山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初454号
原告程某某，女，汉族，1979年3月13日出生，黎城县人，黎城县旅游局职工，住黎城县。
委托代理人王某某，男，汉族，1976年5月15日出生，黎城县人，赵庄煤矿职工，住黎城县，系原告程某某的丈夫。
被告马某某，男，汉族，1983年11月2日出生，河北省沧州市青县人，个体经营户。
委托代理人王某甲，男，汉族，1966年3月3日出生，河北省廊坊市大城县人，渤海保险理赔公司大城分公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人武明群，任公司经理。
委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1969年5月6日出生，河北省沧州市青县人，司机。
被告沧州小不点汽车运输股份有限公司。住所地：河北省沧州市青县马厂镇王维屯村*号。
法定代表人邹达。
原告程某某与被告马某某、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）、被告张某某、被告沧州小不点汽车运输股份有限公司（以下简称小不点公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托代理人王某某，被告马某某的委托代理人王某甲，被告保险公司的委托代理人马玉婷到庭参加了诉讼。被告张某某、被告小不点公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月25日7时45分许，被告张某某驾驶×××（×××）半挂货车由北向东右转弯行驶至黎城县马家垙村路段时，与迎面驶来的任立端驾驶的×××小型面包车（车上乘坐原告）相撞，造成任立端、原告程某某受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故。经黎城县交警大队认定被告张某某承担本次事故的全部责任，原告不承担任何责任。在本次事故中造成原告急性闭合性胸部、腰椎、面部等损伤，虽经43天住院治疗，仍留下严重的后遗症，尚需二次手术整容。并经鉴定，原告的面部和腰部损伤各达十级伤残。在本次事故中给原告造成的实际损失为169941元。被告小不点公司的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，依法应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由其他被告负责赔偿，并承担连带责任。由于原告与四被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计169941元，不足部分由其他被告承担，并承担连带责任；2、判令被告小不点公司与被告马某某承担本案的诉讼费。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，1、本次事故有两名伤者，应在交强险范围内为另一名伤者预留必要份额。2、本案诉讼费应由被告小不点公司与被告马某某承担，被告无异议。3、事故车辆在被告保险公司投保时，记录的使用性质为营运，因此被告保险公司要求审查车辆的行驶证、驾驶证及相应的营运资质，在证件合法有效的前提下，保险公司在商业险内予以赔偿。
被告马某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告对本次事故经过及黎城县交警队对事故的责任划分无异议，事故车辆×××（×××）半挂货车的实际所有人为被告马某某，与被告小不点公司系挂靠关系，被告张某某系被告马某某雇佣的司机，被告马某某以被告小不点公司的名义在被告保险公司处投保有交强险和商业险，主车保额为1500000元，挂车保额为50000元。原告合情合理的损失在交强险内赔偿，超出部分在商业险内赔偿。另被告马某某为原告垫付医药费13000元，要求被告保险公司在赔偿原告时予以扣除，赔偿给被告马某某。本案诉讼费应由被告保险公司承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称被告保险公司承保了事故车辆冀×××（×××）半挂货车的交强险和商业三者险，保险金额为1500000元加不计免赔险，事故发生在保险合同期限内。原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。另，被告张某某与被告马某某系雇佣关系，被告马某某系事故车辆的实际所有人，被告张某某受雇于被告马某某，按月领取工资，系事故发生时车辆×××（×××）半挂货车的驾驶员，正在履行驾驶职务。根据法律规定，雇佣期间因工作非故意行为，造成他人人身损害和财产损失的由雇主承担责任，故被告张某某不负事故的赔偿责任。
被告小不点公司未到庭参加诉讼，在法定期限内向本院提交了答辩状，辩称2014年10月，被告马某某自筹资金购买了×××（×××）半挂货车，挂靠在被告小不点公司，双方签订了协议书，约定了权利义务，约定被告马某某以被告小不点公司的名义在被告保险公司处投保交强险和商业险，商业险不少于1500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内赔付，不足部分由被告马某某承担，被告小不点公司不承担赔偿责任。
本案的争议焦点是：本次事故给原告造成的实际损失是多少，各被告应承担怎样的赔偿责任。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的病历的真实性无异议，但认为病历中没有加强营养和向上级医院转诊的医嘱，本院经审查认为，病历中出院医嘱及诊断建议书的诊疗意见均载明了加强营养及建议患者就诊上级医院进一步诊治，对原告提供的证据予以确认。2、司法鉴定意见书，被告对其真实性无异议，予以确认。3、协和医院西院的就诊费用，被告认为无相关医嘱，不予认可，本院经审查认为在出院证、诊断建议书中皆有头面部瘢痕，建议就诊上级医院的记载，且原告提供了正规发票及就诊卡，证明了购药花费，对原告提供的证据予以确认。河北省眼科医院的门诊收费票据，被告不予认可，认为病历中没有关于眼部创伤的记载，本院经审查认为，在病历中出院记录页载明了原告眼部受伤情况，出院医嘱中载明头面部伤口区域疤痕形成，伴左眼外眼角上挑，建议患者就诊上级医院进一步诊治，原告提供了在河北省眼科医院就诊的门诊票据、就诊卡及充值票据证明所需费用，对原告提供的证据予以确认。外购药物票据，没有相关医嘱，原告未提供证据证明外购药物的必要性，不予确认。4、原告在北京的住宿费票据两支，就诊时间为2018年4月10日，对2018年4月11日的一支予以确认，2018年4月13日的一支与原告的就诊日期不符，不予确认。5、复印费和鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，复印费依票据为85元，鉴定费依票据为1500元。6、车票不能证明与本案的关联性，本院酌情认定为1500元。7、生活用品收据及饭费收据不能证明与本案的关联性，不予确认。8、具体赔偿项目中，医药费依照确认的正规票据计算。眼镜费用，原告未提供证据予以证明，不予确认。护理费，原告主张护理人员为两人，但未提供相应的证据予以证明，被告不予认可，应按1人计算，计算标准被告认可按每天100元计算，予以确认。营养费按照每天50元计算。误工费，被告认可按照每天100元计算，对误工天数不予认可，误工天数应计算至定残日前一天。残疾赔偿金，因原告为非农业家庭户口，故应按照2017年度山西省城镇居民人均可支配收入29132元计算。被扶养人生活费，按照2017年度山西省城镇居民人均消费性支出18404元计算。精神损害抚慰金酌情认定为2000元。
依诉辩双方陈述及对证据的认证，本院确认以下事实：2017年9月25日7时45分许，被告张某某驾驶的×××（×××）半挂货车由北向东右转弯行驶至黎城县马家垙村路段时，与迎面驶来的任立端驾驶的×××小型面包车（车上乘坐原告）相撞，造成任立端、原告程某某受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故。经山西省黎城县公安局交警大队认定，被告张某某承担本次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往黎城县人民医院住院治疗，住院时间为2017年9月25日至2017年11月4日，实际住院40天。出院诊断为急性闭合性胸部损伤、双侧液气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧胸前壁皮肤挫裂伤、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头面部软组织撕脱伤、挫裂伤伴部分皮肤缺损、左颧骨骨折、腰椎骨折、失血性贫血。出院医嘱为加强营养，休息三个月，头面部伤口区域瘢痕形成、伴左眼外眼角上挑、左眼前黑影，建议就诊上级医院进一步诊治，定期复查，不适随诊。2018年3月21日，经黎城县公安局交通警察大队委托，2018年4月13日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出了长治市人民医院司法鉴定中心［2018]市医鉴字第［28]号司法鉴定意见书，鉴定意见为程某某面部损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残。原告程某某系非农业家庭户口，出生于1979年3月13日，至定残日年满39周岁。原告的女儿王煜娜，出生于2005年3月21日，至定残日年满13周岁。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险各一份，交强险的保险期间为2016年10月24日0时起至2017年10月23日24时止，第三者责任险交强险的保险期间为2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止，主车保险金额为1500000元，挂车保险金额为50000元，事故发生在保险期间内。事故车辆×××（×××）半挂货车的实际车主为马某某，挂靠于被告小不点公司，张某某系马某某的雇佣司机，事故发生时，车辆具备行驶资格，被告张某某有驾驶资格。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医药费10000元，被告马某某为原告垫付医药费13000元。
由此，本次事故给原告程某某造成的损失为：
1、医药费28055.18元。
2、误工费20000元。误工时间为200天，误工费按每天100元计算，误工费为100×200=20000元。
3、护理费4000元。按每天100元计算，原告住院40天，为100×40=4000元。
4、营养费2000元。按每天50元计算，原告住院40天，为50×40=2000元。
5、住院伙食补助费4000元。按每天100元计算，原告住院40天，为100×40=4000元。
6、交通费酌情认定为1500元。
7、鉴定费依票据为1500元。
8、复印费85元。
9、残疾赔偿金64090.4元。原告程某某经鉴定面部损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残，按照2017年度山西省城镇居民人均可支配收入29132元计算，为29132×20×（10＋1）%=64090.4元。
10、精神损害抚慰金酌情认定为2000元。
11、被扶养人生活费5061.1元。原告的女儿王煜娜，事故发生时年满13周岁，按照2017年度山西省城镇居民人均生活消费支出18404元计算，故被扶养人王煜娜的生活费为18404×5×（10＋1）%÷2=5061.1元。
12、原告在北京治疗期间的住宿费408元。
以上损失总合计为132699.68元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，原告在本次交通事故中遭受的人身和财产损失理应得到相应的赔偿。被告张某某驾驶的×××（×××）半挂货车由北向东右转弯行驶至黎城县马家垙村路段时，与迎面驶来的任立端驾驶的×××小型面包车（车上乘坐原告）相撞，造成任立端、原告受伤住院，两车不同程度受损的道路交通事故。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本次事故中原告的医疗费，包括营养费和住院伙食补助费损失共计34055.18元，超过了交强险中医疗费10000元的限额，该部分损失应由被告保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分24055.18元，因被告张某某负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，故应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。除去医疗费、营养费、住院伙食补助费外，原告的剩余损失98644.5元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，该部分损失应由被告保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告马某某、张某某和被告小不点公司不承担赔偿责任。另被告保险公司已先行垫付的医药费10000元，应予以扣除。被告马某某为原告垫付的医药费13000元，原告在获得被告保险公司的赔偿款后，应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计108644.5元，扣除其为原告垫付的医疗费10000元，实际应赔偿的数额为98644.5元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计24055.18元。原告在得到被告保险公司的赔偿款后三日内返还被告马某某垫付款13000元。
二、被告马某某、张某某和被告沧州小不点汽车运输股份有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
原、被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 张丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。