wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00043号
原告：朱传厂，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：朱传浩，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
以上二原告的委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：曹连发，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告朱传厂、朱传浩与被告曹连发民间借贷纠纷一案，本院2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱传厂、朱传浩的委托代理人王新进到庭参加诉讼，被告曹连发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱传厂、朱传浩诉称：二原告、朱传杰及被告曹连发是在上海市闵行区务工时结识多年的朋友，被告曹连发、洪丽芝系夫妻关系。2012年3月3日，被告曹连发、洪丽芝以做装潢生意资金紧缺为由，向朱传杰借款。朱传杰因当时资金周转困难，没有钱借给二被告，便建议被告曹连发、洪丽芝向原告朱传厂、朱传浩借钱。考虑到多年的朋友关系，原告朱传厂、朱传浩各拿出现金人民币100000元借给被告。被告当即立下借据，约定一个月之内还款。现借款已逾期，二原告多次催讨，被告借故拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还二原告借款人民币200000元，并支付自2012年4月3日至还款之日止的同期贷款利息。
原告朱传厂、朱传浩为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明二原告的诉讼主体资格。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告曹连发未参加庭审，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。
经公开开庭举证，依照相关法律的规定，当事人有对对方举出的证据进行质证的权利，及对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明的责任，本案被告曹连发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利，并应承担相关不利后果。故本院应对二原告举出的证据材料予以确认。
根据二原告的陈述和本院确认的证据，查明以下事实：2012年3月3日，被告曹连发和洪丽芝以生意资金紧缺为由向原告朱传厂、朱传浩借款人民币200000元整，并向二原告出具借条1张，书面约定于一个月之内归还，被告曹连发和洪丽芝均在该借条上“借款人”处署名。后，被告曹连发、洪丽芝一直未付。2012年12月21日，原告朱传厂、朱传浩将曹连发和洪丽芝诉至本院，后又于2012年1月30日以对洪丽芝难以送达法律文书为由撤回对洪丽芝的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：二原告借款给被告曹连发和洪丽芝，被告曹连发和洪丽芝出具条据予以认可，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间借款关系依法成立。因借条上已对借款的具体还款时间进行了约定，被告曹连发与洪丽芝即负有按约定进行还款的义务；同时，因被告曹连发与洪丽芝均在“借款人”处分别署名，且未就该款的还款份额作出约定，系共同借款人，对所欠二原告的借款负连带清偿之责，故对二原告提出的要求被告立即归还欠款的诉求本院予以支持。另，二原告提出的利息诉求，因原、被告对支付利息没有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹连发于本判决生效之日起一个月内一次性归还尚欠原告朱传厂、朱传浩借款人民币200000元。
二、驳回原告朱传厂、朱传浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜许群
审 判 员 宋 琥
人民陪审员 吴干全
二〇一三年三月四日
书 记 员 陈千奇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执941号
申请执行人张光友，女，1958年10月6日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人朱先琼，女，1978年12月2日生，汉族，住泸县百和镇。
被执行人周小平，男，1977年3月26日生，汉族，住泸县百和镇。
申请执行人张光友与被执行人朱先琼、周小平民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3287号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款176000元及利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人朱先琼、周小平在四川省泸州市泸县百和镇土主街村共有商业服务用房（权证号：200800515号，建筑面积：50.79m2）一间。朱先琼名下位于四川省泸州市泸县百和镇土主街村住房（权证号：200800480，建筑面积：144.83m2）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封朱先琼、周小平名下共有的位于四川省泸州市泸县百和镇土主街村共有商业服务用房（权证号：200800515号，建筑面积：50.79m2）一间；朱先琼名下位于四川省泸州市泸县百和镇土主街村住房（权证号：200800480，建筑面积：144.83m2）一套。
二、查封期限为三年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月一日
书记员 吴勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执941号之二
申请执行人张光友，女，1958年10月6日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
被执行人朱先琼，女，1978年12月2日生，汉族，住泸县百和镇。
被执行人周小平，男，1977年3月26日生，汉族，住泸县百和镇。
申请执行人张光友与被执行人朱先琼、周小平民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3287号民事调解书已发生法律效力。张光友于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人朱先琼、周小平邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款176000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人朱先琼、周小平邮寄送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人朱先琼、周小平暂无车产登记信息，也无银行存款，被执行人有房屋登记信息，已设置抵押贷款，现已被查封，告知申请人后，申请人要求暂不处理其房产，待被执行人回来后再行协商，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人要求暂不处理被执行人房产，又无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请人也同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第3287号民事调解书的本次执行程序。
被执行人朱先琼、周小平应继续履行（2015）泸泸民初字第3287号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 郑利平
二〇一六年十二月五日
书记员 温 苗
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00202号
原告崔某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告崔某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年2月8日举行结婚仪式，开始共同生活，2007年5月6日生一女王某某，2011年5月24日登记结婚。由于双方年龄较小，对婚姻认识不够，共同生活后发现彼此性格不合，缺乏共同语言，常因生活琐事发生矛盾，被告常因小事打原告原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月付500元生活费至孩子独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示婚姻状况证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
因原告所出示的证据来源合法并真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2006年2月8日举行结婚仪式，开始共同生活，2007年5月6日生一女王某某，2011年5月24日双方补领了结婚证。
本院认为，原告诉至法院要求与被告离婚，但其未提供有效证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。原、被告应本着互敬互爱之前提和睦相处，共同经营好家庭生活。故原告之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔玉婷承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年三月四日
书 记 员 林丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第637-1号
原告邹平同富商砼有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处韩坊村。
法定代表人张同富，该公司总经理。
被告山东万美装饰工程有限公司，住所地：邹平县鹤伴二路教育局东临。
法定代表人林峰，系公司经理。
被告林江。
本院在审理原告邹平同富商砼有限公司诉被告山东万美装饰工程有限公司、林江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东万美装饰工程有限公司、林江在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月十四日
书记员 谭杰中
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第94号
原告：叶松飞,男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈亚芳，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告叶松飞诉被告沈亚芳民间借贷纠纷一案中，原告叶松飞在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告叶松飞的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶松飞撤回起诉。
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年五月六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）嘉善执民字第2406号
被拘留人:陈荣公民身份号码:
本院在执行袁洁华与陈荣（2015）嘉善执民字第2406号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十一月三十日
()
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第379号
申请执行人陈重庆，男，1971年12月24日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
法定代表人石长泰。
本院在执行陈重庆申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈重庆依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-1号，于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的7230元。在执行过程中，经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）306-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 强
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8572号等
申请执行人：王建芬等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8572号等申请执行人：王建芬等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1380号
申请执行人潍坊青城房地产开发有限公司。
被执行人诸城市杨春建安有限公司。
申请执行人潍坊青城房地产开发有限公司与被执行人诸城市杨春建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)诸民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十四日
执行员 王泽发
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1725号
申请执行人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
被执行人：张皓竣，男，1980年3月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人张皓竣、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初5420号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款30万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，并于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人张皓竣、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人张皓竣、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人卢竹生、张守平、王梦展有房产，被执行人王梦展名下房产已查封，但该房产设有大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，被执行人卢竹生、张守平名下房产已查封，但该两处房产均无土地证，本院暂无法处置，发现被执行人王梦展名下有车辆，因查封价值较小，申请执行人申请不予查封，发现被执行人张皓竣、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为609.37元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案已执行到位债权49361.21元，尚未执行到位债权250638.79元及利息,现查明被执行人张皓竣、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1725号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年八月二十一日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1725号申请执行人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。法定代表人：金尧龙。被执行人：张皓竣，男，1980年3月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市。申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人张皓竣、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初5420号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款30万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，并于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月6日将被执行人张皓竣、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人张皓竣、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人卢竹生、张守平、王梦展有房产，被执行人王梦展名下房产已查封，但该房产设有大额抵押，申请执行人申请暂缓处置，被执行人卢竹生、张守平名下房产已查封，但该两处房产均无土地证，本院暂无法处置，发现被执行人王梦展名下有车辆，因查封价值较小，申请执行人申请不予查封，发现被执行人张皓竣、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为609.37元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人,经本院执行，本案已执行到位债权49361.21元，尚未执行到位债权250638.79元及利息,现查明被执行人张皓竣、张守平、张爱芳、卢竹生、王梦展目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年8月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1725号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年八月二十一日代书记员 楼苏航
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初31号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人史强，男，1988年1月5日出生于辽宁省盘锦市，汉族，住辽宁省盘山县。因吸毒，于2013年8月29日被盘锦市公安局双台子区公安分局给予行政拘留十日的行政处罚；因吸毒，于2015年8月17日被盘山县公安局给予行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被取保候审，2016年4月25日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
被告人史强故意伤害一案，由辽宁省盘山县人民检察院于2016年1月26日以盘县检公诉刑诉[2016]11号起诉书,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎出庭支持公诉，被告人史强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2015年8月10日19时50分许，在盘山县某室，被告人史强与妻子王某1在家中因琐事发生争吵，后史强将王某1推倒，造成王某1伤及鼻部致鼻骨骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某1的面部损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人史强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人史强在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月10日19时50分许，在盘山县某室，被告人史强与妻子王某1在家中因花钱的问题发生争吵，后史强将王某1推倒致王某1的鼻部碰到茶几上，造成王某1伤及鼻部致鼻骨骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，王某1的面部（鼻部）损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人史强与被害人王某1达成和解协议，被告人赔偿王某1经济损失2万元，王某1对被告人史强表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人王某1的陈述证明：2015年8月10日18时30分许，她和丈夫史强在位于盘山县某室的家中因花钱的问题而争吵起来。争吵过程中，发生了厮打，史强用脚踹她的脸，当时她的鼻子就出血了。
2、证人史某某的证言证明：2015年8月10日19时30分许，他接到女儿史某的电话而来到位于盘山县某室儿子史强家中。后来王某1收拾衣服要走，史强就要打王某1，他看到这个情况就和史某还有王某2把史强拉开了，史强没有打到王某1。
3、证人冯某某的证言证明：2015年8月10日19日时许，她在儿子史强家，史强和儿媳因花钱的问题而发生争吵。后来史某来了，她就下楼了。她在场时没有看到有人打王某1。
4、证人史某的证言证明：2015年8月10日19时许，她接到弟弟史强的电话说王某1和她的母亲冯某某争吵起来，就来到了位于盘山县阳光尚城史强家中。后来王某1要走，史强就和王某1抢东西，俩人撕扯在一起，她和史某某、王某2就去拉架。撕扯过程中，史强把王某1推倒了，导致王某1的鼻子碰到茶几上。
5、证人王某2的证言证明：2015年8月10日19时许，他接到女儿王某1电话称自己在家中挨打了，就来到了位于盘山县某室的女婿史强家中。到达后王某1收拾衣服要走，史强不让走就用脚和拳头往王某1的脸上打，致使王某1的鼻子出血，眼睛肿了。
6、盘锦市中心医院门诊病历、CT检查报告单证明：王某1于2015年8月12日就医，检查所见鼻骨凹陷、错位；余所摄未见确切骨折征象；软组织未见确切肿胀。诊断为鼻骨骨折。
7、鉴定意见书证明：经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定王某1面部（鼻部）损伤为轻伤二级。
8、被告人史强的供述证明：2015年8月10日19时30分许，他和妻子王某1在位于盘山县某室的家中因花钱的问题争吵起来，当时王某1收拾东西要走，他就把王某1手中的包扔在了地上并用手推了王某1后背一下，王某1被他推倒鼻子磕在了茶几上，受了伤。
9、被告人史强的户籍证明信证明：被告人史强的自然情况。
10、公安行政处罚决定书证明：因吸毒，史强于2013年8月29日被盘锦市公安局双台子区公安分局给予行政拘留十日的行政处罚；因吸毒，史强于2015年8月17日被盘山县公安局给予行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚；因本案，史强被盘山县公安局给予行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
11、和解协议书及收据证明：被害人王某1已与被告人史强达成和解，被告人史强赔偿王某1经济损失2万元并取得谅解。
本院认为，被告人史强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人史强能够如实供述自己的罪行可从轻处罚。本案系因家庭矛盾而引发，被告人史强积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可对被告人史强酌情从轻处罚。根据被告人史强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史强犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即刑期自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘慧帝
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3688号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:744951650，住所地宁波市高新区。
负责人：万恩平。
被执行人：陈霞，女，1971年12月2日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：郑春明，男，1965年11月19日出生，住象山县。
被执行人：宁波大惠物流有限公司，组织机构代码:084794433，住所地宁波高新区。
法定代表人：陈霞。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈霞、郑春明、宁波大惠物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人与申请执行人协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执3688号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 陈 杨
审 判 员 杨晨炯
二〇一八年八月二十八日
代书记员 阮宏磊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小第305号
原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区顺乐街90号。
法定代表人：梁衍锋，该公司总经理。
委托代理人：张进，该公司员工。
被告：冯志香。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告冯志香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。。
审判员 高琳琳
二〇一五年九月十七日
书记员 张译文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二初字第00029号
原告：安徽江北银嘉小额贷款有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：赵泉陈，该公司董事长。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：周惠琴，女，汉族，住安徽省芜湖市.
原告安徽江北银嘉小额贷款有限公司（以下简称银嘉小贷公司）诉被告周惠琴借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告银嘉小贷公司的委托代理人沈曙光、被告周惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银嘉小贷公司诉称：2012年2月28日，被告以业务需要为由，向原告借款300万元，双方就此签订《借款合同》，约定借期半年，月息21‰，逾期则按日千分之五加收逾期利息。被告还与原告签署《财务咨询服务协议》，由原告为其提供咨询服务。被告以其房产提供抵押担保。借款到期后，经被告申请，原告虽予以展期，但被告此后仍未能清偿借款。现银原告请求判令：1、被告归还原告借款本金300万元，向原告支付利息、逾期付款利息及财务咨询费用，并承担原告实现债权的费用15万元；2、原告对于抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原被告的身份证明材料一组，证明双方主体资格；2.《借款合同》、《借款展期合同》各一份，证明原被告之间借款合同关系；3.《财务咨询服务协议》，证明原被告之间财务咨询服务关系；4.《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《他项权证》一组，证明原被告之间担保合同关系；5.银行汇款凭证，证明原告履行了合同义务；6.律师代理费收据，证明原告支付的实现债权费用情况。
被告周惠琴辩称：借款是事实，但实际借款数额为291.9万元，每月还款8.1万，已还款共计81万，原告主张的利息、综合服务费（咨询服务费）和律师代理费过高，希望给予减免。
被告未向本院提供证据。
经举证质证，对于银嘉小贷公司提交的证据1-4，被告表示无异议，且上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2012年2月28日，原告银嘉小贷公司与被告周惠琴签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限为2012年2月29日至2012年8月28日，月利率21‰。并约定如到期未能归还，则按每天借款总额的千分之五向原告支付逾期付款利息。同日，原告与被告签订一份《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的吉祥新村101-2B房产（房地产权证号为：芜镜湖区字第20100255**号）为原告与马有胜、夏彦、周惠琴、戴广斌、范翠兰、何学芳、卜宛璐签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权，在2000万元的最高余额内向原告提供最高额抵押担保，被告所担保的主债权期间为自2012年2月28日至2013年2月28日，后双方依法办理了抵押登记手续。2012年2月28日，原告还与被告签订一份《最高额保证合同》一份，约定被告为原告与马有胜、夏彦、周惠琴、戴广斌、范翠兰、何学芳、卜宛璐签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的对债务人的债权，在2000万元的最高余额内向原告提供最高额保证担保，被告所担保的主债权期间为自2012年2月28日至2013年2月28日。2012年2月28日，被告与原告签署一份《财务咨询服务协议》，由原告为被告提供咨询服务。2012年2月29日，原告向被告发放了贷款291.9万元。借款到期后，原告与被告于2012年8月29日签订了《借款展期合同》一份，约定被告向原告上述借款展期期限为6个月，即自2012年2月29日至2012年8月28日，月利率2.1%，并约定展期期限届满仍不能按期归还借款本息，则按逾期利率1.5%加收罚息，还约定原借款合同下的从属合同最高额保证合同或最高额抵押合同继续有效。同日，被告与原告又签署了一份《财务咨询服务协议》。但借款展期期限届满后，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告支付律师代理费15万元；被告已按每月8.1万元的标准向原告支付了自2012年2月28日至2012年12月29日的借款利息。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周惠琴与原告银嘉小贷公司签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约向被告发放了贷款，被告应依约偿付借款本息，现被告逾期未偿还借款本息，显属违约，故对原告请求判令被告归还借款本金、利息并承担违约责任的请求依法应予支持。经审查，本案中原告实际出借款本金为291.9万元，其预扣的利息不应计算为借款本金，同时，双方合同约定的借款利息及逾期罚息过高，本院酌定按同期中国人民银行规定的贷款基准利率四倍的标准计算。因被告作为抵押人与原告签订了最高额抵押合同，约定以其所有的吉祥新村101-2B房产为其的上述借款本息及实现债权费用等在最高额抵押限额范围提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求应予支持。原告为实现债权所支付的律师费15万元，虽有票据加以证明，但请求数额过高，本院酌定支持8万元。对于原告主张的财务咨询费用，因在双方签订的《财务咨询服务协议》并未明确约定，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告周惠琴于本判决生效之日起十日内给付原告安徽江北银嘉小额贷款有限公司借款本金291.9万元及利息（自2012年12月29日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行规定的贷款基准利率四倍的标准计付）；
二、被告周惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江北银嘉小额贷款有限公司实现债权费用8万元；
三、原告安徽江北银嘉小额贷款有限公司就上述一、二项款项对被告周惠琴所有的作为抵押物的吉祥新村101-2B房产（房地产权证号为：芜镜湖区字第20100255**号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额抵押限额范围享有优先受偿权；
四、驳回原告安徽江北银嘉小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37592元，由被告周惠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第0040号
异议人朱玉梅，女，1978年1月16日生，汉族，新沂市人，居民。
异议人马士殿，男，1946年11月1日生，汉族，新沂市人，退休教师。
异议人马海滨，男，1974年1月16日生，汉族，新沂市人，居民。
异议人何光侠，女，1948年7月13日生，汉族，新沂市人，退休教师。
共同委托代理人张智永，1973年1月21日生，汉族，新沂市人，律师。
共同委托代理人何静，1969年11月16日生，汉族，新沂市人，教师。
申请执行人陶霖，男，1973年10月29日生，汉族，徐州市人，现役军人。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被执行人马海滨，男，1974年1月16日生，汉族，新沂市人，居民。
本院在执行陶霖与马海滨民间借贷纠纷一案中，异议人朱玉梅、马士殿、何光侠、马海滨对执行行为提出书面异议，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人朱玉梅、何光侠及四异议人的共同委托代理人张智永、何静，申请人陶霖到庭参加听证。被执行人马海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人朱玉梅等称：新沂市人民法院查封的位于新沂市万恒东一号15号楼1单元201室的房屋，虽然登记在被执行人马海滨名下，但该房系马海滨父母马士殿、何光侠出资购买，属家庭共有财产，且系其家庭唯一套房产，家庭共计六口人在内居住。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定：“对被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不能拍卖、变卖、或者抵债。”请求法院终止对异议人上述共有房产的执行。
申请执行人陶霖辩称：法院查封的马海滨的房屋产权人是马海滨，而不是异议人朱玉梅、马士殿、何光侠。根据以上事实，异议人的申请理由不成立，请求法院驳回异议人的异议申请。
本案双方争议的焦点是：本院（2011）新民诉保字第0489号民事裁定书查封被执行人马海滨名下的新沂市万恒东一号15号楼1单元201室房屋是否属于被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋，是否能够由人民法院拍卖、变卖、或者抵债。
经审查查明：被执行人马海滨与异议人朱玉梅系夫妻关系，系异议人马士殿、朱玉梅之子。依照申请人陶霖申请，本院依法查封登记在马海滨名下的涉案房屋，该房屋产权登记面积为114.44㎡。2013年9月11日，本院委托徐州华信房地产土地咨询评估有限公司对涉案房屋进行评估，经评估，该房屋价值为485600元。该房屋现由马海滨、朱玉梅、马士殿、何光侠等六人居住。
以上事实，有异议人当庭陈述、本院调取房产登记、涉案房地产评估报告等证据证实。
本院认为：本案查封的房屋所有权应属被执行人马海滨所有，即使该房由异议人马士殿、何光侠出资购买，但登记于马海滨名下，应视为对马海滨的赠与财产。被执行人马海滨所有的房产虽系其唯一一套住房，但其面积、价值远远超出法律规定被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋标准。在处置变价后，为其保留必要的安置费用前提下，应当允许拍卖、变卖或抵债。故异议人的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回马海滨、朱玉梅、马士殿、何光侠的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 鲍绪年
人民陪审员 牛淑艳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 田 媛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执2536号
申请执行人:陈树新，男，1968年12月13日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人:海宁金诺投资有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路２８８号皮革品牌风尚中心１幢３号，组织机构代码:569378956。
法定代表人:蒋益喜。
陈树新依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8568号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人海宁金诺投资有限公司在（2018）浙0481执2536号执行通知书指�的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁金诺投资有限公司存款人民币34489元及迟延履行利息、诉讼费440元、执行申请费417元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年七月九日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2536号
申请执行人:陈树新
被执行人:海宁金诺投资有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执2536号案件,即申请执行人陈树新与被执行人海宁金诺投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8568号民事判决书,已于2018年08月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月三十一日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1261号之二
申请执行人毛谦均，男，1985年6月11日出生，住浙江省江山市。
申请执行人严丽娟，女，1984年12月21日出生，住浙江省江山市。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院在执行毛谦均;严丽娟与衢州市豪信房地产开发有限公司（2018）浙0803执1261号商品房销售合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2018年8月22日受理衢州市豪信房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1261号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一八年八月二十二日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执1261号之一
申请执行人毛谦均，男，1985年6月11日出生，住浙江省江山市。
申请执行人严丽娟，女，1984年12月21日出生，住浙江省江山市。
被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号，组织机构代码:572929392。
法定代表人严春元。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月24日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初491号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人衢州市豪信房地产开发有限公司所有的价值93837元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周建平
二〇一八年七月四日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执662号之二
申请执行人邵琴飞，女，1993年6月24日出生，住衢州市衢江区。
被执行人柴招发，男，1986年1月15日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人邵琴飞与被执行人柴招发为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初2993号民事调解书一案中，于2018年3月20日向被执行人柴招发发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人柴招发履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人邵琴飞借款人民币26500元，并支付利息，申请执行费297.5元。但被执行人柴招发至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人柴招发亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人柴招发纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柴招发的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柴招发有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外未发现被执行人柴招发有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，亦未能发现被执行人。申请执行人邵琴飞同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人柴招发目前无财产可供执行，申请执行人邵琴飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0803执662号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人柴招发有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年八月二十八日
书记员 毛蕾蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执662号之一
申请执行人邵琴飞，女，1993年6月24日出生，住衢州市衢江区。
被执行人柴招发，男，1986年1月15日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2017年09月22日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2993号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人柴招发所有的价值26500元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周建平
二〇一八年三月二十日
代书记员 王鹏程
浙江省衢州市衢江区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0803执662号
本院在执行申请执行人邵琴飞与被执行人柴招发民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：
将被执行人柴招发纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年08月28日至2020年08月27日止。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初828号
原告：张某，女，汉族，1968年5月3日生，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市弓长岭区安平街安胜委欧式一条街西段5号办公楼。
法定代表人：黄金德，该公司董事长。
原告张某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司（以下简称盈禄公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告盈禄公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2009年11月12日签订委托代建协议，购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋，向恒缘公司交付全额购房款。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告盈禄公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：
1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。
2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。
3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。
被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告的诉求无意见，原告陈述的事实与管理人掌握的情况相符合，管理人同意在管理人责任范围内协助原告办理相关手续。
为查明事实，本院调取如下证据：
1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。
2、恒缘公司和盈禄公司向房产管理部门提交的借款合同、抵押合同、登记申请表，登记审批表，评估通知书，评估报告，抵押楼号清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。
3、恒缘公司营业执照，法定代表人身份证明，授权书、股东会决议,弓长岭公司董事会决议等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。原告张某购买了恒缘公司开发的某某号房屋，于2009年11月12日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告张某分别于2009年11月12日交付房款10万元，2010年9月4日交付房款128954元。并于2011年1月25日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。
另查明，2011年10月20日，盈禄公司作为贷款人，恒缘公司、胡凤霞、孔德莹、曹洪银、张显标分别作为借款人，恒缘公司作为抵押人签订了五份抵押担保借款合同，五借款人共向盈禄公司借款2400万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。
再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。盈禄公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。
本院认为，原告张某与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告张某依合同约定支付了全部房款，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得盈禄公司借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于盈禄公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋归原告张某所有。
二、原告张某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋的权利优先于被告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。
三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告张某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区某号房屋所有权登记手续。
案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 继
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第387号
申请执行人李发林，男，住古浪县。
被执行人秦永元，男，住古浪县。
本院在执行申请人李发林与被执行人秦永元追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人秦永元给付欠款8000元。在执行中，查明被执行人秦永元家庭生活困难，亦无财产可供执行，申请人李发林亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）古民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李发林如发现被执行人秦永元有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为8000元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉兰
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8509号等
申请执行人：张英等104人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8509号等申请执行人：张英等104人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人贾云花等104人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执577号
申请执行人雷翼彪，男，1981年9月17日出生，住浙江省武义县。
被执行人钟欣，男，1990年12月30日出生，住武义县。
关于申请执行人雷翼彪与被执行人钟欣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初4263号判决书已发生法律效力。申请执行人雷翼彪于2018年03月09日向本院申请执行，要求被执行人钟欣支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟欣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟欣有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钟欣有可供执行的财产。申请执行人雷翼彪向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钟欣目前无财产可供执行，申请执行人雷翼彪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执577号案终结本次执行程序。申请执行人雷翼彪今后若发现被执行人钟欣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0723执577号申请执行人雷翼彪，男，1981年9月17日出生，住浙江省武义县。被执行人钟欣，男，1990年12月30日出生，住武义县。关于申请执行人雷翼彪与被执行人钟欣民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初4263号判决书已发生法律效力。申请执行人雷翼彪于2018年03月09日向本院申请执行，要求被执行人钟欣支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟欣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟欣有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钟欣有可供执行的财产。申请执行人雷翼彪向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人钟欣目前无财产可供执行，申请执行人雷翼彪亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）浙0723执577号案终结本次执行程序。申请执行人雷翼彪今后若发现被执行人钟欣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一八年八月九日代书记员 叶建莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执2593号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2784号民事，于2018年5月7日立案执行申请执行人余伟良与被执行人宣慧球民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30150元(其中案件执行标的金额29335元，执行费815元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01331号
原告杨玉凤，女，1995年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王兴国，男，1990年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨玉凤与被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由本院审判员谭秀珍独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行审理。因原告杨玉凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本庭按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨玉凤承担。
审判员 谭秀珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨艳娇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4604号
申请执行人阮金芳
被执行人王杰方，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004刑初418号，依法向被执行人王杰方发出执行通知书，责令被执行人王杰方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王杰方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王杰方（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币119592元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 缪哈奈
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初977号
原告：贾社教，男，汉族，住正宁县山河镇，农民。
被告：王秉胜，男，汉族，住正宁县山河镇，农民。
原告贾社教与被告王秉胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾社教、被告王秉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾社教向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付人工费46000元及利息（自2014年11月10日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，原、被告达成房屋建设合同，由原告提供劳务为被告修建房屋。房屋建成后，双方于2014年11月10日进行了结算，被告就所欠人工费81000元向原告出具了欠条1张。后原告多次向被告催要，被告于2015年2月2日向原告支付了35000元，并承诺两天后再支付5000元，原告遂向被告出具了40000元的收据。后被告未按期支付，原告又多次向被告催要，被告一直推诿，下欠46000元人工费至今未支付。
王秉胜辩称，原告所述双方签订建房合同的时间及内容均属实。但是，原告在承建被告房屋期间还承包了他人的工程，对被告的房屋施工拖拖拉拉，直至2014年11月房屋才基本建成。11月10日，双方就人工费进行了结算，其向原告出具了81000元欠条，但房屋并未交工，原告承诺结算后再进行整修。2015年2月2日原告催要欠款时，其向原告支付人工费35000元，承诺短期内再付5000元，原告向其出具了40000元的收条。后因原告未对房屋进行整修，所以余款46000元至今未付。另外，原告从王军房处拉砖50000块，每块0.3元，共计15000元未付给王军房，因涉案房屋是其和王军房共同开发建设，所以该15000元砖款应从人工费中予以扣减。2013年9月，原告从被告妻子赵粉巧处拉走价值5918元的钢管，该款也应该从人工费中扣减。综上，原告未按图纸要求施工，操作程序违规，导致房屋屋面出现水泡、油毡胀起、卫生间地面过高，以及楼梯未进行抹灰和打磨等质量问题，故不同意支付下欠原告人工费及利息，原告还应赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原、被告达成农村建房合同，约定由原告承包被告位于正宁县山河镇移风村新农村住房建设工程，承包范围：基础土建工程包括地沟、砌砖、粉刷、垫层支模、钢筋制作、绑扎、现场30米内转运，建筑体四周平整打夯，三边散水1.5×0.12，北边1.8米人行道打混凝土0.15公分，室内洗手间、厨房抹灰砌瓷砖（规格600×300），一层地面打8至10公分垫层，地暖安装后打0.5公分豆石，二、三层同上，三层顶四边起坡，外墙南北西三面墙体抹灰砌瓷砖，楼梯内包括踏步、休息平台清水压光Φ10钢筋护角。工程总建筑面积745平方米，单价每平方米380元，总价283100元。付款方式：主体按进度付款，每层按建筑面积计算，一层主体完工后付一层总价的50%，三层主体完工拆模后付主体总价的50%，现场清理完整七日之内结算清主体款项；装饰工程完工后验收合格付总价的95%，剩余0.5%，180天后不出质量问题一次性付清。房屋建成后，双方于2014年11月10日进行了结算，被告就所欠人工费81000元向原告出具了欠条1张。后原告向被告催要，被告于2015年2月2日向原告付款35000元，并承诺短期内再付款5000元，原告遂向被告出具了40000元的收据。之后被告再未付款，原告多次向被告催要，被告一再推诿拖延，下欠46000元人工费至今未支付。
另查明，被告的新农村住宅共3层6套，其中被告居住1套，出售3套，剩余2套待出售。
对于当事人双方有争议的事实认定如下：1、原告是否从王军房处拉砖、以及拉砖的数量和价值，因与本案无关联性，依法不予认定；2、原告是否从被告妻子赵粉巧处拉走钢管、以及拉走钢管的数量和价值，因与本案无关联性，依法不予认定；3、涉案房屋是否存在质量问题，被告向法庭提交了照片5张和王占刚的证言1份，以证明涉案房屋存在质量问题。因照片属单一证据，无其他证据相佐证，王占刚亦未出庭作证，故对被告提出的房屋质量问题不予认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方自愿签订农村建房施工合同，理应依约履行各自的义务。合同签订后，原告为被告的新农村住宅建设工程提供了劳务，房屋建成后双方就人工费进行了结算，被告向原告出具了81000元的欠条1份，双方之间的建房施工事实清楚，权利义务关系明确，故对原告要求被告清偿下欠人工费46000元的请求予以支持。对于被告主张涉案房屋至今未交工的辩解，因该房屋被告已居住使用或出售，故对被告该辩解不予支持。
关于原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未进行约定，故对原告的该请求不予支持。
关于被告主张的房屋质量问题，因被告未提起反诉，亦未申请司法鉴定，故本案不作处理，被告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告王秉胜于本判决生效之日起十日内向原告贾社教清偿人工费46000元；
二、驳回原告贾社教的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告王秉胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 李江博
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2322号之一
申请执行人黄蔚丽，女，1976年8月15日出生，住景宁县鹤溪镇文化路**号,现住丽水市莲都区。
被执行人季颖颖，女，1976年7月21日出生，住丽水市莲都区银苑小区***幢***室，现住丽水市莲都区。
申请执行人黄蔚丽与被执行人季颖颖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1102民特639号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人黄蔚丽向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为人民币250000元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人季颖颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季颖颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季颖颖逾期未履行,已报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季颖颖的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人季颖颖（共有人：张宁华）的名下位于莲都区房产，本院另案予以查封（查封期限至2020年11月29日），被执行人季颖颖名下坐落于景宁××××号的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2020年11月29日），本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季颖颖有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人季颖颖拒不履行，本院已对被执行人季颖颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄蔚丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人季颖颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2322号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2322号
申请执行人黄蔚丽，女，1976年8月15日出生，现住丽水市莲都区。
被执行人季颖颖，女，1976年7月21日出生，现住丽水市莲都区。
申请执行人黄蔚丽依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民特639号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人季颖颖在（2018）浙1102执2322号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季颖颖银行存款人民币250000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一八年四月十八日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1102执2322号
本院在执行申请执行人黄蔚丽与被执行人季颖颖请求确认人民调解协议效力一案中,经查，被执行人季颖颖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将季颖颖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执438号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路78号，组织机构代码:566968109。
法定代表人赵一勇。
被执行人刘新华，男，1970年8月16日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人刘新华为金融借款合同纠纷的（2017）浙0803民初2123号民事判决书一案中，于2018年2月28日向被执行人刘新华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘新华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币404396.58元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6368元、申请执行费6391元。但被执行人刘新华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人刘新华限制其高消费。本院在执行过程中，常山县法院已将被执行人房产处置完毕，我院分配金额为25441元，优先偿付诉讼费6368元、执行费后，申请执行人实现了债权12682元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘新华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘新华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘新华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘新华目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0803执438号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘新华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁凤良
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一八年八月二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0803执438号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路78号，组织机构代码:566968109。法定代表人赵一勇。被执行人刘新华，男，1970年8月16日出生，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人刘新华为金融借款合同纠纷的（2017）浙0803民初2123号民事判决书一案中，于2018年2月28日向被执行人刘新华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘新华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款人民币404396.58元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6368元、申请执行费6391元。但被执行人刘新华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人刘新华限制其高消费。本院在执行过程中，常山县法院已将被执行人房产处置完毕，我院分配金额为25441元，优先偿付诉讼费6368元、执行费后，申请执行人实现了债权12682元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘新华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘新华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘新华有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘新华目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0803执438号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘新华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁凤良审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一八年八月二日书记员  张荣琴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1019号
原告：王忠来，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：姜红，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：李志民，男，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告王忠来与被告姜红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王忠来、被告姜红及委托代理人李志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在第二轮土地承包中，我于2005年以家庭承包方式承包本村12.4亩责任田，同年7月14日我与被告签订土地流转合同，我将全家人12.4亩的责任田转包给被告耕种，转包期至2005年至2027年，被告一次性给付转包费1.4万元，被告耕种11年，还有12年。现我要求增加承包费每年每亩至600元，共计81，975.40元。原告认为以家庭承包方式取得的责任田是我们农村农民最基本的生活保障，由于物价上涨，开销增大，原合同继续履行，显失公平，原来签订的转包合同转包费用每亩每年合49.09元，现转包费用每亩每年已达到650元。故请求判决解除原告与被告签订的土地转包合同中的价款，由被告增加给付承包费每年每亩至600元，一性次给付承包费81975.40元。请求判决被告返还我的土地承包经营权证，请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告姜红辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求增加转包费用价格过高，原、被告所签订的土地转包协议，其内容为双方真实意思的表示，且被告一次性所出的1.4万元转包费用在当时是很高的，该协议已实际履行了10年，并且不存在承包经营权的风险，原告不应违背协议中确认的转包价格。希望法庭进行调解，如果转包价格适中，被告方可以考虑是否接受。
经审理查明，2005年7月14日，原、被告签订了承包地转包协议书，原告将其家庭的全部12.4亩承包地转包给被告，约定转包期限为22年，转包费用为1.4万元（每亩每年转包费用为51.3元），被告已一次性给付。2005年12月28日原、被告再次就该承包地的转包签订了农业承包合同，约定转包期限为2005年12月28日至2027年12月30日，转包费用为1.4万元。现该承包地的转包合同已实际履行了10年。另，该诉争土地转包后，原告取得的农村土地承包经营权使用证一直在被告手中至今。
再查明，2015年至2016年，原、被告所在地对承包地的转包价格浮动范围为每亩每年500元至650元。
又查明，原告曾于2015年起诉被告，要求被告退回该诉争土地，经新民市人民法院一审判决，沈阳市中级人民法院发回重审，新民市人民法院重审后驳回原告的诉讼请求，原告上诉后被告沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提供的“协议书”复印件、“农业承包合同”复印件、“大红旗镇经管站证明”各一份并与当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证本院予以确认。
本院认为，自第二轮农村土地承包以来，承包地依法可以在村集体组织成员及其他集体组织成员之间流转。土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。农民所享有的土地承包经营权，不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权，享有的是具有身份性质的物权，不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过对土地的占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础，是不可以随意放弃和剥夺的。近年来随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势。原、被告约定的土地转包协议虽系双方真实意思的表示，真实、合法、有效，但如果双方按照合同中约定的转包价格履行，且该承包地系原告所在家庭的全部承包地，对原告来说显失公平，在今后12年合同的履行中将无法保证原告及其家人的基本生活，由于其土地承包经营权在流转过程中并没有全部灭失，原告对承包地的转包行为系实现其土地承包经营权的方式之一，在合同履行阶段其收益一但受到影响，仍有实现维护其基本生活的权利主张。故对原告要求被告增加转包费用的诉讼请求应予以支持。
原告取得的该诉争土地的农村土地承包经营权使用证，系第二轮土地承包时原、被告所在地的集体经济组织对该土地发包给原告行使土地承包经营权的证明依据，该承包地虽已转包给被告，但原告的土地承包经营权并没有完全灭失，该证件在被告手中于法无理，于他无涉，对被告而言体现不出任何法律意义上的权利。所以对原告要求被告返还该证件的诉讼请求，亦应予以支持。
关于被告根据其所提供的“辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第1076号民事判决书”，用以证明原告应该忠实履行双方签订的转包合同。因该判决所维持的系本案被告对该诉争土地不予退还的重审判决。而本案原告诉请的内容却是要求被告增加该诉争土地的转包费用。原告先后对被告的诉请内容不同，被告所提供的上述判决书证据既于本案无关，其提供证据的理由对原告而言又显失公平，故对被告的这一权利主张，本院不予采信。
根据原、被告所在地镇政府职能部门就承包地转包价格的确认范围，本院酌情认定在未来12年的合同履行中转包价格为每亩每年550元。
综上，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜红于本判决生效后五日内另行给付原告王忠来2016年至2027年承包地转包费74，206.56元［（550元－51.3元）元×12年×12.4亩）］；
二、被告姜红于本判决生效后五日内将原告王忠来所有的农村土地承包经营权使用证予以返还；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告姜红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴丽华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1019号
原告：李淑英，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：李洪梅，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告李淑英与被告李洪梅土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员张武独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告李洪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家于全国第二轮土地发包时，在新民市大红旗镇沙岗子村分得承包地16.4亩，地块名为电道西，边邻四至为东邻陈乃利，西邻刘福林，南临杨跃红，北邻张志平。我丈夫李军胜去世后，由于我女儿年龄小，出于无奈我搬回娘家居住。此地就一直由被告李洪梅占有耕种。多年来，原告多次向被告主张权利，被告拒不返还。无奈，我只得诉至法院，请求法院查明事实后依法判决被告返还承包地16.4亩，并赔偿2016年因我没耕种土地的损失10,000.00元。
被告李洪梅辩称，我是从村里承包的土地，与原告无关。如果原告同意调解，我可以返还她们三口人的地。另两口人的地是我父亲和爷爷的，我不同意返给他们。
经审理查明，被告李洪梅系原告李淑英前夫李军胜的妹妹。1998年第二轮土地承包时，原告一家五口李淑英、李淑英丈夫李军胜、李淑英女儿李阳、李军胜父亲李成忠、李军胜祖父李奎福，在大红旗镇沙岗子村分得该案争议土地16.4亩，地块名为电道西，边邻四至为东邻陈乃利，西邻刘福林，南临杨跃红，北邻张志平。截至2006年，李奎福、李军胜、李成忠相继死亡。现该户只剩李淑英及李阳二人。2016年5月16日，户成员李阳推举原告李淑英作为该承包户的代表人。2016年本案争议土地16.4亩由被告李洪梅耕种。原告李淑英多次向被告李洪梅主张权利，被告拒不返还，故原告诉至法院，要求被告返还土地16.4亩，并赔偿2016年未耕种土地的经济损失。
另查明，原告李淑英与其女儿李阳于2007年迁到新民市梁山镇费岗子村居住，二人在该村未分得土地。
上述事实，有原告提供的“大红镇沙岗子村委会证实一份、农村土地承包合同复印件一份、大红旗镇沙岗子村土地台帐一份、户口本复印件三份、梁山镇费岗子村委会证实一份、李阳推荐书一份”，有当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，我国《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。其含义是指家庭承包经营权，只能属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。因此，当家庭中某个成员死亡，作为承包方的“户”还存在，不产生继承问题，此时该户内其他人口都是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营。本案中最初享有该16.4亩土地承包经营权的有李淑英、李阳、李军胜、李成忠、李奎福五个人。当李军胜、李奎福、李成忠相继死亡后，李淑英和李阳成了该户土地的承包经营权人。《农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。依据上述规，原告虽然搬离大红旗镇沙岗子村，但原告因在现居住地新民市梁山镇费岗子村并未分得土地，所以原告对于原以家庭承包方式取得的承包经营权并未丧失。而且从大红旗镇沙岗子村委会为李淑英出具的证实看，大红旗镇沙岗子村委会也证实李淑英享有该案争议土地的承包经营权。被告辩称她所耕种的土地是其祖父和父亲份额的理由，因被告未在原告的承包户内，且因家庭承包方式取得的土地不具有继承性，所以被告的抗辩理由不成立。庭审中被告虽然提交了一份被告丈夫与大红旗镇沙岗子村委会所签订的一份土地承包合同，但该合同到期日为2014年年底，而且被告也在庭审中表示，今年并没有同沙岗子村委会签订承包该案争议土地的协议，所以该合同也不能成为被告今年耕种原告土地的理由。综上，土地承包经营权受法律保护，被告耕种土地的理由，于法无据，构成对原告土地承包经营权的侵害，应予返还。对于原告要求被告赔偿2016年未耕种土地的经济损失的诉讼请求，因原告未能向法院提交证据加以证明，本院不予支持。原告可待损失实际发生后另行主张权利。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李洪梅返还原告李淑英位于大红旗镇沙岗子村承包地16.4亩（地块名为电道西，边邻四至为东邻陈乃利，西邻刘福林，南临杨跃红，北邻张志平），于2016年当地农作物收获期结束后返还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李洪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴丽华
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执3757号
申请执行人：杭州银粮粮油贸易有限公司，住所地杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦南座417室，组织机构代码768243210。
法定代表人吴培夫。
被执行人：绍兴市丰正食品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马臻路73号11号楼102室，组织机构代码095650144。
法定代表人单慧东。
本院在执行（2017）浙0602民初11054号民事判决书，即原告杭州银粮粮油贸易有限公司与被告绍兴市丰正食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杭州银粮粮油贸易有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0602执3757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 董建敏
代理审判员 姜卫东
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执3757号申请执行人：杭州银粮粮油贸易有限公司，住所地杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦南座417室，组织机构代码768243210。法定代表人吴培夫。被执行人：绍兴市丰正食品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马臻路73号11号楼102室，组织机构代码095650144。法定代表人单慧东。本院在执行（2017）浙0602民初11054号民事判决书，即原告杭州银粮粮油贸易有限公司与被告绍兴市丰正食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州银粮粮油贸易有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0602执3757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  董建敏代理审判员  姜卫东二〇一八年七月三十一日书 记 员  王玲玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1392号
原告：王超，水电安装工。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：曹承宏，工程师。
委托代理人：余晓瑛，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，组织机构代码证号码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：骆桂鹏，该公司员工。
原告王超与被告曹承宏、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告王超于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王超申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费493元，减半收取计247元，由原告王超负担。
审 判 员 吴建业
二〇一六年七月二十八日
代书记员 储梦林
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执437号
本院在执行申请执行人吕敏群与被执行人孔泓棋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孔泓棋拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将孔泓棋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审556号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人李颜，住址广东省惠州市惠阳区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月20日作出的深交罚决第GA0201137号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人李颜使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第GA0201137号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐湘洪（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审556号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。委托代理人王文华，该单位工作人员。被申请人李颜，住址广东省惠州市惠阳区。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月20日作出的深交罚决第GA0201137号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人李颜使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第GA0201137号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年三月二十五日书 记 员 唐湘洪（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第76号
原告李某。
委托代理人刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王玉胜，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人季少华，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 员 张 芃
二〇一五年三月三十日
代书记员 赵成友
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1284号
上诉人（一审被告）丛发，男，1963年5月8日出生，个体工商户，汉族，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李军，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人王永生，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人丛发因与被上诉人李军农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成由审判员李英革担任审判长，审判员曲威、杨丽君组成的合议庭，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人丛发及其委托代理人李玉芬、被上诉人李军的委托代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，丛发、李军系朋友关系，有生意往来。2014年春丛发在李军处承包耕地400亩，双方约定承包费每亩130元，承包费共52000元，当时丛发没有给付现金。另外丛发承包土地后耙地工作由李军完成，双方约定每亩报酬按15元计算，李军共给丛发耙地440亩，报酬款为6600元，至今未付。该耕地由丛发经营耕种。2013年农忙季节，丛发给李军提供的农药草甘膦5桶李军没有用，给丛发退回，但货款1000元，丛发没有退还李军。2015年2月3日李军诉至该院，要求丛发给付土地承包费52000元，耙地报酬款6600元、退还农药货款1000元，合计59600元。
一审法院经审理认为，李军与丛发虽然没有签订土地转包书面协议，但是双方都履行了口头协议内容，双方之间土地转包合同成立并有效。本案中李军将自己承包的土地转包给丛发耕种，丛发应当给付土地承包费。李军为丛发耙地，双方之间形成了劳务合同关系，丛发应支付相应的报酬。李军要求丛发退还农药货款1000元，丛发也承认该款未退还，李军要求退还该款，该院予以支持。丛发主张土地承包费已经支付，但没有举出相应证据予以证明，该院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、丛发给付李军土地承包款52000元。二、丛发给付李军耙地报酬款6600元。三、丛发退还李军农药货款1000元。上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1290元，由丛发负担。
上诉人丛发不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定耙地费15元价格过高，应每亩价格为10元。2、每亩土地承包费价格按130元给付过高，且原审原告两名证人没有出庭作证，其证言不应采信。3、丛发已将4万元承包费给付李军。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，改判丛发不承担还款责任。
被上诉人李军答辩称，不同意丛发的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，丛发对土地承包费每亩认可100元，对土地承包费每亩130元认为过高。在二审庭审中提供证人于金山出庭作证，证明当时于金山要承包李军的土地，向李军咨询承包每亩地多少钱，李军曾告诉过他每晌土地承包费1000元。另证明，本地承包土地是先交承包费后种地。二审中被上诉人李军提供证人苏某出庭作证，证明当地每亩地承包费价格为120元至150元，耙地费价格为每亩15元至18元。
本院认为，丛发、李军对本案诉争土地承包亩数均无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、关于耙地费和土地承包费价格的确认；二、丛发主张已给付承包费的事实依据。
一、李军主张耙地费每亩15元，提供证人金某、王某，和苏某出庭作证。丛发虽上诉主张每亩耙地费10元，但在一审中对耙地费每亩15元价格认可。据此，对双方诉争耙地费每亩价格确认为15元。
关于每亩地承包费价格问题。丛发在李军处承包耕地400亩，双方虽为口头约定，但已实际履行，该合同为有效合同。李军一审中提供证人金某、王某出庭作证，二审提供证人苏某出庭作证，证明本地土地承包费每亩在120元至150元，耙地价格在每亩15元至18元。经本院审查认为，以上三位证人均是本地嘎查牧民，了解其所在村集体土地流转的现状，故本院对此三位证人证言予以采信。二审中丛发虽提供证人于某出庭作证，但该证言与本案诉争事实未有直接关联性，被上诉人不予认可，同时未提交其它证据佐证，故本院对丛发的该项上诉主张不予支持。
二、关于上诉人丛发是否已付清承包费的问题。二审中丛发主张已付清承包费，并提供证人于某出庭作证，但该证人不能证明丛发已付清承包费的事实。另外，在一审中丛发对证人金某、王某证明本地土地承包费都是秋收后结算的事实无异议，现丛发只有自诉已付清承包费，没有其它证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故本院对丛发主张已给付承包费的事实，不予支持。
综上，上诉人丛发的上诉请求及理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人丛发负担。
本判决为终审判决。
审判长 李英革
审判员 曲 威
审判员 杨丽君
二〇一六年一月四日
书记员 董 雪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执237号
申请执行人李淑清，住宾县。
被执行人刘玉清，住宾县。
被执行人潘翔。
本院在执行李淑清申请执行刘玉清、潘翔民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款140.000.00元，案件受理费3100元。现二被执行人无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第816号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 磊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）中区法执异第49号
异议人（案外人）李德平，男，汉族，住址：重庆市九龙坡区南华街***号附*号9-4，身份证号510212196501105016
异议人（案外人）黎勇，男，身份证号5123221973********，住重庆市九龙坡区渝成街***号附*号***室。
委托代理人杨松，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人牛子文，重庆索通律师事务所律师。
被异议人（原申请执行人）徐美云，女，身份证号5102221973********，住重庆市綦江区三江红卫小区***号***室。
被异议人（原被执行人）重庆天字实业集团有限公司。地址重庆市涪陵区桥南稻香路40号
法定代表人蒋德才（未到庭）
被异议人（原被执行人）蒋德才，男，身份证号5123011961********，住重庆市江北区桥北苑**号附**号2-1（未到庭）
被异议人（原被执行人）蒋佳男，男，身份证号5001021987********，住重庆市江北区桥北苑**号附**号2-1（未到庭）
被异议人（原被执行人）秦毓阳，女，身份证号5001021988********，住重庆市涪陵区人民东路后街***号*幢*单元***室。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中区法民初字第10332号民事调解书，在受理徐美芸申请执行重庆天字实业集团有限公司、蒋德才、蒋佳男、秦毓阳借贷纠纷一案中，本院于2016年1月28日作出（2016）渝103执字第1-2号执行裁定书，裁定如下：立即提取被执行人重庆天字实业集团有限公司在重庆聚金实业（集团）有限公司的收益款1312138至本院账上，以待处理。同时，本院依法向重庆聚金实业（集团）有限公司（以下简称聚金公司）发出（2016）渝103执1-2号协助执行通知书，要求将被执行人重庆天字实业集团有限公司在该司的收益款1312138元予以冻结，以待处理。案外人李德平、黎勇以该款项应属自己所有为由，向本院提出书面异议，要求本院中止对该笔款项的执行行为。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李德平、黎勇称：异议人黎勇、李德平借用天字公司的资质及名义，与重庆聚金公司签订建设工程施工合同，实际承建“聚金·茗香苑一标段”工程，为该项目的实际施工人。此后，就“聚金·茗香苑一标段”工程，黎勇、李德平在项目的经营过程中，按照《建设工程施工合同》的约定，向天字公司缴纳工程履约保证金1030万元，并缴纳民工保证金150万元，聘请管理人员并支付工资，与各劳务班组签订劳务分包合同，与材料商签订材料买卖合同，与设备租赁商签订设备租赁合同，并支付相应款项。在工程的整个施工过程中，聚金公司将进度款支付至天字公司，天字公司按照前述内部承包协议约定扣除管理费及税金后直接支付给申请人两人。按照《合同法》第二百八十六条规定和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，申请人黎勇、李德平系“聚金·茗香苑一标段”工程的实际施工人，享有该工程工程款的优先受偿权。徐美芸无权请求查封聚金公司应支付给申请人李德平、黎勇的保证金1312138元，
为维护异议人合法权益，故请求终止并解除对天字公司在聚金公司的收益款1312138元的冻结的执行行为。
本院查明，2013年11月5日，聚金公司与天字公司签订《建设工程施工合同》，约定聚金公司将位于南岸区茶园的“聚金·茗香苑一标段”工程发包给天字公司承建，工程建设规模约12.5万平方米，合同价款暂定为1.03亿人民币。2013年12月8日，黎勇、李德平与天字公司第六分公司签订《内部承包协议书》，约定黎勇、李德平以大包干的方式承建天字公司中标的“聚金·茗香苑工程”，其中工程名称、工程地点、工程内容和规模、工程造价、质量要求、合同工期等约定与前述《建设工程施工合同》的约定一致。并依法独立承担项目经理部应承担的一切责任和义务。前述《建设工程施工合同》及《内部承包协议书》签订后，黎勇、李德平签署与工程建设相配套相关文件，如《确认函》、《承诺书》、《委托书》、《安全生产目标责任书》、《质量目标责任书》、《保证担保合同书》、《安全员证书领用协议》、《工程结算办理协议》等，约定工程由其承建，自负盈亏。此后，就“聚金·茗香苑一标段”工程，黎勇、李德平在项目的经营过程中，按照《建设工程施工合同》的约定，向天字公司缴纳工程履约保证金1030万元，并缴纳民工保证金150万元。在工程的整个施工过程中，聚金公司将进度款支付至天字公司，天字公司按照前述内部承包协议约定扣除管理费及税金后直接支付给申请人黎勇、李德平。
徐美芸因与蒋佳男、秦毓阳、重庆天字实业集团有限公司、蒋德才民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）中区法民初字第10332号民事调解书。该调解书生效后，因被告未履行，徐美芸申请强制执行。本院于2016年1月28日作出（2016）渝103执字第1-2号执行裁定书，裁定如下：立即提取被执行人重庆天字实业集团有限公司在重庆聚金实业（集团）有限公司的收益款1312138元至本院账上，以待处理。同时，本院依法向重庆聚金实业（集团）有限公司（以下简称聚金公司）发出（2016）渝103执1-2号协助执行通知书，要求将被执行人重庆天字实业集团有限公司在该司的收益款1312138元予以冻结，以待处理。
本院认为，天字公司与聚金公司签订的《建筑工程施工合同》约定将位于重庆市南岸区茶园的“聚金.茗香苑一标段”工程发包给天字公司承建。依该合同的约定，天字公司承建上述工程的收益属于天字公司对聚金公司享有的债权。本院在天字公司作为被执行人的案件中，依法对天字公司的上述收益进行提取，并无不当。至于李德平、黎勇提出异议称李、黎二人系前述工程的实际施工人，且对该工程的款项享有优先受偿权等事实均系需经过实体审理方可认定的事实。现李黎二人虽表示即将提起诉讼，但并未提交已发生法律效力的法律文书。故本院对其提出的执行异议不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条的规定，裁定如下：
驳回李德平、黎勇的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 肖 梅
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 龚成秀
二〇一六年十一月××日
书 记 员 唐铃洁
浙江省嘉善县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0421执1660号
本院受理的申请人金利华与被执行人金云国民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为40800元、执行费512元。
本院在执行过程中，经申请人金利华确认，被执行人金云国已按照自行协商分期付款方案，履行本案付款40800元，利息申请人自愿放弃，故此本案执行完毕结案。
至此，本院（2017）浙0421民初2009号民事判决书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人金利华与被执行人金云国民间借贷纠纷执行一案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初194号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李乾坤，男，1983年8月15日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，个体经营，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月4日被当涂县公安局取保候审。同年7月19日被当涂县人民检察院决定取保候审。同年8月12日被本院决定取保候审。
被告人李超锋，男，1978年2月1日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，驾驶员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月4日被当涂县公安局取保候审。同年7月19日被当涂县人民检察院决定取保候审。同年8月12日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人李乾坤、李超锋犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人李乾坤、李超锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年12月28日晚，当涂县超限超载治理站工作人员夏安、陈某、周某及当涂县行政执法局工作人员沈某驾车在姑孰镇灵墟村路段联合执法，查处超限超载车辆。23时许，夏安、陈某等人发现车牌号为皖Ｅ×××××大货车涉嫌超限超载及非法改装，遂上前检查，要求李超锋出示从业资格证等相关证件，李超锋称证件在雇主处并通知李乾坤。夏安安排沈某坐至副驾驶位置。几分钟后，李乾坤驾车到达现场。周某上前阻止，遭李乾坤干涉并锁住车门。李乾坤指使李超锋将车驶离现场，李超锋将车倒行，夏安见状，驾驶执法车辆紧跟，李乾坤驾驶自己车辆将执法车辆逼停。陈某站在大货车前，示意停车。李超锋继续行驶。陈某因无法躲避，遂在大货车保险杠位置站立，李超锋仍以每小时约二十公里速度行驶，进入马鞍山市博望区境内并停车。陈某下车后，李超锋继续行驶，后因会车无法行驶，逃离现场。李乾坤赶到现场，将沈某从车内拽出，推至路边泥坑，致使沈某受伤。经鉴定，沈某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李乾坤、李超锋于2016年1月4日至公安机关投案，并取得沈某谅解。
当涂县人民检察院认为被告人李乾坤、李超锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务的行为构成妨害公务罪。二被告人系共同犯罪；二被告人犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对二被告人分别予以惩处。
被告人李乾坤、李超锋对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月28日晚，当涂县超限超载治理站工作人员夏安、陈某、周某与当涂县行政执法局工作人员沈某驾车在姑孰镇灵墟村路段联合执法，查处超限超载车辆。23时许，夏安、陈某等人发现车牌号为皖Ｅ×××××大货车涉嫌超限超载及非法改装，遂上前检查，要求驾驶员即本案被告人李超锋出示从业资格证等相关证件，李超锋称证件在雇主处，并通知被告人李乾坤。夏安安排沈某坐到该车副驾驶位置，准备指示该车驶入当涂县超限超载治理站接受检查。几分钟后，李乾坤驾驶丰田凯美瑞轿车到达现场，要李超锋驾车离开现场。周某遂上前阻止，被李乾坤拖拽衣服后退，李超锋趁机锁住车门。李乾坤指使李超锋驶离现场，李超锋遂将车倒行，夏安见状，驾驶皖Ｅ×××××号行政执法车紧跟，李乾坤驾驶丰田凯美瑞轿车将执法车逼停并拦在该车北侧，李超锋拉开车距后，准备离开现场。执法人员陈某站在大货车前，示意停车，李超锋未听从，继续行驶。陈某无法躲避，爬上大货车前保险杠位置站立，双手抓住车头缝隙。李超锋明知车头站有执法人员，仍以每小时约二十公里速度行驶。执法人员夏安、周某见状，驾驶执法车辆追赶，李乾坤亦驾车超越执法车辆，并呈S型行驶以阻碍执法车辆。李超锋驾车进入马鞍山市博望区境内并停车，陈某下车后，李超锋继续驾车行驶，途经该区百灵桥路段时因车辆会车无法行驶，遂弃车逃离现场。李乾坤赶到现场，将沈某从副驾驶位置拽出，推至路边泥坑，致沈某受伤，李乾坤见状后，驾车逃离现场。经鉴定，沈某损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人李乾坤、李超锋于2016年1月4日至当涂县公安局投案，被告人李乾坤赔偿了被害人沈某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人李乾坤、李超锋在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、交通行政执法证、证据清单、公路监督检查专用车辆登记表、机动车行驶证、当涂县公路管理体制改革实施方案、八六医院费用清单、收费票据、谅解书、户籍信息、到案经过，证人夏安、陈某、周某、沈某等人的证言，当涂县公安局司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定文书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李乾坤、李超锋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。二被告人的行为系妨害公务共同故意犯罪。二被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人李乾坤赔偿了被害人沈某的经济损失，沈某对二被告人的行为表示谅解，故对二被告人酌情分别予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对二被告人分别予以相应的刑罚处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李乾坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李超锋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执2001号
宁波佛玛特电梯有限公司：
慈溪市附海昂翔蒸发器厂：
申请执行人宁波佛玛特电梯有限公司与慈溪市附海昂翔蒸发器厂合同纠纷一案，（2016）浙0282民初7790号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波佛玛特电梯有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2840元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执2001号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十六日
承办人：陈明旭电话：6391****
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执650号
申请人桐庐三阳无纺布有限公司与被执行人富阳伊宝家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月08日作出的（2015）杭富商初第3789号民事判决已经发生法律效力。权利人桐庐三阳无纺布有限公司于2016年01月21日向本院申请执行。本院于2016年02月01日立案执行。执行标的为人民币70586.84元，另应向本院交纳案件受理费782.50元、执行费959元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳伊宝家居用品有限公司早已停业，该公司的法定代表人现下落不明。被执行人无银行存款，被执行人无车辆及房产，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年03月01日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执650号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠