wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执26-1号
申请执行人蔡素，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1620。
被执行人陈仕群，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1611。
被执行人王爱霞，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0420。
申请执行人蔡素与被执行人陈仕群、王爱霞民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈仕群、王爱霞应于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人蔡素借款120000元及相应利息，并支付申请执行人蔡素公告费260元。因被执行人陈仕群、陈爱霞没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月6日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈仕群、王爱霞的财产状况进行“五查”，暂未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人“五查”情况后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈仕群、王爱霞现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执26号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 陈 晓
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第141号
申请执行人赵仕权，男，1962年9月1日出生，汉族，现住广西兴业县。
申请执行人赵海，男，1967年9月1日出生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人唐经寿，男，1944年10月16日出生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人卢永姨，女，1957年3月1日出生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人唐燕，女，1981年10月1日出生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人唐雪军，女，1983年12月1日出生，汉族，现住广西兴业县。
被执行人唐雪峰，男，1985年9月1日生，现住广西兴业县。
申请执行人赵仕权、赵海与被执行人唐经寿、卢永姨、唐燕、唐雪军、唐雪峰租赁合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未按判决书确定的义务履行赔偿损失190972.22元及预期利润58646元，申请执行人�本院申请执行。
本院在执行该案过程中，因该案与本院已经依据（2010）玉中民一终字第337号民事判决书立案执行的申请执行人为唐经寿、卢永姨、唐燕、唐雪军、唐雪峰与被执行人赵仕权、赵海租赁合同纠纷案，执行案号为（2011）兴执字第88号，执行标的188972.22元，两案都为同一当事人，现双方当事人愿意两案债权、债务相互抵销，由法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 文志金
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第141号
申请执行人徐燕萍，女，1973年5月8日出生，汉族。
被执行人黄绍园，男，1980年2月5日出生，汉族。
申请执行人徐燕萍与被执行人黄绍园财产侵权纠纷一案，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（下称贺州八步人民法院）作出的（2013）贺八民一初字第2402号民事判决书已发生法律效力。贺州八步人民法院2014年3月11日委托本院执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄绍园暂无财产可供执行，申请人徐燕萍亦未能提供被执行人黄绍园的可供执行财产。
本院认为，被执行人黄绍园暂无可供执行的财产，申请人徐燕萍亦未向本院提供被执行人黄绍园可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州八步人民法院作出的（2013）贺八民一初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贺州八步人民法院作出的（2013）兴民初字第2402号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 羽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第77号
罪犯范洋，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2011年11月8日作出（2011）蒸刑初字第151号刑事判决，以被告人范洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，追缴该犯与另一同案犯违法所得1100元，追缴该犯违法所得200元。2011年11月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯范洋到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯范洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯范洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯范洋减刑幅度违反法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第336号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1972年10月27日出生，汉族，中专文化，无业。2012年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年11月24日经本院决定逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年4月22日21时30分许，被告人王某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区葛塘街道中鑫路由西向东行驶至该街道长城新寓小区对面路段时，因对路面维修情况疏于观察，发生自摔事故，致其本人受伤昏迷。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为147.7mg／100ml。事故发生后，被告人王某因伤被送至医院救治，并在医院被抽血备检。案发后，被告人王某前期能如实供述自己的罪行，后为逃避法律追究找他人作伪证，并提交虚假的申诉材料，在被公安机关查实后又能作如实供述。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、赵某、胡某、康某、张某、郭某、褚某、周某甲、李某乙、周某乙的证言，机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、气缸工作容积检验报告、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年11月24日起至2015年2月7日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁 佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第546号
原告：朱爱芝。
委托代理人：王跃进。
被告：陈乃国。
被告：温小棉。
委托代理人：章青楚。
被告：王阿凤。
原告朱爱芝与被告陈乃国、温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱爱芝的委托代理人王跃进、被告温小棉的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告陈乃国、王阿凤因被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱芝起诉称：被告陈乃国和王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2013年开始，原告多次将废铁卖给被告陈乃国和王阿凤，每次均称重并结算货款金额。经结算，被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款71520元，并由王阿凤出具2张电子过磅单。原告曾多次向被告陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，被告温小棉与陈乃国系夫妻，涉案货款系温小棉与陈乃国的夫妻共同债务，被告温小棉应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：（1）三被告立即支付货款71520元；（2）本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈乃国答辩称：2013年1月9日之前个体工商户的经营者登记为王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由陈乃国母亲王阿凤经营，而陈乃国一直未接手经营，亦与被告温小棉无关。原告提供的电子过磅单上“米凤”两个字是被告王阿凤所写，被告王阿凤只会写“米凤”两个字，所以对“王阿凤”三个字是谁写不知道。被告陈乃国有点认识原告，但具体情况要向王阿凤了解。
被告温小棉答辩称：1.涉案废品收购站于1999年成立，经营者是王阿凤。2.虽然之后经营者变更为陈乃国，但仍由王阿凤在经营管理，被告温小棉从未参与废品收购的经营活动，亦未在任何单据上签字。即使被告陈乃国有与王阿凤共同经营，但其收入并未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。因此，应驳回原告对被告温小棉的起诉。3.被告陈乃国和王阿凤因涉嫌非法吸存罪而被刑拘，但公安机关已查明废品收购站都是由王阿凤经营，与陈乃国、温小棉无关。4.被告温小棉未参与经营，故对被告陈乃国和王阿凤已经支付的款项由法庭核实。
被告王阿凤答辩称：被告王阿凤欠原告71520元均系货款，且未偿还，但跟陈乃国和温小棉无关。
为证明以上事实，原告朱爱芝在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告陈乃国和温小棉的人口信息及其结婚登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及被告陈乃国和温小棉系夫妻关系；3.个体工商户登记情况，证明被告陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.电子过磅单2张，证明三被告欠原告货款的事实。
被告陈乃国、王阿凤、温小棉均未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告陈乃国、温小棉、王阿凤均无异议，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，被告陈乃国表示不清楚，需要与王阿凤核实；被告王阿凤均无异议；被告温小棉主张其未参与经营，对欠款不清楚，由法庭核实。本院认为，原告提供的证据4来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈乃国与温小棉于2000年10月31日办理结婚登记手续。2013年1月9日，被告陈乃国办理了个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，与王阿凤共同实际经营。被告王阿凤分别于2013年12月29日和2014年4月11日向原告朱爱芝出具电子过磅单，载明“金额30000元”和“金额41520元”，合计71520元。上述款项至今未清偿。
本院认为：原告朱爱芝将废旧物资交陈乃国、王阿凤回收，并由陈乃国、王阿凤出具欠款条，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。陈乃国系个体工商户营业执照上登记的业主，应与实际经营者王阿凤共同承担相应的法律责任，三被告主张陈乃国无需承担本案的还款责任，本院不予支持。被告王阿凤、陈乃国尚欠原告货款71520元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。本案债务系陈乃国、温小棉夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈乃国、温小棉共同归还本案欠款合理有据，本院予以支持。被告陈乃国、王阿凤因被羁押无法到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款之规定，判决如下：
被告陈乃国、温小棉、王阿凤于本判决生效之日起十五日内支付原告朱爱芝货款71520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由陈乃国、温小棉、王阿凤承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱昌钧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2265号
罪犯王彩兰，女，1963年12月24日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年3月18日作出（2001）甘刑终字第515号刑事判决，对被告人王彩兰犯贩卖毒品罪改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年7月9日将罪犯王彩兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年9月25日起至2026年3月24日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月8日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年9月25日起至2025年1月24日止）；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年9月25日起至2023年9月24日止）；本院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月25日起至2022年10月24日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月25日起至2021年10月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯王彩兰确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王彩兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩兰减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初字5067号
原告：张某，男，1988年3月18日生，汉族。
被告：张某某，男，1964年11月15日生，汉族。
原告张某诉被告张某某返还原物纠纷一案，原告张某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，原告张某已预交，本院全部退还原告张某。
审 判 员 李运房
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 翠
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初字5067号原告：张一清，男。被告：张智斌，男。原告张一清诉被告张智斌返还原物纠纷一案，原告张一清于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一清自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张一清撤回起诉。案件受理费50元，原告张一清已预交，本院全部退还原告张一清。审 判 员  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十二月七日书 记 员  王 翠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1832号
申请执行人：穆蓉
被执行人：天津点将文化传播有限公司
本院在执行穆蓉与天津点将文化传播有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）北劳仲裁字第204号仲裁裁决书，因被执行人天津市龙城自动化仪表有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人天津点将文化传播有限公司在银行的存款5050元至本院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晏福雷
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓宇
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00053号
申请执行人：滁州正德配电有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：莫晴，该公司董事长。
委托代理人：秦宏斌，该公司总经理。
被执行人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何斌，该公司总经理。
关于申请执行人滁州正德配电有限责任公司与被执行人安徽元盛建设工程有限公司电力建设工程施工合同纠纷仲裁执行一案，滁州仲裁委员会于二〇一四年十二月一日作出的（2014）滁仲裁字第20号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月20日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00043号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年2月10日依法立案执行。
经查，在本案仲裁过程中，申请执行人滁州正德配电有限责任公司向滁州仲裁委员会提出财产保全申请，并于2014年7月4日向合肥市瑶海区人民法院提交滁州仲裁委员会出具的滁仲裁函字（2014）第20号财产保全函，要求查封、冻结被执行人安徽元盛建设工程有限公司的银行存款145万元。2015年1月7日，合肥市瑶海区人民法院以（2014）瑶诉保字第00020号民事裁定书冻结了被执行人安徽元盛建设工程有限公司在徽商银行合肥三里街支行的银行存款。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人安徽元盛建设工程有限公司的银行存款1254800元至本院账户；
二、解除合肥市瑶海区人民法院对被执行人安徽元盛建设工程有限公司的银行存款145万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00026号
申请人（被执行人）河北佳兴房地产开发有限公司
法定代表人叶华中，董事长。
委托代理人卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）河北杰诚文化传播有限公司
法定代表人段亚娟，该公司经理。
委托代理人王江棉，河北来仪律师事务所律师。
申请执行人河北杰诚文化传播有限公司与被执行人河北佳兴房地产开发有限公司施工合同欠款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2012年8月17日作出石裁字（2012）第435号裁决书，因被执行人河北佳兴房地产开发有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人河北杰诚文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年1月10日立案执行。2013年1月14日，本院作出（2013）石执字第00075号执行裁定书，指令本案由石家庄市长安区人民法院执行。案件执行过程中，被执行人河北佳兴房地产开发有限公司向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人河北佳兴房地产开发有限公司申请不予执行的理由：1、我公司已经通过转账支票的方式向河北杰诚文化传播有限公司支付了剩余的工程款18000元，但在仲裁过程中，被申请人河北杰诚文化传播有限公司向仲裁机构隐瞒了该事实，隐瞒了足以影响案件公正裁决的重要证据；2、石家庄仲裁委员会在审理时送达程序违法，导致仲裁裁决错误，请求本院裁定不予执行石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2012）第435号裁决书。
经审查查明，河北杰诚文化传播有限公司与河北佳兴房地产开发有限公司施工合同欠款纠纷一案，因申请人河北佳兴房地产开发有限公司无正当理由未到庭，经石家庄仲裁委员会依法缺席审理，于2012年8月17日作出石裁字（2012）第435号裁决书，裁决结果为：被申请人河北佳兴房地产开发有限公司向申请人河北杰诚文化传播有限公司支付工程款18000元及利息。仲裁裁决生效后，因被申请人未履行生效裁决确定的义务，申请人河北杰诚文化传播有限公司依法向本院申请强制执行。本院于2013年1月10日立案执行。2013年1月14日，本院作出（2013）石执字第00075号执行裁定书，指令本案由石家庄市长安区人民法院执行。案件执行过程中，被执行人河北佳兴房地产开发有限公司向本院提出不予执行申请。
申请人河北佳兴房地产开发有限公司向本院提交的证明材料有：2011年6月27日该公司向河北杰诚文化传播有限公司支付剩余款项18000元的转账支票存根，用以证明其已向河北杰诚文化传播有限公司支付了剩余的工程款。
本院认为，对于申请人向本院提交的该公司已经通过转账支票的方式向河北杰诚文化传播有限公司支付了剩余的工程款18000元的证明材料，本院在执行异议审查程序中无权就该证明材料的效力进行实体审理，也无法确定该证据的证明效力。同样，该证明材料也无法证明被申请人河北杰诚文化传播有限公司存在向仲裁机构隐瞒了足以影响案件公正裁决的重要证据的情形。另外，申请人称本案仲裁机构送达程序违法，导致仲裁裁决错误的主张，因缺乏相应证据，本院不予支持。综上，申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（六）项、第十条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人河北佳兴房地产开发有限公司的不予执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 高福兴
审判员 候丽萍
审判员 任 磊
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 爽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5523号
原告：柳某。
被告：崔某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告柳某负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵小贤
朱 京 祥 与 梁 书 亮 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第895号
原告：朱京祥，男，汉族，平原县。
被告：梁书亮，男，汉族，平原县。
原告朱京祥诉被告梁书亮追偿权纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱京祥到庭参加诉讼；被告梁书亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我为被告贷款担保，后因被告逾期不还，平原县农村信用社诉至平原县人民法院。经法院调解并出具了调解书，定由被告在约定时间内偿还借款。后经被告同意，我为其偿还了最后的10000元本金，现被告一直不偿还我为其垫付的该款。为此，特提起诉讼，要求被告偿还我垫付的现金10000元，并要求被告按月息1000元承担利息，到还清为止；诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2009年9月5日，被告梁书亮用自己的贷款证从苏集信用社贷款20000元，由原告朱京祥和张某某提供连带责任担保。2010年5月4日借款到期后未能偿还，平原县农村信用合作联社于2012年9月3日将原、被告及张某某诉至本院。2012年10月17日，本院出具了（2012）平商初字第178号民事调解书，确定“被告梁书亮于2012年10月17日前还款1万元；于2013年5月30日前还款5000元；余款及利息5000元于2013年10月30日前结清。如果被告逾期履行还款义务，原告则申请强制执行全部欠款。”当天，被告梁书亮偿还10000元，下欠10000元经被告同意，由原告朱京祥于2013年1月17日已偿还苏集信用社。之后，该款被告至今未偿还原告，为此，原告诉至本院要求被告立即偿还欠款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2013年1月17日起至还清之日止的利息。
以上事实，由原告提供的（2012）平商初字第178号《民事调解书》、《调解协议》、平原县农村信用合作联社苏集分社出具的《贷款还款通知单》、证人证言，以及本案的庭审笔录所证实。对上述证据的效力，本院予以确认。
本院认为，被告于2009年9月5日向苏集信用社借款2万元，原告提供连带责任担保，被告属债务人，原告属保证人，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。2013年1月17日，原告替被告偿还苏集信用社借款10000元，被告理应偿还原告，其借故拖延不还是不对的；但原告要求被告承担自2013年1月17日至还清之日止的利息不妥，应从本院受理起诉之日（2013年8月27日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担债务利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁书亮于本判决生效后三日内偿还原告朱京祥为其垫付现金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担从2013年8月27日起至还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 刘玉国
人民陪审员 田桂军
二〇一三年十月十二日
书 记 员 赵 利
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第895号
原告高秋祥。
委托代理人王爱田，山西圣平律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人王军林。
被告魏燕林。
被告李良。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
原告高秋祥与被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司、魏燕林、李良、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中原告高秋祥申请撤回起诉。经审查，原告高秋祥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秋祥撤回起诉。
本案诉讼费797元由原告高秋祥负担。
审 判 长 ：张文平
代理审判员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一四年四月二日
书 记 员 ：刘旭芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1093号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人刘存波，男，汉族，居民。
被执行人刘言，男，汉族，居民。
被执行人刘存超，男，汉族，居民。
被执行人齐可文，男，汉族，居民。
被执行人刘广，男，汉族，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘存波、刘言、刘存超、齐可文、刘广及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款80万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜 晓
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第276号
原告：顾静贞。住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山市铁西区人民医院。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：齐力，院长。
委托代理人：王素荣，该院员工。
本院在审理原告顾静贞辽诉被告鞍山市铁西区人民医院合同纠纷一案中，原告顾静贞2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告顾静贞撤回起诉。
案件受理费2997元，减半收取，由原告承担1498.5元。
审判员 ： 王 扬
二〇一四年十月九日
书记员 ：王彦翠婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2152号
申请执行人袁旦。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
法定代表人焦念宝。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
申请执行人袁旦与被执行人湖南谦信置业有限公司、浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第4753号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人租金及违约金144090元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市人民西路有预售商品房86套，已查封但暂不便处置，未查到浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司房产情况；3、经向国土部门查询，湖南谦信置业有限公司在浏阳市淮川办事处城西社区姚家冲有土地一宗，但在中国建设银行湖南省分行抵押贷款15000万元，未查到浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到两被执行人车辆情况；5、本院已查询两被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将两被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留两被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4753号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 王伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1836号
原告：张某爱，女
被告：杨某宁，男
原告张某爱与被告杨某宁离婚纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某爱撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告张某爱负担。
代理审判员 柴婷婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 兵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初5390号
原告：顾丁寅，男，1986年8月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：吴平，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：谭亦龙，浙江浦源律师事务所实习律师。
被告：杨丽丽，女，1975年2月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：施荣力，男，1971年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2017年8月3日立案受理原告顾丁寅与被告杨丽丽、施荣力民间借贷纠纷一案，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关法律文书，故本院依法组成合议庭转为普通程序进行审理。原告于2018年4月2日向本院申请撤回对被告杨丽丽、施荣力的起诉。
本院认为，原告顾丁寅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾丁寅撤回对被告杨丽丽、施荣力的起诉。
本案受理费476元，减半收取238元，公告费250元，合计诉讼费488元，由原告顾丁寅负担。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 俊
人民陪审员 蔡玮玮
二〇一八年四月二日
（）
书 记 员 罗 颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏良骥，男，汉族，1953年6月25日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祺袆，福建新世通律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省德化鑫阳矿业有限公司。住所地：福建省德化县龙浔镇龙鹏街***号。
法定代表人：李志铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省阳山铁矿有限责任公司。住所地：福建省德化县龙浔镇坪埔。
法定代表人：江源泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省双旗山矿业有限责任公司。住所地：福建省德化县葛坑镇水门村。
法定代表人：谢文清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德化县国有资产投资经营公司。住所地：福建省德化县鹏湖街*号楼。
法定代表人：曾春风，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
再审申请人苏良骥因与被申请人福建省德化鑫阳矿业有限公司、福建省阳山铁矿有限责任公司、福建省双旗山矿业有限责任公司、德化县国有资产投资经营公司股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏良骥申请再审称：一、案涉《董事会决议》涉及“股权转让相关事宜”并未经过苏良骥认可，该决议擅自处分股东权利，应属无效。二、2000年8月11日召开的会议是“董事会”，并非“股东会”，该董事会议无权就股东股权转让事宜形成决议。三、即使讼争会议是股东会，该会议也无权就股东个人与他人的股权转让事项进行决议。四、本案股权变更登记手续也可以印证被申请人恶意串通，以非常规方法侵占苏良骥的股权。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的全部请求。
被申请人答辩称：一、福建省德化金阳矿业有限公司2000年8月11日董事会决议合法有效。二、根据福建省德化金阳矿业有限公司公司章程第二十三条，该公司的董事会有七名董事，其成员为全体股东代表，董事会可与股东代表大会联合召开会议。2000年8月11日召开的会议属于联合会议，既是董事会，又是股东代表大会。三、福建省德化金阳矿业有限公司经工商部门核准登记变更为福建省德化鑫阳矿业有限公司，变更登记时按规定提交福建省德化金阳矿业有限公司2000年8月11日董事会决议等材料，且变更登记后，苏良骥不再是福建省德化鑫阳矿业有限公司股东。
本院经审查认为：
再审申请人一审主张被申请人福建省德化鑫阳矿业有限公司、福建省阳山铁矿有限责任公司、福建省双旗山矿业有限责任公司未经其同意，在未签订股权转让协议和未支付股权转让款的情况下，擅自将其股份转让至上述被申请人以及德化县国有资产投资经营公司名下，侵犯了再审申请人的合法权益，要求判令案涉董事会决议第一条、第四条无效，并依法撤销。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。再审申请人关于确认案涉董事会决议相关条款无效并撤销的请求即属于《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定的情形，再审申请人应于案涉董事会决议作出之日起六十日内向法院起诉要求撤销。再审申请人于2000年被羁押，2007年左右恢复人身自由，但直到2015年才向一审法院起诉要求撤销案涉董事会决议的第一条和第四条，其撤销权已经消灭。
本案争议的焦点为案涉董事会决议第一条、第四条是否有效及是否应当撤销。根据《福建省德化金阳矿业有限公司章程》第二十三条及二十五条规定，该公司董事会可与股东代表大会联合召开会议，董事会成员为各股东代表。虽然案涉董事会决议明确载明该次会议是董事会，但该董事会决议第一项内容涉及股东内部股权转让和股东向股东以外的人转让股权事宜，根据该公司章程第十七条第（八）项，股东向股东以外的人转让出资应由股东代表会作出决议，因此，案涉董事会决议事项包含股东代表大会决议事项，可以认定该次会议属于董事会与股东代表大会联合召开的会议。其次，再审申请人于2000年6月23日以书面形式向福建省德化金阳矿业有限公司董事会出具的声明明确表示委托苏文彬（其儿子）参加董事会，并确认董事会作出的决议有效。2000年8月11日，福建省德化金阳矿业有限公司董事会和股东代表大会召开了联合会议，就再审申请人的股权转让及退股等事宜作出决议，苏文彬在该决议上签字确认，可视为再审申请人认可了该决议内容。第三，该公司董事会成员均由股东代表组成，案涉决议内容应视为已经过全体股东同意。再审申请人要求确认该决议第一条、第四条无效，缺乏依据，不予支持。
综上，苏良骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏良骥的再审申请。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 魏孜孜
代理审判员 陈 耀
二〇一六年十二月××日
书 记 员 谢振麒
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏良骥，男，汉族，1953年6月25日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祺袆，福建新世通律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省德化鑫阳矿业有限公司。住所地：福建省德化县龙浔镇龙鹏街***号。法定代表人：李志铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省阳山铁矿有限责任公司。住所地：福建省德化县龙浔镇坪埔。法定代表人：江源泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省双旗山矿业有限责任公司。住所地：福建省德化县葛坑镇水门村。法定代表人：谢文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德化县国有资产投资经营公司。住所地：福建省德化县鹏湖街*号楼。法定代表人：曾春风，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。再审申请人苏良骥因与被申请人福建省德化鑫阳矿业有限公司、福建省阳山铁矿有限责任公司、福建省双旗山矿业有限责任公司、德化县国有资产投资经营公司股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏良骥申请再审称：一、案涉《董事会决议》涉及“股权转让相关事宜”并未经过苏良骥认可，该决议擅自处分股东权利，应属无效。二、2000年8月11日召开的会议是“董事会”，并非“股东会”，该董事会议无权就股东股权转让事宜形成决议。三、即使讼争会议是股东会，该会议也无权就股东个人与他人的股权转让事项进行决议。四、本案股权变更登记手续也可以印证被申请人恶意串通，以非常规方法侵占苏良骥的股权。请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的全部请求。被申请人答辩称：一、福建省德化金阳矿业有限公司2000年8月11日董事会决议合法有效。二、根据福建省德化金阳矿业有限公司公司章程第二十三条，该公司的董事会有七名董事，其成员为全体股东代表，董事会可与股东代表大会联合召开会议。2000年8月11日召开的会议属于联合会议，既是董事会，又是股东代表大会。三、福建省德化金阳矿业有限公司经工商部门核准登记变更为福建省德化鑫阳矿业有限公司，变更登记时按规定提交福建省德化金阳矿业有限公司2000年8月11日董事会决议等材料，且变更登记后，苏良骥不再是福建省德化鑫阳矿业有限公司股东。本院经审查认为：再审申请人一审主张被申请人福建省德化鑫阳矿业有限公司、福建省阳山铁矿有限责任公司、福建省双旗山矿业有限责任公司未经其同意，在未签订股权转让协议和未支付股权转让款的情况下，擅自将其股份转让至上述被申请人以及德化县国有资产投资经营公司名下，侵犯了再审申请人的合法权益，要求判令案涉董事会决议第一条、第四条无效，并依法撤销。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”。再审申请人关于确认案涉董事会决议相关条款无效并撤销的请求即属于《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定的情形，再审申请人应于案涉董事会决议作出之日起六十日内向法院起诉要求撤销。再审申请人于2000年被羁押，2007年左右恢复人身自由，但直到2015年才向一审法院起诉要求撤销案涉董事会决议的第一条和第四条，其撤销权已经消灭。本案争议的焦点为案涉董事会决议第一条、第四条是否有效及是否应当撤销。根据《福建省德化金阳矿业有限公司章程》第二十三条及二十五条规定，该公司董事会可与股东代表大会联合召开会议，董事会成员为各股东代表。虽然案涉董事会决议明确载明该次会议是董事会，但该董事会决议第一项内容涉及股东内部股权转让和股东向股东以外的人转让股权事宜，根据该公司章程第十七条第（八）项，股东向股东以外的人转让出资应由股东代表会作出决议，因此，案涉董事会决议事项包含股东代表大会决议事项，可以认定该次会议属于董事会与股东代表大会联合召开的会议。其次，再审申请人于2000年6月23日以书面形式向福建省德化金阳矿业有限公司董事会出具的声明明确表示委托苏文彬（其儿子）参加董事会，并确认董事会作出的决议有效。2000年8月11日，福建省德化金阳矿业有限公司董事会和股东代表大会召开了联合会议，就再审申请人的股权转让及退股等事宜作出决议，苏文彬在该决议上签字确认，可视为再审申请人认可了该决议内容。第三，该公司董事会成员均由股东代表组成，案涉决议内容应视为已经过全体股东同意。再审申请人要求确认该决议第一条、第四条无效，缺乏依据，不予支持。综上，苏良骥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏良骥的再审申请。审 判 长  陈少苓代理审判员  魏孜孜代理审判员  陈 耀二〇一六年十二月××日书 记 员  谢振麒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1495号
申请执行人南京市江宁区湖熟街道河南社区居民委员会（以下简称河南居委会，组织机构代码证K1362531－2），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟集镇。
法定代表人陶太成，河南居委会主任。
委托代理人徐传祥。
被执行人王兆军，男，1984年4月27日生，汉族。
申请执行人河南居委会与被执行人王兆军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）江宁民初字第3298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王兆军支付申请执行人河南居委会租金131755元（2007年11月15日至2012年11月14日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。王兆军负担诉讼费用2935元。因被执行人王兆军未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人王兆军名下苏A×××××江淮牌小型客车一辆。因车辆未实际扣押，暂不宜车辆。另经银行存款、房产等信息查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2014年10月8日对被执行人王兆军采取拘留强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第3298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年十月十四日
见习书记员 徐 涛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1257号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：林娟玲，女，1989年12月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林娟玲电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1257号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：林娟玲，女，1989年12月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林娟玲电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第254-1号
申请执行人李占武。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区滨海大道20号。
法定代表人刘维华，职务董事长。
关于李占武与秦皇岛吉星房地产开发有限公司借款纠纷一案，河北省围场满族蒙古族自治县公证处作出的（2014）围证经字第19号执行证书已经发生法律效力，申请人向法院申请执行，本院已立案执行。但被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司开发的位于双滦区龙玺御园小区37#、38#、39#、40#，面积12288.80平方米楼房（详见查封清单）。
二、被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年一月二十日
书记员 李岩峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1852号
原告张虎平。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
委托代理人周平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告李建东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司。
法定代表人刘玲英，该公司总经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
原告张虎平与被告李建东、中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2015年10月13日、10月27日公开开庭进行了审理。原告张虎平及其委托代理人殷向东、周平，被告李建东、人寿财险公司的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎平诉称，2014年9月6日，被告李建东驾驶甘B077**号轻型货车沿迎宾路由西向东行驶至迎宾路与新华路转盘时，与骑行电动车的原告碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定：被告李建东负事故的全部责任，原告张虎平无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军二十五医院治疗，诊断为右膑骨粉碎性骨折。原告经甘肃中星司法医学鉴定所鉴定，伤残等级为九级、误工期限评定为120天、护理期限评定为120天，营养期限评定为90天。此次事故造成原告如下损失：医疗费9288.39元、误工费46960元、护理费24600元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、交通费170元、伤残赔偿金83216元、电动车修理费2000元、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元。请求判令二被告赔偿上述损失，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李建东辩称，对交通事故事实与责任认定没有异议，因其驾驶的车辆在人保财险公司投保有强制险，所以赔偿按保险公司的标准赔偿。对于超出保险赔偿范围的数额由其予以赔偿。另外被告李建东已向原告张虎平垫付费用5000元。
被告人寿财险公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险，其愿意承担合理的费用，但鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年9月6日，被告李建东驾驶甘B077**号轻型货车沿迎宾路由西向东行驶至迎宾路与新华路转盘时，与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定：被告李建东负事故的全部责任，原告张虎平无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军二十五医院住院治疗17天，原告经诊断为右膑骨粉碎性骨折。2015年1月9日原告张虎平自行委托甘肃中星司法医学鉴定所对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行了司法医学鉴定，鉴定结论为：张虎平身体损伤为九级伤残，误工期限评定为120天、护理期限评定为120天，营养期限评定为90天，各方当事人对鉴定结论均无异议。在原告住院期间，被告李建东垫付费用5000元。原告在进行伤残鉴定时向司法医学鉴定所缴纳鉴定费2500元。
另查明，事故车辆甘B077**号轻型货车所有人为被告李建东，该车在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原告的各项损失经庭审核实如下：1、医药费原告主张9288.39元，二被告不持异议，予以确认；2、误工费原告主张46960元，并提交经销商销售合同、张虎平银行借记卡对账单明细，被告不认可。原告为轮胎经销商，其误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告的误工时间应按120天计算。原告未提供因伤残误工减少收入的证据，参照批发和零售业年人均工资35765元的标准核算其因误工减少的收入，原告的误工费确定为11921元；3、住院伙食补助费680元，被告认可，本院予以确认；4、营养费原告主张1800元，被告不认可。根据原告伤情、鉴定结论评定的营养期90天，并结合医嘱，按每天20元计算，确认为1800元；5、交通费原告主张170元，并提交出租车票票据，被告不认可。根据原告伤情的实际需要，按住院天数17天，每天按6元计算，酌情核定交通费为102元；6、伤残赔偿金原告主张83216元，被告认可，本院予以确认；7、护理费原告主张24600元，被告不予认可。护理费计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限、护理依赖程度等因素确定。原告虽提交了护理人员的护理证明，但不能证明护理人员因护理原告收入减少的事实。原告的护理费根据鉴定结论确定的护理时限，按照2014年甘肃省居民服务业年人均工资32779元标准计算，核算为10926.33元；8、原告主张的精神抚慰金3000元数额过高，本院酌情核定为2000元；9、鉴定费2500元，被告不认可。原告提交了鉴定机构出具的发票，本院予以确认。上述原告因此次事故所受可确认的损失合计122433.72元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、住院费用结算发票及费用明细清单、司法鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告张虎平与被告李建东发生交通事故并致使原告受伤的事实属实，交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李建东承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。因被告李建东驾驶的事故车辆在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿118165.33元（其中医疗费限额赔偿10000元、误工费11921元、护理费10926.33元、交通费102元、伤残赔偿金83216元、精神损害抚慰金2000元），对原告因本案交通事故超出交强险赔偿范围以外的损失4268.39元，由被告李建东承担赔偿责任。原告主张的二次手术费用6300元，根据医疗证明及鉴定结论确定属于必然发生的费用，由被告李建东承担。以上共计被告李建东应赔偿原告交强险外的损失10568.39元，扣减被告李建东已支付的5000元赔偿金后，剩余5568.39元，由被告李建东赔偿给原告张虎平。原告主张的财产损失电动车修理费2000元，被告不认可。因原告未提供电动车修理的证据，本院不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉峪关市支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿原告张虎平损失118165.33元；
二、被告李建东赔偿原告张虎平损失5568.39元；
三、驳回原告张虎平的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告李建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年十一月二日
书记员 马 莉
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第215号
申请执行人：金剑波，男，汉族，生于1975年10月29日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区平政一巷13号。
被执行人：绵阳市福潮高新建材制品有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中南路。
法定代表人：朱玉成，该公司董事长。
被执行人：芜湖福潮高新建材制品有限公司，住所地：芜湖市繁昌县新港镇克里村。
法定代表人：朱玉成，该公司董事长。
被执行人：朱玉成，男，汉族，生于1963年9月5日，上海市人，住上海市普陀区交通西路。
被执行人：黄波，男，汉族，生于1968年4月3日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区临园路西段。
本院依据（2013）绵民初字第233号民事判决书，依法查封了被执行人的财产，现因被执行人财产被多案多个法院查封，且财产无法变现，经合议，本院认为可依法终结本次执行程序，等财产可变现时再执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2013）绵民初字第233号民事判决书终结本次执行程序，等财产可变现时可再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5127号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴浩。
上列原告诉被告吴浩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第22-1号
申请执行人邹三奇雄，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区凤凰山。
申请执行人林明义，男，1952年3月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区笏石镇。
申请执行人邹三奇雄与被执行人林明义机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第3468号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币28822.40元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定扣划被执行人林明义的银行存款人民币2762元及转帐另案应赔偿给被执行人林明义的赔偿款人民币21979.01元。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2013）秀民初字第3468号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许代群
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘丽鑫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第001137号
原告常国友。
原告张凤全。
二原告委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告赵国。
本院在审理原告常国友、张凤全与被告赵国居间合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常国友、张凤全撤回对被告赵国的起诉。
案件受理费人民币275.00元，由被告赵国负担。
审判员 郝立明
二〇一五年四月二十一日
书记员 邴 江
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00209号
上诉人（原审被告）河南省永阳建设有限公司（原名河南省永阳建筑安装有限公司）。住所地：郑州市。
法定代表人徐松兵，董事长。
委托代理人何海旺，男，1968年9月13日出生，汉族，系河南省永阳建设有限公司法律顾问，住焦作市。
被上诉人（原审原告）吴卫华，女，1979年7月11日出生，汉族，个体工商户，住焦作市。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊保林，男，1967年11月10日出生，汉族，河南省永阳建筑安装有限公司焦作分公司华润项目经理部负责人，住焦作市山阳区。
原审被告河南省永阳建筑安装有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人刘文堂，经理。
委托代理人何海旺，男，1968年9月13日出生，汉族，系河南省永阳建设有限公司法律顾问，住焦作市。
上诉人河南省永阳建设有限公司因与被上诉人吴卫华、樊保林、原审被告河南省永阳建筑安装有限公司焦作分公司租赁合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2008）站民初字第00012-1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省永阳建设有限公司撤回上诉、原审原告吴卫华撤回对河南省永阳建设有限公司、河南省永阳建筑安装有限公司焦作分公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人河南省永阳建设有限公司撤回上诉、原审原告吴卫华撤回对河南省永阳建设有限公司、河南省永阳建筑安装有限公司焦作分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南省永阳建设有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告吴卫华撤回对河南省永阳建设有限公司、河南省永阳建筑安装有限公司焦作分公司的起诉。
三、撤销焦作市中站区人民法院（2008）站民初字第00012-1号民事判决第二、三项及受理费、保全费由河南省永阳建设有限公司承担连带责任部分。
二审受理费1620元，减半收取810元，由河南省永阳建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年八月六日
书记员 马 捷
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第213号
申请执行人潘玉杰，农民。
被执行人邹如宝，农民。
关于申请执行人潘玉杰与被执行人邹如宝追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第296号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹如宝在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人潘玉杰遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邹如宝在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人邹如宝的可供执行财产所在地位于广西壮族自治区凤山县人民法院辖区，本院遂委托广西壮族自治区凤山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2014）东民一初字第296号民事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第80号民事判决书已委托广西壮族自治区凤山县人民法院执行，本院予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴昌兵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2276号
上诉人（原审被告）濮阳市佳明货运有限公司。所在地：濮阳市。
法定代表人周始潮，该公司总经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滑县永强运输有限公司。所在地：滑县新区。
法定代表人徐荣强，该公司总经理。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。所在地：濮阳市。
法定代表人胡涛，该公司总经理。
委托代理人王国兴，系该公司员工。
原审被告卢太民，男，1979年3月28日生，汉族。
上诉人濮阳市佳明货运有限公司因与被上诉人滑县永强运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、原审被告卢太民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1690号民事判决；
发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年七月十一日
书 记 员 段红霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1196号
原告王丙申，男，1946年5月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被告郑红彬，男，1970年9月25日出生，汉族，住西平县。
原告王丙申与被告郑红彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告郑红彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日14时许，原告骑电动三轮车由西向东送孙女上学，途径西平大道，与驾驶豫Ｑ×××××三轮汽车由南向北行驶横过西平大道的被告相撞，后又被碾压受重伤昏迷。后被送入西平县中医院，经诊断原告闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤并伴有多处骨折等伤情。在该院住院11天后又转入解放军第一五九医院继续治疗29天。经西平县公安局交通警察大队认定，被告负全责。故请求依法判令被告赔偿原告各项费用184619.69元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告的年龄已经超过70周岁，其要求赔偿误工费不应支持；2、原告要求营养费1000元，不符合法律规定；3、原告的伤残赔偿金计算错误，应当按农村居民人均纯收入标准10853元／年计算；4、原告要求赔偿12000元后续治疗费应待实际发生后另行主张；5、原告的医疗费应当重新核实；6、诉讼费、鉴定费应在原、被告之间合理承担；7、原告的诉讼请求过高，请法院依法认定。
经审理查明：2015年5月17日14时30分许，被告郑红彬驾驶豫Ｑ×××××号三轮汽车由南向北行驶至西平县城西平大道小田庄路口横过西平大道时，与由西向东行驶的王丙申驾驶的三轮电动车相撞，后又碾压，造成三轮电动车损坏，王丙申及电动车乘车人王妍受伤的道路交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告郑红彬负此次事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往西平县中医院、解放军第一五九医院住院治疗。共计住院50天，花费医疗费90526.19元。2016年6月30日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人王丙申的伤残等级为九级；2、被鉴定人王丙申后期医疗费用需要12000元人民币。原告支付鉴定费1200元。
另查明：被告郑红彬是豫Ｑ×××××号三轮汽车的车主，该车没有投保交强险和商业险。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费票据、身份证、户口本复印件等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告郑红彬驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定造成原告受伤的交通事故，被告郑红彬应负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告郑红彬承担赔偿责任，本院予以支持；由于被告郑红彬所驾驶的车辆没有投保交强险和商业险，故被告郑红彬应在交强险限额内承担全部责任。超出交强险限额的部分，由被告郑红彬全部赔偿。被告的辩称意见1，3、5、6、7，符合有关规定，本院予以采纳；辩称意见2、4，不符合有关规定，本院不予采纳。原告的损失有：1、医疗费：90526.19元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；后续治疗费12000元，有司法鉴定意见书为证，应予支持；2、护理费：按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即25576元／年÷365天×住院50天=3503.56元，按原告主张的1189元予以支持；3、住院伙食补助费：30元×50天=1500元，按原告主张的1200元予以支持；4、营养费：20元×50天=1000元；5、残疾赔偿金：按照农村居民人均纯收入标准计算20年，但60周岁以上的每增加一岁减少一年，原告王丙申生于1946年，发生事故时已经年满69周岁，应当减少9年，即10853元／年×11年×20%=23876.6元；6、精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元；9、交通费：由于原告出事后，在医院住院治疗，花费交通费是必然的，本院酌定支持800元。以上损失共计140591.79元。应由被告郑红彬全部赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红彬于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计140591.79元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，鉴定、评估费1200元，合计4948元，由被告郑红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏永丽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1039号
原告：吴某甲，女，1976年8月8日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
委托代理人：张文魁，福建法益律师事务所实习律师。
被告：吴某乙，男，1975年8月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告吴某甲负担。
审判员 沈劲林
二〇一五年八月四日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1721号
申请执行人李丕掇，男，1976年9月3日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈庆票，男，1980年6月15日出生，住浙江省苍南县。
被执行人郑尾资，女，1982年12月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01047号民事判决书，于2016年04月08日立案执行申请执行人李丕掇与被执行人陈庆票、郑尾资买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈庆票、郑尾资发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈庆票、郑尾资缴纳执行款139416元及利息损失；二、负担案件受理费3088元，执行费1991元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆票、郑尾资的财产情况，并依法冻结、划拨了被执行人陈庆票名下的银行帐户、存款35415.84元。本案可与（2016）浙0327执1680号案件一起参与分配该笔款项。被执行人陈庆票、郑尾资名下的平阳县敖江镇东方明珠苑A幢17C室（房产证号：04××66、04××67）房产已被我院（2016）浙0327执1680号案件查封。待该处房产拍卖处置后，本案可参与分配拍卖款。目前二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆票、郑尾资有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1680号执行裁定书、（2016）浙0327执1680号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆票、郑尾资有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1721号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年九月五日
书记员 郭 竞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1195号
原告向诗海，农民。
委托代理人李天泉，朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵金武，农民。
委托代理人张德海，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告ＸＸ艳，农民。
委托代理人赵金武，系被告ＸＸ艳丈夫，特别授权代理。
原告向诗海诉被告赵金武、ＸＸ艳物权保护纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员谭俊适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成由审判员曾德刚担任审判长，审判员谭俊、人民陪审员黄奎参加的合议庭，�2016年9月5日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人、被告赵金武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向诗海诉称，2008年7月12日，被告委托胞哥赵雪春与原告签订一份协议，约定被告补偿原告30000元青苗补助费，将原告的一块土地转让给被告修建房屋，由于第一份协议出现笔误，双方随即又签订一份协议。原告于2015年6月29日诉至利川市人民法院，请求确认协议的效力。法院审理后，于2015年11月19日作出（2015）鄂利川民初字第01847号民事判决书，判决两份协议均无效。经确认无效的协议，其内容自始无效。被告2008年就已经占用原告土地修建房屋，严重影响了原告对经营土地的使用、耕种，原告找被告协商土地事宜未果。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告拆除在原告土地上修建的房屋，恢复土地原状；2、被告赔偿原告土地年产值收入损失8828.82元（按湖北省人民政府2014年3月13日公布的湖北省征地统一年产值标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2008年7月12日，原告及其妻子赵杏银与二被告签订协议书，约定原告夫妻将其位于谋道镇长坪村三组小地名为“双堰塘”一宗自留地流转给二被告修建房屋。当天共签订了两份协议书，第一份协议内容为土地买卖，为规避法律，双方签订另一份协议，名义为土地互换，双方按第一份协议履行。被告在该宗地上修建房屋，但尚有大约一间门面面积未修建，双方为此发生纠纷，原告于2015年6月向本院起诉，要求确认与二被告签订的第二份协议有效，本院（2015）鄂利川民初字第01847号判决书认定第二份协议无效。原告认为无效的协议自始无效，故再次诉至本院。
被告在“双堰塘”土地上修建的房屋取得了《集体土地建设用地使用证》，该宗地位于谋××镇长××组，被告系长坪村四组人，该土地使用证登记的坐落位置是长坪村4组，经查被告只有这一处房产。
本院依职权对利川市谋道镇长坪村村民委员会副主任赵明堂进行了询问，其证实当初原、被告流转土地时村委会不知情，被告办理集体土地建设用地使用证村委会也不知情，村委会后来才知道此事。因已成为既定事实，村委会对原、被告流转土地予以追认。
以上事实有原、被告提交的证据和本院对赵明堂的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然法院生效判决书认定原、被告签订的第二份协议无效，但该协议是双方当事人为了规避法律而签订的，实际并不成立，且并未履行，第一份协议才是双方真实意思，且已履行。虽然法律不允许土地买卖，但我国农村以这种形式流转土地的现象比较普遍，本案原、被告系同一集体经济组织成员，且当地村委会追认双方流转土地的行为，原、被告流转土地应是有效的。被告在流转土地上修建房屋取得了政府部门的行政许可，该宗土地的物权转让经依法登记，发生效力，被告对该宗土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告向诗海的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告向诗海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
审 判 员 谭 俊
人民陪审员 黄 奎
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 炀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0399号
原告朱某甲。
委托代理人朱海骏。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人朱海骏、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告共生育三个子女，即三被告，现均已成家立业。由于近年来原告年事已高、体弱多病，也无任何经济来源，为原告的赡养事宜，经村民委员会调解未果，为了使三被告不再为赡养事宜争论，也为了明确各人的赡养义务，使原告能够得到自己应有的合法权益，故原告于2014年6月23日诉至法院，要求三被告依法履行赡养义务。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、证明复印件一份。
被告朱某乙辩称：我们弟兄两个我是老大，被告朱某丁是招婿到人家，家里的财产被告朱某丁不应当得到，父亲在世的时候家里都是我照料的，现在父亲去世了，原告要把老房子给被告朱某丁，所以双方就产生矛盾了。对于赡养原告，我没有异议。
被告朱某乙未提供证据证明其辩称理由。
被告朱某丙辩称：我对原告很好，原告摔倒住院和回家休养都是我照顾的，我认为我付出很多。因为我是嫁出门的女儿，我愿意尽我的能力赡养原告，但是我没有得到家里的财产，我要求少出一点赡养费。
被告朱某丙未提供证据证明其辩称理由。
被告朱某丁辩称：以前原告及我父亲都能够照顾家庭，家里的事情都是我父母做的。之后我父亲出意外去世，得到的钱都给了原告。家里的老房子是我父亲在世的时候就登记的我的名字。我对赡养原告没有异议。
被告朱某丁未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原告朱某甲与其夫朱增伍（已去世）共生育两子一女，长子朱某乙、次子朱某丁、女儿朱某丙，即三被告。现三人均已成家立业。近年来，因为三被告之间产生矛盾，从而影响了对原告的赡养问题，经基层组织调解未果，原告于2014年6月23日诉至本院，要求三被告承担赡养义务。审理中，三被告均同意赡养原告。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。原告生育并抚养了三被告，因此，三被告对原告均具有赡养的法定义务，且赡养义务不能因为是否继承财产或是当事人性格差异而有所差别，故三被告对原告均应负有同等的赡养义务。原告主张要求三被告每年各承担3202.33元赡养费，不违反相关法律规定，依法予以支持。原告要求被告朱某乙、朱某丁每年给予原告六个月的安定居住地，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、从2014年8月起，被告朱某乙、朱某丁、朱某丙每年各承担原告朱某甲生活费3202.33元，三被告分别于本判决生效之日起三十日内各给付原告2014年度生活费1334.3元，从2015年1月起，三被告分别于每年1月底前付清当年的生活费3202.33元；
二、原告朱某甲于每年1-6月份在被告朱某乙处生活，于每年7-12月份在被告朱某丁处生活，并由两被告分别提供住房一间供原告居住；
三、原告朱某甲的医疗费、护理费及日后的丧葬费由被告朱某乙、朱某丁、朱某丙各承担三分之一。
本案案件受理费25元，由被告朱某乙负担10元、被告朱某丁、被告朱某丙各负担7.5元，此款原告已垫付，三被告在本判决书生效之起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年七月二十九日
书记员 倪 超
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初13号
原告翁某某，女，1976年6月12日生，汉族。
委托代理人吴权荣（一般授权），重庆市巫山县江晟律师事务所律师。
委托代理人李开鑫（一般授权），重庆市巫山县江晟律师事务所律师。
被告尚某甲，男，1969年10月1日生，汉族。
委托代理人尚维仲（一般授权，系被告胞兄），男，1956年2月15日生，汉族。
委托代理人尚维国（一般授权，系被告胞兄），男，1969年7月10日生，汉族。
原告翁某某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨罗独任审判，适用简易程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人吴权荣、李开鑫，被告尚某甲及其委托代理人尚维仲、尚维国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年11月按照农村风俗举行结婚仪式，1995年11月9日在巫山县某某乡办理的结婚证，婚后于1996年3月15日生育长女，取名翁某甲，现就读于巫山县职高。于2002年11月3日生育长子，取名翁某乙，现在在重庆读职高。原被告婚前认识时间短，未能建立真正夫妻感情，婚后从2010年起分居至今，双方夫妻感情已经破裂，并无和好可能。现起诉要求法院判决1、依法判令原告翁某某与被告尚某甲离婚；2、婚生子翁某乙随原告居住、生活，由被告每月支付抚养费500元，婚生女翁某甲随原告居住、生活，由被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尚某甲辩称，我不同意离婚，离婚对原告的母亲损失很大；对子女的成长不利。原告的诉讼请求第一要求子女跟随原告生活居住是没有任何理由的，翁某甲从10岁就离开了母亲，是一直跟随被告生活居住，翁某乙4岁的时候原告就没有在家，也是跟随被告和原告的母亲生活在一起，这个要求是不符合现实的，原告没有做到一个母亲的责任，也一直没有抚养孩子；翁某甲、翁某乙跟随原告在一起生活不是事实，两个孩子是跟随被告和原告的母亲在一起；诉讼费不应该由被告承担。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年11月双方按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，1995年11月9日双方办理结婚登记。1996年3月15日生育长女，取名翁某甲，2002年11月3日生育长子，取名翁某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原、被告身份证及其子女的常住人口登记卡、结婚登记申请档案复印件、打款记录复印件，原、被告的当庭陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，并经本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系有所疏远，但原告没有向本院提供相关证据予以证明其夫妻感情完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某某要求与被告尚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 杨罗
二〇一六年三月二日
书记员 李义
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初13号
原告翁某甲，女，1976年6月12日生，汉族。
委托代理人吴权荣（一般授权），重庆市巫山县江晟律师事务所律师。
委托代理人李开鑫（一般授权），重庆市巫山县江晟律师事务所律师。
被告尚某甲，男，1969年10月1日生，汉族。
委托代理人尚维仲（一般授权，系被告胞兄），男，1956年2月15日生，汉族。
委托代理人尚维国（一般授权，系被告胞兄），男，1969年7月10日生，汉族。
原告翁某甲与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨罗独任审判，适用简易程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人吴权荣、李开鑫，被告尚某甲及其委托代理人尚维仲、尚维国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年11月按照农村风俗举行结婚仪式，1995年11月9日在巫山县某某乡办理的结婚证，婚后于1996年3月15日生育长女，取名翁某甲，现就读于巫山县职高。于2002年11月3日生育长子，取名翁某乙，现在在重庆读职高。原被告婚前认识时间短，未能建立真正夫妻感情，婚后从2010年起分居至今，双方夫妻感情已经破裂，并无和好可能。现起诉要求法院判决1、依法判令原告翁某甲与被告尚某甲离婚；2、婚生子翁某乙随原告居住、生活，由被告每月支付抚养费500元，婚生女翁某甲随原告居住、生活，由被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尚某甲辩称，我不同意离婚，离婚对原告的母亲损失很大；对子女的成长不利。原告的诉讼请求第一要求子女跟随原告生活居住是没有任何理由的，翁某甲从10岁就离开了母亲，是一直跟随被告生活居住，翁某乙4岁的时候原告就没有在家，也是跟随被告和原告的母亲生活在一起，这个要求是不符合现实的，原告没有做到一个母亲的责任，也一直没有抚养孩子；翁某甲、翁某乙跟随原告在一起生活不是事实，两个孩子是跟随被告和原告的母亲在一起；诉讼费不应该由被告承担。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年11月双方按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，1995年11月9日双方办理结婚登记。1996年3月15日生育长女，取名翁某甲，2002年11月3日生育长子，取名翁某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原、被告身份证及其子女的常住人口登记卡、结婚登记申请档案复印件、打款记录复印件，原、被告的当庭陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证，并经本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系有所疏远，但原告没有向本院提供相关证据予以证明其夫妻感情完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某甲要求与被告尚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 杨罗
二〇一六年三月二日
书记员 李义
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1743号
原告：苗明军，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：怀远县建业房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区禹都华庭28号3单元501室，统一社会信用代码913403215785186667（1-1）。
法定代表人：夏崇敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
第三人：刘权，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
原告苗明军与被告怀远县建业房地产开发有限公司（以下简称建业开发公司）、第三人刘权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗明军的委托诉讼代理人孙阳、被告建业开发公司的委托诉讼代理人刘洪庆、毛均，第三人刘权及其委托诉讼代理人韦中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗明军向本院提出诉讼请求：判令在同等条件下原告对被告开发的位于怀远县荆山西苑7号楼一层S109号商铺享有优先购买权。事实和理由：其与被告签订一份门面房租赁合同，约定被告将其开发的位于怀远县荆山西苑7号楼一层位于怀远县××山××楼××号、××号商铺出租给原告使用，并对双方的权利义务作出约定。原告根据合同已向被告支付租金35000元，并实际接收商铺。在原告欲对商铺进行装修时，得知S109号商铺已出卖给第三人刘权。被告的行为侵害了原告的优先购买权。
建业开发公司辩称：S109号商铺租赁给原告是事实；公司没有销售S109商铺计划，公司对售楼部对出售S109商铺并不知晓。
刘权述称：原告与被告之间签订虚假的租赁合同，恶意串通损害善意第三人的合法权益。承租人优先购买权仅仅属于一般债权，在本案的争议标的物为商品房的情况下，承租人优先购买权的优先顺序应当低于善意第三人的权利。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告及第三人对以下事实无争议，本院予以确认。2015年11月2日，被告与第三人签订一份商品房买卖合同，合同主要内容为：被告将其开发的位于怀远县荆山西苑7号楼一层S109号门面房，以2377660元出卖给第三人；第三人于2015年11月2日前支付1977660元，余额400000元向贷款机构申请贷款支付；被告于2015年11月2日前交付门面房。合同签订后，第三人陆续向被告支付部分购房款。原被告及第三人对原被告是否虚假签订门面房租赁合同有争议，根据原被告及第三人举证、质证情况，本院对证据及事实认定如下：原告为证明其与被告签订商铺租赁合同及履行合同的事实，向本院提交原被告签订的租赁合同、被告出具的商铺租金收据等证据。经质证，被告对原告提交的证据无异议。第三人对原告提交的证据有异议，认为是虚假的，第三人未提交足以反驳的证据。根据证据的基本特性，本院对原告提交的证据予以认定。根据认定的证据及原被告、第三人的陈述，对以下事实予以认定。2015年4月15日，原被告签订一份门面房租赁合同，合同主要内容为：被告将其开发的位于怀远县荆山西苑7号楼一层S108号（144.71平方米）、S109号（125.14平方米）门面房出租给原告用于经营；租赁期限为20年，即自2015年4月20日至2035年4月20日；每年租金70000元，每半年支付35000元；被告在原告支付租金之日交付门面房钥匙。合同签订后，原告向被告支付部分租金，被告向原告交付门面房钥匙。
本院认为，原被告签订的门面房租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效。双方均已按合同约定履行义务，原被告之间租赁关系成立，被告已成为位于怀远县××山××楼××号、××号门面房的出租人，原告已成为该房屋的承租人。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”的规定，被告作为出租人将租赁的位于怀远县荆山西苑7号楼一层S109号（125.14平方米）门面房出卖给刘权，应当在出卖该门面房之前的合理期限内通知承租人，被告未履行法定义务，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求对被告出卖给第三人位于怀远县荆山西苑7号楼一层S109号门面房享有以同等条件优先购买权利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告苗明军对被告怀远县建业房地产开发有限公司出卖给第三人刘权的位于怀远县荆山西苑7号楼一层S109号门面房享有以同等条件优先购买权利。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告怀远县建业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一六年九月一日
书记员 韦 天
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民催2号
申请人：上海硕赢电子科技有限公司。
法定代表人：黎芳。
申请人上海硕赢电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月23日在《法制日报》刊登公告，催促利害关系人于六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为临安利钱照明有限公司、收款人为临安亚星照明电器有限公司、付款行为临安市信用联社高虹信用社、票面金额为10000元、票据号码为4020005123144429的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 睿
代理 审 判员 王潇潇
人民 陪 审员 陈羽红
二〇一六年三月二十四日
书记员（代） 陈 菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2904号
原告：王飞,男,生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:齐春海,男,,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王飞诉被告齐春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王飞到庭参加诉讼，被告齐春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款2万元并给付利息2,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由分别于2017年2月7日借款1万元，月息2分；2017年2月16日向原告借款5,000元；2017年3月11日向原告借款5,000元，月息2分，共计借款2万元。借款到期后，被告未还款。
被告齐春海未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告以资金周转为由分别于2月7日、2月16日、3月11日向原告借款1万元、5,000元、5,000元，合计借款2万元。原、被告为此签订三份《借款合同》，分别约定：第一笔借款还款日为2017年5月7日，第二笔借款还款日为2017年2月21日，第三笔借款还款日为2017年3月16日，三笔借款的借款利息均为月利率2分，逾期还款按日利率1%支付利息。其中第一笔借款1万元，由原告银行转账给被告；第三笔借款5,000元，由原告微信支付给被告。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行转账记录打印单、微信支付打印单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案第一笔、第三笔借款有《借款合同》、银行转账记录打印单、微信支付打印单等证据相互印证，本院予以确认，第二笔借款仅有《借款合同》，无支付证据印证，证据不足，本院不予确认。原告要求被告归还借款15,000元并给付利息2,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告齐春海于本判决生效后五日内给付原告王飞借款15,000元及利息2,000元，合计给付17,000元；
二、驳回原告王飞其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告王飞负担50元、被告齐春海负担300元，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 王顺琪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04541号
原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。
被告张某某，男，汉族。
被告宋某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告陕西定边某某商业银行股份有限公司与被告张某某、宋某某、张某某、郭某某借款合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 赵凤义
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初7069号
原告：时洁敏，住伊宁市。
被告：姜惠，住伊宁市。
原告时洁敏与被告姜惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告时洁敏在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按时洁敏撤回起诉处理。
审判员 荆 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任千慧
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第10号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林＊＊，男。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年9月10日被广东省平远县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2014年12月11日由广东省平远县人民法院决定，广东省平远县公安局对林＊＊执行逮捕，现押于广东省平远县看守所。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控被告人林＊＊犯非法制造枪支罪一案，于2014年12月5日作出（2014）梅平法刑初字第76号刑事判决：被告人林＊＊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人林＊＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林＊＊于2015年1月23日以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林＊＊撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林＊＊撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2014）梅平法刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 黄清波
代理审判员 华志斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丘素红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00360号
申请执行人车永红。
被执行人武汉市江汉区万松米奇童装店，住所地武汉市江汉区万松小区**栋****号。
经营者李宁。
申请执行人车永红依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会2013年12月13日作出的江劳人仲裁字（2013）第0673号仲裁裁决书，于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区万松米奇童装店履行仲裁裁决书确定的支付2012年8月至2013年9月的养老保险费5191.24元、医疗保险费2311.96元及迟延期间的债务利息的义务，并承担本案的执行费用。本院已依法受理申请执行人车永红的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉市江汉区万松米奇童装店名下暂无可供执行的财产。
另查明，被执行人武汉市江汉区万松米奇童装店系个人经营，李宁（男，1965年5月7日出生，汉族，住址武汉市汉阳区建桥新村36号5楼9号。公民身份号码××）系该个体工商户经营者。
本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，应由个人财产承担。为保护申请执行人车永红的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区万松米奇童装店或其经营者李宁的银行存款或收入计人民币7553.23元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王晓宇