福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2926号
原告:福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人:吴良平，行长。
委托诉讼代理人:刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被告:福建省三明市飞亚投资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：陈远福，董事长。
被告：福建省永榕电力集团(三明)发电有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：李柄江，董事长。
被告：厦门源生置业有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：吴泉水，总经理。
委托诉讼代理人：赵宝峰，男，该单位职员。
被告：广州市闽烁投资控股有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈聪明，总经理。
被告：福州永昌信投资有限责任公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈聪明，总经理。
被告：福州科榕贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：李建汐，总经理。
被告：上海智德信集团有限责任公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李建汐，总经理。
被告：厦门市金宇投资有限责任公司，住所地厦门市。
法定代表人：李建汐，总经理。
被告：厦门佳熙电力有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：李建汐，总经理。
被告：黄修椿，男，1965年10月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：李柄江，男，1968年8月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：潘彦彤，女，1984年10月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：李建汐，男，1990年3月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：陈聪明，男，1952年4月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈远福，男，1975年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：苏换治，女，1979年2月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行（以下简称农商行列东支行）与被告福建省三明市飞亚投资有限公司（以下简称飞亚公司）、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司（以下简称永榕公司）、厦门源生置业有限公司（以下简称源生公司）、广州市闽烁投资控股有限公司（以下简称闽烁公司）、福州永昌信投资有限责任公司（以下简称永昌信公司）、福州科榕贸易有限公司（以下简称科榕公司）、上海智德信集团有限责任公司（以下简称智德信公司）、厦门市金宇投资有限责任公司（以下简称金宇公司）、厦门佳熙电力有限公司（以下简称佳熙公司）、黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行列东支行委托诉讼代理人庄建萍到庭参加诉讼，被告飞亚公司、永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行列东支行向本院提出诉讼请求：1.判令飞亚公司偿还农商行列东支行借款本金4462823.95元，并支付利息41426.63元（该利息暂计至2017年11月21日，此后利息继续按照合同约定计至还清全部借款本息之日止）；2.判令飞亚公司支付农商行列东支行为实现债权而支付的律师代理费45000元和财产保全费5000元；3.判令飞亚公司、永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治对飞亚公司上述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由飞亚公司、永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治承担。事实与理由:2017年1月5日，农商行列东支行与飞亚公司、永榕公司签订《保证借款合同》，约定：农商行列东支行同意贷款给飞亚公司4500000元，借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日止；借款金额、期限、利率等以借据为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；永榕公司自愿为飞亚公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债权的本金、利息、罚息、违约金即诉讼费、律师费、保全费、执行费等实现债权的一切费用；若借款人、保证人违约，农商行列东支行有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款；农商行列东支行为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费等所有费用由飞亚公司、永榕公司承担。同日，农商行列东支行与飞亚公司、永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治签订《补充担保协议》，约定增补源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治作为飞亚公司债务的连带保证人，保证范围包括《保证借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用。当日，农商行列东支行向飞亚公司发放贷款4500000元，但飞亚公司却未履行归还借款本息的义务，截至2017年11月21日，飞亚公司已拖欠农商行列东支行借款本金4462823.95元，利息41426.63元，飞亚公司已构成违约，农商行列东支行有权收回全部贷款本息。永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治作为连带责任的保证人，应对飞亚公司债务承担连带清偿责任。
诉讼期间，农商行列东支行将实现债权所支付的律师代理费45000元变更为5000元。
黄修椿书面辨称，其只是代飞亚公司的实际控制人李柄江持股。
飞亚公司、永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治未作答辩。
飞亚公司、永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对农商行列东支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：
1.2016年10月21日，飞亚公司、永榕公司与农商行列东支行签订一份《保证借款合同》，借款金额4500000元，借款期限从2016年10月21日至2017年10月20日，借款月利率为6.70625‰，按月结息，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；
2.2016年10月21日，农商行列东支行、飞亚公司、永榕公司与源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司签订一份《补充担保协议》，源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司对《保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）承担连带保证责任；
3.2016年10月21日，农商行列东支行、飞亚公司、永榕公司与黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治签订一份《补充担保协议》，黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治对《保证借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）承担连带保证责任；
4．2016年10月21日，农商行列东支行将4500000元转入飞亚公司账户；
5.截止2017年11月21日，飞亚公司尚欠农商行列东支行借款本金4462823.95元，利息41426.63元；
6.农商行列东支行为实现债权而支付的律师代理费5000元和财产保全费5000元。
本院认为，农商行列东支行与飞亚公司、永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治签订的《保证借款合同》、《补充担保协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。《保证借款合同》约定，借款期限从2016年10月21日至2017年10月20日，按月支付利息，借款到期后，飞亚公司未能按约偿还借款本金并支付利息，应承担本案纠纷的全部责任。农商行列东支行要求飞亚公司返还借款本金4462823.95元，利息41426.63元（利息暂计至2017年11月21日，此后的利息按案涉合同的约定计至款项清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。《保证借款合同》约定由借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），由于飞亚公司违约，故农商行列东支行要求飞亚公司支付其为实现债权所支出的律师代理费5000元及财产保全费5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治自愿为飞亚公司向农商行列东支行的借款提供连带保证责任，保证担保范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），故农商行列东支行要求永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治对飞亚公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。飞亚公司、永榕公司、源生公司、闽烁公司、永昌信公司、科榕公司、智德信公司、金宇公司、佳熙公司、黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省三明市飞亚投资有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行借款本金4462823.95元，利息41426.63元(计至2017年11月21日，此后利息按合同的约定计至款项清偿之日止）；
二、福建省三明市飞亚投资有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行为实现债权所支出的律师代理费5000元及财产保全费5000元；
三、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、广州市闽烁投资控股有限公司、福州永昌信投资有限责任公司、福州科榕贸易有限公司、上海智德信集团有限责任公司、厦门市金宇投资有限责任公司、厦门佳熙电力有限公司、黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42914元，由福建省三明市飞亚投资有限公司、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、广州市闽烁投资控股有限公司、福州永昌信投资有限责任公司、福州科榕贸易有限公司、上海智德信集团有限责任公司、厦门市金宇投资有限责任公司、厦门佳熙电力有限公司、黄修椿、李柄江、潘彦彤、李建汐、陈聪明、陈远福、苏换治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 阮训升
人民陪审员 巫瑞万
人民陪审员 邱菊珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。