wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5425-1号
原告马志新，男，1966年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告方明，男，1975年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人邹志海，个体从业人员。
本院在适用简易程序审理原告马志新诉被告方明合伙协议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00249号
申请执行人：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：钱媛，该公司员工。
被执行人：蚌埠东方金河化工科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：年悟生，总经理。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蚌埠东方金河化工科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠东方金河化工科技发展有限公司存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年十月十四日
书记员 俞 强
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执251号
申请执行人梁某某，女，1971年12月8日出生，汉族，住永城市苗桥乡。
被执行人马某某，男，1971年7月17日出生，汉族，住永城市苗桥乡。
本院在执行梁某某申请执行马某某离婚纠纷一案中，申请执行人梁某某与被执行人自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第673号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 汤战立
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执251号
申请执行人梁某某，女，1971年12月8日出生，汉族，住永城市苗桥乡。
被执行人马某某，男，1971年7月17日出生，汉族，住永城市苗桥乡。
本院在执行梁某某申请执行马某某离婚纠纷一案中，申请执行人梁某某与被执行人自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第673号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 汤站立
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执251号
申请执行人梁某某，女，1971年12月8日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1971年7月17日出生，汉族。
本院在执行梁某某申请执行马某某离婚纠纷一案中，申请执行人梁某某与被执行人自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第673号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 汤战立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15953号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告车慧萍，女，1971年2月3日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告车慧萍供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周 蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民三初字第177号
原告崔坚，男。
委托代理人马克明，男。
被告穆菊英，女。
委托代理人高引兰（系被告穆菊英儿媳），女。
被告张光荣，男。
被告吴璇，女。
原告崔坚与被告穆菊英、张光荣、吴璇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔坚及其委托代理人马克明、被告穆菊英的委托代理人高引兰、被告张光荣、吴璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔坚诉称：2001年8月20日，原告崔坚与海晓岚协议，将海晓岚所有的位于秦州区滨河西路5-5241号房屋出售给原告，并与原告签订了房屋买卖合同，合同签订当日，原告即向海晓岚支付了购房款41500元，同时海晓岚向原告出具了收款收据并将房屋及产权证一并交付给了原告，原告一家在该房入住至今。签订合同的整个过程有海晓岚的姐夫吴维勤、丈夫张光荣在现场证明。由于双方工作忙碌，没有约定办理过户手续的时间，2002年海晓岚不幸车祸去世，至此原告多次奔走房地产交易中心，终究无果。现状诉到院，要求海晓岚的三个法定继承人继续履行原告与海晓岚签订的房屋买卖合同，协助原告办理位于天水市秦州区滨河西路5-5241号房屋过户事宜。
被告穆菊英辩称：海晓岚给原告卖房的事情我知道，同意协助办理过户手续。
被告张光荣辩称：2001年海晓岚给原告卖房的时候，我和海晓岚已经结婚，当时我们看上秦州区南湖附近的一套房子，因为没钱买，海晓岚就和原告达成协议，把诉争的这套房子卖了，现在原告要求过户我没有意见。
被告吴璇辩称：我母亲海晓岚给原告卖房的时候我只有12岁，卖房的事情我不知情。签订协议时的见证人吴维勤，是原告妻子的哥哥，他们是亲戚关系。我母亲在世的时候原告不办理过户手续，现在已经去世十几年了，原告才想起要求继承人协助过户，我不同意协助。
经审理查明：2001年8月，原告崔坚从亲戚吴维勤处得知海晓岚有房子要出售，就和海晓岚商议买房事宜，同年8月20日晚，原告崔坚和海晓岚及其丈夫张光荣在吴维勤家中就房屋买卖事宜达成出卖房屋文约，约定将秦州区滨河西路5-5241号房屋（建筑面积52.82平方米，混合结构）以41500元的价格出售给原告崔坚，海晓岚及原告崔坚、中证人吴维勤均在协议上签字捺印。协议签订后，原告当场交付全部房款，海晓岚出具了收条，同时将房屋产权证原件及房屋钥匙一并交付给了原告崔坚，原告自此一直在该房屋居住至今。2002海晓岚因车祸死亡，房屋过户事宜无法办理，原告遂于2015年7月23日将被告穆菊英、张光荣、吴璇状诉到院，要求协助办理房屋过户事宜。
另查明，海晓岚于2002年8月因车祸死亡，其母穆菊英、其夫张光荣、其女吴璇为其法定继承人。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供并经当庭质证的房屋出卖文约、房屋产权证复印件及收条1张在卷佐证。
本院认为：海晓岚与原告崔坚签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。在房屋买卖过程中，原告已经承担了交付购房款的义务，海晓岚作为房屋出卖人，有义务协助原告办理涉案房产的产权过户手续，现因海晓岚已死亡，其继承人仍有义务继续履行此合同，协助原告办理过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告穆菊英、张光荣、吴璇于判决生效后二十日内协助原告崔坚办理位于天水市秦州区滨河西路5-5241号房屋的产权过户手续。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告穆菊英、张光荣、吴璇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张悦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘霞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执134号
申请执行人王红利，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场。住所：安图县。
经营者：谭世新，汉族，个体工商户，现住安图县两江镇。
申请执行人王红利与被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场房屋买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年11月19日作出的(2015)安白民初字第407号民事判决书，已发生法律效力。权利人王红利于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县两江镇世新农贸中心市场协助办理产权过户手续。
本案在执行过程中，申请执行人王红利外出，无法确认合同指向的房屋实测面积是否符合自己要求，其委托代理人因没有该项授权，不能代其行使该权利，故向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2015)安白民初字第407号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 孔祥慧
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄美兰
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第27号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1972年6月14日。2014年9月9日因涉嫌交通肇事罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年9月7日20时20分，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿三七公路由南向北行驶至3KM处与前方蒋某某同向行驶的“小鸟”牌二轮电动车尾部相撞，造成蒋某某死亡，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后李某某驾车逃逸。经瓜州县公安局交警大队调查后认定，李某某负事故的全部责任。事实有瓜州县公安局接受刑事案件登记表、勘验、检查笔录、证人证言、道路交通事故责任认定书等证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，自愿当庭认罪。
经审理查明，2014年9月7日20时20分，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿三七公路由南向北行驶至3KM处与前方蒋某某同向行驶的“小鸟”牌二轮电动车尾部相撞，造成蒋某某死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后李某某驾车逃逸。经瓜州县公安局交警大队调查后认定李某某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某的儿子李某林与被害人蒋某某的亲属达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿蒋某某的亲属53000元。被害人蒋某某的亲属不再要求被告人李某某赔偿。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的以下证据证实：
（一）事实证据
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表，证实案件来源；
2、李某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人没有驾驶证、具有完全刑事责任年龄能力；
3、证人蒋某某、陈某某证言，证实当晚蒋某某驾驶“小鸟”牌二轮电动车回家时被撞死的事实；
4、证人刘某的证言，证实被害人被撞的事实，其打电话报的警；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生事故的案发现场及全貌；
6、瓜州县公安局交通警察大队瓜公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故全部责任；
7、甘肃诚信司法鉴定所甘诚鉴司（2014）尸鉴字第0473号蒋某某死亡原因鉴定意见书，证实被害人死亡原因系机械性外力碰撞挫擦，造成严重内开放性颅脑损伤，颅内出血、颅底骨折、致中枢性呼吸循环衰竭而死亡的事实；
8、被告人李某某的供述，证实案件的事实。
（二）量刑证据
赔偿协议，被告人李某某的儿子李某林与被害人蒋某某的亲属达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿蒋某某的亲属53000元。被害人蒋某某的亲属不再要求被告人李某某赔偿。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认，作为本案定案及量刑的依据。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规行驶，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，积极主动赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱勇
人民陪审员 刘兴权
人民陪审员 张金香
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8225号
原告付星。
被告上海莘庄乐购生活购物有限公司。
法定代表人曾召顺。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告付星与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付星，被告上海莘庄乐购生活购物有限公司的委托代理人秦蓁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付星诉称，其于2013年3月29日在被告处购买了由新东阳食品（浙江）有限公司生产的“新东阳儿童肉松205克”15袋、“新东阳营养肉松205克”24袋、“新东阳儿童肉松105克”34袋、“新东阳营养肉松105克”40袋，共计支付货款人民币（以下币种同）2，744.40元。然其购买后发现被告所售上述产品均添加了“维生素E”，而根据相关规定，食品添加剂“维生素E”的使用范围不包括肉松。故被告出售的上述产品严重不符合国家食品安全标准，为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令被告返还购物款2，744.40元并按照货款的十倍共计27，444元予以赔偿。
被告上海莘庄乐购生活购物有限公司辩称，原告确实在其处购买了系争的产品，但经现场确认产品数量仅为94袋。系争产品均系其通过正规、合法的渠道进货的，其也对产品质量尽到了审查义务，故其不存在明知产品不符合食品安全标准的情况，且原告也并未因此受到损害，故不同意原告要求十倍惩罚性赔偿的请求。另外根据食品带入原则，“维生素E”也是可能被带入到肉松中的。据原告所述，原告2013年4月就已经知道产品添加“维生素E”违规的事实，然拖延两年才起诉，致使产品本身已经超过保质期，故不同意退货。综上，其认为原告诉讼请求没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月29日，原告在被告处购买了单价为37.40元的“新东阳儿童肉松205克”15袋和“新东阳营养肉松205克”24袋、单价为19元的“新东阳儿童肉松105克”34袋和“新东阳营养肉松105克”40袋，共计支付货款2，744.40元。上述产品的食品包装袋载明的配料中均含有食品添加剂“维生素E”。
还查明，2013年9月26日，国家食品药品监督管理总局食品安全监管一司在给原告的复函中载明：“……质检部门已对新东阳食品（浙江）有限公司违规使用维生素E生产肉松行为立案处理，责令企业召回问题产品。并依法将案件移送当地公安部门。……”。
诉讼中，原告称其购买的四种肉松中，其各打开了一袋食用，现在仅剩下94袋，故仅要求被告退还该94袋产品。被告为证明其产品通过合法正规途径进货，提供了嘉兴市产品质量监督检验所的检验报告，对此，原告称该检验报告并非针对食品添加剂，故不予认可。
以上事实由原告提供的产品包装袋、发票、民事判决书、复函、检测报告，被告提供的检验报告及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告在被告处购买了共计98袋系争产品，双方之间的买卖合同成立，合法有效。根据相关规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。然根据本案查明的事实，被告销售了违反国家相关规定添加食品添加剂“维生素E”的肉松，而作为大型零售超市，被告应当对食品的安全进行严格把关，根据国家食品安全标准的规定，“维生素E的使用范围不包括肉松”，然被告未尽到谨慎的审查义务，在系争产品包装明确载明含有维生素E的情况下，仍然销售，应视为其销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告承担价款十倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提供了相关的检验报告，但检验内容并非针对食品添加剂，亦未涉及“维生素E”的使用是否违规，故其关于已经尽到审查义务的抗辩，本院不予采信。本案中，原告要求被告退还其所购产品的价款，实为解除双方的买卖合同，系争产品违反相关规定，原告要求解除合同于法有据，因系争产品已有4袋被食用，诉讼中原告仅要求被告退还94袋产品价款的诉请与法不悖，本院予以支持。原告亦应将相关产品退还被告。被告关于由于原告的原因致使产品超过保质期故不予退货的抗辩，无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院﹤关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告上海莘庄乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付星购物款2，631.60元，并赔偿原告27，444元；
二、原告付星于本判决生效之日起十日内退还被告上海莘庄乐购生活购物有限公司“新东阳儿童肉松205克”14袋、“新东阳营养肉松205克”23袋、“新东阳儿童肉松105克”33袋、“新东阳营养肉松105克”39袋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277.35元，由被告上海莘庄乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
三、《最高人民法院﹤关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第167号
申请执行人刘荣强，男。
被执行人张忠平，男。
刘荣强与张忠平民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘荣强于2013年1月28向本院申请执行。本院于2013年2月7日向被执行人张忠平送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付刘荣强人民币42250元的义务，但张忠平至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人张忠平在泰来县平洋信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠平在泰来县平洋信用社的存款账户。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一四年一月二十日
书记员 王 岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第17号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李某，男，1995年4月9日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）950号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2014年6月7日0时许，在沈阳市皇姑区鸭绿江西街17号的添鑫驴肉火勺店内，酒后无故持菜刀追逐、恐吓饭店就餐人员以及前来拉架的王某、冀某，后持菜刀在该饭店门口拦截万某所驾驶的辽A×××××号出租车，将出租车挡风玻璃等处砍坏，并持菜刀追逐、辱骂该车辆驾驶人万某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述；证人冀某、王某、边某、汤某、杨某的证言；辨认笔录及照片；扣押清单；物证照片；车辆信息表；情况说明；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人李某与被害人万某已达成调解协议，赔偿被害人万某全部经济损失共计人民币一万元，并取得被害人万某的谅解。
本院认为，被告人李某持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某能够如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人全部经济损失，且已取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 石大路
二０一五年一月六日
书 记 员 李莎莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第763号
罪犯地木母合，女，1972年5月21日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年7月31日作出（2012）川凉中刑初字第179号刑事判决，以被告人地木母合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2011年9月22日起至2026年9月21日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯地木母合在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯地木母合减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯地木母合减刑无异议。
经审理查明，罪犯地木母合系老犯，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年11月获考核积分108分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯地木母合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯地木母合予以减刑六个月。
刑期至二О二六年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1757号
原告：侯荣彩，女，1969年4月9日出生，汉族，住赵县。
被告：王建华，男，1968年10月18日出生，汉族，住赵县。
侯荣彩与王建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告侯荣彩于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯荣彩撤诉。
案件受理费36元，由原告负担。
审判员 刘建芬
二〇一八年八月二十日
书记员 常子健
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初1005号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：刘永，该公司职员。
被告：步进军，男，1973年10月1日生，汉族，住泊头市。
被告：毛同双，男，1968年2月25日生，汉族，住泊头市。
本院于2018年4月17日作出(2018)冀0981民初1005号财产保全裁定，冻结被告毛同双银行存款55000元。现原、被告达成和解，原告提出解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对被告毛同双银行存款55000元的冻结。
审判员 毕丽丽
二〇一八年五月三日
书记员 许亚娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初1005号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。法定代表人：庞冰，董事长。委托诉讼代理人：刘永，该公司职员。被告：步进军，男，1973年10月1日生，汉族，住泊头市。被告：毛同双，男，1968年2月25日生，汉族，住泊头市。本院于2018年4月17日作出(2018)冀0981民初1005号财产保全裁定，冻结被告毛同双银行存款55000元。现原、被告达成和解，原告提出解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下：解除对被告毛同双银行存款55000元的冻结。审判员  毕丽丽二〇一八年五月三日书记员  许亚娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1005号
原告：徐孝华，男，汉族，1966年3月23日出生，住浙江省兰溪市。
被告：合肥市荣事达电子电器集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。统一社会信用代码：91340121760809849R。
法定代表人：郭子珍，总经理。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，被告合肥市荣事达电子电器集团有限公司已履行了退还保证金5000元的义务，故原告徐孝华向本庭申请撤回诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许原告徐孝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐孝华负担。
审判员 金勇
二〇一八年四月十日
书记员 陈朴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第2130号
上诉人（原审原告）：金华市婺江建筑装璜有限公司，住所地：金华市金东区江东低丘缓坡综合开发园金狮路277号。
法定代表人：方建勋，总经理。
委托代理人：王余芳、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地：兰溪市枣树路7号。
法定代表人：马财富，董事长。
委托代理人：刘晓华，浙江大名律师事务所律师。
上诉人金华市婺江建筑装璜有限公司为与上诉人兰溪市山田房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人兰溪市山田房地产开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人兰溪市山田房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00268号
原告沈阳金磊煤炭经销中心，住所地沈阳市皇姑区长江南街*号（1-23-32）。
法定代表人祝敏，系总经理。
被告沈阳市印铁制罐厂，住所地沈阳市东陵区浑河站乡后榆村。
法定代表人詹立为。
原告沈阳金磊煤炭经销中心与被告沈阳市印铁制罐厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金磊煤炭经销中心的法定代表人祝敏到庭参加诉讼，被告沈阳市印铁制罐厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告沈阳市印铁制罐厂作出情况说明，经查账被告于2002年11月拖欠原告煤款人民币8，001元，由于企业已经停产，无经济来源，因此无力偿还，拖欠至今，故诉至法院，请求判令：1、被告支付煤款人民币8，001元及银行利息人民币7，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见也未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、增值税专用发票1张，证明2002年原告卖给被告煤炭38.1吨，被告应付煤款人民币8，001元；
2、情况说明1份，证明2014年1月被告向其主管部门说明一直拖欠原告煤款人民币8，001元未付。
被告未提交任何书面证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告沈阳金磊煤炭经销中心（原沈阳市金磊煤炭经营处）于2002年向被告沈阳市印铁制罐厂销售煤炭38.1吨，被告应付煤款人民币8，001元。原告于2002年11月14日为被告开具了增值税专用发票，但被告一直拖欠原告煤款。2014年1月6日，被告向沈阳市浑南新区国有资产经营有限责任公司作出情况说明，内容为：经查帐查实沈阳市印铁制罐厂于2002年11月拖欠沈阳市金磊煤炭经营处煤款人民币8，001元，由于企业已停产，无经济来源，因此无能力偿还，拖欠至今，情况属实。因被告至今未支付煤款，现原告诉至法院。
另查明，2010年1月21日，原告企业名称由沈阳市金磊煤炭经营处变更为沈阳金磊煤炭经销中心。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告提供的增值税专用发票、情况说明可以证明原告向被告销售煤炭而被告拖欠煤款人民币8，001元的事实，故对于原告要求被告支付煤款人民币8001元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，被告向原告购买煤炭后应当立即支付煤款，被告未及时支付煤款的行为构成违约，原告要求被告自开具增值税专用发票之日起按中国人民银行同期存款利率支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市印铁制罐厂自本判决生效之日起十日内向原告沈阳金磊煤炭经销中心支付煤款人民币8，001元；
二、被告沈阳市印铁制罐厂自本判决生效之日起十日内向原告沈阳金磊煤炭经销中心支付违约金（以人民币8，001元为基数，自2002年11月12日起至2015年3月13日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李佳男
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第-1号
申请执行人：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，汉族，该公司职工。
被执行人：郭兴阔，男，汉族，农民。
被执行人：郭锋，男，汉族，农民。
被执行人：白秀芹，女，汉族，农民。
被执行人：郭相仿，男，汉族，农民。
被执行人：郭兴宽，男，汉族，农民。
被执行人：郭庆生，男，汉族，农民。
本院作出的（2014）聊东商初字第1273号判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔希珍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00370号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：危海辉，公司员工。
代理权限：特别授权。
委托代理人：袁大企，公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：杨雯，女，1974年8月15日生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告杨雯商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司承担。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 凌振华
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初1262号
原告：申慧阳。
委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告：贾金宝。
申慧阳与贾金宝等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告申慧阳于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对贾金宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申慧阳撤回对贾金宝的起诉。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年八月二十二日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第101号
上诉人（原审原告）：杨建春。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏杰，该公司经理。
委托代理人�夏鲲峰，该公司副总经理。
委托代理人：王晓云，新疆国雅律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨建春与被上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，上诉人杨建春以双方当事人庭外自行达成一致解决争议方案为由，于2015年9月9日书面申请撤回起诉。另查，被上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司认可上述事实并同意上诉人杨建春撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨建春申请撤回起诉的理由，经本院审查认为，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，同时被上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司又无异议。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建春撤回起诉，同时撤销克拉玛依区人民法院（2015）克民二初字第51号民事判决。
本案一审案件受理费275元，二审案件应收取受理费275元（退回275元），均由上诉人杨建春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀军
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初29号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人何某，男，土家族。2015年11月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被依法刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，本县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日23时许，被告人何某饮酒后手持钢条，在经过贵客隆超市时对停放在公路边的车辆进行乱打、乱砸，造成7辆小型汽车的前挡风玻璃、后挡风玻璃和后视镜等被砸坏。经沿河县价格鉴定：7辆小车被毁坏财物金额共计为20668元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以被告人何某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。建议对被告人何某在一年零六个月至两年零六个月有期徒刑内量刑。
被告人何某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年11月26日23时许，被告人何某饮酒后拿着一根钢管从原民福酒楼向丁字口路段步行，在经过贵客隆超市时何某用手持的钢条对停放在公路边的车辆进行乱打、乱砸，造成贵客隆超市到丁字口路段停放在公路边上的7辆小型汽车的前挡风玻璃、后挡风玻璃和后视镜等被砸坏。经沿河县价格鉴定中心鉴定：7辆小车被毁坏财物金额共计为20668元人民币。
2015年11月27日凌晨1时许，被告人何某被当场抓获，并收缴钢条一根。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证确认的以下证据证实：被告人何某的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，变更羁押期限通知书，鉴定意见通知书，户籍证明，扣押决定书，抓获经过，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人何某酒后故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五的规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某到案后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某在一年零六个月至二年零六个有期徒刑内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2017年5月26日止）。
二、扣押的作案工具钢条一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 田 宇
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1449号
原告：衡水银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县红旗东街156号。
负责人：杨国强，系该行行长。
委托诉讼代理人：路玉华，男，1989年4月15日出生，汉族，现住饶阳县。系衡水银行有限公司安平支行职员。
被告：任婷婷，女，1986年3月10日出生，汉族，现住安平县。
被告：范广明，男，1988年4月24日出生，汉族，现住饶阳县。
原告衡水银行股份有限公司安平支行（以下简称衡水银行安平支行）与被告任婷婷、范广明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告衡水银行安平支行委托诉讼代理人路玉华到庭参加诉讼，被告任婷婷、范广明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告衡水银行股份有限公司安平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任婷婷、范广明偿还原告借款本金5000000元（大写伍佰万元整），利息703346.71元（暂计算至2018年5月20日，此后顺延计算）及实现债权的费用。2、判令被告任婷婷、范广明对上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对抵押物：位于安平县××寨子村南，房屋所有权（安房权证安平县字第××号）及土地使用权（安平县国用（2013）字第00150号）享有优先受偿权。4、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告衡水银行股份有限公司安平支行与被告任婷婷、范广明签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告任婷婷向原告借款500万元用于购买原材料，借款期限2016年4月15日至2017年4月14日，借款期限内利率为5.8‰，罚息利率为7.54‰，借款人任婷婷按月还息，到期还本。同时合同约定，被告任婷婷、范广明以位于安平县××寨子村南的房产和土地为借款合同提供抵押担保，上述抵押行为均办理了抵押登记。2016年7月15日，二被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，保证期间为两年。以上合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告任婷婷指定的任婷婷名下账户发放了贷款。以上借款合同约定的还款日期到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款付息。此后，原告多次向借款人及担保人催告还款，但各被告以种种理由推脱至今仍不予偿还。借款人行为已构成违约，被告任婷婷、范广明应承担相应还款责任。综上，原被告间借款事实清楚、关系明确，被告违约行为已造成原告重大损失，故诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。
被告任婷婷、范广明在答辩期内未作答辩，也未提交证据。
原告衡水银行安平支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、个人借款/担保合同一份；2、借款申请一份；3、借款借据一份；4、提款通知书一份；5、委托支付协议一份；6、购销合同一份；7、抵押物清单二份；8、抵押人同意抵押担保承诺书一份；9、抵押授权书一份；10、转款凭证一份；11、借款人配偶共同还款声明一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月15日，衡水银行安平支行与被告任婷婷、范广明签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定被告任婷婷向衡水银行安平支行借款500万元，期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止，月利率为5.8‰，还款方式为按月结息，到期还本，借款用途购原材料。合同同时约定，被告范广明以其所有的位于安平县东寨子村××房产（房产证号：安房权证安平县字第××号）、土地（土地证号：安平县国用（2013）字第001**号）对该笔借款提供担保，期限为两年，并于当日办理了抵押登记。同日，被告范广明向原告衡水银行安平支行出具《借款人配偶共同还款声明》一份，承诺与借款人共同为此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，衡水银行安平支行于当日将借款500万元转入被告任婷婷银行账户。借款合同履行期间，被告任婷婷偿还原告自2016年4月15日至2016年9月21日借款利息，共计144033.33元。借款合同到期后，被告任婷婷未偿还借款本金，至今尚欠借款本金500万元及2016年9月21日以后利息。
本院认为，原告衡水银行安平支行与被告任婷婷、范广明签订的《个人借款/担保合同》系各方真实的意思表示，合法有效。原告衡水银行安平支行依约向被告任婷婷支付了借款500万元，现借款已到期，被告任婷婷仅偿还了部分借款利息，借款本金及剩余利息至今未付，已构成违约。被告范广明作为该笔借款的共同还款人，有被告范广明向原告作出借款人配偶共同还款声明所证实，事实清楚，证据确实充分。现原告衡水银行安平支行要求被告任婷婷、范广明偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告范广明以其所有的位于安平县东寨子村××房产及土地使用权为任婷婷此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权成立。故衡水银行安平支行有权要求以范广明提供抵押的上述房产和土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在涉案借款本息范围内优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任婷婷、范广明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告衡水银行股份有限公司安平支行借款本金5000000元、利息703346.71元及剩余利息（利息计算至2018年5月20日，之后的利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）。
二、原告衡水银行股份有限公司安平支行对被告范广明名下的抵押物（土地证号：安平县国用（2013）字第001**号，房产证号：安房权证安平县字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项确定的给付款项范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51724元，减半收取25862元，由被告任婷婷、范广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张跃兰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 赛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1695号
申请执行人：阳莹，女，1975年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人：陈斐，男，1979年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院在执行申请执行人阳莹与被执行人陈斐房屋买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈斐亦于2018年7月17日向阳莹支付30000元，申请执行人阳莹于当日向本院提出撤回对本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 尹辉霞
审判员 李丽琴
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1829号
原告：孟宪刚，男，现住淄博市周村区。
被告：韩东升，�，现住淄博市周村区。
原告孟宪刚与被告韩东升身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪刚，被告韩东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我误工费1300.00元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日下午，被告韩东升无故将我打伤，被送往淄博市中医院治疗。该案经周村公安局对韩东升作出罚款500.00元的处罚，我因此遭到身心重大伤害，造成误工，被告韩东升未赔偿我误工费。请法院依法判决。
被告韩东升辩称，被告并非无故将原告打伤，是因为原被告均从事出租工作，为了拉客产生纠纷，原告对我进行多次辱骂，我就打了他一拳，原告并未住院治疗，也没有耽误运营，故不承担�工费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日下午15时许，在周村体育场催化剂厂门口，原告与被告因私自从事出租抢客发生口角，被告打了原告左腮部一拳。原告被送入淄博市中医医院治疗，被诊断为脑外伤后综合征、左面部软组织伤、左口腔黏膜裂伤。医嘱建议休息治疗。
本院认为，当事人因争客发生口角，被告打了原告左腮一拳，原告入中医院治疗的事实过程，双方没有争议，本院予以确认。根据原告的伤情和《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》，原告的伤情属于皮下血肿：误工7-15日。本院根据原告的伤情及医嘱支持7日。根据2015年城镇居民人均可支配收入31545.00元/年，每天计86.42元计算，共计支持原告误工损失支持605.00元。
综上所述，原告的身体权、健康权应当依法予以保护，其权利受到损�，应当由侵权人赔偿。原告因其伤情的误工损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东升于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪刚误工费共计人民币605.00元；
二、驳回原告孟宪刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一六年十月九日
书记员 毕佳琦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7526号
上诉人（原审原告）：万和平，女，1953年3月1日出生，汉族，北京市汽车贸易公司退休工人，住本市东城区。
被上诉人（原审被告）：焦宝媛，女，1951年4月3日出生，汉族，北京市建材职工医院退休医生，住本市东城区。
上诉人万和平因与被上诉人焦宝媛修理、重作、更换纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初6896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万和平上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方原审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由焦宝媛承担。事实和理由：一是原审认定事实不清，我起诉要求焦宝媛重做的是我承租公房门前的棚搭子和归我所有的瓷砖地面。焦宝媛在一审说我要求修理、重做的是一审法院拆除的，一审法院也以焦宝媛单方所述进行认定，我不同意，焦宝媛并无证据证明我所述要求修理重做的棚搭子、瓷砖地面是一审法院强制执行的部分，我所述的要求修理重做部分与焦宝媛所述被法院强制执行部分并非同一处。二、我房屋面积小，在房屋内使用煤气有安全隐患，门口棚搭子是为了做饭用的。门前空间是两家共同公平使用的，焦宝媛无权拆毁，况且要求恢复棚搭子是为了生活所需，法院应当支持。
焦宝媛辩称：同意一审判决，不同意万和平的上诉请求。答辩意见如下：万和平所述要求恢复的棚搭子和瓷砖地面是2011年纠纷中被法院强制执行拆除的，现在万和平要求我恢复没有依据。
万和平向一审法院起诉请求：1.判令焦宝媛重做我的棚子；2.焦宝媛重做、恢复我房屋北侧瓷砖地面。
一审法院认定事实：万和平、焦宝媛双方系邻里关系，共同居住于本市东城区×××6号，其中焦宝媛承租该院3、4号北房两间，上述两间房屋南北相连、里外相通，万和平承租5号南房一间，位于焦宝媛北房的正南方，在双方房屋之间，曾有自建东房一间，该自建东房与万和平承租之南房里外相通，并由其使用。
2007年，焦宝媛以相邻关系纠纷为由将万和平诉至法院，要求拆除该自建房，法院于2007年8月20日作出（2007）东民初字第04727号判决书，判令万和平将该自建房予以拆除并负责将渣土清运干净，万和平不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）二中民终字第14582号判决书，判决驳回上诉，维持原判，依据上述判决，该自建房被拆除。
2011年，万和平又在原址搭起棚子，焦宝媛再次以相邻关系为由将万和平诉至法院，要求万和平拆除其擅自搭建的棚子，清除杂物，法院于2011年9月28日作出（2011）东民初字第08473号判决书，判令万和平将棚子拆除并将其在此处的物品清运干净，万和平不服该判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）二中民终字第20317号判决书，判决驳回上诉，维持原判，依据上述判决，该棚子被拆除。
2017年，万和平将焦宝媛诉至法院，要求其恢复之前被拆除的自建房里面的瓷砖地面。法院于2017年10月23日做出（2017）京0101民初17131号民事判决书，判决驳回万和平的全部诉讼请求。万和平不服提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终526号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案庭审中经询，万和平表示所述瓷砖系判决拆除自建房之地面的瓷砖，与2017年的起诉要求一致，自建房是别人建的，但是里面的瓷砖是万和平的。
一审法院认为,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。万和平所述的棚子系法院生效判决要求拆除的标的物，故对万和平要求焦宝媛恢复该棚子的诉讼请求，法院不予支持。至于万和平另诉的被拆自建房内的地面瓷砖部分，因法院就此已做出过生效裁判，故一事不再理。综上所述，一审法院于2018年6月判决：驳回万和平的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。二审期间，本院前往涉案院落进行现场勘验，焦宝媛承租的×××6号院3、4号房屋在院落北侧，万和平承租的该院5号房屋在院落南侧，两家房屋均东临院落东墙，南北相对。万和平承租的5号房屋的窗前堆放有杂物，窗户上方有木板斜向下搭着，5号房门外铺有浅色瓷砖。万和平称其所述棚子是木板搭子从门上方延伸到院落东墙，被焦宝媛拆除后仅剩现在窗前一段，搭子被拆无法做饭；5号房前瓷砖原延伸至焦宝媛南墙，现仅剩5号房前一点，不管是法院执行拆除还是焦宝媛拆除，瓷砖都是其个人财产，故要求恢复木板搭子、瓷砖。焦宝媛对此不予认可，称万和平所述瓷砖被拆是法院执行此前生效判决所为，万和平无权要求恢复；万和平亦没有证据证明搭子是我拆的。
本院认为，万和平起诉案由是修理、重做、更换纠纷，依照民事案件案由的规定，该纠纷是指因为造成物的毁损，权利人请求修理、重做、更换的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万和平以修理、重作、更换纠纷为案由，诉请焦宝媛重做棚子，重做、恢复房屋北侧瓷砖地面，但万和平未能提供充分证据证明棚子系焦宝媛拆除。至于万和平另诉的被拆自建房内的地面瓷砖部分，因法院就此已做出过生效裁判，一审法院以万和平所述要求恢复的瓷砖为法院生效判决要求拆除的标的物为由驳回其该项请求并无不当。
综上所述，万和平的上诉请求本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由万和平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
审 判 员 刘苑薇
审 判 员 王 云
二〇一八年八月三十日
法官助理 董 红
书 记 员 房依彤
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1009号
原告：谢玉月，女，1944年3月10日生，汉族，无业，住唐山市。
原告：王敬国，男，1968年7月11日生，汉族，无业，住唐山市。。
被告：郑俊莲，女，1981年6月18日生，汉族，无业，住唐山市。
被告：刘俊秀，女，1973年2月4日生，汉族，无业，住唐山市。
被告：刘俊荣，女，1970年5月7日生，汉族，无业，住唐山市。
被告：刘艳秋，女，1951年7月22日生，汉族，无业，住唐山市。
原告谢玉月、王敬国与被告郑俊莲、刘俊秀、刘俊荣、刘艳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告谢玉月、王敬国于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢玉月、王敬国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢玉月、王敬国负担。
审 判 长 赵忠凯
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 李晓明
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 王庆军
书 记 员 李宏超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初2450号
原告：尚兴国，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张怀亮，男，1957年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张建华，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告尚兴国与被告张怀亮、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚兴国到庭参加诉讼，被告张怀亮、张建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尚兴国向本院提出诉讼请求：张怀亮、张建华偿还尚兴国借款本金18000元及利息。事实与理由：由张建华担保，张怀亮向尚兴国借款18000元，事后经尚兴国催要张怀亮没有履行还款义务。
被告张怀亮、张建华未作答辩。
经审理查明：2013年2月11日，在张建华担保情况下，张怀亮向尚兴国借款18000元，张怀亮为此向尚兴国出具了《借条》，《借条》内容为：“今借到尚兴国人民币18000元，借款人张怀亮，担保人张建华”。事后经尚兴国催要被告履行4000元还款义务，尚兴国于2018年4月26日起诉来院。
本院认为：尚兴国举证的借条，能够证明张怀亮向尚兴国借款18000元。债务应当清偿，张怀亮借尚兴国18000元后没有完全履行还款义务，尚兴国要求张怀亮偿还余款的诉讼请求，本院予以支持。由于张怀亮与尚兴国在借条原件上没有约定还款日期和借款利息，被告履行4000元还款义务依法应当认定偿还尚兴国借款本金4000元，尚兴国提出被告履行4000元还款义务是偿还自己借款利息4000元的主张不能成立，本院不予支持。尚兴国在庭审中提出该案借款的借款期限为一年，该案的保证期限应该从2014年2月11日开始计算，张建华在借条上没有约定担保期限，尚兴国向本院提起诉讼的时间是2018年4月26日，尚兴国未在法定的保证期间六个月内要求保证人承担保证责任，依照法律规定张建华应该免除保证责任，因此尚兴国要求张建华在保证范围内履行还款义务的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀亮于本判决生效后十日内偿还原告尚兴国借款本金14000元。
二、驳回原告尚兴国要求被告张建华还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张怀亮负担100元，原告尚兴国负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年五月二十五日
书记员 周文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1956号
原告：余江鸿，男，汉族，1975年9月27日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：汪新秀、何清（实习），贵州纵贯律师事务所律师。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市大银镇，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝北区，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
原告余江鸿诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭与本院受理的共39户业主诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件进行了合并审理。原告委托其代理人汪新秀、何清，被告委托其代理人向家礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件；二、判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2017年5月1日起每日按全部已付款的万分之三向原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2017年5月1日暂计算至2018年3月31日的逾期交房违约金为125447.62元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界4A项目12、13栋13单元1层1号房屋。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，但被告未能按照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行自己的义务，提交该商品房相关的合格证明文件，使所购房屋达不到约定的交付条件，因此原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《商品房买卖合同》承担违约责任，故提出如前诉请。
被告辩称：我司确实尚未取得原告诉状中相关合格证明文件中的《商品住房交付使用备案证书》，原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请依法予以调整。
对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。综上，根据双方当事人陈述及依法确认的证据，结合关联案件生效判决书确认的事实，本院对本案事实认定如下：
2015年8月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1,248,235元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金朱；路1号“金阳新世界”4A项目12、13栋13单元1层1号房屋（建筑面积125.35平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告按约定支付了购房款，但约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。
后原告认为被告交付的房屋不符合约定条件，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。
被告对其不具备合同中第十一条约定的《商品住房交付使用备案证书》构成违约的事实并无异议，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。此违约金标准并不明显过高，对被告提出调整违约金的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的交付符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件问题。《合同》第十一条约定为在房屋交付时被告应当取得或具备约定的各项文件，而没有约定将各项文件交付给原告持有。根据房屋属性和日常生活习惯，房屋所有权及房屋利用在具备不动产登记证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等后，便可实现物的利用和物权权益，作为买受人也没有单独持有约定的各项文件之必要。本案中，被告因为不具备符合交房条件及约定的各项文件构成违约而导致承担违约责任，对于交付文件亦是属于法律规定的事实上履行不能，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告余江鸿支付截止2018年3月31日的逾期交房违约金125,447.62元；并按照每日374.47元的标准，从2018年4月1日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）；
二、驳回原告余江鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1504元（原告已预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一八年八月一日
书记员 张茂秋
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初914号
原告胡忠兰，女，1977年1月7日生，汉族，浙江省舟山市人，现住福泉市。
委托代理人刘正远，贵州望江律师事务所律师。
被告赵小波，男，1970年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市。
原告胡忠兰诉被告赵小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理，原告胡忠兰委托代理人刘正远到庭参加了诉讼，被告赵小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡忠兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵小波偿还借款20万元；2、判令被告支付原告借款之日至2016年5月30日的利息5万元；3、判令被告支付原告自借款之日起，按照银行同期贷款利率支付原告资金占用费（2016年5月30日其至2018年4月，共计28750元）；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2013年11月28日，被告提出向原告借款20万元，约定2个月归还。出于双方朋友间的关心及信任，借款时被告未出具借条。到期后，被告迟迟未归还，经原告多次催讨未果，2016年5月25日，原告要求被告补写借条，并愿意归还本息25万元，还款期限在2016年5月底，但到期后被告仍未还款为维护原告权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。
被告赵小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告丈夫系朋友关系。2014年3月12日，被告向原告借款20万元，未约定利息，约定2个月后归还。之后由于被告未按时还款，于2016年5月25日补写25万元借条给原告，约定2016年5月30日归还。期限届满，被告未归还借款，原告遂提起诉讼，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行流水在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年3月12日向原告借款20万元，未约定利息，约定2个月后归还，到期后被告未还款，于2016年5月25日补写25万元借条给原告。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照年利率%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告归还借款、支付利息及2016年5月30日至2018年4月期间资金占用费28750元的诉请，本院予以支持。被告赵小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小波于本判决生效之日起十日内归还原告胡忠兰借款二十五万元；
二、被告赵小波于本判决生效之日起十日支付原告胡忠兰资金占用费28750元。
本案案件受理费5482元，已减半收取2741元，由被告赵小波承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 甘雪文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1818号
申请执行人肖彪，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙市高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼
法定代表人陆序展，总经理。
被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人张江波，男，1964年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
申请执行人肖庭与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、张剑波、张江波劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初4166号民事调解书已生效，但被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、张剑波、张江波未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、张剑波、张江波银行存款16257元；或扣留、提取被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、张剑波、张江波应得收入16257元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、张剑波、张江波价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年八月十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1586号之一
被执行人蔡玲玲，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月9日作出（2018）湘0104刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡玲玲至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2018年5月14日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中通过全国查控网及相应传统查询手段，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人目前在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0104执1586号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有藏匿、转移等情形的，依法恢复执行后予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 尹辉霞
审判员 李丽琴
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1586号
被执行人蔡玲玲，男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，
蔡玲玲盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104刑初179号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡玲玲未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡玲玲银行存款38500元；或扣留、提取被执行人蔡玲玲应得收入38500元；或查封、扣押、冻结被执行人蔡玲玲价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月十九日
书记员 龙涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初949号
原告：梁玉山，男，1966年6月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：韩兵，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街中段100－2号。
负责人：卢风雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告梁玉山与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人财保险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉山的委托诉讼代理人韩兵、被告人财保险通辽分公司的委托诉讼代理人敖日古拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁玉山向本院提出诉讼请求：判令被告人财保险通辽分公司赔偿其受伤住院的医疗费20240.91元、误工费12695.32元、护理费2978.08元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元、摩托车修理费4200元、救护车费2700元，以上各项合计118864.31元。事实和理由：2017年11月30日8时40分许，孙昌富驾驶×××号小型普通客车，沿开八线由南向北行驶至八仙筒镇太平庄村唐杰家前T型路口处超车时，与前方同向行驶的左转弯的梁玉山驾驶的×××号三轮载货摩托车相撞，致梁玉山受伤、双方车辆受损。本起事故经奈曼旗公安交巡警察大队出具的通公交奈认字[2017]YB第53号交通事故认定书认定，孙昌富负事故主要责任，梁玉山负次要责任。事故发生后，梁玉山先后在通辽市医院、通辽市蒙医医院住院治疗28天，经诊断为：1、左侧颧骨骨折；2、左侧颧弓骨骨折；3、头外伤、头面部皮肤碾挫伤；4、腔隙性脑梗；5、左侧外侧壁骨折；6、上颌窦壁骨折；7、左侧眶内壁骨折，共住院28天，花费医疗费20240.9元。原告梁玉山的伤情经吉林泰和司法鉴定中心鉴定为十级伤残。孙昌富驾驶的肇事车辆在人财保险通辽分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
被告人财保险通辽分公司承认此起事故发生的事实及责任划分，但认为原告主张的营养费因没有医嘱，保险公司不予赔偿，原告的伤情被评定为十级伤残等级评定过高，申请重新鉴定，原告主张的车辆损失未经保险公司定损，不同意赔偿，原告主张的医疗费中存在非医保用药部分及病伤混治情形、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经本院审理认定事实如下：2017年11月30日8时40分许，孙昌富驾驶×××号小型普通客车，沿开八线由南向北行驶至八仙筒镇太平庄村唐杰家前T型路口处超车时，与前方同向行驶左转弯的梁玉山驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致梁玉山受伤、双方车辆受损。事故发生后，梁玉山先后在通辽市医院、通辽市蒙医医院住院治疗共28天。此起交通事故经奈曼旗公安局交通警察大队出具的通公交奈认字[2017]YB第53号道路交通事故认定书认定，孙昌富负此起事故的主要责任，梁玉山负次要责任。经吉林泰合司法鉴定中心鉴定，原告梁玉山的伤残等级为十级。经查，孙昌富驾驶的肇事车辆在被告人财保险通辽分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，梁玉山自愿撤回对孙昌富的起诉。
本院认为，被告人财保险通辽分公司承认原告梁玉山在本案中所主张的交通事故发生的事实及交警部门出具的责任认定书中所认定的责任，故本院对梁玉山主张的上述事实予以确认。孙昌富的行为因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与梁玉山驾驶的车辆相撞，导致交通事故的发生，梁玉山因此起交通事故受伤致残，孙昌富的行为已经侵犯了梁玉山的健康权，应对其侵权行为承担相应的民事责任。因孙昌富驾驶的肇事车辆在人财保险通辽分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对梁玉山要求的符合法律规定的各项损失应由人财保险通辽分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，梁玉山主张的医疗费有其提供的住院费票据佐证，其在交强险内应获赔的项目及数额应为医疗费用10000元【医疗费共花费医药费26012.91元（20412.91元+营养费2800元+住院伙食补助费2800元）】，超出部分本院不予支持。梁玉山的十级伤残是经本院委托有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，被告人财保险通辽分公司虽然对梁玉山的伤残鉴定等级提出异议,要求重新鉴定，但其并未提交证据证明符合重新鉴定的情形，故本院不准许其重新鉴定。梁玉山花费鉴定费1500元，有鉴定费票据为准，故对其主张的鉴定费予以支持。梁玉山主张的护理费的标准及天数不违反法律规定，误工费的标准不违反法律规定，但计算天数有误，梁玉山受伤至评残前一日的误工天数共为120天，结合其提供的住院病历、诊断书，根据其所受伤情，对其主张的护理费2978.08元（106.36元／天×28天）及误工费12590.4元（104.92元／天×120天）予以支持。故梁玉山在交强险限额内的伤残赔偿费用为86018.48元（含伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费），该数额并未超出110000元的责任限额，故人财保险通辽分公司应在伤残赔偿的责任限额范围内全额赔偿原告的上述费用。对原告请求的摩托车修理费4200元，因其提供了修理费发票及修理单位出具的修理明细，被告人财保险通辽分公司虽有异议，但其公司工作人员在事故发生时已经进行现场勘验且未及时对受损车辆进行定损，人财保险通辽分公司在此过程中存在过错，而且针对原告主张的修理费用其又不申请重新鉴定，故对其上述抗辩主张本院不予支持，人财保险通辽分公司应在交强险财产损失的限额内赔偿原告2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后三日内，在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告梁玉山医疗费用、伤残赔偿费用、财产损失等各项费用合计98018.48元；
二、驳回原告梁玉山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2678元，减半收取1339元，由梁玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 段晓梅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 于冰冰
书 记 员 黄晓明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初375号
原告：王锦英，女，1970年7月28日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告王锦英诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王锦英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王锦英诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初77号原告黄桂香诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨颜金
书 记 员 康 竹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1343号
原告：华盛轻工（合肥）有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码91340100737337863W。
法定代表人：杨多成，董事长。
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所实习律师。
被告：王燕，女，1982年4月1日出生年，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告华盛轻工（合肥）有限公司与被告王燕租赁合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盛轻工（合肥）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币924元，减半收取计人民币462元，由原告华盛轻工（合肥）有限公司负担。
审判员 金勇
二〇一八年五月二日
书记员 陈朴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢74号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被执行人张嘉，男，汉族，1966年5月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人高小书，女，汉族，1968年1月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人李峻峰，男，汉族，1973年4月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人莫家兴，男，汉族，1978年4月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州黔龙建业商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨塔山北街38号杨柳雅居A幢1-2-5号。
法定代表人：莫家兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第04763号民事判决书,责令被执行人张嘉、高小书、李峻峰、莫家兴、贵州黔龙建业商品混凝土有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。截至2018年1月17日，被执行人应当履行义务为:给付申请执行人租金及违约金4315473元（含执行费45299元）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张嘉、高小书、李峻峰、莫家兴、贵州黔龙建业商品混凝土有限公司的银行存款4315473元；或扣留、提取其应得收入4315473元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月十七日
书记员 刘卓
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1895号
原告：邱国成，男，1972年12月14日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：方永正，男，1975年3月13日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告：方永兵，男，1975年9月24日生，汉族，公务员，住安徽省来安县。
本院在审理原告邱国成与被告方永正、方永兵民间借贷纠纷一案中，原告邱国民于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邱国成撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邱国成负担。
审 判 员 付春燕
二〇一八年八月三十日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1942号
原告:何慈中，男，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告:东至至德医院，住所地安徽省东至县。
法定代表人：英世胄，该医院董事长。
委托诉讼代理人：洪雪霞，该医院法律顾问。
原告何慈中与被告东至至德医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告何慈中于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何慈中的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何慈中撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何�中负担。
审判员 陈富贵
二〇一八年九月六日
书记员 吴 双
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2236号
原告：单桂付，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：严双龙，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。
负责人：王前柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆恒，公司员工。
委托诉讼代理人：王雪晴，公司员工。
原告单桂付与被告严双龙、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(简称平安财险蚌埠公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单桂付委托诉讼代理人束庆啭、被告严双龙、被告平安财险蚌埠公司委托诉讼代理人陆恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单桂付诉称：2017年2月12日10时许，被告严双龙驾驶皖Ｃ×××××号小货车沿华光大道由北向南行驶时，与吴蕾驾驶的皖Ｃ×××××号宝马轿车相撞，致原告车辆损坏。该事故经交警部门认定，严双龙负事故全部责任。现要求被告赔偿车辆维修费16596元，并由被告承担诉讼费用。
被告严双龙辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议。皖Ｃ×××××号小货车投保了交强险和限额30万元商业三者险且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险蚌埠公司辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议；事故车辆在我公司投保了交强险和限额30万元商业三者险且不计免赔；严双龙驾驶的车辆在事故发生时未进行检验，商业三者险不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日10时许，被告严双龙驾驶皖Ｃ×××××号轻型货车沿华光大道由北向南行驶时，与吴蕾驾驶单桂付所有的皖Ｃ×××××号宝马牌轿车相撞，致原告车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告严双龙负事故的全部责任。事故发生当日，皖Ｃ×××××号宝马牌轿车被送往蚌埠宝利丰汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出维修费16596元。
另查明，皖Ｃ×××××号轻型货车在被告平安财险蚌埠公司投保了交强险和限额30万元商业第三者责任险且不计免赔率。
本院认为：公民的财产权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定原、被告无异议，本院予以采纳。由于皖Ｃ×××××号轻型货车在被告平安财险蚌埠公司投保了交强险和限额30万元商业第三者责任险且不计免赔率，故原告的合理损失应由被告平安财险蚌埠公司在保险责任限额内予以赔偿。
原告支出车辆维修费16596元，被告严双龙、平安财险蚌埠公司均无异议，本院予以确认。关于保险公司提出事故车辆未进行检验，商业三者险拒赔的意见，庭审中，被告平安财险蚌埠公司仅向法庭提交了手机截图两张，不能证明皖Ｃ×××××号轻型货车未检验。相反，被告严双龙提交的皖Ｃ×××××号轻型货车行驶证显示车辆检验合格。故被告平安财险蚌埠公司的该意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告单桂付16596元，于本判决生效之日起10日内付清。
（原告确认接受赔偿款账户：中国工商银行蚌埠华夏支行，户名单桂付，账号62×××06）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告严双龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 马廷飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1350号
申请执行人：钟雨峰，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：伍利华，女，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
钟雨峰与伍利华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初8790号民事判决书已生效，但被执行人伍利华未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍利华银行存款40500元；或扣留、提取被执行人伍利华应得收入40500元；或查封、扣押、冻结被执行人伍利华价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月十四日
书记员 龙涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1962号
原告：谢筑，女，汉族，1984年12月24日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：汪新秀、何清（实习），贵州纵贯律师事务所律师。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市大银镇，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝北区，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
原告谢筑诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭与本院受理的共39户业主诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件进行了合并审理。原告委托其代理人汪新秀、何清，被告委托其代理人向家礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件；二、判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2017年5月1日起每日按全部已付款的万分之三向原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2017年5月1日暂计算至2018年3月31日的逾期交房违约金为130998.03元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界4A项目14栋14单元3层2号房屋。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告于2017年4月30日通知交付房屋，但被告未能按照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行自己的义务，提交该商品房相关的合格证明文件，使所购房屋达不到约定的交付条件，因此原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《商品房买卖合同》承担违约责任，故提出如前诉请。
被告辩称：我司确实尚未取得原告诉状中相关合格证明文件中的《商品住房交付使用备案证书》，原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请依法予以调整。
对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。综上，根据双方当事人陈述及依法确认的证据，结合关联案件生效判决书确认的事实，本院对本案事实认定如下：
2015年10月20日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1,303,463元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金朱路1号“金阳新世界”4A项目14栋14单元3层2号房屋（建筑面积161.16平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2017年4月30日通知原告交付房屋，但约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。
后原告认为被告交付的房屋不符合约定条件，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。
被告对其不具备合同中第十一条约定的《商品住房交付使用备案证书》构成违约的事实并无异议，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。此违约金标准并不明显过高，对被告提出调整违约金的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的交付符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件问题。《合同》第十一条约定为在房屋交付时被告应当取得或具备约定的各项文件，而没有约定将各项文件交付给原告持有。根据房屋属性和日常生活习惯，房屋所有权及房屋利用在具备不动产登记证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等后，便可实现物的利用和物权权益，作为买受人也没有单独持有约定的各项文件之必要。本案中，被告因为不具备符合交房条件及约定的各项文件构成违约而导致承担违约责任，对于交付文件亦是属于法律规定的事实上履行不能，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告谢筑支付截止2018年3月31日的逾期交房违约金130,998.03元；并按照每日391.04元的标准，从2018年4月1日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）；
二、驳回原告谢筑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1559元（原告已预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一八年八月一日
书记员 张茂秋
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3130民初671号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭大地。
被告：田翠云。
被告：陈刚德。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称龙山农商行）与被告田翠云、陈刚德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭大地，被告田翠云、陈刚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2013年4月27日田翠云向龙山农村商业银行白羊支行申请贷款50000元用于房屋装修，双方签订合同，定于2016年4月26日归还，月利率为7.6875‰，按季结息。担保方式是信用。贷款到期后借款人拒不按合同履行。故诉至法院，确保原告合法权益。
被告田翠云辩称，借款是真实的，其愿意按照合同约定给原告偿还借款本息，但是现在确实经济困难。
被告陈刚德辩称，愿意偿还借款本息，但是经济困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告提供的《个人贷款合同》、陈刚德、田翠云的身份证、《催收逾期贷款本息通知书》复印件各一份，《湖南省农村信用社借款借据》复印件三份，以及本院依法调取的原告的工商登记查询记录一份，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日原龙山县农村信用合作联社白羊信用社（贷款人）与被告田翠云、陈刚德（借款人）签订了一份编号为-1893082110-2013-00000318号《个人贷款合同》。该合同的主要内容是：借款用途为房屋装修；借款金额为50000元；借款期限36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；约定合同利率（月利率）为7.6875‰，贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息；借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；双方确认：借贷双方已对本合同的所有条款进行了充分协商。贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款，对其作全面准确的理解，并已应借款人要求对相关条款作出解释和说明。借款人已认真阅读，并充分理解所有合同条款（包括第一部分《借款条件》和第二部分《个人贷款合同条款》），借贷双方对本合同条款的理解完全一致，对本合同内容无异议。上述借贷双方确认的内容为加粗字体。同日，原龙山县农村信用合作联社向二被告发放贷款50000元，二被告在NO11249607湖南省农村信用社借款借据的借款人处签字并捺印。该借据的还款方式处手写载明“一次性”。截至2018年7月26日二被告尚欠原告借款本金49999元、利息29808.25元。
另查明，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司成立日期为2015年10月26日。
本院认为，原、被告双方之间签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向二被告提供了50000元贷款，二被告收到借款本金后，理应按约偿还借款本息。但借款到期后，二被告未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金49999元及相应利息，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还所欠借款本金49999元及相应的利息（利息按借款合同约定计算至贷款还清之日为止），于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田翠云、陈刚德于本判决生效之日起十日内向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司给付所欠借款本金49999元，截至2018年7月26日的利息29808.25元，以及2018年7月27日至借款本息还清之日按月利率11.53125‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田翠云、陈刚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 莉
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 田丽君
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杨 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1188号
申请执行人邱芳，女，1990年11月27日出生，苗族，湖北省来凤县，
被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。
法定代表人：易勇。
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1188号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1188号申请执行人邱芳，女，1990年11月27日出生，苗族，湖北省来凤县，被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。法定代表人：易勇。长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1188号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年六月二十八日书记员  刘 卓