江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终1445号
上诉人(原审原告)：曾冬秀，女，1951年12月28日，汉族，住南昌县。
委托诉讼代理人：陈婕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南昌大学第四附属医院，住所地：南昌市广场南路***号。统一社会信�代码：1236000F37727544J。
法定代表人：孙坚，系该院院长。
委托诉讼代理人：陆燕，江西华邦律师事务所律师。
上诉人曾冬秀因与被上诉人南昌大学第四附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾冬秀及其委托诉讼代理人陈婕，被上诉人南昌大学第四附属医院的委托诉讼代理人陆燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曾冬秀上诉请求：1、依法撤销江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2017）赣0103民初3314号民事判决书；2、改判被上诉人赔偿上诉人7万元及其相关利息�3、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人起诉已超过诉讼时效的事实错误。上诉人在2015年5月21日出院后就一直与医院协商，一直提出要求来主张自己的权利，属于在诉讼时效期间内行使权力，并没有超过诉讼时效。
被上诉人南昌大学第四附属医院辩称上诉人的上诉请求无事实法律依据，依法应驳回。
原审原告曾冬秀向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告7万元及其相关利息。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月28日，原告因一过性意识不清伴头昏4小时入住被告医院神经内科治疗，据入院记录和病程记录记载：患者4小时前开始无明显诱因出现一过性意识不清，伴有跌倒，跌至右侧面部及右侧膝关�，无四肢抽搐，无牙关紧闭，伴有头昏，无视物旋转，无吞咽困难，无胸痛，无胸闷，无发热咳嗽，意识不清持续时间十余分钟后好转。醒转后有畏寒，门诊拟“脑动脉供血不足”收住入院。患者既往有脑梗塞病史，有冠心病、心绞痛、心功能Ш级病史，有骨质疏松病史，曾有左手臂骨折外伤史，行内固定术。2月前有肋骨骨折外伤史。入院时体格检查：体温37.1℃，脉搏98次／分，呼吸20次／分，血压133／72mmHg。当天原告做头颅MRI检查示缺血脱髓鞘脑改变，多发陈旧性脑梗塞。两侧筛窦、上颌窦炎。查颈椎MRI示颈椎及椎间盘退变。C3／4、C4／5椎间盘后突。C5／6椎间盘左后突。头颅MRA未见明显异常。入院诊断为：1、晕厥，脑动脉供血不足；2、肺部感染。由于原告出现腹痛、呕吐、发热等症状，2015年5月9日，原告转至被告普外科继续治疗。转入诊断：1、晕厥2、肺部感染3、败血症4、胆囊结石、胆囊炎。予以禁食、抗炎、护肝、补液对症治疗后原告症状好转。经原告要求，2015年5月21日，原告办理了出院手续。出院诊断为：1、菌血症，2、胆囊结石伴慢性胆囊炎，3、肺部感染，4、晕厥，5、肝功能异常，6、抑郁状态。
2015年5月23日，原告入南昌大学第二附属医院治疗。入院诊断为：1、晕厥，2、抑郁状态，3、胆囊结石伴胆囊炎？，4、陈旧性肱骨骨折。原告住院28天后，于2015年6月20日出院。出院小结记载：脑血管供血不足，2、抑郁状态，3、胆囊结石，4、陈旧性肱骨折，5、腰椎间盘突出，6、纤维肌痛？，7、冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告认为因为被告的诊疗行为不当，导致其后来出现头晕、下肢无力等症状，故向法院起诉要求被告赔偿损失，提出如前所请。
本案审理过程中，根据原告的申请，2017年11月10日，本院委托江西南昌司法鉴定中心对被告在对原告诊疗过程中是否存在过错，伤残等级，后续治疗费，医疗行为与原告的伤残等级有无因果关系及伤残损伤中医疗责任参与度进行鉴定。江西南昌司法鉴定中心受理后，因发现原、被告未提供陈述材料，原告存在明显不合逻辑性和不切实际性的认知心理或精神障碍，遂于2017年11月16日致函本院终止本次医疗损害责任鉴定。
2017年11月23日，本院再次委托鉴定机构对原告的申请鉴定事项进行鉴定，江西民信和成司法鉴定中心于2017年11月28日受理后，于2018年1月24日出具鉴定意见，分析说明为：1、伤残等级、后续治疗费。根据原告自诉的症状以及体检检查情况，目前原告无构成伤残的必要条件和形成原因，原告目前身体情况不构成伤残。且目前无任何不适症状，故不涉及后续治疗费评定。2、被告诊疗行为是否存在过错。复查原告于2015年4月28日至2015年5月21日在被告医院住院病历一份，认为被告在原告住院期间对其所进行的诊疗活动中，诊断明确，检查适当，出现问题及时会诊、及时处理，用药正确、规范，治疗过程符合诊疗规范，其诊疗行为不存在过错。3、医疗行为与原告伤残等级有无因果关系。因不构成伤残，故该条不成立。4、医疗行为应承担何种过错。因不构成伤残，所以医疗行为应承担何种过错这一条不成立。鉴定意见为：1、原告目前不构成伤残。因为无不适感觉所以无需后续治疗费。2、医院的医疗行为不存在过错。3、由于原告不涉及伤残，医院诊疗行为不存在与伤残等级的因果关系，亦无需承担过错。原告支付鉴定费5000元。
另查明，2017年5月22日原告以在被告处治疗手和胸部骨折时受到损害为由向本院起诉，要求被告赔偿损失7万元，诉状内容及证据材料中包含了本案所涉的治疗过程。本院认为，原告陈述的是在南昌大学第四附属医院向塘分院治疗过程，该纠纷经南昌市医患纠纷人民调解委员会调解后双方已达成调解协议，原告获得赔偿款后再起诉，违反了“一事不再理”原则，遂裁定驳回原告的起诉。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其损失，应对被告诊疗行为对其造成的损害、诊疗行为与损害后果之间有因果关系及医疗机构及其医务人员的过错承担举证责任。参照鉴定机构的鉴定意见，被告的医疗行为符合诊�规范，不存在过错。原告目前身体情况不构成伤残，被告的诊疗行为对原告不构成医疗损害。目前原告主诉的各种不适，并不能证明与被告的诊疗行为间存在因果关系。故对原告要求被告赔偿7万元损失及利息的诉请，因缺乏相关依据，本院不予支持。庭审中，原告陈述自2015年5月21日从被告处出院后就一直存在不适状态，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效期间为一年（一）身体受到伤害要求赔偿的”，但原告直至2017年5月22日才向法院起诉，原告起诉已超过法定诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曾冬秀的诉讼请求。�件受理费1550元，鉴定费5000元，共计6550元，由原告曾冬秀承担。
本院二审期间，上诉人曾冬秀与被上诉人南昌大学第四附属医院均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，上诉人曾冬秀在上诉状中诉称自从2015年5月21日出院后一直在与医院协商，但上诉人曾冬秀对此并未提供证据证明，一审认定上诉人曾冬秀起诉已超过法定诉讼时效并无不当，本院予以认可。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，上诉人曾冬秀要求被上诉人南昌大学第四附属医院承担赔偿责任需证明上诉人南昌大学第四附属医院的诊疗行为对其造成损害、诊疗行为和其损害后果之间存在因果关系、医疗机构及其医务人员在诊疗行为中存在过错。根据一审法院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，被上诉人南昌大学第四附属医院的诊疗行为符合诊疗规范、不存在过错。上诉人曾冬秀诉讼中未提供证据证明因果关系的存在和医院在诊疗中存在过错，一审法院认定上诉人曾冬秀要求被上诉人南昌大学第四附属医院赔偿7万元损失及利息的诉请缺乏相关依据，判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以认可。
综上所述，上诉人曾冬秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人曾冬秀承担，但因其以生活困难为由申请免交，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 黄 琳
审判员 吴红龙
二〇一八年八月十四日
书记员 李 萌