wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执42号
申请执行人曹玲，女，汉族，1977年6月24日生，云南省鲁甸县人，现住鲁甸县。
被执行人曹勇，男，汉族，1985年1月12日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人曹玲与被执行人曹勇机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）云0621民初1204号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人曹勇未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人曹玲于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹勇送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行调解书确定的义务：支付申请执行人曹玲定于2017年12月30日支付的残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费等赔偿费用20000.00元；给付从2017年1月起至2017年12月止的护理依赖费24000.00元并负担申请执行费560.00元。在执行中，双方当事人同意共同向本院递交了自行和解协议，自行和解协议内容记载：“一、曹勇决定用家里的房产处理变现给予曹玲申请执行款项，并交纳申请执行费560.00元。二、若曹勇不履行（2016）云0621民初1204号民事调解书确定的义务，曹玲将依法另外起诉。三、双方不得再为此事发生纠纷。双方同意共同向本院递交一份自行和解协议并建议人民法院对该案终结执行”。本院认为，双方当事人自行和解达成的协议及建议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执42号执行案件的执行。
若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 甘永兴
执行员 范 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 夏凤娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终677号
上诉人（原审被告）：杨传波（曾用名ＸＸ），男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈保明，男，汉族，1962年11月10日出生，住河南省虞城县。
上诉人杨传波因与被上诉人陈保明买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨传波提出上诉后经原审法院催缴案件受理费，杨传波仍未交纳上诉费，亦未申请减缓免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨传波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年三月二日
书 记 员 李登攀
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执36号
申请执行人：刘代强，男，生于1973年5月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：大关博南医院；
统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；
法定代表人：贺文静，该院院长。
刘代强申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人刘代强依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初695号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000及利息，本院于2018年1月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人刘代强向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请人刘代强向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初695号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年七月一日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执36号申请执行人：刘代强，男，生于1973年5月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：大关博南医院；统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K；住所地：大关县翠华镇顺城南路**号；法定代表人：贺文静，该院院长。刘代强申请执行大关博南医院民间借贷纠纷一案，申请执行人刘代强依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初695号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000及利息，本院于2018年1月23日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告申请执行人刘代强向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请人刘代强向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初695号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月一日书记员  黄 林
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初853号
原告：繁峙县中兴华德联铸有限公司。
委托诉讼代理人：魏巍，男，1980年10月28日生，汉族。
被告：浙ＸＸ和叉车有限公司。
原告繁峙县中兴华德联铸有限公司诉被告浙ＸＸ和叉车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告繁峙县中兴华德联铸有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告繁峙县中兴华德联铸有限公司撤诉。
案件受理费6627元，减半收取计3313.5元，由原告繁峙县中兴华德联铸有限公司负担。
审 判 长 李培仁
审 判 员 郭根银
人民陪审员 梁 桢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高贵花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1133号
上诉人（原审被告）：郑州健达房地产有限公司，住所地:郑州市洁云路8号。
法定代表人：吝保风，总经理。
被上诉人（原审原告）：河南宝通典当有限公司，住所地:郑州市郑东新区和顺街6号2号楼1层附3。
法定代表人：李通，总经理。
上诉人郑州健达房地产有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10264号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、本案系担保合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原审裁定认定有误；二、涉案《抵债协议》系担保合同，故应当优先适用《担保法》的相关规定，原审裁定适用法律有误；三、本案被告住所地在郑州市××区，根据民事诉讼法的规定，由被告所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地郑州市××东新区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 李小青
审判员 孙艳凌
二〇一八年九月十四日
书记员 李 杉
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大关县支行。
住所地：云南省大关县翠华镇辕门街27号。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：张德洪，男，汉族，生于1965年7月2日，云南省大关县人，住大关县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初424号民事判决书于2018年4月19日向本院申请执行，由被执行人张德洪偿还申请执行人借款本金及利息共计38437.18元。本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告，申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624民初424号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 林
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大关县支行。住所地：云南省大关县翠华镇辕门街27号。法定代表人：ＸＸ，该行行长。被执行人：张德洪，男，汉族，生于1965年7月2日，云南省大关县人，住大关县。申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初424号民事判决书于2018年4月19日向本院申请执行，由被执行人张德洪偿还申请执行人借款本金及利息共计38437.18元。本院于2018年4月19日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经回告，申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司大关县支行向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2016）云0624民初424号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年六月二十五日书记员  黄 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4330号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张文贤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文贤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，024.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，024.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2349号
申请执行人马英梅。
被执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人王志宏，该单位总监。
本院执行的申请执行人马英梅与被执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司劳动争议纠纷行一案，标的额为4100元。经查：被执行人下落不明，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市仲裁委员会即劳人仲案字【2015】第731号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保155号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住址：安徽省淮南市田家庵区。
负责人：杨志强，该行行长。
委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：李多兵，男，汉族，1968年6月8日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为130000元。请求对被申请人李多兵名下的位于安徽省淮南市潘集区房屋予以查封；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行以中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人李多兵名下的位于安徽省淮南市潘集区房屋，查封期限为3年；
案件受理费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执216号
申请人：程玉芬，女，1966年2月7日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县鲁布革乡大坡村委会土地庙村，现住罗平县。
被执行人：张翠敏，女，1977年7月21日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省罗平县。
被执行人：普月春，男，1966年2月15日出生，汉族，云南省罗平县人，工人，家住云南省罗平县。
云南省罗平县人民法院于2017年10月10日作出（2017）云0324民初1347号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年2月26日向本院申请执行，其申请执行的债权为本金100000元，案件受理费及公告费2860元，执行费1400元。
在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人张翠敏、普月春纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人下落不明，被执行人张翠敏名下有云Ｄ×××××起亚、云Ｄ×××××东风牌、云Ｄ×××××索兰托车辆，已查封，但未实际控制，经到罗平县房管所、罗平县不动产登记中心查询无房产等不动产信息，无可供执行财产，经约谈申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一八年八月二十九日
书记员 田忠秋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执216号申请人：程玉芬，女，1966年2月7日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县鲁布革乡大坡村委会土地庙村，现住罗平县。被执行人：张翠敏，女，1977年7月21日出生，汉族，云南省罗平县人，家住云南省罗平县。被执行人：普月春，男，1966年2月15日出生，汉族，云南省罗平县人，工人，家住云南省罗平县。云南省罗平县人民法院于2017年10月10日作出（2017）云0324民初1347号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年2月26日向本院申请执行，其申请执行的债权为本金100000元，案件受理费及公告费2860元，执行费1400元。在执行过程中，本院依法于2018年3月15日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人张翠敏、普月春纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人下落不明，被执行人张翠敏名下有云Ｄ×××××起亚、云Ｄ×××××东风牌、云Ｄ×××××索兰托车辆，已查封，但未实际控制，经到罗平县房管所、罗平县不动产登记中心查询无房产等不动产信息，无可供执行财产，经约谈申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一八年八月二十九日书记员  田忠秋
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执111号
申请执行人：任兴俊，男，生于1963年8月5日，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
申请执行人：罗兴富，男，生于1974年3月15日，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司。
法定代表人：王棋平。
组织机构代码：L0999227-2
住所地：大关县。
申请执行人任兴俊、罗兴富依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初396号判决书于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的额1200000.00元，本院于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，申请执行人任兴俊、罗兴富向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人任兴俊、罗兴富向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2017）云0624民初396号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年九月四日
书记员 张书斌
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执111号申请执行人：任兴俊，男，生于1963年8月5日，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。申请执行人：罗兴富，男，生于1974年3月15日，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。被执行人：大关县天星沿河煤矿有限公司。法定代表人：王棋平。组织机构代码：L0999227-2住所地：大关县。申请执行人任兴俊、罗兴富依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初396号判决书于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行标的额1200000.00元，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，申请执行人任兴俊、罗兴富向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人任兴俊、罗兴富向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2017）云0624民初396号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请时效期间内可再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年九月四日书记员  张书斌
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0624执112号
申请执行人：张金，男，生于1967年10月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被执行人：陈琼，女，生于1973年2月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
张金申请执行陈琼民间借贷纠纷一案，申请执行人张金依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2016)云0624民初786号民事判决书于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行标的额24916元，本院于2018年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈琼向张金支付义务款8000元后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈琼定于每月15日前支付申请人张金义务款5000元直至全部义务款支付完毕。达成和解后，申请执行人张金向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请人张金向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2018）云0624执25号案件终结执行。
如被执行人未按订立的履行计划履行，申请人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年五月十五日
书记员 张书斌
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执112号申请执行人：张金，男，生于1967年10月16日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被执行人：陈琼，女，生于1973年2月22日，汉族，云南省大关县人，住大关县。张金申请执行陈琼民间借贷纠纷一案，申请执行人张金依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2016)云0624民初786号民事判决书于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行标的额24916元，本院于2018年3月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈琼向张金支付义务款8000元后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈琼定于每月15日前支付申请人张金义务款5000元直至全部义务款支付完毕。达成和解后，申请执行人张金向本院提出书面申请：撤回本次执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议及申请人张金向本院撤回执行申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2018）云0624执25号案件终结执行。如被执行人未按订立的履行计划履行，申请人应在两年内向本院起诉或申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年五月十五日书记员  张书斌
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执35号
申请执行人李顺，男，回族，1998年5月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人戚发俊，男，回族，1987年11月16日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人李顺与被执行人戚发俊故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）云0621刑初75号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因戚发俊未按刑事附带民事判决书确定的期限履行赔偿义务，申请执行人李顺于2018年1月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人戚发俊送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人李顺、陈兴妹关于刑事附带民事判决书确定的赔偿款23573.60元，并负担申请执行费253.60元。该案经本院查询，被执行人戚发俊现无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，本院依法终结该案本次执行程序。据此，依照＜最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执35号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘永兴
执行员 祖克磊
执行员 罗友能
二〇一八年六月二十日
书记员 戚瑞琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0173号
�告沃某
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告张某芳
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月7日立案受理了原告沃某诉被告张某芳离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年一月十三日
书记员 宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0173号
原告沃某，男，1989年11月11日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告张某，女，1993年5月12日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月7日立案受理了原告沃某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年一月十三日
书记员 宋飞艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1479号
罪犯丘锡刚，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2009年6月16日作出（2009）马刑初字第66号刑事判决，以被告人丘锡刚犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年8月21日起至2020年8月20日止。服刑期间该犯获减刑2次，共减去有期徒刑二年九个月，减刑后刑期至2017年11月20日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丘锡刚在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑二年三个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子、2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分150.6分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯丘锡刚没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯丘锡刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯丘锡刚减刑二年三个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯丘锡刚减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2015年9月20日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00379号
申请执行人广东东莞市明威电子有限公司。住所地：广东东莞市长安镇乌沙陈屋第一工业区兴达路1号之二。
法定代表人吴树明，总经理。
被执行人湖北联云电子科技有限公司。住所地：湖北枝江市马家店街办友谊大道168事情。
法定代表人林旭鳌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01276号民事判决书，于2015年5月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额177455.56元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第00379号申请执行人广东东莞市明威电子有限公司。住所地：广东东莞市长安镇乌沙陈屋第一工业区兴达路1号之二。法定代表人吴树明,总经理。被执行人湖北联云电子科技有限公司。住所地：湖北枝江市马家店街办友谊大道168事情。法定代表人林旭鳌，董事长。本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01276号民事判决书，于2015年5月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额177455.56元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一五年五月二十日书记员 熊春娥
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执406号
被执行人何萍，女，1972年6月25日生，汉族，非农业职业，住云南省通海县。
被执行人何萍贩卖毒品罪一案，云南省通海县人民法院作出（2017）云0423刑初224号刑事判决书已发生法律效力，2018年3月9日本院刑事审判庭移送我局执行，执行内容为“没收被告何萍财产人民币6000元”。案件进入执行程序后，我院依法到监狱对被执行人发放了相关法律文书并进行了询问，被执行人表示其无个人财产可供执行。通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，经以上查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：
本院（2018）云0423执406号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 勃
审判员 王 伟
审判员 奎传达
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡昌波
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执277号
人中国工商银行股份有限公司罗平支行。负
负责人：李多，行长。
组织机构代码：77269022-4。
地址：云南省曲靖市罗平县。
被执行人：段维，女，1985年4月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县安兴润城Ｄ区。
罗平县人民法院于2017年10月23日作出（2017）云0324民初1103号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年3月7日向本院申请执行，其申请执行的债权为15850.55元及受理费1699.5元、执行费138元。
在执行过程中，本院依法于2018年3月20日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将段维纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人段维名下有DJH946比亚迪牌小型轿车一辆，现已查封，但实际未被控制。经传统查控，查封了被执行人名下的罗平县罗雄街道安兴润城小区3幢3单元102室房产。现申请人还有15850.55元及受理费1699.5元未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷冲华
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一八年八月三十一日
书记员 田忠秋
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执277号人中国工商银行股份有限公司罗平支行。负负责人：李多，行长。组织机构代码：77269022-4。地址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：段维，女，1985年4月8日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县安兴润城Ｄ区。罗平县人民法院于2017年10月23日作出（2017）云0324民初1103号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年3月7日向本院申请执行，其申请执行的债权为15850.55元及受理费1699.5元、执行费138元。在执行过程中，本院依法于2018年3月20日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将段维纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人段维名下有DJH946比亚迪牌小型轿车一辆，现已查封，但实际未被控制。经传统查控，查封了被执行人名下的罗平县罗雄街道安兴润城小区3幢3单元102室房产。现申请人还有15850.55元及受理费1699.5元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷冲华审判员  钱忠文审判员  李金苍二〇一八年八月三十一日书记员  田忠秋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第583号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告孟祥国，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告孟祥国借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人谢维军、被告孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月17日被告孟祥国在原告处贷款金额30000元，期限为2010年3月20日。到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告辩称：贷款是事实，金额及利息都属实，只是今年让我一次还款，没有能力。我想每年还一点，计划偿还。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、农户信用借款合同、借款凭证。
2、催收通知单。
3、利息试算清单。
被告未提供证据。
通过原告的陈述、被告的答辩及质证、认证，双方对贷款的事实及金额利息无异议，只是被告暂时无能力一次性还款。
综上所述，本院综合评判如下：
2008年12月17日被告孟祥国在原告处贷款金额30000元，期限为2010年3月20日。到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据借款合同、借款凭证、催收通知单向本院提起诉讼，而被告未提供证据，同时承认贷款的事实，对原告的诉讼请求无异议，只是被告暂时无能力一次性还款，双方没有达成调解协议。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告对原告的诉讼请求无异议。被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》，第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孟祥国于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金30000元，利息35323.39元（暂计至2013年4月30日），合计65323.39元（利随本请）。
案件受理费1430元，由被告负担715元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 任 静
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00251号
申请执行人彭斌，男。
被执行人王国信，男。
本院执行的申请人彭斌与被执行人王国信提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院（2009）宁民初字第411号民事调解书（限2010年12月30日前支付20000元），被执行人应履行执行款20000元、申请执行费200元。本案在执行14000元后，因双方当事人家庭困难，申请人向本院递交司法救助申请，要求一次性救助5000元，救助后放弃剩余部分执行款的执行，本院审查申请人的申请后，依法给予申请人司法救助5000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2009）宁民初字第411号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢 涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1197号
罪犯李进。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2009年6月20日作出(2009)莱阳刑初字第232号刑事判决，以被告人李进犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币52000元。判决生效后，交付执行。2013年4月30日被减刑一年六个月，2015年2月28日被减刑一年。现刑期自2009年2月11日起，至2018年8月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次、嘉奖二次，2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李进准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年2月11日起，至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1197号罪犯李进。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2009年6月20日作出(2009)莱阳刑初字第232号刑事判决，以被告人李进犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币52000元。判决生效后，交付执行。2013年4月30日被减刑一年六个月，2015年2月28日被减刑一年。现刑期自2009年2月11日起，至2018年8月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年3月记功一次、嘉奖二次，2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李进准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年2月11日起，至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执509号
申请执行人岩温囡，男，1993年12月30出生，傣族，身份证登记住址云南省勐腊镇。
被执行人黄红云，女，1990年6月16日出生，汉族，身份证登记住址勐腊县，现住址不详。
本院执行岩温囡与黄红云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄红云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 陶建海
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执509号申请执行人岩温囡，男，1993年12月30出生，傣族，身份证登记住址云南省勐腊镇。被执行人黄红云，女，1990年6月16日出生，汉族，身份证登记住址勐腊县，现住址不详。本院执行岩温囡与黄红云民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄红云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一八年五月二十二日书记员  陶建海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03542号
罪犯何民庆，现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年10月29日作出（2012）澄刑初字第1725号刑事判决，认定被告人何民庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2012年9月12日起至2017年8月31日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯何民庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何民庆在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2013年10月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯何民庆予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯何民庆确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯何民庆对判决没收财产人民币一万元未履行。
本院认为，罪犯何民庆自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何民庆减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1669号
罪犯杨年军。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
慈利县人民法院于二OO六年十一月二十一日作出（2006）慈刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨年军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，改造中因确有悔改表现，于二O一O年十一月十二日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二O一五年七月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨年军在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。考核截至2014年2月止，获记奖励分131分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯杨年军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨年军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨年军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年七月二日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1044号
原告屠梅华。
被告李绍勤。
原告屠梅华诉被告李绍勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告屠梅华到庭参加诉讼。被告李绍勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠梅华诉称：2014年7月18日，被告向原告借款78400元。经催讨，被告未返还借款。故起诉，要求被告返还借款78400元，并支付利息6400元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款78400元。
被告李绍勤未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年7月18日，被告出具借条1份，确认其向原告借款78400元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李绍勤返还屠梅华借款78400元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由李绍勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张志远
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5550号
罪犯胡立山，男，1990年1月1日出生，汉族，湖南省永州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）浙嘉刑初字第5号刑事附带民事判决，认定胡立山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第494号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡立山在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡立山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡立山减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2554号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
委托代理人：金潮鸣、徐娅。
被告：王正远。
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农行市中支行）与被告王正远金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王正远于本判决生效之日起十日内偿还原告农行市中支行逾期利息407599.1元、期内利息的复利48.91元；2.本案诉讼费用由被告王正远承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月15日，被告王正远与原告市中农行签订NO33020620110034837号《最高额担保个人借款合同》。合同中约定，自2011年8月15日起至2016年8月14日止，王正远可以在193万元的最高借款本金额度内向市中农行申请借款，上述期间形成的债务由王戈亮、陈伊凡所有的位于温州市鹿城区学院中路金丰园××幢××室（房产证号为温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积120.7平方米）房产作为抵押，最高担保余额为315万元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；结息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。上述最高额担保个人借款合同由各方签章后已于2011年8月24日经温州市房产管理局抵押登记（他项权证号：温房他证鹿城区字第81052**号）。
2012年6月29日，王正远向原告市中农行申请190万元贷款。同日，原告市中农行即向王正远发放了上述贷款，借款借据约定借款期限期限自2012年6月29日起至2013年6月28日，固定利率，年利率7.8875%，还款方式为按月计息、到期还本。借款合同已于2013年6月28日到期。借款合同履行期间，被告王正远足额支付利息至2013年6月20日，2013年6月21日开始欠息。后被告于2013年8月15日支付期内利息3330.28元，逾期利息895.4元。
原告市中农行对该笔借款项下抵押物向我院申请实现担保物权，案号为（2013）温鹿商特字第133号。2013年10月16日，我院作出裁定：对被申请人王戈亮、陈伊凡共同所有的坐落于温州市鹿城区学院中路金丰园××幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：120.7平方米），准予拍卖、变卖等方式变价，申请人市中农行对变价后所得款项在最高额315万元范围内优先受偿。
原告市中农行向本院申请执行，执行案号为（2014）温鹿执民字第1125号。2015年7月13日，本院依法拍卖上述抵押物及室内物品，所得拍卖款共计217元，2015年7月14日平拍卖成交。原告市中农行优先受偿额为1945368元，并领取评估费8432元。截止2015年10月8日，被告王正远本金及期内利息已付清，尚欠原告市中农行期内利息的复利48.91元及逾期利息407599.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行逾期利息407599.1元、期内利息的复利48.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414.72元，公告费420元，合计7834.72元，由被告王正远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 董新新
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年十月十五日
代书 记员 葛 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第441号
上诉人（原审原告）刘凤明，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段路南（原建委办公楼）
法定代表人徐箭飞，董事长。
委托代理人汤玉柱，男，1964年10月27日出生，汉族，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司职工。
上诉人刘凤明因与被上诉人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘凤明的委托代理人郭炳江，被上诉人建设建筑公司的委托代理人汤玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月26日，建设建筑公司与北京中顺宏泰房地产有限公司签订《建设工程施工承包合同》，约定建设建筑公司承建北京顺义区南彩镇九王庄新农村建设项目。2012年4月20日，建设建筑公司委托汤玉柱与案外人崔英富签订内部协议，约定崔英富以建设建筑公司第二十七项目部名义完成北京顺义区南彩镇九王庄村新农村建设项目。后崔英富为刘凤明出具了工资单据，注明“欠刘凤明工资从2012年5月1日至2012年11月30日，从2013年4月1日至2013年6月30日，10个月×6000=60000，崔英富，2013年6月30日”，并加盖了建设建筑公司第二十七项目部的印章。刘凤明以此为证据向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，要求与建设建筑公司解除劳动合同、建设建筑公司支付10个月工资及经济补偿金，并为其补缴2012年5月至2013年6月社会保险。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会驳回刘凤明的劳动争议请求。故刘凤明诉至本院，请求判令：1、建设建筑公司给付拖欠的工资款60000元，并补缴2012年5月至2013年6月的社会保险费。2、解除双方劳动关系，并由建设建筑公司支付经济补偿金6000元。
另查明，刘凤明自认未到过涉案施工现场，亦未向建设建筑公司提供劳务。
原审认为：劳动关系的构成应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件等因素综合认定。本案刘凤明未接受建设建筑公司的约束管理，亦未向建设建筑公司提供劳动，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，应认定刘凤明与建设建筑公司双方不构成劳动关系，故对刘凤明的诉讼请求法院在本案中不予支持。原审判决：驳回刘凤明的诉讼请求。
一审宣判后，刘凤明不服提出上诉，上诉理由为：上诉人虽然没有实际到被上诉人处工作，但绝不影响双方之间存在劳动关系，上诉人在家等通知，本身就存在接受被上诉人的管理约束，上诉人没有进行实际工作过错在于被上诉人，而不在于上诉人，被上诉人应当承担不能提供工作的法律责任，故要求上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
被上诉人辩称，维持原判，驳回上诉请求。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人刘凤明虽然主张其与被上诉人建设建筑公司之间存在劳动关系，原审驳回其诉讼请求错误，但上诉人刘凤明与被上诉人建设建筑公司未签订劳动合同，且上诉人未有向建设建筑公司提供劳动的客观事实。同时本院（2014）赤民终字第1382号生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 皓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2636号
罪犯位登高，现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2011年7月5日作出（2011）吴刑一初字第0256号刑事判决，认定被告人位登高犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一千元。刑期自2011年5月3日起至2015年8月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯位登高，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯位登高，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2012年12月、2013年9月两次受到监狱表扬奖励，2013年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯位登高确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯位登高在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但罚金一千元未能履行，故应少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯位登高减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第29号
原告：洪君华。
被告：赵裕生。
被告：谢春姐。
原告洪君华与被告赵裕生、谢春姐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告洪君华到庭参加诉讼，被告赵裕生、谢春姐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪君华起诉称：被告赵裕生与被告谢春姐系夫妻。2009年11月28日，被告赵裕生向原告洪君华借款500000元，约定月利率为2%。该款经催讨未果。现原告洪君华起诉请求判令：被告偿还借款500000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告洪君华为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、协助查询户籍函（回执）、民事判决书各一份，用以证明被告的主体资格。
2、借条、台州银行对账单各一份，用以证明借款事实。
被告赵裕生、谢春姐未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告赵裕生、谢春姐既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告赵裕生与被告谢春姐系夫妻。2009年11月28日，被告赵裕生向原告洪君华借款500000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。该款至今未还。
本院认为：原告洪君华与被告赵裕生间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告赵裕生亦应及时返还借款并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告谢春姐作为被告赵裕生的配偶，对该债务应承担共同偿还责任。据此，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵裕生、谢春姐在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告洪君华借款500000元并支付自2013年12月31日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵裕生、谢春姐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 赵春莲
人民陪审员 赵守德
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4417号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:魏立孔，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉魏立孔借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第332号
原告：李某，女，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
被告：范某，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人徐丛丛，被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1998年1月8日经莒南县民政局登记结婚，婚后于同年9月3日生育长子范李某，2007年12月5日生育次子范某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告范某辩称，我与原告感情很好，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年1月8日经莒南县民政局登记结婚，婚后于同年9月3日生育长子范李某，2007年12月5日生育次子范某某。2014年1月11日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方遂分居至今，原告于2014年3月17日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育二子，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告范某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年四月十四日
书记员 靳如洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1058号
罪犯段卫先，男，1964年8月22日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年11月2日作出（2011）昌刑初字第96号刑事判决，以被告人段卫先犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2016年5月10日，本院依法由段加福担任审判长、审判员李爱琼、王甸芳组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段卫先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段卫先在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段卫先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段卫先减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23000号
原告：滕浩斌，男，1983年6月21日出生，住天津市滨海新区，
被告：傅砚宏，女，1977年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告滕浩斌与被告傅砚宏房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 岩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01584号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：本市碑林区长安北路89号中信大厦。
法定代表人：谢宏儒，该行行长。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
被告：瞿某，男，1968年x月x日出生，汉族，无业，住西安市碑林区金花北路。
被告：何某某，女，1969年x月x日出生，汉族，无业，住西安市碑林区金花北路。
被告：西安中新柳域房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东湖路1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：倪建达，该公司董事长。
委托代理人：文佩，女。该公司职员，住西安市雁塔区。
本院在�理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告瞿某、何某某、西安中新柳域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费11308元减半收取，5654元退还给原告中信银行股份有限公司西安分行。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01584号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：谢宏儒，该行行长。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
被告：瞿勇，无业。
被告：何春莉，无业。
被告：西安中新柳域房地产开发有限公司。
法定代表人：倪建达，该公司董事长。
委托代理人：文佩，女。
本院在审理原告中信银行股份有限公司西安分行与被告瞿勇、何春莉、西安中新柳域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司西安分行于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费11308元减半收取，5654元退还给原告中信银行股份有限公司西安分行。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6414号
原告天津静联电子机箱有限公司，住所地天津市静海县唐官屯镇满意庄村。
法定代表人赵冬冬，总经理。
被告张继江。
委托代理人戴宝强，大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原告天津静联电子机箱有限公司与被告张继江劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津静联电子机箱有限公司法定代表人赵冬冬，被告张继江的委托代理人戴宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津静联电子机箱有限公司诉称，原告是加工企业，被告在焊接机箱时故意将机箱焊错，致使原告延误交货期限，给原告造成损失8000元。被告未提前30日以书面形式通知原告解除劳动合同，而是突然离职，使原告不能及时安排人员生产，又使原告的交货期间延误，给原告造成损失50000元，依规定被告应当赔偿原告由此造成的上述损失。原告不服静海县劳动争议仲裁委员会仲劳仲案字第（2014）年第742号裁决，故向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、原告不给付被告工资32674元；二、诉讼费由被告承担
被告张继江辩称，认可劳动仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院公正判决。
经审理查明，被告张继江系原告天津静联电子机箱有限公司职工。2013年3月1日进厂工作，从事杂工之职，月平均工资（包括奖金和加班费）为每月2245元。2014年2月24日原被告签订书面劳动合同，合同期限为2014年2月7日至2015年2月7日，此前原、被告未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。因被告与原告天津静联电子机箱有限公司法定代表人之父发生矛盾，被告于2014年8月20日向原告提出申请后离职。原告尚欠被告2014年6月份工资2064元、7月份工资2886元、8月份工资1852元。
以上事实有天津市静海县劳动争议仲裁委员会作出的静劳仲案字（2014）第742号仲裁裁决书，被告提交的劳动合同书、被告领取工资的签字凭证、考勤表及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告于2013年3月1日至2014年8月20日在被告处工作，双方存在劳动关系，双方就本案争议的拖欠工资及未签订劳动合同二倍工资问题属于劳动争议，应受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的调整。
一、对于拖欠工资问题，通过本院查明的事实，原、被告对原告尚欠被告2014年6月份工资2946元、7月份工资2886元、8月份工资1852元均无异议，原告应当依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定按月足额的向被告支付工资。
二、对于原被告争议的未签订书面劳动合二倍工资问题。
首先，对于原被告争议的二倍工资是否包括加班费及奖金的问题，劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见中规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。故，本院对原告主张按基本工资1800元支付被告工资的诉讼请求不予支持。第二，对于原告主张的未签订书面劳动合同二倍工资超过仲裁时效的问题，本院认为，被告于2013年3月1日到原告处工作，原告应当自用工之日起满一个月的次日与被告签订书面劳动合同。否则，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即原告应当向被告支付2013年4月1日至2014年3月30日的二倍工资。另依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，被告就原告未签书面劳动合同给付双倍工资的问题，应当于2015年3月30日前提出请求，被告向天津市静海县劳动争议仲裁委员会提请仲裁时并未超过法定一年的仲裁时效。故对原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资已超过仲裁时效的诉讼请求本院不予支持。因原告与被告于2014年2月24日已签订书面劳动合同，且约定期限从2014年2月7日至2015年2月7日，故，对于被告的二倍工资的期间应当确定为从2013年4月1日至2014年2月6日，此期间被告实际获得的工资数额为24990元，原告应以该数额向被告支付二倍工资。
三、对于原告主张的延期交货赔偿金问题，因与本案非同一民事法律关系，本案不予处理。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告天津静联电子机箱有限公司与被告张继江之间的劳动关系；
二、原告天津静联电子机箱有限公司于本判决生效后五日内，向被告张继江支付2014年6月份工资2946元、7月份工资2886元、8月份工资1852元，共计人民币7684元；
三、原告天津静联电子机箱有限公司于本判决生效后五日内，向被告张继江支付2013年4月1日至2014年2月6日未签订书面劳动合同的二倍工资24990元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津静联电子机箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年二月五日
书记员 王亚琼
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初337号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人林堆海，男，1987年4月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县西城镇（户籍地：福建省尤溪县）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月7日被尤溪县公安局取保候审，同年8月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人林堆海犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员王明敏出庭支持公诉，被告人林堆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年4月30日18时许，被告人林堆海在尤溪县的大排档喝了些酒。同日21时许，被告人林堆海驾驶二轮摩托车从大排档往西城镇方向行驶，行经城关镇省道304线256km＋700m路段时因与同向由蔡某某驾驶的小轿车未保持安全距离而紧急刹车，导致被告人林堆海摔倒在地，造成被告人林堆海受伤及二轮摩托车受损。事故发生后，被告人林堆海明知蔡某某报警仍在事故现场等候尤溪县公安局民警到来。同日23时5分，被告人林堆海在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人林堆海的血样检材中乙醇浓度为170.65mg／100ml。同年5月10日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人林堆海负本事故全部责任。
上述事实，被告人林堆海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、提取血样照片、扣押清单、发还清单、现场调查记录、交通事故现场图、交通事故现场照片、卡口照片等；证人萧某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第352号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ296号《车辆检验鉴定报告书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504260201600879号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林堆海酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为170.65mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林堆海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林堆海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年十月八日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更473号
罪犯寇福江，男，1965年11月25日出生于辽宁省，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1998年7月13日作出（1998）吉刑终字第155号刑事判决，认定寇福江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年9月将寇福江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年3月将寇福江的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2006年9月、2009年5月、2013年9月将寇福江的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寇福江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯寇福江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇福江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1025-1号
原告：付秀芳，女，1972年7月26日出生，汉族。
被告：陈恩明，男，1983年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告付秀芳诉被告陈恩明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告付秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年四月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第189号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人王朝福，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人沈丽平，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川71号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于1998年10月结婚，2000年12月生育第一孩女，2006年6月生育第二孩女，2012年11月生育第三孩男。。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年6月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川71号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年6月5日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年9月7日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川71号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川71号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人王朝福、沈丽平应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汤执字第466-1号
申请执行人汤阴县�固农村信用合作社，住所地：汤阴县任固镇。
法定代表人索保林，主任。
被执行人张合旺。
本院依据已经发生法律效力本院在执行汤阴县任固农村信用合作社申请执行张合旺借款合同纠纷一案中，因被执行人张合旺已按生效判决的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除被执行人张合旺之妻栗希梅在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年六月十一日
书记员 郭新伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第626号
原告：华丁丁，无固定职业。
委托代理人：朱小生。
委托代理人：马周红。
被告：宁波市南苑新城酒店有限公司。
法定代表人：乐志明。
委托代理人：王晓华。
委托代理人：孙月娟。
本院在审理原告华丁丁与被告与宁波市南苑新城酒店有限公司劳动合同纠纷一案中，原告华丁丁以双方已达成和解为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华丁丁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华丁丁撤回起诉。
审 判 长 苏家成
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 孙建华
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 邵轶男
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗菊芳，女，1945年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市椒江区社会保险事业管理中心，住所地台州市椒江区江城南路81号。
法定代表人张兴富，主任。
二审上诉人、一审原告蒋普寿，男，1944年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人罗菊芳为与被申请人台州市椒江区社会保险事业管理中心（以下简称社保中心）、二审上诉人蒋普寿不履行法定职责一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗菊芳向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足。1、二审裁定认定再审申请人的起诉早已超过最长五年的起诉期限，认定事实不清。被申请人一直未给出书面的明确答复，也就是未作出行政行为，哪来的超过期限。如果一定要认定五年的期限，也应该从2013年12月2日，椒江区政法委书记王国平召开协调会后开始计算，即至2018年12月2日止。且再审申请人上访时间超过五年，应认定为有“正当理由”。2、二审法院维持原裁定明显证据不足。（1）化工二厂的赔偿系再审申请人与该厂达成的协议，协议内容也明确系家庭困难基础上的经济补助，而非工伤赔偿。（2）被申请人提供职工工伤事故申请报表、职工工作待遇结算表、职工工伤一次性伤残补助金审批核定表、银行汇款凭证，用以证明被申请人已履行了法定职责。申请人认为，这些证据的真实性无法确定，且有造假的嫌疑。首先，一、二审庭审中被申请人没有提供这些证据的原件。第二，职工工伤事故申请表的填报日期是1997年1月20日，而蒋健军于1月24日死亡。第三，蒋健军于1997年工亡，若已经结算，应当按照1996年劳动部《企业职工工伤保险试行办法》的标准予以赔付，而被申请人提供的是早已过期的1994年的工伤保险待遇标准，完全不符合当时的赔偿标准。第四，一、二审庭审前，再审申请人要求法庭对被申请人处相应的工伤死亡名册或者送达回证进行调查取证，可法庭无法调取。事实上，再审申请人曾多次询问化工二厂，该厂告知从未得到被申请人方的任何补偿金。再审申请人曾多次要求被申请人提供相应的工伤名单和赔偿结算依据等，被申请人均推诿不予明确答复，更不提供相关的书面证据。（3）一、二审裁定依据被申请人提供的未经原件核对，未查明真实性的证据认定案件事实，完全不符合举证规则，二审裁定驳回上诉明显没有证据。二、二审法院程序违法。1、被申请人负责人一、二审庭审无正当理由未出庭应诉，也未委托该机关相应的工作人员出庭，只委托律师一人出庭，严重违反行政诉讼案件庭审程序相关规定。2、二审传票通知合议庭谈话，实际只有一名法官一名书记员接待，且二审裁定只字不提此次谈话内容，明显程序违法。3、一、二审法院剥夺再审申请人的辩论权利。三、被申请人应当保障再审申请人依法享受儿子因公死亡的工伤遗属补偿金。工伤保险基金应当按照规定发给遗属丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。但被申请人一直未履行该法定职责，此事一直被瞒报至今。综上，请求依法再审本案。
社保中心答辩称：再审申请人的再审申请并无事实和法律依据，原一、二审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。一、答辩人已于1998年2月26日履行蒋健军因工死亡的工伤保险待遇进行审核支付的法定职责，原审法院根据再审申请人及答辩人在审理过程中所陈述的相关事实及相应证据作出的裁定事实清楚，证据充分。二、原审法院认定再审申请人的起诉早已超过起诉期限并无不当。再审申请人自称在答辩人于1998年2月26日针对蒋健军的死亡作出定性为工伤的意见，并向用人单位作出蒋健军的职工工伤待遇结算审批行为后，十多年来一直以答辩人未支付遗属补偿金为由向各级政府及主管部门上访，直至2015年5月6日才提起本案行政诉讼，已经超过五年起诉期限的规定。三、原审法院程序合法，适用法律正确。综上，请求依法裁定驳回再审申请人的再审申请。
蒋普寿未提交书面意见。
本院经审查认为：本案争议的焦点在于一审原告的起诉有无超过法律规定的起诉期限。从本案的事实看，再审申请人儿子蒋健军于1997年1月9日在焊接反应锅时发生爆炸因工受伤，经抢救无效于同月24日死亡。再审申请人于1997年9月5日与蒋健军原所在单位台州市椒江化工二厂达成赔偿协议，社保中心于1998年2月将经审批结算后的各项费用59558.05元汇入该厂。而再审申请人迟至2015年5月6日提起本案行政诉讼，明显已超过其他行政行为最长不超过五年的最长起诉期限的法律规定。再审申请人认为本案起诉期限应该从2013年12月2日召开协调会后开始计算，缺乏事实和法律依据，不能予以支持。再审申请人所谓的上访超过五年系有正当理由耽误起诉期限的主张，并无法律依据，本院不予采纳。原一、二审经审查后依法作出裁定驳回两原告的起诉，并无不当。
至于再审申请人所谓的二审法院程序违法问题，被申请人单位负责人未出庭应诉，也未委托该机关工作人员出庭，只委托律师一人出庭，确实有违新修订的行政诉讼法的相关规定，本院予以指正。因行政诉讼法规定二审案件在事实清楚的情况下可以径行作出裁判，开庭审理并非所有案件的必经程序，二审中，仅承办法官和书记员接待当事人谈话，也不当然构成程序违法。至于一、二审法院剥夺辩论权利的问题，再审申请人未就此进行举证，此节事实缺乏证据证明。本院认为，1997年的赔偿协议，系两原告自愿与蒋健军所在单位达成，包括了抚恤金19857元、丧葬费2800元、一次性生活困难补助金127343元、生活费10000元等共计16万元，基本符合1997年当时的人身伤亡赔偿标准和职工工资水平，对该赔偿数额，两原告并无异议。且据被申请人称，之后，用人单位又陆续支付了生活困难补助费28000元，政府有关部门也对再审申请人的信访事项进行了协调，落实了各种帮扶待遇，包括其女儿就业，罗菊芳本人享受工亡职工供养亲属抚恤金，其丈夫享受城镇低保，原用人单位每年给付慰问费3000元。再审申请人和其丈夫蒋普寿自愿签订了《息诉罢访承诺书》，表示就儿子因公伤亡的上访问题就此终结，保证不再上访。
综上，罗菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗菊芳的再审申请。
审 判 长 张俊斌
代理审判员 黄金富
代理审判员 刘家库
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏奇华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初1177号
原告：李星杰，男，1981年8月18日出生。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京英柏体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区40号。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告李星杰与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京英柏体育发展有限公司、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李星杰向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告一于2016年3月8日签署的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；2、要求被告三健身服务费2500元及因欺诈增加赔偿的金额7500元；3、要求三被告就第二项诉讼请求承担连带给付责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原告与被告一签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，并支付了服务费及制卡费。2016年12月15日，被告三突然贴出《暂停营业通知》，称其作为第一健身方庄店的实际承包经营方，因未能取得场地续约合同，经营入不敷出，决定于当天其暂停营业，并告知会员可前往第一健身广安门店进行锻炼。2016年12月17日第一健身广安门店的承包方称其与被告三仅为承包关系，无法接收第一健身方庄店会员提供健身服务。2016年12月18日，被告二称其作为被告一的投资方，与第一健身方庄店的产权人的租赁合同到期日为2016年6月30日，其与产权人无法就场地续约事宜达成一致，已收到产权人发出的腾退通知，健身场地未能正常续约的相关事宜其均已在第一时间以电子及书面形式告知了被告三。原告认为，被告三在明知无法为原告提供健身服务的情况下，仍然诱导原告签署合同，并收取费用，明显属于欺诈行为，致使原告的合同目的无法实现，故特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，“第一健身俱乐部”系由北京英柏体育发展有限公司开办的非法人健身服务机构。位于丰台区方庄芳城园一区1号楼的“第一健身俱乐部”实际经营人为北京华奥健体体育管理有限公司。2016年12月15日，在未预先告知所有客户的情况下，“第一健身俱乐部”突然停业，负责人失联，亦未对健身卡、服务费仍有余额的顾客办理清理、结算手续。随后，在“第一健身俱乐部”办理了健身卡的顾客陆续向公安机关报警。现北京市公安局丰台分局已正式立为合同诈骗案件进行侦查。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。若合同诈骗案件经侦查、审理最终确认不构成诈骗，不属刑事案件受案范围，原告仍可向人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李星杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
审 判 员 冯 媛
代理审判员 肖 荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终126号
原公诉机关甘肃省康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东辉，男，汉族，1966年9月19日出生，中专文化,陕西省略阳县人，无业，住略阳县。2009年11月12日因犯盗窃罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金16000元。因本案于2016年4月7日被康县公安局抓获，同年4月8日被刑事拘留，5月14日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于康县看守所。
辩护人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
甘肃省康县人民法院审理康县人民检察院指控被告人杨东辉犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月14日作出（2017）甘1224刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人杨东辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由和提审上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人杨东辉犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下:
一、撤销甘肃省康县人民法院（2017）甘1224刑初3号刑事判决。
二、发回甘肃省康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
审 判 员 宁向阳
二〇一七年十月十六日
法官助理 赵 娟
书 记 员 张 芸
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都秦执字第0014号
申请执行人：任炳，居民。
被执行人：陈留华，居民。
申请执行人任炳与被执行人陈留华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）都秦民初字第0500号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈留华于2014年1月20日前归还原告任炳人民币25000元，于2014年9月底前归还原告任炳人民币30000元，于2015年9月底前归还原告任炳人民币35000元，如被告有一期不按约履行，则原告有权申请执行全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈留华的银行帐户、房产、车辆进行调查，被执行人无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第0500号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年七月七日
书 记 员 葛美琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第308号
申请执行人章子宽，农民。
被执行人何祝海，农民。
申请执行人章子宽与被执行人何祝海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）丽遂商初字第683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人章子宽于2014年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人何祝海应归还申请执行人章子宽借款352000元及利息，在另案拍卖被执行人房屋进行分配，申请人分得190041元，尚欠款161959元及利息。本院查询被执行人何祝海的银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。本院于2015年3月30日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人可供执行的财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第308号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年四月七日
书记员 张应莉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1082号
原告张某，男，1989年6月20日生，汉族。
委托代理人周文星、邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。
被告陈某，女，1990年9月5日生，汉族。
委托代理人朱博峰，江苏真释律师事务所律师。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员苗欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周文星、邹学鹏，被告陈某及其委托代理人朱博峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告陈某经人介绍认识后，双方于2011年12月23日办理结婚登记手续。但陈某不履行夫妻义务。双方为此闹矛盾，陈某便经常擅自跑回娘家。故其提起诉讼，要求与陈某离婚。
被告陈某辩称：其不同意离婚。其忠实履行夫妻义务，但原告张某认为系其原因未生育子女，双方因此产生矛盾，其于2013年7月回娘家居住。双方未生育子女的原因在张某。
经审理查明：原告张某与被告陈某经人介绍认识并建立恋爱关系后，于2011年12月23日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。婚后双方夫妻感情尚可，但因生育问题及家庭琐事产生矛盾。
审理中，原告张某认为被告陈某拒绝与其过夫妻生活，双方至今未过夫妻生活；陈某陈述其曾拒绝过夫妻生活，但张某是同意的，后双方曾有过夫妻生�，双方未生育子女的原因在张某，但其仍愿意与张某维持婚姻关系。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告张某与被告陈某系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。双方经人介绍认识后办理结婚登记手续，共同生活多年，有一定的感情基础。双方婚后虽因家庭琐事及生育问题产生矛盾，但不能因此认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，相互谅解，努力营造和谐的家庭氛围，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并�时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗 欣
二〇一四年二月二十一日
见习书记员 苏熊艳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第13号
申请人陈成华，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人陈成华称，其与尤增华船舶营运借款合同纠纷一案，已经福安市人民法院调解并作出调解书确认尤增华应偿还申请人206万元及相应利息。调解书生效后，尤增华未履行付款义务。现因尤增华持有的“瀛海拖5”轮30%所有权份额被本院民事裁定强制拍卖，申请人向本院申请债权登记，要求从“瀛海拖5”轮拍卖款中受偿，申请登记的债权数额为206万元及相应利息。
经查，本院于2013年11月29日受理寿宁县人民法院委托执行尤增华在“瀛海拖5”轮享有的30%所有权份额一案。执行过程中，该船舶所有权份额经本院三次公开拍卖及一次公告变卖，均无人参加竞买，拍卖、变卖流拍，债权人也不接受以物抵债，本次拍卖程序已终结。
本院认为，因船舶拍卖程序终结，申请人要求从“瀛海拖5”轮拍卖款受偿的债权登记申请应当不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈成华的债权登记申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 郭昆亮
二〇一四年九月十八日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执93号
申请执行人谭丽敏，男，壮族。
被执行人深圳市尚荣医院后勤管理服务有限公司河池分公司，住所地：河池市金城江区。
负责人纪晓青，该××经理。
本院在执行谭丽敏申请执行深圳市尚荣医院后勤管理服务有限公司河池分公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人谭丽敏依据河池市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲字（2015）第72号仲裁裁决书、河池市中级人民法院（2015）河市民四初字第6号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执93号。截止立案之日，被执行人应履行义务为：给付补偿金2397元，执行费50元。
本案在执行过程中，送达执行通知书给被执行人深圳市尚荣医院后勤管理服务有限公司河池分公司，被执行人于2016年2月1日自动履行义务，支付给申请执行人补偿金2397元并承担执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲字（2015）第72号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王玉涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05787号
原告王某某
被告王某
被告张某
被告刘某
被告边某
原告王某某与被告王某、张某、刘某、边润波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某、张某、刘某、边润波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年5月21日，被告王某、张某立据向原告王某某借款80000元，约定月利率2.4%，借款期限24个月。并由被告边润波、刘某但保。借款时，原告预扣了一个月利息。借款到期后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告王某、张某共同偿还原告借款80000元，并支付该借款从2013年6月21日起至款还清之日止以月利率2.4%计算的利息。2、被告刘某、边润波对被告王某、张某的上述借款承担连带保证责任。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了借款合同一份、打款单一支，用以证明2013年5月21日，被告王某、张某立据向原告王某某借款80000元，约定月利率2.4%，借款期限24个月。由被告边润波、刘某担保和原告于借款当日通过陕西信合向被告王某账号内打款76880元的事实。
被告王某、张某、刘某、边润波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，内容客观真实。与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年5月21日，被告王某、张某立据向原告借款80000元，约定月利率2.4%，借款期限24个月，由被告刘某、边润波担保。借款时原告预扣了一个月的利息3120元。之后，被告再未还本付息。为此，原告诉至法院，提出前述之请求。审理中，本院根据原告的申请依法查封了被告王某名下的陕KN80**号长安牌小型轿车一辆及被告刘某名下的陕KC32**号别克牌小型轿车一辆。原告为此支出保全费320元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，但原告在实际支付借款时预扣一个月的利息3120元，所以原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应以实际支付的借款76880元予以支持。原告要求被告支付借款从2013年5月21日起至款还清之日止以月利率2.4%计算的利息之请求，依法应以月利率2%计算予以支持。原告要求被告刘某、边润波对被告王某、张某的该笔借款承担连带保证责任之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告刘某、边润波履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某、张某偿还原告王某某借款76880元，并支付该借款从2013年5月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告刘某、边润波对被告王某、张某的上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，保全费320元，由被告王某、张某、刘某、边润波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 宏