山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1818号
原告张金生。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘方进。
被告窦锦平。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人崔佃军，经理。地址：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。组织机构代码：77528130-3.
委托代理人郭世龙，该公司职工。
原告张金生诉被告刘方进、窦锦平、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝敏、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。被告刘方进、窦锦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月14日20时40分许，被告刘方进驾驶鲁G号小型轿车沿东五路由南向北行驶至事故地点处时，与顺行的张金生驾驶的电动自行车相撞，致原告张金生受伤，两车受损，造成道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失175000元。
被告刘方进未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告窦锦平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业三者险（不计免赔30万元），在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年6月14日20时40分，被告刘方进驾驶鲁G号小型轿车沿东五路由南向北行驶至东五路弥营线025线杆处时，与顺行的原告张金生驾驶的电动自行车相撞，致张金生受伤，两车受损的道路事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定刘方进承担事故的全部责任，张金生不承担事故责任。
原告受伤后入临朐县中医院住院治疗5天，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗39天，伤情诊断为：左跟骨骨折，左外踝关节骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张金生左下肢丧失功能达10%以上（未过25%），构成伤残十级。2、休治期为受伤后210日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理90日（含住院期间）。4、营养期限90日（建议20元/日）。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆。6、二次手术期间的休治期限为30日，护理为壹人护理15日。7、无后续治疗费。
被告刘方进驾驶的车辆登记车主系窦锦平，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。同时该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，保险金额为300000元并投保不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：临朐县人民医院医疗费2487.77元，中国人民解放军第八十九医院医疗费63413.98元，用具202元，复印费72.50元，休治期医疗费1741.45元，交通费500元，法医鉴定费2000元，误工费24530元（110元/天223天），护理费8406.30元（80.06元/天105天），二次手术费10000元，营养费1800元，中国人民解放军第八十九医院住院伙食补助费2340元（60元/天39天），临朐县人民医院住院伙食补助费150元（30元/天5天），赔偿金58444元（29222元/年20年10%），精神抚慰金2000元。其中被告保险公司认可的损失有医疗费、休治期医疗费、法医鉴定费、复印费、交通费、护理费、营养费、临朐县人民医院住院伙食补助费，对原告上述损失本院予以确认。被告对原告主张的伤残等级及二次手术费提出异议，但未提供证据反驳，亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张不予支持。原告主张不充分的损失有用具费用、误工费、中国人民解放军第八十九医院住院伙食补助费、赔偿金、精神抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、临朐县人民政府东城街道办事处及临朐县东城街道尹家沟子社区居民委员会出具证明一份、临朐县东城街道尹家沟村2014年及2015年秋季补产明细表各一份、原告的工资表、误工证明、营业执照副本及被告提供的投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张金生与被告刘方进发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘方进承担事故的全部责任，原告张金生无事故责任，本院对此予以确认。原告主张因本次事故造成的损失，本院已经确认的为90572元。原告主张用具202元，未提供证据，本院不予支持。原告主张误工费24530元（110元/天223天），未提供充分证据，误工费计算标准参照城镇居民人均可支配收入80.06元/天计算，且原告误工时间计算有误，参照鉴定结论中误工时间210天计算，原告误工费本院认定为16812.60元（80.06元/天210天）。原告主张中国人民解放军第八十九医院住院伙食补助费2340元（60元/天39天），未提供证据，参照30元/天计算，原告中国人民解放军第八十九医院住院伙食补助费1170元（30元/天39天）。原告主张赔偿金58444元（29222元/年20年10%），未提供充分证据，应参照所在法院上一年度城镇居民与农村居民人均收入的平均值计算赔偿金为41104元【（29222元+11882元）/年20年10%】。原告因本次事故造成十级伤残，精神抚慰金以1000元为宜。综上，原告的损失共计150658.60元。
因被告刘方进驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保300000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（部分），交通费500元，误工费16812.60元，护理费8406.30元，赔偿金41104元，精神抚慰金1000元，共计77822.90元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告其他损失72835.70元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告刘方进、窦锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 曼