河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6858号
原告ＸＸ。
委托代理人王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被告张守振。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人李东风，河南豫龙律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张守振、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ及其委托代理人王国晓，被告保险公司委托代理人李东风到庭参加诉讼，被告张守振经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日19时50分，被告张守振驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市商都路自西向东行驶到商都路七里河路交叉口向西100米变道时，与李莎驾驶的沿商都路自西向东行驶的豫A×××××号越野车相撞。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告张守振负事故全部责任，李莎无责任。豫A×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三责险。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致意见。故诉至法院，请求判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告车辆维修费15600元、交通费800元，合计16400元；被告张守振对保险限额以外部分承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，愿意对原告合理损失承担赔偿责任，原告车辆系单方维修，费用过高，此外原告诉请的交通费也明显过高，不应支持。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告身份证、行驶证各一份，证明原告诉讼主体适格。证据2、事故认定书一份，证明本次事故责任划分情况。证据3、车辆损失情况确认书及4S店报价单各一份，证明原告车辆已经被告保险公司定损并同意维修，4S店的报价是根据被告保险公司的定损情况作出的。证据4、维修发票及清单各一份，证明原告产生维修费15600元。证据5、交通费发票一组，证明原告产生交通费1080元。
被告保险公司对上述证据发表质证意见如下：证据1、2无异议。证据3车辆损失情况确认书真实性有异议，系照片打印，无原件，且仅是被告保险公司确认车辆的受损情况，不能证明被告保险公司同意并认可原告将车辆送至4S店维修；报价单真实性无异议，但不能证明保险公司认可该4S店的报价。证据4真实性无异议，但系单方维修，且数额过高。证据5该组发票存在连号现象，不能证明系原告车辆维修期间产生的交通费，且数额过高。
经审查，原告提交的证据1-4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据5不能证明与本次事故有关，本院根据案件情况适当酌定。
被告保险公司为证明其答辩意见向本院提交代抄单复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险（保险金额20万元）各一份，商业险不含不计免赔。
原告对被告保险公司提交的上述证据发表质证意见称，真实性无异议，事发后被告保险公司第一时间赶往现场查看事故发生情况，不计免赔属于免责事项，被告保险公司无证据证明其向被告张守振尽提示和明确说明义务，故不发生法律效力。
经审查，被告保险公司提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月25日19时50分，被告张守振驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市商都路自西向东行驶到商都路七里河路交叉口向西100米变道时，与李莎驾驶的沿商都路自西向东行驶的豫A×××××号越野车相撞，致两车部分受损。郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，被告张守振负事故全部责任，李莎无责任。李莎驾驶的豫A×××××号车登记车主为原告，该车使用性质为非营运。事发后，原告将车辆送往郑州威佳泰昌汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具的维修清单及发票显示，原告支出维修费用15600元。
被告张守振驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险金额12.2万元；商业第三者责任险一份，保险金额20万元、未购买不计免赔；保险期间为2013年11月16日至2014年11月15日。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定被告张守振负事故全部责任，经审查并无不当，本院予以采信。因事发时，被告张守振驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险一份，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被告保险公司险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在交强险限额范围内及商业第三者责任险的限额内赔偿给原告，对超过限额范围以外的部分，由被告张守振负责赔偿。
对原告诉请的维修费15600元，经审查并无不当，本院予以支持。对原告诉请的交通费800元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，结合本案实际情况，本院酌定交通费为400元。
综上，原告合理损失共计16000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于交强险财产损失赔偿限额为2000元，故被告保险公司应直接赔偿原告2000元。对于超出交强险范围部分的14000元，未超过商业第三者责任险赔偿限额，应由保险公司予以赔偿，但鉴于豫A×××××号车未购买不计免赔，应在商业三责险赔偿限额中扣除20%，现被告保险公司在商业三责险赔偿限额内应赔偿原告11200元。下余2800由被告张守振负责赔偿。被告张守振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付原告ＸＸ赔偿款二千元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业保险第三者责任险赔偿范围内支付原告ＸＸ赔偿款一万一千二百元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张守振支付原告ＸＸ赔偿款二千八百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由被告张守振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建 涛
代理审判员 胡 向 楠
代理审判员 刘 红 丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 李志浩（代）