河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1848号
原告（反诉被告）樊艳民，男，1973年6月6日出生，住河南省太康县老冢镇凡庄行政村凡村，公民身份号码：××。
被告（反诉原告）曹献伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省扶沟县古城乡鸭岗行政村鸭岗村，公民身份号码：××。
原告樊艳民与被告曹献伟合同纠纷及反诉原告曹献伟与反诉被告樊艳民合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，由代理审判员申晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）樊艳民，被告（反诉原告）曹献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊艳民诉称：2011年9月15日原告到被告处工作，并签订《出租车承包协议书》一份，约定从2011年9月15日至2012年3月15日期间每天五点三十分至十七点三十分来接车，该协议还对相应承包期限、租金、保证金等做出约定。签约当日原告支付被告出租车抵押金2万元。但被告在合同没有到期就不让原告开车，致使原告从2011年12月1日至今无法工作。期间原告多次找被告算账均遭拒绝，说是等案子结了再退钱。2013年2月案子结束后被告仍不给钱。故请求判令被告退还原告出租车抵押金2万元、违约金1000元、赔偿原告2012年12月1日至2013年3月15日的误工费10000元。
被告曹献伟辩称：原告2011年11月6日驾驶被告所有的豫A×××××号发生交通事故，造成被告车辆受损。原告赔偿被告相关车辆损失后，同意退回已收到的押金2万元。
反诉原告曹献伟诉称：2011年9月15日反诉原告与反诉被告签订《出租车承包协议书》一份，约定从2011年9月15日至2012年3月15日期间每天十七点三十分至五点三十分来接车，每天支付班费90元。该协议还对相应承包期限、人为事故、保证金等做出约定。2011年11月6日3时，反诉被告驾驶豫A×××××号车沿金水路由西向东行驶至金桥宾馆时与陈博文驾驶的豫A×××××号车发生追尾后又与黄宇驾驶的豫A×××××号车相撞，至豫A×××××号车上乘客受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，反诉被告负事故全部责任。事故发生后，反诉被告拒不支付保证金提车，不向受损车辆支付维修费、不向受伤人员支付医疗费，均由反诉原告支付。事故处理期间，反诉原告为应诉多次停运，该期间误工费应由反诉被告负担。事故处理完毕后，反诉被告拒不出面，致使反诉原告车辆在合同约定的十七点三十分至五点三十分一直停运，给原告造成经济损失。反诉被告开车期间多次违章，反诉原告已支付该违章罚款。反诉被告在发生交通事故期前2011年11月1日至11月5日班费450元、2011年11月6日补气费69.3元也未支付。故请求判令反诉被告赔偿反诉原告因交通事故产生的扣车费、修车费、拖车费、营运损失、班费、违章处理费、误工费、违约金、补气费等共计28276.94元，自愿放弃应由第三方车辆所投保的保险公司在无责任财产赔偿限额内应赔偿的100元。
反诉被告樊艳民辩称：反诉原告诉讼请求过高，愿在合理范围内承担赔偿责任。愿赔偿反诉原告停车费、修车费、拖车费、扣车期间损失、违章费、补气费、班费等合理损失共计9794.3元。
樊艳民为支持其诉讼请求及反诉答辩意见向本院提交以下证据：1、出租车承包协议一份，证明双方之间的合同关系；2、押金收条一份，证明曹献伟收到2万元押金；3、收到条两份，证明已按约定向曹献伟交班费；4、录音光盘一份，证明事故发生后，曹献伟不让继续开车，构成违约。证明曹献伟实际修车费用与其所述数额不一致；5、驾驶员证复印件一份，证明原告具有驾驶员资格。
曹献伟质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，但证明樊艳民违约，因为其只是打电话，不和我见面，后来还换了电话号。关于修车费用修车厂能证明；对证据5真实性无异议。
经审查，证据1、2、3、5均系原件，来源合法与本案具有关联性且被告均无异议，故本院予以采纳；证据4来源合法与本案具有关联性且被告对真实性无异议，故本院予以采纳。
曹献伟为支持其本诉答辩意见及反诉诉讼请求，向本院提交以下证据：1、修理厂维修清单两份，证明车辆维修费；2、扣车费票据九份，证明支出的停车费用；3、客运管理处证明一份，证明营运损失；4、违章处理处罚决定书、缴费票拒各十二份，证明原告开车期间的违章费已由被告代付；5、出租车承包协议一份，证明原告在事故发生后不露面，不积极处理，构成违约；6、金水区法院判决六份，证明原告驾驶被告车辆发生事故，造成被告车辆损坏的事实；7、出车交接班记录四页，原告在2011年9月16日至18日、9月24日至10月2日、10月10日至20日、10月27日跑的大班，证明原告在合同约定时间外也存在驾车违章，应支付相应违章费。
樊艳民质证意见为：对证据1真实性、证明目的均有异议。1065元的票是被告后补的，与事故无关。被告未提交评估单据、4S店修车清单、缴费票据、未提交修车店营业执照，不能证明是修理该车的费用；对证据2真实性无异议，但数额过高；对证据3有异议，合同已约定停运赔偿标准为200元／天，愿按该标准赔偿28天；对证据4中尾号4156、4171、4204、4215、4241、4252、4263处理单有异议，未发生在原告开车期间；对证据5真实性无异议，事故发生后已积极处理，未构成违约；对证据6无异议，认可发生事故造成被告车辆损坏的事实，愿赔偿合理损失；对证据7不予质证，原告手中也有交班记录，是家人记的，现在找不到了。
经审查，证据1中被告仅提供郑州市中原区顺风汽车装饰美护商行销货清单，未提交维修费用票据，且该清单未载明事故车辆及车主信息，不能证明被告修理该车并支付修车费用且原告不予认可，故本院不予采纳；证据2、5、6系原件，来源合法与本案具有关联性且原告对真实性无异议，故本院予以采纳；证据3、7系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳；证据4中尾号4274、4296、4300、4311号票据无违章处理单相佐证，不能证明其证明目的且原告不认可，故本院不予采纳。其余违章处理单及票据系原件，来源合法与本案具有关联性，故本院予以采纳。
经审理查明：2011年9月15日，曹献伟作为甲方、樊艳民作为乙方签订《出租车承包协议书》一份，约定甲方同意将豫A×××××号出租车承包给乙方，属郑州个体出租汽车公司；该车所有权归甲方，乙方只有使用权和管理、维修、保养义务，没有转让、变卖、抵押权；承包时间从2011年9月15日至2012年3月15日；乙方向甲方交纳风险抵押金二万元，交款日期为2011年9月15日；乙方向甲方交纳夜班租金90元／日，乙方不交纳租金，甲方可终止合同，收回车辆，押金不退；乙方在承包期间发生碰撞、违章扣车罚款外，乙方有权使用随车保险，人为的事故，使车辆损坏，因手续不全，无法营运等，除乙方支付维修费、违章罚款外，每天包赔车主损失200元；承包期满，经双方验收合格后，随车设施、证件齐全、押金全额退还乙方；在承包期间双方不能违约，否则由违约方向对方支付违约金1000元。曹献伟、樊艳民分别在该协议上签字确认。当日，樊艳民支付曹献伟押金20000元，曹献伟向其出具押金收条一份，载明：“现收到樊艳民租车押金贰万元整，收款人：曹献伟，2011年9月15日”。2011年10月2日、11月1日樊艳民分两次向曹献伟支付9月21日至10月31日租金，曹献伟出具收条确认收到。
2011年11月6日3时，樊艳民驾驶曹献伟所有的豫A×××××号车沿金水路由西向东行驶至金桥宾馆时，与陈博文驾驶的豫A×××××号车发生追尾后又与黄宇驾驶的豫A×××××号车相撞，至豫A×××××号车上乘客受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，樊艳民负事故全部责任。事故发生后，曹献伟支付停车费680元，支付豫A×××××号车自2011年9月26日至10月29日违章处理罚款1700元。事故发生后樊艳民未支付曹献伟修车费用等相关损失，曹献伟另找了夜班司机不再让樊艳民开车。现樊艳民要求曹献伟退还押金、曹献伟要求樊艳民赔偿车辆各项损失，双方数额无法协商一致，遂引发本案纠纷。
本院认为：樊艳民与曹献伟于2011年9月15日签订的《出租车承包协议书》系双方真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。公民的财产权受法律保护。
2011年11月6日，樊艳民驾驶曹献伟所有的豫A×××××号车发生交通事故，并经交警部门认定负事故全部责任，双方所签订的《出租车承包协议书》约定：“人为的事故，使车辆损坏，因手续不全，无法营运等，除支付维修费、违章罚款外，每天包赔车主损失200元。”故对于因该事故给曹献伟所有的豫A×××××号车造成的各项损失以及已由曹献伟支付的违章罚款均应由樊艳民负责赔偿。该车的各项损失计算如下：
停车费：根据曹献伟提供的票据，本院对曹献伟停车费为680元予以确认。
违章处理费：庭审中樊艳民对曹献伟提交的尾号为4193、4226、4230、4160、4182的处罚决定书与缴费票据予以认可，该部分费用为700元。尾号4171、4263处罚决定书发生在协议约定的樊艳民出车时间内，该费用共计400元，应由樊艳民承担。曹献伟提交交接班记录四页，证明尾号4156、4204、4215、4241、4252处罚决定书发生在樊艳民跑全天大班时间，该费用应由樊艳民承担。庭审中樊艳民认可其手中也有交接班记录，但无正当理由未提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故本院对该五张处罚决定书予以认可，以上共计1700元，应由樊艳民支付给曹献伟。
曹献伟请求支付修车费5295元、拖车费300元，因其未提交修车费用票据、拖车费用票据及有效维修清单，故该请求无证据予以支持。庭审中樊艳民同意支付曹献伟修车费2000元、拖车费200元，该主张不违反法律规定，本院予以认定。
曹献伟请求支付修车期间营运损失，并提交郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明，证明营运损失行业执行赔偿标准224.32元／日。因樊艳民与曹献伟所签订的协议已约定：“人为的事故，使车辆损坏，因手续不全，无法营运等，除乙方支付维修费、违章罚款外，每天包赔车主损失200元。”故樊艳民应按200元／天的标准赔偿曹献伟营运损失。因曹献伟未提供有效证据证明因修车所造成的营运损失时间，庭审中樊艳民同意支付曹献伟28天营运损失费用，共计5600元，该主张不违反法律规定，本院予以认定。
曹献伟请求支付2011年11月1日至11月5日班费450元、2011年11月6日补气费69.3元，樊艳民对该费用予以认可，故本院予以认定。
曹献伟请求支付2011年12月9日至2012年3月15日营运损失，但未提交证据予以证明，故对该请求本院不予支持。
曹献伟请求支付处理事故期间误工费，但未提交证据予以证明，故对该请求本院不予支持。
综上，樊艳民共应支付曹献伟车辆维修费、停车费、拖车费、营运损失、违章费、班费、补气费共计10699.3元。对于曹献伟请求数额过高部分本院不予支持。
樊艳民与曹献伟所签订的协议约定：承包时间从2011年9月15日至2012年3月15日；乙方向甲方交纳风险抵押金二万元，交款日期为2011年9月15日；乙方向甲方交纳夜班租金90元／日，乙方不交纳租金，甲方可终止合同，收回车辆，押金不退；乙方在承包期间发生碰撞、违章扣车罚款外，乙方有权使用随车保险，人为的事故，使车辆损坏，因手续不全，无法营运等，除乙方支付维修费、违章罚款外，每天包赔车主损失200元；承包期满，经双方验收合格后，随车设施、证件齐全、押金全额退还乙方；在承包期间双方不能违约，否则由违约方向对方支付违约金1000元。协议签订后，樊艳民依约交付了押金及跑车期间租金。截止樊艳民起诉之日，双方协议约定的承包期限已满，樊艳民支付曹献伟因事故造成的各项合理损失后，曹献伟应按照双方协议约定将押金20000元退还给樊艳民。故对樊艳民请求曹献伟退还押金20000元的诉讼请求本院予以支持。樊艳民请求支付2012年12月1日至2013年3月15日的误工费，因未提供证据，故本院不予支持。
关于违约问题，樊艳民、曹献伟均主张对方构成违约。樊艳民提交2012年2月23日与曹献伟的电话录音，证明曹献伟不让其再开车并另找了夜班司机，构成违约。本院认为，樊艳民与曹献伟所签订的协议约定“樊艳民在承包期间发生碰撞、违章扣车罚款外，有权使用随车保险，人为的事故，使车辆损坏，因手续不全，无法营运等，除支付维修费、违章罚款外，每天包赔车主损失200元。”樊艳民于2011年11月6日驾驶曹献伟所有的豫A×××××号车发生交通事故，致该车损坏后并未按协议约定及时支付曹献伟相关损失费用，截止2013年4月3日曹献伟向本院提起反诉仍未支付该费用，故樊艳民违反了双方所签订的《出租车承包协议书》，应依约支付曹献伟违约金1000元。曹献伟在樊艳民未依约支付修理费等相关费用后，另找夜班司机出车并不构成违约，故对樊艳民请求曹献伟支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹献伟于本判决生效后十日内退还原告樊艳民押金二万元。
二、驳回原告樊艳民的其他诉讼请求。
三、反诉被告樊艳民于本判决生效后十日内支付反诉原告曹献伟一万零六百九十九元三角，并支付违约金一千元，共计一万一千六百九十九元三角。
四、驳回反诉原告曹献伟的其他反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五百七十五元，减半收取二百八十七元五角，由被告曹献伟负担。反诉案件受理费五百一十元，减半收取二百五十五元，由反诉原告曹献伟负担一百六十三元，由反诉被告樊艳民负担九十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 申晓娟
二〇一三年五月六日
书记员（代） 汪 涛