重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终498号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范嗣海，男，1967年3月7日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市永川区。1993年3月29日因犯抢劫罪被原永川市人民法院判处有期徒刑六年；2001年11月9日因犯贩卖毒品罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人蒋忠树，男，1977年6月5日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市永川区。2007年8月15日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月;2009年8月17日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年3月27日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月20日刑满释放。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕,2018年7月3日经重庆市永川区人民法院决定被监视居住。
原审被告人张清，男，1982年5月20日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市永川区。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，2017年12月18日经重庆市永川区人民法院决定被监视居住。
原审被告人刘杨庆，男，1975年6月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市永川区。2007年8月13日因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑九年；2015年9月25日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月25日刑满释放。2017年4月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2017年12月5日经重庆市永川区人民法院决定因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人范嗣海、蒋忠树、张清、刘杨庆犯盗窃罪一案，于2018年6月8日作出（2017）渝0118刑初666号刑事判决。原审被告人范嗣海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人范嗣海，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定：
盗窃犯罪事实
2017年1月至4月期间，被告人蒋忠树、范嗣海、张清、刘杨庆单独或交叉共谋盗窃，先后在重庆市永川区五间镇、仙龙镇等地盗窃活羊、电动车等物品。其中，蒋忠树盗窃作案八次，盗窃财物价值13545元；范嗣海盗窃作案四次，盗窃财物价值12379元；张清盗窃作案五次，盗窃财物价值3690元；刘杨庆盗窃作案一次，盗窃财物价值1881元。
2017年5月2日，被告人范嗣海在重庆市永川区何埂镇狮子村河咀上村民小组66号被公安民警抓获；同年5月4日，被告人蒋忠树在重庆市永川区何埂场镇被公安民警抓获；同年5月19日，被告人张清在重庆市永川区跃进厂附近一小区被公安民警抓获；同年6月6日，被告人刘杨庆在重庆市涪陵区强制隔离戒毒所被民警抓获。四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人蒋忠树到案后还检举范嗣海、刘杨庆共同盗窃的犯罪事实，经查证属实。
二、非法持有枪支罪事实
2017年4月25日，民警在被告人范嗣海位于重庆市永川区的家中准备抓捕涉嫌盗窃的范嗣海时，在其家中查获三支气枪。其中两支系范嗣海拾捡来，另一只系其替朋友保管，平日用于打气球娱乐。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，三支气步枪均是气压储能发射弹丸；其中两支为机制气步枪，机械结构完整，加气压后能够有效射击，弹丸枪口比动能分别为90.22焦耳/平方厘米、36.23焦耳/平方厘米，比动能均超过国家标准规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米；第三支为自制气枪，机械结构完整，控制系统泄气，不能有效储能射击，不能测试比动能。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、领条等书证，价格认定结论书、司法鉴定意见书，证人唐某、汤某、樊某、凡某等人的证言，被害人包某、黄某、罗某1、冯某、莫某、代某、凡某、罗某2、张某1、覃某、王某、何某、张某2等人的陈述，被告人蒋忠树、范嗣海、张清、刘杨庆的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人蒋忠树、范嗣海、张清、刘杨庆以非法占有为目的，单独或交叉共谋，多次盗窃他人财物，数额较大，四人行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人范嗣海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。被告人蒋忠树、刘杨庆在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋忠树犯罪后有检举他人犯罪的行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人蒋忠树、范嗣海、张清、刘杨庆犯罪后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范嗣海一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张清退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚。被告人蒋忠树、范嗣海部分退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚。被害人的经济损失，被告人应予退赔。被告人的违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋忠树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；二、被告人范嗣海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金8000元；三、被告人张清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；四、被告人刘杨庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；五、责令被告人蒋忠树退赔被害人莫某经济损失220元；被告人范嗣海与被告人蒋忠树共同退赔被害人覃某经济损失2717元；被告人范嗣海与被告人刘杨庆共同退赔被害人凡某经济损失881元；六、对被告人蒋忠树的违法所得300元、范嗣海的违法所得500元，予以追缴，上缴国库。
上诉人范嗣海上诉提出原判以非法持有枪支罪对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人范嗣海、原审被告人蒋忠树、张清、刘杨庆犯盗窃罪，上诉人范嗣海犯非法持有枪支罪的事实与一审一致。范嗣海对一审认定的事实和证据均无异议，且未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人范嗣海与原审被告人蒋忠树、张清、刘杨庆以非法占有为目的，单独或交叉共谋，多次盗窃他人财物，数额较大，四人行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人范嗣海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑罚处罚。范嗣海一人犯数罪，应当数罪并罚。蒋忠树、刘杨庆系累犯，应当从重处罚。蒋忠树有立功情节，可以从轻处罚。范嗣海、蒋忠树、张清、刘杨庆犯罪后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张清退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚。范嗣海、蒋忠树部分退赔被害人经济损失，酌定从轻处罚。对范嗣海提出非法持有枪支罪量刑过重的意见，经查，范嗣海所持枪支的两把加气压后能够有效射击且具备枪支的杀伤力，一审法院据此并综合范嗣海犯罪的情节、前科、认罪态度等，对其判处刑罚适当。故对范嗣海提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月三日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言