wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第245号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（组织机构代码：14428632-7）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪街南路。
代表人：陈俏伟，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：周宋波，男，1978年1月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：何文珍，女，1951年10月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社（以下简称柴桥信用社）诉被告周宋波、何文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理，依法由代理审判员廖次艳适用简易程序，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金磊、被告周宋波到庭参加诉讼，被告何文珍经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终�。
原告柴桥信用社起诉称：2012年2月10日，被告周宋波因购材料需要向原告申请贷款，由被告何文珍负连带责任担保；同日，原告与两被告签订保证借款合同一份，约定借款金额2500000元，期限自2012年2月10日至2013年2月9日，借款利率为月利率8.22‰，还款方式为本金到期归还，利息按月结清；当日，原告按约放款；现贷款欠息已超过5个月，两被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。现起诉要求：1.被告周宋波归还借款2500000元，利息104805元，合计2604805元，利息暂计算至2012年9月20日，以后利息按合同约定计算至实际归还日；2.被告何文珍承担连带还款责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、《借款借据》、《贷款利息单》各1份。
被告周宋波质证并答辩称：对原告提供的证据真实性无异议；该笔借款是真实的，但并不�为了购材料，而是为了归还之前的借款，现已无能力还款。被告周宋波无证据提供。
被告何文珍未答辩，亦未有证据提供。
由于被告何文珍未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经庭审，本院确认以下事实：
2012年2月10日，原告与两被告签订《个人保证借款合同》1份，合同约定：被告周宋波向原告借款2500000元；借款期限自2012年2月10日起至2013年2月9日止；借款利率为月利率8.22‰；还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日；若被告周宋波未按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告何文珍为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等，担保期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告周宋波发放该笔借款。自2012年4月21日起，被告周宋波未再按月付息，至2012年9月20日，尚欠借款本金2500000元，利息104805元，被告何文珍亦未履行担保责任。
本院认为：原告与被告周宋波、何文珍之间的保证借款合同合法有效，原告依约发放借款后，被告周宋波应按时足额偿还本息，现被告周宋波多期未按约及时付息，根据双方借款合同约定原告有权宣布合同项下贷款提前到期，并要求依约支付利息；被告何文珍作为保证人，应对该借款承担连带保证责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告何文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周宋波应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款本金2500000元及利息104805元，并支付自2012年9月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告何文珍对上述款项承担连带清偿责任，被告何文珍在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周宋波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27638元，减半收取13819元，由被告周宋波、何文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 舒晓燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第09178号
原告宁静，女，汉族，1985年1月24日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告重庆博粹堂投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道万寿路19号1－3层，工商登记注册号渝南5001080001105641－1－1。
法定代表人张容，经理。
原告宁静与被告重庆博粹堂投资管理有限公司（下称博粹公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁静到庭参加了诉讼，被告博粹公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告宁静诉称，2015年4月，原告应聘到被告单位工作。2015年10月，被告宣布公司停业。被告向原告出具欠条，欠到原告工资3020元。因被告至今不予支付，故起诉请求判决被告支付原告工资3020元。
被告重庆博粹堂投资管理有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宁静于2015年4月入职被告博粹公司工作。2015年10月29日，被告向原告出具欠条，欠到原告2015年6月工资3020元，并约定在2015年11月30日内支付，但被告至今未支付，原告于2016年2月15日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出受理的决定，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告博粹公司出具的欠条在案证实。
本院认为，被告博粹公司于2015年10月29日出具欠条，欠到宁静工资3020元，并定于2015年11月30日前支付的意思表示真实。被告当按期履行，现被告已逾期，原告起诉主张被告支付，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆博粹堂投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁静工资3020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆博粹堂投资管理有限公司承担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁芯愿
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初783号
本院2017年7月18日对原告李锐城诉被告林旭君加工合同纠纷一案作出的（2017）粤5203民初783号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初783号民事判决书中第一页“被告：林旭君，男”是笔误，应补正为“被告：林旭君，女”。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年八月八日
代书记员 刘学敏
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初103号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蔡某，农民。2010年7月20日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月（刑期自2010年4月1日至2010年7月31日止）；2014年10月31日因殴打他人被三门县公安局罚款人民币500元。2016年1月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月20日被监视居住。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控：
2015年11月中旬，被告人蔡某从叶某甲处承租了三门县健跳镇文教路山禾大酒店隔壁二楼的场地，用于经营老四川火锅店、棋牌室和台球室。2015年12月12日至2016年1月14日期间，被告人蔡某以盈利为目的，在老四川火锅店棋牌室包厢内开设赌场，以扑克牌三十二张的形式聚众赌博，赌场经营期间抽头获利人民币14000元。
案发后，被告人蔡某上缴非法获利人民币15000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、杨某甲、叶某乙、叶某丙、杨某乙、方某、倪某、林某、张某的证言，检查笔录，收缴物品清单，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽头获利人民币14000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。已退出的违法所得予以追缴。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人蔡某违法所得人民币一万四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一六年三月三十一日
代书记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执726-1号
申请执行人黎旭东，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3138。
委托代理人劳艳婷、黄丹琳，广东循理律师事务所律师。
被执行人路从喜，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××0010。
申请执行人黎旭东申请执行被执行人路从喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第599号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人路从喜应向申请执行人黎旭东清偿借款本金400000元及利息，并负担案件受理费及财产保全费共计7430元。判决生效后，被执行人路从喜未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年3月10日立案执行，本案执行费7829元应由被执行人路从喜负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。经委托被执行人住所地广州市越秀区法院调查，除发现被执行人路从喜与案外人李莲英共有位于广州市东山区犀牛路44号1205的房产一套（本院已依法查封，待处理）外未能发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，此外也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执726号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年九月四日
书 记 员 范健志
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3149号
原告王霞，女，汉族，1986年1月17日出生，陕西省延川县人，大专文化，个体，现住宝塔区。
被告秦楠，男，汉族，现住址不详。
本院于2017年6月7日立案受理的原告王霞诉被告秦楠民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告秦楠的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
案件受理费725元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年九月六日
书记员 任泽鑫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第448号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，行长。
被执行人张文龙。
被执行人张金民。
被执行人赵笃政。
被执行人张瑞强。
被执行人赵振刚。
本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张文龙等五人借款担保合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年七月十六日
书记员 韩振海
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第27号
申请人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人翁士云，该银行职员。
被申请人严满恩。
申请人台州银行股份有限公司舟山分行与被申请人严满恩金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人严满恩名下位于舟山市普陀区东港金城街299号和润花园和风苑8幢501室的房产（产权证号舟房权证普字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1548号
原告:杨汝凤，女，汉族，户籍地位吉林省延吉市。
被告：李胜哲，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。
被告：延边海天国际旅行社有限公司
法定代表人：卢学洙，系该公司总经理。
委托代理人：朴明华，吉林华耀律师事务所律师。
本院在审理原告杨汝凤诉被告李胜哲、延边海天国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨汝凤于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汝凤申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下；
准许原告杨汝凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨汝凤承担。
审判员 李景君
二〇一六年三月三十一日
书记员 李美燕
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执复字第9号
申请复议人（原告）张书泗。
申请复议人杨清梅（原告）。
被告张学本。
被告王樱桥（曾用名王德英）。
被告张栩畅（曾用名张元生）。
被告张晓欢。
被告张琴，十堰市张湾区政府职员。
申请复议人张书泗、杨清梅不服十堰市张湾区人民法院（以下简称张湾法院）（2015）鄂张湾民二初字第00304-2号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张湾法院在审理张书泗、杨清梅与张学本、王樱桥、张栩畅、张晓欢、张琴民间借贷纠纷一案中，根据原告张书泗、杨清梅的保全申请，查封张学本房屋2处、张栩畅（张元生）房屋3套；扣押张栩畅轿车3辆、张晓欢轿车2辆。张学本、王樱桥、张栩畅、张晓欢提出异议，认为查封、扣押上述财产价值高达400余万元，属于超标的保全。张湾法院审查后作出民事裁定，除保留查封张栩畅的2套房屋外，其余保全财产解除查封、扣押。张书泗、杨清梅不服，向本院申请复议。
张书泗、杨清梅申请复议称，张湾法院根据被告方提供的因贷款目的作出的房产价值估价报告，认定查封、扣押的财产价值超标的继而裁定解除部分财产的保全是不客观公正的，请求上级法院撤销该民事裁定，保障判决后能实现原告债权。
本院查明，张湾法院在审理原告张书泗、杨清梅诉被告张学本、王樱桥、张栩畅、张晓欢、张琴民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，作出（2015）鄂张湾民二初字第00304号民事裁定，查封张学本位于十堰市张湾区街办村委会1幢2层207.09平方米、2幢1层21.63平方米房产2处；查封张栩畅（登记为张元生）位于十堰市茅箭区街办中路11号1幢26-1，106.27平方米、1幢26-4，146.23平方米、1幢26-5，110.20平方米房产3套。扣押张栩畅鄂C、鄂C、鄂C号牌轿车3辆；扣押张晓欢鄂C、鄂C号牌轿车2辆。张学本、王樱桥、张栩畅、张晓欢提出异议称，上述被查封的财产价值高达484.53万元，而原告起诉标的只有170万元，张湾法院超标的保全的行为不合法，请求撤销对张栩畅（张元生名下）3套房屋的查封。
2015年10月13日，张栩畅向张湾法院提交了因抵押贷款用途，由湖北恒佳房地产评估有限公司所做的报告一份，该报告的估价对象为包括张栩畅上述3套房屋在内的共计8套房屋，平均价值为每平方米8277.54元，估价时点为2015年8月6日。
另查明，2015年8月23日，张栩畅偿清了用上述房屋作抵押的银行贷款。
2015年10月21日，张湾法院作出（2015）鄂张湾民二初字第00304-2号民事裁定，保留张栩畅位于十堰市茅箭区街办中路11号1幢26-1和26-4号房产的保全，其余财产全部解除查封、扣押。
本院认为，张湾法院根据部分被查封房屋抵押权消灭后价值增大，被扣押车辆不便保管、正在使用等现状，解除对车辆的扣押，处理适当；但在被告单方提供房产估价鉴定结论，对方表示不予认同的情况下，确认房屋价值，有失公允，应属于认定事实错误。参考本院执行其他案件同幢楼房房屋价格依据和保全财产价值应当以满足执行标的为前提等因素，张湾法院的异议裁定应予纠正。张书泗、杨清梅的复议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
变更查封张学本位于十堰市张湾区街办村委会1幢二层房产207.09平方米、2幢1层21.63平方米；查封张栩畅（张元生）位于十堰市茅箭区街办中路11号1幢26-1号、26-4号、26-5号的房产。解除扣押张栩畅所有的鄂C号、鄂C号、鄂C号车辆；解除扣押张晓欢所有的鄂C号、鄂C号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一六年四月一日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。如有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
…
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1232号
上诉人（原审被告）：李恒德（曾用名李恒法），男，1974年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：郭传海，男，1965年8月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李恒德因与被上诉人郭传海道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李恒德于2016年9月14日提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，李恒德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李恒德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李恒德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 振
审判员 张贝贝
审判员 任 静
二〇一六年九月十四日
书记员 张 影
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2695号
上诉人（原审被告）福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人许南靖，董事长。
被上诉人（原审原告）黄福渊，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）黄鲁渊，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人福建四海建设有限公司不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第405-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建四海建设有限公司上诉称：被上诉人提交的《工资结欠单》中福建四海建设有限公司工程项目章系伪造，上诉人从未签过《工资结欠单》，与被上诉人间不存在劳动关系。一审法院认为被上诉人受聘于上诉人处从事油漆工作，工作地点在闽清县，不符合事实，本案不应以合同履行地作为管辖依据，应将案件移送上诉人住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人作为原审原告，有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案现有证据表明被上诉人的工作地点位于福建省闽清县，故本案合同履行地位于福建省闽清县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。管辖权异议属程序性审查，上诉人认为本案的主要证据《工资结欠单》中福建四海建设有限公司工程项目章系伪造的，已涉及实体问题，本院不予审查。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年六月五日
书 记 员 叶 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06281号
原告梁英莉。
原告马良。
共同委托代理人杨伟光，陕西英博律师事务所律师。
被告西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区高新路25号高新商务2层202。
法定代表人李伟斌，系该公司总经理。
委托代理人王小朵，系该公司员工。
原告梁英莉、马良与被告西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁英莉、马良撤回起诉。
本案案件受理费14845元，减半后7422.5元由原告梁英莉、马良共同承担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 马成功
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初457号
原告：张金敏，女，1968年10月13日出生，汉族，住址河南省固始县。
委托代理人：陈功卓，男，1969年12月22日出生，汉族，住址河南省固始县，系原告丈夫。
被告：刘付停，男，1971年5月3日出生，汉族，住址河南省泌阳县。
原告张金敏诉被告刘付停侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张金敏的委托代理人陈功卓到庭参加诉讼，被告刘付停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金敏诉称：2016年5月16日13点20分，刘付停驾驶电瓶三轮车行至绍兴市××安昌镇人民银行旁边地方时，与陈实驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成乘客张金敏受伤及车辆严重变形的交通事故，刘付停负事故全部责任。张金敏后在安昌人民医院就诊确定为左关节软组织挫伤，建议休息一周。刘付停系全峰快递公司员工。原告为维护自身合法权益，就赔偿事宜向法院提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿医疗费、误工费、护工费、交通费以及电瓶车修理费等合计3162.72元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘付停未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年5月16日13点20分许，被告刘付停驾驶电瓶三轮车行驶至绍兴市××安昌镇中国银行旁边地方上桥溜坡时，与案外人陈实驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成陈实三轮车上乘客即原告张金敏受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，刘付停负事故全部责任，陈实与张金敏无责任。张金敏受伤后即到绍兴市××安昌镇卫生院门诊治疗，因此支付医疗费196.12元，产生交通费用若干。张金敏另因受伤而误工，安昌镇卫生院于2016年5月17日出具诊断证明书一份，建议休息壹周。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊医疗收费收据、医疗诊断证明书及其在诉讼中的陈述等证据证明。
根据上述确认的事实结合原告诉请，本院认为原告张金敏本次交通事故可列入赔偿范围的损失有：医疗费196.12元、误工费1133.6元（141.7元/天*8天）、交通费50元，合计1379.72元。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告刘付停驾驶电瓶三轮车与原告张金敏乘坐车辆发生碰撞并导致张金敏受伤的事实清楚，可以确认。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定，张金敏可据此索赔。张金敏因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已作上述阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，其中误工费计算标准按照浙江省2015年度在岗职工年平均工资确定，交通费根据门诊治疗的具体实际酌情调整，护工费和电瓶车修理费缺乏依据不予支持，最终确定损失总额为1379.72元。刘付停对本案事故负全部责任，应当就上述损失全额进行赔偿。张金敏虽在诉状中陈述“刘付停系全峰快递公司员工”，但在庭审时对该事实不予确认，在没有相反证据的情况下，其要求作为本案损失的实际侵权人刘付停承担赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。被告刘付停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付停于判决生效后十日内赔偿给原告张金敏因本案交通事故产生的各项损失1379.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担14元，被告负担11元，被告应负担部分限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一七年三月九日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保205号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：南广臣
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对南广臣账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将南广臣账户存款2021.91元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费61.00元由南广臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2136号
原告周萍。
委托代理人谢富国，四通律师事务所律师。特别授权代理。
被告兴义市天赋中学。
法定代表人陈佩忠，系该校校长。
委托代理人杨庆成。
原告周萍诉被告兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黄亨芳2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告周萍及其委托代理人谢富国，被告兴义天赋中学及其委托代理人辛婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称，2015年2月14日，被告兴义天赋中学以投资项目资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，同年5月13日，被告又从原告处借款人民币400000元，上述两笔借款金额总计700000元，被告兴义天赋中学就上述两笔借款向原告分别出具借条，并按约定月利率2%支付利息每月14000元，支付到2015年9月14日止。双方对上述两笔借款还款期限均未作出约定，后经原告多次催要均无果，故诉至人民法法请求判令被告偿还尚欠借款本息并承担诉讼费。
经本院审查，本院受理起诉被告兴义天赋中学偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。
本院认为，被告法定代表人向原告借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十九条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周萍的起诉。
案件受理费5890元（已减半），退还原告周萍。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄亨芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱 艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1012号
原告魏正广，现住依兰县。
委托代理人李洪源，黑龙江省森耀律师事务所律师。
被告依兰县红旗种畜场。
法定代表人贾兆文，职务场长。
委托代理人曲华，现住依兰县。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告魏正广与被告依兰县红旗种畜场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎继娟担任审判长与审判员于艳涛及人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行审理，原告魏正广及委托代理人李洪源到庭参加诉讼，被告依兰县红旗种畜场委托代理人曲华、谢英琰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏正广诉称，原告系被告单位职工，现已退休离职。自1974年原告与被告建立劳动关系，工作已超过20年。但是在办理退休手续时，由于被告逾期办理，导致原告现在退休金比同期与被告建立劳动关系的职工少领1200元，造成这一后果的原因是被告怠于履行职责造成的。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告补发因对原告工龄计算错误导致原告每月退休金损失暂定为1200元（从退休之月起计算至养老保险待遇终结）；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告已退休并领取退休养老金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中原告系依兰县红旗种畜场职工，自其办理退休手续之日起与依兰县红旗种畜场已经不存在劳动关系。依兰县红旗种畜场系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取了养老保险金。故原告主张因工龄计算错误导致原告每月退休金损失1200元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：
驳回原告魏正广的起诉。
案件受理费10元退还原告魏正广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 车秀华
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 李伟健
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执699号
申请执行人户某甲。
法定代理人陈某。
被执行人户某乙，男，1987年8月18日出生。
本院于2016年8月1日受理申请执行人户某甲与被执行人户某乙抚养纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初462号民事判决书，向申请执行人户某甲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人户某乙财产状况的线索。逾期，申请执行人户某甲未能提供被执行人户某乙可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人户某甲如发现被执行人户某乙可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00290号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行。
负责人：崔国强，该行行长。
被告：铜陵市永生木制品有限责任公司。
法定代表人：赵成牛，该公司总经理。
被告：铜陵精诚纺织包装有限责任公司。
法定代表人：戴玉金，该公司总经理。
被告：赵成牛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵市永生木制品有限责任公司、铜陵精诚纺织包装有限责任公司、赵成牛借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对三被告名下价值800万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市永生木制品有限责任公司、铜陵精诚纺织包装有限责任公司、赵成牛名下价值800万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 安
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00290号
原告:中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江东路50号。
负责人：崔国强，该行行长。
被告：铜陵市永生木制品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区车口村68号。
法定代表人：赵成牛，该公司总经理。
被告：铜陵精诚纺织包装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城内。
法定代表人：戴玉金，该公司总经理。
被告：赵成牛，男，汉族，1961年4月17日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告铜陵市永生木制品有限责任公司、铜陵精诚纺织包装有限责任公司、赵成牛借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对三被告名下价值800万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市永生木制品有限责任公司、铜陵精诚纺织包装有限责任公司、赵成牛名下价值800万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二○二○一四年十一月十七日
书 记 员 徐 安
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢执字第379-1号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
法定代表人王裕粟，董事长。
被执行人尚占江，男，1981年生。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行尚占江借款一案，因被执行人尚占江未按本院（2014）卢民二初字第136号民事判决书的规定履行义务，本院查询到其在栾川县农村信用合作联社东街储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚占江在栾川县农村信用合作联社东街储蓄所的账号00000094925996660013内的资金100000元及账号62299116600461900内的资金25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 武张龙
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执189号
申请执行人：孙余霞，女，50岁，汉族，住洪泽县。
被执行人：常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人：何广宇，该公司总经理。
孙余霞申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金争议纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月21日作出的洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日支付向原告孙余霞经济补偿金10245元。本院于2017年1月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、在被执行人租用于生产的厂房进行实地调查，查明被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司在2016年年初就人去楼空。本院于2017年4月21日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无财产可供执行。
4、2017年6月6日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10245元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年六月六日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执189号申请执行人：孙余霞，女，50岁，汉族，住洪泽县。被执行人：常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人：何广宇，该公司总经理。孙余霞申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金争议纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月21日作出的洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日支付向原告孙余霞经济补偿金10245元。本院于2017年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、在被执行人租用于生产的厂房进行实地调查，查明被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司在2016年年初就人去楼空。本院于2017年4月21日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无财产可供执行。4、2017年6月6日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10245元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月六日书记员  于 倩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3354号
罪犯易兆锋，男，1979年9月23日出生，汉族，广东省茂名市人，小学文化。在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）茂中法刑初字第55号刑事附带民事判决,以被告人易兆锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿350481.2元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共2年11个月,剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2025年12月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯易兆锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易兆锋在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，累计17次获得月改造积极分子，记功1次，表扬2次，获得3次半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易兆锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯易兆锋减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终885号
上诉人（原审被告）：黄林杰。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵云龙。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
上诉人黄林杰因与被上诉人邵云龙合伙协议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜商初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临杜商初字第595号民事判决；
二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。
上诉人黄林杰预交的二审案件受理费2778元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月二十日
代书 记员 何金飞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终771号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仁堂，男，1942年5月1日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人张仁堂劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人张仁堂的委托诉讼代理人曹永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，为了维持正常运转，经上诉人领导集体开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资，2006年7月，112名离退休人员全部进入社保。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。
张仁堂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张仁堂向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠原告的退休工资37410.4元。
一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培养等工作，1997年变更为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园，原告张仁堂于1954年12月到原武威市东关园艺场工作，2001年7月经武威市劳动局批准退休。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，被告先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自2001年至2006年，被告拖欠原告退休工资累计37410.4元，2006年被告为原告办理了养老保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2016年8月，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知“…3、国家机关、事业组织，社会团体实行劳动合同制度以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围。因被告拖欠原告退休工资37410.4元，双方均无异议，应予认定。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园给付原告张仁堂退休工资37410.4元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人张仁堂的退休工资。被上诉人张仁堂2001年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发张仁堂的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周爱君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第374号
上诉人（原审被告）：侯玲芳。。。。。
被上诉人（原审原告）：金华市人防实业公司。
法定代表人：赵晞明。。
原审被告：朱根桂。。。。。
原审被告：黄鹏艳。。。。。
原审被告：吴文虎。。。。。
上诉人侯玲芳因与被上诉人金华市人防实业公司，原审被告朱根桂、黄鹏艳、吴文虎房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人侯玲芳上诉称：本案涉案工程属于省市重点工程，已引起较大的社会关注，属于有重大影响的案件，原审法院继续审理本案，势必会受到较大法律之外因素的干扰，应当由金华市中级人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于金华市婺城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月二十一日
代书记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第374号上诉人（原审被告）：侯玲芳。。。。。被上诉人（原审原告）：金华市人防实业公司。法定代表人：赵晞明。。原审被告：朱根桂。。。。。原审被告：黄鹏艳。。。。。原审被告：吴文虎。。。。。上诉人侯玲芳因与被上诉人金华市人防实业公司，原审被告朱根桂、黄鹏艳、吴文虎房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人侯玲芳上诉称：本案涉案工程属于省市重点工程，已引起较大的社会关注，属于有重大影响的案件，原审法院继续审理本案，势必会受到较大法律之外因素的干扰，应当由金华市中级人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至金华市中级人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产位于金华市婺城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年七月二十一日代书记员 管 盼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1205号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李顺合，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省大英县。曾因犯盗窃罪于2013年10月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人李顺合犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人李顺合到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月25日，被告人李顺合到石狮市政府广场靠近福辉路停车位处，撬开车窗盗走被害人纪某某放在小汽车上的1台苹果笔记本电脑（价值人民币4583元）、2条中华香烟（价值人民币1400元）、2瓶洋酒（无法估价）及人民币4000元。
公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、书证、价格鉴定结论书、手印鉴定书及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李顺合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币9983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李顺合是累犯，应予从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人李顺合辩称没有实施起诉书指控的该起盗窃行为。
经审理查明，2014年1月25日，被告人李顺合到石狮市政府广场靠近福辉路停车位处，使用螺丝刀撬开车窗，进入车内盗走被害人纪某某放在小汽车上的1台苹果笔记本电脑（价值人民币4583元）、2条中华香烟（价值人民币1400元）、2瓶洋酒（无法估价）及人民币4000元。
2014年11月7日，被告人李顺合在福建省南安市官桥镇心相印网吧内被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人纪某某陈述，证实2014年1月25日17时许至26日14时许，其停在石狮市人民广场靠福辉路停车位处的白色丰田轿车后三角玻璃窗被撬开，车内被盗人民币4000余元、1台苹果air型笔记本电脑、2条软盒中华香烟、2瓶蓝带洋酒及5张新华都购物卡。
2、抓获经过，证实被告人李顺合的归案经过。
3、户籍证明，证实被告人李顺合的身份等基本情况。刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李顺合的前科情况。
4、《手印鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实从闽C978**轿车右后门外侧提取掌纹一枚，经鉴定为被告人李顺合左手掌纹三角部位所留。
5、《关于笔记本电脑等的价格鉴定结论意见书》，证实涉案赃物的价格。
6、被告人的供述及指认作案现场笔录、照片。被告人李顺合归案后对本案盗窃事实多次进行供述：1）2014年11月8日、9日二次供述称，其于2014年1月至3月间多次利用夜间�石狮市区以撬汽车玻璃的方式盗窃他人车内财物。1月底的一个晚上其携带螺丝刀到石狮市政府广场靠近一条公路边的停车位，发现一辆白色丰田轿车停在那里，车上没人，就用螺丝刀撬开后车窗玻璃，接着用手打开车门，钻进车内找财物，发现有烟酒及一台手提电脑及现金4000元，几张购物卡，偷完其就走了。此外，其还在石狮市区以同样方式盗窃4起。2）2014年11月19日接受检察人员讯问时亦作同样的供述。3）2014年11月25日接受公安人员讯问时表示“我是因为今年在石狮市区盗窃他人车内财物被你们公安抓的，具体的盗窃经过我在之前的笔录中都已经交代了。”被告人李顺合还带侦查人员指认作案现场，制作辨认笔录。
上述证据，经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。被告人李顺合法庭上否认公诉机关的指控不能成立，不予采纳。
本院认�，被告人李顺合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币9983元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺合在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李顺合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李顺合退赔赃款及赃物折价款人民币九千九百八十三元，发还被害人纪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 李岩生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴雪萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满�八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1205号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李顺合，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省大英县。曾因犯盗窃罪于2013年10月12日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人李顺合犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人李顺合到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2014年1月25日，被告人李顺合到石狮市政府广场靠近福辉路停车位处，撬开车窗盗走被害人纪某某放在小汽车上的1台苹果笔记本电脑（价值人民币4583元）、2条中华香烟（价值人民币1400元）、2瓶洋酒（无法估价）及人民币4000元。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、书证、价格鉴定结论书、手印鉴定书及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李顺合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币9983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李顺合是累犯，应予从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款的规定追究刑事责任。法庭上，被告人李顺合辩称没有实施起诉书指控的该起盗窃行为。经审理查明，2014年1月25日，被告人李顺合到石狮市政府广场靠近福辉路停车位处，使用螺丝刀撬开车窗，进入车内盗走被害人纪某某放在小汽车上的1台苹果笔记本电脑（价值人民币4583元）、2条中华香烟（价值人民币1400元）、2瓶洋酒（无法估价）及人民币4000元。2014年11月7日，被告人李顺合在福建省南安市官桥镇心相印网吧内被公安人员抓获。案发后，赃款赃物均未追回。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、被害人纪某某陈述，证实2014年1月25日17时许至26日14时许，其停在石狮市人民广场靠福辉路停车位处的白色丰田轿车后三角玻璃窗被撬开，车内被盗人民币4000余元、1台苹果air型笔记本电脑、2条软盒中华香烟、2瓶蓝带洋酒及5张新华都购物卡。2、抓获经过，证实被告人李顺合的归案经过。3、户籍证明，证实被告人李顺合的身份等基本情况。刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李顺合的前科情况。4、《手印鉴定书》、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实从闽C978**轿车右后门外侧提取掌纹一枚，经鉴定为被告人李顺合左�掌纹三角部位所留。5、《关于笔记本电脑等的价格鉴定结论意见书》，证实涉案赃物的价格。6、被告人的供述及指认作案现场笔录、照片。被告人李顺合归案后对本案盗窃事实多次进行供述：1）2014年11月8日、9日二次供述称，其于2014年1月至3月间多次利用夜间到石狮市区以撬汽车玻璃的方式盗窃他人车内财物。1月底的一个晚上其携带螺丝刀到石狮市政府广场靠近一条公路边的停车位，发现一辆白色丰田轿车停在那里，车上没人，就用螺丝刀撬开后车窗玻璃，接着用手打开车门，钻进车内找财物，发现有烟酒及一台手提电脑及现金4000元，几张购物卡，偷完其就走了。此外，其还在石狮市区以同样方式盗窃4起。2）2014年11月19日接受检察人员讯问时亦作同样的供述。3）2014年11月25日接受公安人员讯问时表示“我是因为今年在石狮市区盗窃他人车内财物被你们公安抓的，具体的盗窃经过我在之前的笔录中都已经交代了。”被告人李顺合还带侦查人员指认作案现场，制作辨认笔录。上述证据，经法庭举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。被告人李顺合法庭上否认公诉机关的指控不能成立，不予采纳。本院认为，被告人李顺合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币9983元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李顺合在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李顺合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李顺合退赔赃款及赃物折价款人民币九千九百八十三元，发还被害人纪某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈书雄代理审判员吴斌斌人民陪审员李岩生二〇一五年七月二十日书记员吴雪萍附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年�上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9461号
原告赵海峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告苏新禄，男，1977年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告邱冬梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵海峰诉被告苏新禄、邱冬梅民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告赵海峰撤诉处理。
案件受理费2700元退还原告。
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于卓然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1170号
罪犯杨明星，男，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月8日作出（2012）东一法刑初字第314号刑事判决，以被告人杨明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨明星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨明星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明星在本次考核期间（2014年3月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明星予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第523号
申请执行人高椒明，男，1976年9月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李继新，男，1969年1月27日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人姜娟，女，1981年5月2日生，住山东省博兴县。
申请执行人高椒明与被执行人李继新、姜娟保证合同纠纷一案于2014年7月22日立案执行，执行标的205820元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第591号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 婷
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）合行监字第00064号
代萍：
你对本院（2014）合行终字第00071号行政判决不服，以原二审判决认定事实错误为由提出申诉。本院对该案进行了复查。
本案的争议焦点问题是肥西县公安局对你的行政处罚是否合法。经查，你在信访事项已依法律程序作出终结处理后仍以原诉求多次进京上访且不听劝阻，扰乱了正常的单位秩序和公共场所秩序。肥西县公安局在查明你的违法事实，并履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对你作出行政拘留处罚决定事实清楚，程序合法。本院原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，�定维持本院（2014）合行终字第00071号行政判决，驳回你的再审申请。
二〇一四年十月十三日
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第305号
申请执行人遵化市农村信用合作联社。
法定代表人王斯年，该社理事长。
被执行人李志生，农民。
被执行人王满军，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人李志生、王满军借款合同纠纷一案，本院于2012年2月23日作出的（2012）遵民初字第730号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额40000元，诉讼费400元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第730号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年六月七日
书记员 钱树芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第551号
罪犯于建华，男，1977年1月11日生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑二初字第124号刑事判决，以被告人于建华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民�30000元（未执行），刑期自2008年5月17日起至2023年5月16日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）云高刑终字第1779号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯于建华共减刑三年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于建华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯于建华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯于建华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建华减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向 艳 萍
审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第551号罪犯于建华，男，1977年1月11日生，汉族，初中文化，湖北省恩施市人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑二初字第124号刑事判决,以被告人于建华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元(未执行)，刑期自2008年5月17日起至2023年5月16日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）云高刑终字第1779号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯于建华共减刑三年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于建华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯于建华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯于建华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于建华减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨           勇审判员 向     艳     萍审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日书记员 王           瑾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第164号
原告：刘某。
被告：张某甲。
原告刘某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告刘某，被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在衡水市桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告由于婚前相处时间较短，彼此没有深入了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。在原告名下有存款28000元。由于双方长时间的矛盾导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求离婚。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩称，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚后生育子女情况及孩子由谁抚养、抚某；3、婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权债务的情况。
围绕第一个争议焦点，原告刘某提交的证据如下：
证据一，原、被告结婚证原件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
围绕第一个争议焦点，被告张某甲未提交相关证据。
围绕第二个争议焦点，原告刘某、被告张某甲均未提交相关证据。
围绕第三个争议焦点，原告刘某、被告张某甲未提交相关证据。
被告张某甲对原告刘某提供证据的质证意见是：对结婚证没有意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一上盖有衡水市桃城区民政局婚姻登记专用章，故对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
本院审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告由于婚前相处时间较短，彼此没有深入了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。在原告名下有存款28000元。以上事实由当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：法院是否准许夫妻双方离婚应以双方感情是否确已破裂为前提。原、被告系自主结婚，双方结婚时间较长，具有一定的感情基础。尽管在共同生活期间，因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，并不能由此推断双方的感情确已破。因此，原告刘某的离婚主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某对被告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一五年五月二十三日
书记员 牛金雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1931号
原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心，住所地秦皇岛市。
法定代表人杨伟光，主任。
被告冯淑香，女现住秦皇岛市北戴河区。
被告王殿春，现住秦皇岛市北戴河区。
被告李学宝，现住秦皇岛市北戴河区。
本院在审理原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心诉被告被告冯淑香、王殿春、李学宝借款担保合同纠纷一案中，原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1883元减半收取，由原告负担。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一五年三月三十日
书记员 王文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1931号
原告北京紫光新锐自控技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人任胜利，总经理。
被告秦皇岛继宽贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人田萍，经理。
本院在审理原告北京紫光新锐自控技术有限公司诉被告秦皇岛继宽贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京紫光新锐自控技术有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京紫光新锐自控技术有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京紫光新锐自控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取，由原告负担。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一五年三月二十六日
书记员 王文君
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第25号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人杨某雄，男，1990年＊月＊日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县汤坑镇金汤村金欧二队。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月21日被丰顺县公安局抓获，次日转为刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某雄犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人杨某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份至10月份期间，被告人杨某雄受“细地主”雇佣，为其在丰顺县汤坑镇多次销售毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员张粤唯、杨文彬吸食。具体事实分述如下：
（一）、被告人杨某雄分别于2013年8月份在汤坑镇大山背运动场销售约0.8克、9月份先后2次在汤坑镇万通加油站附近销售各0.8克、国庆期间（即10月份）在汤坑镇河滨二横街阳光网吧对面的巷子销售约2克的氯胺酮给张粤唯，4次共销售氯胺酮重约4.4克。
（二）、被告人杨某雄于2013年9月底至10月份期间，分别在汤坑镇大山背运动场、汤坑镇河滨二横街阳光网吧门口先后7次销售氯胺酮约8克给杨文彬。
上述事实，有丰顺县公安局的接受刑事案件登记表及立案决定书，抓获经过，证人张某唯、杨某彬、徐某模、徐某松的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定文书，扣押清单，行政处罚决定书，丰顺县公安局的“案件情况说明”，被告人杨某雄的供述及户籍证明等证据证实，被告人杨某雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某雄无视国家法律，以非法牟利为目的，帮助他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某雄犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某雄在本案中起次要作用，属从犯，且其归案后能坦白交代，自愿认罪，其家属已代其积极交纳了罚金，确有悔罪表现，依法给予减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年7月20日止。）
二、随案移送的海南马自达小汽车一辆，予以没收，上交国库；手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 朱焱桥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 施活升
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第108号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人袁某甲，男。因本案于2014年12月16日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人袁某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人袁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月23日至2010年1月20日，被告人袁某甲在经营博兰特服装公司期间，违反国家税收法规，以支付开票费的方式，让苏某甲（已判刑）从宿迁金辰纺织有限公司为博兰特服装公司虚开增值税专用发票计10份，价税1077375元，税款计156541.68元。上述发票均已由博兰特服装公司向税务部门申报抵扣。
2014年9月30日，被告人袁某甲主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某甲、孙某甲等人的证言，博兰特服装公司会计凭证及虚开的增值税发票，税务部门出具的抵扣证明，靖江工商行政管理局出具的博兰特服装公司企业吊销后未注销资料查询表以及被告人袁某甲身份材料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人袁某甲退出税款156541.68元。
本院认为，被告人袁某甲系单位直接负责的主管人员，违反国家税收法规，让他人为其单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告人袁某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某甲自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人袁某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某甲退出的税款十五万六千五百四十一元六角八分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 方志强
人民陪审员 罗 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第736号
原告刘玉发，住隆化县，现住隆化县。
委托代理人刘海天（系原告长子），住隆化县。
原告刘海明，住隆化县。
原告刘玉财，住隆化县。
委托代理人刘海山（系原告之子），住隆化县。
被告隆化县唐三营镇即墨营村村民委员会，住所地隆化县唐三营镇即墨营村。
法定代表人：刘海山，该村村民委员会主任。
委托代理人韩国臣，该村党支部书记。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
第三人黄继友，住隆化县。
委托代理人聂秀云，住隆化县。系被告黄继友妻子。
第三人黄继龙，住隆化县。
原告刘玉发、刘海明、刘玉财与被告隆化县唐三营镇即墨营村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月28日作出（2014）隆民初字第2141号民事判决书，三原告不服该判决，提起上诉。承德市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）承民终字第2097号民事裁定书，裁定将该案发回本院重审，本院重新立案后，依职权追加黄继友、黄继龙作为本案的第三人参加诉讼，并于2015年7月13日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉发的委托代理人刘海天、原告刘玉财的委托代理人刘海山、原告刘海明，被告隆化县唐三营镇即墨营村村民委员会法定代表人刘海山及其委托代理人韩国臣、辛占军、诉讼第三人黄继友的委托代理人聂秀云、第三人黄继龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1984年5月20日，原、被告签订了《红果树作价、荒山承包合同》，并进行了公证。承包期为1984年5月20日至2013年12月31日。合同后签订，原告按照合同的约定履行了义务。2009年11月，被告将原告承包的荒山卖与第三人，包括原告在所承包的荒山范围内植造的新林，违反了合同的约定。要求依法判决将原告在所承包的荒山范围内植造的新林归还原告所有。
被告辩称，一、1984年5月20日原被告双方签订的所谓红果树作价荒山承包合同，系原告伪造，且内容和形式均是违法，同时该承包合同已经被隆化县人民法院于1989年予以撤销，公证书同时由公证处予以撤销，该合同不成立也未生效。被告认可双方于1984年5月20日签订的红果树卖契合同及1985年6月19日原被告签订的协议书，该协议书明确注明原告的权利义务仅仅为管护和分成，同时被告有权在合同期满前进行处分。二、被告已经按照被告认可的两份合同履行了义务，将该山林拍卖后将原告应得的提成款给付了原告，原告已经实际领取。双方的合同行为已履行完毕。三、涉诉山林已经合法的程序拍卖给了本案第三人，在拍卖过程、结果原告明知且认可，对合同的内容、四至未提出异议，同时该合同已经公证处予以公正，林权已经过林业部门办理了林权登记，涉诉山林的所有权已经转给了本案第三人。四、根据林业法相关规定，原告在本案起诉之前应先通过行政程序对涉诉山林予以确权处理，因涉诉标的物所有权已转移，原告要想现在得到林权，应先提起行政诉讼，撤销第三人的林权证，否则原告只能提起损害赔偿之诉，故此原告要求继续履行合同返还原物，在法律及事实上已不可能，故原告的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄继友辩称，买山的时候原告跟着上山看了，都同意之后我们签订的承包合同，我们与村签订的买卖合同四至之内的树都是我们的。
第三人黄继龙辩称，我们从村里买山的时候原告知情，买卖合同四至范围明确，既然村已经卖给了我们，就不应与他人有任何纠纷。
经审理查明，三原告于1984年5月20日与被告签订了红果树作价荒山承包合同，合同期自1984年5月20日至2013年12月31日止，合同其中约定原告在荒山承包范围内植造的新林归原告所有。2010年6月，被告与第三人签订了承包林地林木合同书，将原告承包的荒山部分承包给了第三人，并对该承包合同进行了公证，第三人已在隆化县林业局进行了登记。
本院认为，原被告双方于1984年5月20日签订的红果树作价荒山承包合同合法有效。第三人与被告签订的荒山承包合同已经公证并进行了林木、林地登记，该林木、林地证亦合法有效。现三原告认为第三人的林权登记中包含了其在承包期内植造的新林的理由是否成立，应提起行政诉讼。因林地使用权存在争议现三原告主张将原告在所承包的荒山范围内植造的新林归还原告所有的诉讼请求，不属人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回三原告的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段云龙
代理审判员 马 萌
人民陪审员 安广义
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉事项
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，本判决即发生法律效力。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0212号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邢XX，农民。2012年1月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金4000元。2013年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年5月15日刑满释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人邢XX犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年3月3日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2014年10月19日15时许，被告人邢XX采取持钥匙兑开门锁的方式，进入天津市西青区大寺镇贾庄子村天兴公寓二楼07号房间被害人白二×的暂住处，盗窃苹果一个，后被周围群众当场抓获。经鉴定，被盗苹果价值2.4元。
另查明：2014年9月30日至2014年10月15日期间，被告人邢XX采取上述方式，先后三次进入天津市西青区大寺镇贾庄子村天兴公寓二楼07号房间被害人白二×的暂住处，盗窃现金300元及小豌豆手机一部、皮带一条、蛋糕三块。经鉴定，被盗手机价值100元，皮带价值10元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人邢XX犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人邢XX供认上述事实，未辩解。
经审理查明，2014年10月19日15时许，被告人邢XX采取持钥匙兑开门锁的方式，进入天津市西青区大寺镇贾庄子村天兴公寓二楼07号房间被害人白二×的暂住处，盗窃苹果一个，后被周围群众当场抓获。经鉴定，被盗苹果价值2.4元。
另查明，2014年9月30日至2014年10月15日期间，被告人邢XX采取上述方式，先后三次进入天津市西青区大寺镇贾庄子村天兴公寓二楼07号房间被害人白二×的暂住处，盗窃现金300元及小豌豆手机一部、皮带一条、蛋糕三块。经鉴定，被盗手机价值100元，皮带价值10元。现被盗苹果及皮带已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人白二×的陈述、证人白一×的证言证实物品丢失的情况。
2.证人姚××的证言证实抓获被告人邢XX的情况。
3.现场勘验笔录、现场平面示意图、检查笔录、照片证实案发现场情况及被盗物品情况。
4.书证证实被告人身份及前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
5.案件来源及抓获经过证实被告人邢XX的到案情况。
6.扣押及发还材料。
7.被告人邢XX供述。
本院认为，被告人邢XX以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢XX到案后如实供述公安机关不掌握的同种犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从2014年10月19日起至2015年5月18日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴钥匙一串，依法予以没收；责令被告人邢XX退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第400号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃嘉裕，男，18岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市诚谏镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人覃嘉裕犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人覃嘉裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、2014年4月中旬某天晚上，被告人覃嘉裕将覃某伟店铺的现金人民币（以下币种同）50元和香烟等盗走。
2、2014年4月下旬某天晚上，被告人覃嘉裕将覃某明杂货铺的香烟20多包盗走。
3、2014年5月中旬某天晚上，被告人覃嘉裕伙同陈某昌（2000年1月14日出生）、梁某思（2001年2月11日出生）、覃某林、“四炮”等人，将覃某洲油房的现金100元盗走。
4、2014年7月24日，被告人覃嘉裕伙同陈某昌、梁某思等人去到岑溪市诚谏镇诚孔路莫七自选商场，将现金48元和有奖饮料易拉罐拉环100多枚（每枚拉环可兑换4元）等盗走。
5、2014年7月26日，被告人覃嘉裕伙同陈某明（2000年6月9日出生）、梁某思、覃某林等人去到岑溪市诚谏镇诚孔路莫七自选商场，将香烟和有奖饮料易拉罐拉环100多枚盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃嘉裕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人覃嘉裕对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年4月中旬某天晚上，被告人覃嘉裕去到岑溪市诚谏镇诚谏社区桥头组村民覃某伟经营的店铺，将覃某伟的现金50元和香烟等物品盗走。
2、2014年4月下旬某天晚上，被告人覃嘉裕去到岑溪市诚谏镇诚谏社区桥头组村民覃某明的杂货店，将覃某明的香烟20多包盗走。
3、2014年5月中旬某天晚上，被告人覃嘉裕与陈某昌（男，2000年1月14日出生）、梁某思（男，2001年2月11日出生）、覃某林、“四炮”（均另案处理）等人去到岑溪市诚谏镇诚安街覃某洲油房，将覃某洲的现金100元盗走。
4、2014年7月24日，被告人覃嘉裕与陈某昌、梁某思等人去到岑溪市诚谏镇诚孔路莫七自选商场，将钟某梅的现金48元和有奖饮料易拉罐拉环100多枚（每枚拉环可兑换4元）等物品盗走。
5、2014年7月26日，被告人覃嘉裕与陈某明（男，2000年6月9日出生。另案处理）、梁某思、覃某林等人去到岑溪市诚谏镇诚孔路莫七自选商场，将钟某梅的香烟和有奖饮料易拉罐拉环100多枚等物品盗走。
案发后，公安机关从被告人覃嘉裕手中缴获香烟6包、从覃嘉裕、覃某林、梁某思、陈某明手中缴获易拉罐拉环252只，并发还给被害人钟某梅。
上述事实，被告人覃嘉裕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的香烟6包、易拉罐拉环252只（均系照片）、被害人覃某伟、覃某明、覃某洲、钟某梅的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、同案人陈某明、陈某昌、梁某思及被告人覃嘉裕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃嘉裕以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃嘉裕犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人覃嘉裕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃嘉裕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃嘉裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）
二、责令被告人覃嘉裕退赔各被害人的经济损失人民币198元（其中覃某伟50元、覃某洲100元、钟某梅48元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 钟梓欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终39号
上诉人（一审起诉人）：何国祥，男，1938年11月22日出生，汉族，现住香港。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何国祥因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何国祥上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4793号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是�误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下�相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何国祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。