wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1580号
原告温某某，女，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告高某某，男，汉族，宁夏盐池县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告温某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于1984年10月14日登记结婚。婚后育有郭某甲、郭某乙、高某甲、郭某丙四女。被告性格极端，暴力倾向严重，对家庭、子女关爱不够。原、被告长期分居，无法沟通，现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女高某家、郭某丙由原告抚养，被告按每月每人1000元支付抚养、教育费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明主张，向法庭提交结婚证一份、鉴定书一份，借款借据一份，据以证明原、被告存在婚姻关系，因结婚证毁损，双方于2005年7月7日补办结婚证；被告对原告实施家庭暴力，将原告打成轻微伤；被告于2011年6月25日向原告弟弟温某借款60万元。
被告高某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于1984年10月14日登记结婚，因结婚证毁损，双方于2005年7月7日补办结婚证。婚后育有郭某甲、郭某乙、高某甲、郭某丙四女，现均已成年。婚后初期感情较好，后因子女问题产生矛盾。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述为凭。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后也建立了夫妻感情。虽在共同生活期间为子女问题发生矛盾，但子女现均已成年，双方矛盾有望缓和。只要双方在今后的生活中互相包容、增进交流，尚能继续共同生活。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某某负担。财产分割费3500元，退还原告温某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一四年八月二日
书记员 张若楠
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1804号
申请执行人章卫星，无业。
被执行人李建军，无业。
被执行人杨长清，无业。
被执行人刘厚焕，无业。
章卫星与李建军、杨长清、刘厚焕民间借贷纠纷一案。本院作出的（2009）云民一初字第244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2010年12月10日立案调查，2013年7月18日立案执行，立案标的为200000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2010年12月16日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年6月5日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2012年6月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2013年4月16日本院再到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月19日本院再到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2009）云民一初字第244号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金 珠
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第391号
原告祁振霞，女，1972年6月1日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告胡士城，男，1972年4月17日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告祁振霞与被告胡士城同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告祁振霞到庭参加诉讼。被告胡士城经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识，并于1992年12月1日按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活，至今未领取结婚证。同居期间于1993年7月29日生一女儿，2002年5月1日生一儿子。因被告赌博，我二人经常吵架，被告动不动就对我打骂，我也曾几次离开被告，但因当时孩子年龄小需要照顾才勉强同被告生活在一起。2014年农历1月2日，我与被告解除同居关系离开被告至今。但我二人就婚生子抚养问题未达成一致，故诉至法院，要求判令婚生子由原告抚养，被告负担抚养费或尊重婚生子的意愿。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、户口本复印件三份，分别证明原、被告的身份情况，婚生子女的出生日期。3、涞水县村民委员会的证明一份，证明原、被告同居的时间以及生育两个子女的事实。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告祁振霞与被告胡士城于1992年12月1日按照农村习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，但未领取结婚证。同居期间，于1993年7月29日生一女儿，现已结婚。2002年5月1日生一儿子，随原告生活。原、被告在同居生活中，经常因生活琐事发生矛盾，被告遂于2014年农历1月2日与被告分居至今。双方就婚生子抚养问题未予协商，原告诉至法院，要求判令婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
本院认为，原告祁振霞与被告胡士城同居期间生育儿子现随原告生活，且经本院征求婚生子本人意愿，其表示愿随原告生活，因此为有利于孩子的学习和生活，婚生子应随原告生活为宜。被告应依法负担相应的抚养费，依照河北省上年度农村居民人均生活消费支出6134元／年计算，被告每月应负担256元。故原告要求抚养婚生子及被告负担抚养费的主张，本院予以维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告之子由原告抚养，被告胡士城自判决生效后每月负担抚育费256元，每月月底前付清，直至婚生子独立生活为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 白 菊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0177号
原告倪绍明。
被告薛加召。
原告倪绍明诉被告薛加召民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪绍明到庭参加诉讼，被告薛加召经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍明诉称：2009年5月7日、2009年9月18日，被告向原告借款11000元，被告出具借条两份。后经原告催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款11000元及利息（自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告薛加召未作答辩。
经审理查明，2009年5月7日、2009年9月18日，被告向原告借款11000元，被告出具借条两份。后经原告催要，被告没有归还借款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛加召于本判决生效后十日内归还原告倪绍明借款11000元及利息（自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费76元，由被告薛加召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费76元。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 刘海军
人民陪审员 毕润武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 研
第3页／共3页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1643号
原告闫某甲。
委托代理人卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告高某甲。
委托代理人高某乙。
原告闫某甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、代理审判员丛熠蛟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫某甲及其委托代理人卜小波、被告高某甲及其委托代理人高某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，我与被告于2012年11月经人介绍举行结婚仪式后开始同居生活，2014年12月29日补办结婚登记手续，婚后未生育子女，我与被告婚后经常因为家庭琐事吵架闹纠纷，被告还对我大打出手，现在我们感情已经破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，并返还我的婚前财产，诉讼费用由被告承担。
原告闫某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、闫某乙的证明。2、王某某的证明。1-2号证据意在证明原、被告结婚时原告陪送的物品。
被告高某甲辩称，我与原告婚后经常吵架，但我没有打骂原告，我与原告自结婚以来，花费了很多钱，我的家庭并不富裕，许多债务至今未还，结婚以后我们没有经济来源，只有我外出打工挣钱，为了给原告看病，我只能借钱，原告在我家时没有挣过钱，财产都是我们婚前个人财产，我们没有夫妻共同财产，只有共同债务，我同意离婚，请求法院依法判令原告返还结婚时的彩礼和花费，共同债务由原告承担。
被告高某甲为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1、证人高某丙的证言。2、证人高某丁的证言。1-2号证据意在证明原、被告有共同债务。3、承德医学院附属医院日清明细单及门诊初诊病历记录。4、河北省医疗门诊收费票据。5、围场县医院县外住院转诊审批单。6、围场县医院超声影像系统工作站报告单。3-6号证据意在证明被告为给原告治病的花费。7、北雁金店收款凭证及质量保证单。8、被告请求书。9、礼单。10、王某某、康某某的证明。7-10号证据意在证明原告在结婚时索要的财物。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月举行结婚仪式后开始同居生活，2014年12月29日补办结婚登记手续，原、被告在同居生活期间和婚后未生育子女。原、被告自同居生活以来经常因琐事吵架，原告于2015年3月17日诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告共同生活期间，原告个人财产有电脑一台、光波炉一个、饮水机一台，原、被告同居生活期间共同债务有2014年12月1日欠高某丙20000.00元，用于给原告治病，2014年12月份原告在承德医学院附属医院住院治疗，故对此笔债务认定为二人共同债务。2014年1月5日欠高某丁20000.00元被告称用于给原告治病，被告无确切证据证实自己的主张。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权，无存款。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，闫某乙的证明、王某某的证明、证人高某丙的证言、证人高某丁的证言、承德医学院附属医院日清明细单及门诊初诊病历记录、河北省医疗门诊收费票据、围场县医院县外住院转诊审批单、围场县医院超声影像系统工作站报告单、北雁金店收款凭证及质量保证单、被告请求书、礼单、王某某、康某某的证明予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已共同生活多年，应珍惜彼此的夫妻感情，共创幸福美好家庭生活，但在日常生活中原、被告常因家庭琐事吵架，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，庭审中被告亦同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。原告的婚前个人财物应归原告个人所有，不属于夫妻共同财产，被告理应返还。原、被告在举行结婚仪式时被告给付原告的彩礼钱10000.00元及其他财物有赠与性质，且原、被告现已共同生活三年并领取了结婚证，故对被告主张返还财物的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某甲与被告高某甲离婚。
二、同居生活期间共同债务欠高某丙20000.00元由原告偿还10000.00元，被告偿还10000.00元。
三、被告返还原告个人财产电脑一台、光波炉一个、饮水机一台。
上述（三）项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，由原告闫某甲承担150.00元，被告高某甲承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
代理审判员 丛熠蛟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李永波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00143号
申请人唐金花，女，1966年2月1日出生。
被执行人黄必文，男，1985年10月29日出生。
本院依法作出的（2014）镜民二初字第01273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人黄必文的租金收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
二〇一五年一月十三日
书记员 刘盼盼
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00638-1号
申请执行人：周积凤，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽英和包装科技有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：卜英和，职务：该公司经理。
申请执行人周积凤与被执行人安徽英和包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2014）繁民一初字第00564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽英和包装科技有限公司仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人安徽英和包装科技有限公司在繁昌县经济开发区有项目收储补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人安徽英和包装科技有限公司在繁昌县经济开发区的项目收储补偿款人民币796058.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年八月六日
书 记 员 张健
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13235号
原告高玉芝，女，1962年3月20日出生。
被告杨呈清，男，1963年3月13日出生。
委托代理人刘志强，男，1947年5月11日出生。
原告高玉芝与被告杨呈清饲养动物损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉芝、被告杨呈清及其委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉芝诉称：2013年6月13日早晨，原告驾驶电动三轮车送侄子上学，路上适逢被告赶羊群过马路。被告饲养的羊突然从沟里窜出，将高玉芝及其侄子撞倒，造成原告及其侄子受伤。原告当时报警。顺义区大孙各庄镇派出警察出警。后原告去顺义区医院治疗，被诊断为：右足内侧骨折，右踝皮肤裂伤。原告因此遭受一定经济损失。原告多次经过派出所与被告联系，进行调解，但被告拒绝赔偿。原告故诉请法院判令：1.被告赔偿原告医药费4251.78元，误工费10800元（自2013年6月13日到2013年9月28日共计108天，每天100元），电动车修理费120元；2.本案诉讼费由被告方负担。
被告杨呈清辩称：被告的羊并没有撞原告的车。羊如果撞到车，车上肯定会挂羊毛的。当时也没有证人在×，原告也没有保持现场。被告对损害没有责任，不同意赔偿。
经审理查明：
2013年6月13日7时许，原告骑电动三轮车在共四车道宽的公路上从南向北行驶，与被告驱赶的从北向南行进的羊群相遇。原告称：原告看见羊群就减速了，沿马路的中心线附近、羊群的西侧经过；原告看到大部分羊经过后，开始加速，速度还没有到最大，突然从马路东边沟里窜出两只羊，原告骑车向东拐了一下避开了第一只羊，向前行驶了3米左右，从沟里窜出的从东向西跑的第二只大羊将原告所骑电动三轮车兜倒，电动三轮车是向东翻车的，羊被砸车下边了；被告当时在沟东边的树林里抽羊，羊才猛地窜出来；车倒在东数第二条车道上，跟该条车道的东线有1米多远；被告将车扶起来，拨打的120电话。被告称：被告在从北向南走的过程中，听到后面咚的一声，以为是羊被撞了，回头一看，看到原告车翻倒了，车是向东翻的，翻在东数第二条车道内，距东数第二条车道的东线50厘米左右，并看见一只大公羊也倒了，但没有倒到底就跑开了；被告将原告、车和孩子都扶起来；当时被告并非在树林里，也并没有抽羊，而是在羊群的中间部位，在东数第一条车道上；原告骑电动三轮车并没有减速，如果减速就不会翻车。
在顺义区大孙各庄镇派出所询问笔录中，原、被告均称原告当时是在马路的东半侧行驶，被告称与原告的电动三轮车撞在一起的大公羊在6月14日上午厌食，被告给大公羊打了一针。原告在庭审中称并不清楚车和羊具体是如何相撞的，不清楚羊的哪个部位撞到车。
原告受伤后被送往顺义区医院，被诊断为右足内侧楔骨骨折、右踝皮肤裂伤，后于6月16日、6月22日、7月7日、7月27日、8月28日先后到顺义区医院接受治疗，共花费医疗费4251.78元。原告表示其第一次是坐120急救车去的，以后几次是其儿子开自家车接送的，并主张按照打车价格向被告索要交通费。被告称没有乘出租车票据，不同意给付交通费。
原告称自己在家种植蔬菜大棚，被告称并不知道原告具体工作和收入情况。原、被告均称原告电动三轮车前方的挡泥板摔坏了。原告在开庭中陈述车前边都碎了，更换三轮车前围、泥瓦和仪表罩共花费120元，要求被告赔偿电动车修复费用120元。被告称不清楚修车需要花费多少钱，不同意赔偿修车费用。
上述事实，有双方当事人陈述、处方、门诊收费专用收据、诊断证明、病历、修车收据等证据在案佐证。
本院认为：
依据双方当事人陈述，本院对2013年6月13日7时许原告骑电动三轮车自南向北行驶时与被告饲养和管理的从北向南行进的羊群相遇时电动三轮车向东侧翻车、在此过程中电动三轮车与被告的羊相撞的事实予以认定。被告饲养和管理的羊跑上公路行车道与原告驾驶的电动三轮车相撞引发原告驾驶的电动三轮车翻车，被告应当对原告因翻车导致的人身和财产损害承担相应的赔偿责任。
对于原告所称的事发时被告在公路东侧的沟东边抽羊导致羊从沟里快速窜出的主张，被告辩称自己当时并非在沟东侧，也没有抽羊，原告亦无证据证明其主张。故对于原告该主张，本院不予采信。
依据双方在顺义区大孙各庄镇派出所询问笔录中陈述，本院认定原告翻车之前在路的东半侧行驶。鉴于原、被告均称原告电动三轮车向东翻车后倒在东数第二条车道内，本院对原告之翻车前原告驾驶电动三轮车行驶在东数第二条车道靠近整条公路中心线的位置行驶的主张予以采信。
原告称其骑的电动三轮车是被从公路东侧的沟里窜上来的从东向西跑的羊撞倒，但车是从西向东翻车的，故使原告电动三轮车从西向东翻的作用力并非羊从东向西的冲撞力。原告称其是在看见大部分羊已经通过时开始加速，但车速未加到最大时翻车的。原告驾驶电动三轮车在附近有羊群通过时，应当以适当速度行驶，尽到保护自身安全的注意义务。原告称其在向东拐一下避开了从公路东侧沟里窜出的第一只羊行驶了三米左右后，未采取任何措施与第二只羊相撞翻车，但不清楚羊跟车具体是如何相撞的，结合原告翻车前的行车位置与原告所称的羊从公路东侧沟边窜出位置的距离，本院认为原告在翻车前驾驶电动三轮车存在车速过快等不当驾驶行为，原告对于其驾驶的电动三轮车翻车存在驾驶不当的重大过失，依法可以减轻被告的赔偿责任。本院认为，对于原告因翻车遭受的人身和财产损害，应由原告自行承担20%的责任，由被告承担80%的赔偿责任。
依据原告提交的医疗单据，本院认定原告因翻车遭受的医疗费损失为4251.78元，误工期间为107天。参照上年度北京市农村居民人均纯收入标准，本院酌定原告误工损失为4850元。依据原告治疗实际需要，本院酌定原告交通费用为400元。依据原告提交电动三轮车修理费收据，本院酌定原告电动三轮车修理费用为120元。被告按照其责任比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告杨呈清赔偿原告高玉芝医药费、误工费、交通费及电动三轮车修理费共计七千六百九十七元四角，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告高玉芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由原告负担七十九元（已交纳），由被告杨呈清负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 焦广涛
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 石 在
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初228号
原告黄感芳，男，汉族，住。
被告冯志飞，男，住。
本院在审理原告黄感芳诉被告冯志飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄感芳撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告黄感芳承担。
审判员 邓耀辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 马庆全
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3596-2号
申请执行人：李振扬，男，1987年2月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：白蕊敏，女，1984年10月27日出生，汉族，住广州市白云区。
本院立案执行李振扬申请执行白蕊敏房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月22日向被执行人白蕊敏发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人白蕊敏的财产报告程序。
审判员 陈文玲
二〇一四年十一月三日
书记员 伍婧楚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5705号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告代广叶与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5705号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告代广叶与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月二十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第363号
原告：陈丹阳。
委托代理人：管伟军。
被告：林围东。
被告：潘巧薇。
原告陈丹阳与被告林围东、潘巧微民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丹阳的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告林围东、潘巧微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈丹阳起诉称，二被告系夫妻关系。2008年6月3日，被告林围东因资金周转困难向原告借款670000元，口头约定月息1.5分。被告向原告出具亲笔签名的借条一份。嗣后，原告多次催讨，被告拒绝偿付本息。现起诉请求人民法院判令两被告共同偿还借款670000元及利息（自借�之日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算）。
庭审中，原告就利息方面变更诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
原告陈丹阳为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、二被告协助查询户籍函一份，用以证明二被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告在本案借款期间系夫妻关系的事实。
3、借条一份，用以证明2008年6月3日，被告林围东向原告借款670000元的事实。
被告林围东、潘巧微未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告林围东、潘巧微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，视为其自愿放弃抗辩、�证与质证的权利。本院认为，证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案案件事实如下：
二被告系夫妻关系。原告陈丹阳与被告林围东系同学关系，2008年间，被告林围东分多次向原告借款，2008年6月3日，双方对前期的借款经结算，被告共欠原告借款670000元，并由被告林围东亲笔出具借条一张，借条未约定利息及还款时间。此后，经原告催讨，被告一直未予偿还。
本院认为，原告陈丹阳与被告林围东之间的借贷关系，事实清楚，并有借条为证，合法的借贷关系受法律保护。被告林围东借款后经原告催讨理应及时偿还借款，至今未还应承担相应的民事责任。被告潘巧薇系被告林围东妻子，该债务发生二被告夫妻关系存续期间，虽以被告林围东名义出具借条，现原告作�债权人主张该债务系夫妻共同债务，两被告拒不到庭，也未提交证据证明该债务存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理，被告潘巧薇应当承担共同偿还责任。至于双方在借条中没有约定利息，现原告变更诉讼请求要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息，符合法律规定，本院准予准许，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林围东、潘巧薇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丹阳借款670000元及利息（利息从2015年8月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9304.5元，由被告林围东、潘巧薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费18609元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 林子云
二〇一五年九月十一日
书记员 �杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2920号
上诉人（原审原告）四川航空股份有限公司。住所地：成都市双流国际机场航空大厦。
法定代表人李海鹰，总经理。
委托代理人梁光超，四川中一律师事务所律师。
委托代理人谯舟。
被上诉人（原审被告）万方千。
委托代理人许耀，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人四川航空股份有限公司（以下简称川航）与被上诉人万方千劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第792号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月21日，川航与万方千签订了一份无固定期限的劳动合同，约定万方千在川航处从事飞行驾驶工作。2013年9月13日，万方千以无法适应飞行岗位为由，向川航提出辞职，并通过邮政特快专递的方式向川航邮寄书面辞职申请，该邮件于2013年10月16日送达川航处，川航对万方千提出的辞职申请未予批准。2013年11月7日，万方千向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、川航、万方千之间的劳动关系于2013年10月16日解除，川航为万方千办理解除劳动合同的手续；2、川航退回万方千的人事档案、飞行技术档案和身体健康档案。2013年12月16日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2013）第57号《仲裁裁决书》，裁决：一、川航与万方千签订的劳动合同于2013年10月16日依法解除；二、川航为万方千出具解除劳动合同的证明；三、川航为万方千办理劳动人事档案转移手续；四、驳回万方千的其他诉讼请求。
原判认定以上事实有《仲裁裁决书》、辞职申请、邮政特快专递查询详情单、仲裁庭审笔录以及双方的陈述在案佐证。
原审法院认为，1、关于双方劳动关系是否解除的问题，双方签订的是无固定期限的劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，既是解除劳动合同的程序，也是解除劳动合同的条件。用人单位对劳动者行使辞职权应不附加任何条件。因此，万方千只要按照法律规定的程序，就可以单方面解除与川航的劳动合同。根据王方千提供的辞职申请以及快递详情单以及双方的陈述，能够证明万方千于2013年9月13日提出与川航解除劳动合同关系的事实，该申请程序符合法律规定，故应当认定双方的劳动关系己于2013年10月16日解除。2、关于川航要求不为万方千办理解除劳动合同后的手续问题，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故川航应当依法为万方千出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。3、关于万方千要求川航为其办理飞行技术档案移交、体检档案移交手续的问题，根据中国民航总局《关于规范飞行人员流动管理保证飞行安全的通知》规定：对辞职飞行人员，飞行记录和航空人员健康记录本由用人单位封存保管6个月后交所在地的民航地区管理局暂存保管。现因6个月期限未满，待期限届满后，由川航依据相关规定将万方千的飞行技术档案、体检档案移交中国民用航空西南地区管理局暂存保管。且万方千并未在法定的期间内提起诉讼，应视为其对仲裁裁决予以认可。故万方千的该项主张，原审法院不予以支持。综上，原判遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、四川航空股份有限公司与万方千建立的劳动关系已于2013年10月16日依法解除。二、四川航空股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内为万方千出具解除劳动合同的证明。三、四川航空股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内为万方千办理劳动人事档案转移手续。四、驳回四川航空股份有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由四川航空股份有限公司负担。
宣判后，原审原告川航不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：1、一审认定事实错误，双方劳动关系并未解除，因万方千的辞职申请中仅是辞去机长职务并无解除劳动合同的意思表示并且通过邮寄送达的方式不能产生书面通知解除劳动关系的后果；2、一审适用法律错误，劳动人事档案的转移属于行政管理范围，法院不应直接作出裁判。
被上诉人万方千答辩称，万方千提交的辞职申请川航已经收到，双方劳动关系已解除；劳动关系解除后法院有权裁判用人单位为劳动者转移社保档案和人事档案。
经二审审理查明的事实和证据，与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人川航所提，其与万方千劳动合同关系并未解除因辞职申请内容并不是解除劳动关系而是辞去机长职务，且通过邮寄送达方式辞职不能产生解除双方劳动关系的法律后果的上诉理由，经审查认为，《劳动合同法》第三十七条赋予了劳动者对劳动合同一般解除权，不需考虑理由或动机也无需说明任何理由，其目的在于保障劳动者的择业自主权。因此只要劳动者依照法律规定的程序和要求履行提前30日书面通知用人单位的义务，双方劳动合同即告解除。从仲裁阶段和一审中万方千明确要求与川航解除劳动合同是其真实意思表示并非川航主张仅是辞去机长职务。其采用邮寄送达方式提前30日书面通知用人单位符合“书面通知用人单位解除劳动合同”的法定程序。故对该项上诉理由，本院不予支持。
对上诉人川航所提办理人事档案转移手续属于行政管理行为，法院不应裁判的上诉理由，经审查认为，劳动者与用人单位解除劳动合同关系，用人单位为劳动者办理人事档案和社会保险关系转移手续依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条属于人民法院受案和裁判范围。故对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川航空股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈虹旭
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00674号
原告郑幸福，男，1985年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
原告杨冬梅，女，1956年出生。
原告郑某一，男，2011年出生。
原告郑某二，男，2011年出生。
共同法定代理人郑幸福，男，1985年出生。
被告李超群，女，1985年出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市团结路。
法定代表人温宏杰，任经理。
被告中国人寿保险股份有限公司阿拉尔市支公司，住所地阿拉尔市塔里木大道757号。
法定代表人康建新，任经理。
本院在审理原告郑幸福、杨冬梅、郑某一、郑某二与被告李超群、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司、中国人寿保险股份有限公司阿拉尔市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑幸福、杨冬梅、郑某一、郑某二于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑幸福、杨冬梅、郑某一、郑某二的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑幸福、杨冬梅、郑某一、郑某二撤回起诉。
案件受理费2603元，减半收取1302元，由原告郑幸福、杨冬梅、郑某一、郑某二负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00043号
申请执行人：谢峰，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：刘文建，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00012号民事判决书，向被执行人刘文建送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人刘文建的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但均未发现被执行人刘文建有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘文建有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00012号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执518号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
被执行人：李化有，男，1960年6月11日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：黄冬莲，女，1962年8月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：曾叶剑，男，1967年7月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：况莲花，女�1970年6月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：李崇斌，男，1968年8月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：李会香，女，1968年8月13日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：葛四永，男，1971年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：曾迎春，女，1974年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：刘雪平，男，1966年1月23日生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。
被执行人：张林清，女，1973年1月26日生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。
被执行人：上高县林业经济合作�，住所地：上高县商城12栋5单元302室，组织机构代码：66746635-1。
法定代表人：李书友，经理。
被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李崇斌、李会香、曾叶剑、况莲花、李化有、黄冬莲、葛四永、曾迎春、刘雪平、张林清、上高县林业经济合作社、李书友借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十八日
书记员 龚 定
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第222号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王孝政。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月11日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王孝政犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员岳淑豹出庭支持公诉，被告人王孝政及辩护人关业彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日23时35分许，被告人王孝政驾驶辽BH1X**号江淮牌中型普通货车，沿黄海中路由东向西行驶至格林小镇南门路口，与行人王某某相撞，致车辆受损，被害人王某某受伤，经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人王孝政在事故现场将事故车辆位置变动，未标明位置，离开事故现场找到并指使苑广有到事故现场顶替其承担交通事故责任。经法医鉴定，被害人王某某于道路交通事故中受伤致左心耳破裂，心包填塞死亡。
大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告人王孝政驾驶与其准驾车型不相符的机动车通过路口时，没有做到减速慢行，并让行人先行，驾驶机动车在道路上发生交通事故后将车辆位置变动，未标明位置，弃车逃离交通事故现场的行为是形成事故的原因，负事故的全部责任，王某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人王孝政的行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人王孝政对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出的辩护意见，被告人在交通肇事后弃车逃离现场找人顶替的原因是由于其驾驶证与准驾车型不符，但在得知被害人死亡之后主动和苑某某一起到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定自首；被告人及其家属愿意赔偿被害人的损失，被告人以收废品为生，经济条件比较困难，家属愿意向所有亲属积极筹措，尽可能对被害人进行赔偿；被告人是初犯，平时表现良好。综合以上意见，希望法庭量刑时能予以考虑。
另查，诉讼过程中，被告人王孝政家属代为赔偿被害人家属经济损失人民币398000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证扣押物品清单、户籍证明、卖车协议书、居民死亡医学证明、交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场草图、照片、案件来源、抓捕经过；证人苑某某、谭某某、朱某某、张某某、王某某、孙某某的证言；被告人王孝政的供述；大连市公安局经济技术开发区分局出具的法医学尸体检验鉴定书、大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书、大连汽车司法鉴定所出具的车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘察笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝政违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王孝政为逃避法律追究，弃车离开事故现场，属逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。后被告人王孝政又主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实的行为，应认定自首，可从轻处罚。诉讼过程中，被告人家属代为赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人王孝政可从宽处罚。被告人王孝政系初犯，认罪、悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王孝政犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第222号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1968年10月16日出生于河南省禹州市，汉族，住郑州市二七区中原东路***号*单元附**号。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘某乙，男，1967年3月26日出生于河南省禹州市，汉族，中专文化程度，务工，住河南省郑州市中原区冉屯路*号院**号楼*号。因本案，于2013年12月2日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）094号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋青松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人刘某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人韩国庆均到庭参加诉讼。因涉及刑事附带民事诉讼，经郑州市中级人民法院批准，本院决定延长审限三个月。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月6日10时许，被告人刘某乙在郑州高新技术产业开发区石佛镇老俩河村河南立丰机械制造有限公司上班时，与刘某甲因工作问题发生纠纷，后二人厮打过程中刘某乙用手抓住刘某甲的睾丸，致使刘某甲阴囊受伤。经鉴定，刘某甲的阴囊损伤程度已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，因被告人刘某乙的犯罪行为给其造成了经济损失，请求本院依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，并判令被告人赔偿其医疗费6695.28元、误工费6000元、护理费730元、住院伙食补助费240元、营养费1240元、交通费1000元，共计15905.28元，并提供了医疗费票据。
被告人刘某乙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘某乙及其诉讼代理人对附带民事诉讼原告人刘某甲的民事请求无异议，表示愿意赔偿。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后，于2013年9月6日至同年9月13日先后在郑州大学第一附属医院、郑州市中心医院接受治疗，共花去医疗费6655.28元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人刘某乙的供述；被害人刘某甲的陈述；证人寨某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、医疗费票据及庭审笔录。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
关于附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人刘某甲请求的医疗费，经查在案的医疗费票据6655.28元，本院予以支持；关于其请求的误工费及护理费，因未提供其本人的收入证明及护理人员的收入证明，本院根据上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资及其住院的情况酌定为6000元，住院伙食补助费、营养费、交通费酌定为1800元。以上共计14455.28元，本院予以支持。上述经济损失系由被告人刘某乙的犯罪行为造成，应由被告人刘某乙赔偿。其他诉讼请求因未提供相应证据证明，本院不予支持。
被告人刘某乙和被害人刘某甲系亲兄弟，因工作中的小纠纷发生争执，本院在量刑时予以考虑。根据被告人刘某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2015年2月1日止。）
二、附带民事诉讼被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲人民币一万四千四百五十五元二角八分，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 王 娟
人民陪审员 吕 萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 崔惠子
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第222号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘世庆。2010年9月6日犯盗窃罪，被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元，2013年2月3日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）211号起诉书指控被告人刘世庆犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人刘世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年4月至2014年5月期间，被告人刘世庆以帮忙办理手机四连号、办医保、卖车等名义，诈骗被害人梅某10000元、岳某5000元、衡某5000元、郭某3000元、张某甲45000余元、张某乙7000余元，共计诈骗价值人民币75000元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人刘世庆在有期徒刑二至三年幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2010年9月6日，被告人刘世庆因盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金，2013年2月3日刑满释放。
上述事实，被告人刘世庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人照片、抓获经过、发破案经过、人口信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放人员通知书、中国农业银行自动取款机客户通知单；被害人梅某、岳某、衡某、郭某、张某甲、张某乙的陈述，被告人刘世庆的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人私有财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人刘世庆在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘世庆归案后如实供述同种较重罪行，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘世庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尹述年
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林 强
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1377号
原告：王立祥。
被告：茌平县华丰铝业有限公司。
住所地：茌平县振兴街道办事处邓庄村。
法定代表人：邓超，经理。
被告：邓超。
被告：邓光运。
本院在审理原告王立祥诉被告茌平县华丰铝业有限公司、邓超、邓光运民间借贷纠纷一案中，诉讼标的额为15万元及利息106300元，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告茌平县华丰铝业有限公司、邓超、邓光运所有的银行存款26万元予以冻结。原告以自己所有的茌字第002088号房产提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告茌平县华丰铝业有限公司、邓超、邓光运所有的银行存款26万元予以冻结；
二、将原告王立祥所有的茌字第002088号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢 成
审判员 肖凤芝
审判员 单维维
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3953号
原告张静，男，汉族，1988年3月21日生。
被告淮安市邮缘实业有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告张静与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资4380元；2、因被告未及时发放工资，要求被告加付200％赔偿金；3、要求被告支付原告经济补偿金1460元；4、被告出具解除劳动合同证明并办理档案关系转移手续。
被告邮缘公司辩称：1、因被告公司经营困难，暂时无力兑现工人工资，并非恶意拖欠，对所欠工资数额认可；2、原告的第二项诉讼请求无事实依据且未经过前置程序；3、原告的第三项诉讼请求是错误的；4、对原告的第四项诉讼请求，被告已通知所有员工，可随时到公司办理。
经审理查明：原告于2015年3月16日到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年11月的工资4380元，原告因此工作至2015年11月30日。后原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
另查明，原告要求被告加付赔偿金，但原告未经由劳动行政部门前置处理程序。原、被告均认可双方劳动合同于2015年11月30日解除，被告对原告主张经济补偿金的计算方式予以认可，但认为依法应不予支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月工资4380元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，原告主张经济补偿金1460元不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告加付赔偿金的诉讼请求，因原告未经由劳动行政部门前置处理程序，故本案不予处理。用人单位应当在解除劳动合同时出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续，故原告要求被告出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续符合法律规定，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告张静2015年9月至2015年11月的工资4380元、经济补偿金1460元；
二、被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内为原告张静出具终止劳动合同证明并办理档案关系转移手续；
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐冰晶
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第619号
原告张强，男，1981年10月18日生，汉族，个体业主，住吉林省抚松县。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告张强诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世元独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2012年4月14日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、退还2012年8月份税金168.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0165-0167号商品房（0165号商品房使用面积21平方米）由许维香使用。
2011年10月27日，许维香（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议约定管理费为每月每平方米30.00元。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2012年1月18日，许维香按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费、税金、取暖费。
2012年4月，许维香退出0165-0167号商品房，原告从他人手中租赁了0165号商品房。2012年4月15日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月50元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米30.00元，政府相关部门代收费用每月每平方米20.00元。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
协议签订后，原告于当日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告将2012年4月15日至2012年6月份的管理费交给了许维香。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
2012年10月份，白山市德诚物业服务有限公司收取了原告168.00元，白山市德诚物业服务有限公司给原告出具了收据，收据载明：“事由，代收8月份税金。”
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取0165-0167号商品房2012年上半年管理费收据存根、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录、询问笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月50.00元计算，共计2100.00元。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告张强经营保证金2900.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担10.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一四年一月八日
书记员 郑银辉
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第619号
原告张强，男。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告张强诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 王姝懿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第517号
原告刘烨，男，1972年1月2日生，汉族，住郸城县宜路镇马寨行政村小刘庄东队067号。
被告翁俊清，男，现年32岁，汉族，住郸城县石槽镇东街。
本院在审理原告刘烨与被告嗡俊清民间借贷纠纷一案中，无法与原告刘烨取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元由原告刘烨负担。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一四年九月十三日
书记员 刘文博
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00068号
申请人李素伟，女。
被申请人寇胜杰，男。
被申请人张利娇，女。
被申请人寇秋礼，男。
被申请人王秀英，女。
被申请人寇鹤腾，女。
被申请人王丽丹，女。
被申请人杨金蓥，男。
申请人李素伟与被申请人寇胜杰、张利娇、寇秋礼、王秀英、寇鹤腾、王丽丹和杨金蓥因XX纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人1、寇秋礼、王秀英名下位于XX房屋；2、对寇胜杰、张利娇名下位于XX房屋；3、对寇鹤腾名下位于XX房屋；4、对王丽丹名下位于XX房屋；5、对杨金蓥名下XX房屋依法查封。申请人李素伟提供XX名下位于XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人1、寇秋礼、王秀英名下位于XX房屋；2、对寇胜杰、张利娇名下位于XX房屋；3、对寇鹤腾名下位于XX房屋；4、对王丽丹名下位于XX房屋；5、对杨金蓥名下XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人李素伟提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康广欣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 丹
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第876号
申请执行人奚马战
被执行人许加运，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00374号，依法向被执行人许加运发出执行通知书，责令被执行人许加运履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许加运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许加运（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币215584.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钱军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第535号
原告：嘉兴通旺皮革有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区秀亭商业街7幢109号。
法定代表人：晆敏，经理。
委托代理人：杨艳敏，女，1980年12月4日出生，汉族。
被告：嘉兴西格家具有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠诚路33号内3幢-2。
法定代表人：王波。
本院在审理原告嘉兴通旺皮革有限公司与被告嘉兴西格家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴通旺皮革有限公司于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴通旺皮革有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴通旺皮革有限公司撤回起诉。
本案受理费119元，减半收取60元，由原告嘉兴通旺皮革有限公司负担。
审判员 鲁军
二〇一三年五月十五日
书记员 黄丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第1075号
原告邵云祥，男，住柘城县。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告李东风，男，住柘城县。
原告邵云祥诉被告李东风民间借贷纠纷一案，本院受理后于2013年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘增全到庭参加诉讼，被告李东风经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1999年10月7日向原告借款10000元，且约定了利息，2012年春节期间原告上被告家要求其偿还借款时，方知被告已离家出走多年。现原告诉至法院，要求判决被告1、偿还借款10000元及利息（利息计算自借款之日起至偿还终结之日止）；2、赔偿原告因诉讼支出的诉讼费、律师费、车旅费、复印费等经济损失。
被告李东风未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1999年10月7日被告李东风出具借条一份。证明原、被告之间的借款合同成立，被告应偿还原告本金及利息。
被告李东风未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告庭审时仅凭一张借条，而无其他证据佐证该借条是被告出具，且因被告李东风外出下落不明，无法查明原、被告之间的借贷关系是否成立，故原告提供的证据无法证实被告向原告借款及原告已给付了钱款。
依据庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告邵云祥持有显示为1999年10月7日被告李东风出具的借条一张，诉至本院，请求判决被告李东风偿还借款10000元及利息，并支付原告因诉讼支出的诉讼费、律师费、车旅费、复印费等经济损失。另查明，被告李东风全家于2004年离开柘城县某某乡小李村委会豆楼村，至今下落不明。
本院认为：本案中原告虽向本院提供了借条一份，但未能提供其他证据证明该借条系被告出具，且被告庭审时未到庭，仅凭原告庭审时提供的一张借条，无法查明案件事实。另根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任，本案中原告也未提供其他证据相佐证该笔借款已给付给了被告。故对原告请求被告偿还借款10000元并支付利息的诉请，本院不予支持。对于原告请求赔偿因诉讼支出的律师费、车旅费、复印费等经济损失的诉请，因原告诉请的借款本院未予支持，且原告也未提供证据证明上述费用存在，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告邵云祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邵云祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一三年四月二十四日
书记员 孙振兰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初297号
原告郑某，农民。
委托代理人邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告郑某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人邹国栋到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告结婚后，夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生矛盾，遭到被告的打骂，2005年后，我被迫外出打工至今，双方互不履行夫妻义务和家庭义务长达11年之久，现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
原告为证明自已的主张向法院提交了以下证据：1、身份证、户籍证明、结婚登记信息各1份，证实原、被告的身份情况及原、被告于××××年××月登记结婚（又于1994年10月30日补办结婚证），系合法的婚姻关系。2、武汉市洪山区兴华纸品厂出具证明及单位注册登记信息各1份，证明原、被告分居达三年以上。
被告赵某甲未到庭应诉，但在手机信息中辩称不同意离婚。
原告所举证据1来源合法，本院予以采信；证据2只能证明原告于2012年起在该厂工作情况，不能证明原、被告分居情况。对该证据，本院不予采信。
本院根据上述所采信的证据及原告的陈述、被告答辩意见，查明以下案件事实：1991年经他人介绍原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，1994年10月30日又补办了结婚证，××××年××月生育一子取名赵某乙。原、被告结婚后，夫妻感情一般，也常为家庭生活琐事发生矛盾，2005年后，原告外出打工至今，与被告少有联系。为此，原告以夫妻分居多、夫妻关系名存实亡、夫妻感情已破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活多年，并生育有子女，原、被告之间有一定的婚姻感情基础。虽在共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻间未有利害的矛盾冲突，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互尊重和信任，多沟通，互谅互让，夫妻关系能够得到改善。因被告未到庭应诉，案件事实无法查清，且原告亦未向法院提交证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
二０一六年五月三十日
书 记 员 何 姗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00222号
申请执行人连云港市赣榆区工商行政管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人邱孟志、徐杰。
被执行人祁昌锋。
连云港市赣榆工商行政管理局与祁昌锋工商行政管理处罚一案，本院作出的（2015）赣非诉行执字第00222号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣非诉行执字第00222号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一五年六月二十四日
书记员 李金纬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第567号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁某。
上诉人张某因与被上诉人宁某离婚纠纷一案，不服长垣县人民法院（2014）长民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：宁某与张某于××××年××月××日登记结婚。婚生长子宁某甲于××××年××月××日出生，现已结婚成家，婚生长女宁某乙于××××年××月××日出生，现随张某生活。婚后双方常因家务琐事发生争执，2012年10月18日宁某曾起诉离婚，后于2012年12月11日撤诉。张某曾于2012年12月27日以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，后于2013年3月8日撤诉。2013年6月20日，宁某向原审法院起诉离婚，原审法院于2013年12月11日作出（2013）长民初字第1491号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，二人仍互不履行夫妻义务。张某于2014年9月14日在长垣县中医院住院治疗，诊断为脑梗塞、高血压、抑郁症。张某于2014年11月6日在河南省精神病医院住院治疗，诊断为器质性精神障碍。后宁某以夫妻感情确已破裂为由诉至原审法院，诉请法院判令与张某离婚；婚生长女宁某乙随其生活；依法平均分割夫妻共同财产；所欠张宗豪股权转让款1600000元及宁某甲儿子满月所欠烟酒款30000元属于夫妻共同债务，应平均分担；由张某承担本案的诉讼费。
原审法院认为，从2012年至今，双方曾提起4次离婚诉讼，上次判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，宁某要求与张某离婚，予以准许。婚生长女宁某乙一直随张某生活，为有利于孩子的健康成长，给孩子创造良好的生活环境和条件，婚生长女宁某乙随张某生活为宜，由宁某承担抚养费每月200元。宁某要求分割夫妻共同财产及夫妻共同债务，因宁某没有提供有效证据相印证，夫妻共同财产及夫妻共同债务无法确定，其诉请证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、准予宁某与张某离婚；二、婚生长女宁某乙（××××年××月××日出生）随张某生活，宁某从本判决生效之日起每月支付抚养费200元至宁某乙18周岁；三、驳回宁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由宁某承担。
张某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定上诉人与宁某夫妻感情破裂没有事实依据，上诉人宁死也不同意离婚；2、上诉人现身患××，原审判决宁某乙随上诉人生活不利于孩子的健康成长。请求查明事实，依法改判。
宁某答辩称：坚决要求离婚，同意直接抚养女儿宁某乙，要求张某承担孩子抚养费。
本院经审理查明：张某、宁某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育长子宁某甲，××××年××月××日，双方生育长女宁某乙，婚后双方常因家务琐事发生争执。宁某与张某曾分别于2012年10月18日和2012年12月27日向原审法院起诉离婚，后均撤诉。2013年6月20日，宁某再次起诉离婚，后被判决不准离婚。张某于2014年9月14日在长垣县中医院住院治疗，诊断为脑梗塞、高血压、抑郁症。张某于2014年11月6日在河南省精神病医院住院治疗，诊断为器质性精神障碍。现宁某以夫妻感情确已破裂为由，诉至原审法院，要求与张某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，宁某与张某已结婚二十余年并生育两个子女，应当认定双方有一定的感情基础。近年来双方虽发生了一些矛盾，导致宁某起诉要求离婚，但宁某并未提供确凿证据证明其与张某的夫妻感情确已破裂，加之张某患有××，宁某未能很好地履行照顾张某的义务，但张某仍多次、明确表示愿意与宁某和好不离婚，故宁某起诉离婚不符合我国婚姻法的离婚情形，从维护社会和谐的角度出发，本院认为判决不准双方离婚为宜。原审认定宁某与张某夫妻感情破裂、判决双方离婚不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销长垣县人民法院（2014）长民初字第1945号民事判决；
不准宁某与张某离婚。
一审案件受理费1800元、二审案件受理费300元，均由宁某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 卢保艳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2318号
原告：陈某某。
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：程某某。
原告陈某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王须峰、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年1月22日经政府登记结婚，2014年11月8日生育女儿“程奕某”。婚前原、被告认识时间较短，互相缺乏了解。婚后才发现双方性格严重不合，双方经常因琐事吵闹。被告游手好闲、无所事事，不务正业，摆弄小动物，被告目无尊长，不和原告家长辈说话。被告及其父母重男轻女思想严重，自女儿出生后，被告及父母对原告和女儿极其疏远。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，没有勉强维系的必要，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩“程奕某”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告程某某辩称，我不同意离婚，也就不牵扯孩子抚养的问题。
经审理查明：原、被告2013年自由恋爱认识，2014年1月22日经政府登记结婚，婚后于2014年11月8日生女孩“程奕某”，现随原告生活。原被告婚后有时因生活琐事发生争吵，2015年8月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩“程奕某”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。庭审中，原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
以上事实由原被告陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、财产清单等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且已生育孩子，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告程某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年十月九日
书记员 英启娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22136号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黄伟，男，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月29日，黄伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄伟从其信用卡账户中透支，截至2015年11月23日共透支本金19976.06元、利息2277.68元、滞纳金927.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄伟立即偿还信用卡透支本金19976.06元，及截至2015年11月23日的利息2277.68元、滞纳金927.24元,并支付自2015年11月24日起至欠款付清时止，以本金19976.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2277.68元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄伟承担。
被告黄伟未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，黄伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄伟发放了信用卡。黄伟从其信用卡账户中透支。截至2015年11月23日，黄伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19976.06元、利息2277.68元、滞纳金927.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄伟发放了信用卡，黄伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19976.06元，截至2015年11月23日的利息2277.68元、滞纳金927.24元；并支付从2015年11月24日起至欠款付清时止，以本金19976.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2277.68元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取190元，由被告黄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民速字第00060号
原告：刘成相。
被告：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号闽东国际城。
代表人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王晖、罗琳，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘成相诉被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司（以下简称汉福超市汉阳分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成相、被告汉福超市汉阳分公司的委托代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成相诉请：1、判令被告退还货款65.10元，增加赔偿原告损失500元，同时赔偿十倍的赔偿金651元；2、判令被告向原告提供所购批次产品的质检报告；3、判令被告承担本案诉讼费及因本诉产生的其他费用315元。
经审理查明：2014年10月28日，刘成相在汉福超市汉阳分公司购买了湖北郧府薯业有限公司生产的紫薯粉条（400g）3盒，产品单价为21.70元每盒，总价共计65.10元。上述产品在外包装产品介绍栏载明：“紫薯全粉富含花青素、硒、膳食纤维及易被人体消化和吸收的维生素C、B、A等8种维生素和磷、铁等10种矿物元素……”，刘成相认为上述产品所作的宣传不符合相关法律规定，遂向湖北省郧县食品药品监督管理局投诉，该局于2014年11月5日作出责令改正通知书，通知书认定：“湖北郧府薯业有限公司生产的淀粉制品（紫薯粉条）中的产品标签标示存在营养标签标示有误，该公司的营养标签中对其他营养成分进行营养声称时，没有在营养成分表中标示出营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，违反了《食品营养标签管理通则》和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定”，责令湖北郧府薯业有限公司改正相关标签标识；汉福超市汉阳分公司针对本案的答辩意见为涉案产品不存在质量问题，是符合食品安全标准的，产品介绍是对紫薯原料所做的营养说明。汉福超市汉阳分公司作为经销商已尽到了基本审查义务，根据新修改实施的食品安全法的有关规定，汉福超市汉阳分公司没有误导消费者，即使标签存在一定的瑕疵，也可以不进行十倍的赔偿，请求驳回刘成相的诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点为被告销售的“紫薯粉条（400g）”是否系不符合食品安全标准的食品，是否构成欺诈对消费者产生误导。食品营养标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明，也是消费者直观了解食品营养组分、特征的有效方式，能引导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体健康，保护消费者知情权、选择权和监督权。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）4.2条：“对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比。”的规定，涉案产品“紫薯粉条（400g）”预包装标签中声称“富含花青素、硒、膳食纤维及易被人体消化和吸收的维生素C、B、A等8种维生素和磷、铁等10种矿物元素……”，但未标示出上述营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，违反了食品安全国家标准的强制标示内容的规定，可以认定涉案产品“紫薯粉条（400g）”系不符合食品安全标准的食品，足以使得消费者产生误导而购买。被告作为食品销售者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务，由于其未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，已构成对消费者的欺诈，故被告应当承担退还原告购买食品费用，向原告支付惩罚性赔偿款的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告的相关诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但原告同时选择向被告要求支付价款十倍赔偿金和增加赔偿金500元的诉讼请求，没有法律依据，本院以较高的赔偿标准支持其要求支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。原告要求被告赔偿因诉讼产生其他费用315元的诉讼请求，因其未能提供相应证据证实，本院不予支持。原告要求被告提供所购批次产品质检报告的诉讼请求，不属于民事诉讼审理范围，本院不予处理。关于被告提出的涉案产品无质量问题，且即使标签瑕疵也无需赔偿的抗辩理由，与本院查明的事实不符且没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司退还原告刘成相购物款65.10元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、原告刘成相应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还所购买的“紫薯粉条（400g）”3盒给被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司。如不能退还，则应按“紫薯粉条（400g）”每盒单价21.70元的价格折抵本判决第一项所应退还的购物款；
三、被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司支付原告刘成相价款十倍赔偿金651元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、驳回原告刘成相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司负担。此款原告刘成相已预交，被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告刘成相。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 卢少达
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2907号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2908号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日左右的一天8时许，被告人王某伙同“大鹏”（身份不明）经事先共谋，驾驶电动三轮车至义乌市某镇某村，通过窗户进入被害人陈某家中的地下室，并用铁锥撬开地下室防盗门进入屋内实施盗窃，窃得液晶电视机一台（价值700元）、微波炉一台（价值150元），后两人逃离现场。被告人王某于2015年10月21日被抓获。
2015年12月29日，被告人王某向本院退出违法所得850元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人何某、黄某的证言，情况说明，DNA鉴定文书，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场照片，抓获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己罪行并退出违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某退赔的违法所得人民币850元返还被害人陈浩俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 季青春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09345号
原告张淑贤，女，1950年11月14日出生。
委托代理人高建华（系原告之女），1973年2月10日出生。
委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
被告高文豪，男，1984年10月25日出生。
原告张淑贤与被告高文豪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告张淑贤及其委托代理人高建华、陈天杰，被告高文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑贤诉称，原、被告系邻居，原告住在被告房后。1988年12月11日我在原址翻建了五间房，并留有向东南方向的一条走到，走道的西侧被告盖有几间东厢房。2011年起被告在自己东厢房北侧房后挖坑从屋内向房后排放污水，原告多次要求被告清除污水坑，但被告至今坚持排放。2013年8月16日，被告将一十轮卡车的沙子卸在原告的走道上，使原告不能通行。被告的行为严重侵犯了原告通行的权利，故意排放污水污染环境侵害原告的身体健康权，给原告的生产生活带来了严重的影响，故诉至法院请求：1、判决被告将原告走道内堆放的沙子清除，保证道路畅通；2、被告将其东厢房北侧房后污水坑清除，并保证不得再向原告走道排放污水。
被告高文豪辩称：第一，原告起诉说我在走道堆放沙子不是事实。沙子是我母亲堆放的。堆放沙子的地方原来是我家的，我母亲想建房。第二，关于污水问题。原告在1988年建房，当时我四岁，现在我也不是户主。因此，原告的起诉与我无关。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本案中，原告诉称被告排放污水和堆放沙子对其出行造成妨害。经查，原告张淑贤居住在房山区X镇X村X区X1号，被告高文豪与其父母共同居住在房山区X镇X村X区X2号。X2号宅基地由高文豪之父母高云志、钱惠茹申请获得使用权，其上房屋也由二人建造。原告所诉称对其出行造成影响的沙子是由钱慧茹堆放。因此，原告与被告之间并不存在诉争的事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 于 淼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执16-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：蒋钟，1972年10月9日生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：孟凡群，1972年4月20日生，汉族，居民，住址同上（系蒋钟妻子）。
被执行人：杨光辉，1966年10月12日生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：孟凡翠，1966年7月16日生，汉族，居民，住址同上（系杨光辉妻子）。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋钟、孟凡群、杨光辉、孟凡翠金融借款合同纠纷一案，执行标的为843977.87元。本院在执行过程中查明：蒋钟、孟凡群长期在外务工，具体地址不详，夫妇俩在本院有多个案件未履行判决义务，其家中查无财产可供执行；杨光辉、孟凡翠作为抵押的房产已被本院查封，现正进行资产处理中。此外，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月六日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执16-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：蒋钟，1972年10月9日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：孟凡群，1972年4月20日生，汉族，居民，住址同上（系蒋钟妻子）。
被执行人：杨光辉，1966年10月12日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：孟凡翠，1966年7月16日生，汉族，居民，住址同上（系杨光辉妻子）。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋钟、孟凡群、杨光辉、孟凡翠金融借款合同纠纷一案，执行标的为843977.87元。本院在执行过程中查明：蒋钟、孟凡群长期在外务工，具体地址不详，夫妇俩在本院有多个案件未履行判决义务，其家中查无财产可供执行；杨光辉、孟凡翠作为抵押的房产已被本院查封，现正进行资产处理中。此外，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年六月六日
书记员 王 孟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执272号
申请执行人南宁市武鸣区国土资源局，住所地：武鸣区兴武大道171号。组织机构代码：00759925-5。
法定代表人潘辉德，局长。
委托代理人苏诚海，广西-东盟经济技术开发区城市管理局办事员。
委托代理人刘宝宁，广西-东盟经济技术开发区城市管理局办事员。
被执行人滨州生龙投资有限公司南宁华侨投资区分公司，住所地：广西-
东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼309-8室。组织机构代码：32740609-6。法定代表人张章生。
本院在执行南宁市武鸣区国土资源局申请执行的武（华）国土资罚字（2015）7号《国土资源违法行为行政处罚决定书》一案中，申请执行人南宁市武鸣区国土资源局于2016年10月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人南宁市武鸣区国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0122执272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 莫淑丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1354号
原告刘合营。
委托代理人曹先坤，北京市常鸿律师事务所律师。
被告楚明超。
委托代理人王九莲，系被告之母。
原告刘合营诉被告楚明超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合营及其委托代理人曹先坤，被告楚明超的委托代理人王九莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告楚明超以需要资金购买彩票为由向原告借款36320元，并出具了借据。该款后经原告催要，被告一直推拖不还。故请求判令被告偿还借款36320元。
被告辩称，借款属实，没有偿还能力。
经审理查明，2013年1月31日，被告楚明超向原告刘合营出具借据一张，内容为：今借到彩票款36320元。该款后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告楚明超借原告款36320元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款36320元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告楚明超偿还原告刘合营借款36320元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 滑丽丽
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第854号
原告王某某，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人刘国书，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，四川省合江县人。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达相关应诉材料及开庭传票，无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年2月3日办理结婚登记手续。1988年12月30日，生育双胞胎儿子名李某甲、李某乙（现均已成年）。婚后，被告常对原告实施暴力，夫妻间常为家庭生活琐事吵闹，2010年3月，原、被告外出务工，2011年8月，原、被告之间失去联系，经原告多方寻找，至今仍下落不明，夫妻分居两年以上，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年2月3日办理结婚登记手续，1988年12月30日共同生育双胞胎儿子李某甲、李某乙（现均已成年）。原、被告婚后因感情不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻间不能和睦相处。2010年3月，原、被告共同外出务工，而后原告回家生活。2011年8月，被告便与家人失去联系，杳无音讯，经原告多方寻找，至今仍下落不明。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于合江县甘雨镇剑龙村住房壹栋，原告要求暂不分割。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：结婚证，合江县甘雨镇剑龙村村委会的证明材料，原、被告的儿子李某甲、李某乙的证言，原、被告同村社社员胡某某、曾某某的调查材料以及身份证、户口簿复印件等，证明原、被告夫妻关系破裂以及被告现下落不明的事实。
本院认为原告提供的以上证据，来源合法、内容真实，且与本院调查的事实能相互印证，能够充分证明原被告已分居两年以上且被告下落不明的事实，故本院对以上证据予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，因夫妻性格不合，常为家庭琐事角孽而不能和睦相处，且被告于2011年8月起与家人失去联系，下落不明，未履行夫妻义务，且分居达两年以上，婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂。原告诉求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭，加之原告也请求暂不分割夫妻财产，故本院对双方的共同财产不予处理。另外，被告在本院向其送达诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，本院为维护婚姻自由的原则和原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，公告费800元，计1060元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
人民陪审员 赵 相
人民陪审员 吴绵飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 侯显群