福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1712号
原告杨春梅，女，1989年2月26日出生。
被告邱桂土，男，1975年4月21日出生。
被告泉州市英豪物流有限责任公司，住所地泉州市经济技术开发区汽车制造基地3号楼。
法定代表人黄小波，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路129－1号。
代表人熊东升，该分公司负责人。
委托代理人周丽，该公司员工。
委托代理人卢凤，江西省鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
原告杨春梅与被告邱桂土、泉州市英豪物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员黄翠煌适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨春梅、被告邱桂土到庭参加诉讼；被告泉州市英豪物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称：2013年4月9日17时50分，原告驾驶电动摩托车沿东西主干道由泉州往东园方向行驶，至台商投资区吉坝村路口路段，与被告邱桂土驾驶由东园往后渚大桥方向行驶的闽CO15**号中型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队于2013年10月17日作出第201331036号交通事故认定书，认定原告与被告邱桂土应负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗12天，经诊断为：脑震荡左、中颅底骨折（左颞骨岩部骨折、左中耳挫伤、左鼓室积血）、左枕部头皮血肿、全身多处软组织挫伤、上呼吸道感染、乙型肝炎病毒携带者。原告因此次事故造成的损失有：1、医疗费13714.13元；2、误工费88.59元×90天＝7973元；3、护理费88.59元×30天＝2657元；4、住院伙食补助费20元×12天＝240元；5、交通费500元；6、营养费1371元；合计26455元。请求依法判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告21130元；二、超交强险赔偿限额由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在商业险赔范围内赔偿支付给原告2663元；三、被告邱桂土、被告泉州市英豪物流有限责任公司应对被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的上述赔偿责任承担连带责任。
被告邱桂土未在法定期限内提交书面答辩。庭审中辩称：原告请求赔偿的数额偏高，部分没有事实与法律依据。在原告治疗中，被告邱桂土已先支付给原告11000元。原告的损失，可由保险公司赔偿。
被告泉州市英豪物流有限责任公司提交书面答辩称：一、闽C015**号重型厢式货车是邱桂土挂靠在我公司，在挂靠协议书里约定，挂靠期间车辆的收益权、使用权、占有权、处分权都是挂靠人，也就是实际车主邱桂土，如果发生交通事故，一切责任由挂靠人承担。故本公司不负本案赔偿责任。二、本案事故车辆已依法向中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保，该公司应依法对本起事故承担全部赔偿责任，并判决由该公司在法定责任范围内承担赔偿责任。三、原告要求的部分诉求不合理，请人民法院依法驳回过高部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司提交书面答辩称：一、本保险公司愿意依照法律和司法解释规定以及保险条款的约定承担本案的保险理赔责任。但是，依照交强险条款第19条和三者险条款第25条的规定，本公司对原告医疗费用中的非医保部分不承担赔付责任，应由被保险人自行承担。原告主张的误工费、护理费及营养费没有相关的依据，应按照住院天数计算较为适宜；交通费未提供相关的票据，请法院予以核定。二、诉讼费用不应由答辩人承担。
经审理查明：2013年4月9日17时50分许，原告驾驶电动摩托车沿东西主干道由泉州往东园方向行驶，至台商投资区吉坝村路口路段，与被告邱桂土驾驶由东园往后渚大桥方向行驶的闽CO15**号中型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的后果。经泉州市公安局台商投资区分局交通巡逻警察大队于2013年10月17日作出第201331036号交通事故认定书认定，原告与被告邱桂土应负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗12天，经诊断为：脑震荡左、中颅底骨折（左颞骨岩部骨折、左中耳挫伤、左鼓室积血）、左枕部头皮血肿、全身多处软组织挫伤等。闽CO15**号中型厢式货车登记的车主为泉州市英豪物流有限责任公司，实际车主为邱桂土，由邱桂土挂靠在泉州市英豪物流有限责任公司进行经营活动。该车辆已由泉州市英豪物流有限责任公司向中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司购买了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），保险期间均为2012年6月30日至2013年6月29日。原告治疗期间，被告邱桂土支付原告11000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、被告邱桂土驾驶证、闽CO15**号中型厢式货车行驶证、交强险和商业险保险单、福建医科大学附属第二医院出具的交通事故人体伤亡简图、疾病证明书、病历资料及原告、被告邱桂土到庭陈述为证，被告泉州市英豪物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司未到庭进行质证，也未提供相反证据证明原告主张事实不成立，视为对诉讼权利的放弃。本院对上述证据进行审查后，认为证据符合真实性、合法性和关联性，上述事实可予以认定。
本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照福建省统计局2013年度的统计数据，对原告诉求的各项损失结合被告的抗辩进行审查并认定如下：1、医疗费。原告提供正式医疗票据4张计13714.13元。对此，被告邱桂土也予以认可，且结合病历和诊断证明等相关证据，可予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司主张非医部分应予扣除，但并未申请鉴定，其主张缺乏依据，不予采信。2、误工费。原告主张按90天及福建省2013年公布的全省农、林、牧、副、渔年平均工资88.59元／天计算，但未能提供医疗机构出具的医嘱休息时间证明或鉴定意见，但考虑到原告的伤情，出院后予以必要的时间休息还是合理的，故酌情按42天（住院12天＋出院后休息30天）认定为宜。按88.59元／天计算合理。即误工费应为3720.78元。3、护理费。原告住院12天，每天按88.59元／天标准计算为1063.08元；原告请求出后院按18天时间作为护理时间，缺乏依据，不予采纳。4、住院伙食补助费。原告住院12天，每天按20元计算为240元合理，可予认定。5、交通费。原告因事故住院12天及处理相关事故事宜，花费一定的交通费是必然的。虽原告未提供相关正式交通票据，但结合原告家庭与诊治医院的距离等情况，其请求按500元计算，基本合理，可予认定。6、营养费。原告请求按1371元计算，相当于医疗费10%，结合审判实践，可予支持。以上各赔偿项目的损失合计20609元。其中，交强险的死亡伤残赔偿项目的金额为：误工费3720.78元、护理费1063.08元、交通费500元，合计5283.86元；交强险医疗费用赔偿项目的金额为：医疗费13714.13元、住院伙食补助费240元、营养费1371元，合计15325.13元。
综上，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经交警部门认定，原告与被告邱桂土承担事故的同等责任，原告对该事故责任认定虽有异议，但未能提供充分证据证明被告邱桂土在事故中的责任较大，故该事故责任认定可作为本案双方民事责任认定的依据。被告邱桂土驾驶的闽CO15**号中型厢式货车已购买交强险和商业第三者险，且事故发生于保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告5283.86元；在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元，二项合计15283.86元。不足部分5325.13元，依双方在事故中的同等责任，由原告自行负担50%即2662.56元，被告邱桂土负担50%即2662.57元。由于闽CO15**号中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了保额为1000000元的不计免赔商业第三者险，故邱桂土应承担的部分足以在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的商业第三者险中赔付。被告邱桂土在原告治疗期间已先行支付原告11000元，该款应从原告所得的交强险赔款中予以扣除，再由被告邱桂土另行与中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司办理相关退款手续。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨春梅4283.86元（交强险15283.86元-被告邱桂土先行支付的11000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者险中赔偿原告杨春梅2663.57元。
三、驳回原告杨春梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取198元，由原告负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄翠煌
二〇一四年四月十八日
书记员 吴雅琳