wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初768号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：张君艳，女，该公司法务专员。
被告：天津商度科技有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座705室。
法定代表人：李阳，经理。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津商度科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告天津商度科技有限公司达成和解且已履行完毕为由，于2018年9月6日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一八年九月六日
书 记 员 李宝珠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2659号
申请执行人：杨春，男，汉族，1981年12月9日出生，初中文化，保安，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：丁振峰，男，汉族，1974年4月25日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款10000元及利息1700元，并负担案件受理费65元，执行费76元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年9月20日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果后通过人民法院特快专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、股票登记信息。经向全国车管系统查询，被执行人名下有车辆，因车在外地无法被控制，申请人不要求处置，故本案未处置。
三、本院于2018年2月22日依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员盖宁军
二○一八年三月十四日
书记员田林浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2659号申请执行人：杨春，男，汉族，1981年12月9日出生，初中文化，保安，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁振峰，男，汉族，1974年4月25日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3659号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款10000元及利息1700元，并负担案件受理费65元，执行费76元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年9月20日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果后通过人民法院特快专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、股票登记信息。经向全国车管系统查询，被执行人名下有车辆，因车在外地无法被控制，申请人不要求处置，故本案未处置。三、本院于2018年2月22日依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员盖宁军二○一八年三月十四日书记员田林浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2138号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯崔甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）宝刑初字第1564号刑事判决，认定崔甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与原犯信用卡诈骗罪判决有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万五千元。刑期自2010年7月21日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于2015年11月15日提出（2015）沪司狱青假字第80号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年11月17日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯崔甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔甲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，能超额完成劳动任务，有悔改表现；崇明县司法局经调查评估，认为该犯符合在辖区接受社区矫正的条件，符合假释条件，依法提请本院对罪犯崔甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯崔甲书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯崔甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关书证材料。
罪犯崔甲对执行机关向法庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示服从法院裁判，继续认罪悔罪。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读并提交的相关证据材料，认为内容真实、程序合法，罪犯崔甲符合法定假释条件。
经审理查明，罪犯崔甲自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律；认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并履行了部分财产刑。为此，先后获得执行机关表扬五次，记功二次的司法行政奖励。
另查明，崇明县司法局经对罪犯崔甲的犯罪行为对社区的影响、再犯风险等情况进行调查评估，认为罪犯崔甲符合在辖区接受社区矫正的条件。
上述事实，有执行机关提交的罪犯崔甲书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯崔甲遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯崔甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分附加财产刑，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。执行机关上海市青浦监狱对罪犯崔甲的假释建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月24日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
崔甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3013-1号
申请执行人王威，居民。
被执行人魏帅，居民。
被执行人刘东平，居民。
被执行人吴全喜，居民。
申请执行人王威与被执行人魏帅、刘东平、吴全喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）邳民一初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。以上述民事判决：一、被告魏帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王威借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照月利率2%，自2013年8月4日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告刘东平、吴全喜在被告魏帅承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2300元，保全费820元，合计3120元，由被告魏帅负担。
在执行过程中，经查被执行人魏帅在银行账户无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。被执行人刘东平、吴全喜的工资收入被另案冻结。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查被执行人魏帅在银行账户无存款，在房产、车管部门无房产、车辆登记。被执行人刘东平、吴全喜的工资收入已被另案冻结。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3013号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 张苗苗
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初414号
原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。
法定代表人：任爱国，执行董事。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：叶美芬，女，1977年7月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告叶美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对叶美芬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初414号原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。法定代表人：任爱国，执行董事。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。被告：叶美芬，女，1977年7月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告叶美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对叶美芬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。代理审判员  杨玲玲二〇一六年十月二十八日书 记 员  丁 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执103号
申请执行人莫千军，男，1969年8月31日生，汉族，住兴安县。
被执行人蒋福东，男，1968年5月3日生，汉族，干部，住资源县。
申请执行人莫千军与被执行人蒋福东民间借贷纠纷一案，资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初48号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋福东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫千军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人蒋福东银行存款、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。另查明，被执行人蒋福东为国家工作人员，其有固定的工资收入，但其工资在本院（2016）桂0329执55号执行案件已被每月提取2000.00元用以清偿债务，故该案在一定期间无法执行完成。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院（2016）桂0329民初48号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院（2016）桂0329民初48号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一六年十月八日
书记员 侯进虎
第2页，共2页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5134号
上诉人（原审被告）：王丽洁，女，1988年7月28号出生，汉族，现无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1051。
法定代表人：祝国安，总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张殿钗，女，该公司职员。
上诉人王丽洁因与被上诉人天津市君友物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丽洁上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人和天津君合置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》违反《物业管理条例》规定，虽然上诉人签订了《确认书》，但上诉人对合同内容不了解，该合同显失公平。2、一审法院混淆概念，没有认定被上诉人的企业资质。3、被上诉人没有按照合同约定提供服务，属违约行为，一审法院酌定支付物业费的90%明显不合理，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
天津市君友物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津市君友物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付2016年2月14日至2018年2月13日的物业费2926元、设施设备维修与养护费1200元及违约金785元，共计4911元；2．本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月9日，原告天津市君友物业服务有限公司与案外人天津君合置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津市君友物业服务有限公司为天津市津南区咸水沽镇君汇名邸小区提供物业管理服务。该合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，物业管理服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅每月每平方米1.39元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅0.57元的标准由业主交纳；业主于每月5日交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。合同同时约定了物业服务内容及标准。被告王丽洁系天津市津南区咸水沽镇君汇名邸2-3-1501的业主，该房屋建筑面积为87.68平方米。2016年2月14日至2018年2月13日未向原告交纳物业服务费，该欠费期间原告曾向被告催交物业费。另查明，原告在市国土资源和房屋管理局2017年的物业服务等级化考评结果中经考评为“一级良好”，但原告提供的物业服务存在瑕疵。
一审法院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业服务企业与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告的物业服务尚有不足之处，但基本能够达到合同约定的服务标准，应当依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。综合考虑本案查明的事实及一审法院实地考察的情况，一审法院酌定其物业管理服务费按照约定价格的90%予以计算，按照该比例，被告应当向原告支付2016年2月14日至2018年2月13日物业费（含机电费，即原告主张的设施设备维护与养护费）4124.47元的90%，即3712.02元。关于原告主张的违约金，因其自身的服务尚需改善和提高，单纯主张违约金有失公平，对此一审法院不予以支持。需要指出，原告作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保、环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响合法权益的实现。还需要指出：被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告王丽洁于本判决生效之日起十日内给付原告天津市君友物业服务有限公司2016年2月14日至2018年2月13日物业费（含机电费）4124.47元的90%，即3712.02元；二、驳回原告天津市君友物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丽洁负担。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人天津市君友物业服务有限公司与上诉人所在小区的建设单位天津市君合置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，双方均受该合同的约束。上诉人于2015年2月26日在《确认书》上签字，《确认书》上明确写到“已经对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款内容，予以确认。”故上诉人以其不知《前期物业服务合同》的内容为由主张不按照合同约定支付物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人天津市君友物业服务有限公司提供了物业管理服务，上诉人应履行给付物业管理服务费的义务。上诉人从2016年2月14日至2018年2月13日期间欠交物业费，上诉人主张被上诉人天津市君友物业服务有限公司在保洁、绿化、安保、车位等物业服务管理方面存在瑕疵，一审法院综合考量被上诉人天津市君友物业服务有限公司的物业服务水平，酌情减免了10%的物业费，符合法律规定，本院予以认可。上诉人在接受物业服务后应按照合同约定支付物业费，一审法院对此判定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王丽洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年八月八日
书 记 员 王洪飞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00397号
申请执行人薛某某，男，汉族，生于1982年4月24日，大学文化。
被执行人连某某，女，汉族，生于1982年4月6日，大专文化。
薛某某诉连某某离婚纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）韩民初字第00740号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
执行过程中，本院多次对被执行人进行了寻找，均未找到被执行人连某某，并将此情况告知了申请执行人，申请人亦不能提供被执行人的下落，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第八项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00740号民事调解的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年六月十九日
书记员 师 凯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0439号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人居某甲，农民。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人居某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人居某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月2日下午，被告人居某甲在张家港市ＸＸ晴弹力纱有限公司西侧底楼仓库内，趁无人之机，窃得金某放在该处的“美机”牌缝纫机头1台，价值人民币3946.66元。案发后，被告人居某甲的近亲属已赔偿被害人损失。
被告人居某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人居某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人李某甲、李某乙、居某乙的证言、收款收据、价格鉴证意见、辨认笔某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人居某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人居某甲如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人居某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人居某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡 露
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1229号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1971年5月20日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月3日23时许，被告人张×酒后驾驶别克牌小轿车（车牌号×××）行驶至北京市顺义区高丽营镇瑞福宾馆门口，被民警查获。经鉴定，被告人张×血液中酒精含量为131.1mg／100ml。
公诉机关认为被告人张×具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年12月4日起至2016年2月3日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 京
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05274号
原告重庆市刘海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路101号，组织机构代码75005731-3。
法定代表人余洪孝，总经理。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区珞碛法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1981年3月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市刘海物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市刘海物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市刘海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告重庆市刘海物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1679号
罪犯周彦臣，男，1986年9月1日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年3月28日作出了（2012）双刑初字第58号刑事判决，认定周彦臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。罪犯周彦臣不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年10月9日作出了（2013）黑刑二终字第45号刑事判决，认定罪犯周彦臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币50000元。2014年3月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周彦臣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彦臣减去有期徒刑九个月四日。刑期自2012年5月22日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第123号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市唛巢娱乐有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：徐奇，系该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市唛巢娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系当事人依法处分自己�诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯韩微
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04880号
原告：兰发军，男，1987年3月18日出生，汉族。
被告：重庆达标电子科技有限公司。
法定代表人：蔡谷咀。
本院在审理原告兰发军诉被告重庆达标电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰发军于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰发军撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告兰发军负担。
代理审判员 何高惠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘振洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更766号
罪犯张志刚，男，1979年2月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）石刑初字第482号刑事判决，认定被告人张志刚犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张志刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年1月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年11月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定，2012年3月，该犯同他人在北京市丰台区新发地天伦锦城等地入户实施五起盗窃，价值三万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分305.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第12号
原告昊华宇航化工有限责任公司。住所地：焦作市解放东路279号。
法定代表人江政辉。
委托代理人刘成红，该公司法律顾问。
被告焦作市中辰商贸有限公司。住所地：焦作市高新区神州路2758号。
法定代表人赵艳霞。
被告河南卓立膜材料股份有限公司。住所地：焦作市高新区神州路2758号。
法定代表人张铁雷，董事长。
本院在审理原告昊华宇航化工有限责任公司与被告焦作市中辰商贸有限公司、被告河南卓立膜材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告昊华宇航化工有限责任公司于2015年1月27日向本院提出申请，要求冻结被告焦作市中辰商贸有限公司、被告河南卓立膜材料股份有限公司银行存款7600万元或查封、扣押其等额财产。原告昊华宇航化工有限责任公司提供相应的地产作为担保
本院经审查认为，原告昊华宇航化工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封原告昊华宇航化工有限责任公司坐落于焦作市的83751.93平方米土地；
二、冻结被告焦作市中辰商贸有限公司、被告河南卓立膜材料股份有限公司银行存款7600万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 苏 杭
代审判员 董艳伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2189号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘景富，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月14日被抓获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙迪波，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1982号起诉书指控被告人刘景富犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人刘景富及辩护人孙迪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月10日晚9时许，被告人刘景富经事先电话联系，至慈溪市观海卫镇塘下村小蚂蚁网吧附近，以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给方某。
同月11日中午12时许，被告人刘景富经事先电话联系，至上述同一地点，以人民币100元的价格，将1小包海洛因贩卖给方某、华某。
同月12日中午11时许，被告人刘景富经事先电话联系，至上述同一地点，以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给华某。
同月13日晚9时许，被告人刘景富经事先电话联系，至上述同一地点，以人民币95元的价格，将1小包海洛因贩卖给方某、华某。
同月14日下午3时许，被告人刘景富经事先电话联系，至上述同一地点，以人民币200元的价格，将2小包疑似毒品（合计净重0.3085克）贩卖给方某、华某，被民警当场抓获，毒资及上述疑似毒品被同时查获。经理化检验鉴定，从上述查扣的疑似毒品中均检出海洛因成份。
被告人刘景富到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘景富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、华某、王某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据及照片、电话通话记录、毒品上交清单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人刘景富的身份信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘景富的量刑幅度为有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人刘景富违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘景富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人孙迪波请求对被告人刘景富从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘景富违法所得的财物及被扣押的毒资应予以追缴；被扣押的犯罪工具及违禁品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘景富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年9月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘景富违法所得的人民币三百九十五元、被扣押的毒资人民币二百元，予以追缴，上缴国库；被扣押的海洛因0.3085克、手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终61号
上诉人（原审原告）：揣奎宝。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：于威，系该局局长。
委托代理人：王雷，系该局工作人员。
原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：韩冰，系该中心主任。
委托代理人：王雷，系沈阳市大东区城市建设局工作人员。
上诉人揣奎宝因拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）项是认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告揣奎宝的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人揣奎宝上诉称，对本案由行政诉讼改为民事诉讼存在质疑。本案的事实是，经大东区城市建设局城区改造要求，于2010年7月28日签订“拆迁协议”。当事人与拆迁人大东区城建局签订的“协议”属于政府机关的行政行为，并且逾期补助未按相关规定予以逾期计补，致使被拆迁人在房补款额上蒙受损失，大东区城建局这一行为损害了被拆迁人的合法利益。上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条的规定，被征收人对补偿不服的可以依法提起行政诉讼，上诉人的起诉符合行政诉讼起诉条件。综上，请求本院依法撤销原审裁定，支持我的上诉请求。
被上诉人沈阳市大东区城市建设局辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心辩称，原审裁定正确，请求本院予以维持。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”本案中，上诉人与被上诉人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的城市房屋拆迁补偿安置协议系民事协议，因此产生的纠纷应当通过民事诉讼途径解决，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第42号
申请执行人饶平县农村信用合作联社黄冈信用社，住所地饶平县黄冈镇沿河北路全环家电综合楼办公楼。
负责人郑何荣，系该社主任。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人余永波，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省饶平县�冈镇。
被执行人余世利，男，1943年8月18日出生，汉族，住广东省饶平县饶平县。
被执行人余雪君，女，1948年9月22日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。
关于饶平县农村信用合作联社黄冈信用社与余永波、余世利、余雪君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮平法民二初字第49号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告余永波应于判决发生法律效力之日起十五日内付还原告饶平县农村信用合作社黄冈信用社借款本金40000元及利息32980元（暂计至2014年6月10日，以后按合同约定年利率12.6%计至判决确定还款之日）。二、原告饶平县农村信用合作社黄冈信用社对被告余世利、余雪君提供的夫妻共有的位于饶平县黄冈镇红光居委会菜园下路三横6号的房产【房地产权证号：粤房字第05959**号，国有土地使用证号：饶府国用（1990）第008016号】享有优先�偿权。根据申请执行人饶平县农村信用合作联社黄冈信用社的申请，本院于2015年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向三被执行人送达执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人逾期未履行。本院于2015年2月2日查封了被执行人余世利名下位于饶平县黄冈镇红光居委会菜园下路三横6号的房产。经查，三被执行人除上述房产外，无其它可供执行财产。申请执行人同意本案已查封标的物暂不予处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，三被执行人除已查封的房产外，无其它可供执行财产，申请执行人同意暂不予处理，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周汝植
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新乐执字第32-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：涂仲秋。
被执行人：涂远星。
被执行人：涂序祚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人涂仲秋、涂远星、涂序祚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）新乐民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行2014年3月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人涂仲秋、涂远星、涂序祚无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。至今被执行人仍欠申请执行人款项60000元及利息。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新乐执字第32号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年八月十一日
书 记 员 毛益骐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1320号
上诉人：（原审被告）任兴旺，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区五原县套海镇。
被上诉人：（原审原告）李真继，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗西小召镇。
委托诉讼代理人：刘利民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗吉日嘎朗图镇。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路。
负责人：杨丽霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：张琪，永诚财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司职员。
上诉人任兴旺因与被上诉人李真继、原审被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人任兴旺，被上诉人李真继委托诉讼代理人刘利民，原审被告永诚财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，因任兴旺与被上诉人李真继达成庭外和解协议，任兴旺于2016年11月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，任兴旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任兴旺撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费101元，减半收取50.5元，由上诉人任兴旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年十一月一日
书记员 韩 姣
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初229号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马玉清，男，汉族，1973年1月28日出生于青海省西宁市，小学文化，无职业，住西宁市。2014年5月14日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，2014年6月18日释放。2015年12月18日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人马玉清犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉,被告人马玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月24日10时许，被告人马玉清伙同许建军（已判刑）在本市城西区五四西路邮政储蓄银行内，相互配合，由许建军吸引被害人注意力，被告人马玉清趁被害人不备，将被害人谢某钱夹盗走。内有2600元现金，银行卡等物。案发后赃物退还，赃款退赔被害人。
上述事实，被告人马玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、被害人谢某某的陈述、同案犯许建军供述、被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉清以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马玉清归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马玉清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一六年六月十六日
书记员 贾丽娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0074号
原告林秀芳，系张家港市塘桥镇鹿苑精盛机械厂个体业主。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告林秀芳与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期，本院于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告林秀芳到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀芳诉称：原告为被告提供机械零件加工，截止2013年7月1日，被告结欠加工款12965元，未能支付。为此，请求判令被告支付加工款12965元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：林秀芳以张家港市塘桥镇鹿苑精盛机械厂个体业主的身份与华王公司存在承揽关系，林秀芳为华王公司提供机械零配件的磨加工。截止2013年7月，华王公司结欠加工费12965元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有林秀芳提交的对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有对账单为凭，被告应当支付。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告林秀芳价款12965元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告林秀芳已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年三月十八日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21098号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人蔡湧钧，总经理。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告张捷，男，1976年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新明到庭参加了诉讼，被告张捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告上海锦江物业管理公司诉称，原告曾系上海市闵行区莲花南路588弄小区物业服务单位，被告系该小区6号1002室业主。被告拖欠2012年1月至同年5月物业服务费617元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
被告张捷未作答辩，亦未向法庭提交证据。
以上事实，由原告提供的房地产登记薄、物业服务合同等及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质�。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区莲花南路588弄小区物业服务单位，被告系该小区6号1002室业主。被告拖欠2012年1月至同年5月物业服务费，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与业委会间签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力，故该物业合同是合法有效的。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理服务费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张捷于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司2012年1月至2012年5月的物业管理费人民币616.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初319号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何昌业，男，1970年9月5日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年4月16日因涉嫌交通肇事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人何昌业犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人何昌业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日，被告人何昌业未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车沿本区黄土镇村道从永丰村16组方向往永丰村25组方向行驶。被害人张某某沿黄土镇村道同向行走。当日20时35分许，被告人何昌业驾车行至本区黄土镇永古村18组路段时，与前方靠路边行驶的张某某相撞，致张某某、何昌业受伤，车辆受损。张某某后经医院抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告人何昌业承担该事故的全部责任。
被告人何昌业在被送至医院治疗时因害怕而逃逸。后被告人何昌业于2016年4月16日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人何昌业违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且有自首情节。提请依法惩处。
被告人何昌业对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月1日晚，被告人何昌业饮酒后无证驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车沿本区黄土镇村道从永丰村16组方向往永丰村25组方向行驶。被害人张某某与其妻黄某某沿黄土镇村道同向行走。当日20时35分许，被告人何昌业驾车行至本区黄土镇永古村18组路段时，与前方靠路边行驶的张某某相撞，致张某某、何昌业受伤，摩托车受损。黄某某报警，拔打“120”，被害人张某某和被告人何昌业被送至医院救治。至医院后，被告人何昌业在接受初步治疗和抽血备检后为逃避法律追究而逃离。被害人张某某经医院抢救无效于2014年2月4日11时许死亡。经检验，当日被告人何昌业血液中乙醇浓度为225.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。后经公安交管部门认定，被告人何昌业承担该事故的全部责任。
2016年4月16日，被告人何昌业向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，提取被告人何昌业血样登记表，抽血视频光盘，被告人何昌业的病情证明书，被害人张某某的死亡证明书，（成）公（交）鉴（醇）字[2014]0102014号血液乙醇浓度检验报告，（成）公（交）鉴（病）字[2014]0202008号鉴定意见书，川西华司鉴所[2014]车鉴字第325号司法鉴定意见书，龙公交认字[2014]第00015号道路交通事故认定书，龙泉驿区交警大队出具的情况说明，被告人何昌业的常住人口基本信息，证人黄某某的证言、辨认出被告人何昌业的辨认笔录及照片，被告人何昌业的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何昌业违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人何昌业系无证驾驶、醉酒驾驶、驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人何昌业主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人何昌业系无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何昌业犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人何昌业的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何昌业犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年7月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 汪广秀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张明丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第169号
原告赵爱萍，晋中市榆次区居民。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被告褚新生，晋中市榆次区居民。
原告赵爱萍与被告褚新生赠与合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵爱萍及其委托代理人陈娟、被告褚新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月18日，原、被告签订了《房屋产权赠与协议书》，约定被告将榆次区大东关街73号2号楼2-302户的房屋产权全部赠与原告，但协议签订后至今，被告未按照协议约定将房屋产权变更登记为原告所有。故诉至法院，请求判令被告履行协议约定为原告办理赠与房屋�过户登记手续并承担案件诉讼费用。
被告辩称，当时签订赠与协议时是在原告逼迫之下，不是本意，而且该赠与协议生效的前提条件是双方领证结婚后，被告褚新生过世之后才给原告。被告不应承担诉讼费。
经审理查明，原告赵爱萍与被告褚新生曾同居生活，2009年6月18日原告与被告签订《房屋产权赠与协议书》一份，约定被告褚新生自愿将自己名下的位于榆次区大东关街73号2号楼2-302户，面积88.93平米，房权证号为00××61的房屋产权全部赠与原告，赠与房屋从协议签署之日起产权赠与事实成立。
庭审中原告主张该协议真实有效，被告应为原告办理过户手续，为此提交《房屋产权赠与协议书》及房权证号为00××61的房屋产权证各一份，原告女儿婚礼光盘一张。经质证，被告对原告提供的证据无异议，但否认协议是在自愿的情况下签订的，认为该协议无效，并明确表示不愿将该房屋赠与原告。经本院主持调解，双方各执己见，未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋产权赠与协议书》、房屋产权证、原告女儿婚礼光盘等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告赵爱萍与被告褚新生签订的《房屋产权赠与协议书》，是双方当事人经协商一致后签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。但赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与。本案中，赠与财产为不动产房屋，尚未办理产权转移登记手续，被告明确表示不愿将该房屋赠与原告，应视为其对赠与的撤销，故原告赵爱萍要求被告褚新生为其办理赠与房屋过户手续的主张，本院依法难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告�爱萍的诉讼请求。
一审案件受理费100元，专递费120元，共计220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 齐三虎
审判员 韩海兰
审判员 李 晖
二〇一五年七月三十日
书记员 程 昭
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02994号
原告孙玉霞。
委托代理人党宝峰，系原告之孙。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街办某某村村民委员会（以下简称“西北村委会”）。
法定代表人何志龙，该村委会主任。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街办某某村第一村民小组（以下简称“西北村一组”）。
代表人何志龙，该负责人。
委托代理人聂迂西，陕西长华律师事务所律师。
原告孙玉霞与被告西北村委会及西北村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人党宝峰、姬玲，被告西北村委会及西北村一组的共同委托代理人聂迂西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她丈夫党广英原系被告村组村民。2013年4月，被告村组土地被国家征收，被告给党广英分配了第一批征地补偿款32000元。2014年2月党广英去世，同年4月被告给本村村民每人分配第二批征地补偿款31000元，但未给党广英分配。现因党广英的其他法定继承人均放弃继承，故请求两被告共同给她分配应由她继承的征地补偿款31000元。
两被告辩称：原告所诉基本情况属实，村组在分配第二批征地补偿款前召开村民代表会议，会议决定：“在第一次的分配方案基础上，将户口截止日期确定为2014年3月24日至2014年3月30日”。因党广英已去世，不在分配人员范围之内，故未给予分配。
经审理查明：原告之夫党广英原系被告村组村民。2013年4月，被告村组土地被国家征收。2013年10月初，西北村两委会委员及村民代表开会制定了征地款分配方案，并载明“生加死不减”。2013年10月18日，被告西北村一组按分配方案给村民分配了第一批征地补偿款32000元，并给党广英进行了分配。2014年2月，党广英去世。2014年3月23日，被告村组召开村民代表会议，确定第二批征地补偿款分配的户口截止日期为2014年3月24日至2014年3月30日。2014年4月，被告西北村一组给本组村民按分配方案分配了第二批征地补偿款31000元，但以党广英已去世而未给其分配。另查明：党广英在国家2013年4月征收土地时在被告处享有农村土地承包经营权。党广英的第一顺序法定继承人有妻子孙玉霞、长子党志勤、女儿党秋凤、三子党青羊、四子党喜羊、代位继承人孙子党宝峰（次子党利羊的儿子）。本案在审理过程中，除原告孙玉霞外其余有法定继承权的继承人均明确表示放弃参加本次诉讼和继承党广英本次应分得的征地补偿款。现原告孙玉霞要求两被告分配相应的征地补偿款而将两被告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉求，并向法庭提供了相应的证据材料；两被告均坚持其辩称意见。因双方分歧较大，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、户口本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：两被告村组土地被国家征收时，原告丈夫党广英属被告村组的村民，且在被告处享有农村土地承包经营权，与被告已形成有关权利义务关系，有权参与其所在的农村集体经济组织的相关收益分配活动，亦应在被告所确定的征地补偿款分配人员的范围之内，被告西北村一组不给党广英分配第二批征地补偿款，侵犯了其的合法权益。现该笔征地补偿款应属党广英的个人遗产，原告作为党广英的法定继承人之一，在其余法定继承人均放弃参加本次诉讼及继承相应份额的情况下，原告有权继承党广英在被告处所享有的相关受益分配权利，故对原告诉求，依法予以支持。考虑到被告西北村委会亦参与制定本次征地分配方案且对西北村一组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告西北村委会应对原告承担连带给付责任。被告拒分理由与法相悖，不予采信。为了确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村一组在本判决生效后立即给原告孙玉霞分配征地补偿款31000元；被告西安市长安区大兆街办某某村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费575元，原告已预交，减半收取，由被告某某村一组承担287.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 叶 静
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初158号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人毛某甲，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人毛某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院�控：2015年10月20日14时许，被告人毛某甲以事先电话联系的方式，在广州市增城区中新镇恒大山水城223楼大堂贩卖毒品给陈某丙时被当场抓获，缴获贩卖的毒品3小包（经鉴定，净重2.39克，检出氯胺酮成分），在其身上缴获毒品2小包（经鉴定，净重1.19克，检验出氯胺酮成分），后在其居住的恒大山水城223楼504房缴获毒品61包（经鉴定，净重60.72克，检出氯胺酮成分）、电子称及吸毒工具一批。
庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人毛某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人毛某甲判处刑罚。
被告人毛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年10月20日14时许，被告人毛某甲以事先�话联系的方式，在广州市增城区中新镇恒大山水城223楼大堂贩卖毒品给陈某丙时被当场抓获，缴获贩卖的毒品3小包（经鉴定，净重2.39克，检出氯胺酮成分），在其身上缴获毒品2小包（经鉴定，净重1.19克，检验出氯胺酮成分），后在其居住的恒大山水城223楼504房缴获毒品61包（经鉴定，净重60.72克，检出氯胺酮成分）、电子称及吸毒工具一批。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、到案经过；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、增城区公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字【2015】4085、4086、4087号毒品化验检验报告；5、现场检测报告书；6、手机通话清单；7、被告人毛某甲的户籍材料；8、证人陈某乙、苏某乙、陈某丙、张某乙�陈述及分别辨认被告人毛某甲的辨认材料及证人陈某丙指认毒品、毒资及案发现场的照片；9、被告人毛某甲的供述及其指认案发现场、毒品、赌资的照片。
本院认为，被告人毛某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮64.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人毛某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条、第五条之规定，判决如下：
（一）被告人毛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年10月19日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
（二）缴获的毒品氯胺酮64.3克，依法予以没收、销毁；缴获作案工具手机一台、电子称二把，依法予以没收，上缴国库(由广州市公安局增城区分局依法执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 聪
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初158号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人毛某甲，户籍地址广州市增城区。因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]136号起诉书指控被告人毛某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院�控：2015年10月20日14时许，被告人毛某甲以事先电话联系的方式，在广州市增城区中新镇恒大山水城223楼大堂贩卖毒品给陈某丙时被当场抓获，缴获贩卖的毒品3小包（经鉴定，净重2.39克，检出氯胺酮成分），在其身上缴获毒品2小包（经鉴定，净重1.19克，检验出氯胺酮成分），后在其居住的恒大山水城223楼504房缴获毒品61包（经鉴定，净重60.72克，检出氯胺酮成分）、电子称及吸毒工具一批。庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人毛某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人毛某甲判处刑罚。被告人毛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2015年10月20日14时许，被告人毛某甲以事先�话联系的方式，在广州市增城区中新镇恒大山水城223楼大堂贩卖毒品给陈某丙时被当场抓获，缴获贩卖的毒品3小包（经鉴定，净重2.39克，检出氯胺酮成分），在其身上缴获毒品2小包（经鉴定，净重1.19克，检验出氯胺酮成分），后在其居住的恒大山水城223楼504房缴获毒品61包（经鉴定，净重60.72克，检出氯胺酮成分）、电子称及吸毒工具一批。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、到案经过；2、现场勘验笔录、现场图及现场照片；3、增城区公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字【2015】4085、4086、4087号毒品化验检验报告；5、现场检测报告书；6、手机通话清单；7、被告人毛某甲的户籍材料；8、证人陈某乙、苏某乙、陈某丙、张某乙�陈述及分别辨认被告人毛某甲的辨认材料及证人陈某丙指认毒品、毒资及案发现场的照片；9、被告人毛某甲的供述及其指认案发现场、毒品、赌资的照片。本院认为，被告人毛某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮64.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人毛某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院》第二条、第五条之规定，判决如下：（一）被告人毛某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年10月19日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）（二）缴获的毒品氯胺酮64.3克，依法予以没收、销毁；缴获作案工具手机一台、电子称二把，依法予以没收，上缴国库(由广州市公安局增城区分局依法执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一六年六月二十三日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第536号
罪犯于爱民，原住山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人于爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人于爱民不服，提出上诉。二〇一二年五月九日，本院作出（2012）菏少刑终字第11号刑事附带民事判决，以上诉人于爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯于爱民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于爱民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于爱民在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，获得监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于爱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于爱民减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月26日起至2017年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1577号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告吴一兵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告吴一兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年10月13日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：17000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：67038.73元（暂计至2013年12月1日，尚欠本金59129元，利息5048.37元，滞纳金2861.36元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金59129元及利息、滞纳金等其他费用［暂计至2013年12月1日，利息5048.37元，滞纳金2861.36元），后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项清偿之日止］；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴一兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金59129元以及利息、滞纳金（暂计至2013年12月1日，利息5048.37元，滞纳金2861.36元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475.96元，由被告吴一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第38号
原告蒋＊＊，女。
被告蒋XX，男。
原告蒋＊＊与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋＊＊，被告蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋＊＊诉称：2007年11月29日，我和被告经媒人介绍认识并举行结婚典礼仪式。2011年9月29日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女，儿子蒋某甲，2008年9月12日出生；女儿蒋某乙，2012年9月16日出生。现原、被告均同意离婚，由于其他方面达不成协议，特起诉请求离婚，请求抚养婚生女儿蒋某乙，被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产比亚迪轿车一辆。
被告蒋XX辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养两个孩子，不要求对方支付抚养费。车是我母亲买的，用的我的名字。不属于我们的共同财产，不应分割。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、如果离婚，婚生子女如何抚养。
3、比亚迪轿车是否属于夫妻共同财产，如何分割。
原告蒋＊＊向本院提交的证据及被告的质证意见：
结婚证原件一份。证明原、被告于2011年9月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告无异议。
被告蒋XX未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2007年11月29日，原告蒋＊＊和被告蒋XX经人介绍认识并举行结婚典礼仪式开始同居生活，2011年9月29日补办了结婚登记手续。共同生活期间生育两个子女，儿子蒋某甲，于2008年9月12日出生，现随被告蒋XX共同生活。女儿蒋某乙，于2012年9月16日出生，现随原告蒋＊＊共同生活。现原告蒋＊＊请求离婚，请求抚养婚生女儿蒋某乙，由被告支付抚养费，并请求分割夫妻共同财产比亚迪轿车一辆。
本院认为：原、被告共同生活时间较长且生育了两个子女，婚后感情融洽，虽然近段时间双方发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后注重培养感情，和好有望。为了家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋＊＊与被告蒋XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 朱绍新
二〇一四年一月九日
书记员 未会杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0472号
原告蔡霖。
委托代理人蔡惠民，男，1962年8月12日出生，汉族。系原告之父。
被告顾建中。
被告俞春芳。
被告吴江市山湖饭店有限公司。
法定代表人顾建中，董事长。
原告蔡霖诉被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡霖的委托代理人蔡惠民到庭参加诉讼，被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡霖诉称：被告顾建中、俞春芳系夫妻。原告之父蔡惠民于2011年8月4日和10日借给被告顾建中、吴江市山湖饭店有限公司共计60万元整，约定被告于2012年8月10日之前还款，到期后未付。被告于2012年8月6日给原告之父蔡惠民写下40万元借条一张，约定一年还清，2012年8月10日给原告蔡霖写下借条一张，约定一年内还清。到期后，被告仍未付。请求判令：1、三被告立即归还原告借款人民币20万元整，并承担自借款到期之日即2013年8月10日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾建中未作答辩。
被告俞春芳未作答辩。
被告吴江市山湖饭店有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日，借款人顾建中、吴江市山湖饭店有限公司向蔡霖出具借条一张，载明：今借到蔡霖人民币贰拾万元正（整），借款日期为一年，到期一次还清。2011年8月4日、2011年8月10日蔡霖之父蔡惠民通过银行两次向顾建中帐户内汇入共计60万元。庭审后，顾建中到庭表示对该笔借款认可并无异议。
另查明，顾建中、俞春芳于2003年10月22日登记结婚。蔡惠民于2014年3月6日对顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司提起诉讼，主张还款40万元。
以上事实，有原告举证的借条、结算业务申请书、结婚登记审查处理表及原告的陈述，被告顾建中的庭后陈述等证据予以证明。
本院认为：被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，庭审后被告顾建中到庭表示对双方借款认可，故本院对顾建中签名、吴江市山湖饭店有限公司在借款人处加盖印章的借条依法予以确认。根据原告提供的借条及汇款凭证，足以证明原告蔡霖与被告顾建中、吴江市山湖饭店有限公司借贷关系合法成立并生效。被告顾建中、俞春芳系夫妻，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，二人未提交证据证实原告明知该笔借款系被告顾建中的个人债务，三被告应按约定的时间归还借款。原告主张归还借款本金200000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中未约定，被告应于借款到期日起按银行贷款基准利率支付逾期还款利息。被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司未提供债务已清偿的证据，经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡霖借款本金200000元及支付逾期利息（以200000元为本金，自2013年8月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蔡霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告蔡霖负担25元，被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司负担2125元。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告顾建中、俞春芳、吴江市山湖饭店有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告蔡霖（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 范君
二〇一四年四月二十八日
书记员 蔡洁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初第18号
原告姚永华，男，生于1970年2月15日，汉族，广元市朝天区人，农民。
委托代理人吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告张金义，男，生于1972年9月29日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告姚永华诉被告张金义民间借贷纠纷一案的过程中，原告姚永华于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚永华申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚永华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚永华负担。
审判员 吴明先
二〇一六年一月十四日
书记员 白邵菊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01651号
原告：杨某，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：庄水莲，安徽省陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1984年10月8日出生，汉族，电信局职工，住安徽省芜湖县。
原告杨某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人庄水莲、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名吴某乙。结婚伊始，双方尚能和谐相处，可随着相处的时间越长，双方的摩擦也越来越多，经常因生活琐事发生争吵，致使感情走向破裂。基于上述的事实，原告认为双方感情确已破裂，确无和好之可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女吴某乙归被告抚养；依法分割夫妻共同财产，价值约50000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
二、婚姻登记证明复印件，证明原、被告系夫妻关系；
被告吴某甲在庭审中辩称：1、请求法庭驳回原告所有的诉讼请求，原告诉称等均不属实，被告为人忠厚，脾气温和，法庭可以去邻居处调查。2、关于共同存款50000元不属实，实际上只有40000元的存款，这一年来原告对家庭不管不问，存款40000元已经花的差不多了。3、原、被告并没有分居一年多，原告在今年的10月份才离开家。4、另外原告竟然要求被告抚养小孩，可谓另类，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
被告吴某甲当庭出具身份证复印件一份，证明其身份信息情况。
经庭审举证、质证并结合法庭调查，本院审理查明的事实为：原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，原、被告时常因生活琐事发生吵打，致使夫妻感情产生了一定的隔阂。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽结婚时间不长，但已生育子女，婚后也建立了一定的夫妻感情，理应互相珍惜。被告虽因琐事与原告有吵打现象发生，致使感情产生一定的隔阂，如能加强夫妻感情沟通，仍有和好可能，况且原告称其与被告感情已完全破裂，但原告未能提交相关证据予以证明，故本院难以认定夫妻感情已完全破裂。被告在庭审中明确表示不同意离婚，同时双方又无法定的离婚条件，为此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院为维护家庭的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十二月五日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第864号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市。
法定代表人：梁大鹏，该行行长。
被告甘镜华，男，汉族，1974年出生，住肇庆市端州区。
被告李杏香，女，汉族，1983年出生，住高要市。
被告钟肇志，男，汉族，1975年出生，住高要市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告甘镜华、李杏香、钟肇志金融借款合同纠纷一案中，原告以被告的借款本息已结清为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费671元，减半收取336元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 梁建雄
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐建英
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执634号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人王辉，男，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人王辉物业服务合同纠纷一案，现双方达成和解，故申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨文龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0106号
原告刘华博，居民。
被告李团部，居民。
被告秦入刚，居民。
原告刘华博与被告李团部、秦入刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘华博于庭审前书面申请撤回了对被告秦入刚的起诉。原告刘华博到庭参加了诉讼，被告李团部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华博诉称，2011年1月30日，被告李团部以买船经济紧缺为由向原告借款30000元，双方约定还款时间及违约利息，由被告秦入刚担保。后经原告多次索要，被告一直拒付至今，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李团部未作答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告李团部向原告刘华博借款30000元，并立借条一张交原告持有，借条载明“今借刘华博人民币叁万元正，时间从2011年1月30日至2011年2月28日，双方约定逾期按月息4%计息，借款人：李团部，身份证：××，担保人：秦入刚××，138××××1018。”借款到期后经原告刘华博多次催要，被告一直拒付至今，原告遂诉至本院。庭审中，原告认为借条中约定的利息过高，当庭申请适当降低，降低后的利息从借款逾期之日起至本案确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告提供的借条一张及原告刘华博的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李团部向原告刘华博借款30000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告刘华博当庭申请适当降低违约利息，降低后的违约利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故对原告刘华博要求被告李团部偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告于庭审前书面申请撤回了对被告秦入刚的诉讼，原告的申请不违反相关法律规定，本院已另行制作裁定书予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李团部于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华博借款30000元及利息（自2011年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告李团部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李团部承担。该费用原告刘华博已预交，由被告李团部于本判决生效之日起十日内直接向原告刘华博给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费570元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判长 邱孟良
二〇一三年四月十一日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第630号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜新才，曾用名姜亮，农民。2006年3月因犯抢劫罪被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（后被撤销，与后罪数罪并罚）；2009年9月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人姜新才犯抢劫罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人姜新才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月7日23时30分左右，被告人姜新才经预谋，携带自制尖头木棍，尾随被害人刘某至慈溪市浒山街道桥西路＊号门口时，采用木棍顶腰，言语威胁的手段，劫得被害人刘某的白色仿苹果iphonr5手机1部及绿色拎包1只，包内有人民币500元、衣服1件、裙子1条、充电器1只、邮政储蓄银行卡1张（物品价值无法评估）。
2012年12月24日，被告人姜新才因形迹可疑，在接受公安机关调查时，主动如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜新才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、收款收据、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人姜新才的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人姜新才的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑六年，并处罚金。
本院认为，被告人姜新才采用以暴力、言语威胁的手段，劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜新才系累犯，依法从重处罚。被告人姜新才因形迹可疑，在接受公安机关调查时，主动如实供述了自已的罪行，可视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜新才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2016年6月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 华 国 芬
二〇一三年四月十六日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执异字第12号
案外人来国桥。
案外人时富训。
申请执行人徐权锋052016。
被执行人来望根。
被执行人杭州浩益建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路100号603室，机构代码：689056783。
法定代表人：周利祥。
本院在执行申请执行人徐权锋与被执行人来望根、杭州浩益建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人来国桥、时富训向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人来国桥、时富训购买浙a×××××车辆，挂靠在杭州浩益建设有限公司名下，车辆实际为案外人所有并由案外人使用管理及支付车辆按揭款项，现该车辆被法院查封，故请求解除查封。案外人并提交中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单（副本）复印件等证据。
申请执行人徐权锋称：杭州浩益建设有限公司名下的车辆就应认定为该公司所有，不能认为实际付款人即是车主，故不同意解除查封。
本院查明：本院在执行申请执行人徐权锋与被执行人来望根、杭州浩益建设有限公司民间借贷纠纷（2013）杭滨执民字第1503号一案过程中，作出的（2013）杭滨执民字第1503号执行裁定书，查封了杭州浩益建设有限公司名下浙a×××××车辆，查封期限：2015年1月10日至2016年1月9日。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的特定动产。据此，本案执行过程中，本院查封杭州浩益建设有限公司名下浙a×××××车辆并无不当。案外人提出该车辆系其所有并提交相关证据，在执行异议审查程序中，本院对该证据不作评判，异议人可通过审理程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人来国桥、时富训的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年五月六日
书 记 员 华 康
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22299号
原告：苏州乐艺装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：王志远，董事长。
委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。
被告：上海永乐通讯设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托诉讼代理人：秦笑笑。
本院在审理原告苏州乐艺装饰工程有限公司诉被告上海永乐通讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,被告上海永乐通讯设备有限公司于2017年10月16向本院提出管辖异议，认为本案原、被告签署的《装饰装修工程施工合同》第二十五条约定，双方发生争议协商解决不成时，向被告总部所在地(北京市朝阳区)人民法院起诉，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，项目名称为上海永乐五角场万达店内装修工程项目，项目地点为上海市杨浦店国宾路XXX号二楼。本院认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产所在地为上海市杨浦店国宾路XXX号二楼，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海永乐通讯设备有限公司对管辖权提出的异议。
本案受理费人民币100元，由被告上海永乐通讯设备有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 稷
二〇一七年十月十七日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管
辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主
要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。