山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第33号
原告程哲学。
原告唐春华。
被告于洪波。
被告曹明学。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭，该单位职工。
原告程哲学、唐春�与被告于洪波、曹明学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程哲学、唐春华、被告人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。被告于洪波、曹明学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程哲学、唐春华诉称，2014年12月17日10时20分许，于洪波驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区潍胶路由东向西逆向行驶至潍胶路嘉宏机械厂门前时，与行驶至此的程哲学驾驶的二轮摩托车（后乘唐春华）相撞，致程哲学、唐春华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：于洪波承担事故的全部责任，程哲学、唐春华无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计83540.5元。
被告于洪波、曹明学未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，但未投保不计免赔险，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，不足部分依照商业三者险保险合同的约定及事故责任承担赔偿责任，因未投保不计免赔险，我公司应该加扣20%。评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年12月17日10时20分许，于洪波驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区潍胶路由东向西逆向行驶至潍胶路嘉宏机械厂门前时，与行驶至此的程哲学驾驶的二轮摩托车（后乘唐春华）相撞，致程哲学、唐春华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：于洪波承担事故的全部责任，程哲学、唐春华无事故责任。
事故发生后，原告程哲学在潍坊市市立医院住院治疗35天（2014年12月17日至2015年1月21日），支出医疗费用26211.11元，经诊断其伤情为：右侧肋骨骨折、脑震荡、右拇指裂伤。原告唐春华在潍坊市市立医院住院治疗13天（2014年12月17日至2014年12月30日），支出医疗费用8569.39元，经诊断其伤情为：胸部软组织伤。原告住院期间，被告人民保险公司垫付医药费10000元。医嘱程哲学休息75天，唐春华休息42天。
另查，二原告系夫妻关系。原告程哲学为湖南省道县寿雁镇禾述塘村村民，自2006年2月起，长期在潍坊从事个体劳务工作，按2013年居民服务和其他服务业收入121.42元／天计算。原告程哲学住院期间由其一起打工的同事李某某护理。李某某按2013年居民服务和其他服务业121.42元／天计算。据此，原告程哲学因交通事故造成的误工费为：121.42元／天×110＝13356.2�、护理费为：121.42元／天×35天＝4249.7元、住院伙食补助费为：30元／天×35天＝1050元。原告程哲学委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的车辆进行了评估，车损为：320元，原告为此支付评估费100元。
原告唐春华为湖南省道县寿雁镇禾述塘村村民，自2006年2月起，长期在潍坊从事个体劳务工作，按2013年居民服务和其他服务业121.42元／天计算。原告程哲学住院期间由其一起打工的同事吴某某护理。吴某某按2013年居民服务和其他服务业121.42元／天计算。据此，原告吴田珠因交通事故造成的误工费为：121.42元／天×45天＝5463.9元、护理费为：121.42元／天×13天＝1578.46元、住院伙食补助费为：30元／天×13天＝390元。
综上，二原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用34780.5元＋误工费18820.1元＋护理费5828.16元＋住院伙食补助费1440元＋交通费430元＋车损320元＋评估费100元＋复印费40元＝61758.76元。
再查，二轮摩托车车主系原告程哲学。鲁G×××××号轿车车主系被告曹明学，该车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2013年12月28日0时始至2014年12月27日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，保险期间自2014年1月1日0时始至2014年12月31日24时止。未投保不计免赔险。被告人民保险公司《机动车辆保险条款》第十三条的规定，“在交通事故中，保险车辆未投保不计免赔险的，事故责任免赔率为20%。”（字体加黑）。被告曹明学在投保人声明中盖章确认已收到了《机动车辆保险条款》，且保险公司已向被告曹明学详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印的特别约定内容做了明确说明，已完全理解，并同意投保。被告曹明学亦表示同意扣除20%的免赔率。
2014年12月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、价格评估结论书、评估费发票、身份证、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及第三者商业险保险单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告程哲学与被告于洪波发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于洪波承担事故的全部责任，原告程哲学、唐春华无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告程哲学、唐春华的损失为61758.76元。原告主张被抚养人生活费6000元，理由不当，证据不足，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，因被告于洪波驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费8560元、住院伙食补助费1440元、误工费18820.1元、护理费5828.16元、交通费430元、车损320元，共计35398.26元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失26360.5元，根据最高人民法院《关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因被告于洪波在本次事故中承担全部责任，且被告于洪波、曹明学未到庭说明二者之间的关系，应由被告于洪波、曹明学连带赔偿26360.5元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失26360.5元应由被告人民保险公司承担赔偿责任，因被告曹明学未投保不计免赔险，被告曹明学同意扣除20%的免赔，即被告人民保险公司赔偿80%，被告于洪波、曹明学连带赔偿20%。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。被告于洪波、曹明学经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五�、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告程哲学、唐春华医疗费8560元14401090元、交通费430元、车损320元，共计35398.26元，扣除已支付原告10000元，还应赔偿25398.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内按80%赔偿原告程哲学、唐春华剩余医疗费26220.5元、评估费100元、复印费40元，即21088.4元；
三、被告于洪波、曹明学按20%连带赔偿原告剩余医疗费26220.5元、评估费100元、复印费40元，即5272.1元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，财产保全费220元，合计2108元，由原告负担724元，由被告于洪波、曹明学连带负担340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年八月七日
代书 记员 王晓飞