广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1659号
原告何俊蓉（曾用名何俊容）。
原告罗津，系罗某女儿。
原告罗思光，系罗某父亲。
原告杨连方，系罗某母亲。
上述原告委托代理人罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被告广西柳州市奔宝运输有限责任公司。
法定代表人罗伟权，该公司总经理。
委托代理人黄能昉，广西国海律师事务所律师。
被告韦荣泰。
被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
代表人彭致和，该公司总经理。
委托代理人覃震伟，华安财产保险股份有限公司河池中心支公司员工。
原告何俊容、罗津、罗思光、杨连方与被告韦荣泰、广西柳州市奔宝运输有限公司（以下简称柳州市奔宝公司）、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。书记员李芸担任法庭记录。原告何俊容、罗津、罗思光、杨连方的委托代理人罗耀，被告韦荣泰、保险公司的委托代理人覃震伟、柳州市奔宝公司的委托代理人黄能昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲人罗某是四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司的员工，2012年9月26日，其履行职务驾驶川R×××××号大型客车行驶至广西河池市国道210线2734Km＋900m处时，与韦荣泰驾驶的柳州市奔宝公司的桂B×××××号货车相撞，造成罗某受伤抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，罗某无事故责任，韦荣泰负事故的全部责任。经查，韦荣泰驾驶的柳州市奔宝公司的桂B×××××号货车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险以及附加不计免赔率险，且事故发生在保险期内。根据相关的法律规定，原告要求被告赔偿如下损失：1、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；2、被抚养人生活费165494元，其中：罗思光生活费120400元（15050元／年×16年÷2人）；杨连方37569元（5367元／年×14年÷2人）；罗津75**元（15050元×1年÷2人）；3、精神损害抚慰金60000元；4、处理丧事的交通费、误工费、住宿费15000元；以上合计665354元。由于承保川R×××××号中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司通过四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司向原告赔付保险款410000元，扣除该款，原告的损失尚有255354元，请求人民法院判令：1、被告韦荣泰、柳州市奔宝公司赔偿原告的经济损失255354元；2、被告保险公司对上述二被告应承担的赔偿款在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担保险责任，并将保险金直接赔付给原告。
原告提供的证据材料有：1、河公交认字2012第（死亡）037号《道路交通事故认定书》；2、河公交复字2012第89号《道路交通事故认定复核结论》，证明原告诉称的事实和事故责任认定；3、原告与受害人罗某的亲属关系《证明》；4、受害人罗某的《户籍证明》；5、受害人罗某的《火化证》；6、受害人罗某的《驾驶证》及《从业资格证》；7、四原告的《户籍簿》和《身份证》，以上证据证明四原告是适格主体；8、韦荣泰与广西柳州市奔宝运输有限责任公司签订的《车辆挂靠协议书》；9、被告保险公司在（2013）西充民初字第1480号案件中提交的《证据清单》，证明被告是适格主体；10、（2013）西充民初字第1480号民事判决书，证明原告已经获得410000元的赔偿款，且是基于罗某与西充分公司之间存在劳动关系获得的；13、交通费、住宿费部分票据，证明处理交通事故产生的费用。
被告柳州市奔宝公司辩称，1、被告柳州市奔宝公司认可交警部门作出的事故责任认定；2、被告柳州市奔宝公司不是车辆所有人，是挂靠单位，不应直接承担赔偿责任；3、原告的各项请求有的没有法律依据，有的金额过高；4、原告已得到的赔偿款应在本案中予以扣除；5、被告柳州市奔宝公司已为韦荣泰的车辆购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在实际车主应承担的范围内承担保险责任。
被告柳州市奔宝公司未提交证据材料。
被告韦荣泰辩称，同意被告柳州市奔宝公司的意见。
被告保险公司辩称，1、被告保险公司已履行了赔偿义务，事故发生后，已向另一受害人王昌宴支付10000元，尚有112000元保险赔偿款已汇到河池市金城江人民法院，交强险赔偿限额122000元已赔付完毕；2、对原告的损失被告保险公司有权依法重新核定。原告请求的死亡赔偿金参照四川省标准应为406140元；受害人父亲罗光思不属于司法解释被抚养人的范围；受害人母亲杨连方是农业人口，应按农业人口标准计算；受害人女儿罗津是城镇人口，应按城镇标准计算；精神损害抚慰金原告主张60000元过高，保险公司认可30000元；原告请求的交通费、住宿费、误工费无完整相关证据材料，应按3人3天核算；3、原告已得到赔偿的损失部分，在本次诉讼中不应得到法律支持；4、商业第三者责任险对精神损害抚慰金不予赔偿；请人民法院对原告不合理的请求不予支持。
被告保险公司提供的证据材料有：1、投保单、保险单、商业第三者责任保险条款，证明商业险的保险范围、免责范围及相关赔偿处理方式；2、垫付通知、银行回单，证明被告保险公司已向伤者王昌宴垫付10000元的事实；3、转账回单，证明被告保险公司在前期向河池市金城江区人民法院汇款112000元的事实。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据无异议，但对证据3姊妹的证明内容有异议；对证据11的金额有异议。被告韦荣泰及柳州市奔宝公司同意被告保险公司的质证意见。原告及被告韦荣泰、柳州市奔宝公司对被告保险公司提交的证据无异议。
本院结合本案当事人的举证和质证，认证如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以认可；对原、被告有异议的证据或者对证据需要证明的内容有异议的，因各方均无相反的证据予以否定，且各方提供的证据确与本案当事人诉辩事由具有一定关联性，这些证据本院均作为定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月26日晚，被告韦荣泰驾驶桂B×××××号重型仓栅式货车沿国道210线由金城江区往都安县方向行驶，21时50分行至广西河池市国道210线2734Km＋900m处时韦荣泰制动减速，由于雨天路滑，车辆甩尾失控，越过道路中心线横摆在路面上，此时恰好有罗某驾驶川R×××××号大型普通客车由对向驶来，刹车避让不及，致使川R×××××号大型普通客车车头碰撞桂B×××××号重型仓栅式货车右侧车身，造成罗某死亡、川R×××××号大型普通客车车上乘客王昌宴、李平受轻伤，潘仕福等9人表皮探伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。河池市公安局交警支队二大队作出河公交认字（2012）第（死亡）037号《道路交通事故认定书》，认定：1、韦荣泰承担该交通事故的全部责任；2、罗某无与此事故的发生有因果关系的交通违法行为，无事故责任；3、王昌宴、李平以及川R×××××号大型普通客车车上其他伤员乘客无事故责任。韦荣泰对该认定不服提起复核，河池市公安局交警支队以河公交复字（2012）第89号《复核结论》维持了河池市公安局交警支队二大队作出的河公交认字（2012）第（死亡）037号《道路交通事故认定书》的责任认定。
受害人罗某为四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司员工，其驾驶的川R×××××号车属公司所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保有《道路运输承运人责任保险》，并附加投保了司乘人员责任险和不计免赔率保险。事故发生后罗某任职公司于2013年7月2日向四川省西充县人民法院提起保险合同之诉，请求中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司按照保险合同约定，赔偿司乘人员责任保险400000元、车上人员责任险（驾驶员）10000元和附加精神损害责任险60000元。2013年8月14日，四川省西充县人民法院作出（2013）西充民初字第1480号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司向四川南充汽车运输（集团）有限公司西充分公司赔偿保险金410000元。
被告韦荣泰驾驶的桂B×××××号货车属其所有，该车挂靠被告柳州市奔宝公司名下营运，柳州市奔宝公司为该车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险及附加不计免赔率险，交强险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为200000元；本案交通事故发生在保险有效期限内。
受害人罗某是原告何俊容的丈夫，是原告罗津的父亲，是原告罗光思、杨连方的儿子。罗光思、杨连方夫妇共生育有二个子女，女儿罗蓉，儿子罗某（本案受害人）。罗某于2012年9月29日在河池市殡葬管理所火化。
事故发生后，被告保险公司向伤者王昌宴垫付医药费10000元，另将交强险赔偿款112000元汇入河池市金城江区人民法院账户，河池市金城江区人民法院从该款中支付60000元赔偿款给王昌宴，支付17076元丧葬费给原告，该交强险赔偿限额尚余34930元，其中2000元为财产损失赔偿限额，32930元为死亡伤残赔偿限额。
本院认为，本案交通事故，交警部门已经作出了事故责任认定，韦荣泰承担该交通事故的全部责任，罗某无与此事故的发生有因果关系的交通违法行为，无事故责任，对此，本院予以采信。故原告主张被告韦荣泰承担全部的赔偿责任，本院予以支持。由于韦荣泰的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及附加不计免赔率险，且事故发生在保险期间，故原告的损失先由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿；不足部分由被告保险公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由被告韦荣泰赔偿，韦荣泰的车辆挂靠被告柳州市奔宝公司，故被告柳州市奔宝公司对韦荣泰承担的赔偿款负连带赔偿责任。
对于原告诉请被告赔偿的各项目及金额，本院认定如下：1、死亡赔偿金，罗某为城镇居民，按受诉法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入21243元计算20年，为424860元（21243元／年×20年）；2、被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人罗津、罗思光为城镇居民，杨连方为农村居民，原告主张二人按城镇居民年人均消费性支出标准14244元计算，杨连方按农村居民人均年生活消费支出标准4878元计算，本院予以支持；因原告居住地四川省的标准高于受诉法院所在地标准，故原告主张按四川省标准计赔被抚养人生活费，本院予以支持。由于本案被抚养人有数人，根据“被抚养生活费的年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”之规定计算，被抚养人罗津的生活费为5016.66元（15050元／年÷3人×1年）；罗思光的生活费为117891.66元（15050元／年÷3人×1年）＋（15050元／年÷2人×15年），杨连方的生活费为36674.50元（5367元／年÷3人×1年）＋（5367元／年÷2人×13年），合计159582.82元；3、处理丧事的交通费，按3人每人往返800元计为2400元；住宿费，按3人3天，每天每人100元计为900元；误工费，按3人3天，参照（2013）年度居民服务和其他服务业年平均工资28938元计，每人每天79.28元计为713.52元（79.28元／天×3人×3天），合计4013.52元；4、精神抚慰金，精神抚慰金的确定是根据侵权的过错、场合、情节等因素，由侵权方对受害方造成的精神损害给予赔偿，综合本案情况，本院酌情确定为50000元；综上，原告的各项损失共计638456.34元。
对于原告因交通事故产生的上述各项损失，根据《机动车事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告请求赔偿的死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理后事产生的交通费，误工费、住宿费，合计638456.34元，诉讼中原告要求扣除已得到的中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司保险赔偿款410000元，本院遵从其意愿，扣除该款后原告的损失尚有228456.34元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿，因该限额尚余32930元，由被告保险公司在该限额内赔偿32930元给原告；扣除保险公司在交强险责任限额中支付的赔偿款32930元后，原告的损失尚有195526.34元（228456.34元－32930元），由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额200000元内赔偿195526.34元。现原告得以支持的赔偿数额未超出保险责任限额，故原告的损失由被告保险公司赔偿给原告。
对于被告保险公司辩称，根据《机动车商业保险条款》第五条第（八）项约定，精神损害抚慰金保险公司不负责赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或是其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或是口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司提供的保险单仅能证明其对免除保险人责任的免责条款尽到提示义务，但未能证明其已对该条款的内容以书面或是口头形式向投保人作出明确说明，因此，对被告保险公司关于不负责赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，第三十条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在桂BK03**号重型仓栅式货车交强险赔偿责任限额内支付赔偿款32930元给原告何俊容、罗津、罗思光、杨连方；
二、由被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在桂BK03**号重型仓栅式货车商业第三者责任险赔偿责任限额内支付赔偿款195526.34元给原告何俊容、罗津、罗思光、杨连方；
三、驳回原告何俊容、罗津、罗思光、杨连方的其他诉讼请求。
案件受理费5130元（原告已预交），减半收取2565元，由原告何俊容、罗津、罗思光、杨连方负担265元，被告韦荣泰负担300元，被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担2000元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者义务人被执行财产所在地的同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5130元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处。账号：20506801040003998。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 芸