wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1421号
申请执行人孙长美。
申请执行人路辉。
法定代理人杨启俊（系申请执行人路辉的母亲），女，1975年3月12日生，汉族。
被执行人周微龙。
孙长美、路辉与周微龙人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，扣划了被执行人部分银行存款并发还申请人，冻结了被执行人银行账号，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2031号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月十一日
书记员 卢亚男
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第482号
原告：陶××。
被告：俞×。
本院受理原告陶××诉被告俞×民间借贷纠纷一案后，
被告俞×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2005
年起就居住在宁波市鄞州区嵩江东路728弄121号2103室，居住
年限已达3年。由象山县定塘镇渡头村村民委员会与宁波市鄞
州区中河街道东湖社区居民委员会出具的二份证明（原件在20
09甬象民初字第350号案卷中）予以证实，本案应由被告俞×
经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送宁波市鄞州区人民
法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经
常居住地人民法院管辖。根据被告俞×提供的二份证明证实俞
×从2005年起就已不在户籍所在地象山县定塘镇渡头村居住，
并一直居住在宁波市鄞州区嵩江东路728弄121号2103室。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款及最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第一条第五款的规定，本院对本案无管辖权，应由被告俞
×的经常居住地宁波市鄞州区人民法院管辖。
综上，被告俞×主张本院对本案无管辖权，要求将本案移送宁波市鄞州区人民法院处理的意见，理由成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款
、第三十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第一条第五款之规定，裁定如下
：
被告俞×对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞
州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费100元，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇〇九年四月十七日
代书记员 张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿
首读：
印发：
留档份共印：10份
拟稿：杨惠杰
浙江省象山县人民法院
民事裁定书
（2009）甬象民初字第482号
原告：陶××。
被告：俞×。
本院受理原告陶××诉被告俞×民间借贷纠纷一案后，
被告俞×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2005
年起就居住在宁波市鄞州区嵩江东路728弄121号2103室，居住
年限已达3年。由象山县定塘镇渡头村村民委员会与宁波市鄞
州区中河街道东湖社区居民委员会出具的二份证明（原件在20
09甬象民初字第350号案卷中）予以证实，本案应由被告俞×
经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送宁波市鄞州区人民
法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告俞×提供的二份证明证实俞
×从2005年起就已不在户籍所在地象山县定塘镇渡头村居住，
并一直居住在宁波市鄞州区嵩江东路728弄121号2103室。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款及最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第一条第五款的规定，本院对本案无管辖权，应由被告俞
×的经常居住地宁波市鄞州区人民法院管辖。
综上，被告俞×主张本院对本案无管辖权，要求将本案
移送宁波市鄞州区人民法院处理的意见，理由成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款
、第三十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉若干问题的意见》第一条第五款之规定，裁定如下
：
被告俞×对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞
州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费100元，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。审判员杨惠杰
二00九年四月十七日
代书记员张静宜
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第9号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1964年8月20日。被告人刘某某因涉嫌犯伪造公司印章罪于2012年3月15日由广汉市公安局决定取保候审，2013年3月14日被解除取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉字（2013）255号起诉书指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麦兴才独任审理，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出席法庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2009年9月28日挂靠四川省广汉市某某建筑有限公司，与四川某某建材有限公司签订工程建设施工协议，承包四川某某建材有限公司基础及附属设施工程。后因四川某某建材有限公司拒付工程款，被告人刘某某为起诉四川某某建材有限公司，于2011年12月在德阳市区某私人刻章摊点私自刻制“四川省广汉市某某建筑有限公司”印章一枚。
被告人刘某某于2012年3月15日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。当日，公安机关扣押了被告人刘某某所持的“四川省广汉市某某建筑有限公司”印章一枚，经四川省公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定，被告人刘某某所持的“四川省广汉市某某建筑有限公司”印章与四川省广汉市某某建筑有限公司提供的印章不是同一枚印章。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，四川省广汉市某某建筑有限公司报案书，证人黄某某、陈某某的证言，扣押物品清单，四川省公安厅物证鉴定中心文件检验鉴定书，被告人刘某某到案情况说明，被告人刘某某常住人口信息登记表，被告人刘某某的供述等。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关提供的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人刘某某伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，己构成伪造公司印章罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人刘某某应当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。
被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某犯罪情节较轻，认罪态度好，被判刑后不致再发生社会危害性，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 麦兴才
二〇一三年十二月二十四日
书记员 唐 伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01198号
罪犯马云，男，1977年2月22日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年11月6日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2003）榆刑初字第246号刑事判决，认定罪犯马云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日，经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯马云确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马云确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马云的刑罚，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2003年6月4日至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1100号
原告张紫轶，无业。
委托代理人张翠萍，女，1968年6月17日生，汉族，系原告之母亲。（特别授权）
被告ＸＸ，无业。
被告张丽霞，无业。
原告张紫轶诉被告ＸＸ、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张紫轶的委托代理人张翠萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张紫轶诉称，被告ＸＸ于2010年5月28日向债权人张鹏借款30万元，于2010年6月8日向张鹏借款685，500.00元，于2010年7月1日向张鹏借款12万元，于2010年7月14日向张鹏借款10万元，于2010年11月5日向张鹏借款7万元，于2012年6月1日向张鹏借款5万元，于2012年2月14日向张鹏借款6万元。以上借款共计1385，500.00元，约定按照银行同期贷款利率的四倍计息。债权人张鹏于2014年4月3日将以上全部债权转让给原告，并于当日通知了被告ＸＸ。两被告系存续夫妻关系。原告曾多次找被告催收欠款，但被告拒不谋面。原告无奈，遂诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款1385，500.00元；并赔偿自借款到期之日至被告还清借款之日期间的利息（按照银行同期贷款基准利率的四倍年26%计算）；被告承担诉讼费和保全费。
被告ＸＸ、张丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原债权人张鹏于2014年4月3日将对被告ＸＸ的债权共计1385，500.00元（于2010年5月28日向其借款30万元，于2010年6月8日向其借款685，500.00元，于2010年7月1日向其借款12万元，于2010年7月14日向其借款10万元，于2010年11月5日向其借款7万元，于2012年6月1日向其借款5万元，于2012年2月14日向其借款6万元）及其孳息转让给了原告，并于当日通知了被告ＸＸ。约定按照银行同期贷款利率的四倍计息，被告ＸＸ在债权转让通知书上签字确认，并无异议。被告张丽霞与被告ＸＸ系存续夫妻关系。经催要无果后，原告遂诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款1385，500.00元；并赔偿自借款到期之日至被告还清借款之日期间的利息（按照银行同期贷款基准利率的四倍年26%计算）；被告承担诉讼费和保全费。
以上事实，由原告提供的借条原件六份、银行承兑汇票复印件两份、还款协议原件一份、债权转让协议原件一份、债权转让通知原件一份、结婚登记档案材料复印件一份，原告的委托代理人张翠萍的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告经债权转让并经被告ＸＸ在债权转让通知书上签字确认之后，原告与被告ＸＸ之间民间借贷关系依法成立并有效。原告要求被告ＸＸ向其偿还借款1385，500.00元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张利息的表述有误，应调整为被告ＸＸ支付原告自借款到期之日起至生效判决确定还款之日止期间的利息（于2010年6月28日到期的借款30万元，于2010年7月8日到期的借款685，500.00元，于2010年8月1日到期的借款12万元，于2010年7月29日到期的借款10万元，于起诉之日2014年4月8日到期的借款18万元，按照银行同期贷款利率的四倍年26%各自计算）。被告张丽霞与被告ＸＸ系存续夫妻关系，被告ＸＸ的以上借款用于日常资金经营活动也即家庭共同生活所需，应视为夫妻共同债务。原告要求被告张丽霞承担连带共同还款责任的主张，本院予以支持。被告ＸＸ、张丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张丽霞于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张紫轶借款1385，500.00元。
二、被告ＸＸ、张丽霞共同支付给原告张紫轶自借款到期之日起至生效判决确定还款之日止期间的利息（于2010年6月28日到期的借款30万元，于2010年7月8日到期的借款685，500.00元，于2010年8月1日到期的借款12万元，于2010年7月29日到期的借款10万元，于起诉之日2014年4月8日到期的借款18万元，按照银行同期贷款利率的四倍年26%各自计算）。
三、驳回原告张紫轶的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，270.00元，保全费5，000.00元，由被告ＸＸ、张丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周京京
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1619号
原告：张燕鸣，男，1955年8月13日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：江西南芳律师事务所律师。
被告：刘忠明，男，成年，汉族，住信丰县。
被告陈光辉，男，1975年9月28日生，汉族，住信丰县，
被告刘学兵，男，成年，汉族，住信丰县。
上列当事人之间合伙企业纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张燕鸣撤回起诉处理。
审判员 程旺钦
二〇一七年九月一日
书记员 张 文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初1619号原告：张燕鸣，男，1955年8月13日生，汉族，住信丰县，委托代理人：江西南芳律师事务所律师。被告：刘忠明，男，成年，汉族，住信丰县。被告陈光辉，男，1975年9月28日生，汉族，住信丰县，被告刘学兵，男，成年，汉族，住信丰县。上列当事人之间合伙企业纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张燕鸣撤回起诉处理。审判员  程旺钦二〇一七年九月一日书记员  张 文
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1386号
原告谢巧，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张静，四川德卓律师事务所律师，特别授权。
被告李朝辉，男，汉族，广东省汕头市人。
委托代理人周原，四川世星律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谢巧诉被告李朝辉合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢巧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢巧撤回起诉。
本案收取案件受理费4652.5元，由原告谢巧负担，于2014年7月10日向本院交清。
审判员 李祥莉
二〇一四年七月十日
书记员 黄 韵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01797号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。
法定代表人张来斌，校长。
委托代理人陈崇河，男，1964年4月14日出生，中国石油大学（北京）党政办公室主任。
委托代理人陈义陆，男，1965年7月27日出生，中国石油大学（北京）信息技术中心主任。
被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。
法定代表人杜文彬，总经理。
委托代理人关舒，女，1986年10月4日出生，沈阳光音网视科技有限公司职员。
委托代理人黄晓魁，男，1979年7月9日出生，沈阳光音网视科技有限公司职员。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院以补充证据为由提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 杨 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 岳亭亭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7724号
罪犯林金钿，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月14日作出（2012）温乐刑初字第1766号刑事判决，以被告人林金钿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林金钿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林金钿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林金钿在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林金钿准予减刑一年一个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1314号
罪犯单立楼，现服刑于江苏省宜兴监狱。
建湖县人民法院于2008年10月28日作出（2008）建刑初字第334号刑事判决，以被告人单立楼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。刑期自2008年8月16日起至2018年8月15日止。于2008年11月26日送镇江监狱服刑改造，后于2009年1月14日分流至宜兴监狱服刑改造。罪犯单立楼在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年3月24日作出（2011）锡刑执字第0993号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2017年5月15日止。剥夺政治权利二年不变。罪犯单立楼在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第3900号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2015年11月15日止。剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯单立楼自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为省级改造积极分子，2014年1月获监狱表扬。悔改表现突出。建议对罪犯单立楼予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单立楼悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单立楼自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单立楼减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第540号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人哈维尔.多拉，董事长。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告郑州（东）建材大世界御花苑灯饰商行。
业主杜曼，女，1988年3月4日出生，汉族。
委托代理人尚永波，男，1988年3月22日出生，汉族，系杜曼丈夫。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告郑州（东）建材大世界御花苑灯饰商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司以双方达成和解为由于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹露元
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3783号
原告陈文勃，居民。
委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告张兰女，居民。
本院在审理原告陈文勃与被告张兰女房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈文勃于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文勃申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文勃撤回起诉。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由原告陈文勃承担。
审判员 马 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋相慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01112号
申请执行人陈佩佩。
被执行人石川。
陈佩佩与石川民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2014）盱马民初字第0578号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、准予原告石川与被告陈佩佩离婚；二、原、被告所生一子石茂森随原告石川生活。被告陈佩佩每月给付石茂森抚养费350元，自2014年12月1日起至石茂森能独立生活时止，于每年12月30日前和6月30日前付清当年的抚养费。被告陈佩佩对石茂森享有探视权；三、原、被告个人财产：2米乘2米2床一张，壁橱两套，衣橱、电视柜各一套，电脑桌、梳妆台、写字台各一张，布艺沙发一套，惠普牌笔记本电脑、太阳能热水器、46英寸海尔牌电视机各一台，卫生间的面缸等归原告石川所有。2米乘1米8床一张归被告陈佩佩所有；四、原、被告共同财产：价值7000多元白金戒指一枚，格力牌空调挂机一台，石川的公积金等，以及原、被告竞价为690000元的位于淮安市开发区明远路学林雅苑24幢楼706室房屋一套和半地下自行车库一间，由原告石川给付被告陈佩佩财产折价款360000元，其余财产归原告石川所有或使用；五、原、被告共同债务：借陈祖国、马林款400000元由原、被告各半承担200000元；六、第四、五项冲抵后，由原告石川于本判决生效后十日内给付被告陈佩佩人民币计160000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，争议的房产正在协调处置中，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，执行标的160000元及利息，执行费2300元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，争议的房产正在协调处置中，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第83号
申请执行人刘济忠。
被执行人陈建录。
被执行人黎辉。
被执行人潘坚强。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。
法定代表人陈建录，该公司总经理。
申请执行人刘济忠与被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民二初字第451号民事调解书及（2013）湘法执字第250号执行裁定书的确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠申请执行人刘济忠借款本金8.85万元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第451号民事调解书及（2013）湘法执字第250号执行裁定书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第148号
申请执行人岷县永通小额贷款公司。
法定代表人王某甲，系该公司经理。
委托代理人王某乙，系该公司职工
被执行人祁某某，男，汉族，1985年2月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人杨某甲，女，汉族，1983年5月17日生，甘肃省岷县人，岷县中医院职工，住岷县。
被执行人杨某乙，女，汉族，1986年12月2日生，甘肃省岷县人，岷县西寨镇政府职工，住岷县。
被执行人朱某，男，汉族，1986年8月24日生，甘肃省岷县人，岷县十里镇政府职工，住岷县。
申请执行人岷县永通小额贷款公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第53号民事判决书所，申请执行人申请人民法院执行，本院于2015年5月21日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、被执行人杨某甲在一个月内偿还申请执行人借款50000元，当日支付借款4000元
二、每月扣留杨某甲工资2000元；每月扣划杨某乙、朱某二人工资各2000元。对朱某在岷县农村信用合作联社的储蓄存款扣划23000元后次月起每月扣划工资2000元.对杨某甲、杨某乙、朱某三人工资每月扣划至还清本息为止。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨大省
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰宣民初字第0052号
原告李某，男，1954年10月19日生，汉族。
委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
被告刘某，女，1915年3月15日生，汉族。
被告徐某，男，1933年2月3日生，汉族。
委托代理人卢锦章，江苏人仁律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告刘某、徐某继承纠纷一案中，原告李某于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为215元，由原告李某负担。
审判员 吴建党
二〇一四年四月九日
书记员 焦志敏
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异42号
案外人陈磊，男，汉族，1976年2月20日出生。
申请执行人郭晓丽，女，汉族，1974年8月2日出生。
被执行人杨忠理。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
本院在执行郭晓丽申请执行杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款同纠纷一案中，案外人郭晓丽于2016年5月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈磊称，其于2012年12月13日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，以200万元的价格购得该公司开发的万家花园第A1幢二层从东往西数800平方米的房屋，当日其交纳完全部款项并拥有该房屋的合法产权，请求中止对该房产的执行。
经审查查明，2012年12月13日，陈磊与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同。合同约定：以200万元的价格购得该公司开发的万家花园第A1幢二层从东往西数800平方米的房屋，当日陈磊交纳完全部款项。
另查明，本院在执行郭晓丽申请执行杨忠理、驻马店市中地置业有限公司借款同纠纷一案中，于2015年2月5日作出（2015）驻法执字第16号执行裁定后，于2015年11月20日对本案争议房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、转款凭证、执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日查封，而陈磊与驻马店市驿城区长城房地产开发公司于2012年12月13日签订商品房买卖合同且于当日支付了全部合同价款，该行为发生在本院查封之前。陈磊依据上述事实主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园A1幢二层从东往西数800平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 赵严岭
审判员 刘称心
二〇一六年六月六日
书记员 张 昊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字第132号
原告李继才，男，1983年12月21日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告邢艳，男，49岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告李继才诉被告邢艳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告自愿承担。
审判长 陈洪波
二〇一五年三月四日
书记员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字第132号
原告李继才，男，1983年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市
被告邢艳，男，49岁，汉族，农民，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告李继才诉被告邢艳劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告自愿承担。
审判长 陈洪波
二〇一五年三月四日
书记员 张 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00379号
原告扬州统业特钢机械厂。住所地江都区郭村镇南荀村田中组。
投资人田年庆，该厂厂长。
被告江苏中冶东南冶金设备有限公司。住所地江苏省盱眙县经济开发区国槐大道北侧。
本院在审理原告扬州统业特钢机械厂与被告江苏中冶东南冶金设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州统业特钢机械厂于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州统业特钢机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1690元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 艳
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随县行非审字第00024号
申请执行人随县国土资源局。
法定代表人祝军，局长。
被执行人何小涛，农民。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人何小涛作出的随县土资监字（2014）39号行政处罚一案，经审查查明，何小涛于2014年2月至今，未经土地主管部门批准，擅自占用随县新街镇居委会四组土地1500平方米兴建房屋及其他附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。随县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，决定对何小�进行处罚。申请执行人于2014年4月14日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2014年4月28日向其送达了处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、按每平方米20元处以罚款30000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人随县国土资源局又于2014年7月21日向被执行人何小涛送达了催告通知书，但被执行人一直未履行处罚决定书上确定的义务。2014年8月20日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县国土资源局作出的随县土资监字（2014）39号行政处罚决定书。
2、被执行人何小涛在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人何小涛负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年八月二十六日
书记员 万中华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1679号
申请执行人吴南南。
被执行人刘强。
吴南南与刘强一般人格权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月16日作出的（2014）贾民初字第1233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘强于本判决生效后二十日内给付原告吴南南医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计21321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告吴南南负担200元，被告刘强负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，�车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的21521元，案件受理费223元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情�下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年三月十日
书记员 柏 通
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初00158号
原告：林炎。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：王国正。
原告林炎诉被告王国正民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款本金20263万元及利息（利息从起诉之日开始，以年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月被告挪用了原告资金20263元，后该款转为借款，由被告于2014年8月30日出具一份欠条，约定于2015年正月16日前偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国正在本判决生效之日起五日内偿付原告林炎欠款本金20263万元及利息（利息从起诉之日开始，以年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307元，减半收取153.5元，由被告王国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年二月四日
代书记员 许雅群
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第31号
原告郑春朝。
委托代理人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。
被告刘金义。
被告钟加兰。
被告刘子厚。
第三人山东临沂河东农村合作银行梅埠支行。
代表人时煜清，行长。
原告郑春朝与被告刘金义、钟加兰、刘子厚、第三人山东临沂河东农村合作银行梅埠支行（以下简称梅埠合行）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告郑春朝及委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告刘金义、钟加兰、刘子厚、第三人梅埠合行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑春朝诉称，2007年6月30日，被告与第三人签订借款合同，被告刘金义在第三人处借款50，000元，并由被告钟加兰、刘子厚提供连带保证责任，借款于2008年1月30日到期，到期后三被告未还款，第三人于2013年12月28日将该债权公开拍卖，原告与第三人拍卖成交后，第三人将该债权转让给原告，后原告多次找三被告要款，三被告都以种种理由拒不偿还。请求法院依法调解或判决被告偿还借款50，000元及利息，并承担诉讼费用。
三被告及第三人在法定期间内未答辩。
经审理查明，2007年6月30日，被告刘金义与第三人梅埠合行签订借款合同一份，合同约定，由第三人向其提供贷款50，000元，借款期限自2007年6月30日至2008年1月30日，利率为12.9315‰，并约定了违约责任的承担方式。同日，第三人就上述借款合同与被告钟加兰、刘子厚签订保证合同一份，约定由被告钟加兰、刘子厚提供连带保证责任。合同签订后，第三人于当天为被告刘金义发放贷款50，000元。借款到期后，三被告一直未履行还款义务，经第三人催收后仍未还款。2013年12月28日，第三人将包括上述债权在内的22笔债权委托临沂瑞丰拍卖有限公司进行公开拍卖，由原告郑春朝竞买取得，成交价为252，558元。同日，原告郑春朝与第三人签订债权转让协议，双方约定，由第三人将包括被告刘金义等在内的债权共计22笔的债权权利转让给原告郑春朝，原告郑春朝将转让款一次性支付给第三人。2014年1月27日，原告郑春朝在鲁南商报刊登债权转让公告，将转让债权的内容及清单进行公告，其中包括被告刘金义的债务。后原告郑春朝多次找三被告催要该款，但三被告一直未付。
上述事实，主要依据原告提供的借款合同、保证合同、拍卖成交确认书、债权转让协议等证据加以认定，已记录在卷。
本院认为，被告刘金义从第三人梅埠合行处借款50，000元，被告钟加兰、刘子厚提供连带保证，该借款至今未偿还，事实清楚。原告郑春朝依照合法程序从第三人梅埠合行处受让取得上述债权，双方签订的转让协议有效，且原告郑春朝已尽到通知的义务，故第三人的债权权利依法转让给原告郑春朝，三被告应按原合同约定向原告郑春朝承担债务清偿义务，现原告要求被告刘金义承担债务清偿责任，被告钟加兰、刘子厚承担连带保证责任，理由正当，应予支持。三被告和第三人未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘金义于本判决生效后十日内偿还原告郑春朝借款50，000元及利息（利息按合同约定计算至本判决指定的履行之日止）。
二、被告钟加兰、刘子厚对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告钟加兰、刘子厚承担保证责任后可向被告刘金义追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全费520元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年一月三十日
书记员 朱爱红
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终544号
上诉人（原审被告）王韶峰，农民。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲阳县农村信用合作联社。住所地：曲阳县城恒山中路。
法定代表人韩龙春，该单位理事长。
委托代理人刘文章，该单位风险监控部经理。
委托代理人高承英，河北昊正律师事务所律师。
原审被告王二队，农民。
上诉人王韶峰因借款合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王韶峰及其委托代理人张敏贤，被上诉人曲阳县农村信用合作联社（以下简称曲阳联社）的委托代理人刘文章、高承英到庭参加诉讼。
本院认为，一审时曲阳联社的起诉状上起诉的被告为“王绍峰，身份证号为130634770619001”。本案中上诉人王韶峰主张其姓名为“王韶峰”，身份证号为“130634197706192532”，曲阳联社起诉的被告的姓名、身份证号与王韶峰的信息不相同。且王韶峰不认可签订了贷款合同等，也不认可收到了相应贷款。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1105号民事判决；
二、发回河北省曲阳县人民法院重新审理。
审 判 长 白 月
代理审判员 李舒淼
代理审判员 翟乐光
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 佟铁铮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12913号
原告王三义，男，1953年9月13日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人王政坤，男，1983年6月20日出生。
被告赵岳，男，1981年1月22日出生，公民身份号码×××。
被告赵骅，男，1978年10月14日出生，公民身份号码×××。
委托代理人赵岳，男，1981年1月22日出生。
被告中银保险有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。
负责人马兴宏，总经理。
委托代理人贾航，男，1989年3月16日出生。
委托代理人钱红培，女，1986年7月15日出生。
王三义与赵岳、赵骅、中银保险有限公司北京分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员毛文蝶担任法庭记录。王三义及其委托代理人刘颖新、王政坤，赵岳本人并作为赵骅委托代理人到庭参加了诉讼；中银保险公司经出票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
2015年6月8日9时15分，赵岳驾驶车牌号为×××小客车与骑行自行车的王三义在位于朝阳区北苑路170号院门前发生交通事故，王三义受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，赵岳负全部责任。赵骅系京Q×××小客车所有人，其为该车在中银保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的机动车第三者责任保险。事故发生后，王三义前往中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院住院治疗，并诊断为右示指皮肤裂伤、右示指甲床裂伤、右示指尺侧指神经损伤。次日，王三义出院。出院医嘱载明需合理营养、休息两周。王三义要求赵岳等被告赔偿医疗费损失600元、营养费5000元及误工损失1万元。王三义就其医疗费损失，提交了中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院病历、病假证明书及医疗门诊收费票据四张，其中四张医疗门诊收费票据金额共计349.37元。王三义为证明其误工损失，提交了由北京新卡华文化艺术有限公司出具的证明一份，该公司证明王三义是本单位职工，每月基本工资3500元、奖金补助2500元，王三义因手指撕裂自2015年6月8日至2015年8月8日请假，工资待遇不予支付。赵岳和赵骅对王三义提交的中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院病历、病假证明书及医疗门诊收费票据的真实性没有异议，但对王三义提交的误工证明不予认可。同时，赵岳和赵骅称其为王三义垫付5900余元医疗费，但表示其自行向中银保险公司索赔。中银保险公司经合法传唤，未到庭参加庭审，但中银保险公司向本院邮寄了书面答辩状，表示同意赔付王三义医保范围内的医疗费，并同意按照每天100元的标准赔付王三义14天的误工费共计1400元，不同意赔付王三义营养费。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赵岳驾驶×××小客车与骑行自行车的王三义发生交通事故，造成王三义受伤，王三义因此造成的合理损失，应由中银保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王三义要求赔偿医疗费600元，但其提交的票据总额仅为349.37元，故超出部分不予支持。关于王三义主张的5000元营养费，根据医嘱，王三者确需合理营养，但其主张数额较高，本院酌定1000元。关于王三义主张的误工费，仅凭其提供的一份证明，无法证明其实际损失1万元。但王三义受伤后，医嘱休息两周，必定影响其劳动收入。因此，本院根据医嘱建议的休息期限并参照上年度全市职工平均工资标准，酌情确定由中银保险公司赔付王三义误工损失3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：：
一、中银保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付王三义医疗费三百四十九元三角七分、营养费一千元、误工费三千元。
二、驳回王三义其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如中银保险有限公司北京分公司未在上述期限内向王三义支付全部赔偿款，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向王三义支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，王三义负担七十元（已交纳）；赵岳和赵骅负担二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 许承斌
二〇一六年五月十七日
书记员 毛文蝶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3380号
原告陈彦军，男，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告陈彦军诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年11月15日签订了《商品房买卖合同》。被告于2011年9月30日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2011年9月29日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭松青
审判员 赵 赛
�民陪审员康雅丽
二〇一五年十二月四日
书记员 单克斯
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执286号
申请执行人：王吉军
被执行人：白生俊
本院执行的申请执行人王吉军与被执行人白生俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的44250元，未执行44250元，执行费564元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王永伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8330号
罪犯徐兴林，男，汉族，小学文化，1971年5月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年2月2日作出（2007）宁刑初字第100号刑事判决，以被告人徐兴林犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1.5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2025年6月21日止），并处罚金人民币4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月20日、2011年12月7日、2013年12月2日作出（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第5537号、第8943号、第9208号刑事裁定，对罪犯徐兴林减去有期徒刑二年八个月（刑期至2022年10月21日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐兴林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐兴林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐兴林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪且未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴林减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市盘龙区云山社区伍家村股份合作社，住所地云南省昆明市盘龙区伍家村。
法定代表人：罗永祥，该社理事长。
委托代理人：段映昆，该社职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南丽江泰康木业有限公司，住所地云南省丽江市丽江县大研镇长水路42公里。
法定代表人：木崇仁，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：昆明盛迪房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市青年路145号。
法定代表人：李笛，该公司董事长。
再审申请人昆明市盘龙区云山社区伍家村股份合作社（以下简称伍家村合作社）因与被申请人云南丽江泰康木业有限公司（以下简称泰康木业公司）、二审被上诉人昆明盛迪房地产开发有限公司（以下简称盛迪公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍家村合作社申请再审称：第一，其所提交的昆明市官渡区人民法院（2000）官经初字第365号民事判决书、发票、收据及银行转账凭证等新的证据，可以证明案外人云南金福圣木竹业有限公司（以下简称金福圣公司）因对伍家村合作社欠款168万元，故于租赁合同终止时，除场地上的不动产归伍家村合作社所有外，另将该公司全部机器设备作价168万元，由购买人代为向伍家村合作社清偿，泰康木业公司在租赁协议书中自愿代金福圣公司清偿上述债务而取得全部机器设备等动产，其所付84.6万元中包括上述转让款67.4万元和部分租金17.2万元，上述新的证据足以推翻原审判决认定的伍家村合作社将厂房等资产以168万元转让给泰康木业公司这一事实。泰康木业公司归还上述机器设备等资产后，才能对上述84.6万元予以处理，原审判决对此笔款项的判决结果适用法律确有错误。第二，涉案厂房是基于昆明市规划局的执法行为而被拆除，原审判决认定伍家村合作社拆除涉案厂房构成侵权的基本事实缺乏证据证明。第三，原审判决认定泰康木业公司员工工资损失的主要证据是伪造的。第四，原审判决关于泰康木业公司因合同履行不能所受损失的相关事实认定缺乏证据证明，判令伍家村合作社承担相应损失适用法律确有错误。第五，原审判决认定本案存在诉讼时效中断一节，缺乏证据证明，相关主要证据未经质证，认定本案未超过诉讼时效系适用法律确有错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，请求对本案依法再审。
被申请人泰康木业公司、二审被上诉人盛迪公司均未向本院提交意见。
本院经审查认为，伍家村合作社申请再审的理由均不成立：
第一，原审判决认定伍家村合作社拆除涉案厂房，有昆明市中级人民法院（2006）昆行终字第98号行政赔偿判决书等证据佐证，伍家村合作社关于原审判决认定此节事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
第二，原审判决认定，伍家村合作社与泰康木业公司约定，由泰康木业公司以168万元受让涉案场地内的资产（包括厂房、设施、办公楼、宿舍、配电站等），现伍家村合作社主张该168万元受让的是机器设备等动产，不包括厂房等不动产，但其所提出的新的证据仅涉及金福圣公司此前借款的有关问题，并无关于伍家村合作社与泰康木业公司此项资产转让的内容，故上述证据不足以推翻原审判决认定的上述事实。原审判决对泰康木业公司因厂房被违法拆除而产生的损失，判令侵权人伍家村合作社承担赔偿责任，适用法律亦无不当。
第三，关于泰康木业公司员工工资支出的事实，该公司提供了工资发放表，伍家村合作社一、二审中均对其真实性不予认可。原审判决对上述证据已经进行审查，并认为泰康木业公司在双方发生纠纷、已无正常经营可能的情况下，就其继续长期雇佣工作人员的必要性未作合理解释，但考虑到纠纷发生后，善后事宜仍需工作人员完成，对此项工资损失酌定支持22.03万元。现伍家村合作社再以上述证据虚假为由申请再审，系对原审裁判理由的误解，其主张亦不能成立。
第四，原审判决认定泰康木业公司与案外人签订承包协议，并因本案厂房被拆除致使履行不能，需向案外人赔偿损失，有承包协议和人民法院生效判决等证据予以证明，该项损失系因厂房被拆除所致，故原审判决判令侵权人伍家村合作社予以赔偿，适用法律亦无不当。
第五，关于本案诉讼时效是否中断的问题，一审判决载明，泰康木业公司在一审时即提交了向有关部门申诉、主张权利的证据，以证明本案存在诉讼时效中断，伍家村合作社质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可，故其关于原审判决认定本案存在诉讼时效中断缺乏证据证明、主要证据未经质证的申请再审理由不能成立，原审判决据此认定泰康木业公司提起本案诉讼未超过诉讼时效，适用法律亦无不当。
综上，伍家村合作社申请再审的理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回昆明市盘龙区云山社区伍家村股份合作社的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 邱 明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钱雪娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00890号
申请执行人：董超，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁峰，男，1978年4月4日出生，回族，住亳州市谯城区。
申请执行人董超与被执行人丁峰民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2014年4月28日作出（2013）谯民一初字第03013号民事判决，判决：一、被告丁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告董超借款15万元。二、驳回原告董超的其他诉讼请求。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00890号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力时或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月六日
书记员 宋华杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9362号
原告周群，女，1984年11月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周飞（受周群的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
委托代理人马晓东（受周群的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告周汉明，男，1952年1月18日生，汉族，住宜兴市。
原告周群与周汉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告周群于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周群撤诉。
本案案件受理费1608元，减半收取804元，由周群负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9362号
原告刘某，女，1975年7月18日生，汉族，住宜兴市。
被告周某，男，1971年1月29日生，汉族，住宜兴市。
原告刘某与周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由刘某负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 颖
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初84号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人田明旭，男，1973年3月1日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人田明旭犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人田明旭到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人田明旭于2015年3月10日取得机动车驾驶证，有效期至2021年3月10日，准驾车型为D。2017年2月6日20时50分，被告人田明旭酒后有证驾驶川Q0K7×号普通二轮摩托车，从宜宾县柏溪镇粮站出发往火花村方向行驶，行至柏溪镇育才路柏领佳苑小区门口处时，被宜宾县公安局交管大队执勤民警现场查获。民警对其进行呼吸式酒精检测后将其带至宜宾县人民医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的田明旭血液中检出乙醇成分，浓度为85.26mg/100mL。到案后，田明旭如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田明旭在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，呼气式酒精含量测试报告、抽取血样照片、血样提取表、检验意见书、鉴定结论通知书，告知笔录，查获说明，喝酒现场照片，被告人的供述以及驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田明旭违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人田明旭到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人田明旭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人田明旭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人田明旭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田力
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第16号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：于井龙，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人：赵丽艳，女，1968年12月28日出生，汉族。
委托代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人：刘众
委托代理人：刘英伟。
再审申请人于井龙因与被申请人黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）建设施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2012）伊中商初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于井龙申请再审称：：（一）原审法院认定的事实错误，名人公司提交的合同不是双方当事人所签订的，名人公司提交的合同书第一页与第二页明显不一致，且有重复的地方，该合同不应被采纳；（二）于井龙在举证期限内提出了鉴定申请，原审法院认定于井龙没有申请鉴定是错误的；（三）本案中合同约定的工程价款低于成本价，因此合同约定的价款不应当被认可。
本院认为，2010年6月25日于井龙以江苏广通建设工程有限公司的名义与名人公司签订了《建设工程施工合同》，该合同已被生效的伊春市伊春区人民法院（2011）伊�商初字第3号民事判决认定为无效合同，现于井龙称该合同系名人公司的伪造的，但对此其未提交相应证据，且本合同的正本系于井龙在诉讼时提交的，合同的内容与于井龙中标后所备案的施工合同的内容又一致，故于井龙认为上述合同系名人公司伪造的再审申请理由不能成立。本院审理期间，于井龙认为名人公司未提交施工合同的正本，而是提交的副本，且副本封皮中承包方系“江苏南通建设工程有限公司”，说明名人公司有伪造合同的事实，对此本院认为于井龙提交了合同的正本，名人公司予以认可，故名人公司无需提供合同正本，名人公司提交的副本只在封皮承包方的书写上存有笔误，而合同的内容等与于井龙提交正本的内容是一致的，故于井龙的此项申请理由不能得到法院的支持。
关于于井龙提出其在原审法院已申请进行鉴定的问题，因原审法院在审理时依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，确定了鉴定应依据合同约定进行的方案，该决定符合法律规定，但原审法院向于井龙释明后，于井龙不同意按照合同进行鉴定，导致其将承担由此产生的不利后果，故于井龙认为原审法院未同意其进行鉴定的申请理由不能成立。
关于于井龙提出《建设施工合同》中约定的固定工程价款低于成本价的问题，因于井龙对此并未提交相应的证据予以证实，故其此项申请理由亦不能成立。
综上，于井龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于井龙的再审�请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 崔卉鹏
代理审判员 于 莹
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第16号再审申请人（一审原告、反诉被告）：于井龙，男，1963年7月15日出生，汉族。委托代理人：赵丽艳，女，1968年12月28日出生，汉族。委托代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告）：黑龙江名人房地产开发集团有限公司。法定代表人：刘众。委托代理人：刘英伟。再审申请人于井龙因与被申请人黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2012）伊中商初字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于井龙申请再审称：（一）原审法院认定的事实错误，名人公司提交的合同不是双方当事人所签订的，名人公司提交的合同书第一页与第二页明显不一致，且有重复的地方，该合同不应被采纳；（二）于井龙在举证期限内提出了鉴定申请，原审法院认定于井龙没有申请鉴定是错误的；（三）本案中合同约定的工程价款低于成本价，因此合同约定的价款不应当被认可。本院认为，2010年6月25日于井龙以江苏广通建设工程有限公司的名义与名人公司签订了《建设工程施工合同》，该合同已被生效的伊春市伊春区人民法院（2011）伊民商初字第3号民事判决认定为无效合同，现于井龙称该合同系名人公司的伪造的，但对此其未提交相应证据，且本合同的正本系于井龙在诉讼时提交的，合同的内容与于井龙中标后所备案的施工合同的内容又一致，故于井龙认为上述合同系名人公司伪造的再审申请理由不能成立。本院审理期间，于井龙认为名人公司未提交施工合同的正本，而是提交的副本，且副本封皮中承包方系“江苏南通建设工程有限公司”，说明名人公司有伪造合同的事实，对此本院认为于井龙提交了合同的正本，名人公司予以认可，故名人公司无需提供合同正本，名人公司提交的副本只在封皮承包方的书写上存有笔误，而合同的内容等与于井龙提交正本的内容是一致的，故于井龙的此项申请理由不能得到法院的支持。关于于井龙提出其在原审法院已申请进行鉴定的问题，因原审法院在审理时依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，确定了鉴定应依据合同约定进行的方案，该决定符合法律规定，但原审法院向于井龙释明后，于井龙不同意按照合同进行鉴定，导致其将承担由此产生的不利后果，故于井龙认为原审法院未同意其进行鉴定的申请理由不能成立。关于于井龙提出《建设施工合同》中约定的固定工程价款低于成本价的问题，因于井龙对此并未提交相应的证据予以证实，故其此项申请理由亦不能成立。综上，于井龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回于井龙的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  崔卉鹏代理审判员  于 莹二〇一四年三月五日书 记 员  杨丽娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2469号
罪犯李发莲，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年5月20日作出（2011）辰刑少初字第10号刑事判决书，以被告人李发莲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李发莲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年全年、2016年第一季度、第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金人民币4000元。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李发莲符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李发莲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年全年、2016年第一季度、第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项二次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯李发莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发莲减去有期徒刑九个月，罚金人民币4000元不变（已缴纳4000元）。
（刑期自2010年11月17日起至2016年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01685号
申请执行人张晓红，号码321088196903213468。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人张晓红与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人张晓红解除劳动合同经济补偿金9970.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第301-4号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司。
法定代表人魏学军，系该公司董事长。
委托代理人唐银，系该公司员工。（特别授权代理）
被执行人朱新华，男，1958年11月23日出生。
被执行人安仁祥，男，1969年1月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱新华、安仁祥偿还原告宁夏融通小额贷款有限公司借款本金50万元及利息14480元（截止2014年8月11日，2014年8月12日至判决确定的履行之日的利息按合同约定计付）。并承担案件受理费8974元，执行费7635元。被执行人朱新华偿还借款70000元后，下剩借款及利息至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人朱新华名下有房屋两套，但两套房屋均有抵押，且已被其他法院查封，本院已依法进行了轮候查封，该财产暂时无法处分；安仁祥暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人朱新华、安仁祥有履行能力时，申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 蓉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1244号
原告中汽客汽车零部件（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路260号（厂房四）第二层。
法定代表人洪伟艺，董事长。
委托代理人连剑生，男，汉族。
吴添林，男，汉族。
被告世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园52号第三层。
法定代表人江智雄，总经理。
被告江智雄，男，汉族。
被告刘玉琳，女，汉族。
以上三被告共同委托代理人阮嘉铭、张乐斌，福建永时律师事务所律师。
本案在审理原告中汽客汽车零部件（厦门）有限公司与被告世纪鸿进（厦门）电子科技有限公司、江智雄、刘玉琳联营合同纠纷一案中，原告中汽客汽车零部件（厦门）有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中汽客汽车零部件（厦门）有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中汽客汽车零部件（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7487元，由原告中汽客汽车零部件（厦门）有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年五月十二日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00028号
申请人肖玉芳，女，1967年5月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，住址略。
申请人董学建，男，1960年1月10日出生，汉族，辽宁省大连市人，住址同上，系肖玉芳之夫。
被执行人宋培燕，女，1966年8月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住址略。
本院受理肖玉芳、董学建申请执行宋培燕民间借贷纠纷一案。（2013）安汉民初字第00629号民事判决书判决：由被告宋培燕偿还原告肖玉芳、董学建借款六万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年7月24日至判决履行之日的利息，逾期偿还加倍支付履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，2014年7月31日向被执行人送达了限期履行执行通知书。现被执行人已履行4000元，下余56000元及利息未予履行。2014年11月26日，申请人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人宋培燕每月偿还肖玉芳、董学建借款1500元，至被执行人宋培燕全部履行完毕止，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00028号案件终结执行。
如果被执行人未按执行和解协议履行，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张佳莉
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第254号
申请执行人朱学会。
被执行人：李宇辉。
被执行人：龚炳刚。
本院在执行朱学会申请执行李宇辉、龚炳刚民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2011）禄民初字第517号民事判决书第一项、二项，李宇辉、龚炳刚应连带支付申请人朱学会64960元。申请人向本院申请执行后，因被执行人李宇辉、龚炳刚暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）禄执字第254号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年三月二日
书记员 ：张晓波
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2385号
上诉人（原审原告）杨开菊，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海言石电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人庄奕平。
委托代理人王海波。
上诉人杨开菊因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨开菊于2015年8月11日向原审法院起诉，请求上海言石电子科技有限公司（以下简称“言石公司”）支付违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）18，000元。原审法院经审理判决：驳回杨开菊要求上海言石电子科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金18，000元的诉讼请求。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人杨开菊不服原审判决提起上诉称：其在言石公司工作期间受到同事两次殴打，而并非原审判决所认定的“两次打架事件”，其在第二次被打事件中受到了较严重的伤害，言石公司对其解除劳动合同对其更是雪上加霜。言石公司的劳动纪律及规章制度虽对打架事件的性质、严重程度、影响范围等作出了具体规定，但其两次被打事件并不是言石公司所规定的打架行为，言石公司据此开除其，明显违法。故言石公司应当支付其违法解除劳动合同经济赔偿金。请求撤销原审判决。
被上诉人言石公司书面答辩称：杨开菊发生第一次打架行为时，言石公司对其进行教育，并公告告知其如再发生打架将作开除处理，但杨开菊不到半年时间与公司同事在车间争吵打架，影响恶劣，符合解除劳动合同的条件。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨开菊作为言石公司的员工，有义务遵守劳动纪律和职业道德。根据本案查明的事实和相关证据，在言石公司工作期间，杨开菊两次打架，虽其辩称其系受害者，但其行为违反了言石公司的相关规定，言石公司据此解除与杨开菊的劳动合同并无违法之处。杨开菊要求违法解除劳动合同赔偿金和上诉理由本院不予采信。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的，杨开菊的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨开菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4822号
申请执行人张海深，女，1971年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人程星，女，1974年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人齐彦龙，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人张海深与被执行人程星、齐彦龙民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年6月9日作出（2017）京0114民初5683号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人张海深向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人程星、齐彦龙名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人张海深亦提供不出被执行人程星、齐彦龙有其他可供执行的财产，本院已将程星、齐彦龙列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执4822号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 萌
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初150-1号
原告：南某，男，1976年9月18日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，男，1988年11月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，女，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告南某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日做出（2018）豫0481民初150号裁定书，裁定对登记在张某名下的豫Ｄ×××××号路虎揽胜车予以查封，保全限额为369000元。现刘某向我院提起解除保全申请，并提供了其父母刘某1、院某共同所有的共同所有的舞钢市恒大华府第1幢23层2302号房作为担保。经审查，被告刘某的申请提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，现裁定如下：
一、对担保人刘某1与院某共同所有的舞钢市恒大华府第1幢23层2302号房进行查封，查封限额369000元；
二、解除对登记在张某名下的豫Ｄ×××××号路虎揽胜车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑康乐
二〇一八年二月九日
书记员 梁超雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终672号
上诉人（原审原告）：宁安市幸福里房地产开发有限公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人：朴光日，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟平，女，1974年12月19日出生，汉族，住所地宁安市宁安镇。
委托诉讼代理人：朱国林,黑龙江大正律师事务所律师。
上诉人宁安市幸福里房地产开发有限公司（以下简称幸福里公司）因与被上诉人王伟平返还原物纠纷一案，幸福里公司于2014年4月4日提起诉讼。黑龙江省宁安市人民法院于2014年9月11日作出（2014）宁民初字第129号民事判决，王伟平不服，提起上诉。本院于2015年3月26日作出（2015）牡民终字的第102号民事裁定书，撤销（2014）宁民初字第129号民事判决，发回原审法院重审。原审法院于2016年4月25日作出（2015）宁民初字第156号民事判决，幸福里公司不服向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人幸福里公司上诉请求:二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人补偿给被上诉人的是一层门市房，不包括二层商服用房。而原审法院认定上诉人补偿给被上诉人的商服用房包括二层，把比拆迁协议面积多出一倍的商服用房无偿判给了被上诉人，侵害了上诉人的财产权。2.安置方案是上诉人拆迁前制定的，上诉人没在安置方案中承诺将来建设的商服用房的高度。拆迁补偿协议是根据图纸签订的，不是根据安置方案签订的。原审法院认定上诉人用以补偿的商服用房的高度应为6米，进而将拆迁协议中没有约定的138平米的二层商服用房无偿判给了被上诉人。3.原审法院以二层无法单独出售为由，将二层判给被上诉人无事实和法律依据。4.本案系侵权纠纷，原审法院适用合同法的规定审理本案系适用法律错误。
被上诉人王伟平辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院查明事实，维持原判。
上诉人幸福里公司向一审法院起诉请求：王伟平立即腾让幸福里公司的宁安市宁安镇幸福里小区A区9号楼202室、203室门市房，并恢复原状，由王伟平承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年7月27日，幸福里公司与王伟平签订了编号为108号的宁安市房屋拆迁补偿安置协议，约定：幸福里公司拆迁王伟平有合法产权证照、建筑面积为83.4平方米的营业用房，王伟平自愿选择产权调换，调换房屋位置为宁安市宁安镇幸福里小区A9号楼一层，房间号为A9-07、A9-08，建筑面积分别为70.76平方米、67.22平方米。王伟平应补交差价款为83.4平方米×2429元/平方米=202579元；超面积款为54.58平方米×9000元/平方米=491220元，合计693799元。幸福里公司应给王伟平其他补偿及补助费用为搬迁补助费、渗水井、水井、门斗、围墙、棚厦、700平方米无照住人房等补偿费，合计693799元。王伟平于2011年7月27日搬迁完毕，进户时间为2012年10月31日。产权调换新建房屋建筑面积以房产测绘部门测绘结果为准。幸福里公司根据相关规定制定了幸福里小区棚户区改造工程房屋拆迁补偿安置方案，其中门市房承诺价、商品价一览表中载明：中心东街北侧2号小区主入口以西，承诺价9000元，对应门市房层高为6米。幸福里公司补偿给王伟平的门市房位于该区域范围内。宁安市宁安镇幸福里小区A区9号楼规划设计中的一层、二层均为商服用房。2013年3月，幸福里公司将宁安市宁安镇幸福里小区A区9号楼补偿安置房屋103号、104号、202号、203号交付王伟平使用。103号、104号房屋对应的二层房屋分别为202号、203号。一层房屋层高为3.6米，二层房屋层高为3.2米。103号与202号之间有一处预留口，104号与203号之间有一处预留口，通过预留口可由一层房间到达二层房间，除此无其他通道可到达二层房间。103号与202号、104号与203号房屋共用水电设施。王伟平现将103号、104号、203号、204号商服房租赁给他人使用。现上述房屋均未办理产权登记。一审法院认为，关于幸福里公司补偿给王伟平的门市房是否包括二层房间202号、203号的问题。幸福里公司与王伟平签订的补偿安置协议对幸福里公司补偿给王伟平的门市房层高没有约定。依据幸福里公司制定的幸福里小区棚户区改造工程房屋拆迁补偿安置方案，其中门市房承诺价、商品价一览表中载明：中心东街北侧2号小区主入口以西，对应门市房层高为6米。幸福里公司补偿给王伟平的门市房位于该区域范围内，幸福里公司应依据补偿安置方案中的承诺，补偿给王伟平层高6米的门市房。幸福里公司补偿给王伟平的一层门市房层高为3.6米，二层为3.2米，一层与二层房屋层高相加为6.8米，与补偿安置方案中幸福里公司的承诺即门市房层高6米基本相符。因此，幸福里公司补偿给王伟平的门市房应当包括二层房间202号、203号。幸福里公司主张补偿王伟平的门市房不包括二层房间202号、203号与补偿方案中门市房层高6米的承诺不符。2013年3月，幸福里公司交付王伟平使用的房屋103号、104号与202号、203号之间各只有一处预留口，通过预留口可由一层房间到达二层房间，除此无其他通道可到达二层房间，并且103号与202号房屋、104号与203号房屋一层与二层之间共用水电设施。通过上述房间结构可以说明，位于二层的202号、203号房屋与一层对应的103号、104号房间分离将无法达到房屋的使用性能，无法单独使用。据此可以认定，幸福里公司补偿给王伟平的门市房应当包括二层房间202号、203号。幸福里公司主张补偿给王伟平的门市房不包括二层的202号、203号房间，不符合事实及法律规定。王伟平辩称幸福里公司补偿给王伟平的门市房包括二层的202号、203号房间，符合事实及法律规定。幸福里公司请求王伟平返还强行占有202号、203号门市房，并恢复原状，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回幸福里公司的诉讼请求。案件受理费10650元，由幸福里公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
当事人对一审查明的事实均无异议，本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在动迁前公布的安置方案中体现，预回迁给上诉人的门市房的高度为6米。该安置方案应视为上诉人发给被拆迁人的要约，在被上诉人与上诉人达成协议后，该要约的内容应视为拆迁协议的一部分，故上诉人负有给被上诉人安置层高在6米的门市房。上诉人委托的拆迁公司给被上诉人发放了入户通知书，上面载明回迁的房屋就是被上诉人目前占有的房屋，故本院对上诉人所称被上诉人擅自入住回迁房屋这一理由不予确认。上诉人为被上诉人安置的房屋虽为两层，但总计层高为6.8米，且一、二层房屋共用一套水电系统，通往二层的通道也必须从一层门市里经过，故应认定上诉人将该门市房的一、二层共同交付给被上诉人。被上诉人占有使用该房屋基于与上诉人签订的拆迁补偿协议，故原审法院依合同法的规定处理本案并无不当。
综上所述，上诉人宁安市幸福里房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10650元，由上诉人宁安市幸福里房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 文秀成
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1673号
申请执行人：刘新。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1509号民事判决书，执行申请执行人刘新与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年9月26日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦格兰
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1673号申请执行人：李玉芬。被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。法定代表人：程克，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1508号民事判决书，执行申请执行人李玉芬与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年9月26日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0881民初1508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 韦日林审判员 吴庆源二〇一六年九月二十七日书记员 韦格兰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0822执364号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：于海龙，男，职务业务员。
被执行人：许俭，男，1956年11月01日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人许俭金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的28614元、诉讼费515元，公告费315元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）黑0822执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第125号
申请执行人：佘文，男，1972年5月生于青铜峡市，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：刘祥，男，1971年11月生于宁夏盐池县，汉族，高中文化个，体工商户，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民初字第1176号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人刘祥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款9.5万元，支付利息912.53元，负担案件受理费、保全费1855元、申请费1367元，共计99134.53元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘祥存款99134.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王岩峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 洪 海
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第125号申请执行人邢某，男，1989年8月6日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922198908062811。被执行人施某，地址沧州市青县。申请执行人邢某与被执行人施某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院、青县人民法院于2014年12月25日作出的(2014)青民初字第2673号、(2014)青民初字第2673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢某于2015年1月14日向本院申请强执行，请求被执行人施某偿还婚姻家庭、继承纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人16000.00元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十日书记员 贾胜强
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更424号
罪犯郭永新，男，汉族，生于1969年4月14日，初中文化，甘肃省灵台县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2014年10月21日作出（2014）雅刑初字第28号刑事判决，以罪犯郭永新犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后于2015年2月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年5月11日起至2017年5月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永新在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年4月至2016年7月累计积分63分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、伤残鉴定意见书、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭永新在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永新减刑六个月。减刑后刑期自2014年5月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 罗 俊
审判员 翟光梅
二〇一六年十一月三日
书记员 马 净
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1779号
上诉人（原审原告）：赖玉华，住广州市白云区。
上诉人（原审原告）：梁志辉，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：吴雪飞，住广州市天河区。
上诉人赖玉华、梁志辉因股权转让合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法民二初字第1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赖玉华、梁志辉上诉称：上诉人与被上诉人于2013年4月22日签订《股东股权转让协议》，约定上诉人转让股份给被上诉人；同日，广州强达进出口有限公司召开股东会决议通过，修改公司章程，向广州市工商行政管理局番禺分局申请变更登记，并通过批准变更登记。《股东股权转让协议》的履行地是番禺区。符合民事诉讼法第二十三条规定，上诉人可选择履行地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼事法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《民事案件案由规定》“二十一、与公司有关的纠纷……249、股权转让纠纷”规定，广州强达进出口有限公司的住所地在番禺区，因此，本案应由广州强达进出口有限公司住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人赖玉华、梁志辉与被上诉人签订《股东股权转让协议》，约定上诉人转让股份给被上诉人；广州强达进出口有限公司召开股东会决议通过，修改公司章程，向广州市工商行政管理局番禺分局申请变更登记，并通过批准变更登记。上诉人赖玉华、梁志辉的诉讼请求为，被上诉人支付尚欠的股份股权转让款337816元和利息。双方在《股东股权转让协议》中没有约定股权转让款给付的履行地点。本案不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，不能确定由公司住所地的原审法院管辖。
本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地点不明确。被上诉人住所地在广州市天河区天河直街69号三楼，本案应由广州市天河区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴菲菲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00250号
申请执行人张明月，男，1959年10月2日出生，住献县临河乡张支根村。
被执行人陈树山，男，1977年6月28日出生，住献县郭庄镇尹屯村西北角。
上列当事人间劳动报酬纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第375号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年4月21日立案执行。因申请人与被执行人自行和解。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2014）献民初字第375号民事判决书终结执行。
执行费50元，减半收取25元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一四年六月十七日
书记员 孔令发
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4559号
原告杨金广，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告姜占生，男，46岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
原告杨金广诉被告姜占生民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还借款10000.00元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年9月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告杨金广于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年十月十二日
书记员 倪可心
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6316号
原告：魏俊，女，1971年8月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告魏俊与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告魏俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏俊撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳