wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第397号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年3月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月2日晚，被告人陈某酒后驾驶燃油助力车从温岭市松门镇河头村驶往松门镇金港湾ktv方向。23时23分许，在途经温岭市松门镇海峡夜总会前路段时摔倒。后因群众报警被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，送检血液中检出酒精成分，含量为3.21mg／ml。
被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，血样提取登记表，现场照片，燃油助力车照片，情况说明，物证检验报告，监控录像光盘，被告人常住人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年三月十日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第397号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年3月3日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月2日晚，被告人陈某酒后驾驶燃油助力车从温岭市松门镇河头村驶往松门镇金港湾KTV方向。23时23分许，在途经温岭市松门镇海峡夜总会前路段时摔倒。后因群众报警被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，送检血液中检出酒精成分，含量为3.21mg／ml。
被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书，血样提取登记表，现场照片，燃油助力车照片，情况说明，物证检验报告，监控录像光盘，被告人常住人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年6月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年三月十日
代书记员 方 甜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执56-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社，住所地浙江省杭州市建德市大同镇柳城路１０号。
法定代表人骆田华,系该社主任。
被执行人周文新男，1983年6月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人刘岳红男，1969年11月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第309号民事判决书，于2016年1月6日立案执行建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人周文新、刘岳红金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币102883.34元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社撤回对被执行人周文新、刘岳红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄绍兵
二〇一六年二月十五日
书记员 费 月
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执56-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社
法定代表人骆田华,系该社主任。
被执行人周文新
被执行人刘岳红
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第309号民事判决书，于2016年1月6日立案执行建德市农村信用合作联社大同信用社与被执行人周文新、刘岳红金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币102883.34元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人向本院申请撤回案件的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人建德市农村信用合作联社大同信用社撤回对被执行人周文新、刘岳红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄绍兵
二〇一六年二月十五日
书记员 费 月
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初151号
?
原告:周民杰，男，1976年12月2日出生，汉族。身份证号：×××
委托诉讼代理人：詹应昌，男，1959年1月20日出生，汉族。
被告：王民霞，女，1982年11月22日出生，汉族。身份证号：×××
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
原告周民杰与被告王民霞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周民杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告16万元借款及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2016年1月15日借原告现金1万元，约定利息3分。2016年1月19日被告以山西铝厂津辉小区7栋1单元3楼东房屋作抵押借款15万元，约定利息3分，从2017年6月19日至今16万元借款及利息未付，原告催要多次，均无结果。
被告王民霞辩称：1、被告未从原告处收到15万元借款，1万元借款属实；2、被告以山西铝厂7栋1单元7号房屋抵押无效，双方没有办理抵押登记手续；3、本案约定的利息3分，超过法律规定的范围，对超出的部分不应当支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据；借条、借款协议、购房协议、河房权证2005字第57**号房屋所有权证、委托书、收据。被告为支持其抗辩申请了证人王某出庭作证。本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的借条没有异议，对原告的其余证据质证意见为：借款协议真实性没有异议，但不能证明原告将15万元交付给被告手中。购房协议真实性没有异议，从协议表面看是案外人与原告的房屋买卖，与本案没有关联性，且购房协议上的房屋与借款协议上约定抵押的房屋不一致。房屋所有权证上所有权人是杨水生，没有体现王某的名字，而购房合同上写的是杨水生与王某，津辉小区7栋1单元3层没有依法进行抵押登记，抵押无效。委托书与本案没有关联性。收据是王某给原告出具的，不能证明被告收到原告15万元借款。原告对被告申请的证人王某的证言无异议。本院认为原告提交的借款协议、购房协议、河房权证2005字第57**号房屋所有权证、委托书、收据与被告申请的证人王某的证言相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日被告王民霞以做生意为由向原告借款1万元，并向原告出具一份借条。双方在借条上约定利息为月息3分，对还款期限未作约定。2016年1月19日原、被告签订一份借款协议，被告向原告借款15万元，并自愿将津辉7栋1单元3层东房屋抵押给原告。协议上双方约定月息为3分，被告每月19日付清利息；原告保证借款协议签字后，由被告提供帐号，借款当天如数到帐；被告借款还清后，原告将被告的抵押手续（房产证、购房合同、收据）归还被告。
另查明，被告王民霞为向原告借款15万元，在借款协议签订前，委托杨水生（津辉7栋1单元3层东门房产证上的所有权人）、王某将津辉7栋1单元3楼东门房屋过户给原告，原告遂与杨水生、王某签订了购房协议,协议约定购房款为21万元。原告在借款协议签订后通过银行转帐的方式向王某转帐21万元，王某收款后向原告出具了一份收据，并将21万元转帐给被告王民霞。被告王民霞给原告返还了6万元，其余15万元作为向原告的借款用于生意周转。庭审时原、被告及王某均认可原告与杨水生、王某签订的购房协议并非房屋买卖，而是被告为向原告借款提供的一种房屋抵押形式，庭审后杨水生亦用书面形式予以认可。借款后被告未向原告归还借款本金，利息支付至2017年6月19日。本案在审理期间，经原告申请，本院冻结了被告中国邮政储蓄银行山西河津支行的3万元存款,并冻结了原告周民杰提供担保的中国邮政储蓄银行山西河津支行的1万元存款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告王民霞之间形成借款合同法律关系，原告向被告王民霞履行了出借义务，被告王民霞理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告王民霞归还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息3分计算，超出法律保护范围，本院对其超出部分不予支持，故利息应从2017年6??月20日起按年利率24%计算付至债务履行完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王民霞于本判决生效之日起十日内归还原告周民杰16万元及利息（利息从2017年6月20日起按年利率24%计算付至债务履行完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1750元、财产保全费320，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
?
?
审?判?员???卫俊莲
?
?
?
二〇一八年二月五日
法官助理 杨跃峰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0882民初151号申请人:周民杰，男，1976年12月2日出生，汉族，河津市城区办事处卫庄村人。被申请人：王民霞，女，1982年11月22日出生，汉族，现住山西铝厂津辉小区7栋1单元3楼东。申请人周民杰与被申请人王民霞民间借贷纠纷一案，申请人周民杰于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王民霞的中国邮政储蓄银行山西河津支行，帐户为6217991810008864818的3万元存款予以冻结。申请人周民杰以自己在中国邮政储蓄银行山西河津支行，帐户为6217991810011843536的1万元存款提供担保。本院经审查认为：申请人周民杰的财产保全申请符合法律规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王民霞中国邮政储蓄银行山西河津支行，帐户为6217991810008864818的3万元存款；二、冻结申请人周民杰中国邮政储蓄银行山西河津支行，帐户为6217991810011843536的1万元存款。案件申请费320元，由申请人周民杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卫俊莲二0一八年元月二十三日法官助理 杨跃峰书 记 员 杨少波
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初151号原告:周民杰，男，1976年12月2日出生，汉族，河津市城区办事处卫庄村人。身份证号：142703197612022414委托诉讼代理人：詹应昌，男，1959年1月20日出生，汉族，高中文化，现住河津市清�镇任家庄村。被告：王民霞，女，1982年11月22日出生，汉族，现住山西铝厂津辉小区7栋1单元3楼东。身份证号：140102198211225142委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。原告周民杰与被告王民霞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周民杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告16万元借款及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2016年1月15日借原告现金1万元，约定利息3分。2016年1月19日被告以山西铝厂津辉小区7栋1单元3楼东房屋作抵押借款15万元�约定利息3分，从2017年6月19日至今16万元借款及利息未付，原告催要多次，均无结果。被告王民霞辩称：1、被告未从原告处收到15万元借款，1万元借款属实；2、被告以山西铝厂7栋1单元7号房屋抵押无效，双方没有办理抵押登记手续；3、本案约定的利息3分，超过法律规定的范围，对超出的部分不应当支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据；借条、借款协议、购房协议、河房权证2005字第57**号房屋所有权证、委托书、收据。被告为支持其抗辩申请了证人王晓燕出庭作证。本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的借条没有异议，对原告的其余证据质证意见为：借款协议真实性没有异议，但不能证明原告将15万元交付给被告手中。购房协议真实性没有异议，从协议表面看是案外人与原告的房屋买卖，与本案没有关联性，且购房协议上的房屋与借款协议上约定抵押的房屋不一致。房屋所有权证上所有权人是杨水生，没有体现王晓燕的名字，而购房合同上写的是杨水生与王晓燕，津辉小区7栋1单元3层没有依法进行抵押登记，抵押无效。委托书与本案没有关联性。收据是王晓燕给原告出具的，不能证明被告收到原告15万元借款。原告对被告申请的证人王晓燕的证言无异议。本院认为原告提交的借款协议、购房协议、河房权证2005字第57**号房屋所有权证、委托书、收据与被告申请的证人王晓燕的证言相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院对其予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日被告王民霞以做生意为由向原告借款1万元，并向原告出具一�借条。双方在借条上约定利息为月息3分，对还款期限未作约定。2016年1月19日原、被告签订一份借款协议，被告向原告借款15万元，并自愿将津辉7栋1单元3层东房屋抵押给原告。协议上双方约定月息为3分，被告每月19日付清利息；原告保证借款协议签字后，由被告提供帐号，借款当天如数到帐；被告借款还清后，原告将被告的抵押手续（房产证、购房合同、收据）归还被告。另查明，被告王民霞为向原告借款15万元，在借款协议签订前，委托杨水生（津辉7栋1单元3层东门房产证上的所有权人）、王晓燕将津辉7栋1单元3楼东门房屋过户给原告，原告遂与杨水生、王晓燕签订了购房协议,协议约定购房款为21万元。原告在借款协议签订后通过银行转帐的方式向王晓燕转帐21万元，王晓燕收款后向原告出具了一份收据，并将21万元转帐给被�王民霞。被告王民霞给原告返还了6万元，其余15万元作为向原告的借款用于生意周转。庭审时原、被告及王晓燕均认可原告与杨水生、王晓燕签订的购房协议并非房屋买卖，而是被告为向原告借款提供的一种房屋抵押形式，庭审后杨水生亦用书面形式予以认可。借款后被告未向原告归还借款本金，利息支付至2017年6月19日。本案在审理期间，经原告申请，本院冻结了被告中国邮政储蓄银行山西河津支行的3万元存款,并冻结了原告周民杰提供担保的中国邮政储蓄银行山西河津支行的1万元存款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告王民霞之间形成借款合同法律关系，原告向被告王民霞履行了出借义务，被告王民霞理应向原告履行�还借款的义务。现原告要求被告王民霞归还借款16万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息3分计算，超出法律保护范围，本院对其超出部分不予支持，故利息应从2017年6月20日起按年利率24%计算付至债务履行完毕止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王民霞于本判决生效之日起十日内归还原告周民杰16万元及利息（利息从2017年6月20日起按年利率24%计算付至债务履行完毕止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1750元、财产保全费320，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫俊莲二〇一八年二月五日法官助理 杨跃峰书 记 员 杨少波
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执338号
申请执行人：山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司，住所地长治县光明南路22号。
法定代表人：张红惠，任经理职务。
被执行人：长治县永丰瑞霞煤业有限公司，住所地长治县南宋乡永丰村。
法定代表人：张中周，任执行董事职务。
本院执行山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司与长治县永丰瑞霞煤业有限公司合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初17号民事判决书发生法律效力。被执行人长治县永丰瑞霞煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县永丰瑞霞煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人长治县永丰瑞霞煤业有限公司在你处的款4114972.03元（含案件受理费19614元、执行费41835元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年八月八日
书记员 李艳丽
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0421执338号申请执行人：山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司，住所地长治县光明南路**。法定代表人：张红惠，任经理职务。被执行人：长治县永丰瑞霞煤业有限公司，，住所地长治县南宋乡永丰村法定代表人：张中周，任执行董事职务。本院执行山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司与长治县永丰瑞霞煤业有限公司合同纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初17号民事判决书发生法律效力。被执行人长治县永丰瑞霞煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。在执行过程中，我院于2019年3月14日追加张瑞霞为被执行人，在未依法出资1000万元的范围内对被执行人长治县永丰瑞霞煤业有限公司承担还款责任。经查，被执行人张瑞霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人张瑞霞在你处的款4114972.03元（含案件受理费19614元、执行费41835元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年三月二十七日书记员  李艳丽
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书（回执）
（2017）浙0302执157号
被拘留人：陈进步，男，1979年10月12日出生，住浙江省苍南县。
被拘留人陈进步在本院执行浙江兴信非融资性担保有限公司诉陈进步、谢爱春追偿权纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对陈进步拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
负责人：办案人：
二〇一七年五月二日
本局已于年月日时对予以看管。
温州市公安局鹿城区分局
年月日
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执157号
被拘留人：陈进步，男，1979年10月12日出生，住浙江省苍南县朝阳路269号301室，公民身份号码:330327197910122010。
被拘留人陈进步在本院执行浙江兴信非融资性担保有限公司诉陈进步、谢爱春追偿权纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对陈进步拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书
（2017）浙0302执157号
被拘留人：陈进步，男，1979年10月12日出生，住浙江省苍南县朝阳路269号301室，公民身份号码:330327197910122010。
被拘留人陈进步在本院执行浙江兴信非融资性担保有限公司诉陈进步、谢爱春追偿权纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对陈进步拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
如不服本决定，可以向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙0302执157号
公安局：
本院执行浙江兴信非融资性担保有限公司诉陈进步、谢爱春追偿权纠纷一案中，因陈进步拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，本院决定对陈进步给予拘留15日，请贵局收押看管，期满解除。
拘留日期自年月日起至年月日止。
附：本院（2017）浙0302执157号拘留决定书壹份。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书（回执）
（2017）浙0302执157号之一
被拘留人：谢爱春，女，1985年9月17日出生，住浙江省苍南县凤池乡大坡村164号，公民身份号码:330327198509173844。
被拘留人谢爱春在本院执行浙江兴信非融资性担保有限公司诉陈进步、谢爱春追偿权纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对谢爱春拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
负责人：办案人：
二〇一七年五月二日
本局已于年月日时对予以看管。
温州市公安局鹿城区分局
年月日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书
（2017）浙0302执157号之一
被拘留人：谢爱春，女，1985年9月17日出生，住浙江省苍南县凤池乡大坡村164号，公民身份号码:330327198509173844。
被拘留人谢爱春在本院执行浙江兴信非融资性担保有限公司诉陈进步、谢爱春追偿权纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对谢爱春拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书
（2017）浙0302执157号之一
被拘留人：谢爱春，女，1985年9月17日出生，住浙江省苍南县凤池乡大坡村164号，公民身份号码:330327198509173844。
被拘留人谢爱春在本院执行浙江兴信非融资性担保有限公司诉陈进步、谢爱春追偿权纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定对谢爱春拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
如不服本决定，可以向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙0302执157号之一
公安局：
本院执行浙江兴信非融资性担保有限公司诉陈进步、谢爱春追偿权纠纷一案中，因谢爱春拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，本院决定对谢爱春给予拘留15日，请贵局收押看管，期满解除。
拘留日期自年月日起至年月日止。
附：本院（2017）浙0302执157号之一拘留决定书壹份。
二〇一七年五月二日
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执157号
申请执行人：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码:69951629-6。
法定代表人：陈显兵。
被执行人：陈进步，男，1979年10月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人：谢爱春，女，1985年9月17日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人浙江兴信非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初260号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈进步、谢爱春银行存款人民币15万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月十日
书 记 员 饶三思
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1850号
申请执行人辜贵生。
被执行人许金相。
被执行人连新甲。
被执行人连正梁。
被执行人倪青者。
被执行人连增好。
被执行人连新德。
本院在执行申请执行人辜贵生与被执行人许金相、连新甲、连正梁、倪青者、连增好、连新德提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，查封了各被执行人坐落于虹桥镇前塘村的房产。经本院执行，被执行人倪青者已向申请执行人履行了执行款30000元。被执行人连正梁已向申请执行人履行了执行款10000元，并由担保人瞿顺权保证于2014年10月30日前付执行款20000元，否则由担保人瞿顺权对本案剩余款项承担连带偿还责任。被执行人连正德已向申请执行人辜贵生履行了执行款25000元。被执行人许金相的银行存款已被本院冻结。现查明被执行人连新甲、连增好长期在外，下落不明。现本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人决定放弃对被执行人倪青者、连新德剩余执行款的执行请求，并要求法院继续冻结被执行人许金相的银行存款，待其他被执行人履行了各自份额后再作处理，并同意对被执行人许金相、连新甲、连正梁未履行的执行款予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1850号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈峥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1078号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市海城区西南大道与上海路交界处西北角。
被执行人刘月江。
本院在执行申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘月江追缴违法所得一案中，按照本院（2015）海刑初字第127号刑事判决执行被执行人刘月江的账户存款，因账户没有余款无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁自鸣
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年三月十四日
书记员 温 柠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1078号
申请执行人于振兰
被执行人孙翠英、姜平
本院在执行上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海商初字第1220号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜平在中国农业银行海阳市支行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘明波
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第997号
原告张德录，男，1978年1月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（未到庭）。
负责人吴军，职务总经理。
被告罗春华（未到庭），女，1974年4月16日出生，汉族，农民。
被告罗鑫鑫（未到庭），女，1991年8月10日出生，汉族。
原告张德录诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财险公司）、罗春华、罗鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张德录及其委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告平安财险公司经本院邮寄送达传票传唤，罗春华、罗鑫鑫经本院直接送达传票传唤，均无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，被告罗春华驾驶路虎极光小型越野车沿鸡东县永安镇老加油站西侧路由北向南驶入方虎路时，与原告张德录驾驶的别克小型轿车相撞，导致原告受伤。原告伤后在鸡东县人民医院住院治疗12天，支付医疗费1152.51元。同时该事故还造成案外人程绍坤受伤。经鸡东县公安交通警察大队认定，罗春华负交通事故的主要责任，原告负次要责任，程绍坤无责任。肇事车辆在平安财险公司投保交强险及商业三者险，被告罗鑫鑫为肇事车辆的所有人。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1152.51元、住院伙食补助费360元、护理费1621.50元、误工费1148元、车辆维修费13000元，合计17782.01元。上述请求首先要求平安财险公司在交强险、商业三者险内承担赔偿责任。不足部分，由被告罗春华、罗鑫鑫按照责任比例承担赔偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
三被告均未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据道路交通事故认定书，证明原告驾驶车辆与被告罗春华驾驶的小型越野车于2014年12月27日发生交通事故，原告负事故的次要责任。住院病案及用药清单，证明交通事故造成原告受伤，原告住院治疗情况及支出医药费数额。车辆维修费发票，证明交通事故中原告的车辆受损，在被告平安财险公司指定的修理部进行维修，共支付维修费13000元。（2015）鸡东民初字第596号民事判决书，证明罗春华驾驶的小型越野车在平安财险公司投保交强险及商业三者险，交通事故造成案外人程绍坤受伤，其中在交强险限额内已支出医疗费2400元，财产损失限额2000元并未支出。
三被告均未到庭、未质证、未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年12月27日13时50分许，被告罗春华驾驶路虎极光小型越野车沿鸡东县永安镇老加油站西侧路由北向南驶入方虎公路时，与沿方虎公路由西向东原告张德录驾驶的别克小型轿车相撞，导致别克轿车侧滑将道北侧的路边行人程绍坤撞倒，造成两车不同程度损坏，程绍坤及原告受伤。原告伤后到鸡东县人民医院住院治疗12天，经诊断为：头外伤轻度闭合性颅脑损伤软组织挫伤、左肱骨大结节撕脱性骨折，原告支付医疗费1152.51元。2015年1月16日，鸡东县公安交通警察大队作出鸡公交认字（2015）第002号道路交通事故认定书，认定罗春华未按照操作规范、在确保安全、畅通的原则下通行，驾驶机动车时接听电话，负本次交通事故的主要责任，原告驾车未让右方道路来车先行，负交通事故的次要责任，程绍坤无责任。被告罗春华驾驶的路虎越野车登记的所有人为罗鑫鑫，其为该车在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为150万元，二份保险合同的保险期限均自2014年7月29日起至2015年7月28日止。本次交通事故的另一伤者程绍坤曾向本院提起民事诉讼，经本院审理，于2015年12月4日作出（2015）鸡东民初字第596号民事判决书，判决平安财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿程绍坤1200元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿86172.94元。该判决已发生法律效力。
另查明，原告张德录系非农业户口，伤前无固定职业，伤后由高智敏进行护理，高智敏亦无固定职业。原告驾驶的别克小型轿车系原告所有，交通事故致该车损坏，原告为维修该车支付维修费13000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院病案、患者费用清单、（2015）鸡东民初字第596号民事判决书及当事人的当庭陈述证实。
本院认为：被告罗春华违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，且负交通事故的主要责任，致原告受伤住院治疗，其系侵权人，依法应向原告承担侵权责任；罗春华驾驶的肇事车辆路虎越野车在被告平安财险公司投保交强险及商业三者险，交通事故发生时，上述保险合同均处于有效履行期间。平安财险公司应在交强险赔偿限额的余额内向原告承担赔偿责任。如有不足，因罗春华负交通事故的主要责任，平安财险公司应在商业三者险赔偿限额范围内继续承担70%的赔偿责任；原告要求赔偿医疗费、车辆维修费，应当按照有效的票据体现的数额确定；护理费，因护理人员无固定职业，且在护理期间无收入，该项按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。结合原告的伤情及本地实际，护理费按照每人每天80元确定较为适宜；误工费，原告伤前无固定职业，该项按照鸡西市社会就业人员平均工资（年工资标准39251元）计算较为适宜。且原告请求按照每天95.67元的标准并不高于社会就业人员平均工资标准，该项请求予以支持；住院伙食补助费，按照原告的实际住院天数，每天按30元确定；原告要求被告罗鑫鑫承担民事赔偿责任，因其未能提供有效的证据证明罗鑫鑫对本起交通事故造成的损害结果具有过错，该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告张德录住院伙食补助费360元（30元×12天）、医疗费1152.51元，合计1512.51元。在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿原告张德录误工费1148元、护理费800元（80元×10天），合计1948元。在交强险财产损失限额范围内赔偿原告张德录车辆维修费13000元中的2000元。以上赔偿数额总计5460.51元。于本判决发生法律效力后付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张德录交强险赔偿限额不足部分车辆维修费11000元（13000元-2000元）的70%，即7700元。于本判决发生法律效力后付清；
三、驳回原告张德录要求被告罗鑫鑫承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告罗春华承担92元，原告自行承担31.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年一月六日
书记员 鲁 鹏
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第358号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人殷彦强，牛家桥乡计生办主任。
委托代理人张兴，牛家桥乡计生办政法员。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月13日作出的隆计征决字（2015）080606号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月13日作出的隆计征决字（2015）080606号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李某甲、李某乙作出的隆计征决字（2015）080606号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）080606号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任靖国
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第43号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：苏世龙。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告苏世龙（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告苏世龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月31日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：48×××83，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月10日，被告因透支消费产生透支本金人民币99936元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计122782.08元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金99936元以及截止到2015年4月10日止的利息、滞纳金等相关费用，共计122782.08元；2、被告偿还原告2015年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏世龙未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年7月31日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为48×××83，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月10日产生透支本金99936元，利息、滞纳金22846.08元，共计122782.08元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费1134元。
上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附领用协议）、交易明细、公告费发票、保全费发票及当事人陈述在案为证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏世龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡消费本金人民币99936元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月10日为人民币22846.08元；2015年4月11日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2756元、保全费人民币1134元、公告费人民币560元，由被告苏世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
代理审判员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 欣
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第529号
原告王利田，唐钢退休工人。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码：78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告王利田与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利田诉称，原告自2003年11月份在被告处工作，于2006年和2010年分别签了两次劳动合同，合同现留存被告处。原告在被告处从事制氧厂厂长工作，月工资8000元。被告现拖欠原告2010年9、10月份及2011年2、3、8、9月份的工资共计29467元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资29467元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、唐山市开平区敬业钢铁厂的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第13号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、韩某、郭明孝《证明材料》各1份，证明原告在被告处工作的事实、原告入厂工作的时间及被告拖欠原告工资的事实。
证人韩某、郭明孝为原告出庭作证，证明原告自2006年6月份在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，从事制氧厂厂长职务，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2003年11月份在被告处工作，于2006年和2010年分别签了两次劳动合同，合同现留存被告处。原告在被告处从事制氧厂厂长工作，月工资8000元。被告现拖欠原告2010年9、10月份及2011年2、3、8、9月份的工资共计29467元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资29467元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王利田在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资29467元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告王利田劳动报酬29467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年四月二十日
书记员 王 悦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第529号
开民初字第529号
原告王利田，男，1950年11月19日出生，汉族，唐钢退休工人，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码：78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告王利田与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利田诉称，原告自2003年11月份在被告处工作，于2006年和2010年分别签了两次劳动合同，合同现留存被告处。原告在被告处从事制氧厂厂长工作，月工资8000元。被告现拖欠原告2010年9、10月份及2011年2、3、8、9月份的工资共计29467元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资29467元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、唐山市开平区敬业钢铁厂的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第13号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、韩全民、郭明孝《证明材料》各1份，证明原告在被告处工作的事实、原告入厂工作的时间及被告拖欠原告工资的事实。
证人韩全民、郭明孝为原告出庭作证，证明原告自2006年6月份在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，从事制氧厂厂长职务，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2003年11月份在被告处工作，于2006年和2010年分别签了两次劳动合同，合同现留存被告处。原告在被告处从事制氧厂厂长工作，月工资8000元。被告现拖欠原告2010年9、10月份及2011年2、3、8、9月份的工资共计29467元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资29467元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王利田在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资29467元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告王利田劳动报酬29467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年四月二十日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第529号
原告毛某。
委托代理人段颖杰，河南得益律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
原告毛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人段颖杰、被告陈某及其委托代理人侯平利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下于××××年××月××日匆忙结婚。婚后双方没有子女又未建立起感情，常因琐事争吵，甚至因互殴报警至派出所，现双方实在无法共同生活，诉至法院，请求判令原被告解除婚姻关系。
被告陈某辩称：双方婚前有一定的了解，感情基础较好。不同意离婚。
原毛某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：结婚证一份。
被告陈某对原告提交法庭的证据无异议。
被告陈某未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日在郑州经济技术开发区民政部门登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，可见双方具有一定感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。且被告不同意离婚。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。在以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
二〇一三年五月十八日
书 记 员 刘 伟
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初939号
原告：中国工商银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑南路9号，统一社会信用代码：913604214914903147。
负责人：詹志勇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：文进国，男，1979年8月11日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，系该行员工，一般代理。
被告：夏新平，男，1980年10月23日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告：胡桃，女，1984年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。
第三人：九江市鑫盛房地产开发有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司九江支行与被告夏新平、胡桃,第三人九江市鑫盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司九江支行向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司九江支行撤诉。
案件受理费6098.3元，减半收取13049.15元，由原告中国工商银行股份有限公司九江支行负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐红红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昭中刑三终字第29号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张必顺，男，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨吉安，女，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张汝梅，女，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张汝程，男，汉族。
原审被告人王某，男，汉族。
附带民事诉讼代理人樊鹏，云南博赞律师事务所律师（特别授权）。
原审附带民事诉讼被告人张雄兵，男，汉族。
诉讼代理人杨云，云南博赞律师事务所律师（特别授权）。
原审附带民事诉讼被告人云南锐驰混凝土有限公司（以下简称“锐驰公司”）。
法定代表人刘俊，公司董事长。
诉讼代理人谢伟超，云南博赞律师事务所律师（特别授权）。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称“太平洋保险春城支公司”）。
法定代表人李勇，总经理。
诉讼代理人李彦波，国浩（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2015年1月16日作出（2015）巧刑初字第5号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人张必顺、杨吉安、张汝梅、张汝程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，云AB79**号重型特殊结构货车车主为张雄兵，该车挂靠锐驰公司。2014年4月16日锐驰公司向太平洋保险春城支公司就该车投保了交强险和第三者商业险，保期至2015年4月16日止，交强险保险限额12万元，第三者商业险保险限额50万元。2014年8月21日，被告人王某驾驶云AB79**号重型货车由巧家县城往金塘方向行驶，6时36分行驶至巧家县巧蒙公路K16＋530米处时，将对向行驶过来的云CDB7**号普通二轮摩托车撞翻倒地，造成摩托车驾驶员杨文福当场死亡、搭乘人张林洪经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经巧家县公安局道路交通事故认定书及昭通市公安局道路交通事故认定复核结论认定，被告人王某承担事故全部责任。案发后，王某电话报警，在现场等候处理。后王某及锐驰公司与被害人杨文福的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿杨文福近亲属各项费用共计470800元（已给付），取得了杨文福近亲属的谅解。之后，王某、锐驰公司又与附带民事诉讼原告人杨吉安等达成《调解协议书》，由锐驰公司先行垫付赔偿金45万元，双方约定待法院判决后多退少补。被害人张林洪及其父张必顺、其妻杨吉安、其子张汝程、其女张汝梅2012年7月3日转为非农户口，张必顺现年61岁，张汝程现年3岁，张汝梅现年6岁。张林洪另有弟兄姊妹3人。事故发生后，抢救张林洪用去医疗费1392.2元。据此，原判认定被告人王某犯交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，对被告人王某判处有期徒刑三年，缓刑五年；由太平洋保险春城支公司在交强险责任限额内赔偿张必顺等四原告人医疗费及死亡赔偿金111392.15元，在第三者责任险限额内赔偿张必顺等四原告人各项经济损失45万元，二项共561392.15元；由被告人张雄兵赔偿张必顺等四原告人各项经济损失154001.5元，被告人王某、锐驰公司承担连带赔偿责任；由张必顺等四原告人退还锐驰公司依协议垫付的款项295998.05元；驳回张必顺等四名原告人的其它诉讼请求。
宣告判决后，原审附带民事诉讼原告人张必顺、张汝梅、张汝程、杨吉安不服，以“一审未判精神抚慰金错误；不能免除保险公司第三者责任险10%保险责任”为由，请求撤销（2015）巧刑初字第5号刑事附带民事判决的第二、三、四项判决，依法改判。
原审被告人王某、原审附带民事诉讼被告人张雄兵、太平洋保险春城支公司及其委托代理人答辩均认为：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼被告人锐驰公司及其委托代理人答辩认为：一审判决免除保险公司第三者商业险10%的保险责任不当，对该绝对免赔条款投保人并不知情，是保险公司打印保单时擅自添加上去的，应当依法改判；且本案属刑事附带民事诉讼案件，不应赔偿精神抚慰金。
经审理查明，原判认定原审被告人王某驾驶云AB79**号重型货车于2014年8月21日早上由巧家县城往金塘方向行驶，6时36分当车行驶至巧家县巧蒙公路K16＋530米处时，将对向行驶来的云CDB7**号普通二轮摩托车撞翻倒地，造成摩托车驾驶员杨文福当场死亡、乘车人张林洪经抢救无效死亡的事实清楚并有抓获经过，证人证言，居民身份证，人口基本信息，调解协议书，谅解书，领条；营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书；机动车强制保险单、神行车保系列保险单；道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告及照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证，机动车行驶证，通话记录，被告人王某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审认定原审被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。一审宣判后，对刑事判决部分未提起上诉、抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。对本案的附带民事判决部分，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张必顺、张汝梅、张汝程、杨吉安上诉认为“一审未判精神抚慰金错误；不能免除保险公司第三者责任险10%保险责任”的理由，本院审查认为，因﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百三十八条第二款明确规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原判不支持上诉人要求赔偿其精神抚慰金并驳回其诉讼请求并无不当。另﹤最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释﹥第十六条明确规定，承保商业三者险的保险公司应根据保险合同予以赔偿，而本案中的《保险合同》既然已明确约定了10%的绝对免赔率，就应按合同执行，原判亦并无不当。综上，上诉人张必顺、张汝梅、张汝程、杨吉安的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审附带民事诉讼被告人锐驰公司答辩认为：“一审判决免除保险公司第三者商业险10%的保险责任不当，对该绝对免赔条款投保人并不知情，是保险公司打印保单时擅自添加上去的”没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 涛
审判员 李 韬
审判员 李绍宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈其霖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1831号
原告江某某。
委托代理人李大志，金安区法律援助中心律师。
被告张某某。
原告江某某与被告张某某劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包宜兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2010年3月，原告曾在被告承包工程干瓦工活，完工后经结算尚欠原告工资4000元未付，被告并立欠据注明2010年7月份还，后经多次催款无果，为此，请求法院判如所请。
被告张某某未作答辩
经审理查明，2010年3月，原告江某某在被告张某某承包的XXX工地干瓦工活，工程完工后经结算被告尚欠原告工资款4000元，立有欠据，并注明2010年7月11日还。后经原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠款欠据等佐证足以证明。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，被告应当及时清偿欠款，逾期不还应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内一次清偿欠原告江某某工资款4000元，逾期利息自2010年7月11日起至执行完毕止，按同期银行贷款利率计息。
案件诉讼费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包宜兴
二〇一一年七月二十五日
书记员 龚 敏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1893号
原告：司某，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住成安县。
委托诉讼代理人：张永革，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨子柱，河北天汉律师事务所律师。
被告：谭某，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住成安县。
委托诉讼代理人:王新民，商城镇司法所工作。
原告司某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告司某及委托诉讼代理人张永革、杨子柱、被告谭某及委托诉讼代理人王新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月份，经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后，双方经常生气吵架，双方没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已完全破裂，毫无和好可能。为此，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告谭某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人认证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年2月4日举行结婚典礼仪式，双方未生育子女。2016年7月，原、被告因家庭琐事产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，系夫妻之间感情出现裂痕，并未动摇夫妻之间的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告司某与被告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 刘金凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张威龙
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00272号
申请执行人某邮政银行。
被执行人王某，男，1981年9月26日出生，汉族。
某邮政银行诉王某借款合同纠纷一案，于2013年3月11日审结，该案（2013）安民初字第00084号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年五月十四日
书记员 侯绍明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17992号
原告：林剑雄，男，汉族，****年*月**日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：程少将，男，汉族，****年**月**日出生，住河北省邢台市开发区。
原告林剑雄与被告程少将买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告林剑雄以买卖合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4315元（原告已预交），应退回原告林剑雄。
审判员 崔 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张星星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9181号
原告临商银行股份有限公司祥河支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
代表人赵焕苏，行长。
被告张耀昌，居民。
被告朱文秀，居民。
被告姜良伟，居民。
被告朱文花，居民。
本院在审理原告临商银行股份有限公司祥河支行与被告张耀昌、朱文秀、姜良伟、朱文花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款30万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张耀昌、朱文秀、姜良伟、朱文花的银行存款30万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年七月十二日
书记员 朱向荣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00006号
申请人：汪林珠。
委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
申请人：方文斌。
申请人：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。
负责人：李恒飞，公司总经理。
委托代理人：叶高勇，公司员工。
本院于2016年1月4日立案受理了申请人汪林珠、方文斌、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月30日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人汪林珠因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆修理费，合计125568.29元，由申请人众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿93026元，于2016年1月30日前付清；由申请人方文斌赔偿2000元，已付清。
二、申请人汪林珠自愿放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人方文斌已支付申请人汪林珠4600元，故对上述申请人众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司的理赔款93026元作如下分配：由申请人汪林珠领取90426元，由申请人方文斌领取2600元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一六年一月四日
书 记 员 邬亚英
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1058号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道衙前段。
法定代表人：刘少云。
被告：孙晓光。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告孙晓光保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 徐品烈
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨长长
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第261号
原告：张德龙，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：蔡殿顺，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
原告张德龙与被告蔡殿顺船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德龙及其委托代理人迟方方、被告蔡殿顺委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日，原被告签订劳务合同，约定被告雇佣原告在其所属的“冀黄岗渔2039／2040”号渔船从事站甲工作，合同期限自2011年8月29日至2012年停船止，工资48000元。原告按约为被告提供劳务，被告仅支付原告部分工资，尚欠18000元。原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款18000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告是涉案渔船的所有人，原被告之间存在雇佣关系，并签订了劳务合同，但原告不能胜任其工作且在出海工作时不遵守规章制度，给被告造成了一定的经济损失。2011年石岛中介所站甲船员的工资为37000-38000元，被告已向原告足额支付了工资40000元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、劳务合同书一份，证明原被告之间的雇佣关系、工作时间及工资标准。被告对该证据的真实性无异议。
2、申请证人吴喜贵、李庚波出庭作证，证明原告的工作时间。被告的质证意见：因二证人所述被告尚欠二证人工资，二证人与被告存在利害关系，且二证人证言之间相互矛盾，都未明确说明关于年后渔船出海的情况及船员工资的约定，因此二证人证言不足以采信。
被告为证明其主张提交了下列证据：工资单一份，证明原告从被告处支取工资40000元。原告的质证意见：认可收到工资40000元。
本院对原、被告提交证据的认定意见如下：对于原告提交的证据1，因被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定；对于原告申请二证人出庭所做的证言，二证人陈述的原告工作情况基本一致，与原告陈述能够相互印证，故对二证人所做证言的证明效力予以认定。对被告提交的证据，因原告对支取的工资数额认可，故对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年8月29日，原告受被告雇佣在其所经营的“冀黄岗渔2039／2040”对船从事海上捕捞工作，双方签订《合同书》，主要内容为：“甲方蔡殿顺、乙方张德龙，甲方雇佣乙方期限自2011年8月29日至春节前，工资定为4.8万元，月支500元，剩余工资到协议终止时一次性付清。”合同签订当日，原告即上船工作。
2012年1月20日，原告工作渔船在海南三亚停泊，原告应被告要求留在船上，直至2012年2月24日，原告随船返回荣成下船停止工作。被告共支付原告工资40000元。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告劳务合同期满后，被告未提出停工结算工资而是要求原告继续留在船上，因双方未另签订劳务合同，因此原告自合同期满至下船期间应视为继续履行劳务合同，工资标准应依原劳务合同标准计算。根据合同约定计算日工资为328.8元，原告工作时间自2011年8月29日至2012年2月24日共180天，被告应付工资59184元，扣除已支付40000元，原告主张被告尚欠18000元合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡殿顺于本判决生效之日起十日内向原告张德龙支付工资18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一三年五月二十日
书 记 员 孙 萍
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01075号
原告：李立祥，男，1958年8月20日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。（特别授权）
被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王苗夫，公司董事长。
本院受理的原告李立祥与被告浙江展诚建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告浙江展诚建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，浙江展诚建设集团股份有限公司的住所地在浙江省诸暨市，要求将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
经审查，本院认为：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程施工地在黄山市徽州区永佳大道889号纳尼亚小镇，在本院辖区内，故应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江展诚建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第359-2号
申请执行人：黄海军，住肥城市。
被执行人：刘宪忠，住肥城市。
本院在执行申请执行人黄海军与被执行人刘宪忠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宪忠已按肥城市人民法院（2012）肥民初字第533号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年三月十日
书记员 汪传杰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00359号
原告邹永华，男。
被告陈良秀，女。
原告邹永华诉被告陈良秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹永华到庭参加诉讼，被告陈良秀经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日与被告协商离婚，财产分割后被告自愿付给我100000元，当时付款55000元，下欠款45000元出一张欠条，约定同年农历12月28日前归还，后被告未按时付款，故起诉要求被告立即偿还45000元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方原是夫妻关系。2012年10月12日双方协商自愿离婚，因双方在婚姻存续期间原告向他人借款用于建房，财产分割后被告同意给付原告款100000元还账，当日付款55000元，余款45000元未付，并出具一张欠条，内容为：“陈良秀欠邹永华现金肆万伍仟元，农历在2012年12月28日以前归还。陈良秀2012年10月12日。”后被告未按约定期限还款，经原告催要未果，遂引起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的被告欠条一张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具欠据，系双方真实意思表示，对该证据的真实性、合法性予以认定。后被告未按约定期限还款，属违约行为，原告主张被告偿还45000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良秀于本判决生效后十日内给付欠原告款45000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 李树华
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李 玮
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3231号
原告白松云，男，1953年3月17日出生，汉族，市民。
委托代理人李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。统一社会信用代码911504007479139755。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人宫达伟，该公司职工。
原告白松云诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白松云委托代理人李慧慧、被告保险公司委托代理人宫达伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费16316.84元，伙食补助费6400元，护理费7260.16元，误工费12197.42元，交通费200元，合计42374.42元。事实与理由：
2016年5月16日0时4分许，朱志勇驾驶蒙D65L**号小型轿车，沿小康家园东侧胡同由南向北行驶至英河街，在进入英河街右转弯过程中，与沿英河街由西向东行驶的由白松云驾驶的蒙DG56**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、白松云受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：朱志勇负此次事故的主要责任，白松云负次要责任。朱志勇驾驶的车辆系于明洋所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元）。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理损失。但原告住院期限过长，且超过法定退休年龄，我公司不同意赔偿误工费。根据保险合同约定，我方不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告白松云到赤峰宝山医院住院64天，花费医疗费16316.84元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、原告白松云与朱志勇之间发生交通事故，朱志勇负事故的主要责任，原告白松云负次要责任，原告白松云与朱志勇承担责任的比例按三七分责较为适宜，朱志勇应对本次事故中给原告造成的人伤损失按责任比例进行赔偿。
二、朱志勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任，在商业三者险限额内依法承担70％的赔偿责任。
三、原告主张医疗费16316.84元、伙食补助费6400元、护理费7260.16元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告住院时间过长，但未申请鉴定，亦未在举证期限内提交证据证实，对其主张本院不予支持。
四、原告主张误工费12197.42元，原告未提供证据证实因误工减少的收入情况，故对其该项请求本院不予支持。
综上，原告合理的赔偿项目为医疗费16316.84元、伙食补助费6400元、护理费7260.16元、交通费200元，被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出交强险限额部分12716.84元（医疗费16316.84元+伙食补助费6400元-10000元），被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿8901.79元（12716.84元×70％）；被告保险公司在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告7460.16元（护理费7260.16元+交通费200元），被告保险公司应承担的赔偿数额为26361.95元（10000元+8901.79元+7460.16元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告白松云各项损失26361.95元，于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告白松云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由原告白松云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年十月十三日
书记员 李枢泽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初3231号原告白松云，男，1953年3月17日出生，汉族，市民。委托代理人李慧慧，内蒙古千孚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。统一社会信用代码911504007479139755。负责人白彦波，总经理。委托代理人宫达伟，该公司职工。原告白松云诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白松云委托代理人李慧慧、被告保险公司委托代理人宫达伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费16316.84元，伙食补助费6400元，护理费7260.16元，误工费12197.42元，交通费200元，合计42374.42元。事实与理由：2016年5月16日0时4分许，朱志勇驾驶蒙D65L**号小型轿车，沿小康家园东侧胡同由南向北行驶至英河街，在进入英河街右转弯过程中，与沿英河街由西向东行驶的由白松云驾驶的蒙DG56**号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、白松云受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：朱志勇负此次事故的主要责任，白松云负次要责任。朱志勇驾驶的车辆系于明洋所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元）。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理损失。但原告住院期限过长，且超过法定退休年龄，我公司不同意赔偿误工费。根据保险合同约定，我方不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告白松云到赤峰宝山医院住院64天，花费医疗费16316.84元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元，伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、原告白松云与朱志勇之间发生交通事故，朱志勇负事故的主要责任，原告白松云负次要责任，原告白松云与朱志勇承担责任的比例按三七分责较为适宜，朱志勇应对本次事故中给原告造成的人伤损失按责任比例进行赔偿。二、朱志勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任，在商业三者险限额内依法承担70％的赔偿责任。三、原告主张医疗费16316.84元、伙食补助费6400元、护理费7260.16元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告住院时间过长，但未申请鉴定，亦未在举证期限内提交证据证实，对其主张本院不予支持。四、原告主张误工费12197.42元，原告未提供证据证实因误工减少的收入情况，故对其该项请求本院不予支持。综上，原告合理的赔偿项目为医疗费16316.84元、伙食补助费6400元、护理费7260.16元、交通费200元，被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，超出交强险限额部分12716.84元（医疗费16316.84元+伙食补助费6400元-10000元），被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿8901.79元（12716.84元×70％）；被告保险公司在交强险伤残项下110000元限额内赔偿原告7460.16元（护理费7260.16元+交通费200元），被告保险公司应承担的赔偿数额为26361.95元（10000元+8901.79元+7460.16元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告白松云各项损失26361.95元，于本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告白松云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由原告白松云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年十月十三日书记员  李枢泽
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执305号
申请执行人刘海宾，男，生于1980年9月23日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
申请执行人郭丽，女，生于1985年11月23日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人吴永明，男，生于1968年10月8日，汉族，山西省灵石县人，现在监狱服刑。
本院在执行刘海宾、郭丽申请执行吴永明交通事故纠纷一案中，因被执行人在监狱服刑，申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执305号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭建忠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第903号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月13生育双胞胎女儿，大女儿取名张祺晗，小女儿取名张祺悦。被告及其家人重男轻女，原告生孩子出院第二天，被告就更换住宅门锁，不到半月就遗弃妻女，将原告和小女儿赶出家门，将大女儿送到西安被告亲戚家中。原告及家人多次向被告讨要大女儿均遭到被告拒绝，时隔近三个月，在原告提出不让见孩子就报警的情况下，被告才将大女儿从西安接回让原告见了一面。原告再次要求见大女儿时遭到被告的辱骂和殴打，至今原告和小女儿一直生活在原告父母的家中。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系。二、小女儿张祺悦由原告张某甲抚养，大女儿张祺晗由被告张某乙抚养。三、准予原告张某甲每周至少探视大女儿张祺晗一次。四、被告张某乙将嫁妆折合成现金28428元给原告张某甲。五、原告和女儿可在被告的住房中无偿居住。六、被告张某乙一次性支付经济赔偿金12000元。七、被告张某乙一次性支付原告张某甲精神损害赔偿金10000元。八、本案诉讼费由双方承担。
被告张某乙辩称：原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，法院应不予支持。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，并于××××年××月13生育双胞胎女儿，大女儿取名张祺晗，小女儿取名张祺悦。在共同的生活过程，双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年3月26日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。本案原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会，同时被告也应多与原告沟通，相互理解，互谅互让，处理好生活中出现的矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担；余额150元，退还原告张某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一三年五月十六日
书记员 王 瑜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第671号
申请执行人薛延杰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，＊＊族，＊＊省＊＊县人，现住＊＊市＊＊村。身份号码：4＊＊＊23********。
被执行人黎容娇，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，＊＊族，＊＊省＊＊市人，现住＊＊市第一看守所。身份号码：460＊＊＊＊98********。
关于薛延杰申请执行黎容娇不当得利纠纷一案，本院作出（2012）城民一初字第844号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人黎容娇未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人薛延杰向本院申请强制执行，本院于2014年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎容娇送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）�为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00021号
申请人苏州聚德塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖村经济开发区A区。
法定代表人胡嘉宾，总经理。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被申请人施婷婷。
申请人苏州聚德塑胶有限公司诉被申请人施婷婷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州聚德塑胶有限公司诉称，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的苏劳人仲案字（2015）第50号仲裁裁决适用法律错误。1、苏州市劳动人事争议仲裁委员会对本案劳动争议不应采用一裁终局规定。本案劳动争议性质为未签订书面劳动合同双倍工资纠纷，不属于劳动争议调解仲裁法第四十七条规定的一裁终局。2、苏州市劳动人事争议仲裁委员会在证人未出庭作证的情况下，认定证人证言真实性违反法律规定，且申请人并不认同证人证言。3、苏州市苏动人事仲裁委员会认定双方存在劳动关系，明显与劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定不符，被申请人并非由申请人招聘，也不由申请人管理，从事申请人安排的工作。申请人仅是为案外第三人代缴被申请人的社保，双方不存在劳动关系，自然不需要签订书面劳动合同，不应当向被申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。为此，申请法院撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员作出的苏劳人仲案字（2015）第50号仲裁裁决。
被申请人施婷婷辩称，申请人苏州聚德塑胶有限公司所述无任何证据，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，申请人申请撤销的理由系其认为本案未签订书面劳动合同双倍工资纠纷不属一裁终局的情形、仲裁庭认定证人证言违法及申请人与被申请人之间不存在劳动关系，上述理由不属法律规定的应当裁定撤销的情形。苏州市劳动人事争议仲裁委员会在苏劳人仲案字（2015）第50号劳动仲裁纠纷一案中对施婷婷所作的仲裁裁决程序合法，法律适用准确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州聚德塑胶有限公司要求撤销苏劳人仲案字（2015）第50号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州聚德塑胶有限公司负担。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年六月二十五日
书 记 员 徐立晨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2510号
申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司
被执行人吴雪荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03313号，依法向被执行人吴雪荣发出执行通知书，责令被执行人吴雪荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55204元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2510号
申请执行人嘉兴市中法金属表面处理有限公司
被执行人海盐桑荣标准件厂，组织机构代码662866540
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03313号，依法向被执行人海盐桑荣标准件厂发出执行通知书，责令被执行人海盐桑荣标准件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐桑荣标准件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐桑荣标准件厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币55204元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 王海鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1232号
罪犯薛武松，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年1月10日作出（2011）辰刑初字第23号刑事判决，以被告人薛武松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛武松减去有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年10月24日至2013年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00053号
申请执行人耿孝民，男，1967年2月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人鲍中红，男，1983年6月12日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第01484号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人鲍中红银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年五月十八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第992号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法，董事长。
委托代理人：吴俭珍，系原告职工。
被告：胡汉林，务农。
被告：郭国王。
被告：张丽珍，经商。
被告：郭建国，无业。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告胡汉林、郭国王、张丽珍、郭建国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告胡汉林立即偿还借款本金30万元及利息（利息截至2015年6月20日为10445.97元，自2015年6月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率14.25%计收）；二、判令被告郭国王、张丽珍、郭建国对胡汉林的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴俭珍到庭参加诉讼，被告胡汉林、郭国王、张丽珍、郭建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告胡汉林以国外开店为由，于2014年5月16日向青田县农村信用合作联社水南信用社（2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司）申请借款30万元。同日，被告胡汉林作为借款人，被告郭国王、张丽珍作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的贷款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月16日至2015年5月13日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为单笔借款借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告与被告郭建国签订《保证合同》，合同约定被告郭建国对原告与被告胡汉林签订的《个人循环保证借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。2014年5月16日，原告向被告发放借款30万元，《借款借据》约定借款期限自2014年5月16日至2015年5月13日，月利率为9.5‰。借款后，被告仅支付了借款期限内的部分利息，未偿还借款本金。截至2015年6月20日，欠息为10445.97元。
以上事实有《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、分户明细对账单、贷款利息查询打印单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告胡汉林向原告借款30万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告胡汉林发放了借款，被告也应按照约定的期限还本付息，现被告未按约偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担偿还借款本息并按约支付逾期利息的违约责任。被告郭国王、张丽珍、郭建国自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向其主张权利，三保证人应当在其担保范围内对被告胡汉林的欠款承担连带清偿责任。被告胡汉林、郭国王、张丽珍、郭建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡汉林在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（利息截至2015年6月20日为10445.97元，自2015年6月21日起至实际还款之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告郭国王、张丽珍、郭建国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5956元，公告费600元，由被告胡汉林、郭国王、张丽珍、郭建国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 徐建森
人民陪审员 陈贵平
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 傅依依
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第2059号
原告南京金锐国际旅行社，住所地南京市鼓楼区虎踞北路***号。
负责人胡悦，该公司经理。
委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人李继烈，该公司董事长。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
原告南京金锐国际旅行社（以下简称金锐旅行社）诉被告中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告金锐旅行社委托代理人赵俊华，被告康辉旅行社委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锐旅行社诉称：2013年2月25日，原告委托被告代购赴韩国旅游机票业务，双方签订了韩国机票确认单一份，原告交付被告9000元押金。后因原告客户取消了赴韩国旅游行程，原告及时通知了被告该情况，并要求被告返还押金，但被告以所付款项系定金为由拒不退还，故诉至法院，请求判令被告退还原告押金9000元。
被告康辉旅行社辩称：1、被告收取与原告9000元押金后即汇入南京凯睿商务旅游咨询有限公司，用于预定4个航班的舱位，后因原告取消预定，该公司亦未退还该款给被告，此为旅游业均知晓的行业惯例，被告并未因此获益；2、双方合同中明确约定若成团率低于90%，订金不退，故原告取消行程后主张返还该9000元与双方约定不符；3、原告因做账需要，要求被告开具发票，被告考虑双方合作关系，于2013年5月16日向原告开具了发票，双方权利义务已经履行完毕。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日，金锐旅行社与康辉旅行社签订《韩国机票确认单》，主要内容为：金锐旅行社委托康辉旅行社订购18人的韩国旅游团队机票，定金为500元／人；成团率要求达到90%以上，否则罚没订金；出发前14天要求付清全款出票；金锐旅行社核对乘客人数及行程后，签字盖章确认回传以便及时付定金。审理中经金锐旅行社确认，该确认单系由其提供，传真给康辉旅行社签订；18人机票总款为49680元。合同签订当日，金锐旅行社向康辉旅行社汇款9000元，汇款单上备注为“团队押金”。后因金锐旅行社客户取消了赴韩旅游行程，其未再支付剩余订票款。2013年5月16日，康辉旅行社向金锐旅行社开具9000元发票一张。
另查明，2013年2月28日，康辉旅行社向南京凯睿商务旅游咨询有限公司汇款9000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的确认单、转账凭证、发票，被告提供的转账凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，金锐旅行社与康辉旅行社之间签订的《韩国机票确认单》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应严格履行合同。金锐旅行社与康辉旅行社约定成团率达到90%以上，否则罚没订金，此处罚没订金未明确为9000元或是没有参加订票旅游的人数金额（500元／人），但金锐旅行社最终成团率为零，故依据上述约定，不管采何种解释，金锐旅行社均无权主张退还订金。关于金锐旅行社诉称该9000元系支付押金，该确认单上并未出现押金之说，且由其提供，故本院对金锐旅行社该诉称不予采纳。因确认单上还有定金内容，即便将该9000元认定为定金，该金额亦未超过合同标的的20%，金锐旅行社违反合同约定，其亦无权主张返还该款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京金锐国际旅行社的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告南京金锐国际旅行社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鹿海彬
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 沈 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00588号
原告：方某，女，1989年9月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：潘某，男，1988年6月23日出生，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告方某与被告潘某离婚纠纷一案中，因原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴畏
二〇一二年十一月六日
书记员 祖丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第93号
上诉人（原审被告）张智勇，男，1974年2月10日出生，汉族。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）张小兵，男，1978年3月6日出生，汉族。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。特别授权。
上诉人张智勇因与被上诉人张小兵公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第1081号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人张智勇的委托代理人韩烈、被上诉人张小兵及其委托代理人张爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案中运输粉煤双方未签订书面合同，在审理的过程中，上诉人张智勇认为涉案运输合同是被上诉人张小兵与宁夏浩泽工贸有限责任公司签订的，被上诉人张小兵认为涉案运输合同是与上诉人张智勇签订的，双方当事人对本案运费由谁承担意见不一致。被上诉人张小兵在原审中提交的其中一份证据盖有宁夏浩泽工贸有限责任公司的印章，宁夏浩泽工贸有限责任公司应当作为本案被告参加诉讼，以进一步查明本案运输合同的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民初字第1081号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审理。
二审案件受理费2410元，退还上诉人张智勇。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 马建萍
代理审判员 梁 超
二〇一四年四月九日
书 记 员 冯海晶
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执263号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人吴志成，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行�陈飞飞（被执行人吴志成之妻），女，汉族，贵州省水城县人，住址同上。
被执行人李春生，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人黄秋容（被执行人李春生之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第586号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款71700元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询（包括银行存款、房地产管理部门、车辆管理部门、工商登记部门），发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1321执263号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱才新
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱稼煌
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第62号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。
负责人赵立民，该公司总经理。
被执行人：白山市生源煤业有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人范广升，经理。
被执行人白山市缸窑矿业有限公司
法定代表人范广升，经理。
被执行人白山市鑫尧矿业集团有限责任公司
法定代表人范秀英，经理。
被执行人范广升，男，1966年2月3日生，汉族，白山市生源煤业有限公司经理，住白山市浑江区新建街。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人白山市生源煤业有限责任公司等借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，双方当事人均予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第3号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 庄鸿图
代理审判员 丛金海
二〇一五年八月七日
书 记 员 倪新博