wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初1401号
原告：什邡市住房保障管理办公室。住所地：什邡市东顺城街***号。统一社会信用代码12510582451173023Q。
法定代表人：张道福，该办主任。
委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：陈正尧，男，1945年12月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告什邡市住房保障管理办公室（以下简称什邡住保办）与被告陈正尧返还原物纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告什邡住保办的委托诉讼代理人梁恩莉、被告陈正尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告什邡住保办向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈正尧立即返还位于什邡市小花园街原告所有的住房；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名为什邡市方亭房地产管理所，1992年6月1日与曾正琼（系陈正尧前妻）签订了《公房租赁合同》（什房管（92）租证第xxx号），约定由曾正琼承租原告位于什邡市小花园街住房一套。1996年7月24日，什邡市人民法院以（1996）什民初第76号调解书确认：双方共同租赁的房屋（位于方亭镇小花园街房屋）由曾�琼继续进行租赁。该案审理中，什邡市人民法院建议四川省金河磷矿为陈正尧解决住房问题。被告陈正尧与曾正琼协议离婚后,一直居住在什邡市小花园街。2009年被告陈正尧向四川省金河磷矿申请购买了位于什邡市金河北苑面积39.85平方米的安居房，产权证号：什房权证皂角字第C00xxx**号，土地使用证号：什国用（2016）第xxxxx号。2017年12月1日，曾正琼向原告书面申请退房，原告予以同意。原告回收房屋时才发现被告陈正尧一直非法使用，原告给予合理时间要求被告陈正尧返还，被告一直无理拒绝。原告为保护其合法权益，故诉至法院。
陈正尧辩称，陈正尧从上世纪80年代就居住在位于小花园街的房屋中，1996年与曾正琼离婚时该房为陈正尧女儿所有，且陈正尧向曾正琼支付了4000元的转让费，什邡房管所2008年承认陈正尧是该房的实际承租人，故陈正尧系合法占有该房屋。庭审中，被告陈正尧未提交证据。
本院经审理认定事实如下:原告原名为什邡市方亭房地产管理所，1992年6月1日与曾正琼签订了《公房租赁合同》，约定由曾正琼承租原告位于什邡市小花园街住房一套。当时曾正琼与陈正尧系夫妻关系，共同居住在什邡市小花园街。1996年，陈正尧向本院提起离婚诉讼。本院以（1996）什民初第76号调解书确认：曾正琼与陈正尧离婚，双方共同租赁的房屋（位于方亭镇小花园街）由曾正琼继续租赁。本院亦在审理中建议四川省金河磷矿为陈正尧解决住房问题。陈正尧与曾正琼19**年协议离婚后,位于小花园街的房屋名义上由曾正琼承租，但实际上一直由陈正尧居住至今。2009年被告陈正尧向四川省金河磷矿申请购买了位于什邡市金河北苑面积为39.85平方米的安居房，并办理了相关的产权证及土地使用证。2017年12月1日，曾正琼向原告申请解除公房租赁关系，并退回了直管公房（住宅）租用证，原告予以同意。后原告要求被告陈正尧返还该租赁房屋，被告予以拒绝。原告为保护其合法权益，诉至法院。
上述事实，有原告提交的证明、身份证明、什邡市人民法院调解书、司法建议书、退房申请、直管公房（住宅）租用证、不动产登记查询结果通知书、什邡市人民政府关于公布2016年度市区公共租赁住房保障范围和标准的通知等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是被告陈正尧是否合法占有本案诉争的房屋。本案涉及的什邡市小花园街房屋为直管公房，由原告负责管理，并于1992年租给曾正琼。1996年陈正尧与曾正琼离婚后，双方虽然约定该房由曾正琼租赁使用，但曾正琼只是名义上的承租人，而该房的实际居住使用人为陈正尧。2017年12月1日，曾正琼向原告申请解除租赁关系，原告予以同意，则陈正尧以曾正琼名义居住该房就丧失了合法的基础。被告陈正尧虽实际居住使用该房，但其未提交证据证明其对该房为合法占有，且根据什邡市人民政府的相关规定，陈正尧作为四川省金河磷矿退休职工、并拥有一套39.85平方米的安居房，不具备租赁直管公房的条件，故应当返还该租赁房。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告要求被告陈正尧返还原物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈正尧于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于什邡市小花园街的公房一套返还给原告什邡市住房保障管理办公室。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈正尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宋 兵
二〇一八年八月一日
书记员 彭雪峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2189号
原告：魏巍，女，1991年8月5日生，汉族，住贵州省息烽县，
被告：柏龙，男，1988年2月2日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告魏巍与被告柏龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼，被告柏龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告魏巍向本院提出诉讼请求：一、判令被告柏龙立即偿还原告借款109245元，并从2017年6月1日起按照年利率6%支付逾期利息至借款归还之日（暂算至2018年2月1日为4369元），共计113614元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告柏龙系朋友关系，2017年5月12日，被告柏龙因资金困难，口头向原告分多次借款合计113614元用于周转，期间被告用原告中信银行信用卡取现34000元，另原告通过中国银行分三次向被告转款68000元，剩余借款原告通过微信、支付宝等方式向被告支付。借款期间，被告承诺其借用原告信用卡产生的利息等由其自行承担，但被告多次拒不还款，原告为保证自身征信不受影响，多次为被告还款，原告按约向被告支付借款109425元，但原告并未按照约定时间归还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前诉请。
被告柏龙在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。
2017年5月12日，原告通过其中国银行账户向被告柏龙的建设银行账户分两次转账25000元、23000元。
2017年5月25日，原告通过其中国银行账户向被告柏龙的建设银行账户转账20000元。
庭审中，原告向本院提交原、被告之间的通话录音及短信聊天记录截图，拟证实被告向原告借款的事实及金额，被告承诺利息由其承担，包括中信银行、招商银行、微粒贷、交通银行的利息。该通话录音主要载明“柏龙：中信银行上个月的时候就差31000…魏巍：刚我发给你的你应该看到了嘛，交行和招行的之前一直没还，差5855；柏龙：恩，对，中信的31000加1600咯嘛；魏巍：嗯嗯，就是33476…柏龙：然后你微信就有4万元…我觉得都说清楚，人家4万块钱是你借的；柏龙：哎呦，你录音录这些，好讲这个问题，我认账…柏龙：你算的好没有…魏巍：我觉得没差别，现在相当于你在我这里刷的钱是97935，对不对；柏龙：97000…”。
庭审中，原告自述，被告使用原告的中信银行信用卡分别在2017年5月1日套现7350元、7853元、9797元；在2017年5月26日分别套现4365元、6984元、8351元，被告每次都归还了最低额度，所以原告诉请里算的是3.4万元，并向本院提交了其中信银行信用卡账务明细，该账务明细载明了上述内容，且载明“2017年6月29日在贵阳市××区尚××消费ＲＭＢ1600”。
庭审中，原告自述，其诉请的本金金额是从微粒贷所借的68000元加上中信银行套现的34000元在加上交行和招行的款项5855元。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告向原告借款中的68000元系银行转账，有汇款凭证及录音材料予以印证，本院予以认可。
对于原告诉请的其余部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告主张被告使用其中信银行的信用卡，在原告提交的与被告的聊天录音中载明被告认可了中信银行的31000元及1600元，且原告提交了其中信银行的账户明细予以印证，故对于该部分，本院予以支持，被告应偿还原告的款项为68000元+31000元+1600元=100600元，对于原告诉请超出上述金额的部分，本院不予支持。
对于原告要求被告按照年利率支付从2017年6月1日起至借款归还之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款。或者未约定偿还期限但经出借人催收后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）。”的规定，本案中，双方并未约定借款期限、利息及逾期利息，故对于原告的诉请中未超出上述法律规定的部分，本院予以支持，被告应支付的逾期利息计算方式为100600×6%/年×计算时间，该计算时间从2018年2月12日起至被告将借款还清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告柏龙于本判决生效之日起十日内偿还原告魏巍借款100600元及逾期利息（该利息计算的利率按年利率6%计算，计算基数为100600元，计算时间自2018年2月12日起至借款本金还清时止）；
二、驳回原告魏巍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告柏龙负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一八年五月七日
书记员 曾 兵
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初3199号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：李学程，男，1992年2月19日出生，该公司职工，住该公司。
被告：毛某某，男，1992年11月21日出生，汉族，农民。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 王佑勋
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 任 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初5410号
原告李阳，女，1987年4月10日生，汉族，住贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：杨佳，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美，贵州钝初律师事务所律师。
被告中国旅行社总社贵州有限公司，地址：贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店17层2、3、4号。
法定代表人：林寿，职务：董事长
委托诉讼代理人：ＸＸ凯，男，1984年11月14日生，汉族，住北京市西城区，系该公司职工。
原告李阳与被告中国旅行社总社贵州有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人杨佳、何美，被告中国旅行社总社贵州有限公司委托诉讼代理人ＸＸ凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告保证金10414元，自起诉之日（即2018年6月10日）起以10414元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至被告全额退还保证金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月21日，原告因在被告处办理领队证报名事宜，并挂名被告所在的公司，向被告缴纳10414元保证金（其中414元为资料费），被告向原告出具收条一张，原告多次向被告要求退还未果，遂提起诉讼。庭审中，原告当庭将诉请第一项变更为：判决被告退还原告保证金10000元，自起诉之日（即2018年6月10日）起以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至被告全额退还保证金时止。
被告中国旅行社总社贵州有限公司辩称，认可退还原告保证金10000元，但因双方并未约定有违约金，故不应支付违约金。
经审理查明：2013年5月22日原告为报名领队证资格，向被告缴纳了保证金10000元及资料费414元，被告当日向原告出具金额为10414元的《收据》。后原告向被告要求退还保证金未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原被告当庭陈述、《收据》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，庭审中被告对收到原告保证金10000元的事实并无异议，并愿意退还原告该保证金，故对原告要求被告退还保证金10000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至被告全额退还保证金时止的请求，虽原被告双方就被告未能退还保证金时应承担的违约责任并未约定，但因被告长期占有原告资金，确系给原告造成了一定的损失，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至被告全额退还保证金时止的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告辩称未有约定不应支付违约金的主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告中国旅行社总社贵州有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李阳保证金人民币1万元并支付相应资金占用损失（该损失以本金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月21日起计算至付清上述款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告中国旅行社总社贵州有限公司负担（原告已交，被告中国旅行社总社贵州有限公司在履行本判决义务时一并支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 沈珩
二〇一八年八月二十日
书记员 甘露
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初1261号
原告：中国人民解放军第十六医院。
委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。
被告：代江红，女，汉族，1972年5月12日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告中国人民解放军第十六医院诉被告代江红劳动争议纠纷一案，原告中国人民解放军第十六医院于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第十六医院撤回起诉。
案件受理费10元，由原告中国人民解放军第十六医院负担。
审判员 娄文武
二〇一七年十一月六日
书记员 李长江
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初5406号
原告朱英芝，女，1980年6月24日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：杨佳，贵州钝初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美，贵州钝初律师事务所律师。
被告中国旅行社总社贵州有限公司，地址：贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店17层2、3、4号。
法定代表人：林寿，职务：董事长
委托诉讼代理人：ＸＸ凯，男，1984年11月14日生，汉族，住北京市西城区，系该公司职工。
原告朱英芝与被告中国旅行社总社贵州有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱英芝的委托诉讼代理人杨佳、何美，被告中国旅行社总社贵州有限公司委托诉讼代理人ＸＸ凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告保证金10414元，自起诉之日（即2018年6月10日）起以10414元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至被告全额退还保证金时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月21日，原告因在被告处办理领队证报名事宜，并挂名被告所在的公司，向被告缴纳10414元保证金（其中414元为资料费），被告向原告出具收条一张，原告多次向被告要求退还未果，遂提起诉讼。庭审中，原告当庭将诉请第一项变更为：判决被告退还原告保证金10000元，自起诉之日（即2018年6月10日）起以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至被告全额退还保证金时止。
被告中国旅行社总社贵州有限公司辩称，认可退还原告保证金10000元，但因双方并未约定有违约金，故不应支付违约金。
经审理查明：2013年5月21日原告为报名领队证资格，向被告缴纳了保证金10000元及资料费414元，被告当日向原告出具金额为10414元的《收据》。后原告向被告要求退还保证金未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原被告当庭陈述、《收据》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，庭审中被告对收到原告保证金10000元的事实并无异议，并愿意退还原告该保证金，故对原告要求被告退还保证金10000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至被告全额退还保证金时止的请求，虽原被告双方就被告未能退还保证金时应承担的违约责任并未约定，但因被告长期占有原告资金，确系给原告造成了一定的损失，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至被告全额退还保证金时止的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告辩称未有约定不应支付违约金的主张，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告中国旅行社总社贵州有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱英芝保证金人民币1万元并支付相应资金占用损失（该损失以本金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月21日起计算至付清上述款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告中国旅行社总社贵州有限公司负担（原告已交，被告中国旅行社总社贵州有限公司在履行本判决义务时一并支付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 沈珩
二〇一八年八月二十日
书记员 甘露
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初378号
原告：董某某，女，1976年1月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：王某某，男，1972年11月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
原告董某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金51000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告因要做工程向原告借款51000.00元用于资金周转，并向原告出具借条，注明愿意用其房子抵押，口头约定利息2分，被告承诺工程结束后还款，但其工程结束后，经原告多次催讨，被告仍不还款。现原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王某某未答辩。
本院经审理查明，2013年6月（农历），被告王某某向原告董某某借款45000.00元用于生意周转，未约定利息。由于未偿还借款，被告王某某于2016年2月6日重新向原告董某某出具金额为51000.00元（含利息6000.00元）的借条，未约定还款期限，亦未约定利息。借款至今，被告未偿还借款。
本院认为，被告王某某向原告董某某借款并出具借条，双方存在借贷合意，同时，原告董某某已经实际履行给付借款的义务，双方借贷关系成立并生效，被告王某某应当履行还款义务。关于本案借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，被告王某某前期向原告董某某借款45000.00元，后加上6000.00元的利息重新出具金额为51000.00元的借条，符合前述法律规定，该利息可计入本金，即本案借款金为51000.00元。关于利息，由于原、被告之间未约定利息，也未约定还款期限，故对原告提出的利息主张，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告董某某本金51000.00元；
二、驳回原告董某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585.00元、公告费600.00元，共计2185.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 邹高礼
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆安树
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨 敏
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初3162号
原告：张小勋，男，汉族，农民。
被告：王小娟，女，汉族，农民。
本院在审理原告张小勋与被告王小娟民间借贷纠纷一案中，因原告张小勋拒绝缴纳公告费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元，减半收取计94元，由张小勋负担。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年八月七日
书 记 员 武 琪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初2524号
原告：焦某某，男，1967年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张颖，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西中江凯盛建材有限公司。
法定代表人：雷宁，该公司总经理。
原告焦某某与被告陕西中江凯盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告焦某某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦某某撤诉。
案件受理费5元，由原告焦某某负担。
(此页无正文)
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 任 璐
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1731号
原告：谢贤翠，女，1956年1月8日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地：什邡市城南新区，统一社会信用代码9151068279789264X7。
负责人：李绍富，职务不详。
诉讼代表人：德阳市宏力机械有限公司管理人。
委托诉讼代理人：李升，男，系德阳市宏力机械有限公司管理人工作人员。
原告谢贤翠与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理，原告谢贤翠于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢贤翠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢贤翠撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告谢贤翠负担。
审 判 员 石娜
二〇一八年九月六日
法官助理 李珊
书 记 员 方姣
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2620号
原告任福会，女，汉族，生于1955年4月6日，住四川省西充县。
原告李海霞，女，汉族，生于1979年6月16日，住四川省南充市嘉陵区。
原告李天浩，男，汉族，生于1982年1月6日，住四川省西充县。
三原告共同委托代理人马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵朝芬，女，汉族，生于1957年10月27日，住西充县多扶镇。
委托代理人汪海，南充市高坪区法律援助中心律师。
原告任福会、李海霞、李天浩诉被告赵朝芬生命权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，因被告赵朝芬对刑事判决不服提出上诉，本院遂对本案中止审理，后依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任福会及其委托代理人马庆江、被告赵朝芬及其委托代理人汪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年11月27日中午被告以其孙女来到原告家吃饭，便跑到原告家中（因原、被告以前是儿女亲家）对李华成乱骂，后被告上前抓扯将李华成扯住往地上一摔，李华成侧身倒地后当场死亡，李华成死亡时62岁。南充市公安局对死者李华成进行尸检，尸检结果为李华成因冠心病急性发作致急性心力失常死亡，虽然李华成生前有病，但因被告将李华成摔倒在地，使李华成的冠心病急剧加重，是造成李华成死亡的直接原因，故李华成的死亡与被告的侵害行为有直接的因果关系，被告对李华成的死亡应当承担赔偿责任，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请求人民法院依法判令被告赔偿三原告因李华成死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、精神损害抚慰金的70%计384946元。
被告赵朝芬辩称：认可本案死者因冠心病死亡，但死者不是因原告抓扯导致死亡，请求法院驳回原告的相关诉讼请求。
经审理查明：原告任福会与原告李海霞、李天浩系母女、母子关系，死者李华成系任福会丈夫、系李海霞、李天浩父亲。2015年3月29日，被告赵朝芬之女李春秀和李华成之子李天浩离婚，约定婚生女李好随李天浩生活。2015年11月27日，李好到其爷爷李华成位于西充县多扶镇政府居民楼4楼2号的家中吃午饭，12时许，李好的外祖母即被告赵朝芬到李华成家，准备将李好带走，李华成不准赵朝芬进屋，李好将门打开，被告赵朝芬进屋后就李好的抚养问题与李华成发生争执，李华成将赵朝芬往门外推，责令其离开，赵朝芬拒不离开，在屋内和李华成相互拉扯。李华成之女即原告李海霞见状也要求赵朝芬离开，并将赵朝芬往门外推，但赵朝芬强行挤进房间，继续和李华成抓扯。李华成妻子任福会回到家中将二人分开后，又要求赵朝芬不要在自己家中吵闹，责令其离开，但赵朝芬仍不听从。随后李华成倒地昏迷，经抢救无效死亡。经鉴定，李华成系冠心病急性发作致急性心力失常死亡。2015年11月29日、12月1日被告赵朝芬向李华成家属赔偿李华成的尸解费、火化费、安葬费共计29000元，其中8000元尸解费三原告已支付给鉴定机构。西充县人民法院以（2016）川1325刑初123号刑事判决书判决被告赵朝芬犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，赵朝芬不服提出上诉，南充市中级人民法院以（2017）川13刑终14号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告人赵朝芬非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，在承担刑事责任的同时应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，三原告主张丧葬费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对三原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金属于精神损失赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持。本案中三原告因李华成死亡应获得以下赔偿：1、丧葬费：50466元/年÷2计25233元；2、交通住宿费：酌定3000元。以上费用合计28233元。被告赵朝芬已支付的29000元扣除尸解费8000元后实际已支付21000元应在执行中扣减。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵朝芬于本判决生效后十日内赔偿原告任福会、李海霞、李天浩因李华成死亡的各项损失费用28233元（被告赵朝芬已支付的21000元在执行中扣减）；
二、驳回原告任福会、李海霞、李天浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元减半收取3537元，由原告任福会、李海霞、李天浩负担1537元，被告赵朝芬负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年五月五日
书记员 郭俊杰
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初296号
原告：薛钧明，男，汉族，农民。
被告：任攀（又名任盼），男，汉族，农民。
原告薛钧明与被告任攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告薛钧明于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛钧明自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛钧明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由薛钧明负担。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年八月八日
书 记 员 王涵子
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初775号
原告：榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市米脂县班家沟村。
法定代表人：樊世军，系该公司总经理。
委托代理人：杜卫国，系该公司职工。
被告：寇雪清，女，
被告：薛伟龙，。
被告：李成成，男
本院在审理原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告寇雪清、薛伟龙、李成成分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3263元，减半收取1631.5元，由原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司负担。
审判员 高 勇
二〇一八年八月三日
书记员 高丹丹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初3149号
原告：西安市临潼区金夏农业专业合作社。
法定代表人：杨国锋，该合作社经理。
委托诉讼代理人：刘志学，陕西彬泽律师事务所律师。
被告：董福利，女，1982年8月22日出生，汉族，教师。
被告：马羊羊，男，1986年8月2日出生，汉族，农民。
原告西安市临潼区金夏农业专业合作社（以下简称金夏合作社）与被告董福利、马羊羊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金夏合作社的法定代表人杨国锋及其委托诉讼代理人刘志学，被告董福利、马羊羊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金夏合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董福利归还借款50000元。2、请求依法判令被告董福利按年利率24%支付自2018年2月2日起至2018年7月5日止的利息7200元3、请求依法判令被告马羊羊承担连带责任。事实和理由：2015年11月3日，被告董福利向其借款100000元，同时自愿提供商品房买卖合同作抵押，被告马羊羊为该笔借款提供担保，并出具了保证书，之后被告董福利偿还了50000元，剩余借款50000元一直办理续期。直至2018年2月2日至今，被告董福利未清偿本金也未按时清偿利息，后经多次催要均未果。
被告董福利辩称，借款签字系其所为，其应承担法律责任，但现暂无能力。
被告马羊羊辩称，董福利有工作，故其不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下，2015年11月3日，金夏合作社与董福利、马羊羊签订借款担保合同，约定董福利向金夏合作社借款100000元，借款期限自2015年11月3日起至2016年2月2日止，借款占用费率从借款之日起按月利率24‰计算，逾期从借款之日起累计天数，借款占用费率期限标准按临潼区农业专业合作社主管机关规定执行。董福利自愿提供商品房买卖合同作为借款抵押，同意作为违约处理的第一债务人。董福利同意如到期不能清偿借款，按逾期占用费30%加收罚金，超过一天罚款、逐日按5%计算，费率照常计算。马羊羊为该借款提供担保。刘东东在借款人配偶处签名。
同日，董福利向金夏合作社出具借条，载明，今借金夏合作社人民币壹拾万元整。马羊羊向金夏合作社出具借款担保承诺书，载明，我叫马羊羊，我自愿为董福利申请的农户小额贷款拾万元提供连带责任保证，如借款人不能按期归还贷款本息，我将承担连带保证责任，并归还借款人全部贷款本息。2015年11月3日，金夏合作社扣除三个月利息7200元、手续费1500元后实际向董福利交付现金91300元。后刘东东向金夏合作社分别支付了2016年2月3日至2016年5月2日、2016年5月3日至2016年8月2日、2016年8月3日至2016年11月2日的利息各为7200元。2016年11月2日，刘东东向金夏合作社归还借款本机50000元，并支付了金夏合作社2016年11月2日至2017年2月2日的利息3600元。2017年2月2日，刘东东向金夏合作社支付了2017年2月3日至2017年5月2日的利息3600元。后刘东东分别向金夏合作社支付2017年5月3日至2017年8月2日、2017年8月3日至2017年11月2日的利息各为3600元。2017年11月2日，刘东东向金夏合作社支付了2017年11月3日至2018年2月2日的利息3600元。合同约定的借款期限届满后，刘东东、马羊羊分别在原合同借款人、担保人处签名，将借款期限续至2016年5月2日。后董福利、马羊羊分别在原合同借款人、担保人处签字，将借款期限续至2016年11月2日。刘东东在原合同书上借款人处签字，将借款期限分别续至2017年2月2日、2018年2月2日。金夏合作社与董福利并未对商品房买卖合同项下的商品房办理抵押登记手续。2017年5月26日，董福利向金夏合作社出具借条，载明，2017年5月26日，董福利从金夏合作社借走购房合同，十天左右归还，但后未归还。2017年2月，金夏合作社向马羊羊打电话主张权利，后又电话向马羊羊主张权利。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、借条、借款担保承诺书等证据载卷，足以认定。
本院认为：金夏合作社与董福利、马羊羊签订的借款担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效。双方均应按合同约定履行各自义务。金夏合作社向董福利出借100000元时预先扣除了3个月的利息7200元、手续费1500元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，并计算利息。故董福利应当按照实际借款数额91300元归还金夏合作社借款并支付相应利息。2016年11月2日，董福利向金夏合作社归还借款本金50000元，且向金夏合作社支付利息至2018年2月2日，董福利所支付的利息已超出法律规定所计算的实际利息，应将超付部分的利息作为本金按支付的时间段分别从本金中予以扣除，故董福利实际应欠金夏合作社借款本金34826.75元。董福利应当归还金夏合作社借款本金34826.75元，并以34826.75元为基数，按年利率24%支付金夏合作社自2018年2月3日起至2018年7月5日止的利息3551.38元。对金夏合作社不符合法律规定的请求，依法不予支持。马羊羊为该笔借款提供连带责任保证。双方虽未约定保证期间，但按照法律规定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月内，后董福利、马羊羊将借款期限续至2016年11月2日，金夏合作社在保证期间内依法向马羊羊主张权利，故马羊羊应当按照约定承担连带责任义务。马羊羊关于其不承担连带责任的抗辩意见，缺乏法律依据，故依法不予采纳。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、董福利于判决生效后十日内归还西安市临潼区金夏农业专业合作社借款34826.75元。
二、董福利于判决生效后十日内以34826.75元为基数按年利率24%支付西安市临潼区金夏农业专业合作社自2018年2月3日起至2018年7月5日止的利息3551.38元。
三、马羊羊对上述债务承担连带责任，其在承担连带责任后有权向董福利追偿。
四、驳回西安市临潼区金夏农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告西安市临潼区金夏农业专业合作社负担404.74元；被告董福利负担825.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 黄彦成
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 平
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初1553号
原告：任飞，女，1990年5月出生，汉族，现住内江市市中区。
被告：四川浦发置业有限公司，住所地内江市中区环城路402号，统一社会信用代码：915110007891159201。
法定代表人：黄明德，董事长。
委托诉讼代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。
原告任飞与被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任飞、被告四川浦发置业有限公司的委托诉讼代理人黄通伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照购房价格返还诉争房产使用面积减少所对应的购房款5,097.21元并按银行逾期贷款罚息赔偿原告的利息损失，具体金额从被告收取购房款之日起计算至法院起诉之日为2,283.75元，应计算至购房款返还之日止。目前总款为7380.96元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告诉讼请求中利息损失变更为从2010年8月16日至付清时止按6.525%年利率计算。事实和理由：原告于2010年8月16日在世纪滨江销售中心与四川浦发置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同约定建筑面积94.93㎡，其中套内建筑面积77.68㎡，公共分摊面积17.25㎡；经房管部分确认产权登记建筑面积93.56㎡，其中套内建筑面积76.42㎡.期间，原告曾多次与其协商要求被告按规定结算产权面积缩水应承担违约责任款项迟迟未能办理，根据相关规定，被告应当承担违约责任。
四川浦发置业有限公司辩称，原告签订的合同及内容没有异议，按照套内面积计算面积差也无异议。因为没有约定利息，所以利息不予计算。即使计算应当从产权登记2015年10月30日起算，计算标准应以存款利息计算。
对原被告无争议的证据，原告的身份证、商品房买卖合同、商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票、房权证、土地证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月16日签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于四川省内江市市中区团结街229号18幢二单元1804号房屋，合同约定：套内建筑面积为77.68㎡，商品房单价每平米4,045.13元，总价款317,226元，该商品房交付时实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积，建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付该商品房。2015年10月30日该房屋办理房产登记，登记套内建筑面积76.42㎡。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告要求被告退还房屋面积减少所对应的购房款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，即（77.68㎡-76.42㎡）×4,045.13元=5,097元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告提出的要求被告支付利息损失的诉讼请求，合同约定在交付房屋时提供实测面积并退还差价款，本院支持从双方合同约定的交房之日即2011年10月30日起至付清时止按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告四川浦发置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告任飞房屋差价款5,097元及从2011年10月30日起至付清时止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告任飞其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告四川浦发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 任晓娟
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初第6710号
原告：贵阳食尚荟餐饮有限公司（以下简称食尚荟公司），地址在贵阳市南明区花果园大街1号花果园购物中心1F-18号。
法定代表人：覃元泽，该公司总经理。
委托代理人：张礼贵，贵州博文律师事务所律师。
被告：美奥电梯（苏州）有限公司（以下简称美奥电梯），地址在苏州市吴江区七都镇临湖开发区亨通大道87号。
法定代表人：孙建林，该公司经理。
原告食尚荟公司诉被告美奥电梯产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告食尚荟公司的委托代理人张礼贵到庭参加诉讼，被告美奥电梯经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告食尚荟公司诉称：2013年7月30日，原被告双方签订《电梯自动扶梯设备定制合同》一份，约定原告向被告购买型号为MPN(1000/1.75-JXW)的无机房客梯一台，由被告负责运输安装和保养。2015年2月，电梯经相关机构检验合格后开始运行，但自该电梯交付运行后，被告一直未按照合同约定对该电梯进行任何质量监控和维修保养。2015年10月22日，原告在为客人承办婚宴的过程中，因电梯发生故障导致三位参加婚宴的老人被困在电梯中个长达半小时之久，随后，该事件被贵州电视台轮番报道，给原告的声誉造成了及其恶劣的影响，为妥善处理此时，原告共计向受害方支付检查费、赔偿金等40967元，后为降低事故发生率，原告将电梯乘坐人数调整为五人。原告的上述损失系被告的责任所致，故诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告经济损失40967元。二、判令被告按照合同约定履行保修义务，并使电梯达到1000公斤的运载能力。三、诉讼费由被告承担。
被告美奥电梯未提出答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，原被告双方签订《电梯自动扶梯设备定制合同》一份，约定原告向被告购买型号为MPN(1000/1.75-JXW)的无机房客梯一台，由被告负责运输、安装，合同第8.4条约定，电梯设备的安装、维修由制造企业负责或书面委托有资质的单位进行，买卖双方发生纠纷时，任何一方可依法向原告所在地法院诉讼解决。根据原告庭审中提交的《无机房电梯监督检验报告》证实，2015年2月，该电梯经贵州金曳楼宇设备有限公司施工完成，并由贵州省特种设备检验检测院检验合格投入使用，电梯维保单位为贵州金曳楼宇设备有限公司，下一次检验日期为2016年2月，电梯核定载重1000公斤。2015年8月1日，原告与客户签订宴席预定合同，约定2015年10月22日为客户承办40桌婚宴，备用4桌，每桌1299元。2015年10月，原告参加婚宴的客人在乘坐电梯时，发生电梯门不能开启的事故，将一位73岁的老人和一位80岁的老人关在电梯内约半小时，另一位85岁的老人因老伴被关在电梯中也受到惊吓，原告当即拨打120、110、119电话，派出所出警，电视台还对该事件做了报道，三位老人送贵阳市第一人民医院检查和治疗，原告共计支付医疗费2524元，护理费450元，家属住宿费894元，2015年10月25日，原告与婚宴家属签订赔偿协议书，约定由原告承担所有在医院发生的抢救费、治疗费，三位老人在医院的护理费由原告承担，因三位老人家住贵州省罗甸县，老人均要求回罗甸县休养，故一次性分别向三位老人支付营养费、后续治疗费、复查费等6800元，共计20400元，另外婚宴当天，由于电梯故障导致很多人未能就餐，当时虽上齐了39桌，但实际按30桌计算支付餐费，损失11691元，费用在签订协议后已由原告全部付清。上述所有费用共计39668元，故原告庭审中将第一项诉请变更为39668元。另查，被告原名称为美奥快速电梯（苏州）有限公司，2014年4月18日经工商部门变更登记为美奥电梯（苏州）有限公司。庭审中，原告强调，在电梯检验合格投入使用后，被告一直未履行过维修保养的义务，故导致事故发生，应当承担责任。审理中，原告表示由于现在已超过电梯的维保期限，故请求撤回第二项诉讼请求。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：原被告双方签订《电梯自动扶梯设备定制合同》，被告销售电梯一台给原告，由被告负责运输安装和维护。2015年10月22日，原告在使用电梯的过程中，发生客人被卡电梯内的事故，由于均系老人，不同程度受到惊吓，出现身体不适等症状，送医院检查治疗，发生一系列经济损失，原告支付了相关费用，现要求被告赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任……”，原告使用该电梯作为餐饮酒店的载客电梯，在使用过程中发生事故造成人身损害，原告对受害人进行了赔偿，在原告赔偿后，是否有权向被告追偿，根据《特种设备安全法》第二条“本法所指特种设备，是对人身和财产安全有较大危险性的锅炉、压力容器（含气瓶）、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆，以及法律、行政法规规定适用本法的其他特种设备”，第十三条“特种设备生产、经营、使用单位及其主要负责人对对其生产、经营、使用的特种设备安全负责”，第三十九条“特种设备使用单位应当对其使用的特种设备进行经常性维护保养和定期自行检查，并做出记录”，第四十五条“电梯的维护保养应当由电梯制造单位或者依照本法取得许可的安装、改造、修理单位进行；电梯的维护保养单位应当在维护保养中严格执行安全技术规范的要求，保证其维护保养的电梯的安全性能，并负责落实现场安全防护措施，保证施工安全；电梯的维护保养单位应当对其维护保养的电梯的安全性能负责”，第四十六条“电梯投入使用后，电梯制造单位应当对其制造的电梯的安全运行情况进行跟踪调查和了解，对电梯的维护保养单位或占用单位在维护保养和运行方面存在的问题提出改进意见，并提供必要的技术帮助……，电梯制造单位对调查和了解的情况应当作出记录”，本案所设发生事故的电梯，作为使用单位的原告和制造单位的被告均负有维护保养的义务，在本案中，原告称电梯已多次发生事故，要求被告解决未果，但原告对此无相关证据材料，被告在电梯使用过程中，未按照法律规定履行维护保养的义务，从2015年2月电梯安装经检验合格投入使用后，无相关维护保养记录，无跟踪调查了解的相关记录，原被告双方均未尽到法律规定的相关义务，对发生事故造成的经济损失均应承担相应的责任。本案中原告对受害人作出的赔偿均是实际产生的费用和损失，本院予以认定，该费用由原告与被告各负担50%，为19834元，由于原告自己也存在过错，要求被告承担全部责任本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告美奥电梯（苏州）有限公司在本判决书生效后三日内支付赔偿款19834元给原告贵阳食尚荟餐饮有限公司。
二、驳回原告贵阳食尚荟餐饮有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告食尚荟公司和美奥电梯各负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程攀
二〇一六年六月十五日
书记员 杨俊
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初1985号
原告：李刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住隆昌市。
被告：袁玉涛，男，1981年3月2日出生，汉族，住隆昌市。
原告李刚与被告袁玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告袁玉涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款70000元并从2014年2月28日起按照月利率2%计算利息至付清该款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁玉涛因资金周转需要，于2012年2月8日向原告借款170000元，约定月利率为2%，双方签订了借款合同一份。借款后，被告归还了100000元，利息付至2014年2月28日，剩余70000元经原告多次催收，被告拒不归还且不支付利息，原告故诉至法院。
被告袁玉涛未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2012年2月8日签订《借款合同》一份，约定被告因临时资金周转困难，需要向原告借款，原告同意出借给被告人民币拾柒万元整（￥170000元），利率为2%每月，借款用途为经营资金临时周转，每月8日为付息日，合同经双方签名后即日生效。合同签订后，原告向被告出借170000元，被告陆续还款100000元后，尚余70000元未偿还，支付利息至2014年2月28日，后未再继续支付利息。原告多次催收剩余本金及利息，未果。
上述事实有原告当庭陈述及借款合同为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务和支付利息义务，在偿还部分债务和利息后，尚欠原告借款本金70000元及相应利息未偿还，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款70000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告利息已支付至2014年2月28日，故利息应从2014年3月1日起按照月利率2%计算至付清该款时止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其法制观念淡薄，应承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告袁玉涛在本判决生效后十日内返还原告李刚借款本金70000元及利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至付清该款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费1235元，共计1310元，由被告袁玉涛负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 琪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初727号
原告：贵州省中祥贸易有限公司，地址贵州省遵义市习水县东皇镇银龙村岷山大道农民公创业园区，统一社会信用代码91520330322218723P。
法定代表人：林光仁
委托诉讼代理人：林某，男，汉族，生于1989年12月13日，住福建省福清市城头镇南田村薛田116号，公民身份号码3501811989********，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，身份信息不详。
被告：翁某，男，汉族，身份信息不详。
原告贵州省中祥贸易有限公司与被告郑某、翁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告贵州省中祥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款145290.00并自2017年4月25日起按年利率24%计算支付逾期违约金至债务清偿之日止（暂计至2018年1月25日为26265.60元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年11月28日与二被告签订《钢材工业合同》，合同签订后，原告按照合同约定供货，但二被告未按照合同约定支付货款，截止目前，二被告欠原告货款145290.00元，经原告多次催收未果，据此诉来本院。
本院经审查认为，依据原告提供被告的送达地址，经本院查找，被告未住在该地址。在本院要求原告提供被告郑某、翁某准确的送达住址时，原告不能提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵州省中祥贸易有限公司的起诉。
已收取的案件受理费3731.00元，由原告贵州省中祥贸易有限公司向本院申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 陆 达
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 刘 仕 德
二〇一八年七月六日
书 记 员 林雪依婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初727号原告：贵州省中祥贸易有限公司，地址贵州省遵义市习水县东皇镇银龙村岷山大道农民公创业园区，统一社会信用代码91520330322218723P。法定代表人：林光仁委托诉讼代理人：林某，男，汉族，生于1989年12月13日，住福建省福清市城头镇南田村薛田116号，公民身份号码3501811989********，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，身份信息不详。被告：翁某，男，汉族，身份信息不详。原告贵州省中祥贸易有限公司与被告郑某、翁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告贵州省中祥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付货款145290.00并自2017年4月25日起按年利率24%计算支付逾期违约金至债务清偿之日止（暂计至2018年1月25日为26265.60元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年11月28日与二被告签订《钢材工业合同》，合同签订后，原告按照合同约定供货，但二被告未按照合同约定支付货款，截止目前，二被告欠原告货款145290.00元，经原告多次催收未果，据此诉来本院。本院经审查认为，依据原告提供被告的送达地址，经本院查找，被告未住在该地址。在本院要求原告提供被告郑某、翁某准确的送达住址时，原告不能提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州省中祥贸易有限公司的起诉。已收取的案件受理费3731.00元，由原告贵州省中祥贸易有限公司向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 陆  达人民陪审员 赵  旗人民陪审员 刘 仕 德二〇一八年七月六日书 记 员 林雪依婷
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初659号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：董姮，陕西云德律师事务所律师。
被告：马某。
原告高某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人董姮、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年7月12日举办了结婚仪式，2015年2月26日登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（不足20万）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1号证据系原告身份证复印件一份及原、被告户籍信息一份，用于证明原告的主体资格。
2号证据系结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告辩称：原告诉状所述的不是事实，原、被告夫妻婚姻基础牢固，婚后感情和睦，原告在诉状中所述夫妻共同财产不是事实，房子是被告婚前所买，婚后原、被告共同办理的按揭手续，每月按揭款都是被告独自偿还。夫妻生活中出现矛盾在所难免，但并未达到感情彻底破裂的地步，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的1、2号证据，来源合法，客观真实，且被告均无异议，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2014年7月12日举行了结婚仪式，并于2015年2月26日办理了结婚手续。婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉讼来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（不足20万）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方应珍惜这份感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭。现原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且又无法定离婚事由，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 白聪聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2371号
原告：刘巧云，女，1951年7月6日生，汉族，住贵阳市南明区，
被告：贺志宏，男，1955年4月6日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告：鲍萍，女，1959年5月30日生，汉族，住址同上，
被告：贺伟，男，1985年11月30日生，汉族，住址同上，
原告刘巧云与被告贺志宏、鲍萍、贺伟债权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧云，被告贺志宏、鲍萍、贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币叁拾万元整；2、诉讼费依法承担。事实及理由：被告于2013年6月28日欠原告人民币叁十万元整，无力偿还，经双方协商，被告自愿将其购买的位于贵阳市××外××东路××单元，建筑面积57.55平方米（产权证号：筑房权证云岩字第××号）的房屋所有权折价合计人民币叁拾万元整转让给原告，双方于2013年6月28日签订《房屋所有权抵债协议书》。但原告与被告在进行房屋产权过户中被告知，该房屋不能过户，且被告还欠有其他人外债，导致原告债权无法实现，为此，被告多次承诺归还原告欠款，但至今被告未还款，故诉至法院请求如前诉请。
被告贺志宏辩称，无异议，用房子抵偿还款。
被告鲍萍辩称，对于房子抵偿无异议，但是欠款由贺志宏偿还。
被告贺伟辩称，对于房子抵偿无异议，但是欠款由贺志宏偿还。
经审理查明，被告贺志宏、鲍萍原系夫妻关系，被告贺伟系二人儿子。
2013年6月28日，被告贺志宏向原告出具收条一份，载明“今收到债权人刘巧云交来房屋抵债款人民币300000元”。
2013年6月28日，被告贺志宏、鲍萍、贺伟作为债务人（甲方），原告刘巧云作为债权人（乙方），案外人刘勇华、刘新华作为见证人，双方签订《房屋所有权抵债协议书》一份，主要载明“甲方因钱乙方人民币叁拾万元整，现甲方无钱偿还，经与乙方充分协商后，甲方自愿将其购买的位于贵阳市××外××东路××单元，建筑面积为57.55平方米（产权证号：筑房权证云岩字第××号）的房屋所有权折价合计人民币叁拾万元整转让给乙方（该房屋所有权证等相关证件于双方签订本协议之日，由债务人交给债权人）……”。同日，贵阳市南明区市府法律服务所为上述协议作见证，并出具了《法律见证书》。
2018年2月23日，被告贺志宏向原告出具情况说明一份，主要载明“我欠刘巧云人民币叁拾万元整，因无钱偿还就用我的位于贵阳市××外××东路××单元房屋折价人民叁拾万元整转让给刘巧云，并于2013年6月28日双方签订《房屋所有权抵债协议书》，后因该房未上市不能过户，刘巧云的债权无法实现，但我承诺欠刘巧云的人民币叁拾万元要归还”。
庭审中，原告自述，其与被告贺志宏通过其妹妹认识，2013年被告贺志宏因工程问题找原告借款10多万元，后找贺志宏还款，被告贺志宏没钱还就用房子抵偿给原告，随后双方签订前述抵债协议并找贵阳市南明区市府法律服务所见证，原告补了10多万元现金给被告。被告贺志宏对上述事实无异议，称两次借款共计30万元。
庭审中，被告鲍萍、贺伟向本院提交承诺书一份，载明“贺志宏用宝山北路313号4单元4楼11号房屋抵债属于贺志宏个人债务，与贺伟、鲍萍无关。本人刘巧云保证在任何时候都不会向贺伟、鲍萍主张任何追偿权利，本人刘巧云与贺伟、鲍萍无任何债权债务关系，特此承诺。承诺人刘巧云日期：2018.2.23”。原告对该证据无异议。
庭审中，原告自述，其要求被告贺志宏偿还借款30万元。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告贺志宏从原告处多次借款共计30万元，有收条、情况说明、房屋所有权抵债协议书、法律见证书予以佐证，本院予以认可，现原告诉请要求被告贺志宏偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贺志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巧云借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贺志宏负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾 兵
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初3112号
本院二0一七年八月二十九日对原告袁中英与被告卢光辉、南充经纬国盾印章网络有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2017）顺庆民初字第3112号《民事判决书》中，文字有笔误，应予补正。现裁定如下：
本文中正文倒数第四行“本案案件受理90000.00元”，补正为“本案案件受理费9000.00元”。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 陈 月
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何 洁
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3112号原告：袁中英，男，1963年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。被告：卢光辉，男，1957年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：南充经纬国盾印章网络有限公司，住所地南充市顺庆区育英路54号。法定代表人：袁中敏，经理。委托诉讼代理人：胡嘉陵，男，南充经纬国盾印章网络有限公司总经理。原告袁中英诉被告卢光辉与南充经纬国盾印章网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼委托代理人冯知凡，被告南充经纬国盾印章网络有限公司（以下简称：经纬印章公司）的诉讼代理人胡嘉陵到庭参加了诉讼，被告卢光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告向本院提出诉讼：1判令两被告共同偿还原告借款52万元及利息（其中48万元从2009年11月16日起到还清之日止按月息2.5％支付资金占用利息）；2、本案诉讼费等由两被告负担。诉讼事实与理由：被告卢光辉系被告南充经纬国盾印章网络有限公司股东，在其承包经营公司期间因公司经营需要，2005年9月至2006年4月期间，被告卢光辉共在原告处借款52万元，其中48万元从2009年11月16日起按月息2.5％支付资金占用利息。其后被告卢光辉未按约偿还借款，约定以其在公司应分配利润抵偿借款的利息，自2010年至2017年1月31日止共抵欠借款利息23万元，但本金和剩余利息至今未还，原告特依法起诉，请判如所请。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、卢光辉给原告出具的6张《借条》，其中2005年9月15日卢光辉借款20万，利息计算到2009年11月15日，本息共计48万，2016年的5张《借条》共计4万元。2、《承包经营协议书》，证明经纬印章公司2006年1月-2017年1月由卢光辉承包经营。被告卢光辉没有答辩。被告经纬印章公司辩称，被告卢光辉的借款行为与被告经纬印章公司无关，被告经纬印章公司不应承担还款责任。被告经纬印章公司向本院举出了《利润分配表》，证明原告袁中英领取被告卢光辉2010年1月至2017年1月的分配利润26万元整。根据当事人的陈述和原告举出的以上证据，本院确认以下事实：原告袁中英与被告卢光辉均系被告经纬印章公司股东，2005年9月15日，被告卢光辉因购买经纬印章公司股权，向原告袁中英借款20万元。卢光辉在2006年1月承包经营经纬印章公司后，以工资款、备用金等用途为由，向原告袁中英5次借款共计4万元整，借款未约定利息。另查明，2019年9月15日，被告卢光辉给原告出具的《借条》载明:2005年9月15日向袁中英借款20万元，逾期未还，按约定到2009年9月15日止应支付袁中英本金和违约金共计48万元，请求延期至2010年11月15日前归还，在此期间的资金占用利息每月按欠款总额的2.5%计算。还查明，原告袁中英领取了被告卢光辉2010年1月至2017年1月在经纬印章公司的利润分配款26万元整。本案在诉讼中，原告袁中英将2005年9月15日20万元出借款的请求明确变更为：从2005年9月15日起按月利率2%计息至本金清偿之日止。本院认为，原告袁中英与被告卢光辉借贷关系成立，被告卢光辉的借款行为是个人行为，与经纬印章公司无关，原告要求经纬印章公司承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于借款本金及利息问题。2005年9月15日20万元本金本院予以确认，双方约定借款利率为2.5%，原告要求被告卢光辉按月利率2%支付借款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。截止2017年8月14日，20万元本金应产生利息为57.2万元（20万元×0.02／月×143个月），扣减原告已领取的26万元，尚欠利息31.2万元。2006年被告卢光辉给原告出具的5张《借条》共计4万元，本院予以确认，借条没有约定借款利率，视为没有利息，被告卢光辉应当从原告的向本院主张之日起按年利率6%承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告卢光辉归还原告袁中英借款20万元及利息（利息的计算方式是：2017年8月14日前的利息31.2万元。从2017年8月15日开始，以20万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告卢光辉归还原告袁中英借款4万元及利息（利息的计算方式是：从2017年5月15日开始，以4万元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告袁中英其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理90000.00元，由被告卢光辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王立明人民陪审员  何志华人民陪审员  陈 月二〇一七年八月二十九日书 记 员  何 洁
*
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028财保258号
申请人：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司。住所地：隆昌市隆泸大道213号。
法定代表人：陈奇，董事长。
被申请人：易桂元，男，1975年11月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。
申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司与被申请人易桂元申请保全纠纷一案，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司于2018年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人易桂元的财产以320000元为限采取财产保全措施。申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司以自己的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易桂元的银行存款，金额以320000元为限，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司位于隆昌市金鹅镇重庆路10号的房屋（产权证号为内房权证隆昌县字第201502239号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建平
二〇一八年八月三日
书记员 陈 琪
四川省隆昌市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川1028财保258号	申请人：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司。住所地：隆昌市隆泸大道213号。	法定代表人：陈奇，董事长。	被申请人：易桂元，男，1975年11月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。	申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司与被申请人易桂元申请保全纠纷一案，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司于2018年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人易桂元的财产以320000元为限采取财产保全措施。申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司以自己的房屋提供担保。	经审查，本院认为，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人易桂元的银行存款，金额以320000元为限，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；	二、查封申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司位于隆昌市金鹅镇重庆路10号的房屋（产权证号为内房权证隆昌县字第201502239号）。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  谢建平	二〇一八年八月三日	书记员  陈 琪
福州铁路运输法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽8601刑初40号
公诉机关福州铁路运输检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，男，1990年7月25日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，住福建省莆田市城厢区，系本案被害人。
被告人蔡能武，男，1973年10月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体经商，住福建省莆田市城厢区。2015年12月4日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月6日刑满释放。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
辩护人黄金苍，福建普阳律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人蔡能武犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某经传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款的规定，裁定如下：
对附带民事诉讼原告人的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涵
审 判 员 邱晓榕
代理审判员 杨 威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02812号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告王淇，女，1981年1月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告王淇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 王小凤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执987-1号
申请执行人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站。
被执行人陕西秦岭建设集团有限公司。
本院在执行西安市未央区金元宝建筑物资租赁站与陕西秦岭建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，权利人西安市未央区金元宝建筑物资租赁站依据（2015）未民初字第09980号民事判决，于2016年4月25日向本院申请执行，执行标的为54860.1元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西秦岭建设集团有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执987号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月三十日
书记员 田 丰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第668号
申请执行人：张某，汉族
被执行人：周某，汉族
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1324号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初字第1324号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年九月十八日
书记员 贾承辉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第568号
申请执行人：张福顺
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第568号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民字第3123号
原告周丽君，女，1984年10月22日出生，汉族。
被告蒋华，女，1978年7月7日出生，汉族，湖南省双牌县人。
原告周丽君诉被告蒋华身体权纠纷一案中，原告周丽君于2016年1月14日以证据不足向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周丽君自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丽君撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周丽君负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 唐艳萍
二〇一六年一月十四日
代理书记员 唐 莉
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初268号
原告段世民，农民。
被告王强。
被告王金梅。
委托代理人王卫洪，农民。
原告段世民诉被告王强、王金梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员尚文玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段世民、被告王金梅的委托代理人王卫洪到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段世民诉称，自2015年3月起被告王强从原告处购买布匹，一直未给付货款，经原告多次催要，被告王强拖延至今，至2015年12月1日共欠购布款10986元，2015年12月14日被告王强给原告书写欠条一张，承诺2015年春节前还款，但被告王强并未履行还款义务，鉴于以上事实，被告王强有责任偿还原告欠款本金，并支付相应利息。被告王金梅与被告王强系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款10986元及利息1090元，合计12076元，利息截止2016年5月9日，此后利息计算至被告全部实际给付之日止；诉讼费及相关实现债权而发生的费用由被告承担。
被告王强未提出答辩。
被告王金梅辩称，被告欠原告货款，欠款都对，但对原告主张的利息被告不认可，认为不应该给付利息。
经审理查明，被告王强向原告段世民购买布匹，拖欠原告货款，2015年12月14日，被告王强为原告出具欠条一份，载明：“今有王强欠段世民布款壹万零玖佰捌拾陆元（10986元），欠款人：王强”，此款经原告多次催要，至今未还。被告王强与被告王金梅系夫妻关系。上述事实有原告提供的身份证明、户籍证明信、欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王强在原告处购买布匹，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告王强拖欠原告货款10986元，有原告出具的欠据予以证实，该欠据客观真实，本院予以采信。被告王强与王金梅系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，原告请求被告王强、王金梅偿还欠款并赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，应予支持。双方没有约定付款期限及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，利息标准应按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类人民币逾期贷款利息的标准计算，自2016年5月12日起至本判决确定的给付期限届满日止。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王强、王金梅于本判决生效之日起五日内给付原告段世民货款人民币10986元及利息(利息自2015年5月12日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收同期同类人民币逾期贷款利息的标准计算);
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告王强、王金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭星辰
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第166号
原告浙江远东化纤集团有限公司。住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人夏建兴，总经理。
委托代理人王贤、张亚江，均系浙江鉴湖律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。住所地绍兴市柯桥区兴越路****号。
法定代表人王秋珍，局长。
委托代理人章诚、朱磊，均系该局工作人员。
第三人陈梅华。
委托代理人杜平，浙江鉴水律师事务所律师。
原告浙江远东化纤集团有限公司不服被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局及第三人陈梅华工伤行政确认一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于当年10月8日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江远东化纤集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江远东化纤集团有限公司负担。
审 判 长 郭海东
代理审判员 陈颖颖
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 寿 梦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第01296-1号
申请执行人：杨某，女，1959年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡某，男，1957年7月生，住安徽省池州市贵池区。
申请人杨某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民一初字第00809号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡某银行存款人民币40500元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一二年十二月七日
书记员 宋会杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1050号
申请执行人淄博市临淄区朱台信用社高阳分社，住所地：淄博市临淄区。
被执行人高民堂，所在地：淄博市临淄区。
被执行人郭兆全，所在地：淄博市临淄区。
被执行人高玉涛，所在地：淄博市临淄区。
淄博市临淄区朱台信用社高阳分社申请执行高民堂、郭兆全、高玉涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第2793号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区朱台信用社高阳分社于2007年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15428元未能执行。现查明被执行人高民堂、郭兆全、高玉涛无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区朱台信用社高阳分社也提供不出被执行人高民堂、郭兆全、高玉涛有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1050号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高民堂、郭兆全、高玉涛有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区朱台信用社高阳分社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇〇七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第399号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人段某，农民。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2014年8月5日邹城市人民检察院对其取保候审，次日被释放。
辩护人李晋宁，山东太阳石律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人李晋宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日9时许，被告人段某因琐事与被害人周某甲及妻子张某发生争执，后被告人段某持铁锨将被害人周某甲的右胳膊打伤。经法医鉴定，被害人周某甲的损伤属轻伤一级。
2014年6月21日，被告人段某因与被害人周某甲达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人段某的供述与辩解、被害人周某甲的陈述、证人张某、周某乙、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等，认为被告人段某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人段某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见为，被告人段某有以下从轻处罚的情节：犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大；被害人有过错，被告人实施的伤害行为有防卫性质；被告人自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，被害人对被告人表示谅解；被告人一贯表现较好，属于初犯、偶犯。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
认定上述事实的证据有被告人段某的供述与辩解、被害人周某甲的陈述、证人张某、周某乙、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪且积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯及积极赔偿被害人损失等辩护意见本院予以采纳。关于被害人有过错及被告人的伤害行为有防卫性质的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程英华
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 聪
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）裕民一初字第408号
原告：陈凤英，女，1946年出生，汉族，住裕民县。
原告：费勤政，男，1941年出生，汉族，住裕民县。
被告：张冬，男，1986年出生，汉族，住上海市。
被告：安壮壮，男，成年人，汉族，住裕民县。
原告陈凤英、费勤政诉被告张冬、安壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈凤英、费勤政到庭参加诉讼，被告张冬、安壮壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告张冬于2013年4月23日在我处借现金26000元，于2013年4月26日又向我借现金65000元，二次共借款91000元，二次借款均由被告安壮壮予以担保。被告与我口头约定借款期限为两个月。约定还款期限届满时，原告多次找被告索要未果，故诉诸法院，要求被告给付欠款91000元，由被告安壮壮承担连带保证责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张冬、安壮壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月23日，被告张冬向原告借款26000元；2013年4月26日，被告张冬又向原告借款65000元，并约定于2013年10月26日还款；二次借款担保人均为被告安壮壮。原告以现金的方式将借款给付被告张冬。借款到期后，被告张冬未履行偿还义务，被告安壮壮未承担保证责任。
另查明，原告陈凤英与原告费勤政系夫妻关系。
上述事实有原告提交的《借条》、《欠条》在卷佐证，该证据经庭审及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，合同应当全面履行，借条中，出借人履行出资义务后，借款人负有如约及时还款义务。同时，保证人在保证期限内应承担连带清偿责任，本案原告如约履行出资义务后，被告未如期归还借款，原告主张被告张冬偿还借款91000元，本院予以支持；被告安壮壮作为债务保证人，对保证方式约定不明，依法应当承担连带保证责任，负有保证到期债务全面履行的义务，原告请求被告安壮壮承担保证责任，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告张冬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤英、费勤政借款91000元，被告安壮壮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费1100元，保全费910元，共计4085元（原告已预交），由被告张冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 滕晓丽
审 判 员 吴玉明
人民陪审员 余新庆
二〇一六年一月七日
书 记 员 权 烁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1056号
罪犯贾爱华，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2012年3月29日作出（2012）盐刑初字第35号刑事判决，以被告人贾爱华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月24日起至2021年11月23日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月20日减刑十个月（刑期至2021年1月23日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯贾爱华在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度监狱改造积极分子。建议对罪犯贾爱华减刑一年四个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯贾爱华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯贾爱华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。另查明，罪犯贾爱华于1994年1月14日因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为，罪犯贾爱华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其有犯罪前科，且犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾爱华减去有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元不变（刑期至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王文秀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第134号
原告：但玉双，农民。
被告：高赞赞，农民。
本院在审理原告但玉双诉被告高赞赞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告但玉双在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但玉双撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年二月四日
代书 记员 宋浏浏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初447号
原告：鲍某。
法定代理人:东苗苗（原告鲍某之母），住所地淄博周村区。
被告：周村区城北路石门小学，住所地淄博市周村区。
负责人：李宗颖，校长。
被告：张某。
委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
原告鲍某与被告周村区城北路石门小学、张某教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告鲍某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周村区城北路石门小学、张某的起诉。
本院认为，原告鲍某以其需要补充证据并进行伤残鉴定为由自愿申请撤回对被告周村区城北路石门小学、张某的起诉，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告鲍某负担。
审判员 刘 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 班金叶
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4956号
原告：邱红梅，女。
被告：杨粉军，男。
原告邱红梅与被告杨粉军离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邱红梅于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱红梅撤诉。
案件受理费300元，由原告邱红梅负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 磊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任志芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0994号
原告张雪亮。
被告邢先进（邢跃进）。
原告张雪亮诉被告邢先进民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张雪亮、被告邢先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪亮诉称：被告邢先进于2014年4月12日向原告借款30000元，并出具借条一张。借款到期后原告索要此款未果。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款30000元及利息（自2014年7月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邢先进辩称：我欠原告30000元属实，但现在没有还款能力，而且原告在付款时扣除了3000元利息。
经审理查明：2013年12月12日，被告邢先进向原告张雪亮出具借条一张，载明“借条今借到张雪亮现金叁万元整（￥30000.00）拿猪厂抵押于7月12日前还清如违约猪厂归张雪亮所有。2014年4月12日借款人：邢先进证明人：冯永成”。原告张雪亮向被告邢先进实际支付27500元。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张雪亮凭被告邢先进立具的借条向本院提起诉讼，要求被告邢先进偿还借款及逾期利息，于法有据，应予支持，但原告在支付借款时预先扣除了2500元，故应当按照实际借款数额27500元返还借款并计算逾期利息。被告邢先进辩称原告预先扣除了3000元，但无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢先进于本判决生效后十日内偿还原告张雪亮27500元及利息（自2014年7月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张雪亮负担31元，被告邢先进负担244元（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一四年十二月四日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01967号
原告：袁某，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王某某，女，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告袁�诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：我与被告2000年6月经人介绍相识，2000年10月31日登记结婚；婚后因双方性格不合，经济状况不好经常吵闹，无法共同生活，请求法院判令与被告离婚。袁某提供身份证、户口本、结婚证，意在证明原告的身份情况以及双方是夫妻关系的事实。
王某某辩称：我现在不同意离婚。造成夫妻矛盾的原因是原告有过错；我们婚后生育有两个女儿，大女儿顾某某甲2002年6月8号出生，小女儿顾某某乙是2011年10月13号出生，还没有上户口，等小女孩的户口入上了，我才同意与他离婚。王某某对袁某提供的证据认可。王某某提供身份证，意在证明被告的身份。袁某对王某某提供的证据认可。本院审查认为，袁某、王某某所举的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2000年6月经人介绍相识，2000年10月31日登记结婚；婚生两个女儿分别叫顾某某甲、顾某某乙。2014年10月，双方因发生矛盾分居生活，原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；夫妻应当互相忠实、互相尊重；原、被告双方系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活了十多年，并生育两个女儿；双方虽有时发生矛盾，但从夫妻关系等综合情况看，尚未发展到感情彻底破裂的地步，只要夫妻双方互谅互让、相互理解、相互包容，就能够维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；袁某要求离婚，证据不足，缺少事实依据和法律依据，本院依法应�予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准袁某和王某某离婚。
案件受理费300元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一五年一月十二日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有�偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14525号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈林滔，男，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈林滔信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 应俊杰
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第37号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：马光军，男，生于1965年10月8日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行对马光军于2014年4月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0565号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0565号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0565号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月9日作出的旺交运管罚字（2014）第0565号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄春华
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初1843号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：冯厚进，该行员工。
委托代理人：梁中文，该行员工。
被告：敖卓略，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1722。
被告：李孔奎，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××1018。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告敖卓略、李孔奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行以被告目前已还清拖欠贷款并愿意继续履行双方签订的借款合同为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。
本案受理费4458元减半收取2229元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。
审判员 杨冬航
二〇一六年七月十三日
书记员 敖卓斌