wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5198号
罪犯徐章勇，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年1月6日作出了（2010）浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人徐章勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年10月日减刑十一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯徐章勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐章勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐章勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期四年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐章勇在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐章勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5397号
原告林雷，男，1983年3月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人伍小杰，福建紫衫律师事务所律师。
被告吕耿勇，男，1984年12月09日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告林雷与被告吕耿勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍小杰，被告吕耿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雷诉称，2013年7月16日，被告吕耿勇因养猪需要资金周转，向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限为一年，月利率为2.5%及由龙岩市新罗区人民法院管辖本届款项所有争议等。后原告将20000元交付给被告。现借款期限已过，原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求法院判决被告吕耿勇立即偿还原告林雷本金20000元及支付自2013年7月16日起至款清之日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告吕耿勇辩称，被告吕耿勇向原告借款20000元并向原告出具一张借条属实，但原告在扣除利息4800元后，实际只支付被告借款本金15200元；2014年7月16日，被告转账支付原告2000元利息。
经审理查明，2013年7月6日，被告吕耿勇以资金周转需要为由向原告林雷借款20000元，约定借款期限为一年，即2014年7月6日前归还借款本金及利息；借款利息月利率为2.5%；如发生争议，由新罗区人民法院管辖。同日，原告以现金方式支付被告该笔借款。2013年7月16日，被告吕耿勇就前述借款向原告出具借条一份。借款后，被告未支付原告利息。借款期限届满后，被告吕耿勇未归还借款本金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告吕耿勇以资金周转需要为由向原告林雷借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。借款期限届满后，被告吕耿勇未按约归还借款本金及支付利息已构成违约，应限期归还借款本金并支付法律保护范围内的利息。被告吕耿勇辩称其实际收到的借款本金为15200元且于2014年7月16日支付了原告利息2000元，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，对被告吕耿勇的此项抗辩，本院不予采信。现原告要求被告吕耿勇归还借款本金20000元，并支付从2013年7月16日起至款清之日止、以20000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，未超过双方约定且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吕耿勇应于本判决生效之日起十日内返还原告林雷借款本金20000元，并支付从2013年7月16日起至本判决确定的还款之日止、以本金20000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，减半收取为266元，由被告吕耿勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年九月六日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01005号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，组织机构代码73942938-2，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告赵先菊。
委托代理人颜文通。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告赵先菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人颜文通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2010年3月1日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合�约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额2611.2元。
被告赵先菊辩称：原告提出已支付部分加班费不符合事实，工资单没有加班费；原告提供的2012年加班费实施细则和公告，是原告在劳动仲裁后伪造的，被告在公司期间没有看见此文件。要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告赵先菊于2010年3月1日进入原告处工作，双方签订有劳动合同。现原告与被告的劳动关系已于2014年5月30日解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班917小时，被告的工资明细显示，原告于2012年11月至2014年5月期间支付被告加班费5838元；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告赵先菊于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2012年5月至2014年5月期间的加班工资25862元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资11510元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、就业登记证、失业人员申领失业保险金申请表、银行对账单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告赵先菊构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数�故根据原告提供的加班时数计算明细可知，被告从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班917小时，且原告仅加班费5838元，原告应当支付被告加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资差额5554.37元。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额2611.2元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告赵先菊加班费差额5554.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01787号
上诉人（一审起诉人）泸州市实发有限公司，住所地安宁场。
法定代表人熊晓洪，经理。
上诉人泸州市实发有限公司不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14346号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泸州市实发有限公司（以下简称实发公司）称：中国农业银行股份有限公司泸县支行（以下简称泸县支行）不具备其他组织要件，不是其他组织，因而不能作为被告独立参加民事诉讼；中国农业银行股份有限公司（以下简称农行总行）才是民事活动、民事责任承担主体，其属下的分行、支行等分支机构只是在法人授权下进行民事活动，不能独立承担民事责任，因而不能作为独立民事诉讼当事人；泸县支行只是在总行授权范围内开展业务，其民事责任应由总行承担，农行总行是适格的被告。上诉人请求撤销（2014）东民初字第14346号民事裁定，判令农行总行和泸县支行返还实发公司房产或按目前市场价值下所对应的房屋价款、赔偿实发公司其它经济损失168万元。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，实发公司因与泸县支行发生房地产纠纷，起诉农行总行要求返还财产、赔偿损失。因泸县支行系《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，故实发公司与农行总行不具有直接利害关系，实发公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对实发公司的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年二月六日
书记员 于 婕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第266号
申请人（仲裁被申请人）：深业鹏基（集团）有限公司
法定代表人：梁开平，该公司董事长。
委托代理人：樵地祥，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘莉莹
委托代理人：李库库，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：周海荣，广东晟典律师事务所律师。
申请人深业鹏基（集团）有限公司（以下称鹏基公司）申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第890号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
鹏基公司申请称：鹏基公司与被申请人刘莉莹之间没有仲裁协议，仲裁裁决故意违背事实和法律，存在严重的事实认定及法律适用错误。
一、刘莉莹向深圳仲裁委员会申请仲裁时，涉案房屋的所有权人已经由鹏基公司变更为案外人，鹏基公司与刘莉莹之间的租赁合同关系，包括其中的仲裁管辖约定已经解除，鹏基公司与刘莉莹之间并不存在仲裁管辖协议。
二、鹏基公司已合理恰当地履行了对刘莉莹的通知义务，而《裁决书》错误认定该项事实，并最终作出了错误的仲裁裁决。本案中，鹏基公司以书面通知方式，详尽地告知了销售涉案房屋的交易条件，如涉案物业的出售方式、价格形成方式、付款方式及期限，参与竞买的方式及流程、鹏基公司的联系方式等，明确询问刘莉莹有无购买其承租物业的意向，并提醒其应当在通知送达后15日内以签署《愿意购买物业确认函》或签署《放弃优先购买权确认函》的方式书面回复。显然，鹏基公司根本不存在《裁决书》所称的没有披露交易条件的情形。
三、鹏基公司不存在排斥刘莉莹的优先购买权的故意。鹏基公司在出售涉案房屋之前，已经在租赁合同约定以及相关法律规定的期限内，适当、有效地向刘莉莹进行了详尽的书面通知，且通知均已经有效送达了刘莉莹。由此，鹏基公司根本不存在排斥刘莉莹的优先购买权的故意。
刘莉莹辩称：鹏基公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
一、鹏基公司与刘莉莹之间的租赁合同关系是否已经解除、终止，不影响租赁合同中仲裁条款的效力。而且鹏基公司无论是在仲裁书面答辩中和仲裁庭开庭前，均未对仲裁协议效力提出过异议，深圳仲裁委员会受理本案符合法律规定。
二、鹏基公司提出的事实和理由均不属于仲裁法和民事诉讼法规定的撤销仲裁裁决的情形。
三、仲裁庭认定鹏基公司没有合理完整地履行通知义务，存在排斥刘莉莹行使优先购买权的故意，事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明：深圳仲裁委员会根据鹏基公司与刘莉莹于2012年1月18日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款，于2013年11月8日受理了刘莉莹提出的仲裁申请，受案号为深仲受字（2013）第1312号。审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
刘莉莹提出以下仲裁请求：一、裁决鹏基公司赔偿因侵犯承租人优先购买权而造成的可得利益损失人民币63.68万元及利息（利息按人民银行同期贷款利息计算，从申请仲裁之日起计至鹏基公司实际付清之日止）；二、裁决鹏基公司承担本案的仲裁费用，包括仲裁受理费、案件处理费、评估费等。
2014年8月28日深圳仲裁委员会作出（2014）深仲裁字第890号裁决书，裁决：一、鹏基公司向刘莉莹赔偿人民币152，832元；二、仲裁费人民币21，812元，鹏基公司承担人民币5，234.88元，刘莉莹承担人民币16，577.12元。
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。本案争议的焦点在于深圳仲裁委员会对刘莉莹申请仲裁是否有权管辖以及仲裁认定的事项和裁决是否应受司法审查。
一、关于仲裁庭对该案的管辖权问题。仲裁庭受理的案件是当事人因行使租赁物优先购买权发生的纠纷，鹏基公司是否履行了法定的通知义务、是否损害了承租人对租赁物的优先购买权等争议事实，发生在《房屋租赁合同》承租人刘莉莹与出租人鹏基公司相互之间，也发生在该合同的履行期间，刘莉莹主张优先购买权的对方当事人只能是房屋原所有权人鹏基公司，而不是购买了涉案房产的案外人。深圳仲裁委员会依据合同中的仲裁条款受理该案，符合法律规定。鹏基公司认为因涉案房屋所有权人已经变更，原租赁合同中仲裁管辖约定亦已经解除的主张没有法律依据。
二、关于对仲裁庭认定事项和裁决的司法审查问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对撤销仲裁裁决的情形作出了明确规定。鹏基公司是否已合理履行了对承租人的通知义务、是否存在排斥承租人优先购买权的故意、裁决结论是否公正等，均属于仲裁庭对案件的实体审理范围，根据《仲裁法》的规定，仲裁庭有权作出认定和裁决，不属于法院的审查范围。故鹏基公司关于仲裁庭认定事实、适用法律错误，应予撤销仲裁裁决的主张与法律规定不符，不能成立。
综上所述，鹏基公司撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人深业鹏基（集团）有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第890号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深业鹏基（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第816号
申请执行人李欣泽，男，住所地九台市。
被执行人高军伟，地址九台市。
本院于2015年6月23日立案执行李欣泽与高军伟侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第264号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第264号民事判决案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 赵洪成
代理审判员 于金龙
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1429号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人李勇，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区双河镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年11月21日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人李勇挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人李勇挂靠经营合同纠纷，于2014年9月15日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人李勇解除2011年7月25日签订的《品牌使用协议》。（蒙L290**蒙LB5**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 科
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终436号
上诉人（原审原告）：山东华建能源设备有限公司，住所地济宁经济开发区山博路。
法定代表人：韩伟，总经理。
委托诉讼代理人：术洪颜，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜小冬，男，1970年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄二一五煤矿有限公司，住所地枣庄市薛城陶庄镇上武穴村驻地。
法定代表人：颜廷法，矿长。
委托诉讼代理人:刘朋,山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人：于福友，董事长。
被上诉人（原审被告）：济宁市洁厨家电有限公司，住所地济宁市光河路8号。
法定代表人：林军，董事长。
委托诉讼代理人：刘延英，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林军，男，1966年7月1日出生，汉族，济宁市洁厨家电有限公司法定代表人，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘延英，山东开启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁永信融资担保有限公司，住所地济宁市琵琶山北路19号4楼。
法定代表人：吴艳雪，经理。
上诉人山东华建能源设备有限公司（以下简称华建公司）因与被上诉人杜小冬、枣庄二一五煤矿有限公司（以下简称二一五公司）、山东圣火旭龙煤化工有限公司（以下简称圣火公司）、济宁市洁厨家电有限公司（以下简称洁厨公司）、林军、济宁永信融资担保有限公司（以下简称永信公司）企业借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉3000万元债权源于永信公司与二一五公司及圣火公司之间的借款担保合同关系，该笔债权的债务人（即借款人）是二一五公司，保证人是圣火公司，原债权人（××）是永信公司。永信公司将该债权转让给洁厨公司。洁厨公司受让该债权后又就该同一笔债权先后签订了两个债权转让协议，即与共同受让人杜小冬和王嘉签订的债权转让协议，与受让人华建公司签订的债权转让协议。本案系基于上述同一笔债权而形成的两个诉讼的合并审理：其一是，杜小冬以债权受让人的身份提起的债权清偿诉讼；其二是，华建公司以债权受让人的身份就同一笔债权提起的债权清偿诉讼。首先，从杜小冬提起的诉讼来看。杜小冬是基于永信公司与二一五公司及圣火公司之间的借款担保合同关系、洁厨公司与杜小冬和王嘉之间的债权转让协议关系，以及相关债权转让通知，提起本案之诉。虽然杜小冬在诉讼请求中只是向债务人二一五公司和保证人圣火公司主张案涉3000万元债权中的部分债权（即1000万元部分的债权），但是由于本案当事人对上述借款担保合同关系效力、洁厨公司与杜小冬及王嘉之间债权转让协议效力、相关债权转让通知效力等问题存在争议，而上述争议问题属于整体性问题而非部分性问题，这些争议问题如何审理裁判，不仅事关杜小冬的权益，也直接事关共同受让人王嘉的权益。其次，从华建公司提起的本案诉讼来看。本案华建公司与洁厨公司之间的债权转让协议所转让的债权，与王嘉、杜小冬与洁厨公司之间的债权转让协议所转让的债权，系同一笔3000万元借款债权，故华建公司在本案中基于债权转让协议所提出的要求债务人向其清偿案涉3000万元债权的诉讼理由和诉讼请求是否成立、华建公司与洁厨公司之间债权转让效力以及相关债权转让通知效力问题如何认定，不仅直接事关杜小冬的权益，也直接事关王嘉的权益。另外，在王嘉未参加本案诉讼的情况下，一审法院直接认定王嘉与杜小冬取得了案涉债权，享有主张案涉债权本息的权利，显然违反法定程序。综上所述，为查清案件基本事实，本案应当追加王嘉参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商初字第44号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市中级人民法院重审。
上诉人山东华建能源设备有限公司预交的二审案件受理费282050元予以退回。
审 判 长 刘成安
审 判 员 左玉勇
代理审判员 王爱华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾宝群
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1496-1号
申请执行人翁武斌，男，住福建省平潭县。
被执行人朱乃彪，男，住福鼎市。
申请执行人翁武斌与被执行人朱乃彪民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1874号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人朱乃彪无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1874号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1496-1号申请执行人翁武斌，男，住福建省平潭县。被执行人朱乃彪，男，住福鼎市。申请执行人翁武斌与被执行人朱乃彪民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1874号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人朱乃彪无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1874号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字00074号
申请人李强，男，1977年5月7日出生，汉族，居民。
申请人李利，男，1970年11月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告梅秀红、李凌、李美六、贺芸诉被告李强、李利提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告李强、李利于2012年12月12日以本案受害人李秀涛（原告梅秀红丈夫）遭受损害，系李秀志驾驶车辆操作不当造成，是该起交通事故的责任人，要求李秀志共同承担赔偿责任为由，向本院提出申请要求追加李秀志为共同被告。
经审查，本案受害人李秀涛与李秀志同受雇于申请人李强、李利，该起交通事故发生在李秀涛、李秀志从事雇佣活动过程中。本院认为，本案中原告梅秀红等人起诉被告李强、李利是以雇佣法律关系起诉，其起诉符合相关法律规定，李秀志虽是交通事故的责任人，但在本案中不是必须共同进行诉讼的当事人。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李强、李利的申请。
审判员 王杰
二〇一三年一月七日
书记员 韩成
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终242号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1985年5月16日出生于安徽省淮南市，中专文化程度，无业，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。2007年6月11日因犯抢劫罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2016年3月刑满释放。2017年5月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月7经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人邵某，男，汉族，1996年9月14日出生于安徽省长丰县，初中文化程度，无业，住长丰县。2017年2月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市大通区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。2017年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月15日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人邵某、李某犯非法拘禁罪一案，于2017年8月16日做出（2017）皖0403刑初541号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2017年9月12日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：被害人杨某和葛某（已判刑）之间有债权债务关系。2016年11月21日14时许，葛某得知被害人杨某在本市大通区上窑镇时，便开车将杨某带至本市田家庵区火车站对面的“金座公寓”广场，并喊来被告人邵某、李某及蔡某（已判刑）、刘某（另案处理）帮忙索要欠款，在“金座公寓”广场车库蔡某用电棍对杨某进行电击，后被告人邵某、李某和葛某、蔡某、刘某将杨某带至淮河大坝对其进行威胁，当晚又将被害人带至田某区“银鹭安居苑”一民宅内，由蔡某负责看管，邵某、李某和葛某、刘某离开。11月22日，被告人邵某、李某和葛某、蔡刘军、刘兵兵将杨某带至田家庵区舜耕镇“阳光宾馆”开房对杨某继续进行拘禁并让杨某联系他人借款还钱，直至11月25日15时许，被告人邵某、李某等人准备带杨某出门吃饭时，杨某趁机向巡逻的派出所民警报警，才得以脱身，葛某被当场抓获，其余的人逃离现场。
上述事实，有被害人杨某的陈述及报案材料，同案犯葛某、蔡某、刘某的供述，证人吴某的证言，监控视频，刑事判决书，受理案件登记表，辨认笔录，借据，照片，在逃人员登记表，户籍证明，归案经过，以及被告人邵某、李某在公安机关的供述等证据证实，被告人邵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
一审法院认为：被告人邵某、李某伙同他人为索取债务非法限制他人人身自由并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人邵某曾因犯非法拘禁罪被宣告缓刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵某、李某如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十条之规定，判决：一、撤销淮南市大通区人民法院（2017）皖0402刑初13号刑事判决对被告人邵某犯非法拘禁罪判处拘役六个月，缓刑八个月的缓刑部分；被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与原犯非法拘禁罪被判处的拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑一年；二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
李某上诉提出：其在非法拘禁犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人李某、原审被告人邵某伙同葛某、蔡某、刘某某于2016年11月21日至11月25日非法拘禁杨某的事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据已经庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人李某未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
关于李某提出的其在非法拘禁犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人李某、原审被告人邵某以及同案人葛某、蔡某、刘某某在非法拘禁被害人杨某的过程中均积极实施看管行为，限制杨某的人身自由，在犯罪过程中地位作用相当，不分主从；原判考虑李某如实供述犯罪事实的从轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，对其量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人邵某、李某伙同他人为索取债务非法限制被害人杨某人身自由并对杨某实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪。上诉人李某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人邵某曾因犯非法拘禁罪被宣告缓刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。李某、邵某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判还应当引用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鸣
审判员 刘 永
审判员 李景田
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2842号
关广此，男，1967年11月28日出生，住阳谷县。
刘亚栋，男，1974年12月25日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
关于关广此、刘亚栋罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人关广此、刘亚栋作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金4.5万元，已执行到位0元，尚欠罚金4.5万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第435号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2842号关广此，男，1967年11月28日出生，住阳谷县。刘亚栋，男，1974年12月25日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。关于关广此、刘亚栋罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案执行过程中，被执行人关广此、刘亚栋作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金4.5万元，已执行到位0元，尚欠罚金4.5万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第435号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01224-2号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司尚德路支行。
负责人乔方，该行行长。
被执行人陕西冠群汽车销售有限公司。
法定代表人吴磊。
被执行人吴磊。
被执行人王爱莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西新证执字第173号执行证书，向被执行人陕西冠群汽车销售有限公司、吴磊、王爱莉发出了执行通知书，责令被执行人陕西冠群汽车销售有限公司、吴磊、王爱莉自接到执行通知后立即将上述执行证书规定的义务履行完毕，但被执行人陕西冠群汽车销售有限公司、吴磊、王爱莉至今未履行执行证书确定的义务。
现查明被执行人陕西冠群汽车销售有限公司在西安市高新区锦业二路北侧有土地，其使用面积为10496.60平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结陕西冠群汽车销售有限公司西高科技国用（2005）第××号土地使用证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月八日
书记员 潘 婷
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执468号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该董事长。
被执行人艾典有。
被执行人王秀丽。
被执行人艾典君。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与艾典有、王秀丽、艾典君融资租赁合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 张子乔
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1745号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人吴美飞，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴丽珠，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人吴美飞、吴丽珠征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2498号
申请执行人杭州市市场监督管理局，住所地杭州市江干区凤起东路109号。
法定代表人陈祥荣。
委托代理人（特别授权）：胡卫江，该公司员工。
被执行人杭州沃佳生物科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢6层东部B627-2室。
法定代表人郑蛟锋。
杭州市市场监督管理局申请执行杭州沃佳生物科技有限公司行政处罚一案，执行标的人民币783312元，执行费人民币10233元。本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0104行审7号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经我院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2498号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 苏诗雨
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫06执69号
路滨与新乡市天隆房地产有限责任公司、河南省新乡市农业科学院（新乡农业科技创新中心）房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南省新乡市农业科学院（新乡农业科技创新中心）已履行完毕，申请执行人路滨申请执行结案。依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）豫06执69号路滨与新乡市天隆房地产有限责任公司、河南省新乡市农业科学院（新乡农业科技创新中心）房屋买卖合同纠纷一案，被执行人河南省新乡市农业科学院（新乡农业科技创新中心）已履行完毕，申请执行人路滨申请执行结案。依据《最高人民法院》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一六年九月二十六日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第765号
原告：焦章州。
被告：东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县团结路实验中学北邻。
法定代表人：宋德泉，该公司经理。
本院在审理原告焦章州诉被告东营宏泽装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦章州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦章州负担。
审判员 朱其超
二〇一四年十二月四日
书记员 王婷婷
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第471号
原告：吴成章。
被告：刘晓晨。
本院在审理原告吴成章与被告刘晓晨买卖合同纠纷一案中，原告吴成章于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴成章撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告吴成章负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 田新伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 凡
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二终字第95号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人徐峰，系余姚市金坤酒店有限公司。因本案2013年9月17日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押余姚市看守所。
辩护人俞荣华、章强，浙江汉博律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人徐峰犯诈骗罪一案，于2014年7月31日作出（2014）浙甬刑一初字第78号刑事判决。徐峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2007年底至2009年3月，被告人徐峰因经营亏损欠下巨额债务。2009年4月至2011年9月，徐峰明知没有偿还能力，仍隐瞒巨额负债的真相，以资金周转等为由，并以支付月息2分至1角5分不等的高额利息为诱饵，骗取被害人方某、钱某乙、董某、施某等人作为担保人，先后从被害人汪某、余某、蔡某、赵某甲、应波、赵某乙、徐某、孙某等人处骗取共计人民币3610万元（下均为人民币），归还本金及支付利息832.09万元，实际骗得2777.91万元。徐峰将所骗得的资金除少量用于经营外，其他大部分均被用于归还债务、支付高额利息及个人挥霍等。2011年10月，徐峰携部分赃款逃匿，直至2013年9月17日被抓获归案。具体事实如下：
1．2009年4月17日，被告人徐峰以资金周转为由，骗取被害人方某作为担保人，从被害人汪某处骗取借款1000万元，归还本金95万元，实际骗得905万元。
2．2009年5月5日，被告人徐峰以开办影视公司为由，从被害人余某处骗取借款50万元，支付利息10万元，实际骗得40万元。
3．2009年8月至10月，被告人徐峰以开办影视公司为由，骗取被害人钱某乙、董某作为担保人，从被害人沈某处骗取1050万元，支付利息474万元，实际骗得576万元。
4．2010年5月至6月，被告人徐峰以支付明星报酬、收购桐庐剧院为由，从被害人蔡某处骗取借款510万元，归还本金及支付利息71.05万元，实际骗得438.95万元。
5．2010年9月至2011年9月，被告人徐峰骗取被害人赵某甲的信任，从赵某甲处骗取借款335万元，归还本金及支付利息105.54万元，实际骗得229.46万元。
6．2011年初到4月，被告人徐峰以资金周转为由，从被害人应波处骗取借款70万元，归还本金28万元，实际骗得42万元。
7．2011年4月6日，被告人徐峰以支付租金为由，从被害人赵某乙处骗取借款70万元，归还本金及支付利息28.5万元，实际骗得41.5万元。
8．2011年4月20日，被告人徐峰以拆迁资金周转为由，从被害人徐某处骗得借款25万元。
9．2011年8月至9月，被告人徐峰以余姚市金坤酒店有限公司资金周转为由，骗取施某、诸建忠、钱某甲等人作为担保人，从被害人孙某处骗取借款500万元，支付利息20万元，实际骗得480万元。
原审以诈骗罪判处被告人徐峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令对被告人徐峰的犯罪所得2777.91元予以继续追缴，发还给被害人。
被告人徐峰上诉及其辩护人提出，（1）原审判决认定事实不清。徐峰具有相应的资产和有价值的经营项目，其虽对外借款，但负债与资产相符，并未出现巨额债务，不存在严重亏损的情况。原审亦未明确徐峰所骗取资金的具体用途的数额比例，也没有确凿证据证实徐峰借款的理由。（2）徐峰没有恶意侵占他人财产的主观故意。所谓的被害人与徐峰某是多年的好朋友，徐峰没有刻意隐瞒本人的经营状况，被害人对徐峰的经营状况也十分清楚，相互之间有良好信任，徐峰没有虚构借款理由，且其在尽自己最大能力归还欠款。（3）徐峰的行为不符合诈骗罪的客观要件。徐峰没有实施虚构事实和隐瞒真相的行为，其从事正常的经营活动，借款仅是用以资金周转和合法生产经营，除了正常应酬和必要开支外，基本上不存在大肆挥霍的情况，因亏损躲债的行为并不是携款潜逃。综上，徐峰及其辩护人认为徐峰的行为不构成诈骗罪，要求二审宣告徐峰无罪。
经审理查明，原判认定被告人徐峰诈骗的事实，有被害人汪某、余某、蔡某、赵某甲、应波、赵某乙、徐某、孙某、方某、钱某乙、董某、施某等人的陈述，田米米、蒋文慧、钱某甲等人的证言，借款合同、银行账目明细、存取款和转账凭证、还款承诺书、相关法律裁判文书、工商登记资料、资产负债损益表、清算报告、公司注销登记审核表等证据证实。徐峰亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）被告人徐峰在侦查阶段多次供述，其在缺乏自有资金的情况下，借资从事餐饮经营活动等，在经营中接连严重亏损，形成巨额债务的事实。工商登记资料、资产负债损益表、清算报告等亦证实徐峰负债经营凯旋门影业发展有限公司、金坤酒店有限公司、和谐房屋拆迁有限公司等的事实，与徐峰的供述印证，且徐峰对外大肆以借款的名义获取资金的情况亦可佐证，足以证实徐峰在经济上存在严重亏损的事实。徐峰及其辩护人就此所提的异议，与查明的事实不符，不予采信。（2）汪某、蔡某、赵某甲、应波、赵某乙、徐某、孙某、方某、钱某乙等被害人的陈述及证人周某、钱某甲的证言印证，徐峰以资金周转、投资影视公司、收购桐庐剧院等为由，向汪某、蔡某、钱某乙等人借款或要求提供担保。在不能归还款项的情况下，徐峰还以空头支票等方式哄骗和拖延。徐峰本人在侦查阶段亦稳定供述其将所获的资金主要用以归还债务和支付高额利息等，以后债归还前债的方式维系资金链。徐峰及其辩护人称徐峰没有编造借款理由，其所借资金均用以合法经营等理由，与查明的事实亦不符。（3）徐峰在资不抵债、严重亏损的情况下，隐瞒资产实际情况，以短期资金周转以及有良好投资为由，以2分至1.5角的高额利息为诱饵，以借款为名义获取资金，又将大部分资金用以归还欠款和高额利息。徐峰及其辩护人提出徐没有诈骗的主观故意，被害人知晓其实际经济情况，以及其没有实施虚构事实、隐瞒真相的行为等理由，均不能成立。（4）被害人钱某乙、赵某甲等的陈述证实，其不断向徐峰催讨”欠款”，徐峰多次承诺还款但一再拖延，最终失去联系而逃匿至新疆。徐峰亦供称，其在走投无路的情况下携带部分资金逃至新疆。徐峰及其辩护人现称徐躲避债务的行为并非逃匿，显不能成立。综上，徐峰及其辩护人提出的理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人徐峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。徐峰及其辩护人要求宣告无罪的理由，不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周德金
代理审判员 金家胜
代理审判员 韩大可
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 单由由
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1299号
原告曾令章，女，1935年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人赖武，四川益州律师事务所律师。
被告羡一民，男，1942年12月12日出生，汉族，成都市武侯区。
被告叶心华，女，1944年1月26日出生，汉族，成都市武侯区。
本院在审理原告曾令章与被告羡一民、叶心华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曾令章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取100元，由原告曾令章负担。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇一一年四月二十七日
书记员 张玉兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1890号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司。住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人：魏峰，总经理。
委托代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘冬芳，女，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人刘冬芳房屋买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月15日以考虑各方因素，减少诉累为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 过传之
审判员 邵丽华
审判员 王肖红
二〇一六年十二月十九日
书记员 凌 梅
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第787号
原告马杰，住济南市。
被告济南聚鑫源实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人隗广源，董事长。
原告马杰与被告济南聚鑫源实业有限公司（以下简称聚鑫源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日、2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告聚鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，原告马杰于2002年9月与被告聚鑫源公司签订房屋买卖合同，被告聚鑫源公司承诺该商品房配置双气。但实际交房后，没有煤气及暖气。随后被告聚鑫源公司给安装了暖气，但煤气至今没有开通。原告马杰特诉至本院，请求判令被告聚鑫源公司支付因违约造成的经济损失45120元。
被告济南聚鑫源实业有限公司在审理过程中未答辩。
经审理查明，2002年9月15日，原、被告签订购房合同一份，约定原告马杰购买被告聚鑫源公司开发所有的位于济南市天桥区三孔桥街44号1号楼2单元202室的房屋（以下简称涉案房屋）。被告聚鑫源公司口头表示该房屋能够开通暖气和煤气，并在合同附件第一条表示免暖气、煤气开户费。合同签订后，原告马杰依约交纳了购房款279508元，之后入住涉案房屋。2002年12月11日，原、被告曾就管道煤气的开通进行过协商，被告聚鑫源公司在双方签订的协议中表示，“煤气管道如附近主管道通上来，须准时通上”。2005年5月10日，原、被告又就煤气开户费用进行了协商，达成的协议为“煤气开户费叁仟元整暂时扣除，待煤气开通后五日内，乙方（原告）将此款交付甲方（被告）”。因涉案房屋一直没有开通煤气，原告马杰诉至法院，要求被告聚鑫源公司支付因违约造成的经济损失45120元。
另查明，济南港华燃气有限公司出具的情况说明显示，涉案房屋所在的济南市天桥区三孔桥街已经开通燃气管线，具备了原、被告约定的“煤气管道如附近主管道通上来，须准时通上”的条件。原告马杰委托济南新业价格评估有限公司，就涉案房屋因仅有单气而非双气造成的出售价格的差异进行评估。2013年11月22日，济南新业价格评估有限公司出具价格评估结论书，以原告马杰购买房屋的2002年9月15日为基准日进行了评估，结论为：“因仅有单气而非双气造成的出售价格总差异为43017元”。原告马杰为此鉴定支出评估费1000元。
上述事实，有原告马杰提交的购房合同、补充协议、房屋所有权证书、价格评估结论书、发票及原告马杰的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告马杰与被告聚鑫源公司之间的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告聚鑫源公司于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据或到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。通过原、被告签订的购房合同以及之后签订的补充协议，可以看出双方就涉案房屋具备双气（暖气、煤气）达成了一致意见。但被告聚鑫源公司在具备开通燃气条件后一直没有为涉案房屋开通燃气，构成违约，并给原告马杰造成了经济损失。原告马杰主张的经济损失数额可以参照具有评估资质的济南新业价格评估有限公司出具的价格评估结论确定。原告马杰要求被告聚鑫源公司因违约造成经济损失44017元（房屋差价损失43017元加鉴定费损失1000元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南聚鑫源实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马杰经济损失44017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告济南聚鑫源实业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 刘富强
人民陪审员 董悦冰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘晓敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2187号
原告:黄储存，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告：岳阳楼区新麦臣超市，住所地xx，经营者邓向华。
被告：岳阳楼区青山茶舍，住所地xx，经营者袁青山。
原告黄储存与被告岳阳楼区新麦臣超市侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告黄储存以客观原因为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄储存撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄储存负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 芳
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执542号
本院在执行申请人蚌埠市神舟机械有限公司与被执行人蚌埠市东方金河商贸有限公司、蚌埠市龙源置业有限责任公司借贷合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市东方金河商贸有限公司、蚌埠市龙源置业有限责任公司未履行本院（2016）皖0304民初1331号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠市东方金河商贸有限公司、蚌埠市龙源置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执542号申请执行人：蚌埠市神舟机械有限公司，住所地：安徽省蚌埠市交通路40号，统一社会信用代码：913403001498747267（1-1）。法定代表人：汪六五，该公司董事长。被执行人：蚌埠市东方金河商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路849号院内，统一社会信用代码：91340300MA2MQ20912。法定代表人：蒋乃旭，该公司总经理。被执行人：蚌埠市龙源置业有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市龙源城市花园6-7号楼10层01室，统一社会信用代码：91340300713991422Y。法定代表人：梁明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1331号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市龙源置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市龙源置业有限责任公司在中国工商银行13×××52账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年八月九日书 记 员 王未玮
江西省崇仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1024刑初10号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人胡冬华，女，1980年12月13日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2017年2月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年2月23日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月22日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人吴爱仁，男，1965年5月10日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，家住崇仁县。2017年2月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年2月23日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月22日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人周雄雄，男，1994年11月21日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，家住崇仁县。2017年2�15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年2月23日被崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月22由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人周志标，男，1984年6月11日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，家住崇仁县。2017年2月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年2月23日被崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月22由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人胡冬华、吴爱仁、周雄雄、周志标犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2017年11月8日下发了（2017）赣1024刑初130号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2017）赣1024刑初130号刑事判决书正文中第8页顺数第23行的人民陪审员“王伟民”更正为“汪伟民”；
本裁定书与被补正的（2017）赣1024刑初130号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 黎文华
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 汪伟民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 华亦恬
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初827号
原告：刘聃，男，汉族，1982年3月3日生，住吉林省。
被告：唐万林，男，汉族，1963年8月11日生，住吉林省。
原告刘聃与被告唐万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
刘聃向本院提出诉讼请求：1、给付借款本金60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告唐万林从原告刘聃处借款60000元，并约定利息为月利2.5%，定于2015年5月28日前还清，到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拖延不给，为维护原告合法权益，故向法院提起民事诉讼，要求判令被告给付原告借款本金60000元及利息。
本院经审查认为：虽然原告方提供了被告唐万林的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告唐万林。原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告刘聃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓桐
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初827号原告：刘聃，男，汉族，1982年3月3日生，住吉林省。被告：唐万林，男，汉族，1963年8月11日生，住吉林省。原告刘聃与被告唐万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。刘聃向本院提出诉讼请求：1、给付借款本金60000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告唐万林从原告刘聃处借款60000元，并约定利息为月利2.5%，定于2015年5月28日前还清，到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拖延不给，为维护原告合法权益，故向法院提起民事诉讼，要求判令被告给付原告借款本金60000元及利息。本院经审查认为：虽然原告方提供了被告唐万林的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院未能找到被告唐万林。原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告刘聃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 姜 晶二〇一六年十月二十七日书 记 员 李晓桐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00850－1号
原告：周永志，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：叶浩庚，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
被告：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋宗明，该公司董事长。
本院受理原告周永志与被告叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告安徽省佳源建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。而其与原告周永志未签订书面合同，原告周永志是否实际施工不能确定，合同未实际履行，故本案不应适用合同履行地管辖，应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为安徽省合肥市包河区，请求将本案移送至有管辖权的安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告提起的诉讼系建设工程合同纠纷，依照法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案虽未经过庭审进行实体审查，尚不能确定原告提交的证据的真实性，但原告是以其施工的“东方华庭”住宅小区的油漆涂料等工程向两被告主张债权，而“东方华庭”住宅小区工程地点在庐江县庐城镇，即合同履行地在庐江县区域内，故本院对本案有管辖权。被告安徽省佳源建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省佳源建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐小强
二〇一五年二月十六日
书记员 张菲娅
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第269号
原告李刚，男，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人蒋远兵，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市荣昌县。
被告佛山市人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市。
法定代表人刘珊，局长。
委托代理人ＸＸ峰。
委托代理人周嘉晖。
原告李刚不服被告佛山市人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案，于2012年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于2012年10月23日受理后，依法组成合议庭，并于2012年10月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告于2012年12月12日以涉案纠纷已得到协商解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以涉案纠纷已得到协商解决为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告李刚按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 刘应东
代理审判员 陈青兰
人民陪审员 陈惠珊
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第346号
原告：陈守快。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告陈守快与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告陈守快在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈守快自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执634号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行
被执行人王冠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00290号，依法向被执行人王冠发出执行通知书，责令被执行人王冠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王冠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王冠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓中
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢153号
申请执行人：王飞，男，汉族，1969年11月06日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：闫玉青，男，汉族，1957年07月24日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人：闻人剑波，男，汉族，1968年08月20日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人闫玉青、闻人剑波劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢153号申请执行人：王飞，男，汉族，1969年11月06日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：闫玉青，男，汉族，1957年07月24日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：闻人剑波，男，汉族，1968年08月20日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人王飞与被执行人闫玉青、闻人剑波劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议且已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更923号
罪犯李继勋，男，1968年12月8日出生于云南省昆明市，汉族，大专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年5月23日作出（2008）石刑初字第113号刑事判决，以被告人李继勋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃款、赃物。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2015年3月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李继勋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯李继勋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李继勋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继勋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年1月17日起至2028年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执655号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
被执行人邓锦英，女，1982年4月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人潘国生,男,1978年12月31日出生,瑶族,住广西大化瑶族自治县。
被执行人南宁昌泰置业投资有限公司，住所地：南宁市桂春路6号。
法定代表人：李善延。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行邓锦英、潘国生、南宁昌泰置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）桂0103民初9797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓锦英、潘国生、南宁昌泰置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年1月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人邓锦英、潘国生、南宁昌泰置业投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币226488.11元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年二月六日
书记员 方夏玲
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初191号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王奇，男，1980年12月28日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被开原市公安局取保候审，同年7月11日被开原市人民检察院重新取保候审。同年7月21日被依法执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人王奇犯危险驾驶罪，于2017年7月21日依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博、何涛出庭支持公诉，被告人王奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人王奇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2017年5月5日12时许，被告人王奇酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿开原市新华路由西向东行驶至新华路与
102线交汇路口等红绿灯时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经酒精定量检验，王奇血液中检出乙醇成分158.2mg/100ml。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王奇供述；酒精检测委托书、送检血样样本封条；铁岭固仑司法鉴定所2017铁固GJ检鉴字第32号酒精定量检验报告；王奇准驾车型C1E，经查询王奇驾驶摩托车无号牌；涉案机动车照片；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王奇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有如下量刑情节：自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丹
二〇一七年八月四日
书记员 井鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2974-1号
申请执行人董继清。
被执行人广东鹏祥保安服务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井)案[2015]3881号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广东鹏祥保安服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年三月三十一日
书记员 曾娴
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1221号
被拘留人:徐英龙公民身份号码:×××3212
本院在执行彭玉奎与徐英龙（2017）浙0481执1221号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐英龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终1255号
上诉人（原审被告）：陆朝飞，男，1994年11月5日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
被上诉人（原审原告）：夏裕泽，男，1999年1月30日生，苗族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
法定代理人李某，女，36岁，汉族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县，系夏裕泽之母。
被上诉人（原审被告）：杨进，男，1998年1月6日生，苗族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
被上诉人（原审被告）：王计划，女，1974年6月7日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
上诉人陆朝飞因与被上诉人夏裕泽、杨进、王计划机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陆朝飞于2016年12月5日自愿向本院提出撤回上诉申请，愿意按一审判决执行。
本院认为，上诉人陆朝飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆朝飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人陆朝飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢娟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民字第0064号
原告肖禁妹。
委托代理人边学梁，江苏姑苏律师事务所律师。
被告刘备。
原告肖禁妹与被告刘备民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖禁妹的委托代理人边学梁到庭参加诉讼，被告刘备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖禁妹诉称：原、被告于2012年6月认识。2012年9月，被告以自己的工程遇到问题急需资金为由向原告借款。2012年9月26日，原告通过银行ATM机给被告汇款300元；2012年10月16日，原告通过银行ATM机给被告汇款6000元；2012年10月28日，原告通过招商银行向被告转账20000元。至此，原告共借给被告26300元。当时，双方约定一个月之后被告还本付息。但是被告的还款期限届满，被告却迟迟不予付款。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由予以推脱。2013年9月15日是原告给被告的最后还款期限，但被告对此仍然不予理睬。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告人民币26300元并支付利息（以26300元为本金，按照银行同期贷款利率，从2013年9月15日计算至判决生效之日）
被告刘备未作答辩。
经审理查明：2012年10月28日，被告刘备向原告肖禁妹借款20000元，同日原告通过肖兰妹的招商银行账户向被告汇入该20000元。后原告向被告要求归还借款，被告并未归还。
庭审中，原告陈述其于2012年9月26日和10月16日通过银行ATM机分别向被告的账户汇入300元和6000元，该两笔款项也系被告向原告的借款，但原告并未提供任何证据证明其主张。
以上事实有原告肖禁妹提交的招商银行转账汇款对账单、证明、通话录音，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告肖禁妹与被告刘备之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告对借款期限没有明确约定，故在原告催要后被告理应及时返还借款。现被告逾期还款，依法还应当承担相应的逾期还款利息。关于被告借款的金额，由于原告并未提供证据证明其向被告出借300元和6000元，故本院确定被告向原告借款的金额为20000元。关于逾期还款的利率，本案原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。至于逾期还款利息的计算期限，因原告并无充分证据证明其于2013年9月15日要求被告还款，故本院依法确定被告以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日即2014年1月17日起至本判决生效之日止向原告支付逾期还款利息。现被告刘备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘备于本判决生效后7日内归还原告借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月17日计算至本判决生效之日止）。
案件受理费508元、减半收取254元，由原告肖禁妹负担55元，被告刘备负担199元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王坤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张燕
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执23号
申请执行人邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司。
法定代表人王秀双，系该公司执行董事。
被执行人张立朋。
被执行人程光青。
被执行人张乐乐。
邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司申请张立朋、程光青、张乐乐公证债权文书一案，河北省邢台市守敬公证处作出的（2010）邢守证经字第1082号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市守敬公证处作出的（2010）邢守证经字第1082号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 闫培昭
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1255号
原告侯得法，男，1962年12月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告马付来，男，1965年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告侯得法与被告马付来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯得法到庭参加诉讼，被告马付来经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，被告马付来因资金周转困难向原告出具借条借款160000元，并写下保证书，约定2015年2月20日前一次性还清借款。借款到期后，被告以种种借口推拖至今未还。为此，原告请求被告马付来偿还借款160000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告在上蔡县黄埠镇集开办牙科诊所，2012年马付来以其在黄埠镇小王村开办上蔡县添羽电力设备有限公司资金周转为由向原告借款，原告先后分两次从其银行账户中取出共100000元给付马付来，当时未出具借据。后因马付来一直未偿还该款，2014年8月20日经双方协商、结算，马付来为原告出具160000元借条和保证书，其中60000元为每三个月10000元计算所得。借条载明：“借条，今借到侯得法现金（160000）壹拾陆万元整借款人马付来王莲2014.8.20号保王世民”；保证书载明：“保证2014.8.20号借侯得法的壹拾陆万元整到2015.2.20还清保证人马付来”。借款到期后，经原告多次追要，马付来至今未偿还借款本金及利息。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈诉、借条、保证书、银行交易明细表等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告与被告马付来经协商达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。虽借款人马付来未到庭应诉、质证，但原告提供证据能够相互印证双方借贷事实，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告马付来作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告马付来应负全部责任。原告持借条请求被告马付来偿还借款160000元，证据充分，本院应予支持。关于原告请求利息问题，因双方虽未明确约定利息，但从被告于2014年8月20日为原告出具的借据得出，双方按每三个月10000元利息计息，说明双方约定利息高于年利率24%，虽然至2014年8月20日利息计算高于年利率24%，但至原告起诉之日并未超过年利率24%，因此原告主张的60000元应予以支持，但不应再计算利息，借款本金100000元应按年利率24%计算，从原告主张权利之日起即2016年3月29日计算至本判决确定履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马付来于本判决生效后十日内偿还借原告侯得法款160000元及利息（其中100000元借款本金利息从2016年3月29日起按年利率24%计算至本判决确定被告履行完毕之日止）。
案件受理费3500元，由被告马付来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费3500元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈聪聪
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初106号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人林某某，男，壮族，小学文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被上思县公安局取保候审，2018年3月19日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于2018年6月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年4月7日13时许，被告人林某某接到吸毒人员林某求购毒品电话后，双方约定在上思县进行交易。交易中，林某递给林某某50元，林某某收钱准备交毒品时，韦某上前也要求购买一份毒品，林某某接到韦某的45元后，先将一份毒品交给韦某，林某某准备交毒品给林某时被公安民警当场抓获。经搜查，民警从林某某身上搜获毒资95元、移动电话一台、可疑毒品十小包（净重0.71克），从林某某身旁地上搜获可疑毒品三小包（净重0.12克）；从韦某身上搜获可疑毒品一小包（净重0.06克）；从林某身上搜获移动电话一台。经鉴定，从上述搜获的可疑毒品中均检出海洛因成分。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被�人林某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月7日13时许，被告人林某某接到吸毒人员林某求购毒品的电话后，双方按约定来到上思县进行毒品交易。交易中，林某将50元交给林某某，林某某收钱准备交毒品时，吸毒人员韦某也来到交易现场向林某某求购一份毒品，林某某同意后收取韦某45元，并先将一份毒品交给韦某，当林某某准备另将毒品交给林某时，三人被公安民警当场抓获。经依法搜查，从林某某身上搜获移动电话一台、毒资95元和净重0.71克的海洛因十小包，从林某某身旁地上搜获净重0.12克的海洛因三小包；从林某身上搜获净重0.06克的海洛因一小包；从林某身上搜获移动电话一台。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、通话清单、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、称量笔录及照片、防城港市公安局物证鉴定中心防港公（刑）鉴（理化）字〔2017〕0393号检验报告、现场检测报告书、证人林某、韦某的证言、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一�月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年4月18日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的手机一部予以没收；毒资95元予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄焕鼎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五�参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9194号
原告:陈江波,男,1987年3月12日出生,汉族,住玉环市,
委托诉讼代理人：黄友兵、沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告:颜申超,男,1986年3月7日出生,汉族,住玉环市，
原告陈江波与被告颜申超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告颜申超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币7万元，并按月利率0.5%自起诉之日起计算利息至实际履行之日；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日、4月28日，被告因缺资分别向原告借款人民币4万元、3万元，共计7万元，并出具借条两张为凭。后经原告催讨，被告未予偿还。
被告颜申超未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息、借条两张以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告颜申超分两次共向原告陈江波借款人民币7万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方当事人在借条中对利率未作约定，依法视为不支付利息，但被告应当赔偿原告自起诉日至实际支付日止按年利率6%计算的利息损失。被告颜申超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告陈江波的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告颜申超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈江波借款本金人民币7万元，并按月利率0.5%自2017年11月1日起计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告颜申超负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 黄春玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初73号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年4月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月10日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年3月24日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
辩护人刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付新鹏、刘栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日18时许，阜阳市公安局周棚派出所民警腾飞及辅警路振、郑某按照警情指令，到阜阳市颍泉区周棚中学附近处警。在处警现场，发现王某某、刘家成等人对刘某进行殴打，遂上去制止劝阻，将双方人员进行分离。刘家成不听劝阻，从现场捡起一块砖块冲破人群砸向刘某头部，民警腾飞发现遂上前制止并控制住刘家成，遭到王某某暴力掐住颈部并持续数分钟，导致腾飞颈部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，滕某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局颍泉分局巡逻防爆大队出具的到案经过、现场照片、接警单等书证，证人路振、郑某、刘某等人的证言，被害人滕某陈述，现场勘验笔录，视听资料，鉴定意见，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因家庭事宜报警，在民警到达出警现场处置警情过程中，不配合执法，以暴力阻止执法致执法警察轻微伤，其行为属阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某明知人民警察已勒令、制止相关人员停止各自行为的情况下暴力袭击人民警察，依法应从重处罚。案发后，被告人王某某被当场传唤并被带回公安机关，其如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人发表的被告人王某某构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，该辩护意见不予采纳。其在案发后积极向民警承认错误并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的关于被告人王某某系初犯、偶犯、认罪、悔罪并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人王某某在二年以下有期徒刑范围内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，对其不宜适用免于刑事处罚，辩护人发表的建议对被告人王某某免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。结合被告人王某某悔罪表现及社区矫正机关评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 宁国品
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江峡商初字第58号
原告：祝某某。
被告：江山市××建材有限公司，住所地江山市××口
镇××石。
法定代表人：徐某某。
原告祝某某与被告江山市××建材有限公司运输合同纠
纷一案，本院于2012年2月9日立案受理，依法适用简易程序进
行审理，现已审理终结。
原告祝某某起诉称：2011年4月至7月期间，原告为被告
运送石料。双方约定：石料从被告在广渡的石料场运送到江山
里坞铁路施工场地，运费为每吨16元。2011年4月19日、8月13
日，双方经结算，被告应付原告运费共计29340元。但被告仅
支付原告运费10000元，对余款19340元至今未付。原告现起诉
要求：判令被告支付原告运费19340元，并承担本案的诉讼费
用。
经审理查明，被告江山市××建材有限公司已于2012年2
月3日经股东会议决议解散，并于2012年2月6日经工商行政管
某某门登记注销。本院认为，被告江山市××建材有限公司已
依法终止，其已丧失民事主体资格，不符合起诉条件，故本院
依法应予驳回原告的起诉，原告可通过法律途径另行解决。现
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告祝某某的起诉。
原本院预收的案件受理费142元退还给预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一二年三月五日
书记员 汪 颖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1087号
申请执行人：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德。
被告：黄淑平，女，1960年2月生，汉族，住南昌县，
南昌市西湖区人民法院于2017年4月7日作出的(2016）赣0103民初2923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄淑平应于判决生效后十日内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金187311.74元及利息与滞纳费（自2015年9月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）并支付律师费5151元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人无法查找到被执行人的财产，申请执行人中银消费金融有限公司于2017年9月25日向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止南昌市西湖区人民法院(2016）赣0103民初2923号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十五日
书记员 江恒亮
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1087号
申请执行人：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德。
被执行人：黄淑平，女，1960年2月2日出生，汉族，住所地：南昌县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2923号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人黄淑平发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的197252.74元及利息，缴纳执行费2858.79元，但被执行人黄淑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄淑平银行存款200300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻永旺
二〇一七年八月十一日
书记员 江恒亮
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初20号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人梁文院，男，1976年9月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，文化程度中专，户籍所在地大新县。2016年12月1日被台山市公安局取保候审，2017年12月28日被台山市人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
辩护人甘振春，男，1979年10月23日出生，是被告人梁文院的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人梁文院犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人梁文院及其辩护人甘振春到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月4日20时许，被告人梁文院饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车由台山市大江镇公益中兴街往公益大桥方向行驶至公益大桥路段时，被执勤民警查获。
经台山市人民医院检验，从被告人梁文院血液样本中检测出酒精浓度为149.80mg/dl。
上述事实，被告人梁文院及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有鉴定意见、现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文院违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁文院犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人梁文院判处拘役、适用缓刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人梁文院的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁文院犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年一月十六日
书记员 古丽文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1795号
原告：中卫市启源物业服务有限公司，住所地：中卫市沙坡头区宜居家园A区社区办公楼3楼。
法定代表人：房国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春燕，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冮宁林，男，生于1964年5月23日，满族，职工，住宁夏中卫市。
原告中卫市启源物业服务有限公司诉被告冮宁林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。审理中，原告中卫市启源物业服务有限公司于2018年5月16日向本院申请撤回对被告冮宁林的起诉。
本院认为，原告中卫市启源物业服务有限公司提出撤回对被告冮宁林起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。
审判员张永康
二○一八年五月十六日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1795号原告：中卫市启源物业服务有限公司，住所地：中卫市沙坡头区宜居家园A区社区办公楼3楼。法定代表人：房国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冮宁林，男，生于1964年5月23日，满族，职工，住宁夏中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司诉被告冮宁林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。审理中，原告中卫市启源物业服务有限公司于2018年5月16日向本院申请撤回对被告冮宁林的起诉。本院认为，原告中卫市启源物业服务有限公司提出撤回对被告冮宁林起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。审判员张永康二○一八年五月十六日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。