wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）苏刑一终字第00010号
原公诉机关江苏省南通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯本坤，系被害人侯晴晴之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡玉玲，系被害人侯晴晴之母。
原审被告人陈波，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市中级人民法院审理江苏省南通市人民检察院指控被告人陈波犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人侯本坤、胡玉玲提起附带民事诉讼一案，于2014年12月1日作出（2014）通中刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人陈波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈波赔偿附带民事诉讼原告人侯本坤、胡玉玲经济损失人民币二十一万元；驳回附带民事诉讼原告人侯本坤、胡玉玲的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人侯本坤、胡玉玲对判决的民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯本坤、胡玉玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人陈波杀害侯晴晴的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，所作的附带民事部分判决于法有据。现侯本坤、胡玉玲申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯本坤、胡玉玲撤回上诉。
江苏省南通市中级人民法院（2014）通中刑初字第00026号刑事附带民事判决中的附带民事部分，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 巍
代理审判员 胡 华
代理审判员 张 静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 伍必菲
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初53号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人莫树长，男，于湖南省怀化市麻阳苗族自治县，公民身份号码：×××2718，苗族，小学文化，务工，户籍地与住址为湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因本案于2015年8月26日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月30日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人莫树长犯抢劫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员郭倩出庭支持公诉，被告人莫树长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年7月10日，被告人莫树长和莫开云（另案处理）因在阳春市找不到工作，便商量到阳春市马水镇石碌圩伺机抢劫。当天下午18时许，两人带着行李等从其暂住的工棚出发走到马水镇石田村委会坑口自然村蛇螺山路边，将行李等物品放在路边后再到石碌圩寻找作案目标。不多久，两人发现搭客司机即被害人谢某驾驶一辆红色的男装摩托车在等客，便上前叫被害人谢某搭他们到停放行李的地点。到达放行李的地点时，被告人莫树长与莫开云不但不给车费反而向被害人谢某索要路费回湖南。当被害人谢某表示没钱并跟他俩争吵时，被告人莫树长往被害人谢某的胸部打了二拳，莫开云则从其行李袋内拿出一根早已准备好的木棍往被害人谢某头部打去，将被害人谢某戴在头上的头盔打掉在地上，当被害人谢某躬身将头盔捡起来的时候又被莫开云用木棍击打头部，致被害人�某倒地。莫开云见状则继续持棍上前往被害人谢某胸部打了两棍，直至被害人谢某倒地不能动弹。为了不被他人发现，莫开云与被告人莫树长共同用绳子将被害人谢某的手脚绑住还用一件白衬衫将其头部包住，将被害人谢某的尸体抛到溪边，再将被害人谢某的摩托车从路边推到溪边藏匿后才逃离现场。
上述事实，被告人莫树长在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人邱某甲、邱某乙、邱某丙、陈某甲、陈某乙、范某、肖某、李某甲、李某乙、麦某、梁某、廖某、陈某丙、莫某的证言，现场勘查记录，现场照片，现场方位图，鉴定意见，归案情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人莫树长亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人莫树长无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财�，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人莫树长犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫树长犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫树长犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2028年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 林向东
审判员 龙 旋
二〇一六年四月十九日
书记员 张晓羚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1236号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被中山市公安局取保候审，同年6月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
辩护人叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1667号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，李某某及其辩护人叶锦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年3月31日下午6时许，证人杨某衡驾驶粤TTA8**号普通小型轿车搭载被告人李某某到中山市沙溪镇乐群龙聚环维康医院隔壁的饭店参加朋友刘某彬的宴会。李某某在上述医院门口因停车问题与医院的保安被害人刘某山发生口角，然后李某某将刘某山打倒在地，接着伙同一群从饭店方向走来的人围住刘某山继续对刘某山实施殴打，致其左胸部等部位受伤（经鉴定，刘某山损伤程度属重伤），后逃离现场。2015年4月15日，李某某自行到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。破案后，李某某赔偿刘某山人民币150000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某某已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提李某某有自首情节，有悔罪表现；已赔偿被害人损失，并取得谅解；没有前科，认罪态度好；患有焦虑症，属精神类三级残疾人的意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提被害人有过错，李某某主观恶性不大的意见，经查，没有证据证明被害人欧打李某某，而李某某参与围殴被害人并致其重伤，不能认定为主观恶性不大。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
山东省诸城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第855号
原告魏凤华。
被告齐砚学。
本院在审理原告魏凤华与被告齐砚学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏凤华负担。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 胡学奎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘少卿
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00567-1号
原告袁前前。
被告严云龙。
申请执行人袁前前与被执行人严云龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁前前于2015年6月29日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还欠款9000元；二、负担案件受理费37.5元、执行费50元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人严云龙暂无财产可供执行，申请执行人袁前前亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00564号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈 伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终字第41号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2003年10月9日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月13日因犯强奸罪被天台县人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月31日被假释。2015年10月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）台天刑初字第601号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）张某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
天台县人民法院（2015）台天刑初字第601号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年一月二十五日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字3814号
原告赵晓灵，男，1977年9月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人孙俊丽，女，1972年11月7日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
被告刘占军，男，1965年12月15日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告杨春柳，女，1968年1月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵晓灵与被告刘占军、杨春柳民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓灵到庭参加诉讼，被告刘占军、杨春柳均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓灵诉称，二被告系夫妻，2012年10月23日因做生意在我处借款捌万元，此款经我多次催要，二被告一直未予以给付，为维护我的合法权益，现起诉到人民法院，要求二被告给付欠款捌万元及相应的银行利息。
被告刘占军未出庭未答辩。
被告杨春柳未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘占军、杨春柳系夫妻关系，于1988年9月15日登记结婚。2012年10月23日，被告刘占军称做生意向原告赵晓灵借款80000元，原告当日将80000元给付被告刘占军，被告刘占军给原告出具了欠条，欠条上有被告刘占军的签字及按印，双方对还款期限及借款利息均未作出约定。后原告多次找到被告，要求被告刘占军偿还欠款，但被告刘占军一直没有偿还，原告为维护自身合法权益诉讼来院，要求判令二被告给付欠款80000元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、婚姻记录表在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘占军向原告借款，并给原告出具了欠条，虽被告刘占军未到庭参加诉讼，但是其在给原告出具的欠条上签字按印，表明该份欠条的出具出自被告刘占军本人的真实意愿，该份欠条符合借款合同的要求，故原告赵晓灵与被告刘占军之间构成了借贷关系。依据相关法律规定，借款合同对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案被告刘占军经原告多次索要均未给付，现原告要求被告刘占军返还80000元欠款的诉请，本院认为应予以支持。关于原告请求二被告给付欠款利息的诉请，由于被告刘占军给原告出具的欠条中未对利息做出约定，应视为不支付利息的借款合同，但依据相关法律规定公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算，诉讼中，原告主张从其诉讼至法院时起计算欠款利息，本院认为应予支持。关于被告杨春柳是否应当承担责任的问题，由于被告刘占军向原告借款时，二被告婚姻关系仍存续，且被告刘占军借款时曾向原告表示是为了做生意用，故该笔欠款应视为二被告夫妻共同生活所负的债务，原告要求被告杨春柳承担还款责任的诉请，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之的规定，判决如下：
一、被告刘占军、杨春柳于判决生效后三日内给付原告赵晓灵借款本金80000元；
二、被告刘占军、杨春柳于判决生效后三日内按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告赵晓灵借款本金80000元的利息，从2014年6月30日起至判决生效时止；
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告刘占军、杨春柳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一四年七月二十三日
书记员 张海林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第31号
原告赵兰江，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告李啟安，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告赵兰江与被告李啟安保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵兰江及委托代理人张纯田、被告李啟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰江诉称，原告于2013年8月2日出借给刘本福70800元，由被告提供担保，约定2014年8月2日一次付清。借款到期前，刘本福于2014年7月份出走。借款到期后，原告联系不到刘本福，原告要求被告承担保证责任，被告推托至今未还。请求判令被告承担保证责任，偿还借款70800元。
被告李啟安辩称，被告为刘本福向原告借款提供保证担保事实存在，但是被告年龄大，没有经济来源，不具有保证人资格。刘本福向原告借款本金是60000元，欠据上的欠款数额包括利息。2014年5月份，刘本福要求提前偿还借款，原告未收。2014年7月15日，原告妻子宋淑凤与刘本福口头约定借款从2014年7月5日起按月利率2%计算利息，双方同意以后与被告无关。2014年8月份，刘本福离家出走。被告的担保期间到2014年7月5日已经结束，不同意承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月2日，刘本福向原告借款60000元，双方约定还款日期为2014年8月2日。刘本福向原告出具欠据一份，欠据上将借款按月利率1.5%计算一年的利息10800元一并写到欠款数额中，被告在欠据上中保人处签名，欠据中约定“到期无还时，经中保人自愿同意，由中保人代还”。2014年8月份，刘本福离家出走。借款到期后，刘本福未清偿该笔债务，被告未承担保证担保责任。
原告为证明上述事实向本院提交了欠据一份，被告质证对欠据真实性没有异议，但认为欠据中没有约定被告提供抵押的财产。经审核原告提供的欠据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
本院认为，刘本福向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告在欠据上以“中保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。欠据中约定“到期无还时，经中保人自愿同意，由中保人代还”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，被告提供保证担保的方式应为一般保证。现刘本福离家出走，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第一项的规定，被告应承担保证责任。欠据中未约定保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告应对全部债务承担责任。被告辩称年龄大没有经济来源，不具备保证人资格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条的规定，本院不予支持。被告辩称刘本福要求提前偿还借款，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告辩称原告妻子宋淑凤与刘本福重新约定了借款利息计算方法，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告辩称其保证期间到2014年7月5日已经结束，因欠据中未明确约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，被告的保证期间应为借款到期之日起六
个月，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。根据上述事实和理由，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李啟安于本判决生效后十日内代借款人刘本福返还原告赵兰江借款本息70800元，在其承担连带责任后，有权向借款人刘本福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告李啟安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年三月十一日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
二、《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第一项：有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权力：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
五、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条：不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。
七、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
八、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第31号
原告马伊力斯哈，男，1977年3月5日出生，回族，无固定职业，现住新疆伊宁县。
委托代理人朱坚，男，1969年3月30日出生，汉族，系个体工商户，现住乌鲁木齐市，与原告系合伙关系。特别授权代理。被告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口友谊巷18号112室，组织机构代码09194396
--X。
法定代表人关欣，该公司经理。
委托代理人李绍彦，该公司法律顾问
原告马伊力斯哈与被告阿拉山口城投新型建材有限公司搅拌车租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱坚，被告委托代理人李绍彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马伊力斯哈诉称：2014年6月26日原告与被告阿拉山口城投新型建材有限公司签订了一�搅拌车租赁合同，搅拌车租赁期为2014年6月至2014年11月。到期后，原告马伊力斯哈到被告处进行结算，被告向原告出具两辆搅拌车的结算单，但至今未付。现依法诉至法院，请求判令被告阿拉山口城投新型建材有限公司向原告马伊力斯哈支付拖欠的租赁费232639.77元；并承担本案的一切诉讼费用。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司辩称：真实性没有意见。原告按照搅拌车租赁合同约定应当提供运输费286149.77元的税票，公司才能支付。公司现在经济困难，无能力偿还，只有到年底。
经审理查明：2014年6月26日原告马伊力斯哈与被告阿拉山口城投新型建材有限公司签订了一份搅拌车租赁合同，租赁期为2014年6月至2014年11月。经双方于2014年11月26日结算，原告的搅拌车干活的总金额为356160元，除去油费、修理费、工资等，被告应付款金额232639.77元。
本院认为：本案中原被告对2014年6月26日签订搅拌车租赁合同以及结算后出具两张账单明细表、所欠金额等事实，双方均无异议。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告“按照合同约定，提供运输费的税票”的辩称理由，符合相关的法律规定，本院应予支持。庭审中，被告以“公司现在经济困难，暂无能力偿还”为由来对抗原告的诉讼请求，显然有违企业经营原则、办厂宗旨，其公司生产的商品一直在销售中，故该理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告阿拉山口城投新型建材有限公司于本判决生效后三十日内向原告马伊力斯哈支付搅拌车租赁费232639.77元。
如果被告阿拉山口城投新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4790元，减半征收2395元，由被告阿拉山口城投新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一五年六月十一日
书记员 那黑尔巴
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第31号
原告马伊力斯哈，男，1977年3月5日出生，回族，无固定职业，现住新疆伊宁县。
委托代理人朱坚，男，1969年3月30日出生，汉族，系个体工商户，现住乌鲁木齐市，与原告系合伙关系。特别授权代理。被告阿拉山口城投新型建材有限公司，住所地阿拉山口友谊巷18号112室，组织机构代码09194396—X。
法定代表人关欣，该公司经理。
委托代理人李绍彦，该公司法律顾问
原告马伊力斯哈与被告阿拉山口城投新型建材有限公司搅拌车租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱坚，被告委托代理人李绍彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马伊力斯哈诉称：2014年6月26日原告与被告阿拉山口城投新型建材有限公司签订了一份搅拌车租赁合同，搅拌车租赁期为2014年6月至2014年11月。到期后，原告马伊力斯哈到被告处进行结算，被告向原告出具两辆搅拌车的结算单，但至今未付。现依法诉至法院，请求判令被告阿拉山口城投新型建材有限公司向原告马伊力斯哈支付拖欠的租赁费232639.77元；并承担本案的一切诉讼费用。
被告阿拉山口城投新型建材有限公司辩称：真实性没有意见。原告按照搅拌车租赁合同约定应当提供运输费286149.77元的税票，公司才能支付。公司现在经济困难，无能力偿还，只有到年底。
经审理查明：2014年6月26日原告马伊力斯哈与被告阿拉山口城投新型建材有限公司签订了一份搅拌车租赁合同，租赁期为2014年6月至2014年11月。经双方于2014年11月26日结算，原告的搅拌车干活的总金额为356160元，除去油费、修理费、工资等，被告应付款金额232639.77元。
本院认为：本案中原被告对2014年6月26日签订搅拌车租赁合同以及结算后出具两张账单明细表、所欠金额等事实，双方均无异议。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告“按照合同约定，提供运输费的税票”的辩称理由，符合相关的法律规定，本院应予支持。庭审中，被告以“公司现在经济困难，暂无能力偿还”为由来对抗原告的诉讼请求，显然有违企业经营原则、办厂宗旨，其公司生产的商品一直在销售中，故该理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告阿拉山口城投新型建材有限公司于本判决生效后三十日内向原告马伊力斯哈支付搅拌车租赁费232639.77元。
如果被告阿拉山口城投新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4790元，减半征收2395元，由被告阿拉山口城投新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄 博
二〇一五年六月十一日
书记员 那黑尔巴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13463号
罪犯强牛，女，70岁，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）德刑初字第1300号刑事判决，以被告人强牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2991号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯强牛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯强牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯强牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯强牛减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2022年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13463号罪犯强牛，女,现年70岁，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二日作出（2005）德刑初字第1300号刑事判决,以被告人强牛犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2991号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯强牛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯强牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯强牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯强牛减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2022年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2061号
罪犯杨献忠，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）浙台刑二初字第30号刑事判决，以被告人杨献忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨献忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨献忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨献忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨献忠准予减刑一年（刑期自2011年10月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00208号
原告曹建东，农民。
被告大洋湾生态运动园区管理委员会，住所地盐城市亭湖区南洋镇新洋村7组。
负责人李浩，该管理委员会主任。
被告盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司，住所地盐城市毓龙东路12号。
法定代表人郑根林，该公司董事长。
第三人曹泽民，农民。
原告曹建东诉被告大洋湾生态运动园区管委会、盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司，第三人曹泽民要求确认两被告与第三人签订的房屋拆迁协议无效一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告父亲曹泽民、母亲金玉翠于1995年起诉要求与原告就坐落于原盐城市郊区南洋镇红旗村＊组的房产等财物进行析产，法院作出判决后依法送达双方，双方收到后，均已履行各自的义务，对房产和房屋附属的财务进行了分割。2000年春，原告与其父母达成协议，约定由原告出资将其父母分配得的一间厕所、猪圈西一间及原告所有的东一间猪圈拆除改建为四间平房，并自主约定了双方各自的使用范围和所有权范围。后2011年3月22日原告以其父名义申请领取了宅基地用地许可证和建设工程规划许可证，并由原告出资改建其父母所有的厨房。改建后，原告母亲将主屋东一间交由原告使用至今。2003年原告母亲去世。后2004年原告妻子提出离婚诉讼，并与原告就婚后财产进行了分割并已全面履行。原告婚前所有的财产仍属于原告。2011年因大洋湾商业开发，原告及其父母所在村组被纳入征收范围，原告房屋遭到征收。后原告因受到相关征收人员的殴打和拘禁，无奈离家。2011年9月底，原告在外得知其所有的房屋已被被告大洋湾生态运动园区管委会、盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司违法征收并拆除，第三人与二被告签订了《盐城市房屋拆迁协议书》。原告认为该拆迁协议非法处置了原告的房屋，严重侵犯其合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院确认该协议书无效。
本院认为，原告曹建东向我院提起诉讼，要求确认被告大洋湾生态运动园区管理委员会、盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司与第三人曹泽民于2011年1月18日签订的《盐城市房屋拆迁协议书》无效，该诉讼请求不属于行政案件的受理范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹建东的起诉。
案件受理费50元，退还原告曹建东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘慧雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第0041号
申请人刘美军，男，1964年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申请人谢侯为，男，60岁，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
申请人刘美军因与被申请人谢侯为申请诉前财产保全一案，于2015年11月27日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人谢侯为所有的”路虎“牌越野车一辆。申请人刘美军以其所有的“宝马”牌小型轿车和“凯迪拉克”牌小型轿车做为担保。
经审查，本院认为，申请人刘美军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人谢侯为所有的“路虎”牌越野车一辆。
二、查封申请人刘志刚所有的“宝马”牌小型轿车和“凯迪拉克”牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖区的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宿 娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02212号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路9号（原75号）。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人张洁，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人闫青青，山西科贝律师事务所律师。
被告郝东升，男，1965年12月22日出生�汉族，住陕西省太原市迎泽区。
本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告郝东升房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一五年八月十二日
书记员 孙锦旗
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第707号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理，住山东省高唐县。
被告：韩长忠，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张桂芝，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：南俊芳，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农行高唐县支行）与被告韩长忠、张桂芝、南俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告韩长忠、张桂芝、南俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2013年2月18日被告韩长忠、张桂芝、南俊芳与原告签订借款合同，约定被告韩长忠在原告处借款30000元，年利率在人民银行基准利率基础上上浮60％，并约定逾期年利率上浮50％，借款时间2013年2月18日到2015年2月17日，由被告张桂芝、南俊芳提供连带责任保证，双方签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。2014年8月24日，被告韩长忠在原告处借款30000元，2015年2月17日到期。逾期该被告没有结清借款本息，故请求依法追回，承担本案诉讼费，由被告张桂芝、南俊芳承担连带保证责任。
被告韩长忠、张桂芝、南俊芳未答辩。
经审理查明，2013年2月18日被告韩长忠、张桂芝、南俊芳与原告签订农户贷款借款合同，约定被告韩长忠可以循环向原告借款30000元，期限至2015年2月17日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；放款途径为按本合同约定发放至借款人韩长忠账户622841132017009××××；还款方式为利随本清；被告张桂芝、南俊芳承担最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的借款人可循环借款额度的1.5倍即45000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围借款本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年8月24日，原告向被告韩长忠账户622841132017009××××存入30000元，2015年2月17日到期。逾期，被告于2015年8月7日偿还本金2000元，8月26日偿还本金1000元，9月28日偿还本金1000元，余欠借款本金及其利息未偿还，保证人也没有履行保证责任。
另查明，2014年8月24日，中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率6％。被告韩长忠该笔借款在期限内执行年利率9.6％。
上述事实有原告提交农户贷款借款合同、个人借款凭证基础信息、人民银行贷款利率表及原告陈述在案证实，上述证据能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告韩长忠、张桂芝、南俊芳与原告农行高唐县支行签定农户贷款借款合同，未违反法律的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，借款人应按约定的期限返还借款，保证人应当及时督促借款人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩长忠在合同约定的期限没有全部履行债务，原告可以要求借款人履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求借款人偿还借款本息及罚息，由被告张桂芝、南俊芳承担连带保证责任之请求，证据充分，应予支持。
被告张桂芝、南俊芳承担保证责任后有权向借款人追偿。被告韩长忠、张桂芝、南俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长忠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金26000元及利息、罚息（自2014年8月24日起至2015年2月17日止，按30000元本金、年利率9.6％计算；自2015年2月18日起至2015年8月6日止，按30000元本金，自8月7日起至8月25日止，按28000元本金，自8月26日起至9月27日止，按27000元本金，自9月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止按26000元本金，均按年利率9.6％上浮50％计算。）；
二、被告张桂芝、南俊芳对以上借款及利息、罚息在45000元范围内承担连带保证责任；
三、被告张桂芝、南俊芳承担连带保证责任后，有权向被告韩长忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告韩长忠负担，被告张桂芝、南俊芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一五年十月八日
书记员 卞 莹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第707号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：王长湖，男，1966年2月9日生，汉族，高青县人，农商行职工，住高青县。
委托代理人：张滨涛，男，1985年12月4日生，汉族，滨州市人，农商行职工，住高青县。
被告：毛秀芹，女，1956年1月19日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王红伟（被告之子），男，1987年6月6日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，男，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告毛秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人王长湖、张滨涛，被告毛秀芹及其委托代理人王红伟、郑孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，2009年1月21日，王振峰（已死亡）与我行签订借款合同，双方约定贷款额度为80000.00元，到期日为2010年1月20日。同日，被告毛秀芹与我行签订保证合同，为王振峰的借款本息承担连带担保责任。截止2014年12月19日，尚欠本金80000.00元、利息94262.24元，本息合计174262.24元。现借款人王振峰已死亡，未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，被告毛秀芹亦未履行担保责任。请求法院依法判令：被告毛秀芹偿还所欠我行借款人民币80000.00元及利息人民币94262.24元（利息截止日2014年12月19日），及至本息清偿日利息。一切诉讼费用由被告承担。
被告毛秀芹辩称，被告毛秀芹并非是借款人王振峰的共同还款人，作为保证人，该借款已经超出保证期间，故不承担连带清偿责任。该贷款原告没有催收，已超诉讼时效，被告不承担还款责任。
经审理查明，2009年1月21日，山东高青农村商业银行股份有限公司与王振峰签订借款合同一份，合同约定：王振峰从高青县农村信用合作联社青城信用社处借款80000.00元，借款期限为：2009年1月21日至2010年1月20日。借款月利率为8.85‰，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。同日，被告毛秀芹与山东高青农村商业银行股份有限公司签订保证合同。被告毛秀芹为王振峰的80000.00元借款提供担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。同日，山东高青农村商业银行股份有限公司给王振峰发放借款80000.00元。借款到期后，原告于2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报向王振峰、被告毛秀芹进行了公告催收。现借款人王振峰已死亡。截止2014年12月19日，借款人王振峰尚欠原告借款本金人民币80000.00元及利息人民币94262.24元（利息截止日2014年12月19日），本息合计174262.24元，被告毛秀芹未履行担保责任。
上述事实，有原告山东高青农村商业银行股份有限公司提供提供的证据，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人王长湖、张滨涛、被告毛秀芹的委托代理人王红伟、郑孝儒的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与王振峰签订的借款合同，与被告毛秀芹签订的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定，履行各自的义务。保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，根据借款合同，借款期限是2009年1月21日至2010年1月20日，故保证期间为2010年1月20日至2012年1月19日。但原告山东高青农村商业银行股份有限公司首次公告催收的时间为2013年1月8日，保证期间已经超出，故被告毛秀芹辩称保证期间已超出，不承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告毛秀芹作为借款人王振峰的家属，在保证合同中签字，可以认定该笔贷款系夫妻共同债务，但是在贷款到期后，原告单位在两年的诉讼时效期间内并未对借款人及被告进行催收，也未发生诉讼时效中止、中断的事由，被告以债务超出诉讼时效为由进行抗辩，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1893.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年十二月八日
书记员 董茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1347号
申请人姜红义。
被申请人：于丽新。
被申请人：裴成龙。
本院在执行申请执行人姜洪义与被执行人于丽新、裴成龙合同诈骗一案中。前郭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）前刑初字第82号刑事判决书，该判决生效后，申请人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付骗取财物款10万元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，被申请人在监狱服刑。经申请执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初字第82号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十二月十九日
书记员 关 心
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0104行初26号
原告裴建扉，男，1981年11月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区（户籍所在地哈尔滨市香坊区）
委托代理人陈斌，黑龙江金华联律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街118号。
法定代表人宋殿荣，主任。
委托代理人杨国君，该单位法规科科长。
委托代理人魏晓丽，黑龙江胜德利律师事务所律师。
原告裴建扉诉被告哈尔滨市道外区人民政府�屋征收办公室要求履行征收补偿协议并赔偿损失一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告裴建扉以被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室自愿给付补偿款为由，申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裴建扉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。（原告已预付）
审 判 长 张 杰
审 判 员 赵晓斌
代理审判员 赵 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李茹娇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1251号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李青文，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市武侯区。1996年8月19日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年；2002年12月18日因犯抢劫罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年；2010年6月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月11日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年2月19日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月23日刑满释放。2017年5月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1192号起诉书指控被告人李青文犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人李青文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年5月11日凌晨2时许，被告人李青文在双流区东升街道昌明西街182号，将被害人银某某停放在此处楼梯口的一辆黑色安尔达牌电瓶车上的GPS卸下，并使用改刀连接该电瓶车打火线路，将该车辆盗走后骑行至李家祠。经鉴定，被盗黑色安尔达牌电瓶车价值人民币500元。
当日3时许，李青文在双流区东升街道鹤翔西街121号，将被害人郑某某停放在该处的黑色创美牌电瓶车盗走，再次骑行该车至李家祠。经鉴定，该被盗黑色创美牌电瓶车价值人民币600元。
当日4时许，李青文在东升街道泰升西街×号，用自制塑料工具将位于该处的铺面卷帘门打开，将被害人高某某停放在铺面内的红色玫瑰之约牌电瓶车盗走，并将被害人钟某某放置于铺面内的6瓶750ml喜裕百年红酒、6瓶750ml长城干红葡萄酒盗走。经鉴定，该被盗红色玫瑰之约牌电瓶车价值人民币700元。
另查明，李青文将其盗窃的三辆电瓶车销赃并获利人民币2000元。
被告人李青文对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪，
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后，被盗喜裕百年红酒4瓶及长城干红葡萄酒6瓶均已追回并发还被害人钟某某。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李青文的供述、被害人钟某某、银某某、郑某某、高某某的陈述、证人周某、唐某某等人的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人李青文对作案现场的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、非机动车行驶证、收据、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]134号关于对涉案创美牌电瓶车等财物的价格鉴定意见书、成都高新技术产业开发区人民法院出具的（2002）高新刑初字第145号刑事判决书、成都市武侯区人民法院出具的（1996）武刑初字第166号、(2010)武侯刑初字第441号、（2011）武侯刑初字第592号及（2014）武侯刑初字第135号刑事判决书、释放证明书、被告人李青文的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李青文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李青文能如实供述其罪行，且部分被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李青文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李青文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人；对扣押在案的起子、撬门工具等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈安文
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第603号
申请执行人徐志豪等
被执行人王品永，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙巡民初字第00086号，依法向被执行人王品永发出执行通知书，责令被执行人王品永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王品永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王品永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币440948.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 毛 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1559号
上诉人（原审被告）：安徽芜湖颐年建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：骆丽霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司总经理。
原审被告：朱健生，男，汉族，1954年3月8日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：朱小玲，女，汉族，1960年7月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人安徽芜湖颐年建设投资有限公司因与被上诉人安徽三建工程有限公司、原审被告朱健生、朱小玲建设工程合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）三民一初字第00797号民事判决，向本院提起上诉，并于2016年5月20日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：安徽芜湖颐年建设投资有限公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年6月20日书面通知其交费，但交费期限届满后，安徽芜湖颐年建设投资有限公司仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按上诉人安徽芜湖颐年建设投资有限公司撤回上诉处理。
二、安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三民一初字第00797号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海�静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告潘新伟，男，1970年9月20日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘新伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,720.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二恢字第78号
申请执行人李湘玲。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人李湘玲与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第9号及（2014）汕仲案反字第9号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向李湘玲支付逾期交房违约金人民币38834.66元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币588404元的日万分之五计算）及仲裁费1134元，合计人民币39968.66元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。被执行人向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院经审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定于2015年6月19日作出（2015）汕中法执二字第36号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。2015年9月26日，本院作出（2015）汕中法民四仲字第24号民事裁定书，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第9号及（2014）汕仲案反字第9号裁决。据此，被执行人请求终结本案的执行。
本院认为，鉴于仲裁裁决已被依法撤销，被执行人充耀公司请求终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款的规定，裁定如下：
终结汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第9号及（2014）汕仲案反字第9号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新强
审判员 谢榕辉
审判员 吴宇翔
二〇一五年十一月××日
书记员 陈国光
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国仲裁法》
第六十四条一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。
人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02405号
原告：张爱珍，女，汉族。
委托代理人：杨波，男，汉族，系原告之夫。
被告：北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区丈八四路6号。
法定代表人：张珂，该公司总经理。
委托代理人：倪国伟，男，汉族，该公司综合部主管。
本院在审理原告张爱珍与被告北京中铁第一太平物业服务有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，原告张爱珍于2014年7月10日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱珍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱珍撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张停战
人民陪审员 何 赫
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗 萌
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第64号
原告：衢州市衢江区信安纸箱厂。
负责人：罗建明。
被告：浙江格鲁斯新材料有限公司。
法定代表人：舒妙儿。
原告衢州市衢江区信安纸箱厂为与被告浙江格鲁斯新材料有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员符群芳适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告衢州市衢江区信安纸箱厂到庭参加诉讼；被告浙江格鲁斯新材料有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告衢州市衢江区信安纸箱厂起诉称，原告自2010年起为被告提供外包装纸箱。2013年9月起至2014年1月14日，原告为被告提供了总价为23998.43元的纸箱。被告以资金紧张为由，一直未能支付货款。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款23998.43元并承担本案诉讼费用。
被告浙江格鲁斯新材料有限公司未提交答辩意见也未向本院提供证据材料。
原告衢州市衢江区信安纸箱厂在举证期限内提交并出示证据：对账单一份，证明被告浙江格鲁斯新材料有限公司尚欠原告货款23998.43元的事实。
本院审查认为，被告浙江格鲁斯新材料有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告衢州市衢江区信安纸箱厂自2010年起为被告浙江格鲁斯新材料有限公司加工外包装纸箱。经结算，2013年9月起至2014年1月14日，原告衢州市衢江区信安纸箱厂为被告浙江格鲁斯新材料有限公司提供了总价为23998.43元的纸箱。嗣后，被告浙江格鲁斯新材料有限公司以资金紧张为由，一直未能支付货款。特此成讼。
本院认为，原告衢州市衢江区信安纸箱厂按被告浙江格鲁斯新材料有限公司的要求为其加工外包装纸箱，被告浙江格鲁斯新材料有限公司支付生产纸箱的货款，双方之间承揽合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告浙江格鲁斯新材料有限公司应当按约定履行支付加工款。现被告浙江格鲁斯新材料有限公司未按时付款，已经构成违约，应承担相应民事责任。被告浙江格鲁斯新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江格鲁斯新材料有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区信安纸箱厂加工款23998.43元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告浙江格鲁斯新材料有限公司承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 符群芳
二〇一四年七月十七日
代书记员 舒诗晗
申请执行期限二年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第12０2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。
法定代表人：孙静，该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1990年11月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第6652号公证文书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55414.86元、执行费731.22元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年六月二日
书记员 王 彬
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第216号
申请执行人南通中一建设工程发展有限公司，住所地南通市建设路98号。
法定代表人曹淑华，该公司董事长。
被执行人南通汇盟实业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人姚汉明，该公司董事长。
申请执行人南通中一建设工程发展有限公司（以下简称中一建设）与被执行人南通汇盟实业有限公司（以下简称汇盟实业）企业之间借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）通中商初字第201号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人汇盟实业结欠申请执行人中一建设借款66154381.16元，于2013年7月8日前给付1000万元，2013年7月30日前给付1000万元，余款于2013年11月30日前付清；二、如被执行人汇盟实业有任何一期不按期给付，则申请执行人中一建设有权就剩余所有的本金及利息、诉讼费用一并申请法院强制执行；三、案件受理费人民币380939元，减半收取190469.5元，由被执行人汇盟实业负担。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，中一建设向本院申请执行，本院于2013年7月11日立案受理。
执行中，本院对被执行人财产进行了调查和控制：查明被执行人汇盟实业无银行账户；被执行人汇盟实业无机动车登记记录；轮候查封被执行人汇盟实业位于通州区平潮镇湾子头村证号分别为平潮04-10261号、04-10261-1号房产，上述房产均有巨额抵押负担；轮候查封被执行人汇盟实业位于通州区平潮镇湾子头村证号为通州国用（2004）第74号土地，上述土地有巨额抵押负担。现已强制执行到位0元，尚未执行到位66344850.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年八月五日
书 记 员 顾 磊
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初36号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人葛某，男，1976年11月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。2015�11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月16日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2016年1月19日经凤阳县人民检察院决定被取保候审。
辩护人姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、被告人葛某及其辩护人姚运胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日19时许，被告人葛某驾驶皖C×××××重型自卸货车在凤阳县境内沿S310线自西向东行驶，当行驶至西泉镇考东村路段与对向姚某驾驶的鲁D×××××轻型货车相撞后驶出路面又撞到路北侧程小新家的牛肉馆，造成程小新死亡�史某、姚某、郭某受伤及车辆、房屋等物品受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，葛某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，负事故的全部责任。案发后，被告人葛某当日到凤阳县公安局投案，民事部分与当事人达成调解协议，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、姚某、郭某的陈述，证人张某、沈某、王某、袁秀荣证言、受案登记表、122接处警情况登记表、当事人血样提取登记表、过磅单、病历、机动车辆保险单、机动车信息、驾驶员信息查询结果单、凤阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00388号道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第238号酒精检测检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第947号痕迹司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录、方位示意图及照片、视听资料、电子数据、调解协议书、谅解书、蚌埠市公安局禹会分局长青派出所证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人葛某案发后自首，与被害方达成了协议，且得到被害方的谅解，故可对被告人从轻处罚并适用缓刑。对辩护人要求从轻处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一六年二月五日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡�者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者�伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2647号
罪犯高彤，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月19日作出（2012）滨塘刑初字第172号刑事判决书，以被告人高彤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）二刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯高彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次、单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高彤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高彤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高彤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高彤减去有期徒刑九个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2011年10月11日起至2022年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝伟奇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民一初字第37号
原告张建忠，男，汉族，1959年9月2日出生，住磴口县。
被告王忠和，男，汉族，1960年2月15日出生，住磴口县。
被告卢玉明，男，汉族，1966年6月9日出生，住磴口县。
原告张建忠诉被告王忠和、卢玉明民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭，被告王忠和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告卢玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建忠诉称：2012年7月6日，被告王忠和向原告借款90万元，双方约定，月利息4.9万元，借款期限两个月，被告卢玉明承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。2013年5月25日二被告出具保证书，被告王忠和保证于2013年7月底前还清借款，被告卢玉明承担保证责任到借款还清为止。2012年7月6日被告王忠和又单独向原告借款3万元，一直未偿还。为此，请求判令被告王忠和偿还借款本金93万元及利息，被告卢玉明承担90万元及利息的连带保证责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王忠和未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告卢玉明辩称：王忠和向原告借款属实，我为王忠和借款担保亦是事实。但钱是王忠和用了，应由王忠和偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、借款担保协议书一份，证明被告王忠和向原告借款90万元，由被告卢玉明担保的事实。
二、收条一份，证明王忠和收到原告90万元的事实。
三、银行转账回单6份，证明原告通过银行支付被告王忠和53.5万元，现金支付39.5万元的事实。
四、保证书一份，证明经原告催要，被告王忠和承诺借款90万元保证于2013年7月底前还清，被告卢玉明保证如王忠和不能按时还款，愿承担全部责任，到还清为止的事实。
五、借条一份，证明被告王忠和于2012年7月6日向原告借款3万元的事实。
被告王忠和未到庭质证，亦未举证。
经庭审质证，被告卢玉明对原告出示的一至四号证据的真实性和举证意图均无异议，对五号证据，认为与自己无关，不发表质证意见。
被告卢玉明未向法庭提供证据。
经合议庭评议，认为原告出示的1-5号证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及有效证据，经审理查明：被告王忠和于2011年8月起陆续向原告借款，至2012年7月6日共借款90万元。2012年7月6日原告张建忠和被告王忠和、卢玉明签订借款担保协议书，约定：被告王忠和向原告借款90万元，借款期限两个月，每月支付利息4.9万元。被告卢玉明为该借款承担连带担保责任。同日，被告王忠和单独向原告借款3万元，并出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。上述借款到期后，经原告催要二被告于2013年5月25日出具保证书一份，承诺：王忠和于2013年7月底前还清借款90万元，如不能按时还款，卢玉明承担全部责任到还清为止。到期后，二被告未按承诺履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告王忠和偿还借款93万元及利息，被告卢玉明承担90万元及利息的连带保证责任。
另查明，庭审中原告将利息及起算时间变更为按银行同类贷款利率的四倍从2013年3月1日起计算至还款之日止。
本院认为：原被告签订的借款担保协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效协议，受法律保护，被告王忠和未按协议履行还款义务的行为，违反了诚实信用原则。应承担偿还借款本息的民事责任。被告卢玉明做为王忠和借款的连带责任保证人，不具备法律规定的免责条件，故应对王忠和向原告借款90万元承担连带保证责任。被告王忠和单独向原告借款3万元，双方未约定利息，利息应从起诉之日起按银行同类贷款利率计算。原告庭审中将借款90万元的利息及起算时间变更为按银行同类贷款利率的四倍从2013年3月1日起计算至给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠和于本判决生效后十日内给付原告张建忠借款930000元及利息。（其中900000元的利息按银行同类贷款利率的四倍从2013年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止。30000元的利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。）
二、被告卢玉明对上述900000元借款及利息承担连带偿还责任。
三、被告卢玉明承担保证责任后，有权向被告王忠和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，保全费5000元，由被告王忠和承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白 伟
审 判 员 韩文娟
代理审判员 张 哲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2494号
罪犯李子峰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月二十三日作出（2009）浙杭刑初字第3号刑事判决，以罪犯李子峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。李子峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月十九日作出（2009）浙刑一终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李子峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李子峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李子峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李子峰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2494号罪犯李子峰，男，1979年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学毕业，住安徽省利辛县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年二月二十三日作出(2009)浙杭刑初字第3号刑事判决，以罪犯李子峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元。李子峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月十九日作出(2009)浙刑一终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李子峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李子峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李子峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李子峰准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年三月十七日书记员唐波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2625号
原告吴金彪，住涿州市。
法定代理人吴国旺，住涿州市。
法定代理人刘德方，住涿州市。
委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被告王守运，住天津市。
被告钟合萍，住天津市。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路六十一号人保大厦。
负责人高健，该公司总经理。
原告吴金彪诉被告王守运、钟合萍、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保天津）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金彪及其法定代理人吴国旺、刘德方，委托代理人ＸＸ，被告王守运、钟合萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金彪诉称，2015年7月7日，被告王守运驾驶津QXXX**小型客车在向二村路口与原告吴金彪驾驶燃油助力车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，本次事故经涿州市交警大队认定双方负同等责任，被告王守运驾驶车辆登记在被告钟合萍名下，在被告人保天津投保了交强险和第三者责任险，事故造成原告多处受伤，并给面部留下了永久性疤痕。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、评估费共计9089.16元；诉讼费由被告承担。
被告王守运辩称，我是开车由东向西行驶，原告是由西向北行驶时发生事故的，我会按法律规定赔偿。我希望原告提交损失及疤痕报告。同意赔偿原告合理合法的损失，我方在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。对于原告损失应提供相应证据证明。
被告钟合萍辩称，保险公司应当赔偿的同意赔偿。同意赔偿合理合法的损失，我方在保险公司投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。对于原告损失应提供相应证据证明。
被告人保天津经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩意见辩称，王守运驾驶的津QXXX**所有人为钟合萍，在我公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失；事故经过及责任划分以王守运及钟合萍答辩意见为准；原告对其损失应提供相应的证据材料，超出交强险赔付的医疗费需扣除20%的非医保用药；涉案的诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月7日，王守运驾驶车主为钟合萍的津QXXX**在涿州市影视城路向二村口与吴金彪骑燃油助力车相撞，致吴金彪受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，王守运负事故同等责任，吴金彪负事故的同等责任。事故车津QXXX**在被告人保天津投保有交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，吴金彪在涿州市医院住院治疗2天，发生医疗费2104.16元，住院期间遵涿州市医院医嘱，住院期间一人陪护，继续休息两周，加强营养。
另查明，吴金彪的住院伙食补助费为200元（100元／天×2天），护理费为85元（河北省农林牧渔业标准15410元／年×2天），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为200元，交通费为150元。事故发生后经涿州市交警大队事故科委托涿州市物价局价格认证中心对原告燃油助力车作出车辆损失价格鉴定结论书，认定该车损失为2400元，由此发生评估费100元。综上，原告的损失为5240元。
以上事实有事故认定书一份，原告及法定代理人身份证、户口本各一份，被告驾驶证、行驶证复印件各一份，保险单两份，诊断证明一份，住院病案一份，治疗费票据一张，费用明细两页评估费票据一张，鉴定结论书一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴金彪因本次交通事故造成各项损失共计5240元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人保天津应在交强险限额内予以赔偿。被告王守运、钟合萍不承担赔偿责任。原告诉求精神损失费2000元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金彪各项损失共计5240元。
二、驳回原告吴金彪其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李凤丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第90号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某甲，浙江省淳安县�，住址浙江省淳安县。因本案于2014年11月19日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在居住地候审。
辩护人施伟伟、钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。
被告人方某，浙江省淳安县人，住址浙江省淳安县。曾因犯盗窃罪于1998年4月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2001年4月20日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪于2007年9月18日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。于2009年9月15日刑满释放。因本案于2014年12月10日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。经本院决定，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陆娟慧、曹怡，浙江银湖律师事务所律师。
被告人许某，浙江省淳安县人，住址浙江省淳安县。因本案于2014年12月5日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人何某，江西省都昌县人，住址江西省都昌县。因本案于2014年12月10日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人邵某，浙江省淳安县人，住址浙江省淳安县。曾因盗窃于2011年11月3日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十三日。因本案于2014年12月5日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人姚某乙，浙江省淳安县人，住址浙江省淳安县。因本案于2014年12月10日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人姚某甲、方某、许某、何某、邵某、姚某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人施伟伟、钱莉琴、被告人方某及其辩护人陆娟慧、曹怡、被告人许某、何某、邵某、姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日凌晨3时许，被告人姚某甲因汽车抵押纠纷结伙被告人方某、许某、何某、邵某、姚某乙窜至本市吴兴区道场乡104国道旁吉利加油站边的东诚汽车配件销售有限公司，采用石头、棒球棍等工具砸门等手段将该公司的三块大门玻璃砸碎，价值人民币12000余元。
案发后，被告人方某、许某、何某、邵某、姚某乙主动向公安机关投案。
案发后，在公安机关的主持下，被告人姚某甲、方某、许某、何某、邵某、姚某乙已与被害人达成和解协议，并按照协议赔偿了被害人损失且取得谅解。
上述事实，被告人姚某甲、方某、许某、何某、邵某、姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、接收证据材料清单、发货单、和解协议书、谅解书、收条；证人赵某、丁某、吴某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人王某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人姚某甲、方某、许某、何某、邵某、姚某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、方某、许某、何某、邵某、姚某乙结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。在共同犯罪中，被告人姚某甲起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邵某、姚某乙起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人姚某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人方某、许某、何某、邵某、姚某乙犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚某甲、方某、许某、何某、邵某、姚某乙均能自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对六被告人均从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人方某有犯罪前科、被告人邵某有违法劣迹，均酌情予以从重处罚。根据被告人姚某甲、方某、许某、何某、邵某、姚某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对各被告人均予以从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月12日起至2015年9月11日止）。
三、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�）。
五、被告人邵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人姚某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一五年三月十一日
书 记 员 段梦园
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6922号
原告：陈先明，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：吕珮珰，男，1983年9月22日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
本院审理原告陈先明与被告吕珮珰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日以借款已还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈先明撤回起诉。
案件受理费165元，由原告陈先明负担。
审 判 员 朱永革
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈珩俐
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1940-1号
原告闫伟，男，1972年6月7日生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告九台市土们岭镇李家村采石场，地址：九台区土们岭镇。
被告邸凤金，男，1963年4月22日生，汉族，现住长春市九台区。
被告张庆华，女，1957年8月19日生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告闫伟诉被告九台市土们岭镇李家村采石场、邸凤金和张庆华租赁合同纠纷一案中，原告闫伟于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告张庆华经营的九台市土们岭镇李家村采石场的营业执照予以冻结。担保人拱淑芳以其所有的房屋一处为原告闫伟提供担保。被告张庆华认为原告闫伟所申请保全数额超过本案诉讼标的额，另提出对担保人于春生名下的车牌号为吉A8HX**及张庆云名下的车牌号为吉A85X**两台车辆提供担保。闫伟同意不对九台市土们岭镇李家村采石场的营业执照进行保全，并申请对上述车辆进行保全。本院认为，原告闫伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、对于春生名下的车牌号为吉A8HX**号车的车籍予以查封。查封期限为2年，自2016年月日至2018年月日；
二、对张庆云名下的车牌号为吉A85X**号车的车籍予以查封。查封期限为2年，自2016年月日至2018年月日；
三、对担保人拱淑芳所有的位于长春市九台区的房屋产籍予以查封。查封期限为3年。自2016年月日至2019年月日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月一日
书记员 孔俊奇
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1940-1号原告闫伟，男，1972年6月7日生，汉族，现住黑龙江省北安市。被告九台市土们岭镇李家村采石场，地址：九台区土们岭镇。被告邸凤金，男，1963年4月22日生，汉族，现住长春市九台区。被告张庆华，女，1957年8月19日生，汉族，现住长春市九台区。本院在审理原告闫伟诉被告九台市土们岭镇李家村采石场、邸凤金和张庆华租赁合同纠纷一案中，原告闫伟于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告张庆华经营的九台市土们岭镇李家村采石场的营业执照予以冻结。担保人拱淑芳以其所有的房屋一处为原告闫伟提供担保。被告张庆华认为原告闫伟所申请保全数额超过本案诉讼标的额，另提出对担保人于春生名下的车牌号为吉A8HX**及张庆云名下的车牌号为吉A85X**两台车辆提供担保。闫伟同意不对九台市土们岭镇李家村采石场的营业执照进行保全，并申请对上述车辆进行保全。本院认为，原告闫伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、对于春生名下的车牌号为吉A8HX**号车的车籍予以查封。查封期限为2年，自2016年月日至2018年月日；二、对张庆云名下的车牌号为吉A85X**号车的车籍予以查封。查封期限为2年，自2016年月日至2018年月日；三、对担保人拱淑芳所有的位于长春市九台区的房屋产籍予以查封。查封期限为3年。自2016年月日至2019年月日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜明珠二〇一六年十二月一日书记员  孔俊奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执992号
申请执行人刘修荣。
被执行人胡幼华。
申请执行人刘修荣与被执行人胡幼华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人胡幼华偿还借款本金112500元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用3360元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理刘修荣的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01167号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓宇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第898号
上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：东莞市桥头镇桥光大道田新路段。
法定代表人：侯春雷。
委托代理人：袁锦良、叶少芸，广东众坚律师事务所律师及实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司因与中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法知民初字第75号民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会的注册地址在北京市朝阳区呼家楼京广商务楼401室，其作为著作权人的管理者，掌握了大量的著作权人的权利证书及其相关权利文件，出版物证书、样品等，著作权人的权利登记地址位于北京，方便法院调查取证，原审原告所申请的公证机关北京市长安公证处也位于北京市，人民法院及其当事人质证公证处的公证行为、公证报告时便于提取相关公证文件和便于公证人员出庭质证。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会无答辩。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市魔方餐饮娱乐有限公司的住所地在东莞市桥头镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。可作为证据使用的《公证书》的出具单位所在地与本案管辖地的确定没有关系。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨忠明
第3页共3页
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第946号
原告徐珊，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
被告郑进钦，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告徐珊与被告郑进钦民间借贷纠纷一案中，原告徐珊于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐珊撤回起诉。
本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告徐珊负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年三月六日
书记员 姚建平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第946号
原告韩某某，男，1962年1月29日出生，汉族，无职业，住辽源市龙山区。
被告陆某某，女，1968年1月6日出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在审理原告韩某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
审判员 朱 宁
二〇一四年六月十八日
书记员 刘禹良
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1815号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱冬平，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行经理。
被告：熊礼国，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告熊礼国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法向被告熊礼国邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因原址查无此人被退回。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邹晓明
二〇一八年五月二十八日
书记员 熊乐迎
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初1815号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱冬平，系该支行副行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行经理。被告：熊礼国，男，1970年9月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告熊礼国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法向被告熊礼国邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因原址查无此人被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇一八年五月二十八日书记员  熊乐迎
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执60号
铅山县宏发商品混凝土有限公司，汉族，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124083947733T。
法定代表人：陈仁发。
铅山狮江矿业有限公司，汉族，住所地铅山县，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人：赵旺华。
本院在执行铅山县宏发商品混凝土有限公司申请铅山狮江矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人具有可供执行的房产，但该房产暂时难以处置。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止铅山县人民法院作出的（2016）赣1124民初1100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年五月八日
（江西院
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执60号之一
铅山县宏发商品混凝土有限公司，汉族，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124083947733T。
法定代表人：陈仁发。
铅山狮江矿业有限公司，汉族，住所地铅山县，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人：赵旺华。
本院在执行铅山县宏发商品混凝土有限公司申请铅山狮江矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的房产进行评估拍卖，因无人竞拍而流拍，现被执行人暂无可供执行财产，本院组织双方执行和解。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止铅山县人民法院作出的（2016）赣1124民初1100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一八年一月十日
（江西院
书 记 员 李梦莹