天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5660号
原告杨建芸。
委托代理人闫××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#a座东2号房。
负责人孙亚明，总经理。
委托代理人高××，该公司职员。
原告杨建芸与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告杨建芸的委托代理人闫××、被告华安公司的委托代理人高××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建芸诉称，原告为自有的冀b×××××、冀b×××××挂牵引车在被告华安公司处投保了两份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间均为2012年10月10日至2013年10月10日。
2013年9月29日3时30分，刘成圆驾驶保险车辆沿宝通路自西向东逆向行驶至0公里加600米处时，遇对行的刘志良驾驶的天津a×××××号农用车（以下简称事故农用车）行驶至此，两车相撞，造成两车受损、刘志良受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：刘成圆负事故的主要责任，刘志良负事故的次要责任。
事故发生当日，刘志良被送往天津市宝坻区人民医院救治，医院诊断其伤情为：1、锁骨骨折；2、头部损伤；3、胸壁挫伤。其住院治疗10天后，回家休养。后经交警部门调解，原告一次性赔偿刘志良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、检查费、施救费、停车费、车损、后期治疗费、伤残费等一切相关损失共计58000元。调解协议达成当日，原告即按照协议内容赔偿上述款项。上述损失，属于被告承保的交强险赔偿范围，原告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告华安公司赔偿原告损失58000元；2、本案诉讼费625元，由被告承担。
被告华安公司辩称，保险车辆在被告处投保了交强险，同意赔偿合理损失。对于三者刘志良的人身伤亡损失，原告主张的精神损害赔偿金过高，根据事故责任及伤情，被告认可2000元；营养费，无医嘱证明，不同意赔偿；交通费，原告未提供相应票据，被告不予认可；伤残鉴定费，被告不予认可；原告主张的医疗费17898.42元、护理费689元、伙食补助费500元、误工费9577.1元、伤残赔偿金27142元，被告对损失数额予以认可。此外，据被告了解，原告实际赔偿三者刘志良的损失仅3万多，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为自有的保险车辆主、挂车在被告华安公司处投保了交强险，保险期间均为2012年10月10日至2013年10月10日。
2013年9月29日3时30分，原告的司机刘成圆驾驶保险车辆沿宝通路自西向东逆向行驶至0公里加600米处时，遇对行的刘志良驾驶的事故农用车行驶至此，两车相撞，造成两车受损、刘志良受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：刘成圆负事故的主要责任，刘志良负事故的次要责任。
事故发生当日，刘志良被送往天津市宝坻区人民医院救治，共住院治疗10天。期间，于2013年9月29日在急诊治疗花费医疗费1963.54元；于2013年9月29日至10月9日住院期间，花费医疗费15908.88元。出院时，医院为其出具诊断证明，载明其伤情为：1、锁骨骨折；2、头部损伤；3、胸壁挫伤，并建议休息3个月，定期复查。出院当日，刘志良在该院治疗花费2元。
2013年10月11日，在交警部门主持下，原告方与刘志良的委托代理人牛玉强达成赔偿和解协议：原告一次性赔偿刘志良医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、检查费、施救费、停车费、车损、后期治疗费、伤残费等一切相关损失共计58000元；刘志良在接受上述赔偿款后，与甲方不再产生其他任何纠纷。协议达成当日，原告通过刘成圆手支付牛玉强58000元。
2014年1月16日，刘志良因复印住院病历花费6元。
2014年2月15日，天津明正司法鉴定中心接受王小兵的委托，对刘志良的伤残情况进行鉴定。经鉴定，刘志良左锁骨骨折致左肩关节功能障碍程度构成十级伤残。
另查明，原告投保的交强险中，责任财产赔偿限额为2000元，负责赔偿直接财产损失和间接财产损失；责任医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等项目；责任死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、误工费、交通费等项目。
以上事实，由原告提交的机动车交强险保险单，道路交通事故认定书，赔偿调解协议和凭证，三者刘志良的医疗费票据、诊断证明、住院病历、伤残鉴定结论书，原告的行驶证，保险车辆的驾驶证予以证明。
本院认为，原告杨建芸与被告华安公司订立的交强险保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。保险期间内，发生碰撞的保险事故，被告华安公司应在承保范围内进行赔偿。
关于刘志良的人身伤亡损失的问题。涉案事故造成三者刘志良受伤，本院对其人身伤亡损失确认如下：1、医疗费。刘志良在急诊治疗花费的1963.54元，住院期间的花费15908.88元以及治疗费20元，合计17892.42元，均为治疗事故伤情所支付的必要、合理之费用，且被告予以认可，本院予以确认。刘志良复印病历花费的6元，与治疗伤情无关，本院不予支持；2、护理费。原告主张护理费689元，被告予以认可，本院予以确认；3、住院伙食补助费。被告对原告主张的住院伙食补助费500元予以认可，本院予以确认该项费用为500元；4、误工费。原告主张按照68.9元每天的误工标准，计算至定残前一日，合计139天，被告对误工标准和天数均予以认可，本院据此确认误工费为：68.9×139=9577.1元；5、营养费。刘志良治疗期间及出院时，医院未建议其加强营养，据此原告主张的营养费，理由不足，本院不予支持；6、交通费。根据刘志良住院治疗情况，结合就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定交通费为500元。原告主张超出部分，本院不予支持；7、伤残赔偿金。原告按照十级伤残主张，被告认可残疾赔偿金为27142元，本院对该费用数额予以确认；8、精神损害赔偿金。结合责任比例、刘志良的伤残等级等因素，本院酌定精神损害赔偿金为2000元。
关于原告方赔偿刘志良的费用是否应全额由被告赔偿的问题。在刘志良伤情治疗并未完全终结的情形下，原告方与刘志良进行和解。交警部门支持达成的和解协议，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告方向三者刘志良赔偿58000元，证据充分，被告虽予以否认，但并未提供证据反驳，本院不予采信。该和解协议系解决事故纠纷的终局协议，原告方赔偿58000元，是就刘志良已经发生的人身伤亡损失、部分财产损失和后续的人身伤亡损失进行赔偿，只要上述赔偿额在刘志良的实际损失范围内，且实际损失属于被告承保的交强险赔偿范围，被告就应该全额赔偿。
根据交通事故责任认定，本院确认原告方承担民事责任的比例为70%。据此，刘志良的医疗费17892.42元、住院伙食补助费500元，刘志良的误工费9577.1元、护理费689元、交通费500元、残疾赔偿金27142元和精神损害赔偿金2000元，伤残鉴定费1500元及刘志良的农用车的损失，均在保险车辆主、挂车交强险的责任医疗费用赔偿限额10000元、责任死亡伤残损失赔偿限额110000元和责任财产损失赔偿限额4000元范围赔偿内，且上述损失已超过原告实际赔偿的58000元，据此，原告赔偿刘志良的损失应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告杨建芸保险金58000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用625元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。