wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01207号
原告：寿叶珍。
委托代理人：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
被告：寿秋朵。
被告：寿福来。
原告寿叶珍为与被告寿秋朵、寿福来健康权纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告寿叶珍及其委托代理人寿可、被告寿福来到庭参加诉讼；被告寿秋朵经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿叶珍起诉称：2015年3月17日，两被告因琐事与原告发生纠纷继而将原告打伤，导致原告鼻骨骨折、左眼眶挫裂伤、右腕部软组织挫伤、左肩胛部软组织挫伤等，后原告在诸暨市第六人民医院住院治疗24天后回家休养。两被告对原告身体的伤害行为给原告造成了总计23446.92元的经济损失。现原告起诉要求判令：一、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等总计23446.92元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告寿秋朵未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
被告寿福来庭审中答辩称：被告寿福来没有打原告，只不过是去拿原告手里的铁扎；原告和被告寿秋朵有拉扯是事实，但是双方年纪都大了，拉扯的过程中受伤是正常的，但鼻梁骨骨折不是因为拉扯造成的，是原告自己造成的。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、案件移送起诉通知书、鉴定意见通知书各一份，证明2015年3月17日，原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告之伤经鉴定构成轻微伤的事实。经质证，被告寿福来对真实性无异议，但认为原告鼻梁骨骨折不是寿秋朵造成的，拉扯过程中自己摔伤也有可能。
2、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局大唐派出所于2015年3月17日对原告寿叶珍所作的询问笔录，以证实二被告致伤原告的事实。被告寿秋朵在笔录中陈述到，原、被告系邻居，因房前屋后空地问题，双方有矛盾。2015年3月17日早上7时许，原告看到被告寿秋朵和原告小叔子搬石头，把石头放在原告家路上，双方因此发生争吵，继而叉打在一起。被告寿秋朵一拳打在原告鼻子上，原告伸手打她，并捡起地上的铁钩子。寿秋朵老公和儿子看见后，上去夺原告手里的铁钩子，三人将原告按倒在地。经质证，原告无异议；被告寿福来认为其没有去打人，是去夺原告手里的铁扎。
3、原告申请本院调取诸暨市公安局大唐派出所于2015年3月18日对寿生根所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。寿生根在笔录中陈述到，2015年3月17日早上7时许，因堆放沙子需要，其与被告寿秋朵搬空地上的石头，拦住了原告家的路。原告看到后与被告寿秋朵发生争吵，两人用手推搡起来，继而发生叉打。寿秋朵的儿子寿福来去夺原告手里的钩子，这样三人都摔倒在地上。经质证，原、被告均无异议。经质证，原告认为该笔录部分是事实，但是证人部分没有看清，有些事实没有讲清楚，原告的手是被告寿福来打去的。被告寿福来对该笔录没有异议。
4、原告申请本院调取诸暨市公安局大唐派出所于2015年3月17日对被告寿秋朵所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。被告寿秋朵在笔录中陈述到，2015年3月17日早上，因原告寿叶珍的小叔想抬沙子，被告寿秋朵和其一起抬石头，寿叶珍认为地是她家的，于是双方争吵起来，继而发生叉打。寿叶珍用铁钩子打伤寿秋朵，在抢夺铁钩的过程中，双方倒地，寿秋朵老公、儿子上前夺下了铁钩。
5、原告申请本院调取诸暨市公安局大唐派出所于2015年3月18日对被告寿福来所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。被告寿福来在笔录中陈述到，2015年3月17日上午7时许，原告寿叶珍与被告寿秋朵叉打在一起，寿叶珍手里拿着铁钩在打寿秋朵，被告寿福来看见后去夺铁钩，抢夺过程中，三人摔倒在地。经质证，原告认为被告寿福来在抢夺铁钩的过程中弄伤了原告的手；被告寿福来对该笔录无异议。
6、诸暨市第六人民医院门诊病历、住院病历、出院小结一组，以证明原告因伤住院治疗的事实。经质证，被告寿福来认为鼻梁骨折的伤势太重，不是二被告造成的，软组织挫伤是正常的。
7、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、医疗证明单一组，证明原告造成的经济损失的事实。经质证，被告寿福来认为原告当时没有出鼻血，不可能有鼻梁骨折的伤势。
结合原、被告庭审陈述及举证、质证情况，对上述证据材料，本院认证如下：证据1系公安机关出具，对其真实性本院予以确认。证据2-5系公安机关笔录，故证据真实性依法可予确认，且结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告致伤原告的事实。证据6、7系原告伤后经医院治疗形成，对其真实性予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告寿叶珍与被告寿秋朵系同村村民。2015年3月17日早上7时许，因堆放石头问题，原告寿叶珍与被告寿秋朵发生争吵，继而发生叉打。两人叉打过程中，被告寿福来见原告拿铁钩在打被告寿秋朵，抢夺原告手中的铁钩。原告伤后在诸暨市第六人民医院住院治疗24天，出院诊断为：鼻骨骨折、左眼眶挫裂伤、右腕部软组织挫伤、左肩胛部软组织挫伤。该纠纷经诸暨市公安局大唐派出所调解未果，原告遂起诉来院，要求本院判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告寿秋朵对原告实施侵权行为，应承担相应的赔偿责任。被告寿福来是看见原告寿叶珍手拿铁钩与被告寿秋朵发生叉打，为防事态扩大，上前劝架并抢夺铁钩，其不存在侵权行为，故对原告要求被告寿福来承担赔偿责任的诉请不予支持。原告对本案纠纷有较大的过错责任，故依法可以减轻被告的赔偿责任，根据原告的过错程度，本院酌情确定原告自己应承担20%的责任。本院对原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费12129.58元；2、护理费，132.53元／天×24天=3180.72元；3、住院伙食补助费，20元／天×24天=480元；4、交通费200元。以上合计15990.30元。被告应赔偿原告合理经济损失为12792.24元（15990.30元×80%）。原告起诉要求被告承担误工费，因原告不存在因伤收入减少的情况，故本院对误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告寿秋朵应赔偿原告寿叶珍医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失计人民币12792.24元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿叶珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告寿叶珍负担50元，被告寿秋朵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何汝婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1140号
原告方向阳。
被告夏寅。
本院在审理原告方向阳与被告夏寅买卖合同纠纷一案中，原告方向阳以双方已达成庭外和解为由，于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告夏寅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方向阳在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方向阳撤回对被告夏寅的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币86元，由原告方向阳负担。
审判员 施国华
二〇一四年十月三十日
书记员 叶晓琳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初461号
原告古宝山，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
被告国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。
法定代表人毕井泉，局长。
委托代理人孙晶，国家食品药品监督管理总局工作人员。
委托代理人杨翼飞，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告古宝山诉被告国家食品药品监督管理总局对其举报未予答复一案中，原告古宝山自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请确系古宝山的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告古宝山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古宝山负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第136号
申请执行人龙清明，自由职业。
被执行人湖南南豹实业有限公司，住所地：株洲县渌口经济开发区工业园。
法定代表人易建伟，该公司董事长。
申请执行人龙清明与被执行人湖南南豹实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人位于株洲县渌口经济开发区工业园的厂房暂无法拍卖变卖，经本院查询又无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第136号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一五年六月十二日
书记员 曾旭华
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1128号
申请执行人黄常根
被执行人潘华仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南民初字第00243号，依法向被执行人潘华仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘华仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘华仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘华仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31304.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十四日
书记员 蓝天辰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第182号
原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人邓锦明。
委托代理人王淼，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
被告叶联盛，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，系东莞市东坑美惠百货店经营者。
委托代理人高丽玉，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司与被告叶联盛侵害商标权纠纷一案中，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币150元，由原告佛山市南海区桂城景兴商务拓展有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 冠
代理审判员 李锦政
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第665号
申请人：刘亮亮，男，汉族，1994年5月生，郯城县人。
被申请人：王钦恒，男，汉族，1983年7月生，郯城县人。
申请人刘亮亮与被申请人王钦恒因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的系鲁QV59**号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王钦恒驾驶的鲁QV59**号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐 军
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2562号
原告：汪武忠，男，1977年2月8日生，汉族，云南省昭通市人。
原告：蔡发美，女，1974年10月17日生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐美，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：呈贡新都昌广场置业有限公司。
法定代表人：吕国平。
委托诉讼代理人：冯俊声，男，1966年6月4日生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
原告汪武忠、蔡发美与被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为商品房销售合同纠纷。原告汪武忠、蔡发美的委托诉讼代理人徐美，被告新都昌公司的委托诉讼代理人冯俊声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪武忠、蔡发美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付经国家法定主管部门（工程质量监验部门、规划部门、消防部门、人防等有关部门）验收合格的房屋；2、判令被告按《商品房购销合同》第九条约定向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日至2014年10月30日的违约金3000元及自2014年10月31日至实际交付验收合格房屋之日止以总房款412841元为基数按0.02%/天计算的逾期交房违约金）；3、判令被告向原告支付因被告逾期交房产生的租金损失18000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：两原告是夫妻，与被告于2013年6月9日签订合同编号为1-3206的《商品房购销合同》，合同约定被告应于2014年9月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。根据《建筑法》第六十一条及《城市房地产开发经营管理条例》第十七条等法律、法规明确规定商品房必须经国家有关部门竣工验收后方可交付使用。原告按照合同约定履行了支付房款的义务，但被告至今没有履行交付经国家法定主管部门验收合格的房屋的义务，给原告造成了严重经济损失。《商品房购销合同》第九条规定了逾期交房违约金的计算方式。合同签订后，因被告不能按期交付经验收合格的房屋，原告不得不在昆明市北市区租赁办公用房，因被告的违约行为导致原告多支付了房租并丧失了对外租赁房屋收取租金的机会。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告新都昌公司辩称：该项目虽然至今尚未取得《竣工验收备案表》，但原被告签订的《商品房购销合同》第十条约定了验收方式为建设单位组织验收合格，以媒体公告方式通知乙方办理交接手续。我公司交付的房屋已经建设单位组织验收合格具备交付条件，且我公司已依合同约定于2016年7月27日在《都市时报》上刊登交房公告向原告交房，明确自2016年7月30日起交房。原告要求诉争房屋需经国家法定部门验收合格是擅自变更了合同内容。因此逾期交房违约金应当自合同约定的交房时间2014年9月30日起至2016年7月30日止，共670天。原告的第一、三项诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据1-9符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，证据10-12，不能证明原告的观点。被告提交的交房公告，本院对其真实性予以确认，该证据能够证明被告刊登公告交房的事实，但不能证明该房屋具备交房条件及逾期交房违约金的计算期限。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两原告系夫妻。原告汪武忠与被告于2013年6月9日签订编号为1-3206的《商品房购销合同》，约定原告汪武忠向被告购买位于昆明市呈贡新区洛龙街道办事处西部的新都昌商业广场1幢32层3206号写字楼，房屋总价412841元；被告应于2014年9月30日前向原告交付房屋；第九条约定被告逾期交房的违约责任承担方式为自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.02％乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原告通过银行贷款的方式向被告付清了全部房款。诉争商品房至今未通过国家有关部门的竣工验收，未取得《建设工程竣工验收备案表》。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”一、关于被告的商品房是否必须经过国家有关部门的竣工验收，才能交付使用的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”因此，被告交付的房屋必须经过国家有关部门的竣工验收，取得《建设工程竣工验收备案表》，才能交付使用。本案被告提供的格式合同《商品房购销合同》第十条关于该商品房经建设单位组织验收合格后交付原告的约定，因违反法律的强制性规定，本院不予认定。二、关于被告应否及如何向原告支付逾期交房违约金的问题。被告逾期交房，依合同应向原告支付逾期交房违约金。被告应向原告支付自2014年9月30日起至被告建设工程经过国家有关部门竣工验收，取得《建设工程竣工验收备案表》,并通知原告接房之日止的逾期交房违约金。逾期交房违约金具体计算方式依《商品房购销合同》第九条约定，即2014年9月30日起至2014年10月30日止按照每天100元计算，之后按原告已付款的0.02％乘以逾期天数向原告支付逾期交房违约金。三、关于被告应否向原告支付逾期交房产生的租金的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”本案中，原被告已约定逾期交房违约金，本院已支持，本院认为该逾期交房违约金足以弥补原告的损失，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。四、关于原告请求判令被告交付国家法定主管部门（工程质量监验部门、规划部门、消防部门、人防等有关部门）验收合格的房屋的诉讼请求，本院认为，被告有向原告交付经国家有关部门竣工验收合格、取得《建设工程竣工验收备案表》的房屋的义务，但原告该诉请事项属于行政管理范畴，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、由被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪武忠、蔡发美从2014年9月30日起至2014年10月30日止的逾期交房违约金3000元（100元/天×30天），并支付以总房款412841元为基数自2014年10月30日起至被告房屋取得《建设工程竣工验收备案表》,并通知原告接房之日止按每日0.02％计算的逾期交房违约金。
二、驳回原告汪武忠、蔡发美的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币906元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李品娴
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终295号
上诉人（原审被告）刘某。
上诉人（原审被告）刘光尧，系上诉人刘某的父亲。
上诉人（原审被告）戴香秀，系上诉人刘某的母亲。
委托代理人彭小东，鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者，执业证号43132011007。
被上诉人（原审原告）邓星维。
被上诉人（原审原告）戴凡菊。
委托代理人滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201310535664。
被上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审被告）周时文，系被上诉人周某的父亲。
被上诉人（原审被告）黄爱菊，系被上诉人周某的母亲。
被上诉人（原审被告）翟某。
被上诉人（原审被告）翟光喜，系被上诉人翟某的父亲。
被上诉人（原审被告）舒文花，系被上诉人翟某的母亲。
上诉人刘某、刘光尧、戴香秀因与被上诉人邓星维、戴凡菊、周某、周时文、黄爱菊、翟某、翟光喜、舒文花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤未民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘光尧、戴香秀及其委托代理人彭小东、被上诉人邓星维、戴凡菊及其委托代理人滕久余、被上诉人翟光喜、周时文、黄爱菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，事故发生当天，同去游泳的共六人，且都为限制民事行为能力人，但一审庭审只有3个同去游泳的未成年人即周某、刘某、翟某三人在怀化市公安局鹤城分局城中派出所的询问笔录为证，三人在询问笔录中的内容存在矛盾，并未查清事发时主动邀约游泳的主体，也未查清邓金稳溺水死亡时所拿的泡沫板从何而来，何人所给，是否有人用泡沫板给邓金稳示范游泳等事实。原审法院采信的关于同游的其他二人即杨翔和吴承灿的调查笔录与周某、刘某、翟某三人的询问笔录存在矛盾，且杨翔和吴承灿的身份信息等并不确定真实。因此原审法院对事故发生的有关事实认定不清。另，关于死者邓金稳父母因儿子邓金稳溺水身亡所受到的经济损失等数额，其中，原审法院在关于交通费的数额上认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤未民初字第31号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费3281元，依法退还上诉人刘某、刘光尧、戴香秀。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一六年五月三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢176号
申请执行人彭朝辉，男，1975年11月11日出生，汉族。
被执行人刘太平，男，1962年5月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人彭朝辉与被执行人刘太平买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷民初字第433号民事调解一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2008）永冷民初字第433号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年十一月十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0803刑初123号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜小刚，男，1976年3月23日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。2018年3月14日，因醉酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被取保候审。经本院决定，于同年5月17日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人姜小刚犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人姜小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年2月19日17时30分许，被告人姜小刚醉酒后驾驶浙Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至兰贺线衢州市衢江区路段发生与汪某驾驶的浙Ｈ×××××小型越野客车发生碰撞，造成姜小刚受伤、摩托车损坏的交通事故。经现场对姜小刚呼气式酒精测试，酒精含量为250mg／100ml。经对姜小刚血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为248.94mg／100m1，已达到醉酒驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，姜小刚负事故主要责任。
案发后，被告人姜小刚明知他人报警在现场等候处理。
上述事实，被告人姜小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过、机动车行驶证、驾驶证相关信息、行政处罚决定书、交通事故认定书、户籍证明等，证人徐某、汪某的证言，被告人姜小刚的供述，检验报告及光盘（执法仪视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜小刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜小刚判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一八年五月二十三日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0803刑初123号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人姜小刚，男，1976年3月23日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。2018年3月14日，因醉酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被取保候审。经本院决定，于同年5月17日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人姜小刚犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人姜小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年2月19日17时30分许，被告人姜小刚醉酒后驾驶浙Ｈ×××××普通二轮摩托车行驶至兰贺线衢州市衢江区路段发生与汪某驾驶的浙Ｈ×××××小型越野客车发生碰撞，造成姜小刚受伤、摩托车损坏的交通事故。经现场对姜小刚呼气式酒精测试，酒精含量为250mg／100ml。经对姜小刚血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为248.94mg／100m1，已达到醉酒驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，姜小刚负事故主要责任。案发后，被告人姜小刚明知他人报警在现场等候处理。上述事实，被告人姜小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过、机动车行驶证、驾驶证相关信息、行政处罚决定书、交通事故认定书、户籍证明等，证人徐某、汪某的证言，被告人姜小刚的供述，检验报告及光盘（执法仪视频）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜小刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜小刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜小刚判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺华二〇一八年五月二十三日书记员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。????-2-?
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢524号
申请执行人：赵仕蓉，女，生于1962年10月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：王作勇，男，生于1973年9月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张小萍，女，生于1972年4月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：宁芳，女，生于1977年10月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人赵仕蓉与被执行人王作勇、张小萍、宁芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王作勇、张小萍、宁芳现无可供执行的财产，申请人亦未提出相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢524号申请执行人：赵仕蓉，女，生于1962年10月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：王作勇，男，生于1973年9月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张小萍，女，生于1972年4月24日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：宁芳，女，生于1977年10月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人赵仕蓉与被执行人王作勇、张小萍、宁芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王作勇、张小萍、宁芳现无可供执行的财产，申请人亦未提出相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王延堂审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵丽萍
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初280号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗蒋伟，男，1986年9月16日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年2月11日被刑事拘留，于同年2月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]232号起诉书指控被告人罗蒋伟犯抢劫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人罗蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年2月6日19时许，被告人罗蒋伟在泸州市江阳区酒城大道四段万象汇“周喜福金店”，采用持刀威胁的方式从金店售货员邓某处抢走店内北京周喜福千足金项链21条、北京周喜福千足黄金吊坠5个。经鉴定，被抢财物共计价值人民币186309元。案发后，部分被抢财物已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗蒋伟以非法占有为目的，采取持刀威胁的暴力手段，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗蒋伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月6日19时许，被告人罗蒋伟在泸州市江阳区酒城大道四段万象汇“周喜福金店”，采用持刀威胁的方式从金店售货员被害人邓某处抢走店内千足金项链21条，重量合计632.21克；千足金项坠5个，重量合计98.41克。经鉴定，被抢财物共计价值人民币186309元。
另查明，被告人罗蒋伟于2016年2月10日被公安民警抓获归案。公安民警已将赃物全部追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，被抢金饰清单，销赃凭证，现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场方位、平面示意图，指认现场照片，证人陈某某、杨某某、李某、游某某、易某、赵某某、陈某甲、陈某乙、缪某某、翁某某、樊某某、姚某某的证言，被害人邓兰的陈述，被告人罗蒋伟的供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗蒋伟以非法占有为目的，采用暴力威胁手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗蒋伟犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗蒋伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被抢劫赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗蒋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗蒋伟刑期自2016年2月11日起至2028年2月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邓法执字第407号
申请执行人张爱华，女，生于1961年12月18日，汉族，职工，住邓州市。
被执行人薛国军，男，汉族，生于1969年1月25日，住湖北省老河口市。
被执行人杜申普，男，汉族，生于1963年10月21日，住湖北省老河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南民一终字第180号民事判决书，于2011年10月31日向被执行人薛国军、杜申普发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人薛国军在中国银行襄阳市樊东支行有存款收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛国军在中国银行襄阳市樊东支行的存款140000.00元（大写壹拾肆万圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘功俄
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓斐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1120号
申请执行人程海荷
被执行人柯美菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00554号，依法向被执行人柯美菊发出执行通知书，责令被执行人柯美菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯美菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯美菊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币45750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郑烜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初88号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，总经理。
委托代理人赵广东，该公司员工。
委托代理人张新兵，该公司员工。
被告陈美俤，男，汉族，1958年4月22日出生，住福建省长乐市，现住福州市马尾区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告陈美俤物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一六年一月八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01419-4号
申请执行人：孙玉芳，女，1950年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：叶明才，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2015）庐民一初字第02924号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人叶明才价值13000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十月二十一日
书记员 房希彤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第599号
申请执行人曹久峰。
被执行人陈亮。
被执行人张珊珊。
被执行人陈广付。
被执行人陈十妹。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第988号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈亮、张珊珊、陈广付、陈十妹银行存款180000元或查封被执行人陈亮、张�珊、陈广付、陈十妹所有的相应价值财物一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年十月八日
书记员 相 斌
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执恢31号
申请执行人：王广穆，男，1958年10月23日出生，汉族，个体，户籍在吉林省龙潭区，现住和龙市文化街。
被执行人：崔学军，男，汉族1961年7月3日出生，个体，户籍在和龙市文化街。
申请执行人王广穆与被执行人崔学军民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）和法调确字第15号确认决定书，已发生法律效力。权利人王广穆于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人崔学军名下的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王传斌
执行员 朴青龙
执行员 金龙权
二〇一六年十二月八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执恢31号申请执行人：王广穆，男，1958年10月23日出生，汉族，个体，户籍在吉林省龙潭区，现住和龙市文化街。被执行人：崔学军，男，汉族1961年7月3日出生，个体，户籍在和龙市文化街。申请执行人王广穆与被执行人崔学军民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）和法调确字第15号确认决定书，已发生法律效力。权利人王广穆于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人崔学军名下的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王传斌执行员  朴青龙执行员  金龙权二〇一六年十二月八日书记员  元香花
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第361号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第107号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执507号
申请执行人牟洋。
被执行人乔泓智。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牟洋于2015年11月26日向我院申请执行。执行标的38万元，未执行标的为38万元。本案在执行过程中，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初682号
原告：李革命，男，1967年7月6日生，汉族，住河南省睢县，送达地址确认书确认的地址：河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张彦军，男，1978年5月28日生，汉族，住河南省兰考县，送达地址确认书确认的地址：河南省兰考县。
原告李革命与被告张彦军买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李革命及其委托诉讼代理人刘玲燕到庭参加诉讼，被告张彦军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李革命向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款6300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州经营方木模板生意，被告在原告处多次拉走方木模板，当时被告没有足够现金，2016年1月22日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告款9300元，后经原告多次催要，被告给付原告3000元，余款6300元被告拒付，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张彦军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李革命在郑州市××荥镇经销方木模板。2016年，被告张彦军在当地建造民房，先后从原告处拉走价值9300元的方木模板，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告于2017年4月份归还3000元，剩余6300元货款至今未付。
认定上述事实的证据有原告陈述、欠条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张彦军购买原告李革命销售的方木模板，并给原告出具欠条一份。被告在拉走原告方提供的方木模板后，应当及时给付原告货款，其未及时全部给付原告货款是本次纠纷形成的主要原因，因被告已给付原告3000元，故对原告李革命要求被告张彦军给付剩余货款6300元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张彦军于本判决生效后十日内清偿原告李革命货款6300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21：开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨想军
二〇一八年三月十二日
书记员 金冬磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第265号
上诉人（原审被告）：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区正大路*号***室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵四海。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司（以下简称金三江公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬北民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人金三江公司的委托代理人陈惠恩、徐巍，被上诉人赵四海的委托代理人翟清俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：赵四海于2012年8月至10月间在金三江公司做装修工作，约定工资280一天，工作73天，共计劳动报酬20440元，金三江公司已付5000元，尚欠15440元未付。
赵四海于2015年1月23日诉至原审法院，诉请判令：金三江公司立即支付赵四海工资15440元。
金三江公司在原审中辩称：赵四海未在金三江公司工作，金三江公司无需支付赵四海工资，请求驳回赵四海的诉讼请求。
原审法院审理认为：赵四海为金三江公司进行过装修工作，金三江公司理应依约支付劳动报酬，而金三江公司至今有部分工资未向赵四海支付，故对赵四海诉请支付工资的请求，原审法院予以支持。金三江公司辩称赵四海未在金三江公司干过活，但对赵四海提供的证据未提供相反证据予以否定，故对金三江公司的抗辩意见，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于判决生效之日起五日内支付赵四海工资15440元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
宣判后，原审被告金三江公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付工资15440元。事实和理由：上诉人确实曾经雇用装修队对自己的经营场所进行装修，但是上诉人一直都是直接同“工头”联系并且将工资报酬直接支付给“工头”，并且已经足额支付。故被上诉人称其没有收到工资与上诉人无关。被上诉人在一审期间提供的工资条，并称上诉人的法定代表人对工资条进行过确认后由上诉人在工资条上盖章。上诉人认为，这与事实不符。上诉人法定代表人从未对工资条进行过确认也不可能对与事实不符的工资条进行确认。
被上诉人赵四海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审期间，金三江公司提供下列证据：领款单据33份，用于证明分别向张振奋班组、唐恩班组、邵金兵班组和邵建春班组支付了报酬，赵四海的应得劳动报酬已经足额支付的事实。本院认为：首先，讼争的工资条形成于2014年11月至12月间，双方为此发生纠纷，但直至2015年3月5日一审开庭历时约三个月，金三江公司均未能提供上述证据，故金三江公司主张上述证据逾期提供的原因是持有这些证据的公司法定代表人在国外而无法及时提供，该理由难以成立，且未提供相应证据。其次，本案讼争的是金三江公司与赵四海个人之间的劳动报酬支付纠纷，工资条所显示的也是赵四海个人的相关劳动报酬结算。而上述证据是各班组的领款依据，且不能显示已足额支付，更不能显示是否向赵四海足额支付劳动报酬的事实。因此，上述逾期提供的证据与本案基本事实缺乏直接联系，本院对此证据不予采纳。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院认定以下事实：
赵四海于2012年8月至10月间起在金三江公司从事装修工作。2014年11月至12月间，在赵四海提供的劳动报酬结算清单上加盖了金三江公司公章，公章由金三江公司副总经理李剑提供。根据结算单显示，赵四海工作73天，按每天280元计算，可得劳动报酬20440元，扣除已支付的5000元，尚需支付15440元。赵四海据此诉至原审法院，请求金三江公司支付劳动报酬。
本院认为：本案二审争议的焦点在于，劳动报酬结算清单（工资条）能否证明金三江公司尚需支付赵四海劳动报酬15440元。在一方出具的结算清单上签字或者盖章予以确认，是民事活动中双方当事人就具体债权债务进行结算确认的常见形式。在结算清单上签字或者盖章是行为人对结算单据内容予以确认的意思表示。故结算清单的性质通常就是出具结算清单一方与签字或者盖章确认一方之间达成的协议。如该协议是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，则对双方当事人均具有约束力。本案中，在赵四海出具的劳动报酬结算清单上加盖有金三江公司的印章，故在形式上已经具备了协议的效力。加盖印章作为印章持有单位的意思表示行为，其意思表示是否真实是指盖章行为本身是否受到欺诈胁迫等干扰，而不是指具体盖章是否由特定的人员完成。现有证据并不能证明在劳动报酬结算清单加盖印章过程中金三江公司方人员受到了胁迫或欺诈，因此，具体加盖印章是否由金三江公司方人员完成与是否体现金三江公司真实意思无关。金三江公司以盖章行为系赵四海自行完成为由主张该结算清单盖章行为无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。李剑作为金三江公司的副总经理并且是公司公章的持有人，已具有外表授权的特征，故不论其是否获得公司法定代表人的授权，至少已构成表见代理，其行为的法律效果应归金三江公司。劳动报酬结算清单的内容是否需要经金三江公司法定代表人确认，属于金三江公司内部经营管理的范畴。因此，金三江公司主张赵四海应当提供证据证明金三江公司法定代表人对结算清单内容已进行确认的证据，否则该清单无效，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，金三江公司主张其已经向“工头”（班组长）支付了劳动报酬，而无需再向赵四海支付劳动报酬。但即便是金三江公司逾期证据也不足证明劳动报酬已经足额支付的事实。因此，金三江公司主张其已经向赵四海足额支付劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，劳动报酬结算清单是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，该结算清单对金三江公司具有拘束力。原审法院据此判决支持赵四海的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 徐望霞
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 许玲儿
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3278号
原告：王某。
被告：巩某。
原告王某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某撤回对被告巩某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3698号
原告李X，女，1969年3月30日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告杨X，女，1939年10月26日出生。
委托代理人李X1（杨X之女），1961年2月11日出生。
原告李X与被告杨X确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人栗荆，被告杨X的委托代理人李X1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称：杨X是我母亲，父亲李X2于1989年1月8日去世。位于北京市门头沟区X街3排1号房屋（以下简称1号房屋）系杨X租赁京煤集团有限公司的公房，2011年4月11日，杨X与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室签订《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，将1号房屋拆除，获得位于北京市门头沟区X地块X区5楼2单元2604号房屋。
2015年6月30日，我与杨X订立协议书一份，约定杨X获得的上述安置房归我所有，故我起诉要求该协议书有效。
被告杨X辩称：原告李X所述属实，我们订立的协议书是双方的真实意思表示，同意李X的诉讼请求。
经审理查明：李X系杨X与李X2所生之女，李X2于1989年1月19日死亡。
2011年4月11日，杨X与北京市门头沟区城乡建设拆迁办公室订立《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，将杨X承租的1号房屋拆迁，杨X获得位于北京市门头沟区X地块X区5楼2单元2604号房屋，该房屋已经交付杨X。
2015年6月30日，杨X与李X达成协议，载明：杨X与李X2系夫妻，李X2于1989年1月8日去世，1992年9月左右，杨X承租1号房屋。2011年4月，杨X与门头沟区城乡建设拆迁办公室签订《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，现经过杨X、李X协商，就1号房屋拆迁事宜，达成如下协议：1、杨X于2011年4月11日与门头沟区城乡建设拆迁办公室签订《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》所获得的安置房一套归李X所有；杨X配合李X办理安置房的过户手续。双方在协议落款处签字并捺印。
在审理中，李X要求确认上述协议书有效，杨X表示同意。
上述事实有栗荆、李X1的陈述，协议书、证明信、北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议、缴费确认单、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：李X与杨X于2015年6月30日订立的协议书为当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定。根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。故李X主张确认上述协议书有效的诉讼请求，杨X表示同意，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
杨X与李X于二○一五年六月三十日订立的协议书有效。
案件受理费三十五元，由李X负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜宇
二〇一五年九月十七日
书记员 孟燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第295号
原告潍坊晓宇商业设备有限公司。
委托代理人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
被告潍坊市通义物流配送有限公司。
委托代理人高占鹏，山东长远律师事务所律师。
被告无锡市连龙物流运输有限公司。
原告潍坊晓宇商业设备有限公司诉被告潍坊市通义物流配送有限公司、无锡市连龙物流运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日、2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世宝、被告潍坊市通义物流配送有限公司委托代理人高占鹏到庭参加了诉讼。被告无锡市连龙物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，我方从常熟市八达金属制品厂订购了收银台15套，手推车100套。2011年4月4日王玉国运送原告公司后发现有15套收银台破损严重无法使用，手推车仅有90套。王玉国受被告潍坊市通义物流配送有限公司雇佣为我方运货。请法院判令被告赔偿我方货物损失21970元。
被告辩称，货物损坏事件发生于2011年4月4日，我方收到诉状为8月，现在已过诉讼时效。我方与原告并无任何运输合同关系，原告是与被告无锡市连龙物流运输有限公司订立的运输合同，被告无锡市连龙物流运输有限公司将货物运至我处时，收银台已经损坏。被告无锡市连龙物流运输有限公司请求我方帮忙把货物运送至原告处，运送时由于货物超高，我方只运送了已经损坏的收银台15套和90套手推车，还有10套手推车现仍在我处。
经审理查明，2011年3月，原告从常熟市八达金属制品厂订购收银台15套，手推车100套，并约定由常熟市八达金属制品厂代办托运，将货物运至潍坊。2011年4月4日，该批货物经被告无锡市连龙物流运输有限公司运至潍坊市西北物流园。被告无锡市连龙物流运输有限公司托被告潍坊市通义物流配送有限公司将该批货物运送至原告处。被告潍坊市通义物流配送有限公司在验货时发现15套收银台已经损坏。后被告潍坊市通义物流配送有限公司将损坏的15套收银台和90套手推车运送至原告处，剩余10套手推车现仍在被告潍坊市通义物流配送有限公司处。
上述事实，有原告提供的证明条、（2011）潍城商初字第245号民事判决书、（2012）潍商终字第151号民事判决书、常熟市八达金属制品厂出具的说明书、送货单、被告提供的无锡连龙物流运输公司出具的证明各一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，关于诉讼时效问题，原告于2011年4月14日就该笔货物的赔偿事宜向我院提起诉讼，直至2012年3月潍坊市中级人民法院出具终审判决书，在此期间原告不断主张自己的权利，已引起诉讼时效的中断，本案并未超过诉讼时效。
关于15套收银台的赔付问题，原告与常熟市八达金属制品厂约定由该厂为其代办托运将所购货物运至潍坊，后该厂委托被告无锡市连龙物流运输有限公司运送原告所购货物。原告与被告无锡市连龙物流运输有限公司之间成立运输合同关系。被告无锡市连龙物流运输有限公司在运输货物过程中造成货物损坏，应负赔偿责任。原告没有证据证明其与被告潍坊市通义物流配送有限公司之间存在运输合同关系，被告潍坊市通义物流配送有限公司对15套收银台的损坏不承担责任。被告潍坊市通义物流配送有限公司对在其仓库的10套手推车负有返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告无锡市连龙物流运输有限公司赔付原告损坏的收银台价款14250元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊市通义物流配送有限公司返还原告本案所涉10套手推车，于本判决生效之日起十日内完成交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告无锡市连龙物流运输有限公司负担464元，被告潍坊市通义物流配送有限公司负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一四年七月二十五日
代书记员 高莹莹
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第55号
申请执行人：李炽武，男，汉族，住始兴县。
被执行人：刘伟，男，汉族，住始兴县。
关于申请人李炽武与被执行人刘伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2012）韶始法民一初字第385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，我院也对其进行主动执行，因无可供执行财产而终结本次执行。2015年8月31日，申请人又提出恢复执行而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门、工商部门的财产情况。经查，被执行人名下并无存款、房产、车辆、工商登记等可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第55号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢宇明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01329号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码78052126-1。住所地：南阳市七一路西段南侧***号。
负责人：马新民，公司经理。
委托代理人：张琦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李自伟。
委托代理人：楚永杰，西峡县司法局双龙镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄丽。
委托代理人：楚永杰，西峡县司法局双龙镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程从现。
委托代理人：楚永杰，西峡县司法局双龙镇法律事务所法律工作者。
上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华安财险南阳公司）与被上诉人李自伟、黄丽、程从现机动车交通事故责任纠纷一案，李自伟、黄丽于2014年8月1日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令华安财险南阳公司在交强险责任限额范围内赔偿黄丽损失8435.94元；赔偿李自伟豫R3L3**车辆修理费9465元，共计17900.94元。由程从现承担本案诉讼费用。原审法院于2014年9月4日作出（2014）西双民初字第62号民事判决。华安财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人华安财险南阳公司的委托代理人张琦，被上诉人李自伟、黄丽、程从现的委托代理人楚永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月10日，李自伟驾驶豫R3L3**皮卡车（乘车人黄丽）从西峡沿311国道行驶至西峡县分水岭路段时，与程从现驾驶的豫REB3**轿车（乘车人江文武、程学添、江孟琴）发生碰撞，造成两车受损，乘车人黄丽、江文武、程学添、江孟琴受伤的道路交通事故。2014年5月19日，西峡县公安交通警察大队做出了第2014051001号道路交通事故认定书，认定：程从现负事故的主要责任，李自伟负事故的次要责任，四乘车人无责任。黄丽受伤后在西峡县人民医院住院治疗16天，花医疗费3501.94元。李自伟豫R3L3**车辆受损后由保险公司指定在西峡县小贾轿车维护厂进行修理，李自伟支付修理费9465元。2014年4月13日程从现为豫REB3**轿车在华安财险南阳公司投保有责任限额为122000元的交强险一份，保险期间自2014年4月16日至2015年4月15日。
原审法院认为：程从现驾驶机动车未确保安全，与李自伟驾驶的机动车碰撞，造成李自伟车辆受损及乘车人黄丽受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告程从现负事故主要责任，李自伟负事故次要责任，程从现车辆在华安财险南阳公司投保有交强险，上述事实双方均无异议，原审法院予以确认。原审法院根据交通事故双方的违章情节，酌定主次责任比例为7：3。现李自伟、黄丽根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，起诉要求华安财险南阳公司在交强险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，原审法院予以支持。黄丽诉请的损失：医疗费3501.94元有票据证实，予以支持。诉请误工费1072元（67元／天×16天）、护理费1072元（67元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）的计算办法及依据均符合法律规定，予以支持。华安财险南阳公司辩解误工费、护理费标准过高，应予核减的意见与法律规定不符，不予采纳。黄丽伤情未达到伤残程度，诉请精神抚慰金2000元，于法无据，该诉求不予支持。诉请交通费150元，其提供的交通费车票无乘车起止点和乘车日期，不足为凭，原审法院根据黄丽的住院时间、其家与医院的距离酌定交通费80元为宜，以上计算黄丽的合理损失为6365.94元。李自伟诉请豫R3L3**车辆修理费9465元，有维修厂的结算清单及票据证实，华安财险南阳公司、程从现也无异议，予以支持。综上，李自伟、黄丽合理的损失为15830.94元，未超出交强险122000元的责任限额，依法应由华安财险南阳公司在交强险责任限额范围内全部予以赔偿。华安财险南阳公司辩称李自伟、黄丽损失应在交强险分项限额范围内赔偿，超出部分不予赔偿的意见不符合法律规定，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、华安财险南阳公司于判决生效后十日内一次性赔偿黄丽6365.94元、赔偿李自伟9465元，共计15830.94元。二、驳回黄丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取120元，由程从现负担。
华安财险南阳公司上诉称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院关于认定交强险分项责任限额的司法解释，机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。原审判决违反了交强险分项处理的意见，严重侵害华安财险南阳公司的合法权益。请求撤销原审判决，依法改判华安财险南阳公司在保险限额内依法承担赔偿金8365.94元（不服金额7465元）；二审诉讼费用由李自伟、黄丽、程从现承担。
李自伟、黄丽答辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。李自伟、黄丽合理的损失未超出交强险的责任限额，依法应由华安财险南阳公司在交强险责任限额范围内全部予以赔偿。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。为此，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
程从现答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险限额内应否分项赔付。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在华安财险南阳公司投保了交强险，则华安财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。华安财险南阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，华安财险南阳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年十一月六日
书记员 杨松峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3062-1号
申请执行人李大泉。
被执行人李勤。
申请执行人李大泉与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第01199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李勤于本判决生效后十日内偿还原告李大泉127500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2850元，减半收取1425元由被告李勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人李勤名下位于徐州市铜山新区永新人家二期房产一处，查封被执行人李勤名下苏CNN5**号汽车一辆，均因轮候查封无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民130350元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第01199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十一月二十日
书记员 焦文超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初3619号
起诉人：桂林航天工业学院，住所地广西桂林市金鸡路*号。
法定代表人：易忠，该学院院长。
委托诉讼代理人：王璋，该院行政秘书。
2017年11月8日，本院收到桂林航天工业学院起诉柳州市华通投资有限公司、广西南宁市中宸贸易有限公司、广西恒升集团有限公司、旭日公司案外人执行异议之诉的起诉状。起诉人桂林航天工业学院向本院提出诉讼请求：判决立即停止对起诉人在柳州银行股份有限公司来宾分行72000500000000003787账上的存款500万元的强制执行，并解除对上述存款的冻结。事实和理由：桂林航天工业学院来宾校区是由广西壮族自治区教育厅批准设立的，为起诉人的二级单位。由起诉人和旭日公司合办，起诉人负责校区的教学建设，旭日公司负责校区基础设施的建设，自2013年12月起至2018年12月（5年），建设期为5年，建设期的教育收益全部投入校区的发展建设，建设期后第六年开始的教育收益在提取不少于20%后的发展基金后，双方按三七分成。起诉人在柳州银行来宾分行银行账户的存款全部是由该校学生学费缴纳构成，仅用于校区的正常运营，根据合办协议，2018年12月前为学校建设期，不应当用于支付旭日公司投入来宾校区的材料款，因此来宾校区的学费收入不属于旭日公司的合营收入。因此，法院认为起诉人名下在柳州银行来宾分行500万存款系合作办校的收益，内含旭日公司的财产是错误的，严重侵害起诉人的合法权益。起诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作为利害关系人向本院提出书面异议，本院作出的(2014)右执异子第770-2号执行裁定，驳回异议人桂林航天工业学院的异议，起诉人不服提出本诉。
本院经审查认为，本院于2017年10月25日作出的（2014）右执异字第770-2号执行裁定书载明“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向百色市中级人民法院申请复议”。已向起诉人释明不服（2014）右执异字第770-2号执行裁定应通过复议程序解决，其向本院提起执行异议之诉，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
对桂林航天工业学院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一七年十一月十七日
法官助理 袁 琳
书 记 员 韦小竹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初3619号起诉人：桂林航天工业学院，住所地广西桂林市金鸡路*号。法定代表人：易忠，该学院院长。委托诉讼代理人：王璋，该院行政秘书。2017年11月8日，本院收到桂林航天工业学院起诉柳州市华通投资有限公司、广西南宁市中宸贸易有限公司、广西恒升集团有限公司、旭日公司案外人执行异议之诉的起诉状。起诉人桂林航天工业学院向本院提出诉讼请求：判决立即停止对起诉人在柳州银行股份有限公司来宾分行72000500000000003787账上的存款500万元的强制执行，并解除对上述存款的冻结。事实和理由：桂林航天工业学院来宾校区是由广西壮族自治区教育厅批准设立的，为起诉人的二级单位。由起诉人和旭日公司合办，起诉人负责校区的教学建设，旭日公司负责校区基础设施的建设，自2013年12月起至2018年12月（5年），建设期为5年，建设期的教育收益全部投入校区的发展建设，建设期后第六年开始的教育收益在提取不少于20%后的发展基金后，双方按三七分成。起诉人在柳州银行来宾分行银行账户的存款全部是由该校学生学费缴纳构成，仅用于校区的正常运营，根据合办协议，2018年12月前为学校建设期，不应当用于支付旭日公司投入来宾校区的材料款，因此来宾校区的学费收入不属于旭日公司的合营收入。因此，法院认为起诉人名下在柳州银行来宾分行500万存款系合作办校的收益，内含旭日公司的财产是错误的，严重侵害起诉人的合法权益。起诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作为利害关系人向本院提出书面异议，本院作出的(2014)右执异子第770-2号执行裁定，驳回异议人桂林航天工业学院的异议，起诉人不服提出本诉。本院经审查认为，本院于2017年10月25日作出的（2014）右执异字第770-2号执行裁定书载明“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向百色市中级人民法院申请复议”。已向起诉人释明不服（2014）右执异字第770-2号执行裁定应通过复议程序解决，其向本院提起执行异议之诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：对桂林航天工业学院的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 黄建和二〇一七年十一月十七日法官助理 袁 琳书 记 员 韦小竹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04057号
原告谭运宝，男，汉族。
被告孙亚龙，男，汉族。
委托代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告谭运宝与被告孙亚龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告谭运宝、被告孙亚龙的委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭运宝诉称，被告孙亚龙在原告处赊购货物价值230277元，被告于2015年3月10日为原告出具1枚欠据，后被告偿还原告15000元，尾欠原告215277元；2015年6月30日，被告赊购原告货物8244元，并为原告出具了欠据。经原告索要未果，故起诉要求被告偿还上述货款。
被告孙亚龙辩称，所欠货款属实，但原、被告口头商议此欠款的还款时间为2015年年末，现尚未过还款时间，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙亚龙在原告处赊购货物价值230277元，被告于2015年3月10日为原告出具1枚欠据；2015年6月30日，被告赊购原告货物8244元并为原告出具了欠据。被告偿还原告货款15000元，尚尾欠原告货款223521元。现原告起诉要求被告偿还上述欠款。
上述事实，有原告提交的欠据予以证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处赊购货物，理应及时支付相应价款，原告主张成立，对其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚龙于本判决生效后10日内偿还原告货款223521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告孙亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 白 银
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第487号
罪犯梁某伟，男，1990年7月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年6月14日作出了（2012）德刑初字第118号刑事判决，以被告人梁某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月1日起至2014年11月30日止），并处罚金人民币六千元，责令退赔全部违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业。劳动中能服从分配，克服困难，积极完成工作任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年8月至2013年12月考核达标累计9.4分。贵州省桐梓县司法局于2013年12月4日作出了《调查评估意见书》，同意对罪犯梁某伟实施社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁某伟原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯梁某伟住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯梁某伟符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某伟予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月20日起，至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1444号
原告：李月保，居民。
原告：李祥涛，乡村医生。
二原代委托代理人：修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：刘军军，居民。
被告：济南祥悦物流有限公司，住所地：济南市槐荫区济兖路549号院内144号。
负责人：王祺，总经理
委托代理人：任勇，该公司法律顾问。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市天桥区顺河街西侧顺河片区1号公建2楼西侧二层。
负责人：付建华，总经理。
委托代理人：赫莹，该公司员工。
原告李月保、李祥涛诉被告刘军军、济南祥悦物流有限公司（以下简称祥悦物流公司）、信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称信达财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月保、李祥涛共同委托代理人修东磊，被告祥悦物流公司的委托代理人任勇，被告信达财险济南公司的委托代理人赫莹到庭参加诉讼。被告刘军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李月保、李祥涛的诉讼请求:一、请求法院判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等暂定10000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告祥悦物流公司辩称：我公司与刘军军仅为挂靠关系，他的车辆挂靠在我公司，按照相关合同规定，我方不承担刘军军车辆出险的交通事故或其他经济纠纷所造成的赔偿或垫付责任。
被告信达财险济南公司辩称:事故属实，投保情况属实，我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告刘军军在答辩状中辩称：一、我驾驶的鲁A×××××号轻型厢式货车在被告信达财险济南公司投保了交强险及商业三者险商业三者险，事故发生在保险期间且不存在责任免除的情形，原告要求的赔偿项目及数额，应由被告信达财险济南公司赔付。二、我已将3295.26元的住院收费票据交付原告李祥涛，由其向鲁P×××××号小型普通客车投保的保险公司主张权利，以折抵我应承担的诉讼费、鉴定费等费用。
在庭审过程中，双方围绕“原告应当获得的赔偿项目、赔偿标准、赔偿数额以及赔偿依据”这一焦点问题进行了质证。
经审理并经双方当事人确认，对事故发生的经过、后果、事故责任的认定、被告刘军军的车辆投保情况及二原告身份、职业、伤情、治疗花费、护理人员身份、职业、鉴定结论、交通费、鉴定费等与二原告陈述一致。
开庭审理时，二原告增加诉讼请求为36998.20元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的交通事故认定书，认定被告刘军军与原告李祥涛均承担事故的同等责任，原告李月保作为鲁P×××××号小型普通客车的乘车人不承担此事故的责任。该认定客观、公正。据此，被告刘军军应承担该事故50%的民事赔偿责任，原告李祥涛亦应承担50%的责任。
荷泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所[2015]临鉴字第354号及李祥涛德衡司鉴所[2015]临鉴字第355号鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。
因肇事车辆鲁A×××××号轻型厢式货车登记人为被告祥悦物流公司，并在被告信达财险济南公司投保了交强险及商业三者险商业三者险20万元不计免赔，本案事故发生在有效保险期间。同时由于本案交通事故致第三人张希山当场死亡，同时造成被告刘军军、原告李祥涛和鲁P×××××号小型普通客车乘车人李月保、李学思四人受伤，其中李学思明确表示放弃起诉，故鲁A×××××号轻型厢式货车在被告信达财险济南公司投保的交强险和商业三者险200000元可由死者张希山的继承人及本案原告李祥涛、李月保及鲁P×××××号小型普通客车车主（另案原告）冉令玉共同分配。原告李月保主张医疗费4461.66元、误工费8166元、护理费7268.26元、交通费100元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元，原告李祥涛主张医疗费2701.33元、误工费3863.86元、护理费3336.97元、交通费200元、住院伙食补助费1200元，理由正当，证据充分。被告信达财险济南公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李月保医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7161.66元（4461.66元+1200元+1500元），赔偿原告李祥涛医疗费、住院伙食补助费共计2838.34元，赔偿二原告共计10000元（7161.66元+2838.34元）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李月保误工费、护理费、交通费共计15534.38元，赔偿原告李祥涛误工费、护理费、交通费共计7400.83元，赔偿二原告共计22935.21元（15534.38元+7400.83元）。综上，交强险赔偿总额为32935.21元（10000元+22935.21元），其中赔偿原告李月保数额为22696.04元（7161.66元+15534.38元），赔偿原告李祥涛数额为10239.17元（2838.34元+7400.83元）。对超出交强险限额部分的李祥涛医疗费1062.99元[（4461.66元+1200元+1500元+2701.33元+1200元）-10000元]，根据事故责任认定，对被告刘军军应承担的部分，应由承保的保险公司即被告信达财险济南公司依据保险合同在商业三者险合同限额内赔偿531.50元（1062.99元×50%），且被告刘军军与被告祥悦物流公司在被告信达财险济南公司进行赔偿且未超过赔偿限额的情况下不再承担赔偿责任。二原告鉴定费共4000元，属于本次交通事故必然发生的费用，应由被告刘军军按责任比例承担2000元（4000×50%），并依法应由其所挂靠之被告祥悦物流公司承担连带赔偿责任。被告祥悦物流公司辩称不承担刘军军车辆出险的交通事故或其他经济纠纷所造成的赔偿或垫付责任，于法无据，本院不予支持。被告刘军军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李月保医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费六项共计22696.04元，赔偿原告李祥涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费五项共计10239.17元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李祥涛医疗费531.50元。
三、被告刘军军、济南祥悦物流有限公司赔偿原告李月保、李祥涛鉴定费各1000元共计2000元，二被告互负连带赔偿责任。
四、驳回原告李月保、李祥涛的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效后十五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由二原告自行承担26元，被告刘军军、济南祥悦物流有限公司承担237元（原告已预交，由二被告与所承担鉴定费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年九月九日
书记员 张明
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第350号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
法定代表人范学坤。
委托代理人寻玉良。
被告李志兵（曾用名李玉兵），男，1966年4月1日出生，身份证号码3708281966********，汉族，农民，住金乡县马庙镇杨关庄村杨关庄李集东街**号。
被告王凤莲（系李志兵之妻），女，1965年6月29日出生，身份证号码3708281965********，汉族，农民，住金乡县鱼山镇王庄村中心街13巷*号。
被告李志巨。
被告胡桂荣。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农业银行）与被告李志兵、王凤莲、李志巨、胡桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人寻玉良到庭参加诉讼，被告李志兵、王凤莲、李志巨、胡桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2012年7月31日，被告李志兵以收购大蒜为由从原告处借款40000元，被告王凤莲系被告李志兵之妻，被告李志巨、胡桂荣作为联保小组成员，为被告李志兵借款提供连带担保，以上被告均在借款手续上签字押印。原、被告双方约定，该借款期限为2012年7月31日至2013年6月30日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月31日，原、被告签订借款合同，原告将借款40000元打入被告李志兵的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。据此，原告诉讼来院，请求依法判令被告李志兵偿还借款本金、利息、罚息等共计43660.43元（以上款项计算至起诉之日，起诉之后的按借款合同约定偿付至清偿为止）；被告王凤莲、李志巨、胡桂荣对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李志兵、王凤莲、李志巨、胡桂荣在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告李志兵以收购大蒜为由向原告金乡县农业银行申请贷款40000元，担保人名称为胡桂荣、李志巨，被告李志兵及其配偶王凤莲在贷款申请表上签字压印。2012年7月31日，原告与被告李志兵签订了编号为37020120120153953的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额\\\可循环借款额度：肆万元；借款用途：贩大蒜；用款方式：采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年7月31日至2013年6月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限不超过11个月且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款的的3倍。被告李志巨、胡桂荣作为联保人，均在借款合同上签字押印。同日，原告金乡县农业银行与被告李志兵签订了合约号为37020120120153953的自助循环贷款合约，户名：李志兵结算账号：62×××18合约总额度40000元，可自助额度40000元，额度到期日：20130629，贷款最后到期日20130629，正常利率上浮比：50.00000%，超期利率上浮比：50.00000%，计息方式：利随本清，被告李志兵在客户签名处签字。上述合同签订后，原告金乡县农业银行向被告李志兵的银行账户转入贷款40000元。借款到期后，被告李志兵未偿还借款本息，被告李志巨、胡桂荣某未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告李志兵偿还借款本金40000元及相应利息；被告王凤莲、李志巨、胡桂荣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、农业银行银行卡复印件、自助循环贷款额度签约\\\修改通知单复印件、自助循环贷款合约签订原始凭证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告李志兵、李志巨、胡桂荣签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告王凤莲系李志兵之妻，其在小额贷款业务申请表中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告李志兵向原告金乡县农业银行借款40000元后，至今仍欠原告借款本金40000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李志巨、胡桂荣作为联保人，在借款人李志兵未依约归还借款本息时，应当按照《农户贷款借款合同》约定向金乡县农业银行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志兵、王凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金40000元及相应利息（利息以借款本金40000元为基数，按照2012年7月31日编号为37020120120153953的自助循环贷款合约约定的贷款利率，自2012年7月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李志巨、胡桂荣对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告李志兵、王凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年七月八日
书 记 员 尚云鹏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金商初字第350号原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。法定代表人范学坤。委托代理人寻玉良。被告李志兵（曾用名李玉兵），男，1966年4月1日出生，身份证号码3708281966********，汉族，农民，住金乡县马庙镇杨关庄村杨关庄李集东街**号。被告王凤莲（系李志兵之妻），女，1965年6月29日出生，身份证号码3708281965********，汉族，农民，住金乡县鱼山镇王庄村中心街13巷*号。被告李志巨。被告胡桂荣。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡县农业银行）与被告李志兵、王凤莲、李志巨、胡桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行的委托代理人寻玉良到庭参加诉讼，被告李志兵、王凤莲、李志巨、胡桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行诉称，2012年7月31日，被告李志兵以收购大蒜为由从原告处借款40000元，被告王凤莲系被告李志兵之妻，被告李志巨、胡桂荣作为联保小组成员，为被告李志兵借款提供连带担保，以上被告均在借款手续上签字押印。原、被告双方约定，该借款期限为2012年7月31日至2013年6月30日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月31日，原、被告签订借款合同，原告将借款40000元打入被告李志兵的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，已构成违约。据此，原告诉讼来院，请求依法判令被告李志兵偿还借款本金、利息、罚息等共计43660.43元（以上款项计算至起诉之日，起诉之后的按借款合同约定偿付至清偿为止）；被告王凤莲、李志巨、胡桂荣对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告李志兵、王凤莲、李志巨、胡桂荣在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2012年7月19日，被告李志兵以收购大蒜为由向原告金乡县农业银行申请贷款40000元，担保人名称为胡桂荣、李志巨，被告李志兵及其配偶王凤莲在贷款申请表上签字压印。2012年7月31日，原告与被告李志兵签订了编号为37020120120153953的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额可循环借款额度：肆万元；借款用途：贩大蒜；用款方式：采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2012年7月31日至2013年6月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限不超过11个月且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款的的3倍。被告李志巨、胡桂荣作为联保人，均在借款合同上签字押印。同日，原告金乡县农业银行与被告李志兵签订了合约号为37020120120153953的自助循环贷款合约，户名：李志兵结算账号：62×××18合约总额度40000元，可自助额度40000元，额度到期日：20130629，贷款最后到期日20130629，正常利率上浮比：50.00000%，超期利率上浮比：50.00000%，计息方式：利随本清，被告李志兵在客户签名处签字。上述合同签订后，原告金乡县农业银行向被告李志兵的银行账户转入贷款40000元。借款到期后，被告李志兵未偿还借款本息，被告李志巨、胡桂荣某未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告李志兵偿还借款本金40000元及相应利息；被告王凤莲、李志巨、胡桂荣承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、农业银行银行卡复印件、自助循环贷款额度签约修改通知单复印件、自助循环贷款合约签订原始凭证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件在卷证实，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被告李志兵、李志巨、胡桂荣签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告王凤莲系李志兵之妻，其在小额贷款业务申请表中签字认可，应认定该笔借款是其夫妻关系存续期间的共同债务。被告李志兵向原告金乡县农业银行借款40000元后，至今仍欠原告借款本金40000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李志巨、胡桂荣作为联保人，在借款人李志兵未依约归还借款本息时，应当按照《农户贷款借款合同》约定向金乡县农业银行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告请求被告偿还借款本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志兵、王凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金40000元及相应利息（利息以借款本金40000元为基数，按照2012年7月31日编号为37020120120153953的自助循环贷款合约约定的贷款利率，自2012年7月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李志巨、胡桂荣对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告李志兵、王凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李雪梅审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一五年七月八日书 记 员  尚云鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第167号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月5日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人孙某、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人苏海建，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人孙某、陈某甲于2014年9月11日16时30分许，在菏泽市牡丹区吴店镇吴店大街东方商贸城15号楼1单元楼梯口处，因为琐事发生矛盾，继而厮打，双方均被对方殴打致伤，后经鉴定双方均为轻伤二级。被告人陈某甲于2015年1月5日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙某、陈某甲故意伤害他人身体，互殴对方致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人陈某乙、葛某等人的证言，作案工具照片，协议书，公安机关出具的投案证明、抓获经过等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陈某甲在互相殴打中致对方轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人陈某甲依法可从轻处罚。二被告人就民事部分自行达成调解协议，互不追究对方的责任，且归案后二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可依法宣告缓刑。辩护人辩称，被告人孙某具有从轻处罚的情节，对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年四月九日
书记员 刘永
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00132号
何其锋：
你与章丽梅民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第0561号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民特字第12号
申请人杨志武，女，1966年2月28日生，汉族。
被申请人王七斤，男，1961年7月21日生，汉族。
申请人杨志武申请宣告王七斤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨志武诉称，申请人杨志武与被申请人王七斤系夫妻关系，被申请人于2001年4月15日起下落不明，申请人及其家人多次寻找，但一直未果。现被申请人王七斤仍下落不明，故申请人要求法院依法宣告被申请人王七斤失踪。
经审理查明，被申请人王七斤，男，1961年7月21日生，汉族，与申请人杨志武系夫妻关系。被申请人于2001年4月15日与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年4月28日发出寻找王七斤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王七斤仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人王七斤离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人要求宣告王七斤失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
宣告王七斤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李银辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴肖洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第178号
原告佛山市南海平洲夏西健永五金机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人郭健洪。
委托代理人何佛元，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姜利湘。
原告佛山市南海平洲夏西健永五金机械厂（下简称健永五金机械厂）诉被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司（下简称精艺动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年3月26日开庭进行审理。原告的委托代理人朱嬿羽到庭参加了诉讼。被告精艺动力公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经常有业务往来，原告从2014年1月至2015年12月以来向被告出卖机械零件，被告之后没有依约支付货款，共欠原告货款30020元。现原告起诉要求被告支付原告货款30020元及利息（从2014年1月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至清还完毕之日止），被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告企业资料查询及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单复印件四张，出具时间分别为2014年1月26日、2014年5月4日、2014年10月11日、2014年12月26日，证明原告向被告送货价值30020元。
3.代开增值税专用发票缴纳税款申报单复印件3张，证明原告送货之后已经向被告开具增值税发票，发票金额与送货金额一致。
本院于2015年3月3日向被告精艺动力公司邮寄送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但精艺动力公司没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
原、被告双方存在业务往来，由原告健永五金机械厂向被告精艺动力公司供应机械配件。2014年1月至12月，原告共向被告供应四批货物，价值30020元，但被告收货后没有支付货款。被告现仍欠原告货款30020元未付。原告经追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告健永五金机械厂与被告精艺动力公司之间的买卖合同关系合法有效。被告精艺动力公司收取原告提供的货物后，经原告催讨后没有依时支付货款，应负向健永五金机械厂支付货款30020元及利息的责任。利息因双方没有约定，故逾期付款利息应从起诉之日即2015年2月10日起计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。原告健永五金机械厂的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告佛山市南海平洲夏西健永五金机械厂支付货款30020元及利息（利息从2015年2月10日起计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为298.75元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年三月二十七日
书记员 何铭娴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4741号
申请执行人高文轻，女，1989年4月2日出生。
被执行人北京爱吾精英交谊舞培训俱乐部有限公司，住所地北京市东城区东中街9号商业北地下一层EC1。
原告高文轻与被告北京爱吾精英交谊舞培训俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的2015东民初字第20319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高文轻向本院申请执行，要求被执行人北京爱吾精英交谊舞培训俱乐部有限公司给付人民2575元及利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知�，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015东民初字第20319号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 晖