wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2004号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县江山矿业有限责任公司，住所地瓮安县瓮水办事处花竹园27号楼302室，统一社会信用代码9152272569754041X1。
法定代表人兰江，系该公司董事长。
委托代理人王国胜，系该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北关路1065号，统一社会信用代码91522725722140531M。
法定代表人刘锟，系该公司经理。
委托代理人李秀华，系该公司员工。
原告瓮安县江山矿业有限责任公司（以下至判决主文前简称“江山矿业公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决主文前简称“财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、被告委托代理人李秀华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告江山矿业公司的诉讼请求：判决被告立即支付原告剩余保险赔偿款67949.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告财产保险公司的答辩意见：对事故真实性无异议，一次性伤残补助金不在理赔范围，一次性伤残补助金应按原、被告双方保险合同约定的标准计算，被告已经赔付，故对原告的诉请不予认可。
审理查明的事实
原告因生产及人员安全需要于2015年10月22日在被告处购买了雇主责任保险，保险单载明：被保险人数18人，伤亡责任限额50万元/人，医疗费用责任限额5万元/人，保险期间自2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止。案外人杨夫定系原告的雇员，2012年9月起在原告处从事井下管理工作，2016年4月18日，因职业性尘肺病待诊在贵州省疾病预防控制中心住院治疗18天，同年5月4日被诊断为矽肺壹期，2016年6月2日经黔南州人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年8月5日，经黔南州劳动能力鉴定委员会评定为伤残七级。后因原告与杨夫定就工伤保险待遇事宜协商未果诉至本院，本院于2016年12月20日作出（2016）黔2725民初5409号民事判决书判决原告支付杨夫定一次性伤残补助金差额32500元，停工留薪期间工资21800元，一次性伤残就业补助金53094元，共计107394元，原告认为该赔偿款项应属被告的理赔范围，遂向被告申请理赔，被告于2017年4月19日向原告赔付了48227.24元，对其余款项拒绝赔付，原告于2017年5月4日向案外人杨夫定履行了本院（2016）黔2725民初5409号民事判决书判决内容并垫付了医疗费8782.72元。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提交的保险单、（2016）黔2725民初5409号民事判决书、医疗费发票、理赔单等在卷为凭，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告与被告签订的《雇主责任保险单》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，原告为杨夫定购买了保险，且杨夫定因工受伤系保期内，原告已经按照生效法律文书向杨夫定支付了赔偿款，因此原告要求被告按双方签订的保单履行给付剩余保险款67949.48元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原、被告的赔偿应按照《雇主责任险（2004版）条款》赔偿，一次性伤残补助金不在理赔范围，一次性伤残补助金应按原、被告双方保险合同约定的标准计算的意见，被告未能提供证据证明其诉讼主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内给付原告瓮安县江山矿业有限责任公司保险款共计人民币六万七千九百四十九元四角八分。
案件受理费减半收取人民币749元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1498元（或按不服判决部分的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一七年五月二十八日
书记员 何 燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第918号
原告于风臣。
委托代理人苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告张秀条。
原告于风臣为与被告张秀条不当得利纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华适应简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告于风臣的委托代理人苗湖波，被告张秀条到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于风臣诉称，2011年12月19日12时10分许，原告于风臣之子于涛驾驶鲁B×××××号中型普通货车沿刘家庄镇西桥村前东西水泥路由东向西行驶至西桥村西路口处的减速带时，与被告之父张世禄骑电动车在前方由东向西顺行相刮，造成张世禄受伤的交通事故。即墨市交警大队认定于涛负事故全部责任，张世禄无责任。张世禄受伤后在即墨市人民医院住院治疗，期间原告预付张世禄人民币23801.11元作为治疗费用，该费用由其女儿张秀条接收，本次住院实际共花费13801.11元。后张世禄去世，尚有10000元在被告张秀条处，原告多次向被告索要未果，因此具状起诉，要求被告返还多支付的医疗费10000元，望法院依法判令被告张秀条返还人民币10000元，诉讼费用由被告承担。
被告张秀条无书面答辩，在庭审中口头辩称，我确实收到原告10000元，但是后来我父亲张世禄因该事故又花去了医疗费7710.48元，另外我们还有护理费、交通费大约2000多元没有向原告主张权利。
经本院开庭审理查明，2011年12月19日12时10分许，原告于风臣之子于涛驾驶鲁B×××××号中型普通货车沿刘家庄镇西桥村前东西水泥路由东向西行驶至西桥村西路口处的减速带时，与被告之父张世禄骑电动车在前方由东向西顺行相刮，造成张世禄受伤的交通事故。2012年2月26日即墨市交警大队作出即公交认字（2012）第01516号道路交通事故认定书，认定于涛负事故全部责任，张世禄无责任。张世禄受伤后于2011年12月19日至2012年1月4日在即墨市人民医院住院治疗，住院共花费13801.11元，该笔费用原告已为张世禄付清。2012年2月24日至2012年3月4日张世禄在即墨市人民医院住院治疗，住院共花费7710.48元，2012年2月25日、2月28日原告分两次总共给付张世禄之女即被告张秀条10000元。
经庭审质证，被告张秀条认可收到原告于丰臣10000元，但称其父在第二次住院时仅医疗费就支付了7710.48元，另外还有护理费、交通费等费用2000余元还没有向原告主张权利。原告于丰臣对被告张秀条在庭审中提交的其父张世禄住院病历、住院病案等证据予以认可，但对结算发票不予认可，认为应出具正规收款收据。对于被告所称的还未及时向其主张的护理费、交通费2000余元，原告称可以从其已给付的10000元中抵顶。
以上事实，有原被告的当庭陈述，收条一张，道路交通事故责任认定书一份，出院记录一份，住院费用清单六张，即墨市人民医院收费专用票据一张，即墨市人民医院住院病历及病案一份，病人结算发票一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告于丰臣之子于涛驾驶机动车经过公路路口减速带时观察不周、措施不当，造成车辆损坏，被告张秀条之父张世禄受伤，该道路交通事故已经即墨市交警大队作出即公交认字（2012）第01516号道路交通事故认定书，认定于涛负事故全部责任，张世禄无责任。在张世禄住院治疗期间原告共给付张世禄之女即被告张秀条23801.11元，张世禄共花费医疗费21511.59元，故剩余的2289.5元，被告张秀条属不当得利，应返还原告刘剑平。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张秀条于判决生效后10日内返还原告于丰臣垫付款2289.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀条承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一三年三月二十日
书记员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人对自己提出的主张。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当利益返还受损失的人。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更710号
罪犯贺智峰，男，1991年11月20日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省大同市城区人民法院于2015年5月4日作出（2015）城刑初字第104号刑事判决，以被告人贺智峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金3000元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2017年9月14日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯贺智峰在服刑期间，于2015年6月至2017年7月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯贺智峰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年6月至2017年7月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯贺智峰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺智峰减去有期徒刑七个月。
（刑期从2014年11月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 索鸿玮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1490号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：黄思军，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇大黄楼村。公民身份证号码：372822197102220012。
被执行人：黄思彬，男，1977年5月9日生，汉族，农民，住郯城镇大黄楼。公民身份证号码：372822197705090018。
被执行人：凌继民，男，1972年1月27日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇袁庄村。公民身份证号码：372822197201270015。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与黄思军、黄思彬、凌继民借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2010）郯商初字第36号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第448号
原告李建新，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告郭慧兰，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
两原告共同委托代理人端岩，山东领先律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告商殿顺，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区城市管理局职工，住山东省东营市东营区。
被告秦中华，女，X年X月X日出生，汉族，中国石化胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司第一工程处职工，住山东省东营市东营区。
两被告共同委托代理人于金亮，山东德文律师事务所律师。
第三人深圳市住宅物业管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区滨溪北路（东营区新区**号楼公建楼）。组织机构代码77742510-4。
法定代表人刘颖莎，经理。
委托代理人马青岩，山东百祥律师事务所律师。
原告李建新、郭慧兰与被告商殿顺、秦中华及第三人深圳市住宅物业管理有限公司东营分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新及其原告李建新、郭慧兰的共同委托代理人端岩、刘健梁和被告商殿顺、秦中华的共同委托代理人于金亮及第三人深圳市住宅物业管理有限公司东营分公司的委托代理人马青岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，原、被告系楼下楼上邻居关系。2012年11月22日晚22时30分左右，原告位于东营市东营区榴香园小区3号楼1单元101室的家中房顶漏水。原告随即联系第三人。第三人查看现场后，与原告一同上楼，通知被告其家中漏水已渗致原告家中，被告不予理睬。作为不动产的相邻方，被告应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，造成原告室内物品与装潢受损，以致无法居住，原告只能另租他处居住。原告诉请判令被告商殿顺、秦中华赔偿原告装潢损失13000元、租金损失16000元、采暖费损失5627.24元、室内物品损失6000元、搬家费损失1500元，合计42127.24元；鉴定费5000元、案件受理费等由被告负担。
被告商殿顺、秦中华辩称，被告家中不存在跑水情形，原告家中是否因漏水受到财产损失被告并不知情，被告不应承担原告的损失。原告是否产生财产损失以及损失与被告之间是否具有因果关系原告应提供证据，如原告确有财产损失，应首先区分合理损失及因原告过错造成的扩大损失，依法确定责任承担比例。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，两原告虽列我方为第三人，但未要求我方承担赔偿责任。在原、被告的纠纷中我方已尽到了责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告李建新、郭慧兰与被告商殿顺、秦中华系上、下楼邻居关系。2012年11月22日晚22时30分左右，原告家中屋顶漏水，原告、第三人深圳市住宅物业管理有限公司东营分公司职工孟磊与供热公司的工作人员查看现场后，第三人出具情况说明，载明101室客厅、餐厅处楼板滴水严重，怀疑是被告家中漏水随即关闭被告的供暖阀门。原告、第三人及供热公司告知被告漏水情况，被告不同意将其供热阀门关闭，漏水持续至2012年度采暖期结束。因楼板滴水造成原告室内装饰装潢等损失。
庭审中，原告申请对漏水原因进行鉴定，山东国泰建筑工程司法鉴定所出具鉴定意见为，201室地暖目前未发现渗漏；101室屋顶曾遇明水浸泡，从而造成乳胶漆起鼓开裂脱落，因现无明水，故无法确定相应水源。原告花费鉴定费5000元。
另查明，涉案房屋建筑面积138平方米，关于室内墙面基层处理及乳胶漆的价格，经本院询价，每平米的单价为25-29元，原告、第三人予以认可，被告认为价格过高，但未提交证据予以否定。
以上事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的漏水情况说明、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。被告虽然对第三人出具的漏水情况说明不认可，但未提交证据予以否定，本院确认其证明效力。根据第三人出具的漏水情况说明，结合水往低处流的日常生活经验综合分析，原告家中屋顶漏水的事实与被告存在因果关系。被告在知晓原告家中楼板滴水后未采取积极有效的措施，应对给原告造成的直接损失承担赔偿责任。对于原告要求被告赔偿的装潢损失，本院予以支持8000元，超出部分，本院不予支持。原告主张的室内物品损失，本院酌情予以支持500元，超出部分，本院不予支持。涉案房屋出现漏水后，作为上下楼邻居的原、被告双方应本着团结互助的原则，积极采取措施查找漏水原因，防止损失扩大。原告主张的租金损失、采暖费损失、搬家费等损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告商殿顺、秦中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建新、郭慧兰因房屋漏水造成的装潢损失8000元、室内物品损失500元；
二、驳回原告李建新、郭慧兰其他诉讼请求。
案件受理费853元，由原告李建新、郭慧兰负担681元，由被告商殿顺、秦中华负担172元。鉴定费5000元，由被告商殿顺、秦中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王明梅
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2013�东民初字第448号原告张某某，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。委托代人尹付聚，东明县创维法律服务所法律工作者。被告牛某某，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住山东省东明县。原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹付聚与被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识订婚后，一直到结婚才回来，没有相互了解。婚后发现与被告性格、脾气格格不入。婚后一个月，在我怀孕期间，我妊娠反映严重，不能吃饭的情况下，被告抛下我外出打工。一直到我生完孩子，过春节被告都不回来。连个电话都不给我打，更没有给我寄钱。我也不知道他在什么地方。后来被告父母把他叫回来，什么话都不和我讲，�告父母劝说他也不听，反而与其父母吵闹。我们婚后共同生活只有一个多月，其余时间我都在娘家居住，夫妻关系明存实亡。现起诉要求与被告离婚；女儿由我抚养，被告负担抚养费；婚前婚后财产依法分割。被告牛某某辩称，我们夫妻间相亲相爱，特别是原告怀孕后，为了她的身体和将来的孩子，我总是想尽一切办法满足她的要求，什么事情都不让她做。原告看我痴情，多次劝我说，一个大男人家，不要只迷恋小家庭中，要外出打工挣钱。她也曾以我不外出打工挣钱，就不回家为由，逼我改掉痴情外出打工。一气之下，我借钱外出，没有和任何人打招呼就离开了家，走后近9个月时间，没有和家里任何人通过电话。一是不理解他们的好心，生他们的气；二是没有找到工作，整天像个流浪汉，无脸向家里人交代。现在我才认识到，原告及家人全是一片好心，可我�时不理解他们。现在我已明白都是我的错，我对不起原告和孩子！对不起双方父母！请你们原谅我。只要原告回家好好过日子，我保证彻底改正以前的错误，还会像以前一样永远对原告好。经审理查明，原告张某某与被告牛某某2011年经人介绍相识，2012年2月22日在东明县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2012年农历11月6日生育一女取名牛某甲，现随原告生活。婚后一个多月时，被告牛某某赌气外出，到2013年农历1月份被家人叫回。同年农历3月2日，原、被告双方发生矛盾后分居至今。本案受理后，被告曾到原告娘家要求和好，未得到原告谅解。原告就其主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以证明。上述事实原、被告陈述一致，本院作为本案事实予以认定。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。本案原、被告经人介绍相识后，�农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活，婚后建立了一定的夫妻感情且已生育一女。现原告张某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告牛某某不同意离婚。本院无法认定原、被告夫妻感情是否确已破裂。如果原告能够谅解被告，双方彼此信任，多从家庭和睦和子女健康成长方面考虑，仍有和好的可能。故原告张某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：不准原告张某某与被告牛某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程志才审 判 员  朱喜明代理审判员  常书来二〇一三年五月三十日书 记 员  程振龙
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚法民金初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行。
住所地：浚县黄河路中段路西。
法定代表人陈新红，职务行长。
委托代理人赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该银行职工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、上诉等。
委托代理人李洪涛，男，1974年2月17日出生，汉族，该银行职工。代理权限为一般代理。
被告李廷彦，男，1964年3月29日出生，汉族，住浚县白寺乡山北后街村。
被告刘清旺，男，1978年9月28日出生，汉族，住浚县城关镇环城北路**号。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称“农业银行浚县支行”）与被告李廷彦、刘清旺借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵广民、李洪涛到庭参加诉讼，被告李廷彦、刘清旺经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李廷彦、刘清旺于2012年3月6日在我行签订41020120120026533号借款合同，并于2月22日与刘清旺签订保证担保承诺书。签订后，原告依约支付了贷款本金50000元，被告李廷彦、刘清旺贷款到期后，不按照合同约定支付贷款本息，已构成违约，经我行多次催要，被告仍不能归还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求依法判令被告立即偿付贷款本金50000元，利息9784.58元（利息计算至2014年5月21日），本息共计59784.58元，并支付诉讼期间及诉讼后贷款利息。
被告李廷彦、刘清旺均未提交答辩状。
依据原告农业银行浚县支行的诉讼请求，本案需查明的案件事实为：1、原被告之间是否签订了41020120120026533号借款合同；2、农业银行浚县支行主张被告李廷彦、刘清旺偿还借款本金50000元、利息9784.58元有无事实依据；3、原告农业银行浚县支行主张刘清旺承担连带保证责任有无事实及法律依据。
原告为证明其主张向本院提交的证据为：
1、被告身份证明二份。证明被告李廷彦、刘清旺身份情况；
2、借款申请书一份。主要证明被告李廷彦于2012年3月6日向原告申请贷款的事实；
3、《农户小额贷款借款合同》。主要内容是2012年3月6日被告李廷彦与原告农业银行浚县支行签订41020120120026533号借款合同，借款50000元，年利率9.3%，逾期上浮50%，违约上浮100%，借款期限为一年；
4、保证担保承诺书一份。主要证明2012年2月22日被告刘清旺自愿为被告李廷彦的该笔借款承担连带担保责任；
5、还款明细表及尚欠借款本金及利息清单。主要证明被告的还款情况及尚欠原告借款本金及利息数额。
被告李廷彦、刘清旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告李廷彦、刘清旺未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的借据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年2月22日原告与被告刘清旺在原告处签订了保证担保承诺书，同年3月2日原告与李廷彦签订了41020120120026533号借款合同，双方约定借款50000元，年利率9.3%，逾期上浮50%，违约上浮100%，借款期限为一年。合同签订后，原告依约支付贷款本金，被告李廷彦贷款后未按合同履行还款义务，目前尚欠原告本金50000元、利息9784.58元，本息共计59784.58元（利息计算至2014年5月21日），经原告多次催要，被告均拒绝偿还贷款，原告起诉来院。
本院认为：原告农业银行浚县支行与被告李廷彦签订的《农户小额借款合同》及与被告刘清旺签订的保证担保承诺书均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，被告李廷彦欠原告贷款本金50000元、利息9784.58元（利息计算至2014年5月21日）应当予以偿还借款。被告刘清旺为该笔借款与原告签订了连带责任担保承诺书，应当在约定的保证范围内承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与李廷彦签订的41020120120026533借款合同为有效合同，与被告刘清旺签订的担保合同亦为有效合同；
二、被告李廷彦于判决书生效后十日内给付农业银行浚县支行借款本金50000元、利息9784.58元（利息计算至2014年5月21日）；
三、被告刘清旺对上述第二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告李廷彦、刘清旺负担，由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李亚萍
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第175号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人成某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第111号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月的一天，被告人成某某伙同许某某（未满16岁）在镇雄县城龙井路将游某某的一辆蓝色125型本田牌摩托车盗走后，许某某将该摩托车以人民币600元出售给他人并一人挥霍。经鉴定，该车价值人民币2610元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：
1.受案登记表，证明案件的来源和接处警情况。
2.被盗主游某某的陈述，证明2013年11月的一天晚上，其将一辆蓝色125型本田牌摩托车停放在镇雄县城龙井路其店铺门口，次日早上其发现该摩托车被盗。该摩托车是向其朋友王某某购买的，机动车行驶证户名仍是王某某，该车被盗时价值约人民币2500元。
3.辨认笔录及照片，证明被告人成某某对作案现场的指认和辨认。
4.合格证、机动车销售统一发票、机动车行驶证复印件，证明被盗摩托车销售价为人民币5800元，所有人系王某某。
5.镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗摩托车被盗时价值人民币2610元。
6.抓获经过，证明被告人成某某被抓获的经过。
7.人口基本信息，证明被告人成某某的年龄等基本情况。
8.被告人成某某及同伙许某某的供述，均证明2013年11月的一天凌晨，二人到镇雄县城龙井路，将停放在路边的一辆蓝色125型本田牌摩托车盗走，后许某某将该摩托车以人民币600元出售给他人并将赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人成某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议对被告人成某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人成某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年11月的一天凌晨，被告人成某某伙同许某某（未满16岁）到镇雄县城龙井路，将停放在路边的一辆蓝色125型本田牌摩托车盗走，许某某将该摩托车以人民币600元出售给他人并将赃款挥霍。经鉴定，该摩托车价值人民币2610元。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人成某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止）。
二、涉案违法所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 彬
审判员 康 昆
审判员 朱启奎
二〇一四年四月二十二日
书记员 阮 锋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第175号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人潘某甲，男。因涉嫌抢夺罪，于2014年7月7日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人潘某甲犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省镇宁自治县人民检察院指控：2014年6月21日21时许，被告人潘某甲与李某某行至镇宁自治县城关镇老一中门口（镇宁自治县城关镇原三眼井路段），见被害人余某某提着布袋独自一人行走，便尾随其后，二人乘其不备，由李某某将余某某所提布袋抢走。所抢布袋内装有酷派手机一部，录音机一台和U盘两个。经鉴定，酷派手机价值人民币1500元，录音机价值人民币73元，U盘两个价值人民币56元，共计人民币1629元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某陈述、证人潘某乙证言、扣押物品清单、照片、发还物品清单、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、视听资料等证据，足予认定。
被告人潘某甲以其在行政拘留所主动交待犯罪事实，应当认定为自首为由建议从轻处罚。
本院认为，被告人潘某甲以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯抢夺罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。公安机关在镇宁自治县行政拘留所对被告人潘某甲第一次讯问时，已掌握其犯罪行为，并已确定犯罪嫌疑人潘某甲，被告人潘某甲如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻判处。被告人潘某甲以其在行政拘留所主动交待犯罪事实，应当认定为自首的辩解不成立，本院不予采纳。鉴于其在作案过程中，作用相对较小，可酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应当法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执440号
申请执行人闫林山，男，1969年4月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人杜敦才，男，1968年2月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人赵忠君，男，1963年10月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行潘峰申请执行闫林山、杜敦才、赵忠君债权转让合同纠纷一案中，申请执行人潘峰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第139号民事判决书于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行标的33139.19元、诉讼费314元、执行费397元。在执行过程中，本院依法向被执行人闫林山、杜敦才、赵忠君送达执行通知书，但被执行人闫林山、杜敦才、赵忠君未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，经本院调查，未调查到被执行人闫林山、杜敦才、赵忠君的可供执行财产，申请执行人潘峰对调查结果表示认可，并于2016年8月2日自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第139号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年八月二日
书记员 杨 帆
白山市江源区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2016）吉0605行初10号
原告韩传君，住白山市。
委托代理人李福，系吉林长白山律师事务所律师。
被告白山市江源区国土资源局。住所：白山市江源区江源。
法定代表人尤忠波，系该局局长。
委托代理人于树海。
委托代理人付强。
本院在审理原告韩传君诉被告白山市江源区国土资源局土地行政征收一案中，原告韩传君以其与土地征收部门已经达成补偿协议（白山市江源区公路建设管理处一次性给付韩传君土地及地上附着物补偿款110560.00元整）为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩传君撤回起诉。
案件受理费1470元减半收取735元，由原告承担。
审判长 徐 红
审判员 彭修胜
审判员 姜连坤
二〇一六年六月十七日
书记员 陈一丹
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初539号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人钱某某。因本案于2016年7月9日被临安市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉［2016］543号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2016年7月7日中午，被告人钱某某驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车从临安市青山湖街道浙江万马高分子材料有限公司出发，后沿102省道南侧车道由东向西逆向行驶。11时47分，被告人钱某某驾车逆向行驶至102省道中天钢构厂区门口路段时，因未减速观察路口其他车辆通行情况，而与由董某乙驾驶的无牌号电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成董某乙受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人钱某某在事故现场等候交警处理。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钱某某负事故的主要责任。
案发后，被告人钱某某近亲属已赔偿被害人家属部分损失人民币13余万元。
为证明上述事实，公诉机关当庭提出下列证据：证人沈某、董某甲的证言，归案经过；被告人钱某某的供述和辩解；临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告；交通事故现场勘查笔录；户籍证明、驾驶证、行驶证、死亡证明。
公诉机关认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人钱某某有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人钱某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理，本院认定：2016年7月7日中午，被告人钱某某驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车从临安市青山湖街道浙江万马高分子材料有限公司出发，后沿102省道南侧车道由东向西逆向行驶。11时47分，被告人钱某某驾车逆向行驶至102省道中天钢构厂区门口路段时，因未减速观察路口其他车辆通行情况，而与由董某乙驾驶的无牌号电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成董某乙受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人钱某某在事故现场等候交警处理。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钱某某负事故的主要责任。
案发后，被告人钱某某近亲属已赔偿被害人家属损失人民币18余万元，并取得被害人家属谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人钱某某的供述和辩解证明2016年7月7日中午，被告人钱某某驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车从临安市青山湖街道浙江万马高分子材料有限公司出发，后沿102省道南侧车道由东向西逆向行驶。11时47分，被告人钱某某驾车逆向行驶至102省道中天钢构厂区门口路段时，因未减速观察路口其他车辆通行情况，而与由董某乙驾驶的无牌号电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成董某乙受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人钱某某在事故现场等候交警处理的事实。上述事实有证人沈某、董某甲的证言和视频刻录说明印证。
2、交通事故现场勘查笔录证明本案的现场情况。
3、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明被告人钱某某在本次事故中负主要责任的事实；法医学尸体检验鉴定意见书证明被害人董某乙符合颅脑损伤死亡的事实；交通事故车辆报告证明被告人钱某某驾驶的车辆符合机动车运行安全技术条件的事实。
4、驾驶证、行驶证证明被告人钱某某具有驾驶资质和所驾驶车辆允许上道路行驶的事实。
5、死亡证明、火化证明证实被告人董某乙死亡的事实；死者家属情况登记表证明被害人家庭成员的构成情况。
6、公安行政强制措施凭证、返还物品凭证证明被告人钱某某的驾驶证及涉案车辆被扣押后返还的事实。
7、归案经过、交通事故警单证明被告人的归案经过情况；户籍证明证实被告人钱某某的自然人身份情况。
上述证据经庭审质证，已形成完整的证明体系，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某交通肇事后明知他人报案仍在现场等候公安机关处理，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人钱某某在案发后就民事部分已与被害人家属达成协议，并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 陈小平
人民陪审员 俞金华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀来县人民法院
支 付 令
（2017）冀0730民督2号
申请人：肖丽琴，男，1969年12月6日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人：路小明，男，汉族，1986年1月3日出生，现住怀来县。
申请人肖丽琴于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人肖丽琴称，被申请人路小明于2016年2月20日向申请人借款10000元，并提供了被申请人路小明书写的两张欠条，欠条上的还款期限到期后，经多次催要未果，要求被申请人路小明给付申请人肖丽琴欠款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人路小明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖丽琴人民币10000元。
申请费16元，由被申请人路小明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一七年二月二十日
书记员 张爱斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1111号
原告张国璐，男，生于1978年11月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田建明，男，生于1964年5月4日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张国璐诉被告田建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理,依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张国璐的委托代理人耿少军到庭参加了诉讼，被告田建明经本院公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事涂料等装饰材料的销售工作。2012年8月17日，被告在原告处购买价值8978元的材料并出具欠条，承诺2012年8月30日付款。2012年9月27日，被告再次在原告处购买价值1243元的涂料等材料，付款500元。两次下欠原告材料款共计9721元至今未予支付。现要求：1、判令被告立即支付材料款9721元，逾期付款损失1644元（按照同期银行借款基准利率6.15%计算，期限自2012年9月27日至2015年6月26日），共计11415元；2、案件受理费及公告费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、欠条一张，内容为”今欠到张国璐材料款捌仟玖佰柒拾捌元整￥8978田建明8月30付款2012.8.17”，拟证实2012年8月17日，被告欠原告材料款8978元，并约定于同年8月30日付款的事实；
证据二、中宁县新堡涂料厂发料单一张，拟证实2012年9月27日，田建明收到原告价值1243元材料并在发料单上签名确认，当时支付500元，下欠743元的事实。
被告田建明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告经营中宁县新堡涂料厂。2012年8月17日，被告购买原告价值8978元的材料并出具欠条，承诺2012年8月30日付款。2012年9月27日，被告再次购买原告价值1243元的涂料等材料，当时付款500元，下欠743元，两次共欠原告材料款9721元未付。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为,被告出具的欠条及签字确认的中宁县新堡涂料厂发料单证实了原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付材料款9721的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方约定了付款期限，被告未按期支付，依照属违约行为，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息1644元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告田建明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田建明于判决生效后十日内一次性支付原告张国璐材料款9721元，逾期付款利息1644元，共计11365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费480元，共计565元，由被告田建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长李玮
审判员王月梅
人民陪审员胡朝霞
二〇一五年十一月二十八日
书记员李娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方无支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人已出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1111号
原告张国璐，男，生于1978年11月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田建明，男，生于1964年5月4日，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张国璐诉被告田建明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张国璐的委托代理人耿少军到庭参加了诉讼，被告田建明经本院公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事涂料等装饰材料的销售工作。2012年8月17日，被告在原告处购买价值8978元的材料并出具欠条，承诺2012年8月30日付款。2012年9月27日，被告再次在原告处购买价值1243元的涂料等材料，付款500元。两次下欠原告材料款共计9721元至今未予支付。现要求：1、判令被告立即支付材料款9721元，逾期付款损失1644元（按照同期银行借款基准利率6.15%计算，期限自2012年9月27日至2015年6月26日），共计11415元；2、案件受理费及公告费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、欠条一张，内容为“今欠到张国璐材料款捌仟玖佰柒拾捌元整¥8978田建明8月30付款2012.8.17”，拟证实2012年8月17日，被告欠原告材料款8978元，并约定于同年8月30日付款的事实；
证据二、中宁县新堡涂料厂发料单一张，拟证实2012年9月27日，田建明收到原告价值1243元材料并在发料单上签名确认，当时支付500元，下欠743元的事实。
被告田建明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告经营中宁县新堡涂料厂。2012年8月17日，被告购买原告价值8978元的材料并出具欠条，承诺2012年8月30日付款。2012年9月27日，被告再次购买原告价值1243元的涂料等材料，当时付款500元，下欠743元，两次共欠原告材料款9721元未付。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告出具的欠条及签字确认的中宁县新堡涂料厂发料单证实了原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付材料款9721的诉讼请求符合法律规定，予�支持。双方约定了付款期限，被告未按期支付，依照属违约行为，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款利息1644元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告田建明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田建明于判决生效后十日内一次性支付原告张国璐材料款9721元，逾期付款利息1644元，共计11365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费480元，共计565元，由被告田建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李�
审 判 员 王 月 梅
人民陪审员 胡 朝 霞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 娟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1569号
申请执行人王绍彬，男，1968年2月4日生，汉族，住安徽省。被执行人上海建标建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人王建农，总经理。本院在执行申请执行人王绍彬与被执行人上海建标建筑劳务有限公司(2013)崇民一(民)初字第4916号建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人上海建标建筑劳务有限公司实际经营地不详，公司名下无车辆、房产及有价证券登记信息。另经至银行查询，被执行人名下无银行存款，对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币984,664.12元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民催字第19号
申请人无锡文教印务有限公司。
法定代表人华约伯。
委托代理人朱灵凌。
申请人无锡文教印务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2013年12月4日及12月18日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币300，000元、出票日期2013年10月28日、付款日期2014年4月28日、付款人中冶天工上海十三冶建设有限公司、收款人江苏旭升保温防腐工程有限公司、背书人江苏坤达建设工程有限公司、苏州工业设备安装集团有限公司第十分公司、持票人无锡文教印务有限公司、付款行兴业银行股份有限公司上海分行的银行承兑汇票壹张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡文教印务有限公司有权向支付人兴业银行股份有限公司上海分行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 糜丽芳
审 判 员 王平文
人民陪审员 王赤贞
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第414号
上诉人（原审原告）：浙江金西园科技有限公司。
法定代表人：徐国六。
被上诉人（原审被告）：徐州市晨创电子科技有限公司。
法定代表人：陈创。
上诉人浙江金西园科技有限公司为与被上诉人徐州市晨创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第433－1号管辖异议成立，将案件移送至江苏省徐州市铜山区人民法院管辖的裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江金西园科技有限公司认为：本案讼争产品系上诉人根据被上诉人生产工艺要求定作的用于电子器件领域的P型单晶硅片，具有型号、电阻率的特殊性，�法提供给其它客户使用，系特别加工的定作物。本案系定作合同纠纷，加工地为合同履行地。本案应由上诉人住所地浙江省开化县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案裁定由浙江省开化县人民法院管辖。
本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，交易双方未签订书面合同，浙江金西园科技有限公司也未提交能够证明讼争产品在型号、电阻率等方面系根据徐州市晨创电子科技有限公司的特殊要求进而完成工作成果的证据。上诉人浙江金西园科技有限公司提供的证据难以证明双方之间的交易为承揽合同关系。原审法院以普通合同纠纷案件确定管辖法院，并裁定将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院管辖正确。上诉人浙江金西园科技有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定适用法律�确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 汪 佳
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李 华
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第106号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月23日生，汉族，大学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月5日被杞县公安局刑事拘留，同年7月22日被转监视居住。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊、朱江霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月22日中午，被告人王某某和家人一块去王某乙家说事，期间发生厮打，王某某将王某乙耳朵打伤，后经法医鉴定，王某乙的伤情为轻伤。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解解决且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年四月三日
书记员 刘昆山
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81036号
原告天津泰达创业商业地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚街10号。
法定代表人赵海鹏，董事长。
委托代理人赵杨，天津高地律师事务所律师。
委托代理人丁玉杰，天津高地律师事务所律师。
被告杜东晖。
原告天津泰达创业商业地产开发有限公司诉被告杜东晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。审理中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达创业商业地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一六年四月二十七日
书记员 马新颖
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初393号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人石毅，男，1977年1月8日。2006年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2010年9月20日被假释，假释考验期自2010年9月20日至2012年3月6日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被羁押，同年3月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人石毅犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人石毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人石毅于2016年1月24日20时许，在本市西城区南横西街94号红盛号碳烤羊腿店一层内，因故与被害人沙×发生纠纷，后对其进行殴打致右眼眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人石毅于2016年2月24日经电话传唤到案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人石毅在开庭审理过程中并无异议，还有被害人沙×陈述、证人骆×、李×、陈×、鲁×、王×证言、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的到案经过、户籍材料、刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人石毅家属代其与被害人沙×达成一致意见，由被告人石毅家属一次性赔偿被害人沙×经济损失共计人民币25000元。被害人沙×对被告人石毅的行为表示谅解。
上述事实，有协议书在案佐证。
本院认为，被告人石毅故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人石毅犯故意伤害罪成立。鉴于被告人石毅在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人石毅经民警电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人石毅家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 任 英
人民陪审员 南亚唯
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨雪霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第6648号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：张怀洲，系安徽拂晓律师事务所律师。
被告：刘杰，男。
被告：刘玉香，女。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、刘玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘杰于2010年10月18日与原告签订借款50000元的借款合同，约定月利率10.35‰，用至2013年10月18日止，并约定了违约责任条款。被告刘玉香为其被告刘杰担保。被告借款后仅偿还部分利息，为此提起诉讼，要求被告刘杰如数偿还贷款本金50000元及至清偿之日止的利息和律师代理费3000元，被告刘玉香承担连带清偿责任。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证，证明主体资格适格。2、借款合同、保证合同，证明借款关系，保证关系、借款金额、利率、期限、违约责任，逾期加收50%罚息，为实现债权律师代理费。3、借款借据，证明借款金额、利息和结算日期。4、代理费收费证明及发票，证明收代理费3000元。
被告刘杰、刘玉香未答辩、未提供证据。
经庭审举证，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：被告刘杰购煤因资金不足，于2010年10月18日借原告原宿州市区农村信用合作联社贷款50000元，合同约定月利率10.35‰，用至2013年10月18日止，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息，因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等。被告刘玉香为其被告刘杰担保，并与原告签订了保证合同。被告刘杰借款后仅还至2013年12月31日的利息，下欠本金及至今利息未偿还，为此提起诉讼。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）与被告刘杰、被告刘玉香于2010年10月18日签订的借款合同和签订的保证合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的义务。被告借款后未按合同履行还款义务，原告因此请求法院判令被告刘杰借偿还贷款本金50000元和逾期的利息及诉讼费、律师代理费，并要求被告刘玉香承担连带清偿责任的主张，证据充分、理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内，由被告刘杰偿还给原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）贷款本金50000元及自2014年1月1日起至执行完毕止的利息（按约定月利率10.35‰计算）。
二、原告律师代理费3000元，由被告刘杰负担。
三、被告刘玉香承担本案的连带清偿责任。
案件受理费705元，由被告刘杰负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年十月三十日
书记员 杜红云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1829号
申请执行人李某，女，1978年3月20日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人李某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图霜有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】198号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初559号
原告：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司(以下简称凉都村镇银行)，住所地六盘水市钟山区麒麟大厦，组织机构代码证：59078636-4。
法定代表人：罗军，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202199810675041。
诉讼委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201611329863。
被告：李魏华，女，1983年3月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：肖锦海，男，1968年10月18日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：郭秀，女，1989年9月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：张荣丹，女，1990年3月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王义楠，女，1994年3月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：罗元高，男，1987年11月6日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告凉都村镇银行与被告李魏华、肖锦海、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉都村镇银行的委托诉讼代理人赵越男，被告李魏华、肖锦海、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉都村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告李魏华签订的《个人借款／担保合同》；2.请求判令被告李魏华偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金108108.57元及所欠利息13460.94元（自2016年2月21日至2016年10月21日逾期利息9147.42元及罚息4313.52元，2016年10月21日以后的利息仍按双方约定执行，利随本清），本息共计121569.51元；3.请求判令被告肖锦海、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高对被告李魏华的本金及利息承担连带清偿责任；4.判决六被告连带承担原告所支付的律师费5000元，以上合计126569.51为元；5.本案的诉讼费、拍卖、变卖产生的费用由六被告承担。事实及理由：原告与被告李魏华于2015年5月22日签订了《个人借款／担保合同》，约定由原告借款150000元给被告李魏华，用于购买自行车及配件，借款期限为24个月，同时双方对具体的分期还款计划、利率、放款、贷款展期、罚息、违约责任、保证担保、费用承担等均做出了详细的约定。为了保障合同的顺利履行被告肖锦海、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高自愿为被告李魏华做连带责任保证。原告于2015年5月22日将150000元借款本金，一次性转账到被告李魏华的账户，原告依据《个人借款／担保合同》的约定履行了合同义务，但是被告李魏华在2016年2月21日开始未再依约还款，尚欠本金108108.57元，逾期利息9147.42元，按照合同约定产生罚息4313.52元，被告李魏华已经构成违约。被告肖锦海、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高作为李魏华的连带责任保证人，应当按照合同的约定对李魏华的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、拍卖变卖费及诉讼费承担连带责任。综上所述，原告为了维护自已的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，特向人民法院提起诉讼。
被告李魏华辩称，我向银行借款是事实，我目前没有能力一次性偿还，但是同意偿还。
被告肖锦海、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高辩称，借款是事实，由我们担保是事实，我们目前也没有能力一次性偿还。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：凉都村镇银行与李魏华于2015年5月22日签订了《个人借款／担保合同》，约定由凉都村镇银行借款150000元给李魏华用于购买自行车及配件，借款期限从2015年5月22日至2017年5月22日（24个月），双方约定以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮200%。肖锦海、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高为李魏华在《个人借款／担保合同》项下的贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2015年5月22日凉都村镇银行依约向李魏华发放150000元贷款，按合同约定，借款到期日为2017年5月22日，合同履行过程中，李魏华未按约定偿还借款及支付利息，截止2016年10月21日，尚欠凉都村镇银行本金108108.57元，逾期利息9147.42元，按照合同约定产生罚息4313.52元。
本院认为，凉都村镇银行与李魏华签订的《个人借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，因李魏华未按约定偿还借款本息，根据合同约定，对凉都村镇银行要求解除与被告李魏华签订的《个人借款／担保合同》关系并提前清偿借款本金108108.57元及所欠利息13460.94元的诉请，予以支持。肖锦海、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高为上述债务提供连带保证责任，尚在保证期间内，故应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向李魏华进行追偿，对凉都村镇银行诉请的5000元律师费，因未提供相关票据予以佐证，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司与被告李魏华于2015年5月22日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告李魏华于本判决生效后十日内偿还原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司借款本金108108.57元、利息13460.94元（利息从2016年2月21日算至2016年10月21日，从2016年10月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按合同约定另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告肖锦海、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高对上述借款本息承担连带偿还责任，被告肖锦海、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告李魏华追偿。
四、驳回原告六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2432元，减半收取1416元，由被告李魏华、肖锦海、郭秀、张荣丹、王义楠、罗元高负担（原告已自愿预交，六被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈禹希
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03883号
原告承德天宝水泥有限公司。
地址河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人陈力民，职务董事长。
组织机构代码：68821852-5。
委托代理人赵长春，该公司副总经理。
被告李超。
本院在审理原告承德天宝水泥有限公司与被告李超买卖合同纠纷一案中，原告承德天宝水泥有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告承德天宝水泥有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告承德天宝水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费6805元减半收取3402.5元，由原告承德天宝水泥有限公司负担。
审判员 韩淑彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘娜娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第649号
申请执行人张燕文，男，1969年10月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人曹冒文，男，1971年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王淑范，女，1972年3月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人张燕文与被执行人曹冒文、王淑范合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科右前旗人民法院（2015）科民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张燕文于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，经科右前旗人民法院四查核实，被执行人现无可供执行财产。现本院组成合议庭审查核实被执行人确无可供执行财产，报请院长审批。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第649号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏晓瑞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4607号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元。2、请求判令被告给付违约金10500元。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年1月16日签订借款合同，借款35000元，期限3个月，违约金以每天收取本金5%，到期后原告推脱不还，故诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费470元，免收，邮寄送达费80元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单 东
二〇一七年三月二十日
书记员 范小红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1444号
原告：马莲，女，1983年7月3日出生，汉族，大庆油田庆升实业公司生产准备分公司职工，住大庆市让胡路区，
委托诉讼代理人：梅慧，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区美丽嘉人美容养生会所，住所地大庆市让胡路区昆仑唐人中心精致楼步行街弎层240、201-2号。
经营者：马楠。
本院在审理原告马莲与被告大庆市让胡路区美丽嘉人美容养生会所服务合同纠纷一案中，原告马莲以双方欲和解为由，于2018年4月27日向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告给付16万元，后双方达成和解协议，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马莲以与被告大庆市让胡路区美丽嘉人美容养生会所自行和解为由，申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马莲撤回起诉。
案件受理费1750元（原告预交3037元，应退还1287元）由原告负担。
审判员 蒋艳丽
二〇一八年五月七日
书记员 郭 敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终115-1号
上诉人（原审被告、反诉原告）：钱平，男，1969年2月7日生，汉族，江苏省常熟市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹翔，安徽八公律师事务所律师。、
被上诉人（原审原告、反诉被告）：庞玲芳，女，1972年1月20日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：段述开，男，1968年7月24日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
原审第三人：李伟，男，1963年8月25日省，汉族，安徽省寿县人，住址同原告庞玲芳。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人钱平因与被上诉人庞玲芳、原审被告段述开及第三人李伟房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人钱平与被上诉人庞玲芳和原审第三人李伟于2017年3月7日已达成和解协议，因此，上诉人钱平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许钱平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2852.5元，减半收取1426.25元，由上诉人钱平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 代 奇
二〇一七年三月七日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执异37号
异议人（被执行人）：罗永建，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：王洪顺，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李军，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：兰阳，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：卓利宏，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市雁江区新天地家庭农场，经营场所资阳市雁江区宝台镇大洪村九社*号。
经营者：董明兴，男，1961年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年8月31日受理王洪顺申请执行李军、兰阳、卓利宏、罗永建、资阳市雁江区新天地家庭农场买卖合同一案，在执行过程中，被执行人罗永建于2018年4月18日提出执行异议，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2018年3月28日，异议人收到雁江区法院送达的（2017）川2002执1892号案的执行通知书，根据雁江区法院于2017年11月15日作出的（2017）川2002民初3809号民事判决书确定了2015年3月2日罗永建、李军、兰阳、卓利宏达成的退股协议合法有效。该协议载明合伙经营期间债权债务，合伙期间债务由李军、兰阳、卓利宏承担，本案债务系异议人与李军、兰阳、卓利宏四人合伙期间的债务，异议人不应承担，故提出异议，请求法院确定本案债务由李军、兰阳、卓利宏承担，异议人不应承担。
异议人提交了如下证据（复印件）：身份证、（2016）川2002民初4413号民事判决书、（2017）川2002执1892号执行通知书、（2017）川2002民初3809号民事判决书。
根据异议人提交的书面异议材料、证据材料和执行案件相关情况，本院查明事实如下：
王洪顺与李军、兰阳、卓利宏、罗永建、资阳市雁江区新天地家庭农场等买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2016)川2002民初4413号民事判决书发生法律效力后，王洪顺于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号：（2017）川2002执1892号，本案执行依据即(2016)川2002民初4413号民事判决书判决：“一、被告李军、兰阳、罗永建、卓利宏、资阳市雁江区新天地家庭农场于本判决生效之日起五日内支付原告王洪顺货款24040元及资金利息……”。在执行中，本院于2017年9月4日作出（2017）川2002执1892号执行通知书等相关法律文书并送达给各被执行人，之后，被执行人罗永建以本案债务系其与其它三被执行人合伙期间的债务且其已退伙为由提出执行异议，请求法院裁定其不应承担本案债务。
另查明，异议人罗永建于2017年10月19日诉李军、兰阳、卓利宏确认合同有效纠纷一案，本院受理后，于2017年11月15日作出（2017）川2002民初3809号民事判决书，判决：罗永建与李军、兰阳、卓利宏于2015年3月2日达成的《退股承诺书》合法、有效。
本院认为，本院作出的（2016）川2002民初4413号民事判决书已判决确定罗永建与李军、兰阳、卓利宏、资阳市雁江区新天地家庭农场共同承担本案债务，该判决系生效法律文书，是本案的执行依据，本院依照该判决执行向案件被执行人发出执行通知书等执行行为符合法律规定。异议人认为本案债务系异议人与李军、兰阳、卓利宏四人合伙期间的债务，其已退伙，合伙期间债务应由李军、兰阳、卓利宏承担，其不应承担，系对本案执行依据即生效判决不服，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“……，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”，本案中，异议人罗永建退伙的事实在执行依据即本院（2016）川2002民初4413号民事判决书中的法院认定事实部分已载明，即该判决是在已确认异议人罗永建退伙的事实的情况下作出的判决，而异议人提交的证据即本院（2017）川2002民初3809号民事判决书只是确认退股协议合法有效，并未涉及本案债务的承担，因此，异议人对本案执行依据即生效判决不服，应依法申请再审或者通过其他程序解决，不属执行异议范畴，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人罗永建的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00839-1号
原告：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陆国豪，董事长。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：柳林，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥一新装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李晓阳。
被告：安徽宇环储运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：章跃纲。
被告：安徽永禾置业有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：邹静静。
被告：邹静静。
被告：章跃纲。
被告：李晓阳。
本院在审理原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司诉被告柳林、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽宇环储运有限公司、安徽永禾置业有限公司、邹静静、章跃纲、李晓阳借款合同纠纷一案中，原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告柳林、合肥一新装饰工程有限责任公司、安徽宇环储运有限公司、安徽永禾置业有限公司、邹静静、章跃纲、李晓阳价值165万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由孙报勤提供房产担保。
本院认为，原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人孙报勤所有的位于安徽省合肥市长江西路669号H地块05号楼604室（房产证号：合肥市房权证西字第××号，建筑面积90.84平方米）、位于安徽省合肥市南岗镇西街西侧2层（房产证号：房地权南岗字第××号、建筑面积413.99平方米）共两处房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 群
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 戚冠冠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4243号
罪犯黄铁桥，男，1982年2月16日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2005年7月27日作出（2005）赫刑初字第276号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯黄铁桥有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。（刑期自2005年4月11日至2020年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年9月25日、2015年6月26日分别作出（2013）常刑执字第2598号、（2015）常刑执字第1681号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年3个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄铁桥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄铁桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄铁桥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄铁桥减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第97号
原告董玉胜，男，汉族，住吉林省抚松县。
委托代理人周茂璞，男，汉族，系胶州市三里河法律服务所法律工作者。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人孙永红，市长。
委托代理人王红玉，男，汉族，住胶州市，系该单位法制办工作人员。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市新城区行政服务大厅。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人张桂贤，男，汉族，住胶州市。
第三人董玉利，男，汉族，住胶州市。
原告董玉胜与被告胶州市人民政府、胶州市国土资源局、第三人董玉利土地登记一案，原告董玉胜向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董玉胜在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董玉胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵 迪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执423号
申请执行人周永毅，男，1971年10月25日出生，壮族，自由职业，住广西扶绥县。
被执行人李家曦，男，1982年12月3日出生，壮族，自由职业，住广西扶绥县。
本院在执行（2016）桂1421执423号执行案中，经“四查两查”没有发现被执行人李家曦有财产可供执行，经告知申请人周永毅执行情况后，申请人也无法提供新的可供执行财产的线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合终结本次执行程序。依照民诉法第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
裁定终结（2016）桂1421民初912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 席
审 判 长 唐 光 席
助理审判员 陆文辉助理审判员陆文辉
助理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陆美凤书 记 员陆美凤
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执297号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人雷云川。
被执行人施家富。
被执行人周粉香。
被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社。
法定代表人赵华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人施家富、周粉香、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人施家富、周粉香、玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社相关金融机构无存款,亦无其他可供执行的财产，且被执行人玉溪市华玉蔬菜产销专业合作社无法查找到。经询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执297号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 谭志宏
执行员 潘寿勤
二〇一六年六月二十五日
书记员 蔡 诚
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初168号
原告：朱坤银，男，汉族，1971年10月7日生，住安徽省肥西县。
被告：汪爱菊，女，汉族，1969年12月28日生，住安徽省肥西县。
被告：肖富贵，男，汉族，1969年12月12日生，住安徽省肥西县。
原告朱坤银与被告肖富贵、汪爱菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱坤银、被告汪爱菊到庭参加了诉讼，被告肖富贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告朱坤银诉称：2010年3月15日，被告肖富贵以盖房资金周转为由向原告借款10000元，后原告便将10000元现金交付给被告肖富贵，被告肖富贵当场向原告出具借条一份。同年10月21日，被告肖富贵又以盖房缺乏资金为由再次向原告借款10000元，为此，原告于当日将现金10000元交付给被告肖富贵。被告肖富贵再次向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催要上述借款，但被告都以各种理由拖延。被告汪爱菊是肖富贵的妻子，依法应对上述债务承担共同偿还责任，为维护合法权益，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，款清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条原件两份，证明被告向原告借钱的事实。
被告汪爱菊辩称：借条上并没有约定利息。被告汪爱菊对于借款事实并不知情，借款与建房并没有任何关系。
被告汪爱菊未向法院提供任何证据。
被告肖富贵未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1和2的证明效力予以认定。
经审理查明：被告肖富贵于2010年3月15日向原告朱坤银借款10000元，2010年10月21日又向原告朱坤银借款10000元，并各出具借条一张。两张借条上都没有约定借款的期限以及借款的利息。两个借贷关系皆发生在被告肖富贵与被告汪爱菊婚姻存续期间。
本院认为：原告朱坤银与被告肖富贵之间借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告肖富贵应当积极偿还借款。借贷关系发生在被告肖富贵与被告汪爱菊婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方的债务推定为夫妻共同债务，但如果夫妻一方有证据证明为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告汪爱菊没有提供证据证明该借款是被告肖富贵的个人债务。因此，被告汪爱菊应承担由于举证不能而产生的不利后果，即该债务是被告肖富贵与汪爱菊的夫妻共同债务。故对于原告朱坤银要求被告肖富贵、汪爱菊偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。又因借款时原告与被告肖富贵之间没有约定借款期限和借款利息，所以原告对于从借款之日起的利息主张没有依据，只能依法按年利率6%从起诉之日算起至款清之日止来计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖富贵、汪爱菊于本判决生效之日起10日内偿还原告朱坤银借款20000元及利息（自2016年1月7日起至款清之日止，按年利率6%计算支付利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告肖富贵、汪爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年二月二十五日
书记员 方亚驰
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第898—2号
原告：无锡市汇光精密机械有限公司。住所地：江苏省无锡市蠡园经济开发区3-5地块5号房南侧。
法定代表人：林旦，该公司董事长。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：李风，江苏瑞菜律师事务所律师。
被告：慈溪市四海轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇龙泉村。
法定代表人：胡百君，该公司总经理。
委托代理人：高方军，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市汇光精密机械有限公司诉慈溪市四海轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市汇光精密机械有限公司于2011年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市汇光精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4320元，减半收取计2160元，财产保全申请费1530元，合计诉讼费3690元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月二十九日
代书 记员 陈红乓
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1480号
原告山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王宏杰，董事长。
委托代理人王立军，山东沃德律师事务所律师。
被告王玲，女，1966年7月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王明文
二〇一六年五月十八日
书记员 宗 斌
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0953号
原告潘群，男，汉族，1983年9月30日生。
被告陈风山，男，汉族，成年。
原告潘群诉被告陈风山民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘群到庭参加诉讼，被告陈风山经法院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘群诉称：要求被告立即偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈风山未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告陈风山因生活需要于2011年9月17日向原告借款1万元，同时并立有借据一份。因被告陈风山未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘群与被告陈风山之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告陈风山向原告潘群借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈风山经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈风山于本判决生效后十日内偿还原告潘群借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈风山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万玉琴
代理审判员 沈 金
人民陪审员 吕 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初19号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人王玉琴。2015年3月30日因涉嫌诈骗罪被崇信县公安局取保候审。2016年5月9日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王玉琴犯诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范克胜出庭支持公诉，被告人王玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3、4月份，被害人赵某的亲戚刘某甲听说被告人王玉琴可以在煤矿替别人办理工作，便介绍赵某与王玉琴认识。三人在华亭见面，吃饭期间，被告人王玉琴答应替赵某办理工作，但提出需要5万元办事费用。几天后，被告人王玉琴打电话以办理工作为由向赵某索要办事费用，赵某在新窑街道给了被告人王玉琴2万元。过了一段时间，被告人又向赵某索要了3万元办事费用。之后，被告人王玉琴再次以给赵某办华煤正式工人为幌子向赵某索要2万元办事费用，赵某在新窑街道将2万元现金给了被告人王玉琴。过了不久，被告人王玉琴称办事费用不够，还需2万元，赵某便在新窑街道再次给被告人王玉琴2万元。后被告人王玉琴称事情办不成了，要给赵某还钱。经赵某多次催要，被告人王玉琴于2014年2月份偿还了赵某5000元，下剩85000元至今未还，被告人王玉琴将诈骗所得钱财全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证报案材料、受案登记表、侦察报告、抓获经过、户籍证明3份、收条；辨认笔录及照片；视听资料；证人刘某甲、刘某乙的证言；被害人赵某的陈述；被告人王玉琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉琴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石永强
审 判 员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛文奎
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初691号
原告:高某某，男，1984年8月10日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省林口县。
被告：王某，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市。住所地黑龙江省林口县。
原告高某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：要求与被告王某离婚。事实和理由：原、被告于2008年1月4日登记结婚，未育有子女。因婚前了解不够，双方没有建立起感情。2012年被告离家出走至今，原告与其无法联系。虽经原告多方查找仍无下落。对于被告离家出走的行为，严重伤害了夫妻感情，也足以证明双方的感情已经破裂，已无和好可能。
被告王某在法定期间内，未递交答辩状，亦未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院认定如下：对于原告提交的证据一，证明原、被告的身份关系；证据二，证明被告王某离家出走2年以上，失去联系，且未回户籍所在地居住；上述证据由婚姻登记机构、原、被告户籍所在地村民委员会、公安派出所出具，合法有效，予以采信。据此可以确定如下事实：原、被告于2008年1月4日登记结婚，未育有子女。2013年因原告到牡丹江市阳明区五林镇开歌厅，被告提出到娘家住一段时间，然后出走，与原告失去联系。
本院认为：本案调查重点为原、被告夫妻�情是否破裂。被告2013年离家外出至今，其亲属亦与其失去联系，中途既不回家，也不主动与原告联系，可见被告对原告已无夫妻感情可言。在原告起诉离婚后，经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应视为夫妻感情确已破裂的规定，原、被告离婚符合法律规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某某与被告王某离婚。
案件受理费300元、公告费560元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 达
人民陪审员 荆贵朋
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡延军
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执515号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月18日以山公（治）冻财字【2016】3808号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以王佩佩名义在江苏银行无锡黄巷支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以王佩佩名义在江苏银行无锡黄巷支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执515号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月18日以山公（治）冻财字【2016】3808号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以王佩佩名义在江苏银行无锡黄巷支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以王佩佩名义在江苏银行无锡黄巷支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00138号
起诉人胡金玲，女，1964年12月14日出生。
起诉人胡金玲向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝信息公开（2013）第180号《非本机关政府信息告知书》，请求法院予以撤销并要求听证及国家赔偿。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故行政机关应当公开的信息，需与其行政职责相关。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定：“市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。”起诉人起诉朝阳区政府公开相关信息缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡金玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁冬书记员王彬