wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第1325号
申请执行人赵树忠。
公民身份号码：××。
被执行人宋志坚。
公民身份号码：××。
被执行人田振。
公民身份号码：××。
被执行人焦大飞。
公民身份号码：××。
被执行人王义新。
公民身份号码：××。
本院在执行赵树忠与宋志坚、田振、焦大飞、王义新租赁合同纠纷一案中，本院于2015年2月13日作出的（2014）静民初字第4198号民事判决书，内容：被告宋志坚、田振、焦大飞、王义新给付原告赵树忠租赁款55000元，已经发生法律效力。申请执行人赵树忠于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院�2015年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人宋志坚、田振、焦大飞、王义新发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第1325号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月六日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静法执字第1325号申请执行人赵树忠，男，1953年8月22日生，汉族，住天津市静海县。被执行人宋志坚，男，1983年11月8日生，汉族，住天津市南开区。被执行人田振，男，1975年8月2日生，汉族，住天津市静海县。被执行人焦大飞，男，1982年8月25日生，汉族，现住河南省夏邑县。被执行人王义新，男，1980年9月3日生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在执行赵树忠与宋志坚、田振、焦大飞、王义新租赁合同纠纷一案中，本院于2015年2月13日作出的（2014）静民初字第4198号民事判决书，内容：被告宋志坚、田振、焦大飞、王义新给付原告赵树忠租赁款55000元，已经发生法律效力。申请执行人赵树忠于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人宋志坚、田振、焦大飞、王义新发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静法执字第1325号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十一月六日书记员  张 军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民再初字第00002号
原审原告孙德芬，市民。
原审被告陈建洋，农民。
原审被告吴树华，成年。
原审原告孙德芬与原审被告陈建洋、吴树华民间借贷纠纷一案，原审原告孙德芬不服本院（2013）阜民初字第0552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，原审原告孙德芬于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求恢复本院（2013）阜民初字第0552号民事判决书执行。
本院认为，原审原告孙德芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告孙德芬撤回再审申请，终结再审程序。
二、恢复本院（2013）阜民初字第0552号民事判决书的执行。
再审案件受理费3130元，减半收取为1565元，由原审原告孙德芬负担（此款缓交，在执行时收取）。
审判长 黄建中
审判员 苏 兰
审判员 徐寿海
二〇一五年八月七日
书记员 田丽丽
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2114号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、苏春媚，广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：唐念军，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告唐念军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告唐念军经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请牡丹贷记卡普通卡（以下简称牡丹卡），原告审核后向被告发放了卡号为622235001026＊＊＊＊的牡丹卡。但被告未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2013年9月1日止拖欠本息、滞纳金共计86257.46元。原告经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还拖欠原告的信用卡透支款86257.46元及自2013年9月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2、被告承担原告因追偿债务而产生的律师费2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证；2、被告身份证复印件；3、信用卡申请表；4、领用合约和对帐单明细；5、《委托代理协议书》及律师费预收据；6、中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；7、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；8、广东中元律师事务所律师函。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：被告于2011年5月17日向原告递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。原告经审核后向被告开立了卡号为622235001026＊＊＊＊的牡丹贷记卡。之后，被告持卡使用，至2013年9月1日尚欠原告信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计86257.46元。原告经追讨无果，遂于2013年10月8日诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹卡领用合约》约定：被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，原告（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。2013年9月24日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费2000元。
本院认为：被告向原告申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹卡领用合约》的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定原告因追索债务而支出的费用由被告负担，原告现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由被告承担。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐念军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2013年9月1日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计86257.46元及从2013年9月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按中国人民银行规定和《牡丹卡领用合约》的约定计算）；
二、被告唐念军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元（该款原告已预交），由被告负担（该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 黄洁怡
人民陪审员 汪 康
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 罗倩婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1666号
原告周爱平，女，1973年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人叶振建、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告蔡良桂，男，1974年7月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告周雪凤，女，1977年7月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告许元进，男，1977年6月21日出生，汉族，住福鼎市。
被告余建宾，男，1987年4月2日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告周爱平与被告蔡良桂、周雪凤、许元进、余建宾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回对被告余建宾的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告余建宾的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周爱平撤回对被告余建宾的起诉。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 陈少华
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执936号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人王韶勇，行长。
委托代理人（特别授权）徐徐、李伟，浙江和（）律师事务所律师。
被执行人柳朝。
被执行人翁春亚。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人柳朝、翁春亚申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0903民特30号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2016年5月25日向本院申请执行，要求对被执行人柳朝、翁春亚所有的位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭63幢1004室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得款项在借款本金258190.41元、截至2016年5月16日止的利息14909.51元、自2016年5月17日起至清偿日止按照合同约定利率计算的利息、申请执行人为实现债权支付的律师代理费2500元、申请执行人实现债权支付的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）的范围内按照抵押顺序优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柳朝、翁春亚已自行向申请执行人归还了逾期的借款本息，申请执行人同意被执行人继续按照双方借款合同的约定按期足额向申请执行人归还本息，另被执行人柳朝、翁春亚向本院缴纳了案件申请费2748元和执行费4034元。现被执行人柳朝、翁春亚所有的房产已被本院依法裁定查封且暂时无法处置，故申请执行人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执936号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月三十日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执936号申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。负责人王韶勇，行长。委托代理人（特别授权）徐徐、李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人柳朝，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人翁春亚，女，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已发生法律效力的舟山市普陀区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）浙0903民特30号民事裁定书，裁定对被执行人柳朝、翁春亚所有的位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭63幢1004室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得款项在借款本金258190.41元、截至2016年5月16日止的利息14909.51元、自2016年5月17日起至清偿日止按照合同约定利率计算的利息、申请执行人为实现债权支付的律师代理费2500元、申请执行人实现债权支付的其他费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）的范围内按照抵押顺序优先受偿，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人柳朝、翁春亚有位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭63幢1004室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人柳朝、翁春亚所有的位于舟山市普陀区东港街道海莲路501号锦绣华庭63幢1004室的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 顾健龙二〇一六年六月二日代书记员 李晨杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1360-3号
申请执行人荆晶。
被执行人林春喜。
被执行人杨莉。
被执行人单�升。
被执行人李建萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1235号民事调解书，向被执行人林春喜、杨莉、单联升、刘建萍发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨莉工资，每月xxx元，直至额满xxx万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年九月十日
书记员 付希山
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更189号
罪犯郭中来，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇八年七月十六日作出（2008）川刑初字第64号刑事判决，以被告人郭中来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。刑期自2007年9月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭中来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭中来认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭中来认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭中来确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭中来予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23084号
原告胡家翠，女，1971年10月6日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告孙延仑，男，1981年1月24日出生。
被告潘轩，女，1985年1月22日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生。
原告胡家翠（以下简称原告）与被告孙延仑、潘轩（以下简称姓名）、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王海英，孙延仑，安邦财保北分委托代理人梁晓光到庭参加了诉讼。潘轩经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，在北京市朝阳区东苇路金盏汽车城口，孙延仑驾驶潘轩名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，交通队未认定事故责任，肇事车辆在安邦财保北分投保了交强险，故诉至法院要求孙延仑、潘轩、安邦财保北分赔偿医疗费62387.06元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费2.7万元、交通费419元、误工费1.1万元、鉴定费3150元、残疾赔偿金128359元、精神损害抚慰金1.8万元、财产损失费600元，以上共计256215.06元。
孙延仑辩称：我是和原告发生交通事故，交通队未认定事故责任。我方车辆登记在潘轩名下，我们是夫妻关系。我方车辆在安邦财保北分投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
潘轩未出庭亦未提交答辩状。
安邦财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，30万元的三者险和不计免赔。
经审理查明：2013年12月1日14时10分，在北京市朝阳区东苇路金盏汽车城路口，孙延仑驾驶潘轩名下的京xxxx**号车辆由南向北行驶和骑电动车由东向西行驶的原告发生交通事故，原告受伤，交通队未认定事故责任。原告称其是绿灯骑行通过十字路口，孙延仑的车在十字路口等信号灯，在别的车均未启动的情况下，孙延仑启动车辆，撞到快要骑车通过路口的原告。孙延仑称其在路口等信号灯，刚变绿灯其就启动车辆，撞到了原告的电动车。双方均认可路口的红绿灯没有时间显示。事发当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2013年12月17日共计16天，经诊断为腹部闭合性损伤，脾破裂，左侧6-9肋骨骨折，双侧胸腔积液，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，住院费60600.37元，其中孙延仑支付3.9万元。2014年3月31日该医院出具诊断证明书，诊断为左侧肋骨骨折4个月，脾破裂摘除术后4个月，医生建议原告休息一个月。原告提交1786.69元门诊医疗费票据，其中包括复印费25.3元，安邦财保北分认为复印费、大便器等费用均应扣除。2014年1月10日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告脾切除构成八级伤残，4根肋骨骨折构成十级伤残，综合赔偿指数35%，营养期60-90日，护理期30-60日，鉴定费3150元，原告按照农业标准计算残疾赔偿金。原告提交北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司出具的证明，证明原告是该单位保洁，月收入2200元，原告照此标准要求5个月的误工费。原告称由丈夫谷和树护理，提交北京正家木门厂出具的证明，证明其月工资9000元，要求照此标准计算3个月的护理费。原告提交出租车票3张，据此主张交通费。原告还按照每天50元计算16天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了电动车损失和精神损害抚慰金。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：交通队虽未认定事故责任，但根据庭审查明的事实，原告作为非机动车一方横过机动车道未下车推行，孙延仑作为机动车一方在路口等信号灯时，未充分观察路面情况，在刚变信号灯而原告又未完全通过路口的情况下未保证安全，双方均有过错，根据过错程度本院确定原告和孙延仑按照40％和60%的比例承担赔偿责任。孙延仑驾驶的车辆在安邦财保北分投保了交强险和三者险，安邦财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者孙延仑赔偿，潘轩作为车主没有过错，不承担责任。医疗费，扣除复印费为62361.76元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，根据鉴定结论和原告的伤情本院支持60天的该项费用，原告的计算标准缺乏劳动合同、完税证明佐证，本院不予采纳，按照北京市护理行业一般收费标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，每月2200元符合北京市一般工资标准，原告连续误工本院支持计算到定残前一日。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。财产损失费，金额合理，本院支持。孙延仑已支付的3.9万元，扣除其应承担的鉴定费，本院作为其代安邦财保北分垫付的费用，由安邦财保北分直接给付孙延仑。潘轩经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告胡家翠医疗费一万元、精神损害抚慰金一万八千元、残疾赔偿金九万二千元、财产损失费六百元，以上共计一十二万零六百元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告胡家翠医疗费三万一千四百一十七元、住院伙食补助费四百八十元、营养费二千四百元、护理费四千三百二十元、交通费二百四十元、误工费一千七百三十六元、残疾赔偿金二万一千八百一十五元四角，以上共计六万二千四百零八元四角（其中被告孙延仑已垫付的三万七千一百一十元直接给付被告孙延仑，余款二万五千二百九十八元四角给付原告胡家翠）；
三、被告孙延仑于本判决生效后七日内给付原告胡家翠鉴定费一千八百九十元（已支付）；
四、驳回原告胡家翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百七十元，由原告胡家翠负担九百六十二元（已交纳），由被告孙延仑负担一千六百零八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘佳星
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第710-2号
申请人刘红
被执行人舞钢市华泰进出口贸易有限公司、苏方针
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第47号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
查封苏方针名下所有的住房公积金及以后所缴纳的公积金。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹海松
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初1106号
原告：吴国平。
被告：彭小平。
原告吴国平与被告彭小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。因双方已达成调解协议且履行完毕，原告于2018年8月5日向本院申请撤回对被告彭小平的起诉。
本院认为，原告吴国平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴国平负担。
审 判 员 曹进
二〇一八年八月六日
代理书记员 蔡军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00952号
原告：六安怡亚通深度供应链管理有限公司。
法定代表人：曾庆泉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：张新，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：居本勇，男。
委托代理人（特别授权）：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
原告六安怡亚通深度供应链管理有限公司与被告居本勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告六安怡亚通深度供应链管理有限公司的委托代理人张新，被告居本勇及其委托代理人刘胜印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安怡亚通深度供应链管理有限公司司诉称：2013年5月起被告在原告处从事销售工作，2014年2月27日离职。原告近期查账发现，被告在任职期间有61864元货款在离职时未交给公司。现原告发现后，经多次催要，被告拒不归还货款。特具状起诉请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告货款61864元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。
原告六安怡亚通深度供应链管理有限公司提供如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告人口信息查询单，证明被告的身份信息；证据3、发货单与税务发票，证明被告尚欠原告货款61864元，税票证明每瓶税后单价37元，发货单证明共1672瓶，计1672×37=61864元。
被告居本勇未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告起诉的请求没有相应的事实和证据，请求法院依法驳回原告诉请。
被告居本勇提供如下证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据2、对账单，证明原告与被告通过出库入库方式，双方已经在2014年4月份进行过对账，被告已经将销售的货款返还给原告，因此被告不欠原告货款。
被告对原告所举证据当庭质证如下：对证据1、2三性不持异议；对证据3税务发票与本案不具有关联性，发货单只能证明被告在担任原告销售员时领取货物的行为，原告单凭发货单证明被告所欠金额是不能成立的，作为被告通过发货单领取货物外，是作为原告的销售员，已将货款交付给公司了，因此原告提供单一的发货单证明被告所欠货款是不充分的。
原告对被告所举证据当庭质证如下：对证据1三性不持异议；对证据2真实性有异议，这只是电脑打印出来的表格，与原告不具有关联性，且没有原告签章确认，真实性无法证明，还有不是在法庭举证期间举证，因此法庭应不予支持。
本院对原告证据1、2三性予以认定，证据3真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对被告证据1三性予以认定，证据2未经双方签章确认，真实性不予认定。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：被告居本勇原是原告六安怡亚通深度供应链管理有限公司的员工，2013年5月起从事销售员工作。2014年2月27日被告从原告公司离职。原告近期查账发现，被告在任职期间有61864元货款在离职时未交给公司，被告认为原告公司账目管理混乱，其并不欠原告货款，双方就此虽经对账但未达成一致意见。原告遂于2014年7月2日诉至本院。
本院认为：本案被告系原告公司的销售人员，原被告之间是长期的工作关系，原告公司内部的管理，提取货物以及结算应有一定程序，原告仅提供出库单单一证据不能说明双方结算情况，因此原告仅依据发货单金额来起诉被告，未形成完整的证据锁链，其证明目的不能实现，故原告现向被告主张债权，证据不足，理由不充分，本院不予支持。且若本案原告所诉事实成立，原告应通过刑事诉讼程序，应不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告六安怡亚通深度供应链管理有限公司要求被告居本勇偿还原告货款61864元的诉讼请求。
案件受理费1350元，保全费640元，合计1990元，由原告六安怡亚通深度供应链管理有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初1112号
原告：杨兰竹。
被告：郭超龙。
原告杨兰竹与被告郭超龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。因双方已达成调解协议且履行完毕，原告于2018年8月24日向本院申请撤回对被告郭超龙的起诉。
本院认为，原告杨兰竹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨兰竹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨兰竹负担。
审 判 员 曹进
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 蔡军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第129号
原告梁××。
被告王××。
原告梁××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员章嵘独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告梁××，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，原告与被告于1987年2月24日在柳州市鱼峰区羊角山乡人民政府民政局登记结婚，婚后生育女儿梁某，现已成人独自生活。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告脾气怪异，不孝尊长，不爱弟妹，与家人、亲戚、朋友不和，常常对原告和女儿也是无故辱骂，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方某某不合，夫妻3年多，近期被告又多次到原告工作单位吵闹，严重影响单位工作，导致原告被单位开除而无法生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；案件受理费由双方承担（或由被告承担）。
被告王××辩称，原告的起诉不符合事实，被告与原告的感情还在，被告去贵港工作是为了这个家庭，被告去贵港约有5年时间，家里的糖烟店当时承包给别人后，由于意外，被大火烧掉了。之后由被告重新独自一人苦心经营，原告在贵港期间，逢年过节时也抽空回家来看望。故被告不同意离婚，希望能继续维系这个家庭。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1987年2月24日登记结婚，1989年11月22日生育女儿梁某，婚后夫妻感情尚可。婚后双方经营有一糖烟店，2008年原告去贵港市其亲戚所开公司某作，2009年回柳州，2010年又去贵港工作至今。近年来，双方因聚少离多而产生隔阂。现原告认为双方夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚，被告认为双方尽管有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是好的，自2008年以来为了谋生而分处两地，双方在此期间应是为了家庭而互有分工，被告在家亦辛苦操持家庭并独自经营糖烟店，对此，原告应予以体谅。现双方产生矛盾主要是因为分处两地后彼此均疏于对对方的关心和照顾，但被告仍是珍惜家庭生活的，也愿意与原告搞好家庭，双方结婚已20余年，女儿亦已成年，一路走到今天是不容易的，彼此对家庭均应珍惜。夫妻双方互相尊重，彼此理解，幸福美满的家庭会重新建立起来的。因此，原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告梁××与被告王××离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章嵘
二〇一四年二月十八日
书记员 龙琨
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1068号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。
住所地：益阳市高新区康富南路***号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田志勇，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：匡凯龙，男，1979年7月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：刘三元，女，1981年8月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：匡凤梅，女，1977年6月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告匡凯龙、刘三元、匡凤梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田志勇到庭参加诉讼，被告匡凯龙、刘三元、匡凤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告匡凯龙、刘三元偿还所欠借款本金5万元及利息8436元（2017年9月1日止），并承担至偿还日止的利息；2、判令匡凤梅承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告匡凯龙于2015年12月23日向原告迎丰桥支行借款5万元，期限为12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年12月23日到期，现结欠本金5万元，利息8436元。刘三元系借款人匡凯龙妻子，应承担借款偿还责任。被告匡凤梅为匡凯龙该笔借款本金5万元及利息提供连带保证责任担保，并签订了最高额保证合同。被告多次催收借款未果，遂诉至法院。
被告匡凯龙、刘三元、匡凤梅未作答辩。
经审理查明：2015年12月23日，被告匡凯龙因苗木种植资金周转需要，与妻子刘三元共同向原告迎丰桥支行申请贷款，迎风桥支行与被告匡凯龙签订了《个人借款合同》，约定被告匡凯龙向原告迎丰桥支行贷款5万元，借款月利率为8‰，借款期限为12个月。同日，原告迎丰桥支行与被告匡凤梅签订了《保证合同》，合同约定被告匡凤梅作为保证人，愿意为被告匡凯龙该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。之后原告迎丰桥向被告匡凯龙实际发放了该笔贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款，利息清至2015年12月31日。
另查明：被告匡凯龙在本院立案受理本案后，偿还了1万元借款本金。
上述事实，有个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、个人借款面谈面签记录1份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告迎丰桥支行与被告匡凯龙之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效；该笔贷款发生在匡凯龙、刘三元夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务；原告要求被告匡凯龙、刘三元共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持；已经偿还的借款本金1万元应予扣除。被告匡凤梅作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告匡凯龙、刘三元共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2016年1月1日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告匡凤梅对上述借款承担连带清偿责任，被告匡凤梅在承担保证责任后，有权行使追偿权。
案件受理费630元，由被告匡凯龙、刘三元、匡凤梅共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1068号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：08760183-6。住所地：益阳市高新区康富南路***号。法定代表人：马勇辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田志勇，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：匡凯龙，男，1979年7月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：刘三元，女，1981年8月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：匡凤梅，女，1977年6月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告匡凯龙、刘三元、匡凤梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田志勇到庭参加诉讼，被告匡凯龙、刘三元、匡凤梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告匡凯龙、刘三元偿还所欠借款本金5万元及利息8436元（2017年9月1日止），并承担至偿还日止的利息；2、判令匡凤梅承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告匡凯龙于2015年12月23日向原告迎丰桥支行借款5万元，期限为12个月，双方签订了借款合同，借款于2016年12月23日到期，现结欠本金5万元，利息8436元。刘三元系借款人匡凯龙妻子，应承担借款偿还责任。被告匡凤梅为匡凯龙该笔借款本金5万元及利息提供连带保证责任担保，并签订了最高额保证合同。被告多次催收借款未果，遂诉至法院。被告匡凯龙、刘三元、匡凤梅未作答辩。经审理查明：2015年12月23日，被告匡凯龙因苗木种植资金周转需要，与妻子刘三元共同向原告迎丰桥支行申请贷款，迎风桥支行与被告匡凯龙签订了《个人借款合同》，约定被告匡凯龙向原告迎丰桥支行贷款5万元，借款月利率为8‰，借款期限为12个月。同日，原告迎丰桥支行与被告匡凤梅签订了《保证合同》，合同约定被告匡凤梅作为保证人，愿意为被告匡凯龙该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。之后原告迎丰桥向被告匡凯龙实际发放了该笔贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款，利息清至2015年12月31日。另查明：被告匡凯龙在本院立案受理本案后，偿还了1万元借款本金。上述事实，有个人借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、个人借款面谈面签记录1份及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行是原告益阳农村商业银行股份有限公司下属机构，由原告行使诉讼权利，符合法律规定。原告迎丰桥支行与被告匡凯龙之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效；该笔贷款发生在匡凯龙、刘三元夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务；原告要求被告匡凯龙、刘三元共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持；已经偿还的借款本金1万元应予扣除。被告匡凤梅作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告匡凯龙、刘三元共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率支付，自2016年1月1日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告匡凤梅对上述借款承担连带清偿责任，被告匡凤梅在承担保证责任后，有权行使追偿权。案件受理费630元，由被告匡凯龙、刘三元、匡凤梅共同负担。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 刘 雄二〇一七年十一月二十二日书记员 龚伟芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第41条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第42条法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8446号
原告张惠岚，女，个体户。
委托代理人袁红宇（系原告张惠岚母亲），女，1969年1月22日出生，汉族，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
原告张惠岚与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张惠岚的委托代理人袁红宇、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠岚因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费78023元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费78023元。
本院查明的事实，2014年9月30日，被告佰利商业管理公司租赁了原告张惠岚位于东方珀丽广场2层2019商铺，双方未签订租赁合同，口头约定，原告张惠岚2014年10月1日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告张惠岚商铺总价值1733853元的9%支付，即156046元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告张惠岚2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费78023元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日的租赁费78023元。被告佰利商业管理公司未按约定向原告张惠岚支付，侵害了原告张惠岚合法权益。原告张惠岚请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费78023元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张惠岚租赁费78023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
人民陪审员 屈惠平
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保130号
申请人:罗喜燕，女，汉族，1990年12月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人罗喜燕与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人罗喜燕于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（11447元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（11447元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人罗喜燕的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（11447元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费134元，由申请人罗喜燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
代书记员 鲍 欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10275号
原告：郭某1，男，1965年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××。
原告：赵某，女，1970年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××。
二原告共同委托代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告：郭某2，男，1955年5月9日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××。
被告：郭某3，男，1952年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。
身份证号：×××。
被告：郭某4，女，1946年11月6日出生，汉族，住北京市密云区。
身份证号：×××。
委托代理人：郭某5，女，1959年7月21日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：郭某6，女，1968年11月7日出生，汉族，住北京市密云区。
身份证号：×××。
委托代理人：郭某5，女，1959年7月21日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：郭某5，女，1959年7月21日出生，汉族，住北京市密云区。
身份证号：×××。
原告郭某1、赵某与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某6、郭某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、赵某及其委托代理人杨柳，被告郭某2、郭某3、郭某5到庭参加诉讼。被告郭某5同时作为被告郭某4、郭某6的委托代理人。本案现已审理终结。
原告郭某1、赵某（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：１.请求法院依法判令位于北京市通州区潞城镇武窑村x号院内正房东数第一间半房屋归原告郭某1继承所有。２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭廷山与肖成英为夫妻关系，二人生育子女六人，分别为郭某4、郭某3、郭某2、郭某6、郭某5、郭某1。1997年4月4日原告及父亲郭廷山与密云县人民政府密云水库周边地区工作办公室、北京市通县密云水库周边地区移民安置办公室签订《北京市密云水库移民协议书》且经过公证，将原告一家三口及父母安置在通州区潞城镇武窑村x号院内，并于2004年7月7日取得土地使用权证，登记于郭廷山及原告赵某名下，该院内有正房五间，其中东数一间半房屋系郭廷山和肖成英所有。2008年5月18日父亲郭廷山、母亲肖成英书写遗嘱，内容为夫妻二人一直由原告伺候，夫妻二人一间半房屋由郭某1、赵某继承，与其他子女无关。后郭廷山与肖成英相继去世，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院要求按照遗嘱继承房屋。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益国特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告郭某3辩称，不同意原告的诉求，我母亲在武窑村有三亩六分承包地怎么分割我们没有达成一致，如果双方达成协议原告给签字了，我才同意原告的诉求。
被告郭某2辩称，对于原告的诉求没有意见。
被告郭某5辩称，同意原告的诉求。
被告郭某6辩称，同意原告的诉求。
被告郭某4辩称，同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：本案诉争房屋坐落于北京市通州区潞城镇武窑村x号，内有正房五间，土地使用者登记为郭廷山与赵某。郭x（2011年11月17日因死亡销户）与肖x（2013年5月30日因死亡销户）系夫妻关系，二人共生有子女六人，分别为长子郭某3，二子郭某2，三子郭某1，长女郭某4，二女郭某5，三女郭某6。郭某1与赵某系夫妻关系，二人与郭x、肖x夫妇因1997年北京市密云区水库建设被移民安置到北京市通州区潞城镇武窑村x号，双方共同居住于此直至郭x、肖x去世。该宅院系北京市通州区潞城镇武窑村村委会为安置本次移民所建。2000年，郭某3、郭某2、郭某1三兄弟就郭x和肖x的赡养问题达成协议，内容为“因赡养老人一事经哥仨商定如下：1、哥仨每人每年向老人交纳生居费叁佰元正。另向老人交米面各伍拾斤正。老仨和老人并火，老大老二照常拿生居费；2、关于老人医疗费壹佰元以里，由老仨郭某1个人负担；壹仟元以外部份可仨均摊；3、原有老人壹间半房由老人暂住，把老人送终以后房产归老仨郭某1所有，送终装老衣服由老仨郭某1个人操办。老人身体不便或住院，由哥仨照顾。特立此据，不得反悔。立字人长子：郭某3；次子：郭某2；仨子：郭某1；中证人：李文福。2000年.2.17.”2004年，诉争院落房屋土地使用权人登记为郭x和赵某，编号为【京通集用（潞-宅）第07-x号】。
庭审中，原告为证明其诉求，向法院提交了郭廷山、肖成英的自书遗嘱一份，该遗嘱内容为“郭x、肖x夫妻二人一直归郭某1伺候，夫妻二人有一间半房屋产权归郭某1、赵某继承，与其他子女无关。特立此据。立字人：郭x、肖x。2008.5.18”。原告主张其于2009年看到该遗嘱，五被告均没有看过，亦不知道此事。郭某3、郭某2、郭某5均表示最近才知道遗嘱的事。郭某3对遗嘱真实性不予认可，郭某2表示无法判断其真实性，郭某5表示其父生前确实有立遗嘱的表示，其本人也曾建议其父立遗嘱，认可遗嘱真实性。赵某表示自愿将其份额转让给郭某1。双方经法庭调解无效。
以上事实，有集体土地使用证、协议书、派出所证明信、遗嘱、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，关于遗嘱，本院结合郭廷山、肖成英的生前居住情况、赡养协议的内容、土地使用证登记及双方当事人陈述，认为郭x、肖x夫妇共有三子，1997年移居至通州区潞城镇武窑村时郭某3、郭某2二人已分别另有独立居所，郭廷山、肖成英生前与二原告共同生活、共同登记使用同一宅基地，由二原告照顾其日常起居直到其去世，其将该房屋留给二原告符合情理系其真实意思表示且二人生前已在赡养协议里就诉争房屋做出给予原告的明确表示，该遗嘱形式亦符合法律规定，故本院对其真实性予以确认；郭某3对遗嘱真实性不认可，因其未提交证据予以反驳，法院对其该项意见不予采纳；赵某自愿将其份额转让给郭某1，本院对此不持异议。故郭某1主张诉争房屋由其继承的诉求，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认坐落于北京市通州区潞城镇武窑村x号【集体土地使用证京通集用（潞-宅）第07-x号】院内北房东数第一间半房屋由原告郭某1继承所有。
案件受理费35元，由原告郭某1、赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄庆龙
二〇一八年六月四日
书记员 杨梦彤
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初4039号
原告：金华格瑞物业管理有限公司，住所地金华市李渔东路2500号广润翰城物业办公室。
法定代表人：徐胤。
委托代理人：柳祖辉，公司员工（特别授权）。
被告：陈华，男，1980年1月23日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告金华格瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 严文明
二〇一八年八月二十三日
代书记员 余华珍
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第300号
罪犯张飞，男，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2010年6月29日作出（2010）东辽刑初字第52号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000.00元；与原判决有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000.00元，决定执行有期徒刑六年（刑期：自2010年4月27日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币7，000.00元。本院曾于2013年9月18日裁定减去有期徒刑八个月（刑期：自2010年4月27日起至2015年1月12日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯张飞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年8月28日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金人民币7，000.00元已执行完毕。无违反监规监纪行为。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张飞在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，无违反监规监纪行为，罚金人民币7，000.00元已执行完毕，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减去有期徒刑三个月（刑期：自2010年4月27日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 王 译
代理审判员 张凤敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓光
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3235号
原告王某。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人褚敏，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告赏某。
本院在审理原告王某与被告赏某离婚纠纷一案中，因被告被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王振平
二〇一六年五月十六日
书记员 袁 伟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1935号
原告：李名务，男，1960年4月28日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：赵津水，男，1994年6月22日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地：古田县城西街道六一四路310号。
法定代表人：周仕凯，经理。
原告李名务与被告赵津水、中国人民财产保险股份有限公司古田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告李名务于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，李名务以其补充证据为由申请撤回本案的起诉，系李名务对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李名务撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由李名务负担。
审 判 员 林章平
二〇一八年八月二十二日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 周柳敏
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初879号
原告：吴兴法，男，1953年9月6日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：郑建忠，男，汉族，住仙居县。
原告吴兴法与被告郑建忠为买卖合同纠纷一案，原告吴兴法于2016年3月16日向法院提起诉讼，本院同日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴法及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。被告郑建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年间，原、被告经协商，原告将其所有的海绵厂生产流水线出卖给被告，并将厂房出租给被告。2010年2月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告欠款12万元，由被告出具《借条》一份。《借条》中载明“今向吴兴法借人民币壹拾贰万元正，在农历2010年12月底前还清。”2011年12月底，被告给付原告欠款2万元。2015年2月15日，经原告催讨，被告在原《借条》下方载明：“2011年还贰万元，尚欠壹拾万元在2016年2月前还清。”期满至今，被告对该欠款分文未还。现原告起诉要求：1、被告返还原告欠款本金10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份以及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间买卖关系真实、有效，被告尚欠原告货款10万元是实，有被告出具的《借条》为凭，被告逾期未归还原告欠款显属违约，依法应负违约的民事责任。现原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑建忠在本判决生效之日起十日内，归还原告吴兴法欠款本金10万元及利息（从2016年3月16日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告郑建忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一六年七月五日
代书 记员 周燕静
?
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初879号原告：吴兴法，男，1953年9月6日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。被告：郑建忠，男，汉族，住仙居县。原告吴兴法与被告郑建忠为买卖合同纠纷一案，原告吴兴法于2016年3月16日向法院提起诉讼，本院同日立案受理后依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴法及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。被告郑建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年间，原、被告经协商，原告将其所有的海绵厂生产流水线出卖给被告，并将厂房出租给被告。2010年2月6日，原、被告经结算，被告尚欠原告欠款12万元，由被告出具《借条》一份。《借条》中载明“今向吴兴法借人民币壹拾贰万元正，在农历2010年12月底前还清。”2011年12月底，被告给付原告欠款2万元。2015年2月15日，经原告催讨，被告在原《借条》下方载明：“2011年还贰万元，尚欠壹拾万元在2016年2月前还清。”期满至今，被告对该欠款分文未还。现原告起诉要求：1、被告返还原告欠款本金10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告提交的《借条》一份以及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间买卖关系真实、有效，被告尚欠原告货款10万元是实，有被告出具的《借条》为凭，被告逾期未归还原告欠款显属违约，依法应负违约的民事责任。现原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑建忠在本判决生效之日起十日内，归还原告吴兴法欠款本金10万元及利息（从2016年3月16日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告郑建忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 长  俞韶蓉人民陪审员  俞树标人民陪审员  吴卫明二〇一六年七月五日代书 记员  周燕静?本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初4964号原告：吴文贵，男，1972年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：李金成，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李金钰，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴文贵诉被告李金成、李金钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。本院在审理过程中，被告李金成因涉嫌伪造公司印章罪，由贵州贵安新区公安局于2016年11月7日对被告李金成刑事拘留，现被告李金成被羁押在看守所。本院经�查认为，因被告李金成涉嫌刑事犯罪案件尚未结案，现无法出庭应诉。为充分保障诉讼当事人的合法权益，以便于查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  曾新智二〇一七年二月六日书 记 员  黄建廷附裁定适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执763号
申请执行人张希玲，女，1969年3月16日出生，汉族。
被执行人李军，男，1971年2月26日出生，汉族。
被执行人陈良宝，男，1964年7月13日出生，汉族。
申请执行人张希玲与被执行人李军、陈良宝民间借贷纠纷一案，本院（2013）青法民初字第1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人牛涛、陈凤珍无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王凤鸣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第100号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年10月27日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，农民，户籍地址四川省古蔺县，现住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年9月10日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年7月23日23时45分，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车在省道S308线51KM＋500M处与道路隔离花坛发生刮擦，导致该车辆侧翻，被告人王某某在该起事故中受伤。交通民警在事故现场勘查过程中，发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至泸州市人民医院抽血进行检验。经检验确认，被告人王某某血液中的乙醇含量为126.6mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，王某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型C1不相符合的二轮摩托车，且承担此次道路交通事故全部责任。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，现场照片，扣押物品清单，驾驶证复印件，户籍证明，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人陈刚的证言，被告人王某某的供述，物证检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第343号
原告刘XX。
被告周XX。
被告韦XX。
委托代理人周XX。
原告刘XX与被告周XX、韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告周XX及被告韦XX的委托代理人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，被告周XX、韦XX因经营砖厂缺乏资金，于2014年5月5日向原告借款40万元，并承诺在2014年8月5日还清。借款到期后二被告没有还款。原告曾多次向二被告催款，均未果。特此请求法院判令：被告周XX、韦XX共同偿还原告借款40万元，本案诉讼费由二被告负担。
被告周XX、韦XX共同答辩称，尚欠原告借款本金40万元是事实，对原告的诉讼请求也没有异议。
经审理查明，被告周XX、韦XX系夫妻关系。2014年5月5日，二被告向原告借款40万元，并于当日出具一份借条交原告收执，借条注明借期从2014年5月5日至2014年8月5日止。借款期限届满，原告向二被告催款，未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周XX、韦XX向原告刘XX借款40万元的事实清楚，有原告提交的借条为证，二被告对此亦予以认可，本院依法予以认定。二被告没有按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求二被告归还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告周XX、韦XX共同返还原告刘XX的借款40万元。
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告周XX、韦XX共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈明旎
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民特字第00009号
申请人略阳县实达矿业有限责任公司。
法定代表人黄建军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
被申请人邓军。
委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被申请人邓剑锋。
委托代理人邓军，系邓剑锋之母。
被申请人邓剑兵。
委托代理人邓军，系邓剑兵之母。
申请人略阳县实达矿业有限责任公司（以下简称“实达公司”）诉被申请人邓军、邓剑锋、邓剑兵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，由审判长黄存宏、代理审判员王莎莎、代理审判员徐文婷依法组成合议庭，书记员胡新一担任法庭记录，公开开庭进行了审理。申请人实达公司委托代理人曹永胜，被申请人邓军及委托代理人郭志壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人实达公司诉称：首先，裁决的事项仲裁委员会无权仲裁。本案受害人王荣德在申请人处工作多年，于2006年11月年满55周岁后正式退休，退休后，工作无任何变化，仍然继续在申请人处从事原来的预算员工作直到死亡，这是本案中没有争议的事实。根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释，法释（2001）14号”第16条之规定，受害人（王荣德）和申请人之间的关系依法应被视为“双方同意以原条件继续履行劳动合同”，也就是说是一种劳动关系而不是仲裁庭认为的雇佣关系。根据《仲裁法》第二条之规定，本案所涉及的劳动关系纠纷，依法应由劳动行政部门裁决，而仲裁机构无权仲裁。同时，裁决所认定的（王荣德）受害人死亡的事实，没有任何的有效证据支持，连伪造的有效证据都没有。综上几点，根据我国（仲裁法）第58条第四款规定，对仲裁裁决依法应予以撤销。其次，被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响裁决公正的证据。本案按照仲裁庭所确认的是人身损害致人死亡的案子，而被中请人一直没有提供受害人死亡的相关抢救病历和诊断证明书。这系列重要证据对本案公正裁决是有重大影响的。同时，仲裁裁决适用“最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第11条法律规定是错误的。本案中邀请受害人吃饭的行为无过错，不能解释为侵权行为或人身损害行为，法律并没有规定请吃饭人要承担赔偿责任。本案中也无任何证据证明，受害人的死亡和吃饭前喝半小杯酒有任何的因果关系。并且，王荣德验收后就餐的行为，不应认定为雇佣关系（劳动时间）的延续。根据本案相关证据足以推断出是在6点30分以后喝酒，去饮酒的人中也没有一人是申请人公司的员工。综上，实达公司认为仲裁裁决极为不公，请求法院依法撤销汉仲裁字（2014）5号裁决书。
被申请人邓军、邓剑锋、邓剑兵答辩称，仲裁裁决正确，请求驳回实达公司申请。首先，裁决的事项仲裁委员会有权进行仲裁。王荣德属于特殊工种，于2006年11月正式退休后应当视为“双方同意以原条件继续履行合同”，是法律的明确规定。特殊工种无年龄限制，劳动仲裁部门无权裁决。本案是因为双方在争论不休的情况下，经过一年多的信访，通过县政府安排转入仲裁机构，而且是多次市信访部门批转的。其次，仲裁裁决认定王荣德死亡的事实属实。王荣德活着进餐厅以死亡而告终，在场的全是实达公司的领导和员工，伪造证据的是实达公司。在处理职工后事上，企业无一分钱的支出，无任何同情心与责任心。并且，仲裁裁决中邓军一方无任何隐瞒和影响裁决公正的证据。王荣德的诊断证明和抢救病历是医院提供的。王荣德参加的不属于亲友聚会，他在实达公司下属企业实丰公司验收后的就餐行为是工作的延续，仲裁裁决的认定是正确的。
申请人针对自己的诉讼请求提举如下三份证据，王荣德退休审批表一份、王荣德工资结算表一份、王荣德邮政储蓄银行略阳县广场支行账户交易明细表一份。以上三份证据证明王荣德系实达公司退休职工，王荣德退休后继续履行劳动合同。被申请人邓军无证据提交。
针对申请人所提举证据，被申请人对真实性无异议，但对证明目的不认可，认为该证据证明了王荣德是实达公司的返聘职工，并不适用原来的劳动关系。
针对以上质证意见，本院对申请人所举证据的真实性予以认可，王荣德是实达公司退休返聘人员属实，但关于申请人认为王荣德在退休后可以当然延续之前劳动关系的理由，因无法律支持，本院不予采信。
本院经审理查明，2012年11月8日，实达公司退休返聘人员王荣德，受公司指派去略阳县实丰冶金炉料有限责任公司验收混凝地面工程，验收工作完毕后参与工程验收的人员到略阳湘鹅庄火锅店咸阳厅吃饭，在喝酒的过程中王荣德突发疾病被送往汉中市铁路医院略阳医院，诊断后为右基底节区、丘脑出血破入脑室，经救治无效，于2012年11月11日死亡。2013年9月24日实达公司与王荣德家属邓军就王荣德善后补偿事宜达成仲裁协议，后实达公司向汉中仲裁委员会提交了仲裁申请，请求裁定应当给予的补偿数额。仲裁委经过审理，裁定实达公司支付医疗费3082.35元，死亡赔偿金393946元，丧葬费22165元，接送亲友费用2000元，王东护理费300元，死者家属处理丧葬事宜误工费1800元，合计423293.35元。实达公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，本案争议焦点是法律适用问题，即有关退休返聘人员与单位发生的劳动关系的纠纷，仲裁机关是否有权受理。仲裁法第二条、第三条规定了可以协议仲裁的纠纷范围。第二条规定，平等主体的公民法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第三条规定，下列纠纷不能仲裁：1、婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；2、依法应当由行政机关处理的行政争议。而本案不属于不能仲裁的纠纷范围，故双方可选择仲裁解决纠纷。本案王荣德属于退休返聘人员，与用人单位形成的是劳务关系，不属于劳动行政部门处理的范围，仲裁委可以受理。同时，本案具有一定特殊性。实达公司与邓军双方自愿签订了仲裁协议，并且实达公司是作为仲裁的申请人，申请仲裁委对赔偿金进行裁决。如果实达公司对仲裁协议效力有异议，按照仲裁法第二十条规定，应当在仲裁首次开庭前提出。而在仲裁的过程中实达公司并未就效力提出异议，而是在收到仲裁裁决书后以该理由才向法院提出撤销申请，故请求不能被支持。同时，有关于实达公司在申请书中所述有关被申请人在仲裁中隐瞒证据，以及王荣德死亡的事实没有证据的问题，在仲裁过程中邓军提交有略阳铁路医院出具的诊断证明和抢救病例载卷，且对此实达公司并无相反证据予以证明，因此实达公司以上申请撤销理由不应当被支持。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人略阳县实达矿业有限责任公司要求撤销汉中仲裁委员会汉仲裁字（2014）5号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人略阳县实达矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄存宏
代理审判员 王莎莎
代理审判员 徐文婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡新一
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2483号
原告赵志华，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人何凤玲，河南京港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人赵国，系该公司总经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
原告赵志华与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员贾立法独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志华，被告委托代理人方统武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告实际所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，挂靠于商丘华池物流有限公司经营。2016年5月17日21时40分，司机赵俊伟驾驶驾驶该车辆由南向北行驶至广乐高速公路北行62公里300米乐昌段时，因未安全驾驶，与李起华驾驶的由南向北行驶的粤Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车车辆、车上部分货物、道路设施及路旁果树损坏的交通事故。该事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，赵俊伟负此事故的全部责任。本案肇事车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、机动车损失险，且不计免赔。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失损失176943元、路旁果树损失3000元、路产损失19562.94元、施救费及材料费1000元、拖车费3970元，共计204475.94元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请过高，部分与客观事实不符，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议的焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、挂靠协议一份。证明：原告的主体资格适格。2、道路交通事故认定书一份。证明：原告的车辆因交通事故受损的事实及路产损失。3、价格评估报告书及评股费发票各一份。证明：原告的车损为154150元，支出评估费2000元。4、救援拖车费发票、材料及修理费发票、路产赔偿发票各一张。证明：原告支出救援拖车费3970元、材料及修理费1000元、赔偿路产损失19562.94元。5、驾驶证、道路货物运输资格证、行驶证复印件各一份。证明：原告合法驾驶，保险公司应承担赔付责任。6、机动车辆保险单三份。证明：原告为该案事故车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、机动车损失险，被告应承担赔付责任。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证据记载内容部分有异议，是原告自愿赔偿并没有经保险人书面同意，属于原告单方面赔偿，保险人不应该承担。对证据3认为评估价格明显偏高，与保险公司评估价格不一致。对证据4有异议，认为救援拖车费过高，修车费与物价评估重复，1000元应当予以扣除。对证据5无异议，请求法庭核实真实性。对证据6无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：原告实际所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，挂靠于商丘华池物流有限公司经营。2016年5月17日21时40分，司机赵俊伟驾驶驾驶该车辆由南向北行驶至广乐高速公路北行62公里300米乐昌段时，因未安全驾驶，与李起华驾驶的由南向北行驶的粤Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车车辆、车上部分货物、道路设施及路旁果树损坏的交通事故。该事故经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，赵俊伟负此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经商丘市诚信价格评估有限公司估价损失为154150元，支出评估费2000元。本次事故中，原告支出救援拖车费3970元，材料及修理费1000元，赔偿路产损失19562.94元。事故车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险302850元，第三者责任险1000000元，且购买有不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告之间是一种保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告所有的投保车辆发生事故后，被告应依照保险合同的约定在各投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任。原告的损失为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失154150元，支出评估费2000元、施救费3970元，材料及修理费1000元，赔偿路产损失19562.94元。被告不予支付理赔款的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，在法律规定范围内本院予以支持。对于原告的损失，被告应在机动车损失险限额范围内赔偿原告车辆损失154150元，评估费2000元，施救费3970元；在第三者责任险保险限额范围内赔偿原告材料及修理费1000元，赔偿路产损失19562.94元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险保险限额范围内赔偿原告赵志华车辆损失154150元，评估费2000元，施救费3970元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险保险限额范围内赔偿原告赵志华材料及修理费1000元，赔偿路产损失19562.94元。
三、驳回原告赵志华的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一七年六月十七日
书记员 杨淑君
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更201号
罪犯李水才，男，1974年11月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月24日作出（2013）深南法刑初字第841号刑事判决，以被告人李水才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月31日。
执行机关因罪犯李水才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李水才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李水才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初1406号
原告:王昌顺，男，1950年8月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告：彭恢香，女，1952年9月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
二原告委托诉讼代理人：王志群，男，1961年11月28日出生，汉族，秭归县茅坪法律服务所法律工作者，住秭归县。代理权限：一般授权代理。（系秭归县法律援助中心指派）
被告：王凯，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：王涛，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告王昌顺、彭恢香与被告王凯、王涛赡养费纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告王昌顺、彭恢香于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昌顺、彭恢香以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王昌顺、彭恢香撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王昌顺、彭恢香负担。
审判员 王玉娥
二〇一八年九月六日
书记员 黄倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2072号
原告：袁静，女，汉族，1983年10月15日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：葛小波、白晗。河南信心律师事务所律师。
被告：张杰，女，汉族，1978年11月13日出生，住郑州市。
本院在审理原告袁静诉被告张杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁静负担。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 阴彦平
二〇一八年九月三日
书 记 员 王 涛
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执355号
申请执行人：张守信,男,汉族，农民，身份证号码232126197104254298，住巴彦县华山乡满井村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行张守信与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执715号
申请执行人：姜雷雷,男性,1981年3月26日出生,住黑龙江省通河县清河林业局。
被执行人：孟庆利,男性,1978年12月19日出生,住巴彦县松花江乡。
本院在执行姜雷雷与孟庆利民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年八月十三日
书记员 卢思嘉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01568号
上诉人（原审被告）董申东。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘夫文。
委托代理人吴本华。
委托代理人吕凤勤，江苏省新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙建国。
上诉人董申东因与被上诉人刘夫文、孙建国民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年1月17日，刘夫文作为乙方、孙建国作为甲方、董申东作为担保人签订了借款合同一份。该合同约定甲方因经营需要向乙方借款人民币肆万肆千元，期限2个月，自2009年1月17日起至2009年3月17日止，并出具了借据一份，其中本金40000元，利息4000元。借款到期后，经刘夫文多次催要，董申东、孙建国均未能还款。刘夫文现诉至法院，要求孙建国归还借款40000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用，董申东承担连带清偿责任。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，孙建国应当承担还本付息的责任。董申东为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任。刘夫文要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，因双方对利息已作固定数额的约定，故刘夫文只能享有从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：一、孙建国应于判决生效之日起10日内向刘夫文支付借款本金40000元及利息4000，并承担自2013年8月30日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、董申东对上项承担连带清偿责任。三、驳回刘夫文的其他诉讼请求。案件受理费800元，由孙建国负担（刘夫文已预交）。
一审判决作出后，董申东不服向本院提起上诉称：1、上诉人没有提供担保，也未在借条上签字，对借款情况也都不清楚。2、即使在借条上签字担保了，但债权人未在担保期限内向我方权利，保证责任应当免除，同时一审判决对利息承担担保责任也没有依据，利息数额的计算也超过了法定规定的界限。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘夫文答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
被上诉人孙建国未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，董申东在一审庭审中认可案涉借款合同的担保人处签名为其本人所签，其在上诉中又对该事实予以否认，本院不予采信。根据一审庭审中证人袁某的陈述，可以认定刘夫文在担保期间内向董申东主张过权利的事实，董申东对此予以认可并同意承担连带担保责任，故其在上诉中关于应免除其担保责任的主张本院亦不予支持。案涉借款合同已明确约定担保人对借款债务承担连带保证责任，故董申东作为担保人应当对借款本息在内的全部债务向刘夫文承担偿还责任。此外，因案涉借款合同中约定了逾期还款责任远高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，而一审判决支持的4000元利息，系从案涉借款出借之日（2009年1月17日）至本案起诉之日（2013年8月30日前）期间以40000元为本金计算的利息，经折算并未突破法律所保护的利率上限。
综上所述，董申东的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人董申东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 裴葭嘏
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁佳丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第0050—2号
原告方向正。
被告田光超。
本院在审理原告方向正与被告田光超民间借贷纠纷一案中，原告方向正于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田光超享有的房产证号为：s2××87房屋坐落：保康县城关镇东沟街，建筑面积156.75平方米房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告方向正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告田光超所有的房屋坐落于保康县城关镇保康县城关镇东沟街，所有权证号：s2××87，建筑面积156.75平方米房屋予以产权查封。查封期间，该房屋暂由被告田光超管理使用，未经本院许可，不得处分。否则，将追究法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜少勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨占丙
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第169号
原告：刘美秀，女，1981年3月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：胡友安，男，成年，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：刘征，男，成年，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：邓小军，男，成年，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：陈坤，男，成年，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在审理原告刘美秀与被告胡友安、刘征、邓小军、陈坤买卖合同纠纷一案中，原告刘美秀以原、被告之间已另行约定了付款时间为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美秀撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 严琼星
二〇一五年三月三十一日
书记员 罗 浩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第265号
原告陶俊海，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
原告刘东伟，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告刘坤，男，1939年5月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
本院在审理原告陶俊海、刘东伟与被告刘坤劳务合同纠纷一案中，原告陶俊海、刘东伟于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶俊海、刘东伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶俊海、刘东伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告陶俊海、刘东伟承担。
审判员 周广庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟丽敏
河北省承德市双滦区人民�院民 事 裁 定 书(2014)双滦民初字第265号原告陶俊海，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。原告刘东伟，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告刘坤，男，1939年5月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。本院在审理原告陶俊海、刘东伟与被告刘坤劳务合同纠纷一案中，原告陶俊海、刘东伟于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶俊海、刘东伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶俊海、刘东伟撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告陶俊海、刘东伟承担。审判员  周广庆二〇一四年三月二十五日书记员  孟丽敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2189号
原告百事（中国）有限公司。
法定代表人涂军。
委托代理人蔡晓霁，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
被告金德昭。
原告百事（中国）有限公司诉被告金德昭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告百事（中国）有限公司委托代理人蔡晓霁到庭参加诉讼，被告金德昭经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事（中国）有限公司诉称，2011年5月9日，原、被告签订租赁合同，约定原告承租被告上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号房屋，租赁期限从2011年6月18日至2013年6月17日，租期开始后的10个月以后的任何时候，原告有权提前2个月通知后提前解除本合同；原告需预付押金人民币（以下币种同）10万元，提前解除后7天内，被告应无条件将押金退还原告。2012年5月28日，原告依约通知被告2012年7月14日提前解除租赁合同，之后双方在约定退房日期当日办理了退房验收手续，但被告未按约退还押金，原告多次催要无果，故原告起诉至法院请求判令被告退还押金10万元并支付自2012年7月21日起至判决生效之日止的违约金。
被告金德昭未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号房屋及其设施出租给原告使用；租赁期限自2011年6月18日起至2013年6月17日止，但于租赁期开始后的10个月以后的任何时候，原告有权给予被告提前2个月的通知或相当于2个月的租金取代前述通知而提前终止本合同；租金每月5万元，押金10万元；除合同另有约定之外，被告应于租赁期满或依本合同条款之约定提前终止后七天内，无条件地将押金退还给原告等。合同签订后，原告向被告支付了押金10万元。2012年5月8日，原告通知被告于2012年7月14日终止租赁合同。2012年7月14日，原、被告办理了退房手续，并约定保证金将会返还给租客方。
另查，原告已支付2011年6月18日至2012年7月14日期间的租金。
审理中，原告撤回了第2项关于违约金的诉讼请求。另，原告称，原、被告通过各自的房产经纪公司协商，确认于2012年7月14日终止租赁关系，当时原告与被告代表朱军明办理了交接手续。
以上事实，有《房屋租赁合同》、押金收据、《退房验收清单》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，涉案租赁房屋系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应全面履行。2012年7月14日，原、被告经协商终止了租赁关系并办理了房屋交接手续，并约定保证金将会返还给租客方（原告），现原告要求被告返还押金具有事实和合同依据，本院予以支持。审理中，原告撤回违约金诉请，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德昭于本判决生效之日起十日内返还原告百事（中国）有限公司押金10万元。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费560元，合计2，860元，由被告金德昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年八月四日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初966号
原告：覃万玉，女，1953年4月14日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：邹南海，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权。
被告覃万文，男，1959年3月15日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
原告覃万玉与被告覃万文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃万玉及其委托诉讼代理人邹南海、被告覃万文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃万玉向本院提出诉讼请求：被告覃万文赔偿原告覃万玉损失87710元。事实和理由：2017年12月15日，被告覃万文驾驶无号牌“宗隆”牌正三轮摩托车沿318国道由东向西行驶，将在道路北侧正常行走的原告覃万玉撞倒受伤。长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告覃万文负事故的全部责任。被告覃万文驾驶的摩托车没有投保交强险。交通事故发生后，原告覃万玉被送往宜昌市第一人民医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，行人工全髋置换术。长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定，损伤程度为九级残，后续治疗费评定为6000元，护理时间评定为自受伤之日起由一人护理150日。原告覃万玉受伤后，被告覃万文已支付了全部医疗费用，尚有相应损失没有赔偿。
被告覃万文辩称：本次交通事故属实，对责任划分认可；交通事故发生后，被告已给原告支付了医疗费，对于原告的诉讼请求，被告没有赔偿能力，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告覃万文驾驶无号牌“宗隆”牌正三轮载货摩托车沿318国道由东向西行驶。18时30分，行驶至1368KM+300M处平直路段，将行走于道路北侧路边的原告覃万玉及案外人唐贤珍挂倒，造成覃万玉、唐贤珍受伤。事故发生后，被告覃万文驾驶肇事车辆驶离现场。长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告覃万文负本次交通事故的全部责任。被告覃万文驾驶的正三轮摩托车没有投保交强险。
原告覃万玉受伤后，被送往宜昌市第一人民医院治疗31天。医院诊断为，左股骨颈骨折、医嘱注意休息、全休护理2月、加强营养。2018年4月16日，长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定，覃万玉因交通事故受伤，致左股骨颈骨折，行人工全髋置换术后，其损伤程度评定为九级残、后续治疗费评定为6000元、护理时间评定为自受伤之日起由一人护理150日。原告覃万玉受伤后，被告覃万文已支付了全部医疗费用。
根据原告覃万玉伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定其损失如下：残疾赔偿金41436元（138××××5×20%），误工费11227.20元（93.56×120，计算至定残前一日），护理费14034元（93.56×150），住院伙食补助费1550元（50×31），营养费930元（30×31），后续治疗费6000元，交通费384元（从宜昌出院需一人陪同80元，到长阳作司法鉴定及领取鉴定意见书需一人陪同往返2趟304元），酌情认定精神损害抚慰金3000元，鉴定费2200元，合计80761.20元。原告覃万玉主张的残疾用具费（拐杖）2000元，因没有提供票据及其他证据，不予认定。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、覃万玉出院记录、诊断证明书、榔坪镇长丰村民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以佐证。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告覃万文驾驶其正三轮摩托车，因交通事故致原告覃万玉受伤致残，交警部门认定被告覃万文负本次事故全部责任，被告覃万文应对原告覃万玉的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告覃万文赔偿原告覃万玉损失80761.20元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告覃万玉的其他诉讼请求。
本案诉讼费439元，由被告覃万文负担。原告覃万玉已预交诉讼费，被告覃万文在履行判决时直接支付给原告覃万玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一八年八月十六日
书记员 苏 娟