wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第2号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年4月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2013年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2153号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月开始，被告人郑某某受钟某甲（另案处理）雇请，在中山市南头镇军盛北街10巷1号钟某甲开设的赌场内负责发牌、抽水，并收取好处费。同年8月22日，公安人员在上述赌场将被告人郑某某抓获归案，并当场查获参赌缴获非法获利人民币330元、赌具扑克牌1副及桌子、椅子1批。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人周某甲、周某乙、钟某乙的证言及辨认笔录、被告人郑某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法�处。被告人郑某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。罚金已缴纳）
二、缴获的非法获利人民币330元、赌具扑克牌1副等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年一月七日
书记员 郑炳泉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1099号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：张邦军，男，汉族，住所地：重庆市云阳县，公民身份证号码：×××2733
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与张邦军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人张邦军发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人卡号为51×××74透支本金1374.57元及暂计至2013年2月27日的利息368.89元，滞纳金80.7元（2013年2月28日起至付清之日止的利息、滞纳金按双方合同中的约定，以所欠本金按日利率万分之五的标准计算）；2.支付申请执行人卡号为51×××82透支本金2599.17元及暂计至2013年3月13日的利息668.97元，滞纳金155.42元（2013年3月14日起至付清之日止的利息、滞纳金按双方合同中的约定，以所欠本金按日利率万分之五的标准计算）；3.支付案件受理费50元，案件执行费50元；4.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人张邦军名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1099号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1443号
陈景茂、马永太：
本院于2017年6月21日立案执行的（2017）吉0202执1443号申请执行人陈景茂与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人陈景茂63609.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人陈景茂，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
签发人
|
拟稿人
|
审判长
|
校对人
|
---|---|---|---|---
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结案通知书
（2017）吉0202执1443号
陈景茂、马永太：
本院于2017年6月21日立案执行的（2017）吉0202执1443号申请执行人陈景茂与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人陈景茂63609.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人陈景茂，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院	结 案 通 知 书	（2017）吉0202执1443号	陈景茂、马永太：	本院于2017年6月21日立案执行的（2017）吉0202执1443号申请执行人陈景茂与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人陈景茂63609.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人陈景茂，故本案执行完毕。	特此通知。	二〇一七年九月六日																											签发人																							拟稿人																							审判长																							校对人																							 																吉林省吉林市昌邑区人民法院	结案通知书	（2017）吉0202执1443号	陈景茂、马永太：	本院于2017年6月21日立案执行的（2017）吉0202执1443号申请执行人陈景茂与被执行人马永太追缴违法所得纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应返还申请人陈景茂63609.00元。现本院已将扣划至我院的涉案款返还给申请执行人陈景茂，故本案执行完毕。	特此通知	二〇一七年九月六日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1657号
原告胡开敏，男，汉族，农民，住所地湖北省恩施市。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
被告黄春水，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告胡开敏与被告黄春水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡开敏的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼。被告黄春水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡开敏诉称：2013年5月8日，被告黄春水向原告借款人民币20万元（币种下同）并向原告出具《借条》一张，口头约定借款按月利率2%计息。林庆勇、林奇瑞二人以担保人身份在《借条》上签名。之后经原告多次催讨，二被告拒不还款，故请求依法判令被告偿还原告借款20万元及该款自2013年5月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄春水未作答辩。
经审理查明：被告黄春水于2013年5月18日向原告胡开敏出具借条一份，内容为：“兹借到胡开敏人民币贰拾万元正（￥200000.00元）借款人：黄春水2013年5月18日”。被告还在借条上备注其公民身份号码，林庆勇、林奇瑞在担保人处签名并注明各自的公民身份号码。之后因被告黄春水和案外人林庆勇、林奇瑞均未还款，原告即于2014年3月11日向本院提起诉讼。。
原告在起诉时，曾将林庆勇、林奇瑞列为共同被告，要求其二人与被告黄春水共同偿还本案借款，之后于2014年5月22日向本院申请撤回对林庆勇、林奇瑞的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告胡开敏提供的身份证复印件、《借条》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告黄春水于2013年5月18日向原告胡开敏借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款按月利率2%计息，因双方在借条中未约定借款应计息且原告未能提供证明其该主张，故原告要求被告支付借款自2013年5月18日起按月利率2%计算的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告依法应支付借款自原告主张权利即起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告黄春水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春水应于判决生效之日起十日内偿还原告胡开敏借款人民币二十万元及该款自2014年3月11日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4840元，由原告胡开敏负担738元，被告黄春水负担4102元；公告费人民币600元，由被告黄春水负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 郑育顺
二〇一四年九月十六日
书 记 员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7289号
原告：孔凡荣，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：沈辉，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖雷区。
本院在审理原告孔凡荣与被告沈辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孔凡荣未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 伟 健
二〇一八年九月十一日
书记员 谢海月(代)
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第104号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人任××，……。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年5月27日被变更为取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人任××犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月20日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年5月22日13时，被告人任××酒后驾驶摩托车在依安县依安镇泰安大街行驶时被公安机关当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为80.6mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人任××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人任××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名事实及出示的证据没有异议，未辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月22日13时许，被告人任××酒后无驾驶证驾驶金城牌二轮摩托车，沿依安县泰安大街由南向北行驶，当车辆行驶至泰安大街“半边天干洗店”门前道路时，被公安机关当场查获。经检测，任××血液中乙醇含量为80.6mg／100ml。2014年5月29日，任××因无证驾驶被依安县公安局给予行政罚款2000元。
2014年5月22日，被告人任××被公安机关依法传唤到案。
上述事实有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
金城牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人任××醉酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人任××无驾驶证驾驶机动车。
2.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人任××因无证驾驶被处以罚款人民币2000元。
3.依安县公安局太东派出所户籍证明，证实被告人任××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人任××的供述和辩解，证实案发当日其酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
（四）鉴定意见
呼吸式酒精检测记录、齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1607号毒物检验鉴定报告，证实在被告人任××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（七）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人任××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人任××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月22日起至2014年8月28日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金3000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任玉来
代理审判员 齐慧春
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年七月四日
书 记 员 张存彧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00028-1号
原告陈某甲，城镇居民。
被告占某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告占某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞马商初字第147号
原告：詹某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：林甲。
原告詹某某为与被告林甲民间借贷纠纷一案，于2011年4
月13日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因发现被告
林甲下落不明，故依法于2011年4月16日转为普通程序并组成
合议庭，于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人蔡某某到庭参加诉讼，被告林甲经本院公告送达开庭传票
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某某起诉称：被告林甲因资金周转困难于2009年4
月25日向原告詹某某借款5万元，并出具借条一份交原告收执
。双方约定借款期限为2009年4月25日至同年5月24日，并由林
乙担保。届期，原告多次向被告催讨未果，而林乙的担保期限
已过，故诉请法院判令：1、被告林甲偿还原告借款本金5万元
及利息损失（借款本金5万元从2009年5月25日起至执行完毕止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告詹某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条一份，以证明被告于2009年4月25日向原告
借款5万元，并出具借条一份交被告收执；双方约定借款期限
为2009年4月25日至同年5月24日，并由林乙担保的事实。
被告林甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真
实，被告林甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证
、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据
依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林甲于2009年4月
25日向原告詹某某借款5万元，并出具借条一份交原告收执。
双方约定借款期限为2009年4月25日至同年5月24日，并由林乙
担保。届期，原告多次向被告催讨未果，
另查明：借款当时，中国人民银行六个月以内（含六个
月）贷款基准年利率为4.86％。
本院认为，原告詹某某与被告林甲之间的借款合同合法
、有效。被告尚欠原告借款本金5万元的事实清楚，其应按照
约定的期限予以还款。原告要求被告支付按同期银行利率计算
的利息损失，本院予以支持，但同期银行利率是一个不确定的
数字，应按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如
下：
被告林甲于本判决生效之日起十日内偿付原告詹某某借
款本金5万元及其利息损失（借款本金5万元自2009年5月25日
起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.86％计算至判决确定
的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林甲负担（定于本判决生效
之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 姜宗省
人民陪审员 林志寅
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 潘仁珠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1082号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚，该行行长。
委托代理人：刘永昌，男，1965年6月9日出生，汉族。
被告：靳学福，居民。
被告：韩军委，居民。
被告：王志和，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告靳学福、韩军委、王志和金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永昌到庭参加诉讼，被告靳学福、韩军委、王志和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：靳学福于2012年9月15日从我行借款50000元，至2013年9月14日到期，借款用途为按装太阳能。至2014年5月21日尚欠借款本金50000元及利息5161.30元。上述借款，经我行多次追要，借款人未还，担保人未履行保证义务。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告靳学福偿还借款本金50000元及利息5161.30元（利息计算至2014年5月21日），并归还借款还清前的利息，被告韩军委、王志和承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告靳学福、韩军委、王志和均未答辩。
经审理查明：2012年9月15日，被告靳学福作为借款人，韩军委、王志和作为保证人与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定：借款金额50000元；借款用途为经销太阳能；借款方式为自助可循环方式，借款人在2012年9月15日至2013年9月14日期间可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率等事项以凭证记载为准；借款利率为借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用；逾期利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2012年9月15日向被告靳学福发放借款50000元，至2013年9月14日到期；借款到期后，被告靳学福未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，至2014年5月21日共拖欠原告借款本金50000元及利息5161.30元。
以上事实，有原告提交的贷款申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、查询记录一份、银行卡复印件一份以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告靳学福、韩军委、王志和与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告靳学福在合同约定的期间内向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证义务，故原告起诉要求被告靳学福偿还借款本金50000元及相应利息，要求被告韩军委、王志和承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告韩军委、王志和承担保证责任后，有权向被告靳学福追偿。被告靳学福、韩军委、王志和经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳学福偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息5161.30元（计算至2014年5月21日）；并按逾期利率计付自2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告韩军委、王志和对上述第一项项下被告靳学福所负还款义务承担连带清偿责任；被告韩军委、王志和承担保证责任后有权向被告靳学福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告靳学福、韩军委、王志和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 薛振忠
人民陪审员 王 成
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵瑞刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3825号
原告：李旭，男，1960年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。
被告：淮南市公共就业人才管理服务中心，住所地安徽省淮南市国庆中路92号，统一社会信用代码123404007668569023。
法定代表人：张寿帆，该中心主任。
委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
原告李旭与被告淮南市公共就业人才管理服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李旭于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由李旭负担。
审 判 员 闫 军
二〇一八年九月七日
法官助理 钮晓凤
书 记 员 林晓周
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初4393号
原告：王振林，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：刘玲，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：金银慧，浙江北干律师事务所律师。
原告王振林与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王振林于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振林负担。
审判员 高 丽
二〇一八年八月九日
书记员 马璐璐
湖北省鄂州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）鄂07刑辖4号
鄂州市梁子湖区人民法院
关于犯罪嫌疑人杨建新涉嫌信用卡诈骗罪一案，根据鄂州市人民检察院的商请（鄂州检公诉商指[2018]5号），依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定将该案指定你院审理。
二〇一八年八月二十四日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第324号
原告浙江永达实业集团有限公司。组织机构代码证：69363451-5。
法定代表人：张发庆。
委托代理人：都永斌。
委托代理人：沈洪琪。
被告安徽格意达能源有限公司。
法定代表人：戴长林。
原告浙江永达实业集团有限公司诉被告安徽格意达能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江永达实业集团有限公司的委托代理人沈洪琪到庭参加诉讼，被告安徽格意达能源有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告浙江永达实业集团有限公司诉称：原、被告一直有聚乙烯管材买卖义务往来，截止2015年4月31日，被告结欠原告货款为524701.89元，双方于同日签订《最终结算确认单》，约定在2015年5月31日之前被告可按474700元归还，余款原告放弃，如未按期归还，恢复以原524701.89元为准。被告确认后直至今日经原告多次催讨分文未付，被告的久拖不付的行为已经造成原告一定的经济损失。原告故诉至法院，请求法院判令如下：一、被告支付原告货款人民币524701.89元，逾期付款利息12230.80元（按每日万分之二点一暂自2015年5月1日起算至2015年8月20日，具体要求判决至实际履行之日），合计536932.69元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、询征函一份：证明被告截止2015年2月6日欠原告货款824701.89元的事实；2、最终结算确认单一份：证明被告截止2015年4月30日结欠原告货款524701.89元，经双方友好协定，原告同意被告以474700元结清货款，但该最终结算确认单第3条双方约定：本单确认的474700元欠款须的2015年5月31日之前付清，否则，恢复以原524701.89元为准。
被告安徽格意达能源有限公司书面辩称，由于被告经营不善，债务过重，准备与他公司合作成立新的公司，目前被告无任何经济来源，被告只能想办法清偿原告货款524701.89元，要求免除逾期付款利息。
被告安徽格意达能源有限公司未向本院提供证据。
被告安徽格意达能源有限公司本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将货物发送给被告，被告已接受货物并对货款金额进行了确认，被告应该在原告催讨下及时支付货款。因原、被告双方在《最终结算确认单》上约定于2015年5月31日前结清货款474700元，否则以货款524701.89元为准，现被告未按期支付货款，故被告应支付原告货款524701.89元，逾期付款利息自2015年6月1日至本判决作出之日止，按银行同期贷款利率计算为6912.95元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽格意达能源有限公司给付原告浙江永达实业集团有限公司货款524701.89元，逾期付款利息6912.95元，合计531614.84元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江永达实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9169元，减半收取4584.5元，财产保全费3370元，合计人民币7954.5元，由被告安徽格意达能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费9169元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年九月二日
书记员 张 玮
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第820号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
委托代理人蒋先进，农民。
被告人林某甲，无业。2007年1月22日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年。2014年11月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人蒋先进，被告人林某甲及其辩护人蒋国锋到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，分别于2015年10月13日、2016年2月6日建议本院延期审理，于2015年11月12日、2016年3月4日补充侦查完毕，建议本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月5日9时许，被告人林某甲与朱梦霞因离婚纠纷在临海市人民法院杜桥法庭开庭审理。后被告人林某甲离开杜桥法庭，欲驾车离开时，因朱梦霞亲属李某乙、李某甲、朱某等人在临海市杜桥镇府前街103号附近咒骂而生气，遂驾驶粤D×××××号小型轿车撞向朱梦霞亲属，将被害人李某甲、朱某撞伤。经鉴定，被害人李某甲、朱某的伤势均为轻伤一级。
案发后，民警到达现场将被告人林某甲传唤到案。被告人林某甲到案后如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言、情况说明、户籍证明等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某甲系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，要求追究林某甲故意伤害罪的刑事责任，并同时判令赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费15774.92元、误工费19600元、护理费1600元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、营养费10000元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金38746元。上述共计人民币156960.92元。
被告人林某甲辩解自己是自首。
被告人林某甲的辩护人提出：被告人林某甲在明知其父亲报警后仍在现场等候应当认定为自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，要求从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月5日9时许，被告人林某甲与朱梦霞因离婚纠纷在临海市人民法院杜桥法庭开庭审理。后被告人林某甲离开杜桥法庭，欲驾车离开时，因朱梦霞亲属李某乙、李某甲、朱某等人在临海市杜桥镇府前街103号附近咒骂而生气，遂驾驶粤D×××××号小型轿车撞向朱梦霞亲属，将被害人李某甲、朱某撞伤。经鉴定，被害人李某甲、朱某的伤势均为轻伤一级。被害人李某甲受伤后住台州医院治疗8天，用去医疗费用15774.92元，出院后医嘱休息三个月，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定为右肩受伤，其右肱骨大结节粉碎性骨折遗留右肩关节活动部分受限构成十级伤残。
案发后，民警到达现场将被告人林某甲传唤到案。被告人林某甲到案后如实供述了犯罪事实。案发后，林某甲已经向朱某的家属支付部分经济损失80000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事附带民事判决书、人口基本信息、现场图、伤势照片、检查报告单、收条、报警记录、情况说明、病历、医药费发票、医疗证明书、伤残鉴定结论，证人许某、杨某、项某、李某丙、林某乙、林某丙、李某乙的证言，到案经过，被害人李某甲、朱某的陈述，被告人林某甲的供述，法医学人体损伤程度文证审核、鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且其家属主动支付部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。
因被告人林某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某甲的合理经济损失，被告人林某甲应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人提出要求赔偿后续治疗费用的诉讼请求，待其实际产生后可另行提起民事诉讼；附带民事诉讼原告人提出的其他过高的诉讼请求，本院不予支持。
被告人林某甲及其辩护人提出的被告人林某甲的行为系自首的意见，经查，在被告人林某甲驾驶车辆撞击被害人李某甲、朱某后，被告人林某甲坐在车辆上被被害人家属围堵，其滞留现场的行为不宜认定为自动投案，被告人林某甲及其辩护人提出其系自首的意见与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年5月5日止）。
二、被告人林某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币七万三千八百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年三月三十日
代理书记员 程 娅
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2191号
申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被申请人：郑善箐，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人安徽银博资产管理有限公司与被申请人郑善箐买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人郑善箐名下价值4850.00元的财产或者银行存款，施徽章自愿将其名下安徽宿松民丰村镇银行（卡号62×××39）的存款进行担保。
本院经审查认为，申请人安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑善箐名下价值4850元的财产或者银行存款进行查封、冻结，查封、冻结期限均为一年。
二、对担保人施徽章名下的安徽宿松民丰村镇银行（卡号62×××39）中的存款4850元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕芳
二〇一八年七月十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2191号之一
原告:安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被告：郑善箐，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省东平县。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告郑善箐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，2018年8月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。诉讼过程中，经原告申请，本院裁定查封、冻结被告价值4850元的财产，亦应一并解除查封、冻结，同时解除对保证人用以担保的存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告安徽银博资产管理有限公司撤诉。
二、解除对被告郑善箐名下价值4850元财产的查封、冻结。
三、解除对担保人施徽章名下安徽宿松民丰村镇银行（卡号62×××39）的存款4850元的冻结。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费69元，合计94元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审判员 吕芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第1号
申请人巩金香，女，生于1965年10月12日，汉族，住平武县响岩镇。
申请人巩定涛，男，生于1990年10月6日，汉族，住平武县响岩镇。
申请人罗军，男，生于1994年9月16日，汉族，住平武县响岩镇。
申请人赖胜全，男，生于1964年1月19日，汉族，住安岳县姚市镇。
申请人巩金香、巩定涛、罗军与申请人赖胜全于2014年12月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员李剑平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人巩金香（罗某某之配偶）、巩定涛（罗某某之长子）、罗军（罗某某之次子）与申请人赖胜全产生的机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月29日经平武县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人巩金香、巩定涛、罗军因罗某某死亡的各项损失为丧葬费20895元（41795元／年÷2）、死亡赔偿金157900元（7895元／年×20年）、办理丧葬事宜误工费725.31元（3人／天×3天／人×80.59元／天）、处理交通事故误工费725.31元（3人／天×3天／人×80.59元／天）、交通费306元（3人×3次×34元／次）、被抚养人生活费32677.34元（6127元／年×20年÷3人×80%）、精神抚慰金20000元，以上合计233228.96元。二、川AL31**号小型普通客车的车辆损失以保险公司定损为准。三、申请人赖胜全赔偿申请人巩金香、巩定涛、罗军因罗某某死亡的各项损失共计230000元，扣除申请人赖胜全先行垫付给申请人巩金香、巩定涛、罗军的20000元后再赔偿210000元，于2015年2月19日前支付100000元，2015年11月26日前支付55000元，2016年11月26日前支付55000元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人巩金香、巩定涛、罗军与申请人赖胜全达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确定的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李剑平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 田 丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执异字第1790-1号
异议人（案外人）王学兵。
申请执行人席引娣，无业。
被执行人张祥灵，个体。
被执行人吕连生，个体，系张祥灵丈夫。
本院在执行席引娣与张祥灵、吕连生民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王学兵于2014年10月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王学兵称，2010年2月25日，异议人从李发清处用蒙l号三菱车和蒙l号五十铃车置换了蒙l号三菱帕杰罗，当时并接收了该车辆，该车辆一直由异议人使用。因异议人工作太忙，一直没有办理过户手续，但该车产权已属于异议人。现该车被法院查封，请求法院依法解除对蒙l号车的查封。
本院查明，席引娣与张祥灵、吕连生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）临民初字第2592号民事判决书。2013年9月23日，席引娣向本院提出执行申请。本院于2013年10月11日作出（2013）临法执字1790号民事裁定书，裁定查封被执行人吕连生所有的小型汽车一辆（车号蒙l）。同时查明，被查封车辆登记在被执行人吕连生名下。异议人提供了换车协议书一份、机动车行驶证及车辆注册登记信息各一份。案外人李发清售车协议一份。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本院查封的车辆虽登记在被执行人吕连生名下，但异议人王学兵和案外人李发清提交的证据能够证实2010年2月9日被执行人吕连生与案外人李发清签订售车协议，吕连生将蒙l三菱帕杰罗车出售给李发清并交付。2010年2月25日王学兵与李发清签订换车协议，王学兵用蒙l号三菱车和蒙l号五十铃车置换了李发清的蒙l号三菱帕杰罗并使用至今。故该车从交付给王学兵起，即发生了物权变动效力，现该车应属于王学兵飞所有。综上，异议人王学兵的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院对蒙ld1599三菱帕杰罗车的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2772号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢秋妹，女，1968年3月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县。因本案于2016年8月23日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2748号起诉书指控被告人谢秋妹犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，谢秋妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日上午7时许，被告人谢秋妹因怀疑被害人张某与其丈夫有染，遂在中山市民众镇大道北宏昌工业园门口用金属棒将张某打伤（经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级）。案发后，谢秋妹明知他人报警而留在现场等候处理，后被接警赶到的公安人员抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人谢秋妹在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢秋妹无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应予没收。谢秋妹有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢秋妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止。）
二、缴获的作案工具金属棒1根，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪慧莹
阮凤均
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初2772号附带民事诉讼原告人张某，女，1984年8月25日出生，土家族，户籍所在地贵州省思南县。系本案被害人。被告人谢秋妹，女，1968年3月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县。因本案于2016年8月23日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2748号起诉书指控被告人谢秋妹犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某又以要求被告人谢秋妹赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起申请，要求撤回对谢秋妹的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某自愿向本院申请撤回对被告人谢秋妹的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人谢秋妹的刑事附带民事起诉。审判员  区燕莉二〇一六年十二月二十八日书记员  缪慧莹阮凤均
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第341号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族。
被告：童吉超，男，1982年11月2日出生，汉族。
被告：童冬臣，男，1974年3月12日出生，汉族。
被告童吉允，男，1979年10月10日出生，汉族。
被告：李建，男，1979年8月15日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告童吉超、童冬臣、童吉允、李建金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月27日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年6月30日，被告童吉超在原告处借款20万元，期限12个月，月利率11.31‰。被告童冬臣、童吉允、李建为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未足额偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告童吉超偿还借款本金20万元和相应利息82434.79元，及2015年1月12日至判决后的相应利息及罚息，由被告童冬臣、童吉允、李建负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份、涉案借款银行卡历史交易明细一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告童吉超之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月12日，被告童吉超尚欠借款本金20万元和利息82434.79元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告童冬臣、童吉允、李建为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年6月30日，原告信用社下属的徐寨分社（以下简称徐寨信用社）与被告童吉超签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告童吉超为借款人，合同约定：被告童吉超可在自2012年6月30日至2013年6月29日期限内向徐寨信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告童冬臣、童吉允、李建签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告童冬臣、童吉允、李建为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人童吉超自2012年6月30日至2013年6月29日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告童吉超于2012年6月30日订立借款凭证一份，约定童吉超借款20万元。同日，徐寨信用社将借款20万元划转至被告童吉超的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为11.3054‰，到期日为2013年6月29日。
截至2015年1月12日，依照贷转存凭证载明的执行月利率11.3054‰和逾期利率14.69702‰（11.3054‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息27434.44元，逾期利息54966.85元，合计82401.29元，扣减已偿还利息0.03元，下余利息82401.26元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告童吉超应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告童冬臣、童吉允、李建理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”之规定，对于原告信用社要求被告童吉超偿还原告借款本金20万元及截至2015年1月12日的利息82401.26元，本院予以支持，对于利息超出部分，本院不予支持。被告童冬臣、童吉允、李建应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任。自2015年1月13日至判决确定之日止的利息应以借款本金20万元为计算基数，按合同约定逾期利率14.69702‰计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告童吉超于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月12日的利息82401.26元，自2015年1月13日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率14.69702‰计付；
二、被告童冬臣、童吉允、李建对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告童冬臣、童吉允、李建承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告童吉超追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 刘茂兵
人民陪审员 张海南
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 飞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第141号
原告刘志坚。
委托代理人ＸＸ。
被告汤冬平。
被告孙淑芬。
委托代理人汤冬平，男，1970年1月生，汉族，身份证号3211111970********，住本市润州区蒋乔镇大杨林90号
原告刘志坚与被告汤冬平、孙淑芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告汤冬平、被告孙淑芬委托代理人汤冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月30日，汤冬平因经营需要，向丹徒区农村信用合作联社石马信用社借款人民币86000元，借款期限至2010年5月10日，由刘志坚和汤毅君共同提供信用担保，借款期限届满时，汤冬平无力偿还借款，且失去联系，在银行催促下，两担保人共同归还了借款及相关利息。2011年5月19日，原告找到汤冬平，要求归还代垫的借款及利息，汤冬平无力偿还，出具欠条一张，后经多次催要，至今未果。现起诉1、要求被告归还原告欠款共计46630元及利息13860元（利息从2010年9月30日始计算至2014年3月30日止）；诉讼费由被告承担。
被告汤冬平、孙淑芬辩称：我与孙淑芬系夫妻关系；对于刘志坚代我向石马信用社归还的43000元本金及利息我予以认可，为此我也给刘志坚出具了一张50000元的欠条，对于其主张的从2010年9月30日至2014年3月30日的13860元利息不予认可。
经审理查明：2009年10月28日，被告汤冬平向镇江市丹徒区农村信用合作联社石马信用社借款人民币86000元，借款期限从2009年10月28日至2010年5月10日；同日，原告刘志坚和案外人汤毅君、镇江市丹徒区大正碳酸钙厂共同签订最高额保证担保借款合同，由上述保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息等贷款人实现债权的一切费用。借款期限届满时，汤冬平无力偿还借款，后原告刘志坚代为偿还贷款本金43000元，利息3630元。2011年5月19日，原告找到汤冬平，要求归还代为偿还的借款及利息，因汤冬平无力偿还，于当日出具欠条一张，载明“今欠到刘志坚人民币计伍万元整，其中贷款利息按银行同期利息计算”后经原告多次催要，未果。另查明，被告汤冬平、孙淑芬系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、还款凭证及当事人陈述等予以证实。
在审理过程中，原告自愿放弃2010年9月30日始至2014年3月30日止利息13860元。
本院认为：原告为被告汤冬平向丹徒区农村信用合作联社石马信用社的借款提供信用保证，借款到期后，被告汤冬平未还款，原告为其代偿借款本息共计46630元。原告作为保证人已承担了保证责任，其有权向债务人追偿，故对于原告主张的要求被告归还其代偿的借款本息共计46630元，本院予以支持；对于原告主张的利息13860元，因其在审理过程中已明确放弃该部分利息，故在本案中不予处理；因上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告孙淑芬应对上述借款承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤冬平、孙淑芬于本判决生效后十日内返还原告刘志坚欠款46630元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元、保全费670元，共计1636元，由被告汤冬平、孙淑芬连带承担（原告刘志坚已预交案件受理费和保全费，故被告汤冬平、孙淑芬应将负担的费用连同上述款项直接支付给原告刘志坚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
代理审判员 陈 飞
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贺 盈
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2178号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建省大田县岩德纺织有限公司，住所地：大田县均溪镇温镇村工业区。
法定代表人苏玉堂，经理。
被执行人福建省大田县岩德纺织有限公司承揽合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月29日作出的（2015）永民初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用582.5元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1639号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈林欣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第333号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人厍某，曾用名：厍甲，小名：厍乙，男，1969年6月23日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地甘肃省静宁县，（以上被告人基本信息为被告人厍某自报信息）因涉嫌危险驾驶罪2014年4月28日被哈密市公安局抓获，2014年4月30日被刑事拘留，2014年6月18日被取保候审。经本院决定2014年6月20日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人厍某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人厍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年3月6日15时10分许，被告人厍某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至哈密市八一路丽园派出所门前路口处时，与熊某驾驶的在路口处由西向南右转弯的新LGM1**号中华牌轿车碰撞。经鉴定，被告人厍某每一百毫升血液中含酒精242毫克，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人厍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人厍某在法庭审理过程中无异议，并有证人熊某、厍丙的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故检验鉴定意见书，法医物证检验鉴定书，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，无号牌雄风摩托车属性确定检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、归案情况说明，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人厍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人厍某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人厍某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金壹万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈薇薇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00010号
原告沈飞。
委托代理人葛国柱。
被告张家港福运置业有限公司，住所地张家港市乐余镇四干河东侧、乐富路北侧。
法定代表人高云霞，董事长。
委托代理人杨健。
委托代理人钱建华，江苏易天律师事务所律师。
本院在审理原告沈飞诉被告张家港福运置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告沈飞于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈飞撤回起诉。
案件受理费减半收取493元，由原告沈飞负担。
审 判 长 黄一庆
审 判 员 沈 坚
人民陪审员 范玉生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1797号
原告石某某。
被告顾某某。
原告石某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告石某某与被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方相处一段时间后于2010年2月10日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻关系一般。2011年8月，原告因交通事故受伤，自此被告就开始看不起原告，不尽照顾关心的责任，还经常折磨原告，家暴不断，甚至惊动警方。2014年11月20日原告又一次遭受家暴后，原告逃离被告住处，避免了更大的伤害。原告认为被告的行为让原告无法保证人身安全，无法同被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，结束痛苦的感情生活。
被告顾某某辩称，其认为跟原告感情一直很好的，原告的手已经受伤，被告愿意照顾原告；原告离开被告住处是因为当天原告的儿子要原告去买东西，原告差点从楼梯上摔下来，被告说了几句，原告不开心就跑出去了。被告希望原告回到被告住处一起生活，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，于2010年2月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，但随着时间的推移，双方为生活琐事产生矛盾。2011年8月，原告因交通事故受伤截去右手，之后双方关系逐渐淡漠后矛盾
不断升级，直至2014年11月原告离开被告处，夫妻分居。2014年12月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告均系再婚，理应更加珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻产生矛盾并分居，双方均应慎重考虑并进行反思。庭审中，被告表示原告已经受伤，其愿意照顾原告，本院认为被告努力挽救婚姻的想法是可取的，并希望被告能落实到行动，安抚原告受伤的身体和心灵。如双方能相互包容和体谅，生活中相互关心照顾，念及以往的夫妻感情，则夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告石某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告石某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年一月二十日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1002号
申请执行人王孝平，男，汉族，住成都市青白江区红阳团结西路。
被执行人吴章琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区育才东路。
本院在执行王孝平与吴章琼民间借贷纠纷一案中，在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人严格按照和解协议履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐千惠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1002号申请执行人：唐睿,女,住四川省遂宁市船山区广德文星桥社区。被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。唐睿与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年九月二十九日书记员  徐千惠
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1029号
原告赵某某，女，1969年7月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人杨天喜，男，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
被告黄某某，男，1968年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院于2014年8月1日立案受理原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案。在审理中，原告赵某某于2014年8月4日以被告外出务工无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告赵某某于2014年8月4日以被告外出务工无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告赵某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告赵某某基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
审判员 陈文东
二〇一四年八月四日
书记员 李 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1127号
申请执行人杨永
委托代理人高晓燕，系杨永之妻。
被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张振兴，该公司总经理。
被执行人张文忠
被执行人张鹏山
本院受理的杨永与武威市第二建筑工程有限责任公司、张文忠、张鹏山劳务合同纠纷执行一案，被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司、张文忠、张鹏山应按调解书偿付申请执行人杨永2015年6月30日到期的劳务费3000元，并自2014年1月25日起按人民银行同期贷款利率2倍偿付利息，息随本清，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人张文忠、张鹏山已执行案款3000元、利息525元、案件受理费25元、执行费50元，剩余利息及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现被执行人张文忠、张鹏山已按调解书确定的支付申请执行人杨永2015年6月30日到期的劳务费3000元的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1325号民事调解书确定的2015年6月30日到期的劳务费3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一五年十二月三十日
书记员 叶玉柱
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初89号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜国君，男，汉族，1981年9月18日出生于山东省乳山市，大专文化，个体，户籍地乳山市，住威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被荣成市公安局取保候审，2018年2月5日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、吴琼出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月13日00时30分许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车沿荣成市环海路由东西行，行至荣成市港西镇那香海T型路口东道路处，驶入路南与路沿石等相撞，姜某受伤，姜某所驾驶车辆及路沿石等损坏。被告人姜某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人姜某血液中的乙醇含量为152.53毫克/100毫升，达到醉酒标准。
另查明，被告人姜某已对其所造成的损失予以赔偿。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲衍桦等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，山东省增值税普通发票，到案经过，情况说明，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜某归案后，如实供述罪行，且能够积极赔偿其造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冬梅
二〇一八年三月十九日
书记员 袁晨曦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2873号
申请人，邓某甲，女，汉族，1957年6月17日出生。
被执行人，邓某乙，男，汉族，1963年8月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初987号民事判决书立案执行的申请人邓某甲申请执行邓某乙婚姻家庭继承纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓某乙存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04391号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路595号。
法定代表人刘健，该行行长。
委托代理人杨波，该行职工。
被告李绍奎，男，1974年出生，土家族，住黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李绍奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回对被告李绍奎的起诉。
案件受理费已减半收取300元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 赵 波
二〇一四年十月三十日
书记员 云建高
山东省莱西人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第987号
原告潘元亭。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被告青岛金东建筑安装有限公司。
法定代表人李明昱，该公司经理。
委托代理人张学朋。
原告潘元亭与被告青岛金东建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲仕峰、被告委托代理人张学朋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告潘元亭诉称，2006年10月19日，原告与合伙人李伟和被告签订了一份《塔吊租赁合同》，合同约定原告出资人民币75000元由被告购买塔机一部，产权统一办理在被告名下供被告使用，被告每年支付给原告租赁费25000元，双方约定最长租赁期限为10年，5年内塔机报废或淘汰塔机折价归被告，租赁费按照5年计算。合同签订后，原告依约付费给被告，被告购买了塔机并投入使用，但其间被告仅支付给原告租赁费8000元，支付给合伙人李伟14000元，余款未付。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告付清所欠租赁费及设备折价款人民币127000元，并承担逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告付清所欠租赁费及设备折价款66500元并承担逾期利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据（一）：塔吊租赁协议一份。证明被告欠原告塔吊租赁费及设备折价款的事实。
证据（二）：证明一份。证明原告、李伟与被告签订的塔吊租赁合同中，载明的塔吊是双方共同购买，各出资37500元。
证据（三）：会计移交表复印件一份。证明会计账簿中应付账款明细表中所载明的集资塔吊款338199元，包括所欠原告的款项。
被告对原告提交的证据，经质证发表以下质证意见：对证据（一）真实性无异议，但该租赁合同中未明确原告与李伟之间各自的共有份额，无法证实原告的主张；对证据（二）有异议，被告对此不知情；对证据（三）真实性有异议，无法证实原告的证明事项。
被告青岛金东建筑安装有限公司辩称：1、原告并非本案适格主体，该租赁行为是原告与李伟合伙对外共同出租，原告与李伟未形成散伙协议和确认应该所得租赁费数额的前提下，以原告个人对被告提起诉讼是不符合法律规定的，望法院驳回原告诉讼请求。2、原告对自己的主张应当提供相应证据予以证实。
被告青岛金东建筑安装有限公司未提交证据。
经审理查明，2006年10月19日，潘元亭、李伟（甲方）与青岛金东建筑安装有限公司（乙方）签订塔吊租赁合同，合同约定：一、甲方自愿出资七万五千元（75000.00元），由乙方同意购买塔机壹部，产权所有统一登记在乙方名下。二、自二00六年十月二十日起，乙方按每年二万五千元（25000.00元）的租赁费支付给甲方。三、乙方支付给甲方当年租赁费的时间为每年阳历十二月下旬。四、塔机的日常维修、保养、保管、小、中、大修及其费用均由乙方负责。五、租期：双方约定最长时间为十年，十年以内五年以上若塔机经检测实际上已报废，塔机归属乙方，乙方不再支付给甲方租赁费，合同失效。六、如遇上级政府指令该型号塔机政策性淘汰、报废，塔机使用年限不足五年，塔机按废品价一次折价给乙方，租赁合同随之失效。七、未尽事宜，甲乙方协商解决。后塔吊被政策性淘汰，折价24000元后归被告所有。经结算，被告共欠原告与李伟塔吊租赁费125000元、塔吊折价款24000元，合计149000元。而被告在支付原告8000元、支付李伟14000元后再未支付租赁费和塔吊折价款。原告向被告索款未果，于2013年11月8日诉来本院，请求判令被告付清所欠租赁费及设备折价款66500元并承担逾期利息，诉讼费由被告负担。
庭审后，原告向本院提交李伟（甲方）与潘元亭（乙方）的分伙协议一份，该协议载明：1.双方投资相同，利益平分；2.青岛金东建筑安装有限公司应支付合伙租金125000元、塔吊折价款24000元，共计149000元，双方各应得74500元；3.青岛金东建筑安装有限公司已支付甲方14000元，乙方8000元。青岛金东建筑安装有限公司已经支付给双方的款项归各自所有，各自所欠部分各自追偿。2014年3月3日，本院找到李伟，李伟承认其与潘元亭各出资37500元购买塔吊并租赁给被告，现被告共欠原告与李伟5年塔吊租赁费125000元、塔吊折价款24000元，合计149000元，李伟主张该欠款应由其与潘元亭各得74500元，现被告已支付潘元亭8000元，支付李伟14000元，李伟同意潘元亭就其应得的租赁费和塔吊折价款66500元单独起诉，且其与潘元亭之间无其他纠纷。本院为其做了询问笔录。
2014年3月6日，本院就本案第二次开庭进行了审理，向被告出具了原告在第一次庭审后向本院提交的其与李伟的分伙协议，经质证，被告对该协议无异议；向原被告出示了李伟的询问笔录，原告对该笔录无异议，被告对该笔录中李伟关于其与原告合伙购买塔吊的事实，与原告的塔吊共有份额比例分别为50%，被告欠原告租赁费的数额及设备折价等陈述均无异议。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有塔吊租赁合同、分伙协议、询问笔录及庭审笔录等证明材料在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间租赁关系明确，被告欠原告塔吊租赁费及折价款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即付清塔吊租赁费及折价款66500元并负担诉讼费之请求本院予以支持。原告要求被告支付所欠塔吊租赁费及折价款66500元自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛金东建筑安装有限公司给付原告潘元亭塔吊租赁费及折价款人民币66500元；
二、被告青岛金东建筑安装有限公司负担原告潘元亭上述款项自2013年11月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告负担1462.5元，原告负担1377.5元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告青岛金东建筑安装有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告潘元亭诉讼费用、快递费合计人民币1522.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵少馥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第301号
原告杨某。
被告何某甲。
原告杨某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员邓婷婷独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告杨某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，xxxx年x月，原、被告经相亲认识并恋爱，于xxxx年x月x日登记结婚。xxxx年x月x日生育女儿何某乙，xxxx年x月x日生育儿子何某丙。因相恋时间短，婚姻基础差，婚后夫妻感情培养不起来，常因家庭琐事及经济问题发生争吵、打架，互不相让。被告常对原告实施家庭暴力，甚至在原告住院期间也打骂原告。2012年5月以来，被告常与外面的女人通话，致使夫妻矛盾逐渐加深。原告曾于2014年5月向贵院提起离婚诉讼，开庭后经贵院调解原告撤诉，但之后双方的感情没有任何好转迹象，对彼此生活状况一无所知。夫妻双方已无夫妻感情可言，夫妻感情已完全破裂。为解除这段痛苦的婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，原告再次向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令准许原告杨某与被告何某甲离婚；2、女儿何某乙由原告抚养，儿子何某丙由被告抚养，小孩的抚养费由原、被告自负；3、共同财产，全部归被告所有。
原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚登记申请书1份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、户口本复印件1份，证明原、被告及子女的情况；4、（2014）宾民一初字第941号民事裁定书原件1份，证明原告杨某就与被告何某甲离婚一事曾起诉到法院的事实。
被告何某甲答辩称，被告同意离婚，但是有两点要求：1、27000元的夫妻共同债务原告要承担一半；2、要求原告承担小孩的抚养费每月300元。
被告何某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、如离婚，婚生子女由谁抚养，抚养费如何承担？2、被告提出27000元的夫妻共同债务是否有事实和法律依据？
经过庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于××××年××月相亲认识并恋爱，XXXX年X月X日登记结婚。XXXX年X月X日生育女儿何某乙，现在广东打工；XXXX年X月XX日生育儿子何某丙，现在某中学读书。子女一直跟随被告生活。夫妻共同财产：打砖机一台、打谷机一台、耙田机一台。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原告再次提出离婚，被告表示同意离婚，虽经本院调解，已无和好的可能，因此，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。女儿何某乙已年满十六周岁，虽未成年，但其现在广东打工，能以自身的劳动收入维持当地一般生活水平，已不再需要父母抚养，本院已向双方当事人释明。原告要求由被告抚养儿子，被告表示同意，因儿子何某丙已年满十周岁，一直跟随被告生活，经本院征询何某丙，其表示愿意跟随被告生活，对此，本院尊重其意愿。被告要求原告每月支付儿子何某丙抚养费300元，原告同意支付，且与被抚养人居住及就读地的物价和生活水平相符合，本院予以支持。被告主张有夫妻共同债务27000元，原告予以否认，被告就其主张未向本院提供相关证据予以证实，因此，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告何某甲离婚；
二、婚生儿子何某丙由被告何某甲抚养，原告杨某自本案判决生效之月起，每月28日前向被告何某甲支付儿子何某丙的抚养费300元，直至儿子何某丙年满18周岁止；
本案受理费50元减半收取即25元，由原告杨某负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭秋铭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初209号
原告何某某。
被告董某某。
本院在审理原告何某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年二月十七日
书记员 彭 秋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初209号
原告高某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被告董某某，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
本院在审理原告高某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一六年二月十七日
书记员 彭 秋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2183号
上诉人（原审原告）吴松平。
委托代理人陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。
委托代理人吴蕾，上海剑湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人李姗姗。
被上诉人（原审被告）上海微特派快递有限公司。
法定代表人李珍芳。
委托代理人童新波。
委托代理人石健。
上诉人吴松平因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴松平的委托代理人陈爱萍、被上诉人上海微特派快递有限公司（以下简称微特派公司）的委托代理人童新波、石健到庭参加诉讼。被上诉人平安银行股份有限公司上海分行（以下简称平安银行）经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴松平系平安银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）用户并开通手机短信提醒服务，交易方式为无密码凭签名确认。2013年2月6日微特派公司根据“当当网”提供的送货上门订单送货，订单载明“应收款￥4，989.00、订购日期2013-01-31、收货人王平、送货地址上海市普陀区武宁路曹阳路口北海饭店一楼、联系电话XXXXX****XX”等，微特派公司为此向收货人“王平”送货，收货人“王平”则当场以其持有的信用卡在微特派公司提供的POS机上进行刷卡以支付货款，刷卡清单显示“商户名称上海微特派快递有限公司、卡号526855＊＊＊＊3119S、金额RMB4，989.00”等，收货人“王平”并作为持卡人在该清单上签字确认，该项交易由此成功。平安银行在交易成功实时即当日16时许向吴松平发送信用卡消费人民币（以下币种均同）4，989元的手机短信提醒。当日19时许吴松平致电平安银行否认其存在上述消费情况而要求停止支付，但平安银行以交易已产生等为由未予采纳，并以手机短信方式告知吴松平“您向我行反映的尾号为3119的信用卡XXXXXXXX人民币4，989.00的疑问交易款项商户名称：上海微特派快递有限公司，为快递公司送货上门刷卡。如有疑问，请于工作日10点至17点询”。约半个月后，吴松平至微特派公司提取有关交易凭证即信用卡刷卡清单、信用卡还款交易凭条。吴松平并曾称根据微特派公司提供的上述证据查找“王平”，但无果。
2013年3月15日吴松平因信用卡消费向平安银行归还157，000元（含涉案款项4，989元），至今吴松平仍正常使用该信用卡。另，就涉案信用卡消费事件，吴松平至今既未报警亦未采取任何措施以防范类似事件的发生。2013年6月，吴松平诉至原审法院，请求判令平安银行、微特派公司共同赔偿经济损失4，989元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴松平作为涉案信用卡持卡人，虽然否认涉案信用卡消费系其所为，且消费签名与吴松平姓名不一致，但因吴松平不能举证其本人不在涉案信用卡刷卡消费现场或涉案信用卡系被他人盗刷之相关证据，即按现有证据无法证明涉案信用�消费非吴松平所为，亦即无法证明吴松平所述的损失已实际产生。此外，当吴松平发现其持有的信用卡发生其认为的异常消费后，其既不采取报警措施以追查实际侵权人也不采取任何措施以防范类似情况的再发生，且至今仍正常使用涉案信用卡，其行为也有违常理。综述，在吴松平不能充分举证以排除涉案信用卡消费与其有关的情况下，吴松平要求平安银行、微特派公司共同承担赔偿责任，难以支持。原审法院据此作出判决：驳回吴松平要求平安银行、微特派公司共同赔偿经济损失4，989元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人吴松平不服，向本院提起上诉称：上诉人与平安银行之间约定持卡无密码凭签名消费，本案中“王平”的签名明显与约定不符，平安银行仍予以付款属于违约。同时，平安银行也未能提供证据证明本案不存在伪卡的情况。微特派公司在签购单签�与信用卡签名明显不符的情况下仍然接受消费存在明显过错，也应承担相应责任。故要求本院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人平安银行提供书面答辩称：上诉人未能证明其信用卡存在被冒用的情况，本案当中，吴松平在消费发生并收到短信后接近4个小时的时间，期间卡片是否被他人使用无法确定，平安银行予以放款并无过错；而对于签名的审核义务在于现场交易特约商户，即使本案中确实存在伪冒的情况，本案损失也是因为微特派公司未严格履行pos机交易审查义务造成，应当由微特派公司承担赔偿责任。故要求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人微特派公司答辩称：本案争议消费商品是当当网委托发货并收款的，当时的送货员已经办理了离职手续，根据送货员回忆，信用卡背面签名和送货单上的名字是一样的，都是王平。本案是因为上�人没有保管好自己的信用卡造成的，微特派公司作为快递公司不应当承担赔偿责任。故要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理过程中，平安银行提供吴松平名下银行卡签购单一份，认为该签购单上所署签名为两个字，明显不是“吴松平”。吴松平对此认为该签购单上的签名是吴松平本人所签，为“松平”二字，只是签名较为潦草，并提供签购单两份，该两份签购单上的签名可以明显看出是“吴松平”，认为该签名才是吴松平的正常签名，本案当中的“王平”签名明显不是吴松平所签。
本院认为，侵权责任的承担以损害后果的存在为基础，故本案的争议焦点在于4，989元信用卡刷卡消费是否构成吴松平的损失。就本案目前证据看，吴松平提供“王平”签名的签购单，认为是他人伪造其尾号为3119的信用卡进行了消费，但根据常理，本案交易若系他人基于侵犯吴松平财产的恶意，伪造信用卡并冒名使用的话，不太可能仅发生本案一笔消费，也不可能在吴松平不进行报案、不挂失信用卡的情况下对吴松平卡内剩余的大额授信额度不予使用。而鉴于吴松平并未丢失尾号为3119的信用卡，且在本案交易发生以后，仍继续持有并使用，故并不能完全排除本案署名“王平”的签购单是在吴松平授意或者准许的情况下使用真卡所为的可能性。在此情况下，考虑到举证能力及举证的难易程度，应由吴松平举证证明消费发生时其自身及尾号为3119的信用卡的所在情况以排除上述可能性，本案中，吴松平未作上述举证，故原审法院认为吴松平未证明损害已经发生并据此判决本案侵权责任不成立是正确的，本院予以维持。但仍需说明的是，微特派公司作为负责审单的特约商户，在用户进行信用卡刷卡消费时应当尽到谨慎审查的义务，仔细比对签名及卡面信息以防止类似纠纷的再次发生。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。吴松平要求平安银行、微特派公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴松平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 李 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00708号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人卢某，男，1987年6月13日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，某公司调度员，住重庆市南川区。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日20时许，被告人卢某在南岸区回龙湾“至爱网咖”网吧的52号机位上网时，趁在50号机位上网的被害人李某暂时离开机位与朋友聊天之际，将其放置在显示器下方的一部“htc”手机（经鉴定价值2169元）盗走。2015年1月29日，卢某经其亲人规劝后持上述被盗手机到民警指定地点投案，并如实供述了上述事实。后公安机关将上述手机发还给李某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、扣押决定书及清单、发还清单、户籍资料等书证，被害人李某的陈述，证人何某的证言，被告人卢某的供述及辩解，价格鉴证结论书，现场监控录像，提取笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。卢某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于卢某犯罪情节较轻，系初犯，自首并主动退赃，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年七月二日
书 记 员 王亮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第511号
申请人牛彦斌，男，汉族，1973年11月8日出生。
被执行人王瑞，女，汉族1966年8月29日出生。
被执行人靳金星，男，汉族，1962年9月21日出生。
申请执行人牛彦斌与被执行人王瑞、靳金星民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第284号民事判决书确定的数额及执行费数额内（10万元并支付利息、扣除已支付申请人的5000元利息款、案件受理费2300元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨王瑞、靳金星的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年六月十一日
书记员 闫文虎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4034号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：李强。
被告：王贤富。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王贤富向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金29483.00元并支付利息（按日万分之五计收，计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹卡信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年6月9日的利息5324.36元、滞纳金4893.17元）；主动停收之后的利息及滞纳金；2.判令诉讼费由被告王贤富承担。（诉求共计39700.53元）。由于被告在2015年10月15日偿还68.24元，后原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故请求变更诉讼请求为：1.被告王贤富立即向原告偿还信用卡透支本金29414.76元及利息5324.36元、滞纳金4893.17元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告王贤富向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××83）、并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告王贤富从2013年12月21日起开始透支，截止2015年6月9日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计39700.53元。后被告在2015年10月15日偿还68.24元，从本金中扣除，欠款本金变更为29414.76元。
本院认为：被告王贤富向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告王贤富透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贤富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金29414.76元及利息5324.36元、滞纳金4893.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告王贤富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴自然
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00322号
申请执行人贾彩霞，女。
被执行人郭耀敏，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年11月18日作出（2014）韩民初字第00717号民事调解书，确定被告郭耀敏于2014年12月18日之前一次性清偿原告借款共计40000元，如不按期付清欠款则从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至付清之日止；案件受理费775由被告负担。该调解书发生法律效力后，因被执行人郭耀敏未履行法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郭耀敏无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00717号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈永峰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2761号
原告庄守良，男，1976年12月1日出生，汉族，莱西市人。
被告谢玉宝，女，1966年6月1日出生，汉族。
被告谢添福，男，1968年11月24日出生，汉族。
原告庄守良与被告谢玉宝、谢添福房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄守良到庭参加了诉讼，被告谢玉宝、谢添福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年10月10日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于莱西市重庆路＊＊＊＊＊向网店大门＊＊＊号、3××号房产出售给原告。原告付清全部房款后，被告仅协助原告办理房产证过户手续，不协助原告办理了土地证过户手续。请求判令被告协助原告办理莱西市重庆路＊＊花＊＊向网店大门＊＊＊号、3××号房产的土地证过户手续。诉讼费由被告负担。
被告谢玉宝、谢添福未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年10月10日，原告庄守良与被告谢玉宝、谢添福签订房屋买卖合同，约定被告谢玉宝、谢添福将坐落于莱西市重庆路＊＊＊＊向网店大门＊＊＊号、3××号房产（房产证号西房私字第＊＊**号）出售给原告庄守良。合同签订后，原告庄守良付清全部房款后，被告谢玉宝、谢添福于2009年10月协助原告庄守良办理房产证过户手续，后，被告谢玉宝、谢添福无正当理由拒不协助原告办理土地证过户手续
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖合同、房产证复印件、房产登记证明及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告庄守良与被告谢玉宝、谢添福签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，因此，本院认定该合同合法有效。原、被告双方应依照该合同约定履行自己的合同义务。原告庄守良依照合同约定，足额支付了房款，被告谢玉宝、谢添福接受了原告庄守良支付的款项，并协助原告庄守良办理了房产证过户手续，被告依照合同约定还应协助原告办理土地证过户手续，原告请求被告协助原告办理土地证过后手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉宝、谢添福于本判决生效之日起10日内协助原告办理坐落于莱西市重庆路＊＊＊＊＊向网店大门＊＊＊号、＊＊号房产（房产证号：西房私字第＊**号）的土地证过户手续。
案件受理费100元，速递费60元，公告费690元，共计850元，由被告谢玉宝、谢添福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年三月十日
书 记 员 倪翠萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
被执行人刘沛。
被执行人臧志华。
被执行人张伟。
被执行人王英梅。
被执行人陈梁。
被执行人葛建宏。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘沛、臧志华、张伟、王英梅、陈梁、葛建宏、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案,执行总标的额为185102.81元，尚未执行标的额为185102.81元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十三日
执行员 张树杰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第455号
罪犯杨艳军，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古伊金霍洛旗，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2013年3月27日作出（2013）达刑初字第92号刑事判决，认定罪犯杨艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月13日提出减刑五个月的建议，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2014年10月20日立案，10月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯杨艳军在服刑改造期间认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯杨艳军在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功二次。且该犯系聋哑人。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨艳军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年12月13日起至2014年11月12日止）
本裁定送达后即发生律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 苏丽多
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第129号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李建红。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李建红金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李建红的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建红的银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王尤义
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第61号
原告：谢某某。
被告：李某某。
委托代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原被告婚前经人介绍成亲，1985年正月初六双方举行结婚仪式，开始共同生活，1985年10月份生育女孩现已成家立业，1989年2月3日生育男孩“谢某某”，婚初夫妻一般，婚后共同生活中才逐步发现两人性格不和。没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。从2010年开始，被告就不真心与我过日子，经常无故离家出走，直到腊月二十七、八才回家，为此我非常生气，双方经常冷战，互不搭腔。2013年6月份我曾向法院起诉离婚，开庭时原告迟到了，法院给按撤诉处理。之后我们两人仍一直分居生活，夫妻关系变得更加僵化，现已无法改善，达到非离婚不可的地步。综上所述，我与被告之间夫妻关系确实已名存实亡了，且根本无和好可能，为此只好再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某庭审中口头答辩称：原被告结婚已经30年，感情一直很稳定，婚后一起吃苦创业，养儿育女，日子过得红红火火，被告一直任劳任怨、勤俭持家，双方有很深厚的感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识于1985年农历正月初六按照农村风俗举行结婚仪式，同年生女孩“谢惠惠”，1989年生男孩“谢某某”。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年12月8日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使本案调解未成。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人的陈述、户口薄等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告结婚时间较长，且已生育二子女，婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情已破裂。且被告不同意离婚，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王正光
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年一月九日
书 记 员 张春梅