wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初590号原告熊起作，男，1960年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人龙承先，江西畴略律师事务所律师。被告南昌市国土资源局新建分局，住所地：住江西省南昌市新建区新建大道409号。主要负责人孙功文，该分局分局长。第三人赵润英，女，1966年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。第三人南昌市新建区七里岗垦殖场，住所地：西省南昌市新建区樵舍镇七里岗大街。法定代表人杨祚龙，该垦殖场场长。原告熊起作诉被告南昌市国土资源局新建分局（以下简称新建国土分局）国土资源机关不履行行政义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原告熊起作诉称，我于2008年4月带着年幼的养女在南昌市××××里岗原酒厂租房居住，与第三人赵润英是邻居。我因与妻子离婚多年未再婚，而第三人赵润英也因丈夫去世，抚养一双正在读初中、小学的儿女生活很是艰难。两人通过一段时间的接触互生好感，于2008年5月发展成为同居男女朋友关系。同居生活期间，我两次向第三人赵润英提出办理结婚登记，第三人赵润英说结婚要有房子，要我先建好房子再打结婚证。于是，我拿出自己多年的积蓄，于2009年4月至2010年1月在新建区糖××镇七里岗集镇经二路东侧建起了一栋三层砖混结构的楼房，建筑面积约为519平方米。我于2010年2月搬入新楼房居住，并对该楼房进行了装修。后我发现第三人赵润英另有心仪之人，因而两人没有登记结婚。2016年5月，第三人赵润英向南昌市新建区人民法院提起诉讼，要求我搬出第三人赵润英在樵舍镇七里岗集镇经二路东側建的三层楼房，并提供了南昌市新建区住房和城乡规划建设局于2009年12月20日颁发给第三人赵润英的编号为新城（2009）第18号《建设用地规划许可证》和新建国土分局于2011年10月19日颁发给第三人赵润英的编号为新国用（2011）第10004号《国有土地使用证》复印件。此案在一、二审诉讼中，我对第三人赵润英提供的《建设用地规划许可证》和《国有土地使用证》的“三性”（真实性、合法性、关联性）均提出了异议。二审期间，南昌市中级人民法院就该两证的真实性向新建国土分局和南昌市新建区住房和城乡规划建设局发出调查函，新建国土分局和南昌市新建区住房和城乡规划建设局均函复颁发给第三人赵润英的《国有上地使用证》和《设用地规划许可证》属实，合法有效。基于这种情况，南昌市中级人民法院作出了驳回原告的上诉，维持原判（即判决我在本判决生效后二十日内从新建县樵含镇七里岗集镇经二路东侧房屋搬出）的二审判决。原告认为，有诸多证据证明座落于新建区樵舍镇七里岗集镇经二路东侧的三层楼房是我与第三人赵润英在同居期间由我出钱出力建造的，新建国土分局将国家划拨给第三人国营新建区七里岗垦殖场使用的国有土地无偿划拨给第三人赵润英私人建房，违反法律律规定，侵害了我对该房屋所享有的合法权益。为此，特向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销新建国土分局于2011年10月19日颁发给第三人赵润英的编号为新国用（2011）第10004号《国有土地使用证》。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，明确了当事人提起行政诉讼的前提是与被诉的行政行为具有利害关系。“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。行政诉讼乃公法上诉讼，利害关系，一般也指公法上的利害关系。本案中，原告与第三人赵润英之间属于民事纠纷，已通过民事诉讼审结。新建国土分局于2011年10月19日颁发给第三人赵润英编号为新国用（2011）第10004号《国有土地使用证》是否违法，与原告没有公法上的利害关系，熊起作不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告熊起作的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告熊起作。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  李卫国审判员  徐莉莉审判员  王荣光二〇一八年五月二十九日书记员  周兵兵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6449号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，汉族，可可家里（北京）信息技术有限公司员工，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告）：刘佳庆，男，1986年7月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司因与被上诉人刘佳庆买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 刘 慧
二〇一八年八月二十八日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 高 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第207号
申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：陈蕾。
被申请人云顶控股集团有限公司。
法定代表人林德开。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行为与云顶控股集团有限公司、云顶汽车部件股份有限公司、成源汽车部件制造有限公司、林肖等金融借款合同纠纷案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成源汽车部件制造有限公司所有的牌号为浙C×××××号别克小型汽车予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成源汽车部件制造有限公司所有的牌号为浙C×××××号别克小型汽车，限制转让或设置他项权利。（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 江文杰
二〇一五年三月十九日
代书记员 方 瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9833号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
负责人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵爱国，男，1973年11月9日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：赵爱民，男，1967年9月14日出生，住北京市通州区。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪海，男，1974年6月24日出生，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：天津市鑫海源农作物种植专业合作社，住所地住天津市宝坻区林亭口镇帐房酄村福发东街32号。
法定代表人：张洪海。
上诉人紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵爱国、赵爱民、张洪海、天津市鑫海源农作物种植专业合作社（以下简称合作社）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初12111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判保险公司赔偿247681.83元；2.诉讼费由赵爱国、赵爱民、张洪海、合作社承担。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律不全。关于商业险赔付免责部分：事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故认定书上表明，事故发生时，被保险车辆×××出于超载状态，依据商业险保险合同约定，若事故发生时车辆处超载状态，免于10%的赔偿责任，因此在商业险部分，保险公司应整体免除10%的赔偿责任。
赵爱国、赵爱民辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由，请求驳回保险公司的上诉请求。
张洪海、合作社未答辩。
赵爱国、赵爱民向一审法院起诉请求：1.判决张洪海、合作社、保险公司赔偿赵爱国、赵爱民急救费1011元，死亡赔偿金312030元，丧葬费46239元，交通费1000元，精神损失费10万元，车辆损失2000元，上述费用共计462238.5元，按照同等责任张洪海、合作社、保险公司共同赔偿赵爱国、赵爱民287625元；2.保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由张洪海和合作社承担赔偿责任；3.诉讼费由张洪海、合作社、保险公司承担。
一审法院认定事实：对赵爱国、赵爱民主张的事故经过、责任认定，因张洪海、合作社、保险公司均未提出异议，一审法院予以确认。经一审法院核实，赵爱国、赵爱民的合理损失为：医疗费1011元，死亡赔偿金312030元，丧葬费46238.5元，交通费1000元，精神损失费50000元，车辆损失2000元。一审庭审中，张洪海称超出保险范围赔偿由其个人承担，赵爱国、赵爱民不持异议。死者赵某为非农业家庭户。赵某与张某系夫妻，二人育有两个子女，即赵爱国、赵爱民，张某于2013年去世。
一审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，张洪海驾驶的车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，张洪海驾驶车辆和赵某发生交通事故，经交管部门认定，张洪海与赵某为同等责任，此次事故造成赵某死亡和财产损失，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿赵爱国、赵爱民的合理损失。对于不足的部分，因张洪海与赵某对事故的发生承担同等责任，考虑事故中双方的责任，一审法院认定张洪海对事故承担50%的赔偿责任，赵某自担50%的损失，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担50%的赔偿责任。现赵某的继承人赵爱国、赵爱民起诉要求张洪海、保险公司支付医疗费等费用的诉讼请求，对其合理部分，一审法院予以支持。对其不合理部分，一审法院不予支持。其中医疗费以票据为准；关于赵某死亡赔偿金的计算标准，因赵某的户口性质已为非农业家庭户口，故一审法院对于赵爱国、赵爱民要求按照北京市城镇居民人均纯收入标准予以计算死亡赔偿金的请求予以支持；精神损害抚慰金要求过高，一审法院根据双方责任比例予以确认，精神损害抚慰金应在交强险项下先行赔付，保险公司辩称该损失不属于保险赔付范围，于法无据，一审法院不予采信。关于超出保险限额部分的赔偿责任，张洪海当庭表示由其承担，赵爱国、赵爱民同意，一审法院对此不持异议。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司赔偿赵爱国、赵爱民各项损失共计人民币262645.25元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回赵爱国、赵爱民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。保险公司向本院提交新的证据：机动车综合商业保险保险单（副本）用以证明承保情况；机动车综合商业保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款，用以证明保险公司应当免赔10%。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于投保情况，各方均无争议，本院不持异议。保险公司提交的投保人声明的投保人签章处签名为“张某”，非本案当事人，故该投保人声明与本案无关，本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为保险公司是否应当免赔10%。保险公司主张事故发生时车辆处超载状态因而其免于10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险公司对是否尽到提示说明义务应承担举证责任，未提供证据予以证明的，承担相应的不利后果。本案中，保险公司主张根据其与张洪海签订的《紫金财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的记载，由于被保险车辆超载行驶，免赔率10%。对此，保险公司提交的投保人声明中签字人系“张某”非案涉被保险人及投保人，无法证明本案被保险人及投保人曾签订过投保人声明表示对免责事项知情，因此其提交的证据无法充分证明其就免责条款尽到明确说明义务，其应承担相应不利后果。故，保险公司以保险条款中载明的免责事项主张其在商业三者险范围内应当免赔10%，证据不足，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 张 弛
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执复字第13号
申请复议人张晓东。
申请执行人任占河。
被执行人姚学敬。
任占河与姚学敬民间借贷纠纷执行案件，张晓东提出执行异议，黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2015）红执异字第7号执行裁定书，驳回张晓东提出的执行异议。张晓东不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。
本院查明，黑龙江省红兴隆农垦法院办理申请执行人任占河与被执行人姚学敬民间借贷纠纷案件过程中，于2015年4月27日作出（2015）红执字第186号执行裁定书，提取被执行人姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司到期债权130万元，并向该公司发出了协助执行通知书。张晓东认为，提取的130万元到期债权中，有48万元是其所有。于是向该院提出异议。该院审查后，作出（2015）红执异字第7号执行裁定书。认为被执行人姚学敬有多个债权人的情况下，将其到期债权优先偿还个别债权人的行为损害其他债权人的权益，故驳回张晓东的异议申请。
本院认为，基于上述事实，张晓东提出执行异议是案外人异议，并非执行行为异议。张晓东对48万元债权主张的是实体权利。原审查法院按照执行行为异议程序审查，并赋予当事人申请复议的权利不当。本案应当按照案外人异议审查程序办理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红执异字第7号执行裁定书。
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 韩 冬
二〇一五年七月三十日
书记员 孙立新
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行审37号
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
法定代表人黄传营，局长。
委托代理人熊子霞，申请执行人单位工作人员。
委托代理人陈阳，申请执行人单位工作人员。
被执行人淄博优博展览服务有限公司，统一社会信用代码91370303797331500F。住所地，淄博中关村科技城*座****室。
法定代表人赵桂兰，董事长。
申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行张人社监罚决字[2017]第011号行政处罚决定书。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
经审查查明，申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年2月9日向被执行人下达《劳动保障监察责令改正决定书》，认定被执行人淄博优博展览服务有限公司存在未依法办理社会保险登记的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，责令被执行人在收到决定书15日内依法办理社会保险登记，并于2017年2月24日前将改正情况书面报送张店区劳动保障监察大队。逾期不履行该决定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，对被执行人处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。申请执行人向被执行人邮寄该决定书被拒收退回。申请执行人于2017年8月1日作出张人社监罚告字[2017]第014号行政处罚事先告知书，向被执行人邮寄被拒收退回。申请执行人于2017年8月11日作出张人社监罚决字[2017]第011号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝执行申请执行人于2017年2月9日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条之规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第(三)项之规定，决定给予被执行人罚款15000元的行政处罚。申请执行人向被执行人邮寄该处罚决定被拒收退回。申请执行人遂向本院申请强制执行，并称该处罚决定无法直接送达被执行人，邮寄送达亦未能交付被执行人法定代表人及负责人，相应催告亦邮寄被退回。
本院认为，《山东省行政程序规定》第九十六条规定，行政执法文书的送达程序参照民事诉讼法有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至第九十二条对送达程序、送达方式作了具体的规定。申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局应参照上述规定依法向被执行人送达相关执法文书。本案中，申请执行人所作行政处罚决定的相关执法文书均被邮寄退回，无其他证据证实其向被执行人依法履行了相应送达程序。故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年8月11日作出的张人社监罚决字[2017]第011号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李博玉
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0303行审37号申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N。住所地，淄博市张店区新村西路**号。法定代表人黄传营，局长。委托代理人熊子霞，申请执行人单位工作人员。委托代理人陈阳，申请执行人单位工作人员。被执行人淄博优博展览服务有限公司，统一社会信用代码91370303797331500F。住所地，淄博中关村科技城*座****室。法定代表人赵桂兰，董事长。申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行张人社监罚决字[2017]第011号行政处罚决定书。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。经审查查明，申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年2月9日向被执行人下达《劳动保障监察责令改正决定书》，认定被执行人淄博优博展览服务有限公司存在未依法办理社会保险登记的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条之规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，责令被执行人在收到决定书15日内依法办理社会保险登记，并于2017年2月24日前将改正情况书面报送张店区劳动保障监察大队。逾期不履行该决定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，对被执行人处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。申请执行人向被执行人邮寄该决定书被拒收退回。申请执行人于2017年8月1日作出张人社监罚告字[2017]第014号行政处罚事先告知书，向被执行人邮寄被拒收退回。申请执行人于2017年8月11日作出张人社监罚决字[2017]第011号行政处罚决定书，认定被执行人拒绝执行申请执行人于2017年2月9日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条之规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第(三)项之规定，决定给予被执行人罚款15000元的行政处罚。申请执行人向被执行人邮寄该处罚决定被拒收退回。申请执行人遂向本院申请强制执行，并称该处罚决定无法直接送达被执行人，邮寄送达亦未能交付被执行人法定代表人及负责人，相应催告亦邮寄被退回。本院认为，《山东省行政程序规定》第九十六条规定，行政执法文书的送达程序参照民事诉讼法有关规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至第九十二条对送达程序、送达方式作了具体的规定。申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局应参照上述规定依法向被执行人送达相关执法文书。本案中，申请执行人所作行政处罚决定的相关执法文书均被邮寄退回，无其他证据证实其向被执行人依法履行了相应送达程序。故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人淄博市张店区人力资源和社会保障局于2017年8月11日作出的张人社监罚决字[2017]第011号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永梅审 判 员  吕 云人民陪审员  李笑笑二〇一八年七月二十四日书 记 员  李博玉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1758号
罪犯陈彬，男，1963年7月2日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）黔毕中刑初字第177号刑事判决，认定罪犯陈彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年1月26日起至2028年4月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年3月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且有前科劣迹，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年1月26日起至2026年10月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第331号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告单位长春市市政工程有限责任公司第三分公司。
代表人沈某某。
诉讼代表人孙某，系该公司副经理。
被告人沈某某。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年4月25日被敦化市市公安局刑事拘留，同年5月12日逮捕，2014年7月3日被取保候审。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告单位长春市宏达市政工程有限责任公司第三分公司、被告人沈某某犯单位行贿罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告单位长春市宏达市政工程有限责任公司第三分公司诉讼代表人孙某、被告人沈某某及其辩护人魏志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月至2013年4月期间，被告单位长春市宏达市政工程有限责任公司第三分公司与长春建工新吉润建设有限公司润华分公司、长春市轨工建筑工程有限责任公司、长春市宏达市政工程有限责任公司、长春建工集团华宇建筑有限责任公司新城分公司签订联营合作协议书，承揽长春市教育系统学校宿舍改造及新建等工程，被告人沈某某为使其上述联营单位在招标过程中顺利中标，为谋取工程项目，违反公平原则，采取不正当竟争手段，于2007年7月至2013年6月多次向时任长春市教育局局长马某（另案处理）行贿人民币240万元，向长春市教育局学校后勤管理中心原主任孔某（另案处理）行贿人民币13万元。
被告单位长春市宏达市政工程有限责任公司第三分公司及被告人沈某某行贿数额共计253万元。
被告人沈某某于检察机关追诉前主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沈某某的供述与辩解，证人马某、孔某、高某某、战某某的证言，企业工商注册登记材料，宏达集团文件，联营合作协议书，建设工程施工合同，情况说明及岗位证书，马某及孔某任职证明及立案决定书，扣押清单，搜查笔录，视听资料光盘一组，破案经过及沈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位长春市宏达市政工程有限责任公司第三分公司为谋取不正当利益，经单位直接负责的主管人员被告人沈某某多次向国家工作人员行贿，情节严重，其被告单位及被告人沈某某的行为均已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法对单位判处罚金，并对单位直接负责的主管人员处以刑罚。关于辩护人提出的时任长春市教育局局长马某给沈某某打电话，询问工程款到账没有，孩子从澳洲回来了，这是暗示的方式要求贿赂，被告人沈某某给马某送去50万元。另外一笔是马某向被告人沈某某借钱买房子，还钱时沈某某少收50万，辩护人认为这两笔100万元钱应定为索贿不应定为行贿。经查，辩护人的辩护意见没有证据证实，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人沈某某在追诉前能主动交待行贿事实，在审理中认罪态度好、有悔罪表现，且系初犯，应对其酌情从轻处罚的辩护意见，具有事实与法律的依据，本院予采纳。根据沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条、第三十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位长春市市政工程有限责任公司第三分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人沈某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋祥臣
审判员 朴松哲
审判员 王翠玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 李春光
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第331号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告单位长春市某某公司。
代表人沈某某，系分公司经理。
诉讼代表人孙某，系该公司副经理。
被告人沈某某，因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年4月25日被敦化市市公安局刑事拘留，同年5月12日逮捕，2014年7月3日被取保候审。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告单位长春市宏达某某公司、被告人沈某某犯单位行贿罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告单位长春市宏达某某公司诉讼代表人孙某、被告人沈某某及其辩护人魏志友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年7月至2013年4月期间，被告单位长春市宏达某某公司与长春建工新吉润建设有限公司润华分公司、长春市轨工建筑工程有限责任公司、长春市宏达市政工程有限责任公司、长春建工集团华宇建筑有限责任公司新城分公司签订联营合作协议书，承揽长春市教育系统学校宿舍改造及新建等工程，被告人沈某某为使其上述联营单位在招标过程中顺利中标，为谋取工程项目，违反公平原则，采取不正当竟争手段，于2007年7月至2013年6月多次向时任长春市教育局局长马某（另案处理）行贿人民币240万元，向长春市教育局学校后勤管理中心原主任孔某（另案处理）行贿人民币13万元。
被告单位长春市宏达某某公司及被告人沈某某行贿数额共计253万元。
被告人沈某某于检察机关追诉前主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有沈某某的供述与辩解，证人马某、孔某、高某某、战某某的证言，企业工商注册登记材料，宏达集团文件，联营合作协议书，建设工程施工合同，情况说明及岗位证书，马某及孔某任职证明及立案决定书，扣押清单，搜查笔录，视听资料光盘一组，破案经过及沈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位长春市宏达某某公司为谋取不正当利益，经单位直接负责的主管人员被告人沈某某多次向国家工作人员行贿，情节严重，其被告单位及被告人沈某某的行为均已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法对单位判处罚金，并对单位直接负责的主管人员处以刑罚。关于辩护人提出的时任长春市教育局局长马某给沈某某打电话，询问工程款到账没有，孩子从澳洲回来了，这是暗示的方式要求贿赂，被告人沈某某给马某送去50万元。另外一笔是马某向被告人沈某某借钱买房子，还钱时沈某某少收50万，辩护人认为这两笔100万元钱应定为索贿不应定为行贿。经查，辩护人的辩护意见没有证据证实，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人沈某某在追诉前能主动交待行贿事实，在审理中认罪态度好、有悔罪表现，且系初犯，应对其酌情从轻处罚的辩护意见，具有事实与法律的依据，本院予采纳。根据沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条、第三十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告单位长春市某某公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人沈某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋祥臣
审判员 朴松哲
审判员 王翠玲
二〇一四年十月二十四日
书记员 李春光
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审142号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人凌霍松，男，1965年2月6日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人凌霍松土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字[2018]29号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人凌霍松未经国土部门批准擅自占用土地改扩建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月23日对被执行人凌霍松作出双国土资罚决走字[2018]29号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人凌霍松退还在非法占用的176.4平方米的土地，限期拆除在非法占用的176.4平方米土地上新建的构筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月23日对被执行人凌霍松作出双国土资罚决走字[2018]29号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人凌霍松承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 罗新喜人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 贺 军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保140号
申请人刘翠连，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行刘翠连与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的6070元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1216号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 李世平
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9021行审50号
申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。
负责人：王晓迪。
被申请人：海南省定安县食品公司，住所地定安县定城镇跃进东三巷13号。
法定代表人：王首江，该公司总经理。
申请人定安县城乡综合管理行政执法局申请执行被申请人海南省定安县食品公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定城执罚字[2016]18号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
经审查，被申请人下辖的新竹食品站采用半机械方式进行猪、牛屠宰，其主体工程投入使用前未办理环境保护设施竣工验收审批手续。2016年12月21日，申请人对被申请人下达定城执罚先告字[2016]18号《行政处罚事先告知书》。2016年12月30日，申请人对被申请人下达定城执罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，对被申请人在未办理环境保护设施验收前投产的行为进行行政处罚：罚款人民币4万元及逾期缴纳罚款按付款数额的3%加处罚款。2017年7月13日，申请人向被申请人下达[2017]11号定城执罚催字《行政处罚决定履行催告书》。同年9月18日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月28日，被申请人在本院的询问中承认收到上述处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。本案被申请人在建设项目的环境影响评价文件未经审批及未经办理环境保护设施验收审批前，擅自建设项目设施进行投产作业，其行为违反了上述法律、行政法规的强制性规定。申请人作为国土环境资源的行政主管部门，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，所作出的定城执罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序正当，并且已经生效，被申请人经催告后也未履行该决定书所确定的缴纳罚款的义务，因此，申请人向本院提出强制执行的申请理由充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
一、准许执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年12月30日作出的定城执罚字[2016]18号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人海南省定安县食品公司在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴纳罚款人民币4万元及加处罚款人民币39600元。
案件受理费50元，由被申请人海南省定安县食品公司负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 叶陈兰
人民陪审员 徐丽俐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 伍晓威
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼9021行审50号申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。负责人：王晓迪。被申请人：海南省定安县食品公司，住所地定安县定城镇跃进东三巷13号。法定代表人：王首江，该公司总经理。申请人定安县城乡综合管理行政执法局申请执行被申请人海南省定安县食品公司行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定城执罚字[2016]18号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请人下辖的新竹食品站采用半机械方式进行猪、牛屠宰，其主体工程投入使用前未办理环境保护设施竣工验收审批手续。2016年12月21日，申请人对被申请人下达定城执罚先告字[2016]18号《行政处罚事先告知书》。2016年12月30日，申请人对被申请人下达定城执罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，对被申请人在未办理环境保护设施验收前投产的行为进行行政处罚：罚款人民币4万元及逾期缴纳罚款按付款数额的3%加处罚款。2017年7月13日，申请人向被申请人下达[2017]11号定城执罚催字《行政处罚决定履行催告书》。同年9月18日，申请人向本院提出强制执行的申请。同月28日，被申请人在本院的询问中承认收到上述处罚决定书后未提起行政复议和行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。本院认为，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。本案被申请人在建设项目的环境影响评价文件未经审批及未经办理环境保护设施验收审批前，擅自建设项目设施进行投产作业，其行为违反了上述法律、行政法规的强制性规定。申请人作为国土环境资源的行政主管部门，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，所作出的定城执罚字[2016]18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序正当，并且已经生效，被申请人经催告后也未履行该决定书所确定的缴纳罚款的义务，因此，申请人向本院提出强制执行的申请理由充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：一、准许执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年12月30日作出的定城执罚字[2016]18号《行政处罚决定书》；二、限被申请人海南省定安县食品公司在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴纳罚款人民币4万元及加处罚款人民币39600元。案件受理费50元，由被申请人海南省定安县食品公司负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王德飞人民陪审员  叶陈兰人民陪审员  徐丽俐二〇一七年九月二十九日书 记 员  伍晓威
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0902行审29号
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局。地址在安康市恒口示范区恒口大道**号。
法定代表人李显峰，局长。
被执行人毛朋，男，生于1986年1月1日，汉滨区人。
申请执行人安康市恒口示范区国土资源局2018年9月6日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人毛朋于2018年2月6日作出的安恒国土监字（2018）001号国土资源违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人安康市恒口示范区国土资源局申请强制执行的安恒国土监字（2018）001号国土资源违法案件行政处罚决定合法性进行了审查。查明：2018年1月25日，被执行人毛朋未经人民政府批准，在租用的大同镇三村集体土地挖土采沙。2018年1月26日，申请执行人接村民举报后即开展调查，并下发了责令停止违法行为通知书。2018年2月6日，申请执行人在经过相关的调查、处罚前告知和听证告知程序等后，认定被执行人挖土采沙占地330平方米（0.5亩），开采沙石500立方米（已售出），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十二条和《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《陕西省矿产资源管理条例》第五十一条之规定，结合沙石（毛石料）市场价，作出安恒国土监字（2018）第001号国土资源违法案件行政处罚决定。决定：1.责令15日内恢复330平方米土地原状。2.没收非法开采的沙石（毛石料）500立方米，按市场价30元每立方，折合人民币15000元，并对非法开采沙石行为处以罚款15000元，计30000元。限15日内到安康市恒口示范区国土资源局缴纳。处罚决定尾部交代“你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向恒口示范区管委会或安康市国土资源局申请复议，或者15日内向汉滨区人民法院提起诉讼……”。该处罚决定于2018年2月6日送达。因被执行人没有履行处罚决定确定内容，申请执行人在进行了征询意见和履行处罚催告后向本院申请强制执行。申请强制执行标的：1.恢复330平方米土地原状。2.没收非法开采的沙石（毛石料）500立方米，按市场价30元每立方，折合人民币15000元，并对非法开采沙石行为处以罚款15000元，计30000元。
申请执行人向本院递交的证据有：1.违法线索登记表、立案呈批表。2.接受调查通知书、责令停止违法行为通知书及送达证。3.询问毛朋笔录、调查俞某、张某笔录、流转合同。4.现场勘测笔录、照片。5.调查报告、审理记录。6.行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。7.询问笔录、催告书及送达证等。
本院认为，矿产资源属于国家所有，开采矿产资源必须具备规定的资质条件，并经批准登记取得采矿许可后方有权进行开采。未取得采矿许可证擅自采矿的，由县级以上人民政府地质矿产主管部门责令停止开采、赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，可并处一万元以上十万元以下罚款。本案中，被执行人未取得相关部门颁发的采矿许可证属实，其开采行为明显违法，申请执行人依照法律规定有权进行查处。所作决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。处罚决定尾部虽存在忽视法律规定，错误告知起诉期限，将被执行人依法享有的6个月起诉期限告知为15日的问题，但结合本案申请执行人提起执行时法定救济时限已届满以及被执行人至今未提起诉讼的客观事实，被执行人享有的合法权益实质上并未受到损害。综上，申请执行人所作行政决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人安康市恒口示范区国土资源局的申请准予执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一八年九月二十五日
书记员 李青蔓
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初873号
原告周国庆，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告江西省国土资源厅，住所地：江西省南昌市团结路66号。
法定代表人张圣泽，该厅厅长。
委托代理人张人民，该厅办公室副主任。
委托代理人罗懿，该厅政策法规处主任科员。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地：北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，该部部长。
本院在审理原告周国庆不服被告江西省国土资源厅政府信息公开及被告中华人民共和国自然资源部行政复议一案，原告周国庆于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国庆在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周国庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国庆负担。
审判员 周 莉
二〇一八年九月六日
书记员 危国文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0403刑初89号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人孙洋洋，男，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2012年5月2日因盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三万元，2014年11月21日因减刑提前释放。2016年4月12日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，同年4月15日被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，2016年5月17日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人�彦军（曾用名吴剑超），男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2011年8月24日因盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月20日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌盗窃被公安机关抓获并于当日被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，2016年4月13日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
被告人王彬亮，男，1989年12月26日出生，汉族，小学文化，无职业。2011年8月24日因盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年12月17日因减刑提前释放。2016年3月10日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，2016年4月13日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人孙洋洋、吴彦军、王彬亮犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人孙洋洋、吴彦军、王彬亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1.2016年2月29日15时23分，被告人孙洋洋、吴彦军、王彬亮经预谋来到鹤岗市南山区东海湾浴池，21时许，吴彦军、孙洋洋看人，王彬亮用携带的螺丝刀将被害人刘xx（男，41岁）更衣箱撬开，盗得人民币现金100元，将被害人胡xx(男，55岁）更衣箱撬开，盗得人民币现金600元。赃款被三人挥霍。
2.2016年2月29日22时9分，被告人孙洋洋、吴彦军、王彬亮经预谋来到鹤岗市工农区辰龙浴池，吴彦军看人，王彬亮用螺丝刀将被害人任xx（男，34岁）更衣箱撬开，盗得人民币现金8600元，孙洋洋用螺丝刀撬开另一更衣箱（被害人未报案），盗得人民币现金100元，合计价格人民币8600元。案发后，王彬亮亲属代为退赃人民币现金900元，其余赃款被三人挥霍。
综上，被告人孙洋洋、吴彦军、王彬亮实施盗窃犯罪2起，犯罪数额合计人民币9300元。
经侦查，被告人孙洋洋于2016年4月12日在黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街与珠江路交叉口被公安机关抓获，吴彦军于2016年3月11日在黑龙江省密山市五谷丰登饭店门前被公安机关抓获，王彬亮于2016年3月10日在黑龙江省密山市其家中被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人王彬亮的亲属主动退还赃款人民币2200元。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证收缴笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明，证人吴x甲、吴x乙、崔xx的证言，被害人刘xx、胡xx、任xx的陈述，视频资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙洋洋、吴彦军、王彬亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人孙洋洋、吴彦军、王彬亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人孙洋洋、吴彦军、王彬亮在共同犯罪中均积极地实施了�罪行为，均系主犯，应依法予以惩处。
被告人孙洋洋、吴彦军、王彬亮均系累犯，应从重处罚。
被告人王彬亮的亲属主动退还赃款共计人民币3100元，可从轻处罚。
被告人孙洋洋、吴彦军、王彬亮能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
综上，根据被告人孙洋洋、吴彦军、王彬亮的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月11日止）
二、被告人吴彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止）
三、被告人王彬亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月9日止）
四、被告人尚未返还的违法所得继续予以追缴，已返还的违法所得人民币三千一百元按比例发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高宏颖
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审155号
申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市温峤镇大猛坑村姜三大帝庙，住所地温岭市。
负责人金米尧。
申请执行人温岭市国土资源局于2018年9月5日向本院申请强制执行温土资罚（2018）第7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2018年9月5日作出温某罚（2018）第7号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇大猛坑村地方非法占用350.16㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用350.16㎡土地上建的一幢二层房屋，并恢复土地原状；3、罚款8754元。2018年8月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2018）第7号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市温峤镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 包荷丽
二〇一八年九月六日
代书记员 俞 艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审155号申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市温峤镇大猛坑村姜三大帝庙，住所地温岭市。负责人金米尧。申请执行人温岭市国土资源局于2018年9月5日向本院申请强制执行温土资罚（2018）第7号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年9月5日作出温某罚（2018）第7号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇大猛坑村地方非法占用350.16㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用350.16㎡土地上建的一幢二层房屋，并恢复土地原状；3、罚款8754元。2018年8月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2018）第7号行政处罚决定内容，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市温峤镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 赵玲燕审 判 员 包荷丽二〇一八年九月六日代书记员 俞 艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第226号
原告：喀左县某某小额贷款有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：杜某某。职务：总经理。
委托代理人：杨丹，辽宁实远律师事务所律师。
被告：许某，男，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
被告：段某某，男，汉族，干部，住喀左县老爷庙镇。
原告喀左县某小额贷款有限公司诉被告许某、段某某金融借�合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员刘利公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丹、被告许某到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某某小额贷款有限公司诉称：2011年7月9日，原告与被告许某签订保证担保借款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限从2011年7月9日起至2012年7月8日止，贷款利息为月息21.867‰，付息方式为按月付息。担保人段某某为该笔借款承担连带责任保证。借款后，被告许某最后一次还息时间为2012年11月2日。截止至2014年7月20日，被告许某尚欠本金50000元、利息34771元。经原告多次催要，被告仍未能全面履行还款义务。原告为此诉请法院依法判令被告许某偿还借款本金50000元及利息，被告段某某对此承担连带偿还责任。诉讼费及原告为实现债权的一�费用均由二被告承担。
被告许某辩称：原告所诉属实，但因资金紧张，希望原告再宽限一段还款时间。
被告段某某未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年7月9日，原告喀左县某某小额贷款有限公司与被告许某（借款人）、被告段某某（保证人）签订保证担保借款合同，合同约定：原告向被告许某提供贷款50000元，贷款期限从2011年7月9日起至2012年7月8日止，贷款利息为月息21.867‰，付息方式为按月付息。借款人逾期不偿还本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。借款人不按照合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。另约定，因借款人或保证人原因致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由借款人和保证人承担贷款人为此支付的包括律师代理费、差旅费等实现债权的�部费用。担保人段某某为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告许某最后一次还息时间为2012年11月2日，其余利息及本金均未能如期偿还。原告为实现本案债权，支出律师代理费2000元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的营业执照及法定代表人身份证明、保证担保借款合同、借款凭证、利息收回凭证、律师代理费发票在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。被告许某在原告处借款后，应依法偿还本金及支付利息，并如约给付原告为实现本案债权而支出的律师代理费。但原、被告之间关于“借款人逾期不偿还本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。借款人不按照合同约定支付利息，贷款人对借款人的欠息按合同载明的贷款利率上浮100%计收复利”的约定，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持。另外，因借款合同约定被告段某某的保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年，即其保证期间自2012年7月8日起至2014年7月8日止，而原告于2014年7月24日才向本院起诉，保证期间已过，保证人依法免除保证责任，故原告对被告段某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某向原告偿还借款本金50000元，支付借款利息（按本金50000元、月息21.867‰之标准支付，�2012年11月3日起，至履行之日止），并给付原告律师代理费2000元。
上述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吕楠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执431号
申请执行人：淄博市博山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：时永江，男，1961年11月15日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年3月9日作出（2017）鲁0304刑初37号刑事判决书已发生法律效力。博山区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院移送执行，本院于当日立案执行。执行标的为7280元。
在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人时永江银行存款、证券、车辆登记信息、不动产，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月三日
书记员 高隆鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第138号
申请执行人房贤第。
被执行人王旭。
本院在执行申请人房贤第与被执行人王旭债权纠纷一案中，因被执行人自觉履行义务，（2014）即民初字第50号民事判决书确定的义务已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第50号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年二月十二日
书记员 张 燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第155-1号
本院二O一四年元月十七日对原告岳平诉被告张玉兰、唐金龙、闫莉君、程云岭民间借贷纠纷一案中作出的（2014）沈民初字第64号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第1页第三行的“（2014）沈民初字第64号”应为“（2014）沈民初字第155号”。
审判长 胡乔舟
审判员 豆建中
审判员 王治中
二〇一四年八月八日
书记员 周抗抗
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审243号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘子华，男，1982年8月7日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人赵三元，女，1984年6月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘子华、赵三元征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第1488号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘子华、赵三元于2015年5月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人刘子华、赵三元征收社会抚养费46356元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第1488号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘子华、赵三元在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第1488号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘子华、赵三元承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第249-2号
申请执行人：陈贵秋，女，汉族，1989年4月27日出生，住址：广东省阳西县塘口镇周南村委会。
被执行人：惠州市弘昌商贸有限公司，住所地：惠州市河南岸。
法定代表人：张著新。
关于陈贵秋与惠州市弘昌商贸有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1317号仲裁裁决书（非终局）、（终局）已发生法律效力，裁决确定惠州市弘昌商贸有限公司应自裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付陈贵秋2013年10月10日至2014年7月26日法定节假日加班工资共1091.03元、违法解除劳动关系赔偿金2500元、2013年10月10日至2014年7月26日未签订劳动合同的二倍工资13750元。权利人陈贵秋于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行费160元由被执行人惠州市弘昌商贸有限公司承担，执行案号为（2015）惠阳法执字第249号。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人惠州市弘昌商贸有限公司在中国工商银行账户上有存款，本院于2015年3月2日以（2015）惠阳法执字第249-1号执行裁定书冻结被执行人惠州市弘昌商贸有限公司的上述银行账户。
本院认为：因惠州市弘昌商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人惠州市弘昌商贸有限公司在中国工商银行账户存款17501.03元至本院指定账户。
二、解除本院以（2015）惠阳法执字第249-1号执行裁定书冻结被执行人惠州市弘昌商贸有限公司的上述银行账户。
三、终结惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1317号仲裁裁决书（非终局）、惠阳劳人仲案字（2014）1317号仲裁裁决书（终局）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年三月十七日
书记员 黄文科
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4638号
原告：安有来，男，1965年9月29日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：季长松，男，1993年12月5日出生，汉族，住北辰区。
被告：永安财产保险股份有限公司回民支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路与西二环西南角。
负责人：王梦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海镇静文路18号。
负责人：卢文胜。
原告安有来与被告季长松、被告永安财产保险股份有限公司回民支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告安有来于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是行使其诉权的表现，符合法律规定，本院尊重当事人的意愿。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告安有来撤回起诉。
案件受理费150元，由原告安有来负担。
代理审判员 王新亮
二〇一八年六月七日
书 记 员 韩福润
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初585号
原告杜绍新，男，汉族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住新疆和静县。
被告朱义康，男，汉族，籍贯四川省蓬溪县，无固定职业，住新疆和静县。
原告杜绍新诉被告朱义康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜绍新撤回起诉处理。
审判员 包建文
二〇一八年八月七日
书记员 陈姝含
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2016号
原告施卫峰（曾用名施慰峰）。
被告峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司。
法定代表人：田新国，该公司董事长。
委托代理人：李路生。
委托代理人：王明生。
原告施卫峰与被告峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司为劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月30日作出（2012）峰民初字第2594号民事判决书，原告施卫峰不服，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，河北省邯郸市中级人民法院于2013年6月26日发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施卫峰，被告峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司的委托代理人李路生、王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫峰诉称，原告于1979年12月--
2012年7月，在被告处工作，34年工龄，被告2012年7月19日通知原告，国家下拨关闭破产企业资金已到位，单位早在2009年12月18日就已关闭破产了，所以被告不在继续留用原告。由于国家关闭破产企业政策的限制，被告只能给原告2009年12月18日解除劳动合同书，不能给原告2012年7月19日解除劳动合同书。原告拿到解除劳动合同书后，工资福利待遇才能按国家破产企业的政策执行。被告在2009年12月18日关闭破产以后，所留用人员都属于关闭破产企业护厂人员，然而被告留用其他护厂人员工资报酬却相当于关闭破产企业基本工资3239元的2倍。而被告给予原告的工资，每月按国家规定的最低工资标准600元执行，被告带有歧视性质，违背《劳动合同法》规定的同工同酬的原则和国家矿山关闭破产企业基本工资的规定。
请求法院判令：被告支付1979年12月-2012年7月解除原告劳动合同后，应得到经济补偿金110126元。要求被告支付自2009年12月18日关闭破产后，被告故意不与原告签订新的劳动合同，故意安排原告继续工作到2012年7月份，这段工作时间有2年零7个月，合计31个月，应该得到关闭破产企业职工工资和福利：双倍工资200818元；冬季取暖费补助2760元；住房公积金15061元；年休假工资6930元；失业救济金25200元。
被告峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司辩称，原告已通过峰峰集团羊渠河矿业有限公司破产清算组，将其经济补偿金领取完毕，领取时间是2012年7月，数额100409元。原告让被告再重复支付一份所谓经济补偿金纯属无理，原告在2009年12月18日羊渠河矿业有限公司宣布破产时，就与用人单位集体企业公司解除终止了劳动合同，有解除终止劳动合同通知书为证。原告要求被告在2009年12月18日与其解除劳动关系后重新签订新的劳动合同，有违现行法律规定。原告与被告在2009年12月18日解除劳动合同，在长达2年多破产清算期间，原告对经济补偿金和关闭破产企业职工工资福利待遇未主张任何权利，现已明显超过了劳动争议仲裁时效和法律诉讼时效。
经审理查明，原告施卫峰1979年12月开始在被告峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司工作。2009年12月18日峰峰集团羊渠河矿业有限公司宣布破产，2010年12月14日终结破产还债程序，根据中办发（2000）11号《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山破产工作的通知》、全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组《关于贯彻执行＜中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山破产工作的通知〉有关问题的意见》（2000）33号两个文件精神，原告施卫峰属城市居民的混岗集体工，可比照破产矿合同制长期工的政策安置。即视同原告为破产企业职工，按每满一年工龄发一个月本人工资的标准，发给其经济补偿金，并与峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司解除劳动关系。2012年5月，原告施卫峰填写了《羊渠河矿集体混岗工安置意向选择表》该表载明：自愿选择不参加股份制改造的职工，领取经济补偿金后与企业解除劳动关系，自谋职业，其档案、个人信息移交社会管理。2012年7月19日原告施卫峰与被告签订了解除、终止劳动合同通知书，但落款时间为2009年12月18日，并于当日领取经济补偿金100409元，之后离开峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司。2012年9月3日施卫峰向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，同年9月11日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以申诉超时效为由，作出不予受理案件通知书。
本院认为，原告施卫峰原系被告峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司的职工，被告单位未破产，但原告作为混岗集体工，视同羊渠河矿破产企业职工，享受破产政策，领取破产经济补偿金，不违反国家政策及法律的规定。原告填写了《羊渠河矿集体混岗工安置意向选择表》，在两种安置方式中选择了领取经济补偿金后与企业解除劳动关系，且实际领取了破产经济补偿金并与企业解除了劳动关系，该选择是当事人真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，是合法的民事法律行为。原告要求被告支付1979年12月-2012年7月解除原告劳动合同后，应得到经济补偿金110126元，因原告已得到1979年12月至2009年12月18日期间的破产经济补偿金，再次主张，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2009年12月18日关闭破产后2年零7个月，应该得到关闭破产企业职工工资和福利：双倍工资200818元；冬季取暖费补助2760元；住房公积金15061元；年休假工资6930元；失业救济金25200元。因原、被告双方均认可领取破产经济补偿金与解除、终止劳动合同签字时间为2012年7月19日，落款时间为2009年12月18日。2012年7月19日当日施卫峰领取破产经济补偿金100409元、同时签订解除终止劳动合同通知书、离开羊渠河矿集体企业公司，不符合解除劳动关系后又重新建立新的劳动关系的情形，故对原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施卫峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告施卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 周俊英
人民陪审员 索晓华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2016号
原告施卫峰（曾用名施慰峰）。
被告峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司。
法定代表人：田新国，该公司董事长。
委托代理人：李路生，峰峰集团羊东矿法律事务中心主任。
委托代理人：王明生，峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司办公室主任。
原告施卫峰与被告峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司为劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月30日作出（2012）峰民初字第2594号民事判决书，原告施卫峰不服，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，河北省邯郸市中级人民法院于2013年6月26日发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施卫峰，被告峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司的委托代理人李路生、王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫峰诉称，原告于1979年12月——2012年7月，在被告处工作，34年工龄，被告2012年7月19日通知原告，国家下拨关闭破产企业资金已到位，单位早在2009年12月18日就已关闭破产了，所以被告不在继续留用原告。由于国家关闭破产企业政策的限制，被告只能给原告2009年12月18日解除劳动合同书，不能给原告2012年7月19日解除劳动合同书。原告拿到解除劳动合同书后，工资福利待遇才能按国家破产企业的政策执行。被告在2009年12月18日关闭破产以后，所留用人员都属于关闭破产企业护厂人员，然而被告留用其他护厂人员工资报酬却相当于关闭破产企业基本工资3239元的2倍。而被告给予原告的工资，每月按国家规定的最低工资标准600元执行，被告带有歧视性质，违背《劳动合同法》规定的同工同酬的原则和国家矿山关闭破产企业基本工资的规定。
请求法院判令：被告支付1979年12月-2012年7月解除原告劳动合同后，应得到经济补偿金110126元。要求被告支付自2009年12月18日关闭破产后，被告故意不与原告签订新的劳动合同，故意安排原告继续工作到2012年7月份，这段工作时间有2年零7个月，合计31个月，应该得到关闭破产企业职工工资和福利：双倍工资200818元；冬季取暖费补助2760元；住房公积金15061元；年休假工资6930元；失业救济金25200元。
被告峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司辩称，原告已通过峰峰集团羊渠河矿业有限公司破产清算组，将其经济补偿金领取完毕，领取时间是2012年7月，数额100409元。原告让被告再重复支付一份所谓经济补偿金纯属无理，原告在2009年12月18日羊渠河矿业有限公司宣布破产时，就与用人单位集体企业公司解除终止了劳动合同，有解除终止劳动合同通知书为证。原告要求被告在2009年12月18日与其解除劳动关系后重新签订新的劳动合同，有违现行法律规定。原告与被告在2009年12月18日解除劳动合同，在长达2年多破产清算期间，原告对经济补偿金和关闭破产企业职工工资福利待遇未主张任何权利，现已明显超过了劳动争议仲裁时效和法律诉讼时效。
经审理查明，原告施卫峰1979年12月开始在被告峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司工作。2009年12月18日峰峰集团羊渠河矿业有限公司宣布破产，2010年12月14日终结破产还债程序，根据中办发（2000）11号《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山破产工作的通知》、全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组《关于贯彻执行＜中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山破产工作的通知〉有关问题的意见》（2000）33号两个文件精神，原告施卫峰属城市居民的混岗集体工，可比照破产矿合同制长期工的政策安置。即视同原告为破产企业职工，按每满一年工龄发一个月本人工资的标准，发给其经济补偿金，并与峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司解除劳动关系。2012年5月，原告施卫峰填写了《羊渠河矿集体混岗工安置意向选择表》该表载明：自愿选择不参加股份制改造的职工，领取经济补偿金后与企业解除劳动关系，自谋职业，其档案、个人信息移交社会管理。2012年7月19日原告施卫峰与被告签订了解除、终止劳动合同通知书，但落款时间为2009年12月18日，并于当日领取经济补偿金100409元，之后离开峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司。2012年9月3日施卫峰向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，同年9月11日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以申诉超时效为由，作出不予受理案件通知书。
本院认为，原告施卫峰原系被告峰峰矿务局羊渠河矿集体企业公司的职工，被告单位未破产，但原告作为混岗集体工，视同羊渠河矿破产企业职工，享受破产政策，领取破产经济补偿金，不违反国家政策及法律的规定。原告填写了《羊渠河矿集体混岗工安置意向选择表》，在两种安置方式中选择了领取经济补偿金后与企业解除劳动关系，且实际领取了破产经济补偿金并与企业解除了劳动关系，该选择是当事人真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，是合法的民事法律行为。原告要求被告支付1979年12月-2012年7月解除原告劳动合同后，应得到经济补偿金110126元，因原告已得到1979年12月至2009年12月18日期间的破产经济补偿金，再次主张，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2009年12月18日关闭破产后2年零7个月，应该得到关闭破产企业职工工资和福利：双倍工资200818元；冬季取暖费补助2760元；住房公积金15061元；年休假工资6930元；失业救济金25200元。因原、被告双方均认可领取破产经济补偿金与解除、终止劳动合同签字时间为2012年7月19日，落款时间为2009年12月18日。2012年7月19日当日施卫峰领取破产经济补偿金100409元、同时签订解除终止劳动合同通知书、离开羊渠河矿集体企业公司，不符合解除劳动关系后又重新建立新的劳动关系的情形，故对原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施卫峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告施卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 周俊英
人民陪审员 索晓华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 燕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1199号
原告：和静县努尔造纸厂（以下简称造纸厂），住所地新疆和静县。业主：努尔买买提艾买提，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，现住新疆和静县。
委托诉讼代理人：靳光明，新疆诺启律师事务所律师。
被告：张作宗，男，汉族，籍贯甘肃省定西市，供销社主任，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。
被告：和静县八棵树供销社（以下简称供销社），住所地新疆和静县。
法定代表人：张作宗，供销社主任。
原告造纸厂与被告张作宗、供销社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告造纸厂业主努尔买买提艾买提及委托诉讼代理人靳光明，被告张作宗及委托诉讼代理人魏邦成、供销社法定代表人张作宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告造纸厂向本院提出的诉讼请求：判令二被告向原告支付购车款21万元。事实和理由：2011年3月底，原、被告双方达成口头车辆买卖协议，双方商定由被告出资21万元购买原告的宝马轿车一辆，车牌号×××（型号BMW520iA），被告当时言明两个月后付款。原告同意后将车辆交付给被告，但付款期限届满被告始终以无钱为由一拖再拖，致使原告合法权益受到损害，现诉至法院。
被告张作宗辩称：跟我个人没有关系。
被告供销社辩称：双方不存在买卖关系，实际是用化肥置换的车辆。按原告的说法，如果是买卖关系，违反法律规定，而不能生效。并且超过了法定的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日我院作出（2012）和民初字第10号民事调解书，将第三人周淑琴所有的一辆×××号宝马车抵给造纸厂用于偿还巴州福顺广告有限责任公司的债务。后不知何故，×××号宝马车由造纸厂业主努尔买买提艾买提交给供销社。2014年，供销社将努尔买买提艾买提、开德尔丁努尔诉至我院，其诉称：”2012年3月30日至5月22日，努尔买买提艾买提、开德尔丁努尔先后从供销社购买价值48万元160吨化肥，后来努尔买买提艾买提将自已的宝马车以21万元的价格顶账。扣除21万元还剩27万元，供销社多次催要无果，请求法院判令努尔买买提艾买提、开德尔丁努尔支付27万元”。努尔买买提艾买提、开德尔丁努尔共同辩称：”我们没有购买供销社的化肥，当时努尔买买提艾买提将自己的宝马车以21万元卖给供销社，由于供销社没有付清购车款，所以把化肥寄存在我方的仓库，要一起联系客户出售，用出售化肥的钱支付购车款。供销社说我们购买化肥不合乎情理。这些化肥现在还在仓库，我们没有经销化肥许可证，不能经营化肥，双方没有任何买卖合同”。后经我院审理认定双方不存在化肥买卖法律关系，作出（2014）和民初字第481号民事判决，驳回了供销社的诉求。现造纸厂以与供销社存在口头车辆买卖协议为由诉至我院，要求供销社支付购车款21万元。
上述事实由（2012）和民初字第10号民事调解书，（2014）和民初字第481号民事判决予以证实。
本院认为，当事人就其诉求所主张的事实应当提供相应证据予以证实。本案的争议焦点是造纸厂与供销社是否存在×××号宝马车辆的买卖法律关系。《最高院民诉证据规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据该条规定，造纸厂应就与供销社之间存在车辆买卖的法律关系承担举证责任。供销社不认可双方存在车辆买卖关系。且供销社目前占有该车辆的事实并不导致仅存在买卖关系而排除其他法律关系。
综上所述，造纸厂以买卖法律关系起诉，但又不能提供买卖关系成立的证据，故原告造纸厂要求被告供销社支付购车款21万元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告和静县努尔造纸厂的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由原告和静县努尔造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 中 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阿丽腾才次克
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初26号
原告李正荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人李雪平，住上海市闵行区。
委托代理人李秋梁，住上海市闵行区。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人陆健，男。
委托代理人方知渊，男。
第三人孙祥林，女，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告李正荣诉被告上海市不动产登记局、第三人孙祥林房地产行政登记一案中，因原告李正荣已于2017年1月5日向本院提起民政行政登记诉讼，该案尚未审结，而本案的处理与该案有关联，故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 刘怡磊
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结；
……
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初26号之一
原告李正荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人李雪平，住上海市闵行区。
委托代理人李秋梁，住上海市闵行区。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人陆健，男。
委托代理人方知渊，男。
第三人孙祥林，女，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省。
原告李正荣诉被告上海市不动产登记局、第三人孙祥林房地产行政登记一案，本院于2017年1月17日依法立案。在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李正荣撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担(已交纳)。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 刘怡磊
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00125号
原告周某某，女，1984年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告王某某，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理周某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由周某某负担。
代理审判员 李 科
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黎黛玉
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第200号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某甲，男，汉族，生于1964年5月18日，文盲，户籍地及现住址达拉特旗昭君镇，系农民。2015年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第188号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐、王宏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份的一天，被告人梁某某在达拉特旗昭君镇城拐村向刘某某贩卖毒品安钠咖液体一瓶，计0.55升。
另从被告人梁某某处搜获了成分为安钠咖的灰白色固体一袋，净重0.35千克；成分为安钠咖的无色液体42瓶，体积21升。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人梁某某的供述、证人刘某某的证言、人身检查笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字（2015）124号毒品检验鉴定书、接受上交缴获毒品清单、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、毒品计量说明、到案经过、达拉特旗公安局出具的说明、残疾人证复印件、达拉特旗昭君镇中心卫生�的诊断书、达拉特旗公安局禁毒大队出具的说明、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人梁某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人梁某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某某认罪且有悔罪表现，对其予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年8月7日起至2016年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(�)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第70号
原告罗朋。
委托代理人吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告陈怀江。
本院在审理原告罗朋诉被告陈怀江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗朋撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 邓均
二〇一四年三月十一日
书记员 刘宇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终280号
上诉人（一审被告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司与被上诉人腾讯音乐（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0105民初56474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年5月3日，上诉人上海水渡石信息技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许上诉人上海水渡石信息技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千三百元，由腾讯音乐（北京）有限公司负担三百元（已交纳），由上海水渡石信息技术有限公司负担二千元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上海水渡石信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰国红
审 判 员 周丽婷
审 判 员 刘义军
二〇一八年六月五日
法官助理 夏 旭
法官助理 哈笑棣
书 记 员 隗傲雪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1128号
原告：依仁且，男，蒙古族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住新疆和静县。
委托诉讼代理人：甫尔贝，系新疆辰祥律师事务所律师。
被告：和静县质量技术监督局，住所地：巴音郭楞蒙古自治州和静县。
法定代表人：钟天辅，系和静县质量技术监督局局长。
委托诉讼代理人：姚武，系新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理原告依仁且诉被告和静县质量技术监督局劳动争议一案，原告依仁且于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依仁且向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告依仁且撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告依仁且负担。
审判员 秦 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 洪景瑞
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审283号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人赵卫余(曾用名赵余高)，男，1985年3月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人蒋凡，女，1987年10月7日生，汉族，湖北省孝感市人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人赵卫余、蒋凡征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0539号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人赵卫余、蒋凡于2017年5月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人赵卫余、蒋凡征收社会抚养费38808元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2017）第0539号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵卫余、蒋凡在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2017）第0539号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人赵卫余、蒋凡承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6156号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告杜素本。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告杜素本物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告杜素本的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杜素本的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告杜素本的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第30号
申请执行人黄溢信。
申请执行人梁兴平。
申请执行人何伯芝。
申请执行人黄柏富。
申请执行人黄钰坤。
被执行人：陈振杰。
本院在执行黄溢信、梁兴平、何伯芝、黄柏富、黄钰坤申请执行陈振杰关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法民五初字第1488号民事判决第二项的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时可以向本院申请重新执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年四月九日
书记员 何小燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第107号
原告谢灵勤，女。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
原告谢灵勤与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，本案涉及该刑事案件，且原告请求本案移送公安部门处理，原告请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告谢灵勤的起诉。
一审案件受理费4900元，退还原告谢灵勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 阁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第2－2号
申请执行人深圳市上井盈丰科技有限公司。
法定代表人黄伟峰。
被执行人深圳市荣纳达电子科技有限公司。
法定代表人熊中云。
申请执行人深圳市上井盈丰科技有限公司与被执行人深圳市荣纳达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人深圳市上井盈丰科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市荣纳达电子科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市荣纳达电子科技有限公司的银行存款（以人民币128505.07元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年一月十三日
书记员 黄文慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2238号
原告：龚金良，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所实习律师，委托权限特别代理。
被告：龚梅金，女，1979年2月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林国顺，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告龚金良与被告龚梅金、林国顺因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告龚金良于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。龚金良向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚金良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龚金良负担。
审 判 员 田毅欣
二〇一八年五月二十九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 林若诗
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川325执206号
申请人黄琼蓉，女，汉族，生于1971年7月13日，住四川省西充县。
被执行人宋光斗，男，汉族，生于1960年3月12日，住四川省西充县。
申请人黄琼蓉与被执行人宋光斗生命权、健康权、身体权纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初2146号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行，经执行程序，被执行人已按照生效裁判文书支付清赔偿款4644.00元，并承担案件受理费40.00元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2146号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋清霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保771号
申请人张忠义，男，汉族，1993年9月9日出生，住洛阳市宜阳县。
被申请人洛阳容威商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路46号东方广场。
法定代表人：车炳恒。
被申请人宋公贺，男，汉族，1963年2月8日出生，住洛阳市洛龙区。
申请人张忠义与被申请人洛阳容威商贸有限公司、宋公贺为人身损害赔偿纠纷一案中，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳容威商贸有限公司、宋公贺名下银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳容威商贸有限公司、宋公贺名下银行存款7万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人许俊丽名下位于洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1424的房产（洛房权证市字第003735**号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 弘
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初546号
原告：张纵，男，汉族，籍贯湖南省安仁县，无固定职业，现住新疆和静县。
原告：张横，男，汉族，籍贯湖南省安仁县，无固定职业，现住新疆和静县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵雅文，和静县法律援助中心援疆律师。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司华正分公司（以下简称新疆福星公司华正分公司），住所地新疆和静县。
负责人：任庆昶，分公司经理。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称新疆福星公司），住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：王军，新疆福星公司总经理。
原告张纵、张横与被告新疆福星公司华正分公司、被告新疆福星公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纵、张横及委托诉讼代理人赵雅文，被告新疆福星公司华正分公司的负责人任庆昶到庭参加诉讼，被告新疆福星公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张纵、张横向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告交付运昶小区5号楼二层1043㎡商业用房。事实和理由：2011年9月23日，原告与被告新疆福星公司华正分公司经平等自愿协商签订一份置换房屋协议书，该协议约定：被告新疆福星公司华正分公司为原告提供两套103㎡住宅、四套98㎡住宅、两间123㎡门面房及两间114.29㎡地下室。2016年4月9日，原、被告就2011年所签安置协议履行事宜又签订一份补充协议，协议约定：将原协议安置在4号楼门面房变更到5号楼，且将原面积地下室、门面房及501、403、502、503、603、402、202七套住宅变更置换到运昶小区5号楼二层面积为1043㎡的商业用房，双方均在协议上签字确认。但被告在近一年时间违背诚实信用原则不能按约定履行交房义务，故诉请法院公正裁决。
被告新疆福星公司华正分公司辩称：原告所诉的协议都是事实，房子都在，建成了，2017年7月15日之前保证给原告交付补充协议中5号楼二层1043㎡的商业用房。
被告新疆福星公司经依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告新疆福星公司华正分公司与二原告分别签订一份”和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书”，就相关的安置补偿方案进行了约定（详见该协议）。2016年4月9日，二原告及张晴（张晴已书面声明放弃诉讼权利）共同与被告新疆福星公司华正分公司就之前签订的安置协议进行了变更，又另行签订一份”关于拆迁房屋补偿的补充协议”，将原协议约定的补偿安置方案变更为向二原告补偿安置5号楼二层面积为1043㎡的商业用房。但被告至今未能履行二层商业用房的交付义务。
另查明，案外人李宪巧于2016年诉至我院，经判决，李宪巧对5号楼二层4号91.36㎡商业用房具有产权。
以上事实由”和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书”，”关于拆迁房屋补偿的补充协议”，原告及被告新疆福星公司华正分公司当庭陈述，在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告新疆福星公司华正分公司在平等自愿的基础上签订的”和静县棚户区改造拆迁补偿安置协议书”、”关于拆迁房屋补偿的补充协议”，不违反法律规定，对双方具有法律效力，双方均应本着诚实信用原则，积极履行各自义务。原告要求被告按照协议交付补偿安置5号楼二层面积为1043㎡商业用房的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告新疆福星公司华正分公司不具有法人资格，其法律责任由新疆福星建设（集团）有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆福星建设（集团）有限公司于判决生效后十日内向原告张纵、张横交付补偿安置的5号楼二层面积为1043㎡商业用房（以实际测绘为准，不包括所属李宪巧91.36㎡4号商业用房）。具体位置按协议及设计图纸确定。
本案受理费100元，减半收取50元（原告缓交），由被告新疆福星建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一七年七月十三日
书记员 曹贺霞
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3986号
原告周新军。
委托代理人王梓萱。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园72号楼内。
原告周新军与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周新军的委托代理人王梓萱到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新军诉称：原被告双方于2013年4月18日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金30万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金30万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年4月18日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：周新军；认订房号：C6号楼2单元301室；建筑面积：（暂定）约103.89平方米左右；认购金：人民币叁拾万元整（￥300000）；价格约定：单价（人民币）7250元／平方米。协议约定：1、本协议书必须与认订金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。3、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告通过银行转账、刷卡、现金等方式向被告缴纳30万元，被告出具编号为4127267的一张收据载明：入账日期：2013年4月18日；交款单位：周新军；收款方式：刷卡；人民币（大写）：叁拾万元整（￥300000）；收款事由：C6-2-301预订金。该份收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、银行交易凭证、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告周新军签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金300000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告周新军商品房认购金300000元整并赔偿相应利息损失（自2013年4月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保28号
申请人李某某甲,男。
申请人李某某乙,女。
被申请人韩某某,女。
被申请人王某某,男。
本院受理的申请人李某某甲、李某某乙与被申请人韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某甲、李某某乙向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××）予以查封,对被申请人王某某的工资、住房公积金予以冻结，并自愿提供登记在申请人李某某甲名下的房产（产权证号：×××××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某甲、李某某乙的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××），冻结被申请人王某某的工资、住房公积金，并查封申请人李某某甲名下的房产（产权证号：×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为三年。
二、冻结被申请人王某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期间为一年。
三、冻结被申请人王某某的住房公积金，冻结期间为三年。
四、查封申请人李某某甲名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一七年三月三日
书记员 张剑峰