广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第53号
原告：詹梓栋，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
法定代理人：詹柱斌，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，系原告父亲。
委托代理人：杨凤杰，系广东中大中律师事务所律师。
被告：苏瑞权，男，汉族，住广东省潮安区。
委托代理人：吴健生、苏泽填，均系广东建升律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，系该司经理。
委托代理人：陈睿，系该司员工。
原告詹梓栋诉被告苏瑞权、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨凤杰，被告苏瑞权的委托代理人苏泽填、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人陈睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹梓栋诉称：2013年9月16日16时42分，被告苏瑞权驾驶粤U.SU0**号轿车在樟公线行驶时，将詹柱斌驾驶粤U864**摩托车乘载詹梓栋、詹梓爵撞倒受伤在地，致原告受伤的交通事故。后原告被送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗。经医院诊断为：右跟部软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、术后4～6周右下肢暂不下地行走负重，期间须1人护理，继续加强右下肢不负重功能锻炼；2、加强营养，不适随诊。
2013年10月10日，潮州市交警支队市区大队做出了粤公交认字（2013）第00031号《道路交通事故认定书》，认定被告苏瑞权对本事故负同等责任，詹梓栋、詹梓爵无责任。出院后，原告严格按医嘱加强营养，不负重功能锻炼及由人护理。现右脚还存在时常疼痛，屈伸不利的情况。
原告认为，被告苏瑞权是肇事车辆的车主，负有赔偿原告的责任；被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司为被告苏瑞权的保险人，本应主动履行其赔偿责任但其也不闻不问。因各被告均拒绝赔偿原告损失，原告现依法向贵院起诉，请求依法判令：被告苏瑞权赔偿原告人身损害的各项赔偿金人民币21392元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对上述数额承担连带赔偿责任；且优先在交通事故责任强制保险的责任范围内支付；不足部分在第三者责任险保险范围承担赔偿责任。
原告詹梓栋对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、户口本、调解书复印件各一份共四页，证明原告主体资格及对孩子具有抚养权。
二、人口信息资料复印件一份一页，证明被告苏瑞权主体资格。
三、企业机读档案登记资料、信息查询结果复印件二份二页，证明被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司主体资格。
四、道路交通事故认定书复印件一份二页，证明发生交通事故、原告受损害等事实。
五、保险单复印件二份二页，证明被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司系肇事车辆的保险人等事实。
六、医疗门诊病历复印件一份四页，证明原告身体受侵害和医疗过程的事实。
七、医院收费收据复印件一份一页，证明原告的医疗费用。
八、车票复印件二十二份八页，证明因本次交通事故产生的交通费用。
九、收款收据复印件一份一页，证明詹柱斌修摩托费用。
被告苏瑞权辩称：原告因涉案交通事故所造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险、商业险的责任限额内赔付，被告苏瑞权已向原告支付了医疗费人民币2915.10元，请法庭判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司直接赔付给被告苏瑞权。
被告苏瑞权对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、保单复印件二份二页，证明被告苏瑞权向被告保险公司为涉案车辆投保交强险和商业险的事实。
二、医疗收费专用票据、收据复印件三份一页，证明被告苏瑞权自事故发生后向原告支付了2915.10元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称：一、事故车辆在我司投保了交强险和商业险，其事故所造成的损失应优先在交强险责任限额中对合理的项目分项计赔，对超过的部分在商业险中按事故比例50%计赔。二、原告对护理费诉请依法无据，认为原告属于家庭护理，应按农业户口计付，出院后的护理标准，应按潮州市中级人民法院的相关会议纪要，应按出院后护理的50%计付，且护理期限过长，请法院合理确认。关于营养费的诉请，由于该费没有得到医疗机构的证明，所以无据，我司不予赔付。关于摩托车修理费，由于原告没有提供相关的发票，所以我司对该项不予确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告苏瑞权对原告提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一至七均无异议。对证据八的关联性有异议，认为没有乘坐的时间和起始地点，无法确认是本次事故造成的。对证据九有异议，认为收款收据不能作为维修的发票，我司不予确认。
原告对被告苏瑞权提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对被告苏瑞权提供的证据均无异议。
经审理查明：2013年9月16日16时42分，被告苏瑞权驾驶粤U.SU0**号轿车在樟公线行驶时，将詹柱斌驾驶粤U864**摩托车乘载詹梓栋、詹梓爵撞倒受伤在地，致原告受伤的交通事故。后原告被送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗。经医院诊断为：右跟部软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、术后4～6周右下肢暂不下地行走负重，期间须1人护理，继续加强右下肢不负重功能锻炼；2、加强营养，不适随诊。原告住院11天，治疗费共人民币8677.1元，其中被告苏瑞权支付人民币2915.1元，原告支付人民币5762元。
在本次交通事故中，2013年10月10日经潮州市交警支队市区大队做出了粤公交认字（2013）第00031号《道路交通事故认定书》，认定被告苏瑞权和詹柱斌对本事故负同等责任，詹梓栋、詹梓爵无责任。
另查明，被告苏瑞权是肇事车辆的车主，粤U.SU0**号轿车于2012年12月21日至2013年12月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交通事故责任强制险和商业险，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额人民币200000元。本次交通事故发生在保险期限内。原告属农业户口。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供相关证据、庭审笔录在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：在本次交通事故中，经交警部门认定被告苏瑞权和詹柱斌对本事故负同等责任，詹梓栋、詹梓爵无责任。原、被告对此认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，因被告没有足额付给医疗费及赔偿款，引起纠纷，故应承担本案纠纷的责任。在本次交通事故中，医疗费人民币8677.1元，其中被告苏瑞权支付人民币2915.1元，原告支付人民币5762元，依据充分，本院予以认定；关于原告请求住院期间的伙食补助费、护理费问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中伙食补助费以每天人民币50元计，原告住院共11天，款项共人民币550元；对护理费方面应按照广东省2013年度在岗职工年人均工资人民币56401元计，按医嘱术后4～6周须1人护理，可按6周计，共42天，每天护理人员1人，护理费共人民币6489.98元，上述符合法律规定，依据充分，本院予以认定；对交通费问题，从原告所提供的材料上看，车票没有记载乘车时间及地点、乘车人，原告其诉讼请求依据不充分，本院不予认定；关于营养问题，原告在出院时医嘱建议加强营养，但原告请求每天人民币50元过高，可调整为每天人民币15元，共42天，营养费人民币630元；对摩托车修理费问题，原告所提供的收款收据，没有修车单位的印章，本院不予认定。上述原告的各项损失共人民币15717.08元。粤U.SU0**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投了责任强制保险及第三者责任保险，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额人民币200000元，本次交通事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对原告各项损失在机动车交通事故责任强制保险范围赔付原告医疗费人民币9227.1元（包含被告苏瑞权已支付人民币2915.1元）、护理费人民币6489.98元。被告苏瑞权对被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿原告的各项损失负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告詹梓栋的款项人民币15717.08元（其中被告苏瑞权已支付人民币2915.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应直接支付还被告苏瑞权）；
二、被告苏瑞权对被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿原告的各项损失负连带赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元因案件适应简易程序减半收取为人民币250元，该款由被告苏瑞权、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司各负担受理费人民币125元，被告负担受理费已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝 寻
二〇一四年四月十四日
书记员 陈烁珊