wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初90号
公诉机关抚松县人民检察院。
被告人高洋，男，1988年10月7日，汉族，初中毕业，系无无，地址：抚松县；涉嫌盗窃罪。
抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人高洋犯盗窃罪，于2017-5-12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人高洋及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控。
被告人高洋辩称。辩护人提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为依照的规定，判决如下：
被告人高洋犯盗窃罪，判处拘役4个月并处罚金2000.0元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长孙柏春
二〇一七年九月十三日
书记员 宋震
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初275号
原告蒋杰，男，1968年11月1日，汉族，沈阳市沈河区人。
被告陈进启，男，1972年8月2日生。
原告蒋杰诉被告陈进启民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋杰到庭参加诉讼。被告陈进启经传票传唤无故不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款70000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我在和顺县吕鑫煤业有限公司A6-1区从事土方拉运业务。2017年2月份，被告与我达成口头协议，被告提供八辆自卸车到吕鑫煤业A6-1区与我合作从事土方拉运业务，因向工地托运八辆自卸车，每辆需要一万元拖车费，被告于2月26日、2月27日分两次向我借款人民币80000元。我向被交付借款后，被告向我出具两支票据。被告的八辆自卸车到了吕鑫煤业后，未按照约定完全履行土方拉运义务，并私自驾驶自卸车离场，拖欠我借款70000元，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求依法裁判。
被告陈进启书面辩称：一、我与原告不存在实质上的欠款关系。2017年2月份，我为原告提供八辆车到煤矿从事土方拉运业务。每辆车给一万元调车费，原告把80000元调车费交给我，我当着原告的面就交给了车上，并且有收条为证，还有原告承认我没用一分钱的，电话录音及现场证人为证。二、我把车队交给原告就回了老家，原告承诺的土地路况有变，后来车队无法施工，还没协商好，原告就给我打电话说车队失踪了，车队的工资也没有结算，车队失踪原告有不可推卸的责任。为了这个活，我也花费了1万元，现在车没有了，调车费我一份没拿，有车队的收据为证，还有原告的电话录音一份，原告的介绍人察明良，也能证明我没拿原告一分钱。以上80000元钱是原告应该给的调车费用，车队的工程款还没给结账，实际情况就是这样。
经本院审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实即被告在原告处拿80000元，原告称中途因被告所调的八辆车，坏了一辆，被告退原告10000元。以上事实本院予以确认。双方当事人就该笔款项是否是被告向原告的借款发生争议。原告称是被告陈进启向该的借款，并提供两份收条证明。被告陈进启辩称该和原告不存在借款关系，该款是该为原告调车的费用，不是借款，而且该款已经给了车队。本院对原告所举证的两份收条予以采信，但收条仅证明被告陈进启收到原告的钱，不能证明原被告之间存在借贷关系。
本院认为：原告蒋杰仅有两张收条不能证明原、被告之间存在借贷关系，而且收条明确写明收到的现金为工程款，故原告主张借款给被告陈进启的事实不能确定，故原告的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为775元，由原告蒋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年六月十日
书记员 毕俊青
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2005号
原告：中国人民解放军四川省金堂县人民武装部。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：罗勇，部长。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：詹绪河，男，1954年5月24日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：詹诗渊，男，1991年11月18日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县，系被告之子。
委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部与被告詹绪河所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部撤诉。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部负担。
审 判 长 苏彤昱
审 判 员 廖文孝
人民陪审员 唐德鲁
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵 爽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初643号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬。
委托代理人马小娟。
被告赵建刚，男，汉族，陕西省洋县人。
被告赵树宏，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告赵建刚、赵树宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小娟，到庭参加了诉讼，被告赵建刚、赵树宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵建刚于2013年6月21日因卖肉周转资金，在原告辖属的后湾分社处办理借款20000元，借款期限二年，双方约定借款月息11.16‰，该借款由被告赵树宏承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款，借款合同到期后，被告未能按时履约还本付息，被告赵树宏也未承担担保责任。原告多次催要，二被告至今仍未按合同约定履行还款义务。现依法诉讼，请求判决二被告偿还原告借款20000元及利息。
被告赵建刚、赵树宏均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告赵建刚因卖肉生意资金周转为由向原告借款20000元，同日被告赵建刚与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额20000元，借款期限自2013年6月21日至2015年6月20日，借款月利率11.16‰，按季清息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％。同时被告赵树宏与原告签订保证担保合同，被告赵树宏自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，经催要，被告未能偿还借款，利息清偿至2014年9月20日。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同，保证担保合同，借款申请，担保承诺书，借款借据，贷款催收通知书，清息情况证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的借款合同及担保合同均合法有效，受法律保护。被告赵建刚向原告借款20000元，并与原告签订个人借款合同，合同签订后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，其行为已经违约，依法应承担相应违约责任。故原告诉请被告赵建刚偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵树宏自愿为该借款提供连带责任保证，其应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵建刚于本判决生效后二十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金20000元，并从2014年9月21日起，按合同约定利率向原告洋县农村信用合作联社计付利息，至本判决确定的给付之日止。
二、由被告赵树宏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告赵建刚、赵树宏承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时，一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 马忠成
审判员 梁 攀
审判员 叶宝云
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁金恒
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终720号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1984年4月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1986年3月25日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：李银山（系被上诉人李某之父），男，1958年4月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人张某某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人李某的委托诉讼代理人李银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：请求撤销一审判决，驳回李某诉讼请求。事实与理由：一审判决返还的财产超出了双方离婚协议约定的内容且双方已经口头协议以离婚协议中约定的家电家具抵顶孩子部分抚养费。
李某的委托诉讼代理人代为辩称，离婚协议中并没有约定用家电等抵顶孩子的抚养费，请求维持一审判决，返还财产。
李某向一审法院起诉请求：请求张某某返还电视机2台、洗衣机一台、冰箱一台、餐桌及椅子一套、电视柜一组、沙发一组、抽油烟机一台。
一审法院认定事实：2011年11月17日，张某某、李某双方自愿登记结婚。2013年12月7日生育一男孩，取名张哱玮。后因双方性格不合，长期分居，致使夫妻感情破裂，2016年1月24日，双方协商自愿离婚，达成离婚协议：1、儿子张哱玮由张某某抚养，抚养费在李某有经济条件的情况下从小孩上小学一年级起按月支付工资的20%，李某有探视孩子的权利，男方不得拒绝。2、双方名下现有银行存款归各自所有，房屋（位于武威市凉州区盛世欧景18号楼2单元201室面积为102平方米）属于张某某婚前财产，归张某某所有。3、屋内家具电器系女方婚前财产（电视2台、冰箱1台、洗衣机1台等）归女方所有。2016年1月26日双方登记离婚后，李某前往张某某房内取协议财产遭到拒绝，形成诉讼。另查明，截止李某、张某某双方形成离婚协议，双方拥有的家具、家电有：55寸创维电视1台（价值1万元），其它电视1台（价值3000元），西门子冰箱1台（价值5000元），西门子洗衣机1台（价值7000元），餐桌含凳子6张（价值2000元），电视柜1台（价值2000元），皮和布混合沙发1组（价值6000元），抽油烟机1台（价值3000元），上列财产总值约3.8万元。一审法院认为，公民的合法财产权益受到法律的保护，李某、张某某之间的协议离婚主体适格，内容不违反法律的强制性规定，属有效民事协议。协议签字生效后张某某不按协议约定返还财产，构成违约，应承担返还财产的民事责任。李某的诉讼请求，依法予以支持。张某某辩称的家具仅指家电之理由与协议内容不相符，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第八条之规定，判决：张某某返还李某家具家电创维电视1台，其它电视1台，西门子冰箱1台，西门子洗衣机1台，餐桌含凳子6张，电视柜1台，皮和布混合沙发1组，抽油烟机1台。限本判决生效后5日内履行。逾期改由张某某返还李某与上列财产等值的现金3.8万元。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，李某、张某某自愿达成协议离婚后通过武威市凉州区民政局协议离婚，双方离婚协议中对财产处理的约定不违反法律的强制性规定，双方应按协议约定履行义务。张某某未按照协议约定返还财产，在李某主张返还时应承担返还之责。双方离婚协议约定“屋内家具电器系女方婚前财产（电视2台、冰箱1台、洗衣机1台等）归女方所有。”，但协议对餐桌、凳子、电视柜、皮和布混合沙发、抽油烟机等财产没有明确约定归李某所有，原审判决张某某返还李某上述财产，超出双方自愿达成的离婚协议的约定，应予纠正。
综上所述，张某某的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3116号民事判决；
二、张某某返还李某家具家电创维电视1台，其他品牌电视1台，西门子冰箱1台，西门子洗衣机1台。限本判决生效后5日内履行。逾期改由张某某返还李某与上列财产等值的现金2.5万元；
三、驳回李某的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由张某某负担；二审案件受理费100元，由张某某负担70元，由李某负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨晓斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3413号
原告刘海飞，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告宫树春，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告刘海飞与被告宫树春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海飞委托代理人郑志杰到庭参加诉讼，被告宫树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月15日、2015年11月28日先后两次在原告处买草，欠原告草款合计16644元，被告为原告出具欠据两枚，此款至今未付，经多次催要，被告一再推脱。故原告诉至法院请求被告偿还欠款16644元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款项还清止。
被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年11月15日欠据一枚，欠款金额7780元，欠借款人宫树春。
2、2015年11月28日欠据一枚，欠款金额8864元，欠款人宫树春；以上证据证明被告欠原告的事实。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告于2015年11月15日、2015年11月28日两次在原告处买草，合计赊欠原告买草款16644元。此款经原告多次催要，被告未能给付欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告购买原告草料，事实清楚、证据充分，被告理应支付相应价款；原告主张被告按月息0.5%给付逾期利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按年利率4.35%、加收50%，自原告提起诉讼之日视为催告，自原告提起诉讼次日予以计算逾期利息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告宫树春于本判决生效后立即给付原告刘海飞买草款16644元，逾期利息102元（按本金16644元，自2016年6月25日计算至2016年7月29日止），本息合计16746元。
二、驳回原告刘海飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.1元,减半收取110.55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年七月二十九日
书记员 鲍光明
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初400号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林程，男，1983年9月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，公司职员，住所地福建省莆田�秀屿区，居所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）382号起诉书指控被告人林程犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人林程到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月30日9时许，被告人林程酒后驾驶小型轿车，从莆田市区行经沈海高速公路莆田入口处被莆田高速公路交警支队一大队执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人林程血样中检出乙醇浓度为99.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告�林程在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车驾驶信息查询，福建闽中司法鉴定所《乙醇含量司法检验报告书》，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林程违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车欲往高速路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林程犯危险驾驶罪成立。被告人林程醉酒驾驶机动车在上高速路的路口被查获，依法予以从重处罚。被告人林程归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人林程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年八月十六日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12401号
原告：忠晨，男，住北京市通州区。
原告：高佳，男,住北京市通州区。
二原告共同委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
被告:董孟华，男，住河北省唐山市玉田县。
原告忠晨、高佳与被告董孟华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告忠晨、高佳的委托诉讼代理人栾菲菲，被告董孟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠晨、高佳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款130000元；2.被告赔偿原告上述借款利息12350元（以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月3日起算计算至2017年4月28日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月3日，被告以资金紧张为由向原告提出借款，考虑到朋友关系，原告同意出借款项给被告。当日，原告以现金的方式向被告交付借款195000元。同时，双方签订《借款协议》，借款协议写明被告向原告借款195000元，被告应当支付原告利息，借款期限为3个月。借款期满后，被告并未向原告偿还借款及利息，后原告多次催要，被告已偿还部分借款，剩余款项至今未还。故原告法院，请求依法裁判。
被告董孟华辩称：原告实际是按照每1万元给付我9500元借给我的钱，我确实还欠原告130000元，我陆续在还，每个月能还一些，现在无法一笔还清。我不同意给付利息。
经审理查明：2015年2月3日，忠晨、高佳与董孟华签订《借款协议》，约定：今有董孟华向忠晨、高佳借款人民币壹拾玖万伍仟元，借款利息每月上结一次，按月付息，定期支付给出借人忠晨、高佳。在协议履行期间，借款人提供虚假或者非法证明信息资料或借款人死亡，被依法宣告失踪或者失去民事行为能力的时候出借人，忠晨、高佳有权要求借款人提前偿还全部借款及本金利息，借款人或其继承人，法定监护人应该在收到忠晨、高佳付出通知后15天内，一次性偿还借款本金和实际发生的利息，借款利息为3月，本借款生效时间为借款人实际收到款的当天生效。2017年4月17日，董孟华向忠晨、高佳出具《借条》，载明：今有董孟华向忠晨借款现金壹拾叁万元元整，于2017年每月底日前还清。如不还，由北京市通州区人民法院管辖。每月15号之前还款5000元。庭审中，经双方当事人确认，双方并未就每月还款5000元达成一致意见。董孟华确认仍欠忠晨、高佳130000元。
上述事实，有《借款协议》、《借条》及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据查明的事实，被告董孟华向忠晨借款195000元并签署《借款协议》，双方形成借款合同关系，该《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，董孟华作为借款人已偿还部分借款，剩余借款亦应按照约定期限偿还。现忠晨、高佳要求董孟华偿还剩余借款13万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；董孟华未按期偿还借款，应当给付忠晨、高佳逾期利息，现忠晨、高佳主张的逾期利息数额符合法律规定，本院亦予以支持。董孟华辩称忠晨、高佳未按约定数额给付其借款，但未能提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董孟华偿还原告忠晨、高佳借款十三万元及利息一万二千三百五十元，以上共计十四万二千三百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千元，由原告忠晨、高佳负担四百二十六元（已交纳），由被告董孟华负担一千五百七十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶福勇
二〇一七年五月四日
书记员 王 妍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3307号
被执行人：庄佛令。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的庄佛令容留卖淫罪罚金一案中，依职权调查，被执行人庄佛令银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人庄佛令至今尚未缴纳罚金人民币20000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人庄佛令暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初463号刑事判决书关于庄佛令罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人庄佛令有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月十三日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3307号被执行人：庄佛令。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的庄佛令容留卖淫罪罚金一案中，依职权调查，被执行人庄佛令银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人庄佛令至今尚未缴纳罚金人民币20000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人庄佛令暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初463号刑事判决书关于庄佛令罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人庄佛令有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月十三日书记员  江伟瑜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初291号
原告冯飞，男，1978年5月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告方婷婷，女，1988年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告宋卉，女，25岁，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告冯飞与被告方婷婷、宋卉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董普未向本院提供被告潘源的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯飞的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
�判员康焰
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00482号
上诉人（原审被告）：郑州第二钢铁有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，
原审被告：河南鸽瑞复合材料有限公司
原审被告：郑州磐弘商贸有限公司
原审被告：新郑市悟行旅游酒店有限公司
原审被告：武汉有色金属投资有限公司
原审被告：武汉市传诚物贸有限公司
原审被告：路明旺
原审被告：路义
原审被告：路百旺
原审被告：邓玮
原审被告：李青
上诉人郑州第二钢铁有限公司因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司、原审被告河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第3045号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑州第二钢铁有限公司的上诉请求与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》中对借款担保合同的管辖明确规定，上诉人与被上诉人在《最高额保证合同》中对管辖的约定已经违反上述司法解释中的强制性规定，因而，该约定无效。故请求撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第3045号民事裁定，将该案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。
查明：2014年4月18日，原审被告河南鸽瑞复合材料有限公司与武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司签订了《借款合同》一份，编号为XX，约定武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司向原审被告河南鸽瑞复合材料有限公司提供贷款计人民币2，500，000元。该借款合同第十一条第四款约定“本合同签订于武汉市江岸区建设大道XX号武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司办公地点”，该合同第十三条对争议的解决方式约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉。”双方当事人在该借款合同最后一页的签字盖章处约定，本合同于2014年4月18日签订于武汉市江岸区。同日，上诉人郑州第二钢铁有限公司及原审被告郑州磐弘商贸有限公司、新郑市悟行旅游酒店有限公司、武汉有色金属投资有限公司、武汉市传诚物贸有限公司、路明旺、路义、路百旺、邓玮、李青分别与武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》共九份，为该笔贷款提供担保责任。上述九份《最高额保证合同》的11.3条均约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人可协商解决。如协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉。”且双方当事人在该保证合同最后一页的签字盖章处约定，本合同于2014年4月18日签订于武汉市江岸区。
武汉市工商行政管理局企业变更通知书载明，2014年7月8日，武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司变更为武汉信用小额贷款股份有限公司。
2013年11月28日，武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司租赁武汉市江岸区建设大道X号X栋X层的房屋作为办公使用，租期为20年。
本院认为，本案系借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审被告河南鸽瑞复合材料有限公司与武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司签订的《借款合同》，上诉人郑州第二钢铁有限公司、九个原审被告分别与武汉信用小额贷款股份有限公司签订的九份《最高额保证合同》均约定，本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》均签订于武汉市江岸区，若因履行该合同产生的纠纷，可向合同签订地的人民法院起诉，该约定合法有效。故合同签订地的湖北省武汉市江岸区人民法院依约对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 姜 华
代理审判员 吴红兵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭 辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1332号
原告颜某。
被告于某。
本院受理原告孟某诉被告于某民间借贷纠纷一案后，现双方和解，原、被告于2016年4月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某的撤诉申请。
案件受理费5800元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年四月二十六日
书记员 李元元
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第852号
原告王玉秀。
被告张录（禄）。
被告张天国（张建平）。
原告王玉秀与被告张录、张天国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉秀、被告张录到庭参加诉讼，被告张天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉秀诉称，2004年1月23日，被告张录向我借款4000元，同年1月30日被告张录与其子张天国又向我借款5000元，以上借款被告都向我出具了借条，当时双方约定月息3分。后来经我多次追要，被告张录一直不还。现要求被告张录、张天国偿还借款9000元及利息。
被告张录辩称，原告所说借款时间、数额都属实。钱我借给一个老板了，但是老板跑了，我现在也在想办法追款，追来我就还钱。国家规定借款两年内索要，原告起诉超过诉讼时效。
被告张天国未作答辩。
本案的争议焦点为借款是否超过诉讼时效期间。
原告为证明其主张提交了借据二份：
1、今借到王玉秀现金肆仟元整，￥4000元，利息每月壹佰贰拾元整，今借人张禄，2004年1月23号。
2、今借到王玉秀现金5000元正，大写伍仟元正，今借人张禄张天国，每月利息壹佰伍拾元正，2004年1月30号。
被告张录对两份借据无异议，并解释借条上“张天国”名字是他写的。
本院认为，原告提交的借据客观真实，对其证明效力予以确认。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2004年1月23日，张录向王玉秀借款4000元，并出具了借据一张。同年1月30日张录又向王玉秀借款5000元，并出具了借据一张，在借款人签名处张录加注了其子张天国的名字。借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张录向原告王玉秀借款的事实，由其出具的借据所证实，故应承担还款责任。原告提供的5000元借据虽有张天国署名，但被告张录自认张天国名字是其所写，原告亦未提交证据证明是张天国本人签名，故对原告要求张天国承担还款责任的诉讼请求不予支持。双方虽在借据中对利息进行了约定，但原告在起诉时并未明确利息数额，开庭时原告提出了具体数额，经本院告知原告补交诉讼费，原告亦未在指定期限内补交诉讼费用，故对原告的利息请求不予支持。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。被告向原告出具借据，并未约定还款的履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张录偿还原告王玉秀借款9000元，限于本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告王玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第852号
原告陈文梅，女，19xx年x月x日出生，满族，无职业，住辽宁省绥中县xxxxxxxxxxx，身份证号21142119xx********。
委托代理人刘伟，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州中房物业管理有限责任公司，住所地锦州市古塔区xxxxxxxx，注册号210700xxxxxxxxxx。
法定代表人史文学，系该公司经理。
委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
原告陈文梅诉被告锦州中房物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告陈文梅于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文梅撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告陈文梅负担。
审 判 长 夏芳
代理审判员 刘涛
人民陪审员 王新
二〇一六年三月四日
书 记 员 张静
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2771号
原告曹国安，男，1963年4月2日出生，汉族，住息县。
原告曹理华，男，1933年5月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人丁斌，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告王豪，男，1988年3月25日出生，汉族，住息县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。
法定代表人彭永恒，男，系该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告曹国安、曹理华与被告王豪、中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹国安、曹理华的委托代理人丁斌，被告王豪，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日20时10分许，原告曹国安骑三轮电动车载着乘坐人原告曹理华，沿息陈路由西向东行驶至息陈线西口路段时，与被告王豪停在道路上、属王豪本人所有、投保有交强险和商业三者险在中国人民财产保险股份有限公司息县支公司的豫Ａ×××××小型客车相撞，致两车受损及电动车驾驶人曹国安，乘坐人曹理华受伤的道路交通事故。该事故经息县交警大队事故认定，被告王豪负事故次要责任。二原告曹国安、曹理华受伤后，被送往息县人民医院住院治疗，共花医疗费近10000元；原告曹国安受伤后，曹国安的三期亦得到司法机构的司法鉴定。原告就赔偿问题，与被告协商无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款30253.76元，被告承担本案诉讼费用。
被告王豪辩称：请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，保险公司在证件齐全的情况下依法理赔；2、本次事故造成两人受伤，在交强险限额范围内划分比例承担，超出交强险部分商业险承担30%次要责任，3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，原告部分诉求过高；4、曹国安的出院记录记载全休6周，没有后期护理和营养的医嘱，住院5天，用药清单没有区分非医保用药；5、曹国安三期鉴定不是人民法院委托，没有按照医嘱约定；6、二原告交通费无证据，曹国安误工费无证据。
经审理查明：2016年1月14日20时10分许，原告曹国安骑三轮电动自行车，沿息陈线由西向东行驶至息陈线西口路段时，撞到王豪停在道路上的豫Ａ×××××的小型客车上，致两车受损及电动车驾乘人曹国安、曹理华二人受伤的道路交通事故。原告曹国安被送到息县人民医院诊治并诊断为：1、面部软组织挫伤；2、脑震荡；3、膝关节损伤；原告曹理华被送到息县人民医院诊治并诊断为：1、脑震荡；2、腰部软组织损伤；3、腰2、3、4右侧横突陈旧性骨折。该事故经息县公安交警大队处理认定原告曹国安承担事故的主要责任，被告王豪承担次要责任，原告曹理华不承担责任。原告曹国安、曹理华均于2016年1月14日至2016年1月19日在息县人民医院住院治疗。经查豫Ａ×××××号小型客车的车主为被告王豪，该车投保交强险和商业三者险于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司，本次交通事故发生在保险期间内。
原告曹国安伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人曹国安因车祸致脑震荡、头面部软组织挫伤、右膝关节内侧半月板后角损伤、右膝前交叉韧带及髌韧带损伤、右膝髌骨下极及股骨外踝内侧骨髓水肿、右膝关节少量积液误工期：120日，营养期：60日，护理期：90日。
上述事实有下列证据予以证明：
原告身份证、户口本复印件；
病历、诊断证明、医疗票据等；
道路交通事故认定书；
被告驾驶证、行驶证复印件、被告驾驶车辆保险单等；
司法鉴定意见书；
价格认定结论书；
车损票据、交通票据、鉴定票据等；
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。原告曹国安承担事故的主要责任，被告王豪承担次要责任，原告曹理华不承担责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司未在规定的期限内提交重新鉴定的书面异议，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司的异议不予支持。原告所在的原城郊乡已在2012年被调整为城镇建制，对于其损失应当按照城镇标准进行计算。对原告曹国安和曹理华的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿，其中超出交强险限额部分的30%由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内承担。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
一、对曹国安的赔偿数额
1.医疗费：4866.11元；
2.住院伙食补助费：5天×100元=500元；
3.营养费：60天×30元=1800元；
4866.11元＋500元＋1800元=7166.11元
4.护理费：90天×30482元／年÷365天=7516.11元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：28849元／年÷365天×120天=9484.60元；
6.交通费：300元；
7.车损费：520元；
7516.11元＋9484.60元＋300元＋520元=17820.71元；
8.车损鉴定费：100元；
9.司法鉴定费：600元；
二、对曹理华的赔偿数额
1.医疗费：2799.38元；
2.住院伙食补助费：5天×100元=500元；
3.营养费：5天×30元=150元；
2799.38元＋500元＋150元=3449.38元
4.护理费：5天×30482元／年÷365天=417.56元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.交通费：200元；
417.56元＋200元=617.56元
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围赔偿数额计算如下：
10000元＋17820.71元＋617.56元=28438.27元
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿数额计算如下：
（7166.11元＋3449.38元-10000元）×30%=184.65元
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告曹国安、曹理华损失28438.27元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告曹国安、曹理华损失184.65元。
三、驳回原告曹国安、曹理华的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，车损鉴定费100元，司法鉴定费600元，合计975元，由被告王豪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐华
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初246号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人沈国云，男，1998年3月12日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人沈国云犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人沈国云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年7月4日，被告人沈国云无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴仁县公墓经西关、振兴大道、朝顺花园往仁智家园方向行驶，凌晨1时30分许，当车行驶至朝顺花园甜甜美妆门口处时，碰撞到横穿马路的张某，车辆倒地后继续向前滑行碰撞由田某驾驶的贵Ｅ×××××号出租车，造成两车受损的道路交通事故。经认定，沈国云承担此次事故的主要责任。沈国云血液中乙醇含量为每百毫升217.74毫克。
同时查明：被害人张某，所受之伤评定为轻微伤；沈国云与被害人张某达成协议，由沈国云赔偿张某损伤费9，000元。
上述事实，被告人沈国云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证接警处登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、处警经过、交通事故责任认定书、病历、到案经过、交通事故赔偿协议书、情况说明、证王某益的证言、被害张某兰田某辉的陈述、被告人沈国云的供述、抽取血样登记表、抽取血样照片、血样送检经过、鉴定意见书、交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国云醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。沈国云未取得机动车驾驶证，且肇事致一人轻微伤，承担事故主要责任，酒精含量达每百毫升200毫克以上，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，与被害人达成协议，可从轻处罚。综合以上情节，对其从重处罚。公诉机关建议对沈国云判处拘役二个月至三个月。符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈国云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玲
二〇一六年十月十四日
书记员 隆润
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终998号
上诉人（原审被告）:江西巨晟实业有限公司，住所地：江西省抚州市抚州金巢经济开发区园纵五路。
法定代表人：董建新。
被上诉人（原审原告）：瑞安市永东机械配件加工厂，住所地：浙江省瑞安市飞云街道温州市原种场二队农具间。
经营者：董雅静。
上诉人江西巨晟实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初10719号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终998号上诉人（原审被告）:江西巨晟实业有限公司，住所地：江西省抚州市抚州金巢经济开发区园纵五路。法定代表人：董建新。被上诉人（原审原告）：瑞安市永东机械配件加工厂，住所地：浙江省瑞安市飞云街道温州市原种场二队农具间。经营者：董雅静。上诉人江西巨晟实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初10719号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月二十三日代书记员 吴洋洋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢447号
申请执行人卢兵。
被执行人李振东。
本院在执行申请执行人卢兵与被执行人李振东借款合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款51000元及利息。向法院交纳案件受理费1174元，执行费665元，共计52839元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃西民二初字第110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 瑞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云0102执1099号
申请执行人：张德文，男，1973年2月28日出生，汉族，云南省牟定县人，昆明中保联成公司保安，住昆明市五华区洪家营停车场1幢1号，身份证号：532323197302281513。
被执行人：段仔权，男，1985年4月14日出生，汉族，云南省禄劝县人，无固定职业，住昆明市五华区大普吉村出租房，身份证号：530128198504142136。
本院在执行申请执行人张德文与被执行人段仔权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，该案暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为6797.96元，未受偿6797.96元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 妍
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1688号
被执行人张迎科，男，汉族。
本院在执行张迎科罚金一案中，被执行人张迎科拒不履行（2015）文刑初字第208号刑事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张迎科名下银行存款3000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月六日
书记员 张俊杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6340号
原告：任运河，男，汉族，1966年6月23日生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：温长清，男，汉族，1963年5月21日生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师助理。
原告任运河诉被告温长清身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告任运河及其诉讼代理人何昌毅，被告温长清及其诉讼代理人方中华、熊敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任运河提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、财物损失等8076.28元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年9月26日晚7时许，被告温长清组织一帮人在原告面摊旁边故意烧栏杆，不准原告在此处卖面。双方发生争吵，后来被告开始辱骂原告，继而双方发生抓打。在抓打过程中，被告致伤原告及妻子。原告受伤后，2016年9月26日至10月5日在云阳县人民医院住院治疗9天，花去医疗费共计8076.28元。原告出院后，多次向云阳县公安局双江第一派出所申请调解，被告均拒绝调解，故诉至法院。
被告温长清辩称，原告起诉被告主体错误。被告系重庆市云阳县双龙街道大雁社区xx号住委会的成员。2016年9月26日在被告管辖的边界与原告发生的冲突，并非被告个人行为，系被告履行职务行为；被告在履职过程中并未致伤原告，不应承担责任；在纠纷发生过程中原告致伤了被告及住委会的其他成员，被告将依法起诉维权。被告在履职过程中并无任何过错，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系重庆市云阳县滨江大道xx号居民，被告系重庆市云阳县滨江大道xx号居民，原、被告居住的两栋楼相邻。2016年7月22日，重庆市云阳县人民政府办公室发出了《关于印发云阳县2016年物业管理全覆盖工作方案》的通知，要求切实推进县城区物业管理全覆盖工作。《工作方案》中规定:“……建立自治组织。划分老旧住宅区物业管理区域后，对具备条件的，街道办事处和社区居委会按照《重庆市业主大会和业主委员会活动规则（试行）》指导老旧住宅区业主召开业主大会，选举业主委员会；对暂不具备条件的，由街道办事处和社区居委会组织居民推选代表成立老旧住宅区居民临时自治管理委员会（住委会），代行业主委员会职责……”。根据文件精神，被告温长清所居住的重庆市云阳县滨江大道3136号楼推选代表成立了住委会，由被告温长清任组长。2016年9月8日，原告任运河与其妻子张建开始在原、被告所居住的两栋楼之间的通道上摆摊卖面条。由于3136号楼的居民认为原告夫妇摆摊卖面条占用其消防通道，且营业中产生的废水废料造成了环境污染，遂于2016年9月25日召开居民会，决定在3136号楼与xx号楼之间的通道内安装栏杆划分界限。2016年9月26日晚7时许，被告温长清及住委会其他成员在安装栏杆时，与原告夫妇发生冲突，双方发生抓打，致原告受伤。
本院认为，被告温长清系云阳县滨江大道xx号住委会的组长，发生纠纷时系在履行职务行为，非个人行为，并非本案的适格主体。原告主张被告个人承担赔偿责任，于法无据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告任运河的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告任运河负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6340号原告：任运河，男，汉族，1966年6月23日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。被告：温长清，男，汉族，1963年5月21日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所律师助理。原告任运河诉被告温长清身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告任运河及其诉讼代理人何昌毅，被告温长清及其诉讼代理人方中华、熊敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任运河提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、财物损失等8076.28元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2016年9月26日晚7时许，被告温长清组织一帮人在原告面摊旁边故意烧栏杆，不准原告在此处卖面。双方发生争吵，后来被告开始辱骂原告，继而双方发生抓打。在抓打过程中，被告致伤原告及妻子。原告受伤后，2016年9月26日至10月5日在云阳县人民医院住院治疗9天，花去医疗费共计8076.28元。原告出院后，多次向云阳县公安局双江第一派出所申请调解，被告均拒绝调解，故诉至法院。被告温长清辩称，原告起诉被告主体错误。被告系重庆市云阳县双龙街道大雁社区xx号住委会的成员。2016年9月26日在被告管辖的边界与原告发生的冲突，并非被告个人行为，系被告履行职务行为；被告在履职过程中并未致伤原告，不应承担责任；在纠纷发生过程中原告致伤了被告及住委会的其他成员，被告将依法起诉维权。被告在履职过程中并无任何过错，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告系重庆市云阳县滨江大道xx号居民，被告系重庆市云阳县滨江大道xx号居民，原、被告居住的两栋楼相邻。2016年7月22日，重庆市云阳县人民政府办公室发出了《关于印发云阳县2016年物业管理全覆盖工作方案》的通知，要求切实推进县城区物业管理全覆盖工作。《工作方案》中规定:“……建立自治组织。划分老旧住宅区物业管理区域后，对具备条件的，街道办事处和社区居委会按照《重庆市业主大会和业主委员会活动规则（试行）》指导老旧住宅区业主召开业主大会，选举业主委员会；对暂不具备条件的，由街道办事处和社区居委会组织居民推选代表成立老旧住宅区居民临时自治管理委员会（住委会），代行业主委员会职责……”。根据文件精神，被告温长清所居住的重庆市云阳县滨江大道3136号楼推选代表成立了住委会，由被告温长清任组长。2016年9月8日，原告任运河与其妻子张建开始在原、被告所居住的两栋楼之间的通道上摆摊卖面条。由于3136号楼的居民认为原告夫妇摆摊卖面条占用其消防通道，且营业中产生的废水废料造成了环境污染，遂于2016年9月25日召开居民会，决定在3136号楼与xx号楼之间的通道内安装栏杆划分界限。2016年9月26日晚7时许，被告温长清及住委会其他成员在安装栏杆时，与原告夫妇发生冲突，双方发生抓打，致原告受伤。本院认为，被告温长清系云阳县滨江大道xx号住委会的组长，发生纠纷时系在履行职务行为，非个人行为，并非本案的适格主体。原告主张被告个人承担赔偿责任，于法无据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定，判决如下：驳回原告任运河的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告任运河负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶二〇一七年五月二十二日书记员  邓婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2290号
原告胡刚，男，1968年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王建峰，男，1988年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告侯超德，男，1988年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告胡刚与被告王建峰、侯超德买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡刚、被告王建峰、侯超德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称，2015年8月6日，原告与第一被告签订了一份《旧机动车交易协议》，约定第一被告购买原告所有的挂靠在内蒙古阿拉善右旗第二汽车运输队的货运车辆一部，总价款为88000元。协议签订后，原告依约定交付了车辆及随车文件等相关手续给第一被告，并陆续履行了相关义务。但在车辆交付后至2015年9月15日，第一被告除付款15000元外，剩余款项经原告多次追讨拒不付款。另外，第二被告作为担保人就第一被告向原告所付债务承担担保。原告认为，二被告的行为已构成违约，故诉讼要求二被告连带给付原告车款73000元、承担利息2383.45元，同时要求本案的诉讼费用由二被告负担。
被告王建峰未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉购买车辆以及双方签订协议的事实属实，被告手中持有的合同上第二被告侯超德并未签字。协议签订后，原告履行了相关义务，被告给付原告车款15000元，现尚有50000元车款未在期限内足额给付。剩余2万元车款的给付时间还未到期。现被告愿意就付款期限和利息的承担与原告协商解决。
被告侯超德未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告在原告持有的协议上作为担保人签字属实，现愿意与原告协商解决。
经审理查明，原告胡刚所有的车号为XX**甲号半挂货车一辆（挂车车号为XX**乙）曾挂靠在内蒙古阿拉善右旗第二汽车运输队名下经营。2015年8月6日，原告胡刚将该车出售给被告王建峰，双方签订《旧机动车交易协议》一份。协议约定：一、胡刚将上户日期为2008年6月3日，车牌号为：XX**甲、XXXX乙号挂，审验至2016年6月3日，保险至2015年8月22日，红色的旧机动挂车一辆有偿转让给乙方（包括营运证、行车证、二级维护证及整车车辆），继续挂靠在内蒙古阿拉善右旗第二汽车运输队名下。二、车辆成交价格为88000元。过户或提档费用由王建峰负责。三、王建峰验证车辆后对车辆发动机，底盘，车身外表，随车工具、证照手续确认无异议、手续完毕后一次性首付5000元、2015年9月15日付13000元、2015年12月30日付50000元、剩余20000元于2016年12月30日一次性全部付清，若违约按银行利息的3%承担违约金。协议中双方还对其他权利和义务进行了约定。被告侯超德作为担保人在该交易协议上签名。协议签订后，原告履行了相关的交付义务，被告王建峰分两次给付原告首付款5000元和购车款10000元。后因被告王建峰未按约定给付剩余车款，故原告提起诉讼。庭审中，被告王建峰陈述，原、被告双方曾就车款的交易价格在协议签订后经口头协商，原告同意在原车价款的基础上减少3000元。原告胡刚对被告的这一陈述提出异议，认为协议签订后确实曾与被告王建峰口头约定，如果被告能按约定时间及时给付车款，原告可以在原约定的车价款基础上减少2500元。但现因被告王建峰并未按时偿还车款，故应按书面约定支付车款。同时，原告陈述称双方对违约利息口头约定为银行利息的三倍，但在打印协议时却打印为“银行利息的3%”。被告王建峰对原告的这一陈述亦提出异议，认为应以书面约定为准。针对以上主张，原、被告双方在庭审中均未提交证据加以证明。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的旧机动车交易协议一份在卷作证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王建峰与原告胡刚签订的《旧机动车交易协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，足以证明原告胡刚与被告王建峰之间存在买卖合同法律关系。依法成立的合同，对缔约双方当事人均具有法律约束力，双方应按照协议的约定全面履行各自的义务。现原告胡刚已履行了交付车辆及相关手续的义务，而被告王建峰却未按约定时间给付车款。被告王建峰的行为已构成违约，故被告王建峰应承担继续履行合同义务的责任。对原告要求被告偿付车款73000元的诉讼请求，经庭审查明双方书面约定的交易价格为88000元，截止原告提起诉讼之日的到期债权为68000元，现被告王建峰已按协议支付了车款15000元，尚有53000元车款至今未给付。故被告王建峰应给付原告车款53000元。因原、被告双方就下剩20000元车款的给付时间明确约定在2016年12月30日前给付，现给付时间尚未届满，故对这20000元购车款本案不予涉理。对原告主张的要求被告承担利息的请求，因原告与被告王建峰在签订的协议中明确约定“若违约按银行利息的3%承担违约金”。故被告王建峰应自2015年9月16日起按照同期银行贷款年利率3.15%的3%承担3000元逾期付款违约金至本判决确定的给付之日，并自2015年12月31日起按照同期银行贷款年利率3.15%的3%承担50000元逾期付款违约金至本判决确定的给付之日。对原、被告在庭审中陈述的主张，因双方均无证据加以证明，故由各自承担相应的举证不能的法律后果。
被告侯超德作为担保人在原告与被告王建峰签订的协议上签字，被告侯超德即与原告胡刚之间形成保证合同法律关系，但双方就保证方式、保证期限、保证范围均未明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，被告侯超德与原告胡刚之间的保证方式应为连带责任保证，保证期限应为主债务届满起六个月、保证范围应对全部债务承担保证责任。现原告在保证期限内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告侯超德履行上述保证责任后，有权向债务人即被告王建峰追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建峰于本判决生效后十日内给付原告胡刚购车款53000元，并承担逾期付款违约金至本判决确定的给付之日（其中自2015年9月16日起按照同期银行贷款年利率3.15%的3%承担3000元逾期付款违约金；自2015年12月31日起按照同期银行贷款年利率3.15%的3%承担50000元逾期付款违约金）；
二、被告侯超德对上述欠款金额及逾期付款违约金承担连带清偿责任；
三、被告侯超德承担保证责任后，有权向被告王建峰追偿。
案件受理费842元（已减半收取），由原告胡刚负担142元，由被告王建峰、侯超德连带负担600元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不予退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年五月四日
书记员 王 婧
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初269号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张海，男，1982年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，四川省西昌市人。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月21日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于同年2月22日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张海犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日14时许，被告人张海窜至西昌市王氏骨科医院五楼，趁失主钱某熟睡之机，盗走其暗红色的女士挎包，包内有现金1300元、苹果6S手机一部(价值3080元)、OPPO手机一部(未鉴定)。钱某报警后，民警于2017年1月20日将张海抓获。现被盗财物已追回并发还失主。
另查明，2017年1月13日14时许，被告人张海窜至凉山州第二人民医院六楼病房，盗得华为手机一部，价值593元。
被告人张海对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，扣押及发还清单，现场照片，户籍证明，现场勘查笔录，证人田某、廖某、沈某、宋某的证言，失主钱某的陈述，被告人的供述，鉴定意见书等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张海目无国法，在医院病房秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金限判决书生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张海的刑期自2017年1月21日起至2017年10月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 亚 红
审 判 员 谢 松 甫
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年五月十七日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1638号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1638号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人沈莹，女，1976年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孔斌，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海日舜实业有限公司，住上海市松江区九干路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人沈莹。被执行人陈友泉，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人葛小斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人翁丽英，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人赖远华，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人赖锦慧，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省。被执行人陈萌，女，1988年8月23日出生，汉族，住福建省邵武市。被执行人陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市松江区。被执行人陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市松江区。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被执行人张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市闵行区。被执行人上海浩灿金属材料有限公司，住所地嘉定区黄渡镇曹安路4658—65号。法定代表人黄丽钦。被执行人上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人暨培青。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与沈莹等人(2014)静民四(商)初字第268号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人上海现胜商贸有限公司名下位于上海市虹口区大连西路XXX号XXX-
XXX层的房产、被执行人上海浩灿金属材料有限公司名下位于上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产、被执行人张秀娟名下位于上海市松江区文涵路XXX号XXX-
XXX层、XXX号XXX-
XXX层的房产(均系本案抵押房产)本院均已查封，但因故暂无法处置变现。被执行人名下其余房产均已抵押与其他债权人并因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人沈莹、陈菊花、陈日华名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第268号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年十二月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1472号
原告：王平，男，1968年2月27日出生，民族，职业，现住任县。
被告：唐伙根，男，1963年2月28日出生，民族，职业，现住广东省博罗县。
原告王平与被告唐伙根买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告王平于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王平负担。
审判员 梁振华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 禹杏莉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1595号
申请执行人：周文保。
被执行人：金安国。
申请执行人周文保与被执行人金安国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金安国未按判决书确定的义务履行，申请执行人周文保于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人金安国支付执行款7500元及迟延履行利息，承担执行费50元。2016年5月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人金安国发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款7500元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1595号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十七日
代书记员 李世进
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2071号
原告：吴后立。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：王卫东。
被告：王迎春。
原告吴后立诉被告王卫东、王迎春机动车交通事故责任纠纷一案。原、被告庭前已经达成和调解协议，且原告提交书面撤诉申请书，请求撤回对上述二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴后立负担。
审判员 庞 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 张冬梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第147号
本院在执行申请执行人朱贤圣与被申请执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘玉梅无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘玉梅纳入失信被执行人名单。
二〇一二年十二月十六日
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初339号
公诉机关广东省惠东县人民检察院。
被告人曹进军，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码：×××5339。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月1日被惠城区公安局抓获并于次日被刑事拘留，经惠城区人民检察院批准，于2015年12月25日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人曹进军犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曹进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年12月1日22时许，被告人曹进军在其位于惠东县平山街道南湖居委聚宝炉三巷11号3楼的住所内被公安机关抓获归案。公安机关在上述住所缴获曹进军所持有的含海洛因成分的毒品合计34.93克，含甲基苯丙胺成分的毒品合计214.63克，含氯胺酮成分毒品合计10.57克。
惠东县人民检察院向法庭提交了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录等证据，据此认为被告人曹进军明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人曹进军庭审时对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月1日22时许，公安机关在被告人曹进军位于惠东县平山街道南湖居委聚宝炉三巷11号3楼的住所内，缴获曹进军所持有的含海洛因成分的毒品合计34.93克，含甲基苯丙胺成分的毒品合计214.63克，含氯胺酮成分毒品合计10.57克。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、到案经过，证实公安机关于2015年12月1日22时许将被告人曹进军抓获归案。
3、证人冯某的证言，证实他曾经与曹进军一起吸食过毒品“冰毒”，毒品是曹进军提供的。
4、被告人曹进军的供述，证实平山南湖聚宝炉三巷11号是我母亲名下的房子，我住三楼。案发当天警察在我住的三楼房间内缴获了“冰毒”、“K粉”和海洛因。缴获的毒品“冰毒”是我向一个叫“胖子”的人购买的，海洛因是向一个叫“广黄”的人购买的，“K粉”是跟朋友在“KTV”玩时吸剩的。上述毒品都是用于自己吸食。
5、现场提取笔录、现场指认相片及扣押物品清单、扣押决定书，证实案发现场扣押毒品的情况及现场的概况。
6、刑事化验检验报告，证实送检的白色块状可疑毒品二包，共净重34.28克，检出海洛因成分；送检的白色粉末状可疑毒品一管，共净重0.65克，检出海洛因成分；白色晶体状可疑毒品一瓶，共净重10.37克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体状可疑毒品三包，共净重202.42克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体状可疑毒品二包，共净重10.57克，检出氯胺酮成分；白色晶体状可疑毒品一包，共净重1.84克，检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证实被告人曹进军经“冰毒”和“吗啡”检测试剂检测，尿检结果均呈阳性；证人冯某经“冰毒”检测试剂检测，尿液结果呈阳性。
8、被告人的户籍资料，证实被告人曹进军的姓名、年龄等基本身份信息。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人曹进军无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人长期吸食毒品且持有多种类型毒品，在量刑时本应酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。因该量刑建议符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人曹进军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2026年11月30日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第38号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，大专文化程度，生于1985年3月20日，户籍地内蒙古达拉特旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2013年12月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2013年12月16日被达拉特旗公安局取保候审，2014年1月14日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2013年12月期间，被告人王某某利用其在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行办理的一张信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，累计透支消费本金为39993.44元，还款期限届满经发卡银行多次催收后超过三个月未还。2013年12月16日，被告人已将上述欠款全部还清。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述、中国农业银行达拉特旗支行出具的账户信息明细、信用卡申请表、信用卡消费交易记录、信用卡催收记录、还款凭证、达拉特旗公安局出具的证明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，案发后积极归还欠款，予以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年1月26日至2016年1月25日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初2670号
原告：中江县凯江镇华诚副食经营部。
经营者：钟贤有
被告：中江清河万货源商贸有限公司
法定代表人：冷凯胜，该公司负责人。
原告与被告因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中江县凯江镇华诚副食经营部于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中江县凯江镇华诚副食经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告中江县凯江镇华诚副食经营部负担。
审判员 李伦稙
二○一六年十一月十五日书记员邓蕾
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1087号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
负责人：周昌保，该支行行长。
被执行人：王辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与王辉借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人对于此予以认可并同意书面终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十三日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1087号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
负责人：周昌保，该支行行长。
被执行人：王辉，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行与王辉借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王辉的银行�款4108.2元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执169号
申请执行人严富芳等
被执行人嘉兴市穗和置业有限公司，组织机构代码763925634
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人嘉兴市穗和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市穗和置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市穗和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市穗和置业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××41的存款人民币194292.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 沈根泉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执330号
申请执行人东港市吉安物业管理有限公司。
法定代表人矫金林。
被执行人刘娜。
申请执行人东港市吉安物业管理有限公司与被执行人刘娜物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年4月30日作出（2015）东民初字第01901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告于本判决生效后10日内给付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费930.82元（77.569平方米×0.5元×12月×2年）。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人在银行的存款1050元（含迟延履行利息及执行费50元），申请人再无其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01901号民事判决书的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执195-1号
申请执行人曾德洪，农民。
被执行人曾常春，农民，广西宾阳县。
申请执行人曾德洪与被执行人曾常春身体权纠纷一案，宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1842号民事判决书已于2015年12月18日发生法律效力，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
现查明被执行人曾常春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾常春所有的银行存款4418.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执195-1号
申请执行人曾德洪，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住广西宾阳县。
被执行人曾常春，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，广西宾阳县。
申请执行人曾德洪与被执行人曾常春身体权纠纷一案，宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1842号民事判决书已于2015年12月18日发生法律效力，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
现查明被执行人曾常春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾常春所有的银行存款4418.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 昊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3214号
原告：郑某某，无业。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王某甲，无业。
被告：王某乙。
原告郑某某与被告王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人李媛娣，被告王某甲均到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2015年7月4日13时，被告王某甲驾驶被告王某乙所有的冀B×××××号车在友谊路与北新道交口，与原告郑某某驾驶的冀B×××××号车碰撞，致两车受损。事故经交警队认定，被告王某甲负全责，原告无责。此事故造成原告的损失有车辆损失57639元，施救费332元，公估费1730元，合计59701元。因与被告协商未果，起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失59701元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王某甲辩称：车损数额过高，无需更换的配件也进行了更换。
经审理查明：2015年7月4日13时许，被告王某甲驾冀B×××××号奥迪牌小型轿车在友谊路与北新道交口处与原告郑某某驾驶的冀B×××××号路虎牌小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队二大队于2015年7月4日作出的第06608号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王某甲承担此次事故全部责任，原告郑某某无责任。经委托，唐山市路南区价格认证中心于2015年7月8日作出南价认字（2015）第0189号价格评估结论书，认定冀B×××××号车辆损失为57639元，其中包括换件项目46199元，工时项目11440元。因本次事故原告支付施救费332元，公估费1730元，综上共计人民币59701元。因原、被告双方各持己见，未能达成调解协议，故原告起诉要求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失59701元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，冀B×××××号奥迪牌小型轿车行驶证登记的所有权人为被告王某乙，被告王某甲与被告王某乙于2011年10月16日签订了二手车买卖协议，协议约定被告王某甲以15万元的价格购买冀B×××××号车，自2011年10月16日15时10分以后与车辆有关的纠纷或者违法事件，一切由被告王某甲承担，与被告王某乙无关。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格评估结论书、二手车买卖协议、施救费发票、定损费发票、修理费发票、维修结算单等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。虽被告王某乙为冀B×××××号车行驶证登记的所有人，但该车辆已经实际卖给被告王某甲，并签订了二手车辆买卖协议，虽然没有办理过户手续，但被告王某甲应为该车辆的实际所有人，根据法律规定，对于本次事故给原告郑某某造成的损失，被告王某甲应当承担赔偿责任。被告王某甲对原告提交的由唐山市路南区价格认证中心作出的价格评估结论书提出异议，申请重新鉴定，但未提供确实充分的证据推翻该价格评估结论书结论，故被告王某甲提出重新鉴定的意见，本院不予采纳；本院依职权通知相关鉴定人员于2015年8月19日到庭接受质询，鉴定人员对价格评估结论书及被告的提问均给予了合理的解答，依据充分，证据合理，故本院对于该价格评估结论书予以采纳；庭审中，原告未能举证证实发生事故后就损失的赔付问题向被告王某甲主张权利，且原告对冀B×××××号车进行定损时亦未通知被告王某甲，故其委托的定损费1730元属于自行扩大的损失，本院不予支持；原告主张的拖车费332元，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号），本院依法认定为240元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计人民币57879元，被告王某甲应当予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告王某甲自本判决生效之日起十日内给付原告郑某某赔偿款人民币57879元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，保全费600元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3214号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告李玉民。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告李玉民物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执803-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人欧素玲，女，1967年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人卢光蓉，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人欧素玲、卢光蓉信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初624号民事调解书，被执行人欧素玲应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金241972元及利息和滞纳金，被执行人卢光蓉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2496.27元，保全费1750.84元由两被执行人负担。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院向本辖区房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现两被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，两被执行人在本辖区内暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执803号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈晓建
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执803-2号 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。 负责人叶志荣，职务行长。 被执行人欧素玲，女，1967年4月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人卢光蓉，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人欧素玲、卢光蓉信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初624号民事调解书，被执行人欧素玲应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金241972元及利息和滞纳金，被执行人卢光蓉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2496.27元，保全费1750.84元由两被执行人负担。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院向本辖区房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现两被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，两被执行人在本辖区内暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执803号案终结本次执行。 申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  陈晓建 二〇一六年九月十九日 书 记 员  梁启明
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初539号
原告：福州康源房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇凤凰城6#106室。
法定代表人：姚国斌，董事长。
委托诉讼代理人：雷清燕，该公司职员。
被告：肖兰喜，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州康源房地产开发有限公司（以下简称“康源公司”）与被告肖兰喜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康源公司的委托诉讼代理人雷清燕到庭参加诉讼，被告肖兰喜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康源公司向本院提出诉讼请求：判令肖兰喜偿还结欠的购房款79423元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止月按中国人民银行同期贷款利率计算的息金。事实与理由：康源公司从事房地产开发，肖兰喜于2015年11月11日向康源公司购买位于罗源县××区××单元的商品房。因肖兰喜购房资金不足，结欠康源公司购房款79423元，肖兰喜承诺该欠款于2016年8月1日还清，并出具承诺书一份。后虽经康源公司多次催讨未果。
肖兰喜未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，康源公司与肖兰喜签订了《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01）及《合同补充协议》，合同约定肖兰喜购买康源公司位于罗源县××竹镇集镇××单元商品房××套，建筑面积115.69平方米，每平方米2317.07元，总价款268062元。双方对款项支付、交付条件及违约责任等均进行了约定。合同签订后，肖兰喜未足额缴纳首付款，尚欠首付款79423元。同日，肖兰喜向康源公司出具欠款承诺书一份，承诺于2016年8月1日付清首付款，逾期视为违约，康源公司有权终止合同，收回房子并将肖兰喜已付款作为其对公司的损失补偿。后虽经康源公司催讨，肖兰喜未付清所欠首付款。
本院认为：康源公司与肖兰喜签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法成立并有效，双方应依约履行各自的权利和义务。肖兰喜未按约足额付清首付款，构成违约，康源公司可按合同及承诺书约定终止合同，收回房屋，并要求肖兰喜赔偿损失。但不能要求其继续支付购房首付款，故对于康源公司的诉讼请求，本院不予以支持。肖兰喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回福州康源房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1786元，减半收取893元，由福州康源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一七年五月九日
书记员 尤丽婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初539号原告：福州康源房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇凤凰城6#106室。法定代表人：姚国斌，董事长。委托诉讼代理人：雷清燕，该公司职员。被告：肖兰喜，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州康源房地产开发有限公司（以下简称“康源公司”）与被告肖兰喜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康源公司的委托诉讼代理人雷清燕到庭参加诉讼，被告肖兰喜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康源公司向本院提出诉讼请求：判令肖兰喜偿还结欠的购房款79423元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止月按中国人民银行同期贷款利率计算的息金。事实与理由：康源公司从事房地产开发，肖兰喜于2015年11月11日向康源公司购买位于罗源县××区××单元的商品房。因肖兰喜购房资金不足，结欠康源公司购房款79423元，肖兰喜承诺该欠款于2016年8月1日还清，并出具承诺书一份。后虽经康源公司多次催讨未果。肖兰喜未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，康源公司与肖兰喜签订了《商品房买卖合同》（编号：MF-2007-01）及《合同补充协议》，合同约定肖兰喜购买康源公司位于罗源县××竹镇集镇××单元商品房××套，建筑面积115.69平方米，每平方米2317.07元，总价款268062元。双方对款项支付、交付条件及违约责任等均进行了约定。合同签订后，肖兰喜未足额缴纳首付款，尚欠首付款79423元。同日，肖兰喜向康源公司出具欠款承诺书一份，承诺于2016年8月1日付清首付款，逾期视为违约，康源公司有权终止合同，收回房子并将肖兰喜已付款作为其对公司的损失补偿。后虽经康源公司催讨，肖兰喜未付清所欠首付款。本院认为：康源公司与肖兰喜签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法成立并有效，双方应依约履行各自的权利和义务。肖兰喜未按约足额付清首付款，构成违约，康源公司可按合同及承诺书约定终止合同，收回房屋，并要求肖兰喜赔偿损失。但不能要求其继续支付购房首付款，故对于康源公司的诉讼请求，本院不予以支持。肖兰喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回福州康源房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1786元，减半收取893元，由福州康源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  李孝兴二〇一七年五月九日书记员  尤丽婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执572号之一
申请执行人:郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市人民路66号。组织机构代码：79677710-5。
负责人：安大立，系该行行长。
被执行人：郑州东哥商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区南四环百荣商贸城A1区14排428、429号。组织机构代码：73905767-0。
法定代表人：张向东。
被执行人：郑州云端商贸有限公司，住所地：河南省新郑市金城路中段南侧。组织机构代码：06648441-5。
法定代表人：徐国伟。
被执行人：郝豫云，女，1968年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：徐国伟，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：白静，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：张向东，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人：张正，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行郑州银行股份有限公司巩义支行与郑州东哥商贸有限公司、郑州云端商贸有限公司、郝豫云、徐国伟、白静、张向东、张正金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月25日委托河南省巩义市人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张正所有的位于郑州市管城回族区紫东路57号13号楼2单元4层西户的房产（产权证号为：1001046255）一套。2018年6月26日，买受人于有洋以1206200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于郑州市管城回族区紫东路57号13号楼2单元4层西户的房产（产权证号为：1001046255）一套归买受人于有洋所有。郑州市管城回族区紫东路57号13号楼2单元4层西户的房产（产权证号为：1001046255）一套的所有权自本裁定送达买受人于有洋时起转移。
二、买受人于有洋可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李喜昌
审判员 李敬宾
二〇一八年七月十三日
书记员 李东风
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执572号
申请执行人郑州银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人郑州东歌商贸有限公司。
被执行人郑州云瑞商贸有限公司。
被执行人郝豫云，女，1968年4月17日出生。
被执行人徐国伟，男，1976年12月9日出生。
被执行人白静，女，1980年11月26日出生。
被执行人张向东，男，1965年4月15日出生。
被执行人张正，男，1962年4月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5571号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人郑州东歌商贸有限公司、云瑞商贸有限公司、郝豫云、徐国伟、白静、张向东、张正发出执行通知书，责令被执行人郑州东歌商贸有限公司、云瑞商贸有限公司、郝豫云、徐国伟、白静、张向东、张正按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州东歌商贸有限公司、云瑞商贸有限公司、郝豫云、徐国伟、白静、张向东、张正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州东歌商贸有限公司、云瑞商贸有限公司、郝豫云、徐国伟、白静、张向东、张正在金融机构的存款人民币八十七万零七百七十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 李东风