wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初75号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人何某某。无前科。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局刑事拘留，同年1月5日被监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日22时29分许，被告人何某某无证驾驶车牌号为甘N*XXXX号小型客车途径团结北路时被临夏市公安局交警大队民警查获。其血样经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人何某某血液中检出乙醇，含量为187.05mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、提取血样登记表及提取血样现场照片、甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人无视国法，违反交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一八年三月二十六日
书记员 马鸿馨
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘2901刑初75号公诉机关临夏市人民检察院。被告人何某某。无前科。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局刑事拘留，同年1月5日被监视居住。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马东舫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月24日22时29分许，被告人何某某无证驾驶车牌号为甘N·XXXX号小型客车途径团结北路时被临夏市公安局交警大队民警查获。其血样经甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人何某某血液中检出乙醇，含量为187.05mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实有被告人的供述和辩解、提取血样登记表及提取血样现场照片、甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书等证据佐证，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人无视国法，违反交通法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够认罪悔罪，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金9000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨永平二〇一八年三月二十六日书记员  马鸿馨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终245号
上诉人（原审被告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石刚，男，1964年5月17日生，汉族，住江苏省通州市。
上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵建筑公司）因与被上诉人石刚追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初10587号民事裁定，向本院提起上诉。
金陵建筑公司上诉称，从石刚提起诉讼所依据的证据可以看出，案涉的报酬实际为工程款。从结算单内容看，案涉劳动报酬结算周期较长，不符合劳动报酬的结算方式，也与建设工程中劳务费用年底结算的惯例相悖，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法相关规定，建设工程施工合同纠纷案件应当由工程所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送山东省济南市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案，石刚持盖有金陵建筑公司项目经理部印章的《结算单》向法院起诉，要求金陵建筑公司支付拖欠的工资、路费。因此，本案应视为拖欠劳动报酬争议，依法应由被告住所地法院管辖。因金陵建筑公司住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，金陵建筑公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 姗
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初159号
原告：徐飞，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇三胜村。
被告：朱恩明，男，1970年8月18日出生，汉族，干部，住黑龙江省富锦市内。
本院在审理原告徐飞诉被告朱恩明买卖合同纠纷一案中，原告徐飞于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告徐飞负担。
审判员 邹丽敏
二〇一七年二月四日
书记员 白国翠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初4369号
原告（反诉被告）兰锦鸿，男，汉族，1988年5月10日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告（反诉第三人）丁建燕，女，汉族，1974年11月27日出生，住信阳市平桥区。
被告（反诉原告）河南宝峰房地产营销策划有限公司；住所地信阳市羊山新区新三路穗丰苑小区4号楼3层302号，组织机构代码09329731—6；
法定代表人刘国刚，系该公司总经理；
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律服务所法律工作者。
原告兰锦鸿诉被告丁建燕、河南宝峰房地产营销策划有限公司房屋买卖纠纷一案，被告河南宝峰房地产营销策划有限公司反诉原告兰锦鸿、第三人丁建燕房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告兰锦鸿及其委托代理人韩静秋、被告丁建燕、被告河南宝峰房地产营销策划有限公司委托代理人吴美兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰锦鸿诉称，2017年3月9日，原告与通过被告河南宝峰房地产营销策划有限公司做为中介与被告丁建燕签订《房屋买卖合同》。合同约定被告丁建燕将位于穗丰苑小区1幢1单元1502号房屋转让给原告，因该房屋设有抵押，被告应予合同签订之日起7日内办理抵押解冻或者注销手续，原告向被告丁建燕支付购房定金2万元，向被告河南宝峰房地产营销策划有限公司支付1万元定金。合同签订后于2017年3月9日原告向被告丁建燕支付定金2万元，但被告至今仍未按约定办理抵押解冻手续，且拒不退还定金。原告遂诉至法院，请求：一、解除原被告签订的《房屋买卖合同》；二、被告双倍返还定金6万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告丁建燕、被告河南宝峰房地产营销策划有限公司共同答辩称：原告本人签订购房合同后又口头称不要该房屋，因此被告不能去解押；二、约定首付款26万元，原告先支付2万元剩余十日内补齐，但原告一直未联系被告。
反诉原告河南宝峰房地产营销策划有限公司反诉称，被反诉人兰锦鸿希望通过反诉人的居间服务与第三人丁建燕签订《房屋买卖合同》，2017年3月9日被反诉人与第三人签订该合同，合同签订后不到7天被反诉人明确告知反诉人和第三人房子不买了，定金也不要了。反诉人已经履行了居间服务义务，被反诉人要求解除《房屋买卖合同》不影响反诉人主张居间服务费的权利，故反诉人请求：一、判令被反诉人兰锦鸿支付居间服务费18000元；二、诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告兰锦鸿辩称：《房屋买卖合同》约定的居间服务费是过户当日付清，由于第三人丁建燕未办理解押手续造成合同目的无法实现，居间服务没有完全履行，因此反诉被告兰锦鸿不应当支付18000元。
反诉第三人丁建燕对被告河南宝峰房地产营销策划有限公司的反诉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了《房屋买卖合同》原件、丁建燕向兰锦鸿出具的2万元购房定金收条原件、河南宝峰房地产营销策划有限公司向兰锦鸿出具的1万元购房定金收据原件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对《房屋买卖合同》、及3万元的收条的真实性、合法性均无异议，但在证明目的上存在较大争议。
经审理查明，原、被告于2017年3月9日签订《房屋买卖合同》（合同为被告河南宝峰房地产营销策划有限公司自制格式合同），合同约定原告购买被告丁建燕房屋总价61万元，原告向被告丁建燕支付购房定金2万元，向被告河南宝峰房地产营销策划有限公司支付购房定金1万元，另在过户当日支付首付款32万元，剩余26万元由放贷机构直接支付。被告丁建燕应当于合同签订之日起7日内办理抵押解冻或者注销手续，并在解冻后3日内办理房屋产权证登记。该合同还约定居间服务费为18000元，由原告兰锦鸿于过户当日付清，如合同无效或解除由支付义务方继续履行支付义务。
另查，原告兰锦鸿于2017年3月2日向被告河南宝峰房地产营销策划有限公司支付1万元购房定金，原告兰锦鸿于2017年3月9日向被告丁建燕支付购房定金2万元。该房屋至今未解除注销抵押登记并已将房屋转卖他人，被告在此辩称系原告违约不愿购买房屋但未向法庭提供证据。
本院认为，原被告三方签订的房屋买卖合同为居间方被告河南宝峰房地产营销策划有限公司自制格式合同，三方均签字按印并加盖印章，合同约定的房屋价款、房屋面积、支付方式、定金、办理产权登记符合法律规定，系合同有效条款，原被告双方均应按其履行，原告按合同约定支付定金3万元（被告丁建燕2万元、被告河南宝峰房地产营销策划有限公司1万元）而被告丁建燕未按约定时间办理抵押解冻或者注销手续，且已将房屋转卖他人系违约行为，被告河南宝峰房地产营销策划有限公司收到1万元定金，也未履行居间义务，因此按合同法规定，两被告应双倍返还原告定金，为此原告要求解除原被告签订的《房屋买卖合同》双倍返还定金6万元诉请，本院予以支持，对于被告辩称原告兰锦鸿于合同签订后七日内不愿购买该房屋未能提供相关证据，本院不予采纳。对于被告河南宝峰房地产营销策划有限公司反诉原告支付18000元中介费，因该合同为格式条款，合同约定如合同无效或解除由支付义务方继续履行支付义务，违反立法的公平公正原则，且本合同居间服务未能履行，因此本院对反诉原告河南宝峰房地产营销策划有限公司的反诉请求不予采信，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告兰锦鸿与被告丁建燕、被告河南宝峰房地产营销策划有限公司于2017年3月9日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告丁建燕于本判决生效之日起十日内向原告兰锦鸿双倍返还定金共计人民币40000元；被告河南宝峰房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰锦鸿双倍返还定金共计人民币20000元；
三、驳回被告河南宝峰房地产营销策划有限公司反诉要求原告兰锦鸿支付居间服务费18000元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告丁建燕、被告河南宝峰房地产营销策划有限公司负担；反诉案件受理费250元，由被告河南宝峰房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 李艳平
审判员 王晓蕾
审判员 蒋 荟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马小罡
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初254号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林金美，男，1955年3月17日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2017年9月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月29日经三门县人民检察院批准被逮捕，2017年11月10日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]229号起诉书指控被告人林金美犯妨害公务罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员朱某出庭，指控：
2017年9月14日，三门县健跳镇小蒲村部分村民在三门县下湾垃圾填埋场工程区域地块违规搭建竹棚以阻挠政府对垃圾填埋场工程的施工。当日下午，三门县健跳镇人民政府协同三门县城市管理行政执法局在依法对该违规搭建的竹棚进行拆除时遭到小蒲村部分村民阻拦，其中被告人林金美使用锄头暴力袭击现场政府工作人员，致使工作人员郑凯韵背部受伤。
三门县人民检察院认为被告人林金美具有如实供述的情节，建议判处被告人林金美拘役三个月至六个月。
被告人林金美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林金美犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林金美犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林金美犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年八月三十一日
法官助理 沈菲菲
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初67号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林丽明，男，1971年4月21日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县；因犯收购、销售赃物罪，于2003年4月10日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯行贿罪，于2014年11月13日被华安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月10日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人林丽明涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人林丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
华安县人民检察院指控：2018年1月12日上午9时许，被告人林丽明受雇到华安县沙建镇大坑村文前湖一在建民宅安装模板，被害人黄金章因土地纠纷到场阻止施工，双方发生口角。后林丽明用右手拳头朝黄金章胸部击打一拳，致黄金章面部朝下摔趴在模板沟边上，造成黄金章左侧第6、7、8肋骨及右侧第6、7、8、9肋骨骨折。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定，黄金章的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人林丽明于2018年4月9日应传唤主动到沙建派出所接受讯问。林丽明与黄金章已经达成赔偿协议，支付了全部赔偿款，且取得黄金章的谅解。
另查明，在本案审理期间，华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人林丽明适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金章的陈述、证人赵某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、南靖县公安局物证鉴定室鉴定书的鉴定意见、到案经过、收条、谅解书、赔偿调解协议、前科证明、芗城区人民法院（2003）芗刑初字第90号刑事判决书、本院（2014）华刑初字第108号刑事判决书、审前社会调查评估意见、户籍证明、被告人林丽明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林丽明犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下的量刑情节：被告人林丽明有自首表现，可依法从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚；其赔偿被害人全部经济损失，并取得书面谅解，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果和悔罪表现，并综合考虑司法行政机关的社区矫正意见，可以对林丽明宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人林丽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李志平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初542号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王小玲，女，1988年12月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省宁乡县玉潭镇同心路某号，住长沙市开福区四方坪才子佳苑某栋某房；因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月23日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年2月1日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
辩护人彭星，湖南言顺律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]627号起诉书指控被告人王小玲犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威、代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年4月1日至2018年1月19日期间，被告人王小玲向被害人李某的母亲谎称其系湘雅医院在职职工，能够将被害人李某安排到湘雅医院上班，在取得被害人李某的信任后，被告人王小玲编造需请客送礼、被害人学历过低、体检培训等理由，多次向被害人李某索要钱财。被害人李某通过支付现金、银行无卡存款、微信转账、支付宝转账等多种途径，累计支付被告人王小玲642060元。
2017年10月26日至2018年1月20日期间，被告人王小玲通过陈某某的介绍认识被害人吴某后，谎称能够将被害人吴某安排到湘雅医院上班。并以上述理由多次向被害人吴某索要钱财。被害人吴某通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账等多种途径，累计支付被告人王小玲173200元。
2018年1月23日，被告人王小玲与被害人吴某在长沙市开福区华创国际广场星巴克咖啡厅因退还费用问题产生纠纷，被害人吴某当场报警。民警到达现场后将被告人王小玲传唤至伍家岭派出所接受调查。到案后，被告人王小玲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王小玲在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、传唤经过、提取照片、交易明细、账户交易明细、收条、证明、微信、短信聊天记录、物证照片、证人吴某甲、周某、陈某某证言、被害人李某、吴某的陈述、被告人王小玲的供述及辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小玲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人王小玲如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人王小玲判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金的量刑建议，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王小玲系坦白，积极认罪悔罪，请求予以从轻判处；经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2028年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人王小玲退赔被害人李某经济损失人民币六十四万二千零六十元；退赔被害人吴某经济损失人民币十七万三千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴智明
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 潘月华
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初264号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人田维荣，男，1986年11月9日出生，汉族，高中文化，驾驶员，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住贵阳市白云区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日由修文县公安局决定取保候审，2017年9月6日由修文县人民检察院决定取保候审，同年9月13日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人田维荣犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉。被告人田维荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年6月26日凌晨5时15分许，被告人田维荣驾驶贵Ａ×××××号轿车从贵阳市白云区到修文县，行驶至白龙大道修文县气象局路段时，与同向行驶的三轮电瓶车相撞，造成三轮车乘客郑某当场死亡、三轮车驾驶员张某受伤的重大交通事故。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：田维荣驾驶行车制动安全技术状况不合格的贵Ａ×××××号小型轿车，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：死者郑某死亡原因系严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人田维荣打电话报警，并在现场等待交警。2017年7月10日，被告人田维荣赔偿死者家属丧葬费6万元，并先后支付伤者医疗费6万余元。
上述事实，被告人田维荣在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人田维荣的户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表等书证；被害人张某的陈述；被告人田维荣的供述和辩解；交通事故机动车综合性能检测鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书；现场勘验笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田维荣违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事并致一人死亡、一人受伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田维荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人田维荣在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人田维荣在案发后赔偿被害人及其家属共计12万元，量刑时可酌情从轻处罚；被告人田维荣所驾驶的机动车向有关保险公司购买了交强险及50万元的商业险，在交通肇事后能使被害人得到有效赔偿，对社会稳定有积极作用，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。根据本案的事实、情节及被告人田维荣的认罪态度和悔罪表现，可对被告人田维荣宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人田维荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈海江
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初200号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人董某，男，1971年1月25日生，甘肃省武威市人，住武威市。2017年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日21时30分许，被告人董某醉酒后驾驶×××号”五征牌”三轮汽车在武威市××区由南向北行驶，行至上坝村一组路段时，与同向行驶驾驶人王金海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：董某负次事故全部责任；王金海无责任。被告人酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，乙醇含量为161mg/100ml。案发后，双方当事人就本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人董某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某醉酒后驾驶机动车辆发生一般交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。建议判处被告人董某二个月至四个月内拘役，并处罚金。
被告人董某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1331号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2014年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人王某1，男，1992年10月22日出生于贵州省毕节市，身份证号：522XX********，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市织金县化起镇红光村大坝组。2014年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人熊某，男，出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2014年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人宋某，男，出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2014年4月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人王某2，男，出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。2014年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人李某，男，出生于贵州省毕节市，穿青人，初中文化，无业。2014年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人张某、王某1、熊某、宋某、王某2、李某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人张某、王某1、熊某、宋某、王某2、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年4月3日22时许，被告人王某2、宋某、王某1、熊某、李某、张某经预谋后，行至本市南明区龙家寨，由张某负责接应，王某2、宋某、王某1、熊某、李某手持器械对被害人钟某的诊所肆意打砸，造成钟某损失共计11，185元。
另查明，被告人王某1、熊某、宋某、王某2、李某等人系受被告人张某邀约参与打砸被害人钟某的诊所。被告人宋某于2014年4月3日在犯罪现场被当场抓获。被告人王某2于2014年5月12日在本市南明区蓑草路海龙网吧被公安机关抓获。被告人李某于2014年6月16日09时许在本市南明区一网吧被公安机关抓获归案。被告人李某归案后配合公安机关于当日将其同案被告人张某、熊某、王某1抓获归案。
上述事实，被告人张某、王某1、熊某、宋某、王某2、李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某、王某1、熊某、宋某、王某2、李某的供述、被害人钟某的陈述、证人刘某的证言、证人朱某的证言、证人吕某的证言、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、医疗机构执业许可证、病历、销售清单、涉案财物价格鉴定书、抓获经过、情况说明、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某1、熊某、宋某、王某2、李某任意损毁公私财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某1、熊某、宋某、王某2、李某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚。六被告人归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某在其归案后配合公安机关抓获同案犯，属立功表现，依法亦可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年3月16日止）。
二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年2月16日止）。
三、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年2月16日止）。
四、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）。
五、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年1月12日止）。
六、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 田 俊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1203号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐明星，男，1998年1月23日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。因犯盗窃罪于2016年9月21日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王玲挺、林旭方，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1228号起诉书指控被告人徐明星犯聚众斗殴罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人徐明星及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江明某律师事务所律师王玲挺、林旭方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月28日，被告人徐明星与张某1（已依法不起诉）因琐事发生矛盾。2017年7月7日，被告人徐明星与张某1相约打架，双方各自纠集了人员，当日晚上19时许，被告人徐明星与“小勇”、“徐某”（均另案处理）等人携带砍刀前往约定地点，与张某1、杨某（已判决）、刘某（已依法不起诉）、“蒙杨”（另案处理）等人在温岭市大溪镇岙增张村附近路上碰面后，被告人徐明星持刀砍伤张某1，后张某1一方人员持钢管追打徐明星一方人员。经鉴定，张某1的伤势已构成轻伤二级。
2018年5月20日，被告人徐明星主动到温岭市公安局大溪镇派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐明星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人杨某、刘某、吴某、李某、赵某的证言，被告人徐明星的供述，刑事判决书，微信截图，扣押决定书，扣押清单，照片，聊天记录，通话详单，体表原始伤情记录表，伤势照片，医院伤情检查通知单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，物证检验记录，光盘二张，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明星纠集他人，持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐明星在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐明星前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在聚众斗殴中造成对方一人轻伤，酌情从重处罚；鉴于被告人徐明星案发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2021年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 魏书新
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初1203号公诉机关温岭市人民检察院。被告人徐明星，男，1998年1月23日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。因犯盗窃罪于2016年9月21日被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人王玲挺、林旭方，浙江明权律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1228号起诉书指控被告人徐明星犯聚众斗殴罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人徐明星及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江明某律师事务所律师王玲挺、林旭方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月28日，被告人徐明星与张某1（已依法不起诉）因琐事发生矛盾。2017年7月7日，被告人徐明星与张某1相约打架，双方各自纠集了人员，当日晚上19时许，被告人徐明星与“小勇”、“徐某”（均另案处理）等人携带砍刀前往约定地点，与张某1、杨某（已判决）、刘某（已依法不起诉）、“蒙杨”（另案处理）等人在温岭市大溪镇岙增张村附近路上碰面后，被告人徐明星持刀砍伤张某1，后张某1一方人员持钢管追打徐明星一方人员。经鉴定，张某1的伤势已构成轻伤二级。2018年5月20日，被告人徐明星主动到温岭市公安局大溪镇派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人徐明星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人杨某、刘某、吴某、李某、赵某的证言，被告人徐明星的供述，刑事判决书，微信截图，扣押决定书，扣押清单，照片，聊天记录，通话详单，体表原始伤情记录表，伤势照片，医院伤情检查通知单，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，物证检验记录，光盘二张，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明星纠集他人，持械聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐明星在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐明星前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在聚众斗殴中造成对方一人轻伤，酌情从重处罚；鉴于被告人徐明星案发后自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2021年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王若胜人民陪审员  戴剑锋人民陪审员  魏书新二〇一八年八月二十八日代书 记员  杨 慧?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第561号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月12日23时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，途经瑞安市区虹桥北路高速出口地段被交警查获。当日23时55分许，被告人陈某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.47mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、涉案照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获某，人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月三日
书记员 林海伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初2062号
原告：四川建设集团物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：董浩，男，1987年6月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司与被告董浩物业服务合同纠纷一案中，原告四川建设集团物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董浩的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告董浩的起诉。
案件受理费346元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。
审判员 徐思禹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 古 垒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2410号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
法定代表人王雪主任
被告刘松拴，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告刘松拴借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘松拴在榛柴信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘松拴在榛柴信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 钟德伟
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第419号
原告雷吉友。
委托代理人余发文，云南晓春律师事务所律师，特别授权。
被告威信县田沟头煤矿，住所地：威信县高田乡高田村。
法定代表人陈财，执行董事。
委托代理人张骏，特别授权。
原告雷吉友诉被告威信县田沟头煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷吉友及其委托代理人余发文到庭参加诉讼；被告威信县田沟头煤矿特别授权委托代理人张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷吉友诉称：我于2003年8月到被告威信县田沟头煤矿工作，系掘进工。劳动合同为每年一签。直至2013年4月，我一直在被告处从事井下掘进工作；2013年4月，我因检查患职业病，工作岗位调整到井上开机车，在被告处工作期间，被告未为我缴纳养老保险。2013年8月28日，我经云南省疾病预防控制中心诊断为职业病矽肺壹期，2013年11月19日，昭通市劳动和社会保障局对我所患职业病认定为工伤，2014年2月18日，昭通市劳动能力鉴定委员会认定我的伤残为七级。我患病后，多次要求与被告协商解决未果，2014年5月13日，我向威信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理。故起诉到人民法院，要求判决解除与被告的劳动合同，由被告向我支付经济补偿金30000元（3145／年×10年，超过30000元的部分予以放弃），一次性伤残就业补助金69190元（3145×22个月），职业病认定、伤残鉴定费用4510元（实际指进行职业病诊断和伤残鉴定的交通费、住宿费、生活费。其中到昆明进行职业病诊断认定往返两次，每次3天，两次用去2530元；到昭通进行伤残等级鉴定往返两次，每次3天，两次用去1980元），共计103700元。
被告威信县田沟头煤矿辩称：原告所诉称的到我矿上班患职业病被认定为工伤，鉴定为七级伤残的情况均属实。我单位虽未为原告缴纳养老保险，但已为其缴纳了工伤保险。原告要求解除劳动合同我方同意。但因我单位未主动要求解除与原告的劳动合同关系，故不同意向原告支付经济补偿金。伤残就业补助金和职业病认定、伤残鉴定费用同意按相关规定向原告支付。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告的诉讼请求能否得到支持？
为证明自己的主张，原告雷吉友向本院提交了如下证据：
“职业病诊断证明书”1份、“工伤认定书”1份、“劳动能力鉴定通知”1份、威信县劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”1份，威信县职工医保中心出具的“证明”1份，欲证明原告到被告处工作患职业病被认定为工伤，鉴定为七级伤残，以及原告申请劳动仲裁未被受理，且被告已为原告缴纳了工伤保险的情况。
经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
通过庭审质证，本院认为，原告向本院提交的上述证据，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告雷吉友于2003年8月到被告威信县田沟头煤矿工作，从事井下掘进工作；2013年4月，原告经检查患职业病，工作岗位调整到井上开机车，被告与其签订了劳动合同并为原告缴纳了工伤保险费用，但未缴纳养老保险。原告患病后，到云南省疾病预防控制中心进行职业病诊断认定，往返两次，2013年8月28日，原告被诊断为患职业病矽肺壹期；2013年11月19日，昭通市劳动和社会保障局对原告所患职业病认定为工伤，原告到昭通市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，往返两次，2014年2月18日，昭通市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残为七级，未达护理等级。尔后，原告多次要求与被告协商解决未果，于2014年5月13日向威信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理。故起诉到人民法院，要求判决解除与被告的劳动合同，并由被告支付其经济补偿金30000元，一次性伤残就业补助金69190元（3145元×22个月），进行职业病认定、伤残鉴定费用4510元，共计103700元。
本院认为，原告在被告威信县田沟头煤矿上班，双方签订了劳动合同，形成劳动关系，故原告以被告未为其缴纳养老保险，向被告提出解除劳动合同，符合我国《劳动合同法》第三十八条第一款（三）项的规定，且被告表示同意，故对原告解除与被告的劳动合同的请求，本院予以支持；原告自2003年8月开始在被告单位上班，至今已有10年，现其患职业病，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告单位工作已满10年，被告应支付原告的经济补偿金为10个月的工资，因原告未能提供其具体工资标准，故要求以2012年昭通市在岗职工月平均工资3145元为标准计算，符合法律规定，予以支持，即被告应支付经济补偿金3145元×10=31450元，但原告仅要求被告支付30000元，对超出的部分予以放弃，属其真实意愿，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。故对原告要求被告支付经济补偿金30000元的请求，本院予以支持。原告所患职业病已被认定为工伤，劳动能力鉴定为七级伤残，依照工伤保险条例及云南省《工伤保险条例》办法的规定，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金，其数额为22个月上年度职工月平均工资，即3145元×22个月=69190元，故对原告要求被告支付一次性伤残就业补助金69190元的请求，本院予以支持。原告主张的进行职业病认定、伤残鉴定的费用，因其未提供相应票据予以证实其实际发生的数额，结合双方认可的威信县城至昆明的单程车票价225元，威信县城至昭通的单程车票价为110元的事实，参照云南省国家机关、企事业单位人员出差补助标准，本院酌情支持原告进行职业病认定和伤残鉴定的交通费1340元（225元／次×4次＋110元／次×4次=1340元）、住宿费1080元（100元／天×3天×2次＋80元／天×3天×2次=1080元，其中昆明计算100元／天，昭通计算80元／天）、生活补助费600元（50元／天×3天×2次×2=600元，均按50元／天计算），共3020元。上述各项共计102210元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告雷吉友与被告威信县田沟头煤矿的劳动合同。
二、由被告威信县田沟头煤矿在本判决生效后十日内支付原告雷吉友解除劳动合同经济补偿金30000元，一次性伤残就业补助金69190元，进行职业病认定和伤残鉴定费用3020元，以上合计102210元。
三、驳回原告雷吉友的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告威信县田沟头煤矿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 魏康甫
二〇一四年八月十日
书记员 叶永会
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民初字第419号原告：雷吉友，男，汉族，生于1972年2月28日，云南省威信县人，住威信县，农民。委托代理人：余发文，系云南晓春律师事务所律师，特别授权。被告：威信县田沟头煤矿，住所地：威信县高田乡高田村法定代表人：陈财，系该单位执行董事。委托代理人：张骏，系威信县田沟头煤矿职工，特别授权。原告雷吉友诉被告威信县田沟头牒矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷吉友及其委托代理人余发文到庭参加诉讼，被告威信县田沟头煤矿特别授权委托代理人张骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷吉友诉称：我于2003年8月到被告威信县田沟头煤矿工作，系掘进工，劳动合同为每年一签。直至2013年4月，我一直在被告处从事井下掘进工作；2013年4月，我因检查患职业病，工作岗位调整到井上开机车，在被告处工作期问，被告未为我缴纳养老保险。2013年8月28日，我经云南省疾病预防控制中心诊断为职业病矽肺壹期，2013年11月19日，昭通市劳动和社会保障局对我所患职业病认定为工伤，2014年2月18日，昭通市劳动能力鉴定委员会认定我的伤残为七级，我患病后，多次要求与被告协商解决未果，2014年5月13日，我向威信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理。故起诉到人民法院，要求判决解除与被告的劳动合同，由被告向我支付经济补偿金3000元（3145／年x10年，超过30000元的部分予以放弃），一次性伤残就业补助金69190元（3145×2个月），职业病认定、伤残鉴定费用4510元（实际指进行职业病诊断和伤残鉴定的交通费、住宿费、生活费。其中到昆明进行职业病诊断认定往返两次，每次3天，两次用去2530元；到昭通进行伤残等级鉴定往返两次，每次3天，两次用去1980元），共计103700元。被告威信县田沟头煤矿辩称：原告所诉称的到我矿上班患职业病被认定为工伤，鉴定为七级伤残的情况均属实。我单位虽未为原告缴纳养老保险，但已为其缴纳了工伤保险。原告要求解除劳动合同我方同意，但因我单位未主动要求解除与原告的劳动合同关系，故不同意向原告支付经济补偿金，伤残就业补助金和职业病认定、伤残鉴定费用同意按相关规定向原告支付。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求能否得到支持？为证明自己的主张，原告雷吉友向本院提交了如下证据：“职业病诊断证明书”1份、“工伤认定书”1份、“劳动能力鉴定通知”1份、威信县劳动争议仲裁委员会“不予受理通知书”1份、威信县职工医保中心出具的“证明”1份，欲证明原告到被告处工作患职业病被认定为工伤，鉴定为七级伤残的事实，以及原告申请劳动仲裁未被受理，且被告已为原告缴纳了工伤保险的情况。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。通过庭审质证，本院认为，原告向本院提交的上述证据，被告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告雷吉友于2003年8月到被告威信县田沟头煤矿工作，从事井下掘进工作；2013年4月，原告经检查患职业病，工作岗位调整到井上开机车，被告与其签订了劳动合同并为原告缴纳了工伤保险费用，但未缴纳养老保险。原告患病后，到云南省疾病预防控制中心进行职业病诊断认定，往返两次，2013年8月28日，原告被诊断为患职业病矽肺壹期；2013年11月19日，昭通市劳动和社会保障局对原告所患职业病认定为工伤；原告到昭通市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，往返两次，2014年2月18日，昭通市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残为七级，未达护理等级。尔后，原告多次要求与被告协商解决未果，于2014年5月13日向威信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁未被受理。故起诉到人民法院，要求判令解除与被告的劳动合同，并由被告支付其经济补偿金30000元，一次性伤残就业补助金6919元（3145×22个月），进行职业病认定、伤残鉴定的费用4510元，共计10300元。本院认为，原告在被告威信县田沟头煤矿上班，双方签订了劳动合同，形成劳动关系，故原告以被告未为其缴纳养老保险，向被告提出解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，且被告表示同意，故对原告解除与被告的劳动合同的请求，本院予以支持；原告自2003年8月开始在被告单位上班，至今已有10年，现其患职业病，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告在被告单位工作已满10年，被告应支付原告的经济补偿金为10个月的工资，因原告未能提供其具体工资标准，故要求以2012年昭通市在岗职工月平均工资3145元为标准计算，符合法律规定，予以支持，即被告应支付经济补偿金3145元×10个月＝31450元，但原告仅要求被告支付30000元，对超出的部分子以放弃，属其真实愿意，系原告对其自身权利的处分，本院子以确认，故对原告要求被告支付经济补偿金30000元的请求，本院予以支持．原告所患职业病已被认定为工伤，劳动能力鉴定为七级伤残，依照工伤保险条例及云南省实施《工伤保险条条例》办法的规定，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金，其数额为2个月上年度职工月平均工资，即3145元x22个月＝69190元，故对原告要求被告支付一次性伤残就业补助金69190元的请求，本院予以支持。原告主张的进行职业病认定、伤残鉴定的费用，因其未提供相应票据予以证实其实际发生的数额，结合双方认可的威信县城至昆明的单程车票价为225元，威信县城至昭通的单程车票价为110元的事实，参照云南省国家机关、企事业单位人员出差补助标准，本院酌情支持原告进行职业病认定和伤残鉴定的交通费1340元（225元／次x4次＋110元／次x4次－1340元）、住宿费1080元（100元／天×3天x2次＋80元／天×3天×2次＝1080元，其中昆明计算100元／天，昭通计算80元／天），生活补助费600元（50元／天x3天x2次x2次＝600元，均按50元／天计算），共3020元。上述各项共计102630元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第（一）款，《工伤保险条例》第三十七条，云南省实施《工伤保险条例》办法第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告雷吉友与被告威信县田沟头煤矿的劳动合同。二、由被告威信县田沟头煤矿在本判决生效后十日内支付原告雷吉友解除劳动合同经济补偿金30000元，一次性伤残就业补助金69190元，进行职业病认定和伤残鉴定费用3020元，以上合计102210元。三、驳回原告雷吉友的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告威信县田沟头煤矿负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  魏康甫二〇一四年八月十日书记员  叶永会
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初191号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吕良星，男，1979年4月5日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省修文县，捕前住址同上。因犯盗窃罪，于2000年10月15日被修文县人民法院判处有期徒刑五年，2004年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年6月16日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年9月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年7月10日被修文县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年6月1日被修文县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月28日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2014年12月2日判处有期徒刑六个月，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月14日被修文县公安局刑事拘留，同年5月25日经修文县人民检察院决定逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人吕良星犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人吕良星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年5月14日凌晨，被告人吕良星驾驶二轮摩托车从修文县久长镇到扎佐镇，同日2时30分许，被告人吕良星到扎佐镇前进北路223号，趁王某1及家人熟睡不备，将王某1家一楼未上锁的厨房门推开后进入厨房，把价值54元的一桶菜油偷走，在逃离过程中被王某1的家人抓获。
另查明，被盗的菜油一桶已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吕良星在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、现场处警记录、被告人吕良星的户籍信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书等书证；被害人王某1、王某2、王某3的陈述；被告人吕良星的供述；价格认定结论书；被告人吕良星辨认作案现场笔录；被告人指认作案现场、被盗物品的照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人吕良星在八个月至一年零八个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人吕良星以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕良星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人吕良星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；被盗财物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人吕良星的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人吕良星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一八年八月九日
书记员 朱 瑾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第51号
申请人：朱庆宗。
委托代理人：朱定宽。
被申请人：程振国。
被申请人：龚本利。
申请人朱庆宗因与被申请人朱定宽、龚本利机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人龚本利名下的车牌号码为桂E×××××金杯牌小型普通客车采取查封、扣押，上述车辆保全限额人民币20000元。担保人仇寒提供其名下位于北海市海城区云南南路羊湖苑C栋一单元503，504号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人龚本利名下的车牌号码为桂E×××××金杯牌小型普通客车一辆，上述车辆保全限额人民币20000元；
二、查封担保人仇寒名下位于北海市海城区云南南路羊湖苑C栋一单元503，504号房产【房产证号：北房权证（2014）字第0622**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年六月十八日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第51号
申请人王丽娜
被申请人宋志
申请人王丽娜与被申请人宋志民间借贷纠纷一案，申请人王丽娜于2015年6月25日向本院提出申请，要求查封被申请人宋志所有的房屋。申请人向本院提供了担保人王广春所有的房屋和自己所有的房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人王丽娜提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋志所有的房屋，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损；
二、查封担保人王广春所有的房屋，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损；
三、查封申请人王丽娜所有的房屋，查封期间允许使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 穆舟
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9003刑初248号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人马真涛，男，1996年9月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份证号：×××，回族，小学文化程度，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年3月14日被抓获并羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人马真涛犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官张武出庭支持公诉，被告人马真涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日15时许，被告人马真涛与李明亮（已判刑）、兰金伍（真实身份不祥，另案处理）走到儋州市白马井镇福安泰隆大酒店后面的别墅小区时，发现B32栋别墅院子内停放着被害人麦某的一辆立马牌电动车，车的电门锁还插着钥匙，于是，李明亮、兰金伍、马真涛商量决定盗窃该电动车，由马真涛放哨，兰金伍将该车推到别墅的大门门口处，李明亮启动该车载马真涛、兰金伍逃离了现场。得手后，李明亮骑车载马真涛、兰金伍来到儋州市新州镇小学附近的马路上，将该车卖给一名外号叫”大哥”的男子，得款人民币500元，因知道”大哥”有海洛因毒品，李明亮便以每小包人民币100元的价格向”大哥”换取4小包毒品和注射器，余款李明亮分给马真涛和兰金伍各人民币50元，马真涛所得赃款已花完。破案后，赃物尚未追回。
经儋州市价格认证中心认定，被盗的电动车价值人民币2670元。
2018年3月14日23时许，重庆铁路公安处昭通火车站派出所民警在昭通火车站内将被告人马真涛抓获。
上述事实，被告人马真涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、羁押证明、刑事判决书、情况说明，被害人麦某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，提取笔录，监控视频及视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马真涛以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人马真涛到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。对被告人马真涛参与盗窃财物的违法所得人民币2670元，依法应予追缴。根据被告人马真涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马真涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人马真涛的违法所得人民币2670元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一八年六月一日
书记员 余婷婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3683号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。
代表人詹剑，该行行长。
委托代理人斯华东，该行职工。
被执行人陈泽祥，男，1978年12月8日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被执行人陈泽祥借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）江宁开商初字第11号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：陈泽祥于该判决发生法律效力之日起10日内支付农行江宁支行金穗贷记卡透支款本金19992.29元、利息4949.49元、滞纳金1665.26元、服务费50元，合计26657.04元（利息、滞纳金、服务费计算至2014年11月20日，此后的利息、滞纳金、服务费均按申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算至欠款付清之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费516元、公告费560元，合计1076元，由陈泽祥负担。因陈泽祥未履行生效法律文书确定的义务，农行江宁支行向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人陈泽祥有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，未发现可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月三日
见习书记员 史久娣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初3800号
原告：刘三容，女，汉族，1948年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被告：国网重庆市电力公司江津供电分公司，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江大道西段366号，统一社会信用代码915001169028570895。
法定代表人：陈开礼，总经理。
委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。
被告：重庆市送变电工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区沙坪坝南街60号附99、100号，统一社会信用代码91500106203093112J。
法定代表人：胡忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈科，男，汉族，1980年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。该公司法务主管。
委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。
原告刘三容诉被告国网重庆市电力公司江津供电分公司（以下简称电力公司）、重庆市送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三容及其委托诉讼代理人赵野，被告电力公司的委托诉讼代理人罗辉，被告送变电公司的委托诉讼代理人陈科、梅劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三容向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失438032元（1、室内补助：3500元×2=7200元；2、猪、狗、鸡、鸭：600×2+20+4×26=204元；3、过渡费：260元×7×12×9=196560元；4、搬家补助：800元×2=1600元；5、房屋正房：1080元×152.344=164531.52元；6、后房屋：510元×68.5=34935元；7、前室左面：360元×19.78元=7120.80元；8、围墙：90元×89.352=8041.68元；9、地坝：30元×155.93元=4659元；10、吊顶：510元×76.172÷100=434元；11、电话、闭路、水、电、气、宽带：12906元）。事实和理由：2004年原告修建了位于江津区某镇秀庄村11组的砖瓦结构房屋并办理了相关手续以及房产证。2007年5月被告修建的110KV龙桥东西、龙宝东2号塔电力线跨越了原告的上述房屋，且在修建时未征得原告的同意。此高压线及铁塔距原告房屋的横向以及垂直距离不符合《110～500KV架空送电线路设计技术规程》的相关规定，且该高压线瓷瓶经常发生爆炸，该高压线严重影响了原告的居住、出行安全。原告从2007年起至今多次找到被告要求解决此事未果，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告电力公司辩称：1、《重庆市供用电条例》第十三条规定：“新建220千伏及以下架空电力线路确需跨越或穿越建筑物、构筑物的，电力企业应当按照国家有关技术规范采取安全措施，确保安全距离。”根据设计要求，110KV龙宝东电力线路在架设时仅斜跨了原告房屋一角1-2米，经现场测量，该条电力线路对地距离为16.5米，距原告房屋顶部距离为10.5米。110KV龙桥东西电力线路未跨越原告房屋，该条电力线路对地距离为23米，与原告房屋最近处的水平距离为6.5米，距原告围墙最近处的水平距离为4米。该两条电力线路符合国家相关设计技术规范。2、龙宝东2号铁塔与原告房屋最近处的距离为6.5米，距原告围墙最近处的距离为4米，龙桥东西2号铁塔距原告房屋基础最近处距离为9.8米，两铁塔也未位于原告出行的道路旁，铁塔上的瓷瓶很少爆炸，即使偶尔爆炸也不会对原告的居住和出行安全造成影响。3、前述两条电力线路及铁塔均由其他单位进行施工建设，竣工验收合格后才交付答辩人进行供电，答辩人对该电力线路的供电符合法律规定。该电力设施和线路的建设、使用未对原告的利益造成损害，原告要求答辩人赔偿损失没有事实依据和法律依据。综上，答辩人认为原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回。
被告送变电公司辩称：我司对原告没有侵权行为，110KV龙宝高压架空线路没有造成原告损害。案涉线路设计符合相关规范，我司作为施工单位按图施工经验收后已实际投入运行。即使架空线路区对原告存在安全隐患，也只能是消除隐患，而非原告请求的拆除房屋，按照拆迁补偿标准进行赔偿，其赔偿所依据前提不存在，并且案涉线路现状并不能达到原告必须拆迁的条件。请求驳回对我司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘三容于2004年在江津区某镇某村4组修建了砖瓦结构住房，并取得了房屋产权证。原告及其家人共7口人在该房屋居住。后被告送变电公司负责施工“220kv江津龙井站送电工程”，该工程中的110KV龙宝东线1号2号塔上电力线跨越原告的房屋，110KV龙桥东线2号塔位于原告房屋附近。该工程经验收合格后由被告电力公司实施供电管理。
审理中，经原、被告同意，本院组织双方对前述铁塔及导线等与原告房屋的距离进行了现场测量。双方均认可原告房屋高度（最高处）为8米；龙宝东线1号2号塔导线两处对地距离分别为20.28米和18.48米（原告认可18米），铁塔基础距离原告房屋最近距离为8.2米；龙桥东线2号塔绝缘子对地距离为20.8米，铁塔基础距原告房屋最近距离为4.2米。
现原告以高压线对其房屋存在安全隐患且不符合相关规定距离为由，请求被告按照征地拆迁补偿安置的标准赔偿其损失438032元。
另查明：根据《110～500KV架空送电线路设计技术规程》（DL/T5092-1999）16.0.4款规定，110kv电压下导线与建筑物之间的最小垂直距离为5米。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的房产证、重庆市江津区某镇及某村第十一村民小组证实材料，被告提交的津安监[2008]119号文件、工程联系单以及现场测量数据、照片等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以高压线对其房屋存在安全隐患且不符合相关规定距离为由，请求被告按照征地拆迁补偿安置的标准赔偿其损失438032元。根据本案查明的事实，被告送变电公司作为施工单位修建了案涉电力线路，该线路对原告房屋的距离符合《110～500KV架空送电线路设计技术规程》（DL/T5092-1999）的相关距离要求，被告送变电公司在工程完工后将案涉电力线路移交被告电力公司实施管理。现原告请求被告赔偿损失，但未提供其因案涉线路原因造成损失的相关证据，也未提交被告应按征地拆迁补偿安置标准赔偿其损失的相关事实和法律上的依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘三容的诉讼请求。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告刘三容负担。此款限原告刘三容于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终4029号
上诉人（原审被告）：于靖，女，1976年7月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：胡浩，男，1980年8月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡乃宁（系胡浩父亲），住南京市鼓楼区。
原审被告：刘玉刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人于靖因与被上诉人胡浩及原审被告刘玉刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于靖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡浩对于靖的诉讼请求或者将本案发回重审；胡浩承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.于靖对刘玉刚向胡浩借款一事并不知晓，事实上刘玉刚借款用于经营泗县景业安养殖有限责任公司（以下简称泗县景业安公司），于靖事后亦未承诺与刘玉刚共同还款；2.刘玉刚所借款项数额超出家庭日常生活需要，胡浩未举证证明所借款项用于夫妻共同生活。
胡浩辩称，诉争债务属于刘玉刚、于靖夫妻共同债务。主要理由为：1.刘玉刚以购买学区房为由向其借款；2.刘玉刚经常帮于靖名下信用卡还款；3.于靖多次参与刘玉刚对外借款的处理事宜，对刘玉刚借款一事明知；4.泗县景业安公司经营收入用于家庭共同生活。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘玉刚未发表意见。
胡浩向一审法院起诉请求：1.刘玉刚、于靖共同偿还借款9万元；2.本案诉讼费用由刘玉刚、于靖承担。
一审法院认定事实：2016年5月1日，刘玉刚向胡浩出具借条一张，内容为：今天，本人刘玉刚向胡浩借款人民币玖万元整，于2016年6月30日前全部还清。刘玉刚在借款人处签名并标注日期。
一审中，胡浩陈述其和刘玉刚原系邻居关系，刘玉刚以办养殖场为由借款9万元，其中6万元于2016年4月上旬现金交付给刘玉刚，3万元于2016年4月下旬现金交付给刘玉刚，刘玉刚于2016年5月1日向胡浩出具了借条。
另查明，刘玉刚与于靖原系夫妻关系，双方于2009年2月6日登记结婚，于2016年11月8日协议离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期内。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据胡浩的陈述及其提交的借条，一审法院认定刘玉刚向胡浩借款9万元，且借款发生于刘玉刚、于靖婚姻关系存续期间，于靖未举证证明该借款明确约定为刘玉刚个人债务，亦未举证其与刘玉刚对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定以一方所有财产清偿，故刘玉刚上述借款属夫妻共同债务，于靖应共同偿还。故对胡浩要求刘玉刚、于靖共同偿还借款9万元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘玉刚经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对胡浩所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，作出判决：刘玉刚、于靖自判决生效之日起十日内向胡浩一次性偿还借款本金9万元。一审案件受理费2050元，公告费600元,合计2650元，由刘玉刚、于靖负担（胡浩已预交，刘玉刚、于靖在向胡浩给付上述款项时加付此款）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于靖提交泗县景业安公司登记基本信息和泗县草庙镇财政所出具的收据复印件各一份，拟证明刘玉刚将所借款项用于经营泗县景业安公司和中澳生态科技有限公司。胡浩对上述证据的真实性无法确认，对于靖的证明目的亦不予认可。本院认证意见为：上述证据均系复印件，于靖未提交原件予以核对，本院对其真实性不予确认。
另查明，在2016年5月至7月期间，刘玉刚分３次向案外人崔晓东借款15万元。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点为：于靖就刘玉刚向胡浩所借款项是否承担共同还款责任。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘玉刚除向胡浩借款９万元外，在同时期还向案外人崔晓东借款15万元，上述两数额均远远超过家庭日常生活需要，且胡浩在起诉状中自认借款用于经营养殖场，又未举证证明养殖场由于靖和刘玉刚共同经营。因此，胡浩未举证证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或是于靖存在与刘玉刚共同借款的意思表示，不应认定为于靖、刘玉刚共同债务。故于靖上诉主张不应就刘玉刚向胡浩所借款项承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，于靖的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但因相应司法解释在二审期间发生变化，本院对实体处理结果予以相应调整。依照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8607民事判决；
二、刘玉刚自判决本生效之日起10日内向胡浩偿还借款9万元；
三、驳回胡浩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，公告费600元,合计2650元，由刘玉刚负担（胡浩已预交，刘玉刚在向有胡浩给付上述款项时加付此款）；二审案件受理费2050元，由胡浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年八月十七日
书记员 杨文艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终4029号上诉人（原审被告）：于靖，女，1976年7月26日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：胡浩，男，1980年8月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡乃宁（系胡浩父亲），住南京市鼓楼区。原审被告：刘玉刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人于靖因与被上诉人胡浩及原审被告刘玉刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于靖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡浩对于靖的诉讼请求或者将本案发回重审；胡浩承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.于靖对刘玉刚向胡浩借款一事并不知晓，事实上刘玉刚借款用于经营泗县景业安养殖有限责任公司（以下简称泗县景业安公司），于靖事后亦未承诺与刘玉刚共同还款；2.刘玉刚所借款项数额超出家庭日常生活需要，胡浩未举证证明所借款项用于夫妻共同生活。胡浩辩称，诉争债务属于刘玉刚、于靖夫妻共同债务。主要理由为：1.刘玉刚以购买学区房为由向其借款；2.刘玉刚经常帮于靖名下信用卡还款；3.于靖多次参与刘玉刚对外借款的处理事宜，对刘玉刚借款一事明知；4.泗县景业安公司经营收入用于家庭共同生活。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告刘玉刚未发表意见。胡浩向一审法院起诉请求：1.刘玉刚、于靖共同偿还借款9万元；2.本案诉讼费用由刘玉刚、于靖承担。一审法院认定事实：2016年5月1日，刘玉刚向胡浩出具借条一张，内容为：今天，本人刘玉刚向胡浩借款人民币玖万元整，于2016年6月30日前全部还清。刘玉刚在借款人处签名并标注日期。一审中，胡浩陈述其和刘玉刚原系邻居关系，刘玉刚以办养殖场为由借款9万元，其中6万元于2016年4月上旬现金交付给刘玉刚，3万元于2016年4月下旬现金交付给刘玉刚，刘玉刚于2016年5月1日向胡浩出具了借条。另查明，刘玉刚与于靖原系夫妻关系，双方于2009年2月6日登记结婚，于2016年11月8日协议离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期内。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据胡浩的陈述及其提交的借条，一审法院认定刘玉刚向胡浩借款9万元，且借款发生于刘玉刚、于靖婚姻关系存续期间，于靖未举证证明该借款明确约定为刘玉刚个人债务，亦未举证其与刘玉刚对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且第三人知道该约定以一方所有财产清偿，故刘玉刚上述借款属夫妻共同债务，于靖应共同偿还。故对胡浩要求刘玉刚、于靖共同偿还借款9万元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘玉刚经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对胡浩所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，作出判决：刘玉刚、于靖自判决生效之日起十日内向胡浩一次性偿还借款本金9万元。一审案件受理费2050元，公告费600元,合计2650元，由刘玉刚、于靖负担（胡浩已预交，刘玉刚、于靖在向胡浩给付上述款项时加付此款）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于靖提交泗县景业安公司登记基本信息和泗县草庙镇财政所出具的收据复印件各一份，拟证明刘玉刚将所借款项用于经营泗县景业安公司和中澳生态科技有限公司。胡浩对上述证据的真实性无法确认，对于靖的证明目的亦不予认可。本院认证意见为：上述证据均系复印件，于靖未提交原件予以核对，本院对其真实性不予确认。另查明，在2016年5月至7月期间，刘玉刚分３次向案外人崔晓东借款15万元。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：于靖就刘玉刚向胡浩所借款项是否承担共同还款责任。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘玉刚除向胡浩借款９万元外，在同时期还向案外人崔晓东借款15万元，上述两数额均远远超过家庭日常生活需要，且胡浩在起诉状中自认借款用于经营养殖场，又未举证证明养殖场由于靖和刘玉刚共同经营。因此，胡浩未举证证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或是于靖存在与刘玉刚共同借款的意思表示，不应认定为于靖、刘玉刚共同债务。故于靖上诉主张不应就刘玉刚向胡浩所借款项承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，于靖的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，但因相应司法解释在二审期间发生变化，本院对实体处理结果予以相应调整。依照《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初8607民事判决；二、刘玉刚自判决本生效之日起10日内向胡浩偿还借款9万元；三、驳回胡浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，公告费600元,合计2650元，由刘玉刚负担（胡浩已预交，刘玉刚在向有胡浩给付上述款项时加付此款）；二审案件受理费2050元，由胡浩负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年八月十七日书记员  杨文艳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石民初字第17号
原告：程甲。
委托代理人：程乙。
被告：吕某某。
被告：方某某。
本院在审理原告程甲与被告吕某某、方某某道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案中，原告程甲于2010年3月1日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自身诉讼权利的处分，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定
，裁定如下：
准许原告程甲撤回对方某某的起诉。
审 判 员 张淑英
二〇一〇年三月一日
代书记员 赵 嫣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈智杰，女，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：申岑（系陈智杰之女），住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志兰，女，1963年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：沈军（系陈志兰之子），住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：申立新，男，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人陈智杰因与被申请人陈志兰、申立新合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终6809号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈智杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年四月十二日
书记员 赵丽楠
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第404号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某祚，男，1974年5月6日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，捕前暂住广东省珠海市斗门区，无业。因犯抢夺罪，于1994年8月3日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2014年7月2日被羁押，同年7月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）429号起诉书指控被告人梁某祚犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人梁某祚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年7月2日8时许，被告人梁某祚在本市金湾区湖心路口往市区方向的巴士站等车，看见被害人罗某晨裤袋内装有一部Iphone5手机，便趁被害人罗某晨上K9公交车之际，迅速将手机偷出。被害人罗某晨当即察觉，并转身抓住梁某祚的手，梁某祚则趁机将偷来的手机放回罗某晨的背包内。此时，附近的民警立即上前将被告人梁某祚抓获。经鉴定，涉案的手机案发时价值人民币1716元。
公诉机关认为，被告人梁某祚扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某祚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人梁某祚判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人梁某祚亦无异议。另查明，被告人梁某祚因犯抢夺罪，于1994年8月3日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因盗窃，分别于1999年10月、2000年4月被治安拘留十五天；因盗窃，于2000年5月12日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人罗某晨的陈述；2.被告人梁某祚的供述；3.证人陈某锷、罗某洋、周某波的证言；4.调取证据清单、接受证据清单及发还清单；5.辨认笔录及指认照片；6.物证照片；7.抓获经过；8.被告人梁某祚的户籍证明材料；9.浙江省宁波市江东区人民法院（1994）甬东刑初字第87号《刑事判决书》、劳动教养决定书；10.鉴定意见：珠价鉴（2014）660号《涉案财产价格鉴定结论书》；11.视听资料：光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某祚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某祚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某祚已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某祚归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人梁某祚有一定悔罪表现，涉案财物已追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某祚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 吴亚钦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0681刑初437号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵生华，男，1967年12月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。1994年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2001年2月12日因犯故意伤害罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2007年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）436号起诉书指控被告人赵生华犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人赵生华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2018年2月20日23时30分许，被告人赵生华骑电瓶车窜至诸暨市暨阳街道东兴二区44幢楼下，见被害人程某1停放的奥迪轿车后排座位上有一只手提包，且副驾驶室后座窗户未关严，遂心生歹念，趁四周无人之际，利用毛竹棍将手提包勾出车窗，窃得包内现金人民币4300元，后离开现场。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人赵生华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵生华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵生华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，1994年2月23日，被告人赵生华因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2001年2月12日，被告人赵生华因犯故意伤害罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2007年11月30日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提交的被害人程某1的陈述，证人杨某的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，谅解书，辨认现场笔录及照片，监控视频资料及说明，（1994）诸刑初字第55号刑事判决书、（2001）绍中刑初字第14号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息，被告人赵生华的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵生华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵生华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。