吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1680号
上诉人（原审被告）：佟永宝，男，1970年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1981年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人佟永宝因与被上诉人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佟永宝及其委托诉讼代理人唐文鹏，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟永宝上诉请求：一、撤销一审判决，改判佟永宝不承担赔偿责任；二、上诉费由ＸＸ承担。事实及理由:一、一审判决事实认定错误。佟永宝的行为属于正当防卫,不应承担赔偿责任。本案的事实是ＸＸ手持镰刀去佟永宝经营的超市寻衅滋事,并殴打佟永宝及妻子,为避免自身受到伤害,佟永宝手持圆凳进行自卫,造成ＸＸ倒地受伤,佟永宝的行为属于正当防卫,不应承担民事责任。二、关于ＸＸ各项损失的认定缺少事实依据及法律依据。（一）根据吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见,结合医疗病历可以认定,ＸＸ左侧第八根肋骨骨折,其余属于陈旧性骨折。由此,因本次事故产生的医疗费、护理费、误工费等均包含治疗陈旧伤产生的费用,一审判决认定由佟永宝承担治疗陈旧伤费用有失公正。（二）一审判决根据桦西馨居物业公司出具的证明认定ＸＸ居住在城镇,应按照城镇标准赔偿属于证据认定错误。物业公司并非法定的户籍或居住事实的认定机关,居住证明或户籍信息应由社区或公安机关出具方具有法律效力,才能作为认定其属于城镇居民的证据。否则,以城镇居民标准对其进行赔偿缺少法律依据。
ＸＸ辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，应予维持。
ＸＸ向一审法院起诉请求：一、判令佟永宝赔偿ＸＸ医疗费3258.49元,住院伙食补助费1000元,误工费100天×125.66元＝12566元、护理费50天×125.66元＝6283元,伤残赔偿金26530元×20年×10%＝53060元,鉴定费1900元,交通费300元,合计78367.49元。
一审法院认定事实：ＸＸ、佟永宝均是桦西小区居民,佟永宝任该小区物业经理,在小区内经营超市。2017年4月2日17时22分,ＸＸ手持镰刀进入佟永宝经营的超市,与佟永宝发生争执,被佟永宝的配偶徐海鸥推出超市,在徐海鸥劝阻ＸＸ的过程中,ＸＸ用拳头殴打徐海鸥胸部,佟永宝用自家超市的圆板凳打ＸＸ,ＸＸ用镰刀砍佟永宝,徐海鸥协同佟永宝将ＸＸ按倒在地,并夺下其手中镰刀,三人被小区保安及居民拉开。后佟永宝坐在板凳上,ＸＸ在侧来回走动,两人持续口角,佟永宝起身用拳头殴打ＸＸ头部,徐海鸥在旁阻拦,在ＸＸ闪躲过程中,佟永宝用脚踹在ＸＸ身后侧。当日,ＸＸ入住中国人民解放军第二二二医院治疗,诊断为:1、右侧第3、8、9、12肋骨骨折；2、左侧第6-8肋骨骨折;3、头部外伤，花费医疗费2366.97元。另在中心医院花费CT费746.52元,损伤照相花费125元,邮寄费20元。2017年10月31日经吉林市昌邑区人民法院委托,吉林鸣正司法鉴定中心作出吉鸣正司鉴中心【2017】法临伤鉴字第381号鉴定意见书,内容为:右胸部3、8、9、12肋骨骨折,左胸部6、7、8肋骨骨折,评定为十级伤残;误工损失日100日;护理期限50日。花费鉴定费1900元。吉林市公安局昌邑分局桦皮厂派出所委托吉林市公安司法鉴定中心对ＸＸ的损伤程度进行司法鉴定,2017年4月27日,吉林市公安司法鉴定中心作出(吉市)公(刑)鉴(法临)字【2017】0241号法医学人体损伤程度鉴定书,鉴定意见:ＸＸ头部外伤,左侧第8肋骨骨折,损伤程度均构成轻微伤。桦皮厂派出所分别于2017年5月11日、5月18日向ＸＸ、佟永宝告知鉴定意见,二人均不申请重新鉴定。2017年6月5日,昌邑公安分局对佟永宝作出昌公(桦)行罚决字(2017)230号行政处罚决定书,以其殴打ＸＸ,并造成轻微伤后果为由,处以行政拘留七日,罚款贰佰元的行政处罚。对ＸＸ作出昌公(桦)行罚决字(2017)229号行政处罚决定书,以其殴打徐海鸥为由,处以行政拘留三日的行政处罚。佟永宝对处罚决定不服,向一审法院提出了行政诉讼，一审法院作出(2017)吉0202行初53号行政判决,驳回了佟永宝的诉讼请求,该判决书已经生效。
一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。佟永宝对ＸＸ进行殴打,导致ＸＸ受伤,其行为侵犯了ＸＸ的身体健康的合法权利。ＸＸ遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入佟永宝应当予以赔偿。因本次伤害事件ＸＸ手持镰刀进入佟永宝经营的超市并殴打佟永宝妻子存在一定的过错,亦应承担一定的民事责任,结合过错情况,确定佟永宝承担70%的主要责任,ＸＸ承担30%的次要责任。关于ＸＸ的各项损失。首先,关于肋骨骨折根数,吉林市公安司法鉴定中心结合二二二医院及中心医院的CT重建等确认左侧第8肋骨骨折由佟永宝造成,其余的为陈旧性骨折故定为轻微伤,ＸＸ亦对该鉴定意见未申请重新鉴定,予以采纳,鸣正司法鉴定意见中的伤残等级意见，不予采纳,但误工时间和护理时间应予采纳。医疗费3113.49元,有医药费、住院费等收款凭证,结合用药明细,予以确认;住院伙食补助费,根据《吉林省高级人民法院关于二O一七年人身损害赔偿执行标准的通知》中的补助标准及住院时间,确认为1000元(100元/天×10天);护理费,根据鸣正司法鉴定意见及护理标准,确定为6283元(125.66元/天×50天);误工费,ＸＸ户籍地虽为昌邑区桦皮厂镇平胜村三组,但其实际居住地为桦皮厂镇桦西馨居小区,入住近四年，生活来源亦是城镇,按居民服务业标准予以支持误工费标准,根据鉴定的误工时间,误工费确认为12566元(125.66元/天×100天);伤残赔偿金,因佟永宝造成ＸＸ一根肋骨骨折,ＸＸ不能提供证据证明构成伤残,故不予支持;交通费,结合就医情况,酌情予以确认200元;照相费125元,根据票据予以确认;邮寄费20元,根据票据予以确认。以上费用合计23307.49元(医疗费3113.49元+住院伙食补助费1000元+护理费6283元+误工费12566元+交通费200元+照相费125元+邮寄费20元),根据责任划分,佟永宝应承担16315.24元(23307.49元×70%),ＸＸ本人承担6992.25元(23307.49元×30%)。综上,一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。
一审法院判决：一、佟永宝于判决生效之日起三日内一次性赔偿ＸＸ各项损失合计16315.24元；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费886元,由ＸＸ负担703元,由佟永宝负担183元,鉴定费1900元,由ＸＸ负担570元,由佟永宝负担1330元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，佟永宝的上诉请求，不能成立。
关于是否构成正当防卫的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当责任。”本案中，虽于事件初发时ＸＸ曾手持镰刀进入佟永宝经营的超市，继而发生口角及冲突，但经众人劝阻后，双方肢体冲突已然结束，且镰刀已被佟永宝抢下。自佟永宝于庭审中自述可知，此时佟永宝已坐在板凳上，ＸＸ在侧来回走动，双方仅有言语冲突，ＸＸ对佟永宝身体侵害的危险已经解除，佟永宝对ＸＸ之后的殴打行为已不构成正当防卫，故对该项上诉主张，不予支持。
关于ＸＸ是否应按城镇标准获得赔偿的问题。二审庭审中，佟永宝自认ＸＸ自2015起于桦西馨居小区居住，且有固定居所，故一审法院结合相关证据依据城镇标准计算赔偿数额并无不当。
关于ＸＸ主张医疗费数额是否合理问题。吉林市公安司法鉴定中心就案涉事故出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》于鉴定意见中明确ＸＸ头部外伤，左侧第8肋骨骨折，于论证部分陈述其余为陈旧伤，中国人民解放军第二二二医院《住院病案首页》中出院诊断中陈述主要诊断为右侧3、8、9、12肋骨骨折，其它诊断为左侧6－8肋骨骨折，虽鉴定意见与诊疗内容存在一定差异，但一审法院认定ＸＸ发生医疗费数额为3113.49元，亦趋于合理，且佟永宝亦未提出鉴定申请以明确不合理医疗费，故对佟永宝关于医疗费用的异议，不予支持。
综上所述，佟永宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人佟永宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
审 判 员 石 刚
代理审判员 高 博
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王可人