广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1491号
原告:许土金，男，汉族，1963年11月12日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人:许红燕，广东领会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓丹，广东领会律师事务所律师。
被告：邓上华，男，汉族，1989年10月9日出生，住广东省吴川市。
被告：邓华秋，男，汉族，1994年9月24日出生，住广东省吴川市。
被告：庞观妹，女，汉族，1963年10月23日出生，住广东省吴川市。
被告：邓亚新，男，汉族，1962年1月17日出生，住广东省吴川市。
原告许土金诉被告邓上华、邓华秋、庞观妹、邓亚新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，后由于案情复杂转为普通程序组成合议庭,于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告许土金的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加了诉讼，被告邓上华、邓华秋、庞观妹、邓亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许土金诉称：2016年6月21日，被告邓上华与原告签订了一份《借款合同书》，约定被告邓上华向原告借款170000元，月利率按3%计算，借款期限为3个月（自2016年6月21日至2016年9月20日止），被告二至被告四于2016年6月21日分别向原告出具一份《保证函》，对被告邓上华的上述借款向原告提供了连带保证责任。合同签订后，原告已按合同约定履行了付款义务，但借款期限届满后，被告邓上华没有按合同约定还清欠款，被告二至被告四也没有向原告承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告邓上华立即向原告偿还借款本金170000元及利息（利息自借款之日即2016年6月21日起按月利率2%计至还清之日止）；2、被告邓华秋、庞观妹、邓亚新对上述第1项请求的欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由上述四被告承担。
原告许土金为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：证据1、原告身份证复印件，证明原告的民事诉讼主体资格；证据2、四被告的身份证，证明被告的民事诉讼主体资格；证据3、《借款合同书》，证明原告与被告一之间存在合法有效的借贷关系；证据4、《银行汇款单》、《借款收据》，证明原告已经按照借款合同书的约定向被告一交付了借款人民币170000元；证据5、《保证函》，证明被告二至被告四向原告出具《保证函》，为被告一的上述170000元借款向申请人提供连带责任保证。
被告邓上华、邓华秋、庞观妹、邓亚新在法定期限内既没有向本院提交书面答辩状也没有提交任何证据。
经审理查明：2016年6月21日，被告邓上华因需要资金周转与原告许土金签订了《借款合同书》，约定向原告许土金借款人民币170000元，原、被告双方约定借款期限为三个月，即2016年9月20日归还借款，借款按月利率3%计息。被告庞观妹、邓亚新、邓华秋为被告邓上华的上述借款提供担保，保证期间为2年（自2016年9月21日起开始计算），并都向原告许土金出具了《保证函》。原告按约定于2016年6月21日向被告邓上华支付了借款170000元，其中，163200元通过银行转账支付到被告邓上华名下的银行账户，余下6800元用现金直接支付给邓上华。被告邓上华向原告许土金出具了《借款收据》。借款期限过后，经原告向上述被告催收借款，被告没有向原告许土金偿还过任何本息，故原告诉诸本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，原告许土金主张被告邓上华因做生意资金周转困难于2016年6月21日向其借款170000元的事实，有原告许土金提交的《借款合同书》、《银行汇款单》、《借款收据》等证据佐证，本院对该借款的事实依法予以认定，双方借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告邓上华在借款期限到期后，应当依约偿还借款，但经原告催还借款，没有按约定的期限返还借款，属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条一款、第二款第（二）项的规定，原告与被告邓上华在借款合同中约定借款期限内的利息按月利率3%计算，但其本案主张调整为按月利率2%计息，符合司法解释的规定，本院予以支持。被告邓华秋、庞观妹和邓亚新作为保证人，承诺对被告邓上华的上述借款170000元及利息承担连带担保责任，且本案的借款担保责任的主张没有超过保证期限，故被告邓华秋、庞观妹和邓亚新应对被告邓上华的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告邓上华、邓华秋、庞观妹、邓亚新经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓上华于本判决发生法律效力后七日内向原告许土金偿还借款170000元及利息（利息以本金170000元从2016年6月21日起按月利率2%计至借款付清之日止)；被告邓华秋、庞观妹、邓亚新对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1520元，共5220元，由被告邓上华、邓华秋、庞观妹、邓亚新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 李红旺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。