上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1593号
原告上海国福龙凤食品有限公司。
法定代表人张明生。
委托代理人韦卷锋。
委托代理人贾冬郑。
被告上海浦之灵食品有限公司。
法定代表人张美霞。
委托代理人许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。
委托代理人俞则人，上海剑菁律师事务所实习律师。
被告张丽霞。
委托代理人许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。
委托代理人俞则人，上海剑菁律师事务所实习律师。
被告鄂温克族自治旗伊赫塔拉畜牧业发展有限责任公司。
原告上海国福龙凤食品有限公司（下简称龙凤公司）诉被告上海浦之灵食品有限公司（下简称食品公司）、张丽霞、鄂温克族自治旗伊赫塔拉畜牧业发展有限责任公司（下简称畜牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭。被告食品公司于2014年9月28日提起反诉，同年11月5日撤回反诉。本院于2014年9月28日、11月4日公开开庭进行了审理。原告龙凤公司的委托代理人韦卷锋、贾冬郑，被告食品公司、被告张丽霞的共同委托代理人许剑菁、俞则人到庭参加诉讼。被告畜牧业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙凤公司诉称，食品公司是龙凤公司在上海市欧尚、麦德龙、农工商、易买得渠道内的经销商，根据双方签订的特约经销合同，食品公司在上述渠道内销售龙凤公司生产的汤圆水饺、发面等商品，经销期自2013年7月1日至2014年6月30日。2013年10月15日，龙凤公司与食品公司签订信用额度协议书，约定可以在合作期间从龙凤公司处赊销货物人民币（以下币种同）400万元。为保证龙凤公司债权实现，龙凤公司与食品公司、张丽霞同时签订最高额抵押担保协议和信用担保协议，张丽霞以其位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号的全幢房产为上述债务提供最高额抵押担保责任并办理抵押手续，并作为保证人为食品公司向龙凤公司的债务负连带保证责任。2013年12月30日龙凤公司向食品公司追加了500万元信用额度，龙凤公司与食品公司、畜牧业公司签订信用担保协议，畜牧业公司为食品公司向龙凤公司所负债务承担连带保证责任。经龙凤公司与食品公司对账，截止2014年2月28日，食品公司共欠龙凤公司货款6，872，718.18元，根据合同约定，食品公司应于同年6月30日前付清上述全部欠款，龙凤公司多次催讨被告食品公司未履行义务，为此诉至法院，要求：1、判令被告食品公司支付货款6，201，205.98元，并支付逾期还款违约金612，000元，后书面要求变更为支付逾期付款违约金347，267元（以本金6，201，205.98元计，从2014年8月1日起至2014年11月20日止，按每日万分之五计）；2、判令被告张丽霞在房产抵押担保范围内承担抵押担保责任；3、判令被告张丽霞、被告畜牧业公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告共同承担。
被告食品公司辩称，欠款金额6，201，205.98元予以认可，但双方合作期间还有返利、账目核销等问题，因此不同意支付违约金。
被告张丽霞辩称，同意被告食品公司的答辩意见，其应在龙凤公司和被告食品公司之间的账目结清的情况下承担担保责任。
被告畜牧业公司未提出书面答辩意见。
原告龙凤公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、三被告主体身份证明1组，证明三被告的主体资格。
2、特约经销商合同1份，证明原告龙凤公司与被告食品公司的合同权利义务关系。
3、信用额度协议书1份，证明原告龙凤公司在2013年10月15日授予被告食品公司400万元货款信用额度的事实。
4、最高额抵押担保协议1份、房地产抵押权登记证明1份，证明被告张丽霞以其自有的位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号全幢的房产为被告食品公司提供最高400万额度的抵押担保，并办理了抵押手续。
5、被告张丽霞信用担保协议1份，证明被告张丽霞对原告龙凤公司和被告食品公司之间2013年产生的所有债务向龙凤公司承担信用担保责任。
6、信用额度协议书1份，证明2013年12月30日原告龙凤公司再次授予被告食品公司500万元货款信用额度。
7、被告畜牧业公司信用担保协议1份，证明被告畜牧业公司对原告龙凤公司和被告食品公司之间2013年产生的所有债务承担信用担保责任。
8、2014年3月5日企业对账函1份，证明被告食品公司尚欠原告龙凤公司货款6，201，205.98元。
9、2014年4月3日企业对账函1份，证明原告龙凤公司给被告食品公司38，994.29元返利。
上述证据经本院组织庭审质证，被告食品公司、张丽霞对原告凤公司提供的证据质证认为：
证据1真实性、关联性无异议。
证据2真实性、关联性无异议，但龙凤公司在合同中处于强势地位。
证据3真实性、关联性无异议，当时龙凤公司在开展促销活动，因此给被告食品公司信用额度，以前都是预付款的。
证据4、5真实性、关联性无异议。
证据6真实性无异议，当时是出于合作双赢的考虑才签订的，不是被告资金链有问题才签订的协议。
证据7真实性、关联性无异议。
证据8真实性、关联性无异议，但被告方一直要求扣除返利、促销等费用然后再付款。
证据9需要核实，但账面反映促销费用由原告龙凤公司承担。
被告食品公司、张丽霞为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：
1、2014年7月、8月对账单2份，证明被告食品公司确认欠款数额为6，201，205.98元，被告食品公司同时主张要求原告龙凤公司扣除返利、促销等费用5，195，519.54元。
2、电子邮件打印件1份，证明双方账目没有结清的过错在龙凤公司。
原告龙凤公司对被告食品公司、张丽霞提供的证据质证认为：
证据1认可对账函上被告食品公司的欠款数额，但对函件的附件上面记载要求返利、奖励等钱款不予认可，因为合同没有约定。
证据2真实性、关联性无法确认，是单方打印的，没有经过公证。
被告畜牧业公司未向本院提供证据。
被告食品公司、张丽霞提供的证据2，龙凤公司质证认为系被告食品公司单方自行打印，对证明目的有异议。本院认证认为，该证据与本案无关，故该证据本院不予采纳。其余原告龙凤公司、被告食品公司、张丽霞双方提供的证据真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
2013年7月，原告龙凤公司与被告食品公司双方签订特约经销合同，食品公司作为龙凤公司在上海市欧尚、麦德龙、农工商、易买得商场渠道内的经销商，食品公司在上述渠道内销售龙凤公司生产的汤圆、水饺、发面等商品。经销期自2013年7月1日至2014年6月30日，合同对经销期内对账、结算货款、销售目标、折扣率作了约定。
2013年10月15日，龙凤公司与食品公司签订信用额度协议书，约定食品公司可以在合作期间从龙凤公司处赊销货物400万元，食品公司须在2014年4月1日之前付清淡季额度外的全部欠款；同年7月31日之前付清全年度内全部欠款，如没有如期归还，应按欠款数额支付每日千分之一的逾期付款违约金。
2013年10月15日，龙凤公司与食品公司、张丽霞签订最高额抵押担保协议，该协议约定担保范围为2013年10月15日至2014年6月30日期间食品公司形成的全部债务承担担保责任。张丽霞作为抵押人，以其位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号的全幢房产，提供最高额债权额为400万元抵押担保，并办理了抵押手续。
2013年10月15日，龙凤公司与食品公司、张丽霞同时签订信用担保协议，协议约定张丽霞作为担保人，对食品公司全部债务承担连带保证责任。
2013年12月30日，龙凤公司与食品公司签订信用额度协议书，旺季信用额度为500万元，在信用额度内可以赊账方式进货。食品公司应于2014年4月1日前须向龙凤公司付清除淡季信用额度外的欠款；同年7月31日前，应付清2013合作年度内的全部欠款。如逾期归还，应按欠款数额千分之一标准支付逾期还款违约金。旺季指2013年11月1日至2014年3月31日。
2013年12月30日，龙凤公司与食品公司、畜牧业公司签订信用担保协议，畜牧业公司为食品公司向龙凤公司所负全部债务承担连带保证责任。
2014年3月，龙凤公司与食品公司对账，截止2014年2月28日，食品公司共欠龙凤公司货款6，872，718.18元，食品公司在对账函上另注明书写了差异的金额数及差异的实际情况。同年8月4日，龙凤公司与食品公司对账，确认截止2014年6月30日，食品公司共欠原告龙凤公司货款6，201，205.98元。庭审中食品公司、张丽霞对结欠龙凤公司货款6，201，205.98元无异议。
本院认为，龙凤公司与食品公司签订的特约经销合同、与食品公司、张丽霞签订的最高额抵押担保协议、与张丽霞、畜牧业公司签订的信用担保协议系双方当事人真实意思表示，与法不悖，应予确认。作为合同双方均应信守合同约定按约履行，合同约定了最后的付款期限，食品公司理应在规定的限期内清偿欠款，拖欠不付，实属不当。龙凤公司要求食品公司支付拖欠未付的货款并支付相应的违约金，合理合法，本院应予支持。被告张丽霞为食品公司对龙凤公司所产生的货款以其房产进行抵押担保，张丽霞应在抵押合同设定的最高抵押额度内对食品公司未能清偿的债务承担抵押担保责任；被告张丽霞、畜牧业公司为食品公司对龙凤公司的货款出具了信用担保的承诺，被告张丽霞、畜牧业公司应对食品公司未能清偿的债务，承担连带担保责任。被告食品公司、张丽霞辩解双方之间存在返利、账目核销等问题未解决，因此不同意支付违约金。其实原告龙凤公司与食品公司、张丽霞在信用额度协议书中明确约定了最后全部货款的付清之日，食品公司、张丽霞辩解的涉及返利等账目，双方在平时每月的账目往来或对账中已确认，且约定了最后付款期限，合同相对方就应按约履行，不按约履行就应承担违约责任。被告畜牧业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解与质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定判决如下：
一、被告上海浦之灵食品有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告上海国福龙凤食品有限公司货款6，201，205.98元；
二、被告上海浦之灵食品有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告上海国福龙凤食品有限公司逾期付款违约金347，267元；
三、上述债务届时未能受清偿时，原告上海国福龙凤食品有限公司有权将被告张丽霞名下位于上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号的房产申请拍卖、变卖；拍卖、变卖后所得钱款在400万元内对上述债务承担清偿责任；
四、被告张丽霞、被告鄂温克族自治旗伊赫塔拉畜牧业发展有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64，193.03元，由被告上海浦之灵食品有限公司、张丽霞、鄂温克族自治旗伊赫塔拉畜牧业发展有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
审 判 员 由力军
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。