新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第415号
原告古力尼沙木沙塔尔，女，维吾尔族，1960年7月3日出生，新疆库车县县人，无固定职业。（系死者亚森依明之妻）。
原告阿布力克木亚生，男，维吾尔族，1989年5月25日出生，新疆库车县县人，个体工商户（系死者亚森依明之子）。
原告艾黑提亚生，男，维吾尔族，1991年9月25日出生，新疆库车县县人，个体工商户（系死者亚森依明之子）。
原告木尼热亚森，女，维吾尔族，1997年11月17日出生，新疆库车县县人，学生（系死者亚森依明之女）。
法定监护人古力尼沙木沙塔尔，女，维吾尔族，1960年7月3日出生，新疆库车县县人，无固定职业（系死者木尼热亚森之母）。
共同委托代理人热比古丽艾合买提（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
被告涂强，男，汉族，1978年2月4日出生，重庆市铜梁区人，无固定职业。
委托代理人吴森（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
原告古力尼沙木沙塔尔、阿布力克木亚生、艾黑提亚生、木尼热亚森与被告涂强饲养动物损害责任纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年6月16日依法公开开庭进行了审理，原告古力尼沙木沙塔尔、阿布力克木亚生艾黑提亚生、木尼热亚森的共同委托代理人热比古丽艾合买提、被告涂强及其委托代理人吴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古力尼沙木沙塔尔、阿布力克木亚生、艾黑提亚生、木尼热亚森诉称，2014年5月1日，原告亲属亚森依明（已死亡）驾驶三轮电动车去购买预制板，来到位于新和县渭干乡古木巴孜村的预制厂，当亚森依明刚进该厂大门时，突遭被告饲养没有拴链条的大狗的恐吓，亚森依明受到惊吓而摔倒，致大脑受伤，之后，亚森依明被送到阿克苏地区第一人民医院住院治疗，但因治疗无效而死亡。因被告作为饲养人在营业场所养狗而没有尽到保证消费者的安全责任及没做好管理义务，导致亚森依明致死；本次事故被告存在严重过失，原告认为：被告的此行为严重侵犯了亚森依明生命权，应承担相应的赔偿责任。因亚森依明的死亡给原告造成了极大经济损失和精神痛苦，因此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告因亚森依明死亡而造成的各项经济损失393417.40元，其中：（1）医疗费、检查费40632.18元；（2）医疗器材费2800元；（3）误工费2840元（20天×142元）；（4）护理费2840元（20天×142元）；（5）有住院伙食补助费2400元（20天×120元）；（6）营养费2400元（20天×120元）；（7）死亡赔偿金397480元（20年×19874元）；（8）丧葬费24921.50元；（9）误工费6693.40元（7天×7人×136.6元）；（10）交通费1000元；（11）精神损失费20000元，合计504271.68元的80%403417.40元减掉被告已支付的10000元，应依法支付393417.40元。2、承担本案的诉讼费用。在庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1、被告支付原告因亚森依明死亡而造成的各项经济损失455498.46元，其中：（1）医疗费、检查费40632.18元；（2）医疗器材费2800元；（3）误工费2980元（20天×149元）；（4）护理费2980元（20天×149元）；（5）有住院伙食补助费2400元（20天×120元）；（6）营养费2400元（20天×120元）；（7）死亡赔偿金464280元（20年×23214元）；（8）被抚养人木尼热亚森的抚养费8842.50元（17685元×1年／2）；（9）丧葬费24921.50元；（10）误工费7301元（7天×7人×149元）；（11）交通费2335.90元；（12）精神损失费20000元，合计581873.08元的80%465498.46元减掉被告已支付的10000元，应依法支付455498.46元。2、承担本案的诉讼费用。后原告未按本院指定的期限补交诉讼费。
被告涂强辩称，请求驳回原告的诉讼请求。因狗并非被告饲养，10000元不是赔偿金，而是被告被迫借给原告的，原告的伤不是狗咬或者惊吓，而是原告自己的行为导致，原告摔伤的地点距离养狗的地点很远，任免是无法对死者产生惊吓的，并且本案诉讼时效已过，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告古力尼沙木沙塔尔之与亚森依明系夫妻关系，原告阿布力克木亚生、艾黑提亚生、木尼热亚森系亚森依明两子女。2014年4月30日，亚森依明到新和县渭干乡古木巴孜村水泥预制厂大门外见有绑桩，进入预制厂内问询是否出卖大门外的绑桩，被告涂强之妻王贤利接洽后告诉亚森依明大门外的绑桩不出售，亚森依明听到后，站在绑桩前摇晃绑桩时摔倒在地。王贤利随即让该厂翻译阿布地热伊布拉衣木问亚森依明摔倒原因，亚森依明回答说头痛的厉害。阿布地热伊布拉衣木向王贤利说应尽快将亚森依明送到医院治疗，随后阿布地热伊布拉衣木将亚森依明送至新和县人民医院，入院诊断为：1、左侧颞叶脑出血；2、左颞顶叶硬膜下出血；3、Ⅱ型糖尿病。次日，亚森依明出院，出院医嘱：建议外院继续治疗。2014年5月1日，亚森依明在阿克苏地区第一人民医院以“头部外伤伴意识不清一天”为主诉入院治疗，入院诊断为：1、急性重度颅内损伤；2、左侧额颞叶顶叶硬膜下血肿；3、左侧颞叶、右侧额叶多发脑挫伤；4、左侧颞叶脑、右侧额叶创伤性颅内出血；5、左侧基底节出血；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、左侧颞部头皮血肿；8、Ⅱ型糖尿病。于2014年5月14日自动出院，出院医嘱：需继续住院治疗。此次治疗支付住院费39484.78元。2014年5月17日亚森依明死亡。2014年5月1日，被告涂强支付治疗费10000元。另被告涂强饲养的狗及狗窝在新和县渭干乡古木巴孜村水泥预制厂大门内，亚森依明摇晃的绑桩在大门外林带前，狗窝位置距离绑桩位置约四、五米。
另查明，新和县人民法院立案庭于2015年4月29日向原告古力尼沙木沙塔尔、阿布力克木亚生、艾黑提亚生、木尼热亚森发送（2015）新和登字第31号补充、补正材料一次性告知书。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、死者户口注销证明、亚森依明住院病案、入院记录、出院记录、住院费票据、收条、出庭证人王贤利、阿布地热伊布拉衣木证言等证据为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，饲养动手造成他人损害的，动物饲养人应承担民事责任。因饲养动物引进的侵权行为属于特殊侵权行为，适用无过错责任的归责原则。本案的争议焦点为亚森依明摔倒与被告饲养的狗是否存在因果关系。原告对此基本事实承担举证责任。对此，原告认为，亚森依明因被告的狗叫惊吓摔倒。被告则认为，其饲养的狗没有咬和惊吓亚森依明。本院认为，虽然原、被告对亚森依明摔倒的原因陈述不一致，但本案的事实是，亚森依明因购买绑桩进入被告厂区内，经被告工作人员表示不出售绑桩后离开预制厂，在被告厂区大门外的绑桩处摇动绑桩摔倒在地，从这一客观事实上看，原告未能证明狗加害的事实，其进入被告所在预制厂内对狗的位置以及是否存在狗叫是有认知能力辨别的，依据一般的社会知识经验，亚森依明对预制厂内的情况是知情的，如果在当天存在狗叫的行为，通常情况下该行为并非是引起亚森依明摔倒这种损害后果发生的适当条件，因此，被告饲养的狗与亚森依明摔倒不存在因果关系。本案是否存在亚森依明走出大门摇动绑桩时狗叫的事实原告未能加以证明，原告既应当证明动物加害的事实和自己所受损害的事实，又应当证明该侵害行为与损害结果之间的因果关系。被告证人王贤利、阿布地热伊布拉衣木、唐良江均出庭作证证明当日未听到被告饲养的狗叫以及攻击人的行为，在亚森依明住院病案中自诉其不慎摔倒致头部受伤。可以认定亚森依明对自身安全疏于注意，摔倒与狗之间不存在直接因果关系，其对摔倒的损害后果存在重大过失，可以减轻或免除被告的责任。对于亚森依明的重大过失，是否可以免除被告的责任问题，本院认为，侵权责任法明确规定，动物饲养人违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。被告在事发时将狗放到狗窝中，无疏于管理，放任狗在公共场所活动，未致使亚森依明因被告饲养狗的原因而摔倒，故被告能够免除其责任。被告在了解到亚森依明摔倒后提供的积极救助和支付相关款项的行为，不能推定为被告自愿承担原告全部损害赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告古力尼沙木沙塔尔、阿布力克木亚生、艾黑提亚生、木尼热亚森对被告涂强的诉讼请求。
案件受理费2217.09元，已减半收取1108.54元，由原告古力尼沙木沙塔尔、艾黑提亚生、木尼热亚森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年八月十七日
书记员 王增玉
翻译热孜完古丽李布力米提