广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初225号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人冯某甲，男，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：×××1230，汉族，初中文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人冯祥，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人冯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年1月24日8时许，被告人冯某甲接到胞兄冯某乙的电话，冯某乙称在茂名市茂南区城南低埒大岭头村文化中心南侧路段有人砸其三轮摩托车。接到电话后，冯某甲从家中取出一把菜刀，随后驾驶摩托车来到茂名市茂南开发区低埒居委大岭村文化中心南侧路段现场，与坐在工具车驾驶室的司机戴某发生争吵。冯某甲将戴某从工具车驾驶室强行拉下工具车，致使受害人戴某摔倒在地上脚部受伤。经鉴定，戴某左踝部软组织损伤并左胫腓骨骨折，损伤程度属轻伤一级；冯某甲有精神分裂症，为限定刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人冯某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。冯某甲有精神分裂症，为限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某甲及其辩护人冯祥对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：2015年1月24日8时许，被告人冯某甲接到胞兄冯某乙的电话，冯某乙称在茂名市茂南区城南低埒大岭头村文化中心南侧路段有人砸其三轮摩托车。接到电话后，冯某甲从家中取出一把菜刀，随后驾驶摩托车来到茂名市茂南开发区低埒居委大岭村文化中心南侧路段现场，与坐在工具车驾驶室的司机戴某发生争吵，后冯某甲强行将戴某从工具车驾驶室拉下工具车，致使受害人戴某摔倒在地上脚部受伤。经鉴定，戴某左踝部软组织损伤并左胫腓骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年4月27日被告人冯某甲自动到茂名市公安局茂南分局城南派出所投案自首。
再查明，经茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人冯某甲有精神分裂症，作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来由。
2、发案、立案、破案经过，证实案发经过及被告人冯某甲投案自首的事实。
3、拘留证、逮捕证，证实被告人冯某甲被采取强制措施的情况。
4、冯某甲的指认照片，证实其对案发现场进行了指认。
5、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表，证实被告人冯某甲已达负刑事责任年龄并有吸毒的劣迹。
二、证人证言
1、证人许某的证言：2015年1月24日8时15分许，我在大岭村文化中心南面外围墙仓库旁见到冯某乙与一名微型货车司机发生争执，接着冯某乙走到旁边另外一辆工具车车头，用手抓着工具车的后视镜将车辆拦停并与工具车司机发生争执。约五分钟后，冯某甲驾驶摩托车来到现场，并且取出一把菜刀爬上工具车车窗挥舞着菜刀和司机吵架，后来在我的劝说下他将菜刀放回摩托车车肚，又继续和司机吵架。接着，冯某乙和冯某甲打开工具车驾驶室的车门，冯某甲就抓着司机的衣领将其从驾驶室上拉下来，司机被拉下摔倒在地并导致其中一边脚眼处变形。当时冯某乙站在旁边没有参与拉扯司机。工具车司机没有还手打他们。
辨认笔录，证人许某辨认出被告人冯某甲。
2、证人陈某的证言：2015年1月24日8时10分许，我在大岭村文化中心南面外围墙仓库门口装货，听到我同事戴某因驾驶工具车倒车与一名驾驶三轮车的男子差点发生碰撞双方发生争吵。在我劝说下，三轮车男子驾车离开了，但约过了5分钟后，再次返回找戴某，双方再次发生争吵。随后，三轮车男子打电话叫人来，约过了10分钟后，又一名男子驾驶女装摩托车来到现场，并从车兜取出一把菜刀冲向驾驶室把车门打开正想挥刀砍戴某时，被一名路人劝下并将菜刀放回车兜里。接着持刀男子和三轮车男子朝戴某工具车驾驶室方向走去，持刀男子打开驾驶室的车门，用手拽着戴某的衣领将其拉下车，戴某被拉下来摔在地上，导致脚眼红肿，明显变形。戴某与对方两名男子没有发生打斗行为。三轮车男子站在驾驶室车门边，我看不清楚他有没有拉扯戴某。
辨认笔录，证实证人陈某辨认出持刀男子就是被告人冯某甲。
3、证人冯某乙的证言：2015年1月24日7时45分许，我驾驶三轮车经过低埒大岭村文化中心路口时与正在倒车的工具车差点发生碰撞，随后双方发生争吵，工具车司机的同事用砖头砸向我三轮车车门，而工具车司机就准备驾车离开，于是我用三轮车将他车拦停，并打电话给我弟弟冯某甲让他来现场。约过了五分钟，冯某甲来到现场，并手持菜刀与工具车司机争吵，后来冯某甲在我和许某的劝说下将菜刀放回摩托车内。但因工具车司机拒绝下车把问题讲清楚，于是冯某甲打开工具车驾驶室的车门，用手拽着司机的衣领和手，强行将他拉下车，他跌倒在地后，冯某甲就松手了，当时工具车司机的脚踝部位已经变形。后来司机的同事将他送往医院治疗，我们也离开了现场。
三、被害人的陈述
被害人戴某的陈述：2015年1月24日8时15分许，我驾驶工具车在大岭村文化中心南侧围墙外路段倒车装货与一辆快速驶过的三轮摩托车差点发生碰撞，我与驾驶该三轮摩托车的男子吵了几句，他就驾车离开了，大约三分钟后他又回来并将三轮摩托车停放在另外一辆微型货车车头挡住出路，我坐上工具车准备驾车离开，但他用手拿着工具车的后视镜继续与我争吵，吵了几分钟，他就打电话叫人过来，大约过了五分钟，另外一名男子驾驶女装摩托车到现场，并从车兜里拿出一把菜刀，什么都没说就将菜刀伸进工具车车窗内对我挥舞，我及时避让他没有砍到我，后来三轮摩托车男子拉开驾驶室的车门，但被围观劝架的群众拉开，持刀男子也没有再用菜刀砍我，但是他用手拽我的衣领将我拉出车外，我失去平衡直接摔地上并发现左脚脚眼关节位置已经变形。之后持刀男子没有再继续拉扯和殴打我，我就被同事送到了医院治疗。三轮摩托车男子没有参与拉扯我下车的行为，他与持刀男子都没有殴打我的行为。
辨认笔录，证实被害人戴某辨认出持刀男子就是被告人冯某甲。
四、被告人的供述和辩解
被告人冯某甲供述：2015年1月24日上午8时20分许，我接到哥哥冯某乙电话，他说在大岭村文化中心南侧路段有人砸他车，于是我就从家里取了一把菜刀驾驶摩托车来到现场，看到冯某乙正和一个坐在工具车驾驶室的司机争吵，我便手持菜刀走到工具车边向那司机挥舞。后来在隔壁村民许某的劝阻下我将菜刀放进车兜，随后再走到工具车边要求司机下车讲清楚问题，但该司机拒绝下车，我就打开车门并用一只手拉着司机的衣领，另一只手对他进行拉扯，他被我强行拉下车并跌倒在地上，发现他的脚踝部位已经变形，我就放手并没有继续拉扯和殴打他。后来司机的同事将他送去医院，我也和冯某乙一起离开了现场。
五、鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书，证实被害人戴某左踝部软组织损伤并左胫腓骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
2、茂名市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，证实被告人冯某甲有精神分裂症，作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力。
六、勘验笔录
现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
七、视听资料
冯某甲接受讯问时的同步录音录像光盘，证实其在审判前的供述是侦查机关合法取得。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人冯某甲经鉴定有精神分裂症，本次作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力，依法可以对其从轻处罚。被告人冯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 冯永健
二〇一六年七月七日
书 记 员 龚衍芬
附本案有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。