贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初2367号
原告：王从学，男，生于1963年12月24日，汉族，个体工商户，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。
被告：王昭静，男，生于1985年1月7日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住址：重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2－1、2－2。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
原告王从学诉被告王昭静、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月10日开庭公开进行审理。原告王从学及其委托诉讼代理人欧亚、被告王昭静、被告平安公司的委托诉讼代理人张虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王从学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王昭静赔偿原告各项经济损失合计157470.28元（详见赔偿清单）；2、依法判决被告平安公司就上述第一项请求在机动车交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月7日5时30分许，被告王昭静驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车，从永兴往湄潭方向行驶，当行驶至秀河线274公里150米（分水丫）处时，与原告从湄潭往永兴方向行驶所驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号轻型厢式货车左前角相撞，造成原、被告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，同时，导致原告的一部苹果6Splus手机损毁及所载蔬菜80%以上受损，财产损失暂计14456.00元，具体金额以评估结果为准。该事故经湄潭县交通警察大队永兴中队作出认定，被告王昭静未按照操作规范安全驾驶机动车，是导致本次事故的全部过错，原告无过错行为，故被告王昭静承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗，诊断为胸部闭合性损伤：左侧第3－6肋骨、右侧第2－5肋骨骨折，左侧肺挫伤，右侧气胸，全身多处软组织挫伤，肺气肿，颈髓半切综合征，左额叶脑挫伤，在湄潭县人民医院住院治疗两天后，因病情严重，湄潭县人民医院遂建议转上一级医院治疗。2017年11月8日晚上，原告转到遵义医学院附属医院继续住院治疗，该医院诊断为脊柱损伤：颈椎过伸性损伤，颈5髓节损伤并四肢不全瘫痪，闭合性胸外伤：双肺挫伤，双侧多根肋骨骨折。原告在遵义医学院附属医院共住院治疗12天，该院称原告目前的病情可以选择手术治疗或者选择保守治疗（转疗养院或者其他医院），原告选择保守治疗，并于2017年11月20日办理出院手续，当日转院至湄潭县家礼医院继续保守治疗38天，于2017年12月27日办理出院手续。原告出院后又进行相应复诊，上述花费医疗费用及遭受其他损失共计161370.28元（详见清单）。原告于2018年5月16日经遵义市第一人民医院司法鉴定所进行伤情鉴定，评定双侧胸廓多发肋骨骨折伤残十级，误工期120日、护理期60日、营养期60日。经查，被告王昭静驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。另外，原告的母亲何申群与弟弟张少林均系残疾人，无劳动能力，主要由原告及另外的四兄弟姐妹一起负担二人的生活。综上所述，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告王昭静辩称，1、对发生交通事故的事实及责任划分无异议；2、原告的损失请求依法核算；3、我支付过10000.00元医疗费。
被告平安公司辩称，1、对发生交通事故及责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保有交强险以及保险金限额为100万元的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内的事实，无异议，事故发生后，我公司已经垫付了1.8万元医疗费，是直接支付给医院的，请求在本案中一并处理；3、原告的各项损失应当依法核算；5、我公司不是侵权人，诉讼费和鉴定费，我公司不应当承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日5时30分，被告王昭静驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车，从永兴往湄潭方向行驶，当行驶至秀河线274公里150米（分水丫）处时，所驾车辆左前角与从湄潭往永兴方向行驶，由原告王从学所驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号轻型厢式货车左前角相撞，造成原、被告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队永兴中队勘查现场、调查后，分析认为被告王昭静未按照操作规范安全驾驶机动车上道路行驶是导致本次事故的全部过错，原告王从学无过错，遂以遵公交认字[2017]第00128号道路交通事故认定书认定，被告王昭静承担本次事故全部责任，原告王从学无责任。同时，在事故发生时，原告王从学的一部苹果6Splus手机损毁及所载价值1820.00元的蔬菜80%以上受损。原告王从学受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤：①左侧第3－6肋骨、右侧第2－5肋骨骨折，①左侧肺挫伤；③右侧气胸；2、全身多处皮肤软组织挫伤；3、肺气肿；4、颈髓半切综合征；5、左额叶脑挫伤。在湄潭县人民医院住院治疗两天后，因病情严重，湄潭县人民医院遂建议转上一级医院治疗。2017年11月8日晚上，原告王从学转到遵义医学院附属医院继续住院治疗。该医院诊断为：1、多发伤：1.1脊柱损伤：颈椎过伸性损伤，颈5髓节损伤并四肢不全瘫痪；1.2闭合性胸外伤：双肺挫伤，双侧多根肋骨骨折。原告王从学在遵义医学院附属医院住院治疗12天后，于2017年11月20日出院，于当日转院至湄潭县家礼医院继续保守治疗38天，于2017年12月27日办理出院手续。原告王从学共住院治疗51天，产生医疗费共计34238.78元，其中被告王昭静支付了10000.00元，被告平安公司支付了18000.00元。2018年5月16日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告王从学双侧胸廓多发肋骨骨折伤残十级，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定60日，产生鉴定费1300.00元。遵义市第一人民医院法医司法鉴定所出具了遵一医司鉴[2018]临鉴字第0235号司法鉴定意见书。另查明，1、被告王昭静所有并驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和保险金限额为100万元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内；2、原告的母亲何申群共有六个子女，其中张少林为贰级残疾；3、原告在庭审中自愿放弃车辆折旧损失主张，并不申请对手机的损失进行评估；4、原告所有的车辆现已修复，修理费14000.00元已由被告平安公司负担，该修理费不在原告诉讼请求范围内。
关于原告的损失问题：1、医疗费。原告出示了客观病历材料、医疗发票等证据，经审查，该系列证据来源合法、客观真实，能够真实反映原告医治情况以及产生医疗费情况，故对其34238.78元医疗费，本院予以确认。2、残疾赔偿金58160.00元。根据原告伤残拾级以及2017年城镇居民人均可支配收入为29080元/年、贵州省在2016年已推进户籍制度改革而不再区分城镇居民、农村居民的事实，原告主张的计算标准、方式符合法律规定，本院予以确认。3、误工费。根据原告是从事蔬菜零售业以及最近年度2016年批发和零售业年平均工资为60617.00元、原告误工期评定为120日的事实，原告的误工费应认定为19920.00元（166.00元/天×120天）。4、护理费。对于护理费计算标准，原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，但原告受伤较重，确需护理，本院酌定比照最近年份2016年居民服务行业标准104.70元计算。由此，原告的护理费为6282.00元（60天×104.70元/天）。4、营养费。根据司法鉴定意见书，原告的营养期是60日。对于计算标准，结合当地经济发展水平以及生活实际，本院酌定按每天30.00元标准予以计算。由此，原告的营养费则为1800.00元（30.00元/天×60天）。5、住院伙食补助费。根据原告主要湄潭县人民医院、湄潭家礼医院、遵义医学院附属医院治疗以及住院地生活实际、原告实际住院治疗51天的事实，本院酌定其住院生活补助费按每天80.00元标准予以计算，其住院伙食补助费则为4080.00元（80.00/天×51天）。6、鉴定费。原告出示了鉴定意见书、鉴定费发票，经审查，该证据来源合法、客观真实，对其1300.00元鉴定费，本院予以确认。7、精神抚慰金。由于案侵权行为为交通事故，并非被告故意所为，且原告伤残等级为拾级，故原告主张的5000.00元过高，本院酌定为3000.00元。8、交通费。原告没有提供交通费票据，但根据原告医治事实、鉴定事实等情况，本院酌定其交通费为300.00元。9、财产损失。根据原告提供的进货单以及交警队的证明，其蔬菜损失1456.00元应予认定；对于苹果手机损失，由于双方未能在事故发生当日对手机损坏情况予以固定并进行评估，加之原告当庭表示不再申请进行评估，故无从判定其损失情况，应当由原告王从学自行承担举证不能的不利后果，对其手机损失，本院不予采信；10、被扶养人生活费。对于原告母亲何申群的生活费829.90元，经被告质证不持异议，本院予以确认。对于张少林的生活费，原告未提供残疾证原件，同时其陈述张少林结婚后又离婚，育有一个子女未成年，但均未提供相应证据，同时也没有提供证据证明其对张少林承担扶养责任的情况，故而对原告要求赔偿张少林扶养费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故主张的损失为医疗费34238.78元+残疾赔偿金58160.00元+误工费19920.00元+护理费6282.00元+营养费1800.00元+住院伙食补助费4080.00元+精神抚慰金3000.00元+鉴定费1300.00元＋交通费300.00元+财产损失1456.00元+被扶养人生活费829.90元＝131366.68元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、双方当事人身份信息、[2017]第00128号道路交通事故认定书、客观病历材料、遵一医司鉴[2018]临鉴字第0235号司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、证明、残疾证、保险单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，由于本案是一起机动车交通事故责任纠纷，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，本案应当按照道路交通安全法的有关规定进行处理。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案原告的损失应当由被告平安公司首先在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险保险金限额的部分损失，才在原告王从学与被告王昭静之间划分责任。本案中，原告主张并经核定的损失131366.68元已经超出了交强险的保险金限额，故应由被告平安公司在交强险范围内赔偿原告王从学122000.00元。对于其余损失9366.68元，因是被告王昭静的全部过错，故应由被告王昭静予以赔偿。又因被告王昭静所有并驾驶的渝Ｄ×××××号小型轿车向被告平安公司投保有保险金限额为100万元的商业第三者责任保险，故而应由被告王昭静赔偿的超出交强险的损失9366.68元，没有超出商业第三者责任保险的保险金限额，可由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内替代赔偿。对于被告平安公司已经支付的18000.00元医疗费，因该费用在原告的诉讼请求范围内，故而可予以折抵其赔偿责任；对于被告王昭静垫付的10000.00元医疗费，可抵抵其赔偿责任。被告王昭静就其垫付的10000.00元医疗费，可基于保险合同关系另行向被告平安公司要求理赔。
综上所述，被告平安公司在本案中应当在交强险、商业第三者责任保险中还赔偿原告王从学103366.68元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王从学损失103366.68元人民币；
二、驳回原告王从学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106.00元，减半收取553.00元，由被告王昭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 潘应康
二〇一八年八月十日
书记员 王馨苹