陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00245号
原告赵爱良，男，汉族。
委托代理人王希元，男，汉族。
被告王新社，男，汉族，系原告赵爱良姨表兄。
第三人赵爱平，男，汉族，系原告赵爱良之弟。
原告赵爱良与被告王新社、第三人赵爱平退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱良及其委托代理人王希元、被告王新社、第三人赵爱平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵爱良诉称，其租赁西门口洛洲美食城三楼，五年期限（2012年7月1日至2017年6月30日）。已支付40多万元办了“洛南县华王休闲娱乐城”。洛南县工商局于2012年10月19日给其颁发了注册号为612522615028819号个体工商户营业执照。在经营过程中聘用被告王新社分管“棋牌娱乐”业务。2012年12月13日被告给其说“他已投资了20万元，叫其退伙”，将“洛南县华王休闲娱乐城”交给他一人经营，并叫其将投资帐交给他审核，核定其投资款为375525.80元。12月17日在洛洲一楼后院姬冠中的办公室，其与被告、姬冠中、马军红、雷根虎五人商定：其退伙，将“洛南县华王休闲娱乐城”交给被告一人经营，被告于2012年12月22日前给其一次性支付投资款30万元后其将“华王休闲娱乐城”的营业执照变更为被告。被告自食其言，经营后至今不给其支付承诺的投资款30万元，其多次向被告催要无果。无奈，现起诉要求被告支付其对“洛南县华王休闲娱乐城”投资款30万元以及从2013年1月1日起到2014年5月31日前按信用社贷款利率10.95‰计算的利息55845元。
被告王新社辩称，原告赵爱良与其系亲姨表兄弟关系。2012年4月份原告从外地回到洛南让其帮忙找生意做。经商议双方决定合伙干。2012年5月租赁到姬冠中位于西门口的“洛洲美食城”三楼，其付定金10000元。后二人开始筹划经营思路，实地看房设计装修等等。定名为“华王休闲娱乐城”，预计投资60万，一人一半出资。装修中途，原告赵爱良说他弟赵爱平没事，也想入股，其同意。投资按三一三十一，每人大约20万元，赵爱平的20万元由原告赵爱良负责。因为公职人员不准经商，所以，三人商量法人就由原告赵爱良担任，所有手续都写赵爱良的名字，包括各类合同、协议签名。因为是亲兄弟考虑少，当时这些都没有写书面东西。之后，三人一起与姬冠中签订了租房协议。2012年8月底装修完成，9月12日开始试营业，9月22日举行了开业仪式。在经营中的分工是，原告赵爱良负责财务、后勤供应，赵爱平负责一楼所租员工灶房事务，其负总责，负决策权。之后，因为经营中时常有误会，于2012年10月22日，由赵爱平记录，就合资事务进行了明确；又于2012年11月6日共同聘请王军、张学军参加协调理顺工作，并由张学军执笔记录，进一步明确分工及其他事务。2012年11月中旬算账后，其已投资超过20万元，二赵合计投款30多万元。11月19日由于原告赵爱良与员工发生矛盾有几天不在娱乐城，其发短信催促原告赵爱良尽早结算盈亏情况，这时原告赵爱良才说他没有记账。经商议其从2012年12月起记账，现金仍由原告赵爱良管理。其从2012年12月1日记账至12月9日，钱由赵收支。因给员工发工资赵爱良说他没有钱而与其发生矛盾。2012年12月10日经其父及原告之母到娱乐城协调无果后，二赵再未上娱乐城来。2012年12月17日原告赵爱良找了姬冠中、雷根虎、马军红等人在姬贯中办公室，叫其商议，提出赵爱良、赵爱平二人退出，让其给他们退30万元，5天内付清，其因为很生气，就说行。2012年12月22日，原告赵爱良又约原班人在场向其要钱，其因未筹到钱说推迟到月底，原告赵爱良说推迟一天多付1万元再加8万元，其不同意，赵爱平发疯骂人，差点打架没说成。雷根虎说算了，咱们之前说的协议不算数了，让他们自己处理去。第二天，二赵又在马军红家里和其为此事吵架，说之前说的话都不算数，把门关了，赔都赔光。2013年清明节前几天，其和其姨夫霍虎山、原告赵爱良在娱乐城协调未果。2013年6月份在霍虎山家说事又无果。至此近一年内，二赵再未露面不提此事。综上所述，1、既然原告在诉状中说是聘用其，请赵给其聘用的酬劳，并将其的总计投资款278369元及利息付给其。2、原告赵爱良的诉求，因为在2012年12月22日雷根虎已当场宣布2012年12月17日的协议作废、无效，几个人都可以证明。因此拿这个已无效的协议诉求，根本就是无稽之谈，没有任何法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赵爱平述称，一、赵爱良、王新社和其三人合伙办了“洛南县华王休闲娱乐城”，其的投资款全部是赵爱良垫付。2012年11月中旬王新社核定其和赵爱良共计投资375525.80元。因在没有开业前王新社与赵爱良发生了矛盾，2012年12月17日在洛洲美食城一楼后院姬冠中的办公室，姬冠中、马军红、雷根虎在场，王新社、赵爱良和第三人商定：赵爱良和第三人退伙，将“华王休闲娱乐城”交给王新社一人经营，王新社于2012年12月22日前一次性支付给赵爱良和其30万元后，赵爱良将营业执照变更为王新社。商定后其就和赵爱良退伙了。二、因其的投资款全部是赵爱良垫支，王新社承诺给赵爱良和其二人共计的30万元，应全部归赵爱良所有。其放弃对王新社、赵爱良主张任何权益。
经审理查明，原告赵爱良与被告王新社系亲姨表兄弟关系、与第三人赵爱平系亲兄弟关系。2012年6月原、被告二人商议合伙办娱乐城并开始筹划租房、装修、办营业执照等相关事宜。在此期间原告赵爱良之弟第三人赵爱平入伙，三人商定各投资20万元（第三人赵爱平的20万元投资款由原告赵爱良负责）。2012年6月23日租赁到姬冠中“西门口美食城”三楼240平米的房屋，2012年8月底装修完成，2012年9月12日开始试营业，2012年9月14日取得华王休闲娱乐城“娱乐经营许可证”，法定代表人、主要负责人均为被告王新社，2012年9月22日举行了开业仪式，2012年10月19日取得“洛南县华王休闲娱乐城营业执照”经营者为原告赵爱良，2012年10月22日合伙三人明确了经营事务，2012年11月6日又明确了各人职责。由于原、被告在经营中因经济问题产生了矛盾，2012年11月中旬合伙三人经算账确认了原告赵爱良和第三人赵爱平共投资375525.80元，后经双方老人协调无果，原告赵爱良和第三人赵爱平从2012年12月10日后再未到该娱乐城。为解决矛盾，2012年12月17日在姬冠中办公室，原告赵爱良、第三人赵爱平、被告王新社邀请姬冠中、马军红、雷根虎在场，合伙三人协商达成口头协议，该协议主要内容为：“原告赵爱良和第三人赵爱平退伙，洛南县华王休闲娱乐城由被告王新社一个人继续经营。被告王新社在2012年12月22日前一次性付给原告赵爱良30万元后原告赵爱良将手续（营业执照变更）转给被告王新社”。2012年12月22日被告王新社以当时贷不出款为由未付给原告赵爱良30万元，原告赵爱良也未将手续（营业执照变更）转给被告王新社。另查明，该娱乐城自2012年12月11日至今由被告王新社经营。再查明，第三人赵爱平放弃对原告赵爱良、被告王新社主张任何权益。现原告赵爱良提起诉讼要求被告王新社支付给原告赵爱良对“洛南县华王休闲娱乐城”投资款300000元及从2013年1月1日起到2014年5月31日前，按信用社10.95‰贷款利率计算的利息55845元。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、营业执照、娱乐经营许可证、证人证言、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，原告赵爱良、第三人赵爱平和被告王新社系亲姨表兄弟，在合伙办“洛南县华王休闲娱乐城”的经营过程中因经济问题产生矛盾，合伙三人在2012年11月中旬经算账确定了各自的投资额后于2012年12月17日共同商定“原告赵爱良和第三人赵爱平退伙，被告王新社一个人继续经营。由被告王新社一次性支付给原告赵爱良投资款300000元后原告赵爱良将手续（营业执照变更）转给被告王新社”的口头协议合法有效，且自该协议达成后至今被告王新社实际经营该娱乐城，被告王新社应当按照该协议约定履行义务。原告赵爱良要求被告王新社支付300000元投资款的主张，本院予以支持，其利息主张因无证据不予支持。原告赵爱良亦应按照协议约定将该娱乐城的营业执照交付给被告王新社并协助被告王新社办理营业执照的有关变更事宜。被告王新社辩解该协议已在2012年12月22日雷根虎（商议在场人）宣布了不算数而无效的观点，因按照相关法律的规定当事人协商一致可以解除合同，但本案原、被告及第三人并未协商一致解除该口头协议，且当时系被告王新社自身原因导致该协议未能及时履行，故被告王新社的辩解观点，本院不予采纳。第三人赵爱平放弃对原、被告主张的权利，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王新社在判决生效之日起十日内支付给原告赵爱良投资款人民币300000元；
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担800元，被告负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 于济生
审 判 员 李小斌
人民陪审员 赵金虎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁晓丽