四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第260号
上诉人（原审被告）四川西昌电力股份有限公司。住所地：西昌市胜利路**号。
法定代表人卿松，系该公司董事长。
委托代理人王国强，男，1967年2月20日出生，汉族，系四川西昌电力股份有限公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）常明，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人付先艳，西昌市东城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）巫才刚，男，1971年2月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被上诉人（原审被告）陈文安，男，1966年7月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
上诉人四川西昌电力股份有限公司（以下简称“西昌电力公司”）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马晓红担任审判长，审判员马燕、审判员江毅夫参加的合议庭公开审理了本案，书记员孙倩担任法庭记录。上诉人西昌电力公司的委托代理人王俊，被上诉人常明及其委托代理人付先艳，被上诉人巫才刚、陈文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月30日，被告陈文安作为乙方、被告巫才刚为甲方签订了一份《协议书》，该《协议书》约定：1、第一层和第二层楼面合计算一层，每平方米价160.00元整；2、乙方施工期间应注意安全，若发生一切安全事故造成的经济损失和责任概由乙方自行负责，甲方不承担任何责任；3、工程量完成部份，按量付款80%。2012年6月份，被告陈文安为被告巫才刚修建了30余平方的房屋，而后被告陈文安与被告巫才刚终止了建房协议，不再为被告巫才刚修建房屋。后被告巫才刚雇佣陈文勇、唐德友、原告等人为自己修建房屋。2012年9月23日下午2：00左右，原告在楼上拖动钢筋时，不慎钢筋碰到了房顶的高压线被高压电击伤。原告常明被电击伤的10KV高压线路产权人是西昌电力公司。原告常明事发后被送到凉山州第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左胸壁、双手掌、左大腿电击伤。2012年10月7日，原告常明、被告巫才刚及案外人李方翠、常秀共同签订一份《协议书》，该《协议书》内容为：“今天由常明的姐李方翠、哥常斌、姐常秀与巫才刚协商达成以下协议，共同遵照执行，永不反悔。最先巫才刚出于人道主义已交医院11000.00元，现经协商如下：1、巫才刚先垫支10000.00元交医院，以后再交医药费由常明本人自己自负交费10000.00元；2、如果医好出院后，新农合报销金额按比例分配；3、如果常明不交费，一切后果自负，巫才刚不负责任；4、每方付出10000.00元后，费用不够继续每方交50%。共同执行，今后不再纠缠。一次了结。”2012年11月16日，原告出院，凉山州第一人民医院出院证记载：住院期间经该院对原告受伤的创面换药，营养心肌、抗感染、支持等治疗，并行创面植皮、补充植皮等手术，出院时创面已完全封闭，左拇、食指、右拇、食、中指恢复较前好转。治疗结果为：治愈。今后应注意事项：1、行愈合创面处功能锻炼及抗癍痕治疗；2、近期每2周门诊随访1次。原告在凉山州第一人民医院支出医疗费27667.97元。原告住院治疗期间被告巫才刚支付了医疗费20000.00元。2013年1月11日，原告自行委托凉山定音司法鉴定中心对自己的伤情进行伤残等级鉴定，凉山定音司法鉴定中心于同日作出了凉定司鉴（2013）临鉴字第36号司法鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：常明的损伤属十级伤残。2013年3月12日，常明以巫才刚为被告，向本院提起诉讼，后于2013年5月22日申请撤诉，本院于同日作出了（2013）西昌民初字第739号民事裁定书，裁定准许原告常明撤回起诉。
原审法院认为，原告2012年9月23日在被告巫才刚家修建房屋时不慎将钢筋碰到高压线上被电击伤，这一事实本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告所受到的伤害责任由谁承担；2、赔偿费用的计算。焦点1，2012年4月30日被告陈文安与被告巫才刚签订《协议书》，承包了被告巫才刚的房屋修建工程，后被告陈文安雇请了原告等人做工，此时被告陈文安与原告等人形成雇佣关系，但2012年6月被告陈文安即退出了被告巫才刚的房屋修建工程，而后原告等人直接接受被告巫才刚的雇请为其修建房屋，并由被告巫才刚直接向原告等人支付工资，这一事实有原告常明的陈述、证人陈文勇、唐德友的证言以及被告巫才刚提交的2012年10月7日原告与被告巫才刚签订的《协议书》相互佐证，因此应认定原告常明在2012年6月后为被告巫才刚提供劳务，原告常明与被告巫才刚形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。2012年9月23日，原告在为被告巫才刚修建房屋时被电击伤，被告巫才刚作为雇主应当承担赔偿责任。2012年10月7日，原告常明与被告巫才刚签订的《协议书》，只是对支付原告的医疗费所作的约定，并未对原告被电击伤的其他各项民事赔偿费用作最终解决，故被告巫才刚关于“原告已没有任何理由找答辩人支付任何赔偿费用”的反驳意见本院不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告常明具有完全民事行为能力，明知自己在高压线下拖动钢筋，应当预见可能存在的安全隐患，应当加强安全防范意识，如应注意钢筋的长度及重量、尽量避开电线作业等，但其因未尽到合理的注意义务而被高压线击伤，原告对事故的发生存在过错，应自行承担部分责任。被告西昌电力公司作为原告遭受电击的高压线路的产权人，现不能证明原告受到的损害是因原告故意或者不可抗力造成，且其提供的证据不能证明其高压线路符合安全标准。因此，对原告因遭受电击而造成的伤害也应承担相应的赔偿责任。综合本案实际，原告因遭受电击而造成的损害责任，本院酌定由被告巫才刚负50%的赔偿责任，由被告西昌电力公司承担20%的赔偿责任，由原告自负30%的责任。焦点2，原告主张的医疗费应以实际票据载明的27667.96元作为核算依据；原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金未高于相关规定，本院予以支持；原告主张的营养费因无医疗机构的意见，本院不予支持；原告主张的交通费因其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告巫才刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告常明因被高压电击伤产生的医疗费27667.96元、护理费4320.00元、误工费4320.00元、住院伙食补助费1620.00元、残疾赔偿金14002.00元，合计51929.96元的50%，即25964.98元，扣除被告巫才刚已支付的医疗费20000.00元，应再赔偿5964.98元。二、被告西昌电力公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告常明因被高压电击伤产生的医疗费27667.96元、护理费4320.00元、误工费4320.00元、住院伙食补助费1620.00元、残疾赔偿金14002.00元，合计51929.96元的20%，即10385.99元。三、驳回原告常明的其他诉讼请求。案件受理费664.00元，由原告常明负担264.00元，由被告巫才刚负担300.00元，由被告西昌电力公司负担100.00元。
宣判后，西昌电力公司不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何责任。理由是：1、一审认定事实不清，证据不足。上诉人提交的现场照片以及《竣工验收报告书》足以证明涉案高压线离地距离符合安全标准。常明提交的《鉴定意见书》适用的鉴定标准错误，鉴定结论不真实，该证据不应采信。本案属于侵权纠纷，根据过错比例承担侵权责任，不是连带责任，只有连带债务中对一人发生诉讼时效中断事由才对其他债务人发生诉讼时效中断效力，本案从事故发生至起诉前，常明从未向上诉人主张过权利，已经超过诉讼时效期间，丧失胜诉权。2、一审判决超出诉讼请求，违反法律规定。常明起诉状请求的是34549.96元，一审判决各项费用共计51929.96元，超出原告诉讼请求。
被上诉人常明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。理由是：1、案涉高压线距离案发现场的屋顶只有不足2米，上诉人提供的证据不足以证明符合安全标准。2、答辩人出院后一直在主张自己的权利，找过上诉人，上诉人不予理睬后才找了巫才刚以及高枧乡调解委员会没有得到解决才向法院起诉。3、答辩人在起诉时是扣除了巫才刚已经支付的20000.00元款项后提出的诉讼请求，一审法院判决确定的金额并未超出诉讼请求。
被上诉人巫才刚口头答辩称：我和常明签了协议的，他不讲诚信，一审判决的费用我都不应承担。
被上诉人陈文安口头答辩称：一审判决我不承担责任正确。
上诉人西昌电力公司为证实自己的主张，提交了下列证据：
一、西昌电力公司电网运检部于2014年12月10出具的《说明》一份。证明目的：该公司城郊变10KV轧钢厂961线团结支线对巫才刚房屋实地测量垂直距离与水平距离均符合安全运行要求。被上诉人常明质证意见：有异议，是其内部机构出具的证明，不能采信，并且只能证明涉案高压线符合标准，但是上诉人存在疏于管理的情形。被上诉人巫才刚拒绝发表质证意见，认为其在电力保护区域内修建房屋从未受到上诉人的阻止，也没有收到他们的通知。被上诉人陈文安拒绝发表质证意见。
二、《凉山州农网建设改造单项工程竣工验收报告书》一份，证明目的：涉案高压线路质量验收合格。被上诉人常明质证意见：虽然符合安全标准，但是上诉人疏于管理。被上诉人巫才刚、陈文安拒绝发表质证意见。
被上诉人巫才刚为证实自己的主张，提交了一份《西昌市人民政府村民宅基地用地批准书》，证明目的：自己建房取得了合法审批手续。上诉人西昌电力公司质证意见：没有原件，不发表质证意见，被上诉人常明质证意见：只能证明是合法修建，不能证明对本案损害后果不承担责任。被上诉人陈文安未发表质证意见。
对上诉人西昌电力公司提交的证据，本院综合认证如下：一、上诉人西昌电力公司电网运检部出具的《证明》系起上诉人内部机构出具的说明材料，属于当事人自己的陈述，不能作为证据使用，对此证据本院不予采信。二、《凉山州农网建设改造单项工程竣工验收报告书》系由主验单位西昌市农网改造办公室组织相关行政管理部门进行验收后出具的报告，且被上诉人常明对真实性没有异议，对此证据本院予以采信。
对被上诉人常明提交的证据，因其未能提供原件，本院无法核实其真实性，故对此证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认外，另查明：西昌电力公司在一审庭审时对常明单方委托凉山定音司法鉴定中心作出的凉定司鉴（2013）临鉴字第36号《司法鉴定意见书》提出异议，一审法官询问其是否要求重新鉴定时，西昌电力公司的委托代理人明确表示不申请重新鉴定。
本院认为，上诉人提交的《竣工验收报告书》系西昌市农网改造办公室出具，其上“验收委员会评审意见”一栏载明：“工程已按计划完成、施工质量合格，同意竣工验收，并交付使用。”，此证据足以证明涉案高压线符合使用标准并可交付使用，故上诉人关于涉案高压线路质量验收合格的上诉理由成立，对此上诉理由本院予以采纳。
上诉人主张常明提交的《鉴定意见书》适用标准错误，鉴定结论不真实，但是在一审中法庭询问其是否申请重新鉴定时明确表示不申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“的规定，由于上诉人未申请重新鉴定，故对其关于鉴定结论不应采信的上诉主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，对被上诉人常明的损害后果，上诉人应当承担赔偿责任，一审法院根据被侵权人常明自身过错程度，判令上诉人西昌电力公司承担20%的赔偿责任并无不妥。上诉人关于其不应承担任何赔偿责任的上诉主张本院不予支持。
被上诉人常明起诉时请求被告赔偿34549.96元，在起诉状的事实及理由叙述时明确表示此金额是扣除了巫才刚已经支付的20000.00元款项后提出的诉讼请求，实际损失金额应当是54549.96元。一审法院判决确定的金额51929.96元并未超出诉讼请求。故上诉人关于原判超出诉讼请求的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900.00元，由上诉人四川西昌电力股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 马 燕
审判员 江毅夫
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 倩