广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初1528号
原告：黄元理，男，1953年8月18日出生，壮族，农民，住田阳县。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告：李志高，男，1963年4月24日出生，个体户，住田阳县。
被告：黄福旗，男，1963年10月1日出生，个体户，住南宁市青秀区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：田阳县那坡镇六合村1组，住所地田阳县那坡镇驮亮屯。
诉讼代表人：罗忠志，该组组长。
委托诉讼代理人：冯汉祥，田阳县法律服务所法律工作者。
原告黄元理与被告李志高、黄福旗、田阳县那坡镇六合村1组（以下简称六合1组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄元理及其委托诉讼代理人潘合根，被告李志高、黄福旗的共同委托诉讼代理人郭华、何泉，被告六合1组的诉讼代表人罗忠志及其委托诉讼代理人冯汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元理向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告的大青枣损失54000元；二、本案受理费由被告共同承担。事实与理由：2008年原告开荒被告六合1组位于右江河的“沙洲岛”（地名）集体土地，次年种上大青枣等果树约6亩。经过两年的精心培育，大青枣树已经开花结果。2011年3月，三被告签订《合同协议书》，将原告种植的大青枣树的土地发包给被告李志高、黄福旗采沙。合同签订后，被告李志高、黄福旗挖沙并毁坏原告大青枣树。2011年10月24日，原告向那坡镇司法所寻求解决。2012年3月10日原告与被告李志高、黄福旗派来人员黄仕业、六合1组组长罗忠志共同到现场清点受损的大青枣株树，三方确认受损青青枣果树（大株）198棵，罗忠志、黄仕业向原告出具字据确认。此后，被告李志高、黄福旗继续挖沙，造成原告开荒种植的6亩大青枣树被毁，土地已全被河水淹没，按土地面积6亩计算，被告李志高、黄福旗共计毁损原告的大青枣树360棵，原告种植的大青枣树已超过二年以上并已结果，按该沙地被政府征收而给予大青枣树每棵补偿150元计算，原告的大青枣损失54000元（360棵×150元/棵）。因被告六合1组与被告李志高、黄福旗签订采沙合同，故三被告均为共同侵权人。因被告未赔偿原告果树损失，2011年10月24日和2015年3月28日原告分别向那坡司法所寻求解决无果。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告李志高、黄福旗辩称，原告诉称种植大青枣树的沙地已经被国家征用，并获得征地补偿费。为此，被告李志高、黄福旗才与被告六合1组签订捞沙合同协议书，并已向被告六合1组付清承包金，故被告李志高、黄福旗取得该片沙地经营权。合同签订后，被告李志高、黄福旗在捞沙过程中，从未没有见该沙地上种有大青枣树，即使原告种植大青枣树，被告李志高、黄福旗捞沙造成的果树损害，也应由被告六合1组承担赔偿责任。综上，原告要求被告李志高、黄福旗赔偿损失，无事实和法律依据，应予驳回。
被告六合1组辩称，原告诉称被告六合1组集体所有的“沙洲岛”沙地，为了防止水土流失，造成耕作地塌方，该组历来都是禁止本组村民在该处开荒，但原告为了自己的私利，在得知沙地即将被征用的情况下抢种农作物。2010年12月27日田阳县国土资源局征收“沙洲岛”沙地23.79亩。被告六合1组已对征地补偿费进行分配，原告亦领取土地补偿分配款。征地时，原告虽在该沙地上种植大青枣树苗，因当时大青枣树苗很小，卫星拍摄不见，故征地单位未给原告青苗补偿费。原告主张大青枣树是2009年种植不是事实。2011年3月19日被告六合1组与被告李志高、黄福旗签订捞沙合同协议书，签订合同时，该沙地已被河水淹没。2012年3月10日原告称捞沙毁坏其大青枣树，并叫六合1组组长罗忠志到场清点，经六合1组村民黄仕业和原告清点，确认当时沙地上有原告种植的大青枣树（小株未结果）198棵，原告书写一张《证明》，罗忠志和黄仕业签字确认。原告于2011年10月24日向那坡司法所请求调解的申请书主张大青枣树损失260棵，2015年3月28日向该所再次请求调解的申请书主张大青枣树损失198棵，而现起诉主张大青枣树受损360棵，自相矛盾。因原告被毁坏的大青枣树不是被告六合1组所为，该组不是适格的赔偿主体，且原告的大青枣树被毁坏后，超过两年的起诉时效，故原告要求被告六合1组赔偿损失，无事实和法律依据，应予驳回。
原告围绕诉讼请求以及被告为其辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告六合1组、李志高、黄福旗对原告提供的合同协议书、田阳县政府文件无异议；原告和被告六合1组对被告李志高、黄福旗提供的合同协议书、平面图、银业务回单、收据、征收土地协议书无异议；原告和被告李志高、黄福旗对被告六合1组提供的田阳县政府文件、土地征收协议书无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
被告李志高、黄福旗、六合1组对原告提供的《证明》、照片、申请书有异议，认为《证明》中大株苗的“大”字有涂改，内容不真实，且与已无关；照片所摄内容与事实不相符，那坡司法所从未与被告李志高、黄福旗电话联系。本院认为，原告提供的《证明》，与本案有关联性，予以认定，作为定案依据；被告虽对照片、申请书有异议，但未提供相反证据予以反驳，该份证据与本案有关联性，本院予以采信，作为定案的依据。
被告六合1组和被告李志高、黄福旗对彼此提供的证据真实性、合法性、关联性均对无异议，原告对被告李志高、黄福旗提供的同意转让沙地人员签名单、沙地资金分配方案单、六合村1组沙地款分配表、鱼梁分款表有异议，认为同意转让沙地人员签名单中，原告虽同意沙地转让，但不放弃大青枣的补偿，其余证据与本案无关。原告对被告六合1组的“沙洲岛”征地补偿款分配方案单、分配表、村民联名书有异议，认为这些证据与本案无关。本院认为，被告六合1组和被告李志高、黄福旗的上述证据，与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年下半年，原告在被告六合1组集体所有位于右江河的“沙洲岛”（地名）沙地种植大青枣树苗。2010年12月27日，因广西右江鱼梁航运枢纽工程田阳县库区建设需要，预设淹没被告六合1组集体所有“沙洲岛”部分沙地，田阳县国土资源局遂征收预设淹没区沙地23.79亩（包括原告种植大青枣树的沙地），并向被告六合1组支付征地补偿费864433.44元。因被告种植的大青枣树苗很小，征地单位征地时未向原告支付青苗补偿费，原告仍使用沙地管理大青枣树。2011年3月19日，被告六合1组与被告李志高、黄福旗签订捞沙合同协议书，被告六合1组将该组被征沙地的淹没区域23.79亩和未在淹没区的沙地2.21亩共计26亩发包给被告李志高、黄福旗捞沙，被告李志高、黄福旗向被告六合1组一次性支付承包金78万元（26亩×3万元/亩），被告六合1组与被告李志高、黄福旗未约定如何处理地上农作物。合同签订后，被告李志高、黄福旗进场捞沙。2011年10月24日，因被告李志高、黄福旗捞沙毁坏原告的大青枣树，原告向田阳县那坡司法所寻求解决，要求被告李志高、黄福旗赔偿大青枣树损失39000元（260棵×150元/棵），该所未作出任何处理结果。2012年3月10日，原告与被告六合1组的组长罗忠志以及被告李志高、黄福旗的委派人员黄仕业到场清点受损果树，原告、罗忠志、黄仕业确认受损果树为198棵，原告书写一份《证明》，罗志忠和黄仕业在该证明上签名确认。2015年3月28日原告向那坡司法所再次申请解决赔偿事宜，要求被告李志高、黄福旗赔偿大青枣树损失29700元（198棵×150元/棵），因那坡司法所调解无果。原告遂向本院起诉，请求上述诉讼请求。
另查明，2010年田阳县人民政府征用土地时，对地上种植大青枣树的补偿方案为：种植一年未结果的，每株10元；已结果的，每株50元；种植二年以上的，每株150元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。本案中，原告黄元理在“沙洲岛”沙地种植大青枣树198棵，因被告李志高、黄福旗挖沙遭受毁坏，该沙地现已经被河水淹没，各方对这一事实均无异议，但双方对于原告主张的198棵是何时种植、是否已结果有争议。根据被告六合1组承认原告在沙地被征用前抢种，征地时原告在该地上种植的大青枣树很小，且征地单位未补偿青苗费，至2012年3月10日双方清点受损大青枣株数时，大青枣树仍然存在的事实，本院认定原告种植的大青枣树应当是在2010年下半年种植，至2012年3月10日被毁坏时，种植一年多时间。按大青枣树种植1年即可结果的一般特性，原告主张被损时果树已结果，符合客观事实，本院予以认定。参照2010年田阳县人民政府征用土地时，对地上种植一年已结果的大青枣树，每株补偿50元的标准，本院支持原告要求被告六合1组、李志高、黄福旗赔偿其大青枣树损失9900元（198棵×50元/棵）；而原告主张超出9900元的其他部分赔偿请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告互负连带赔偿的诉讼请求，因原告的果树受损不是被告六合1组与被告李志高、黄福旗共同故意造成，应由被告各自承担相应的民事赔偿责任，故原告的该请求，本院不予支持。被告六合1组辩称果树遭毁坏时尚未结果，且不是该组毁坏，原告的请求超过诉讼时效，其不承担赔偿责任的辩解意见，因果树已不存在，被告六合1组提出果树受损未结果未提供证据证实；虽是被告李志高、黄福旗捞沙造成果树损害，但被告六合1组与被告李志高、黄福旗签订捞沙合同且未对地上农作物的补偿进行约定由谁承担，原告的果树受损与被告六合1组的行为有因果关系；果树被损害后，原告向那坡司法所寻求解决，该所一直未作任何处理结果，故被告六合1组的上述辩解意见，本院不予采纳。被告李志高、黄福旗辩称其与被告六合1组签订捞沙合同，原告受毁果树与已无关，其不承担赔偿的辩解意见，因被告李志高、黄福旗捞沙时，应当知道地上有农作物，其虽与被告六合1组签订捞沙合同，但未对地上农作物的补偿进行约定由谁承担，原告的果树受损与被告李志高、黄福旗有直接的因果关系，故被告李志高、黄福旗的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李志高、黄福旗应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄元理的大青枣树损失4950元；
二、被告田阳县那坡镇六合村1组应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄元理的大青枣树损失4950元；
三、驳回原告黄元理的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1150元，简易程序审理减半收取575元（原告已预交）由原告黄元理负担421元，被告李志高、黄福旗负担52元，被告田阳县那坡镇六合村1组负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄 潇