wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第313号
原告王某，女，1990年4月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1987年10月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员朱令适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人与被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，经过短暂相处后于2014年6月6日办理了登记结婚。婚后，被告一直在茶陵铁路局上班，夫妻相处较少，加上原、被告婚前了解不够，性格不合经常为家庭琐事发生争吵，甚至产生肢体冲突，2014年11月份，原、被告所在村组因长城路项目被征收，原、被告及家庭成员4人，共获得征收补偿款1204693元，原告作为集体组成成员，根据法律规定及相关政策，应获得相应的征收补偿款。现原告认为原、被告感情已完全破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告征收款共计360943元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某甲辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原、被告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉状中的离婚理由不属实，原、被告是一见钟情，双方有好感才结婚；2、原、被告所在村组被征收时被征收的房屋是被告父母所有，因此获得的征收款应为被告父母所有，原、被告无分配权；3、原、被告夫妻共同财产有一辆福特牌汽车（购买价为142000元），原、被告共同债务有190000元，190000元债务的用于了原、被告办婚礼时彩礼、首饰、婚宴等等。
经审理查明：原、被告于2014年5月经人介绍相识，于2014年6月6日登记结婚。现原告认为原、被告感情已完全破裂，为此诉至本院，要求离婚。
另查明：2014年11月原、被告所在的村组被湘潭九华经济技术开发区征收，征收时以被告父亲胡某乙为户主，含原告王某、被告胡某甲、被告之母，共计四人，胡某乙户下四人共计发放了房屋征收款1204693元。原、被告在婚姻存续期间购买了一辆福特牌小型轿车。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、房屋拆迁补偿情况变更认定表一份、被征地人员调查审核表一份以及被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，双方并无原则分歧和矛盾，现原告诉称夫妻感情破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一五年七月九日
代理书记员 陈小燕
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反
驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提
出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06726号
原告：西安嘉拓建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘旭，该公司总经理。
委托代理人：张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：王旺全。
本院在审理原告西安嘉拓建筑劳务有限公司与被告王旺全追偿权纠纷一案中，原告西安嘉拓建筑劳务有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安嘉拓建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半后1075元由原告西安嘉拓建筑劳务有限公司承担。
代理审判员 蒲婷婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 甜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1072号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人：初运军，该社负责人。
被执行人孙佑安。
被执行人王振芹。
被执行人原宜强。
被执行人毕可洲。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人于国斋等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第140号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00045号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易由审判员雷沛独任审判，于2014年4月25日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，婚后无子女、导致双方矛盾重重，现夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所陈述与事实不符，原、被告感情很好，不同意离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了婚姻登记档案信息一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告陈某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告王某某与被告陈某某于2009年5月1日经人介绍相识，同年11月14日按农村习俗举行了结婚仪式，2011年2月18日在民政部门办理结婚证，婚后双方无子女。原告诉称婚后感情不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉称婚后感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，没有足够的事实依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 雷沛
二〇一四年四月二十九日
书记员 程乾
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初463号
自诉人端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人刘中民，男，1966年8月21日出生，汉族，住内黄县。
自诉人端木庆营以被告人刘中民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人端木庆营自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人端木庆营自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人端木庆营撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初463号自诉人端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人刘中民，男，1966年8月21日出生，汉族，住内黄县。自诉人端木庆营以被告人刘中民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人端木庆营自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人端木庆营自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人端木庆营撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1811号
原告：朱樟奶。
委托代理人：龚中玲。
被告：卢孔条。
被告：季凤成。
原告朱樟奶诉被告卢孔条、季凤成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告朱樟奶委托代理人龚中玲到庭参加诉讼，被告卢孔条、季凤成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱樟奶起诉称：原告与被告卢孔条系朋友关系，2012年3月，被告卢孔条因资金周转向原告借款100000元并出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。另被告季凤成与被告卢孔条系夫妻关系，被告季凤成应对上述借款及利息承担连带责任。为此，原告请求：一、判令二被告共同偿还原告朱樟奶借款100000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至2014年10月21日止），逾期利息从2014年10月21日开始计算至实际履行完毕之日止；被告季凤成对上述借款本金及利息承担连带责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告朱樟奶在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．结婚登记申请书，用以证明被告卢孔条、季凤成夫妻关系的事实；
3．借条、取款凭证，用以证明被告卢孔条向原告借款的事实。
4.短信信息照片，用以证明原告通过短信向被告催讨借款的事实。
被告卢孔条、季凤成未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据，原告提供的证据4，其真实性无法确定，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2012年3月21日，被告卢孔条因资金周转向原告朱樟奶借款100000元，并约定月利率1.5%，原告朱樟奶同日将100000元现金交付给被告卢孔条，被告至今未还。另查明，涉案民间借贷行为发生在被告卢孔条、季凤成婚姻关系存续期间；涉案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告卢孔条向原告借款100000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告卢孔条至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告卢孔条偿还借款100000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止），于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系卢孔条以个人名义所借，但债务发生于被告卢孔条、季凤成婚姻关系存续期间，且被告季凤成未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故被告卢孔条、季凤成应共同偿还上述借款及利息，原告诉请要求被告季凤成对上述借款利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢孔条、季凤成于本判决生效后十日内偿还朱樟奶借款100000元及利息（以100000元为计算利息基数，自2012年3月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回朱樟奶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，减半收取1780元，由卢孔条、季凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2930元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第866号
申请执行人河南克功建材有限公司。
被执行人王广臣，男，汉族。
关于申请执行人河南克功建材有限公司申请执行被执行人王广臣其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第737号民事判决书，向被执行人王广臣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王广臣的银行存款52066元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何银杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第102号
申请人：罗骏。
被申请人：周屹。
被申请人：祝春娟。
申请人罗骏与被申请人周屹、祝春娟民间借贷纠纷一案，申请人罗骏于2014年9月9日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人周屹、祝春娟所有的坐落于衢州市柯城区巨化花径村49幢1单元201室房产，保全价值7万元。担保人罗骏自愿向本院提供其所有的浙H×××××号轿车作为申请人罗骏保全的担保。
本院认为，申请人罗骏提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周屹、祝春娟所有的坐落于衢州市柯城区巨化花径村49幢1单元201室房产，保全价值7万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年九月九日
书记员 韩晓彦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1471号
申请执行人陈玉刚（曾用名陈刚），居民。
被执行人赵志先，居民。
本院在执行陈玉刚与赵志先劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2464号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00271号
原告钟富学，男，1949年11月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告徐德辉，男，1939年6月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
原告钟富学与被告徐德辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2014年1月13日、3月7日公开开庭进行了审理。原告钟富学及其委托代理人罗才亮，被告徐德辉及其委托代理人冉平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟富学诉称，其在骑摩托车送桶装水时被徐德辉家饲养的大牛连人带车撞倒，致其受伤遭受如下损失：医疗费53740.50元、护理费1250元、住院伙食补助费800元、营养费500元、伤残赔偿金110246.40元、后续医疗费10000元、误工费7140元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费300元，合计195376.90元，扣除医保支付的24236.10元和被告支付的2000元后，尚有169140.80元未获得赔偿，故起诉要求被告赔偿。
被告徐德辉辩称，原告所述不实，且其诉请费用标准过高，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年9月20日7时20分许，徐德辉的儿媳唐丰兰驱赶着徐德辉饲养的一大一小两头牛顺着本村乡村公路回家。大牛走在乡村公路中间，小牛走在靠左边的公路上，唐丰兰走在大牛的后面，大牛身上有牵牛绳，但唐丰兰并没有牵着，而是用手里的木棍驱赶。当两头牛走到村民徐祥华院坝旁边的公路上时，钟富学骑着载有桶装水的摩托车向着正在朝前驱赶牛的唐丰兰驶来。当摩托车接近牛时，本在马路中间行走的大牛开始斜着往公路的右边走去，因钟富学未能及时刹车，大牛的头撞顶到钟富学所骑摩托车尾部的货架，造成钟富学连人带车倒在公路右边的田里，致钟富学受伤。钟富学伤后即被送至重庆医科大学附属永川医院住院治疗25天，产生医疗费用53740.50元，其中通过个人基本医疗保险报销了24236.57元，出院医嘱载明休息2月。2013年11月26日，钟富学自行委托的重庆市永川司法鉴定所评定其伤残等级为8级、后续医疗费用约10000元。钟富学为此支付鉴定费1400元。诉讼中，徐德辉对钟学富的的伤残等级及续医费提出申请要求重新鉴定，但未能在本院指定的时间和地点到场选择鉴定机构，而钟富学又以系徐德辉自身原因不来选择鉴定机构为由坚持不同意重新选取鉴定机构。
同时查明，钟富学户别为非农业集体户口，现从事食品、香烟的零售经营，并取得个体工商户营业执照。事故发生后，徐德辉向钟富学支付了2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，公安机关的询问笔录、住院病历和票据、鉴定意见书、户口页和营业执照等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，徐德辉所饲养的牛未在有效控制的情况下在道路上通行，不论是所有人还是管理人均忽视了动物可能在外界影响或本能反应的情况下，发生脱离所有人或管理人的有效控制继而导致影响道路安全或通行的事件发生。徐德辉作为牛的所有人，放任两牛在道路上自由行走，影响了钟富学驾驶车辆的通行安全，应对此次事故承担责任。而钟富学作为摩托车的驾驶人，驶向正在道路上行走的牛时本应能够及时发现情况并可以采取暂停通行等避让措施，但因其轻信能够顺利通过而不暂停通行或采取相应预防措施，最终导致损害事故发生，其本身存在重大过失，同时钟富学在骑行中没有仔细观察及预判路面突发状况、未能保持足够的安全距离，亦违反了谨慎驾驶的义务要求，故应当依法减轻徐德辉的赔偿责任。诉讼中，徐德辉提出重新鉴定申请但却未按指定时间到场致使重新鉴定无法开展，应认定为徐德辉对自身相关诉讼权利的放弃。
关于钟富学的损失问题，其诉请的医疗费53740.50元、护理费1250元（50元／天×25天）、住院伙食补助费800元（32元／天×25天）、鉴定费1400元符合法律规定，本院予以确认；但其诉请的营养费500元因无医疗机构加强营养的记载，本院不予主张；因钟富学的户别为非农业集体户口，其诉请的伤残赔偿金110246.40元（22968元／年×16年×30%）应予主张；同时其诉请的后续医疗费，有司法鉴定机构出具的鉴定意见为证，后续医疗费用10000元亦应予主张。对于原告诉请的误工费，本院参照城镇私营单位2012年度批发和零售业30120元／年的平均工资标准计算至定残前一日（2013年11月25日），共计66天，应为5446.36元（30120元／年÷365天／年×66天）；超出部分本院不予主张。对于原告诉请的精神抚慰金，本院结合其伤残等级，酌情主张6000元，超出部分亦不应主张。原告诉请的交通费300元，虽无相应票据佐证，但因交通费必然发生且所主张金额合理，本院可以主张。
综上，原告的损失为医疗费53740.50元、护理费1250元、住院伙食补助费800元、鉴定费1400元、伤残赔偿金110246.40元、误工费5446.36元、精神抚慰金6000元、交通费300元，合计179183.26元。但其中原告已经通过个人基本医疗保险报销的24236.57元，不应再纳入赔偿范围，如社保机构欲主张权利，到时双方或与社保机构可再行解决。剩余损失154946.69元（179183.26元-24236.57元），应根据本案已查清的事实及双方当事人的过错由双方分担。基于上述考量，本院酌定钟富学对本次事故承担40%的责任，徐德辉承担60%的责任，故徐德辉应赔偿的金额为92968.01元（154946.69元×60%）。该款与被告先期支付的2000元品迭后，还应支付90968.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、限被告徐德辉于本判决生效后10日内赔偿原告钟富学各项损失90968.01元；
二、驳回原告钟富学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告钟富学承担736元，被告徐德辉承担1104元（此款原告已预缴，被告应承担部分由被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一四年四月一日
书记员 孙瑛
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第492号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来，该行清收部职员。
被告郭玉良，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告金术敏，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告姜洪伟，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告张振祥，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告姜雨成，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告郭玉良、金术敏、姜洪伟、张振祥、姜雨成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告郭玉良、金术敏、姜洪伟、张振祥、姜雨成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭玉良与金术敏系夫妻关系，2014年2月15日，原告明水县邮储银行与被告姜雨成签订了借款合同，被告郭玉良在原告处借款50＋000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告郭玉良、姜洪伟、张振祥、姜雨成签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告郭玉良。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告郭玉良只偿还部分本金及利息，至2015年6月3日，被告郭玉良尚欠原告贷款本金49＋999.97元，利息3＋666.9元，本息合计53＋666.87元。故原告起诉至法院，要求被告郭玉良偿还借款本金及利息合计53＋666.87元，并承担本案诉讼费用，同时由被告姜洪伟、张振祥、姜雨成承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，小额贷款申请表；
证据二，居民身份证复印件，户籍证明；
证据三，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、放款存折复印件；
证据四，放款存折移交记录表。
被告郭玉良未出庭，未做答辩。
被告金术敏未出庭，未做答辩。
被告姜洪伟未出庭，未做答辩。
被告张振祥未出庭，未做答辩。
被告姜雨成未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告郭玉良与金术敏系夫妻关系，2014年2月15日，原告明水县邮储银行与被告郭玉良签订了借款合同，被告郭玉良在原告处借款50＋000.00元，约定借款期限为12个月，并且原告与被告郭玉良、姜洪伟、张振祥、姜雨成签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告郭玉良。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告郭玉良只偿还部分本金及利息，至2015年6月3日，被告郭玉良尚欠原告贷款本金49＋999.97元，利息3＋666.9元，本息合计53＋666.87元。故原告起诉至法院，要求被告郭玉良偿还借款本金及利息合计53＋666.87元，并承担本案诉讼费用，同时由被告姜洪伟、张振祥、姜雨成承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告郭玉良、金术敏应当履行还款义务，被告姜洪伟、张振祥、姜雨成按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭玉良、金术敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款，本金49＋999.97元，利息3＋666.9元，（利息计算至2015年6月3日）本息合计53＋666.87元此款于判决生效后十日内给付；
被告姜洪伟、张振祥、姜雨成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1＋142.00元由被告郭玉良、金术敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋陈＋＋建＋＋军
审＋＋判＋＋员＋＋＋孙＋＋立＋＋武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 健
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02453号
上诉人（原审原告）：蒋玉楼，个体户。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仇铁，个体户。
被上诉人（原审被告）：王运宏，经商（化肥经销）。
被上诉人（原审被告）：淮南市奥特沃肥业有限公司，住所地淮南市大通区上窑镇上窑村（板纸厂院内），组织机构代码58456983-0。
法定代表人：门传好，总经理。
委托代理人：吴雷。
上诉人蒋玉楼因与被上诉人仇铁、王运宏、淮南市奥特沃肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00423号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00423号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人蒋玉楼预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审 判 长 张洁
审 判 员 钱岚
代理审判员 栾蕾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高炼
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第11号
申请人马振峰，男。
被申请人杜道录，男。
申请人马振峰与被申请人杜道录机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫HD48**（豫H11**挂）号重型半挂货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫HD48**（豫H11**挂）号重型半挂货车（价值20万元）。
申请人马振峰在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月八日
书记员 霍彦峰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第45号
原告张连娣，女，1970年9月21日出生，汉族。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告钱根，男，1969年6月4日出生，汉族。
原告张连娣诉被告钱根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连娣及其委托代理人陈量、被告钱根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连娣诉称，2014年3月2日，钱根因购买车辆向张连娣借款20万元，双方约定月利息1.5元，张连娣通过中国工商银行分两次向钱根打款，之后张连娣要求钱根出具借条，钱根一直回避，逃避还款义务。现张连娣提起诉讼，请求法院依法判决被告钱根立即返还借款20万元，并支付利息3万元及逾期利息。
被告钱根辩称，钱根与张连娣本来不认识，是通过他人相识的。俞某向张连娣借钱，钱根借了一张银行卡给俞某，钱打到钱根的银行卡上，后来俞某打了一张借条给张连娣。钱根没有向张连娣借钱，也没有利息这回事。
经审理查明，2014年3月2日，张连娣通过中国工商银行股份有限公司溧水支行分两次（一次15万元，一次5万元）汇入钱根622202XXXXXXXXXXXX2银行卡共计20万元。双方没有签订借款合同，钱根也没有向张连娣出具借条。2015年1月19日，张连娣诉来本院要求判如所请。
庭审中，原告张连娣陈述：张连娣与钱根之间除本案纠纷之外，没有其他债权债务关系。被告钱根陈述：钱根与张连娣之间除本案纠纷之外，没有其他债权债务纠纷。有一天，俞某拿钱根的银行卡拍了一张照发给张连娣，张连娣要求将银行卡送过去，钱根就将银行卡给了俞某。2014年3月10日左右，钱根买了“欧曼”牌车了，价格是23万多，付的是全款。证人薛某陈述：张连娣讲有个亲戚叫钱根要买车子需要20万元，张连娣钱不够，需要借钱，薛某讲只有15万元，就借了15万元给张连娣。薛某不认识钱根。证人许某陈述：张连娣向其借了5万元，说是亲戚买车子，亲戚好像是姓钱。许某不认识钱根。证人俞某陈述：在弯子口中国工商银行股份有限公司溧水支行，张连娣借给俞某24万元，其中4万元现金，20万元分两次打到俞某姐夫钱根的银行卡上，过了两天，俞某叫姐夫将钱取了出来，俞某付了一个月利息3750元给张连娣。当时，俞某没有打借条，过了几天俞某打了张借条给张连娣。
以上事实，有中国工商银行汇款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告张连娣提供的书证结合证人证言、实际情况等分析，可以认定其与被告钱根之间的借贷关系，依法成立并生效。原告张连娣提供的现有证据，不能证明双方约定有借款期限，故被告钱根可以随时偿还，也可以在经催告后的合理期限内偿还；原告张连娣提供的现有证据不能证明双方约定有利息或利率，故被告钱根应承担催告后的同期银行贷款利息。被告钱根抗辩没有向张连娣借钱，其只是借了一张银行卡给俞某使用，实际上钱是俞某借的，因提供的现有证据不足以加以证明，也不足以对借贷关系的真实性产生合理怀疑，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告钱根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张连娣支付借款20万元及利息（自2015年1月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张连娣的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张连娣负担310元，被告钱根负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年三月二十五日
见习书记员 鲍 婕
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第104号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人曹某某，又名曹某，女，因涉嫌职务侵占罪，于2013年3月21日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪，同年4月27日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人申红平，河南兴亚律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人曹某某犯挪用资金罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人申红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2011年以来，被告人曹某某身为安阳市某某商贸有限公司业务员，利用职务上的便利，私自将安阳市某某商贸有限公司的95893.2元的货款予以截留占用，2012年4月安阳市某某商贸有限公司在财物审查时发现被告人曹某某拖欠公司货款，截止2013年3月案发，被告人曹某某未将涉案款项归还安阳市某某商贸有限公司。
被告人曹某某之行为应构成挪用资金罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，请依法判处。
被告人曹某某及其辩护人对起诉书指控的事实无异议。辩护人认为案发后，曹某某能如实供述犯罪事实，且已退还全部款物，取得被害单位谅解，望予以从轻处罚。
经审理查明，2011年以来，被告人曹某某在安阳市某某商贸有限公司工作期间，利用担任业务员的职务便利，私自将安阳市某某商贸有限公司的货款95893.2元予以截留挪用；2012年4月安阳市某某商贸有限公司在财物审查时发现被告人曹某某拖欠公司货款，曹某某分别于2012年5月2日、5月29日、7月9日向所在单位出具欠条三张合款95893.20元,截止2013年3月案发，曹某某未将挪用货款归还安阳市某某商贸有限公司。审理期间，被告人曹某某的亲属代为退出挪用单位货款。
上述事实，被告人曹某某供述2011年以来，其在安阳市某某商贸有限公司工作期间，利用业务员收款的便利条件，收回单位货款后不及时上交挪给他人使用的犯罪事实。证人任某某、李某某、许某证言2011年以来，被告人曹某某在安阳某某商贸有限公司工作期间，作为业务员对外开展业务，并负责收回公司货款，后在2012年4月份对帐后发现曹某某收回货款未及时交款，经核对后下欠9万多元货款未归还的事实。证人缑某某、任某某、朱某某证言曹某某代表安阳某某商贸有限公司为其单位送货，已将货款全部结清，并交给曹某某。提货单、欠条及公司证明曹某某已将货物提走，但未结算货款。另有被告人曹某某户籍证明及所在单位企业营业执照、工资表缴款凭证、被害单位情况说明、谅解书等证据在卷佐证。
上述证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人曹某某在公司企业工作期间，利用业务员身份便利，收回货款后不及时上交而挪给他人使用，数额较大，且超过三个月未还，核其行为已构成挪用资金罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。审理期间，被告人能如实供述其主要犯罪事实，且已退出所挪用资金，取得被害单位谅解。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
?????????????
审判长 王志刚
????????????代理审判员宁利霞
?????????人民陪审员王颖
????????????二○一三年十一月二十七日
?????????????书记员牛晓燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07682号
原告欧新，男，汉族，1993年11月19日出生，户籍所在地重庆市合川区。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告欧新与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告欧新的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
代理审判员 谢义克
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洱民初字第512号
原告周Ｘ兴，男，1951年8月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告张X豪，男，1963年6月21日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告张X赔，男，1940年7月2日生，白族，退休职工，云南省洱源县人。
委托代理人李四涛，男，1975年4月5日生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县凤羽镇凤河村民委员会正生*组。代理权限：特别授权。
原告周Ｘ兴诉被告张X豪、张X赔所有权确认纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨永辉适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告周Ｘ兴、被告张X豪、张X赔及其委托代理人李四涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周Ｘ兴诉称：1、请求依法确认原告户西主房北边的厨房北山墙墙权属于原告户，判令被告不得阻拦原告户在厨房北山墙石脚基础上面重新建盖房屋。2、诉讼费由被告负担。事实与理由是：被告张X赔、张世杰豪系父子，原告祖上在营尾村有一院房产其中包括面积为5厘九毫的西北地基一块，原告父辈早就在该地基上建盖了一间厨房并一直使用至今。被告张X赔的父辈在原告厨房北面有一块空地，被告出姓到营中后该空地一直闲置至今，与原告户地基泾渭分明，多年来没有争执。2014年9月，原告将西主房和厨房撤除重新修建新房，被告父子却横加阻拦，不准原告施工。经村、镇两级调解未果。为此，诉至法院，请求依法裁判。
被告张X豪、张X赔辩称，一、原告起诉被告主体不适格，错列被告。被告家的宅基地使用权人及石脚、围墙的使用权人是张世泽，而不是张X豪、张X赔。原告的起诉属错列被告，请求法院依法驳回原告的起诉。二、1945年，张重华、张炳荣将名下的位于营尾上充的西房两间归并给张X赔的爷爷张汝庆。张家的老山墙已有200多年的历史，比原告家的房子还早100多年，而且西边、南边、北边的石脚形成一体，并与整个房屋连成一体。原告诉争的厨房是1958年由生产队建盖的，1961年又转让给解放军14军，不是原告父辈建盖的。1991年正月17日，被告购买了位于南边的张四凡家的老房屋，该房屋在原告的东北面，中间有一条阴沟，将原告的北房和张四凡南房分开，因此，原告请求确认厨房北山墙属于原告于法无据。原告拆房前曾与被告协商说：他的地基不够，要被告让一至二尺，被告不同意，如果老墙属于原告，原告又为何与被告协商？综上，山墙为张X赔先祖所建，历代沿用，后经分家，宅基地使用权人及石脚、围墙的使用权人是张世泽，原告起诉主体错误，请求依法驳回原告的起诉并责令原告修复被告的山墙、向被告赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，张X赔系张X豪、张世泽之父，张X赔早年到起凤村营中组上门。后将房产分与张X豪、张世泽，在营中组的房产归张X豪，张世泽则根据当地的习俗回营尾归宗认祖，并分得营尾组的祖业房产。因此，原告起诉的被告主体错误，本案适格的被告不是张X豪、张X赔。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周Ｘ兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨永辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨丽萍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第101-2号
申请执行人：李德富，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：什邡市宏安矿业有限责任公司。住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：李德华，执行董事，经理。
本院依据已经发生法律效力的什劳人仲裁字（2014）35号仲裁裁决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未按（2015）什邡执字第101-1号执行裁定书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市宏安矿业有限责任公司的银行存款53590元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾令明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1855号
申请执行人王秀明。
申请执行人陈玉容。
申请执行人陈芙蓉。
申请执行人陈颖清。
申请执行人陈银花。
申请执行人陈宇。
被执行人何建元。
被执行人蔡朝晖。
原告王秀明、陈玉容、陈芙蓉、陈颖清、陈银花、陈宇与被告何建元、蔡朝晖买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院已经审理终结。湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年9月9日以（2015）益赫执字第562号《委托执行函》委托本院执行已经生效的（2014）益赫民二初字第677号民事判决书。本院于2015年10月8日受理后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取何建元、蔡朝晖的银行存款或应当履行义务部分的收入120162元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第109-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人胡秀增，农民。
被执行人时素芹，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0810号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0810号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年六月十一日
书记员 王静亮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6004号
原告：王元江，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告：孙竹章，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。
原告王元江与被告孙竹章不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王元江的委托诉讼代理人周玺帅、被告孙竹章及其委托诉讼代理人周荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王元江向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的医疗费3000元，赔偿车损2500元；2：诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告选择本案中处理要求被告返还医疗费的请求。事实与理由：2015年7月22日11时20分，原告驾驶轿车与被告驾驶的三轮摩托车相撞，双方负事故同等责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费3000元，原告应予以返还。
孙竹章辩称，该费用已于2016年10月23日归还原告。
本院认为，本案应为不当得利纠纷，非追偿权纠纷。根据本院（2016）鲁0285民初3554号民事判决书的判决，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司已全额赔偿被告的损失，原告垫付的医疗费应予以返还。故原告要求被告返还垫付的医疗费3000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称已归还，但未提交证据证明，对该意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙竹章于本判决生效之日起10日内返还原告王元江垫付的医疗费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王元江负担12元，被告孙竹章负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十月十二日
书记员 臧甜甜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更553号
罪犯陈某，男，1975年3月19日出生，汉族，小学文化，辽宁省建平县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）元刑初字第39号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯陈某减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2011年12月13日起至2020年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2017年7月考核期内，累计记功6次（即2015年8月、11月各记功一次，2016年3月、7月、12月各记功一次,2017年3月记功一次），并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子和2015年度自治区改造积极分子，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月13日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更553号罪犯陈某，男，1975年3月19日出生，汉族，小学文化，辽宁省建平县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）元刑初字第39号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯陈某减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2011年12月13日起至2020年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2017年7月考核期内，累计记功6次（即2015年8月、11月各记功一次，2016年3月、7月、12月各记功一次,2017年3月记功一次），并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子和2015年度自治区改造积极分子，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，减刑时应从严掌握。本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月13日起至2019年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十八日法官助理江南书记员闫慧敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第57号
原告：台州春天国际旅行社有限公司。
法定代表人：张丽雅。
被告：台州市黄岩区北洋镇北洋居居委会。
负责人：车朝荣。
本院在审理原告台州春天国际旅行社有限公司与被告台州市黄岩区北洋镇北洋居居委会为服务合同纠纷一案中，原告台州春天国际旅行社有限公司于2014年3月24日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州春天国际旅行社有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州春天国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币515元，依法减半收取257.5元，由原告台州春天国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 苗青
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 陈贝
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第111号
原告：王卫东，无固定职业。
被告：徐波，职业不详。
被告：童顶望，职业不详。
本院在审理原告王卫东诉被告徐波、童顶望民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王卫东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告王卫东负担。
审判员 沈功素
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈胡琼
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执667号
申请执行人苑星喜。
被执行人山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
本院在执行苑星喜与山东高密市广安第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初1964号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹仲良
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00117号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，驾驶员。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月12日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年11月30日13时45分许，驾驶车牌号为浙F×××××的重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂车沿锡太公路常熟段由东向西行驶至常熟市辛庄镇张巷路口处，因违反路口标线及路口交通信号灯指示，驾驶车辆驶入北侧非机动车通过路口时，车身右侧与在张巷路由北往南进入路口的王某驾驶的无号牌电动正三轮车相撞，致王某受伤，王某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负该事故的全部责任。事发后被告人李某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。被告人李某已对被害人家属作了部分经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年11月30日13时45分许，被告人李某驾驶车牌号为浙F×××××的重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂车沿锡太公路常熟段由东向西行驶至常熟市辛庄镇张巷路口处，因违反路口标线及路口交通信号灯指示，驾驶车辆驶入北侧非机动车通过路口时，车身右侧与在张巷路由北往南进入路口的王某驾驶的无号牌电动正三轮车相撞，致王某受伤，王某经送医院抢救无效于事故当日死亡。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负该事故的全部责任。
事发后被告人李某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行。
被告人李某已对被害人家属作了经济补偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人徐某、吴某的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故损害补偿协议书、收条、谅解书，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，报警单，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人李某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人李某对被害人近亲属作了经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人李某系自首，已作出经济补偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年二月十一日
书记员 杨文君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1694号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：闫光燕，女，1988年10月9日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告闫光燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1159号
原告许某某，女，住单县。
被告杨某某，男，住单县。
委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告许某某与被告杨某某及其委托代理人信峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2005年经人介绍确立恋爱关系，2006年3月举行婚礼，2007年2月26日生育女儿杨美欣，2014年9月8日生育儿子杨天佑，2015年1月12日在单县民政局办理结婚登记。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，近几年基本是吵架度日，目前夫妻关系难以维持，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，财产依法分割。
被告杨某某辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好，生育一子一女，儿子年龄较小，离婚对子女的成长不利，且原、被告之间的夫妻感情并未达到破裂的程度，表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原告许某某与被告杨某某于2006年3月举行结婚仪式，2015年1月12日在单县民政局办理结婚登记。原、被告于2007年2月26日生育女儿杨美欣，现在单县希望小学上学，2014年9月8日生育儿子杨天佑，现随原告许某某生活。2016年正月16日（农历），原、被告因为生活琐事争吵，双方开始分居。原告在被告处的个人财产有：四组合立柜、三组合条几、三组合沙发各一套，25英寸TCL王牌彩电一台；婚后共同财产有：宝博观光车一辆（在被告处）、电动轿车一辆（在原告处），庭审中原告陈述婚后共同财产还有两轮电动一辆，被告称该两轮电动车系用被告婚前摩托车置换的。原告陈述婚后无共同债权、共同债务，被告称有共同债务15000元，系购买宝博观光车所欠。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告许某某与被告杨某某结婚多年，并生育一女一子，也积累了一定的物质财富，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。根据庭审查明的事实，原、被告因为生活琐事发生吵闹，夫妻之间没有根本的矛盾冲突，且被告有和好的愿望，只要双方相互交流、互谅互让，各自改正自己的缺点和不足，夫妻关系是可以改善和好的。原告许某某诉称夫妻关系难以维持，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故对原告许某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 许春雷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1111号
原告王文海，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人刘德刚，男，1976年12月1日出生，汉族，司机，现住辽宁省�房店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该支公司经理。
委托代理人张超，该支公司职员。
原告王文海与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文海的委托代理人刘德刚，被告人保财险遵化支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月25日，冀BM26**、冀BWA**挂与原告王文海所有的辽BB06**、辽B21**挂发生交通事故，此事故造成原告雇佣的司机沈玉强受伤，原告方承担事故的全部责任。沈玉强合理损失229553.84元，被告人保财险遵化支公司应在主、挂车无责限额内赔偿24000元，但沈玉强却只起诉被告人保财险遵化支公司赔偿12000元，原告代位赔偿沈玉强12000元，故原告起诉请求向被告人保财险遵化支公司追偿12000元。
被告人保财险遵化支公司辩称：冀BM26**、冀BWA**挂均在被告保险公司投保了交强险，该公司对事故认定没有异议。本次事故经大连市中级人民法院判决该公司只在与对方车辆有接触的交强险范围内赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用不属交强险赔偿范围，被告保险公司不承担。
经审理查明：辽BB06**、辽B21**挂解放半挂货车的车辆所有人为原告王文海，该车挂靠在大连荣晟物流有限公司。冀BM26**、冀BWA**挂乘龙牌半挂货车在被告人保财险遵化支公司分别投保了交强险，交通事故发生在保险期间。2010年7月25日3时20分许，刘洪明驾驶辽BB06**、辽B21**挂解放半挂货车沿京沈高速公路由东向西行驶到257KM＋830M处，在右侧车道内与因遇前方交通管制而缓慢行驶的由郭福胜驾驶的冀BM26**、冀BWA**挂乘龙牌半挂货车追尾相撞，造成两车损坏，辽BB06**、辽B21**挂解放半挂货车的乘车人沈玉强受伤。经河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队认定，刘洪明承担事故的全部责任，郭福胜及乘车人沈玉强不承担责任。2011年，沈玉强向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，请求原告王文海和被告人保财险遵化支公司与大连荣晟物流有限公司赔偿其各项损失。此案经二审终审，确定沈玉强的损失为医疗费21428.08元、住院期间伙食补助费1150元、营养费1500元、残疾赔偿金152112元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、误工费4753.5元、被扶养人生活费5660.26元、、鉴定费1400元，合计228503.84元，判决被告人保财险遵化支公司在交强险无责限额内赔偿沈玉强12000元；余款216503.84元，由原告王文海与大连荣晟物流有限公司连带赔偿。另查，原告王文海已给付沈玉强35000元。
上述事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
原告与被告就冀BM26**、冀BWA**挂乘龙牌半挂货车的交强险的理赔发生争议。
原告请求被告按交强险规定在无责限额内赔偿12000元；被告人保财险遵化支公司辩称，其公司只在与原告车辆有接触的车的交强险无责限额内赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王文海作为辽BB06**、辽B21**挂解放半挂货车的车辆所有人在此次交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告与被告对河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队出具的事故认定及经二审终审判决确定的沈玉强的损失均无异议，本院予以确认。冀BM26**、冀BWA**挂乘龙牌半挂货车是一个整体车辆，其在本次事故中无责任，该车分别在被告人保财险遵化支公司投保了交强险，故被告人保财险遵化支公司应依法在交强险无责限额项下赔偿�告损失12000元。原告王文海已赔偿沈玉强损失，故其起诉请求被告人保财险遵化支公司在交强险无责项下赔偿12000元，理据充分，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿原告王文海损失12000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一三年四月二日
书记员 马毓泽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第553号
原告：泗水县农村信用合作联社
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：赵连鲁。
被告：孔庆峰。
被告：乔元七。
被告：孔庆阶。
被告：冀运龙。
被告：乔昉。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告孔庆峰、乔元七、孔庆阶、冀运龙、乔昉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连鲁到庭参加诉讼。被告孔庆峰、乔元七、孔庆阶、冀运龙、乔昉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年3月14日被告孔庆峰向我单位借款50000元，当时双方签订“借款合同”�约定了借款用于西瓜大棚，同时约定了借款利率16.65%。借款期限为一年。其余四被告给被告孔庆峰承担连带保证责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告孔庆峰偿还借款本金150000元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
五被告未答辩。
经审理本院认定，2013年3月14日被告孔庆峰向原告借款50000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于西瓜大棚，同时约定了借款利率16.65%。借款期限为一年。其余四被告给被告孔庆峰承担连带保证责任，并且签订了担保合同。2013年3月20日原告向被告出借借款50000元，约定到期日为2014年3月13日。该借款到期后原告多次向各被告催收，至今仍欠本金50000元。庭审中原告举证�款借据一份，证实该笔借款已经交付于被告孔庆峰。原告向各被告催要未果后，诉至本院，要求被告孔庆峰偿还借款本金50000元及利息、罚息14390.02元（利息、罚息计算至2015年8月11日）。由其余被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告孔庆峰签订的借款合同及与被告乔元七、孔庆阶、冀运龙、乔昉签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告向被告孔庆峰提供了借款到期后，被告孔庆峰未偿还构成违约。该借款到期后，原告要求借款人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告乔元七、孔庆阶、冀运龙、乔昉的是最高额保证合同，承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，至诉讼之日亦未超出保证期间。因此，原告要求被告承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。各保证人在承担担保责任后，有权向借款人孔庆峰追偿。综�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆峰偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告孔庆峰按照双方借款合同的约定偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息（自违约之日至本判决确定的履行期限届满之日）。
以上两项限被告孔庆峰于本判决生效后十日内付清。
三、被告乔元七、孔庆阶、冀运龙、乔昉与被告孔庆峰对上述还款义务互负承担连带责任。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年八月十一日
书记员 徐正飞
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执645号
申请执行人：王某，女。
被执行人：王某某，男。
关于王某申请执行王某某抚养费纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，经四查被执行人王某某无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舞钢市人民法院（2017）豫0481执645号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年八月十八日
书记员 杜俊浩
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行(以下简称农行浮梁县支行)，住所地：浮梁县朝阳中大道36号。统一社会信用代码：9136022215898828T。
负责人：张海波，该支行党委书记、行长。
委托代理人：曹晓华，该支行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：李炳发，该支行鹅湖分理处客户经理。代理权限：特别授权。
被告：程文海，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：叶军佐，男，1989年3月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务农，住浮梁县。
被告：叶顺秀，女，1957年5月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
原告农行浮梁县支行与被告程文海、叶军佐、叶顺秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告农行浮梁县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。
案件受理费人民币121元，减半收取计60元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
审 判 员 李跃光
二〇一七年八月二十三日
代书记员 邹镇东
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05641号
原告胡鹏，男，1987年2月14日出生，汉族。
委托代理人王奋斗、王卫红，西安市碑林区东关南街法律服务所工作者。
被告刘娟，女，1965年5月19日出生，汉族。
被告西安爱威尔置业有限公司，住某地。
本院在审理原告胡鹏诉被告刘娟、西安爱威尔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡鹏于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鹏撤回起诉。
案件受理费500元，全额退还给原告胡鹏。
代理审判员 冯林林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 毛 妮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1833号
原告张鹏，男，生于1990年3月12日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告刘军伟，男，生于1970年1月17日，汉族。
原告张鹏与被告刘军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员孙彦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，原告借给被告人民币现金20000元，约定借款期限为3个月，即自2014年9月30日至同年12月29日，月息为2%。2014年10月31日，原告又借给被告人民币现金20000元，约定借款期限为3个月，即自2014年10月31日至2015年1月30日，月息为2%。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告以种种借口拒不偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（2014年9月30日的借款20000元利息自2014年12月30日起至清偿之日止，2014年10月31日的借款20000元利息自2015年1月31日起至清偿之日止，利率均按照月利率2%计算）。
原告提供的证据有：
1、收到条、借据、借款合同各2份；
2、被告刘军伟身份证复印件1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，作为本案有效证据予以采信。
经审理查明：2014年9月30日，被告刘军伟向原告张鹏借款20000元，当日被告为原告出具收到条、借据各1份，并签订借款合同1份，双方约定借款期限自2014年9月30日起至同年12月29日止，月息为2%。2014年10月31日，被告刘军伟又向原告张鹏借款20000元，当日被告为原告出具收到条、借据各1份，并签订借款合同1份，双方约定借款期限自2014年10月31日起至2015年1月30日止，月息为2%。上述二笔借款被告已经向原告支付了借款期限内的利息。上述借款到期后，经原告向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告刘军伟分两次向原告张鹏借款40000元，约定月利率为2%，并为原告出具收到条、借据，原、被告双方还签订借款合同，原、被告之间形成民间借贷法律关系，按照双方约定，被告应当按照约定的期限偿还原告借款40000元，借款到期后至今被告未偿还原告，已构成违约，故原告要求被告刘军伟偿还借款40000元诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月利率2%已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张被告给付的利息应当按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，过高部分，本院不予支持。但如果中国人民银行同期贷款利率四倍超出月利率2%时，仍按双方约定月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款人民币四万元及利息（其中2014年9月30日的借款二万元利息自2014年12月30日起至清偿之日止，2014年10月31日的借款二万元利息自2015年1月31日起至清偿之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于双方约定的月利率2%时，按双方约定的月利率2%计算）；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告刘军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
二〇一五年七月三十日
书记员 张 静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0469号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人薛倩。2000年6月，因犯贩卖毒品罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；2011年9月，因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年12月5日刑满释放。2015年3月13日被抓获并因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年12月9日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人薛倩犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年12月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人薛倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月下旬的一天下午，被告人薛倩至无锡市南长区沁园新村附近的交通银行门口，以人民币500元的价格，将甲基苯丙胺（冰毒）0.8克贩卖给俞某。
2015年2月中旬的一天下午，被告人薛倩至无锡市南长区芦庄四区某号某室，以人民币500元的价格，将甲基苯丙胺0.8克贩卖给俞某。
2015年3月13日，被告人薛倩被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人薛倩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛倩因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人薛倩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人薛倩在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人俞某的证言笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书、释放证明书，被告人薛倩的身份资料等证据予以证实，被告人薛倩当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人薛倩违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛倩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人薛倩因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。
被告人薛倩在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、违法所得人民币一千元，予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十二月九日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执526号
申请人：张杰，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行张杰与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7715号
罪犯吴小明，男，瑶族，初中文化，1988年11月26日出生于湖南省江永县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年2月6日作出（2013）鼓刑二初字第23号刑事判决，以被告人吴小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2017年4月24日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴小明在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴小明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民币出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小明予以假释（假释考验期自2015年10月13日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00340号
申请执行人田鑫。
被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00073号民事调解书受理执行田鑫与阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为70000元。在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 王宝宏
二〇一三年四月七日
书 记 员 田 坤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3700号
原告：邹琪，女，1971年5月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：沈海兴，男，1964年1月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告邹琪与被告沈海兴相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邹琪于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹琪撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邹琪负担。
审判员 许 愿
二〇一七年六月十五日
书记员 曹玉玲
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第94-2号
申请执行人:枣庄华兴建筑安装有限公司，住所地：枣庄市开发区京福路东光明路南侧。
法定代表人：赵思强，总经理。
被执行人:山东神工化工集团股份有限公司，住所地：枣庄市峄城区峨山镇工业园区工业园路。
法定代表人：王凤仁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）薛民初字第1599号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月13日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东神工化工集团股份有限公司的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡军
二〇一七年十一月十日
书记员 李 飞
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他24号
申请执行人：荆门市祥忠农业开发有限公司。
被执行人：朱辉军，男，1967年11月4日出生，汉族。
申请执行人荆门市祥忠农业开发有限公司与被执行人朱辉军物权保护纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年1月18日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初830号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市�刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲍清昭
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04752号
原告长沙坤颐物业管理有限公司。
法定代表人皮明贵。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告梅利辉。
本院于2015年10月14日立案受理了原告长沙坤颐物业管理有限公司与被告梅利辉物业服务合同纠纷一案，原告长沙坤颐物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙坤颐物业管理有限公司对其诉讼有自行处分的权利，现原告自愿申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担。
审判员 李芝秀
二〇一五年十二月十日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸市邯山区恒百电子产品销售中心，住所地邯郸市邯山区光明南大街华亿大厦**号A一2。
法定代表人：宋雷刚，该销售中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人：张全，该联社理事长。
委托代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
再审申请人邯郸市邯山区恒百电子产品销售中心因与被申请人兰州市西固区农村信用合作联社票据利益返还请求权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸市邯山区恒百电子产品销售中心申请再审称，恒百销售中心向西固区信用社提交了包括书面证明和情况说明等全部材料作出合理说明后，西固区信用社应当付款；恒百销售中心不需提交与其前手之间真实交易关系和债权债务的相关证据，原审适用法律错误。
本院认为：申请人邯郸市邯山区恒百电子产品销售中心于2013年11月18日登记注册成立，原审认定其在票据权利消灭后取得票据并无不当。申请人不能提供其与前手具有基础法律关系的相关证据，亦不能提交就其主张票据利益返还权的充分证据。申请人提供的证据不足以证明其诉讼主张，原审判决驳回其诉讼请求的认定并无不妥。综上，邯郸市邯山区恒百电子产品销售中心的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市邯山区恒百电子产品销售中心的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李海云
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00045号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：刘庆华，该社职工。
委托代理人：刘震，该社职工。
被执行人：马俊涛，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：苏莉莉，女，1979年6月20日出生，汉族，干部，住址同上。
临泉县农村信用合作联社与马俊涛、苏莉莉借款合同纠纷一案，本院作出（2011）临民一初字第01091号民事判决，已经发生法律效力。判决确认马俊涛、苏莉莉清偿临泉县农村信用合作联社借款本金人民币190000元，及至债务履行完毕之日止的利息，年利率18.6‰，并承担案件受理费人民币4964元。临泉县农村信用合作联社于2012年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2012年10月15日作出（2012）临执字第00388号执行裁定书，依法查封了被执行人马俊涛所有的房屋一套。现因被执行人马俊涛、苏莉莉已将（2011）临民一初字第01091号民事判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马俊涛所有的位于临泉县城关镇解放路东侧申庄新村100号，房屋产权证号为20××91房屋的查封。
二、终结安徽省临泉县人民法院作出的（2011）临民一初字第01091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 渊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第938号
申请执行人刘广东。
被执行人金海。
被执行人金永师。
本院在执行申请执行人刘广东与金海、金永师民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第903号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人到期后仍未履行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第903号民事判决本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年四月二十日
书记员 黄婕婕
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01147号
原告温小喜，男，1965年12月29日生。
委托代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告陈亚东，男，1972年6月5日生。
委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
原告温小喜诉被告陈亚东分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰大兵独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告温小喜及其委托代理人戴锋和被告陈亚东委托代理人张林山到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法组成由审判员兰大兵担任审判长，审判员文浩、人民陪审员龚文春参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告温小喜及其委托代理人戴锋和被告陈亚东委托代理人张林山到庭参加了诉讼。庭审后调解至今未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告温小喜诉称：原、被告于2013年3月23日达成一份买卖协议，约定由被告出售给原告桂花树苗4万株，每株1.45元，计款58000元。由原告先支付被告30000元，余款分期支付。被告负责为原告种植、浇水、封土、打药，被告负责为原告种植的树苗有90%成活率，否则被告负责补种。协议签订当天原告付给被告30000元，并提供自己租赁的光化办西关村10亩土地供被告种植，被告也如期种了树苗，但没过多久树苗大面积死亡，原告找被告要求补种，被告以种种理由推诿，经多次催种无果，至2013年5月树苗死亡率达90%以上，等到2014年3月给原告造成了严重损失，原告委托老河口市价格认证中心对该10亩土地按种粮标准进行估价，价格认证中心于2014年4月28日作出河价鉴字（2014）4号“关于对市光化办事处西关村十亩地粮食年收入价格的鉴定结论”，认定一年10亩地按种粮收入为10440元，为了确保原告损失不扩大，原告被迫改耕种粮，为此特提起诉讼，请求依法判令被告返还树苗款30000元，赔偿原告土地撂荒损失10440元，由被告承担本案诉讼费及其他实际支出费用。庭审中增加要求被告承担鉴定费200元诉讼请求，并明确表示不要求被告继续履行买卖协议。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方2013年3月23日签订的买卖协议和被告出具的收条，证明双方约定及原告已给付被告30000元；
2、老河口市价格认证中心河价鉴字（2014）4号价格鉴定结论书“关于对市光化办事处西关村十亩地粮食年收入价格的鉴定结论”及鉴定费收据，证明经鉴定10亩地一年收入为10440元，花费鉴定费200元；
3、照片，证明被告栽种的树苗现已死亡。
被告陈亚东辩称：原告起诉要求赔偿树苗、土地损失缺乏事实依据，原告主张无证据支持，所诉理由不能成立，被告已履行协议约定的种植义务，原告后期管理存在漏洞，也未保留死亡树苗，相反原告未给付清树苗款，要求驳回原告诉讼请求。
被告陈亚东为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、证人王某某出庭作证，证明2013年3月底陈亚东安排证人及其他人在河湾栽桂花树苗；
2、证人刘某出庭作证，证明2013年3月陈亚东安排证人及其他人栽种桂花树苗，树苗种完一个月后还参与了锄草，当时树苗大部分活了；
3、证人黄某某出庭作证，证明2013年3月底陈亚东安排证人等人在河坡边沙洲上给栽种的桂花树苗浇水，浇了两次水，中间间隔一个多星期。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1真实性无异议，认为被告已履行协议义务，原告未付清树苗款，对原告所举的证据2真实性无异议，但认为只能证明土地一年收获，不能证明是被告造成原告土地荒芜；对原告所举证据3有异议，认为照片不能证明系被告管理不善造成，树苗死亡原告也有责任。原告对被告出庭证人证言真实性无异议，但认为证人只能证明栽种了树苗、锄草、浇水，不能证明被告安排人打药。对双方真实性均无异议的证据，本院予以采信。原告举证3反映了现阶段真实情况，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月23日原告温小喜与被告陈亚东经协商签订了一份买卖协议，双方约定被告出售给原告桂花树幼苗四万株，株价1.45元。桂花树苗由被告负责种植、浇水、封土、打药一次。以后归原告管理。被告负责种植的树苗有90%的成活率，如低于90%的成活率，被告负责补种，如树苗死亡后，原告应在地中保留死亡树苗，待被告核查。被告种植后清点株数交给原告管理，如被盗或原告管理不善与被告无关。桂花树苗总价值为5.8万元，由原告先支付3万元给被告，剩余2.8万元于4月15日支付1万元、5月15日支付1万元、剩余8000元于8月1日树苗成活率达到90%后原告付清。如双方其中任何一方违约，可追究法律责任，赔偿损失。协议签订当天原告给付被告30000元。同年3月底被告安排人员在原告承包租赁的沙洲土地上种植了桂花树苗，但双方在种植完毕后未办理交接手续，原告认可种植了大约2万株，被告认为已种植4万株，后原告一个多月后发现树苗大面积死亡，要求被告补种，但被告一直未到现场补种，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：原告承包租赁的土地经老河口市价格认证中心鉴定，鉴定认为原告用来种植桂花树苗10亩土地年收入为10440元，花费鉴定费200元。现该种植桂花树苗土地仍处于荒芜状况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方经协商一致，自愿签订了桂花树苗买卖协议，协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按协议履行约定义务。原、被告双方约定桂花树苗由被告负责种植、浇水、封土、打药一次，以后归原告管理，被告在完成上述义务后应及时与原告办理树苗清点移交手续，交由原告管理，同时应保证8月1日树苗成活率达到90%。被告现未提供证据证明其已履行种植完4万株桂花树苗义务并交给原告管理，也无证据证明2013年8月1日地里树苗成活率已达到90%，故原告要求被告返还树苗款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿撂荒损失及鉴定费的诉讼请求，因原告在被告违约后未采取适当措施防止损失扩大，并未种植粮食作物补救，现土地荒芜的后果应由自身承担，故该诉讼请求本院不予支持。被告抗辩桂花苗死亡系原告管理不善造成，但未提供证据证明，故其辩称理由本院不予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈亚东于本判决生效后十日内返还原告温小喜树苗款30000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担200元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 文 浩
人民陪审员 龚文春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭 涛
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第99号
申请人：李玉华。
被申请人：贾高强。系冀D×××××小型轿车司机。
被申请人：贾友朋。
申请人李玉华与被申请人贾高强、贾友朋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年五月八日
书记员 夏 燕
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00021号
上诉人（原审起诉人）：张再荣。送达地址启东市海复镇五圩村第15组。
上诉人张再荣不服海门市人民法院（2014）门行诉初字第00016号行政裁定，向本院提起上诉称启东市海复镇人民政府调剂土地行为系违法行为。请求判决该府立即停止非法剥夺和限制其户对农业承包合同中约定的土地承包经营权，返还原承包土地、赔偿损失。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。张再荣所诉具体行政行为已超过20年，超过了最长起诉期限，依法应当裁定不予受理。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第一项、第三项分别规定，在行政诉讼中，原告应当对证明其起诉符合法定条件的事项承担举证责任；在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。张再荣起诉主张其享有农业承包合同中约定的土地承包经营权，返还原承包土地，并要求赔偿损失，对此，张再荣应当提供相关土地承包经营权证书，并提供用以证明其主张的因被诉行为侵害而造成损失的事实的证据。因张再荣并未提供相关证据，故其起诉不符合法定起诉条件，依法亦应当裁定不予受理。综上，原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任乃法
审 判 员 施素芬
代理审判员 杨 谦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋玉平
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第420号
原告：牛安林，农民。
被告：赵占强，农民。
原告牛安林与被告赵占强劳务合同纠纷一案，本院二0一三年二月十八日立案受理后，依法由审判员王杰独任审判，于二0一三年三月二十三日公开开庭进行了审理。原告牛安林到庭参加诉讼，被告赵占强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛安林诉称，二0一一年，被告赵占强在北京承揽建筑工程。同年四月，被告找到原告及其他村民为其干活，当时声称干完活工资结清。但是，当原告要求支付工资时，被告以种种理由拒不给付。请求判决被告给付工资四千九百七十一元。
原告牛安林为支持共诉讼请求，向本院提交了内容为“欠款牛安林工资肆千玖佰柒拾壹元（4971元）2011.11.27号欠款人赵占强”的欠条一份。
被告赵占强未答辩、未提交证据。
本院经审理查明：二0一一年，原告牛安林与被告赵占强口头约定，由原告为被告在北京承揽的建筑工程提供劳务，由被告给付原告劳动报酬。二0一一年十一月二十七日，被告给原告出具了内容为“欠款牛安林工资肆千玖佰柒拾壹元（4971元）2011.11.27号欠款人赵占强”的欠条一份。后经原告催要，被告未给付原告。原告请求判决被告给付工资四千九百七十一元。
上述事实，原告的陈述与提交的证据相互印证，本院对该事实予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告接受被告雇佣向被告提供劳务，原、被告之间依法形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供劳务后，被告给原告出具欠款条后，应当按照约定及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占强给付原告牛安林人民币四千九百七十一元，于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一三年四月五日
书记员 郑海东