上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2423号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业地广东省深圳市。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高学妹，女，1965年2月23日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人王扣龙（系高学妹丈夫），1964年4月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
原审被告代明，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
原审被告上海超强保洁服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人金利利，总经理。
委托代理人周多存。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月12日晚21时30分许，代明驾驶上海超强保洁服务有限公司（以下简称“超强公司”）所有的沪B5XX**重型自卸货车在本市古浪路祁安路口处，与骑自行车的高学妹相撞，致高学妹受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，代明负事故全部责任。高学妹受伤后即被送往上海市普陀区中心医院入院治疗，出院后回江苏省宝应县天平医院门诊治疗，现治疗终结。高学妹伤情经鉴定，结论为：1、高学妹因交通事故所致颅脑损伤，左第4—7肋骨骨折，左侧胸腔积液等，4根肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。2、高学妹于2013年3月12日因交通事故受伤。使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予高学妹休息期180日，护理期120日，营养期90日。3、如本案诉讼法院，被鉴定人高学妹对本案为无民事行为能力。因赔偿事宜无法取得一致意见，高学妹遂起诉至原审法院，要求获赔医疗费人民币（以下币种同）40，901元、住院伙食补助费430元、住院日用品费264.50元、误工费10，920元、残疾赔偿金280，646.40元、衣物损费500元、营养费3，600元、护理费4，800元、交通费800元、精神损害抚慰金16，000元、律师代理费5，000元、鉴定费6，300元；上述费用要求太保深圳分公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由代明、超强公司承担连带责任。
原审法院另查明，肇事车辆在太保深圳分公司投保交强险，限额122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医药费赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。
原审法院经审理后认为，本案肇事车辆在太保深圳分公司投保了“交强险”122，000元，故太保深圳分公司应在上述限额内承担民事责任，不足部分由事故责任者代明承担赔偿责任，因其系履行职务行为，故其承担的责任由超强公司承担。至于高学妹提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。高学妹和赔偿义务人达成一致意见的部分，予以确认。超强公司垫付的10，000元在相应费用中抵扣。关于鉴定结论，太保深圳分公司持有异议，但未提供证据予以佐证，不予采信。关于医疗费的赔偿，经审核，确定为40，647.08元。关于残疾赔偿金280，646.40元的赔偿，结合鉴定结论及高学妹提供的社保情况表、租房合同、居委会证明等为证，予以支持。关于营养费3，600元、护理费4，800元、交通费800元、精神损害抚慰金16，000元、律师代理费5，000元，鉴定费6，300元、住院日用品费264.50元的赔偿，均为合理费用，均予以支持。关于物损费的赔偿，酌情确定为100元。代明、超强公司放弃在庭审中陈述自己意见的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，原审法院作出判决：一、太保深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿高学妹医疗费40，647.08元中的10，000元；余款30，647.08元由超强公司赔偿，扣除其垫付的10，000元，实付20，647.08元；二、太保深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿高学妹衣物损费100元；三、太保深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿高学妹精神损害抚慰金16，000元；四、太保深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿高学妹残疾赔偿金280，646.40元中的94，000元；余款186，646.40元由超强公司赔偿；五、超强公司应于本判决生效之日起十日内赔偿高学妹交通费800元；六、超强公司应于本判决生效之日起十日内赔偿高学妹误工费10，920元；七、超强公司应于本判决生效之日起十日内赔偿高学妹住院日用品费264.50元；八、超强公司应于本判决生效之日起十日内赔偿高学妹营养费3，600元；九、超强公司应于本判决生效之日起十日内赔偿高学妹护理费4，800元；十、超强公司应于本判决生效之日起十日内赔偿高学妹律师代理费5，000元；十一、超强公司应于本判决生效之日起十日内赔偿高学妹住院伙食补助费430元；十二、超强公司应于本判决生效之日起十日内赔偿高学妹鉴定费6，300元。
原审判决后，上诉人太保深圳分公司不服，向本院提起上诉称：华东政法大学司法鉴定中心受普陀区交警队单方委托，对高学妹进行了司法鉴定，鉴定时未通知本案其他当事人，鉴定程序违规；根据鉴定意见书的记载，鉴定过程中未对高学妹作智力及记忆力水平检测，也无智力缺损检查、成人智残评定等其他客观检测，仅依高学妹回答问题而认定其“记忆及智能明显受损”，违反《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》的相关规定，评定精神XXX伤残不当；上海市司法鉴定专家委员会在原审中针对上述问题的答复理由空洞，不足为信。高学妹原审中提供的居住情况证据相互矛盾，真实性存疑，不应采信。故要求撤销原判决第三、四项，申请对高学妹的伤残等级重新鉴定，依重新鉴定的伤残等级核定高学妹的精神损害抚慰金及残疾赔偿金，其中残疾赔偿金以农村居民标准19，208元／年予以计算。
被上诉人高学妹答辩称：司法鉴定系交警部门委托，鉴定程序合法，内容客观真实。原审中太保深圳分公司有申请过重新鉴定，上海市司法鉴定专家委员会给出了不予受理的答复，现其再次申请重新鉴定，法院不应予以准许。居委会的证明客观真实地反映了当事人的居住情况，太保深圳分公司并未提交相反证据证明居委会证明是虚假的。故要求驳回上诉，维持原判。
原审被告代明未发表答辩意见。
原审被告超强公司答辩称：不同意太保深圳分公司的上诉请求，尊重原审判决。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，普陀区交警队作为有委托司法鉴定资格的公权力机关，其委托华东政法大学司法鉴定中心对高学妹的伤情进行鉴定，程序合法。华东政法大学司法鉴定中心经专业鉴定评测后，对高学妹的伤残等级作出了认定，鉴定结论合理有据，本院予以确认。现太保深圳分公司上诉认为高学妹的XXX伤残等级不应评定为八级，但并未提出相应医学证据证明自己的主张，故对其此项上诉主张，本院不予采纳；太保深圳分公司在原审中对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定程序及鉴定结论提出过质疑，并依此申请重新鉴定，该申请经上海市司法鉴定专家委员会评议，认为不符合重新鉴定的规定，答复不予受理。现太保深圳分公司仍以同样理由申请对高学妹的伤残等级进行重新鉴定，且未能提供相应证据证明自己的主张，故本院不予准许。高学妹在原审中提交了《房屋出租合同》、居委会证明等证据材料证明其居住情况，真实可信，原审法院根据在案证据以城镇居民标准计算高学妹的伤残赔偿金，合理有据，本院予以确认。现太保深圳分公司上诉认为高学妹提供的居住证明材料是虚假的，高学妹的经常居住地并非为城镇地区，但未提供任何证据材料予以佐证，故对其此项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人太保深圳分公司上诉要求调整高学妹的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，190元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……