wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第1618-1号
申请执行人张峰。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被执行人黄幼兵。
张峰与黄幼兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）相民初字第0991号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：被告黄幼兵于本判决生效之日起十日内原告张峰买卖价款人民币138000元。本案案件受理费人民币3560元、公告费690元，合计人民币4250元，由原告张峰负担546元，被告黄幼兵负担3704元（被告黄幼兵负担之款，原告张峰自愿垫付，不再退还，被告黄幼兵于本判决生效后十日直接给付原告张峰）
由于黄幼兵没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人张峰向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人向申请人支付买卖价款人民币138000元及案件受理费、公告费等人民币3704元，合计人民币141704元，同时被申请人还需向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息，该利息计算至被申请人实际履行完毕之日止。本院于2014年8月8日立案。
执行过程中，本院依据申请执行人张峰向本院提供的被执行人地址向被执行人黄幼兵发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但本院邮寄给被执行人的上述材料遭退信，退信理由是原写地址不详。在本院规定的时间内被执行人既未到庭履行义务，亦未如实向本院申报财产。
执行中，本院依法查询了被执行人名下财产情况，未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索。
执行中，本院依据申请执行人提供的被执行人现居住地信息，赴苏州市相城区北桥街道莲花庄社区调查，据该社区干部反映：黄幼兵原是江西人，入赘至该社区盛晓兰家中。原先是做塑料粒子生意的，后来因为赌钱，欠了很多外债，黄幼兵、盛晓兰均在外躲债，具体在什么地方社区不清楚。盛晓兰家中有一幢三上三下的宅基地房屋，不涉及拆迁。
另查，被执行人黄幼兵在本院尚有（2012）相执字第0907号、（2013）相执字第0427号二起执行案件，均未有效执结。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，并称其现在也无法提供被执行人详细去向及可供执行财产线索，同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人详细去向及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第0881号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年五月十二日
书记员 顾喆轩
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00376号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张维泳，性别：××，1972年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇胡弄村*组。公民身份号码：×××0336。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对张维泳行政处罚一案于2015年4月23日作出的浠国土资执罚（北）（2015）110号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）110号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（北）（2015）110号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（北）（2015）110号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 亮
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第241号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告肖某某，男，1978年11月23日出生，汉族。
被告杨某某，男，1959年3月11日出生，汉族。
本院于2013年12月31日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告肖某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执573号
申请执行人杭州三叉股份经济合作社，住所地杭州市江干区新塘路33、35号三新大厦B楼19层。
法定代表人李云建�
被执行人永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司，住所地江干区太平门直街260-276号三新银座2-3层。
法定代表人曹栋亮。
本院在执行杭州三叉股份经济合作社与永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州三叉股份经济合作社于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司给付执行款人民币5520416元，执行费人民币55002元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、于2017年11月15日对被执行人永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司采取限制高消费措施，于2017年11月15日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院已2017年11月18日向申请执行人送达案件拟终结告知书，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人永胜�牌海鲜火锅（杭州）有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州三叉股份经济合作社释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5520416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执573号申请执行人杭州三叉股份经济合作社，住所地杭州市江干区新塘路33、35号三新大厦B楼19层。法定代表人李云建�被执行人永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司，住所地江干区太平门直街260-276号三新银座2-3层。法定代表人曹栋亮。本院在执行杭州三叉股份经济合作社与永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州三叉股份经济合作社于2017年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司给付执行款人民币5520416元，执行费人民币55002元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、于2017年11月15日对被执行人永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司采取限制高消费措施，于2017年11月15日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已2017年11月18日向申请执行人送达案件拟终结告知书，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人永胜�牌海鲜火锅（杭州）有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州三叉股份经济合作社释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5520416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员 俞梢烨
杭州市江干区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0104执573号被拘留人:曹栋亮公民身份号码:×××2737本院在执行杭州三叉股份经济合作社与永胜金牌海鲜火锅（杭州）有限公司（2017）浙0104执573号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对曹栋亮拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十六日()
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1199号
原告：余秀兵。
委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：徐慧珍。
被告：徐晓燕。
原告余秀兵为与被告徐慧珍、徐晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告余秀兵的委托代理人陈萍、被告徐慧珍到庭参加诉讼，被告徐晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余秀兵起诉称：2015年9月6日，被告徐慧珍向原告借款5万元，约定月息2分，被告徐晓燕提供担保。2015年10月16日，被告徐晓燕偿还原告借款本金2万元，未支付利息。原告向被告催讨未果。故请求判令：被告徐慧珍归还原告借款本金3万元，并支付利息（本金3万元按月利率2%自2015年9月6日起算至履行完毕之日止，算至起诉之日为3260元；本金2万元按月利率2%自2015年9月6日起计算至2015年10月16日止为533元）。被告徐晓燕承担连带偿还责任。
被告徐慧珍答辩称：2015年9月6日向原告借款5万元，约定月息2分，被告徐晓燕提供担保，及2015年10月16日被告徐晓燕偿还原告2万元属实。现经济困难，希望分期偿还原告借款。
被告徐晓燕未作答辩
原告余秀兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告徐慧珍向原告借款并约定利息，被告徐晓燕提供担保的事实。
经质证，被告徐慧珍对原告提供的证据没有异议。
被告徐慧珍、徐晓燕未举证。
本院已向被告徐晓燕送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告徐晓燕既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经被告徐慧珍质证没有异议，本院对其证明力予以认定。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告徐晓燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人徐慧珍仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告徐晓燕为被告徐慧珍的债务提供保证担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧珍于本判决生效之日起十日内返还原告余秀兵借款本金3万元，并支付利息（计算至2016年2月19日的利息为3793元，以后利息按月利率20‰自2016年2月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告徐晓燕承担连带清偿责任；被告徐晓燕承担上述连带清偿责任后，有权向被告徐慧珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告徐慧珍负担，被告徐晓燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费563元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 章佳瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初318号
原告张某（曾用名张名建），武钢炼铁厂退休职工。
委托代理人冯敏，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告鲁某，1961年12月7日，聚三江食品有限公司职工。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告张某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 陈 娟
二〇一六年五月十六日
书记员 郑琳琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初286号
原告红山区润达管材�销处，住所地赤峰市红山区。
经营者曹树杰，男，1968年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告孙亚明，男，其他自然情况不详。
原告红山区润达管材经销处诉被告孙亚明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告红山区润达管材经销处的经营者曹树杰到庭参加诉讼。被告孙亚明本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红山区润达管材经销处诉称，被告孙亚明在赤峰市红山区红庙子镇廉租房工地施工。2014年至2015年年初期间，被告在原告处赊购水暖件，合计价款42802元。原告多次讨要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告材料款42802元，并承担本案全部诉讼费用。
被告孙亚明未�答辩亦未向本院提供证据。
原告红山区润达管材经销处为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、入库单一枚，证明被告欠原告水暖材料款42802元的事实。
2、录音资料一份（主叫电话为137xxxx****，使用者曹树杰，被叫电话为152xxxx****，使用者孙亚明）及录音资料的书面整理材料两页，证明原告的经营者曾于2015年7月3日就本案所涉欠款向被告孙亚明索要。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告孙亚明在原告红山区润达管材经销处赊购水暖件，合计价款42802元，针对上述欠款，被告向原告出具欠据一枚。此款被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告给付材料款42802元，并承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告红山区润达管材经销处向本院提交的欠据、录音资料及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院�为，被告孙亚明欠原告红山区润达管材经销处材料款42802元未给付属实，有原告向本院提交的欠据、录音资料等证据在卷佐证，对上述欠款事实，本院予以确认。被告至今未支付上述所欠货款，原告现主张被告给付，于法有据，予以支持。被告孙亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚明于本判决生效后五日内向原告红山区润达管材经销处给付材料款42802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，邮寄送达费40元，合计475元（原告已预交），由被告孙亚明负担，并于判决生效后五日内给付原告红山区润达管材经销处。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘新蒙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3451号
原告：盛彩芝。
委托代理人：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：方婷。
原告盛彩芝为与被告方婷非机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告交通事故损失20886.59元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月11日，被告方婷驾驶电动车沿马泉线由琅琊往水碓村方向行驶，17时40分许，当被告行驶至马泉线琅琊镇泉口村垃圾房地方，与原告盛彩芝发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告在金华市中医医院、婺城区第二人民医院接受治疗。花医药费15886.59元，住院25天。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告方婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛彩芝医疗费15886.59元、住院伙食补助费750元、护理费3750元、交通费500元、共计20886.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告方婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年五月十二日
代书记员 郑小怡
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1098-2号
申请执行人杭州恒成地板有限公司。
法定代表人：周天柱。
被执行人杭州利顺房产代理有限公司。
法定代表人：李明珏。
申请执行人杭州恒成地板有限公司与被执行人杭州利顺房产代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1506号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人杭州恒成地板有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州利顺房产代理有限公司支付申请执行人杭州恒成地板有限公司人民币79850元。本院于2015年7月1日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州利顺房产代理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州利顺房产代理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州利顺房产代理有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，查明被执行人名下无车辆，查明被执行人名下无房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州利顺房产代理有限公司的财产进行了调查，暂未查到该公司可供执行的财产，申请执行人杭州恒成地板有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1098号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 弘
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初966号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，于原广东省南海市，身份证号码×××5012，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2016年4月15日因本案被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）874号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日5时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，沿佛山市禅城区季华四路由东往西方向行驶至季华大桥上桥位时，因操作不当致使车辆失控，造成车辆右前方碰撞路边花基及道路指示标牌、车辆损坏的交通事故。后接报赶到的民警将被告人罗某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人罗某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为200.5mg／100ml。
另查明，案发后，被告人罗某对撞损的花基石及绿化带进行了赔偿。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有警情资料，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，现场呼气酒精含量测试结果，道路交通事故认定书，血样提取登记表，交通事故处理工作记录，赔偿发票，行驶证及驾驶证复印件，司法鉴定检验报告书，查获经过，抓获经过，户籍资料，被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年九月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第548号
申请执行人：黄历娥。
申请执行人：陈木（如生）。
申请执行人：陈快嫂。
以上三申请执行人共同委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林橡胶机械厂。住所地桂林市象山区将军路**号。组织机构代码：19885350-X。
法定代表人张俊山，该厂厂长。
被执行人刘付来。
本院在执行黄历娥、陈木（如生）、陈快嫂申请执行桂林橡胶机械厂、刘付来关于触电人身损害责任纠纷一案，被执行人桂林橡胶机械厂给付生效判决书确定的应付款项40717元。被执行人刘付来与三申请人达成执行和解协议，给付申请人70000元，此款已实际给付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）象民初字第1386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 莫燕彬
审判员 刘圣兴
二〇一四年九月十二日
书记员 陈一铜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第348号
原告张爱民，男，1958年1月29日出生，汉族，住唐县。
委托代理人薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
被告王亚娇，女，1983年5月1日出生，汉族，住唐县。
被告杨双贵，男，1982年12月5日出生，汉族，住唐县。
本院在审理原告张爱民诉被告王亚娇、杨双贵民间借贷纠纷一案，原告张爱民于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚娇、杨双贵的起诉。
本院认为，原告张爱民的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张爱民撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告张爱民负担。
审判长 张瑞珍
审判员 刘改桥
审判员 王永锁
二〇一四年三月二十六日
书记员 和丽娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第10519号
起诉人李×，女，1948年9月25日出生，汉族。
本院收到起诉人李×起诉被起诉人×集团、×客运段、梅×侵权责任纠纷一案的起诉状。起诉状称，2014年5月29日上午8：45，起诉人李×在搭乘从北京南站始发至青岛的动车D333次05车厢后，因无座位，便在车厢一端站着，本节车厢是被起诉人×集团的包厢，起诉人为单独买票的乘客。当列车开动后，起诉人就遭到×旅行社出境旅游集团有限公司一女负责人及一名叫梅×的男游客的污蔑侮辱诽谤。起诉人找到被起诉人×集团的领导，但她拒不承认。起诉人又找列车乘警，他们也不管。起诉人认为，这是几个被起诉人联合欺辱起诉人，给起诉人造成了不可挽回的人权损失、人格尊严损失、名誉损失、荣誉损失、精神损失和身体健康损失。此后，起诉人多次在列车上和各种场合遭到不法分子的侵权围攻，人们变着花样来诬陷、诽谤、污蔑起诉人。故起诉人诉至法院，要求：1、依法判令被起诉人×集团赔偿起诉人名誉损失、荣誉损失、人格尊严损失、人权损失、精神损失和身体健康损失等精神伤害抚慰金伍佰亿元人民币；2、依法判令被起诉人×客运段赔偿起诉人二十年来乘北京至山东及全国各列车次的车上遭受的名誉损失、荣誉损失、人格尊严损失、人权损失、精神损失和身体健康损失等精神伤害抚慰金伍佰亿元人民币；3、依法判令被起诉人梅×赔偿起诉人名誉损失、荣誉损失、人格人权损失、精神损失和身体健康损失等精神伤害抚慰金伍佰亿元人民币；4、依法判令诉讼费由被起诉人×集团负担。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人李×起诉三被起诉人侵权责任纠纷，要求三被起诉人赔偿其各项损失共计一千五百亿元人民币。经查，起诉人李×提起的上述诉讼标的额超出了基层人民法院民商事案件级别管辖标准的范围，因此，本案不属于本院管辖。经本院释明，起诉人李×坚持其各项诉讼请求，故对其提起的诉讼，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
审 判 员 胡海涛
人民陪审员 杨永才
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈晓宇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1354号
申请执行人柳登富，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1302号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人柳登富，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人柳登富名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执91号
申请执行人傅艳霞。
被执行人李春明。
被执行人胡方全。
本院于2015年10月26日作出的（2015）德开民初字第1261号民事裁定书，查封了被执行人李春明、胡方全名下的财产，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李春明、胡方全名下的银行存款元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一六年四月八日
书记员 王 琰
四川省江油市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第53号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1991年11月22日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。2014年10月31日因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人李学刚，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，同时因被告人谢某某、李波（另案处理）的共同盗窃行为致被害单位中国电信股份有限公司江油分公司（以下简称电信江油分公司）遭受经济损失，江油市人民检察院向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了合并审理，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李学刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年3月初的一天，被告人谢某某、李波（另案处理）到江油市武都镇长钢4分厂内，由谢某某望风拽线，李波持刀割线，盗窃江油电信分公司HYA200＊2＊0.4通信电缆线44米。销赃后获利600元，谢某某分得200元。经价格鉴定，被盗电缆线价值1381.49元。
2014年3月中旬的一天，被告人谢某某、李波再次到该处，采用相同方式盗走江油电信分公司HYA300＊2＊0.4通信电缆线44米，销赃后获利1000余元，谢某某分得200元。经价格鉴定，被盗电缆线价值1929.49元。
2014年7月的一天，被告人谢某某、李波驾车到长钢4分厂理化检测车间，盗走外圆车刀、刀片及合金钢等财物。李波销赃后，谢某某分得150元。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人谢某某予以惩处。江油市人民检察院同时提起附带民事诉讼，要求被告人谢某某承担其与李波共同盗窃行为给被害单位电信江油分公司造成的经济损失人民币3311元的民事侵权责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。对民事赔偿要求亦无异议。
其辩护人辩称，谢某某系初犯、从犯，在公安民警未掌握两次盗窃电缆线行为的情况下，谢某某如实供述了该两次盗窃行为应视为自首。请求法庭判处缓刑。
经审理查明：2014年3月上、中旬，被告人谢某某与同伙李波（另案处理）先后两次到江油市武都镇长钢4分厂内，由谢某某望风拽线，李波持刀割线，分别盗窃江油电信分公司型号为HYA200＊2＊0.4、HYA300＊2＊0.4的通信电缆线各44米。销赃后获款1600元，谢某某分得400元。经价格鉴定，被盗电缆线价值分别为1381.49元、1929.49元。
2014年7月，被告人谢某某、李波又驾车到长钢4分厂，在该厂理化检测车间，盗走外圆车刀、刀片及合金钢等财物。李波销赃后，谢某某分得150元。
另查明，2015年1月8日，被告人谢某某的亲属向被害单位电信江油分公司退赃3310元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人谢某某的归案情况；2、辨认笔录及照片，证明谢某某、李波对盗窃现场，销赃电缆线地点进行辨认的情况，证人肖某某辨认出两次向其销售电缆线的人员情况；3、检尺笔录及照片，证明两次盗窃的电缆线分别长44米；4、被盗电缆线明细表、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）236号价格鉴定意见书及附表、鉴定意见通知书，证明电缆线价值情况；5、证人雷某某的证言，证明电缆线被两次盗窃的情况，证人谢某某的证言，证明长钢四分厂理化检测车间被盗的情况，证人肖某某的证言，证明两次收购电缆线的情况；6、证人李波的证言，证明其与谢某某两次盗窃电缆线，一次盗窃长钢四分厂理化检测车间财物及销赃分赃款的情况；7、被告人谢某某的供述；8、江油市公安局江公（涪江）行罚决字（2014）1024行政处罚决定书，证明2014年10月31日，谢某某因吸毒被行政处罚的情况；9、谢某某的常住人口基本信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间；10、收据、谅解书，证明谢某某家属向电信江油分公司退赔3310元及取得其谅解的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关要求谢某某因其盗窃行为给被害单位造成经济损失的附带民事诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。其辩护人提出谢某某系自首、从犯的辩护意见，经查，谢某某是在公安机关已掌握第三次盗窃系其所为后主动交代同类犯罪事实，且在共同犯罪中与李波相互配合、行为积极，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人谢某某犯罪所得人民币五百五十元予以追缴；
三、由被告人谢某某向被害单位中国电信股份有限公司江油分公司赔偿经济损失三千三百一十一元（此款被告人谢某某已支付三千三百一十元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年一月一十三日
书记员 王 芝
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
刑期计算说明
谢某某盗窃（金额3311元），量刑起点3个月（1600），每增加1000元，增加0.9个月，1711元即增加1.54个月，多次盗窃加2个月，基准刑6.54个月，退赔减10%，认罪减5%，计算结果5.6个月，宣告有期徒刑6个月，罚金6000元。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第133号
申请执行人徐某甲。
被执行人徐某乙。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第443号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某乙、张某银行存款50，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年六月十八日
书记员 王亮亮
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初141号
原告赖爱春，男，1960年11月13日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖立文，男，1963年1月28日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告赖爱春与被告赖立文民间借贷纠纷一案中，原告赖爱春以被告赖立文已主动与其达成和解，归还了借款本金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖爱春申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖爱春撤回起诉。
案件受理费1250元，撤诉减半收取625元，由原告赖爱春负担。
审判员 陈 宾
二〇一八年四月十三日
书记员 王颖川
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1465号
原告卢某甲，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告卢某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告孙某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续，婚后原告努力工作，被告多次与外人发生性关系，对孩子不闻不问，没有尽到母亲责任，也没有遵守夫妻忠诚义务，经原告多次挽回仍然无法生活在一起，双方感情已经完全破裂，为此特诉至本院，请求判令：一、离婚；二、婚生子女卢某乙、卢某丙由原告抚养被告每月支付抚养费2000元；三、案件受理费由被告承担。
被告孙某辩称，同意离婚，但要求抚养女儿，因女儿与儿子相差三岁，被告应按照市区生活标准给付三年抚养费。
原告提供以下证据：1、婚姻证原件一份，证明原被告婚姻关系；2、户口本一份，证明婚生子女情况。
经审理查明，××××年××月××日，原告卢某甲与被告孙某在徐州市铜山区民政局登记结婚。××××年××月××日生一子卢某乙，××××年××月××日生一女卢某丙。夫妻双方无婚前婚后财产纠纷。
本院认为，男女自愿离婚的应予准许。原被告夫妻感情确已破裂，无法调解，均同意离婚，本院依法予以确认。关于子女抚养问题，本案中婚生子现年5周岁，婚生女现年3周岁，平时由原被告共同照顾，原告诉称被告有离家出走情况，但是未提供证据证实，本院不予采信，本院结合直接抚养人的抚养能力、子女年龄性别、生活环境的继续性和适应性，认为婚生子年近六周岁，长期在男方家中生活，对生活环境已经比较熟悉不应轻易改变，由男方抚养比较合适，婚生女刚满3周岁，改变其生活环境对其影响相对较小，且原告已经抚养了婚生子而被告无子女，最后结合女孩生理、心理特殊性，认定婚生女由被告抚养更为有利于其成长。关于抚养费，因原被告均无相对稳定的收入，本院结合当地生活水平确定每月600元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子卢某乙由原告卢某甲抚养，被告孙某自本判决生效当月每月支付抚养费600元至卢某乙十八周岁为止；婚生女卢某丙由被告孙某抚养，原告卢某甲自判决生效当月每月支付抚养费600元至卢某丙十八周岁为止。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某甲、被告孙某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年五月十日
书记员 毛立阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第996-5号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王其良、陈秀芹、孙春峰、李现真、孙春迎、马振红借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人马振红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将马振红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏左刑初字第10号
公诉机关苏尼特左旗人民检察院。
被告人白某甲，男，1967年6月27日出生于内蒙古自治区苏尼特左旗，蒙古族，初中文化，无业，现住址：内蒙古自治区苏尼特左旗。1991年3月25日因犯过失伤害罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年2月7日被苏尼特左旗公安局取保候审，2014年5月29日，我院依法对其重新办理了取保候审。
辩护人科尔沁，内蒙古口岸线律师事务所律师。
苏尼特左旗人民检察院以苏左检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人白某甲犯有非法持有枪支罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特左旗人民检察院指派检察员潮洛门出庭履行职务。被告人白某甲及其辩护人科尔沁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏尼特左旗人民检察院指控被告人白某甲非法持有两支猎枪，并将两支猎枪分别存放于苏尼特左旗满某小区某单元某室的衣柜内和某街某组某号仓房内的杂物堆下，2014年1月16日被苏尼特左旗公安局查获。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定，收缴的两支猎枪均是以火药为动力，经火药气体的能量作用方式发射子弹的非军用枪支，可认定为枪支。
公诉机关提供的证据有：1、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、被告人的户籍证明；2、证人白某乙的证言；3、被告人白某甲的供述与辩解；4、锡林郭勒盟公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人白某甲违反枪支管理规定，非法持有两支猎枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人白某甲在庭审中辩称：两支猎枪是我父亲遗留下的，其中一支断为两节，不能使用了。由于自己文化低，不懂法，又很怀念父亲，所以一直没舍得将枪上缴或者销毁，想留作纪念。对自己的行为，我自愿认罪，请求法庭从宽处罚。
被告人白某甲的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。在量刑方面，被告人具有多个酌定从轻或减轻的情节，具体如下：1、犯罪情节较轻，社会危害性小，主观恶性不明显；2、被告人归案后，认罪态度诚恳，能深刻认识到自己犯下的罪行，有明显的悔罪表现，当庭自愿认罪；3、被告人非法持有枪支的行为，主观上根本没有实施其他犯罪的目的和动机，只是出于爱好和收藏的目的而非法持有，由于法律意识淡薄，无意之中触犯了刑律；4、被告人白某甲的罪行符合适用缓刑的条件。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
综上，被告人白某甲非法持有枪支的行为已经构成了非法持有枪支罪，鉴于本案所具有的特殊性，根据被告人所具有的法定、酌定减轻或从轻的处罚情节，在判处有期徒刑的同时宣告缓刑。
经审理查明，被告人白某甲非法持有其父亲遗留下的两支单筒猎枪，并将两支猎枪分别存放于苏尼特左旗某小区某单元某室的衣柜内和某街某组某号仓房内的杂物堆下，2014年1月16日被苏尼特左旗公安局查获。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定，其中一只口径12号的制式单筒猎枪，全长119CM，枪管长70CM，无弹匣，枪支左侧标有俄文字母，枪身下部标有“194879”数字，枪栓、枪管、击发机构各部件完好，该枪可正常击发，足以致人伤害；另一只制式单筒折叠猎枪，全长88CM，枪管长75CM，无弹匣，右侧枪身标有“双菱”字样及相应的图标，枪身下部标有“8001387”数字，该枪击针簧刚度下降致击针簧簧力不足，导致击针突出不够，不能正常发射。上述两支单筒猎枪均是以火药为动力，经火药气体的能量作用方式发射子弹的非军用枪支，可认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的受、立案情况及被告人白某甲到案经过等；
2、被告人白某甲的供述与辩解，证实其非法持有的猎枪的来源、时间、过程及猎枪的存放地点等；
3、证人白某乙的证言，证实查获的猎枪的来源为被告人白某甲的父亲遗留；
4、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书，证实依法搜查的时间、地点及过程和查获的猎枪的外型特征等；
5、锡林郭勒盟公安局物证鉴定所《枪支鉴定书》，证实查获的两支猎枪均为非军用枪支，可认定为枪支；
6、被告人白某甲的户籍证明，证实被告人的出生日期、出生地等自然人基本情况。
上述证据均经庭审举证、质证，查明属实，相关部分内容真实、来源合法，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的鉴于被告人白某甲当庭自愿认罪、认罪态度诚恳、有悔罪表现、主观恶性小、社会危害性不大，应对其酌定从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且有法可依，本院予以采纳。其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人白某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2014年9月1日起至2017年8月31日止）。
二、公安机关收缴的两支单筒猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 陈宝钟
人民陪审员 托 娅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 星 星
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初11号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1975年4月10日，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，初中文化，无业，住广元市利州区东坝街道办事处。2014年8月23日因渉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕；同年10月23日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员龙雨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日至2013年9月18日，被告人赵某某等人以广元市利州区东坝街道办事处城郊村4组往年账目不清、不愿住政府安置的电梯公寓而要求自行建房、部分组民征地面积与土地面积不符、土地补偿款太低为由，赵某某多次到广元和信房地产开发有限公司位于该组的施工现场阻挡挖掘机施工，并在施工现场以及各级政府工作人员在村、组召开的解释答复会上发表所谓“新华社”的社论称“现行土地补偿款太低，应按土地年产值的30倍至50倍的标准进行补偿”，不能按照现行的补偿标准来进行补偿，应按照新华社的标准进行补偿；村组的事情没有解决，谁都不准施工等煽动性言论，致使城郊村4组村民到施工现场阻工，时间长达20余日。后经鉴定，其阻工造成广元和信房地产开发有限公司经济损失人民币248640元。
另查明，被告人赵某某户籍所在地广元市利州区东坝街道办事处望江社区居民委员会书面证明其无前科，平时表现好，同意对其帮教、监管。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证广元和信房地产开发有限公司员工报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，解家岩土地政府批文，广元和信房地产开发有限公司施工及监理日志，关于阻工情况的说明材料，项目安置补偿协议，建设工程施工合同，证实停工亦要付租金的机械租赁合同，东坝街道办事处望江社区居民委员会证明材料；证人赵某甲、曾某某、樊某某、赵某乙、赵某丙、王某某、罗某某、王某甲、邱某某、王某乙、赵某丁、王某丙、王某丁、赵某戊、赵某己、陈某某、刘某某、曾某甲、曹某某、赵某庚、张某某、李某某等的证言；广元市利州区物价局价格认证中心对解家岩棚户改造区施工被阻工造成经济损失的价格鉴证结论；证人辩认被告人笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人赵某某的身份亦有在案的户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人赵某某煽动村民阻工，并积极参加阻工行为，情节严重，致使施工单位无法正常施工，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某坦白认罪，可对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人赵某某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序犯罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚怡帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终450号
上诉人（原审原告）：裴琦，女，1989年7月14日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭莉，女，1980年2月8日出生，住上海市闵行区。
委托代理人宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁军勇，男，1978年7月27日出生，住安徽省铜陵市。
上诉人裴琦与上诉人郭莉、被上诉人丁军勇财产损害赔偿纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年6月21日作出的（2015）铜官民一初字第00375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人裴琦的委托代理人王贤强，上诉人郭莉的委托代理人宋俊到庭参加了诉讼，被上诉人丁军勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院，裴琦和郭莉分别于2016年9月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：裴琦和郭莉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴琦和上诉人郭莉撤回上诉，当事人按原审判决履行。
裴琦的二审案件受理费91元，减半收取为45.50
元，由裴琦负担；郭莉的二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郭莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范海峰（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第325号
原告叶年香，女，1977年12月30日出生，汉族，安福县人，个体户。
被告彭伟祥，男，约48岁，汉族，安福县人，个体司机。
本院在审理原告叶年香与被告彭伟祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶年香撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告叶年香负担。
审判员 曲林华
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 桃
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第317号
原告李××，女，1978年10月25日出生，汉族，无职业。
被告李×，男，1972年3月26日出生，汉族，无职业。
原告李××与被告李×离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李××、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告经他人介绍相识，于2003年登记结婚，婚后生育一女儿李×甲。婚前双方相处时间较短匆忙结婚，了解不够，婚后双方性格不和，经常因琐事争吵。2013年原、被告到日本打工，期间被告李×与另外一同在日本打工的女子同住一室，违背了夫妻间的道德义务。从李×到日本打工后，双方开始分居至今已经三年多，因双方经常打架，李×提早一年回国。一年后李××回国，双方依然每天争吵，互不相见，见面也不说话。原告李××认为现夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，要求：1.原告李××与被告李×离婚；2.婚生女李×甲由原告李××抚养，被告李×每年支付子女抚养费6000元；3.诉讼费用由被告承担。
被告李×辩称：被告李×不同意离婚，原、被告之间夫妻感情没有破裂。婚生女李×甲由李××抚养不利于子女成长，应由李×抚养。
本案调查的重点：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.婚生女李×甲由谁抚养以及抚养费数额的确定。
审理中原告李××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证一份、户口簿一份。意在证明：原、被告是合法夫妻，婚生女李×甲于2004年11月14日出生，李××主张子女抚养权。
被告李×对此份证据没有异议。
本院认为：此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
证据二，证人魏素花证言一份，主要内容为：“我是李××的母亲……我没和李××去日本，我在家看孩子……李××给我打电话总是哭说与李×没有联系，也没住在一起。”证人张文清证言一份，主要内容为：“我去李××是一般的朋友关系……李××给我打电话、发微信说过她与李×分居，一直不在一起住，我劝李××要好好的……”意在证明：李××与李×分居三年，夫妻感情确已破裂。
被告李×对此份证人证言有异议，原、被告在日本打工时，刚开始在一起住，后来不在一个城市工作所以就没在一起住，但是半个月或一个月都会见一次面。2013年9月份因婚生女没有人照顾，被告李×回国。2015年2月李××回国后和李×住在一起，过了一个月搬到李××的妹妹那居住。
本院认为：证人魏素花、证人张文清证明的原、被告分居问题均为听闻李××所述，不具有客观真实性，不能证实原告李××的欲证明的问题，故本院对上述证人证言不予采信。
证据三，签证资料复印件四张、租房协议复印件两张、微信聊天记录截图四张。意在证明：原、被告分居三年，被告李×的陈述不属实，李××居住的是单身公寓，不允许外人进入，李×也没有来找过李××。
被告李×对该份证据有异议，认为该组证据与本案无关。
本院认为：此组证据不能证实原告李××欲证明的问题，故本院不予确认。
被告李×未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李××与被告李×于2003年12月31日登记结婚，婚生女李×甲于2004年11月14日出生。现原告李××要求与被告李×解除婚姻关系。
本院认为：原告李××与被告李×于2003年12月31日登记结婚，双方均应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告李××称与被告李×已经感情破裂，对此李××应承担相应的举证责任，而其在举证期限内未向本院提供充分、有效的证据以支持其主张，故本院对原告李××要求与被告李×离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞婧
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2262号
原告：湖北长秀棉业有限公司（以下简称长秀公司）。住所地：黄冈巿黄州区陈策楼聚星大道***号。统一社会信用代码：91421100343508738F。
法定代表人：赵建东，总经理。
委托诉讼代理人：张慧，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市富华棉麻仓储有限公司（以下简称棉麻仓储公司）。住所地：黄冈巿陈策楼聚星大道***号。注册号：421100000019499。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师。
代理权限为一般代理。
原告长秀公司诉被告棉麻仓储公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长秀公司的委托诉讼代理人张慧、被告棉麻仓储公司的委托诉讼代理人李建辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的《租赁合同》合法有效，并要求被告继续履行合同。
事实与理由：2015年8月1日，长秀公司与棉麻仓储公司签订《租赁合同》，合同约定：“棉麻仓储公司将坐落在黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道298号现有的土地、房屋、机器设备、办公设施及设备、电器及土地上的全部附属设施、设备等全部出租给长秀公司，租赁期限为20年（见租赁合同和交接清单〕，合同期限自2015年8月1日起至2035年7月31日止”。即从2015年8月1日起，棉麻仓储公司仓库库存物资以及全部不动产、机器设备等全部由长秀公司承租、经营。上述《租赁合同》原、被告双方己经实际履行。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告棉麻仓储公司辨称，该租赁合同是依法签订的，合法有效。原告要求继续履行该合同，被告棉麻仓储公司表示同意。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告长秀公司（乙方）与被告棉麻仓储公司（甲方）签订了一份《租赁合同》，该合同约定：“租赁范围：1、坐落在黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道298号甲方现有的土地、房屋、机器设备、办公设施及设备、电器及土地上的全部附属设施、设备。2、甲方现有的土地房屋有产权证未抵押的，将原件交付乙方，已抵押的，将抵押合同及土地房屋证件复印件交付乙方。3、甲方现有的土地房屋没有办理产权证的以现状交付乙方。4、以上交付的财产以双方交接清单签字盖章认可。租赁期限：1、房屋租赁期限为20年。自2015年8月1日起至2035年7月31日止……三、租金及给付方式：租赁双方约定，乙方租赁甲方的生产、生活及办公设施，年租金90万元，此租金乙方不再另支付给甲方，以此抵付乙方债务……”。同时，原、被告对租赁财产使用要求和房屋交付、收回等相关事项均作了约定。2016年8月1日，被告向原告出具了一张收据，收到原告租金90万元（此款是以租金抵债方式）。另查明，该坐落在黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道298号的房屋所有权人为被告棉麻仓储公司，该公司1-10幢房屋及土地已于2012年11月13日抵押给银行。
本院认为，被告棉麻仓储公司将其所有的位于黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道298号土地、房屋及机器设备、办公设施等出租给原告，并已实际交付使用。本案原、被告之间签订的《租赁合同》所涉及的房屋、土地已抵押在先，租赁在后，但《担保法》并未禁止抵押物出租。故该租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
确认原告湖北长秀棉业有限公司与被告黄冈市富华棉麻仓储有限公司于2015年8月1日签订的《租赁合同》合法有效，并责令被告黄冈市富华棉麻仓储有限公司继续履行该合同。
案件受理费40元，由被告黄冈市富华棉麻仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨舟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3616号
原告刘某甲，男，汉族，居民。
委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艾忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2004年10月份经人介绍相识，于2005年1月25日登记结婚，婚后于2006年3月23日生育一男孩刘某丙。因婚前双方缺乏充分了解，婚姻基础不牢固，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，后来为了生计并逃避家庭烦恼，原告经常外出打工，长时间不回家，夫妻感情越来越淡薄，随着时间的推移，被告经常怀疑原告在外有外遇，最终导致双方矛盾进一步恶化，导致原告精神几近崩溃，已经无法正常工作，如今夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。为此，请求依法判令原告与被告离婚，婚生孩子刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某乙辩称，被告不同意离婚，两人感情并非原告所说不好，感情尚可，考虑孩子较小，父母不建议离婚，所以不同意离。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2004年10月经人介绍认识，2005年1月25日登记结婚，2006年3月23日生一男孩刘某丙。后因双方性格存在差异，常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到一定影响，原告遂于向本院起诉离婚。
上述事实，主要原、被告陈述；原、被告的结婚证等予以证实。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然在婚后共同生活中时有争吵，但夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，只要双方珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，互相尊重信任，加强沟通交流，便能够和好共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一四年八月二十日
书记员 邸龙龙
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00228号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张自彬，男，1971年10月8日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县牌坊镇张园行政村张园自然村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月24日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2014年6月25日由涡阳县公安局执行逮捕，2014年7月21日被涡阳县公安局取保候审。2015年3月18日被本院取保候审。
辩护人任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张自彬犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人张自彬及辩护人任亚光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月9日，被告人张自彬持G型驾驶证驾驶皖06／616**号北京牌变形拖拉机，由涡阳县牌坊镇驶往涡阳县义门镇，11时许，自北往南行驶至涡阳县牌坊镇周桥桥南头路段时，因采取措施不当，将行人张依晨轧伤，造成张依晨受重伤的道路交通事故，事故发生后，被告人张自彬未保护现场，弃车逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队涡公交认字（2012）第205号交通事故认定书认定，被告人张自彬应负本次事故的全部责任。
另查明：2014年6月13日被告人张自彬主动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月7日，被告人张自彬与被害方就民事赔偿问题达成协议，被害方对被告人张自彬的行为表示谅解。
上述事实，被告人张自彬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，现场图及照片，事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、协议书、谅解书、收条、驾驶人信息、机动车信息，被告人张自彬的供述和辩解；证人张美荣、魏永侠、张兴亮等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张自彬违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤的后果，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人具有自首情节，与被害人家人已达成和解，希望法庭对其免除处罚的辩护意见；因被告人张自彬交通肇事致一人重伤，且肇事后因未保护现场、弃车逃逸，承担事故的全部责任，虽有自首情节，但不属于犯罪较轻，故对此辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人张自彬具有自首情节并已赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张自彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张雨晨
附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2778号
原告杨某，女，1986年7月30日出生，回族，住大武口。
被告卢某，男，1983年3月9日出生，回族，住大武口区。
原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员宋娜娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年10月19日举行结婚仪式，婚后感情一般，于2010年11月11日生育婚生子卢某某。由于原、被告性格有较大差异，生活习惯也不相同，加之被告酷爱打麻将、赌博，还对原告暴力相加，致二人感情破裂。原告为了抚养孩子一直在工作，孩子也一直由原告父母代为照顾，被告从未承担过孩子的生活费用。现原、被告感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子卢某某归原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，因为原、被告之间只是家庭纠纷，缺少沟通和交流，而且夫妻感情没有破裂到无法挽回的地步，原、被告经常出去旅游，互相馈赠礼品，这些均是感情未破裂的表现，孩子还太小，如果离婚不利于孩子的成长，希望原告再给其一次机会。
原告杨某为证明其主张成立，向本院提交以下证据、被告的质证意见及本院的认证情况：
结婚登记表一份、户籍证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系以及登记结婚的日期，婚生子卢某某出生于2010年11月11日。
被告卢某对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告证据的认证意见，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。
被告卢某未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告于2008年10月9日登记结婚，于2010年11月11日生育婚生子卢某某。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、互谅互让，共同承担家庭义务、共同维系夫妻感情。原、被告经人介绍结婚，并育有子女，具有一定的感情基础。原告未出示证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，双方经过努力尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴俊梅
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执556号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，分行行长。
被执行人马曼曼。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人马曼曼信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00103号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第00103号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人马曼曼有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 张 涛
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第878号
原告王继忠，男，生于1964年6月1日，汉族，住达川区，农村居民。
委托代理人（特别授权）谢波，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告袁云雄，男，生于1967年5月14日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
原告王继忠与被告袁云雄劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员孙振中适用简易程序于2015年4月22日和2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王继忠及其委托代理人谢波到庭参加了诉讼，被告袁云雄未到庭参加诉讼，其委托代理人胡家奎到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王继忠诉称，被告袁云雄分别承包了安徽省芜湖荆山安置房修建工程及河北省雄县修建别墅房工程，原告分别在两处工地务工。该两处工程结束后，被告拒绝向原告支付工资，拖欠原告工资合计8000.00元。原告多次催收无果，现起诉来院，请求判令被告支付原告工资款8000.00元。
原告针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告身份信息各一份，以证明原、被告主体资格；
2、被告袁云雄给原告王继忠出具的欠条一张，以证明被告下欠原告2012年工资8000.00元的情况。
被告袁云雄没有到庭参加诉讼。
被告袁云雄的委托代理人辩称，原告诉称的事实不成立，被告本身不是企业法人，也没有和原告签订劳动合同关系。被告也不是直接给原告发工资的主体，被告追索劳动报酬的主体不合法。原、被告签订欠款协议，欠条中说明欠8000.00元，如不到工地只付4000.00元。理由是由于工期没有完，牵涉质量返工需扣款，其扣款由代班支付。同时，原、被告同意才签的欠条协议。按合同法之规定，只要双方认可自愿，不强加于对方，也不违背法律规定的签订欠款合同，人民法院应当支付。
被告袁云雄未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告袁云雄的委托代理人发表如下质证意见：对证据1原、被告身份信息无异议；对证据2被告袁云雄给原告王继忠出具的欠条认可，但只应支付4000.00元。
对原告提交的证据，经本院审查认为，对原告王继忠提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，被告袁云雄分别承包了安徽省芜湖荆山安置房修建工程及河北省雄县修建别墅房的工程。原告分别在两处工地从事小工工作。该两处工程结束后，被告于2014年2月10日向原告王继忠出具8000.00元欠条用作欠工资凭证，该欠条载明“欠条今欠到王继忠2012年工资8000元大写捌仟元，经本人同意，2014年到袁云雄工地干活如果不到工地干活付4000元大写肆仟元另外4000元大写肆仟元作废定期2014年底付清送到家里欠款人袁云雄2014年2月10日”，原告王继忠在欠条上写到“王继忠不同意2014.2.10”。后原告多次找被告催收无果，现起诉来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为，原告王继忠为被告袁云雄提供劳务，被告袁云雄应按照约定向原告王继忠支付相应报酬。被告袁云雄给原告王继忠出具8000.00元欠条但并未实际支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告袁云雄应当承担继续履行的义务。被告袁云雄以原告王继忠2014年未到被告处务工为由拒绝向原告王继忠支付工资欠款，其行为于法无据，本院不予支持。原告王继忠要求被告袁云雄支付工资欠款8000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁云雄于本判决发生法律效力后三十日内支付原告王继忠工资欠款8000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告袁云雄负担
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 孙振中
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 褚登宇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初265号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杜浪，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省达州市宣汉县。2008年4月因犯盗窃罪被四川省双流区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月22日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同年1月18日本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行，现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人杜浪犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人杜浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年1月8日23时许，被告人杜浪经预谋盗窃后来到成都市双流区东升街道白衣上街二段优品道商场内。后杜浪在该商场一楼过道旁精功眼镜店外场摊位上盗窃一副黑色“帕莎”牌太阳镜。随后杜浪又来到商场二楼“乐宝天地”店铺内，在该店铺的收银台抽屉内盗窃现金1560元、一部白色三星牌手机及三张该店铺的购电卡。经查实，被盗黑色“帕莎”牌太阳镜当日售价为434元。
被告人杜浪对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，2008年4月被告人杜浪因犯盗窃罪被四川省双流区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月22日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杜浪的供述及辨认现场笔录、现场照片，被害人董某的陈述，被害人邵某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，双价鉴（2017）001号价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，四川省双流区人民法院（2008）双流刑初字第391号刑事判决书，视频资料，被告人杜浪的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜浪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜浪曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以从重处罚。鉴于被告人杜浪当庭自愿认罪，如实供述其罪行，被盗部分财物追回并已发还被害人，本院在量刑时将予以从轻处罚。据此，根据被告人杜浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳)
二、对被盗的赃款赃物继续予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一七年三月六日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3644号
原告：皮震烁，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：石家庄精食餐饮有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街491号，统一社会信用代码：130100000102470。
法定代表人：曹峋，该公司总经理。
原告皮震烁与被告石家庄精食餐饮有限公司（以下简称精食餐饮公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮震烁的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼。被告精食餐饮公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理的。本案现已审理终结。
原告皮震烁向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、支付燃料款22712元；2、返还保证金3000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2013年开始为被告供应燃料，并向被告交质量保证金3000元。2015年8月前被告每月向原告结算上月燃料费。2015年8月至2016年1月原告继续向被告供应燃料，燃料款总计22712元。经催要被告未付款。
被告精食餐饮公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日原、被告签订供货合同，合同约定，原告向被告供货，结算时间为每月的29日下午3时至17时。后原告向被告供应燃料。2013年7月29日原告向被告交质量保证金3000元并继续向被告供应燃料。截至2016年1月，被告欠原告燃料款22712元
以上事实，有原告陈述及原告提交供货合同、收据、入库单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供燃料后，被告未按约定付款构成违约，原告有权要求被告支付所欠燃料款。原告已不再向被告供燃料，且所供燃料未发生质量问题，被告应将质量保证金退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄精食餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皮震烁燃料款22712元并退还质量保证金3000元，共计25712元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由被告石家庄精食餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 胡志华
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 郭 旭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第221号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）盛某某，女，1975年6月14日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。
原审被告人林某甲，女，1952年3月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务农，住莆田市秀屿区。
原审附带民事诉讼被告林某乙，男，1971年4月16日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地同上。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人盛某某对林某甲、林某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一五年三月十八日作出（2015）秀刑初字第96号驳回附带民事诉讼原告人盛某某对林某乙的起诉的刑事附带民事裁定。盛某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，因莆田市秀屿区人民检察院未指控附带民事诉讼被告林某乙有伤害附带民事诉讼原告人盛某某的行为，林某乙不是本案刑事诉讼的被告人，且目前尚无证据证明林某乙是其他共同侵害人。故林某乙不是本案刑事附带民事诉讼的适格主体，起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人盛某某对附带民事诉讼被告林某乙的起诉。
上诉人盛某某上诉理由，林某乙是本案的共同致害人，属于依法负有赔偿责任的人，应列为附带民事诉讼被告，法院应予以受理。
本院认为，本案现有证据�足以证实林某乙伙同他人共同伤害盛某某，林某乙不属于未被追究刑事责任的其他共同侵害人。上诉人盛某某以林某乙是本案的共同致害人，属于依法负有赔偿责任的人，应列为附带民事诉讼被告的上诉理由，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉是正确的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金森
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一五年四月十六日
书记员 林毅青
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第494号
申请执行人罗高贵，男，1975年11月，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人陈亮（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人詹本政，董事长。
本院在执行申请执行人罗高贵与被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，查明，被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人罗高贵未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2015）筠连民初字第596号民事调解书主文确定的本次执行程序。在被执行人筠连县蒿坝镇回龙煤业有限责任公司具备执行条件时，申请执行人罗高贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
代理审判员 刘 俊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗祎繁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第361号
原告：龚某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告龚某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了
审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告龚某某起诉称：2009年3月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款80000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款80000元；本案诉讼费由被告承担。
原告龚某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款80
000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款80000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六
十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告龚某某加工款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告慈溪
市××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第361号
原告：龚耀达，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告龚耀达诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告龚耀达到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚耀达起诉称：2009年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款80000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款80000元；本案诉讼费由被告承担。
原告龚耀达为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款80000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款80000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚耀达加工款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执386号
申请执行人陈巧羽，女，1983年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人潘月明，男，1962年10月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行陈巧羽与潘月明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘月明无银行存款、车辆及房产登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为202279元，执行到位金额为零元，和解未执结标的202279元。因此，权利人陈巧羽向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执386号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹雪飞
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0424执386号 陈巧羽： 潘月明： 陈巧羽申请执行潘月明民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额202279元。执行过程中，经申请人陈巧羽确认：被执行人潘月明已实际履行义务完毕。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00482号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：刘薛明，该公司员工。
委托代理人：邓泽利，该公司员工。
被告：黄守作，男，1980年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：房大东，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：朱玉贵，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告房大东、朱玉贵、王建兵金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 峰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民二初字第00482号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。委托代理人：陆荣平，该公司员工。委托代理人：邓泽利，该公司员工。被告：黄守作，男，1980年5月30日，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：房大东，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：朱玉贵，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年10月26日立案受理原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告黄守作、房大东、朱玉贵金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆荣平、邓泽利到庭参加诉讼，被告黄守作、房大东、朱玉贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行诉称：黄守作于2014年7月15日从农商行借款100000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为养殖鹌鹑，借款期限为12个月，2015年7月15日到期，月利率8.9‰，并约定到期不还款，逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。被告房大东、朱玉贵是该笔借款的保证人，并于2015年7月15日签订了保证合同，合同约定在保证范围内承担连带保证责任。贷款到期后，黄守作未履行还款义务。现请求判令黄守作偿还所欠贷款本金100000元及利息4524.16元（利息计算至2015年10月8日），判决黄守作偿还至实际还款日的利息和违约加收50％的罚息，被告房大东、朱玉贵在保证范围内承担连带赔偿责任。黄守作、房大东、朱玉贵均未作答辩。经审理查明：黄守作于2014年7月15日从农商行借款100000元，并签订了借款合同，合同约定：借款用途为养殖鹌鹑，借款期限为12个月，2015年7月15日到期，月利率8.9‰，并约定到期不还款，逾期部分按原贷款利率加收50％的罚息。被告房大东、朱玉贵是该笔借款的保证人，二人于2015年7月15日与农商行签订了保证合同，合同约定保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，黄守作未履行还款义务，房大东、朱玉贵未履行担保义务。上述事实有农商行企业法人营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）103号文件、贷款合同复印件及保证合同复印件各一份、借款借据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为：农商行与黄守作之间借款合同已成立并生效，农商行已按约定义务向黄守作给付借款，黄守作应按约定还款期限返还借款并支付利息，故农商行请求黄守作支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告黄守作未按约定期限支付借款本息系违约行为，应承担违约责任，农商行要求按合同约定加收50％罚息的请求，本院予以支持。房大东、朱玉贵与农商行签订保证合同，约定二人为黄守作的借款承担连带责任保证，因此，二人应对借款还本付息承担连带责任。被告黄守作、房大东、朱玉贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，系依法对其诉讼权利处分的行为，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守作于本判决生效后十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年7月16日起按月利率8.9‰计算至2015年7月15日）、罚息（自2014年7月16日起按月利率8.9‰加收50％罚息计算至付清之日）；二、被告房大东、朱玉贵对上述本金、利息、罚息均负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告黄守作、房大东、朱玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  宋加堂代理审判员  崔亚萍人民陪审员  左培阳二〇一六年六月二十二日书 记 员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）巨民一初字第1570号
原告董某某，男，1985年2月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾。
被告姜某某，女，1983年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人毕红霞，系山东贵和律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告董某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人陈自乾、被告姜某某及委托代理人毕红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告经人介绍相识，2007年10月9日经政府登记结婚，婚后生育一女孩。因婚前相互了解不够，婚后一直没有建立起真正的夫妻感情。孩子有病，花费巨大，被告对其也不管不问。为解除这名存实亡的婚姻，维护我的婚姻自由权利，特诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩董某甲，由被告承担孩子抚养费；共同债务平均分担。
被告姜某某辩称：我与原告结婚已达五年之久，婚后双方已建立起深厚的夫妻感情，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告由他人介绍于2007年10月9日经政府登记结婚。2008年6月4日生育一女孩，取名董某甲，现随原告生活。婚生女孩董某甲因患病自2012年5月起先后3次在北京儿童医院住院治疗。因夫妻生气，原告于2012年10月15日向本院起诉，请求判令原、被告离婚，抚养婚生女孩，由被告承担抚养费，平均分担共同债务。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后双方建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但未向法庭提供出夫妻感情破裂的证据，本院不予准许。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，为了孩子的健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 黄连华
审判员 王显亮
二〇一三年四月十一日
书记员 姚 爽