广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西五民初字第2号
原告重庆市永川区金贵通物流有限公司。住所址：重庆市永川区。
法定代表人：杨显明。
委托代理人罗祖明，男，汉族，住四川省古蔺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。地址：江西省新余市。
负责人：肖国庆，职务：经理。
委托代理人李四达，男，系江西君越律师事务所律师。
被告马灶钦，男，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。
被告江西省新余市华达汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：张玲金。
被告姜远勇，男，汉族，住四川省江安县。
原告重庆市永川区金贵通物流有限公司（以下简称“金贵通物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称“财保新余支公司”）、马灶钦、江西省新余市华达汽车运输有限公司（以下简称“华达运输公司”）、姜远勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金贵通物流公司的委托代理人罗祖明，被告财保新余支公司的委托代理人李四达、被告姜远勇到庭参加了诉讼，被告马灶钦、华达运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日4时许，被告姜远勇驾驶赣K539**号重型自卸货车行驶至S238线，揭西县五云镇中云油站路段倒车时，与原告雇佣的司机杨炼驾驶的渝C729**号重型自卸货车发生碰撞，造成司机杨炼受伤住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。车辆损坏后报经被告一派员进行评估，后经揭阳试验区荣华汽车维修服务部进行维修，共维修费用人民币68200元。拖车费5500元。渝C729**号重型自卸货车从事故发生日起至2013年2月20日修复交付给原告共停运时间38天。按同行交通运输每天利润1000元计，共停运经济损失费人民币38000元。上以三项合计人民币111200元。按《责任认定书》认定、查明，赣K539**号重型自卸货车，承保公司是财保新余支公司，该公司有法定的义务在强制责任保险与商业保险责任限额范围内支付赔偿原告的经济损失。按责任划分被告一、被告二、被告三、被告四应负责承担70%的赔偿责任111200×70%＝77840元。因此，向法院提出诉讼，请求法院判令被告一、被告二、被告三、被告四共同支付赔偿给原告的车辆维修损失费、车辆停运损失费人民币77840元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告财保新余支公司辩称，诉讼费保险公司不予承担；拖车费属于间接损失，保险公司不予承担。根据商业第三者险条款的约定，停运费也属于间接损失，保险公司也不予理赔的。根据保险公司与原告双方协商并且签字确认的车辆损失是51190元，保险公司只承担70%的赔偿责任。
被告姜远勇辩称，同被告财保新余支公司的答辩意见一致。
被告马灶钦、华达运输公司没有提出书面答辩及证据。
经审理查明，2013年1月12日4时许，被告姜远勇驾驶赣K539**号重型自卸货车行驶至S238线揭西县五云镇中云油站路段倒车时，与杨炼驾驶的渝C729**号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后渝C729**号重型自卸货车再碰撞到道路右边的房屋、水管、龙眼树、电线杆、电线、水函，造成杨炼受伤住院，两车不同程度损坏及房屋、水管、龙眼树、电线杆、电线、水函等损坏的道路交通事故。本事故经揭西县公安局交通警察大队认定责任如下：姜远勇夜间违法倒车而肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其违法行为是导致本次事故的主要过错；杨炼夜间驾驶机动车辆未确保安全车速行驶，遇情况采取措施不及而肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，其违法行为是导致本次事故的次要过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：姜远勇应承担本事故的主要责任；杨炼应承担本事故的次要责任。彭明可不承担本事故责任。事故发生后，原告将车辆交由揭阳试验区荣华汽车维修服务部修理，并于2013年9月1日向该维修部支付维修工料费共68200元，此外，原告还通过罗祖明于2013年1月24日向揭西县时代汽车修理厂支付了拖吊车费5500元。
另查明，渝C729**号重型自卸货车的车辆所有人是原告金贵通物流公司，车辆实际支配人是罗祖明，杨炼是驾驶该车的司机。赣K539**号重型自卸货车的车辆所有人是被告华达运输公司，车辆实际支配人是被告马灶钦，姜远勇是驾驶该车的司机。赣K539**号重型自卸货车由华达运输公司于2012年9月28日向被告财保新余支公司购买了交强险，保险期限自2012年9月29日至2013年9月28日24时止；于2012年11月5日向被告财保新余支公司购买了第三者责任保险50万元及不计免赔率等保险，保险期限自2012年11月6日至2013年11月5日24时止。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供道路交通事故认定书、保险车辆出险受损修理估价单、揭西县时代汽车修理厂发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，被告提供的交强险条例、商业险条例及双方当事人的陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，杨炼与姜远勇之间发生的机动车交通事故中，姜远勇夜间违法倒车而肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其违法行为是导致本次事故的主要过错；杨炼夜间驾驶机动车辆未确保安全车速行驶，遇情况采取措施不及而肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，其违法行为是导致本次事故的次要过错。姜远勇应承担本事故的主要责任；杨炼应承担本事故的次要责任。彭明可不承担本事故责任是经揭西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，故本院对该责任认定书予以采纳。因姜远勇、杨炼分别是马灶钦、罗祖明雇佣的司机，因此其两人赔偿责任应由其实际支配人承担，故肇事车辆赣K539**号重型自卸货车的车辆实际支配人被告马灶钦应当依法对该事故的损失承担主要即70%的赔偿责任，肇事车辆渝C729**号重型自卸货车的车辆实际支配人被告罗祖明应当依法对该事故的损失承担次要即30%的赔偿责任。被告财保新余支公司承保了肇事车辆赣K539**号重型自卸货车的交强险及第三者责任保险50万元及不计免赔率等保险。因本次事故造成渝C729**号重型自卸货车损害，因此应由被告财保新余支公司在承保的交强险及第三者责任保险50万元范围内对此次事故的损失直接对原告进行赔付。原告提出车辆维修费为68200元，因其只提供了修车费用发票，未能提供车损维修费用清单，故而被告财保新余支公司对车辆定损出具了详细维修清单，故原告车辆维修费用应以被告财保新余支公司确定的数额为准。对原告的赔偿，合理损失有车辆维修费51190元及拖吊车费5500元，该二笔费用是原告因交通事故实际支出的合理、必要费用且有相应证据证明，被告财保新余支公司对拖吊车费5500元虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对该二笔费用予以认定，以上二项合计56690元。根据保险条款，交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。该保险条款作为保险合同的一部分，应作为理赔的依据。被告财保新余支公司应在交通强制保险限额范围内赔偿2000元给原告，其余部分按责任比例（56690-2000）×70%=38283元在第三者责任保险50万元限额范围内赔偿。对原告提出的要求被告赔偿原告停运经济损失费人民币38000元的诉求，因证据不足，本院不予支持，其请求予以驳回。被告马灶钦、华达运输公司经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司应于本判决生效之日起十日内在交通强制保险责任限额范围内赔偿原告重庆市永川区金贵通物流有限公司人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告重庆市永川区金贵通物流有限公司人民币38283元。
三、驳回原告重庆市永川区金贵通物流有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746元，由原告重庆市永川区金贵通物流有限公司负担954元，被告马灶钦负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 容
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。