wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执4451号	申请人詹中杰，男，1987年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。	委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。	被执行人许晓强，男，1987年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。	原告詹中杰与被告许晓强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6568号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告许晓强于本判决生效之日起十日内返还原告詹中杰借款4万元并支付逾期付款违约金（以4万元为基数，从2017年2月9日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告许晓强负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人詹中杰已向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。	案件执行过程如下：	1、2018年5月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无可供执行的财产。	3、2018年6月5日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行财产。	4、2018年8月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。	本案执行标43535元，执行款553元，均未执行到位。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人许晓强暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6568号民事判决书主文本次执行程序终结。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  周金玲	代理审判员  吴龙章	代理审判员  朱应明	二〇一八年八月八日	书记员刘坤奇
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执83号
申请执行人遂昌县市场监督管理局，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街228号，组织机构代码:113325273073575819。
法定代表人王坚兵。
被执行人遂昌县应村乡应村加油点，住所地浙江遂昌县，组织机构代码:913311235985164734。
法定代表人雷有良。
本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2017）浙1123行审34号裁定书，于2018年01月04日向被执行人遂昌县应村乡应村加油点发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人遂昌县应村乡应村加油点名下所有财产、收入和银行存款在127156.06元范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 孟志勇
二〇一八年四月十三日
书记员 苏 彤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6226号
申请执行人章涛，男，汉族，1985年7月8日生，住江苏省昆山市。
被执行人三牛实业控股集团有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路三牛工业城，组织机构代码62841736-2。
法定代表人须建明，该公司董事长。
被执行人须建明，男，汉族，1961年12月21日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路9号，组织机构代码75200570-1。
法定代表人李桂珍。
申请执行人章涛与被执行人三牛实业控股集团有限公司、须建明、昆山百老汇商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人章涛向本院申请执行，申请执行标的为借款本金150万元及利息、诉讼费用。本院于2016年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在本案执行过程中，被执行人三牛实业控股集团有限公司所有的位于昆山××××号的房地产被政府征收。本案当事人已就双方债权债务签订了和解协议，申请执行人章涛按照和解协议分配获得金额为42.243万元。被执行人三牛实业控股集团有限公司、须建明、昆山百老汇商务酒店有限公司暂无其他财产可供执行，申请人章涛向本院申请终结执行本案。
上述事实，有债权债务签订了和解协议、收据、终结执行申请书等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除政府征收的房地产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7131号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 倩
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执4089号
申请执行人无
被执行人王全党
本院在执行申请执行人无与被执行人王全党案由食品监管渎职罪一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
（）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2098号
申请执行人：吴桂花，身份证号230105195812081321，女，1958年12月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区巡船胡同14号1单元703室。
被执行人：吴宝君，身份证号230103196101292810，男，1961年1月29日生，汉族，现羁押于辽宁省瓦房店监狱。
本院在执行申请执行人吴桂花与被执行人吴宝君民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付申请执行人代其偿还的房屋贷款120100元、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费2882元、二审案件受理费2882元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 �陈德章
审判员 刘 金 洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 秋 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2098号
申请执行人：吴桂花，女，1958年12月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：吴宝君，男，1961年1月29日生，汉族，现羁押于辽宁省瓦房店监狱。
本院在执行申请执行人吴桂花与被执行人吴宝君民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付申请执行人代其偿还的房屋贷款120100元、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费2882元、二审案件受理费2882元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘秋月
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3047号
原告许炎阳，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人白雍真、沈培兰（实习），福建联谊律师事务所律师。
被告黄文伟，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄振生，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许炎阳与被告黄文伟、黄振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许炎阳的委托代理人白雍真到庭参加诉讼，被告黄文伟、黄振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许炎阳诉称，被告黄文伟因生意周转需要，于2013年3月25日向原告许炎阳借款人民币30000元。被告取得借款时，立下借条一张交原告收执。原被告没有约定借款期限，双方约定借款月利率为5分，被告黄振生自愿为被告黄文伟的上述债务承担连带清偿责任，至今二被告未向原告支付分文利息。现原告需要用钱，多次向二被告催讨，二被告却以其生意倒闭、资金周转困难为由一直推辞拖延。请求判令：1、被告黄文伟立即偿还原告许炎阳借款人民币30000元及利息（利息自2013年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，暂计至起诉之日为人民币15000元）；2、被告黄振生对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告黄文伟、黄振生未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告居民身份证复印件各1张，证明原、被告的身份情况。
2.借条1张，证明被告黄文伟向原告许炎阳借款人民币30000元，由被告黄振生承担连带清偿责任担保的事实。
本院认为，被告黄文伟、黄振生拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月25日，被告黄文伟向原告许炎阳借款人民币30000元，月利率为5分，未约定借款期限。被告黄振生自愿为该笔借款提供担保，并约定借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款止。当天，二被告均在借条上签名并将借条交给原告收执。经催讨，原告要求被告于2015年5月8日起诉前还清该款，而被告未偿还。
综上所述，本院认为，原告许炎阳与被告黄文伟、黄振生之间的借款、担保关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对主债务履行期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。经原告催告，被告黄文伟未能在起诉前偿还借款，应当承担违约责任，被告黄振生作为保证人与原告约定担保期限至借款人还清借款止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证人应承担保证责任。被告黄振生在承担保证责任后，有权向被告黄文伟追偿。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。被告黄文伟、黄振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一．被告黄文伟应于本判决生效之日起十日内偿还向原告许炎阳借款人民币30000元及利息（利息自2013年3月26日起至本判决生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二．被告黄振生对上述款项承担连带清偿责任。
三．被告黄振生在履行保证责任后有权向被告黄文伟追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
人民陪审员 徐志根
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤﹥》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3047号
原告江某，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告叶某，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省福安市，现服刑于福建省女子监狱。
原告江某与被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告江某、被告叶某到庭参加诉讼。
原告江某诉称：2011年6月，原、被告经人介绍认识。2011年9月15日，双方在福安市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，无共同财产。由于双方认识后不久就结婚，在婚前了解不深，缺乏感情基础，婚后经常因各种琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。2013年原告曾向福安市人民法院诉请离婚，后于2011年11月20日以庭外和解为由撤回起诉，同日，法院作出（2013）安民初字第4057号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。但双方在和解后，至今关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告叶某被告辩称，虽因被告贩毒、吸毒导致双方产生矛盾，但被告已经认识到自身的错误，在狱中改造也需要原告的支持，现其即将刑满释放，出狱后愿积极与原告和好，维持双方的婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，2011年6月，原、被告双方经人介绍认识。2011年9月15日，双方在福安市民政局登记结婚，结婚证字号J350981-2011-004513。婚后双方未生育子女。现被告因贩卖毒品罪，于福建省女子监狱服刑。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证、福建省福安市人民法院（2013）安民初字第4057号民事裁定书、生效证明等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。被告婚后因吸毒、贩毒致使双方夫妻共同生活出现矛盾，但该矛盾并非不可调和。原告于2013年曾向法院起诉离婚，后以双方当事人庭外和解为由撤回起诉，并在被告服刑期间积极探视、通信，可以证明原告对被告还有较为深厚的感情；被告在庭审中亦表示愿意积极改造，刑满释放后将痛改前非，修复与原告之间的感情。综上，本院认为夫妻感情并未彻底破裂，还有和好的可能。原告据此要求判令准予原、被告解除婚姻关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告江某与被告叶某离婚。
本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一五年十月十二日
书记员 黄健涌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3047号
原告：耿继富，农民。
被告：迁安联钢三联钢铁有限公司，住所地：迁安市。
法定代表人：李耐，任经理。
原告耿继富与被告迁安联钢三联钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告耿继富到庭参加诉讼，被告迁安联钢三联钢铁有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1999年响应政府号召，在包官营村南建设了自繁自养占地12亩、年出栏1000头的养猪场，当时养猪场的经济效益较好。2003年政府进行招商引资，被告在距离原告养猪场大约70米的地方建了一个钢铁厂，因噪声和污染致使原告养殖场无法正常养殖。经过原告与被告协商，双方于2005年5月12日签订了迁建协议，但被告未按协议履行。原告诉至法院，最终法院判决被告按协议履行，后经夏官营法庭、派出所及镇政府调解。2012年11月8日，原告与被告签订了协议，该协议第一项和第四项约定被告给原告安排工作并支付接续养老保险费用。同时与被告口头约定无需原告上班每月发给原告工资1600元（其工资是每年递增10元）为原告交纳养老保险至退休年龄。该口头协议至2013年7月止，被告一直以1580元（每年递增10元）为原告发放工资及交纳养老保险，但2013年8月至今被告拒不按协议履行。原告于2015年2月11日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年3月12日作出仲裁裁决，原告认为该仲裁裁决认定事实不清。原告与被告口头约定无需原告上班每月为原告发放工资1600元（工资每年递增10元）及交纳养老保险。但该仲裁委只按劳动合同约定裁决要求被告负责办理2013年9月至2014年12月期间保险缴费手续，并支付原告2013年9月至2014年12月工资25400元。接续养老保险费用是由于迁安市社保局不能办理由企业向社保局直接办理接续手续。经原、被告商定：由被告出资金再由原告直接去社保局去缴纳，这笔资金数额已由被告制作在原告的2013年8、9月工资表上，但是8、9月工资至今没有发放。以上情况没有调查清楚应属认定事实不清。综上，我方依法提起此诉，请求：1、依法对迁安市劳动人事争议调解仲裁委的迁劳裁字（2015）第026号仲裁裁决予以纠正，判决被告按照劳动合同，2012年11月8日所签协议及原告与被告的口头约定履行，要求被告为原告每月发放工资1600元（工资每年递增10元）及交纳养老保险至退休年龄。2、被告给付原告接续2011年至2012年的养老保险费用。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2009年12月25日，原告与被告签订了一份自2009年12月25日起至2014年12月25日止的书面劳动合同。2012年原告的月工资为1570元（含工龄工资20元）。2013年原告的月工资为1580元（含工龄工资30元）。原告的工龄工资为每年10元，原告2014年的月工资应为1590元。被告为原告发放工资至2013年8月，期间被告为原告缴纳了社会保险。自2013年9月，被告开始不为原告发放工资和缴纳社会保险，但被告也没有为原告办理解除劳动关系手续。后原告因劳动争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年3月12日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2015）第026号仲裁裁决书，裁决：一、被告负责到迁安市社会保险经办机构办理2013年9月至2014年12月期间的社会保险缴费手续；二、被告支付原告2013年9月至2014年12月工资25400元（1580元／月×4个月＋1590元／月×12个月）。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述、证明、劳动合同书、协议书、迁劳人裁字（2015）第026号仲裁裁决书及法院调查笔录等证据证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告签订了书面劳动合同，被告应当按照双方劳动合同约定支付原告工资。被告欠付原告2013年9月至2014年12月的工资共计25400元（1580元／月×4个月＋1590元／月×12个月），本院予以确认。原告要求被告为原告每月发放工资1600元（工资每年递增10元）至退休年龄，没有事实和法律依据，故本院不予支持。原告要求被告为其缴纳养老保险费用至退休年龄并接续2011年至2012年的养老保险费用，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告迁安联钢三联钢铁有限公司支付原告耿继富2013年9月至2014年12月工资25400元（1580元／月×4个月＋1590元／月×12个月），自本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告耿继富的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告迁安联钢三联钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘艺辰
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3047号
原告卢兵占。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
委托代理人张学良，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告张书彪。
被告沧县广诚汽车运输队。
法定代表人张兆金，该公司经理。
本院在审理原告卢兵占诉被告张书彪、沧县广诚汽车运输队为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢兵占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告卢兵占负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑亚敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5500号
申请执行人昆山市玉山镇信立源五金机电贸易商行，住所地昆山市玉山镇千禧园3号楼205室，组织机构代码L1720352-8。
负责人廖成枝，该商行经理。
被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路199号，组织机构代码75734533-4。
法定代表人蔡进福。
申请执行人昆山市玉山镇信立源五金机电贸易商行与被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）昆商初字第00635号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司共计结欠申请执行人昆山市玉山镇信立源五金机电贸易商行货款本金168278.6元，于2015年7月21日之前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司银行存款。另查明，台海精密铸造（昆山）有限公司在本院作被执行人案件共计三十一起，涉案金额50809181元，本院另案依法对其名下坐落于昆山市张浦镇垌丘路199号3号房、4号房与张浦镇垌丘路南侧土地使用权及地上无证房产、附属物、绿化等进行了评估（评估总价为43897906元，详见中博房估鉴字[2015]第047号评估报告）并强制拍卖中（详见本院[2015]昆执字第4474号执行案件）。鉴于处置时间较长，本案待另案执结后一并参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、中博房估鉴字（2015）第047号评估报告、（2015）昆执字第4474号执行案件等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人台海精密铸造（昆山）有限公司银行存款。另查明，台海精密铸造（昆山）有限公司在本院作被执行人案件共计三十一起，涉案金额50809181元，本院另案依法对其名下坐落于昆山市张浦镇垌丘路199号3号房、4号房与张浦镇垌丘路南侧土地使用权及地上无证房产、附属物、绿化等进行了评估（评估总价为43897906元，详见中博房估鉴字[2015]第047号评估报告）并强制拍卖中（详见本院[2015]昆执字第4474号执行案件）。鉴于处置时间较长，本案待另案执结后一并参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第00635号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一五年十一月十七日
书记员 李宗州
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执860号
申请执行人台州市黄岩康宏塑料制品商行。
被执行人三门县嘉品汇超市有限公司。
本院在执行申请执行人台州市黄岩康宏塑料制品商行与被执行人三门县嘉品汇超市有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初9363号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执860号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十六日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保236号
申请人：杜红光，男，1973年3月15日生，汉族，住沛县。
被申请人：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县工业园区（徐州吉川空调厂南侧）。
法定代表人：许允福，总经理。
原告杜红光与被告徐州华龙励精钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜红光于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于其厂房内的机�设备（型号为B1-400K的立式升降台铣床1台、型号为C6136A-1的普通车床4台、型号为LZY冷轧园机1台、普通车床1台、型号为Z28-200滚丝机1台、型号为CW6163B卧式车床1台、型号为B5032A插床1台、型号为BY60200C牛头刨床1台、型号为CW1125E卧式车床1台、型号为3040X16摇臂钻床1台、矫正机1台、型号Q抛丸清理机1台、型号DQC-
A等离子网架管件自动机切割机1台、型号LMGQ/P切割机1台、型号WD67X-100/4000液压板料折弯机1台），保全价值100万元。同时，申请人用其所有的位于沛县正阳大道东侧城投御园7号楼1单元1211室、1311室、1312室房产为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜红光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封�申请人徐州华龙励精钢结构有限公司所有的位于其厂房内的机器设备（型号为B1-400K的立式升降台铣床1台、型号为C6136A-1的普通车床4台、型号为LZY冷轧园机1台、普通车床1台、型号为Z28-200滚丝机1台、型号为CW6163B卧式车床1台、型号为B5032A插床1台、型号为BY60200C牛头刨床1台、型号为CW1125E卧式车床1台、型号为3040X16摇臂钻床1台、矫正机1台、型号Q抛丸清理机1台、型号DQC-
A等离子网架管件自动机切割机1台、型号LMGQ/P切割机1台、型号WD67X-100/4000液压板料折弯机1台），保全价值100万元，查封期限两年。
二、查封申请人杜红光提供的担保财产：即登记在杜红光名下的位于沛县正阳大道东侧城投御园7号楼1单元1211室[不动产产权证号：苏（2016）沛县不动产权第0006513号]、1311室[不动产产权证号：苏（2016）沛县不动产权第0006509号]、1312室[不动产�权证号：苏（2016）沛县不动产权第0006513号]房产三套，查封期限三年。
申请保全费5000元，由申请人杜红光预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5276号
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦5-6室，组织机构代码57947709-3。
法定代表人戴正保，该公司董事长。
委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人许哲峰，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。
被执行人昆山振瓯钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路118-1号3号房，组织机构代码56298206-9。
法定代表人陆莉莉，该公司负责人。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室，组织机构代码68412452-1。
法定代表人钱学军，该公司负责人。
被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧，组织机构代码55709442-X。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被执行人陆莉莉，女，汉族，1980年12月17日生，住所地福建省建瓯市。
被执行人林晖，男，汉族，1979年6月29日生，住所地福建省建瓯市。
被执行人郑建堃，男，1956年1月2日生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人昆山市宝盛农村小额贷款有限公司与被执行人昆山振瓯钢铁有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝龙置业有限公司、陆莉莉、林晖、郑建堃借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1000000元，支付利息、罚息998920元，并赔偿律师费损失40351元，负担案件受理费、保全费、公告费25166元，以上共计2064437元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人在全国各商业银行、阿里巴巴、京东的帐户资金情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。经不动产登记机关、公积金管理中心、车辆管理所等协查单位反馈，昆山振瓯钢铁有限公司、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝龙置业有限公司、陆莉莉、林晖名下无房地产登记信息、无公积金存款、无车辆登记信息。郑建堃名下有三处房产，分别是：1、坐落于昆山市玉山镇××楼××层办公房（建筑面积347.44m²，不动产权证号XXXXXX）；2、郑建堃与陈蓓蕴、郑俪姮三人共同共有坐落于昆山市××城镇檀香××幢的别墅(建筑面积1225.49元，不动产权证号：XXXXX，XXXXX)；3、郑建堃与陈蓓蕴、郑俪姮三人共同共有坐落于苏州市××家园××室的房产（建筑面积192.08m²，不动产权证号：苏房权证市区字第××号）。本院在执行过程中依法对上述房产进行了查封，查封期限为三年，上述1、2处房产的查封到期日为2019年6月21日，第3处房产的查封到期日为2019年9月18日。本院现已启动对上述具备处置条件房地产的评估和拍卖。经查，本院涉及被执行人郑建堃的执行案件众多，需待上述房地产拍卖成交后相关执行案件将统一分配。
同时，本院已依法将被执行人昆山振瓯钢铁有限公司、昆山融达投资担保有限公司及其法定代表人钱学军、昆山宝龙置业有限公司及其法定代表人郑雄斌、陆莉莉、林晖、郑建堃纳入失信被执行人名单并予以公布，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面将受到限制。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述情况予以确认，鉴于评估、拍卖期限较长，建议本院暂先终结本次执行程序。
上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并进行了处置，申请执行人考虑到评估、拍卖期限较长，向本院书面提出终结本次执行程序，申请执行人处分自身权利符合法律规定，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆商初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 李 军
审判员 潘红刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴萍萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第0628号
申请执行人上海鸣朋纸业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇红旗路1号3幢204室，组织机构代码66076401-4。
法定代表人，李静。
被执行人汤云元，男，汉族，1963年5月6日生，住昆山市。
被执行人昆山市千灯纸箱厂，住所地昆山市千灯镇西横村，组织机构代码25127071-8。
申请执行人上海鸣朋纸业有限公司与被执行人汤云元、昆山市千灯纸箱厂定作合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年7月04日作出的(2014)松民二（商）初字第666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山市千灯纸箱厂偿付申请执行人上海鸣朋纸业有限公司加工款509862.22元。二、被执行人汤云元对被执行人昆山市千灯纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任；被执行人汤云元承担保证责任后，有权向债务人即被执行人昆山市千灯纸箱厂追偿。案件受理费8899元，财产保全申请费3069元，公告费560元，合计12528元，由被执行人昆山市千灯纸箱厂、汤云元共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人被执行人汤云元、昆山市千灯纸箱厂名下银行存款。另查明，汤云元、钱惠英、昆山市千灯纸箱厂在本院作被执行人案件共计十二起，涉案金额8656773元。本院在执行过程中，依法对被执行人昆山市千灯纸箱厂名下坐落于昆山市千灯镇红星路19就好3号房屋及项下土地评估并拍卖完毕，扣除工人工资、执行费、抵押债权等费用，本案实得分配款项110625元。另查明，被执行人汤云元名下一套房产即昆山市千灯镇锦景园XX号楼XXX室房屋（抵押权人中国银行股份有限公司昆山分行，抵押金额400000元），因有其他法院首轮查封，本案暂不具备强制执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人被执行人汤云元、昆山市千灯纸箱厂名下银行存款。另查明，汤云元、钱惠英、昆山市千灯纸箱厂在本院作被执行人案件共计十二起，涉案金额8656773元。本院在执行过程中，依法对被执行人昆山市千灯纸箱厂名下坐落于昆山市千灯镇红星路19就好3号房屋及项下土地评估并拍卖完毕，扣除工人工资、执行费、抵押债权等费用，本案实得分配款项110625元。另查明，被执行人汤云元名下一套房产即昆山市千灯镇锦景园XX号楼XXX室房屋（抵押权人中国银行股份有限公司昆山分行，抵押金额400000元），因有其他法院首轮查封，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院(2014)松民二（商）初字第666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年三月二十五日
书记员 李宗州
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2269号之一
申请执行人赖关星，男，1962年12月26日出生，住遂昌县。
被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司，住所地浙江省遂昌县石练镇五雷街111号，组织机构代码:56098655-X。
法定代表人周文辉。
申请执行人赖关星与被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出的遂劳人仲案字（2017）第199号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人赖关星于2017年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司发出执行通知书及财产报告令。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司应支付申请执行人赖关星劳动报酬46075.43元。本院通过“点对点”及“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，现已将被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司名下的土地查封，且已对在建厂房、土地及机器设备进行了评估，并对机器设备进行拍卖，但二次拍卖均流拍，抵押权人申请暂缓处置，其名下浙Ｋ×××××车辆已查封，但因车辆发动机号与登记发动机号不一致，故无法处置。扣划被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司名下存款5051元，其中4460元已中转给申请执行人，591元缴纳执行费。除上述查控的财产外，均无查询到被执行人有其它可供执行信息。现本院已依法将被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人周文辉限制高消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及执行措施，且申请执行人也暂提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请执行人向本院申请（2017）浙1123执2269号案本次执行程序终结。本院认为应当予以准许，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 叶 敏
审 判 员 卓 君
二〇一八年五月二日
代书记员 黄路琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1123执2269号
本院在执行申请执行人赖关星与被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司劳动争议仲裁一案中。根据遂昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2017）第199号仲裁调解书。经查，被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司应支付申请执行人赖关星劳动报酬46075.43元。被执行人违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司（组织机构代码:56098655-X）纳入失信被执行人员名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2376号
申请执行人：太仓金格兰贸易有限公司,住太仓市沙溪镇沙南西路989号,法定代表人：张志清,机构代码：69671429-7。
委托代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人：昆山永得昌精密五金电子有限公司,住千灯镇石浦龚巷路216号3号房,法定代表人：郭铭煜,机构代码：320583000486713。
申请执行人太仓金格兰贸易有限公司与被执行人昆山永得昌精密五金电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆千商初字第0195号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款、迟延履行利息、案件受理费、公告费合计83465元。本院于2018年4月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1、2018年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。
2、本院向昆山市国土资源局查询了被执行人的名下不动产登记情况，经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。
3、2018年5月21日对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。
4、2018年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。
5、2018年6月19日，本院对被执行人的登记经营场所进行了现场调查，经查被执行人现已不在该地经营，无法与被执行人取得联系。
6.2018年7月17日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，并书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。
本次申请执行标的为83465，执行到位0元，尚未执行到位83465元。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年七月十七日
法官 助理 杨敏峰
书 记 员 蒋淳纯
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执异5号
异议人（被执行人）:常州博达建材有限公司，住所地本市钟楼区西林街道朱夏墅叶家小组（新3**国道旁）。
法定代表人：虞仁鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白勤定，常州博达建材有限公司员工。
申请执行人:吴兰英，女，1961年6月30日生，汉族，住本市钟楼区。
被执行人：常州市武进建设工程有限公司，住所地本市武进高新技术产业开发区人民东路158号（创业服务中心218号）。
法定代表人：徐小敏，该公司总经理。
在本院执行吴兰英与常州博达建材有限公司（以下简称博达公司）、常州市武进建设工程有限公司（以下简称建设公司）土地租赁合同纠纷一案中，博达公司对评估提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
博达公司称，贵院查封我司位于常州××国道武宜河大桥西堍工业用房产（以下简称涉案房屋）和机器设备，其中厂房已经在司法拍卖网上进行拍卖，机器设备经两次拍卖流拍后由贵院于2017年7月10日裁定抵债给吴兰英。本司认为本次厂房评估存在漏评的情况并且机器设备的评估价值远低于其实际价值。并且贵院评估我司厂房和上述机器设备时未对我司履行通知义务。
经查，申请执行人与被执行人博达公司、建设公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0404民初3811号民事判决。因两被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。2017年4月7日本院作出（2017）苏0404执412号执行裁定，裁定拍卖博达公司、建设公司所有的涉案房屋、机器设备等。2017年4月28日常州新大陆资产评估有限公司对博达公司的机器设备在2017年4月12日的市场价值进行了评估，评估结论为评估对象评估价值为128.65万元。上述机器设备经两次拍卖流拍后由我院于2017年7月10日作出（2017）苏0404执412号执行裁定抵债给吴兰英。2017年4月28日常州新大陆资产评估有限公司对博达公司的涉案房屋在2017年4月12日的市场价值进行了评估，评估结论为评估对象评估价值为126万元。
本院认为，评估报告确定的价值仅具有司法拍卖时的参考价值，最终拍卖成交价格多少并不取决于评估价格确定的价格。且根据《江苏省高级人民法院关于完善司法评估、网拍工作的规定》，评估也非司法拍卖的必须程序。因此，异议人要求撤销原评估，重新评估以及撤销（2017）苏0404执412号执行裁定（将机器设备抵偿给吴兰英）的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人常州博达建材有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一八年三月十五日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执413号之一
申请执行人王荣武，男，1980年6月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张林志，男，1969年12月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑志勇，男，1966年9月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王荣武与被执行人张林志、郑志勇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9805号民事判决书一案中，于2018年01月25日向被执行人张林志、郑志勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张林志履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王荣武借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人郑志勇负连带责任。被执行人张林志、郑志勇共同负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人张林志、郑志勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，网络调查了被执行人张林志、郑志勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人张林志、郑志勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人张林志、郑志勇无房地产登记信息。
3、被执行人张林志、郑志勇无车辆登记信息。
4、被执行人张林志、郑志勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、经实地调查，未发现被执行人张林志、郑志勇有其他可供执行的财产。
因被执行人张林志、郑志勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张林志、郑志勇纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张林志、郑志勇采取限制高消费措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张林志、郑志勇。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张林志、郑志勇的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张林志、郑志勇其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王荣武并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张林志、郑志勇目前无其他财产可供执行，申请执行人王荣武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1003执413号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年六月十一日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执413号之一申请执行人王荣武，男，1980年6月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人张林志，男，1969年12月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑志勇，男，1966年9月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王荣武与被执行人张林志、郑志勇为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9805号民事判决书一案中，于2018年01月25日向被执行人张林志、郑志勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张林志履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王荣武借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人郑志勇负连带责任。被执行人张林志、郑志勇共同负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人张林志、郑志勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，网络调查了被执行人张林志、郑志勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张林志、郑志勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人张林志、郑志勇无房地产登记信息。3、被执行人张林志、郑志勇无车辆登记信息。4、被执行人张林志、郑志勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、经实地调查，未发现被执行人张林志、郑志勇有其他可供执行的财产。因被执行人张林志、郑志勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张林志、郑志勇纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张林志、郑志勇采取限制高消费措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张林志、郑志勇。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张林志、郑志勇的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张林志、郑志勇其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王荣武并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张林志、郑志勇目前无其他财产可供执行，申请执行人王荣武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执413号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年六月十一日代书记员 翁 曦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5202号
申请执行人王剑秋，男，汉族，1947年10月4日生，住上海市闸北区。
被执行人昆山大唐置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村，组织机构代码74620033-2。
申请执行人王剑秋与被执行人昆山大唐置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）苏0583民初5636号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山大唐置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告15000元，并偿付利息损失（以15000元为基数，自2006年5月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告昆山大唐置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山大唐置业集团有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。另查明，昆山大唐置业集团有限公司在本院作被执行人案件数十起，涉案金额约160000000元，其名下坐落于昆山市××灯镇××号土地（面积5863.3平方米，证号：昆国用[2007]第12XXXXX3号）、XX路西侧土地（面积30000平方米，证号：昆国用[2007]第1XXXXXX67）、XX公路南侧土地（面积39400.1平方米，证号：昆国用[2005]第12XXXXX04号）本院另案已查封，上述土地现由昆山市千灯镇人民政府招商引资重组开发，暂时无法处置变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山大唐置业集团有限公司名下银行账户，但无可供执行存款。另查明，昆山大唐置业集团有限公司在本院作被执行人案件数十起，涉案金额约160000000元，其名下坐落于昆山市××灯镇××号土地（面积5863.3平方米）、XX路西侧土地（面积30000平方米）、XX公路南侧土地（面积39400.1平方米，）本院另案已查封，上述土地现由昆山市千灯镇人民政府招商引资重组开发，暂时无法处置变现。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初5636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李宗州
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2270号
申请执行人徐兰萍
被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司
本院在执行申请执行人徐兰萍与被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2270号申请执行人徐兰萍被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司本院在执行申请执行人徐兰萍与被执行人浙江遂昌纳福尔茶油有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执异16号
案外人：万建强，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴登科，江苏常辉律师事务所律师。
申请执行人：李长佳，男，1992年2月23日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常元律师事务所律师。
被执行人：陶莹，女，1974年7月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：邵彪，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：朱建华，常州金正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈娇，常州金正法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人李长佳与被执行人陶莹、邵彪民间借贷纠纷一案中，案外人万建强于2018年3月1日对执行本市龙与城3幢103室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）苏0404民初913号民事调解书：两被执行人于2017年6月1日前向申请执行人支付2016年6月1日至2017年6月1日的利息54万元；二、两被执行人需向申请执行人归还借款本金250万元及利息（按年利率21.6%计算），此款两被执行人自2017年6月2日至2018年4月1日每月归还借款本金25万元并支付相应的利息（以未归还本金按年利率21.6%计算）；三、两被执行人未按上述协议履行还款义务，需向申请执行人支付违约金（以未归还本金自逾期之日开始至实际还清之日按年利率2.4%计算）；四、如两被执行人未按上述协议履行还款义务，申请执行人于2018年4月1日起对陶莹名下涉案房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、申请执行人放弃其他诉讼请求。该民事调解书发生法律效力后，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行，案号为（2017）苏0404执1829号。同年8月17日本院依法作出（2017）苏0404执1829号执行裁定，并于同日依据该裁定查封了涉案房屋。
案外人万建强针对上述执行措施提出执行异议称，请求法院对涉案房屋中止执行，并解封该房屋。事实和理由：2015年1月26日两被执行人与案外人签订协议，约定将涉案房屋卖给案外人，房屋价款460万元。此房款已从被执行人欠案外人款项中抵扣。并约定于2015年7月18日前办理过户手续。案外人在2015年3月份开始装修，并于2016年10月份入住至今。
申请执行人李长佳称，2013年11月陶莹已将涉案房屋抵押给了申请执行人，案外人应当知道。房屋已经抵押还进行买卖，案外人主观上有过错。
被执行人邵彪称，案外人与邵彪签订的协议书是无效的，因为涉案房屋属于陶莹。请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，2013年11月12日被执行人陶莹与申请执行人签订个人借款抵押合同及借款协议。双方约定陶莹向申请执行人借款250万元，月息1.8%，陶莹若逾期按照未归还金额按年利率2.4%承担违约金和利息。陶莹以其所有的涉案房屋作为抵押物进行担保。双方于2013年11月13日办理了抵押登记。邵彪书面承诺对陶莹上述债务承担连带保证责任。由于陶莹未能按约还款。2017年2月27日申请执行人将两被执行人诉至本院，同日本院立案，案号为（2017）苏0404民初913号。
另查明，案外人提供下列证据证明其异议请求：1、借款协议6份，证明邵彪于2013年至2014年共向案外人借款1000万元左右。2、转款凭证4份，证明案外人委托他人向邵彪付款622万元。3、案外人与邵彪签订的以房抵债协议一份，证明两被执行人同意以涉案房屋抵偿给申请执行人。
本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人与被执行人陶莹签订了借款抵押合同，并就涉案房屋办理了抵押登记，申请执行人因此成为了对涉案房屋享有优先受偿权的抵押权人。案外人提出的排除执行异议并不具有上述法律条款中关于法律、司法解释另有规定的例外情形，依照上述规定，申请执行人享有对抗案外人的担保物权。案外人提出的异议请求法院不予支持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人万建强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一八年四月九日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执异6号
异议人（案外人）：江苏云阳集团有限公司，住所地丹阳市西环路2-1号。
法定代表人：马志尔，该公司董事长。
委托代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。
申请人：陈如发，男，1964年11月20日生，汉族，住常州市武进区。
被申请人：江苏万通建设有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区五星街道怡和花园12-103号。
法定代表人：陶文江，该分公司总经理。
被申请人：江苏万通建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人：骆祥，该公司总经理
被申请人：陶文江，男，1965年9月27日生，汉族，常州市钟楼区。
在本院审理陈如发与江苏万通建设有限公司常州分公司、陶文江、江苏万通建设有限公司、江苏云阳集团有限公司（后原告撤回对江苏云阳集团有限公司的起诉）买卖合同纠纷一案中，案外人江苏云阳集团有限公司向本院提出书面异议，认为我院冻结江苏万通建设有限公司在江苏云阳集团有限公司550万元应收账款的执行行为与事实不符。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
案外人称，贵院要求协助执行的被告江苏万通建设有限公司常州分公司、陶文江、在我公司没有任何工程，我公司不欠江苏万通建设有限公司常州分公司、陶文江任何款项。贵院要求协助执行的被告江苏万通建设有限公司与我公司有建设合同关系。江苏万通建设有限公司在合同未完全履行完毕的情况下擅自退场且工程质量问题严重，并拖欠了巨额工人工资。贵院向我司发出协助执行通知书时我司尚未与江苏万通建设有限公司进行结算，不能确认该协助执行通知书中所认定的550万元债务是否存在。故我司对此提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议不进行审查，同时根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，案外人对保全裁定或保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理并作出裁定。而贵院仅于2017年2月16日以通知书的形式告知我方所提不属“执行异议”。请求贵院对我司2016年提出的执行异议重新审查。
经查明：2016年12月7日原告陈如发起诉江苏万通建设有限公司常州分公司、陶文江、江苏万通建设有限公司、江苏云阳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，陈如发向本院申请财产保全，要求保全江苏万通建设有限公司常州分公司、陶文江、江苏万通建设有限公司价值550万元的财产，我院作出（2016）苏0404民初6154号民事裁定书，裁定冻结江苏万通建设有限公司常州分公司、陶文江、江苏万通建设有限公司名下银行存款550万元或查封扣押其等值财产。我院在保全过程中，认定江苏万通建设有限公司在江苏云阳集团有限公司有债权存在，于2016年12月14日向江苏云阳集团有限公司发出（2016）苏0404民初6154号协助执行通知书，要求江苏云阳集团有限公司协助冻结江苏万通建设有限公司在江苏云阳集团有限公司的债权550万元。江苏云阳集团有限公司于2016年12月21日提出书面执行异议，称与江苏万通建设有限公司常州分公司、陶文江无任何债权债务关系，与江苏万通建设有限公司虽有建设合同关系，但已不欠江苏万通建设有限公司工程款。我院于2017年2月16日以通知书的形式回复江苏云阳集团有限公司，称因案件尚在审理阶段，并未进入执行阶段，不存在“执行异议问题”。
另，2017年2月23日，原告陈如发撤回了对江苏云阳集团有限公司的起诉。
本院认为，江苏云阳集团有限公司在收到我院（2016）苏0404民初6154号协助执行通知书后，书面提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出异议不进行审查。异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销我院作出的要求江苏云阳集团有限公司协助冻结江苏万通建设有限公司在江苏云阳集团有限公司债权550万元的协助执行通知。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4092号
申请执行人:朱东华，男，1982年1月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，启东市人，住启东市。
申请执行人朱东华与被执行人徐锡东、周锡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）苏0684民初6843号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐锡东应归还申请执行人借款人民币174万元并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币24816元。被执行人周锡军对被执行人徐锡东的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币20048元。
本院受理后，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。
2018年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除查封的被执行人徐锡东名下位于海门市海门街道国际车城1号楼3111室、3113室不动产；被执行人徐锡东名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车；被执行人周锡军名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车外，查无其它财产信息。上述财产均系轮候查封，且上述不动产上还设定抵押权。
另查明，被执行人长期在外，在居住地亦无任何财产。
本院经过采取强制执行措施，除查封的上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索，遂向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、扣划存款通知书，调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年八月八日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的海门市海门街道国际车城1号楼3111室、3113室不动产的有效期至2020年11月5日止；查封的车牌号苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车的有效期至2019年11月6日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执3224号之一
申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
法定代表人胡伟健。
被执行人林友增，男，1972年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行�中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人林友增为电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初4663号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年07月02日向本院申请执行，要求被执行人林友增履行生效法律文书确定的债务3223.79元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人林友增自行和解，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局于2018年8月14日申请撤回对被执行人林友增的执行，本院经审查认为，申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局自愿申请撤回对被执行人林友增的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〉〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执3224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈金玲
二〇一八年八月十四日
代书记员 潘柳含
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执4106号
申请人闫德坤,男,1988年3月17日出生,30岁,汉族,住山东省定陶县。
被执行人盛雪,男,1993年6月20日出生,24岁,汉族,住河南省正阳县。
原告闫德坤与被告盛雪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10045号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告盛雪于本判决生效之日起十日内归还原告闫德坤借款20000元，并偿付逾期利息（以20000元为本金，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费310元，由被告盛雪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人闫德坤向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案受理，申请执行标的22310元，执行费235元。
案件执行过程如下：
1、2018年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；
2、2018年5月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院已将其名下的银行账户冻结。另查询到其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。2018年7月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下的证券、不动产登记信息；
3、本院依法委托河南省正阳县人民法院调查被执行人盛雪户籍地范围内的财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索；
4、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10045号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周金玲
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年七月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=689ce4ee-a69a-49a2-aa98-a94901457496&imgId=Njg5Y2U0ZWUtYTY5YS00OWEyLWFhOTgtYTk0OTAxNDU3NDk2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执4106号	申请人闫德坤,男,1988年3月17日出生,30岁,汉族,住山东省定陶县。	被执行人盛雪,男,1993年6月20日出生,24岁,汉族,住河南省正阳县。	原告闫德坤与被告盛雪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10045号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告盛雪于本判决生效之日起十日内归还原告闫德坤借款20000元，并偿付逾期利息（以20000元为本金，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费310元，由被告盛雪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未能履行还款义务，权利人闫德坤向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案受理，申请执行标的22310元，执行费235元。	案件执行过程如下：	1、2018年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行；	2、2018年5月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院已将其名下的银行账户冻结。另查询到其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置。2018年7月5日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下的证券、不动产登记信息；	3、本院依法委托河南省正阳县人民法院调查被执行人盛雪户籍地范围内的财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索；	4、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。	上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10045号民事判决书主文本次执行程序终结。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  周金玲	代理审判员  吴龙章	代理审判员  朱应明	二〇一八年七月三十日		书记员杨欣梁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7966号
申请人朱燕，女，1986年4月16日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人邵勋祺，男，1980年2月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人刘岚，女，1980年8月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
朱燕与邵勋祺、刘岚民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6639号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告邵勋祺、刘岚于本判决生效之日起十日内归还原告朱燕借款2000000元，并支付逾期利息。二、被告邵勋祺、刘岚承担原告律师代理费费40000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、若被告邵勋祺、刘岚未在本判决确定的给付期限内履行上述义务并给付本案的诉讼费用，则原告朱燕有权就被告邵勋祺、刘岚用于抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺市场1幢1508室的房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在460000元范围内优先受偿；就被告邵勋祺、刘岚用于抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺市场1幢1506室的房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在230000元范围内优先受偿；就被告邵勋祺、刘岚用于抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺市场1幢1502室的房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在240000元范围内优先受偿。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱燕向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月26日立案执行，申请执行标的为2063720元，执行费为23037元。
执行情况如下：
1、2017年9月26日本院立案受理后，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2017年9月22日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、2017年9月22日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。
4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年11月3日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
5、2017年10月14日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款；查明被执行人邵勋祺名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，被执行人刘岚名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置。
6、2017年10月10日，本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，查明被执行人邵勋祺、刘岚名下有位于盛泽镇金百盛家纺广场3幢101、201、301、401、102、202、302、402、103、203、303、403、105、205、305、405房产及土地（房屋所有权证号：盛泽02026201、盛泽02026202、盛泽02026197、盛泽02026198、盛泽02026199、盛泽02026200、盛泽02026204、盛泽02026205，土地使用证号：吴国用（2010）第02102017-1号、吴国用（2010）第02102017-2号、吴国用（2010）第02102017-3号、吴国用（2010）第02102017-4号、吴国用（2010）第02102017-5号、吴国用（2010）第02102017-6号、吴国用（2010）第02102017-7号、吴国用（2010）第02102017-8号），上述房地产均已抵押给兴业银行股份有限公司苏州分行，目前正由苏州市工业园区人民法院处置当中，待处置完毕后若有余款，本案可申请参与分配；查明被执行人邵勋祺名下有位于盛泽镇金百盛家纺广场1幢1502室商业服务房地产【所有权证号：02028253，土地证号：吴国用（2009）第02102012-229号，他项权证号：00192512】、盛泽镇金百盛家纺广场1幢1506室商业服务房地产【所有权证号：02028254，土地证号：吴国用（2009）第02102012-230号，他项权证号：00192511】、盛泽镇金百盛家纺广场1幢1508室商业服务房地产【所有权证号：02028255，土地证号：吴国用（2009）第02102012-231号，他项权证号：00192523】。上述房地产已抵押给本案申请人，抵押总金额为930000元，但上述财产经本院多轮评估、拍卖均无法处置变现。
7、2018年5月2日，本院裁定拍卖邵勋祺名下位于盛泽镇金百盛家纺广场1幢1502室商业服务房地产【所有权证号：02028253，土地证号：吴国用（2009）第02102012-229号，他项权证号：00192512】、盛泽镇金百盛家纺广场1幢1506室商业服务房地产【所有权证号：02028254，土地证号：吴国用（2009）第02102012-230号，他项权证号：00192511】、盛泽镇金百盛家纺广场1幢1508室商业服务房地产【所有权证号：02028255，土地证号：吴国用（2009）第02102012-231号，他项权证号：00192523】，目前上述房地产正在拍卖中，待处置完毕后，方可统一进行分配。
8、本院分别于2018年2月28日、2018年8月9日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，査被执行人财产经多轮评估、拍卖均无法变现，现本院再次启动司法拍卖，目前正在拍卖中，待处置完毕后，方可统一进行分配。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6639号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年八月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cbb3420-137a-4703-ac6b-a9490145bef0&imgId=M2NiYjM0MjAtMTM3YS00NzAzLWFjNmItYTk0OTAxNDViZWYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执7966号	申请人朱燕，女，1986年4月16日生，汉族，住所地常熟市。	被执行人邵勋祺，男，1980年2月19日生，汉族，住所地苏州市吴江区。	被执行人刘岚，女，1980年8月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。	朱燕与邵勋祺、刘岚民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6639号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告邵勋祺、刘岚于本判决生效之日起十日内归还原告朱燕借款2000000元，并支付逾期利息。二、被告邵勋祺、刘岚承担原告律师代理费费40000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、若被告邵勋祺、刘岚未在本判决确定的给付期限内履行上述义务并给付本案的诉讼费用，则原告朱燕有权就被告邵勋祺、刘岚用于抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺市场1幢1508室的房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在460000元范围内优先受偿；就被告邵勋祺、刘岚用于抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺市场1幢1506室的房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在230000元范围内优先受偿；就被告邵勋祺、刘岚用于抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺市场1幢1502室的房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在240000元范围内优先受偿。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱燕向本院申请强制执行，本院受理后于2017年9月26日立案执行，申请执行标的为2063720元，执行费为23037元。	执行情况如下：	1、2017年9月26日本院立案受理后，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。	2、2017年9月22日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。	3、2017年9月22日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人同意若被执行人名下确无可供执行的财产，则本案可以程序终结，待日后发现被执行人有其它可供执行的财产线索，再恢复执行。	4、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2017年11月3日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。	5、2017年10月14日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有大额存款；查明被执行人邵勋祺名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，被执行人刘岚名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆，本院已对上述车辆的产权予以查封，但因未能找到上述车辆的下落，故实际上无法处置。	6、2017年10月10日，本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，查明被执行人邵勋祺、刘岚名下有位于盛泽镇金百盛家纺广场3幢101、201、301、401、102、202、302、402、103、203、303、403、105、205、305、405房产及土地（房屋所有权证号：盛泽02026201、盛泽02026202、盛泽02026197、盛泽02026198、盛泽02026199、盛泽02026200、盛泽02026204、盛泽02026205，土地使用证号：吴国用（2010）第02102017-1号、吴国用（2010）第02102017-2号、吴国用（2010）第02102017-3号、吴国用（2010）第02102017-4号、吴国用（2010）第02102017-5号、吴国用（2010）第02102017-6号、吴国用（2010）第02102017-7号、吴国用（2010）第02102017-8号），上述房地产均已抵押给兴业银行股份有限公司苏州分行，目前正由苏州市工业园区人民法院处置当中，待处置完毕后若有余款，本案可申请参与分配；查明被执行人邵勋祺名下有位于盛泽镇金百盛家纺广场1幢1502室商业服务房地产【所有权证号：02028253，土地证号：吴国用（2009）第02102012-229号，他项权证号：00192512】、盛泽镇金百盛家纺广场1幢1506室商业服务房地产【所有权证号：02028254，土地证号：吴国用（2009）第02102012-230号，他项权证号：00192511】、盛泽镇金百盛家纺广场1幢1508室商业服务房地产【所有权证号：02028255，土地证号：吴国用（2009）第02102012-231号，他项权证号：00192523】。上述房地产已抵押给本案申请人，抵押总金额为930000元，但上述财产经本院多轮评估、拍卖均无法处置变现。	7、2018年5月2日，本院裁定拍卖邵勋祺名下位于盛泽镇金百盛家纺广场1幢1502室商业服务房地产【所有权证号：02028253，土地证号：吴国用（2009）第02102012-229号，他项权证号：00192512】、盛泽镇金百盛家纺广场1幢1506室商业服务房地产【所有权证号：02028254，土地证号：吴国用（2009）第02102012-230号，他项权证号：00192511】、盛泽镇金百盛家纺广场1幢1508室商业服务房地产【所有权证号：02028255，土地证号：吴国用（2009）第02102012-231号，他项权证号：00192523】，目前上述房地产正在拍卖中，待处置完毕后，方可统一进行分配。	8、本院分别于2018年2月28日、2018年8月9日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。	上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，査被执行人财产经多轮评估、拍卖均无法变现，现本院再次启动司法拍卖，目前正在拍卖中，待处置完毕后，方可统一进行分配。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6639号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  钮晓丰	审判员  李荣胜	审判员  王进前	二〇一八年八月九日		书记员  杜 超
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1316号
被拘留人:徐水园公民身份号码:
本院在执行谭记汽车贸易有限公司与徐水园、王裕富（2017）浙1123执1316号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐水园拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执异11号
异议人（申请执行人）:常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司，住所地本市武进区嘉泽镇夏溪森茂街。
法定代表人:陈冬燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈锁法，该单位经理。
委托诉讼代理人:王晶，江苏欣正律师事务所律师。
被执行人:常州市灯光办建设管理办公室，住所地本市广化街*号金谷大厦**层。
法定代表人:沈家文，该办公室主任。
委托诉讼代理人:周庆华，女，1976年10月26日生，汉族，住本市新北区，城管局部门人员。
委托诉讼代理人:章进，江苏常江律师事务所律师。
在本院执行（2016）苏0404执1755号常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司与常州市灯光办建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人对我院作出的结案决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
异议人称，常州市中级人民法院（2017）苏04民终1648号终审判决,判决被执行人常州市灯光办建设管理办公室支付异议人工程款4771423.58元、利息损失1114033.05元，合计5885456.63元。执行中，贵院将被执行人的债务标的款项强制划扣至贵院账户，后贵院却以执行标的款项被新北区法院执行冻结为由，向执行异议申请人发出执行案件告知书及结案通知书。上述情形实际阻却了执行异议申请人合法取得执行标的的款项，贵院作出执行结案的书面手续，显然无任何事实及法律依据。请求贵院依法撤销结案通知，予以继续执行。
被执行人述称，对法院终结执行无异议。
经查明：2017年7月18日我院执行（2016）苏0404民初5568号民事判决中，于2017年10月9日扣划了被执行人执行标的5965084.63元、申请执行费57226元，总计6106532.59元。2017年9月21日常州市新北区人民法院发出（2016）苏0411执2226号之三执行裁定及协助执行通知书请求我院协助冻结该笔款项，我院根据新北法院文书将上述款项冻结，并于2017年11月25日向常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司发出结案通知，告知其上述执行款项已经被常州市新北区人民法院冻结，现无法交付，（2017）苏0404执1755号执行案件已执行完毕，已经结案。
另查明，常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司因对（2016）苏0411执2226号之三执行裁定不服向常州市新北区人民法院提起执行异议，2018年2月2日新北区人民法院作出（2018）苏0411执异10号执行裁定书，驳回了常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司的执行异议，常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司不服该执行裁定，向新北区人民法院提起执行异议之诉，新北区人民法院已经受理，案号为（2018）苏0411民初1489号，该案尚在审理过程中。
本院认为，我院根据常州市新北区人民法院（2016）苏0411执2226号之三执行裁定冻结了（2017）苏0404执1755号执行案件6106532.59元执行款，申请执行人不服（2016）苏0411执2226号之三执行裁定已经向常州市新北区人民法院提起执行异议之诉，案件目前尚在审理过程中，（2016）苏0411执2226号之三执行裁定是否会被撤销尚不能确定，我院无法据此裁定作出结案决定。异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销我院作出（2017）苏0404执1755号案件的结案决定。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院提起复议。
（此页无正文）
审 判 长 诸天舒
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 过家华
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平水商初字第242号
原告（反诉被告）：李庆财。
委托代理人：罗义。
被告（反诉原告）：温州市汉唐装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李祖挺。
委托代理人：夏加良。
委托代理人：饶双喜。
本院于2012年8月7日受理原告（反诉被告，下简称原告）李庆财与被告（反诉原告，下简称被告）温州市汉唐装饰设计工程有限公司（下简称温州汉唐公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告温州汉唐公司于答辩期间内提出了反诉，本院决定将反诉与本诉合并审理，依法由审判员张朝辉适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本院组成合议庭于2013年1月11日再次开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告于2013年1月30日向本院提出撤回起诉申请，被告于2013年1月31日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原、被告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李庆财撤回起诉；准予被告温州市汉唐装饰设计工程有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费3396元，减免收取500元，由李庆财承担；案件反诉受理费1698元，减半收取849元，由温州市汉唐装饰设计工程有限公司承担。
审 判 长 张朝辉
审 判 员 苏忠申
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年二月一日
书 记 员 何斯斯
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2160号
申请执行人叶发欣
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人叶发欣与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2160号申请执行人叶发欣被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人叶发欣与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8763号
申请执行人沈文斌，男，1981年8月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人陆均琰，男，1983年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人潘丹，女，1986年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人沈文斌与被执行人陆均琰、潘丹追偿权纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初16163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆均琰、潘丹于本判决生效后十日内支付原告沈文斌代偿款100万元及利息（以100万元为本金，按年利率5%自2015年1月5日计算至判决生效之日止）；案件受理费14620元，公告费690元，合计15310元，由被告陆均琰、潘丹负担。因被执行人陆均琰、潘丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈文斌向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
申请执行人沈文斌于2018年2月12日向本院提交申请，以与被执行人陆均琰、潘丹自行达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沈文斌撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16163号民事判决书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年二月二十四无
书 记 员 钱飞帆
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执409号
申请执行人邓荣婕，女，2001年7月14日出生，公民身份号码42058220010714754X，住所地坝陵办事处何畈村四组。
被执行人张俊华，女，1980年9月25日出生，住所地。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00031号民事判决书的过程中,未查到被执行人张俊华可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额12000元，申请执行费80元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2015）鄂当阳民初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月五日
书记员 武小芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终437号
申请执行人张潮，男，汉族，1988年6月21日生，住天津市武清区。
被执行人张学红，女，汉族，1977年6月7日生，住天津市武清区崔黄口镇。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人张潮与被执行人张学红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10418号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2017）津0114执437号。
本案受理后，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书责令其在2017年1月24日前履行义务，被执行人仍未履行。执行中，轮候查封被执行人张学红的房产一处，查封银行账户11个但存款不足，暂无其他可供执行的车辆、证券等登记财产。申请人申请延期执行。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，轮候查封的被执行人房产暂无法处理，银行存款不足，现被执行人下落不明，申请执行人申请延期执行，符合法律规定。本院应准予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执437号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任树森
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1955号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李建宏，男，1989年3月9日生，汉族，住陕西省蒲城县。
李建宏犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初677号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人李建宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人李建宏未按期履行罚金义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法对被执行人李建宏名下财产进行了调查，未发现被执行人李建宏名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人李建宏的具体下落。本院已委托被执行人李建宏住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将李建宏纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人李建宏应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初677号刑事判决书主文罚金二千元的未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 坚
审判员 唐 韧
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbf4f7ce-
affe-486a-8d1f-a949009a9e19&imgId=YmJmNGY3Y2UtYWZmZS00ODZhLThkMWYtYTk0OTAwOWE5ZTE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 凯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1955号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李建宏，男，1989年3月9日生，汉族，住陕西省蒲城县。
李建宏犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初677号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人李建宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人李建宏未按期履行罚金义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法对被执行人李建宏名下财产进行了调查，未发现被执行人李建宏名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人李建宏的具体下落。本院已委托被执行人李建宏住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将李建宏纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，本案被执行人李建宏应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初677号刑事判决书主文罚金二千元的未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王 坚
审判员 唐 韧
二〇一八年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1a8176c-8588-4569-b6a9-a94901462875&imgId=ZjFhODE3NmMtODU4OC00NTY5LWI2YTktYTk0OTAxNDYyODc1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张 凯
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1955号	移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。	法定代表人陈晓君，院长。	被执行人李建宏，男，1989年3月9日生，汉族，住陕西省蒲城县。	李建宏犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初677号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人李建宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人李建宏未按期履行罚金义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。	本院在执行过程中，依法对被执行人李建宏名下财产进行了调查，未发现被执行人李建宏名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人李建宏的具体下落。本院已委托被执行人李建宏住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将李建宏纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。	上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。	本院认为，本案被执行人李建宏应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	本院(2017)苏0509刑初677号刑事判决书主文罚金二千元的未履行部分本次执行程序终结。	本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  韩长安	审判员  王 坚	审判员  唐 韧	二〇一八年八月十六日			书记员  张 凯