wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第234号
原告裴庆铎。
被告陶庆贵。
被告陶明。
委托代理人赵珊（系被告陶明妻子）。
被告陶静。
被告刘张氏。
委托代理人刘玉环（系被告刘张氏女儿）。
原告裴庆铎与被告陶庆贵、陶明、陶静、刘张氏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李智博独任审判。原告裴庆铎与被告陶庆贵、被告陶明的委托代理人赵珊、被告陶静、被告刘张氏的委托代理人刘玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴庆铎诉称，2013年7月3日刘秀环向我借款30000元，告诉我10月3日还我该笔借款。等我10月3日找刘秀环时就找不到她了，我到处打电话也没有找到。后来我就听说刘秀环去世了，我就找到被告研究该笔借款怎么偿还，至今未果。故起诉至法院，要求被告偿还欠款30000元及利息3360元。诉讼费由被告承担。
被告陶庆贵辩称，我妻子刘秀环已经去世了，且我跟刘秀环也已经离婚了。刘秀环是因为玩六合彩才欠的这些债。刘秀环从2012年的下半年到2013年的下半年先后共借款40多万元。刘秀环是在家人毫不知晓的情况下向别人借了这么多钱，刘秀环于2013年8月份就消失了，家人根本找不到她，后来她就去世了。刘秀环借钱属于个人行为，并没有用于我们家庭生活。派出所也到我们家了解刘秀环玩六合彩这个事，这就说明她借钱这个事属于个人行为，这个事情是她自己一手造成的，伤害了家人及债主。债主向刘秀环借钱也没有进行追问，也没有问问家人，所以我根本不知道她借钱这个事。对于原告主张的利息我表示反对。
被告陶明辩称，刘秀环刚开始借钱时我们并不知道，她已经有四、五年没有跟我们联系了，这几年她发生的事我们都不清楚，后来她去世了我们才知道这个事。我没有承诺过这笔钱我们肯定能还。
被告陶静辩称，我母亲借了这么多钱我一直都不知道，最后在我母亲病重直到去世的时候我才知道我母亲欠了这么多钱。我母亲从来都没跟我们说过她向别人借了这么多钱是为了玩六合彩。
被告刘张氏辩称，刘秀环有多少钱我不要一分，有多少债务我也不同意偿还一分。我不继承刘秀环遗产，也不同意偿还刘秀环的任何债务。
经审理查明，刘秀环与被告陶庆贵系夫妻关系，被告陶明、陶静系其子女，被告刘张氏系刘秀环的母亲。2013年7月3日刘秀环向原告借款10000元，约定于2013年10月3日偿还。2013年7月23日刘秀环向原告借款20000元，约定2013年10月23日偿还，以上借款双方均未约定利息。后刘秀环于2013年12月8日去世，该笔借款至今尚未偿还，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借据二份等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴庆铎与刘秀环之间的借贷关系系双方真实意思表示，该借款行为合法有效。故本院对原告主张的借款本金人民币30000元予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借贷过程中并未约定利息，故被告应自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至判决确定的给付之日止给付原告逾期利息。本案借款发生在被告陶庆贵与刘秀环夫妻关系存续期间，虽被告陶庆贵辩称对于本案借款并不知情，但未能提供证据证明，故本案借款属于夫妻共同债务。借款期限届满后，因刘秀环死亡，被告陶明、陶静、刘张氏作为刘秀环的第一顺位继承人，应在其继承刘秀环遗产的范围内偿还原告本息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶庆贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告裴庆铎借款本金人民币30000元及利息（以本金人民币10000元为基准，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月4日起计算至本判决确定的给付期限之日止；以本金人民币20000元为基准，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月24日起计算至本判决确定的给付期限之日止）；
二、被告陶明、陶静、刘张氏于本判决发生法律效力之日起十日内在继承刘秀环遗产范围内对上述一款确定的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费634元，减半收取，由被告陶庆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一四年七月九日
书记员 金美玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0309号
原告郭经伟，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告韩立冬。
原告郭经伟与被告韩立冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭经伟及其委托代理人卢永亮到庭参加诉讼。被告韩立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告借款1300000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月1日至2013年2月19日，被告多次向原告借款合计1000000元，于2013年2月19日为原告出具了借据。2013年3月2日，被告向原告借款200000元，为原告出具了借据。2013年6月1日，被告向原告借款100000元，为原告出具了借据。综上，被告累计向原告借款1300000元，后经原告索要未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有以下证据证明：1、2013年2月19日，被告为原告出具的借据1份；2、2013年3月2日，被告为原告出具的借据1份；3、2013年6月1日，被告为原告出具的借据1份；4、原告的陈述。
本院认为，原告要求被告偿还借款，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款1300000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年三月九日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第328号
原告赵有兴。
委托代理人蔡德军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
负责人刘彦军。
委托代理人孙继业。
原告赵有兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡德军、被告委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其自有车辆鲁V722**（鲁VQ5**挂）在被告处投保交强险和第三者责任险，保险期限为2013年5月15日到2014年5月14日，保险金额为35万元。2013年10月18日，原告的驾驶员刘敬武驾驶该车辆在包头市与第三者张明驾驶的蒙A337**号车辆相撞，致使三者车辆损坏。经公安机关认定，刘敬武承担事故的全部责任。该次事故造成第三者车辆损失78000元，原告在赔偿了三者的损失后，被告却拒绝赔偿原告。请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金77866元。
被告辩称：原告投保、保险事故发生均属实，原告应当按照保险条款约定提交驾驶证、行驶证及相关损失证明后，我公司可按照合同约定进行赔偿。但原告提供的事故相对人车损鉴定报告存在明显的瑕疵，鉴定时原告亦未通知保险公司进行现场勘验，鉴定报告上没有鉴定单位、鉴定人员的鉴定资质证明、也没有被鉴定车辆的照片及损害的照片，不能证实鉴定项目中所列的损失项目确实已经损坏；鉴定定损价格明显过高，并且没有扣除更换部件的残值。在现场勘查记录上没有勘查人员签字和勘查时间；我公司对第三者的车损评估价为53042元。因此对原告提交的事故相对人车损鉴定报告不予认可，原告应承担继续举证的责任，申请重新鉴定。我公司虽对修车费发票真实性无异议，但该发票中载明了货物详见销货清单，而原告并未提交销货清单，不能证明修车损失与本次事故具有关联性；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告提交的施救费发票中涉及2013年12月份以后印刷的部分，我公司不予认可。
经审理查明：2013年5月14日，原告赵有兴为其所有的鲁V722**号∕鲁VQ5**挂号重型半挂牵引车、挂车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车交通事故强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险，被告予以承保。双方约定，机动车交通事故强制保险、第三者商业责任险的保险期限均为2013年5月15日0时至2014年5月14日24时，鲁V722**号主车的第三者商业责任险保险金额为300000元、鲁VQ5**挂号挂车的第三者商业责任险保险金额为50000元。原告依约交纳了保险费，被告于2013年5月14日向原告签发了保险单。
2013年10月18日，原告雇佣的驾驶员刘敬武驾驶该保险车辆由东向西行驶至110国道662国道＋200米处越道路双黄线向南左转弯时，该车辆右侧中部与由西向东行驶的张明驾驶的蒙A337**普通低速货车前部发生碰撞，致使张明受伤，车辆损坏。包头市公安局交通管理支队北郊公路大队经现场勘查，分析事故成因，于2013年11月19日制发包公交北认字（2013）第0229号道路交通事故认定书，认定保险车辆驾驶人刘敬武驾驶机动车在禁止左转弯的地点左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，承担该事故的全部责任。
2013年11月7日，包头市公安局交通管理支队北郊公路大队委托包头市价格认定局对事故相对人的蒙A337**号普通低速货车的损失进行鉴定，2013年12月23日，该鉴定人出具车物损失价格鉴证结论报告，认定蒙A337**号普通低速货车的损失为69996元。2013年12月23日，原告支付鉴定费2870元。事故相对人在包头市乾达伟业汽车维修有限公司对蒙A337**号普通低速货车进行了维修，2014年1月4日，原告支付修理费69996元。后原告支付蒙A337**号普通低速货车施救费5000元。原告上述损失共计77866元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、上岗证、车物损失价格鉴证结论报告、修车费发票、鉴定费收据、施救费发票及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被保险人赵有兴与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，被保险人赵有兴在订立保险合同后交付了保险费，被告签发了保险单，双方签订的保险合同成立并合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被保险人赵有兴因交通事故造成第三者车辆损失69996元，并已将该损失款全额赔偿给事故相对人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告关于车损价值过高，鉴定报告存在没有被鉴定车辆的照片及损害的照片、无鉴定单位的鉴定资质和鉴定人员的鉴定资质、无勘查人员签字和勘查时间、未通知保险公司现场勘验等瑕疵。本院认为，车损评估报告作为证明保险事故受损标的的损失程度的证据，对案件事实的证明力来源于其真实性、合法性、关联性。包头市公安局交通管理支队北郊公路大队委托包头市价格认定局作出的车损评估报告，评估人具备车损鉴定的技能，与双方当事人之间无利害关系，鉴定报告中明确记载了鉴定机构的资质证号和鉴定人员资格证号，勘查人员对受损车辆的损失项目、受损程度、修理方式进行了详细记载，涉案的车损评估报告具备证明交通事故中受损车辆损失程度的证明力，并且与原告提供的修车发票数额相吻合，可以印证涉案交通事故的第三者车辆损失69996元的案件事实。被告要求原告继续举证，并要求对第三者车损重新鉴定的请求无法律依据，本院不予采纳。
原告主张的评估费2870元、施救费5000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度和防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告给予赔偿。对被告关于鉴定费、施救费不属于保险人赔付范围的辩解，本院认为，被告提供的保险条款中，没有关于保险人对评估费、施救费不负赔偿责任的约定；同时，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，被告的该抗辩主张，本院不予采信。
综上，原告主张的以上各项损失，属于《中华人民共和国保险法》规定和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，也没有超出双方约定的赔偿责任限额，依法应当由被告给予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司于本判决生效后十日内给付原告赵有兴保险金77866元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费1750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑玉凤
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第328号
原告中国工商银行股份有限公司青冈分理处。住所地青冈县。法定代表人孙香东，职务行长。
委托代理人刘录，该行营销部主任。
被告孙玉武，男，1967年10月24日生，汉族，个体，住青冈县。
被告王淑艳，女，1970年3月20日生，汉族，教师，住青冈县。
原告中国工商银行股份有限公司青冈分理处与被告孙玉武、王淑艳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年11月21日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘录到庭参加诉讼，被告孙玉武、王淑艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青冈分理处诉称，原、被告于2010年4月30日签订个人借款担保合同。被告孙玉武借款本金为130000.00元，约定年利率7.128%，贷款期限为20年。被告孙玉武与被告王淑艳系夫妻关系，二被告分别在借款合同借款人及共同借款人处签名并捺印。因二被告未能按合同约定的分期偿还借款的时间和数额给付原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告给付借款本金122487.44元，利息按约定利率计算至给付之日，并要求对被告贷款抵押的房屋享有优先受偿权（抵押房屋位于青冈镇新楼，房产证号：000128**，房屋抵押他项权利证书号为：青房他证青冈字第000045**号）。
被告孙玉武、王淑艳无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月30日签订个人借款担保合同。被告孙玉武借款本金为130000.00元，约定年利率7.128%，贷款期限为20年。被告孙玉武与被告王淑艳系夫妻关系，二被告分别在借款合同借款人及共同借款人处签名并捺印。二被告未能按合同约定的分期偿还借款的时间和数额给付原告借款本息。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人借款担保合同、借款凭证、房屋抵押他项权利证书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的的个人借款担保合同及依法办理的房屋抵押他项权证书是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的禁止性规定。该借款合同及房屋抵押他项权证书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未能按合同约定的分期偿还借款的时间和数额给付原告借款本息，属违约行为，应依法承担全部履行给付借款本息的义务。被告以房产为本案的债权设定抵押。原告对被告抵押的房产享有优先受偿权（抵押房屋位于青冈镇新楼，房产证号：000128**，房屋抵押他项权利证书号为：青房他证青冈字第000045**号）。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙玉武、王淑艳于本判决生效后三日内，给付原告借款本金122487.44元，并按约定利率至给付之日计算利息给付原告；
二、原告对被告孙玉武、王淑艳抵押的房产享有优先受偿权（抵押房屋位于青冈镇新楼，房产证号：000128**，房屋抵押他项权利证书号为：青房他证青冈字第000045**号））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691.00元，减半收取，由被告孙玉武、王淑艳负担1345.50.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李立平
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第918号
原告欧秀蓉。
委托代理人李海。
被告温成友。
原告欧秀蓉与被告温成友民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告欧秀蓉的委托代理人李海到庭参加了诉讼。被告温成友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧秀蓉诉称，2010年8月11日，被告因自己的生意需要周转资金并向原告提出借款要求，后经双方口头协商并达成一致：由原告出借现金人民币116000元给被告使用。同时，双方还约定以被告所有的号牌为川A87**轿车的产权作为该借款的还款抵押担保财产。该借款协议达成后，原告并于当日出借现金人民币116000元给被告，被告收到原告的借款后并向原告出具借条一份。现原告提出还款要求，被告以其资金困难为由却拒不履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告立即归还原告借款人民币共116000元及利息（从起诉日起还清借款日并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。
被告温成友未作答辩。
经审理查明，被告于2010年8月11日向原告借款116000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到欧秀蓉现金116000元，以商务车作抵押，车牌号川AH87**。借款人：温成友”。原告出具借款后，经原告催收，被告至今未偿还该借款。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条是其真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了借款义务，并有被告出具的借条在卷为证，被告应当向原告偿还相应借款。原告主张的利息实为原告就被告未按期还款要求被告支付的逾期还款利息，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息标准及支付时间应予调整，本院认为该利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，自原告起诉之日起支付至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止较为适宜。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温成友于本判决生效之日起十日内支付原告欧秀蓉欠款116000元及逾期利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自原告起诉之日起支付至本判决确定的付款宽限期内的实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元、诉讼保全费1120元由被告温成友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑裕棂
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民二初字第00239号
原告梁全峰，男，1966年10月9日生。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告刘小七，男，1979年8月29日生。
原告梁全峰诉被告刘小七民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁全峰及其委托代理人王国鹏，被告刘小七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁全峰诉称：2011年12月1日，被告因资金紧张而借原告现金68000元，借期从2011年12月1日至2012年5月1日，月息1360元。借款到期后，原告找被告索要借款，被告偿还原告部分借款后就以种种理由推托，至今未能偿还原告借款。根据法律规定，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款58000元；2、被告支付原告利息20880元及起诉后至付款之日止的利息45.33元／天；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小七辩称：我当时没有借原告现金，我与原告等三个人合伙买车做生意，生意赔钱后，他们两个人把车卖给我，我因为年轻、缺乏社会经验而打了借条，并承诺一个月还款5000元，月息2分。还了几个月后，我把车又卖给一个朋友，验车时，原告不让用他的身份证，导致车辆成了黑车，我以低价将该车出售，还赔了十几万，此后我不再还原告钱。我不应还原告钱。起诉前，原告也从未打电话要钱。
经审理查明，梁全峰与刘小七等人在合伙做生意解散时，梁全峰等合伙人将合伙财产折价卖于刘小七，刘小七于2011年12月1日向梁全峰出具借条一份，载明：“今借梁全峰现金68000元，2012年5月1日还清，月息1360元，自2011年12月1日起”。刘小七分别于2012年1月19日、2012年5月16日各偿还梁全峰5000元，并将2012年5月1日前的利息付清。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证明，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具借条，是双方真实意思表示，被告应当按照借条约定偿还借款本息，原告要求被告支付下余的借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称不应当偿还借款，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘小七于本判决生效之日起五日内偿还原告梁全峰58000元及利息（利息从2012年5月2日起至本判决确定还款日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1780元减半收取890元，由被告刘小七负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一三年十二月五日
书记员 郑莹莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7328号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司。
被告梁军。
本院在审理原告天津诚诚家园物业管理有限公司与被告梁军物业服务合同纠纷一案中，原告天津诚诚家园物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津诚诚家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十七日
书记员 周家瑞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第223号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年8月22日10时30分许，被告人熊某某经预谋，先至上海市嘉定区嘉定镇博乐路广发银行ATM机，将1200元人民币存入其持有的广发银行借记卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内，后至嘉定区城中路XXX号被害人张某某经营的手机店内，利用卡内现金不足时POS机重复打印凭证的漏洞，使用其持有的广发银行借记卡充当信用卡来套现，以每次1000元，拉卡18次，虚假套现共计人民币18000元，并以骗得的钱款购买被害人店内的三星NOTE2手机1部，继而从被害人张某某处骗得现金人民币16800元。
公安机关接被害人张某某报警后于2014年11月2日抓获被告人熊某某。被告人熊某某到案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人熊某某等的证言，有关的扣押清单、调取证据清单、广发银行户口信息查询及客户对账单、商户存根，相关的受案登记表、工作情况，被告人熊某某的供述、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人熊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人熊某某犯罪的手段、后果，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人熊某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年二月十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第223号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人段某，农民。2010年11月22日因犯盗窃罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年4月28日1时许，被告人段某酒后在嘉祥县青年路福祥商业步行街门口无故追打被害人吕某、高某，并踢打吕某的头部，�吕某外伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人段某赔偿了被害人吕某经济损失，并于2015年5月29日主动到嘉祥县公安局投案。
上述事实，被告人段某在开庭审理中无异议，并有书证受案登记表、调解协议、户籍证明、证人何某甲、黄某、何某乙的证言、被害人吕某、高某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人段某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚；但其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。综合考虑被告人段某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楚遵安
二〇一五年十月十四日
书记员 任倩倩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初465号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区xx里xx号，注册号210700xxxxxxxxx。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人韩雪，该公司职员。
被告马丙彦，男，19xx年x月xx日出生，住锦州市古塔区xx里**号，身份证号21070219xx********。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告马丙彦物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 夏芳
二〇一六年五月十九日
书记员 张静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第202号
原告：陈庆杰。
委托代理人：洪榕净。
被告：章才棋。
被告：戴笑燕。
二被告委托代理人：ＸＸ胜。
原告陈庆杰与被告章才棋、戴笑燕民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院提出诉前保全，要求对被申请人章才棋所有的苍南县龙港镇宫后路298号予以财产保全，原告于2014年1月13日起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告章才棋、戴笑燕及其委托代理人ＸＸ胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆杰起诉称：被告章才棋、戴笑燕系夫妻关系，二被告于2013年7月24日向原告借款800000元，约定借期为2013年9月28日止，借款月利息为1.6％计算；2013年8月13日，二被告再次向原告借款1700000元，约定借期为2013年8月28日止，借款月利息为1.6％计算，后经原告多次催讨，该款至今未还，现要求判令：被告章才棋、戴笑燕偿还借款2500000元及利息（其中800000元从2013年7月24日起、1700000元从2013年8月13日起各至判决确定履行之日止，按月利息1.6％计算），在本案审理过程中，原告以被告已支付第一笔借款利息及放弃对戴笑燕的讼诉请求为由变更诉讼请求为被告章才棋偿还借款2500000元及利息（其中800000元从2013年8月25日起、1700000元从2013年8月13日起各至判决确定履行之日止，按月利息1.6％计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证、被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二、借条及汇款证明各二份，以证明被告章才棋向原告借款800000元及1700000元的事实。
证据二、借条及汇款证明各二份，以证明被告章才棋向原告借款800000元及1700000元的事实。
证据三、婚姻登记证明各一份，以证明二被告系夫妻关系事实。
被告章才棋、戴笑燕未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，本院对原告提供证据一、证据二确认其具有证明力，对原告提供证据三，因提供登记名字错误，因此本院对原告提供证据三证明力不给予确认。
经审理本院认定的事实如下：被告章才棋于2013年7月24日向原告借款800000元，约定借期为2013年9月28日止，借款月利息为1.6％计算；2013年8月13日，被告章才棋再次向原告借款1700000元，约定借期为2013年8月28日止，借款月利息为1.6％计算，后经原告多次催讨，被告只归还第一次借款的一个月利息。
本院认为：被告章才棋向原告陈庆杰分别借款800000元及1700000元，有被告章才棋出具借条为凭，事实清楚，现原告陈庆杰要求被告章才棋偿借款，被告章才棋应及时履行还款义务并支付约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章才棋于本判决生效后十日内偿还陈庆杰借款2500000元及利息（其中800000元从2013年8月25日起、1700000元从2013年8月13日起各至判决确定履行之日止，按月利息1.6％计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，减半收取13400元，诉讼保全费5000元，共计18400元，由章才棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费26800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一四年三月十三日
书记员 杨爱琴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02273号
原告：高某，农民。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，系刘某甲父亲。
二被告委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告高某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王军、被告刘某甲、刘某乙及其委托代理人李政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告高某与被告刘某甲经人介绍相识，在××××年××月初6举行结婚仪式，未办理结婚登记，也未生育子女。由于婚前了解较少，以致婚后为生活琐事生气。被告刘某甲仅与原告共同生活1个多月，便回娘家居住不归。现双方之间确无和好可能，但结婚前，经媒人手两被告共接收原告彩礼款85200元（分别是下花红80000元、上轿礼2000元、见面礼2600元、门帘礼600元），原告要求两被告返还彩礼款，但两被告拒绝返还，特起诉要求两被告返还彩礼款85200元及物品。
两被告刘某甲、刘某乙在庭审中辩称：刘某甲本人收到彩礼款8万元、见面礼2600元。这些钱一部分用于原、被告共同生活，一部分用于购买嫁妆了。刘某甲买家具花25200元，同居期间看病花医疗费2117.2元，刘某甲个人财产应予返还，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高某与被告刘某甲于××××年××月初6举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。被告刘某甲接受原告彩礼款82600元，被告刘某甲个人财产有：TCL液晶彩电一台、洗衣机一部、电风扇、冰箱、电动车、立式空调各一件、六床被子。2014年6月13日原告高某诉至本院要求两被告刘某甲、刘某乙返还原告彩礼款85200元及物品。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、证人证言予以证明并记录在卷。
本院认为：原告高某与被告刘某甲同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。被告刘某甲所接受原告高某的彩礼款82600元应酌情返还，被告刘某乙不承担返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲返还原告高某彩礼款20000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告刘某甲个人财产：TCL液晶彩电一台、洗衣机一部、电风扇、冰箱、电动车、立式空调各一件、六床被子属被告刘某甲所有。于判决书生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告高某负担1630元，被告刘某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年八月五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02273号
原告：高某，男，1991年5月15日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1990年7月4日生，汉族，农民，住太和县。
被告：刘某乙，男，1967年3月12日生，汉族，住址同上，系刘某甲父亲。
二被告委托代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。
原告高某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王军、被告刘某甲、刘某乙及其委托代理人李政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告高某与被告刘某甲经人介绍相识，在××××年××月初6举行结婚仪式，未办理结婚登记，也未生育子女。由于婚前了解较少，以致婚后为生活琐事生气。被告刘某甲仅与原告共同生活1个多月，便回娘家居住不归。现双方之间确无和好可能，但结婚前，经媒人手两被告共接收原告彩礼款85200元（分别是下花红80000元、上轿礼2000元、见面礼2600元、门帘礼600元），原告要求两被告返还彩礼款，但两被告拒绝返还，特起诉要求两被告返还彩礼款85200元及物品。
两被告刘某甲、刘某乙在庭审中辩称：刘某甲本人收到彩礼款8万元、见面礼2600元。这些钱一部分用于原、被告共同生活，一部分用于购买嫁妆了。刘某甲买家具花25200元，同居期间看病花医疗费2117.2元，刘某甲个人财产应予返还，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高某与被告刘某甲于××××年××月初6举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记。被告刘某甲接受原告彩礼款82600元，被告刘某甲个人财产有：TCL液晶彩电一台、洗衣机一部、电风扇、冰箱、电动车、立式空调各一件、六床被子。2014年6月13日原告高某诉至本院要求两被告刘某甲、刘某乙返还原告彩礼款85200元及物品。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、证人证言予以证明并记录在卷。
本院认为：原告高某与被告刘某甲同居生活未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。被告刘某甲所接受原告高某的彩礼款82600元应酌情返还，被告刘某乙不承担返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某甲返还原告高某彩礼款20000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告刘某甲个人财产：TCL液晶彩电一台、洗衣机一部、电风扇、冰箱、电动车、立式空调各一件、六床被子属被告刘某甲所有。于判决书生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由原告高某负担1630元，被告刘某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一四年八月五日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终458号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县兴华路39号。
负责人张耀祖，该公司总经理。
委托代理人胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖某。
法定代理人肖毛仔，1962年11月1日生，汉族，住吉安县敦厚镇庐陵星城**栋*单元***室，公民身份号码3624211962********。
法定代理人李桂英。
原审被告王建平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人寿财保吉安县支公司）因与被上诉人肖某、王建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，肖某系城镇居民。2015年5月21日，王建平驾驶其自有的赣D×××××号小型轿车在吉安县××××大道与肖某骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、肖某受伤的交通事故。当日，吉安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王建平负此次事故的全部责任。事故发生后，肖某被送往吉安县人民医院住院治疗，随后转院至吉安中心人民医院治疗，共计住院42天。出院后，肖某于2015年7月15日赴广东三九脑科医院进行复查。期间，肖某共花费医疗费2826.62元。2015年11月25日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，肖某损伤程度为轻伤二级，十级伤残，建议出院后休息三个月，护理时间为三个月，后续治疗费3000元。另查实，王建平驾驶的肇事车辆在人寿财保吉安县支公司投保了交强险及商业三者险。据此，肖某诉至法院请求王建平及人寿财保吉安县支公司共同赔偿其各项损失。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。关于事故责任认定问题。王建平驾驶的小型轿车与肖某驾驶的燃油助力车相撞，造成肖某受伤的事实，双方无异议，予以确认。交警部门认定在本次交通事故中，王建平承担全部责任，王建平对此亦无异议，对此，确认王建平承担此次事故的全部责任。关于本案损失认定问题。肖某受伤后住院，经核定其各项损失如下：医疗费2823.62元，住院伙食补助费840元，营养费840元，后续治疗费3000元，伤残赔偿金48618元，护理费15457.2元，交通费酌定为1000元，住宿餐饮费酌定为200元，财产损失酌定为750元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金酌定为5000元，合计79728.82元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任方法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因王建平在人寿财保吉安县支公司处投保交强险及限额为500000元的商业险，肖某损失未超出保险责任范围，故人寿财保吉安县支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，品除鉴定费1200元，人寿财保吉安县支公司尚应赔付78528.82元。王建平应承担损失1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决：一、人寿财保吉安县支公司于判决生效之日起十日内赔偿肖某各项损失共78528.82元；二、驳回肖某的其他诉讼请求。案件受理费1166元，鉴定费1200元，合计2366元由王建平负担。
人寿财保吉安县支公司不服一审判决，提出上诉：要求改判核减其赔偿款11241.82元。其理由主要是：1、本案肖某提供的鉴定意见书中的后续治疗费3000元，是依据其在医院治疗之后的情况作出的鉴定，肖某出院后又赴广东三九脑科医院治疗，花费的医疗费2823.62元与后续治疗费3000元重复，不应支持。2、护理时间的计算应该从受伤之日起计算，肖某的护理时间只能计算3个月，即护理费为10539元，一审多计算的护理费应予核减。3、肖某在出院之后病情稳定，去广东的治疗是不必要的，一审核定其交通费1000元过高，应酌定为500元为宜；四、根据肖某的伤残情况及本案交通事故的事实，精神损害抚慰金不宜过高，酌定2000元为宜。
肖某答辩称，一审认定其各项损失并不偏高，其中护理费还核定少了，人寿财保吉安县支公司在肖某住院期间曾派员前来了解病情，知晓肖某实际每日需要两人护理，一审按一人护理计算其护理费不当。请求二审法院维持原判。
王建平未予答辩。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、一审对肖某的后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金认定是否正确？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，江西吉安司法鉴定中心鉴定肖某出院后的后续治疗费为3000元，肖某出院后又赴广东有关医院检查治疗，花费2826.62元，该笔费用属于后续治疗费范围，一审重复计算该笔费用不当，应予核减。肖某住院治疗42天，出院后的护理天数经鉴定为三个月，一审认定其护理天数132天（42天+90天）正确，人寿财保吉安县支公司上诉关于肖某的护理天数只能计算90天的意见，本院不予采信。肖某自吉安中心人民医院出院后又赴广东有关医院治疗，一审酌定其交通费1000元并不偏高，人寿财保吉安县公司要求核定肖某交通费为500元的意见不予采纳。肖某因本案交通事故致十级伤残，一审酌定其精神损害抚慰金5000元合理恰当。综上，原审认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安县人民法院（2015）吉民初字第2003号民事判决第二项；
二、变更吉安县人民法院（2015）吉民初字第2003号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿肖某经济损失75702.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1166元，鉴定费1200元，二审案件受理费81元，共计2447元，由肖某负担21元，王建平负担2366元，中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终458号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县兴华路39号。负责人张耀祖，该公司总经理。委托代理人胡巧鸿，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖某。法定代理人肖毛仔，1962年11月1日生，汉族，住吉安县敦厚镇庐陵星城**栋*单元***室，公民身份号码3624211962********。法定代理人李桂英。原审被告王建平。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人寿财保吉安县支公司）因与被上诉人肖某、王建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，肖某系城镇居民。2015年5月21日，王建平驾驶其自有的赣D×××××号小型轿车在吉安县××××大道与肖某骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、肖某受伤的交通事故。当日，吉安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王建平负此次事故的全部责任。事故发生后，肖某被送往吉安县人民医院住院治疗，随后转院至吉安中心人民医院治疗，共计住院42天。出院后，肖某于2015年7月15日赴广东三九脑科医院进行复查。期间，肖某共花费医疗费2826.62元。2015年11月25日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，肖某损伤程度为轻伤二级，十级伤残，建议出院后休息三个月，护理时间为三个月，后续治疗费3000元。另查实，王建平驾驶的肇事车辆在人寿财保吉安县支公司投保了交强险及商业三者险。据此，肖某诉至法院请求王建平及人寿财保吉安县支公司共同赔偿其各项损失。一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，侵权人应承担民事赔偿责任。关于事故责任认定问题。王建平驾驶的小型轿车与肖某驾驶的燃油助力车相撞，造成肖某受伤的事实，双方无异议，予以确认。交警部门认定在本次交通事故中，王建平承担全部责任，王建平对此亦无异议，对此，确认王建平承担此次事故的全部责任。关于本案损失认定问题。肖某受伤后住院，经核定其各项损失如下：医疗费2823.62元，住院伙食补助费840元，营养费840元，后续治疗费3000元，伤残赔偿金48618元，护理费15457.2元，交通费酌定为1000元，住宿餐饮费酌定为200元，财产损失酌定为750元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金酌定为5000元，合计79728.82元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任方法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因王建平在人寿财保吉安县支公司处投保交强险及限额为500000元的商业险，肖某损失未超出保险责任范围，故人寿财保吉安县支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，品除鉴定费1200元，人寿财保吉安县支公司尚应赔付78528.82元。王建平应承担损失1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十条之规定，判决：一、人寿财保吉安县支公司于判决生效之日起十日内赔偿肖某各项损失共78528.82元；二、驳回肖某的其他诉讼请求。案件受理费1166元，鉴定费1200元，合计2366元由王建平负担。人寿财保吉安县支公司不服一审判决，提出上诉：要求改判核减其赔偿款11241.82元。其理由主要是：1、本案肖某提供的鉴定意见书中的后续治疗费3000元，是依据其在医院治疗之后的情况作出的鉴定，肖某出院后又赴广东三九脑科医院治疗，花费的医疗费2823.62元与后续治疗费3000元重复，不应支持。2、护理时间的计算应该从受伤之日起计算，肖某的护理时间只能计算3个月，即护理费为10539元，一审多计算的护理费应予核减。3、肖某在出院之后病情稳定，去广东的治疗是不必要的，一审核定其交通费1000元过高，应酌定为500元为宜；四、根据肖某的伤残情况及本案交通事故的事实，精神损害抚慰金不宜过高，酌定2000元为宜。肖某答辩称，一审认定其各项损失并不偏高，其中护理费还核定少了，人寿财保吉安县支公司在肖某住院期间曾派员前来了解病情，知晓肖某实际每日需要两人护理，一审按一人护理计算其护理费不当。请求二审法院维持原判。王建平未予答辩。综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、一审对肖某的后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金认定是否正确？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，江西吉安司法鉴定中心鉴定肖某出院后的后续治疗费为3000元，肖某出院后又赴广东有关医院检查治疗，花费2826.62元，该笔费用属于后续治疗费范围，一审重复计算该笔费用不当，应予核减。肖某住院治疗42天，出院后的护理天数经鉴定为三个月，一审认定其护理天数132天（42天+90天）正确，人寿财保吉安县支公司上诉关于肖某的护理天数只能计算90天的意见，本院不予采信。肖某自吉安中心人民医院出院后又赴广东有关医院治疗，一审酌定其交通费1000元并不偏高，人寿财保吉安县公司要求核定肖某交通费为500元的意见不予采纳。肖某因本案交通事故致十级伤残，一审酌定其精神损害抚慰金5000元合理恰当。综上，原审认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持吉安县人民法院（2015）吉民初字第2003号民事判决第二项；二、变更吉安县人民法院（2015）吉民初字第2003号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿肖某经济损失75702.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1166元，鉴定费1200元，二审案件受理费81元，共计2447元，由肖某负担21元，王建平负担2366元，中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司负担60元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晨代理审判员  杨思铭代理审判员  陈利国二〇一六年五月十八日书 记 员  刘 娟
内蒙古�治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7999号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告斯琴，女，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告斯琴买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第440号
原告甲某某，男，1948年6月2日出生，汉族。
被告王某某，女，1970年4月13日出生，汉族，山西省沁水县人。
本院在审理原告甲某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以考虑和好为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甲某某承担。
审判员 靳成合
二〇一五年十一月五日
书记员 沈 玲
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初1004号
原告：吴某某，男，1971年3月16日出生，汉族。
被告：姚某某，男，1964年5月2日出生，汉族，县人民法院会计，因犯涉嫌犯挪用公款罪，现被某某县检察院取保侯审。委托诉讼代理人：武卫林、任占峰，河北某某律师事务所律师。
被告：苑守振，男，1980年1月15日出生，汉族，某某县人民法院陪审员，某某县人，因犯涉嫌犯挪用公款罪现羁押于某某县看守所。
原告吴某某与被告姚某某、苑守振民间借贷纠纷一案，某某县人民法院于2018年5月4日立案后，因原被告系某某县人民法院干警，于2018年6月4日由邯郸市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告姚某某委托诉讼代理人武卫林、任占峰，被告苑守振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还借款15万元及利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月份，姚某某找到我说，有事急需用钱，让我给其凑些钱，我凑了10万元，姚某某让我转到苑守振卡上，我就和姚某某一起通过邯郸银行自动存款机将10万元转到姚某某提供的苑守振卡上，姚某某将签有其名和苑守振名字的10万元借条交给我。2017年11月份借款快到期时，姚某某又找到我，说有事急需用钱，让我再给他凑些钱，后经他多次打电话催我，我又通过农行自动存款机向姚某某卡上转账3万元，另外又给姚某某8千元现金，加上利息1.2万元，一共是15万元，姚某某将签有其名和苑守振名字的15万元借条交给我。二被告因涉嫌犯罪被羁押，为使原告的合法权益得以保护，特提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
姚某某辩称，一、原告所诉借款情况不实,本案的实际借款人是苑守振。原告所述出借经过不实,实际是苑守振向原告提出借款要求后,原告提出让我也签上字。当时,原告和苑守振都是同事,平时关系很好,我没有多想,就签上了我的名字。具体情况我均不清楚，我只是一个担保人的身份。二、原告所诉借款事实即使成立,也不应按照本金15万元计算利息,而应是138000元。2017年11月更换欠条时,总数15万元中有以前的利息1.2万元,原告将利息计算在本金中,不符合实际借款数额,更不符合法律的规定,本案应按实际借款数138000元计算本金。三、原告于2018年1月5日将我儿子的轿车扣押,属于违法,应返还该轿车,并赔偿扣押轿车期间的损失。四、因我对原告与被告苑守振之间的借款承担的是担保责任,原告起诉已经超过法定的担保期间,为此,法院应驳回原告对我的起诉。
苑守振辩称，借条上是其本人签名，但姚某某是实际借款人，我不是实际借款人，我没有找原告借钱。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原告通过邯郸银行自动存款机将10万元转到苑守振卡上，后姚某某将签有其名和苑守振名字的10万元借条交给原告。2017年11月份原告又通过农行自动存款机向姚某某卡上转账3万元，另外又给姚某某8千元现金，共计借款138000元。姚某某将签有其名和苑守振名字的15万元（其中包括利息1.2万元）的借条交给原告，借条上写明：“证明今借吴某某壹拾伍万元正（150000）利息1分”，落款为“姚某某苑守振2017.11.13”，利息1分即月利率1分。现被告苑守振因涉嫌犯罪被羁押于某某县看守所。被告姚某某现被某某县检察院取保候审。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有二被告为其出具的借据证明被告借原告本金138000元,二被告现虽互相推诿对方为实际借款人，却无相关证据证实，而二被告在借条落款处同时签名于右下方，按照一般交易习惯，此种签字应视为共同借款人。借据中未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还借款，现被告未能偿还，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告对2016年10月至2017年11月份10万元借款利息约定为1.2万元及其后双方对利息的约定均未超过法律限制性规定，本院予以支持。被告姚某某辩称原告扣留其子轿车，要求返还的抗辩事由与本案不是一个法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、苑守振于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金人民币138000元及其利息（2016年10月至2017年11月份利息为1.2万元，其余利息自2017年11月13日至本判决履行完毕之日止按本金人民币138000元月利率1%计算）。
二、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告姚某某、被告苑守振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵学军
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2581号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行。
负责人：刘玉良，该支行行长。
统一社会信用代码：911309008066929312。
委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。
被告：赵金虎，男，1987年1月16日出生，汉族，住沧县。
原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行（以下简称农行西行支行）与被告赵金虎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告农行西环支行的委托诉讼代理人李金杏到庭参加诉讼，被告赵金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行西环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金4947.38元，利息792.89元，违约金222.11元，手续费96.76元，共计6059.14元，2018年6月29日之后产生的利息、违约金、手续费应计算至履行完毕之日止。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日被告在原告处申请办理农行贷计卡业务，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定了还款期限及利息、违约金、手续费等违约责任。被告于2016年10月27日在原告处办理贷记卡-
冀通ETC信用卡一张，卡号为62×××24，信用额度为5000元。被告自2016年11月9日激活并透支使用，陆续透支4947.38元并办理消费分期和账单分期，至今未偿还。依据上述合同约定，被告应承担还款义务。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告赵金虎经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定期限内亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日被告赵金虎在原告处申请办理农行贷计卡业务，签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告于2016年10月27日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××24，信用额度为5000元。被告自2016年11月9日收到该卡激活并透支使用，至今未结清透支款，截至开庭前一日即2018年6月28日被告尚欠原告信用卡透支款本金4947.38元，利息792.89元，违约金222.11元，手续费96.76元，共计6059.14元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与被告赵金虎签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。被告赵金虎透支原告信用卡不予还款，已构成根本性违约。经庭审核实，截止2018年6月28日，被告赵金虎尚欠原告透支本金4947.38元，利息792.89元，违约金222.11元，手续费96.76元，共计6059.14元。被告赵金虎经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：
被告赵金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行透支本金4947.38元，利息792.89元，违约金222.11元，手续费96.76元，共计6059.14元。（利息、违约金已计至2018年6月28日），2018年6月29以后的利息、违约金按合同约定计算至本判决执行完毕止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，保全费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 黄晓一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初5836号
原告：张桂玲。
委托诉讼代理人：韩井忱。
委托诉讼代理人：田中华。
被告：沈阳盛唐木业有限公司。
法定代表人：唐吉文。
委托诉讼代理人：袁帅。
原告张桂玲与被沈阳盛唐木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张桂玲的委托诉讼代理人韩井忱、田中华，被告沈阳盛唐木业有限公司的委托诉讼代�人袁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠工资6864元（2017年11月、12月、2018年1月），判决被告支付解除合同经济补偿金6000元（3000元*2个月），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2016年4月经人介绍到被告处工作，工种为车间工人做地板，签订过书面劳动合同，但被告未给缴纳社会保险费。工作时间为白班，每天早8点至5点半，无双休日和节假日。加班有时给加班费，有时不给，平均工资每月2300元。被告自2017年11月开始拖欠工资，共拖欠2017年11月、12月、2018年1月的工资，2018年2月原告因被告拖欠工资提出辞职，被告未支付任何经济补偿金。截至2018年2月，被告拖欠原告工资6864元。原告在被告处工作了1年零10个月，被告应当支付2个月工资的经济补偿金。
被告沈阳盛唐木业有限公司辩称，被告欠薪事实确实存在，对于原告主张的数额没有异议。因原告于2017年5月14日就已达到退休年龄，故被告与原告于2017年5月14日已终止劳动关系，变更为劳务关系。原告要求支付经济补偿金的权利应从2017年5月14日起算，一年内原告并未向被告主张此项权利，原告此项诉请已超过仲裁时效。原告系主动提出解除劳动合同，依据法律规定用人单位可以不支付经济补偿金，故被告不同意向原告支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月到被告单位工作从事车间地板工工作。原告在被告单位�作期间，被告拖欠原告2017年11月、12月及2018年1月份的工资，金额共计6864元。原告在被告单位工作至2018年2月3日。
另查，2018年6月4日，原告就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格为由于当日作出沈皇劳人仲不字［2018］218号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。
本院认为，原告主张被告拖欠其2017年11月、12月及2018年1月份工资共计6864元，被告对拖欠原告工资的事实及数额均无异议，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张的经济补偿金问题。根据《劳动合同法实施条例》第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2017年5月15日达到法定退休年龄，在2017年5月16日后原告与被告单位之间建立劳务关系，原告2018年2月离职时系与被告解除劳务关系，故原告向被告主张经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛唐木业有限公司于本判决生效后七日内给付原告张桂玲工资6864元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费简易程序减半收取25元，由被告沈阳盛唐木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵春阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6016号
原告：马孝青，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：何小凯，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告马孝青与被告何小凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝青及其委托的诉讼代理人毛可明，被告何小凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孝青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失86322元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日7时40分，被告驾驶皖Ｐ×××××号普通摩托车沿广宣路由新河桥方向往双桥方向行驶，当车行驶至广宣路丁店土城路段时，车辆碰撞前方同向行驶的原告电动自行车，导致原告受伤及车辆受损的交通事故，后该事故经交警认定被告承担全责，另查被告车辆未投保交强险。原告受伤后至宣城市中心医院治疗，现已治疗终结，经鉴定机构鉴定构成十级伤残，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告何小凯辩称：对责任认定存有异议，当时原告马孝青没有打转向灯直接转弯横穿马路，不应当认定其承担全责；原告马孝青诉请赔偿数额过高。事发后其垫付了2万元的医疗费及支付给了原告马孝青35**元，应当予以扣除；对司法鉴定意见作出的伤残等级及三期认定持有异议；对原告所主张的交通费所提交的票据持有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案的责任认定，宣城市公安局交警支队三大队对本案作出的道路交通事故责任认定书由具有资质的交通警察出具、签章并盖有交警部门印章，形式合法，责任认定所依据的基本事实双方当事人无异议，所适用的法律适当，被告何小凯虽对其承担全责提出异议，但未能提供减轻或免除其责任的相关证据，该责任认定书具备证据三性，本院予以采纳。2、关于被告何小凯提出的事发后除医疗费外另垫付了原告马孝青35**元，庭审中原告马孝青对其中的2520元予以认可，并在诉状护理费诉请中予以了扣减；3、马孝青提交的安徽宣医司法鉴定出具的鉴定意见具备合法性，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见应作为本案定案依据。4、关于误工费及残疾赔偿金，原告马孝青提交了由宣城市合元金属制针厂出具的证明一份，同时向本院提交书面调取证据申请，本院前往宣城市合元金属制针厂调查了解，调取了该厂工资发放表及考勤表，上述证据均经庭审举证质证，具备真实性、合法性和关联性，综合上述证据可以证明：原告马孝青在事故发生前在宣城市合元金属制针厂从事制针，未从事农业生产及其他劳动，其月平均工资为2500元/月，事发后存在误工损失；原告因本起交通事故造成十级伤残，其残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算。5、原告提交的交通费定额发票为同一运营车辆出具且均为联号发票，原告不能举证证明该发票系受伤治疗期间合理的交通费支出所产生，该材料不具有关联性，不予采纳，本院综合原告马孝青的伤情及治疗情况，酌定交通费为200元。
本院认为:公民健康权受法律保护。马孝青因交通事故受伤而产生的损失为：1.护理费：4680元（60天×120元/天-2520）、2.住院伙食补助费：630元（21天×30元/天）、3.营养费：900元（30天×30元/天）、4.误工费15000元（6个月×2500元/月）、5.残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、6.精神损害抚慰金5000元、7.鉴定费1300元、交通费200元。以上原告的损失共计为：86022元。被告何小凯承担事故的全部责任，应当全额赔偿原告马孝青的损失86022元。被告何小凯承担本案的全部诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告何小凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告马孝青各项损失共计86022元；
二、驳回原告马孝青的其他诉讼请求。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取979元，被告何小凯全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙文庆
二〇一八年二月五日
书记员 刘祥祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初6762号
原告：王瀚钦，男，1994年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：王锐，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理原告王瀚钦、王锐诉被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王瀚钦、王锐向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款34897.22元或查封、扣押同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，王瀚钦、王锐提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款34897.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧霞
二〇一八年七月二十日
书记员 张 莹
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初293号
原告孟岗龙，男，汉族，1976年10月26日出生，住内蒙古乌海市。
原告郭欢，女，汉族，1984年9月7日出生，住址同上。
被告：任玉保，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告孟岗龙、郭欢诉被告任玉保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟岗龙、郭欢以鉴定机构退案为由，于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孟岗龙、郭欢在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟岗龙、郭欢撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告孟岗龙、郭欢承担。
审判员邱世平
二○一八年八月十三日
书记员任芳昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初293号原告孟岗龙，男，汉族，1976年10月26日出生，住内蒙古乌海市。原告郭欢，女，汉族，1984年9月7日出生，住址同上。被告：任玉保，男，汉族，出生年月不详。本院在审理原告孟岗龙、郭欢诉被告任玉保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟岗龙、郭欢以鉴定机构退案为由，于2018年8月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告孟岗龙、郭欢在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟岗龙、郭欢撤回起诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告孟岗龙、郭欢承担。审判员邱世平二○一八年八月十三日书记员任芳昊
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初405号
原告：肃宁县城建投资有限公司
法定代表人：霍海涛,男，该公司总经理。
住所地：肃宁县。
统一社会信用代码：91130926674187465M
委托诉讼代理人：李双双，女，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海振，男，1986年8月18日出生，汉族，住肃宁县，系该单位职工。
被告：张建荣，男，年龄不详，汉族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县城建投资有限公司与被告张建荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
肃宁县城建投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金900元及利息（其中自1990年4月28日起至2016年5月20日的利息为1133.56元；自2016年5月21日起的利息按照月利率1.26%计算至实际清偿之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建荣于1990年4月28日向中国农业银行借款1000元,1990年12月25日到期。借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金及利息。2016年9月20日，原告与中国农业银行股份有限公司沧州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告受让本协议项下对被告的债权及其附属权益。原告和农业银行于2016年12月13日在河北日报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实通知了被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令所请。
本院经审查认为，原告肃宁县城建投资有限公司所起诉的被告张建荣个人身份信息不完整、不具体，即没有明确的被告，所以原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肃宁县城建投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还原告肃宁县城建投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭宗波
二〇一八年四月十八日
书记员 张亚伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初9223号
原告：黄艳。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所。
经营者：徐明泽。
原告黄艳与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案中，原告黄艳于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄艳撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一八年八月二十二日
书记员 张薇
内蒙古准格尔旗人民法院
非诉财产保全审查案件裁定书
（2018）内0622财保62号
申请人：杨有财，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇不拉村杨家湾社，公民身份号码XXX。
被申请人：张福贵，男，1953年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇长胜店村尔架麻社，公民身份号码XXX。
申请人杨有财于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福贵在准格尔旗农村信用合作联社账户为XXXX的存款20000元予以冻结。申请人杨有财以其在准格尔旗农村信用合作联社账户为XXXX存款40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨有财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨有财在准格尔旗农村信用合作联社账户为XXXX存款40000元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人张福贵在准格尔旗农村信用合作联社账户为XXXX的存款20000元，冻结期限为一年。
案件申请费220元，由申请人杨有财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全�施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 斯琴
二〇一八年六月二十二日
书记员陈琳
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初557号
原告：靳碧辉，男，1981年9月22日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：沈志胜，男，1988年10月13日出生，汉族，住肃宁县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司
负责人：李建东，该公司经理
统一社会信用代码：911304333478216687。
委托代理人：齐洪仪，男，该公司职工
原告靳碧辉与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险）、沈志胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳碧辉、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告沈志胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳碧辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失52115元、鉴定费5000元、拖车费800元、停运损失19800元等损失共计77715元。2、诉讼费用由被告承担。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年12月9日被告沈志胜驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿肃留路由南向北行驶至西是堤村口向左变更车道时，与后方同方向行驶的靳碧辉驾驶拉乘金振远的冀Ｊ×××××号轿车相撞。造成两车受损，靳碧辉、金振远受伤住院的交通事故。此事故经肃宁县交通警察大队认定，被告沈志胜负此次事故的全部责任，靳碧辉、金振远不负事故责任。被告沈志胜在被告保险公司处投保了交强险。对于原告的损失应由二被告承担，事故发生后二被告一直未履行赔偿义务，故诉至肃宁县法院。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，我公司在交强险限额内赔付原告合理合法的损失，但原告需向我公司提交合理合法的证据，诉讼费、鉴定费不属于保险责任我公司不予承担。沈志胜所驾驶的车辆在我公司只投有交强险一份。
被告沈志胜未到庭未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告主张损失并提交证据如下：
1、车辆损失52115元，证据有河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告、肃宁县宏宁出租客运服务中心出具的证明、出租车租赁协议、行驶证、驾驶证、营运资格证；
2、拖车费800元，证据有拖车费发票；
3、停运损失费19800元，停运损失标准为每天330元，证据有河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，鉴定时间为2018年2月9日，故停运损失时间为60天。
4、鉴定费5000元，证据有鉴定费发票两张。
被告华农保险质证称，我公司在交强险限额内赔付原告2000元，超出部分我公司不予承担；鉴定费及停运损失等不属于保险责任我公司不予承担。
对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：
对本案交通事故发生的事实、责任划分、被告沈志胜所驾车辆的投保情况本院予以认定。
对原告主张的损失本院作如下认定：
1、拖车费800元，有拖车费发票予以证实，本院予以认
2、鉴定费5000元，其中停运损失鉴定费2000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民财产损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
本案中，事故车辆冀Ｊ×××××行驶证登记车主为肃宁县宏宁出租客运服务中心，且该中心出具的证明内容为“靳碧辉系肃宁县宏宁出租客运服务中心的驾驶员，驾驶车辆号牌：冀Ｊ×××××”，该证明不能证实原告靳碧辉具有主张车辆损失的诉讼主体资格，原告提交的车辆租赁协议系与曹国征签订，原告不能提交证据证实曹国征与该车辆的关系，亦无法证实原告靳碧辉具有主张车辆损失的诉讼主体资格，故对于原告主张的车辆损失本院本案中不予处理，原告如具备资格可另行解决。对于原告主张的停运损失，在原告因交通事故人身损害向本院提起诉讼的（2018）冀0926民初116号案件中，原告已主张的误工费，本院已予以了支持，根据原告主张，其系租赁其他人车辆运营，则其运营收入即为其误工费，原告既主张误工费又主张停运损失，其主张相互矛盾，本院对停运损失不予支持。原告鉴定停运损失的鉴定费应由其自己承担。拖车费、车辆损失鉴定费票据由原告持有，可以推定由原告支付，被告应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险财产责任限额内赔付原告靳碧辉施救费、鉴定费2000元。
二、被告沈志胜赔偿原告靳碧辉施救费、鉴定费1800元。
三、驳回原告靳碧辉的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元（原告已预交），减半收取计871元，由被告沈志胜承担50元，原告靳碧辉承担821元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一八年五月十八日
书记员 刘悦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1713号
原告：方燕，女，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉（上海）律师事务所律师。
被告：刘萍，男，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：倪庆红，女，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告方燕与被告刘萍、倪庆红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方燕撤诉。
案件受理费8800元，减半并免予收取（原告已预缴4400元）。
审判员 周 芸
二〇一八年九月七日
书记员 苏曼琳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2021号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。身份证号：1310811971********。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
委托诉讼代理人：樊卫华，职务：北位信用社主任。
被告：杜庆华，男，1961年7月2日生，汉族，住大城县。
被告：杜双华，男，1959年2月28日生，汉族，住大城县。
大城县农村信用合作联社诉杜庆华、杜双华为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告大城县农村信用合作联社于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费894元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一八年六月八日
书记员 马大鹏
青海省都兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2822民初723号
原告：土布吞，男，1947年8月15日出生，蒙古族，青海省都兰县香加乡人民路居民，公民身份证号码×××。
被告：孟晓辉，男，2001年1月27日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。
被告：孟克达拉，男，1974年3月20日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。
被告：参木焦，女，1973年3月23日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。
原告土布吞与被告孟晓辉、孟克达拉、参木焦财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。2018年9月10日原告土布吞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土布吞自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告土布吞撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取计488元，由原告土布吞负担。
审判员师延新
二〇一八年九月十日
书记员吴晨虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2822民初723号原告：土布吞，男，1947年8月15日出生，蒙古族，青海省都兰县香加乡人民路居民，公民身份证号码×××。被告：孟晓辉，男，2001年1月27日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。被告：孟克达拉，男，1974年3月20日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。被告：参木焦，女，1973年3月23日出生，蒙古族，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。原告土布吞与被告孟晓辉、孟克达拉、参木焦财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。2018年9月10日原告土布吞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土布吞自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告土布吞撤回起诉。案件受理费975元，减半收取计488元，由原告土布吞负担。审判员师延新二〇一八年九月十日书记员吴晨虹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初7962号
原告：刘春林。
被告：沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店。
负责人：孙茹。
本院在审理原告刘春林诉被告沈阳市皇姑区萌范儿儿童造型专门店服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 曹玥
二〇一八年七月三十日
书记员 陈微
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1391号
原告：王卫东，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：牛安林，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王卫东与被告牛安林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王卫东到庭参加了诉讼，被告牛安林经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：2008年元月15日,原告租赁被告房屋从事彩票经营。被告从原告处借款捌仟陆佰壹拾伍元整(8615元)，并出具借条52张。被告承诺8月10号前拿到开发商给予私房补贴款15000元还原告借款，但是被告拿到补贴款后突然消失，至2015年11月达7年之久分文未还。原告多次打被告手机催讨，被告始终不接电话。现请求法院依法判令：1、被告一次性偿还原告借款8615元，利息1385元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛安林在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：上列原告与被告于2007年9月25日签订一份《租房协议》，原告租赁被告一间门面房经营福彩销售。在租赁期间，被告以“老牛”名义，自2008年3月4日起至2008年8月1日止共向原告借款52次，借款金额合计为8665元，被告分别给原告出具《借条》，计52张。后原告经催要未果，遂于2016年3月7日诉讼来院，提出诉请。
另查：原告主张借款利息按银行五年期定期存款利率标准计算，未能举证证实。
上述事实，有原告提供的《租房协议》1份、被告出具的借条52张；及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告主张被告于自2008年3月4日起至2008年8月1日止共向原告借款52次、借款人民币8615元，举证证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果，故本院对原告主张被告向其借款8615元的事实予以认定，被告应履行支付的义务。原告要求被告支付利息，因双方未约定借款的利息，利息应自原告起诉之日起算，按同期银行六个月贷款基准利率标准计算，至本判决确认给付之日止，被告应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告牛安林返还原告王卫东借款人民币8615元，并支付利息(自2016年3月7日起，按同期银行六个月贷款基准利率标准至本判决确定给付之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1391号原告：王卫东，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：牛安林，男，1959年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王卫东与被告牛安林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王卫东到庭参加了诉讼，被告牛安林经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫东诉称：2008年元月15日,原告租赁被告房屋从事彩票经营。被告从原告处借款捌仟陆佰壹拾伍元整(8615元)，并出具借条52张。被告承诺8月10号前拿到开发商给予私房补贴款15000元还原告借款，但是被告拿到补贴款后突然消失，至2015年11月达7年之久分文未还。原告多次打被告手机催讨，被告始终不接电话。现请求法院依法判令：1、被告一次性偿还原告借款8615元，利息1385元；2、诉讼费由被告承担。被告牛安林在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：上列原告与被告于2007年9月25日签订一份《租房协议》，原告租赁被告一间门面房经营福彩销售。在租赁期间，被告以“老牛”名义，自2008年3月4日起至2008年8月1日止共向原告借款52次，借款金额合计为8665元，被告分别给原告出具《借条》，计52张。后原告经催要未果，遂于2016年3月7日诉讼来院，提出诉请。另查：原告主张借款利息按银行五年期定期存款利率标准计算，未能举证证实。上述事实，有原告提供的《租房协议》1份、被告出具的借条52张；及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告主张被告于自2008年3月4日起至2008年8月1日止共向原告借款52次、借款人民币8615元，举证证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担不利的后果，故本院对原告主张被告向其借款8615元的事实予以认定，被告应履行支付的义务。原告要求被告支付利息，因双方未约定借款的利息，利息应自原告起诉之日起算，按同期银行六个月贷款基准利率标准计算，至本判决确认给付之日止，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牛安林返还原告王卫东借款人民币8615元，并支付利息(自2016年3月7日起，按同期银行六个月贷款基准利率标准至本判决确定给付之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  袁群英人民陪审员  管怀庆二〇一六年十二月七日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初6302号
原告：袁迎春，女，1945年2月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告袁迎春诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁迎春，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁迎春向本院提出诉讼请求：1、退回所欠会费3250元。2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2017年11月14日停业日至2019年2月23日卡到期日，欠会费15个月，计1500元。2、另一卡2019年2月23日至2020年6月22日卡到期日，欠会费16个月，计1600元。3、欠2017年4月12日至2018年4月12月租用更衣小箱，计6个月，租金130元，押金20元。4、总计欠款3250元。健身俱乐部2017年11月14日停业至今，不给我们提供健身场地，也不退回所交费用。我们在万般无奈的情况下只好诉求法律，给我一个公正裁决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称：经核对，被告在我公司办理了两张会员卡，一张卡号为11×××78，是16个月的游泳卡，交费1600元，该卡因原告尚未使用；一张卡号为11×××08，是两年的游泳卡，该卡剩余1270元。原告在我单位办理了租柜，实际从2017年4月12日使用到2017年11月14日，共计使用了217天，剩余105元租金及租柜押金20元同意返还。我公司停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给我公司部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。此事件我公司也是受害方，沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为既侵害了我公司的权益也侵害了原告权利。我公司请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。我公司在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但我公司也未逃避返还的责任，我公司在此次事件后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值返还，因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
本院认为，原告袁迎春向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，应根据会员卡购买价格予以计算，原告所购买的卡号为11×××78的游泳卡，因原告尚未使用，被告应予全额退还1600元；原告购买的卡号为11×××08的游泳卡，扣除实际使用后剩余1270元，被告应予退还。原告租柜花费在扣除实际使用217天后，且原告实际向被告返还了所租柜子的钥匙后，剩余租金105元及租柜押金20元被告应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告袁迎春会费1600元（卡号11×××78）；
二、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告袁迎春会费1270元（卡号11×××08）；
三、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告袁迎春租柜租金105元；
四、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告袁迎春租柜押金20元；
五、驳回原告袁迎春的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高书林
二〇一八年七月二十五日
书记员 李卓月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初1491号
原告张利青，女，1981年2月7日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
被告王建国，男，35岁，汉族，出租车司机，现住四子王旗。
被告宫殿清，男，33岁，汉族，职工，现住四子王旗。
本院在审理原告张利青诉被告王建国、宫殿清民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告张利青起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二○一八年七月二十七日
书记员周新博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1491号原告张利青，女，1981年2月7日出生，汉族，无业，现住四子王旗。被告王建国，男，35岁，汉族，出租车司机，现住四子王旗。被告宫殿清，男，33岁，汉族，职工，现住四子王旗。本院在审理原告张利青诉被告王建国、宫殿清民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告张利青起诉。案件受理费1050元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二○一八年七月二十七日书记员周新博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3692号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市中庙镇凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。
负责人：李长江，该公司经理。
被告：吴宇恒，男，汉族，1995年7月17日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司诉被告吴宇恒物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司承担。
审判员 张 智
二〇一八年九月十三日
书记员 贾慧娟