云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初465号
原告余某某，男，汉族，2002年11月22日出生，住云浮市云安区。
法定代理人邱亚六，女，汉族，1962年8月21日出生，住云浮市云安区，系原告的母亲。
委托代理人余树林，男，汉族，1967年8月20日出生，住云浮市云城区。系原告的叔叔。
被告廖财新，男，汉族，1980年11月11日出生，住云浮市云安区。
被告余某甲，男，汉族，2002年2月13日出生，住云浮市云安区。
法定代理人余锦华，男，汉族，1977年1月15日出生，住云浮市云安区，系被告余某甲的父亲。
法定代理人赖月娣，女，汉族，1977年8月7日出生，住云浮市云安区,系被告余某甲的母亲。
被告余金连，女，汉族，1996年10月4日出生，住云浮市云安区。
原告余某某诉被告廖财新、余某甲、余金连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人余树林，被告廖财新、被告余某甲的法定代理人余锦华、被告余金连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告余某某与邱亚六系母子关系。被告余某甲与余锦华、赖月娣系父母子女关系，被告余金连系本次事故轻便二轮摩托车所有人。2016年5月7日，余某甲驾驶无号牌轻便二轮摩托车乘搭着余某某从富林街往阳春方向行驶，15时20分行至云浮市云安区X461线富林米兰石场路口路段与前面同方向行驶右转弯由廖财新驾驶的皖P*****号低速自卸货车发生碰撞，造成余某某受伤的道路交通事故。经交警大队认定，廖财新承担事故主要责任，余某甲承担事故次要责任，余某某无责任。事故发生后，余某某被送往云浮市人民医院住院治疗26天，廖财新垫付医疗费5000元及住院押金7000元。余某某于2016年6月2日出院，出院医嘱全休三个月并继续治疗。原告余某某在此事故中造成的损失有：1、医疗费：22372.34元（扣减廖财新已垫付的12000元，为10372.34元）；2、营养费：3150元（35元/天×90天）；3、住院伙食补助费：5200元[100元/天×26天×2人（原告和护理人员）]；4、交通费：1500元；5、住宿费：1650元（150元/天×11天）；6、护理费：4160元（160元/天×26天）；6、出院后护理费：14400元（160元/天×90天）。因此，请求法院判令：一、被告连带赔偿原告医疗费10372.34元、护理费共18560元、住院伙食补助费5200元、交通费1500元、住宿费1650元、营养费3150元、后续治疗费5000元共计45432.34元；二、被告向原告支付精神损害赔偿金5000元；二、本案受理费由被告承担。
被告廖财新答辩称：原告需提供证据原件，后续治疗费、精神损害抚慰金也要出示证据，原告出院后需要休息3个月并不代表需要护理费3个月。相关费用要合理合法，请法院依法核实。
被告余某甲答辩称：交通事故认定书中余某甲是未成年人开车被撞是否要承担责任应由法院核实，余某某乘搭未成年人车辆发生事故亦有责任，应当承担部分责任。对于余某某的各项损失，法院应依法核实。
被告余金连答辩称：余某某明知余某甲没有驾驶证且乘搭没有年审车辆，且其乘搭未成年人车辆发生事故，自己亦应承担部分责任。答辩人的车辆不需要年审和入户，但因监管不当，答辩人应承担部分责任。余某某对自己的损失亦应承担部分责任。
本院查明并确认如下事实：
2016年5月7日，被告余某甲驾驶无号牌轻便二轮摩托车，乘搭着原告余某某，从富林街往阳春方向行驶，15时20分行至云浮市云安区X461线富林镇米兰石场路口路段，与前面同方向行驶左转弯由被告廖财新驾驶的皖P*****号低速自卸货车发生碰撞，造成余某甲、余某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生交通事故后，廖财新驾驶肇事车辆逃离交通事故现场。2016年5月19日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2015]第00094号《道路交通事故认定书》。其中，事故形成原因分析：当事人廖财新使用伪造变造的行驶证驾驶未年检的车辆上道路行驶，左转弯时未提前开启左转向灯，发生交通事故后没有保护现场，没有报案，没有抢救受伤人员，并驾驶肇事车辆逃离交通事故现场，是造成事故的主要原因；当事人余某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶，乘搭1人，无戴安全头盔的行为，是造成事故的次要原因。认定：当事人廖财新承担此事故的主要责任，当事人余某甲承担此事故的次要责任，当事人余某某在此事故中无责任。
事故发生后，原告余某某被送往云浮市人民医院住院治疗26天，产生医疗费21540.3元。2016年6月2日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》，对余某某诊断为：1、右足第5趾外伤：①近节趾骨开放性骨折；②趾伸肌腱断裂；③血管神经断裂并缺损；2、右足第5跖骨远端骨折；3、右足第3趾近节趾骨骨折；4、右足第4趾近节趾骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。患者于2016年5月7日至2016年6月2日在该院行手术治疗。建议：出院后全休3个月，定期复查X光，加强营养饮食，住院期间留陪人1个。另，原告到云浮市人民医院门诊、复诊，共产生门诊费832.04元。
本交通事故中，肇事车辆皖P*****号低速自卸货车的车辆登记所有人是绩溪县龙乡运输车队，实际支配人和驾驶人为被告廖财新。在本交通事故发生前，廖财新从第三人处购买该车辆，但未办理转让登记。另一肇事车辆无号牌轻便二轮摩托车的车辆登记所有人系被告余金连，被告余某甲(系余金连的堂弟)未经余金连同意私自使用并驾驶该车时发生本交通事故。被告余某甲搭乘原告余某某是出于双方一起玩耍的合意。两肇事车辆均未投保机动车辆交强险及商业三者险。
另查明，事故发生后，廖财新已垫付原告医疗费12000元。
庭审中，原告方表示余金连对余某甲驾驶其车辆并不知情，亦没有主动将车辆交给余某甲使用，故不要求余金连承担赔偿责任；而余某甲的监护人无尽到监护责任，应承担相应的赔偿责任。
2016年7月15日，广东省高级人民法院作出粤高法发[2016]128号《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中伙食补助费为100元/天。
上述事实，有原告提供的云安公交认字[2015]第00094号《道路交通事故认定书》，云浮市人民医院《诊断证明书》、《出院记录》、住院病人费用明细清单、广东省医疗收费票据，交通费发票，身份证、户口本；被告廖财新提供的住院预交金票据；以及本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字[2015]第00094号《道路交通事故认定书》，认定廖财新承担此事故的主要责任，余某甲承担此事故的次要责任，余某某在此事故中无责任。该事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，可作为证据使用。
对于原告余某某主张本交通事故所造成损失的分析与认定：
1、医疗费用。原告因伤住院治疗产生医疗费21540.3元、门诊费832.04元，合共22372.34元，有其提供的发票为证，为治疗所需，本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告共住院治疗26天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助费为：100元/天×26天=2600元。原告主张住院伙食补助费5200元，包括了护理人的住院伙食补助费，理据不足，过高部分，本院不予支持。
3、营养费。云浮市人民医院出具《诊断证明书》，建议原告加强营养饮食。本院结合原告伤情、医疗机构意见等进行综合考虑，酌情确认其营养费为800元。原告主张营养费3150元，过高部分，本院不予支持。
4、后续治疗费。原告主张后续治疗费5000元，并未提供证据证明其确需要后续治疗及治疗的实际发生，本院不予支持。
5、护理费。原告住院治疗26天，有医嘱1人护理，但其主张出院后全休的3个月亦需护理，未提供证据予以证明，为此本院酌定护理天数为30天。本院参照当地护工收入，酌定护理费按100元/天计算，故原告的护理费为：100元/天×30天=3000元。原告主张护理费18560元，过高部分，本院不予支持。
6、交通费。原告及其陪护人员到医院就医和处理事故等确会产生交通费用，本院结合本案实际，酌情确认其交通费为600元。原告主张交通费1500元，过高部分，本院不予支持。
7、住宿费。原告主张住宿费1650元，但并未提供相关证据予以证明，本院对该主张不予支持。
8、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成原告受伤，本院结合原告伤情及被告的庭审意见，酌情确认其精神损害抚慰金为1000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，过高部分，本院不予支持。
综上，原告余某某在本交通事故中造成的各项损失合共30372.34元。
对于原告余某某上述损失的赔偿责任的分析与认定：
在庭审中，原告表示不要求余金连承担赔偿责任，是其对自己诉权的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
在本交通事故中，被告廖财新为肇事车辆皖P*****号低速自卸货车的实际支配人和驾驶人，未依法为该车投保交强险，并承担事故的主要责任；另一肇事车辆无号牌轻便二轮摩托车驾驶人被告余某甲承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。最高人民法院（2012）19号《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，对于余某某的损失，应先由廖财新在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由廖财新、余某甲按事故责任分别承担70%及30%的赔偿责任。另，又因余某甲搭乘余某某是出于双方一起玩耍的合意，余某某应知余某甲为未成年人、没有驾驶资格，仍然搭乘其驾驶的车辆且没有戴安全头盔，发生了本次事故，可认为余某某对造成自身损害亦存在一定过错。为此，本院确定对于余某甲本应承担的赔偿责任可以酌情减轻，即由余某甲承担80%，由余某某自行承担20%。
对于原告余某某的上述损失赔偿责任具体分配如下：
一、交强险（由廖财新承担）部分：
1、属交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费用22372.34元、住院伙食补助费2600元、营养费800元，合共25772.34元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，应由廖财新赔偿10000元给余某某。
2、属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3000元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，合共4600元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由廖财新赔偿4600元给余某某。
二、交强险不足，应由当事人按事故责任、过错分担部分：
交强险不足部分25772.34元-10000元=15772.34元，由廖财新承担70%的赔偿责任，即15772.34元×70%=11040.64元；剩下的30%赔偿数额中，由余某甲承担80%赔偿责任，即15772.34元×30%×80%=3785.36元，由余某某自行承担20%赔偿责任，即15772.34元×30%×20%=946.34元。
综上所述，被告廖财新应赔偿原告余某某10000元+4600元+11040.64元=25640.64元，扣减其已垫付的12000元，还应赔偿13640.64元。被告余某甲应赔偿原告余某某3785.36元。
另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，余某甲在侵权行为发生时未满十八周岁，其过错造成了他人损害。余锦华、赖月娣作为余某甲的监护人，没有尽到监护责任，为此，对于余某甲应承担的损害赔偿责任，应从余某甲本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其监护人余锦华、赖月娣赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十九条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告廖财新于本判决生效之日起5日内赔付13640.64元给原告余某某。
二、被告余某甲于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿3785.36元给原告余某某。该款应从被告余某甲本人财产中支付赔偿费用，不足部分由余锦华、赖月娣赔偿。
三、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元（该款原告已预交），由原告余某某负担347元，被告廖财新负担143元，被告余某甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一六年十月十九日
书记员 梁小燕