浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初874号
原告：杨春定，男，1958年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戚津铨，男，1994年2月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路308号国脉大楼3楼。
负责人：程卫力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云梅，女，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系该公司员工。
原告杨春定为与被告戚津铨、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安信农业保险公司、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判，于2017年3月1日第一次公开开庭进行了审理。原告杨春定、被告戚津铨、被告安信农业保险公司的委托诉讼代理人李云梅、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾均到庭参加诉讼。本案于2017年4月24日第二次公开开庭审理，原告杨春定、被告戚津铨、被告安信农业保险公司的委托诉讼代理人李云梅、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春定向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费20305.14元、误工费24631.05元、护理费13113元、营养费1800元、鉴定费1360元、伙食补贴费2790元，合计63999.19元。事实和理由：2016年4月14日下午5时10分许，原告杨春定在诸暨市××镇××号门口卸货，被告戚津铨驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车的左侧后轮压到原告的右脚，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事后原告急送至诸暨市第六人民医院，经诊断为右足第五趾骨基底部骨折，骨块断开，分离错位，小趾近节趾骨远端粉碎性骨折，骨折线清晰右足第五趾基底部、小趾近节趾骨远端骨折骨痂生长，趾骨骨折端骨块轻度移位，多处软组织缺失。原告因此住院治疗93天，花去医药费20305.14元。
被告戚津铨答辩称由保险公司处理。
被告安信农业保险公司答辩称：被告安信农业保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费需扣除非相关用药、非医保用药等。误工费标准过高，未提供完税证明且期限过长，护理费认可60元一天，营养费标准过高，请法院依法判定。鉴定费是原告自主举证需要所产生的，保险公司不予认可。因原告有长期挂床治疗行为，请法院对住院伙食费的天数依法予以认定。
被告人寿财产保险公司答辩称：被告人寿财产保险公司只在商业险范围内承担责任。根据事故认定书的责任划分，人寿财产保险公司在超出交强险的部分按照70%的比例赔偿。原告提供的费用清单上，从2016年4月24日起没有产生相关的医疗费，只有床位费、护理费等，故从该日起的医疗费保险公司不再承担。营养费没有意见，住院伙食费只认可至4月24日，医疗费请法院核对相关资料之后裁定。
原告杨春定围绕诉讼请求向本院提交了保险抄单、门诊病历、住院出院记录、医疗费用汇总清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、工资清单。被告戚津铨围绕答辩意见向本院提交了收据和门诊发票。
上述证据经庭审出示、质证，均已收集在卷。针对原告提交的证据，被告安信农业保险公司对道路交通事故认定书、门诊病历、住院出院记录、医疗费用汇总清单、医疗费发票的真实性没有异议，对2016年4月25日的门诊发票关联性有异议，因为当时原告正在住院，却提供了门诊发票，故而不予认可。原告自2016年4月24日开始已经没有用药，只有床位费等，所以之后的住院费保险公司不予承担，只认可医疗费用7122.59元。2016年4月24日至7月14日期间原告存在挂床的行为，所以在此期间的不合理医疗费、住院伙食费均不予认可，对鉴定意见的三期认定有异议，误工期过长，营养费过高。对鉴定费发票原件真实性没有异议，但对该费用不予承担。对误工证明的合法性、真实性和关联性均有异议，原告诉请的误工费高于浙江省平均水平，且未提供完税证明，请法院依法裁定。被告安信农业保险公司对被告戚津铨提交的证据均无异议。被告人寿财产保险公司对原告提交的证据的质证意见同被告安信农业保险公司的一致，对被告戚津铨提交的证据无异议。被告戚津铨对原告提交的证据的质证意见同保险公司一致，认为原告有住院挂床的行为。
另本院向诸暨市第六人民医院调取了原告杨春定因本案交通事故住院治疗期间的护理记录，原、被告均对该护理记录的真实性无异议，本院作为有效证据予以采纳。原告杨春定认为护理记录可以证实其住院天数，后期因在家方便，经医生同意所以在家休息，但当时还是不会走路，需要护理。被告安信农业保险公司认为护理记录显示自2016年4月29日后原告一直请假在家，故自该日起原告的行为属于挂床行为，应扣除该期间的床位费、诊查费、护理费、陪护费及住院伙食补助费。被告人寿保险公司及戚津铨与被告安信农业保险公司的意见一致。
本院对原、被告均无异议的道路交通事故认定书、门诊病历、住院出院记录等证据作为有效证据予以采纳。原告提供的2016年4月25日的门诊发票亦在原告治疗骨折期间，被告虽提出异议但依据不足，故本院作为有效证据予以采纳。原告提供的工资清单仅有一枚公司印章，无法验证其真实性，原告亦未提供其他佐证，本院对该份清单不予采纳。三被告对绍兴明鸿司法鉴定中心出具的鉴定意见书中三期的鉴定结论有异议，但经本院释明后仍放弃重新鉴定，故本院将鉴定意见书作为有效证据予以采纳。
综上，本院经审理认定的事实如下：2016年4月14日，被告戚津铨驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，途经诸暨市××镇××号，与在路中卸货的原告杨春定相撞，造成原告杨春定受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告戚津铨负本起事故的主要责任，原告杨春定负次要责任。原告伤后在诸暨市第六人民医院住院治疗，共花去医药费20493.14元。期间被告戚津铨垫付医疗费用共计1688元。因事故双方对赔偿款项未能达成一致意见，2017年1月16日，原告诉讼来院。
另查明，浙Ｄ×××××号事故车辆车主为赵惠燕，并投保交强险于被告安信农业保险公司,投保商业险于被告人寿财产保险公司，事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险、商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。浙Ｄ×××××号事故车辆在被告安信农业保险公司投保了交强险，在被告人寿财产保险公司投保了商业险，事故发生于保险期间，被告安信农业保险公司应在交强险保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告人寿财产保险公司应在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任。根据原告的伤势及护理记录载明的治疗情况，其在2016年4月29日开始请假，后仅隔段时间返院检查，未再住院，故对2016年4月29日始的住院诊疗费、等级护理费、床位费、住院伙食补助费不予支持。根据原告的伤势、住院情况及鉴定情况，本院酌情支持营养期限60天、护理期限60天、误工时间90天。原告杨春定合理的经济损失如下：（1）医疗费15602.59元；（2）住院伙食补助费450元；（3）误工费141.70元/天×90天=12753元；(4)护理费141.70元/天×60天=8502元；（5）营养费30元/天×60天＝1800元。以上合计39107.59元。综上，被告安信农业保险公司应在交强险限额内承担31255元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下21255元）。被告人寿财产保险公司在商业险责任比例内承担80%即5922.07元。鉴定费由被告戚津铨承担80%即1088元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告杨春定医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计人民币31255元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告杨春定医疗费5922.07元，扣除被告戚津铨已支付的1688元，尚应赔偿原告杨春定医疗费4234.07元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告戚津铨垫付款1688元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告戚津铨应赔偿原告杨春定鉴定费1088元；
四、驳回原告杨春定的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1400元，依法减半收取700元，由原告杨春定负担140元，被告戚津铨负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1400元。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何汝婷