wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00251号
原告胡增梅。
委托代理人张春花，女。
被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区光华路153号。
法定代表人范立冬，该公司总经理。
原告胡增梅与被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡增梅诉称，2006年7月21日被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司法人范立冬向赵建强借款12000元（实际原告只交付了11280元），借款约定期限为三个月，如果被告到期不能偿还借款每天承担1%的违约金，如发生争议不能协商解决由出款方所在地人民法院解决。借款到期后被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司至今未归还借款，后来赵建强把石家庄东昌建筑安装工程有限公司债权转让给原告，故请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金11280元。2、被告按原告实际损失赔偿原告违约金，违约金按中国人民银行长期贷款利率计算。3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩材料。
针对上述请求，原告在举证期限内提交证据材料如下：
证据一，借款合同及收据，证明被告与赵建强之间存在借款事实。
证据二，承诺书，证明被告承诺原告可以随时主张权利
证据三，转账协议，证明贾青已经把债权转给了原告。
证据四，赵建强和胡增梅的身份证明，证明二人身份。
证据五，快递邮寄回单，证明债权转让后，赵建强通过快递方式通知被告。
经审理查明，2006年7月14日，被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司的法定代表人范立冬与赵建强签订《借款合同书》，双方约定被告向赵建强借款12000元，借款时间自2006年7月14日至2006年10月14日，借款期限三个月，时间从交款之日算起。并约定被告若不能及时还款应承担1%的违约金，按天计算。同日，贾青直接从借款本金中扣除了6%的利息后，实际出借给被告11280元，被告给原告出具借款收据，收据上盖有石家庄东昌建筑安装工程有限公司财务专用章。2013年4月7日赵建强与原告签订《个人债权转让协议》将自己名下2006年石家庄东昌建筑安装工程有限公司12000元债权以12000元的价格全部转让给原告。同时移交的还包括借款合同书、承诺书、借款收据。
本院认为，债权人赵建强与被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司之间签订的《借款合同书》系双方真实意思的表示，内容合法有效，被告应当按照双方的约定履行还款义务。赵建强与原告签订的《个人债权转让协议》内容合法有效，债权人在转让债权后，尽到了通知义务，故原告胡增梅是借款合同的合法债权人。由于原告已将利息预先在本金中扣除，故应依法按照实际借款数额予以认定，即：被告向原告借款11280元未偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内向原告偿还借款11280元及利息（利息自2006年10月14日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告石家庄东昌建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 苏文涛
审 判 员 高 云
人民陪审员 彭伟然
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 凯
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1355号
申请执行人浙江万通革业有限公司
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司
申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初32号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某，农民。2011年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被长葛市公安局刑事拘留，同年11月14日被长葛市公安局逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派�察员黄丽华、代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年9月份的一天晚上，被告人李某到长葛市石象乡车庄村，翻墙进入被害人庾某家中，将其堂屋门锁撬开进入屋中，从屋内盗窃食用油、白酒、床单、被罩、银饰，从院内盗窃三轮车电瓶等物.经长葛市价格认证中心鉴定，被盗的物品总价值3008元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、书证等，被告人李某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
另查明，案发后，部分被盗物品两壶散装食用油9公斤、床单8条、被罩2条等已追退被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有被害人瘐占伟陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及物证照片、现场勘验检查工作记录、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第111号鉴定意见、（许）公（刑）鉴（DNA）字（2015）1075号法医物证鉴定书，鉴定意见通知书、发还清单、照片及户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李某认罪态度较好，且被盗物品已部分追退，对李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月30日起至2016年3月29日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份
审判员 岳全中
二〇一六年一月十八日
书记员 张 瑞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第207号
上诉人（原审被告）：王宇生，吉林油田新民采油厂安保科职员。
被上诉人（原审原告）：商凤岭。
委托代理人：陈凌云，吉林研法律师事务所律师。
原审原告商凤岭诉原审被告王宇生民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年12月11日作出（2014）宁民初字第3442号民事判决。王宇生不服上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告商凤岭的委托代理人陈凌云，原审被告王宇生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在本院二审诉讼中，上诉人王宇生以与被上诉人自行和解为由，于2015年3月16日自愿申请撤回上诉，并递交了书面的撤诉申请书。
本院认为，上诉人王宇生自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王宇生撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元，由上诉人负担。剩余275元，由本院退回上诉人王宇生。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 隋靖国
审判员 陈洪林
二〇一五年三月十六日
书记员 董晓娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105财保7号
申请人谭XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：金XX，甘肃芙林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李X，甘肃芙林律师事务所律师
被申请人张XX，男，汉族，1964年10月10日出生，住白银市平川区。
被申请人:白银XX房地产开发有限公司，住白银市平川区。
法定代表人：张XX，系该公司总经理。
申请人谭XX于2017年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张XX、白银XX房地产开发有限公司名下财产4150000元（包括银行存款、房产、债权等财产）予以冻结，或者查封、扣押被申请人张XX、白银XX房地产开发有限公司名下房产，并以安通财产保险股份有限公司甘肃分公司出具的金额为4150000元的保函为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭XX的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张XX、白银XX房地产开发有限公司名下银行存款4150000元；
二、若存款不足，则查封被申请人张XX、白银XX房地产开发有限公司名下等值房产。
案件申请费5000元，由申请人谭XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑萍
二〇一八年七月二日
书记员 王凤娇
??
??
??
??
1
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更957号
罪犯赵炳会，男，汉族，1956年6月2日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
界首市人民法院于2011年5月19日作出（2011）界刑初字第00078号刑事判决，以被告人赵炳会犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵炳会在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵炳会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵炳会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵炳会减刑有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2011年1月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 凯
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0904民初1791号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486.
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘佳鑫，男，26岁，汉族，生于1991年10月28日，住四川省岳池县坪滩镇低坑村3组33号，系深圳市博雅成信金融服务有限公司职工。
被告：伍小林，男，生于1986年12月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告伍小林追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 杨和明
二〇一八年八月二十九日
书记员 补科霖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01250号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王小强，男，1987年12月6日出生于重庆市綦江区。2010年4月因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，经减刑后于2013年8月8日刑满释放；2014年5月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年9月4日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元，与前罪数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1289号起诉书指控被告人王小强犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人王小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日，被告人王小强翻窗进入沙坪坝区某栋某号被害人颜某某家中实施盗窃，盗窃无果后，又翻窗进入上岛郦舍＊栋＊＊-＊号被害人夏某某家中，盗得现金380元及金色奖牌一枚。
2015年9月5日凌晨，被告人王小强进入沙坪坝区某号某单元某号被害人任某某家中，趁任某某熟睡之机，将卧室床边的一挎包盗走，内有现金700余元及身份证、社保卡、银行卡等物。
2015年9月6日凌晨，被告人王小强翻窗进入沙坪坝区某号某单元某号被害人张某某家中，趁张某某熟睡之机，盗窃卧室床边柜子上的一部小米4手机一部，张某某被惊醒后，王小强逃离现场。随后出警民警在沙坪坝区某号某单元王小强的住处将王小强抓获，当场查获了张某某被盗的小米4手机一部、被害人夏某某的金色奖牌一枚及任某某被盗的挎包、身份证、社保卡、银行卡。经鉴定，被盗的小米手机价值1100元。公安民警已将追回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人王小强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某、夏某某、任某某、张某某的陈述，证人彭某、孙某某的证言，搜查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，指认现场笔录，指认现场、赃物的照片，价格鉴证意见书，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00767号、（2014）沙法刑初字第01109号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人王小强的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王小强判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王小强以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，所盗财物价值2180元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。王小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王小强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。王小强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年5月5日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王小强退赔经济损失1080元，予以返还被害人夏某某380元、任某某700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 李欣欣
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审44号
申请执行人郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路28号。
法定代表人李建霞，职务局长。
委托代理人李文有,郑州市食品药品稽查支队工作人员。
委托代理人胡根红,郑州市食品药品稽查支队工作人员。
被执行人郑州黄山一派商贸有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人孙龙。
申请执行人郑州市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2018年7月17日向本院申请强制执行（郑）食药监食罚【2017】83号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年11月17日作出对被执行人郑州黄山一派商贸有限公司（以下简称黄山一派公司）的（郑）食药监食罚【2017】83号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：“2017年8月11日，我局接国家食品安全抽样检验结果通知书显示:郑州黄山一派商贸有限公司生产的‘少室寺素瓜子’(生产日期2016年12月6日)经河南省口岸食品检验检测所检验(《检验报告》No:GC17410035637)[过氧化值]项经检验不合格。当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十四条第一款第(十三)项‘禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品’的规定。经初步审查，郑州黄山一派商贸有限公司于2016年12月6日共生产上述“少室寺素瓜子”50件，已销售完毕，每件售价23.36元，货值金额1168元，违法所得1168元。以上事实有现场检查笔录、询问调查笔录、公司《营业执照》、《食品生产许可证》、《检验报告》、生产记录、销售记录、召回通知书、召回记录、销毁记录等予以佐证。在我局执法人员送达《检验报告》后，黄山一派公司能够立即发出召回通知，对召回的产品在报告我局后能够按照《食品召回管理办法》的有关规定予以销毁，根据黄山一派公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(一)项‘当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:主动消除或者减轻违法行为危害后果的’规定，黄山一派公司的违法行为为一般违法行为且具有从轻情节。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款‘违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款’、第二款“除前款和本法第一百二十二条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。’规定，拟给予郑州黄山一派商贸有限公司以下行政处罚：1、没收违法所得1168.00元；2、并处罚款伍万壹仟元（51000.00元）。上述罚没合计伍万壹仟壹佰陆拾捌元（52168.00元）。黄山一派公司应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至郑州市郑州银行。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。黄山一派公司如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向郑州市人民政府或者河南省食品药品监督管理局申请行政复议，也可以自收到本决定书之日起六个月内依法直接向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于当日送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行。
申请执行人于2018年5月17日作出（郑）食药监食罚催【2018】01号郑州市食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10个工作日内，到郑州银行缴清应缴罚没款52168.00元及加处罚款51000.00元，合计103168.00元。逾期市食药局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，依法向人民法院申请强制执行。如黄山一派公司对市食药局作出的履行行政处罚决定催告不服，可于催告书送达后3个工作日内到市食药局进行陈述、申辩。该催告书于当日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法对被执行人罚没款52168.00元，加处罚款51000.00元，共计103168元进行强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年11月17日作出对被执行人黄山一派公司的（郑）食药监食罚【2017】83号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市食品药品监督管理局对被执行人郑州黄山一派商贸有限公司作出的（郑）食药监食罚【2017】83号行政处罚决定中罚没款52168.00元，加处罚款51000.00元，共计103168元的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年七月二十日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审44号申请执行人郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路28号。法定代表人李建霞，职务局长。委托代理人李文有,郑州市食品药品稽查支队工作人员。委托代理人胡根红,郑州市食品药品稽查支队工作人员。被执行人郑州黄山一派商贸有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人孙龙。申请执行人郑州市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2018年7月17日向本院申请强制执行（郑）食药监食罚【2017】83号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年11月17日作出对被执行人郑州黄山一派商贸有限公司（以下简称黄山一派公司）的（郑）食药监食罚【2017】83号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：“2017年8月11日，我局接国家食品安全抽样检验结果通知书显示:郑州黄山一派商贸有限公司生产的‘少室寺素瓜子’(生产日期2016年12月6日)经河南省口岸食品检验检测所检验(《检验报告》No:GC17410035637)[过氧化值]项经检验不合格。当事人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十四条第一款第(十三)项‘禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品’的规定。经初步审查，郑州黄山一派商贸有限公司于2016年12月6日共生产上述“少室寺素瓜子”50件，已销售完毕，每件售价23.36元，货值金额1168元，违法所得1168元。以上事实有现场检查笔录、询问调查笔录、公司《营业执照》、《食品生产许可证》、《检验报告》、生产记录、销售记录、召回通知书、召回记录、销毁记录等予以佐证。在我局执法人员送达《检验报告》后，黄山一派公司能够立即发出召回通知，对召回的产品在报告我局后能够按照《食品召回管理办法》的有关规定予以销毁，根据黄山一派公司违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(一)项‘当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚:主动消除或者减轻违法行为危害后果的’规定，黄山一派公司的违法行为为一般违法行为且具有从轻情节。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款‘违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款’、第二款“除前款和本法第一百二十二条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。’规定，拟给予郑州黄山一派商贸有限公司以下行政处罚：1、没收违法所得1168.00元；2、并处罚款伍万壹仟元（51000.00元）。上述罚没合计伍万壹仟壹佰陆拾捌元（52168.00元）。黄山一派公司应当自收到本决定书之日起15日内将罚款缴至郑州市郑州银行。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。黄山一派公司如不服本决定，可以自收到本决定书之日起六十日内向郑州市人民政府或者河南省食品药品监督管理局申请行政复议，也可以自收到本决定书之日起六个月内依法直接向郑州市中原区人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”该决定书于当日送达给被执行人。被执行人逾期仍未履行。申请执行人于2018年5月17日作出（郑）食药监食罚催【2018】01号郑州市食品药品监督管理局履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10个工作日内，到郑州银行缴清应缴罚没款52168.00元及加处罚款51000.00元，合计103168.00元。逾期市食药局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，依法向人民法院申请强制执行。如黄山一派公司对市食药局作出的履行行政处罚决定催告不服，可于催告书送达后3个工作日内到市食药局进行陈述、申辩。该催告书于当日送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法对被执行人罚没款52168.00元，加处罚款51000.00元，共计103168元进行强制执行。本院认为，申请执行人于2017年11月17日作出对被执行人黄山一派公司的（郑）食药监食罚【2017】83号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市食品药品监督管理局对被执行人郑州黄山一派商贸有限公司作出的（郑）食药监食罚【2017】83号行政处罚决定中罚没款52168.00元，加处罚款51000.00元，共计103168元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年七月二十日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第746号
原告徐某，男，1972年10月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告王某，男，1971年10月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告叶某，男，1965年8月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。。
原告徐某诉被告王某、被告叶某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告王某、被告叶某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年4月19日被告王某向原告借款40000元，被告王某当即出具了借条一份，被告叶某签字担保，双方约定还款期限为2013年9月20日前。当日原告将40000元现金交给了被告王某。然而被告已逾期还款数月，至今分文未付。被告王某向原告借款逾期不还，叶某作为担保人应承担连带责任。现原告请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款人民币40000元及同期银行贷款利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告王某、被告叶某未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，被告王某向原告徐某出具借条一份（今借到徐某人民币40000元整，今借人王某），被告借到原告40000元，双方约定还款期限为2013年9月20日前。被告叶某签名担保。被告至今未还原告分文，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款40000元及利息。庭审中，原告申请了证人出庭作证，该证人证实了原告借款给被告的经过。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、证人证言以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王某、被告叶某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权力。被告王某向原告出具了借条，且有证人证实原、被告之间的借贷关系成立，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告王某偿还借款40000元的请求本院应予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告叶某为被告王某借款担保，约定还款期限为2013年9月20日前，主债务到期后六个月内原告未向被告叶某主张担保权利，故原告要求被告叶某承担连带责任的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王某在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告徐某借款计人民币40000元。
二、驳回原告王某对被告叶某的诉讼请求和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，决定由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 邵海寿
人民陪审员 罗芸辉
人民陪审员 汪政协
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汪秋红
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢402号
申请执行人：胡炳生
被执行人：刘杰
被执行人：潘俊英
被执行人：刘建新
上列当事人民间借贷纠纷一案的德州市德城区人民法院（2005）德城民初字第464号民事判决书发生法律效力后，本院已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人胡炳生与被执行人刘杰、潘俊英达成执行和解协议，且已按协议执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢402号执行案件结案�
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 雒鹏飞
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑执字第5号
罪犯符某，男，1992年9月7日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化，农民。现在张家界市永定区看守所服刑。
张家界市永定区人民法院于2013年10月11日作出（2013）张定刑初字第206号刑事判决，以被告人符某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月1日起至2014年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关永定区看守于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，没有收到投诉意见。现已审理终结。
执行机关永定区看守所以符某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去该罪犯余刑。
经审理查明，罪犯符某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化职业技术教育，无违规违纪行为，能配合管教说服别人，维护监内秩序，积极参加劳动，不怕苦不怕累，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯符某在服刑期间，确有悔改表现，且实际服刑已达二分之一以上，符合减刑条件，执行机关报请对该犯予以减刑正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹相琼
审判员 张 彦
审判员 杨 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 石 青
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第05751号
原告黄某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所律师服务工作者。
被告黄某乙，男，汉族，住台湾省台中县。
原告黄某某与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王朗独任审判，于2014年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人刘后斌到庭参加了诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2001年4月经人介绍在重庆认识，同年8月31日在重庆市民政局登记结婚，婚后原告前往被告所在台湾生活，因原告在台湾生活并不适应，且被告亦对原告不够关心，造成双方感情不合，经常发生争吵。2002年，原告独自返回老家，自此与被告再无联系，夫妻感情早已破裂。现原告起诉要求离婚。
被告黄某乙未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍相识恋爱，同年8月31日在重庆市婚姻收养登记管理中心办理结婚登记。婚后原告随被告一起在台湾生活，期间因原、被告性格不合，且原告无法融入当地生活，导致夫妻感情逐渐疏远。2002年，原告独自返回重庆，自此与被告开始分居生活至今，双方再无联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，诉请如前。案经审理中，调解和好无果。另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的重庆市婚姻收养登记管理中心的证明一份，重庆市合川区某街道某社区居委会证明一份以及证人证言等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。我国《婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚前感情基础较为薄弱，婚后原告随被告前往台湾生活后，因双方缺乏沟通、理解，且原告未能融入当地生活，导致夫妻关系不睦，2002年原告独自离开台湾后，原、被告分居生活长达十二年。事实证明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告黄某乙离婚。
案件受理费120元，由原告黄某某负担（已付）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 王 朗
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王小凤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第460号
原告：姜春海。
被告：王培收。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司
法定代表人：王胜，总经理。
委托代理人：唐为先，该公司法律顾问。
本院在审理原告姜春海诉被告王培收、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜春海于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春海在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春海撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告姜春海负担。
审 判 长 张庆莹
审 判 员 高兴江
人民陪审员 杨 健
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈姗姗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4495号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告李修欣，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告李修欣物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年六月五日
书记员 于紫檬
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0995号
原告高腾祥。
被告张顺利。
原告高腾祥与被告张顺利健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高腾祥，被告张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高腾祥诉称，原告系出租车司机，2014年10月25日许，驾驶出租车在本市和平区南京路与滨江道交口处等侯乘客时，被告酒后上车并无故将原告打伤，后经路人报警，天津市公安局和平分局金街派出所出警解决。原告所受损害经诊断为：1、左眼钝挫伤，2、外伤性前房积血（os），3、外伤性虹膜炎（os）。经鉴定原告所受损伤为：轻微伤。此案经公安机关调解未果。故起诉来院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费1924.9元、误工费6000元、交通费200元、营养费1000元，共计9124.9元；2、被告赔偿原告眼镜费损失500元、手机损失1000元，共计1500元；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持自己的主张，向本院提交如下证据复印件：
1、天津市公安局和平分局治安调解协议书，拟证明双方发生纠纷后，曾经公安部门调解解决，但未调解成功的事实；
2、天津市公安局和平分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书，拟证明原告受伤程度的事实；
3、医药费票据（原件）5张，拟证明原告为治疗支付医药费金额的事实；
4、病历4页，拟证明原告就诊情况的事实。
被告张顺利辩称，原告所述双方发生纠纷的地点、时间以及原因，包括纠纷业经报警、公安部门对双方进行过调解，但未调解成功的情况属实。表示纠纷发生时是刚参加完外甥的婚礼出来，准备乘坐原告驾驶的出租车回家，遭到原告拒载，因此双方发生口角。对原告所述伤情及伤害程度不予认可，不知原告的伤是怎么来的。对于原告主张的医药费同意承担部分，但对于原告主张的误工费、交通费、营养费、眼镜损失和手机损失均不同意赔偿，与被告无关。并称，在纠纷发生过程中，本人也受到伤害，左手大拇指被划破，医生医嘱需要缝合，因本人晕针，才没有治疗的。对于原告拒载行为，被告亲属曾投诉至客运管理部门，因原告没有运营证，客运管理部门对原告处以1000元罚款。
经审理查明，2014年10月25日21时许，原告驾驶出租车在本市和平区南京路乐宾商场门口栏杆外面的马路上停车等活儿时，被告在参加完婚宴后到此欲乘坐原告的出租车回家，因被告喝酒原因，原告拒绝拉载，双方因此发生口角并动手打架，双方因此均有不同程度的受伤。纠纷发生后，天津市公安局和平分局金街派出所出警处理，在公安部门解决纠纷期间，原告左眼部伤情经天津市公安局和平分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书确认为轻微伤。原告为治疗伤情支付医药费1943.5元。
另查，在双方纠纷发生后，因被告亲属向客运管理部门投诉原告的拒载行为，因原告从事出租车运营并无运营证，被客运管理部门处以1000元罚款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的证据证实，经当庭质证，被告均不持异议，本院予以确认。
关于原告主张的除医药费外的其他各项损失均未提交证据证实，本院不予确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，行为人应承担赔偿责任。原告的损害后果是在原、被告发生争执过程中所导致，故对于原告因纠纷而发生的损害后果，被告负有赔偿责任，根据侵权责任法的规定，侵权责任的承担应以侵权行为对被侵权人造成的实际损失为限，实际损失的计算以实际发生为前提条件，现原告要求被告赔偿医药费的主张，于法有据，本院予以准许。关于原告要求被告误工费、营养费、交通费、眼镜损失及手机损失的请求，未提交证据证明该损失的客观存在与发生，其上述主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告一次性赔偿原告医药费1924.9元；
二、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，原告负担100元，被告负担50元。（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一五年十一月五日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2234号
原告：林小月。
被告：陈小冬。
原告林小月与被告陈小冬民间借贷纠纷一案，原告林小月于2015年7月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈小冬返还原告借款150000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月20日，被告向原告借款150000元，双方未约定借款期限及借款利息。后被告未及时返还原告借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小冬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林小月借款150000元，并赔偿该款自2015年7月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告陈小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年七月十七日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2195-1号
原告刘某某。
被告魏某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告魏某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月25日向本院申请财产保全，要求立即冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告魏某某、张某某银行存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 尹月
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00459号
原告赵XX。
委托代理人张XX。
被告王XX。
原告赵XX诉被告王XX健康权一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日下午4点多钟，原告听见被告在外面打骂，就从大门出去，刚走出大门外，被告手里拿一块石头向原告奔来，将原告摁倒在地，猛打原告头部及身体其他部位，后被人拉开，原告伤后被家人送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为多发外伤、头皮裂伤。住院11天，花费5508.12元，原告住院11天，交通费458元，后经当地公安局派出所处理对被告处以行政拘留10日，罚款500元。但对原告住院损失，被告未予赔偿，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失10908.12元并承担本案诉讼费。
被告王XX辩称，原告所诉与事实不符，被告不负责任赔偿。请法院查明，做出公正处理。
经审理查明，原、被告系前后邻居，2014年7月3日下午6点多钟，被告发现自己家院墙外的墙被原告的丈夫王X元给拆了，于是打骂原告，原告听后，便与被告发生口角，被告手里拿一块石头，将原告摁倒在地，殴打原告头部及身体其他部位，后被人拉开，原告伤后被家人送往建昌县人民医院住院治疗，诊断为多处外伤、头皮裂伤。原告住院11天，花费医疗费5508.12元，交通费458元，后经当地公安局派出所处理对被告处以行政拘留10日，罚款500元。2014年8月20日原告诉讼本院，要求被告赔偿原告医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费、交通费等各项经济损失10908.12并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，医院诊断及病例，药费收据，建昌县公安局XXX派出所调查材料载卷为凭。这些材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告因扒墙发生纠纷，应通过正当途径加以解决，殴打并致伤身体残疾原告，应负赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告王XX赔偿原告赵XX医疗费5508.12元、护理费（11天28.83元）317元、误工费（11天28.83元）317元、住院伙食补助费（11天15元1人）165元、交通费458元，以上各项经济损失合计6765.12元，此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，被告王XX承担。
如果未按判决指定的期间履行上诉给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年十二月五日
书记员 姜 瑶
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行初30号
原告李建超，男，1974年11月30日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号，统一社会信用代码11410100005252645Y。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人孟振伟，工作人员。
委托代理人殷仁运，河南国基律师事务所律师。
原告李建超诉被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）商品房预售许可行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李建超诉称，原告于2018年1月31日，定购河南锦家置业有限公司（以下简称锦家公司）开发的金水区锦艺金水湾观臻苑12号楼5层西南户，并于2018年2月2日支付购房首付款414238元。被告于2018年2月5日作出关于撤销锦艺金水湾观臻苑项目《商品房预售许可证》的决定，内容为：依据《郑州市城乡建设委员会关于撤销锦艺金水湾观臻苑项目建筑工程施工许可证的决定》（郑建文〔2018〕28号文），按照《郑州市商品房预（销）管理办法》等相关规定，经研究：对锦家公司建设的锦艺金水湾观臻苑项目（2018）郑房预字第4232号《商品房预售许可证》予以撤销，现予以公布。原告认为，被告的决定缺乏事实依据、适用法律错误、程序不当，该决定明显违法，依法应予以撤销。原告请求法院判决依法撤销被告关于撤销锦艺金水湾观臻苑项目《商品房预售许可证》的决定。
被告郑州市房管局辩称：一、因涉诉项目建筑工程施工许可证被撤销，不符合预售条件，因此被告依法撤销其预售许可证。根据郑州市城乡建设委员会关于撤销锦艺金水湾涉诉项目建筑工程施工许可证的〔2018〕28号决定，郑州市房管局〔2018〕1号行政许可撤销决定书，决定撤销涉案项目预售许可证。涉诉项目已被撤销建筑工程施工许可证，而办理预售许可证的前提是必须已经办理建筑工程施工许可证，现涉诉项目建筑工程施工许可证被撤销，不符合预售条件，因此被告依法撤销其预售许可证，合法有效。二、被告依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条、《郑州市商品房销售管理办法》第九条之规定，撤销其预售许可证，法律依据充分。综上，被告作出的撤销行为合法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李建超于2018年1月31日与锦家公司签订《锦艺金水湾观臻苑认购协议书》，认购位于金水区滨河路南、文化路东锦艺金水湾观臻苑12号楼5层西南户的房屋一套，后其交纳了购房首付款414238元。2018年2月2日，郑州市城乡建设委员会作出撤销锦艺金水湾观臻苑项目建筑工程施工许可证的决定。2018年2月5日，郑州市房管局依据《郑州市城乡建设委员会关于撤销锦艺金水观臻苑项目建筑工程施工许可证的决定》（郑建文〔2018〕28号文），作出行政许可撤销决定，撤销锦家公司（2018）郑房预字第4232号郑州市商品房预售许可证。原告认为被告作出的行政许可撤销决定违法，诉至本院。
另查明，2018年2月12日被告重新向锦家公司颁发了锦艺金水湾观臻苑项目商品房预售许可证，许可证号为（2018）郑房预字第4241号。原告认为该行政许可行为缺乏法律依据，另案提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的行政行为是被告作为主管部门对作为行政相对人的开发建设单位行使的预售管理行为，而原告作为购房人，其与商品房的开发建设单位之间建立的买卖合同关系属于债权债务民事法律关系，且不属于行政机关作出行政行为时应予保护或者应予考虑的债权，因此，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其提起行政诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建超的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月六日
书 记 员 王绍倩
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0122行初30号原告李建超，男，1974年11月30日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号，统一社会信用代码11410100005252645Y。法定代表人李德耀，局长。委托代理人孟振伟，工作人员。委托代理人殷仁运，河南国基律师事务所律师。原告李建超诉被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）商品房预售许可行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李建超诉称，原告于2018年1月31日，定购河南锦家置业有限公司（以下简称锦家公司）开发的金水区锦艺金水湾观臻苑12号楼5层西南户，并于2018年2月2日支付购房首付款414238元。被告于2018年2月5日作出关于撤销锦艺金水湾观臻苑项目《商品房预售许可证》的决定，内容为：依据《郑州市城乡建设委员会关于撤销锦艺金水湾观臻苑项目建筑工程施工许可证的决定》（郑建文〔2018〕28号文），按照《郑州市商品房预（销）管理办法》等相关规定，经研究：对锦家公司建设的锦艺金水湾观臻苑项目（2018）郑房预字第4232号《商品房预售许可证》予以撤销，现予以公布。原告认为，被告的决定缺乏事实依据、适用法律错误、程序不当，该决定明显违法，依法应予以撤销。原告请求法院判决依法撤销被告关于撤销锦艺金水湾观臻苑项目《商品房预售许可证》的决定。被告郑州市房管局辩称：一、因涉诉项目建筑工程施工许可证被撤销，不符合预售条件，因此被告依法撤销其预售许可证。根据郑州市城乡建设委员会关于撤销锦艺金水湾涉诉项目建筑工程施工许可证的〔2018〕28号决定，郑州市房管局〔2018〕1号行政许可撤销决定书，决定撤销涉案项目预售许可证。涉诉项目已被撤销建筑工程施工许可证，而办理预售许可证的前提是必须已经办理建筑工程施工许可证，现涉诉项目建筑工程施工许可证被撤销，不符合预售条件，因此被告依法撤销其预售许可证，合法有效。二、被告依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条、《郑州市商品房销售管理办法》第九条之规定，撤销其预售许可证，法律依据充分。综上，被告作出的撤销行为合法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李建超于2018年1月31日与锦家公司签订《锦艺金水湾观臻苑认购协议书》，认购位于金水区滨河路南、文化路东锦艺金水湾观臻苑12号楼5层西南户的房屋一套，后其交纳了购房首付款414238元。2018年2月2日，郑州市城乡建设委员会作出撤销锦艺金水湾观臻苑项目建筑工程施工许可证的决定。2018年2月5日，郑州市房管局依据《郑州市城乡建设委员会关于撤销锦艺金水观臻苑项目建筑工程施工许可证的决定》（郑建文〔2018〕28号文），作出行政许可撤销决定，撤销锦家公司（2018）郑房预字第4232号郑州市商品房预售许可证。原告认为被告作出的行政许可撤销决定违法，诉至本院。另查明，2018年2月12日被告重新向锦家公司颁发了锦艺金水湾观臻苑项目商品房预售许可证，许可证号为（2018）郑房预字第4241号。原告认为该行政许可行为缺乏法律依据，另案提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉的行政行为是被告作为主管部门对作为行政相对人的开发建设单位行使的预售管理行为，而原告作为购房人，其与商品房的开发建设单位之间建立的买卖合同关系属于债权债务民事法律关系，且不属于行政机关作出行政行为时应予保护或者应予考虑的债权，因此，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其提起行政诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李建超的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一八年六月六日书 记 员  王绍倩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更211号
罪犯马海龙，曾用名马海麦，男，1986年7月18日出生，回族，初中文化程度，甘肃省临夏市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年11月4日作出（2013）七刑初字第609号刑事判决，认定被告人马海龙犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩94分，并取得服装设计初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分214.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马海龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1025号
申请执行人余红，女，1985年3月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
被执行人资中县渝州路桥发展有限责任公司，住所地资中县城南路125号。
法定代表人邱智勇，该公司董事长兼总经理。
原告余红与被告资中县渝州路桥发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）资中民初字第2923号民事判决已发生法律效力。逾期后被执行人资中县渝州路桥发展有限责任公司未履行，原告余红遂于2014年8月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年8月22日向被执行人资中县渝州路桥发展有限责任公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，即标的款2029.56元，案件受理费35.70元，以及承担执行费50.00元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。现被执行人资中县渝州路桥发展有限责任公司已自动履行，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2923号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年九月二十六日
书记员 林 杰
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00802号
原告张洁。
被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业聚集区龙羽西路。
法定代表人王军辉。
被告山西四海君安投资有限公司，住所地太原市平阳路103-5号。
法定代表人孙国爱。
原告张洁与被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、山西四海君安投资有限公司民间借贷纠纷，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员周爱英、符惠仙组成合议庭，依法进行审理，现已审理终结。
原告张洁诉称，原告与被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司在2014年10月8日签订了借款协议，约定原告作为出借人借给被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司50000元，期限3个月，月收益千分之16.5。原告按约履行了义务，合同到期后被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司拒不归还，辩称款已给被告山西四海君安投资有限公司，被告四海君安公司称资金断裂给不了钱，也不履行保证人的责任，故诉至法院请求判令被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司归还借款本金50000元、利息1045元、违约金9500元；被告山西四海君安投资有限公司对以上请求承担连带给付责任。
本院认为，在审理原告张洁与被告洛阳普瑞斯玻璃纤维有限公司、山西四海君安投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山西四海君安投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，其法定代表人孙国爱被列为嫌疑人。该案件中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张洁的起诉。
案件受理费1314元（原告已预交），退还原告张洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 韩义飞
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 琦
第3页共3页
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第318号
原告石某某，男，汉族，现住汪清镇。
被告杨某某，女，汉族，现住汪清镇。
本院在审理原告石某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
审判长 李 雪
审判员 梁照红
陪审员 崔君洙
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘明月
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第318号
原告石某某，男，汉族，司机，现住汪清县。
被告杨某某，女，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告石某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
审判长 李 雪
审判员 梁照红
陪审员 崔君洙
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘明月
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第554号
原告邵某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告邵某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一五年六月二十九日
书记员 高倩
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第79号
原告唐运荣，女，1957年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告宁远县保安烟草站（宁远县保安烟叶工场）。
负责人郑德胜，该站主任。
被告黄文斌，男，40岁，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告朱志刚，男，1974年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告唐运荣于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉时因遗漏当事人，现要求变更被告，申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐运荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐运荣承担。
审 判 员 何胜军
二〇一五年五月十九日
代理书记员 李慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第266-2号
申请执行人刘志成。
被执行人深圳永吉滤清器有限公司，住所地深圳市宝安区新安镇黄田鹤洲恒丰工业城C1栋北侧1-4层。
法定代表人柴振中。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1643号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘志成的银行存款；
二、查封、扣押被执行人刘志成的财产。
以上执行标的以人民币112500元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十五日
书记员 范道巍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1309号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地广东省佛山市高明区。
负责人关干豪，村长。
委托代理人关德雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区，该村副村长。
委托代理人牛琦，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关惠庭，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××0022。
上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组（以下简称西头居民小组）因与被上诉人关惠庭侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法民一初字第862号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：西头居民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付25000元给关惠庭。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费425元（关惠庭已预交），由西头居民小组负担，并由西头居民小组在支付判决确定的款项时一并支付给关惠庭，原审法院不再另行收退。
上诉人西头居民小组上诉提出：一、关惠庭已出嫁多年，不享有西头居民小组集体经济组织成员资格，无权享受集体组织的待遇。首先，西头居民小组按照法定民主程序制定的村规民约第五条规定，外嫁女除结婚当年外不能享受村民集体福利待遇。法院在处理关惠庭的权益纠纷时，应充分尊重村民自治及村规民约的规定。其次，权利与义务是相统一的，在享有权利的同时，应当承担相应的义务，没有只享受权利而不履行义务的。关惠庭自出嫁后，未在村里承担任何村民义务，却要求与其他村民一同享受权利，显然是不合理的。二、关惠庭的配偶为非农户口，按照户籍政策，关惠庭可以在其配偶户籍落户，但关惠庭为了继续享受村的集体利益，故意不将户口迁出，此行为理应受到限制，关惠庭不应再享受村的集体利益。三、西头居民小组已将征地款、留用地款及医疗保险费以现有的集体经济组织成员为分配对象，平均分配给西头居民小组的成员，无剩余的款项分配给关惠庭。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回关惠庭的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由关惠庭承担。
被上诉人关惠庭答辩称：与原审意见一致，没有新的意见。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关惠庭具备西头居民小组的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关依法作出《行政处理决定书》予以认定。西头居民小组对此有异议，应当通过行政复议或者行政诉讼的方式予以救济，但其在本案中没有提供证据证明上述《行政处理决定书》被依法撤销或变更，故该《行政处理决定书》已发生法律效力，可以作为本案认定事实的依据。根据《行政处理决定书》的内容，关惠庭具有西头居民小组的集体经济组织成员资格，但西头居民小组在2015年8月分配补偿款时，未将关惠庭作为集体经济组织成员纳入分配对象，侵害了关惠庭的合法权利，故关惠庭有请求给付的权利。原审法院判决西头居民小组向关惠庭支付补偿款25000元正确，本院予以维持。西头居民小组的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车 驰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1028号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人亓兰坡，男，住址平阴县孝直镇。
被执行人亓明威，男，住址平阴县孝直镇。
被执行人亓兰军，男，住址平阴县孝直镇。
本院于2014年11月3日立案执行的平阴县农村信用合作联社与亓兰坡、亓明威、亓兰军金融借款合同纠纷一案，已依法向金融、工商、房产土地、车管等部门查询了被执行人的存款及财产状况，除扣划被执行人在银行存款15553.23元外，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额本金70000元及息，已执行本金14503.23元，未执行本金55496.77元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出（2012）平阴证经字第58号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1553号
原告潘某，身份证住址：广东省从化市。
被告周某，户籍所在地：广东省从化市。
本院于2015年9月22日立案受理原告潘某诉被告周某离婚纠纷一案。在传票等诉讼材料未送达双方当事人之前，原告潘某经考虑于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告潘某承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一五年十月二十日
书记员 赵晓楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4092号
原告吴波。
委托代理人屠文英（系原告妻子），住同原告吴波。
原告屠文英。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告吴波、屠文英与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告屠文英及原告吴波的委托代理人屠文英、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢111户号及211户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2015年9月30日止的租金46，800元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二、三季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，685元（以2014年4月1日至2015年6月30日期间的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商于2015年9月底终止。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。双方确已协商一致2015年9月底起终止协议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月30日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢111户号房屋和楼上211户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告已协商一致确认双方签订的《委托经营管理协议》于2015年9月底终止。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协商解除协议时未作出约定为由拒付2015年租金的抗辩，于法无据，本院不予采纳。《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴波、屠文英租金人民币46，800元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴波、屠文英利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，减半收取计405元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2496号
原告：马广林。
被告：李显文。
被告：梁山扬天专用车制造有限公司。
法定代表人：李显文，经理。
原告马广林诉被告李显文、梁山扬天专用车制造有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广林到庭参加诉讼，被告李显文、梁山扬天专用车制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马广林诉称，2015年3月18日，李显军、梁山正兴挂车制造有限公司向原告马广林借款200000元，借款期限自2015年3月18日至2015年4月17日，约定利息为月利率1.5%。被告李显文、梁山扬天专用车制造有限公司为上述借款本息提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次索要，借款人李显军、梁山正兴挂车制造有限公司及被告李显文、梁山扬天专用车制造有限公司均未履行还款义务。请求判令被告李显文、梁山扬天专用车制造有限公司偿还原告借款200000元及利息。
被告李显文、梁山扬天专用车制造有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告马广林为支持其主张，向本院提交保证借款合同、借条、承诺书、担保合同各1份，证明借款人李显军、梁山正兴挂车制造有限公司于2015年3月18日向原告马广林借款200000元，约定借款期限自2015年3月18日至2015年4月17日，约定借款利息为月利率1.5%。原告马广林给付李显军借款200000元。被告李显文、梁山扬天专用车制造有限公司为上述借款本息提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告索要，借款人李显军、梁山正兴挂车制造有限公司及被告李显文、梁山扬天专用车制造有限公司均未履行偿还义务。
被告李显文、梁山扬天专用车制造有限公司未到庭应诉，放弃了质证的权利。
经审查，原告马广林提供的证据形式合法，内容真实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
综上，本院认定以下事实：借款人李显军、梁山正兴挂车制造有限公司于2015年3月18日向原告马广林借款200000元，约定借款期限自2015年3月18日至2015年4月17日，约定借款利息按月利率1.5%计算。原告马广林给付李显军借款200000元。被告李显文、梁山扬天专用车制造有限公司为上述借款本息提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告索要，借款人李显军、梁山正兴挂车制造有限公司及被告李显文、梁山扬天专用车制造有限公司均未履行偿还义务。
以上事实，主要是依据当事人陈述、保证借款合同、借条、承诺书、担保合同等证据并经庭审查实认定的，已记录在卷。
本院认为，借款人李显军、梁山正兴挂车制造有限公司下欠原告马广林借款200000元，事实清楚，证据充分。原告马广林与借款人约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以认定。被告李显文、梁山扬天专用车制造有限公司为借款人李显军、梁山正兴挂车制造有限公司上述借款本息提供连带责任保证担保，故被告李显军、梁山正兴挂车制造有限公司对上述借款本息应当承担连带清偿责任。现借款人李显军、梁山正兴挂车制造有限公司下欠原告马广林借款本金200000元及利息未予偿还原告。原告马广林作为债权人可以单独对保证人李显文、梁山扬天专用车制造有限公司主张权利，故原告要求被告李显文、梁山扬天专用车制造有限公司偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李显文、梁山扬天专用车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马广林借款200000元及利息（自2015年3月18日起按照月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日）。被告李显文、梁山扬天专用车制造有限公司承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告李显文、梁山扬天专用车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年九月八日
书记员 曹务豪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1675号
罪犯雷某，男，1986年9月18日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年12月19日作出（2014）武法刑初字第00183号刑事判决，认定雷某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯雷某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2015年2月9日起至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹商初字第110号
原告高群。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
被告常州市武进亚达化纤有限公司，组织机构代码证73705484-7，住所地常州市武进区湟里镇西鲁村。
法定代表人沈卫中，该公司董事长。
被告沈卫中。
被告徐亚伟。
原告高群诉被告常州市武进亚达化纤有限公司（以下简称亚达公司）、沈卫中、徐亚伟追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘开元到庭参加了诉讼，被告亚达公司、沈卫中、徐亚伟经本院张贴公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高群诉称：2013年1月14日，三被告共同向汤泽民借款3000000元，原告为三被告的该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，因被告亚达化纤公司经营状况恶化，三被告仅偿还了部分借款。2013年5月，汤泽民向法院起诉，要求原告承担连带保证责任。2013年6月6日，经法院主持调解达成了（2013）武邹民初字第437号民事调解书，由原告偿还汤泽民担保借款本息共计2290000元。原告因多次向三被告追偿无着起诉来院，要求判令三被告给付原告人民币2290000元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告亚达公司、沈卫中、徐亚伟均未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，三被告共同向汤泽民借款3000000元，原告与常州市创达再生资源科技有限公司（原常州市创达化纤有限公司）为三被告的该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，三被告仅偿还了部分借款。2013年5月，汤泽民向本院起诉，要求原告与常州市创达再生资源科技有限公司承担担保责任。2013年6月6日，经本院主持调解达成了（2013）武邹民初字第437号民事调解书，由原告与常州市创达再生资源科技有限公司共同分期向汤泽民偿还借款本金2200000元及利息90000元，合计2290000元。嗣后，原告向汤泽民履行了调解书所确定的应给付义务中的2004000元。庭审中，原告的诉讼请求变更为要求判令三被告给付原告人民币2004000元，本案诉讼费用由三被告承担。
上述事实由2013年1月14日的借款协议复印件及（2013）武邹民初字第437号民事调解书、原告向汤泽民支付款项的银行电子交易回单、常州市创达再生资源科技有限公司出具的情况说明及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案原告的举证及庭审陈述，应认定原告为三被告共同向债权人汤泽民借款3000000元作出连带责任保证后，在三被告未按约还款的情况下，原告已根据民事调解书确定的内容向债权人汤泽民承担了2004000元保证责任的事实客观存在。原告在承担了相应的保证责任后，三被告应当将该款项直接向原告支付。因三被告未能将该款支付原告而导致本案诉讼，故三被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分有效，本院予以支持。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由三被告自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进亚达化纤有限公司、沈卫中、徐亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告高群人民币2004000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元、保全费5000元，合计人民币30120元，由三被告共同负担（原告同意被告负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 吴宝珍
人民陪审员 花红英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 史小红
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第248号
罪犯王宏义，男，1973年4月8日出生，汉族，内蒙古突泉县大雁矿区人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）沧刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王宏义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利改为六年。2011年3月11日经本院裁定减去有期徒刑二年。�行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王宏义在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯王宏义在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年5月15日、8月15日、11月15日，2012年3月15日、6月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日共获表扬奖励9次；2013年10月25日获记功奖励1次；2011年12月26日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提�的干警证明人回至行、王继伟，罪犯证明人黄立志、韩旭升的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王宏义服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对执行机关报减的刑期酌情缩减。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏义减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年7月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
�记员王文秀
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执285号
申请执行人杨远周。
申请执行人杨伟彦。
申请执行人杨远琳。
申请执行人杨汝。
申请执行人杨德。
被执行人杨金保。
被执行人李彩莲。
申请执行人杨远周、杨伟彦、杨远琳、杨汝、杨德与被执行人杨金保、李彩莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第306号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金保、李彩莲应向申请执行人杨远周、杨伟彦、杨远琳、杨汝、杨德支付赔偿款173859.50元，以及负担案件受理费3572元。本案由本院民事审判第三庭主动移送强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执285号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第199号
原告：方园明，
被告：韩轶苗，
被告：朱文立，
原告方园明与被告韩轶苗、朱文立确认合同无效纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2014年4月17日、同年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方园明到庭参加诉讼，被告韩轶苗、朱文立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方园明起诉称：被告韩轶苗系原告之妻，被告朱文立系被告韩轶苗的表兄。2002年7月24日，原告与被告韩轶苗经人介绍登记结婚，于2003年2月11日生育一女名方舟。2009年10月28日，原告与被告韩轶苗出资金20万元，购买了一辆思威牌东风本田桥车，登记在被告韩轶苗名下，车牌号为浙B×××××，车辆由原告与被告韩轶苗共同使用。2013年4月23日，被告韩轶苗诉请离婚，法院判决驳回了其离婚诉请。同年11月25日，被告韩轶苗漠视原告合法权益，故意转移婚后夫妻共同财产，将双方共同购买的思威牌东风本田桥车过户给被告朱文立。原告认为，尽管原告与被告韩轶苗因感情不和分居生活，但婚后夫妻共同财产应依法受到保护，被告韩轶苗擅自处分共同财产，不仅严重损害夫妻感情，更侵害原告的合法权益；被告朱文立身为被告韩轶苗其表兄，明知被告韩轶苗与原告的婚姻状况，乘人之危与被告韩轶苗私下办理车辆变更登记手续，也应依法承担民事责任。现诉请判令：1.两被告关于转让轿车的行为无效；2.确认原告对讼争轿车有共有使用权。
被告韩轶苗在法定答辩期满后书面答辩称：首先，原告将自己眼部殴伤且不承担家庭开支，自己收入有限，故无奈将车辆转让；其次，原告诉称自己擅自处分于法无据；再次，原告擅自转移财产且独自领受共同所有房屋的租金，亦不曾与原告沟通；最后，自己与被告朱文立之间车辆转让是合法转让关系，不存在恶意转让。
被告朱文立在法定答辩期满后书面答辩称：自己通过二手车市场以8万元价格购买被告韩轶苗的车辆，当时车辆行驶证登记的所有人为被告韩轶苗；自己对被告韩轶苗与原告之间的夫妻关系真实情况不甚清楚，据了解双方仍系夫妻，且被告韩轶苗并无离婚打算，故自己对讼争车辆是善意取得，不存在恶意转让；自己在收到法院传票之前，因讼争车辆车况不佳，该车已转让给他人。
原告方园明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.结婚证（复印件）一份，证明原告与被告韩轶苗于2002年7月4日经人介绍登记结婚的事实；
2.机动车登记证书一份、税收发票（复印件）一份，证明2009年10月28日原告与被告韩轶苗在婚姻关系存续期间，共同出资购买了思威牌东风本田轿车一辆，买价189800元，牌号浙B×××××的事实；
3.民事判决书（复印件）一份，证明2013年4月被告韩轶苗起诉离婚，案经审理法院判决驳回了被告韩轶苗离婚的诉请，原告与被告韩轶苗仍系夫妻的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
为查明本案相关事实，本院依职权向宁波市交通警察局车辆管理所调取了车辆变更登记查询结果五份、二手车销售统一发票二份、委托书一份及机动车注册、转移、注销登记／转入申请表二份，上述证据载明“车辆识别代号为LVHRE173395016782的思威牌小型普通客车原所有人为被告韩轶苗；2013年11月25日该车辆变更登记为被告朱文立；2014年3月20日该车辆变更登记为邵婉芬；同年4月8日该车辆变更登记为孙光峰”。经质证，原告对证据三性无异议，但认为两被告之间存在恶意转让讼争车辆的事实。本院认为，上述证据具有真实、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案的定案证据，本院予以确认。
被告韩轶苗、朱文立均未举证。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告与被告韩轶苗于2001年经人介绍相识恋爱，2002年7月24日登记结婚，2003年2月11日生育女儿名方舟，2009年10月28日双方购买车辆识别代号为LVHRE173395016782的思威牌小型普通客车一辆，登记的权利人为被告韩轶苗。2013年4月23日，被告韩轶苗诉至本院要求与原告离婚，案经审理本院判决驳回了被告韩轶苗的离婚诉请。2013年11月25日被告韩轶苗将讼争车辆以8万元的价格转让给被告朱文立，并办理了权属变更登记手续；2014年3月20日被告朱文立将讼争车辆以10万元的价格转让给案外人邵婉芬，并办理了变更登记手续；同年4月8日案外人邵婉芬将讼争车辆转让给案外人孙光峰，并办理了变更登记手续。
本院认为，本案讼争车辆于原告与被告韩轶苗婚姻关系存续期间购买，且被告韩轶苗亦认可该车辆系夫妻共同财产，故本院认定讼争车辆系原告与被告韩轶苗的夫妻共同财产。被告韩轶苗在未与原告协商的情况下将讼争车辆转让给被告朱文立，并办理了权属变更登记手续，因物权变动行为的原因行为（即买卖合同）的效力受合同法调整，现原告要求确认两被告间的车辆转让行为无效，但未举证证明该行为存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故该项诉请本院难以支持。被告韩轶苗将讼争车辆转让给被告朱文立后，该车又经多次转让，最终由案外人孙光峰受让。现无证据证明讼争车辆的后续转让合同存在无效情形，且讼争车辆的所有权已登记在案外人孙光峰名下，讼争车辆的所有权由孙光峰继受取得，原告对讼争车辆的所有权已经消灭，原告基于车辆原所有权所享有的使用权能亦消灭，故原告要求确认其享有讼争车辆的使用权的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方园明的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告方园明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0040号
原告：邓某，女，汉族，居民。
委托代理人：孙海波，男，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
被告：冉某，男，汉族，居民。
委托代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告邓某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人孙海波、被告冉某及其委托代理人宋庆喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告婚初夫妻感情一般，婚后被告猜疑心较重，经常为生活琐事发生争吵，我于2011年6月份离家外出打工，我曾于2013年3月起诉法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未有改善。双方感情已经彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告冉某辩称：我与原告婚后感情一般，我是关心原告没有猜疑她，是原告理解错误。我们夫妻感情还未破裂，2013年原告还回来共同生活的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1989年农历8月16日举行结婚仪式并同居生活。1990年5月3日生一男孩冉某。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年3月起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告冉某离婚。
案件受理费240元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 田胜林
人民陪审员 姚善伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初387号
原告：鲁立俊，女，1984年7月9日出生，汉族。
委托代理人：宋森，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告：何小会，男，1984年6月21日出生，汉族。
原告鲁立俊与被告何小会离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁立俊及其委托代理人宋森到庭参加了诉讼。被告何小会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁立俊诉称，其与被告经人介绍相识，2009年10月19日登记结婚，2011年5月5日生一女何雨欣。婚后被告经常不回家，在经济方面不照顾家庭、不照顾孩子，对家庭成员实施冷暴力。2014年5月被告离家至今未归，对家庭不尽责任。双方长期分居互不履行夫妻义务，感情彻底破裂。现请求：1、原告与被告离婚；2、女儿何雨欣由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告何小会未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年10月19日登记结婚。双方婚初感情尚可。2011年10月19日生一女何雨欣。后双方因经济及家庭琐事产生矛盾。2014年5月被告离家双方分居。2014年原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）碑民初字第01625号民事判决书判决：“驳回原告鲁立俊要求与被告何小会离婚之诉讼请求。”后双方关系并未改善。
另查，2010年1月27日，被告与中国建设银行股份有限公司陕西分行（以下简称建行陕西分行）签订《个人住房（商业）借款合同》，被告向建行陕西分行借款340000元，用于原被告购买位于西安市碑林区大学东路72号“城市汇”第1幢1单元房屋。原、被告以购买的上述房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记备案。后被告未按时还款，建行陕西分行起诉原被告及西安市房地经营一公司、陕西新华厦置业有限公司请求被告偿还借款并对原被告提供的抵押房屋行使抵押权；西安市房地产经营一公司与陕西新华厦置业有限公司借款承担连带清偿责任。2015年6月24日本院作出（2014）碑民初字第04366号民事判决书，判决被告按合同约定归还建行陕西分行借款本息，建行陕西分行对抵押房屋享有抵押权；西安市房地产经营一公司与陕西新华厦置业有限公司借款承担连带清偿责任，并有权向原被告追偿。
以上事实，有J610103-XXXX-
XX485号结婚证、（2014）碑民初字第01625号民事判决书、（2014）碑民初字第04366号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，婚后双方因经济及家庭琐事发生矛盾，被告2014年5月离家对家庭不尽义务，双方分居至今，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告要求抚养女儿，本院予以准许。原告要求被告支付女儿抚养费800元，根据本案实际情况酌定为500元。对双方共同购买的位于西安市碑林区大学东路72号“城市汇”第1幢1单元房屋，因与案外人存在经济纠纷，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鲁立俊与被告何小会离婚。
二、女儿何雨欣由原告鲁立俊抚养，被告何小会每月支付女儿何雨欣抚养费500元，至女儿何雨欣独立生活时止。
诉讼费900元（含公告费600元），由原告鲁立俊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 珊
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执275－1号
申请执行人马宗建，男，汉族。
申请执行人王世发，男，汉族，汉族。
被执行人方江琼，男，汉族。
本院在执行马宗健、王世发与方江琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执275－1号
申请执行人马宗建，男，1956年8月21日出生，汉族，住所地广西全州县。。
申请执行人王世发，男，汉族，1965年1月24日出生，汉族，住所地广西全州县。。被执行人方江琼，男，1965年6月20日出生，汉族，住所地广西兴安县。。
本院在执行马宗健、王世发与方江琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹冬妮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1389号
罪犯佟岩，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年1月30日作出（2013）建刑初字第1号刑事判决，以被告人佟岩犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯佟岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟岩减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月29日起至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第117号
原告王成华。
被告郑学东。
被告胡少珍，系郑学东之妻。
原告王成华诉被告郑学东、胡少珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成华到庭参加诉讼。被告郑学东、胡少珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成华诉称，2013年7月20日，被告郑学东在原告家中向原告借款5000元，用于购买机动车，约定还款日期为2013年7月28日，但被告至今未偿还借款，故原告诉至法院请求判令被告给付欠款并承担子2013年7月28日至实际给付日债务利息。
被告郑学东未答辩。
被告胡少珍未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告郑学东以购买机动车为由从原告处借款5000元并为原告出具借条一份，内容为：“借条郑学东从王成华家借现伍仟元整，2013年7月28号前还清。郑学东借欠日期.2013年7月20日”。该款经原告催要被告一直拖付至今。
另查明，被告郑学东在从原告借款时与被告胡少珍处于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的被告郑学东出具的借条一份、大厂回族自治县公安局夏垫派出所户籍证明信一份及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应予维护。被告郑学东在与胡少珍夫妻关系存续期间，因用于家庭生活所形成的债务应属于夫妻共同债务，二被告应履行偿还全部借款的义务。原告要求被告给付逾期付款的利息的主张，于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑学东、胡少珍自判决生效之日起三日内偿还原告王成华借款5000元，并支付逾期付款的利息（按中国人民银行计算同期贷款的利率标准，自2013年7月29日起至实际给付之日止。
案件受理费减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋彬彬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。