广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1336号
原告梁勇攀，男，1989年2月22日出生，汉族。
委托代理人柒燕华，女1987年11月11日出生，汉族。
被告韦日坤，男，1980年11月10日出生，汉族。
被告广西南宁鑫鹏物流有限公司（下称物流公司）。
法定代表人何树媚，该公司经理。
上列两被告委托代理人赵兴国，东方意远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司（下称保险公司）。
负责人苏德光，该公司经理。
委托代理人黄建恒，男，1989年12月24日出生，壮族。中国人民财产保险股份有限公司南宁中心支公司员工。
原告梁勇攀与被告韦日坤、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员程飞适用简易程序，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柒燕华；被告保险公司的委托代理人黄建恒到庭参加诉讼。被告韦日坤、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日17时，梁勇攀驾车与韦日坤驾驶桂A×××××、桂50**挂在304省道152KM＋400M路段发生碰撞，造成梁勇攀受伤的交通事故。事故经交警作出认定，韦日坤负事故的全部责任，梁勇攀不负事故责任。韦日坤驾驶的桂A×××××、桂50**挂车是登记在物流公司名下，均在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，因此，原告的经济损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，原告起诉被告，法院已作出（2012）浔民初字第685号民事判决书对于原告的部分经济损失作出了判决。根据医院的医嘱，原告于2013年3月23日入住桂平市人民医院住院治疗，进行了第二次的手术。原告向桂林市正诚司法鉴定中心申请对其受伤程度进行鉴定，该中心鉴定后认为原告属十级伤残。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费5435.2元；2、住院伙食补助费240元（40元×6天）；3、护理费314.4元（52.4元×6天）；4、误工费19073.6元（52.4元×364天）；5、伤残赔偿金10462元（5231元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费500元；8、鉴定费1050元。合计47075.2元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失47075.2元，先由保险公司赔偿，不足部分由韦日坤、物流公司连带赔偿给原告。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告韦日坤、物流公司书面答辩称，事故车辆桂A×××××、桂50**挂车在保险公司投保有两份交强险和商业险，原告的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告请求赔偿的部分损失不合理，不应得到支持。误工费在第一次判决时法院已判决支持了131天，原告无证据证实有持续误工，原告请求赔偿误工费不应得到支持。精神损害抚慰金过高，应以1000至2000元为宜。交通费认可50元。
被告保险公司答辩称，保险公司同意在保险限额内对原告进行赔偿。医疗费已超出了两份交强险的限额，超出部分应按保险合同在商业险限额内进行赔偿。对于误工时间不应计算至定残前一天，应按实际住院的天数计算。精神损害抚慰金过高，交通费不予认可。诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2012年1月6日17时，梁勇攀驾驶其自有的桂08-656**号多功能拖拉机沿304省道由贵港往桂平方向行驶，至152KM＋400M路段，遇韦日坤驾驶所有人为物流公司的桂A×××××号、桂50**挂号，重型半挂牵引车由对向占道驶来，双方在会车时发生碰撞，造成梁勇攀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交警大队处理，认定韦日坤负事故全部责任，梁勇攀不负事故责任。桂A×××××号车、桂50**挂号车登记车主为物流公司，该车的主车、挂车均向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为主车50万元，挂车30万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2012年3月8日向本院提起第一次诉讼，本院于2012年5月9日作出（2012）浔民初字第685号民事判决书，该判决书确定：韦日坤负本次事故全部责任，梁勇攀不负本次事故责任。梁勇攀的经济损失，依法先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由韦日坤承担赔偿全部经济损失的民事侵权责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司在桂A×××××号车、桂50**挂号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失28324.8元给原告梁勇攀；二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司在桂A×××××号车、桂50**挂号车投保的商业第三者责任保险责任限额内赔偿经济损失9702.3元给原告梁勇攀。
原告于2013年3月23日至同年3月29日入住桂平市人民医院行左胫骨平台、左第3跖骨骨折术后骨愈合内固定取出术。共住院7天（原告请求按6天计算），花去住院费5114.5元、门诊费320.7元。原告自行向桂林市正诚司法鉴定中心申请对其因事故受伤致伤残程度进行评定，该中心于2013年4月25日作出正诚司鉴（2013）临鉴字第378号鉴定意见书，鉴定意见：梁勇攀因道路交通事故受伤致伤残程度属十级伤残。原告受伤之日至定残前一天减去已支持的131天为343天。
事故造成原告经济损失尚未获赔偿的有：1、医疗费5435.2元；2、住院伙食补助费240元（40元×6天）；3、护理费314.4元（52.4元×6天）；4、误工费10480元（52.4元×200天）；5、伤残赔偿金10462元（5231元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费100元；8、鉴定费1050元。合计33081.6元。
本院认为，本次事故业经桂平市公安局交通警察大队处理作出认定书，本院依法作出（2012）浔民初字第685号民事判决书；原、被告双方对上述认定书和判决书均无异议。本次事故的事实、事故责任的划分及民事责任的分担均已由生效的法律书文所确定，根据法律规定，双方当事人无需举证证实，除非有相反证据予以推翻。
根据原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、鉴定意见书、（2012）浔民初字第685号民事判决书等，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。根据原告的具体伤情本院确定原告的误工时间为200天，标准按每天52.4元计算即10480元。事故造成原告伤残程度属十级，原告请求赔偿残疾赔偿金10000元过高，根据受诉法院地的生活水平，本院酌情支持5000元。原告就医进行内固定物的拆除，交通费是原告的必要支出，本院酌情支持100元。鉴定费是原告因事故造成的合理性支出，原告请求赔偿1050元能提供正式票据予以证实，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。保险公司抗辩称应扣减部分属自费用药的费用未能举证证实，本院不予采纳。
综上所述，原告的经济损失合计33081.6元，由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告。由于原告的经济损失在保险限额内能得到足够的赔偿，被告韦日坤、物流公司在本案中对原告不用承担赔偿责任。
被告韦日坤、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司在桂A888**号车、桂50**挂号车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿27406.4元给原告梁勇攀；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司在桂A888**号车、桂50**挂号车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿5675.2元给原告梁勇攀；
三、驳回原告梁勇攀的其他诉讼请求。
本案案件受理费475元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁勇攀负担75元；由被告韦日坤、广西南宁鑫鹏物流有限公司共同负担400元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费950元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费帐户，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 飞
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 邹志存