wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第736号
原告卢正洪，男，1981年11月7日生，汉族，住所地……。
委托代理人马骥、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
被告李先亮，男，1973年6月26日生，汉族，住所地……。
被告赵会，女，1972年4月9日生，汉族，住所地同上。
被告贵州天鑫缘企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Q组团商业二幢1层1号房。
法定代表人李先亮，职务执行董事。
上述三被告委托代理人徐国华，男，1974年12月14日生，汉族，住所地……。
原告卢正洪诉被告李先亮、赵会、贵州天鑫缘企业管理有限公司（以下简称天鑫缘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宁素于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告卢正洪委托代理梅雪、三被告委托代理人徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢正洪诉称，2013年8月，被告李先亮、赵会夫妻二人因工程资金周转需要，向原告借款50万元，双方于2013年8月1日签订《借款协议》约定：乙方（被告李先亮）向甲方（原告卢正洪）申请借款，用于工程资金周转，由丙方（被告赵会）作为连带借款人；甲方同意借给乙方人民币伍拾万元整，借款期限自2013年8月1日至2013年10月30日止，共计3个月，乙方于2013年10月30日前一次性或分批偿还甲方；如乙方未能在协议约定借款期限内还款，须向甲方按逾期天数计算并支付违约金，每逾期还款一天，须按欠款总额的千分之五（5‰）向甲方支付违约金；丙方作为乙方该项借款的连带责任借款人，愿意以其及夫妻名下的所有财产无条件、不可撤销的连带保证责任。如乙方不能按期归还甲方借款本金和支付违约金，甲方有权要求连带借款人承担全额连带偿还责任……。除了上述条款外，双方还约定“乙方自愿将自己及夫妻名下的产业：贵阳市金阳新区世纪城H组团第11号楼负一层8号房产及贵州天鑫缘企业管理有限公司作为抵押物，如乙方不能按期归还甲方本金。甲方有权将乙方名下的所有产业变卖作为归还本金之用”。在《借款协议》签订当日，被告天鑫缘公司向原告出具一份《贵州天鑫缘企业管理有限公司股东会决议书》，为被告李先亮、赵会夫妻二人的上述50万元借款本金及违约金、赔偿金等费用提供连带责任保证。原告于协议签订当日，即2013年8月1日以银行转账及现金给付方式，将50万元款项交付给被告李先亮、赵会。借款到期后，被告李先亮、赵会却未按照《借款协议》约定归还原告借款，之后经原告多次催告，被告李先亮、赵会拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请求判令：1、三被告归还原告借款本金50万元；2、三被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2013年10月31日至借款本金还清为止的违约金（计算至2015年3月15日违约金为162213.72元）；3、案件诉讼费用由三被告承担。
被告李先亮、赵会、天鑫缘公司一致辩称，借款是属实的，我们是要还款的，主要是李先亮经济困难，所以没有还，请法院依法判决。另外，这个借款是高利贷，李先亮已经支付利息将近一百万元了。
经审理查明，被告李先亮、赵会二人系夫妻关系。2013年8月1日，被告李先亮（甲方）因资金周转困难向原告卢正洪（乙方）借款，被告赵会（丙方）作为该笔借款的连同借款人，三人共同签订了《借款协议》约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年8月1日至2013年10月30日止，共计3个月；协议第三条约定的借款利息：如乙方未能在协议约定的借款期限内还款，须向甲方按逾期天数计算并支付违约金，每逾期还款一天，须按欠款总额（含所欠逾期利息）的千分之五向甲方支付违约金；丙方作为乙方该项借款的连带责任保证人，如乙方不能按期归还甲方借款本金和支付违约金，甲方有权要求连同借款人承担全额连带偿还责任，保证的范围为本协议项下债权本金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他债务人应付费用，保证期限为自该项借款交付之日起至全部借款到期后两年内。上述《借款协议》签订当天，被告卢正洪将41万元转账汇款至赵会账户，另支付了现金9万元，被告李先亮、赵会作为连同借款人共同向原告出具借款收据一张载明收到41万元转账汇款及现金9万元。同日，被告天鑫缘公司向原告卢正洪出具一份《股东会决议书》载明：该公司股东会决议为李先亮（赵会）的上述借款提供连带责任担保，对借款人贷款本金、违约金、赔偿金等实现债权和抵押权的一切费用，担保期限为自该项借款交付之日起至全部借款到期后两年止。上述借款到期后，被告李先亮、赵会未还款，原告卢正洪多次催收无果，遂向本院提出诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借款收据、银行付款凭证、股东会决议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中存在两个法律关系：借款合同关系与担保合同关系。关于借款合同关系，因原告卢正洪与被告李先亮、赵会签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原告卢正洪按约定支付了借款50万元，被告李先亮作为借款人应当按约定的期限还款。被告赵会在上述借款协议中是作为丙方，虽然借款协议中有约定丙方作为借款的连带责任保证人的条款，但在合同首部将丙方的身份列明为连同借款人，落款处被告赵会亦是作为连同借款人签字捺印，且原告将部分借款支付至赵会的账户，借款收据上被告李先亮、赵会作为连同借款人共同签字捺印，因此被告赵会实际上是该笔借款的共同借款人，应当与被告李先亮共同偿还该笔债务。关于担保合同关系，被告天鑫缘公司向原告卢正洪出具的《股东会决议书》明确载明其公司经股东会决议同意为上述借款及违约金提供连带责任担保，符合法律规定，担保关系成立，本案发生在担保期限内，因此被告天鑫缘公司作为连带责任保证人对上述债务应当承担连带清偿责任。关于原告诉请的违约金，根据借款协议的约定，应当每日按欠款总额（含所欠逾期利息）的千分之五支付违约金，原告认为该约定过高，自愿调整至银行同期贷款利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李先亮辩解的已还利息将近一百万了，因其未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李先亮、赵会于本判决生效之日起三日内共同偿还原告卢正洪借款本金500000元及违约金（以借款本金为基数，自2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
二、被告贵州天鑫缘企业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元（已减半收取，由原告卢正洪预交），由被告李先亮、赵会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或于本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 宁 素
二〇一五年六月二日
书 记 员 王胜楠（代）
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初116号
原告林某甲。
法定代理人李某。
被告林某乙。
原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李某，被告林某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2014年3月3日在民政局协议离婚，原告由母亲李某抚养，被告于2014年4月开始每月支付原告抚养费800元，协议达成后，被告没有给过原告抚养费，且对原告生活不闻不问，为了原告的合法权益，故起诉至法院。请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的抚养费17600元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告在与原告法定代理人结婚之前给过其10000元，这钱是给原告法定代理人用于工作的。在离婚之前又给过其10000元，是用于家庭生活的。
经审理查明，原告于2009年12月29日出生，现年6岁。2014年3月3日原告法定代理人与被告在民政局协议离婚，约定被告自2014年4月起，每月5日前支付原告抚养费800元。协议签订后，被告未按协议约定履行，至2016年1月5日，被告积欠原告抚养费17600元，庭审中原告对未给付原告抚养费的事实认可。
以上事实有离婚协议书、户口页、银行卡及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告法定代理人与被告签订的离婚协议书是其双方真实的意思表示，该协议书合法有效。被告未按离婚协议书的约定支付抚养费，未能履行该份协议，对原告请求被告支付抚养费的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条判决如下：
本判决生效后十五日内，被告林某乙给付原告林某甲自2014年4月起至2016年1月止期间的抚养费17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告林某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 祁靖雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6195号
罪犯刘晚彩，女，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）郴刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘晚彩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月22日作出（2007）湘高法刑终字第90号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯刘晚彩有期徒刑十五年，并处罚金一万元。刑期自2006年5月5日起至2021年5月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03723号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年6月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晚彩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分205.5分，罚金10000元未交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘晚彩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晚彩减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6195号	罪犯刘晚彩，女，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省女子监狱服刑。	湖南省郴州市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）郴刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘晚彩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月22日作出（2007）湘高法刑终字第90号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯刘晚彩有期徒刑十五年，并处罚金一万元。刑期自2006年5月5日起至2021年5月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。	湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03723号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年6月4日止）。	执行机关湖南省女子监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯刘晚彩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分205.5分，罚金10000元未交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯刘晚彩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯刘晚彩减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年7月4日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二〇一六年十二月十五日																															书 记 员 李 俊 熙
河南省�丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1693—1号
原告张爱宏，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：朱广旺，男，汉族，1981年12月4日生，住封丘县。
被告：刘大军，男，汉族，1980年8月5日生，住封丘县。
被告：刘彦伟，男，汉族，1980年12月29日生，住封丘县。
2015年6月14日，本院受理原告张受宏诉被告朱广旺、刘大军、刘彦伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹永彬
二〇一六年九月十日
书记员 陈鹏举
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初50号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司，地址：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。
委托代理人：黄凤群，女，该公司职员。特别授权代理。
被告：魏良昭，女，汉族，成年，住上犹县。
本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告魏良昭物业服务合同纠纷一案中，经本院协调，被告已交纳相应物业费用。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担。
代理审判员 付蕾
二〇一七年一月十一日
代理书记员 徐雪
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初313号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人曾某斌，男，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月14日被取保候审，同年9月2日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人曾某斌犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德，被告人曾某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日3时许，被告人曾某斌醉酒（液酒精含量为90mg／100ml）驾驶车牌号码为桂Ｒ×××××号小型面包车搭载曾某2、曾某1、曾某3沿304省道由贵港市区往桂平方向行驶，行使至304省道178km＋160m（贵港市港北区庆丰镇路段）时，因操作不当，致使其驾驶的小型面包车驶出道路，撞向行驶方向左侧路边树木。造成曾某斌和曾某1、曾某3受伤，曾某2经医院抢救无效死亡，小型面包车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曾某斌负本次道路交通事故全部责任，曾某2、曾某1、曾某3在本次道路交通事故中无责任。另查明，被告人曾某斌与被害人曾某2、曾某1、曾某3是同堂兄弟关系。在事故发生后，曾某斌于2016年2月11日与被害人曾某2的亲属自愿达成分期赔偿经济损失50000元的调解协议，并当即赔偿了人民币20000元给被害人曾某2亲属，同时还赔偿了被害人曾某1、曾某3的经济损失共人民币20000元，因而得到了被害人曾某2亲属及被害人曾某1、曾某3的谅解。
上述事实，被告人曾某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故保险单等材料复印件、返还物品凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、被害人曾某2入院的医院诊断证明和急留院观察病历、被害人曾某1、曾某3入院的病情介绍、赔偿协议书、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，证人曾某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及被害人伤情照片、监控视频资料、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、血液酒精定性定量检验报告书及被告人曾某斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某斌违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某斌犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在事故发生后，曾某斌主动与被害人亲属协商，并积极赔偿被害人曾某2亲属及被害人曾某1、曾某3的部分经济损失，得到了被害人及被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾某斌的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一六年九月二日
书记员 宋展鹏
appoint
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周乃荣，男，壮族，1953年7月10日出生，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：陈远年，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人：姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红，女，汉族，1969年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人周乃荣因与被申请人周红股权转让纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周乃荣申请再审称：（一）一、二审法院没有查清本案的相关事实。周乃荣、青利钢是广西友容投资有限公司（以下简称友容公司）的股东，周红是广西澳骏房地产投资有限公司（以下简称澳骏公司）的股东，2003年，澳骏公司与友容公司合作开发房地产，后因事情发生变化，周乃荣等只收取开发后8300万元的合作收益，不参与设计与管理，开发项目顺着公司分立的形式即友容公司扩股后成为新的友容公司进行，周红拥有85%的股权，韦佳宁拥有15%的股权，友容公司的原股东仍继续享有8300万元的固定回报。周红不但没有兑现该回报，还提出接收友容公司的股权使其利益受损，原审判决支持其主张，有违公平正义。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。留存在中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称工行广西营业部）的《股权转让协议书》经各方当事人亲笔签名确认，是各方的真实意思表示，虽然不是原件，但有该银行加盖“与原件相符”的核查章，且与留存在广西壮族自治区工商行政管理局的《股权转让协议书》在内容上没有矛盾和冲突之处，保存在工行广西营业部的《股权转让协议书》所载明的股权转让对价真实反映了友容公司当时的市场价值，因此各方的交易符合市场规律，是真实的交易行为，周红称该《股权转让协议书》以及补充协议是为了贷款而有意造假伪造材料完全不符合逻辑。综上，留存在工行广西营业部的《股权转让协议书》应该作为定案依据。（三）周红没有向周乃荣支付过任何股权转让款，友容公司与周红以及其他周红控股的公司之间的债权债务与本案无关。综上所述，申请再审本案，并对二审判决予以改判。
本院认为：关于本案股权对价是否已经支付的问题，再审申请人周乃荣作为一审原告提起本案诉讼，请求被申请人周红根据双方2006年10月31日签订的《股权转让协议书》和中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行出具的《关于广西友容投资有限公司申请“英伦十八”一期项目3000万元住房开发贷款的调查报告》支付其股权转让对价。周乃荣主张每股作价约858591元，故周红应支付的股权转让对价为1001.9756万元，考虑到诉讼费用的负担，起诉要求周红先行支付100万元。周乃荣与周红双方对存在友容公司11.67%股权转让的事实均无异议，争议的是周红是否已经向周乃荣支付了股权转让的对价。故支付股权转让对价问题是法院应当查明的本案基本事实。周红抗辩认为其受让友容公司股权，实际上是债权人与债务人混同，存在债务抵销，因此在签订《股权转让协议书》前其已经实际支付股权对价完毕。周红为支持其抗辩主张，提交了2006年10月31日友容公司的股东会决议，周红分别与友容公司韦佳宁、青利钢、周乃荣三个股东签订的三份《股权转让协议书》，韦佳宁出具的《承诺书》，《关于补交五一西路后续工程补偿用地补超土地出让金的通知》，《担保书》，《协议书》，《税务处罚决定书》等证据。根据双方提交的证据和查明的事实，周乃荣据以起诉的《股权转让协议书》上没有明确约定股权对价的具体数额或者计算方式，事后其与周红也没有就股权对价问题订有补充协议，而是由周乃荣到工商行政管理部门办理了相应的股权变更登记手续，把其原持有的友容公司的股权变更登记到周红名下，因此，周红主张实际是以抵销债务的形式作为股权对价并且已经履行完毕具有高度盖然性。关于留存在工行广西营业部贷款档案中的《股权转让协议书》能否证明周乃荣和周红约定的股权转让对价问题。周乃荣称其与周红已经明确约定了对价，即每股作价858591元，提交的证据是留存在工行广西营业部贷款档案中的有韦佳宁、青利钢、周乃荣、周红四人签字的《股权转让协议书》，该协议书上有韦佳宁、青利钢、周乃荣三人出让96.67%的股份给周红、转让价款为8300万元的明确表述。经查，留存在工行广西营业部贷款档案中的《股权转让协议书》复印件是已经变更股东为周红（持有股份96.67%）、韦佳宁（持有股份3.33%）的友容公司向银行申请住房开发贷款3000万元所提供相关的资料之一。即使该转让协议书复印件在提交时有原件予以核对，亦应从提交协议书的目的和现协议书原件的持有状态来考虑协议书中的内容是否为当事人的真实意思表示。事实上，周乃荣并未持有该转让协议书的原件，其手上持有的是签订时间同为2006年10月31日但却没有约定股权转让对价的《股权转让协议书》原件。留存在工行广西营业部贷款档案中的《股权转让协议书》的内容体现韦佳宁、青利钢、周乃荣、周红在股权转让法律关系中的具体权利义务以及违约责任的承担，倘若该协议书上的转让股权价格约定是当时韦佳宁、青利钢、周乃荣、周红的真实意思表示，则各方当事人都应持有该协议书的原件，因此为确定转让双方权利义务关系的最直接和最重要的证据之一。周乃荣起诉时不能提交该协议书原件，其上诉时陈述是周乃荣基于对韦佳宁的信任而将原件交给韦佳宁，该理由不足以让人信服；此外，2011年7月28日，周乃荣曾以其与周红签订的《股权转让协议书》未约定对价而不具备合同成立的条件为由将周红诉至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院，请求法院判令确认其与周红于2006年10月31日签订的《股权转让协议书》无效并将周红相应的股权重新变更到周乃荣名下，周乃荣提起上述诉讼之时，并未提出双方之间存在一份明确约定有股权转让价的《股权转让协议书》。基于以上事实，周红关于留存在工行广西营业部贷款档案中的《股权转让协议书》以及《补充协议》仅是友容公司为了取得银行贷款而出具的资料，故各方当事人均没有该转让协议书原件的陈述更具盖然性，一、二审判决没有以留存在工行广西营业部贷款档案中的《股权转让协议书》作为认定本案股权转让对价款的依据，并无不当。根据双方的诉辩主张和查明的事实，如上所述，本案的股权转让是有对价的，但留存在工行广西营业部贷款档案中的《股权转让协议书》并不能直接证明双方约定的对价具体数额。周红对周乃荣起诉主张其没有支付股权转让对价提供了反驳证据，其关于对价已经支付的抗辩具有高度盖然性，周乃荣起诉主张周红没有支付对价，证据不充分，一审法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定判决驳回周乃荣的诉讼请求，二审判决予以维持，适用法律和判决结果亦无不当。
综上，周乃荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周乃荣的再审申请。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 黄少迪
代理审判员 黄滔滔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈芝林
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第247号
原告陈某，女，1986年9月13日生，汉族。
委托代理人周静，江苏省仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1984年11月28日生，汉族。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告赵某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 李国和
人民陪审员 童宝霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 蕾
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠城法民一初字第3032号
原告苏明富，男，汉族。
委托代理人梁敏基，广东兆丰律师事务所律师。
委托代理人陈志贤，广东兆丰律师事务所实习律师。
被告郭华勋，男，汉族。
原告苏明富诉被告郭华勋民间借贷纠纷一案，本院2012年8月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏明富的委托代理人梁敏基、陈志贤到庭参加诉讼，被告郭华勋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明富诉称，2011年11月16日，原告与被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币30万元，利息按月息4％计付，期限为三个月。合同签订后，原告按约定将款项借给被告。借款期限届满后，被告拒不还款。在多次催收未果的情况下，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、第一被告立即偿还本金叁拾万元（300000元）及利息给原告；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告苏明富为支持期诉讼请求，向本院提供的证据是：1、原、被告身份证；2、借款合同书；3、借条。
被告郭华勋未作答辩，也未向本院提供证据。
2011年11月16日，原、被告签订《借款合同书》，合同约定被告向原告借款300000元用于扩大投资，借款期限为3个月，自2011年11月16日至2012年2月15日，借款利率为每月4%，在每月的16号支付利息。同日，被告向原告出具《借条》确认收到原告支付的300000元。
因被告未能按《借款合同》的约定偿还欠款，原告因而诉至本院，请求被告还本付息。原告向本院提供被告的住址是：惠州市东平东湖西路8号。本院根据上述地址向被告送达法律文书，经核查，被告已离弃上述地址，下落不明。2012年9月12日，本院在《人民法院报》上以公告送达的形式向被告送达法律文书，公告期届满，被告未能庭参加诉讼。
本院认为，没有证据显示被告已偿还本息，被告欠原告借款本金300000元及相应的利息，事实清楚，证据充分。2012年2月15日，借款期限届满，被告未按《借款合同》的约定向原先偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还欠款本金300000元有事实依据，本院予以支持。
至于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在《借款合同》中约定借款利率为每月4%，显然高于借款或判决时银行同期贷款利率的四倍，超出四倍的部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
被告郭华勋自本判决生效之日起十日内向原告苏明富偿还借款本金300000元及相应的利息（利息以300000元为本金自2011年11月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）。
本案受理费5800元，由被告郭华勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十二月十八日
书记员 李 鸟
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1302号
罪犯黄梅，女，1992年4月17日出生，瑶族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑初字第00252号刑事判决，以被告人黄梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元。刑期自2012年6月11日起至2027年6月10日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年10月10日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第04501号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年7月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯黄梅能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄梅在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄梅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2365号
原告金艳娟。
被告颜士壮。
本院在审理原告金艳娟与被告颜士壮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金艳娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年一月十日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e597f4d-97ad-464d-a705-a70600ee9723&imgId=MWU1OTdmNGQtOTdhZC00NjRkLWE3MDUtYTcwNjAwZWU5NzIzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初2365号	原告金艳娟。	被告颜士壮。	本院在审理原告金艳娟与被告颜士壮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告金艳娟撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审 判 员  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年一月十日	书 记 员  贾璐
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州民初字第00731号
原告商洛市商州区杨峪河建筑安装有限公司，住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人张卫平，系公司经理。
委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。
被告程小华，男，汉族，居民。
被告王绪玲，女，汉族，居民。
本院在审理商洛市商州区杨峪河建筑安装有限公司与程小华、王绪玲物权保护纠纷一案中，原告商洛市商州区杨峪河建筑安装有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商洛市商州区杨峪河建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
审判员 赵徽
二〇一四年十月二十四日
书记员 曹敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初503号
原告冯建彬，男，1972年5月19日出生，汉族。
被告安阳裕华汽车销售服务有限公司。
法定代表人叶涛，该公司总经理。
委托代理人范小敏，系该公司员工。
被告比亚迪汽车销售有限公司。
法定代表人王传福，系该公司董事长。
委托代理人孙伟，系该公司员工。
本院在审理原告冯建彬诉安阳裕华汽车销售服务有限公司、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯建彬于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建彬撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告冯建彬负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑 露
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终194号
上诉人（原审被告）：唐龙，男，1968年1月26日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田华，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
委托诉讼代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所实习律师。
原审被告：临邑黄海防腐保温材料有限公司，住所地山东省临邑县孟寺镇工业园。
法定代表人：乔从泉，经理。
原审被告：王香玲，女，1964年8月16日出生，汉族，住山东省临邑县。
原审被告：临邑县孟寺镇安装工程队，住所地山东省临邑县孟寺镇驻地。
负责人：许新林，经理。
原审被告：刘富华，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
原审被告：临邑县侗海安装防腐工程队，住所地山东省临邑县同达建材市场。
负责人：邢玉信，经理。
以上五原审被告共同委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人唐龙因与被上诉人田华、临邑黄海防腐保温材料有限公司、王香玲、临邑县孟寺镇安装工程队、临邑县侗海安装防腐工程队、刘富华民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对案涉合同的性质、履行情况以及保证人应否承担、如何承担责任、关联公司之间应否承担连带责任的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初281号民事判决；
二、本案发回山东省临邑县人民法院重审。
上诉人唐龙预交的二审案件受理费12700元予以退回。
审判长 李 波
审判员 李 连 冰
审判员 张小雪二〇一七年四月十七日
书记员 王 洁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民再终字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市万胜架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王万胜，该公司执行董事。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡斌，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
再审申请人芜湖市万胜架业有限公司（简称万胜公司）因与被申请人胡斌租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民�终字第00577号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）皖民申字第00376号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人万胜公司法定代表人王万胜及委托代理人许志文，被申请人胡斌到庭参加诉讼。
本院认为：原审未将案涉丰华工地的实际欠付租金以及钢管、扣件的数额与其他工地进行区分，且原一、二审法院均未对此事实进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00577号民事判决和安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民二初字第00141号民事判决书；
二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 何 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘群群
附：相关的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序�，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》�四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执319号
申请执行人：苑国生，男，汉族，鞍山市千山区甘泉镇邓家台村民委员会主任，住所地鞍山市千山区甘泉镇邓家台村1组310号，身份证号码2103191971********。
被执行人：鞍山市千山区甘泉镇邓家台村民委员会，住所地鞍山市千山区甘泉镇邓家台村。
法定代表人：苑国生，主任。
申请执行人苑国生与被执行人鞍山市千山区甘泉镇邓家台村民委员会共有权确认纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2013）鞍千千初字第1853号民事判决书、（2015）鞍千千初字第1453号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市千山区甘泉镇邓家台村民委员会应返还申请执行人苑国生租赁费16666元。申请执行人苑国生于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，就目前被执行人已查询的财产，被执行人尚无财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鞍千千初字第1853号民事判决书、（2015）鞍千千初字第1453号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙英俊
审判员 孙 聪
审判员 常旭光
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋 贺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初119号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王照斌，男，1973年12月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年12月29日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留5日；2016年1月15日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留10日；2016年11月9日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留15日；2016年11月24日因吸食甲基苯丙胺被强制隔离戒毒二年。2017年4月10日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
指定辩护人杨艳芳。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人王照斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院于同年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王照斌及其辩护人杨艳芳到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2015年7月3日，齐齐哈尔市建华区人民法院对被告人王照斌关于齐齐哈尔市建华区浏园水上乐园租赁产生的债务纠纷作出判决。判决生效后，王照斌未执行法院判决，后建华区人民法院多次找到王照斌，仍拒不执行。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人王照斌对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人王照斌三年以下有期徒刑。
被告人王照斌对公诉机关指控的事实无异议，认为公诉机关的量刑建议过重，请求法院对其从轻处罚。
王照斌的辩护人辩护，认为王照斌法律意识淡薄，其认罪、悔罪，建议对王照斌从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：建华区浏园水上乐园因租赁合同纠纷将王照斌诉至本院。2014年10月29日，本院作出（2014）建商初字第362号民事判决：解除建华区浏园水上乐园与王照斌在建华区xxx号原告经营地点中西北角地块的租赁关系；王照斌于判决发生法律效力30日内将建华区xxx号原告经营地点中西北角地块恢复原状后交付给建华区浏园水上乐园；王照斌于判决发生法律效力后10日内给付建华区浏园水上乐园租赁费十万元。该民事判决生效后，王照斌未执行判决内容。本院于2015年8月27日依法向王照斌送达执行通知书，限令王照斌自通知书送达之日起14日内履行法院判决义务，王照斌在规定期限内拒不履行。本院于2015年11月9日张贴公告，再次限令王照斌自公告送达之日起3日内履行法院判决义务，王照斌在规定期限内拒不履行。至今，王照斌仍拒不履行法院已生效判决。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.本院（2014）建商初字第362号民事判决书，证实2014年10月29日，本院对建华区浏园水上乐园诉王照斌租赁合同纠纷一案作出民事判决，判令“1、解除原告齐齐哈尔市建华区浏园水上乐园与被告王照斌在建华区xxx号原告经营地点中西北角地块的租赁关系；2、被告王照斌于判决发生法律效力30日内将建华区xxx号原告经营地点中西北角地块恢复原状后交付给原告齐齐哈尔市建华区浏园水上乐园；3、被告王照斌于判决发生法律效力后10日内给付原告齐齐哈尔市建华区浏园水上乐园租赁费十万元”。
2.执行通知书、公告，证实王照斌收到法院送达相关执行法律文书后仍拒不执行法院判决。
3.碾公（刑）行罚决字〔2016〕125号行政处罚决定书、碾公（刑）强戒决字〔2016〕12号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实王照斌前科情况。
4.户籍证明，证实王照斌身份情况。
（二）证人证言
1.证人武某某1的证言，证实2011年至2013，其将承包的浏园地块部分出租给王照斌经营，王照斌一直未付租赁费。2013年5月21日，其让王照斌在欠租赁费100000元的欠条上签了字。之后，王照斌仍不还钱。其将王照斌起诉到法院，经法院判决胜诉后，王照斌仍未执行法院判决。
2.证人陈某某的证言，证实2011年4、5月份，武某某1的哥哥武某某2找其说有个叫王照斌的租用武某某1在浏园江边的地，想盖个烧烤棚子。其在那片地盖个小二楼和一个小房子。
3.证人邙某某的证言，证实其在浏园江边开水上乐园，与王照斌的烧烤店挨着，其与王照斌的地都是在武某某1处租的。
4.证人孙某的证言，证实2009年、2011年王照斌租武某某1浏园江边的地，共欠武某某1三年租费。王照斌在租费欠条上签的字，但一直没还钱。
（三）被告人供述
被告人王照斌的供述，证实其收到了法院的民事判决，知道判决内容。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实王照斌到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王照斌对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。王照斌犯拒不执行判决罪，情节严重，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。王照斌归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定。为维护法律尊严，维护生效判决的权威，维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王照斌犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 施长项
人民陪审员 张文静
二〇一七年六月五日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2431号
罪犯孟令健，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）临刑一初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯孟令健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月22日减为无期徒刑；2008年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年三个月；2013年10月28日减刑一年九个月；2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孟令健有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟令健在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孟令健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟令健准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2022年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5700号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：吴林建，身份证住址江西省抚州市乐安县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人吴林建信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第03049号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴林建在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金14981.29元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月22日的利息为6738.75元、滞纳金为2119.88元，其他费用为132.14元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执5700号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初字322号
原告秦某。
委托代理人（一般代理）王永清，湖北信旦律师事务所律师。
被告罗某。
原告秦某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员谢军适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王永清到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于2005年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子罗某乙，××××年××月××日生育次女罗某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为家务琐事发生吵打。被告长期赌博打牌，不务正业，不尽家庭义务和责任，加之被告性情暴躁，经常对原告实施打骂，导致夫妻感情已彻底破裂，自2015年4月法院判决我与被告不准离婚后，双方仍不能和好，故再次起诉要求与被告离婚；判令婚生子罗济随被告生活并由其抚养，婚生女罗晗琳随我生活并抚养。
被告罗某未予答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子某乙，××××年××月××日生育次女罗某丙。2014年暑假期间，被告因原告突然有了一部手机而产生怀疑，两人为此发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。2015年5月8日法院判决不准予离婚后，仍未和好。故原告再次起诉要求与被告离婚，判令婚生子罗某乙随被告生活并由其抚养，婚生女罗某丙随原告生活并抚养。并分割共同财产。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，婚后，双方于2014年因手机一事发生矛盾，发生争吵后，致夫妻感情产生裂痕，特别是在2015年5月8日法院判决不准予离婚后，仍未和好，双方分居生活至今。其夫妻关系已名存实亡。应认定夫妻感情确已破裂，故现原告要求离婚，本院应予准许。婚生子罗某乙现随被告生活，婚生女罗某丙随原告生活，在不影响小孩生活环境的情况下有利于其成长，由双方各自抚养其子女较为适宜。鉴于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对权利的处分。关于双方共同财产、婚前个人财产和共同债权债务，因原告未提供相关证据证实，被告又未到庭诉讼，本院无法核实，故本院在本案中不予审理，双方当事人可依法另行主张权利。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告罗某离婚。
婚生子罗某乙随被告生活并由其抚养；婚生女罗某丙随原告生活并由其抚养。双方互不给付抚养费。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭远双（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1349号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：方××。
本院在审理原告陈甲与被告方××为民间借贷纠纷一案
中，原告陈甲于2009年6月18日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，
裁定如下：
准许原告陈甲撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年六月十八日
代书记员 林俏岑
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初83号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人易京勇，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住四川省中江县。因犯盗窃罪于1995年12月8日被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪、脱逃罪于1999年12月28日被新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院判处有期徒刑九年，2007年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月24日被河南省卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月3日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月11日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，2013年11月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月9日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月31日被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑九个月，2016�6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月9日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年11月4日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3413号起诉书指控被告人易京勇犯盗窃罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人易京勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年10月2日凌晨，被告人易京勇窜至晋江市梅岭街道双沟社区江滨花园3幢207室，通过攀爬阳台进入，盗走被害人庄某1放在客厅沙发上一个黑色钱包内的现金300元，案发后，发还被害人庄某1150元。
2．2016年10月2日凌晨，被告人易京勇窜至晋江市�岭街道双沟社区江滨花园3幢307室，通过攀爬阳台进入，盗走被害人庄某2放在房间椅子上一个双肩包内的现金400元。
3．2016年10月2日凌晨，被告人易京勇窜至晋江市梅岭街道双沟社区江滨花园3幢607室，通过攀爬阳台进入，盗走被害人张某放在客厅餐桌上的现金3100元及一块欧米茄手表（无法估价）。案发后，已发还被害人张某1500元及欧米茄手表。
4．2016年10月2日凌晨，被告人易京勇窜至晋江市梅岭街道双沟社区江滨花园3幢807室，通过剪断防盗网、攀爬阳台进入，盗窃走被害人徐某放在客厅电视桌上三个包内的现金1230元。案发后，已发还被害人徐某人民币400元。
2016年10月9日，被告人易京勇在福州市台江区榕盛商务宾馆402房间被公安机关抓获，现场扣押一块欧米茄手表、现金2050元及作案工具手套二副、手电筒三把、断线钳二把、螺丝刀四把、老虎钳一把、剪刀钳一把。
上述事实，被告人易京勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人庄某1、庄某2、张某、徐某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、释放证明书、调取证据清单、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易京勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易京勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人多次因盗窃被刑事处罚且本案系多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人易京勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗赃款并发还相应被害人，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人易京勇予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易京勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年12月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手套二副、手电筒三把、断线钳二把、螺丝刀四把、老虎钳一把、剪刀钳一把，由扣押机关予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年一月十七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8925号
上诉人（原审原告）：唐书琴，女，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：李尔汽车系统（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区礼洁路2号，统一社会信用代码915000005857068762。
法定代表人：Pfuhlcarsten，董事长。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐广林，重庆市渝经律师事务所律师。
上诉人唐书琴因与被上诉人李尔汽车系统（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因本院同时受理了上诉人唐书琴等几名劳动者与李尔汽车系统（重庆）有限公司劳动争议系列案件共七件，一审进行的合并审理，本院对该七案进行合并审理，并于2016年12月15日以法院专递向七案劳动者邮寄送达了开庭传票，送达地址为唐书琴等人向一审法院申报确认的法律文书送达地址，唐书琴的送达回执记载传票经本人签收。本院定于2016年12月21日15时10分合并审理七案，但包括唐书琴在内的七案劳动者均无正当理由未到庭。
本院认为，唐书琴无正当理由不予参加二审审理，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
本案按上诉人唐书琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐书琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李白露
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1124号
被执行人：肖彬，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省遂昌县大柘镇永安村65号，现住遂昌县妙高街道西街4弄2号604室，公民身份号码:33252719871103041X。
本院于2015年7月10日作出（2015）丽遂刑初字第123号刑事判决书。已于2015年7月24日发生法律效力。被执行人肖彬犯信用卡诈骗，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；与前罪有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币23000元，由本院负责上缴国库。被执行人罚金23000元未缴纳，为此，本院刑庭于2016年7月6日移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人尚在服刑。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院于2016年9月1日向肖彬亲属出发《财产刑执行告知书》，亲属未来缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十月八日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1124号
被执行人：肖彬。
本院于2015年7月10日作出（2015）丽遂刑初字第123号刑事判决书。已于2015年7月24日发生法律效力。被执行人肖彬犯信用卡诈骗，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；与前罪有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币23000元，由本院负责上缴国库。被执行人罚金23000元未缴纳，为此，本院刑庭于2016年7月6日移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人尚在服刑。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院于2016年9月1日向肖彬亲属出发《财产刑执行告知书》，亲属未来缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十月八日
书记员 张应莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2709号
原告付某甲，居民。
被告吴某甲，居民。
委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
原告付某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告吴某甲及其委托代理人吴景涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育女孩付某乙。双方结婚时约定原告在女方家生活，户口迁至女方家，婚后由于生活理念差别及工作原因，双方感情逐渐淡漠，原告于2009年返回老家河南，户口也于2012年迁回原籍，现原告带着女儿在河南，被告带着儿子在临沂，双方分居已六年之久，感情完全破裂，故依法起诉，请求判令原、被告离婚，男孩由被告抚养，女孩由原告抚养。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育女孩付某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告付某甲与被告吴某甲系自主婚姻，感情基础较好，且已生育两名子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵春龙
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执258号
申请执行人刘占朋
被执行人谭某某，女，住所地洮南市。
刘占朋申请谭某某婚姻家庭、继承纠纷一案，洮南市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。于2016-3-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
洮南市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一六年七月四日
书记员 沈占东
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
辉执字第2111号
申请人葛纪明，男，1974年7月11日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人葛连义，男，1960年6月11日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人葛连合，男，1967年9月3日生，汉族，农民，住址同上。
葛纪明申请执行葛连义、葛连合相邻关系纠纷一案，申请人葛纪明依据生效的（2014）辉民初字第1865号民事判决书，于2015年12月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人葛连义、葛连合送达了执行通知书，责令二被执行人限期将垒在双方公用通道上的南墙和西墙予以拆除，承担诉讼费100元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，将垒在双方公用通道上的南墙和西墙强制拆除，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1865号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 任 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2215号
申请执行人：李清莲，女，1958年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：李晓霞，女，1986年2月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，汉族，住所地贺州市。
法定代表人：覃展敏。
关于申请执行人李清莲、李晓霞与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案,根据本院作出的（2015）贺八民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付合同款21612元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂。大部份建筑物已经出售，无法分割，不宜强制执行，本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2215号申请执行人：李清莲，女，1958年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人：李晓霞，女，1986年2月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，汉族，住所地贺州市。法定代表人：覃展敏。关于申请执行人李清莲、李晓霞与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司合同纠纷一案,根据本院作出的（2015）贺八民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付合同款21612元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂。大部份建筑物已经出售，无法分割，不宜强制执行，本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年三月二十九日书 记 员  岑 欢
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1492号
敖春海、齐宝胜：
你与陈国君、陈丽梅刑事附带民事赔偿一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左刑初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月5日之前给付申请人案款：391442.40元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费5771.64元。
二〇一五年十月二十九日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1492号
敖春海、齐宝胜：
你与陈国君、陈丽梅刑事附带民事赔偿一案，科左中旗人民法院作出的（2014）左刑初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月5日之前给付申请人案款：391442.40元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费5771.64元。
二〇一五年十月二十九日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1287号
罪犯司义银，男，1968年03月27日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2015年1月25日以（2014）信刑终字第360号刑事裁定书裁定，认定被告人司义银犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。刑期自二〇一三年十二月十三日至二〇一七年六月十二日止。宣判后，于2015年03月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯司义银入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年09月至2013年11月19日，罪犯司义银伙同他人先后窜至固始县胡××镇、××、××等地盗割通信电缆线，作案7起，涉案245000元。罪犯司义银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司义银自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯司义银减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年十二月十三日至二〇一七年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
代审判员 王春丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
-太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1243号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人杨采平，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地山西省兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初300号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨采平银行存款人民币二千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一六年十月九日
书记员 李亚南
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2537-2号
原告：温岭市金茂小额贷款有限公司。
法定代表人：胡于青，职务：。
委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：张臻。
被告：张飚。
被告：梁绍华。
被告：浙江深度光电科技有限公司。
法定代表人：张臻。
被告：台州市远东铁马自动化设备有限公司。
法定代表人：王君梨。
被告：浙江深度照明有限公司。
法定代表人：应佳宏。
原告温岭市金茂小额贷款有限公司诉被告张臻、张飚、梁绍华、浙江深度光电科技有限公司、台州市远东铁马自动化设备有限公司、浙江深度照明有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，原告温岭市金茂小额贷款有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金茂小额贷款有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9060元，本院减半收取4530元，财产保全费3150元，合计7680元，由原告温岭市金茂小额贷款有限公司负担。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年八月六日
代书 记员 张明高
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执644号
申请执行人浙江通顺机动车部件有限公司，住所地衢州市东港三路20号，组织机构代码:。
法定代表人黄天三。
被执行人江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇三星村，组织机构代码:。
法定代表人耿昶。
本院在执行浙江通顺机动车部件有限公司与江苏赛驰新能源车业有限公司（2016）浙0803执644号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币256188.40元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执644号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年七月十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执644号申请执行人浙江通顺机动车部件有限公司，住所地衢州市东港三路20号，组织机构代码:。法定代表人黄天三。被执行人江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇三星村，组织机构代码:。法定代表人耿昶。本院在执行浙江通顺机动车部件有限公司与江苏赛驰新能源车业有限公司（2016）浙0803执644号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币256188.40元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执644号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年七月十五日书记员  张荣琴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第250号
申请执行人：方平锡。
委托代理人：李桢，浙江律师事务所律师。
被执行人：江苏华艺装饰工程有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区彩虹南路223号（16-4）、（16-5）。
法定代表人：鲍如东，总经理。
本院在执行申请执行人方平锡与被执行人江苏华艺装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已冻结被执行人名下在其他单位可领取的款项。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第250号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年三月二十二日
代书记员 袁金娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第472号
原告：高春雪，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：汪国英，男，蒙古族，农民，住址不详。
原告高春雪与被告汪国英离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，高春雪到庭参加诉讼，汪国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高春雪诉称：2008年5月22日，我与汪国英在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名男孩汪静涵（9岁）。由于双方性格不和，常因家庭琐事口角、打仗，致使夫妻感情破裂。后汪国英于2013年6月离家出走，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求离婚。
汪国英未答辩。
经审理查明：2008年5月22日，高春雪与汪国英在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一名男孩汪静涵（9岁）。汪国英于2013年6月离家出走，至今未归，具体住址不详。
认定上述事实的证据有：
二份“申请结婚登记声明书”、一份“结婚登记审查处理表”、一份“通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会介绍信”。
根据高春雪的的诉讼请求，本案涉及的主要问题：1.高春雪与汪国英感情是否破裂，应否准予离婚？2.婚生子汪静涵由谁抚养，抚育费如何负担？
本院认为：高春雪提出由于双方婚前互不了解，婚后常因家庭琐事双方口角、打仗，并且汪国英于2013年6月离家出走，至今未归，更对家庭、子女不尽义务，致使夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；(四)因感情不和分居满两年的；……。”的规定，原、被告分居已经超过二年，经本院做调解和好工作无效，故应视为夫妻感情破裂，准予离婚。高春雪提出抚养子女，自行承担抚养费，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告高春雪与被告汪国英离婚。
二、婚生子汪静涵由原告高春雪抚养，抚养费原告高春雪自愿承担。
一审案件受理费300.00元，公告费560.00元高春雪自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年三月九日
书 记 员 宫亦铭
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼎民初字第1672号
原告深圳市光汇数控设备有限公司。
法定代表人高波，该公司董事长。
委托代理人高岩，系该公司经理。
被告王帅，经营磨具店。
委托代理人巫利纳，福建中美律师事务所律师。
第三人江波涛。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市光汇数控设备有限公司诉被告王帅、第三人江波涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市光汇数控设备有限公司撤回起诉。
本案受理费935元，减半收取467.5元，由原告负担。
审 判 长 许海燕
代理审判员 丁丽雪
人民陪审员 方守挺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林明凤
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初194号
原告：广汉市薪胜冶金炉料有限公司。住所地：四川省广汉市广东路中段。
法定代表人：张继君，董事长。
委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告：成都市永益泵业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路。
法定代表人：周绪成，董事长。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
原告广汉市薪胜冶金炉料有限公司（以下简称薪胜公司）与被告成都市永益泵业有限公司（以下简称永益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薪胜公司的委托诉讼代理人邓全辉，被告永益公司的委托诉讼代理人刘云珍、徐欣到庭参加诉讼。休庭后，双方当事人申请庭外和解期30日，期满后双方仍未达成协议。本案现已审理终结。
原告薪胜公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款33万元并按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方口头达成协议，由原告向被告提供锰铁、硅铁、低铬、钼铁等有色金属，每吨价格均以购买时的市场价格为准，至2015年12月31日双方核对，被告应付原告货款810887.41元，后经原告多次催收，至原告诉讼时止，被告还应付原告货款33万元。
被告永益公司辨称，原、被告双方在2016年9月28日签订的询证函中已经载明截止2016年8月31日，被告欠款金额为395925.81元，在对账后，被告于2016年11月24日向原告支付了货款145420.5元，故截止目前尚欠金额为250505.31元。因为原告所供货物有部分存在质量问题，而质量问题在本院另案诉讼中，所以被告才拒绝付款，希望待另案处理之后再处理本案。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头达成协议，由原告向被告提供锰铁、硅铁、低铬、钼铁等有色金属，每吨价格均以购买时的市场价格为准。后原告陆续向被告供给合同约定的货物，被告也陆续向被告支付了部分货款。庭审中，经双方核实，原、被告均确认被告尚欠原告货款金额为237429.91元，被告最后一次支付货款时间为2016年11月24日，金额为145420.5元。
本院认为，原、被告所形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自合同义务，原告作为出卖方，应履行的主要合同义务为交付约定的货物，被告作为买方应履行的主要合同义务为在收到约定的货物后支付货款。在原告向被告供给合同约定的货物后，被告却未及时支付货款，被告的行为构成违约，故对于原告要求被告支付相应货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定支付货款期限，故对于逾期付款利息应当从原告向法院起诉之次日起算。关于原告所供货物质量问题，因本院已另案受理且在诉讼中，在本案中被告又并未提出反诉，故就已查明的案件事实对本案作出裁判并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都市永益泵业有限公司于本判决生效后十日内向原告广汉市薪胜冶金炉料有限公司支付货款237429.91元。
二、被告成都市永益泵业有限公司向原告广汉市薪胜冶金炉料有限公司支付从2017年1月14日起至付清欠款止的逾期付款利息（以所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
三、驳回原告广汉市薪胜冶金炉料有限公司的其他诉讼请求。
如果成都市永益泵业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元，诉讼保全费2220元，合计5345元，由原告广汉市薪胜冶金炉料有限公司负担1000元，被告成都市永益泵业有限公司负担4345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一七年四月十八日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初194号
原告广汉市薪胜冶金炉料有限公司。住所地：四川省广汉市广东路中段。
被告成都永益泵业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路
本院在审理原告广汉市薪胜冶金炉料有限公司诉被告成都永益泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日提出财产保全申请，要求查封（冻结）被告价值34万元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告成都永益泵业有限公司价值34万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾顺勇
二〇一七年二月六日
书记员 郑 勉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4457号
原告段某，女，汉族，现住兰山区，
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告姜某，男，汉族，现住兰山区。
本院在审理原告段某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告段某负担。
审判员 徐晨阳
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4457号
原告段某。
委托代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
被告姜某。
本院在审理原告段某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告段某负担。
审判员 徐晨阳
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执712号
申请执行人唐红霞。
被执行人文登灿明服装有限公司。
法定代表人李灿均，董事长。
申请执行人唐红霞与被执行人文登灿明服装有限公司承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经商初字第91号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于明文
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01128号
被执行人：俞世春，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人王启明与被执行人袁玉琴、俞世春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人俞世春拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01234号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人俞世春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01128号
被执行人：袁玉琴，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人王启明与被执行人袁玉琴、俞世春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁玉琴拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01234号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人袁玉琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1414号
申请执行人：高家玲，女，1974年12月7日出生，，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥爱尚商业运营管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：余本永，总经理。
本院在执行申请执行人高家玲与被执行人合肥爱尚商业运营管理有限公司劳动争议一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02460号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3171号
申请执行人刘国峰，男，45岁，汉族，农民，现住：翁牛特旗。
被执行人哈斯巴特尔，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人陈玉柱，男，53岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人海华，男，34岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘国峰（2012）翁民初字第1312号民间借贷纠纷一案中，因三被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2162号
原告：张红霞，女，1962年11月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区朝阳。
原告：万智，男，1957年12月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区朝阳。
被告：铜陵市义安区钟鸣镇金桥村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村。
法定代表人：钱荒子，该村民委员会主任。
被告：钟鸣镇金桥村革东村民组，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村革*组。
负责人：乔启茂，系该村民组组长。
被告：钟鸣镇金桥村革西村民组，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金桥村革*组。
负责人：吴木根，系该村民组组长。
本院在审理原告张红霞、万智诉被告铜陵市义安区钟鸣镇金桥村民委员会、钟鸣镇金桥村革东村民组、钟鸣镇金桥村革西村民组租赁合同纠纷一案过程中，原告张红霞、万智向本院申请诉前调解，并于2016年11月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张红霞、万智撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张红霞、万智撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月八日
书记员 洪 梅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第86号
原告：王永明。
原代：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：陈斌。
原告王永明与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王永明的委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永明起诉称：2013年2月13日，被告陈斌因资金周转需要向原告借款10.6万元，双方约定借款期限为一个月，逾期还款按每日千万之三计算违约金。后被告未按期还款，原告遂诉请判令被告陈斌给付原告借款10.6万元及逾期还款违约金（自2013年3月17日起按银行贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。后原告变更逾期还款违约金的起算时间为2013年3月13日。
被告陈斌未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《借款合同》及借条各一份，以证明被告陈斌于2013年2月13日向原告借款10.6万元，双方约定期限为一个月，逾期还款按每日千万之三计算违约金的事实。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告陈斌未到庭，亦未提交书面质证意见视为放弃质证权利，对原告所提交的证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈斌于2013年2月13日向原告借款10.6万元，双方约定借款期限为一个月，逾期还款按每日千万之三计算违约金。后被告陈斌未按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈斌向原告借款10.6万元之事实清偿，应按期足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款期限及逾期还款违约金，现原告主张的违约金计算标准在双方约定范围之内，未超出国家允许范围，计算期间合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌给付原告王永明借款10.6万元及逾期还款违约金（自2013年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（已减半，原告已预缴），由被告陈斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曾英英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该分行员工。
被告：徐三墨，男，1973年3月15日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：任春燕，女，1982年11月28日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：杨安，男，1979年6月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：董根香，女，1980年5月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：徐士强，男，1976年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨美玲，女，1978年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告徐三墨、任春燕、杨安、董根香、徐士强、杨美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告徐三墨、任春燕、杨安、董根香、徐士强、杨美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告徐三墨、任春燕共同偿还贷款本金80000元及利息（截止2016年7月7日的利息1859.67元，之后的利息按年利率17.94%计算至完全履行之日为止），并承担案件的诉讼费用；2、被告杨安、董根香、徐士强、杨美玲对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：被告徐三墨、任春燕以所经营项目需要资金周转为由向原告申请农户联保贷款80000元。原告于2015年7月8日与被告徐三墨、任春燕签订了《小额贷款借款合同》，并于次日发放了该笔贷款，贷款期限为2015年7月8日至2016年7月8日，还款方式为阶段性等额本息还款。另在《小额贷款联保协议书》中约定被告杨安、董根香、徐士强、杨美玲对此笔借款承担连带保证责任。借款发生后，被告徐三墨、任春燕并未按约定归还贷款，保证人亦未承担保证责任，原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告徐三墨、任春燕作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告徐三墨、任春燕偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。被告杨安、董根香、徐士强、杨美玲作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告徐三墨、任春燕、杨安、董根香、徐士强、杨美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐三墨、任春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金80000元及利息（截止2016年7月7日利息为1859.67元，之后的利息以80000元为基数，按照年利率17.94%计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨安、董根香、徐士强、杨美玲对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告徐三墨、任春燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取923元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1846元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 樊 浩
二〇一六年十月九日
书 记 员 靳聪聪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第93号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年5月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后被告酗酒成性，经常殴打原告，致原告无法忍受，于2011年9月外出打工至今。原告曾于2012年6月15日起诉与原告离婚，后法院判决不准离婚。现双方夫妻感情确已破裂，已分居近三年，无和好可能。请求依法判令：原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告双方于2008年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告为此于2012年6月15日诉至本院，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。2014年1月22日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有民事判决书、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年二月二十七日
书记员 王玉晴
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4242号
原告：金某某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。
被告：高某某，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市长白路。
原告金某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金虎俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告金某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原、被告于1983年8月26日登记结婚，婚生两子金甲，金乙。婚后原、被告因性格差异经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求法院准予原、被告离婚。
被告高某某辩称：被告认为夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件两份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚申请书复印件一份，证明原、被告于1983年8月26日在吉林省龙井市民政局登记结婚；
经庭审质证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院认为上述证据符合有关证据规定，本院予以采信。
被告高某某未向本院提交证据。
本院根据庭审采信的证据以及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：原、被告于1983年8月26日登记结婚，婚生两子金甲，金乙。原、被告因家庭生活琐事发生过争吵。现原告以“夫妻感情破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生过争吵，对此影响了夫妻感情。而现在被告否认与原告感情破裂，不同意离婚。且原告未提供夫妻双方感情已完全破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金虎俊
二〇一四年十月十四日
书记员 于 明