湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00525号
原告欧某某。
原告欧某甲。
两原告特别授权委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告余某某。
原告欧某某、欧某甲与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告余某某名下的坐落于宁乡县玉潭镇人民路（大玺门）2栋1001号的房屋。本案于2015年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧某某、欧某甲及两原告委托代理人刘明到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某、欧某甲诉称，两原告系夫妻关系，原告欧某某与被告余某某系朋友关系。从2012年9月10日开始至2012年10月9日，被告余某某以其承揽工程需要资金为由向原告欧某某借款，分五次在原告手中共计借得250000元，并分别出具借条，其中2012年9月10日，被告向原告欧某某借款20000元，2012年9月20日被告向原告欧某甲借款40000元，2012年10月2日被告向原告欧某某借款30000元，2012年10月4日，被告向原告欧某某借款50000元，2012年10月9日，被告向原告欧某某借款110000元，被告对上述借款口头承诺按月息两分计算，当年年底还清所有借款。被告从两原告处借得现金后，未归还借款本金，仅支付了利息4000元。后经原告多次催告，被告于2014年3月17日出具“担保书”一份，承诺在2014年3月17日归还原告20000元，一个星期内归还原告40000元，当年八月十五归还50000元，年底归还50000元。后被告未按承诺归还借款，仅于2014年3月17日归还原告欧某某借款20000元、同年3月23日归还原告欧某某借款30000元，由原告欧某某将相应借条退还给被告。2014年4月6日，被告就向原告欧某甲的40000元借款归还了20000元后，由被告向原告欧某甲重新出具了金额为20000元的借条一张。被告分三次共计偿还借款本金70000元，尚欠借款本金180000元。后两原告多次催收未果，现特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金180000元，并对其中的160000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年1月1日起至法院判决指定给付之日止的利息（至2014年12月利息为17920元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某某书面辩称，答辩人与被答辩人等曾于2012年农历8月15日前后打牌，答辩人共输掉现金480000多元，输钱后当场找“明伢子”借钱，借款当时即要返五百元给“明伢子”，剩下的钱在打完牌后一个星期内按每万元100元每天的利息归还，后“明伢子”场上借的钱都按月息10%的利息转至欧某某名下，当时计算一万元利息后，出具了一张110000元的借条，事后支付了6200元的利息，后因利息累计，本金及利息共计欠付本息250000元。后被答辩人欧某某多次到答辩人家中、工地逼债，并进行恐吓。2014年期间，答辩人已三次归还了被答辩人现金70000元。
原告欧某某、欧某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借据3份，拟证明原、被告之间的借贷关系，被告借两原告本金180000元的事实；
证据2、担保书，拟证明被告确认借两原告本金250000元的事实及被告向两原告承诺还款的方式；
证据3、结婚证，拟证明两原告系合法夫妻关系，三笔借款全部是夫妻共同财产；
证据4、证明，拟证明欧某某与借据上欧常有系同一人；
证据5、证人许建兵的证人证言，拟证明两原告向被告出借的部分借款系从证人许建兵处借得。
被告余某某未到庭应诉，亦未提交书面证据及书面质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据1-4，来源合法、内容真实、与本案相关联，借据及担保书相互之间形成证据链，与本院依法确认为有效证据予以采信；对于证人许建兵的证人证言，无相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
两原告系夫妻关系，于2009年4月22日登记结婚。原告欧某某与被告余某某系朋友关系。2012年9月10日至2012年10月9日期间，被告余某某以承揽工程及房屋装修需要资金周转为由分五次向原告欧某某、欧某甲借款，共计借得现金250000元，五次借款被告余某某分别向两原告出具了借据，其中2012年9月10日被告向原告欧某某借款20000元，2012年9月20日被告向原告欧某甲借款40000元，2012年10月2日被告向原告欧某某借款30000元。2012年10月4日，被告向原告欧某某借款50000元，借据注明：“今借到欧常有现金伍万元整￥50000元借款人余某某期限一个月”。2012年10月9日，被告向原告欧某某借款110000元，借据注明：“今借欧常有现金壹拾壹万元整￥110000元，年底付清借款人余某某。”被告余某某于2013年年初向原告欧某某支付了利息4000元。后经原告多次催告，被告于2014年3月17日出具“担保书”一份，担保书注明：“2013年欠欧常有借据现金贰拾伍万元整￥250000元，还款方式，2014.3.17还贰万，一个星期还四万，八月十五.五万，年底五万余某某。”原告欧某某在庭审中释明，担保书中的“2013年”系笔误，实为“2012年”。出具担保书后，被告余某某分别于当日归还原告欧某某借款20000元、同年3月23日归还原告欧某某借款30000元，由原告欧某某将2012年9月10日、同年10月2日的相应金额的借条退还给被告余某某。2014年4月6日，被告就2012年9月20日向原告欧某甲的借款40000元归还了20000元，由被告向原告欧某甲重新出具了金额为20000元的借据一张，借据注明：“今借到欧某甲现金贰万元整￥20000元借款人余某某”。剩余借款本金原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案存在如下争议焦点：一、原、被告双方的借贷关系是否成立并合法有效；二、两原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求是否应予支持。
关于原、被告双方的借贷关系是否成立并合法有效的问题，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某某向原告欧某某、欧某甲借款，双方形成了借款的合意，原告欧某某、欧某甲以现金形式向被告余某某给付了借款，被告向原告出具了借据，事后被告余某某通过“担保书”的形式对上述借款进一步进行了确认，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告余某某抗辩该笔借款系赌博时被告输钱后向案外人“明伢子”所借的赌债，该借款系案外人转给原告欧某某的赌债，且担保书中的250000元系赌债加高额利息累加得来，原告欧某某在庭审中对上述抗辩主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告余某某未就上述抗辩主张向本院提交相应证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，故对被告余某某上述抗辩主张，本院不予采信。
关于两原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求是否应予支持的问题，本院认为，原、被告双方就160000元的部分约定了借款期限，被告余某某在借款期限届满后未偿还借款本金，对20000元借款的部分，经两原告催告后被告未在合理期限内归还借款，有违诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据中未书面约定利息，现原告主张自借款期限届满之次日起以借款本金160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余某某于2013年年初支付的利息4000元，应视为其自愿对借款之日起至支付借款利息之日期间的借款利息，本院不作后期利息的扣除。虽被告出具的借据中部分为原告欧某某，部分为原告欧某甲，但两原告均陈述出借的借款为两原告婚姻存续期间的共同财产，故被告的借款本金及利息应向两原告共同支付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某偿还原告欧某某、欧某甲借款本金180000元；
二、被告余某某以借款本金160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年1月1日起向原告欧某某、欧某甲支付借款利息至本判决确认给付之日止。
上述有履行义务的（一）（二）项，限被告余某某在本判决书生效之日起五日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，保全费1520元，合计5805元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张元英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。