wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1566号
原告：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。住所地：四川省成都市锦江区静明路**号。
负责人：谢晖，系成都农村商业银行股份有限公司三圣支行行长。
委托诉讼代理人：江莹，女，系成都农村商业银行股份有限公司三圣支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘勇，男，系成都农村商业银行股份有限公司三圣支行工作人员。
被告：邹清龙，男，1976年3月13日出生，汉族。
被告：蔡小婷，女，1993年3月7日出生，汉族。
成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与邹清龙、蔡小婷金融借款合同一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告邹清龙、蔡小婷立即向原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行偿还借款本金58002.68元（大写：伍万捌仟零贰元陆角捌分）并按照《小微借款合同》的约定支付利息、罚息和复利至全款还清之日止（截至2017年2月13日已欠息49669.08元，本息合计107671.76元）；２.判令被告邹清龙、蔡小婷按合同向原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行支付违约金2900.13元；3.判令被告邹清龙、蔡小婷承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用。
事实和理由：2014年2月25日，被告邹清龙、蔡小婷与原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行签订了《小微借款合同》，借款金额150000元，借款期限从2014年2月25日至2015年2月24日，年利率18%，等额本息还款。借款合同约定，借款人若未按照借款合同约定按时归还本金及利息，自逾期之日起至本息全部还清之日止，逾期本金部分按照合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按照借款合同约定罚息计收复利。合同签订后，原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行按照约定向被告邹清龙、蔡小婷发放了贷款150000元，但是在贷款发放后，被告邹清龙、蔡小婷未按照合同约定偿还贷款本息，原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行向其多次催收无果后向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行提交的证据已载明被告邹清龙于2015年5月3日死亡，其诉讼主体资格亦随之消灭，不能作为本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年三月二十九日
书记员 李黎
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第2299号
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社。
诉讼代表人郑占想，任该社主任。
委托代理人张志军，男，1961年10月7日出生，系该社职工。
被告康运强，男，1975年10月17日出生，汉族，深州市大堤上镇东李窝村人，现住。
本院于2012年11月23日立案受理了原告深州市农村信用合作联社大堤信用社（以下简称大堤信用社）与被告康运强为金融借款合同纠纷一案。依法由审判员李建勇适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼。被告康运强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大堤信用社诉称，被告康运强于2009年5月5日在原告处借款1.5万元，用于购化肥，利率为6.636‰，逾期按上述利率上浮50%计息，期限至2010年5月5日止。借款到期后，被告康运强至2012年10月16日分次共偿还本金9150元及利息3219.24元。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款本金5850元及逾期利息。现原告要求被告立即偿还借款本金5850元及逾期利息。
原告提交的证据有：1、信用借款合同1份，用于证实借款金额、借款期限及利率。2、借款借据1份，用于证实原告于2009年5月5日如约向被告康运强支付借款1.5万元，被告分次共偿还本金9150元及利息3219.24元。
被告康运强未作答辩亦未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，借款人向贷款人支付借款，贷款人应当到期
返还借款并按照约定支付利息。本案中，原、被告签订的信用借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定全面履行义务。原告已按约定向被告康运强提供了借款，被告康运强理应按约定偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。现原告要求被告康运强偿还借款本金5850元及逾期利息，并无不当，理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
于本判决生效后3日内，被告康运强偿还原告深州市农
村信用合作联社大堤信用社借款本金5850元及逾期利息（逾期利息按9.954‰计算，自2010年5月6日起，至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费25元，由被告康运强负担。
如果被告康运强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一二年十二月十一日
书记员 高 锐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1072号
原告：李少明（身份证号码：3306231979********）。
委托代理人（特别授权代理）：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：尹晓钢。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社，住所地嵊州市三江街道合新村（原隔水村）。
负责人：吴永仁，社长。
被告：嵊州市三江街道合新村村民委员会，住所地嵊州市三江街道合新村（原隔水村）。
负责人：李东华，主任。
原告李少明与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社（以下简称合新村经济合作社）、嵊州市三江街道合新村村民委员会（以下简称合新村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，由代理审判员吕泉清独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商国东、尹晓钢到庭参加诉讼，被告合新村经济合作社负责人吴永仁、合新村村民委员会负责人李东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少明起诉称，原告系被告农村集体经济组织成员，户籍也在被告村。被告村土地被征用，且已收到了征地后的土地补偿费。2011年12月17日及2013年1月13日，被告均经会议确定按在册户口发放土地补偿费每人1000元整，共计发放2000元整，但将分配对象限定为在册农村户口，将仍具有被告集体经济组织成员资格的非农户排除在分配人员之外，实行隔代享受，被告的行为剥夺了原告应享有的权利。现原告起诉要求：1、请求判决两被告立即支付应分配给原告的土地补偿费计人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：证据1、原告及其家庭成员的户口本一份，证明原告户籍所在地为嵊州市三江街道合新村，系村经济合作社成员。证据2、2013年3月20日由被告村委会出具的证明一份，证明2011年、2012年发放的福利等补助款是由嵊州市三江街道合新村（原隔水村）土地征用补偿款中支出。证据3、会议记录二份，证明被告村二委会分别于2011年12月17日、2013年1月13日开会讨论按照在册农村户口发放2011年度、2012年度福利等补助款各一千元的事实。证据4、发放清单一组，证明被告按会议决定向实际在册农村户口实际发放补偿款数额情况。
二被告在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的诉讼请求及证据提出相关异议，也未出庭参加诉讼活动，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利。本院对上述证据的认证意见为：对于证据1，系原件，对其证明力本院予以认定。证据2系被告合新村村委会出具，本院对其证明力予以认定。证据3、4虽系复印件，但加盖了被告合新村村委会公章，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：原告出生在嵊州市三江街道隔水村，其农业户籍登记在隔水村180号。后原告外出读书，其户籍从该村迁出。原告完成学业后，其户籍于1999年12月8日由浙江省金华市东关粮校宿舍迁回嵊州市三江街道隔水村180号。后隔水村与其他村合并为嵊州市三江街道合新村。2011年12月17日、2013年1月13日合新村党支部与合新村村委会分别开会讨论按照在册农村户口发放2011年度、2012年度福利等补助款各一千元。二被告根据会议决定从征地补偿款中支出相应的数额对上述款项进行了发放，但未向原告发放上述款项。
本院认为，原告在被告村征地补偿安置方案确定时户籍在被告村，系该集体经济组织的成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未向原告发放土地补偿款的行为，违反了平等分配权，应予纠正。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市三江街道合新村经济合作社、嵊州市三江街道合新村村民委员会支付李少明土地补偿款2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告负担（款由原告先行垫付，限二被告在本判决发生法律效力后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收收入专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关条款
第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4065号
原告：濉溪县城南良永小吃部，住所地安徽省濉溪县。
经营者：朱良永，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张亚光，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城南良永小吃部（以下简称良永小吃部）与被告张亚光合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，因直接和邮寄均无法送达被告张亚光，于2016年11月22日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告良永小吃部的经营者朱良永及其委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼，被告张亚光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
良永小吃部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付转让费13200元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年8月21日从房东刘玉林处承租濉溪县实验小学南门门面房一间及院落一处（包括二间里屋），从事餐饮行业（主营老母鸡汤、葱油饼），租赁期限从2015年8月21日至2016年9月21日，房租每月2100元。原告承租后，对该房屋进行了必要的装修，购买了大量餐饮器具，注册成立濉溪县城南良永小吃部。后因原告有病，无法继续经营，2015年12月8日，原被告双方经充分协商并取得房东的同意，达成口头转让协议，原告将该店面的餐饮器具、装修设施，及相关制作秘方一并转让给被告，共计45000元（包括10个月房租）。被告先行支付20000元，被告于2015年12月10日给原告出具欠条一份，注明尚欠原告转让费25000元。后经原告多次催要，被告陆续支付部分转让费，目前尚欠13200元，被告至今未付。
张亚光未答辩，也未到庭应诉、提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。良永小吃部提供以下证据1.朱良永身份信息，证明朱良永作为经营业主的身份信息；2.营业执照，证明濉溪县城南良永小吃部经营业主为朱良永；3.张亚光的身份信息，证明张亚光的诉讼主体资格；4.张亚光于2015年12月10日亲笔出具的欠条，证明其拖欠原告转让费13200元的事实。
本院认定如下：良永小吃部所提供的证据能够证明双方之间存在债权债务关系，张亚光欠款13200元至今未还的事实，本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。良永小吃部与张亚光经房东同意达成商铺转让协议，张亚光应按照约定全面履行自己的义务。张亚光支付部分转让费后，下欠转让费13200元，应遵守诚实信用原则偿还，故对原告的诉请，本院依法予以支持。张亚光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚光于本判决生效后10日内，支付原告濉溪县城南良永小吃部转让费13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初648号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市长城南大街1411号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛、于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告吴雷。
被告翟凉涛。
被告边少雄。
被告定州市五谷丰种业有限公司，住所地河北省定州市中兴路。
法定代表人边少雄，该公司经理。
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告吴雷、翟凉涛、边少雄、定州市五谷丰种业有限公司为追偿权纠纷一案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴雷、翟凉涛、边少雄、定州市五谷丰种业有限公司的起诉。
本院认为，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回对被告吴雷、翟凉涛、边少雄、定州市五谷丰种业有限公司的起诉。
案件受理费2186元，含保全费704元，简易程序减半收取1445元，由原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一六年三月二十九日
书记员 路 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初665号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人李贵芝，该公司员工。
委托代理人戴森，该公司员工。
被告杜建业。
被告宫广鑫。
本院在审理原告天津市普惠物业管理有限公司与被告杜建业、宫广鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元由原告天津市普惠物业管理有限公司负担。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 马嘉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执29号
姜红喜、李秋花：
关于姜四然申请执行你健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）通民初字第1424号民事判决书，已于2015年12月18日发生法律效力。姜四然于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币2782.59元及本案诉讼费80元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初303号
原告：顺特电气设备有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。
法定代表人：杨印宝，该公司董事长。
委托代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：黄颉雯，广东万士达律师事务所律师助理。
被告：西安研祥兴业电子科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路56号。
法定代表人：陈志列，该公司董事长。
本院在审理原告顺特电气设备有限公司诉被告西安研祥兴业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顺特电气设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费638元，减半后由原告承担319元。
代理审判员 宁 莎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李彦霖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第01273号
原告：李昌来，打工。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路民政局院内。
法定代表人：ＸＸ文，该公司总经理。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告李昌来与被告全椒县顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昌来于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌来撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告李昌来负担。
审判员 张国兵
二〇一二年十二月五日
书记员 杨少青
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1006号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区。
被执行人王洪斌，男，1972年8月6日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1305号调解，调解内容如下：一、被告肖长英于2014年6月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率11.2125‰计算支付利息。二、被告肖长英自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率111.2125‰元的50%计算支付违约金。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1305号调解结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3019号
原告：曹玉玺，男，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人：王燕，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：大连经济技术开发区万吉房地产开发公司，住所地大连经济技术开发区沈阳路红梅南望海大厦。
法定代表人：万殿卿，董事长。
委托代理人：安佳，辽宁利金律师事务所律师。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
本院在审理原告曹玉玺诉被告大连经济技术开发区万吉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹玉玺撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹玉玺承担。
。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月十五日
书记员 白璐璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1603号
原告周成乐。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告高建华。
原告周成乐诉被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告周成乐的委托代理人程辉到庭参加诉讼。被告高建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周成乐诉称，2012年1月21日，被告高建华因经营需要向原告借款50000元，双方约定该笔借款在2012年5月底前归还，如逾期不能结清，被告自愿按每天欠款额的5％向原告支付利息及违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不还款。现请求判令被告偿还借款本金50000元并承担利息、违约金（利息、违约金从2012年6月1日起至偿还完毕之日止按约定计算）。
被告高建华未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2012年1月21日，被告高建华向原告借款5万元，并出具借据一份，载明：“借到周成乐现金伍万元整（￥50000元），2012年5月底前结清，如不结清按天息5％做违约金”。被告在出具借据后，至今未向原告归还上述款项。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，原告周成乐与被告高建华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高建华未按约定向原告归还借款，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，应予调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建华在本判决生效之日起15日内归还原告周成乐借款本金50000元并支付利息、违约金（利息、违约金之和从2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如被告高建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一四年一月六日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审90号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被申请执行人：谢富宏，男，现年49岁，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对谢富宏非法占地一案于2015年5月25日作出的郧国资监处罚字（2015）056号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）056号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人谢富宏在未经批准的情况下，于2014年12月擅自占用郧县南化塘镇谢家沟村二组集体土地建坟，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，决定对谢富宏未经批准非法占地行为处罚如下：限期15日内治理，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）056号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3032号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：林年学，男，1958年2月23日生，汉族。
被告：杨廷芬，女，1963年7月8日生，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告林年学、杨廷芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，实收25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年七月十三日
书记员 李 珊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第135号
原告陈静。
委托代理人吴苏平。
被告郎小军。
原告陈静诉被告郎小军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，原告陈静于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静撤诉合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），保全费270元，合计470元，由原告陈静负担。
审判员 郑建萍
二〇一三年三月十三日
书记员 舒珊娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1024号
原告卜＊＊。
被告王＊＊。
本院在审理原告卜＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案中，原告卜＊＊于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卜＊＊撤回对王＊＊的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由卜＊＊负担。
审判员 张如意
二〇一四年四月二十五日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初599号
原告石狮市芳华服装发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑芳道，该公司总经理。
委托代理人陈清意、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告楚雄天顺商贸有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州。
法定代表人刘周全，该公司总经理。
被告云南天顺商业连锁有限责任公司，住所地云南省昆明经开发区。
法定代表人刘周贵，该公司总经理。
原告石狮市芳华服装发展有限公司与被告楚雄天顺商贸有限责任公司、云南天顺商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市芳华服装发展有限公司委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告楚雄天顺商贸有限责任公司、云南天顺商业连锁有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市芳华服装发展有限公司诉称，被告楚雄天顺商贸有限责任公司向原告购买服装，双方于2015年5月20日进行结算，被告楚雄天顺商贸有限责任公司结欠原告货款142078.2元，并出具欠条一份交原告收执，确认欠款事实。被告云南天顺商业连锁有限责任公司是被告楚雄天顺商贸有限责任公司的股东，应当承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告楚雄天顺商贸有限责任公司立即偿付原告货款142078.2元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；二、被告云南天顺商业连锁有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。
被告楚雄天顺商贸有限责任公司、云南天顺商业连锁有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告楚雄天顺商贸有限责任公司是被告云南天顺商业连锁有限责任公司于2009年10月27日申请设立的法人独资的有限责任公司。被告楚雄天顺商贸有限责任公司因需向原告购买服装，双方于2015年5月20日进行结欠，被告楚雄天顺商贸有限责任公司确认尚欠原告货款142078.2元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年1月25日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告企业信用查询表及组织机构代码证、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告石狮市芳华服装发展有限公司与被告楚雄天顺商贸有限责任公司之间的买卖关系有欠条为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告楚雄天顺商贸有限责任公司尚欠原告货款142078.2元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告楚雄天顺商贸有限责任公司支付拖欠的货款142078.2元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告云南天顺商业连锁有限责任公司作为被告楚雄天顺商贸有限责任公司的一人股东，不能证明被告楚雄天顺商贸有限责任公司财产独立于自己的财产，应当对被告楚雄天顺商贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告云南天顺商业连锁有限责任公司对被告楚雄天顺商贸有限责任公司的货款142078.2元及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚雄天顺商贸有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告石狮市芳华服装发展有限公司货款142078.2元及利息（自2016年1月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告云南天顺商业连锁有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由被告楚雄天顺商贸有限责任公司、云南天顺商业连锁有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5932号
原告雷光，男，1986年3月15日，汉族，住滑县。
委托代理人王丹、陶亚军，河南衡中律师事务所律师。
被告李文涛，男，1987年2月28日生，汉族，住滑县。
原告雷光诉被告李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告雷光及其委托代理人陶亚军到庭参加了诉讼，被告李文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光诉称，原告从事肥料代理经销，被告经营肥料农资销售。2017年被告从原告处赊购嘉施利肥料，为原告出具欠条，约定稍后立即偿还该笔货款，后原告多次找被告要求其偿还货款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告偿还原告货款78000元及利息；涉诉费用由被告负担。
被告李文涛缺席未答辩。
经审理查明：2017年，被告从原告处赊购嘉施利肥料，被告李文涛为原告雷光出具欠条，显示：“今欠到雷光肥料款柒万捌仟元（78000）”，上有被告李文涛的签字及手印，落款时间为2017年1月16日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间的合同关系依法成立并生效，具有法律效力，本院予以确认。在原告已经履行了合同的全部义务的情况下，被告未履行付款义务，违反了合同法的规定，对于原告诉请被告支付合同款78000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的迟延履行部分的利息，本院对自立案之日起计算的迟延履行利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文涛于本判决生效后十日内支付原告雷光合同款78000元及利息（利息从2017年8月4日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告雷光的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告李文涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 任文伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3012号
上诉人（原审被告）：林静如，女，汉族，1974年6月24日出生，住广东省揭阳市榕城区，现住昆明市。
上诉人（原审被告）：姚琼，女，汉族，1973年11月26日出生，住云南省楚雄市，现住昆明市。
上诉人（原审被告）：王宏山，男，汉族，1973年5月17日出生，住广东省揭阳市榕城区，现住昆明市。
上诉人（原审被告）：方坤兴，男，汉族，1973年3月3日出生，住广东省惠来县，现住昆明市。
四上诉人共同共同委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行，经营场所昆明市环城南路331号。
负责人：黄岚，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：钱华义，男，汉族，1970年3月6日出生，住浙江省乐清市，现住。
被上诉人（原审被告）：冯素景，女，汉族，1975年12月10日出生，住址浙江省乐清市，现住。
被上诉人（原审被告）：蔡卫强，男，汉族，1973年9月10日出生，住江苏省海门市。
被上诉人（原审被告）：张琴，女，汉族，1975年10月19日出生，住江苏省海门市。
上诉人林静如、姚琼、王宏山、方坤兴因与被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行、钱华义、冯素景、蔡卫强、张琴金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，林静如、姚琼、王宏山、方坤兴以“与中国民生银行股份有限公司昆明分行就本案借款处理达成一致意见”为由，于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林静如、姚琼、王宏山、方坤兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林静如、姚琼、王宏山、方坤兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14386元，减半收取计7193元，由林静如、姚琼、王宏山、方坤兴承担，剩余的7193元退还给林静如、姚琼、王宏山、方坤兴。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 朱吉文
审判员 杨 万
二〇一六年九月五日
书记员 白游宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）曲执字第42号
申请执行人刘俭。
被执行人张红权。
本院在执行河北省曲阳县人民法院（2006）曲民初字第538号民事判决的刘俭申请执行张红权欠款一案中，双方当事人已达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条及有关法律规定，裁定如下：
曲阳县人民法院（2006）曲民初字第538号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈东升
执行员 赵增茹
执行员 郭全保
二〇一二年十二月二十六日
书记员 田秀君
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2007）曲执字第42号申请执行人刘俭。被执行人张红权，成人，农民。本院在执行河北省曲阳县人民法院（2006）曲民初字第538号民事判决的刘俭申请执行张红权欠款一案中，双方当事人已达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条及有关法律规定，裁定如下：曲阳县人民法院（2006）曲民初字第538号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈东升执行员  赵增茹执行员  郭全保二〇一二年十二月二十六日书记员  田秀君
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初214号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人林和来，男，1976年10月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省珠海市斗门区,住广东省珠海市斗门区。2016年2月16日因犯危险驾驶罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役二个月十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被诏安县公安局刑事拘留，2017年4月6日被诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人林和来犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员杨惠聪、被告人林和来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月20日21时50分许，被告人林和来在机动车驾驶证被吊销期间驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿沈海高速公路由广东往福建方向行驶至B道2444KM+300M路段时，未谨慎驾驶于主车道内碰撞行人被害人吴某致其倒地，并被其他车辆碾压，造成吴某现场死亡的交通事故。事故发生后，林和来未下车查看情况并驾车逃离现场。经认定，林和来承担事故的主要责任。案发后，林和来主动投案，并如实供述上述事实。被告人林和来的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林和来属自首，可以从轻处罚；驾驶证被吊销驾驶机动车辆、有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人林和来有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、罗某、汤某、朱某1、朱某2的证言，厦门市中心血站正道鉴定所亲权司法鉴定意见书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建诚正司法鉴定所补充说明函，勘查检查笔录、辨认笔录，道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、狮山村村委会证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林和来违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人林和来犯交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人林和来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；驾驶证被吊销驾驶机动车辆、有犯罪前科，酌情从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林和来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 李志勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审149号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：徐后良，男，汉族，1975年9月7日出生，住山东省沂水县。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年11月13日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐后良因破坏土地行政处罚一案于2017年4月17日作出的临国土资罚决字（2017）120号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）120号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年4月17日以被执行人徐后良未经依法批准，于2016年10月至2017年2月，擅自在朱芦镇刘家东山村村东南占地筛选机制砂，造成耕地11600平方米被破坏，其中基本农田16.08亩的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出临国土资罚决字（2017）120号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件；二、对被破坏的1.02亩耕地，处占用耕地开垦费2倍的罚款，罚款标准每亩80000元，计81600元；被破坏的16.08亩基本农田，处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，罚款标准每亩100000元，计1608000元；共计罚款1689600元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）120号行政处罚决定于2017年4月19日依法送达给被执行人徐后良，被执行人徐后良于2017年6月8日提出复议申请，临沂市人民政府于2017年9月3日作出临政复字（2017）154号行政复议决定，维持临国土资罚决字（2017）120号行政处罚决定，被执行人徐后良未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）120号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）120号行政处罚决定准予执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）120号行政处罚决定第一项，由临沂临港经济开发区朱芦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年七月十二日
书记员 王雯洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00125号
原告：马鞍山市雨山区人间仙境大酒店，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：夏德文，该酒店业主。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：程学贵，男，1969年11月1日出生，汉族。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市雨山区人间仙境大酒店诉被告程学贵劳动争议纠纷一案中，马鞍山市雨山区人间仙境大酒店于2014年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市雨山区人间仙境大酒店的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山区人间仙境大酒店撤回起诉。
案件诉讼费用5元（已减半收取），由马鞍山市雨山区人间仙境大酒店负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙惠娟
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执复字第42号
申请复议人（被执行人）新疆北新路桥集团股份有限公司（以下简称新疆路桥公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区高新街***号盈科广场*座*****层。
法定代表人张杰，该公司董事长。
委托代理人郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人马骁骏，新疆路桥公司项目负责人。
申请执行人汪昌洋，男，汉族。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
申请复议人新疆路桥公司不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2015）兰执异字第67号裁定书，向本院申请复议；本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开听证。现已审查终结。
执行法院兰州中院认为，新疆路桥公司提出履行义务顺序不符合法律文书要求的异议，理由成立。但鉴于在异议审查中汪昌洋已经向法院提交了工资支付凭据，且以特快专递方式向新疆路桥公司履行提交上述凭据的义务。根据本案执行依据同时履行的规定，汪昌洋向新疆路桥公司履行义务的同时，新疆路桥公司亦应向汪昌洋支付250万元。据此，本案应继续执行，不做中止执行处理。关于新疆路桥公司请求扣除执行款中100万元的理由，生效法律文书确定由新疆路桥公司向汪昌洋支付250万元，执行中扣除100万元于法无据。法院之间相互委托有严格的法律规定，兰州中院并未收到其他法院的委托执行。兰州中院以（2015）兰执异字第67号裁定，驳回新疆路桥公司的异议。
申请复议人新疆路桥公司称，兰州中院（2015）兰执异字第67号执行裁定，存在明显的认定事实有误、证据不足及处理结果不当等问题，请求：撤销兰州中院（2015）兰执异字第67号执行裁定书；支持申请复议人提出的执行异议申请，即：（1）请求法院责成汪昌洋先行履行民事调解书确定的向新疆路桥公司提交真实合法的支付相关人员工资凭据，否则中止执行。（2）安徽省繁昌县人民法院对汪昌洋的执行裁定应当作为兰州中院执行依据。
本院查明，汪昌洋与新疆路桥公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年3月10日甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民一终字第51号民事调解书，调解书内容：一、本案工程总价款11229403.06元；二、工程总价款扣除新疆路桥公司代付的工人工资4737962.37及建安税费489601.9元，余款6001838.79元由新疆路桥公司向汪昌洋支付，于2015年2月16日前向汪昌洋指定账户付款3501838.79元，该款项汪昌洋应优先支付农民工工资，汪昌洋拖欠农民工工资及管理人员工资纠纷与新疆路桥公司无关，安徽创联路桥工程有限责任公司、汪昌洋就本案所涉工程发生的债权、债务与新疆路桥公司无关；三、汪昌洋于2015年7月16日前向新疆路桥公司提交汪昌洋支付农民工工资及管理人员工资的凭据，新疆路桥公司于2015年7月16日前向汪昌洋指定账户付款250万元；四、新疆路桥公司与安徽创联路桥工程有限责任公司、左锦峰、汪昌洋、梁满意、胡德斌因本案所涉纠纷就此了解。兰州中院依据发生法律效力的（2015）甘民一终字第51号民事调解书，于2015年8月25日作出（2015）兰执字第220号执行通知书，要求新疆路桥公司向汪昌洋支付欠款250万元，并承担迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费27400元。2015年9月6日作出（2015）兰执字第220号执行裁定书，冻结、划拨了新疆路桥公司银行存款2527400元（含案件执行费27400元）。
另查明，安徽省繁昌县人民法院以（2014）繁执字第00901号、（2014）繁执字第00901-2号执行裁定为依据查封新疆路桥公司工程款100万元。
本院认为，本案执行依据（2015）甘民一终字第51号民事调解书第三条确定，汪昌洋于2015年7月16日前向新疆路桥公司提交汪昌洋支付农民工工资及管理人员工资的凭据，新疆路桥公司于2015年7月16日前向汪昌洋指定账户付款250万元。该民事调解书确定的义务属双向义务，没有明确先后履行顺序。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项规定“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”因此，兰州中院查封并划拨新疆路桥公司银行存款，不中止本案的执行符合法律规定。新疆路桥公司称汪昌洋提供的支付工资凭据是不真实的，汪昌洋不履行民事调解书第二项内容，法院就无须执行民事调解书第三项内容。新疆路桥公司证人成瑞陈述汪昌洋尚欠其45.437789万元劳务费的证言，不能证明其真实性。本案执行依据民事调解书第二条的履行也不是第三条履行的前提条件。因此，新疆路桥公司以汪昌洋未还清农民工工资为由，要求中止执行的复议理由不能成立。
关于安徽省繁昌县人民法院对汪昌洋的执行裁定应否作为兰州中院执行依据的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第113、114条，对法院之间委托执行有明确规定，委托执行必须履行严格的委托手续。经查，兰州中院未收到安徽省繁昌县人民法院的委托执行文书。安徽省繁昌县人民法院依法执行其生效裁判的行为，属不同案件的执行。因此，新疆路桥公司要求兰州中院以安徽省繁昌县人民法院的执行裁定作为兰州中院执行依据的复议理由与法律规定相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回新疆路桥公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2015）兰执异字第67号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 强
审 判 员 程殿军
代理审判员 朱 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙国峰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01235号
原告靳乐，女，1986年7月3日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告姬磊，男，1984年2月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告靳乐诉被告姬磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳乐撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，诉讼费105元由原告靳乐负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一四年六月十二日
书记员 赵珍晓
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1552号
原告:卢朝香,女,生于1952年11月25日,汉族,农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人李金玉,南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告:余红顺,男,生于1984年3月13日,汉族，农民，住南漳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（简称平安公司），地址：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
原告卢朝香与被告余红顺、平安公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢朝香的委托诉讼代理人李金玉、被告余红顺、被告平安公司的委托诉讼代理人成章凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢朝香诉称，2017年5月7日15时30分，被告余红顺驾驶鄂6K569轿车由襄阳至南漳，行至九集镇木材检查站路段，与横过道路的原告发生碰撞，致原告卢朝香受伤。事故发生后，原告卢朝香被送往南漳县人民医院住院，治疗15天，花去医药费8577.54元。2017年6月20日，南漳县公安局交警大队对此次交通事故作出认定，被告余红顺负此次事故的主要责任，原告卢朝香负此次事故的次要责任。2017年8月19日，南漳县彰诚司法鉴定所对原告卢朝香的伤情进行了鉴定，原告因交通事故致左侧第1、2肋及右侧第1-4肋共6根肋骨骨折，该伤已构成人体损伤致残程度分级的十级伤残，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2016年7月16日，被告余红顺在被告平安襄阳支公司为其所有的鄂Ｆ×××××轿车投保了交强险和第三者责任商业险，保险期限为2016年9月28日至2017年9月27日。原告在此次交通事故中共花去各项损失56381.54元，其中被告余红顺已垫付医疗费6370元，被告平安公司已垫付医疗费10000元，请求依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失40011.54元。
被告余红顺辩称，对本案的事实没有异议，我为原告垫付的医疗费要求退还。
被告平安公司辩称，1、原告诉请的医药费偏高，应当扣除医保外用药，扣除比例为20%；2、本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；3、保险公司垫付的1万元医疗费应当在理赔时予以扣减；4、原告主张的各项损失过高，其中，原告年满65周岁，主张误工费无事实和法律依据，营养费无医嘱不应当得到支持，护理费应以住院天数计算，精神抚慰金请求过高。
本院经审理查明的事实如下：2017年5月7日15时30分，被告余红顺驾驶鄂Ｆ×××××轿车由襄阳至南漳，行至九集镇木材检查站路段，与横过道路的原告发生碰撞，致原告卢朝香受伤。事故发生后，原告卢朝香被送往南漳县人民医院住院，治疗15天，花去医药费8577.54元，交通费300元。2017年6月20日，南漳县公安局交警大队对此次交通事故作出认定，被告余红顺负此次事故的主要责任，原告卢朝香负此次事故的次要责任。2017年8月19日，南漳县彰诚司法鉴定所对原告卢朝香的伤情进行了鉴定，原告因交通事故致左侧第1、2肋及右侧第1-4肋共6根肋骨骨折，该伤已构成人体损伤致残程度分级的十级伤残，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，2016年7月16日，被告余红顺在被告平安襄阳支公司为其所有的鄂Ｆ×××××轿车投保了交强险和第三者责任保险，保险期限为2016年9月28日至2017年9月27日。事故发生后，被告余红顺为原告垫付医疗费6370元，被告平安公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，原告卢朝香于被告余红顺发生交通事故事实清楚，被告余红顺作为机动车驾驶人，应当礼让行人，确保在安全、通畅的原则下通行，其对此次交通事故的发生负有主要责任，因其所驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在被告平安公司投保有交强险、第三者责任保险和不计免赔险，故被告余红顺的赔偿责任，应当由平安公司先在保险范围内予以赔偿，不足部分，在由被告余红顺和原告卢朝香按照责任比例进行分担。针对被告平安公司对卢朝香在此次交通事故中的各项损失的异议，本院认定如下：1、医药费是否应当扣减20%医保外用药以及是否应当扣减原告本身患有的糖尿病和高血压病史用药费用，本院认为，医疗费用中扣除医保外用药无法律依据。原告患有的糖尿病及高血压属慢××，并无特效治疗方式，在原告发生事故受伤后，不能排除为了治疗外伤、稳定原告病情的需要，吃一些降糖、降压的药物，因此，对被告平安公司的这一辩论意见，不予采纳；2、原告年满64岁，误工费是否应得到支持，本院认为，被告属农村户口，在家承包有责任田，按照农村习惯，通常60周岁以上的老人，还在从事一定的农业劳动，但不可否认的是其劳动能力会有一定程度的减弱，劳动收入也会有一定程度的减少，综合实际情况，本院酌定原告的误工损失按照2017年农、林、牧、渔业人均年平均收入的60%进行计算，原告经鉴定构成十级伤残，务工期间应当自受伤之日起计算至定残前一天，本案中应为104天，故原告的误工损失为5154元（31462/365x104x60%）；3、关于原告的护理费和营养费，被告平安公司辩称护理期间应以住院天数计算，营养费无医嘱不应当得到支持，同时辩称，医嘱是根据鉴定意见开具，不具有客观公正性，应以出院记录为准，本院认为，原告伤情为6根肋骨骨折，伴随脑震荡等外伤，需要护理，需要加强营养，本案中医嘱是依据鉴定意见出具，不具有独立性，本院不予认定，而出院记录未对原告所需护理和营养作出说明，结合原告伤情，本院对司法鉴定意见予以采纳。被告平安公司辩称，原告提供的护工潘宗秀的身份证及由其出具的6000元护理费的收据，不足以证明原告实际支付了6000元护理费，本院认为，护理行业虽有平均收入标准，但具体到每个地区、每个人可能有所差异，本案中，护理费按每天100元计算，虽超出2017年居民服务业及其他服务业的日收入89.5元的标准，但差距不大，本院予以认定。故原告的护理费应为6000元，营养费应为3600元（60x60）；4、关于原告的精神抚慰金，因原告伤残等级为十级，且负本次事故的次要责任，本院酌定为3000元。5、关于鉴定费和诉讼费，被告平安公司辩称不应由其承担，本院认为，鉴定费1300元属于原告在此次事故中遭受的损失，应当得到赔偿，诉讼费由人民法院依据相关法律规定进行分担。另外，双方对交通费300元、住院伙食补助费900元及残疾赔偿金数额20360元没有争议，故原告在此次事故中造成的总损失49191.54元(8577.54+5154+6000+3600+3000+900+300+20360+1300），由被告平安公司现在交强险责任范围内赔偿。被告余红顺和平安公司垫付的费用应当在执行中予以扣减。经调解，双方不能达成一致意见。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢朝香各项经济损失49191.54元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告卢朝香负担50元，被告平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭芬芬
二０一七年九月十四日
书记员 杨智超
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00331号
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号。
法定代表人：马金林，董事长。
被执行人余明华，私营业主。
被执行人李海霞，系余明华妻子。
本院依据已发生法律效力的（2014）望民二初字第00176号民事判决书，责令被执行人余明华、李海霞履行生效法律文书的义务，被执行人未履行民事判决书中规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定裁定如下：
拍卖被执行人余明华所有的坐落于望江县华阳镇雷池大道棉花大市场B3楼AC61幢1单元0楼130室、B3楼AC61幢1单元131室房产。（产权证号：房地权证华阳镇字第号、房地权证华阳镇字第号）
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑响应
执行员 齐文生
执行员 章春盈
二〇一六年九月二日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00331号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
负责人梁稳根，系公司董事长。
被执行人贵州驰原混凝土设备租赁有限公司，住所地贵州省六盘水市双水新区。
法定代表人闻永禄。
申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人贵州驰原混凝土设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第400号民事判决书于2015年5月21日立案执行，但被执行人贵州驰原混凝土设备租赁有限公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贵州驰原混凝土设备租赁有限公司的银行存款410000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴楚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0173号
原告周爱民。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告杨钦元。
原告周爱民与被告杨钦元民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱民的委托代理人陈明亮到庭参加诉讼。被告杨钦元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱民诉称，被告杨钦元分别于2013年8月19日、2013年9月19日两次向原告借款2万元、6000元。借款逾期后，被告未能归还本息。现诉至法院，要求被告归还借款本金26000元，并承担利息（其中2万元本金从2013年8月20日开始计息，6000元本金从2013年9月20日开始计息，均按照每月20‰的标准计算到实际偿还之日）。
被告杨钦元未作答辩。
经审理查明，被告杨钦元于2013年8月19日以经营周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定：还款日期为2013年9月18日，利息为每月20‰。被告收到借款后，于同日向原告出具了收条。
被告杨钦元于2013年9月19日以经营周转为由向原告借款6000元，并向原告出具借条，约定：还款日期为2013年9月25日，利息为每月20‰。被告收到借款后，于同日向原告出具了收条。两笔借款逾期后，原告向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
另查，2013年8月，中国人民银行规定的半年期基准贷款利率为年5.6%。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨钦元向原告借款并出具借条后，双方之间应形成合法的借贷法律关系。被告杨钦元应按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨钦元未能按约还款，应承担相应的法律责任。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告主张的利息，超过法律规定的标准（年5.6%×4倍÷12月），超出部分不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钦元在本判决生效后三日内返还原告周爱民借款本金26000元，并承担利息（其中2万元本金从2013年8月20日起，6000元本金从2013年9月20日起，均按照年利率5.6%的四倍标准计算到本案判决确定的给付之日）；
二、驳回原告周爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元（原告已经预交450元），减半收取269元，由原告周爱民负担3元，被告杨钦元负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年三月三十日
书记员 陈 鹏
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8358号
原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:穆浩伟,男,1991年7月26日出生，住重庆市涪陵区。
被告:穆小东，男，1965年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告:刘小秋，女，1990年8月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告穆浩伟、穆小东、刘小秋物业服务纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，原告于同年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈文婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第767号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：曲冰，女，1979年6月19日生，现住吉林省。
被告：王晓光，男，1976年6月5日生，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告曲冰所有的坐落于：
1、口前镇铁北街延庆综合楼11号门一层浴池1-2-19-2-11-2，房号：／，丘（地）号：／，建筑面积：29.9平方米，房权证为永吉县房权证口前镇字第1-503**号；
2、口前镇铁北街延庆综合楼11号门二层浴池，房号：11-1，丘（地）号：1-2-19，建筑面积：481.21平方米，房权证为永吉县房权证口前镇字第1-499**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第767号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告曲冰，女，1979年6月19日生，现住吉林省。
被告王晓光，男，1976年6月5日生，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告曲冰所有的坐落于：
1、口前镇铁北街延庆综合楼11号门一层浴池1-2-19-2-11-2，房号：／，丘（地）号：／，建筑面积：29.9平方米，房权证为永吉县房权证口前镇字第1-503**号；
2、口前镇铁北街延庆综合楼11号门二层浴池，房号：11-1，丘（地）号：1-2-19，建筑面积：481.21平方米，房权证为永吉县房权证口前镇字第1-499**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟箱歌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 尹 娜
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00065号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路16号。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人洪某某，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人王某某，女，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年1月30日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1248号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2013年12月26日对被执行人洪某某、王某某作出（2013）年长计生征字第1248号征收社会抚养费决定书，因被执行人洪某某、王某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人洪某某、王某某未自觉履行（2013）年长计生征字第1248号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2013）年长计生征字第1248号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1248号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月二日
书 记 员 李朝阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00610号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年8月7日生，出生地重庆市巴南区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，10月19日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审。经本院决定，于2014年5月9日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年6月26日15时许，被告人李某某与孟某某（已判刑）通电话，谈好以400元的价格贩卖1克冰毒给孟某某，然后指使其女友陈某某（另处）将存放在本区西彭镇某小区出租屋内的一包冰毒贩卖给孟某某。孟某某随即将该包冰毒转卖给廖某，被民警查获。民警当场提取到上述冰毒，经称重，重0.71克，经检验，检出甲基苯丙胺。2013年9月18日，被告人李某某被捉获。
上述事实，被告人李显才在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人孟某某、陈某某、刘某某、廖某、但某某的证言，到案经过，提取笔录、扣押物品清单，称量照片、指认照片，辨认笔录，毒品检验报告，通话记录，本院（2013）九法刑初字第01305号刑事判决书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家法规，贩卖甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日，即自2014年5月9日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一四年五月十二日
书记员 沈川雄
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1080号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：乔建宾，总经理。
委托代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国英，男，1977年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：翼城县亿通铸业有限公司。
法定代表人：xxx，总经理。
被上诉人（原审被告）：陕红明，男，1960年3月9日出生，汉族。
委托代理人（以上二被上诉人共同委托）：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称人寿财险公司）因交通事故责任纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院(2016)晋1033民初00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人单欣欣，被上诉人刘国英、被上诉人翼城县亿通铸业有限公司（以下简称亿通公司）及陕红明的委托代理人张定芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月13日，被上诉人亿通公司为其所有的晋x**奥迪轿车在人寿保险公司翼城县支公司购买机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）、机动车损失保险金额62万元、第三者责任保险金额20万元、车上人员责任险（驾驶人）保险金额1万元、车上人员责任险（乘客）保险金额每座1万元以及不计免赔率特约险，该车驾驶人陕红明，驾驶证号142622196003090517。
2011年10月6日，被上诉人陕红明驾驶亿通公司所有的晋x**号奥迪轿车载xxx、xx、xxx由临汾前往隰县，以94.35km/h车速行驶，12时30分途径329省道50km+200m处时，被上诉人刘国英骑隆鑫150二轮摩托车载乘坐人席教昌从道路隔离栏空置处横穿道路驶入主道时，两车相撞，奥迪车在避让过程中驶离主道翻下公路，撞向公路北侧涵洞底部，造成两车损毁及两车人员共六人受伤的交通事故。事故发生后，被上诉人陕红明等四人及车辆损失、被上诉人刘国英所载人员的损失均已另案处理。刘国英经蒲县人民医院诊断，右股骨中下段粉碎性骨折、右髌骨骨折、左腓骨远端骨折、右下腿软组织开放性裂伤，住院22天，支付医疗费16478.56元，后续治疗费1081.6元。本次事故经蒲县公安局交警大队蒲公交认字（2011）第63号道路交通事故认定书认定，陕红明承担主要责任，刘国英承担次要责任，其余人员无责任。事后，被上诉人刘国英在交警队领取垫付款8000元。双方当事人对以上事实均无异议，只对部分赔偿费用有争议。
另查，被上诉人刘国英受伤后，经山西平阳司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费1500元。
原审认为，被告陕红明驾驶的亿通公司所有的晋x**号奥迪轿车与原告驾驶的隆鑫150二轮摩托车相撞，发生交通事故是事实。被告亿通公司作为投保人已将自己所有的晋x**奥迪轿车在中国人寿财产保险股份有限公司翼城县支公司投保，被告保险公司作为翼城支公司的上级单位，应依法赔偿在交强险和第三者责任保险范围内的各项损失，不足部分由发生事故的双方当事人按自己的过错比例分担责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定》，原告的损失计算如下：
1、医疗费16478.56元，门诊治疗费1081.6元，共计17560.16元；2、误工费160元/天×255天=40800；3、护理费3000元；4、交通费985元；5、住院伙食补助费22天×15/天=330元；6、伤残赔偿金22456×20×10%=44912元；7、摩托车损失2000元，以上费用共计109587、16元。其中，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失102027元，剩余医药费7560.16元由第三者责任险中按9:1比例分配，被告保险公司赔偿原告医疗费6804元，以上两项共计108831元，其中原告已领取8000元垫付费应予扣除，诉讼费和鉴定费由事故双方责任人按过错比例分担责任，故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于原告主张的被抚养人生活费，由于原告受伤治愈后尚未失去劳动能力，故本院不予支持；二次手术费待实际发生后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后赔偿原告刘国英各项经济损失108831元（已垫付8000元）。案件受理费3487元，简易程序减半收取1748.5元，鉴定费1500元，共计3248.5元，由原告负担324.85元，被告翼城县亿通铸业有限公司、陕红明共同负担2923.65元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人寿财险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案已超过诉讼时效，一审法院对主次责任按9：1的比例划分明显不当，另原审认定的部分赔偿项目及依据不符合法律规定，请求二审法院予以改判。
被上诉人刘国英辩称：事发后，这个案子一直在协商和诉讼中，我并未放弃过自己的权利。本次事故是由于对方车辆严重超速造成的，且两次判决对方车辆承担90%的责任，原审判决合理正确。误工费有出具的矿上的工资证明，误工证明，伤残鉴定时对误工的天数写的很清楚，摩托车的损失这也是事实。请求二审维持原判。
本院认为，诉讼时效制度设立的意义在于防止某些权利人拖延行使权利，督促当事人尽快维权。本案中，上诉人以
被上诉人受伤之日作为计算诉讼时效的起算点没有法律依据，故其超时效一说不能成立。对于责任比例的划分，本院（2015）临民终字第1409号判决是按9：1的比例进行划分，前后两案事实相同，只是当事人不同，故对原判认定的比例二审予以维持。一审判决在结合证据的基础上对误工费等各项费用的计算并无不当。综上，上诉人拒绝赔偿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1323元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
代理审判员 祁定国
代理审判员 刘临平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨博雅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4040号
原告张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈碧华，女，1974年2月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林成文，男，1977年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张济生与被告陈碧华、林成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼，被告陈碧华、林成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张济生诉称：被告陈碧华因做生意需要资金，于2011年2月23日、2011年9月3日、2012年1月17日向原告分别借款1万元、1万元、1万元，还款期限分别至2014年4月22日、2013年12月2日、2013年4月16日，被告陈碧华承诺若未按约定偿还借款，其自愿分别支付违约金1万元、2000元、2000元。借款后，经原告经次催讨俩被告拒不还款。被告林成文、陈碧华系夫妻关系，本案借款系夫妻存续期间的债务，应共同偿还。现诉请判令：被告陈碧华、林成文共同偿还原告张济生借款本金3万元及违约金14000元。
被告陈碧华、林成文未作答辩。
经审理查明：原告张济生诉请被告陈碧华、林成文返还借款本金3万元及违约金14000元，并提供证据有：1、原告张济生身份证，证明原告张济生的身份情况；2、户籍证明，证明被告陈碧华的身份情况；3、被告林成文身份证，证明被告林成文的身份情况；4、结婚登记申请书，证明被告陈碧华、林成文系夫妻关系；5、借条三张，证明被告陈碧华于2011年2月23日、2011年9月3日、2012年1月17日向原告分别借款1万元、1万元、1万元，还款期限分别至2014年4月22日、2013年12月2日、2013年4月16日，被告陈碧华承诺若未按约定偿还借款，其自愿分别支付违约金1万元、2000元、2000元。经审查本院认为，被告陈碧华、林成文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为放弃对证据的质证权利。原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
1、被告陈碧华于2011年2月23日、2011年9月3日、2012年1月17日向原告分别借款1万元、1万元、1万元，还款期限分别至2014年4月22日、2013年12月2日、2013年4月16日，被告陈碧华承诺若未按约定偿还借款，其自愿分别支付违约金1万元、2000元、2000元；
2、被告陈碧华、林成文系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，被告陈碧华尚欠原告张济生借款本金3万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张被告应偿还2011年9月3日、2012年1月17日的借款违约金2000元、2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应偿还2011年2月23日借款1万元的违约金1万元，明显过高，本院不予支持，但原告可以要求被告支付自2011年2月23日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告陈碧华、林成文系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，依法应共同偿还。被告陈碧华、林成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧华、林成文应于本判决生效之日偿还原告张济生2011年9月3日、2012年1月17日的二笔借款本金2万元及违约金4000元；
二、被告陈碧华、林成文应于本判决生效之日偿还原告张济生2011年2月23日借款本金1万元及利息（自2011年2月23日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈碧华、林成文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 高于峰
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林蕊珠
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、附主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4040号
原告张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈碧华，女，1974年2月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告林成文，男，1977年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告张济生与被告陈碧华、林成文民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈碧华、林成文下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张济生与被告陈碧华、林成文民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 高于峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣宝德，男，1975年10月6日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省兴城市，现住址辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省民政厅，住所地沈阳市沈河区青年大街260号。
再审申请人荣宝德因与被申请人辽宁省民政厅不履行退伍士兵安置一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01行终413号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
荣宝德申请再审称：我因退伍安置问题分别于2015年3月和2015年8月向被申请人邮寄信件及证据材料，请求解决安置问题并出具处理安置结果的书面答复意见书，但是被申请人至今未予答复。被申请人的行为属于行政不作为，原审法院应当审理。但是原审法院以退役军人安置待遇问题不属于人民法院行政案件审查的范围为由驳回起诉，与申请人的请求相矛盾，也缺乏事实依据和法律依据。故请求再审法院撤销一、二审行政裁定，对本案予以重新审理并依法作出公正裁判。
本院认为，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。荣宝德曾就其退伍安置问题多次向中央、省、市等多个部门进行上访，各部门也进行了答复。本案中荣宝德向辽宁省民政厅邮寄的上访信等材料亦属于其就退伍安置问题进行的信访行为。因此，荣宝德的信访行为不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。
综上，荣宝德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回荣宝德的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 程文玉
代理审判员 白宇欣
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑 懿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5696号
上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝一，男，1982年6月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：李鑫，女，1981年5月31日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞公司”）因与被上诉人李宝一、李鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李宝一、李鑫一审诉称，请求判令星瑞公司给付李宝一、李鑫延期办理房屋产权证书违约金4556元，并由星瑞公司承担诉讼费用。
星瑞公司一审辩称，星瑞公司不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。2015年9月18日业主均取得初始登记批复。
原审法院审理查明，李宝一、李鑫与星瑞公司于2012年10月17日签订《商品房买卖合同》一份，约定李宝一、李鑫购买星瑞公司开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲-2号2-10-5号建筑面积59.42平方米房屋一处，房屋总价款403,284元。合同第十五条约定，星瑞公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案。如因星瑞公司的责任，李宝一、李鑫不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于星瑞公司的原因，李宝一、李鑫不能在星瑞公司交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，星瑞公司按买受人已付房价款的十万分之二向李宝一、李鑫支付违约金，逾期超过360日的，李宝一、李鑫有权解除合同。合同签订后，李宝一、李鑫按约定支付了全部房款，并于2014年7月5日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故李宝一、李鑫来法院起诉。
原审法院认为，李宝一、李鑫与星瑞公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定星瑞公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，星瑞公司于2014年7月5日交付房屋，应在360天内即2015年6月30日前将办理权属登记需要由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案，而星瑞公司直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故星瑞公司已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因李宝一、李鑫与星瑞公司已在合同中就星瑞公司逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，星瑞公司按买受人已付房价款的十万分之二向李宝一、李鑫支付违约金，本案从2015年7月1日起至2015年9月18日止，共计80天，违约金403,284元0.0000280天=645.25元，故李宝一、李鑫请求星瑞公司支付逾期办证违约金4556元的诉讼请求，原审法院对其中的645.25元予以支持。关于星瑞公司提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能按期办理的抗辩，于法无据，原审法院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决：一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告李宝一、李鑫逾期办理房屋产权证违约金645.25元；二、驳回原告李宝一、李鑫的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，上诉人星瑞公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初23号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院认定上诉人承担违约责任是错误的。上诉人已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合导致不能及时办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能及时办理，究其原因是施工方原因致使不能办理房屋所有权证书的根源。根据双方签的《商品房买卖合同》及《补充协议》第七条的约定，上诉人符合约定的免责条款，因此上诉人不应承担违约责任；二、大连金广建设集团有限公司不履行义务导致逾期违约。上诉人于2014年5月8日向大连金广建设集团有限公司发出了律师函，要求其履行合同的约定，向上诉人提供完整竣工资料及竣工验收报告。经双方多次交涉后，大连金广建设集团有限公司仍迟迟不履行其义务。因验收工作推迟，导致延误房屋初始登记批复工作。这也是上诉人不能及时为被上诉人办理房屋所有权初始登记的原因。综上，上诉人具有免责事由，且导致违约的主要责任不在上诉人。
被上诉人李宝一、李鑫辩称：同意原审判决，我们与上诉人之间存在商品房买卖合同关系，上诉人所述理由系与建设公司的建设工程施工合同关系，与我们无关。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、完税证、代收款结算凭证、入住文件物品签收单、房屋接收确认书、入住缴费通知单及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。
综上所述，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6474号
原告:伏小龙，居民。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:杨家杰，居民。
本院于2016年7月18日立案受理原告伏小龙与被告杨家杰民间借贷纠纷一案，原告伏小龙于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨家杰的起诉。
本院认为，原告伏小龙的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伏小龙撤回对被告杨家杰的起诉。
案件受理费25元，由原告伏小龙负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年九月六日
书 记 员 仲丽玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00277号原告王波。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告王波诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月23日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元5层4号；三、已付购房总价款：553，374元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：31，985元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王波支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金31，985元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告王波支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以553，374元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（原告王波预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费478元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员谈靖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕飞。
委托代理人：吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周占军。
再审申请人李燕飞因与被申请人周占军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李燕飞再审申请称：2011年9月1日和2011年9月10日两张结算单不能作为本案全部工程款的结算依据，工程款应当按每平米400元计算。其一，2011年9月1日结算单仅结算了人工费，在周占军出具的结算单中也有明确注明，一、二审判决对此事实没有给予认定，得出了结算单数额为全部工程款的结论；其二，2011年9月10日结算单上的签字和指纹不是李燕飞的，司法鉴定得出错误结论后，李燕飞依法申请重新鉴定，法院却坚决不允许，不能让人信服。其三，一、二审判决对单价的确认缺乏合法性和合理性。195元的单价不足河北省09定额的一半，李燕飞申请了价格鉴定，一审法院没有支持。李燕飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项之规定申请再审。
本院认为，关于2011年9月1日和2011年9月10日两张结算单是否应当作为案涉全部工程款的结算依据问题。一、李燕飞与周占军没有签订书面的建设工程施工合同，双方对工程款的数额亦存在分歧，工程款的结算只能通过其他证据来判断。二、周占军提供的有双方签名的2011年9月10日清单已明确约定：“在白沟管辖区周占军以大清包方式承包给李燕飞……每平方米200元”。在2011年9月1日结算清单中也有部分是按每平方米195元结算的。李燕飞认可2011年9月1日结算清单上“人工费已清”系其本人书写并主张该结算清单上的价格仅是人工费的价格，不包括机械设备等费用。三、李燕飞对周占军提供的2011年9月10日证明真实性有异议，申请司法鉴定。同时周占军也申请鉴定该“证明”上的其他四枚手印和日期是否是李燕飞所写、所按。天津市天鼎物证司法鉴定所出具的两份鉴定意见为：检材“李燕飞”签名和日期“2011年9月10日”是李燕飞所写；指印是李燕飞右手食指所捺印。一审法院邀请鉴定部门出庭进行了说明，鉴定部门认为其鉴定结论正确。本院认为，尽管李燕飞对鉴定结论不认可，但两份鉴定意见均出错的可能性小。四、二审中周占军这一方主张因向李燕飞提供了施工所用的水泥罐车，2011年9月1日的结算清单中每项工程的单价均减去5元，对此双方无异议。这说明清单中的单价并不像李燕飞所主张的只包括工程人工费。五、张宝民、刘英华的出庭证言和结算清单，证明李燕飞与张宝民、刘英华结算也是类似价格。李燕飞与王洋签订的施工协议也证实王洋从李燕飞处纯清工承包价格是170元至190元。六、李燕飞关于每平方米200元的单价不足河北省09定额一半的主张，即使显失公平，因其未及时向法院申请撤销其约定，不予支持。七、一、二审法院并没有将2011年9月1日和2011年9月10日两张结算清单作为案涉全部工程款的结算依据，二审法院明确指出：对于仓储物流的消防水池和设备用房，双方均认可不能简单以面积计算，且未签订书面合同，未核实具体工程量，双方可另案解决。
综上，一、二审法院认定2011年9月1日和2011年9月10日两张结算单为工程款结算依据并无不当，李燕飞主张工程单价应当按每平方米400元结算没有证据支持。李燕飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李燕飞的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 方金刚
代理审判员 曾宏伟
二〇一四年十二月二十五日
（）
书 记 员 郑琪儿
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执488号
申请执行人：李配檩，男，1969年6月12日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：付新余，男，1974年4月13日出生，汉族，现住深州市，。
本院在执行李配檩与付新余借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘连合
审判员 刘文志
审判员 尚青茹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张洪森
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第0748号
原告李斌。
委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被告陈亮。
被告邵晓南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地赣榆县青口镇东关路29号。
负责人匡久斌。
原告李斌诉被告陈亮、邵晓南、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员韩亚光独任审判。审理中，原告李斌于2014年12月11日申请向本院申请撤诉。
本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回对被告陈亮、邵晓南、中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1560元，由原告李斌负担。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周晓燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01060号
罪犯卜某某，男，汉族，生于1976年2月28日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年4月9日作出（2012）奉法刑初字第00133号刑事判决，以被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年4月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卜某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯卜某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卜某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卜某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 何纯莉