湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00595号
原告张开军，男，生于1969年3月16日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人邵显安，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告邹美红，男，生于1967年11月3日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告刘绪平，男，生于1971年6月2日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告刘绪心，男，生于1967年10月24日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告张开军诉被告邹美红、刘绪平、刘绪心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成由审判员印坤担任审判长、审判员刘祖巨、人民陪审员刘荣乐参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告张开军及其委托代理人邵显安，被告邹美红、刘绪心到庭参加诉讼。被告刘绪平经过本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开军诉称，2012年4月，被告刘绪心、刘绪平两兄弟共同修建二层楼房，将工程承包给被告邹美红，被告邹美红雇请原告张开军等人做泥瓦工。同年4月26日17时左右，原告张开军上楼收拾工具，不慎从楼梯上摔下受伤。原告张开军受伤后，被送往江汉油田五七医院住院治疗24天，后又转至潜江市王场卫生院住院治疗23天。2013年4月12日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出江医司鉴所法医临床鉴（2013）036号司法鉴定意见书，认定原告张开军的伤情构成八级伤残，误工损失日为365天，护理时间为180天，后期取内固定物手术的误工损失日及护理时间为30天，后期治疗费为10000元。因各方对赔偿事宜无法达成协议，原告张开军遂诉至法院，请求判令三被告共同承担原告张开军各项经济损失126914.68元。
被告邹美红答辩称，原告张开军并非上楼收拾工具，而是拿衣服，其不是在从事雇佣活动中受伤，被告邹美红不应承担赔偿责任。
被告刘绪心答辩称，被告刘绪平与刘绪心并非共同建房，只是均将工程发包给被告邹美红施工。原告张开军系在被告刘绪平家楼梯上摔下受伤，与被告刘绪心无关，被告刘绪心不应承担赔偿责任。
被告刘绪平未出庭发表答辩意见。
原告张开军为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一：原告张开军身份证复印件1份及户口本复印件2份，以证明原告张开军的身份；
证据二：被告邹美红的户籍证明复印件1份，以证明被告邹美红的身份；
证据三：被告刘绪平的户籍证明复印件1份，以证明被告刘绪平的身份；
证据四：被告刘绪心的户籍证明复印件1份，以证明被告刘绪心的身份；
证据五：江汉油田总医院（五七）住院病历复印件1份，以证明原告张开军在江汉油田总医院（五七）住院治疗；
证据六：江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2013）036号司法鉴定意见书原件1份，以证明原告张开军的伤情构成八级伤残，误工损失日为365天，护理时间为180天，后期取内固定物手术的误工损失日及护理时间为30天，后期治疗费为10000元；
证据七：湖北省医疗单位医疗收费收据原件3份，以证明原告张开军开支医疗费22423.75元；
证据八：鉴定费票据原件1份，以证明原告张开军开支鉴定费1400元；
证据九：交通费定额发票37张，以证明原告张开军开支交通费270元；
证据十：调查笔录1份，以证明原告张开军系被告邹美红雇请，发包人为刘绪平、刘绪心及原告张开军受伤的过程。
被告邹美红为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
证据一：医疗费票据原件3份，以证明被告邹美红为原告张开军支付了472元的医疗费；
证据二、湖北江汉油田总医院（五七）收费明细单1份，以证明被告邹美红为原告张开军支付了急救车费、出诊费、诊查费共计245元。
被告刘绪平未提交证据。
被告刘绪心未提交证据。
经庭审质证，被告邹美红、刘绪心对原告张开军提交的证据一至证据四无异议。原告张开军、被告刘绪心对被告邹美红提交的证据均无异议。对上述证据本院依法予以采信。
被告邹美红、刘绪心对原告张开军提交的证据五至证据八的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据九有异议，请法院依法审核。对证据十有异议，该证人陈述不属实，客观事实是被告刘绪平与刘绪心并非共同建房，而是各自建房，只是将工程均发包给邹美红；而事发当天，原告张开军已施工完毕，其上楼并非收拾工具，而是拿自己衣服。
对上述有争议的证据，本院认为，因被告邹美红、刘绪心对原告张开军提交的证据一至证据八的真实性均无异议，而刘绪平未出庭发表对上述证据的质证意见，上述证据具有客观性、合法性、关联性，能作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。证据九交通费发票部分与实际情况不符，结合本案实际情况，本院酌定原告交通费为200元。证据十系证人证言，该证人未出庭作证并接受质询，且原告张开军亦未提交其他证据进行佐证，故对该证据本院不予采信。
根据各方当事人的陈述及本院依法采信的证据，查明本案法律事实如下：
2012年4月，被告刘绪平、刘绪心因修建二层楼房，分别以31000元和23000元的价格将各自房屋按包工不包料的形式发包给被告邹美红。被告邹美红雇请原告张开军等人进行施工，约定每天报酬130元，由发包人安排午餐。2012年4月26日下午5时左右，在为被告刘绪平修建房屋过程中，原告张开军上二楼拿衣服，准备收工回家。在下楼过程中，原告张开军不慎从楼梯上摔下受伤。原告张开军受伤后，被送往湖北江汉油田总医院（五七）住院治疗24天，后转入潜江市王场镇卫生院住院治疗23天。治疗期间，原告张开军开支医疗费23140.75元，被告邹美红为原告张开军垫付医疗费及其他费用3772元。2013年4月12日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出江医司鉴所法医临床鉴（2013）036号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告张开军的伤情构成八级伤残，误工损失日为365天，护理时间为180天，后期取内固定物手术的误工损失日及护理时间为30天，后期治疗费为10000元。
另查明，被告邹美红无建筑资质。
根据原告张开军主张的赔偿范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告张开军的损失为127161.68元，其中医疗费为23140.75元，误工费为24767.04元（22886元／年÷365天×395天），护理费为13591.89元（23624元／年÷365天×210天），住院伙食补助费为2350元（50元／天×47天），残疾赔偿金为47112元（7852元／年×20年×30%），交通费酌定为200元，后续治疗费10000元，精神损失费酌定为6000元。另外，原告张开军支付鉴定费1400元。
本院认为，本案中，原告张开军与被告邹美红构成雇佣关系，各方当事人均不持异议。原告张开军以提供劳务者受害责任纠纷为由向被告主张权利；被告邹美红、刘绪心均认为，原告张开军系上楼拿衣服不慎摔伤，并非在从事雇佣活动中受伤。被告刘绪心还认为被告刘绪平、刘绪心并非共同发包人，原告张开军在被告刘绪平家中摔伤，与被告刘绪心无关。被告邹美红、刘绪平及刘绪心均不应承担赔偿责任。故本案的争议焦点有以下几个方面：（一）被告刘绪平、刘绪心是否共同与被告邹美红构成承揽关系；（二）原告张开军是否在从事雇佣活动中受伤；（三）被告邹美红、刘绪平、刘绪心是否对原告张开军的损失承担赔偿责任以及各自承担责任的比例。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
关于被告刘绪平、刘绪心是否共同与被告邹美红构成承揽关系的问题。通过查明的事实，被告刘绪平、刘绪心分别以不同价格将各自房屋按包工不包料的形式发包给被告邹美红。被告邹美红分别与被告刘绪平、刘绪心构成承揽关系。原告张开军认为被告刘绪平、刘绪心共同建房，其应为共同发包人，与客观事实不符，该主张不能成立。
关于原告张开军是否是在从事雇佣活动中受伤的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。对从事雇佣活动，应当结合雇员行为的发生地、主观目的、客观联系等因素综合认定。本案中，原告张开军在施工过程中脱掉衣服（外套），更有利于从事雇佣活动，其在收工时上楼拿衣服是一种可以预见的正常合理的行为，主观上表现为雇主利益之目的，客观上与雇佣活动存在内在联系，且原告张开军受伤亦发生在从事雇佣活动场所内即被告刘绪平家中。故原告张开军的行为可认定为从事雇佣活动，其受伤系在从事雇佣活动中受伤。
关于被告邹美红、刘绪平、刘绪心是否对原告张开军的损失承担赔偿责任以及各自承担责任的比例问题。本案中，因原告张开军在为发包人刘绪平修建房屋时受伤，故被告刘绪心与本案不具有关联性，其不应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。本案中，被告邹美红与原告张开军构成雇佣关系。因被告邹美红未提供安全生产条件，而原告张开军亦未尽到充分的安全注意义务，双方均存在过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘绪平与被告邹美红构成承揽关系，被告邹美红与原告张开军构成雇佣关系。被告刘绪平作为发包方明知被告邹美红没有建筑资质及安全生产条件而发包给被告邹美红，从而导致原告张开军在从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告刘绪平亦存在一定过错，并与被告邹美红对原告张开军的损害承担连带赔偿责任。根据各方当事人过错程度和案件具体情况，认定原告张开军自身承担30%的责任即38148.50元（127161.68元×30%）、被告邹美红承担50%的责任即63580.84元（127161.68元×50%）、被告刘绪平承担20%责任即25432.34元（127161.68元×20%）为宜。原告张开军的部分诉讼请求过高，对其过高部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条第一、二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘绪平赔偿原告张开军经济损失人民币25432.34元；被告邹美红赔偿原告张开军经济损失人民币63580.84元，扣减其已支付的3772元，还应赔偿59808.84元；
二、被告刘绪平和被告邹美红相互承担连带责任；
三、驳回原告张开军的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元及鉴定费1400元，共计2800元，由原告张开军负担840元，被告邹美红负担1400元，被告刘绪平负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印 坤
审 判 员 刘祖巨
人民陪审员 刘荣乐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李雨洋