广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1336号
原告：曾某（曾用名邓某3），女，2011年2月20日出生，汉族，住广西北流市。
原告：邓某1，男，2012年11月24日出生，汉族，住广西北流市。
原告曾某、邓某1法定代理人：曾宪芬，女，1987年5月2日出生，汉族，住广西北流市，是原告曾某、邓某1母亲。
原告共同委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。
原告：邓某2，男，2016年10月12日出生，汉族，住广西北流市。
法定代理人：邓某4，女，1985年3月16日出生，汉族，住广西北流市，是原告邓某2母亲。
被告：刘振辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。
原告曾某、邓某1、邓某2与被告刘振辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾某、邓某1、原告曾某、邓某1的法定代理人曾宪芬及原告曾某、邓某1共同委托诉讼代理人何海波、原告邓某2的法定代理人邓某4，被告刘振辉及其委托诉讼代理人梁广进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某、邓某1、邓某2向本院提出诉讼请求：判令被告刘振辉赔偿原告经济损失共计435494.5元（其中邓某2的被抚养人生活费80214.5元）。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：原告经济损失参照从2018年6月8日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。事实与理由：17时55分，刘振辉驾驶逾期未检验的桂09-×××××号多功能拖拉机运载河沙（货物总质量：8820KG，核定载质量：1000KG）由陈地村往塘岸方向行驶，邓汉森未取得机动车驾驶证驾驶已注销的KS3025号普通二轮摩托车由塘岸往陈地村方向行驶，双方行至塘岸-
凉亭-塘肚-六高-陈地-
竹榄塘10KM+900M会车时，由于邓汉森驾车行至下坡弯道时未按操作规范安全驾驶及刘振辉驾车会车时未靠右行驶，致使桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车失控倒地后邓汉森与桂09-×××××号多功能拖拉机发生刮碰，造成邓汉森受伤经救治无效于当日死亡，其摩托车被损坏的道路交通事故。经北流市公安交通管理大队作出北公交认字(2017)第00140号《道路交通事故认定书》认定：邓汉森驾车行至下坡弯道时未按操作规范安全驾驶是造成该起事故的主要原因；刘振辉驾车会车时未够靠右行驶是造成该起事故的次要原因。受害人邓汉森的父母已先于其死亡，邓汉森与曾宪芬同居时生育有一子一女，女儿曾某、儿子邓某1。邓汉森与邓某4同居时生育一个儿子邓某2。
本交通事故造成下列经济损失：1、丧葬费33228元（5538元/月×6个月）；2、死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）；3精神损害抚慰金30000元；4、交通费500元；⑤家属办理丧葬事宜支出的费用1711.5元（114.1元/天×5天×3人）；6、被抚养人生活费141555元（曾某、邓某1613405.5元+邓某280214.5元）；7、财产损失2000元，共计435494.5元，被告已支付丧葬费30120元。因被告刘振辉没有为其所有桂09-×××××号多功能拖拉机购买机动车交强险，因此，被告刘振辉应当先在交强险的赔偿范围内承担责任，超出交强险赔偿范围部分，被告刘振辉承担40%的赔偿责任。
被告刘振辉辩称，1、对本案事故事实与责任划分无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，并扣减刘凤英、肖仲光在交强险限额内承担赔偿责任后，对原告的损失承担10%的赔偿责任；2、原告损失的精神损害抚慰金10000元为宜，交通费、财产损失原告没有提供证据证明，不同意赔偿，丧葬费已包含亲属处理丧葬事宜误工费，原告的其他各项损失由法院依法核准；4、曾某、邓某1的被抚养人生活费按法律规定计算，由于邓某4与死者邓汉森没有结婚证明，凭邓某2的出生医学证明，不能证实邓某2是邓汉森的儿子，不同意赔偿邓某2的被抚养人生活费；5、由于桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车车主肖珍金没有购买交强险，故申请追加桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车车主肖珍金（已故）的妻子刘凤英、儿子肖仲光为本案的被告，并要求刘凤英、肖仲光在交强险限额内承担赔偿责任；6、已支付丧葬费30120元给原告。
本院经审理认定事实如下：17时55分，刘振辉驾驶逾期未检验其所有的桂09-×××××号多功能拖拉机运载河沙（货物总质量：8820KG，核定载质量：1000KG）由陈地村往塘岸方向行驶，邓汉森未取得机动车驾驶证驾驶已处于注销状态的KS3025号普通二轮摩托车由塘岸往陈地村方向行驶，双方行至塘岸-
凉亭-塘肚-六高-陈地-
竹榄塘10KM+900M会车时，由于邓汉森驾车行至下坡弯道时未按操作规范安全驾驶及刘振辉驾车会车时未靠右行驶，致使桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车失控倒地后邓汉森与桂09-×××××号多功能拖拉机发生刮碰，造成邓汉森受伤经救治无效于当天死亡的道路交通事故。经北流市公安交通管理大队作出北公交认字(2017)第00140号《道路交通事故认定书》认定：邓汉森承担该起事故的主要责任、刘振辉承担该起事故的次要责任。
另查明，桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车登记车主为肖珍金（已故），该车处于注销状态，未投保有交强险。逾期未检验的桂09-×××××号多功能拖拉机登记车主刘振辉，该车在本案发生道路交通事故期间未投保有交强险。
再查明，邓汉森与曾宪芬同居时生育女儿曾某（2011年2月20日出生）、儿子邓某1（2012年11月24日出生），邓汉森与曾宪芬同居关系解除后，邓汉森又与邓某4同居并于2016年10月12日生育儿子邓某2，北流市中医院出具邓某2的出生医学证明记载父亲邓汉森、母亲邓某4。邓汉森从小由其养父母邓泽海（已于2014年4月16日病故）、罗惠华（已于2014年9月24日病故）抚养。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2018年6月8日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金226500元（11325元/年×20年）；2、丧葬费33228元（5538元/月×6月）；3、亲属处理丧葬事宜误工费1711.5元（114.1元/天×5人×3天）；4、精神损害抚慰金15000元；5、被抚养人生活费141555元（曾某、邓某1613405.5元+邓某280214.5元）；6、交通费500元，共计418494.5元。
本院认为，原、被告对北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定没有无异议，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告刘振辉对邓汉森的死亡应承担相应侵权责任，原告因本交通事故邓汉森的死亡造成经济损失，结合本案的实际情况及被告刘振辉的过错程度，被告刘振辉应承担30%民事赔偿责任。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费符合法律规定，依法予以支持。原告诉求的交通费500元过高，依照本地生活水平及实际情况，本院酌情确定为300元。到邓汉森死亡时止，曾某（2011年2月20日出生），需抚养12年，邓某1（2012年11月24日出生），需抚养13年，邓某2（2016年10月12日出生），需抚养17年，均有2个抚养人，原告的被抚养人生活费应当分以下阶段计算：（1）前12年，曾某有2个抚养人，9437元/年×12年÷2人=56622元，邓某1有2个抚养人，9437元/年×12年÷2人=56622元，邓某2有2个抚养人，9437元/年×12年÷2人=56622元，以上3人合计169866元，高于113244元（9437元/年×12年），应当按照113244元计算；（2）中间1年，邓某1有2个抚养人，9437元/年×1年÷2人=4718.5元，邓某2有2个抚养人，9437元/年×1年÷2人=4718.5元，以上2人合计9437元，等于9437元（9437元/年×1年），应当按照9437元计算；（3）后4年，邓某2有2个抚养人，9437元/年×4年÷2人=18874元，低于37748元（9437元/年×4年），应当按照18874元计算，以上合计被抚养人生活费为141555元。原告请求赔偿的精神损害抚慰金过高，根据事故双方过错及造成的后果，本院酌情确定为15000元。原告没有提供证明财产损失的证据，对原告请求赔偿财产损失，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。综述，原告的经济损失总计为418494.5元。由于被告刘振辉所有的桂09-×××××号多功能拖拉机未依法未投保交强险，但刘振辉同意在交强险限额内承担赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的规定。原告的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、被抚养人的生活费、交通费、精神损害抚慰金共418494.5元，已超出死亡残疾赔偿限额，被告刘振辉应在交强险的死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元给原告，对超出交强险的死亡残疾赔偿限额原告未获赔偿部分308494.5元（418494.5元-110000元），根据上述赔偿责任分担原则，应由被告刘振辉赔偿92548.35元（308494.5元×30%）给原告，上述赔偿款项，扣除被告刘振辉已赔偿30120元，被告刘振辉实际仍应赔偿172428.35元（110000元＋92548.35元－30120元）给原告。被告刘振辉以邓某4与死者邓汉森没有结婚证明，单凭邓某2的出生医学证明，不能证实邓某2是邓汉森的儿子为由，不同意赔偿邓某2的被抚养人生活费的理由不成立，本院依法不予采信；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”的规定，本案中死者邓汉森属于桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的车上人员，不是交强险合同中的受害人，且桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车车主肖珍金是该车交强险的投保义务人，但已故肖珍金的妻子刘凤英、儿子肖仲光不是桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车投保交强险的义务人，因此，被告刘振辉申请追加桂Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车车主肖珍金（已故）的妻子刘凤英、儿子肖仲光为本案的被告，并要求刘凤英、肖仲光在交强险限额内承担赔偿责任，理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告刘振辉应赔偿死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共172428.35给原告曾某、邓某1、邓某2；
二、驳回原告曾某、邓某1、邓某2的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，减半收取计2004元（原告已预交），由被告刘振辉负担2004元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4008元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：玉林市中中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一八年六月二十九日
书记员 何 尘