wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执299号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，男，住所地株洲市北区响石岭
法定代表人：晏康
被执行人：何贤友，男，1954年6月30日出生，住所地株洲市荷塘区
中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行申请何贤友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初3162号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初3162号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月十一日
书记员 肖 婵
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执452号
申请执行人:许勇军,男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人:郑细钦,男，1947年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人:吴启先,女，1952年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人:许焕,女，1993年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人:许骏,男，1999年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人:谢新国，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：中华联合保险股份有限公司衡阳市雁峰区支公司,住所地：湖南省衡阳市高新区华新大道41号银泰红城25栋110室。
负责人：谢海云，该公司经理。
本院在执行申请人许勇军、郑细钦、吴启先、许焕、许骏与被执行人谢新国、中华联合保险股份有限公司衡阳市雁峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人中华联合保险股份有限公司衡阳市雁峰区支公司已按生效法律文书履行了义务；被执行人谢新国因交通事故被本院判处刑罚，正在监狱服刑，其名下无可供执行财产。经与申请人许勇军约谈，其同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0681民初2114号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年九月五日
书记员 蔡 俊
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初776号
原告：王字珍，女，生于1979年4月14日，彝族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：自章云，男，云南银生律师事务所律师。
被告：蔡镇海，男，生于1959年12月26日，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司。
法定代表人：朱虎。
住所地：浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：郑春丽，女，云南天溯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包智宏，男，云南天溯律师事务所律师。
原告王字珍与被告蔡镇海、中国平安保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安保险西溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王字珍、被告平安保险西溪公司的委托诉讼代理人郑春丽、包智宏到庭参加诉讼，被告蔡镇海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王字珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费804.4元（扣除二被告垫付）、误工费16880元，伙食补助费2300元，残疾赔偿金49452元，护理费6000元,营养费5400元,鉴定费1950元,交通费889元，被抚养人生活费女儿39561.6元、父亲4450.68元、母亲5439.7元，精神抚慰金20000元，共计153127.38元。由保险公司在保险限额内赔偿，剩余部分由被告蔡镇海赔偿。事实和理由：2016年2月13日13时19分许，原告乘坐车牌号为云JM59**的轿车与被告蔡镇海驾驶的浙A751**轿车在小水线K35+50M（景东县文龙镇街子路段）发生碰撞，造成云JM59**的轿车内包括原告在内的多人受伤，经景东县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告蔡镇海承担事故的全部责任，原告及云JM59**号轿车的驾驶人不承担责任。原告在景东县人民医院住院治疗23天，事故造成原告身体骨折，多处软组织挫伤。经云南现代司法鉴定所进行鉴定，原告的伤为八级伤残，误工期180日，护理期60日、营养期90日。肇事轿车在被告平安保险西溪公司投保了交强险和商业第三者险，应当在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告平安保险西溪公司辩称：对事实方面无异议，但认为医疗费应以票据为准，残疾赔偿金按农村标准计算，误工费以农村纯收入来计算，精神抚慰金不应当支持。
被告蔡镇海未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月13日13时19分许，原告乘坐车牌号为云JM59**的轿车与被告蔡镇海驾驶的浙A751**轿车在小水线K35+50M（景东县文龙镇街子路段）发生碰撞，造成云JM59**的轿车内包括原告在内的多人受伤，经景东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告蔡镇海承担事故的全部责任，原告及云JM59**号轿车的驾驶人不承担责任。原告受伤后到景东县人民医院治疗，诊断为：1、第3腰椎爆裂性骨折；2、L1-4腰椎横突骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、左肺炎；5、肝挫伤，住院治疗23天。经云南现代司法鉴定所进行鉴定，事故造成原告八级伤残，误工期180日，护理期60日、营养期90日。肇事轿车在被告平安保险西溪公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者险。另查明，事故发生后，平安保险西溪公司为此次事故的伤者共垫付了10000元抢救费用，其中为原告王字珍垫付5050元。被告蔡镇海垫付了10000元。还查明，原告王字珍被抚养人情况：父亲王廷国，71岁、母亲自顺兰，69岁，生育有五个子女。王字珍女儿杨晓健，2岁。
本院认为，被告蔡镇海驾驶的车辆造成第三人损害，应当承担赔偿责任，车辆同时投保了交强险和商业三者险，应当先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿。原告的经济损失，本院依法确定为：医疗费12093.62元，误工费9000元（180天×50元/天），伙食补助费2400元（24天×100元/天），护理费3000元（60天×50元/天），营养费酌情支持2000元，残疾赔偿金49452元（8242×20年×30%），鉴定费1950元，交通费889元，被抚养人生活费女儿16392元（6830×16年×30%÷2），父亲3688.2元（6830×9年×30%÷5人）、母亲4507.8元（6830×11年×30%÷5人）合计105372.62元。原告的损失（除鉴定费）可以在交强险和商业三者险范围内全部赔偿，被告蔡镇海多垫付的部分可自行与原告协商退还。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王字珍医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各种费用共计103422.62元，扣除已经给付的5050元，还应当给付98372.62元。先在交强险范围赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿；
二、由被告蔡镇海赔偿原告王字珍鉴定费1950元(已给付)；
三、驳回原告王字珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告蔡镇海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 杨 柳
审判员 李明祥
审判员 曾宏波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘川渝
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执611号
申请执行人李光林与被申请人张红卫、程彩琴、张超租赁合同纠纷一案，申请人李光林于2018年4月10日向本院申请执行。本院于2018年2月13日作出（2018）晋0525民初100号民事调解书，要求：一、被告张红卫、程彩琴、张超于2018年3月19日前支付所欠原告李光林房租4800元；二、被告张红卫、程彩琴、张超拿走放在原告李光林家中的戴尔笔记本电脑一台、16英寸电视机一台和机顶盒一个、两台落地电扇、液化气灶台（30cm*30cm灶台+小液化气罐）、电磁炉一个、电饭煲一个、联想手机一部（屏幕破碎）；三、案件受理费50元，（原告已预交），减半收取25元，由原告李光林负担。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2018)晋0525执611号案件执行完毕。
二〇一八年七月四日
二〇一八年七月二日
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第984号
原告蒋光祖，男，1947年1月14日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人杨加俊，男，祥云县云南驿镇镇政府工作人员，代理权限为特别授权。
被告虞芝艳，女，1977年3月9日生，汉族，小学文化，农民。
原告蒋光祖诉被告虞芝艳健康权纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同院的邻居，前一段时间，原告的妻子给被告的婆婆担过柴、挑过水，为此，被告记恨在心。2014年8月9日8时许，被告就骂原告及原告妻子等人，骂着就用镰刀打伤原告妻子，原告去拉被告，被告又用镰刀砍伤原告的头部及右手。事后，原告先后到祥云县人民医院、马街卫生院医治，现治疗好转出院。现起诉要求被告赔偿医疗费1272.87元、护理费992.55元、住院伙食费650元、交通费200元，合计人民币3115.42元。原告向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件1份；A2、诊断证明3份；A3、医疗费收据各8份；A4、费用清单1份；A5、派出所的询问笔录3份。
被告辩称：原告所诉不实，我婆婆常年患有精神病，家庭经济困难，原告就经常欺负我家，我家才出去租房住。2014年8月9日8时许，我回老家挑水，原告夫妻就骂我，我回了几句，原告夫妻就用锄头打我，我与原告妻子抢锄头，尔后我就躲到了自己家的房子里了，我的手臂也被原告打伤了。后民警赶到事态才未进一步恶化。在此过程中被告不清楚原告是如何受伤的。请求法院公正判决。被告向法庭提交了医疗费收据3张及处方笺5张。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为其与本案无关。法庭审查认为，原告提交的证据当事人双方无异议，本院予以确认；被告提交的证据与本案没有关联性，不予认可。
经审理查明：原、被告是同院的邻居，平日双方有矛盾，2014年8月9日8时许，原、被告再次发生争吵，并发生互殴，被告致伤原告的头部及右手。原告受伤后到祥云县人民医院、马街卫生院医治，住院12天，支出医疗费1272.87元及部分交通费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告致伤原告应该承担相应的民事赔偿责任。原告在互殴中有过错，应自行承担部分责任，原告的各项经济损失本院酌情决定由被告承担60%的赔偿责任，剩余的损失由原告自行承担。原告的损失为：医疗费1272.87元，护理费12×73.35／天﹦880.2元，交通费酌定100元，住院伙食补助费12×30／天﹦360元，上述费用合计2613.07元，该款由被告承担60%即1567.84元，其余损失原告自行承担。被告的损失不属本案处理范围，可作另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告虞芝艳于判决生效后十日内赔偿原告蒋光祖医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计1567.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李永恩
二〇一四年九月十一日
书记员 蒲张飞
吉林省长白朝鲜�自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执21号
申请执行人何亚丽依据吉林省白山市中级人民法院（2018）吉0623民初87号民事调解书，于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人季利仁偿还欠款20万元元及利息，承担案件受理费2150元。现被执行人季利仁以拍卖房屋二拍流拍保留价26.1455万元抵顶债务，并主动履行给付利息11.1585万元，承担案件受理费2150元、公告费600元、评估费5000元及执行费2900元。本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八�九月十三日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1860号
申请人高春平，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院执行高春平申请执行王立军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月三十日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字笫1860号
申请人高春平，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人王立军，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院执行高春平申请执行王立军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明并无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第
614号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年十月三十日
书记员 陆广华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3497号
申请执行人陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人牟永周，男，1978年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人王丽芬，女，1977年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人陈超与被执行人牟永周、王丽芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年520日作出（2015）台路商初字第5346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈超于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人牟永周、王丽芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币153320元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3497号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十一月十二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3497号
申请执行人陈超
被执行人牟永周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05346号，依法向被执行人牟永周发出执行通知书，责令被执行人牟永周履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟永周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟永周（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币153320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 缪哈奈
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第275号
上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场39楼A、B、D座。
负责人刘剑锋，总经理。
被上诉人（原审原告）王建忠。
委托代理人孙爱国、唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称恒安人寿江苏分公司）因与被上诉人王建忠保险合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第23号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，分公司可以作为民事诉讼的当事人，被告恒安人寿江苏分公司位于本市秦淮区，故本院对本案有依法有管辖权。据此裁定驳回恒安人寿江苏分公司的管辖权异议。
恒安人寿江苏分公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，其为分公司，不具备独立承担民事责任的主体资格，且上诉人先后收到21份同类保险合同案件，该案牵涉面广、影响之深远，已非分公司能够承担，案件涉及到的证据也在上诉人总部天津，为案件审理之便利，本案应由上诉人总公司所在地人民法院管辖为宜。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，依法应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条的规定，上诉人恒安人寿江苏分公司可以作为民事诉讼的当事人。因其住所地在南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪广场39楼A、B、D座，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人恒安人寿江苏分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月六日
书 记 员 王晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2293号
罪犯洪玉霞，女，汉族，1980年2月15日出生于黑龙江省林口县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年11月16日作出（2000）牡刑二初字第52号刑事判决，以被告人洪玉霞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2004年3月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月7日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯洪玉霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪玉霞予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯洪玉霞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪玉霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪玉霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪玉霞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年3月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第94号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人樊建华，男，1990年4月10日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年3月11日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人李国善，河南子路律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人樊建华犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人徐某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人樊建华及其辩护人李国善到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某、李某某以与被告人樊建华达成和解协议为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年11月9日20时许，被告人樊建华在濮阳市巴黎商业街颐和花园小区内，因故与被害人徐某某发生争执，樊建华将徐某某殴打致伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人樊建华的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人樊建华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为：被告人樊建华具有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年11月9日20时许，被告人樊建华在濮阳市巴黎商业街颐和花园小区内，因故与被害人徐某某、李某某发生争执，樊建华将徐某某、李某某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，徐某某牙齿损伤构成轻伤，右手拇指骨折构成轻微伤，右手食指功能损伤构成轻伤。李某某肢体损伤不构成轻微伤。经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，徐某某右手拇指近节指骨骨折，构成十级伤残。
另查明：案发后，被告人樊建华与被害人徐某某、李某某就本案民事部分自行达成和解协议，樊建华赔偿徐某某、李某某各项损失共计110000元，已履行完毕。徐某某、李某某对樊建华的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、李某某陈述，证人张某某、姚某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳正大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。樊建华当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控樊建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。樊建华的辩护人辩护认为樊建华具有坦白情节。经查，本院在审理过程中樊建华才如实供述犯罪事实，不属坦白，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另关于“被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于樊建华认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以依法判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
代理审判员 张喜超
人民陪审员 苏俊金
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 雪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二初字第12号
原告湖南益阳桃花仑建筑工程有限公司。
法定代表人曹明光，该公司董事长。
委托代理人沈志强，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告傅斌。
原告湖南益阳桃花仑建筑工程有限公司与被告傅斌借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈志强到庭参加诉讼，被告傅斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，被告傅斌由于资金周转困难，向原告借款2000000元，并约定月息3%，但被告至今本息未还，经多次催付未果，请求法院依法判令被告偿还借款本金2000000元及利息960000元（利息按月率2%计算至2015年1月4日，此后利息按月息2%计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了三份证据：
证据一，原告的营业执照，组织机构代码证。拟证明原告的主体资格。
证据二，2013年1月5日被告的借支单。拟证明原、被告之间的借贷关系成立，双方对借款金额、利息进行了约定。
证据三，2013年2月6日银行进帐单和2013年2月6日建行支票存根，证明原、被告之间的借贷关系已实际履行，原告已将2000000元汇入被告帐户。
因被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权，举证和质证权利。
本院对原告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据并结合庭审查明的情况，本院查明如下案件事实：2013年1月5日，被告傅斌以借款交土地押金的名义，向原告湖南益阳桃花仑建筑工程有限公司出具借支单借款2000000元，并约定利息按每月叁分计算。2013年2月6日，原告通过其太一项目部在建行益阳桃花仑支行向被告傅斌汇款2000000元。因被告未向原告偿付分文本息，原告经多次催讨未果，诉至法院。
本院认为，被告傅斌向原告出具借支单，原告依据借支单向被告汇款，双方之间的借贷关系成立。双方约定的借贷利率月息三分超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护，但原告起诉只要求被告按月息二分支付利息，未超过银行贷款利率的四倍，依法应予支持。原、被告虽然对借款和利息的归还期限没有约定，但原告已多次向被告催讨，而被告从借款之日至原告起诉法院近二年时间，未向原告偿还分文本息，已明显超出了法律规定原告应给予被告偿还借款的合理期限，原告要求被告偿还借款的诉讼主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅斌于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南益阳桃花仑建筑工程有限公司借款本金200万元及利息（按月利率2%从2013年2月7日起计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费30480元，由被告傅斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 孟令球
审 判 员 周佑明
人民陪审员 李 琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖锦云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第482号
原告梁铭艺，女，1995年12月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人张巧娣，广东信孚律师事务所律师。
被告梁柳好，女，1965年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁铭艺与被告梁柳好共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2014年8月13日进行公开开庭审理。原告梁铭艺及其委托代理人张巧娣、被告梁柳好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告依据广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第255号民事调解书，分别继承取得佛山市顺德区＊＊＊房屋的十分之九和十分之一的份额。讼争房屋原是被告父母陈桂妹、梁耀坤的夫妻共同财产，原告是陈桂妹和梁耀坤唯一的孙女。原告与现年已八十多岁的陈桂妹寄住在大姑姑家中，生活存在诸多不便。讼争房屋实际上是原告和陈桂妹唯一的住所，讼争房屋是危房，原告想将讼争房屋报建后重新建房，以使年迈的奶奶陈桂妹能在自己的家中安享晚年，同时自己也有安身的住所。但由于被告拥有讼争房屋十分之一的份额，原告想重新建房遇到很多不便，为了更充分发挥讼争房屋的作用，原告请求法院将被告拥有讼争房屋十分之一的份额判令归原告所有，原告按评估价（也可重新评估）作价补偿给被告。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告享有的佛山市顺德区＊＊＊房屋十分之一的份额归原告所有，原告按评估价6500元补偿给被告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，讼争房屋属于被告份额应由被告继续占有，不同意出售属于自己的份额产权。
综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：1.原告是否有权基于按份共有关系，要求对讼争房屋进行分割，是否需经被告同意才能对讼争房屋进行分割；若原告有权要求分割，则应采用何种分割方法；2.原告请求以货币补偿的方式对被告进行补偿，从而取得被告占有讼争房屋十分之一的份额，是否有法律依据。
针对上述争议的焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告的质证意见：无异议。
2.广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第255号民事调解书一份，证明原告对讼争的房屋占9／10的份额，被告占1／10的份额；
被告的质证意见：无异议。
3.房地产估价报告一份，证明讼争房屋的评估价为65000元；
被告的质证意见：无异议。
4.粤房地证字第26175**号房地产权证一份，证明原、被告共有的上述房屋的建筑面积为40.5平方米，不适宜进行实物分割，请求进行货币分割。
被告的质证意见：无异议。
被告在本案中没有证据提交。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1至证据4均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
坐落于佛山市顺德区＊＊＊的房屋（产权证：粤房地证字第26175**号），登记在陈桂妹名下，是陈桂妹及其丈夫梁耀坤的夫妻共同财产。梁耀坤于1983年6月26日死亡。梁耀坤生前与陈桂妹结婚生育子女五人，分别是梁柳银、梁柳好（又名梁柳梅）、梁柳爱、梁柳金、梁伟洪（又名梁伟鸿），没有生育及收养其他子女。其中女儿梁柳金于2006年6月25日死亡，生前没有结婚，也没有生育和收养子女；女儿梁柳爱大约于1961年死亡（死亡时大约11岁）；儿子梁伟洪（又名梁伟鸿）于2010年1月18日死亡，梁伟洪生前与利群英生育女儿梁铭艺，梁伟洪与利群英于1997年经法院判决离婚。2014年4月23日，陈桂妹、梁柳银、原告梁铭艺和被告梁柳好在本院的主持下达成如下调解协议：一、被继承人梁耀坤遗有位于佛山市顺德区＊＊＊的房屋（房地产权证：粤房地证字第26175**号），由陈桂妹对讼争房屋继承取得十分之七的份额，梁柳银、原告梁铭艺、被告梁柳好对讼争房屋继承各取得十分之一的份额；陈桂妹、梁柳银自愿将继承取得的上述讼争房屋的份额赠与原告梁铭艺，即讼争房屋由原告梁铭艺实际继承取得十分之九的份额，被告梁柳好继承取得十分之一的份额；二、原告梁铭艺与被告梁柳好双方应互相配合办理讼争房屋的产权过户手续，办理产权继承过户手续所需费用由继承人梁铭艺、梁柳好按上述比例承担。尔后，原告要求被告以货币补偿的方式对讼争房屋进行析产分割，要求取得被告十分之一的份额，被告不同意对讼争房屋进行析产分割，经双方协商未果，原告遂提起本案的诉讼。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。本院作出的（2014）佛顺法陈民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书确定的内容，原告取得讼争房屋十分之九的份额，被告取得十分之一的份额，事实清楚，本院予以确认。本案中，原告要求对按份共有房屋进行析产分割，合理合法，本院予以支持。考虑到原告占有讼争房屋的份额比较多，被告占有讼争房屋的份额比较少，而且讼争房屋面积较小，因此，若对讼争房屋进行实物分割，则会减损讼争房屋的价值，故对被告占有的十分之一的份额应由原告按照市场评估价以货币补偿方式取得。因此，原告起诉要求以评估价6500元取得被告占有讼争房屋十分之一的份额，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国》、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，被告梁柳好占有佛山市顺德区＊＊＊的房屋（产权证：粤房地证字第26175**号）十分之一的份额归原告梁铭艺所有，原告梁铭艺取得该房屋的全部产权；被告梁柳好应自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁铭艺办理讼争房屋的产权变更过户手续，变更过户手续所需缴纳的税、费均由原告梁铭艺自行承担；
二、原告梁铭艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁柳好支付房屋分割补偿款6500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为712.5元（已由原告梁铭艺预交），由原告梁铭艺负担641.25元，由被告梁柳好负担71.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周南华
二〇一四年九月三十日
书记员 胡秋燕
第页共页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛顺法陈民初字第482号原告梁铭艺。委托代理人张巧娣，广东信孚律师事务所律师。被告梁柳好。原告梁铭艺与被告梁柳好共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员周南华适用简易程序独任审判，于2014年8月13日进行公开开庭审理。原告梁铭艺及其委托代理人张巧娣、被告梁柳好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告依据广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第255号民事调解书，分别继承取得佛山市顺德区陈村镇南涌新栏路一巷3号房产的十分之九和十分之一的产权。讼争房产原是被告父母陈某某、梁某某的夫妻共同财产，原告是陈某某和梁某某唯一的孙女。原告与现年已八十多岁的陈某某寄住在大姑姑家中，生活存在诸多不便。讼争房产实际上是原告和陈某某唯一的住所，讼争房产是危房，原告想将讼争房产报建后重新建房，以使年迈的奶奶陈某某能在自己的家中安享晚年，同时自己也有安身的住所。但由于被告拥有讼争房产十分之一的产权，原告想重新建房遇到很多不便，为了更充分发挥讼争房产的作用，原告请求法院将被告拥有讼争房产十分之一的产权判令归原告所有，原告按评估价（也可重新评估）作价补偿给被告。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告拥有的佛山市顺德区房产十分之一的产权归原告所有，原告按评估价6500元补偿给被告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，讼争房屋属于被告份额的产权应由被告继续占有，不同意出售自己份额的产权。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是：1.原告是否有权基于按份共有关系，要求对讼争房屋进行分割，是否需经被告同意才能对讼争房屋进行分割；若原告有权要求分割，则应采用何种分割方法；2.原告请求以货币补偿的方式对被告进行补偿，从而取得被告占有讼争房屋十分之一份额产权，是否有法律依据。针对上述争议的焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告的质证意见：无异议。2.广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第255号民事调解书一份，证明原告对讼争的房屋占9/10份额的产权，被告占1/10份额的产权；被告的质证意见：无异议。3.房地产估价报告一份，证明讼争房屋的评估价为65000元；被告的质证意见：无异议。4.房地产权证一份，证明原、被告共有的上述房屋的建筑面积为40.5平方米，不适宜进行实物分割，请求进行货币分割。被告的质证意见：无异议。经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据1至证据4均无异议，本院予以采信。根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：坐落于佛山市顺德区的房屋，登记在案外人陈某某名下，是案外人陈某某及其丈夫梁某某的夫妻共同财产，案外人梁某某于1983年6月26日死亡。案外人梁某某生前与案外人陈某某结婚生育子女五人，分别是梁某甲、梁柳好（又名梁柳梅）、梁某乙、梁某丙、梁某丁，没有生育及收养其他子女。其中女儿梁某丙于2006年6月25日死亡，生前没有结婚，也没有生育和收养任何子女；女儿梁某乙约于1961年死亡（死亡时大约11岁）；儿子梁某丁于2010年1月18日死亡，梁某丁生前与利某某生育女儿梁铭艺，梁某丁与利某某于1997年经法院判决离婚。2014年4月23日，案外人陈某某、梁某甲、原告梁铭艺和被告梁柳好在本院的主持下达成如下调解协议：一、被继承人梁某某遗有位于佛山市顺德区的房屋，由案外人陈某某对讼争房产继承取得十分之七的份额产权，案外人梁某甲、原告梁铭艺、被告梁柳好对讼争房产继承各取得十分之一的份额产权；案外人陈某某、梁某甲自愿将继承取得的上述讼争房产份额的产权赠与给原告梁铭艺，即讼争房产由原告梁铭艺实际继承取得十分之九的份额产权，被告梁柳好继承取得十分之一的份额产权；二、原告梁铭艺与被告梁柳好双方应互相配合办理讼争房产的产权过户手续，办理产权继承过户手续所需费用由继承人梁铭艺、梁柳好按上述比例承担。尔后，原告要求被告以货币补偿的方式进行析产分割,要求取得被告十分之一的份额产权，被告不同意析产分割，经双方协商未果，原告遂提起本案的诉讼。本院认为，本案系共有物分割纠纷。本院作出的（2014）佛顺法陈民初字第255号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定的内容，原告取得讼争房屋十分之九的份额产权，被告取得十分之一的份额产权，事实清楚，本院予以确认。本案中，原告要求对按份共有房屋进行析产分割，是合理合法，予以支持。考虑到原告占有讼争房屋的份额产权比较多，被告占有讼争房屋的份额产权比较少，而且讼争房屋面积较小，因此,若进行实物分割讼争房屋,则会减损讼争房屋的价值，故对被告占有的十份之一的份额产权应由原告按照市场评估价以货币补偿方式取得。因此,原告起诉要求以评估价6500元取得被告占有讼争房屋十分之一的份额产权，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国》、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，被告梁柳好占有佛山市顺德区的房屋十分之一的份额产权归原告梁铭艺所有，原告梁铭艺取得该房屋的全部产权；被告梁柳好应自本判决发生法律效力之日起十日内协助原告梁铭艺办理产权变更过户手续，变更过户所需缴纳的税、费均由原告梁铭艺自行承担；二、原告梁铭艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁柳好支付房屋分割补偿款6500元；本案受理费减半收取为712.5元（已由原告梁铭艺预交），由原告梁铭艺负担641.25元，由被告梁柳好负担71.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周南华二〇一四年九月三十日书记员  胡秋燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2319号
上诉人（原审原告）青岛锦绣坊家纺品有限公司。
法代表定人赵福萍，职务总经理。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘桂华。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
上诉人青岛锦绣坊家纺品有限公司因与被上诉人潘桂华劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛锦绣坊家纺品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛锦绣坊家纺品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛锦绣坊家纺品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛锦绣坊家纺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王莉莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00646号
原告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省庐江县，系张某某之父。
被告：王某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张某某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某承担。
审判员 霍 晓 马
二〇一四年二月二十六日
书记员 苏建东（代）
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沾刑执字第4号
罪犯白禄年，个体经营户。
2015年8月17日，本院作出了（2015）沾刑初字第104号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处罪犯白禄年拘役二个月，宣告缓刑四个月。原判已发生法律效力并交付执行。滨州市沾化区社区矫正管理局于2015年10月26日书面建议本院撤销对罪犯白禄年的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
滨州市沾化区社区矫正管理局提出，判决生效后，白禄年一直未到滨州市沾化区社区矫正管理局报道，社区矫正管理局多次联系白禄年，均未找到白禄年，至今，白禄年仍未报道，拒不接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，建议对罪犯白禄年撤销缓刑，收监执行。
经审理查明，2015年8月17日宣判后，已书面告知罪犯白禄年应在判决生效后十日内到社区矫正管理局报到，接受社区矫正。2015年10月8日，白禄年受伤住院接受治疗，未能到社区矫正管理局报到。
上述事实，罪犯白禄年亦无异议，且有（2015）沾刑初字第104号刑事判决书、白禄年的住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯白禄年在缓刑考验期限内，虽未按规定到社区矫正管理局报到，但不属于情节严重，不应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下：
不予撤销罪犯白禄年的缓刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建勇
审判员 张洪海
审判员 张 莹
二〇一五年十一月二日
书记员 郭文娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3436号
罪犯陈朝财，男，1968年2月16日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2008年4月24日作出（2008）宁刑初字第51号刑事判决，以被告人陈朝财犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈朝财在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年3月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈朝财在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；已履行财产刑一千零五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朝财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝财予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第02774号
原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区。
法定代表人：丁庆国，该公司经理。
被告：杨伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司诉被告杨伟挂靠经营合同纠纷一案中，因原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司负担。
审判员 方玉珍
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2295号
被执行人孙年才，男，1953年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
孙年才罚金一案，本院（2015）泰姜刑初字第00284号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年9月20日移送执行，并于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人孙年才在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息和银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。
另查明，被执行人孙年才年老多病，儿子、孙子均系××人，无业，儿媳已离异出走，家中生活全靠其经营的小卖店和政府低保救助金，本院已依法将其列入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜刑初字第00284号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 杨 进
审判员 高 峰
二〇一七年三月八日
书记员 谢 天
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第570号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人文某，男，1986年4月14日出生于四川省珙县，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年6月15日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员荀远航出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日22时50分许，被告人文某酒后驾驶牌号为川QC81**小型轿车从宜宾市翠屏区十八街停车场往大观楼方向行驶。当车行至林家巷东街口处时，文某将车停靠路边下车吃东西。宜宾市翠屏区联合执法工作人员发现其违规停车劝其离开，双方因此发生口角纠纷。在此过程中，执法工作人员发现文某涉嫌饮酒后驾驶，遂电话报警。交警闻警赶到现场，将文某带至宜宾市第三人民医院抽取血液样本，文某到案后如实供述自己的作案事实。后经检测，文某血液中检出乙醇成分，浓度为118.98mg／100ml。
上述事实，被告人文某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人周某某、王某的证言，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）609号检验意见，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人文某的供述和辩解及户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人文某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗兴明
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐娅洲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01629号
原告：刘永琴，女，1977年4月10日出生，汉族。
被告：曹新华，男，1970年10月20日出生。
被告：张颍，女，1971年11月6日出生。
原告刘永琴与被告曹新华、张颍为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永琴、被告曹新华到庭参加诉讼，被告张颍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永琴诉称，2014年3月底被告曹新华以做生意急需周转资金为由，通过其同学康健介绍，向原告借款110000元，约定月利率4%，按月支付利息，期限3个月，自愿以其所有的，坐落在合肥市淮北路天然轩18幢606室房屋抵押，并为原告出具借条一份。借款后，被告曹新华按约定支付了3个月利息，7月份借款到期后拒绝返还本金。被告张颍与被告曹新华原系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，原告请求人民法院依法判令两被告偿还原告债款110000元及利息并承担本案所有费用。
被告曹新华辩称，借款及用房屋抵押均是事实，但现在资金周转困难，请求缓期还钱，2015年底前归还；另钱是被告曹新华本人所借，应由本人偿还，与被告张颍无关。
被告张颍未答辩、未举证。
经审理查明，2014年3月被告曹新华以做生意急需周转资金为由，通过其同学康健介绍，向原告借款。2014年3月28日被告曹新华与原告刘永琴协商，约定向原告借款110000元，月利率4%，按月支付利息，借款期限3个月，被告曹新华自愿以其所有的，坐落在合肥市淮北路天然轩18幢606室房屋抵押，并为原告出具借条一份。原告于2014年3月底通过颍上县农业银行向被告曹新华转账人民币110000元，借款后被告曹新华按约定支付了3个月利息，7月份借款到期后拒绝返还本金。为此，原告诉至本院。
另查明，被告张颍与被告曹新华于2006年2月28日登记结婚，后于2015年5月25日在颍上县民政局协议离婚。
确认上述事实的证据有：原告刘永琴身份证、被告曹新华身份证、被告曹新华签名的借条、被告曹新华抵押房屋房产证复印件，两被告离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹新华向原告刘永琴借款110000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，被告曹新华应按约定向原告支付债款。被告曹新华辩称该借款是其个人所借，应由其本人偿还，与被告张颍无关，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故该主张本院不予采信。被告张颍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。原告要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持；但要求两被告按约定月利率4%支付借款利息，因约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分的利息不予保护。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹新华、张颍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永琴债款本金110000元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年7月1日起至本判决执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告曹新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国民法通则》：
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终368号
上诉人（原审原告）赵云静，女，1964年11月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。
负责人邢志伟，主任。
被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。
法定代表人段随灿，联社党委书记。
二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。
上诉人赵云静与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1251号民事裁定，上诉人赵云静不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人赵云静的委托代理人徐华，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏、高丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告赵云静的起诉。案件受理费15600元，退还原告赵云静。
上诉人赵云静不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经终结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案上诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。
睢县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。
根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。
本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵宝良
代理审判员 刘瑞英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终368号上诉人（原审原告）赵云静，女，1964年11月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人徐华，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社西陵信用社，住所地：河南省睢县。负责人邢志伟，主任。被上诉人（原审被告）睢县农村信用合作联社，住所地：睢县。法定代表人段随灿，联社党委书记。二被上诉人委托代理人王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。二被上诉人委托代理人高丛松，北京策略律师事务所律师。上诉人赵云静与被上诉人睢县农村信用合作联社西陵信用社（简称西陵信用社）、睢县农村信用合作联社（简称睢县农信社）储蓄存款合同纠纷一案，2016年11月25日，河南省睢县人民法院作出（2016）豫1422民初1251号民事裁定，上诉人赵云静不服向本院提出上诉，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，上诉人赵云静的委托代理人徐华，被上诉人西陵信用社、睢县信社的委托代理人王青鹏、高丛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，原告起诉所持有的存单与被告向公安机关报原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷，因此，本案所涉及纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告赵云静的起诉。案件受理费15600元，退还原告赵云静。上诉人赵云静不服原审裁定，上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案系储蓄存款合同纠纷，该存单是在被上诉人西陵信用社营业厅正常办理并当场出具存单，其存款关系成立合法有效。2、被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，本案因存款引发的纠纷为一般存款合同纠纷，与徐海涛涉嫌犯罪不存在关联性，被上诉人不认识徐海涛，存单也并非徐海涛办理，且目前刑事案件侦查已经终结，没有任何证据表明被上诉人的存款行为与徐海涛的涉嫌犯罪行为有关。3、本案不应适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。本案系存单引起的存款合同纠纷，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，根据该规定第三条：存单纠纷案件的受理与中止的规定，人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关己经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案上诉人在被上诉人西陵信用社办理存款后，与被上诉人西陵信用社即成立合法有效的存款合同关系。被上诉人内部工作人员涉嫌犯罪的行为根本不影响被上诉人对外承担民事责任，刑事案件的审结与否根本不影响民事案件的审理，原审法院认为“先刑后民”，没有任何的事实与法律依据。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的所有诉讼请求。被上诉人西陵信用社在庭审中答辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在储蓄合同关系，被上诉人未实际收到涉案款项。2、涉案存单系伪造和变造，系徐海涛个人行为，徐海涛因涉嫌犯罪已经被刑事立案，涉案款项属于犯罪金额的一部分，应当通过刑事诉讼程序予以追缴或退回。3、对于通过追究犯罪行为未能得到清偿的部分，应当待刑事诉讼终结后另行处理。综上，原审适用法律正确，应予以维持。睢县农信社在庭审中答辩称：1、根据最高院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条依法应驳回原告的起诉，本案审理的事实，与徐海涛涉及的刑事案件是同一事实，上诉人通过非法集资人徐海涛等人提供的变造存单，要求被上诉人进行承兑，因徐海涛等人已经涉嫌刑事犯罪，案件事实无法查清。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》举证责任的分配原则，上诉人提交的存单系变造而成，该凭证存有瑕疵，应对其瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。被上诉人也未收到上诉人交付的存单上所记载的款项，双方之间不存在存款关系。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。根据上诉人、被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审裁定适用法律是否正确。本院认为，本案原西陵信用社主任徐海涛涉嫌刑事犯罪，上诉人起诉所持有的存单与公安机关立案侦查原西陵信用社主任徐海涛涉嫌犯罪一案中所涉存单一致，本案无法经过甄别确认为与徐海涛涉嫌犯罪无关的储蓄存款合同纠纷。原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在民事诉讼中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当先在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任问题进行审理，在此之前，法院不应单独就其中的民事责任予以审理判决，即先刑事诉讼程序而后民事诉讼程序原则。因此，本案所涉及民事纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，对于是否应当由人民法院审理，待公安机关侦查终结后，当事人可另行主张权利。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  文志林审 判 员  赵宝良代理审判员  刘瑞英二〇一七年二月二十日书 记 员  时 淼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第617号
原告张XX，男，汉族，生于1986年12月19日，住鹿邑县城郊乡。
被告宋XX，男，汉族，生于1991年8月9日，住鹿邑县贾滩乡。
原告张XX与被告宋XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员叶杨杨独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告宋XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋XX于2012年4月2日向原告借款21000元，有借条为证，双方约定被告于2012年5月27日之前还清。后原告多次催要，至今未还，请求判令被告偿还原告欠款本金及利息26040元。
被告未到庭答辩。
原告提交被告宋XX出具的借条一份，用以证明被告宋XX于2012年4月2日借原告张XX现金21000元、借王飞现金33000元，给原告和王飞共同出具借条一张约定于2012年5月27日前还清借款。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，该证据上有被告宋XX本人签字、指印及公民身份号码，对被告宋XX于2012年4月2日借原告张XX现金21000元的事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告宋XX于2012年4月2日借原告张XX现金21000元，向原告出具借条一张，该借条约定被告宋XX于2012年5月27日之前还清此款，但双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告宋XX借原告现金21000元，有借条为证，且为被告亲笔所写，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该笔借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定借款利息，该项诉请无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋XX于本判决生效之日起五日内偿还原告张XX借款21000元。
驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费451元，减半收取225元，由被告宋XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一四年七月七日
书记员 汲留杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执41号
申请执行人：张相军，男，1949年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张相臣，男，1952年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人张相军与被执行人张相臣分家析产纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2014）青民五初字第2249号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款7300.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执41号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 李同良
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第42号
原告：楼雪光。
委托代理人：赵幼萍。
被告：浦江县丰乐废纸回收有限公司。
法定代表人：郑可松。
被告：郑可松。
原告楼雪光诉被告浦江县丰乐废纸回收有限公司（以下简称
丰乐废纸公司）、郑可松买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2
4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼雪光起诉称：原告系从事废品回收的个体工商户，与
被告素有业务往来。至2013年2月7日，双方经结算，被告向原告
购买废纸总计欠款286960元。被告当即出具一份欠条，言明一个
月后支付。但事后经原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令
：1、被告支付欠款286960元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、被告浦江县丰
乐废纸回收有限公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复
印件）各1份，证明被告主体。2、被告盖章的欠条1份，证明被告
尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据，因被告丰乐废纸公
司、郑可松经本院送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院经审查，原告提供的上述证据来
源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实如下
：原告与被告丰乐废纸公司有废纸买卖回收业务往来，2013年2月
7日被告丰乐废纸公司出具欠条1份，写明“今欠楼雪光废纸款人
民币贰拾捌万陆仟玖佰陆拾元正”，落款“浦江县丰乐废纸回收
有限公司”并加盖公章，且加盖“郑可松”章印。
本院认为，原告与被告丰乐废纸公司之间存在买卖合同关系
，其尚欠原告货款286960元的事实，有原告提供的欠条、原告陈
述为凭，应予确认。被告郑可松系丰乐废纸公司的法定代表人，
其在欠条上的盖章行为应认定为系履行职务行为，货款支付责任
由第一被告丰乐废纸公司承担。原告与被告丰乐废纸公司买卖合
同关系合法有效，丰乐废纸公司理应按约及时支付货款，逾期支
付应承担相应的违约责任。被告丰乐废纸公司、郑可松经本院送
达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉
讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县丰乐废纸回收有限公司于本判决生效后十
日内支付原告楼雪光货款286960元；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告楼雪光的其他诉讼请求。案件受理费2802元（已减半收取），由被告浦江县丰乐废纸
回收有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费5604元，款汇至金华市中
级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行
，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月十五日
代书记员 应 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商督字第00001号
申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司。
法定代表人周耀德，该公司董事长。
委托代理人顾海燕，该公司职员。
被申请人连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司。
申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司于2015年1月4日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间基于买卖合同关系产生民事争议，因双方签订的产品购销合同及货款结算清单上均约定如有争议，双方协商解决，协商不成，在甲方所在地人民法院裁决，故双方对买卖合同关系如产生民事争议有约定管辖，该约定管辖符合法律规定，产品购销合同及货款结算清单上的甲方均为江苏七洲绿色化工股份有限公司，江苏七洲绿色化工股份有限公司所在地不在本院辖区，为此，对双方产生的民事争议，本院无管辖权。申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司向本院请求督促被申请人支付合同货款20万元的支付令申请，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司的支付令申请。
本案受理费用100元，由申请人江苏七洲绿色化工股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年一月九日
书记员 蒋晓妍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初330号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：蒋爱香，女，1958年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告蒋爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按铜陵兴旺物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦能才
二〇一八年二月二十三日
书记员 洪 梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2700号
申请执行人：李建强。
被执行人：郑伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第582号民事判决书，于2014年8月28日立案执行申请执行人李建强与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月28日向被执行人郑伟发出执行令，责令其支付执行款10万元及赔偿利息损失，并承担本案的诉讼费、执行费，但被执行人郑伟一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人郑伟名下无足额的存款，被执行人郑伟名下坐落于乐清市柳市镇长虹商品房F3幢302室的房产及已被我院查封，被执行人名下车牌号为浙C×××××的宝马牌小轿车已被我院查封，但目前该车辆处所不明，且被执行人郑伟目前下落不明，现申请人未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，现申请执行人申请本案执行程序先予终结。
本院认为，被执行人郑伟尚欠申请执行人李建强执行款10万元及赔偿利息损失，申请执行人李建强发现被执行人郑伟有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2700号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年十月十六日
代书 记员 金玲光
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第252号
上诉人（原审被告）魏云海。
被上诉人（原审原告）罗正权。
被上诉人（原审第三人）俸贵忠。
上诉人魏云海因与被上诉人罗正权、俸贵忠民间借贷纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2015）耿民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人魏云海，被上诉人罗正权到庭参加诉讼，被上诉人俸贵忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿民初字第158号民事判决；
二、本案发回耿马傣族佤族自治县人民法院重审。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李 佳
二〇一五年九月十八日
书记员 林红雨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红商初字第52号
原告：江巨良。
委托代理人：占水福。
被告：常山县白石镇鸿发砖瓦厂。
负责人：王国荣。
委托代理人：毛卓良。
原告江巨良为与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日、6月4日、6月16日公开开庭进行了审理。原告江巨良及其委托代理人占水福、被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂委托代理人毛卓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江巨良起诉称：2012年11月20日，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂以经营缺少资金为由到原告处借款150000元，约定借款期限为2个月，月利息3%。如逾期未还，被告承担出借人因实现债权所支付的一切费用，包括律师代理费。借款到期后，被告分文未付，故原告诉至法院，要求被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂归还借款本金150000元，支付计算至2104年3月19日止的利息72000元，自2014年3月20日起至借款还清之日止的利息按月利率3%计算，赔偿原告律师费损失11000元，由被告承担本案诉讼费用。
为证明起诉所主张的事实，原告江巨良向本院提供了借据一份并申请证人余晟出庭作证，用以证实被告向原告借款150000元的事实。经质证，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂认为诉争借款具借人为王军，常山县白石镇鸿发砖瓦厂没有向原告借款，借据上的印章并非被告加盖，要求对借据上印章进行鉴定。本院认为，原告提供的上述证据尚不能够证实原告所主张事实。
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂答辩称：借款具借人为王军，被告没有收到该借款，也没有向原告借款，借条的印章系伪造，非被告所使用印章。
被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂未向本院提供证据。
综上，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月20日，具借人王军向原告出具借据一份，载明向原告借款150000元，借款期限至2013年1月20日，利息按月利率3%计算，到期未还，具借人应偿付借款本息并承担出借人为实现债权所支付的一切费用。因原告至今未收回借款，故诉至法院，诉请如前。本案庭审过程中，原告陈述王军于2013年11月15日第二次向原告借款时，在2012年11月20日出具的借据上补盖常山县白石镇鸿发砖瓦厂印章。
另查明，常山县白石镇鸿发砖瓦厂成立于2001年5月10日，系个人独资企业，投资人为朱荣祥。2013年5月20日，经股权转让，朱文仙成为投资人。2013年7月23日，再经股权转让，王军成为投资人。2013年11月11日，常山县鸿发砖瓦厂办理了印章备案，之前该砖瓦厂印章未备案。2014年3月31日，王军将常山县白石镇鸿发砖瓦厂全部股权转让给王国荣，常山县白石镇鸿发砖瓦厂再次进行印章备案，2013年11月11日备案印章同时作废。
本案审理过程中，被告申请对借据上常山县白石镇鸿发砖瓦厂印章进行鉴定，本院审查后予以准许，但原、被告对鉴定比对样本选材产生争议，原告主张以常山县白石镇鸿发砖瓦厂于2013年11月30日与崔树新签订的借款协议（本院已审结另案民间借贷纠纷）上的加盖的印章作为鉴定比对样本，被告主张以常山县质量技术监督检测所于2013年7月25日出具的检测报告上常山县白石镇鸿发砖瓦厂加盖印章或被告两次备案的印章作为比对样本。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，根据原告陈述，借据出具之日被告并未加盖印章，系由王军于2013年11月15日第二次向原告借款时补盖。由此，王军于2012年11月20日出具的借据已载明该民间借贷的贷款人为原告江巨良、借款人为具借人王军，被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂并非借贷当事人。自王军出具借据之日，借款合同已经成立并生效。综上，原告所举证据不能证实原告与被告常山县白石镇鸿发砖瓦厂达成借贷合意、交付借款、成立借贷关系，故原告主张被告以经营缺资金为由到原告处借到人民币150000元不能成立，原告诉请被告归还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江巨良的诉讼请求。
本案受理费4795元，减半收取2398元，由原告江巨良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4795元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方 程
二〇一四年六月十六日
书记员 宁武阳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更196号
罪犯钟登云，男，1973年出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2010年4月27日作出（2010）内中刑初字第105号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。因该犯同案不服，提起上诉，四川省内江市中级人民法院于2010年6月29日以（2010）内刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月6日以（2013）眉刑执字第56号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年9月24日以（2014）眉刑执字第799号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯钟登云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯�登云减刑。
经审理查明，罪犯钟登云在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟登云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟登云减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第087号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人盛某某，男，1972年12月15日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2014年8月18日被淅川县公安局刑事拘留，2014年8月26日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕，2014年9月15日被淅川县人民检察院取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人盛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人盛某某在淅川县盛湾镇经营风味小吃店期间，自2008年开始使用工业松香褪猪头和猪蹄的毛，尔后加工成食品对外销售。经鉴定，从盛某某处提取的生猪鼻中含有工业松香成分。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某某等人证言，检测报告，现场勘验检查笔录以及书证现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、扣押物品清单、发破案经过、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反国家食品管理法规，在生产、销售的食品中添加有害、有害的非食品原料，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人盛某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理 审 判员 杨龙飞
人民 陪 审员 史国青
二〇一五年三月三十日
书记员（兼） 黄俊慧
第2页，共2页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2410号
罪犯陈炳旭，男，生于1993年06月13日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2012）盐刑初第19号刑事判决，以被告人陈炳旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2017年03月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分237分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈炳旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳旭减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年03月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初651号
原告：杨家存，男，1984年6月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：杨海燕，女，1983年11月15日出生，汉族，住菏泽市。
原告杨家存与被告杨海燕委托合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杨家存于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨家存负担。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年六月一日
书 记 员 刁奕盛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第159号
原告陈某某，男，1990年1月30日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告张某，男，1989年2月2日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
委托代理人周广乾，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告张某劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告张某及其委托代理人周广乾与孙树金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，一、本案被告本次申请不属于法律规定的劳动争议仲裁的范围，被告申请程序错误、申请主体错误；临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会无权依法仲裁和作出仲裁裁定，应首先依法确认劳动关系，然后作出劳动能力鉴定。（1）原告不是用人单位和被告之间不存在劳动关系。劳动法规定的用人单位则应是指⑴在中国境内依法核准登记的各种所有制性质、组织形式的企业等。⑵依法核准登记的个体经济组织。⑶依法成立事业单位包括文化、教育、卫生、科研等各种单位。事业单位在国家法律规定的权限范围内有权使用劳动者。⑷依法成立的国家机关。它们在法律规定的权限范围内，也有权使用劳动者。⑸依法成立的社会团体。包括工会、妇联、研究会、协会等社会团体。（2）临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会无权依法仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：㈠因确认劳动关系发生的争议；……㈤因劳动关系、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；㈥法律、法律规定的其他劳动争议。”因本案原告不是法律规定的用人单位，假设原告与被告之间存在权利义务关系，但非劳动关系也只能是雇佣关系。也不适用劳动争议调解仲裁法仲裁的范围，被告申请程序错误。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会无权依法仲裁和作出仲裁决定应依法予以撤销。二、被告陈述的其损伤事实仅是口头陈述，和原告无因果关系，被告无有效证据支持其主张。综上所述，我认为：无论从用工主体资格、劳动关系和雇佣关系的法律特征及被告损伤的事实成因诸方面，均不能认定我与被告之间存在必然的劳动关系。更不能因此做劳动能力鉴定。被告本次申请不属于法律规定的劳动争议仲裁的范围，被告本次申请程序错误。临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会无权依法仲裁和作出仲裁决定。被告申请所提供的相关事实证据不足。请求法院驳回被告请求或依法判决我不承担被告的任何赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，一、原告开办五金厂未经工商机关允许开办营业执照、招聘工人从事劳务生产工作，违法劳动法的规定，属于非法用工的范围，二、被告张某在原告开办的五金厂从事劳务工作受伤；三、依据劳动法的规定，原告应当支付被告的一次性伤残补助金、支付被告的假肢安装费用。
经审理查明，被告张某于2013年2月20日到原告陈某某开办的五金加工厂从事冲床工作，工资按计件。陈某某经营的五金加工厂未进行工商登记，无营业执照。2013年3月11日被告张某在原告陈某某个人的五金加工厂工作时受伤，被告张某被先后被送往临沂市骨科医院、山东省立医院住院治疗共计15天，期间医疗费已由原告陈某某承担，治疗期间原告陈某某未派人护理也未支付生活费、护理费。2013年9月9日临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2013）第2033号劳动能力鉴定结论通知书，被告张某的劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。
另查明，2013年全市上年度职工平均月工资为3358元。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告张某为原告陈某某工作时受伤，已被劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，故原告陈某某应当支付被告的伤残待遇；被告张某要求原告陈某某承担伤残赔偿的请求，本院予以支持。被告张某应得到的伤残待遇和其他损失为：一次性赔偿金161184元、伙食补助费16.79元／天×15天=251.85元、鉴定费250元、住院期间护理费154.4元／天×15天＝2316元，共计164001.85元。据此，根据《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第9号）第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
原告陈某某于本判决生效后十日内向被告张某支付一次性赔偿金161184元、伙食补助费251.85元、鉴定费250元、住院期间护理费2316元，共计164001.85元
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年五月五日
书记员 阚立达
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第159号
原告：山东中海利群置业有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：张某某，副总经理。
委托代理人：陈某某，男，汉族，山东中海利群置业有限公司销售部副经理，现住东营市河口区。
被告：翟某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告山东中海利群置业有限公司与被告翟某商品房销售合同纠纷一案，原告山东中海利群置业有限公司于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东中海利群置业有限公司的委任代理人陈某某到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东中海利群置业有限公司诉称，2011年7月25日，被告向原告购买商品房，双方签订《商品房预售合同》。合同对商品房的价款、付款的方式、房屋交付的方式、保修责任等进行了约定。合同中约定付款方式为：按揭付款，被告在合同签订时支付首付款142858元，剩余房款320000元由被告通过银行按揭方式向原告付清。但是被告在支付首付款之后，剩余房款一直未支付。原告多次向被告主张解除合同，承担违约责任。诉讼请求：1、请求判决解除原、被告双方签订的商品房预售合同；2、请求判决被告向原告支付违约金3200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告翟某在本案审理期间未作答辩，也未提供相关证据。
原告为证明其主张，提交以下证据：原、被告于2011年7月25日签订的《商品房预售合同》一份。对该合同的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月25日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告拟建造的东湖花园33幢2单元102号住宅楼一套。合同约定，房屋总价款为462858元，付款方式为按揭付款，被告在合同签订时支付首付款142858元，剩余房款320000元由被告通过银行按揭方式付清，若不按时办理按揭贷款手续视为一次性付清。一次性付清时间是在房屋交钥匙前。合同同时约定，被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。另查，被告在签订合同之前已向原告支付首付款142858元，余款320000元至今未付，也未按约办理银行按揭。被告购买的房屋于2011年11月30日全部完工，原告多次催促被告给付余款320000元，并向被告交付钥匙，但被告一直未履行合同义务。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实的意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告在签订合同后，虽支付了房屋首付款142858元，但余款320000元至今未付，合同主要内容未履行，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张解除与被告签订的《商品房预售合同》，并由被告支付违约金3200元（320000元×1%），事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但被告交纳的房屋首付款142858元，应由原告退还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东中海利群置业有限公司与被告翟某签订的《商品房预售合同》；
二、原告山东中海利群置业有限公司退还被告翟某交纳的房屋首付款142858元，被告翟某支付原告山东中海利群置业有限公司违约金3200元。本项内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 侯广飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴消消
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5005号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴连元。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告吴连元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第936号
罪犯雷因可，男，1995年3月29日出生，壮族，广西上思县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年6月13日作出（2012）龙刑初字第89号刑事判决书，以被告人雷因可犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得赃款五百一十九元。宣判后，被告人雷因可不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出（2012）崇刑终字第99号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。�院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷因可在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯雷因可在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分92.16分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷因可在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯雷因可减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年2月4日起至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申69号
再审申请人（原审原告）：李少琴，女，1952年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：天津市盛世澜湾温泉酒店，住所地天津市静海区静海镇旭华道东侧安顺加油站东侧。
再审申请人李少琴因与被申请人天津市盛世澜湾温泉酒店人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李少琴申请再审称，申请人已经证明了在被申请人处消费，如果被申请人对此有异议，应承担相应的举证责任；公安机关作为行政机关出具的证明是根据客观事实，一审法院没有认真核对该证明的效力就否定证明，导致认定的基本事实出现明显错误；一审法院认为照片不能反映受害者的损伤状态明显客观所不能；申请人女儿的证言，一审法院并没有结合事故发生的时间、场合等综合因素来判断该份证言的证明力，武断的认为不能单独作为认定案件事实的依据属于事实认定上的重大瑕疵。请求依法改判或发回重审，支持申请人全部诉讼请求；一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，依据相关法律规定，再审申请人现有证据，不足以推翻已生效的原审判决。再审申请人所主张的请求不能成立，其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李少琴的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申69号再审申请人（原审原告）：李少琴，女，1952年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金刚，天津津瑞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津市盛世澜湾温泉酒店，住所地天津市静海区静海镇旭华道东侧安顺加油站东侧。再审申请人李少琴因与被申请人天津市盛世澜湾温泉酒店人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李少琴申请再审称，申请人已经证明了在被申请人处消费，如果被申请人对此有异议，应承担相应的举证责任；公安机关作为行政机关出具的证明是根据客观事实，一审法院没有认真核对该证明的效力就否定证明，导致认定的基本事实出现明显错误；一审法院认为照片不能反映受害者的损伤状态明显客观所不能；申请人女儿的证言，一审法院并没有结合事故发生的时间、场合等综合因素来判断该份证言的证明力，武断的认为不能单独作为认定案件事实的依据属于事实认定上的重大瑕疵。请求依法改判或发回重审，支持申请人全部诉讼请求；一审、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，依据相关法律规定，再审申请人现有证据，不足以推翻已生效的原审判决。再审申请人所主张的请求不能成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李少琴的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  齐万久二〇一八年五月八日书记员  刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1003号
罪犯梁晓东，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2012）东刑一初字第17号刑事判决，以被告人梁晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元（刑期自2011年6月13日起至2024年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院以(2015)枣刑执字第1269号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯梁晓东认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯梁晓东在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯梁晓东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪且为毒品犯再犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯梁晓东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于二次犯罪且为毒品犯再犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁晓东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月13日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5122号
罪犯周思宏，男，1991年1月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年3月11日作出（2010）雷法刑初字第131号刑事判决，以被告人周思宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周思宏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周思宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周思宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年7月、2014年1月、7月表扬；2014年8月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周思宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周思宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2422号
罪犯高玲敏，河南省辉县市冀屯乡张千屯村，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年12月19日作出（2009）辉刑初字第19号刑事判决，认定被告人高玲敏犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人高玲敏不服，提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）新刑一终字第59号刑事判决。驳回上诉，维持原判。罪犯高玲敏于2012年1月13日减刑一年六个月。提出对罪犯高玲敏减刑十一个月的建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯高玲敏自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高玲敏自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年9月25日受监狱记功1次，2013年3月25日、2013年8月26日、2014年3月25日受监狱表扬3次，2012年11月30日评为监狱改造积极分子1次。上述事实有河南省豫北监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高玲敏自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玲敏准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年07月14日起至2018年03月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 蕾
书 记 员 杨 莉