wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20363号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃子珂。委托诉讼代理人：姚智。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月13日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：十四案按乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年九月四日书记员  高沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1425号
申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行。
被执行人李志广。
被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司。
申请执行人中国银行荣成支行与被执行人李志广、威海纹石宝滩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2014年6月17日作出（2014）荣商初字第100号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2014）荣商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 静
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初837号
自诉人琚某，男，1957年7月15日出生，汉族，住济源市。
被告人陈某，男，1970年6月26日出生，汉族，住济源市。
自诉人琚某以被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人琚某控告被告人陈某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人琚某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初837号自诉人琚某，男，1957年7月15日出生，汉族，住济源市。被告人陈某，男，1970年6月26日出生，汉族，住济源市。自诉人琚某以被告人陈某犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人琚某控告被告人陈某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人琚某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月二十八日书记员  史佳佳
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00133号
原告成某某，男，汉族，1999年9月4日出生，住沁阳市。
法定代理人成火军，男，汉族，1972年2月23日生，住址同上，系原告父亲。
法定代理人成小香，女，汉族，1972年10月28日生，住址同上，系原告母亲。
被告成凯祥，男，汉族，1992年9月29日生，住沁阳市。
原告成某某与被告成凯祥为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年6月14日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成某某负担。
审判员 赵清太
二〇一五年六月十七日
书记员 王二芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初312号
原告：芦玉兰，女，汉族，住蒙城县。
被告：任红宾，男，汉族，住蒙城县。
原告芦玉兰诉被告任红宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告芦玉兰于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告芦玉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦玉兰负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更500号
罪犯狄齐宝，男，蒙古族，无文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年6月14日作出(2013)满刑初字第38号刑事判决，以被告人狄齐宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年5月17日起至2017年8月16日止）。判决发生法律效力后，于2013年6月30日交付执行，于2013年7月17日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2016年11月17日，剩余刑期八个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙立鸣担任审判长，由代理审判员张蕊兰、蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯狄齐宝在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯狄齐宝在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯狄齐宝存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。还查明，罪犯狄齐宝未能提供罚金已履行或无能力履行的充分证据。
本院认为，罪犯狄齐宝在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯狄齐宝存在从严减刑情节，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄齐宝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立鸣
代理审判员 张蕊兰
代理审判员 蒋忠顺
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1241号
原告：陕西明锐天然产物有限责任公司，住所地：西安市高新区高新三路8号西BD新天地10层11017室。
法定代表人：杨园，该公司董事长。
委托代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。
被告：戎浩，女，1979年6月29日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区。
委托代理人：罗强，男，汉族，1977年6月12日出生，住宝鸡市渭滨区，现住西安市长安区，戎浩之夫。
委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
原告陕西明锐天然产物有限责任公司诉被告戎浩股东资格确认纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西明锐天然产物有限责任公司（以下简称“明锐公司”）的委托代理人李宇、被告戎浩及其委托代理人罗强、文鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明锐公司诉称，2010年8月，戎浩承诺以其销售提成等作为持有明锐公司10%股权的出资，并保证在三年内完成出资义务，但其后戎浩并未按照承诺履行其出资义务，明锐公司认为戎浩不具有公司股东资格。故诉至法院，请求判令：1、确认被告戎浩不具有原告明锐公司股东资格。2、本案案件受理费由被告承担。
被告戎浩辩称，其为明锐公司股东，且已履行了出资义务，故请求驳回明锐公司诉讼请求。
经审理查明，明锐公司成立于2006年8月23日，法定代表人为杨园，注册资本为500万元，工商登记信息显示现有股东为田别虎、吴立波、杨园、戎浩、张仲，各自的股权比例分别为6%、17%、52%、20%、5%。
2010年4月7日，明锐公司（甲方）与郭为青（乙方）签订《股权转让协议》，约定明锐公司自成立以来在经营管理上各股东分歧较大，多次协商沟通无法达成一致，由于自身原因乙方提出转让其持有的所有股份请求，经股东会研究同意其转让持有的所有股份，乙方所持有的明锐公司20%股份中有6%未按规定缴纳股金，乙方只能转让其中的14%，剩余的6%归甲方所有，14%的股份为70万元，甲方协助乙方转让股份，在没有自然人承接乙方股权之前，甲方先垫付乙方股权转让金，该款项于本协议签订后30天内甲方先付乙方30万元，其余40万元由甲方出具欠条从2010年5月份起在每月30日前付5万元到乙方指定账户。
2010年9月6日，郭为青（甲方）与戎浩（乙方）签订《明锐公司股权转让协议》，约定甲方将其持有的明锐公司20%的股权以100万元价格转让给乙方。同年9月9日，郭为青与戎浩在陕西省工商行政管理局办理股权变更登记手续。
庭审中，明锐公司称戎浩当时受让了明锐公司10%的股权，但在戎浩未支付股权转让款前，其不具有股东资格。针对该意见，明锐公司提交了2010年8月13日《股权持股协议》予以证明。戎浩对该协议的真实性予以认可，但称协议的履行方式发生了变化，不存在戎浩代持杨园10%股份的事情，戎浩将20%的股权对价支付给明锐公司，具体的支付方式为：1、现金19万元；2、以股利和分红的形式投资96666.67元；3、以奖励及提成扣款的方式投资了剩余的713333.33元。针对该意见，戎浩提交了收据2份、收款收据4份及明细分类账簿截屏照片一张予以证明。明锐公司对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，称明锐公司垫付给郭为青股权转让款70万元后，戎浩未实际向明锐公司交纳股权转让款，戎浩提交的收据中注明“分红转投资”的支付方式不符合《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，戎浩在未履行出资义务前以股权分红抵出资是无效的；收据中注明“奖励及提成扣除税金”的付款方式也是无效的出资行为，该款项已经明确为抵扣税款，不能再作为出资款；收据中注明“现金”的交付方式系由明锐公司内部账务调整或从其他股东处调整而来的，并非戎浩的实际出资；明细账页照片仅为明锐公司财务记账，不能证明戎浩实际出资。
明锐公司称戎浩已将其在2010年度至2015年度的销售提成全部领取，没有将销售提成转为出资的情况；明锐公司于2011年3月29日自行调整10万元出资款至戎浩名下；股东杨园共计出资315万元，并于2013年2月将其名下股权4万元调整至戎浩名下，于2015年3月将其名下股权16万元调整至戎浩名下，故戎浩未实际交付出资。针对该意见，明锐公司提交了记账凭证、请付单、银行流水、收据、明细分类账簿及说明予以证明。戎浩对记账凭证的真实性不认可，对有其签字的请付单真实性认可，对银行流水的真实性认可，对收据、明细分类账簿及说明真实性不予认可，对证明目的不予认可，称其未领取全部的销售提成，部分提成转为投资，杨园为明锐公司法定代表人，其控制明锐公司的公章及经营资料，戎浩系从郭为青处受让股权，而非从杨园处受让股权。
上述事实，有《股权转让协议》、《股权持股协议》、公司登记基本情况、收据、收款收据、《明锐公司股权转让协议》、章程、章程修正案及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，明锐公司称因戎浩未实际出资，要求确认戎浩不具有明锐公司股东资格，但其提交的记账凭证、说明等材料均无戎浩的签字确认，而戎浩提交的收据、收款收据均加盖明锐公司财务专用章，且记账凭证、说明的作出时间、金额部分与戎浩提交的收据、收款收据的入账日期及金额不一致，无法证明戎浩未实际交纳明锐公司开具给戎浩的现金交款收据上所涉的金额，故本院依法对戎浩提交的尾号599收据、尾号425收据、尾号684收款收据予以确认，上述收据、收款收据证明戎浩交纳了部分股权转让款，且明锐公司在工商部门登记的信息亦显示戎浩为股东，明锐公司要求确认戎浩不具有明锐公司股东资格，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告陕西明锐天然产物有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱华
代理审判员 王丹
代理审判员 成荔
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：李世艳2017年月日送达
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初56号
原告:中国工商银行股份有限公司会昌支行（以下简称“工商银行会昌支行”），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道232号。
负责人：黎泽辉，行长。
委托诉讼代理人：杨玲，该行员工，特别授权代理。
被告：曾斌，男，1972年6月16日出生，汉族，经商，住会昌县。
被告：ＸＸＸ，女，1976年5月18日出生，汉族，经商。
原告工商银行会昌支行与被告曾斌、ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行会昌支行的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告曾斌、ＸＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾斌归还信用卡本金285165.38元、利息68046.98元、违约金14128.33元，合计367340.69元；2.判令被告支付自2017年6月2日起至借款全部清偿之日止的透支利息、滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月、2010年10月，被告曾斌通过柜面免担保方式，向原告申请办理了二张贷记卡。卡号62×××29，信用额度人民币500000元。持卡人于2016年1月至2016年12月期间刷卡消费本金242874.6元。截止2017年1月4日，累计信用卡本金242874.6元，利息41458.44元，违约金5500元，合计289833.04元；卡号43×××23，信用额度人民币50000元。持卡人于2015年10月至2016年12月期间刷卡消费本金42290.78元，截止2017年1月4日累计信用卡本金42290.78元，利息6822.97元，违约金4628.33元，合计53742.08元。信用卡透支到期后，原告及时向被告催收，但被告怠于履行义务，为维护原告的合法权益，诉至法院请求处理。
被告曾斌、ＸＸＸ未作答辩。
原告工商银行会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、被告曾斌身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、信用卡申请表复印件2份，证明被告向原告申请办理信用卡，并同意按申请的约定支付本金、利息、滞纳金，并承担其他费用。4、信用卡账户询复印件2份，证明被告信用卡卡号62×××29，信用额度人民币500000元；卡号43×××23，信用额度人民币50000元。5、银行催收历史记录，证明原告已多次向被告催收还款的事实；6、二张信用卡交易明细，证明截止2017年6月1日，被告应归还原告本金285165.38元、利息68046.98元、违约金14128.33元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月、2010年10月，被告曾斌通过柜面免担保方式，向原告申请办理了二张贷记卡。卡号分别为：62×××29，信用额度人民币500000元。卡号43×××23，信用额外度人民币50000元。两张信用卡持卡人于2015年10月至2016年12月期间刷卡消费本金285165.38元，截止2017年6月1日累计利息68046.98元、违约金14128.33元，合计欠原告本金、利息、违约金367340.69元。经原告多次催收，被告拒绝归还，诉到本院要求处理。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于还款付息及支付违约金的约定。被告逾期未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付信用卡本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。原告要求被告ＸＸＸ承担还款责任。原告未提交证据证实被告ＸＸＸ与被告曾斌之间是否属于夫妻关系，原告要求被告ＸＸＸ承担还款责任，本院不予支持。被告曾斌、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾斌向原告中国工商银行股份有限公司会昌支行偿还信用卡本金、利息及违约金共计367340.69元，并支付自2017年6月2日起至借款全部清偿之日止的透支利息、滞纳金（按信用卡协议的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸＸ不承担还款责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6454元，由被告曾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 陈人敏
人民陪审员 朱鸿林
二〇一七年六月九日
书 记 员 王丽珍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9305号
原告席×,女,1975年8月29日出生。
被告王×,男,1970年10月1日出生。
原告席×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告席×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席×诉称：原、被告于1995年2月份确立恋爱关系，于1996年4月18日登记结婚，于1996年5月30日生一子王胜（已去世），双方婚后感情一般，2009年起被告开始沉迷赌博，对家庭生活不闻不问。经原告多次劝说，被告仍不知悔改，继续赌博。现原告认为其与被告的感情已完全破裂，已无和好可能，无法继续共同生活，没有感情的婚姻是痛苦的婚姻，为解除我们之间痛苦的婚姻。故起诉，1、请法院依法准予我与王×离婚;2、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：不同意离婚，债务还没还清，还有很多的事情没有处理完。
经审理查明：席×、王×于1996年4月18日登记结婚，婚后感情尚可。婚后双方生育一子王胜（2016年2月18日因病去世）。双方后因琐事发生纠纷。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。本案中，席×与王×相识并结婚。席×与王×在相识、相恋及共同生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方应当珍惜，共同维系家庭的和睦。王×离家多年，现已回家，且双方的婚生子王胜刚去世不久，于此阶段，夫妻双方更应相互扶持、相互照顾，早日走出生活的阴霾。从维护婚姻关系稳定、家庭和谐的角度考虑在现阶段不宜判决双方离婚。日常生活中遇到矛盾双方应协商解决，多加强沟通，相互尊重，相互信任，互谅互让。综上，对席×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告席×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告席×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏娜
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第633号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：博罗县。因吸毒于2014年11月22日被公安机关抓获并送惠州市强制隔离戒毒所戒毒，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份开始，被告人张某在博罗县先后两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给钟某明。同年11月22日，公安民警在博罗县圩镇抓获张某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人贩卖毒品两次，归案后拒不供认自己的犯罪事实，没有悔罪表现，某议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪；当庭供认其给过两次“冰毒”给钟某明是事实，认为量刑某议过重，希望法庭从轻判处一年半以下有期徒刑。
经审理查明，2014年10月份开始，被告人张某在博罗县先后两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给钟某明。同年11月22日，公安民警在博罗县圩镇抓获张某。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、到案经过，证实被告人张某于2014年11月27日在戒毒所被公安机关刑事拘留，无自首情节。
3、被告人供述及辩解，被告人张某供称，其电话号码136××××2084；其从2014年1月份开始吸食“冰毒“和“K粉”，“K粉”是“小燕”给的，“冰毒”是向刘某成购买的，并和钟某明一起吸食过二、三次“冰毒”；其没有叫钟某明送过毒品给其他人。
4、证人证言
钟某明的证言证实，其从2014年9月份开始帮“旭仔”送毒品给吸毒人员，其中送给“阿凤”5、6次；“阿凤”每次先打电话给其要购买50-10元的“冰毒”，其让她在横河圩镇南边街附近等，之后去到“旭仔”家找他拿到“冰毒”交给“阿凤”，收到钱后马上给“旭仔”；其帮“旭仔”送货品的好处就是偶尔他会免费提供“冰毒”给其吸食。
罗某凤的证言证实，其向钟某明购买过“冰毒”，另外，其知道横河镇中心街44号有一年约21岁的男子贩卖毒品；其想直接向该男子购买毒品就叫钟某明介绍认识，但他不肯，2014年10月下旬，其有两次（相隔一天）向钟某明各购买100元购买毒品“冰毒”时，他带其到那名男子的家拿毒品给其，其看到钟某明从窗户拿钱给该男子，该男子拿毒品给他；其看到了那名男子的样子，认得他。
5、辨认笔录，经分别对照片组进行辨认，钟某明、罗某凤均指认出被告人张某。
6、人口信息，证实被告人张某作案时已达到完全刑事责任年龄。
7、现场检测报告书，证实被告人张某的“冰毒”、“K粉”尿检均呈阳性，钟某明、罗某凤的“冰毒”尿检均呈阳性。
8、通话清单，证实被告人张某的手机（号码136××××2084）与钟某明的手机（号码188××××6166）从2014年9月1日至11月12日期间的通讯记录。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑某议，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2016年1月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓某新
人民陪审员 邱新造
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初547号
自诉人原某，男，汉族，1989年8月4日出生，住所地焦作市解放区。
被告人杨某，男，汉族，1976年4月7日出生，住焦作市解放区。
自诉人原某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人原某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人原某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初547号自诉人原某，男，汉族，1989年8月4日出生，住所地焦作市解放区。被告人杨某，男，汉族，1976年4月7日出生，住焦作市解放区。自诉人原某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人杨某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人原某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人原某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年六月二十一日书记员  吴 恒
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第409号
原告杨忠伟，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，现住九台市福星小区**栋*单元***室。身份证号2201231970********。
被告林世成，男，1962年8月24日生，住址不详。身份证号：2201231962********。
原告杨忠伟与被告林世成房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第409号
原告杨忠伟，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，现住九台市。身份证号。
被告林世成，男，1962年8月24日生，住址不详。身份证号。
原告杨忠伟与被告林世成房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院<关于适用简易�序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第409号原告杨忠伟，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，现住九台市。身份证号。被告林世成，男，1962年8月24日生，住址不详。身份证号。原告杨忠伟与被告林世成房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一六年十二月四日书 记 员 孔俊琦
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初541号
原告张某。
被告郭某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告张某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某及其委托代理人翟宴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2014年10月经人介绍认识郭某，郭某吹嘘可以帮我买到南京农科院培育的水蛭良种，并向我收取10000元定金。2015年4月15日，被告再次收取原告60000元，答应三天之内送1000斤南京农科院水蛭良种给原告，余款货到结清。后经原告多次催促，被告于5月26日送给原告316斤水蛭，但并非良种，还有部分已死亡。对剩余的几百斤水蛭，经原告多次催促，被告一直没有送货，导致原告20余亩土地荒置，没有种源可养。现诉至法院，请求判令被告返还水蛭种苗款22600元，承担原告因无水蛭可养，导致浪费土地承包金损失20000元。
原告为支持其诉讼请求，提供收条一份，载明：今收到张某种蛭定金柒万元整，定价壹佰伍拾元整每斤，共千斤，保证每个种蛭产卵贰个半至叁个。上种时间三天之内。收款人：郭某，见证人：吉某，2015.4.15。
被告郭某辩称：1、原告向被告购买水蛭苗种是事实，原告给付70000元定金后，被告已送货316.8斤，计47520元。按照双方约定，应当先付款后交货，因为原告没有继续付款，所以被告不再交货，导致买卖合同无法履行的责任在于原告，所以被告不予返还定金；2、原、被告之间除买卖水蛭合同关系外，还存在被告为原告提供水蛭养殖技术指导的劳务关系，原告承诺支付被告劳务报酬35000元，此款应从原告的剩余定金中扣减后，再支付被告劳务报酬12520元；3、原告主张塘口损失20000元，未提供塘口承包合同，即使造成承包金损失亦应由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭某为支持其主张，提供了以下证据：
1、收条1份，证实原告张某于2015年4月25日收到种蛭316.8斤，价格150元／斤。
2、证人王某证言，证实其介绍原告向被告购买种蛭，至于双方如何约定种蛭价格、数量、交付时间等问题，其均未参与；其有一次看到被告带人在原告养殖的塘口拉网。
3、证人吉某证言，证实其开车帮被告送种蛭给原告，后因原告没有给钱，被告就没有发货。原告的父亲曾对被告说，如果养殖得好就给被告30000～50000元劳务报酬。
经审理查明：2014年10月，原告张某经人介绍，向被告郭某购买种蛭用于养殖。2015年4月15日，被告郭某向原告出具收条，承认已收到原告定金70000元，并约定种蛭单价150元／斤，总数量1000斤，三日内供货。同年4月25日，被告郭某送种蛭316.8斤至原告处，后以原告未支付剩余683.2斤种蛭款为由，拒绝继续供货。原告经催促未果，遂提起本诉。
以上事实，有原告提供的收条、被告提供的收条、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告郭某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。双方当事人在合同履行过程中，应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告郭某接受原告支付的70000元定金后，应当按照收条中约定的数量和时间向原告履行交货义务，其经原告催促拒绝履行合同义务，显属违约行为，应负本案的全部责任。被告提出双方约定先付款后交货的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。现因被告的违约行为导致原告合同目的落空，故对原告张某要求解除合同，返还剩余定金的诉讼请求，本院予以支持。对被告郭某提出其为原告提供水蛭养殖的技术指导，原告承诺支付其劳动报酬35000元，该款应从定金中扣减的辩解意见。经查，双方虽口头约定由被告为原告养殖水蛭提供技术指导，但被告提供的证人吉某证言不足以证明原告明确承诺劳动报酬的金额为35000元，亦不足以证明被告已全面充分履行了技术指导的义务，故对被告要求以劳动报酬35000元抵冲应返还定金的主张，本院不予采纳。对原告要求被告赔偿因违约造成其承包金损失20000元的诉讼请求，因未举证证明其承包亏损的事实以及承包亏损后果与被告违约行为之间存在直接因果关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告张某人民币22480元（70000元－316.8斤×150元／斤）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，减半收取433元，由原告张某负担200元，被告郭某负担233元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费866元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年三月二十九日
书记员 殷 琴
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00248号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人吕怀宏。
被执行人王学花。
被执行人陈立祥。
被执行人张渝。
李美玲，女，汉族，1974年5月4日生，居民身份证号码××，住洪泽县高良涧镇杨码社区居委会大庆南路*号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与吕怀弘、王学花、陈立祥、张渝、李美玲金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月2日作出（2014）泽商初字第459号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吕怀弘、王学花、陈立祥、张渝、李美玲于判决生效后五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司300000元及利息（自2010年12月14日起，按合同约定的利率计算至还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，分别查封了被执行人吕怀弘、陈立祥、张渝房产各一套，扣划了被执行人陈立祥银行存款10500元，其中支付给申请执行人3112元，交执行费7388元，扣划了被执行人吕怀弘银行存款6000元，已支付给申请执行人，未发现有其他财产可供执行，现已强制执行到位9112元，尚未执行到位490095元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，分别查封了被执行人吕怀弘、陈立祥、张渝房产各一套，扣划了被执行人陈立祥银行存款10500元，其中支付给申请执行人3112元，交执行费7388元，扣划了被执行人吕怀弘银行存款6000元，已支付给申请执行人，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴 越
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9345号
原告王淑芹。
原告委托代理人王永刚、迟洪润，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告王文斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公�，住所地即墨市鹤山路1号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂、张高，山东群誉律师事务所律师。
原告王淑芹与被告王文斌、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟洪润与被告王文斌、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人张高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹诉称，2016年1月29日16时40分许，原告之子陈大鹏无驾驶证驾驶摩托车沿S297省道由东向西行驶至52KM+700M处，遇被告王文斌驾驶的鲁B×××××号小型面包车头西尾东停在道路北侧非机动车道内发生相撞，致车辆损坏、陈大鹏受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定陈大鹏负事故主要责任，�文斌负事故次要责任。现原告已过55周岁。原告遂具状起诉，请求判如所请。
被告王文斌辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，本次事故已在（2016）鲁0282民初38833号案中予以处理完结，原告也已经主张了被抚养人生活费，根据一事不再理原则，应当驳回本次原告的起诉。另外，退一步讲，事故发生受害人死亡时，其母亲未到55周岁，也未丧失劳动能力需要抚养，原告主张被抚养人生活费也没有事实和法律依据。
经审理查明，2016年1月29日16时40分许，原告王淑芹之子陈大鹏未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿S297省道由东向西行驶至52KM+700M处，遇被告王文斌驾驶的鲁B×××××号小型面包车头西尾东停在道路北侧非机动车道内发生相撞，致车辆损坏、陈大鹏受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定陈大鹏负事故主要责任，王文斌负事故次要责任。陈大鹏的近亲属四人（包括原告王淑芹）已向本院提起诉讼，案号为（2016）鲁民初3833号，判决被告赔偿四人经济损失计39万余元，不包括王淑芹被抚养人生活费。现原告已过55周岁，遂具状起诉，其诉讼请求为：被扶养人生活费26052元/年×20年×30%÷1=156312元。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、（2016）鲁民初3833号等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告之子因交通事故死亡时其并未达到被扶养的条件，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王淑芹的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由原告王淑芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
人民陪审员 孙立家
人民陪审员 韩 军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 玮
附�关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车�驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者�的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5758号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码：91500107709484815R。
法定代表人邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：张波，公司职工，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：赵兴楠，公司职工，女，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：郭术恒，男，1988年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告郭术恒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年九月四日
书记员 贺小芩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执384号
申请执行人金明姬，女，1964年4月5日出生，朝鲜族，住所地乌兰浩特市。
被执行人席小明，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人周川吉，男，1965年3月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人夏清林，男，1966年12月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人包金龙，男，1969年12月6日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
金明姬申请执行席小明、周川吉、夏清林、包金龙民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）乌民初字第2469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金明姬于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人席小明、周川吉、夏清林、包金龙存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明、周川吉、夏清林、包金龙暂无履行能力。现申请执行人金明姬未受偿金额为276490.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执384号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终637号
上诉人（原审原告）:乔东军,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审被告）：陈文斌,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人乔东军因与被上诉人陈文斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区（2016）皖1702民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔东军于2016年12月5日以其已与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔东军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔东军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人乔东军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶春
审判员 田蓓
审判员 向奚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第442号
原告：陈某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，交纳本院。
审判员 李宇敏
二〇一〇年六月四日
书记员 陈铃锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11493号
原告：张黎。
委托诉讼代理人：倪翔宇，上海沪法律师事务所律师。
被告：肖青道。
被告：徐桂兰。
本院受理原告张黎与被告肖青道、徐桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张黎委托代理人倪翔宇到庭参加诉讼，被告肖青道、徐桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张黎诉称，原告与被告肖青道经人介绍相识。2016年6月，被告肖青道以姐姐看病所需为由向原告借款人民币38,000元(以下币种相同)，借期为2016年6月25日至2017年4月25日，共计10个月，约定被告肖青道将其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，密码为159960的养老金工资卡交于原告，原告以提取被告肖青道养老金方式归还借款。2016年6月25日，原告将38,000元现金交付被告肖青道后，被告肖青道当即出具借条，承诺若被告肖青道以恶意的方式挂失或注销养老金账户的行为逃避债务，使原告无法兑现债权，原告可以立即起诉，并要求按2%的利率计算利息，并承担原告劳务费及律师费，并由被告徐桂兰作为担保人在借条上签名。原告实际只从上述账户中提取人民币11,100元。之后，原告未能再从上述账户中提取养老金，被告也再未归还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告肖青道归还借款人民币26,900元；2、被告肖青道支付逾期还款产生的利息以本金26,900元计算，自2016年6月25起至实际还清日止按每月2%的利率计；3、被告肖青道支付律师费人民币2,500元；4、请求法院依法判令被告徐桂兰对以上款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告肖青道、徐桂兰均未作答辩。
经审理查明，2016年6月25日，被告肖青道向原告出具《借条》一份，主要内容为：借款人肖青道(担保人徐桂兰)因姐看病需要今在张黎处借到现金38,000元；借期为10个月(2016年6月25日至2017年4月25日)；月息为2%,；抵押物为肖青道养老金工资卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，密码为159960；还款方式，张黎可以按月全额提取账户内养老金作为归还借款；违约责任，归还借款，利息照付，按月息2%计算，承担诉讼费用和律师费。借条还对其它方面作了相关约定。被告肖青道作为借款人签名，被告徐桂兰作为担保人签名。
《借条》订立后，原告向被告肖青道支付现金38,000元。原告于2016年7月11日、8月11日、9月10日，从被告肖青道养老金账户中3次提取现金各3,700元。因被告肖青道余款26,900元至今未还，故原告诉至本院。原告为本次诉讼支付律师费2,500元。
以上事实，由原告提供的借条、ATM机取款凭证、聘请律师合同、律师费发票，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告肖青道向原告借款的事实，被告肖青道至今未能归还借款，显属不当，故原告要求被告肖青道归还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的借款利息和律师费，被告肖青道在《借条》中，对借款的利息以及违约责任均作了约定，且未违反法律规定，故该两项诉请，本院亦予以支持。本案中，被告徐桂兰作为担保人，虽未在保证方式、期限上进行约定，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告徐桂兰承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告徐桂兰承担保证责任后，有权向被告肖青道追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖青道于本判决生效之日起十日内归还原告张黎借款人民币26,900元；
二、被告肖青道于本判决生效之日起十日内支付原告张黎以人民币26,900元为本金，自2016年6月25日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息；
三、被告肖青道于本判决生效之日起十日内支付原告张黎律师费人民币2,500元；
三、被告徐桂兰对被告肖青道上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币267.50元，由被告肖青道、徐桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1885号
申请执行人：钟铖，男，1977年11月23日生，汉族，个体工商户，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
被执行人：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司董事长，住盐城市大丰区。
被执行人：韦庆华，女，1964年11月29日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司职员，住盐城市大丰区。
被执行人：夏洁羽，女，1988年11月29日生，汉族，盐城市大丰区万盈镇人民政府职员，住盐城市大丰区。
被执行人：吴剑文，男，1989年11月6日生，东台市住房与城乡规划建设局职员，住盐城市大丰区。
申请执行人钟铖与被执行人夏明、韦庆华、夏洁羽、吴剑文、大丰市人民印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0982民初1135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，钟铖于2017年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人吴剑文已主动向申请执行人钟铖履行十万元。另因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0982民初1135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 花剑剑
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄洪华，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。因犯盗窃罪，2012年12月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月5日刑满释放。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人黄洪华犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人黄洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日13时许，被告人黄洪华窜到天等县天等镇天新街“步步高”鞋店门前，发现该鞋店内正在购物的龙某某背着的袋子内有一个灰色的钱包，其趁龙某某不注意，将袋子内的钱包盗走，后离开现场。经查，该钱包内有一部索尼LT26i型触屏手机、100多元现金、一张银行储蓄卡等物品。经鉴定，该被盗手机案发时价值人民币3003元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄洪华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄洪华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄洪华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日13时许，被告人黄洪华走到天等县天等镇天新街“步步高”鞋店门前，发现该鞋店内购买鞋子的人较多，便窜入店内伺机盗窃。当发现正在购物的龙某某背着的袋子内有一个灰色的钱包时，便趁龙某某不注意，将袋子内的钱包盗走。经查，该钱包内有一部索尼LT26i型3G智能手机（白色机身，手机屏幕为4.0寸，手机窜号为：352900058467288），100多元现金，一张建设银行储蓄卡等物品。经天等县价格认证中心鉴定，该涉案被盗手机案发时价值人民币3003元。
另查明，被告人黄洪华曾因犯盗窃罪，于2012年4月27日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，于2012年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月5日刑满释放。
上述事实，被告人黄洪华在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人龙某某的陈述，公安机关的受案登记表，调取证据清单及监控视频录像，接受证据材料清单及被害人购买手机发票和购物清单，情况说明，被告人黄洪华实施盗窃的监控视频光盘和截图，讯问被告人黄洪华同步录音录像视频光盘，现场指认笔录，现场勘验检查笔录和照片，天等县价格认证中心的天价认鉴字（2014）4号涉案资产价格鉴定结论书、鉴定资质材料及鉴定意见通知书，广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第6438号刑事判决书，深圳市宝安区看守所刑满释放证明书，被告人黄洪华的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄洪华犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄洪华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄洪华有前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人黄洪华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人黄洪华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄民璋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第35号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人拉某某，男，藏族，文盲，青海省贵南县过马营镇牧民，捕前住该镇。2014年9月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天峻县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
天峻县人民检察院以天检公诉刑诉字（2014）28号起诉书指控被告人拉某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，天峻县检察院指派代理检察员马祥林出庭支持公诉，被告人拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2014年8月3日，被告人拉某某明知其兄文某某和朋友多某某向其出售的一辆“长城”牌白色皮卡车没有合法有效的来历凭证，仍以14000元的价格买入，并找人伪造该车的行驶证、号牌。该车系所有人赵某某在天峻县新源镇兴青小区内被盗的车辆。被告人拉某某被抓获后，赃物已追回。经鉴定该车价值人民币58986元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了：1、物证；2、证人证言，即文某某、多某某、朋某某某的证言、3、被害人陈述即被害人赵某某的陈述；4、被告人供述，即被告人拉某某供述；5、鉴定意见，天峻县价格认证中心《关于被盗长城牌轻型货车的涉案财物价格鉴定书》。认为被告人拉某某明知是犯罪所得而予以购买，并找人伪造机动车的行车证、号牌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人拉某某对自己犯罪事实供认不讳，且买车时不知道是盗窃的车辆，在庭审中认为自己不懂法，不知法而触犯法律的行为追悔莫及。
经审理查明，2014年8月3日被告人拉某某明知其兄文某某和朋友多某某向其出售的一辆“长城”牌白色皮卡车没有合法有效的来历凭证，仍以14000元的价格买入，并找人伪造该车的行驶证、号牌，被告人拉某某所购买的“长城”牌白色皮卡车系文某某和多某某在天峻县新源镇兴青小区内被盗的车辆（多某某和文某某及盗窃的长城牌车辆另案处理），车辆所有人系赵某某，“长城”皮卡经天峻县价格认证中心鉴定，车辆价值为58986元。另查明，被告人拉某某为低视力，残疾等级为四级。
证明上述事实的公诉机关出示的证据有：
1、天峻县公安局接受刑事案件登记表一份，证实天峻县公安机关受理被告人拉某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪的案发时间。2、常住人口基本信息表复印件一份，证实被告人拉某某的出生年月。3、本案的证人文某某、多某某、朋某某某的证言各一份，证实案发当日的时间和地点的事实。4、失主赵某某的陈述一份，证实被告人拉某某购买的“长城”皮卡车系赵某某丢失的车辆。5、天峻县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人拉某某所购买的车辆价值为58986元。
上述证据，经法庭当庭质证，被告人拉某某不持异议，予以认定。
本院认为：被告拉某某明知“长城”牌皮卡车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人拉某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人拉某某自归案后，如实交代自己的罪行，认罪态度较好，被告人患有低视力残疾，具有酌情从轻处罚情节。综合本案，本院决定对被告人拉某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止，罚金4000元自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 南夸尖参
审判员 洛 洛
审判员 多杰拉旦
二〇一五年一月十二日
书记员 达瓦兰措
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第35号公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。被告人温某某，男，生于1964年3月30日，汉族，甘肃省天祝县人，初中文化，农民，住甘肃省天祝县某某镇某某村某组某号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被天祝藏族自治县公安局取保候审。2014年6月26日被本院取保候审。天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉字第（2014）43号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派助理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天祝藏族自治县人民检察院指控，2014年4月17日20分许，被告人温某某驾驶甘H501**号轻型普通货车沿天祝县炭山岭镇河东公路由北向南行驶，在通过南段限高门时，致乘坐在车厢内货物上的乘车人来某某头部撞到限高门横梁上，经医院抢救无效死亡。天祝县公安局交警大队事故认定书认定被告人温某某承担事故全部责任。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人温某某无视交通管理法规，驾驶机动车违法载人，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动投案，属自首。诉请依法判处。被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年4月17日20分许，被告人温某某驾驶甘H501**号轻型普通货车沿天祝县炭山岭镇河东公路由北向南行驶，在通过南段限高门时，致乘坐在车厢内货物上的乘车人来某某头部撞到限高门横梁上，被告人温某某在事故发生后主动报警并将伤者送往医院，经医院抢救无效死亡。经天祝县公安局交警大队认定，被告人温某某承担事故全部责任。上述事实，有被告人温某某供述、证人谢某、韩某某、何某某证言、现场勘查笔录、照片、天祝县公安司法鉴定中心（2014）09号《法医学尸体检验鉴定书》、甘肃中信司法鉴定所《机动车司法鉴定意见书》、天祝县公安局交警大队（2014）06号《道路交通事故认定书》、被告人温某某驾驶证、户籍证明、甘H501**号车行驶证、调解协议书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人温某某无视交通管理法规，驾驶机动车辆违法载人，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某案发后主动报警，积极救助被害人并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人损失且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。考虑适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王永宏代理审判员  裴堂武人民陪审员  高永坚二〇一四年八月十二日书 记 员  李爰苇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8525号
原告：陆佩荣，男，1972年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
被告：张超越，男，1987年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆佩荣与被告张超越民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日再次公开开庭审理了本案。原告陆佩荣到庭参加诉讼。被告张超越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆佩荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40万元(人民币，以下币种相同)；2、被告支付以20万元为本金，从2016年3月24日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；被告支付以20万元为本金，从2016年3月24日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月21日和同年4月23日，以做生意投资为由两次向原告借款各20万元，共40万元。后原告多次催讨被告均不归还，原告无奈才起诉至法院。
被告张超越未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2014年4月21日和同年4月23日，被告张超越向原告出具借条两份，载明的主要内容分别为向原告借款20万元，4月23日的借条还约定了不按时还款按照银行利息的四倍计算的内容。
诉讼中，原告称两次借款均系现金交付，2014年4月21日的20万系其从银行卡中直接取出后交付的，同年4月23日系向朋友借款后交付的。
以上事实，由原告提供的三份借条、银行流水以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，原告提供的证据能够证实其向被告出借款项的事实，原告催讨后被告至今未还，显属不当，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张超越于本判决生效之日起十日内归还原告陆佩荣借款40万元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以20万元为本金，从2016年3月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的逾期还款利息；以20万元为本金，从2016年3月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告张超越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(本院)递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1238号
上诉人（原审被告）：高青青，女，1983年10月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：陈来英，女，1956年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被上诉人（原审原告）：严秋影，女，1967年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原审被告：叶文武，男，1963年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：梁兵和，男，1961年2月13日出生，汉族，住丽水市。
原审被告：戴立洪，男，1987年4月8日出生，汉族，住遂昌县。
原审被告：傅作勤，男，1965年4月12日出生，汉族，住丽水市。
上诉人高青青因与被上诉人严秋影、原审被告叶文武、梁兵和、戴立洪、傅作勤民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高青青于2016年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高青青在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许高青青撤回上诉。
二审案件受理费22080元，减半收取11040元，由高青青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一六年十二月五日
代书 记员 李 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03053号
申请执行人某公司
法定代表人王某某，系该公司董事长。
被执行人吴某某
本院在执行某公司与吴某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月2日作出的（2015）榆民初字第02954号民事判决书，权利人某公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，由被执行人吴某某向申请执行人某公司支付租赁费人民币205368元、管理费9492元，共计人民币214860元；负担案件受理费4500元、案件申请执行费3290元。本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本�执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03053号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王毛宁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第728号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义。
委托代理人：王华。
被告：林福喜。
被告：南晓燕。
被告：王绍旺。
被告：夏胜竹。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告林福喜、南晓燕、王绍旺、夏胜竹小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王华、被告林福喜到庭参加诉讼。被告南晓燕、王绍旺、夏胜竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林福喜、南晓燕因经营周转需要于2012年3月27日向原告贷款300万元，双方签订了一份个人借款合同。合同约定：借款本金为300万元，期限为2012年3月27日至2013年3月26日，贷款月利率为16.8‰，按月付息，每月的15日为结息日。本金至借款期满时一次性归还，利随本清。若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款利率上浮50%计收罚息。被告南晓燕承诺向原告承担共同还款责任。被告王绍旺、夏胜竹为上述借款的保证人。被告林福喜借款后仅支付借款利息至2013年6月15日，其余借款本金及6月15日后的逾期罚息未付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告林福喜、南晓燕共同偿还原告借款本金300万元及借款期内利息、逾期利息（借款期内利息按月利率16.8‰结算，逾期利息按月利率25.2‰从2013年6月16日计算至法院判决确定的履行之日止，扣除已付利息646800元）；二、被告王绍旺、夏胜竹对上述款项的偿付承担连带保证责任；三、由四被告承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款申请书、个人贷款审批书、借款合同，证明原告与被告林福喜签订借款合同，被告王绍旺、夏胜竹提供连带责任保证的事实；
3、承担共同还款责任承诺书，证明被告南晓燕自愿承担共同还款责任的事实；
4、借款凭证，证明原告已向被告林福喜交付贷款300万元的事实。
被告林福喜辩称：原告所诉属实，要求分期偿付借款本息。
被告林福喜未向本院提供证据。
被告南晓燕、王绍旺、夏胜竹未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告林福喜对原告提供的证据没有异议，被告南晓燕、王绍旺、夏胜竹未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审查查明：被告林福喜、南晓燕因经营周转需要于2012年3月27日向原告贷款300万元，双方签订了一份个人借款合同。合同约定：借款本金为300万元，期限为2012年3月27日至2013年3月26日，贷款月利率为16.8‰，按月付息，每月的15日为结息日。本金至借款期满时一次性归还，利随本清。若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款利率上浮50%计收罚息。被告南晓燕承诺向原告承担共同还款责任。被告王绍旺、夏胜竹为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。被告林福喜借款后仅支付借款利息至2013年6月15日，其余贷款本金及6月15日后的逾期罚息未付。
本院认为：原告与被告林福喜签订的借款合同，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。现借款合同约定的还款时间已经届满，被告林福喜未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金、借款期内利息符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定的逾期利率为25.2‰，超过了中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，本院酌情确定为月利率2%。被告南晓燕向原告承诺承担共同还款责任，现被告林福喜不能清偿到期债务，被告南晓燕应向原告承担共同还款责任。被告王绍旺、夏胜竹自愿为被告林福喜的借款向原告提供连带保证担保，现债务人不能清偿到期债务，被告王绍旺、夏胜竹应向原告承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林福喜追偿。被告南晓燕、王绍旺、夏胜竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林福喜、南晓燕应偿付原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金300万元及逾期利息（逾期利息按月利率2%从2013年6月16日计算至法院判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告王绍旺、夏胜竹对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林福喜追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一三年九月十三日
代书记员 支培銮
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2529号
原告：田永明，男，1978年1月4日生，汉族，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告田永明与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告镇江东方健身俱乐部有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还会籍费1000元；2、判令被告赔偿损失3000元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明：2016年10月29日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了一年健身卡并交纳会籍费1000元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1000元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费442.74元（1000元÷365天×202天×80%），剩余部分557.26元（1000元-442.74元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告田永明会籍费557.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田永明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月八日
书记员 周 艳
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1722号
申请执行人孙某，女，1977年2月6日生，汉族，农民。
被执行人李某，男，1974年7月5日生，汉族，农民。
申请执行人孙某与被执行李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）六程民初字第1090号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付55000元，本院于2016年7月7日立案受理。
本案执行过程中，双方于2016�8月2日就订立和解协议并制定还款计划，后被执行人按计划已清偿10000元债务，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为：当事人申请终结执行的，法院应当裁定终结执行程序。在本次执行程序中，申请人刘冬琴申请终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1722号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 雯
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1341号
申请执行人:朱刚，男，1970年10月5日出生，公务员，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：何涛，男，1984年4月11日出生，农民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人朱刚与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权22000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01341号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02895号
原告胡某某，女，1975年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人付道德，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1976年2月3日出生，汉族，居民。
原告胡某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人付道德到庭参加了诉讼。被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，1998年6月16日登记结婚，1999年5月20日生育女秦某乙，2003年11月3日生育子秦某丙。由于双方的婚姻基础差，致婚后未建立起真挚的夫妻感情。2014年9月29日，被告秦某甲（捕风捉影）将原告胡某某关在家里殴打，致其头部受伤（实属家庭暴力），现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告秦某甲未作答辩。
审理查明：1996年8月，胡某某与秦某甲经人介绍相识恋爱。1998年6月16日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好，1999年5月20日生育长女秦某乙，2003年11月3日生育次子秦某丙。后在共同生活中，尤其是近年来，双方因家庭琐事曾发生过纠纷。2014年9月29日，原、被告因生活琐事发生纠纷时，秦某甲将胡某某头部打伤，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、丰都县公安局的出警记录、医疗费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告胡某某与被告秦某甲系自由恋爱，自愿登记结婚。后在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦，但原告胡某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通，相互理解，改变自己存在的不足，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告胡某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓林
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈泓雨
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执78号
申请执行人徐志红，男，1959年11月24日出生。
被执行人刘赛金，男，1972年3月14日出生。
被执行人张兰，女，1987年1月24日出生。
被执行人胡佐林，�，1984年7月9日出生。
被执行人湖南大华建筑劳务有限公司。地址：湖南长沙岳麓区银盆街道杜鹃路**号。
法定代表人胡佐林，该公司负责人。
案号：（2016）湘0922执78号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：(2015)桃民二初字第532号民事判决书
执行经过：申请执行人徐志红与被执行人刘赛金、张兰、胡佐林、湖南大华建筑劳务有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月24日受理立案执行。依据已经发生效力的(2015)桃民二初字第532号民事判决书，应由四被执行人偿还申请人徐志红借款本息199500元，按月利息百分之二支付至还清之日的利息，并负担案件受理费2145元、保全费1520元、执行�2893元。本院向四被执行人发出执行通知书后，本院组织协商调解，双方于2016年3月20日达成执行和解，由四被执行人在2016年7月30日前还清借款本息199500元，支付利息12000元，负担案件受理费2145元、保全费1520元、执行费2893元，申请人不要求按百分之二计算至还清之日的月息，被执行人于2016年7月20日按协议内容全部履行完毕。本案于2016年7月20日执行和解结案。
审判员 潘维峰
二〇一六年七月二十日
书记员 蔡曙光
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第485号
原告钟某莲，女，1986年1月15日出生，汉族，住广西北流市××村××号，身份证号码：×××2083。
委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告徐某昭，男，1965年2月11日出生，汉族，住广西北流市××松花××号，身份证号码：×××2015。
原告钟某莲与被告徐某昭民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、李玉群参加的合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。书记员周冬梅担任法庭记录。原告的委托代理人蓝焕波到庭参加诉讼，被告徐某昭经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某莲诉称，原告与被告徐某昭是多年的朋友。2012年8月30日被告打电话约原告上街，见面后被告说因做生意资金周转困难，想向原告借钱，并许诺在农历年底前还清。原告就借了57000元给被告，被告立下借条并复印了身份证给原告，约定在农历2012年12月30日前还清借款。农历2012年12月25日原告打电话给被告，催其还款，被告答应在27日还款，但在27日后被告的电话再也无法接通。借款期满后被告拒不还款。请求法院判令被告三日内返还借款57000元给原告并负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证各1份，用以证明当事人的身份情况；2、借条1份，用以证明被告借原告57000元。
被告徐某昭没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月30日原告钟某莲借57000元给被告徐某昭，约定借款限于农历2012年12月30日前还清。借款期满后被告不还款给原告。
本院认为，被告徐某昭向原告钟某莲借款57000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，借款合同对双方都具有法律约束力，双方都必须履行合同约定的义务。被告不按照约定返还借款给原告，构成违约，应承担返还借款义务。因此，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某昭应返还借款57000元给原告钟某莲。
案件受理费1226元（原告已预交），由被告徐某昭负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 李玉群
二〇一三年十月十五日
书 记 员 周冬梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第485号 原告钟金莲，女，1986年1月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告徐振昭，男，1965年2月11日出生，汉族，住广西北流市。 原告钟金莲与被告徐振昭民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成由审判员欧颖担任审判长，人民陪审员李玉玲、李玉群参加的合议庭，于 2013年9月2日公开开庭进行了审理。书记员周冬梅担任法庭记录。原告的委托代理人蓝焕波到庭参加诉讼，被告徐振昭经本院公告送达传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告钟金莲诉称，原告与被告徐振昭是多年的朋友。2012年8月30日被告打电话约原告上街，见面后被告说因做生意资金周转困难，想向原告借钱，并许诺在农历年底 前还清。原告就借了57000元给被告，被告立下借条并复印了身份证给原告，约定在农历2012年12月30日前还清借款。农历2012年12月25日原告打电话给被告。 催其还款，被告答应在27日还款，但在27日后被告的电话再也无法接通。借款期满后被告拒不还款。请求法院判令被告三日内返还借款57000元给原告并负担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证各1份，用以证明当事人的身份情况；2、借条1份，用以证明被告借原告57000元。 被告徐振昭没有提供答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证 权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月30日原告钟金莲借57000元给被告徐振昭，约定借款限于农历2012年12月30日前还清。借款期满后被 告不还款给原告。 本院认为，被告徐振昭向原告钟金莲借款57000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，借款合同对双方都具有法律 约束力，双方都必须履行合同约定的义务。被告不按照约定返还借款给原告，构成违约，应承担返还借款义务。因此，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同 法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐振昭应返还借款57000元给原告钟金莲。 案件受理费1226元（原告已预交），由被告徐振昭负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本 院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届 满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不 提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧 颖 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  李玉群 二〇一三年十月××日 书 记 员  周冬梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1738号
罪犯伍刚，男，1978年3月30出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于作出（2010）锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人伍刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金19500元（已缴1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。锡林郭勒盟中级人民法院经过二审审理，于以（2010）锡刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯伍刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯伍刚在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年4月、2013年9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯伍刚在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯伍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金19500元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2018年1月19日。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1885号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
被告：杨国全，男，1955年6月29日出生，汉族，现住金堂县。
被告：朱留英，女，1955年8月15日出生，汉族，现住金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告杨国全、朱留英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月13日，原告成都世邦通物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 黄娇
二〇一七年六月十三日
书记员 张红
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6195号
原告：李永惠，女，汉族，1950年6月19日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：谢瑞，云南事兴律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。特别授权代理。
委托诉讼代理人：林士其，云南事兴律师事务所实习律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。
被告：昆明中至诚农业科技开发有限公司，住所地：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路。
法定代表人：赵勇。
被告：云南万商融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路顺通大道第三城财富中心A2-1501号。
法定代表人：方世贵。
原告李永惠与被告昆明中至诚农业科技开发有限公司（以下简称“中至诚公司”）、被告云南万商融资担保有限公司（以下简称“万商公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永惠及其委托诉讼代理人谢瑞、林士其到庭参加诉讼。被告中至诚公司、被告万商公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永惠向本院提出诉讼请求：被告中至诚公司偿还原告李永惠借款本金10万元，并支付从2016年2月17起至借款还清之日止的利息及罚息（月利率2.10%）；被告万商公司承担连带担保责任。事实和理由：原告李永惠与被告中至诚公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（以下简称“泛亚公司”）于2015年11月18日签订《民间资金借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告中至诚公司向原告李永惠借款10万元，借款期限为6个月，从2015年11月18日至2016年5月18日，借款月利率为14‰，每月利息1400元，如逾期则按约定月利率计息并加收50%的罚息。被告万商公司承担连带保证责任。合同签订后，原告李永惠通过银行转账支付了借款，借款后，被告中至诚公司仅支付了三个月的利息。被告方至今未还款。
被告中至诚公司、被告万商公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告中至诚公司与被告万商公司的工商登记信息、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司《民间资金借款合同》、《民间资金借款支付通知》、《民间资金借款借据》、中国建设银行《客户回单》、《银行卡客户交易查询/打印》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告李永惠（出借人）与被告中至诚公司（借款人）、被告万商公司（担保人）、泛亚公司（居间人）签订借款合同（合同编号：NO.FY20150114借字第万商2015020号）一份，约定被告中至诚公司向原告李永惠借款10万元，借款期限为6个月，即从2015年11月18日至2016年5月18日。借款合同第二条约定，借款月利率为14‰；如果逾期支付利息，除了按月利率14‰支付利息外，还需加收50%的罚息，每月16日支付利息。被告万商公司为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等；并约定如果被告中至诚公司未按时支付利息，则被告万商公司应在当期付息日代为支付利息，如果被告中至诚公司未按约定偿还借款本金，则被告万商公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代为偿还借款本息。2015年11月18日，原告李永惠通过银行转账方式支付了被告中至诚公司借款10万元。借款后，被告中至诚公司通过案外人王海燕的银行账户（账号：62×××49）向原告李永惠支付了从借款之日起至2016年2月17日期间共计三个月的利息4200元。后被告方未再还款。
本院认为，被告中至诚公司向原告李永惠借款10万元，原告李永惠支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告中至诚公司应按约定于2016年5月18日前偿还借款，双方约定的借款期限届满后，被告中至诚公司未还款，现原告李永惠要求被告中至诚公司返还借款本金10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，则被告中至诚公司需于本判决生效之日起十日内返还原告李永惠借款本金10万元。
关于利息应如何计算的问题。本院认为，双方约定的借款月利率为14‰（年利率16.80%），该约定并不违反相关法律规定，本院予以确认。由于被告中至诚公司已经支付了原告李永惠从借款之日至2016年2月17日的利息，之后的利息未予支付，根据借款合同第三条约定，被告中至诚公司除了按约定利率支付2016年2月17日后的利息外，还需按年利率8.40%（16.8%×50%）支付罚息，但是双方约定的借款利率与罚息利率之和（年利率25.20%）已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限标准，则原告李永惠要求按照月利率2.10%（年利率25.20%）计算利息与罚息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，本院依法按照年利率24%计算从2016年2月17日起至借款还清之日止的利息与罚息。
关于被告万商公司是否应承担担保责任的问题。本院认为，根据原告李永惠与被告万商公司约定，被告万商公司对本案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条规定，本院予以确认。由于双方未约定保证期限，根据担保法第二十六条第一款规定，原告李永惠有权自主债务履行期届满之日亦即2016年5月18日起六个月内要求被告万商公司承担保证责任。原告李永惠于2017年8月11日向本院起诉，其未举证在上述法定期间内向被告万商公司主张过权利，原告李永惠起诉时，已过保证期间，根据担保法第二十六条第二款规定，被告万商公司免除保证责任，原告李永惠要求被告万商公司承担担保责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永惠借款本金10万元；
二、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永惠上述借款从2016年2月17日起至借款还清之日止的利息与罚息（年利率24%）；
三、驳回原告李永惠对被告云南万商融资担保有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告李永惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告昆明中至诚农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 顾金梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 孙海鸥