wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02397号
原告孙春英。
被告扬州市江都区中天建设工程有限公司，住所地扬州市江都区龙城路46-1号。
法定代表人张明才，该公司总经理。
原告孙春英与被告扬州市江都区中天建设工程有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春英到庭参加诉讼，被告中天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙春英诉称：2014年1月13日，被告中天公司因资金周转需要向原告借款600000元，同日，被告向原告出具收款收据2张，约定年利率12%。后经原告多次催要，被告中天公司未归还借款，也未支付利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金600000万元，利息72000元。
原告提供下列证据证明其主张：
被告中天公司于2014年1月13日出具的收款收据2张，证明被告中天公司向原告孙春英借款的事实。
被告中天公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月13日，被告中天公司因资金周转需要向原告孙春英借款600000元，同日，被告中天公司向原告出具收款收据2张，载明：“收款方式：现金；收款事由：借款；年利率12%。”后原告多次向被告中天公司催要借款，被告均未能偿还。
审理中，本院根据原告孙春英的申请对被告扬州市江都区中天建设工程有限公司在顾金元处的到期债权672000元予以冻结。
上述事实，有原告提供的收款收据以及原告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告中天公司拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，本院亦依法予以支持。故对原告要求被告中天公司偿还借款600000元、利息7200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中天公司于本判决生效之日起十日内，向原告孙春英偿还借款600000元，并支付利息72000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5260元，保全费3880元，合计9140元，由被告中天公司负担，被告中天公司在给付上述款项时一并给付原告孙春英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申 玮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐舒成
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第340号
原告范登军，男，生于1973年9月10日，汉族，大英县人。
被告李高明，男，生于1968年2月28日，汉族，大英县人。
被告漆春玉，女，生于1975年1月17日，汉族，大英县人。
被告李红，男，生于1969年5月13日，汉族，大英县人。
被告李顺绪，男，生于1946年9月10日，汉族，大英县人。
被告范登芝，女，生于1945年2月5日，汉族，大英县人。
本院在审理原告范登军诉被告李高明、漆春玉、李红、李顺绪、范登芝民间借贷纠纷一案中，原告范登军于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范登军撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元、减半收取1150元，由原告范登军自行负担。
审判员 向孝金
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨龙华
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1803号
原告张守伍，男，1950年6月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。
被告沈阳市公安局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李丹，系该局局长。
委托诉讼代理人秦梦植，男，汉族，现住沈阳市和平区，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人谢翔，男，汉族，现住沈阳市大东区，系该单位工作人员。
被告辽中县公安局交通警察大队，住所地辽中县。
法定代表人杨哲，系该单位队长。
委托诉讼代理人邢立新，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。
原告张守伍诉被告沈阳市辽中区公安局、辽中县公安局交通警察大队劳动争议一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由本院审判员王爽适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告张守伍，被告沈阳市公安局辽中分局的委托诉讼代理人秦梦植、谢翔,被告辽中县公安局交通警察大队的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年开始在被告处工作，工作为司炉工，每月工资为1700元。工作到2017年4月份，被被告单位解除劳动关系。原告于2018年4月19日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，经裁决沈辽劳人仲不字[2018]13号裁决不予受理。原告不服，故诉至法院：1、要求被告给付解除劳动关系的经济补偿款1700元×12=20400元；2、要求被告给付原告失业保险金32400元；3、要求被告给付原告未签订劳动合同补偿款18700元。
被告沈阳市公安局辽中分局辩称，辽中县公安局交警大队是独立法人单位，对外独立行使权利、承担义务，与沈阳市公安局辽中分局之间是业务和行政指导关系，故本案不应将我单位列为被告。
被告辽中县公安局交通警察大队辩称，1、原告已超过法定退休年龄，不受劳动法调整，已开始享受养老保险待遇，且本案已超过仲裁时效；2、原告与我单位之间只是劳务关系，而不是劳动关系。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1950年6月13日出生，其于2006年开始在被告辽中县公安局交通警察大队从事司炉工工作，每年的工作时间为当年10月份至下一年的4月份，双方未订立书面劳动合同。2010年6月13日，原告张守伍达到法定退休年龄。2017年4月份，因辽中地区采取统一供暖，被告辽中县公安局交通警察大队不再聘用原告。原告于2018年4月19日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告辽中县公安局交通警察大队支付解除劳动关系经济补偿金。该委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人年龄超过法定退休年龄等理由对原告的申请不予受理。现原告诉至法院，请求判决被告给付解除劳动关系的经济补偿款、失业保险金和未签订劳动合同补偿款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的劳动仲裁不予受理通知书，被告辽中县公安局交通警察大队提供的辽中县公安局交通警察大队锅炉房工资表（2015年11月28日至2017年4月）等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。”被告辽中县公安局交通警察大队系机关法人单位，原告在2010年6月13日年满60周岁，达到国家法律规定的正常退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故原告与被告辽中县公安局交通警察大队之间的劳动合同已经于2010年6月13日终止，对原告要求解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付失业保险金、未签订劳动合同补偿款的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告诉请的上述事项在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张守伍的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取）由原告张守伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一八年七月十七日
书记员 董慧
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1542号
原告：秦来生，男，汉族，1960年8月3日出生，现住河南省林州市。
委托诉讼代理人：呼万立，男，汉族，1969年7月12日出生，现住河南省鹤壁市。
被告：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏大厦。
法定代表人：秦羡胜，职务：经理。
被告：贺有明，男，汉族。
被告：贺军，男，汉族。
被告：张霖，男，汉族。
本院在审理原告秦来生诉被告泰宏建设发展有限公司、贺有明、贺军、张霖劳务合同纠纷一案中，原告秦来生于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦来生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦来生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告秦来生承担。
审判员 李珊珊
二〇一八年八月十日
书记员 塔 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04817号
罪犯董文文，男，汉族，1984年8月26日生，硕士文化，安徽省合肥市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年6月16日作出（2011）蜀刑初字第160号刑事判决，以被告人董文文犯诈骗罪、伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年06月05日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯董文文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董文文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董文文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文文减去自本裁定送达之日起至2016年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第74-2号
淄博市博山鑫泰制釉有限公司诉王方升买卖熔块货款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2001年8月23日作出的（2001）博民初字第1070号民事调解书已发生法律效力。权利人于2002年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的58583元。
在执行过程中，经查被执行人王方升无可供执行财产，且申请执行人淄博市博山鑫泰制釉有限公司不能提供被执行人王方升的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第74号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博市博山鑫泰制釉有限公司如发现王方升有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 尧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3969号
原告白东军，男。
被告张晓光，男。
本院在审理原告白东军与被告张晓光运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白东军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一六年八月十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=133c472c-6a80-4910-bfa7-9833c86daa1e&imgId=MTMzYzQ3MmMtNmE4MC00OTEwLWJmYTctOTgzM2M4NmRhYTFlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初3969号原告白东军，男。被告张晓光，男。本院在审理原告白东军与被告张晓光运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告白东军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 年 浩二〇一六年八月十日书记员 范国祥
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第18号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨某甲，男，2002年因犯故意伤害罪被花垣县人民法院判处有期徒刑2年，2004年刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月14日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕；同年12月10日被花垣县人民检察院取保候审；2015年1月8日被本院取保候审，现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年4月3日20时许，龙某、田某某（已判刑）等人因琐事与石某甲在本县边城公园玩耍时发生争执，并对石某甲进行殴打，石某甲拿出随身携带的水果刀反抗，将龙某、田某某刺伤。当晚22时许，龙某把被石某甲刺伤的事告诉被告人杨某甲及石乙（已判刑）等人，被告人杨某甲、龙某、石乙、易某（另案处理）等人到花垣县边城广场找到石某甲，被告人杨某甲及易某拿水果刀对石某甲背部，臀部一阵乱捅，石乙等人对石某甲殴打，尔后逃离现场。经法医鉴定，被害人石某甲的伤情为轻伤一级。案发后，被告人杨某甲等人积极赔偿被害人石某甲经济损失20万元，取得被害人石某甲谅解。2014年8月14日，被告人杨某甲在花垣县民乐镇民乐村被花垣县公安局民警抓获归案。该院认为，被告人杨某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，在共同犯罪过程中，被告人杨某甲的行为起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人杨某甲的供述；被害人石某甲的陈述；证人杨乙、张某某、胡某某等人的证言；人体损伤程度鉴定书；抓获经过，刑事和解协议书、领条、谅解书；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；被告人杨某甲的户籍证明等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年4月3日20时许，龙某、田某某与石某甲在本县边城公园玩耍时发生争执，两人对石某甲进行殴打，石某甲拿出随身携带的水果刀将龙某、田某某刺伤。22时许，龙某把被石某甲刺伤的事告诉被告人杨某甲及易某、石乙等人，杨某甲、龙某、石乙、易某等人在花垣县边城广场找到石某甲，被告人杨某甲及易某拿水果刀对石某甲背部，臀部一阵乱捅，石乙等人对石某甲进行殴打，尔后逃离现场。
经法医鉴定，被害人石某甲的伤情为轻伤。
案发后，被告人杨某甲等人积极赔偿被害人石某甲经济损失20万元，取得被害人石某甲谅解。
2014年8月14日12时，被告人杨某甲在花垣县民乐镇民乐村被花垣县公安局民警抓获归案。
上述事实被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某甲的陈述；证人杨乙、张某某、胡某某等人的证言；人体损伤程度鉴定书；抓获经过，刑事和解协议书、领条、谅解书；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；被告人杨某甲的户籍证明等证据。
上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲为了报复故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，花垣县人民检察院指控被告人杨某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某甲的行为起主要作用，是主犯。被告人杨某甲认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人杨某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人杨某甲可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁淑芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第18号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2014年10月24日经贵阳市南明区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局南明分局执行逮捕，现羁押于南明区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日19时许，被告人张某在贵阳市经济技术开发区尖山路附近，以300元的价格向王某某贩卖0.5克海洛因时，被公安民警当场抓获，0.5克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人王某某的证言、贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所2014年10月12日书面抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）2456号毒品检验报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，从中牟取利益，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪定罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1147号
原告赵艳平，女，1972年7月1日出生，住太原市尖草坪区。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，经理。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
本院在审理原告赵艳平与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵艳平于2013年11月14日以已经和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告赵艳平负担。
审判员 郭金凤
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 文
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1025民初735号
原告：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县，统一社会信用代码92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，1978年6月5日出生，住所地林口县。
被告：王贵彬，男，1973年4月24日出生，住所地林口县。
原告林口县龙爪镇农友种子商店与被告王贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告林口县龙爪镇农友种子商店的经营者栗玉国到庭参加诉讼，被告王贵彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林口县龙爪镇农友种子商店向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王贵彬给付原告化肥款22290元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王贵彬系林口县龙爪镇头道村的村民，因农耕需要被告及其妻子赵华分别在2016年3月25日、5月18日、2017年4月19日从原告处购化肥、农药价值22290元，当时约定利息一分，同时约定在2016年秋季卖粮时偿还上述欠款，现在还款期已过，但其未履行约定的还款义务，为此，原告多次向其主张买卖合同债权，可被告以各种理由拒绝履行还款义务，被告的行为给原告的合法权益造成了严重损害，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告王贵彬未出庭，亦未提交答辩意见和证据。
本院认为，被告王贵彬在原告林口县龙爪镇农友种子商店赊购了撒可富二胺、硫酸钾、大棵粒等化肥，并于2016年3月25日、5月18日、2017年4月19日给原告出具欠据，合计22290元。其中硫酸钾价值3400元，现原告放弃硫酸钾化肥请求，被告尚欠其他种类化肥款合计18210元，原被告之间买卖合同关系成立有效，约定付款期限已过，被告应当履行给付化肥款的义务。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故对原告主张被告给付化肥款的请求，应予以支持。
综上所述，对原告请求被告给付化肥款18210元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵彬给付原告林口县龙爪镇农友种子商店化肥款18210元，此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.20元，减半收取178.60元，由被告王贵彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一八年七月十一日
书记员 李瑞琦
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初2042号
原告：孟繁儒，男，1967年1月5日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：孟祥军，男，1975年1月2日生，汉族，住双辽市农行家园小区。
被告：文平，男，1988年8月9日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告孟繁儒与被告文平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁儒及其委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼。被告文平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孟繁儒向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2，200.00元，给付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营加工铁门，被告于2013年1月1日在原告处赊购铁门价值2，200.00元，给原告出具欠据一张，约定了还款日期，到期后经催要未果，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告文平未答辩。
本院认为，原告提交了被告出具的欠据，欠据上载明了欠款金额、时间、被告签名按押，同时证人齐某出庭作证，证实被告在原告处赊购彩钢门并欠款至今的事实。原告提交的书证及证人证言相互印证，足以确认原被告间形成买卖合同关系且由此产生的欠款事实存在。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告要求被告给付欠款2，200.00元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。原告要求被告从欠款形成之日起按月利2分计算给付利息，本院认为根据货款本身含有利润的实际情况，原告主张的利息标准过高，被告拖延结清货款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期利息支付为宜。
综上所述，本院认为，原告与被告因买卖关系而产生欠款，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告文平于判决生效后立即给付原告孟繁儒欠款2200.00元。并自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息支付原告至全部款项付清止。
案件受理费25.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 萍
二〇一八年八月十三日
书记员 刘美娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第203号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨柯，山东军诺律师事务所律师。
被告阳谷宝福邻购物中心有限公司。住所地阳谷县侨润办事处谷山路中段。
法定代表人季磊，总经理。
委托代理人宋忠峰。
委托代理人毛瑞光。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告阳谷宝福邻购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告阳谷宝福邻购物中心有限公司庭外和解为由，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告阳谷宝福邻购物中心有限公司撤回起诉的申请，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 戴芳明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨德亮
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1739号
申请执行人王明，男，汉族，公民身份号码×××4394，住深圳市南山区。
被执行人珠海市西部中大投资总公司，住所地珠海市。
法定代表人戴俊明。
被执行人珠海斗门中源房产置业有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人赵炳生。
关于王明与珠海市西部中大投资总公司、珠海斗门中源房产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）珠斗法民三初字第201号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
将位于珠海市斗门区斗门镇金星花园房（原）过户到王明名下。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邝国强
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄的明
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初749号
原告：褚来军，男，1969年9月20日生，蒙古族，农民，住双辽市那木斯乡。
被告：于春伟，女，1967年7月31日生，回族，住双辽市辽西街。
原告褚来军与被告于春伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告褚来军到庭参加诉讼，被告于春伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
褚来军向本院提出诉讼请求：1、返还欠款本金4.5万元及利息4.17万元，利息按照月利率2分给付至本金给付完毕止。2、诉讼费由被告负担。庭审中褚来军对利息诉讼请求予以变更，要求于春伟自拿钱那天之日起至起诉之日止给付利息。事实与理由：被告于2014年3月8日和2014年4月15日分别向我借款1.5万元、3万元现金，并出具借据两份，约定月利率2分，后经我多次催要无果，现在被告失去联系下落不明，故诉至法院要求被告给付本金4.5万元及利息4.17万元，利息按照月利率2分给付至本金给付完毕止。请求法院依法保护我的合法权益。
于春伟未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，1、借据原件二份。2、证人李桂荣的证人证言。本院认为，褚来军出示的证据1、2相互印证形成证据链条，可认定褚来军与于春伟之间存在借贷事实。因褚来军自认于春伟于2014年4月15日出具的借据中欠款人“李美娜”是于春伟代写，故此张借据借款人仅为于春伟。另，2014年4月15日的借据中载明“利息2分”，结合褚来军与于春伟的交易前例，2014年3月28日二人之间的借款约定的利息为月利2分，以及本地区日常民间借贷的交易习惯，2014年3月28日二人之间的借款，利息2分应为月利率2分。
本案的诉讼焦点是：1、褚来军与于春伟之间借款事实是否存在。2、褚来军要求于春伟给付借款本金4.5万元及相应利息的诉讼请求是否合理应否予以支持。
本院认为：褚来军与于春伟之间的资金融通行为是民间借贷。褚来军以现金的方式将借款本金4.5万元交付于春伟。于春伟向褚来军出具借据。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二人之间的借款合同成立并生效，生效的的合同对当事人双方均有拘束力，于春伟应按约定履行义务。但褚来军与于春伟未在借据中约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一条第四项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”褚来军可随时向于春伟要求偿还借款，同时给其预留必要的准备时间。可是褚来军未向本院提供其向于春伟索要借款和给与于春伟预留必要时间的证据，故本院以向于春伟公告送达起诉书为褚来军向于春伟主张权利，以公告之日起止判决生效之日为褚来军给与于春伟预留的必要准备时间。故本院认为于春伟应于判决生效后立即返还借款本金4.5万元。
褚来军诉请要求于春伟自拿钱那天起至起诉之日按月利2分支付利息。依据褚来军提供的借据，于春伟取钱的日期分别为2014年3月28日、2014年4月15日。褚来军起诉的日期为2018年3月7日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”褚来军所主张的月利2分未超过年利率24%，故本院认为于春伟应自2014年3月28日起至2018年3月7日止以1.5万元为基数按照月利2分给付利息；自2014年4月15日起至2018年3月7日止以3万元为基数按照月利2分支付利息。
综上所述，于春伟应当偿还褚来军借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告于春伟于判决生效后3日内立即偿还原告褚来军借款本金4.5万元及利息（自2014年3月28日起至2018年3月7日止以1.5万元为基数按照月利2分给付利息；自2014年4月15日起至2018年3月7日止以3万元为基数按照月利2分支付利息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968.00元，公告费675.00元，由被告于春伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：张宇博
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 ： 王 渊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00068号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：荣兴。
被告：樊友芝。
被告：定远县永成房地产开发有限责任公司，住安徽省定远县定滁路南侧安康开发商住楼。
法定代表人：齐继祥，该公司经理。
被告：安德华。
被告：潘国霞。
被告：安德利。
被告：凡加梅。
被告：曹小妹。
被告：程龙新。
被告：董开会。
被告：李传兵。
被告：蒋克珍。
被告：李正。
被告：贾玉钧。
被告：徐厚武。
被告：潘玲玲。
被告：桑道成。
被告：江佐美。
被告：汪守江。
被告：孙光华。
被告：徐庆武。
被告：王功兰。
被告：余世刚。
被告：王新翠。
被告：余世民。
被告：徐传珍。
被告：张树军。
被告：陆加玲。
被告：赵根华。
被告：潘玉芳。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司为与被告荣兴、樊友芝、定远县永成房地产开发有限责任公司、安德华、潘国霞、安德利、凡加梅、曹小妹、程龙新、董开会、李传兵、蒋克珍、李正、贾玉钧、徐厚武、潘玲玲、桑道成、江佐美、汪守江、孙光华、徐庆武、王功兰、余世刚、王新翠、余世民、徐传珍、张树军、陆加玲、赵根华、潘玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费77877元，退还原告定远农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 宋传海
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚 远
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初320号
原告韦升松。
委托代理人黄穗芳，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告韩庆秋。
本院在审理原告韦升松与被告韩庆秋确认合同无效纠纷一案中，原告韦升松于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦升松撤回起诉。
案件受理费50元，�原告韦升松负担。
审判员 覃运伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 韦福珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11667号
原告：孙涛，男，1976年2月1日出生，汉族，住址。
被告：沈阳三洋建筑机械有限公司，住所地：沈阳市大东区沈北路142号。
法定代表人：王建力，系该公司董事长。
委托代理人：盛玉坤，女，1961年1月4日出生，该公司法规部职工。
委托代理人：陈锦荣，女，1964年8月15日出生，汉族，系该公司职工。
原告孙涛与被告沈阳三洋建筑机械有限公司（以下简称“三洋建筑公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣担任审判长并主审，与审判员陈梅、代理审判员赵丽丽组成合议庭审判，公开开庭进行审理。原告孙涛、被告三洋建筑公司委托代理人盛玉坤和陈锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：原告从1992年12月29日参加工作，一直在被告处从事小车司机。原告与被告签订三份劳动合同。2016年9月10日因严重违纪被告将原告辞退。而被告利用职权将原告辞退，所以原告才申请到劳动仲裁，裁决不属于劳动争议仲裁受案范围，故诉至法院。原告符合《失业保险条例》规定享受失业保险待遇情形，造成不能领取失业金，被告要承担赔偿责任。被告从1992年12月份原告入职开始缴纳社会保险，但是2016年9月辞退原告时没有给原告办理失业手续，之前原告起诉过，所以因为过期不能领取，故要求被告支付失业金损失、被辞退后赔偿。现原告起诉至法院，请求：赔偿被辞退后失业金损失45000元（24个月×2100元×2倍）。
被告三洋建筑公司辩称：原告是1992年12月29日入职，从事司机工作。2002年末办理买断，2002年12月买断后原告又重新办理入职手续，并签订了劳动合同。原告的买断的工龄款，是其通过诉讼主张，已经实际领取完毕。因原告在待岗期间经常早退、擅自离岗、工作时间睡觉，2016年9月8日被告依据《员工手册》将原告予以辞退。之后原告起诉，对（2016）辽0104民初13554号沈阳市大东区民事判决书均没有上诉，已经生效，该判决认定辞退原告符合法律规定，对原告要求主张的经济补偿金没有支持。2016年9月8日被告以特快专递的方式给原告邮寄了《关于领取失业金的通知》，原告本人签收，被告还以打电话的方式通知原告到公司办理失业金手续，但是原告一直没有到被告处办理。而且，被告已经到失业保险机构办理完毕，原告一直没有到我公司领取失业金手续。故原告没有领取到失业金是个人造成的，与被告无关。
经审理查明，原告孙涛原系被告职工，从事司机工作。2016年9月8日被告以原告严重违纪为由，将原告予以辞退，社会保险至2016年10月。
被告于2016年9月8日以邮寄方式向原告送达了《辞退通知书》和《关于领取失业金的通知》，2016年9月9日原告本人签收。之后，被告向沈阳失业保险中心提交了原告的《失业保险金申领登记表》。2016年10月10日沈阳市社会失业保险服务管理中心出具的《失业人员档案传递单》，记载2016年10月25日前办理失业人员档案移交手续，并注明失业人员为原告。
庭审中，原告自认收到《关于领取失业金的通知》，并承认被告曾告知2016年10月15日之前办理领取失业手续。
另查明：原告曾诉至本院，主张：被告给付2016年6月和8月的工资2172元；2015年至2016年未休年假工资1765.52元、解除劳动合同经济补偿金19200元、2015年采暖费999.4元、2016年采暖费999.4元、2016年9月社会保险金1000元、办理失业保险、返还买断工龄款6430元及利息、办理下岗证，依据（2016）辽0104民初13554号沈阳市大东区人民法院民事判决书，判决：被告给付原告工资差额966.7元、2015年及2016年未休年假工资1765.52元、返还工龄款6430元。
另查明：原告于2017年10月13日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请支付失业金损失，该委出具沈劳人仲不字（2017）254号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、保险变更通知单、解除劳动证明书、民事判决书、仲裁裁决书，被告提供的辞退通知、领取失业金通知、快递妥投、录音、失业人员档案传递单、失业保险申领的登记表、职工个人缴费明细经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求支付失业金损失45000元。本院认为，依据《失业保险条例》第十六条一款规定，城镇企业事业单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报社会保险经办机构备案。本案中，首先，被告已经以邮寄方式向原告送达了《辞退通知书》和《关于领取失业金的通知》，庭审中原告对该事实予以认可。另外，从被告提供的录音可以看出，被告明确告知，原告需要在2016年10月15日前办理领取失业保险相关手续，被告已经向原告告知享有失业保险的权利。其次，被告向沈阳失业保险中心提交了原告的《失业保险金申领登记表》，失业保险经办机构也出具了《失业人员档案传递单》，可以看出，被告已经将向社保经办机构申请备案。最后，原告在庭审中陈述，因为对被告解除劳动关系存在异议，所以没有办理领取失业手续，是造成其无法享受失业金待遇的直接原因。综上，被告作为用人单位，已经向原告尽到告知和协助义务，可以视为已充分履行职责，符合《失业保险条例》的相关规定。原告无法领取失业金，系其自身原因造成，被告并无过错，故无权要求被告承担失业金损失。原告该主张证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《失业保险条例》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程姣
审 判 员 陈梅
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 于 子 尧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00827号
原告：裴某。
委托代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告裴某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告裴某及其委托代理人孙高维到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，因被告婚后经常赌博、玩失踪，双方经常为此事发生争吵，且被告有殴打我、吸食毒品的行为。自2014年下半年起我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，现诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系并由原告抚养婚生子张某乙，被告承担子女抚养费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格；
2、原告与被告的结婚证。拟证明原、被告具有合法夫妻关系；
3、户籍登记证明。拟证明张某乙系原、被告婚生子；
4、原告调查笔录。拟证明原、被告婚姻经过，夫妻感情破裂的事实；
5、原告母亲的调查笔录。拟证明原、被告婚姻经过，夫妻感情破裂的事实。
被告张某甲未到庭参加诉讼，无质证意见，亦未在法定期限内提交答辩意见。
本院认证意见：原告提交的证据1、3，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的证据2，经当庭核实，复印件与原件一致，予以采信；原告提交的证据4，证据形式存在瑕疵，且不足以证明夫妻感情破裂，不予采信；原告提交的证据5，系证人证言，证人未出庭作证，且证人系原告母亲，与原告有利害关系，故对其证言不予采信。
本院查明：
原告裴某与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子张某乙。原、被告双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，现原告诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系并由原告抚养婚生子张某乙，被告承担子女抚养费。
本院认为：
原、被告双方婚姻持续时间不长，并育有一子，夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同构建和谐家庭。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告裴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王明明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01618号
申请执行人广西大洋世纪能源集团有限公司。
被执行人广西大洋世纪能源集团有限公司，地址南宁市青秀区民族大道136-2号华润大厦B座18层1801号。
法定代表人陈卫国。
南宁兆祺包装有限公司与广西大洋世纪能源集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第164号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫振旺
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01618号
申请执行人宁立克。
申请执行人宁晓乐。
申请执行人马振。
被执行人毕中洋，现羁押于河北省鹿泉监狱。
申请执行人宁立克、宁晓乐、马振与被执行人毕中洋刑事附带民事纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑一初字第00167号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁立克、宁晓乐、马振向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人宁立克、宁晓乐、马振也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西刑一初字第00167号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人宁立克、宁晓乐、马振发现被执行人毕中洋有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一五年十二月一日
书记员 张 涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第65号
原告：嘉善华豪服饰辅料厂。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜东方路*号东1-4间。
执行合伙事务人：池彩娟。
委托代理人：闫伟强、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：杭州昇业进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村。
法定代表人：许梦艳。
原告嘉善华豪服饰辅料厂与被告杭州昇业进出口有限公司、杭州鹏曼纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告嘉善华豪服饰辅料厂委托代理人闫伟强到庭参加诉讼，被告杭州昇业进出口有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。原告于2015年3月11日申请撤回对被告杭州鹏曼纺织品贸易有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告在2012年底开始陆续向被告供应纽扣等服饰辅料，双方通过快递或传真等方式打样、报价、下单，原告依约通过快递向被告交付服饰辅料。经过原告多次催讨，被告仅支付部分货款。2014年9月22日经过双方对账，被告尚欠货款120000元。现被告迟迟不肯支付原告的余额，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付纽扣等服饰辅料货款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件、被告公司基本情况复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、民事裁定书原件、还款协议原件各一份，证明被告结欠原告货款120000元的事实；
被告杭州昇业进出口有限公司未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定的事实与原告起诉所陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。故原告起诉要求被告支付纽扣货款120000元的诉讼请求，有还款协议和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告杭州昇业进出口有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州昇业进出口有限公司应支付原告嘉善华豪服饰辅料厂纽扣货款120000元，于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2884元，减半收取1442元，诉讼保全费1170元，合计诉讼费2612元由被告杭州昇业进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一五年四月三日
书记员 卢旭浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第336号
原告上海格多物业管理有限公司。
法定代表人朱桂娟。
委托代理人张利明。
被告蔡丹红。
原告上海格多物业管理有限公司诉被告蔡丹红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6，147元（人民币，下同）及滞纳金6，000元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年10月至2014年8月的物业服务费6，147元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡丹红于本判决生效之日起十日内支付原告上海格多物业管理有限公司自2008年10月至2014年8月的物业服务费6，147元；
二、驳回原告上海格多物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡丹红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初427号
原告杭州楼友资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢2201-13室。
法定代表人郑卫星，总经理。
委托代理人（特别授权）王广，浙江英普律师事务所律师。
被告体集糖（北京）影业有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡原奶牛场院内C070-3。
法定代表人孙唯露，总经理。
委托代理人（特别授权）乔ＸＸ，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州楼友资产管理有限公司（以下简称楼友公司）诉被告体集糖（北京）影业有限公司（以下简称体集糖公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告楼友公司的委托代理人王广、被告体集糖公司的委托代理人乔ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼友公司诉称，2015年3月13日，原、被告的法定代表人签署了《房屋租赁合同》，约定由被告承租杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢501-9室、501-10室、501-11室、501-12室、501-13室（建筑面积约为855.45平方米），免租装修期自2015年1月25日起至2015年4月24日止，租赁期限暂定自2015年1月11日至2029年7月10日，并约定了租金、物业管理费、公共能耗费、水费、电费的金额及其支付方式、解除合同的条件、违约责任、约定租赁物业所在地为管辖人民法院、合同自双方盖章并签字之日起生效等。该份合同在原告处签署，签署当时先由原告加盖公章和被告法定代表人签字，原告当场将加盖其公章的合同交给被告，被告承诺带回北京盖章之后寄给原告。合同签署之后，原告一直在准备积极履约，并在合同达到交付标准之时，口头和书面通知被告寄回盖章的合同原件并办理房屋进场手续，与此同时，原告还协助被告的两个自然人股东在501-11室上注册杭州体集屋酒店管理有限公司。被告将合同带走后，经原告多次口头或书面催促，被告既不寄回合同，也不交接房屋，更没有支付任何费用。被告的行为导致该份合同至今没有生效，给原告造成了极大的损失，应承担相应的赔偿责任。请求判决被告承担缔约过失责任，赔偿原告损失550000元。
被告体集糖公司辩称，房屋租赁合同约定需双方签字并盖章才能生效，被告未盖章，合同未生效。被告没有过错，不存在缔约过失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告楼友公司为支持其诉讼主张，提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同，证明双方签署两份房屋租赁合同。
2、工商登记信息，证明合同签订后被告的两股东在承租房屋上设立三家公司。
3、公证书，证明原告向被告发函催促寄回盖章的合同原件和办理进场手续。
4、名片，证明被告法定代表人的信息。
5、微信记录，证明原告向被告催要盖章的房屋租赁合同。
被告体集糖公司未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5，被告对其真实性无异议，故对上述证据真实性予以采纳，并据证据的内容认定本案的相关事实。原告提供的名片系打印件，不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月13日，孙唯露在体集糖公司作为乙方的《房屋租赁合同》中签名，楼友公司作为甲方在合同中盖了楼友公司的合同专用章。合同约定：甲方出租给乙方的物业位于杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢501-9室、501-10室、501-11室、501-12室、501-13室；租金每半年支付一次，先付后用；乙方应在本合同双方都签字盖章后七个工作日内向甲方支付55万元履约保证金；本合同自甲乙双方签字盖章后生效等内容。之后，体集糖公司未在合同盖章确认，楼友公司也无代表人签名。
2015年4月17日，楼友公司向孙唯露发送进场通知函及工作联系函。现楼友公司以体集糖公司承担缔约过失责任提起诉讼。
本院认为，涉案房屋租赁合同约定合同自双方签字盖章后生效，同时约定租金先付后用的原则及履约保证金应在双方都签字盖章后七个工作日内支付，现体集糖公司盖章未在合同中盖章，合同未生效，被告无违背诚实信用原则的行为。楼友公司主张体集糖公司存在缔约过失并赔偿其损失的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州楼友资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杭州楼友资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年四月五日
代书记员 冯佳睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民商初字第9号
原告宁夏金威科贸有限公司，地址：宁夏银川市开发区新田国际商务中心。
法定代表人王寒，系该公司总经理。
委托代理人邓超、尚凯，系宁夏宁人律师事务所律师。（特别授权代理）
被告吴忠市光云供热有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区吴灵西路路口。
法定代表人丁光云，系该公司总经理。
原告宁夏金威科贸有限公司与被告吴忠市光云供热有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁夏金威科贸有限公司的委托代理人尚凯到庭参加了诉讼，被告吴忠市光云供热有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月1日原告与被告签订承揽合同，约定由原告承接被告云顶商务宾馆“中央空调、消防系统工程的安装”事宜，工程总价1030000元。2012年1月6日，被告出具了“云顶商务宾馆”消防与中央空调项目的《验收报告》。根据合同约定，质保期满两年后被告向原告支付40000元的质保金，现质保期已超过两年，但被告却拒绝支付质保金，致使原告的合法权益遭受损失。现依法提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付质保金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据材料如下：
一、合同一份，复印件，原件留存于（2012）吴利商初字第91号民事案卷中，以证明原、被告系承揽合同关系，被告尚欠原告质保金40000元；
二、验收报告一份，复印件，原件留存于（2012）吴利商初字第91号民事案卷中，以证明原告履行了合同项下义务，被告验收确认，于2012年1月6日出具验收报告；
三、吴忠市利通区人民法院（2012）吴利商初字第91号民事判决书一份（原件）、吴忠市中级人民法院（2013）吴民商终字第1号民事判决书一份（原件）、吴忠市利通区人民法院（2013）吴利商初字第72号民事判决书一份（复印件），以证明经吴忠市中级人民法院生效判决确认竣工日期为2012年1月6日。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院经审查，对原告提供的三组证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2008年12月1日，原告与被告签订产品购销合同一份，原告承揽被告开办的吴忠市云顶商务宾馆的中央空调、消防系统的安装工程，工程总价款1030000元，约定：合同签订后3个工作日内被告向原告支付合同总金额100000元的定金款，安装人员入现场后付合同总金额的100000元，主机进入安装时付合同总金额的400000元，安装调试合格后付合同总金额的350000元，余款80000元在保质期满一年后付40000元，其余40000元在两年保质期后付清。2012年1月6日，被告对原告承揽的上述工程进行了验收，并出具验收报告一份。但被告未向原告付清工程款。2012年1月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付工程款及违约金，本院审理后于2012年10月11日作出（2012）吴利商初字第91号民事判决书，宣判后原、被告均不服提起上诉，经吴忠市中级人民法院审理于2013年2月27日作出（2013）吴民商终字第1号民事判决书，判决被告支付原告工程款254000元、违约金655元，共计254655元，同时该判决书认定因质保期尚未届满，对原告要求被告支付质保金80000元的诉讼请求未予支持。
2013年3月19日，原告提起诉讼主张保质期满一年的质保金（40000元，本院审理后于2013年5月20日作出（2013）吴利民商初字第72民事判决书，判决由被告向原告支付质保期满一年的质保金40000元。现原告再次提起诉讼要求被告支付质保期满两年的质保金（货款）40000元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。合同约定在质保期满一年后付40000元，在质保期满两年后再付40000元。2012年1月6日，被告对中央空调和消防系统工程进行了验收，并在验收报告中盖章确认，现质保期已满两年，被告应当按照约定向原告支付质保金40000元。被告经本院传票传唤虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴忠市光云供热有限公司支付原告宁夏金威科贸有限公司质保金40000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴忠市光云供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贾淑玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初957号
原告：赵某1，女，2010年9月3日生，汉族，白山市红旗小学一年级学生，住白山市浑江区。
法定代理人：单某（赵某1母亲），1983年11月18日生，汉族，美容师，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，1978年2月16日生，汉族，吉林省诚友机电设备有限公司销售，住白山市浑江区。
原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人单某及其委托诉讼代理人吴丹、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的抚养费5.4万元（共计一年零六个月，暂算至起诉月止）；2、因被告有刻意拖欠记录，并将原告所有联系方式拉黑屏蔽，使原告无法联系到被告，因此，被告以后按年支付抚养费，从2018年5月份至孩子已满18周岁且能独立生活时为止，每年支付3.6万元。事实和理由：单某通过微信、QQ等聊天软件发现被告婚姻出轨的事实，但为了给孩子一个完整的家庭，便没有考虑过离婚。在这6年的婚姻里，被告有5年没有尽到做丈夫的责任，使单某经历了五年无性不健全的婚姻生活，还把这归结为被告工作的压力大，选择了理解和信任。但被告却早早做好打算，对出轨没有悔改之意，不觉得单某在忍让迁就，私下做好了离婚准备。被告的行为严重违背了夫妻忠实义务，且给单某造成了巨大的心理阴影和精神伤害，因此夫妻感情破裂。单某与赵某2于2015年3月24日在抚松民政局协议离婚，根据离婚协议约定，女儿赵某1由单某抚养，赵某2每月支付抚养费3000元。孩子现正值上学，仅靠母亲一人抚养无法支付上学、医疗、特长班及日常生活费用开支，加上物价上涨，单某一个人的收入无法满足原告的开销。故原告诉至法院。
赵某2辩称：我同意支付拖欠的5.4万元抚养费，但是我现在给不了。5.4万元我只是给孩子，别人不能染指。我无法按年支付抚养费，每月3000元也过高，我要求降低。
经审理查明：单某与赵某2原系夫妻关系，赵某1系二人婚生女。单某与赵某2于2015年3月24日协议离婚，离婚时关于子女抚养问题的约定为：赵某1由单某抚养，赵某2每月支付3000元抚养费。单某与赵某2于离婚当日又签订一份离婚协议书，对于子女抚养问题的约定为：赵某1归单某和赵某2共同抚养；离婚后赵某2每月支付孩子的抚养费3000元，孩子暂跟单某生活；无论孩子与任何一方生活，另一方均有探视权利，如一方干涉，则视为放弃孩子抚养权利。单某与赵某2离婚后，赵某1与单某一同生活。
以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的离婚证复印件、离婚协议、户口簿复印件、微信截图照片等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：父母对子女的监护抚养义务不因离婚而终止。单某与赵某2离�后，赵某1与单某一同生活，赵某2应当按照约定向赵某1支付抚养费，即每月3000元。赵某2无证据证明其支付了2016年11月至2017年1月的抚养费，故对其该主张本院不予支持。且赵某2关于单某不允许其与赵某1见面的主张不能抵消其支付抚养费的义务。故赵某2应当将拖欠的从2016年11月至2018年4月的抚养费，共计5.4万元（3000元/月×18个月=5.4万元）。对于从2018年5月起至赵某1已满18周岁且能独立生活时为止的抚养费数额，单某和赵某2离婚时约定3000元，虽然赵某2主张其收入减少，有房贷能必要支出，且已经再婚再生育子女，无能力继续承担每月3000元的抚养费，但其所举的工资表不足以证明其主张，为了不影响赵某1的生活质量，赵某2应当按照离婚时约定的每月3000元标准继续支付抚养费。对于抚养费的支付方式，虽然赵某2在此前拖欠抚养费，但按年支付抚养费的方式不利于顺应物价的改变和赵某1的现实需求，故对于赵某1要求赵某2按年支付抚养费的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的收入可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、赵某2于本判决发生法律效力后立即向赵某1支付拖欠的从2016年11月起至2018年4月止的抚养费5.4万元。
二、赵某2从2018年5月起每月向赵某1支付抚养费3000元，至赵某1已满18周岁且能独立生活时为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取，由赵某2负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一八年八月三十日
书记员 王佳乾
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初707号
原告：刘贤玉，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。
原告：张桂婷，女，1952年12月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。
被告：张晓芹，女，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住长春市。
委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
原告刘贤玉、张桂婷与被告张晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤玉、原告张桂婷及二人共同的委托诉讼代理人李建洪、刘佳佳、被告张晓芹的委托诉讼代理人李洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贤玉、张桂婷向本院提出诉讼请求：1.请求张晓芹支付欠款本金20万元及利息5万元，共计25万元；2.案件受理费由张晓芹负担。事实和理由：刘贤玉与张桂婷系夫妻关系，二人与张晓芹的父母为相邻村村民，双方有几十年的交情，2011年4月初，张晓芹回乡探望父母时与刘贤玉相识。张晓芹以做生意缺少资金为由多次向刘贤玉借款，刘贤玉基于与其父母多年的邻里交情的信任，截止到2011年10月，陆陆续续借给张晓芹共计20万元本金，双方约定借款4年，利息是5万元，2016年刘贤玉、张桂婷开始向张晓芹多次主张还款，张晓芹以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了刘贤玉、张桂婷的合法权益。根据我国《民法通则》第84条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定。故诉请法院以维护刘贤玉、张桂婷的合法权益。
张晓芹辩称，借款事实属实，但张晓芹认为本案已经超过诉讼时效，应驳回刘贤玉、张桂婷的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月至2011年10月，张晓芹陆陆续续向刘贤玉、张桂婷夫妇借款20万元，双方口头约定借款期限为4年，并约定2011年至2015年的利息共计5万元。刘贤玉、张桂婷分别于2011年4月11日向张晓芹转账5万元，2011年8月13日向其转账4.9万元，2011年10月10日向其转账2.1万元和8万元。借款到期后，刘贤玉与张桂婷夫妇多次向张晓芹催要借款，张晓芹以各种理由拒不还款。故刘贤玉、张桂婷诉至法院，请求判令张晓芹支付欠款本金20万元及利息5万元，共计25万元；2.案件受理费由张晓芹负担。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、转账凭证、2016年3月29日通话录音、2018年5月15日通话录音、2018年3月6日通话记录及2017年11月29日通话录音。
本院认为，刘贤玉、张桂婷与张晓芹口头约定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘贤玉、张桂婷已按约定履行出借义务，张晓芹应及时履行偿还义务。现张晓芹未按约定偿还借款本金及利息，刘贤玉、张桂婷有权进行主张。故刘贤玉与张桂婷要求张晓芹偿还借款本金20万元及利息5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案经庭审审查，刘玉贤、张桂婷曾多次向张晓芹主张权利，并提出录音与通话记录相佐证，本案诉讼时效已经中断。故张晓芹关于本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告张晓芹于本判决生效之日起立即偿还原告刘贤玉、原告张桂婷借款本金200000元及利息50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张晓芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一八年八月一日
书记员 秦 程
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第404号
原告杜艳玲（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告申廷吉（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告杜艳玲与被告申廷吉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告杜艳玲到庭参加诉讼，被告申廷吉经本院传票传唤无正不理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜艳玲诉称：2014年4月25日，被告申廷吉以做建筑为由，在原告处租赁建筑用具，租金为33579元，并于2015年2月7日出具借条一份，还款日期为一个月，并约定如不按期交还剩余建筑用具，赔偿损失12000元。另外，原告与被告结算，被告尚欠原告丈夫人工费12400元，并出具欠条一份。原告故诉至法院，请求判令：1.给付欠款57979元；2.诉讼费由被告负担。
被告申廷吉因未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告杜艳玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告杜艳玲举示证据情况如下：
证据A1.杜艳玲居民身份证复印件与叶结婚证复印件各一份，拟证明原告身份及其与孙晓叶系夫妻关系。
证据A2.2015年2月7日被告申廷吉租赁建筑用具结算单一份。拟证明被告申廷吉欠原告33579元（交杆跳板未返还）。
证据A3.2008年6月23日延寿县鑫城锅炉厂出具的货物售出单据，购买1.5寸铁管6米长每根125元，铁跳板每块120元。拟证明被告租赁建筑设备，尚未返还的34根1.5寸3米铁管每根价格62.5元，总价值2125元；铁跳板每块120元，尚未返还38块，总价值4560元。
证据A4.2008年6月30日哈尔滨市泽峰木业有限公司出具的单据，购买松木跳板30块，每块120元。拟证明被告尚未返还的松木跳板13块，价值1560元。
证据A5.2015年2月7日被告出具的欠孙小（晓）叶人工费的欠条一份。拟证明拖欠孙小（晓）叶人工费12400元。
本院出示了本院工作人员于2015年8月26日向原、被告调查的笔录一份。主要内容为：原、被告对租赁费、人工费及被告未返还的物品进行核算，被告欠原告租赁费9863元，欠孙小叶人工费9900元，合计19763元。被告欠原告1.5寸长3米的铁管34根，铁跳板38块，松木跳板13块。
本院确认：原告杜艳玲举示的证据A1系公安机关颁发的有效证件，予以确认。证据A2系被告出具的结算清单，对租赁用具数额部分予以确认。证据A3、A4系购买建筑用具支付的各项物品的价款，本院予以确认。证据A5系被告为孙小（晓）叶出具的欠据，与本案不具有关联性，不予确认。本院出示的调查笔录，系原、被告对所欠款项及用具的结算，双方均认可，予以确认。
本院经审理查明：2014年4月25日，被告申廷吉以工程施工需要设备为由，在原告处租赁建筑用具。租金为33579元，2015年2月7日被告给原告出具借条一份，约定还款日期为一个月，如不按期交还剩余建筑用具，赔偿损失12000元。另外，原告丈夫孙晓叶为被告打工，2015年2月7日结算后尚欠人工费12400元。
2015年8月26日，原告杜艳玲与被告申廷吉进行结算，确认被告申廷吉欠原告杜艳玲租赁费9863元，欠孙晓叶人工费9900元，合计19763元。
申廷吉尚未返还原告杜艳玲1.5寸长3米的铁管34根。铁跳板38块。松木跳板13块。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证，申廷吉出具的结算单、欠条，延寿县鑫城锅炉厂出具的单据，哈尔滨市泽峰木业有限公司出具的单据，原、被告的调查笔录及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告申廷吉租赁原告杜艳玲的建筑设备，双方形成租赁建筑设备合同关系。经过双方结算，被告尚欠租赁费用9863元。被告租赁的建筑设备，租赁后，被告应妥善保管，如果保管不善造成损失的，应承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿未能返还的建筑设备1.5寸长3米的铁管34根，价值2125元；铁跳板每块120元，38块，价值4560元；松木跳板13块，每块120元，价值1560元；合计8245元的主张，应予支持。
关于原告杜艳玲请求被告给付孙小（晓）叶人工费的问题。系另一法律关系，根据合同相对性原则，原告无权提起诉讼，应由债权人另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申廷吉于判决生效之日给付原告杜艳玲建筑租赁费9863元、建筑设备损失8245元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告申廷吉负担390元，原告杜艳玲自负859元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 朱延峰
人民陪审员 张学莹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘宪龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2916号
罪犯余文海。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月13日作出（2012）甬慈刑初字第2499号刑事判决，以罪犯余文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余文海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余文海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯余文海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯余文海提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余文海予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月十一日
代书记员 何锦霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2201号
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被申请人孙昌胜。
被申请人孙翠荣。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人孙昌胜、孙翠荣金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人孙翠荣的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款851185.37元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费4776元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年十月十日
代书记员 崔敏敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2201号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。委托诉讼代理人王臻。被告孙昌胜。被告孙翠荣。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告孙昌胜、孙翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人王臻、被告孙昌胜、孙翠荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金800000元及利息51185.37元（利息计算至2016年7月21日，以后的利息按合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）2、确认原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3本案案件受理费及实现债权的一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年11月18日，被告孙昌胜与我行签订个人借款合同，于2014年11月19日从原告处借款800000元，到期日为2015年11月18日。被告孙翠荣作为被告孙昌胜的财产共有人出具了财产共有人声明。合同签订后，原告按合同约定向被告孙昌胜发放了贷款。借款到期后，二被告未履行还款义务。被告孙昌胜、孙翠荣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法将证据送达给二被告，二被告未提出异议亦未发表质证意见，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年11月18日，原告与被告孙昌胜签订个人借款合同一份，期限自2014年11月18日至2017年11月17日，金额为800000元，被告孙昌胜可在规定的额度和期限内随借随还，循环使用，按月结息。同日，被告孙昌胜与原告签订了最高额抵押合同，以其名下的位于潍城经济开发区工业四街591号6号楼610房产作为上述借款的抵押并办理了抵押登记，被告孙翠荣出具了同意抵押声明。2014年11月19日，原告向被告孙昌胜发放借款800000元，到期日为2015年11月18日。借款到期后，二被告未按合同约定还款借款，截止2016年7月21日，尚欠借款本金800000元，利息51185.37元本院认为，原告与被告孙昌胜签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法有效。被告孙昌胜未按合同约定及时偿还借款本息，致成纠纷，应当承担全部责任。被告孙昌胜在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，原告要求二被告还本付息、原告对抵押物优先受偿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙昌胜、孙翠荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孙昌胜、孙翠荣欠原告借款本金800000元、截止2016年7月21日的利息51185.37元及此后的利息（自2016年7月22日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。二、如逾期不付，原告对被告孙昌胜、孙翠荣抵押的潍城经济开发区工业四街591号6号楼610房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12312元，减半收取6156元，财产保全费4776元，合计10932元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。。审 判 员 宋晓萍二〇一六年十二月十三日代书记员 崔敏敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初2339号
原告：张继东，男，1977年4月24日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：吉林徽商特种电缆有限公司。
法定代表人：沈自鹏，经理。
张继东与吉林徽商特种电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张继东于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张继东撤诉。
审判员 胡文建
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩喻贺
--14--
--15--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初2339号原告：张继东，男，1977年4月24日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：吉林徽商特种电缆有限公司。法定代表人：沈自鹏，经理。张继东与吉林徽商特种电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张继东于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继东撤诉。审判员  胡文建二〇一八年八月二十八日书记员  韩喻贺—14——15—
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初492号
原告：青岛隆海集团物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区圣元路107号。
法定代表人：张增惠，经理。
委托诉讼代理人：张沙沙，山东雅圣律师事务所律师；
委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：张国锋，男，1966年5月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告青岛隆海集团物业管理有限公司与被告张国锋物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛隆海集团物业管理有限公司撤回对被告张国锋的起诉。
案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一八年一月十二日
书记员 陈芳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初1057号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：贾友建，男，1979年7月22日出生，现住安图县。
被告：孙晓峰，女，1981年12月6日出生，现住安图县明月镇金盾小区*******室。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告贾友建、孙晓峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告达成和解协议，提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。
审判员 金永日
二〇一八年九月十一日
书记员 孙新雨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0240号
原告王峰，村民。
被告丁年祥，村民。
原告王峰与被告丁年祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告丁年祥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2007年2月至2009年10月，被告因建房向原告购买装潢材料累计13691.9元，被告先后给付原告4000元，还欠货款8691.9元，原告多次找被告催要货款，被告均以困难为由，至今未还。现诉至法院，请求法院判令被告归还货款8691.9元。
被告丁年祥未应诉、答辩。
经审理查明，2006年10月1日，被告因建房向原告购买瓦等材料，并立据欠原告货款5577元。2007年2月20日，被告向原告购买地面砖等材料，并立据欠原告货款8114.9元。后被告归还原告货款5000元，剩余货款8691.9元，被告至今未予归还。
上述事实，有当事人的陈述、欠货单等证据予以证明。
本院认为，被告丁年祥向原告王峰购买瓦、地面砖等材料用于建房及货款8691.9元未予归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定，对原告的诉讼请求应予支持。被告丁年祥经本院公告传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁年祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王峰支付货款8691.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁年祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 徐刘根
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 王朝富
二〇一四年十二月一日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第698号
申请执行人：袁聚华，男，1965年6月4日生，汉族，山东省鄄城县人，住鄄城县。
被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司
法定代表人：李家玉，该公司经理
住所：石林县石林镇
被执行人：石林县乃古石林生态观光园
法定代表人：保琼花，该观光园投资人
住所：石林县
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于袁聚华申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1511号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花支付申请执行人袁聚华案款51537.5元。该法律文书生效后，申请执行人袁聚华于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为51537.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第698号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨正顶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3761号
原告宗某某。
委托代理人骆某。
被告虞某某。
原告宗某某为与被告虞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
吴刚适用简易程序，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。
原告宗某某的委托代理人骆某到庭参加了诉讼。被告虞某某经
本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，2009年8月20日，被告因需向原告借款
20万元，并当即出具一份借条。借款后原告因自身所需曾向被
告催讨，要求归还借款，但被告并未归还，故起诉至法院，请
求判令：一、被告归还借款20万元。二、本案诉讼费由被告承
担。
被告虞某某未有辩称。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有借条原件
一份和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思
表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。被告
虞某某拖欠原告宗某某借款20万元事实清楚，应在原告催讨后
合理期限内归还。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
被告虞某某于本判决生效之日起十日内，归还原告宗某
某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 龚洁茹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00661号
申请执行人：新野县农村信用合作联社
被执行人：山某某，男，1974年4月24日，汉族，农民
被执行人：贾某某，女，1965年2月16日，汉族，个体户
被执行人：山某某，男，1969年8月4日，汉族，个体户
本院在执行申请执行人城关信用社与被执行人贾某某、山某某、山某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 杜 旭
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初737号
原告：王福全，男，1953年7月31日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
被告：朱宝林，男，1959年7月30日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
原告王福全与被告朱宝林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福全、被告朱宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福全向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告工资款16700元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份原告受被告雇佣到东洲北街新玛特四楼英菲摩尔健身会馆干木工，每天工资240元，工期从2016年9月9日开始至2017年3月18日结束，原告干了92天半（2016年9月份14天、10月份1天、11月份28天、12月份18天、2017年1月份7天、2月份19天、3月份5天半）。被告给原告开了5500元工资，尚欠原告16700元工资。原告多次找被告追要所欠工资，但被告不予兑现。
被告朱宝林辩称，是被告朱宝林找的原告王福全在东洲北街新玛特四楼英菲摩尔健身会馆干活，是被告给原告开工资，该活是从2016年9月9日至2017年3月18日，被告当时找原告时就说一天给原告240元，原告一共干了92天半。但被告不是承包人，被告是给英菲摩尔健身会馆的老板打工。英菲摩尔的老板一共就给了被告25000元，没有钱给原告开资了。
为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料：
出庭证人杜彦浩，证明原告找杜彦浩干工程装修，当时原告说是给被告干活，被告每天给我们240元。
被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，以及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年9月份被告朱宝林找原告王福全到东洲北街新玛特四楼英菲摩尔健身会馆干活，约定每天工资240元。原告一共干了92天半，被告给付原告工资5500元。被告朱宝林欠原告王福全16700元工资未付。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告完成劳动成果后，被告应当及时给付劳动报酬。被告尚欠原告劳务费未付，被告所欠债务应予清偿。原告诉请被告给付劳务费，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告朱宝林于本判决生效后十日内给付原告王福全劳务费16700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.75元(已减半收取)，原告王福全已预交，由被告朱宝林负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 越
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈冬卉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终450号
上诉人（原审原告）：仲华宝，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市古城汽车运输有限公司。住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：王新建，公司总经理。
委托代理人：李龙胜，该公司法律顾问。
上诉人仲华宝因与被上诉人亳州市古城汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，上诉人仲华宝向本院申请撤回上诉。
本院认为：仲华宝申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲华宝撤回上诉。
二审案件受理费780元，减半收取390元，由仲华宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李遨宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3415号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。
被执行人丹阳市华信物流有限公司。住所地江苏省丹阳市开发区市门一路东侧（海尚国际商务公司内）。
法定代表人许呜荣，该公司总经理。
被执行人江苏双仪光学器材有限公司。
法定代表人马云燕，该公司总经理。
被执行人许呜荣。
被执行人杨才梅。
被执行人许呜鹤。
被执行人蒋惠芳。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市华信物流有限公司、江苏双仪光学器材有限公司、许呜荣、杨才梅、许呜鹤、蒋惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）丹后商初字第53号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市华信物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金500万元、利息53650元、本金罚息155400元、利息罚息1667.44元（截至2015年3月21日）、律师费10万元，合计5310717.44元，并给付自2015年3月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的本金罚息及利息罚息；江苏双仪光学器材有限公司、许呜荣、杨才梅、许呜鹤、蒋惠芳对被告丹阳市华信物流有限公司的上述给付义务向原告中国银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29138元，有被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为5339855.44元，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市华信物流有限公司、江苏双仪光学器材有限公司、许呜荣、杨才梅、许呜鹤、蒋惠芳的银行存款信息、车辆信息、房产信息，本院扣划了被执行人银行账户存款1810140.69元，2016年1月18日，被执行人江苏双仪光学器材有限公司与申请执行人达成执行和解协议。因被执行人丹阳市华信物流有限公司、许呜荣、杨才梅、许呜鹤、蒋惠芳不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第53号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月十八日
书记员 朱建峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0857号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，农民。2014年10月20日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月12日被刑事拘留，4月11日被取保候审，10月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年12月间，被告人钱某伙同潘某（另案处理）经预谋，明知苏E×××××名爵轿车系犯罪所得的赃物，仍将该车质押给他人，共计得款人民币32500元，被告人钱某分得部分赃款。经鉴定，该车价值人民币68333元。案发后，上述名爵轿车已由公安机关调取并发还被害人。
被告人钱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、潘某、陈某、刘某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、调取证据清单、发还清单、价格鉴证意见、伪造的身份证、驾驶证、机动车登记证书、发票复印件、租赁协议、车辆质押合同、借条、笔记本复印件、通话记录、居民身份证鉴别书、驾驶证鉴定情况、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人钱利平的供述、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某伙同他人，明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钱某起主要作用，系主犯。鉴于被告人钱某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人钱某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年5月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初655号
原告：才成彬，男，汉族，1961年4月16日出生，住所辽源市西安区，现住辽源市龙山区。
被告：韩建永，男，汉族，1944年6月9日出生，住所辽源市龙山区。
原告才成彬与被告韩建永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告才成彬到庭参加诉讼、被告韩建永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才成彬向本院提出诉讼请求：1.被告实际履行合同中约定的无条件到场给予过户的义务；2.判决该房屋的产权为原告所有；3.被告承担本案的诉讼费用及原告花费的交通费、复印费等费用。事实和理由：2010年9月27日，被告将由辽源经济开发区2010年5月18日办理拆迁的、位于辽源市龙山区向阳街八委四组动迁的平房、选择产权置换楼房为55平方米户型的协议楼房以六万六千元的价格卖给原告（当时辽源经济开发区政府还没有安置该楼房，即为期房），并且原告一次性支付了六万六千元购房款，并同时签订详细协议，该协议第8条双方约定：“动迁后置换的楼房过户时，韩建永先生和需要到场的人员必须无条件到场负责过户，过户的费用由才成彬支付。”该协议书中除双方当事人签字画押外，还有两位中间证明人也签字画押了，即李某、王俊成。2011年12月12日该动迁协议楼房被辽源开发区政府安置在辽源市兴源小区11号楼5单元113室，实际面积为56.51平方米。目前，该房屋已装修居住多年。2016年10月原告得知辽源市房产局开始办理兴源小区房产过户工作，诉后原告通过电话多次联系被告要求履行义务到场过户，被告不是说在黑龙江、就是说有病去不了，目前已无法联系到被告，请求法院依法裁决。
韩建永未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交协议书一份、收条一份、辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置协议书一份、回迁安置结算单一份、收据14张、有线电视用户收视卡一份、以及证人李某的出庭证言一份，被告韩建永未出庭质证，本院认为原告上述证据可以相互印证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月18日13时30分，辽源经济开发区棚户区改造办公室与韩建永签订辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置协议书，该协议约定：乙方（韩建永）同意将坐落于龙山区向阳街八委四组的房屋交给甲方（辽源经济开发区棚户区改造办公室）拆除，其房屋产权性质私产、建筑面积54平方米。甲方将坐落在化校A段区域内的房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房，甲方保证在2011年3月31日前将产权置换房屋交付给乙方。2010年9月27日，韩建永与才成彬签订协议书，协议约定：韩建永将龙山区向阳街八委四组房屋的动迁协议书卖给才成彬，该份协议2010年5月18日13时30分签订，被动迁房屋选择产权调换房屋的建筑面积为55平方米，并且安置在化校A段区域内，该房屋动迁后的楼房过户时，韩建永和相关需要到场的人员必须无条件到场负责过户，过户费用由才成彬承担，韩建永决定以66000元的价格卖给才成彬，中间人为李某、王俊臣。才成彬于2010年9月27日向韩建永交付66000元，韩建永向其出具收条一份。
另查明，涉案回迁安置房屋坐落在辽源经济开发区兴源小区11号楼113室，面积56.51平方米，辽源经济开发区棚户区改造指挥部2011年12月12日向韩建永出具回迁安置结算单一份，韩建永将上述回迁安置结算单交与才成彬，该房屋已由才成彬装修入住至今，才成彬为涉案安置房屋交纳相关物业费、电费、供暖费水费等费用至今。
本院认为，关于韩建永应否承担继续履行合同、协助才成彬办理产权过户登记的问题。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。才成彬与韩建永签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，才成彬已按照约定将购房款支付给韩建永，且才成彬一直居住使用至今，现韩建永未履行合同中约定的无条件到场给予过户的义务，构成违约，因此，才成彬要求韩建永继续履行合同、协助办理房产过户登记的部分请求应予支持。
关于案涉房屋是否应当确权归才成彬所有的问题。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案并非权属争议，而是买卖合同纠纷，所涉争议为合同的履行问题，故对才成彬要求确认涉案房屋所有权为其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：
一、被告韩建永于本判决生效且具备房屋所有权过户登记手续办理条件后三十日内，协助原告才成彬办理位于辽源经济开发区兴源小区11号楼113室（面积56.51平方米）房屋的过户手续。
二、驳回原告才成彬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告韩建永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一八年七月十九日
书记员 逄宗健