wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初537号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市东升镇。（身份证号码：。2017年1月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花，书记员折锦仪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月23日14时许，被告人刘某某伙同蒋小英（已判刑）事先预谋后，由一人望风，一人实施盗窃的方式，在成都市金牛区五块石五组一无名出租房内将被害人公某放在桌上一包内的现金（人民币1700元）盗走。2017年1月17日被告人刘某某被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处，并建议对被告人刘某某在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，现场及物证照片，（2015）金牛刑初字第80号刑事判决书，户籍证明材料，辨认笔录，被害人公某的陈述，证人薛某某、降某的证言，同案犯蒋小英的供述，被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，对此情节予以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月十七日起至二〇一七年九月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币1700元予以追缴后退赔被害人公某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢527号
申请执行人席生平，女，汉族，现住址东胜区。
被执行人王烨，女，汉族，现住东胜区。
申请人席生平申请执行王烨合同纠纷一案，本院做出的2013东民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王烨在东胜区天骄北路东、规划民族街北有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王烨在东胜区天骄北路东、规划民族街北房产一处。
二、查封的期限为三年，查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年十一月十九日
书记员 白向伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2739号
原告孙重坤。
委托代理人李三梅，江西抚仁律师事务律师，代理权限：特别授权。
被告付乾茂。
被告李明建。
原告孙重坤诉被告付乾茂、李明建买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙重坤的委托代理人李三梅到庭参加诉讼，被告付乾茂、李明建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙重坤诉称，2013年12月27日，原告为两被告合伙投资设立的抚州市临川区聚缘商务宾馆装修配送墙纸，2014年4月3日经结算确认：共用料1100卷，每卷75元，共计货款82500元，扣除已付款20000元，尚欠原告货款62500元。2014年11月19日，被告付乾茂对尚欠货款62500元作出还款承诺，承诺在2014年12月12日付清。但被告并未按期付款，直至2015年春节期间，经原告催收，被告仅支付了31500元货款，剩余货款一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令两被告清偿货款31000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，从2014年12月11日起计算至实际付款之日）；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告付乾茂、李明建均未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月27日，两被告因装修抚州市临川区聚缘商务宾馆向原告购买墙纸，原告于当日向被告配送了墙纸1315卷。2014年4月3日，被告李明建支付原告货款2万元。同日，原告与被告方施工人员进行了结算，结算单上载明：“2013年12月27日收货墙纸82箱×16卷＋3卷，合计1315卷；2014年4月3日退货215卷，共用料1100卷×75元/卷＝82500元，已支付20000元整，需付款62500元”，被告方施工人员徐志华在结算单上签字确认。此款经原告多次催讨，被告付乾茂于2014年11月19日向原告出具一份书面承诺书，载明：“本人承诺在12月10日将人民币陆万贰仟伍佰元装修墙纸款付清。”承诺期限届满后，被告并未支付货款。2015年2月，被告向原告支付货款31500元，剩余货款31000元经原告多次催收，被告李明建、付乾茂均以各种理由推托未付，为此原告诉至法院。
另查，被告抚州市临川区聚缘商务宾馆工商注册登记的经营者系被告李明建，属个体工商户，且抚州市临川区聚缘商务宾馆已注销。
以上事实，有身份证、个体信息、结算单、承诺书、当事人的庭审陈述及问话笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，两被告方因装修抚州市临川区聚缘商务宾馆向原告购买墙纸，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已按约定向被告交付了相应的墙纸，被告亦按约定支付了部分货款，故双方之间已形成了事实上的买卖合同法律关系。原告与被告方施工人员就货款进行结算后确认应支付原告货款62500元，此结算经被告付乾茂事后追认，并向原告出具了付款承诺书，承诺期满后，两被告仅向原告支付了31500元货款，尚欠原告货款31000元至今未付已构成违约，应承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告付乾茂、李明建共同清偿尚欠货款31000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息的请求，原告要求逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求缺乏法律依据，但可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。至于逾期付款损失的起算时间问题，由于被告承诺支付货款日为2014年12月12日，故逾期付款损失的起算时间应为2014年12月13日。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告付乾茂、李明建于本判决生效之日起五日内共同向原告孙重坤支付货款合计人民币31000元及逾期利息损失（逾期利息以31000元为基数，从2014年12月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告付乾茂、李明建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄先彬
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2739号
原告韩启业，男。
被告关明忠，男。
原告韩启业于2015年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告关明忠在xx领取的工资予以冻结每月冻结xxx元，直至xx元止。原告韩启业提供担保人杨树平自有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，原告韩启业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告关明忠在xx领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx元止。
二、对担保人杨树平自有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月七日
书记员 连淑敏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第73号
原告李某某，女，1976年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告邹某某，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄谭武
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2433号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：郑晓。
被告：孙晓华。
被告：麻文东。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告孙晓华、麻文东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告孙晓华、麻文东共同向原告偿还借款本金166785.63元及利息[截止2016年4月11日(含罚息、复利)为57350.08元；另按月利率2%，以166785.63元为基数，从2016年4月12日起计算逾期利息到债务实际履行之日止]，以及实现债权的律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月11日，被告孙晓华与原告签订《个人信用贷款合同》。双方约定，被告孙晓华向原告贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告需承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约向被告孙晓华发放借款。被告孙晓华借款后，仅偿还借款本息19期（即2014年11月11日前应还部分），其中已还借款本金133214.37元。此后，被告孙晓华仅偿还利息135.13元、复利0.24元。被告孙晓华逾期还款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所律师催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
另查明，1999年3月26日，两被告办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓华、麻文东应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金166785.63元及利息[截止2016年4月11日利息（含罚息、复利）为57350.08元；另按月利率2%，以166785.63元为基数，从2016年4月12日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告孙晓华、麻文东应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行赔付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4677元，减半收取2338.50元，由被告孙晓华、麻文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1583号
申请执行人刘兰英，女，汉族，生于1964年，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人齐卫星，男，汉族，生于1977年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市永恒物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘兰英申请执行（2015）涪民初字第2963号民事调解书一案，因被执行人齐卫星、绵阳市永恒物业服务有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡玉凡
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开民初字第631号
原告：黄进亮，男，1982年9月29日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：开化县交通房地产开发有限公司，住所地：开化县城关镇芹南路13-1号。
法定代表人：金波，董事长。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
本院在审理原告黄进亮与被告开化县交通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告黄进亮于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方就商品房买卖事宜已经达成和解协议，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄进亮撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄进亮负担。
审判员 丁益群
二〇一二年十一月二十日
书记员 姜 毅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执809-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈滋润与朱庆梅、余新春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱庆梅、余新春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1256号
原告:廖某甲，女。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告:廖某乙，男。
原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人徐雄斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某甲向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1987年下半年经人介绍相识恋爱，1987年12月11日办理结婚登记手续。1988年12月10日生育女孩廖某丁，1993年4月2日生育女孩廖某丙，1995年6月16日生育男孩廖某戊，1997年1月9日生育女孩廖某戌，现均已成年并独立生活。2015年12月9日，原告以“夫妻感情完全破裂”等事实为由向桂阳县人民法院起诉，请求与被告离婚。法院于2016年1月4日作（2015）桂法民初字第01442号判决书。判决后，双方均没有和好的意思，互不履行夫妻义务，形同陌生人，至今已经分居四年。现原、被告的夫妻关系已经名存实亡，特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
廖某乙未提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：
原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1987年12月11日办理结婚登记手续。1988年12月10日生育女孩廖某丁，1993年4月2日生育女孩廖某丙，1995年6月16日生育男孩廖某戊，1997年1月9日生育女孩廖某戌，现均已成年并独立生活。原、被告于2012年因家庭琐事吵架并分居至今。原告于2015年1月5日向本院提起离婚诉讼，于2015年4月23日撤诉，于2015年12月9日再次提起离婚诉讼，本院于2016年1月4日作（2015）桂法民初字第01442号判决书，判决不准许原、被告离婚，判决后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，原告于2016年8月1日第三次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告结婚至今近30年，且生育四个小孩，足以说明原、被告婚后建立了一定的感情基础。但原、被告自2012年因家庭琐事发生矛盾并分居至今，从而导致夫妻关系恶化。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，第一次撤诉后，双方未能和好，第二次本院判决不准予原、被告离婚后双方继续分居，互不往来，互不履行夫妻义务，至今分居已有四年余。可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，因原告坚持离婚，不愿与被告和好。据此，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
原告廖某甲请求与被告廖某乙离婚，本院予以准许；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张金来
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2372号
原告：魏传军，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉市，
被告：王赵华，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住武汉市，
原告魏传军与被告王赵华债权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏传军到庭参加诉讼，被告王赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏传军向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告立即返还所欠原告借款35000元人民币；2.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年7月，被告在武汉工程科技学院承接一批金属装修的业务，被告要求原告替其安装该业务，包工包料计70000元整。双方口头约定：被告先向原告支付35000元，余款35000元待原告安装完毕后一次性向原告全部付清。被告于2016年8月向原告支付35000元，收到该款项后，原告保证质量按期完成该项目。被告在结算时却以经营困难为由在2016年9月1日向原告出具借条一份，口头承诺当月月底还清所欠款项，时至今日，被告分文未还。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告王赵华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头协议：由原告承接武汉工程科技学院食堂窗台隔断的不锈钢加工，包工包料共计70000元，被告先行支付35000元，待原告完成安装后，被告支付剩余的35000元。2016年8月19日，被告王赵华通过网上支付方式向原告之妻周艳琼打款35000元。2016年9月1日，被告王赵华出具借条一份，载明：“今借到魏传军现金人民币叁万伍仟元整，特此立据。”以上事实有开庭笔录、借条及中国银行历史交易清单在卷佐证。
本院认为，被告虽然向原告出具借条一份，实为在口头分包合同基础上所形成的债权债务关系。被告向原告出具欠条属实，原告与被告之间债权债务关系成立。原、被告未约定还款期限，视为还款期限不明确，原告可以随时要求履行，对原告请求被告立即返还所欠款项35000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赵华于本判决生效之日起十日内向原告魏传军支付欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 熊 英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 路
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45339号
原告冯兴兴，男，1985年9月17日生，汉族，住安徽省宿州市。原告徐恒，女，1986年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市。上述两原告共同委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被告吴丽华，女，1963年5月5日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告冯兴兴、徐恒诉被告吴丽华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张卓郁
二〇一六年七月十九日
书记员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0415号
原告杨某某。
委托代理人奚某某，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告杨某某与被告杨某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2015年4月29日、2015年6月24日公开开庭进行了审理；本案于2015年7月8日转为普通程序，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、人民陪审员徐仁方组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理；原告杨某某及其委托代理人奚新亚，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1982年前，临港街道申新村（原申港镇宋家圩村）杨家店村民杨某某、王某某、陈某某三人在原宋家圩村二组、三组集体土地上，即墴塘河河岗上共同投资兴建了立式窑厂。1993年前后，王某某、陈某某退出经营，后由杨某某、杨某某、杨某某三人共同经营窑厂，同时，逐步投资兴建了大坯房10间、小坯房3间、住房8间，约600平方米。大、小坯房用于堆放砖坯，住房用于办公、工人居住。1996年3月13日，杨某某、杨某某、杨某某不再经营该窑厂，与他签订一份财产转让协议书，将该窑厂的全部资产以18580元的价格转让给了他，至此，该窑厂的全部资产归他所有。之后，他经营窑厂一段时间，至1997年，江阴市人民政府发文禁止使用粘土制砖，他即停产转行。他曾打算利用原有场地、窑厂办养鸡场，但杨某某和杨某某当时也需要场地办养鸡场，他即将场地及所有房屋无偿借给杨某某和杨某某使用。后，杨某某退出鸡场经营，场地和房屋由杨某某一人使用将近五年后停止使用，一直闲置。2012年12月28日，江阴市临港街道因规划建设需要，对他所有的窑厂房屋（部分已改造成鸡舍）进行了拆迁，杨某某与临港街道申港办事处签订了《拆迁安置协议书》，将他所有的窑厂全部财产占为已有，侵犯了他的合法权益，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令被拆迁的小坯房3间、大坯房10间、人员住房和办公住房8间房屋（即《房地产拆迁估价报告》所附房屋平面示意图（以下简称示意图）所示的3#、4#、5#建筑）为其所有。
被告杨某某辩称：1996年、1997年左右，他和杨根兴、杨某某合作窑厂，办了一年政府即不允许。杨某某即把窑厂卖给他和杨根兴，当时并没有办相关手续，由他支付了杨某某钱款。后来，他和杨根兴养鸡，窑厂当时有几间坯房，还有工人的七八间住宿房，他与杨根兴养了六、七年鸡，示意图上的3#建筑位置原先是平地，后来是他与杨根兴造的鸡舍；4#建筑是他与杨根兴分开后，他单独养鸡时造的鸡舍；原先窑厂工人住宿的房屋是用红砖码起来的，而5#建筑是他2004年左右重新建造的。综上，被拆迁前的养鸡场的房屋均为他所有，请求法院驳回杨某某的诉讼请求。
经审理查明：1996年3月13日，杨某某、杨某某、杨某某为甲方，杨某某为乙方，签订协议书一份，内容为：经甲乙双方同意，甲方供给乙方窑场所有财产共计15800元，付款方法接收先付5800元，其余看形势分批还款，到年全部付清，甲方不负其他责任，三队河填平。
审理中，本院对杨某某进行了调查，杨某某陈述：1996年，他和杨某某将窑厂卖给杨某某属实。当时出面买小窑厂是杨某某，之后杨某某叫他一起参与经营，后来杨某某也参与了经营，三人原本关系是比较好的，因此合作经营了一年小窑厂，但是亏损了。杨某某第一个养鸡，他和杨某某看见杨某某养鸡也准备养鸡，这时杨某某就不养鸡了，表示把窑厂给他和杨某某养鸡。他和杨某某还补偿给了杨某某几千元，具体多少记不清了。因为小窑厂的设施不适合养鸡，他和杨某某一起改造了小窑厂，把坯房拆了，造了鸡舍，原来小窑厂的房屋有一部分没拆除，养鸡时一并使用了。他和杨某某合作养鸡五年，之后他另开办了养鸡场，杨某某一次性补偿给了他50000元。
2012年12月28日，杨某某和申港街道办事处就动迁杨家店杨某某鸡舍达成《拆迁安置协议书》一份，约定拆除杨某某房屋846.29平方米，申港街道办事处给予补偿房屋补偿款154034元、装饰装修补偿款1055元、附着物补偿款15370元、其他补偿款417541元，共计588000元。在2012年12月7日就拆迁作出的房地产拆迁估价报告中，示意图注明建筑物分为1#、2#、3#、4#、5#五幢建筑，3#房屋在4#房屋南边，5#房屋在4#房屋西边；3#、4#、5#建筑建成年份为2011年。
再查明：审理中，杨某某主张，示意图上3#、4#、5#建筑为原窑厂建筑，其中3#系小坯房3间，4#系大坯房10间，5#系住房和办公用房8间，均为其所有。杨某某解释，住房和办公用房系砖瓦结构建筑。大、小坯房系用毛竹、石棉瓦作顶，四周用砖坯围成，用于砖坯防雨、干燥的场所；杨某某和杨某某养鸡时，由于之前烧窑时把坯房用作墙的砖坯烧了，改造鸡舍时就把立式窑拆除后，把拆得的砖砌作了大、小坯房的墙。
审理中，杨某某申请证人王某到庭作证，王某陈述：他帮杨某某盖过鸡舍，具体那一年已经记不清了，是杨某某自己一个人养鸡的时候搭的，是在窑厂搭的鸡舍，在原先的窝棚基础上修建成鸡舍，好像有四排窑棚。
杨某某申请证人邵某到庭作证，邵某陈述：大概在2005年12月份的时候，杨某某请他在杨家店的养鸡场盖鸡舍用于养鸡，盖鸡舍的地方之前没有房子。所新造鸡舍的东面、南边、西边均有鸡舍。杨某某说明，邵某所说所造的房子即示意图上4#建筑。杨某某申请证人鞠某到庭作证，鞠某陈述：邵某为杨某某建造的鸡舍是由他负责盖顶的，杨某某养鸡场的鸡舍的顶都是由他盖的，或者帮助修补，时间有早有晚。邵某所建的大坯房的东边、南边、西边均有房子，西边的房子是砖头的，他将毛毡的项和窗户换作了石棉瓦的顶和窗户，
以上事实，由协议书、《拆迁安置协议书》、调查笔录、《房地产拆迁评估报告》、照片、证人证言，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：物权的归属发生争议时，权利人可以请求确认权利，但不动产物权应以合法的形态存在。本案中，杨某某主张被拆迁的养鸡场上的部分房屋（示意图上的3#、4#、5#建筑）为其所有，从本院调查情况和三位证人的证人证言看，杨某某经营窑厂时，窑厂也只有简易房屋和砖坯房，历经近二十年，经过了多次维修和改建，被动迁的房屋已并非是原状，此次拆迁时拆迁部门确认所拆除的3#、4#、5#建筑建成年份为2011年，杨某某不能证明上述建筑为其所建。即便按杨某某的陈述，被拆除的3#、4#建筑为原窑厂的大、小坯房，坯房系用于原先窑厂砖坯的存放、干燥，在烧窑时已把用作墙的砖坯烧了，剩下的就是一个没有四周墙体用毛竹搭建的棚，不能表现为房屋的形态，而拆除的3#、4#建筑，从《拆迁安置协议》和照片来看，系拆除的房屋，根本属性已经发生了变化，故本院对杨某某要求确认原拆除的3#、4#、5#建筑为其所有的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院对其请求依法不予支持。
至于杨某某是否在改造鸡舍时把立式窑拆除，把拆得的砖砌作大、小坯房的墙，与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元（杨某某已预交），由杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年十月八日
书 记 员 包 敏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更328号
罪犯何发强，男，生于1980年10月27日，汉族，中专文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第115号刑事判决，以被告人何发强犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2019年02月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯何发强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何发强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢387号
申请执行人:山东省兖州市公共汽车公司
被执行人:葛玉伟
本院受理上列当事人返还赔偿款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢387号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢387号申请执行人:山东省兖州市公共汽车公司被执行人:葛玉伟本院受理上列当事人返还赔偿款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢387号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 褚 海
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1027号
原告黄其学。
委托代理人谭专，广西天际律师事务所律师。
被告蒋东爱。
原告黄其学诉被告蒋东爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄其学及其委托代理人谭专到庭参加了诉讼。被告蒋东爱经传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，被告向原告借款40万元，约定按本金的4%支付利息，由原告之妻阮绍芳的账户汇入被告账户，同时用其名下的位于来宾市滨江园小区2幢4区B1-83号房作担保，并把房产证交给原告作抵押。至2013年10月18日，因尚有56000元未能还清，被告于2013年10月18日对该56000元借款写了借条，承诺于该日前还清，但至今被告分文未还。原告认为公民间的合法借贷受法律保护。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金56000元并支付利息（从2013年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
被告蒋东爱未提出答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告向原告立下借条，内容为：“兹有蒋东爱（身份证××）因生意资金周转紧张，现向黄其学身份证××借款人民币伍万陆仟元整（56000元），该款由阮绍芳行账号（62×××12）转账存入农行蒋东爱账号62×××18定于2013年10月18日前还清，月息4%”。落款处有借款人蒋东爱签名并捺手印。逾期原告向被告追款未果，于2014年4月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年10月18日至2014年8月30日，中国人民银行规定的1-3年期贷款年基准利率为6.15%。
以上事实有原告提供的借条及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告向原告借款56000元并立有借条，被告未提出答辩亦未到庭参加庭审质证，对借条的证明力本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告逾期后未偿还借款其行为已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息具有事实和法律依据，本院应予支持。关于利率的计算问题，借条约定的利率为月息4%，高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干意见强规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋东爱归还原告黄其学借款本金56000元并支付利息（从2013年10月19日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1372元（原告已预交），由被告负担（在支付上述款项时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费1372元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
审 判 员 韦 润
人民陪审员 秦素英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1027号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武跃林，系该公司员工。
被告侯宝德，男，汉族，1950年3月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告侯宝德物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年二月十日
书记员 刘嘉辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7205号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘瑞强。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘瑞强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘瑞强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1776元及违约金372元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积XX平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1776元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞强于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1776元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年十一月九日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨创逍，男，1986年3月5日出生，身份证号码：4501211986********，壮族，小学文化，农民，户籍地址：广西壮族自治区邕宁区蒲庙镇和合村那造坡13号。2005年7月25日因犯盗窃罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2012年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）355号起诉书指控被告人杨创逍犯贩卖毒品罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民法院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人杨创逍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月27日19时许，被告人杨创逍为获取非法利益，携带毒品到南宁市仙葫开发区蓉茉大道“有情网吧”的卫生间，将毒品K粉以人民币600元的价格卖给吸毒人员杨立汉。交易完成后，当被告人杨创逍与杨立汉离开网吧时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人杨创逍身上缴获毒资人民币600元及三包K粉（净重42.42克），从杨立汉处缴获毒品11.47克。经鉴定，从缴获的毒品K粉中检出氯胺酮成分。
另查明，被告人杨创逍于2005年7月25日因犯盗窃罪被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2005年10月30日。
上述事实，被告人杨创逍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、指认现场照片、指认毒品、毒资照片、毒品检验报告、刑事判决书、通话记录清单、证人杨立汉证言、被告人杨创逍供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨创逍明知是毒品而贩卖获利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨创逍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2012年10月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已缴获的毒资人民币六百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃 杰
二〇一二年八月十五日
书 记 员 黄秋玉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初663号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗某，无业，户籍所在地湖南省株洲市炎陵县。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]631号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日15时50分许，被告人罗某在本市1路公交车上，当公交车行驶致坛子口路段时，趁车内拥挤，从被害人张某裤子右侧口袋内窃得钱包一个，内有人民币1030元及银行卡等物品，罗桂芳得手后下车逃离，同时张某发现自己被盗，下车追赶，之后在群众的帮助下抓获罗某，随即报警。赃款、物已追缴发还被害人张某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案笔录及陈述；保全清单及发还清单；赃款、赃物照片；归案情况说明；同步录音录像光盘资料，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金人民币1030元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年九月二十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1543号
原告郑俊峰。
被告葛峰强。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号保险大厦9楼904办公室。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
本院在审理原告郑俊峰诉被告葛峰强、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告郑俊峰撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑俊峰负担。
审判员 张金钱
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘丽萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初1543号原告：赵国勤。被告：�坛市贝斯特汽车内饰件厂。投资人：龚东留。原告赵国勤诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国勤到庭参加了诉讼。被告贝斯特厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国勤向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款45000元及自起诉之日起至付清之日止的利息（按6%）并承担诉讼费。事实和理由：2015年初，原告因从事货物运输与被告发生业务往来。2015年6月24日，被告的厂长龚东留向原告借款80000元用于资金周转，承诺不久后归还。但至2016年6月，被告尚拖欠45000元，至今分文未还。被告贝斯特厂未答辩也未举�。根据原告所举证据及其陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，贝斯特厂向赵国勤出具了一份借条，载明借赵国勤人民币80000元整。嗣后，贝斯特厂仅返还了35000元，仍欠45000元。经催要未成，赵国勤诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条能够证明原被告之间存在借贷关系且合法有效，被告应及时履行还款义务。原告要求被告返还借款45000元并主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内返还原告赵国勤借款本金45000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员  郭影二〇一七年四月六日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00890号
原告礼泉正兴工贸有限公司。
地址：礼泉县药王洞乡雒村。
法定代表人郑争旗，该公司董事长。
被告陕西中直建材有限公司。
地址：西安市临潼区新丰街道办事处刘寨村。
法定代表人曹植，该公司董事长。
原告礼泉正兴工贸有限公司起诉被告陕西中直建材有限公司因买卖赊销垫帐、运费及利润款等共计1740506.45元。本院受理后，双方当事人私下调解和解处理了纠纷。原告礼泉正兴工贸有限公司自愿提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、五十一条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许礼泉正兴工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费20800元减半收取10400元由礼泉正兴工贸有限公司负担。
审 判 长 ：董瑞荣
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 ：苏卫华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5692号
原告陈光明，男，1971年9月10日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告浏阳市普迹镇金江花炮厂，住所地浏阳市普迹镇大鸡头村，
法定代表人袁杰敏。
原告陈光明与被告浏阳市普迹镇金江花炮厂（以下简称金江花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员张其、陈祥参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。书记员李明担任记录。原告陈光明的委托代理人张继铭到庭参加诉讼，被告金江花炮厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，被告金江花炮厂于2014年1月14日向原告购买纸巴巴（花炮材料名称），当时口头约定下半年付款。但到期后，被告至今未付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决被告支付货款24000元，并承担自2015年1月1日起至给付之日止按2分计算利息；本案诉讼费由被告承担。
被告金江花炮厂未答辩。
为支持其诉讼请求，原告陈光明在举证期限内向本院提交了以下证据：
收条，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠货款的事实；
对原告的上述证据，被告金江花炮厂未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告陈光明提交的证据经审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月14日，被告金江花炮厂向原告购买纸巴巴（花炮材料名称），被告收货后，向原告出具欠条一份：“�欠到陈光明纸巴巴共200包，价120元／包，共计24000元，大写贰万肆仟元整，经手人：曾令法，2014年1月14日（加盖金江花炮厂的印章）”。由于被告金江花炮厂至今未支付上述欠款，原告陈光明遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告金江花炮厂向原告陈光明购买纸巴巴系双方真实意思表示，买卖关系合法有效，本院予以确认。被告金江花炮厂未向原告陈光明支付货款构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分承担违约责任，数额过高，本院酌情确定按同期银行贷款利率计算迟延履行违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
限浏阳市普迹镇金江花炮厂于本判决发生法律效力之日起5日内给付陈光明货款24000元并支付利息（利息计算方式：自2015年1月1日按同期银行贷款利率计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费300元，合计700元，由浏阳市普迹镇金江花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 张 其
人民陪审员 陈 祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第598号
申请执行人赵同成，男，汉族，农民。
被执行人磐石市金源秸秆制品有限公司。
申请执行人赵同成与被执行人磐石市金源秸秆制品有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月4日作出（2014）磐民二初字第333号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第333号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民四终字第51号
上诉人（一审原告）：张培鑫（Zhang-Peixin），香港特别行政区居民。
上诉人（一审原告）：张培霜。
上诉人（一审原告）：张培成。
上诉人（一审原告）：张培军。
以上四上诉人共同委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐辉全。
委托代理人：李洪强，贺江律师事务所律师。
一审第三人：何世荣。
一审第三人：张青。
一审第三人：张翰。
一审第三人：张翔。
一审第三人：张爱贞。
上诉人张培鑫、张培霜、张培成、张培军因质权纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2013）贺民三初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人张培军及上诉人张培鑫、张培霜、张培成、张培军的共同委托�理人董胜学，被上诉人徐辉全及其委托代理人李洪强、一审第三人张青到庭参加诉讼，一审第三人何世荣、张翰、张翔、张爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贺州市中级人民法院（2013）贺民三初字第1号民事判决；
二、本案发回贺州市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人张培鑫、张培霜、张培成、张培军已预交），由本院退回给上诉人张培鑫、张培霜、张培成、张培军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆华
审 判 员 王一君
代理审判员 柏树义
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄秋燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00318号
原告陈堂四，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
被告司爱良，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
原告陈堂四与被告司爱良租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员王延民适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈堂四、被告司爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈堂四诉称，2011年10月8日至2011年10月18日被告司爱良租赁原告的胶轮XP261型压路机使用，在睢宁工地干活，当时司爱良说在睢宁干完活就给款，活干完以后，胶轮XP261型压路机拖回了家，原告向被告要款，但被告司爱良拖来推去。为此，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告司爱良支付原告陈堂四租金4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告司爱良在答辩期间内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，一、从租赁协议上看，被告应是徐州锦秀工程机械租赁有限公司，而不应是司爱良，司爱良不是徐州锦秀工程机械租赁有限公司的法定代表人，司爱良仅是徐州锦秀工程机械租赁有限公司的职工，因此，司爱良签订合同的民事行为是一种职务行为，所以，原告起诉司爱良主体错误；二、原告没有证据证明原告履行了合同约定的义务，因此，从实体上说，原告所诉没有事实依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月7日原、被告签订一份租赁代理协议，约定原告将自己所有的胶轮XP261型压路机租赁给被告使用，租金400元／天，租赁期限暂定从2011年10月8日起至2011年10月18日止代理原告将胶轮XP261型压路机设备用于睢宁工地，具体日期从设备实际施工之日起计算。该协议第四条中的权利义务及有关事项约定：“甲方（原告）机械手应按乙方（被告）的管理要求，认真做好每天的设备施工记录，并由工地负责人签字，在施工结束后，将设备的施工记录提供给乙方（被告），作为设备运转考核依据。”庭审中，原告为证明其已经实际履行合同约定的该条义务，提供了胶轮XP261型压路机的驾驶员单某到庭作证，证明到睢宁工地干活了，只知道姓张的安排活，不知道名字，由于时间短，没有做设备施工记录，只干了7天的工作。
上述事实，有下列证据，予以证实。一、当事人的陈述；二、原告提交的书证：1、原告与被告签的租赁代理协议，2、证人单某的证言。经质证，被告对租赁代理协议的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为其是职务行为；被告对证人证言有异议，认为陈述不属实。对上述证据，予以采信，对查明的事实，本院予以确认。
本案当事人的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在租赁合同法律关系；二、原告请求判决被告支付租金4000元的诉讼请求，能否得到支持。
本院认为，一、关于原、被告之间租赁合同法律关系成立及效力的认定。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定。据此，人民法院认定合同是否成立时，必备条款通常有三：其一，当事人（名称或姓名）；其二，标的；其三，数量。在本案中，原告与被告均在租赁协议签名，就租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金等条款达成了合意，认定原告与被告之间的租赁合同成立。其次，原告与被告签订租赁协议时，均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规中的效力性强制性规范或者社会公共利益。因此，原告与被告之间的租赁合同有效。
二、原告请求判决被告支付租金4000元的诉讼请求，不能得到支持。其理由如下：首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据；…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；…。”的规定。就合同义务是否实际履行，应由负有履行义务的原告承担举证责任，在本案中，原告只提供了胶轮XP261型压路机的驾驶员单某到庭作证，证明到睢宁工地干活了，且该证人证言与原告有利害关系，故，不能单独作为认定案件事实的依据。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。在本案中，合同第四条中约定了双方结算租金的依据和前提是施工记录。原告既没有提供施工记录，也没有提供设备进场及退场的证据，予以相互印证，故原告的证据不足以证明其事实主张的，因此，由负有举证责任的原告承担不利后果。因此，原告的诉讼请求，不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈堂四的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈堂四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王延民
二〇一四年四月十六日
书记员 厉婉君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1781号
原告天津市东丽区清兴建材销售中心，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼222-57。
经营者黄清剑。
被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，董事长。
委托代理人金净，该公司职员。
被告卓永表。
本院在审理原告天津市东丽区清兴建材销售中心与被告中达建设集团股份有限公司、卓永表买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区清兴建材销售中心申请撤诉符合有关法律规定，被告中达建设集团股份有限公司提出的管辖异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区清兴建材销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取3867元，由原告天津市东丽区清兴建材销售中心负担。
代理审判员 高超
二〇一六年四月一日
书 记 员 张毅
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执13号
申请执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住芜湖市。
被执行人：芜湖市天源轻工服饰有限公司，住芜湖市三山区工业园。
被执行人：东莞润田服装工艺制品有限公司，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人安徽大中方工程机械有限公司与被执行人芜湖市天源轻工服饰有限公司、东莞润田服装工艺制品有限公司股权转让纠纷一案中，因申请执行人安徽大中方工程机械有限公司申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖02执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛义俊
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年五月四日
书记员 强 晨
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第114-3号
申请执行人梁日科。
被执行人彭斯文。
被执行人张国真。
被执行人刘燕英。系被执行人张国真的配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民一初字第187号民事调解书，向被执行人彭斯文、张国真、刘燕英发出执行通知书，责令被执行人彭斯文、张国真、刘燕英在该执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人彭斯文、张国真、刘燕英至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭斯文在中国工商银行广西分行南宁市牡丹支行62×××02银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭斯文在中国工商银行广西分行南宁市牡丹支行62×××02银行账户中的存款人民币
元，至广西壮族自治区隆安县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 振
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢237号
申请执行人浙江快达安全工程有限公司
被执行人邱向忠
本院在执行申请执行人浙江快达安全工程有限公司与被执行人邱向忠案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
（）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初417号
原告：喻国强，男，汉族，生于1967年4月30日，住淅川县。
被告：张国锋，男，汉族，生于1982年7月25日，住淅川县。
原告喻国强与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻国强到庭参加诉讼；被告张国锋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元并自起诉之日起按月息2分支付利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告张国锋签订借款合同，由原告向被告借款70000元，期限30天（自2014年10月21日至2014年11月20日）。原告依约向被告提供了借款。期限届满后，被告于2015年4月17日归还本金30000元及利息。后经多次催要，被告推拖不予支付。为了维护原告的合法权益，请求支持其诉讼请求。
被告张国锋缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告喻国强与被告张国锋签订借款合同。该合同约定：被告张国锋向原告喻国强借款70000元，期限30天，自2014年10月21日至2014年11月20日。合同签订后，原告喻国强向被告张国锋支付了借款。2015年4月17日，被告张国锋偿还本金30000元。2017年1月25日，被告张国锋通过转账支付喻国强现金2000元。
上述事实，有原、被告签订的借款合同及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国锋向原告借款70000元，下欠40000元的事实，有借款合同为凭，被告应当予以清偿。关于被告张国锋偿还的2000元现金，原告喻国强认为是支付的利息的问题，因借款合同没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故被告偿还的2000元现金应认定为偿还本金。被告张国锋实欠原告借款38000元（40000元-2000元）。原告喻国强自起诉之日（2017年2月13日起）至该款付清之日止按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国锋在本判决生效后十日内偿还原告喻国强借款本金38000元，并自2017年2月13日起至该款付清之日止按照年利率6%支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告喻国强负担50元，被告张国锋负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈通达
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2825号
原告杨德新，男，1957年5月27日出生，汉族。
被告王志刚，男，1976年3月22日出生，汉族。
原告杨德新因与被告王志刚租赁合同纠纷一案，于2016年7月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨德新到庭参加诉讼，被告王志刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告王志刚为建房租赁原告的钢管等物，由于期间被告保管不善，造成租赁物丢失，后经原被告双方结算，被告丢失的租赁物折价12000元。后经原告多次催要，被告拒不赔偿。故诉请判令被告赔偿原告租赁物折价款一万二千元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：欠条一份，载明：今欠杨德新现金12000元（壹万贰仟元）。署名王志刚，2013年5月11日。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年春，被告王志刚为建房租赁原告杨德新的钢管、竹排等物，双方没有签订租赁合同。在租赁期间，由于王志刚保管不善，致使租赁物丢失。经原被告协商，王志刚丢失的租赁物折价12000元，王志刚并为杨德新出具了欠条。后经杨德新多次催要，王志刚至今未赔偿该折价款。
本院认为，租赁合同是承租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告为建房租赁原告的钢管等物，双方已经形成了租赁合同法律关系；被告在租赁期间因保管不当造成租赁物丢失，给原告造成一定的损失，被告应当就双方约定的数额承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十二条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效后五日内赔偿原告杨德新一万二千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一六年九月十九日
书记员 马 轩
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第215号
原告马广凤，女，1952年2月10日生。
被告杜娟，又名杜国存，女，1968年3月5日生。
被告王中国，男，1972年7月16日生。
被告王文豪，男，1991年10月20日生。
原告马广凤与被告杜娟、王中国、王文豪为确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员牛俊蒙使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广凤、被告杜娟、王中国、王文豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马广凤诉称：被告杜娟，又名杜国存，与被告王中国系夫妻关系，被告王文豪系其儿子。2015年4月18日，原告与三被告签订了房屋买卖合同，合同约定三被告将位于方城县城关镇吴府龙城三号楼二单元402号房屋以25万元转让给原告，该房屋被告购买时的商品房买卖合同编号为WFLC090473号，原告已按合同约定于2015年4月18日将购房款25万元交付三被告，因该房屋房产证未办理，请求人民法院依法确认原告与三被告签订的房屋买卖合同有效，并要求三被告协助原告办理房屋登记、过户手续。
原告马广凤为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件；
2、三被告的身份证复印件；
3、被告杜娟的户籍证明；
4、被告杜国存2009年8月1日与湖北宇济房地产开发股份有限公司签订的WFLC090473号商品房买卖合同；
5、2013年11月12日中国工商银行方城县支行关于杜国存住房购置款结清的证明；
6、杜国存购房发票；
7、2015年4月18日原告与三被告签订的房屋买卖合同。
三被告辩称：买卖协议属实，购房款已经给我们了，愿意协助原告办理房屋过户登记手续，自己另有房屋居住。
三被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年4月18日，原告与三被告签订了房屋买卖合同，合同约定三被告将位于方城县城关镇吴府龙城三号楼二单元402号房屋以25万元转让给原告，该房屋被告购买时的商品房买卖合同编号为WFLC090473号，原告已按合同约定于2015年4月18日将购房款25万元交付三被告，目前，原告已入住该房屋。被告杜娟，又名杜国存，与被告王中国系夫妻关系，被告王文豪系其儿子，该房屋是以杜国存名字于2009年8月1日自湖北宇济房地产开发股份有限公司购买，杜国存于2013年11月12日结清了在中国工商银行方城县支行的住房按揭贷款，现该房屋房权证尚未发放。2015年9月30日原告诉至本院，请求人民法院依法确认原告与三被告签订的房屋买卖合同有效，并要求三被告协助原告办理房屋登记、过户手续。
本院认为：三被告为家庭成员，共同与原告签订房屋买卖合同，是原、被告设定民事权利与义务的行为，该行为符合法律规定，为有效民事行为。故原告请求人民法院依法确认原告与三被告签订的房屋买卖合同有效，理由正当，本院予以支持。因该房屋的房产证尚未发放，为完整实现原、被告所签合同的目的，被告应协助原告办理房产证的登记，过户。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告马广凤与被告杜娟（又名杜国存）、王中国、王文豪于2015年4月18日签订的关于买卖方城县城关镇吴府龙城三号楼二单元402号房屋的协议有效（该房屋被告购买时的商品房买卖合同编号为WFLC090473号）。
二、被告杜娟（又名杜国存）、王中国、王文豪负有协助原告马广凤办理所购房屋房权证登记、过户的义务。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告马广凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一五年十月二十日
书记员 刘人榜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1192号
申请执行人叶君伟
被执行人谷建焕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01365号，依法向被执行人谷建焕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谷建焕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷建焕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谷建焕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币7300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月十八日
书记员 黄强强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0456号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告周建伟，男。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告周建伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 张魁
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第625号
原告周凤通，男，居民身份证号码：×××，1988年5月22日生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
委托代理人张忠礼，男，巴彦县法律援助中心律师。
被告张永武，男，出生年月日不详，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告周凤通与被告张永武追索劳动报酬纠纷一案，原告周凤通于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员张海桥适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告周凤通及委托代理人张忠礼到庭参加诉讼，被告张永武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤通诉称：2012年春季，张永武承包了嫩江九三农场丽景花园小区建筑工程的单项木工活。受张永武所雇，周凤通在工地从事木工工作。工程结束后，张永武未付周凤通工资，出具了欠条，约定当年12月前将拖欠的工资全部付清，但张永武并未兑现承诺。周凤通每年都向张永武索要，张永武一直未付。现周凤通要求张永武给付拖欠的工资款3，390.00元，并自2012年12月1日起按银行贷款利率偿付利息。
被告张永武未答辩。
在本院开庭审理过程中，周凤通为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
周凤通举示证据情况如下：
欠条，拟证明：张永武欠周凤通工时费3，390.00元。
张永武未举示证据。
被告张永武未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：该证据能够证实张永武拖欠工时费的事实，具有证明力，应予采信。
本院经审理查明：张永武拖欠周凤通工时费3，390.00元，并于2012年10月26日出具欠据，约定当年12月前付清。后张永武未能如期给付。2012年12月银行贷款基准年利率为6.15%（1年-3年）。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、张永武是否应当给付周凤通工时费；二、张永武是否应当支付逾期利息。
关于张永武是否应当给付工时费的问题。周凤通受张永武雇佣从事木工工作，双方形成劳务雇佣关系，张永武出具欠条能够证实欠工时费的事实，故张永武负有按约定期限给付工时费的义务。
关于张永武是否应当支付逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张永武未在约定期限给付工时费，已构成违约，则周凤通要求张永武支付逾期利息的诉讼请求应予支持。最高人民法院法释（1999）8号批复，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
综上所述，原告周凤通的诉讼请求成立，予以支持。被告张永武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民不共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张永武于本判决生效后十日内给付原告周凤通工时费人民币3，390.00元；
二、被告张永武于本判决生效后十日内给付原告周凤通利息人民币484.09元（月利率0.51%，自2012年12月1日计算至2015年4月1日），后续利息按月利率0.51%计算至工时费实际给付之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一五年四月七日
书记员 秦艳芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4592号
原告：王某某，男，2008年7月10日出生，汉族。
法定代理人：马晓红，女，1980年6月28日出生，汉族。
委托代理人：姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1979年7月14日出生，汉族。
委托代理人：李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。
原告王某某与被告王鹏抚养费纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人马晓红和委托代理人姜雷，被告王鹏及其委托代理人李同庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：增加抚养费到每月1500元。事实和理由：原告的父亲为被告王鹏，于2015年与原告的母亲离婚以后，每月给1000元抚养费。原告母亲工作收入偏低每月2000元左右还要支付房租等大额开销，原告生活也很艰苦，但是被告每月收入5000元左右，每日还在微信上展示大鱼大肉的潇洒生活，被告曾有一处房产，变卖了房产手里有不少钱，原告的奶奶虽然有尿毒症但是也有2000多元的养老金和医保报销医疗费，自费负担的部分较少，因此被告相对生活水平较高，所以请求增加抚养费。
被告王鹏辩称：不同意增加抚养费，双方离婚至今没有增加抚养费的特殊情况发生，被告每月还需要给患尿毒症的母亲贴补医疗费用，被告本身也是严重糖尿病患者并伴有病发症，每月治病开销很大，无力增加抚养费。在微信上发的照片都是家里来客人的吃食，不能据此增加抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告系马晓红与被告的婚生子，现为金州区红旗小学三年级学生。马晓红与被告经本院（2015）金民初字第06826号民事调解书调解离婚，原告由马晓红抚养，被告自2015年12月起每月给付原告抚养费1000元。马晓红为大连一广毛巾有限公司的员工，2016年9月和10月的实得工资分别为1937.66元和1599.66元。被告为大连金州热电有限公司的员工，2016年6月至10月的实得工资分别为3904.34元、3921.07元、3608.82元、4534.18元、4129.55元。被告王鹏提供的医疗资料显示其母亲陈桂玲患有冠心病、2型糖尿病、肾病等，需规律血液透析治疗；被告本人患有2型糖尿病、高脂血症、酒精性肝病。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后由一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，从有利于孩子健康成长，保障子女合法权益的角度，参照子女实际需要，父母双方的抚养能力以及当地实际生活水平确定。被告的工作稳定且收入水平大约是原告母亲马晓红收入的两倍，考虑到原告正在就读小学，跟随母亲在外租房居住生活成本相对较高，因此为了保障原告基本生活和教育经费，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，被告每月按照月收入30%标准给付抚养费，即1200元【（3904.34元+3921.07元+3608.82元+4534.18元+4129.55元）÷5×30%】。相对于被告的收入情况，其每月增加200元抚养费，尚不足以对被告赡养老人以及为自己治病造成压力。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王鹏自2016年12月始每月给付原告王某某抚养费1200元至原告王某某独立生活时为止（给付方式：于每月月底前，按月给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告已预交），由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年十二月五日
书记员 吕梦妮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1085号
原告：蚌埠市天河运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇镇政府院内，统一社会信用代码：91340300586142785M(1-1)。
法定代表人：韩福徐，该公司总经理。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：杨富刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告蚌埠市天河运输有限责任公司（以下简称天河运输公司）诉被告杨富刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天河运输公司的法定代表人韩福徐及其委托代理人韩光亮到庭参加了诉讼。被告杨富刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天河运输公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率3%计算，自2014年10月8日起计算支付至判决生效之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告因生意周转资金短缺为由，经与原告合意向原告借款15000元。被告向原告出具书面借条一份，该借条载明，今借到蚌埠市天河运输公司人民币15000，杨富刚2014年10月8日。2016年9月，经原告催要被告偿还借款本金5000元，尚欠借款本金10000元及利息未支付，原告遂诉至法院。
杨富刚未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，杨富刚向原告借款10000元,2014年10月9日向原告借款5000元，并向原告出具书面借条一份。该借条载明，今借到蚌埠市天河运输公司人民币壹万元正（10000）。14.10.8号.杨富刚借到伍仟元14.10.9号杨富刚。2016年9月，杨富刚偿还原告借款本金5000元。现杨富刚尚欠原告借款本金10000元及利息未予支付，原告遂诉至本院。
以上事实，原告天河运输公司提交的营业执照、借条、以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。天河运输公司提供的杨富刚出具的借条，该借条确认�借款的事实、数额，杨富刚应当偿还天河运输公司借款。由于借条上未约定借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由此杨富刚应偿还原告借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2014年10月8日起计算支付至本判决生效之日止）。被告杨富刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富刚于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市天河运输有限责任公司借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2014年10月8日起计算支付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告蚌埠市天河运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨富刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 源
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初110号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2017年4月17日被刑事拘留，4月24日被取保候审。2018年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日21时许，被告人王某醉酒驾驶无牌照普通二轮摩托车沿沈苏线由南向北行驶至苏家屯区委党校北侧，与由东向西横过马路的被害人张某发生交通事故，致被害人张某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人王某承担本次事故的全部责任；经鉴定，被害人张某左眼、头部、面部的损伤程度为轻伤二级；在被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.1mg/100ml。案发后，被告人王某已赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币八万元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，现场勘查材料，鉴定意见，检验报告书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人的损失，得到其谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2018年4月23日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dcf7f50-81ed-49ca-a061-a8f0011076bf&imgId=NWRjZjdmNTAtODFlZC00OWNhLWEwNjEtYThmMDAxMTA3NmJmMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初110号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某，男，因本案于2017年4月17日被刑事拘留，4月24日被取保候审。2018年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月29日21时许，被告人王某醉酒驾驶无牌照普通二轮摩托车沿沈苏线由南向北行驶至苏家屯区委党校北侧，与由东向西横过马路的被害人张某发生交通事故，致被害人张某受伤。经道路交通事故责任认定，被告人王某承担本次事故的全部责任；经鉴定，被害人张某左眼、头部、面部的损伤程度为轻伤二级；在被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为102.1mg/100ml。案发后，被告人王某已赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币八万元。	上述事实，有道路交通事故责任认定书，现场勘查材料，鉴定意见，检验报告书，人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人的损失，得到其谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2018年4月23日起至2018年5月14日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年四月二十三日	书 记 员  董晓滢
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第910号
申请执行人应一帆，1979年7月10日出生，住本区。
被执行人陈列，1983年11月25日出生，住本区。
本院在执行申请执行人应一帆与被执行人陈列民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈列暂无其他财产可供执行，申请执行人应一帆亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人应一帆自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第910号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 胡波（代）
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第342号
龙华明：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第342号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年二月六日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第36号
上诉人（原审被告）汪宏星。
委托代理人布仁，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被上诉人（原审原告继承人）蒋小春。
被上诉人（原审原告继承人）蒋小新。
委托代理人刘继兴，库伦旗法律援助中心法律工作者。
上诉人汪宏星因所有权确认纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2014）库民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月21日受理后依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了此案。上诉人汪宏星委托代理人布仁，被上诉人蒋小春、蒋小新及蒋小新委托代理人刘继兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告蒋树义于2005年12月5日与王某某签订房屋买卖协议，以8，800.00元价格买了王某某位于某镇某社区三间土房及院落。原告蒋树义购买此房后在此房内居住至2011年8月份。2012年9月1日至2013年3月1日原告蒋树义把房屋租给何某某，并收取了房租。2013年3月1日被告汪宏星把房屋出租给何某某至今。被告汪宏星系原告的大女婿，于2006年5月23日以自己的名义为诉争的房屋办理库房权证—第D—XX**号房产证，并于2010年3月23日办理2010第XX—XX号土地使用证。现原告蒋树义认为该房屋虽然登记在被告名下，但该房屋实际为原告购买，故诉到本院要求确认诉争房屋归原告所有，要求被告协助办理房屋产权过户手续。
原审法院认为，涉案房屋虽然登记在一方当事人名下，但并不能因此确认该房屋所有权就该归该当事人所有。房屋产权登记是登记机关对该不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。从本案查明的事实看，尽管该不动产登记在被告汪宏星名下，但根据购房协议、房款交付、房屋交付、居住、使用情况等综合分析，确认该房屋实际出资人和实际购买人为原告蒋树义，本院对原告的诉求予以支持。至于被告提出委托原告购买此房，因被告未能提供相应证据，其抗辩主张不能成立。故依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定判决：一、确认坐落在库伦镇北街居委会产权证号为库房权证—第D—XX**号房屋属于原告蒋树义所有；二、于本判决生效后三个月内，被告汪宏星将产权证号为库房权证—第D—XX**号房屋的房屋产权证、土地使用证【土地证号：库国用（2010）第XX-**】协助过户登记到原告蒋树义名下。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告汪宏星负担
上诉人汪宏星不服原审判决，上诉的主要理由是：一、原审认定事实不清，证据不足，判决显失公平。上诉人与被上诉人蒋小春结婚前，因蒋小春父亲蒋树义体弱多病丧失劳动能力等原因为治病或者生活费用向我们借了5万元，因双方之间存在债权债务关系，蒋树义为偿还该5万元债务而自愿将争议房屋登记在上诉人名下。二、原审适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人蒋小春答辩表示同意上诉人汪宏星上诉意见。
被上诉人蒋小新答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人蒋树义在一审判决书送达后于2014年12月2日死亡，蒋树义继承人蒋小春、蒋小新参加诉讼，蒋小春、蒋小新与蒋树义系父女关系。
上诉人汪宏星在二审期间提供的证据：1、蒋树义与蒋小春电话录音，证明蒋树义生前欠上诉人5万余元，因此以上诉人名义办理的房屋产权证；2、中国邮政汇款收据4份，证明上诉人与蒋树义之间存在债权债务关系，因此以上诉人名义办理的房屋产权证；3、蒋某某、刘某某的书面证言，证明以房抵债的事实。被上诉人蒋小春质证认为，没有异议。被上诉人蒋小新质证认为，证据1系经过剪切的录音，不能反映当时的真实状态，不具备客观性和真实性，不能作为定案依据。证据2与本案不具有关联性，不能证明双方之间存在债权债务关系。证据3属于假证，证明的内容与本案不具有关联性。经审查后认为，证据1，上诉人自认该录音不是一次形成，且对录音进行了剪切，因此不具备客观性及真实性，不予采纳。证据2，与本案不具有关联性，不予采纳。证据3，因证人未出庭作证，故不予采纳。
本院认为，不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，其作用仅仅是证明一定的法律事实或法律行为曾经发生过，但该证书的有无和存在与否并不能直接决定实体法律关系的存在与否，不具有代表不动产物权的功能。如有相反证据证明的情况下，法院应直接根据该相反的证据作出与不动产权属证书及不动产登记簿的记载相反的事实认定。本案中，上诉人汪宏星虽持有争议房屋所有权证书，但被上诉人提供的房屋买卖协议书、收到条、居住证明及证人王某某的出庭证言等能够形成完整的证据链条证明争议房屋实际购买人及实际出资人为蒋树义，故一审根据该相反的证据作出与不动产权属证书记载相反的事实认定正确，应予维持。上诉人汪宏星及被上诉人蒋小春均称因蒋树义生前向其借款五万元，所以将争议房屋登记在上诉人名下抵债。经审查，从上诉人提供的现有证据无法认定以房抵债主张成立，上诉人汪宏星、被上诉人蒋小春与蒋树义之间是否存在债权债务关系与本案不属于同一法律关系，对此可另行主张。另，被上诉人蒋小春对于争议房屋系蒋树义购买这一事实并不否认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认坐落在库伦镇北街居委会产权证号为库房权证—第D—XX**号房屋属于被上诉人蒋小春、蒋小新所有；
二、于本判决生效后三个月内，上诉人汪宏星将产权证号为库房权证—第D—XX**号房屋的房屋产权证、土地使用证【土地证号：库国用（2010）第XX-**】协助过户登记到被上诉人蒋小春、蒋小新名下。
二审案件受理费100.00元，由上诉人汪宏星负担
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 郭秀琴
二〇一五年三月三日
书记员 白雪松
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保25号
申请人王曙光，男，1967年8月2日出生，汉族。
被申请人张莫莉，女，1970年5月7日出生，汉族。
申请人王曙光与被申请人张莫莉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为王井富所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系王井富所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之�定，裁定如下：
将王井富所有的，位于北安市和平区，北房权证和平区，建筑面积72.90平方米，套内建筑面积70.06平方米的商业营业用房予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
将王井富所有的，位于北安市和平区，北房权证和平区，总层数1-2／7，建筑面积239.04平方米，套内建筑面积229.74平方米的商业营业用房予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00732-1号
申请执行人：张志新。
被执行人：龚建国。
被执行人：武汉长江带钢有限责任公司
被执行人：武汉金航贸发展有限公司
本院依据已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款6322746.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 卓
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2392号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人常州市平岗鞋业有限公司。
法定代表人陆国耀，总经理。
被执行人常州市长丰塑料有限公司。
法定代表人霍伟全，总经理。
被执行人陆国耀，男，1961年8月8日生。
被执行人马丽军，女，1971年2月1日生。
江苏江南农村商业股份有限公司与常州市平岗鞋业有限公司、常州市长丰塑料有限公司、陆国耀、马丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）天商初字第751号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、常州市平岗鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金15000000元、利息、逾期息94500元（算至2015年5月21日），以及支付自2015年5月22日起至全部清偿债务之日止按合同约定利率计算的利息。二、常州市平岗鞋业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费469600元。三、常州市长丰塑料有限公司、陆国耀、马丽军对上述债务承担连带保证责任。若承担保证责任后，有权向常州市平岗鞋业有限公司追偿。案件受理费115185元，减半收取57592.5元，保全费5000元，合计62592.5元，由常州市平岗鞋业有限公司、常州市长丰塑料有限公司、陆国耀、马丽军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，并依职权查封了被执行人名下的房产，此外未发现可供执行的财产线索。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的房产，由于被执行人名下的房产暂时难以处置，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 尹大林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 雄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1728号
原告阮某。
委托代理人ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告钱某。
原告阮某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原被告均系再婚，双方于2014年4月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，因原被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解，性格差异较大，经常因琐事发生争吵，原告于2015年12月离家出走，与被告分居生活，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告钱某未答辩。
经审理查明，原被告于2014年4月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后因家庭琐事，原被告产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告即诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告阮某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年五月九日
书记员 王 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16238号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告张显志，男，汉族，1958年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告张显志劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第131号、第243号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告张显志均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告张显志起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15149号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15149号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞