湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2329号
原告张军和，男，1969年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人李国基，株洲市荷塘区明洁法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉、转委托、代为签收法律文书等；代为提出申请执行、签收执行法律文书。
被告苏浩，男，1990年3月3日出生，汉族，湖北省天门市人。
被告姜新春，男，1962年2月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告张军和诉被告苏浩、姜新春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2015年12月10日转为适用普通程序进行审理，依法由审判员刘洋、人民陪审员李树仁、人民陪审员彭福寿组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。审判员刘洋担任审判长并主审本案，书记员戴芬担任法庭记录。庭审中，原告张军和及其委托代理人李国基到庭参加了诉讼，被告苏浩、姜新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军和诉称：2014年12月15日20时30分，苏浩驾驶湘BK92**号小型客车，沿株洲市滨江北路由南往北行驶至五桥桥下时，刮碰通过人行横道的行人原告张军和，造成原告受伤。经查明，湘BK92**号小车无保险。事故发生后，被告苏浩至今联系不上，无法与其协商相关赔偿事宜。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告苏浩赔偿原告各项损失34672元（住院伙食补助费：62天×30元＝1860元，护理费：62天×100元＝6200元，交通费：62天×10元＝620元，误工费：152天×171元＝25992元）；2、被告姜新春（湘BK92**车主）承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告苏浩、姜新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年12月15日20时30分，被告苏浩驾驶车牌号为湘BK92**号小型客车，沿株洲市滨江北路由南往北行驶至五桥桥下时，刮碰通过人行横道通过马路的行人原告张军和，造成张军和受伤的交通事故。经交警部门认定，苏浩负事故全部责任，张军和无责任。原告受伤后在株洲市中心医院住院治疗62天，产生医疗费用19929.04元，其中被告苏浩支付部分，尚欠医院部分。
经原告委托，株洲市公众司法鉴定所于2015年9月1日出具《司法鉴定意见书》认为：张军和2014年12月15日的损伤不构成伤残，伤后治疗休息3个月，住院期间陪护1人。
另查明：原告系株洲市洗煤厂职工医院医生，受伤后医院停发了其5个月工作收入。牌号湘BK92**的汽车登记为被告姜新春所有，该车在本案事故发生时未投保交强险。
因双方就损失赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证、二被告身份信息、道路交通事故认定书、门诊急诊病历手册、住院病历及费用清单、株洲市公众司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同书、证明等证据证明。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告各项损失如何确定、各方赔偿责任如何承担。本案中，依据相关法律规定和当地赔偿标准，本院对原告的各项损失确定如下：
1、护理费：100元/天/人×62天×1人即6200元；
2、交通费：10元/天×62天即620元；
3、误工费：原告未提供充分证据证明其工作期间的平均收入和实际减少的收入状况，故本院酌情按照株洲市2014年度卫生行业平均工资52518元/年标准计算，参照误工3月的鉴定意见，计算故误工费为52518元/年÷12月/年×3月即13129.5元；
4、住院伙食补助费：计算为30元/天×62天即1860元；
以上1-4项损失共计21809.5元，应由负事故全部责任的被告苏浩全额予以赔偿。因该车未依法投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告姜新春作为交强险投保义务人应与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。以上1-4项损失共计21809.5元，未超出交强险责任限额，应由被告姜新春连带赔偿。
综上所述，因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军和各项损失合计21809.5元；
二、被告姜新春对判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张军和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费666元，财产保全申请费367元，合计1033元，由被告苏浩、姜新春共同负担650元、原告张军和负担383元；公告送达费860元，由被告姜新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 李树仁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴 芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。