广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11830号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：官照先，该公司经理。
委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关伟文，男，1972年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。
原审被告：马占宇，男，1984年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人关伟文、原审被告马占宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，法院予以采纳，确认马占宇承担事故主要责任(70%)，关伟文承担事故次要责任(30%)。法院认定关伟文在本案中的总损失为308449.74元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第4项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第5-13项损失110000元（含精神损害抚慰金14000元）；不足部分188449.74元按照赔偿比例70%计算为131914.82元，再由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。扣除保险公司垫付的10000元和马占宇垫付的19940元，保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿关伟文221974.82元。马占宇垫付的费用可与保险公司另行处理。关伟文的诉讼请求超过法院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿关伟文221974.82元；二、驳回关伟文的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2408元（关伟文已预交），由关伟文负担127元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2281元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司上诉称：一、一审判决中的伤残等级判定不合理。1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六、二十八条的规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若一方事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许，被申请人没有与申请人协商而自行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定过程没有申请人参与，故申请人对该鉴定结果不予认可；2、鉴定机构仅依据门诊病历和出院诊断、影像资料评定被申请人九级伤残不合理，出院诊断中显示被申请人并无明显不适，神志清楚，鉴定过程中未进行伸展度专业测试，所得的鉴定结论不准确。故申请人对鉴定意见九级伤残不予认可。因此，申请人对该鉴定结论不予认可，申请贵院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构对关伟文伤残等级作出重新鉴定，请批准。二、一审判决中的误工费不合理，被上诉人没有提供劳动合同、社保缴费清单或银行流水明细等有效的证据证明其工资标准，一审法院凭被上诉人提供的工作证明判定其工资标准为71292元/年，上诉人不认可该项费用。三、一审判决中的伤残赔偿金不合理、被上诉人没有提供有效的工作证明，且伤残等级上诉人不认可，适用城镇标准的证明力不足。四、一审判决中精神损害抚慰金14000元过高，伤残等级过高，还应考虑事故责任划分，上诉人不予认可。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，请求：一、撤销（2017）粵0113民初7400号民事判决，依法改判。（争议项目：上诉人认为伤残等级不合理，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高）二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人关伟文答辩称：首先我认为一审判决关于伤残等级的判定是合理合法的。根据我国现行法律的规定，一方当事人有权自行委托有相关鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，只有在另一方当事人有足以反驳的证据，提出的情况下，才可以申请重新鉴定并获得法院的准许。在本案中保险公司并未提出任何反驳证据，足以证明被上诉人方所委托的这一次司法鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，以及鉴定结论经过质证不能作为证据使用的这些情形。也就是说保险公司无法提供证据。至于其提出的鉴定时机不成熟，这个观点是不成立的。根据现行的司法鉴定的时间，鉴定时机的相关规定。是只要当事人阶段性的治疗终结以及临床效果稳定，就可以进行伤残鉴定。一般是指受伤之后的3到6个月。本次交通事故是发生在2017年4月25日，而进行伤残鉴定的时间是在8月份，而在鉴定程序中也同样不存在上诉人所指的没有进行相关的检测的情况。从鉴定意见书的第三页记载了具体的检测数据。因此原审法院采信该份司法鉴定意见书作为该案的定案依据是合理合法的。关于误工费的问题，被上诉人提供了其作为经营者的个体工商户的营业执照，而且根据相关出院记录的记载，被上诉人出院的时候医生建议其至少全休三个月，患肢禁止负重行走及过度活动，可见其误工时间以及误工损失，这是客观存在的。一审法院根据上一年度的零售行业的相关标准来计算误工费用是合理合法的。另外关于上诉人所提出的按照城镇标准计算伤残赔偿金不合理。这个也是缺乏理据的。被上诉人是广州市番禺区的本地户籍人员。按照城镇标准计算伤残赔偿金完全符合法律的规定。另外，该案关于精神损害抚慰金的判决也是在参考了伤残等级以及事故划分的相关因素的情况下作出的，并不存在判决过高的情形。综上所述，一审判决是认定事实清楚，适用法律正确，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马占宇认为：原审判决不合法。我是在中国人民保险公司购买的第三者险，被上诉人要求的伤残鉴定有一些过高。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人伤残等级鉴定结论的问题。广东恒鑫司法鉴定所是具有法医学鉴定资质的专门鉴定机构，其评定人员亦系具有法医学鉴定资格的专业人员。其作为对本案被上诉人伤残进行鉴定的主体，符合法律规定的资质要求，其依据伤残评定标准，运用专门知识，结合被上诉人伤后治疗的效果，综合性判断所作出的涉案伤残评定结论，符合实事求是的评定原则，依法有据。上诉人并无证据证明涉案司法鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，以及鉴定结论经过质证不能作为证据使用的情形。故上诉人此诉理由不成立，本院不予采纳。
关于误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题。根据相关出院记录的记载，被上诉人出院的时候医生建议其至少全休三个月，患肢禁止负重行走及过度活动，被上诉人作为经营者的个体工商户，误工时间以及误工损失，是客观存在的，该误工费损失应予赔偿。一审法院根据上一年度的零售行业的相关标准来计算误工费用依法有据。被上诉人是广州市番禺区的本地户籍人员，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金完全符合法律的规定。同时，由于被上诉人因伤致残，原审判决在参考伤残等级以及事故划分的相关因素，认定的精神损害抚慰金数额不存在过高的情形。故对于上诉人认为原审判决误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不合理的主张，本院不予采信。一审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对被上诉人的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未能提供充分证据推翻被上诉人的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4557元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 湛
审判员 肖逸思
审判员 叶建伟
二〇一八年九月五日
书记员 赵艳华