江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初806号
原告：中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省上饶市万年县城六0北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。
负责人：叶良矛，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡伟锋，男，1973年3月4日出生，住江西省上饶市信州区，系原告中国银行股份有限公司万年支行副行长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒冬凯，男，1976年5月26日出生，住江西省万年县，系原告中国银行股份有限公司万年支行客户经理，特别授权代理。
被告：熊忠心，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告中国银行股份有限公司万年支行与被告熊忠心信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司万年支行委托的诉讼代理人胡伟锋、舒冬凯到庭参加诉讼，被告熊忠心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金218660.92元、支付截止到2018年5月11日的利息42793.47元和应收费用29413.62元、支付后续利息及应收费用（从2018年5月11日起计算至本息全部还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告向原告申请办理了一张信用卡，该信用卡卡号为62×××71。嗣后，被告使用了上述信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款。截至2018年5月11日，被告透支信用卡交易欠款本金218660.92元，欠付利息42793.47元，欠付应收费用29413.62元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。综上，被告使用向原告申领的信用卡进行透支交易后，未按约定的期限足额偿还信用卡欠款，违背诚信原则，损害原告利益。现原告为了维护自身合法权益，特依法具状起诉，要求法院依法判如所请。
庭审中，原告确认其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金218660.92元、支付截止到2018年5月11日的利息42793.47元和应收费用29413.62元、支付后续利息及违约金（从2018年5月11日起计算至本息全部还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊忠心未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告中国银行股份有限公司万年支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格等相关事实。证据二被告身份证复印件、收入证明、驾照复印件、身份证联网核查复印件，证明被告是适格的诉讼主体及其身份信息。证据三长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，证明被告熊忠心向我行申领10万元额度信用卡。证据四卡交易查询，证明被告领用信用卡后使用并透支了信用卡证据五信用卡客户逾期明细表，证明被告透支了信用卡后未予还款，造成逾期。证据六公安机关证明，证明被告透支后原告曾向公安机关报案，公安机关认为不属诈骗未予立案。
被告熊忠心未到庭无法进行质证，未提交书面质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月27日，被告熊忠心向原告中国银行股份有限公司万年支行申请办理长城环球通白金信用卡，经原告审查，同意向其发卡，核定信用额度为3万元、卡号为62×××71。申请表及信用卡申请人声明上所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：“第三条利息和收费约定17、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期…。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息…。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【（最低还款额－您已还款金额）×5%】。18、乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准”。其中的中国银行信用卡个人卡费率表显示“滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息日息万分之五，按月计收复利”，被告熊忠心在《长城环球通白金信用卡申请表》上签名确认，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。2014年8月9日，被告熊忠心所办理的信用卡增额至10万元额度，后被告熊忠心使用上述信用卡进行了透支交易，同时被告熊忠心于2014年12月12日申请了一次15万元消费分期。开始被告熊忠心尚能按最低还款额还款，在第16期后被告熊忠心就没有按期偿还，导致产生滞纳金及欠款利息、违约金，截至2018年5月11日，被告已产生信用卡累计欠款本金218660.92元、利息42793.47元、滞纳金/违约金即应收费用29413.62元（滞纳金计算到2016年12月31日,2017年1月1日之后产生违约金）。原告以多次向被告熊忠心催收无果为由，诉至本院，要求法院判如所请。
另查明，1、2016年4月16日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》，并于2017年1月1日起施行。该通知取消了滞纳金，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息。
2、原告于起诉前曾以被告熊忠心涉嫌信用卡诈骗犯罪向万年县公安局报案，万年县公安局于2016年12月2日作出“经调查暂不符合信用卡诈骗的立案条件，暂时没有立案”的说明。
本院认为，被告熊忠心申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效。原告与被告熊忠心之间形成了信用卡合同关系，应认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告熊忠心发放了卡号为62×××71的信用卡，被告熊忠心应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡后进行透支交易并申请消费分期后未能按约定足额偿还透支本金，导致产生利息及违约金，其亦应当按照合约约定予以支付。截至2018年5月11日，被告熊忠心尚欠原告信用卡欠款本金218660.92元、利息42793.47元、滞纳金/违约金即应收费用29413.62元（滞纳金计算到2016年12月31日,2017年1月1日之后产生违约金）。因此，原告请求被告熊忠心偿还信用卡（卡号：62×××71）欠款本金218660.92元、利息42793.47元、滞纳金/违约金即应收费用29413.62元（滞纳金计算到2016年12月31日,2017年1月1日之后产生违约金）、及后续利息、违约金（后续利息、违约金按合约约定，自2018年5月11日起计算至款清之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告在起诉前曾以本案可能涉嫌信用卡诈骗向万年县公安局报案，万年县公安局以不符合信用卡诈骗犯罪立案条件为由作出暂不予立案的说明，原告遂向本院提起民事诉讼，对此，本院认为，原告提起民事诉讼是其选择维护自身合法权益的体现，符合《民事诉讼法》关于起诉的规定。被告熊忠心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊忠心在本判决生效后90日内偿付原告中国银行股份有限公司万年支行信用卡透支本金218660.92元、利息42793.47元、滞纳金/违约金29413.62元即应收费用（滞纳金计算到2016年12月31日,2017年1月1日之后产生违约金）、及后续利息、违约金（后续利息、违约金按合约约定，自2018年5月11日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5663元，减半收取2831.5元，由被告熊忠心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 鲁 强
二〇一八年六月二十八日
代书记员 柴润香