上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3869号
原告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人王如龙。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告张石头。
被告苏州德威国际货运代理有限公司。
法定代表人姚有伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。
负责人江丽华。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告上海锦江汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“锦江公司”）与被告张石头、苏州德威国际货运代理有限公司（以下至判决主文前简称“德威公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告锦江公司的委托代理人王如龙、王云，被告太平洋保险开发区支公司的委托代理人崔迎春到庭参加了诉讼，被告张石头、德威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦江公司诉称，2013年5月22日4时10分，被告张石头驾驶牌号为苏E2XX**大货车（车主为被告德威公司），沿浦东机场北进场路近南立交行驶，因变道与潘灵杰（原告锦江公司的驾驶员）驾驶的牌号为沪FVXX**出租车相撞。经交警部门责任认定，被告张石头负事故的主要责任，潘灵杰承担事故的次要责任。经查，苏E2XX**大货车在被告太平洋保险开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。原告因本起交通事故造成的损失包括出租车修理费18，675元（人民币，下同）、出租车停运费10，935元，共计29，610元。现起诉要求被告太平洋保险开发区支公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出部分由被告张石头、德威公司连带承担70%的赔偿责任。
被告张石头未具答辩意见。
被告德威公司未具答辩意见。
被告太平洋保险开发区支公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，事故车辆确在其处投保了交强险和商业险，商业险金额为1，000，000元，且投保了不计免赔险。同意对原告锦江公司的损失在交强险限额内进行赔付，在原告提供营运证、驾驶员身体检查条件回执的前提下，同意在商业险范围内进行赔偿。但对原告具体赔偿主张有异议。另，经保险公司对被告的事故车辆进行定损，金额为2，000元，要求在本案中由原告承担被告车辆相应的损失。
经审理查明，2013年5月22日4时10分许，被告张石头驾驶牌号为苏E2XX**重型厢式货车（车主为被告德威公司）违反禁止载货汽车驶入的交通标志沿北进场路西侧机动车道由北向南行驶至浦东机场北进场路、近南立交处向东侧机动车道变道，适逢后方潘灵杰（原告锦江公司驾驶员，另案处理）驾驶牌号为沪FVXX**小型轿车沿东侧机动车道同向超速行驶至此，两车发生碰撞，导致两车损坏、潘灵杰受伤。经上海市公安局国际机场分局交警支队责任认定，被告张石头承担事故主要责任，潘灵杰负事故次要责任。事故发生后，原告锦江公司的车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损，确认机动车辆估损金额为18，000元。
另查明，苏E2XX**重型厢式货车在被告太平洋保险开发区支公司投保了交强险和商业险（保额1，000，000元），同时投保了不计免赔特约险，事故发生于保险有效期内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车辆估损单、维修费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故经交警部门责任认定，被告张石头负事故的主要责任，潘灵杰承担事故次要责任，故对原告损失，应先由被告太平洋保险开发区支公司在交强险和商业险范围内优先赔付，超出部分由被告张石头承担70%赔偿责任。针对原告锦江公司提出由被告张石头、德威公司连带承担70%赔偿责任的主张，本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案中原告并未提供证据证明被告德威公司对事故的发生存在过错，故原告的该项诉求于法无据，不予支持。被告张石头、德威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。
另，通过审核被告张石头提供牌号为苏E2XX**重型厢式货车的中华人民共和国道路运输证、被告张石头的道路货物运输驾驶员证，合法有效，故本院认定由被告太平洋保险开发区支公司在商业险范围内依法承担赔偿责任。被告太平洋保险开发区支公司要求由原告承担被告事故车辆相应的损失，本院认为其并未提供证据予以佐证，且被告张石头、德威公司未到庭应诉，故在本案中不予处理。
针对原告锦江公司的具体损失，本院做如下分析说明：1、汽车修理费18，675元，由原告提供的机动车辆估损单、维修结算清单、维修费发票证明，本院认定车辆损失18，000元。对于原告主张的防劫装置、修理材料等费用，原告未提供充分证据证实该损失与事故的关联系，故本院难以支持。2、停运损失10，935元，本院认为虽然原告提供的证据尚不足以证明其实际停运损失，但是考虑到经营性车辆的停运损失因本起交通事故系客观存在，结合交通运输业的行业标准，酌情认定6，000元。上述损失共计24，000元，由被告太平洋保险开发区支公司在交强险限额范围内赔偿原告锦江公司1，978元（财产损失项下，潘灵杰案财产损失项下赔偿22元），由被告太平洋保险开发区支公司在商业险范围内按照事故责任承担比例赔偿原告锦江公司11，215.40元。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项的规定，保险机动车发生意外事故导致的停驶等间接损失，不属于保险理赔范围，故本院认定由被告张石头按照事故责任承担比例赔偿原告锦江公司停运损失4，200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司1，978元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故第三者商业责任险”内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司11，215.40元；
三、被告张石头于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司4，200元；
四、驳回原告上海锦江汽车服务有限公司其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取计159元（原告上海锦江汽车服务有限公司已预交），由原告上海锦江汽车服务有限公司承担41元，被告张石头承担118元，被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年四月八日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。