wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执字第3123号
申请执行人：广州从化成达小额贷款有限责任公司，所在地：从化区。
法定代表人：谢志军，职务董事长。
被执行人：廖焕相，住从化市。
关于广州市从化成达小额贷款有限责任公司与廖焕相债权一案，本院作出的（2015）穗从法民二初字第00575号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖焕相应清还借款本金300万元及利息、诉讼费20520元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人房产两套，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，查封了被执行人房产两套，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）穗从法执字第3123号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年五月三日
书记员 邓 淼
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第13号
申请执行人向彬。
被执行人向金凤。
申请执行人向彬与被执行人向金凤屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2015）古民初字第18号民事调解书确定：被执行人向金凤所有的坐落在古丈县古阳镇城北竹溪湾×号房屋（房产证号：古房权证古阳镇字第××××号）转让给申请执行人向彬所有，由被执行人向金凤与申请执行人向彬一起到古丈县房地产管理部门办理房屋产权过转移登记手续。在执行过程中，被执行人向金凤已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2015）古民初字第18号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3044号
罪犯姜××。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月29日作出（2012）滨港刑初字第322号刑事判决，以被告人姜××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年6月10日起至2015年12月9日止，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯姜××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月四日
书记员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1676号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王松校，男，汉族，1972年7月29日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年5月27日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］761号起诉书指控被告人王松校犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：
2015年12月初，被告人王松校在未取得机动车驾驶证的情况下，通过电话联系办假证人员，提供自己的姓名、照片、身份证号码等身份信息，以150元的价格让他人为其伪造姓名、照片为其本人、准驾车型为C1的机动车驾驶证一本。2017年1月22日下午，被告人王松校驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车途经杭州市萧山区金城路新城路口时，向民警出示该机动车驾驶证，被民警依法查获。经鉴定，该机动车驾驶证系伪证。
公诉机关认为，被告人王松校的行为已构成伪造身份证件罪，系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王松校拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人王松校对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王松校犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王松校犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十一月九日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第253号
申请执行人：季道清。
被执行人：李仁洋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李仁洋及其妻项传华（身份证号：××）银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李仁洋及其妻项传华（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年三月十八日
书记员 王志国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执196号
申请执行人：郭加兵，男，1976年8月14日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行郭加兵与青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6284号调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初6284号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年五月十四日
书记员 潘子文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00396号
罪犯王建国，又名王占国，男，1992年12月10日出生，满族，初中文化程度，河南省栾川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2012年7月5日作出（2012）涧少刑公初字第117号刑事判决，以王建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王建国以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。王建国罚金已履行。
罪犯王建国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建国自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月18日起至2014年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第269号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘青海，男。
被告廖初姣，女。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告刘青海、廖初姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘青海、廖初姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2010年3月25日，被告刘青海与原告订立借款合同，向原告借款30000元，借款利率为月息9.6‰，借款期限至2012年3月25日。借款后，经原告催收，被告刘青海付息至2010年6月25日，并返还本金5000元。被告廖初姣与刘青海系夫妻关系，应承担共同清偿责任。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金25000元，2010年6月26日至2014年5月5日利息13119元，2014年5月6日后的利息按借据约定利率9.6‰上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告承担律师费2900元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据No11013328，用以证明被告刘青海于2010年3月25日向原告下辖的横板桥信用分社借款30000元，借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2012年3月25日；
《借款合同》，用以证明被告刘青海于2010年3月25日与横板桥信用分社签订书面借款合同；
隆回县农村信用社贷款催收通知书，证明原告向被告催收借款本息的情况；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费2900元。
被告刘青海、廖初姣未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2010年3月25日，被告刘青海以经商需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的横板桥信用分社立据借款30000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2012年3月25日。双方签订的《借款合同》第五条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。借款后，经原告催收，被告刘青海于2010年6月25日返还借款本金5000元，并结息883.20元，此后未再还本付息。
根据借据约定，按本金25000元，月利率9.6‰计算，自2010年6月26日至2012年3月25日，利息为5280元；自2012年3月26日至2014年5月5日，利息（含罚息）为7302.20元。利息合计12582.20元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费2900元。
再查明，被告刘青海与被告廖初姣系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘青海因经商需要资金，向原告下辖的横板桥信用分社借款30000元，双方订立借款借据，并签订书面借款合同，借款人应当按照借据约定按期足额向贷款人还本付息。借款人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人有权根据借款合同约定要求借款人承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以认定。再次，该笔借款本息发生在刘青海与廖初姣的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青海、廖初姣在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金25000元，并支付2010年6月26日至2014年5月5日的利息（含逾期利息）12582.20元，2014年5月6日后的利息按合同约定月利率9.6‰上浮20%计息至还清之日止；
二、被告刘青海、廖初姣在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费2900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取413元，由被告刘青海、廖初姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年七月十七日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保32号
申请人蒋秀珍。
被申请人陈俊辉。
被申请人林云琴。
申请人蒋秀珍以与被申请人陈俊辉、林云琴存在房屋买卖合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人陈俊辉、林云琴所有的座落于常州市金坛区xxx车库（保全标的45万元），蒋秀珍、周国勤用其座落于常州市金坛区xxx室的房产进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈俊辉、林云琴所有的座落于常州市金坛区xxx室一套及xxx号车库。
二、查封蒋秀珍、周国勤座落于常州市金坛区xxx室一套。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一六年四月十八日
书记员 江云奇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初826号
原告张某，村民。
被告王某，系马铺镇政府干部。
委托代理人韩四化，系鹿邑县试量镇中心法律服务所法律者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员姚红梅依照简易程序审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某及其委托代理人韩四化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年8月在没有办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活。2006年在鹿邑县民政局办理了结婚登记手续。2005年生育长子王某甲、2008年生育次子王某乙。原、被告因家务琐事经常生气，吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，双方自2013年8月分居至今。要求与被告离婚，抚养婚生次子王某乙。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情良好，不同意与原告离婚。
被告提供的证据分析及认定如下：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。经庭审质证，原告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
二、户口本一份、出生医学证明两份，证明原、被告生育两个儿子的情况。经庭审质证，原告对该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。
根据被告提供的证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2004年8月在没有办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活。××××年××月××日在鹿邑县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王某甲、××××年××月××日生育次子王某乙。原告以原、被告经常生气、吵架为由诉至法院。
本院认为，原告以原、被告经常生气、吵架，被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但未提供相关证据对以上诉请加以证明，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 姚红梅
二〇一六年四月十八日
书记员 赵泉舟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7795号
原告李小海，住晋江市。
委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。
被告王建清，住晋江市。
本院在审理原告李小海诉被告王建清民间借贷纠纷一案中，原告以申请庭外调解为由，于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小海撤回起诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年十二月二日
书记员 吴国梁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1167号
罪犯邓少金，男，1970年11月19日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第77号刑事判决，以被告人邓少金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓少金不上诉。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2012年6月5日以（2012）川刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人邓少金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯邓少金在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓少金于2012年7月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓少金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓少金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第728号
原告：刘某，居民。
被告：田某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨树成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1145号
申请执行人高修启，男，1953年8月1日出生，汉族，身份证号码：370829195308012933，住北海市北海大道平安街5巷1号。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
�院在执行申请执行人高修启与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年9月6日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2011）海民初字第241号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2959号
申请人：马嫣。
被申请人：山东韩相置业有限公司。
法定代表人：朴永淑，总经理。
申请人马嫣与被申请人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马嫣于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东韩相置业有限公司1830000.00元的存款或价值1830000.00元的其他财产采取保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人马嫣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东韩相置业有限公司在各�行账户内的存款1830000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 军
审判员 梅立群
审判员 冯 毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋 文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13997号
原告许桂玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告余铁军，男，1971年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王晓芳，女，1971年9月27日出生，汉族，住址。
本院在审理原告许桂玲与被告余铁军、王晓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需组织证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许桂玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告许桂玲负担。
审判员 曾祥顺
二〇一四年十月十一日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1057号
原告高某某，女，1974年11月9日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县六曲河镇永兴村摩倮组。
委托代理人肖某某，赫章县野马川法律服务所基层法律服务工作者。
被告穆显国，男，1976年8月19日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县六曲河镇。
原告高某某诉被告穆显国同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告穆显国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告1996年6月经人介绍认识，1997年2月4日按农村风俗以夫妻名义同居生活。后因家庭经济困难，经双方协商，被告外出打工，我在家带孩子和做家务。但自从被告外出打工后，除了过年和偶尔回家看望孩子外，从不回家，也不寄钱回家开支。2013年2月被告将孩子穆某乙带往其打工处读书后，便对家里不管不问。2013年2月我外出到江苏打工，现我与被告分居已达三年之久，感情已完全破裂。故请求判决子女穆某甲由我抚养，穆某乙由被告抚养。同居期间共有财产：在六曲河镇老场坝村农场组给吴道敏家购买的1套老房子，约110平方米，判归子女穆某乙所有。
原告高某某未提供证据。
被告穆显国未答辩也未提供证据。
本院依职权调取的证据：
1、赫章县六曲河镇永兴村村民委员会的证明原件1份，证明穆显国2012年外出务工，至今无法联系。原告的质证意见是无异议。
2、穆正华的调查笔录1份，证明被告是其小儿子，原、被告是何时同居的记不得了，但没有办理结婚登记。双方已生育一男一女二个子女。被告于今年农历正月间外出务工，一直没有回来过。听说双方在六曲河街上贷款给私人买得有房子。原告的质证意见是无异议。
经审理查明：原告高某某与被告穆显国1996年经人介绍认识，1997年2月4日按农村风俗即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。1998年2月7日生育女孩穆某甲，1999年11月18日生育男孩穆某乙。后因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告均先后外出打工。2015年6月24日原告向本院起诉请求处理。本院在有关报刊上刊登公告，期满后被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、庭审记录和赫章县六曲河镇永兴村的证明及证人穆正华的调查笔录在卷为凭。经庭审质证和本院审查，原告均无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，违反了《婚姻法》的有关规定，其同居关系法律不予维护，双方自行解除即可。子女是双方的子女，双方都有抚养教育的权利和义务。但因被告外出下落不明，子女应由原告抚养。共有财产问题，因被告未到庭，无法查实，本案暂不作明确，待被告出现后，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
子女穆某甲、穆某乙由原告高某某抚养。
案件受理费60元，公告费374元，合计434元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 周政学
人民陪审员 石明珊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱绍光
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第150号
上诉人（原审原告）王世臣，住浑江区六道江镇。
上诉人（原审原告）孔范秋，住浑江区六道江镇。
二上诉人的委托代理人赵连营，白山市浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）吉林省邮政公司白山市分公司，住所：白山市浑江大街173号。
负责人霍建，总经理。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
上诉人王世臣、孔范秋、上诉人吉林省邮政公司白山市分公司因物权保护纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2012）浑民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王世臣、孔范秋、上诉人吉林省邮政公司白山市分公司分别向我院提出撤回起诉、撤回上诉的申请。上诉人王世臣、孔范秋以“我方已与吉林省邮政公司白山市分公司庭外达成和解协议，吉林省邮政公司白山市分公司给付王世臣、孔范秋各25000元人民币，双方之间纠纷就此了结”为由，向本院提出撤回起诉、撤回上诉申请。上诉人吉林省邮政公司白山市分公司以“我方已与王世臣、孔范秋达成庭外和解协议”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王世臣、孔范秋自愿撤回一审诉讼请求，是其自主处分诉讼权利的意思表示，应予准许。上诉人王世臣、孔范秋、上诉人吉林省邮政公司白山市分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2012）浑民一初字第742号民事判决；
二、准许上诉人王世臣、孔范秋撤回起诉。
三、准许上诉人王世臣、孔范秋、上诉人吉林省邮政公司白山市分公司撤回上诉。
一审诉讼费200元，由上诉人王世臣、孔范秋负担；二审诉讼费800.00元减半收取400.00元，由上诉人吉林省邮政公司白山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年十月十九日
书 记 员 于锡城
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民（行）初字第80号
原告周锡亭。
原告周楚华。
两原告共同委托代理人周楚芬。
原告周楚芬。
被告上海瑞虹新城有限公司。
法定代表人王颖。
委托代理人陈松栩。
委托代理人周金方。
被告奚国安。
被告奚春民。
被告奚宝妹。
被告陆杏娣。
委托代理人奚春强。
被告奚春强。
被告奚蔚。
第三人奚春雷。
第三人奚春华。
第三人奚国宁。
三第三人共同委托代理人奚春民。
原告周锡亭、周楚华、周楚芬诉被告上海瑞虹新城有限公司等房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，因奚春雷、奚春华、奚国宁与本案有利害关系，本院依法通知作为第三人参加诉讼。本案由审判员邱莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周楚芬暨原告周锡亭、周楚华的委托代理人，被告上海瑞虹新城有限公司（以下简称瑞虹公司）的委托代理人陈松栩、周金方，被告奚春民暨第三人奚春雷、奚春华、奚国宁的委托代理人，被告奚国安，被告奚宝妹，被告奚春强暨被告陆杏娣的委托代理人，被告奚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡亭、周楚华、周楚芬诉称：奚某某系本市虹镇老街XXX弄XXX号房屋（以下简称被拆迁房屋）共有人之一，其于2006年8月9日报死亡，三原告系继承人。2014年1月27日七被告在原告未授权委托及不知情的情况下，签订了编号9-3-5-22《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），并擅自分配一套价值35万元的安置房给原告，侵犯了原告合法权益，故请求法院依法确认该协议无效。
被告瑞虹公司辩称：协议合法有效。被拆迁房屋为私房，共有人为包括原告在内的多人，拆迁开始后，该户因内部无法达成一致，被告曾报请房管部门拟进行裁决，裁决方案为六套房屋外加97万余元货币。现除原告外其余共有人均对协议无异议，协议安置方案为九套房屋外加19万余元货币，远高于裁决方案。况且协议内容已包含对整户的补偿，并为原告预留房屋，未侵犯其利益，故不同意原告的诉讼请求。
被告奚国安、奚春民、奚宝妹、陆杏娣、奚春强、奚蔚辩称：同意瑞虹公司的意见。签约前其户曾在人民调解委员会的主持下进行调解，因原告方提出过高要求，致使双方协商不成。为保证其户整体利益，才与瑞虹公司签订协议。
第三人奚春雷、奚春华、奚国宁述称：同意被告意见，其委托奚春民签约，对协议内容无异议。
经审理查明：被拆迁房屋为私房，国有土地使用证上记载土地使用者为沈某某等九人。沈某某及部分共有人死亡后，现该房屋共有人经原、被告及第三人当庭确认为原告周锡亭、周楚华、周楚芬、被告奚国安、奚春民、奚宝妹、陆杏娣、奚春强、奚蔚、第三人奚春雷、奚春华、奚国宁。
2010年9月10日被告瑞虹公司取得房屋拆迁许可，该房屋在拆迁范围内。2014年1月27日，奚春民受三第三人委托，与被告奚国安、奚宝妹、陆杏娣、奚春强、奚蔚一并与被告瑞虹公司签订协议。协议确定被拆迁房屋国有土地使用证记载面积62平方米，认定建筑面积161.60平方米。房屋价值补偿款为4，258，513.60元，被告瑞虹公司提供九套产权调换房屋。之后该户依约搬离，陆续办理安置房屋的入户手续及领取余款197，597.60元，并预留凤阁路XXX弄XXX号XXX室房屋给原告。原告认为协议未经其同意及签字，遂起诉至本院，要求确认协议无效。
上述事实，由原告提供的协议、户籍证明、国有土地使用证，被告瑞虹公司提供的费用发放签收单，被告奚春民提供的裁决申请书、委托书及各方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》之规定，拆迁人应当与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议。虹镇老街XXX弄XXX号房屋隶属拆迁范围，拆迁人瑞虹公司与被告奚国安等多数共有人经协商后就该房屋的拆迁补偿安置签订协议，协议内容符合细则等相关规定及基地政策，对补偿金额、安置房屋、奖励费、价格补贴等事项的约定未侵犯该户整体补偿安置利益，并且在法律范围内实现该户利益最大化。虽然原告未签约也未委托他人签约，但协议经多数共有人认可，已实际履行，且保障了包括原告在内的共有人及使用人的合法利益。原告以协议未获其同意为由要求确认协议无效，无利于该户整体利益，故本院难以支持。至于原告认为所分得的凤阁路房屋与其应得安置份额不对等，其可通过协商或诉讼方式主张。综上，鉴于被诉协议合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告周锡亭、周楚华、周楚芬的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周锡亭、周楚华、周楚芬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邱莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02760号
原告：毕某甲，男，1982年2月1日出生，汉族，农民。
被告：毕某乙，男，1976年7月25日出生，汉族，农民。
被告：毕某丙，男，1979年10月27日出生，汉族，农民。
原告毕某甲诉被告毕某乙、毕某丙健康权纠纷一案，原告毕某甲于2015年3月25日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毕某甲撤诉。
案件受理费483元，由原告毕某甲负担242元，本院减收241元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 振
附：（2014）南民一初字第02760号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1423号
原告郑招恭。
委托代理人殷建刚。
被告王品明。
被告中国三冶集团有限公司宁波分公司。
负责人孔令昆。
原告郑招恭诉被告王品明、中国三冶集团有限公司宁波分公司（以下简称三冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑招恭的委托代理人殷建刚到庭参加诉讼，被告王品明、三冶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告三冶公司所属酒钢项目部在承建酒钢选烧厂脱硫改造工程土建过程中，将该工程的劳务部分承包给了被告王品明施工。被告王品明又将该工程中的部分土建工程分包给了原告施工。被告王品明于2015年6月4日向原告出具欠条一张，载明拖欠原告土建工程款共计177140元，此款经原告多次索要，被告王品明拒不给付。后原告多次向被告三冶公司索要，被告三冶公司于2014年9月9日书面承诺将王品明的工程款扣留以清偿原告的工程款。现诉请判令：一、被告王品明向原告支付工程款177140元。二、被告三冶公司在未付工程款范围内承担连带责任。
被告王品明、三冶公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告王品明签订土方开挖合同。约定被告王品明将工地土方承包给原告，双方约定了每方价款。付款方式为被告王品明按照原告工程进度付款，尾款在十五日内一次性付清。2015年6月4日，被告王品明向原告出具欠条一张，载明：欠郑招恭一期土方、二期挖基础、破碎、回填、酒钢脱硫二期三冶土建施工共欠壹拾柒万柒仟壹佰肆拾元整（￥177140.00元）。2014年9月9日，被告三冶公司向甘肃河西律师事务所出具承诺保证书。该保证书中陈述：……王品明所雇用人员出具的台班费签证单证实欠郑招恭工程款173280.68元，以上王品明欠四人工程款总计291540.68元。经我公司核实，我公司所属酒钢项目部建酒钢选烧厂脱硫改造工程土建工程中的人工费承包给了王品明施工，王品明又租用郑招恭等四人的小挖机、翻斗车、吊车、自卸货车等从事土方运送、破碎等工作。现王品明下落不明无法核实王品明是否拖欠以上四人的工程款及具体数额。鉴于此，我公司保证在我公司与王品明结算上述工程款时，协助将王品明欠以上四人的工程款总计29540.68元予以暂扣，待王品明签字确认同意付款或由嘉峪关市城区人民法院生效法律文书确认后，再行支付该款项。否则，我公司愿意承担法律责任。2015年6月5日，被告王品明在该承诺保证书上签署意见“同意由三冶支付”。
上述事实有原告庭审陈述、欠条、承诺保证书复印件、土方开挖合同等证据在卷证实。
本院认为，原告主张被告王品明拖欠其工程款177140元，有被告王品明出具的欠条及双方签订的土方开挖合同为证，对原告要求被告王品明支付工程款177140元的诉请，本院予以支持。原告要求被告三冶公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉请，被告三冶公司虽然是向甘肃河西律师事务所出具的承诺保证书，但是该律师事务所恰是原告所委托的律师事务所，且该保证书中，被告三冶公司同意将包括原告工程款173280.68元在内的共计工程款291540.68元予以暂扣。被告三冶公司的该项表示可以视为其主动加入到被告王品明拖欠原告郑招恭的债务之中。该保证书中三冶公司保证了其向原告给付拖欠给付工程款的条件，“待王品明签字确认同意付款或本院生效的法律文书确认后，再行支付该款项。否则，愿意承担法律责任。故被告三冶公司应当在其承诺的数额内即173280.68元范围内承担连带支付责任。被告王品明及三冶公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王品明支付原告郑招恭工程款177140元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国三冶集团有限公司宁波分公司在未付工程款173280.68元范围内承担连带支付责任。
如果未按生效判决在指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3843元，由被告王品明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
代理审判员 曹 静
人民陪审员 朱红云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张晓娜
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第391号
申请执行人：谢东会，女，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市望埠镇。
被执行人：始兴县飞马汽车客运有限公司，住所地：广东省始兴县太平镇兴平路。
法定代表人：刘树球，系该公司董事长。
关于申请执行人谢东会与被执行人始兴县飞马汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，始兴县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）韶始法民一初字第432号民事调解书已经发生了法律效力。依上述协议，被执行人始兴县飞马汽车客运有限公司应在2014年10月20日前，付清赔偿款17000元给申请执行人谢东会。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人始兴县飞马汽车客运有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第391号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢宇明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2891号
原告：李庆福。
被告：张正浩。
原告李庆福与被告张正浩房屋租赁合同纠纷一案，原告李庆福于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆福撤诉。
案件受理费440元（原告已预交）,减半收取220元，由原告负担。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋晓茜
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执488号
申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某某，董事长。
被执行人宋某某。
关于申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司与被执行人宋某某其他合同纠纷一案，本院（2016）粤0391民初691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人宋某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人宋某某的财产（以人民币120752.88元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人宋某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年八月十一日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初53号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人徐梦想，男，1993年3月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2015年8月13日被灵璧县人民检察院决定取保候审。2016年2月1日被本院决定取保候审。
被告人范权胜，男，1992年10月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2015年8月13日被灵璧县人民检察院决定取保候审。2016年2月1日被本院决定取保候审。
被告人刘荣景，男，1992年9月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2014年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。2015年8月13日被灵璧县人民检察院决定取保候审。2016年2月1日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人范权胜、徐梦想、刘荣景犯寻衅滋事，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人徐梦想、范权胜、刘荣景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2014年7月28日零时8分许，被告人徐梦想、范权胜、刘荣景等人酒后在灵璧县大路乡大路街滚石KTV二楼包厢唱歌，期间被告人范权胜上厕所时在走廊上因琐事与张某甲发生争执，后被劝开。被告人范权胜便以此为由，指使被告人徐梦想、刘荣景在滚石KTV门口守候，准备殴打张某甲。当日零时40分许，被告人范权胜见张某甲离开滚石KTV一楼大厅时，便让徐梦想、刘荣景追打张某甲，并将上前拉架的张某乙（系张某甲父亲）的头部打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤一级。
2014年12月8日，被告人徐梦想、范权胜、刘荣景分别在家人陪同下到灵璧县公安局大路派出所投案。
公诉机关为认为被告人徐梦想、范权胜、刘荣景在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐梦想、范权胜、刘荣景对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月28日零时8分许，被告人徐梦想、范权胜、刘荣景等人酒后在灵璧县大路乡大路街滚石KTV二楼包厢唱歌，期间被告人范权胜在走廊上因琐事与张某甲发生争执，后双方被劝开。当日零时40分许，被告人范权胜便以此为由，指使被告人徐梦想、刘荣景在滚石KTV一楼大厅及门前对张某甲及上前拉架的张某乙（系张某甲父亲）进行殴打。在殴打中被告人徐梦想持砖头将张某乙的头部打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某乙的损伤程度为轻伤一级。
同年12月8日，被告人徐梦想、范权胜、刘荣景分别在家人陪同下到灵璧县公安局大路派出所投案。
另查明，2014年12月3日，被告人徐梦想、范权胜、刘荣景家人赔偿被害人张某乙父子经济损失16万元，被害人对被告人徐梦想、范权胜、刘荣景的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐梦想、范权胜、刘荣景在庭审中亦无异议，并有相关的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐梦想、范权胜、刘荣景随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人范权胜投案时没有如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。被告人徐梦想、刘荣景系自首，被告人范权胜当庭认罪，且三被告人已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，依法均可以从轻处罚。结合三被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐梦想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
二、被告人范权胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
三、被告人刘荣景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（被告人徐梦想、范权胜、刘荣景的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 张文清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第225号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年12月30日我与被告登记结婚，婚后于2003年12月16日生育女孩张某甲。共同财产有车牌号为京XXXX**现代轿车一辆、冀XXX**面包车一辆、404拖拉机两台，大母牛两头、殷家店建营农资门市及货物、坝上种地用的薄膜100多卷、农药、帐篷、冰箱、蒸箱等物品、殷家店村南营子砖瓦房3间；共同债务有欠殷家店信用社340000.00元，欠王建坡50000.00元，欠吕宝山100000.00元，欠刘海娟28000.00元，欠刘海东9300.00元。我与被告已经有四�月没有说话了，被告去哪、去干什么，我们之间也没有沟通。近年来被告有酗酒的恶习，酗酒后惹是生非，并且还经常赌博。被告这种不务正业的行为，影响了家庭的正常生活，严重伤害了我们的感情，无法在与其共同生活，夫妻感情已经破裂。请求依法判令我和被告离婚，婚生女孩张某甲由我抚养，我自行承担子女抚养费。被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，我不同意离婚。首先从孩子方面考虑，我们得继续过日子，其次感情没到破裂的程度。我不经常喝酒，也就有人的时候喝点，也不经常赌博，就是过年的时候玩。以后我会改掉不良的习惯，不喝酒、不赌博。共同财产除了原告说的还有350桶胡萝卜籽；共同债务除了原告说的还欠孙晓光的胡萝卜种子钱9万多元，刘瑞泉的化肥钱7万多元，欠王军3万多元。
经审理查明：原、被告于2002年12月30日登记结婚�婚后于2003年12月16日生育长女张某甲。原、被告婚后感情尚好，虽然因被告的不良习惯而产生矛盾，但原告没有提供证据证明原、被告感情确已破裂的事实存在。
上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方都应相互体谅。原告主张离婚，被告坚决不同意离婚。原告不能提供充分证据证明夫妻感情已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一五年一月十二日
书记员 李铭洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第225号
原告刘某某，女。
被告张某甲，男。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2002年12月30日我与被告登记结婚，婚后于2003年12月16日生育女孩张某乙。共同财产有车牌号为京PLD9**现代轿车一辆、冀H3L2**面包车一辆、404拖拉机两台，大母牛两头、殷家店建营农资门市及货物、坝上种地用的薄膜100多卷、农药、帐篷、冰箱、蒸箱等物品、殷家店村南营子砖瓦房3间；共同债务有欠殷家店信用社340000.00元，欠王建坡50000.00元，欠吕宝山100000.00元，欠刘海娟28000.00元，欠刘海东9300.00元。我与被告已经有四个月没有说话了，被告去哪、去干什么，我们之间也没有沟通。近年来被告有酗酒的恶习，酗酒后惹是生非，并且还经常赌博。被告这种不务正业的行为，影响了家庭的正常生活，严重伤害了我们的感情，无法在与其共同生活，夫妻感情已经破裂。请求依法判令我和被告离婚，婚生女孩张某乙由我抚养，我自行承担子女抚养费。被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。首先从孩子方面考虑，我们得继续过日子，其次感情没到破裂的程度。我不经常喝酒，也就有人的时候喝点，也不经常赌博，就是过年的时候玩。以后我会改掉不良的习惯，不喝酒、不赌博。共同财产除了原告说的还有350桶胡萝卜籽；共同债务除了原告说的还欠孙晓光的胡萝卜种子钱9万多元，刘瑞泉的化肥钱7万多元，欠王军3万多元。
经审理查明：原、被告于2002年12月30日登记结婚，婚后于2003年12月16日生育长女张某乙。原、被告婚后感情尚好，虽然因被告的不良习惯而产生矛盾，但原告没有提供证据证明原、被告感情确已破裂的事实存在。
上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生矛盾，但双方都应相互体谅。原告主张离婚，被告坚决不同意离婚。原告不能提供充分证据证明夫妻感情已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一五年一月十二日
书记员 李铭洋
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00274-2号
申请执行人东莞徐记食品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人狄可为，该公司董事长。
被执行人李建生，黄石市西塞山区李建生糖果经营部业主。
申请执行人东莞徐记食品有限公司依据本院已发生法律效力的（2013）鄂黄石中民三初字第00030号民事判决书，向本院申请执行被执行人李建生向其赔偿经济损失12，000.00元及迟延履行利息之义务，本院已依法受理。
本院在执行中，查明被执行人李建生无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄石中民三初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 伍任伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00025号
申请执行人临泉县农村信用合作联社
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人贺刚，该社工作人员。
被执行人焦永祥
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民诉前调字第00034号民事调解书，向被执行人焦永祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人焦永祥暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临民诉前调字第00034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一四年三月三日
书记员 孙庆健
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第00081号申请执行人临泉县农村信用合作联社法定代表人王景生，任副理事长。委托代理人贺刚，该社工作人员。被执行人李永生本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第00093号民事调解书，向被执行人李永生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李永生暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2013）临民二初字第00093号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  高卫东审判员  孙文政二〇一四年三月三日书记员  孙庆健
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1023号
原告杨四艳，男，1963年2月4日出生，湖北省仙桃市人。
委托代理人陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。
被告武汉佳豪钢结构工程有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道226号14层5号
法定代表人王海波，该公司经理
原告杨四艳与被告武汉佳豪钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘俊红适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨四艳及其委托代理人陈启斌到庭参加诉讼，被告武汉佳豪钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四艳诉称，2014年6月26日，被告承建仙桃市华越汽车零部件有限公司一期3#厂房45436平方米钢结构工程，将其中的部分工程包给原告带人施工。2015年8月21日，被告对原告施工工程进行最终结算，确定应付原告工程款为407849元，并出具《承诺书》一份，承诺2015年9月30日前给付原告工程款的95%。期满后，被告仍未予给付。原告遂向法院起诉，要求判令：被告给付原告工程款407849元，并支付利息（利息从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
原告杨四艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：钢结构工程施工合同复印件一份，拟证明被告承建建设方的工程的事实；
证据二：《承诺书》一份，拟证明：1、被告欠付原告工程款407849元；2、被告应在2015年9月30日之前给付原告工程款95%的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一能证明被告承建建设方的工程的事实；证据二能证明被告欠付原告工程款407849元和应在2015年9月30日之前给付原告工程款的事实。两份证据来源合法相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年6月26日，被告与仙桃市华越汽车零部件有限公司就一期3#厂房45436m平方米钢结构工程达成协议后订立施工合同，由被告承建该工程。被告随后将其中部分工程发包给原告带人施工，原告于当年完工并交付被告。2015年8月21日，被告对原告施工的工程进行最终结算，确定应付原告工程款为407849元，并出具《承诺书》一份，承诺2015年9月30日前给付原告工程款的95%，余下5%作为质保金，满一年后无任何质量问题结清余款。期满后，被告一直未予支付。
另查明，该工程至今未进行竣工验收，但已实际交付使用。
本院认为，原、被告之间签订的《承诺书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照被告要求完成了被告交付的工程，被告应当给付原告工程款。被告在作出承诺后，一直未按《承诺书》约定的期限给付原告工程款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《承诺书》约定，被告应在2015年9月30日前给付原告工程款407849元的95%，余下5%作为质保金，满一年后结清。因该工程交付时间未满一年，被告应给付原告工程款407849元的95%。虽然该工程未竣工验收，但已实际交付使用，被告应承担支付工程款的义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条之规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条之规定，判决如下：
一、被告武汉佳豪钢结构工程有限公司给付原告杨四艳工程款387456.55元并支付利息（利息从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
二、驳回原告杨四艳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7418元，减半收取3709元，由被告武汉佳豪钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一六年六月十二日
书记员 韩 潇
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1635号
原告：李小娥，女，1970年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：余勤辉，男，1971年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告李小娥与被告余勤辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小娥、被告余勤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娥提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计6700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告两人都在农贸市场上卖水饺，两人之间隔了几个摊位，因原告的生意比较好，被告对原告不满，经常在言语上挑衅原告，时常讲一些原告的坏话，污蔑原告卖不好的猪肉。2016年6月23日，被告看到原告的水饺卖的比较好，再次辱骂原告，原告气不过就还嘴。被告就冲过来殴打原告，造成原告受伤住院。为维护合法权益，恳请法院依法判决。
被告余勤辉辩称，以前两个人的摊位是相邻的，不是诉状上所说的隔了几个摊位，目前是隔了几个摊位。诉状上说她的生意比较好，是虚假的，事实是我的生意更好。曾经我和原告发生过推搡，她拿了菜刀，后来双方都受伤了，原告住院四天，我进行了包扎，未住院。原告要我赔钱，我不会赔，希望原告不要再欺负我家人。
原告为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、余勤辉询问笔录，拟证明当时原告在被逼迫的环境下拿刀还手的，事情是被告跳起来的；2、出院记录、住院清单、住院证明书、门诊收费票据、住院收费票据。
被告质证意见：对询问笔录无异议，对其他证据不予质证。
本院对原告提供的证据予以采信；结合当事人陈述，认定事实如下：
原告与被告均在东乡县农贸市场租摊位卖水饺，数次因生意发生纠纷。2016年6月17日，原、被告再次发生口角纠纷，继而被告余勤辉对原告李小娥进行殴打，被告余勤辉在肢体冲突过程中亦被李小娥的刀具划伤。出院记录载明原告李小娥于2016年6月17日至2016年6月23日在东乡县人民医院住院治疗6日，花费住院费用2718.41元，门诊费用429.74元，共计医疗费3148.15元。东乡县人民医院出院诊断原告李小娥全身多处软组织伤。
本院依法确认原告的各项损失费用如下：1、医疗费3148.15元；2、护理费：根据原告实际住院天数，参照2015年度居民服务业在岗职工年均工资的标准44868元/年计算，6天×44868元/年÷365天/年=737.55元；3、住院伙食补助费：住院6天×30元/天=180元4、营养费：住院6天×30元/天=180元；5、误工费：参照2015年度批发和零售业在岗职工年平均工资计算，住院6天×46688元/年÷365天/年=767.47元；以上1-5项费用合计为5013.17元。
原告主张的鉴定费，未提供票据，本院不予支持。原告主张误工费按260元/天计算，未提供证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告言语失和，发生打架，其自身对损害的发生具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任；被告余勤辉应承担其中的70%即3509.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款，判决如下：
一、被告余勤辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小娥各项损失费用合计3509.22元；
二、驳回原告李小娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余勤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄俊灵
二〇一七年三月六日
书记员 袁 杨
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1293号
原告：河南星海建设有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号。
法定代表人：侯军生，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王英，山西佳邦律师事务所律师。
被告：泽州县晋庙铺镇天井关村村民委员会。
法定代表人：马麦壮，任村委主任。
原告河南星海建设有限公司与被告泽州县晋庙铺镇天井关村村民委员会（以下简称天井关村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南星海建设有限公司的委托诉讼代理人王英、被告天井关村委的法定代表人马麦壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南星海建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款359033.74元及自起诉至实际偿还之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订一份《工程施工合同书》，约定原告承包被告天井关幼儿�大门口整治、场地铺砖、道路硬化工程。工程结束后，经结算工程款为98586.93元。2015年6月，双方又签订一份《工程施工合同书》，约定原告承包被告天井关幼儿园水暖电改造、幼儿园加固翻新等基础设施建设工程。工程结束后，经结算工程款为410446.81元。上述两项工程款共计509033.74元，被告仅支付原告15万元，剩余359033.74元至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告天井关村委承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程质量有问题，因此不应支付利息。
本院认为，被告天井关村委承认原告河南星海建设有限公司在本案中主张的事实，故对原告河南星海建设有限公司主张的事实予以确认。对原告河南星海建设有限公司提出的要求被告天井关村委支付工程款359033.74元及自起诉至实�偿还之日的利息之诉请，本院予以支持。被告天井关村委辩称工程质量有问题，未提供证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告泽州县晋庙铺镇天井关村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告河南星海建设有限公司工程款359033.74元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年7月10日起至全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6686元（原告已预交），减半收取计3343元，由被告泽州县晋庙铺镇天井关村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 原林林
二〇一七年九月十二日
书记员 张婷婷
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0124号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人缪某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月5日被响水县公安局取保候审，同年5月15日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日13时30分左右，被告人缪某醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，由响水县城出发沿326省道行驶至响水县陈家港镇，后被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人缪某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89.44毫克。
案发后，被告人缪某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人李某、张某、邵某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，2014年2月25日13时38分04秒城东卡口苏J×××××号车的监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人缪某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人缪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月四日起至二○一四年十月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0124号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人缪某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月5日被响水县公安局取保候审，同年5月15日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日13时30分左右，被告人缪某某醉酒后驾驶苏J5G9**号小型轿车，由响水县城出发沿326省道行驶至响水县陈家港镇，后被响水县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人缪某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89.44毫克。
案发后，被告人缪某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、血液乙醇检测采血记录单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人李某某、张某某、邵某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，2014年2月25日13时38分04秒城东卡口苏J5G9**号车的监控照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人缪某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人缪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月四日起至二○一四年十月三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5300号
原告：李某甲，男，现住庄河市。
委托代理人：张明，男，系大连庄河市明杰法律服务所法律服务工作者。
被告：董某某，女，现住庄河市。
原告李某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张明、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，婚后财产依法分割，婚生女李某乙与原告一起生活，被告每年支付抚育费1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月1日经政府登记结婚，婚生一女，现年5周岁。婚初感情尚可，婚后常为家庭琐事发生争吵，结婚六年来，夫妻感情一直不和，现已分居两年多，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。
被告辩称，不同意离婚，我与被告并未分居生活，夫妻感情未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月1日经政府登记结婚，婚生一女李某乙（2011年2月13日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且生有子女，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供出夫妻感情已破裂的证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于 歌
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执64号
申请执行人安竞陆，住木兰县。
被执行人张伟平，住木兰县。
被执行人聂金萍，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1083号民事调解书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金80000元，案件受理费900元，（已自行给付65000元）在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解一次性给付申请执行人本息35000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1083号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 鄢凤慧
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执154号
申请执行人：江西中泰来混凝土管桩有限公司，地址：江西省安义工业园区105国道旁。组织机构代码：66475948-2。
法定代表人：陈阳亮，该公司总经理。
委托代理人：杨征，副总经理。
被执行人：张宝君，男，1966年3月18日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人：陈雪琴，女，1965年9月27日出生，汉族，住九江市开发区。
本院执行申请执行人江西中泰来混凝土管桩有限公司与被执行人张宝君、陈雪琴买卖合同纠纷一案，2015年10月26日作出的（2015）安万民初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年11月26日前给付申请执行人欠款人民币9.9031万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费3404元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行本案中，于2016年1月19日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2015）安万民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘秀珍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00002号
上诉人（一审被告）：西安市中心医院，住所地：陕西省西安市新城区西五路***号。
法定代表人：冯关力，该院院长。
委托代理人：宋丽，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：高维敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省杨州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人西安市中心医院（以下简称中心医院）因与被上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00547号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中心医院上诉称：该案属于合同纠纷，上诉人住所地为西安市新城区，涉案工程及合同履行地应为西安市新城区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，西安市新城区人民法院应为本案的法定管辖法院。依据最高人民法院《关于规范上下级人民法院审判业务关系的若干意见》（法发（2010）61号）第三条的规定，该案作为建设施工的一般涉诉纠纷，既不属于新类型案件，也不具有普遍法律适用意义，同时也不存在有管辖权的人民法院不宜行使审判权的情形。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。
江都公司提交答辩意见认为：其起诉的标的合计共为3127353元，中心医院住所地虽然在陕西省西安市新城区西五路161号，且本案合同履行地也在此，但江都公司住所地不在陕西省西安市辖区。依据2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，陕西省西安市中级人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉人中心医院的上诉，维持原裁定。
本院认为，江都公司请求中心医院返还劳保统筹68万元，并支付窝工损失2447353元，合计共3127353元。江都公司住所地位于江苏省扬州市江都区新区舜天路，中心医院住所地为陕西省西安市新城区西五路161号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，陕西省西安市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人中心医院请求将本案移送至陕西省西安市新城区人民法院审理的理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年一月二十六日
书记员 杜 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00730号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄兴琪。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告黄兴琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告黄兴琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2014年4月15日，原告中信银行武汉分行与被告黄兴琪签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，合同约定：被告黄兴琪向原告中信银行武汉分行借款285600元用于购车，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息，年利率为9.98%。被告黄兴琪应为本合同提供抵押担保，抵押物为被告黄兴琪所购鄂A×××××号车辆；如被告黄兴琪连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额偿还借款本息，则原告中信银行武汉分行有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告黄兴琪立即偿还全部到期借款本息及原告中信银行武汉分行为实现债权和担保权发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告黄兴琪在车辆管理部门办理了鄂A×××××号车辆的抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告黄兴琪发放了贷款。因被告黄兴琪未依约还款，经原告中信银行武汉分行多次催收未果。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告黄兴琪向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金285600元及利息、罚息（截止2015年1月28日的利息为17356.91元、罚息为6900.41元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告黄兴琪提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告黄兴琪支付律师代理费9296元；4、本案诉讼费用由被告黄兴琪承担。
被告黄兴琪未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年1月28日，被告黄兴琪尚欠原告中信银行武汉分行借款285600元及其利息17356.91元、罚息6900.41元。
本案立案前，原告中信银行武汉分行向本院申请对被告黄兴琪价值309857元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告黄兴琪价值309857元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、车辆抵押登记信息、《个人借款凭证（借据）》、还款明细表等证据证实，且证据均庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告中信银行武汉分行要求被告黄兴琪偿还借款本金、利息、罚息及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告黄兴琪支付律师代理费9296元的诉讼请求，缺乏证据证实，故本院不予支持。被告黄兴琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴琪向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款285600元；
被告黄兴琪向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2015年1月28日的利息为17356.91元、罚息为6900.41元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
如被告黄兴琪未履行上述第一、二项确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告黄兴琪提供抵押的鄂A×××××号车辆实现抵押权所得价款优先受偿；
驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元、保全费2069元、其他诉讼费用20元，共计8176元，原告中信银行股份有限公司武汉分行负担50元，被告黄兴琪负担8126元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告黄兴琪随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 温光远
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4091号
罪犯商小龙，现在河北省保定监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二〇〇六年八月二十三日作出（2006）
博刑初字第22号刑事判决，以被告人商小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元；该犯在缓刑考验期间又犯新罪，河北省博野县人民法院于二〇〇八年十一月二十五日作出（2008）博刑初字第56号刑事判决，以被告人商小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯商小龙在服刑期间，于2013年3月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯商小龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年6月6日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00184号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李彦杰
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 艳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第150号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山市万瑞丰商贸有限公司，住所地：迁安市迁安镇惠泉大街2708号（丰安大路北侧小王庄村南）。
法定代表人：于宝望，该公司负责人。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告唐山市万瑞丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚春涛、代理审判员苗会新、代理审判员王国聚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰风到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司起诉称：原告依法拥有第6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”和第6621449号“标志-
黑犀侠”注册商标专用权，原告有权将这些商标使用在玩具、玩具车等第28类商品上，并有权制止其他任何人未经原告授权在相同或者类似商品上擅自使用与该商标相同或近似的标志的行为。2012年8月21日，原告发现被告销售的一款“铠甲战士流星枪”玩具是侵犯原告上述商标权的商品。原告是中国目前最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等，目前已成功出品了《火力少年王》、《铠甲勇士》、《果宝特攻》等多部优秀影视作品。原告所设计销售的“AULDEY双钻”品牌等系列玩具系国内玩具行业的领导品牌，四驱车、悠悠球、陀螺、铠甲勇士等动漫玩具成为青少年小朋友追逐的时尚和潮流。原告是中国玩具行业第一家同时获得“中国驰名商标”和“中国名牌产品”两项殊荣的玩具企业，在国内玩具市场拥有极高的知名度。被告作为大型商业企业及专业经销商，擅自低价销售侵犯原告商标权的侵权商品，误导公众，构成侵权。故请求法院判令：被告立即停止销售侵权商品；被告赔偿原告经济损失及原告制止侵权所发生的合理支出费用合计2万元；被告在《唐山晚报》上刊登声明，消除因侵权行为给原告造成的不良影响；被告承担诉讼费用。
被告唐山市万瑞丰商贸有限公司未作答辩。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司就其诉讼请求提交了以下证据：
证据一、第6798647号和第6621449号商标注册证、授权委托书及其公证书，证明原告依法拥有第6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”、第6621449号“标志-
黑犀侠”注册商标专用权，原告有权提出侵权诉讼；
证据二、（2012）冀石燕证民字第9715号公证书及购买的“铠甲战士流星枪”玩具，证明被告销售了侵害原告注册商标专用权的商品。
证据三、公证费、购物费、律师费票据，证明原告因制止被告侵权所发生的合理支出费用。
被告唐山市万瑞丰商贸有限公司未到庭，对上述证据未予质证，在举证期限内亦未提交证据。
本院依据当事人陈述及所提交的上述证据确认如下事实：
2010年7月14日，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核定，在第28类商品上注册了第6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”注册商标和第6621449号“标志-
黑犀侠”注册商标，有效期分别为2010年7月14日至2020年7月13日和2010年7月21日至2020年7月21日，同时核定周秉毅为共有商标所有人。
2013年3月1日，周秉毅对原告作出授权，周秉毅授权原告“可单独以自己的名义对中华人民共和国境内的所有侵犯双方共有的知识产权的侵权纠纷提起诉讼。前述知识产权事宜涵盖了专利、商标、著作权、信息网络传播权、商业秘密、商号字号、域名及一切由侵犯知识产权引起的不正当竞争行为”，且“同意放弃在与前述的知识产权案件中作为共同诉讼人的权利”。
2012年8月21日下午，在河北省石家庄市燕赵公证处公证员刘伟、工作人员耿力强的现场监督下，石家庄嘉盾知识产权咨询服务有限公司委托代理人陈小英在位于河北省迁安市惠泉大街与丰安大路交口东北角的家乐超市，以普通消费者的身份在该超市支付人民币138.7元购买了五件玩具，其中包括一件价格为19.9元的“铠甲勇士流星枪”，同时取得迁安家乐丰安店机打小票及编号为00783365的河北增值税普通发票各一张，发票上载明销货单位为被告唐山市万瑞丰商贸有限公司。原告为本案和其他四起案件共支出了公证费850元。经对比，该“铠甲勇士流星枪”的包装盒正面图案与原告6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”和第6621449号“标志-
黑犀侠”注册商标相同。
另查，被告唐山市万瑞丰商贸有限公司系于2001年7月12日成立的有限责任公司，注册资本2000万元。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与案外人周秉毅系第6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”注册商标和第6621449号“标志-
黑犀侠”注册商标的持有人，享有的该注册商标专用权受法律保护，在案外人周秉毅授权原告可以单独以自己的名义对我国境内的所有侵犯双方共有的知识产权的侵权纠纷提起诉讼的情况下，原告有权对侵犯该商标权利的行为提起诉讼。被告唐山市万瑞丰商贸有限公司所销售的“铠甲勇士流星枪”上的图案与原告的上述两项注册商标相同，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，被告的行为构成侵权，应当承担相应的侵权责任。故原告诉请被告立即停止侵权，于法有据，应予支持。
原告诉请被告赔偿其经济损失及因制止侵权所发生的合理支出费用合计20000元，但其未能举证证明被告侵权行为给其造成的损失及被告的侵权获利情况，根据《中华人民共和国商标法商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑被告的经营场所和规模、被告侵权行为的性质和情节及本地经济发展水平等因素，酌定被告赔偿原告各项损失5000元（含合理维权费用）。
原告诉请被告在《唐山晚报》上刊登声明以消除因被告侵权行为对其造成的不良影响，因原告未举证证明被告的侵权行为造成了其商业信誉受损，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告唐山市万瑞丰商贸有限公司立即停止销售侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司第6798647号“铠甲勇士＋ARMORHERO及图”和第6621449号“标志-
黑犀侠”注册商标专用权的商品；
二、被告唐山市万瑞丰商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司各项经济损失5000元（含合理维权费用）；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担225元，被告唐山市万瑞丰商贸有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 玫
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0452号
原告谢军
被告卓为刚
原告谢军与被告卓为刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢军到庭参加诉讼，被告卓为刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军诉称，2012年1月3日，被告卓为刚因经营需要向原告借款3万元，约定同年4月3日偿还，口头约定月息1分；若到期不还，则支付违约金5000元。到期后，被告不履行承诺，原告只好诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款3万元并支付违约金5000元、利息4620元，合计39620元。
被告卓为刚未作答辩。
经审理查明，2012年1月3日，被告卓为刚向原告借款3万元，约定借期三个月；逾期不还，支付违约金5000元。到期后，被告卓为刚未能清偿债务。
上述事实由借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张违约金5000元，不违反有关法律规定，依法予以支持。关于逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率二倍计算，没有证据证明，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓为刚于本判决书生效后十日内给付原告谢军借款本金3万元、违约金5000元及利息（利息以3万元为基数自2012年4月4日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告卓为刚负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费792元（直接到该院立案庭缴纳）。
（此页无正文）
审判员 王建华
二〇一四年四月十四日
书记员 张 艳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终473号
上诉人（一审被告）：成都市酷麦娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西安北路110号。
法定代表人：刘申宗，总经理。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月31日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，本案审理期间，上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市酷麦娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 良
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一七年八月三日
书记员 庄 兮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第2096号
原告刘功平。
被告深圳市奥博瑞电子有限公司。
法定代表人张桂华。
本院在审理原告刘功平诉被告深圳市奥博瑞电子有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘功平撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告承担。
代理审判员 武 琼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曾娴（兼）
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）海铁刑初字第24号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，个体出租车司机，住内蒙古自治区牙克石市。2015年6月4日，因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员姜永刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日6时许，被告人陈某某在牙克石车站广场，趁下车旅客郑某某（男，26岁）打电话之机，扒窃失主郑某某背着的双肩背包内男士手包一个，内有人民币315.50元。行窃后，被告人陈某某逃离现场。案发后，赃款被收缴并返还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手包及包内人民币等物品照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、证明、工作说明、情况说明、常住人口基本信息；被害人郑某某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；视听资料陈某某实施盗窃犯罪的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑其系偶犯，且所盗赃款已被缴回，并已返还被害人，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛之纯
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹一晓
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1553号
申请执行人颜涛，男，1981年8月15日生，汉族。
被执行人江苏锦燊国际经济技术合作有限公司。
被执行人仇炳权，男，1952年9月8日生，该公司股东。
被执行人仇一督，男，1979年12月8日生，该公司股东。
被执行人王春华，男，1952年5月15日生，该公司股东。
申请人与江苏锦燊国际经济技术合作有限公司(以下简称锦燊公司)居间合同纠纷一案，因锦燊公司不履行还款义务，依申请执行人申请，根据已发生法律效力的(2014)玄民初字第1671号民事调解书，本院依法采取了强制执行措施。
执行中，本院依法提取锦燊公司缴存于南京市商务局的保证金103万元；依法裁定追加仇炳权、仇一督、王春华为本案被执行人；依法冻结王春华的工资账户并逐月扣划一定金额至本院账户；依法查封仇炳权名下位于宿迁市xx南园xx幢608室以及xx广场x幢406室的两套房产（因案外人提出执行异议以及异议之诉致使房产暂不具备处置条件）。另查明，锦燊公司、仇炳权、仇一督、王春华再无其他存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出境。
本院认为，本案申请执行人之债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否具有全部偿还债务的能力。本案现阶段暂时已不具备继续执行的条件，依法可以终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)玄民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 慎
执行员 焦宜春
执行员 丁 龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1828号
上诉人（原审原告）苗国栋，男，汉族，1971年6月15日出生。甘肃省榆中县人，住永登县。
被上诉人（原审被告）王进喜，男，汉族，1981年7月24日出生。甘肃省榆中县人，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人苗国栋与被上诉人王进喜合伙协议纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，根据上诉人苗国栋提供的被上诉人王进喜的现住址信息，本院找到被上诉人王进喜本人，并将原一审裁定书及上诉状送达王进喜本人签收。
本院经审查认为,原一审裁定以无法找到被告王进喜本人，无法向被告王进喜送达文书为由，驳回原告苗国栋的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初709号民事裁定；
二、本案指令甘肃省榆中县人民法院审理。
审 判 长 张亦工
审 判 员 邓代林
代理审判员 关 涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张邴雯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5255号
上诉人（原审原告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上诉人（原审原告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理�：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯哲兴，男，1986年10月14日出生。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
上诉人七十七街商业（北京）有限公司、上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司因与被上诉人柯哲兴租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初11735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审�期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费147元，减半收取73.5元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第956号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人王殿鹏，住宾县。
被执行人张忠影，住宾县。
被执行人詹经伟，住宾县。
被执行人杨庆勋，住宾县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王殿鹏、张忠影、詹经伟、杨庆勋借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月七日
书记员 张建军