wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2650号原告：乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：袁伟，总经理。委托诉讼代理人：张涛，女，1993年3月8日出生，汉族，该公司法务，现住长春市。被告：乌云格日勒，女，1980年12月13日出生，蒙古族，无职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包呼格吉乐，男，1978年6月19日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市。原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司（以下简称恒大盛业公司）与被告乌云格日勒商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大盛业公司的委托诉讼代理人张涛，被告乌云格日勒的委托诉讼代理人包胡格吉乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒大盛业公司向本院提出诉讼请求：要求解除原告与被告签订的商品房买卖合同，及补充协议，被告所交全部款项不予退还，被告协助原告办理注销合同备案登记等取消交易的手续。事实和理由：2014年2月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（编号：2012-0009160）及补充协议，约定购买原告开发建设的恒大绿洲住宅小区9号楼1204号房。合同约定：被告采用贷款付款方式，买受人应于2014年2月26日前支付首期房款53392.00元，余款340000.00元中国建设银行于2014年8月18日发放。被告因个人经济原因无力偿还贷款，出现长期逾期还款，银行于2017年4月19日强制扣划保证金。我公司代替客户结清该笔银行贷款所产生的本金、利息、罚息及违约金共计307872.31元。补充协议第五条（一）第6项约定，“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按照银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有……出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，买方应无条件配合卖方到有关部门办理注销合同备案等取消交易的手续。”该项约定既是证明原告有权单方解除合同，同时也约定了因被告未按约定付款所应承担的违约责任。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效。合同签订后，被告确违反合同约定，未按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，严重损害了原告的利益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院。被告乌云格日勒答辩称，解除合同可以，但是交的钱要求返还。银行流水没有，具体返还多少钱不清楚。经审理查明，2014年2月26日，被告乌云格日勒与原告恒大盛业公司签订《商品房买卖合同》（编号：2012-0009160）及补充协议，约定由被告乌云格日勒购买原告恒大盛业公司开发建设的恒大绿洲住宅小区一期9号楼9-1-1204号房。合同约定房屋总价款为570132.00元，合同约定：被告乌云格日勒采用贷款付款方式，被告乌云格日勒应于2014年3月1日前支付首期房230132.00元，余款340000.00元于2014年3月7日前通过办理银行贷款方式支付，2014年7月31日，被告乌云格日勒与中国建设银行股份有限公司兴安分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款担保方式为抵押担保及原告恒大盛业公司提供的最高额保证。原、被告双方签订的补充协议第五条（一）第6项约定，“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按照银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。……”后中国建设银行股份有限公司于2014年8月18日发放了贷款，借款合同履行过程中，被告乌云格日勒出现长期逾期还款的情形，银行于2017年4月19日扣划原告恒大盛业公司保证金，用于偿还被告乌云格日勒所欠的贷款本金、利息、罚息共计307872.31元。经原告恒大盛业公司与被告乌云格日勒协商未果，诉至本院。上述事实有庭审笔录及原告恒大盛业公司提交的商品房买卖合同及补充协议各一份、个人住房借款合同复印件一份、中国建设银行个人贷款还款凭证一份、结清证明一份、保证合同一份、划扣保证金通知书在卷佐证，经过庭审质证，被告乌云格日勒无异议，本院对上述证据予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，乌云格日勒在双方签订合同后，逾期偿还银行贷款，按照双方签订的补充协议第五条（一）第6项相关约定，被告乌云格日勒属于违约行为，原告恒大盛业公司有权解除合同。同时，按照双方约定，被告乌云格日勒应协同原告恒大盛业公司办理有关解除合同的手续，故，原告恒大盛业公司要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，被告协助原告办理注销合同备案登记等手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告恒大盛业公司请求判令被告乌云格日勒所交全部款项不予退还，并提供了合同条款予以证明，因该约定属于原告恒大盛业公司为了重复使用而预先拟定，内容系加重合同一方责任，未采用加粗或其他形式提请被告乌云格日勒予以注意，如按该条款履行，显失公平，因此，该约定应认定为无效条款，故，本院对原告恒大盛业公司该项诉讼请求不予支持。原告恒大盛业公司可于合同解除后，按照《中华人民共和国合同》相关规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司与被告乌云格日勒签订的《商品房买卖合同》(编号：2012-0009160）及补充协议，解除时间为2018年9月13日；二、被告乌云格日勒于本判决生效之日起十日内配合原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司办理注销合同备案登记等取消交易的手续；三、驳回原告乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元,被告乌云格日勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二〇一八年九月十四日书记员朱睿丰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初539号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市贝森路**号。
法定代表人:李枝锦。
委托诉讼代理人：张杨，男，土家族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区。特别授权代理人。
被告：吴蓓，女，汉族，1975年11月5日出生，住成都市高新区。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告吴蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告成都凯旋物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 熊秋艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢芳明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初539号原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。住所地：成都市贝森路**号。法定代表人:李枝锦。委托诉讼代理人：张杨，男，土家族，1981年7月24日出生，住成都市青羊区。特别授权代理人。被告：吴蓓，女，汉族，1975年11月5日出生，住成都市高新区。原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告吴蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告成都凯旋物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  熊秋艳二〇一七年一月十九日书 记 员  谢芳明
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1649号
原告民和回族土族自治县城市管理局。
法定代表人马永红，该局局长。
委托代理人胡信文，男，土族，生于1982年10月28日，该局职工。
被告民和县全友家私，地址青海省海东市民和县川垣新区金鼎佳苑。
负责人杨生淳。
本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告民和县全友家私服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。
审判员 王文辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 沈燕青
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1649号
原告：王兴祥，男，汉族，1982年9月3日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：姜超，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告姜庚，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告王兴祥诉被告姜超、姜庚劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，认为被告姜超、姜庚的具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴祥的起诉。
案件受理费342元，全额退还原告王兴祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王全亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 脱兴玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7564号
原告：鞠锡强，男，1983年2月20日出生，汉族，住黄岛区。
被告：刘伟先，男，年龄不详，住黄岛区。
原告鞠锡强与被告刘伟先买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠锡强撤回对被告刘伟先的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月十四日
书记员 陈芳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初191号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人周某，男，1989年10月19日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年11月9日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人周某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人周某上网搜索发现有出售射钉枪的网站，遂通过交易和快递业务，用其妻子汪小红的身份和地址购得射钉枪的零部件，按照说明书自己拼装而成两支枪支。2015年11月13日，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，周某所持有的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，均具有杀伤力。
另查明，被告人周某于2015年11月9日投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的非制式枪支二支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。周某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对周某可以适用缓刑。根据周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍建波
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李勇英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第二项个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终530号
上诉人（原审原告）：周俊琦，男，1957年9月24日出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：周宝君，女，1952年6月21日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区，系原告周俊琦之姐。
被上诉人（原审被告）宝鸡市中房房地产开发有限公司，住所地宝鸡市西凤路，组织机构代码71979138-4。
法定代表人王天泽，任总经理。
委托代理人李克宁，男，1956年10月21日生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人周俊琦与被上诉人宝鸡市中房房地产开发有限公司（以下简称中房公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省渭滨区人民法院（2016）陕0302民初668号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1993年11月18日，原告周俊琦作为其父周振华（乙方）的委托代理人，与宝鸡市城乡建设开发总公司（甲方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：一、拆除与补偿：乙方同意甲方拆除其私有住宅房屋建筑面积134.18㎡，违章83.72㎡。被拆除房屋及附属物作价补偿金额为20761.76元。二、安置及作价：双方同意采取按“产权调换、作价补偿”的办法对乙方进行安置，安置地点为建国路三期住宅楼四单元三层房屋一套，建筑面积48.69㎡。三、付款办法：拆除补偿金额30219.26元，剩余面积加价442.50元，合计20761.76元安置房作价16067.70元，甲方应向乙方付差价4694.06元。乙方签订协议时一次性付款5%，购房优惠803.39元，甲方应向乙方付差价款5497.45元。四、过渡办法：甲方应在1995年8月1日将乙方安置用房建成并投入使用。在此期间，由乙方自行过渡，甲方付给乙方50.46㎡，每㎡过渡费2元。……协议签订次日即1993年11月19日，宝鸡市渭滨区公证处作出（93）宝渭证字第1607号《拆迁补偿安置协议公证书》，对上述协议内容进行了公证。原告父亲周振华认为安置面积不够，自1995年10月起向各级人大、人民政府、信访办等部门递交信访资料，要求返迁面积110.6㎡。1996年11月周振华去世，原告大姐周宝君以父亲的名义继续向各级部门递交资料反映问题。后在有关部门协调下，被告中房公司共向原告安置两套房屋，面积分别为64.22㎡、55.31㎡，两套房折价分别为32117.07元、30973.60元。2014年12月15日，原告周俊琦补缴房款差价38907.94元后，两套房均于2014年12月22日办理了房屋产权证书。另查明，在该房屋拆迁之前，原告周俊琦与父亲周振华、母亲李素梅共同居住在此。1986年10月20日，宝鸡市渭滨区城乡建设环境保护局为该房颁发《居民住房建设使用证》，载明建筑面积110.6㎡，房屋建筑结构违章部分：扩大4.88㎡，加层55.29㎡，计60.17㎡。审查意见：违章部分已做处理，同意使用。1989年3月15日，宝鸡市城镇房地产登记发证办公室为该房屋颁发《房屋所有权证》，载明建筑面积134.18㎡，含违章建筑83.72㎡。再查，2001年2月23日，宝鸡市宝鸡市城乡建设开发总公司改制成立宝鸡市中房房地产开发有限公司，前者的一切债务由新成立的公司承担。
原审法院认为，原告周俊琦作为其父的委托代理人，与宝鸡市城乡建设开发总公司签订的《拆迁补偿安置协议书》为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，为合法有效，双方当事人应按诚实信用原则全面履行各自义务。原告提交居民住房建设使用证以证实其父私有房屋面积为110.6㎡，但根据原告之父的房屋所有权证载明建筑面积134.18㎡，含违章建筑83.72㎡。本院认为，房屋使用权证仅证明原告一家对该房屋有使用权，但房屋所有权证书为房屋产权的有效证明，该证上明确载明违章建筑83.72㎡，而《宝鸡市建国路市场改造工程拆迁安置办法》三、拆迁补偿标准之（四）规定：凡是没有房屋产权证的建筑、违章建筑、临时建筑一律无偿拆除，不返迁面积，不进行安置。故被告已经给原告按照标准进行了安置，对违章建筑无偿拆除。后因原告亲属的不断反映，在有关部门协调下，双方又达成了新的协议，被告新安置一套房产给原告，原告对新安置的房屋补缴了房款，并办理了产权证书，双方均按照协议履行了义务，被告在拆迁安置过程中对原告的安置并无不妥，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告周俊琦的诉讼请求。案件受理费810元，由原告周俊琦承担。
上诉人周俊琦不服该民事判决向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，被上诉人共计安置上诉人房屋面积为119.53㎡.与建筑面积134.18㎡相差14.65㎡，说明被上诉人在兑现的过程中还有14.65㎡未兑现。二、被上诉人在拆迁补偿安置过程中，仅过渡费、搬家费、拆迁费、一次性付款优惠五项就给上诉人造成经济损失40413.39元。被上诉人对此应该予以赔偿40413.39元及利息。故请求二审法院依法撤销一审判决并予以改判，支持上诉人的一审诉讼请求。并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人中房公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，房屋产权证书权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。而房屋使用证书是对房屋实际利用权力。通过一定法律契约，非房屋所有人也可以获得。本案中，上诉人提交居民住房建设使用证以证实其父私有房屋面积为110.6㎡，但根据上诉人之父的房屋所有权证载明建筑面积134.18㎡，含违章建筑83.72㎡。依据《宝鸡市建国路市场改造工程拆迁安置办法》三、拆迁补偿标准之（四）规定：“凡是没有房屋产权证的建筑、违章建筑、临时建筑一律无偿拆除，不返迁面积，不进行安置。”之相关规定。被上诉人共计安置上诉人房屋面积为119.53㎡.已经远超出了上述拆迁安置办法规定应该补偿的面积（134.18㎡-83.72㎡=50.46㎡）。故上诉人诉请的理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人主张的应该赔偿在拆迁补偿安置过程中，过渡费、搬家费、拆迁费、一次性付款优惠五项造成经济损失40413.39元及利息的理由，上诉人并未提供相应的证据且和本案不属于同一法律关系，故对该上诉理由本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人周俊琦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 莎
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第152-1号
原告江苏王江南律师事务所。
负责人王江南，系该所主任。
委托代理人陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告镇江市司法局，住所地镇江市润州区南徐大道68号1号楼。
法定代表人殷敏，系该局局长。
委托代理人朱宇晨、许中甲，系该局工作人员。
被告镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表宇文家胜，系该公司董事长。
委托代理人尚建华。
本院在审理原告江苏王江南律师事务所与被告镇江市司法局、镇江城市建设产业集团有限公司合同纠纷一案中，原告江苏王江南律师事务所于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏王江南律师事务所撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏王江南律师事务所负担。
审 判 长 许 蓓
人民审判员 刘小春
人民陪审员 李知文
二〇一五年七月一日
书 记 员 完 菁
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第94号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人齐某某，女，1976年3月10日生，汉族，无职业，住宾县。
被执行人杨某某，男，1968年10月10日生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行齐某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，现被执行人已将全部给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（8）项和第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第996号民事调解书的执行。
申请执行费50元，由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 洋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0065号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在大丰市大华路鸿基大厦。
负责人李晔，该支行行长。
被执行人杨建国。
被执行人吴思思。
被执行人吴志斌。
被执行人吴卫东。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人杨建国、吴思思、吴志斌、吴卫东借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）大商初字第0336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨建国、吴思思、吴志斌、吴卫东暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0336号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年六月二十日
书记员 王凯达
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10406号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：张维良，男，1958年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：吴萍，女，1960年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐少明，男，1963年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：夏忠志，男，1980年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张维良、吴萍、徐少明、夏忠志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张维良、吴萍、徐少明、夏忠志金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4950元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴心亮
二〇一八年一月四日
书记员 武 菲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00537号
罪犯刘东栓，男，1960年9月12日出生于陕西省咸阳市泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）咸刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人刘东栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人孟三娃不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2008年9月15日以（2008）陕刑三终字第123号刑事判决，维持咸阳市中级人民法院（2008）咸刑初字第00027号刑事判决第一项即被告人刘东栓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘东栓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极20个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极20个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘东栓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东栓的刑罚，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年5月14日至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1196号
罪犯梁伟雄，男，1981年4月25日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年8月13日作出（2009）开刑初字第274号刑事判决，以被告人梁伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑一年七个月的建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁伟雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁伟雄获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2014年5月被评为改造积极分子；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟雄悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟雄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5202号
原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
负责人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：庞师意，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张文宇，女，该公司职员。
被告：孙瑞珍，女，1952年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告孙瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞师意、张文宇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年1月11日至2018年5月10日的物业服务费1795.20元、支付逾期违约金161.56元，合计1956.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期违约金161.56元的诉讼主张。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，提供服务地点为天津市宝坻区龙第世家10-2-203，建筑面积为93.51平方米。原告已依约向被告提供物业服务，被告拖欠原告自2017年1月11日至2018年5月10日的物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故成讼。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系天津市宝坻区龙第世家花园10-2-203的业主，该房屋建筑面积为93.51平方米。
2016年9月9日，天津市宝坻区龙第世家小区业主大会（以下简称业主大会，甲方）与港联物业（天津）有限公司（以下简称港联物业，乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将龙第世家委托乙方进行物业管理服务事宜；物业管理服务期限为两年（一般不得低于两年），自2016年9月9日起至2018年9月8日终止；物业管理服务费用标准如下：多层住宅0.75元/月·平方米，高层住宅0.75元/月·平方米，商业1.20元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳；业主、开发建设单位于每月10日前交纳物业管理服务费，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。
2017年8月14日，港联物业变更名称为本案原告。被告现拖欠2017年1月11日至2018年5月10日物业服务费未付。
本院认为，业主大会与港联物业于2016年9月9日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，被告作为该小区业主应受该合同的约束，及时给付相应的物业服务费。被告购买了天津市宝坻区龙第世家10-2-203房屋，建筑面积为93.51平方米。2017年1月11日至2018年5月10日，港联物业及原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，港联物业变更名称为本案原告，港联物业的权利义务应由原告承继。经本院核算，被告拖欠上述期间的物业服务费数额为1.20/m2·月×93.51m2×16个月=1795.39元，原告按照1795.20元主张权利并放弃要求被告支付违约金，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙瑞珍于本判决生效后十日内支付原告港联不动产服务（天津）有限公司2017年1月11日至2018年5月10日期间物业服务费1795.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙瑞珍负担（本判决生效后十日内执行）。
本判决为终审判决。
审判员 李晨明
二〇一八年七月二日
书记员 孙宏倩
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
6、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
10、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初5202号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。负责人：李平，总经理。委托诉讼代理人：庞师意，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张文宇，女，该公司职员。被告：孙瑞珍，女，1952年7月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告孙瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞师意、张文宇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年1月11日至2018年5月10日的物业服务费1795.20元、支付逾期违约金161.56元，合计1956.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期违约金161.56元的诉讼主张。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。原告为被告提供物业服务，提供服务地点为天津市宝坻区龙第世家10-2-203，建筑面积为93.51平方米。原告已依约向被告提供物业服务，被告拖欠原告自2017年1月11日至2018年5月10日的物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝支付，故成讼。被告未作答辩。经审理查明，被告系天津市宝坻区龙第世家花园10-2-203的业主，该房屋建筑面积为93.51平方米。2016年9月9日，天津市宝坻区龙第世家小区业主大会（以下简称业主大会，甲方）与港联物业（天津）有限公司（以下简称港联物业，乙方）签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定甲方代表全体业主将龙第世家委托乙方进行物业管理服务事宜；物业管理服务期限为两年（一般不得低于两年），自2016年9月9日起至2018年9月8日终止；物业管理服务费用标准如下：多层住宅0.75元/月·平方米，高层住宅0.75元/月·平方米，商业1.20元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳；业主、开发建设单位于每月10日前交纳物业管理服务费，业主或者开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。该《天津市住宅物业服务合同》还对甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。2017年8月14日，港联物业变更名称为本案原告。被告现拖欠2017年1月11日至2018年5月10日物业服务费未付。本院认为，业主大会与港联物业于2016年9月9日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效，被告作为该小区业主应受该合同的约束，及时给付相应的物业服务费。被告购买了天津市宝坻区龙第世家10-2-203房屋，建筑面积为93.51平方米。2017年1月11日至2018年5月10日，港联物业及原告按约定为被告提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费，港联物业变更名称为本案原告，港联物业的权利义务应由原告承继。经本院核算，被告拖欠上述期间的物业服务费数额为1.20/m2·月×93.51m2×16个月=1795.39元，原告按照1795.20元主张权利并放弃要求被告支付违约金，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙瑞珍于本判决生效后十日内支付原告港联不动产服务（天津）有限公司2017年1月11日至2018年5月10日期间物业服务费1795.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙瑞珍负担（本判决生效后十日内执行）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇一八年七月二日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、国务院《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。6、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。10、《最高人民法院的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1670号
原告：王铁峰，男，1978年12月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：迟璟，辽宁同格律师事务所律师。
被告：谢未科，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区。（缺席）
原告王铁峰与被告谢未科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁锋及其委托诉讼代理人迟璟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款58,670元；2.请求判令被告赔偿按照银行同期贷款利率的4倍从2016年3月1日起至欠款全部给付完毕止的经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢未科在2016年1月份期间从原告处购买建筑材料共计货款58,670元。2016年2月23日被告给原告出具欠条一张，承诺2016年2月底付清。后被告未按期履行给付义务，现原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告于2016年1月间，先后在原告处购买各种建筑材料，总计货款人民币58,670元。2016年2月23日被告给原告出具欠条一份，欠条载明欠王铁峰货款58,670元，月底付清。此款被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的销货清单、双方之间的微信聊天记录、被告给原告出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
根据原告提供的�据，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告作为买方，未及时履行给付货款义务构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告给付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
因双方对逾期付款违约金的数额及计算方法未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告谢未科于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王铁峰货款人民币58,670元；
二、被告谢未科于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王铁峰自2016年3月1日起至货款实际给付之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,330.55元，公告费800元，共计2,130.55元，由被告谢未科承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈振学
人民陪审员 李 庚
人民陪审员 高亚菊
二〇一八年七月二十日
书 记 员 唐 琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5037号
原告：上海保集物业管理有限公司，住所地上海市静安区三泉路999弄会所。
法定代表人：邬美君，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：吴文文，男，1981年1月21日出生，住天津市宝坻区。
原告上海保集物业管理有限公司与被告吴文文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日适用简易程序立案。原告上海保集物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海保集物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海保集物业管理有限公司撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由上海保集物业管理有限公司负担。
审判员 李晨明
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙宏倩
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1468号
原告：龚某甲，女。
法定代理人：龚某乙。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男。
本院在审理原告龚某甲诉被告吕某抚养费纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某甲负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 晁晓玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66ac7621-f943-466f-80da-91addfb9c136&imgId=NjZhYzc2MjEtZjk0My00NjZmLTgwZGEtOTFhZGRmYjljMTM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0924执48号
申请执行人：齐秀岭，男，汉族，1974年5月21日生，住兴和县。
被执行人：刘海东，男，汉族，1974年11月23日生，住兴和县。
本院在执行齐秀岭申请执行刘海东租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
审判员 ： 薛 平
二〇一七年六月十六日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0924执48号申请执行人：齐秀岭，男，汉族，1974年5月21日生，住兴和县。被执行人：刘海东，男，汉族，1974年11月23日生，住兴和县。本院在执行齐秀岭申请执行刘海东租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 孙 平审判员 ：赵凤琴审判员 ： 薛 平二〇一七年六月十六日书记员 ：武建勋附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22503号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏永春，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告夏永春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告夏永春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币19,937.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述�款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第165号
罪犯张秀礼，男，1962年8月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2011年8月9日作出了（2011）奎刑初字第40号刑事判决，以被告人张秀礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。2013年11月5日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张秀礼在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张秀礼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀礼在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀礼减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2022年6月1日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第95号
申请执行人王某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第6898号民事调解书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 国 磊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1206号
原告方学敏，女，汉族，生于1953年3月9日，住河南省鹿邑县太清宫镇。
原告佟广仁，男，汉族，生于1983年7月18日，住河南省鹿邑县太清宫镇。
原告佟广力，男，汉族，生于1988年5月12日，住河南省鹿邑县太清宫镇。
原告佟广莲，女，汉族，生于1980年6月14日，住河南省鹿邑县城郊乡。
四原告共同委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告郑传山，男，汉族，生于1963年5月20日，住河南省郑家集乡。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告程健全，男，回族，住河南省鹿邑县太清宫镇。
被告鹿邑县电业局，住所地鹿邑县城关镇北关外大街二段。
法定代表人王从见，该局局长。
委托代理人李涛，男，该局信访主任。
委托代理人尚承君，男，该局法律顾问。
原告方学敏、佟广仁、佟广力、佟广莲诉被告郑传山、程健全、鹿邑县电业局生命权纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告方学敏、佟广莲及四原告共同委托代理人史振宇、被告郑传山及其委托代理人汲喜增、被告鹿邑县电业局委托代理人李涛、尚承君到庭参加诉讼，被告程健全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日10点多，被告郑传山给死者佟玉学打电话，安排其到被告程健全建房工地打夯。佟玉学到工地后，按被告程健全的安排准备接电源，因该电源漏电（且无漏电保护装置）致使佟玉学触电身亡。被告鹿邑县电业局没有尽到安全监管管理责任。要求三被告赔偿原告丧葬费18979元，死亡赔偿金169506.80元，精神抚慰金80000元，共计268485.80元。
被告郑传山辩称，被告郑传山不是该工地的建筑工头，也不在施工现场，故郑传山不承担责任。
被告程健全未答辩。
被告鹿邑县电业局辩称，该局在涉案事故中无过错，引起事故发生的产权不属于该局，对本次事故发生的线路，该局无管理权，应驳回原告对该局的起诉。
原告提供以下证据：
1、提供亲属关系证明一份，证明四原告与死者存在亲属关系。
2、提供2014年8月28日鹿邑县太清派出所情况说明一份，证明佟玉学系触电死亡。
3、照片四张，证明事故现场情况。
4、火化证及户口注销证明（均为复印件，与原件核对无异），证明死者的情况。
5、通话记录一份，证明当天上午10点30分，被告郑传山电话安排佟玉学去程健全工地打夯。
6、根据原告申请，证人吕廷志、刘启祥出庭作证。证人吕廷志证明：佟玉学是打夯的，事发当天郑传山叫佟玉学去打夯，后来本证人听说佟玉学出事了。证人刘启祥证明：当天，本证人和佟玉学一起在齐庄干活，地基还没打好，郑传山把佟玉学叫走打夯去了。
被告郑传山对1、2、3、4组证据没有异议，对第5组证据证明目的有异议，通话记录不能证明被告郑传山与死者存在雇佣关系；对证人证言有异议，根据证人证言可以看出，打夯的人是独立的，死者与郑传山之间不存在雇佣关系，郑传山仅仅是给死者佟玉学通了电话，介绍活并不是雇佣关系。
被告鹿邑县电业局对1、3、4、5组证据没有异议，对第2组证据有异议，认为公安机关在没有对死者尸检的情况下，不能确定死者是电击死亡。线路的产权不属于鹿邑县电业局，电业局没有任何过错，也不承担任何责任。对证人证言内容不予质证。
综上，被告程健全未到庭视为放弃质证权利。本院对以上证据予以认定，对佟玉学与郑传山系雇佣关系这一事实予以认定。
根据原告申请，本院调取太清派出所调查笔录一份。原告认为，死者是在郑传山的工地上干活出的事，户主是程健全。被告郑传山认为，笔录上显示的仅仅是听说。被告鹿邑县电业局对该调查笔录不予质证。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年8月22日上午，被告郑传山安排佟玉学（原告方学敏之夫，原告佟广仁、佟广力、佟广莲之父），为被告程健全的建房工地打夯，佟玉学到程健全的建房工地后，按程健全的安排接电源，但程健全提供的电源漏电，致使佟玉学触电死亡。另查明，被告郑传山系长期从事农村建房的包公头，佟玉学生于1954年5月12日，系农业户口。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告郑传山安排佟玉学去被告程健全的建房工地打夯，应认定佟玉学与程健全之间形成雇佣关系。郑传山应对佟玉学的死亡承担相应的民事赔偿责任，综合本案案情，郑传山在本案中应承担40%的责任。被告程健全作为建房房主，选用没有建筑资质的郑传山为其施工，且提供的施工电源漏电，对本次事故的发生，应承担50%的赔偿责任；佟玉学在施工中，安全注意不够，对本次事故的发生，应承担10%的责任。本次发生事故的电线线路是在计量表以下的线路，其产权不归被告鹿邑县电业局，故鹿邑县电业局在本案中不承担赔偿责任。本案被告郑传山应赔偿原告的项目包括：1、丧葬费，参照2014年河南省职工年平均工资37958元标准的6个月，即37958×6／12×40%=7591.60元；2、死亡赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元的标准，死亡赔偿金为9416.10×20×40%=75328.80元；3、精神抚慰金60000元×40%=24000元。本案被告程健全应赔偿原告的项目包括：1、丧葬费，参照2014年河南省职工年平均工资37958元标准的6个月，即37958×6／12×50%=9489.50元；2、死亡赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元的标准，死亡赔偿金为9416.10×20×50%=94161元；3、精神抚慰金60000元×50%=30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑传山赔偿原告方学敏、佟广仁、佟广力、佟广莲丧葬费7591.60元，死亡赔偿金75328.80元，精神抚慰金24000元，合计106920.40元。
二、被告程健全赔偿原告方学敏、佟广仁、佟广力、佟广莲丧葬费9489.50元，死亡赔偿金为94161元，精神抚慰金30000元，合计133650.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5327元，原告负担554元，被告郑传山负担2121元，被告程健全负担2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 马德泉
人民陪审员 何 健
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田 森
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初86号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年7月16日出生，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、郝晓叶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年1月25日21时12分许，被告人张某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌黑色凯迪拉克牌小型越野客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至与阿勒腾席热路交叉路口西50米处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人张某某被查获时的血液酒精含量为127.04mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、乙醇检测报告、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、二手车销售统一发票复印件、机动车登记证书复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、鄂尔多斯市中心医院诊断书、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某驾驶未悬挂号牌机动车上道路行驶，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月29日起至2016年6月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3938号
原告：乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人：张文忠，总经理。
被告：陈金柱，男，1988年8月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：陈哈斯巴根，男，1965年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司（以下简称凯鹏汽贸有限公司）与被告陈金柱、陈哈斯巴根分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司的法定代表人张文忠、被告陈哈斯巴根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款本金23426.00元，并自2014年5月16日开始按照月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止。事实和理由：原告系凯鹏汽贸有限公司，2013年3月10日被告从原告处以贷款方式购买奔腾B70轿车一台，原、被告双方于2013年3月10日签订销售合同。合同约定，被告以贷款方式购车，欠车款23426.00元，合同约定2017年11月15日前将原告车欠款还清,利息及相关手续，并为原告出具欠据一枚，欠款利息按月利率2%计算，同时，被告在原告处自提所购车辆，被告无正当理由拒绝给付欠款义务，经原告多次催要未果，诉至法院。
经审理查明，2013年3月10日，被告陈金柱从原告凯鹏汽贸有限公司处购买东奔腾B70轿车一辆，双方商定购车款为123800.00元，并签订了汽车销售合同，约定被告陈金柱交付首付款20000.00元，赊欠期间所欠车款按月利率2分计算，合同签订后，原告凯鹏汽贸有限公司将车交付给被告陈金柱，被告陈金柱给付原告凯鹏汽贸有限公司首付款20000.00元。后原告凯鹏汽贸有限公司（甲方）与被告陈金柱、陈哈斯巴根（乙方）签订《车辆赊销合同》，双方就剩余赊销款如何给付进行了约定“1.在2014年4月30日前再付20000.00元。2.余款23426.00元在2014年12月30日前乙方全部付清。3.乙方欠款利息按月利2分计算。……”被告陈金柱、陈哈斯巴根为原告凯鹏汽贸有限公司出具金额为43426.00元的欠据一枚。在《车辆赊销合同》履行过程中，被告陈哈斯巴根分别于2014年12月30日、2016年12月16日为原告凯鹏汽贸有限公司出具保证书各一份，并给付了原告凯鹏汽贸有限公司赊欠购车款20000.00元，尚欠23426.00元未能给付，经原告凯鹏汽贸有限公司催要未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告陈金柱、陈哈斯巴根之间买卖合同关系清楚，有原、被告签订的《销售合同》、《车辆赊销合同》及欠据为凭，双方应按照合同约定履行相关合同义务，本案中，原告凯鹏汽贸有限公司已将车辆交付给被告，被告陈金柱、陈哈斯巴根应按照约定向原告支付剩余购车款，故原告凯鹏汽贸有限公司请求被告陈金柱、陈哈斯巴根给付剩余购车款23426.00元，本院予以支持；原告凯鹏汽贸有限公司要求被告陈金柱、陈哈斯巴根按照月利率2%给付利息，因双方在《销售合同》、《车辆赊销合同》中约定了利息，本院对其该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈金柱、陈哈斯巴根于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司剩余购车款23426.00元，并自2014年5月16日起以23426.00元为基数、按月利率2%计算利息，至购车款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.00元,由被告陈金柱、陈哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判员席春阳
二〇一八年九月十七日
书记员杨红娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3938号原告：乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：张文忠，总经理。被告：陈金柱，男，1988年8月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被告：陈哈斯巴根，男，1965年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司（以下简称凯鹏汽贸有限公司）与被告陈金柱、陈哈斯巴根分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司的法定代表人张文忠、被告陈哈斯巴根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款本金23426.00元，并自2014年5月16日开始按照月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止。事实和理由：原告系凯鹏汽贸有限公司，2013年3月10日被告从原告处以贷款方式购买奔腾B70轿车一台，原、被告双方于2013年3月10日签订销售合同。合同约定，被告以贷款方式购车，欠车款23426.00元，合同约定2017年11月15日前将原告车欠款还清,利息及相关手续，并为原告出具欠据一枚，欠款利息按月利率2%计算，同时，被告在原告处自提所购车辆，被告无正当理由拒绝给付欠款义务，经原告多次催要未果，诉至法院。经审理查明，2013年3月10日，被告陈金柱从原告凯鹏汽贸有限公司处购买东奔腾B70轿车一辆，双方商定购车款为123800.00元，并签订了汽车销售合同，约定被告陈金柱交付首付款20000.00元，赊欠期间所欠车款按月利率2分计算，合同签订后，原告凯鹏汽贸有限公司将车交付给被告陈金柱，被告陈金柱给付原告凯鹏汽贸有限公司首付款20000.00元。后原告凯鹏汽贸有限公司（甲方）与被告陈金柱、陈哈斯巴根（乙方）签订《车辆赊销合同》，双方就剩余赊销款如何给付进行了约定“1.在2014年4月30日前再付20000.00元。2.余款23426.00元在2014年12月30日前乙方全部付清。3.乙方欠款利息按月利2分计算。……”被告陈金柱、陈哈斯巴根为原告凯鹏汽贸有限公司出具金额为43426.00元的欠据一枚。在《车辆赊销合同》履行过程中，被告陈哈斯巴根分别于2014年12月30日、2016年12月16日为原告凯鹏汽贸有限公司出具保证书各一份，并给付了原告凯鹏汽贸有限公司赊欠购车款20000.00元，尚欠23426.00元未能给付，经原告凯鹏汽贸有限公司催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告陈金柱、陈哈斯巴根之间买卖合同关系清楚，有原、被告签订的《销售合同》、《车辆赊销合同》及欠据为凭，双方应按照合同约定履行相关合同义务，本案中，原告凯鹏汽贸有限公司已将车辆交付给被告，被告陈金柱、陈哈斯巴根应按照约定向原告支付剩余购车款，故原告凯鹏汽贸有限公司请求被告陈金柱、陈哈斯巴根给付剩余购车款23426.00元，本院予以支持；原告凯鹏汽贸有限公司要求被告陈金柱、陈哈斯巴根按照月利率2%给付利息，因双方在《销售合同》、《车辆赊销合同》中约定了利息，本院对其该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈金柱、陈哈斯巴根于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市凯鹏汽车贸易有限责任公司剩余购车款23426.00元，并自2014年5月16日起以23426.00元为基数、按月利率2%计算利息，至购车款付清时止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.00元,由被告陈金柱、陈哈斯巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员席春阳二〇一八年九月十七日书记员杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1261号
原告：任志成，男，1970年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告：王峰，男，1980年10月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告：郑燕茹，女，1980年12月19日出生，蒙古族，磴口县农牧业局工作人员，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告：郑熙平，男，1976年7月28日出生，蒙古族，磴口县红十字会工作人员，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
被告：王晓静，女，1983年7月10日出生，蒙古族，磴口县信访局工作人员，住内蒙古自治区磴口县巴镇。
原告任志成与被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告任志成到庭参加诉讼。被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志成向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款15万元及从2017年7月1日起至借款还清之日止、按月利率2分计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，四被告与原告签订借款协议书，向原告借款15万元，约定月利率2.5分，借款期限两个月。借款到期后，四被告一直推托不还。为此，诉讼法院依法解决。
被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静未到庭，在法定期限内也未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中原告出示了2015年10月31日被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静书写的借款协议书和借条各一张，意在证明被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静向原告借款15万元的事实。
被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静未举证也未出庭质证。
对原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
根据以上证据，结合当事人陈述，查明以下事实：2015年10月31日，被告王峰经人介绍与原告任志成达成借款15万元的协议，并按原告任志成要求，与郑燕茹、郑熙平、王晓静作为共同借款人，与任志成签订《现金借款协议书》，并出具了借条。约定月利率2.5分，借款期限两个月。借款到期后，经原告催要，被告王峰将利息支付至2017年6月底，本金未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰与被告郑燕茹、郑熙平、王晓静作为共同借款人向原告任志成借款，有四被告签署的《现金借款协议书》和借条等书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。原告要求四被告归还借款本金并按月利率2分偿付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静于本判决生效后五日内偿还原告任志成借款本金15万元及利息（利息从2017年7月1日计至本判决确定的给付之日，按月利率2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员郭治文
二〇一七年九月七日
书记员邱晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0822民初1261号原告：任志成，男，1970年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。被告：王峰，男，1980年10月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区磴口县巴镇。被告：郑燕茹，女，1980年12月19日出生，蒙古族，磴口县农牧业局工作人员，住内蒙古自治区磴口县巴镇。被告：郑熙平，男，1976年7月28日出生，蒙古族，磴口县红十字会工作人员，住内蒙古自治区磴口县巴镇。被告：王晓静，女，1983年7月10日出生，蒙古族，磴口县信访局工作人员，住内蒙古自治区磴口县巴镇。原告任志成与被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告任志成到庭参加诉讼。被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志成向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款15万元及从2017年7月1日起至借款还清之日止、按月利率2分计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，四被告与原告签订借款协议书，向原告借款15万元，约定月利率2.5分，借款期限两个月。借款到期后，四被告一直推托不还。为此，诉讼法院依法解决。被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静未到庭，在法定期限内也未向法庭提交书面答辩意见。庭审中原告出示了2015年10月31日被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静书写的借款协议书和借条各一张，意在证明被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静向原告借款15万元的事实。被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静未举证也未出庭质证。对原告提供的证据，经本院审查，予以认定。根据以上证据，结合当事人陈述，查明以下事实：2015年10月31日，被告王峰经人介绍与原告任志成达成借款15万元的协议，并按原告任志成要求，与郑燕茹、郑熙平、王晓静作为共同借款人，与任志成签订《现金借款协议书》，并出具了借条。约定月利率2.5分，借款期限两个月。借款到期后，经原告催要，被告王峰将利息支付至2017年6月底，本金未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峰与被告郑燕茹、郑熙平、王晓静作为共同借款人向原告任志成借款，有四被告签署的《现金借款协议书》和借条等书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。原告要求四被告归还借款本金并按月利率2分偿付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静于本判决生效后五日内偿还原告任志成借款本金15万元及利息（利息从2017年7月1日计至本判决确定的给付之日，按月利率2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王峰、郑燕茹、郑熙平、王晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员郭治文二〇一七年九月七日书记员邱晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第297号
原告佛山市顺德区正洋照明电器有限公司。
法定代表人欧阳礼宜。
委托代理人梁建星。
被告北京恒远创展照明工程技术有限公司。
法定代表人王永桃。
被告王永桃。
原告佛山市顺德区正洋照明电器有限公司（以下简称正洋公司）诉被告北京恒远创展照明工程技术有限公司（以下简称恒远创展公司）、王永桃买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序独任审判。后因被告恒远创展公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。2014年8月7日，原告正洋公司申请追加王永桃为本案被告，本院依法予以追加。本院于2014年12月17日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告正洋公司的委托代理人梁建星到庭参加诉讼，被告恒远创展公司未到庭参加诉讼；本案第二次开庭时，原告正洋公司的委托代理人梁建星到庭参加诉讼，被告恒远创展公司、王永桃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正洋公司诉称，从2012年12月起，原告与被告恒远创展公司建立买卖关系，至2014年1月19日止，被告恒远创展公司尚欠原告货款975000元。被告恒远创展公司向原告出具还款计划一份，承诺从2014年2月起至2014年10月止，每月的15日前向原告支付货款100000元，余款75000元于2014年11月15日付清。2014年1月30日，被告恒远创展公司通过银行转账向原告支付了20000元，之后再未履行付款义务。被告恒远创展公司是自然人独资公司，股东为被告王永桃。据此，请求法院判令：1.被告恒远创展公司向原告支付货款955000元及逾期利息（利息从2014年2月16日起至被告清还货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告王永桃对被告恒远创展公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2014年7月4日向被告恒远创展公司送达起诉状副本和开庭传票，于2014年11月12日向被告恒远创展公司送达追加被告通知书和开庭传票，但被告恒远创展公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
本院于2014年9月15日向被告王永桃送达起诉状副本、追加被告通知书和开庭传票，但被告王永桃在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
原告正洋公司提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件及其身份证复印件、被告恒远创展公司的企业基本信息打印件及其组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.还款计划原件一份、正洋照明电器有限公司出货给恒远公司清单复印件十四页，证明被告恒远创展公司至2014年1月19日止欠原告货款975000元，并承诺从2014年2月至2014年10月每月15日前向原告支付货款100000元，余下75000元于2014年11月15日前付清。被告恒远创展公司于2014年1月30日前支付了20000元，尚欠原告货款955000元。
3.内资企业设立（变更）登记（备案）审核表原件九页，证明被告恒远创展公司是自然人独资的有限责任公司，其出资人是被告王永桃，被告恒远创展公司已经经过相关单位的核资年审，是一个合法的主体，根据法律的规定，被告王永桃对被告恒远创展公司所欠货款应承担连带清偿责任。
4.被告王永桃的常住人口基本信息打印件一份，证明被告王永桃的个人详细资料。
经本院合法传唤，被告恒远创展公司、王永桃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的证据客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告恒远创展公司是一人有限责任公司，股东为被告王永桃。2012年5月至2012年11月4日，原告陆续向被告恒远创展公司提供了不锈钢、水晶灯、吊灯等货物。2014年1月19日，被告恒远创展公司向原告出具还款计划，主要内容如下：截至2014年1月19日止，被告恒远创展公司尚欠原告正洋公司货款975000元。现被告恒远创展公司承诺，从2014年2月份起至2014年10月份止，每月的15日前向原告正洋公司支付货款100000元，余下75000元于2014年11月15日前付清。如因还款的原因与原告正洋公司发生纠纷，需通过诉讼解决的，由佛山市顺德区法院管辖，并自愿承担包括但不限于诉讼费、律师代理费等一切费用。
本院认为，原告依约提供了货物，被告恒远创展公司却不根据约定足额支付货款，该行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告恒远创展公司支付货款955000元的主张有理，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。从2014年2月16日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告恒远创展公司是一人有限责任公司，股东为被告王永桃。被告王永桃未举证证明被告恒远创展公司的财产独立于自己的财产，被告王永桃依法应对被告恒远创展公司的上述债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告北京恒远创展照明工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区正洋照明电器有限公司支付货款955000元及利息（利息计算方法：从2014年2月16日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告王永桃对被告北京恒远创展照明工程技术有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告佛山市顺德区正洋照明电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元（原告佛山市顺德区正洋照明电器有限公司已预交），由被告北京恒远创展照明工程技术有限公司、王永桃负担。上述案件受理费，被告北京恒远创展照明工程技术有限公司、王永桃应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市顺德区正洋照明电器有限公司，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁 银 敏
第1页，共6页
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第181号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋井旺，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地，河北省承德市双桥区。
负责人：杨宝泉，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景会，男，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩桂华，女，住河北省平泉县七沟镇。
再审申请人隋井旺因与被申请人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司及刘景会、韩桂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第01076号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋井旺申请再审称：应给付精神损害抚慰金及57天的护理费。
本院认为：刘景会驾驶冀H2E5**号车与隋井旺驾驶的冀F013**号车发生交通事故，造成隋井旺受伤、冀F013**号车损坏，刘景会负事故全部责任。隋井旺所受伤害经承德市中心医院诊断为“头部颈部软组织损伤”，自2013年9月21日至2013年11月16日一直在承德市中心医院门诊观察治疗，承德市中心医院的病程记录显示，隋井旺病情平稳，未发现其他与交通事故有关的病患。原判根据隋井旺的伤情及治疗过程，不支持隋井旺的精神损害抚慰金的诉讼请求及综合隋井旺的诊断结论，考虑隋井旺的护理期间确定为15日正确。原判认定阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿隋井旺医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费计24715.50元，驳回隋井旺其他诉讼请求并无不妥。
综上，隋井旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隋井旺的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 禹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01082号
申请执行人杜乃忠。
被执行人何建华。
被执行人丁梅珍。
申请执行人杜乃忠与被执行人何建华、丁梅珍借贷纠纷一案，射阳法院于2013年10月24日作出（2013）射兴民初字第0500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告何建华、丁梅珍于本判决生效后十日内共同向原告杜乃忠归还借款人民币10万元，并自2013年3月15日起至本判决确定的履行之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍支付利息；自2013年7月16日、7月28日、9月29日起至本判决确定的履行之日止，分别以1万元、1万元、2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 成 云
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第868号
罪犯李文生。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年8月4日作出的（2011）昌刑初字第67号刑事判决，以被告人李文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳动能手和劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次、被评为监狱劳动能手2次、监狱积极分子2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李文生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文生减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03294号
原告吴凤民，职工。
委托代理人朱品高。
被告江苏省电力公司睢宁县供电公司，组织机构代码60808790-9，住所地睢宁县睢城镇文学北路12号。
法定代表人宋宜强，该公司总经理。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
原告吴凤民与被告江苏省电力公司睢宁县供电公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴凤民及其委托代理人朱品高、被告江苏省电力公司睢宁县供电公司的委托代理人丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤民诉称：原告于1975年4月进入被告单位参加工作至今，现任睢城供电站副站长一职。2014年2月，被告以原告达到退休年龄为由，在未经原告同意的情况下就停发其工资及各种福利待遇，并阻碍其正常上班。依据《中华人民共和国居民身份证条例实施细则》第二十条居民身份证适用于办理涉及农民权益的十八项事务。国务院批准和授权的［89］农发15号做了重申：“第十八项办理其他事务主要包括……（六）办理聘用、雇佣和离退休手续……”之规定，原告目前尚未达到法定退休年龄，被告擅自停发原告工资的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求被告补发工资61920元及各项福利待遇、恢复劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告江苏省电力公司睢宁县供电公司辩称：原告诉请不属于劳动争议，不属于人民法院受案范围，请求驳回原告起诉。
经审理查明：1975年12月，原告吴凤民部队转业后进入被告江苏省电力公司睢宁县供电公司工作，因原告临近退休年龄，被告向江苏省人力资源和社会保障厅就企业职工退休申请报批，江苏省人力资源和社会保障厅于2013年12月16日签章予以同意，认定原告参加工作时间为1972年12月，退休年龄为2014年2月。到期后被告不再安排原告上班，原告不服提起仲裁，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理，原告不服遂提起本次诉讼。
另查明，原告吴凤民档案材料中应征青年入伍登记表、体检表载明原告出生年月分别为1954年2月、1954年4月，身份证、常住人口登记卡、工作证、工会会员证记载的出生年月为均为1955年6月。
上述事实有当事人陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、身份证、常住人口登记卡、工会会员证、工作证、工资明细、江苏省企业职工退休审批表、应征青年入伍登记表、体检表、退伍军人登记表等证据材料予以证实。
本院认为：当事人提起的民事诉讼，必须属于人民法院民事案件受理范围。本案系因原告吴凤民认为其未到退休年龄被告江苏省电力公司睢宁县供电公司就擅自停发其工资、各项福利待遇、阻碍其正常上班所引起的，但劳动者是否符合法定退休条件，是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准的，用人单位不能决定，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴凤民对被告江苏省电力公司睢宁县供电公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告吴凤民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2914号
原告单继泽。
被告倪雪松。
原告单继泽诉被告倪雪松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告单继泽到庭参加诉讼。被告倪雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单继泽诉称：原告于2014年9月15日在网上看到被告发布的出售××房屋的信息后便主动联系中介公司现场看房，后原被告双方主动联系，经过多次协商，原告最终以790000元价格达成一致意见，并于2014年11月18日签订了房屋买卖合同，原告于当日付给被告定金50000元。合同中约定原告应于2014年11月30日前再付250000元，到期后原告找到被告要求付款时，被告以其家属不同意为由不愿意将上述房屋卖与原告。后原告多次电话、短信催促被告履行买卖合同，并到被告家中协调此事，但被告拒不履行合同也不赔偿给原告造成的损失，2014年12月15日原告又与被告就损失赔偿一事进行协商，双方最终协商未果，故原告只有诉至法院，请求依法判令：1、解除房屋买卖合同并要求被告双倍返还购房定金共100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告倪雪松未作答辩。
经审理查明的事实有：
2014年11月18日，原告单继泽与被告倪雪松签订《房屋买卖合同书》一份，约定：被告将××房屋及储藏室和地下车位一并出售给原告，总价格为790000元，原告应于2014年11月18日在双方达成房屋买卖合同后支付被告定金50000元，2014年11月30日之前付给被告250000元用于偿还所欠银行贷款，剩余490000元于2014年12月10日前付清，付清房款当日被告协助原告办理过户手续，过户中所产生的所有费用由原告承担。原告于2014年11月18日向被告支付了50000元定金。后因被告拒绝继续履行买卖合同，原告向被告索要上述款项未果，因而成诉。
上述事实，有房屋买卖合同书一份、收条一份、电话录音一份、短信三条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告之间签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照该合同约定履行各自义务，该合同书中约定原告单继泽于合同订立之日向被告倪雪松缴纳定金50000元，因双方并未明确约定该定金的性质，本院认为该50000元定金应解释为违约定金，即为担保合同义务的履行而支付的定金。根据本案查明的事实，原告单继泽在合同约定的付款期限内已经准备向被告履行付款义务，但根据原被告之间的通话录音及被告倪雪松的手机信息上可以看出被告倪雪松因自身原因不愿意继续履行合同，被告倪雪松的行为构成违约，故原告单继泽要求解除房屋买卖合同并要求被告倪雪松双倍返还定金共计100000元符合事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原被告双方之间的房屋买卖合同于2015年2月3日解除；
二、被告倪雪松于本判决生效之日起五日内返还原告单继泽100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告倪雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 臧其美
二〇一五年二月十六日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00849号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月26日被取保候审，经本院决定于2014年7月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月11日21时许，被告人张某某在重庆市某区某工业园区某码头处，因其欲单独与女友包某某谈二人感情问题，遭到陪同包某某一同前来的被害人崔某某的阻拦，二人遂发生抓扯扭打，在此过程中，张某某将崔某某下嘴唇咬伤。张某某明知崔某某报警，仍在现场等待，随后被赶到的民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，崔某某的损伤程度为轻伤二级。张某某垫付了医药费1700元。
公诉机关当庭出示了相关证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后明知他人报警，仍在现场等候公安人员抓捕，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某对指控的事实和罪名无异议，辩解系崔某某先动手打他，他被迫还手并将对方咬伤。
经审理查明，2014年2月11日21时许，被告人张某某与包某某约在重庆市某区某工业园区某码头处谈事情，被告人张某某欲单独与包某某谈，但遭到陪同包某某的崔某某阻拦，二人遂发生抓扯扭打，过程中张某某将崔某某的下嘴唇咬伤，造成被害人崔某某下唇中部偏右约1cmX1.5cm的唇红组织缺损。随后被害人崔某某报警，被告人张某某明知崔某某报警，仍在现场等待民警处理。崔某某受伤后，被告人张某某为其垫付了1700元医药费。
经鉴定，被害人崔某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接到崔某某报案后立案侦查的情况。
2、被害人崔某某的陈述，证实2014年2月11日晚他坐包某某的车回江津，其间包某某说因其男友怀疑包某某与他有男女关系而经常打包某某，谈话间包某某接到了张某某打来的电话，包某某对张某某说与他在一起，张某某便约他们二人在某码头见面。约20时30分左右，他和包某某到达约定地点时张某某已经到了，张某某见到包某某就一把拉过包某某，一边指责包某某还一边作势要打包某某。他见状就站在两人中间，他用手撑着张某某的脖子让他不要打女人，接着张某某扑过来，他脚下一滑摔倒在地，张某某扑到他身上继续打他，他用手挡了一下，张某某就咬了他的嘴唇，他流了很多血，张某某见他受伤就没有继续打他了。他用包某某的手机报了警。后来他去某医院诊治，发现自己下唇被张某某咬掉了一小块肉。
3、证人包某某的证言，证实2014年2月11日晚9时许，她送朋友崔某某回家，路上接到张某某的电话约她到某码头谈事情，于是她和崔某某一起去了某码头，张某某看到崔某某一起就想把她拉到旁边去谈，崔某某怕她被张某某打就不准张某某拉她，接着崔某某和张某某就扭打起来了，张某某还用嘴咬了崔某某的嘴唇，她看到崔某某嘴流了很多血。接着崔某某打电话报了警。崔某某受伤后去某某医院和某某医院看了病，张某某垫付了1700元钱。
4、到案经过，证实2014年2月11日22时30分许，公安人员接到群众电话报警称某码头有人打架，赶到现场后将张某某传唤至派出所接受调查。
5、现场指认笔录、相关照片，证实被告人张某某对咬伤崔某某的地点进行了确认。
6、辨认笔录，证实经崔某某辨认，被告人张某某即是将他咬伤的人；经被告人张某某辨认，被害人崔某某即是被他咬伤的人。
7、病历，证实被害人崔某某受伤的情况及伤后医治的情况。
8、鉴定结论，证实被害人崔某某的损伤程度为轻伤二级。
9、被告人张某某的供述，证实2014年2月11日晚9点左右，他接到女友包某某约他去某码头谈事情的电话，他先到了某码头，过了一会看到包某某和崔某某一起走过来，他上前想把包某某拉到一旁单独谈，崔某某不准他拉包某某，还抓着他的衣服不准他靠近包某某，他使劲挣脱。接着他和崔某某就扭打在一起了，在此过程中崔某某打了他的脸部并把他压在地上。在包某某的劝说下崔某某把他放开了。他站起来后质问崔某某凭什么管他和包某某之间的事，崔某某不说话，但是就站在他和包某某之间不准他靠近包某某。他再次上前去拉包某某，崔某某又拉着他，他又和崔某某扭打在一起，扭打的过程中，他咬了崔某某一口，咬到了崔某某的嘴巴上。包某某把他们两人劝开后，崔某某打电话报了警。后来崔某某去医院看了病，他垫付了1700元的医药费。
10、户籍资料，证实被告人张某某的身份情况如前所述。
以上证据，收集程序合法，内容能相互印证，本院予以确认。
在本案审理过程中，被告人张某某与被害人崔某某就民事赔偿达成协议，约定由张某某一次性赔偿崔某某12000元并已履行完毕。被害人崔某某表示原谅张某某，并请求对张某某从轻处罚。对此事实，有收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人张某某明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某关于系崔某某先动手打他的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失、得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王叶芹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 李正渝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈科渝
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4838号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。
被告：ＸＸ强，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告ＸＸ强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊英到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院传�传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年7月1日至2017年7月31日间的物业服务费2712元、滞纳金630元，合计3342元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金630元的诉请。事实和理由：天津市宝坻区室房屋为被告所有，系多层住宅，建筑面积为91.65平方米。原告与被告所在小区开发建设单位签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：按照建筑面积计算，多层住宅收费标准为每月每平方米0.8元，业主于每月25前交纳。原告按照物业管理条例及合同约定，认真履行各项义务，但被告未交纳2014年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费2712元。此款经原告催要，被告至今未付，故提起诉讼。
ＸＸ强在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告所在小区开发建设单位签订前期物业服务合同，原、被告存在物业服务合同关系。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米0.8元给付2014年7月1日至2017年7月31日物业服务费之主张有合同约定。经核算，房屋2014年7月1日至2017年7月31日期间的物业服务费共计2712元，故被告应支付原告此期间的物业服务费2712元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强于本判决生效后五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年7月1日至2017年7月31日间的物业服务费2712元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告ＸＸ强负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 张宇倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：�法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条:业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3703号
罪犯杨征，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2010年12月3日作出（2010）渡法刑初字第332号刑事判决，以被告人杨征犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，退赔人民币11万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2192号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年2月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨征能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨征，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨征减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念