湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初185号
原�王晓丽，女，汉族，1986年12月25日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人周宏斌（特别授权代理），湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告李好，男，汉族，1980年9月3日出生，住武汉市江岸区。
被告吴迪，男，汉族，1982年7月9日出生，住武汉市江汉区。
委托代理人陶双堂（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人胡建峰（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。
原告王晓丽诉被告李好、被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员施佑莉担任审判长，人民陪审员任频、王强参加的合议庭进行审理，后因工作调动，依法变更合议庭组成人员，该案转由徐耀辉担任审判长、人民陪审员刘宇、张桂霞参加的合议庭。被告吴迪对本案的管辖权提出异议，本院于2016年3月11日裁定驳回。吴迪于2016年4月5日提出上诉。武汉市中级人民法院于2016年6月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月7日公开开庭审理此案。原告王晓丽的委托代理人周宏斌、被告李好、被告吴迪的委托代理人陶双堂、胡建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，2014年1月8日，债务人李好从原告处借走人民币200，000元（实际打款给李好账户195，000元，因当时收取2月份利息5，000元），并向原告签下借款协议一份。然而，到还款日期后，被告只支付了双方借款协议上约定利息30，000元（2014年2月-2014年7月，共计6个月。200，000元×2.5%×6个月=30，000元）。李好把8、9、10三个月的利息打给李好朋友吴迪共计15，000元，李好11月份将当时向王晓丽借的本金200，000元打给吴迪账户。现吴迪以各种理由和借款迟迟不肯偿还�金债务200，000元及利息75，000元。原告王晓丽为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令：1、被告偿还欠款本金200，000元及自2014年8月至2015年11月以200，000元为本金，月利率2.5%标准计算，共计75，000元利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告李好辩称，我与原告不熟，我和吴迪是朋友，吴迪跟我说，打点钱到我这，收点利息，我同意了，我收到的钱是原告打给我的，我跟吴迪也说了。我只收到195，000元，第一期利息已经先扣了。之后我给吴迪打了个条子，约定了利息。当时写的借条上出借人一栏是空的。我每个月打了利息，按照吴迪的要求打到了原告账户上，一直打到7月份左右，后面吴迪主动联系我说把利息打到他账户，我又打了3-4个月利息。后面，吴迪找我要本金，我就按他要求把本金打到吴迪账户了，说让他把借条撕掉，我信任他。补充一点，付利息期间，我认为吴迪和原告应该是在一起，原告还住在吴迪处。
被告吴迪辩称，1、本案的借款实际是吴迪出借给李好的。吴迪和李好是朋友，两人商量好由吴迪借款200，000元给李好，因为吴迪当时与原告处于同居期间，所以李好安排原告将款项转账给李好，原告与李好在借款、还款整个过程中没有接触过。借款协议是李好认为按照行规，即使是好朋友也要写个条子给吴迪，从而将内容写好并签名后交给李好，李好的本意是向吴迪出具欠条，并非要签协议，所以该协议是李好单方出具，只有一份。当时贷款人处没有签名。贷款人处的签名是吴迪考虑到万一出现李好不能及时还款的情况，由原告代替吴迪出面追讨更合适，从而授意原告在贷款人处补签了姓名。因此吴迪和李好才是此案借贷关系的双方。2、原告与吴迪是同居关系，两人共同生活、共同经营、财产混同，涉案款项是原告与吴迪的共同财产。一是吴迪与原告是同居关系，多年来生活支出一直由两人共同承担，财产混同。双方自2010年至2014年7月一直是同居关系，原告一直生活在吴迪家中，吃穿用度均是两人共同支出，2011年吴迪父母还曾将200，000元给原告用于偿还借款。2014年答辩人为筹办婚事，向原告送来50，000元现金和手镯作为彩礼，购买并装修房屋、拍婚纱照、预订酒店。2014年7月，原告提出分手，同年10月份才得知原告于2010年8月份与他人结婚。答辩人因为精神受到伤害，未将此事告知周围的朋友，包括借款人李好。二是原告与吴迪同居期间共同开办了梵灵佛行，该佛行收益归两人共有，出借给李好的200，000元是佛行经营所得。本案借给李好的200，000元，是吴迪和李好协商后达成的协议，原告按照吴迪指示转的款。因此李好的借款是二被与原告共同出借的，李好偿还给原告并无不妥。3、本案的法律适用问题。根据上述客观事实，站在借款人李好的角度，款项本就是吴迪借给李好的，现全部借款和利息已经偿还给了答辩人，双方已经不存在借款纠纷。此外，原告还使用佛行的共同受益购买了一套房屋和一辆价值百万的车，吴迪名下的银行卡也有出资。因此本案的法律关系是发生在吴迪和原告之间的同居关系析产纠纷，答辩人已就该纠纷向江汉区人民法院提起诉讼，吴迪与原告之间的财产纠纷应该另案解决。综上所述，吴迪与原告之间财产混同，借款系吴迪与原告的共同财产，且实际由吴迪出借给李好，因此本案是同居析产纠纷，不是民间借贷纠纷，吴迪已就同居关系析产起诉了原告，原告的主张应在上述案件中一并审理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月8日，王晓丽与李�签订了《借款协议》一份，载明李好为甲方即借款人，王晓丽为乙方即贷款人，甲方因经营需要向乙方借款，双方达成如下协议：1、借款金额贰拾万元，借款期限6月，利率为2.5%，30天为一个计息周期，违约责任按照《合同法》执行。2014年1月8日，王晓丽向李好账户转账100000元。2014年1月9日，王晓丽向李好账户转账95，000元。2014年2月8日、3月6日、4月8日、5月6日、6月10日、7月8日，李好分别向王晓丽银行账户存入5，000元作为支付利息。自2014年8月起，李好不再向王晓丽支付利息。李好自认自2014年10月起，其向吴迪支付数月利息后将本金偿还给了吴迪。
另查明，有居委会出具的证明和证人证言证明，2011年至2014年7月期间，王晓丽与吴迪系恋人关系，并在一起居住。吴迪与李好系朋友关系。
上述事实有当事人提交的借款协议、银行转账凭证、证�证言、社区居委会出具的证明、户口本、房产证以及原、被告的当庭陈述等予以认定。
本院认为，王晓丽与李好签订《借款协议》，约定李好向王晓丽借款200，000元，并就利息、借款期限、违约责任等进行了约定。该借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。王晓丽将195，000元借款转至李好账户，该借款合同生效。借款协议履行过程中，李好在借款期限6个月到期后不再还款，也未向王晓丽偿还本金，已构成违约，王晓丽有权主张李好偿还所欠款项及利息。关于被告李好、吴迪主张实际是李好向吴迪借款，李好已将借款全部偿还，上述借款关系已消灭的抗辩，二人均未提交相应证据，而根据现有证据，在借款协议上的签字的是李好和王晓丽，王晓丽依约将借款转至李好账户，李好也依约在借款期限内将利息定期转至王晓丽账户，根据合同相对性原理，可以认定李好和王晓丽为借款关系的相对人，对李好和吴迪的上述抗辩本院不予采纳。关于被告吴迪主张其与王晓丽系同居关系，财产处于混同状态，上述借款系双方共同财产，吴迪已就与王晓丽之间的同居析产关系另案起诉，本案系同居析产纠纷的抗辩，本院认为吴迪与王晓丽之间人身关系另案处理，不影响期间各自对外债务关系的处理，对此抗辩本院不予采纳。
关于偿还金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故王晓丽和李好之间的实际借款数额为195，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利�未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方约定的月利率为2.5%即年利率30%，超过24%而在36%的范围内，李好每月向王晓丽支付了按照上述利率计算的利息，故对借期内李好向王晓丽按照月利率2.5%标准支付的利息本院予以认可。但李好每月应向王晓丽的支付的利息为195，000×2.5%=4，875元，李好向王晓丽支付的6个月利息中超出部分应抵扣本金，故李好尚有195，000-6×（5，000-4，875）=194，250元本金未还清。对原告王晓丽主张被告李好偿还原告借款本金人民币200，000元的诉讼请求，本院仅予以部分支持。关于原告王晓丽提出的被告李好支付原告自2014�8月至2015年11月以200，000元为本金，月利率2.5%标准计算，共计75，000元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方约定的借款期限为6个月，故王晓丽要求李好支付的利息为逾期利息，其要求的计算标准2.5%×12=30%，超过了年利率24%的标准，李好最后一次支付利息的时间为2014年7月，王晓丽有权要求李好支付2014年8月至借款实际偿付之日止期间的逾期利息，王晓丽仅要求李好支付2014年8月至2015年11月的利息，视为对自身权利的处分，故对该项诉讼请求本院予以部分支持，李好应偿还王晓丽2014年8月至2015年11月共计15个月的利息194，250×24%÷12×15=58，275元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李好于本判决生效之日起十日内向原告王晓丽偿还借款本金194，250元；
二、被告李好于本判决生效之日起十日内向原告王晓丽支付逾期利息58，275元；
三、驳回原告王晓丽其他诉讼请求。
被告李好如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，425元，由原告王晓丽负担337元，被告李好负担5，088元，邮寄费40元，由被告李好负担。因该费用已由原告王晓丽预交，故由被告李好在支付上述款项时将案件受理费、邮寄费共计5，128元一并支付给原告王晓丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 张桂霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 常 琼