wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0269号
原告谭立刚，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告何荣，个体工商户。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会，住所地江苏省丰县丰县华山镇徐屯村。
法定代表人徐玉光，该村村委会主任。
原告谭立刚诉被告何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告谭立刚的委托代理人王朋、胡博，被告何荣、被告丰县华山镇徐屯村民委员会的法定代表人徐玉光到庭参加诉讼，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立刚诉称，2014年5月份至2014年9月份，原告一直在被告丰县华山镇徐屯村民委员会开发的徐屯阳光新村3#楼工地跟被告何荣打工，被告何荣共拖欠原告工资9559元。经多次协商，被告何荣一直未履行给付义务。该工程系被告宿迁市佳建房地产开发有限公司承包，并在被告丰县华山镇徐屯村民委员会明知并同意的情况下，又将部分工程非法转包给没有建筑资质的被告何荣，且被告丰县华山镇徐屯村民委员会未按约定给付工程款。请法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告何荣辩称：欠工人工资是事实，答辩人是从张敬平手里接收的建筑工程，答辩人没有建筑用工资质，仅是提供劳务方，开发商是张敬平。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会辩称：答辩人与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司签订了合同，将土地交给被告宿迁市佳建房地产开发有限公司开发，开发好之后将部分房屋交付给答辩人计相关村民。答辩人没有支付原告工资的义务。
经审理查明，2013年7月13日，被告丰县华山镇徐屯村民委员会与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司就徐屯村局部旧村改造签订合同书，双方约定将被告丰县华山镇徐屯村民委员会所有的位于原村庄东侧，青年路西边的19.85亩土地腾出，交给被告宿迁市佳建房地产开发有限公司用于房地产开发。
2013年10月29日，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订协议书，将在上述地块开发的3#楼工程以包工包料的形式交由被告何荣承建。
2014年5月份至2014年9月份，原告谭立刚在上述3#楼的建筑工地工作，后经结算，至今尚有工资款9559元未能领取。
还查明：被告何荣系自然人，无建筑施工承包资质和劳务分包资质。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的被告何荣出具的徐屯阳光新村3号楼工地拖欠工人工资清单、被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订的《协议书》，被告丰县华山镇徐屯村民委员会提供的其与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的《合同书》复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告谭立刚在被告何荣承建的工地工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告何荣给原告谭立刚出具的徐屯阳光新村3号楼工地拖欠工人工资清单，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告何荣有履行给付原告谭立刚劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告何荣应支付给原告谭立刚工资款9559元。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订协议书将其开发的房地产工程交由不具备用工主体资格的自然人被告何荣承建，已构成违法，其行为造成支付劳务费的责任由可能不具有支付能力的自然人承担，进而可能加大原告谭立刚不能获得劳动报酬之风险，参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司作为房地产开发企业，将工程发包给了不具有用工资格的自然人何荣，该行为所造成的危害性，与上述规章所描述的情形相比，有过之而无不及。为了切实保证劳动者的合法权益，保障其最终实现劳动目的，应当认定，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司对被告何荣所拖欠的工资承担连带清偿责任。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会将其所有的土地交由被告宿迁市佳建房地产开发有限公司开发，该行为未违反法律规定，原告谭立刚要求被告丰县华山镇徐屯村委会对被告何荣所拖欠的工资承担连带责任，与法无据，本院不予支持。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效后十日内，支付原告谭立刚工资款9559元；
二、被告宿迁市佳建房地产开发有限公司对被告何荣支付原告谭立刚工资款9559元承担连带清偿责任，
三、驳回原告谭立刚对被告丰县华山镇徐屯村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司负担（由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年六月八日
书记员 夏 溪
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00748号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨昭日到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于2002年9月相识，同年举行结婚仪式，2012年9月3日补办结婚证，2003年10月10日生孩子刘某乙。原被告婚前接触时间短，婚后经常吵闹，家庭暴力时有发生，双方始终不能建立起夫妻感情，难以共同生活现已分居2年。2012年11月5日原告曾起诉法院请求离婚，法院未予判离。从判决至今已逾1年，双方仍然分居，且互不联系，夫妻关系名存实亡。现起诉法院请求：1、离婚。2、孩子刘某乙由被告抚养。3、诉讼费由双方承担。
被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
本案争议的焦点为，原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告针对本案争议的焦点提供（2013）兴民初字第00013号民事判决书一份和照片三张，证明原被告感情破裂，曾诉至法院及被告实施家庭暴力。经合议认定，上述证据的真实性予以认定，但不能证明原告需证明的问题。
经审理查明，原告王某与被告刘某甲于2002年9月经人介绍相识，2002年11月28日订婚，2002年12月28日同居，2003年1月24日补领结婚证。2012年9月3日因结婚证丢失，补领结婚证。2003年10月10日生男孩刘某乙。庭审中原告称，婚后共同财产有，位于兴平市东城办周村3组三间两层楼房一座，没有存款，无共同债权、无共同债务。
本院认为，原告王某香与被告刘某甲未珍惜已建立的夫妻感情，发生矛盾不能冷静对待，相互理解，致使夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，应准予离婚。孩子刘某乙随被告刘某甲生活有利于孩子的健康成长，原告王某应承担一部分抚养费。被告刘某甲未到庭参加诉讼，财产部分无法查清，本案不予处理，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、孩子刘某乙由被告刘某甲抚养教育，原告王某每月给付抚养费200元。（抚养费从2014年6月24日起给付至孩子满18周岁时止）。
案件受理费用300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 旭
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第959号
原告张某甲，农民。
被告李某，农民，原，现下落不明。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告婚后仅半年便开始为家庭琐事发生争执，被告脾气暴躁，动辄因为点小事就对我大发雷霆，且被告对家庭极不负责任，于2011年2月无故离家出走后至今未归且下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、儿子由我自力抚养，不需被告支付抚养费。
被告李某未到庭、未答辩。
在庭审过程中，原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、邹平县公安局长山派出所及邹平县某村民委员会证明一份，证明被告李某于2011年2月份离家出走，至今未归，现下落不明。
3、出生医学证明一份，证明原被告婚生子张某乙出生于××××年××月××日。
在庭审过程中，被告李某未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告张某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生子张某乙，现随原告张某甲一起生活。婚后双方经常为琐事发生矛盾争执，被告李某于2011年2月无故离家出走，一直未归且下落不明。2014年5月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某甲与被告李某婚后经常为琐事发生矛盾争执，感情一般，且被告李某对家庭没有责任心，离家出走多年不归，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持；因被告李某下落不明，原告张某甲要求自力抚养婚生子张某乙，不需被告支付抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持；被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、原被告婚生子张某乙由原告张某甲自力抚养，被告李某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 张俊平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 芳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执612号
申请执行人龙泉市人民法院刑庭
被执行人廖淼根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181刑初2号，依法向被执行人廖淼根发出执行通知书，责令被执行人廖淼根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖淼根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖淼根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 陆方力
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初3772号
原告：张学锋，男，1974年1月28日出生，住武威市。
原告：李庆文，男，1972年4月27日出生，住武威市。
原告：张长锋，男，1968年3月7日出生，住武威市。
被告：刘军，男，1976年10月18日出生，住武威市。
原告张雪锋、李庆文、张长锋与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院2018年4月13日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张雪锋、李庆文、张长锋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张雪锋、李庆文、张长锋负担。
审判员 张生高
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦汉邦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2556号
原告汤二从，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
被告陈宝富，居民。
原告汤二从诉被告陈宝富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤二从的委托代理人许智到庭参加诉讼，被告陈宝富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤二从诉称：2012年8月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出示了借据一份。后原告多次向被告索款未果，现请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈宝富未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告陈宝富向原告汤二从借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，载明了借款时间及借款金额。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，原告要求其归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宝富于本判决生效后十日内归还原告汤二从借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 蒿士建
二〇一四年十月十七日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4057号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：王有才。
委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。
被告：吕义康，男，1976年12月8日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告吕义康信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟
二〇一七年十二月十三日
代书记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初4057号原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。法定代表人：王有才。委托代理人：王剑飞（特别授权），男，1969年4月10日出生，住武义县，系员工。被告：吕义康，男，1976年12月8日出生，汉族，住武义县。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告吕义康信用卡纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告浙江武义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》的规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 陈伟二〇一七年十二月十三日代书记员 廖君
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2573号
原告：徐菲。
被告：崔社军。
原告徐菲与被告崔社军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐菲到庭参加诉讼，被告崔社军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菲诉称：2010年10月10日，被告向我借现金50000元，双方约定还款日期为2013年12月10日，现还款日期已过，被告未偿还借款，现诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
被告崔社军书面答辩称：原告所述借贷关系和借款金额属实。
经审理查明：2010年10月10日，被告借用原告现金50000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借徐菲现金50000元，大写伍万元整，用于水果批发，利息按2%月利息计算，还款日期为2013年12月10日借款人：崔社军2010年10月10日”。借款到期后，经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款50000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告崔社军借用原告徐菲现金50000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔社军于本判决生效后十日内返还原告徐菲现金50000元，并自2010年10月10日起按照月利率2%支付利息至判决确定的履行义务之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由被告崔社军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一四年十二月五日
书记员 王美兰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执异字第20号
案外人于栋，男，1982年8月22日出生，汉族，现住哈尔滨市。
申请执行人赫英全，男，1981年4月20日生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
本院在执行申请执行人赫英全与被执行人梁国印、罗桂芬民间借贷纠纷一案中，案外人于栋于2015年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于栋提出异议称：尚志市人民法院于2015年6月12日查封的登记在被执行人梁国印名下的510平方米房屋，被执行人梁国印已经于2013年5月23日出售给了案外人，案外人已经向延寿县房产住宅局提出过户申请，并履行了相应的程序及缴纳税费的义务，并且被执行人梁国印已经将该房屋交付给案外人占有使用至今，为此，请求尚志市人民法院解除对510平方米房屋的查封。听证过程中，案外人提交了被执行人梁国印的房屋产权证书、房屋买卖协议书、房地产买卖申请审批书、销售不动产统一发票、税收完税证明（以上均为复印件）以及延寿县房产住宅局出具的证明等证据。
申请人赫英全辩称：该涉案房屋产权登记为被执行人梁国印，说明该房屋所有人仍为被执行人梁国印，案外人于栋提出异议无理，应予以驳回。
被执行人梁国印辩称：其与罗桂芬确实将涉案房屋转让给了于栋，案外人于栋提出异议有理，应予支持。
本院查明，本院因申请人赫英全与被执行人梁国印、罗桂芬民间借贷纠纷一案于2015年6月12日作出的（2015）尚执字第395号执行裁定书，查封了被执行人梁国印名下510平方米的房屋。
本院认为：案外人于栋未取得延寿县房产住宅局颁发的涉案房屋的产权证，所提供证据不能够充分证明对涉案房屋享有所有权，其异议依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人于栋的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 陈忠凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 王中华
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00276号
原告：金苟，男，1965年2月9日生，汉族，农民。
原告：周嫩娥，女，1968年9月5日生，汉族，农民。系金苟之妻。
被告：汪定华，男，1987年10月1日出生，汉族。
原告金苟、周嫩娥与被告汪定华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘友宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金苟到庭参加诉讼，被告汪定华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金苟、周嫩娥诉称：金苟、周嫩娥系夫妻，2012年在汪定华承包的工程工地务工，2013年1月6日，经结算，金苟、周嫩娥应获工资款43100.00元。后于2013年1月27日汪定华给付8000元，同年2月6日给付8000元，尚欠27100元至今未付，故起诉至法院要求汪定华支付工资款27100元。
原告金苟、周嫩娥对其主张，向法庭提交以下证据：1.原告身份证、户口簿及被告身份证复印件各一份，证明双方的自然身份情况；2.欠条原件一份，证明汪定华欠款的事实。
被告汪定华未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
根据以上的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案以下基本事实：
金苟、周嫩娥系夫妻关系，2012年在汪定华承包的工地务工，后经结算，汪定华于2013年1月6出具欠条一份，载明今欠到金苟、周嫩娥民工工资43100元正。2013年1月27日汪定华给付8000元，同年2月6日给付8000元，剩余27100元至今未付。
本院认为：汪定华所欠周结应工资款，有汪定华出具的欠条为凭足以认定，汪定华应当按照约定支付所欠工资款。汪定华给付16000元工资款后仍有27100元未付，应承担继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪定华于本判决生效后十五日内给付原告金苟、周嫩娥工资款27100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取240元，由被告汪定华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年四月十日
书 记 员 马海燕
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9066号
原告：上海航天空调器厂，住所地上海市闵行区。
法定代表人：乐YH，董事长。
委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄骅，上海源法律师事务所律师。
被告：上海市闵行区马桥镇民主村民委员会，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨FY，村委主任。
委托诉讼代理人：徐国荣。
被告：上海信勇实业有限公司，住所地上海小昆山私营经济开发区(松江)。
法定代表人吴YF。
被告：上海银联电器设备型材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾JQ，总经理。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。
原告上海航天空调器厂与被告上海市闵行区马桥镇民主村民委员会、上海信勇实业有限公司、上海银联电器设备型材有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2428号
罪犯王志伟，男，1985年2月24日出生，汉族，广东省乳源县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2007年9月21日作出(2007)韶刑一初字15号刑事附带民事判决，以被告人王志伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿27008.1元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年6月20日作出(2007)粤高法刑一终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月。刑期执行至2021年1月27日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王志伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志伟在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王志伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年8月27日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂王民初字第282号
原告李某，女，1981年3月26日出生，汉族。
被告陈某，男，1982年5月12日出生，汉族。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，于2012年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员刘思宏、人民陪审员姜元祥共同组成合议庭进行审理。于2012年11月12日向被告陈某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2012年12月14日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年12月14日登记结婚，婚后于2011年6月16日生育一男孩取名陈小某。由于双方认识时间短，夫妻双方感情淡薄，被告经常无故殴打辱骂原告。原告于2012年3月到崂山法院起诉与被告离婚，经调解原告同意与被告暂时和好，但被告根本不让原告进家门，我行我素，且对孩子管不问，导致双方夫妻感情彻底破裂。现请求依法判决原告李某与被告陈某离婚，婚生子陈小某由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月14日登记结婚，婚后于2011年6月16日育有一子陈小某。原告称原、被告双方均系再婚，婚后被告经常无故对原告进行殴打辱骂，夫妻感情彻底破裂，为此要求与被告离婚。原告曾于2012年3月到本院起诉与被告离婚，本院（2012）崂王民初字第326号案卷记载，原、被告经本院调解和好，该案审结。后原告又于2012年11月5日到本院起诉离婚，其诉称，双方离开法院后被告仍不让其进家门，对孩子也不管不问，双方至今仍分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。另原告称，双方无婚前财产、无共同财产、无共同债权、债务。
被告陈某经本院传票传唤，到庭后无正当理由中途退庭，未庭参加诉讼亦未答辩。
以上事实有原告提交的证据及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前感情基础一般，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常因家庭琐事产生矛盾，时常争吵打骂，最终导致分居。原告曾于2012年3月起诉离婚，但在本院调解和好后，双方并未珍惜彼此之间的缘分和情感，被告依然对孩子管不问，且双方一直分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。现原告以双方的夫妻感情已经彻底破裂为由要求与被告离婚，本院应予准许。
关于双方的婚生子陈小某的抚养问题，由于原、被告分居后，婚生子陈小某一直随原告生活，且陈小某现在尚不满2周岁，从更有利于子女健康成长的角度考虑，以陈小某由原告直接抚养、被告承担一定数额的抚养费较为适宜。关于抚养费的具体数额，根据子女的实际需要及原、被告的负担能力，结合当地的实际生活水平，本院酌情确定以被告每月承担抚养费260元为宜。
原告称双方无婚前财产、无共同财产、无债权债务，因被告到庭参加诉讼后中途退庭，致使本院无法查明原、被告财产情况，为此，本院对原、被告的财产问题不能予以处理。原、被告如对财产问题有争议，可另案主张。
被告陈某经本院传票传唤，未经法庭许可中途退庭，未参加诉讼亦未答辩，本院依法对其缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第2、3、4项之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某离婚。
二、原、被告的婚生子陈小某由原告李某直接抚养，被告陈某每月支付原告抚育费260元（自本判决生效之日起至陈小某自立时止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一二年一月十四日
书 记 员 段新勇
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0828行审5号
申请执行人金乡县环境保护局，住所地金乡县山阳路南首水务大厦。统一社会信用代码：113708280043320618。
法定代表人纪拥军，局长。
委托代理人王彦清，该单位政策法规科科长。
被执行人张金堂，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人金乡县环境保护局于2018年1月9日向本院申请执行被执行人张金堂环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县环境保护局于2017年3月14日以被执行人张金堂养鸭场未配套建设污染防治设施，养殖废水直接外排入鸭棚旁边的无防渗漏措施的沟渠内，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项、第二款之规定作出金环罚字[2017]7号处罚决定书。该处罚决定书的处罚内容为，责令停止生产，消除污染，处罚款贰万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内，持此决定书将罚款缴至指定银行。逾期不缴纳罚款，可以每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]7号处罚决定书于2017年3月15日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]7号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依�方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]7号行政处罚决定书依法准予强制执行；
二、被执行人张金堂必须于本裁定书送达之日起7日内将金环罚字[2017]7号行政处罚决定书确定的罚款2万元及加处罚款2万元共计4万元履行完毕；
三、执行费500元，由被执行人张金堂负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 高 松
审 判 员 郝 晖
二○一八年元月十七日
书记员代 秋 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5368号
申请执行人何艳芳，女，1982年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10092号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人何艳芳关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10092号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园3号楼1810号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10092号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初186号
原告陶长生，男，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执591号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司,住所地成都市龙泉驿区。
负责人翁仲伸，总经理。
被执行人王仁部。
被执行人赵碧琴。
被执行人吴太泉。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被执行人王仁部、赵碧琴、吴太泉借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1836号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王仁部、赵碧琴、吴太泉给付借款及利息429389元，案件受理费8952元及诉讼保全费3196元。
本案执行中已对被执行人王仁部名下登记所有的川A***FN起亚牌小型普通客车一辆予以查封，但因未实际控制，且系轮候查封，无法处置；已对被执行人吴太泉名下登记所有的川A***Q8奥迪牌小型轿车一辆予以查封，但因未实际控制，且系轮候查封，无法处置；另查明，被执行人王仁部名下的房产已被本院保全查封，但系与他人的共同财产，无法处置。再查明，被执行人王仁部、赵碧琴、吴太泉无财产可供执行，且去向不明，经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司本次申请执行借款及利息429389元，案件受理费8952元及诉讼保全费3196元。被执行人王仁部、赵碧琴、吴太泉尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款及利息429389元，案件受理费8952元及诉讼保全费3196元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨兵
二〇一六年五月二十九日
书记员 王强
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙行终字第107号
上诉人（原审原告）王海敖。
委托代理人毕丽霞。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府。
法定代表人吴胜武。
委托代理人鲍常红。
被上诉人（原审第三人）宁波市海曙区旧村改造办公室。
法定代表人葛晖。
委托代理人朱笑。
王海敖诉宁波市海曙区人民政府（以下简称“海曙区政府”）房屋拆迁行政裁决一案，宁波市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）浙甬行初字第7号行政判决。王海敖不服，向本院提出上诉。本院于同年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于6月17日公开开庭审理了本案。上诉人王海敖及其委托代�人毕丽霞，被上诉人海曙区政府的委托代理人鲍常红，被上诉人宁波市海曙区旧村改造办公室（以下简称“海曙区旧改办”）的委托代理人朱笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：光绪十九年二月，原告王海敖的爷爷王裕昇购得原联丰村华家道地32号住房1间。1999年9月，该间房屋办理了集体土地使用权证，登记的土地使用者为原告母亲华婷卿。后原告母亲将该房屋赠与原告。联丰村城中村改造项目经宁波市发展和改革委员会立项，并经浙江省人民政府建设用地审批。原告所有的上述房屋被列入该项目拆迁范围。2009年5月8日，原告和其子女与第三人签订了《住宅用房拆迁调产安置协议》。华家道地另有住户若干，中有一穿堂。2011年4月14日，宁波市海曙区望春街道征收集体所有土地房屋拆迁办公室就该穿堂分割出具了《公堂（走廊）分割具结书》，原告不在分割范围。2012年4月11日，原告向宁波市江东区人民法院提起民事诉讼，诉请获取原联丰村华家道地32号徐姓穿堂五分之一面积的拆迁安置补偿费44005元。2012年7月12日，宁波市江东区人民法院作出（2012）甬东民初字第514号民事判决，以原告主张涉案穿堂五分之一的所有权证据不足为由，驳回其诉讼请求。2012年9月17日，上述判决被（2012）浙甬民一终字第697号民事判决维持。后原告就涉案穿堂拆迁补偿安置事宜向被告申请房屋拆迁行政裁决。被告未予理睬。原告不服，向本院提起行政诉讼。2013年8月15日，本院作出（2013）浙甬行初字第20号行政判决，责令被告限期对原告提出的裁决申请作出处理。该行政判决生效后，原告向被告申请房屋拆迁行政裁决，要求确认原告应获得涉案穿堂拆迁补偿费44005元。2013年11月5日，被告受理了原告的上述裁决申请，并于同日向第三人送达行政裁决答辩通知书及裁决申请书副本。2013年11月28日，被告作出海政拆裁（2013）37号房屋拆迁争议裁决，并送达原告和第三人。该裁决认为，（2012）甬东民初字第514号、（2012）浙甬民一终字第697号民事判决结果表明原告对涉案穿堂没有所有权，所以原告不能获得补偿。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第四条，决定对原告提出的确认其应获得涉案穿堂拆迁补偿费44005元的请求不予支持。原告不服提起诉讼，请求撤销上述房屋拆迁争议裁决。
原审法院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。被告是涉案拆迁项目所在地的县（市）区人民政府，有权依法作出被诉房屋拆迁行政裁决。�据查明的事实，（2012）甬东民初字第514号、（2012）浙甬民一终字第697号民事判决认定，原告主张涉案穿堂五分之一的所有权证据不足，并驳回了原告要求获取涉案穿堂五分之一面积的拆迁安置补偿费44005元的诉讼请求。上述生效的民事判决具有法律效力，原告对涉案穿堂不享有所有权。因此，被告以原告对涉案穿堂没有所有权、不能获得补偿为由，对原告要求获得涉案穿堂拆迁补偿费44005元的请求作出不予支持的决定，并无不当。综上，被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的被诉具体行政行为，理由不足，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告王海敖要求撤销被告海曙区政府于2013年11月28日作出的海�拆裁（2013）37号房屋拆迁争议裁决的诉讼请求。
王海敖上诉称：1、原判事实不清，主要证据不足。上诉人祖上买下的被海曙区旧改办拆迁的华家道地32号楼屋一间属于建筑的专有部分，讼争的走廊属于专有部分以外的共有部分，也就是主建筑物房屋的附属物产。海曙区旧改办拆迁时应将附属财物的赔偿款补偿给房屋的产权人。上诉人被拆迁房屋是农村集体所有土地上的建筑物，根本不存在房屋产权证，原审判决以与本案事实及海曙区政府、海曙区旧改办无关联的生效判决书中的事实作为海曙区政府具体行政行为的事实是错误的。海曙区旧改办不能仅依据“拆迁办”的《公堂（走廊）分割具结书》就将讼争走廊拆迁款分配给案外人。2、原审判决适用法律错误。海曙区政府对其作出的具体行政行为负有举证责任，包括应列举出所依据的法律法规，而原审法院却未依�询证、认证。请求二审法院撤销原审判决，判决上诉人应得被拆迁房屋的专有部分（走廊）补偿款。
海曙区政府答辩称：1、上诉人对涉案穿堂没有所有权，依法无权获得拆迁补偿。就涉案穿堂的权属问题，宁波市江东区人民法院及宁波市中级人民法院都已作出了相应判决，认定上诉人对华家道地32号徐姓穿堂的权利仅限于行走、使用，没有所有权。上诉人称“讼争的走廊为共有部分”，没有依据。集体所有土地房屋的拆迁赔偿是基于被拆迁人对被拆迁房屋及附属物享有所有权为前提，因此，上诉人无权获得拆迁补偿。2、原审审理程序和适用法律并无不当。原审期间，答辩人向法庭提交了相关证据和所依据的规范性文件，用以证明答辩人作出的具体行政行为的合法性，并在法庭上一一质证。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
海曙区旧改办在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中表示同意海曙区政府的答辩意见。
庭审中，各方当事人围绕海曙区政府于2013年11月28日作出的海政拆裁（2013）37号房屋拆迁争议裁决是否具备事实和法律依据的审理重点进行了质证、辩论。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据宁波市中级人民法院已生效的（2012）浙甬民一终字第697号民事判决的认定，上诉人王海敖对涉案联丰村华家道地32号徐姓穿堂享有通行权利，不享有所有权。海曙区政府据此作出被诉房屋拆迁行政裁决，驳回上诉人要求确认其应获得该穿堂五分之一面积的拆迁补偿费44005元的裁决申请，并无不当。上诉人以其祖上买下了该处房屋中的一间，涉案穿堂是该处房屋的附属物，对该附属物的拆迁补偿款应属于房屋所有权人为由主张该穿堂五分之一的拆迁补偿款，于法无据，本院不予采纳。被上诉人海曙区政府在一审举证期限内向法院提供了作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。原审法院在一审庭审中组织双方对上述证据和规范性文件等进行了质证、辩论，并在原审判决书中依法阐明了认证意见。故上诉人认为“原审判决没有依法询证、认证”，“适用法律错误”，显与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海敖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 管 征
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韦若莎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2593号
原告任某某，男，1971年出生，汉族，木里图派出所职员，现住通辽市科尔沁区。
被告姜某某，女，1975年出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告任某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告任某�负担。
审判员 宋殿贵
二〇一六年五月九日
书记员 刘北辰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申62号
再审申请人（一审原告）：成跃，男，汉族，1979年1月7日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人成跃因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成跃申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人成跃在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人成跃申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人成跃的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 蔡利军
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月七日
书记员 邓 红
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第50号
原告吴××。
被告汤××。
本院在审理原告吴××与被告汤××民间借贷纠纷一案
中，原告于2008年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告银行存款人民币210万元或查封、扣押其同等价值的
其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告汤××银行存款人民币210万元或查封（扣
押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇〇八年十二月十八日
代书 记员 沈国敏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初611号
原告高月，女，汉族，四川省阆中县人，个体，现住新疆尉犁县。
委托代理人刘克勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
被告阳彬，男，汉族，四川省南部县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告朱飞建，男，汉族，四川省射洪县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告高月诉被告阳彬、朱飞建买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告高月的委托代理人刘克勤，被告阳彬、朱飞建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月诉称：2014年5月17日被告阳彬在原告处赊购农资50000元，并出具欠条，双方约定2014年10月15日前结清货款，逾期不还按银行同期贷款利率的3.9倍计息。由担保人朱飞建承担连带担保责任。利息计算50000元×2%×17个月=17000元。到期后经原告多次追要，被告均以种种理由拒不偿还，因此向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、由被告偿付农资款50000元，利息17000元，合计67000元；2、由被告承担诉讼费及其他费用。
被告阳彬承认欠原告高月50000元农资款，但被告认为利息过高。
被告朱飞建承认欠原告高月50000元农资款，同意替被告阳彬承担担保责任，但被告认为利息过高。
被告阳彬、朱飞建未向法庭提供证据。
本院认为：被告阳彬承认欠原告高月50000元农资款，被告朱飞建亦同意按照约定承担担保责任，故对原告高月主张50000元农资款的事实本院予以确认。被告阳彬、朱飞建认为违约金过高，本院以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。经计算，被告阳彬的逾期付款违约金为5227.5元（50000×6.15%÷12个月×17个月×1.2倍）。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告高月要求被告朱飞建承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳彬于本判决生效后一次性支付原告高月50000元农资款，逾期付款违约金5227.5元，合计55227.5元；被告朱飞建对前述被告阳彬应履行的偿付义务承担连带责任。
二、驳回原告高月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1475元，减半收取737.5元，由被告阳彬承担607.9元，被告朱飞建承担连带责任，原告高月承担129.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年五月九日
书记员 庞 龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1522号
原告盛励峰，现住辽中县。
被告毛加国，现住辽中县。
被告吴素侠，现住辽中县。（二被告系夫妻关系）
原告盛励峰与被告毛加国、吴素侠返还原物纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员曹健刚，人民陪审员戴丽组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告盛励峰，被告毛加国、吴素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫谢施华于2007年开始与二被告签订租房协议，租期五年。后原告与谢施华又以一年一租的形式继续租二被告的房屋，租期到2014年4月1日。原告与被告经辽中县人民法院于2013年12月12日作出（2013）辽民三初字第2509号民事判决书，判决原告与谢施华离婚，612电脑绣花机一台（型号为400X750）归原告所有。原告雇人拉走该绣花机时，二被告以屋内暖气片被损为由不让原告拉机器。现原告起诉要求二被告返还原告出租屋内的612电脑绣花机一台（型号为400X750）并赔偿因二被告扣押原告绣花机造成的经济损失包括雇车雇人费1，100元、绣花机被扣的经济损失24，000元。
二被告辩称，原告起诉我扣押了绣花机不属实，我没有扣押她绣花机，我们的租赁合同还没有到期，到期后原告没找过我要求拉机器。在合同到期前2014年3月17日由于原告夫妻的原因想提前拉走机器设备，是谢施华先拉的机器，原告后拉的机器，由于原告租我房子期间将我屋里的暖气和房屋的相关设施弄坏了，我就与原告协商赔偿问题，在我们协商时达成了赔偿协议，原告答应给我4500元钱，当时法院执行局还有两个工作人员在场，这时原告带来的人等不及了，就提前走了，不存在我方扣押原告的机器的情况。绣花机是原告的可以随时拉与我无关，我没有扣押绣花机，我也不同意赔偿经济损失。
经审理查明，原告盛励峰与谢施华原系夫妻关系，原告盛励峰于2013年9月18日起诉要求与谢施华离婚，辽中县人民法院于2013年12月12日作出（2013）辽民三初字第2509号民事判决书，判决：原告与谢施华离婚，612电脑绣花机一台（型号为400X750）归原告所有。2014年3月17日原告向本院申请执行612电脑绣花机（型号为400X750），本院在执行该机器时，因二被告与原告就原告承租的被告房屋暖气片发生损坏未达成一致意见，原告没有拉走该机器。现在原告起诉要求二被告返还原告出租屋内的612电脑绣花机一台（型号为400X750）并赔偿因二被告扣押原告绣花机造成的经济损失包括雇车雇人费1，100元、绣花机被扣的经济损失24，000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、辽中县人民法院（2013）辽民三初字第2509号民事判决书；2、2013年4月1日房屋租赁协议；3、2007年4月1日协议书；4、收条；8、法院拍摄的绣花机照片五张，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的证据5、石奎刚收条；6、证人尹志峰证实材料；7、证人魏竹国、梁国昌、吴朋、杨高等5人证实材料，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，不可侵害。在二被告出租屋内的612电脑绣花机（型号为400X750）经本院生效离婚判决归原告所有，被告无异议，该机器的物权归原告所有，原告对该机器有占有、使用权，二被告应允许原告拉走绣花机。原告要求二被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告毛加国、吴素侠于本判决生效后立即返还原告盛励峰在二被告出租屋内的612电脑绣花机（型号为400X750）一台；
二、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费500元，由被告毛加国、吴素侠承担100元；由原告盛励峰承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1522号
原告盛励峰。
被告毛加国。
被告吴素侠。（二被告系夫妻关系）
原告盛励峰与被告毛加国、吴素侠返还原物纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员曹健刚，人民陪审员戴丽组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告盛励峰，被告毛加国、吴素侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫谢施华于2007年开始与二被告签订租房协议，租期五年。后原告与谢施华又以一年一租的形式继续租二被告的房屋，租期到2014年4月1日。原告与被告经辽中县人民法院于2013年12月12日作出（2013）辽民三初字第2509号民事判决书，判决原告与谢施华离婚，612电脑绣花机一台（型号为400X750）归原告所有。原告雇人拉走该绣花机时，二被告以屋内暖气片被损为由不让原告拉机器。现原告起诉要求二被告返还原告出租屋内的612电脑绣花机一台（型号为400X750）并赔偿因二被告扣押原告绣花机造成的经济损失包括雇车雇人费1，100元、绣花机被扣的经济损失24，000元。
二被告辩称，原告起诉我扣押了绣花机不属实，我没有扣押她绣花机，我们的租赁合同还没有到期，到期后原告没找过我要求拉机器。在合同到期前2014年3月17日由于原告夫妻的原因想提前拉走机器设备，是谢施华先拉的机器，原告后拉的机器，由于原告租我房子期间将我屋里的暖气和房屋的相关设施弄坏了，我就与原告协商赔偿问题，在我们协商时达成了赔偿协议，原告答应给我4500元钱，当时法院执行局还有两个工作人员在场，这时原告带来的人等不及了，就提前走了，不存在我方扣押原告的机器的情况。绣花机是原告的可以随时拉与我无关，我没有扣押绣花机，我也不同意赔偿经济损失。
经审理查明，原告盛励峰与谢施华原系夫妻关系，原告盛励峰于2013年9月18日起诉要求与谢施华离婚，辽中县人民法院于2013年12月12日作出（2013）辽民三初字第2509号民事判决书，判决：原告与谢施华离婚，612电脑绣花机一台（型号为400X750）归原告所有。2014年3月17日原告向本院申请执行612电脑绣花机（型号为400X750），本院在执行该机器时，因二被告与原告就原告承租的被告房屋暖气片发生损坏未达成一致意见，原告没有拉走该机器。现在原告起诉要求二被告返还原告出租屋内的612电脑绣花机一台（型号为400X750）并赔偿因二被告扣押原告绣花机造成的经济损失包括雇车雇人费1，100元、绣花机被扣的经济损失24，000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、辽中县人民法院（2013）辽民三初字第2509号民事判决书；2、2013年4月1日房屋租赁协议；3、2007年4月1日协议书；4、收条；8、法院拍摄的绣花机照片五张，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。原告提交的证据5、石奎刚收条；6、证人尹志峰证实材料；7、证人魏竹国、梁国昌、吴朋、杨高等5人证实材料，因不能证明本案事实，本院不予确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，不可侵害。在二被告出租屋内的612电脑绣花机（型号为400X750）经本院生效离婚判决归原告所有，被告无异议，该机器的物权归原告所有，原告对该机器有占有、使用权，二被告应允许原告拉走绣花机。原告要求二被告赔偿经济损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告毛加国、吴素侠于本判决生效后立即返还原告盛励峰在二被告出租屋内的612电脑绣花机（型号为400X750）一台；
二、原告之其他请求均依法驳回。
案件受理费500元，由被告毛加国、吴素侠承担100元；由原告盛励峰承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭 羚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0103行审16号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路1号。
法定代表人杨昌武，局长。
委托代理人青某某，该局工作人员。
委托代理人陈某某，该局工作人员。
被执行人南宁市和某市场开发有限公司，住所地：南宁市青秀区广园路4号天成府5号楼1层104号铺面。
法定代表人马某。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2017年2月17日向本院申请强制执行青城管行决[2016]045号行政处罚决定。经补正后，本院于2017年6月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人南宁市和冬市场开发有限公司于2016年2月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区青环路与铜鼓岭路交汇处的4070.40平方米集体土地建设停车场及扩建铜鼓岭市场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁市城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函〔2012〕55号）以及南宁市人民政府《关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发〔2012〕68号）文件精神，于2016年7月16日对南宁市和冬市场开发有限公司作出青城管行决[2016]045号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的4070.40平方米集体土地；（二）没收在非法占用的土地上新建的两排简易结构建筑物（建筑物面积合计：553.14平方米）和3517.26平方米的硬化地面；（三）并处罚款61056元。罚款额按每平方米处罚15元计算，计算方法为：4070.40平方米×15元/平方米=61056元。该处罚决定于2016年7月16日送达后，南宁市和冬市场开发有限公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，南宁市和冬市场开发有限公司仅履行了缴纳罚款的义务。青秀区城管局于2017年1月18日向南宁市和冬市场开发有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的4070.40平方米集体土地。但南宁市和冬市场开发有限公司一直没有履行上述义务。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决[2016]045号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人南宁市和冬市场开发有限公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决[2016]045号行政处罚决定，准予强制执行，其中第（一）项“责令退还非法占用的4070.40平方米集体土地”、第（二）项“没收在非法占用的土地上新建的两排简易结构建筑物（建筑物面积合计：553.14平方米）和3517.26平方米的硬化地面”，由南宁市青秀区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁渲晶
人民陪审员 陈凤兰
人民陪审员 黄尚先
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 婕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第141号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李枢。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人李枢商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1379号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定�将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅8974元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初705号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
法定代表人：龙伟华，系该公司经理。
住址：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
组织机构代码：532724100005342。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。
被告：李彦林，男，汉族，生于1962年11月15日，住景东彝族自治县。
本院在审理原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告李彦林物业服务合同纠纷一案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 丰书芳
二〇一七年七月七日
书记员 曹安妮
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00315号
原告张小红。
委托代理人陈福梅，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告灌云县民政局，住所地江苏省灌云县伊山南路462号。
第三人赵学保。
第三人张雨婷。
本院在审理原告张小红诉被告灌云县民政局婚姻行政登记一案中，原告于2015年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 相 媛
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1588号
原告许某。
被告王某。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2006年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，因原告身体原因，双方没有生育子女，加之被告有严重的家庭暴力行为，经常无缘无故殴打原告，致使原告身心受到严重创伤，经多次劝说，被告毫无悔改之意，且变本加厉殴打原告，更为恶劣的是被告长期与他人非法同居，经原告规劝，被告拒不改正，导致双方感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年六月十二日
书记员 张桂芝
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3782号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武，主任。
被告王国良。
被告王向栋。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉被告王国良、王向栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告王国良、王向栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告王国良于2012年2月27日向我社贷款3万元，此笔贷款于2014年2月26日到期，后展期至2015年2月20日。被告王向栋为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告王国良立即偿还欠我社贷款本金2.7万元及相应利息，被告王向栋承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王国良、王向栋未答辩。
经审理查明，2012年2月27日原告建平县农村信用合作联社三家信用社与借款人王国良、保证人王向栋签订保证担保借款合同一份，被告王国良在原告处借款3万元用于养牛，并约定借款期限为自2012年2月27日起至2014年2月26日止，利率为年息10.8%。被告王向栋为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，如货款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年2月25日，被告王国良向原告申请货款展期，展期期限为自2014年2月27日起至2015年2月20日止，月利率为9‰，被告王向栋自愿继续承担保证责任。现被告王国良于2012年9月26日偿还利息1，908元，2013年3月27日偿还利息1，638元，2013年6月25日偿还利息800元；于2014年2月25日偿还本金3，000元，至今尚欠本金2.7万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告王国良，被告王国良应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告王向栋作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国良于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金2.7万元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。
二、被告王向栋对上述内容承担连带责任，承担责任后可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元由被告王国良负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告王向栋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年八月三十日
书记员 马悦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1125号
上诉人（原审被告）毛团伟，男，汉族，1977年4月29日出生，延安市宝塔区人，无业。
被上诉人（原审原告）郝永胜，男，汉族，1975年9月6日出生，陕西省安塞县人，无业。
上诉人毛团伟因与被上诉人郝永胜租赁合同纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2016）陕0602民初316号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定的事实是，原告郝永胜与郝小荣于2011年7月4日签订租赁合同，郝小荣将位于宝塔区市场沟至红化洞的一块经营场地租赁给原告郝永胜，租赁期限为2011年7月30日至2014年12月30日，每年租金100000元；合同约定租赁费的交纳方式为每年的7月30日前支付当年的租赁费。郝小荣与原告郝永胜签订租赁合同时，原告向郝小荣一次性交付了一年的租赁费100000元。2012年5月11日，原告与被告毛团伟签订《租赁合同》，原告将其从郝小荣处租赁的部分场地租给了被告毛团伟，租赁期限以原告与郝小荣租赁合同第一年到期即至2012年7月30日为限，租金3000元。被告毛团伟租赁场地后，将该场地挖作鱼池使用。租赁期满后，被告毛团伟对其租赁的场地没有恢复原状，也没有向原告返还，并在2013年夏天还去该鱼池钓鱼，在2013年下暴雨期间，为防止鱼池的水将其家淹了，还雇佣钩机对鱼池进行了加固。另查明，2013年4月15日，郝小荣将郝永胜诉至本院，请求判令解除其与郝永胜签订的租赁合同，返还承租场地并支付拖欠的租赁费66664元。本院于2013年7月26日作出（2013）宝民初字第00777号民事判决书，判决郝小荣与郝永胜解除签订的租赁合同，且由郝永胜于判决生效后十日内返还郝小荣租赁场地一块，并支付郝小荣2012年8月1日至2013年3月31日的租赁费66664元；诉讼费832.50元由郝永胜承担。郝永胜不服该判决，向延安市中级人民法院提起上诉，后于2013年11月28日撤回上诉。该判决现已执行，郝永胜承担了执行费900元。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告郝永胜与被告毛团伟经自愿协商签订的《租赁合同》合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方租赁合同约定的租赁期限是以甲方租地第一年到期为限，经查明，原告郝永胜与甲方郝小荣租地的第一年到期日为2012年7月30日，故原、被告合同约定的租赁期限为2012年5月11日至2012年7月30日。《合同法》第二百三十六条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《合同法》第二百三十五条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告签订的租赁合同到期后，被告毛团伟没有返还租赁物，原告郝永胜也没有提出异议，故原、被告签订的《租赁合同》继续有效，但双方应当形成不定期租赁关系。故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持，但本院作出的判决解除郝小荣与郝永胜签订的租赁合同的（2013）宝民初字第00777号民事判决书于2013年11月28日生效，故原告要求的租赁费应按照合同约定的租赁费支付至2013年11月28日。被告毛团伟辩称，原告郝永胜口头给其答应租赁期限为4个月，但没有证据支持，本院依法不予支持。被告毛团伟辩称其在租赁期满后没有继续占用场地，因其租赁期限届满未向原告返还场地，且也没有提供其没有继续使用场地的证据，故该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。原告请求被告将租赁费付至2014年10月20日没有事实及法律依据，且其与郝小荣的租赁合同已于2013年11月28日解除，故被告无需向原告支付之后的租赁费。对于原告请求判令被告赔偿其经济损失的请求因其未提供确凿证据证实其主张，故本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告毛团伟于本判决生效后五日内一次性支付原告郝永胜场地租赁费16687.50元（3000元/80天×445天）；二、驳回原告郝永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，原告郝永胜已预交，实际由原告郝永胜755元，被告毛团伟负担755元，该款由被告毛团伟于案件款兑现时一并支付给原告郝永胜。
一审宣判后，毛团伟不服向本院提出上诉，其上诉称，原审法院在认定事实和法律适用方面均存在错误。根据我国《民事诉讼法》第64条的规定，对于被上诉人主张合同到期后上诉人继续使用被上诉人租赁的经营场地的事实，应当由被上诉人承担举证责任。但一审判决认为因上诉人没有提供其没有继续使用被上诉人租赁的经营场地的证据，不予采纳上诉人的答辩意见是错误的。上诉人的主张从客观上属于无法证明的事实，法律上也不需要否认方来证明。被上诉人亦无证据证明上诉人在合同期满后继续使用经营场地。故请求：1、依法撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人口头答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决查明事实属实，有双方当事人陈述、租赁合同、法院生效判决等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人郝永胜与上诉人毛团伟签订了租赁合同，租赁期限为2012年5月11日至2012年7月30日。合同约定被上诉人郝永胜将宝塔区高家园则村后渠住户右侧上台地租赁给上诉人毛团伟。租赁后毛团伟将该地挖作鱼池使用。双方签订的租赁合同到期后，上诉人毛团伟没有返还租赁物，被上诉人郝永胜也没有提出异议，故双方签订的《租赁合同》继续有效，双方形成了不定期租赁关系。故上诉人应当承担相应的租赁费。上诉人上诉称一审认定事实和法律适用错误，因上诉人未提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费217元，由上诉人毛团伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 薛 霄
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0286号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人杨××。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年6月15日5时许，被告人杨××在本市和平区多伦道与山西路交口玖号网咖网吧内，趁被害人毛××在座位上睡觉之机，窃得其放在面前电脑桌上的银白色步步高牌X3F型手机一部（经估价价值2068元），后逃离现场。经被害人报案，公安机关于2015年6月17日将被告人杨××抓获。现赃物已经由被告人变卖，赃款253元已被扣押在案，其余赃款已由被告人挥霍。
公诉机关认为被告人杨××的行为已构成盗窃罪，且系数额较大，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请法院依法判处。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛××的陈述、案件来源、抓获经过、接警单、价格鉴定结论书、调取物品清单、录像光盘及观看说明、辨认笔录、照片、检查笔录、扣押清单、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨××能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其不能全部退赔，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、扣押在案的253元发还被害人毛文栋，对剩余赃款继续追缴后发还被害人毛文栋。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蛟行初字第32号
原告王相川，男，55岁。
被告蛟河市公安局，住所地蛟河市河北街。
法定代表人郝壮，局长。
委托代理人张广彬，蛟河市公安局法制大队副大队长。
本院在审理原告王相川诉被告蛟河市公安局行政赔偿一案中，原告王相川以诉讼主体错误为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王相川自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王相川撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审 判 长 权英爱
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 赵彦林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01717号
申请执行人林XX，男。
被执行人XX有限公司。
申请执行人林XX与被执行人XX有限公司经济补偿金争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月21日作出的莲劳人仲案字（2015）第232号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人林XX于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的为16064.27元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点查询、总对总查询对被执行人XX有限公司名下银行账户、房产信息、车辆信息进行查询，均无可供执行财产，现本案终结执行待被申请执行人XX有限公司具有可供执行财产时可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）莲执裁字第01717号执行案件执行终结。
申请人如发现被申请执行人具备可供执行财产时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 博
执行员 沈 立
执行员 胡鸿斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 关 梦
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4957号
原告：新民市农村信用合作联社大红旗信用社，住址新民市大红旗镇本街。
法定代表人：林涛
被告：刘金伟，男，1985年12月23日出生，回族，农民，住址新民市。
被告：刘金寨，男，1970年6月14日出生，回族，农民，住址新民市。
被告：温桂琴，女，1971年3月10日出生，回族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社诉被告刘金伟、刘金寨、温桂琴金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后，由代理审判员杨威适用简易程序独任审理。本案在审理过程中原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社大红旗信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴丽华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2219号
罪犯李某某，男，1963年9月20日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年5月16日青海省湟中县人民法院（2014）湟刑初字第92号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑三个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2139号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曾某，；因本案于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人谢某甲，；因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人谢某乙，；因本案于2013年4月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1382号起诉书指控被告人曾某、谢某甲、谢某乙犯寻衅滋事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人曾某、谢某甲、谢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月31日15时30分许，被告人曾某在杭州市萧山区城厢街道某KTV内，酒后无故打砸吧台电脑，并伙同被告人谢某甲以脚踹、酒瓶砸头的方式无故殴打被害人李某，同时造成被害人李某衣服被扯坏、超市内酒被砸坏。期间，被告人谢某乙帮助被告人曾某、谢某甲拉扯住被害人李某，段某乙（另案处理）帮忙殴打被害人李某。经鉴定，被害人李某头皮及右肩部挫裂创，头皮遗留创伤愈合疤痕累计长超过6.0厘米，已构成轻伤，另造成KTV内财物损失1345元，被害人李某财物损失360元。
案发后，被告人曾某、谢某甲、谢某乙与被害人李某及被害单位均达成赔偿协议并已履行，被害人李某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人曾某、谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人段某甲、陈某、余某、孙某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场勘验图及照片，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘1张，谅解书、收条，拘留证，在逃人员登记信息表，案发经过，抓获经过，情况说明，证据制作说明，电子数据内容说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某、谢某甲、谢某乙结伙他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某乙在共同犯罪中作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。三被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人、被害单位经济损失，并取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年十二月九日
书 记 员 钟 炜 杰
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左商初字第43号
原告张润和，又名张二和，男，汉族，农民，左云县三屯乡则楞坡村人，现住左云县三屯乡。
委托代理人李建光，男，左云县管家堡乡法律服务所工作人员。
被告杜连生，又名杜占富，男，汉族，农民，左云县三屯乡则楞坡村人，现住左云县三屯乡。
被告刘英，又名刘平顺，男，汉族，农民，左云县三屯乡黄村人，现住左云县三屯乡。
被告郑国，男，汉族，山西省阳高县城关镇人，现住大同市城区。
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，由原告张润和于2014年6月6日诉讼来院，本院受理后，2014年6月12日根据被告杜连生申请追加刘英、郑国为共同被告，于2014年7月17日依法由审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润和委托代理人李建光，被告杜连生、刘英到庭参加诉讼，被告郑国经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张润和诉称，2009年，原告受雇于被告杜连生，为其种植糖菜，当时约定每天劳动报酬30元，被告杜连生欠原告420元至今未付。原告请求人民法院依法判决：被告杜连生支付原告劳动报酬420元并承担本案诉讼费；其他合伙人对上述债务承担连带清偿责任；后原告变更其诉讼请求应支付劳动报酬为450元。
原告为支持其主张向本院提供了工资核对花名表、被告杜连生所写情况说明两份证据，欲证明被告杜连生及其合伙人欠原告劳动报酬450元的事实。
被告杜连生辩称，和其余二被告是合伙关系，同意支付原告请求劳动报酬数额的三分之一，对原告提供的证据无异议。
被告杜连生未向本院提供证据。
被告刘英辩称，三被告是合伙关系；核对账目是被告刘英和原告核对的，对原告请求支付劳动报酬450元无异议；同意支付原告请求劳动报酬数额的三分之一；对原告提供的证据无异议。
被告刘英未向本院提供证据。
被告郑国未到庭，亦未答辩及提供证据。
经审理查明，2009年，被告刘英和被告杜连生合伙经营种植糖菜，期间原告张润和受雇于被告刘英、杜连生，为其种植糖菜，当时约定种植糖菜每天劳动报酬30元，原告共种植15天，被告刘英、杜连生欠原告劳动报酬450元至今未付。2014年7月16日，原告与被告刘英核对，双方确认所欠劳动报酬为450元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的工资核对花名表、被告杜连生所写情况说明可以证实，本院对上述证据予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为，原告张润和受雇于被告杜连生、刘英，为其种植糖菜，二被告应按约定支付其劳动报酬。被告杜连生、刘英系合伙关系，对合伙期间债务应当承担连带清偿责任。被告杜连生、刘英认为被告郑国系共同合伙人，亦应承担给付责任之意见，因二被告未能提供相应证据予以证实，故对二被告此辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，被告杜连生、刘英承担该笔债务后，如能证明在种植糖菜期间有其他合伙人，被告杜连生、刘英则对偿还合伙债务超过自己应当承担的部分，可以向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜连生、刘英在本判决生效后十日内连带支付原告张润和劳动报酬450元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜连生、刘英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 何毛毛
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审395号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张东林，男，汉族，1940年4月21日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用赵庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05064号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年10月24日送达被执行人张东林。催告书于2014年12月25日送达被执行人张东林。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05064号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05064号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05064号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05064号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
原 告 赵 永 平 与 被 告 陈 丽 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1777号
原告赵永平。
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人赵东侠。
被告陈丽。
原告赵永平与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告赵永平的委托代理人曹晗、赵东侠到庭参加诉讼。被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵永平诉称，2014年3月18日，被告陈丽向原告赵永平借款38000元，约定2015年3月18日一次性还请，利息以银行贷款利率相同。现借款已经到期，被告一直未能偿还，故提起诉讼，请求被告偿还借款38000元，按约定支付利息并承担诉讼费用。
被告陈丽未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告陈丽向原告赵永平借款38000元，被告陈丽为原告赵永平出具借条一枚。双方约定“还款日期为2015年3月18日，借款利息为从借款日期至还款日期同银行贷款利率相同”。借款到期后，被告陈丽未能偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条一枚在卷为凭。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告给原告出具借条一枚，证明了被告借原告人民币38000元的事实，对此本院予以确认。对于原告请求的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈丽于本判决生效后立即偿还�告赵永平借款人民币38000元，并从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元由被告承担，剩余375元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年五月二十六日
书记员 关中杰
原 告 赵 永 平 与 被 告 陈 丽 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1777号
原告赵永平
委托代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人赵东侠
被告陈丽
原告赵永平与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告赵永平的委托代理人曹晗、赵东侠到庭参加诉讼。被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵永平诉称，2014年3月18日，被告陈丽向原告赵永平借款38000元，约定2015年3月18日一次性还请，利息以银行贷款利率相同。现借款已经到期，被告一直未能偿还，故提起诉讼，请求被告偿还借款38000元，按约定支付利息并承担诉讼费用。
被告陈丽未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告陈丽向原告赵永平借款38000元，被告陈丽为原告赵永平出具借条一枚。双方约定“还款日期为2015年3月18日，借款利息为从借款日期至还款日期同银行贷款利率相同”。借款到期后，被告陈丽未能偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条一枚在卷为凭。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告给原告出具借条一枚，证明了被告借原告人民币38000元的事实，对此本院予以确认。对于原告请求的利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈丽于本判决生效后立即偿还原告赵永平借款人民币38000元，并从2014年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行终结止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元由被告承担，剩余375元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年五月二十六日
书记员 关中杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1243号
罪犯万小辉，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年1月3日作出（2014）湖刑初字第12号刑事判决，认定万小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金3000元(已缴纳)，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭,江西省新康监狱代表张健、卢毅出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责,罪犯万小辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万小辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省新康监狱将罪犯万小辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万小辉减去有期徒刑三个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年7月30日起至2016年3月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3853号
罪犯郭建煌，男，1975年8月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）厦刑初字第146号刑事判决，以被告人郭建煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，责令被告人郭建煌等三人并处罚金人民币五十万元，共同退赔人民币300万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭建煌本次已缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯郭建煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭建煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭建煌减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建煌减去有期徒刑九个月，本次缴纳罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月3日起至2026年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年七月五日
书记员 李晓圻
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01056号
申请执行人：合肥荣事达电子科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：孙继龙，董事长。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
被执行人：甄茂彩，安徽西土瓦建筑工程有限公司总经理。
被执行人：刘志保，男，1972年8月7日出生，汉族，中国建设银行合肥市双凤支行员工，住安徽省长丰县。
被执行人：甄松柏，男，1983年3月12日出生，汉族，安徽西土瓦建筑工程有限公司项目经理，住安徽省长丰县。
被执行人：甄松林，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00388号民事判决书，向被执行人胡劲涛、胡晓萍发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人借款本金60000元，利息2510元，迟延履行期间双倍债务利息199元（暂计算至2015年9月23日，款清息止），案件受理费1540元，公告费800元，并承担执行费800元，合计65849元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行胡劲涛、胡晓萍存款65849元；或扣留、提取被执行人胡劲涛、胡晓萍收入65849元；或查封、扣押被执行人胡劲涛、胡晓萍同等值65849元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年九月二十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第310号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1960年4月4日出生，汉族，高中文化，农民。被告人胡某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月18日被睢宁县公安局取保候审，2014年5月24日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员张如意出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月29日21时10分许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿睢宁县古邳线由南向北行驶到6KM＋715M处时，因躲避前方车辆，观察注意不够、遇情况采取措施不当，撞到同向行驶的王某骑行的电动自行车，致被告人胡某某本人受伤。经鉴定，被告人胡某某静脉血中乙醇成分含量为169.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
同年12月18日，被告人胡某某主动到睢宁县公安局接受处理并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有车辆照片等物证；被害人王某的陈述；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4183号原告：汪年红，女，1986年1月1日出生，汉族，住宁国市。被告：朱华，男，1981年7月27日出生，汉族，住宁国市。被告：朱静，女，1988年8月27日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告汪年红诉被告朱华、朱静民间借贷纠纷一案中，因无法通知被告朱华、朱静参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  曹成菊二〇一六年十二月二十二日书记员  鲍文靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7349号
原告：钱红，女，汉族，1975年12月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞鹏祥房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路105号第八层6号房。
法定代表人：关峙，该公司总经理。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号资金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
第三人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路2号。
负责人：王博，该分行行长。
本院受理的原告钱红与被告新疆瑞鹏祥房地产开发有限公司、新疆广汇信邦房地产开发有限公司、第三人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行房屋买卖合同纠纷一案，原告钱红于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱红撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费4401.78元，现退还原告4376.78元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周莉媛