wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0231号
原告吕咸红。
原告吕晶晶。
法定代理人吕咸红。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号1-2层。
法定代表人苏韵，总经理。
原告吕咸红、吕晶晶与被告天津丽晶商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕咸红同时作为原告吕晶晶的法定代理人到庭参加诉讼。被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕咸红、吕晶晶诉称，二原告和被告于2008年4月5日共同签订位于天津市和平区南京路诚基经贸中心＊号楼1门313房屋租赁合同。租期为8年，即2008年10月28日起至2016年10月27日止。但被告通知于2014年10月27日提前终止合同，给二原告带来较大经济损失。二原告当庭陈述诉讼请求为：1、依法判决被告支付二原告违约金160000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。提交证据材料为：1、天津市房地产权证，证明原告吕咸红、吕晶晶系本案房屋的产权人；2、房屋租赁合同，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系；3、租赁房屋交付通知书，证明被告违约及二原告从被告收回房屋的时间。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证权利，故对于原告提交的证据材料予以确认，可作为本案的证据。
被告天津丽晶商务酒店有限公司经本院依法公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基经贸中心＊-1-313，建筑面积59.55平方米，系二原告吕咸红、吕晶晶所有权的私产房屋。2008年4月5日二原告与被告签订《房屋租赁合同》，二原告将诉争房屋交给被告进行商业经营使用，租期自2008年10月28日至2016年10月27日，年租金为80000元，租金以年作为结算周期，于每年10月28日支付当年起至次年10月27日止期间的年度租金，依此类推，直至合同租赁期满为止。合同第十三条约定：“本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条本款所约定的违约金以下方式确定：…B、2012年10月28日后，一方擅自变更或解除本年合同的，违约方应当按‘该租赁物业’年度租金的2倍向守约方支付违约金。…”合同签订后，二原告如约将诉争房屋交付被告使用，被告的租金给付至2014年10月27日。2014年10月28日，被告通知二原告提前解除诉争房屋的租赁合同，同时以其公司原因，原租赁合同无法继续履行，要求二原告办理接收房屋手续，现二原告要求被告给付年租金两倍的违约金。
上述事实，有二原告的当庭陈述及所提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告于2008年4月5日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案二原告已将诉争房屋交与被告使用，被告应当承担继续履行合同的义务。现被告在合同期限届满前提出解除合同，构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同的约定，被告应当向二原告支付相当于年租金两倍的违约金160000元，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据二原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告给付二原告违约金160000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3500元，由被告全部负担（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 许慧勋
人民陪审员 徐有芬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执464号
申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人洪火才，该社员工。
委托代理人刘一祝，该社员工。
被执行人朱晨，男，1983年3月12日出生，汉族，住赣州市信丰县。。
申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人朱晨金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱晨在金融机构无存款，车辆管理部门无车辆登记记录，不动产登记部门无房产登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，无财产可供执行。被执行人朱晨应给付申请执行人借款本金人民币200000元、利息70144.16元（算至2015年9月10日）及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执464号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十二月十四日
书记员 王志龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执464号申请执行人南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。法定代表人娄提高，该社理事长。委托代理人洪火才，该社员工。委托代理人刘一祝，该社员工。被执行人朱晨，男，1983年3月12日出生，汉族，住赣州市信丰县。。申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人朱晨金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院（2015）城民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱晨在金融机构无存款，车辆管理部门无车辆登记记录，不动产登记部门无房产登记记录，在市场监管部门无股权登记记录，无财产可供执行。被执行人朱晨应给付申请执行人借款本金人民币200000元、利息70144.16元（算至2015年9月10日）及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。目前未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执464号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一六年十二月十四日书记员  王志龙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01090-1号
申请人：戴太军，男，1970年5月20日出生，汉族。
被执行人：丁秀贞，女，1954年12月30日出生，汉族。
被执行人：葛诗年，男，1954年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）巢民一初字第964号民事判决书于2013年1月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人葛诗年银行存款壹仟叁佰壹拾元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方江锋
二〇一三年三月四日
书记员 王 娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1020号
原告：朱国兰，女，1938年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县源潭镇长和居委会燕形组。
负责人：江叶来，该组组长。
被告：潜山县源潭镇长和居委会燕屋组。
负责人：江云祥，该组组长。
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：潜山县源潭镇长和居委会。
负责人：张雪东，该居委会主任。
被告：潜山县源潭镇人民政府。住所地安徽省潜山县源潭镇源潜路**号。
法定代表人：赵伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
原告朱国兰与被告潜山县源潭镇长和居委会燕形组、潜山县源潭镇长和居委会燕屋组、潜山县源潭镇长和居委会、潜山县源潭镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
朱国兰向本院提出诉讼请求：1.判决潜山县源潭镇长和居委会燕形组、潜山县源潭镇长和居委会燕屋组、潜山县源潭镇长和居委会、潜山县源潭镇人民政府立即支付朱国兰征收土地补偿款59673.60元；2.判决潜山县源潭镇长和居委会燕形组、潜山县源潭镇长和居委会燕屋组立即返还公共面积分摊款10000元。事实和理由：2017年1月18日，潜山县源潭镇人民政府为加快区域经济发展，优化发展环境，与朱国兰外甥签订一份“征收土地补偿协议书”，潜山县源潭镇人民政府征收朱国兰土地1.554亩，38400元/亩，征收土地补偿款为598673.60元。同时协议约定付款方式为：征地款潜山县源潭镇人民政府在2017年1月22日一次性支付。朱国兰至今未收到上述补偿款，经朱国兰了解，潜山县源潭镇人民政府将该补偿款下发到潜山县源潭镇长和居委会，潜山县源潭镇长和居委会未经朱国兰同意，将该补偿款支付给潜山县源潭镇长和居委会燕形组、潜山县源潭镇长和居委会燕屋组，潜山县源潭镇长和居委会燕形组、潜山县源潭镇长和居委会燕屋组擅自截留、侵吞了该补偿款。2016年2月29日，潜山县源潭镇长和居委会燕形组、潜山县源潭镇长和居委会燕屋组未经朱国兰同意，擅自截留朱国兰应得的公共面积分摊款10000元。
本院经审查认为，本案民事起诉状既不是朱国兰本人签名，朱国兰也未捺印。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱国兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 汪双节
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 唐 莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1020号之一
原告：朱国兰，女，1938年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县源潭镇长和居委会燕形组。住所地安徽省潜山县源潭镇长和居委会燕形组。
负责人：江叶来，该组组长。
被告：潜山县源潭镇长和居委会燕屋组。住所地安徽省潜山县源潭镇长和居委会燕屋组。
负责�：江云祥，该组组长。
被告：潜山县源潭镇长和居委会。住所地安徽省潜山县源潭镇长和居委会。
负责人：张雪东，该居委会主任。
被告：潜山县源潭镇人民政府。住所地安徽省潜山县源潭镇源潜路**号。
法定代表人：赵伟，该镇镇长。
原告朱国兰与被告潜山县源潭镇长和居委会燕形组、潜山县源潭镇长和居委会燕屋组、潜山县源潭镇长和居委会、潜山县源潭镇人民政府承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 汪双节
二〇一八年四月十三日
书 记 员 唐 莉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1073号
原告：马桂兰，女，高青县人。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：李文龙，男，高青县人。
被告：尚明亮，男，高青县人。
被告：张学，男，高青县人。
原告马桂兰与被告李文龙、尚明亮、张学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告马桂兰的委托代理人王荣东，被告李文龙到庭参加诉讼。被告尚明亮、张学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日，被告李文龙向原告借款3万元，约定借款期限30天，逾期还款每天按借款额0.5%支付违约金，由被告尚明亮、张学担保，被告为原告书写借条一份及借款担保协议为证，约定借款期满后，原告多次催要至今未果。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元，支付违约金及其他损失6000.00元；2、被告支付相应的诉讼费。
被告李文龙辩称：对借款的事实无异议，但是对支付违约金及其他损失6000.00元有异议，被告应该支付原告所欠利息2000.00元。原告的违约金不应主张。
被告尚明亮、张学未作答辩。
原告出具了4份证据以证明自己的主张：
1号证据，借款协议书一份；2号证据，借款凭证一份；3号证据，担保人承诺书及身份证复印件各2份；4号证据，企业网上银行电子回单一份。上述4份证据证明借款及担保的事实。
被告李文龙对上述4份证据无异议。
被告尚明亮、张学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。被告李文龙对原告提供的4份证据无异议，本院对原告的上述4份证据予以采信。
根据原告出具的证据及原被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
一、原告马桂兰与被告李文龙之间存在合法的民间借贷关系。被告于2013年7月6日从原告处借款3万元，原告通过高青利昇源商贸有限公司账户于2013年7月6日将3万元转入被告李文龙的账户，已完成交付，故原告与被告李文龙之间的借贷关系成立并生效；
二、被告尚明亮、张学自愿为被告李文龙的借款3万元提供担保，担保合法有效。
以上事实，由原告出具的1、2、3、4号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。合同法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告已将涉案款项实际支付给了被告李文龙，二者之间的借贷关系合法成立并生效，被告应该按照约定履行义务。
二、被告李文龙应该偿还原告马桂兰借款3万元及利息2000.00元。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”在庭审中，原告主动将诉讼请求的第一项变更为请求被告支付借款本金3万元及利息2000.00元，被告李文龙也对此无异议，这是原被告对自己民事权利的处分，不违反现行法律规定，本院予以确认。
三、被告尚明亮、张学应该承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告尚明亮、张学自愿为原告与被告李文龙的此次借款提供担保，故其应当承担相应的担保责任，其担保的范围为本金3万元及利息2000.00元，共计32000.00元，其可在向原告清偿后向被告李文龙追偿。
四、被告尚明亮、张学经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文龙偿还原告马桂兰借款本金3万元及利息2000.00元，共计32000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尚明亮、张学对本判决第一项中的借款本金及利息32000.00元承担连带清偿责任；其可在承担保证责任后，向被告李文龙追偿；
三、驳回原告马桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，保全费420.00元，由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一四年一月二十一日
书记员 彭小娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1073号
原告夏龙兵，男，1976年12月18日生，汉族，高淳区人。
委托代理人孙胄军，男，1962年6月30日生，汉族，高淳区人。
被告徐勤明，男，1981年3月10日生，汉族，高淳区人。
被告周小金，男，1976年10月21日生，汉族，高淳区人。
原告夏龙兵诉被告徐勤明、周小金民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员张小帆适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告夏龙兵的委托代理人孙胄军、被告徐勤明到庭参加诉讼，被告周小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏龙兵诉称，2013年4月5日，被告徐勤明以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，口头约定借期30天，被告周小金提供担保。借款到期后，原告多次讨要未果，现诉至法院要求被告徐勤明立即归还借款20000元、被告周小金承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告负担。
被告徐勤明辩称，其向原告出具20000元的借条，但原告仅交付借款17500元，现暂无还款能力。
被告周小金未作答辩。
经审理查明，2013年4月5日，徐勤明向夏龙兵出具借条1份，写明今借到夏龙兵借款20000元，徐勤明在借款人栏内签名，周小金在担保人栏内签名。后夏龙兵向徐勤明、周小金催要未果，遂于今年7月诉至本院。
上述事实有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐勤明辩称其向夏龙兵实际借款17500元而出具200000元的借条，未提供证据证明，且夏龙兵不予认可，本院对徐勤明的辩称意见不予采纳。周小金经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐勤明作为借款人，应承担归还借款的民事责任，周小金作为担保人在借条上签名，由于保证人和债权人对保证方式、保证范围未作约定，故周小金依法应对徐勤明的全部借款承担连带责任保证。夏龙兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、徐勤明归还夏龙兵借款20000元，限本判决生效后10日内付清；
二、周小金对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由徐勤明、周小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一三年九月二日
书记员 黄 欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2583号
罪犯甘德忠，男，1989年12月2日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年12月5日作出（2014）高刑初字第219号刑事判决，认定甘德忠犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘德忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯甘德忠的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯甘德忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘德忠减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年11月27日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省�州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4673号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人洪清泉，男，1957年5月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林雪琴，女，1964年10月30日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人洪清泉、林雪琴（2016）浙1004执4673号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1004民初4927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人洪清泉、林雪琴履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币213439.79元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人�出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4673号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年二月二十二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4673号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林雪琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4927号，依法向被执行人林雪琴发出执行通知书，责令被执行人林雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林雪琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林雪琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币213439.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4673号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人洪清泉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4927号，依法向被执行人洪清泉发出执行通知书，责令被执行人洪清泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪清泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪清泉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币213439.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十一月七日书记员  缪哈奈
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执53号
申请执行人袁焕玲，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野县鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人赵敏，经理。
申请执行人袁焕玲与被执行人新野县鸿盛电子有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出(2017)豫1329民初3604号民事判决书已经生效，被告新野县鸿盛电子有限公司应支付原告袁焕玲劳动报酬2741元，负担案件受理费25元。
因被执行人新野县鸿盛电子有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人袁焕玲于2018年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人新野县鸿盛电子有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局、国土资源局调查被执行人新野县鸿盛电子有限公司的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。经多次查找，无法发现被执行人新野县鸿盛电子有限公司法定代表人赵敏的下落，申请执行人也无法提供赵敏的下落。本院于2018年5月29日依法对被执行人新野县鸿盛电子有限公司的法定代表人赵敏作出限制消费令，并将被执行人新野县鸿盛电子有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，经约谈申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3604号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵 力
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执564号
申请执行人：袁丙旺，男，汉族。
被执行人：临颍县王岗镇袁庄村民委员会。
本院在执行袁丙旺申请执行临颍县王岗镇袁庄村民委员会借款纠纷一案中，申请执行人袁丙旺于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1122民初2004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年十一月十三日
书记员 巩亚雷
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执780号
申请执行人赵同山，男，汉族，1959年8月24日出生，住长葛市。
被执行人长葛市柏城磨具有限公司，住所地：长葛市轻工路东段北，组织机构代码：59081473-2
法定代表人：董良峰，任该公司经理。
被执行人董良峰，男，汉族，1969年6月15日出生，住长葛市。
被执行人仝秋玲，女，汉族，1967年10月15日出生，住葛市。
被执行人门小岗，男，汉族，1977年8月3日出生，住长葛市。
被执行人长葛市嘉昊机械配件有限公司，住所地：长葛市石固镇中岳店村，组织机构代码：59489199-7。
法定代表人：张莉娟，任该公司经理。
被执行人张莉娟，女，汉，1979年1月1日出生，住长葛市。
本院在执行申请执行人赵同山与被执行人长葛市柏城磨具有限公司、董良峰、仝秋玲、门小岗、长葛市嘉昊机械配件有限公司、张莉娟借款合同一案中，被执行人长葛市柏城磨具有限公司、董良峰、仝秋玲、门小岗、长葛市嘉昊机械配件有限公司、张莉娟与申请执行人达成了和解协议，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1082执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年六月七日
书 记 员 高启迪
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初292号
原告张洪喜，男，汉族，住汪清县。
被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县。
代表人袁荷强，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告张洪喜诉被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部旅游合同纠纷一案中，张洪喜于2016年4月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张洪喜在诉讼过程中，因暂时找不到被告而撤诉，其撤诉理由不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪喜撤回对被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛 树
二〇一五年四月七日
书记员 李梦娇
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执30-1号
申请执行人：孟州市东方商砼有限公司，住所地：孟州市大定办事处天虹造纸厂东。
法定代表人：方援朝，该公司经理。
被执行人：河南省东徕信劳务有限公司，住所地：孟州市城伯镇立义村。
法定代表人：张秋来，该公司董事长。
本院在执行孟州市东方商砼有限公司与河南省东徕信劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年1月4日向被执行人河南省东徕信劳务有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，被执行人河南省东徕信劳务有限公司签收后未实际履行；
2、本院于2018年8月18日向被执行人河南省东徕信劳务有限公司采取限制高消费措施，并对被执行人河南省东徕信劳务有限公司依法送达了限制高消费令；
3、本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南省东徕信劳务有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人名下有可供执行的有效财产；
4、本院于2018年5月15日到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南省东徕信劳务有限公司的房产情况，发现被执行人河南省东徕信劳务有限公司名下有房产登记信息，因有抵押未能实际控制；
5、本院于2018年3月18日、2018年5月25日、2018年8月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人河南省东徕信劳务有限公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人名下有可供执行的有效财产；
6、本院于2018年8月18日依法短信告知申请执行人孟州市东方商砼有限公司法定代表人方援朝本院将对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人河南省东徕信劳务有限公司暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孟州市东方商砼有限公司发现被执行人河南省东徕信劳务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月十九日
书记员 张丽娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1413号
申请执行人:鞠玲，女，1959年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人：王钰，男，1970年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于鞠玲诉王钰民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1202民初914号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年5月10日向被执行人王钰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行决定书；2、2018年4月25日、8月13日分别查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产、公积金等信息，均无财产可供执行；3、2018年9月5日，本院将王钰报送公安局进行临控；鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人鞠玲申请执行王钰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 薛铁伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执748号
申请执行人南阳正泰伟业混凝土有限公司
被执行人南阳建工集团
被执行人冯杰，男
本院在执行申请执行人南阳正泰伟业混凝土有限公司申请执行被执行人南阳建工集团、冯杰买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初3449号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程林
审判员 渠涛
审判员 马星
二〇一八年六月二十五日
书记员 李勇
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00702号
罪犯温崇，男，1985年5月9日生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省海城市人民法院于2012年2月20日作出（2012）海刑二初字00090号刑事判决，以被告人温崇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十六万元（刑期自2011年10月28日起至2021年10月27日止）。2014年12月29日，经本院（2015）铁审刑执字第00101号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月28日起至2020年12月27日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯温崇减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月28日起至2019年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执702号
申请执行人：石玉成，男。
被执行人：李宏旗，男。
被执行人：南阳市菲奴维特服装有限公司。
申请执行人石玉成依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初1983号民事调解书，向本院申请执行李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人石玉成也提供不出被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人南阳市菲奴维特服装有限公司名下位于南阳市龙升大道南侧东段宗地面积10920.00平方米的土地及地上附属物已于2018年1月24日因本院所执行的（2016）豫1303执1360号等四案被依法查封，并已进入执行拍卖程序，本案暂无法处置，现被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司已纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。2018年8月17日约谈了申请执行人，告知了终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。本案申请执行的标的为1035800元，尚未执行的标的额为1035800元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1983号民事调解终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 楠
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一八年八月十四日
书记员 汤亚博
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执702号申请执行人：石玉成，男。被执行人：李宏旗，男。被执行人：南阳市菲奴维特服装有限公司。申请执行人石玉成依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初1983号民事调解书，向本院申请执行李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，并依法对被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控。被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人石玉成也提供不出被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人南阳市菲奴维特服装有限公司名下位于南阳市龙升大道南侧东段宗地面积10920.00平方米的土地及地上附属物已于2018年1月24日因本院所执行的（2016）豫1303执1360号等四案被依法查封，并已进入执行拍卖程序，本案暂无法处置，现被执行人李宏旗、南阳市菲奴维特服装有限公司已纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。2018年8月17日约谈了申请执行人，告知了终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日申请终结本次执行程序。本案申请执行的标的为1035800元，尚未执行的标的额为1035800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初1983号民事调解终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 楠审判员 赵显洲审判员 史东峰二〇一八年八月十四日书记员 汤亚博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1362号
原告：阿勒才尔，男，彝族，1985年10月8日出生，住四川省冕宁县。
被告：许树福，男，汉族，1979年7月19日出生，住广东省丰顺县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序进行审判，被告缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告11503元（医疗费1153元、住院伙食补助费1300元、护理费650元、误工费2000元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、交通费1000元、住宿费3400元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年7月17日，被告许树福驾驶本人所有的粤SB24**号小轿车在途经东莞市虎门镇某路段时，与行人原告阿勒才尔等五人发生碰撞，导致原告等五人受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告许树福负全部责任；
3.保险情况：经查，事发时，被告许树福并没有为粤SB24**号小轿车投保任何保险。全国统一交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：原告事发时年满28周岁，月收入3000元；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗13天，医嘱：休1周等，原告支出门门诊医疗费1153元；
6.住院伙食补助费：13天×100元／天=1300元；
7.营养费：原告在涉案事故中并未构成残疾等原告后果，根据原告的伤情，本院酌情支持300元；
8.护理费：原告诉请650元合理，予以支持；
9.精神损害抚慰金：事故中并未造成原告残疾等严重后果，原告诉请1000元不予支持；
10.交通费：原告未提供费用票据，根据处理事故的实际结合予以支持300元；
11.误工费：原告住院13天，医嘱休7天，共计误工20天，误工费为3000元／月÷30天／月×20天=2000元；
12.住宿费：原告主张所请的住宿费3400元为事故中五名伤者的住宿费用，但未能提供费用票据等予以证明。本院认为，在未经其他伤者授权及实际产生费用的情况下，原告无权主张其他伤者的事故损失。根据处理事故的实际，本院酌情支持处理事故人员300元的住宿费。
裁判结果
以上5至12项共计6003元，根据事故责任，应由被告许树福赔付给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许树福自本判决生效之日起五日内赔付6003元给原告阿勒才尔；
二、驳回原告阿勒才尔其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费88元（原告预交），由原告负担42元，由被告许树福负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
人民陪审员 谭霭玲
人民陪审员 秦艳芬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓焕恩
-3-
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1537号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨世堂。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：武威市凉州区嘉禾信种植农民专业合作社，住所地武威市凉州区羊下坝五沟村十组。
法定代表人：张玉芬，该合作社理事长。
再审申请人杨世堂因与被申请人武威市凉州区嘉禾信种植农民专业合作社(简称嘉禾信合作社)种植回收合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨世堂申请再审称，一、两审判决适用法律错误。1.两审法院确定民事责任明显违背当事人约定。将协议签订前双方发生的经济往来也计算在该协议中予以认定违背双方意思自治原则，判决收割费用由杨世堂承担违背协议约定。2.嘉禾信合作社无经营玉米父本种子资质而繁育亲本种子系非法生产经营，双方签订的合同系无效合同，两审法院确定民事责任明显违背法律规定。二、嘉禾信合作社的诉讼请求是要求杨世堂支付玉米父本款147040.85元及索款损失5000元，而判决杨世堂支付被申请人玉米青贮款及垫付款属判非所诉，超出嘉禾信合作社的诉讼请求。三、两审判决显失公平。因各方原因，140亩父本玉米颗粒无收，嘉禾信合作社遂将玉米杆交由杨世堂处理，用于支付人工工资，但嘉禾信合作社却秋后算账，两审法院作出的判决明显不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，杨世堂与嘉禾信合作社双方在本案中因对种植玉米的品名陈述不清，案涉玉米父本是否属于植物新品种保护的范围不明，嘉禾信合作社的营业执照业务范围中又载明有组织采购、供应成员种植蔬菜、玉米、花卉所需的生产资料、并组织收购、销售成员种植的蔬菜、玉米产品等事项，且杨世堂在一审答辩时对合同的效力并未提出异议，对一审法院归纳的双方当事人争议的焦点问题亦未提出异议，故二审判决对杨世堂关于合同无效的主张未予支持并无不当，本院对杨世堂关于涉案合同无效和一、二审法院确定民事责任明显违背法律规定的理由不予支持。
双方当事人在合同中约定“生产过程中甲方负责提供玉米父本亲本，种植过程所有肥料及农药按时交付乙方，乙方承担种植过程中所有人工费用。种植所有地膜及浇水费用由甲方协调解决处理，浇水过程中渠道清理，杂草处理及浇水人工费用由乙方承担，甲方以其中的70亩地玉米父本作为乙方的机械费和人工及劳务费，由乙方自行收获处理”。从上述合同约定内容看，人工费应由杨世堂承担。由于铺地膜、点播玉米均系种植过程中的组成部分，铺地膜费、点播玉米费、浇水花费系人工费的范围，故应由杨世堂承担。收割费系杨世堂与嘉禾信合作社双方收割140亩玉米的共同支出，根据合同的约定，杨世堂应当承担其中的一半。由上，杨世堂认为一、二审判决将协议签订前双方发生的经济往来计算在涉案协议中予以认定违背双方意思自治原则、收割费用由杨世堂承担违背协议约定的理由，不能成立。
本案嘉禾信合作社的诉讼请求是要求杨世堂支付玉米青贮料款及垫付款共计148089.9元，一、二审法院根据已查明的案件的事实、合同的履行情况和合同的约定，判处杨世堂支付嘉禾信合作社玉米青贮料款及垫付款101229.9元，并无不当。杨世堂认为一、二审判决判非所诉、超出嘉禾信合作社诉讼请求的理由，也不能成立。
嘉禾信合作社对涉案140亩土地投入了化肥、农药、种子、地膜、水费、地租等，杨世堂仅投入人工及管理，且获得70亩玉米青贮料的收益，其在一审中抗辩亏损的主张也与查明事实不符，申请再审中亦无证据证明因140亩父本玉米颗粒无收嘉禾信合作社遂将玉米杆交由其处理用于支付人工工资，且一、二审中并未提出该主张。因此，杨世堂认为一、二审判决显失公平的理由，亦不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，杨世堂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨世堂的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年三月七日
书 记 员 张智辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初200号
原告:刘景军，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住长岭县。
原告:姜喜奎，男，1962年8月19日生，汉族，农民，住长岭县。
被告李贵春，男，1963年6月12日，汉族，农民，住长岭县。
原告刘景军与被告姜喜奎、李贵春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，2017年5月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景军到庭参加了诉讼，被告姜喜奎、李贵春经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景军向本院提出诉讼请求：请求姜喜奎、李贵春给付欠款30000元及利息。事实与理由：2014年12月6日，姜喜奎向我借款30000元用于归还贷款，当时因李贵春欠姜喜奎钱，所以姜喜奎、李贵春共同为我写的借据，约定借款一年，姜喜奎、李贵春未按约定还款。故提起诉讼，要求姜喜奎、李贵春偿还欠款30000元及利息，请法院裁决。
被告姜喜奎、李贵春未作答辩。
经审理查明:2013年1月20日，刘景军从中国农业银行股份有限公司长岭太平川支行贷款30000元，姜喜奎为偿还贷款向刘景军借款30000元。2014年1月18日，刘景军偿还中国农业银行股份有限公司长岭太平川支行贷款30000元及2340元利息，2340元利息由姜喜奎支付。2014年1月18日，姜喜奎、李贵春为刘景军出具一枚30000元借据，约定2015年12月6日还款。2015年1月，姜喜奎偿还刘景军借款10000元。逾期后，姜喜奎、李贵春未偿还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘景军提供的借据证明刘景军与姜喜奎之间的民间借贷关系成立，李贵春加入刘景军与姜喜奎原有借贷关系中，与原借款人姜喜奎为刘景军共同出具借据对刘景军承担责任，李贵春属债务加入，姜喜奎、李贵春应当按约定共同偿还借款。借款系刘景军从银行借出款后转借给姜喜奎，虽然未约定利息，姜喜奎应按中国农业银行有限公司同期贷款利率向刘景军支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、姜喜奎、李贵春于本判决生效后偿还刘景军借款20000元及利息（自2015年1月22日始按中国农业银行同期贷款利率支付利息）。
二、姜喜奎、李贵春于本判决生效后偿还刘景军利息款2737.50元（30000元自2014年1月20日至2015年1月21日的利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费400元，由姜喜奎、李贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 滕云龙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5843号
原告上海市宝山区拥跃五金建材经营部，经营场所上海市宝山区沪太路XXX号兴明建材市场内。
经营者年拥政。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被告上海领轩酒店有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郭后先。
原告上海市宝山区拥跃五金建材经营部与被告上海领轩酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁建勋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区拥跃五金建材经营部诉称：2014年10月30日至2015年1月2日间，原告为被告筹备中的领轩宾馆供应电线等五金建材，用于领轩宾馆的装修，累计供应货物的价值为人民币48,000元(以下币种均为人民币)。2015年9月6日，郭后先向原告出具欠条，确认结欠原告货款48,000元，并承诺于2015年10月1日前付清。嗣后，被告于2016年2月14日正式设立，股东为郭后先与案外人高某，法定代表人为郭后先，但郭后先仅支付货款20,000元，余款28,000元至今未付。原告认为，被告系原告供应的五金建材的实际使用人，在被告成立后，被告理应对原告的供货承担付款责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款28,000元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以28,000元为基数，自2015年10月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：
1、欠条一份，内容为“今欠年拥政顾北路XXX号领轩宾馆装修所用电线五金材料共计48,000元，2015年10月1日前付清”，系2015年9月6日由被告法定代表人郭后先向原告出具的，证明原告向被告供应五金材料用于装修被告经营的领轩宾馆，供应货款总计48,000元，并承诺于2015年10月1日前付清。
2、销货清单42页，证明原告向被告经营的领轩宾馆供应五金材料的明细及价格，供应的时间是2014年10月30日至2015年1月2日，货值48,000元。
被告上海领轩酒店有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：结合庭审查明的事实，原告向领轩宾馆供应五金建材的事实属实，郭后先于2015年9月6日出具欠条，确认因顾北路XXX号领轩宾馆装修而结欠原告货款48,000元。虽然涉案欠条系郭后先以个人名义出具，但领轩宾馆系实际使用人，被告于2016年2月14日正式设立后，郭后先系股东并担任法定代表人，因此，本院可以认定被告实际享有与原告之间就涉案供货产生的权利义务，被告理应对该货款承担付款责任。本案中，原告确认郭后先已支付货款20,000元，本院予以确认，故原告要求被告支付剩余货款28,000元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿逾期付款利息损失。郭后先既已在欠条上承诺于2015年10月1日前付清，则原告自2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海领轩酒店有限公司支付原告上海市宝山区拥跃五金建材经营部货款28,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海领轩酒店有限公司赔偿原告上海市宝山区拥跃五金建材经营部逾期付款利息损失(以28,000元为基数，自2015年10月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年五月十八日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三）》
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5843号原告上海市宝山区拥跃五金建材经营部，经营场所上海市宝山区沪太路XXX号兴明建材市场内。经营者年拥政。委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。被告上海领轩酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郭后先。原告上海市宝山区拥跃五金建材经营部与被告上海领轩酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁建勋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市宝山区拥跃五金建材经营部诉称：2014年10月30日至2015年1月2日间，原告为被告筹备中的领轩宾馆供应电线等五金建材，用于领轩宾馆的装修，累计供应货物的价值为人民币48,000元(以下币种均为人民币)。2015年9月6日，郭后先向原告出具欠条，确认结欠原告货款48,000元，并承诺于2015年10月1日前付清。嗣后，被告于2016年2月14日正式设立，股东为郭后先与案外人高某，法定代表人为郭后先，但郭后先仅支付货款20,000元，余款28,000元至今未付。原告认为，被告系原告供应的五金建材的实际使用人，在被告成立后，被告理应对原告的供货承担付款责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款28,000元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失(以28,000元为基数，自2015年10月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、欠条一份，内容为“今欠年拥政顾北路XXX号领轩宾馆装修所用电线五金材料共计48,000元，2015年10月1日前付清”，系2015年9月6日由被告法定代表人郭后先向原告出具的，证明原告向被告供应五金材料用于装修被告经营的领轩宾馆，供应货款总计48,000元，并承诺于2015年10月1日前付清。2、销货清单42页，证明原告向被告经营的领轩宾馆供应五金材料的明细及价格，供应的时间是2014年10月30日至2015年1月2日，货值48,000元。被告上海领轩酒店有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：结合庭审查明的事实，原告向领轩宾馆供应五金建材的事实属实，郭后先于2015年9月6日出具欠条，确认因顾北路XXX号领轩宾馆装修而结欠原告货款48,000元。虽然涉案欠条系郭后先以个人名义出具，但领轩宾馆系实际使用人，被告于2016年2月14日正式设立后，郭后先系股东并担任法定代表人，因此，本院可以认定被告实际享有与原告之间就涉案供货产生的权利义务，被告理应对该货款承担付款责任。本案中，原告确认郭后先已支付货款20,000元，本院予以确认，故原告要求被告支付剩余货款28,000元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付的，理应赔偿逾期付款利息损失。郭后先既已在欠条上承诺于2015年10月1日前付清，则原告自2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海领轩酒店有限公司支付原告上海市宝山区拥跃五金建材经营部货款28,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海领轩酒店有限公司赔偿原告上海市宝山区拥跃五金建材经营部逾期付款利息损失(以28,000元为基数，自2015年10月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年五月十八日书记员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执18号
申请执行人陕西博大石油设备有限公司
被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司
本院在执行陕西博大石油设备有限公司与南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人南阳二机石油装备集团股份有限公司已履行149475.5元，下余部分双方达成（长期）执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）豫1303执18号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程林
二〇一八年六月二十八日
书记员 马星
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执582号
申请执行人：周兴强，男。
被执行人：宋清泉，男。
申请执行人周兴强与被执行人宋清泉民间借贷纠纷一案，申请执行人周兴强依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初6207号民事调解书，于2018年2月7日向本院申请立案执行，执行标的为66725元。
在执行中，本院对被执行人宋清泉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，但未发现可供执行的财产，申请执行人周兴强也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人宋清泉纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年7月3日约谈了申请执行人周兴强并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，尚未执行标的为66725元，申请执行人周兴强于2018年7月5日申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初6207号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 楠
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一八年七月五日
书 记 员 汤亚博
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执582号申请执行人：周兴强，男。被执行人：宋清泉，男。申请执行人周兴强与被执行人宋清泉民间借贷纠纷一案，申请执行人周兴强依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初6207号民事调解书，于2018年2月7日向本院申请立案执行，执行标的为66725元。在执行中，本院对被执行人宋清泉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，但未发现可供执行的财产，申请执行人周兴强也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人宋清泉纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单，于2018年7月3日约谈了申请执行人周兴强并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，尚未执行标的为66725元，申请执行人周兴强于2018年7月5日申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初6207号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 楠审 判 员  赵显洲代理审判员  史东峰二〇一八年七月五日书 记 员  汤亚博
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00714号
原告李建刚，男，1970年6月3日生，汉族，农民，住汝南县。
被告赵连民，曾用名赵合，男，1956年9月24日生，汉族，住汝南县。
原告李建刚与被告赵连民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李建刚、被告赵连民到庭参加诉讼。原告申请证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告李建刚诉称，2011年3月17日，被告以买车钱不够为由向原告借钱500元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求判令被告偿还原告款500元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算利息。
被告赵连民承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：原告于2011年9月购买被告化肥、种子共计价值1790元，扣除被告应该支付给原告的工钱之外，原告尚欠660元货款没有给付。因此，在原告欠被告货款的情况下，被告不愿意偿还原告的借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同生效并履行。由于原、被告未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告有随时返还的义务，原告亦有随时催告被告在合理期限内返还的权利。原告向被告追要后，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款500元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。鉴于原、被告对支付利息没有约定，原告要求被告支付利息的时间，应自其最后一次主张权利之日起计付。2015年4月24日，原告知道自己的权益受到侵害而提起诉讼，应视为最后一次向被告催告。故原告请求的利息应从2015年4月24日起按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率计算利息。被告辩称原告尚欠其货款660元，对此原告予以否认，被告又没有提供足够的证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。被告以此为由拒绝偿还原告借款理由不当，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵连民偿还原告李建刚款500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕，并自2015年4月24日起至本判决确定的还款之日支付利息（利率按中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率计算）；
驳回原告李建刚其余诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告赵连民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢兴
二〇一五年五月十一日
书记员 王明
第2页
第1页
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00714号
原告李建刚，男，1970年生。
被告赵连民，曾用名赵合，男，1956年生。
原告李建刚与被告赵连民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员邢兴独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李建刚、被告赵连民到庭参加诉讼。原告申请证人李大立出庭作证。本案现已审理终结。
原告李建刚诉称，2011年3月17日，被告以买车钱不够为由向原告借钱500元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被�拒绝偿还。请求判令被告偿还原告款500元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算利息。
被告赵连民承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：原告于2011年9月购买被告化肥、种子共计价值1790元，扣除被告应该支付给原告的工钱之外，原告尚欠660元货款没有给付。因此，在原告欠被告货款的情况下，被告不愿意偿还原告的借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借款合同生效并履行。由于原、被告未约定具体还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告有随�返还的义务，原告亦有随时催告被告在合理期限内返还的权利。原告向被告追要后，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款500元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。鉴于原、被告对支付利息没有约定，原告要求被告支付利息的时间，应自其最后一次主张权利之日起计付。2015年4月24日，原告知道自己的权益受到侵害而提起诉讼，应视为最后一次向被告催告。故原告请求的利息应从2015年4月24日起按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率计算利息。被告辩称原告尚欠其货款660元，对此原告予以否认，被告又没有提供足够的证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。被告以此为由拒绝偿还原告借款理由不当，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵连民偿还原告李建刚款500元，于本判决生效之日起三日内履行完毕，并自2015年4月24日起至本判决确定的还款之日支付利息（利率按中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率计算）；
驳回原告李建刚其余诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告赵连民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务�息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邢兴
二〇一五年五月十一日
书记员 王明
第2页
第1页
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执455号
申请执行人王喜梅，女，1939年6月7日生，住长葛市。
被执行人河南金缘冶金有限公司。
法定代表人张晓霞，任该公司总经理。
住所地长葛市大周镇王皮庙村。
社会统一信用代码91411082788072869D。
本院在执行申请执行人王喜梅与被执行人河南金缘冶金有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人河南金缘冶金有限公司法人尚在服刑，现申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
一、终结（2018）豫1082执455号案件的执行。
二、待被执行人出狱后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 高启迪
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0421执4号
申请执行人：范朝旭，男，1985年11月17日生，汉族，住宝丰县。
被执行人：邢全停，男，1963年2月3日生，汉族，住宝丰县。
范朝旭依据已发生法律效力的（2015）宝民初736号民事判决书申请执行牛鹏刚民间借贷纠纷一案，本院以（2018）豫0421执4号立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行，但至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行邢全停的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款帐户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 杨学宽
审判员 何鸿志
审判员 王 辉
二〇一八年一月九日
书记员 朱紫钢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执4号申请执行人：范朝旭，男，1985年11月17日生，汉族，住宝丰县。被执行人：邢全停，男，1963年2月3日生，汉族，住宝丰县。范朝旭依据已发生法律效力的（2015）宝民初736号民事判决书申请执行牛鹏刚民间借贷纠纷一案，本院以（2018）豫0421执4号立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期将生效法律文书确定的义务履行，但至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行邢全停的银行存款至宝丰县人民法院执行标的款帐户（金额详见协助冻结、划拨通知书）。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  何鸿志审判员  王 辉二〇一八年一月九日书记员  朱紫钢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25535号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告连清，女，1988年11月1日生，汉族，住福建省宁德地区福安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告连清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告�清系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,805.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,805.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25535号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告连清，女，1988年11月1日生，汉族，住福建省宁德地区福安市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告连清信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告�清系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,805.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,805.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在�定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执98号
申请执行人吕晓利。
被执行人刘超。
吕晓利与刘超民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年3月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕晓利2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人刘超履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人刘超的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕晓利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘超的财产线索，申请执行人吕晓利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年六月二十日
书记员 杨寒松
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0722刑初19号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年11月28日被左权县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。
左权县人民检察院以左检刑刑诉（2018）16号起诉书指控被告人马某某犯非法制造枪支罪,于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员赵仁东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
1、2014年前后，被告人马某某从网上购买射钉枪、无缝钢管等配件，改装枪支1支，后被查获。
2、2016年冬天，杨某某（另案处理）通过马某某从网上购买无缝钢管，在山西省左权县城购买射钉枪，组装枪支1支，后被查获。
3、2017年间，被告人马某某帮助孙某某（另案处理）改装枪支1支，后被查获。
经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：以上枪支均是以火药为发射动力的非制式枪支。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证明。
公诉机关认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人在实施第2起犯罪中，作用较小，系从犯。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2014年前后，被告人马某某从网上购买射钉枪、无缝钢管等配件，改装枪支1支，后被查获。
2、2016年冬天，杨某某（另案处理）通过马某某从网上购买无缝钢管，在山西省左权县城购买射钉枪，组装枪支1支，后被查获。
3、2017年间，被告人马某某帮助孙某某（另案处理）改装枪支1支，后被查获。
经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：以上枪支均是以火药为发射动力的非制式枪支。
另查明，侦查机关在立案前，于2017年10月27日口头传唤被告人马某某期间，被告人马某某主动上缴了该组装的疑似枪支，并如实供述了自己的犯罪事实，且提供了杨某某非法制造枪支的犯罪线索。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明。
1．证据保全决定书、证据保全清单证实：左权县公安局于2017年10月27日决定对马某某持有的改装射钉枪一把予以证据保全（时间：2017年10月27日至2017年11月27日。）
2．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实：2017年11月26日，左权县公安局办案民警对犯罪嫌疑人马某某持有的黑色、铁质改装射钉枪壹支予以扣押。
3．受案登记表、立案决定书证实：2017年10月27日，左权县公安局在工作中发现，寒王乡XXX村的马某某持有一把改装射钉枪，左权县公安局进行初查。该局于2017年11月27日作为刑事案件立案侦查。
4．被告人马某某户籍证明。
5．左权县公安局刑警大队抓获经过证实：2017年10月我队接上级公安机关涉枪案件核查线索，经研判左权县寒王乡XXX村村民马某某有非法持有枪支嫌疑。10月27日我队民警在马某某家中找到马某某将其带至左权县公安局寒王派出所核实涉枪线索情况。马某某开始不交代该非法持有改装射钉枪的犯罪事实，后经反复做马某某思想工作，并在马某某的配合下，我队民警在其家中收缴改装射钉枪一支。同时马某某反映左权县寒王乡XX村XX村民小组的杨某某也非法持有一把改装射钉枪，同日我队民警在左权县XX村XX村民小组杨某某家中将涉嫌非法持有枪支的犯罪嫌疑人杨某某找到，并在其家中收缴改装射钉枪一支。后经鉴定，马某某、杨某某持有的改装射钉枪均是以火药为发射动力的非制式枪支。
6．左权县公安局寒王派出所情况说明证实：2017年10月25日16时左右，我所民警接收到申某前来主动上交的改装式射钉枪一把（带枪托）和黑色无缝钢管一根，现已于2017年10月30日移交左权县刑警大队。
7．左权县公安局寒王派出所情况说明证实：2017年10月25日18时左右，我所民警王强、刘瑞飞接收到郭某前来主动上交的改装无缝钢管一根，现已于2017年10月30日移交左权县刑警大队。
8．证人陈某证言证实：马某某给过我一根铁质普通钢管。我家里有一把小孩子们玩的塑料玩具枪，当时问马某某要了一根钢管回去改装玩具枪。后来我拿回去就没改。
9．证人申某证言证实：马某某曾给过申某改装过一把射钉枪，但是不能正常击发，不能用。
10．证人郭某证言证实：马某某曾卖给过郭某一根无缝钢管。
11．证人武某1证言证实：马某某曾卖给过武某1一根无缝钢管、接头、瞄准镜、后托。
12．证人武某2证言证实：我是武某1的父亲，我见过武某1有一把射钉枪，今年过年前后武某1两口子因为射钉枪的事情生气。当时我在左权县麻田村干活，我走的时候顺路就拿着扔到麻田村的大桥下面了。我没有见过黑色无缝钢管、瞄准镜一类的东西。
13．证人池某证言证实：池某曾向马某某要过一根无缝钢管。
14．被告人马某某于2017年10月27日、11月28日、12月12、22日、2018年1月11日向公安机关作过5次供述证实：马某某从网上购买部件，并成功组装成改装射钉枪。该从2014年一直持有至案发，并且帮申某、郭某、武某1购买过配件并部分改装过，给杨某某购买过配件，帮助孙某某改装过射钉枪。
15．犯罪嫌疑人杨某某的供述证实：杨某某通过马某某购买枪管，将枪管与其购买的射钉枪组装成枪支。使用并一直持有至案发。
16．犯罪嫌疑人孙某某的供述证实：犯罪嫌疑人孙某某在马某某的帮助下改装并非法持有一把改装射钉枪的事实。
17．晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（枪）字(2017)79号枪支弹药检验意见书证实：马某某持有的疑似枪支为以火药为发射动力的非制式枪支（枪口比动能为145.26j/cm²）。
18．晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（枪）字(2017)81号枪支弹药检验意见书证实：申某持有的疑似枪支不能确定是否为枪支。
19．晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（枪）字（2017）77号枪支弹药检验意见书证实：孙某某持�的疑似枪支为以火药为发射动力的非制式枪支。
20．晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（痕）鉴（枪）字(2017)80号枪支弹药检验意见书证实：杨某某持有的疑似枪支为以火药为发射动力的非制式枪支（枪口比动能为92.92j/cm²）。
21．讯问被告人的光盘。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在一般性排查期间，主动上缴涉案枪支并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。关于第2、3起犯罪事实，系被告人与他人共同完成，系共同犯罪，其中在第2起犯罪中，被告人作用较小，系从犯，应从轻处罚。被告人系初犯，能为公安机�提供他人非法制造枪支的线索，犯罪情节较轻，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2019年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 德 华
人民陪审员 王�峰
人民陪审员 杨 素 霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 晓 红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2010号
原告：安徽汇金典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖国庆，董事长。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：殷根茂，总经理。
被告：安徽兴达服饰有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区。
法定代表人：殷根本，总经理。
被告：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：井自顺，总经理。
被告：安徽悦美卫生用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区，统一社会信用代码91340881683629739。
法定代表人：王缔，总经理。
被告：安徽兴民置业有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
法定代表人：殷根茂，总经理。
被告：殷根茂。
被告：王缔。
本院在审理原告安徽汇金典当有限公司诉被告安徽兴达集团有限公司、安徽兴达服饰有限公司、桐城市国有资产投资运营管理有限公司、安徽悦美卫生用品有限公司、安徽兴民置业有限公司、殷根茂、王缔典当纠纷一案中，原告安徽汇金典当有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽兴达集团有限公司、安徽兴达服饰有限公司、桐城市国有资产投资运营管理有限公司、安徽悦美卫生用品有限公司、安徽兴民置业有限公司、殷根茂、王缔银行存款7850334元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽兴达集团有限公司、安徽兴达服饰有限公司、桐城市国有资产投资运营管理有限公司、安徽悦美卫生用品有限公司、安徽兴民置业有限公司、殷根茂、王缔银行存款7850334元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执715号
申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人方丹丹。
被执行人桑月超。
被执行人张海峰。
被执行人方多只。
本院在执行安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人方丹丹、桑月超、张海峰、方多只借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方丹丹、桑月超、张海峰、方多只未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人方丹丹、桑月超、张海峰、方多只名下人民币290000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年八月十日
书记员 张智慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2206号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，男，职务行长。
委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告那静宇，住黑龙江省阿城市。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告那静宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月在原告处办理使用了信用卡，卡号为×××，至2015年11月2日发生欠款本息等费用共计59724.57元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告卡号为×××，其中账户号为×××，本金10559.48元，利息1322.55元，延滞金1221.6元，超额金1108.57元；账户号为×××，本金29166.65元，未还款利息2184.35元，延滞金6286.37元，分期手续费7875元，共计欠款59724.57元（计算至2015年11月2日，此后利息、延滞金按合同约定计算至还清之日止）；二、全部诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、被告身份证明一份，证明被告身份主体适格；
证据二、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告身份主体适格；
证据三、广发信用卡申请表一份，证明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则；
证据四、财智金划款凭证一份，证明原告于2014年2月19日将5万元打到被告指定账户；
证据五、交易记录七页，证明被告交易日期、交易金额、欠款余额、简易交易记录。被告共计欠款59724.57元；
证据六、欠款证明一份，证明被告所欠本金、利息、滞纳金、账户分期手续费的具体金额，共计欠款59724.57元；
证据七、催收记录一份，证明原告多次向被告进行催款。
经评议，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2013年8月，被告在原告处办理了卡号为×××信用卡，约定，借款利率为日万分之五，滞纳金按每期账单最低货款额未还清部分的5%按月收取，超额金按月超限额的5%计算，手续费按照月0.75%计算。该卡设立了两个账号，其中×××号账户，被告用于消费，截至2015年11月2日发生欠款本金10559.48元、利息1322.55元、延滞金1221.6元、超额金1108.57元。另一×××号账户，原告于2014年2月19日向被告该账号付款5万元，截至2015年11月2日，被告尚欠原告本金29166.65元、利息2184.35元、延滞金6286.37元、分期手续费7875元。
本院认为，原告与被告系借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，其中×××号账户，被告消费后未依约履行还款义务，×××号账户，被告未依约足额还款及支付相关费用。被告的上述行为违约，应承担违约责任和付款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那静宇于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行欠款59724.57元（截至2015年11月2日，其中账号×××借款本金10559.48元、利息1322.55元、延滞金1221.6元、超额金1108.57元；账号×××借款本金29166.65元、利息2184.35元、延滞金6286.37元、分期手续费7875元）；
二、被告那静宇于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金39726.13元的利息（自2015年11月3日起至实际给付日止，按日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告那静宇于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行滞纳金（自2015年11月3日起至实际给付日止，按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1293元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王晓佳
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执1053号
申请执行人:周金瑞，女，生于1969年11月14日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：镇平县金源助剂有限公司
法定代表人：卢成旭，该公司经理。
申请执行人周金瑞与被执行人镇平县金源助剂有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初179号民事判决书，判决：限被告镇平县金源助剂有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告周金瑞100000元及利息。案件受理费2300元，由被告镇平县金源助剂有限公司负担。判决后被告未履行。本院于2018年6月1日立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院于2018年6月20日对被执行人的银行账户予以冻结。并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制高消费令。本院于2018年6月20日和8月6日经网络查控和线下查控未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2018年9月3日已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，并申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受二年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年九月五日
书记员 郭朝群
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1682号
申请执行人王二艳，女，1974年3月4日生。
被执行人黄孝龙，男，1988年6月9日生。
本院在执行王二艳与黄孝龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王二艳提出申请，撤销对本案的执行，经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1682号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大亮
审判员 刘建平
审判员 亓国战
二〇一八年四月八日
书记员 王晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1754号
申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口向西200米路北。
主要负责人李晓雷。
被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民北路西段。
法定代表人付进延。
被执行人河南海星化工科技有限公司，住所地宝丰县商务镇房庄村白衣堂自然村北。
法定代表人崔强。
被执行人付进延，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省长垣县蒲西区，。
被执行人韩爱芳，女，汉族，1965年6月10日出生，住河南省长垣县蒲西区，。
申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南海星化工科技有限公司、付进延、韩爱芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币10784156.65元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年10月30日、2018年2月12日、2018年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产等信息。
3、本院于2018年2月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、2018年3月27日收到河南省长垣县人民法院通知书及（2018）豫0728破申1号民事裁定书，于2018年4月12日作出（2017）豫0702执1754-1号执行裁定书，裁定中止对被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司的执行。
5、本院于2018年4月26日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由对决定被执行人采取拘留措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月十二日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1754号申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口向西200米路北。主要负责人李晓雷。被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民北路西段。法定代表人付进延。被执行人河南海星化工科技有限公司，住所地宝丰县商务镇房庄村白衣堂自然村北。法定代表人崔强。被执行人付进延，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省长垣县蒲西区，。被执行人韩爱芳，女，汉族，1965年6月10日出生，住河南省长垣县蒲西区，。申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南海星化工科技有限公司、付进延、韩爱芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币10784156.65元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月30日、2018年2月12日、2018年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、车辆、房产等信息。3、本院于2018年2月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、2018年3月27日收到河南省长垣县人民法院通知书及（2018）豫0728破申1号民事裁定书，于2018年4月12日作出（2017）豫0702执1754-1号执行裁定书，裁定中止对被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司的执行。5、本院于2018年4月26日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由对决定被执行人采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月十二日书记员  崔濛晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初715号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人尹方，男，1982年8月3日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省霍邱县。被告人尹方因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人尹方犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于12月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人尹方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月21日凌晨0点30分许，被告人尹方醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿本市相城区黄埭镇春申路，由新黄埭大酒店路段行驶至格林豪泰酒店附近吃夜宵。随后由他人驾车送其回家时，被警察查获。
被告人尹方血液中乙醇浓度为152mg/100ml，另其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尹方在庭审中无异议，并由证人方某、闫某、蔡某的证言，司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尹方归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人尹方的悔罪、认罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人尹方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年一月十六日
书记员 朱晓芳
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执恢63号之一
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高小桃，女，汉族。
本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与高小桃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高小桃无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 关 豪 军
二〇一八年八月十四日
书记员 王 曜
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执恢63号高小桃:本院已经立案执行河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2018年4月26日前，按照本院（2014）顺民金初字第17号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年四月十四日
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执恢81号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
法定代表人张凤涛，该行行长。
被执行人裴书珍，女，1970年5月14日出生，汉族，住禹州市。
被执行人梁冠欣，男，1972年7月16日出生，汉族，住郏县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行与裴书珍、梁冠欣合同纠纷一案中,二被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年5月对二被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2017年10月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年六月九日
书 记 员 高启迪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执757号
申请执行人：田喜河，男,1964年8月26日出生，住孟州市河阳办事处水运村。
被执行人：张焰方，男，1987年12月12日出生，汉族，住孟州市化工镇段庄村。
本院在执行田喜河与张焰方追偿权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年5月31日向被执行人张焰方依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，被执行人张焰方签收后未实际履行；
2、因被执行人张焰方违反了财产报告制度，本院于2017年6月6日依法将被执行人张焰方纳入全国法院失信被执行人名单；
3、于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张焰方名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人张焰方名下有北京现代牌轿车一辆，但未能实际控制；未发现有其他可供执行的有效财产；
4、于2018年6月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人张焰方房产情况，未发现有可供执行的有效财产；
5、于2018年7月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张焰方名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人张焰方名下有北京现代牌轿车一辆，但未能实际控制；未发现有其他可供执行的有效财产；
6、于2018年7月15日向被执行人张焰方采取限制高消费措施，并对被执行人张焰方依法送达了限制高消费令；
7、于2018年7月25日对申请执行人田喜河进行电话约谈，申请执行人田喜河明确表示提供不出被执行人张焰方的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人张焰方暂无有效财产可供执行，且申请执行人田喜河同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田喜河发现被执行人张焰方有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月二十五日
书记员 张丽娜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1609号
申请执行人：常桂彬，男，1948年1月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张亮亮，男，1984年2月1日生，汉族，住鲁山县城宗庄村。
关于申请人常桂彬与被执行人张亮亮买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423民初4137号
案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘鑫源