浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1633号
原告：印福明。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被告：周爱国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路**号。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：徐天舒、汪建海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：周爱君。
原告印福明为与被告周爱国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“中保杭州公司”）、周爱君机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告中保杭州公司就原告全部损失共131303.32元在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）责任限额内承担先行赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），不足部分由被告周爱国、周爱君共同赔偿；2、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印福明及其委托代理人林永华、被告中保杭州公司的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼。被告周爱国、周爱君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月15日下午，原告印福明驾驶浙F×××××普通二轮摩托车从海盐县澉浦镇六里工业园区驶往海盐县通元镇丰义村家中，16时10分，当其沿嘉南线由南往北行驶途经嘉南线××海盐县澉××镇××路段时，与停于道路上的湘F×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年4月10日，海盐县公安局交通警察大队认定原告驾驶未按规定定期参加安全技术检验的机动车在行车中疏于观察，是导致事故的主要过错，负事故的主要责任，被告周爱国不按规定临时停车影响其他车辆通行，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。
三、投保情况：湘F×××××号车辆在被告中保杭州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院先后二次住院治疗（第一次从2014年3月15日住至2014年3月27日共12天，第二次从2015年4月27日住至2015年5月2日共5天，共计住院17天）。出院后原告多次门诊治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年7月23日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告印福明因车祸致右髋臼骨折、髌骨骨折，遗留右下肢丧志功能10%以上的后遗症，评定为交通事故Ⅹ（十）级伤残；误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间），每天按一人计算；营养期限建议二个月。本案审理过程中，根据被告中保杭州公司申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，并对原告伤情在本次交通事故中的参与度进行评定。2015年12月18日，嘉兴志源司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书一份，鉴定意见：原告印福明肢体外伤，右小腿挫裂伤，右髋臼、右髌骨骨折，右髋、膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围；建议参与度为75%-100%。该鉴定意见书在“分析说明”部分载明：据提供的病史及影像学资料显示，原告在本次交通事故之前存在××，但在车祸之前一直上班，本次交通事故后摄片提示右髋臼、髌骨骨折，关节位置处骨折，这种单纯的损伤也可以造成伤残（不是必然），但自身××可以影响关节功能的恢复，故原告右髋、膝关节活动功能障碍系在原有××基础上遭受车祸外伤形成，即本案中原告之伤残与本次交通事故之间存在直接因果关系，建议参与度为75%-100%。
六、医疗费：原告主张医疗费12544.12元，并据此提供门诊病历一份、出院记录一份、住院病案二份、住院收费收据二份、费用清单二组、门诊收费收据七份、门诊挂号收据一份。经计算，原告因伤共产生医疗费12551.02元，原告主张12544.12元，本院视其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。被告中保杭州公司认为应扣除非医保费用1271.60元，于法无据，本院不予支持。
七、住院伙食补助费：原告主张255元（15元／天×17天），被告中保杭州公司无异议，本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
八、营养费：原告主张1800元（900元／月×2个月），结合鉴定意见及原告伤情，本院酌定为900元；
九、误工费：原告主张19080元（106元／天×180天）。本院认为，经鉴定原告的误工期限为6个月，由于原告未提供固定收入证明，其参照的标准和计算方式于法不悖，本院予以确认。被告中保杭州公司认为误工期限偏长，但未提交其他证据予以证明其主张，亦未对原告误工期限申请重新鉴定，故对该被告的意见本院不予支持。
十、护理费：原告主张6448.20元（38689元／年÷12个月×2个月）。本院认为，原告参照标准及计算方式于法不悖，本院予以确认。
十一、鉴定费：原告主张2040元并提供鉴定费发票一份。经审核，本院予以确认。本案审理过程中，被告中保杭州公司申请重新鉴定，并支出鉴定费1920元，根据鉴定意见，原告的伤残等级与原告提交的鉴定意见书鉴定意见一致，且该鉴定意见指出本案中原告之伤残与本次交通事故之间存在直接因果关系，建议参与度为75%-100%，故本院确定重新鉴定的鉴定费用1920元由被告中保杭州公司自行负担。
十二、残疾赔偿金：原告主张80786元（40393元／年×20年×10%），并提供了海盐县劳动保障监察大队劳动保障监察投诉登记表、投诉人身份信息、劳动保障监察调查（询问）笔录、协议、海盐县通元镇丰义村民委员会介绍信、《浙江省农村土地承包经营权委托流转协议》（复印件）各一份，用以证明原告长期从事水电安装工作且其农村土地已被流转的事实。
被告中保杭州公司认为该组证据无法证明以上待证事实，与本案无关联性，故不认可原告据此依据城镇标准计算残疾赔偿金。另，被告中保杭州公司认为根据重新鉴定意见，原告伤情与原告自身类风湿性关节炎有一定关联，本案交通事故参与度为75%至100%，故要求残疾赔偿金按照农村标准并需考虑交通事故参与度，该被告认可按参与度比例87.5%予以计算。
本院认为，原告庭审中自述其系农村居民，虽然其主张其长期从事水电安装工作，但其提交的投诉登记表、投诉人身份信息、劳动保障监察调查（询问）笔录、协议均无法证明其长期特别是事发前从事水电安装工作的事实，对于村民委员会出具的证明原告长期从事水电工作的介绍信，本院认为超越了村民委的证明范围，故本院不予认定，对于原告提交的《浙江省农村土地承包经营权委托流转协议》系复印件，本院无法确认其真实性，且即使该协议属实，也仅能证明原告将部分土地对外出租的事实，不能证明其为失地农民。故本院认为应按照农村标准确定原告的残疾赔偿金。
另根据重新鉴定意见陈述的原告事故前即存在××等，只能说明原告具有特殊体质，属于患病型体质。按照相关规定，具有特殊体质的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损失承担赔偿责任，赔偿义务人以受害人所遭受的损害系其自身特殊体质诱发为由进行抗辩的，一般不予支持。鉴定意见也指出原告因交通事故构成的单纯的损伤也可以造成伤残，原告之伤残与本次交通事故之间存在直接因果关系。且本案是具有特殊体质的受害人遭受侵害的情形，亦不属于“分别实施数个行为间接结合发生同一损害后果”之情形，故也不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定根据原因力比例承担责任。故此，被告中保杭州公司主张按重新鉴定意见中的车祸参与度结论计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。
综上，本院认定原告可主张的残疾赔偿金，可参照“2015年度浙江省全省农村居民可支配收入21125元”计算，为42250元（21125元／年×20年×10%）。
十三、交通费：原告主张交通费200元并据此提供交通费发票一组。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，原告该项主张较为合理，本院予以确认。
十四、修理费：原告主张3050元，并提供修理费发票及保险公司损失确认书一份，本院予以确认。
十五、施救费：原告主张100元，并提供事故施救费发票一张，本院予以确认。
十六、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，但结合本案事故责任，本院酌定原告可请求的精神损害抚慰金为1500元，该费用由被告中保杭州公司在交强险内优先支付。
十七、付款情况：原告陈述被告方未向其垫付过任何费用，被告方亦均未提交相关证据证明其为原告垫付过相关费用。
十八、其他情况：被告周爱国、周爱君均未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩、质证意见，本院无法查清二者关系。另外原告亦并未举证证明需被告周爱君对被告周爱国的责任承担共同支付责任的事实证据。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系原告驾驶的机动车与被告周爱国驾驶的被告周爱君所有的机动车之间发生的交通事故。原告负事故的主要责任，被告周爱国负事故的次要责任。故被告中保杭州公司作为湘F×××××号车辆投保交强险的保险公司，应先在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，由于被告周爱国负事故次要责任，故对原告超出交强险外的损失本院认定由被告周爱国承担30%的赔偿责任。虽然湘F×××××号车主为被告周爱君，但由于被告周爱国、周爱君均未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩、质证意见，原告亦并未举证证明需被告周爱君对被告周爱国的责任承担共同支付责任的事实证据，故对原告诉请要求被告周爱君承担支付责任的请求，本院无法予以支持。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十六项，共计88367.32元，由被告中保杭州公司在交强险责任限额内赔偿原告81478.20元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内69478.20元（包含精神损害抚慰金1500元）、财产损失赔偿限额范围内2000元】。因此，原告损失超过交强险的数额为6889.12元（包括原告支出的鉴定费2040元，根据相关规定，保险公司不承担该费用），由被告周爱国承担30%的赔偿责任，即2066.74元（6889.12元×30%）。原告超额部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内支付原告印福明损失人民币共计81478.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周爱国赔偿原告损失人民币2066.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、周爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，由原告负担192元，被告周爱国负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马亚军
（附页）