西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1447号
原告刘洋，男，1987年8月24日生，汉族，住西华县。
原告许海新，女，1988年1月25日生，汉族，住西华县。
二原告委托代理人赵明，系河南五色石律师事务所律师。
被告许化钟，男，1968年3月7日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人李新生，男，1971年10月1日生，汉族，住周口市川汇区。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人郑伟，系该公司总经理。
委托代理人徐承强，系该公司员工。
原告刘洋诉被告许化钟、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明、被告许化钟委托代理人李新生、华安财险周口公司委托代理人徐承强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日12时30分许，被告许化钟驾驶豫PWJ0**号车沿公路由西向东行驶至西华县城关女娲大道与汉唐大街交叉路口时，与由南向北原告驾驶的豫PNG0**号轿车相撞，造成原告刘洋身体多处严重受伤及轿车损坏的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，被告许化钟对本次事故的发生承担全部责任。经查，豫PWJ0**号车在被告华安财险周口公司入投有交强险及第三者责任保险。综上，被告许化钟作为直接侵权行为人，应该对给原告造成的经济损失承担赔偿责任，被告华安财险周口公司是肇事车辆参加交强险及商业三者险的承保公司，对于原告的经济损失应在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费、租车费等共计61483.92元并承担本案诉讼费用。
被告许化钟辩称，我方车辆在保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在限额内承担赔偿责任；原告的各项诉请过高，对不合理的请求依法应予以驳回。
被告华安财险周口公司辩称，赔偿原告的合理损失；租车费、评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担；施救费过高，事故发生在县城、并且在县城修车，费用以300元为宜。
原告向法庭提交的证据材料有：1、西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，原告在该事故中受伤、车辆受损，被告许化钟在事故中负全部责任。2、西华县人民医院出具的入院证、出院证、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、费用总清单、住院病历各一份，证明原告住院治疗8天，花费2887.4元。3、河南天源机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书、评估费票据各一份，证明原告的车辆因该事故造成的损失为48500元，产生鉴定费2200元。4、保险单复印件二份，证明豫PWJ0**号车在被告保险公司入投有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额200000元并有不计免赔的特别约定。5、驾驶证复印件一份，证明被告许化钟具有适格的驾驶资格。6、交通费票据一张，证明原告因该事故住院治疗产生交通费100元。7、拖车费票据一份，证明原告刘洋因该事故支出拖车费3000元。8、河南金基汽车租赁有限公司出具的收据一份，证明原告因该事故产生替代性交通费5400元。
被告许化钟、华安财险周口公司均未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告许化钟提出如下质证意见：对证据1、2、4、5无异议。对证据3真实性异议，但评估费是为了确定车辆的损失，不应由我方承担。对证据6由法院酌情认定。对证据7异议为事故发生在县城内，拖车费用过高，拖车费属财产损失，应由保险公司承担。对证据8异议为不真实，不是正规发票，属于交通费的一种，也应由保险公司承担。被告华安财险周口公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、4、5无异议。对证据3异议为评估费不应由我公司承担。对证据6由法院酌情认定。对证据7异议为按照河南省高速公路施救收费标准设定，每公里为10元，事故发生是在县城，拖车距离不超过20公里，施救费用最高限为200元，原告提供的是在2014年12月1日事后补开的发票，不能真实反映当时施救的情况及产生的费用，该票据不能作为证据使用。对证据8异议为根据交强险条款第十条第一款第三项及第三者责任保险条款第五条第一款第三项的规定，停驶属于间接损失，保险公司不承担。
经庭审质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告方提供的证据1、2、4、5被告均无异议，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据3因被告方虽有异议，但无证据予以证实，故其异议不成立。对原告提供的证据6因实际支出有该费用，因此，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据7、8因与客观事实不符，对此本院依法不予认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月4日12时30分许，被告许化钟驾驶豫PWJ0**号车沿公路由西向东行驶至西华县城关女娲大道与汉唐大街交叉路口时，与由南向北原告刘洋驾驶的豫PNG0**号轿车相撞，造成刘洋、许化钟和豫PWJ0**号车乘坐人史梦鸽、买勇、杨一凡、郭九龙受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县公安局交通警察大队处理认定，许化钟对本次事故的发生承担全部责任，刘洋、史梦鸽、买勇、杨一凡、郭九龙在该事故中无责任。刘洋受伤后在西华县人民医院住院治疗8天，花医疗费2493.9元，门诊支出393.5元。豫PNG0**号轿车经河南天源机动车鉴定评估有限公司价格评估其损失为48500元，支出评估费2200元。经查，豫PWJ0**号车在被告华安财险周口公司投保有交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为200000元并约定不计免赔，其中交强险保险期间从2014年9月1日至2015年8月31日，第三者责任保险期间从2014年5月10日至2015年5月9日。
本院认为，被告许化钟在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次事故中承担全部责任，对原告因该事故造成的损失应承担全部赔偿责任，被告华安财险周口公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告刘洋因该事故造成的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为2887.4元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，共住院8天，计款240元；3、营养费，每天按20元计算，住院8天，共计160元；以上共计3287元。二、1、误工费，参照河南省上年度城镇居民人均收入标准22398.03元计算，每天为61.4元，住院治疗8天，为491元；2、护理费，按一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入标准29041元，每天按79.6元计算，住院8天，计款637元；3、交通费，实际支出有该费用，酌定为100元；上述3项共计1228元。三、财产损失，拖车费，根据事故发生地点与当地收费标准，酌定为900元，替代性交通费用，酌定为600元，该项共计1500元。对原告许海新因该事故造成的损失数额认定如下：车辆损失，根据鉴定为48500元。由于豫PWJ0**号车在被告华安财险周口公司入投有交强险，对于上述原告的损失应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，根据交强险条款的约定，医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费），该项原告共计3287元，伤残赔偿项目内限额为110000元（包括护理费、误工费、交通费等），该项原告损失共计1228元，财产赔偿项目内限额为2000元，该项原告刘洋损失为1500元、许海新损失为48500元，上述费用由被告保险公司在责任限额内赔偿给原告，其中财产赔偿项下赔偿原告刘洋1500元、赔偿原告许海新5**元。对于原告许海新财产项下损失余款48000元，由被告华安财险周口公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。由于原告的损失能够在交强险和第三者责任保险限额范围内得到足额赔付，故被告许化钟不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘洋医疗费3287元，伤残赔偿项下赔偿原告刘洋1228元，财产赔偿项下赔偿原告刘洋1500、许海新5**元，共计款6515元。
二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告许海新下余损失48000元。
三、被告许化钟不再承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，评估费2200元，由被告许化钟承担2200元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一五年一月五日
书记员 李敏