wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终972号
上诉人（原审被告）罗怀尧。
被上诉人（原审原告）新疆汇力农资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人李峰，系该公司董事长。
委托代理人杨芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人罗怀尧因债权转让合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月22日，被告罗怀尧出具一份《欠条》，内容为”今欠到周云刚农资款27000元，于2014年4月31日前还清，按时未还清按3%的利息付息，未交付违约金5000元，欠款人罗怀尧，证明人刘俊华。”2014年5月12日，刘俊华在上述同一张《欠条》记载：”今欠到周云刚农资款27200元，于2014年5月31日前还清，未按时还款交付15000元违约金，并付3%的利息”。后刘俊华又在上述《欠条》尾部用油笔字迹载明”另欠地膜1吨，壹万叁仟伍百元整。合计69500元，违约金20000元。”
另查明，2015年3月23日，周云刚与原告新疆汇力农资有限公司签订一份《债权转让协议书》，协议约定，截止2015年3月23日，债务人罗怀尧拖欠周云刚的货款50910元未还，周云刚自愿将其上述拖欠货款债权转让给原告新疆汇力农资有限公司。周云刚已将债权转让通知债务人罗怀尧。
原审认为，被告罗怀尧与周云刚之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方之间订立的买卖合同依法成立并生效。
关于被告罗怀尧是否应向周云刚履行支付农资款的问题。依照《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，2014年4月22日，被告罗怀尧出具的《欠条》中认可托欠周云刚农资款27000元，并约定于2014年4月31日前还清，被告罗怀尧应按照约定的时间向周云刚清偿拖欠的农资款。被告罗怀尧辩称周云刚已经同意刘俊华承担被告罗怀尧拖欠周云刚债务。《合同法》第八十三条规定：”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，刘俊华在《欠条》尾部用油笔字迹记载”另欠地膜1吨，壹万叁仟伍百元整。合计69500元，违约金20000元。”该《欠条》中所涉及的69500元金额和20000元违约金与被告罗怀尧和刘俊华拖欠周云刚的农资款和违约金数额基本相符，刘俊华在《欠条》中签名时间也在被告罗怀尧向周云刚出具欠条之后，表明刘俊华愿意承担罗怀尧的债务，�债务人罗怀尧转移债务应经债权人周云刚同意，就本案而言，债权人周云刚并无明确同意债务人罗怀尧免除债务承担，刘俊华愿意承担罗怀尧的债务，应视为并存的债务承担，不是免除的债务承担。故被告罗怀尧辩称周云刚已经同意刘俊华承担被告罗怀尧拖欠周云刚债务的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于周云刚与原告新疆汇力农资有限公司签订《债权转让协议书》是否对被告罗怀尧产生效力的问题。《合同法》第八十条规定:”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人周云刚对债务人罗怀尧享有合法有效的债权，让与人周云刚与受让人新疆汇力农资有限公司对上述债权协商一致并订立《债权转让协议书》，该合同书依法成立并生效。周云刚已通知债务人罗怀尧，该债权转让对债务人罗怀尧发生效力，即债权受让人原告新疆汇力农资有限公司享有原债权人周云刚对债务人罗怀尧的权利，故被告罗怀尧应向原告新疆汇力农资有限公司清偿27000元的农资款。同时，依照《合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告罗怀尧在《欠条》约定：按时未还清按3%的利息付息，未交付违约金5000元。经本院在庭审中释明，原告新疆汇力农资有限公司主张被告罗怀尧按《欠条》中约定方式支付的5000元的违约金，本院予以支持。
原告新疆汇力农资有限公司未提供证据证明交通费和住宿费损失，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告罗怀尧于本判决生效之日起十日内向原告新疆汇力农资有限公司偿还27000元的农资款，支付5000元的违约金，共计32000元。二、驳回新疆汇力农资有限公司其它诉讼请求。
宣判后，被告罗怀尧不服提出上诉称：原审认定事实不清；2014年4月22日上诉人给刘俊华打工期间，替刘俊华到周云刚的店里给予刘俊华拉生产资料，周云刚让给予他打了一张27000元的欠条。而其后在2014年，周云刚与刘俊华就该笔帐双方共同算账了，已经确定为实际债务人刘俊华欠的帐，刘俊华给周云刚出具了欠条。请二审法院相明事实公正判决。
经二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人罗怀尧上诉称，2014年4月22日上诉人给刘俊华打工期间，替刘俊华到周云刚的店里给予刘俊华拉生产资料，周云刚让他打了一张27000元的欠条。而其后在2014年，周云刚与刘俊华就该笔帐双方共同算账了，已经确定实际债务人为刘俊华，因此，应由刘俊华偿还该欠款。但在二审中未提供新证据加以证实其该上诉理由。因此上诉人罗怀尧的上诉理由无证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元由上诉人罗怀尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 东格日甫
审判员 张 丹
二〇一六年八月十一日
书记员 王 小 宁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终972号
上诉人（原审被告）罗怀尧，男，汉族，1983年2月18日生。
被上诉人（原审原告）新疆汇力农资有限公司。
法定代表人李峰，系该公司董事长。
委托代理人杨芳，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人罗怀尧因债权转让合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月22日，被告罗怀尧出具一份《欠条》，内容为“今欠到周云刚农资款27000元，于2014年4月31日前还清，按时未还清按3%的利息付息，未交付违约金5000元，欠款人罗怀尧，证明人刘俊华。”2014年5月12日，刘俊华在上述同一张《欠条》记载：“今欠到周云刚农资款27200元，于2014年5月31日前还清，未按时还款交付15000元违约金，并付3%的利息”。后刘俊华又在上述《欠条》尾部用油笔字迹载明“另欠地膜1吨，壹万叁仟伍百元整。合计69500元，违约金20000元。”
另查明，2015年3月23日，周云刚与原告新疆汇力农资有限公司签订一份《债权转让协议书》，协议约定，截止2015年3月23日，债务人罗怀尧拖欠周云刚的货款50910元未还，周云刚自愿将其上述拖欠货款债权转让给原告新疆汇力农资有限公司。周云刚已将债权转让通知债务人罗怀尧。
原审认为，被告罗怀尧与周云刚之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方之间订立的买卖合同依法成立并生效。
关于被告罗怀尧是否应向周云刚履行支付农资款的问题。依照《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，2014年4月22日，被告罗怀尧出具的《欠条》中认可托欠周云刚农资款27000元，并约定于2014年4月31日前还清，被告罗怀尧应按照约定的时间向周云刚清偿拖欠的农资款。被告罗怀尧辩称周云刚已经同意刘俊华承担被告罗怀尧拖欠周云刚债务。《合同法》第八十三条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，刘俊华在《欠条》尾部用油笔字迹记载“另欠地膜1吨，壹万叁仟伍百元整。合计69500元，违约金20000元。”该《欠条》中所涉及的69500元金额和20000元违约金与被告罗怀尧和刘俊华拖欠周云刚的农资款和违约金数额基本相符，刘俊华在《欠条》中签名时间也在被告罗怀尧向周云刚出具欠条之后，表明刘俊华愿意承担罗怀尧的债务，但债务人罗怀尧转移债务应经债权人周云刚同意，就本案而言，债权人周云刚并无明确同意债务人罗怀尧免除债务承担，刘俊华愿意承担罗怀尧的债务，应视为并存的债务承担，不是免除的债务承担。故被告罗怀尧辩称周云刚已经同意刘俊华承担被告罗怀尧拖欠周云刚债务的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于周云刚与原告新疆汇力农资有限公司签订《债权转让协议书》是否对被告罗怀尧产生效力的问题。《合同法》第八十条规定:”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人周云刚对债务人罗怀尧享有合法有效的债权，让与人周云刚与受让人新疆汇力农资有限公司对上述债权协商一致并订立《债权转让协议书》，该合同书依法成立并生效。周云刚已通知债务人罗怀尧，该债权转让对债务人罗怀尧发生效力，即债权受让人原告新疆汇力农资有限公司享有原债权人周云刚对债务人罗怀尧的权利，故被告罗怀尧应向原告新疆汇力农资有限公司清偿27000元的农资款。同时，依照《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告罗怀尧在《欠条》约定：按时未还清按3%的利息付息，未交付违约金5000元。经本院在庭审中释明，原告新疆汇力农资有限公司主张被告罗怀尧按《欠条》中约定方式支付的5000元的违约金，本院予以支持。
原告新疆汇力农资有限公司未提供证据证明交通费和住宿费损失，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告罗怀尧于本判决生效之日起十日内向原告新疆汇力农资有限公司偿还27000元的农资款，支付5000元的违约金，共计32000元。二、驳回新疆汇力农资有限公司其它诉讼请求。
宣判后，被告罗怀尧不服提出上诉称：原审认定事实不清；2014年4月22日上诉人给刘俊华打工期间，替刘俊华到周云刚的店里给予刘俊华拉生产资料，周云刚让给予他打了一张27000元的欠条。而其后在2014年，周云刚与刘俊华就该笔帐双方共同算账了，已经确定为实际债务人刘俊华欠的帐，刘俊华给周云刚出具了欠条。请二审法院相明事实公正判决。
经二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人罗怀尧上诉称，2014年4月22日上诉人给刘俊华打工期间，替刘俊华到周云刚的店里给予刘俊华拉生产资料，周云刚让他打了一张27000元的欠条。而其后在2014年，周云刚与刘俊华就该笔帐双方共同算账了，已经确定实际债务人为刘俊华，因此，应由刘俊华偿还该欠款。但在二审中未提供新证据加以证实其该上诉理由。因此上诉人罗怀尧的上诉理由无证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元由上诉人罗怀尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 东格日甫
审判员 张 丹
二〇一六年八月十一日
书记员 王 小 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第192号
原告：林冬娇，1948年12月21日出身。
委托代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。
被告：程凤祥。
原告林冬娇与被告程凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告林冬娇及其特别授权委托代理人梁博，被告程凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬娇起诉称：原告林冬娇系陈达志的妻子。2013年12月4日，陈达志驾驶无号牌电动三轮车从太平街道锦屏公园经锦屏路驶往人民路尚水坊方向。16时34分许，途径温岭市太平街道人民东路与锦屏路交叉路口，左转弯时未让直行的车辆先行，与被告程凤祥未取得机动车驾驶证驾驶超标准的无号牌电动三轮车（认定为机动车）发生碰撞，造成陈达志受伤经医院抢救无效于当晚死亡，乘坐在陈达志车上的原告林冬娇受伤，两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定陈达志和被告程凤祥同负本次事故的同等责任，原告林冬娇无责任。原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗6天，医生诊断原告的主要伤情为头部外伤，花费了医疗费5965.18元。现原告起诉，要求被告赔偿各项损失共计7435.18元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，原告的医疗费5965.18元、护理费660元、住院伙食补助费180元、交通费130元、营养费500元，合计7435.18元，要求被告赔偿其中的60%计4461.10元。
被告程凤祥答辩称：对原告诉称的事故发生的过程及导致林冬娇受伤的事实无异议。本次事故发生时，程凤祥驾驶电动三轮车正常行驶，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。程凤祥的经济能力较差，无力赔偿原告的经济损失。
案经审理查明：对于原告诉称的事故发生的过程及导致林冬娇受伤的事实，被告程凤祥无异议，本院予以认定。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的主要是事故责任比例。
原告认为，事故发生后，交警部门认定陈达志和被告程凤祥同负本次事故的同等责任，该事故认定责任准确，应予以认定。
被告程凤祥认为，事故发生时，程凤祥驾驶电动三轮车正常行驶，程凤祥并无过错，不应承担事故责任。
本院认为，事故发生时，陈达志驾驶电动三轮车途径交叉路口左转弯时未让直行的被告程凤祥驾驶的超标准电动三轮车先行，致事故发生，被告程凤祥驾驶的超标准电动三轮车已经交警部门检测认定为机动车，被告程凤祥未取得机动车驾驶证驾驶超标准电动三轮车（已认定为机动车）发生事故，被告程凤祥有过错，在本次事故中和陈达志的过错相当，交警部门认定陈达志和被告程凤祥同负本次事故的同等责任准确，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。陈达志驾驶的电动三轮车系非机动车，程凤祥驾驶的电动三轮车经交警部门认定为机动车，陈达志、程凤祥同负本次事故的同等责任，对于原告合理的损失，被告程凤祥应赔偿其中的60%，其余损失由原告自负。原告合理的损失包括：医疗费5965.18元；原告伤后住院治疗6天，住院护理费为660元，住院伙食补助费为180元，交通费（包括救护车费）为130元；原告的主要伤情为头部外伤，故原告要求被告赔偿营养费500元，本院不予支持。故原告合理的损失共计6935.18元，被告程凤祥需赔偿其中的4161.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告程凤祥在本判决生效后十日内赔偿给原告林冬娇各项损失共计4161.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 邵云初
二〇一四年五月四日
代书记员 林文婷
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执546号
申请执行人：吕洪全，男，汉族，生于1973年5月8日，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村。
法定代表人：舒洪松。
申请执行人吕洪全依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第124号仲裁调解书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资53640.00元。本院于2016年10月19日依法立案执行。
案件在执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿因政策性原因关闭，现无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于严格规范无财产可供执行案件办理工作的意见（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2016】第124号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 枫
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执异字2号
案外人（异议人）：安徽省华润房地产开发有限公司,住所地安徽合肥市。
申请执行人:潘继国,男,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人:董绍鹏，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：宣城市盈科房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市开发区。
被执行人：湖北盈科房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
被执行人：袁晔，男，1974年6月30日出生，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理安徽省华润房地产开发有限公司与潘继国、董绍鹏、宣城市盈科房地产开发有限公司、湖北盈科房地产有限公司、袁晔执行异议一案过程中，异议人安徽省华润房地产开发有限公司书面向本院申请撤回异议，经依法审查，异议人上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许安徽省华润房地产开发有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡庆九
审判员 吴丽群
审判员 程 建
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初197号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1979年4月24日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月22日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月17日21时许，被告人赵某甲酒后驾驶号牌为甘APQ1**号小型轿车由天祝驶入G30连霍高速，在永登收费站出口处被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人赵某甲血液中酒精含量为183.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人赵某甲之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队龙泉大队受案登记表，永登县公安局立案决定书，被告人身份证复印件，查获经过，车辆行驶证，驾驶证查询结果单，现场查获照片；证人赵某乙、宋某某的证言；被告人赵某甲供述；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第772号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经抽血检验血液中酒精含量为183.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年七月一日
书记员 王叶子
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初197号公诉机关永登县人民检察院。被告人赵某甲，男，1979年4月24日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月22日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月17日21时许，被告人赵某甲酒后驾驶号牌为甘APQ1**号小型轿车由天祝驶入G30连霍高速，在永登收费站出口处被执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被告人赵某甲血液中酒精含量为183.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人赵某甲之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队龙泉大队受案登记表，永登县公安局立案决定书，被告人身份证复印件，查获经过，车辆行驶证，驾驶证查询结果单，现场查获照片；证人赵某乙、宋某某的证言；被告人赵某甲供述；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2016]毒鉴字第772号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经抽血检验血液中酒精含量为183.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一六年七月一日书记员  王叶子
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第113号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人梁朋，男，1982年07月05日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）第7030号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人梁朋未经批准于2014年10月擅自占用西曲堤村基本农田408平方米建制住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月30日作出了肃国土资罚决字（2015）第7030号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人梁朋。被执行人梁朋未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年5月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）第7030号行政处罚决定书中第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年五月十一日
书记员 李 能
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第346号
原告孙书坤。
委托代理人魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告德州市仁和人力资源开发有限公司（以下简称“第一被告”）。住所地：山东省德州市德城区天衢东路969号德正国际商务港20层2011号。
法定代表人苑树勇，总经理。
委托代理人夏荣新，（特别授权）。
被告山东华鲁恒升集团有限公司（以下简称“第二被告”）。住所地：山东省德州市德城区天衢西路44号。
法定代表人董岩，董事长。
委托代理人窦学慧，该公司法律顾问（特别授权）。
原告孙书坤与被告德州市仁和人力资源开发有限公司、山东华鲁恒升集团有限公司劳动争议纠纷一案，2013年1月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字[2012]第104号裁决书后，原告不服诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙书坤的委托代理人魏俊南，被告德州市仁和人力资源开发有限公司的委托代理人夏荣新、被告山东华鲁恒升集团有限公司的委托代理人窦学慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书坤诉称，原告自1985年至2012年10月17号都在第二被告处上班。虽在2008年1月1号第二被告让原告与第一被告在形式上签订了劳动合同，但原告仍在第二被告处上班，根本没有离开第二被告的工作岗位，在长达28年的时间里原告一直在第二被告处上班。现所谓的第一被告处辞职申请，是在不发工资情况下，是在不知内容情况下，原告为了领工资才签字，根本不是原告的真实意思表示。据此，被告已侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告支付一次性经济补偿57600元。
被告德州市仁和人力资源开发有限公司辩称，一、2008年1月10日孙书坤与我公司签订劳动合同至2012年10月31日，孙书坤个人申请辞职，终止劳动合同，我公司按劳动合同法及相关法律规定支付劳动报酬，交纳社会保险，我公司无仁和违法违规行为。二、我国劳动合同法第四十六条规定：“用人单位违反（一）至（七）项规定应向劳动者支付经济补偿。但本案孙书坤是“因个人原因”不能上班，现申请辞职。”不符合劳动法第四十六条应支付劳动者经济补偿的情形。孙书坤要求经济补偿金没有任何法律依据和事实依据。
被告山东华鲁恒升集团有限公司辩称，2008年前原告在我公司提供过“临时劳务工作证明”；2、原告与第一被告和与我公司是两个不同的劳动关系。2008年以前原告与我司劳动关系早已解除，现已超过仲裁时效，请法院驳回。
本院经审理查明，原告1986年到第二被告处工作。2008年原告与第一被告签订劳动合同，第一被告将原告派遣到第二被告处工作，2010年9月1日双方签订《劳动合同续订书》，续订劳动合同期限自2010年9月1日至2012年8月31日。2012年10月20日原告以“因个人原因，不能上班，现申请辞职”为由，向第一被告提出辞职申请，2012年10月31日原告因“个人辞职”为由与第一被告签订《解除、终止劳动合同证明书》。
本案在庭审过程中，原告孙书坤为证明其主张，提交了以下证据：1、裁决书一份；2、原告与德州化肥厂的《录用临时工协议书》；3、原告“山东华鲁恒升集团有限公司”出入证；4、原告的临时工工作证、德州“恒升”集团公司贸易部原料车间工作证，原告的“华鲁恒升出入证（劳务派遣工专用）；5、原告与德州市仁和人力资源开发有限公司的《劳动合同书》。
经质证，被告山东华鲁恒升集团有限公司对：证一无异议；证2由“临时工协议”组成，对前5份的真实性无异议，对内容有异议，08年以前在“恒升”方一直工作无法证明，签订的日期不连接，但可证明原告在“恒升”的身份是临时工，第六份协议的主体与本案的主体不一致；证6不是原件，是复印件，不予认可；对证3－4的真实性无异议，但认为仅能证明原告曾在“恒升”提供过劳务，证4的真实性无异议，但能证明原告的身份是“劳务派遣工”，与“恒升”没有劳务关系，对证4的第二份证据“贸易部原料间”的真实性无异议，但无时间，不能证明原告在“恒升”工作的时间；对证4的第三份真实性无异议，但认为2009年期间原告在“恒升”提供过劳务，而且仅是临时工；对证5、6证据不予质证，认为与恒升无关系。
经质证，被告德州市仁和人力资源开发有限公司对：证据1、5、6无异议；证据2－4的质证意见与“恒升”一致。
被告德州市仁和人力资源开发有限公司为证明其主张，提交了以下证据：1、辞职申请书一份；2、原告与“人力”解除劳动合同书。
经质证，原告孙书坤对：证据1－2的真实性无异议，对内容有异议。
经质证，被告山东华鲁恒升集团有限公司对德州市仁和人力资源开发有限公司提交的证据无异议。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，原告于2008年与第一被告德州市仁和人力资源开发有限公司签订劳动合同，并于2010年9月1日续签劳动合同，2012年11月15日原告申请第二被告支付经济补偿，2013年1月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告对第二被告的仲裁请求。故本院对被告山东华鲁恒升集团有限公司主张原告超过仲裁时效的辩解法院予以支持。根据中华人民共和国《劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位”和第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，原告2012年10月20日以“因个人原因，不能上班，现申请辞职”为由，向第一被告提出辞职，并于2012年10月31日因“个人辞职”为由与第一被告签订《解除、终止劳动合同证明书》，原告与第一被告劳动合同已经解除，原告不符合支付经济补偿的情形。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙书坤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩书英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 华科龙
二〇一五年八月三日
书 记 员 王林林
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初174号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人许永聚，男，1963年7月27日出生，汉族，河北省肃宁县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2014年2月20日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年10月22日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年4月20日被判处有期徒刑二年，罚金2000元，于2017年10月27日刑满释放。因本案于2018年3月14日被公安处以行政拘留十五日并拘留于兰州市西固区拘留所，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人许永聚犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人许永聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年2月11日凌晨2时许，被告人许永聚到兰州市西固区一单元楼下，发现被害人马某停放在路边的米黄色“京港”牌电动三轮车无人看守，即用手将车门拽开将该车盗走。经西固区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3100元。破案后被盗电动三轮车已发还被害人马某。公诉机关认为被告人许永聚的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许永聚在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局新安路派出所出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、价格认证结论书、被害人马某陈述、被告人许永聚的供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许永聚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许永聚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许永聚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年11月13日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年六月十一日
书记员 李泳霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0825执127号
申请执行人李某1，住庄浪县。
被执行人李某2，住庄浪县。
被执行人李某3，住庄浪县。
申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初1242号民事调解书主文确定的内容，于2017年1月22日向被执行人李某2、李某3发出执行通知，责令被执行人李某2、李某3接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某2、李某3至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人李某2、李某3在银行账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一七年三月二十日
书记员 王利平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2010号
原告：山东瑞昌汽车贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路南段盛庄街道吴家白庄村。
法定代表人：刘淑党，董事长。
被告：庄申蕾，男，1980年1月2日出生，汉族，住沂水县。
被告：解云花，女，1978年11月24日出生，汉族，住沂水县。
本院在审理原告山东瑞昌汽车贸易有限公司诉被告庄申蕾、解云花追偿权纠纷一案中，原告申请撤回起诉并变更诉讼请求至10000元。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山东瑞昌汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪斌
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初259号
原告：向志高，男，1987年1月15日出生，汉族，住仙桃市。
委托诉讼代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖彦君，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：刘合军，男，1973年9月20日出生，汉族，企业业主，住嘉鱼县。
原告向志高与被告刘合军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周治国到庭参加诉讼，被告刘合军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向志高向本院提出诉讼请求：判令被告刘合军偿还借款本金48.1万元，并按月利率2%支付利息（从2016年2月25日算至还款之日）。事实和理由：被告向志高以需要资金周转为由，于2016年2月25日向原告借款48.1万元，约定借款期限为两个月，月息2分。但至今被告没有履行还款义务。
被告刘合军没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年2月25日原告向志高与被告刘合军签订了《借款合同》一份，约定：刘合军因银行资金贷款还款，急需一笔资金，向志高同意出借，借款金额50万元，借款期限自2016年2月25日至2016年4月25日，借款期限内月利率2%。同日，原告在扣除了利息1.9万元之后，通过银行转帐方式将48.1万元汇入被告帐户。被告向原告出具了金额为50万元的收据一张。此后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。
本院认为，原告向志高与被告刘合军发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。双方预先在本金中扣除利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，双方实际借款金额为48.1万元，本金应认定为48.1万元。双方关于月利率2%的约定不违反法律、法规的强制性规定，依法应受到法律保护。原告主张被告偿还借款本金48.1万元，并按月利率2%支付利息符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘合军所欠原告向志高借款本金48.1万元，按月利率2%支付利息，从2016年2月25日起算至还清之日，限其于本判决生效之日五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元由被告刘合军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐宏彪
人民陪审员 廖洪星
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 欢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17104号
罪犯文德贵，男，1975年1月27日出生，彝族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年四月二十三日作出（2004）玉中刑初字第39号刑事判决，以被告人文德贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4649号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3675号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文德贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯文德贵减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2022年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17104号罪犯文德贵，男,1975年1月27日出生，彝族，云南省彝良县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年四月二十三日作出（2004）玉中刑初字第39号刑事判决,以被告人文德贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十一日以（2004）云高刑终字第1385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4649号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3675号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文德贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯文德贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯文德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯文德贵减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年9月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7604号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告许兴华，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告许兴华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,669元。本院于2016年7月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第497号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶显民（绰号“猛子”、“小猛子”），男，1968年5月26日；因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于1989年9月被判处有期徒刑十四年；因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月2日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
原审被告人齐小申（绰号“山子”），男，1981年5月2日；因犯抢劫罪于1999年8月被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2007年9月21日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月2日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
原审被告人李志强（绰号“大李子”、“大驴”、“强子”），男，1973年12月13日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无业，住吉林省舒兰市吉舒街正中委***组；因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月2日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
原审被告人王飞（绰号“飞哥”），男，1971年3月28日；因犯故意伤害罪于2006年3月被判处拘役四个月，2006年4月11日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月3日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
原审被告人王朋（绰号“小崽”），男，1989年7月23日；因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月2日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人齐小申、陶显民、李志强、王飞、王朋犯抢劫罪一案，于二Ｏ一五年二月二日作出（2014）丰刑初字第2413号刑事判决，认定：一、被告人齐小申犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。二、被告人陶显民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人王朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。六、责令被告人齐小申、王飞、陶显民、李志强退赔违法所得，返还被害人孟祥帅；责令被告人齐小申、陶显民、王朋退赔违法所得，返还被害人查长胜。原审被告人陶显民不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶显民表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶显民要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶显民撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第2413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
代理审判员 陈 丹
代理审判员 唐新茗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 沫
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执273号
申请执行人：大连中集重化装备有限公司。
法定代表人：秦钢，董事长。
被执行人：陕西中化益业能源投资有限公司。
法定代表人：刘娟，董事长。
申请人大连中集重化装备有限公司与被执行人陕西中化益业能源投资有限公司合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第04323号民事调解书已经发生法律效力。权利人大连中集重化装备有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付587855元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西中化益业能源投资有限公司暂无其他可供执行财产，申请人大连中集重化装备有限公司也未提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执273号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月二十日
书记员 白 龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执443号
申请执行人：阜阳市颍东区金山泰租赁部，住所地阜阳市颍东区。
被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区。
本院在执行阜阳市颍东区金山泰租赁部申请执行安徽新宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执443号
本院在执行阜阳市颍东区金山泰租赁部申请执行安徽新宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人安徽新宇建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将安徽新宇建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6162号
原告:尹炜，男，1975年12月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李双盈、仵元傅，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：闫永红，女，1977年12月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告尹炜与被告闫永红物权确认纠纷一案中，原告尹炜于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹炜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹炜负担。
审判员 刘 恰
二〇一六年十二月一日
书记员 贾冰冰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1109号
罪犯林壁辉，男，1956年7月20日出生，汉族，广东省兴宁市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）抚刑二初字第2号刑事判决，以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处林壁辉有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林壁辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬6次，该犯年满60周岁，属老年犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯林壁辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林壁辉在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林壁辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年5月4日起至2024年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初645号
自诉人马某某，男，1976年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人李某某，女，1978年8月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人马某某、李某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马某某、李某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某、李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 魏 濛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1911号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码：91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
委托诉讼代理人：孙霞(特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：郑兆强，男，1962年6月10出生，汉族，住莆田市涵江区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告郑兆强信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告郑兆强的起诉。
本案案件受理费人民币1747元，减半收取873.5元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 韩 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1911号原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码：91350300855340473X。负责人：连怡岚，行长。委托诉讼代理人：孙霞(特别代理），福建众益律师事务所律师。被告：郑兆强，男，1962年6月10出生，汉族，住莆田市涵江区，本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告郑兆强信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告郑兆强的起诉。本案案件受理费人民币1747元，减半收取873.5元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。审判员 韩 文二〇一七年六月二十二日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保439号
申请保全人：姜弘男。
被保全人：赵信淑、金振斌。
根据本院作出的（2018）吉2401执保439号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月25日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保439号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1223号
申请执行人刘红志，男，34岁，个体户。
被执行人高传新，男，49岁，经理。
被执行人陈雪，46岁，职员。
申请执行人刘红志与被执行人高传新、陈雪民间借贷纠纷一案，经权利人刘红志申请，本院于2014年11月3日立案执行，被执行人高传新、陈雪未按执行通知自觉履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人高传新与申请执行人刘红志在借款时达成协议，如被执行人未按期履行还款义务，则将其开发的滨海县宏厦房地产开发有限公司名下的西湖明珠1幢701室、1101室，2幢306室、506室、706室房屋交由申请执行人处置，处理所得归申请执行人所有，并分别与申请执行人及亲友签订商品房买卖合同后备案登记。被执行人履行了部分义务，申请执行人退还2幢706室房屋，之后被执行人再未履行还款义务。
经申请执行人申请及其亲友承诺，均同意将登记在其名下（含申请执行人刘红志）的房屋共计四套交由本院拍卖，将拍卖所得款冲抵被执行人高传新、陈雪所欠的执行标的款。现已将陈晓玲名下的位于滨海县西湖明珠1幢701室、陈仍传名下的位于滨海县西湖明珠1幢1101室、俞小玲名下的位于滨海县西湖明珠2幢306室及申请执行人刘红志名下的位于滨海县西湖明珠2幢506室房屋进行拍卖，因拍卖房产时间跨度较长，案件短期无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结滨海县人民法院（2013）滨民初字第0975号民事判决书的执行。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二０一五年四月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0126民初905号
原告：张训海，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：杨传鹏（系卜秀玲之子），男，28岁，住山东省商河县。
被告：张盛莲（系卜秀玲之母），女，78岁，住山东省商河县。
原告张训海与被告杨传鹏、张盛莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张训海于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张训海申请撤回对被告杨传鹏、张盛莲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张训海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张训海负担。
审判员 杨春东
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘源源
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1141号
原告：杨某1，女，汉族，1975年6月19日生，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建区。
被告：杨某2，男，汉族，1973年6月9日生，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建区。
原告杨某1与被告杨某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告杨某1于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
审判员 赵 昀
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐扬洋
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初107号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨华，男，1981年2月27日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：被告人杨华与被害人杨某1系伯侄关系，杨华利用与杨某1的特殊关系，并在杨某1智力较正常人低下的情况下，骗取杨某1的信任，于2017年6月20日和2018年3月22日，在珠藏镇农村商业银行自动柜员机上分别将杨某1的贵州农信信合借记卡内的9000元和8000元现金盗走，并用于日常生活家庭开支和赌博挥霍。案发后，杨华家属已将所盗的现金全部赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单及银行流水清单、户籍信息、收条、领条、证明、社会危害性说明、请求信、谅解书；证人罗某、黄某、杨某2、禹某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人杨华的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片等。公诉机关认为，被告人杨华以非法占有为目的，秘密窃取他人借记卡内的现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨华有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人杨华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨华自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一八年六月二十六日
书记员 汤胜波
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审59号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人蒋福山，男，长沙市雨花区征地办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南英萃律师事务所律师。
被执行人陈建军，男，1959年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人陈四林，女，1960年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年9月21日向本院申请强制执行雨政征补字[2017]36号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2017]36号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人陈建军、陈四林经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2017]36号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈建军、陈四林在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2017]36号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隆改平
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 邹 慧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审59号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人刘素月，区长。委托代理人蒋福山，男，长沙市雨花区征地办公室副主任。委托代理人万雄，湖南英萃律师事务所律师。被执行人陈建军，男，1959年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陈四林，女，1960年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）于2017年9月21日向本院申请强制执行雨政征补字[2017]36号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2017]36号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人陈建军、陈四林经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审查，本院认为，区政府所作雨政征补字[2017]36号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈建军、陈四林在法定期限内没有申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在申请执行人催告后仍不履行该决定确定的义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2017]36号《房屋征收补偿决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  隆改平人民陪审员  刘志强人民陪审员  邹 慧二〇一七年十月二十六日书 记 员  曾慧芝
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初780号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人毛某，无业。曾因犯故意杀人罪于2004年6月22日被温州市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2016年3月上旬某日下午，被告人毛某前往平阳县鳌江镇垂杨村垂塘路32号初中同学郭炳强家，见郭炳强不在家，在二楼后间盗走郭炳强一件外套口袋内的人民币100元，后逃离现场。
2、2016年4月中旬某日中午12时许，被告人毛某行至平阳县鳌江镇垂塘路龙山老人亭，从老人亭二楼房间内的办公桌抽屉中盗走人民币80余元，后逃离现场。
3、2016年5月16日凌晨4时50分许，被告人毛某窜至平阳县鳌江镇104国道浙江奥光印刷器材有限公司，盗走公司内的电线、圆钢等财物，后逃离现场。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主郭炳强的陈述，证人郑某、伍某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像（光盘1个），户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。）
二、责令被告人毛某退赔违法所得人民币180元及电线、圆钢等物，分别返还失主郭炳强人民币100元、龙山老人亭人民币80元、浙江奥光印刷器材有限公司电线、圆钢等物。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年七月十三日
代书记员 温从剑
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1492号
申请执行人杭州振铭实业有限公司与被执行人杭州升腾包装制品有限公司、凌燕、高亿芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）杭萧商初字第5484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州振铭实业有限公司于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1492号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱剑英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1097号
上诉人（原审原告）杨素改。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人刘珊珊，该公司职工。
委托代理人余宇，该公司职工。
上诉人杨素改因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4584-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨素改，被上诉人委托代理人余宇、刘珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，杨素改与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。杨素改请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4584-2号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执290号
申请执行人：董文举，男，汉族，生于1979年11月14日，住河南省社旗县。
申请执行人：刘荣培，女，汉族，生于1979年4月14日，住河南省社旗县。
被执行人：魏峰，男，汉族，生于1992年10月4日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人董文举、刘荣培与被执行人魏峰交通肇事纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 程沛善
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执413号
申请执行人董晓羽，男，汉族，1977年1月10日生，住长春市。
申请执行人贺婷，女，汉族，1988年8月21日生，住址同上。
被执行人苏贵财，男，汉族，1961年3月5日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人董晓羽、贺婷与被执行人苏贵财民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2015年长经开民初字第01161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执413号申请执行人董晓羽，男，汉族，1977年1月10日生，住长春市。申请执行人贺婷，女，汉族，1988年8月21日生，住址同上。被执行人苏贵财，男，汉族，1961年3月5日生，住长春经济技术开发区。申请执行人董晓羽、贺婷与被执行人苏贵财民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结2015年长经开民初字第01161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16539号
原告张世雄，男，汉族，1963年1月17日生。
被告汪永娇，女，汉族，1970年8月22日生。
原告张世雄诉被告汪永娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世雄到庭参加了诉讼。被告汪永娇因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张世雄诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月23日，被告与原告协商借款20万元。随后原告以现金及转账方式向被告交付借款，被告收款后向原告出具借条，借条对还款期限进行了约定。借款期限届满后，被告未按约返还借款。原告多次催收未果，现起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款20万元，并支付利息，自2015年4月23日起，以借款本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清；2.诉讼费由被告负担。
被告汪永娇未到庭应诉。
经审理查明，2014年11月23日，原告向被告转账19万元。同日，被告在其身份证复印件背面上书写借条，并交付原告。借条上载明：今借到张世雄人民币现金贰拾万元整，归还日期三个月。
审理中，原告称借款有19万是以转账方式支付，另外1万元是以现金方式支付。被告收到20万借款后再向原告出具借条。
借款到期后，被告未按约偿还借款，原告向被告多次催收均未果，乃向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告汪永娇经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原、被告间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告提交的借条以及转账凭证为据，证明双方借贷关系发生以及原告已向被告交付借款的事实，本院对此予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。借款期限届满后，被告未按约还本付息，应当承担违约的民事责任。故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪永娇于本判决生效后五日内偿还原告张世雄借款20万元及利息，该利息以借款本金20万元为基数，自2015年4月23日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率算至付清为止，利随本清。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费800元，共计6620元，由被告汪永娇负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年三月十六日
书 记 员 勾琼丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初223号
原告曾某某，男，1969年11月7日出生，汉族。
委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
被告沈某某，女，1971年11月11日出生，汉族。
原告曾某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员戴卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人粟刚、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告1993年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，1997年12月15日在冷水江市民政局登记结婚。2000年5月13日被告生下大女儿曾某甲，2014年5月30日被告生下小女儿曾某乙。原、被告婚初感情一般。2009年开始，因被告不信任原告，两人时常发生争吵。被告性格偏执，原告无法与其沟通，夫妻感情日益恶化，夫妻感情早已破裂无和好可能。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，婚生女儿曾某甲、曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。双方感情基础好，恋爱时间长达6年，共同生活时间长达20余年，2014年还共同生育一女，何来感情破裂。不论原告出于什么原因想离婚，被告相信经过交流沟通感情，被告能够理解并谅解原告，双方能够和好如初。综上，请求法院给予原、被告双方一个机会，驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，1993年4月，原告曾某某与被告沈某某经人介绍相识，双方于1997年12月15日在冷水江市民政局登记结婚。2000年5月13日和2014年5月30日，被告分别生下女儿曾某甲、曾某乙。原、被告婚初感情较好。后在夫妻共同生活中，双方因琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的婚姻登记资料、短信记录及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情确已破裂为条件。一方当事人提起离婚诉讼时，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据。本案中，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一六年五月二十三日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省柳林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋1125刑初51号
自诉人：强爱民，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人，现住吕梁市离石区xx街*号。
诉讼代理人：侯香水、康雨，山西宏文律师事务所律师。
被告人：张兰生，又名张牛则，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx乡xx村人。
被告人：刘明香，女，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx乡xx村人，系张兰生之妻。
被告人：张百云，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx乡xx村人，系张兰生之父。
被告人：王世俊（已故），女，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx乡xx村人,系张兰生之母。
自诉人强爱民与被告人张兰生、刘明香、张百云、王世俊非法侵入住宅罪一案，本院于2018年4月10日立案。在本案审理过程中，发现柳林县公安局青龙派出所已于2018年1月22日对张兰生涉嫌非法侵入住宅一案立案受理，后又于2018年5月28日对张兰生涉嫌故意毁坏财物一案立案侦查，因该三案事实互有牵连，本院已将本案移送柳林县公安局处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条第(二)项规定，裁定如下：
终结对本案的审理。
审 判 长 朱雪峰
人民陪审员 车喜平
人民陪审员 程 瑞
二〇一八年七月四日
书 记 员 薛建春
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01851号
原告陆永美。
委托代理人崔英。
被告张燕。
被告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民中路580号香格商务中心3楼。
负责人瞿鸣辉。
委托代理人茅健红。
原告陆永美与被告张燕、天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永美的委托代理人崔英、被告张燕、被告保险公司的委托代理人茅健红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2013年12月1日，原告陆永美驾驶电动自行车与被告张燕驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，由被告张燕承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：被告张燕驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险以及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市人民医院治疗，于当月27日出院，2014年1月13日，原告再次入住启东市人民医院治疗，于当月18日出院，共住院32天，支出医疗费29340.64元（含担架费）。2014年7月23日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、陆永美被评定为交通事故十级伤残。2、陆永美取内固定二次手术费用需4000元。3、陆永美二次手术前住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为1个月；二次手术期间需1人护理半个月，营养期限为半个月。为此，原告支出鉴定费2280元。
四、当事人垫付及自认情况：原告认可事发后被告张燕已为其垫付10000元。
双方对原告的各项主张均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
南通市三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定本案相关事实的依据。被告保险公司以原告评残的为单方委托，缺乏损伤病理基础，内固定在位等为由申请重新鉴定。本院认为，司法鉴定意见书，是经国家准许的具有鉴定资质的鉴定机构对专业问题作出的鉴定结论，具有结论性、权威性的特点。司法鉴定，可以是双方共同委托的，也可以是单方或者第三方委托。本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖。南通三院司法鉴定所及实施鉴定的人员均具有司法鉴定资质，对鉴定时机的把握，内固定是否对伤残鉴定有影响，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经本院法医检查，原告右第一跖趾关节严重畸形，对位差，且原告年龄较大，功能恢复较差，有导致足趾功能障碍的损伤基础。被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。原告的医疗费经本院审核为29340.64元（含担架费），为原告治疗伤情的实际支出，本院予以确认。2、二次手术费。二次手术尚未实际发生，相关费用具有不确定性，故本院对原告主张的二次手术期间的相关费用暂不支持，原告可待实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费576元（32天×18元／天）原告主张合理，本院予以支持在，营养费本院暂支持二次手术前的300元（30天×10元／天）。3、护理费。原告主张以70元／天的标准计算护理费，未提供证据予以证明，参考鉴定意见确认的护理期限及人数，本院计算原告的护理费为6531.12元［（32天×2人＋30天）×69.48元／天］。4、残疾用具。原告主张购买助行器的费用268元，提供了相应的发票，且该费用较为合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金。根据原告提供的户口本、房产证、启东市公安局惠萍派出所出具的户籍信息证明、启东市惠萍镇公路村的证明、汇龙镇南苑二村社区居委会的证明及到庭证人证言，本院可确认原告事故发生前长期居住在城镇，本院对原告以城镇标准主张残疾赔偿金32538元予以支持。6、精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定4300元；7、交通费。本院依据原告的救护车费、就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定500元。8、车损，公安机关出具的事故认定书已确认了原告车辆损失的存在，原告亦提供相应的发票，但未提供修理清单，为减少诉累，本院酌定原告的车损为200元。9、人损鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告陆永美因案涉交通事故造成的损失合计为74553.76元，未超出保险范围，由被告保险公司全额承担。被告张燕在本案中不承担给付义务，为减少诉累，其垫付的10000元，由被告保险公司自原告的理赔款中扣除后直接返还。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告陆永美因交通事故造成的损失计人民币74553.76元，其中10000元支付给被告张燕，64553.76元支付给原告陆永美；
二、驳回原告陆永美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取365元，鉴定费2280元，合计2645元（原告已预交），由原告陆永美负担42元，由被告天安财产保险股份有限公司启东支公司负担323元，由被告张燕负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 魏清见
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈琳琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉商初字第660号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××××东。
代表人：林某某。
被告：金某某。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告金某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款2万元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 毛益春
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00015号
原告：林某甲。
委托代理人：何丽、陈巧，湖北恒康律师事务所律师，一般授权。
被告：凃某。
委托代理人：潘保华，湖北华忠律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：林某乙，系原被告之女。
原告林某甲诉被告凃某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员叶凌芳独任审理，于2013年1月30日、2月26日不公开开庭进行了审理。原告林某甲及委托代理人何丽、陈巧、被告凃某及其委托代理人潘保华、林某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，但由于当时一对儿女需要抚养，故一直隐忍。原告在1993年因人身伤害得到赔偿65，000元，被告在没有经过原告同意的情况下，将此款擅自取出消费，故此款应视为原告的个人财产。原被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻关系彻底破裂，为维护原告的合法权益，故起诉来院请求判令解除原、被告的夫妻关系，判令被告凃某返还原告个人财产65，000元并承担利息，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告凃某辩称：不同意离婚，原告曾经中枢神经受损，受伤后不能照顾子女，被告不仅要照顾子女，还要照顾原告，现在好不容易把子女拉扯大。原告受伤了，有后遗症，被告也不在乎。关于原告说的个人财产56，000元，我们实收46，000元，是先行垫付的医药费、营养费之类的，因为这个钱，引起了原、被告很多年的矛盾。原告拿了刀子将被告赶走，考虑到子女的生活学习环境，被告与子女搬出至被告娘家居住，现被告一直与儿子、女儿居住在一起。报国巷的房子原是公房，被告出了4，000多元买断，后来危房改造，是女儿拿的钱改建的。现在原告住在里面，其他的都出租了，水电费都是儿子、姑娘支付，房租也是儿子、女儿在收。儿子、女儿结婚的时候，原告一分钱没有拿，原告的钱经常被人骗。原、被告之间的矛盾虽然较深，但不是不能解决，艰难的日子都过来了，现在双方都有退休金，儿女也已成家，该安度晚年了，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于上世纪七十年代经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1977年生育一子林某乙，××××年××月××日生育一女林某丙。婚后感情尚可，1994年，原、被告先后下岗，原告经营烤羊肉串生意。同年6月18日，原告做生意时与人发生矛盾，被打成重伤，送入武汉市第五人民医院治疗次日转入同济医院，诊断为脑外伤三级。出院后，原告经常与家人发生争吵，将被告从家中赶走。被告与子女从家中搬出至被告兄弟家居住。现原告认为，原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，起诉来院要求离婚，被告凃某返还其个人财产，夫妻财产依法分割，被告则不同意离婚，认为原告因为受伤，有后遗症，精神异常，双方虽然有矛盾，但不是不能解决。双方夫妻共同财产有：长虹21寸彩电一台、冰箱一台。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
另查明，位于武汉市汉阳区报国巷XX号（原XX号）房屋原系公房，2000年6月20日，原、被告出资4，651元，买断该房屋产权，同年9月办理好房屋“两证”，登记产权人为林某甲，房屋建筑面积为46.51平方米。2005年8月17日，武汉市汉阳区房产管理局下发武汉市危险房屋通知书，该房屋被鉴定为C级（局部危房）建议及时排危。后原告之女林某丙出资18万元，危房改造，建成三层半房屋一栋。房屋建成后，原告居住于房屋一楼，其余房屋用于出租，房屋租金由原告儿女收取。2011年12月19日，原告林某甲报遗失重新办理该房屋“两证”，登记产权人林某甲，房屋坐落汉阳区报国巷XX号，建筑面积46.51平方米。
上述事实有原、被告的陈述及结婚申请书、土地使用权证、房屋所有权证、门诊病历、协议书、武汉市危险房屋通知书、房屋安全鉴定表、发票等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有较好的感情基础，婚后感情尚可。原告被人打伤后，经常与家人争吵，为了子女有好的生活学习环境，被告搬离家中，双方分居。分居期间，被告一人照顾子女，并于2006年左右与子女改造危房，由原告居住，双方虽然分居，但系因子女成长和生活需要，且在分居期间相处尚可。只是近年来因为房屋租赁问题双方发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。原、被告双方年事已高，子女均已成家，更需要生活上相互扶持，相互照顾，只要今后加强交流与沟通，互相宽容相对，互相关心信任，是能克服家庭生活中的一些实际困难而共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告林某甲与被告凃某离婚。
本案诉讼费减半收取为人民币100元，由原告林某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶凌芳
二〇一三年三月十二日
书记员 崔玉华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4706号
原告：刁淼，男，1981年9月11日出生，公职人员，住安徽省巢湖市。
被告：李清云，男，住巢湖市。
本院在审理原告刁淼诉被告李清云物权保护纠纷一案中，原告刁淼于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁淼申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刁淼撤回起诉。
案件受理费1010元，本院减半收取505元，由原告刁淼承担。
代理审判员 孙东海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王安然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4706号
原告：刁淼，男，1981年9月11日出生，公职人员，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。
被告：李清云，男，住巢湖市。
本院在审理原告刁淼诉被告李清云物权保护纠纷一案中，原告刁淼于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁淼申请撤诉自愿合法，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刁淼撤回起诉。
案件受理费1010元，本院减半收取505元，由原告刁淼承担。
代理审判员 孙东海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王安然
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初627号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人廖林华，男，1978年8月6日出生，汉族，浙江省吴兴区人，中专文化程度，经商，家住浙江省吴兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被取保候审。现在家。
辩护人张峰，浙江泰杭律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人廖林华犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同年9月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人廖林华及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月17日上午6时许，被告人廖林华驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车从安吉县昌硕街道驶往湖州市高铁站方向，途经306省道41KM+80M安吉县递铺街道鞍山村毛竹山自然村路段时，与行人胡某2（女，1999年10月17日出生）发生碰撞，造成车辆受损、被害人胡某2受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经现场勘查和询问调查，安吉县公安局交警大队于2016年3月16日以安公交认字2016第90001号道路交通事故认定书，认定被告人廖林华驾驶机动车上道路超速行驶，负该次事故的主要责任；被害人胡某2横过道路时未注意观察来往车辆情况，未确保安全通行，负事故的次要责任。
另查明，被告人廖林华在事故发生后立即打电话报警，并在事故现场等待、抢救伤者。
又查明，被告人廖林华在案发后与被害人家属达成调解协议，除保险公司赔偿损失人民币61万元外，被告人廖林华另行赔偿人民币15万元（已支付人民币8万元，另有人民币7万元分期支付），被害人家属亦出具书面谅解书，请求对被告人廖林华从轻处罚。
上述事实，被告人廖林华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的110案件信息，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，被告人廖林华在侦查阶段的供述，证人胡某、张某、胡某1、陈某等人的证言，呼气式酒精测试单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，道路交通事故照片及说明，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，调取证据清单及火化证明、注销户口证明、家庭情况登记表、常住人口登记卡、劳动合同，交通事故调查报告书，扣留物品、证件发还凭证，交通事故公开认定记录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验鉴定报告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖林华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人廖林华保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人廖林华庭审中自愿认罪，且在案发后与被害人家属达成赔偿协议，取得对方谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人廖林华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖林华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 斐
安徽省巢湖市人民法院
裁 定 书
（2014）巢行非审字第00001号
申请执行人：巢湖市城市管理局
法定代表人：刘孝荣，该局局长。
委托代理人：郭峰，该局政策法规科副科长。
被申请执行人：巢湖市亚东汽车销售服务有限公司
法定代表人：周夏耘，该公司经理。
申请执行人以被申请执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行巢城管（市政）罚（2013）10061号城市管理行政处罚决定书为由，于2013年11月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的巢城管（市政）罚（2013）10061号城市管理行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市城市管理局作出的巢城管（市政）罚（2013）10061号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一三年十二月四日
代理书记员 曹小飞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初184号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘伟甫，男，1987年1月14日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省颍上县，因故意毁坏财物，2017年6月8日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人刘伟甫犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员王守跃、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人刘伟甫及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年5月29日凌晨1时许，被告人刘伟甫在颍上县润河镇振兴大道维也纳KTV内与朋友唱歌时，酒后用啤酒瓶将808和803包厢内的三台电视机砸毁，后至大厅将一部电话机及一张茶几砸毁，经颍上县物价局认证中心评估被毁坏的财物价值人民币8603元。
另查明，案发后，刘伟甫对被害人高某的损失进行了赔偿，高某表示对刘伟甫谅解。
上述事实，被告人刘伟甫及其辩护人张健在开庭审理过程中均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、情况说明、购物清单、协议书、谅解书，证人李某、张某、周某的证言，被害人高某陈述，价格认定结论书、行政处罚决定书，现场勘验、检查笔录、现场照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘伟甫任意毁损他人财物，价值8603元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人刘伟甫犯寻衅滋事罪指控成立，本院予以支持。被告人刘伟甫到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白；同时，被告人刘伟甫获得被害人高某谅解，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会公共管理秩序，根据被告人刘伟甫犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟甫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年4月12日起至2018年10月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 唐美霞
二〇一八年五月八日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3500号
原告任某某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告张某某，男，1989年7月8日出生，汉族，现住榆树市。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五项）之规定裁定如下：
准予原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 翠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01255号
申请执行人桑建军，男，1975年4月29日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人徐晓栋，男，1978年10月21日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人程艳，女，1976年2月26日生，汉族，职工，住新沂市。
申请执行人桑建军与被执行人徐晓栋、程艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）新民初字第03497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为123820.00元，执行到位0元,尚未执行到位123820.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年二月三日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第01255号申请执行人柴安立。被执行人李军成。申请执行人柴安立与被执行人李军成因租赁合同纠纷一案，本院（2015）新民初字第02203号民事判决书已经发生法律效力。权利人柴安立于2015年10月13日向本院申请执行。要求李军成支付欠款43000元及自2015年1月8日至还款日的利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人柴安立申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）新执字第01255号执行案件本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  王 虹代理审判员  米志宏二〇一五年十一月三十日书 记 员  党 涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执669号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53栋。
法定代表人：王超，职务，总经理。
被执行人：白成孝，男，1967年2月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区宝山镇战胜村4组82号。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行被执行人白成孝融资租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人白成孝名下所有的黑AA86**号、黑BJ88**号、黑MC71**号车辆三台，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白成孝名下所有的黑AA86**号、黑BJ88**号、黑MC71**号车辆三台及车辆档案。
二、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执669号之二
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道53幢。
法定代表人：王超，职务，总经理。
被执行人：白成孝，男，1967年2月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区宝山镇战胜村4组82号。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与白成孝融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人白成孝名下的车辆，该车辆属轮后查封；申请执行人中恒国际租赁有限公司申请执行的债权额为406208.72元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 丹
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0825刑初111号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化程度，农民。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年3月28日被定边县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员张笑菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2018年1月17日许，被告人刘某醉酒后驾驶陕K5882A”比亚迪”牌小轿车由南向北行驶至定边县自强路北口处被定边县公安局执勤民警依法查获。经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为178.52mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、证人刘涛的证言、现场勘查笔录、酒精呼气检测报告、现场照片、扣押物品清单、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、车辆信息、驾驶人信息、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一八年五月三日
书记员 齐浩宇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4753号
原告：谢泥，男，1973年1月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：何忠成，黔西南州兴义市清水河法律服务所法律工作者。
被告：杨忠，男，30岁，汉族，住贵州省兴义市。
原告谢泥与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年12月2日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢泥撤诉。
案件受理费300元，减半应收150元，免予收取。
审判员 王明快
二〇一六年十二月五日
书记员 高丽枝