wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保793号
申请人：李恒泉，男，1964年1月22日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：张之海，男，1961年10月4日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：初振香，女，1964年9月18日出生，汉族，住宁阳县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款30万元或相应价值的财产。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张之海、初振香银行存款30万元，期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张士伟
二〇一八年八月三十日
书记员 ＸＸ民
请仔细阅读期限告知警示
期限告知警示：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第439号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月24日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年4月19日上午，被告人王某与高大伟、王宏阳、李辉、王清（以上四人均已判刑）合伙到平度市南村镇沙梁南村綦华明家，撬门入户，盗窃綦华明点读机1台，价值人民币663元；金六福酒4箱，价值人民币600元。
2、2013年4月19日上午，被告人王某与高大伟、王宏阳、李辉、王清合伙到平度市南村镇沙梁西村刘淑美家，撬门入户，盗窃刘淑美康佳牌液晶电视机1台，价值人民币1000元。
3、2013年4月27日上午，被告人王某与高大伟、王宏阳、李辉合伙到平度市兰底镇杨家庙村郑守芹家，撬门入户，盗窃郑守芹联想台式电脑1台。
被告人王某于2014年4月24日主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某与他人合伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，1、2013年4月19日上午，被告人王某与高大伟、王宏阳、李辉、王清（以上四人均已被判刑）合伙到平度市南村镇沙梁南村綦华明家，撬门入户，盗窃綦华明点读机1台，价值人民币663元；金六福酒4箱，价值人民币600元。
2、2013年4月19日上午，被告人王某与高大伟、王宏阳、李辉、王清合伙到平度市南村镇沙梁西村刘淑美家，撬门入户，盗窃刘淑美康佳牌液晶电视机1台，价值人民币1000元。
3、2013年4月27日上午，被告人王某与高大伟、王宏阳、李辉合伙到平度市兰底镇杨家庙村郑守芹家，撬门入户，盗窃郑守芹联想台式电脑1台。被害人郑守芹报警称该电脑价值3000余元。
综上，被告人王某与他人合伙入户盗窃三起，盗窃价值人民币2263元的物品及联想台式电脑1台。
被告人王某于2014年4月24日主动到平度市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，同案犯高大伟、王宏阳、李辉、王清均已被刑事处罚。被害人綦华明、刘淑美已分别从高大伟、王宏阳的退赔款中获得退赔款1263元、1000元。
再查明，本案审理过程中，被告人王某主动缴纳退赔款人民币3000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实了案件的侦破、揭发情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、刑事判决书，证实了同案犯王清、李辉、高大伟、王洪阳被刑事处罚的事实；
4、投案说明，证实了被告人王某案发后主动投案情况；
5、办案说明，证实了因被害人提供不出被盗物品的详细情况，联想台式电脑无法估价的情况；
6、调查评估意见书，证实了被告人王某适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人綦苗家的证言，证实其发现被告人等从被害人刘淑美家门口逃走的情况；
2、同案犯高大伟的证言，证实了其伙同被告人等参与三起盗窃的情况；
3、同案犯王清的证言，证实了其伙同被告人盗窃綦华明家的情况；
4、同案犯李辉的证言，证实了其伙同被告人盗窃綦华明家、刘淑美家、郑守芹家的情况。
（三）被害人陈述。
1、被害人綦华明陈述，证实了其因自己家中被盗点读机一台、金六福酒而报警的情况；
2、被害人刘海燕（系綦华明妻子）陈述，证实了其家中被盗的情况；
3、被害人刘淑美陈述，证实了其发现被告人等盗窃家中电视及其报警的情况；
4、被害人郑守芹陈述，证实其发现被告人等在自己家中行窃的情况。
（四）被告人王某的供述，证实了其伙同他人实施盗窃的时间、地点、过程。
（五）涉案物品价格鉴定意见书，证实了涉案物品的价值。
（六）辨认笔录
1、同案犯高大伟、李辉的辨认笔录，均证实二人辨认出所盗窃的綦华明家、刘淑美家、郑守芹家的情况并辨认出被告人王某系三起盗窃案同案犯的情况；
2、同案犯王清的辨认笔录，证实其辨认出伙同他人所盗窃的綦华明家的情况。
本院认为，被告人王某与他人合伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极缴纳了退赔款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、退赔款缴纳情况等量刑情节，考虑到被告人王某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退赔款3000元，发还给郑守芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年八月一日
书 记 员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第439号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李某，农民。2014年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）406起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张燕宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某因与其前妻有矛盾，故于2014年1月7日至9日，雇佣郭某某（已判刑）等人，多次到被告人前妻开办的平邑县蔚蓝机动车尾气检测公司恐吓公司员工。2014年1月10日凌晨1时许，郭某某等人又到该公司将部分门窗砸坏、电缆破坏，致使公司无法正常经营，经物价鉴定，被损坏物品价值2852元。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人王某某、姚某某、姚某甲等人的证言，共同犯罪人郭某某的供述，辨认笔录、勘验检查笔录，鉴定意见，抓获经过、户籍证明及被告人李某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某雇佣他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  李 勇人民陪审员  魏星星二〇一四年十一月六日书 记 员  王 峰
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执55号
申请执行人梁申雨，男，汉族，1980年2月17日生，河南省许昌县人，住址凤庆县。
被执行人李世来，男，汉族，1986年6月2日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
被执行人王天娟（系李世来配偶），女，汉族，1988年2月24日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
申请执行人梁申雨与被执行人李世来、王天娟买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年12月13日作出（2017）云0921民初1003号民事判决书，判决书确定“被告李世来、王天娟在判决生效之日起十五日内支付给原告梁申雨货款478588元、违约金143576.40元，共计622164.40元”，判决书生效后，申请人梁申雨于2018年1月19日向本院申请执行，本院当日立案受理执行。
本案在执行过程中，本院按另案【（2018）云0921执46号】申请执行人的申请对被执行人李世来、王天娟名下位于凤庆县三岔河镇三岔河街不动产登记证号为云（2017）凤庆县不动产权第00XXXX2号的不动产进行了评估拍卖，经临沧市弘光房地产土地有限责任评估有限责任公司评估，该不动产评估价为456300.00元，本院依法在淘宝网上以456300.00元为起拍价进行了一拍和以365040.00元为起拍价进行了二拍，但均流拍，流拍后，云南凤庆农村商业银行股份有限公司、李世富、梁申雨均找到有意向购买李世来的该不动产的人员，故本院于2018年7月26日将云南凤庆农村商业银行股份有限公司、李世富、梁申雨、李世来及各方找到的购买意向者通知至本院，各方均表示无需走变卖程序，可由现有购买意向者进行竞价处理。经现有购买意向者梁申雨、辉正军、杨建高进行竞价，最终成交价为401000.00元（该价款中增值税19095.24元、土地增值税5728.58元、城建税954.76元、教育费附加税572.86元、地方教育附加税381.90元、印花税200.60元、个人所得税3819.04元，合计30752.98元）,故实际可用于执行为370247.02元，各方当事人均同意该款用于执行李世来、王天娟作为被执行人的三个案件，该374066.17元用于【（2018）云0921执46号】执行案件支付执行案款282000.00元、执行费3830.00元、诉讼费2615.00元，共计288445.00元，剩余81802.02元用于本案以及李世富申请执行一案【（2018）云0921执5号】两案按比例分配，本案申请标的622164.40元，（2018）云0921执5号案件申请标的200000.00元，故本案按比例分配计算为81802.02元×622164.40元/（622164.40元＋200000.00元）=61902.83元。该61902.83元由申请人梁申雨领取后，因被执行人李世来、王天娟已无财产可供执行，申请人梁申雨同意撤回本案执行申请，待李世来、王天娟有可供执行财产时再行进行申请,本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院(2018)云0921执55号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨旺丹
二〇一八年七月三十日
书记员 史钟文
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉75民辖终4号
上诉人（原审被告）：刘海平，男，1963年10月26日出生，住山东省巨野县。
被上诉人（原审原告）：王国胜，男，1959年11月12日出生，住吉林省汪清县。
上诉人刘海平因与被上诉人王国胜民间借贷纠纷一案，不服吉林省汪清林区基层法院（2018）吉7501民初74-1号民事裁定，向本院提起上诉。
刘海平上诉称，原审裁定适用法律错误。理由为：1.本案并非民间借贷纠纷，双方不存在借贷关系，而是买卖合同关系。这一点从借条落款处的“欠款人”三个字可以看出，而欠条的形成是基于让王国胜放心。2.本案真正的争议标的不是货币，而是买卖合同所涉及的建筑模板。买卖合同约定的交易地点在长春市，而建筑模板已经交付。请求二审法院依法撤销（2018）吉7501民初74-1号民事裁定，依法裁定将本案移送至巨野县人民法院或者长春市人民法院审理。
被上诉人王国胜无书面答辩意见。
本院经审查认为，依据王国平向法院提交的《借条》及取款回单，本案系民间借贷纠纷。至于刘海平提出的双方系买卖合同关系的主张，因其未能提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即合同纠纷的原告有权选择到合同履行地法院进行诉讼。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 高培彬
审判员 卢 珊
二〇一八年九月十九日
书记员 赵凤文
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792民初374号
原告：潍坊恒瑞纺织有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区福海路南端。
法定代表人：郭来杰，总经理。
被告：义乌市伟德纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路407号。
法定代表人：杨玉华，总经理。
委托诉讼代理人：宋志成，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。
被告：王德财，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告潍坊恒瑞纺织有限公司与被告义乌市伟德纺织有限公司、王德财买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。
原告潍坊恒瑞纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告货款826042.29元及利息;2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告义乌市伟德纺织有限公司自2012年起建立了买卖纺织材料的合作关系，被告提出订单要求，原告按被告要求进行供货，截至起诉之日，原告共持续为被告供货二百余次，被告未及时履行付款义务，累计共欠付原告货款826042.29元。被告王德财系义乌市伟德纺织有限公司的股东，其个人财产与公司财产存在混同的现象，严重损害了原告的利益，应对被告义乌市伟德纺织有限公司的债务承担连带还款责任，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告义乌市伟德纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。原告与被告义乌市伟德纺织有限公司签订的购销合同中约定原告按被告要求交货，送货至被告指定的地点，由被告提交的证据可知，义乌为合同履行地，本案为买卖合同纠纷,不应当作给付货币之诉，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定不适用于本案。本案应由义乌市人民法院管辖，故请求将案件移送义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，原告系基于被告购买货物未支付货款的事实提起诉讼，原告系接收货币一方，本院作为接收货币一方所在地人民法院对案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告义乌市伟德纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告义乌市伟德纺织有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙小玮
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 明
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792民初374号原告：潍坊恒瑞纺织有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区福海路南端。法定代表人：郭来杰，总经理。被告：义乌市伟德纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军路407号。法定代表人：杨玉华，总经理。委托诉讼代理人：宋志成，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。被告：王德财，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告潍坊恒瑞纺织有限公司与被告义乌市伟德纺织有限公司、王德财买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告潍坊恒瑞纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告货款826042.29元及利息;2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告义乌市伟德纺织有限公司自2012年起建立了买卖纺织材料的合作关系，被告提出订单要求，原告按被告要求进行供货，截至起诉之日，原告共持续为被告供货二百余次，被告未及时履行付款义务，累计共欠付原告货款826042.29元。被告王德财系义乌市伟德纺织有限公司的股东，其个人财产与公司财产存在混同的现象，严重损害了原告的利益，应对被告义乌市伟德纺织有限公司的债务承担连带还款责任，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告义乌市伟德纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。原告与被告义乌市伟德纺织有限公司签订的购销合同中约定原告按被告要求交货，送货至被告指定的地点，由被告提交的证据可知，义乌为合同履行地，本案为买卖合同纠纷,不应当作给付货币之诉，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定不适用于本案。本案应由义乌市人民法院管辖，故请求将案件移送义乌市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，原告系基于被告购买货物未支付货款的事实提起诉讼，原告系接收货币一方，本院作为接收货币一方所在地人民法院对案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告义乌市伟德纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告义乌市伟德纺织有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一八年八月二十一日书记员  李 明
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2629执201号
申请执行人谢哲学，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖南省。
被执行人贵州胜凯房地产开发有限公司。住所：贵州省。
法定代表人王义胜，该公司执行董事。
申请执行人谢哲学与被执行人贵州胜凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据剑河县人民法院（2017）黔2629民初389号民事判决书内容，确定被执行人贵州胜凯房地产开发有限公司退还申请执行人谢哲学履约保证金250000元，并从2008年9月1日起按年利率7.74%支付利息至本判决确定的履行期内的实际履行之日止。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，谢哲学强制申请执行，本院于2018年1月17日依法立案执行，本案申请执行费3650元由被执行人贵州胜凯房地产开发有限公司负担。
在执行过程中，经调查被执行人贵州胜凯房地产开发有限公司在工商部门登记企业状态为吊销，经网络查询被执行人贵州胜凯房地产开发有限公司帐户无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券登记信息等财产可供执行；根据判决书确认的地址及被执行人住所地（即工商登记注册地址），为贵阳市XX地，本院派人实地查看，贵阳市XX地不是被执行人贵州胜凯房地产开发有限公司办公和经营地，目前未能查找到公司下落。因被执行人贵州胜凯房地产开发有限公司已为吊销状态，其已被取消企业的经营资格，经将情况反馈申请执行人，其向本院书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黔2629执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 勇
审判员 黄万林
审判员 杨正华
二〇一八年七月十六日
书记员 王昭中
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1846号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄爱凤，女，1954年2月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈细连，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄爱凤、陈细连借款合同一案中，本案在执行过程中，查明被执行人黄爱凤、陈细连确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4364号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴全华
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审208号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人姚付根。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月18日作出的馆国土行罚字（2016）3089号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3089号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以姚付根在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3089号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用313.80方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人姚付根在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3089号行政处罚决定书第二项，限被执行人姚付根十五日内自行拆除在非法占用313.80方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保84号
申请人：张某。
被申请人：高某。
被申请人：石某。
申请人张某于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人石某名下的被申请人高某驾驶的冀G×××××小型轿车予以诉前保全。担保人闫某以其所有的冀G×××××/冀G×××××挂半挂车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人石某名下的被申请人高某驾驶的冀G×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 张雅茹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3866-1号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
被告：张某。
被告：高某。
本院在审理原告王某甲与被告张某、高某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张某驾驶的鲁P号自卸低速货车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供案外人刘某所有的鲁H号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告张某驾驶的鲁P号自卸低速货车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
二、查封原告王某甲提供担保的案外人刘某所有的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一六年七月七日
书记员 孟冰冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13120号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告张国权，男，1975年7月15日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张国权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、法官边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本息合计73486.83元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡�请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告张国权既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张国权未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约�的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利�被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付被告。开卡使用后，被告并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，被告因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计73486.83元。
本院认为，被告张国权自�向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告透支未还为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七万三千四百八十六元八角三分，并支付自二○一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十七元，由被告张国权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员
张琳
代理审判员
边江峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨路
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1659号
申请执行人高华，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人刘本浩，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郑成富，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
本院立案执行的申请执行人高华与被执行人刘本浩等人机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第793号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雪明
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3523号
原告：程钰，男，1984年7月17日出生，汉族，住灌云县。
原告：徐丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：连云港丽城置业有限公司,住所地灌云县伊山镇上前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司董事长。
原告程钰、徐丽与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告程钰、徐丽于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程钰、徐丽申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告程钰、徐丽撤回对被告连云港丽城置业有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告程钰、徐丽负担。原告预交230元，其中200元退还原告。
审 判 员 何义清
二〇一八年六月二十六日
法官助理 葛海涛
书 记 员 杨善丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00346号
原告中国工商银行股份有限公司随州分行（以下简称：工行随州分行）。
负责人肖金萍，行长。
委托代理人胡明成。
委托代理人王宇。
被告李明蓉。
被告付道国，系李明蓉丈夫。
原告工行随州分行与被告李明蓉、付道国借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行随州分行的委托代理人胡明成、王宇，被告李明蓉到庭参加诉讼。被告付道国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工行随州分行诉称，2013年1月4日，被告李明蓉、付道国因经营需要，与我行签订《个人借款／担保合同》向我行贷款20万元，期限为1年，年利率6.9%，合同中约定以二被告所有的位于随州市曾都区南郊瓜园四组二幢1单元7层7××号的房地产作抵押，并办理了他项权证，2013年1月11日我行按合同约定将贷款发放，2014年1月11日，合同到期后，二被告未能及时偿还所有借款，经我行多次催收二被告仍欠我行本金148500元及利息，请求法院判令二被告立即偿还借款及利息。
被告李明蓉辩称，借款是事实，没有异议，但现在家里经济困难，希望能分期偿还。
被告付道国未作答辩。
经审理查明，2013年元月4日，被告李明蓉、付道国以其共有的位于随州市曾都区南郊办事处瓜园四组2幢1单元7层7××号房地产（房产证号：随房权城区字第××号、土地证号：随国用（2009B）第12**号）作抵押，在原告处借款200000元，双方签订了《个人借款／担保合同》，借款用途为购买猪饲料，借款期限为1年，年利率为6.9%，被告付道国与原告签订了共同还款责任书，并办理了他项权证（随州市房他证城区字第2013000**号）。2013年1月11日原告按合同约定将贷款200000元划入被告指定账户。借款到期后，二被告已偿还本金51500元，下欠本金148500元及2014年1月10日以后的利息。经原告多次索要未果，遂诉至本院要求二被告偿还借款并承担利息。
本院认为，原告工行随州分行与被告李明蓉、付道国所签订的《个人借款／担保合同》及附件共同还款责任书系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告李明容在借款后，未能在借款合同约定的期间内偿还原告借款及利息，其行为已构成违约，应当按照合同约定偿还原告工行随州分行借款本金148500元及利息，被告付道国作为共同还款责任人应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明蓉、付道国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司随州分行借款本金148500元及利息（利息按双方合同约定利率自2014年1月10日起计算至还清之日止）。
案件受理费3790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一五年四月七日
书 记 员 解江波
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初232号
申请人：天津凯振国际货运代理有限公司。住所地：天津市河北区新开河街普济河道101号西楼第四层（鼎恒市场****号）。
法定代表人：李旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏国涛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。
原告天津永鑫海国际货运代理有限公司与被告天津凯振国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。
案件审理过程中，天津凯振国际货运代理有限公司向本院申请追加河北斌杰生物科技有限公司为共同被告，其认为天津凯振国际货运代理有限公司并不是货运代理合同的实际委托人，不是适格被告。
本院经审查认为，本案为货运代理合同纠纷，申请人未能提供证据证明河北斌杰生物科技有限公司系本案必须共同参加诉讼的当事人，其申请缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回天津凯振国际货运代理有限公司追加河北斌杰生物科技有限公司为共同被告的申请。
代理审判员 李 颖
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘雨晴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初232号之一
原告：天津永鑫海国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区围堤道***号华盛广场*座**层*单元。
法定代表人：赵永洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：天津凯振国际货运代理有限公司。住所地：天津市河北区新开河街普济河道101号西楼第四层（鼎恒市场****号）。
法定代表人：李旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏国涛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐熠，天津天麓律师事务所律师。
原告天津永鑫海国际货运代理有限公司与被告天津凯振国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 李 颖
代理审判员 马士骏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘雨晴
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1025号
原告：巫从政，男，1945年2月26日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：清流县草坪蔬菜种植专业合作社，住所地：福建省清流县里田乡田坪村草坪，组织机构代码：56166081-8。
法定代表人：邹文宪，该合作社理事长。
本院在审理原告巫从政诉被告清流县草坪蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告巫从政于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫从政撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫从政撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告巫从政负担。
审判员 杨木森
二〇一四年十二月二十四�
书记员 黄晓莉
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第2172号
原告ＸＸ昌，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林春兴，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省华安县。
原告ＸＸ昌与被告林春兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月4日以同被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ昌撤回对被告林春兴的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告ＸＸ昌负担。
审判员 黄健海
二〇一五年二月四日
书记员 陈爱玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7068号
罪犯黄小明。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2008）绍中刑初字第23号刑事判决，以罪犯黄小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二o一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度受到监狱记功奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小明准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十五日
￻
书记员 戴皖涢
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00162号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人刘某，中共党员。2004年6月至2012年3月任藁城市水务局河道科副科长，后任科长，负责全面工作。2012年7月31日因涉嫌玩忽职守罪被藁城市人民检察院决定取保候审，2013年8月1日转监视居住。2014年5月22日经藁城市人民法院决定被取保候审。
被告人单某（曾用名单文清），中共党员，1998年至今任藁城市水务局河道科科员，负责收取河道费，巡堤、防汛等工作。2012年7月31日因涉嫌玩忽职守罪被藁城市人民检察院决定取保候审，2013年8月1日转监视居住。2014年5月22日经藁城市人民法院决定被取保候审。
被告人夏某，群众，2006年至今任藁城市水务局河道科科员，负责收取河道费、巡堤、防汛等工作。2012年7月31日因涉嫌玩忽职守罪，被藁城市人民检察院决定取保候审，2013年8月1日转监视居住。2014年5月22日经藁城市人民法院决定被取保候审。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人刘某、单某、夏某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员杜红岩出庭支持公诉，被告人刘某、单某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人刘某、单某、夏某在对藁城市307国道以南城区范围内经营性企事业单位征收河道费过程中，对工作严重不负责任，对应当征收的藁城市农村信用联社河道费280134.91元未征收，对藁城市建设银行少征收4176.49元，对藁城市天人公司少征收69845.15元，同时未按规定对上述单位下达催缴通知书和申请法院强制执行，给国家造成损失354556.5元，案发后，我院追回经济损失194176.49元及债权130534.91元，共计324711.4元。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七第一款的规定，对被告人刘某、单某、夏某以玩忽职守罪予以惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告人刘某、单某、夏某在对藁城市307国道以南城区范围内经营性企事业单位征收河道费过程中，对工作严重不负责任，对应当征收的藁城市农村信用联社河道费280134.91元未征收，对藁城市建设银行少征收4176.49元，对藁城市天人公司少征收69845.15元，同时未按规定对上述单位下达催缴通知书和申请法院强制执行，给国家造成损失354556.5元，案发后，检察机关追回藁城市建设银行河道费4176.49元，藁城市天人公司河道费4万元，确认尚欠29845.15元，藁城市农村信用联社河道费15万元，确认尚欠130534.91元。
以上事实有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某、单某、夏某的供述；
2、藁城市水务局2007年工作总结及2008年工作计划；
3、藁城市水务局征费工作责任状；
4、藁城市水务局2009年度重点工作和项目目标；
5、藁城市水务局河道维护费明细账；
6、河北省财政厅河北省物价局河北省水利厅关于颁发《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定实施办法》的通知；《河北省河道工程修建维护管理费征收管理规定》实施办法；
7、石家庄市物价局、石家庄市财政局转发河北省物价局、财政厅《关于降低部分涉企行政事业性收费标准的通知》的通知；河北省物价局、河北省财政厅关于降低部分涉企行政事业性收费标准的通知；
8、藁城市人民检察院追缴藁城市农村信用合作联社河道费通知书、藁城市农村信用合作联社缴款书、欠条、证明材料、2008企业所得税年度纳税申报表；
9、藁城市人民检察院追缴藁城建行河道费通知书、藁城建行关于我行缴纳河道费的情况说明、藁城建行缴款书；
10、藁城市水务局进帐单、票据复印件、明细查询；
11、藁城市人民检察院追缴天人公司河道费通知书、收据、票据复印件、天人公司证明、利润表；
12、立案决定书；
13、藁城市水务局证明；
14、三被告人户籍证明、行政执法证复印件；
15、起诉意见书。
本院认为，被告人刘某、单某、夏某身为国家机关工作人员，违反规章制度，不尽职责义务，对应当收取的有关单位河道费不征收或不足额征收，给国家造成重大经济损失，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控被告人刘某、单某、夏某犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，已挽回大部分经济损失，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人单某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、被告人夏某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周云云
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初118号
原告北京金瑞饶盛装饰材料有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号A1503室。
法定代表人刘艳。
委托代理人路林，系该公司职工。
被告廊坊市轩铭商贸有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道172号物资再生公司6-103室。
法定代表人张秀斌，男，汉族，1963年7月17日生，住廊坊市安次区码头镇百草洼村098号。
被告张秀斌。
被告黄俊芹。
本院在审理原告北京金瑞饶盛装饰材料有限公司与被告廊坊市轩铭商贸有限公司、张秀斌、黄俊芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告廊坊市轩铭商贸有限公司、张秀斌、黄俊芹银行存款530000元或查封（扣押）其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下：
冻结被告廊坊市轩铭商贸有限公司、张秀斌、黄俊芹银行存款530000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
冻结原告北京金瑞饶盛装饰材料有限公司银行存款530000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 宁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第169号
原告刘桂英，农民。
被告李勇，农民。
原告与被告身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加了诉讼，被告李勇经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日晚8时许，原告与被告之父李升平卖苹果回来，下车后正要卸苹果，被告从西边过来用手揪住原告，嘴骂脏话，另一只手打了原告两个耳光，接着又朝原告头部、前胸后背乱捶。原告被打后头昏眼花、呼吸困难，右脸及右眼肿起，衣服被撕破。被告之父把被告拉开原告进自家院里后报警，被告又将原告苹果扔翻在地。大孟庄派出所出警调查，原告当晚去武清中医院住院治疗，9月3日出院，共住院4天，故起诉要求被告赔偿原告医药费3800元、误工费每天70元共280元、护理费每天150元共600元、伙食补助费200元、营养费60元、交通费300元、精神损失费5000元。
被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年8月31日被告之父李升平开自家丰田花冠汽车载原告共同出外为原告销售苹果。晚8时许二人回到原告家门口，停车卸苹果时，等在原告门口附近的被告上前对原告谩骂，左手揪住原告衣服，右手抽原告两个嘴巴。李升平上前拉架，被告放手，原告跑回家中报警。李升平再将原告苹果自汽车上卸下时，被告上前将四箱苹果打翻在地。李升平开车离开，被告亦骑自行车回家。9时许，公安武清分局大孟庄派出所出警调查。派出所卷宗刘桂英照片伤情显示，其右眼部红肿。
原告当晚乘本村村民汲术仁车辆至武清中医院住院治疗。原告伤情诊断为：1、脑外伤后综合证；2、多发软组织损伤。2014年8月31日至2014年9月3日共住院3天，花费医疗费3813.83元。住院期间原告由其女周颖君护理，其女系非农业户口。审理中原告表示不再要求被告赔偿精神损失费用。
上述事实有原告陈述、问话笔录证明属实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告无端在原告家门口对原告谩骂、殴打至原告受伤住院，对原告的损害应承担全部责任，给原告造成的损失被告应全部赔偿。原告医药费属合理支出，且其主张赔偿3800元未超出实际花费数额，本院予以支持。原告实际住院3天，误工费按照居民服务业标准每天78.24元计算支持3天；护理费以每天78.24元计算3天；伙食补助费以每天100元标准计算3天；入出院往返交通费酌情支持200元。因原告伤情不符合给付营养费条件，故对原告此项主张不予支持。因被告未出庭，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李勇赔偿原告医疗费3800元、误工费234.72元（78.24元／天×3天），护理费234.72元（78.24元／天×3天）、伙食补助费300元（100元／天×3天）、交通费200元，合计4769.44元。此款于本判决生效后7日内付清；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终7626号
上诉人（原审原告）：天津凡进模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道7号。
法定代表人：朴正吉，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓雪，天津安久百承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔春善，女，1985年2月23日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：赵鑫，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱岑，天津四方君汇律师事务所实习律师。
上诉人天津凡进模具有限公司因与被上诉人崔春善劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津凡进模具有限公司上诉请求：1．请求判令撤销一审判决第一项，改判不应当支付违法解除劳动合同的赔偿金或将本案发回重审；2．判令本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在未经部署长同意的情况下，擅自休假，依据公司规章制度，已构成旷工，公司可以依章解除，所以上诉人并不构成违法解除，不应支付赔偿金。综上，希望二审法院查明事实，判如所请。
崔春善辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：依法享受医疗期属于被上诉人的合法权益，被上诉人提供完整的病假手续材料，上诉人认可病假手续真实性的情况下，上诉人却以被上诉人旷工为由与被上诉人解除劳动合同，无事实及法律依据，上诉人依法应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。
天津凡进模具有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令天津凡进模具有限公司不支付崔春善违法解除劳动合同赔偿金129,302.74元；2．案件诉讼费由崔春善承担。
一审法院认定事实：崔春善于2011年4月21日入职天津凡进模具有限公司处，会计岗位。天津凡进模具有限公司、崔春善双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年4月21日至2018年4月20日。崔春善在天津凡进模具有限公司处提供劳动至2018年3月29日，天津凡进模具有限公司发放崔春善工资至2018年3月29日。天津凡进模具有限公司主张因崔春善2018年3月6日至3月10日期间请假未经许可，故视为旷工，天津凡进模具有限公司依据公司就业规则第十九条第1款、第5款、第四十一条中的自动退社第10款于2018年3月31日与崔春善解除劳动关系。崔春善认可双方劳动关系于2018年3月31日解除，但主张天津凡进模具有限公司系违法解除。天津凡进模具有限公司就业规则第十九条（请假手续）第1款载明：“职工因病或其他不得已的事要请假时，事前将其理由和预定日期写在请假书上，经部署长同意后向管理部求得同意后有效。除非确有事来不及申报的紧急情况时应用电话联系请假，事后24小时内办理补假手续。”该条第5款载明：“旷工3天（含三天）按照自动退社处理。”该就业规则第四十一条载明：“……自动退社……10．集体拒绝作业者或背后操纵及支持的……”天津凡进模具有限公司主张崔春善知晓该就业规则，崔春善对此予以否认。天津凡进模具有限公司未向一审法院提供证据予以证明，一审法院对天津凡进模具有限公司的主张不予采信，认定崔春善不知晓天津凡进模具有限公司就业规则。崔春善解除劳动合同前十二个月不含加班费的月平均工资数额为8,872元。天津凡进模具有限公司同意为崔春善出具解除劳动合同证明、同意为崔春善办理档案和社会保险关系转移手续。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月18日作出津西青劳人仲裁字［2018］第355号-2仲裁裁决书。裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金129,302.74元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人出具解除劳动合同证明，并为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。”
一审法院认为，崔春善不知晓天津凡进模具有限公司的就业规则，天津凡进模具有限公司据此与崔春善解除劳动合同属于违法解除，应支付崔春善违法解除劳动合同赔偿金124,208元。天津凡进模具有限公司同意为崔春善出具解除劳动合同证明、同意为崔春善办理档案和社会保险关系转移手续，不违反法律规定，一审法院予以照准。综上，一审法院判决：一、天津凡进模具有限公司于判决生效之日起十日内支付崔春善违法解除劳动合同赔偿金124,208元；二、天津凡进模具有限公司于判决生效之日起十日内为崔春善出具解除劳动合同证明；三、天津凡进模具有限公司于判决生效之日起十日内为崔春善办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回天津凡进模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由天津凡进模具有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。用人单位以劳动者违反公司规定解除劳动合同的，应提交相关证据证明劳动者对该规定系明知。本案中，上诉人天津凡进模具有限公司以被上诉人违反公司规定为由解除其劳动合同，但在一审及二审审理过程中，均未提交相应证据证明被上诉人崔春善对该规定系明知，故一审法院认定上诉人天津凡进模具有限公司系违法解除劳动合同，并无不当，本院依法予以维持，上诉人天津凡进模具有限公司应支付被上诉人崔春善违法解除劳动合同赔偿金。上诉人天津凡进模具有限公司所提相关上诉理由，均无事实及法律依据，本院依法均不予采信。
综上所述，天津凡进模具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津凡进模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康艳
代理审判员 郝真
代理审判员 张璇
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 丁勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初2495号
原告：梁志刚，男，汉族，1984年6月27日出生，住广东省鹤山市，
被告：佛山市高明区更合镇新强艺家具有限公司，营业场所广东省佛山市高明区更合镇新圩红枫路（高明科得裕绝缘材料有限公司内车间一），统一社会信用代码91440608686352093T。
法定代表人：黄炳新，该司执行董事。
原告梁志刚与被告佛山市高明区更合镇新强艺家具有限公司（以下简称“新强艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志刚，被告新强艺公司的法定代表人黄炳新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款48368元给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月初经朋友介绍与被告新强艺公司协商帮助其做一批木板。木板做好后，被告派人进行验收和清点数量，并按照要求开具送货单至被告指定的烘干厂烘干后使用，付款方式为当月的货款当月结清，但由于被告不按时付款并于2017年12月11日退货2立方木板，原告决定终止与被告交易并要求被告支付余下货款48368元。
被告新强艺公司辩称，原告提供的木板质量问题一直存在，但原告一直对质量问题不作解决，所以才造成货款拖到现在，确实欠48368元货款。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月至同年12月，原告梁志刚向被告新强艺公司供应木板，双方未签订书面合同。原告分几批送货至被告处，被告在原告开具的送货单上签收货物。至今，被告尚欠原告48368元货款。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告对尚欠原告货款48368元的事实无异议。原告与被告未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时向被告主张货款，现原告主张被告支付货款48368元合理、合法，本院予以支持。被告在已签收货物的情况下，提出货物质量异议，因原告与被告并未约定当出现质量问题时被告可以行使履行拒付款抗辩权，故本院对被告此抗辩不予采纳，被告应向原告支付上述货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区更合镇新强艺家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款48368元给原告梁志刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，因适用简易程序审理，减半收取504.5元，由被告佛山市高明区更合镇新强艺家具有限公司负担。该款原告梁志刚已预交，因原告梁志刚同意由被告佛山市高明区更合镇新强艺家具有限公司在履行义务时一并迳付，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一八年八月二十日
书记员 陈俊杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2号
罪犯李抗灾，男，1982年7月9日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二ΟΟΟ年九月十九日作出（2000）洛刑三初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李抗灾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；附带民事赔偿46454.4元。河南省高级人民法院于二ΟΟΟ年十一月二十八日作出（2000）豫法刑二复字第80号刑事裁定核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，于二ΟΟ三年一月二十日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年（刑期自二ΟΟ三年一月二十日起至二Ο二二年七月十九日止）；后又减刑四次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李抗灾于二ΟΟΟ年四月十一日晚，伙同周某某、陈某某预谋抢劫，并携带铁链、刀等作案工具，窜至新安县石油公司加油站附近，持刀对被害人张某的面的车进行抢劫，并逼迫被害人张某停车，周某某用铁链勒住被害人张某的脖子，因遭反抗，李抗灾便持刀对被害人右胸连刺两刀，致被害人张某因刺破肺部血管引起急性失血性休克死亡。
罪犯李抗灾在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。累计受到表扬五次，记功一次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李抗灾自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李抗灾减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ三年一月二十日起至二Ο一五年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4799号
原告：陈国斌。
委托代理人：蒋国锋。
被告：台州市正洋纸业有限公司。
法定代表人：项剑，该公司执行董事。
委托代理人：黄孝军。
原告陈国斌为与被告台州市正洋纸业有限公司（以下简称正洋纸业公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋国锋、被告的委托代理人黄孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国斌起诉称：2013年2月18日，被告正洋纸业公司因经营所需，向原告借款21万元，口头约定月利1分，被告出具收据1份。借款后，被告仅支付部分利息，原告多次催讨未果。故请求判令：被告正洋纸业公司归还原告借款本金21万元及利息（按月利率1%，自2014年6月18日起计算至判决履行完毕之日止，暂算至2016年5月18日计48300元）。
被告正洋纸业公司答辩称：被告没有向原告借款21万元，也没有支付过利息，财务上没有该笔债务。要求驳回原告的诉讼请求。
原告陈国斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
收款收据1张。拟证明被告正洋纸业公司向原告借款21万元的事实。
被告正洋纸业公司对上述证据的真实性没有异议，质证意见与答辩意见一致。
被告正洋纸业公司未举证。
原告出示的收款收据加盖被告正洋纸业公司的财务专用章，被告否认借款事实，但没有提供确凿的相反证据足以推翻收款收据所记载的内容，本院对原告出示的该证据的真实性予以确认，以此作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定如下事实：
2013年2月18日，被告正洋纸业公司因资金周转所需，向原告陈国斌借款21万元，被告出具给原告收款收据1张，加盖被告正洋纸业公司的财务专用章，经手人为徐玥，双方未明确约定借款期限和利息。2015年1月9日，经临海市工商行政管理局核准，正洋纸业公司的股东由许再友（出资比例60%）、许正洋（出资比例40%）变更为项剑（出资比例60%）、许正洋（出资比例40%），法定代表人由许再友变更为项剑。2015年5月14日，经临海市工商行政管理局核准，正洋纸业公司的股东变更为项剑（出资比例90%）、袁宏（出资比例10%）。原告催讨未果，于2016年6月3日诉至本院。
本院认为：原告陈国斌与被告正洋纸业公司之间的借贷关系成立，借款人正洋纸业公司应当按照约定返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当承担民事责任。被告法定代表人及股东的变更，不影响其责任的承担。原告陈述“口头约定月利1分”缺乏依据，原告也没有提交被告实际支付利息的证据，故本院对其要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告台州市正洋纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈国斌借款本金21万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5175元，减半收取2587.50元，由被告台州市正洋纸业有限公司负担2103.50元，原告陈国斌负担484元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年七月二十日
代书记员 章佳瑶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢302号
申请执行人李华东，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王一行，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第908号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一八年七月十一日
书记员 闫静华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢615号
申请执行人:王磊,女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人:刘明明,男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行王磊诉刘明明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博张店区人民法院（2013）张民初字第2298号民事调解书，于2017年6月8日向本院申请执行1614600元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有�供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢615号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人�陪审员王静
二０一八年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢615号申请执行人:王磊,女，汉族，住淄博市张店区。被执行人:刘明明,男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行王磊诉刘明明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博张店区人民法院（2013）张民初字第2298号民事调解书，于2017年6月8日向本院申请执行1614600元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有�供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢615号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人�陪审员王静二０一八年九月六日书 记 员  郑文文
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7677号
原告雷宇。
被告严韬。
原告雷宇诉被告严韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告严韬去向不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年12月14日公告向其送达相关的诉讼文件，公告期间被告严韬未到庭应诉。公告期限届满，本院于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告雷宇到庭参加了诉讼，被告严韬经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告雷宇诉称，被告严韬于2012年12月13日向原告雷宇借款20000元，借款期限为一个月，并约定按照银行5年定期2倍利率支付利息。后被告严韬未能如期偿还借款，虽经催收未果，原告雷宇向本院提起诉讼，要求判决被告严韬偿还借款20000元及利息。
被告严韬未到庭应诉，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月13日，被告严韬向原告雷宇出具《借条》载明，“现借到雷雨（雷宇）现金20000元，一个月归还”等内容。后因被告严韬未能及时偿还借款。原告雷宇遂向本院提起诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录在案为凭，本院予以认定。
本院认为，被告严韬向原告雷宇出具的《借条》系其真实意思表示，双方的借贷关系合法成立。依据债务应当清偿的原则，对原告雷宇要求被告严韬归还尚未清结的借款20000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告雷宇主张的利息，虽《借条》中未对利息进行约定，但被告严韬逾期还款的事实确实给原告雷宇造成一定损失，故被告严韬应当支付原告雷宇逾期付款利息，利息按银行同类贷款利率，并从2013年1月14日起至借款付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严韬应于本判决生效后3日内向原告雷宇偿还借款20000元，并按照银行同类贷款利率从2013年1月14日起至借款付清时止支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告严韬负担（此款已由原告雷宇预交，被告严韬应于本判决生效后3日内一并付给雷宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨晓岚
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼9006民初704号
原告杨洪。
被告杨嵘。
原告杨洪与被告杨嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员林俊平独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加诉讼，被告杨嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨洪向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币20万元，利息96000元（利息自借款时计算至起诉止）；2.被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由：2016年中旬至2017年3月，被告以各种急需为由，向原告借款人民币20万元，约定月利息8000元。但被告不�守信用，原告多次跟被告交涉还款事宜未果，为追回本金和合理利息，现提起诉讼，请求判决判令以上诉求。
被告杨嵘未出庭也未作答辩。
原告杨洪为证明其所主张的事实提供如下证据：
证据一、原、被告的身份证各一张。证明原、被告的身份情况。
证据二、被告杨嵘出具的借条一张。证明被告杨嵘于2017年3月11日向原告借款20万元及约定每月利息8000元的事实。
被告杨嵘未提供证据。
本院认为，原告杨洪提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，在诉讼中，被告对原告所主张的借款事实及上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对以上二项证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告杨嵘以急需资金为由，向原告杨洪借款20万元，并于2017年3月11日立下借据。双方没有约定还款期限，原告多次催告被告偿还借款未果，遂于2018年3月13日向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告杨嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨洪与被告杨嵘所达成的借贷协议，属自然人之间合法的民间借贷协议，应受国家法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方的借款没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，被告经原告多次催告，拒不偿还借款，其行为已构成违约，由此应承担返还本金的违约责任；双方的借贷约定利息每月8000元，其年利率为48%，借贷行为均发生在2015年9月1日之后。2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息过高，不符合法律的规定，庭审中原告主张自2017年3月11日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算利息，其主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨嵘于本判决书生效之日起十日内，偿还原告杨洪借款本金人民币20万元及利息，息随本清。（利息按照年利率24%自2017年3月11日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2870元，由被告杨嵘负担2370元，原告杨洪负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
nyn0mouhlljf4hlkc
案件唯一码
|
审 判 员 林俊平
二〇一八年四月三日
书 记 员 蒲 玲
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
审核：林俊平 撰稿：林俊平 校对： 蒲玲 印刷： 黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年4月3日印制
（共印6份）
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）琼9006民初704号	原告杨洪。	被告杨嵘。	原告杨洪与被告杨嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员林俊平独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加诉讼，被告杨嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告杨洪向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币20万元，利息96000元（利息自借款时计算至起诉止）；2.被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由：2016年中旬至2017年3月，被告以各种急需为由，向原告借款人民币20万元，约定月利息8000元。但被告不�守信用，原告多次跟被告交涉还款事宜未果，为追回本金和合理利息，现提起诉讼，请求判决判令以上诉求。	被告杨嵘未出庭也未作答辩。	原告杨洪为证明其所主张的事实提供如下证据：	证据一、原、被告的身份证各一张。证明原、被告的身份情况。	证据二、被告杨嵘出具的借条一张。证明被告杨嵘于2017年3月11日向原告借款20万元及约定每月利息8000元的事实。	被告杨嵘未提供证据。	本院认为，原告杨洪提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，在诉讼中，被告对原告所主张的借款事实及上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对以上二项证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。	经审理查明：被告杨嵘以急需资金为由，向原告杨洪借款20万元，并于2017年3月11日立下借据。双方没有约定还款期限，原告多次催告被告偿还借款未果，遂于2018年3月13日向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告杨嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。	本院认为，原告杨洪与被告杨嵘所达成的借贷协议，属自然人之间合法的民间借贷协议，应受国家法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方的借款没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，被告经原告多次催告，拒不偿还借款，其行为已构成违约，由此应承担返还本金的违约责任；双方的借贷约定利息每月8000元，其年利率为48%，借贷行为均发生在2015年9月1日之后。2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息过高，不符合法律的规定，庭审中原告主张自2017年3月11日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算利息，其主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告杨嵘于本判决书生效之日起十日内，偿还原告杨洪借款本金人民币20万元及利息，息随本清。（利息按照年利率24%自2017年3月11日起计算至还清借款之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币2870元，由被告杨嵘负担2370元，原告杨洪负担500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													nyn0mouhlljf4hlkc							案件唯一码																							审 判 员 林俊平													二〇一八年四月三日													书 记 员 蒲 玲																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。																											审核：林俊平 撰稿：林俊平 校对： 蒲玲 印刷： 黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年4月3日印制																（共印6份）
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执72号
申请执行人：黎战术，男，1971年3月16日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271971********。
被执行人：刘金水，男，1975年1月8日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231975********。
被执行人：许雄伟，男，1982年8月30日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231982********。
本院依法执行申请执行人黎战术与被执行人刘金水、许雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初804号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘金水、许雄伟应向申请执行人黎战术归还借款70000元及支付相应利息，并负担本案受理费775元，执行费950元。因被执行人刘金水、许雄伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年2月14日向被执行人刘金水、许雄伟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年2月14日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人刘金水、许雄伟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，并没发现被执行人有财产可供执行。
3、于2018年3月1日向阳山县不动产登记中心查询被执行人刘金水、许雄伟房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。
4、于2018年8月8日本院依法对被执行人刘金水、许雄伟限制高消费。
5、于2018年8月8日本院执行员与申请人黎战术、被执行人刘金水在阳山县太平镇刘金水家中进行执行调解，并当场达成和解协议，双方签订协议后黎战术同意该案终结本次执行，如刘金水逾期不支付则恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1823执72号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年八月八日
书记员 黄 祎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特144号
申请人：广州市莱麦互联网科技有限公司。
法定代表人：郭锡雄，该司总经理。
委托代理人：林燕霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人：李亚芳。
委托代理人：张枭杰，广东政邦律师事务所律师。
申请人广州市莱麦互联网科技有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]69号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市莱麦互联网科技有限公司认为：一、被申请人故意隐瞒向广州市阿米农业科技有限公司（以下简称阿米公司）直接领导赵宏宇讨薪的短信，从该短信内容可以看出被申请人于2017年11月10日向阿米公司赵总索要工资7233.33元，其在阿米公司的工作时间为一个月零22天，其是阿米公司专门派遣运营申请人的相关事务和其他工作，且其明知自己是阿米公司的员工，其接受阿米公司的领导，接受阿米公司的工作任务，与申请人并无劳动关系；二、被申请人未提交与广州市阿米农业科技有限公司直属上司赵宏宇的每天的通话记录、微信聊天记录，该记录反映了其接受广州市阿米农业科技有限公司的管理、接受广州市阿米农业科技有限公司指派的各项任务（各项任务均不属于广州市莱麦互联网科技有限公司的经营范畴）、向上司汇报工作情况、向广州市阿米农业科技有限公司上司索要工资情况、向广州市阿米农业科技有限公司上司报销交通费等情况，该聊天记录足以影响公正裁决。综上所述，鉴于被申请人隐瞒的证据直接影响到仲裁庭对涉案法律关系、法律事实的判断和对责任的划分，足以影响裁决的公正性和准确性。故申请人以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，向法院申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]69号仲裁裁决。
被申请人李亚芳同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市莱麦互联网科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]69号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市莱麦互联网科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶永峰
谢汝华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申273号
再审申请人（原审被告）：沧县佳成塑料制品有限公司，住所地沧县杜生镇李屯村。
法定代表人：孙铁成，执行董事。
委托诉讼代理人:杨寿强,河北东方伟业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：付金起，男，1960年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人沧县佳成塑料制品有限公司因与被申请人付金起合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧县佳成塑料制品有限公司申请再审称，一、原审法院未向其送达传票，直接公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。沧县佳成塑料制品有限公司住所地明确，公司员工正常上班，公司正常经营，从未收到原审法院的开庭传票。其在知晓本案后已进入执行程序，原审法院程序违法，判决应予撤销。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。沧县佳成塑料制品有限公司于2016年11月3日打样板给付金起确认，付金起对模具及产品已经认可，因该产品需要和超声波机器配套使用，付金起不配合提供机器，导致沧县佳成塑料制品有限公司无法履行合同，应由付金起自行承担损失。综上所述，原审判决认定事实不清，法律程序错误，请求应依法撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3548号民事判决。
付金起称,沧县佳成塑料制品有限公司所述与事实不符,同意原审法院判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案沧县佳成塑料制品有限公司对其主张没有事实依据，故其请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沧县佳成塑料制品有限公司的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月十四日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申273号再审申请人（原审被告）：沧县佳成塑料制品有限公司，住所地沧县杜生镇李屯村。法定代表人：孙铁成，执行董事。委托诉讼代理人:杨寿强,河北东方伟业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：付金起，男，1960年5月20日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人沧县佳成塑料制品有限公司因与被申请人付金起合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沧县佳成塑料制品有限公司申请再审称，一、原审法院未向其送达传票，直接公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。沧县佳成塑料制品有限公司住所地明确，公司员工正常上班，公司正常经营，从未收到原审法院的开庭传票。其在知晓本案后已进入执行程序，原审法院程序违法，判决应予撤销。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。沧县佳成塑料制品有限公司于2016年11月3日打样板给付金起确认，付金起对模具及产品已经认可，因该产品需要和超声波机器配套使用，付金起不配合提供机器，导致沧县佳成塑料制品有限公司无法履行合同，应由付金起自行承担损失。综上所述，原审判决认定事实不清，法律程序错误，请求应依法撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3548号民事判决。付金起称,沧县佳成塑料制品有限公司所述与事实不符,同意原审法院判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案沧县佳成塑料制品有限公司对其主张没有事实依据，故其请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沧县佳成塑料制品有限公司的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年九月十四日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00020号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杨芳芳，女，1979年11月22日出生于本市，汉族，中专文化，蚌埠医学院第二附属医院医师，住本市龙子湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]319号起诉书指控被告人杨芳芳犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于2013年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人杨芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人杨芳芳居住在本市光明花园3号楼1单元5号，其所用电表编号为5201233575，用电户号为5210130558。2011年7月，被告人杨芳芳为少交电费，花钱让他人非法改动其所用电表，实施窃电。2013年7月11日，蚌埠供电公司联合公安机关在本市光明花园区域进行反窃电检查时，发现被告人杨芳芳所用电表被人为并线分流。经检查，该表于2011年7月20日被人为开启。2013年7月22日，经蚌埠市计量测试研究所检定，该表示值超差，不合格。截至2013年7月11日，被告人杨芳芳实际窃取电量金额为3648.5元。案发后，被告人杨芳芳已全额补交电费。
另经当庭查实，被告人杨芳芳接公安机关电话通知后到公安机关接受询问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、蚌埠供电公司用电检查所确定被告人窃电金额的材料、蚌埠市计量测试研究所检定结果通知书、扣押清单、蚌埠供电公司发票、到案经过，检查现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨芳芳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取电量金额为3648.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨芳芳经公安机关电话通知后自动到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人杨芳芳全额补交电费，自行挽回经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨芳芳犯盗窃罪，判处罚金七千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年一月十日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠和民一初字第36号
原告：田绍英，男，1948年8月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告：程国联，女，1950年10月21日出生，汉族，住阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：王某某。
原告田绍英、程国联与被告衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称：宏华公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经原告田绍英、程国联申请，本院于2016年3月9日依法裁定查封被告宏华公司银行存款221604元或查封、扣押被告宏华公司其他价值221604元的财产。2016年8月22日，本案公开开庭进行了审理。原告田绍英、程国联的委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼。被告宏华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院委托，2017年5月8日，衡阳天翼资产评估有限公司向本院出具《资产评估报告书》。本案现已审理终结。
原告田绍英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告房屋被拆除的损失221604元（50.28平方米×3800元/平方米=191604元，加上房屋装修及财务损失3万元）；二、被告承担本案全部费用（含受理费、财产保全费、评估费公告费等）。事实与理由：原告夫妻二人在衡阳市珠晖区东三角线13号拥有总面积为50.28平方米的四间平方。该房屋于1991年3月26日办理了房屋所有权证，证号为衡市所字第016932号，所有权人为原告田绍英。原告夫妻后从该房屋搬出后住到珠晖区建光里191-2号的另一套房屋。本案房屋由原告田绍英母亲继续居住。田绍英母亲去世后，该房屋一直空置无人居住。2006年后，原告夫妻又随儿子居住在外地，因此将该房屋长期空置没有进行管理。直至2013年年底，原告夫妻打算将该房屋进行修缮重建，才发现该房屋已被拆除。在房屋原址上建成了一栋名为东香苑的楼房。东香苑是在没有办理合法拆迁手续情况下由个人挂靠宏华公司建设的房地产项目。该房屋在未经原告同意情况下被拆除损毁，严重侵害了原告合法权益，被告宏华公司作为该房屋所建楼房开发商，依法应当承担赔偿责任，故原告向法院起诉。
被告宏华公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、房屋产权处档案馆证明、房屋所有权证遗失补发具结书、房屋所有权证存根、新补发的房屋所有权证、证人高家武出具的证明、广西路社区居委会出具的证明、珠晖区人民法院民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书及衡阳天翼资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》等证据。本院经审查后认为可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告田绍英、程国联系夫妻关系。1991年3月26日，原告田绍英就坐落于东三角线13号四间面积共50.28平方米的砖木结构房屋取得房屋所有权证，证号为：衡市所字第016932号。原告夫妻在该房屋居住至2000年左右。此后，原告夫妻搬离该房屋到他处居住，并将该房屋交由原告田绍英母亲居住。原告田绍英母亲去世后，该房屋一直空置无人居住。2006年后，原告夫妻又随儿子居住在外地，因此将该房屋长期空置没有进行管理。2013年年底，原告夫妻回来打算将该房屋进行装修，但发现该房屋已被拆除。
另查明，2015年8月5日珠晖区广东路街道广西路社区居委会出具证明称原东三角线13号已被拆除，现为东香苑第一期的住房。衡阳市珠晖区人民法院2010年4月23日出具的（2010）珠民一初字第334号民事调解书审理查明位于衡阳市珠晖区广西路东三角线8号东香苑综合楼由被告宏华公司开发建设。
还查明，2017年5月8日，衡阳天翼资产评估有限公司向本院出具《资产评估报告书》对原告田绍英名下本案所涉已被损毁的房屋（含装饰）采用市场价值方法评估值为226260元。
本院认为，原告田绍英、程国联系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两原告取得了本案所涉房屋的房屋所有权证，本案所涉房屋为两原告私人物权，依法受到法律保护。原告外出多年，该房屋一直空置。待原告回来后发现该房屋已经灭失。原告现已提交证据证实在其灭失房屋原址上新建的房屋系被告宏华公司所开发建设。被告宏华公司据此负有举证证实原告原房屋灭失是否与其有关的证据，但被告宏华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就此进行答辩或提交任何证据，应承担相应的不利后果。本院可据此推定被告宏华公司对原告房屋的灭失具有关联性，依法向原告承担损害赔偿责任。对该房屋的价值，经衡阳天翼资产评估有限公司向本院出具《资产评估报告书》评估结论为226260元。原告对该结论不持异议，本院认为该评估报告书来源合法，评估机构及评估人员均有相应资质，对该评估结论本院予以采纳。对原告要求被告宏华公司赔偿其房屋被拆除的损失221604元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳宏华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告田绍英、程国联221604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，共计6220元，由被告衡阳宏华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨承意
二〇一八年八月十六日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初21464号
原告周昌龙，住址广西灵山县。
被告深圳市韦博文化传播有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路。
本院在审理上列原告周昌龙诉被告深圳市韦博文化传播有限公司教育合同纠纷一案中，原告周昌龙于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌龙撤回起诉。
本案案件受理670元（已由原告预缴），本院收取335元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年九月九日
书记员 刘珊谦（代)
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执802号
申请执行人宋笑笑，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人王铁龙，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人济宁翼驰信息科技有限公司，住所地济宁市中区府河新村锦绣园1号楼西单元一层西户。组织机构代码：55788988-X。
法定代表人刘雁（1986年2月6日出生，总经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1095号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一八年七月十一日
书记员 闫静华