江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0159号
原告郭益民。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告郭益民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，由代理审判员丁峰适用简易程序，于同年4月17日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚，被告保险公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我为牌号为沪D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、不计免赔的机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三责险），保险期间自2013年1月24日至2014年1月23日。2013年5月20日，我驾驶被保险车辆与侯林月驾驶的载有叶红的电动自行车发生碰撞，致被保险车辆、电动自行车受损，侯林月、叶红受伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定我承担事故全部责任，侯林月、叶红无责任。我因事故支付被保险车辆修理费4390元，赔偿受害人叶红各项损失35666元（其中：医疗费16666元、误工费按3366元／月计算4个月计13464元、营养费600元、护理费4200元、交通费736元），赔偿受害人侯林月各项损失10056元（含医疗费5156元、误工费3200元／月计算1个月计3200元、交通费300元、电动自行车损失1400元）。请求判令被告立即给付我保险金50112元并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告所述被保险车辆投保、发生交通事故、交警大队的事故责任认定及事故造成被保险车辆损失4390元、三责电动自行车损失1400元、叶红医疗费16666元没有异议。受害人侯林月的医疗费中有些医疗费不应由我司承担，且超出交强险赔偿限额的受害人的医疗费，依据保险条款的规定，我司也应在扣除20%的非医保用药费用后予以赔偿。原告所述的护理费、营养费、误工费，我司也不认可，叶红的护理费应按照60元／天计算30天计1800元，营养费按18元／天计算20天计360元，误工费按照江苏省最低工资标准1480元／月计算80天计3946元；侯林月的误工费同样按1480元／月计算20天计987元。关于交通费，我司同意赔偿叶红交通费损失200元、侯林月交通费损失100元。请求法院依法判决。
原告补充陈述：被告要求扣除非医保用药，应当明确哪些用药属于非医保用药，可由哪些医保用药替代，金额是多少，否则不应扣除20%的医疗费用。关于护理费、营养费、误工费，我同意按法医咨询意见确定护理期、营养期、误工期，但被告所述的标淮我不认可。对交通费，我同意按被告所述的交通费金额确定损失。
审理中，被告亦同意按法医咨询意见确定护理期、营养期、误工期。
本案争议的事实：1、侯林月的医疗费、误工费以及叶红的护理费、营养费、误工费的金额；2、是否有非医保类用药；如有，可由哪些医保类用药替代，金额是多少。
针对争议焦点1，原告提供了以下证据材料：
1、侯林月在靖江市人民医院的门诊病历1份、医疗费发票24张，以证明侯林月因本起交通事故接受治疗的情况以及受伤所产生的医疗费用为5156元。
2、靖江市合力汽车修造有限公司（以下简称合力公司）出具的叶红和侯林月的误工证明及事故前三个月的工资表，证明两伤者的误工损失。
被告的质证意见：对原告提供的证据1的真实性没有异议，但侯林月病历记载其2013年6月17日两眼痒六天，这与事故无关，且侯林月事故发生一个月后的医疗费我司亦不予承担。证据2系合力公司单方出具的，工资表上没有签名，不能证明受害人的损失，该证据的真实性不予认可。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1的真实性无异议，该证据可以作为本案认定事实的依据。被告对原告提供的证据2的真实性有异议，但因该证据系原件，结合事故发生的实际情况，应当认定事故造成了叶红、侯林月误工损失。至于损失的金额，因原告仅提供了工资表，无其他证据予以佐证，不能据此认定叶红、侯林月的误工费损失标准。
审理中，因原、被告一致认可按法医咨询意见确定两伤者的护理期、营养期、误工期，故本院向法医咨询，其意见：叶红营养期20天、护理期20天、误工期3个月；侯林月误工期1个月。
针对争议焦点2，被告表示其无法确定哪些是非医保类用药，也无法确定可由哪些医保类用药予以替代。
经审理查明：原告为牌号为沪D×××××号的小型轿车在被告处投保了交强险、不计免赔的车损险、三责险等，保险期间自2013年1月24日至2014年1月23日，车损险保险金额为220100元，三责险保险金额20万元。
2013年5月20日，原告驾驶被保险车辆与侯林月驾驶的载有叶红的电动自行车发生碰撞，致被保险车辆、电动自行车受损，侯林月、叶红受伤。交警大队认定原告承担事故全部责任，侯林月、叶红无责任。后叶红、侯林月向本院提起交通事故损害赔偿诉讼，2014年1月20日，叶红、侯林月分别与本案原告达成调解。原告依据（2014）泰靖民初字第0291号、0292号民事调解书分别赔偿了叶红各项损失35666元，侯林月各项损失10056元。原告另因事故支付被保险车辆修理费4390元。
本院认为：原告在被告保险公司投保了交强险、不计免赔的车损险、三责险，保险事故发生后，被告应当在保险责任范围内向原告承担保险责任，给付原告保险金。
被告认可事故造成原告支付被保险车辆损失4390元、叶红交通费损失200元、医疗费16666元，侯林月交通费损失100元、电动自行车损失1400元，本院对上述损失依法予以认定。因原、被告均认可营养期、护理期、误工期以法医咨询意见为准，故根据法医咨询意见，本院认定：叶红营养期20天、护理期20天、误工期3个月；侯林月误工期1个月。关于叶红的营养费、护理费的金额，双方对营养费、护理费的标准有异议，本院参照本地人均消费性支出标准确定营养费标准为20元／天，故叶红的营养费应认定为400元（20元／天＊20天）。被告主张按60元／天的标准计算护理费，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院确定叶红的护理费为1200元（60元／天＊20天）。关于侯林月的医疗费5156元，被告保险公司对部分费用提出异议，并主张事故发生一个月后产生的医疗费被告不予承担，因原告提供的病历与医疗费相佐证，被告所述无证据证实，故本院对侯林月的医疗费5156元依法予以认定。关于叶红、侯林月的误工费，可参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，本院确定叶红的误工费为8134.5元（2711.5元／月＊3月），侯林月的误工费为2711.5元。
关于医疗费用中是否应扣除20%的非医保用药。治疗用药是否属于国家基本医疗保险用药范围存在一个甄别过程，被告保险公司对治疗用药提出异议，那么被告应当指出哪些属于非医保用药。现被告保险公司并未指出哪些属于非医保用药，仅主张应当扣除20%的非医保用药费用，该抗辩意见显然依据不足，依法本院不予支持。
综上，因事故造成原告支付受害人侯林月医疗费5156元、误工费2711.5元、交通费100元、电动车损失1400元，支付叶红医疗费16666元、营养费400元、护理费1200元、误工费8134.5元、交通费200元，原告被保险车辆损失4390元，合计40358元，被告应当赔付给原告。依据《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告郭益民保险金40358元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元减半收取计530元，由原告负担30元，被告负担500元（被告承担部分原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈哲源
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在30日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后10日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例法》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。