wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第354号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年5月18日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化程度，无职业。2014年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人韩某某自愿认罪，并征得公诉机关和被告人韩某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日12时许，被告人韩某某在西宁市城东区铁路医院住院部门口，以100元价格向郭某某贩卖毒品一小包，后被公安人员抓获，当场从被告人韩某某处查获毒资人民币100元，从郭某某处缴获疑似毒品一小包。
2014年8月1日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）674号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.119克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、尿液检测报告、扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、被告人户籍证明；证人郭某某的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年11月23日止），并处罚金2000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送毒资100元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年八月二十七日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第354号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人熊某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年10月30日被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月7日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2013年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被抓获，2014年3月1日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被抓获，2014年1月27日被刑事拘留，2014年2月14日被取保候审。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被刑事拘留，2013年10月30日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人熊某、王某甲、郭某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人熊某、王某甲、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人熊某、王某甲、郭某于2013年10月3日22时许，开车窜至江苏省东海县石榴街道石新路完达山育婴店门前，盗窃苗对宝停放的苏G×××××白色五羊本田牌踏板摩托车。经价格鉴定，该车价值人民币3352元。案发后，被告人郭某于2013年10月4日自动投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人熊某、王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人熊某、王某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局扣押及发还清单、山东省临沭县人民法院（2003）沭刑初字第186号刑事判决书、江苏省东海县人民法院（2010）东刑初字第0570号刑事判决书，证人王某乙、唐某证言，被害人苗对宝陈述，被告人熊某、郭某、王某甲的供述和辩解，辨认笔录，东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）423号价格鉴证意见，户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、王某甲、郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人熊某、王某甲、郭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某在原判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人熊某、王某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止。罚金款已缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜 童
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第354号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，户籍所在地：鸡西市，打工，住山东省广饶县。2013年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年7月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月16日22时30分许，被告人方某某驾驶鲁E5＊＊**号微型轿车沿231省道东营段由北向南行驶至70km＋900m处时，撞至路边树木至方某某受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人方某某血液中的酒精含量为186.35mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场图，理化检验鉴定报告，刑事科学技术照片，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，事故发生后，过路群众拨打报警电话，办案民警赶至现场，被告人方某某在事故现场等”120”急救车到达现场后，在现场对被告人方某某抽血备检。经认定，被告人方某某承担此次事故的全部责任。被告人被告人归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，有”122”接警记录单、案件侦破情况说明、查获经过、道路交通事故认定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人的犯罪行为造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年8月14日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年七月十五日
书记员 孙一超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第354号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月23日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日下午2时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市湖溪镇黄大户村地段时，与辛某驾驶的浙G×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。公安民警接警后到现场处警，并查获被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为193毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人李某与辛某负事故同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询记录、轻便二轮摩托车查询记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年5月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞行
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张佩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1738号
罪犯马哎海买子，男，出生于青海省化隆县，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2012年12月12日作出(2012)晏刑初字第32号刑事判决，认定被告人马哎海买子犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年12月18日经本院裁定减刑十个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马哎海买子在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马哎海买子在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马哎海买子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哎海买子减刑八个月（刑期至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第12号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人谢志仕，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄宝治，女，1975年12月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月25日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07040号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人谢志仕、黄宝治违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07040号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人谢志仕、黄宝治应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07040号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月8日依法送达被执行人谢志仕、黄宝治，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07040号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人谢志仕、黄宝治在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07040号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄建毅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执267号
申请执行人王久峰。
被执行人苗秀芹。
申请执行人王久峰与被执行人苗秀芹买卖合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王久峰于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年6月21日达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月21日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人王久峰与被执行人苗秀芹达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人苗秀芹未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王久峰可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执267号申请执行人王久峰。被执行人苗秀芹。申请执行人王久峰与被执行人苗秀芹买卖合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王久峰于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年6月21日达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月21日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人王久峰与被执行人苗秀芹达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人苗秀芹未按执行和解协议的内容履行,申请执行人王久峰可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年六月二十一日书记员  刘天凝
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0581行初13号
起诉人：沈方明，男，1979年8月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院收到起诉人沈方明以常熟市发展和改革委员会、苏州市物价局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人沈方明诉称：原告于2017年4月4日购买常熟市滨江城市经营投资有限责任公司销售的“尚林花苑”3幢1905号商品房，但是售楼处现场没有按规定明码标价，销售人员仅凭一张A4纸上打印的《剩余房源价格表》供购房者选购。后来得知前几天销售的商品房都是有折扣优惠的。另外，原告购买时“尚林花苑”未销售的剩余房源并非只有销售人员提供的30套，实际还剩余70多套。由此原告分别于2017年4月19日、4月25日、5月24日通过12358价格监管平台就常熟市滨江城市经营投资有限责任公司销售“尚林花苑”商品房未明码标价、捂盘惜售及价格欺诈行为提出价格举报。常熟市发展和改革委员会2017年4月21日受理后，并没有立即对销售现场进行实地调查，而是“即约谈该楼盘开发商及销售商，要求其做好商品房销售明码标价工作”，之后直到2017年6月15日才对被举报人进行调查，并认定原告举报的常熟市滨江城市经营投资有限责任公司价格欺诈、捂盘惜售行为不成立，未明码标价问题也只是“不规范”，只对被举报人做了警告处理。原告向苏州市物价局申请行政复议，复议维持常熟市发展和改革委员会2018年3月30日向原告作出的《价格举报办理结果告知书》。故原告起诉请求：1、撤销苏州市物价局行政复议决定书[2018]苏价行复第4号的决定；2、认定开发商“常熟市滨江城市经营投资有限责任公司”价格欺诈、未明码标价、捂盘惜售行为成立，并要求开发商按相关规定对原告进行赔偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据起诉人的陈述，其于2018年6月22日收到苏州市物价局[2018]苏价行复第4号行政复议决定书，于2018年7月10日向张家港市人民法院申请网上立案。起诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对沈方明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 谷建昌
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 钱婷婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2799号
申请执行人张建新。
被执行人天津实悦装饰工程有限公司，法定代表人王永征，经理。
案由：劳务纠纷
申请执行人张建新与被执行人天津实悦装饰工程有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初3375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费款及诉讼费共计22580.00元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，且天津实悦装饰工程有限公司现已停业。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行财产，申请执行人申请本案延期执行，已书面同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2799号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月十三日
书记员 付国明
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第824号
申请人：李甲桂，男，汉族，1963年01月生，郯城县人。
被申请人：刘桂明，男，汉族，1968年05月生，郯城县人。
本院于2015年10月26日作出的（2015）郯诉前保字第824号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘桂明驾驶的鲁QV95**号小型轿车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月三十日
书记员 徐 军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第824号申请人：李甲桂，男，汉族，1963年01月生，郯城县人。被申请人：刘桂明，男，汉族，1968年05月生，郯城县人。申请人李甲桂与被申请人刘桂明因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘桂明驾驶的系鲁QV95**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人李甲桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人刘桂明驾驶的系鲁QV95**号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一五年十月二十六日书记员  徐 军
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初171号
原告：山西三一固安煤矿机械有限公司，住所：太原市小店区。
法定代表人：胡立新，任执行董事。
被告：中扶建设有限责任公司山西第二分公司，住所：晋城市城区。
负责人：黄建安，任经理。
被告：中扶建设有限责任公司，住所：北京市海淀区。
法定代表人：庄清良，任董事长。
原告山西三一固安煤矿机械有限公司诉被告中扶建设有限责任公司山西第二分公司、中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，于2017年9月13日作出(2016)晋0502民初1967号民事判决，原告不服提起上诉，晋城市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋05民终1623号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。原告山西三一固安煤矿机械有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以三方已达成《货款清户协议》，且二被告已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西三一固安煤矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费24850元，减半收取12425元，由原告山西三一固安煤矿机械有限公司负担。
审 判 员 王和平
二〇一八年一月二十五日
法官助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0822行审15号
申请执行人：通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
委托代理人姜军，通榆县房屋征收经办中心科员。
被执行人：马占军，男，1970年1月17日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
申请执行人通榆县人民政府于2018年7月23日向本院申请强制执行通房征补（2017）0012号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，通榆县人民政府于2017年9月30日作出通房征补（2017）0012号房屋征收补偿决定，并于2017年10月11日送到给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，房屋征收补偿决定发生法律效力。2018年5月14日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未按通知履行，通榆县人民政府向本院申请执行。
本院认为，通榆县人民政府作出的通房征补（2017）0012号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行通榆县人民政府作出的通房征补（2017）0012号房屋征收补偿决定，由通榆县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文建
审判员 王海洋
审判员 章万刚
二〇一八年八月二十日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0822行审15号申请执行人：通榆县人民政府。法定代表人刘振兴，县长。委托代理人姜军，通榆县房屋征收经办中心科员。被执行人：马占军，男，1970年1月17日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。申请执行人通榆县人民政府于2018年7月23日向本院申请强制执行通房征补（2017）0012号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，通榆县人民政府于2017年9月30日作出通房征补（2017）0012号房屋征收补偿决定，并于2017年10月11日送到给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，房屋征收补偿决定发生法律效力。2018年5月14日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未按通知履行，通榆县人民政府向本院申请执行。本院认为，通榆县人民政府作出的通房征补（2017）0012号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行通榆县人民政府作出的通房征补（2017）0012号房屋征收补偿决定，由通榆县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文建审判员  王海洋审判员  章万刚二〇一八年八月二十日书记员  邢 齐—1—
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审368号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、张书杰，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：彭勇康，男，汉族，1987年10月3日出生，住杞县。
被执行人：张瑞霞，女，汉族，1986年2月24日出生，住杞县。
申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕105054号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月25日作出杞计征决字[2017]105054行政征收决定，认定被执行人彭勇康、张瑞霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人彭勇康、张瑞霞各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]105054号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 李 冰
二〇一八年九月十二日
书记员 庞书学
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审368号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、张书杰，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：彭勇康，男，汉族，1987年10月3日出生，住杞县。被执行人：张瑞霞，女，汉族，1986年2月24日出生，住杞县。申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行杞计征决字杞计生征字〔2017〕105054号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年11月25日作出杞计征决字[2017]105054行政征收决定，认定被执行人彭勇康、张瑞霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人彭勇康、张瑞霞各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]105054号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  李 冰二〇一八年九月十二日书记员  庞书学
原告徐兴远诉被告蒋艳梅、松原市国兴物业相邻损害防免关系纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2932号
原告：徐兴远。
被告：蒋艳梅。
被告：松原市国兴物业。
原告徐兴远诉被告蒋艳梅、松原市国兴物业相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴远撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告徐兴远负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年七月十三日
书记员 甘 露
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初920号
原告：毕贤朋。
被告：薛恩来。
原告毕贤朋诉被告薛恩来财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕贤朋、被告薛恩来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日上午，由于被告家中暖气片爆裂，暖气水渗透到原告家中，只是原告家中的墙及大白脱落严重，地板全部起翘变形，吊具严重损坏，本人也因此辞工十余天，还有电路被水浸湿存在安全隐患。2015年初，被告口头答应给原告修复，但至今未能履行。故诉请被告赔偿我房屋损失3万元（包括地板、墙皮、灯具以及各类电器的损失）。
被告辩称，2014年10月24日上午，我位于大连经济技术开发区都悦里某某的房屋阳台的供暖管道破裂，导致红色供暖水外溢。但我当年已经办理了报停，也没有缴费，这个水哪里来的、谁开的阀我不清楚，原告让我包赔他的损失，按我的角度看不成立。所以我不同意原告的诉讼请求。我不同意原告的损失有3万元，我认为1万元就够了。
经审理查明，2014年10月24日，被告位于大连经济技术开发区都悦里42号楼2-2-2的房屋阳台的供暖管道破裂，导致供暖水大量外溢并渗透到楼下原告房屋中，造成原告房屋损坏。
2015年初，被告以大连宏港热力工程有限公司私自开启供热管道上的锁闭阀造成被告房屋暖气片爆裂漏水为由，诉至本院，要求大连宏港热力工程有限公司对因暖气片爆裂漏水造成被告房屋损坏承担赔偿责任。本院审理后，于2015年3月23日作出（2015）开民初字第152号民事判决书，认为被告不能举证证明大连宏港热力工程有限公司私自开启供热管道上的锁闭阀造成被告房屋暖气片爆裂漏水，应承担举证不能的法律后果，判决驳回被告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的房产证、光盘、照片，被告的（2015）开民初字第152号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告作为大连经济技术开发区都悦里某某的房屋的房主，对自己家中的暖气管道应尽到注意、维护、管理的义务。被告房屋暖气管道爆裂导致暖气水外溢至原告房屋，造成原告房屋损失，损害了原告利益，应对此承担赔偿责任。被告辩称暖气管道爆裂是因第三方误开暖气阀门造成的，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。且即便存在误开暖气阀门的情况发生，亦不会必然造成暖气管道爆裂，不能免除被告对自家暖气管道应尽的注意、维护、管理的义务。
原告主张房屋损失3万元，未能举证证明，且放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果。据此，本院参考被告认可的1万元损失，酌情认定原告损失为1万元，超过部分的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日十日内，被告薛恩来向原告毕贤朋赔偿房屋损失1万元（包括地板、墙皮、灯具以及各类电器的损失）；
二、驳回原告毕贤朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告毕贤朋负担183元、被告薛恩来负担92元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一六年五月二十五日
书记员 马成铭（代）
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初920号原告：毕贤朋。被告：薛恩来。原告毕贤朋诉被告薛恩来财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕贤朋、被告薛恩来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月24日上午，由于被告家中暖气片爆裂，暖气水渗透到原告家中，只是原告家中的墙及大白脱落严重，地板全部起翘变形，吊具严重损坏，本人也因此辞工十余天，还有电路被水浸湿存在安全隐患。2015年初，被告口头答应给原告修复，但至今未能履行。故诉请被告赔偿我房屋损失3万元（包括地板、墙皮、灯具以及各类电器的损失）。被告辩称，2014年10月24日上午，我位于大连经济技术开发区都悦里某某的房屋阳台的供暖管道破裂，导致红色供暖水外溢。但我当年已经办理了报停，也没有缴费，这个水哪里来的、谁开的阀我不清楚，原告让我包赔他的损失，按我的角度看不成立。所以我不同意原告的诉讼请求。我不同意原告的损失有3万元，我认为1万元就够了。经审理查明，2014年10月24日，被告位于大连经济技术开发区都悦里42号楼2-2-2的房屋阳台的供暖管道破裂，导致供暖水大量外溢并渗透到楼下原告房屋中，造成原告房屋损坏。2015年初，被告以大连宏港热力工程有限公司私自开启供热管道上的锁闭阀造成被告房屋暖气片爆裂漏水为由，诉至本院，要求大连宏港热力工程有限公司对因暖气片爆裂漏水造成被告房屋损坏承担赔偿责任。本院审理后，于2015年3月23日作出（2015）开民初字第152号民事判决书，认为被告不能举证证明大连宏港热力工程有限公司私自开启供热管道上的锁闭阀造成被告房屋暖气片爆裂漏水，应承担举证不能的法律后果，判决驳回被告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的房产证、光盘、照片，被告的（2015）开民初字第152号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告作为大连经济技术开发区都悦里某某的房屋的房主，对自己家中的暖气管道应尽到注意、维护、管理的义务。被告房屋暖气管道爆裂导致暖气水外溢至原告房屋，造成原告房屋损失，损害了原告利益，应对此承担赔偿责任。被告辩称暖气管道爆裂是因第三方误开暖气阀门造成的，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。且即便存在误开暖气阀门的情况发生，亦不会必然造成暖气管道爆裂，不能免除被告对自家暖气管道应尽的注意、维护、管理的义务。原告主张房屋损失3万元，未能举证证明，且放弃鉴定，应承担举证不能的不利后果。据此，本院参考被告认可的1万元损失，酌情认定原告损失为1万元，超过部分的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日十日内，被告薛恩来向原告毕贤朋赔偿房屋损失1万元（包括地板、墙皮、灯具以及各类电器的损失）；二、驳回原告毕贤朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告毕贤朋负担183元、被告薛恩来负担92元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 范  西  文二〇一六年五月二十五日书记员 马成铭（代）附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保773号
申请人：康德全，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱兴林，男，汉族，住齐河县。
申请人康德全与被申请人朱兴林民间借贷纠纷一案，申请人康德全于2016年11月18日向本院提出申请，请求：冻结被申请人名下的银行存款，查封被申请人名下的房产，保全价值共20万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人名下的银行存款，查封被申请人名下的房产，保全价值共20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱冈祥
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼9030行初18号
原告徐建家，男，汉族，1987年4月16日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人田英，海南法立信律师事务所律师。
被告琼中黎族苗族自治县综合行政执法局。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇百花路**号。
法定代表人李振高，该局局长。
本院在审理原告徐建家诉被告琼中黎族苗族自治县综合行政执法局不服土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告徐建家以其已经和被告琼中黎族苗族自治县综合行政执法局达成和解为由，于2018年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原被告双方已经在庭外达成和解，因此向本院申请撤诉，符合当事人自由处分诉权原则，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐建家撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告徐建家负担。原告多预缴的25元案件受理费退回给原告徐建家。
审判长 谭礼宪
审判员 陈国燕
审判员 谭丽丹
二〇一八年七月二日
书记员 李瑾如
书记员 王燕妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02161号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住址：重庆市渝北区青枫北路12号双子座5号楼，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
被告陈焦，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住址：黔江区新华大道西段弘扬大厦底楼。
法定代表人罗畅，该支公司经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈焦、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回对被告陈焦、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审判员 张远义
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯秀萍
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审544号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人林先全，男，1974年4月18出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人林先全所作出的红土资执罚[2017]581号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，林先全未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇峰山村六组的土地建住宅，该宗土地占地面积600平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人林先全作出红土资执罚[2017]581行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人林先全退还非法占用的土地；2、限被执行人林先全15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]581号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]581号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]581《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人林先全未经批准，擅自占用红安县永佳河镇峰山村六组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]581号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]581号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1969号
原告：西宁城西昊洋水产经营部，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区五四大街76号交通综合市场52号。
经营者：陈炳，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年5月7日出生，住西宁市城中区生产巷40-522号521室。
委托诉讼代理人：卜一凡，青海立卓律师事务所律师。
被告：郑永诚，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年9月6日出生，无固定职业，住西宁市。
被告：黄玉华，公民身份号码：×××，女，汉族，1964年2月24日，西宁城西佩姐火锅店经理，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告西宁城西昊洋水产经营部与被告郑永诚、黄玉华买卖合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，达成还款计划为由于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城西昊洋水产经营部的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城西昊洋水产经营部撤回起诉。
本案诉讼费217元，减半收取108.5元，由原告西宁城西昊洋水产经营部负担。
审判员 喇 玮
二〇一八年九月三日
书记员 祁慧春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初615号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
法定代表人：谢作朋，总经理。
委托诉讼代理人：查全义，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，被告张某某因涉嫌交通肇事罪，现羁押于浙江瑞安看守所无法参加诉讼，基本案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周晓辉
二〇一七年四月十四日
书记员 闫静静
附：（2017）皖1204民初615号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初615号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济技术开发区毓蒙路1999号。法定代表人：谢作朋，总经理。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。被告：张海涛，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保财险瑞安支公司）与被告张海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，经审查发现被告张海涛在监狱服刑，2017年4月14日案件中止审理，现张海涛监狱服刑结束，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保财险瑞安支公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�太保财险瑞安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款112833元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日19时10分许，原告承保的被保险人吴翠英所有的浙Ｃ×××××小型普通客车从温州市瓯海区丽岙街道驶往瑞安市塘下镇韩田村途经瑞安市××西垟路××200余米处地段，被由被告张海涛醉酒驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车车头右侧碰撞前方同向行走的行人陈圣华，造成受害人陈圣华受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。根据瑞安市公安局交警支队出具的瑞公交认字[2016]第SA10038号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任。后案件经浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0391民初7437号民事判决原告在机动车交通事故强制保险范围内赔偿112833.73元，原告依法履行了赔付义务。综上事实，被告作为肇事车辆浙Ｃ×××××小型普通客车驾驶人和侵权人，原告依法对被告享有追偿权，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张海涛未作答辩也未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认定如下：营业执照、组织机构代码证、被告身份证、瑞公交认字[2016]第SA10038号道路交通事故认定书、瑞安市人民法院（2016）浙0391民初7437号民事判决书、机动车交通事故责任强制保险单、电子转账回单，其客观性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年6月26日晚，被告张海涛醉酒驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，从温州市瓯海区丽岙街道驶往瑞安市塘下镇韩田村。车辆行经瑞安市××西垟路××200余米处地段，车头右侧碰撞前方同向行走的行人陈圣华，造成受害人陈圣华受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。2016年7月4日，本起事故经瑞安市公安局交通警察交大队出具的瑞公交认字[2016]第SA10038号道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，受害人陈圣华不承担事故的责任。2016年9月20日，浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0391民初7437号民事判决书，判决原告于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿案外人董海霞、陈国良、韩秀琴、陈婷婷、陈凯112833.73元。该判决生效后，2016年10月12日，原告将赔偿款汇至浙江省瑞安市人民法院账户。另，涉案浙Ｃ×××××小型普通客车登记在吴翠英名下，在原告公司投保交强险及限额为50万商业险及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。本院认为，被告醉酒驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车致受害人陈圣华受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。对该交通事故，公安交警部门已认定被告承担事故全部责任。原告依据瑞安市人民法院作出（2016）浙0391民初7437号民事判决书，已在交强险赔偿责任限额内赔偿给本次交通事故案外人董海霞、陈国良、韩秀琴、陈婷婷、陈凯112833.73元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还其已支付赔偿款112833元，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海涛于在本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司垫付的赔偿款112833元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇一七年八月十九日书记员  闫静静附：（2017）皖1204民初615号民事判决书适用的法律条文�高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陆 某 与 李 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事判决书
（2015）北民一初字第481号
原告陆某，个体户。
被告李某，台湾人。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理。依法由审判员罗宏萍于2015年3月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无小孩。由于双方婚前对各自的性格、脾气了解不够，导致婚后感情不和。加上双方两地分居，没有建立起夫妻感情，没有共同的语言。为此，原告特向法院起诉，恳请人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告双方感情不和，与家庭成员无法互相沟通协调。被告考虑未来已无法继续共同生活，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方长时间分居于柳州与台湾两地，缺乏沟通，疏于联络，导致夫妻感情逐渐破裂。原、被告婚后未生育子女，且无夫妻共同财产。现原告以感情破裂为由，向法院提出诉讼如上所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明信息、结婚证及其陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻是共同生活的伴侣，双方走入婚姻后，应该努力维护这段感情。原、被告双方感情基础较为薄弱，婚后由于两地分居缺乏共同生活与交流，且未表现出维护这段感情的意愿与决心，致使夫妻感情逐渐走向破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告表示同意，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陆某与被告李某离婚。
案件受理费300元（原告陆某已预交），减半收取，本院退回原告陆某150元，余款150元由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费300元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决生效之前不得另行结婚。
审判员 罗宏萍
二〇一五年四月八日
书记员 张禄敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01613号
原告张莉莉，女，1975年11月17日出生。
被告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司，住所地北京市东城区安化寺幸福家园11幢1705号。
法定代表人彭素平，董事长。
委托代理人纪雪松，男，1982年11月27日出生，该单位员工。
原告张莉莉与被告北京市澳际智能消防安全工程有限责任公司（以下简称澳际智能公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告张莉莉，被告澳际智能公司之委托代理人纪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月1日入职被告公司，签有1年期劳动合同，试用期约定2个月，离职前工资17060元／月，职务国泰集团招聘总监兼被告公司人事行政经理。2013年8月27日，被告公司突然通知原告不能继续工作，理由是试用期考核不合格。而这一结果完全是罔顾事实、肆意编造，现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金17060元。
被告辩称，2013年7月1日原、被告签订劳动合同，约定试用期两个月，且约定了试用期的试用条件，按照试用期任务书进行考核。根据原告在试用期的工作完成状况及考核情况，被告公司对原告试用期工作做出了不合格的考核结果。8月27日书面通知原告解除劳动合同，但原告拒绝签收，随后被告公司按照原告的住址向其邮寄送达，原告拒收，被告公司又以短信及电子邮件等方式告知原告解除事宜。被告公司已尽到了告知义务，程序合法，故被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁认定的事实和裁决结果。
经审理查明，2013年7月1日张莉莉入职澳际智能公司，双方于当日签订劳动合同。合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日，试用期为2个月，至2013年8月31日止，岗位为集团招聘总监兼澳际人事行政经理，每月15日以前以货币形式支付上月工资。同日双方还签订《薪酬确认单》，在试用期一栏中书写：“1、试用期工资为16000元／月；2、附带试用期任务书，考核评定后考核成绩不足60分的为不胜任该工作岗位，公司有权解除劳动合同”。2013年8月27日，澳际智能公司作出《关于解除与张莉莉劳动关系的通知》，内容为：“兹有我司试用期员工张莉莉，在试用期内，因未通过试用期考核，公司决定于2013年8月30日起与其解除劳动关系”。张莉莉实际出勤至2013年8月27日。
庭审中，张莉莉提供了1、聘用通知书和入职须知，证明被告公司的录用条件；2、录用审批表等工作资料，证明工作期间的工作成果；3、被告公司在招聘网站的岗位招聘通知及工作内容描述，证明工作岗位的录用条件；4、银行对帐单，证明工资收入；5、中高层员工转正管理规定，证明按照该规定，考核结果应为合格。澳际智能公司认可证据1-4的真实性，但不认可证据5。同时提供了：1、员工登记表；2、试用期任务书，证明试用期的考核内容及考核结果为张莉莉不胜任工作岗位；3、7-8月M值完成情况，证明公司对其工作进行核对，确认M值都不是张莉莉完成的；4、录用审批表，证明张莉莉只负责薪酬确认一栏；5、公司通知文件，证明与张莉莉解除劳动合同在公司公示栏进行了公示；6、试用期不合格通知；7、电脑和手机短信截屏，证明公司以多种形式通知张莉莉解除劳动合同；8、员工手册和学习记录等。
张莉莉向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求澳际智能公司支付违法解除劳动合同赔偿金17060元。2013年12月仲裁裁决，驳回张莉莉全部申请请求。张莉莉不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动合同、薪酬确认单、试用期任务书、审批表、解除通知书、邮政快递、京东劳仲字（2013）第2789号裁决书等在案佐证。
本院认为，在试用期间劳动者被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。澳际智能公司在《薪酬确认单》中已明确告知张莉莉，考核评定后考核成绩不足60分的为不胜任该工作岗位，公司有权解除劳动合同。张莉莉在试用期间的考核评分仅为35分，未达到60分，系不符合录用条件。据此澳际智能公司作出试用期不合格通知单和解除劳动合同通知书，并无不妥。澳际智能公司已告知张莉莉双方解除劳动关系，现张莉莉主张违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项之规定，判决如下：
驳回张莉莉的诉讼请求。
案件受理费五元，由张莉莉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一四年三月六日
书记员 王玫
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初189号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，现居住于天津市津南区。2018年3月19日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月20日21时许，被告人王某某酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的奔驰牌小型客车，沿天津市河西区黑牛城道由东向西行驶至与尖山路交口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为184.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有血液乙醇含量检测鉴定意见；行政强制措施、行政处罚材料，社会调查委托及评估材料，驾驶人、机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件，查获违法行为经过、案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴金禄
二〇一八年四月二十三日
书记员 马为一
速录员 甄鸿银
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初535号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：罗萌，总经理。
委托代理人：校胜杰，公司员工。
被告：江荣发，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告江荣发民间借贷纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 葛育春
二〇一六年二月二十三日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初535号安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司：你（单位）诉江荣发关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费703.0元，其中受理费：703.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年一月二十日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1183号
申请执行人霍海增，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人河北天隆福冶金机械有限公司，住所地任县固城乡齐村。
被执行人聂国军，男，汉族，住所地河北省邢台市任县。
霍海增与河北天隆福冶金机械有限公司；聂国军借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2017）冀0503民初683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，在本案执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，因被执行人下落不明，本院于2017年9月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产，也未与本院联系。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。后又多次查询了被执行人的存款状况，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对被执行人上了两限一录，申请执行人提供被执行人现已因诈骗罪被刑事拘留，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。以上案件进展情况均已告知申请人且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1183号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王云飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初750号
原告河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市，
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人江孝柯、张彦红，该公司法律事务部员工。
被告王卫，男，1968年5月10日生，汉族。
被告周雪玲，女，1969年4月15日出生，汉族。
被告刘山山，男，1984年12月17日出生，汉族。
被告周口市风云汽车运输有限公司，住所地：周口市。
法定代表人要凤云，该公司总经理。
本院在审理河南昊达实业有限公司诉王卫、周雪玲、刘山山、周口市风云汽车运输有限公司追偿权合同纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2016年4月7日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河南昊达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
诉讼费3608元减半收取1804元，由原告河南昊达实业有限公司承担。
审判员 王争学
二〇一六年四月八日
书记员 范卫东
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初96号
原告赵运来，男，1952年6月28日出生，公民身份号码1201131952********，汉族，住天津市北区果园新村街果园里*号楼1门***号。
委托代理人张振元，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人刘俊奎，天津孚惠律师事务所实习律师。
被告天津市北辰区不动产登记事务中心，住所地天津市北辰区北辰道***号。
法定代表人任利，主任。
委托代理人马靓，天津坤鹏律师事务所律师。
第三人天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。
法定代表人谢瑞强，局长。
委托代理人刘炜，天津三冠律师事务所律师。
原告赵运来诉被告天津市北辰区不动产登记事务中心、第三人天津市北辰区房地产管理局履行法定职责一案，于2018年7月3日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2018年9月3日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵运来撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵运来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵运来负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 吴 涛
二〇一八年九月十日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第196号
原告：济宁德麟商贸有限公司。
法定代表人：杨德凯，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐昭严，山东祥城律师事务所律师。
被告：梁之勇，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
被告：梁之强，男，1973年5月29日出生，汉族，农民。
被告：杨秀华，女，1972年12月3日出生，汉族�农民。
原告济宁德麟商贸有限公司与被告梁之勇、梁之强、杨秀华车辆租赁合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告济宁德麟商贸有限公司的委托代理人徐昭严到庭参加了诉讼，被告梁之勇、梁之强、杨秀华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁德麟商贸有限公司诉称，2009年12月30日原告与被告梁之勇经多次协商达成“车辆租赁合同”。原告按照合同要求将重型半挂牵引车鲁H×××××及鲁H×××××挂车一辆租赁给被告梁之勇签订车辆租赁合同，被告梁之强、杨秀华自愿提供担保。合同签订后，原告将该车交付给被告经营，但被告未能按约定期限清偿租赁费。截止到2012年12月30日合同终止时被告梁之勇尚欠原告租赁费161980.60元，经多次催要至今未果。请求判令被告梁之勇清偿车辆租赁费人民币161980.60元，并按约定从欠款之日起到清偿之日止按日7‰支付滞纳金，返还挂车一部，被告梁之强、杨秀华负连带清偿责任。
被告梁之勇、梁之强、杨秀华未作答辩。
经审理本院认定，2009年12月30日，原告与被告梁之勇签订车辆租赁合同，即原告为甲方（出租方），被告梁之勇为乙方，丙方（担保人），梁之强、杨秀华，担保期限为本租赁合同终止后2年。合同主要内容为：一、被告梁之勇租赁原告所有的鲁H×××××号斯达斯太尔牌重型半挂牵引车1辆。车辆型号，ZZ425N3241C，发动机号码091117042057，车架号L22CLNB29C099732，挂车牌号为鲁9E**挂；二、承租车辆归甲方所有；三、租赁期限3年自2009年12月30日至2012年12月30日。租赁费总额为386000元。付款方式，前两年付租赁费313520元，每月应还银行本金10417元，利息第一个月1900元，以后�月逐渐减少还80元。每个季度还租赁费5000元，剩余的96000元租赁费不计利息，第三年每个月付8000元，四、乙方应向甲方交纳保证履约保证金36000元。在乙方无违约和未出现损害甲方利息的行为，合同期满结算交付车辆后5日内一次性金额退给乙方（合同保证金36000元，担保保证金20000元，共计56000元）……。丙方自愿为乙方提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将该车辆交付被告梁之勇进行经营。被告交付原告履约保证金36000元。截止2012年1月16日，被告尚欠原告租赁费85640元。又查明，从2012年1月17日起至合同期满日（2012年12月30日），应缴租赁费96000元，己缴19659.40元，下欠76340.60元，合同期间内共计欠租赁费161980.60元。合同到期后被告该车辆未返还原告。
上述事实有原告陈述及举证的原告与被告签订的车辆租赁合同书、交接清单，欠条、收据佐证，经本院综合审查后予以采信。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订车辆租赁合同，原告已将车辆交付被告使用，而被告未按合同约定及时支付租赁费用，违反了合同约定及信用原则，事实清楚，欠款证据充分，原告要求被告给付租赁费161980.60元。事实清楚，欠款证据充分，予以支持。原告与被告签订的合同己届满，租赁车辆应当交还原告，双方也未签租赁合同，原告要求被告梁之勇返还车辆符合法律规定，予以支持。原告主张按所欠租赁费部分日7‰计付滞纳金过高，应以中国人民银行规定的同期贷款利率标准的4倍计付滞纳金。被告梁之勇、梁之强、杨秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利放弃，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁之勇于本判决生效之日起7日偿付原告济宁德麟商贸有限公司车辆租赁费人民币161980.60元，并自2013年1月25日起至本院指定之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准的4倍支付违约金。
二、被告梁之勇于本判决生效之日起30日内，将鲁HN16**号斯太尔牌重型半挂牵引车1辆返还给原告济宁德麟商贸有限公司。
三、被告梁之强、杨秀华对被告梁之勇应负债务连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4690元，诉讼保全费人民币50元，共计人民币4740元由被告梁之勇、梁之强、杨秀华全部�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一三年十二月三十日
书记员 王苓娣
黑龙�省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初483号
原告王江河，男，1969年8月8日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被告李祖恩，男，1968年7月21日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王江河与被告李祖恩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王江河于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江河的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王江河撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王江河负担。
审 判 员 张 彦 红
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐 桂 莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 �倪德齐
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执721号
申请执行人：昆明固隆工贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处，统一社会信用代码：91530100662641413A。
被执行人：兰有平，男，生于1984年8月20日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人昆明固隆工贸有限公司与被执行人兰有平买卖合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付货款269692元及利息，并负担案件受理费7786元、执行费3945元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
执行中，本院通过网络查询被执行人兰有平的财产情况，未发现未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人长期在外务工，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执721号申请执行人：昆明固隆工贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处，统一社会信用代码：91530100662641413A。被执行人：兰有平，男，生于1984年8月20日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人昆明固隆工贸有限公司与被执行人兰有平买卖合同纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付货款269692元及利息，并负担案件受理费7786元、执行费3945元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。执行中，本院通过网络查询被执行人兰有平的财产情况，未发现未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人长期在外务工，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 张金桥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6094号
原告：樊东玲，女，1980年11月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司员工。
原告樊东玲与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊东玲，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊东玲诉称，2013年12月29日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2栋1单元29层12904号”房屋，按合同约定被告于2014年12月29日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为421560元，合同生效后，被告按照合同约定向原告交付了该商品房。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即登记备案办理原告购买的“万象春天DK-6第2幢1单元29层12904号”房屋产权证书；2、被告向原告支付违约金4215.6元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，被告的义务仅是将办理权属登记证书所需资料报产权登记机关备案，而不是直接办理产权证。被告已经按照合同约定如期履行交付房屋，且原告已实际接收使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年，原、被告双方签订合同登记号为Y14003263的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元29层12904号房屋，建筑面积为71.62平方米，合同总价款为421560元。付款方式为，2013年12月29日之前支付总价款73.81%即311560元作为首付款，其余购房款办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年3月15日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月1日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为421560元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为421560元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4215.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告樊东玲购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元29层12904号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊东玲违约金4215.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年八月三日
书 记 员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2878号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人陆明铃。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陆明铃信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）皋商初字第0879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆明铃于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行贷记卡透支款本金人民币29317.9元及利息与滞纳金，案件受理费355元，由陆明铃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：本金29317.90元、利息及滞纳金，案件受理费355元，执行费450元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产等登记信息。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2878号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人陆明铃。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陆明铃信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）皋商初字第0879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆明铃于本判决生效后十日内偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行贷记卡透支款本金人民币29317.9元及利息与滞纳金，案件受理费355元，由陆明铃负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：本金29317.90元、利息及滞纳金，案件受理费355元，执行费450元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、不动产等登记信息。其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执71号
申请执行人:李权发，男，1975年7月10日出生，住象州县。
委托代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人：蒙秀珍，女，1953年12月21日出生，住象州县。
被执行人：黄隆娇，女，1955年12月25日出生，住象州县。
被执行人：李启修，男，1955年9月16日出生，住象州县。
李权发与蒙秀珍、黄隆娇、李启修民间借贷纠纷一案,来宾市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）来民二终字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙秀珍、黄隆娇、李启修没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李权发于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款274185元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人蒙秀珍、黄隆娇、李启修发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人蒙秀珍、黄隆娇、李启修发的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的存款和其他在册登记的财产。被执行人蒙秀珍在××县××镇××号有一宗房产（房产证号：桂房权象字××号），该房屋已被本院在本院（2014）象法执字第224号案中依法查封。由于被执行人蒙秀珍在本院另有案件正在执行当中，在处置该房屋的时候，申请人可以直接申请参加分配。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 韦 铭
二〇一七年四月十四日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1322执71号申请执行人:李权发，男，1975年7月10日出生，住象州县。委托代理人：覃任合，广西象法律师事务所律师。被执行人：蒙秀珍，女，1953年12月21日出生，住象州县。被执行人：黄隆娇，女，1955年12月25日出生，住象州县。被执行人：李启修，男，1955年9月16日出生，住象州县。李权发与蒙秀珍、黄隆娇、李启修民间借贷纠纷一案,来宾市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）来民二终字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙秀珍、黄隆娇、李启修没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李权发于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款274185元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人蒙秀珍、黄隆娇、李启修发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人蒙秀珍、黄隆娇、李启修发的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的存款和其他在册登记的财产。被执行人蒙秀珍在××县××镇××号有一宗房产（房产证号：桂房权象字××号），该房屋已被本院在本院（2014）象法执字第224号案中依法查封。由于被执行人蒙秀珍在本院另有案件正在执行当中，在处置该房屋的时候，申请人可以直接申请参加分配。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 韦 铭二〇一七年四月十四日书记员 黄祥敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第04693号
原告娄某，女，汉族，务农。
原告委托代理人谢某某，重庆石松律师事务所律师。
被告余某甲，男，汉族，务农，。
法定代理人余某乙，男，汉族，务农，系余某甲之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司法律顾问。
原告娄某与被告余某甲、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员陈晓斌、代理审判员刘金玲、人民陪审员刘远珍适用普通程序，于2013年12月26日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人谢某某，被告人保永川公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告余某甲及其法定代理人余某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，2013年3月27日7时50分许，被告余某甲驾驶渝CV59**号摩托车在兴龙大道与凤凰大道三岔路口时，由于操作不当将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，余某甲负此次事故全部责任，原告无责任。因对赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿医疗费7318.23元、误工费2870元（70元/天×41天）、住院伙食补助费352元、护理费550元（50元/天×11天）、残疾赔偿金14766.54元（7383.27元×20年×10%）、被扶养人生活费3513元（5018.64元/年×14年×10%÷2）、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计32269.77元。
被告人保永川公司辩称：其对原告诉称的事故经过及责任划分无异议；渝CV59**号摩托车在其公司投保了交强险属实，余某甲系未成年人，未取得驾驶资质，故原告的损失不属于交强险赔偿范围；原告的部分费用主张过高，要求法院依法判决。
被告余某甲未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日7时50分许，被告余某甲驾驶渝CV59**号摩托车沿兴龙大道行驶，行至兴龙大道与凤凰�道三岔路口时，由于操作不当将行人刘某某、原告撞倒，造成原告、刘某某、余某甲受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，余某甲负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在重庆医科大学附属永川医院住院治疗11天，自行支付医药费7318.23元，医嘱休息一月。原告的伤经重庆市永川司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
另查明，原告系荣艺电子科技（重庆）有限公司的工人。原告之子蒋某某出生于2008年9月23日。渝CV59**号摩托车在人保永川公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此次事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间内。
本案审理过程中，原告不要求余某甲在本案中进行赔偿，但保留随时向余某甲进行追偿的权利。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的损失为：医药费7318.23元、�工费2870元（70元/天×41天）、住院伙食补助费352元（32元/天×11天）、护理费550元（50元/天×11天）、残疾赔偿金18279.54元[14766.54元（7383.27元×20年×10%）+蒋耀辉的生活费3513元]、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计32269.77元。
上述事实，有当事人陈述记录、交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费发票、出生医学证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。该规定适用的是无过错责任归责原则，即保险公司负有在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向交通事故受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一事由是受害人的故意行为。无驾驶资质并不属于道路交通安全法和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。并且，机动车交通事故责任强制保险是一种由国家以法律规定的形式强制推行、具有社会保障性质的强制性险种。《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，条例制定的目的是“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”。制度的设立初衷是通过社会保险分摊社会风险、实现社会公平的目的，以最大程度保护受害人利益。故人保永川公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原�赔偿。原告的损失由人保永川公司在交强险医疗费用限额内赔偿7670.23元（医药费7318.23元+住院伙食补助费352元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿23899.54（误工费2870元+护理费550元+残疾赔偿金18279.54元+精神损害抚慰金2000元+交通费200元），合计31569.77元。保险公司向原告实际赔付后，可以另行向致害人追偿。鉴定费700元不属于交强险赔偿范围，且原告不要求余某甲在本案中进行赔偿，故应由原告自行承担。
综上所述，原告要求人保永川公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。蒋耀辉的生活费计算为3513.05元（5018.64元/年×14年×10%÷2），原告要求被告赔偿3513元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二�项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告娄某各项损失31569.77元；
二、驳回原告娄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告娄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈晓斌
代理审判员 刘金玲
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 夏建飞
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0726行审18号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，男。
委托代理人韩瑞杰，男。
被申请执行人高帆，女。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年2月14日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对高帆违法占地一案于2015年8月7日作出的太国土资执罚（2015）13024号行政处罚决定。
本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2015）13024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人高帆未经县级以上人民政府批准，占用某某村5453平方米集体土地建设，所占地地类为旱地，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2015年8月7日作出太国土资执罚（2015）13024号行政处罚决定：一、限15日内拆除在非法占用5453平方米土地上新建的建筑物及其它设施；二、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，计109060元。并于2015年8月11日送达。被申请执行人高帆未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2015）13024号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）13024号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王艳琴
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更386号
罪犯贺俊杰，男，汉族，生于1984年1月11日，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2013年12月20日以(2013)陇刑初字第225号刑事判决，认定被告人贺俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。于2014年1月21日送监狱服刑改造。2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更229号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑八个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，劳动态度端正，从事服装加工，遵守劳动纪律，保质保量完成服装加工生产任务。获表扬4次，被监狱评为2016年、2017年改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但属抢劫犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺俊杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更209号
罪犯袁喜仁，男，1956年9月27日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年9月4日作出（2014）安刑初重字第00002号刑事判决，认定被告人袁喜仁犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。袁喜仁不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）安中刑一终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人黄某、卜某出庭作证，罪犯袁喜仁到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁喜仁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：2011年3月底，罪犯袁喜仁让刘金顺找地方存放安阳县磊口乡采矿厂的爆炸物，刘金顺遂安排他人将300余公斤炸药、500枚左右雷管和200多米导火线转移到安阳县磊口乡清峪选矿厂非法储存。致使该选矿厂在2011年6月8日发生爆炸，造成刘永庆等三人受伤（民事部分已调解）。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人袁喜仁犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
罪犯袁喜仁在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯袁喜仁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁喜仁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月19日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9666号
原告：高振，男，汉族，1982年11月23日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告高振与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振的委托代理人黄树、王跃东，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振诉称，2011年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元12层11204号房屋，购买房屋总价款为448314元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆第1幢1单元12层11204号房屋所有权证；2、被告向原告支付迟延交房违约金2286.4元；3、被告支付逾期办理蓝山公馆第1幢1单元12层11204号房屋所有权证违约金4483.14元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延交房违约金及迟延办理房产证违约金的诉讼请求不能成立，已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2011年2月25日，原告与被告签订《西安市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元12层11204号房屋一套，建筑面积76.74平方米，合同总价款448372.73元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了购房款448372.73元。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告正在办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已按约支付全部购房款，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在向原告交付使用商品房后，未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告房屋所有权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的迟延交房违约金,合同约定的交房期限为2013年3月31日，被告逾期交房50天，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。对于原告主张的迟延办理房产证违约金，合同约定被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，自房屋实际交付之日起计算被告办理产权备案登记的期限截止2015年5月11日，但被告一直没有履行该义务，应按已付房价款的1%向原告支付违约金，因原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告高振购买的位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元12层11204号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告高振办理产权证书。
二、驳回原告高振的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告减半承担。因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年八月二十四日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达