wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1125号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：顾瑞娟，女，1990年5月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王乃丽，女，1991年3月10日出生，汉族，住甘肃省庆城县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：雷鸣天，男，1988年10月3日出生，汉族，住甘肃省庆城县。再审申请人顾瑞娟与王乃丽、雷鸣天民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾瑞娟申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，证据不足。申请人知晓王乃丽信用卡卡号、提供了王乃丽户口本复印件以及2016年11月5日向王乃丽的招商银行卡转入25000元的转账凭证，加之雷鸣天亦主张双方之间并不存在其他经济往来。以上事实足以证明借款属实。王乃丽、雷鸣天辩称银行卡和户口本丢失无证据证实。且雷鸣天承认其夫妻二人知晓案涉信用卡曾入账25000元。2、二审法院既然否定借款事实，即应依法移送公安机关。但二审法院未履行相关移送的职责，系枉法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项以及第十七条之规定，民间借贷法律关系的成立和生效不以借款人出具书面借条或欠条为必要条件。金融机构的转账凭证亦属于有效的债权凭证。顾瑞娟提供的转账证明，证实其通过手机银行转账方式向王乃丽的招商银行信用卡账户×××内转入人民币25000元，并提供了短信记录证明其与号码为171XXXXXXXX的手机使用人达成了借款合意。同时，顾瑞娟能提供王乃丽的户口本复印件。雷鸣天、王乃丽二人亦承认双方之间并无其他经济往来。以上证据和事实，可以形成完整、合理之证据链，证明顾瑞娟转账系出借。雷鸣天、王乃丽抗辩称案涉信用卡和户口本已丢失、171XXXXXXXX的号码未由雷鸣天使用，但未对此举证证明。一、二审法院亦未依职权查明。且该二人在丢失信用卡和户口本的情况下，明知卡上有款项进出，未采取任何措施加以管理，有悖常理。该二人的抗辩亦与2016年11月5日，另有一笔1299元的跨行转账还款汇入该卡的事实相矛盾。即使信用卡和户口本丢失，系第三者持卡和户口本诈骗，顾瑞娟向该卡打入25000元，雷鸣天和王乃丽即构成不当得利。后该25000元被刷走，王乃丽称信用卡密码仅其和雷鸣天知晓，雷鸣天则称除其和王乃丽之外，有一家信用卡代还公司亦知晓，卡亦曾交给该公司养卡，但无法提供该公司名称。二人对密码持有人的陈述不一。雷鸣天关于将信用卡和密码交由第三人管理的陈述不合日常认知，在收回后不及时修改密码更是情理不通。同时雷鸣天、王乃丽在一、二审中未曾主张，案涉信用卡设置过免密支付，因此密码是进行消费的必要条件，即使案涉信用卡被盗刷，亦是因雷鸣天、王乃丽二人对案涉信用卡、个人身份资料及密码管理不善导致。故即使成立不当得利，雷鸣天、王乃丽二人应就该不当得利无法追回的损失承担主要责任，其二人承担的责任，可通过公安机关向盗刷者主张。综上，顾瑞娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令庆阳市中级人民法院再审本案。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员王雯娟二Ｏ一八年八月二十一日书记员郭元生
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2317号
原告：孙好庄，又名孙浩庄，男，汉族，1964年11月29日出生，住扶沟县。
被告：薄海庚，曾用名薄红磊，男，汉族，1978年11月16日出生，住扶沟县。
原告孙好庄与被告薄海庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙好庄到庭参加诉讼，被告薄海庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙好庄向本院提出诉讼请求：1、判令薄海庚偿还10000元；2、诉讼费由薄海庚负担。事实和理由：2015年3月22日，薄海庚向其借款10000元，未约定利息。薄海庚是双户口，另一户口名字是薄红磊，借条上使用的是薄红磊，现已注销。后向薄海庚追要未果，为此进行诉讼。
被告薄海庚未作答辩。
原告孙好庄向本院提供证据如下：借条、薄红磊户口注销证明、坡孙村委证明各一份。被告薄海庚缺席未质证，视为对上述证据认可，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
薄海庚另一户口名字薄红磊，因重复于2015年1月26日被扶沟县公安局崔桥派出所删除注销。2015年3月22日，薄海庚以薄红磊名字向孙好庄借款10000元。
本院认为，从孙好庄提交的证据看，薄海庚向孙好庄借款事实清楚，证据充分，薄海庚应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薄海庚于判决生效后五日内偿还原告孙好庄借款10000元。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薄海庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第112号
原告：吴爱君，农民。
委托代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：叶其明，农民。
原告吴爱君诉被告叶其明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年2月3日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告吴爱君的委托代理人何必文两次开庭均到庭参加诉讼。被告叶其明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱君起诉称：2010年9月1日，被告因建厂房需要，向原告借款人民币100万元，双方约定，待厂房竣工后，以该厂房土地证或房产证放于银行贷款，银行放款之日便是还款之日。还款方式可以现金返还或以同等价值的房屋归还，如以房产形式归还，房产位置应与原告协商后再定。借款到期后，被告既未以现金还款，也未就房屋位置与原告达成一致。现诉请判令被告归还原告借款100万元人民币并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日至实际履行之日止的利息。
原告第二次庭审补充陈述：借条中所涉的房屋被告是以义乌市廿三里东星针织厂名义持有，在2010年10月25日进行了初始登记，土地证号是义乌国用2010地107-005**号，在2011年3月7日又进行了变更登记，变更登记是竣工之后变更登记，变更后土地证号是义乌国用2010地107-000**号，2014年9月23日该土地转让给义乌市牧和文化用品有限公司。2010年土地登记完成后被告以上述土地房屋作抵押在兴业银行、招商银行贷款。
被告叶其明答辩称：我看了借条，这是不存在的。这个借条不是我出具的。借款也是不属实的。
原告吴爱君为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实。补充说明：“叶其明”的签名以及该签名的上的指印是叶其明本人所为的。借条中的其他内容是吴爱君女儿写的。“借款人”三个字也是吴爱君的女儿写的。吴爱君的女儿也是叶其明的儿媳妇。落款时间是原告写的。二、个体工商户登记情况一份，证明义乌市廿三里东星针织厂的业主是被告（第二次开庭提供）。
被告叶其明质证认为：对于借条的真实性有异议。借条中的签名不是我所签的，上面盖的指印也不是我所印的。请求对借条中“叶其明”的签字以及“叶其明”签名上的指印是否是被告叶其明所为进行鉴定。
对于被告的鉴定申请，本院予以准许，并要求由被告预缴鉴定费用。本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，但被告逾期未缴纳鉴定费，金华精诚司法鉴定所终止了鉴定程序。
本院对原告提供的证据认证如下：一、对于证据一借条。被告虽对真实性提出了异议并申请鉴定，但其逾期未缴纳鉴定费，应视为撤回鉴定申请，由其承担不利的法律后果。借条主文部分虽然并非被告所写，但其在借款人处签字并捺印，应视为借条为其出具。借条是证明双方存在借贷合意和借款交付的直接证据，具有较强的证明力，被告虽抗辩称借款事实不存在，但并未提供相应的反驳证据，故本院对借条的证明力予以确认。二、对于证据二个体工商户登记情况。被告叶其明经本院传票传唤不到庭，应视为其放弃对该证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告叶其明未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年9月1日，被告叶其明出具借条一份，载明向原告吴爱君借款人民币100万元用于建造厂房，待厂房竣工后，土地证或房产证（其一）放于银行贷款，银行放款之日便是还款之日，还款方式可以现金返还或以同等价值的房产归还，如以房产形式归还，房产位置应与原告协商后再定。借款被告叶其明至今未还，也未以房产形式抵偿。为此，原告于2015年1月14日诉至本院。
另查明，被告叶其明为个体工商户义乌市廿三里东星针织厂经营者。
本院认为：被告叶其明向原告吴爱君借款100万元属实，应当按约及时返还。对于双方约定的待被告厂房竣工向银行申请贷款放款后返还借款，原告作了补充陈述，并提供了相应的证据印证借条中涉及的厂房指的是被告经营的针织厂厂房，而对此被告未提出相应的抗辩，故本院认为原告请求被告返还借款的条件已成就。因双方未约定利息，原告可以主张被告从起诉之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶其明第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告叶其明于本判决生效后十日内返还原告吴爱君借款人民币100万元并支付利息（2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告叶其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 周耀飞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1871号
罪犯纪洪权，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）廊刑初字第152号刑事判决，以被告人纪洪权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪洪权在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯纪洪权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期自2015年10月15日起至2036年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1911号
罪犯马国栋，男，1963年1月20日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）吉中刑初字第78号刑事判决，认定被告人马国栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币123193元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第100号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2268号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2808号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马国栋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年3月18日夜，被害人王某某用石块将被告人马国栋家的两扇窗户玻璃打碎，次日6时30分许，马国栋将被害人找到家中门前理论，两人发生争吵，马国栋从家中取出斧子照被害人王某某头部、颈部猛砍数下，致被害人王某某死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币123193.01元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马国栋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马国栋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3400号
原告：王国平，男，1967年11月28日出生（身份证号码330624196711285338），汉族，现住浙江省新昌县。
被告：俞紫操，男，1970年3月8日出生（身份证号码330625197003083314），汉族，住浙江省新昌县南。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624763944712C），住所地新昌县演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
法定代表人：盛江海，该公司经理。
本院在审理原告王国平与被告俞紫操、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国平于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
本案受理费955元，减半收取477.5元，由原告王国平负担。
审判员 俞永放
二〇一六年九月三十日
书记员 唐浏冰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第172号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某，无业，住广东省高州市潘州住宅区。因本案于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人梁广宙、谭君耀，广东鹏瑞律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谭君耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年11月26日15时许，受同案人外号“捞婆”的女子的指使，驾驶一辆女装摩托车去至广州市南沙区南沙街某酒店房间，以人民币700元的价格向赵某贩卖白色晶体2小包（净重3.9克，检出氯胺酮成分，俗称“K粉”）、橙黄色粉末1小包（净重1.7克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯�胺成分）。交易完成后，被告人李某被公安机关当场人赃并获。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，有证人赵某、殷某某和吴某某的证言、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、毒品化验检验报告、现场检测报告、通话清单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、被告人户籍资料及被告人供述等证据证实。被告人李某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人谭君耀提出被告人李某认罪、初犯、有悔罪表现，本案存在特请介入，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人李某的量刑建�适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品氯胺酮3.9克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺1.7克予以没收、销毁；作案工具手机、摩托车予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1433号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法人代表王建银，系该局局长。
被执行人毛杜军，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局与被执行人毛杜军物权纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）灵民一初字第1436号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市国土资源局于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人毛杜军履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费31700元。但被执行人未履行。
本院认为，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ飞
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初194号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人朱晓亮，男，1986年1月3日出生，汉族，大学文化，合肥碧桂园项目部工程师，湖北省武汉市洪山区人，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省巴东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被巢湖市公安局刑事拘留，5月16日被该局取保候审，5月31日被巢湖市人民检察院取保候审，6月19日被本院取保候审。
辩护人欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）181号起诉书指控被告人朱晓亮犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人朱晓亮及其辩护人欧阳政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月26日21时许，被告人朱晓亮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市健康路有东向西行驶，至该路与湖光路交叉口路段时，因其逆向行驶，致所驾车辆碰撞到被害人史某驾驶的皖Ａ×××××号出租车，造成史某及出租车乘客缪某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，史某报警，被告人朱晓亮随同史某将缪某送至医院救治。被告人朱晓亮在医院安置伤者后，在医院外欲逃离时被民警抓获。后民警将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人朱晓亮负事故的全部责任。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人朱晓亮送检血液中乙醇含量为86mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人朱晓亮赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人朱晓亮及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人史某、缪某的陈述、证人刘某的证言、提取血样登记表及照片、安徽龙图司法鉴定中心检测报告书、现场勘验检查笔录、交通事故认定书、收条、谅解书、前科查询、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱晓亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从严处罚。被告人朱晓亮案发后积极赔偿辩护人经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱晓亮系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人朱晓亮的辩护人提出的被告人具有当庭自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一八年六月二十五日
书记员 袁晶晶
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东商初字第813号
原告梁玉龙，男，1970年6月27日出生。
被告于相和，男，1963年9月14日出生。
本院在审理原告梁玉龙与被告于相和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁玉龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币275.00元（原告已预交），减半收取人民币137.50元，由原告承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年一月五日
书记员 吕一夫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1775号
罪犯赵国辉，男，1986年5月2日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）保刑初字第1069号刑事判决，以被告人赵国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7万元。责令被告人赵国辉向被害人退赔犯罪所得财物。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年10月21日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国辉在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，获表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第107号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人胡孟军。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月6日作出慈环罚（2012）第126号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设气囊布退胶加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止气囊布退胶加工项目的生产项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月9日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人胡孟军未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月6日作出的慈环罚（2012）第126号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2430号
罪犯李国才，男，1970年10月13日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年2月17日作出（2014）昌刑初字第14号刑事判决，认定被告人李国才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3295号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李国才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2009年9月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2013年10月17日因殴打他人被行政拘留十天。原判认定，李国才刑满释放后，因怀疑其妻陈某华在其服刑期间与他人有不正当男女关系，便产生杀妻杀死陈某华之念。2013年7月6日17时许，在吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族自治乡口钦村的家中，李国才与陈某华发生口角后，遂持自家铁锤，趁陈某华不备之机，击打陈某华头部多下，致陈某华倒地、案发后，陈某华被送往医院救治，后脱离生命危险。李国才杀人未遂。经鉴定，陈某华属重伤。李国才系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李国才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李国才减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第200号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人许某某，男，1986年12月1日出生于山东省，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被巨野县公安局刑事拘留，2月22日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年1月13日凌晨5时许，被告人许某某采取翻墙入院、撬门入室之手段，窜入巨野县某某镇某某村葛某某家中，盗得海信牌电视机一台、海尔牌电脑一台、宝岛牌两轮电动车一辆、如意手镯一副、金龙鱼大豆油一桶、六个核桃饮料一箱。经鉴定，被盗物品价值人民币2306元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月13日5时许，被告人许某某翻墙进入巨野县某某镇某某村葛某某的院子里，之后撬门别锁进入堂屋，盗得被害人葛某某海尔电脑一台（包括主机、显示屏、鼠标、摄像头、音箱），并于当日将所盗物品以200元的价格卖给巨野县蓝翔电脑公司。次日凌晨，被告人许某某再次进入被害人葛某某家中，盗得被害人葛某某海信电视机一台、宝岛两轮电动车一辆、银手镯一副、玉手镯二副、玉吊坠二件、金龙鱼大豆油一桶、六个核桃饮料一箱、银行储蓄卡六张、户口本、结婚证等证件，后在逃离中被抓获。经鉴定被盗物品价值人民币2306元，案发后全部被追退。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人葛某某陈述；2、证人张某某、姚某某等证言；3、物证被盗赃物照片；4、书证被告人许某某户籍信息、破案经过、抓获经过、扣押、发还清单等；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、被告人许某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某某归案后态度较好，当庭自愿认罪，赃物被追退，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 李艳波
人民陪审员 陈冬岭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 衡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3790号
罪犯张计成。
浙江省象山县人民法院于2008年1月2日作出了（2008）象刑初字第23号刑事判决，以被告人张计成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张计成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张计成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张计成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张计成减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第26号
原告：许某。
委托代理人：陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：章某甲。
原告许某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈亚辉到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在镇海区民政局登记结婚，婚后育有两个女儿（皆已成年）。因原、被告婚前缺乏深入了解，婚后原告发现与被告脾气性格差异很大，家庭矛盾不断，被告经常因琐事发脾气，原告为了两个女儿的成长一再隐忍。现在两个女儿均已成年，被告的脾气仍然没有丝毫改变，原、被告之间已经无法沟通，分居时间已达三年，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚。
原告许某在举证期限内向本院提交以下证据：
1.结婚证及宁波市镇海区九龙湖镇中心村村民委员会证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿一份，拟证明原、被告分别于1987年11月30日、××××年××月××日生育女儿章某乙、章某丙的事实。
被告章某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：原告许某与被告章某甲于××××年××月××日登记结婚，分别于1987年11月30日、××××年××月××日生育女儿章某乙、章某丙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告已结婚近三十年，有一定的感情基础，且共同生育了两个女儿，对此双方均应予以珍惜。原告诉称因与被告脾气性格差异大、经常因琐事发生争吵、分居时间长达三年等导致夫妻感情破裂，但其未能提供充分的证据证明其主张，故本院难以采信。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往感情，双方多作沟通交流，多为家庭和子女的共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 夏 娇
二〇一五年四月二日
代书记员 辛璐贤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1241号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周文新。
委托诉讼代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马钢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田社。
再审申请人周文新与被申请人马钢、田社房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终13871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文新申请再审称：请求撤销一审、二审判决，发回重审或予以改判，支持申请人要求被申请人退还房屋租金63000元押金20000元；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故涉案《营业房租赁合同》应为无效合同。涉案房屋位于二环劳动转盘东侧，属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的房屋。根据该解释，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，申请人与被申请人订立的租赁合同无效。2、涉案房屋的土地书农村集体所有土地，被申请人作为商业出租，不符合《土地管理法》第六十三条的规定，租赁合同应无效。3、涉案合同无效后，二位被申请人应当退还全部房屋租金和押金。4、因涉案房屋需要拆除改造，故申请人自签订合同至将钥匙交还给被申请人期间并未实际占用该房屋，应退还申请人房屋租金及押金。
马钢提交意见称，周文新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、涉案房屋及周边商铺几十年来均取得工商营业执照并正常经营，亦经过相关部门的审查批准，不存在“非法建筑”一说。且涉案房屋为三十年前建设在原农村集体土地上的房屋，不应以取得建设工程规划许可证作为认定合同效力的标准。2、涉案房屋是糜家桥全体村民的共同财产，而被申请人能够出租房屋是基于与糜家桥社区居委会签订的《房屋租赁合同》。3、申请人要求被申请人将涉案房屋的二楼商铺全部拆除，在拆除完不久又要解除合同，致使房屋无法重新出租，使被申请人遭受巨大损失。
田社未提交答辩意见。
本院经审查认为，周文新与马钢、田社签订了《营业房租赁合同》及《补充协议》后，马钢、田社依约向周文新交付了涉案房屋，并根据双方约定将房屋进行了拆除。周文新在一审中以涉案房屋是拆迁之地无法办理营业执照为由认为合同无法继续履行，但根据一审法院查明的事实，涉案房屋并未在地铁建设项目征收范围内，工商管理机关对不在征收范围内的商户亦未停止办理营业执照。申请再审阶段，周文新以涉案房屋违反土地法相关规定、未取得建设工程规划许可证为由认为涉案合同无效，本院认为，在周文新无法提供充分证据证明涉案房屋确实无法使用的情况下，原审法院驳回其诉讼请求的处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周文新的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年八月一日
书 记 员 李怡然
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1241号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周文新。委托诉讼代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马钢。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田社。再审申请人周文新与被申请人马钢、田社房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终13871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周文新申请再审称：请求撤销一审、二审判决，发回重审或予以改判，支持申请人要求被申请人退还房屋租金63000元押金20000元；一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故涉案《营业房租赁合同》应为无效合同。涉案房屋位于二环劳动转盘东侧，属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的房屋。根据该解释，因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，申请人与被申请人订立的租赁合同无效。2、涉案房屋的土地书农村集体所有土地，被申请人作为商业出租，不符合《土地管理法》第六十三条的规定，租赁合同应无效。3、涉案合同无效后，二位被申请人应当退还全部房屋租金和押金。4、因涉案房屋需要拆除改造，故申请人自签订合同至将钥匙交还给被申请人期间并未实际占用该房屋，应退还申请人房屋租金及押金。马钢提交意见称，周文新的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、涉案房屋及周边商铺几十年来均取得工商营业执照并正常经营，亦经过相关部门的审查批准，不存在“非法建筑”一说。且涉案房屋为三十年前建设在原农村集体土地上的房屋，不应以取得建设工程规划许可证作为认定合同效力的标准。2、涉案房屋是糜家桥全体村民的共同财产，而被申请人能够出租房屋是基于与糜家桥社区居委会签订的《房屋租赁合同》。3、申请人要求被申请人将涉案房屋的二楼商铺全部拆除，在拆除完不久又要解除合同，致使房屋无法重新出租，使被申请人遭受巨大损失。田社未提交答辩意见。本院经审查认为，周文新与马钢、田社签订了《营业房租赁合同》及《补充协议》后，马钢、田社依约向周文新交付了涉案房屋，并根据双方约定将房屋进行了拆除。周文新在一审中以涉案房屋是拆迁之地无法办理营业执照为由认为合同无法继续履行，但根据一审法院查明的事实，涉案房屋并未在地铁建设项目征收范围内，工商管理机关对不在征收范围内的商户亦未停止办理营业执照。申请再审阶段，周文新以涉案房屋违反土地法相关规定、未取得建设工程规划许可证为由认为涉案合同无效，本院认为，在周文新无法提供充分证据证明涉案房屋确实无法使用的情况下，原审法院驳回其诉讼请求的处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文新的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年八月一日书 记 员  李怡然
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁三盟建筑安装有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：陈祥生，该公司总经理。
委托代理人：杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人：樊秋石，辽宁锦逸律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区。
法定代表人：赵佳，该公司经理。
委托代理人：李敏，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
再审申请人辽宁三盟建筑安装有限公司（以下简称三盟公司）因与被申请人沈阳黎东幕墙装饰有限公司（以下简称黎东公司）、锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三盟公司申请再审称：（一）按照双方签订的《建设工程施工合同》的约定，发包方工程师出具的相关通知确认单均需项目经理认可后方生效。李海签署的工作量预算表未得到项目部经理的确认，而且再审申请人在短时间内即书面告知被申请人黎东公司不认可上述预算表中核定的工程量，故该预算表不应作为认定工程量的依据。（二）被申请人黎东公司施工的工程存在质量问题，其主张工程款不应得到支持。三盟公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求再审本案。
黎东公司提交意见称：（一）再审申请人三盟公司在另案诉讼中曾以李海签字的另一份工程量预算表作为证据证明自己主张的事实，可见该公司对李海签字的效力是认可的。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条的规定，施工过程中形成的签证等文件应当作为确认工程量的依据。（二）三盟公司主张的工程质量问题已经锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00085号民事判决作出处理。综上，请求依法驳回三盟公司的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。本案原审期间，黎东公司提供的有三盟公司派驻施工现场技术人员李海签字的工程量预算表符合上述司法解释的规定，原判决以此为依据认定黎东公司实际施工的工程量并无不当。双方签订的《建设工程施工合同》约定，工程师的指令、通知由其本人签字后，以书面形式交给项目经理，项目经理在回执上签署姓名和收到时间后生效。从上述约定看，工程师和项目经理分别代表工程发包方和承包方，现承包方黎东公司对收到工程量预算表没有异议，故三盟公司关于工程量预算表未经项目经理签字不发生效力的主张不能成立。三盟公司主张有其工作人员李海签字的预算表确认的工程量与实际不符，应当对此承担相应的举证责任。但在原审期间，三盟公司并未提供足够证据证明其相关主张，故原判决对其主张不予支持符合法律规定。涉案工程的质量问题已经另案处理，三盟公司以此为由拒付工程款缺乏法律依据。
综上，三盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁三盟建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于海华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第285号
原告：董文略。
被告：王北方。
被告：吴建华。
原告董文略诉被告王北方、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后（2014年7月14日收文），依法组成合议庭于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告董文略到庭参加了诉讼，被告王北方、吴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王北方于2012年7月15日以承包工程资金周转困难为由，向原告借款100000元，借款时原、被告约定归还时间及违约责任，被告在借款合同上签字捺印。但借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。被告王北方、吴建华系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特起诉，要求：一、判令被告王北方、吴建华归还原告借款100000元并支付利息53760元（利息从2012年7月15日暂算至2014年7月14日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告归还原告借款100000元并支付该款从2012年8月15日起至还清之日止按年利率5.6%的四倍计算的逾期利息（暂算至2014年7月14日为43431.11元）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借款合同、收条各1份（原件，在同一a4纸正反面上），拟证明被告王北方向原告借款100000元的事实。
2、补发结婚登记证审查处理表1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告王北方、吴建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提供的证据，本院审查后认为，其形式真实、内容合法，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合原、被告双方的举证责任及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年7月15日，被告王北方以承包工程需要资金周转为由向原告借款100000元，为此双方签订借款合同一份，约定借款期限从2012年7月15日起至2012年8月14日止，逾期不还，需向原告支付违约金100000元，并按每天0.5%支付利息。但借款到期后，被告至今分文未还，故成讼。另查明，被告王北方、吴建华于1984年1月30日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告并未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按照借款发生时中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王北方与原告董文略借款时未明确约定本案债务为被告王北方的个人债务，被告吴建华在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王北方、吴建华于本判决生效之日起十日内归还原告董文略借款100000元并支付该款从2012年8月15日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂算至2014年7月14日为43431.11元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，由被告王北方、吴建华承担。
原告董文略于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王北方、吴建华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3169元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
审 判 员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 周崇瑜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1645号
原告：李某，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告李某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何升国适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：2010年秋原被告经人介绍相识订婚，后同居生活，××××年××月××日生育一子汪某乙（于2014年病逝），××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常争吵，没有建立起相应的夫妻感情，同年10月双方争吵后，原告便回娘家生活，分居至今，2014年9月被告也曾向寿县法院提起离婚诉讼。现夫妻感情已完全破裂，具状请求人民法院判令原被告离婚。
李某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚登记档案，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、2014年起诉状、（2014）寿民一初字第01573号民事裁定书，意在证明被告曾于2014年起诉过离婚；
汪某甲未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据作如下认证：
原告所举证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告所举证据二系双方的结婚登记档案，故本院予以认定；原告所举证据三系本院已生效的裁定书和被告的起诉状，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2010年秋经人介绍相识，同年12月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子汪某乙（已病逝），××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年9月被告曾起诉离婚，后撤诉，2016年5月原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方婚前感情基础尚可，婚后共同生活并生育一子，亦建立起一定夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告并没有确凿证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告汪某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 何升国
二〇一六年六月十三日
书记员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第31号
原告陈玉国，居民。
被告何风英。
原告陈玉国与被告何风英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉国到庭参加诉讼，被告何风英经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何风英以资金周转困难为由从2012年3月16起陆续四次向原告借了现金7200元，2013年9月8日及2014年4月19日通过转账借去1200元，2012年至2014年借钱给被告交电话费累计500元，被告总计向原告借款8900元，原告多次向被告催收，被告总借故推诿，请求依法判令被告何风英归还借款8900元。庭审过程中，原告陈述被告在开庭前归还了5000元，将诉讼请求变更为要求被告归还借款3700元。
被告何风英未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告陈玉国的当庭陈述及提交的借条、转账凭单、银行交易凭条收条、话费缴费发票在案佐证，足以证实。
本院认为，被告何风英向原告陈玉国的借款，有借条、转账凭单、银行交易凭条、话费缴费发票在案佐证，由此形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告归还何风英借款3700元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何风英于本判决生效后十日内归还原告陈玉国借款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 甘志娟
审 判 员 黄 英
代理审判员 徐海峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭丽平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初78号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘瑞，男，1993年11月18日，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年12月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。
被告人刘瑞未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人刘瑞犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人刘瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年12月24日21时许，被告人刘瑞酒后驾驶×××号轿车，沿海勃湾区人民路由南向北行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘瑞血液中的酒精含量为169.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明等书证；被告人刘瑞的供述；酒精检测照片、乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘瑞到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但被告人刘瑞醉酒驾驶，血液酒精含量为169.5mg/100ml，已超过规定醉酒驾驶，血液酒精含量80mg/100ml标准的89.5mg。故对其在量刑时应当适当增加刑罚量。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一八年三月十三日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初78号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘瑞，男，1993年11月18日，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年12月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。被告人刘瑞未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人刘瑞犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人刘瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年12月24日21时许，被告人刘瑞酒后驾驶×××号轿车，沿海勃湾区人民路由南向北行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘瑞血液中的酒精含量为169.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明等书证；被告人刘瑞的供述；酒精检测照片、乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘瑞到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但被告人刘瑞醉酒驾驶，血液酒精含量为169.5mg/100ml，已超过规定醉酒驾驶，血液酒精含量80mg/100ml标准的89.5mg。故对其在量刑时应当适当增加刑罚量。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一八年三月十三日书记员王凤
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0381刑初210号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人叶欣，男，1989年8月5日日生，汉族，中专文化，居民，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月11日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年10月12日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月23日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人叶欣犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕某、范某1出庭支持公诉，被告人叶欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年11月2日18时许，被告人叶欣到宣威市建设东街“君国网咖”上网，利用随身携带的内六角旋具盗走该网吧10台电脑里的10根内存条和10颗CPU。经认定，被盗内存条及CPU共价值人民币14946.67元。2018年2月2日10时许，被告人叶欣到宣威市人民医院背后的“森域网咖”上网，利用随身携带的内六角旋具盗走该网吧8台电脑里的13根内存条和8颗CPU。经认定，被盗内存条及CPU共价值人民币21615元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人叶欣盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶欣刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条累犯之规定，应当从重处罚。被告人叶欣归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人叶欣两处以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶欣对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2017年11月2日18时许，被告人叶欣到宣威市建设东街“君国网咖”上网，利用随身携带的内六角旋具从该网吧电脑里盗走10根电脑内存条和10颗CPU。经认定，被盗电脑内存条及CPU共价值人民币14946.67元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、被害人杨某的陈述记录、证人范某2的证言记录、接受证据清单及购销合同、现场勘验笔录、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、监控视频光碟、辨认视频笔录与被告人叶欣的供述记录相互印证，予以证实。
二、2018年2月2日10时许，被告人叶欣到宣威市人民医院背后的“森域网咖”上网，利用随身携带的内六角旋具从该网吧电脑里盗走13根电脑内存条和8颗CPU。经认定，被盗电脑内存条及CPU共价值人民币21615元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、被害人沈某的陈述记录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、监控视频光碟、辨认视频笔录、接受证据清单及销售清单、价格认定结论书与被告人叶欣的供述记录相互印证，予以证实。
另公诉机关提交，经法庭质证、认证的户口证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、公安说明材料与其他证据能够相互印证证实相关案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币36561余元，数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人叶欣曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶欣归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人叶欣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4万元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2021年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 程刻珍
二〇一八年七月九日
书 记 员 张瑞芳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初447号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人潘庆军，男，1988年7月13日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，群众，个体司机，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被刑事拘留，同月12日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2018﹞446号起诉书指控被告人潘庆军犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理赵某出庭支持公诉，被告人潘庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人潘庆军于2018年6月1日7时50分许醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿衡水市京衡大街由南向北行驶至衡德路口时，被衡水市交警支队直属一大队执勤民警查获，经对其血液中酒精浓度检测，含量为192.05mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人潘庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，公安机关出具的案件侦破经过和综合材料，驾驶人信息及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘庆军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，潘庆军能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控潘庆军的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩振栋
二０一八年八月十四日
书记员 张昊东
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瓜州县润合商贸服务有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市糖烟酒家属楼2单元3楼西户。
法定代表人：赵国峰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关俊勇，男，生于1970年1月3日，汉族，住甘肃省瓜州。
被申请人（原审被告）：刘兴平，男，生于1965年11月3日，汉族，住甘肃省敦煌市。
再审申请人瓜州县润合商贸服务有限责任公司因与被申请人关俊勇、刘兴平买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瓜州县润合商贸服务有限责任公司申请再审称，1、申请人与被申请人系合伙关系，且合伙期限未到，原审把双方合伙关系与买卖关系没有分清，属认定事实不清、证据不足。2、2013年3月26日至2015年4月16日期间是合伙关系，2015年4月17日至11月15日期间是买卖关系，由于四张收条由被申请人持有，其不来对帐，导致2015年帐务金额不清，没法付款，责任在被申请人一方。3、双方帐务没有对帐，导致2015年的帐务金额不清，没法付款，被申请人应当承担铁路罚款7万元。4、原审法院判决申请人支付30000元违约金没有事实及法律依据。5、赵国峰与关俊勇都是公司法定代表人，又是合伙人，均具有双重身份，故申请人在2014年12月22日对帐单上加盖申请人公司公章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人瓜州县润合商贸服务有限责任公司向被申请人关俊勇出具《水洗砂、碎石结算单》，在该结算单上，申请人的法定代表人赵国锋不仅签字，而且加盖了其公司印章。此后，在双方签订《供销合同书》后，申请人又向被申请人关俊勇出具《关俊勇洗砂、碎石对账单》以及收到砂石料的收条四张。依据上述事实，双方间应当为买卖合同法律关系。由于合同具有相对性，合同的权利义务应当指向合同的双方，申请人出具的相关结算单、对账单以及收条上的欠款金额，应当由作为买卖合同的买方即申请人予以支付，但申请人未在约定期限支付货款，其应承担违约责任。至于双方之间是否存在合伙关系、合伙期间如何收益，系另一法律关系，本案不做审查。关于铁路罚款的问题，申请人在支付部分款项及结算时均未提及砂石料的质量问题，故对申请人的此项请求，原审法院未予支持，亦不存在不妥之处。
综上所述，瓜州县润合商贸服务有限责任公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回瓜州县润合商贸服务有限责任公司的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员高华
二〇一八年七月二十五日
书记员苏春毓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瓜州县润合商贸服务有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市糖烟酒家属楼2单元3楼西户。法定代表人：赵国峰，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关俊勇，男，生于1970年1月3日，汉族，住甘肃省瓜州。被申请人（原审被告）：刘兴平，男，生于1965年11月3日，汉族，住甘肃省敦煌市。再审申请人瓜州县润合商贸服务有限责任公司因与被申请人关俊勇、刘兴平买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瓜州县润合商贸服务有限责任公司申请再审称，1、申请人与被申请人系合伙关系，且合伙期限未到，原审把双方合伙关系与买卖关系没有分清，属认定事实不清、证据不足。2、2013年3月26日至2015年4月16日期间是合伙关系，2015年4月17日至11月15日期间是买卖关系，由于四张收条由被申请人持有，其不来对帐，导致2015年帐务金额不清，没法付款，责任在被申请人一方。3、双方帐务没有对帐，导致2015年的帐务金额不清，没法付款，被申请人应当承担铁路罚款7万元。4、原审法院判决申请人支付30000元违约金没有事实及法律依据。5、赵国峰与关俊勇都是公司法定代表人，又是合伙人，均具有双重身份，故申请人在2014年12月22日对帐单上加盖申请人公司公章。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人瓜州县润合商贸服务有限责任公司向被申请人关俊勇出具《水洗砂、碎石结算单》，在该结算单上，申请人的法定代表人赵国锋不仅签字，而且加盖了其公司印章。此后，在双方签订《供销合同书》后，申请人又向被申请人关俊勇出具《关俊勇洗砂、碎石对账单》以及收到砂石料的收条四张。依据上述事实，双方间应当为买卖合同法律关系。由于合同具有相对性，合同的权利义务应当指向合同的双方，申请人出具的相关结算单、对账单以及收条上的欠款金额，应当由作为买卖合同的买方即申请人予以支付，但申请人未在约定期限支付货款，其应承担违约责任。至于双方之间是否存在合伙关系、合伙期间如何收益，系另一法律关系，本案不做审查。关于铁路罚款的问题，申请人在支付部分款项及结算时均未提及砂石料的质量问题，故对申请人的此项请求，原审法院未予支持，亦不存在不妥之处。综上所述，瓜州县润合商贸服务有限责任公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瓜州县润合商贸服务有限责任公司的再审申请。审判长何银审判员周叶梅审判员高华二〇一八年七月二十五日书记员苏春毓
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初71号
原告马某甲、居民。
被告马某乙、居民。
案由：离婚纠纷
原告马某甲诉称，1982年6月15日经人介绍她与被告登记结婚，婚后生育儿子马某丙、女儿马某丁。1995双方协议离婚。2013年8月14日双方复婚。2014年1月13日双方从工商银行贷款20万元。因被告债务缠身，现在无法共同生活。起诉要求：1、要求和被告离婚；2、共同债务共同偿还；3、诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称，原告所述双方结婚及孩子的出生情况等均属实，同意与原告离婚，要求由原告偿还共同债务，分割房产。。
经审理查明：1982年6月15日经人介绍原告与被告登记结婚，婚后生育儿子马某丙、女儿马某丁。1995双方协议离婚。2013年8月14日双方复婚。2014年1月13日双方从工商银行贷款20万元，后双方为琐事发生矛盾，原告于2016年1月7日诉于法院。
本案在审理过程中经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告马某乙同意与原告马某甲离婚。
二、棚改办重新分配的楼房归原告马某甲及孩子马某丙所有。
三、工商银行的20万元贷款由原告马某甲偿还。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某甲承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 雍锦宏
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字34号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人齐凤林，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市。2015年2月5日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人齐凤林犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人齐凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐凤林于2015年1月28日18时许，无证驾驶黑Ｄ×××××号面包车沿幸福路由东向西行驶至盛源装饰商店门前时，被醉酒驾驶黑Ｄ×××××号轿车的马某（另案处理）逆向相撞，并导致跟随齐凤林车后的孙某驾驶的黑Ｊ×××××吉普车追尾面包车，造成三车损坏、齐凤林受伤的交通事故。经同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人齐凤林对本起事故无责任。经酒精检测：齐凤林血液乙醇含量为92.0419/100ml，属醉酒状态。被告人系无证驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安机关受案登记表、破案经过、抓捕经过、被告人户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、诊断书、马某赔偿齐凤林和解书、马某赔偿孙某和解书。证人马某、孙某的证言。黑龙江民强司法鉴定所检验报告书、同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书。道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐凤林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初次犯罪，当庭自愿认罪的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、五十三条、七十二条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐凤林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年六月十三日
书 记 员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字34号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人齐xx，男，汉族，初中文化。2015年2月5日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人齐xx犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人齐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐xx于2015年1月28日18时许，无证驾驶黑Dxxx**号面包车沿幸福路由东向西行驶至盛源装饰商店门前时，被醉酒驾驶黑Dxxx**号轿车的马xx（另案处理）逆向相撞，并导致跟随齐xx车后的孙xx驾驶的黑Jxxx**吉普车追尾面包车，造成三车损坏、齐xx受伤的交通事故。经同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人齐xx对本起事故无责任。经酒精检测：齐xx血液乙醇含量为92.0419／100ml，属醉酒状态。被告人系无证驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安机关受案登记表、破案经过、抓捕经过、被告人户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、诊断书、马xx赔偿齐xx和解书、马xx赔偿孙xx和解书。证人马xx、孙xx的证言。黑龙江民强司法鉴定所检验报告书、同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书。道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初次犯罪，当庭自愿认罪的悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、五十三条、七十二条一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年六月十三日
书 记 员 孙嘉磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5268号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告徐林全。
原告上海康旺物业有限公司诉被告徐林全物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，170.71元（人民币，下同）及违约金1，791.18元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2014年9月的物业服务费1，170.71元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐林全于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2014年9月的物业服务费1，170.71元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐林全负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审8号
申请执行人潜江市国土资源局。
法定代表人董尚华，局长。
委托代理人王波，该单位工作人员。
被执行人林发柏，男，生于1967年2月14日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市国土资源局于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2016年5月19日依法作出的潜土资罚字（2016）第132号行政处罚决定。
本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜土资罚字（2016）第132号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第132号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市国土资源局作出的潜土资罚字（2016）第132号行政处罚决定，准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 江 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2575号
申请执行人山东淄建集团有限公司第十一项目分公司。
被执行人孟和平。
本院在执行山东淄建集团有限公司第十一项目分公司诉孟和平买卖合同一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03执439号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2575号申请执行人山东淄建集团有限公司第十一项目分公司。被执行人孟和平。本院在执行山东淄建集团有限公司第十一项目分公司诉孟和平买卖合同一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03执439号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第285号
上诉人（原审原告）：张干，男，1948年3月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨能辉，男，1962年7月25日出生，汉族。
共同委托代理人（特别授权）：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡新文，男，1966年7月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆正塔建筑安装有限公司。住所地：塔城市光明路***号。
法定代表人：陈耀祥，该公司董事长。
上诉人张干、杨能辉因劳务合同纠纷一案，不服裕民县人民法院（2013）裕民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人张干、杨能辉及共同委托代理人秦岳，被上诉人胡新文的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人新疆正塔建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2010年7月31日，原、被告双方签订劳动合同，由原告单包工建裕民县哈拉赛村办公室及砌窨井，工程完工后，原告又按照被告的要求干了些零活（没有签订合同）。全部工程完工后，原、被告就所干的零活单价、工人每天的工资未达成协议，故原告提起诉讼，要求判令被告支付劳务费218310元，并承担诉讼费及相关费用。
原审认为，原、被告之间签订的劳动合同关系成立，原告在完成合同约定的工程量后，又向被告提供了劳务，双方没有再次签订劳务合同，原告的诉讼请求应当有相应证据证实。现原告无法证实其所提供劳务的工作量及工人每天的劳务价格。故对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告张干、杨能辉要求被告胡新文、新疆正塔建筑安装有限公司给付劳务费218130元的诉讼请求。案件受理费2333元，由原告张干、杨能辉负担。
张干、杨能辉不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定上诉人无法证实所提供劳务的工作量是明显错误的，书面合同之外的工作量是明确的；2、一审认定上诉人无法证实工人每天的劳务费价格是错误的。从被上诉人提供的2010年8月的工资表可以计算出工人每天的工资为180元；3、本案上诉人主张的劳动报酬计算办法和依据可以根据双方已有的书面合同推导出来，上诉人的请求是成立的。
被上诉人胡新文答辩称，1、上诉人不能提供证据证实自己的诉讼主张，应视为举证不能；2、通过本案的证据可以证实零工每天为100元，而不是180元。综上，一审判决认定事实清楚，应当维持。
被上诉人新疆正塔建筑安装有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。
本案的争议焦点为：上诉人在完成合同后，给被上诉人提供劳务的工作量及工人工资标准应是多少？
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，上诉人张干、杨能辉在完成与被上诉人胡新文之间签订的劳动合同后，又向被上诉人提供了劳务，但双方没有签订书面劳务合同，上诉人认为被上诉人还应当支付158130元劳务费的诉讼请求应当有相应证据予以证实。但上诉人在二审中仍无法提供证据证实所提供劳务的的工作量和工人的工资标准。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3463元，投递费150元，合计3613元。由上诉人张干、杨能辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 潘 宏
代理审判员 殷 萍
二〇一四年五月十一日
书 记 员 马月平
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审90号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人董庆龙，农民。
被执行人朱娜，农民，系被执行人董庆龙之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人董庆龙、朱娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2148号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2148号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2148号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2148号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1727行审90号申请人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人董庆龙，农民。被执行人朱娜，农民，系被执行人董庆龙之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月14日向我院申请执行被执行人董庆龙、朱娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年8月5日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2148号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2148号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2148号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2148号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一六年二月四日书记员 李守平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00212号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
被告：李广文，男，1960年4月2日生，汉族，农民。
被告：刘福山，男，1982年11月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告李广文、刘福山金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年2月2日向本院申请撤回对被告李广文、刘福山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告李广文、刘福山的起诉。
案件受理费176元，由被告负担。
审判员 王利凤
二〇一五年二月二日
书记员 李 新
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第382号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人姚绵，男，1967年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2014年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月28日刑满释放。2015年5月3日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。2015年5月14日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人姚绵犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人姚绵认罪，且经其同意，依法适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人姚绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日11时许，被告人姚绵在都江堰市新堰坎河边，趁被害人林某某不注意，从林某某上衣口袋扒窃三星手机一部、HTC耳机一个以及人民币102.5元，后被反扒队员现场挡获。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的手机价值50元人民币。
被告人姚绵归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年5月2日，都江堰市公安局奎光路派出所已将涉案的三星手机一部、HTC耳机一个以及人民币102.5元发还给被害人林某某。
上述事实，被告人姚绵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人姚绵的讯问笔录，被害人林某某的陈述，检查笔录，扣押、发还物品清单，被告人姚绵指认物证的笔录及照片，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人姚绵常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚绵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人姚绵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚绵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚绵归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且被盗的财物已追回，发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚绵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 蓉
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴胜礼，男，汉族，生于1964年3月11日，甘肃华瑞建设有限责任公司第五分公司经理，住金昌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石红岩，男，汉族，生于1960年11月21日，个体，住金昌市。
再审申请人柴胜礼因与被申请人石红岩不当得利纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2018）甘03民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴胜礼申请再审称，案涉70万元款项系其用于清偿（2015）金民一初字第1224号另案生效民事判决（以下简称1224号判决）涉及的石红岩所持债权，双方之间并不存在另行借贷100万元的事实。一、二审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，由于双方对于柴胜礼向石红岩给付70万元的事实均无异议，故本案争议焦点在于该70万元款项究竟是柴胜礼用于清偿1224号判决涉及的石红岩所持债权还是用于偿还石红岩所称双方之间另外100万元借款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，石红岩主张双方存在另外100万元借贷关系，则其首先应当举证证明双方就借贷100万元达成合意并已实际履行，而根据案涉《借款收据》副本的内容，不足以反映出当事人之间存在借贷100万元的意思表示，也没有100万元借款的流转明细予以佐证。其次，在1224号判决涉及的石红岩所持债权是否已经得到清偿尚不明确的情形下，双方之间是否又真实产生了数额较大的借贷，应当根据当事人的出借意愿、出借能力以及借款时间、借款地点等因素进行充分、深入的分析审查，而不能仅依据一份无法与原件核对的《借款收据》和两张缺乏关联性的欠条进行事实认定。第三，根据双方在庭审中的陈述，柴胜礼称案涉70万元款项是用于清偿1224号判决涉及的石红岩所持债权，此数额与案涉《借款分账协议》载明石红岩债权数额一致，石红岩亦认可1224号判决涉及其债权数额为70万元；而对于为何向柴胜礼出借100万元，却仅收取其70万元还款，石红岩称是由于柴胜礼经济困难故免除其剩余债务，鉴于双方之间并无特殊的密切关系，石红岩免除对方较大数额债务的行为有悖常理，相较而言，柴胜礼提交的证据及其陈述更为合理，具有更高的盖然性。应当结合双方当事人之间的经济往来情况以及民间借贷的交易习惯等，进一步查明案件事实，对双方真实的基础法律关系进行综合判断，按照基础法律关系审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省金昌市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长吴利平
审判员何星君
审判员周叶梅
二〇一八年八月二十一日
书记员张智辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴胜礼，男，汉族，生于1964年3月11日，甘肃华瑞建设有限责任公司第五分公司经理，住金昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石红岩，男，汉族，生于1960年11月21日，个体，住金昌市。再审申请人柴胜礼因与被申请人石红岩不当得利纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2018）甘03民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴胜礼申请再审称，案涉70万元款项系其用于清偿（2015）金民一初字第1224号另案生效民事判决（以下简称1224号判决）涉及的石红岩所持债权，双方之间并不存在另行借贷100万元的事实。一、二审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，由于双方对于柴胜礼向石红岩给付70万元的事实均无异议，故本案争议焦点在于该70万元款项究竟是柴胜礼用于清偿1224号判决涉及的石红岩所持债权还是用于偿还石红岩所称双方之间另外100万元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，石红岩主张双方存在另外100万元借贷关系，则其首先应当举证证明双方就借贷100万元达成合意并已实际履行，而根据案涉《借款收据》副本的内容，不足以反映出当事人之间存在借贷100万元的意思表示，也没有100万元借款的流转明细予以佐证。其次，在1224号判决涉及的石红岩所持债权是否已经得到清偿尚不明确的情形下，双方之间是否又真实产生了数额较大的借贷，应当根据当事人的出借意愿、出借能力以及借款时间、借款地点等因素进行充分、深入的分析审查，而不能仅依据一份无法与原件核对的《借款收据》和两张缺乏关联性的欠条进行事实认定。第三，根据双方在庭审中的陈述，柴胜礼称案涉70万元款项是用于清偿1224号判决涉及的石红岩所持债权，此数额与案涉《借款分账协议》载明石红岩债权数额一致，石红岩亦认可1224号判决涉及其债权数额为70万元；而对于为何向柴胜礼出借100万元，却仅收取其70万元还款，石红岩称是由于柴胜礼经济困难故免除其剩余债务，鉴于双方之间并无特殊的密切关系，石红岩免除对方较大数额债务的行为有悖常理，相较而言，柴胜礼提交的证据及其陈述更为合理，具有更高的盖然性。应当结合双方当事人之间的经济往来情况以及民间借贷的交易习惯等，进一步查明案件事实，对双方真实的基础法律关系进行综合判断，按照基础法律关系审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省金昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长吴利平审判员何星君审判员周叶梅二〇一八年八月二十一日书记员张智辉
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第118号
原告郭国勇，男，汉族，1983年6月3日出生，住福建省莆田市秀屿区山亭乡西埔*房片***号，现暂住兰州市城关区东岗东路****号。
被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部，住所地：榆中县来紫堡乡冯家湾村鑫隆项目部工地。
负责人张德爱，该项目部经理。
被告张德爱，男，汉族，1970年6月12日出生，住甘肃省酒泉市肃州区富春小区*栋*单元***室，居民。
委托代理人张忍，男，汉族，1991年9月16日出生，住四川省南部县光华乡大洲坝村*组，系被告张德爱之子。
原告郭国勇与被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部、张德爱买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭国勇及被告张德爱委托代理人到庭参加了诉讼，被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭国勇诉称：原告与被告于2014年10月17日达成口头协议，原告向被告提供建材一批，并约定该货物款和货物运费于2014年10月18日付清。截止今日，被告拒不支付货款。故诉讼请求：1、判令被告付清原告货款29600元、货款利息3000元及经营损失费12400元，合计人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部未提交书面答辩意见。
被告张德爱辩称：欠款属实，现因甲方没有支付工程款，我们无法支付原告货款。
经审理查明：原告郭国勇向被告张德爱提供一批建材，被告张德爱于2014年10月17日出具欠条一张，证明欠原告货款及运费合计29600元，并承诺于2014年10月18日还清，之后被告张德爱一直未予支付。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告基于货物买卖达成的口头约定符合合同法规定，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。本案被告张德爱实际接收了原告提供的货物，其应当按双方约定支付货物价款，故对原告要求被告张德爱支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，在双方未约定逾期付款利息的前提下应当按银行同期贷款利率计算。原告要求的经营损失费没有法律依据，本院不予支持。原告起诉被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部，因其不是能够独立承担民事责任的民事主体，在庭审中被告张德爱也认可了原告货物由其直接接收，因此被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部不应当承担该笔债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张德爱于本判决生效之日起十五日内支付原告郭国勇货款29600元，利息损失1776元，两项合计31376元。
二、被告嘉峪关第三建筑公司鑫隆项目部不承担责任。
三、驳回原告郭国勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费925元，减半收取462.5元，由被告张德爱负担322元，由原告郭国勇承担140.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 安 兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初89号
原告宋理会，1973年9月13日生，现住吉林省长春市农安县。
被告孙波，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理宋理会诉孙波民间借贷纠纷一案中，本院于2016,年1月4日立案，原告宋理会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋理会撤回起诉处理。
审判员 崔立群
二〇一七年一月九日
书记员 王 雪