北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第159号
原告孙先伟，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区天和北路*号。
被告门宪成，男，1960年6月20日出生。
被告刘立清，男，1958年1月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司，住所地山西省吕梁市孝义市府前街102号。
负责人辛建国，经理。
委托代理人段明霞，北京市善邦律师事务所律师。
原告孙先伟与被告门宪成、被告刘立清、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称：人保孝义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告孙先伟和被告刘立清、被告门宪成及被告人保孝义公司的委托代理人段明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙先伟诉称：2012年8月3日20时35分，在北京市大兴区京开路黄良路口，门宪成驾驶（车牌号为：京AF01**）大货车由北向南行驶时，将由北向南驾驶电动自行车的我撞倒，造成我受伤。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：交通支队）做出的《道路交通事故认定书》认定门宪成负全部责任，我无责任。门宪成是肇事司机，刘立清是肇事车辆车主，我受伤后，多次给门�成打电话联系，门宪成均不予理睬，故诉至法院要求：1、门宪成、刘立清和人保孝义公司连带赔偿我各项损失共计13794.69元（其中医疗费70.52元、误工费7466.67元、护理费3600元、营养费1500元、交通费87.5元、修车发票770元、代写诉状费300元）；二、门宪成、刘立清和人保孝义公司承担本案诉讼费用。
被告门宪成辩称：我不同意孙先伟的诉讼请求，我是司机，（车牌号为：京AF01**）大货车已经办理了保险，一切赔偿应当由保险公司负担。
被告刘立清辩称：我不同意孙先伟的诉讼请求，我是（车牌号为：京AF01**）大货车的车主，该车已经办理了保险，一切赔偿应当由保险公司负担。
被告人保孝义公司辩称：刘立清所有的（车牌号为：京AF01**）大货车在我公司投保了强制保险和商业保险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但需要孙先伟提交相关证据，但我公司�同意支付孙先伟案件受理费和代写诉状费。
经审理查明：2012年8月3日20时35分，在大兴区京开路黄良路口，门宪成驾驶的（车牌号为：京AF01**）大货车由北向南行驶，与由北向南的孙先伟驾驶的电动自行车相撞，造成孙先伟受伤及电动自行车损坏，经交通支队认定门宪成负全部责任，孙先伟无责任。孙先伟经北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴区医院）诊断为肋骨骨折、胸部挫伤、肋软骨炎，经医院建议，其自2012年8月7日至2012年9月21日共休息56天。（车牌号为：京AF01**）大货车车主是刘立清，该车在人保孝义公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业保险，刘立清认可门宪成是受其雇佣，刘立清为孙先伟支付医疗费（含挂号费）共计3358.26元，孙先伟本人支付医疗费（含挂号费）共计70.52元。
孙先伟为证明其误工费、修车费、代写诉�费数额，提交：1、误工证明及收入情况证明、企业法人营业执照及法定代表人身份证明，上述证据显示孙先伟在北京众友鑫盛金属加工有限责任公司（以下简称：众友鑫盛公司）工作，月工资为3500元，因发生交通事故受伤，于2012年8月4日至2012年10月6日未上班，扣发工资总计为7466.67元，证明其在2012年8月4日至2012年10月6日休息期间共产生误工费7466.67元；2、修车费票据，其上显示日本三铃前围1个210元、日本三铃侧边条2条260元、日本三铃前大盖1个300元，证明其修车费为770元；3、代写诉状费收条，其上显示：收到孙先伟代书起诉状代书费300元，杨树森，2012年8月30日，证明其起诉状代书费用为300元。刘立清及门宪成对上述证据的真实性和证明目的均认可，称同意支付孙先伟要求的医疗费、代写诉状费、修车费、交通费，但不同意支付护理费、营养费和误工费；人保孝�公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可，并称孙先伟要求的误工费和修车费偏高，护理费和营养费没有医嘱，不同意支付，同意支付孙先伟要求的交通费，但不同意支付其要求的代写诉状费。
另经本院核算，刘立清为孙先伟支付医疗费共计3358.27元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、保险单、交通事故认定书、诊断证明、处方单、门诊费收据、病历手册、检查报告单、挂号费票据、误工证明及收入情况证明、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、票据、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任，根据交通支队对本案交通事故责任的划分，驾驶员门宪成应负本案交通事故全部责任，车主刘立清是门宪成的雇主，应当承担雇主责任。因肇事车辆在人保孝义公司投保�交强险，此次交通事故对孙先伟造成的经济损失，应由人保孝义公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，应由刘立清负担，对孙先伟要求人保孝义公司和门宪成、刘立清连带赔偿其各项经济损失的请求，无依据，本院不予支持。
孙先伟因此次交通事故产生医疗费共计3428.78元（其中孙先伟支付医疗费70.52元，刘立清垫付医疗费3358.27元），该笔医疗费并未超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由人保孝义公司负担，其中应支付孙先伟医疗费70.52元，应支付刘立清3358.26元，但因刘立清认可其垫付的医疗费为3358.26元，本院对此不持异议；经大兴区医院建议孙先伟共休息56天，虽在2012年8月3日至2012年8月6日没有遗嘱，本院根据其伤情，予以确定其误工期间为60天，虽人保孝义公司不认可孙先伟提交的收入证明，未提交证据予以证明，本院对收入证�予以采信，认定孙先伟的月工资为3500元及误工费为7000元，对孙先伟要求误工费的合理部分，本院予以支持；对孙先伟要求的护理费及营养费，因无医院医嘱证明，本院不予支持；因人保孝义公司认可孙先伟支付的交通费数额，对孙先伟要求的交通费87.5元，本院予以支持；对于修车费，虽人保孝义公司认为修车费太高，但鉴于孙先伟提交了修车费发票，本院认定孙先伟的修车费为770元，因该笔费用亦未超过交强险财产损害赔偿限额，故应由人保孝义公司负担；对孙先伟起诉要求的代写起诉状代数费300元，因不属于交强险赔偿范围，故该项费用不应人保孝义公司来负担，但因刘立清同意赔偿该笔赔偿，本院对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙先伟医疗费七十元五角二分、误工费七千元、交通费八十七元五角、修车费七百七十元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司于本判决生效后十日内支付被告刘立清垫付的医疗费三千三百五十八元二角六分；
三、被告刘立清于本判决生效后十日内赔偿原告孙先伟代写诉状费三百元；
四、驳回原告孙先伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告孙先伟负担三十元（已交纳），由被告刘立清负担四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 青
二〇一三年三月四日
书 记 员 鲍东风