安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00835号
原告：陈先发，男汉族，住繁昌县。
委托代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告：项虎，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵克宁，男，汉族，住繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司经理。
委托代理人：欧大成，该公司员工。
被告：李秀兰，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年6月11日立案受理了原告陈先发与被告项虎、赵克宁、中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司、李秀兰机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈先发的委托代理人彭彦、被告项虎、赵克宁、中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司的委托代理人欧大成到庭参加诉讼；被告李秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先发诉称：2014年12月13日7时30分，被告项虎驾驶皖BYXX**轻型普通货车沿繁昌县峨溪南路由南向北行驶，途经繁昌县峨溪南路东方女人店路段时，遇被告李秀兰驾驶电动三轮车载陈先发由西向东行驶，皖BYXX**轻型普通货车前部与电动三轮车右侧尾部发生碰撞，造成陈先发、李秀兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故造成陈先发多处外伤、两侧肋骨骨折及两侧胸腔积血。事故后，经繁昌县公安局交通管理大队认定：项虎负此次事故的主要责任；李秀兰负本起事故的次要责任；陈先发无责任。现向法院起诉，要求各被告在法律规定的范围内承担医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失50090.36元，扣除保险公司先期支付的6000元，实际诉求44090.36元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告方为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料
证据一、身份证、户口薄复印件各一份。（证明原告主体资格）
证据二、交通事故认定书原件一份。（证明交通事故事实及责任）
证据三、肇事车辆的行驶证驾驶证复印件一份。（证明被告项虎具备驾驶资格及车辆所有权人是赵克宁）
证据四、企业工商公示信息、组织机构代码复印件各一份。（证明第三被告组织机构类型及工商公示信息）
证据五、机动车保单复印件一份。（证明肇事车辆依法投保了交强险、商业险）
证据六、出院记录、费用清单、诊断证明原件各一份。（证明因该事故受伤而入院治疗的事实）
证据七、医药费票据原件一份。（证明原告因治疗所产生的费用）
证据八、鉴定结论意见书原件一份。（证明原告的伤残等级被评定为十级）
证据九、鉴定费票据原件一份。（证明原告鉴定费用）
被告项虎辩称：原告所述属实，同意原告意见。
被告赵克宁辩称：同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司辩称：1、对交通事故责任认定没有意见；2、皖BYXX**在我公司投保了交强险和三责险50万是事实；3、我公司不承担诉讼费用及部分与治疗无关的费用；4、部分诉请过高；5、被告李秀兰因负本起事故的次要责任，故按照保险合同规定超出交强险部分其应承担30%；6、我公司为原告垫付了6000元的医药费。
被告项虎、赵克宁、中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司未向本院提交证据。
被告李秀兰未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告陈先发提交的证据效力进行如下综合认定：对原告陈先发所提交的证据一、二、三、四、五、八、九，因被告项虎、赵克宁、中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据的效力依法予以认定。对原告陈先发所提交的证据六、七，因被告项虎、赵克宁、中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司有异议，本院将结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。而被告李秀兰未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。
经审理查明：2014年12月13日7时30分，被告项虎驾驶皖BYXX**轻型普通货车沿繁昌县峨溪南路由南向北行驶，途经繁昌县峨溪南路东方女人店路段时，遇被告李秀兰驾驶电动三轮车载陈先发由西向东行驶，被告项虎驾驶的皖BYXX**轻型普通货车前部与李秀兰驾驶的电动三轮车右侧尾部发生碰撞，造成原告陈先发受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告陈先发受伤后被送往繁昌县人民医院住院治疗34天，经医生诊断：多处外伤、两侧肋骨骨折及两侧胸腔积血，用去医疗费12479.16元。该起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定：项虎负此次事故的主要责任；李秀兰负本起事故的次要责任；陈先发无责任。2015年4月28日，安徽广济司法鉴定所对原告陈先发胸部损伤（4肋骨折），伤残程度评定为十级。为此，原告陈先发于2015年6月11日向本院起诉，要求被告赔偿原告陈先发医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失50090.36元，扣除保险公司先期支付的6000元，实际诉求44090.36元；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告项虎驾驶皖BYXX**轻型普通货车（肇事车辆）登记车主为被告赵克宁（被告项虎与被告赵克宁系雇佣关系）；皖BYXX**轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（不计免赔）；原告陈先发住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司垫付原告陈先发的医疗费6000元。
原告陈先发因机动车交通事故受伤后依法所产生的各项经济损失有：1、医疗费：12479.16元；2、住院伙食补助费：（住院34天，每天30元）计1020元；3、营养费：（住院34天，医嘱90天，酌定60天，合计94天，每天30元）计2820元；4、护理费：（住院34天，每天100元）计3400元；5、伤残赔偿金（24839元／年﹡（20-12）年﹡10%］计19871.20元；6、鉴定费：800元；7、精神抚慰金：7000元［（酌定），被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司承担5600元、被告李秀兰承担1400元］；8、交通费：600元，上述各项合计47990.36元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。原告陈先发因机动车交通事故受伤后所产生的上述各项经济损失47990.36元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的相关规定，可由被告项虎驾驶的（被告赵克宁）所有的皖BYXX**轻型普通货车（肇事车辆）的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司在交强险各分项限额内及商业第三者责任险（不计免赔）中向原告陈先发承担赔偿责任及负本起事故的次要责任的被告李秀兰承担该起交通事故的损失超出商业第三者责任险限额的部分（20%）即1263.83元。故对原告陈先发起诉要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以部分支持；对被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司辩称意见，本院在审核时予以酌情采纳。经审核，被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司应承担赔偿款为45326.53元；被告李秀兰应承担赔偿款为2663.83元。在被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司和被告李秀兰赔偿后，其他被告不再承担赔偿责任；对被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司先行垫付的6000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司应赔偿原告陈先发各项经济损失45326.53元，扣除已垫付的6000元，实际赔偿原告陈先发39326.53元。
二、被告李秀兰应赔偿原告陈先发各项经济损失2663.83元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
三、、被告项虎、赵克宁不再承担赔偿责任。
四、驳回原告陈先发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（原告预交），由被告赵克宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。