wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民申3号
再审申请人：胡先铎，男，汉族，1954年9月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
被申请人：刘章明，男，汉族，1962年1月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
再审申请人胡先铎与被申请人刘章明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂1181执恢149号执行裁定，向本院申请再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，由于被申请人刘章明已按生效的（1997）麻法金民初字第006号民事判决书给付再审申请人胡先铎下欠的借款本金及利息8000元，再审申请人胡先铎于2018年9月17日提出撤回再审申请。
本院认为，胡先铎在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许胡先铎撤回再审申请。
审 判 长 朱 超 升
审 判 员 袁 向 阳
审 判 员 邱 爱 萍
二〇一八年九月十七日
法官助理 李春华书记员镇晟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初42号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陆爱根，男，1985年4月22日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，泰州市辰浩汽车配件有限公司员工，住兴化市。因本案分别于2016年7月15日、2017年1月9日、2017年1月20日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人陆爱根犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人陆爱根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时许，被告人陆爱根饮酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市兴泰北路由南向北行驶至森园路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆爱根血液中酒精含量为106.39㎎/100ml。被告人陆爱根归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆爱根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的公诉机关提交的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人张某的证言，理化检验报告及查获现场录像、抽血录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陆爱根在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆爱根归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人在庭审中已认识到自己行为的违法性和社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，并表示认罪悔罪，主动预缴罚金，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陆爱根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人陆爱根从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆爱根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年一月二十四日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2487号
原告：杜玉喜，男，1955年7月6日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告：李伟平，男，1990年8月14日生，汉族，现住唐山市南堡开发区。
被告：陈永旺，男，1979年9月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：陈永强，男，1981年1月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：闫文元，男，1980年8月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：曹凤坤，女，1979年12月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：刘伟，男，1988年2月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：闫莹，女，1978年3月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告杜玉喜与被告陈永旺、陈永强、闫文元、曹凤坤、刘伟、闫莹、李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜及其委托诉讼代理人李瑞芬，被告陈永旺、陈永强、李伟平到庭参加诉讼，被告闫文元、曹凤坤、刘伟、闫莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉喜向本院提出诉讼请求：要求被告陈永旺、陈永强、闫文元、曹凤坤、刘伟、闫莹、李伟平偿还借款250000元，并自2015年2月22日起至借款还清之日止，按月息2分支付逾期还款利息。事实和理由：2012年11月22日，被告陈永旺、陈永强、闫文元、曹凤坤、刘伟、闫莹、李伟平向我借款人民币250000元，约定自2012年12月22日起每月15日前偿还现金10000元，至2013年3月22日还清，如到期未能偿还，按月息2分支付逾期利息。上述借款我实际交付了250000元，借条上书写的285000元系250000元加上了以250000元为基数，按月息3.5分计算了4个月的利息35000元，合计285000元。借款后，七被告未按约还款，仅被告陈永旺支付了自借款之日起至2015年2月22日的借款利息，借款本金250000元及2015年2月22日之后的利息至今未偿还，故为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告陈永旺辩称，原告诉请及陈述与事实不符。当时约定的借款利息为月息1.5分。对借条的真实性没有异议，但该借条出具的时间为2012年11月22日，根据法律的规定已经超过了诉讼时效。各借款人并非都相识，而且该借款也并非七被告共同使用。对还款条我没什么印象了。借条中写的还现金10000元，还的是本金，而且每次都是以现金形式还款，借款没有利息，我还款条写明是还本金。原告要求的利息是指自2015年2月22日以后开始计付利息，况且我已偿还原告187500元的本金。
被告陈永强辩称，我向原告的借款属实，其余各被告都是担保人。我不认识原告，是通过陈永旺找的原告，当时约定的利息为月息1.5分，并给20000元的回扣。对借条真实性没有异议，还款条不清楚，而且我们已经偿还了187500元的本金。
被告李伟平辩称，对借条的真实性没有异议，但该借款我并未使用，故不应承担还款责任。对于借款利息，原告自己陈述都陈述不清，故请法院依法查明事实。按照原告自己陈述我们已偿还利息至2015年2月，自借款时已有28个月，按此陈述我们应已还175000元，但偿还的是否为利息我不确定。对于还款条我不清楚。
被告闫文元、曹凤坤、刘伟、闫莹未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告陈永旺、陈永强、闫文元、曹凤坤、刘伟、闫莹、李伟平为原告杜玉喜出具借条，约定向原告杜玉喜借款人民币285000元，自2012年12月22日起每月22日前偿还现金10000元，至2013年3月22日还清，如在还款期间内出现未能于每月22日前还现金10000元或还款期限届满后未能还清全部借款，借款人须以借款总额为基数，按月息2分向原告杜玉喜支付延期还款滞纳金至还清全部借款时止。原告杜玉喜实际向被告陈永强交付借款本金250000元，迟延还款利率为月息2分。后被告陈永强、陈永旺陆续偿还借款利息，至2015年2月22日当日偿还12500元后，剩余本金及利息，原告至今未获清偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，被告陈永旺、陈永强、李伟平对真实性予以认可。对于还款条，被告陈永旺虽陈述无印象，但结合本案借条及本院依法对闫莹所作的调查笔录，本院认为根据借条及当事人相关陈述能够相互印证，能够形成完整的证据链，故对还款条的真实性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应于借款展期届满后向原告偿还借款，并于借款逾期后依约支付逾期利息。被告陈永强、陈永旺辩称已偿还原告借款本金187500元，且2015年2月22日还款12500元系偿还借款本金，但未提交证据证实其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，优先抵充利息，故本院认定2015年2月22日还款12500元系偿还的借款利息。被告闫文元、曹凤坤、刘伟、闫莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，对于原告要求各被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永旺、陈永强、闫文元、曹凤坤、刘伟、闫莹、李伟平于本判决生效后五日内偿还原告杜玉喜借款250000元，并支付逾期利息，自2015年2月23日起至借款还清之日止，按月息2分计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全申请费1770元，由被告陈永旺、陈永强、闫文元、曹凤坤、刘伟、闫莹、李伟平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张静波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01161号
原告李宁涛，男，汉族，1978年9月1日出生。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市火炬路。
代表人段平，该公司经理。
原告李宁涛诉被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告所有陕C009**号小轿车由李晶驾驶在宝鸡市高新六路与李新芳发生交通事故。事故发生后，原告赔付了李新芳的相关损失。因原告在被告处投保有交强险和商业险，原告遂向被告申请理赔，但被告不予赔付。诉讼请求判令被告赔付原告经济损失26368.40元。
经审查，本院认为，原、被告双方在保险合同中约定保险合同争议解决方式为由宝鸡仲裁委员会仲裁，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李宁涛的起诉。
案件受理费460元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一四年六月四日
书记员 陆 鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初2361号
原告：张磊，男。
被告：吉林宏润食品有限公司（停产状态）。
法定代表人：俞章礼，经理。
原告张磊与被告吉林宏润食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，本院于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼。被告吉林宏润食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
张磊向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告物流运费86，193.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由：截止到2016年1-8月，被告共欠原告物流运输费86，193.00元，经原告多次向被告主张权利未果，现诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
吉林宏润食品有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
张磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件一份;2、吉林宏润食品有限公司概况；3、2016年1-8月物流运费清单一份；4、证人郑思博证明；5、动物检疫合格证明四份；5、物流周转筐收发表37张。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年7月，原告张磊用冷冻箱货为被告吉林宏润食品有限公司运输冷鲜肉。2016年7月，被告吉林宏润食品有限公司停产。2016年8月，被告为原告开具了2016年1-8月物流运输费86，193.00元清单，2016年12月，被告吉林宏润食品有限公司给付原告张磊运输费10，000.00元，现被告吉林宏润食品有限公司尚欠原告张磊运输费76，193.00元。
本院认为，运输合同，是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告张磊与被告吉林宏润食品有限公司之间的运输合同成立，且履行完毕。2016年8月，被告为原告开具了2016年1-8月物流运输费86，193.00元清单。被告吉林宏润食品有限公司不予给付原告张磊物流运输费无事实及法律依据，原告张磊要求被告吉林宏润食品有限公司给付尚欠运输费76，193.00元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林宏润食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付张磊物流运输费76，193.00元；
二、驳回原告张磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950.00元，由吉林宏润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 陈俊蛟
二〇一八年七月十七日
书记员 于 洋
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1132号
原告：张东涛，住长春市双阳区。
被告：仲国昌，住长春市双阳区。
张东涛与仲国昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告张东涛于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东涛撤诉。
案件受理费5125元，退回5075元后余50元，公告费260元，合计310元，由原告张东涛负担。
审 判 长 李金星
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 安笑云
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 宋子屿
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1339-4号
申请执行人杭州美悦进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1704室，组织机构代码:589868127。
法定代表人童立新。
被执行人浙江五环进出口有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市横河镇乌玉桥村，组织机构代码:704810490。
法定代表人项忠。
被执行人浙江五环钛业股份有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市横河镇秦堰村，组织机构代码:793008968。
法定代表人胡乐煊。
被执行人俞建东，1966年9月8日出生。
杭州美悦进出口有限公司与浙江五环进出口有限公司、浙江五环钛业股份有限公司、俞建东企业借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01206号已经发生法律效力。权利人杭州美悦进出口有限公司向本院申请执行，本院于2015年06月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查控，但因均已设置抵押，故暂时不宜处置；由于被执行人一次性还款有困难，特订立了还款计划，现已履行了大部分款项。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1339号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州美悦进出口有限公司发现被执行人浙江五环进出口有限公司、浙江五环钛业股份有限公司、俞建东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金根众
二〇一六年五月二十六日
书记员 任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1339-4号申请执行人杭州美悦进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1704室，组织机构代码:589868127。法定代表人童立新。被执行人浙江五环进出口有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市横河镇乌玉桥村，组织机构代码:704810490。法定代表人项忠。被执行人浙江五环钛业股份有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市横河镇秦堰村，组织机构代码:793008968。法定代表人胡乐煊。被执行人俞建东，1966年9月8日出生。杭州美悦进出口有限公司与浙江五环进出口有限公司、浙江五环钛业股份有限公司、俞建东企业借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01206号已经发生法律效力。权利人杭州美悦进出口有限公司向本院申请执行，本院于2015年06月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查控，但因均已设置抵押，故暂时不宜处置；由于被执行人一次性还款有困难，特订立了还款计划，现已履行了大部分款项。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1339号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州美悦进出口有限公司发现被执行人浙江五环进出口有限公司、浙江五环钛业股份有限公司、俞建东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金根众二〇一六年五月二十六日书记员  任航立
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第919号
原告：罗巧燕，女，1972年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地X。
法定代表人：吴锦培，总经理。
委托代理人：金明，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告罗巧燕与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗巧燕的委托代理人王美舟，被告广东耀华房产开发有限公司的委托代理人金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗巧燕诉称：原、被告于2010年4月16日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告应于2010年6月1日前将被告开发的广州市机场路10号之一710房（下简称涉案房屋）交付原告使用，被告在该房屋交付之日起209个工作日内将房地产权证交付原告，被告逾期每日按总房款万分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告履行了合同全部义务，但被告未通知原告提交办证资料、未交付房产证给原告。而且房屋实际建筑面积比合同约定建筑面积小了2.96平方米，被告至今也未退还面积差价款给原告。被告没有按照约定履行义务，应承担违约责任。现请求判决：1、被告支付迟延办理产权证的违约金（从2012年4月1日起计至被告交付房地产权证之日止，每日按总房款1088714元的万分之五的标准计付）；2、被告退还面积差价款47203元及利息（以面积差价47203元为本金，按照同期贷款利率从2010年4月16日起算至付清之日止）3、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀华房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、涉案房屋延期办证时由于涉案楼盘受“伟国事件”影响被公安机关查封，导致无法办理初始登记的客观原因造成，被告在其中也是受害人，故延期办证的责任不能归于被告；2、部分业主未交纳契税等费用导致无法办理产权证；3、原告要求支持迟延办证违约金的计算时间错误；4、虽然涉案合同有约定迟延办证违约金的标准，但比例过高，且原告也未受到损失，请求法院予以调低。
经审理查明：2010年4月16日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（住宅栋）7层710号房，房屋地址：白云区机场路10号之一710房，建筑面积68.27平方米，总金额1088714元；被告应当自2010年6月1日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；产权登记：原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起209个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告为履行相关义务造成原告不能按本合同约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；面积误差：双方同意按合同约定的建筑面积（含分摊面积）计算单价，建筑面积单价为15947.2元／平方米……。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款并支付相关税费。实际交楼时间为2011年7月18日，按合同约定办理房产证期逾期之日的次日应为2012年5月5日。房屋实际建筑面积为65.3138平方米。
另查明，2013年4月10日，被告为原告办妥涉案房屋的房产证。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、购房款收据、契税发票、业主收楼表、房地产查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。按合同约定，被告应当在商品房交付之日起209个工作日内为原告办妥产权登记，且要退还多收的面积差价款，现原告已付清购房款，但被告迟延办证且未将房产证交付给原告，又未退还房屋差价款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金、面积差价款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，其中合同约定的办妥房产证之日应理解为房管部门核发权属人为原告的房地产权证之日。对于原告要求被告支付面积误差款利息的诉讼请求，因无合同依据，故本院不予支持。对于被告关于违约金标准的抗辩，本院认为，违约金系双方约定且并未明显过高，因此该意见缺乏依据，本院不予采纳。对于原告要求对面积差价款支付利息的诉讼请求，因合同并无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广东耀华房产开发有限公司于判决生效之日起五日内按总房款1088714元以每日0.05%的标准向原告罗巧燕支付从2012年5月5日起至2013年4月10日止的迟延办证违约金185081元。
二、被告广东耀华房产开发有限公司于判决生效之日起五日内向原告罗巧燕支付房屋面积差价款47143元。
三、驳回原告罗巧燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4778元、财产保全费1429元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 盛燕冰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终13号
上诉人（原审起诉人）黄建荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人黄建荣不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人认为：2015年10月2日，其通过莆田市12345政务服务平台，针对上诉人2014学年下学期绩效工资被扣6000多元一事向莆田市秀屿区教育局提出申诉，诉求编号为PT1510020****。莆田市秀屿区教育局于2015年10月14日在政务服务平台上作出答复。起诉人认为答复为电子数据，随着时间推移，难以保存，要求莆田市秀屿区教育局在其申诉答复上加盖公章却遭到拒绝。上诉人认为莆田市秀屿区教育局拒绝在答复上加盖公章是典型的行政不作为，上诉人依法可以提起行政诉讼，原审法院裁定不予立案受理是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，上诉人因绩效工资一事向莆田市12345政务服务平台提出申诉，后其在该平台上收到回复意见，现上诉人不服该回复意见，要求处理机关即被上诉人莆田市秀屿区教育局在该回复意见上加盖公章，以便上诉人作为证据保存使用。故本案上诉人系要求行政机关履行相应职责而提起行政诉讼，符合行政诉讼受理案件范围。原审法院以被起诉人不是该服务平台的管理者，也不是该平台信息的发布者，没有义务在该政务答复上加盖公章，进而裁定不予立案，已介入实体审查范围，原审法院裁定不予立案不当，应予以撤销。上诉人上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第124号行政裁定；
二、本案由莆田市荔城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 柯艺芬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初922号
原告：李继中，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。
被告：耿建学，男，1962年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。
被告：夏云飞，男，汉族，住邢台市桥东区。
被告：夏鹏飞，男，汉族，住邢台市桥东区。
李继中与耿建学、夏云飞、夏鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李继中于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李继中撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李继中负担。
审 判 员 刘喜庆
二〇一八年八月二十三日
法官助理 牛 菲
书 记 员 靳 伟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初540号
原告马某甲，女，回族，农民，小学文化程度，住康乐县。
被告马某乙，男，回族，农民，初中文化程度，住康乐县。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、请求同居所生男孩马某丙由被告抚养，抚养费自理；原告探视孩子时，被告必须配合，探视时间、方式由双方协商解决。2、被告一次性支付原告经济补偿金30000元。3、案件受理费由被告承担。
原告陈述的事实与理由：她与被告于2007年11月25日以乡俗举行了结婚仪式。2011年3月30日生男孩马某丙。共同生活期间双方性格严重不合，导致矛盾频发。由于原告无任何经济来源，所生男孩由被告抚养较为有利孩子的健康成长，另在共同生活期间原告付出甚多，要求被告支付经济补偿费30000元。现起诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告未答辩。表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2007年11月25日以乡俗举行了结婚仪式。2011年3月30日生男孩马某丙。共同生活期间双方性格严重不合，导致矛盾频发。原告于2017年4月25日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、同居所生男孩马某丙（生于2011年3月30日）由被告马某乙抚养，抚养费自理。原告探视孩子时，被告必须配合，探视时间、方式由双方协商解决。
二、被告马某乙一次性支付原告马某甲经济帮助费30000元。其它无异议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元由原告马某甲负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张学英
二〇一七年四月二十五日
书记员 何晓娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7792号
原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。
法定代表人：王丽萍，执行董事。
委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏洋洋，天津市泓昊天物业管理有限公司员工。
被告：曹亚彬。
原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告曹亚彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市泓昊天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市泓昊天物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 艳
二〇一八年八月二十三日
法官助理 艾世尧
书 记 员 王国峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第976号
申请人李克保，1963年7月19。
被执行人高玲。
被执行人牛冬香。
李克保申请执行高玲、牛冬香借款纠纷一案，申请人李克保依据生效的（2014）辉民初字第1755号民事调解书，于2015年6月1日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人高玲限期给付申请人借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3960元、执行费2018元；被执行人牛冬香承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1755号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 琳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1451号
原告：代某。
委托诉讼代理人：代某1。系原告之子。
被告：代某2。
被告：杨某。
原告代某与被告代某2、杨某排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告代某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一八年九月十一日
法官 助理 蒋青柏
代理书记员 魏 欣
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初2100号
原告：卢某某，男，1967年5月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：李某某，女，1962年5月5日出生，其余身份自然情况不详，住贵州省德江县。
被告：项某，男，1983年2月10日出生，其余身份自然情况不详，住址同上，系被告李某某之子。
原告卢某某与被告李某某、项某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。同年9月11日，原告卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢某某撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告卢某某负担。
审判员 张旭东
二〇一八年九月十一日
书记员 吕悠然
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3264号
原告：朱苗苗，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市新街321号新房家园11-9座101号。
负责人：俞航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雷，该公司员工。
原告朱苗苗与被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱苗苗的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加了诉讼。被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱苗苗向本院提出诉讼请求：判令赔偿车辆损失等41290元。事实与理由：2018年4月5日，在固始县××大道与××交叉口路段，其所有的豫Ｃ×××××车辆因道路交通事故受损，经固始县公安交通警察大队委托法定职能部门评定，豫Ｃ×××××车损失价值为37490元，同时支付评估费1200元，施救费1800元，交通费800元，修理费38200元。
被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，经固始县公安交通警察大队作出事故认定，双方同责，应扣除三者方交强险赔偿后，剩余部分按50%比例赔偿；原告朱苗苗诉请过高，事故车辆受损后不配合公司定损，擅自单方评估车损恶意起诉，其价格已超过了服务站价格，不合理，要求对标的车重新评估；其公司不承担评估费、鉴定费等间接损失。
原告朱苗苗围绕诉讼请求提交了何纪标的驾驶证、豫Ｃ×××××行驶证、固始县公安交通警察大队20180530号道路交通事故认定书、固始县众诚价格评估有限公司固众诚车损（2018）029号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，依据上列证据材料并结合庭审陈述确认以下事实：
2018年4月5日10时0分，何纪标驾驶豫Ｃ×××××车辆沿北川路由南向北行驶到凤凰大道交叉口时遇许光辉驾驶京Ｐ×××××车沿凤凰大道自东向西行驶，发生交通事故致两车受损。该事故经固始县公安交通警察大队认定，何纪标负事故同等责任。受固始县公安交通警察大队委托，固始县众诚价格评估有限公司对豫Ｃ×××××车损失价格评估为37490元。
豫Ｃ×××××车辆在被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有车辆损失保险，保险金额为177000元，保险期间为2017年10月31日至2018年10月31日，并有不计免赔特约。
本院认为，原告朱苗苗作为事故受害方，可以要求侵权者承担赔偿责任，也可依据保险合同约定，要求保险人在保险范围内赔偿其损失。豫Ｃ×××××车辆受损原因已经固始县公安交通警察大队做出认定，原告朱苗苗要求被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿，本院予以支持。固始县众诚价格评估有限公司的固众诚车损（2018）029号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》是事故处理机关委托有评估资质的机构作出，是处理交通事故和调解、赔偿保险理赔的依据，可以确定豫Ｃ×××××车辆因本次事故产生的损失。鉴定费、施救费均属于保险赔偿项目，亦是此次事故产生的损失，对鉴定费1200元、施救费1800元，本院予以支持。原告朱苗苗主张的其他部分，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告朱苗苗40490元。
二、驳回原告朱苗苗其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张新华
二〇一八年六月二十六日
书记员 聂驰武
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄商初字第42号
原告：裘智英。
委托代理人：高世维。
委托代理人：赵云贵。
被告：林翠娥，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告：胡渝超。
原告裘智英为与被告林翠娥、胡渝超民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告胡渝超实施了财产保全。本案于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告裘智英及委托代理人高世维、赵云贵到庭参加诉讼，被告林翠娥、胡渝超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘智英起诉称：被告林翠娥经人介绍与原告相识。自2012年年初开始，两被告以还债急需用钱为由陆续向原告借款。2012年5月10日，两被告向原告借款260000元并出具借条一份。2012年8月5日，两被告向原告借款150000元并约定借期半年，两被告向原告出具借条一份。2012年9月23日，两被告向原告借款120000元并出具借条一份。2012年9月27日，两被告向原告借款120000元并约定借期一个月，两被告向原告出具借条一份。2012年10月29日，两被告向原告借款50000元并约定借期一个月，两被告向原告出具借条一份。原告与两被告口头约定借款利率为月利二分，并且每次借款时原告均扣除第一个月的利息。现起诉要求：一、判令两被告立即归还借款本金700000元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判令两被告立即归还借款本金700000元，并支付自起诉之日起至付清日止按月利二分计算的利息。
原告裘智英为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
借条五份，用以证明两被告陆续向原告借款700000元的事实。
被告林翠娥答辩称：700000元是分多次借的，没有归还过。利息每个月支付，按三分、四分、五分利都付过利息，具体付多少忘记了。借条上的签名是被告林翠娥本人签的。
被告林翠娥未向本院提供证据。
被告胡渝超未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的借条，符合证据真实性、关联性、合法性原则，但是利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，因此，本院认定被告林翠娥、胡渝超向原告裘智英借款的本金数额为686000元（700000-700000×2%）。
根据原告裘智英、被告林翠娥的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现两被告未返还借款，故原告诉请要求两被告归还借款本金并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。但是利息已经预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告林翠娥抗辩已支付了部分利息，但未提供相应证据，本院不予采纳。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林翠娥、胡渝超于本判决生效后十日内返还原告裘智英借款本金686000元并支付自2013年3月14日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告裘智英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、诉讼保全费4020元、公告费300元，合计15120元，由原告裘智英负担300元，被告林翠娥、胡渝超负担14820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 方光辉
代理审判员 邹永明
人民陪审员 应福良
二〇一三年七月八日
代书 记员 张晨云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执82号
申请执行人吴俊杰，男，1985年2月10日生，居民身份证号码3211831985********，汉族，句容市人，住句容市华阳镇上阳自然村*栋***室。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人陈少结。
被执行人王元银。
申请执行人吴俊杰与被执行人陈少结、王元银民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2015）镇民终字第1270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款63159元，并负担案件受理费2780元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月六日
书记员 张 平
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初274号
原告：杜云华，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，群众，住任县。
委托诉讼代理人：杨梦克，任县法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：孟建均，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，群众，住任县。
被告：王春国，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，群众，住任县。
委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
原告杜云华与被告王春国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云华及委托诉讼代理人杨梦克、孟建均到庭参加诉讼、被告王春国及委托诉讼代理人曹运格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜云华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务报酬10001元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告组织原告及其它工友赴内蒙古从事“十个全覆盖”农居改造工作，按日计薪，由被告支付原告工资。因被告未及时足额支付原告工资，原告停工返乡，截止工作完毕，经被告认可，共计拖欠原告工资10001元。经多次索要，被告推脱未付。现年关将至，原告血汗钱尚无着落，走投无路诉至贵院，请贵院依法维护农民工合法权益，支持原告诉讼请求。原告向法院提供的证据有被告书写的情况说明、工资对账单等证据。
王春国及委托诉讼代理人当庭口头辩称，1、被告是共同包括原告在内的几十名工人，到内蒙古打工，十个全覆盖农居改造工程的实际承包人是张家口尚义县七甲乡乔麦自然村016号云虎，被告和其他工人一样是受雇于云虎提供劳务，工人工资的实际拖欠人是云虎，被告只是受云虎指示给工友计工分，在云虎计算好工友工资后，将工资委托被告转交给工友，被告的行为是履行职务的行为，不是个人行为，所以原告起诉被告主体不适格应依法驳回原告起诉。2、在与云虎打工时云虎与原被告协商约定如工人干不到一个月工资扣除30%，如工人干不到工程完工第一个月工资扣除30%，如工人干到工程完工工资全部支付，在与原告对工分时原告也认以上约定，孟建均、张密国、毛振平、杜云华未干到工程完工，按照约定其工资应当扣除第一个月工资的30%，李双路仅干了6、7天时间，按照约定没有工资，具体工资数额在原告方提供对工单后再具体确定。被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明，被告组织原告在内等十几名工人到内蒙古十个覆盖农居改造工程施工，原被告约定，原告工资按小工每日170元计付，原告在该工程中工时65.3天，应付工资款原告11101元，扣除原告已支取900元与三箱苹果价值200元。被告应再付原告工资款10001元。上述事实由原告提交的被告给原告出具的对账单、情况说明、庭审笔录，当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款10001元，被告在原告工资对账单上签名按手印，对此予以认可，事实清楚，证据充分。被告应当及时付清欠原告的工资款，被告这种迟迟不还的做法是错误的，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担给付原告工资款的10001元的法律责任。至于云虎等人欠被告工程款问题，应由被告与云虎等人协商解决，被告也可另行向云虎等人主张权利。被告辩称工人干的时间短没有工资及扣除工资30%问题，只是被告一方辩解，没有证据支持，且被告在欠原告工资表中签字认可，因此，对被告该辩解，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
判决生效后十日内由被告给付原告工资款10001元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一八年三月二十日
书记员 陈艳华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保64号
申请人：湖北银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市北京北路109号。
负责人：付长清，该行行长。
被申请人：十堰源齿工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配城1区。
法定代表人：许兴正，该公司董事长。
被申请人：许兴正，男，1985年8月12日生，汉族。
被申请人：景风娟，女，1985年9月26日生，汉族。
被申请人：十堰市永源房地产开发有限公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办北京北路57号4幢1-21-1。
法定代表人：袁秉有，该公司总经理。
申请人湖北银行股份有限公司十堰分行于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市永源房地产开发有限公司、许兴正所有的价值2300万元的房产予以查封。申请人湖北银行股份有限公司十堰分行出具担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司十堰分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人十堰市永源房地产开发有限公司所有的房产；查封被申请人许兴正所有的房产；查封房产价值限额2300万元。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保64号之二
申请人：湖北银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市北京北路109号。
负责人：付长清，该行行长。
被申请人：十堰源齿工贸有限公司�住所地：十堰经济开发区汽配城1区。
法定代表人：许兴正，该公司董事长。
被申请人：许兴正，男，1985年8月12日生，汉族，住湖北省丹江口市。
被申请人：景风娟，女，1985年9月26日生，汉族，住湖北省丹江口市。
被申请人：十堰市永源房地产开发有限公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办北京北路57号4幢1-21-1。
法定代表人：袁秉有，该公司总经理。
本院于二Ｏ一七年三月二十七日作出（2017）鄂0302财保64号民事裁定书，查封了被申请人十堰市永源房地产开发有限公司、许兴正所有的房产。现被申请人十堰市永源房地产开发有限公司向本院提出申请称，申请人湖北银行股份有限公司十堰分行未在人民法院采取保全�施后三十日内向人民法院提起诉讼或申请仲裁，请求法院解除对被申请人房产的保全措施。
经审查，本院认为：被申请人十堰市永源房地产开发有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰市永源房地产开发有限公司所有的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路23号房产（预售证号：十房预售字第2017-001号，房号2-2、2-26-1、2-25-1、2-23-1、2-16-1、2-15-1、2-12-1、2-11-1、2-10-1、2-28-5、2-18-5、2-27-2、2-26-2、2-25-2、2-24-2、2-23-2、2-21-2、2-20-2、2-18-2、2-17-2、2-14-2、2-27-3、2-26-3、2-25-3、2-24-3、2-23-3、2-22-3、2-21-3、2-20-3、2-18-3、2-17-3、2-16-3、2-15-3、2-14-3、2-13-3、2-12-3、2-11-3、2-10-3、2-9-3、2-8-3、2-6-3、2-5-3、2-23-4、2-21-4、2-20-4、2-16-4、2-15-4）的查�。
二、解除对被申请人许兴正所有的位于湖北省十堰市白浪街办白浪西路57号1幢3-6-2号房产（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）的查封。
审判员 何新
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第418号
原告：王某
被告：杨某
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用简易程序，于2013年5月24日不公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后感情一般，原告发现被告性格孤僻，双方性格不合，两人在一起基本无法交流且双方性生活不和谐。同时，婚后双方经常因琐事争吵不断，原告从2013年4月10日起搬到父母家住，被告也没要求原告回家。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告杨某答辩称：不同意离婚。原告所述的感情不和的原因是因为原告经常住在其父母家中，在家也不煮饭。同时，原告工作作息时间不稳定，没有规律，双方见面交流的时间较少，没有时间经营感情。但是只要双方上班时间调整一下还是可以一起生活下去的。
原告向本院提交了结婚证一份，欲证明原、被告是夫妻关系并于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
原告王某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍并自由恋爱，有一定的感情基础，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情彻底破裂，被告对此予以否认，而原告也未能提供充分的证据证明其主张，故本院难以采信。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往感情，双方多作沟通交流，多为家庭的共同利益着想，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 万婷婷
二〇一三年五月三十日
代书 记员 陈 佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2027号
原告王某某，女，1962年6月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
被告魏某某，男，1970年5月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某某�担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年四月六日
书 记 员 韩 玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04450号
申请执行人王文庆，个体户。
被执行人徐常凯，个体户。
被执行人崔金荣，个体户。
被执行人夏威，职业不详。
被执行人夏方好，职业不详。
王文庆与徐常凯、崔金荣、夏威、夏方好民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐常凯、崔金荣、夏威、夏方好拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文庆向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 剑
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审198号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人苑章付，曲周县人口和计划生育局大河道乡计生服务中心站长。
被执行人：贾某甲。
被执行人：贾某乙，女，1986年8月生，汉族，曲周县大河道乡东大由村村村民，住本村。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与贾某甲、贾某乙征收社会抚养费一案于2016年7月8日向本院申请，要求强制执行其于2015年11月21日做出的（2015）342号社会抚养费决定，该决定要求贾某甲、贾某乙缴纳社会抚养费72600元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）342社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人贾某甲、贾某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）342号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人贾某甲、贾某乙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邢 丹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初472号
原告：包头市宇鑫机械制造有限公司。
法定代表人：刘惠莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1962年7月21日出生，无业，住包头市。
被告：包头市云天建筑有限责任公司。
法定代表人：岳树勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯喜财，男，汉族，1951年6月1日出生，该公司副经理，住包头市九原区黄金小区8号楼2单元13号。
原告包头市宇鑫机械制造有限公司与被告刘伟、包头市云天建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市宇鑫机械制造有限公司的委托诉讼代理人张骄、被告包头市云天建筑有限责任公司的委托诉讼代理人侯喜财到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市宇鑫机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款138270元及逾期付款损失暂计算至2018年3月21日是112522.4元，共计240792.4元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘伟作为包头市云天建筑有限责任公司阳光上城项目经理向包头市宇鑫机械制造有限公司采购了价值42万元的产品，后支付了部分款项。2013年12月3日刘伟确认尚欠原告货款138270元。原告向被告索要货款，被告总是以款项在第二被告处没有给付其为由推诿。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
刘伟未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
包头市云天建筑有限责任公司辩称，请求撤销对我公司的起诉，我公司没有与原告采购产品，原告与刘伟的采购产品是个人行为，我公司不清楚；刘伟作为云天公司的阳光上城项目负责人，与建设工程中标通知书不符，公司不认可；我公司没有委托没有出具任何手续与原告公司采购产品；刘伟尚欠原告的货款138270元与我公司无关，应当由欠款人承担还款责任；我公司没有欠刘伟的货款，故原告所诉之事跟本公司无关。
本院组织当事人进行举证、质证。1.原告提供《云天建筑公司（刘伟）往来明细》，用以证明刘伟欠款138270元，刘伟是云天公司的实际承包人，云天公司应当承担连带责任，双方没有约定违约金，根据法律规定计算违约金。被告包头市云天建筑有限责任公司称不清楚，公司没有见过这个往来明细。2.原告提供（2015）包民四终字第55号和（2014）包青民初字第2430号判决书2份，用以证明刘伟是云天建筑的项目经理，云天公司应当承担连带责任。被告包头市云天建筑有限责任公司称，对中院的判决无异议，两份判决认定行为上有不同，青山法院认为是职务行为，中院认为是个人行为。
根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定的事实如下：包头市云天建筑有限责任公司将其承包的阳光上城部分工程转包给刘伟个人。被告刘伟在组织人员施工过程中，因施工需要，购买了原告的塔机、联动台、太空仓、标准节、螺栓等建筑设备，合计金额543270元。刘伟支付部分货款后，尚欠原告138270元货款未支付。原告与被告刘伟于2013年12月3日进行过对账，原告打印好“往来明细”，被告刘伟予以签名确认。
以上事实有原告提供的《云天建筑公司（刘伟）往来明细》、（2015）包民四终字第55号和（2014）包青民初字第2430号判决书2份及法庭审理笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷案件，被告刘伟购买原告的建筑材料，应及时付清货款，但被告刘伟欠款不还，造成原告诉讼，对此应承担本案全部民事法律责任。被告包头市云天建筑有限责任公司虽然将阳光上城部分工程承包给被告刘伟，但原告不能证明被告刘伟是以被告包头市云天建筑有限责任公司的名义购买原告的建筑物资，被告包头市云天建筑有限责任公司也没有委托刘伟购买货物，故被告包头市云天建筑有限责任公司不应承担本案的归还货款责任。关于逾期支付货款的损失，虽然原告与被告刘伟并未约定给付138270元货款的具体日期，但从2013年12月3日至今，将近4年半的时间，被告刘伟不予支付，原告主张逾期损失也在情理之中，但原告计算的数额过高，本院调整为按年利率6%计算，计算期间为2013年12月4日起至2018年4月2日（本院立案当日），应为138270×6%÷365×（27+365×4+30×3+2）=35890.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟给付原告包头市宇鑫机械制造有限公司货款138270元；
二、被告刘伟支付原告包头市宇鑫机械制造有限公司逾期交付货款的损失35890.67元；
三、被告包头市云天建筑有限责任公司不承担本案还款责任；
四、驳回原告包头市宇鑫机械制造有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，因适用简易程序审理，减半收取2456元（原告已预交），由原告包头市宇鑫机械制造有限公司负担456元，由被告刘伟负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1562-2号
原告：王世全，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：袁慧英，女，1970年1月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：袁海冬，男，1985年5月18日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：袁长永，男，1974年2月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告王世全与被告袁慧英、袁海冬、袁长永劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告王世全于2018年8月28日向本院提出撤回对被告袁长永的起诉申请。
本院经审查认为，原告王世全申请撤回对被告袁长永的起诉，是对自己权利的处分，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告袁长永的起诉。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 琪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初2042号
原告：刘志光，男，1963年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张玉凤，女，1964年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:韩艳茹，天津五君律师事务所律师。
原告刘志光与被告张玉凤扶养费纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志光，被告张玉凤及其委托诉讼代理人韩艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告扶养费1,500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系夫妻关系。现原告右腿脚的部位溃疡，被评定为四级肢体残疾，不但无法工作，每月还需到长征医院治疗。根据法律规定，夫妻间负有经济供养和生活扶助的义务，但被告却对原告的病情不闻不问，被告除有固定的退休金外，还从事个体经营活动，完全有能力履行扶养义务，为维护原告的合法权益，故呈诉。
张玉凤辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告虽被评定为四级肢体残疾，但不足以证明其丧失劳动能力；第二，被告女儿刘爱每月给付原告赡养费800元，已足够原告日常开销；第三，被告本身也患有多种疾病，每天靠药物维持，被告的养老金不足以支付被告的日常开销，已无力负担原告的扶养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的结婚证复印件证明原被告的婚姻关系，诊断证明及医药费单据证明原告的病情及治病的花费，（2018）津0113民初3157号民事判决书证明原告债务情况，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的户口页复印件证明被告系个体户且有经济来源，被告对该证据的真实性无异议，但被告陈述其曾经系个体户，现已不从事个体经营，故不认可该证据的证明目的，本院对该证据真实性依法确认。原告提交的残疾证证明原告身患残疾，被告对该证据的真实性无异议，认可原告身患残疾的事实，但不认可证明目的，不能证明原告丧失劳动能力，本院对该证据真实性依法确认。
被告提交的（2018）津0113民初2851号民事判决书证明原被告因感情不和产生的离婚之诉，（2017）津0113民初6304号民事调解书及刘爱名下中国银行借记卡明细清单证明刘爱每月向原告支付赡养费800元，诊断证明、住院病案及医疗票据证明被告患病的事实及治疗情况，被告名下建设银行活期交易明细证明被告每月领取养老金967.15元，原告对被告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1994年9月21日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，且带有一八岁女儿，名叫刘爱，现已成年。原告刘志光曾于2017年3月1日起诉被告张玉凤离婚，后撤诉；同年10月27日再次起诉张玉凤离婚，于2017年11月10被判决驳回诉请；张玉凤于2018年4月16日起诉刘志光离婚，2018年5月9日被判决驳回诉请，现原被告婚姻关系存续且合法有效。
2012年9月原告右腿受伤未愈造成感染，2015年6月2日中国残疾人联合会出具残疾人证记载“刘志光为肢体残疾人”。2015年11月原告右腿再次受伤至骨折，2017年1月6日天津医科大学总医院出具诊断证明书记载原告右小腿感染，2017年9月26日天津中医药大学第一附属医院出具诊断证明书记载原告右下肢慢性顽固性溃疡、下肢静脉回流障碍，2018年3月26日天津市中医药研究院附属医院出具诊断证明记载原告右下肢慢性溃疡。
2017年10月13日刘志光与刘爱达成调解协议，刘爱自2017年10月起，每月15日前向原告刘志光支付赡养费800元，后刘爱均已按期履行。被告每月享受社保中心发放的养老金1,000元左右。
2018年6月25日本院出具的（2018）津0113民初3157号原告刘凤英与被告刘志光、张玉凤民间借贷纠纷一案的民事判决书中确认二被告自2017年3月起未再共同生活，刘志光因肢体残疾劳动能力不足，亦无稳定收入来源，虽刘爱每月给付其800元赡养费，但尚不足以维持刘志光日常生活和医疗费用等支出，并判决刘志光、张玉凤向刘凤英连带偿还借款32,000元。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，原告是否存在被扶助的情形以及被告是否应向原告支付扶养费；第二，如被告需向原告支付扶养费，应支付多少为宜。原被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，根据法律规定夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告右腿残疾，行动不便，劳动能力不足，无稳定生活来源，且现每月仍需治疗，属于需要被扶养的一方，被告作为原告妻子且有收入来源应当给付原告扶养费。但考虑到被告自身健康情况欠佳，收入不高，原告虽主张被告从事个体经营但未提供充足证据加以证明，且案外人刘爱已每月向原告给付赡养费800元，故本院酌情认定被告每月向原告支付扶养费200元为宜。应指出，原被告作为夫妻，多年的夫妻感情来之不易，生活中应互相照顾、互相扶持，共同努力经营家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原被告婚姻关系存续期间，被告张玉凤自2018年8月起，于每月25日前向原告刘志光支付扶养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵志武
二〇一八年七月三十一日
法官助理 孟 伟
书 记 员 曹作敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1658号
原告：陈某。
被告：严某。
被告：任某。
原告陈某与被告严某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告陈某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以已与被告庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一八年九月十二日
法官 助理 蒋青柏
代理书记员 魏 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初1307号
原告：邵姣赞，女。
被告：景海朋，男。
本院在审理原告邵姣赞诉被告景海朋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵姣赞撤回起诉。
案件受理费2115元，减半收取1058元，由原告邵姣赞负担。
审判员 张红霞
二〇一八年三月三十日
书记员 原亚伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1402号
原告：付宏武。
被告：邓志宾。
原告付宏武诉被告邓志宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付宏武到庭参加诉讼。邓志宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付宏武向本院提出诉讼请求：要求邓志宾给付欠款10000.00元。事实理由：邓志宾于2017年10月24日借款10000元用于工程用款。约定10月30日偿还，逾期未给付。
邓志宾未答辩。
付宏武围绕诉讼请求依法提交了2017年10月24日欠据一张，邓志宾未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对付宏武提供证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，邓志宾于2017年10月24日向付宏武借款10000.00元，有邓志宾出具欠据为凭。双方之间的债权债务关系明确。付宏武请求邓志宾偿还欠款，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告邓志宾给付原告付宏武欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元（减半）由被告邓志宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年六月十四日
书记员 崔 兰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1649号
申请执行人：凤阳县国土资源和房产管理局，住所地：凤阳县府城镇新城区，组织机构代码：00322241-8.法定代表人：王从武，职务，局长。
被执行人：张家山，男，38岁，初中文化，汉族，住凤阳县。
凤阳县国土资源和房产管理局申请执行张家山自然资源行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凤国土执罚决字（2015290号国土资源行政处罚决定书，向被执行人张家山发出执行通知书，责令被执行人张家山立即给付申请人凤阳县国土资源和房产管理局罚款153620元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张家山有海马牌轿车一辆（车牌号为MJC0**）财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张家山所有的海马牌轿车一辆，车牌号为MJC0**。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨新光
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4415-2号
申请人：高密市利达冷暖设备有限公司。
法定代表人：夏世金。
被申请人：唐山市恒辉房地产开发有限公司。
申请人高密市利达冷暖设备有限公司与被申请人唐山市恒辉房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款9万元
查封期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一七年九月十三日
书记员 张 蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初5167号
原告：杨杰，居民。
被告：丁洪友，居民。
原告杨杰与被告丁洪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨杰的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杨杰负担。
审 判 员 高 晓
二〇一八年八月二十二日
法官助理 徐文静
书 记 员 王雨萌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4803号
申请人：诸城市国晟机械有限公司，住所地：诸城市兴华路与工业大道交汇处。
被申请人：诸城市利丰机械有限公司，住所地：诸城市兴华路东首路南。
被申请人：李风志，男，50岁，汉族，住诸城市。
被申请人：王金枝，女，48岁，汉族，住诸城市。
本院受理申请人诸城市国晟机械有限公司与被申请人诸城市利丰机械有限公司、李风志、王金枝其他加工合同纠纷一案，申请人于2018年07月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3685820.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3685820.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月五日
书记员 钟 丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01424号
申请执行人李忠。
委托代理人卞文，丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被执行人魏荣华。
申请执行人李忠与被执行人魏荣华保证合同纠纷一案，本院（2015）徒民初字第00823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：魏荣华应于判决生效后十日内给付李忠借款本金70000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费用1180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人魏荣华的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。本案尚未执行到位71180元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月十三日
书记员 赵琦轩
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1556号
原告瞿爱平。
委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
被告徐鹏举。
原告瞿爱平诉被告徐鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告瞿爱平及其委托代理人瞿忙付到庭参加诉讼，被告徐鹏举经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿爱平诉称，2013年6月25日，被告向原告借款人民币100000元用于生意周转，约定在2013年7月24日归还，并出具了借条。期限届满，被告未按期归还，经过多次催要无果。现诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金100000元，并支付利息11747.94元（自2013年7月25日起算至立案日，共670日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，立案后利息计算至被告实际给付完毕之日）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐鹏举未答辩也未举证。
经审理查明，2013年6月25日，徐鹏举向瞿爱平出具了1份借条，该借条载明：“今借瞿爱平人民币拾万元整，到二零一三年七月二拾四日归还。借款人：徐鹏举，2013.6.25”。
上述事实，有原告的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原被告之间存在借贷关系且合法有效，被告应及时履行还款义务。被告未按期偿还借款，应赔偿原告利息损失，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张自借款逾期之日起的利息损失，应当予以支持，但自2013年7月25日起至立案日（2015年5月6日）止的利息计算有误差，应据此调整为11035元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐鹏举于本判决生效之日起30日内支付原告瞿爱平借款人民币100000元及利息11035元（截至2015年5月6日），并承担自2015年5月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2535元，由原告瞿爱平负担16元，被告徐鹏举负担2519元（此款原告已预交，被告应负担的费用于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2535元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 汤红伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4454号
申请执行人：柯艺阳，男，1979年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：吴长碧，男，1956年3月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行柯艺阳与吴长碧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴长碧在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴长碧金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林美娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21871号
原告：荘秀荣。
被告：郑星。
荘秀荣与郑星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荘秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43500元及利息（自2017年2月2日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年11月1日，被告找到原告借款43000元用于资金周转，并约定还款日期，利息按同期银行贷款利率计算，本金与利息由被告到期后一次性偿还原告。原告于当日付给被告现金43500元。到期后，被告并未偿还原告借款及利息。后经原告多次索要，被告以种种理由推脱，不予偿还。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
原告为支持其主张提交借条1张、收条1张，证明被告向原告借款43500元事实。
被告郑星未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年11月1日，被告郑星向原告荘秀荣借款43500元并出具借条一张，约定于2017年2月1日前一次性偿还，归还时连本带息，利息按银行同期利息计算。被告郑星在该借条借款人处签名并捺印。同时，被告向原告出具收条一张，确认收到43500元借款。上述款项到期后，被告未予偿还，经原告向被告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告郑星向原告荘秀荣借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款43500元的请求，本院予以支持。原告主张自2017年2月2日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，上述主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑星于本判决生效后十日内偿还原告荘秀荣借款43500元及利息（自2017年2月2日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志洋
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1000号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人卢军，男，1970年5月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2015年被判处拘役五个月，罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人卢军犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉，被告人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢军于2016年4月20日4时许，在沈阳市和平区文艺路2号一联图文店内，趁人不备，将被害人王某的金色苹果牌移动电话一部以及400元人民币盗走。经鉴定，上述移动电话价值人民币1600元。
被告人卢军于2016年5月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢军在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某的证言，指认现场照片，辨认笔录、刑事判决书、人口信息表、电话查询记录、发票、案件来源、抓捕经过，价格鉴定意见以及被告人卢军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人卢军曾多次受过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较重，可酌情从重处罚。念被告人卢军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能够退赔全部赃款，又积极悔过，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人卢军退赔被害人王丽静人民币二千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲民商初字第00431号
原告陈中良，男，1958年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，无业。
委托代理人：曾振钢，陈干，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告武汉新建总建设集团有限公司。
法定代表人吴志怀，公司董事长。
委托代理人：朱爱新，公司法律顾问。
委托代理人：胡强，公司员工。
代理权限：特别授权。
原告陈中良诉被告武汉新建总建设集团有限公司（以下简称新建总公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员方彩明独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈中良及委托代理人曾振钢、陈干，被告新建总公司委托代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中良诉称：原告于1975年8月在武汉市金台农具厂参加工作，工种为锻工。1981年10月调武汉市新洲区建总建筑工程（集团）有限公司［后改制为武汉新建总建设集团公司阳逻分公司］，从事泥工工作，一直到2006年元月25日企业改制工龄买断为止。时至2013年11月，原告去社保局办理特殊工种退休事宜时被告知，由于被告提供的工资表不足十年无法办理退休。原告多次找到被告协商要求配合办理退休待遇，被告都不予配合。原告申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，为此，请求法院判令：1、被告配合原告办理退休待遇；2、被告支付原告退休待遇损失人民币120，000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、武汉新建总建设集团有限公司简介、武汉新建总建设集团有限公司工商查询信息，拟证明武汉新建总建设集团有限公司改制前为武汉新洲区建总建筑工程（集团）有限公司。
证据二、被告出具的解除劳动合同证明书，拟证明陈中良与被告2006年1月25日前具有劳动合同关系，原告在被告处从事泥工工作，且在被告处工作达24年之久。
证据三、社会保险基本信息确认表及陈中良身份证复印件，拟证明原告工作时间为1975年8月1日，原告依法缴纳了社保及其符合特殊工种退休年龄。
证据四、陈中良身份证，拟证明原告达到退休年龄。
证据五、武汉市新洲区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，证明原告依法进行了仲裁前置程序。
证据六、法院依法调取的职工特殊工种表格，拟证明从1975年8月开始在新建总公司从事泥工，解除劳动合同时的工种也是泥工，符合特殊工种的标准和要求。
证据七由新洲区建筑总公司向原告签发的工作证，拟证明原告在2006年1月25日前和被告有劳动关系。
被告新建总公司辩称：1、新建总公司与原告之间没有劳动关系。2006年新建总公司改制，买断了工龄；2、原告特种工档案我公司已经移交；3、我公司是在行政命令下的改制，所以法院不应受理。
被告新建总公司未提交证据。
原告陈中良提出调查取证申请，要求本院依法向新洲区社保局调取原告陈中良向新洲区社保局提交的办理退休的申请，本院前往新洲区社保局调查取证，新洲区社保局未提供原告陈中良向新洲区社保局提交的办理退休的申请。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对证据一、三、四、五、六、七无异议。
对证据二解除劳动合同证明书，是复印件，对真实性有异议。
对原告所举证据本院经审查认为：原告所举证据系被告在改制前发生的一系列文件和材料，不能证明原、被告发生纠纷的全过程，只能证明部分案件事实，对上述证据本院予以采信。
经庭审调查、举证、质证及本院认证，本院经审理查明如下事实：原告陈中良于1975年8月在原新洲县金台农具厂参加工作，工种为锻工。1981年10月调原新洲县建筑工程总公司从事泥工工作，后新洲县建筑工程总公司变更为武汉市新洲区建总建筑工程（集团）有限公司，2006年元月25日，原告陈中良与武汉市新洲区建总建筑工程（集团）有限公司解除了劳动合同，武汉市新洲区建总建筑工程（集团）有限公司为原告陈中良交纳了双方存在劳动关系期间的社会保险，以后原告陈中良以城镇灵活人员身份参加保险。后被告改制为武汉新建总公司建设集团公司。原告陈中良口述2013年11月去社保局办理特殊工种退休事宜时被告知，由于被告提供的工资表不足十年无法办理提前退休。原告多次找到被告协商要求配合办理退休待遇，被告都不予配合。原告申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理，为此，诉来本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：劳动者已经参加社会保险的情况下，劳动者是否能够退休或提前退休，应由社保部门对此进行审核。这是社保部门的行政职责。原告陈中良未提交被告武汉新建总公司建设集团有限公司造成档案丢失及导致其经济损失的证据，其要求被告武汉新建总公司建设集团有限公司赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈中良的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方彩明
二〇一四年十二月十五日
书记员 邬小丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1753号
申请人兰来福，男，37岁，汉，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人何长全，男，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行兰来福申请何长全机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3278号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成了和解协议，按照协议内容履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3278号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年三月十九日
书记员 阿木冷贵
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0028号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人廖某。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年8月13日向本院申请执行谷土资执法（2012）147号国土资源行政处罚决定书，该行政处罚决定书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况先，擅自在谷城县经济开发区刘家沟村5组占用土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在2012年12月17日作出的谷土资执罚（2012）147号国土资源行政处罚决定书因缺少法律根据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年九月六日
书记员 曹 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1576号
申请人郑远鹏，男，汉族，1969年9月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人宋晓元，男，汉族，1963年1月28日出生，住郑州市金水区。
申请人郑远鹏于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1132359.84元或查封其等值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋晓元银行存款1132359.84元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春丽
二〇一八年八月十三日
书记员 赵淑霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第738号
罪犯方云兵，男，汉族，小学文化，云南省凤庆县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）临中刑初字第100号刑事判决，以被告人方云兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑四年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2025年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯方云兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯方云兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方云兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方云兵减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初67号
原告祝玉娇，女，1988年5月28日出生，满族，住所地宁安市。
被告李宁，男，1987年8月12日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告祝玉娇与被告李宁健康权纠纷一案中，原告祝玉娇于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝玉娇以证据不足、需要继续搜集证据为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝玉娇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告祝玉娇负担。
代理审判员 张 勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 田文静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0284号
原告师文明，农民。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告许峰，农民。
委托代理人胡博。
被告许浩，农民。
原告师文明诉被告许峰、许浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告师文明的委托代理人菅峰、被告许峰及其委托代理人胡博到庭参加诉讼。被告许浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告师文明诉称：2011年12月13日，二被告因货款周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具了借据，双方约定借款期限为1个月。被告用其所有的苏C×××××号挂车为该笔借款提供抵押担保。借款期限届满后，经原告的催要，二被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款本金100000元，并负担本案的诉讼费、公告费。
被告许峰辩称：被告向原告出具的借条金额为100000元，但是原告实际向被告交付的金额为78000元，原告对该金额一直也是予以认可的，在开庭前原告的代理人亦承认80000元。同意归还原告78000元，但是要求原告返还被告抵押物挂车苏C×××××以及其上的罐子一个。
被告许浩未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告许峰、许浩系父子关系。2011年12月13日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到师文刚现金（大写）拾万元正（小写）100000，用于货物周转。期限自2011年12月13日至2012年1月12日止。借款人：许峰、许浩，2011年12月13日”。借条下方，同一张纸上，写有借款人承诺书，内容为：“我自愿将属于自己的挂车（证件号或车牌号：苏C×××××挂和上面的罐）作为抵押品全部抵押给师文刚。如在双方约定的时间内，我到期不能按时或无力偿还此笔借款，我在承诺书中所抵押的资产，固定资产及车辆归师文刚所有，上述内容我本人完全同意，并无任何异议。此承诺书经本人签字后生效。借款人：许峰、许浩。2011年12月13日。附注：经双方约定，贷款人与担保人如违约（到期不能按时偿还借款）将按每天每万元、支付违约金加罚金伍佰元整，特此声明。借款人：许峰、许浩”。
另查明：原告师文明的曾用名为师文刚。
以上事实，有原告及被告许峰的陈述、原告提供的借条一份、证人陈某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、被告向原告师文明归还的借款数额应如何确定。
本院认为：被告向原告师文明出具借条的行为，是其真实意思表示，借款人许峰、许浩均在借条上签名并捺印，是对其自身行为的认可。借条内容除对违约金的约定外均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许峰、许浩为共同借款人，故对借款承担共同还款责任。原告基于借贷关系向被告主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付承担举证责任，本案中，原被告对于借款100000元达成的合意没有异议；被告许峰主张收到原告交付的78000元，但未提供任何证据予以证明；同时，被告对于借条中借款金额为100000元，与其主张的实际收到的金额为78000元不一致的情形，亦未作出合理充分的说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对于被告的抗辩，本院不予支持。即认定本案中的借款金额为100000元。原告要求二被告共同偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
被告许浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许峰、许浩于本判决生效后十日内，偿还原告师文明借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元，由被告许峰、许浩负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘月侠
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡梦仙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申114号
再审申请人（一审被告）：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。
法定代表人朱亚平，后勤部主任。
委托代理人朱玉朋，男，1937年9月19日出生。
被申请人（一审原告）：舒大林，男，1973年5月10日出生。
被申请人（一审被告）：朱亮，男，1970年10月27日出生。
再审申请人北京新兴医院有限公司因与被申请人舒大林、朱亮民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第18359号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京新兴医院有限公司提出撤回再审申请。
本院认为，北京新兴医院有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京新兴医院有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孙颖颖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡 娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1297号
原告：孙凤华。
被告：王旭博。
原告孙凤华诉被告王旭博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙凤华到庭参加诉讼。王旭博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙凤华向本院提出诉讼请求：要求王旭博给付欠款294，742.00元。事实理由：王旭博于2014年4月16日至2016年1月15日先后向孙凤华借款294,742.00元。约定月利率1.5分，经索要未偿还，现要求给付欠款本金294,742.00元，放弃利息请求。
王旭博未答辩。
孙凤华围绕诉讼请求依法提交了王旭博出具2014年4月16日至2016年1月15日欠据五张，王旭博未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对孙凤华提供证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，王旭博于2014年4月16日至2016年1月15日期间向孙凤华借款294,742.00元，有王旭博出具欠据为凭。双方之间的债权债务关系明确。孙凤华请求王旭博偿还欠款，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告王旭博给付原告孙凤华欠款294,742.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2861元（减半）由被告王旭博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡 静
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第365号
申请执行人白长合，男，住南召县板山坪镇。
被执行人焦清臣，男，住南召县白土岗镇。
申请人白长合与被执行人焦清臣合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）调确字第05号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人白长合于2014年9月20日向本院申请执行。本院于2014年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已自觉履行裁定书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）调确字第05号民事裁定书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 马 松
审判员 宋长玺
审判员 王东宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初942号
原告：李大顺，男，汉族，生于1964年12月25日，住南阳市卧龙区。
被告：朱洪文，男，汉族，生于1968年2月28日，住南阳市卧龙区。
原告李大顺与被告朱洪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月31日立案后，依法适用简易程序,2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李大顺到庭参加诉讼，被告梁明闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款37600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告以前做玉器生意。2003年上半年，被告因做生意资金紧张，累计向原告借37600元现金.2004年1月1日，被告向原告书写借条一份。原告多次催要，被告以生意不好，未挣到钱为理由，拒不归还借款。现原告诉至法院，请求依法裁判。
被告朱洪文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李大顺与被告朱洪文系朋友关系。2003年，被告朱洪文因做生意资金紧张，向原告累计借款37600元。2004年1月1日，被告朱洪文向原告李大顺书写借条一份，该借条内容为：“今借到李大顺现金叁万柒仟陆佰元整（￥37600）借款人朱洪文2004年元月1号。”2017年1月31日，原告催要借款未果，诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、借条一份等证据证实，经庭审举证、认证，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱洪文向原告李大顺借款并向原告出具欠条一份，原、被告双方的借贷关系依法成立并生效。经原告催要，被告未及时向原告偿还该借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告李大顺请求判令被告归还37600元借款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱洪文于本判决生效后十日内支付原告李大顺借款37600元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，由被告朱洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建业
二〇一八年三月三十日
书记员 姚 远