wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第829号
原告舟山华城水产有限公司，住所：舟山市普陀区海洋生物园正源路67号。
法定代表人倪祥其。
委托代理人（特别授权）陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告陆启浩。
原告舟山华城水产有限公司（以下简称华城水产）为与被告陆启浩民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序，分别于2015年8月24日、2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告华城水产委托代理人陈江南、被告陆启浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华城水产诉称，其与陆启浩系客户关系。陆启浩因经营需要向华城水产借款，并亲笔出具借条：“今借到舟山华城水产有限公司人民币伍拾万元整（500000），月利息为1分2利，汇入农行陆启浩6228481061741776513账户，借款人陆启浩，2013年2月25日。”借款成功后，陆启浩向华城水产陆续归还部分借款，并支付至2013年5月份的利息，尚欠169459元经华城水产多次催讨无果。故华城水产诉请依法判令陆启浩归还借款本金169459元并按月利率1分2支付从2013年6月1日起至履行之日止的利息。本案审理中，华城水产提出陆启浩在借款成功后，陆续向华城水产归还了部分借款本金，截至2013年9月22日，陆启浩尚欠华城水产借款本金为48074元及利息7982元，故华城水产变更诉讼请求为：依法判令陆启浩归还借款本金48074元，并支付截至2013年9月22日止的利息7982元；从2013年9月23日起按月利率1分2支付借款本金48074元的利息至履行之日止。
华城水产为证明其主张的事实向本院提供了借条1份、汇款凭证2份。
陆启浩辩称，对华城水产提交的证据真实性均无异议，对借款事实无异议，其尚欠华城水产借款本金48074元，利息7982元。
陆启浩为证明其抗辩所称事实向本院提供了陆启浩借款利息清单、借据、舟山市华城水产有限公司储藏凭证、舟山华城仓储冷库进出库统计表各1份。
华城水产对陆启浩提供的舟山华城仓储冷库进出库统计表有异议，对陆启浩提供的其他证据无异议。
经审理查明，2013年2月25日，陆启浩向华城水产出具借条一张，借条载明：“今借到舟山华城水产有限公司人民币伍拾万元整（500000），月利息为1分2利，汇入农行陆启浩6228481061741776513账户，借款人陆启浩”。借条未约定还款期限。借款发生后，陆启浩陆续归还了部分借款，截至2013年9月22日，陆启浩尚欠华城水产借款本金48074元及利息7982元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华城水产与陆启浩之间的借贷关系有华城水产提供的借条为凭，且陆启浩对借款事实无异议，故本院依法予以认定。借条未约定还款期限，华城水产可随时要求陆启浩归还，现华城水产向陆启浩追讨，陆启浩未予归还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故华城水产的诉讼请求符合法院规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陆启浩于本判决生效之日起十日内归还舟山华城水产有限公司借款48074元、截至2013年9月22日的利息7982元，并支付自2013年9月23日起至借款清偿日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由陆启浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3044号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告郑文江，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告李太志，男，52岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵连和，男，57岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告赵国东，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告胡占雨，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑文江、李太志、赵连和、赵国东、胡占雨借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第65号
原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**号。
法定代表人牟海梅，行长。
被告张钰筱，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区砚池街*号*号楼*单元***室。公民身份号码372801197411272121
被告郭志东，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区北园路兰山办事处前园居委会。公民身份号码372801196605296733
被告刘公胜，居民。公民身份号码
372801195411187956
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被告张钰筱、郭志东、刘公胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月6日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行撤回起诉。
案件受理费8241元减半收取4121元，诉讼保全费2020元，由原告负担。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年十一月六日
代书 记员 杨 洋
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中法执字第41号
申请执行人朱纪林，男，1967年1月29日生，汉族。
被执行人赵勇，男，1964年8月16日生，傣族。
朱纪林与赵勇民间借贷纠纷一案，昆明仲裁委员会于2012年12月28日作出昆仲裁（2012）第316号裁决书，确定：（一）由被申请人赵勇于本裁决书生效之日起十日内向申请人朱纪�偿还借款人民币100000元（壹拾万元整），并自2011年1月12日起至2011年5月12日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。（二）被申请人赵勇于本裁决书生效之日起十日内向申请人朱纪林支付违约金人民币26000元（贰万陆仟元整）。（三）本案仲裁费人民币12625元（壹万贰仟陆佰贰拾伍元整），由被申请人赵勇承担。因本案仲裁费已由申请人朱纪林向本会预付，故应由被申请人赵勇承担仲裁费自本裁决书生效之日起十日内支付给申请人朱纪林。被申请人赵勇未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定向申请人朱纪林加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人赵勇未自觉履行生效裁决书，申请执行人朱纪林申请强制执行157825元，本院于2013年4月18日立案执行。
本案在执行中，我院从元江县甘庄街道办农经�心提取了被执行人赵勇租用的土地地上附着物补偿款81259元，同时，对被查封、扣押车辆云FD26**委托评估、拍卖。2014年10月17日，被执行人赵勇主动到我院履行了剩余执行款85068元后，我院对车辆撤销拍卖，并将车辆返还被执行人赵勇本人。另，元江县人民法院也正在执行赵勇作为被执行人的劳务合同纠纷一案，因该案涉及农民工工资，故发函至我院请求协助优先支付5075元。我院向申请执行人朱纪林说明情况后，从补偿款81259元中优先支付了该笔款项。综上所述，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆仲裁（2012）第316号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方明慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 武文斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1478号
罪犯曾开会，男，1981年12月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出了（2012）泉刑初字第247号刑事判决：认定被告人曾开会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年2月8日起至2032年2月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，已被扣押的赃款人民币46300元发还相关被害人，责令其与五同案被告人继续退赔相关被害人的经济损失。其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第116号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1267号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾开会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾开会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分18分，2014年、2015年受到监狱年度表扬；已缴交罚金人民币999元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾开会在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其属多次被判刑的罪犯，且犯数罪，其中三罪属严重暴力犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，已缴交部分罚金，可予以减刑，但其退赔款及大部分罚金尚未退缴，减幅应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾开会减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月8日起至2031年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第661号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人卓其银，男，1990年2月8日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县长龙镇。2009年2月17日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2009年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人卓其银犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人卓其银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人卓其银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓其银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人卓其银在实施第七起盗窃时尚未得手即被抓获，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人卓其银对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
一、2013年9月30日凌晨，被告人卓其银到福州市鼓楼区一处单元房，盗走被害人林某甲放置于房内床头柜上的一部苹果5代手机，及放置于客厅的手提包内的现金300元人民币。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币3854元。
二、2013年10月18日凌晨，被告人卓其银到福州市鼓楼区上述单元房，盗走被害人肖某某放置于房内电脑桌上的一部苹果手机、一部摩托罗拉手机，以及内有身份证、银行卡和现金十多元人民币的一个黑色钱包。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述苹果手机价值人民币3400元，摩托罗拉牌手机价值人民币230元。
三、2014年9月21日8时许，被告人卓其银在福州市仓山区盖山镇一出租民房借住时，盗走被害人林某放置在房内的两捆太阳牌电线和现金56元人民币。后将盗取的太阳牌电线以100元人民币的价格卖给收购废品的人，赃款用于挥霍。前述被盗的电线因缺乏价格鉴定参数，无法鉴定价格。
四、2014年9月25日、同年10月4日及10月9日的11时许，被告人卓其银先后三次到福州市仓山区盖山镇福湾路奥林匹克中心工地足球场的仓库及看台内，盗走被害人郑某某所在施工队的必拓牌变形缝铝板共计15块。并随即在永泰县城、福湾路路边及建新南路路边将盗取的赃物分别以120元人民币、150元人民币、120元人民币的价格先后卖给收购废品的过路人，赃款用于挥霍。同年10月11日11时许，被告人卓其银再次到该奥林匹克中心工地足球场3区，欲窃取放置于四楼看台过道的5块必拓牌变形缝铝板。在其用电动车搬运赃物过程中，被被害人郑某某当场抓获。后公安机关现场扣押的五块铝板已发还被害人。前述被盗的20块必拓牌变形缝铝板均因缺乏价格鉴定参数，无法鉴定价格。
上述事实，被告人卓其银在开庭审理过程无异议，并有证人林某甲、张某某的证言；被害人林某、郑某某、林某甲、肖某某的陈述及辨认笔录；提取笔录及照片、扣押发还清单；手机卡补卡记录；福州市公安局仓山分局刑事科学技术室《手印鉴定书》；福州市仓山区价格认证中心《关于移动电话机的价格鉴定结论意见书》、《不予受理通知书》；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图、提取痕迹物证登记表；被告人户籍信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓其银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓其银归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人卓其银在实施最后一起盗窃时未得逞即被抓获，是犯罪未遂，对该起犯罪事实依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卓其银在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓其银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年2月11日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人卓其银退赔被害人林某甲的经济损失4154元及被害人肖某某的经济损失3640元，退赔被害人林某、被害人郑某某所在的施工队的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 张 力
人民陪审员 许海斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林萍萍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00931-1号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
被执行人牛敬国，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇曹市行政村菜园自然村***号，身份证号码3412231985********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人牛敬国抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15005号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人牛敬国均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
�拨被执行人牛敬国存款65000元。
本裁定送到后立即执行。
审判员 徐文凌
二〇一五年十一月五日
书记员 侯效禹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1297号
上诉人(一审起诉人)：瞿人，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
上诉人(一审起诉人)：瞿堃煜，男，1935年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。
上诉人瞿人、瞿堃煜因占有物返还纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初46373号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
瞿人、瞿堃煜上诉请求：撤销(2017)沪0106民初46373号民事裁定。事实和理由：瞿人、瞿堃煜认为被起诉人上海勘测设计研究院有限公司明目张胆伪造“住房调配单”侵占其已分得的“，晒台13.7平方”住房侵害其合法权益，因此原审法院不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。现上诉人瞿人、瞿堃煜原审诉请要求被起诉人上海勘测设计研究院有限公司停止侵权，返还权属其的晒搭13.7平方米的公有住房或相应的经济利益，但上述系争房屋系单位福利分房而来,而福利分房系企业内部的管理行为，对分房过程中产生的争议问题，应由单位或有关行政部门解决，不属人民法院民事诉讼受案范围。故原审法院裁定对两上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，瞿人、瞿堃煜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第954号
申请执行人滦平元生工贸有限公司，住所地滦平县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
申请执行人滦平元生工贸有限公司与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滦平元生工贸有限公司于2014年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.330186万元的义务，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第954号
申请执行人滦平元生工贸有限公司。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司。
申请执行人滦平元生工贸有限公司与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滦平元生工贸有限公司于2014年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马集团矿业有限公司履行给付0.330186万元的义务，本院于2014年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县银马集团矿业有限公司于2014年11月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3633号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1283号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邵某某，男，1989年11月11日出生于安徽省凤台县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日经被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人纪东谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2015年1月29日，被告人邵某某在石狮市八七路1748号怡然美发店三楼，容留吴某某、郭某、“小海”（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年1月30日，被告人邵某某在上述地点，容留吴某某、郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年2月3日，公安人员在石狮市八七路925号恒达网吧内抓获被告人邵某某。
公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、户籍证明等书证，证人吴某某、郭某等人证言，检查笔录，辨认笔录及被告人邵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在其居住场所二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某归案后能如实供述其罪行，且其家属主动代为预交罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人邵某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人邵某某虽有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人“小海”，但后因“小海”逃脱，涉嫌的犯罪事实尚未查证属实，故其行为依法不构成立功表现。辩护人提出被告人邵某某具有立功表现的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月十日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3041号
原告张学军，男，教师。
被告龙江，男，金原小额贷款公司经理，现下落不明。
被告张培梅，又名张敏（系龙江的妻子），女，职业不详，现下落不明。公民身份证号码不详。
上列原告张学军与被告龙江、张培梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼，被告龙江、张培梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2011年11月15日被告龙江向我借款100000元，经我催要，被告偿还借款13800元，并将利息结至2014年6月9日，借款86200元及剩余利息至今未偿还，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还我借款86200元，并从2014年6月10日起按利率1.5%支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
证据一，2011年11月15日借条一张，证明被告龙江于2011年11月15日向原告借款100000元，双方约定月息1.5分，按年结息，后被告偿还借款本利合计60000元。
被告龙江、张培梅未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告龙江、张培梅系夫妻关系。2011年11月15日，被告龙江向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张学军人民币壹拾万元整（100000元），月息壹分伍，按年结息，借款人：龙江，2011年11月15日”，后被告龙江分别于2014年4月23日、2014年6月9日返还原告张学军借款20000元、40000元，并在借条中注明：“2014年4月23日龙江还张学军现金贰万元整（20000元）”、“2014年6月9日还张学军现金肆万元整（40000元）”。剩余借款本息至今未偿还属实。庭审中，原告称截止至2014年6月9日，被告欠我借款100000元、利息46200元，被告所返还的60000元应视为偿还2011年11月15日起至2014年6月9日止的借款利息46200元，同时冲抵借款本金13800元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告龙江向原告张学军借款有借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告龙江未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告张培梅对该债务应与被告龙江共同承担清偿责任。由于原、被告双方对偿还债务的顺序未约定，应视为先偿还借款利息。现原告要求被告返还借款86200元，并从2014年6月10日起按月利率1.5％支付利息至清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江、张培梅于本判决生效后五日内返还原告张学军借款86200元，并从2014年6月10日起月利率1.5%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费220元，由被告龙江、张培梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
代理审判员 唐 瑞
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第276号
原告王某，女，1959年6月26日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。
委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地，大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邢晓明，被告保险公司的委托代理人马国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月22日15时许，刘红亮在广灵县宝乐迪院内将晋BL05**号小型轿车交由孙伟驾驶，当日下午15时30分许，孙伟驾驶晋BL05**号小型轿车（刘红亮、刘璇乘坐）沿苍耳洼乡村公路由北向南行驶至苍耳洼
--
屯堡乡村公路十字路口处时与由东向西行驶至此路口处的孙玉驾驶的时风牌三轮车相撞，造成孙玉受伤（经广灵县人民医院抢救无效死亡），两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后孙伟驾车（刘红亮、刘璇乘坐）逃离现场。经广灵县公安局交通警察大队广公交认字（2015）第034号交通事故认定书认定，孙伟、刘红亮共同负此次事故全部责任，孙玉、刘璇无事故责任。经查证，被告刘红亮所有的晋BL05**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。事故发生后，被害人孙玉被送往医院救治，但仍抢救无效死亡，死者家属精神受到巨大伤害，现原告王某诉至法院，要求被告保险公司赔偿：医疗费5210.5元，死亡赔偿金167371元，精神抚慰金50000元，车辆维修费2000元；以上费用的医疗费5210.5元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，合计117210.5元。
为支持其主张，原告王某提供了以下证据材料：
常住人口登记卡复印件及宜兴乡南阁崖村村民委员会证明，用以证明原告王某与死者孙玉系夫妻关系。
道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及各方当事人责任。
机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，用以证明肇事车辆晋BL05**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任赔偿限额为122000元），且事故发生在保险期间内。
广灵县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书（复印件）及现场照片，用以证明孙玉死亡的事实、事发现场及三轮车受损情况。
广灵县人民医院门诊收费票据，用以证明为死者孙玉支出医疗费用5210.50元。
车辆维修收据及清单，用以证明孙玉驾驶的三轮车支出维修费用2674元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及肇事车投保情况均无异议，事故发生在保险期间。被告提出，原告起诉主体有误，被告公司不是侵权的相对人；驾驶人是无证驾驶，且是事故发生后逃逸，未及时报案，对原告的诉求应由肇事方和车辆所有人承担；精神损害抚慰金、诉讼费不属于理赔范围。
被告保险公司未提供书面证据材料。
经审理查明，2015年4月22日15时许，刘红亮在广灵县宝乐迪院内将晋BL05**号小型轿车交由孙伟驾驶，当日下午15时30分许，孙伟驾驶晋BL05**号小型轿车（刘红亮、刘璇乘坐）沿苍耳洼乡村公路由北向南行驶至苍耳洼
--
屯堡乡村公路十字路口处时与由东向西行驶至此路口处的孙玉（系原告王某丈夫）驾驶的时风牌三轮车相撞，造成孙玉受伤（经广灵县人民医院抢救无效死亡），两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后孙伟驾车（刘红亮、刘璇乘坐）逃离现场。此次事故，经广灵县公安局交警大队认定，孙伟、刘红亮共同负全部责任，孙玉、刘璇无事故责任。
另查明，肇事车辆晋BL05**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任赔偿限额122000元），且事故发生在保险期间内。死者孙玉在广灵县人民医院抢救期间花费医疗费用5210.50元。
上述事实，有各方当事人的一致陈述，原告方提供的常住人口登记卡及宜兴乡南阁崖村村委会证明、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、广灵县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书及现场照片、广灵县人民医院门诊收费票据等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，孙伟驾驶小型汽车，与原告王某丈夫孙玉驾驶的三轮车发生相撞，造成孙玉受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故，经广灵县公安局交警大队认定，孙伟、刘红亮共同负全部责任，另因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，首先应由被告保险公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内依法承担赔偿责任。参照山西省相关统计数据，结合本案证据材料，对原告王某因其丈夫孙玉死亡造成的经济损失，本院确定如下：医疗费5210.50元、死亡赔偿金167371元、精神抚慰金50000元，三轮车维修费2000元，以上费用由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5210.50元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，共计117210.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王某各项经济损失人民币117210.50元；此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 白宏萍
人民陪审员 邢爱莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王雪君
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第276号原告王某，女，1959年6月26日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。委托代理人邢晓明，男，1978年8月10日出生，汉族，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地，大同市御河西路御泉小区*号楼。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邢晓明，被告保险公司的委托代理人马国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年4月22日15时许，刘红亮在广灵县宝乐迪院内将晋BL05**号小型轿车交由孙伟驾驶，当日下午15时30分许，孙伟驾驶晋BL05**号小型轿车（刘红亮、刘璇乘坐）沿苍耳洼乡村公路由北向南行驶至苍耳洼—屯堡乡村公路十字路口处时与由东向西行驶至此路口处的孙玉驾驶的时风牌三轮车相撞，造成孙玉受伤（经广灵县人民医院抢救无效死亡），两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后孙伟驾车（刘红亮、刘璇乘坐）逃离现场。经广灵县公安局交通警察大队广公交认字（2015）第034号交通事故认定书认定，孙伟、刘红亮共同负此次事故全部责任，孙玉、刘璇无事故责任。经查证，被告刘红亮所有的晋BL05**号小型轿车在被告保险公司投有交强险。事故发生后，被害人孙玉被送往医院救治，但仍抢救无效死亡，死者家属精神受到巨大伤害，现原告王某诉至法院，要求被告保险公司赔偿：医疗费5210.5元，死亡赔偿金167371元，精神抚慰金50000元，车辆维修费2000元；以上费用的医疗费5210.5元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，合计117210.5元。为支持其主张，原告王某提供了以下证据材料：常住人口登记卡复印件及宜兴乡南阁崖村村民委员会证明，用以证明原告王某与死者孙玉系夫妻关系。道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及各方当事人责任。机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，用以证明肇事车辆晋BL05**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任赔偿限额为122000元），且事故发生在保险期间内。广灵县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书（复印件）及现场照片，用以证明孙玉死亡的事实、事发现场及三轮车受损情况。广灵县人民医院门诊收费票据，用以证明为死者孙玉支出医疗费用5210.50元。车辆维修收据及清单，用以证明孙玉驾驶的三轮车支出维修费用2674元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及肇事车投保情况均无异议，事故发生在保险期间。被告提出，原告起诉主体有误，被告公司不是侵权的相对人；驾驶人是无证驾驶，且是事故发生后逃逸，未及时报案，对原告的诉求应由肇事方和车辆所有人承担；精神损害抚慰金、诉讼费不属于理赔范围。被告保险公司未提供书面证据材料。经审理查明，2015年4月22日15时许，刘红亮在广灵县宝乐迪院内将晋BL05**号小型轿车交由孙伟驾驶，当日下午15时30分许，孙伟驾驶晋BL05**号小型轿车（刘红亮、刘璇乘坐）沿苍耳洼乡村公路由北向南行驶至苍耳洼—屯堡乡村公路十字路口处时与由东向西行驶至此路口处的孙玉（系原告王某丈夫）驾驶的时风牌三轮车相撞，造成孙玉受伤（经广灵县人民医院抢救无效死亡），两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后孙伟驾车（刘红亮、刘璇乘坐）逃离现场。此次事故，经广灵县公安局交警大队认定，孙伟、刘红亮共同负全部责任，孙玉、刘璇无事故责任。另查明，肇事车辆晋BL05**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任赔偿限额122000元），且事故发生在保险期间内。死者孙玉在广灵县人民医院抢救期间花费医疗费用5210.50元。上述事实，有各方当事人的一致陈述，原告方提供的常住人口登记卡及宜兴乡南阁崖村村委会证明、道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、广灵县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书及现场照片、广灵县人民医院门诊收费票据等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，孙伟驾驶小型汽车，与原告王某丈夫孙玉驾驶的三轮车发生相撞，造成孙玉受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次事故，经广灵县公安局交警大队认定，孙伟、刘红亮共同负全部责任，另因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，首先应由被告保险公司在道路交通事故责任强制保险限额范围内依法承担赔偿责任。参照山西省相关统计数据，结合本案证据材料，对原告王某因其丈夫孙玉死亡造成的经济损失，本院确定如下：医疗费5210.50元、死亡赔偿金167371元、精神抚慰金50000元，三轮车维修费2000元，以上费用由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5210.50元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，共计117210.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王某各项经济损失人民币117210.50元；此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  郑 宏人民陪审员  白宏萍人民陪审员  邢爱莲二〇一五年十一月十一日书 记 员  王雪君
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1737号
原告孙某，女，xxxx年x月x日生，汉族，住沧县某乡某村。
原告孙某，女，xxxx年x月x日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告孙某、孙某与与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、孙某诉称，我们是沧县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，各自承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告孙某、孙某均是出嫁妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金共计达7400元，并且将来也不再对其予以发放。
原告孙某、孙某虽是出嫁妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯二原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认二原告享受本村村民待遇，被告为二原告各自补�村级自主积累资金3700元，共计7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县某乡某村村民委员会法定代表人孙某某江辩称，一、答辩人对孙某、孙某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，孙某、孙某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对孙某、孙某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
孙某、孙某虽然户籍仍在某村，但按照户籍政策，人户不能分离，出嫁后应及时将户口迁入常住地（婆家），不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她们都是出嫁到外的妇女，因各种原因没有将户口迁出本村，按照《土地承包法》的规定，在孙某、孙某出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将二人的承包地收回，但是二人出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她们自己耕种，可见她们二人与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受某村的村级积累资金。况且，她们�人结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向孙某、孙某发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向孙某、孙某发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她们是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回孙某、孙某的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表�议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
孙某、孙某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备大白塚村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护某村的和谐。
经审理查明，原告孙某、孙某系被告处出嫁女，孙某嫁到了沧县某乡某村，孙某嫁到了黄骅市某乡某村，二人户口均在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、孙某某身份证复印件一份；3、土地承包合同书；4、某乡某庄子和黄骅市某乡某村村委会证明各一份；5、2014年8月10日被告证明一份；6、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第205号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年3月10日出生于河南省商城县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员李志华出庭履行职务，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年4月16日16时许，被告人郭某某驾驶豫AF9N**号小型轿车，沿223省道由北向南行驶，当行至223省道与郑开大道交叉口北100米通过彩虹桥下时，撞到正在此处施工的脚手架支架，造成脚手架坍塌，致脚手架上施工工人被害人都某某摔落地面，后经医院抢救无效死亡、豫AF9N**号小型轿车损坏的严重后果。事故发生后，郭某某弃车逃离现场。经认定，郭某某负此事故的全部责任。经鉴定，都某某系外来暴力作用致创伤性休克死亡。
被告人郭某某于2015年4月17日到公安机关投案。
案发后，被告人郭某某家属于2015年4月30日与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、户籍证明、到案证明、和解协议、赔偿款收据等证据，认为被告人郭某某的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，应当对被告人以交通肇事罪定罪处罚，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月16日16时许，被告人郭某某驾驶豫AF9N**号小型轿车，沿223省道由北向南行驶，当行至223省道与郑开大道交叉口北100米通过彩虹桥下时，撞到正在此处施工的脚手架支架，造成脚手架坍塌，致脚手架上施工工人被害人都某某摔落地面，后经医院抢救无效死亡、豫AF9N**号小型轿车损坏的严重后果。事故发生后，郭某某弃车逃离现场。经认定，郭某某负此事故的全部责任。经鉴定，都某某系外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
被告人郭某某于2015年4月17日到公安机关投案。
2015年4月30日，被告人郭某某的家属与被害人都某某的近亲属达成和解协议，郭某某赔偿被害人近亲属物质损失39.5万元，被害人近亲属对郭某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人冯某某证言，证明2015年4月16日下午四五点钟，郭某某给我打电话说，他在郑开大道中牟地下隧道开车撞住人了。
2.证人李某某证言，证明2015年4月16日17时许，中牟县大孟镇彩虹桥段，我的工人在粉刷隧道侧墙漆时，被一辆轿车撞到。我到达现场后，知道该工人姓都，脚手架散了一地。
3.证人张AA、张BB、张CC、孟某某证言，证明在中牟县彩虹桥下，一个姓杜的工友发生交通事故。
4.证人张DD、黄某某、张EE证言，2015年4月16日16时许，在中牟县大孟镇彩虹桥，一姓都工人站在脚手架上粉刷墙面时，一辆轿车撞到脚手架，都姓工人从上摔了下来。张ＦＦ同时证明从脚手架上掉下来的工人叫都某某。
5.被告人郭某某对上述事实予以供认。
6.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
7.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明都某某系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
另有事故认定书、和解协议、收款凭证、被告人的户籍证明、到案经过等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定应对被告人郭某某处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：1.被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2.能够赔偿被害人家属物质损失，取得谅解，依法应当对其从轻处罚。综上可认定被告人郭某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年六月二十日
书 记 员 朱鑫烜
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第205号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年12月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2015年11月19日经本院决定被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2014年11月26日16时许，在其位于烟台市牟平区新区大街556号附38号的住处，容留陈某、于某、滕某、刘某等四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、于某、滕某、刘某的证言、书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获证明、现场检测报告书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留多人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 航
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1053号
原告：王惠印，男，1963年11月12日出生，住惠安县。
被告：黄丽琼，女，1981年5月13日出生，住惠安县。
原告王惠印与被告黄丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于同年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠印撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠印负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年二月十四日
书记员 吴清艺
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终27号
上诉人（一审原告）：张夫侠承包经营户。
代表人：张夫侠，农民。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张廷良。
被上诉人（一审被告）：张计光。
被上诉人（一审被告）：张计亮。
三被上诉人共同的委托代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
上诉人张夫侠承包经营户因与被上诉人张廷良、张计光、张计亮物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院2015年10月13日作出的（2015）灵民初字第02658号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人张夫侠承包经营户的代表人张夫侠及其委托代理人周金芳，被上诉人张廷良、张计光、张计亮及其共同的委托代理人胡居彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张夫侠承包经营户一审诉称：2007年秋，其所在的村调整承包地时，张夫侠承包经营户得到村民张廷秀退出的一人（份）土地1.8亩，系苹果地和屋后小宗地两块，村里根据调整后的土地数量上报粮食补贴，粮补存折作为证据和村干部等出具证言可以证实，张夫侠承包经营户已享有该土地承包经营权，但被张廷良、张计光、张计亮强行占用至今。故，请求判令：张廷良、张计光、张计亮停止侵权，返还张夫侠承包经营户承包地1.8亩，砍掉地头树木14棵，并赔偿经济损失15000元。
张廷良、张计光、张计亮一审辩称：1、张廷良和张计光不是本案适格的被告；张计亮自2007年秋季开始耕种涉案土地，直至2015年午季，在这期间张夫侠承包经营户以及组内其他人员均未提出异议，张计亮已经实际取得涉案土地的经营权，张夫侠承包经营户诉称张廷良、张计光、张计亮侵害其承包经营权事实不存在。2、张夫侠承包经营户起诉张廷良、张计光、张计亮，要求砍掉地头树木14颗，该诉求涉嫌违法，应驳回其诉求。
一审法院查明：冯庙镇王圩村达成调整土地方案，即“去人退地，添人得地”。2007年，张廷秀家需退一口人承包地1.8亩，张夫侠承包经营户及张计亮家均需各得一口人的承包地，按照先后顺序，张夫侠承包经营户先得，张计亮家等以后有退地的再得。2007年秋，该组组长将张廷秀家退出的一口人承包地1.8亩丈量给张夫侠承包经营户，但张夫侠承包经营户未耕种又转给次得地户张计亮，张计亮耕种至今，并在承包地边栽植杨树13棵，2008年村委会也将该1.8亩的粮食补贴款转让给张计亮。后来，该村不再进行土地调整，张夫侠承包经营户无法得到承包地，致使纠纷发生，村会计未经张计亮的同意，自2010年将1.8亩的粮食补贴划给张夫侠承包经营户。
一审法院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、张夫侠承包经营户对该1.8亩土地是否享有承包经营权；2、张夫侠承包经营户的诉讼请求能否得到支持。
双方当事人所在的村委会达成调整土地方案，即“去人退地，添人得地”；2007年该得地的村民有张夫侠承包经营户及张计亮，张夫侠承包经营户排在先，虽将地块丈量给张夫侠承包经营户，但张夫侠承包经营户又让给张计亮，视为对自己先得地权利的放弃，张计亮实际耕种了该土地，该村委会又将该土地的粮食补贴给了张计亮，视为该村委会认可了其行为；2010年村委会又将该土地的粮食补贴给张夫侠承包经营户，但未经过张夫侠承包经营户的同意；综上，张夫侠承包经营户未有充分证据证实其享有争议土地的承包经营权，故对其诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回张夫侠承包经营户对张廷良、张计光、张计亮的诉讼请求；一审案件受理费64元，由张夫侠承包经营户承担。
张夫侠承包经营户不服一审判决，提出上诉称：其与张廷良之间就涉案土地存在转包关系，土地的粮食补贴从2010年起即由张夫侠承包经营户领取。故，张夫侠承包经营户对涉案1.8亩承包地享有承包经营权，其有权要求张计亮返还土地，赔偿损失。请求改判支持其诉讼请求。
张廷良、张计光、张计亮二审辩称：张夫侠承包经营户虽领取涉案土地的粮食补贴，但不能说明其对涉案土地享有承包经营权。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。另，二审期间，张夫侠承包经营户提供当地村委会证明一份，证明其领取涉案土地的粮食补贴的事实。本院认为，该份证据证明的事实双方认可，应予认定。
本院二审查明：除“2007年秋，该组组长将张廷秀家退出的一口人承包地1.8亩丈量给张夫侠承包经营户，但张夫侠承包经营户未耕种又转给次得地户张计亮，张计亮耕种至今”外，一审查明事实属实，本院予以确认。
另查明：2007年秋，双方所在村民组组长将张廷秀家退出的一口人承包地1.8亩丈量给张夫侠承包经营户时，张夫侠承包经营户未接受，后又转给次得地户（承包人）张计亮，张计亮耕种至今。
本院认为：综合双方当事人诉、辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决驳回张夫侠承包经营户诉讼请求是否正确。
根据“谁主张、谁举证”的证据规则，张夫侠承包经营上诉主张其与张廷良之间就涉案土地存在转包合同关系和对涉案1.8亩承包地享有土地承包经营权，未提供证据证明，本院不予支持；且涉案土地从张廷秀家退地后一直由张计亮承包耕种，张夫侠承包经营户诉讼中所提供的证据不能证明其对涉案土地享有承包经营权。故，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上，一审判决认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人张夫侠承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 夏春秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审51号
申请执行人句容市安全生产监督管理局，住所地句容市华阳镇文昌。
法定代表人方道宏，系该局局长。
委托代理人朱小明，系该局工作人员。
委托代理人巫祥，系该局工作人员。
被申请执行人ＸＸ。
申请执行人句容市安全生产监督管理局于2015年12月7日依据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款之规定，作出句安监管罚[2015]40号行政处罚决定，责令被申请执行人停止非法经营活动，罚款20000元，并没收非法经营的烟花爆竹。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年8月9日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定未果，申请执行人遂于2016年8月25日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市安全生产监督管理局申请执行的句安监管罚[2015]40号行政处罚决定中的罚款20000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年八月二十九日
书记员 桂珊珊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1697号
原告：崔丽苹，女。
被告：崔吉宁，男。
原告崔丽苹与被告崔吉宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。崔丽苹于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丽苹申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔丽苹撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告崔丽苹负担。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于闻锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初282号
原告吴月宣，女，汉族，1970年6月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴拥军，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州永丰机械制造有限责任公司，住福建省南安市。
委托代理人张景华、南青峰，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告吴月宣诉被告吴拥军、泉州永丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄春屏
二〇一六年四月一日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初321号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人卿爱卿，男，1981年9月8日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，文化程度初中，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2005年2月25日因犯非法拘禁罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；2006年6月30日因犯放火罪被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月13日刑满释放；2009年12月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被重庆市公安局渝中区分局决定罚款人民币1500元；2010年5月2日因吸食毒品被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十日；2015年10月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被重庆市公安局南岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被浙江省象山县公安局传唤，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人卿爱卿犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人卿爱卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月25日23时许，被告人卿爱卿饮酒后且未取得机动车驾驶证驾浙Ｂ×××××9号的长安牌小型面包车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿丹东街道象山港路由东往西行驶至丹东街道的象山县人民广场路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人卿爱卿进行呼气式酒精含量测试，测试结果为124mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人卿爱卿至象山县第一人民医院提取了被告人卿爱卿的血液样本。后被告人卿爱卿随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年12月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人卿爱卿的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为156mg/100ml。被告人卿爱卿此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人卿爱卿在开庭审理过程中亦无异议，并有证杨某菊的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿爱卿违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人卿爱卿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卿爱卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年六月二十一日
代书记员 包尔攀
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2294号
原告：曾伟强，男，1979年3月22日出生。
被告：石俊辉，男，1981年11月13日出生。
被告：李东霞，女，汉族，成年人，系被告石俊辉的妻子。
被告：英德市辉煌广告有限公司。
法定代表人：石俊辉。
原告曾伟强诉被告石俊辉、李东霞、英德市辉煌广告有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易典兵
二0一六年二0一六年十月十八日
书记员 邓瑞军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执恢字第60号
申请执行人李满贞。
被执行人钱伟军。
申请执行人李满贞与被执行人钱伟军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第1470号民事判决书，于2015年3月19日立案执行，执行标的为余款及利息人民币13090元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人钱伟军已履行首期人民币2000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执恢字第60号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方铖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2286号
申请执行人马志强，男，1949年5月17日出生，汉族，住址河北省衡水市武邑县。
被执行人河北丽豪房地产开发有限公司，住所地安平县陵园街路北。
法定代表人戚建礼，经理。
本院在执行申请执行人马志强申请执行被执行人河北丽豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院(2016)冀1102民初2482号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 诤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初700号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该单位总经理。
委托代理人黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告范政，男，汉族，1988年8月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告范政信用卡纠纷一案，于2017年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告招行信用卡中心的委托代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告范政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告范政自2014年11月14日自原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××84。截至2017年1月18日被告累计欠款本息共计71161.09元未给付。原告自2016年11月9日起多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计71161.09元（截至2017年1月18日，欠款本金59646.79元，利息3354.82元，费用8159.48元），利息、费用及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告范政未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，被告范政在原告招行信用卡中心处签署了一份《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，声明同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，申办了一张卡号为62×××84的信用卡。被告声明同意遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：持卡人的当期非现金交易在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，且按月计收复利；预借现金不享受免息还款期待遇，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择以最低还款方式还款不享受免息还款期待遇，如未按期偿还，除支付循环利息外，应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；该合约还对取现手续费、年费等进行了约定。发卡后被告使用该卡进行透支消费，但未按银行规定的时间及时归还透支金额。截至2017年7月31日，被告尚欠原告信用卡欠款本金59646.79元，利息8804.77元，费用23780.87元，共计92232.43元。
上述事实有信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告和被告范政签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及被告范政声明同意遵守的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告拖欠原告欠款不还已构成违约，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；因《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息、滞纳金及相关费用均有约定，故原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告范政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范政在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金59646.79元，利息8804.77元，费用23780.87元，共计92232.43元（已计至2017年7月31日，后段利息、费用及滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定，从2017年8月1日计算至欠款实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元，公告费560元，合计2139元，由被告范政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈辉伟
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 肖 华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 唐潇俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00465号
罪犯陈九龙，男，48岁，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二00四年四月十六日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑初字第323号刑事判决，认定陈九龙犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年十二月二十八日，经陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第727号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二00九年六月二十日，经陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第202号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产（减刑后刑期执行至二O二七年十二月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯陈九龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈九龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得25个积极。
本院认为，罪犯陈九龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈九龙准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二五年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
案由：追索劳动报酬纠纷拟稿：
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初941号
原告：肖彩禄，男，1962年11月23日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市团堡镇建新街035号。
原告：叶心初，男，1981年2月14日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县黄沙铺镇孟境村八组45号。
原告：叶存就，男，1982年5月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇孟境村七组39号。
原告：夏祖江，男，1987年5月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇西庄村一组22号。
原告：黄英顺，男，1971年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县杨芳林乡杨芳社区杨芳街。
原告：阮班炼，男，1958年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇新民村五组08号。
原告：阮家喜，男，1962年10月8日，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇晨光村十一组05号。
原告：孟祥旺，男，1977年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇西庄村五组77号。
原告：陈根升，男，1979年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇大幕山村三组06号。
原告：陈新有，男，生于1970年7月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇大幕山村三组29号。
原告：陈世友，男，1983年4月5日出生，汉族，湖北省山县人，住通山县黄沙铺镇大幕山村三组30号。
原告：阮国锋，男，1993年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇大幕山村一组06号。
原告：袁平玖，男，1965年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县慈口乡乌宕村四组36号。
原告：阮家象，男，1967年6月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇大幕山一组06号。
原告：何邦胜，男，1966年4月7日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市团堡镇长槽村9组65号。
原告：徐来江，男，1976年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村二组岑下徐52号。
原告：肖彩安，男，1973年8月23日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市团堡镇晒田村建新街35号。
原告：肖彩艳，男，1965年1月15日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市团堡镇长槽村9组18号。
原告：严细霞，女，1976年II月l6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村二组岑下徐52号。
原告：徐亲平，男，1947年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村二组岑下徐32号。
原告：陈旺春，女，1950年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县大路乡吴田村二组岑下徐32号。
原告：徐宏江，男，1976年1l月2l日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村二组岑下徐32号。
原告：肖彩明，男，1956年l1月7日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市团堡镇长槽村9组49号。
原告：朱云平，女，1966年4月24日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市团堡镇长槽村7组36号。
原告：肖采忠，男，1961年9月27日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市团堡镇长槽村9组13号.
原告：肖彩端，男，1959年4月25日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市团堡镇长槽村9组31号。
原告：李红兵，男，1979年1月17日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市团堡镇长槽村9组6号。
被告：湖北卫华建筑有限公司。
法定代表人：陈卫东，该公司负责人。
本院在审理原告肖彩禄、叶心初、叶寸就、夏祖江、黄英顺、阮班炼、阮家喜、孟祥旺、陈根升、陈新有、陈世发、阮国锋、袁平玖、阮家象、何邦胜、徐来江、肖彩安、肖彩艳、严细霞、徐亲平、陈旺春、徐宏江、肖彩明、朱云平、肖采忠、肖彩端、李红兵与被告湖北卫华建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告方申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方撤回起诉。
本案受理费5元，由原告方负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年九月四日
书 记 员 吴 丹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执244号
申请执行人上海海湾建筑装潢有限公司。被执行人万昌集团有限公司。原告上海海湾建筑装潢有限公司诉被告万昌集团有限公司施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)金民三(民)初字第2416号民事判决书已经发生法律效力。因被告万昌集团有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海海湾建筑装潢有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，上海江浪流体机械制造有限公司同意协助执行，代被执行人万昌集团有限公司垫付本案执行款项，并与申请执行人达成和解协议但尚未履行完毕。因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第2416号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第390号
原告：柳某。
被告：徐某。
本院在审理原告柳某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年五月二十日
代书 记员 季姿妤
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第89号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地吉首市武陵西路*号。
被执行人张吉良。
被执行人杨元丰。
被执行人湘西自治州武陵汽车贸易有限公司，住所地吉首市武陵东路大田湾。
被执行人罗永珍。
被执行人张树友。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人张吉良、杨元丰、罗永珍、张树、湘西自治州武陵汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人张吉良、杨元丰、罗永珍、张树、湘西自治州武陵汽车贸易有限公司无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2012）古民初字第124号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月三日
书记员 张晓慧
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初99号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月2日出生，汉族，不识字，无业，住安徽省郎溪县。因犯强奸罪于1993年被郎溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯抢劫罪于2000年1月21日被郎溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2003年6月13日减刑释放。因殴打他人于2016年4月12日被郎溪县公安局行政拘留七日并处罚款三百元。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被郎溪县公安局刑事拘留，2017年1月30日被郎溪县公安局取保候审，2017年6月16日经本院决定逮捕，2017年6月19日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年1月18日晚，被告人陈某某来到被害人赵某位于郎溪县建平镇钟北村的住处，趁赵某不在家，踹门进入赵某家中实施盗窃，盗窃的财物有980元人民币（580元的一元硬币及400元的百元纸币）、16美元（按照当日境内银行人民币对美元的中间价折算为109.64元人民币）、120港元（按照当日境内银行人民币对港元的中间价折算为106.032元人民币）、玉佩一块、飞科牌电动剃须刀一部、饰品项链一条、茶叶三包。
另查明：2017年1月23日，公安民警发现陈某某并当场将其传唤到案，后在其家中搜查出一部剃须刀、三包茶叶、一块玉佩、一条项链及16张1元美金和12张10元港币，已发还被害人赵某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，中国银行截图照片，证人张某的证言，被害人赵某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，郎溪县公安局刑事科学技术室手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。陈某某有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人赵荷花980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初1735号
原告:陈国强，男，汉族，1966年4月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：金武忠，男，1946年4月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：邱显扬，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告陈国强诉被告邱显扬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院出具书面申请,请求撤回对被告邱显扬的起诉。
本院认为，原告陈国强自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈国强负担。
审判员 于天庆
二〇一七年五月十九日
书记员 王维香
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5031号
原告：李来生。
被告：西安市长安区王曲街道皇甫村村民委员会。
法定代表人：李波，系该村委会主任。
被告：西安市长安区王曲街道皇甫村第一村民小组。
诉讼代表人：刘海博，系该组组长。
原告李来生与被告西安市长安区王曲街道皇甫村村民委员会（以下简称皇甫村）、被告西安市长安区王曲街道皇甫村第一村民小组（以下简称皇甫村一组）合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告李来生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告皇甫村一组立即为他分配租地款1440元，被告皇甫村负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他系被告村组村民，2011年7月，被告村组未经民主同意，将包括他1.3亩土地在内的部分土地出租给杨姓妇女，每亩土地租金为800元，六年来，被告村组仅为他发放1亩地的租金，少发放1440元，遂起诉。
被告皇甫村辩称，村民自行与承租方签订合同，村组仅司督促承租方将租金及时给付村民之责，且原告李来生与案外人签订的租赁合同所载地亩数为1亩，应以合同为准，表示不同意给付原告李来生所诉租金。
被告皇甫村一组辩称，他是新上任的组长，原告所诉之事他不知情，且原告亦从未找他说过此事，诉状上1.3亩地从何而来他不清楚，表示不同意给付原告李来生所诉租金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李来生系被告村组村民，2010年7月20日，原告李来生与案外人杨岭签订《土地承包合同》一份，上载：经甲乙双方协商一致，甲方即原告李来生将自有1亩土地承包给乙方从事种树、育苗和其他种植。每亩地每年租金为800元。……该合同落款处有原告李来生及案外人杨岭签名。合同签订后，案外人杨岭支付租金。合同履行前五年，案外人杨岭将土地租金通过被告皇甫村交给被告皇甫村一组，由被告皇甫村一组依据案外人杨岭提供的土地承包合同将租金发放给村民，第六年即2016年，案外人杨岭直接将土地租金直接交给被告皇甫村一组，由被告皇甫村一组通过本村村民宋吉仓（亦为杨岭的工作人员）将土地租金发放给村民。上述土地租金发放过程中，被告皇甫村及被告皇甫村一组未从中获利。当事人双方有争议的事实即原告李来生出租土地的亩数以及二被告是否适格。原告李来生认为其出租土地的亩数应为1.3亩，为支持其诉求，其在庭审中提交证据一份，其自述该证据为分地单复印件，对于该证据，从形式上看为复印件，无原件予以核对，且来源不明，字迹模糊，辨认困难；从内容上看，内容不完整，意思表示无逻辑，亦无相关人员签字或盖章予以确认。故对原告提交的此份证据的真实性和证明目的均不予认可。被告皇甫村一组认为租金应当由承租者杨岭给付，在庭审中提交原告李来生与案外人杨岭签订的《土地租赁合同》一份，原告对该证据真实性无异议，对此份证据，本院予以认可。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告李来生与案外人杨岭自愿签订《土地承办合同》，双方约定甲方（原告李来生）将自有1亩土地承包给乙方（杨岭），乙方每年向甲方交纳租金人民币800元。而从双方庭审陈述可知，该合同在实际履行中，杨岭将承包费用交给被告皇甫村一组，委托被告皇甫村一组以《土地承包合同》为依据代其向原告李来生支付承包费，可以认定杨岭与被告皇甫村一组就支付承包费形成委托代理之法律关系。原告李来生主张杨岭实际用地应为1.3亩，但未提供有效证据证明此节，且涉及对合同内容的变更以及履行，依据合同相对性之原则，原告李来生应向合同当事人杨岭主张权利。且被告皇甫村一组在代理权限内实施代发租金之代理行为，亦应由被代理人杨岭承担民事责任。又，被告皇甫村一组在履行代发租金之代理事宜时，按照《土地承包合同》约定的亩数和单价已向原告李来生足额支付了租金，其代理行为并无不当，原告主张被告“克扣”、“扣押”租金一节，无据支持。加之原告未提供证据证明二被告实施其他侵权行为，故原告李来生要求被告皇甫村一组支付租金1440元，于法无据，不予支持；要求被告皇甫村承担连带责任，亦无法律依据，不予支持。
综上所述，对于原告李来生起诉要求被告皇甫村一组支付欠付租金、被告皇甫村承担连带责任之诉讼请求，本院不予支持，应当依法驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李来生的诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹珍
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执608号
申请执行人巴国世
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
巴国世申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第489号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第489号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第778号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行
被执行人王丽红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王丽红发出执行通知书，责令被执行人王丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币95231元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2425号
申请执行人淄博征驰工贸有限公司，住所地，淄博高新区四宝山办事处彭官村东。
法定代表人，魏衍通。
被执行人山东鲁丽钢铁有限公司。住所地，山东省寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人，薛明浩。
本院（2015）张商初字第1109号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1109号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1037号
原告赵柳红。
委托代理人文桂清，广西桂宇律师事务所律师。
被告陈冰。
委托代理人赵善红，南宁市竭诚法律事务所律师
本院于2013年4月26日立案受理了原告赵柳红与被告陈冰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告人民币300000元并支付逾期还款利息（从借款期限届满后第二天开始计算至还款之日止，利率由法院判定）及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由代理审判员黄雅静适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。书记员陈景庞担任法庭记录。原告赵柳红的委托代理人文桂清及被告陈冰的委托代理人赵善红到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。
二、原告从事的行业、收入情况：代理人不了解。
三、被告从事的行业、收入情况：自由职业，收入情况不明。
四、原告出借款项资金来源：原告自有。
五、被告借款的用途：用于经营周转。
六、被告借款的数额：30万元。
七、原告向被告支付款项的方式：原告称现金一次性给付；被告称转账一次性给付。
八、双方是否签订借款合同：签订借款合同。
九、被告是否向原告出具借条及收条：出具收据。
十、双方是否约定还款期限：借款期限为2009年12月31日至2010年12月31日。
十一、双方对利息如何约定：月利率为零，约定违约金为未还本息总额的每日千分之三。
十二、是否存在保证或担保事宜：不存在。
十三、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十四、被告借款后偿还利息数额：未偿还。
十五、原告在起诉前是否催促被告还款：有催促。
双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
关于第十一项。一、原告主张被告给付逾期还款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，虽然被告出具的《借款合同》中约定了逾期还款的违约金计算方式，但该约定已超过了中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，且过分高于了逾期还款所造成的损失，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的超出上述规定部分的主张不予支持。故本案的违约金计算方式应为：以300000元为基数，从2011年1月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。二、原告主张被告支付逾期还款利息的问题。因原、被告双方在《借款合同》中对逾期还款的违约金进行了约定，本院已支持违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，且原告方也未对逾期还款利息按何标准计算提出明确要求，计算标准无法确定，故本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告陈冰偿还原告赵柳红借款本金300000元；
二、被告陈冰支付原告赵柳红逾期还款违约金（计算方式：以300000元为基数，从2011年1月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费2900元，由被告陈冰负担。
上述应负债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄雅静
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈景庞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院印发<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3978号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初629号
原告代某甲。
委托代理人冯润兰，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。
被告张某。
原告代某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵坤敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人冯润兰、证人代某乙、代某丙到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，我与被告经人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，为小事被告经常和我吵打，对我和孩子不管不问，我得病后被告不想办法给我医治。2015年我起诉离婚，判决不准离婚后，仍未共同生活，要求离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告承担，共同财产依法分割，共同债务依法承担，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。后来为琐事原、被告产生矛盾，原告于2015年曾向本院起诉离婚，本院于2015年7月18日判决不准原、被告离婚，判决后原、被告仍未和好，原告要求离婚态度坚决。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）定民初字第1434号民事判决书及证人的证言证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因琐事产生矛盾，且不能和好，说明原、被告夫妻感情确已破裂，所以对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩张某甲现随原告生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利，以继续随原告生活为宜。被告张某应承担抚养费，抚养费的数额按照河北省2015年度农村居民人均可支配收入11051元计算，为11051元×25%×14年＝38678.5元。对于原、被告的财产及债权、债务问题，因被告未到庭，无法查明，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告代某甲与被告张某离婚。
2、婚生女孩张某甲随原告生活，抚养费38678.5元由被告承担，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵坤敬
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 岩