wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初114号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人吴某，无业。
被告人王志佳，无业。因犯故意伤害罪，于2010年7月23日被鄂州市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2015年2月1日刑满释放。
辩护人齐燏，湖北地久律师事务所律师。
二被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月28日转逮捕。现均羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吴某、王志佳犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人吴某、王志佳及辩护人齐燏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月17日17时许，被拆迁户被告人吴某与拆迁人湖北某某置业有限公司因拆迁费用产生矛盾，为发泄心中不满情绪，遂邀约被告人王志佳及余某（另案处理）等人乘车至位于本市庙鹅岭村的湖北某某置业有限公司拆迁项目部。被告人吴某手持改造射钉枪，被告人王志佳及余某等人手持长砍刀，先行对湖北某某置业有限公司总经理严某停放在拆迁项目部门口附近的奥迪牌白色小轿车车窗玻璃进行打砸。随后，被告人等人又进入拆迁项目部，对室内桌椅、考勤机、摄像头等物品进行打砸，并持凶器对被害人严某进行恐吓。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：涉案被毁物品共计价值人民币4，831.00元。
案发后，被告人吴某、王志佳的亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴某、王志佳及辩护人齐燏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案改造射钉枪；书证户籍信息、到案情况说明、涉案物品损坏清单、枪支情况说明、照片、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、谅解书；被害人严某的陈述；证人余某、游某、蔡某、周某的证言及辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人齐燏的辩护意见是被告人王志佳归案后如实供述其罪行；当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解；在共同犯罪中系受被告人吴某邀约，作用相对较小，应当认定为从犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某、王志佳任意损毁公私财物，情节严重；持凶器恐吓他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某、王志佳的罪名成立。被告人王志佳刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人吴某、王志佳归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。二被告人及辩护人齐燏请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于其提出被告人王志佳应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人王志佳持凶器积极实施犯罪行为，不宜认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人王志佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2015年7月21日起至2016年3月20日止；被告人王志佳的刑期自2015年7月21日起至2016年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一六年二月三日
书记员 吕璟莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民特字第1号
申请人：毛丽君，居民。
申请人毛丽君申请宣告王元富为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王元富（曾用名王宝根），男，1938年3月12日出生，汉族，杭州市人，居民，户籍所在地浙江省杭州市西湖区天苑花园2幢12D室，现住浙江省龙游县龙洲街道环河步行街175号，系申请人毛丽君之夫。（公民身份号码××）申请人毛丽君陈述被申请人王元富2002年1月患严重高血压一直治疗，2009年9月病情加重，经医院诊断为脑梗死后遗症。后一直瘫痪在床，生活不能自理。2014年12月11日经龙游县人民医院检查证实为痴呆晚期，脑梗死后遗症，认知动能极差，生活不能自理，伴失语。被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向本院提出申请，要求宣告王元富为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经审查，根据申请人毛丽君提供的被申请宣告人王元富龙游县人民医院门诊病历及证明书，被申请宣告人王元富患痴呆症晚期，脑梗死后遗症，认知能力差，生活不能自理并伴失语，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告王元富为无民事行为能力人；
二、指定毛丽君为王元富的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐宇娟
二〇一五年二月十一日
书记员 余小芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初310号
原告：陈利影。
被告：凌荣景。
原告陈利影诉被告凌荣景民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金9780元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日算至执行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱娅独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈利影到庭参加诉讼，被告凌荣景经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月28日，被告凌荣景向原告陈利影借款9780元，双方约定月利率为1%。现原告向本院起诉要求被告凌荣景返还借款本金9780元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日算至执行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌荣景在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈利影借款本金9780元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年9月28日算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌荣景负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一七年二月九日
代书记员 王敏
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初24号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人蒋某某，女，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人杨义杰，山东高格律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）244号起诉�指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人杨义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日23时15分许，被告人蒋某某驾驶小型轿车，沿广饶县齐安路由南向北行驶至崔王村路口附近处时，与步行至此处的宗某某相撞，致宗某某受伤，经送医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人蒋某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒋某某电话报警并在事故现场等候处理，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年1月22日，本案民事赔偿部分已调解处理，被告人蒋某某行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、焦某某、高某某、钟某某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、（广）公（交）鉴（法病）字（2015）093号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第2952号鉴定意见书，本院（2015）广民四初字第639号民事调解书、收据及谅解书，被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人蒋某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，并自愿认罪，且积�赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人蒋某某具有自首情节，其系初犯、偶犯，在肇事后积极采取措施救助被害人，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一六年一月二十七日
书记员 马翠莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初135-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人梁克振采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月五日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初135-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人梁克振采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月五日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初1号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人朱强，男，1969年11月21日出生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，党员，农民，住通化县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被通化县公安局取保候审，于2016年9月13日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化�人民检察院以通县检刑检刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人朱强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2017年1月10日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年9月16日9时许，被告人朱强和焉某等人在通化县聚鑫经济开发区黎明村东宝大桥上与被害人王某1夫妻商谈征地赔偿一事的过程中，焉某与被害人王某1发生口角，被告人朱强上前将被害人王某1鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某1所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱强投案自首，并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱强在庭审过程中未提出异议，并有常住人口数据查询详细信息、发破案报告、抓获经过、坦白说明、刑事和解协议书、收据等书证；证人王某2、袁某、王某3、焉某的证言；被害人王某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录；被告人朱强的供述与当庭陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人朱强无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱强系自首，可以从轻或减轻处罚；且犯罪较轻，可以免除处罚；积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情处罚；综合本案犯罪的性质、情节、后果及对社会的危害程度，依据《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第三十七条免予刑事处罚之规定，判决如下：
被告人朱强犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一七年一月十日
书记员 赵金玥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第909号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人汪某。因抢劫嫌疑于2012年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，2012年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人古某，广东鼎方律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）523号起诉书指控被告人汪某犯抢劫罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日，被告人汪某预谋抢劫他人钱财。当日凌晨1时许，汪某来到深圳市龙华富某北门发现被害人刘某独自一人下班，其即尾随刘某至某村6巷7号出租楼，跟随刘某一同乘电梯上楼。待电梯到达4楼刘某准备离开电梯时，汪某便动手抢刘某手中的手提包，该手提包内有联想手机一部（经鉴定，价值人民币460元）、现金71元。刘某呼救、反抗，汪某即抓住刘某的头发并按住其头部往墙上撞，后汪某将手提包抢走逃下楼。此时被害人的男友李某闻声赶来并追至该栋楼一楼将被告人汪某抓住。此时公安机关民警恰好巡逻至此，当场将汪某抓获归案并缴获被抢的赃物。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人汪某自愿认罪，赃物已被缴获并发还被害人，并获得被害人的谅解，可从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年11月24日起至2013年11月23日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年三月十八日
书记员 李 燕 妮
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第255号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年11月初的一天17时许，被告人李某在沈阳市苏家屯区鑫帝豪KTV门前，以人民币400元的价格向杜某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2013年11月8日2时许，被告人李某在相同地点，以人民币400元价格向杜某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。被告人李某在交易过程中被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某证言，扣押清单及扣押物品照片，指认现场照片，情况说明，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2015年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年五月十二日
书记员 尹金金
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第243号
原告许某某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告崔某某，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告许某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李付伟
二〇一五年一月十五日
书记员 张海杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01382号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，农民。2011年6月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2014年1月因故意伤害被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2009年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年11月28日刑满释放。2015年5月28日因本案接受公安机关审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人周某于2015年5月26日早上，在江阴市顾山镇北国北新街76号凯宝面馆内用餐时，乘隙窃得被害人李某放置在点菜间内的苹果6（16G内存）手机一部，价值人民币4140元。
被告人周某于2015年5月28日主动到江阴市公安局顾山派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人张某、赵向东的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、现场图和照片，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人周某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人周某主动投案并如实供述罪行，系自首，被害人损失已挽回，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人周某曾因违法犯罪多次受过法律处分，又故意犯罪，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第26号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。2012年6月18日因本案被桐庐县公安局取保候审。2013年2月25日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年5月，被告人陈某在其经营的桐君堂大药房迎春南路连锁店内销售“袋鼠精生精王”、“印度三鞭宝”、“战神金刚”等产品。2012年5月2日，公安机关在其店内查扣“袋鼠精生精王”、“印度三鞭宝”、“战神金刚”等产品，共计152粒。经杭州市药品检验所检测，从“袋鼠精生精王”、“战神金刚”、“印度三鞭宝”中检测出“西地那非”成分。经桐庐县食品药品监督管理局认定，上述产品均为假药。公诉人当庭宣读和出示了户籍证明、扣押物品清单及照片；搜查笔录；检测报告及产品性质的认定意见；被告人陈某的供述和辩解等证据。认定被告人陈某明知是假药而销售的行为已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对指控罪名无异议，但辩解，主观上不知道这些产品是假药。
经审理查明，2011年3月至2012年5月，被告人陈某在桐庐县城南街道海陆世贸中心1区13号其经营的桐君堂大药房迎春南路连锁店内销售“袋鼠精生精王”、“印度三鞭宝”、“战神金刚”等口服产品。2012年5月2日，公安机关在其店内查扣“袋鼠精生精王”、“印度三鞭宝”、“战神金刚”共计152粒。经杭州市药品检验所检测，从“袋鼠精生精王”、“战神金刚”、“印度三鞭宝”中检出“西地那非”成分。经桐庐县食品药品监督管理局认定，上述产品均为假药。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
公安机关搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明从桐君堂大药房迎春南路连锁店内查扣“袋鼠精生精王”、“印度三鞭宝”、“战神金刚”共计152粒。杭州市药品检验所检测报告3份，证明从“袋鼠精生精王”、“战神金刚”、“印度三鞭宝”中检出“西地那非”成分。桐庐县食品药品监督管理局出具的关于产品性质的认定意见3份，证明上述药品为假药。被告人陈某关于经营桐君堂大药房迎春南路连锁店并非法进购“袋鼠精生精王”、“印度三鞭宝”、“战神金刚”等性药品，欲进行销售的供述，与前述证据相关情节印证。户籍证明证实被告人陈某的基本身份。
本院认为，被告人陈某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某销售假药罪未及出售，即被公安机关查获，系犯罪未遂，故对其比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月25日起至2013年4月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 杨锦轮
二〇一三年三月四日
书 记 员 蒋玲燕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第263号
原告陈某某，女，1985年6月1日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1984年8月14日生，汉族，农民。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，由审判员张永杰适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告离婚纠纷一案，原告于2014年向内黄县人民法院提起诉讼，内黄县人民法院本着希望被告方能珍惜一次改善婚姻关系的机会，依法作出不准予离婚的判决，但半年多来，被告方依然如故，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告再次起诉，望依法判决。诉讼请求1、判决准予原、被告离婚；2、原被告所生育的两个儿子由原告抚养，被告负担抚育费用；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，为了孩子，希望原告给予一次改过自新的机会，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某2008年年底经人介绍认识，于2009年7月27日登记结婚，婚后于2010年1月27日生育长子李某甲，2012年10月3日生育次子李某乙，现均随被告李某某生活。原告陈某某曾于2014年10月22日向我院提起诉讼，要求与被告李某某离婚。法院于2014年11月27日作出（2014）内井民初字第261号民事判决，不准原告陈某某与被告李某某离婚。该判决生效后，双方没有和好。庭审中，原告陈某某放弃共同财产。原、被告在共同生活期间没有债权债务。
上述事实有原告提供的结婚证、（2014）内井民初字第261号民事判决书、离婚协议以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，虽原、被告于2009年7月27日登记结婚，并生育两个儿子，但原告陈某某第一次起诉被告李某某要求离婚、法院判决不准离婚后，双方没有和好。2014年10月21日原、被告曾协议过离婚，现在原告陈某某第二次起诉离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚后，双方生育了两个儿子，长子现年5周岁，次子现年3周岁，现均随被告李某某生活。根据法律规定，依据照顾妇女权益、有利于子女健康成长的原则，婚生长子李某甲由被告李某某抚养，次子李某乙由原告陈某某抚养为宜。关于抚养费问题，根据双方实际的经济能力，鉴于两个孩子的年龄相差不大，抚养费均以自理为宜。关于原告诉请的依法分割共同财产问题，庭审中，原告称放弃共同财产，这是原告对自己民事权利的自由处分，对此，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、婚生长子李某甲由被告李某某抚养，次子李某乙由原告陈某某抚养为宜，抚养费均自理；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年九月十一日
书记员 赵国飞
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2013）湘民督字第19号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人郑江龙，行长。
被申请人宋高峰，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2013年10月21日向本院申请支付令，被申请人宋高峰于2012年4月2日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，到2013年10月21日止欠款本金37497.13元，利息5094.37元，合计42519.5元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋高峰应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款42519.5元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费350元，由被申请人宋高峰承担。
审判员 成兵武
二〇一三年十月三十一日
书记员 成岚岚
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执59号
申请执行人：周凤海，男，1954年1月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被执行人：刘建生，男，1953年7月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被执行人：张秉珍，女，1952年10月9日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
本院在执行周凤海与刘建生、张秉珍民间借贷纠纷一案中。执行标的为73512.4元及利息。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2003）安民初字第210号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年六月七日
书记员 孙继红
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5812号
申请人：刘某1，男，1962年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区桥西大街路南。
法定代表人王某1，总经理。
申请人刘某1与被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘某1于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司对案外人胡某享有的债权190000.00元（尾欠BZ-5.3092号楼房购房款）、对案外人张某享有的债权140000.00元（尾欠A-4.2091号楼房购房款）、对案外人王某2享有的债权130000.00元（尾欠BZ-4.6-861号楼房购房款）、对案外人陈某享有的债权192493.84元（尾欠HZ-1.1101号楼房购房款）、对案外人刘某2享有的债权140000.00元（尾欠BZ-1.1-412号楼房购房款）、对案外人白某享有的债权50000.00元（尾欠A-4.1081号楼房购房款）予以扣押。申请人刘某1以其所有的位于赤峰市××区（房权证号为：赤峰市房权证新城区字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司对案外人胡某享有的债权190000.00元（尾欠BZ-5.3092号楼房购房款），扣押期限至2017年11月24日；
二、扣押被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司对案外人张某享有的债权140000.00元（尾欠A-4.2091号楼房购房款），扣押期限至2017年11月24日；
三、扣押被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司对案外人王某2享有的债权130000.00元（尾欠BZ-4.6-861号楼房购房款），扣押期限至2017年11月24日；
四、扣押被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司对案外人陈某享有的债权192493.84元（尾欠HZ-1.1101号楼房购房款），扣押期限至2017年11月24日；
五、扣押被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司对案外人刘某2享有的债权140000.00元（尾欠BZ-1.1-412号楼房购房款），扣押期限至2017年11月24日；
六、扣押被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司对案外人白某享有的债权50000.00元（尾欠A-4.1081号楼房购房款），扣押期限至2017年11月24日；
二、查封申请人刘某1所有的位于赤峰市××区（房权证号为：赤峰市房权证新城区字第XX**号），查封期限至2017年11月24日。
案件申请费4583.00元，由被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丛葆
二〇一六年十一月二十四日
书记员 衣亚琳
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5812号
原告：刘某，男，1962年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人贾某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街路西。
法定代表人王某，系公司经理.
原告刘某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工�同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告赤峰宝石房地产开发有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款688853元，并自2014年11月10日起按年利率6﹪支付利息至欠款本息还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，被告赤峰宝石房地产开发有限公司在翁牛特旗乌丹镇开发金色港湾商业广场期间，将其开发的部分楼房的石材幕墙承包给原告施工，承包方式为包工包料。合同签订后，原告于2013年3月开工，2013年12月竣工。2014年11月10日，原告与被告所属乌丹项目部对涉案工程款进行了结算，工程总造价为3181084元。原告�施工期间，被告给付原告工程款100000元，用楼房抵顶工程款2286273元。另外，原、被告在工程结算单中约定，被告需提供发票，如不能提供扣款105958元。因原告未能提供发票，故应从原告的工程款中扣除105958元，为此被告尚欠原告工程款688853元。事后，原告向被告索要工程款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司在法定期间内未作答辩，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告赤峰宝石房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告欠原告工程款事实清楚，有原告提交的证据在卷佐证。被告应及时给付原告工程款，拒不给付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付工程款688853元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八条规定：利息从应付工程价款之日起计付。本案双方当事人已于2014年11月10日对工程价款进行了结算，但对欠付工程价款利息计付标准没有约定，所以原告要求被告给付利息，应从2014年11月10日起按年利率6﹪计算为宜。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰宝石房地产开发有�公司于判决生效后十日内给付原告工程款688853元及利息(利息自2014年11月10日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11041元，减半收取5520.50元，诉讼保全费4583元，合计10103.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 衣亚琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01248号
原告曹凤龙，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告魏善威，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区阳光华城2号商铺。
负责人杨金华，该公司经理。
原告曹凤龙诉被告魏善威、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华联合财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员王霞独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告曹凤龙委托代理人孙树成、被告魏善威到庭参加诉讼；被告中华联合财保宿迁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，原告驾驶摩托车在205国道和被告驾驶的苏N号货车相撞，致原告受伤。经沭阳县交警大队认定，原告承担该起事故的主要责任，被告承担次要责任，被告魏善威为其涉案车辆在被告中华联合财保宿迁支公司处投保交强险和商业险。原告现在医院治疗，因医疗费用巨大，导致原告无力继续治疗，且被告未能支付任何费用。请求判令被告赔偿原告损失30000元，被告中华联合财保宿迁支公司在保险范围内承担赔偿责任。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告按30%比例赔偿原告损失，即27927.90元。
被告魏善威辩称：对原告主张的事实和赔偿数额无异议，但原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告中华联合财保宿迁支公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、事故责任认定书一份（复印件），来源是由沭阳县公安局交通警察大队出具，证明此时事故发生的经过和原、被告双方责任比例。
2、医疗费发票、用药明细各一份，来源是由沭阳县仁慈医院出具，证明原告因此次事故在沭阳县仁慈医院花费医疗费54967元。
3、用药清单一份，来源是由沭阳协和医院出具，证明原告自2015年12月16日至2016年1月6日在沭阳协和医院花费医疗费11796.66元。
4、发票一张，来源是由安平县静如医疗器械有限公司出具，证明原告因此次事故购买外固定支具花费3000元。
被告魏善威对原告提供证据的质证意见：对原告提供的以上证据均无异议。
被告魏善威为支持其辩解，出示保险单两份，来源是由被告中华联合财保宿迁支公司出具，证明被告魏善威为其涉案车辆在被告中华联合财保宿迁支公司投保交强险和商业险（限额为500000元、无不计免赔）。
被告中华联合财保宿迁支公司未出示证据。
原告对被告魏善威出具的证据的质证意见：对被告魏善威出具的证据无异议。
本院认证意见：被告中华联合财保宿迁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。除原告提供的证据1以外，原、被告的以上证据均系书证原件，且被告对原告出示的证据1予以认可，以上证据来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原、被告主张的待证事实相关联，对原、被告提供以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年11月27日23时30分许，原告曹凤龙醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿老205国道由北向南行驶至1017KM＋730M处与对向行驶被告魏善威驾驶的苏N中型普通货车相撞，致二车损坏，曹凤龙受伤。经沭阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告曹凤龙负事故的主要责任，被告魏善威承担事故的次要责任。曹凤龙受伤后入住沭阳县仁慈医院治疗，支付医疗费54967元，2015年12月16日原告曹凤龙从沭阳县仁慈医院出院，同日入住沭阳协和医院，截止2016年1月6日，原告已花费医疗费11796.66元，原告曹凤龙另购买外固定支具，支付费用3000元。
另查明，涉案车辆苏N号中型普通货车在被告中华联合财保宿迁支公司处投保交强险及商业第三者责任险（限额为50000元，未投保不计免赔），保险期间为2014年12月15日至2015年12月14日。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。在此次交通事故中，原告负事故的主要责任，被告魏善威负事故次要责任，对公安机关事故认定书中作出的事故发生经过及责任认定情况，本院予以确认。被告魏善威为其车辆在被告中华联合财保宿迁支公司处投保交强险及商业险，未投保不计免赔，商业险部分应扣除5%的免赔率。综上，原告因此次交通事故截止2016年1月6日共产生医疗费69763.66元，应由被告中华联合财保宿迁支公司在交强险范围内承担10000元，在商业险范围内承担17032.64元（59763.66元＊30%＊（1－5%）），以上共计27032.64元，由被告魏善威承担896.45元（59763.66元＊30%＊5%）。被告中华联合财保宿迁支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹凤龙27032.64元。
二、被告魏善威于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告曹凤龙896.45元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 王 霞
二〇一六年三月八日
书记员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第46号
原告袁某某，女，住滨州市沾化区。
被告李某某，男，住滨州市沾化区。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告经人介绍认识，于2007年登记结婚，婚后生有一个女儿。由于婚前了解不够，婚后发现两人性格脾气差异很大，彼此不能相处，原告整天生活有痛苦中。为解除这不幸的婚姻，原告曾在2014年1月份提起过离婚诉讼，由于被告没到庭，我的诉讼请求没有得到支持，以后两人互不联系，感情早已达到确已破裂的程度，为此诉至贵院，请求解除原被告婚姻关系，婚生女李某甲由原告抚养，原告放弃抚养费用，诉讼费依法分担。
被告李某某未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年10月份相识，2007年12月7日办理结婚登记，2007年农历11月8日举行结婚仪式。2008年7月10日生一女孩，取名李某甲，现随原告生活。婚后初期感情尚可，后因琐事经常发生争吵。原告曾于2014年1月7日向本院起诉离婚，同年5月7日判决不准离婚。双方于2013年10月份分居至今。
本院认为，原被告婚前接触时间较短，相互了解少，婚姻基础差，婚后因生活方式、性格脾气等原因，没能建立起真正的夫妻感情。在法院判决不准离婚后，现原告再次提出离婚要求，说明双方感情确已破裂，因此，对原告离婚请求，应予以准许。庭后经与原告及被告家人协商，被告希望抚养孩子，但暂随原告生活，原告也同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某甲由被告抚养。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 傅伟哲
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂鄂州中刑终字第00078号
原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月15日被鄂州市森林公安局刑事拘留，同月21日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
原审被告人艾某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月14日经鄂州市森林公安局决定取保候审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人艾某、陈某犯滥伐林木罪一案，于2014年9月12日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00319号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，鄂州市人民检察院指派检察员高劼玮出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月13日至17日期间，被告人艾某向被告人陈某提出购买陈位于本市鄂城区长港镇夏沟村挖力队渔池附近归陈所有的林木。陈在明知艾在未办理《林木采伐许可证》情况下，仍将该片林木以1.3万元的价格卖由被告人艾某进行砍伐。经鄂州市林业调查规划设计院林木采伐勘察，意见为：被滥伐林木共计653株，活立木蓄积93.2486立方米。
案发后，二被告人均分别主动到公安机关投案。
另查明，被告人艾某审判时系怀孕的妇女。
原审认定上述事实的证据有：书证户籍信息、到案经过、鄂州市中医医院诊断证明书、情况说明；证人李某、赵某、杜某的证言及勘验笔录、鉴定意见等。
原审法院认为，被告人艾某、陈某违反国家森林法规，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人艾某、陈某的罪名成立。案发后被告人艾某、陈某主动投案，如实供述其罪行，是自首；当庭自愿认罪；被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，均可酌情从宽处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对被告人艾某进行社区矫正。据此，根据被告人艾某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人艾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元；以陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
上诉人陈某上诉辩护称：夏沟村农业综合开发要修理沟渠、淘港清淤是伐树的起因，采伐许可证约定由买方办理，我不构成犯罪。
经审理查明，2013年11月中旬，鄂城区长港镇夏沟村因农业综合开发要修理沟渠、淘港清淤，当挖掘机施工到陈某承包的鱼池东边水沟（又名六线港）时，陈某在鱼池边栽种的树木妨碍施工，长港镇夏沟村挖力队队长赵家奇（外号大奇子）负责施工现场的协调工作，就做陈某的工作，要请人把他的树锯掉以便施工，陈某没有答应，第二天赵家奇再找陈某。经陈同意后，赵家奇就叫来夏沟村人李某（农业综合开发部工作人员，专门清理妨碍挖掘机工作的树木），开始锯陈某鱼池东边的树，东边的树伐完后，下雨停了两天。2013年11月13日，李某为了买陈某剩下的树，就约做木材生意的艾某帮忙参谋，到鱼池时，正好遇到赵家奇、杜某（别名苕片子、苕扁子）和陈某夫妇在一起协商树木的事，杜某以人民币1.3万元价格买了陈某所有的树，艾某再从杜某手中以人民币1.3万元价格接手，并付给了赵家奇、杜某、李某“水钱”（介绍费）。当天中午，在艾某经营的木材厂里，艾某付给杜某人民币1万元，另三千元于当天下午付给了李某（李某伐鱼池东边的树时付了三千元订金）。杜某后来将该购树款给了挖力队队长赵家奇，赵家奇用这笔钱抵了陈某2014年对挖力队的承包款。第二天，艾某组织对树木进行砍伐，于11月17日伐完。经鄂州市林业调查规划设计院林木采伐勘察，意见为：被滥伐林木共计653株，活立木蓄积93.2486立方米。
案发后，二被告人均分别主动到公安机关投案。
另查明，被告人艾某审判时系怀孕的妇女。
上述事实有被告人艾某、陈某的供述，证人李某、赵某、杜某的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人艾某、陈某违反国家森林法规，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。案发后被告人艾某、陈某主动投案，如实供述其罪行，是自首；被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，均可从宽处罚。林木属于不动产，不动产物权的设立、变更和转让，经依法登记才发生效力，未经登记不发生效力。本案中，该林木的所有人还是陈某，陈某对无证采伐应承担法律责任，其关于伐树的起因、采伐许可证办理已约定，其不构成犯罪的上诉辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 琚道弥
审 判 员 明延发
助理审判员 刘岳鹏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汪 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第204号
原告富阳市××文体厂，住所地富阳市××官乡××工××区。
负责人：盛某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告杭州××××压缩机有限公司，住所地杭州市××××号。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：史某。
委托代理人：宋某某。
原告富阳市××文体厂（以下简称富盛××厂）为与被告杭州××××压缩机有限公司（以下简称汉爵××）买卖合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告富盛××厂的负责人盛某某以及委托代理人陈某某、朱某某，被告汉爵××的委托代理人史某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富盛××厂诉称，2010年4月10日，原、被告签订购销合同一份，由汉爵××供给富盛××厂螺杆空压机一台，价格14000元。合同签订后汉爵××将货送到富盛××厂内，富盛××厂亦将货款付清。但富盛××厂在使用该机器时出现异常，汉爵××派人进行了维修并调换了相关新的部件，但新的部件换上后仍出现新的毛病，这样总共维修四次都未修好，机器仍不能正常使用。后汉爵××维修人员汇报后，汉爵××的经理徐某某发传真承诺五天内保证更换一台新的机器并送至富盛××厂。但汉爵××至今未履行承诺。由于机器一直未到位，致使富盛××厂生产受到严重的影响并因此遭受了损失。故诉至法院，要求判令：1、汉爵××更换同型号的螺杆空压机，并送至富盛××厂内；2、汉爵××赔偿富盛××厂损失暂计人民币20000元（以每日160元计算，从2010年4月15日暂计至2010年8月20日，并计算至机器正常使用之日止）；3、案件受理费由汉爵××承担。
被告汉爵××辩称，对原、被告签订合同以及合同履行事实无异议。汉爵××直到现在都××为××文体厂××同××型号机器。之所以未能履行，是因为富盛××厂曾经扣留过汉爵××送货的车辆，故汉爵××担心富盛××厂在收到新机器后仍扣押原先的旧机器。另外，机器故障主要是由于富盛××厂电路辅设使用操作问题，并非机器的质量问题。
为了证明自己的主张，原告富盛××厂提交了以下证据1、购销合同一份，拟证明原、被告买卖合同关系以及相关产品规格、质量等约定；2、传真一份，拟证明汉爵××承诺五天内给富盛××厂更换同一型号的空压机并送至原告厂内。被告汉爵××没有提交证据，并对富盛××厂提交的证据进行质证：对证据1没有异议，对证据2真实性有异议，同时认为在内容上并未写明某某出现故障系汉爵××机器质量的原因，且在更换机器时需拉回原先的空压机。
本院对上述证据审查后认为，对富盛××厂提交的证据1购销合同因双方无异议，本院予以确认，对证据2，因汉爵××承认其确曾派人去维修机器，并就机器问题向富盛××厂发过传真，承诺更换机器，故本院认为该传真件系真实证据，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2010年4月10日，富盛××厂与汉爵××签订购销合同一份，约定富盛××厂向某某公司购买型号hb-10a螺杆机为一台，单价为14000元，交货时间为2010年4月14日内。该合同第六条约定：本合同中涉及的产品质量保证条件的时间为十二个月。由于自然灾害、使用非原厂零备件以及非供方产品设计、生产、装配缺陷的原因引起的故障不属保修范围。同时另有手写内容“在保期内出任何问题由厂方负责，但需方要按产品说明书操作。”合同签订后，汉爵××依约交付机器，富盛××厂支付了货款。
后因机器故障问题，2010年4月20日汉爵××经理徐某某发富盛××厂发传真一份，载明：“富盛××厂盛经理：因我公司空压机出现故障，我公司决定为贵单位更换壹台同样规格的空压机做生产用。因下班时间，无法加盖公章，由本人徐某某签字确认。我公司保证在五天之内帮客户把新的空压机送到厂内，并拉回旧的空压机。”现汉爵××同意为富盛××厂更换同一型号的机器。
本院认为，原、被告签订购销合同属实。鉴于汉爵××对富盛××厂提出的更换新机器的诉请予以同意，双方在此问题上已无争议，汉爵××应当为富盛××厂更换一台同一型号的新的螺杆机。对于富盛××厂提出的赔偿损失的诉请，由于富盛××厂没有证据证明自己的损失，其以每日160元的标准来计算损失也没有任何依据，故对此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告杭州××××压缩机有限公司于本判决生效后十日内为原告富阳市××文体厂更换一台新的型号为hb-10a的螺杆机；二、驳回原告富阳市××文体厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杭州××××压缩机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 王 洁
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审109号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人周海泉。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02114号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的5791平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 迅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1976号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王云冠，男，1992年3月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2014年11月10日因阻挠民警传唤违法嫌疑人的行为被温岭市公安局决定行政拘留十日。因本案于2015年7月15日被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款二百元，同年7月25日被温岭市公安局取保候审，2016年7月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1947号起诉书指控被告人王云冠犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王云冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月1日凌晨，被告人王云冠在本市横峰街道横峰村烤鱼一条街与被害人杨某1因琐事发生争打，后被告人王云冠持铁锹木柄击打被害人杨某1头部等处，致其受伤。经鉴定，被害人杨某1的损伤系外力作用所致，头面部瘢痕长度累计达8.0CM以上，其损伤程度已构成轻伤二级。
2、2015年7月9日凌晨，被告人王云冠与马军杰（已判决）在本市城东街道汇头王村奇迹烤鱼店内，与被害人杨某2等人发生争执，后被告人王云冠与马军杰持钢板等物将被害人杨某2打伤。经鉴定，被害人杨某2的损伤系外力作用所致，左手第一掌骨完全性骨折位于关节面，且骨折达到关节面1/2以上，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年7月9日，温岭市公安局城东派出所民警在本市太平街道三星小区十足超市内抓获被告人王云冠，后其在取保候审期间经两次传讯未到案。2016年7月17日，仙居县公安局交通警察大队民警在该大队值班室抓获被告人王云冠。现被告人王云冠与马军杰共赔偿被害人杨某2人民币10万元，并取得其谅解；被告人王云冠赔偿被害人杨某1人民币1.5万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王云冠在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马军杰及被告人王云冠的供述，被害人杨某1、杨某2的陈述，证人陈某、孔某、郑某、张某、文某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片，收条，委托书，和解协议书，谅解书，同案犯马军杰刑事判决书，被告人户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云冠单独或与人结伙，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其中与人结伙作案系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王云冠持械伤人，且有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人王云冠归案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了二被害人的经济损失且取得谅解，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云冠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年十一月十五日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更730号
罪犯李明，男，汉族，中专文化，1987年5月23日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年5月20日作出（2009）昆刑初字第462号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年12月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2014年7月21日作出（2012）、（2014）宁刑执字第3662号、第3346号刑事裁定，对罪犯李明减去有期徒刑二年六个月（刑期至2019年6月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金，部分经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，部分经济损失未退赔，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第435号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，出生地浙江省平湖市，职员，户籍地平湖市。因本案，于2015年3月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟、代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日晚，被告人孙某在平湖市曹桥街道石龙村六店大桥东堍北侧其租房内，容留龙在河、张燕、何娜（另处）等人在明知是毒品甲基苯丙胺（即冰毒）的情况下，采用自制冰壶以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留多人在自己租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年五月八日
书记员 沈琳琳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第57号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵建华。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年8月22日被羁押并刑事拘留，9月26日被逮捕。现被羁押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检刑诉（2012）1404号起诉书指控被告人赵建华犯合同诈骗罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人赵建华及其辩护人贾向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月9日至4月17日，被告人赵建华伙同同案人潘建东（另案处理）租用本市荔湾区站西路28号环球国际商贸中心第三期负�层112档，利用虚构的“金聚皮业”的名义，通过先支付部分货款等方法，先后多次骗取在本市荔湾区站西路12号新大陆鞋材广场3019档经营皮料的被害人齐某甲、在本市广园西路莲塘前街6号新濠畔南方分场213档、313档经营的被害人刘某甲、荣某甲共价值人民币264249元的皮料一批。在骗得货物后，被告人赵建华逃匿至新疆维吾尔族自治区沙湾县。2012年8月22日，被告人赵建华被抓获归案。公诉机关向本院提交了相关证据证实上述指控事实，认为被告人赵建华无视国家法律，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵建华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人赵建华对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。辩护人提�，被告人积极举报同案人，有立功表现，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，没有犯罪前科，是初犯，请求法院对被告人赵建华予以从轻处罚。
经审理查明：2012年3月9日至4月17日间，被告人赵建华伙同潘建东租用广州市荔湾区站西路28号环球国际商贸中心第三期负一层112档，利用虚构的“金聚皮业”名义，通过支付部分货款等方法，先后骗取在广州市荔湾区站西路12号新大陆鞋材广场3019档经营皮料的被害人齐某甲、在广州市广园西路莲塘前街6号新濠畔南方分场213档、313档经营的被害人刘某甲、荣某甲的皮料一批，共价值人民币264249元。被告人骗得货物后，逃匿至新疆维吾尔族自治区沙湾县打工。2012年8月22日，被告人赵建华被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，法庭查证属实并予以采纳的下列证据证实：公安机关出具的抓�经过，被害人齐某乙、刘某乙、荣某乙的陈述及其辨认笔录，出货单、送货单、收款单等单据，证人孙某的证言、租赁合同、租金收据、环球国际商贸中心管理处出具的证明、电话业务清单及情况说明、身份材料。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵建华以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人赵建华能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵建华犯合同诈骗罪的事实清楚、证据充分、罪名成立、适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人有立功表现的辩护意见没有证据支持，不予以采纳，其他辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月22日起至2017年8月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内，一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 梁炳辉
人民陪审员 江 炜
二〇一三年三月一日
书 记 员 黄慧珊
刘雪萌
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初212-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：李云霞，女，1979年1月13日出生，汉族。
被告：李红涛，男，1977年1月10日出生，汉族。
被告：李涛，男，1986年9月7日出生，汉族。
被告：李扣军，男，1984年3月5日出生，汉族。
被告：李金明，男，1957年4月9日出生，汉族。
被告：李海青，男，1974年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李云霞、李红涛、李涛、李扣军、李金明、李海青金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李云霞、李红涛、李涛、李扣军、李金明、李海青的银行存款45000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李云霞、李红涛、李涛、李扣军、李金明、李海青的银行存款45000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 孙 攀
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初28号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人苏某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被宾县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉[2016]52号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员田雷出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年1月15日，被告人苏某某在宾县宾州镇胜利街公仆小区1号楼5单元601室自己家中，容留张某甲、王某某、许某某、张某某共同吸食甲基苯内胺（冰毒）。2016年1月15日，苏某某在宾县宾州镇胜利街公仆小区被公安机关抓获。公诉机关提供了相应证据，认为苏某某的行为构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人苏某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年1月15日，被告人苏某某在宾县宾州镇胜利街公仆小区1号楼5单元601室自己家中，容留张某甲、王某某、许某某、张某某共同吸食甲基苯内胺（冰毒）。2016年1月15日21时许，苏某某在宾县宾州镇胜利街公仆小区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2016年1月15日20时30分，宾县公安局宾西派出所接到举报称，有人在宾县宾州镇胜利街公仆小区苏某某家吸毒。当日21时许，公安机关在宾县宾州镇公仆小区将涉嫌吸毒的苏某某、张某甲、王某某传唤到案。
2、被告人户籍证明、现实表现：苏某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪纪录，现实表现一般。
3、行政处罚决定书：被告人苏某某及吸毒人员张某甲、张某某、许某某、王某某被公安机关行政处罚。
4、证人张某甲的证言：2016年1月15日晚5点多，其和王某某、许某某、张某某在苏某某家吸食了冰毒。
5、证人张某某的证言：其也叫张宾男。2016年1月14日，其在苏某某家吸食了冰毒。1月15日下午六七点，其和许某某、苏东子、张四、德玉五人一起吸的冰毒。
6、证人许某某的证言：2016年1月15日，其同苏某某、张四（张某甲）、张宾男（张某某）、王某某、二波在苏某某家客厅吸食了冰毒。
7、证人王某某的证言：2016年1月15日下午，其在苏某某家吸食了冰毒，毒品和吸毒工具都是苏某某提供的。
8、被告人苏某某的供述：2016年1月15日下午，在宾县宾州镇公仆小区其家客厅内，由其提供的冰毒和吸毒工具，其同张某甲、王某某、车波一起吸食了冰毒。张宾男和许某某也在其家。
9、宾县公安局现场尿液检测报告书、现场尿液检测照片：苏某某、张某甲、张某某、许某某、王某某经现场尿液检测均呈阳性。
10、现场照片：吸毒现场的具体情况。
本院认为，被告人苏某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 潘英旋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉桐刑初字第974号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘××。2010年2月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波
市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2011
年8月24日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑
三年三个月，并处罚金20000元，与前判数罪并罚，决定执行
有期徒刑五年三个月，并处罚金23000元，刑期自2009年10月2
2日起至2015年1月21日止。2013年7月19日因本案被桐乡市公
安局从宁波市黄湖监狱押解回桐乡市看守所。
被告人黄××。2009年11月19日因犯盗窃罪被浙江省宁
波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金
3000元（此次于2009年8月6日被刑事拘留，2009年11月19日被
释放，共被羁押106日）；2011年8月24日因犯盗窃罪被浙江省
长兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，并撤
销前判缓刑，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月
，并处罚金23000元，刑期自2011年2月26日起至2015年5月11
日止。2013年6月18日因本案被桐乡市公安局从浙江省湖州监
狱押解回桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）924号起诉书指控
被告人刘××、黄××犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈甲出庭支持公诉，被告
人刘××、黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2009年5月5日凌晨，被告人刘××、黄××结伙“沈乙
”（另案处理）至本市大麻镇光明东路原色渔港饭店，采用爬
窗等手段进入后窃得被害人邓某香烟、白某、电脑等物，总
价值32030元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘××、黄×
×的刑事责任。被告人刘××、黄××在服刑期间发现漏罪，
应当数罪并罚。
以上事实，被告人刘××、黄××在开庭审理过程中亦
无异议，并有被害人邓某陈述、估价鉴定结论书、手印鉴定
书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××、黄××以非法占有为目的，
结伙他人采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值32000余
元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人刘××、黄××均在判决宣告后刑罚执行完毕前被
发现漏罪，应当数罪并罚；被告人刘××、黄××庭审中自愿
认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之
规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月
，并处罚金30000元；与前判有期徒刑五年三个月，并处罚金23000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金53000元（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日。即自2009年10月22日起至2015年10月21日止
）。
二、被告人黄××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月
，并处罚金30000元；与前判有期徒刑四年六个月，并处罚金2
3000元并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金53000
元（扣除前判已被羁押的106日，刑期自2011年2月26日起至20
16年2月9日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 沈乾麟
二〇一三年十月十五日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02148号
原告刘富荣。
被告姚建芬。
被告姚学云。
本院在审理原告刘富荣与被告姚建芬、姚学云民间借贷纠纷一案中，原告刘富荣于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告姚建芬、姚学云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富荣撤回对被告姚建芬、姚学云的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘富荣负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年七月七日
书 记 员 韩丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第01021号
申请人冯怀均
被执行人平昌县南泉酒业有限公司
关于申请人冯怀均申请执行被执行人平昌县南泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年一月五日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第01021号申请人冯怀均被执行人平昌县南泉酒业有限公司关于申请人冯怀均申请执行被执行人平昌县南泉酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年一月五日书记员 何建军
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢102号
邹联恒、田荆彪、田复明:
本院执行的邹联恒申请田荆彪等附带民事赔偿一案，经被执行人田复明、田荆彪自动履行，执行金额10000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执398号
申请执行人：张敬芝，女，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：马井峰，男。
被执行人：师玉芝，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人张敬芝与被执行人马井峰、师玉芝民间借贷纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1637号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张敬芝于2018年2月6日向本院申请执行，要求：“马井峰、师玉芝给付原告张敬芝借款本金3万元，利息8640元，合计38640元；案件受理费766元，由马井峰、师玉芝负担”经审查符合立案条件，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。车辆管理部门查到马井峰、师玉芝名下有4台车辆，并依法查封车籍。因申请人找不到具体车辆，先不申请执行。
2、2018年2月11日，向被执行人马井峰、师玉芝公告送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。
3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：无房产、无工商登记。
4、2018年7月31日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。
5、2018年7月31日本院对申请人张敬芝约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行
6、2018年7月26日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0282执398号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 朱北斗
审 判 员 白学远
二〇一八年八月五日
代理书记员 郭延玉
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初1973号
原告：郭某，男，2012年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
法定代理人：师某，女，1977年10月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系原告母亲。
被告：郭荣，男，1971年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告郭某诉被告郭荣所有权纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还2016年、2017年集体经济组织分配款23600元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人师某、被告郭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年原告母亲师某与被告恋爱并以夫妻名义同居生活至2016年9月1日止，双方未办理结婚登记手续。同居期间，双方于2012年10月18日生育原告。2016年9月1日，师某带着原告离开被告，此后师某未与被告同居生活。自2016年10月至今原告随师某生活。2017年5月11日，经本院（2017）云0402民初749号民事判决书判决原告由师某直接负责抚养。该判决已生效。2017年6月13日，原告的户口从被告户口所在地玉溪市红塔区郭井40幢3号迁出，转至师某户口所在地。原告户口迁出前，被告户口所在地村组发放属于原告的分配款23,600元（一笔18,000元，一笔5,600元）由被告领取后持有至今。
以上事实，有原告当庭提交的身份证、户口册、本院（2017）云0402民初749号民事判决书、分配表及原、被告当庭陈述在案证实，予以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告母亲师某与被告解除同居关系后，原告由师某抚养至今，从有利于子女健康成长出发，被告应将其占有的属于原告的分配款23,600元返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告郭荣于本判决生效之日起三十日内返还原告郭某分配款23,600元。
案件受理费195元，由被告郭荣负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一八年七月九日
书记员 杨 芳
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2823民初260号
原告：岩温叫，男，1987年4月7日出生，傣族，割胶工，住勐腊县。
委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李如举，男，1977年6月16日出生，汉族，打工，住勐腊县。
委托诉讼代理人：岩利，男，1966年4月16日出生，由勐腊东兴木业有限公司推荐，特别授权代理。
原告岩温叫与被告李如举合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告岩温叫及其委托诉讼代理人李红芳、被告李如举及其委托诉讼代理人岩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩温叫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告买树款111000元；2、判决被告支付原告上述款项利息55460.6元（以111000元为本金，从2016年5月24日计算至欠款付清之日止，按照年利率24%计算，该利息暂计算至起诉之日止），以上合计166460.6元。事实与理由：2014年7月，原、被告达成口头协议，由原告拿出15万元给被告去购买更新橡胶树，由被告自行砍伐和销售，一个月后支付原告5万元报酬和返还原告15万元本金，共计20万元。同年7月19日以原告的名义代被告与甲方岩罕锋签订了《更新橡胶树转卖合同书》，以48万元向岩罕锋购买更新橡胶树780株用于砍伐销售。同日，原告出资15万元，被告仅出资5万元，共计支付岩罕锋购买橡胶树款20万元。随后由被告自行砍伐胶树和销售木材，被告砍伐和销售木材后，并未兑现其向原告承诺支付原告的20万元本利，原告多次找被告追索未果。2016年5月24日，原告多方打听、寻找到被告后，向被告追要本利，被告不守信，不但不支付原告承诺的5万元，连原告拿出的15万元本金都被被告扣除后剩余11.8万元，被告写下欠原告11.8万元的欠条给原告，但至今分文未偿还原告。当时被告同意用木材厂应支付其的12万元销售木材款偿还给原告，但该款已被被告领取。此后，原告多次联系被告未果。被告拖欠原告款项，应承担相应的违约责任，为此，原告依法具状起诉。
被告李如举辩称，原、被告双方系合伙，原告出了15万元是事实，被告出的5万元没有交给岩罕锋用于砍树款，因岩罕锋与其他木材厂签订了砍伐橡胶树的合同，被告只砍伐了20株橡胶树就被该木材厂阻止，该木材厂认定被告砍伐了100株，被告也产生了损失，欠条上款项是事实，还欠原告111000元是事实，但现在被告无法一次性拿出钱还给原告，同意在2019年2月28日前将钱付清，期间被告有钱就会尽快偿还，如果到期还不清，被告愿意拿自己的小轿车抵押，原告要求的利息计算过高，且双方欠条上没有约定利息，被告无法支付。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告岩温叫提交的欠条、勐腊县农民负担收费专用票据、收据各1份，被告李如举质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告存在争议的证据本院评判如下：
原告岩温叫提交更新橡胶树转卖合同书1份，被告质证认为合同不是其本人所签，不认可该证据的关联性。本院认为，结合双方庭审中的陈述可证实原、被告达成口头协议后，以原告名义与岩罕锋签订《更新橡胶树转卖合同书》，岩罕锋将自己的更新橡胶树转卖给原告砍伐，实际砍伐人是被告的事实，本院予以采信。
被告李如举未提交证据。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月，岩温叫与李如举达成口头协议，约定岩温叫出资150000元给李如举去购买更新橡胶树，由李如举自行砍伐和销售，一个月后返还岩温叫150000元本金并支付50000元报酬，共计200000元。之后，岩温叫与岩罕锋签订《更新橡胶树转卖合同书》，约定岩罕锋将自己的更新橡胶树780株转卖给岩温叫砍伐，合同期限为一年，即从2014年7月20日起至2014年9月30日止。转卖款共计480000元，在签订合同之日付定金200000元，砍树20天一次性付清。双方还约定了其他事宜。签订合同后，岩温叫出资150000元，李如举出资50000元，于2014年7月19日向岩罕锋支付更新橡胶树款200000元，橡胶树由李如举砍伐。后因岩罕锋将橡胶树转卖，李如举未能砍伐，岩罕锋向李如举退还了部分买树款。岩温叫与李如举对买树款进行协商后，李如举于2016年5月24日向岩温叫出具欠条1份，内容为：“今李如举欠岩温叫合伙买树款118000元大写（壹十壹万捌仟元整）”，李如举在欠款人处签字捺印。该欠条载明的款项，李如举于2017年12月4日向岩温叫支付了7000元，剩余款项李如举至今未支付岩温叫。岩温叫于2018年3月8日诉至法院。
本院认为，本案系两个以上自然人在合伙过程中因履约行为产生的合伙协议纠纷。通过庭审查明的事实，可以确认原告按照约定向被告支付了150000元合伙投资款后原欲合伙更新橡胶树的项目并未进行，合同目的不能实现，双方对退还原告买树款的事项进行协商后，被告向原告出具欠条，现被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。庭审中被告认可尚欠原告111000元买树款未支付，故对原告要求被告支付买树款111000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告在收取了原告的合伙投资款后双方原欲合伙的项目并未进行，被告应将所收取的款项退还原告，但被告在收取了投资款3年多的时间中并未将款项退还，故原告要求被告向其支付其投资款利息的主张本院予以支持。鉴于被告出具的欠条中并未对违约责任进行明确规定，亦未约定利息支付问题，故原告主张利息55460.60元（以111000元为本金，从2016年5月24日计算至欠款付清之日止，按照年利率24%计算，该利息暂计算至起诉之日止）的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以支持对111000元按照年利率6%计算自2016年5月24日起至款项付清之日止，其中2016年5月24日至原告起诉之日（即2018年3月8日，共654天）止的利息为12099元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李如举于本判决生效之日起十日内返还原告岩温叫投资款111000元及利息12099元，并支付以111000元为本金按年利率6%计算自2018年3月9日至款项付清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告岩温叫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元，因本案适用简易程序审理，减半收取1815元，由原告岩温叫负担473元，被告李如举负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张 敏
二〇一八年五月三日
书记员 罗庆花
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢99号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、石秀菊、姚良海、姚冬平：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请石秀菊等借款合同纠纷一案，经被执行人姚冬平、姚良海、石秀菊自动履行，执行金额10000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保115号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：丁瑞冬，男，1989年12月13日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：邓丽君，女，1977年1月27日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区居民。
被申请人：丁宝珠，男，1966年2月5日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：李秀贤，女，1967年4月11日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：丁宝玉，男，1957年1月23日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：贾秀果，女，1958年6月9日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人丁瑞冬、邓丽君、丁宝珠、李秀贤、丁宝玉、贾秀果借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对六被申请人在银行的1181100元存款予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1688号之一民事裁定书，2018年8月16日，本院在网络上冻结了丁宝玉在中国农业银行622**的账户存款821.4元，冻结了丁宝珠在中国农业银行622**的账户存款25.75元。以上存款的冻结期限均为一年（自2018年8月16日至2019年8月15日止）。经查，截止2018年8月16日，丁瑞冬、邓丽君、李秀贤、贾秀果在银行无存款。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月十八日
书记员 范海旭
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民申2号
申请再审人邹天银（原审原告），男，1948年1月26日出生，住永善县。
原审委托代理人周志贵（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。
被申请人袁忠伦（原审被告），男，1964年7月5日出生，住永善县。
被申请人袁贵军（原审被告），男，1983年7月14日出生，住永善县。
原审共同委托代理人陈信安，永善县ＸＸ镇法律服务所法律工作者。
申请再审人邹天银与被申请人袁忠伦、袁贵军确认合同无效纠纷一案，申请再审人邹天银不服永善县人民法院（2016）云0625民初535号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人邹天银申请称，（2016）云0625民初535号民事裁定书认定事实不清，申请再审人邹天银于1965年参加工作，1980年被单位开除工作回家务农，与其父邹某1为一户共同承包土地，到2006年因婚迁迁入永善县溪洛渡镇振兴大街；2002年，其父未经申请再审人知道，与被申请人签订《土地转包合同》，侵犯了申请再审人的合法权利，申请再审人具备诉讼主体资格。特请求撤销一、二审民事裁定书，依法受理支持申请再审人的诉讼请求。并提供了永人（80）监字第16号文件复印件，欲证明周天银（邹天银）系1980年11月10日被开除工作回家务农；桃山村委会证明证实邹天银回家后落户在其父邹某1户，与邹某1共2人承包土地。土地承包经营权证、土地承包登记簿，证实邹天银与邹某12人承包土地；甘某、邹某2、王某1、王某2的证实材料证实转让土地及当年承包土地的情况。
被申请人未提供答辩意见。
经审查查明：2002年10月6日，原审原告邹天银之父邹某1与被申请人签订《土地转包合同》，以1300元的价格将其户内“元宝山”的承包地2.38亩，“周家山”的水田0.4亩，自留地1.2亩，宅基地0.3亩，荒山4.8亩转给原审被告袁忠伦、袁贵军耕种。2015年1月，因修建“昭永公路”征用了邹某1户原转包给原审被告袁贵军户耕种的土地。原审被告袁贵军获得了土地补偿款、青苗补偿款等共15324.86元。为此原审原告邹天银与原审被告多次协商未果，原审原告邹天银于2016年1月19日向法院起诉，请求判决确认其父邹某1与原审被告袁忠伦、袁贵军签订的《土地转让（包）合同》无效；并要求原审二被告返还原审原告邹天银征收补偿款15324.86元及未征用的承包地及荒山。原审经审理认为，原告邹天银不具备本案的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，作出（2016）云0625民初535号民事裁定书，裁定驳回原审原告邹天银的起诉；案件受理费183元，退还原审原告邹天银。邹天银不服提起上诉，昭通市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）云06民终1235号民事裁定书，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，再审申请人邹天银申请称，其于1980年被单位开除工作回家务农，与其父邹某1为一户共同承包土地，到2006年因婚迁迁入永善县溪洛渡镇振兴大街，申请再审人具备诉讼主体资格。对此，申请再审人在2016年6月15日法庭开庭审理中陈述，申请再审人于1985年作为供销社职工将户口转出为城镇户口，土地已被收回去，多年不在白杨林社，证实了申请再审人不再是邹某1户的共同承包人，不具备诉讼主体资格。故申请再审人邹天银的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其申请再审的理由不能成立，法院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人邹天银的再审申请。
审判长 何 海
审判员 李明有
审判员 燕洪发
二〇一七年三月九日
书记员 安定洪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢69号
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的(2016)吉0623行审22号行政裁定书，于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院责令被执行人李承云自动履行义务。
被执行人李承云已自动履行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月二十六日
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1011号
原告：周福建，男，1948年2月9日生，汉族，四川省河川县人，农民，住宾川县。
被告：熊家池，女，1960年7月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托诉讼代理人：李丽，女，1982年7月19日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，系被告熊家池之女。代理权限为特别授权代理。
原告周福建与被告熊家池排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福建、被告熊家池及其委托诉讼代理人李丽、证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，拆除位于原告史家大田南面埂子上的电杆及电杆上架设的东西走向的电缆线一根（东至熊家池户西面墙外墙皮、西至电杆）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方互为邻居关系，被告未经原告同意，在原告史家大田南面埂子上放置了一颗三厢电电杆，并且该电杆的电线从原告户院心经过，由于电线离地面较近，存在安全隐患，严重影响了原告的正常生活，为此事，原告户向各级政府上访，最终州城镇人民政府于2017年6月25日给出答复，经协商熊家池与信访人达成口头协议，答应在玉米收完后将所有隐患消除。而现如今，被告户玉米已经收完，却没有按照口头协议履行，此电杆的放置，给原告带来了潜在的安全隐患。综上所述，原被告双方互为邻里，本应互谅互让，搞好邻里关系，为保护原告的合法权益，现依法向宾川县人民法院提起诉讼，请求从速依法判准诉讼请求，还原告一个公道。
被告熊家池辩称，我户于1997年建盖了现有住房，原告周福建的责任田在我户的西面房后。2000年我家在蹇街村委会姬家庄下面我们前所的土地上打了一口深井供周边农田用水。当时按照相关规定办理了相关手续，通过电力部门架设了一档商业用电，共架设了九根电杆，当时架设电线的电杆用地都和所有农户协商好了的。周福建诉称的这根电杆是架设在公共水沟的沟边上，当时周福建也同意，也没有任何异议。周福建户于2015年在我户的西面房后其责任田内建盖了房屋，当时周福建户用电都是和我家搭电，周福建也没有提出任何异议。周福建户房屋建设完工后，他认为用不着我家了，就讲我家架设的这根电杆妨害他家了，同我家争吵。我户建房以及架设这根电杆时，没有侵害任何人的权利，而周福建户也始终没有提出任何异议。现在周福建起诉我家架设的这根电杆妨害他家，真是颠倒是非混淆黑白，他有何证据，有何理由，我家的这根电杆架设了十年，为什么他家都没有提出异议，现在才提出妨害他家，真是无理取闹。退一万步讲，如果说当时妨害他家，他当时为什么不提出，现在才提出来。我家架设东西走向的从原告院心穿过的电缆线是经过原告同意我家才架设的，当时架设的电杆是高的，是原告建盖房子把地基垫高了，电杆和电线我家都不拆。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人知道或应当知道自己的权利被侵害之日起二年内，应该提起诉讼，现已经超过诉讼时效。根据法律规定，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的居民身份证来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证人王某具备证人资格，作证程序合法，所作证言与本案事实具有关联性，确认为有效证据，对其中能与在案其他证据相互印证的部分本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年被告熊家池户在宾川县州城镇前所村委会前所村三组建盖了坐南向北土木结构的房屋，并修建了围墙，于2007年年底入住。后被告户建盖了坐西向东和坐北向南的简易房屋。被告户西面系原告户位于前所村三组史家大田处的承包土地，2014年原告户在该承包土地内建盖了坐北向南砖混结构的房屋并入住。原告户西面有一条土地下户时村集体规划的南北走向的水沟，水沟与原告户之间系村集体规划的沟埂。2010年被告户为农田灌溉抽水需要架设了电压为380V的三厢电，该三厢电从位于被告户西北面的变压器接出架设至被告户农田。被告户架设三厢电时在水沟与原告户之间的沟埂上架设了高12米的水泥电杆一根，电杆顶部架设有东西走向的电缆线一根（内包裹有四根电线）和南北走向的裸线四根。经现场勘验，东西走向的电缆线从被告户西面墙中段接出，接至电杆顶部，呈东低西高走势穿越原告户院心上空，东端为最低处，与地面垂直距离2.56米。为此，原告曾向相关部门信访，宾川县州城镇人民政府于2017年6月25日作出《关于周福建信访事项的落实情况报告》和《关于周福建信访事项答复意见书》，认为电杆属熊家池户私人所有，电力部门和政府无权强制拆除，该信访事项只能通过协商处理，建议协商解决。
本院认为，2010年被告户架设三厢电时，在位于原告户西面南北走向的水沟与原告户之间的沟埂上架设了水泥电杆一根，庭审中原被告双方一致陈述该电杆架设的位置系土地下户时村集体规划的沟埂，不属原告户承包土地的范围，结合现场显现的情况，该电杆并未对原告户的正常生活造成妨碍，故原告要求被告拆除该电杆的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告户架设的东西走向的电缆线，经现场勘验，该电缆线从被告户西面墙中段接出，接至前述水泥电杆顶部，呈东低西高走势穿越原告户院心上空，根据现场勘验测量的数据，该电缆线东端为最低处，与地面垂直距离仅2.56米，离地面较近，存在安全隐患，明显妨碍了原告户的正常生活，被告负有排除妨害的法定义务，故原告要求被告拆除该电缆线的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张本户架设水泥电杆和电缆线时已征得原告同意的抗辩事实，原告不认可，在案亦无相应证据予以证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险等请求权不适用诉讼时效的规定，故被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
一、由被告熊家池于判决生效后十日内拆除东自本户西面墙外墙皮、西至位于原告周福建户西面的水泥电杆顶部东西走向的电缆线一根；
二、驳回原告周福建的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告熊家池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蔡桂华
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵丽芹
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保137号
关于申请人林学兰与被申请人郑光浩借款合同纠纷诉讼保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1482号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年7月10日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被申请人郑光浩的住房公积金存款21，000.00元，冻结期限一年。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1482号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）吉0621民初1482号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十三日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜