江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0361号
原告大丰市金茂信用担保有限公司，住所地在江苏省大丰市幸福西大街6号。
法定代表人陆斌，该公司董事长。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城银都机械制造有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区银都工业园。
法定代表人姚森，该公司董事长。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告姚惠惠。
被告朱晓春。
被告姚森。
原告大丰市金茂信用担保有限公司（以下简称金茂担保公司）与被告盐城银都机械制造有限公司（以下简称银都公司）、姚惠惠、朱晓春、姚森追偿权纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告金茂担保公司的委托代理人胡光强、被告银都公司的委托代理人陈国明到庭参加了诉讼；被告姚惠惠、朱晓春、姚森经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金茂担保公司诉称：2012年5月29日，被告银都公司因生产经营需要，向江苏大丰江南村镇银行股份有限公司（以下简称大丰江南银行）申请贷款600万元，该贷款到期日为2013年5月6日。原告、被告姚某甲等为该600万元贷款提供连带保证责任，同时被告银都公司、姚某乙、朱某为原告提供了反担保，其中：2012年5月28日，银都公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》，并办理抵押登记；被告姚某乙、朱某与原告签订《最高额信用反担保合同》，为原告为银都公司保证提供反担保保证责任。2013年5月6日贷款到期时，被告银都公司经向大丰江南银行申请办理贷款展期，展期后贷款到期日为2013年10月14日，原告及各被告均同意展期，承担保证责任及反担保责任。2013年12月3日因银都公司逾期未能归还600万元贷款，大丰江南银行向原告发出贷款催收通知书，要求原告履行保证担保义务。同日，大丰江南银行从原告账户上扣收贷款本息资金6297186.53元（其中利息297186.53元）。根据2012年5月28日原告与被告银都公司签订的《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》及与被告姚某乙、朱某签订的《最高额信用反担保合同》的约定，各被告依约应偿还原告因保证被扣付本息6297186.33元和自2013年12月3日至实际还款之日依被扣款本息按日万分之五计算的利息，以及原告实现债权的费用12万元，故诉至法院，请求：1、判令被告银都公司立即支付原告因保证被扣付本息6297186.53元，并支付自2013年12月3日至实际还款之日依被扣款本息按日万分之五计算的利息，以及实现债权的费用12万元；2、原告对被告银都公司提供的反担保抵押物享有优先受偿权；3、被告姚某乙、朱某对被告银都公司应付款项承担连带保证责任；被告姚某甲依法承担保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告金茂担保公司提供的证据：
1、委托担保合同一份。证明被告银都公司向大丰江南银行借款600万元，要求原告提供担保，约定的担保费率为1.2%，被告银都公司向原告支付了担保费7.2万元，该合同同时能证明该担保费与原告在本案中主张的追偿被扣贷款本息无关；
2、最高额借款合同一份。证明被告银都公司与大丰江南银行于2012年5月24日签订了最高借款额度为600万元的借款合同，借款期限为1年；
3、最高额保证合同一份。证明原告和被告姚某乙、朱某、姚某甲共同为被告银都公司向银行的600万元借款提供连带保证责任，保证范围为主合同下的全部债权、本金、利息和实现债权的一切费用；
4、最高额抵押反担保合同以及他项权证。证明被告银都公司为原告的担保与原告签订反担保协议，该协议约定：银都公司提供大丰市开发区南翔路北侧土地、厂方作为抵押物，用于原告的反担保；同时约定反担保的范围为担保项下的本金、利息、违约金和原告实现债权的费用；
5、最高额信用反担保合同一份。证明被告姚某乙、朱某、为原告的担保与原告签订反担保协议，约定由被告姚某乙、朱某承担连带反担保责任，担保范围为担保项下的本金、利息、违约金和原告实现债权的费用等；
6、大丰江南银行的贷款展期协议。证明原告和被告姚某乙、朱某、姚某甲对被告银都公司的贷款展期予以同意并按照已签订的协议履行；
7、原告反担保展期协议。证明被告银都公司因贷款展期，被告银都公司、姚某乙、朱某均予以同意；
8、大丰江南银行的贷款催收通知书。证明因被告银都公司贷款逾期，大丰江南银行于2013年12月3日向原告发出催收通知，要求原告承担保证责任；
9、特种转账借方传票。证明2013年12月3日大丰江南银行从原告账户上扣收被告银都公司所欠贷款本息6297186.53元；
10、委托合同及代理费发票各一份。证明原告为本案诉讼委托江苏一正律师事务所进行代理，原告为此次诉讼支付律师代理费12万元。
被告银都公司答辩称：银都公司向大丰江南银行借款600万元并由原告为该笔借款提供担保是事实，但根据抵押物他项权证书中的记载，抵押的债权金额应为600万元，故原告对反担保抵押物享有优先受偿权的范围应为债权本金600万元，而不包括利息等费用；另银都公司已经向原告支付了7.2万元的担保费用，该费用应当从原告计算的利息当中予以扣除。请求法庭依法审查，对原告合理的诉讼请求依法予以支持。
被告银都公司未提供证据。
被告姚某乙、朱某、姚某甲未答辩也未提交证据。
被告银都公司对原告所举证据对证据1的三性无异议，但认为该协议中关于担保费用的约定缺乏法律依据；对于证据2的三性无异议，但认为该合同中关于计收复利的约定是违法的；对证据3、4、5、6、7、8、9、10的三性均无异议；但认为证据10还不能达到原告所需要证明的目的，原告应当提供该笔费用已经实际支付的证据。
经本院审核，原告所举证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，本院均予确认。
根据本院审核认定的证据及当事人的庭审陈述，本案可以确认以下事实：
2014年5月24日，大丰江南银行与被告银都公司签订《最高额借款（信用）合同》（合同编号02001082012620092），约定大丰江南银行同意在2012年5月24日起至2013年5月24日的期间内向银都公司发放最高额度为人民币600万元的借款（信用），该合同还约定了利率标准、结息方式等相关事项。同日，原告、姚某甲、姚某乙、朱某作为共同保证人（乙方）与大丰江南银行（甲方）签订《最高额保证合同》（合同编号02001082012160055），约定乙方愿意为甲方与债务人（借款人）银都公司所签订的编号为02001082012620092的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证；被保证的债权本金是指2012年5月24日起至2013年5月24日期间因甲方向债务人提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为人民币600万元；保证范围为主合同项下全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权的一切费用等。
2012年5月28日，原告（甲方）与被告银都公司（乙方）签订《委托担保合同》，言明：受乙方委托，甲方与大丰江南银行签订编号为02001082012160055的《最高额保证合同》，为乙方在2012年5月28日至2013年5月27日期间欠债权银行的全部债务承担最高额不超过600万元的担保；甲方按照上述保证合同的约定履行了保证义务代为乙方清偿债务及其他费用后，甲方即成为债权人，取得债务的追偿权，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自甲方付款之日起按利率万分之五计收的利息、逾期担保费及甲方实现债权的其他费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）；乙方按担保费率1.2%的标准一次性向甲方支付担保费7.2万元，并在签订本合同时付清；该合同同时约定了反担保措施，即：1、本合同项下的乙方所有义务和责任由姚某乙、朱某向甲方提供反担保，并由甲方与其签订《最高额信用反担保合同》；2、本合同项下的乙方所有义务和责任由银都公司依法有权处分的大土国用（2011）第1786号、大丰房权证大中字第××号向甲方提供反担保，并由甲方与其签订《最高额抵押反担保合同》。同日，被告银都公司与原告（甲方）签订《最高额抵押反担保合同》，约定：为确保编号为02001082012160055的《最高额保证合同》的履行，银都公司无条件、不可撤销地向甲方保证，以抵押财产向甲方为银都公司在2012年5月28日至2013年5月27日期间欠债权银行的全部债务承担的最高额不超过600万元的担保，提供反担保；抵押反担保的范围为本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及甲方实现债权的费用等，双方并对银都公司用于抵押的财产即：位于大丰市开发区南翔路北侧的土地及位于开发区昌平路东、南翔路北1幢、2幢、3幢房屋进行了抵押登记，其中土地登记的他项权证号为大土他项（2012）第001222号，该权利证书中载明抵押贷款金额为180万元整；房屋登记的他项权证号为大丰房他证大中字第201215**号，该权利证书中载明抵押的债权数额为420万元。同日，被告姚某乙、朱某（丙方）与原告（甲方）签订《最高额信用反担保合同》，约定：为确保编号为02001082012160055的《最高额保证合同》的履行，丙方无条件、不可撤销地向甲方保证，向甲方为银都公司在2012年5月28日至2013年5月27日期间欠债权银行的全部债务承担的最高额不超过600万元的担保，提供反担保；提供反担保的范围为本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）及甲方实现债权的费用等。该合同同时言明：银都公司或他人提供了物的担保的，银都公司不履行到期债务或发生抵押物担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权银行或甲方在就抵押物实现债权前要求丙方先行承担上述担保责任时，丙方表示同意。被告银都公司在合同签订后向原告支付了担保费7.2万元。
上述合同签订后，大丰江南银行向被告银都公司发放贷款600万元，约定还款日期为2013年5月6日。届期被告银都公司未能还款并申请贷款展期。为此大丰江南银行、银都公司、原告于2013年5月6日签订了贷款展期协议，言明：银都公司申请600万元展期至2013年10月14日，担保人金茂公司同意为银都公司在展期期间作担保。同日，原告与银都公司（抵押人）、姚某乙、朱某（反担保人）签订反担保展期协议，抵押人、反担保人均同意为原告对上述担保在展期期间作反担保。因被告银都公司在展期期限届满后仍未能向大丰江南银行偿还借款本息，大丰江南银行于2013年12月3日向原告发出贷款催收通知书，要求担保人履行担保义务，并于同日从原告帐户上扣划了6297186.53元（其中本金600万元，利息289952元，复利7234.53元），用于偿还被告银都公司所欠贷款本息。原告因向银都公司及反担保人追款未果，遂向本院提起诉讼。
本案另查明：原告为此次诉讼支付律师代理费12万元。
本案争议问题：1、被告银都公司提供的反担保抵押物抵押的债权数额是多少？2、原告收取的银都公司担保费7.2万元是否应抵冲银都公司所欠原告款项的利息？
本院认为：本案所涉《委托担保合同》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额信用反担保合同》等均为签约各方当事人的真实意思表示，内容合同有效，签约双方均应按约履行相应义务。本案中，被告银都公司根据与大丰江南银行所签《最高额借款合同》的约定向大丰江南银行借款600万元后，未能按约履行还款义务，导致该借款的保证人即本案原告代为被告银都公司向大丰江南银行偿还借款本息6297186.53元。根据原告与被告银都公司签订的《委托担保合同》的约定，原告履行了保证义务即代银都公司清偿债务后，即成为本案的债权人，取得了该债务的追偿权，故本案原告要求被告银都公司偿还其代为偿还的借款本息及其他相关费用具有事实依据，被告银都公司应按《委托担保合同》的约定向原告承担还本付息的民事责任。
原告与被告银都公司签订《委托担保合同》时，约定了反担保措施，即由被告银都公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》，由被告银都公司提供自有的厂房和土地为原告为其提供的担保提供抵押反担保；由被告姚某乙、朱某与原告签订《最高额信用反担保合同》，由被告姚某乙、朱某为原告为银都公司提供的担保提供信用反担保，上述两份反担保合同约定的反担保范围不仅包括债权本金，还包括该本金项下的利息、复利、罚息等相关应付款项。但原告与被告银都公司对银都公司用于抵押反担保的房屋、土地在相关部门进行抵押物登记时，登记部门出具的他项权证书中记载的抵押债权金额共计600万元，故在被告银都公司不履行还款义务时，原告只能以被告银都公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在600万元范围内享有优先受偿权，原告认为其享有优先受偿权的范围应以《最高额抵押反担保合同》中的约定为准，还应包括该600万元项下的利息等，原告的该主张与他项权证书中记载的数额不符；《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准；第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立，故本院对被告银都公司关于抵押物优先受偿范围的辩解意见予以采纳。另被告姚某乙、朱某与原告签订的《最高额信用反担保合同》中约定其承担反担保责任不受本案债务是否拥有其他担保的限制，故被告姚某乙、朱某在原告履行了代偿义务后，即有按照合同约定向原告承担担保责任的义务。
被告银都公司向大丰江南银行借款时，原告与被告姚某甲、姚某乙、朱某共同为银都公司向大丰江南银行的600万元借款作担保，担保人并与大丰江南银行签订了《最高额保证合同》，因原告作为保证人已为被告银都公司代偿了所欠大丰江南银行的借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告可要求本案借款的共同保证人姚某甲、姚某乙、朱某承担其应当承担的份额。因根据《最高额信用反担保合同》的约定，原告已要求姚某乙、朱某对本案全部债务承担连带保证责任，而姚某甲并非《最高额信用反担保合同》中的反担保人，故姚某甲应按照《最高额保证合同》的约定履行相应的保证义务，该保证合同共约定了四个保证人，在原告已履行了保证义务的情况下，被告姚某甲应向原告承担四分之一的还款责任。
被告银都公司与原告签订《委托担保合同》时，约定按担保费率1.2%的标准一次性向原告支付担保费7.2万元，被告银都公司事实上也向原告支付了该笔费用，现被告银都公司认为该笔款项应冲抵银都公司所欠原告款项的利息，对此本院认为，原告收取被告担保费7.2万元符合双方合同约定，且原告作为担保公司，为他人提供担保时按比例收取一定的担保费用亦不违反法律规定，故被告银都公司要求将原告已收取的7.2万元担保费冲抵所欠原告款项利息的辩解理由本院不予采信。另原告为此次诉讼支付律师代理费用12万元，有原告提供的代理费发票为证，且未超出相关收费规定，根根据《委托担保合同》的约定，该笔费用亦应由被告银都公司承担。
综上，原告代被告银都公司向大丰江南银行偿还债务后，即取得了本案债务的追偿权，被告银都公司应按合同约定偿还原告代偿款本息。被告银都公司以自有财产为原告的担保提供反担保，故在其不向原告履行还款义务时，原告有权以被告银都公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款在600万元范围内享有优先受偿权；被告姚某乙、朱某为原告为银都公司的担保提供反担保，并约定保证方式为连带责任保证，故在原告已为银都公司履行保证义务的情况下，姚某乙、朱晓对本案债务依约应承担连带保证责任。被告姚某甲作为银都公司向大丰江南银行借款的共同保证人，在原告已代为履行保证义务的情况下，应依法承担其相应份额即本案债务四分之一的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城银都机械制造有限公司偿还原告大丰市金茂信用担保有限公司代偿款人民币6297186.53元，并支付律师代理费12万元，合计6417186.53元，于本判决生效后十五日内履行完毕；并承担代偿款6297186.53元自2013年12月3日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告盐城银都机械制造有限公司在上述期限内未能履行还款义务时，原告大丰市金茂信用担保有限公司有权对被告盐城银都机械制造有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款对上述债务在600万元范围内优先受偿。
三、被告姚惠惠、朱晓春对上述第一项被告盐城银都机械制造有限公司所欠原告大丰市金茂信用担保有限公司的债务承担连带偿还责任。
四、被告姚森对上述第一项被告盐城银都机械制造有限公司所欠原告大丰市金茂信用担保有限公司的债务承担四分之一的连带偿还责任。
五、驳回原告大丰市金茂信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56720元，由被告盐城银都机械制造有限公司负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年四月十六日
书记员（代） 王 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
3、第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
6、第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准；
7、第一百八十七条，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。8、第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
9、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
10、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。