盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）都义民初字第0052号
原告：王加曙，居民。
委托代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：李志明，农民。
委托代理人：王益贵，江苏维世德律师事务所上海分所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路49号。
法定代表人：刘朝季，总经理。
委托代理人：高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告王加曙与被告李志明、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王加曙的委托代理人钟华东、被告李志明、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司的法定代表人刘朝季的委托代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加曙诉称：2008年11月9日晚，被告李志明驾驶苏J09611**小型方向盘式拖拉机沿盐都区学富镇奎王村水泥路由东向西行驶至奎王村二组路段时与对向行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我倒地受伤。后我被送入盐城市第三人民医院抢救治疗，诊断伤情为脾脏挫裂伤伴包膜下血肿、多囊肾、慢性肾功能不全、肾性高血压并在该院行脾切除术，因我事故前一直做血透，该事故致我的病情加重，血透由每周两次增加为三次。2009年4月1日，我又做了左动静脉瘘成形术。2008年11月24日，盐都区公安交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告李志明负该起事故全部责任，我无责任。2008年3月21日，苏J09611**小型方向盘式拖拉机在被告人寿财产保险公司处投保期限为一年的交通事故强制责任保险。事故发生后，被告李志明仅支付了部分医疗费，现要求被告李志明赔偿医疗费646073元、误工费20000元、护理费3332元、营养费2700元、住院伙食补助费620元、伤残赔偿金137664元、被扶养人生活费14357元、交通费800元，精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元，财物损失1900元，合计848246元，被告人寿财产保险公司在交通事故强制责任险中予以赔付。
被告李志明辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议；2、对原告主张的后续医疗费400元／次／周×31年=646073元，对每次血透费用400元无异议，但原告该主张无法律依据，且没有实际发生；3、原告的户口性质应为农村居民。原告其余的主张，由法院依法认定处理。
被告人寿财产保险公司辩称：对事故责任认定书无异议，对原告因交通事故受伤发生的相关费用，按交强险的规定，由我公司依法赔偿。
经审理查明：2008年11月9日，被告李志明驾驶苏J09611**小型方向盘式拖拉机沿盐都区学富镇奎王村水泥路由东向西行驶至奎王村二组路段时与对向行驶的原告王加曙驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。该事故经盐都区公安局交通巡逻警察大队作出第2008511002号交通事故认定书，认定被告李志明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送入盐城市第三人民医院抢救治疗，入院诊断为脾脏挫裂伤伴包膜下血肿、多囊肾、慢性肾功能不全、肾性高血压。并行脾切除术。2008年12月10日出院，出院医嘱为：1、尿毒症饮食，维持血透3次／周；2、门诊随访，定期复查。住院期间，发生的医疗费16412.88元，均已由原告李志明支付（另被告李志明给付原告王加曙现金1700元；原告王加曙的电动自行车在本次事故中受损，其损失为700元）。2009年4月1日，原告因维持血透五年，左动静脉瘘堵塞两天而入住盐城市第三人民医院行右前臂动静脉瘘成形术，当日术后即出院，本次手术相关医疗费用为1199.5元，均由原告支付。原告王加曙原是盐城市化肥二厂的职工，后因该厂破产而下岗。原告王加曙于1999年被查出患有××，2004年4月5日在盐城市第三人民医院开始进行血透治疗，每周两次，2008年12月10日出院后，血透次数由每周两次增加为每周三次，每次血透费用为400元。后原、被告为赔偿发生纠纷，原告王加曙遂诉至本院。审理期间，根据原告的申请，原告自愿将赔偿请求调整为：1、医疗费105273元；2、误工费20000元；3、护理费3332元；4、营养费2700元；5、住院伙食补助费620元；6、伤残赔偿金137664元；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费800元；10、财物损失费1900元，合计人民币293089元。
另查明，苏J09611**小型方向盘式拖拉机为被告李志明所有，2008年3月21日，被告李志明为该车在被告人寿财产保险公司投保了为期一年的交通事故强制责任险。本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对王加曙的伤残等级、误工期限、血透次数增加与本起交通事故的关联性等进行鉴定。2010年7月9日，该所作出盐一医司鉴所（2010）活鉴字第525号司法鉴定意见书，认为：1、根据案情、伤情，相关检查及鉴定人检验所见，王加曙因车祸致“外伤性脾破裂”诊断明确，应予认定，二者之间构成直接因果关系，经治疗目前临床效果相对稳定，但伤后行“脾切除术”已客观存在，构成八级伤残。2、王加曙因车祸致“外伤性脾破裂”行“脾切除术”，与其术后肾功能进一步损害之间的因果关系不能排除，在一定程度上提前加速了其血液透析的次数，其伤前患有慢性肾功能不全（尿毒症期）并已行血液透析治疗，2次／周，伤后因肾功能进一步损害致血液透析次数增加，3次／周。其血液透析次数的增加（每周增加一次）与交通事故致伤之间存在部分关联性。3、王加曙因伤误工时限宜为10个月。4、王加曙因伤护理时限宜为2个月（住院期间2人，出院后1人）；5、王加曙因伤营养时限宜为6个月。因对该鉴定结论的第2条，双方当事人的争议较大，2011年3月9日，经本院通知在双方当事人均在场的情况下，由原鉴定人邀请盐城市第一人民医院的相关专家，当场进行了答疑和接受了质询，其专家意见为根据原告王加曙的受伤情况，其血透由2次／周增加为3次／周，因本次交通事故受伤而提前三年。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书，法医学鉴定书，门诊病历，出院记录，诊断证明书，医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因原、被告双方对公安部门作出的交通事故责任认定书均无异议，故该事故认定书作为定案依据。被告李志明负事故的全部责任，其应赔偿原告的全部合理损失。因李志明驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，故被告人寿财产保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分由被告李志明赔偿。对原告主张的各项费用审核如下：1、原告主张的医疗费105273元，对其中于2009年4月1日第2次手术发生的1199.5元，本次治疗系因原告左动静脉堵塞2次，为血透需要行前臂动静脉瘘形成术而发生，与原告的交通事故受伤无直接因果关系，尽管原告因交通事故受伤，而致血透次数增加的时间提前，但该手术是为血透方便，即使原告不受伤，将来血透自然增加到3次／周时，也要行该手术，故原告要求被告支付该手术的费用，无法律依据，本院不予支持。对原告因事故受伤而致血透由2次／周增加到3次／周的提前时间，应以法医鉴定书及专家的意见为准，认定为3年，费用为3年×52周×400元／次=62400元。2、原告主张的误工费20000元，原告为下岗职工，应按城镇居民标准计算，应支持为10个月×22944元／年=19120元。3、原告主张的护理费3332元，不超过相关规定的标准，应予以支持。4、原告主张住院伙食补助费620元，应按标准18元／天×31天=558元计算，其中住院期间的伙食费333.8元，已由被告李志明支付，应予以扣减，现应支持224.2元。5、原告主张的营养费2700元，应支持6个月×9元／天=1620元。6、原告主张的伤残赔偿金137664元，应予支持。7、原告主张的交通费800元，应予以支持合理费用600元。8、原告主张的财物损失费1900元，应予以支持700元；9、原告主张的的精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤残等级应予以支持10000元；10、原告主张的的鉴定费800元，应予以支持。被告人寿财产保险公司应在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故受伤而增加的后续血透费用62400元、误工费19120元、护理费3332元、住院伙食补助费224.2元、营养费1620元、残疾赔偿金137664元、交通费600元、电瓶车修理费700元、精神抚慰金10000元、鉴定费800元，合计人民币236460.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿人民币120700元；由被告李志明赔偿115760.2元，扣减已支付的1700元，仍应赔偿114060.2元。均限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王加曙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由原告王加曙负担284元，被告李志明负担1482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
人民陪审员 郭玉龙
二〇一一年四月二十日
书 记 员 裴森辉