wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初533号
原告：黄某，女，1985年3月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：许钦城、郭子豪，广东铭扬律师事务所律师、实习律师。
被告：林某，男，1985年3月6日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人许钦城、郭子豪到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.双方婚生的长男林某1由原告抚养，次男林某2由被告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系中专同学，经自由恋爱建立情侣关系，2003年4月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年9月13日生育长男林某1，2009年10月7日生育次男林某2。
由于婚前双方年龄尚小，对婚姻感情并没有真正认识，导致双方在婚后总是因为一些家庭琐事产生矛盾。特别是被告嗜酒成性，酒后经常无故对原告进行辱骂，无端生事。原告考虑到孩子小，并以为被告会改变，但被告依然如故，且变本加厉，经常半夜三更打电话威胁、骚扰原告，不断寻找各种借口滋事。原告不堪其扰，2014年2月带长男林某1到珠海独自租房居住，次男林某2随被告生活。被告自此对原告及长男林某1不闻不问，基本没有尽到作为丈夫和父亲的责任。
夫妻之间应相互尊重、相互包容、相互扶持，而被告不负责任的行为严重伤害了原告的感情。同时双方长期分居，夫妻感情名存实亡，继续勉强维持只会徒增双方痛苦。据此向本院提起离婚诉讼。
被告未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年7月原、被告在清远市中专学校读书认识，彼此为师姐弟，后建立恋爱关系。2003年4月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2004年9月13日生育长男林某1，2009年10月7日生育次男林某2。孩子出生后，被告在外工作赚钱养家，原告在家带孩子。次男林某2生育5个月后就托付给由被告母亲帮忙照顾，被告寄钱给被告母亲作为生活费至今。
双方结婚后，2004年9月开始，原告觉得被告经常外出喝酒，夜不归宿，双方为此经常争吵。且原告责怪被告孩子生病都不理，喝酒回来就要辱骂原告而产生矛盾。现原告以双方长期分居，夫妻感情名存实亡为由诉至本院，要求按其诉讼请求判决。
本院认为：本案为离婚纠纷。夫妻感情是否破裂为衡量离婚的法定标准。本案原、被告于2002年7月在清远市中专学校读书认识后建立恋爱关系，2003年4月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方经过接触后相互了解，并自愿结合，说明双方婚姻基础好，彼此是有感情的。双方从认识至今有15年时间，彼此有充足的时间可以加深了解，增进感情。双方虽然在日常生活中因原告不满被告喝酒等家庭琐事发生矛盾，但之后都能克服，继续一起生活，这说明双方还是有夫妻感情的。原告没有证据证明原、被告长期分居，故不能认定原、被告因感情不和分居满二年。相信只要双方互让互谅，相互信任和尊重，彼此改正自身缺点，多做沟通，消除误解，是有和好可能的。因此，原告诉请离婚的主张，缺乏事实、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某与被告林某离婚；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00310号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）魏全枝，女，1953年12月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03200号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3914号
原告肖长坡，男，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告明殿有，男，1954年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告肖长坡诉被告明殿有民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长坡到庭参加诉讼，被告明殿有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告肖长坡诉称，被告明殿有于2014年1月9日向原告借款40000元，双方口头约定月利息2分，后被告偿还原告20000元，原告多次要求被告偿还所欠原告本金及利息，被告均以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求判决被告偿还原告本金20000元，利息6000元，本息合计26000元。
被告明殿有未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告明殿有向原告原告肖长坡借款40000元，并为原告出具借据一枚。经原告催要被告偿还20000元，尚欠20000元，现该款被告未予给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告肖长坡与被告明殿有之间债权、债务关系清楚，被告向原告借款后，负有还款的义务，原告肖长坡要求被告明殿有偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息问题，双方没有明确约定利息，且没有约定还款日期，原告主张的支付利息的理由不成立，不予支持。因被告明殿有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明殿有偿还原告肖长坡借款20000元，此款于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告肖长坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告肖长坡负担75元，由被告明殿有150负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年十月八日
书记员 刘亚娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,942.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,942.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15786号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，统一社会信用代码91500105696579873G。
负责人：吴丛，区域经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告李战江与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月七日
书记员 李若冰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民四初字第962号
原告李伟雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人王维琼、陈慧霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告广东粤华房地产开发公司，住所地广州市德政中路312号三楼。
法定代表人徐柏铭。
第三人广州银行股份有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北195号。
法定代表人姚建军。
本院在审理原告李伟雄诉被告广东粤华房地产开发公司、第三人广州银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李伟雄于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟雄的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告李伟雄撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取）、公告费55.55元，由原告李伟雄负担。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年十月三十日
书 记 员 梁怡筠
陈秋滢
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2533号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人倪延能，男，1967年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪延能金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执57号
被执行人：文昌正豪房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第12号民事判决，立案执行申请执行人吴川市建筑安装工程公司与被执行人文昌正豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据该判决确定：案件受理费56250元由文昌正豪房地产开发有限公司负担。因文昌正豪房地产开发有限公司未向本院交纳以上诉讼费用，本院于2016年4月28日立案执行。执行中，经查被执行人文昌正豪房地产开发有限公司的可供执行财产已在另案中被查控，故本案目前暂无执行条件，鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海南一中环民初字第12号民事判决中被执行人文昌正豪房地产开发有限公司负担诉讼费用一案的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人文昌正豪房地产开发有限公司有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包允贤
审判员 何 旭
审判员 王海刚
二〇一六年六月十二日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：包允贤撰稿：包允贤校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月12日印制
（共印10份）
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第346号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号（东方名城小区内）。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，该公司职员。
被告姜波。
原告扬州三星物业管理有限公司（以下简称三星物业公司）诉被告姜波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三星物业公司的委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告姜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告三星物业公司诉称：原、被告于2009年3月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，每年物业管理费732元，先交费后服务，逾期缴费的按每日万分之五计算滞纳金，现被告欠交2013年2月14日至2015年2月13日的物业费1464元，故要求被告支付并承担滞纳金363元。
原告提供了下列证据：前期物业管理服务协议、催交物业费的函、缴费发票。
被告姜波未答辩。
经审理查明：被告姜波在购买扬州市京杭南路60号东方名城和园249幢301室房屋、签订房屋销售（预售）合同后，与原告三星物业公司签订《前期物业管理服务协议》，合同显示：该房建筑面积约101.06平方米，系多层住宅。物业服务费的交费标准为0.6元／平方米／月，按年度交纳，先交费后服务。根据原告提供的2012年2月14日至2013年2月13日的物业服务费发票，实际金额为每年732元。现原告向被告主张2013年2月14日至2015年2月13日两个年度的物业服务费，并曾于2014年4月8日书面催缴。
本院认为：根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及往年交费发票，原告主张被告姜波欠交2013年2月14日至2015年2月13日两个年度的物业服务费1464元，被告未举证证明其履行了交付物业服务费的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，根据规定，应按日万分之五计算。被告姜波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省物业管理条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜波应于本判决生效后七日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2013年2月14日至2014年2月13日期间的物业服务费732元及滞纳金（自2013年2月15日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）、2014年2月14日至2015年2月13日期间的物业服务费732元及滞纳金（自2014年2月15日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜波负担（原告已预交，被告姜波于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 盛爱平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚文娟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初729号
原告山丹县农村信用合作联社。
住所山丹县胜利街*号。组织机构代码22538XXXX。
法定代表人杨发禹，系该联社理事长。
委托代理人梁玉兰，系该联社信贷管理部副经理。
被告尚玉茂，山丹县农民。
被告刘福荣。
被告高金莲。
本院于2016年3月10日受理原告山丹县农村信用合作联社诉被告尚玉茂、刘福荣、高金莲借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告尚玉茂、刘福荣、高金莲的送达地址和联系方式均无法通知被告尚玉茂、刘福荣、高金莲到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告尚玉茂、刘福荣、高金莲的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告尚玉茂、刘福荣、高金莲现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告尚玉茂、刘福荣、高金莲现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。预收案件受理费1275元，退还原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶振华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1208号
罪犯汪泽芝，男，1968年11月17日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年4月24日作出（2012）桃刑初字第90号刑事判决，以被告人汪泽芝犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年4月18日起至2014年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汪泽芝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汪泽芝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汪泽芝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪泽芝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪泽芝减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民诉保字第00019号
申请人凌群娴。
被申请人管锡南。
被申请人苏红芳。
申请人凌群娴与被申请人管锡南、苏红芳申请诉前财产保全一案，申请人凌群娴于2014年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人管锡南、苏红芳银行存款人民币1000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人凌群娴提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人管锡南、苏红芳银行存款人民币1000000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人管锡南、苏红芳的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人凌群娴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵卫东
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 洁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02415号
原告杨金先，女，1951年9月25日出生。
委托代理人艾春燕（原告之女），女，1984年2月5日出生。
被告康永民，男，1948年6月9日出生。
本院在审理原告杨金先诉被告康永民排除妨害纠纷一案中，原告杨金先于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金先撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨金先负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年四月七日
书记员 陈 爽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2921号
原告王某某，女，1991年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人王志贤、陈美红（实习），福建闽荣律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王志贤、被告吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告吴某甲于2012年底通过网络认识并恋爱，2013年2月19日在安溪县民政局登记结婚，婚后感情一般。2013年5月30日生育一女，取名吴某乙。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，且有严重的家庭暴力，经常无故殴打原告，更甚的是在原告怀孕期间，被告的暴力行为从未中断过，且其家人也均熟视无睹。孩子出生后，因被告的暴力行为未能终止。现双方的感情已彻底破裂，已无挽回可能，若继续勉强维持这种名存实亡的夫妻关系，对原告来说是种巨大的折磨。目前，婚生女吴某乙跟随被告生活，且夫妻存续期间，原、被告无任何共同债权债务。请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，我于2012年底通过网络认识王某某，经双方了解并恋爱，后经双方父母同意认可，并向女方父母按农村习俗送上聘礼。婚后夫妇感情也是可以，一年后生下一女儿。在女儿出生的第二个月后，王某某经常出现任性矫情之情绪。我未及时与她沟通，产生种种误会。原告经常耍性子抛下女儿回娘家，特别是今年已怀孕有第二胎（3个多月），我对原告无微不至的照顾，原告却不领情。不通过我或双方父母知道同意，自己任性服药流产，并提出离婚。当时我知道后控制不了情绪也有所冲动，对她言语的冲突。经过这几个月我静心思考分析，我也有一定的原因和错误，所以她做的错误行为我谅解，可能是我们夫妻缺交流所以导致种种误会。我不同意离婚：1、我对我妻子还存在感情；2、为了我们的女儿有个美好的家庭，美好的明天。恳请法院为我夫妇开导调解，尽量挽回，让我们家庭团圆。
本案在审理过程中，原告王某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告的居民身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告的居民身份证复印件1张，证明被告的诉讼主体资格。
3．结婚登记审查处理表复印件1张，证明原、被告于2013年2月19日在安溪民政局登记结婚的事实。
经质证，被告吴某甲对原告王某某提供证据1、2、3、均没有异议，本院予以确认。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告吴某甲超过本院指定的举证期限提供常住人口登记卡复印件1张，证明原、被告生育婚生女吴某乙的事实。
对此证据原告同意质证且无异议。
双方当事人争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告认为，原、被告婚前缺乏了解，性格不和，婚后感情一般。被告由于性格暴躁，经常因小事殴打原告，夫妻感情不好，应准予离婚。
被告认为，婚后感情不错，只是偶尔有些小吵小闹，但被告并未殴打原告，感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告经常因小事殴打原告，夫妻感情不好，应准予离婚，在被告否认下，原告未能举证证明，原告此主张缺乏事实依据，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年年底，原、被告通过网络认识并恋爱，2013年2月19日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2013年5月30日原告生育一女吴某乙，现随被告生活。2014年4月，原、被告因生活琐事吵嘴分居生活至今，共同生活期间夫妻共同财产人民币30000元。
综上所述，本院认为，感情是婚姻关系赖以维持的基础，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告通过网络认识并恋爱结婚，婚后感情一般，双方虽因生活琐事发生吵嘴，但感情尚未破裂。原告主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一四年八月十八日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2921号
原告：刘文海，农民。
原告：刘书英，农民。
委托代理人王双，迁安市吴春江律师事务所律师。
被告：宋桂香，农民。
被告：刘袖阳，农民。
法定代理人宋桂香（系刘袖阳母亲），农民。
原告刘文海、刘书英与被告宋桂香、刘袖阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员郑芝保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文海、刘书英及其委托代理人王双、被告宋桂香到庭参加诉讼，被告刘袖阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文海、刘书英诉称：我们与被告是邻居，我们是夫妻关系，被告刘袖阳是宋桂香的儿子。2013年5月13日下午，我们双方因盖房一事发生矛盾，宋桂香、刘袖阳将我二人打伤，我们被送往迁安市人民医院住院治疗，造成我们经济损失15548.78元，故起诉要求二被告赔偿我们的损失。
被告宋桂香辩称：我不服，我一分不给。
经审理查明：原告刘文海与刘书英系夫妻关系，被告宋桂香与刘袖阳系母子关系，双方系邻居。2013年5月13日18时许，原告刘文海、刘书英与被告宋桂香、刘袖阳因宋桂香家盖房一事发生矛盾，双方发生口角，后宋桂香对刘书英实施殴打，刘袖阳对刘文海实施殴打。事后，原告刘文海与刘书英被送往迁安市人民医院住院治疗，刘文海住院治疗9天，诊断为：1.唇开放性伤口（上唇）2.面部擦伤（左侧颧面部）3.前臂损伤（左前臂挫伤）4.背部软组织损伤（背部偏左侧擦伤）。刘书英诊断为：右大腿右足部软组织挫伤，建议门诊治疗。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定：刘文海的伤情为轻微伤，刘书英的伤情为轻微伤，均建议休息三周。
原告刘文海的损失有：1、迁安市人民医院的医疗费9303.99元；2、住院伙食补助费450元（50元∕天×9天）；3、误工费780.36元（37.16元∕天×21天）；4、护理费334.44元（37.16元∕天×9天）5、交通费600元。以上合计11468.79元。
原告刘书英的损失有：1、门诊医疗费737.63元；2、误工费780.36元（37.16元∕天×9天）。以上合计1517.99元。
原告的其他损失包括：1、法医鉴定费420元；2、病历复印费62元；3、照相费40元；4、邮寄费40元。以上合计562元。
另查明：迁安市公安局分别向被告宋桂香、被告刘袖阳下达了公安行政处罚决定书，对宋桂香行政拘留五日，对刘袖阳行政拘留五日，但因刘袖阳未满十八周岁，决定不予执行行政拘留。
上述事实有原被告陈述、证人证言、医药费票据、迁安市公安局行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原被告相邻居住，应本着有利生产生活的原则和平共处，因建房问题发生矛盾，双方应寻求有关行政部门进行解决，导致原告受伤住院系双方未能妥善解决矛盾纠纷所致。为此迁安市公安局已对被告宋桂香、刘袖阳均作出了行政拘留五日的决定，因此被告应该对原告的损失承担主要责任（80%）。原告对自己的损失亦应该承担一定责任（20%）。原告主张的营养费2000元，因医疗机构没有相应的意见，原告也未能提供合法有效的证据证明，本院不予支持。被告刘袖阳在行为当时未满十八周岁，没有经济来源，属民法上规定的限制行为能力人，其造成的损失应由其法定代理人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告宋桂香于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘文海、刘书英的经济损失10839.02元。
案件受理费150元，由被告宋桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑芝保
二〇一四年八月四日
书记员 王 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2921号
原告孙某，居民。
被告张某，居民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，他与被告经人介绍于1996年3月相识，××××年××月××日办理结婚登记。1998年7月5日生儿子孙某乙，现随他生活。婚前他与被告接触时间短，缺乏了解，仓促结婚。婚后双方性格不合，常因家务琐事争吵，导致夫妻感情日渐破裂。2012年3月，双方再次发生矛盾后，他外出打工，双方分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求依法判令他与被告离婚；儿子孙某乙由他抚养。
被告张某辩称，婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。她不同意离婚。如原告同意将家里的房子给她，并给她30万元，她就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记，1998年7月5日生儿子孙某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家务琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、户口本等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；双方共同生活多年，且生有一子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一四年十月十一日
书记员 沈丰涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民重字第3号
原告姚文永，男，1968年1月10日出生，汉族，唐山市马家沟电影院职工，住唐山市路北区祥和里楼***楼1门***室。身份证号码1302021968********。
被告唐山市马家沟电影院，住所地唐山市开平区唐马路*号。企业组织机构代码40224743-6。
法定代表人梁爱国，该院经理。
委托代理人郝海波，男，1957年7月9日出生，汉族，唐山市新华电影院职工，住唐山市路北区山西北里*楼4门***室。
原告姚文永与被告唐山市马家沟电影院（以下简称“马家沟电影院”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2011年7月2日作出（2011）开民初字第203号民事判决。被告马家沟电影院不服，上诉至唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2012年11月11日作出（2012）唐民一终字589号民事裁定，撤销本院作出的（2011）开民初字第203号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚文永、被告马家沟电影院委托代理人郝海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚文永诉称，原告于1982年12月20日被分配到唐山市电影发行放映公司参加工作。1984年10月27日被调入马家沟电影院，先后从事场务、售票工作。原告在工作和生活中无任何违纪、违规行为。1993年2月5日，被告强行停止原告工作，剥夺劳动权利至今。开始每月只发给原告40至50元不等的所谓的“生活费”，1995年以后停止发放。为此，原告多次找单位及主管部门反映，得到的答复是离岗。被告是在无任何考核、评比标准及政策法规依据的情况下，强制原告离岗的，至今已剥夺原告劳动权利17年。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资142829.75元，非统筹部分88640元，取暖费10280元，住房公积金25016.78元，并自2008年2月1日起加倍支付工资，恢复原告的工作岗位及相应待遇，为原告补缴所欠缴的养老、医疗、失业保险，由被告承担本案的诉讼费用。
被告马家沟电影院辩称，原告诉讼请求不能成立。受全国电影滑坡影响，被告在政策允许情况下，于1993年决定对部分职工带薪离岗，其中包括原告姚文永。自此，原告开始离岗没有上班，带薪离岗一年到期后，被告的经济效益仍无好转，1994年2月2日决定对包括原告在内的9名职工继续带薪离岗，期限由一年改为无期限。该文件明示对带薪离岗人员的相关规定，且已传达给原告，双方均是按该文件规定执行。1993年原告的档案工资标准是93元，1996年国家执行养老保险和医疗保险政策之后，被告为原告缴纳保险费时，要求从其应发工资总额中代扣其个人应缴纳部分，剩余的照发。随着个人应缴部分的提高，原告应发工资已经不足以缴纳保险费用，2005年之后其个人应发工资扣完之后就没有剩余的工资了。被告现在已为原告缴纳全部的养老保险和医疗保险费用。根据相关文件规定，对非统筹部分，单位效益好的可以发放，效益不好可以不发放，因被告单位经济效益不好，所以被告单位一律没有发放。原告于1993年离岗至今已经18年，带薪离岗的文件已发给原告，文中已明确表述工资发放数额为当月工资的百分之五十。如果原告认为被告的行为不妥，原告当时应依法采取法律手段，因此原告的诉讼请求已超诉讼时效。
本院认为，因企业职工下岗（带薪离岗）、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，历史遗留问题，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案马家沟电影院参照唐山市文化局《关于市直艺术表演团体富余人员带薪离岗的有关规定》，并结合其院具体情况，决定对包括原告在内的部分职工实行带薪离岗，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。为维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚文永的起诉。
案件受理费10元，退还原告姚文永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 周立荣
审判员 张玉庆
审判员 卞 燕
二〇一三年六月二十日
书记员 刘 艳
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初305号
原告：苏越，住昆明市东川区。
被告：张东，住昆明市东川区。
被告：张金华，住昆明市东川区。
原告苏越与被告张东、张金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告苏越于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。
审判长 李 江
审判员 王树平
审判员 梁龙娇
二〇一八年四月九日
书记员 张 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保51号
申请人：四川简阳众航模具有限责任公司。住所地：简阳市成资工业园区南北大道6号。
法定代表人：李德波。
委托代理人：谭德强，系四川深兰律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：搜油郎成都科技有限公司。住所地：成都高新区盛安街401号1栋1单元24层2402号。
法定代表人：高玉斌。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香。
申请人四川简阳众航模具有限责任公司于2017年3月31日向成都仲裁委员会提交财产保全申请书，请求对被申请人搜油郎成都科技有限公司名下所有的财产在价值5053310元范围内予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此保全提供等额保函担保。现申请人将成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函及保全申请书等有关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案已经向成都仲裁委员会提起仲裁，案件进入实体审查；同时申请人依法向本院提供担保财产自愿承担因保全错误产生的法律责任，因此申请人向本院提起财产保全符�法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人搜油郎成都科技有限公司名下所有的财产在价值5053310元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7968号
原告：鲁峰，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省开化县。
被告：许立峰，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：许其林，男，1953年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告鲁峰与被告许立锋、许其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁峰到庭参加诉讼，被告许立锋、许其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁峰向本院提出诉讼请求：判令两被告许立锋、许其林共同归还借款480,000元。事实与理由：原告于2014年通过银行转账和借其现金的方式，共借给许立锋480,000元整，并由许其林担保。许立锋在欠条上承诺于2016年8月30日归还，但至今没有归还。故向法院提起诉讼。
被告许立锋、许其林均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告许立锋经朋友介绍相识，被告许立锋称资金周转需要，向原告要求借款。2014年12月2日，原告向被告许立锋指定的开设在中国农业银行、户名为吴叶凤账户转入150,000元；2015年11月9日，被告许立锋再次以相同理由，向原告借得306,255元。2016年6、7月间，被告许立锋向原告出具欠条一份，载明：“本人因资金周转需要，于2014年11月、2015年11月两次向鲁锋分别借款人民币拾伍万元、叁拾万元，合计借款人民币肆拾捌万元整。该款本人均已收到，至今分文未还，诺于2016年8月1日前全部还清。特立此据”。被告许立锋在该欠条借款人栏签名，被告许其林在担保人栏签名。后被告许立锋未按约向原告归还借款，被告许其林也未及时尽保证责任，遂成讼。
以上事实由欠条、银行账户明细对账单及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告许立锋之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2015年11月9日转账给被告许立锋的306,255元，虽与被告许立锋出具欠条载明的2015年11月所借300,000元不一致，又被告许立锋未应诉抗辩，未有证据否定306,255元系双方之间的借款，本院确定该笔借款额为306,255元。欠条中分项所借本金额与合计所借本金额也不一致，虽然原告主张其差额部分系双方约定的利息，但其未举证证明双方曾就借款约定过利息的事实。故本院确认原告与被告许立锋两笔借款合计本金为456,255元。本院就共同还款责任与保证还款责任进行释明后，原告仍坚持要求被告许其林承担共同还款的法律责任，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持；且由于被告许其林与原告未约定保证期间，而被告许立锋归还借款的履行期届满已超过六个月，故被告许其林可以依法不再承担保证责任。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。被告许立锋未按约归还借款，显属违约，故对于原告要求被告许立锋归还借款的请求，本院予以支持。被告许立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张事实、理由及请求放弃抗辩权利，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许立锋于本判决生效之日起十日内归还原告鲁峰借款456,255元；
二、驳回原告鲁峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,250元，由原告负担210元，被告许立锋负担4,040元，被告负担的部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12306号
原告李某平，住址湖南省洞口县。
被告深圳南粤设计集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路特区报社综合楼（报春大厦）五楼全层。
法定代表人程兴东。
本院在审理上述原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某平撤回起诉。
本案案件受理费636元（已由原告预交），本院按规定收取318元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年八月九日
书 记 员 寇襄宜（代）
山西省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建，男，1962年9月1日出生，汉族，住运城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西新康房地产开发集团有限公司。住所地：运城市盐湖区人民北路***号*栋**层。
法定代表人：李建正，该公司董事长。
再审申请人王建因与被申请人山西新康房地产开发集团有限公司（以下简称新康房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案不服运城市中级人民法院（2017）晋08民终733号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
2013年5月29日王建与南江县蜀秦建筑劳务有限公司（以下简称蜀秦劳务公司）、南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司（以下蜀秦西安分公司）签订《债权转让协议书》，该协议明确约定将蜀秦劳务公司对新康房地产公司享有的债权转让给了王建。而且在本案中没有任何证据能够证明原债权人蜀秦西安分公司对新康房地产公司负有债务，更没有证据证明蜀秦西安分公司负有的债务具体是什么债务，一审法院主观臆断认定《债权转让协议书》属于债权债务的概括转移明显缺乏事实依据。二审裁定也认为”根据两份意见书的内容确定，原蜀秦西安分公司对新康房地产公司只享有债权，不存在义务”但又认为在履行过程中双方之间依然存在债权债务，明显是相互矛盾的陈述。因此一、二审法院在没有任何证据证明的情况下对《债权转让协议书》进行歪曲理解，认定该协议是债权债务的概括转让，明显错误。（二）原裁定适用法律确有错误。一二审裁定在新康房地产公司是否知晓该债权转让内容的问题上适用法律错误。王建在立案时已向法院提交了债权转让通知书并随同法院工作人员在向新康房地产公司送达起诉状等法律文书时向新康房地产公司一起送达了该通知书，并且在一审庭审中新康房地产公司对该通知书进行了质证，该事实已充分说明新康房地产公司己知晓债权转让的事实，但为达到拖延欠款的目的一直声称没有收到过该通知书，也不知该通知内容，属明显的抵赖行为。根据《合同法》第八十条的规定，债权人将债权转让只要通知到债务人即可，并未对通知送达的方式作出规定，故人民法院不应参照适用《民事诉讼法》中对法院送达文书的严格规定。因为在现实中但凡有赖账目的的债务人即使通知书摆在其眼前也不会承认其已知晓该债权己转让的事实。而本案中新康房地产公司已对该通知进行质证说明其已明知该债权转让的事实，法院不应再人为的对该通知的送达方式设置条件，即应认定债权转让己通知到新康房地产公司。其对债务的抗辩可以在实体审理中提出，不应以通知送达问题为借口认定王建主体不适格来帮助新康房地产公司达到一直拖延欠款的目的。一二审裁定违背新康房地产公司己明知该债权己转让的事实，滥用民事诉讼法的有关证据规定，以王建无证据证明《债权转让通知》已送达给新康房地产公司为由，认定该债权转让不对新康房地产公司发生法律效力。综上所述，再审申请人王建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求省高院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，王建提交的蜀秦劳务公司股东会议决议及秦蜀劳务公司、秦蜀西安分公司与王建签订的债权转让协议书，出具日期均为2013年5月29日，约定将蜀秦劳务公司与新康房地产公司之间有关汇景名园项目的所有债权（诉讼中）转让给王建。当时，蜀秦劳务公司诉新康房地产公司建设工程合同纠纷一案尚在诉讼中，并且新康房地交公司提出了反诉，双方之间是合同关系，债权债务尚不确定，虽然债权转让协议书约定转让的是债权，但亦明确尚在诉讼中，从其内容分析，应认定转让的是蜀秦西安分公司与新康房地产公司之间因汇景名园工程产生的权利义务的概括转让。蜀秦西安分公司应将该转让情况通知新康房地产公司，且需征得其同意。涉案合同尚在审理中，如王建取得相关权利，则应向审理法院提出变更当事人申请，而不是作为代理人参加诉讼。在蜀秦西安分公司诉新康房地产公司建设工程合同纠纷一案因蜀秦劳务公司已注销、蜀秦西安分公司已不具备诉讼主体资格，驳回蜀秦西安分公司起诉后，王建另行提起诉讼，一、二审法院认定王建主体不适格，驳回起诉并无不当。综上所述，再审申请人王建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建的再审申请。
审判长许文杰
审判员刘慧慧
审判员闫成先
二○一七年十月二十七日
书记员寇晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申1330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建，男，1962年9月1日出生，汉族，住运城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西新康房地产开发集团有限公司。住所地：运城市盐湖区人民北路***号*栋**层。法定代表人：李建正，该公司董事长。再审申请人王建因与被申请人山西新康房地产开发集团有限公司（以下简称新康房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案不服运城市中级人民法院（2017）晋08民终733号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。2013年5月29日王建与南江县蜀秦建筑劳务有限公司（以下简称蜀秦劳务公司）、南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司（以下蜀秦西安分公司）签订《债权转让协议书》，该协议明确约定将蜀秦劳务公司对新康房地产公司享有的债权转让给了王建。而且在本案中没有任何证据能够证明原债权人蜀秦西安分公司对新康房地产公司负有债务，更没有证据证明蜀秦西安分公司负有的债务具体是什么债务，一审法院主观臆断认定《债权转让协议书》属于债权债务的概括转移明显缺乏事实依据。二审裁定也认为”根据两份意见书的内容确定，原蜀秦西安分公司对新康房地产公司只享有债权，不存在义务”但又认为在履行过程中双方之间依然存在债权债务，明显是相互矛盾的陈述。因此一、二审法院在没有任何证据证明的情况下对《债权转让协议书》进行歪曲理解，认定该协议是债权债务的概括转让，明显错误。（二）原裁定适用法律确有错误。一二审裁定在新康房地产公司是否知晓该债权转让内容的问题上适用法律错误。王建在立案时已向法院提交了债权转让通知书并随同法院工作人员在向新康房地产公司送达起诉状等法律文书时向新康房地产公司一起送达了该通知书，并且在一审庭审中新康房地产公司对该通知书进行了质证，该事实已充分说明新康房地产公司己知晓债权转让的事实，但为达到拖延欠款的目的一直声称没有收到过该通知书，也不知该通知内容，属明显的抵赖行为。根据《合同法》第八十条的规定，债权人将债权转让只要通知到债务人即可，并未对通知送达的方式作出规定，故人民法院不应参照适用《民事诉讼法》中对法院送达文书的严格规定。因为在现实中但凡有赖账目的的债务人即使通知书摆在其眼前也不会承认其已知晓该债权己转让的事实。而本案中新康房地产公司已对该通知进行质证说明其已明知该债权转让的事实，法院不应再人为的对该通知的送达方式设置条件，即应认定债权转让己通知到新康房地产公司。其对债务的抗辩可以在实体审理中提出，不应以通知送达问题为借口认定王建主体不适格来帮助新康房地产公司达到一直拖延欠款的目的。一二审裁定违背新康房地产公司己明知该债权己转让的事实，滥用民事诉讼法的有关证据规定，以王建无证据证明《债权转让通知》已送达给新康房地产公司为由，认定该债权转让不对新康房地产公司发生法律效力。综上所述，再审申请人王建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求省高院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，王建提交的蜀秦劳务公司股东会议决议及秦蜀劳务公司、秦蜀西安分公司与王建签订的债权转让协议书，出具日期均为2013年5月29日，约定将蜀秦劳务公司与新康房地产公司之间有关汇景名园项目的所有债权（诉讼中）转让给王建。当时，蜀秦劳务公司诉新康房地产公司建设工程合同纠纷一案尚在诉讼中，并且新康房地交公司提出了反诉，双方之间是合同关系，债权债务尚不确定，虽然债权转让协议书约定转让的是债权，但亦明确尚在诉讼中，从其内容分析，应认定转让的是蜀秦西安分公司与新康房地产公司之间因汇景名园工程产生的权利义务的概括转让。蜀秦西安分公司应将该转让情况通知新康房地产公司，且需征得其同意。涉案合同尚在审理中，如王建取得相关权利，则应向审理法院提出变更当事人申请，而不是作为代理人参加诉讼。在蜀秦西安分公司诉新康房地产公司建设工程合同纠纷一案因蜀秦劳务公司已注销、蜀秦西安分公司已不具备诉讼主体资格，驳回蜀秦西安分公司起诉后，王建另行提起诉讼，一、二审法院认定王建主体不适格，驳回起诉并无不当。综上所述，再审申请人王建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建的再审申请。审判长许文杰审判员刘慧慧审判员闫成先二○一七年十月二十七日书记员寇晓云
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2175号
上诉人(原审被告)高灵花，女，地址：太原市小店区西温庄乡后所营村，
被上诉人(原审原告)赵果全，男，56岁，1959年9月9日，地址：太原市解放南路55号中行小区****号，联系方式：139XX****XX
上诉人高灵花、因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。（未开庭的，写”本院依法组成合议庭审理了本案。”）
本院认为，......（概括指出发回重审的理由，如原判决认定事实错误或事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决等）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2554号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年八月四日
书记员 冯 莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3367号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。
法定代表人：孟淑东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：柳立新，女，1978年8月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告柳立新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告柳立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业管理费1317.2元及违约金。事实和理由：原告下设的办事处丰南区银城花园金惠组团物业处接受唐山惠民房地产开发有限公司的委托，为其所开发的物业提供前期物业服务，被告系该物业216201室业主，该房屋建筑面积101.43平米。2008年3月28日，该处房屋交接后，被告与原告在该办事处签订了前期物业管理服务协议，合同第四条第一款规定，在业主办理入住手续时，一次性向原告预交两年物业管理费，两年后，原告按每年一次向业主收取物业管理费，若业主不能及时或拒绝缴纳该项费用，则视业主违约。合同第七条违约责任第三款规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补缴并从逾期之日起按每天5%缴纳违约金（具体内容详见合同书）。根据该合同第四条第二款缴费标准的规定，被告欠缴2015年度物业费608.6元，2016年度物业费608.6元，公共照明费100元，累计拖欠物业管理费1317.2元整。经原告处工作人员多次催要，被告以各种理由推脱拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告柳立新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唐山市丰南区丰南镇金惠组团小区业主。2008年3月28日，被告（乙方）与银城花园金惠组团物业处（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“乙方房屋坐落位置216201，建筑面积101.43平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.2元；乙方办理入住手续时，一次性预交两年的物业费，两年后，按每年一次收取物业管理费，乙方须提前5日主动交纳下阶段物业费，若乙方不能及时或拒绝交纳物业管理费，则视为乙方违约，甲方有权要求乙方除足额交纳当期物业管理费外，并以日为单位按逾期交纳费用金额的5%累计收取乙方滞纳金”。合同签订后被告接收房屋、并居住至今。业主入住后，按双方形成的交易习惯，于每年的11月1日开始至12月30日收、交下一年度的物业管理费。2012年1月5日银城花园小区、金盛花苑小区共同成立唐山市丰南区金盛物业服务有限公司即本案原告，原银城花园金惠组团物业处成为原告在金惠组团小区的办事机构，2012年11月原告按唐山市丰南区物价局丰价函字（2012）9号复函，将上述小区物业管理费标准提高至按建筑面积每月每平米0.5元。由于被告自2014年11月起不交纳物业费，引起争诉。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的前期物业管理服务协议、入住手续会签单、楼房验收交接书、交费告知书、丰南区物价局函等证据予以证实。
本院认为，被告与原告的分支机构银城花园金惠组团物业处签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间向原告交纳物业费，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金明显偏高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，原告主张违约金过高部分，本院不予支持。被告柳立新经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳立新于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司2015年度、2016年度物业管理费合计人民币1217.2元、照明费100元；并分别自当年度的1月1日起至本判决限定的付款之日止以每年度所欠物业费为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算向原告支付逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳立新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二O二O一六年十二月二十六日
书 记 员 董建瑞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第409号
罪犯胡楠，男，1982年11月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）豫法刑一终字第144号刑事附带民事判决，认定被告人胡楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5570元。刑期自2004年4月8日起至2019年4月7日止。宣判后，2005年7月14日交付执行。后历经两次减刑，共减去有期徒刑三年六个月。最近一次减刑于2010年5月28日，减去有期徒刑一年九个月。现刑期自2004年4月8日起至2015年10月7日止。河南省焦作监狱提出对罪犯胡楠减去有期徒刑一年的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡楠于2004年4月5日夜，因琐事伙同他人持木棒、砖头等物在新安县石寺镇下灯村，对被害人贾献民实施殴打，致使被害人抢救无效死亡。另查明，该犯犯罪时系主犯，附带民事赔偿部分未履行。
罪犯胡楠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，禁闭一次，2012年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯胡楠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡楠准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2004年4月8日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1882号
申请执行人姬长波，居民。
被执行人胡美丽，居民。
本院在执行姬长波与胡美丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1087号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1882号
申请执行人：李德辉，农民。
申请执行人：李长青，农民。
被执行人：赵瑞英，农民。
本院在执行申请执行人李德辉、李长青与被执行人赵瑞英共有物分割纠纷一案中，被执行人已于庭外给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一四年五月二十日
书记员 李洪国
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执378号
申请执行人：邱德兴，住肥城市。
被执行人：辛磊，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初2779号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 郝昭金
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第187号
申请执行人绥棱县农村信用合作联社，住绥棱县。
法定代表人张臣，该合作联社理事长。
委托代理人郝登峰。
被执行人刘树森，住绥棱县。
被执行人李清全，住绥棱县。
本院在执行申请执行人绥棱县农村信用合作联社与被执行人刘树森、李清全金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘树森、李清全暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2013）棱商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢 充
二〇一五年十月十二日
书记员 杜天宝
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第369号
原告许晓华，男，1968年12月19日出生，汉族。
被告满志刚，男，1976年12月2日出生，满族。
原告许晓华诉被告满志刚合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓华、被告满志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓华诉称，2014年7月2日我来到都兰县诺木洪后通过朋友李德信认识了被告满志刚，之后我与被告等六人共同口头协商，并各方同意合伙在诺木洪承包黑枸杞地。随后我按照约定，前后两次给被告满志刚给付合伙投资款共计17.2万元。后来我们按照合同约定雇佣他人在承包地里摘枸杞，将所有的枸杞果全部卖给了被告满志刚，因我们合伙生意不行，所以我们就摘了一个月的黑枸杞后没有继续摘。被告满志刚和其他合伙人投资后，给我退了1.5万元投资款后，剩余投资款13.9万元以种种理由拒不退还。请求依法保护合伙人的合法利益，退还投资款13.9万元，赔偿经济损失1万元，本案诉讼费由被告承担。
原告许晓华提交的证据有：1、合伙的白条账页一张，拟证明各合伙人投资的数额为：张军、王景军、李德信8.7万元、吴耐宝3.8万元、许晓华17.2万元。2、手机通话录音光碟（CD格式）一盘，内容为：原告许晓华与被告满志刚因种枸杞地的有关事宜，拟证实许晓华与满志刚二人系合伙关系。
被告满志刚辩称，我自己有一块地，从巴图孟克处6万元承包了一块草场，改造成枸杞地；从圆圆和爱军处承包了一块地，我将上述三块地承包给张军、王景军、李德信、许晓华四个人，每块地的承包费为6万元。李德信通知原告许晓华分两次给我三块枸杞地的承包费18万元，一次是6万元，另一次是12万元，其中两块地的承包期是一年，期限为：2014年5月至2014年10月底，另一块地的承包期是两年，期限为：2014年5月30日至2015年5月30日。这块还没有到期枸杞地我已收回，承包费6万元我已退还原告许晓华、吴耐宝各1.5万元，其他合伙人的还没有退，张军、王景军、李德信、许晓华四个人是合伙承包关系，我和张军、王景军、李德信、许晓华四个人是枸杞地承包合同关系，不是合伙关系。原告许晓华以前我不认识，是通过李德信认识的，他们种植的枸杞果卖给了我弟弟满志强。原告将我以合伙关系诉诸法院，其诉讼主体不适格，请求依法驳回其诉讼请求。
被告满志刚要求以下证人出庭的证言证实：
（1）证人张军的证言证实：我们投资18万元承包了满志强在诺木洪一大队的三块枸杞地，其它费用投资了14万元左右，总共投资30余万元。合伙人有我、还有李德信、吴耐宝、王景军、许晓华五个人，合伙前我不认识许晓华，合伙后我见过他，他是投资人之一。我们的枸杞果我和王景军、许晓华三人一起去卖给了满志强，卖了19万元左右，当时我在场。承包枸杞地是我们五个人共同投资的，没有其它合伙人，我投资了4万元，但我没有参与生产经营。今年8月份我们散伙了，但至今没有算账，合伙收益是如何分配的，债权债务是如何处置的我不知道，也没有开过会。我不在时，他们其它合伙人又把承包地给卖了，具体怎么卖的我不知道。
（2）证人王景军的证言证实：承包满志刚枸杞地的合伙人除了我们有五人外没有其他人，其中有我、张军、许晓华、李德信、吴耐宝五个人为合伙人，我投入资金4万元，其他合伙人投入多少我不知道，承包地花了18万元，其他投资花了十几万元，承包合同生效后由许晓华和李德信二人管理，我没有参与管理，合伙后没有开过会，到现在没有正式散伙，但跟散了伙是一样的，承包赔了钱，没有收益；我和许晓华、张军三人一起把承包地里摘得黑枸杞果出售给了满志强，大约有200余斤，出售的价款为17余万元。
（3）证人满建伟的证言证实：当时张军、王景军二人拿着黑枸杞卖给了满志强，他们在草原上交易的，我在场看见的，卖了多少斤，多少价款我一概不知。
（4）证人满志强的证言证实：我收的黑枸杞是张军和王景军他们二人的，当时他们把所摘黑枸杞拿来卖给我出价为22万元，我没要。后来价格谈成19万元，我就买下了。黑枸杞的数量大约有300市斤（不足），其中一部分的干果有210斤，一部分是半干的湿果有4框（每框约13斤），是王景军与张军我们一起称的斤数。
经当庭质证原告对上述证人的证言均无异议，被告满志刚对原告出示的一张投资入伙的记账单表示不知情，没有在投资入股单上签字，与自己无关，不予认可；对原告的通话录音认为，只是为双方为承包费通过话而已，并不能证明有合伙的事实。
经审理查明，被告满志刚将自己的一块枸杞地和从别人处流转承包的两块枸杞地一共三块枸杞地于2014年5月份作为发包方，承包给张军、吴耐宝、王景军、李德信、许晓华五合伙人，双方是土地承包关系，非合伙关系。张军、吴耐宝、王景军、李德信、许晓华合伙承包了被告的三块枸杞，双方口头约定以每块地6万元的承包价转包给五合伙人，原告许晓华代表五合伙人分两次给被告满志刚三块枸杞地的承包费18万元，一次是6万元，另一次是12万元，约定其中两块地的承包期是一年，期限为：2014年5月至2014年10月底，另一块地的承包期是两年，期限为：2014年5月30日至2015年5月30日。其中未到期的一块地已经由被告满志刚收回，退还原告许晓华、吴耐宝各1.5万元，其他各合伙人的1.5万元均未退还。2014年的黑枸杞约300市斤，全部出售给满志强，出售价为19万元。
本院认为，原告许晓华与被告满志刚是土地承包关系，非合伙关系。证人张军、王景军的证言能够证实张军、吴耐宝、王景军、李德信、许晓华是合伙人，各合伙人与被告满志刚是土地承包关系的事实清楚，各证人之间的证言能够相互印证。法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告许晓华与张军、王景军、吴耐宝、李德信各自提供资金进行了合伙，形成了法律关系上的合伙关系。被告满志刚是土地的发包人，发包的土地作价承包给了各合伙人，并非以土地作为合伙的实物进行入伙，承包土地关系不具有合伙性质。法律规定起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告许晓华要求被告满志刚退还入伙资金的诉讼请求只有和合伙人有直接的利害关系，而与合伙人以外的公民、法人和其他组织无关，原告许晓华以与被告满志刚系合伙关系要求被告满志刚退还入伙资金的被诉主体资格不适格，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告许晓华的诉讼请求。
本案诉讼费3280元减半收取，由原告许晓华承担1640元。（未缴纳）
如不服本判决书可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 张 永 国
二〇一四年十二月八日
书记员 索南多布杰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3216号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（统一社会信用代码915001115789888288），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地.阳光商业步行街1幢13号门市）。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，重庆辉明物业管理有限公司主任。
被告：张杰，男，1974年12月24日出生，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆辉明物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓茹双
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第204号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年1月5日出生河南省平顶山市，汉族。2010年9月7日因盗窃被平顶山市马庄派出所行政拘留十日。2011年4月27日被平顶山市公安局湛河第二分局强制隔离戒毒二年。2014年11月12日被宝丰县公安局强制隔离戒毒二年。被告人孙某某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月17日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押宝丰县看守所。
辩护人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员ＸＸ举、王璐出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日17时许，被告人孙某某伙同冯某某（另案处理）预谋后，骑二轮摩托车去到宝丰县人民路新百汇超市门口，见张澎渤的价值为2579元的黄色小鸟牌踏板式电动车停放在超市门口西边路沿处，冯某某用脚踢的方式试探该电动车不会报警的情况下，由孙某某强行将该电动车的车把掰正，行至偏僻处，孙某某用自己携带的套管及拧子将电动车的车锁别开后骑走。由于该电动车上装有GPS定位系统，行驶至平顶山市新城区湖滨路时被民警抓获，赃物退还失主。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被盗物品及作案工具照片、户籍证明、前科证明、受理案件登记表、接受证据清单、收据、发破案经过、平顶山市公安局湛河第二分局强制隔离戒毒决定书、宝丰县公安局强制隔离戒毒决定书、收戒回执、宝丰县公安局证明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人孙某某曾因盗窃受到过行政拘留，并被公安机关强制隔离戒毒，此次盗窃的目的仍然是为了吸毒，该情节量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾耀辉
人民陪审员 李昆行
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 丁艳民
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第204号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人孙某某，男，1990年1月5日出生河南省平顶山市，汉族，住所地平顶山市湛河区。2010年9月7日因盗窃被平顶山市马庄派出所行政拘留十日。2011年4月27日被平顶山市公安局湛河第二分局强制隔离戒毒二年。2014年11月12日被宝丰县公安局强制隔离戒毒二年。被告人孙某某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月17日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。辩护人刘凤梅，宝丰县法律援助中心律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2014]221号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李鹏举、王璐出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人刘凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月11日17时许，被告人孙某某伙同冯占豪（另案处理）预谋后，骑二轮摩托车去到宝丰县人民路新百汇超市门口，见张澎渤的价值为2579元的黄色小鸟牌踏板式电动车停放在超市门口西边路沿处，冯占豪用脚踢的方式试探该电动车不会报警的情况下，由孙某某强行将该电动车的车把掰正，行至偏僻处，孙某某用自己携带的套管及拧子将电动车的车锁别开后骑走。由于该电动车上装有GPS定位系统，行驶至平顶山市新城区湖滨路时被民警抓获，赃物退还失主。上述事实，被告人孙某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被盗物品及作案工具照片、户籍证明、前科证明、受理案件登记表、接受证据清单、收据、发破案经过、平顶山市公安局湛河第二分局强制隔离戒毒决定书、宝丰县公安局强制隔离戒毒决定书、收戒回执、宝丰县公安局证明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人孙某某曾因盗窃受到过行政拘留，并被公安机关强制隔离戒毒，此次盗窃的目的仍然是为了吸毒，该情节量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。审 判 长  张冬梅人民陪审员  贾耀辉人民陪审员  李昆行二〇一四年十二月二十六日书 记 员  丁艳民
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017）鲁0881字516号
申请执行人：徐贞琴，女，汉族，1957年6月10日出生，住曲阜市。
委托代理人魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：孟庆珍(系孔庆玖之妻)，女，汉族，1970年1月14日出生，住曲阜市。
委托代理人付鑫茹，山东众立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初字595号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年九月五日
书 记 员 史 磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1736号
原告：周某。
委托代理人（一般代理）：王燕琴，浙江达正律师事务
所律师。
委托代理人（一般代理）：周志勇，浙江达正律师事务
所实习律师。
被告：张某（某某。
委托代理人（一般代理）：王笏增，江山市正成法律服
务所法律工作者。
原告周某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月12日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告了判决。原告周某及其委托代理人王燕
琴，被告张某某及其委托代理人王笏增到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系自由恋爱，1987年1月24日办
理了结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一子，取名周
乙（现已工作）。婚后原、被告夫妻感情较好。2009年下半年
开始，被告与打乒乓球结识的一男子关系暧昧，夫妻感情出现
裂痕。2010年上半年，被告与该男子不正当关系公开化，经原
告及家人劝告，被告仍我行我素，继而提出离婚，夫妻感情恶
化。2010年8月6日，原、被告因感情不和开始分居生活。现起诉要求准许原、被告离婚。
为此，原告周某向本院提供了下列证据以证明其主张：
证据一、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记的
时间；证据二、常住人口登记卡一份，证明婚生子的身份情况
；证据三、江郎某门票两张，证明被告同王某某于2010年2月2
8日一同游览江郎某；证据四、明珠大酒店收款收据一份，证
明被告于2010年3月5日同王某某在明珠大酒店开房；证据五、
贝某医院的门诊收费收据一份，证明王某某陪同被告于2010年
3月23日在江山市贝某医院就诊；证据六、房产证复印件一份
，证明家庭共同财产有西门小区8幢402室房屋一套，共有人是
原被告及婚生子；证据七、信用社存单两份（复印件）、建设
银行存款两份（复印件），证明原被告曾经有夫妻共同存款18
万元；证据八、被告证券买入委托单七张，证明被告在2007年
6月、8月、10月共购买股票5.3万元；证据九、摊位转让协议
二份，证明在2010年7月10日被告收到龚某某1万元，7月30日
收到4.3万元，另外摊位上的货卖了3万元，共计8.3万元在被
告处。
被告张某某对原告诉状所称双方相识、恋爱、结婚登记
、生育子女的时间和事实以及婚后初期感情尚可无异议，但诉
状中其他内容不属实，被告并未同其他异性有暧昧关系。现夫
妻感情是好的，不同意离婚。
被告张某某未向本院提供书面证据材料。
经质证，对原告提供的证据一至九的真实性被告均无异
议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对原告提供的证据一、二、六的证明对象被告无异议，本院予以采信。对原告
提供的证据三、四、五的证明对象被告认为，在2010年2月28
日被告同很多人一同到江郎某游览事实；明珠大酒店的收款收
据无付款姓名，不能证明被告同王某某到明珠大酒店开房；20
10年3月23日，被告与同事喝酒喝多了去贝某医院挂瓶事实，
但不能证明王某某陪同被告于2010年3月23日到江山市贝某医
院就诊。对此本院认为原告仅凭证据三、四、五无法认定被告
同王某某有不正当男女关系。对原告提供的证据七、八、九证
明原、被告夫妻曾有以被告名义存入银行的存款180000元、以
被告名义购买的股票及被告转让摊位收取的摊位转让费53000
元，被告无异议，本院予以采信。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原
、被告经自由恋爱，于1987年1月24日到原江山县吴村乡人民
政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一子，
取名周乙（现已工作）。婚后双方购买了坐落于江山市市区西
门小区××室房屋一套（共有人为原、被告及婚生子周乙）。
无共同债务。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相
处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告
已结婚多年，并育有一子，理应建立起较深厚的夫妻感情。现
原告虽以夫妻感情已破裂为由，起诉要求与被告离婚，但并未
提供充足的证据予以证实，据此原告要求与被告离婚的诉讼请
求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一〇年十二月六日
书记员 刘丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1496号
原告黄河。
被告黄河宝。
被告黄河才。
本院在审理原告黄河玉诉被告黄河宝、被告黄河才房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄河玉于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄河玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄河玉负担。
审判员 刘启斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜佳佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第202号
原告吴某甲，男，1977年7月23日出生。
被告钟某某，女，1980年3月9日出生，现下落不明。
原告吴某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与人民陪审员傅代喜、唐华组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告钟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2003年1月20日在新晃县民政局办理结婚登记手续。2004年11月12日生育男孩吴某乙，由于孩子患有先天性食道狭窄，多次赴长沙治疗，欠下巨额债务。被告因担心无法偿还债务，于2005年7月13日（农历）离家外出，近十年杳无音讯。离家后被告与原告没有任何联系，原告曾多次外出寻找无果，被告有遗弃家庭成员的行为，夫妻关系也名存实亡。特诉至法院，请求判决1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告吴某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、大田村民委员会证明1份，拟证明被告于2005年离家出走，至今下落不明的事实。
被告钟某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告钟某某未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告吴某甲与被告钟某某于2002年在广州打工认识并恋爱，2003年1月20日双方自愿到新晃县民政局办理结婚登记手续，2004年11月12日生育一子吴某乙；农历2005年7月13日被告钟某某离家出走，至今下落不明；被告外出期间小孩吴某乙一直与原告及原告家人共同生活；庭审中，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务，同时自愿直接抚养小孩吴某乙；关于小孩吴某乙的子女抚养费，原告在庭审中陈述，愿意撤回要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，在发生家庭矛盾后，互不联系，双方因感情不和分居生活至今达九年之久。原、被告分居期间，互不联系，不履行夫妻之间的责任与义务，实为不愿意再继续共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩吴某乙一直随原告共同生活且被告现下落不明，为有利于小孩的健康成长，在原、被告离婚后，小孩吴某乙由原告直接抚养较妥；关于小孩吴某乙的子女抚养费，原告愿意撤回对子女抚养费的诉讼请求，待找到被告后另行起诉，系行使处分权的体现，不违反法律规定，本院照准。
综上所述，原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告钟某某离婚；
二、离婚后，男孩吴某乙由原告吴某甲直接抚养并随其共同生活。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 唐 华
二〇一四年九月五日
书 记 员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第202号
原告吴某甲，男，1977年7月23日出生。
被告钟某某，女，1980年3月9日出生。
原告吴某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与人民陪审员傅代喜、唐华组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，书记员龙律锋担任庭审记录。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告钟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2003年1月20日在新晃县民政局办理结婚登记手续。婚后生育男孩吴某乙，由于孩子患有先天性食道狭窄，多次赴长沙治疗，欠下巨额债务。被告因担心无法偿还债务，于2005年7月13日（农历）离家外出，近十年杳无音讯。离家后被告与原告没有任何联系，原告曾多次外出寻找无果，被告有遗弃家庭成员的行为，夫妻关系也名存实亡。特诉至法院，请求判决1、原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告吴某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、大田村民委员会证明1份，拟证明被告于2005年离家出走，至今下落不明的事实。
被告钟某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告钟某某未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告吴某甲与被告钟某某于2002年在广州打工认识并恋爱，2003年1月20日双方自愿到新晃县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子吴某乙；农历2005年7月13日被告钟某某离家出走，至今下落不明；被告外出期间小孩吴某乙一直与原告及原告家人共同生活；庭审中，原告陈述原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务，同时自愿直接抚养小孩吴某乙；关于小孩吴某乙的子女抚养费，原告在庭审中陈述，愿意撤回要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，在发生家庭矛盾后，互不联系，双方因感情不和分居生活至今达九年之久。原、被告分居期间，互不联系，不履行夫妻之间的责任与义务，实为不愿意再继续共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩吴某乙一直随原告共同生活且被告现下落不明，为有利于小孩的健康成长，在原、被告离婚后，小孩吴某乙由原告直接抚养较妥；关于小孩吴某乙的子女抚养费，原告愿意撤回对子女抚养费的诉讼请求，待找到被告后另行起诉，系行使处分权的体现，不违反法律规定，本院照准。
综上所述，原告吴某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告钟某某离婚；
二、离婚后，男孩吴某乙由原告吴某甲直接抚养并随其共同生活。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 唐 华
二〇一四年九月五日
书 记 员 龙律锋
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3299号
罪犯魏文武，男，汉族，1970年12月24日出生于湖北省随州市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）昆铁刑初字第129号刑事判决，以被告人魏文武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年零十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏文武减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第号
本院二O一四年二月二十七日对原告付亚丽、耿友民诉被告张建全、李霞机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2014）沈民初字第64号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第第三行的“（2014）沈民初字第64号”应为“（2014）沈民初字第422号”。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 窦建中
人民陪审员 李文涛
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 周 瑜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5325号
原告：王某，女，1980年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：汤某1，男，1969年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汤某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女汤某2由原告抚养至小孩独立生活时止，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2004年被告在陕西咸阳打工时与原告相识。2004年底原告随被告回被告老家同居生活，同居期间，感情尚可，并于××××年××月××日生一女汤某2，现年11岁，就读于宜陵镇中心小学。××××年××月××日，补办结婚证。2011年以后，双方常因琐事发生矛盾，被告对家庭和子女缺乏关心，不闻不问,自身的工作等情况不对原告透露，每年总有莫名的债主上门讨债，使原告生活在极度的痛苦中；原告曾多次规劝，被告虽承诺改正但仍我行我素，致夫妻关系恶化，2016年5月被告离家后杳无音信，夫妻关系名存实亡，故提起了本案诉讼。
被告汤某1未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤某1未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2004年原、被告相识后即回被告老家同居生活，同居期间感情尚好，××××年××月××日生一女汤某2，现上小学，××××年××月××日登记结婚。在共同生活期间，前期夫妻感情尚好，近年来，双方因家庭经济等问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故提起本案诉讼。庭审中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原、被告结婚已十多年并已生育一女，已建立了牢固的夫妻感情。近年来，因双方未能妥善处理家庭中的经济问题致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，多为子女的身心健康考虑，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告汤某1离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 王永祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄培雨
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审85号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人王良才，男，1950年11月3日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人王良才土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2017）第003号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人王良才在未经国土部门批准擅自占地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2017年6月7日对被执行人王良才作出双国土资罚决走字（2017）第003号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人王良才退还非法占用的242平方米的土地，自接到本行政处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的242平方米的土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2017年6月7日作出的双国土资罚决走字（2017）第003号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人王良才承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李先吾
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年五月七日
代理书记员 张 敏
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行初22号
原告安雪静，男，1994年2月4日出生，汉族。
被告廊坊市公安局安次分局，住所地廊坊市安次区永兴路62号。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人刘志远，系廊坊市公安局安次分局法制大队民警。
委托代理人武强，系廊坊市公安局安次分局仇庄派出所副所长。
本院在审理安雪静诉被告廊坊市公安局安次分局不服治安管理行政处罚一案中，安雪静申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安雪静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安雪静承担。
审判长 刘振福
审判员 张莉莉
审判员 胥丙林
二〇一八年九月十七日
书记员 石 月
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审87号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人戴道德，男，1947年11月22日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人戴道德土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2017）第005号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人戴道德在未经国土部门批准擅自占地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2017年6月7日对被执行人戴道德作出双国土资罚决走字（2017）第005号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人戴道德退还非法占用的236平�米的土地，自接到本行政处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的236平方米的土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2017年6月7日作出的双国土资罚决走字（2017）第005号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人戴道德承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 李先吾
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年五月七日
代理书记员 张 敏
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初590号
原告熊起作，男，1960年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托代理人龙承先，江西畴略律师事务所律师。
被告南昌市国土资源局新建分局，住所地：住江西省南昌市新建区新建大道409号。
主要负责人孙功文，该分局分局长。
第三人赵润英，女，1966年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
第三人南昌市新建区七里岗垦殖场，住所地：西省南昌市新建区樵舍镇七里岗大街。
法定代表人杨祚龙，该垦殖场场长。
原告熊起作诉被告南昌市国土资源局新建分局（以下简称新建国土分局）国土资源机关不履行行政义务一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原告熊起作诉称，我于2008年4月带着年幼的养女在南昌市××××里岗原酒厂租房居住，与第三人赵润英是邻居。我因与妻子离婚多年未再婚，而第三人赵润英也因丈夫去世，抚养一双正在读初中、小学的儿女生活很是艰难。两人通过一段时间的接触互生好感，于2008年5月发展成为同居男女朋友关系。同居生活期间，我两次向第三人赵润英提出办理结婚登记，第三人赵润英说结婚要有房子，要我先建好房子再打结婚证。于是，我拿出自己多年的积蓄，于2009年4月至2010年1月在新建区糖××镇七里岗集镇经二路东侧建起了一栋三层砖混结构的楼房，建筑面积约为519平方米。我于2010年2月搬入新楼房居住，并对该楼房进行了装修。后我发现第三人赵润英另有心仪之人，因而两人没有登记结婚。2016年5月，第三人赵润英向南昌市新建区人民法院提起诉讼，要求我搬出第三人赵润英在樵舍镇七里岗集镇经二路东側建的三层楼房，并提供了南昌市新建区住房和城乡规划建设局于2009年12月20日颁发给第三人赵润英的编号为新城（2009）第18号《建设用地规划许可证》和新建国土分局于2011年10月19日颁发给第三人赵润英的编号为新国用（2011）第10004号《国有土地使用证》复印件。此案在一、二审诉讼中，我对第三人赵润英提供的《建设用地规划许可证》和《国有土地使用证》的“三性”（真实性、合法性、关联性）均提出了异议。二审期间，南昌市中级人民法院就该两证的真实性向新建国土分局和南昌市新建区住房和城乡规划建设局发出调查函，新建国土分局和南昌市新建区住房和城乡规划建设局均函复颁发给第三人赵润英的《国有上地使用证》和《设用地规划许可证》属实，合法有效。基于这种情况，南昌市中级人民法院作出了驳回原告的上诉，维持原判（即判决我在本判决生效后二十日内从新建县樵含镇七里岗集镇经二路东侧房屋搬出）的二审判决。原告认为，有诸多证据证明座落于新建区樵舍镇七里岗集镇经二路东侧的三层楼房是我与第三人赵润英在同居期间由我出钱出力建造的，新建国土分局将国家划拨给第三人国营新建区七里岗垦殖场使用的国有土地无偿划拨给第三人赵润英私人建房，违反法律律规定，侵害了我对该房屋所享有的合法权益。为此，特向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销新建国土分局于2011年10月19日颁发给第三人赵润英的编号为新国用（2011）第10004号《国有土地使用证》。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，明确了当事人提起行政诉讼的前提是与被诉的行政行为具有利害关系。“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。行政诉讼乃公法上诉讼，利害关系，一般也指公法上的利害关系。本案中，原告与第三人赵润英之间属于民事纠纷，已通过民事诉讼审结。新建国土分局于2011年10月19日颁发给第三人赵润英编号为新国用（2011）第10004号《国有土地使用证》是否违法，与原告没有公法上的利害关系，熊起作不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊起作的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告熊起作。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 李卫国
审判员 徐莉莉
审判员 王荣光
二〇一八年五月二十九日
书记员 周兵兵