wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）薛民初字第903号
原告山东方圆担保咨询有限公司。机构代码：69062992-1。
法定代表人张祥，经理。
委托代理人褚衍国（特别授权），男，1955年1月12日出生，该公司员工。
委托代理人孙柏文（一般授权），山东法扬律师事务所律师。
被告苑荣花，女，1958年6月4日出生，汉族，居民。
被告李绍红，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，身份证号码：370406197512060054.
被告苑荣玲，男，1963年12月9日出生，汉族，居民。
被告朱文锋，男，1971年4月22日出生，汉族，居民。
原告山东方圆担保咨询有限公司与被告苑荣花、李绍红、苑荣玲、朱文锋追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东方圆担保咨询有限公司委托代理人褚衍国、孙柏文到庭参加诉讼，被告苑荣花、李绍红、苑荣玲、朱文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东方圆担保咨询有限公司诉称，2010年11月9日，被告苑荣花向沈中涛、褚巍借款总计20万元，原告为被告苑荣花的借款提供连带责任担保。被告李绍红、苑荣玲、朱文锋为原告提供反担保。借款到期后，被告苑荣花未履行还款义务，原告作为担保人替被告苑荣花偿还了借款本金20万元及逾期利息32000元。后原告向被告追偿未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令四被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息32000元，担保费10000元，合计242000元，并支付至判决生效之日的债务利息。
被告苑荣花、李绍红、苑荣玲、朱文锋未作答辩。
经审理本院认定，2010年11月9日，原告与被告苑荣花及沈中涛、褚巍签订了借贷／担保服务合同（编号：01110901），约定沈中涛、褚巍将其合法持有的人民币总计20万元出借给被告苑荣花，借款期限自2010年11月9日至2011年2月8日（后经被告苑荣花申请延期至2012年2月8日），月息20‰。原告为被告苑荣花提供连带责任担保，保证范围含本金、利息等，保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起六个月，被告苑荣花按借款额的4%向原告支付担保费。褚祺及被告苑荣花在合同上签字确认，原告亦在该合同落款处加盖单位公章。
另认定，在原告与被告苑荣花及沈中涛、褚巍签订借贷／担保服务合同的同时，被告李绍红、苑荣玲、朱文锋与原告签订了反担保合同（编号：011109），合同约定反担保的方式为连带责任保证，保证期间为原告代偿之日起二年，反担保的范围为借款的本金、利息以及约定的资金占用赔偿金、违约金和原告为进行代偿、追偿而支出的其他费用，包括代偿本息、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、律师代理费、逾期加倍罚息等一切有关费用。该合同在第七条还手写添加了“借款逾期按40‰月计算收取，担保费按8%计算收取”的内容，原告及被告李绍红、苑荣玲、朱文锋在反担保合同上盖章签字。
当日，被告苑荣花书面委托将款项汇至其女儿倪知真建行的账户上，2010年11月11日，褚巍委托梅详微将20万元转入倪知真的账户。
2012年6月10日及2012年6月11日褚巍分别向原告出具了收条两份。收条表明原告代被告苑荣花向沈中涛、褚巍偿还了借款本金总计20万元及逾期利息合计32000元。
本院认为，原告与被告苑荣花及沈中涛、褚巍签订的借贷／担保服务合同及原告与被告李绍红、苑荣玲、朱文锋签订的反担保合同，系当事人真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为有效合同。虽然四被告均未出庭应诉，但根据原告提交的借贷／担保服务合同、转账凭证，足以证明被告苑荣花已收到借款20万元。被告苑荣花应在合同约定的期限向沈中涛、褚巍偿还借款20万及利息，因其未向法庭提交已偿还借款本息的证据，故依法视为被告苑荣花未按照约定期限偿还借款本息。被告李绍红、苑荣玲、朱文锋亦未提交证据证明其已履行反担保责任，故其应在担保的范围内承担担保责任。鉴于原告自认被告苑荣花已将该笔借款的利息支付到2012年2月8日，对此本院予以确认。
对于原告替被告苑荣花向沈中涛、褚巍偿还的逾期利息32000元问题，本院认为，尽管合同约定对于逾期利息被告苑荣花按40‰计算给沈中涛、褚巍，但该标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分不受法律保护。原告作为担保人应在被告苑荣花应当承担的责任范围内向沈中涛、褚巍承担保证责任。对于原告给付的32000元中超出规定之外的利息，原告有权向沈中涛、褚巍主张返还。
对于原告主张担保费10000元的问题，本院认为，借贷／担保服务合同中第三条明确约定担保费的数额为固定的8000元，且被告苑荣花已在借款期间支付了担保费，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告履行代偿之后的利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以支持。
综上，原告在替被告苑荣花向褚巍偿还相关款项后有权向被告苑荣花及李绍红、苑荣玲、朱文锋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑荣花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东方圆担保咨询有限公司替其偿还的借款20万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年2月9日起计算至2012年6月9日止）；
二、被告苑荣花于本判决生效后十日内赔偿原告山东方圆担保咨询有限公司代偿款的利息损失，（以第一项判决数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准，从2012年6月10日起至本判决生效之日止）；
三、被告李绍红、苑荣玲、朱文锋对上述第一项、第二项内容承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告苑荣花追偿；
四、驳回原告山东方圆担保咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告山东方圆担保咨询有限公司负担1000元，被告苑荣花承担4000元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 褚夫课
审判员 张 彤
审判员 陈磊光
二〇一三年十二月二十三日
书记员 葛金梅
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00077号
申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行。住所地铜川市印台区延安路**号。
负责人赵建华，该行行长。
被执行人铜川市印台区春辉农业开发有限责任公司。住所地铜川市印台区玉华镇玉华村。
法定代表人王春生，该公司经理。
被执行人王春生，男。
中国农业发展银行铜川市印台区支行与铜川市印台区春辉农业开发有限责任公司、王春生借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年9月2日作出的（2013）铜印民初字第00324号民事判决，已经发生法律效力，因铜川市印台区春辉农业开发有限责任公司、王春生未自觉履行义务，中国农业发展银行铜川市印台区支行于2014年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为1074947.89元。
本院在执行中，于2014年8月7日依法立案，同日向铜川市印台区春辉农业开发有限责任公司、王春生发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行支付借款及利息1074947.89元，承担案件受理费8604元，向本院交纳案件执行费13150元。经查询被执行人铜川市印台区春辉农业开发有限责任公司、王春生无银行存款、土地及房产。本院依法查封了被执行人王春生名下所有的陕J12**号桑塔纳小轿车，后经双方协商，以5500元进行了处置，并将5500元支付给申请执行人。现申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行已被执行人暂无其他可供执行财产为由向本院申请撤回执行，经审查，该撤回执行申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00324号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 廉 政
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初638号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，系该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告刘天河，男，汉族。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告刘天河供水合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 谷颖
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初638号
原告临泽县蓼泉水利管理所。
法定代表人梁顺武，系该所所长。
地址：临泽县蓼泉镇蓼泉街。
被告刘天河，甘肃省临泽县人。
原告临泽县蓼泉水利管理所与被告刘天河供水合同纠纷一案,本院受理后，原告临泽县蓼泉水利管理所于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临泽县蓼泉水利管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县蓼泉水利管理所承担。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 谷颖
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终16号
上诉人（原审被告）：王进才（曾用名王进财），男，汉族，住址：河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州。
负责人：叶健明，总经理。
原审被告：商丘宏发物流有限公司，住所地：河南省柘城县。
法定代表人：任学礼，经理。
原审被告：邢振峰，男，汉族，住所地：河南省柘城县。
上诉人王进才不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第429号民事裁定，向本院提出上诉。王进才上诉称：根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>》，本案应为财产保险合同纠纷，而非原审法院认定的保险人代位求偿权纠纷案件，根据新民诉法司法解释第21条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案没有管辖权。最高人民法院指导案例25号依据的是《民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，但在新民事诉讼法司法解释发布后，应当适用新民事诉讼法司法解释第21条的规定。据此请求撤销原裁定，将本案移送到有管辖权的法院管辖或者驳回起诉。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保广州分公司）未答辩。
经审查，2014年9月3日，广州市白云区佳昊货运代理部（下简称佳昊货运）委托商丘宏发物流有限公司的豫N×××××车运输一批货物，从广东省广州市运送到内蒙古包头市、呼和浩特市，车辆驾驶员为邢振峰。佳昊货运为其货物运输向人保广州分公司投保了国内货物运输保险。后佳昊货运的货物在运输途中发生被盗，人保广州分公司向佳昊货运支付了保险赔偿金。现人保广州分公司行使保险人代位求偿权，向商丘宏发物流有限公司、邢振峰、王进才进行追偿。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，第三者承运的被保险人的货物在运输过程中被盗，造成保险事故，人保广州分公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，人保广州分公司现行使保险代位求偿权起诉第三者，本案应根据被保险人佳昊货运与第三者之间的公路货物运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，原审法院对本案有管辖权。上诉人王进才的上诉理由不能成立，上诉人王进才请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖或者驳回起诉的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民辖终16号
上诉人（原审被告）：王进才（曾用名王进财），男，汉族，住址：河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州。
负责人：叶健明，总经理。
原审被告：商丘宏发物流有限公司，住所地：河南省柘城县。
法定代表人：任学礼，经理。
原审被告：邢振峰，男，汉族，住所地：河南省柘城县。
上诉人王进才不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第429号民事裁定，向本院提出上诉。王进才上诉称：根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>》，本案应为财产保险合同纠纷，而非原审法院认定的保险人代位求偿权纠纷案件，根据新民诉法司法解释第21条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案没有管辖权。最高人民法院指导案例25号依据的是《民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，但在新民事诉讼法司法解释发布后，应当适用新民事诉讼法司法解释第21条的规定。据此请求撤销原裁定，将本案移送到有管辖权的法院管辖或者驳回起诉。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保广州分公司）未答辩。
经审查，2014年9月3日，广州市白云区佳昊货运代理部（下简称佳昊货运）委托商丘宏发物流有限公司的豫N车运输一批货物，从广东省广州市运送到内蒙古包头市、呼和浩特市，车辆驾驶员为邢振峰。佳昊货运为其货物运输向人保广州分公司投保了国内货物运输保险。后佳昊货运的货物在运输途中发生被盗，人保广州分公司向佳昊货运支付了保险赔偿金。现人保广州分公司行使保险人代位求偿权，向商丘宏发物流有限公司、邢振峰、王进才进行追偿。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，第三者承运的被保险人的货物在运输过程中被盗，造成保险事故，人保广州分公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，人保广州分公司现行使保险代位求偿权起诉第三者，本案应根据被保险人佳昊货运与第三者之间的公路货物运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，原审法院对本案有管辖权。上诉人王进才的上诉理由不能成立，上诉人王进才请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖或者驳回起诉的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年六月八日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）粤71民辖终16号上诉人（原审被告）：王进才（曾用名王进财），男，汉族，住址：河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州。负责人：叶健明，总经理。原审被告：商丘宏发物流有限公司，住所地：河南省柘城县。法定代表人：任学礼，经理。原审被告：邢振峰，男，汉族，住所地：河南省柘城县。上诉人王进才不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第429号民事裁定，向本院提出上诉。王进才上诉称：根据《最高人民法院关于修改》，本案应为财产保险合同纠纷，而非原审法院认定的保险人代位求偿权纠纷案件，根据新民诉法司法解释第21条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案没有管辖权。最高人民法院指导案例25号依据的是《民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，但在新民事诉讼法司法解释发布后，应当适用新民事诉讼法司法解释第21条的规定。据此请求撤销原裁定，将本案移送到有管辖权的法院管辖或者驳回起诉。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保广州分公司）未答辩。经审查，2014年9月3日，广州市白云区佳昊货运代理部（下简称佳昊货运）委托商丘宏发物流有限公司的豫N车运输一批货物，从广东省广州市运送到内蒙古包头市、呼和浩特市，车辆驾驶员为邢振峰。佳昊货运为其货物运输向人保广州分公司投保了国内货物运输保险。后佳昊货运的货物在运输途中发生被盗，人保广州分公司向佳昊货运支付了保险赔偿金。现人保广州分公司行使保险人代位求偿权，向商丘宏发物流有限公司、邢振峰、王进才进行追偿。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，第三者承运的被保险人的货物在运输过程中被盗，造成保险事故，人保广州分公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，人保广州分公司现行使保险代位求偿权起诉第三者，本案应根据被保险人佳昊货运与第三者之间的公路货物运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，原审法院对本案有管辖权。上诉人王进才的上诉理由不能成立，上诉人王进才请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖或者驳回起诉的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年六月八日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）粤71民辖终16号上诉人（原审被告）：王进才（曾用名王进财），男，汉族，住址：河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州。负责人：叶健明，总经理。原审被告：商丘宏发物流有限公司，住所地：河南省柘城县。法定代表人：任学礼，经理。原审被告：邢振峰，男，汉族，住所地：河南省柘城县。上诉人王进才不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第429号民事裁定，向本院提出上诉。王进才上诉称：根据《最高人民法院关于修改》，本案应为财产保险合同纠纷，而非原审法院认定的保险人代位求偿权纠纷案件，根据新民诉法司法解释第21条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者是运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案没有管辖权。最高人民法院指导案例25号依据的是《民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，但在新民事诉讼法司法解释发布后，应当适用新民事诉讼法司法解释第21条的规定。据此请求撤销原裁定，将本案移送到有管辖权的法院管辖或者驳回起诉。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保广州分公司）未答辩。经审查，2014年9月3日，广州市白云区佳昊货运代理部（下简称佳昊货运）委托商丘宏发物流有限公司的豫N×××××车运输一批货物，从广东省广州市运送到内蒙古包头市、呼和浩特市，车辆驾驶员为邢振峰。佳昊货运为其货物运输向人保广州分公司投保了国内货物运输保险。后佳昊货运的货物在运输途中发生被盗，人保广州分公司向佳昊货运支付了保险赔偿金。现人保广州分公司行使保险人代位求偿权，向商丘宏发物流有限公司、邢振峰、王进才进行追偿。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，第三者承运的被保险人的货物在运输过程中被盗，造成保险事故，人保广州分公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，人保广州分公司现行使保险代位求偿权起诉第三者，本案应根据被保险人佳昊货运与第三者之间的公路货物运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，原审法院对本案有管辖权。上诉人王进才的上诉理由不能成立，上诉人王进才请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖或者驳回起诉的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一六年六月八日书 记 员  梁素丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初431号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人阮某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司项目经理。
委托代理人王某，该公司客服主管。
被告叶某，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 李和莲
二〇一六年三月十一日
代理书记员 朱 银
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初445号
原告崔某某，女，汉族，1991年4月12日生。
被告高某某，男，汉族，1990年5月11日生。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告崔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。审判员张辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘亚
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初359号
原告：邱某，女，1984年4月生，汉族，职员，住湖北省荆州市。
被告：刘某，男，1978年7月生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
原告邱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行审理。原告邱某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：与被告刘某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚姻存续期间因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹，曾被被告打伤。被告有不良嗜好。现原告要求与被告离婚。依法分割家庭共同财产。
被告刘某辩称：婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告邱某与被告刘某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生争吵、打闹。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：原、被告虽为家庭琐事偶尔发生矛盾，但原告在诉讼中亦未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通和理解，双方仍有可能和好，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一六年三月十五日
书记员 夏梦丹
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更481号
罪犯魏华志，男，1990年6月1日出生，汉族，高中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月7日作出（2012）东三法少刑初字第116号刑事判决，以被告人魏华志犯绑架罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2011年10月15日起至2022年7月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年10月22日减刑一个月，刑期至2022年6月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯魏华志在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯魏华志在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏华志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏华志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2021年7月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1014号
申请执行人冉某某。
被执行人王某某，地址中牟县。
冉某某与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）豫0122民初389号已经发生法律效力。被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冉某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人冉某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年八月三十日
书记员 张海科
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第1660号
上诉人（原审被告）：陈爱今，无业。
委托代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：梁桂莲，唐山建南房管所工人。
委托代理人：王超，无业，代理权限为特别授权。
上诉人陈爱今因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2007）北民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2007）北民初字第2773号民事判决。
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人陈爱今预交的二审案件受理费2374元予以退还。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢一星
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00279号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人曹某，个体经商。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、刘蓉出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年9月18日15时许，被告人曹某和李某（另案处理）在枝江市马家店街办南岗路乐游网吧寻找联机上网，二人来到69、70号机位，曹某发现70号电脑键盘左侧有一黑色钱夹，便用其携带的手包搭在黑色钱夹上，将黑色钱夹拿起，并提议换网吧玩。二人遂离开该网吧，在曹某驾驶的面包车内，二人商议将钱夹内的2400元现金平分，零钱60元留做上网使用。后被盗钱夹被李某丢弃在枝江市百里洲镇白马寺码头附近砂石厂旁的树林里。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《调取证据通知书》、《调取证据清单》《接受证据清单》《发还清单》《扣押决定书》《扣押清单》；被害人周某的陈述；被告人曹某及同案人李某的供述和辩解；枝江市公安局《现场勘验笔录》、平面示意图、照片；盗窃现场光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人曹某如实供述自己的犯罪事实，并积极退还赃款，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，免予刑罚处罚。
二、责令被告人曹某向被害人周某退赔2460元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年一月六日
书记员 李 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3481号
原告：朱腊艮。
被告：夏效杰。
本院在审理原告朱腊艮诉被告夏效杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱腊艮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告朱腊艮负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年八月三十一日
书记员 张丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1901号
申请执行人：罗跃荣，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗跃荣与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币12130元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1901号之一
申请执行人：罗跃荣，女，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗跃荣与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币12130元，冻结期�为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 张双燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第123号
申请执行人郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人管建兴，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人郭松坚与被执行人管建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1442号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭松坚依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人管建兴已偿还72149.20元，目前暂无其他可供执行的财产，致使本案在较长时间内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1442号民事调解书中第一项定于2013年10月31日前一次性支付270000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月七日
书记员 蒋满颖
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1180号
原告黄大业，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
委托代理人黄承业（系原告的哥哥），男，住钦州市。
被告韦嘉锜，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
原告黄大业诉被告韦嘉锜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员曾繁积适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄大业的委托代理人黄承业到庭参加诉讼，被告韦嘉锜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大业诉称，2012年9月24日，被告以购买商品房后需要借钱装修新房为由，向原告借款共25000元。到了2012年12月25日约定还款日期，原告多次向被告催还，被告却一直拒绝归还，且态度极其蛮横恶劣。为维护原告的切身利益，请求人民法院判决：被告归还原告借款25000元以及利息（利息按照双方约定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还清之日止）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告于2012年9月24日向原告借款25000元是事实；2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告韦嘉锜不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦嘉锜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供的证据1、2，经审核属实，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
被告韦嘉锜于2012年9月24日立写一张《借条》给原告收执，借条载明：“由于本人购房后缺乏装修新房资金，今借到黄大业人民币现金250000元，双方约定还款截止日期为2012年12月25日，逾期不还，违约金将按银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算，且因此给出借人所造成法律责任内的一切经济损失必须由借款人全部承担”等内容。借款到期后，虽经原告多次催收，被告拖欠至今不还，原告于2014年7月4日向法院起诉，要求被告归还借款25000元以及利息给原告，利息按双方约定的银行同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起至还清之日止。
本院认为，公民合法的借贷关系应受到法律的保护。被告借到原告25000元的事实清楚，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金25000元及利息（利息按照双方约定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦嘉锜归还原告黄大业借款本金25000元及利息（利息计算：从2012年12月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
案件受理费692元，减半收取346元，由被告韦嘉锜负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 曾繁积
二〇一四年八月二十二日
书记员 龚雪玲
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00170号
申请执行人：胡某，女，1991年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杜某，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十九日
书记员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00170号申请执行人：胡某，女，1991年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：杜某，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人胡某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，申请执行人胡某提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十月二十九日书记员  陶 琼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第1249号
原告赵德震。
被告张向征。
原告赵德震诉被告张向征侵权责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德震到庭参加诉讼，被告张向征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵德震诉称，2014年1月24日10时30分左右，原告驾驶自己所有鲁V×××××号黑色奔驰E260车，行驶至寿光新东亚家俱城北门口处，车辆被被告强行开走。原告报警后，公安机关以原、被告双方存在股权纠纷为由，不予处理。原告多次与被告协商返还车辆事宜，但被告至今未予返还。根据法律规定，被告行为已严重侵犯了原告的财产所有权。请求依法判令被告返还原告鲁V×××××号黑色奔驰轿车一辆，赔偿损失50000元，承担诉讼费用。
被告张向征未提交答辩意见。
经审理查明，鲁V×××××号黑色奔驰轿车为原告所有。2014年1月24日10时30分左右，原告驾驶该车辆行驶至寿光新东亚家俱城北门口处，车辆被被告强行开走。后原告报警，公安部门经了解涉及经济纠纷，告知双方到法院处理。上述车辆被告至今未返还原告。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局圣城派出所出具的证明、询问笔录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，个人的合法财产受法律保护。原告主张被告强行开走其所有的鲁V×××××号黑色奔驰轿车，有寿光市公安局圣城派出所出具的证明、询问笔录证实，本院予以确认。被告强行占有原告车辆，属于侵权行为，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告赔偿损失50000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向征返还原告赵德震鲁V×××××号黑色奔驰轿车，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张桂芝
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终56号
上诉人（原审原告）：梁铁军，男，1965年11月28日生，汉族，现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：吕磊，男，1985年9月25日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：梁金玲，女，1988年3月6日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。
上诉人梁铁军因与被上诉人吕磊、梁金玲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于3万元欠条的事实，吕磊、梁金玲均予以认可。对于2015年4月20日的24万元借条，双方当事人认可借条签订时间为2016年5月6日。梁铁军在二审期间提供2016年4月13日陆平汽车公司给付5万元货物运输保证金的凭证，即在24万元借条签订之前，梁铁军已经取得了5万元货物运输保证金。故诉争24万元借条的本金数额是多少，货物运输保证金5万是否包含在24万元之中不清，梁铁军取得5万元货物运输保证金能否在24万元之中扣减。一审法院应当予以审慎审查。此外，一审法院判决中没有查明事实部分，程序违法，应予纠正。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初857号民事判决；
二、本案发回辽宁省铁岭县人民法院重审。
上诉人梁铁军预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一八年三月一日
书记员 王胜男
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01645号
罪犯井卫东，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省铜川市王益区人民法院于2012年6月20日作出（2012）铜王刑初字第00042号刑事判决，以被告人井卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年8月27日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年10月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯井卫东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯井卫东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井卫东准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄雯婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00448号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区教育园区书芳苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人方世国，男，现住葫芦岛市龙港区。
被告曹凤兰，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人胡晨光，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告曹凤兰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审判员 付忠超
二〇一五年七月二十八日
书记员 甘 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第688号
罪犯吕进才，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年12月12日作出(2011)贺刑初字第110号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月5日起至2017年7月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年安全隐患排查整治活动表扬，现计分考核累计100分。建议对罪犯吕进才予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年安全隐患排查整治活动表扬，自2012年3月至2015年4月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕进才减去有期徒刑八个月十天，刑期自2011年9月5日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00623号
原告：吴某某，男，1967年2月出生，汉族，住安徽省屯溪区。
委托代理人：方明波、汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年8月出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：黄山市华腾建筑材料有限公司，住所地安徽省休宁县，组织机构代码57176988-4.
法定代表人：许自兵，该公司董事长。
上述两被告的委托代理人：郑文兵、余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：汪青，公司经理。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
原告吴某某诉被告王某某、黄山市华腾建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。在本案审理过程中，原告吴某某于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，吴某某提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1530元减半收取756元，由原告吴某某负担。
审判员 张家平
二〇一六年一月二十日
书记员 夏淑芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第423号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年1月12日出生，汉族，小学文化，无业。2013年8月19日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：
1、2011年11月份至2013年5月份，被告人李某某以给孙某某找工作、买扶贫楼交定金等各种理由，多次骗取现金共计30500元。（赃款未追回）
2、2012年4月份，被告人李某某以给路某某办理驾驶证等各种理由，多次骗取现金共计2000元。（赃款未追回）
3、2012年10月份，被告人李某某以给高某找工作为由，陆续骗取现金6500元。（赃款未追回）
4、2013年3月份，被告人李某某以给田某某的儿子安排工作为由，陆续骗取现金7500元。（赃款未追回）
5、2013年4月份，被告人李某某以给刘某某找工作为由骗取现金950元。（赃款未追回）
被告人李某某诈骗5起，共计47450元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩解：起诉书指控的第1起事实是孙某某同意借给自己的钱，并非诈骗；其他的指控的4起犯罪事实属实，表示认罪。
控方向本院提供了全部案卷材料。
经审理查明：2011年11月至2013年8月期间，李某某以给孙某某安排到高速公路管理局的工作为由骗取现金9500元；以给孙某某外甥办理转学及办理户口为由骗取现金5000元；以给孙某某购买扶贫楼为由骗取现金3500元；以给孙某某的姐夫办理驾驶证为由骗取现金1200元；以给孙某某办理从事长途客运工作的上岗证为由骗取现金1500元；以生病、给车过户等借口向孙某某借款9800元，共计30500元。
2012年4月至案发，李某某以给路某某办理驾驶证为由骗取现金800元；以帮路某某打官司找关系为由骗取现金1000元；以办理放炮证为由骗取200元；共计2000元。
2012年10月至2013年3月，李某某以给高某办临时户口及安排到公安局工作为由陆续骗取现金6500元。
2013年3月至2013年7月，被告人以给田某某儿子安排到高速公路管理局的工作之名陆续骗取现金7500元。
2013年4月，李某某以给刘某某找一份在市政府浇水的工作为由骗取现金950元。
被告人李某某诈骗5起，共计47450元，五名受害人与李某某失去联系后，向公安机关报案。赃款均未追回。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、书证，户籍证明李某某的身份情况。
二、报案材料及被害人陈述，1、孙某某报案材料及陈述，证明：2011年11月至2013年8月，李某某以给孙某某安排工作为由骗取现金9500元；以给孙某某外甥办理转学及办理户口为由骗取现金5000元；以给孙某某买扶贫楼为由骗取现金3500元；以给孙某某的姐夫办理驾驶证为由骗取现金1200元；以给孙某某办理从事长途客运工作的上岗证为由骗取现金1500元；以生病、给车过户等借口向孙某某借款9800元。2、田某某报案材料及陈述，证明：2013年3月至7月，被告人以给田某某儿子安排工作之名陆续骗取现金7500元。3、高某报案材料及陈述，证明：2012年10月至2013年3月，李某某以给高某办临时户口及安排工作为由陆续骗取现金6300元。4、路某某报案材料及陈述，证明：2012年4月至案发，李某某以给路某某办理驾驶证为由骗取现金800元；以帮路某某打官司找关系为由骗取现金1000元；以办理放炮证为由骗取200元；共计2000元。5、刘某某报案材料及陈述，证明：2013年4月，李某某以给刘某某找工作为由骗取现金950元。
三、被告人供述，证明：2013年3月，李某某以给巴盟炖菜焖面馆姓田的老板的儿子安排工作为由陆续骗取现金7500元；2012年3月，李某某以给高某安排工作为名骗取现金6300元；以给刘某某安排工作为名骗取现金950元；2011年冬天以后李某某以各种理由向孙某某借款19200元，期间承诺过给孙某某找工作、买扶贫楼等事情，承诺给孙某某的外甥办理转学收过孙某某3000元，但是给其退了2800元。2013年10月31日的供述，证明：李某某听完孙某某提供的二人对账录音后，仍否认其以找工作等名义骗取孙某某现金32000元。李某某在检察机关的供述，证明：李某某以给路某某办理驾驶证升级、帮忙打官司找人及办理放炮证为由多次骗取现金2000元。
四、视听资料，孙某某提供录音光盘1张，证明：李某某诈骗孙某某32000元。
以上证据来源合法，客观公正，并形成完整的证据链条，经当庭与被告人李某某质证无异议，起诉书指控的第1起犯罪事实有受害人孙某某的陈述与孙某某提供的与李某某的对账录音，经当庭质证后，李某某表示对起诉书指控的第1起犯罪事实认可，其认罪伏法。本院对以上述证据予以全部采信，可作为定案依据。
本院认为，控方指控被告人李某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人李某某以非法占有为目的，为谋取私利。明知自己没有能力为孙某某、路某某、高某、田某某儿子、刘某某安排工作及办理驾驶证等证件的前提下，虚构事实骗取五名受害人的信任，诈骗现金47450元，属数额较大，骗取的现金全部用于个人挥霍。且案发后未能退赃，给受害人造成了较大损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年6月18日止。罚金未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
审 判 员 赵鲜梅
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第423号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年1月12日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。2013年8月19日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：
1、2011年11月份至2013年5月份，被告人李某某以给孙某某找工作、买扶贫楼交定金等各种理由，多次骗取现金共计30500元。（赃款未追回）
2、2012年4月份，被告人李某某以给路某某办理驾驶证等各种理由，多次骗取现金共计2000元。（赃款未追回）
3、2012年10月份，被告人李某某以给高某找工作为由，陆续骗取现金6500元。（赃款未追回）
4、2013年3月份，被告人李某某以给田某某的儿子安排工作为由，陆续骗取现金7500元。（赃款未追回）
5、2013年4月份，被告人李某某以给刘某某找工作为由骗取现金950元。（赃款未追回）
被告人李某某诈骗5起，共计47450元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩解：起诉书指控的第1起事实是孙某某同意借给自己的钱，并非诈骗；其他的指控的4起犯罪事实属实，表示认罪。
控方向本院提供了全部案卷材料。
经审理查明：2011年11月至2013年8月期间，李某某以给孙某某安排到高速公路管理局的工作为由骗取现金9500元；以给孙某某外甥办理转学及办理户口为由骗取现金5000元；以给孙某某购买扶贫楼为由骗取现金3500元；以给孙某某的姐夫办理驾驶证为由骗取现金1200元；以给孙某某办理从事长途客运工作的上岗证为由骗取现金1500元；以生病、给车过户等借口向孙某某借款9800元，共计30500元。
2012年4月至案发，李某某以给路某某办理驾驶证为由骗取现金800元；以帮路某某打官司找关系为由骗取现金1000元；以办理放炮证为由骗取200元；共计2000元。
2012年10月至2013年3月，李某某以给高某办临时户口及安排到公安局工作为由陆续骗取现金6500元。
2013年3月至2013年7月，被告人以给田某某儿子安排到高速公路管理局的工作之名陆续骗取现金7500元。
2013年4月，李某某以给刘某某找一份在市政府浇水的工作为由骗取现金950元。
被告人李某某诈骗5起，共计47450元，五名受害人与李某某失去联系后，向公安机关报案。赃款均未追回。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、书证，户籍证明李某某的身份情况。
二、报案材料及被害人陈述，1、孙某某报案材料及陈述，证明：2011年11月至2013年8月，李某某以给孙某某安排工作为由骗取现金9500元；以给孙某某外甥办理转学及办理户口为由骗取现金5000元；以给孙某某买扶贫楼为由骗取现金3500元；以给孙某某的姐夫办理驾驶证为由骗取现金1200元；以给孙某某办理从事长途客运工作的上岗证为由骗取现金1500元；以生病、给车过户等借口向孙某某借款9800元。2、田某某报案材料及陈述，证明：2013年3月至7月，被告人以给田某某儿子安排工作之名陆续骗取现金7500元。3、高某报案材料及陈述，证明：2012年10月至2013年3月，李某某以给高某办临时户口及安排工作为由陆续骗取现金6300元。4、路某某报案材料及陈述，证明：2012年4月至案发，李某某以给路某某办理驾驶证为由骗取现金800元；以帮路某某打官司找关系为由骗取现金1000元；以办理放炮证为由骗取200元；共计2000元。5、刘某某报案材料及陈述，证明：2013年4月，李某某以给刘某某找工作为由骗取现金950元。
三、被告人供述，证明：2013年3月，李某某以给巴盟炖菜焖面馆姓田的老板的儿子安排工作为由陆续骗取现金7500元；2012年3月，李某某以给高某安排工作为名骗取现金6300元；以给刘某某安排工作为名骗取现金950元；2011年冬天以后李某某以各种理由向孙某某借款19200元，期间承诺过给孙某某找工作、买扶贫楼等事情，承诺给孙某某的外甥办理转学收过孙某某3000元，但是给其退了2800元。2013年10月31日的供述，证明：李某某听完孙某某提供的二人对账录音后，仍否认其以找工作等名义骗取孙某某现金32000元。李某某在检察机关的供述，证明：李某某以给路某某办理驾驶证升级、帮忙打官司找人及办理放炮证为由多次骗取现金2000元。
四、视听资料，孙某某提供录音光盘1张，证明：李某某诈骗孙某某32000元。
以上证据来源合法，客观公正，并形成完整的证据链条，经当庭与被告人李某某质证无异议，起诉书指控的第1起犯罪事实有受害人孙某某的陈述与孙某某提供的与李某某的对账录音，经当庭质证后，李某某表示对起诉书指控的第1起犯罪事实认可，其认罪伏法。本院对以上述证据予以全部采信，可作为定案依据。
本院认为，控方指控被告人李某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人李某某以非法占有为目的，为谋取私利。明知自己没有能力为孙某某、路某某、高某、田某某儿子、刘某某安排工作及办理驾驶证等证件的前提下，虚构事实骗取五名受害人的信任，诈骗现金47450元，属数额较大，骗取的现金全部用于个人挥霍。且案发后未能退赃，给受害人造成了较大损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年6月18日止。罚金未缴纳，在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洢
审判员 赵鲜梅人民陪审员潘凤兰
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱 晓 微
监督电话：204****（纪检监察室）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00481号
原告季田英。
委托代理人朱丽萍。
被告陈建春。
被告陈彩勤。
原告季田英与被告陈建春、陈彩勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告季田英及其委托代理人朱丽萍到庭参加了诉讼，被告陈建春、陈彩勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季田英诉称，2010年6月14日，原告就后塍新塍小区98幢一单元401室房屋买卖交付被告定金1000元，7月4日原告支付被告部分房款50000元，7月9日原、被告双方签订《张家港市拆迁房屋买卖合同》，合同约定被告将后塍新塍小区98幢一单元401室房屋（包括自行车库）出卖给原告，售价为25万元；并约定了相关义务权利。合同签订当日，原告付清剩余房款201000元（合同总金额252000元，其中2000元为当时交给大队的保证金，后大队已退还原告）。2014年3月20日，张家港市金港镇安置房办证管理办公室通知被告办理房产证，7月21日通知可办理土地证。现被告拒绝按合同第三条第三款、第五条第二款的约定协助办理房屋产权过户手续，原告多次找被告友好协商并要求履行合同至今无果。被告不履行过户手续是违约，现起诉请求判令两被告协助办理后塍新塍小区98幢一单元401室房屋（包括自行车库）房产证、土地证，并将产权过户至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建春、陈彩勤未作答辩。
经审理查明，2010年7月9日，陈建春（甲方）与季田英（乙方）签订《张家港市拆迁房屋买卖合同》，约定陈建春将座落于后塍新塍小区98幢一单元401室房屋出售给季田英。合同还约定：乙方于2010年6月14日前支付甲方购房定金1000元；于2010年7月4日前支付甲方购房款50000元；于2010年7月9日前支付甲方购房款201000元，当日甲方应该将房屋正式交付给乙方。甲方取得该房产的所有权证和土地证后过户给乙方时，甲方将无条件的配合乙方领取房产证和土地证，不得从中获利，否则将视为违约。甲方应在办理好房屋产权证和土地证之日起30天内无条件配合乙方进行办理房屋产权过户手续，并按本合同规定缴纳相应费用和税金。在房屋过户的过程中所产生的国家颁发的各种费用均由乙方承担，与甲方无关。同日，陈建春出具承诺书一份，主要内容为：兹有本人陈建春将位于新城小区98#401#房产，面积113.33平方米，自行车库10.14平方米出售给买受人。双方经友好商定达成一致协议成交总价为人民币25万元。该房屋是拆迁安置房，房屋产权证和土地证尚未领取，领取时间由房产局统一安排。如可领取该房屋产权证和土地证的情况下，本人承诺在见通知天内积极配合买受人办理产权过户。不管在任何时间或市场经济影响下，房屋价格按签订的买卖协议的成交总价为准，双方不得任意变动房屋成交价格。后季田英按约付清了房款，陈建春出具收条并将房屋交付给季田英。季田英已实际使用案涉房屋至今。2014年3月20日，金港镇安置房“办证”管理办公室发出通知，通知新塍安置房小区居民办理房屋所有权证。2014年7月16日，新塍社区居委会发出通知，通知该社区居民前往镇国土所办理土地证。
另查明，涉案房屋均已具备办理房屋所有权证和土地使用证条件，税务部门已于2013年5月30日向陈建春代开销售不动产统一发票（办证联），国土部门向本院出具证明，证实涉案房屋已具备办理国有土地使用证条件。陈建春、陈彩勤系夫妻关系，该房屋房屋所有权证和土地使用证按规定应办理至陈建春、陈彩勤名下。
以上事实，由张家港市拆迁房屋买卖合同、承诺书、收条、水电费发票、通知，销售不动产统一发票（办证联），说明及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，季田英与陈建春签订的《张家港市拆迁房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。陈彩勤与陈建春系夫妻关系，对于案涉房屋的买卖、交付、使用情况至今未提出异议，应认定陈彩勤对案涉房屋的买卖业已知晓且无异议。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，原告季田英已按照约定将购房款全部付清给两被告，且目前涉案房屋已经具备办理房产证和土地证的条件，两被告应按照合同约定履行自己的义务。原告要求两被告办理房产证、土地证并协助过户至原告名下的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈建春、陈彩勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建春、陈彩勤于本判决生效之日起三十日内协助原告季田英将后塍新塍小区98幢一单元401室房屋（含自行车库）过户至原告季田英名下，过户税费由原告季田英负担。
案件受理费5050元，由被告陈建春、陈彩勤负担。该款原告季田英已预交，本院不再退还，由被告陈建春、陈彩勤在履行本判决时一并给付原告季田英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢 熙
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4005号
申请执行人张丽，居民。
被执行人李兵，居民。
被执行人李路路，居民。
被执行人李麦玲，居民。
张丽与李兵、李路路、李麦玲民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣民初字第5471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兵、李路路应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人张丽支付借款本金60000元及利息；被执行人李麦玲对上述本金30000元，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息的债务承担连带清偿责任。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
执行过程中，被执行人李麦玲将承担保证责任的30000元主动履行完毕，余欠款30000元及利息被执行人李兵、李路路未有履行。
本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去过被执行人家一次，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 彬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第20号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、王至续，河南九泰律师事务所律师。
被告贾真真，女，1988年2月16日生。
被告李晓乐，女，1977年5月6日生。
被告贾天伟，男，1967年4月4日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告贾真真、李晓乐、贾天伟金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告贾真真、李晓乐、贾天伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，共计350元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘昊杰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1255号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人罗汉玉，男，1973年2月21日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人廖洪，女，1987年4月2日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人罗汉玉、廖洪借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3043号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款62979.08元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3043号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第217号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某某
因本案，于2014年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月31日16时40分许，群众李某德打电话给被告人周某某，称要购买200元冰毒，周表示同意，双方约定在罗湖区嘉宾路深呼吸网吧门口交易。17时许，被告人周某某和李某德如约来到上述地点，见面后李某德递给被告人周某某200元人民币，周将一小包疑似毒品（净重0.79，检出甲基苯丙胺成分）交给李某德。交易完成后，周某某准备离开时被民警抓获。当场从其身上缴获毒资人民币200元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品一小包及毒资人民币200元；2.书证：手机通话记录，疑似毒品收条，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，被告人周某某身份信息、人员指纹卡；3.证人证言：证人李某德、张某招的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人周某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈斯琪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第48号
原告：刘某，务工。
委托代理人：刘方亮。
被告：张某甲，务工。
原告刘某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行婚礼，此后双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子张某乙；××××年××月××日，生育女儿张某丙；××××年××月××日，生育次子张某丁，现三个子女均已独立生活。婚后，原、被告性格不合，没有共同语言，双方经常为琐事发生矛盾。后被告外出务工，但未寄钱回家，对原告也漠不关心，导致夫妻感情完全破裂。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了下列证据：原告身份证复印件、户口簿复印件，以证明原、被告及子女身份情况的事实；文成县巨屿镇三五新村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告属于事实婚姻的事实。
被告张某甲未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行婚礼，此后双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子张某乙；××××年××月××日，生育女儿张某丙；××××年××月××日，生育次子张某丁，现三个子女均已独立生活。婚后，原、被告共同生活，和睦相处。2014年3月27日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告在民政部××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施时，已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。婚后，双方共同生活时间较长并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双方尚有和好可能。因此，原告刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第48号
原告：刘某，务工。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，务工。
原告刘某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称：××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行婚礼，�后双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子张昌挺；××××年××月××日，生育女儿张某乙；××××年××月××日，生育次子张昌强，现三个子女均已独立生活。婚后，原、被告性格不合，没有共同语言，双方经常为琐事发生矛盾。后被告外出务工，但未寄钱回家，对原告也漠不关心，导致夫妻感情完全破裂。现请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了下列证据：原告身份证复印件、户口簿复印件，以证明原、被告及子女身份情况的事实；文成县巨屿镇三五新村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告属于事实婚姻的事实。
被告张某甲未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案有直接关�，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行婚礼，此后双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子张昌挺；××××年××月××日，生育女儿张某乙；××××年××月××日，生育次子张昌强，现三个子女均已独立生活。婚后，原、被告共同生活，和睦相处。2014年3月27日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告在民政部××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施时，已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。婚后，双方共同生活时间较长并生育了子女，已建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予认定。只要双方相互体谅，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女的利益为重，双�尚有和好可能。因此，原告刘某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李晶晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00186号
原告郭艳。
委托代理人周京萍，湖北思扬律师事务所律师。
被告李姣。
被告李叶，系李姣丈夫。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
被告襄阳车豪生活汽车服务有限公司（以下简称车豪公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*幢*单元****号。
法定代表人李姣，车豪公司董事长。
原告郭艳与被告李姣、李叶、车豪公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭艳的委托代理人周京萍、被告李叶的委托代理人高玉章到庭参加了诉讼，被告李姣、车豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳诉称，原告与被告李姣原同为银行职工，后被告李姣离职经商，从2010年起，被告从原告处借款多次，原告筹措共计300万元借给被告。双方口头约定了利息。被告李叶与被告李姣系夫妻关系。借款到期后，原告多次催款无果，为此起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款300万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付从借款之日起至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李姣、车豪公司未作答辩，亦未提交证据。
被告李叶辩称，李叶的被告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告对李叶的起诉。借款行为与李叶无关，李叶没有向郭艳借款，也未委托他人向郭艳借款。李姣与郭艳原是同事，关系较好，李叶不清楚李姣是否向郭艳借款。如果借款属实，该笔借款也没有用于与李姣之间的共同生活，不能认定为夫妻共同债务。同时，李姣用李叶的身份证在湖北银行开办的白金卡都是李姣持有。李叶对卡上发生的借贷金额及用途不清楚，又不知情。所以，李叶不是本案适格的被告。
经审理查明，2010年11月4日，郭艳取现金10万元交给李姣。2010年11月5日，李姣给郭艳出具欠条一份，载明：“今欠郭艳人民币壹拾万元整，约定2011年11月5日归还，利息已提前支付，到期只归还本金壹拾万元整，立此为据！”2013年12月1日，郭艳与郭占兵签订一份付款委托书，约定：李姣向郭艳借款，现郭艳委托郭占兵将款项付至李姣及李姣指定的李叶、张海、陈守梅账户。2013年12月5日原告郭艳通过郭占兵的账户转款给李叶17万元和18万元，合计35万元。同日，李姣给郭艳出具欠条一份，载明：“今借到郭艳现金人民币肆拾万元整（￥400000），于2014年6月5日归还。”车豪公司在借款人处盖章。2014年7月10日原告郭艳通过郭占兵的账户转款给陈守梅10万元，2014年7月25日原告郭艳通过郭占兵的账户转款给李姣19万元和4.75万元，2014年7月31日原告郭艳通过郭占兵的账户转款给李叶19.8万元和19万元，2014年8月8日原告郭艳通过郭占兵的账户转款给李叶96万元和77.5万元，合计246.05万元。2014年8月8日，李姣给郭艳出具欠条一份，载明：“今借到郭艳现金人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000）。期限为2014年8月8日至2014年10月8日。”车豪公司在借款人处盖章。2014年10月6日，李叶书面一份证明，对李姣借到郭艳的借款予以认可，并加盖车豪公司的印章。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
另查明，被告李姣与李叶系夫妻关系。
本院认为，原告郭艳与被告李姣、车豪公司之间发生的借款，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。在双方约定的借款期限到后，李姣、车豪公司未按约定归还全部借款，故原告郭艳要求被告李姣、车豪公司归还借款本金300万元的请求，本院认为，应以被告李姣出据的借据上记载的借款金额认定本金。要求按照银行同期贷款利率四倍支付从借款之日起至还款之日止期间利息，因双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，本院予以部分支持。因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对原告诉请被告李叶共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告李叶辩称其作为被告主体不适格，请求驳回原告对李叶的起诉，其理由于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李姣、李叶于本判决生效后十日内偿还原告郭艳借款本金人民币10万元，并以本金10万元为基数，支付自2011年11月6日起至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息，按中国人民银行发布的一年期同类贷款基准利率计付。
二、被告李姣、李叶、襄阳车豪生活汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭艳借款本金人民币290万元，并以本金40万元为基数，支付自2014年6月6日起至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息，按中国人民银行发布的半年期同类贷款基准利率计付；以本金250万元为基数，支付自2014年10月9日起至本判决确定的履行期内实际履行之日止的利息，按中国人民银行发布的半年期同类贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告李姣、李叶、襄阳车豪生活汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状同时，按不服一审判决的数额预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭 星
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00799号
原告刘某某，女，1974年2月18日出生，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 赵伟
二〇一五年三月十三日
书记员 陈瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02690号
原告蒋某某，女，1976年3月13日出生，汉族。
被告李某某，男，1969年9月14日出生，汉族。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2014年6月23日依法公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告李某某及其委托代理人杨宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于2006年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告有打牌恶习，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告李某某辩称，与原告夫妻感情基础好，夫妻关系没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元。由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄 平
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴继超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3818号
原告吴筱森
被告石海龙
委托代理人王瑞萍
被告赵明
被告王福存
原告吴筱森与被告石海龙、赵明、王福存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴筱森，被告石海龙的委托代理人王瑞萍，被告赵明到庭参加诉讼，被告王福存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴筱森诉称，2012年4月5日被告石海龙因经商资金周转需要向我借款人民币20万元，约定借款利率为月息2分，由被告赵明、王福存提供担保，当时约定还款期限为2013年4月5日，现我急需资金，向被告索要，被告至今推脱不给，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元，及至2015年8月15日利息16万元，其余利息计算至借款本息还清之日止。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
1号证据，石海龙出具的借条一张。
2号证据，还款协议一份
3号证据，原告与被告赵明、王福存于2014年3月份电话通话记录及电话录音。
被告石海龙辩称，借款事实存在，借款的数额也对，现在资金紧张，没有钱偿还给原告。
被告王福存、赵明辩称，2012年4月5日被告石海龙找我二人为其担保，向原告吴筱森借款，借据写明：“借款日期为2012年4月5日，还款日期为2013年4月5日，故本案还款日期明确，我二人的担保亦是明确，就是一般担保，即保证期间为主债务履行届满之日六个月，此案我二人的担保，保证期间是2013年10月5日”。综上，依据担保法的规定，此案我二人应免除对被告石海龙的（即保证）责任，恳请法院查明事实，驳回原告吴筱森对我二人的起诉。
经审理查明，被告石海龙因经营企业缺少资金，在2012年4月5日向原告吴筱森借款20万元，石海龙给原告书写了借条：“借条，今借到人民币现金200000.00元（贰拾万元整），期限从2012年4月5日至2013年4月5日，利息为月息2分，借款人石海龙，担保人赵明、王福存，2012年4月5日”各自签名上按有指纹，借款后被告石海龙没有偿还借款本金和利息，在原告催要下石海龙于2014年3月11日给原告书写了还款协议，约定逾期还款的违约金为每月5%，并用自己的装载机一台作为抵押，原告经常向借款人和担保人催要，庭审中原告出示了2014年3月16日与担保人赵明和王福存的通话录音和记录，显示二担保人同意继续承担保证责任。
本院认为，被告石海龙经营企业缺少资金向原告吴筱森借款，原告将自有资金和在亲友处筹借的钱款借被告使用，支持帮助了被告的经营活动，被告应遵守诚信原则，在约定的还款期限内偿还借款，但由于资金紧张未能按期履行义务，在原告的催要下给其书写了还款协议，但由于种种原因也未履行协议内容。被告石海龙应承担给付原告借款本息的义务。担保人赵明、王福存在担保期限内未履行担保义务，在担保期过后2014年3月16日原告与担保人通话主张权利，记录显示都同意继续担保，但原告与担保人未重新签订书面保证协议，担保人担保已过保证期间，不承担保证责任的理由成立，担保人不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共同国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石海龙偿还原告吴筱森借款本金200000.00元人民币。从2012年4月5日起按双方约定月息2分计算利息至实际偿还借款本金之日止。限判决生效后七日内履行完毕。
被告赵明、王福存不承担连带清偿责任。
案件受理费3350.00元，保全费1020.00元，由被告石海龙承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判员 徐海峰
二〇一五年十一月五日
书记员 单文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3818号
原告吴筱森
被告石海龙
被告赵明
被告王福存
本院在审理原告吴筱森与被告石海龙、赵明、王福存民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提出保全申请，要求对被告石海龙所有的位于围场镇滨河路滨河园小区党校综合楼1-西302室楼房一处予以查封，并以自有楼房提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告石海龙所有的围场镇滨河路滨河园小区党校综合楼1-西302室楼房一处予以查封。
查封期间由被告负责保管和使用，不得转移、毁损、抵押，如变卖应保留相应价款，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 单文杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第765号
原告佛山市顺德区乐从镇丰林装饰家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人马汝恩。
委托代理人罗湛星，广东品道律师事务所律师。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人高永林。
被告高永林，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告佛山市顺德区乐从镇丰林装饰家具厂诉被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司和被告高永林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，因被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司和被告高永林下落不明公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李军武担任审判长，与代理审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告佛山市顺德区乐从镇丰林装饰家具厂的委托代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司和被告高永林经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司和被告高永林自2013年起向原告购买家具材料，截止2014年1月23日尚欠原告货款人民币144096元，经原告多次催促，被告仍拒绝支付，鉴于被告已丧失信誉，为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.判令两被告立即向原告支付货款144096元及暂计利息9674元（按银行同类贷款利率计算，自2014年1月23日至2015年4月24日，共456天，利息计算至被告付清款项之日止），合计153770元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司和被告高永林均未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告的企业法人营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司工商登记信息打印件和组织机构代码证复印件各一份、被告高永林身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单一份、欠条一份，证明截至2014年1月23日，被告拖欠原告货款144096元，被告高永林于2014年1月23日签欠条确认欠款，2014年9月12日签下对账单，确认被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司欠原告货款144096元，并愿意对该货款承担连带担保责任。
本院依法向被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司和被告高永林送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司和被告高永林不到庭参加诉讼也未向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的全部证据，材料来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，原、被告之间有交易往来，被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司向原告购买家具材料。2014年1月23日，被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司的法定代表人高永林写下欠条确认尚欠原告货款144096元，并承诺于2014年4月底结清。2014年9月12日，被告高永林在对账单上签名确认被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司尚欠原告货款144096元，并承诺愿意为该货款承担担保责任。原告于2015年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间存在真实、合法的买卖交易关系，应受法律保护。原告提供家具材料给被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司，被告应向原告支付货款，因此原告起诉请求被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司支付货款144096元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，被告亦应于逾期支付货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，原、被告双方约定2014年4月底结清货款，因此案涉货款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月1日开始计算。关于被告高永林是否应承担连带责任的问题。被告高永林在对账单上明确表示承担担保责任，因此被告高永林应当承担偿还本案货款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇丰林装饰家具厂支付货款本金144096元及利息（从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿完毕之日止，若期间偿还部分本金则从偿还之日起以实欠本金计算）；
二、被告高永林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇丰林装饰家具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3375.4元（原告佛山市顺德区乐从镇丰林装饰家具厂已预交），由被告佛山市顺德区拓博家具制造有限公司和被告高永林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年一月八日
书 记 员 王廷杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1362号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
法定代表人：李丽芳，行长。
被执行人：阎克祯，男，1953年6月22日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。
被执行人：靳春芝，女，1953年2月9日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。
被执行人：刘丽敏，女，1955年3月13日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。
本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人阎克祯、靳春芝、刘丽敏债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 张长斌
审判员 吕乃明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1362号申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。法定代表人：李丽芳，行长。被执行人：阎克祯，男，1953年6月22日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：靳春芝，女，1953年2月9日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：刘丽敏，女，1955年3月13日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本案在执行申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人阎克祯、靳春芝、刘丽敏债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  张长斌审判员  吕乃明二〇一七年十一月二十九日书记员  裴月文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第59号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年11月11日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2010年1月18日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃�于2011年9月22日被开封市金明区人民法院判处二年零二个月，并处罚金8000元。因盗窃于2013年10月24日被郑州市公安局大学路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年10月29日变更为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月13日16时许，被告人侯某某在本市二七区郑州大学校园南篮球场内，乘被害人张某、李某打篮球之机，将被害人放在篮球架上的两个挎包盗走，挎包内有三星手机一部（经鉴定价值3460元）、华为牌手机一部（无法估价）、现金470元等物品。被告人侯某某将该两部手机以800元的价格销赃。公安机关接报案后，于2013年10月23日将被告人侯某某抓获。现赃物未追回。被告人侯某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、扣押及发还物品清单、手机保修凭证、短信记录、公安机关情况说明；被告人的身份证明、前科材料；被害人张某、李某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单�罚金。被告人侯某某盗窃他人财物价值3930元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人侯某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人侯某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人侯某某退赔被害人张晓森、李明经济损失3930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年一月十六日
书记员 孙少英