wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初71号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人陈继宗，曾用名陈立峰，男，1975年9月13日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人陈继宗犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员李建明、代理检察员吴红红出庭支持公诉。被告人陈继宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年1月底，被告人陈继宗拿走妻子赖某1记有办理加油卡客户账户号码的笔记本，并用自己手机上的“车e族”软件分别输入被害人吴某1、范某、曾某1、陈某、叶某1前的“车e族”账户和原始密码(123456)，顺利登陆5个账户后发现账户内均有积分。尔后，被告人陈继宗将其中2个账户交给了曾某2，将1个账户交给了赖某2，对他们谎称账户是自己所有，并教他们如何使用账户积分到中石化加油站商店兑换商品，其自己亦使用两个账户积分兑换了2次商品。被盗5个账户积分共计价值人民币2214.5元，具体分述如下：
1．2017年1月下旬，被告人陈继宗分2次将被害人吴某1的“车e族”账户(13×××56)、曾某1的“车e族”账户(15×××52)交给曾某2。曾某2分别于2017年1月24日、29日到明溪县南山加油站商店使用该“车e族”账户积分兑换了商品，分别价值人民币240元、234元，共计474元。
2．2017年1月28日10时许，被告人陈继宗到明溪县宝富加油站商店使用被害人陈某“车e族”账户(13×××33)积分兑换了商品，价值人民币335.7元。
3．2017年1月28日19时许，被告人陈继宗带着赖某2、赖某1一起到三明市下洋加油站商店，被告人陈继宗使用被害人叶某1前“车e族”账户(13×××26)积分兑换了商品，价值人民币1204.5元。期间，被告人陈继宗将被害人范某的“车e族”账户(13×××97)交给了赖某2，赖某2便使用该账户积分换了商品，价值人民币200.4元，被告人陈继宗拿走了赖某2换的部分商品。
2017年2月20日，被告人陈继宗被明溪县公安局传唤到案。案发后被告人陈继宗退出涉案款1640.4元，赖某2退出涉案款100.2元，曾某2退出涉案款474元，共退出涉案款2214.6元，均已发还给各被害人。
上述事实，被告人陈继宗在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人陈某、叶某1前、范某、曾某1、吴某1的陈述、扣押决定书、视频监控截图、账户积分交易记录、积分兑换规则、销售小票、收缴清单、笔记本、oppoR9手机、证人赖某1、廖某、文某、张某、赖某2、曾某2、熊某、刘某的证言及辨认笔录、户籍证明、被告人陈继宗的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继宗二年内三次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈继宗能如实供述自己罪行、退出赃款，均可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈继宗犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具（证据）oppoR9手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月二十日
书记员 王滢滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初71号公诉机关明溪县人民检察院。被告人陈继宗，曾用名陈立峰，男，1975年9月13日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人陈继宗犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员李建明、代理检察员吴红红出庭支持公诉。被告人陈继宗到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2017年1月底，被告人陈继宗拿走妻子赖某1记有办理加油卡客户账户号码的笔记本，并用自己手机上的“车e族”软件分别输入被害人吴某1、范某、曾某1、陈某、叶某1前的“车e族”账户和原始密码(123456)，顺利登陆5个账户后发现账户内均有积分。尔后，被告人陈继宗将其中2个账户交给了曾某2，将1个账户交给了赖某2，对他们谎称账户是自己所有，并教他们如何使用账户积分到中石化加油站商店兑换商品，其自己亦使用两个账户积分兑换了2次商品。被盗5个账户积分共计价值人民币2214.5元，具体分述如下：1．2017年1月下旬，被告人陈继宗分2次将被害人吴某1的“车e族”账户(13×××56)、曾某1的“车e族”账户(15×××52)交给曾某2。曾某2分别于2017年1月24日、29日到明溪县南山加油站商店使用该“车e族”账户积分兑换了商品，分别价值人民币240元、234元，共计474元。2．2017年1月28日10时许，被告人陈继宗到明溪县宝富加油站商店使用被害人陈某“车e族”账户(13×××33)积分兑换了商品，价值人民币335.7元。3．2017年1月28日19时许，被告人陈继宗带着赖某2、赖某1一起到三明市下洋加油站商店，被告人陈继宗使用被害人叶某1前“车e族”账户(13×××26)积分兑换了商品，价值人民币1204.5元。期间，被告人陈继宗将被害人范某的“车e族”账户(13×××97)交给了赖某2，赖某2便使用该账户积分换了商品，价值人民币200.4元，被告人陈继宗拿走了赖某2换的部分商品。2017年2月20日，被告人陈继宗被明溪县公安局传唤到案。案发后被告人陈继宗退出涉案款1640.4元，赖某2退出涉案款100.2元，曾某2退出涉案款474元，共退出涉案款2214.6元，均已发还给各被害人。上述事实，被告人陈继宗在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人陈某、叶某1前、范某、曾某1、吴某1的陈述、扣押决定书、视频监控截图、账户积分交易记录、积分兑换规则、销售小票、收缴清单、笔记本、oppoR9手机、证人赖某1、廖某、文某、张某、赖某2、曾某2、熊某、刘某的证言及辨认笔录、户籍证明、被告人陈继宗的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继宗二年内三次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人陈继宗能如实供述自己罪行、退出赃款，均可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈继宗犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具（证据）oppoR9手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡敬春二〇一七年九月二十日书记员  王滢滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6282号
原告路某甲，男，汉族，住德惠市。
被告曲某某，女，汉族，住德惠市。
原告路某甲与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某甲、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，要求与被告离婚，婚生女路某乙、路某丙由原告抚育，被告每年给付抚育费6000元。
被告曲某某辩称，我们婚后感情一直较好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历1月16日同居，后于2012年1月31日补办了结婚登记证，婚后生育女孩二名，婚生长女路某乙，6周岁，次女路某丙，2周岁。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生过口角，原告认为夫妻感情不好，被告予以否认，原告亦未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李世超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第525号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第492号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第492号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 王 昭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 乔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初853号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈宇翔，系该行茅畲支行信贷员。
被告：王仙根。
被告：杨子富。
被告：牟维春。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王仙根、杨子富、牟维春金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王仙根偿还借款本金190000元及自2014年7月24日起至2016年2月1日止的利息、罚息、复息50581.62元和自2016年2月2日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告杨子富、牟维春对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈宇翔到庭参加诉讼；被告王仙根、杨子富、牟维春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年7月24日，被告王仙根由被告牟维春、杨子富提供连带责任担保向原告申请借款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为190000元，期限从2014年7月24日起到2015年7月20日止；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息，按罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签定当日，原告依约向被告王仙根发放贷款。借款到期后，被告王仙根未能归还本金及支付全部利息，被告杨子富、牟维春也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仙根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款本金190000元，并支付利息（其中2014年7月24日至2016年2月1日所欠的利息、罚息、复息计50581.62元，2016年2月2日起的罚息、复息按合同约定之月利率计算至本判决履行完毕之日止）；被告杨子富、牟维春对上述债务负连带责任。被告杨子富、牟维春承担连带责任后，有权向被告王仙根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，减半收取2454.50元，由被告王仙根、杨子富、牟维春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4909元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年三月二日
代书 记员 王丹君
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01651号
原告李琦，女，汉族，生于1993年6月30日。
委托代理人司洪彦，代理权限为特别授权。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘翠丽，女，汉族，生于1987年12月11日。
委托代理人刘浩，开封新区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李琦诉被告刘翠丽机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告李琦向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘翠丽的起诉。
本院认为，原告李琦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琦撤回对被告刘翠丽的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，财产保全申请费220元，共计995元，由原告李琦负担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 娄瑞瑞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01651号
原告李琦，女，汉族，生于1993年6月30日。
委托代理人司洪彦，系原告李琦之母，代理权限为特别授权。
委托代理人刘芳，代理权限为特别授权。
被告刘翠丽，女，汉族，生于1987年12月11日。
委托代理人刘浩，开封新区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李琦诉被告刘翠丽机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告李琦向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘翠丽的起诉。
本院认为，原告李琦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琦撤回对被告刘翠丽的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，财产保全申请费220元，共计995元，由原告李琦负担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 娄瑞瑞
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第01651号
原告李琦，女，汉族，生于1993年6月30日。
委托代理人司洪彦，代理权限为特别授权。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘翠丽，女，汉族，生于1987年12月11日。
委托代理人刘浩，开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李琦诉被告刘翠丽机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告李琦向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘翠丽的起诉。
本院认为，原告李琦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琦撤回对被告刘翠丽的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，财产保全申请费220元，共计995元，由原告李琦负担。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 李聪聪
二〇一五年十二月三十一日
书记员 娄瑞瑞
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第446号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：周阿淦。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-48号行政处罚决定，认定被申请执行人周阿淦未经依法批准，于2013年2月擅自占用旧馆镇北港村集体土地192平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地192平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋576平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人周阿淦未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出的浔土资监罚[2014]12-48号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民初字第3239号
原告李军。
委托代理人王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。
被告孙波。
原告李军诉被告孙波买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案，立案后原告未能提供被告准确的送达地址，本案的法律文书未能送达给被告。
本院认为，原告提起诉讼，须有明确的被告，现原告不能向本院提供被告的准确身份信息，本院经查证后也不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…(二)有明确的被告”之规定，本案属无明确被告，待原告查明被告的准确身份及地址信息后，可再行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费人民币13,800元（原告已预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年三月五日
书 记 员 周晓欣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00651号
原告刘X，女，（……略）。
委托代理人周国全，城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告李XX，男，（……略）。
原告刘X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏继儒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人周国全、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告经人介绍认识谈婚，2001年9月27日结婚。婚后生育一子李XY，现年12岁。由于婚前认识时间较短，相互了解不深，婚后发现被告没有主见，在一些家庭琐事上与其父母抱成团，孤立原告，使原告感到在家中毫无地位。2005年双方共同外出打工，被告没有事业心，经常换厂，到后来挣不到钱反而向原告索要。加之被告沉迷于赌博，原告多次劝解，被告不但不听还殴打原告。2007年10月，被告再次对原告实施家庭暴力，原告不得已才离开被告，从此双方再未在一起同居生活。2014年2月2日，原告收到被告的短信，被告要求原告回城固离婚，因当时车票紧张，原告未能回来。原、被告双方分居已有五年多时间，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子由被告李XX抚养；3、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、桔园镇桔园村委会出具的证明一份，原告本人的身份证复印件一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系以及原告的主体身份情况。
2、原告从手机上下载的被告发给原告的短信，内容显示被告在2014年2月2日要求原告回来办理离婚，证明双方感情已经破裂。
被告李XX辩称，原告诉称的被告家里人孤立原告，被告没有事业心、沉溺于赌博、对原告实施家庭暴力等均不是事实。2014年2月2日，被告的确给原告发过短信要求原告回来离婚，当时被告觉得两人没法再过下去了，所以也有离婚的想法。现在儿子不同意原、被告离婚，他说如果原、被告离婚的话他就要离家出走。因为有这种顾虑，所以被告暂时不同意离婚。
被告李XX未提交证据。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告双方的陈述，本案依法认定以下事实：
原、被告经人介绍认识谈婚，2001年9月登记结婚。婚后初期双方感情较好。2003年1月7日生育一子李xx（又名李x）。2007年双方到深圳打工，打工期间发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2007年11月，原、被告发生争吵后原告离开被告，双方分居生活至今。分居期间，双方互不联系、互不往来。自原、被告2007年外出打工以后，婚生子李xx由被告的父母照顾，随被告的父母生活。2014年2月2日，被告向原告发送短信，要求与原告回城固办理离婚手续。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同打工期间发生矛盾，双方分居生活已长达6年多时间，分居期间双方互不联系，加之被告也认为双方已无法相处并在2014年2月2日主动向原告提出离婚，充分说明原、被告的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。婚生子李xx在原、被告外出打工后一直由被告的父母照顾，随被告的父母生活，而且李xx也明确表示如果原、被告离婚的话，他愿意随被告一起生活，故原、被告离婚后婚生子李xx由被告抚养为宜，原告依法应当承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告刘X与被告李XX离婚；
二、婚生子李xx由被告李XX抚养，原告刘X一次性支付给被告李XX子女抚养费20034元。限本判决生效后10日内付清。
如果原告刘X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 魏继儒
二〇一四年五月二十七日
书记员 范建峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1032号
罪犯王新卫，男，1992年6月24日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月20日作出（2012）东三法刑初字第215号刑事判决，以被告人王新卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯王新卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王新卫在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王新卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王新卫予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9348号
申请执行人广州市白云区鸣达时装厂，住所地广东省广州市白云区棠景街棠溪九社大围三段工业区*幢厂房东边*楼。
负责人易志明，经理。
被执行人王铁华，男，汉族，1963年8月26日出生，住辽宁省锦州市凌河区，
广州市白云区鸣达时装厂与王铁华承揽合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）粤01民终13783号民事判决书，已经发生法律效力，但王铁华一直未按生效判决自觉履行。2017年10月20日，广州市白云区鸣达时装厂向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为65195元，执行费878元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人王铁华纳入失信被执行人名单，并依法委托王铁华户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，亦未发现可供执行财产。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法短信告知申请执行人本案执行情况，并限期其提供新的财产线索，逾期申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9348号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年三月三十日
书记员 冯健懿
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00575号
原告：徐卫明，男，汉族，1963年9月28日生，农民，住黑龙江省延寿县。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：廖建军，男，汉族，1976年10月1日生，住江西省抚州市崇仁县。
原告徐卫明与被告廖建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫明的委托代理人李兆明到庭参加诉讼，被告廖建军经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐卫明诉称：2012年新星宇公司投资建设的位于东环城路与自由大路交汇处的新星宇和邑小区工地的工程，由宿迁市强利建筑劳务有限公司承建，被告廖建军承包了宿迁市强利建筑劳务有限公司承建的部分土建工程，原告自2012年4月8日到被告处工作，刚开始的几个月被告能及时给付工资，后来便拖欠，到土建工程结束时，原告的工资没有全部结清。2012年12月25日被告给原告出具了金额为5937元的工资欠条。原告诉请：一、被告给付5937元；二、被告承担本案诉讼费。
被告廖建军未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：案外人宿迁市强利建筑劳务有限公司将其承包的长春市新星宇.和邑A区10#、11#楼发包给被告廖建军，原告受雇于被告在该工地干力工活。截止到今日，被告尚欠原告劳务费5937元。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等在卷为证。
本院认为：被告雇佣原告在工地干力工活，原、被告之间形成劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。但截止到今日，被告尚欠原告劳务费5937元，故原告要求被告支付5937元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后被告廖建军立即向原告徐卫明支付劳务费5937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告廖建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年六月十一日
书记员 陶祥曦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执165号
申请执行人胡翠萍，女，1971年4月6日出生。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行胡翠萍与潜江市源鑫纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人林华亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜劳仲调（2014）第25号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。�次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇 翔
审判员 杨 传 泽
审判员 许家安二0一六年十月八日
书记员 郑 玉 洁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第106号
罪犯匡云建，男，生于1979年10月21日，汉族，四川省金川县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年5月14日以（2012）阿中刑初字第15号刑事判决书认定被告人匡云建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯匡云建在服刑期间，能认罪�法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯匡云建在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯匡云建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡云建减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第2461号
原告王某某，女，1989年1月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张腾、被告胡某甲及其委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年年初经媒人介绍认识，由于婚前接触较少，婚后常因家庭琐事争吵，一直未能建立起夫妻感情。2011年11月1日，原、被告生育一女孩胡某乙，孩子的降生也未能改善夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，根据《婚姻法》32条之规定，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，原、被告婚前多次见面了解，相互沟通，系自由恋爱、自主结婚。双方于2007年春打工时认识，自由恋爱3年多结婚，当时原告父母极力反对，但原、被告感情基础深厚，于2010年5月4日登记结婚，这足以证明原、被告是基于感情的成熟而结婚，双方婚姻基础牢固。婚后原、被告相敬如宾，生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直较为融洽。为了家庭，被告去青岛打工挣钱，原告怀孕在家与被告父母相处非常融洽，家庭关系一直非常和睦。2011年11月1日，女儿胡某乙出生，给这个温馨的家庭带来更多的欢乐。2013年春节后，原、被告去青岛打工，孩子一直由被告父母照顾，直到2015年，原告说总是在外打工想孩子，二人商量原告在家照看孩子，上述情况说明，原、被告婚后做事情共同商量，夫妻感情深厚。至于离婚原因，原告诉称“婚前接触较少，婚后常因家庭琐事争吵，一直未能建立起夫妻感情”不属实。婚前两人打工认识，自由恋爱三年后结婚，双方是足够了解，感情达到很深程度后结婚。婚后5年，发生争吵实属正常，并未影响夫妻感情。夫妻间偶尔的纷争，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。综上，原、被告感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，还有和好可能，不存在《中华人民共和国婚姻法》相关规定中的离婚理由，同时，为了给女儿完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2010年5月4日在汶上县民政局登记结婚，2011年11月1日生育一女孩胡某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事有一些矛盾争执。2015年7月20日，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有婚姻登记证明、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚已五年有余，且已生育孩子，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李万超
第-1-页共3页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1239号
原告董利民，无固定职业。
被告沃尔玛深国投百货有限公司烟台海港路分店，住所地烟台市芝罘区南大街99号。
负责人刘智勇，该公司总经理。
本院在审理原告董利民诉被告沃尔玛深国投百货有限公司烟台海港路分店产品责任纠纷一案中，原告董利民于2014年1月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告董利民的撤诉申请，符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董利民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董利民负担。
审判员 宋晓华
二〇一四年一月六日
书记员 张晓晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第766-5号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与杨学兰其他合同纠纷一案中查明，被执行人杨学兰履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨学兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第2318号
申请执行人：诸暨市灏天纺机有限公司。
法定代表人：郭利菊。
被执行人：浙江诸暨华中袜业有限公司。
法定代表人：徐雷乐。
申请执行人诸暨市灏天纺机有限公司依据已经发生法律效力的诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第232号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司在（2015）绍诸执民字第2318号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江诸暨华中袜业有限公司银行存款人民币1008782.50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37055号
原告王×，男，1969年8月22日出生。
法定代理人王×1，男，1935年5月9日出生。
法定代理人白×，女，1932年6月16日出生。
委托代理人王生运，女，1965年1月28日出生。
被告丁×，女，1969年1月28日出生，职业不详。
原告王×（以下简称原告）与被告丁×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王生运到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年1月经人介绍相识，1993年5月22日登记结婚，1993年12月26日育有一女王×2，现已成年。由于我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发生一系列的事情，导致我与被告的夫妻感情破裂。我是残疾人，有国家发放的残疾证，被告做个体生意，需要资金进货，其曾向我父母、我姐姐、家里的亲戚借款做生意，谋取暴利，采用欺骗的方式骗取我家里的钱财，最终其生意失败。2001年，被告又对外欠款，还用我父亲名下的房子做抵押，但因未能偿还欠款导致我父亲的房子没有了，我父母、孩子流离失所，无家可归，多年来，我一直住在我姐姐家里。被告已经离家出走3年多了，我也找不到被告，我认为我们的夫妻感情破裂，为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求法院判令我与被告解除婚姻关系。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年5月22日登记结婚，1993年12月26日育有一女王×2，现已成年。原告有多重残疾，残疾等级二级，肢体残疾二级，智力残疾三级。本院依法确定原告的父亲王×1、母亲白×作为其法定代理人参加诉讼。
关于离婚问题，原告称其离婚的理由主要是被告离家出走三年多至今未归，双方已经分居，夫妻感情破裂。原、被告之婚生女王×2到庭作证称被告已经离家出走三年多至今未回，刚开始打被告的手机，总是关机，后来就再联系不到被告了。
经询，原告称无夫妻共同存款、债权债务、家具家电等夫妻共同财产需要法院处理。
本院曾向被告进行了电话送达、邮寄送达，但均未果，故本院依原告申请进行了公告送达。
被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉。
上述事实，有结婚证、残疾证、户口本及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告起诉要求与被告离婚，称被告已经离家出走三年多，双方已经分居，夫妻感情确已破裂。同时，原、被告之婚生女王×2到庭作证，称被告已离家出走三年多，且在三年中被告未与家里有任何联系。根据现有证据，本院认为继续维系原、被告的婚姻关系已无必要，夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的请求予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告王×与被告丁×离婚。
案件受理费150元、公告费（含开庭公告费260元及公告本判决的费用），均由被告丁×负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告王×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯蓓丽
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 楠
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00210号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人鲍某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日21时10分许，被告人鲍某某醉酒后驾驶陕K489**号黑色英伦牌小轿车从靖边县城东环路大市场出发，准备驶往靖边县中医医院巷内的家中，行至中医院路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人鲍某某血液中的乙醇浓度为116.31mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、人口信息、破案报告、查获经过、现场及静脉采血图、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶证查询结果、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书，被告人鲍某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人鲍某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人鲍某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一五年五月二十八日
书记员 王晓莉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海北民初字第65号
原告吴学忱，男，1980年2月29日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
委托代理人刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告贾立军，男，1980年8月13日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告吴学忱诉被告贾立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴学忱及其委托代理人刘继海、被告贾立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学忱诉称，2015年4月6日中午11时许，原告吴学忱乘坐夏永�驾驶的轻型普通货车沿海北镇至爱国村公路由西向东行驶，被告贾立军驾驶车辆沿海北镇至爱国村公路由东向西行驶。因冰雪路面，被告车辆侧滑驶入行驶方向左侧，与夏永忠驾驶的车辆相撞，致原告受伤。经海伦市公安交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。2015年4月20日，经海伦市交警大队调解，双方达成赔偿协议，约定由被告负责原告住院期间的医疗费用，并赔偿原告损失27000.00元，被告给原告出具欠据一份。后被告拒绝按协议履行赔付义务。原告要求被告给付医药费16098.00元，并给付协议书中约定的赔偿金27000.00元。
被告贾立军辩称，对发生事故的事实、原告所造成的损害和原告就医所支出的医疗费用无异议，对双方就损害赔偿等事宜达成的协议也无异议。对交警部门的责任认定有异议，在与原告达成协议后，发现事故发生时是原告无证驾驶车辆，故不应由被告负事故的全部责任。
经审理查明，2015年4月6日11时20分许，在海伦市海北镇至爱国村公路4公里弯道处，被告贾立军驾驶黑M62D**号东风牌轿车由东向西行驶，因冰雪路面车辆侧滑驶入行驶方向的左侧，与相对方向行驶的夏永忠驾驶的黑M81H**号轻型普通货车相撞，致货车内的原告吴学忱受伤。经海伦市公安交通警察大队海公交认字（2015）第175号道路交通事故认定书认定，被告贾立军负此次事故的全部责任。原告伤后在海伦市第二人民医院住院治疗，花费医药费等16098.14元，其中被告为原告垫付医药费6000.00元。2015年4月20日，原、被告在交警部门的主持下，就此次交通事故达成协议，其中第三项为：“甲方负责吴学忱住院期间费用（时间至2015年4月25，以票据为证”，第四项为：“贾立军一次性赔偿给吴学忱人民币贰�柒仟元整（住院费除外）的一切费用”，同日，被告给原告出具27000.00元的欠条一份。协议签订后，被告未按协议履行。
上述事实，有原、被告陈述、海伦市公安交通警察大队海公交认字（2015）第175号道路交通事故认定书、协议书、欠条、医药费收据、海伦市第二人民医院病人费用明细汇总表、证人证言等在卷证实。
本院认为，原、被告发生交通事故后在交警部门主持下，自愿就赔偿事宜达成协议，是双方当事人对自己民事权利的合理处分，是双方的真实意思表示，因交通事故发生的侵权之债转化为合同之债。协议签订后，双方当事人都有按协议约定履行义务的责任，原告要求被告按协议的约定给付医药费及赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。被告在庭审中称原告系无证驾驶车辆并对交警部门的责任认定提出异议，因其未能提供充分的证�予以证实，对其主张不予采信。双方在协议中约定被告只负责原告2015年4月25日前的医药费，故该日之后所发生费用应由原告自行负担。根据海伦市第二人民医院出具的原告2015年4月25日前的费用明细汇总表，被告负担的医药费应为14835.89元，因被告在原告住院期间先行支付6000.00元，此款应在被告负担的费用里扣除，故被告向原告赔付的医药费应为8835.89元。综上，被告因此次事故应向原告赔付的费用为35835.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告贾立军于本判决生效后十日内，给付原告吴学忱医药费等共计35835.89元。
一、案件受理费878.00元，由原告负担182.00元，由被告负担696.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵玉春
代理审判员 张 威
代理审判员 张伟宁
二０一五年十月二十日
书 记 员 杨广宇
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第143号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘建国。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临发改发（2008）33号《关于山东齐鲁盛华房地产有限责任公司淄江花园居住区K-03组团1#-12#住宅楼建设项目的核准》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的临发改发（2008）33号《关于山东齐鲁盛华房地产有限责任公司淄江花园居住区K-03组团1#-12#住宅楼建设项目的核准》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发（2008）33号《关于山东齐鲁盛华房地产有限责任公司淄江花园居住区K-03组团1#-12#住宅楼建设项目的核准》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第143号
原告刘振，农民。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
被告兰陵县人民政府。住所地：兰陵县城兰陵路东段北侧。
法定代表人薛峰，县长。
委托代理人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
第三人刘时国（原告刘振之父），农民。
原告刘振因诉被告兰陵县人民政府、刘时国房屋行政登记一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼，2015年3月23日本院立案受理，2015年4月27日本院依法组成合议庭公开审理了本案，原告刘振及其委托代理人苏进步，被告委托代理人王俊建到庭参加诉讼，第三人刘时国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振诉称，2006年5月30日，原告与徐红雷、王长江签订房地产买卖合同，购买徐红雷、王长江房屋一处，第三人刘时国采取隐瞒房屋权属的情形下，伪造事实，申请产权登记，被告兰陵县人民政府在没有查清事实的情况下，将涉案房产登记在第三人名下，为第三人颁发了苍房权证城区字第××号房屋所有权证书，后因第三人将该证书丢失，被告又为涉案房产补办了201303084号房屋所有权证书，现请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的苍房权证城区字第××号房屋所有权证，诉讼费由被告负担。
被告兰陵县人民政府答辩称，1、刘振不具备原告诉讼主体资格。涉案房产在2005年1月办理确权登记时，第三人向被告提交了买主王长江户籍信息、第三人户籍信息、原房屋产权证书、买卖合同等材料，上述材料能够证实第三人是涉案房产的所有权人，与刘振没有法律上的利害关系，刘振不具备原告诉讼主体资格。2、被告作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿，程序合法。3、涉案房产已经抵押登记，被法院查封，被告无作出具体行政行为的权利。请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
原告提交了以下证据：证据1、收到条一份。证实原告于2006年5月30日向王长江交付了11万元的房款。购买了王长江的房子，即本案的涉案房子。证据2、两名证人刘某、马某证言。证明刘振从2005年一直住在涉案房屋中。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼；四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。本案中，原告刘振提交了收到条一份，用以证实涉案房产系其本人购买，但原告无相关购房合同，亦不能证明该收到条的真实性、合法性及关联性；两证人证言证实原告自2005年起即在涉案房屋内居住，但该证人证言不具备证实该涉案房屋产权归属的效力，且刘振与第三人刘时国系父子关系，在涉案房屋内居住符合常情。综上，刘振主张该涉案房屋系其购买，但未能提交合法有效证据证实其主张，刘振与本案被诉行政行为无法律上的利害关系，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨建义
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 卞鸿娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴召艳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1166号
申请执行人招商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市，负责人陶然。
被执行人邵麦英，女，汉族，1971年5月26日出生，住九江市彭泽县。
被执行人艾秋水，男，汉族，1971年7月5日出生，住九江市彭泽县。
被执行人湖口县九龙贸易有限公司，住所地湖口县鄱阳湖大市场，法定代表人艾秋水。
本院于2016年11月9日立案执行招商银行股份有限公司九江分行申请邵麦英、艾秋水、湖口县九龙贸易有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邵麦英、艾秋水、湖口县九龙贸易有限公司应支付申请人招商银行股份有限公司九江分行案款5090622.0元，承担执行费52853.11元。现因被执行人邵麦英；艾秋水；湖口县九龙贸易有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1166号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年二月八日
书记员 琚杰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00096号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月18日生，汉族，大学文化，个体经营户。2014年8月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某于2014年8月11日凌晨在本市虎丘区狮山路淮海街路口，酒后无故打砸被害人贾某某牌号为苏E4G8**的出租车及被害人相某牌号为沪C932**的小轿车，并随意殴打前来制止的警辅人员吴某、周某某。经鉴定，被砸车辆的损失共计价值人民币3240元。归案后，被告人王某赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年8月11日凌晨，被告人王某在苏州市虎丘区狮山路淮海街狮山菜场门口，酒后无故打砸被害人贾某某驾驶的牌号为苏E4G8**的出租车及被害人相某驾驶的牌号为沪C932**的小型轿车，并随意殴打前来制止的警辅人员吴某、周某某。经鉴定，被砸车辆损失共计价值人民币3240元。
案发后，被告人王某赔偿了被害人贾某某、相某、吴某、周某某的损失，并取得上述被害人的谅解。
另查明：被告人王某在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人贾某某、相某、吴某、周某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、周X、胡某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、视听资料制作说明书，苏州市价格认证中心出具的关于汽车被损部件的价格鉴证结论书，机动车查询信息，病例资料、维修清单、发票、维修报价单，谅解书以及被告人王某的身份证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处五年以下有期徒刑。鉴于被告人王某积极赔偿被害人损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人王某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年四月九日
书 记 员 王雪麟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第77号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申三贵（别名：申三平），男，34岁（1979年2月4日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月6日被羁押，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人宋朝波，男，42岁（1971年11月24日出生）；2006年8月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，2011年12月16日被假释，假释考验期至2012年10月9日；因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月6日被羁押，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人申三贵、宋朝波犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二Ｏ一三年十二月十八日作出（2013）朝刑初字第2658号刑事判决。原审被告人申三贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人申三贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人申三贵、宋朝波伙同”许×”（另案处理）于2013年4月19日晚，在北京市大兴区西红门镇团河行宫门前，秘密窃取周×（男，41岁，四川省人）所有的松花江面包车1辆（车牌号为京PJ9＊**），经鉴定价值人民币8000元。赃物现已起获并发还被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人申三贵、宋朝波的供述、被害人周×的陈述、发票复印件、交通事故责任强制保险单、机动车登记信息、起赃经过、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押、发还清单、”110”接处警记录等证据。
二、被告人申三贵、宋朝波伙同”许×”经预谋后，于2013年4月25日晚，在北京市朝阳区慈云寺桥东北角，采取暴力手段强行抢走被害人华×（男，35岁，湖北省人）所有的速腾轿车1辆（车牌号为京NHQ＊**，车辆识别代码：×××，经鉴定价值人民币90000元）、联想牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币5900元）、希捷牌移动硬盘1个（经鉴定价值人民币200元）、佳能牌数码相机1台（经鉴定价值人民币900元）、智能电视机顶盒（易视宝）1台（经鉴定价值人民币900元）、摩托罗拉手机1部（经鉴定价值人民币1600元），上述物品共计价值人民币99500元，并抢走华×人民币1200元和飞机模型、手表等物品，从被害人华×银行卡内取走人民币10000元。被告人申三贵、宋朝波后于2013年6月6日被抓获归案。
案发后，办案人员从被告人申三贵住处起获被抢易视宝2台、飞机模型1个，从被告人宋朝波住处起获被抢笔记本电脑1台、数码相机1台、移动硬盘1个、手表1块，从河北省隆尧县一修理厂内起获速腾轿车（现车牌号：GTP＊**，车架号：×××）、大众车标车钥匙1把，上述物品现已发还被害人华×。车牌（号码：京GTP＊**）1副现已扣押并移送在案。被抢摩托罗拉手机1部现已损失。
另，案件在本院审理期间，被告人宋朝波的亲属代为退赔被害人华×相关经济损失人民币6400元，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人申三贵、宋朝波的供述、被害人华×的陈述、辨认笔录、证人金×、赵×、朱×的证言、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、起赃经过、银行卡交易明细、发票、机动车登记信息、”110”接处警记录、工作记录、在逃人员登记信息表、到案经过、户籍材料、刑事判决书、假释执行通知书、解除社区矫正通知书等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人申三贵、宋朝波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，后又以非法占有为目的，经预谋后采用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪、抢劫罪，依法应予以数罪并罚。鉴于被盗物品已起获并发还被害人，被抢钱物部分已起获并发还被害人，故对被告人申三贵酌予从轻处罚。被告人宋朝波系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人宋朝波在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，其归案后能够如实供述抢劫犯罪事实并主动供述盗窃犯罪事实，且被盗物品已起获并发还被害人，被抢钱物部分已起获并发还被害人，其亲属代为退赔抢劫案中被害人的部分经济损失，故对被告人宋朝波依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人申三贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二万三千元，剥夺政治权利二年；二、被告人宋朝波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金人民币二万一千元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十年十个月，罚金人民币二万二千元，剥夺政治权利二年；三、责令被告人申三贵、宋朝波继续退赔人民币六千四百元，连同在案之人民币六千四百元，发还被害人华×；四、在案之车牌一副（京GTP＊**），予以没收。
申三贵的上诉理由是：原判事实不清，其不构成犯罪。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人申三贵、原审被告人宋朝波未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人申三贵伙同原审被告人宋朝波以非法占有为目的，经预谋后采用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；申三贵伙同宋朝波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为亦已构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。对于申三贵所提原判事实不清，其不构成犯罪的上诉理由，经查，根据被告人申三贵、宋朝波的供述、被害人周×、华×的陈述、证人金×、赵×、朱×的证言及相关书证等证据，足以证实申三贵伙同宋朝波盗窃他人机动车及驾驶所窃机动车抢劫他人财物的犯罪事实，申三贵的行为符合盗窃罪和抢劫罪的构成要件，故申三贵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据申三贵、宋朝波犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申三贵的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾珊珊
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01267号
原告：季桂华。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号*楼。
法定代表人：卜树东，执行董事。
委托代理人：郑洪魁，江苏盛律律师事务所律师。
原告季桂华因与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称“连润公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。因本案属海商合同纠纷，被告连润公司住所地江苏省南京市在本院管辖区域之内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本案受理后，适用简易程序，由代理审判员杨骋于2015年11月17日公开开庭审理。原告季桂华委托代理人张剑豪到庭参加了诉讼，被告连润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季桂华诉称：2014年10月10日，原告季桂华与被告连润公司签订一份《雇用船员协议》，约定原告季桂华在“连润158”轮担任二管轮，月薪3350美元。原告季桂华于2014年10月10日上船，工作至今，被告连润公司一直2015年1月1日至2015年9月23日的工资。因此，原告季桂华诉至本院，请求判令：1、被告连润公司支付工资（若无特别注明，以下均为人民币）169954元及计算至实际支付之日止的逾期违约金；2、由被告连润公司承担诉讼费。
被告连润公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告季桂华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、船员适任证书，证明原告季桂华船员资质。
2、雇用船员协议，证明原告季桂华的工资标准与违约金标准。
3、船员服务簿，证明原告季桂华的上船时间。
4、船员任解职信息维护表，证明原告季桂华的下船时间。
被告连润公司未到庭参加质证，也未提交书面的质证意见。
本院认证认为：原告季桂华提交的上述证据，均与本案事实相关，且能够形成完整的证据链，依法可以作为认定本案事实的依据。
被告连润公司未向法庭提交证据。
本院经审理查明：
2014年10月10日，原告季桂华与被告连润公司签订了一份《雇用船员协议》。该合同约定，原告季桂华在“连润158”轮担任二管轮；合同期限自2014年10月10日至实际下船之日止；原告季桂华月工资标准为3350美元，支付日期为每月20日左右，遇节假日顺延；如果被告连润公司逾期支付应发工资，则按逾期天数加付每日千分之一的违约金。原告季桂华于2014年10月10日上船，工作至2015年9月23日下船，被告连润公司一直欠付2015年1月1日至2015年9月23日的工资。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷，原告季桂华与被告连润公司签订的《雇用船员协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定行使民事权利，履行民事义务。原告季桂华已按照合同约定提供了劳务，被告连润公司应当按照合同约定支付全额报酬。被告连润公司未提交证据证明已支付工资，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定被告连润公司未全额支付报酬，已构成违约，原告季桂华有权要求被告连润公司支付剩余报酬并承担违约责任。原告季桂华主张工资以人民币结算，且汇率为1美元兑换6.1人民币，该汇率低于2015年美元兑换人民币汇率最低值，本院对该主张予以支持。原告季桂华月工资兑换为人民币为20435元（33506.1=20435），故其2015年1月1日至9月23日工资应为179147元（20435元8＋20435元÷3023=179147元），原告季桂华仅主张169954元，本院依法予以支持。
涉案雇用船员协议中约定的违约金是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告连润公司应当按照协议约定承担违约责任。按照雇用船员协议的约定，工资发放时间为下月20日，计算至本案开庭之日即2015年11月17日，2015年1月的工资迟延共计280天，2015年2月的工资迟延共计239天，2015年3月的工资迟延共计211天，2015年4月的工资迟延共计181天，2015年5月的工资迟延共计150天，2015年6月的工资迟延共计120天，2015年7月的工资迟延共计89天，2015年8月的工资迟延共计58天，2015年9月的工资迟延共计28天。按照被告连润公司欠付工资金额可以计算出，被告连润公司应当向原告季桂华支付的违约金为27710元。故对于原告季桂华要求被告连润公司支付逾期违约金的诉讼请求在27710元范围内予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季桂华一次性支付工资169954元及逾期违约金27710元，共计1697664元。
被告南京连润运输贸易有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告连润公司负担。被告连润公司应承担的诉讼费连同上述工资及违约金一并支付给原告季桂华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 彭瑞驷
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初903号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马某，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕883号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月22日4时38分许，被告人马某在本区庙前街XXX号网鱼网咖内，趁被害人谢地刚熟睡之际，窃得其放于67号座位上的OPPO牌手机1部后逃逸。经估价，涉案手机价值人民币2,487元。2016年4月29日，民警在本区中山中路上海歌城内将被告人马某抓获并当场查获涉案手机。公诉机关认为，被告人马某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人马某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年8月28日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人谢地刚(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年六月十二日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1849号
原告：楼宏旭。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：邱清晓。
本院在审理原告楼宏旭诉被告邱清晓买卖合同纠纷一案中，原告楼宏旭于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律、法规的强行性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼宏旭撤回起诉。
案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告楼宏旭负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 吴兆东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴育红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00442号
申请执行人浏阳市人口计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人胡敏，男。
被执行人陈外香，女。
申请执行人浏阳市人口计划生育局与被执行人胡敏、陈外香征收社会抚养费一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）浏行执审字第00349号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00349号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭金艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02750号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨顺兵，系该公司不良资产事业部经理。特别授权代理。
委托代理人杨朝高，系该公司不良资产事业部客户经理。特别授权代理。
被告杨春友，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告杨春友借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 明
二〇一五年九月三十日
书记员 刘承敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02750号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨顺兵，系该公司不良资产事业部经理。特别授权代理。
委托代理人杨朝高，系该公司不良资产事业部客户经理。特别授权代理。
被告杨春友，务农。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告杨春友借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 明
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘承敏
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1322号
原告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。
法定代表人周位华，总经理。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人李淑芬，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告诏安县水利局，住福建省诏安县南诏镇。
法定代表人黄朝晖，局长。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
原告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司诉被告诏安县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司委托代理人周仰宁，被告诏安县水利局委托代理人沈锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，原告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司与隶属于被告诏安县水利局、不具有独立法人资格的诏安县重点小型水库除险加固项目建设部（以下简称“项目建设部”）签订《福建省诏安县古关水库除险加固工程施工合同书》，约定由原告承建古关水库除险加固施工工程，合同总金额为2858251元，工程采用单价承包，工程进度款按月支付，根据监理和发包人审核签发的合格工程量的80%付工程进度款，工程完工验收合格并经结算审核完成后的30个工作日内，发包人项目建设部向承包人支付工程总造价90%的工程款，余款10%作为工程质量保修金，一年保修期满后10个工作日内支付完毕。合同签订后，原告按约履行施工义务。该工程已于2015年12月26日通过验收，并于2015年2月4日完成结算审核，核定工程造价为2918044.84元，工程也已交付使用，但被告未按约定时间给付工程款，给原告造成严重的经济损失。项目建设部是被告诏安县水利局下设的、不具有独立法人资格的临时性工作机构，依法不具有民事诉讼主体资格。因此，原告请求法院判决：1.被告诏安县水利局支付逾期未付的工程款364044.84元；2.被告按中国建设银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息从2015年3月6日起至款项还清之日止，截止2015年11月17日暂计利息为11201.51元。
被告诏安县水利局辩称，被告尚欠原告工程款364044.84元无异议，但应扣除原告施工逾期违约金89000元；双方是由于工程款的争议导致逾期支付的情况，因此被告诏安县水利局不应支付逾期支付的利息。
经审理查明，2011年2月15日，原告与诏安县重点小型水库除险加固项目建设部（以下简称“项目建设部”）签订《福建省诏安县古关水库除险加固工程施工合同书》，约定由原告承建古关水库除险加固施工工程，合同总金额为2858251元，工程完工验收合格并经结算审核完成后的30个工作日内，发包人项目建设部向承包人福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司支付到经审核后工程总造价90%的工程款，余款10%作为工程质量保修金，一年保修期满后10个工作日内支付完毕。合同签订后，原告依约进行施工，该工程已于2012年12月26日通过验收，并于2015年2月4日完成结算审核，核定工程造价为人民币2918044.84元，截止到2015年11月17日，原告收到工程款2554000元，尚欠工程款72240.37元；在该工程一年保修期满后10个工作日内，项目建设部亦未支付工程造价10%的工程质量保修金。现被告尚欠原告工程款人民币364044.84元。
以上事实有开庭笔录、当事人陈述、施工合同书、水利工程结算审核书、联系单及附件等为证。
综上所述，本院认为，原告与诏安县重点小型水库除险加固项目建设部在履行《福建省诏安县古关水库除险加固工程施工合同书》过程中，诏安县重点小型水库除险加固项目建设部没有按合同约定给付工程款，现被告诏安县水利局承接诏安县重点小型水库除险加固项目建设部一方当事人的权利义务关系，原、被告没有异议，应予准许。被告确认尚欠原告工程款364044.84元，而未在履行期限内给付还款义务，现原告请求被告付还该款，应予支持；但在工程施工合同中未明确约定逾期付款应承担的违约责任，原告请求按中国建设银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息从2015年3月6日起至款项还清之日止，没有依据，不予采纳。被告提出不应支付逾期付款的利息，应予采纳；但提出应抵扣原告逾期完工违约金89000元，因未提起反诉，本案不宜合并审理，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告诏安县水利局应于本判决生效时起10日内给付原告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司工程款人民币364044.84元，并从2015年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6928元，减半收取为3464元。原告负担84元，被告负担3380元。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 张永旬
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘燕华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终661号
上诉人（原审被告）：梁益云，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：杨荣华，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原审被告吴俊，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。
第三人谢爱兵，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人梁益云因与被上诉人杨荣华、原审被告吴俊、第三人谢爱兵债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初1731号之一民事裁定，向本院提起上诉。
梁益云上诉称，吴俊虽在长沙市××心区办理了居住证，但因家庭的原因已经离开了长沙，并未实际在长沙市××心区居住，一审法院认定事实错误。吴俊的经常居住地、户籍所在地均在涟源市，并由涟源市蓝田街道罗家佃社区居委会及涟源市公安局蓝田水陆派出所出具的证明予以证实。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初1731号之一民事裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）梁益云认为吴俊的经常居住地位于涟源市，并提交了涟源市蓝田街道罗家佃社区居民委员和涟源市公安局蓝田水陆派出所出具的关于吴俊的经常居住地和户籍所在地均在涟源××××街道罗家佃社区的《证明》。该份《证明》与被上诉人（原审原告）杨荣华提交的长沙市公安局天心分局桂花坪派出所出具的关于吴俊的经常居住地位于长沙市××心区的《证明》互相矛盾，本院对双方提供的《证明》均不予采信，原审被告吴俊的住所地仍应以其户籍所在地确定。且本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题解释（一）》第二十三条规定，本案应以被告即债务人住所地法院管辖。根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，被上诉人请求撤销的是其债务人梁益云的股权转让行为，故本案应由梁益云的住所地人民法院管辖。上诉人梁益云的住所地位于湖南省，本案应移送湖南省涟源市人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1731号之一民事裁定；
二、本案移送湖南省涟源市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题解释（一）》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终661号上诉人（原审被告）：梁益云，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：杨荣华，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审被告吴俊，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。第三人谢爱兵，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人梁益云因与被上诉人杨荣华、原审被告吴俊、第三人谢爱兵债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初1731号之一民事裁定，向本院提起上诉。梁益云上诉称，吴俊虽在长沙市××心区办理了居住证，但因家庭的原因已经离开了长沙，并未实际在长沙市××心区居住，一审法院认定事实错误。吴俊的经常居住地、户籍所在地均在涟源市，并由涟源市蓝田街道罗家佃社区居委会及涟源市公安局蓝田水陆派出所出具的证明予以证实。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初1731号之一民事裁定，将本案移送至湖南省涟源市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人（原审被告）梁益云认为吴俊的经常居住地位于涟源市，并提交了涟源市蓝田街道罗家佃社区居民委员和涟源市公安局蓝田水陆派出所出具的关于吴俊的经常居住地和户籍所在地均在涟源××××街道罗家佃社区的《证明》。该份《证明》与被上诉人（原审原告）杨荣华提交的长沙市公安局天心分局桂花坪派出所出具的关于吴俊的经常居住地位于长沙市××心区的《证明》互相矛盾，本院对双方提供的《证明》均不予采信，原审被告吴俊的住所地仍应以其户籍所在地确定。且本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二十三条规定，本案应以被告即债务人住所地法院管辖。根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，被上诉人请求撤销的是其债务人梁益云的股权转让行为，故本案应由梁益云的住所地人民法院管辖。上诉人梁益云的住所地位于湖南省，本案应移送湖南省涟源市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1731号之一民事裁定；二、本案移送湖南省涟源市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月二十九日书记员 郑小茜附：法律条文《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初第777号
原告祁守亮。
委托代理人刘慧。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告邓平安。
原告祁守亮诉被告邓平安借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告邓平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁守亮诉称，2014年11月14日，原、被告签订一份《借款合同》。约定被告邓平安向原告祁守亮借款45000元，借款期限12个月，月利率1.5％，每月偿还借款本金3750元及利息675元。合同签订后，原告祁守亮依约提供了借款，被告邓平安支付了五个月借款本息后，下欠本金26250元及利息未予偿还。为此原告祁守亮为维护其合法权益具状诉至法院，请求依法判令被告邓平安偿还借款本金26250元；判令被告邓平安支付违约金（从2015年5月13日起至履行完毕止，以45000元为基数按照日3‰计算）；本案诉讼费用由被告邓平安负担。
原告祁守亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告祁守亮的身份证复印件一份。证明原告祁守亮的诉讼主体资格。
证据二、被告邓平安的身份证复印件一份。证明被告邓平安的诉讼主体资格。
证据三、借款合同及借据复印件各一份。证据原、被告的借款合同关系。
证据四、银行交易凭证复印件一份。证明原告祁守亮支付借款的方式。
证据五、鄂K×××××号车的机动车行驶证、购车发票。证明被告邓平安以其所有的鄂K×××××号车作为借款抵押。
被告邓平安经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。
经本院对原告祁守亮提交的证据进行审查后认为，原告祁守亮提交的五份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年11月14日，被告邓平安因发放民工工资需要，与原告祁守亮签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为45000元，月利率为1.5％；被告邓平安以其所有的鄂K×××××号车作为抵押；借款期限为12个月，自2014年11月14日至2015年11月13日止，还款方式为每月偿还本金3750元、利息675元；被告邓平安逾期还款初必须按合同还款疾患偿付本息外，还须按借款本金支付日3‰的违约金至归还全部债务之日止。合同签订后，原告祁守亮依约提供了借款，被告邓平安在支付5个月借款本息后，下欠借款本金26250元至今未予支付。原告祁守亮遂具状诉至本院，请求依法判令被告邓平安偿还借款本金26250元；判令被告邓平安支付违约金（从2015年5月13日起至履行完毕止，以45000元为基数按照日3‰计算）；本案诉讼费用由被告邓平安负担。
本院认为，本案属借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告邓平安借款后未依约还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告祁守亮要求被告邓平安支付借款本金26250元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告按照借款本金45000元支付日3‰违约金的约定超过了年利率24％的规定，其超出部分，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓平安于本判决生效后五日内偿付原告祁守亮借款本金26250元及违约金（以26250元为基数按年利率24%计算从2015年5月13日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告祁守亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，由被告邓平安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费450元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初第777号原告祁守亮，男，1976年10月10日出生，汉族，汉川市人，住湖北省孝感市。委托代理人刘慧，女，1983年1月14日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告邓平安，男，1968年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告祁守亮诉被告邓平安借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员余厚润参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的委托代理人刘慧到庭参加了诉讼，被告邓平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁守亮诉称，2014年11月14日，原、被告签订一份《借款合同》。约定被告邓平安向原告祁守亮借款45000元，借款期限12个月，月利率1.5％，每月偿还借款本金3750元及利息675元。合同签订后，原告祁守亮依约提供了借款，被告邓平安支付了五个月借款本息后，下欠本金26250元及利息未予偿还。为此原告祁守亮为维护其合法权益具状诉至法院，请求依法判令被告邓平安偿还借款本金26250元；判令被告邓平安支付违约金（从2015年5月13日起至履行完毕止，以45000元为基数按照日3‰计算）；本案诉讼费用由被告邓平安负担。原告祁守亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告祁守亮的身份证复印件一份。证明原告祁守亮的诉讼主体资格。证据二、被告邓平安的身份证复印件一份。证明被告邓平安的诉讼主体资格。证据三、借款合同及借据复印件各一份。证据原、被告的借款合同关系。证据四、银行交易凭证复印件一份。证明原告祁守亮支付借款的方式。证据五、鄂Ｋ×××××号车的机动车行驶证、购车发票。证明被告邓平安以其所有的鄂Ｋ×××××号车作为借款抵押。被告邓平安经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。经本院对原告祁守亮提交的证据进行审查后认为，原告祁守亮提交的五份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年11月14日，被告邓平安因发放民工工资需要，与原告祁守亮签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为45000元，月利率为1.5％；被告邓平安以其所有的鄂Ｋ×××××号车作为抵押；借款期限为12个月，自2014年11月14日至2015年11月13日止，还款方式为每月偿还本金3750元、利息675元；被告邓平安逾期还款初必须按合同还款疾患偿付本息外，还须按借款本金支付日3‰的违约金至归还全部债务之日止。合同签订后，原告祁守亮依约提供了借款，被告邓平安在支付5个月借款本息后，下欠借款本金26250元至今未予支付。原告祁守亮遂具状诉至本院，请求依法判令被告邓平安偿还借款本金26250元；判令被告邓平安支付违约金（从2015年5月13日起至履行完毕止，以45000元为基数按照日3‰计算）；本案诉讼费用由被告邓平安负担。本院认为，本案属借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告邓平安借款后未依约还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告祁守亮要求被告邓平安支付借款本金26250元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告按照借款本金45000元支付日3‰违约金的约定超过了年利率24％的规定，其超出部分，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓平安于本判决生效后五日内偿付原告祁守亮借款本金26250元及违约金（以26250元为基数按年利率24%计算从2015年5月13日起至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告祁守亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告邓平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费450元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  余厚润二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1362号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第44号
原告李凤。
被告齐学辉。
委托代理人张向锋，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
原告李凤与被告齐学辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李凤、被告齐学辉及其委托代理人张向锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤诉称：原、被告于2013年11月1日签订《房地产买卖居间协议》一份，约定被告将坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告。因当时被告尚未将房屋产权证办出，故双方在《房地产买卖居间协议》补充条款中约定被告于2013年11月21日之前办出产证，到中介公司与原告签订买卖合同。此交易过程中，如果被告不能办理产证，被告愿意赔偿原告5万元。如果原告不如期到中介公司与被告签订买卖合同，原告愿意赔偿被告5万元。《房地产买卖居间协议》签订后，被告谎称户口本找不到了，无法办理产证。原告多次催促，被告以户口本丢失为由无法办理产证拒绝签订买卖合同。后经原告了解，被告已于2013年11月18日办理出产证，并将房屋出售给其他人。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，包括房价上涨的损失。故原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告5万元；2、被告赔偿原告房价上涨损失10万元。
被告齐学辉辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告按照《房地产买卖居间协议》补充条款的要求，于2013年11月21日前办理出房屋产证，不存在违约行为。房价从2013年11月份至今不存在上涨，反而下跌。且被告在2013年11月3日已明确告知中介人员不会将房屋出售给原告，原告应当尽快寻找其他房屋。即便房价存在上涨，也应由原告自行承当相关损失。另，原告本身是外地户籍，没有缴纳社保证明，不具备购房资格。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告在上海德善房地产经纪事务所的居间下签订《房地产买卖居间协议》一份，约定被告将坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）出售给原告，总房款为被告净到手155万元。原告于第一次签订买卖合同当日支付被告105万元，于双方共同赴上海市松江区房地产交易中心办理产权过户手续前支付50万元。双方在补充条款中约定“原、被告双方约定，此价格为被告净到手价格，被告于2013年11月21日之前办理好产证，到中介公司与原告签订买卖合同。此交易过程中，如果被告不能办理该房屋的房产证，被告愿意赔偿原告5万元；如果原告不如期到中介公司与被告签订买卖合同，原告愿意赔偿被告5万元。上述协议签订后，原告未曾支付被告任何款项。
2013年11月7日，上海市松江区房地产交易中心受理了被告就系争房屋房地产权证的办理申请，并于2013年11月18日实际核准该申请。被告在庭审中还陈述，其已将系争房屋出售给案外人。
另查明：2013年11月3日，上海德善房地产经纪事务所工作人员发短信给被告，要求其尽快解决户口本丢失的问题。被告于当日回复称“你现在如实把我们的情况告诉下家，以免耽误下家购房（11月3日告知）”。被告对于短信内容中的“我们的情况”在庭审中陈述为户口本丢失，导致无法办理产证，无法继续和原告进行交易。
再查明：原告非本市户籍人员，且不能提供其近期在本市累计缴纳1年以上的个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明。
以上事实，由《房地产买卖居间协议》、上海市房地产登记簿、短信照片及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在与原告签订《房地产买卖居间协议》后，虽将系争房屋产证办出，却未能与原告签订房地产买卖合同，属于违约。但原告本身属于“被限购”对象，在目前房地产政策下，无法在本市以其个人名义购房。原告称其与丈夫一同购房，却未能在《房地产买卖居间协议》上将其丈夫列为购买方。从《房地产买卖居协议》上看，购房人仅仅为原告一人，而原告却无法实际实现购买系争房屋之合同目的，也存在违约行为。双方间的《房地产买卖居间协议》已无法实际履行，原告不可能因其实际无法履行的合同中遭受损失，当然也不能因此获益。故本院对于原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告李凤的全部诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告李凤负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 仇 知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第786号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：任某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第358号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第358号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执709号
申请执行人张永成，男，汉族，1938年10月3日生，住平度市。
申请执行人张菊香，女，汉族，1958年11月20日生，住平度市
申请执行人张艳艳，女，汉族，1983年6月9日生，住平度市。
申请执行人张丰雷，男，汉族，1990年1月30日生，住平度市。
被执行人张希峰，男，汉族，1963年6月24日生，住平度市。
被执行人张爱珍，女，汉族，1963年12月7日生，住平度市。
本院在执行申请执行人张永成、张菊香、张艳艳、张丰雷与被执行人张希峰、张爱珍交通事故纠纷一案中，查明被执行人张希峰、张爱珍无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的�产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初7954号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年八月九日
书记员 吴林贤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2678号
原告郑军，男，1983年3月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告郑道平，男，1963年2月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人王兴，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告郑军与被告郑道平买卖合同纠纷一案中，原告郑军于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林品兴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 洲