贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初27号
当事人基本情况及案件审理经过
原告肖春，男，1990年8月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县鱼河乡。
委托代理人龙涛，瓮安县法律援助中心法律工作者。委托权限为特别授权。
被告简顺军，男，1976年10月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县中平镇。
被告郑发兵，男，1971年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县建中镇。
被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地都匀市京都广场。
法定代表张龙跃，系该公司总经理。
委托代理人蒙云龙，系该公司员工。
委托代理人肖祥进，系该公司员工。
原告肖春诉被告简顺军、郑发兵、阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。因被告简顺军下落不明，本院依法公告向被告简顺军送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本院依法适用普通程序，由审判员龙良海担任审判长，与审判员邓衡及人民陪审员刘国书组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖春的委托代理人龙涛，被告郑发兵及被告阳光保险公司的委托代理人蒙云龙、肖祥进到庭参加了诉讼，被告简顺军经本院公告传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告肖春的诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费129750.62元、伤残赔偿金66712.2元、误工费12544.04元、护理费8435.4元、住院伙食补助费10200元、营养费3060元、鉴定费700元、交通费707.5元、精神损害抚慰金30000元，以上各项费用共计262112.76元；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告简顺军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
被告郑发兵的答辩意见：原告系我的亲外侄，我系原告的亲舅舅。2015年2月17日，原告乘坐我的摩托车，与被告简顺军驾驶的贵09-52**号变型拖拉机在建中镇果水村永星村民组窑上路段湾道处时发生交通事故，致使我的车辆损坏和原告及我受伤是事实，因此，请求人民法院依法判决。
被告阳光保险公司的答辩意见：对交通事故的发生无异议。瓮公交认字201502170001号交通事故认定书认定，原告为被告郑发兵车上的乘车人，根据机动车交通事故强制保险责任条例第三条及机动车交通事故强制保险条款第五条，原告系乘坐本车的车上人员，不是我们保险公司应该赔偿的范围。因此，我们保险公司不应承担赔偿责任。
审理查明的事实
2015年2月17日，被告简顺军驾驶属自己所有的贵09-520**号变型拖拉机由中坪方向往建中方向行驶，行至瓮安县建中镇果水村永星村民组窑上路段湾道处时，其所驾驶车辆前保险杠左侧、左大灯、左前轮部位与对向行驶的由被告郑发兵驾驶的贵JQB3**号普通二轮摩托车前保险杠左侧、左手柄等部位发生刮擦，造成两肇事车均损坏，被告郑发兵及乘座被告郑发兵贵JQB3**号普通二轮摩托车的乘车人原告肖春受伤的交通事故。2015年3月6日，经瓮安县交警大队以瓮公交认字201502170001号道路交通事故认定书认定，被告简顺军和被告郑发兵分别承担该起交通事故的同等责任，乘座被告郑发兵贵JQB3**号普通二轮摩托车的乘车人原告肖春无责任。事故发生后，原告于当天到瓮安县中医院住院治疗3天，后因伤势严重，于2015年2月20日转入黔南州中医院住院治疗99天。其间，原告因外伤后脑梗死，右侧颈内动脉闭塞，黔南州中医院无相关检查设备，无法进行核检查。原告亲友于2015年4月21日将原告送到贵阳医学院附属白云医院进行脑血管造影检查。2015年5月30日，原告在黔南州中医院好转出院，共花医疗费129753.62元。2015年6月23日，经黔南州人民医院法医司法鉴定所以黔南医鉴所[2015]医检字第228号鉴定意见书认定，原告肖春因车祸伤致颅脑损伤，左侧偏瘫等，构成交通事故伤残六级。鉴定结论出来后，原告多次找被告协商解决有关赔偿事宜，被告均以各种原因和理由进行推诿，拒绝赔偿。原告遂以前述理由诉来本院，请求依法裁决。
另查明：被告郑发兵的贵JQB3**号普通二轮摩托车，在被告阳光保险公司已投了机动车交通事故责任强制保险，保单号为：1201005072014005539，死亡赔偿限额为11000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告简顺军的贵09-520**号变型拖拉机，未投交任何保险。原告受伤住院后，被告简顺军已支付原告医疗费5000元。
判决结果和理由
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：1、三被告是否应当承担赔偿责任；2、原告请求赔偿的各项费用是否合理。
1、三被告是否应当承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当赔偿”和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告请求被告承担以上赔偿责任理由充分，其主张依法应予支持。因本案原告系乘坐被告郑发兵贵JQB3**号普通二轮摩托车的乘车人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，被告郑发兵虽然已投了交强险，由于原告系乘坐被告郑发兵贵JQB3**号普通二轮摩托车的乘车人，因此，原告请求被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，理由不充分，其主张本院不予支持。被告简顺军、郑发兵在此次交通事故中，具有同等责任。因此，被告简顺军、郑发兵应各承担50%的赔偿责任。
2、原告请求赔偿的各项费用是否合理的问题。
（1）医疗费129744.62。原告提供了瓮安县中医院、黔南州中医院、贵阳医学院附属白云医院的医药费发票及用药清单和出入院记录，证实原告共支付医疗费129744.62元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出据的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，原告所花的医疗费129744.62元，应予确认；
（2）误工费10487.84。根据审理查明的事实，原告系农村居民，在家从事农业生产，无固定收入，受伤后在瓮安县中医院、黔南州中医院住院治疗102天好转出院。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告的误工费应参照贵州省2014年度农林渔业从业人员平均工资37530元年∕人计算，即原告的误工费应是：37530元÷365天×102天＝10487.84元，应予确认，超出部份本院不予认定；
（3）护理费8435.26。原告受伤住院102天，主要由原告亲属护理，因原告亲属均无固定收入。因此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告请求按2014年居民服务及其他服务业30185元年∕人以一人进行计算赔付，符合法律规定。即原告的护理费应是：30185÷365×102﹦8435.26元，应予确认，超出部份本院不予认定；
（4）住院伙食补助费10200。原告受伤后，在瓮安县中医院和黔南州中医院住院治疗102天的事实存在，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告请求每天按贵州省国家机关一般工作人员出差的伙食补助标准100元/天进行计算，符合法律规定。即原告的住院伙食补助费应是：102天×100元/天﹦10200元，应予确认；
（5）营养费3060元。原告受伤后，在瓮安县中医院和黔南州中医院住院治疗102天，结合其受伤住院的事实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定之规定，原告请求被告按每天30元计算给付营养费，理由充分。即原告的营养费应是102天×30元﹦3060元，应予确认；
（6）精神损害抚慰金10000。原告因交通事故受伤，经黔南州人民医院鉴定，其因车祸至颅脑损伤，左侧偏瘫，构成道路交通事故伤残六级，原告精神受到伤害的事实存在。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，其主张应予支持，但要求赔偿30000元过高，根据原告的伤残等级，酌定赔偿10000元较为适宜；
（7）残疾赔偿金66712.20。原告因车祸至颅脑损伤，左侧偏瘫，构成道路交通事故伤残六级。由于原告系农村居民，在家从事农业生产，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，原告自愿请求按2014年贵州省农村居民人均纯收入6671.22计算赔偿二十年，符合法律规定，即原告的残疾赔偿金应是6671.22×20年×50％﹦66712.20元，应予确定；
（8）鉴定费700元。因原告有鉴定部门出据的票据，结合原告鉴定的事实，其鉴定费700元应予确定；
（9）交通费705元。因原告提供了相应的车票，结合原告受伤在瓮安县中医院和黔南州中医院住院治疗的事实，其交通费705元应予认定。
综上，原告肖春因交通事故造成的各项损失费用为医疗费129744.62元+误工费10487.84元+护理费8435.26元+住院伙食补助费10200元+营养费3060元+精神损害抚慰金10000元+残疾赔偿金66712.20元+鉴定费700元+交通费705元共计240044.92元。因被告简顺军和郑发兵应各承担50%的赔偿责任，即被告郑发兵应赔偿原告肖春各项经济损失120022.46元，被告简顺军应赔偿原告肖春各项经济损失120022.46元，扣除被告简顺军已给付原告的医药费5000元，实际还应赔偿115022.46元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告简顺军在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告肖春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计十一万五千零二十二元四角六分；
二、限被告郑发兵在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告肖春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计十二万零二十二元四角六分；
三、驳回原告肖春对被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告肖春的其余诉诉请求。
案件受理费人民币4825元，由被告简顺军承担2412元，由被告郑发兵承担2413元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 龙良海
审 判 员 邓 衡
人民陪审员 刘国书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 红