wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉03执异3号
案外人ＸＸ利，男，汉族，1957年7月24日生，住辽宁省灯塔市。
申请执行人王玉龙，男，汉族，1972年10月28日生，住吉林省四平市铁东区。
被执行人辽阳金仓水泥有限公司。
住所：辽宁省辽阳市文圣区罗大台镇。
法定代表人李春伟，董事长。
被执行人李春伟，男，汉族，1963年5月28日生，住辽宁省灯塔市。
本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人辽阳金仓水泥有限公司、李春伟借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ利向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ利称，ＸＸ利于2010年7月1日通过拍卖的方式，将灯塔市铧子镇信用社委托辽宁天亿拍卖有限责任公司拍卖的沈阳市铁西区沈中路11号第19幢2单元9-2号房（面积125.52平方米）以人民币42万元的价格买受竟得，当日案外人交清全部房款，房屋钥匙也已交案外人并使用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封冻结。综上，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求贵院立即中止对该财产的执行，维护案外人的合法权益。
申请执行人王玉龙辩称，案外人ＸＸ利不是该执行不动产的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条的规定，案外人提出的排除执行异议，应当符合第一个条件是：案外人是该不动产权利人，所谓权利人，已登记的不动产，按照不动产登记判断。现已经查证该被执行房产，登记权利人是李春伟、李秋菊二人共有，并非案外人。案外人依据拍卖所获得的权利，缺乏真实性及合法性。案外人的权利不能排除执行。该争议房屋仍处在闲置状态，并没有任何装饰或入住，故该房屋不属于案外人所有。
被执行人辽阳金仓水泥有限公司、李春伟未答辩。
本院审查查明，申请执行人王玉龙与被执行人辽阳金仓水泥有限公司、李春伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）四民二初字第55号民事判决，判决“一、被告辽阳金仓水泥有限公司于本判决生效后立即给付原告王玉龙借款人民币300万元并支付利息及违约金（利息和违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%的四倍计算自2014年10月28日起给付至借款全部偿还完毕时止）；二、被告李春伟对上款给付承担连带责任；三、驳回原告王玉龙的其他诉讼请求”。在诉讼期间本院于2014年12月10日作出（2014）四民二初字第55-1号民事裁定，对被执行人李春伟位于沈阳市铁西区沈中路11号第19幢2单元9-2号的房屋产权（面积125.52平方米）予以查封。二被执行人未履行，申请执行人王玉龙向本院立案申请执行。在执行过程中，案外人ＸＸ利向本院提出异议。
另查明，申请执行人灯塔市铧子镇信用社与被执行人辽阳金仓水泥有限公司借款合同纠纷执行一案，辽宁省灯塔市人民法院于2008年4月12日作出（2007）灯法执字第26号民事裁定，将被执行人辽阳金仓水泥有限公司所有的位于沈阳市铁西区沈中路11号第19幢2单元9-2号的房（面积125.52平方米）进行评估，评估价格为471，955.00元，经双方同意按此价格将该房屋抵偿交付给申请执行人灯塔市铧子镇信用抵偿债务。2010年7月1日灯塔市铧子镇信用社委托辽宁天亿拍卖有限责任公司将该房屋予以拍卖，案外人ＸＸ利以42万元予以买受。案外人ＸＸ利并未办理产权过户手续。该房屋是李春伟于2006年11月9日与沈阳市铁西区城建开发有限责任公司签订的商品房买卖合同，并于2012年6月6日将该房屋产权登记其名下。
本院认为，该房屋于2008年4月12日虽经辽宁省灯塔市人民法院裁定给付辽宁省灯塔市铧子镇信用社，但是，该房屋的产权于2012年6月6日却登记在李春伟、李秋菊名下。本院对李春伟名下的该房屋予以查封并无不妥。案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 田迎春
执行员 王明祥
执行员 邱立波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 博
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑事�定书
（2011）浙嘉刑终字第178号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因本案于2011年5月5日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人俞国华。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张某犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2011年10月12日作出（2011）嘉南刑初字第380号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人张某于2001年取得中级动物检疫检验员职业资格证书，于2001年7月被浙江省平湖市曹桥街道畜牧兽医站聘为动物诊疗员，从事动物防疫检疫工作。2008年1月14日16时许，生猪收购介绍人冯某电话联系被告人张某，称其协助生猪收购商在平湖�曹桥街道收购生猪一批，请托张某开具生猪检疫合格证明。被告人张某违反动物检疫法律法规规定，在没有对生猪进行现场检疫的情况下，违法为冯某协助收购的嘉兴市南湖区新丰镇农户朱某、汪某养殖的144头生猪出具了户名为陈金山（陈新山）的145头生猪出县境动物检疫合格证明、动物及动物产品运载工具消毒证明，并收取290元检疫费。同日被告人张某将290元检疫费交至平湖市曹桥街道畜牧兽医站财务。该批生猪经屠宰后运往上海市场销售时被检出违禁药品克伦特罗（俗称“瘦肉精”）。
原判依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条、第六十七条第三款之规定，以动植物检疫徇私舞弊罪判处被告人张某有期徒刑八个月。
被告人张某上诉及其辩护人辩护提出，张某虽违规出具检疫证明，但没有徇私舞弊行为，原判认定事实偏差，适用法律错误，导致量刑不�，即使张某构成犯罪也应认定为动植物检疫失职罪，并可适用缓刑；生猪出售有多个检疫环节，张某不应承担全部责任，且案发后其已受过行政处分；本案犯罪地位于平湖市，原审法院无权管辖。其辩护人还提出张某的行为不属于伪造检疫结果，如果构成犯罪则应认定为自首。综上，原判认定张某构成动植物检疫徇私舞弊罪缺乏事实和法律依据，请求二审发回重审或者依法改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某动植物检疫徇私舞弊的事实，有证人冯某、贾某、朱某、汪某、郭某、陆某的证言，出县境动物检疫合格证明、动物及动物产品运载工具消毒证明，货物信息确认单、出场情况明细，现场检查笔录、产品样品采样记录，上海市食品药品检验所检验报告书，行政处罚决定书，平湖市机构编制委员会关于组建平湖市畜牧兽医局和镇（街道）兽医站的批复，劳动合同、专业职能技术证明，平湖市畜牧兽医局相关文件及工资发放清单等证据予以证实，上诉人张某亦供认不讳，所供与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提。经查，根据相关法律法规规定，生猪出售或调运前必须实施产地检疫，上诉人张某作为一名具有专业知识的检疫人员，其对上述规定应当明知，但其仍然在未看到生猪、未进行检疫的情况下，出于私人情面为他人违规出具检疫合格证明，所出具证明的畜主、生猪启运地等内容均是虚假，应属于徇私舞弊伪造检疫结果，该行为符合动植物检疫徇私舞弊罪的犯罪构成要件，上诉及辩护提出张某没有徇私舞弊，其行为不属于伪造检疫结果以及对罪名所提异议均不能成立；至于生猪出售有多个检疫环节及上诉人张某已因本案受过行政处分，与本案定罪量刑无�；本案问题生猪来源于南湖区，由南湖区人民法院审理并无不当，上诉及辩护就本案管辖所提不能成立；上诉人张某系在侦查机关发现其涉嫌犯罪的线索后经传唤到案，不符合自动投案的规定，依法不能认定为自首，辩护人就此所提不能成立。
本院认为，上诉人张某作为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。上诉人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审发回重审或者改判上诉人张某缓刑，理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
�〇一一年十一月三十日
书 记 员 唐 琪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3097号
原告：夏喜岚。
被告：何明达。
本院在审理原告夏喜岚诉被告何明达民间借贷纠纷一案中，因原告夏喜岚在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年八月二日
书 记 员 侯艳芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢57号
申请执行人：王玺，女，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邹强，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：强方方，女，1984年2月22日出生，汉族，、居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行王玺与邹强、张艳、强方方民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对查封中被执行人名下房产依法评估、拍卖，后经拍卖无人竞买而流拍，现申请执行人提出申请要求用该标的物抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张艳名下位于淮北市相山区西城粮站南侧（房地权证号：00××74xxxxxxx号）房产以第一次拍卖流拍价交付给申请执行人王玺抵偿债务。
二、申请执行人王玺可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执恢57号之一
申请执行人：王玺，女，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邹强，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张艳，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：强方方，女，1984年2月22日出生，汉族，、居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行王玺与邹强、张艳、强方方民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人房产，并进行了评估拍卖程序，现因该房产已经流拍，申请人提出以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对张艳名下位于淮北市相山区西城粮站南侧（房地权证号：00××74号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十二月五日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2116号
原告：黄仁燕。
委托诉讼代理人：石磊，贵州朝华明鑫律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：胡跃华。
被告：朱文刚。
原告黄仁燕与被告胡跃华、朱文刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁燕及委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告胡跃华、朱文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
黄仁燕向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任偿还原告借款31万元，并按银行同期贷款利率4.35%支付从2015年10月1日起至付清之日止的逾期付款利息（截止至2016年8月31日为12361.25元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月，胡跃华以做工程差钱为由向原告借款，原告以现金和转账方式陆续将31万元借给胡跃华。2015年3月18日，胡跃华向原告出具借条，写明在2015年10月1日还清借款，同时朱文刚作为保证人在借条上签字，后原告多次催要借款未果，为此，诉至法院请求维护合法权益。
胡跃华、朱文刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
黄仁燕围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，相关证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：自2014年6月起，黄仁燕陆续以银行转账和给付现金的方式将31万元出借胡跃华，其中，以银行转账方式交付借款居多。2015年3月18日，胡跃华向黄仁燕出具借条，载明借到黄仁燕31万元，在2015年10月1日前全部还清。同时，朱文刚在借条上签字承诺，担保胡跃华向黄仁燕还清31万元，如果胡跃华在2015年10月1日不能偿还，由其代为偿还。还款期限届满，借款未如约偿还。后黄仁燕与胡跃华联系不畅。2016年3月至6月期间，黄仁燕通过他人多次与朱文刚商谈还款事宜。因借款迟迟未能偿还，黄仁燕诉来法院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分。黄仁燕诉请胡跃华还款，有借条、银行转账凭证相互印证，且大部分借款以银行转账方式交付，足以证明黄仁燕履行了出借义务，胡跃华作为借款人，应当向黄仁燕偿还借款。本案中，朱文刚作为保证人在借条上签字，表明胡跃华不能如期还款时由其代偿，根据法律的规定，该保证为一般保证。作为一般保证的保证人，朱文刚在本案中原本可以拒绝承担保证责任，但朱文刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，即视为朱文刚并不拒绝黄仁燕在向胡跃华主张权利时一并向其主张权利，因此，朱文刚也应承担本案的还款责任。关于原告诉请的利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张的逾期还款利息，根据法律的规定，应按年利率6%予以计算。
综上所述，原告黄仁燕诉请的合法部分，本院予以支持，于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃华、朱文刚在本判决生效后十日内偿还原告黄仁燕借款310000元及利息（利息以310000元借款为基数，按年利率6%从2015年10月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告黄仁燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，减半收取3068元（原告已预交），由被告胡跃华、朱文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁亮
二〇一六年十月十八日
书记员 林雪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1639号
原告：黄景麒，男，汉族，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：欧阳楚平、张海星，、实习律师。
被告：广东中金建筑安装工程有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：贺毅湘，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司。住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：庄加兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。
原告黄景麒与被告广东中金建筑安装工程有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄景麒以与两被告系合同纠纷需另案处理为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄景麒撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由黄景麒负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1444号
申请执行人:张亚美,女,1979年11月28日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人：汪涛,该公司董事长。
申请执行人张亚美与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出的东劳动调字2016-70-6号调解协议书已发生法律效力。依该调解书：被申请人一次性支付申请人经济补偿金3175.6元，此款2016年8月30日前支付完毕，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金3175.6元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款1372元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执1444号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅建昱
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审66号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人刘俊元，男，1962年12月18日出生，汉族，阜城县，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】0902号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10日作出的阜国土资字【2017】0902号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用王集乡王其庄村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地768平方米退还王集乡王其庄村集体。2.拆除在非法占用768平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按基本农田每平方米30元的标准，处以罚款23040元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10号向被执行人刘俊元送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27号向被执行人刘俊元送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人已缴纳了罚款，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0902号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0902号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审66号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人刘俊元，男，1962年12月18日出生，汉族，阜城县，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2017】0902号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10日作出的阜国土资字【2017】0902号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用王集乡王其庄村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地768平方米退还王集乡王其庄村集体。2.拆除在非法占用768平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按基本农田每平方米30元的标准，处以罚款23040元。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月10号向被执行人刘俊元送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月27号向被执行人刘俊元送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人已缴纳了罚款，其他义务未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0902号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0902号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘琼霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初899号
原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市秦皇岛路北、银川路西。统一社会信用代码：91371100X13591700M1-1。
法定代表人：孔杰，经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被告：崔保，男，汉族，住日照市岚山区。
委托代理人：崔光胜，男，汉族，现住青岛市市北区，系被告之子。
原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告崔保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人朱杰、被告崔保的委托代理人崔光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失5850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，崔彦彦为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在原告处投保了机动车损失险等及不计免赔，保险期间为2016年1月3日至2017年1月3日。2016年8月12日，崔永涛驾驶投保车辆与崔保酒后驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，导致车辆受损的道路交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定崔保承担事故主要责任，崔永涛承担事故次要责任。2016年8月25日，鲁Ｌ×××××号牌车辆经评估车损为6600元，施救费900元，该车损失部分原告已在机动车损失险限额内支付。依法律规定，原告向被告行使担保追偿权利，为维护原告合法权益，特提起本诉，望予以支持。
被告崔保辩称：被告方同崔永涛已就赔偿事宜达成协议，双方互不追究责任，有录音和人证予以证实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月2日，崔彦彦为其所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车投保了车辆交强险、机动车损失保险等商业险，其中机动车损失险为78140元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年1月3日13时起至2017年1月3日24时止。2016年8月12日，崔永涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与崔保酒后驾驶的手扶拖拉机在日照市岚山区中楼镇赵家西楼村路段发生碰撞，导致两车部分损伤的道路交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定崔保承担事故主要责任，崔永涛承担事故次要责任。崔永涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车因本次交通事故造成如下损失：经日照国际海洋城城创宇价格评估有限公司评估鉴定，车辆损失6600元；施救费900元。以上损失合计7500元。事故发生后，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的保险人依其损失向崔彦彦支付保险理赔金7500元；同日崔彦彦向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将本次事故损失其向责任对方保险公司请求赔偿的权利转让给原告。原告支付保险理赔款7500元后，主张由被告崔保承担70%的赔偿责任，即5850元。
庭审中，被告主张其与崔永涛已就双方车辆损失等事宜达成协议，约定各自承担各自损失，双方互不追究，并提交与崔永涛的通话录音及申请证人崔某出庭作证证实，原告对证人证言不予认可，主张其与被告存在亲属关系，且证明内容的时间都不能确定，不应采信，而且双方当事人之间的约定，不能对抗第三人即原告，若崔永涛放弃追究被告的责任，系侵犯了原告的合法权益，其放弃无效；原告主张通话录音并不能证明崔永涛放弃追究被告的赔偿责任，只是被告称没钱，崔永涛只能通过保险公司索赔的方式获得赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故价格评估报告、维修费发票、施救费发票、机动车辆索赔权转让书、机动车辆商业保险理赔计算书、邮政储蓄银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的事故认定书，被告崔保承担本次交通事故的主要责任，原告已经向被保险人崔彦彦履行了保险理赔金给付义务，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”之规定，原告有权就该赔偿的保险理赔金向被告崔保追偿。同时因被告崔保在本次事故中承担主要责任，原告要求被告崔保在交强险限额外承担70%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。被告主张车辆损失评估报告中的车损过高，车辆损坏情况与事实不符，但并未提供反证予以证实，对该主张，本院不予支持。被告主张已就事故问题与崔永涛达成调解协议，但被告提交的证据不能形成完整的证据链，无法证实其主张，对该主张，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告崔保于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司车辆损失、施救费合计5850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年五月十一日
书记员 任晓蕾
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1405号
原告吉林省盛世房地产开发有限公司，地址长春市延安大路565号。
法定代表人孙志彬，董事长。
委托代理人赵丹，吉林浪业律师事务所律师。
委托代理人金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
被告李侠艾，女，现住长春市二道区。
原告吉林盛世物业服务有限公司诉被告李侠艾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林盛世物业服务有限公司的委托代理人赵丹、金玲辉，被告李侠艾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、仲裁委裁决“原告向被告支付经济补偿金18，000.00元”缺乏事实及法律依据。被告自产假期满后并未按时复岗，也未向公司提交任何续假申请。依据公司《考勤与假期管理制度》原告对其作出除名处理完全符合管理制度及法律规定，故被告不符合经济补偿金支付情况。二、仲裁委裁决“原告向被告支付医疗费3，475.32元”缺乏事实及法律依据。依据《关于进一步加强生育保险工作的指导意见》之规定，原告应在工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、生育保险医疗费支付范围按照基本医疗保险药品目录、诊疗项目和医疗服务设施标准执行。仲裁委未对医疗费进行分类审查，裁决原告承担全部费用缺乏依据。而且仲裁庭审时原告已依法提出“不符合医疗药品目录部分的医疗费用不应报销”但仲裁委竟以“未提供证据证明其主张”为由未予支持。明显违反“谁主张主谁举证”的原则，程序违法。故原告诉至法院请求：一、请求依法判令原告无须向被告支付经济补偿金；二、请求依法判令原告无须向被告支付超出医疗保险药品目录、诊疗项目目录等法定范围外的医疗费；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告从来没有接到过任何形式的通知被单位除名；二、在2013年10月28日被告去公司办理辞职手续，在与该单位的领导谈话中说到一直给被告调岗，没有开除被告，单位最终同意被告的辞职，并且被告也填了一份辞职的表格；三、关于医疗费：根据女职工保护规定的第8条，原告没有给被告交过任何的生育保险，被告生育所产生的费用都应由原告支付。
经审理查明，被告于2009年7月4日到原告处工作，从事人事专员岗位，月工资4，000.00元，原告未为被告缴纳各项社会保险费。2013年6月9日，被告向原告书面申请产假并获批准，产假时间为6月13日至9月25日。2013年6月27日至7月2日，被告因生产发生医疗费4，975.32元，其中由被告参加的城镇居民基本医疗保险报销1，500.00元。被告在产假期满后销假时，原告提出在薪资待遇不变的条件下调整被告岗位，被告以调整后的工作地点偏远不利于哺乳为由表示不同意调整，原告表示被告暂时待岗，等候安排。原告2013年9月30日以连续旷工3日为由将被告除名，但未书面通知被告，亦未向被告送达相关材料。2013年10月28日被告与原告协商处理工作事宜未果，被告以未签订劳动合同及未缴纳社会保险等理由向原告提出离职申请。原、被告因不能协商解决，故被告于2013年11月6日提起仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出仲裁裁决书，裁决：一、原告于裁决生效之日起十日内支付被告经济补偿18，000.00元、医疗费3，475.32元，合计21，475.32元；二、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至法院。
本院认为，原告主张因被告连续旷工而作出除名处理，但未提供解除劳动合同证明等证据证明其主张，被告以未签订劳动合同及未缴纳社会保险为由解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告于2009年7月4日到原告处工作，于2013年10月28日离职，原告应当向被告支付4.5个月工资的经济补偿。
对未参加生育保险的，女职工生育的医疗费用由用人单位按规定支付。被告因原告未为其参加生育保险而无法享受相应的社会保险待遇，主张原告支付医疗费用，应予支持，但应该按照生育保险报销的相关规定进行核算，属于生育保险可以报销部分应由原告承担，不能报销部分由被告自行承担，故对于被告主张的超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条1款、第46条、第47条之规定，判决如下：
一、原告吉林盛世物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李侠艾经济补偿金18，000.00元；
二、原告吉林盛世物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李侠艾生育产生的医疗费3，512.70元；
三、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由原告吉林盛世物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十月十二日
书 记 员 徐红梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6411号
原告蔡建荣，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告张建辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
代表人王军，该公司总经理。
本院在审理原告蔡建荣与被告张建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡建荣于2014年11月26日以原、被告双方已就本案庭外调解达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡建荣撤回对被告张建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的起诉。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告蔡建荣负担。
审判员 骆作凡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴雅琳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第209号
上诉人（原审原告）吴某甲，男，2007年5月28日出生，汉族，学生，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）吴某乙，女，2008年10月15日出生，汉族，学生，住所地同上。
上列二上诉人的法定代理人吴清雄，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
被上诉人（原审被告）谢某，女，1985年9月24日出生，汉族，农民，住所地同上。
上诉人吴某甲、吴某乙因与被上诉人谢某抚养费纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，谢某与吴某甲、吴某乙的父亲吴清雄经他人介绍，于2006年1月23日办理结婚登记手续。2007年5月28日，谢某生育婚生男孩吴某甲，2008年10月15日，谢某又生育女孩吴某乙。2012年9月13日，谢某与吴清雄在秀屿区笏石镇吴黄村吴厝安置房经营秀屿区笏石先羽便利店。后谢某与吴清雄因生活琐事发生争执后，于2013年12月间回娘家生活至今。2014年2月28日，谢某提起离婚诉讼，原审法院于2014年4月23日判决不准谢某与吴清雄离婚，现吴某甲、吴某乙起诉要求谢某自2013年4月14日起每月支付给吴某甲、吴某乙抚养费800元直至谢某重新履行抚养义务之日止。
原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。但谢某与吴某甲、吴某乙的父亲吴清雄因夫妻感情不合，已向原审法院提起离婚诉讼，经原审法院判决不准离婚。谢某当庭表示吴某甲、吴某乙可选择随其生活，无需吴清雄支付抚养费，但吴清雄不愿将吴某甲、吴某乙交付给谢某抚养，而不是谢某拒不履行抚养义务，因吴某甲、吴某乙未满10周岁，辨别能力较差，其提供的证据不能证明谢某拒绝抚养吴某甲、吴某乙，且庭审期间，吴某甲、吴某乙的父亲吴清雄自认其所经营的先羽便利店月收入6万元，依照婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；……，该收入足以维持吴某甲、吴某乙生活现状，故吴某甲、吴某乙请求谢某按每月支付抚养费800元的依据不足，不予支持。据此，为维护妇女、儿童的合法权益不受侵犯，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：驳回吴某甲、吴某乙对谢某的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由吴某甲、吴某乙负担。
一审宣判后，上诉人吴某甲、吴某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人吴某甲、吴某乙上诉称，原审判决将被上诉人没有履行抚养义务的过错强加到上诉人法定代理人身上属适用法律错误。被上诉人虽在原审时口头表示可以抚养两上诉人，但事实上没有实际的抚养行为。被上诉人有抚养能力，却以离家出走的方式推卸抚养责任，未将其收入用于抚养两上诉人。其虽与上诉人父亲不和，但承担经济上的抚养责任是其义务，现其没有证据证明离家出走期间有履行经济上的抚养义务，有义务、有能力而没有履行就属于拒不履行。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，请求撤销原审判决，改判由被上诉人履行抚养义务，即自2013年4月14日起每月支付抚养费800元至其重新履行抚养义务之日止。
被上诉人谢某辩称，上诉人的父亲吴清雄一家人将被上诉人赶出家门，还不让被上诉人看望孩子，并非其本人不要孩子。被上诉人已经第二次起诉离婚，要求原审法院判决准予其与吴清雄离婚，并由其本人抚养一个孩子。今年2月6日原审法院已就该离婚案件开庭审理。综上，其没有理由给上诉人抚养费，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人没有异议。被上诉人对“后被告与吴清雄因生活琐事发生争执后，于2013年12月间回娘家生活至今”有异议，认为2014年冬至前几天，因上诉人父亲要对其进行殴打，被上诉人才回娘家的；被上诉人对原审查明的其他事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人未能举证证明谢某存在拒不履行抚养义务的情形，而从本案原审庭审情况及谢某与吴清雄离婚纠纷案件的审理情况来看，谢某实际有在积极主张直接行使抚养权，但吴清雄不愿将两上诉人交由被上诉人抚养。另外，从吴清雄一、二审中对其所经营的先羽便利店的月收入情况或月经营额情况的陈述来看，该便利店的收入作为谢某与吴清雄的夫妻共同财产，目前应足以抚养两上诉人。综上，上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决也无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人吴某甲、吴某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一五年七月六日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第948号
原告逯春萍，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告朱晓光，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告赵春红，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告逯春萍诉被告朱晓光、赵春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯春萍，被告朱晓光及委托代理人潘海深、被告赵春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与朱晓光、赵春红系朋友关系，该二人于2012年9月1日向逯春萍借款50000元，并出具借条一份，同时约定到2013年9月1日归还本金及利息（按法定利息计算），利息按月支付。借款后逯春萍多次要求朱晓光、赵春红归还欠款，二人以各种理由拒不归还。现原告诉至本院，请求法院依法判令朱晓光、赵春红返还欠款50000元并承担诉讼费用。庭审中，逯春萍请求判令朱晓光、赵春红按照月息三分支付2013年3月2日至2016年1月1日期间的借款利息。
被告朱晓光辩称，逯春萍虽然有借款凭证，但其与朱晓光、赵春红并没有实际上的债权债务关系，逯春萍当时是将50000元借款直接发放给荆某某，逯春萍与荆某某之间存在借贷关系。
被告赵春红答辩意见同朱晓光。
经审理查明，朱晓光、赵春红于2012年9月1日找到逯春萍，并提出向其借款50000元的要求。逯春萍同意借款后，朱晓光、赵春红向逯春萍出具了借条一份，约定“朱晓光、赵春红向逯春萍借人民币50000元，到2013年9月1日归还，利息以五分计算，每月利息2500元，以朱晓光现住房作为抵押”。出具借条当天，逯春萍从中国建设银行提款50000元。
2012年9月1日，荆某某向赵春红出具借条一枚，其内容为“荆某某向朱晓光借人民币50000元，到2013年9月1日归还，利息以5分计算，每月付利息2500元……”，该欠条落款处有赵春红及荆某某签字捺印。
以上事实有原告提供的借条及中国建设银行存款账户信息及明细账查询单，被告朱晓光提供的借条及证人荆某某的证言等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。逯春萍主张朱晓光、赵春红曾向其借款50000元，并当庭提供了带有朱晓光、赵春红签名捺印的借条及借款当天逯春萍在中国建设银行提款50000元的证明，朱晓光、赵春红当庭虽以该笔借款实际是荆君所借为抗辩，但其提供的借条中并没有体现出荆某某与逯春萍之间存在借贷关系，故根据现有证据，可以证明原、被告双方的债权债务关系实际存在，现朱晓光、赵春红拒不偿还债务的行为，实属违约，逯春萍主张朱晓光、赵春红偿还本金50000元的请求，本院予以支持。庭审中，逯春萍提出朱晓光、赵春红自借款发生后已经向其支付了六个月的利息，自2013年3月2日至2016年1月1日的剩余利息应按年利率36%支付，朱晓光、赵春红当庭虽提出已按月利五分向逯春萍支付了55000元，但并未提供相关证据证明该事实，根据相关法律规定，该请求超过了法律保护的范围，故本院支持按年利率24%计算自2013年3月2日至2016年1月1日的剩余利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓光、赵春红于本判决生效起十日内向原告逯春萍返还欠款本金50000元及利息（利息自2013年3月2日起，至2016年1月1日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告逯春萍的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告朱晓光、赵春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 爽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3783号
申请执行人：李宏明，男，1959年02月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈松林，男，1972年01月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李宏明与林江河、陈松林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林江河、陈松林在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林江河、陈松林在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月二十一日
书记员 林美娥
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1565号
原告潘永登，男，汉族，1970年12月24日出生，现住延安市宝塔区。
被告胡宸铭，男，汉族，1991年5月12日出生，现住址不详。
原告潘永登诉被告胡宸铭合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年原告姐夫李海新从被告胡宸铭处承包了延长石油下寺湾采油厂的部分井场地埋罐工程，原告在其姐夫的工程里负责项目管理工作。在施工过程中，被告找到原告说，如果原告把被告自己欠银行的贷款和利息还上，他就给原告30个井场地埋罐工程，其替自己还的钱就当这30个井场的工程保证金。于是，原告通过陕西信合替被告偿还了其欠银行的贷款和利息共计18354元。后被告告诉原告，原告替其还的钱不够保证金，原告便又通过中国工商银行给被告转去42000元。可当下寺湾采油厂的所有地埋罐工程都完工，被告也没有给原告任何地埋罐工程。后原告多次向被告催要该保证金，但被告一直以各种理由推诿，故诉至法院。请求依法判令被告返还原告保证金60354元并负担本案案件受理费。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘永登的起诉。
案件受理费1309元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年六月十四日
书记员 刘爱玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5216号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李玉龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李玉龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，190.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，190.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02407号
上诉人（原审被告）赵学文。
被上诉人（原审原告）张德学。
委托代理人张德智。
委托代理人黄家祥。
上诉人赵学文因与被上诉人张德学房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年6月16日，张德学、赵学文双方签订《购房协议》，约定赵学文（甲方）将其所有的位于永川区中山家苑安置房屋一套出售给张德学（乙方），房屋总价款为136000元。2008年12月26日，赵学文向张德学出具收条，载明“今收到张德学购房保证金500元”。2009年12月4日，赵学文又向张德学出具收条一张，载明“今收到张德学交来的购房款143000元正﹤壹拾肆万叁仟元正﹥，甲方收乙方的欠条永久作废”。
庭审中，赵学文陈述卖房原因系其子急于用钱，购房协议中“赵学文”的签字由其子赵勇代写，对于手印是否由其本人加盖已记不清楚，其在获取该房房产证（永川区房地证2009字第H82366号）后由其子赵勇交与张德学保存，另外其收取房款后，除分给李祖权5万元外其余房款均分给了赵勇。张德学陈述支付给赵学文的143000元包括购房款136000元以及预交过户费7000元。
另查明，永川区房地证2009字第H82366号房地产权证上载明权利人为赵学文，房屋的坐落位置为重庆市永川区红河大道北段。
张德学一审诉称，2008年其经人介绍得知赵学文将出售一套安置房，同年12月26日其向赵学文交付购房保证金500元，并于2009年1月10日、1月12日向赵学文支付现金110000元。2009年6月16日，双方补充签订《购房协议》，约定赵学文将其位于永川区中山家苑的安置房一套出售给张德学，房屋总价款136000元。签订协议后赵学文取得了该安置房的房地产权证，并于2009年12月4日将该证交由张德学保存，同日张德学还向赵学文缴齐余下房款及办理房屋产权证将产生的过户费用。张德学支付全部款项后，赵学文一直未协助张德学办理该房的房屋产权过户手续，故起诉要求赵学文协助张德学办理位于重庆市永川区红河大道北段190号房屋的房地产权属转移登记手续。
赵学文一审辩称：因该房未进行物权登记，双方签订的《购房协议》还未生效；因该房属于征地安置房，其安置协议由三人所签，分别是其子赵勇、其前夫李祖权以及她本人，房屋转让也须经三人同意，而另二人不同意出卖该房屋，现赵学文亦不同意转让该房屋，愿意全额退还已收取的房款，故要求驳回张德学的诉讼请求。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。该案中，张德学、赵学文均是法律上的完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全的认知能力和分辨能力。赵学文虽陈述购房协议由其子代签非其本人所签，对于手印是否由其本人加盖亦无法肯定，但其并未在一审法院规定的期限内申请指纹鉴定，根据证据规则的相关规定，应视为赵学文已认可由其本人加盖手印的行为。从其陈述推断，即便其没有加盖手印，其也明知该房屋买卖行为，根据其前后行为，可以得出其作出了出售房屋的意思表示。另外，其还辩称出售该房应当得到另两人即其子赵勇和李祖权的同意，但根据赵学文自己陈述卖房系因其子急于用钱，签订购房协议时其子亦在场，其收取房款后全部分给了二人，由此可知卖房系其子的真实想法，而李祖权当时也应知道卖房一事，并以收取房款的行为表示认可，因此赵学文的该项辩称理由不能成立，一审法院不予采纳。张德学、赵学文之间签订的购房协议因而系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性禁止性规定，同时房屋物权是否发生变动并不影响《购房协议》生效与否，赵学文辩称《购房协议》未生效的理由于法无据，故该协议应属合法有效。现张德学对其付款义务已经履行完毕，赵学文亦应协助办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限赵学文于本判决生效后30日内协助张德学办理位于重庆市永川区红河大道北段房屋的房地产权属转移登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由赵学文负担。
赵学文不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：2009年6月16日赵学文与张德学签订的《购房协议》当时确系双方真实意思的表示，但张德学没有按时付款。另外，买卖的房屋并没有办理过户，所有权人仍然是赵学文，现在赵学文之子结婚需要住房，赵学文有权不卖并收回房屋。
张德学答辩称，双方签订的《购房协议》合法有效，张德学已经按照协议约定支付了房款，赵学文也应协助办理房屋过户手续。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，赵学文与张德学签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当是合法有效。协议签订后，赵学文、张德学均应当按照合同约定，诚信、全面地履行各自义务。张德学已经支付了全部购房款，赵学文也出具收条认可收到，张德学的合同义务已经履行完毕，赵学文也应当协助张德学办理房屋过户手续。故一审法院认定赵学文协助张德学办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续正确，本院予以确认。
综上所述，赵学文的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵学文负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄晚秋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00490号
原告：辽宁首玺门业有限公司，住所地盘锦市辽滨经济区。
法定代表人：毛秀玲，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被告：张晓雅，女，1985年12月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：万春兰，女，1963年5月18日生，汉族，住址同被告张晓雅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁首玺门业有限公司诉被告张晓雅、万春兰、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起�。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
代理审判员 孟 熙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘亚楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第901号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第901号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）�予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第901号原告杨某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）�予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1446号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孟祖国，曾用名孟斌，男，汉族，住湖北省枣阳市。因涉嫌介绍卖淫，于2014年7月27日被羁押，2014年7月27日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4633号起诉书指控被告人孟祖国涉嫌介绍卖淫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。经被告人同意，经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人孟祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月起，被告人孟祖国在深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村843号1302房的住处内，利用“微信”拉客招嫖。在微信上谈好价钱、由嫖客开好房间后，被告人孟祖国将旅馆名称、房间号告知失足妇女吴某思（行政处罚）、吴某芬（另案处理）。每介绍一次，吴某思、吴某芬通过转账或现金支付给被告人孟祖国人民币100元。吴某思通过转账给被告人共5800元。被告人孟祖国介绍吴某芬四次为他人提供性服务，介绍吴某思60余次为他人提供性服务。
上述事实，被告人孟祖国在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人孟祖国的供述及辩解、证人吴某乙、吴某丙、翁某、刘某的证言、通话记录、抓获经过、被告人身份信息、银行交易清单、情况说明、现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟祖国无视国家法律，介绍他人从事卖淫违法活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。综合在案证据材料，关于公诉机关指控本案系“情节严重”的认定，虽以往办理引诱、容留、介绍卖淫犯罪案件认定“情节严重”的依据是《最高人民法院、最高人民检察院关于执行﹤全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定﹥的若干问题的解答》第七条，但该解答已被2013年1月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定》所废止。目前并无相关司法解释对本罪的“情节严重”予以明确，故从有利于被告人角度出发，被告人孟祖国的行为不应认定“情节严重”。鉴于被告人孟祖国归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟祖国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2017年7月26日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年十二月一日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 谢净愚（兼）
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7540号
原告：顾峰，男，1989年1月7日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源律师事务所律师。
被告：王季烽，男，1989年1月31日生，汉族，住南通市通州区。
原告顾峰与被告王季烽合伙纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告顾峰委托诉讼代理人秦锡新、被告王季烽到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告顾峰及其委托诉讼代理人秦锡新、被告王季烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾峰向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款90500元；2、被告承担2016年9月30日前利息14874元；3、自2016年9月30日起按照月利率2%承担利息计算付清借款之日止；4、被告承担原告支付的律师10000元及本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年下半年，被告与原告合伙经营百世汇通快递业务，合伙期间大部分资金由原告支付。2015年12月3日双方拆伙，拆伙后的部分财产转让给被告，原告应得款96475元。该款由被告转为借款由被告向原告出具借条。2016年2月6日，被告再次向原告出具承诺，如不按期还款，按月2%从起借日计算利息，并承担本案律师费和诉讼费。后被告给付部分款项后，余款至今未付。
被告王季烽辩称，拆还时答辩人只欠原告90500元，其已向原告偿还了17500元的本金。答辩人愿意自2016年9月30日之后以本金73000元按月利率2%承担利息至付清全部借款之日。原告第二项诉请中利息偏高。答辩人不同意支付律师费和诉讼费用。另答辩人暂时没有能力还款，希望与原告好好协商。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告与被告合伙经营百世汇通快递业务。2015年12月3日，原、被告签订拆还协议，该协议第二条“乙方（即被告）确认在甲（即原告）乙双方合伙期间甲方投入的总资金为451221元，具体明细为：……（8）三辆汽车首付款85716元；苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××（小车）小车首付为6万……”，协议第七条约定“甲乙双方共同确认，双方以如下方式计算合作经营期间盈亏状况。甲方投资额（不包含车辆首付款）+乙方投资额－经营期间实际收回经营款”。第九条还约定“甲乙双方共同确认，双方在合伙经营期间的固定财产及其他财产权益归乙方所有，乙方支付甲方款项为36475元。付款计划为：36475元于2015.12月底还清、6万首付2016、1月底付3万2月份付3万……”。后被告王季烽于2016年1月17日向原告借条一份，该借条载明“今借到顾峰人民币玖万陆仟圆整（96000）”。2016年2月6日，被告王季烽再次向原告出具承诺，载明“本人借顾峰人民币玖万多元，与（于）2016年春节前付1-2万，2016年2月底付满3万，3月底付3万，4月底付清，如没有付部分按月息2分计息，起借日算起。归还部分从借款之日算至归还期，如不还清，借款人承担所有诉讼费用包括律师费”。至2016年9月30日止，被告王季烽共给付原告16500元。现原告诉来本院被告王季烽还款，并已支付律师费10000元。
以上事实，有协议书、借条、承诺等书证在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告就合伙期间的账目进行了结算，并由被告王季烽出具96000元的借条。可见原、被告合意将欠款转化成借款，系当事人的意思自治，不违反法律规定，故原、被告间应属借贷关系，被告理应还本付息。被告王季烽辩称原欠原告90500元本金，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。审理中，原告认可被告王季烽给付的16500元系归还的本金，并自愿放弃该16500元的利息，本院不持异议。故被告结欠原告本金为79500元。原告主张自2016年9月30日起按照月利率2%计算至付清借款之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告王季烽给付律师10000元，符合双方的约定，该10000元律师费尚属合理，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王季烽于本判决发生法律效力后15日内偿还原告顾峰借款本金79500元并支付利息（自2016年9月30日起按照月利率2%计算至实际给付日止）。
二、被告王季烽于本判决发生法律效力后15日给付原告顾峰律师费10000元。
三、驳回原告顾烽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元、保全费1020元，合计3648元，由原告顾峰负担843元，由被告王季烽负担2805元（原告已代垫，待执行一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2628元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张筱兵
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 季晓明
二〇一七年四月××日
书 记 员 高 晗
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01513号
原告董XX，男。
委托代理人潘新民，陕西正纲律师事务所律师。
被告吕XX，女。
委托代理人吕超，男。
委托代理人孟瑾，陕西尚文律师事务所律师。
原告董XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董XX及其委托代理人潘新民，被告吕XX及其委托代理人吕超、孟瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1982年1月4日登记结婚，1983年7月7日婚生一女董X，现已成年。现住房为1995年铁路系统单位房改分配房。双方婚后感情一般，2004年10月，被告曾在莲湖法院起诉要求离婚，被法院驳回。2013年10月27日，因家中双人床已经使用30多年，破旧不堪，原告买回木质新床，被告不让更换，导致双方发生争吵。当晚22时，被告打电话叫来七人在家里对原告实施殴打，原告报警后七人方才离开。现在孩子已经成年，被告有退休工资，双方多次协商离婚未果，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令现住房为原告所有；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是下岗职工，每月仅有一千多元退休金维持生计，且身体状况较差，离婚后将无法独立生存。双方婚姻关系已维系三十二年，建立了稳定的婚姻关系，不同意原告离婚的要求。依据我国婚姻法，夫妻应负相互协助的义务，原告在被告身体较差的情况下应予以照顾和帮助，不应离弃。综上，双方应该互相帮助，维系婚姻生活，坚决不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于1982年1月4日登记结婚，1983年7月7日婚生一女董X，现已成年。婚初双方感情尚可，近年来因家庭生活琐事发生矛盾，2004年被告曾向本院起诉要求离婚，未获准许。双方现与婚生女董X共同居住于西安市莲湖区自强西路337号铁路工房6号楼6单元1楼东户，该房为西铁分局西安建筑段分配住房，无房屋产权证。在日常生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，沟通未果，原告遂起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础尚可。在日常生活中，二人为生活琐事发生矛盾是不可避免的，双方应多从自身查找不足，努力搞好夫妻关系。原告现起诉要求离婚，因双方并未产生不可调和的矛盾，本院认为原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求不予支持。鉴于双方婚姻的实际情况，希望二人珍惜夫妻感情，多从有利于家庭和睦的角度考虑问题，努力营造一个健康、温馨的家庭环境。只要双方在日后的生活中，增进理解，相互包容，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董XX要求与被告吕XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 贺佳玥
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1772号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案于2015年6月8日主动投案，同日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审，同年11月3日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1757号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日11时许，被告人彭某伙同冷某、周某（均已判刑）窜至本区小南路268号天翼手机店内，由被告人彭某与冷某佯装购买手机吸引营业员注意，周某趁人不备窃得营业员即被害人苏某、方某放在手银台上的金色苹果手机2只（各价值人民币4570元，总价值人民币9140元），后周某予以销赃，被告人彭某分得赃款人民币400元。
2015年6月8日14时，被告人彭某到温州市公安局鹿城区分局南门派出所主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某在侦查机关的供述、被害人苏某、方某的陈述、证人周某、冷某的证言、发票、调取证据清单、刑事判决书、辨认笔录、监控视频、录音录像、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期37日。即自2015年11月3日起至2016年4月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔违法所得即赃物折价款人民币4570元，返还给被害人苏某；退赔违法所得即赃物折价款人民币4570元，返还给被害人方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06313号
罪犯季刚，男，1988年6月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月30日以（2009）阜刑初字第25号刑事判决，认定罪犯季刚犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期至2030年2月12日止。
安徽省巢湖监狱以罪犯季刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年6月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2029年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00454号
上诉人（原审被告）刘玉兰，女，1973年7月31日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩立民，女，1977年6月26日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
原审被告周雅新，女，1967年2月8日出生，汉族，公司职员，住锦州市太和区。
上诉人刘玉兰与被上诉人韩立民、原审被告周雅新财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年6月26日作出（2014）太民一初字第00087号民事判决，刘玉兰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉兰及其委托代理人周庆臣、被上诉人韩立民、原审被告周雅新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年1月3日，原告在锦州市古塔区鑫鑫皮草行购买了米黄色大貂绒75码上衣一件，定价59600元折后23400元。原告与被告周雅新系同事关系，被告周雅新与被告刘玉兰相识，被告刘玉兰经营＊＊洗衣店。2013年12月7日，原告将购买的上衣委托被告周雅新交给被告刘玉兰由其负责干洗，并将80元干洗费交给被告周雅新转交，2014年1月8日，被告周雅新将洗完的上衣在古塔医院交给原告，原告回家后发现被洗的衣服出现皮板僵硬并缩水，经原告试穿时衣扣扣不上，即与被告周雅新电话告知发现的问题，被告周雅新联系被告刘玉兰，2014年1月25日，原告与被告刘玉兰双方达成协议。协议内容为：“由于本人韩立民（甲方）貂绒一件被刘玉兰（乙方）洗坏，现由刘玉兰（乙方）拿走照衣样给韩立民（甲方）买一件一摸一样（即洗之前的）原样貂绒一件，限期4天（即2014年1月29日）交给韩立民（甲方）。特此写此证明。甲方：韩立民乙方：刘玉兰证明人：周雅新、吕宁。”2014年1月25日15时50分，原告欲到被告刘玉兰的洗衣店去，因被告阻拦发生争执原告报警。协议订立后，被告刘玉兰将衣服拿走，但被告刘玉兰未按双方协议履行。原告于2014年2月21日诉至本院。在本案诉讼过程中，原告于2014年4月8日申请对衣服损失进行评估，本院委托辽宁渤海资产评估有限公司进行鉴定评估，该评估公司因无法找到该标的物的市场交易案例，故无法进行评估，锦州市中级人民法院技术处对此评估予以终结。
一审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告的衣服因被告刘玉兰洗涤过程中造成损害，由于被告刘玉兰在清洗过程中存在过错，应承担侵权责任。对原告要求被告刘玉兰履行协议购买同款式衣服的诉讼请求，因从原告购买衣服至今已经六年多时间，购买同款式衣服难度甚大，故应以赔偿损失为宜。被告刘玉兰对原告的衣物损失应承担赔偿责任，由于司法鉴定部门无法对原告衣服损失有明确的评估意见，但原告的衣物损失确实存在，如对原告的损失不予赔偿则显失公平，故对原告的衣服损失，结合衣服的购买时间、折旧、款式等因素，本院酌定5000元，由被告刘玉兰予以赔偿。被告周雅新只是介绍原告到被告刘玉兰处洗衣服，对本案的损害发生与被告刘玉兰并无共同过错，并未共同实施侵权行为，故被告周雅新不应与被告刘玉兰承担连带责任，对原告要求被告周雅新与被告刘玉兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉兰称与原告签订的协议是在受胁迫情形下形成的，但被告刘玉兰未提供证据证明其主张，故对其该辩解意见，本院不予支持。被告刘玉兰称衣服并未洗坏，不应赔偿损失的辩解意见，因被告刘玉兰未提供证据证明原告的衣服在送洗时就存在问题，并且其与原告签订的协议中已经明确衣服确实被洗坏，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。一审法院据此判决：一、被告刘玉兰于判决生效后10日内赔偿原告韩立民衣服损失5000元；二、驳回原告韩立民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玉兰负担。
宣判后，刘玉兰不服一审判决，向本院提起上诉请求二审改判上诉人不予赔偿。主要理由是：被上诉人送洗的皮衣没有具体尺码，其称皮板僵硬缩水无数据佐证；根据产品质量法的规定对于产品质量异议期为30日，被上诉人收取皮装在家放置一个多月，皮板如何保管、如何造成僵硬缩水无证据佐证；争议的皮装是貂皮还是獭兔没有查清，要求对争议服装的材质进行鉴定。综上，一审判决我方赔偿5000元缺乏依据，请二审支持我方上诉请求。
被上诉人韩立民辩称：刘玉兰没有从业资格证，也没有店面。我有人证、物证、录音证明衣服给洗小了。我同意一审判决。
原审被告周雅新：我同意韩立民的意见。
本院经审理查明：一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人刘玉兰在2014年1月25日与被上诉人韩立民签订的协议内容“韩立民（甲方）貂绒一件被刘玉兰（乙方）洗坏”，协议由刘玉兰本人签字，可以认定刘玉兰对造成韩立民衣服损坏及衣服材质均已经作出明确认可。刘玉兰主张上述协议是在受到胁迫的情况下签订的，但未能就此提供证据予以证明，故一审法院根据协议内容认定刘玉兰对韩立民的衣服在洗涤过程中造成损害正确，对于上诉人刘玉兰主张衣服僵硬缩水及原因无证据的上诉理由本院不予支持。关于上诉人刘玉兰主张对衣服材质进行鉴定的请求，由于其在一审中并未提出鉴定申请，在二审中提出不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于举证期限的相关规定，且双方签订协议中已经确认了衣服的材质，故对于上诉人刘玉兰要求对衣服材质进行鉴定的申请，本院不予支持。
关于赔偿数额，上诉人刘玉兰庭审中主张被上诉人韩立民提交的发票是后补开的，上诉人就此亦未提供证据予以证明，故对于该项上诉意见本院不予采纳，鉴于本案诉争的衣服被损事实存在，损失确已产生，在无法鉴定其残值的情况下，一审根据衣服的购买时间、折旧、款式等因素酌定衣服损失5000元判决由刘玉兰赔偿韩立民并无不当。被上诉人韩立民并未提起上诉，即认可了一审判决，其在二审庭审中明确表示5000元为衣服的整个价值，故刘玉兰向韩立民赔偿后，本案争议的衣服应归上诉人刘玉兰所有，韩立民在庭审后向本院提交书面意见要求争议的衣服归其所有，该意见与其庭审陈述相矛盾，且缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姚少华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1483号
原告杨鹏。
被告李亚萍。
原告杨鹏诉被告李亚萍所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告李亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年6月20日协议离婚，离婚时约定，原告贷款购买的嘉峪关市紫轩小区二期X号楼X单元X号房屋归原告所有，现原告已将贷款还完，需办理房屋产权证，与被告多次联系请其配合办理，但被告不予配合。据此，请求确认嘉峪关市紫轩小区二期X号楼X单元X号房屋归原告所有。
被告辩称，认可嘉峪关市紫轩小区二期X号楼X单元X号房屋归原告所有，未配合原告办理房产证是因上班没有时间。
经审理查明，原被告于2003年10月登记结婚，婚姻存续期间贷款购买位于嘉峪关市紫轩小区二期X号楼X单元X号房屋一套，面积144.26㎡，但一直未办理房屋产权证。2011年6月20日，原被告经嘉峪关市民政局协议离婚，协议约定位于嘉峪关市紫轩小区二期X号楼X单元X号房屋归原告所有。
上述事实有离婚协议书、酒钢职工购房申请登记表及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原被告协议离婚，就财产分割达成的离婚协议对双方具有约束力。双方离婚时协议约定，嘉峪关市紫轩小区二期X号楼X单元X号房屋归原告所有，且被告对该房屋的归属也无异议，故原告提出确认其为该房屋所有权人的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
嘉峪关市紫轩小区二期X号楼X单元X号房屋归原告杨鹏所有。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告李亚萍承担。被告李亚萍应于本判决生效后10日内径付原告35元。
如不服本判决可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一四年十月十七日
书记员 孙 慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3963号
原告单媛媛，女，1979年4月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人吕淑华，女，1957年11月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告单甜甜，女，1981年1月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。
被告韩有财，男，1952年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告单媛媛、单甜甜诉被告韩有财返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告单媛媛的委托代理人吕淑华、原告单甜甜及其委托代理人吕兴瑞，被告韩有财及其委托代理人刘清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单媛媛、单甜甜起诉称，1999年8月8日，被告韩有财自行到乌兰浩特市房产登记处，让他人在房地产买卖契约上假冒二原告的父亲单某某（已去世）的签名，将位于本市铁西街3委19组的平房过户到被告韩有财的名下。该行为已经乌兰浩特市及兴安盟中级人民法院的判决书确认，被告的行为侵犯了二原告的财产权，原告诉至法院，要求被告返还乌兰浩特市铁西街3委19组的平房，如不能返还，则要求被告赔偿房屋折价款350000.00元。
被告韩有财答辩称，不同意原告的诉讼请求，房子登记在单某某名下，只有发生继承才有所有权，单某某生前欠债，已经将该房屋以房抵债，单某某已经没有遗产可继承，二原告没有继承遗产，无权主张返还房屋。原告当时是完全民事行为能力人，以房抵债，自己搬出的房屋，原告要求返还房屋的主张不能成立。
本院经审理查明，被告韩有财与单某某原系战友关系，原告单媛媛、单甜甜系单某某与吕淑华的女儿。1997年11月26日，吕淑华与单某某离婚。1999年6月14日单某某去世，生前遗留位于本市铁西街3委19组的平房一座，单某某去世后该房屋由二原告及母亲吕淑华共同居住。单某某生前欠李某（韩有财朋友）20000.00元欠款，其去世后，吕淑华及二原告与被告协商用单某某遗留的房产抵债，因李某没有钱留这个房子，就由被告将20000.00元给付李某，1999年6月25、26日，二原告搬出了该房屋，并将房屋钥匙交付给了被告，后由敖某某帮忙书写，吕淑敏代表二原告与被告签订了以房抵债的协议。接收房屋后，1999年8月8日，韩有财到乌兰浩特市房产管理局填写了房地产买卖申请书、房地产买卖契约，让他人假冒单某某在上述材料上签名，并提供了单某某的房屋所有权证、单某某常用户口登记表等材料，乌兰浩特市房产管理局审查后，为韩有财办理了房屋转移登记，之后为其颁发了产权证号503637号的房屋所有权证。2014年10月24日，二原告向本院提起民事诉讼，要求确认单某某与韩有财关于铁西街3委19组房屋买卖协议无效，本院作出（2014）乌民初字第2701号民事判决书，确认韩有财与单某某之间关于本市铁西街3委19组产权证号为503637号房屋买卖契约无效。判决后，韩有财不服提出上诉，兴安盟中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）兴民终字第89号判决，维持了（2014）乌民初字第2701号民事判决。韩有财仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民申字第1489号民事裁定书，驳回韩有财的再审申请。被告韩有财在接收房屋后，对房屋进行了扩建，在原产权证的基础上重新办理了房屋产权证，房屋面积增加到84.03平方米。2004年11月3日，被告韩有财将该房屋出卖给案外人孟某某、陈某某。
在案件审理过程中，二原告申请对位于铁西街3委19组的房产进行评估，经本院委托，乌兰浩特市国鉴房地产价格评估事务所做出估价报告，该房屋价格为276039.00元。二原告支付评估费5000.00元。
上述事实，有原告提交的2014乌民初字第2701号民事判决书、（2015）兴民终字第89号民事判决书、（2015）内民申字第1489号民事裁定书、房屋买卖契约，房屋地理位置介绍、房屋产权证明、2015）乌行初字第24号行政判决书，被告向本院提交的单某某的房屋所有权证书、常住户口登记表、韩有财的房屋所有权证书、敖某某的证言、借款证明、以房抵债证明、李某的证言、录音证据、另案二原告的民事诉状、证人敖某某当庭证言予以证实，本院予以认定。
本院认为，单某某生前欠款20000.00元，其去世时遗留本案争议的房屋，单某某的遗产应先偿还债务，后由其继承人即二原告继承。被告韩有财主张二原告已经以房抵债，向本院提交了常住户口登记表、借款证明、以房抵债证明、李某的证言、录音证据、证人敖某某当庭出具的证言等证据予以证实，该房屋由被告韩有财占有使用多年，并在原房屋基础上扩建，对扩建的部分办理了房屋所有权证，综合原告向本院提交的以上证据，能够证明二原告以房抵债的事实。二原告对以房抵债不予认可，主张因单某某欠韩有财欠款，让韩有财先行使用该房屋，用房屋租金抵债，债务偿还完毕后再将房屋收回。对该主张二原告未提供相应证据予以证实，本院不予认定。被告韩有财让他人在房地产买卖契约上签字，将房屋过户到自己名下，该房屋买卖契约经本院判决确认无效，但该契约只是履行以房抵债行为的组成部分，该契约无效，不影响以房抵债行为的效力。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告单媛媛、单甜甜的诉讼请求。
案件受理费3275.00元、鉴定费5000.00元，由原告单媛媛、单甜甜负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 ：傅颖
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：高扬
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民初字第3963号原告单媛媛，女，1979年4月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人吕淑华，女，1957年11月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告单甜甜，女，1981年1月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。被告韩有财，男，1952年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。原告单媛媛、单甜甜诉被告韩有财返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告单媛媛的委托代理人吕淑华、原告单甜甜及其委托代理人吕兴瑞，被告韩有财及其委托代理人刘清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单媛媛、单甜甜起诉称，1999年8月8日，被告韩有财自行到乌兰浩特市房产登记处，让他人在房地产买卖契约上假冒二原告的父亲单某某（已去世）的签名，将位于本市铁西街3委19组的平房过户到被告韩有财的名下。该行为已经乌兰浩特市及兴安盟中级人民法院的判决书确认，被告的行为侵犯了二原告的财产权，原告诉至法院，要求被告返还乌兰浩特市铁西街3委19组的平房，如不能返还，则要求被告赔偿房屋折价款350000.00元。被告韩有财答辩称，不同意原告的诉讼请求，房子登记在单某某名下，只有发生继承才有所有权，单某某生前欠债，已经将该房屋以房抵债，单某某已经没有遗产可继承，二原告没有继承遗产，无权主张返还房屋。原告当时是完全民事行为能力人，以房抵债，自己搬出的房屋，原告要求返还房屋的主张不能成立。本院经审理查明，被告韩有财与单某某原系战友关系，原告单媛媛、单甜甜系单某某与吕淑华的女儿。1997年11月26日，吕淑华与单某某离婚。1999年6月14日单某某去世，生前遗留位于本市铁西街3委19组的平房一座，单某某去世后该房屋由二原告及母亲吕淑华共同居住。单某某生前欠李某（韩有财朋友）20000.00元欠款，其去世后，吕淑华及二原告与被告协商用单某某遗留的房产抵债，因李某没有钱留这个房子，就由被告将20000.00元给付李某，1999年6月25、26日，二原告搬出了该房屋，并将房屋钥匙交付给了被告，后由敖某某帮忙书写，吕淑敏代表二原告与被告签订了以房抵债的协议。接收房屋后，1999年8月8日，韩有财到乌兰浩特市房产管理局填写了房地产买卖申请书、房地产买卖契约，让他人假冒单某某在上述材料上签名，并提供了单某某的房屋所有权证、单某某常用户口登记表等材料，乌兰浩特市房产管理局审查后，为韩有财办理了房屋转移登记，之后为其颁发了产权证号503637号的房屋所有权证。2014年10月24日，二原告向本院提起民事诉讼，要求确认单某某与韩有财关于铁西街3委19组房屋买卖协议无效，本院作出（2014）乌民初字第2701号民事判决书，确认韩有财与单某某之间关于本市铁西街3委19组产权证号为503637号房屋买卖契约无效。判决后，韩有财不服提出上诉，兴安盟中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）兴民终字第89号判决，维持了（2014）乌民初字第2701号民事判决。韩有财仍不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民申字第1489号民事裁定书，驳回韩有财的再审申请。被告韩有财在接收房屋后，对房屋进行了扩建，在原产权证的基础上重新办理了房屋产权证，房屋面积增加到84.03平方米。2004年11月3日，被告韩有财将该房屋出卖给案外人孟某某、陈某某。在案件审理过程中，二原告申请对位于铁西街3委19组的房产进行评估，经本院委托，乌兰浩特市国鉴房地产价格评估事务所做出估价报告，该房屋价格为276039.00元。二原告支付评估费5000.00元。上述事实，有原告提交的2014乌民初字第2701号民事判决书、（2015）兴民终字第89号民事判决书、（2015）内民申字第1489号民事裁定书、房屋买卖契约，房屋地理位置介绍、房屋产权证明、2015）乌行初字第24号行政判决书，被告向本院提交的单某某的房屋所有权证书、常住户口登记表、韩有财的房屋所有权证书、敖某某的证言、借款证明、以房抵债证明、李某的证言、录音证据、另案二原告的民事诉状、证人敖某某当庭证言予以证实，本院予以认定。本院认为，单某某生前欠款20000.00元，其去世时遗留本案争议的房屋，单某某的遗产应先偿还债务，后由其继承人即二原告继承。被告韩有财主张二原告已经以房抵债，向本院提交了常住户口登记表、借款证明、以房抵债证明、李某的证言、录音证据、证人敖某某当庭出具的证言等证据予以证实，该房屋由被告韩有财占有使用多年，并在原房屋基础上扩建，对扩建的部分办理了房屋所有权证，综合原告向本院提交的以上证据，能够证明二原告以房抵债的事实。二原告对以房抵债不予认可，主张因单某某欠韩有财欠款，让韩有财先行使用该房屋，用房屋租金抵债，债务偿还完毕后再将房屋收回。对该主张二原告未提供相应证据予以证实，本院不予认定。被告韩有财让他人在房地产买卖契约上签字，将房屋过户到自己名下，该房屋买卖契约经本院判决确认无效，但该契约只是履行以房抵债行为的组成部分，该契约无效，不影响以房抵债行为的效力。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告单媛媛、单甜甜的诉讼请求。案件受理费3275.00元、鉴定费5000.00元，由原告单媛媛、单甜甜负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  ：傅颖二〇一六年七月二十六日书记员  ：高扬附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00104号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人古某甲，男，1971年6月20日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人石某某，女，1971年3月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月11日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010980号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人古某甲、石某某于1995年登记结婚（双方均系初婚），于1995年10月16日合法生育第一个孩子，女，取名古某乙；又于2007年10月8日违法生育第一个孩子，女，取名古某丙（属第二孩）。2010年5月30日双方离婚。2010年8月5日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010980号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月9日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年10月11日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010980号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010980号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5935号
原告：天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人：乔元，站长。
委托诉讼代理人：刘书亭。
委托诉讼代理人：刘睿。
被告：刘全来，男，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津市房产经理站与被告刘全来房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市房产经理站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市房产经理站负担。
审判
审判员 曹绪章
二〇一七年八月七日
书记员 朱 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2565号
罪犯廖光友，男，1963年2月22日生，汉族，四川省成都市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年4月12日作出（2012）浑刑初字第52号刑事判决，认定被告人廖光友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯廖光友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1991年1月13日11时许，被告人廖光友同李汝军、陈家国来到原浑江市市郊乡泉源村村民曹善财家屋内，由廖光友持刀，三人将曹善财看门的王春飞、黄立文手脚捆绑住，用毛巾堵嘴后抢走现金2000余元等物品。廖光友分赃款550元，被其挥霍。在共同犯罪中，被告人廖光友其主要作用，系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分338.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廖光友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯廖光友减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第03025号
原告龙礼菊，女，1970年12月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告袁德芬，女，1955年1月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王锋（袁德芬之子），男，1989年12月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王朝琴（袁德芬之女），女，1979年8月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告赵中建（王朝琴之夫），男，1977年10月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
四被告委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
原告龙礼菊诉被告袁德芬、王锋、王朝琴、赵中建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙礼菊诉称，2014年6月9日18时许，原告在其父亲家吃完晚饭后，在处理剩菜时，被告袁德芬向原告龙礼菊吐口水，引发双方口角。后被告王锋、王朝琴、赵中建先后赶到现场与被告袁德芬共同对原告进行殴打，致原告龙礼菊头部及身上多处受伤，并有财产损坏。事后原告在梁平县人民医院住院治疗20余天，好转后出院。但被告方拒绝支付原告医疗等费用。经派出所调解无效。现原告龙礼菊为维护自己的权利，依法诉讼来院，请求四被告赔偿医疗费9180.49元，误工费2200.00元，护理费1100.00元，住院生活补助费660.00元，营养费1000.00元，交通费1850.00元，财产损失费1540.00元，精神抚慰金2000.00元，共计19530.49元。
被告袁德芬，王锋，赵中建，王朝琴辩称，原告所述的事实与本次纠纷的客观事实不符。本次纠纷的发生是原告找被告袁德芬生事，双方互相吐口水发生争吵，在争吵过程中，被告王朝琴出来劝解，原告又才与之发生的抓打，后被人拉开。被告王锋、赵中建回来后，原告又与之发生抓扯。总之，此次纠纷起因是原告引起。抓打也是原告先动手，且原告的伤情也只是头部血肿和软组织伤，有扩大治疗范围。其请求也明显过高。请求法院查清事实，明确责任后依法判决。
经审理查明，2014年6月9日晚18时许，原告龙礼菊在其父亲龙顺平家吃晚饭。原告吃完晚饭后就到其父亲居住房子旁边的竹林里倒剩菜剩饭。恰遇被告袁德芬，两人因相互吐口水发生争吵。在争吵过程中，被告王锋、王朝琴在家听见后出来也与原告发生争吵。接着原告便与被告王锋、王朝琴、袁德芬发生抓扯，后被人拉开。过了一会，被告赵中建骑着摩托车来到原、被告发生抓扯处，原告说被告赵中建的摩托车撞了她，便将摩托车抓住，赵中建叫其放开，原告不放，被告赵中建就踢了原告一脚，然后用手将原告拉开，原、被告抓扯平息。原告受伤后于当晚8时入住梁平县人民医院，住院治疗21天，用去医疗费8101.88元，原告伤情经诊断为右侧额头部皮下血肿，全身多处软组织伤，医嘱出院继续治疗，加强营养，一月后复查头颅CT。原告出院后用去医疗费和检查费1078.61元。另查明，原告发生抓扯纠纷前在梁平县吉龙混凝土有限公司上班，该公司证明原告每月工资2600.00元左右。原告在诉讼中，提交了交通费票据120.00元，其丈夫吴家荣乘坐飞机、火车的票据共计1696.00元。本案在审理过程中，被告方申请对原告所用医疗费进行合理性司法审查。经本院主持原、被告共同选定重庆市万州司法鉴定所鉴定，其中有2521.52元与伤情无关，属于超出损伤治疗的费用。被告方支付鉴定费用900.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告共同举示的梁平县双桂派出所调查原、被告，原告父亲龙顺平，母亲李世珍，被告袁德芬丈夫王顺学笔录，以及原告举示的住院病历、医疗费发票、用药清单、交通费发票、原告与吉龙公司的劳务合同、吉龙公司的证明，万州司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。
本院认为，2014年6月9日18时许，原告龙礼菊与被告袁德芬双方因相互吐口水引起争吵，后发生抓扯，原告与被告袁德芬对此次事件起因均有过错。后被告王锋、王朝琴、袁德芬、赵中建先后参与与原告发生抓扯，致原告受伤，被告方应当承担主要赔偿责任（70％），原告自己承担次要责任（30％）。由于原告的伤情系四被告共同所致，故四被告应当承担连带赔偿责任。原告受伤后其损失列入赔偿范围的，本院确认如下：1、医疗费9180.49元，减去与伤情无关的费用2521.52元，实际为6658.97元。2、误工费住院21天，每天按吉龙公司证明（2600.00除以每月三十日为86.67元）计算为1820.00元。3、护理费和住院伙食补助费按原告主张标准乘以住院天数21天分别计算为1050.00元和630.00元。4、营养费根据原告的伤情和医嘱记载，认定住院21天，每天按15.00元计算为315.00元。5、交通费认定120.00元。原告丈夫乘坐飞机、火车费用不应当列入赔偿范围。原告主张的财产损失未提供相关证据佐证，不予支持。原告主张的精神抚慰金因原告在本次纠纷中也存在过错，且所受伤并不严重，不构成精神伤害，其请求本院不予支持。被告方申请鉴定，其鉴定结果原告所有医疗费中有2541.52元属于超出合理医疗之费用，因此，其鉴定费用应由原、被告进行分担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁德芬、王锋、王朝琴、赵中建连带赔偿原告龙礼菊的损失费7415.78元。
二、鉴定费900.00元，由被告方承当600.00元，原告龙礼菊承担300.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项品除后，由被告袁德芬、王锋、王朝琴、赵中建在被判决生效后五日内连带赔偿原告龙礼菊7115.78元。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担60.00元，被告方负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一五年二月四日
书记员 陈 松