wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1312号原告：王会彬。被告：刘淑艳。委托代理人：付来。原告王会彬与被告刘淑艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王会彬，被告刘淑艳委托代理人付来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会彬诉称，2014年1月26日20时许，被告刘淑艳驾驶电动自行车由南向北行驶至迁西县喜峰路大鹏电脑路段向西左转弯时，与原告之子ＸＸ驾驶的冀B×××××号轿车由北向南行驶相刮撞，造成被告刘淑艳受伤，两车损坏的交通事故。2014年2月24日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0007号道路交通事故认定书，认定ＸＸ与被告刘淑艳承担同等责任。2014年3月13日，经河北博泰安保险公估有限公司公估，冀B×××××号轿车损失为7645元。被告刘淑艳系电动自行车实际所有人。因赔偿事宜未果，原告提起诉讼。要求被告首先在机动车交强险赔偿范围内赔偿原告车辆损失7645元、痕检费200元、施救费300元、公估费600元。被告刘淑艳对原告主张的交通事故事实、事故认定书、施救费没有异议，但认为原告车辆损失过高，不予认可。公估费、痕检费，不予赔偿。其车系电动车，不属于机动车，不同意首先按强制险赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的车辆损失、公估费、痕检费及是否在交强险责任限额内赔偿问题。本院查明，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司公估，冀B×××××号轿车损失为7645元。被告认为损失过高，但没有提供哪些损失部件过高证据，理据不足，对原告提供的公估报告书予以采纳。公估费，原告未提供证据，本院不予支持。痕检费，属于必要的、合理的费用，被告应按事故责任比例予以赔偿。被告驾驶的电动自行车是否属于机动车，原告未提供相关证据，原告要求被告在机动车交强险限额内承担赔偿责任，理据不足，不予支持。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，ＸＸ与被告刘淑艳承担同等责任。此次事故造成原告的损失为8145元（车辆损失7645元＋痕检费200元＋施救费300元）。被告刘淑艳应赔偿原告4072.5元（8145元×50%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘淑艳赔偿原告王会彬事故损失人民币4072.5元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告王会彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，原告王会彬与被告刘淑艳各承担75元。本判决为终审判决。审判员韦景余二〇一五年七月二十一日书记员纪红艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2285号
罪犯吴海刚，又名吴某，男，1970年5月2日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年8月30日作出（2012）荥刑初字第284号刑事判决，认定吴海刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯吴海刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月5日、3月6日，吴海刚先后在荥阳市××街西口对面巷子二次以每包100元价格卖给他人黄某二包，共计重0.6克。2012年3月7日、3月11日，吴海刚与黑峰涛预谋后，由吴海刚向黑峰涛提供黄某二十六包，后由黑峰涛在其租住处以每包100元的价格卖给他人七包。案发后，从黑峰涛、吴海刚住处查获黄某1.54克（均含有海洛因成分）和20.75克（18.6克含有咖啡因成分，2.15克含有海洛因成分）。2016年6月28日缴纳罚金5000元。
罪犯吴海刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2013年11月获得记功；2016年1月获得监狱积极改造分子。考核期内半年评审鉴定依次为：一般、良好、良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴海刚本次减刑考核期内确有悔改表现。符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00455号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社乔庙信用社
住所：武陟县乔庙乡街
负责人：卢跃东职务：主任
被执行人：杨中伟，男，汉族，1969年4月23日出生
被执行人：千玉青，女，汉族，1973年3月3日出生
被执行人：杨利军，男，汉族，1979年12月20日出生
被执行人：何梅兰，女，汉族，1980年7月19日出生
被执行人：杨福军，男，汉族，1971年7月10日出生
被执行人：杨怀宾，男，汉族，1972年9月4日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社与借款人杨中伟、保证人千玉青、杨利军、何梅兰、杨福军、杨怀宾于2012年2月8日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年1月10日前将借款8.5万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社乔庙信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第185号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人杨中伟、千玉青、杨利军、何梅兰、杨福军、杨怀宾自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第185号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十四日
书记员 王小军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第822号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
负责人：谢舟永。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：戚忠权，农民。
被告：蔡银儿，农民。
被告：姚玲利，农民。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）与被告戚忠权、蔡银儿、姚玲利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告戚忠权、蔡银儿偿还原告借款本金499764.75元，借款期内利息13416元，并支付自2015年3月18日起至实际清偿日止、以借款本金499764.75元和借款期内利息13416元为基数、按月利率14.04‰计算的逾期利息和复利；二、判令被告戚忠权、蔡银儿承担原告为实现债权支出的律师费15600元；三、判令被告姚玲利对上述第一、二两项诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人王来泗到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年9月22日，原告与被告戚忠权、蔡银儿、姚玲利签订编号为浙民泰商银保借字第DK070614000269号《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：被告戚忠权向原告借款500000元，借款用途为购买橡胶，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年3月17日止，借款的月利率为9.36‰，自实际提款日起依据提款金额和借款天数按日计息（日利率=”月利率÷30）。结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，并在每季末月的20日前付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。如借款人违约，借款人应承担贷款人为实现该合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人按时未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《保证借款合同》还约定了保证担保范围为借款本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用；两个或两个以上的保证人之间的保证方式为连带责任担保；保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。被告蔡银儿作为共同借款人在合同的共同借款人栏处签名确认。被告姚玲利作为连带责任保证人在合同的保证人栏处签名确认。同日，原告与被告戚忠权签订《借款借据》1份，约定原告为被告戚忠权提供借款500”000元，借款月利率为9.36‰，按季付息，息随本清，借款期限自2014年9月22日起至2015年3月17日止。同日，原告按约向被告戚忠权发放贷款500000元。届还款期，被告戚忠权仅归还原告借款本金235.25元，支付原告至2014年12月21日止的利息，剩余借款本金499764.75元、借款期内利息13416元及逾期利息、复利至今未付。被告蔡银儿未履行共同还款义务，被告姚玲利亦未履行保证义务。2015年10月8日，原告为实现债权支付律师代理费15600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告戚忠权、蔡银儿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金499764.75元，利息13416元，并支付自2015年3月18日起至实际清偿日止、以借款本金499764.75元和利息13416元为基数、按月利率14.04‰分别计算的逾期利息和复利；
二、被告戚忠权、蔡银儿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师费15600元；
三、被告姚玲利对上述第一、二两项判决确定的被告戚忠权、蔡银儿所负的还款义务承担连带清偿责任。被告姚玲利承担保证责任后，有权向被告戚忠权、蔡银儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，一般债务利息与加倍部分债务利息的总和不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）。
案件受理费9088元，减半收取4544元，由被告戚忠权、蔡银儿、姚玲利共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 岑静静
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初844号之三
解除保全申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司。
住所地；石泉县城关镇环城路新桥小区。
组织机构代码证：05478878--8。
法定代表人：秦磊，公司董事长。
委托代理人余洋，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人陈晔，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人马强强，男，1978年7月22日出生，回族。
被申请人陈果，女，1980年10月10日出生，回族。
申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被申请人马强强、陈果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）陕0922民初844号民事裁定书，查封了登记于马强强名下位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼（B座）12301室、12302室房屋。石泉县惠众小额贷款有限责任公司于2016年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已协商解决纠纷，申请人撤回保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对登记于马强强名下的位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼（B座）12301室、12302室房屋的查封。(西安市房权证高新区字第1050102019-10-1-12301、123**）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚佩刚
审判员 金述林
审判员 车 蕊
二〇一六年十月九日
书记员 张安莉
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初844号之二
解除保全申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司。
住所地；石泉县城关镇环城路新桥小区。
组织机构代码证：05478878--8。
法定代表人：秦磊，公司董事长。
委托代理人余洋，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人陈晔，重庆康渝律师事务所律师。
被申请人马强强，男，1978年7月22日出生，回族。
被申请人陈果，女，1980年10月10日出生，回族。
申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被申请人马强强、陈果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）陕0922民初844号之一民事裁定书，查封了马强强拥有的安国用（2011）第4268号使用证项下的全部土地使用权。石泉县惠众小额贷款有限责任公司于2016年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已协商解决纠纷，申请人撤回保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对马强强拥有的安国用（2011）第4268号使用证项下的全部土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姚佩刚
审判员 金述林
审判员 车 蕊
二〇一六年十月九日
书记员 张安莉
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初844号申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司。住所地；石泉县城关镇环城路新桥小区。组织机构代码证：05478878—8。法定代表人：秦磊，公司董事长。委托代理人余洋，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人陈晔，重庆康渝律师事务所律师。被申请人马强强，男，1978年7月22日出生，回族。被申请人陈果，女，1980年10月10日出生，回族。本院在审理申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被申请人马强强、陈果金融借款合同纠纷一案中，申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求对登记于马强强名下位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼（B座）12301室、12302室房屋予以查封，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司向本院出具了《财产保全保函》，对申请人的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记于马强强名下的位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼（B座）12301室、12302室房屋。二、查封期限三年，查封期限内可以使用，不得转让、抵押、赠与、毁损等。案件申请费5000元，由石泉县惠众小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚佩刚审判员  金述林审判员  车 蕊二〇一六年九月十二日书记员  张安莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初417号
原告:李能宁,男,1970年11月9日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：韦雷,安徽永诚律师事务所律师。
被告:王树林，男，1979年2月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市。
原告李能宁诉被告王树林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李能宁于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利,申请撤回起诉意思表示真实、自愿,符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李能宁撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告李能宁负担。
审判员 陶 浩
二〇一八年一月三十一日
书记员 童佳琛
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3600号
原告：杜近崧，女，1969年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告杜近崧诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杜近崧因个人原因，于2014年6月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜近崧撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00059号
原告：张壮。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路166号如意商务大厦5楼。
法定代表人：柳艺云，职务：经理。
委托代理人：栗文亮，公司职员。
原告张壮与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理，原告张壮、被告安盛天平保险公司委托代理人栗文亮到庭参加了�讼，本案现已审理终结。
原告张壮诉称，2014年7月2日原告张壮驾驶冀A×××××号小型轿车，沿南故城村路由东向西行驶至南故城村西时，与由南向北通过道路逆向行驶的二轮摩托车相撞，致原告车辆受损，原告车辆在被告处投保交强险及三者险30万元，附加不计免赔。请求判令被告赔偿原告车辆维修费4850元、施救费450元、交通费1000元、共计6300元。诉讼费由被告承担。
被告安盛天平保险公司辩称，原告所驾车辆在我司投保交强险、商业三者险30万元、车辆损失综合险，分损保额83400元，全损保额77895.6元，保险期间均为2014年-01-0100：00：00至2014-12-3123：59：59。该事故交警认定原告负事故次要责任，李刚负事故主要责任。保险合同第六条“应当由事故的其他责任方按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定负责赔偿的部分，本公司不负赔偿责任”�十九条“保险车辆驾驶人负次要责任的，责任比例为30%”第二十条“发生保险责任范围的损失，应当由其他责任方负责赔偿，且确实无法找到其他责任方的，本公司予以赔偿，但须适用30%的绝对免赔率。本次事故李刚能够找到，不符合二十条约定条款，李刚应当在交强险财产损失限额2000元内承担张壮的损失，超出部分按照70%的责任比例承担，我公司只承担张壮剩余30%的损失。我公司不承担诉讼费及其他间接损失。
经审理查明，2014年7月2日8时30分许，原告张壮驾驶冀A×××××小型轿车，沿南故城村路由东向西行驶与由南向北通过道路逆向行驶李刚驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李刚受伤，双方车辆受损，造成交通事故。鹿泉市公安交通警察大队认定李刚负事故主要责任，张壮负事故次要责任。原告张壮车辆冀A×××××小型轿车在被告处投保交强险、商业三者险30万元、车辆损失综合险，分损83400元，全损77895.6元，附加不加免赔。原告车辆在河北君和隆汽车销售服务有限公司维修车辆，支出修车费4850元，施救费450元，有鹿泉丽泽汽车贸易有限公司发票予以证实。保险合同保险合同第六条“应当由事故的其他责任方按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定负责赔偿的部分，本公司不负赔偿责任”第十九条“保险车辆驾驶人负次要责任的，责任比例为30%”第二十条“发生保险责任范围的损失，应当由其他责任方负责赔偿，且确实无法找到其他责任方的，本公司予以赔偿，但须适用30%的绝对免赔率。
本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告请求被告支付保险金于法有据。保险条款所约定的“发生保险责任范围的损失，应当由其他责任方负责赔偿，且确实无法找到其他责任方的，本公司予以赔偿，但须适用30%的绝对免赔率。”有失公平原则，且未对投保人作出明确说明。故该条款不产生效力。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张壮保险金5300元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一五年三月十七日
书记员 赵建芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初576号
原告东丰县仁和采石场，住所地吉林省东丰县东丰镇。
法定代表人鄂立明，石场场长。
委托诉讼代理人高太平，女，1967年12月12日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。
被告卢海滨，男，1958年1月10日生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告东丰县仁和采石场（以下简称仁和采石场）与被告卢海滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县仁和采石场的委托诉讼代理人高太平、被告卢海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东丰县仁和采石场向本院提出诉讼请求：1.给付所欠石料款154，635.00元（要求从起诉之日起计付利息，至给付完毕时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年，卢海滨在东丰承包工程时，陆续从原告处购买石料，累计货款计135，000.00元，并于2014年6月22日向原告出具欠据1张，此欠款没有约定给付时间。后期被告又从原告处拉33车碎石，金额为19，635.00元。几年来，原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拖欠至今，故将被告诉至法院。
卢海滨辩称，我确实在原告处拉了碎石，但是一直没有在一起对帐，其间我给原告顶帐顶了一台翻斗车，我们双方需要对帐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，卢海滨给仁和采石场出具欠据一份，欠2012年-2013年碎石款135，000.00元，后又在采石场拉走33车碎石，价值人民币19，635.00元，共欠货款154,635.00元。卢海滨对在采石场拉碎石无异议，但是认为已经抵顶了一台翻斗车，需要对账。
本院认为，卢海滨向东丰县仁和采石场购买石料，双方形成买卖合同关系，卢海滨已经收到石料，并且出具欠据，应该给付尚欠的石料款154,635.00元。卢海滨辩称已经用一台翻斗车抵顶了欠款，仁合采石场虽然对抵顶车辆无异议，但认为卢海滨与其一直有经济往来，抵顶的不是该笔货款，且卢海滨没有收走欠据，卢海滨没有提供证据证明抵顶的为该笔货款，故对卢海滨的抗辩理由本院不予支持。关于仁和采石场要求给付利息，因双方没有约定，故对利息部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告卢海滨于本判决生效后三日内给付原告东丰县仁和采石场石料款154，635.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3393.00元（减半收取1696.50元），由卢海滨负担，与本判决生效三日内一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年六月十四日
书记员 路 遥
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2398号
原告孙某某，男，1973年2月3日生，汉族，户籍所在地河南省。
被告宋某某，女，1982年8月24日生，汉族，户籍所在地河南省。
本院在审理原告孙某某与被告宋某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王秋红
二〇一六年五月十一日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第743号
原告：徐继觉。
委托代理人：周荣铸、吴世文。
被告：杨加开。
被告：陈梅花。
原告徐继觉诉被告杨加开、陈梅花买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告徐继觉及其委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告杨加开、陈梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐继觉起诉称：被告杨加开与被告陈梅花系夫妻关系。2010年至2011年间，被告杨加开多次向原告购买冷冻货物。2011年2月2日双方结算，结欠原告货款91545元，被告杨加开出具1份欠据给原告。事后，原告多次向二被告催讨，二被告均借故推脱。根据法律规定，夫妻的共同债务由夫妻共同承担，故被告陈梅花亦应承担偿还责任。原告根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿付货款91545元及逾期利息（利息按银行同期同档次贷款利率计，从起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、二被告人口信息表各1份，以证明二被告的身份情况；3、欠条1份，以证明被告欠原告货款的事实；4、二被告婚姻登记情况表1份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告杨加开、陈梅花未作答辩、在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述四组证据，经庭审出示质证，二被告未到庭质证，又未提供相反的证据予以反驳，视为放弃质证。本院认为原告提供的证据依法收集，真实、合法，能够作为证据，证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案事实认定如下：2010年至2011年间，被告杨加开多次向原告徐继觉购买冷冻物品。2011年2月2日，双方经结算，被告结欠原告货款91545元，被告杨加开出具1份欠据给原告收执。事后，经原告多次催讨，至今未能偿付。另查，二被告系夫妻关系，于2009年2月3日登记结婚。
本院认为，原告徐继觉与被告杨加开之间达成的口头买卖合同，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告杨加开结欠原告货款91545元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该债务为二被告在夫妻关系存续期间形成的债务，为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠据后未在合理的期限内付款，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可按缺席处理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨加开、陈梅花于本判决生效之日起十五日内共同偿
付原告徐继觉货款91545元并支付利息损失（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自2014年10月30日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取1044.50元，由杨加开、陈梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费2089元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张福海
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法磷民一初字第15号
原告：严某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：戴某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告严某甲诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员陈灏适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：1999年7月原、被告经别人介绍认识后，于2000年5月28日按农村习俗举行婚礼，然后开始同居生活。在××××年×月××日生育第一胎女儿取名严某乙，××××年×月××日生育第二胎儿子取名严某丙，于2007年7月16日在磷溪镇政府补办结婚证。由于婚前彼此缺乏了解，没有感情基础且由于性格不合及其它种种原因，婚后两人经常吵架，夫妻感情破裂。自2011年11月起因被告外出打工，双方分居至今，两人的婚姻关系名存实亡，两人都生活在痛苦感情生活中。原告遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚；由原告抚养女儿严某乙和儿子严某丙，抚养费由原告负责；由被告承担本案全部诉讼费。
原告严某甲对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告为合法的夫妻关系。
2、出生证（复印件）二份，证明两个孩子为原、被告婚生。
3、户口簿（复印件）一份，证明被告的户口关系已迁入我处、被告的身份情况和原、被告为夫妻关系的事实。
被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。
本院查明：严某甲、戴某某于1997年7月认识、谈婚，于农历2000年5月28日按农村习俗举办婚礼。于××××年×月××日生育婚生女儿严某乙，××××年×月××日生育婚生儿子严某丙，现二个婚生子女均随严某甲一起生活。双方于2007年7月16日到原潮安县磷溪镇人民政府补办结婚登记手续。双方结婚时感情尚好，婚后因家庭生活日常琐事发生纠纷。严某甲遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：严某甲、戴某某系自愿谈婚、结婚，婚姻基础较好，结婚时间已达十多年，且生育二个婚生子女。虽因家庭生活日常琐事产生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。严某甲庭审时称自2011年11月原、被告双方分居至今，但其没有提供充分证据予以证明。严某甲、戴某某的夫妻感情尚未破裂，现严某甲请求判令与戴某某离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告严某甲与被告戴某某离婚。
二、驳回原告严某甲的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一四年三月十七日
书记员 黄李孟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2360之一号
申请执行人牛向辉，男，1979年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人蔡文贤，女，1986年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张建伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住确山县双河镇。
被执行人吕红，女，1966年6月25日出生，汉族，住确山县双河镇。
申请执行人牛向辉与被执行人蔡文贤、张建伟、吕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产和土地。等待首封处置后参与分配。经查被执行人无银行存款、无车辆。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执2360号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 冬
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2462-1号
被执行人陈小锋，又名陈＊＊，男，＊＊岁，出生于＊＊省＊＊市，汉族，小学文化，住＊＊市＊＊镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2001年12月12日被刑事拘留，2002年1月18日被逮捕。
关于被执行人陈小锋盗窃一案，本院于2002年7月19日作出（2002）城刑初字第194号刑事判决，以陈小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈小锋已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第194号刑事判决对陈小锋罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2254号
原告：广汉市环海炭素制品有限公司，住所地广汉市高坪镇龙潭村龙潭路18号。
法定代表人：韦太珍（总经理）。
委托诉讼代理人：徐兴中（特别授权），四川世星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周原（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告：江苏盛川材料科技有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人：范炳坤。
原告广汉市环海炭素制品有限公司诉被告江苏盛川材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告广汉市环海炭素制品有限公司的委托诉讼代理人徐兴中、周原到庭参加了诉讼，被告江苏盛川材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广汉市环海炭素制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款591732.10元，支付逾期付款利息43492元，合计635224.10元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年10月开始建立密闭糊产品买卖业务关系。原告按被告要求供应密闭糊产品，被告陆续滚动付款。截止2016年6月22日，原告向被告供应29批次共1060.60吨，总计货款3741732.10元，被告陆续付款3150000元，尚欠货款591732.10元，其中原告向被告已开具增值税专用发票21份，票面金额3238200.40元。
被告江苏盛川材料科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《工矿产品购销合同》19份，证明原被告自2013年10月至2016年6月签订合同，建立买卖合同关系；
2、《增值税专用发票》21份，证明原告履行交货义务，收到相应货款后，向被告开具了3238200.00元增值税专用发票；
3、《过磅单、收条》等，证明原告向被告履行了交货义务；
4、银行转账回单，证明被告履行了大部分付款义务；
5、发票开票收款明细，证明原告向被告交付货物价款总金额，被告已付款总金额。
经审理查明：原被告于2013年10月至2016年6月期间，共签订《工矿产品购销合同》19份，约定由被告购买原告生产的密闭糊。合同约定了每吨单价，结算方式。合同约定付款期限为货到付50%货款，验收合格后再付50%，供方出具17%全额增值税发票，一票结算。截止2016年6月22日，原告向被告供应29批次共1060.60吨，总计货款3741732.10元，被告陆续向原告付款3150000元，尚欠货款591732.10元，经原告催收未果，诉来本院。
以上事实，有原、被告的工商登记信息、营业执照、《工矿产品购销合同》、《增值税专用发票》、《过磅单、收条》、银行转账回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中原告已按合同约定向被告提供了货物，被告应履行付款义务，现被告未按约定付清货款，属违约，故本院对原告要求被告支付剩余货款591732.10元的请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。同期贷款利率年息是4.9%，加罚息50%，即计算年利息是7.35%。被告在收到原告提供的货物后，未按合同约定及时支付货款，应向原告支付资金占用期间的利息损失，该损失从被告最后收到原告货物时即2016年6月22日起30日后计算，即从2016年7月23日起，以被告未付货款591732.10元为基数，按年利率7.35%计算逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏盛川材料科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广汉市环海炭素制品有限公司货款本金591732.10元及逾期付款的利息损失【以591732.10元为基数，从2016年7月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率7.35%（同期贷款利率加罚息）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止】；
二、驳回原告广汉市环海炭素制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5076元，保全费4020元，由被告江苏盛川材料科技有限公司在本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 石 怡
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第151号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区
法定代表人张传飞，经理。
委托代理人凌绍梁、张家煊，福建闽君律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区。
代表人耿捷，经理。
委托代理人张中成、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员黄建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌绍梁、张家煊、被告委托代理人吴恩增到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年12月22日23时03分，程章钰驾驶闽ALN0**小型轿车沿仓山区南二环路西侧机动车道由北向南行驶至双福高架桥附近路段时，车头及左侧车身与中心隔离花圃碰撞，造成驾驶人程章钰及车上乘客林必章受伤，车辆及中心隔离花圃受损的交通事故。福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定程章钰承担全部责任。本次交通事故造成车辆毁损，被送至莆田市新时代汽车服务有限公司修理，产生车辆修理工时费11，000元、材料费61，853元，总计72，853元。
2012年5月23日，原告为闽ALN0**小型轿车向被告投保了机动车车辆损失保险（责任限额为109，800元，不计免赔率），保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车辆损失保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告未能依约在车辆损失保险责任限额内向原告支付保险金。
原告请求：1、判令被告在机动车车辆损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计人民币72，853元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，本案已过二年诉讼时效，依法应判决驳回原告的诉讼请求。原告盖章确认放弃一切索赔权利，依法驳回原告的全部诉讼请求。程章钰未如实向答辩人告知事故真相，原告明知本案存在隐瞒事实、提供虚假信息等，原告仍向被告主张赔偿的行为已经涉嫌保险诈骗，被告对本案全部损失不负任何赔偿责任。本案应裁定驳回起诉，并移交公安机关或检察机关处理。程章钰未如实告知事故真相，隐瞒事实、提供虚假信息等，原告的行为已经涉嫌保险诈骗，被告对本案损失不负任何赔偿责任，
被告请求：驳回原告诉讼请请求。
经审理查明，原告系闽ALN0**小型轿车的所有人。2012年5月23日，原告为闽ALN0**小型轿车向被告投保了机动车车辆损失险（责任限额为109，800元，不计免赔率），保险期间为1年。2012年12月22日23时03分，程章钰驾驶闽ALN0**小型轿车沿仓山区南二环路西侧机动车道由北向南行驶至双福高架桥附近路段时，车头及左侧车身与中心隔离花圃碰撞，造成驾驶人程章钰及车上乘客林必章受伤，车辆及中心隔离花圃受损的交通事故。2012年12月28日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定程章钰承担全部责任。本次交通事故造成车辆毁损，被送至莆田市新时代汽车服务有限公司修理，产生车辆修理费71，800元（税务发票号10811298）、拖车费1，000元（税务发票号10819183），共计72，800元。
另查明，被告对损坏的闽AlLN075小型轿车进行查勘、复勘且出具定损报告，核定修理价格为71，800元，并对损坏的闽ALN0**号小型轿车损坏的车辆旧件予以回收。2013年12月5日，被告就损坏的闽AlLN075小型轿车车辆损失险向原告出具机动车保险拒赔通知书。以上事实有原告提供的证据机动车行驶证、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、莆田市新时代汽车服务有限公司结算单及其发票、机动车辆保险定损报告明细表、中国平安财产保险有限责任公司福建分公司复勘及旧件回收确认表和税务发票，被告提供的证据机动车保险拒赔通知书为依据。
本院认为，原、被告签订的机动车辆损失保险合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，被告应按合同约定全面履行。原告将车辆出租给程章钰，程章钰驾驶闽ALN0**小型轿车至双福高架桥附近路段时，车头及左侧车身与中心隔离花圃碰撞，造成驾驶人程章钰及车上乘客林必章受伤，车辆及中心隔离花圃受损的交通事故。事故经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定程章钰承担全部责任，该起事故认定书认定的事实清楚，本院予以采信。被告以本案已过诉讼时效及其原告对机动车保险拒赔通知书进行盖章为由拒赔，鉴于被告出具的保险拒赔通知书在于2013年12月5日，说明原告在交通事故发生后已经及时行使自己的权利向保险公司主张索赔，保险公司出具保险拒赔通知书时说明了本案的诉讼时效已经发生中断，故本案并未过两年诉讼时效，即被告关于诉讼时效抗辩理由不成立，本院不予支持。被告抗辩原告对机动车保险拒赔通知书加盖印章放弃索赔为由拒赔，由于被告未提交原告盖章的原件且未提交其他证据予以佐证，被告抗辩理由不充分，本院不予支持。被告主张原告诉请赔偿的行为已经涉嫌保险诈骗，因被告未能提交公安部门立案的依据，同时被告亦未能提交充分证据证明福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队事故认定书存在错误，故申请追加事故肇事人程章钰为第三人，本院不予采纳。原告诉请被告赔付保险赔偿金72，853元，有仙游县新时代汽车服务中心出具的本起交通事故产生车辆修理费71，800元的税收发票和被告对损坏的闽AlLN075小型轿车进行查勘、复勘及其定损报告，并对损坏车辆的旧件予以回收，本院对该事实予以确认。原告的小型轿车闽ALN0**发生事故后送至仙游县新时代汽车服务中心进行维修的拖车费1，000元有仙游县新时代汽车服务中心开具的税收发票为依据，本院予以采信。综上，原告诉请被告支付保险赔偿金72，800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司支付保险赔偿金和拖车费人民币72，800元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，622元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年三月十一日
书记员 黄灵庄
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1170号
原告邓某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
在本院审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定,依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
代理审判员 陈淑良
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00270号
罪犯李矿，男，1986年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2006年6月22日作出（2006）嘉刑初字第266号刑事判决，以罪犯李矿犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年零六个月，附加剥夺政治权利五年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李矿在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李矿自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，二次监狱�积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李矿减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00270号
罪犯郭占守，男，1967年5月29日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，原居住地河南省孟津县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2011年11月22日作出（2011）莲刑初字第00442号刑事判决，以被告人郭占守犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行，刑期自二0一0年四月三十日至二0一五年四月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯郭占守确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极15个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郭占守减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0875号
原告李某。
被告尹某。
本院在审理原告李某与被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收费100元，由原告承担。
审判员 薛永辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙佳华
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执异字第5号
异议人郭志标。
申请执行人柒启旺。
被执行人郭明礼。
被执行人郭志武。
被执行人新余市松地贸易有限责任公司。
法定代表人：郭明礼，该公司总经理。
第三人叶宏。
本院在执行柒启旺与郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，追加郭志标为本案被执行人，故郭志标于2013年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
郭志标提出：一、当时成立新余市松地贸易有限责任公司时需三名以上股东，作为其父亲的郭明礼找到了他，要求提供身份证复印件办理工商登记，并说明不要郭志标出一分钱和承担责任，因此郭志标就提供了身份证。此后，郭志标既没在工商登记材料上签名，也没有参与公司的任何事情。二、郭志标于2007年12月签订协议，将其名下的股份转让给了郭明礼，办好待续后，由郭明礼交到工商局备案。三、借柒启旺的钱是郭明礼个人行为，与公司无关。综上，郭志标不是公司的股东，不存在抽逃资金，不应承担相应的责任，请求撤销追加的裁定。
本院查明，被执行人郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司（下称松地公司）未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柒启旺申请强制执行，在法院执行过程中，并以郭志标、叶宏、郭志武存在抽逃出资金为由，向本院提出追加郭志标、叶宏、郭志武（新追加的责任）为本案被执行人。本院根据查明的相关情况，裁定追加郭志标、叶宏、郭志武为被执行人承担相应的责任。为此，郭志标提出异议，并提供了一份2007年12月16日签订的协议书，该协议载明郭志标将其持有公司的股份转让给郭明礼。2012年2月20日工商登记资料中显示松地公司的股东为叶宏、郭志标、郭志武、郭明礼四人。
本院认为，追加裁定中认定公司股东以登记为准，在未办理股东变更登记之前，叶宏、郭志标、郭志武仍为松地公司的股东，并无不当。叶宏提出在退股后不再是股东，工商登记材料中股东不是其签名，以借款是郭明礼个人行为，因在执行阶段不便确认，应寻求其他途径。综上所述，对郭志标提出的异议请示不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回郭志标提出的异议
本裁定书送达后即发生法律效力。（如对本裁定有异议，可在收到本裁定后十五日内向本院提起诉讼）
审 判 长 张 星
审 判 员 张昌发
审 判 员 桂 兴
二〇一四年七月十八日
代书记员 李志敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第377号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯韩微
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10240号
原告：王显杰。
被告：陈学呈。
被告：邹桂华。
原告王显杰与被告陈学呈、邹桂华间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显杰撤回起诉。
一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王显杰负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈含嫣
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执547号
申请执行人王雁清，女，1969年12月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人毛行真，男，1965年11月2日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人王雁清与被执行人毛行真机动车交通事故责任纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款105302.34元。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1136号
申请执行人刑种勤，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人董灵旺，女，45岁，汉族，现住址同上（系刑种勤妻子）。
被执行人李伟，男，21岁，汉族，现羁押于看守所。
被执行人金玉凤，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王会昌，男，67岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行董灵旺、刑种勤申请执行李伟、金玉凤、王会昌机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李伟、金玉凤、王会昌暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 雪
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行终字第00031号
上诉人（原审原告）刘文革，住址河北省承德市。
被上诉人（原审被告）承德市人民政府房屋征收办公室，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区房地产综合楼。
法定代表人张凤栋，职务主任。
上诉人与被上诉人因变更原公开信息一案，不服双桥区人民法院（2014）双桥行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告的起诉请求事项，不属于行政审判的权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘文革的起诉。
上诉人诉称，2012年4月10日，其向被上诉人申请公开《信访事项答复意见书》称：刘文革与翠兴公司达成一致意见，安置被拆迁人90平方米楼房一套，支付一万元货币补偿；2008年12月22日刘文革将钥匙交予拆迁人对房屋进行拆迁。上诉人多次向被上诉人提出“刘文革与翠兴公司达成一致意见”的法定依据是《安置补偿协议》，被上诉人提供信息记录不准确，不能证明“刘文革与翠兴公司达成一致意见”。要求被上诉人予以更正，被上诉人拒绝更正。
本院认为，上诉人的请求不属于政府信息公开的事项，其诉请判令被上诉人变更信访事项答复信息亦无事实及法律依据。原审法院以其诉请不属于人民法院行政审判受案范围为由驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01055号
原告：吴青。
被告：冀宝鑫。
被告：陈贵郧。
被告：陈贵强。
原告吴青诉被告冀宝鑫、陈贵郧、陈贵强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员刘海清担任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告吴青、被告陈贵郧到庭参加诉讼，被告冀宝鑫、陈贵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告吴青诉称，被告冀宝鑫、陈贵郧于2014年8月4日向原告借款8万元用于生意周转，借款3个月，承诺到期不还每月支付8%的违约金，后在原告的多次索要下，此款由被告陈贵强作担保，应付连带偿还责任。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。现请求法院依法判决：1、三被告支付原告借款本金8万元；2、按银行基准贷款利率的4倍支付利息，从借款之日到还清为止；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
原告吴青为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件一份，证明被告冀宝鑫、陈贵郧向我借款8万元，陈贵强为担保人。
证据二：银行转账凭证一份，证明我已经将8万元转给了被告冀宝鑫。
被告陈贵郧未在法定期间内提交答辩状，庭审时口头辩称：这件事我知道，借款我也清楚，至于冀宝鑫把钱用哪里我不知道，是不是8万元我不清楚，只是说拿钱周转，借条上我签字了，钱不在我手上。被告陈贵郧为支持其答辩，向本院提交了如下证据：证据一：7张转账凭证，证明冀宝鑫给陈霞（原告吴青一方的）转了38400元，冀宝鑫已经还了一部分钱。
被告冀宝鑫、陈贵强未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
经庭审质证，被告陈贵郧对原告提交的证据一、证据二均无异议。原告吴青对被告陈贵郧提交的证据一有异议，跟我没有关系，转给的是陈霞的，不是转给我的账户上。
对以上双方均无异议的证据，本院依法予以采信。对存有异议的证据，本院将依法根据证据的合法性、真实性、关联性原则予以认定。
经审理查明，被告冀宝鑫与被告陈贵郧于1986年6月13日登记结婚，于2015年4月27日离婚。2014年8月4日，被告冀宝鑫、陈贵郧向原告吴青借款8万元，并给原告吴青出具借条一份，借条载明“今借到吴青现金捌万元整（80000元），使用三个月，逾期不还每月按8%支付违约金”，同时被告陈贵强对该借款提供担保，并在该借条上书写“本人担保本金及利息，直到还清为止（八万元）”。第二日原告吴青于通过银行向被告冀宝鑫账户转账8万元。后原告吴青向三被告索要未果，引起诉讼。
本院认为，被告冀宝鑫、陈贵郧向原告吴青借款8万元有借条及银行凭证为证，借款属实，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈贵强以担保人的身份在借款合同上签字，并约定有担保金额和保证期间，但未约定保证方式，视为对8万元借款及利息承担连带责任担保。被告陈贵郧认为已经还款38400元，但其提交的7张转账凭证因无转账双方户名且字迹模糊，内容不清，无法查证，另被告自述该几笔款项是转给陈霞，与本案原告没有关联，该辩解本院不予采信。原被告双方约定逾期还款每月按8%支付违约金，实为借款利息，该约定超过法律规定标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息符合法律规定；但吴青主张从2014年8月4日起计算利息，因借款约定借款期限为三个月，违约金从逾期之日开始计算，本案借贷期满日为2014年11月4日，违约金应从该日开始计算，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告冀宝鑫、陈贵郧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴青借款80000元及利息（利息计自2014年11月4日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告陈贵强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴青的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告冀宝鑫、陈贵郧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年九月二十日
书记员 曾靖雯
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01055号
原告：袁冬莹。
被告：张海涛。
原告袁冬莹诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由审判员刘海清任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告袁冬莹到庭参加了诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁冬莹诉称，2012年7月7日和2012年9月26日被告以做生意为由，两次向原告借款12600元，并出借条二份。原告多次找被告追要该借款，被告以种种理由推诿。现请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款12600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一份，证明被告张海涛向我借款6600元及约定还款期限。
证据二：借条一份，证明被告张海涛向我借款6000元。
证据三：（2014）鄂茅箭民一初字（2541）号民事裁定书，证明原告在2014年起诉过被告要钱。
被告张海涛未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
以上证据系原件，与本案有关联性，且能够证明原告袁冬莹拟证明事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月7日，被告张海涛向原告袁冬莹借款6600元，并出具借条一份，内容载明“今借到袁冬莹现金6600元，于8月7日前归还。”同年9月26日，被告张海涛再次从原告袁冬莹处借款6000元，出具一份内容为“今借到袁冬莹现金6000元”的借条。原告袁冬莹多次找被告追要借款，被告张海涛迟不归还，引起诉讼。
本院认为，被告张海涛两次向原告袁冬莹借款共计12600元的事实，证据充分，债务应当清偿。原被告在借款时均未约定利息，原告关于利息的诉求，本院不予支持。但2012年7月7日该笔借款，双方约定2012年8月7日为还款日，则逾期还款日后的资金占用利息应按照年6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起三日内偿还原告袁冬莹借款12600元及利息（其中本金6600元，利息自2012年8月8日至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告袁冬莹的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费115元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周姝成
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第6673号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人林家泉，出生地广东省廉江市，住广东省廉江市，因假冒注册商标罪被判处有期徒刑三年。
被执行人钟汝浓，出生地广东省廉江市，住广东省廉江市，因假冒注册商标罪被判处有期徒刑六个月十日。
被执行人钟承培，出生地广东省廉江市，住广东省廉江市，因假冒注册商标罪被判处有期徒刑六个月十日。
广州市白云区人民检察�提起公诉被告人林家泉、钟汝浓、钟承培假冒注册商标罪罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第1289号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，林家泉、钟汝浓、钟承培应缴纳罚金108000元。2015年7月20日，刑事审判庭以林家泉、钟汝浓、钟承培未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额108000元，本案执行费1520元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人林家泉、钟汝浓、钟承培名下的财产情况，未发现被执行人林家泉、钟汝浓、钟承培有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人林家泉、钟汝浓、钟承培暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第6673号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03926-1号
原告：戎招春，男，汉族。
委托代理人：关小牛，男，汉族。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地江苏省徐州市，组织机构代码7115XXXX-X。
法定代表人：宋殿龙，该公司总经理。
本院在审理原告戎招春诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，另根据“原告就被告”原则，本院没有管辖权，申请本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系劳务合同纠纷，原告戎招春提供劳务的履行地在宣城市经济技术开发区的辖区内，本院对该案具有管辖权。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 骆玉生
二〇一五年十一月二日
书记员 龚婷婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1848号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
被执行人谢秋生，男，1976年7月14日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢秋生信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月三日
见习书记员 邹 成
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2021号
原告杨明洲。
被告湖北军盛建筑有限责任公司（以下简称湖北军盛公司），。
法定代表人宋方来，该公司总经理。
本院在审理原告杨明洲诉被告湖北军盛公司劳务合同纠纷一案中，因被告已付清了所欠原告的工资款，原告于2015年10月19日向本院提出撤回对被告湖北军盛公司的起诉。
本院认为，原告杨明洲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明洲撤回起诉。
案件受理费190元，由被告湖北军盛公司负担。
审判员 覃鹤凌
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00098号
原告:杨井雨,男,1976年10月生,汉族，城镇居民，住安徽省。
被告:张毅,男,1972年3月生,汉族，农民，住安徽省。
被告：郭玉菊，女，1976年7月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告杨井雨诉被告张毅、郭玉菊民间借贷纠纷一案中，因被告张毅、郭玉菊下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高华喜
二〇一五年一月十二日
书记员 张明跃
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1808号
原告程书海，男，汉族，1975年1月11日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告余松青，男，汉族，成年，住信阳市。
委托代理人蒋世龙，河南以德律师事务所律师。
被告信阳市浉河区俊华网销五金劳保店
业主岳俊华，女，汉族，1990年6月2日出生，住罗山县龙山乡桑园村。
原告程书海与被告余松青、被告信阳市浉河区俊华网销五金劳保店人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程书海及委托代理人张晓兵，被告余松青委托代理人蒋世龙到庭参加诉讼，被告信阳市浉河区俊华网销五金劳保店业主岳俊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程书海诉称，2016年3月5日中午，原告到信阳市××东路去买铝合金梯子，看到被告经营的商店门口放的一款梯子正是自己想买的。原告就走到被告商店去问，被告迎了出来。原告问梯子价钱，被告说300多。原告提出试一试梯子，被告嗯了一声，原告就上到了梯子上。当原告准备骑到梯子上面时，梯子左边突然折了起来（该梯子折叠式梯子），原告整个人带梯子摔了下来。当时被告就在旁边，他想接没有接住（因原告站的不高，梯子折叠后人瞬间就着了地）。原告摔伤后，被告通过120救护车将原告送到卫校医院拍片检查，确诊原告骨折，后转到中心医院治疗，住院17天，于2016年3月21日出院，花去医疗费33094.36元，原告的伤情已构成伤残。原告出院后，曾多次与被告协商，双方未能达成一致意见。被告在经营商品过程中，应当保证商品的安全性，被告没有尽到义务，造成原告受伤，理应赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计141669元，并承担诉讼费。
被告余松青辩称，1、原告起诉主体错误。原告受伤所在的商店名称是信阳市浉河区俊华网销五金劳保店。2、原告在诉状所述的不是事实，他对自己摔的后果承担主要责任。信阳市浉河区俊华网销五金劳保店开业以来，被告到该店打工挣钱，帮助经营者岳俊华卖货看店。2016年3月5日上午，被告正和一老人聊天，来了一男的，问梯子价钱，被告说300多。然后又继续和老人聊天，还没有聊几句，就听到扑通一声，那男的就从梯子上倒了下来，接着被告通过120急救车把他送到医院。原告在试梯子时，根本就没有问被告梯子是否可以试，是否牢固，就自行爬到高2米的梯子，还晃了晃以试梯子是否牢固，结果他在晃动梯子的时候，把梯子1米处的板扣晃松了，梯子就折叠了，原告就摔了下来。因此，该商店的商品本身没有安全隐患，只是原告擅自爬上梯子的行为，才使自己处于安全隐患当中。因此，原告对自己摔伤的后果承担主要责任。3、原告要求赔偿的费用中，有的要求过高，有的没有依据。原告赔偿清单中的3、4项要求过高，应当按标准计算，营养费一天20元，医院伙食补助费一天20元；第8项精神抚慰金1万元过高；第9项，其父母的抚养费没有法律依据。请求法院依法判决。
被告信阳市浉河区俊华网销五金劳保店未做答辩。
经审理查明，2016年3月5日中午，原告程书海到河区××路去买铝合金梯子，并在被告余松青经营的五金商店门口（现登记为信阳市浉河区俊华网销五金劳保店）看中自己想买的折叠梯子。经被告余松青同意原告程书海试用一下梯子，在该过程中，梯子突然折了起来（因梯子上的卡扣未锁上），导致原告程书海摔倒受伤。原告程书海摔伤后，被告余松青通过120救护车将原告程书海送到卫校医院拍片检查，确诊原告程书海骨折，期间花费684.08元。后转到中心医院治疗，住院17天，于2016年3月21日出院，该院诊断为左股骨近段骨折，期间花去医疗费33174.34元。出院医嘱，全休半年，陪护一人，取内固定费用8000元左右。2016年6月9日，信阳浩然法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书意见，原告程书海的伤情构成九级伤残，支出鉴定费820元。同时查明，原告程书海婚后生育三个子女，程进（1998年4月5日出生）、程开莹（2001年3月8日出生）程鸿伟（2002年3月20日出生）。事故发生时，该店由被告余松青与岳俊华经营，2016年3月9日办理个体工商户营业执照，登记为信阳市浉河区俊华网销五金劳保店，登记业主为岳俊华。
本院认为，在商品买卖过程中购买者对商品进行试用是买卖行为的必要环节，商品提供者有义务保障试用者在正常、合理的试用过程中不受伤害。被告作为梯子的经销者，对梯子使用过程中可能发生的情况有更多了解，却疏于必要检查，应当承担赔偿责任；原告程书海在梯子试用过程中，没有尽到安全注意义务，可以适当减轻被告的赔偿责任。双方的责任比例以7：3为宜。事故发生时，该店由被告余松青与岳俊华经营，2016年3月9日办理个体工商户营业执照，登记为信阳市浉河区俊华网销五金劳保店，登记业主为岳俊华，因此，应当由被告余松青、被告信阳市浉河区俊华网销五金劳保店共同承担赔偿责任。其应获赔偿的范围依照相关规定确定为，1、医疗费41858.42元（含取内固定费用）。2、住院伙食补助费850元（17×50）。3、营养费510元（17×30）。4、护理费15366元（197×78，按服务业标准，取整数，以下同）。5、残疾赔偿金102304元（25576×20×20％）。6、误工费12475元（103.96×120，按制造业标准）。7、精神损害抚慰金7000元。7、被抚养人生活费12007元（子女17154×7×20％÷2）。8、交通费200元。9、鉴定费820元。上述费用中被告赔偿130473元。并承担精神抚慰金5000元。原告的其他诉讼请求证据不力本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条第二款、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告余松青、被告信阳市浉河区俊华网销五金劳保店于本判决书生效后五日内共同赔偿原告程书海各项损失135473元。
二、驳回原告程书海的其他诉讼请求。
本案受理费2892元，由被告余松青、被告信阳市浉河区俊华网销五金劳保店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张金强
审判员 姚保国
审判员 程 艳
二〇一六年十月九日
书记员 孙 亮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执609号
申请执行人包磊，居民。
被执行人褚清涛，教师。
申请执行人包磊与被执行人褚清涛债权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1328民初2236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行，执行标的202150元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务202150元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人包磊与被执行人褚清涛债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初2236号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓华
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第382号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人白某，男，1972年10月6日出生于云南省元江县，白族，高中文化，务工，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月4号被景洪市公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人白某到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月13日，被告人白某驾驶云J303**号乘龙牌LZ3121PAL中型自卸货车沿景大线由北往南方向行驶。12时20分，行至景大线K38+450M处超越同向前方车辆时，与对向被害人何某某驾驶的云KX91**号太阳牌DY150ZH-5A型正三轮载货摩托车（后载被害人黄某某）发生相撞，造成何某某、黄某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人白某打电话报警。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验结果为，被告人白某、何某某、黄某某血液中乙醇定性均未检出乙醇成分，定量为0mg/100ml。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，死者何某某符合驾驶三轮摩托车在该起交通事故过程中所致损伤；死者黄某某应为乘坐三轮摩托车在该起交通事故过程中所致损伤。经云南云通司法鉴定中心鉴定车辆技术鉴定，云J303**号中型自卸货车发生事故时转向系功能、制动系功能、喇叭装置功能均有效；该车发生事故时行驶速度约为65km/h。云KX91**号正三轮载货摩托车发生事故时转向系功能、制动系功能均有效。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，黄某某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；闭合性血胸为辅助死因。何某某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡；闭合性血胸为辅助死因。经景洪市公安局交通警察大队认定，白某承担此事故的主要责任，何某某承担此事故的次要责任，黄某某不承担此事故责任。
另查明，被告人白某案发后积极赔偿两被害人家属的经济损失并取得两被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人白某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人何某某、韦某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第1823、1813、1812号人体血液中乙醇检验报告书；经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]西法临鉴字第1050号道路交通事故致伤物致伤方式鉴定意见书；云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2014]K01车鉴字第447、448号车辆技术鉴定意见书；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法病鉴字第214、215号法医病理学鉴定意见书；鉴定意见通知书；西双版纳州景洪市公安局交通警察大队景公交认字[2014]00056号道路交通事故责任认定书及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单、返还物品凭证；指认笔录；当事人血样（尿样）提取登记表及提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证；死亡证明、谅解书、收条；户口证明及违法人员前科核查；被告人白某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，造成两人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某案发后主动向公安机关投案和如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人白某案发后积极赔偿两被害人家属的经济损失，并取得两被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合以上量刑情节，决定对被告人白某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 傅志军
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民一初字第86号
原告：卢某。
原告：邓某。
本院在审理原告卢某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告卢某于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 长 周 理
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 曾小清
二〇一二年十二月三日
书 记 员 林 凌
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1062号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。
委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。
被告：高春波，女，汉族，1971年9月26日生，住吉林省双辽市。
被告：辛振学，男，汉族，1970年3月25日生，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告高春波、辛振学信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 悦
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑玉秋
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执42号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人刘志武，行长。
被执行人黄礼旺，男，1970年7月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人吴长英，女，1971年9月22日出生，汉族，住建阳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人黄礼旺、吴长英金融借款合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行，执行标的为借款本金464787.41元及相应利息、案件受理费人民币4380元及相应的执行费用。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人黄礼旺、吴长英在银行无存款、无车辆登记，无房屋产权登记信息、无林权登记信息，无工商登记信息，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈慧雯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王天文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1467号
原告黄某某，男，1986年12月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所实习律师。
被告洪某某，女，1988年10月11日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人阮志强、被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告原来素不相识，经他人介绍牵线，双方于2012年2月7日办理结婚登记、至今没有生育。由于婚前缺乏全面了解，草率结婚，办理结婚登记数日，双方因性格不合，缺乏共同语言和感情沟通即分居生活，被告不辞而别，跑回娘家，经联系沟通，被告固执已见，嫌弃原告，一直拒不回原告家。结婚时，被告硬性向原告方索取1.5钱金戒指、价值3500多元钻石戒指各一枚，5钱多的金项链、价值2000多元的白金项链各一条，价值8000多元的龙凤金手镯一对。被告还反复多次向原告提出分手问题。经亲朋好友多次斡旋，原、被告和好无望，双方夫妻关系名存实亡。请求法院判决准予原、被告离婚；被告返还金戒指、钻石戒指各一枚、金项链、白金项链各一条、龙凤金手镯一对；并由被告承担本案诉讼费用。
被告洪某某辩称，原告在诉状中所陈述的内容不事实，双方感情基础深厚，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，且也不持有原告所陈述的金器。
经审理查明，原告黄某某与被告洪某某经人介绍认识后，于2012年2月7日办理结婚登记手续（结婚证字号J350583－2012－003053），被告洪某某因先兆流产、低血钾症于2013年1月14日到中国人民解放军一八七医院住院一天。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿、中国人民解放军一八七医院出院小结和原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告黄某某与被告洪某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告经过相互了解才确定夫妻关系，在婚后共同生活中，已建立起较为稳定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，只要双方共同珍惜以往的感情，从有利于家庭和谐生活的角度考虑，互相关心、互相尊重、互相沟通，共同搞好家庭关系，尚有和好的可能。现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但并不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告黄某某主张夫妻感情已经破裂，请求判决准予原、被告离婚，但对此并未能提供相应的证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告洪某某关于夫妻感情尚未破裂的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年五月十六日
书记员 常 娟
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1467号
原告解文下，居民。
被告叶世超，居民。
原告解文下与被告叶世超保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员钱英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解文下到庭参加诉讼，被告叶世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解文下诉称，2012年12月5日，被告叶世超伙同刘海军以做生意为由向原告借款3万元，约定借款期限一年半，月利率2%，被告为刘海军借款作担保。借款到期后，原告多次联系被告，要求还款未果。现请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告叶世超未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，刘海军因经营所需向原告借款3万元，约定月利率2%，借款期限一年半，被告叶世超为刘海军借款提供担保。借款时刘海军出具借条给原告收执，叶世超在借条上的担保人处签名捺印，借条内容为：“今借到人民币叁万元整，￥30000.00元，借期壹年半，月息2%，借款人：刘海军，2012.12.5，担保人：叶世超”。刘海军借款后，仅按月利率2%给付原告利息至2014年2月。借款到期后，刘海军没有履行偿还义务，原告要求被告还款未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。刘海军因经营所需向原告借款，原告主张的债权属合法债权，本院予以确认。被告叶世超为刘海军借款提供担保时没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告不仅有义务督促刘海军按约履行还款义务，其对借款还应承担连带偿还责任。借款时双方约定借款利率为月利率2%，不违法国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶世超于本判决生效后10日内偿还原告解文下借款3万元及利息（利息从2014年3月起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶世超负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 钱 英
二〇一四年九月十九日
书记员 侯红伟
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条
连带责任报的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（四）《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明的确的，按照连带责任保证承担担保责任。
（五）《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
（六）《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1467号
原告韩书菊，女，1972年4月30日出生，汉族，农民，住南皮县冯家口镇后满庄村。
法定代理人韩书印，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住泊头市泊镇前辛村。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
被告赵飞飞，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住南皮县冯家口镇后满庄村。
原告韩书菊与被告赵飞飞返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩书菊诉称，原告与被告父亲赵金香系夫妻关系。2014年6月初，赵金香在打工过程中不幸触电身亡，最终获得赔偿款共计46万元，该款由被告领取并掌管。因原告患有精神分裂症，没有劳动能力也没有其他生活来源，赔偿款中包括原告应得的被抚养人生活费122680元。在调解赔偿款分割事宜时，被告提出为了办理赵金香死亡赔偿、丧葬费等事宜共计花费18万元，但是没有提供相应的证据，我方只认可花费8万元，剩余款项应为38万元。上述款项扣除原告、原告婆母、原告儿子三个人的被抚养人生活费201399.67元后，尚余178600.33元，该款应当由原告、原告儿子、被告及原告的婆母四人平均分割，原告应得44650.08元。以上原告应得分割款及被抚养人生活费共计167330.08元。但是被告拒绝给付，虽有中间人从中进行调解，可是被告仍以其奶奶不同意分割为由拒不分割。为此，原告诉至南皮县人民法院，要求依法判决被告给付原告应得款项167330.08元。
原告提供如下证据：1、原告的户籍证明；2、原告出具有由泊头安康医院出具的原告属于精神障碍的精神诊断证明；3、由原告向南皮县人民法院申请调取的东风电缆厂会计计春英向赵飞飞个人账户转账46万元的转账单；4、结婚证复印件一份；5、泊头市泊镇前辛村委会出具的证明一份。
被告赵飞飞辩称，为了办理我父亲赵金香死亡事宜确实花费了18万元，而且关于办理我父亲赵金香赔偿事宜，我也仅仅是经办人而已，在办理完毕我父亲赵金香死亡相关事宜后，剩余钱款均由死者赵金香的母亲王玉玲保管，此事在双方调解过程中，我也告知了原告方，让其向王玉玲索要该笔钱款，故希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告的父亲赵金香系夫妻关系。2014年6月初，赵金香在打工过程中不幸触电身亡。由被告赵飞飞调解，2014年6月10日获得赔偿款共计46万元，并将该款汇至被告赵飞飞的账户中。赵金香亲属包括母亲王玉玲78周岁、儿子赵洪胜2008年出生、儿子赵飞飞1990年2月出生，还有妻子原告韩书菊。王玉玲共生育四名女儿、两名儿子。原告要求在该款中应分得167330.08元，被告主张该款已经给付死者赵金香的母亲，原告不应向其主张权利。
上述事实有下列证据予以证实：原告的户籍证明、泊头安康医院的诊断证明、计春英汇至赵飞飞个人账户款项的转账单、结婚证复印件一份、泊头市泊镇前辛村委会出具的证明一份、对赵飞飞的询问笔录。
本院认为，被告在处理父亲赵金香的死亡事宜时，将款汇至被告的账户中，被告主张支付相关费用后，余款给付赵金香的母亲王玉玲，但是被告没有提交相应的证据，因此对被告的该主张不予支持。被告赵飞飞主张因为处理父亲赵金香的死亡支付各项费用18万元，原告不予认可，被告赵飞飞也没有提交相应的证据，因此对被告的主张不予支持。原告认可处理赵金香死亡支付各项费用8万元，应予认定。原告与被告的父亲赵金香是夫妻关系，在赵金香死亡后，原告因精神病获得被扶养人生活费，应归原告所有。同时赵金香的儿子赵洪胜、母亲王玉玲均应获得被抚养人生活。原告的被抚养期间应为20年；赵洪胜的被抚养期间为12年；王玉玲的被抚养期间为5年，应由六人抚养。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。前五年三名被扶养人根据应得抚养费占的比例，经计算，王玉玲应得2360元，韩书菊应得14155元，赵洪胜应得14155元，以后的七年中有原告和赵洪胜两名被扶养人，抚养费二人均分，各自应得21469元。在最后的八年里只有原告一名被扶养人，抚养费为49072元。赵金香的死亡共获得赔偿款46万元，减去处理赵金香死亡事宜支付的费用8万元和三名被抚养人生活，余款257320元，应由原告、赵飞飞、王玉玲、赵洪胜四人平均分割，原告应得64330元。综上，原告共应分得149026元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告赵飞飞于判决生效后七日内返还原告韩书菊所应得赔偿款共计149026元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，原告负担300元，被告负担3347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑金红
审判员 杨书才
陪审员 尹战奇
二〇一二年九月二十五日
书记员 冯 杰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1467号
原告赵书党，男，1975年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告赵书党与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵书党的起诉。
本案案件受理费25元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞