wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初3号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孙某，男，1995年10月11日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，捕前住阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2016年7月9日，被告人孙某在巴林右旗”××网吧”盗窃天某金色vivoX6牌手机一部，经鉴定，价值人民币1530元。
2016年7月21日，被告�孙某在林西县”××网吧”盗窃王某1金色OPPOR7Splus牌手机一部，经鉴定，价值人民币930元。
2016年8月9日，被告人孙某在巴林右旗”××网吧”盗窃王某2OPPO牌手机一部，经鉴定，价值人民币1500元。
2016年8月12日，被告人孙某在巴林右旗”××网吧”盗窃王某3OPPOR7C牌手机一部，经鉴定，价值人民币930元。
2016年8月14日，被告人孙某在克什克腾旗”××网吧”盗窃晋某黑色女士挎包一个及包内现金人民币700元。
2016年8月份，被告人孙某在克什克腾旗”××网吧”盗窃刘某1高仿三星2015牌手机一部，经鉴定，价值人民币400元。
被告人孙某将所盗四部手机卖给手机实体店或通过QQ群卖给陌生人，一部手机留作自用，所盗现金挥霍。案发后，公安机关将所扣押手机发还给还给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明；被害人王某2、天某、王某1、王某3、晋某、刘某1的陈述；证人崔某、刘某2、李某、陈某的证言；现场勘查笔录及照片、视频光盘、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押发还清单；被告人孙某的人口详细信息及供述等证据证明，足能认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币5990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2017年10月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳冬
二〇一七年一月十九日
书记员 阿娜尔
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2297-6号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：王核实，男，汉族，城镇居民。
被申请人：曹现华，男，汉族，农民。
被申请人：杨广涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、王核实、曹现华、杨广涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹殿升名下房产一处，房产证号为：临房权证莒南字第××、60××48号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第171号
申请执行人涂春林
被执行人钱阿多，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第00294号，依法向被执行人钱阿多发出执行通知书，责令被执行人钱阿多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱阿多未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱阿多（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币167500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙开执民字第171号申请执行人涂春林被执行人涂光良，本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙开商初字第00294号，依法向被执行人涂光良发出执行通知书，责令被执行人涂光良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂光良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结涂光良（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币167500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十二月五日书记员 杨卓成
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第617号
原告：徐××。
委托代理人：李××。
被告：林××。
原告徐××为与被告林××买卖合同纠纷一案，于2009
年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告林××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：自2002年开始，被告陆某某原告购
买潇兰牌电动自行车，并分次支付了部分货款。截止2007年11
月19日，被告结欠原告货款共计人民币100000元，并出具了欠
条一份，承诺每月付款5000元。后原告多次要求被告按其承诺
付款，被告以种种理由拒付货款。因被告未支付到期价款的金
额已超过全部价款的五分之一，故请求判令被告立即支付拖欠
原告的全部货款计人民币100000元，并支付自起诉之日起至实
际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息
。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，
证明被告欠原告货款100000元的事实。
被告林××未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式送达
给被告林××，被告林××未提交书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述
证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同内容并不违反法律
的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告徐××已
实际履行了供货义务，被告林××未支付相应货款的行为属违
约，应承担继续付款的责任，并应赔偿原告因此遭受的经济损
失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林××于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告徐××货款人民币100000元，并赔偿经济损失（自2009年2
月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告
林××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2399号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人李元龙，男，汉族，农民，现住奈曼旗。
刘亚静，女，蒙古族，农民，现住通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人李元龙、刘亚静金融借款合同纠纷一案中，申请人通辽奈曼农村合作银行向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 卜庆远
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4291号原告：湖北柳通机械设备有限公司。法定代表人：刘通，总经理。委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。被告：王翌。被告：戴青清。原告湖北柳通机械设备有限公司（以下简称柳通公司）诉被告王翌、戴青清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳通公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王翌、戴青清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本息56,395.4元及赔偿损失16,918.62元，合计73,314.02元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年4月28日，原、被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以按揭方式向原告购买柳工牌挖掘机一台，机型CLG205C，编号W18095。被告因首付资金不足，同日与原告签署借款协议借款111,258.33元，并自愿以月1%的标准承担资金占用费，若被告违约则按逾期付款额月1.2%的利率支付资金占用费。合同签订后，原告向被告交付了设备。就首付款余款，被告自2010年6月起共计还款59,915.76元，还余56,395.4元经原告多次催要未果。被告戴青清为被告王翌之妻，应对夫妻存续期间债务承担共同责任。被告王翌、戴青清经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王翌与被告戴青清于2010年2月27日登记结婚。2010年4月28日，原告柳通公司（出卖方，甲方）与被告王翌（买受方、乙方）签订一份《工程机械车辆买卖合同》及《补充协议》，约定乙方向甲方购买柳工牌挖掘机一台（机型CLG205C、编号W18095），单价700,000元。乙方于2007年10月30日向甲方支付首期款140,000元，剩余货款560,000元，乙方申请银行贷款并按银行借款合同的规定支付，贷款期限为三年。甲方应乙方要求，为乙方按约偿还银行借款、利息（含罚息等）向借款银行提供保证担保。乙方未付清标的物全部款项（含银行借款）前，标的物属于甲方所有，乙方未经甲方书面同意对标的物进行的任何处分（包括但不限于买卖、转让、赠予和设立抵押担保等）均为无效。乙方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额日1.5‰的比例向甲方支付逾期付款违约金，并赔偿甲方为催索债权产生的其他损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。合同还约定了其他事项。原告柳通公司、被告王翌分别作为出卖方、买受方在该合同及补充协议上盖章或签字捺印。同日，原告柳通公司与被告王翌还签订一份《借款协议》及《首付借款还款明细》，约定乙方以银行按揭贷款方式向甲方购买工程机械（机械名称：柳工挖掘机，机型：CLG205C，机号：W18095）。乙方由于无力支付贷款银行要求的首付款及相关费用，向甲方借款111,258.33元。借款本金及利息由乙方于2010年6月10日至2011年5月10日期间，分十二期支付，每月支付9,692.6元。乙方逾期还款属于违约行为，逾期期间的资金占用费率按月1.2%执行，乙方并需赔偿甲方因催索借款所遭受的一切损失（包括但不限于车辆使用费、交通费、旅差费、律师代理费、误工费、财产保全费、执行费等）。合同还约定了其他事项。原告柳通公司、被告王翌在该协议及还款明细上盖章或签字捺印。被告王翌还向原告柳通公司出具承诺书，承诺保证按照所签合同约定的期限、时间、数额、按时偿还全部债务。合同签订后，被告王翌向原告柳通公司支付部分首付款100,000元，并向原告柳通公司借款111,258.33元，余款560,000元办理了银行按揭贷款。后原告柳通公司向被告王翌交付了设备。被告王翌在2010年4月29日至2013年10月2日期间支付首付余款59,915.76元及部分银行贷款，被告王翌尚欠设备首付款56,395.44元、银行贷款56,041.36元未付。其中银行贷款未付部分，原告柳通公司已为被告王翌垫付完毕，其已另案向被告王翌主张追偿；首付欠款部分，经原告柳通公司多次催要未果。以上事实，有原告柳通公司的庭审陈述、《工程机械车辆买卖合同》及《补充协议》、《借款协议》、《首付款还款明细》、《承诺书》、接收凭证、被告还款情况明细表、两被告结婚证等在卷证实。2016年11月1日，原告柳通公司诉讼来院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本息56,395.4元；2、判令被告赔偿损失44,326.8元（以欠款本息金额为基准按照月1.2%，从2011年5月10日计算至2016年10月25日）；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。审理中，原告柳通公司变更诉讼请求如诉称。被告王翌、戴青清经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告柳通公司与被告王翌签订的《工程机械车辆买卖合同》、《补充协议》、《借款协议》、《首付款还款明细》及被告王翌出具的《承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告柳通公司已依约向被告王翌交付了挖掘机，被告王翌应依约向原告柳通公司支付设备款。经查明，被告王翌下欠原告柳通公司设备款首付款欠款56,395.4元未付，事实清楚，本院予以确认。被告王翌逾期不还款已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，原告柳通公司有权要求被告王翌按逾期金额的月1.2%承担违约金，但该违约金计算标准明显过高，审理中原告柳通公司自愿降低违约金，仅主张欠款金额的30%即13,918.68元，不违反法律规定和合同约定，本院予以照准。因被告王翌购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，由此产生的债务应按夫妻共同债务处理，故被告戴青清应对被告王翌的上述债务承担共同还款责任。综上所述，原告柳通公司要求被告王翌、戴青清支付欠款56,395.40元及违约金16,918.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王翌、戴青清经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王翌、戴青清于本判决生效之日起十日内向原告湖北柳通机械设备有限公司支付欠款56,395.4元及违约金16,918.62元，合计73,314.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314元、公告费650元，合计2,964元（原告湖北柳通机械设备有限公司已预交），由原告湖北柳通机械设备有限公司负担518元，被告王翌、戴青清负担2,446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈荣富人民陪审员  李召祥二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈利霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执387号
申请执行人杨某某，女，1963年10月12日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人徐州市某某金属储运有限责任公司，住所地本市中山北路190号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
杨某某与徐州市某某金属储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初355号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某金属储运有限责任公司应支付给杨某某款项等合计人民币21700元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产登记。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询，并对其工商登记予以冻结。
6、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 闫常君
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保51号
申请人：赵俊冀
被申请人:常宝喜
申请人赵俊冀于2018年1月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保51号予以结案。
执行员 李 博
二〇一八年二月十一日
书记员 贾为仁
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00187号
申请人：萧县农村信用合作联社。住所地：萧县龙城镇淮海路8号。组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：葛敏，职务：该社资产管理中心主任。
被申请人：赵海燕，女，汉族，1963年10月6日出生，住安徽省萧县。
申请人萧县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请支付令。查明，被申请人于1997年12月29日因急需资金，向申请人借款16000元，双方在借款合同中约定了借款利率及还款期限。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。现申请人要求被申请人立即给付借款本金16000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萧县农村信用合作联社借款本金16000元及利息并承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴利
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1319号
原告：李某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1500.00元。事实和理由：原、被告于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，男到女家生活，并于××××年××月××日生育女孩李某乙。2013年，由于被告无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致双方发生矛盾分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告与他人有暧昧关系，不听劝阻。2011年原告家建房被告投资了107000.00元，被告在内蒙古务工时的12000.00元工资原告的父亲领走，要求处理好了就离婚。如果离婚，婚生女孩随被告生活，不要求原告给付任何费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年在外务工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，男到女家生活，并于××××年××月××日生育女孩李某乙。2006年至2010年原、被告共同在福建亿泰公司上班。尔后，原、被告分别在外务工至今。2012年至2013年，原、被告与原告父母共同修建了房屋，被告支付建房费用15000.00元。被告在内蒙古务工的部分工资12000.00元由原告父亲代为领取。2013年，原、被告因琐事发生过纠纷。2016年8月5日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，原、被告婚后均为家庭生计分别在外务工至今，原告提起离婚诉讼提交的证人证言以及村委会证明均不能证明原、被告是因感情不和而分居生活至今，亦不能佐证原、被告的夫妻感情确已破裂。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定，原、被告只要互相尊重，互相忠诚，互相谅解，多一份关爱，夫妻关系是能够和好如初的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏美达
二〇一六年九月八日
书记员 李妍霖
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2560号
原告：陈某，女，1989年7月23日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：魏某甲，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住五河县。
原告陈某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。结婚两年后，被告的性功能出现障碍，严重影响了夫妻感情。被告经诊断患有××，但被告不听原告劝阻，经常抽烟酗酒，夜不归宿。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由被告自费抚养。
被告魏某甲辩称：原告诉状中关于婚姻状况、婚生子的出生情况是事实，但被告没有经常夜不归宿，被告的生理方面确实有××，但性功能没有障碍，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生子户口簿复印件一份，证明婚生子的出生情况；4、被告医疗病历复印件一份，证明被告患有××。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名魏某乙，现随被告父母一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一六年十月十四日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第195号
原告郭志军，男，汉族，1969年1月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，队长。
本院在审理原告郭志军诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭志军负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘源远
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审135号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人王振国，男，1971年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月21日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-154号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月17日作出津南开征补决字[2016]X-154号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人王振国进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-154号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-154号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 鲍国梁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初728号
原告：汪昔梅，女，1962年10月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：王成楼，男，1979年7月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市菱湖南路551号。统一社会信用代码91340800851335431W。
负责人：程宏，经理。
委托诉讼代理人：江涛，公司员工。
本院在审理原告汪昔梅与被告王成楼、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪昔梅于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪昔梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周芸
二〇一七年六月二十一日
书记员 江庆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第160号
原告余XX。
被告张ＸＸ，男，1987年1月28日出生，广西平南人，住广东省江门市新会区双水镇基背见南村**号。身份证号码4508211987********。
原告余XX诉被告张旭芝离婚纠纷一案。本院于2014年4月23日受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余XX到庭参加诉讼，被告张旭芝经本院合法传唤无正当理由没有出庭。本案现已审理终结。
原告余XX诉称：原、被告于2009年结婚，2009年生一男孩张小华。因被告有偷、抢、吸毒等行为至夫妻感情破裂无法共同生活。被告没有固定的经济来源，没有固定的生活住所，所以孩子应该随母亲共同生活。双方婚后并没有共同财产，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生张小华由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告余XX为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》一本。证明原被告存在婚姻关系。
2、《出生医学证明》一份。证明原被告婚后育有一子。
被告张旭芝没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告余XX与被告张ＸＸ于2007年9月相识，相识之后自由发展恋爱关系，同年12月10日双方自愿到广东省江门市新会区民政局办理结婚登记手续。于2009年10月14日生育儿子张小华，张小华出生后一直随原告生活在娘家，并由原告及其父母照顾至今。后来，原告认为被告有吸毒行为，屡劝不改，且没有经济来源，双方因此产生矛盾。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告自2011年离开原告至今未回，期间双方没有联系。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚后，本应相互珍惜夫妻感情，共同建立一个和睦家庭。但原告认为被告沾染了吸毒的恶习，且屡教不改，没有承担起家庭的责任，对妻儿不关心、照顾，继而离家出走多年，至今不回来与原告共同生活，故此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
关于婚生儿子张小华的抚养问题，自张小华出生以来，一直由原告抚养，随原告生活，由原告及其娘家家人照顾，秉着对子女成长有利的原则，综合考虑原、被告的生活环境、与儿子的感情联络以及改变环境可能对张小华成长的影响等方面因素，故儿子张小华由原告抚养为宜，抚养费用由原告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。......。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
一、准许原告余XX与被告张ＸＸ解除婚姻关系。
二、原告余XX与被告张ＸＸ离婚后，婚生儿子张小华由原告余XX抚养，抚养费用由原告负担。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告余XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苏丽珍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1437号
申请执行人：沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司，住所地沂源县荆山路东首。
法定代表人：张启堂，董事长。
委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被执行人：刘文友，男，1965年10月3日出生，汉族，住沂源县。
沂源县润丰农业生产资料连锁有限公司与刘文友买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院（201）鲁0323民特127号民事裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周燕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第941号
申请执行人高艳，住所地九台市。
被执行人王大为，地址九台市。
本院于2015年7月16日立案执行高艳申请王大为合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第170号法院生效裁判，被执行人王大为应支付申请人高艳案款38146.22元，承担执行费472.19元。在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第170号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第941号
申请执行人高艳，女，1964年1月20日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人王大为，地址九台市。
本院于2015年7月16日立案执行高艳申请王大为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第170号法院生效裁判，被执行人王大为应支付申请人高艳案款38146.22元，承担执行费472.19元。在执行过程中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第170号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱 程
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执446号
申请执行人张某某。
被执行人深圳联某某某科技有限公司。
法定代表人：李某某。
关于申请执行人张某某与被执行人深圳联某某某科技有限公司劳动争议一案，厦思劳仲案[2016]262号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳联某某某科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳联某某某科技有限公司的财产（以人民币元8850及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳联某某某科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈韵如
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第147号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明。
被申请执行人涉县西戌镇沙河村委会。
法定代表人牛二良，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月15日作出涉国土执罚（2013）戌-02号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限被申请执行人十五日内自行拆除在非法占用的1604.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月16日向被申请执行人涉县西戌镇沙河村委会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）戌-02号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）戌-02号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年九月十七日
书记员 赵敏娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1505号
原告刘海清。
委托代理人刘国利，天津东昀律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
代表人张玉红，经理。
委托代理人周秋妤，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘海清与被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法适用简易程序，由审判员周梅于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2015年1月21日，原告在被告处为牌照号为津H×××××号的轿车投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险。保险期间为2015年1月22日至2016年1月21日。2015年11月21日14时28分，王立永驾驶被保险车辆沿东丽区津塘公路由东向西行驶至与富安路交口时，其车辆右前部与高守美沿富安路由北向南驾驶的车牌照号为津K×××××的小型客车左前部发生碰撞，至双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，王立永负事故全部责任，高守美无责任。事故发生后，原告将被保险的车辆送进修理厂维修，经评估，原告的车损为5505元，原告的车辆已维修完毕。经交管部门调解，原告赔付高守美车辆维修费34996元、拆解费3499元、鉴证费1500元。就保险金的赔偿问题与被告协商未果，故原告起诉要求被告在交强险责任限额内给付原告已赔付给高守美的车辆维修费2000元；在商业第三者险限额内给付原告已赔付高守美的车辆维修费32996元、鉴证费1500元、拆解费3499元，合计37995元；在车辆损失险责任限额内给付原告车辆维修费5305元、鉴证费200元，合计5505元，以上三项合计45500元。
原告向本院提交证据如下：
1、机动车商业保险单复印件、机动车交通事故强制保险单复印件各1份，拟证明原、被告系保险合同关系；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明原告在此次事故中承担全部责任；
3、道路交通事故损害赔偿凭证1份，拟证明原告已对第三者车辆进行了赔付；
4、道路交通事故车物损失价格评估委托书2份、结论书2份、车辆物品损失明细表2份、鉴证费发票1张，拟证明被保险车辆及第三车辆的损失情况；
5、维修费发票1张、拆解费发票1张，拟证明被保险车辆支付维修费情况以及支付拆解费情况；
6、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，拟证明被保险车辆情况以及驾驶员资格。
被告辩称，同意赔偿原告的合理损失，不合理的损失不同意赔偿。原告主张的鉴证费、拆解费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告向本院提交证据如下：
1、津发改价（2015）1269号文件，拟证明原告提供的鉴定结论不合法。
2、定损确认书复印件3张、保险条款复印件1份，拟证明原告主张的维修费缺乏合理性，原告主张的鉴证费、拆解费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
质证意见：原、被告双方对对方提交证据的真实性均不持异议。
本院认证意见：原告向本院提交的证据来源及形式合法，具有真实性、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告提交的证据1，该文件的生效时间是2016年1月1日，对原告提供的鉴定结论不具有溯及力，故对其证明目的不予确认。被告提交的证据2中定损确认书系被告单方做出，对其证明力不予确认。保险条款复印件只能证明原告签字确认阅读保险条款。
经审理查明，2015年1月21日，原告在被告处为牌照号为津H×××××号的轿车投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险。保险期间为2015年1月22日至2016年1月21日。商业保险约定：商业第三者责任险保险金额为30万元、车辆损失险134500元、全车盗抢险125623元，基本险不计免赔率特约。
2015年11月21日14时28分，王立永驾驶车牌照号为津H×××××号的轿车沿东丽区津塘公路由东向西行驶至与富安路交口时，其车辆右前部与高守美沿富安路由北向南驾驶的车牌照号为津K×××××的小型客车左前部发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，王立永负事故全部责任，高守美无责任。
2015年12月21日，原告投保的车辆经天津市东丽区价格认证中心评估损失为5305元，原告支出鉴证费200元。高守美驾驶的牌照号为津K×××××轿车经天津市东丽区价格认证中心评估损失为34996元，支出鉴证费1500元、拆解费3499元。2015年12月23日，经交管部门调解，原告赔付高守美车辆维修费34996元、拆解费、鉴证费凭票给付。原告于当日给付高守美车辆维修费34996元。后原告依据高守美提交的鉴证费、拆解费的发票给付其4999元。原告支付涉案保险车辆维修费5305元。
本院认为，原告将涉诉保险车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市东丽区价格认证中心系第三方并具有价格认证资质，其作出的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》程序合法，内容客观，与本案有关联。涉案车辆实际修理费用与鉴定损失价格一致，故本院认定津H×××××、津K×××××号轿车损失价格为5305元和34996元。原告支付的涉案车辆鉴证费、拆解费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且客观存在，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业保险限额内赔付原告保险金40001元。
二、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告鉴证费1500元、拆解费3499元，共计4999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一六年五月九日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5719号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
被告：周正苗，男，1979年11月12日出生，居民，住安徽省庐江县庐城镇黄山。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告周正苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 唐春元
二〇一六年十二月二日
书记员 万海群
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执749号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：王明杰，男，1969年8月17日出生，住东平县。
被执行人：王怀亮，男，1946年12月1日出生，住东平县。
被执行人：王明安，男，1969年11月13日出生，住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与王明杰、王怀亮、王明安金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初262号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2828号
申请执行人柯少龙，男，1966年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈俊华，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行柯少龙与陈俊华民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1018197.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2828号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱宣任
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第776号
原告徐某。
委托代理人曹小军，星光法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁某。
上列原告徐某诉被告丁某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告徐某及委托代理人曹小军到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年7月17日，被告丁某通过星子同顺典当公司人员介绍，以周转为由向原告借款100000元，原告在星子同顺典当公司将100000元现金借给被告，双方口头约定月息4分，书面约定借期1个月。借款后，被告仅按月息4分支付2个月利息计8000元，此后经多次催讨，被告一直不予偿还，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告尽快偿还原告借款人民币100000元及自2012年9月18日起按月息2分计算至借款还清之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交一份2012年7月17日被告出具的借条原件，拟证明被告于2012年7月17日向原告借款100000元，口头约定月息4分，书面约定一个月归还。
被告丁某未提交答辩意见，未进行质证，未提交证据。
经审理查明，2012年7月17日，被告丁某向原告徐某出具一份借款100000元的借条，书面约定于2012年8月17日归还，未明确约定利息。借条上还载明担保人吴升智以及被告的身份证号、手机号。2015年11月24日，原告向法院提起诉讼，要求被告还本付息。庭审中，原告认可被告已�月息4分标准支付2个月利息计8000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借条中载明的借款金额，一般认定为本金。本案原、被告之间的借贷关系明确，借款合同合法生效。在被告未提交证据予以反驳的情况下，原告依据借条要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。借条上约定借期，未明确约定利息，借期内视为不支付利息，但被告依法应支付逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准支付。被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效之日偿还原告徐某借款本金100000元及逾期利息，逾期利息按照年利率6%自2012年8月18日起计算至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 陈 宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹 纬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第725号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市西岗区人民检察院。
原审被告人初某，澳南房地产开发公司员工。因本案于2015年8月5日被取保候审，同年9月8日被逮捕，同年10月7日被取保候审。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人初某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月7日作出（2015）西刑初字第306号刑事判决。宣判后，辽宁省大连市西岗区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务，原审被告人初某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月28日22时许，被告人初某酒后驾驶辽B×××××号越野车从大连市西岗区八一路行驶到河沿巷21号楼附近时，被大连市公安局西岗分局八一路派出所民警查获，后交警对其进行了酒精呼吸检测并将其带到214医院进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人初某血液酒精含量为156.30mg／100ml，系醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有，乙醇检验报告书，案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证及被告人初某的供述等。
原审法院认为，被告人初某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
抗诉机关的抗诉理由是，在本案被确定为刑事案件后，原审被告人初某经电话传唤主动投案，应认定为自首。
大连市人民检察院支持大连市西岗区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人初某均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人初某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关提出的应认定原审被告人初某系自首的抗诉意见，经查，原审被告人初某系在公安机关例行检查时被查获，当时并未被采取强制措施且未受到讯问，后经电话传唤到案，可视为自首。抗诉机关的抗诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。但结合案件事实及相应法律规定，原审量刑适当。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一五年十月二十三日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2408号
罪犯蔡立平。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）玉中刑初字第73号刑事判决，以被告人蔡立平犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡立平与同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）桂刑复字第1号刑事判决，维持对被告人蔡立平的判决。判决发生法律效力后于2004年7月23日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯蔡立平曾于2009年5月、2011年8月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2021年11月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯蔡立平减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蔡立平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蔡立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分87.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蔡立平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡立平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第905号
申请人：左波，男，回族，住齐河县。
被申请人：马振林，男，回族，现住齐河县。
申请人左波与被申请人马振林物权确认纠纷一案，申请人左波于2015年8月29日向本院提出申请，请求查封被申请人马振林名下的车辆，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马振林名下的鲁AXX**号、鲁AZXX**号、鲁A3XX**号车，查封期间由被申请人马振林负责保管，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐静媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2419号
罪犯王绍全，男，1962年6月9日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2006年1月19日作出（2006）集刑初字第19号刑事判决，认定被告人王绍全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月11日本院作出（2010）长刑执字第5178号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第3995号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王绍全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年7月至8月间，被告人王绍全伙同他人合谋，采用蒙面布、绳子、塑料编织袋等作案工具先后在集安市头道镇、清河镇实施抢劫2起，其中一起未遂，抢劫价值人民币12600元；在通化市、集安市、盗窃3起，价值人民币13960元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分387.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币693元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王绍全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，社会危害大。在监月消费高，未积极履行财产刑。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王绍全减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13030号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王悦书。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王悦书信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王悦书系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,547.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,547.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第509号
原告：余姚市舜丰担保有限公司。
法定代表人：赵荣富。
委托代理人：刘晓泉。
委托代理人：沈忠华。
被告：浙江晶兴玻璃有限公司。
法定代表人：周永兴。
被告：浙江富华澳泰机械电器有限公司。
法定代表人：许华芬。
被告：陈根夫。
被告：周永兴。
被告：戴苗祥。
原告余姚市舜丰担保有限公司与被告浙江晶兴玻璃有限公司（以下简称晶兴公司）、浙江富华澳泰机械电器有限公司（以下简称富华公司）、陈根夫、周永兴、戴苗祥追偿权纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，并根据原告的申请，依法对被告晶兴公司、富华公司、陈根夫的财产采取了保全措施。被告富华公司在法律规定的十五日外提出管辖异议，本院决定不予审查。本案于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜丰担保有限公司的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告晶兴公司、富华公司、陈根夫、周永兴、戴苗祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜丰担保有限公司起诉称：2010年10月29日，原告与被告晶兴公司、案外人赵云土签订《借款担保合同》1份，合同约定：晶兴公司向赵云土借款5000000元；借期从2010年10月29日至2010年11月10日止；借款利率为日1.5‰；晶兴公司逾期还款，应向赵云土支付未履行部分款项5%的违约金；原告为晶兴公司向赵云土借款的连带责任保证人；担保范围为借款本息及违约金。2010年10月29日，被告周永兴向原告出具《承诺书》1份，被告戴苗祥与原告签订《最高额反担保合同》1份，被告富华公司、陈根夫与原告签订《反担保合同》1份，上述合同均约定为上述借款提供反担保，反担保期限为借款期间及借款期满后二年，担保方式为连带责任保证，反担保合同约定担保范围为借款本金、利息、违约金及实现追索权而产生的律师费用等。2010年10月29日，赵云土按约向晶兴公司支付借款5000000元。而借款到期后，晶兴公司仅归还借款1000000元和截止2011年9月30日的利息。故赵云土按约要求原告归还借款本金4000000元和从2011年10月1日至2012年6月20日止的利息1560000元。2012年6月21日，赵云土根据合同约定向原告催要，原告于当日向赵云土支付担保款本息合计5560000元。原告履行担保责任后，多次向被告追偿，而五被告未按合同的约定履行相应的义务。为此，原告诉请判令：1．被告晶兴公司支付担保代偿款5560000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款利息（以5560000元为基数，从2012年6月21日起算至本判决确定的履行日止）；2．被告富华公司、陈根夫、周永兴、戴苗祥赔偿原告为实现该担保追偿权而支付的律师费246400元；3、被告富华公司、陈根夫、周永兴、戴苗祥对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求判令被告晶兴公司支付借款本金4000000元、利息704889元（从2011年10月1日计算至2012年6月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息（以4704889元为基数，从2012年6月21日起算至本判决确定的履行日止）。
原告向本院提供的证据有：借款担保合同1份、收条及转帐支票存根各1份、反担保合同1份、最高额反担保合同1份、承诺书2份、收条及网上银行电子回单各1份、委托代理合同1份、发票3份。
被告晶兴公司、富华公司、陈根夫、周永兴、戴苗祥均未作答辩。
经审理，被告晶兴公司、富华公司、陈根夫、周永兴、戴苗祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与各被告之间签订的借款担保合同、反担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现原告向五被告行使追偿权，符合法律规定和当事人间的约定，本院予以支持。但原告要求被告周永兴赔偿律师费的诉讼请求，缺乏相应的证据证明，本院不予支持。被告晶兴公司、富华公司、陈根夫、周永兴、戴苗祥不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江晶兴玻璃有限公司支付原告余姚市舜丰担保有限公司借款本金4000000元、利息704889元（从2011年10月1日计算至2012年6月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息（以4704889元为基数，从2012年6月21日起算至本判决确定的履行日止），款在本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告浙江富华澳泰机械电器有限公司、陈根夫、戴苗祥赔偿原告余姚市舜丰担保有限公司为实现该担保追偿权而支付的律师费246400元；
三、被告浙江富华澳泰机械电器有限公司、陈根夫、周永兴、戴苗祥对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向被告浙江晶兴玻璃有限公司追偿；
四、驳回原告余姚市舜丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47000元，财产保全费5000元，合计52000元，由被告浙江晶兴玻璃有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、陈根夫、戴苗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 蔡君良
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初532号
原告：赵广恒，男。
被告：李永荣，男。
本院在审理一案中，原告赵广恒于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵广恒撤回起诉。
案件受理费278元，由原告赵广恒担负。
审判员 张万永
二〇一七年三月十六日
书记员 张 蔷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01011号
申请执行人黄植恩。
委托代理人（特别授权）陈志英，某某法律服务所法律工作者。
被执行人黄怀儿。
申请执行人黄植恩与被执行人黄怀儿、孙民吉民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2014年4月9日作出的（2014）泰中民终字第0139号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“一、本案债务中本金20000元及利息以30000元了结，孙民吉和黄怀儿分别于2014年6月9日前各偿还被上诉人黄植恩15000元。如孙民吉和黄怀儿未按上述约定期限履行给付义务，则按7％年利率计算逾期利息，由黄植恩直接申请法院强制执行。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄植恩向本院申请执行，要求被执行人黄怀儿给付人民币15000元及利息，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年8月18日通过执行司法查控系统查询了被执行人黄怀儿银行存款信息，被执行人名下40000元存款已被另案扣划，并已发还给另案申请执行人；2014年8月19日查询了被执行人的房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无房产、车辆登记；未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院于2015年3月6日将上述执行情况告知申请执行人黄植恩，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对于本院另案扣划并发还的银行存款40000元，其表示早已知晓且没有申请参与分配。关于被执行人黄怀儿在泰州市海陵区九龙镇府前社区的田亩分红及人口分红，因已被本院另案冻结，且暂不具备提取条件，申请执行人表示暂不需冻结。申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无车辆、房产登记信息，除本院另案扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人黄植恩亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民终字第0139号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年三月六日
书记员 韩晓楚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初753号
原告：东莞市名科实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路。组织机构代码：792984561。
法定代表人：邓国强，系该公司总经理。
委托代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所实习律师。
被告：东莞市沙田晋升五金加工厂。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村环保南路。组织机构代码：L80563673。
经营者：李铭志，男，汉族，1979年6月26日出生，住广西北流市。
被告：李廷裕，男，汉族，1971年3月22日出生，住广西北流市。
原告东莞市名科实业投资有限公司（以下简称名科实业公司）诉被告东莞市沙田晋升五金加工厂（以下简称晋升厂）、李廷裕无因管理纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告名科实业公司的委托代理人余前远到庭，被告晋升厂、李廷裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名科实业公司诉称：被告晋升厂承租原告名科实业公司的位于东莞市沙田镇稔洲村环保南路的厂房作为经营之用，后因经营不善而拖欠其49名工人2015年7月至11月的工资合计461,695元。为维护社会稳定，东莞市人力资源局沙田、虎门港分局和稔洲村民委员会组织被告晋升厂和原告与工人进行调解后，原告于2015年11月19日为被告晋升厂垫付工人工资164,998元。根据我国《民法通则》第九十三条的规定，“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。原告为被告晋升厂垫付工资的行为，构成无因管理，但被告晋升厂却拒不返还款项。被告李廷裕作为被告晋升厂的实际经营者，理应与其承担连带还款责任。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即向原告偿还代为垫付的工人工资164,998元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月19日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告晋升厂、李廷裕没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告名科实业公司系被告晋升厂的厂房的出租方。被告晋升厂因经营不善而拖欠49名员工2015年7月至11月工资共计461,695元。在东莞市人力资源局沙田、虎门港分局和稔洲村村民委员会的协调下，原告名科实业公司为解决工人工资问题，于2015年11月19日垫付了上述工人部分工资合计164,998元。
另查，原告主张被告李廷裕系被告晋升厂的实际经营者，应当对本案的款项承担连带责任，但未提交任何证据予以证明。
上述事实，有垫付工资情况说明、晋升厂工资发放表及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为无因管理纠纷。被告晋升厂、李廷裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据否认原告提交的上述证据的真实性，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。现被告晋升厂无故拖欠工人工资，该行为违法劳动法的相关规定，原告名科实业公司为被告晋升厂解决工人工资问题，为被告晋升厂垫付了工资164,998元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”的规定，原告名科实业公司没有法定或者约定的支付义务，为避免被告晋升厂的利益受损而代其垫付工人工资，已构成无因管理，被告晋升厂应当向原告名科实业公司返还该款，现原告名科实业公司要求被告晋升厂立即向原告名科实业公司支付已为其垫付工人工资款164,998元于法有据，本院予以准许。
另，原告名科实业公司作为管理人可要求被告晋升厂支付必要的费用，包括其实际损失。现原告名科实业公司诉请被告晋升厂按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，支付利息，因原告并没有证据显示该款为贷款用途及存在贷款利息的损失，故本院认定以中国人民银行同期活期存款利率计付利息为宜。即被告晋升厂应向原告支付以原告垫付的工人工资款164,998元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率的标准，从2015年11月20日起计至付清所有欠款之日止的利息。原告主张超出部分没有法律依据，本院对超出部分不予支持。
至于被告李廷裕的责任，原告主张被告李廷裕系被告晋升厂的实际经营者，应对本案的款项承担连带责任，但未提交任何证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院依法对原告主张予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款及第三款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市沙田晋升五金加工厂（经营者：李铭志）于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市名科实业投资有限公司支付垫付的工资款164,998元及利息（利息按中国人民银行同期活期存款利率的标准，从2015年11月20日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市名科实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费3,614元，由被告东莞市沙田晋升五金加工厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽芬
梁秀惠
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执473号
申请执行人：谢江生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：曾瑞平，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：杨清娥（曾用名杨美琴），女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人谢江生与被执行人曾瑞平、杨清娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）闽0421民初12号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾瑞平、杨清娥暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭捷凯
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执473号申请执行人：谢江生，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：曾瑞平，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：杨清娥（曾用名杨美琴），女，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人谢江生与被执行人曾瑞平、杨清娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）闽0421民初12号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中,查明被执行人曾瑞平、杨清娥暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一六年十二月二十九日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1699号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：梁海康，男，1997年3月8日出生，汉族，住恩平市大田镇。
关于江门市蓬江区人民法院申请执行梁海康盗窃一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法少刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1699号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑达雄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2157号
上诉人（原审原告）聂磊，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区XX小区**幢**室。被上诉人（原审被告）上海宜家家居有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX、XX号。法定代表人朱昌来，总经理。委托代理人张晓辉。委托代理人李丽慧。上诉人聂磊因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第7105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日发出传票，传唤聂磊于2016年3月28日到庭参加诉讼。2016年3月28日，聂磊无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人聂磊负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 许鹏飞
审 判 员 马 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周必金，男，1961年5月1日生，壮族，住河池市金城江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨再勇，男，1933年9月19日生，汉族，住南丹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市金城江区侧岭乡鸡冠山飞虹采石场。住所地：河池市金城江区。
代表人：蔡玉富，该石场负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河池市金城江区侧岭乡拉合村拉柱村民小组。
代表人：喻明，该村民小组组长。
代表人：莫永善，该村民小组组长。
再审申请人周必金因与被申请人杨再勇、河池市金城江区侧岭乡鸡冠山飞虹采石场（以下简称鸡冠山采石场）、河池市金城江区侧岭乡拉合村拉柱村民小组（以下简称拉柱村民小组）侵权责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周必金申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于杨再勇是否对周必金采石场存在侵权行为。根据生效判决确认的事实，周必金与杨再勇的合同于2009年1月10日解除，而杨再勇2010年4月23日才把公章证件移交法院，2011年还以周必金采石场名义纳税，构成侵权。原审判决认定杨再勇从2009年1月10日至今没有实施侵权行为，与（2011）桂民再字第16号民事判决认定“杨再勇未将采石场的有关证照交回给周必金，说明杨再勇一直在占有采石场”相矛盾。2.关于鸡冠山采石场是否存在侵权行为。2009年1月10日杨再勇与周必金的承包合同解除至2009年7月26日拉柱村民小组声明解除与周必金的协议，期间鸡冠山采石场占用周必金采石场的行为构成侵权。2009年7月26日以后，鸡冠山采石场一直使用周必金采石场，其将周必金投入采石场的财产占为己有的行为，构成侵权。（二）原审判决存在证据伪造、主要证据未经质证的情形。2008年4月16日村委会《关于本村办企业滑石坡、鸡冠山采石场用地纠纷处理意见》是通过非法途径伪造的。2009年7月26日《收条》、2014年10月18日《声明书》未当庭质证。（三）审判人员审理该案时，徇私舞弊，枉法裁判。（四）拉柱村民小组已被追加为被告，且承认了已把周必金采石场使用权转让给他人，构成侵权，原审却不对此作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持周必金的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）关于杨再勇是否对周必金采石场存在侵权行为的问题。周必金称杨再勇对其采石场存在侵权行为，主要依据是2009年1月10日双方合同解除后，杨再勇直至2010年4月23日才把公章证件移交法院，2011年还以周必金采石场名义纳税。根据原审查明的事实，2007年6月开始，因石渣销路问题，采石场已暂停生产。2007年12月末至2008年初，采石场有关各项证照均到期。周必金没有提供证据证明2009年1月10日双方合同解除后，杨再勇仍然实际占用其采石场的生产生活场地、设备并造成其损失。未及时移交公章证件以及以采石场名义纳税的行为，均不足以证明杨再勇对周必金采石场构成侵权并已造成其损失。况且，对于未及时移交公章证件的行为造成的损失，周必金已在河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第382号民事判决中获得相应赔偿，其在本案再请求赔偿，没有法律依据。原审判决不支持其该项请求，并无不当。（二）关于鸡冠山采石场是否对周必金采石场存在侵权行为的问题。根据原审查明的事实，周必金从2007年4月30日至2009年4月30日均没有缴纳场地租金，该期间的租金以及此后的租金均由鸡冠山采石场所缴纳。拉柱村民小组对于鸡冠山采石场缴纳租金后，使用周必金采石场部分场地的行为并无异议，双方形成事实上的租赁关系。鸡冠山采石场使用周必金采石场的行为是基于所有权人的许可，而不是非法侵占。周必金也没有提供证据证实鸡冠山采石场非法侵占其设备、设施的事实。故周必金主张鸡冠山采石场侵权的理由不成立，原审判决不支持其该项请求正确。（三）关于本案证据。周必金称2008年4月16日村委会《关于本村办企业滑石坡、鸡冠山采石场用地纠纷处理意见》是通过非法途径伪造，但周必金在原审诉讼中对该证据的真实性予以认可，其亦未提供相应证据证实该证据系伪造，对其主张本院不予采信。周必金称2009年7月26日《收条》、2014年10月18日《声明书》未当庭质证，经审查，上述《收条》、《声明书》均已当庭质证，周必金已发表质证意见。拉柱村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼，是其对质证权利的自由处分，周必金以此为由申请再审，理由不成立。（四）周必金称审判人员审理该案时，徇私舞弊，枉法裁判，但没有提供证据证明，本院不予采信。（五）关于拉柱村民小组的责任问题。周必金提起本案诉讼，没有以拉柱村民小组作为被告。一审法院追加拉柱村民小组作为本案被告后，周必金在一审庭审中明确不在本案对拉柱村民小组提出诉讼请求，故原审判决不对拉柱村民小组的责任问题作出认定正确。综上，周必金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周必金的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张国华
代理审判员 韦荣龙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高君宇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第29号
原告：王某某，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：邹某某，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识后，于1998年9月2日登记结婚，婚后于1999年5月23日生育一女王某，现就读于丰满实验中学，2005年2月10日生育一子王某甲，现就读于船营实验小学。婚初时双方感情尚可，后双方经常口角，感情逐渐淡薄到完全破裂。2006年被告不顾及原告的感受，不顾及年幼的孩子突然离家外出至今未归再无任何联系，双方一直分居至今，此期间双方孩子一直由原告一个人抚养、照顾。现原、被告的夫妻感情已经彻底、完全破裂，无和好与继续生活可能。无夫妻共同财产、无住房、无存款、无债权、无债务。现起诉来院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子与婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告邹某某未向本院提交答辩意见。
原告王某某为证明其主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、户籍证明信1份，证明被告身份；
3、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、户口本复印件1份，证明原告及婚生子、婚生女自然情况；
5、吉林市船营区青岛街道庆丰社区居民委员会证明1份，证明王某某的妻子邹某某2006年出走至今未归。
被告邹某某因缺席无质证意见。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：王某某与邹某某于1998年9月2日登记结婚，婚后于1999年5月23日生育一女王某，于2005年2月10日生育一子王某甲。2006年邹某某离家出走至今未归。庭审中原告陈述无夫妻共同财产、无住房、无存款、无债权、无债务。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原告王某某与被告邹某某虽结婚多年，生育两名子女，但双方未注重感情培养，2006年被告离家出走，至今下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，夫妻关系无法维系，故本院对原告要求离婚之主张予以支持；原告主张抚养婚生子女，因被告离家出走下落不明，由原告抚养两名婚生子女更有利于其成长，故对原告诉讼请求予以支持；原告起诉时主张被告每月给付婚生子女抚养费2000元，但在庭审中原告对二子女抚养费予以放弃，属于对其权利的自主处分，故本院予以准许，对此不予变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邹某某离婚；
二、婚生女王某与婚生子王某甲由原告王某某抚养。
案件受理费300.00元（原告已预交）由原告王某某与被告邹某某各负担150.00元，被告邹某某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
代理审判员 李 杨
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月十四日
代理书记员 申 颖
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘有元，男，1982年7月24日生，住湖南省衡阳市祁东县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘有元信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘有元，男，1982年7月24日生，住湖南省衡阳市祁东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘有元信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第153号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人丁国群，男，1988年12月7日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省桦南县。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人丁国群犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人丁国群到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年7月3日15时许，被告人丁国群酒后驾驶黑Ｄ×××××号微型轿车沿桦南县大八浪乡北太平村向桦南县城方向行驶，当车行至桦南种畜场一分场中间时，因未变换灯光与对向驾驶黑Ｄ×××××号现代牌越野车的齐某1发生争执，后双方发生厮打。经检验，丁国群血液中乙醇含量为118mg/100ml。
经侦查，被告人丁国群于2015年7月27日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人丁国群的户籍证明、现实表现及抓获经过；证人李某、王某、田某等五人证言；被告人丁国群的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人丁国群醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁国群如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处拘役二个月至四个月，请依法判处。
被告人丁国群对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月3日15时许，被告人丁国群酒后驾驶黑Ｄ×××××号微型轿车沿桦南县大八浪乡北太平村向桦南县城方向行驶，当车行至桦南种畜场一分场中间时，因未变换灯光与对向驾驶黑Ｄ×××××号现代牌越野车的齐某1发生争执，后双方发生厮打。经检验，丁国群血液中乙醇含量为118mg/100ml。被告人丁国群于2015年7月27日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人丁国群户籍证明、现实表现、抓捕经过、驾驶人信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、证人齐某1、丁某、杨某、李某、王某、田某、齐某2证言、被告人丁国群供述、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国群违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁国群犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丁国群当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，平素表现无劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁国群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洋
二〇一五年十二月四日
书记员 宋扬
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第153号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人卓某某，男，1992年3月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月16日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年11月中旬的一天晚上，被告人卓某某与涉案人员宋某甲（已判处刑罚）、宋某乙（已判处刑罚）、汤某某（在逃）在桦甸市某某乡某某村某某社曹某某经营的养蛙区内，通过放干林蛙越冬池水的方式，盗窃越冬池内母林蛙50斤、公林蛙27.1斤（共价值人民币3771元），其中母林蛙50斤、公林蛙20斤（共价值人民币3700元）被被告人卓某某及宋某甲、汤某某出售，获赃款人民币3600元，被四人平分，剩余7.1斤公林蛙（价值人民币71元）被公安机关扣押并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人卓某某之行为已构成盗窃罪，应依法处罚。
被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：2014年11月中旬的一天晚上，被告人卓某某与涉案人员宋某乙、宋某甲（二人均被判处刑罚）、汤某某（在逃）在桦甸市某某乡某某村某某社曹某某经营的养蛙区内，通过放干林蛙越冬池水的方式，盗窃越冬池内母林蛙50斤、公林蛙27.1斤（共计价值人民币3771元），其中母林蛙50斤、公林蛙20斤（共价值人民币3700元）被出售，获赃款人民币3600元，被四人平分，剩余7.1斤公林蛙（价值人民币71元）被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人卓某某在开庭过程中亦无异议，并有涉案人员宋某甲、宋某乙供述、证人曹某某、刘某某、祝某某、夏某某、禚某某、马某某证言、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论、曹某某林蛙养殖基础设施位置图、桦甸市公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。其违法所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得3700元依法继续追缴，发还给被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯德顺
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱丽秋
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第294号
申请执行人：曾国春，男，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行曾国春申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第574号民事调解书】一案中，申请执行标的额为11243元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月底前一次性支付申请人申请标的额11243元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第574号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周丽萍
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金永行审字第313号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：东阳市天牛建筑有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：卢有红。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人东阳市天牛建筑有限公司拒不履行其永人社监罚决字（2012）第14号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2012年7月26日对被执行人东阳市天牛建筑有限公司所作的永人社监罚决字（2012）第14号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
限被执行人东阳市天牛建筑有限公司于2013年1月5前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2012）第14号《行政处罚决定书》所确定的罚款19000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱子云
审 判 员 朱新民
二〇一二年十二月三日
代书记员 赵 嫣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00284号
上诉人（原审被告）：葛明侠，女，汉族，1951年12月20日出生，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：袁振景，男，汉族，1946年4月5日出生，住址同上，系葛明侠丈夫。
两上诉人共同的委托代理人：高良权，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李春永，男，汉族，1950年4月5日出生，住蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人葛明侠、袁振景因与被上诉人李春永合伙协议纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人葛明侠及葛明侠、袁振景共同的委托代理人高良权、被上诉人李春永的委托代理人葛绍山到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第212号民事判决。
二、发回蒙城县人民法院重新审理。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 任 静
代理审判员 彭 亮
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 孟艳杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
-?-
-?-
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1610号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：刘琴凤，女，住广东省汕头市潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告刘琴凤抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月七日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12253号
原告:重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢22-18#，统一社会信用代码915001075779546691。
法定代表人:徐全武，该公司经理。
委托代理人:吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告:华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人：王旭。
原告重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为373元，由原告重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 幸灵媛
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第83号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年2月24日20时40分许，被告人张某驾驶无牌轻便二轮摩托车沿某街由北向南行驶至某路口时，被民警当场查纠。经血样检测，被告人张某血液中乙醇含量为300.45mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年7月10日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年三月四日
代理书记员 辛婕