大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初258号
原告：潘某潘某，男，1997年5月2日出生，汉族，无业，住大同市，住大同市。
委托诉讼代理人：刘某刘某，山西晋恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某梁某，山西隆音律师事务所律师。
被告：康某康某，男，1984年10月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布盟丰镇市，住内蒙古乌兰察布盟丰镇市。
被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
负责人：李智海，该支公司经理。
委托诉讼代理人：闫某闫某，山西弘惠嘉律师事务所律师。
原告潘某潘某与被告康某康某、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告潘某潘某的委托代理人刘某刘某、梁某梁某，被告康某康某，被告太平财保大同中心支公司的委托代理人闫某闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某潘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计98610元，其中医疗费17928.44元，门诊检查费2926.6元，伤残赔偿金54704元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2500元，误工费9947.12元，护理费3978.84元，营养费750元，住院伙食补助费375元，交通费500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年7月24日22时20分许，原告乘坐李臻驾驶的宝雕牌二轮摩托车沿大同市魏都大道由南向北行驶至康乐街人行横道红绿灯时，与同行被告康某康某驾驶的××××××号现代轿车在该处等红灯时发生碰撞，致使原告与李臻受伤的交通事故。原告随即被送往大同市第三人民医院进行治疗，经诊断为颅底骨折、鼻骨骨折、右侧眼眶内外上壁多发骨折等，经治疗于2017年8月19日出院。该起事故经大同市公安局交通警察支队交警一大队认定李臻负事故主要责任，被告康某康某负事故次要责任，原告无责任2017年10月12日，原告伤情经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为十级伤残。事后原告就赔偿事宜与被告协商但未达成一致。无奈，原告依法只能向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。请求判令被告赔偿原告各项损失共计98610元，其中医疗费17928.44元，门诊检查费2926.6元，伤残赔偿金54704元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费2500元，误工费9947.12元，护理费3978.84元，营养费750元，住院伙食补助费375元，交通费500元。诉讼费由被告承担。
被告康某康某辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。对原告起诉亦无异议。
被告太平财保大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议。但认为原告的伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定。且原告系在校学生，不存在误工费，对具体赔偿数额有异议。
对双方当事人无争议的事实本院予以确认。即2017年7月24日22时20分许，原告乘坐李臻驾驶的宝雕牌二轮摩托车沿大同市魏都大道由南向北行驶至康乐街人行横道红绿灯时，与同行被告康某康某驾驶的××××××号现代轿车在该处等红灯时发生碰撞，致使原告与李臻受伤的交通事故。原告随即被送往大同市第三人民医院进行治疗，经诊断为颅底骨折、鼻骨骨折、右侧眼眶内外上壁多发骨折等，经治疗于2017年8月19日出院。该起事故经大同市公安局交通警察支队交警一大队认定李臻负事故主要责任，被告康某康某负事故次要责任，原告无责任。2017年10月12日，原告伤情经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为十级伤残。另查明，康某康某驾驶的××××××号车辆在被告太平财保大同中心支公司投保交强险。医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。保险期间自2017年3月13日至2018年3月13日。
对双方争议的问题，本院做如下认定：
1、医疗费，原告提供的住院病历和医疗费票据欲证实医疗费用，二被告对此无异议，本院经审查原告提供的医疗费票据，确认原告支出医疗费20855.04元。
2、住院伙食补助费，原告住院25天，每天按15元计算，符合法律规定，二被告对此无异议，本院确认此费用为375元。
3、营养费，原告主张按照每天15元计算50天，要求750元。被告康某康某对此无异议。被告太平财保大同中心支公司认为，营养费没有医嘱，不认可。本院认为，原告受伤致残，确需营养，但原告提供的司法鉴定意见书中最长营养期为45天，故本院据此确认该费用应为15元/天×45天=675元。
4、残疾赔偿金，原告提供司法鉴定意见书欲证实原告构成十级伤残。被告康某康某对此无异议。被告太平财保大同中心支公司认为，该鉴定结论为单方委托，且鉴定时间为出院后一个月，伤情不稳定，不符合鉴定时机，而鉴定所使用的病历、诊断证明书等在鉴定时未经过质证，不能确定关联性，因此鉴定意见不应采信。本院认为，原告提供的鉴定意见书是由有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求。被告太平财保大同中心支公司主张重新鉴定，但未提供证据证实原告提供的鉴定结论存在法定重新鉴定的情形，且法律对单方鉴定并未禁止，因此，本院对原告提供的司法鉴定意见书予以确认。并据此确认原告构成十级伤残。原告为城镇人口，按照2016年城镇居民人均可支配收入要求残疾赔偿金27352元*20年*10%=54704元，符合法律规定，本院予以确认。
5、精神抚慰金，原告要求5000元，原告损伤构成十级伤残，要求合理，本院予以确认。
6、鉴定费，原告提供的鉴定费发票欲证实该费用。被告康某康某对此无异议。被告太平财保大同中心支公司对票据的真实性无异议，但认为该费用不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。现原告提供的鉴定费票据形式规范、内容与本案事实相关，被告太平财保大同中心支公司辩称不在理赔范围，于法无据，亦无证据证实，故本院根据原告提供的鉴定费票据确认原告支出鉴定费用2500元。
7、护理费，原告按照居民服务业的标准要求40天的护理费3978.84元，二被告对此无异议，本院予以确认。
8、误工费，本院认为，原告在住院时自述为学生，在庭审中也无法陈述工作种类、工作单位，从业时间等相关内容，且原告也未提供证据证实误工费用，因此对该费用本院不予支持。
9、交通费，本院酌情支持300元。
综上，原告的损失共计88387.88元。
本院认为，原告乘坐李臻驾驶的宝雕牌二轮摩托车与被告康某康某驾驶的××××××号现代轿车发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经交警队事故认定，李臻负事故主要责任，被告康某康某负事故次要责任，原告无责任。因此原告因此次事故造成的损失应由被告康某康某根据过错程度按责任比例承担赔偿责任。因被告康某康某驾驶的××××××号车辆在被告太平财保大同中心支公司投保交强险，因此原告的各项损失应由被告太平财保大同中心支公司应在医疗费限额范围内赔付原告10000元，超出部分11905.04元由被告康某康某按30%的比例承担赔偿责任即11905.04*30%=3571.5元。被告太平财保大同中心支公司在伤残赔偿限额范围内赔付原告66482.84元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告潘某潘某76482.84元；
二、被告康某康某在本判决生效后十日内赔偿原告潘某潘某3571.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由原告负担426元，被告康某康某负担82元，太平财产保险有限公司大同中心支公司负担1757元，（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 李 少 颖
人民陪审员 王 丽 英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 尹芳芳降文娟