wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00152号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，高中文化，工人。因本案于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月13日作出（2014）碚法刑初字第00048号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、王美玉出庭履行职务。上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月12日20时许，被告人李某某在重庆市北碚区碚南大道江北中学家属区附近，以500元的价格贩卖给齐某某麻古10颗（净重0.9克）。交易完成后，李某某被当场抓获，民警从其身上查获麻古21颗（净重1.8克）及冰毒3小袋（净重1.6克）。经检验，查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：被告人供述、证人证言、辨认笔录、称重笔录、检验报告等。
原审法院认为，被告人李某某明知是毒品，仍故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；二、对扣押在案的毒品冰毒1.6克、麻古2.7克，犯罪工具黑色三星牌智能手机1部予以收缴。
上诉人李某某提出原判量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人李某某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某贩卖含有毒品甲基苯丙胺和咖啡因的麻古2.7克、含有毒品甲基苯丙胺的冰毒1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判考虑李某某的犯罪性质、情节等对其从轻处罚，量刑适当，李某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 陈 娥
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第504号
原告：朱明礼，男，1966年10月1日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：郯城县李庄镇北朱庄村村民委员会。
负责人：唐文亮，该村委负责人。
原告朱明礼诉被告郯城县李庄镇北朱庄村村民委员会（下称北朱庄村委）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明礼到庭参加诉讼，被告郯城县李庄镇北朱庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱明礼诉称，2010年被告北朱庄村委建村委办公室，由我承建办公室院墙及偏房。因被告未支付费用，我停止施工。经结算，被告共欠我工程款25000元，并由时任村书记暴书民给我出具欠条。后经我多次催要，被告均以临时无款为由拒付。特提起诉讼，请求依法判令被告支付水泥砖款、人工工时费、水泥、沙、铁门及铲车费用共计25000元。
被告北朱庄村委经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2010年，原告为被告北朱庄村委建设办公室院墙及偏房，被告共欠原告水泥砖款，人工费，水泥、石灰、沙款，铁门及铲车平整地面等共计25000元。2014年5月19日，被告北朱庄村支部书记暴书民给原告出具欠条并加盖北朱庄村委公章，该欠条内容为：“朱明礼于2010年建北朱庄村委院墙及平房屋墙，用水泥砖196方，每方36元，计款7056元，人工时费及水泥、石灰、沙、铁门、用铲车平整地面，合计贰万伍仟元正经办人：暴书民2014年5月9日”。后被告一直未支付该工程款，原告遂诉讼来院，要求被告支付工程款25000元。
上述事实，有当事人陈述，欠条所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告北朱庄村欠原告朱明礼工程款25000元的事实有欠条证实，事实清楚，证据充分。法律规定，债务应当清偿。故原告要求被告支付工程款25000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告北朱庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郯城县李庄镇北朱庄村村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付原告朱明礼工程款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郯城县李庄镇北朱庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年二月二日
书记员 王方慧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许学明，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯国礼，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
一审被告：合肥高新城创建设投资有限公司。住所地：安徽省合肥高新区长江西路2221号，组织机构代码：78856651-9。
法定代表人：丁增长，该公司总经理。
一审被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：安徽省合肥市合巢路346号，组织机构代码：14923241-6。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
再审申请人许学明因与被申请人侯国礼及一审被告合肥高新城创建设投资有限公司、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许学明申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本人与侯国礼洽谈时提出的48元/m^2单价具有使用全新模板、人员组织和管理全部由侯国礼负责、侯国礼垫付工程款、本人按照工程进度支付工程款等条件，但双方没有达成协议，侯国礼也未按上述条件要求履行，故原判决认定单价为48元/m^2缺乏依据，应当按照当时的市场价格确定。2.案涉工程是本人组织侯国礼和其他人员共同完成，管理大都由本人完成，原判决认定侯国礼为工程承包人并完成全部施工缺乏依据。（二）原判决适用法律错误。本人与侯国礼共同完成施工，属合作施工关系，原判决认定侯国礼为工程承包人并按全部工程量结算工程款属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.许学明认可曾与侯国礼约定工程单价为48元/m^2，其主张该单价附有使用全新模板等条件且侯国礼未能按约定条件履行，但未能充分举证证明，原判决据此认定单价为48元/m^2并无不当。2.侯国礼实际提供模板并进行施工，许学明主张组织其他人员共同施工，依据不足。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。侯国礼提供了模板并进行施工，许学明主张其与侯国礼属合作关系，缺乏事实依据。原判决认定侯国礼为工程承包人并按鉴定的工程量判决许学明支付工程款，适用法律并无不当。
综上，许学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许学明的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2914号
原告：无锡市同洲车辆附件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园C区69号。
法定代表人：谈建德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：上海志帆车业有限公司，住所地上海市闵行区颛建路61号5幢203-C。
法定代表人：刘志，该公司执行董事。
被告：淮安市蓝鹰电器有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人：刘志，该公司执行董事。
原告无锡市同洲车辆附件有限公司与被告上海志帆车业有限公司、淮安市蓝鹰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告无锡市同洲车辆附件有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市同洲车辆附件有限公司以双方达成还款协议由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市同洲车辆附件有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由无锡市同洲车辆附件有限公司负担。
审判员 崔 锋
二〇一八年七月五日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2990号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该行行长。
委托诉讼代理人：朱学武、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。
被告：林道其，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：牟美芳，女，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人：潘泉生。
委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所实习人员。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告林道其、牟美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人蒋科萍、被告华夏公司委托诉讼代理人徐莹、杨楚楚到庭参加诉讼，被告林道其、牟美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、林道其立即归还本金248295.96元、利息3022.75元、罚息9.44元、复利20.06元（截至2018年4月12日）及本金248295.96元自2018年4月13日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%（即1.275倍）计算的罚息及律师费20107元；
二、确认农行锡山支行对他项权证号为锡房他证字第××号项下的无锡市云港佳园3-604号房屋的拍卖或变卖所得享有优先受偿权。
事实与理由：
1．主债务情况：贷款人林道其；贷款于2012年9月20日发放，于2018年4月12日提前到期；贷款本金278000元，尚余248295.96元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率，罚息为在贷款利率水平上加收50%。合同期内利息已归还至2018年3月，尚有利息3022.75元、罚息9.44元、复利20.06元未还。林道其应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费20107元。
2．共同还款人情况：牟美芳与林道其系夫妻，牟美芳作为抵押人在个人购房担保借款合同上签名，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3.担保情况：华夏公司为上述贷款提供阶段性保证，保证方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
被告林道其、牟美芳未作答辩。
被告华夏公司辩称：对农行锡山支行主张的事实予以认可，合同中明确华夏公司承担阶段性担保责任，如判决华夏公司代偿，请求判令华夏公司有权向林道其、牟美芳追偿。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、进账单、个人借款凭证、结婚证复印件、贷款账户明细、委托代理协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，林道其、牟美芳未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，华夏公司对农行锡山支行主张的事实予以认可，本院对农行锡山支行所称事实予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。华夏公司要求判令其有权向林道其、牟美芳追偿符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林道其、牟美芳应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金248295.96元、截至2018年4月12日的利息3022.75元、罚息9.44元、复利20.06元及本金248295.96元自2018年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的罚息及律师费20107元；
二、无锡市华夏房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。无锡市华夏房地产开发有限公司承担保证责任后有权向林道其、牟美芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元减半收取计2686元，保全费1920元，合计诉讼费4606元，由林道其、牟美芳、华夏公司负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。林道其应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一八年七月二十六日
书记员 唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2990号之一
本院现对2018年7月26日作出的（2018）苏0205民初2990号民事判决书予以更正，特裁定如下：
第2页第10行的“下浮15%再上浮50%（即1.275倍）”更正为“上浮50%（即1.5倍）”；
审判员 邹吟冰
二〇一八年八月六日
书记员 唐昊珺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初2990号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭南区横路4号。主要负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：朱学武、蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：林道其，男，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：牟美芳，女，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。法定代表人：潘泉生。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所实习人员。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告林道其、牟美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人蒋科萍、被告华夏公司委托诉讼代理人徐莹、杨楚楚到庭参加诉讼，被告林道其、牟美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：一、林道其立即归还本金248295.96元、利息3022.75元、罚息9.44元、复利20.06元（截至2018年4月12日）及本金248295.96元自2018年4月13日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%（即1.275倍）计算的罚息及律师费20107元；二、确认农行锡山支行对他项权证号为锡房他证字第××号项下的无锡市云港佳园3-604号房屋的拍卖或变卖所得享有优先受偿权。事实与理由：1．主债务情况：贷款人林道其；贷款于2012年9月20日发放，于2018年4月12日提前到期；贷款本金278000元，尚余248295.96元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率，罚息为在贷款利率水平上加收50%。合同期内利息已归还至2018年3月，尚有利息3022.75元、罚息9.44元、复利20.06元未还。林道其应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费20107元。2．共同还款人情况：牟美芳与林道其系夫妻，牟美芳作为抵押人在个人购房担保借款合同上签名，上述债务发生在夫妻关系存续期间。3.担保情况：华夏公司为上述贷款提供阶段性保证，保证方式为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告林道其、牟美芳未作答辩。被告华夏公司辩称：对农行锡山支行主张的事实予以认可，合同中明确华夏公司承担阶段性担保责任，如判决华夏公司代偿，请求判令华夏公司有权向林道其、牟美芳追偿。本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、进账单、个人借款凭证、结婚证复印件、贷款账户明细、委托代理协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实，林道其、牟美芳未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，华夏公司对农行锡山支行主张的事实予以认可，本院对农行锡山支行所称事实予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。华夏公司要求判令其有权向林道其、牟美芳追偿符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林道其、牟美芳应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金248295.96元、截至2018年4月12日的利息3022.75元、罚息9.44元、复利20.06元及本金248295.96元自2018年4月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的罚息及律师费20107元；二、无锡市华夏房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。无锡市华夏房地产开发有限公司承担保证责任后有权向林道其、牟美芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元减半收取计2686元，保全费1920元，合计诉讼费4606元，由林道其、牟美芳、华夏公司负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。林道其应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一八年七月二十六日书记员  唐昊珺
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05415号
原告丛龙军，男，汉族。
被告赤峰德丰种业有限公司，住所地宁城县必斯营子镇必斯营子村。
法定代表人肖振荣，系该公司经理。
委托代理人肖振华，赤峰德丰种业有限公司工作人员。
原告丛龙军诉被告赤峰德丰种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员霍晓彬适用简易程序，于2015年10月12日、11月25日公开开庭进行了审理。原告丛龙军、被告赤峰德丰种业有限公司的委托代理人肖振华均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丛龙军诉称，2015年2月13日，原、被告签订《玉米膜下滴灌种植协议书》一份，协议约定由被告供应原告种子、化肥及膜下滴灌管带，由被告负责种植玉米，原告负责管理。被告每亩收取原告474元的种子、化肥及膜下滴灌设施的费用。协议签订后，被告对原告的土地进行播种作业，其后原告进行管理。2015年7月中旬，因天气干旱，原告等村民用膜下滴灌时才发现滴灌设施不上水，根本不能灌溉农田。为此原告与被告多次交涉，要求被告维修膜下滴灌管带，未果。导致原告庄稼干旱、秧苗死亡，2亩庄稼全部绝收。故要求法院判决被告赔偿原告损失4200元。
被告赤峰德丰种业有限公司辩称，答辩人与原告确实签订《玉米膜下滴灌种植协议书》一份，并已完全履行了协议的所有内容，并没有违约，协议约定的设施、设备完全合格。原告膜下滴灌不上水，原因有多种，并非答辩人提供的设施、设备的问题。原告找过答辩人提供部分管带，由自己对其所为有毛病的管带进行更换，答辩人依原告的要求于2015年6月21日为原告免费提供了4捆膜下管带，并由联系人杨占良经办。可是，原告拿到管带后并没有重新安装更换。另外，同答辩人签订协议的村民很多，大多数村民都能正常灌溉，不可能只有原告家的土地无法灌溉，肯定是有其它原因，导致原告庄稼减产。因此原告的诉讼理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、《玉米膜下滴灌种植协议书》一份（复印件），证明被告提供的管带不能正常灌溉，给原告造成了损失。
被告质证意见：对协议书没有异议。
2、赤峰德丰种业有限公司销售票1枚，证明被告提供种植是一条龙服务。
被告质证意见：没有异议。
3、2015年9月19日村主任张树堂的证明1份，证明管带出现问题后，村主任张树堂与村支书及被告到现场查看。
被告质证意见：这份证据不真实，被告法定代表人肖振荣没有见到原告及其村主任和村支书。
4、照片4枚，证明被告的管带不能正常灌溉，造成原告土地减产。
被告质证意见：没有被告在场，来源不明，不知道拍的是谁家的地，也没有证明人在场，与本案无关。
对原告提交的证据，本院认证认为，证据1、2虽为复印件，但被告没有异议，且与本案有关联，本院予以采信。证据3，证人身份不明，且没有签字，不符合证据的形式要件；证据4，来源不明，不能证明是在原告土地内拍摄，故本院对这两份证据不予采信。
被告为支持其主张的事实，向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、化肥、种子、农药检验报告单3份（复印件），证明被告提供的化肥、种子、农药属合格产品，没有质量问题。
原告质证意见：无异议。
2、膜下滴灌管带合格证（复印件）及管带发票1份（复印件），证明被告给原告提供的管带是合格的，没有质量问题。
原告质证意见：不属实，管带没有问题的话，被告不会再给原告另外送管带去。
3、被告与原告签订膜下种植协议的中间人杨占良领取管带的证明，证明原告提出有部分管带不能用时，中间人杨占良找被告联系，杨占良代表村民从被告处支取了4捆管带，由原告等村民自己进行更换。
原告质证意见：属实。
对于被告提交的证据，本院认证认为，证据1、3，虽为复印件，但原告无异议，且与本案有关联，本院予以采信。证据2，不能证明该合格证上的滴灌带就是原告地内使用的管带，因缺乏客观真实性，本院不予采信。
宣读并播放法院依职权调取的两份情况说明及光盘一张，原、被告的质证意见如下：
1、宁城县大双庙镇大双庙村党支部书记谢成山的情况说明；2、宁城县大双庙镇司法所所长谢海群的情况说明。两份情况说明证实：法庭曾邀请原告所在村的党支部书记和大双庙镇司法所所长为原、被告的纠纷进行调解，没有达成调解协议。法庭要求对涉案土地的损失进行实际测算，被告拒绝到场，原告同意后又反悔。
3、录像光盘1张。证明法庭曾组织原、被告到涉案土地进行查看，原、被告均认可每亩地玉米损失为800斤。
对两份情况说明及法院的录像光盘原、被告质证，均无异议。
对谢成山、谢海群的情况说明及录像光盘，本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月13日，经中间人杨占良联系，原、被告签订《玉米膜下滴灌种植协议书》一份，协议约定由被告向原告提供种子、化肥及膜下滴灌管带，并负责种植玉米，原告负责管理。2015年7月中旬，因天气干旱，原告等村民发现用膜下滴灌浇水不畅，为此原告等人与被告交涉，被告让杨占良领取膜下滴灌管带4捆，交给原告等村民自己进行更换。原告等村民没有更换，也未采取其它有效措施进行补救，最终导致2亩土地减产。原、被告均认可每亩地玉米减产800斤，目前玉米收购价格为每斤0.79元，原告2亩地玉米减产损失为1264元。
本院认为，原、被告签订的《玉米膜下滴灌种植协议书》权利、义务明确，被告向原告提供种子、化肥及膜下滴灌管带，并负责种植玉米，原告负责管理。当旱情到来，出现滴灌浇水不畅时，被告虽为原告提供了用于更换的管带，但服务意识不强，没有给予现场指导，对原告玉米减产应承担相应的赔偿责任。原告接到被告提供的管带后，将管带闲置，又没有采取其它相应的补救措施，对玉米的减产也有一定的责任。综合本案实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告赤峰德丰种业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告丛龙军2亩地玉米减产损失的70%，即人民币884.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担7.50元，被告赤峰德丰种业有限公司负担17.50元，并于本判决生效后立即给付原告丛龙军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李立军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05415号
原告宁乡恒源包装有限公司，住所地长沙市宁乡经济开发区新康路。
法定代表人袁志坚，该公司董事长。
特别授权委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告长沙市雨花区明伟纸箱包装厂，住所地长沙市雨花区黎托街道潭阳社区筹委会*组黎江房屋。
法定代表人贺利纯。
被告彭灿，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市白水镇政府机关白水矿石公司。
原告宁乡恒源包装有限公司与被告长沙市雨花区明伟纸箱包装厂、彭灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宁乡恒源包装有限公司于2016年1月14日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡恒源包装有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁乡恒源包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告宁乡恒源包装有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一六年一月十四日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1949号
原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:任林兴，董事长。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告:沈嘉武，男，1970年7月7日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告沈嘉武物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一八年九月十三日
书记员 顾文倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1949号原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:任林兴，董事长。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告:沈嘉武，男，1970年7月7日生，汉族，住南通开发区。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告沈嘉武物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以被告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一八年九月十三日书记员 顾文倩
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初562号
原告：路某。
被告：宋某。
原告路某诉被告宋某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告路某于2018年4月17日向本院提出对被告宋某的撤诉申请。
本院认为，原告路某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告路某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一八年四月十七日
书记员 杨洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07276号
原告：谢某某，女，汉族，1985年2月24日出生，农村居民，户籍地重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡某某，男，汉族，1975年10月21日出生，农村居民，户籍地重庆市江津区。
原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人蒙进伟到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2004年相识恋爱后不久便同居生活，共同在外打拼。2013年6月21日办理结婚登记。婚后双方性格不合，被告喜欢喝酒，酒后家暴行为时常发生，原告曾数十次规劝被告无果，致使夫妻感情出现裂痕。今年2月，原告生小孩后，因缺少人手照顾小孩，遂在被告的邀请下，将原告之母请来协助带小孩，同年7月23日晚被告乘原告上班之机，酒后将原告之母拳打脚踢毒打一顿，并拒绝认错和医治，被告恶劣的行为使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：依法解除原、被告的夫妻关系；婚生小孩由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告胡某某辩称：对谈婚时间无异议，对原告提出的离婚理由完全不认可。1、原告的母亲骂我不中用等难听的话，然后又打我，事发当晚，我并没有吃酒，我的右腰侧面长约6厘米的深口、头部受伤都是被原告和其母亲二人毒打的。2、女方提出小孩由其抚养我不同意。从家风家教上来讲，我不放心，因为原告缺少道德修养导致我的家庭破裂。从生活上说，我更不放心，我的父母都有养老保险金，在我的努力下，生意方面也有收入，有足够的条件抚养我的女儿，小孩由我抚养，不要求对方支付任何费用。原告没有正当工作，根本没有经济来源。夫妻之间没有共同财产，我同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告胡某某于2004年4月经人介绍相识谈婚，同年双方开始同居生活。2013年6月21日，双方自愿在江津区油溪镇人民政府登记结婚，2013年10月25日生育一女，取名胡某甲，现随被告一起生活。婚后，双方在共同生活期间，夫妻感情一般，因性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷。2015年7月23日，被告胡某某与原告母亲在广东省深圳市因琐事发生纠纷，原告及其母亲带着女儿回到江津，双方开始分居生活，互不尽夫妻义务。现原告夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
另查明：夫妻共同财产有：位于江津区几江街道南干道16号地块鹏程花园住房一套，登记权利人为胡某某。原告要求住房按4300元平方米计算价值。在庭审中，原告提出，夫妻共同在广东省深圳市龙华新区经营鱼庄，营业执照是被告的名字，现在大概价值25万，要求作为夫妻共同财产分割处理。庭审中，原告同意小孩由被告直接抚养，原告不给付抚养费。
上述事实，有原告的陈述，有被告的书面答辩意见，双方的结婚证、房屋产权证等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。审理中，被告要求小孩由其直接抚养，不要求原告给付抚养费，原告同意，双方对子女的抚养问题达成了协议，不违反法律规定，本院予以确认。对于夫妻共同财产，查明有住房一套，原告提出夫妻共同在广东省深圳市龙华新区经营鱼庄，营业执照是被告的姓名，现在大概价值25万，要求作为夫妻共同财产分割处理。由于被告未到庭参加诉讼，对房屋的价值以及原告提出的鱼庄是否属于夫妻共同财产无法确认，本案不宜认定处理，双方可以另行协商或另案起诉处理。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女胡某甲由被告胡某某直接抚养。
三、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一五年九月一日
书记员 李俞佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第801号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。曾因吸毒于1999年4月12日被劳动教养二年；2001年8月22日因复吸毒被劳动教养三年；2005年8月22日因复吸毒被劳动教养二年，2014年5月9日因吸毒被乐清市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月11日被取保候审，2014年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人李向玲。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人李向玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月下旬开始，被告人李某伙同陈永存（另案处理）等人在一些办白喜事人家中开设赌场，从中抽取头薪牟利，并雇佣吴荣华、吴安丰（已判刑）在赌场外围放哨。2013年6月13日下午，被告人李某伙同章国盛（已判刑）等人在乐清市芙蓉镇山外村一白喜事人家道坦内设立赌场，赌场以赌牌九方式赌博，被告人李某及章国盛等人负责在赌场内抽取头薪款，以庄家每赢取1万元抽取300元方式非法获利，当日下午三人共抽取头薪约13000元。
在赌场开设期间，被告人李某等人共抽取头薪五万元以上，赌场每天开设两场，每场平均二十人次以上，共计200人次以上。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯章国盛、吴荣华、吴安丰的供述、证人陆某、缪某、范某、包某、蔡某、连某、朱某、黄某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、通话记录、证据保全书、刑事判决书、释放证明、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人辩称公诉机关指控被告人李某参与抽取头薪五万元以上不当，应认定五万元以下。经查，公诉机关指控被告人抽取头薪五万元以上，有被告人李某的供述、同案犯章国盛、吴荣华、吴安丰的供述、证人缪某、范某、包某、蔡某、连某、朱某、黄某的证言等证据印证，足以认定。故辩护人提出关于抽取头薪数额的辩护意见理由不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某为获取非法利益，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可对其予以从轻处罚。被告人李某的辩护人提出对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某判处三年以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2017年7月8日止）。
二、追缴被告人李某共同违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 张爱微
人民陪审员 包纯纯
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈雄思
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1998号
原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:任林兴，董事长。
委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告:徐建锋，男，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告徐建锋物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 婷
二〇一八年九月十七日
书记员 顾文倩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初1998号原告:江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人:任林兴，董事长。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告:徐建锋，男，汉族，住南通开发区。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告徐建锋物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一八年九月十七日书记员 顾文倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7262号
原告:袁建,男,1976年7月15日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人:冒凤军,江苏奔月律师事务所律师,特别授权。
被告：薛清华,男,1974年2月8日生,汉族,住如皋市。
原告袁建与被告薛清华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁建的委托诉讼代理人冒凤军到庭参加诉讼，被告薛清华经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告为被告经营的东北烧烤木工装潢，经原告多次催要工资，被告总是借故推诿。2016年9月1日，被告才向原告出具了欠条一份，载明欠木工工资17000元。后原告多次催要未果。
被告薛清华未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告薛清华出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠袁建东北烧烤木工人工工资壹万柒千元整（17000.00）”。因被告仅于2017年年初给付3000元，剩余14000元至今未能归还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告薛清华结欠原告袁建工资17000元，有欠条为凭，双方债权债务关系明确。现被告尚欠原告14000元未还，原告要求被告还款，于法有据，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛清华于本判决发生法律效力后立即给付原告袁建工资14000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费220元，公告费560元，合计780元，由原告袁建负担70元，由被告薛清华负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 臧亚军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2548号
原告:马军,男,汉族，居民，住灌云县。
被告1:刘铭捷,男,汉族，居民，住连云区。
被告2:尚阳阳,女,汉族，居民，住连云区。
被告3:宋一鸣,男,汉族，居民，住连云区。
被告4:陈龙云,男,汉族，居民，住连云区。
本院在审理原告马军诉被告刘铭捷、尚阳阳、宋一鸣、陈龙云民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军申请撤回对被告刘铭捷、尚阳阳、宋一鸣、陈龙云的起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回对被告刘铭捷、尚阳阳、宋一鸣、陈龙云的起诉。
本案案件受理费1170元，由原告承担。
审判员 冯继辉
二〇一八年五月三十日
书记员 任思颖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3631号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庭栋、孙忠，该公司职员。
被告:徐正亚,男,1955年8月3日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐正亚金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 侍昆
二〇一八年六月二十四日
书记员 李颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2372号
原告：李成新，男，1981年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：曹宽宽，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告李成新与被告曹宽宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理房屋不动产权证书，继续履行合同；诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2013年4月25日签订《房屋买卖合同》，约定被告应当于房屋不动产权证办好后立刻为原告办理房屋不动产权证，然而直到2018年4月23日，被告仍然未为原告办理房屋不动产权证，经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼。
本院经审查认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告李成新依据的《房屋买卖协议书》的签订主体为卖房人曹宽宽、曹玉启、葛洪芬、申秀秀、买房人李成新、潘万伟，原告李成新虽与本案有直接的利害关系，但其仅以个人名义起诉，诉讼主体不当，本院不符合起诉的条件，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李成新的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年五月七日
书记员 刘珊珊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2033号
原告：南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区星湖大厦。
法定代表人：王志兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。
被告：南通市崇川永胜织布厂，住所地南通经济技术开发区新开民营经营园区。
法定代表人：王兆祥，总经理。
委托诉讼代理人：李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。
原告南通市经济技术开发区总公司与被告南通市崇川永胜织布厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告南通市经济技术开发区总公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市经济技术开发区总公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市经济技术开发区总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通市经济技术开发区总公司自行负担。
审判员 曹维维
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈雅雯
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初802号
原告：张志平。
身份证号码：××。
委托代理人：郭连生。
被告：马兴合。
身份证号码：××。
委托代理人冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。
原告张志平诉被告马兴合健康权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告张志平于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张志平撤诉。
案件受理费1090元减半收取545元，邮寄费80元，合计625元，由原告负担。
审判员 温新华
二〇一八年八月二十二日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初2426号
原告:赵秀杰。
身份证号码：××。
被告:赵忠江。
原告赵秀杰诉被告赵忠江买卖合同纠纷一案，本院于2018年月日立案受理。原告赵秀杰于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵秀杰撤诉。
案件受理费25元，邮寄费80元，合计105元，由原告负担。
审判员 温新华
二〇一八年八月二十三日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初13247号
原告：许冒斌，男，1983年11月3日生，汉族，住如皋市。
被告：王鹏，男，1972年1月9日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告许冒斌诉被告王鹏买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈思航
二〇一八年一月三日
书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初13247号原告：许冒斌，男，1983年11月3日生，汉族，住如皋市。被告：王鹏，男，1972年1月9日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告许冒斌诉被告王鹏买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈思航二〇一八年一月三日书记员  李 玉
江苏省无锡市锡山区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2437号
原告：倪网兰，男，1964年2月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区。
被告：王晓东，男，1972年2月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告倪网兰与被告王晓东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告倪网兰的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪网兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓东支付货款47400元；2、本案诉讼费用由被告王晓东承担。事实和理由：王晓东与倪网兰有业务往来关系，由倪网兰向王晓东提供减震器，业务发生过程中双方对尚欠货款事宜�行对账，王晓东出具了欠条，之后王晓东支付了10000元，剩余货款迟迟未支付。
被告王晓东未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年上半年，王晓东与倪网兰发生业务往来关系，由王晓东向倪网兰购买电动车上的减震器。2016年8月5日，王晓东向倪网兰出具欠条，载明：“今欠倪网兰货款伍万柒仟肆佰圆整，特立此为凭。”王晓东出具欠条后，倪网兰认可收到王晓东已付货款10000元。
上述事实，有欠条1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付货款的，另一方当事人有权要求支付。王晓东在2016年8月5日出具欠条后，应当及时向倪网兰履行付款义务，现倪网兰认可王晓东已支付货款10000元，并主张要求归还尚欠货款47400元，因王晓东未能提供证据反驳倪网兰的诉讼请求，故本院对倪网兰要求王晓东立即偿还货款47400元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王晓东应于本判决发生法律效力后10日内向倪网兰给付货款47400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由王晓东负担。该款已由倪网兰垫付，倪网兰同意其垫付的诉讼费用由王晓东向其直接支付，本院不再退还，王晓东在本判决生效之日起10日内向倪网兰支付495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡益新
二〇一八年七月二十七日
见习书记员 陈阳洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3779号
原告：解世忠，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
委托代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告：郭东，男，1977年12月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市马家店镇。
原告解世忠与被告郭东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告解世忠及其委托代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告郭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年以来，被告多次雇佣原告与吕忠奎等九人为其苗圃干农活，欠原告工资未付。2018年8月4日，被告为原告等九人出具总金额为38120元的欠条一张，载明欠付原告劳务费5270元，上款被告至今未付。故请求判令被告立即给付原告劳务费5270元。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年以来，被告多次雇佣原告、吕忠奎、戴新平等九人从事苗圃工作，欠付原告劳务费未结清。2018年8月4日，被告为原告、戴新平等九人出具欠条一张，载明欠付九人劳务费总额38120元，其中欠付原告5270元，同时载明2018年10月1日前一次性付清，本案审理期间，被告尚未支付上款。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告应按约定及时给付劳务报酬，但约定时限未至，且原告未向法庭提供其他证据证明被告存在违约行为，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原告主张于法无据，本院不予支持。原告可在履行期限届满而被告未继续履行情形下，向本院另行提起诉讼。依据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告解世忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年八月八日
书记员 于春燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10561号
原告:杨飞,男,1981年2月3日出生,汉族,住南京市玄武区。
被告：殷桂荣,男,1982年9月9日出生,汉族,住如皋市。
原告杨飞与被告殷桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告殷桂荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款15万元及利息（从2017年9月11日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告殷桂荣因资金周转向原告借款15万元并出具借条一张。但此后被告未能按约还款，经原告多次催要仍拒不还款。
被告殷桂荣未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告殷桂荣出具借条一份交原告收执，载明：“今借到杨飞人民币壹拾伍万元整（150000.00）特此证明（此款打入支秀宏尾号2304的农商行卡中）”。原告于同日向户名支秀宏的账号62×××04汇入15万元。因被告殷桂荣经原告多次催要未能还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述被告承诺每月按3分计息，双方约定借期为一个月。因被告未到庭，原告当日保证其陈述及所举证据的真实性。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告殷桂荣向原告杨飞借款15万元，有借据为凭，双方债权债务关系明确，现被告未能还款，原告要求还款于法有据，本院照准。被告经原告多次催要还款而至今分文未付，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷桂荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨飞借款15万元及利息（以15万元为本金，自2017年9月14日起按照年利率6%计算至实际付清为止）。
被告殷桂荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告殷桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初2023号
原告：李卫东，男，1970年8月30日出生，汉族，住灌云县。
被告：刘同正，男，1976年9月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告李卫东与被告刘同正民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李卫东到庭参加诉讼，被告刘同正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫东向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款200000元及利息10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告刘同正向我借款200000元，还款期限为2015年9月9日止，借款到期后经催要至今未还。
被告刘同正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下，被告刘同正因经营连云港兴农齿轮厂需要资金周转，2014年10月22日，向原告借款200000元并出具借条注明：“今借到李卫东现金人民币贰拾万元整，￥：200000.00元，还款日期为2015年9月9日，借款利率按月息百分之二计算。……”。借款后刘同正给付利息至2016年6月止，余欠本金及利息经李卫东催要至今未付。
上述事实，有原告李卫东所举证的刘同正出具的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，以上证据，均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告李卫东与被告刘同正之间的民间借贷合同系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。刘同正应按约返还借款并支付利息，因李卫东要求给付利息10000元，未超过国家有关法律规定及双方约定的标准，本院予以照准。被告刘同正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。综上，在此纠纷中，被告刘同正应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘同正于本判决生效后10日内返还原告李卫东借款200000元并支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告刘同正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1561号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张加丽，系公司职工。
被告：董晶晶，男，1981年11月22日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告董晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陈 婷
二〇一八年九月七日
书记员 顾文倩
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3621号
原告：刘某某。
被告：柳某某。
原告刘某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系自由恋爱于2007年9月28日办理结婚登记，婚初感情一般。婚生女柳某某A，现年11岁。共同生活期间，原、被告因性格不和常为家庭琐事而口角打仗。2017年双方就开始分居。原告认为，夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1、请求原、被告离婚；2、婚生女孩柳某某A（11岁）由原告抚育，被告给付子女抚育费；3、夫妻共同财产：房产一处，原告给被告5万元财产折价款；4、共同债务：10万元由原告负责偿还；5、诉讼费用由原告承担。
被告柳某某辩称：不同意离婚，我们有十七年的感情，还有孩子。
经审理查明：原、被告于2007年9月28日登记结婚，婚后于2007年12月5日生育一女孩柳某某A，现年10周岁。双方因感情不和，已于2017年年底分居至今。共同财产：位于海城市牛庄镇东关村私有楼房一处，面积76.55平方米。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证两份；2、房屋所有权证一份；3、证明一份；4、户口簿一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告因感情不和分居已分居一年半，加之被告有酗酒恶习，屡次不改，原告坚持要求离婚，显见夫妻感情确已破裂，故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同债务一节，因双方有争议且涉及案外人，应另案处理。关于子女抚育费一节，被告同意给付子女抚育费每月1000元，应予支持。关于共同财产楼房一处，双方同意归原告所有并由原告承担贷款的义务，同时返还给被告5万元，系双方对共同财产的处分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
原告刘某某与被告柳某某离婚；
二、婚生女孩柳某某A由原告刘某某抚育，被告柳某某从2018年8月起至柳某某A经济独立之日止，每月给付子女抚育费1000元，此款应于每月30日前给付一次；
三、共同财产：位于海城市牛庄镇东关村（房权证HC字第00629**号）建筑面积76.55平方米私有住宅一处归原告所有，由原告自行承担剩余房贷，同时于本判决生效后10日内给付被告房屋折价款5万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一八年七月十三日
书记员 王寒晖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执193号
申请执行人：潘某1，男，19xx年x月xx日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：潘某2，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住贵港市覃塘区，
申请执行人潘某1依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2017)桂0804民初122号民事判决书，于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的(2017)桂0804民初122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 韦福义
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄子鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1492号
罪犯赵勇，男，1988年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二0一一年九月二十三日作出(2011）潭中刑初字第16号刑事判决，认定被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。被告人赵勇和同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一四年二月八日作出（2013）湘高法刑三终字第171号刑事判决，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯赵勇减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年1月14日起至2019年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01392号
原告姚剑鑫，男，1983年6月16日出生，汉族，个体经商。
委托代理人张魁刚（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告姚嘉，女，1986年3月25日出生，汉族，公务员。
委托代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
第三人姚国华，男，1962年2月23日出生，汉族，退休干部。
原告姚剑鑫诉被告姚嘉、第三人姚国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由代理审判员冯建伟独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告姚剑鑫及其委托代理人张魁刚、被告姚嘉的委托代理人靳其明到庭参加了诉讼。第三人姚国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2013年12月4日，经原告姚剑鑫申请，本院依法作出民事裁定，将登记为被告姚嘉所有的位于当阳市民政局院内房屋（房产证号：当房权字玉阳第000219**号）的产权予以查封。本案现已审理终结。
原告姚剑鑫诉称，我系第三人姚国华的外甥，被告姚嘉系第三人姚国华女儿。2005年2月23日，我与姚国华达成口头协议，姚国华将登记在女儿姚嘉名下的位于当阳市民政局院内1单元601号房屋出售给我，协议价款30000元。姚嘉当时在上大学。我向他们交付房款后，他们将房屋交付给我，鉴于我与姚国华、姚嘉的亲情关系，他们只给我出具了房款收据。我买房8年多来多次催告姚嘉、姚国华办理房屋过户手续，至今未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、确认原、被告双方当事人达成的房屋买卖合同有效；二、被告姚嘉、第三人姚国华协助原告姚剑鑫办理当房权字玉阳第00021928号房屋过户手续。
原告姚剑鑫为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2005年2月23日，姚国华代姚嘉出具的收条。证明原、被告双方当事人达成房屋买卖协议的事实，及姚国华是姚嘉委托代理人的事实。
证据二：2013年11月24日、2013年11月25日、2013年11月26日姚剑鑫分别与姚国华、姚嘉通话的电话录音光盘及书面记录。证明姚嘉知道卖房的事实，及允诺协助姚剑鑫办理房屋过户手续的事实。
证据三：当阳市人民法院（2004）当民初字第516号民事判决书。证明姚嘉知道本案讼争房屋所有权人为姚嘉的事实。
被告姚嘉向本院提交了答辩状，庭审时均辩称：一、房屋买卖口头协议是姚国华和姚剑鑫达成的，这是事实，但在本案起诉前我对此不知情；二、姚剑鑫在诉状中陈述曾多次催促我和姚国华协助办理过户手续是不属实；三、我并没有委托任何人将本案讼争房屋卖掉，我的父亲姚国华也没有告诉我本案讼争房屋已卖给姚剑鑫。
第三人姚国华未在法定的期间内向本院提交证据，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姚嘉对原告姚剑鑫提交的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，但对证据一，被告姚嘉认为不能证明其授权姚国华卖房的事实；对证据二，被告姚嘉认为不能证明其知悉卖房的事实；对证据三，被告姚嘉认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告姚剑鑫提交的证据一即收条能够证明姚国华代姚嘉与姚剑鑫达成卖房协议及姚剑鑫支付30000元房款的事实，予以采信；对于证据二，能够证明姚嘉允诺协助姚剑鑫办理房屋过户手续的事实，予以采信；证据三能够证明姚嘉系姚国华与陶希菊婚生女、本案讼争房屋系姚国华与陶希菊共同赠与姚嘉的事实，予以采信。
经审理查明，第三人姚国华曾代被告姚嘉与原告姚剑鑫达成口头卖房协议，将登记为被告姚嘉所有的位于当阳市民政局院内的当房权字玉阳第00021928号房屋出售给姚剑鑫，售房价款30000元。姚剑鑫支付房款后姚国华将房屋交付给姚剑鑫。2005年2月23日，姚国华代姚嘉向姚剑鑫出具收条，载明：今收到姚剑鑫房款叁万元整（民政局一单元六楼二屋一厅），收款人姚嘉（姚国华代）。2013年11月26日，姚嘉在与姚剑鑫电话交谈中允诺协助姚剑鑫办理本案讼争房屋的过户手续。
同时查明，姚嘉系姚国华与陶希菊婚生女，本案讼争房屋系姚国华与陶希菊共同赠与姚嘉。
本院认为：一、关于本案讼争房屋买卖合同的效力问题。根据本案审理查明的事实，姚嘉系姚国华婚生女，且该房屋系姚国华与陶希菊共同赠与姚嘉，故本院认为，姚剑鑫在与姚国华达成口头卖房协议时有理由相信姚国华的售房行为已得到姚嘉的许可，相信姚国华具有代理权，姚国华的代理行为已构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有权代理的，该代理行为有效。故根据上述法律规定，本院认为姚国华代姚嘉与姚剑鑫达成的口头房屋买卖协议应属有效。二、关于姚剑鑫请求姚嘉、姚国华协助办理房屋过户手续的问题。姚嘉作为售房人，在姚剑鑫支付房屋价款后，应当按照诚实信用原则和全面履行合同的原则，履行协助买房人办理房产过户这一附随义务，全面实现双方当事人买卖房屋的合同目的，故姚剑鑫请求姚嘉协助办理房屋过户手续，于法有据，本院予以支持。姚剑鑫请求姚国华协助办理房屋过户手续，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告姚嘉与原告姚剑鑫订立的房屋买卖合同有效。
二、被告姚嘉在本判决生效之日起十日内协助原告姚剑鑫办理当房权字玉阳第00021928号房屋过户手续。
三、驳回原告姚剑鑫的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取80元（原告姚剑鑫已预交），由被告姚嘉负担。诉讼保全费1270元（原告姚剑鑫已预交），由被告姚嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年一月十日
书 记 员 张玉珊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第832号
原告刘杰，男，1981年9月12日出生，汉族。
被告刘长金，男，1963年4月17日出生，汉族。
原告刘杰与被告刘长金民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告刘长金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2011年4月10日，被告因工程缺钱，向我借4.2万元现金。经我多次催要一直未还。现要求被告偿还4.2万元并承担本案诉讼费。并向法庭举证借条一份，拟证明被告刘长金借款4.2万元的事实。
被告刘长金辩称，我已还借款2.2万元，双方没有约定利息希望原告给予免除，我暂时没有钱，希望能给我一点时间。
经审理查明，被告刘长金于2011年4月10日向原告借款4.2万元用于工程款周转，后经催要已偿还2.2万元，尚欠2万元未还。庭审中原告称已还的2.2万元属利息，被告辩称属偿还欠款，双方均未提交相关证据。原、被告在借据中亦未约定利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，原告举证的证据充分，被告对证据未持异议，因此，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
被告刘长金于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款人民币2万元。
驳回原告刘杰其它诉讼请求。
上述款项，如被告刘长金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元由被告刘长金承担。（暂由原告垫付，待执行后一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一五年八月十二日
书记员 娄云丽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第116号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃罪于2011年1月25日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2012年11月13日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人王伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月初的一天晚上，被告人王某结伙“小飞”（另案处理）经预谋，窜至本市吴兴区织里镇富康路57号门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人邹某放于该处的小妮娃牌女童棉衣15件，价值人民币375元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
2012年11月初的一天晚上，被告人王某结伙“小飞”经预谋，窜至本市吴兴区织里镇吉昌路76号门口，采用上述同样手段，窃得被害人张某放于该处的阿努拉迪牌男童棉风衣4件，价值人民币168元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
2012年11月9日左右的一天晚上，被告人王某结伙“小飞”经预谋，窜至本市吴兴区织里镇永佳西路61号门口，采用上述同样手段，窃得被害人徐某放于该处的金旺仔牌男童棉衣6件，价值人民币264元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
2012年11月10日晚上，被告人王某结伙“小飞”经预谋，窜至本市吴兴区织里镇永佳西路197号门口，采用上述同样手段，窃得被害人胡某放于该处的玫瑰依依牌女童棉风衣20件，价值人民币900元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
2012年11月11日晚上，被告人王某结伙“小飞”经预谋，窜至本市吴兴区织里镇国泰路193号门口，采用上述同样手段，窃得被害人朱某放于该处的都市贝贝牌童装棉裤39件，价值人民币429元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
2012年11月12日晚上，被告人王某结伙“小飞”经预谋，窜至本市吴兴区织里镇珠江路55号门口，采用上述同样手段，先后两次窃得被害人吴某放于此处的晨阳牌男童棉衣共21件，价值人民币1050元。案发后，6件男童棉衣被追缴并发还被害人。
综上，被告人王某盗窃作案6起，所窃财物共计价值人民币3186元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，扣押及发还物品、文件清单及照片，刑事判决书；证人罗某的证言及公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人邹某、张某、徐某、胡某、朱某、吴某的陈述；估价鉴定结论书；辨认笔录及照片；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2013年6月12日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一三年三月十四日
书记员 张琼霞
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终664号
上诉人（原审原告）王炳学，男，汉族。
委托代理人赵永康，贵州中创联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙里县人民政府，地址龙里县龙山镇太平寺。
法定代表人陈曦，县长。
上诉人王炳学因诉请确认被上诉人龙里县人民政府房屋征收安置补偿决定和龙里县人民政府颁发的《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内拆迁安置人口核定方案》规范性文件不合法一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27行初16号行政判决，王炳学不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，原告是龙里县谷脚镇谷远村大坝组村民，1994年9月1日由龙里县人民政府颁发《承包土地使用权证》，人口五人，王炳学户有正式户口五人：王炳学及妻曾方英、长女王辉红、二女王俊、外孙雷文鑫。2012年因国家建设需要征用原告所在区域的土地及房屋，原告户居往的房屋系“黔府函［2009］223号《省人民政府关于龙里县县城总体规划的批复》”和“黔府用地函［2011］681号《省人民政府关于龙里县2011年度第七批次城镇建设用地的批复》”批准的征收范围内，原告对征收无异议，并已领取土地补偿款，原告只对被告核定人口安置人数的房屋安置面积有异议，原告要求对外嫁女王辉红、外孙雷文鑫进行房屋安置，被告以2012年5月11日颁发的《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内拆迁安置人口核定方案》（龙府办发［2012］88号）第四项第（一）条关于婚嫁外地户口未迁出，不在本区域内长期居住，且不再以本区域资源作为基本生存生产生活条件的人口及其子女可直接不予认定为建房安置对象的规定，认定王炳学户中的王辉红及外孙雷文鑫不符合拆迁安置对象，而对王炳学户只按3口人进行拆迁安置，原告要求按户口人数5人进行安置，原、被告发生争议，未能签订拆迁补偿安置协议。2013年4月被告对原告的房屋实施强制拆除，该行政行为己被龙里县法院作出的生效行政判决书确认为违法并责成被告在一个月内采取补救措施，依法对原告户进行安置补偿或赔偿。王辉红所建房屋其已经选择了货币补偿，签订了补偿协议，领取了补偿款。2015年12月21日，被告对原告作出龙府房征安补决定［2015］第O1号《房屋征收安置补偿决定书》“1、对王炳学户进行安置补偿，安置王炳学、曾方英、王俊三人每人60平方米安置房，共计180平方米；补偿王炳学户产权调换后剩余房屋面积154、36平方米及附属设施等相关费用共136139、36元。2、补偿财物损失6631元。3、补偿王炳学户租房费用15500元”。原告不服该决定，向法院提起行政诉讼，请求判决确认被告龙里县人民政府作出的龙府房征安补决字［2015］第O1号房屋征收安置补偿决定对原告王炳学家房屋征收安置按3口人安置及其不予赔偿强拆房屋遗失的5000元的具体行政行为违法，责令被告按原告5口人进行拆迁安置（产权兑换）及赔偿强拆原告房屋遗失的5000元经济损失。确认龙里县人民政府办公室颁发的《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内拆迁安置人口核定方案》(龙府办发［2012］88号）规范性文件不合法。
一审法院认为，本案争议焦点1、龙里县人民政府作出的龙府房征安补决字［2015］第O1号房屋征收安置补偿决定对原告房屋征收补偿安置按3口人安置房屋180平方米是否合法；2、被告强拆房屋原告称遗失5000元是否有证据证明；3、《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内拆迁安置人口核定方案》是否是规范性文件。第一，被告按照龙里县人民政府办公室颁发的《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内拆迁安置人口核定方案》第四项第（一）条关于婚嫁外地户口未迁出，不在本区域内长期居住，且不再以本区域资源作为基本生存生产生活条件的人口及其子女可直接不予认定为建房安置对象的规定，认定王炳学户中的王辉红及外孙雷文鑫不符合拆迁安置对象，而对王炳学户只按3口人进行拆迁安置并无不当，因王辉红2005年婚嫁外地不在被征收区域和户籍所在地内长期居住，且王辉红所建房屋其已经选择了货币补偿，签订了补偿协议，领取了补偿款,原告要求再给王辉红安置房屋不符合《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内拆迁安置人口核定方案》规定。其二，被告颁发的《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内拆迁安置人口核定方案》，原告不能提供充分的法律依据证明该方案违反相关的强制性法律规定并侵害了原告的合法权益。其三、《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内拆迁安置人口核定方案》应视为被征收土地范围内对土地、房屋征收的补偿标准的部份内容。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。原告要求确认《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内拆迁安置人口核定方案》规范性文件违法的理由和法律依据不充分，不予支持。第二，被告强拆原告房屋时对原告房屋内物品进行了证据的诉讼保全，该证据证明原告房屋内物品未有5000元人民币现金，对原告要求被告赔偿5000元人民币现金的请求不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王炳学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王炳学负担。
王炳学不服一审判决，以“安置补偿决定不合法，其女儿王辉红及王辉红的儿子都是住在本村。《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内拆迁安置人口核定方案》不合法。一审判决错误”等为主要理由，向本院提出上诉。
被上诉人龙里县人民政府答辩称，对王炳学户的人口安置补偿是按照《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内拆迁安置人口核定方案》规定进行的。王炳学声称强拆房屋时有5000元人民币现金遗失要求赔偿无证据支持。前述人口核定方案不是规范性文件。请求驳回原告诉讼请求。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，龙里县人民政府按照《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带项目区域内拆迁安置人口核定方案》的规定，对王炳学户进行安置补偿，所作安置补偿决定内容并无不当。该方案系经龙里县人民政府批准实施，并不违法。王炳学诉称强拆房屋时有5000元人民币现金遗失要求赔偿无证据支持，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王炳学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 冉依依
代理审判员 安克佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚永涛
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00039号
申请执行人唐某某，男，汉族，个体工商户。
被执行人郭某某，男，汉族，农民。
唐某某与郭某某买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的40000元。在执行中，查明被执行人郭某某无存款，现下落不明，案外人赵某某现也经济困难，暂不能履行义务，需一定时间。经征得申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）麟执字第00039号执行案件终结本次执行程序
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇一五年九月十五日
书记员 袁晓文
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00039号
申请执行人唐某某，男，汉族，个体工商户。
被执行人郭某某，男，汉族，个体工商户。
唐某某与郭某某买卖合同纠纷一案，本院（2014）麟民初字第00109号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐某某已申请本院执行。现查明，本院于2014年5月14日对郭某某在赵某某处所享有的债权34600元已裁定予以扣留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对本院裁定扣留的被执行人郭某某在赵某某处所享有的债权34600元予以提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一五年四月十四日
书记员 袁晓文
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00142号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：殷玉武，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告殷玉武供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张 立 明
二〇一四年十二月十日
书记员 王园园（代）
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第00220号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月6日出生。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员张晶、韩志强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实议无异议，但认为检察机关的量刑建议过高。
经审理查明，2012年10月29日20时许，被告人刘某某伙同刘某甲、李某丙（二人均已判刑）等人在孟州市“金钻”娱乐会所采取任意消费、砸啤酒瓶、哄闹其他顾客等方式影响孟州市“金钻”娱乐会所正常经营，且离开时不支付消费费用，其中包间费用1150元。2012年10月30日20时许，被告人刘某某再次伙同刘某甲、李某丙等人采取相同方式到孟州市“金钻”娱乐会所闹事，其中包间费用为990元。经鉴定，被告人刘某某等人在2012年10月29日、30日共计消费啤酒、食品等1486元。
综上，被告人刘某某等人在2012年10月29日、30日共计消费3626元。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘某某供述：因为“金钻”娱乐会所不让我儿子刘某甲上班后，我们都很生气，刘某甲叫了很多人来“金钻”娱乐会所闹事，刘某甲交待该咋耍咋耍，不用付账，我们一共开了五个包间，走时没有付账，期间，刘某甲他们乱砸啤酒瓶，走廊、大厅有很多碎酒瓶。
2、被害单位负责人郭某某陈述：2013年10月29至30日，刘某甲和他父亲刘某某等多人到“金钻”娱乐会所开了五、六个房间，去了以后要了很多酒水，并把啤酒往包房、大厅、走廊上砸。第二天晚上，他们又去我店里，开了五个房间，消费后不付账。
3、证人和某某、孟某、乔某某、宫某某、行某、杨某某、李某某、郭某某、李某甲、李某乙、刘某某、马某某、马某甲、杨某甲、陈某某证明：在“金钻”娱乐会所唱歌时，刘某某、刘某甲、李某丙等人乱砸啤酒瓶，任意消费，哄闹其他顾客。
4、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、刘某甲、李某丙被判刑的刑事判决书、调解协议书、谅解书、价格表、酒水单。
5、鉴定意见：被毁物品价格鉴定结论。
上述事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘某某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某某认为检察机关量刑建议过高的辩解，不能成立，本院不予支持。检察机关的量刑建议适当。本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭艳芬
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2792号
原告：任波，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者
被告：王帅，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
被告:陈艳，女，生于1975年，住巴中市巴州区。
原告任波诉被告王帅、陈艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任波的委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告王帅、陈艳经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任波诉称：被告原欠原告24000元，2013年6月18日再次向原告借款176000元，口头约定月利息3%，共计200000元，加上约定的利息书立了借条。后原告多次要求被告还款，但被告拒不履行。故请求人民法院依法判令：1.二被告立即偿还原告借款200000元并支付资金利息（利息自借款之日起按年利率36%算至付清之日止），二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任波、陈艳未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告王帅因资金紧张，在原告处借款200000元。2014年8月18日，原、被告经结算，被告向原告书立借条一张，载明：今借到任波现金贰拾捌万肆仟元整，小写284000.00元，借款人：王帅，2013年6月18日，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告诉称，该284000元系2013年6月18日的借款200000元及2013年6月18日至2014年8月18日的利息（月利率3%）84000元所组成。
另查明：被告王帅、陈艳于1998年2月6日登记结婚，2016年7月11日因感情不合解除婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告任波与被告王帅、陈艳的身份信息、借条、四川农村信用社业务凭证、巴中市巴州区民政局离婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告王帅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告王帅负有按期、足额清偿借款的义务。被告王帅未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告王帅偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
关于借款金额的问题。原告诉称借款金额为200000元，但原告提供的2013年6月18日的业务凭证中，实际转款为176000元，而未提供24000元的交付方式，故本院认定被告王帅向原告借款金额为176000元。
该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告陈艳未提出异议，也未提供证据证明该笔债务系被告王帅个人债务，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此，该债务应由王帅、陈艳共同承担偿还责任。
关于原告主张的利息问题。原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息至偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定。”之规定，原告的主张不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条之规定，判决如下：
被告王帅、陈艳在本判决生效后十日内共同偿还原告任波的借款176000元及利息（利息的计算方式：以借款176000元为基数，自2013年6月18日起至本判决确定的借款给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述资金利息计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，由被告王帅、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 喻 彪
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第211-1号
申请执行人中国银行股份有限公司永新支行，住所地：永新县禾川镇湘赣大道41号，组织机构代码：69845211-2。负责人杨庆华，系该行副行长。
被执行人聂秋华，女，汉族，1960年8月29日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，
申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人聂秋华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左细毛未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为284413元，未执行到位金额284413元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 方
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第211-1号
申请执行人中国银行股份有限公司永新支行，住所地：永新县禾川镇湘赣大道41号。负责人杨庆华，系该行副行长。
被执行人聂秋华。
申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人聂秋华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左细毛未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为284413元，未执行到位金额284413元。本院在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 方
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第211-1号
申请执行人韦春元。
被执行人陈克明。
被执行人陈克辉。
被执行人柳州市青年旅游客运有限责任公司，住所地：广西柳州市鱼峰区乐群路131-1号。
本院于2011年11月8日作出的（2011）永民初字第230号民事判决书和桂林市中级人民法院于2014年6月13日作出的（2013）桂市民再字第31号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈克辉、陈克明、柳州市青年旅游客运有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市青年旅游客运有限责任公司在柳州银行航北路支行账户708062011011200001724内存款73680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年七月一日
代理书记员 唐作明
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05605号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）1幢11-9，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，该公司总经理。
委托代理人刘娇娇，该公司员工。
被告杨友权，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告杨友权电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭恒瑶
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某斌，男，1989年8月2日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县城北镇。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年10月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）19号起诉书，指控被告人何某斌犯抢夺罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人何某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：因无钱用，被告人何某斌先后于2012年10月18日、10月19日，分别在富川瑶族自治县富阳镇新永路电影院路段、新建路乔丹专卖店门口路段、富阳镇车田寨路口、富阳镇步行街花田喜事商铺门口，徒步从身后公然抢走被害人蒋某兰、盘某艳、义某花、粟某某（均为女性）的钱包，共抢得四被害人现金人民币600元、手机两台、中国人民人寿保险股份有限公司保险卡3张等物，手机两台折合人民币203元，保险卡3张折合人民币300元。同年10月20日，被告人何某斌被公安机关抓获归案。经公安机关追缴，已退还被害人现金人民币600元及手机一台。
另查明，被害人粟某某出生于1996年1月1日，受害时未满18周岁。本案庭审后，被告人何某斌通过家属退赔一台手机款人民币80元。
上述事实，被告人何某斌在开庭审理过程中无异议，且有被害人盘某艳、义某花、粟某某的陈述和辨认笔录，被害人蒋某兰的陈述，扣押、发还物品清单，中国人民人寿保险股份有限公司证明，户籍证明，抓获经过，情况说明，收条，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被告人何某斌指认现场照片，价格鉴定结论书，被告人何某斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某斌以非法占有为目的，乘人不备，在公共场所公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何某斌犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某斌抢夺未成年人财物，可酌情从重处罚。被告人何某斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并全部退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人何某斌的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2014年2月19日止）；并处罚金人民币一千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年三月十八日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1833号
原告孙茹菊。
委托代理人周扬，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人娄婷，江苏好佳律师事务所律师。
被告刘杰。
原告孙茹菊诉被告刘杰不当得利纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周扬、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐州市车言车语酒店企业管理服务有限公司原为马良兵创办，主要经营车言车语酒店。2010年7月20日，马良兵与原告签订了转让协议，将酒店转让给原告。但因公司法定代表人当时登记在被告名下，原告在接手酒店后与被告协商，由被告协助办理过户变更手续，原告为此给付其报酬。2014年6月27日，原告按照约定给被告支付了5万元作为协助过户的报酬。但是，因为市场环境及酒店经营情况发生变化，原告已经无需要求被告履行协助办理过户变更手续。为此，原告请求被告返还5万元，但经协商后无果。请求法院判令被告返还5万元，并承担自诉讼之日至实际还款之日的银行同期贷款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰辩称，车言车语酒店是我转让给马良兵的，现在只有工商登记在我名下，马良兵还欠我转让款。马良兵又将车言车语酒店装让给原告，原告现在还欠马良兵转让款。马良兵委托我向原告收取原告欠马良兵的转让费其中的6万元，作为我协助原告办理工商登记变更手续的报酬，后来我同意原告只给我5万元。我已经协助原告去工商局办理了变更手续，签过字了，原告不能说因为经营不善就不需要变更了。且酒店只有工商登记在我名下，当初约定也是我协助原告办理工商登记变更手续，其他的证照不是我的责任。
经审理查明，徐州车言车语酒店企业管理服务有限公司法定代表人为被告刘杰，后刘杰将该公司转让给案外人马良兵。2010年7月20日，原告与马良兵签订转让协议，约定：甲方（马良兵）车言车语商务快捷宾馆坐落在铜山路北侧59号楼（王杰部队对面）甲方转让宾馆汽车的整体装修、装潢、固定资产承租合同，整体转让款180万元整，自签订合同之日起首付人民币100万元，剩下余款80万元整一年内付清。乙方（孙茹菊）按每月支付给甲方5万元整，分期付款时间从2010年8月20日至2011年8月20日。转让款付清后，甲方无条件负责帮助乙方办理过户手续，费用由乙方承担。合同签订后，马良兵将车言车语酒店交由原告经营，因该公司法定代表人为被告刘杰，原告在接手酒店后与被告协商，要求被告协助办理过户变更手续，原告向其支付报酬，被告同意。2014年5月6日，马良兵给被告出具委托书，载明：孙茹菊，现委托刘杰向你代收你欠我车言车语公司转让费其中的六万元，剩余欠款待对账后再另还我，另已安排刘杰协助你办理工商局过户的相关手续。2014年6月27日，原告向被告账户打款5万元，被告在转账凭证上写明：收到转户费5万元。
另查明，徐州车言车语酒店企业管理服务有限公司营业执照上登记的法定代表人是被告刘杰，但特种行业许可证、食品卫生许可证、卫生许可证、消防安全检查合格证等证照上登记的法定代表人均为马良兵。原告在诉状中称因为市场环境及酒店经营情况发生变化，已经无需要求被告履行协助办理过户变更手续，其在开庭时亦承认亏本干不下去。
另本院分别于2015年7月16日、7月22日对孔令南、云龙区市场监督管理局注册科科长进行了询问调查。孔令南证实其受原告委托，于2014年夏季与原告、原告姐姐、被告及徐州车言车语酒店企业管理服务有限公司另一股东张丽娜一同到原徐州市工商局云龙分局（现云龙区市场监督管理局）办理徐州车言车语酒店企业管理服务有限公司工商登记的变更手续，各方在变更手续上签字。云龙区市场监督管理局注册科科长证实2014年6月27日，原告、被告、孔令南及张丽娜到原徐州市工商局云龙分局办理徐州车言车语酒店企业管理服务有限公司工商登记的变更手续，各方在变更手续上签字。后因该公司的消防合格证、特种行业经营许可证、卫生许可证等证照原告未提供，故工商分局将变更手续退回，要求补充材料，但原告一直未予补充，故工商登记未变更成功。
以上事实，有转让协议、工商银行打款凭证、徐州车言车语酒店企业管理服务有限公司工商登记资料、消防合格证、特种行业经营许可证、卫生许可证、马良兵出具的委托书、对孔令南、周长栋的询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告达成的协议真实有效，系双方真实意思表示，原、被告双方均应按协议约定履行各自的义务。根据协议内容，被告协助原告到工商局办理工商登记变更手续，原告给付被告5万元钱。因徐州车言车语酒店企业管理服务有限公司只有营业执照登记在被告名下，且被告已协助原告去工商部门办理了变更手续，最终工商登记未能变更并非出于被告的原因，被告已按协议约定履行了自己的义务，故原告主张被告返还5万元无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙茹菊的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孙茹菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 林 峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈梦婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第452号
申请执行人吉林省吉商担保有限公司。
被执行人柳河县万博隆商贸有限责任公司。
被执行人柳河县佳兴房地产开发有限责任公司。
申请执行人吉林省吉商担保有限公司与被执行人柳河县万博隆商贸有限责任公司、柳河县佳兴房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷执行一案，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第1190号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李丽坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2422号
罪犯付玉刚，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年5月3日作出（2013）台玉刑初字第227号刑事判决，以被告人付玉刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付玉刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付玉刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付玉刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月30日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐