wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2916号上诉人（原审被告）：泰安鲁运汽车服务有限公司，住所地：肥城市新城泰临路086号。法定代表人：付家民，董事长。委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地：肥城市湖屯镇陶阳村。法定代表人：蒋传田，总经理。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。原审原告：渠风霞，女，1966年4月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王化南，山东大仟律师事务所律师。上诉人泰安鲁运汽车服务有限公司因与被上诉人山东新陶阳矿业有限责任公司、原审被告渠风霞土地、房屋租赁合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。原审法院对2017年2月26日场地租赁合同涉及展厅、展区有无合法产权证明以及对解除合同属无法按合同约定交付场地还是原告不能实现合同目的没有查清，对泰安鲁运汽车服务有限公司是否尽到合理注意义务以及违约责任的认定是否涉及合同约定的不可抗拒因素、是否涉及损害国家利益和他人合法权益没有查清。对违约金的酌定数额所依据的原告实际损失没有查清。渠风霞对山东新陶阳矿业有限责任公司有明确的诉讼请求，应为被告，原审将其列为第三人错误。本案为土地、房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，裁定如下：撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初3159号民事判决；二、发回肥城市人民法院重审。上诉人泰安鲁运汽车服务有限公司预交的二审案件受理费22620元予以退回。审判长  朱惠东审判员  魏 军审判员  朱 峰二〇一八年五月三日书记员  宋姚瑶
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第475号
原告吴某甲，男，汉族，贵州湄潭县人，住湄潭县新南镇流水村。
原告吴某乙，女，汉族，贵州湄潭县人，住湄潭县新南镇流水村。
原告王征平，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县新南镇流水村，务农。原告王征平系原告吴某甲、吴某乙的母亲，系其二人法定代理人。
委托代理人王超，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告吴林国，男，汉族，贵州湄潭县人，住湄潭县新南镇流水村，务农。
第三人杨法秀，女，汉族，贵州湄潭县人，住湄潭县新南镇流水村。
原告吴某甲、吴某乙、王征平诉被告吴林国、第三人杨法秀不当得利纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，由审判员李云宏适用简易程序依法公开开庭审理。原告吴某甲、吴某乙的法定代理人王征平（同时系本案原告）、原告王征平的委托代理人王超、被告吴林国、第三人杨法秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙、王征平诉称，原告吴某甲、吴某乙系死者吴林才的子女，原告系死者吴林才之妻，被告吴林国系死者吴林才的兄弟，第三人杨法秀系死者吴林才的母亲。原告王征平与死者吴林才于2014年3月在到浙江三水工贸有限公司（以下简称三水公司）上班途中发生车祸，造成吴林才死亡，原告重伤致残。后与三水工贸公司协议并达成《工伤补偿协议书》，补偿给死者吴林才及原告共计27万元工伤补偿款，并约定将该款汇入原告吴某甲帐户中，但被告却趁原告王征平伤重无法亲自处理之机，将该款汇到了他本人帐户中，后经相关组织调解，被告吴林国仍拒不将该款返还给三原告。为此三原告提起诉讼请求：一、判决被告吴林国将270000元返还给三原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、原告吴某甲、吴某乙、王征平的户籍证明、王征平与死者吴林才的结婚证。用以证明三原告与死者吴林才的身份关系及诉讼主体资格。
二、死亡医学证明书。用以证明吴林才因交通事故已经于2014年4月4日死亡的事实。
三、《工伤补偿协议书》。用以证明死者吴林国及原告王征平工伤所协议应得款为270000元。
被告吴林国辩称，原告所诉的27万元钱，由于当时我侄儿吴某甲所设银行卡有问题，导致不能汇款，所以就临时打到了我的卡上。现在该款我已转付到我母亲杨法秀的帐户上，我没有占有该款，因此我不承担返还的责任。
被告吴林国为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
中国农业银行贵州省分行交易明细单、第三人杨法秀在中国农业银行开设的银行卡。用以证明被告吴林国已将争执的工伤赔偿270000元转交给了第三人杨法秀。
第三人杨法秀辩称，我儿子吴林国所讲属实，现在该款在我手中，吴林国不应承担返还责任。
以上双方提交的证据，双方均对证据的真实性不持异议。本院认为，这些证据来源合法、客观真实，能够证明本案当事人争执款项的源由及下落事实，因此本院予以认定采信。
经审理查明，原告吴某甲、吴某乙系死者吴林才的子女，原告系死者吴林才之妻，被告吴林国系死者吴林才的兄弟，第三人杨法秀系死者吴林才的母亲。原告王征平与死者吴林才于2014年3月27日在到三水公司上班途中发生车祸，造成吴林才死亡，原告王征平受伤的事故。2014年6月29日，原告王征平、吴某甲、吴某乙、第三人杨法秀作为乙方与甲方三水公司达成《工伤补偿协议书》，其中协议约定：“甲方向乙方支付包括丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及王征平受伤等各项补偿金共计270000元；甲方于2014年6月29日之前将上述270000元汇入乙方共同指定的吴某甲中国工商银行帐户；上述费用支付给乙方后，由乙方内部自行分配、处理，其分配、处理的方式、后果与甲方无关。”该协议乙方有原告王征平签名捺印，有被告吴林国代第三人杨法秀签名，杨法秀捺印确认。之后甲方三水公司将该款汇入了被告吴林国帐户当中，然后吴林国以将该款于2015年3月4日转交给了第三人杨法秀。
本院认为，第三人杨法秀与原告吴某甲、吴某乙、王征平系签订《工伤补偿协议书》的乙方，其四人对该款享有共有权，被告吴林国已将争执的工伤补偿款270000元转交给了作为共有人的第三人杨法秀，其并未侵占该款，被告吴林国不再承担返还的责任。因此本院对原告主张被告吴林国返还270000元的请求不予支持。由于原告王征平、吴某甲、吴家丽及第三人杨法秀是该270000元工伤补偿款的共有人，其四人可以自行或另案主张该款的分配享有，本案中不宜直接作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲、吴某乙、王征平的诉讼请求。
本案案件受理费5350元，依法减半收取2675元，由原告吴某甲、吴某乙、王征平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李云宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 俭
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第113号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某甲，男，1956年8月24日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年12月7日被羁押，同月10日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于揭东区看守所。
被告人林某乙，绰号“阿拐”，男，1971年4月25日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年12月7日被羁押，同月10日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押于揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年10月25日开始，被告人林某甲伙同“金奋”（另案处理）在揭阳市揭东区锡场镇锡东村教堂后（吊蟒蛇池旁）一空地利用“鱼虾蟹”摇骰子方式开设赌场。自2014年11月30日开始，该赌场以每天人民币80元的工钱雇用被告人林某乙在该赌场负责收付赌资。赌场设赌时间为每天上午7时许至下午4时许，每盘赌注人民币5元以上不设封顶，每盘赌注赌资为人民币200元至300元不等，每天参赌人员几人至二十多人不等。2014年12月7日下午，该赌场被公安机关查获，现场抓获林某甲、林某乙及参赌人员1名，扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资人民币260元。
对上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程亦均无异议，并有证人林某丙的证言，扣押清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，现场勘查材料，户籍证明材料，公安机关的受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以营利为目的，结伙为赌博提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某甲、林某乙归案后能坦白自己的罪行，依法均可予从轻处罚。被告人林某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某乙在共同犯罪中起作用次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人林某甲有期徒刑一年至二年，对被告人林某乙判处有期徒刑六个月至一年，被告人林某甲、林某乙对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林某甲、林某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林某甲、林某乙罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年6月6日止。）
二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
人民陪审员 谢丹阳
人民陪审员 刘晓媛
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更136号
罪犯钱正兴，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年六月三日作出（2011）沪二中刑终字第292号刑事判决，认定钱正兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第117号刑事裁定，对罪犯钱正兴减去有期徒刑五个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第458号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯钱正兴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯钱正兴减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱正兴系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯钱正兴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱正兴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱正兴减去有期徒刑二个月二十五天。（刑期自2011年3月23日起至2016年1月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更452号
罪犯林松，男，1983年2月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年5月23日作出（2012）重铁刑初字第35号刑事判决，认定林松犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯林松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯林松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且已缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林松减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月8日起至2018年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执109号
申请执行人：王某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人王某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某向法院申请强制执行。申请执行人王某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4299号
原告姚××，农民。
被告田一×，农民。
原告姚××与被告田一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚××到庭参加诉讼。被告田一×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩田二×。婚后双方因性格差异等原因感情一直不融洽，并最终导致夫妻感情破裂，为此原告于2013年7月回娘家居住至今。故请求判准原、被告离婚；婚生男孩田二×由原告直接抚养，被告每月给付抚养费600元，至田二×独立生活时止；原告婚前财产被褥两套及个人衣物归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交蓟县人民法院（2014）蓟民初字第2839号民事判决书复制件一份。用以证明原、被告系夫妻关系，以及原告曾因与被告感情破裂提起离婚之诉和原、被告因感情不和分居生活已达两年的事实。
被告田一×既未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩田二×。2013年6、7月份，因被告不去赚钱双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。2014年3月21日，原告姚××以与被告田一×夫妻感情破为由起诉离婚，本院于立案受理后于2014年4月29日作出（2014）蓟民初字第2839号民事判决书，判决驳回原告姚××的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告无联系，婚生男孩田二×一直与原告生活。
上述事实，有原告提供的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，被告田一×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。基于原、被告因感情不和分居生活现已超过2年，以及本院做原告姚××和好工作无效等事实，本院依法确认原、被告夫妻感情破裂。原告坚持离婚，本院应予准许。鉴于被告未到庭参加诉讼，故对原告主张其婚前被褥两套及个人衣物等现仍在被告处之事实不予确认。基于离婚后不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部的规定，以及本地区农村常住居民人均消费支出标准为每年13739元，故原告要求被告每月给付抚养费600元理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告姚××与被告田一×离婚。
二、田二×由原告直接抚养，被告每月给付抚养费600元，自2015年9月1日始执行，至田二×具有独立生活能力时止。每月抚养费分别于当月25日前付清。
三、驳回原告姚××诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一五年十月八日
书记员 詹志东
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第四项
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第797号
原告：华药国际医药有限公司，住所地石家庄和平东路217-1号。
法定代表人：李增民，董事长。
委托代理人：李凡，女，1981年8月31日生，汉族，公司职员，住石家庄市新华区。
被告：石家庄市益永康贸易有限公司，住所地石家庄新华区友谊北大街351号信诚大厦5-509室。
法定代表人：王莉。
原告华药国际医药有限公司诉被告石家庄市益永康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加了诉讼，被告石家庄市益永康贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有供销业务往来。被告向原告采购注射用阿莫西林钠及注射用氨氯西林钠，原告依约履行了交货义务，被告至今仍欠原告货款人民币516011.92元，原告多次向被告催讨未果。被告此种行为给原告经营造成了损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款516011.92元及逾期利息19059.93元（自逾期之日起至2015年5月5日）及至付清款项之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、产品购销合同、增值税发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、中国银行汇款贷记通知书，证明被告依约向原告支付了30%的预付货款折合人民币343988.08元；
3、进仓单、收据及证明，证明原告依约向被告指定地点交付货物并接收；
4、收款回单，证明被告向原告支付了2万元货款，被告尚欠原告货款516011.92。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订《产品购销合同》1份，合同约定被告向原告购买注射用阿莫西林钠、注射用氨氯西林钠，货款（含增值税）共计人民币88万元，原告负责将货物发至被告指定国内地点，被告预付30%货款给原告，待货到仓库后7日内付清剩余70%货款……。合同签订后，被告依约向原告预付货款计人民币343988.08元，原告随即通过河北翔业物流有限公司将货物运至被告指定的地点即上海海润物流发展有限公司，河北翔业物流有限公司出具证明证实被告于2014年8月25日已签收货物。被告签收货物后于2014年12月24日给付原告2万元货款，剩余货款至今未付。原告现请求被告支付货款并支付自逾期之日起至款项付清日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提交的证据材料本院予以确认，可以作为定案依据。原、被告签订的产品购销合同合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告之间买卖关系成立。合同一方履行供货义务后，另一方应按照事先预定好的价格向供货方支付货款。原告给被告供货，被告理应及时支付原告货款，故对原告要求被告偿付所欠货款516011.92元的请求，本院予以支持。因双方就逾期付款利息未做约定，故被告应自合同约定最后付款次日起计算按照中国人民银行贷款利率支付原告利息。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石家庄市益永康贸易有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告华药国际医药有限公司货款516011.92元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月2日起至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9151元减半收取4575.5元，由被告负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年六月三十日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第797号
原告：华药国际医药有限公司，住所地石家庄和平东路217-1号。
法定代表人：李增民，董事长。
委托代理人：李凡，公司职员。
被告：石家庄市益永康贸易有限公司，住所地石家庄新华区友谊北大街351号信诚大厦5-509室。
法定代表人：王莉。
原告华药国际医药有限公司诉被告石家庄市益永康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凡到庭参加了诉讼，被告石家庄市益永康贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有供销业务往来。被告向原告采购注射用阿莫西林钠及注射用氨氯西林钠，原告依约履行了交货义务，被告至今仍欠原告货款人民币516011.92元，原告多次向被告催讨未果。被告此种行为给原告经营造成了损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款516011.92元及逾期利息19059.93元（自逾期之日起至2015年5月5日）及至付清款项之日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、产品购销合同、增值税发票，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、中国银行汇款贷记通知书，证明被告依约向原告支付了30%的预付货款折合人民币343988.08元；
3、进仓单、收据及证明，证明原告依约向被告指定地点交付货物并接收；
4、收款回单，证明被告向原告支付了2万元货款，被告尚欠原告货款516011.92。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订《产品购销合同》1份，合同约定被告向原告购买注射用阿莫西林钠、注射用氨氯西林钠，货款（含增值税）共计人民币88万元，原告负责将货物发至被告指定国内地点，被告预付30%货款给原告，待货到仓库后7日内付清剩余70%货款……。合同签订后，被告依约向原告预付货款计人民币343988.08元，原告随即通过河北翔业物流有限公司将货物运至被告指定的地点即上海海润物流发展有限公司，河北翔业物流有限公司出具证明证实被告于2014年8月25日已签收货物。被告签收货物后于2014年12月24日给付原告2万元货款，剩余货款至今未付。原告现请求被告支付货款并支付自逾期之日起至款项付清日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提交的证据材料本院予以确认，可以作为定案依据。原、被告签订的产品购销合同合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告之间买卖关系成立。合同一方履行供货义务后，另一方应按照事先预定好的价格向供货方支付货款。原告给被告供货，被告理应及时支付原告货款，故对原告要求被告偿付所欠货款516011.92元的请求，本院予以支持。因双方就逾期付款利息未做约定，故被告应自合同约定最后付款次日起计算按照中国人民银行贷款利率支付原告利息。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石家庄市益永康贸易有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告华药国际医药有限公司货款516011.92元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月2日起至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9151元减半收取4575.5元，由被告负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年六月三十日
书记员 郑乾坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6906号
原告金素清，女，1949年5月27日出生。
委托代理人张益先，北京市法大律师事务所律师。
被告江双应，男，1973年4月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
原告金素清与被告江双应、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金素清委托代理人张益先与被告江双应、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金素清诉称：2013年10月3日8时50分，在北京市海淀区温阳路西小营村，江双应驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的津Q**号车辆由南向北倒车，我由南向北行走，车辆与我接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定江双应负全部责任。现起诉要求江双应、保险公司赔偿我医疗费19873.69元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、护理费32262元、交通费1000元，并承担诉讼费。
江双应辩称：我对事故事实及责任认定无异议，同意承担赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，江双应驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，但认为金素清主张的护理费过高，交通费与事故无关。
经审理查明：2013年10月3日8时50分，在北京市海淀区温阳路西小营村，江双应驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的津Q**号车辆由南向北倒车，金素清由南向北行走，车辆与金素清接触，造成金素清受伤。事故经交通管理部门认定江双应负全部责任。
金素清于2013年10月3日至10月28日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计25天，出院诊断：脑外伤后神经反应、右手第1近节指骨基底部骨折、右手食指近节指骨基底部骨折、全身多发软组织损伤、右手皮擦伤、高血压3级（极高危组）、2型糖尿病，出院建议：住院期间陪护1人、患肢制动、继续聚酯夹板固定2周、不适随诊。该院建议金素清休息至2014年1月15日。
金素清已自行支付医疗费8615.13元，江双应已为金素清支付医疗费11258.56元、住院3天的护理费450元。
金素清按照每天50元标准主张住院25天的住院伙食补助费。
金素清主张交通费，提供了交通费单据，称因出院及复查发生。
金素清按照每天150元标准主张住院25天的护理费，并按照每月7675元标准主张出院后81天由李玉忠护理的护理费，提供了：1、北京金建出租汽车有限公司证明，内容为：我公司驾驶员李玉忠每月承包金5175元、月承包收入2500元。2、李玉忠与北京金建出租汽车公司签订的劳动合同及承包营运合同。
金素清未提供其出院后仍需护理的医院证明以及李玉忠的误工损失证明。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据及明细、住院押金收据、交通费单据、护理协议、单位证明、劳动合同、承包营运合同、收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定江双应负全部责任，金素清无责任，江双应所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于金素清超出保险范围的损失，应由江双应承担赔偿责任。
现金素清主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，本院予以支持；金素清主张的医疗费过高，应扣除江双应支付部分；金素清主张的护理费过高，其中住院期间的护理费应扣除江双应支付部分，金素清虽未提供出院后仍需护理的医院证明，但考虑其具体伤情及实际年龄需继续护理，因金素清未提供护理人员误工损失证明，故本院参照护工从事同等级别护理的劳动报酬即每天150元标准支持金素清出院后30天的护理费。
经核实，金素清的损失为：医疗费19873.69元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元、护理费8250元、交通费1000元。
江双应已为金素清支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险限额部分，保险公司应直接给付江双应。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿金素清医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费九千二百五十元；在商业三者险限额内赔偿金素清医疗费、住院伙食补助费、营养费一万二千一百二十三元六角九分；以上共计人民币三万一千三百七十三元六角九分（其中一万一千七百零八元五角六分直接给付江双应）；
二、驳回金素清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十二元，由金素清负担三百八十二元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一四年三月十九日
书记员 张 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第1941号
申请执行人佛山市中力经营管理有限公司。
被执行人广东星光机电有限公司。
关于佛山市中力经营管理有限公司与广东星光机电有限公司借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2001）佛中法民二初字第20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东星光机电有限公司应在期限内向申请执行人佛山市中力经营管理有限公司偿还借款本金685万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人广东星光机电有限公司（原名国营星光工模具厂）名下的房产和土地被佛山市中级人民法院查封［执行案号：（2013）佛中法执字第86号］处理中，本院已去函参与分配。此外，本院经向银行、房产、土地、车管、工商等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛城法执字第1941号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一四年十二月三日
书记员 周健玲
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1202号
原告史某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住潞城市微子镇，农民。
被告耿某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住潞城市微子镇，农民。
本院在审理原告史某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，因原告史某某于2015年12月7日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭杜娟
二〇一五年十二月七日
书记员 曹 茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1024号
原告：陈国云，无固定职业。
委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：胡孟川，职业不详。
被告：张紧亭，宁波市鄞州三德堂服饰有限公司法定代表人。
原告陈国云为与被告胡孟川、张紧亭民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告胡孟川、张紧亭需要公告送达，本案于2013年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈国云的委托代理人吴锡良到庭参加诉讼，被告胡孟川、张紧亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国云起诉称：2012年10月17日，两被告因做生意需要向原告借款100000元，出具借条一份，约定于2012年11月16日返还，并向原告提供由被告张紧亭担任法定代表人的宁波市鄞州三德堂服饰有限公司营业执照一份。后两被告支付了二个月利息，至今未返还借款本金。原告现诉至法院，请求判令：被告返还借款100000元。
被告胡孟川、张紧亭未作答辩。
原告陈国云为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告胡孟川、张紧亭于2012年10月17日向原告借款100000元及约定了借款期限为2012年10月17日至同年11月16日的事实。
被告胡孟川、张紧亭未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据在庭审中出示，两被告未到庭质证，系其放弃自己的质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，借条中有被告胡孟川、张紧亭的签名及捺印，从形式上看无瑕疵，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年10月17日，被告胡孟川、张紧亭向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借陈国云人民币壹拾万元正（100000）用于生产经营。期限一个月（2012.10.17—2012.11.16）”。原告于当日以现金方式将借款100000元交付给两被告。原告自述两被告支付两个月的利息共计4000元。借款期限届满后，两被告未返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈国云已按约履行了出借义务，而被告胡孟川、张紧亭未按约定的期限返还借款，已构成违约。因原告在庭审中自认两被告已支付了两个月的利息共计4000元，但借条中并未明确约定利息，且原告也未能提供其他证明予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的约定，本案借款应为无息借款，两被告支付的4000元应视为返还原告借款本金，故两被告现理应返还原告借款本金96000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告胡孟川、张紧亭于本判决生效后十日内返还原告陈国云借款96000元；
二、驳回原告陈国云其他的诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈国云负担100元，由被告胡孟川、张紧亭负担2200元；公告费350元，由被告胡孟川、张紧亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页为无正文）
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年二月二十日
代书 记员 范晓静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1024号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：韩伏利。
被告：沈权江，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告沈权江金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年10月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行基于与被告沈权江签订的《个人借款合同》起诉，要求判令：被告沈权江归还原告借款本金8007.09元，支付利息2460.88元（按合同约定利率暂计算至2014年5月20日，之后按合同约定计算利息、罚息、复息至借款实际清偿日止）。
本案经审理查明本案的事实如下：
贷款本金：30000元；
贷款期限：2012年6月26日至2013年6月25日；
还款情况：等额本息还款，被告沈权江已经归还借款本金21992.91元，利息付至2013年4月24日；
合同执行利率：借款借据约定月利率15‰；
逾期利率标准：约定利率加收百分之五十罚息利率计算罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
本院认为：原、被告之间金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当返还贷款本息，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈权江于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款8007.09元，支付2014年5月20日前的借款利息2460.88元，并支付自2014年5月21日起按《个人借款合同》约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费62元，公告费400元，均由被告沈权江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 袁 静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执84-2号
申请执行人：洪福山，男，1964年6月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：洪保东，男，1960年7月14日生，汉族，住安徽省太和县。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效的（2015）太民一初字第01367号民事判决书确定的义务向本院申请执行。本院于2016年3月23日向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洪保东在安徽太和农村商业银行10063308273010000000016账户上的存款29000元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘腾博
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初736号
原告周某某，女。
被告刘某，男。
原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2012年11月26日登记结婚，生一女。婚后双方性格不合，经常产生口角。被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。原告于2016年3月5日离家，与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂。诉至法院请求离婚，要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。共同财产有股金及存款20万元，要求平均分割。
被告刘某辩称，被告脾气暴躁，曾动手打原告属实，但是以后会积极改正，希望原告再给被告一次机会。另外，考虑孩子尚小，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告刘某于2012年11月26日登记结婚，生一女。婚后双方在生活中因琐事产生过口角，曾动手打架，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告周某某提供的结婚证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告周某某与被告刘某的婚姻系自愿构成，且育有一女，在多年的生活中已建立起牢固的夫妻感情。虽然生活中双方因琐事动手打架，但只要双方改正自身缺点，从家庭长远利益着想，相互关心、体谅，是能够和好如初的。审理中经本院调解，刘某不同意离婚，考虑双方的夫妻感情没有达到破裂程度，加之婚生女年龄尚幼等实际情况，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一六年五月三日
书记员 丁春雨
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第489号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某甲，无业，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2014年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]308号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年10月27日17时45分许，被告人张某甲去到增城区新塘镇西洲村新塘大道西638号出租屋，采用撬锁的方式，先后进入该出租屋D栋被害人江某乙租住的102房及被害人张某乙租住的103房，盗窃被害人张某乙的步步高手机1台后逃离现场。
2014年10月30日18时45分许，被告人张某甲携带刀具再次去到上述地点，采用撬锁的方式，进入被害人文某乙租住的A203房实施盗窃后准备离开时被抓获，当场缴获其携带的刀具。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人张某甲携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年10月27日17时45分许，被告人张某甲去到增城区新塘镇西洲村新塘大道西638号出租屋，先后撬锁进入该出租屋D栋102房及103房，在103房盗窃被害人张某乙的步步高手机1台后逃离现场。
2014年10月30日18时45分许，被告人张某甲携带刀具（属管制刀具）再次去到上述地点，撬锁进入被害人文某乙租住的A203房实施盗窃，后在离开时被抓获，其携带的刀具也被公安机关缴获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人张某甲于2014年10月30日被抓获归案。
2、被告人张某甲的身份材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
4、扣押决定书、扣押清单，证实从张某甲处扣押弹簧刀1把。
5、增公（治）刀字【2014】第082号管制刀具认定书，证实从被告人张某甲处扣押的弹簧刀属管制刀具。
6、广州市增城区价格认证中心增价证（赃）【2014】643号涉案物价格鉴定证明书，证实全新的步步高vivoS7型手机价值520元。
7、被害人文某乙的陈述：我住新塘镇新塘大道西638号出租屋A203号，10月30日那天管理人员抓住小偷就打电话叫我回去，我回去清点后发现没有财物被盗。
8、被害人张某乙的陈述：2014年10月27日17时45分左右，我放在新塘镇新塘大道西638号出租屋103房里的1台步步高vivoS7型手机被盗。当时我下班回去，发现门锁被放在电脑桌上，已经撬烂了。我去房东那里看监控视频，发现是1名年约20岁的年轻男子进屋盗窃的。
经辨认，张某乙指认被告人张某甲就是其在10月27日的视频中见到的入屋盗窃的男子。
9、被害人江某乙的陈述：2014年10月27日傍晚17时，我居住的新塘镇新塘大道西638号出租屋D102房被人撬烂锁头进屋盗窃，但我没有财物被盗。
10、证人唐某乙的证言：2014年10月30日18时46分左右，我在新塘镇新塘大道西638号出租屋一楼准备锁门时，看到1名男子从出租屋走出来准备出去，当时一眼就认出那男子是10月27日那天监控视频中到出租屋102、103房盗窃的男子，我就不让他出去，并问他是干什么的，他说来找老乡，我让他把他老乡叫下来，他说他老乡不在。我就不让他走，那男子把手伸进裤袋里，我怕他有凶器，就叫他不要动手。然后我打电话叫来出租屋老板。老板来到后也说那男子就是在27日到出租屋102、103房盗窃的男子，就打电话报警了。随后我看监控，发现该男子在10月30日18时44分撬门进入A栋203房，就打电话通知该房间的租客回来协助调查。
经辨认，唐某乙指认被告人张某甲就是涉嫌盗窃被抓获的男子，也是在10月27日的监控视频中进入102、103房盗窃的男子；另对10月27日、10月30日的监控视频截图作了确认。
11、被告人张某甲当庭供认其实施了起诉书指控的盗窃。
经辨认，被告人张某甲确认2014年10月30日的监控视频截图中正在开锁的男子就是其本人。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器并入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年六月十八日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民一初字第00054号
原告田某，男，满族，现役军人。
法定代理人田战友（系田某父亲），农民。
被告王某，男，满族，无业。
法定代理人王元刚（系王某父亲），农民。
被告耿某，男，满族，无业。
法定代理人张志芳（系耿某母亲），农民。
原告田某诉被告王某、耿某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某法定代理人田战友、被告耿某法定代理人张志芳到庭参加诉讼，被告王某和其法定代理人王元刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2014年9月9日晚7时左右，我儿子在柏榆中学外面食杂店买完东西后回校内上自习。当走到学校大门时遇见同学王某和校外的耿某。王某问我儿子你替我向老师请假没？我儿子说忘了。我儿子刚说完耿某用胳膊从我儿子后面把他搂倒了，并用脚踢我儿子头部。王某也用脚踢我儿子，并说：“是不没给我请假。”打了大概几分钟，别人给拉开了。我儿子起来后找到学校老师，老师就给我打电话，我开车来到学校，把车停在学校大门外。学校处理后我和儿子到学校大门外时，发现我的面包车后风挡玻璃被砸坏了。后来我报了警，又开车把我儿子送到西丰县第一医院住院治疗13天。现要求二被告赔偿我儿子药费7，366.64元、护理费1，300.00元、伙食补助费650.00元、修车费300.0元、诉讼费、公告费由被告负担。
被告王某和其法定代理人王元刚未提出答辩。
被告耿某的法定代理人辩称，当时打仗我没在场，但听我儿子说当时有很多人打了田某，耿某说他是后去的，别人喊他，让他打他才上去打的。我问过耿某，田某父亲的车玻璃是你砸的不？他说是他砸的。因为已过法律追溯期了，我不同意赔偿。
经审理查明，原告田某和被告王某均系西丰县柏榆中学初三学生，被告耿某在家待业。2014年9月9日晚19时许，原告在柏榆中学门外食杂店购买东西后回到中学门口时遇见了被告王某、耿某等人。王某问原告，你给我向老师请假没？原告说我忘了。之后王某就用脚踢在原告腿上了，又用拳头打原告后背一下。然后被告耿某又将原告拽到中学门前旁边的小树林中，王某和耿某将原告打倒在地上，并拳打脚踢原告的头部和腰部。打一会儿后被人拉开。原告跑到中学院内找到学校老师后，原告父亲田战友开自有面包车赶到柏榆中学，将面包车停在中学大门外。田战友走进中学后，耿某用砖头将田战友的面包车后风挡玻璃砸坏，田战友支出修车费300.00元。原告被打后于当日送往西丰县第一医院住院治疗13天。入、出院时被诊断为头面部外伤、头皮血肿、左眼部外伤、左眼球结膜下出血、左耳部外伤、腰部外伤，支出门诊医疗费771.90元、住院医疗费6，594.74元，合计7，366.64元。住院期间护理级别为二级。
原告于同年9月10日向西丰县公安局柏榆镇公安派出所报案，派出所进行了处理，对王某和耿某各罚款800.00元。
本院所确认的上述事实，有医院病志、医疗费收据及购药清单、处方，修车费收据，柏榆镇公安派出所受案登记表、处罚决定书、自由裁量说明书和询问王某、刘航、李明东等人笔录及田战友、张志芳陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告田某和被告王某、耿某于2014年9月9日晚在柏榆中学门前相遇后，王某问原告是否替其向老师请假后，王某和耿某共同将原告头部、腰部打伤，其行为已侵犯了原告的身体健康权，理应对其伤害后果承担全部赔偿责任。其医疗费按医疗部门出具的医疗费收据计算，护理费按住院天数、护理级别和《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中居民服务、其他和修理服务业平均工资计算；住院伙食补助费按住院天数和公务人员出差标准计算。耿某殴打原告后又将田战友所有的面包车砸坏的行为侵犯了他人的财产所有权，并造成他人财产损失，亦应按照修理部门出具的发货票赔偿田战友修车损失。由于王某和耿某现均未满18周岁，又无劳动收入，其赔偿的费用应当由其法定代理人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某的法定代理人王元刚和被告耿某的法定代理人张志芳共同赔偿原告田某医疗费7，366.64元，护理费1，246.44元（13天×95.88元／天）、住院伙食补助费195.00元（13天×15.00元／天），合计8，808.08元。
二、被告耿某的法定代理人张志芳赔偿田战友所有的面包车风挡玻璃修理费300.00元。
上例一、二项自本判决生效后10日内履行。
案件受理费500.00元，公告费300.00元，由王元刚、张志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第286号
原告朱某某，女，1981年8月10日出生，汉族，住遂平县。
被告王某某，男，1983年5月23日出生，汉族，住遂平县。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员郭继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2006年6月份，我与被告经人介绍认识结婚。婚后生育三女，分别取名王小某、王小云、王小彩。由于婚前了解不多，草率结婚。婚后发现被告有暴力倾向，对我经常殴打谩骂，对家庭和亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿均由被告抚养，我依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2006年3月份，原告朱某某与被告王某某经人介绍相识，2006年6月份，原被告双方依照农村习俗举行了结婚典礼。2007年农历正月初九，原被告共同生育一女，取名王小某。先跟随原告及原告母亲生活。2012年5月17日，原被告在民政部门办理结婚登记。2012年9月4日，双方生育双胞胎女儿，分别取名王小云，王小彩。现跟随被告母亲生活。2015年3月9日，原告朱某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱某某起诉离婚，应向法庭提供夫妻双方感情彻底破裂的证据，并符合我国婚姻法规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的充分证据，故本院对原告的离婚主张不予支持。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟涵影
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1331号
申请人张立中，男，1979年6月24日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张立中于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28250元未给付，要求被申请人给付所欠工资28250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张立中工资28250元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费169元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5650号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：王精精，该公司工作人员。
被告：程超伟，男，1968年3月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告程超伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡思雨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2435号
原告吉林省龙泰建筑材料有限公司，住所地长春市朝阳区永春乡。
法定代表人卢亮，董事长。
委托代理人张树波，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人刘艳，吉林常春律师事务所律师。
被告何志刚，男，住长春市宽城区。
被告马会伍，男，住长春市朝阳区。
委托代理人赵建军，吉林钟言宇德律师事务所律师。
第三人赵子逸，女，住长春市高新开发区。
委托代理人孙立峰。北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省龙泰建筑材料有限公司诉被告何志刚、马会伍及第三人赵子逸委托合同纠纷一案中，原告吉林省龙泰建筑材料有限公司以双方和解为由于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省龙泰建筑材料有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省龙泰建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14，628.00元减半收取，由原告吉林省龙泰建筑材料有限公司负担7，314.00元。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王一茗
二〇一五年二月四日
书 记 员 苏春梅
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第125号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人徐正飞，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对徐正飞土地处罚一案，于2015年2月13日作出的内国土罚决字（2015）第28号行政处罚决定书。
本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第28号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作�的内国土罚决字（2015）第28号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第28号行政处罚决定书处以经济罚款168000元；
二、不准予执行内乡县国土地资源局作出的内国土罚决字（2015）第28号行政处罚决定书没收徐正飞在非法买卖集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜文兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03171号
原告蓝云碧，女，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人许青海，重庆博志律师事务所律师。（特别授权）。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号，机构代码73398366-5.
负责人杜洪渝，该公司总经理。
委托代理人甘涛，男，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区，系中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司员工。（特别授权）。
本院在审理原告蓝云碧与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告收到本院传票后无正当理由，在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭的，本案依法可以按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何会明
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 陈小平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈有炳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民再终字第00029号
上诉人（原审被告）江苏省涟水县建筑工程公司，住所地涟水县涟城镇安东路16号。
法定代表人嵇兵，总经理。
被上诉人（原审原告）王平军，工人。
被上诉人（原审被告）陈信江，工人。
被上诉人（原审被告）连云港市正恒建设有限公司。
法定代表人惠军，经理。
委托代理人韦永。
被上诉人（原审第三人）朱奇生。
上诉人江苏省涟水县建筑工程公司因与被上诉人王平军、陈信江、连云港市正恒建设有限公司、朱奇生追索劳动报酬一案，不服江苏省灌南县人民法院作出的（2013）南民再初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院作出的（2013）南民再初字第0004号民事判决。
二、案件发回江苏省灌南县人民法院重审。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2868号
原告夏雪根。
被告圣隆电镀（上海）有限公司。
法定代表人夏永杰。
本院在审理原告夏雪根诉被告圣隆电镀（上海）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告夏雪根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半计5元，由原告夏雪根负担。
代理审判员 査义琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审112号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：李德家。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年8月11日以被执行人李德家与孙丽于2009年12月30日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费23166元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]253-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月14日依法送达给被执行人，于2016年5月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]253-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月7日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]253-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李德家收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费23166元及滞纳金231元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人李德家在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月三日
代理书记员 张 雪
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1066号
原告：王海珍，女，1978年5月8日出生，汉族，绛县。
委托诉讼代理人：朱建民，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。
被告：郭红强（又名郭书上），男，1975年2月1日出生，汉族，绛县。
原告王海珍与被告郭红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海珍及其委托诉讼代理人朱建民到庭参加了诉讼，被告郭红强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还挪用原告信用卡上的40000元，并承担因此产生的利息及罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日前，被告以提高信用额度为由，将原告卡号为：622575110784****的卡拿走，期间共透支40000元，原告知道后，找到被告，对此事实被告承认并于2017年6月12日出具借条承诺本月22日前偿还28000元，后期按月还款并承担全部利息。但截至目前，被告对于该款均无偿还的实际行为。为此，原告特将被告诉诸于法院，望判如所请。
原告王海珍向本院提交证据有：借条一张及招商银行对账单四份，用以证明被告用原告的信用卡透支40000元及原告还款44063.06元的事实。
被告郭红强未向本院递交书面答辩，在举证期限内亦未向本院递交证据。
原告王海珍围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审时予以说明，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告向本院提交的证据可以证明原、被告之间欠款的事实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据材料，并结合庭审查明事实如下：
2015年7月份至2017年6月12日前，被告郭红强用原告王海珍在招商银行办理的卡号为：622575110784****的信用卡累计透支人民币40000元，2017年6月12日原、被告双方进行确认后，被告为原告出具借据一张，约定于当月22日还款28000元，同时约定被告承担透支信用卡款额所产生的利息。到期后，被告未按时履行。原告分别于2017年的6、7、8、9月分期将被告所透支的款项结清，本息计违约金等共计44063.06元。现原告诉至法院，望判如所请。
基上事实，本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告透支原告信用卡的事实，和原告结清透支信用卡款额的事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告持据索款理由正当，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红强在本判决生效之日起十五日内支付原告王海珍人民币44063.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郭红强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王斌虎
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 瑜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5427号
原告李靖，女，1975年4月23日出生，汉族，住石家庄市。
被告顾明亮，男，1979年9月4日出生，汉族，住石家庄市高新区。
原告李靖诉被告顾明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加了诉讼，被告顾明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告找到原告称经营旅游大巴车，以资金紧张为由向原告李靖借款3万元，出于信任，原告出借。直到2013年11月份被告再次找到原告称需要扩大规模经营，资金缺口大，再次向原告借款8万元，并出具11万元的借据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款11万元及利息（利息自2016年8月26日起至判决限定履行之日止，按年占用资金6%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告顾明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，被告经营旅游大巴车，以资金紧张为由向原告李靖借款3万元。后被告于2013年11月份以需要扩大规模经营、资金缺口大，再次向原告借款8万元。原告提交2013年11月13日借款凭据一份，载明：“从2012年10月截止到2013年11月共借李靖人民币11万元整（拾壹万元整），特此证明。借款人：顾明亮，2013.11.13”。上述事实有借款凭据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告要求偿还借款理据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，现原告主张利息自起诉之日起，按占用资金年6%给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告顾明亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告顾明亮于本判决生效之日起15日内偿还原告李靖借款110000元及利息（利息自2016年8月26日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，由被告顾明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔亚杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初2295号
原告：陈某，女，1959年2月20日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告：赵某，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，原籍内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住保定市徐水区。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨清华、被告赵某到庭参加诉讼。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.依法分担夫妻共同债务。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前接触时间较短，婚后感情一般。被告有嗜酒恶习，喝醉后对原告动辄打骂。原、被告因夫妻感情不和分房而居已长达五年。2015年1月9日被告为琐事殴打原告，导致原告受伤住院。原告还发现被告与同村刘某有不正当关系，遂于2015年7月17日向保定市徐水区人民法院起诉离婚，法院于9月22日作出不准予离婚的判决。原告起诉后，被告就离开了家至今未归。双方感情确已破裂，再无和好可能。
赵某辩称：我同意离婚，我与她人并没有不正当关系。我们共同盖的房屋,我要求共同分割，共同债务共同偿还。现在我已经把内蒙的房屋和地卖了，没地方住。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系，本院对结婚证予以认定。2.常住人口登记卡1份，证明原、被告的身份情况，本院对该份证据予以认定。3.（2015）徐民初字第1344号民事判决书1份，被告对该证据没有异议，本院对该份证据予以认定。4.署名刘某的书面证言1份，内容为：“我和赵某有过不正当男女关系，在他与陈某婚姻期间刘某”。被告对该份证据不认可。本院认为，刘某并未出庭接受质询，无法核实其真实性，且被告提出异议，故本院对该份证据的证明效力不予认定。5.保定市徐水区高林村镇肖金营村村委会证明1份，内容为：“陈某与赵某共同生活期间经常吵架，村委会多次调解。2015年1月9日，赵某殴打陈某致其脑震荡，高林村派出所因此出警”。被告对该证据没有异议，本院对该证据予以认定。
根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，男到女方落户，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。因生活琐事双方发生矛盾，原告曾于2015年7月17日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年9月22日作出（2015）徐民初字第1344号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。至今双方仍分居生活。
本院认为，原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化，虽经本院判决不准予双方离婚，但双方的夫妻感情并未好转。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。由于被告未经法庭许可中途退庭，导致原告主张的共同债务及被告主张的共同财产，无法核实，故本案不作处理，当事人可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担50元，赵某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘建美
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保264号
申请人潘会深，男，1963年3月13日生，汉族，住高密市。
被申请人闫敬法，男，1967年3月11日生，汉族，住胶州市。
本院受理的申请人潘会深诉被申请人闫敬法道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫敬法驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年五月三十一日
书记员 阚 健
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更452号
罪犯杨方泽，男,生于1988年5月29日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年12月4日作出（2007）成华刑初字第660号刑事判决，以杨方泽犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年；并处罚金15000元。该犯同案犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）成刑终字第117号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月29日起至2022年3月28日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1856号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1367号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1387号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2018年7月28日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨方泽在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年11月获标准考核分120分，月均7.05分。罚金15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨方泽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨方泽减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年3月29日至2017年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1742号
申请执行人金妍，女，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人金妍与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初1848号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第78号
原告：叶增造，男，1976年10月2日出生，住平阳
县钱仓镇前进村梅浦路18号。
委托代理人：孙学雷，平阳县钱仓法律服务所法律工作者
。
被告：毛振康，户籍所在
地平阳县萧江镇青龙村，住平阳县麻步镇二桥皮厂边。
本院在审理原告叶增造诉被告毛振康承揽合同纠纷一案中
，原告叶增造于2010年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规
定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉
符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告叶增造撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由叶增造负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 卢学泉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审9号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人：刘某某，男，1949年10月10日生，汉族，吉化公司经理办退休干部，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3042号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年5月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3042号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年11月28日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳罚款1，157.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录一份、照片一份、落位图一份、土地规划图一份、地类证明、被执行人刘贵和身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人刘某某辩称：其建房没审批，同意接受罚款，其已经办了相关手续，缴纳了相关费用。
经审查查明，2015年6月，被执行人刘某某未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区占用458平方米集体土地（其中，村庄用地217平方米，符合吉林市土地利用总体规划；坑塘水面241平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设敬老院宿舍。2016年4月18日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月23日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年5月27日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3042号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的217平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计434.00元；对非法占用的241平方米坑塘水面处每平方米3.00元罚款，计723.00元；共计1，157.00元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有做出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。被执行人辩称，其已经办了相关手续，缴纳了相关费用，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3042号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3042号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
审 判 员 王 婕
人民陪审员 董 华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审9号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人：刘某某，男，1949年10月10日生，汉族，吉化公司经理办退休干部，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局于2017年2月10日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3042号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年5月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3042号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年11月28日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳罚款1，157.00元。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录一份、照片一份、落位图一份、土地规划图一份、地类证明、被执行人刘贵和身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人刘某某辩称：其建房没审批，同意接受罚款，其已经办了相关手续，缴纳了相关费用。经审查查明，2015年6月，被执行人刘某某未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区占用458平方米集体土地（其中，村庄用地217平方米，符合吉林市土地利用总体规划；坑塘水面241平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设敬老院宿舍。2016年4月18日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年5月23日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年5月27日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3042号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的217平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，计434.00元；对非法占用的241平方米坑塘水面处每平方米3.00元罚款，计723.00元；共计1，157.00元罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有做出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。被执行人辩称，其已经办了相关手续，缴纳了相关费用，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3042号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3042号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏审 判 员  王 婕人民陪审员  董 华二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 卓
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢237号
申请人横水信用社，住所地:林州市横水镇横水村。
法定代表人：王志刚
被申请人郭鹏霄，男，1970年3月17日生，汉族，住林州市合涧镇辛安村西北区。
被申请人河南红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市龙山中路219号。
法定代表人：李林安
被申请人侯合周，男，1955年11月9日生，汉族，住林州市鲁班小区。
被申请人侯建周，男，1959年10月17日生，汉族，住林州市合涧镇马军池。
被申请人李全江，男，1962年1月31日生，汉族，住林州市合涧镇马军池。
横水信用社�请执行郭鹏霄、河南红旗渠、后建周、侯合周、李全江借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）林金民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 扬
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢237号
申请人横水信用社，住所地:林州市横水镇横水村。
法定代表人：王志刚
被申请人郭鹏霄，男，1970年3月17日生，汉族，住林州市合涧镇辛安村西北区。
被申请人河南红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市龙山中路219号。
法定代表人：李林安
被申请人侯合周，男，1955年11月9日生，汉族，住林州市鲁班小区。
被申请人侯建周，男，1959年10月17日生，汉族，住林州市合涧镇马军池。
被申请人李全江，男，1962年1月31日生，汉族，住林州市合涧镇马军池。
横水信用社申请执行郭鹏霄、河南红旗渠、侯建周、侯合周、李全江借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）林金民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 扬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0804行审3号
申请执行人：贵港市国土资源局，住所地广西贵港市荷城路1032号。
法定代表人：郭亮，该局局长。
委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。
委托代理人：欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。
被执行人：贵港市正林纤维业有限公司，住所地贵港市覃塘区黄练镇黄练峡。
法定代表人：覃绍正。
申请执行人贵港市国土资源局依据其作出的贵国土资罚决字〔2016〕102002号行政处罚决定书于2017年3月23日向本院申请对贵港市正林纤维业有限公司强制执行以下事项：1.责令退还非法占用的38749.51平方米土地；2.责令改正或治理非法占用的6358.04平方米基本农田，恢复原种植条件；3.追缴罚款人民币贰拾贰万柒仟柒佰陆拾肆元捌角（￥227764.80）。并提交国土资源执法监察动态巡查登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表、涉嫌犯罪案件移送书等证据（违法案件档案一卷）。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年3月2日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准从2005年4月份起占用贵港市覃塘区黄练镇山谢村17、21、22三个生产队位于黄练峡前肆片（地名）的集体土地建设胶合板厂，于2005年底建成两间锌铁结构架厂房、两间简易结构锌铁棚、13间水泥砖瓦房和两间水泥砖混结构房，占地面积38749.51平方米，其中建筑占地面积6011.48平方米，水泥硬化面积2197.74平方米，经申请执行人核对《贵港市覃塘区黄练镇土地利用总体规划图（2010-2020）》和《贵港市覃塘区土地利用现状图》，建筑及水泥硬化占用地块符合黄练镇土地利用总体规划的面积为1851.18平方米，不符合黄练镇土地利用总体规划（占用基本农田、旱地）的面积为6358.04平方米，地类为旱地、村庄和坑塘水面。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出贵国土资罚决字〔2016〕102002号行政处罚决定书。行政处罚决定作出后，申请执行人没收了被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并移交贵港市覃塘区财政局。
本院认为，申请执行人具有作出土地管理行政处罚的法定职责，其对被执行人违法占地行为经过依法调查取证，在作出行政处罚决定前告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，在作出行政处罚决定后，依法向被执行人进行了送达，并履行了行政催告程序。综上所述，申请执行人作出的贵国土资罚决字〔2016〕102002号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人贵港市正林纤维业有限公司非法占用38749.51平方米土地（折合58.124亩），其中涉及占用基本农田达到了15605.03平方米（折合23.40亩）之多，违反了《基本农田保护条例》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,并触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，涉嫌构成非法占用农用地罪，应由公安机关依法对其立案处理，不能以罚代刑，故对申请执行人的强制执行申请事项本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人贵港市国土资源局的强制执行申请事项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 唐智敏
二〇一七年四月十二日
书记员 孙湘妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0804行审3号申请执行人：贵港市国土资源局，住所地广西贵港市荷城路1032号。法定代表人：郭亮，该局局长。委托代理人：吕金杏，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。委托代理人：欧翔，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。被执行人：贵港市正林纤维业有限公司，住所地贵港市覃塘区黄练镇黄练峡。法定代表人：覃绍正。申请执行人贵港市国土资源局依据其作出的贵国土资罚决字〔2016〕102002号行政处罚决定书于2017年3月23日向本院申请对贵港市正林纤维业有限公司强制执行以下事项：1.责令退还非法占用的38749.51平方米土地；2.责令改正或治理非法占用的6358.04平方米基本农田，恢复原种植条件；3.追缴罚款人民币贰拾贰万柒仟柒佰陆拾肆元捌角（￥227764.80）。并提交国土资源执法监察动态巡查登记表、责令停止国土资源违法行为通知书、立案呈批表、涉嫌犯罪案件移送书等证据（违法案件档案一卷）。本案现已审查终结。经审查查明，2015年3月2日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。申请执行人认为被执行人未经批准从2005年4月份起占用贵港市覃塘区黄练镇山谢村17、21、22三个生产队位于黄练峡前肆片（地名）的集体土地建设胶合板厂，于2005年底建成两间锌铁结构架厂房、两间简易结构锌铁棚、13间水泥砖瓦房和两间水泥砖混结构房，占地面积38749.51平方米，其中建筑占地面积6011.48平方米，水泥硬化面积2197.74平方米，经申请执行人核对《贵港市覃塘区黄练镇土地利用总体规划图（2010-2020）》和《贵港市覃塘区土地利用现状图》，建筑及水泥硬化占用地块符合黄练镇土地利用总体规划的面积为1851.18平方米，不符合黄练镇土地利用总体规划（占用基本农田、旱地）的面积为6358.04平方米，地类为旱地、村庄和坑塘水面。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出贵国土资罚决字〔2016〕102002号行政处罚决定书。行政处罚决定作出后，申请执行人没收了被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并移交贵港市覃塘区财政局。本院认为，申请执行人具有作出土地管理行政处罚的法定职责，其对被执行人违法占地行为经过依法调查取证，在作出行政处罚决定前告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，在作出行政处罚决定后，依法向被执行人进行了送达，并履行了行政催告程序。综上所述，申请执行人作出的贵国土资罚决字〔2016〕102002号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人贵港市正林纤维业有限公司非法占用38749.51平方米土地（折合58.124亩），其中涉及占用基本农田达到了15605.03平方米（折合23.40亩）之多，违反了《基本农田保护条例》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,并触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，涉嫌构成非法占用农用地罪，应由公安机关依法对其立案处理，不能以罚代刑，故对申请执行人的强制执行申请事项本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人贵港市国土资源局的强制执行申请事项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  欧天雄审判员  杨 云审判员  唐智敏二〇一七年四月十二日书记员  孙湘妮
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1129号
原告刘述行，男，1968年12月10日出生，住址山东省嘉祥县。
被告王振国，男，1960年7月29日出生，住址铁岭市银州区。
委托代理人ＸＸ光，男，1954年4月7日出生，住址铁岭市银州区。
代理权限：出庭应诉、代收法律文书。
原告刘述行与被告王振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任担任审判长，代理审判员房兵主审，代理审判员孟立宸参加评议，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘述行、被告王振国及其委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振国于2013年5月10日、2013年7月25日向原告购买废旧钢材，总计货款11.777万元，被告出具欠条两份。该货款经原告数十次催要，被告至今拒不还款，故原告诉至法院，要求被告立即给付货款11.777万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起的利息。
被告王振国辩称，原告在抚顺收购一批废钢，原告报价说不开发票是2100元一吨，开发票是2550元一吨。公司财务结算让原告开增值税发票，所以把价格定在每公斤2.55元。所以合计欠11.777万元，原告给被告送货两车，一个是2013年5月10日、2013年7月25日。当时我是按含税价给原告写的欠条，要求原告开具增值税发票，我给他钱。原告一直没开增值税，所以我没有付款。
经审理查明，2013年被告王振国向原告购买废旧钢材，欠原告货款合计11.777万元，被告于2013年5月10日、2013年7月25日给原告出具两张欠条。此欠11.777万元款被告尚未向原告给付。
上述事实，有原告提交欠条两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告王振国向原告刘述行购买废旧钢材，买卖合同成立并合法有效。被告给原告出具了欠条，但未向原告支付货款。原告请求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。被告应予原告交付货物时支付价款，被告未向原告支付货款，已经构成违约，原告请求被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称，欠条中载明的欠款数额是开具增值税发票的数额，被告未举证予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王振国于本判决生效之日起10日内给付原告刘述行欠款11.777万元，同时自2017年4月25日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付违约金。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2660元，（原告预交），由被告王振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2660元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 月
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执50号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人李上阵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00461号，依法向被执行人李上阵发出执行通知书，责令被执行人李上阵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李上阵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李上阵（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵淑利
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1090号
申请执行人刘景龙，男，1962年8月10日出生，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈明，男，1975年2月3日出生，汉族，龙岩烟草工业有限公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人姚红梅，女，1975年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人刘景龙与被执行人陈明、姚红梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5588号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款155000元。本案为系列执行案件之一。执行中，本院提取被执行人陈明在龙岩烟草工业有限责任公司的相应工资收入，申请执行人分得执行款10116元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1090号案的本次执行程序。待查明被执行人陈明、姚红梅有财产可供执行时，申请执行人刘景龙可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月一日
书记员 陈惠（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2523-2号
原告深圳中信物业开发有限公司，住所地深圳市福田区深南中路与同心路交汇处中信城市广场办公室第8层，组织机构代码618831826。
法定代表人陈能，董事长。
委托代理人张伦华，广东鹏正律师事务所律师。
被告余萍，女，汉族，1953年10月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告返还原物纠纷一案，本院已作出（2012）深福法民三初字第2523号财产保全的裁定，查封了被告余萍名下价值300万元的财产，并查封了原告的担保人深圳中信房地产开发有限公司名下用于担保的位于广东省深圳市福田区百花路长城大厦6栋B207的房产（深房地字第××号）。审理过程中，原告于2013年1月17日向本院递交撤诉申请，并提出解除财产保全的申请。本院于2013年1月22日作出（2012）深福法民三初字第2523-1号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉，本案已审理终结。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告余萍名下价值300万元财产的查封；
二、解除对原告的担保人深圳中信房地产开发有限公司名下用于担保的位于广东省深圳市福田区百花路长城大厦6栋B207的房产（深房地字第××号）的查封。
审判员 张 敏
二〇一三年一月二十二日
书记员 黄麟舒
第2页，共2页
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执599号
被执行人李子果，男，汉族，生于1968年2月16日。
申请人曹刚与被执行人李子果提供劳务者受害责任纠纷一案，李子果未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李子果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3798号
申请执行人杨常孝。
被执行人陆新、深圳市艾斯富贸易有限公司、深圳市平安顺物流有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陆新、深圳市艾斯富贸易有限公司、深圳市平安顺物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 海
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保131号
申请人:黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司，住所地：重庆市城口县土城路68号2号门市，统一社会信用代码：915002290628685935。
负责人：张俊英。
申请人黄开明与被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄开明于2018年5月15日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司价值600万元的财产，本院于2018年5月15日作出（2018)渝0236财保43号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄开明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司所有的位于重庆市城口县葛城街道河街1号（水晶丽城）的房屋（1、裙楼部分未出售的车库：负1-5、负1-17、附1-28、负1-75、负1-127、附1-152、负1-161、附1-162、负1-163；2、1-2幢商业用途的房屋：2层商业34号，面积99.45平方米；1-2幢商业2层商业35.面积104.97平方米；3、1-2幢商业2层商业1、2、3、4、6、7、8、19、24、16、17、18、20、21号，查封期间交被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 张明霞
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 静