wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1422号
原告：王剑，男，1990年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：卢程琳，女，1995年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王剑与被告卢程琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王剑于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王剑撤诉。
案件受理费人民币75元，减半收取计37.50元，由原告王剑负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一七年一月二十四日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初306号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人郑明榕，男，1962年8月7日出生，汉族，高中文化，个体户，出生地福建省永安市，户籍地福建省厦门市，住厦门市湖里区江头西路**号****室，现住厦门市海沧区。因涉嫌非法经营罪，于2017年3月14日被漳平市公安局刑事拘留，同日由漳平市公安局决定取保候审。2017年8月17日由漳平市人民检察院决定取保候审。2017年12月12日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人郑明榕犯开设赌场罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人郑明榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人郑明榕利用香港“六合彩”开奖信息进行赌博谋取非法利益，赌资数额累计人民币894369元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人郑明榕对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人郑明榕利用香港“六合彩”开奖信息进行赌博谋取非法利益，被告人郑明榕与蒋某（已判刑）约定，由蒋某将所收取的“六合彩”赌注转给被告人郑明榕，双方议定赔率为投注金额的41倍，并由被告人郑明榕返还给蒋某赌注金额的13%作为蒋某利润。而后，被告人郑明榕将所收取的“六合彩”赌注大部分转给张某（另案处理）。从2012年初开始，被告人郑明榕与蒋某通过短信、微信等方式进行联系，收取蒋某从吴某、范某等人收来的“六合彩”赌注，在计算赌出输赢具体金额后双方通过银行转账的方式支付赌资；至2015年12月止，被告人郑明榕通过银行转账方式收取赌资总计人民币476929元；支付给蒋某赌资共计人民币417440元。
2017年3月14日，被告人郑明榕主动到漳平市公安局投案。
上述事实，被告人郑明榕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、吴某、范某等人的证言，被告人郑明榕的供述和辩解，漳平市公安局出具的到案经过、扣押决定书、银行账户明细等书证；漳平市公安局制作的辨认笔录。被告人郑明榕的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明榕利用香港“六合彩”开奖信息进行赌博谋取非法利益，赌资数额累计人民币894369元，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑明榕犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑明榕主动缴纳罚金90000元及赃款63000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑明榕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郑明榕缴交的赃款人民币63000元予以没收，由漳平市公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第843号
原告：李某，德州市环境卫生管理处职工。
委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘某，德州宇力液压机械有限公司职工。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人辛冬青和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，被告带一子刘长春共同生活。2012年9月4日原、被告婚生一子刘长海。婚后两人关系尚可，2012年初原告怀孕至孩子出生后被告对母子俩大小事都不管，同年9月15日原告因被告总尽不到做丈夫和父亲的职责，愤然带孩子回娘家至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告不想再保持这没有感情的婚姻关系，故诉至法院要求法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，××××年××月原被告登记结婚，2012年9月4日又添一子刘长海，原、被告都很高兴，共同抚育小长海至今。虽然原告在娘家住的时间长一些，作为丈夫和父亲被告尽到了责任和义务。原、被告均系再婚，婚前被告膝下有一子，被告并没有因有一个孩子而忽略了原告及小儿子的关爱，夫妻感情好，家庭和睦，不知何原因原告提出离婚，被告已经有一个缺少母爱的儿子，决不能再有一个没有母爱的儿子，被告不同意离婚，被告会借此机会查找自身的原因，努力维护好原、被告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，被告带一子刘长春与原、被告共同生活。2012年9月4日原、被告婚生一子刘长海。原告所诉被告不认可，原告没有提交证据。2012年9月15日原告带孩子回其娘家居住至今。被告不认可原告回娘家居住是感情不和分居。被告表示会查找自身的原因，努力维护好原、被告的婚姻关系。原告主张夫妻感情破裂，未能提交证据证实。
上述事实，有结婚证、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，登记结婚近4年且共同育有一子，应已经建立了一定的夫妻感情。被告表示会查找自身的原因，努力维护好原、被告的婚姻关系。原、被告双方只要加强沟通，多为对方着想，互相体谅、互相理解，双方感情仍有和好的空间，原告应当给被告一个机会。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交充分的证据予以证实，故其离婚请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡宏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初627号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，初中文化，户籍地海南省澄迈县，公民身份号码：×××6254。因本案于2016年3月27被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月27日1时许，被告人曾某通过电话联系后在本市香洲区前山造贝村路边，以人民币1250元的价格贩卖1包毒品海洛因给赵某，交易完成后被民警抓获。民警在被告人曾某身上查获毒资人民币1250元及用于联络贩毒的白色三星手机1部，从赵某处查获刚买来的白色块状物质1包（经鉴定，检测出海洛因成份，净重1.60克）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，户籍证明，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，珠公香行罚决字（2016）00733号行政处罚决定书、珠公香决字（2010）第00214号公安行政处罚决定书、珠公斗行罚决字（2013）04410号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，珠公司化鉴字（2016）348号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年五月六日
书记员 唐汉宁
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2900号
原告：镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司，住所地镇江市丹徒新城。
法定代表人:叶云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏恒迅电气控制设备厂，住所地南京市江宁区。
原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司诉被告江苏恒迅电气控制设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十一月七日
书记员 刘悦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1489号
罪犯方友均，男，1947年11月13日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年4月17日作出（2000）川刑一复字第267号刑事裁定，以罪犯方友均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民赔：12000元。2002年7月15日、2005年5月20日日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年1月23日、2009年10月10日、2011年6月2日经本院三次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方友均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯方友均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分75.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯方友均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方友均减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年5月20日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年七月二日
书记员 杨文璐
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第505号
原告：杨树岭。
被告：承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司组织机构代码：68277305-0。
法定代表人：薛俊如职务：董事长
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
原告杨树岭与被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨树岭于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨树岭、被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司的委托代理人吴仁超到庭参加诉讼，被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司法定代表人薛俊如经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树岭诉称，2011年10月份至2011年11月份，我经孙国芝介绍，为承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司工作，约定每天200.00元。我为该公司拉铁管5天，拉黄豆7天，打黄豆19天，收秋拉棒子9.5天，共计40.5天，合款8100.00元，后经孙国芝手已给付我1500.00元，尚欠6600.00元至今未付。为此，请法院判令被告给付我工资6600.00元。
原告杨树岭当庭出示如下证据材料：
1、提交柳某某，王某某，张某某的证明各一份，证明孙国芝于2010年和2011年在周台子为李保军租种地上带工。
2、滦平县张百湾镇某村村民委员会证明一份。证明杨树岭、王付林、杨俊龙三人经杨海东介绍于2011年10月份至11月份在周台子村牌楼东西两侧地里给李保军干活，当时带工人是孙国芝，且工资一直没有给付。
3、滦平县张百湾镇某村村民委员会证明一份，证明李保军于2010年和2011年租种周台子村平安大道两侧耕地，也就是原告为其运输玉米的耕地。
4、杨某某出具的证明一份，证明杨海东受孙国芝委托找杨树岭、杨俊龙、王付林三人出拖拉机给李保军运输粮食等物，当时孙国芝负责记工，其是李保军的带工人。
5、孙国芝出具的记工表2张。证明杨树岭出车的天数及每天运输费数额，及已付工资1500元，计算出尚欠原告工资6600.00元。
被告的质证意见为：对1-5号证据不予认可，对1号证据的真实性有异议，三份证明的内容完全一致，且三个证人均未出庭，没有证明效力。对2号证据认为该证据只能证明原告是为李保军个人干活，且作为村委会不可能知道被告是否拖欠原告工资的事。对3号证据，认为该证据没有村主任签字，且只能证明原告是为李保军的个人干活。对4、5号证据的真实性有异议，证人应当出庭作证，无故不出庭的没有证明效力。
被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司辩称，被告公司并不欠原告的工资，对原告的工资天数及日工资数额均不认可。我公司并不认识孙国芝，杨海东等人，原告既然是为李保军工作，应属于李保军个人债务，与我公司无关。被告无证据提交。
经审理查明，李保军原系承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司法定代表人，2010年至2011年李保军租种滦平县张百湾镇周台子村平安大道两侧土地，2011年10月至11月收秋时，李保军雇佣原告杨树岭的拖拉机运铁管5天、黄豆7天、玉米9.5天，期间又雇佣原告用拖拉机打黄豆19天，共计40.5天，每天200.00元，计8100.00元，此款已经孙国芝手给付1500.00元，尚欠6600.00元未付。2013年1月10日承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司名称变更为承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司，法定代表人变更为薛俊如。
上述事实有原、被告双方的诉辩陈述、柳某某，王某某，张某某的证明、滦平县张百湾镇某村村民委员会证明、滦平县张百湾镇某村村民委员会证明、杨某某的证明、孙国芝出具的记工表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，李保军原系承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司法定代表人，其雇佣原告杨树岭为其租种的周台子村平安大道两侧耕地收秋中运输钢管、粮食作物等工作，原告杨树岭完成相应的工作，履行了义务，应由承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司支付原告相应工资。因企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，因此，承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司给付原告工资的义务应由变更后的承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司承担。被告认为并未雇佣原告，也不认识孙国芝、杨海东，但原告的工作是为承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司租种的耕地付出的劳动，对其的反驳主张本院不予采信。原告杨树岭要求被告公司支付工资6600.00元的请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司给付原告杨树岭工资6600.00元，此款由被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级法院。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郭 强
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第505号
原告：杨树岭。
被告：承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
原告杨树岭与被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨树岭于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨树岭、被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司的委托代理人吴仁超到庭参加诉讼，被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司法定代表人薛俊如经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树岭诉称，2011年10月份至2011年11月份，我经孙国芝介绍，为承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司工作，约定每天200.00元。我为该公司拉铁管5天，拉黄豆7天，打黄豆19天，收秋拉棒子9.5天，共计40.5天，合款8100.00元，后经孙国芝手已给付我1500.00元，尚欠6600.00元至今未付。为此，请法院判令被告给付我工资6600.00元。
原告杨树岭当庭出示如下证据材料：
1、提交柳某某，王某某，张某某的证明各一份，证明孙国芝于2010年和2011年在周台子为李保军租种地上带工。
2、滦平县张百湾镇某村村民委员会证明一份。证明杨树岭、王付林、杨俊龙三人经杨海东介绍于2011年10月份至11月份在周台子村牌楼东西两侧地里给李保军干活，当时带工人是孙国芝，且工资一直没有给付。
3、滦平县张百湾镇某村村民委员会证明一份，证明李保军于2010年和2011年租种周台子村平安大道两侧耕地，也就是原告为其运输玉米的耕地。
4、杨某某出具的证明一份，证明杨海东受孙国芝委托找杨树岭、杨俊龙、王付林三人出拖拉机给李保军运输粮食等物，当时孙国芝负责记工，其是李保军的带工人。
5、孙国芝出具的记工表2张。证明杨树岭出车的天数及每天运输费数额，及已付工资1500元，计算出尚欠原告工资6600.00元。
被告的质证意见为：对1-5号证据不予认可，对1号证据的真实性有异议，三份证明的内容完全一致，且三个证人均未出庭，没有证明效力。对2号证据认为该证据只能证明原告是为李保军个人干活，且作为村委会不可能知道被告是否拖欠原告工资的事。对3号证据，认为该证据没有村主任签字，且只能证明原告是为李保军的个人干活。对4、5号证据的真实性有异议，证人应当出庭作证，无故不出庭的没有证明效力。
被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司辩称，被告公司并不欠原告的工资，对原告的工资天数及日工资数额均不认可。我公司并不认识孙国芝，杨海东等人，原告既然是为李保军工作，应属于李保军个人债务，与我公司无关。被告无证据提交。
经审理查明，李保军原系承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司法定代表人，2010年至2011年李保军租种滦平县张百湾镇周台子村平安大道两侧土地，2011年10月至11月收秋时，李保军雇佣原告杨树岭的拖拉机运铁管5天、黄豆7天、玉米9.5天，期间又雇佣原告用拖拉机打黄豆19天，共计40.5天，每天200.00元，计8100.00元，此款已经孙国芝手给付1500.00元，尚欠6600.00元未付。2013年1月10日承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司名称变更为承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司，法定代表人变更为薛俊如。
上述事实有原、被告双方的诉辩陈述、柳某某，王某某，张某某的证明、滦平县张百湾镇某村村民委员会证明、滦平县张百湾镇某村村民委员会证明、杨某某的证明、孙国芝出具的记工表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，李保军原系承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司法定代表人，其雇佣原告杨树岭为其租种的周台子村平安大道两侧耕地收秋中运输钢管、粮食作物等工作，原告杨树岭完成相应的工作，履行了义务，应由承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司支付原告相应工资。因企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，因此，承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司给付原告工资的义务应由变更后的承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司承担。被告认为并未雇佣原告，也不认识孙国芝、杨海东，但原告的工作是为承德周台子集团泰合丰现代农业开发有限公司租种的耕地付出的劳动，对其的反驳主张本院不予采信。原告杨树岭要求被告公司支付工资6600.00元的请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司给付原告杨树岭工资6600.00元，此款由被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告承德周台子集团泰合旺生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级法院。
审 判 长 司利国
代理审判员 孙小月
代理审判员 盖世杰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郭 强
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第464号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人兰XX，男，曾因犯盗窃罪于2012年3月7日被柳州市鱼峰区法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人兰XX犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李尚志出庭支持公诉，被告人兰XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年9月8日凌晨1时许，被告人兰XX来到柳州市柳南区柳邕路174号怡华名都小区1栋2单元楼梯口处，将被害人段X停放在此处的一辆价值人民币2630元的蓝色尼佳牌电动车盗走，逃离现场时被公安人员抓获，被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人兰XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的到案经过、被害人段X的报案材料、证人毛作明的证言、现场辨认笔录和照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人兰XX的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人兰XX犯盗窃罪的指控成立。被告人兰XX归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 饶
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00229号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人辛某，男，1977年9月18日出生，汉族，司机，系本案被害人。
被告人王某，男，1980年3月28日出生，汉族，初中文化，无业。2004年7月23日因犯抢劫罪、故意伤害罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑六年，2008年4月9日刑满释放。2012年9月14日因涉嫌故意伤害罪被四川省南江县公安局抓获，同年9月26日被西安市公安局未央分局刑事拘留，2012年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人及诉讼代理人吴猛，陕西联强律师事务所律师。
辩护人及诉讼代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辛某、被告人王某及其辩护人吴猛、樊小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：2011年11月2日晚20时许，被告人王某与老乡李某、何某某等人在本市未央区赵村龙幺菜馆吃饭，顾客辛某、宗某与朋友梁某也在此用餐。其间，何某某和梁某因琐事发生了纠纷，相互厮打，随即王某与其老乡、辛某和宗某均参与帮忙。厮打期间，被告王某拿出自己随身携带的折叠工具刀将辛某、宗某捅伤，后逃离现场。2012年9月14日，被告人王某被抓获归案。经法医鉴定：辛某的损伤为重伤，伤残等级为九级；宗某的损伤为轻伤。
附带民事诉讼原告人辛某诉称：被告人王某于2011年11月2日21时许在本市未央区赵村一餐馆内将其捅伤，致其重伤、九级伤残，据此要求被告人王某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、伤残鉴定费等共计人民币205460.58元。
经审理查明，2011年11月2日20时许，被告人王某与李某、何某某等人在本市未央区赵村龙幺菜馆吃饭，顾客辛某、宗某、梁某亦在此用餐。其间，何某某与梁某因琐事发生争吵进而相互厮打，随后被告人王某、李某与辛某、宗某均参与其中帮忙。在此过程中，被告人王某用随身携带的折叠工具刀将辛某、宗某捅伤，后逃离现场。经鉴定：辛某的损伤程度为重伤，伤残等级为九级；宗某的损伤程度为轻伤。2012年9月14日，被告人王某被公安机关抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人辛某受伤后在西安唐城医院进行救治，诊断为“右侧胸部开放性刀刺伤；闭合性颅脑损伤；全身多处软组织损伤”，共住院治疗27天。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、被告人供述及户籍证明、附带民事诉讼原告人提交的身份证明、住院病历等病案材料、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因朋友与他人发生纠纷而帮忙殴打他人，并在此过程中将二人捅伤，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。因被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人辛某造成的经济损失，被告人王某亦应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人王某赔偿的医疗费一项，按其提供的实际票据计算为23717.28元；住院伙食补助费一项，按其住院27天、每天30元的标准，计算为810元；营养费一项，按其住院27天、每天20元的标准，计算为540元；护理费一项，按其住院27天、每天80元的标准，计算为2160元；鉴定费一项，按其提供的实际票据计算为1400元；误工费一项，按陕西省2011年在岗职工平均工资39043元、误工天数117天，计算为12515.15元；交通费一项，因无相关证据证明，故酌情计算为50元。其要求的伤残赔偿金、被抚养人生活费，因于法无据，故不予支持。综上，被告人王某应赔偿附带民事诉讼原告人辛某因受伤产生的各项经济损失共计41192.43元。被告人王某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某在被二被害人打伤之后才捅伤被害人，故被害人自身存在过错的辩护意见，因无相关证据证明，且双方当时处于相互厮打状态，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2017年9月13日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人辛某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计人民币41192.43元，于判决生效后一个月内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年五月十七日
书 记 员 田爱芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第715号
原告：何尧军。
委托代理人：钱程。
被告：陈杏娟。
被告：ＸＸ潮。
原告何尧军诉被告陈杏娟、ＸＸ潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋国华独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱程、�告陈杏娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何尧军起诉称：2011年9月至2013年底，被告陈杏娟因资金周转需要多次向原告借款，原告分别通过银行转账及现金支付的方式交付借款本金。由于被告陈杏娟拖欠已久，经原告催讨结算，双方确认：截止至2014年1月27日，被告陈杏娟共向原告借款人民币235000元。被告陈杏娟出具借条承诺于2014年4月15日清偿所借款项，并同意按照月利率1%的标准支付借款利息。期限届满后，原告多次主张要求被告陈杏娟还本付息，被告陈杏娟至今未偿还本金和利息。被告陈杏娟与被告ＸＸ潮系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告陈杏娟向原告归还借款本金人民币235000元；2、被告向原告支付逾期还款利息损失23500元（自2014年1月27日起，按月利率1%暂计算至2014年11月26日；剩余部分利息按月利率1%，自2014年11月27日计算至实际清偿之日止）；3、被告ＸＸ潮对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告何尧军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条及转账凭证，用以证明2014年1月27日被告陈杏娟向原告何尧军借款的事实、借款金额以及利率的约定。
被告陈杏娟对原告主张的诉请及提交的证据均无异议。
被告ＸＸ潮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告何尧军提交的证据经本院审核后认为，证据客观真实，且能证明本案事实，被告ＸＸ潮未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院予以确认。
依据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月至2013年底，被告陈杏娟因资金周转需要多次向原告借款。原告于2011年9月28日、2011年10月14日、2012年10月31日及2012年11月5日通过银行转账出借给被告陈杏娟131500元，其他部分借款以现金方式交付。由于被告陈杏娟拖欠已久，经原告多次催讨，双方于2014年1月27日进行结算并出具借条。截至2014年1月27日，被告陈杏娟共向原告借款人民币235000元，约定还款日期是2014年4月15日，约定月息1分。期限届满后，原告多次主张要求被告陈杏娟还本付息，被告陈杏娟至今未偿还本金和利息。另查明，被告陈杏娟与ＸＸ潮于1981年7月3日登记结婚，婚姻关系存续至今，原告的借款系两被告在婚姻关系存续期间所借。
本院认为：被告陈杏娟向原告何尧军出具的借条系对双方借贷关系的确认，原告已交付借款，本案借贷关系依法成立并生效。被告陈杏娟未按约履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，实际上包括借款期限内利息和逾期还款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息且借款的利率不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持；原告以借期内的利率主张逾期还款利息且借款的利率不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告陈杏娟的借款行为发生在与被告ＸＸ潮夫妻关系存续期间，其所负债务应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杏娟、ＸＸ潮于本判决生效之日起十日内返还原告何尧军借款本金235000元；
二、被告陈杏娟、ＸＸ潮于本判决生效之日起十日内支付原告何尧军利息23500元（暂计算至2014年11月26日，其后以逾期支付的借款为本金按1%月息计算至款项清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告陈杏娟、ＸＸ潮负担。原告何尧军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告陈杏娟、ＸＸ潮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案�提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈轩桢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第1301号
原�张明杰，男，1985年5月18日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告范高胜，男，1982年12月7日生，汉族，沭阳县人，市民。
本院在审理原告张明杰诉被告范高胜民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人吴××，男。曾因犯盗窃罪于2011年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2012年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月12日被柳州市公安局柳南分局逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）652号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年9月11日20时许，被告人吴××携带作案工具至柳州市柳南区鹅山路五区17栋1单元楼梯口，用撬锁工具将被害人于××停放在此处的一辆黑色的“雷爵”牌LJ06Z型电动车（电机号：JZ101026070，车架号：LJ100370000033737，估价价值人民币1800元）盗走。被告人将电动车行驶至柳州市柳南区四桥头河堤附近，因形迹可疑被巡逻民警抓获。
本院另查明，被告人吴××被抓获时，公安人员在其身上提取了一个“L”型内六角套筒、两枚“硬攻”头、一把黑色的小刀及被盗电动车。被盗电动车已发还给被害人于××。被告人吴××归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过、被害人于××的报案陈述及被盗电动车购买凭证、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论及鉴定结论通知书、被告人吴××的前科刑事判决书及释放证明、被告人吴××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴××犯盗窃罪成立。被告人吴××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月11日起至2013年5月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 王 潇
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00592号
申请执行人：王传宝，男，1964年2月出生，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：黄奎，男，1988年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人王传宝与被执行人黄奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人黄奎下落不明、暂无财产可供执行，且申请执行人王传宝申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第01081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪 磊
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初557号
原告：田应刚，男，1975年10月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：普三聪，男，40岁，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告田应刚与被告普三聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告田应刚于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告田应刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田应刚负担。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄日叁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第425号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告米冠军，男，生于1980年1月2日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告米冠军保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初84号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人廖某。因参与赌博，于2016年1月1日被灵山县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）81号起诉书起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理。案件在审理过程中，被害人叶某于2016年4月13日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当日立案受理。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案的刑事部分。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人廖某及被害人叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日15时许，被告人廖某因认为被害人叶某抢了其生意，便在灵山县灵城镇江南路灵宝汽车装饰美容中心店内质问被害人叶某。被害人叶某否认抢生意，被告人廖某即持水壶、手机等物对被害人叶某进行殴打，致被害人叶某手部受伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某右手示指近指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人叶某到灵山县公安局三海派出所报案，公安机关立案侦查。2016年1月1日，灵山县公安局三海派出所民警在灵城镇新光路银城酒店501号房将涉嫌赌博的被告人廖某抓获。同日，被告人廖某被处行政拘留十五日。2016年1月13日，被告人廖某因本案被刑事拘留。
以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明，证人梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录、相某，被害人叶某的陈述及辨认笔录、相某，被告人廖某的供述及辨认笔录、相某，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、现场照片，灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2015）212号人体损伤程度鉴定书，灵山县公安局行政处罚决定书、灵山县人民医院诊断证明书、病情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人廖某的刑事责任成立。被告人廖某持械伤人，应对其从严处罚。被告人廖某自归案后直至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，依法可以对被告人廖某从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及结合本案的实际案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 黄津钰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢冬梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2781号
罪犯洪德海，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年11月13日作出（2012）井刑初字第00106号刑事判决，以被告人洪德海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯洪德海自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次；2005年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯洪德海在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪德海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯洪德海系累犯且犯罪情节严重，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯洪德海减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月7日起至2025年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第139号
原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，生于1991年9月28日，汉族，四川省苍溪县人，大学专科肄业，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被苍溪县公安局决定取保候审。2015年8月18日经苍溪县人民法院院决定，次日由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民法院审理的苍溪县人民检察院起诉指控被告人赵某犯诈骗罪一案，于2015年10月15日作出（2015）苍溪刑初字第84号刑事判决，判处一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人赵某退赔违法所得赃款6500元，返还被害人郑某。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。广元市人民检察院指派代理检察员梁棋出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。
在审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉，服从原审判决。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人赵某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪刑初字第84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉春
审 判 员 闵 跃
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘 灿
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第151号
原告：杨其其，
许村镇团结村杨家木桥30号。
被告：俞忠平，
市许村镇永福村湾渔池20号。
本院在审理原告杨其其诉被告俞忠平买卖合同纠纷一案中
，原告杨其其于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由，符合有关法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁
定如下：
准许原告杨其其撤回起诉。
案件受理费660元，财产保全申请费670元，合计1330元，
由原告杨其其负担。
审判员 沈甫源
二〇一〇年五月五日
书记员 祝园青
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00079号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员赵睬伶、检察人员谈韵璇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉南区人民检察院指控，2014年5月23日1时许，被告人杨某在武汉市汉南区纱帽正街丽红超市附近，见被害人高婷独自一人边走边使用手机，遂尾随高婷至薇湖东路江堤上。被告人杨某在江堤上向高婷提出“借我点钱用一下”，高婷回答“我哪有钱”后往江堤下跑，由于惊慌不慎摔倒，被告人杨某追上高婷，趁机抢走其手中的白色三星NOTE3手机一部，并向高婷索要钱财，因高婷不愿拿出钱财并呼喊“抢劫”，被告人杨某采用殴打、掐脖子的方式抢走高婷的手提包（包中有现金人民币100余元），并逃离现场。经鉴定，被抢的白色三星NOTE3手机价值人民币3763元。
2014年6月19日2时许，被告人杨某在武汉市汉南区纱帽正街丽红超市门前路口附近，见被害人罗杰独自一人边走边使用手机，遂尾随罗杰沿汉南大道至原汉武集团附近路段时，从身后捂住罗杰的嘴使其坐在地上。被告人杨某抢走罗杰手中黑色华为手机一部，又迫使其将手中布袋丢给自己翻找钱财未果后，被告人杨某命令罗杰在现场坐等十分钟，随后逃离现场。经鉴定，被抢的黑色华为手机价值人民币519元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还给被害人罗杰。
此外，2014年6月30日23时许，被告人杨某在武汉市汉南区人民医院附近见被害人王程独自一人行走时，将手机放入裤子后面的口袋中，乘王程不备，将其裤子口袋中的一部白色联想手机抢走。在逃离时，王程两次拉住被告人欲夺回自己的手机，在此过程中，被告人杨某问王程“有没有钱”，并用手在其裤子口袋中摸索，发现没有钱财后，摆脱王程逃离现场。经鉴定，被抢的白色联想手机价值人民币1036元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还给被害人王程。
公诉机关向法庭提交的证据有被害人高婷、罗杰、王程的陈述及被害人高婷、王程对被告人杨某的辩认笔录；证人杨桂梅、邓雄、李显雄的证言；书证有被害人罗杰、王程提供的购买手机的发票、公安机关出具的抓获经过、破案经过、扣押发还物品清单、汉价鉴证字（2014）19号价格鉴证结论书；被告人杨某的身份证明材料。公诉机关认为被告人杨某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物二次，共计价值人民币4380余元，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某抢夺被害人王程的白色联想手机价值人民币1036元，可作本案量刑的一个从重处罚情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对被告人进行处罚。
被告人杨某对起诉书指控的事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年5月23日1时许，被告人杨某在武汉市汉南区纱帽正街丽红超市附近，见被害人高婷（女）边走边使用手机，遂尾随高婷至薇湖东路江堤上，向其索要钱财，高婷不愿拿出钱财，并向江堤下跑，被告人杨某追上高婷后，趁机抢走其手中的白色三星NOTE3手机一部，在高婷不愿拿出钱财并呼喊“抢劫”时，被告人杨某采用殴打、掐脖子的方式抢高婷的手提包，因见有车辆经过未得逞，逃离现场。经鉴定，被抢的白色三星NOTE3手机价值人民币3763元。
2014年6月19日2时许，被告人杨某在武汉市汉南区纱帽正街丽红超市门前路口附近，见被害人罗杰（女）独自一人边走边使用手机，遂尾随罗杰沿汉南大道至原汉武集团附近路段，从身后捂住罗杰的嘴使其坐在地上。被告人杨某抢走罗杰手中黑色华为手机一部，并迫使被害人将手中布袋给其翻找钱物，未找至钱物后，被告人杨某威吓罗杰在现场坐等十分钟，随后逃离现场。经鉴定，被抢的黑色华为手机价值人民币519元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还给被害人罗杰。
另查明，被告人杨某被抓获归案后，如实供述公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、关于被告人杨某抢劫的事实经过有被害人高婷、罗杰的陈述及被害人高婷对被告人杨某的辩认笔录、证人杨桂梅、邓雄、李显雄的证言、证人王程证言及其对被告人杨某的辩认笔录、公安机关出具的破案经过予以证实；
2、关于被劫财物的价值及发还失主的事实有被害人罗杰出具的购买手机发票、汉价鉴证字（2014）19号价格鉴证结论书、扣押发还清单予以证实；
3、被告人杨某的身份信息，证实其身份情况。
4、公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人杨某的供述证实其如实供述公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物二次，共计价值人民币4282元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的抢劫罪名成立。关于公诉机关指控被告人在第一笔抢劫事实中抢走被害人高婷的手提包（包中有现金人民币100余元）的事实仅有被害人陈述及证人杨桂梅的传来证言证实，不足以认定。案发后，被告人杨某退还部分赃物，且如实供述公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2019年6月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 超
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第939号
罪犯王超，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）德中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿280118元。山东省高级人民法院于2008年3月10日作出（2008）鲁刑一终字第31号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院分别于2012年12月20日、2014年5月30日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2028年3月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2027年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第570号
罪犯高广惠，男，27岁，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）通中刑初字第38号刑事判决，以被告人高广惠犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币15万元。判决生效后交付执行。2008年9月24日因余罪被加刑3年，与原判残刑合并执行16年。本院于2012年5月作出（2012）四刑执字第488号刑事裁定对罪犯高广惠的刑罚减去有期徒刑1年8个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高广惠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高广惠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高广惠减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第409号
原告张某某，女，1984年8月1日，汉族，农民，住涉县。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告牛某某，男，1982年6月5日生，汉族，农民，住涉县。
原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振芳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人祁李兵、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相处不到一年，2008年1月25日在涉县民政局草率登记结婚，双方没有感情基础。婚后两人因性格不合，经常生气吵架，没有建立起夫妻感情。孩子满月后，两人因家庭矛盾生气，原告回娘家居住，分居至今，双方夫妻感情已破裂，没有和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、儿子牛某某（2011年4月6日生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、准许原告带走结婚时娘家陪送物品：沙发一套、铃木摩托一辆、饮水机一台、被子8条：四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、婚生子牛某某户籍证明信一份；
3、河北文丰钢铁有限公司证明复印件一份；
4、收据复印件一份；
5、西达村村委会证明复印件一份；
6、短信复印件一份。
7、证人杜某某证言一份。证明：我是杜某某，我在原告工作的企业里的超市上班，我认识原告有两三年了，我来庭证明原告与被告两年多没有同居，没有在一起生活。
被告辩称，一、被告与原告双方婚姻基础好。双方婚前经人介绍相识，经过一年多的恋爱，双方互相了解，奠定了良好的婚姻基础，原告所称双方恋爱不到一年便草率结婚，根本不是事实。二、双方婚后感情好。双方婚后互相关心和爱护，建立了比较深厚的夫妻感情，并生育一子取名牛佳铭。因双方打工在外，孩子由被告委托西达村的刘某某抚养，抚养费由被告按月支付。事实表明，被告所称双方婚后因性格不合，常生气吵架，未建立起夫妻感情，完全不能成立。另外，原告还称孩子满月后，分居至今，夫妻感情确已破裂，也与事实严重不符。双方最近一段时间虽有一点小摩擦，分居几个月，但根本原因不在原告。包括原该提起离婚诉讼也是一样，本不是她本人的主意。我们夫妻双方的感情并未彻底破裂。综上，被告认为，夫妻双方的感情虽有一点点裂痕，但并非彻底破裂，和好无望。因此，被告坚决不同意离婚。同时恳请人民法院多做疏导和好工作，让我们夫妻重新团圆，和好如初。
被告当庭提交证明一份。
经庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据质证意见为，对证1、证2没有异议。对证3有异议，我们俩在一块租房子生。对证4无异议，我也有宿舍。对证5有异议，证明不了我们分居，我们在武安上班。证6是有时我喝酒之后说的醉话。对证7有异议，证人证明不了我们分居的情况。
原告对被告当庭提交的证言不予质证。
经审理查明，原告张某某与被告牛某某经人介绍相识，婚前相处近一年，于2008年1月25日在涉县民政局登记结婚。2011年4月6日，原、被告生育一子，取名牛某某，现原、被告为其儿子雇请奶娘刘成梅照顾孩子日常生活，原、被告分别在每月休班时到奶娘处照看孩子。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，并导致分居。原告于2013年3月18日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍相识，但恋爱近一年，婚前基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷导致分居，但被告现态度积极要求和好，另原告也未提交相应证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，相互理解，互谅互让，缓和矛盾，共同经营自己的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告牛某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一三年五月十五日
书记员 白 靖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第465号
原告夏某某，女，1976年生。
被告余某某，男，1970年生。
原告夏某某（以下简称原告）诉被告余某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年5月经人介绍相识，未领结婚证，2001年上半年育有一子，下半年建房，建房后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次苦心规劝仍劣性不改，而且实施家暴。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告特诉至法院，请求判原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生儿子由被告抚养，案件受理费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍相识，2000年5月在一起生活，双方于2001年7月19日生育一儿子，取名余ＸＸ，现在鹰潭市实验中学就读。2005年5月26日双方办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，近来双方因生活琐事产生争执，原告于2015年4月1日诉至本院，请求判如所请。
以上事实有以下经庭审质证的证据予以证实：原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚证，婚生儿子余夏平的出生医学证明，原告方的陈述等。
本院认为，虽然原、被告系经人介绍相识，但婚后感情尚可，双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，只要双方在今后的生活中，能互谅互让，夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告夏某某要求与被告余某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费计人民币300元（原告已垫付），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 周荣梅
二〇一五年七月十三日
代理书记员 何佳芸
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3536号
原告传作明农村土地承包经营户。
诉讼代表人传作明，男，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号21-8。
法定代表人王薇，该公司经理。
本院在审理原告传作明农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告传作明农村土地承包经营户于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告传作明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告传作明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传作明农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告传作明农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一七年八月十日
书 记 员 韩 玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1510号
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所地敦化市学府街。
法定代表人高世军，董事长。
委托代理人郑学君。
委托代理人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告徐世影，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告徐世影物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一六年七月十二日
书记员 杨宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第171号
原告扬州华鑫门窗装璜有限公司，住所地：江苏省宝应县城南工业园区城南大道6号。
法定代表人王金秀，董事长。
委托代理人刘士华，该公司总经理。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
被告浙江天成工贸有限公司，住所地：浙江省武义市桐琴工业园纬二路1号。
本院在审理原告扬州华鑫门窗装璜有限公司与被告浙江天成工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州华鑫门窗装璜有限公司于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州华鑫门窗装璜有限公司撤回起诉。
本案受理费750元，减半收375元，由原告扬州华鑫门窗装璜有限公司负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年五月十七日
书 记 员 丁 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第184号
罪犯胡祥兵，男，1990年3月15日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2010年12月3日作出了（2010）西刑初字第145号刑事判决，认定被告人胡祥兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡祥兵在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡祥兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥兵减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第484号
原告：赵某某，女，1968年1月1日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1956年7月19日出生，汉族，务农，住江安县。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王冬梅、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1986年相识、恋爱，1990年9月26日办理了结婚登记手续。1987年生育长女李某乙，1990年生育长子李旭湖，1991年生育次女李凤英，1992年生育次子李某丙，现均独立生活。婚后两人关系一般，生下孩子后跟公婆关系不好，影响到双方的关系，经常吵架、打架。2000年，原、被告到江安县红桥镇街村租房子住，开始做水果生意，被告就与别的女人有不正当的关系。2008年，为改善两人关系，原、被告双方均外出务工，在外面还是经常吵架、打架，还去派出所处理过。为了家庭琐事，被告经常打原告。2010年，原、被告双方无法继续共同生活，原告就独自到女儿处务工，与被告再无联系。为此，原告诉至人民法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某甲辩称：如果原告愿意支付被告10万元，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告李某甲于1986年相识、恋爱，1987年6月1日生育长女取名李某乙，1990年4月27日生育长子取名李旭湖，1990年9月26日在江安县原五谷乡人民政府补办了结婚登记手续，1991年11月18日生育次女取名李凤英，1992年11月13日生育次子取名李某丙，现四个子女均已成年并独立生活。婚后，原、被告之间的夫妻关系较好。双方在共同生活期间，因原告与公婆关系不好，偶为其家庭经济及生活琐事发生纠纷，致使双方产生一定隔阂。后又因原、被告双方均怀疑对方与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情失和。为此，原告遂于2013年4月26日诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原、被告双方自述无债权、债务，对夫妻共同财产各执一词，但均未提供相应证据加以证明。本案经本院主持调解，原、被告双方未达成一致意见。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件，原、被告及其子女的户口簿复印件，结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某某与被告李某甲系自由恋爱、自愿结婚的，共同生活时间较长，并生育了四个子女，说明双方是有感情基础的，双方应当互敬互爱、彼此包容，珍惜夫妻之间的感情。原、被告因原告与公婆关系不好，又为家庭经济及生活琐事发生纠纷，产生一定隔阂，后又因双方相互猜忌、相互怀疑对方与其他异性有不正当关系，酿成离婚纠纷，对此双方均有过错。在今后的生活中，只要原、被告双方能够认识到自己的不足之处，多加强沟通、交流，互相宽容、谅解、信任，多为对方及家庭、子女考虑，以维系家庭的稳定、和谐，原、被告间的夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一三年五月十五日
书记员 晏中国
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第822号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人李刚波，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚波借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第242号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李刚波个人存款157774.96元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4609号
原告：李云龙。
被告：ＸＸ兴。
被告：徐菊红。
原告李云龙为与被告ＸＸ兴、徐菊红民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院于同年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼。被告ＸＸ兴、徐菊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙起诉称：被告ＸＸ兴因需要分别于2011年7月11日、2011年10月25日、2012年6月12日向原告借款5万元、5万元、8万元共计18万元整，并由被告ＸＸ兴向原告出具相应的借条，双方在借条中约定，利息1分6厘。并口头约定利息一年一付。后被告ＸＸ兴分别支付利息至2014年7月11日、2014年10月25日、2014年6月12日。后两被告再未有归还本金、支付利息。为此，请求判令两被告立即归还借款180000元并支付利息（其中本金50000元的利息从2014年7月11日起，其中本金50000的利息从2014年10月25日起，其中80000元的利息从2014年6月12日起，均按月利率1.6%计算至清偿之日止）。庭审中，原告将计算利息的时间变更为：其中本金50000元的利息从2014年7月12日起，其中本金50000的利息从2014年10月26日起，其中80000元的利息从2014年6月13日，起均按月利率1.6%计算至实际还款之日止。
被告ＸＸ兴未作答辩。
被告徐菊红未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告ＸＸ兴、徐菊红的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2011年7月11日借条原件一份，用以证明被告ＸＸ兴向原告李云龙借款人民币5万元，利息1分6厘计算，借条中注明利息已付，再转一年的事实。
3、2011年10月25日借条原件一份，用以证明被告ＸＸ兴向原告李云龙借款人民币5万元，月利息1分6厘，借期1年，借条中注明再借一年的事实。
4、2012年6月12日借条原件一份，用以证明被告ＸＸ兴向原告李云龙借款人民币8万元，利息1分6厘，借条中注明2013年6月12日再借的事实。
原告在庭审陈述，被告ＸＸ兴已分别支付原告利息，其中借款本金5万元分别已支付至2014年7月11日、10月25日，借款本金8万元的已支付至2014年6月12日。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告ＸＸ兴于2011年7月11日向原告借款人民币5万元，当日向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1分6厘计算，2012年7月11日被告在该借条注明“利息已付，在（再）转一年”；2011年10月25日向原告借款人民币5万元，当日向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1分6厘计算，借款期限为一年，2012年10月25日，被告ＸＸ兴在该借条上注明“在（再）借一年”；2012年6月12日向原告借款人民币8万元，当日向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1分6厘计算，2013年6月12日被告ＸＸ兴在该借条上注明“再借”。到期后，被告ＸＸ兴分别支付原告利息至2014年7月11日、10月25日和6月12日止，现尚欠借款本金18万元未归还借款，及分别从2014年7月11日、10月25日和6月12日起的利息。
另查明，被告ＸＸ兴与被告徐菊红于1995年5月11日登记结婚。
本院认为，原告李云龙与被告ＸＸ兴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。被告ＸＸ兴尚欠原告借款18元的事实清楚，证据充分；被告ＸＸ兴理应按约定期限归还，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告徐菊红与被告ＸＸ兴系夫妻关系，被告徐菊红在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告ＸＸ兴个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告徐菊红负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ兴、徐菊红归还原告李云龙借款5万元并支付利息（利息从2014年7月12日起至实际还款之日止按1.6%计算）；
二、由被告ＸＸ兴、徐菊红归还原告李云龙借款5万元并支付利息（利息从2014年10月26日起至实际还款之日止按1.6%计算）；
三、由被告ＸＸ兴、徐菊红归还原告李云龙借款8万元并支付利息（利息从2014年6月13日起至实际还款之日止按1.6%计算）；
上述应履行款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告ＸＸ兴、徐菊红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2323元，由被告ＸＸ兴、徐菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年一月四日
代书记员 任露露
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1265号
原告董洪刚，男，1977年12月24日生，汉族，农民，现住九台市。
被告闫井良，男，1974年8月29日生，汉族，农民，现住九台市。
原告董洪刚诉被告闫井良民间借贷纠纷一案中，原告董洪刚于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告董洪刚撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年一月四日
书 记 员 岳国辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第00487号
原告商丘中通化学品运输有限公司。住所地：商丘市经济技术开发区商永公路中段。
法定代表人付金玉，经理。
委托代理人李春生，男，1963年2月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。
负责人李栋森，经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告商丘中通化学品运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，分别向原、被告送达了有关法律文书。依法由审判员张林独任审理，于2013年5月6日在本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李春生、被告人保财险商丘市分公司委托代理人纪德建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，原告所有车辆豫NB18**号重型半挂牵引车在满村商业街天坛防腐漆销售处前超车时，与受害人候贺英驾驶的豫ＧＬ41**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损。候贺英受伤的交通事故，经交警队处理，原告车辆负事故主要责任。原告车辆在被告处投保有两份交强险及1050000元商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间，对此事实保险公司无异议，并同意赔偿。被告候贺英治疗终结后向河南省长垣县人民法院提起诉讼，经该院审理作出（2011）长民初字第1574号民事判决书，判决原告赔偿受害人72807.58元，原告已支付受害人现金101000元，多余部分由原告与受害人另行结算。判决人保财险商丘市分公司赔偿受害人198940元。保险公司不服向新乡市中级人民法院提起上诉，经新乡市中院作出（2012）新中民一终字第426号判决，认定原告应承担72807.59元的赔偿责任，对于原告先前支付给受害人的101000元，扣除应承担的72807.59元，下余28192.41元垫付款，在人保商丘市分公司在向候贺英支付198940元赔偿款中予以扣除，判令人保商丘市分公司赔偿受害人170747.59元。据此，人保商丘市分公司应赔偿原告101000元赔偿款，但经过原告依保险合同进行理赔，被告无理拒赔，原告无奈诉至法院。请求判令被告支付原告101000元保险赔偿款，并承担本案诉讼费。
被告人保财险商丘市分公司辩称，原告合理合法的诉求，并符合理赔条件的予以理赔。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告要求被告支付保险金的请求应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：（2011）长民初字第1574号民事判决书和（2012）新中民一终字第426号判决各一份。证明原告向第三人候贺英已经支付了费用和中级法院改判人保商丘市分公司支付原告垫付的28192.41元和原告支付72807.59元的事实。
被告人保财险商丘市分公司没有向法庭提供证据。
庭审中，被告人保财险商丘市分公司对原告提交的证据没有异议。但认为让中通公司承担70%责任过高，但同意理赔。对下余的28192.41元不同意理赔，应由原告退还。对此异议，因该项内容系（2012）新中民一终字第426号判决生效判决确定的内容，在该判决内容没有被撤销的前提下，属有效确定的事实，此异议本院不予支持。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年5月15日，原告所有的豫NB18**号重型半挂牵引车与受害人候贺英驾驶的豫ＧＬ41**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损。候贺英受伤的交通事故，经交警队处理，原告车辆负事故主要责任。原告的车辆在被告处投保有两份交强险及1050000元商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间，对此事实保险公司无异议，并同意赔偿。被告候贺英治疗终结后向河南省长垣县人民法院提起诉讼，经该院审理作出（2011）长民初字第1574号民事判决书，判决原告赔偿受害人72807.58元，原告已支付受害人现金101000元，多余部分由原告与受害人另行结算。判决人保财险商丘市分公司赔偿受害人198940元。保险公司不服向新乡市中级人民法院提起上诉，经新乡市中院作出（2012）新中民一终字第426号判决，认定原告应承担72807.59元的赔偿责任，对于原告先前支付给受害人的101000元，扣除应承担的72807.59元，下余28192.41元垫付款，在人保商丘市分公司在向候贺英支付198940元赔偿款中予以扣除，判令人保商丘市分公司赔偿受害人170747.59元。据此，人保商丘市分公司应赔偿原告101000元赔偿款，但被告对28192.41元垫付款不同意赔偿，原告因此诉至法院。
本院认为，原告商丘中通化学品运输有限公司与被告人保财险商丘市分公司在平等、自愿的基础上所签订的机动车保险合同包括交强险和商业三者险，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。该保险合同签订后，原告商丘中通化学品运输有限公司按照协议约定履行了支付保险费用的义务，保险期间内，原告商丘中通化学品运输有限公司投保的车辆发生交通事故后，造成原告的损失，被告人保财险商丘市分公司应予按合同约定进行赔偿。对原告应承担的赔偿责任72807.59元，被告应按合同约定赔偿。对原告垫付的费用101000元扣除72807.59元后的28192.41元，因（2012）新中民一终字第426号判决已经确定由被告向原告支付，在被告向第三人的赔数额中已经扣除了该部分，因此被告也应向原告进行支付。因此，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后10日内支付原告商丘中通化学品运输有限公司保险赔偿金及垫付款共计101000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一三年五月十日
书记员 李安生
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民一初字第42号
原告：邹某。
委托代理人：何某某。
被告：马某甲，现关押于宁波市鄞州区看守所。
原告邹某为与被告马某甲离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭审理了本�。原告邹某及其委托代理人何晓艳、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：2000年初，原、被告经人介绍相识后同居，12月30日生育一女马某乙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。由于被告有赌博恶习，双方常为此争吵，原告多次被被告打伤。2012年，原告欲起诉与被告离婚，在被告的保证下，原告答应给其一次改过的机会，而未向法院起诉离婚。但事与愿违，被告仍沉迷于赌博，使原告对这段婚姻失去信心。更让原告失望的是2013年底被告因被人催讨赌债，向他人实施抢劫，目前被告被关押于宁波市鄞州区看守所。为此，原告请求法院判令：1.原、被告离婚；2.原、被告婚生女儿马某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元至马某乙独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲在法定答辩期间�作答辩，在庭审中口头答辩称：双方结婚也有15年了，原告生病，答辩人一直照顾她，夫妻感情是好的，女儿也这么大了，希望原告再给答辩人一次机会，答辩人不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
2.户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共育一女取名马某乙的事实。
被告对上述证据均质证认为无异议，为此，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2000年初原、被告经人介绍相识后同居，××××年××月××日共育一女取名马某乙。××××年××月××日，原、被告在奉化市溪口镇人民政府办理结婚登记手续。2014年2月被告因嫌疑犯罪而被关押于宁波市鄞州区看守所。
本院认为，原、被告在同居多年后再办理结婚登记手续，双方之间应该相互了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现被告要求与原告和好愿望强烈，只要被告改正自己缺点，对原告多加关心，共同把家庭经济搞好，夫妻关系是能够得到改善的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏夫妻感情已完全破裂的事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案�厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一四年六月三十日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1021号
原告：刘某某，女，1995年10月26日生，满族，住所地东辽县辽河源镇久安村一组。
被告：张某某，男，1989年8月24日生，汉族，住所地：东辽县安石镇尚志村四组。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一六年七月十二日
书记员 呼延峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初337号
原告谭某1，女，1991年11月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托代理人农志杨，广西祥泰律师事务所律师。
被告谭某2，男，1983年7月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
本院在审理原告谭某1诉被告谭某2离婚纠纷一案中，原告谭某1经传票传唤，只有委托代理人到庭，其本人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某1负担。
审判员 岑桂枝
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄振海
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执320号
被执行人：梁银九，男，汉族，1973年11月2日出生，汉族，住广东省化州市。
关于梁银九犯抢劫罪缴纳罚金一案，本院作出的（2014）湛吴法刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告梁银九缴纳罚金10000元及执行费。在执行过程中,本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，对被执行人的车辆、工商、银行存款、不动产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院已于2017年7月18日将被执行人梁银九列入失信被执行人名单。
本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0883执320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林观金
审判员 陈春佩
审判员 张国健
二〇一七年八月二十一日
书记员 李志奇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第16号
申请执行人徐玮穗、刘晋超。
被执行人张玉芹。
深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第1784号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张玉芹于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月九日
书记员 吴创业
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第2341号
上诉人（原审原告）定路，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址云南省××自治州××姐相乡顺哈村公所××号，身份证号码×××0416。
委托代理人王虎，广东赋权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市威科杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区××共××工××区××侧，组织机构代码79386155－5。
法定代表人周伦彦，总经理。
委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。
上诉人定路因与被上诉人深圳市威科杰电子有限公司（下称威科杰公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，劳动者主张存在劳动关系的，应当提交相应的劳动合同或就工资领取、福利待遇及工作管理提供相关的证据材料。定路未能提交任何书证证实双方之间存在管理与被管理的劳动关系，仅提交了没有威科杰公司盖章确认的厂牌，威科杰公司亦不确认该证据的真实性。另一方面，原审法院为了查明案件的事实，也安排工作人员至威科杰公司进行突击调查，但经调查询问，两名在该厂长时间工作的员工均表示不认识定路。综上，原审法院认为定路未能对双方之间存在劳动关系的事实进行充分的举证，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回定路的起诉。
上诉人定路不服，向本院提起上诉称，威科杰公司一直以来拒不签订书面劳动合同，不购买社会保险，长期拖欠工资及加班费，2012年9月30日无故通知要求定路离职，定路拒绝接受。定路要求威科杰公司尽快支付2012年9月份工资，但是威科杰公司至今仍拒不支付。对威科杰公司未依法为劳动者缴纳社会保险费和拖欠工资行为，定路依据《劳动合同法》第三十八条第一款第三项要求解除劳动关系，并且要求用人单位依据《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金1800元，补缴2012年4月26日至2012年9月30日社会保险。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分12000元。请求：1、确认定路与威科杰公司存在劳动关系；2、判令威科杰公司支付2012年9月1日至2012年9月30日正常工作时间工资1500元和加班时间工资2202元；3、判令威科杰公司补缴2012年4月26日至2012年9月30日社会保险；4、判令威科杰公司支付解除劳动合同经济补偿金1800元；5、判令威科杰公司支付2012年4月26日至2012年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额14400元。
被上诉人威科杰公司答辩称，威科杰公司与定路不存在劳动关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持，驳回上诉人上诉请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为定路与威科杰公司是否存在劳动关系。根据“谁主张，谁举证”原则，定路主张与威科杰公司存在劳动关系，应当举证予以证明。定路于原审时提交了工作证，但该工作证并未加盖单位公章，且威科杰公司亦不予认可该工作证的真实性。定路主张威科杰公司员工的工作证均未加盖公章，但经原审到威科杰公司调查，并未证实该主张，且原审到威科杰公司调查询问，两名在威科杰公司工作的员工均表示不认识定路。因此，定路应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1609-3号
原告深圳市鼎力源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗欣丰路7号厂房，统一社会信用代码91440300697135895L。
法定代表人付殿新。
委托代理人何带勇，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人彭宝如，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市龙华新区龙华迪比泰电子厂，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松工业东路第六工业区三巷2号A栋1楼A区。
法定代表人黄远镇。
被告黄远镇，身份证住址广东省普宁市。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被�起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鼎力源科技有限公司撤回对被告深圳市龙华新区龙华迪比泰电子厂、黄远镇的起诉。
案件受理费人民币3721元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白巧（兼）
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02378号
原告赵某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告赵某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人秦杰、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年2月登记结婚，1988年6月5日生育子陈某乙、1989年1月22日生育女陈某丙，均已成年，独立生活。由于原、被告性格不合，双方外出打工，并分居生活，2013年原告诉至法院请求离婚，被驳回诉讼请求。但原、被告未和好夫妻关系，仍分居生活已一年以上，夫妻互不履�法定义务。导致夫妻感情已彻底破裂，无共同财产、债务。请求判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告所述的恋爱、结婚时间、所生子女的事实属实。但分居是原告造成的，主要是原告不愿回家。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年2月登记结婚，1988年6月5日生育子陈某乙、1989年1月22日生育女陈某丙，均已成年，独立生活。因原、被告性格不合，双方外出打工，并分居生活，原告曾于2013年诉至法院请求离婚，被驳回诉讼请求。之后，原、被告未和好夫妻关系，仍分居生活已满一年以上，夫妻互不履行法定义务。共同财产有位于潼南县太安镇的小青瓦平房3通，没有共同债务。原告不要求分割夫妻共同财产。
本院确认的上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、潼南县太安镇民政办出具的书面证明、（2013）潼法民初�第00268号民事判决书、证人向某某、胡某某、杜某某出具的证词、证人赵某乙出庭证言、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经质证和审查，予以确认、采信。
本院认为：合法婚姻关系依法受保护。原、被告因夫妻关系不睦，导致原被告分居生活，诉至法院请求离婚被驳回后，原、被告的夫妻关系仍未和好，至今又分居一年多，其夫妻关系已是名存实亡，其夫妻感情可认定为已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。原告不要求分割夫妻共同财产，是当事人对自己民事权利的处分，其行为不违反法律规定，也未损害他人权益，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准允原告赵某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 游献伟
二〇一四年八月十四日
书记员 邓 涛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第624号
原告济南顾嘉贸易有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人许玉良，董事长。
被告湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省。
法定代表人卢耀金，经理。
被告湖北金巢建设集团有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
代表人吴庆林，经理。
被告曹县晨哗房地产开发有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人郭桂梅，经理。
被告郭桂梅，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告济南顾嘉贸易有限公司与被告湖北金巢建设集团有限公司、被告湖北金巢建设集团有限公司河北分公司、被告曹县晨哗房地产开发有限公司、被告郭桂梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南顾嘉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13295元，财产保全费5000元，共计18295元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙安修
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8023号
原告：李某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：魏某某，女，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年七月十二日
书记员 曹慧