宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民初216号
原告：石嘴山市宏泰典当有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：钱巧玉，石嘴山市宏泰典当有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁勇，石嘴山市宏泰典当有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告：王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：王淑玲，女，1970年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市，系王凤斌妻子。
被告：刘光辉，男，1963年8月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
原告石嘴山市宏泰典当有限公司与被告王凤斌、王淑玲、刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，经石嘴山市宏泰典当有限公司申请，本院对刘光辉的财产依法采取保全措施。本院依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市宏泰典当有限公司的委托诉讼代理人梁勇、杨琼，被告刘光辉的委托诉讼代理人张红涛到庭参加诉讼，被告王凤斌、王淑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市宏泰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤斌、王淑玲偿还原告借款400万元，利息328万元（利息从2014年5月15日计算至2017年10月15日，按月利率2%计算），合计728万元。2、被告刘光辉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月12日，被告王凤斌以资金周转困难为由向原告石嘴山市宏泰典当有限公司借款400万元，借款期限为4个月，双方约定月利率4.5%，借款分两次，于2013年11月12日和2014年1月2日由原告公司法人账户转给被告王凤斌账户。被告刘光辉为保证人，对被告王凤斌上述借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告王凤斌和刘光辉只偿还了部分利息，剩余借款本金及利息均未偿还。因王淑玲与王凤斌系夫妻关系，王淑玲应对婚内债务承担共同还款责任。故原告现依《民事诉讼法》第119条之规定向人民法院提起诉讼。
刘光辉辩称，1、债权人和债务人擅自变更借款数额和支付方式，担保人不应担责。2、刘光辉为一笔非法交易担保，其担保责任不能成立，请法庭驳回原告对被告刘光辉的诉讼请求。
王凤斌、王淑玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告石嘴山市宏泰典当有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，即证据一，借款合同一份，证明在2013年11月12日，原告与被告王凤斌、刘光辉共同签订借款合同，合同约定向王凤斌借款400万元，借款月利率4.5%，借款期限为4个月，合同第六条约定，保证人的责任为连带保证，保证期限至本息还清为止。证据二，借条二份、转账凭证二份，证明原告分别于2013年11月12日和2014年1月2日通过法定代表人钱巧玉个人账户转账给王凤斌两笔金额分别为191万元的借款，并由王凤斌出具借条。证据三，收据和客户回单一份，证明在2016年2月25日，由被告刘光辉代替王凤斌向原告支付利息10万元的事实。证据四，原告业务员梁勇个人和被告刘光辉通话记录以及短信内容各一份，证明2017年9月20日，原告通过业务员梁勇向被告刘光辉催收本案借款事实。本院组织当事人进行了质证。被告刘光辉未提交证据。上述证据真实、合法，能够形成完整的证据链条，能够证实石嘴山市宏泰典当有限公司与王凤斌之间存在借贷关系，石嘴山市宏泰典当有限公司按照合同约定出借了借款，刘光辉为涉案借款提供了担保，并履行部分担保责任的案件事实。故本院对以上证据予以采信，并在卷佐证。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年11月12日，被告王凤斌以资金周转困难为由向原告石嘴山市宏泰典当有限公司借款400万元。当日，原告石嘴山市宏泰典当有限公司与被告王凤斌签订了《借款合同》，约定借款400万元，期限为4个月，月利率为4.5%，被告刘光辉为保证人，对被告王凤斌上述借款本息承担连带清偿责任，直至全部借款清偿。合同签订后，原告石嘴山市宏泰典当有限公司于2013年11月12日、2014年1月2日分两次由原告石嘴山市宏泰典当有限公司法定代表人钱巧玉账户转款至被告王凤斌账户共计382万元。被告王凤斌于2013年12月12日、2014年2月12日、2014年3月2日、2014年3月12日、2014年4月2日、2014年4月12日，分六笔，每笔9万元，王凤斌共计偿还利息54万元，刘光辉于2016年2月25日向原告以现金方式偿还利息10万元。此后，被告王凤斌、刘光辉均未偿还剩余借款本金及利息。为此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、本案中出借人向借款人提供借款本金的金额；2、在本案中担保人是否承担担保责任；3、借款人及担保人向出借人偿还的本金及利息数额？
原告石嘴山市宏泰典当有限公司与王凤斌之间民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告石嘴山市宏泰典当有限公司签订合同后，将382万元借款转入王凤斌的账户，王凤斌有义务返还。
关于欠款本金的问题，原告石嘴山市宏泰典当有限公司将382万元借款转入王凤斌的账户，此后，王凤斌又分6次，按照月利率4.5%向原告支付了54万元利息，该利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，应当将月利率调整为法律允许的3%，超过部分应当扣减本金，经核算王凤斌尚欠原告本金3613186.76元（详见计算清单）。王凤斌应当对本金3613186.76元承担返还义务。
关于利息问题，双方在借款合同中约定利息为月利率4.5%，但原告起诉要求按照月利率2%计算利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本案借款利率应当按照月利率2%计算。原告主张2014年5月15日至2017年10月15日期间的利息为328万元，经本院分段计算并核定利息总计为3446009.78元（详见利息计算清单），欠付利息为2806009.78元（3446009.78元-640000元）。
关于王淑玲是否承担还款责任的问题，王淑玲未在借款合同上签字确认，也未对王凤斌该借款行为予以事后追认；原告也未举证证明本案的借款用于家庭生活、共同生产经营。因此，本案中的借款并非夫妻共同债务，被告王淑玲在本案中不承担还款责任。
关于刘光辉是否应承担保证责任的问题，刘光辉辩称该笔借款因超出原告的经营范围，为非法交易，且原告与王凤斌擅自变更借款数额和支付方式，刘光辉不应承担担保责任。本案借款虽超出了原告的经营范围，但并不能就此认为该笔借款系非法交易及认定本案的双方所签订的借款合同系无效合同。关于刘光辉所主张的出借人与借款人之间变更借款数额的问题，原告虽实际发放借款382万元，但未超过合同约定的借款金额400万元，未加重保证人刘光辉的担保责任，故该抗辩理由不能成立；关于刘光辉所主张的出借人与借款人之间变更支付方式的问题，因合同未约定支付方式，且原告分两次向借款人王凤斌支付借款均在约定借款期限内，对保证人的权利未产生影响，因此，该抗辩理由亦不能成立。双方约定保证人刘光辉的保证方式为连带保证，保证期限为借款本息还清为止，应视为保证期限为借款到期的二年期限内，在此期间，原告不其主张权利，故本案原告诉讼在诉讼时效内，被告刘光辉应当对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘光辉在承担保证责任后，有权向被告王凤斌追偿。
综上，依据原告石嘴山市宏泰典当有限公司的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告王凤斌、王淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤斌向原告石嘴山市宏泰典当有限公司返还借款本金3613186.76元、支付2014年5月15日至2017年10月15日期间欠付的利息2806009.78元，合计6419196.54元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告刘光辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王凤斌追偿；
三、驳回原告石嘴山市宏泰典当有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62760元，由原告石嘴山市宏泰典当有限公司负担7421元，由被告王凤斌、刘光辉负担55339元；公告费300元、保全费5000元，由被告王凤斌、刘光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判长刘敏
审判员辛爱丽
审判员张建兴
二〇一八年三月二十一日
书记员韩晓琴
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本金及利息计算清单：
1、2013年11月13日至2014年12月12日的利息为：本金191万元×3%÷30天×30天=57300元；