湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第758号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司。
负责人ＸＸ辉，该公司经理。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘炳春。
被上诉人（原审被告）吴湘波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司（以下简称“人民保险涟源支公司”）因与被上诉人刘炳春、吴湘波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年八月二十一日作出的（2014）邵东民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人人民保险涟源支公司的委托代理人刘才明、被上诉人刘炳春到庭参加诉讼。被上诉人吴湘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月21日13时许，刘炳春无证驾驶无牌轻便二轮摩托车从邵东县牛马司火车站驶往牛马司镇柳桥村，途径G320线与牛马司镇柳桥村交叉口左转弯时，与吴湘波驾驶的从长沙往邵阳方向行驶的小轿车相碰撞，造成刘炳春受伤及两车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，吴湘波驾车上道行驶，临危措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任；刘炳春未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车上道行驶，行驶至交叉口转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负事故的主要责任。事发后，刘炳春先后在正大邵阳骨伤科医院、中南大学湘雅二医院、邵东县中医医院住院（共计住院80天）及门诊治疗，共用去医药费100979.63元，救护车费200元。2013年11月8日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定，刘炳春因车祸致齿状突骨折颈髓损伤，现遗有颈部活动完全丧失，已构成六级伤残；刘炳春因车祸致齿状突骨折颈髓损伤，现右上肢瘫，肌力3级，已构成六级伤残。鉴定意见：1、刘炳春因车祸致所受损伤，已构成六级伤残；2、自受伤之日起总伤休时间为560天；3、2013年11月8日之后医疗费预计12000元。刘炳春为上述鉴定花费鉴定费405元。鉴定后，刘炳春在中南大学湘雅二医院门诊治疗，共用去医药费5052.30元。庭审中，刘炳春放弃要求吴湘波承担超出保险赔偿之外的责任。交通事故前，刘炳春一直从事建筑行业。小轿车系案外人李某某于2012年8月2日卖给吴湘波；该车在人民保险涟源支公司投保了交强险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。刘炳春的车辆损失2012年8月30日经邵东县价格认证中心鉴定为1130元。审理中，刘炳春主张其残疾赔偿金应参照城镇标准计算，但未能提供充分的证据予以证明。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡吴湘波与刘炳春两者的过错行为对事故发生所起的作用，以吴湘波承担30%的责任、刘炳春承担70%的责任为宜。庭审中，刘炳春放弃要求吴湘波承担超出保险赔偿之外的责任，是其真实意思表示，予以准许。因小轿车在人民保险涟源支公司投保了交强险，人民保险涟源支公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分及法医鉴定费405元由刘炳春自负。刘炳春主张残疾赔偿金应参照城镇标准计算，因未能提供充分的证据予以证明，不予支持。关于刘炳春的损失经核定为：医药费100979.63元，后期治疗费12000元（含已发生的费用5052.30元），住院伙食补助费为2400元（30元／天×80天）。刘炳春主张的交通费5000元过高可酌情考虑为4000元（含救护车费200元），误工费为50792元（90.70元／天×560天），护理费为7904.80元（98.80元／天×80天），法医鉴定费405元，营养费为800元（10元／天×80天），残疾赔偿金83720元（8372元／年×20×50%），刘炳春主张的精神抚慰金10000元过高，可酌情考虑为7000元，车辆损失为1130元。刘炳春的上述损失共计271131.43元（其中医药费部分116179.63元、伤残赔偿部分153416.80元、法医鉴定费405元、车辆损失1130元），由人民保险涟源支公司在交强险赔偿限额内赔偿121130元（10000元＋110000元＋1130元），超出交强险赔偿限额部分损失共计150001.43元，由刘炳春自负。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由中国人民财产保险股份有限公司涟源市支公司在交强险限额内赔偿刘炳春损失121130元；（二）驳回刘炳春的其他诉讼请求。本案受理费用1130元，减半收取565元，由刘炳春承担。
本院经审理查明，刘炳春的误工费损失13120元、护理费损失4920元、残疾赔偿金83720元、精神损害抚慰金7000元、交通费4000元，以上共计112760元；医疗费损失100979.63元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2400元，共计115379.63元；鉴定费405元，车辆损失1130元，刘炳春的损失共计229674.63元。本院查明的其他事实与原审查明的一致，对原审查明的其他事实，本院予以确认。
人民保险涟源支公司上诉称，原审认定刘炳春的交通费4000元过高，误工费与护理费刘炳春仅主张13120元和4920元，原审认定该两项损失缺乏依据，原审认定刘炳春营养费损失800元没有依据，原审认定刘炳春的精神损害抚慰金过高，请求二审改判人民保险涟源支公司承担刘炳春的各项损失117390元。
刘炳春答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴湘波未答辩。
本院认为，本案二审争议的焦点是原审对刘炳春的交通费、误工费、护理费、营养费和精神损害抚慰金的认定是否恰当。原审根据刘炳春多次住院治疗的情况，酌情认定其交通费损失4000元符合本案实际情况。刘炳春因本案交通事故致六级伤残，原审认定其精神损害抚慰金7000元并无不当。刘炳春于2012年8月21日受伤，2013年11月8日邵阳市普爱司法鉴定所对刘炳春的伤残程度作出鉴定意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其误工费应计算至定残日前一天，即2013年11月7日，计443天，原审计算其误工时间560天不当，且刘炳春起诉主张误工费13120元，本案应认定刘炳春的误工费13120元。刘炳春起诉主张护理费4920元，原审认定其护理费损失7904.80元不当，应当认定刘炳春护理费损失为4920元。刘炳春未能提供证据证明其需要加强营养，原审认定其存在营养费损失不当。刘炳春因此次交通事故造成的损失共计229674.63元，其中残疾赔偿金83720元、误工费13120元、护理费4920元、交通费4000元和精神损害抚慰金7000元，共计112760元，人民保险涟源支公司应在伤残赔偿限额内赔偿110000元；刘炳春医疗费损失100979.63元、后续治疗费12000元人、住院伙食补助费2400元，共计115379.63元，人民保险涟源支公司应在医药费赔偿限额内赔偿10000元；车辆损失1130元，人民保险涟源支公司应在财产损失赔偿限额内予以赔偿，以上各项损失共计121130元。综上，原判认定事实部分错误，但并未影响人民保险涟源支公司的赔偿责任的承担，原审实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1130元，由人民保险涟源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。