河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00616号
上诉人（原审被告）王峰伟，农民。
委托代理人李红菊，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路建红，农民。
上诉人王峰伟与被上诉人王某、路建红为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王峰伟的委托代理人，被上诉人王某及其委托代理人吴志刚，被上诉人路建红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，王某为农村户籍，与张安二人共生育三子女，其中未成年子女张启增、张博悦，于2007年11月30日出生。2012年9月25日14时许，王某骑电动自行车经金华乡至官庄镇公路自南向北行至金华乡蒋庄村养猪场南侧50米处路段时，与自北向南由王峰伟驾驶的小货车发生碰撞，致使王某身体和车辆损伤，经金华乡卫生院处置后，于2012年9月29日入南阳市第二人民医院治疗，诊断为左下肢近端外侧巨大血肿，右胫骨平台外侧软骨骨折，右膝后交叉韧带损伤，右膝内侧半月板损伤，右膝关节积液，全身多发软组织挫伤，2012年10月20日出院，共支付住院医疗费14882.81元，交通费共2642元。2014年6月3日，南阳科威法医临床司法鉴定所对王某身体损伤出具鉴定意见为：王某右下肢损伤评定为十级伤残；误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月，出院后需部分护理依赖，王某为此支付鉴定费1300元。事故发生前，路建红租用该车辆为其收购玉米，事故发生后不久，事故发生地附近居住的陈海松途径事故发生地，因陈海松与王某公公张宏振、路建红、王峰伟相识，便应邀从中协调事故赔偿事宜，此后，王峰伟为王某支付医疗费共7000元，后因争议较大，调解无果。2012年10月份，南阳市公安交通警察支队第六大队调查该交通事故，并于2012年10月8日对陈海松进行了相关询问调查。河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人均生活消费支出6438.12元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元。
原审认为，就事故责任主体争议，王某出示的证据与法院在案件审理准备阶段所调查的证言均证明了路建红租用王峰伟驾驶的小货车在行驶期间撞伤王某身体及其电动自行车的事实，王峰伟抗辩提出事故车辆系他人驾驶，但既未出示相关证据予以证明，又未提供该他人的基本情况及事故发生的关联原因，故该抗辩意见不能成立，王峰伟应当对该交通事故所造成的原告的身体及电动自行车的损害予以赔偿，事故发生后，被告方既未向交通事故事故调查处理机关报告处理，又擅自处理事故现场，致使事故调查处理机关的调查处理无法正常进行，且王峰伟并未对事故车辆购买交强险，据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，王峰伟对该事故损害后果承担全部赔偿责任。路建红系该车辆的租用（雇佣车辆）人，对事故车辆发生事故无法控制，王某也未证明路建红对事故发生存在过错，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应为：1、王某因伤住院治疗，支出医疗费共14882.81元，相关证据予以证明，予以确认；2、王某伤情较重，经鉴定护理期为60天，按一人护理，酌定每天80元，该项为4800元；3、王某因伤致残，其误工期间鉴定为180天，酌定每天80元，该项为14400元；4、王某请求住院伙食补助费630元，与其的治疗期间和国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相近，予以确认；5、营养费期间鉴定为60天，符合王某伤情，酌定每天20元，该项为1200元；6、交通费，有效证据证明王某实际支付为2642元，符合王某因损伤住院治疗及其近亲属从外地回来探望、护理的实际，予以确认；7、王某因事故损伤，鉴定构成十级伤残，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元标准，计算20年，该项为9416.10元×20年×10%=18832.2元；王某夫妇生育的两个子女未成年，均为8周岁，两人的抚养期间为20年，按王某负担一半计算，结合王某伤残程度，参照河南省2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元标准，该项为6438.12元×20年÷2人×10%=6438.12元，该项并入王某的伤残赔偿范围，其伤残赔偿金为25270.32元；8、王某因鉴定伤情支出相应鉴定费，所出示的票据证明为1300元，予以确认；9、王某的电动自行车因事故损伤，但未出示相关减损价值的证明，该项不予确认，该请求不予支持。王某各项损失65125.13元，扣减被告王峰伟已赔偿的7000元后，王某所损失的58125.13元，由王峰伟予以赔偿。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决，1、本判决生效后十日内，王峰伟向王某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计58125.13元。2、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费2105元，由王某负担600元，王峰伟负担1505元。
王峰伟不服原审判决，向本院上诉称，原审法院在没有核查清楚的情况下就认定王某与上诉人存在交通事故，判决上诉人承担事故责任错误，上诉人在2013年9月25日发生了一起交通事故，伤者叫王改云，并非本案原告，事故发生时上诉人将伤者送往南阳市中心医院检查、治疗，由于伤情较轻，上诉人支付了1000多元的检查费和6000元赔偿金，该交通事故至此终结，上诉人不是王某案件的责任主体，不应当承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判，依法驳回王某的诉讼请求。
王某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
路建红答辩称，同意上诉人的上诉理由及请求，请求二审法院依法查明事实，公正判决。
二审庭审中，上诉人王峰伟提交以下证据：2012年9月25日宛城区金华乡卫生院放射科透视会诊报告单一份、2012年9月25日南阳市中心医院检查费、西药费票据2张，证实王改云在金华乡卫生院检查后由到中心医院检查，检查结果较轻，无需治疗。上诉人王峰伟当庭向本院递交了书面申请，请求调取王改云20**年9月25日在南阳市中心医院的住院病历等材料，本院根据上诉人王峰伟的申请，依法调取了王改云在南阳市中心医院入院证、入院记录、住院病历、医嘱及检查报告单。
经各方当事人质证，合议庭对王峰伟提交的证据及申请本院调取的证据认证如下：因各方当事人对上述证据的真实性均不持异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
除一审已查明的事实外，本院另查明，在2012年9月25日本案交通事故发生当天，王某经金华乡卫生院处置后，王伟峰包车将其送往南阳市中心医院以“王改云”的名义住院治疗，初步诊断为：1、头皮裂伤，2、双下肢软组织挫伤，于2015年9月27日出院，王某本次住院、检查费用已由王峰伟支付。王改云系王某曾用名，但未在公安机关予以备案。
本院认为，根据王峰伟与路建红在一、二审中的自述及张海松、魏爱丽的证言等证据证实王峰伟所有车辆与王某于2012年9月25日发生交通事故，结合南阳市中心医院与南阳市第二人民医院病历材料及检查单据均能够认定患者入院检查、受伤治疗部位的高度一致性、住院时间及入院主诉的连续性，各证据之间相互佐证足以认定王某以“王改云”的名义在南阳市中心医院住院治疗的事实，现上诉人并未提供足够证据证实其诉请主张，无法否定上述证据的证明效力，应当承担举证不能的不利后果，故原审判决王峰伟承担相应的赔偿责任正确，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，王峰伟作为肇事车辆的所有人，未及时履行法定的投保义务，导致王某因本次交通事故所造成的损失无法从交强险中获得赔偿，应当对其损失在交强险责范围内承担赔偿责任，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1428元，由上诉人王峰伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年十一月六日
书记员 高 璐