河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0302刑初227号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张永苹（又聋又哑），女，1980年6月24日出�，汉族，小学文化，无业。2003年12月15日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年2月15日刑满释放。2018年1月3日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
指定辩护人王慧颖，河北九略律师事务所律师。
被告人纪杰（又聋又哑），男，1993年8月29日出生，汉族，小学文化，无业。2017年11月27日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
指定辩护人杨悦，河北九略律师事务所律师。
翻译人张静兰，秦皇岛市特殊教育学校教师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人张永苹、纪杰犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人张永苹及指定辩护人王慧颖、被告人纪杰及指定辩护人杨悦、翻译人张静兰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年11月25日10时许，被告人张永苹、纪杰在海港区金三角市场2楼227号盗窃被害人卜某钱包一个，内有现金人民币4900元；2017年11月26日16时许，被告人张永苹、纪杰在海港区供销大厦三楼一服装店盗窃被害人贺某人民币1300元、华为手机一部（经鉴定，价值人民币2223元）。公诉机关认为被告人张永苹、纪杰的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人张永苹、纪杰的供述与辩解，被害人卜某、贺某的陈述，证人白某的证言，价格鉴定书等相关书证证实。请求对被告人张永苹、纪杰依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人张永苹对指控的罪名予以供认。但辩解称指控盗窃的数额不属实，第一次盗窃数额为3400元，不是4900元。其辩护人提出，被告人张永苹的盗窃数额应以3400元认定，张永苹有自首情节，且系聋哑人，可以从轻处罚。
被告人纪杰对指控的事实不予供认。辩解称是张永苹盗窃的，其一直在外面，回家后给其分的钱，其没有去盗窃。其辩护人提出，被告人纪杰与被告人张永苹没有事先分工，其本人也未实施盗窃行为，其只是在市区进行休闲活动，且其所得钱款未达到犯罪数额，故纪杰的行为不构成盗窃罪。
经审理查明，1、2017年11月25日10时许、被告人张永苹、纪杰在海港区金三角市场2楼227号盗窃被害人卜某钱包一个，内有现金人民币3400元；
2、2017年11月26日16时许，被告人张永苹、�杰在海港区供销大厦三楼一服装店盗窃被害人贺某人民币1300元、华为手机一部（经鉴定，价值人民币2223元）。
案发后，侦查人员在被告人纪杰处扣押人民币500元、华为手机一部，发还给被害人贺某人民币300元及华为手机一部、发还给被害人卜某人民币200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人卜某的陈述及其提供的记账单复印件证实，2017年11月25日11时许，其将其的大包放在秦皇岛市海港区金三角商场2楼27号厅内的沙发上了，下午14时许，其发现其放在沙发上的大包内的钱包被盗了。包内有4900元左右人民币，是其店内三、四天的营业额，账本上的钱是4700元左右，然后包内还有点其他的钱，应该有4900左右，被盗钱的面值有37张左右的百元钞票，其余的是零钱。
（2）被害人贺某的�述证实，2017年11月26日16时20分左右，其在供销大厦三楼的一家服装店逛街，其在服装店里试衣服，顺手就把包放在了一进门左侧的货架上，其试完衣服准备走的时候，其发现钱包没有了，其被盗钱包里有1300元左右的现金（大约有11张100元的，其他的是零钱）、手机一部、3张银行卡、1张公交卡。
（3）证人白某的证言及辨认笔录、盗窃现场视频截图证实，张永苹是其妻子，纪杰是其同学，其三个住在一起，不知道张永苹和纪杰去偷东西了，只看到他们拿回去一部手机和一些钱。并辨认出了盗窃现场的黑衣女子就是被告人张永苹。
（4）提取笔录及照片证实，侦查人员在纪杰的钱包内提取百元面值的人民币5张，经纪杰辨认，是两次盗窃所分得的赃款；张永苹上交了其盗窃的华为手机。
（5）被告人纪杰在侦查机关的供述与辩解及辨认笔录�现场照片、盗窃现场视频截图证实，2017年11月25日早上，”小苹”说带其去秦皇岛市里的商场去逛逛，就是”小苹”要去偷东西让其去帮忙，在和”小苹”一起偷东西前商量由”小苹”负责去偷，其在外边放风，如果有警察来，其就给”小苹”发短信，要是有人追她，其也帮忙。10时许，其和”小苹”来到了金三角商场附近，”小苹”就让其在商场门口等着，她上商场里去偷东西了。其在金三角商场门口放风，过了30分钟左右，”小苹”回来了，其俩就一起打车回家了，在路上”小苹”拿出一个她偷的钱包，其看着钱包里得有2000多元人民币，”小苹”给其了200元。2017年11月26日下午，其和”小苹”又商量好去偷东西，其俩人打车到了金三角商场，”小苹”上商场里去偷东西了，其还是在金三角商场门口放风，过了30分钟左右，”小苹”回来了，将偷成的1000多元人民币还有一部手机给了其，让其保管，然后其们一起打车回家，到家后其把1000多元钱和手机都给了”小苹”，”小苹”给其了300元。并辨认出了盗窃现场的黑衣女子就是被告人张永苹、金三角商场对面的肯德基一楼内为2017年11月25日等待张永苹的地点、肯德基二楼内为2017年11月26日等待张永苹的地点。
（6）被告人张永苹在侦查机关的供述与辩解及辨认笔录、指认现场照片证实，2017年11月25日10时许，其与纪杰打车到了金三角商场附近，然后其提议进去偷东西，纪杰也同意，其俩商量好，其进商�去偷，纪杰在外边等着其偷成了好转移赃物和给其放风（就是警察来了什么的微信告诉其一下）。然后，其就让纪杰在海港区金三角商场对面的肯德基等着，其自己进了二楼的一个服装店内，看到店内沙发上放着一个大包，拉链是开着的，里边有一个钱包，其趁店主不注意就将这个钱包偷走了，出了金三角商场，找到纪杰，就一起打车走了，在出租车上，其拿出钱包看了下里面是3400元，其分给纪杰1000元，自己留下2400元。2017年11月26日，其和纪杰又商量好去偷东西，16时许，到了金三角商场附近，纪杰还是在金三角商场对面的肯德基等其，给其放风，其到了供销商场三楼的一个服装店，在这个店的货架上，其看到有一个大包，其趁店内的人不注意，将这个大包内的钱包偷走了，其出了商场找到纪杰，打开钱包，看里边有1300元人民币和一部华为手机，其分给纪杰400元，剩下的900元及手机留下了，然后其们就打车回家了。两次盗窃中，纪杰都是给其放风，有特殊情况或警车来，就微信通知其，他还负责有情况时转移赃物，但两次偷的都很顺利，其们就直接分钱后一起回家了，没用他转移赃物。并辨认出了被告人纪杰、指认了盗窃现场照片。
（7）价格认定结论书证实，被盗的华为手机价值人民币2223元。
（8）户籍证明信、刑事判决书等书证证实，被告人张永苹、纪杰具备刑事责任能力，被告人张永苹曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，被告人纪杰无违法犯罪记录。
（9）案件来源及抓获经过证实，被害人卜某、贺某报案后，2017年11月27日，侦查机关在海港区广顺厚现代城5栋附近被告人纪杰抓获，2018年1月3日，被告人张永苹到侦查机关投案，并供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人张永苹、纪杰�非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立，但指控的犯罪数额中，被告人张永苹供认在2017年11月25日的盗窃中，仅窃取3400元，而被害人提供的被盗钱款的账页并不能直接证明其被盗时包内有人民币4900元，故应以能够相互印证的被告人张永苹的供述数额3400元认定其窃取的犯罪数额。被告人张永苹、纪杰系又聋又哑人，依法可从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人张永苹系主犯；被告人纪杰在犯罪中起帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张永苹犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张永苹及其辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人纪杰关于其行为不构成盗窃罪的辩解、辩护意见，经查，被告人纪杰参与盗窃的犯罪事实有其在侦查机关的供述予以证实，并有被告人张永苹的供述予以佐证，故对其辩解、辩护意见，本院不予采纳。为保护公民合法的财产权利，打击犯罪，故对被告人张永苹依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人纪杰依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人张永苹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年9月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人纪�犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人张永苹、纪杰退赔被害人卜某人民币3200元、退赔被害人贺某人民币1000元。
（上述退赔款自判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 李 颖
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 李 骞