安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖10民终421号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司,住所地安徽省亳州市魏武大道中段，统一社会信用代码91341600790145166R。
负责人：蒋艳芳，经理。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱坤来，男，1948年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程益民，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李景峰，男，1970年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道116号，统一社会信用代码91341600678909891R。
法定代表人：史俊友，执行董事。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人保财险谯城公司）因与被上诉人朱坤来、李景峰、亳州市华宇汽车运输有限责任公司（以下简称亳州华宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院作出的（2018）皖1021民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险谯城公司上诉请求：一、撤销原判关于护理依赖费用、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、误工费的判决，直接改判；二、本案一、二审案件受理费由朱坤来、李景峰、亳州华宇公司负担。
事实与理由：一、朱坤来的伤残等级和三期、护理依赖的鉴定系其单方委托，且在其未安装假肢的情况下作出的关于伤残等级和护理依赖的鉴定结论，与安装假肢之后的鉴定结论是不同的；二、朱坤来的护理依赖费用与残疾辅助器具费用不能同时主张，只能选择其一；三、朱坤来的残疾辅助器具费用价格过高，且后续更换费用没有实际发生，应待实际发生后另行主张；四、朱坤来年龄已经达到70岁，不应支持其误工费。
朱坤来辩称：一、安徽清风司法鉴定所具有相应的资质，其出具的鉴定报告可以作为本案的定案依据，人保财险谯城公司没有证据证明该鉴定报告存在应重新鉴定的情形；二、朱坤来因交通事故受伤非常严重，其左大腿中下三分之一处截肢，右腿已严重畸形，丧失功能，配置左腿假肢仅能在他人帮助下简单站立或提供美观功能，并不能进行其他行为，安徽清风司法鉴定所据此评定朱坤来需要大部分护理依赖符合客观情况；三、残疾辅助器具费用应当按照配置机构的意见来确定；四、朱坤来在事故发生前一直在做保洁员，其已经提供了相应的证明予以佐证，误工费应当得到支持。
李景峰、亳州华宇公司未发表答辩意见。
朱坤来向一审法院起诉，请求判令：一、李景峰、亳州华宇公司、人保财险谯城公司赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计885574.58元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；二、本案诉讼费及鉴定费由李景峰、亳州华宇公司、人保财险谯城公司承担。
一审法院认定的事实：朱坤来系1948年11月14日出生，农村户口。2012年9月起至事故发生时，朱坤来先后在黄山金中物业管理有限公司、歙县至诚物业管理有限公司从事保洁员工作，月工资为1500元。2013年8月起至今，朱坤来随儿子朱文武在歙县徽城镇莲花塘大铭山庄30幢605室生活。皖Ｓ×××××号仓栅式货车登记车主为亳州华宇公司，实际车主为李景峰，李景峰与亳州华宇公司之间系挂靠经营关系。该车在人保财险谯城公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保险限额为100万元，附加不计免赔率险种），保险期间为自2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止。
2015年3月18日7时，朱坤来驾驶无牌三轮电动自行车，由清凉路方向驶往七里头方向，途经歙县百花路百花岗亭十字路口左转弯时，与对向由潜口方向驶往歙县方向李景峰驾驶的皖Ｓ×××××号仓栅式货车发生碰撞，造成朱坤来受伤及两车受损的交通事故。事故发生在保险期间内。2015年3月31日，歙县交警大队作出歙公交认字[2015]第00017号道路交通事故认定书，认定在本起事故中朱坤来和李景峰负同等责任。事故发生后，朱坤来即被送往歙县昌仁医院抢救治疗，共住院22天（2015年3月18日至2015年4月9日）。后因伤势严重，朱坤来又转入南京鼓楼医院治疗，共住院14天（2015年4月9日至2015年4月23日）。因治疗需要，朱坤来再转入江苏省中医院诊治，共住院治疗四次，分别为90天（2015年4月24日至2015年7月23日）、48天（2016年3月19日至2016年5月6日）、4天（2016年9月26日至2016年9月30日）、53天（2017年12月14日至2018年2月5日）。上述六次住院累计天数为231天，朱坤来共支出医疗费291423.13元，其中李景峰垫付医疗费4.4万元，人保财险谯城公司垫付医疗费1万元。2018年3月9日，朱坤来的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为：一、被鉴定人朱坤来因车祸致左下肢缺失伴右下肢两大关节功能均丧失75%以上，评定为伤残五级。二、被鉴定人朱坤来误工期、护理期、营养期评定至鉴定前一日。三、被鉴定人朱坤来损伤评定为大部分护理依赖。经核算，朱坤来的误工期、护理期、营养期均为1086天。庭审中，朱坤来、人保财险谯城公司均同意将各方已垫付的费用纳入本案一并处理。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为人的过错大小与交通事故的责任划分相适应。朱坤来与李景峰负事故同等责任，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条之规定，朱坤来应承担40%的民事赔偿责任，李景峰承担60%的民事赔偿责任。李景峰与亳州华宇公司系车辆挂靠合同关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，李景峰、亳州华宇公司应对朱坤来的各项损失承担连带责任。机动车交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按照合同约定在第三者商业责任险限额内予以赔偿。故人保财险谯城公司作为事故车辆的保险人，依法应对朱坤来的损失予以赔偿。朱坤来主张的医疗费应以医疗票据为准，其提交的南京鼓楼医院0000002332号住院收费票据中载明的345元伙食费与住院伙食补助费系重复主张，应予以扣除；朱坤来主张的轮椅费1198元，系为配合治疗而支出的合理费用，与治疗密切相关，应纳入医疗费范畴；人保财险谯城公司辩称应扣除15%的非医保用药，但未举证证明，对其辩解不予采纳，据此核定朱坤来的医疗费为291423.13元。朱坤来在城镇有相对固定的工作和收入，并已在城镇连续居住、生活满一年，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，法院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。朱坤来有固定工作和收入，月平均工资为1500元，误工费应以实际损失为准，故其诉请的误工费赔偿标准过高，按其实际务工损失50元／日计算。朱坤来构成伤残五级，其精神损害抚慰金应为30000元。因残疾不能恢复生活自理能力，可以根据其年龄、健康状况、赔偿义务人的履行能力等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。朱坤来参照残疾赔偿金赔偿年限的计算方法主张大部分护理依赖的年限为10年，该主张忽略了朱坤来的年龄、免疫能力、恢复状况等健康发展方面的因素，缺乏客观性、科学性。护理年限应以自然人存活为基本条件，当生命期限不能确定时，应以我国人口的平均寿命为准。这既符合生命科学认识论，也符合法律规定。据2017年5月17日世界卫生组织（WHO）《世界卫生统计报告》显示，中国人口平均寿命为：男性74.6岁，女性77.6岁。依据本案的实际情况，参照我国男性人口平均寿命，确定朱坤来的大部分护理依赖期限为6年（从定残日起计算至74.6岁）。结合大部分护理依赖期限为6年及杭州众康假肢矫形器有限公司的证明，确定朱坤来配置假肢的年限为6年，即2个周期，相应的维修年限亦为6年。上述期限届满后，若朱坤来仍需大部分护理依赖和残疾辅助器具，可再行主张。朱坤来主张的交通费，法院结合认证确定2000元。朱坤来主张的外地治疗期间产生的住宿费及伙食费，虽无票据证明，但确系客观存在的合理费用，法院酌定1000元。朱坤来主张的财产损失，其未举证证明，法院不予支持。朱坤来主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，有事实依据，且符合法律规定，予以支持，但营养费和住院伙食补助费标准偏高，应按20元／日计算。鉴定费系为查明保险标的损失而支出的必要、合理的费用，应由保险公司承担。故对人保财险谯城公司不承担鉴定费的辩解不予采纳。诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人保财险谯城公司辩称不承担诉讼费，既于法无据，也未举证证明保险合同有此约定，故对其辩解依法不予采纳。
综上，认定朱坤来损失如下：医疗费291423.13元、住院伙食补助费4620元（20元/天×231天）、营养费21720元（20元/天×1086天）、护理费113571.12元（121.52元/天×231天＋100元/天×855天）、误工费54300元（50元/天×1086天）、残疾赔偿金189840元（31640元/年×10年×60%）、精神损害抚慰金30000元、大部分护理依赖费用212894.4元（44353元/年×6年×80%）、残疾辅助器具费156400元（68000元/次×2次+68000元×6年×5%）、交通费2000元、外地治疗期间的住宿费和伙食费1000元、鉴定费2090元，上述各项损失共计1079858.65元，其中人保财险谯城公司在交强险医疗赔付限额内向朱坤来赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10000元，在伤残赔付限额内向朱坤来赔付误工费、护理费、交通费、残疾器具费、护理依赖费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项计110000元，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，即人保财险谯城公司应在交强险范围内赔偿朱坤来120000元。余下的款项959858.65元在商业第三者责任险限额内按事故责任分担，即人保财险谯城公司应承担60%即575915.19元。上述两项累计后，人保财险谯城公司应赔偿695915.19元，扣除其已支付的10000元，人保财险谯城公司还应赔偿朱坤来685915.19元。李景峰诉前已给付的医疗费44000元，朱坤来在起诉时主张的损失额中未扣除该已付款，经法院释明后，各方同意纳入本案一并处理。故人保财险谯城公司应当在给付朱坤来的款额中扣除该款，并将该款给付李景峰。亳州华宇公司经法院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险谯城公司自一审判决生效之日起十日内赔偿朱坤来各项经济损失685915.19元（李景峰已给付朱坤来44000元，人保财险谯城公司应在给付朱坤来的款额中扣除该款，并将该款给付李景峰）；二、驳回朱坤来的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12660元，由朱坤来负担4152元，人保财险谯城公司负担8508元。
二审中，当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。
二审查明，2018年3月12日，朱坤来前往杭州众康假肢矫形器有限公司安装普通适用型大腿假肢，装配费用为68000元，杭州众康假肢矫形器有限公司向朱坤来开具费用发票。同日，杭州众康假肢矫形器有限公司出具配制辅助器具（假肢）证明，载明鉴于朱坤来的伤残情形，建议安装普通适用型之骨骼式大腿假肢，价格为68000元，该假肢在正常使用情况下，使用年限约为4年，假肢的维修费用每年为该假肢总价的5%。
另查明，杭州众康假肢矫形器有限公司系专业从事假肢矫形器、康复器具技术开发、批发零售、装配服务的企业，经浙江省民政厅审核，自2012年4月起就已具备国家规定的假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、安徽清风司法鉴定所出具的鉴定报告能否作为本案的定案依据；二、朱坤来的护理依赖费用和残疾辅助器具费用能否同时主张；三、朱坤来的残疾辅助器具费用是否过高；四、朱坤来的误工费是否应当支持。
关于争议焦点一。受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。本案中，朱坤来单方委托安徽清风司法鉴定所对其伤残等级、三期以及护理依赖程度作出鉴定，人保财险谯城公司未提交证据证明该鉴定意见存在重新鉴定的情形，故一审法院对安徽清风司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信并无不当。
关于争议焦点二。人保财险谯城公司认为朱坤来的护理依赖费用和残疾辅助器具费用只能二者择一进行主张，法律依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点三。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，朱坤来已在具有假肢配制资格的辅助器具配制机构配制假肢，该配制机构出具相关证明对朱坤来的残疾辅助器具费、更换周期等出具的相关意见，一审法院据此认定朱坤来的残疾辅助器具费以及后续维修、更换费用并无不当。
关于争议焦点四。本案中，朱坤来事发时虽年满60周岁，但其已提交了相关证据证明其在事故发生前从事保洁工作，月工资1500元。人保财险谯城公司上诉认为朱坤来年逾60周岁、无工作，不应支持其误工费，但其并未提交充足的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院支持朱坤来的误工费并无不当。
综上，人保财险谯城公司上诉理由的不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8759元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。