wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1119号
原告：鹤山市晥晖海绵实业有限公司，住所地：鹤山市沙坪街道镇南村委会荀山工业开发区。
法定代表人：吴辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：韩桥来，男，汉族，1989年5月17日出生，住安徽省颍上县.
原告鹤山市晥晖海绵实业有限公司诉被告韩桥来买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈豪发，被告韩桥来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币64930元及利息（以64930元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。2、判令被告立即向原告支付律师费人民币5000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，截止至2017年1月3日，被告韩桥来共拖欠原告货款64930元，并于2017年1月3日签订《欠条》，确认欠款64930元，并承诺：“在2017年1月27日还30000元，至2017年3月还完，如有违约，愿意承担债权人因此事所产生的全部诉讼费和律师费。”但至今被告仍没有向原告支付任何货款，被告拖欠原告货款的行为，已经造成原告严重的经济损失。原告为维护合法利益诉至法院。
被告韩桥来辩称：对原告请求的货款、利息无意见，律师费不应该由被告承担。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告有生意往来，由原告向被告供应海绵。2017年1月3日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截至到2017年1月3日止，被告共欠64930元货款，并承诺在2017年1月27日还30000元，到2017年3月还完，如有违约，并愿意承担债权人因此事所产生的全部诉讼费和律师费。签订《欠条》后，被告未能依约支付货款，原告因此诉至本院。原告因本案委托广东宝慧（顺德）律师事务所陈豪发律师代理进行诉讼，原告因此支出了律师费5000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告设立的买卖合同合法有效。原告提供的《欠条》证实了被告尚欠原告货款64930元，本院予以确认。被告未能依约支付货款，应承担违约责任；原告请求被告支付货款64930元及从起诉之日（2017年4月25日）起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告在《欠条》中约定愿意承担债权人因此事所产生的全部诉讼费和律师费，故原告因本案产生的律师费5000元应由被告承担，原告请求被告支付律师费5000元，合符约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告韩桥来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市晥晖海绵实业有限公司支付货款64930元及利息（利息以实欠款项为基数，从2017年4月25日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告韩桥来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市晥晖海绵实业有限公司支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.50元，由被告韩桥来负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余荣炎
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕美珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4461号
原告曹某甲。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告曹某乙。
被告曹某丙。
原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙分家析产、继承纠纷一案，原告曹某甲于2016年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹某甲向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取3548元，由原告曹某甲负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年六月十三日
书记员 陶俊婧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1360号
原告：李忙家，男，1952年5月27日出生，汉族。
被告：关奇，女，1983年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告李忙家诉被告关奇民间借贷纠纷一案中，原告李忙家以起诉内容与事实不符为由于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李忙家的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李忙家撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李忙家负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 吕皎洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1581号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1562号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年12月31日凌晨零时许，被告人吴某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，沿中山市民众镇新平路从新平四大桥方向往新平市场方向行驶，途径中山市民众镇新平路中段021号路段时，与被害人罗某发生碰撞，事故造成吴某和罗某受伤及车辆损坏。肇事后，吴某因受伤被送医院治疗，后在医院被公安人员抓获归案。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴某驾驶车辆车辆时静脉血液中乙醇含量为201.8mg／100ml。
归案后，被告人吴某如实供述其上述罪行。破案后，吴某已赔偿被害人人民币4058.3元，获得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。吴某有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第2页共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5085号
原告：杨德富，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：徐克明，男，1959年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告：文家华，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
以上三原告共同委托代理人：杨广露（特别授权），重庆高山律师事务所律师。
被告：胡云法，男，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告杨德福、徐克明、文家华与被告胡云法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文家华及三原告共同委托代理人杨广露到庭参加诉讼，被告胡云法经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德福、徐克明、文家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡云法偿还三原告借款6万元，并自2015年8月13日起按照月利率3%支付利息至本息还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，三原告共同给被告胡云法出借了6万元，双方口头约定按月利率3%计息。出借当日或次日，被告向三原告支付了借期内三个月的利息6000元，之后被告再未还本付息。因原告文家华的亲朋好友习惯称呼其文建华，故借款协议和借条上均将文家华写成了文建华。
被告胡云法未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告胡云法（乙方）与三原告（甲方）签订借款协议，约定被告向三原告借款6万元，借用三个月，并将其名下位于重庆市万州区沙龙路三段房屋一套做抵押。借款协议上载明的出借人系“杨德富、徐克明、文建华”，甲方“徐克明、文建华”的签名系原告杨德富代签。该借款协议签订后，双方并未就约定抵押房产办理抵押登记。同时，被告另出具借条一张，载明：“今借到徐克明、文建华、杨德富人民币￥60000.00（大写：陆万元整）。另外和借款合同相符。农业银行卡号xxxxxxxxxxxxxxxx农村商业银行卡号xxxxxxxxxxxxx”。同日，原告杨德富向被告名下中国农业银行账户xxxxxxxxxxxxxxx转账2万元；被告文家华通过妻子张蓉向被告名下重庆农村商业银行账户xxxxxxxxxxxxx转账4万元。之后，被告向三原告还款6000元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、借款协议、重庆农村商业银行客户对账单、中国农业银行业务凭证、张蓉与文家华的结婚照及原告当庭陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，虽然借条和借款协议上载明的出借人之一系文建华而非本案原告文家华，但借条和借款协议原件均由原告文家华持有，与原告提交的重庆农村商业银行客户对账单形成证据锁链，结合原告文家华的妻子张蓉于签订借条和借款协议当天向被告在借条上注明的银行账号转账4万元的事实，可以印证原告文家华即“文建华”，系本案出借人之一，其主体身份适格。原、被告之间的民间借贷关系有借条、借款协议及转款凭证相互印证，本院予以确认。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三原告陈述与被告口头约定按照月利率3%计息，在举证期限内并未提供证据予以佐证，本院不予认可。三原告认可已收被告支付的6000元系对自身权利的处分，本院予以确认，但三原告在举证期限内并未提供证据证明该6000元系被告支付的借期内利息，故本院确认该6000元为被告返还的本金，被告尚欠三原告借款本金54000元未返还。被告胡云法应按照约定的期限向三原告返还借款，逾期则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，对原告超出的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡云法于本判决生效后三日内返还原告杨德富、徐克明、文家华借款本金54000元，并自2015年11月14日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清时止；
二、驳回原告杨德富、徐克明、文家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡云法负担。原告已预交1300元，退还650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，�照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 侯俊芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊众燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初5085号原告：杨德富，男，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：徐克明，男，1959年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：文家华，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。以上三原告共同委托代理人：杨广露（特别授权），重庆高山律师事务所律师。被告：胡云法，男，1984年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨德福、徐克明、文家华与被告胡云法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文家华及三原告共同委托代理人杨广露到庭参加诉讼，被告胡云法经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德福、徐克明、文家华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡云法偿还三原告借款6万元，并自2015年8月13日起按照月利率3%支付利息至本息还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，三原告共同给被告胡云法出借了6万元，双方口头约定按月利率3%计息。出借当日或次日，被告向三原告支付了借期内三个月的利息6000元，之后被告再未还本付息。因原告文家华的亲朋好友习惯称呼其文建华，故借款协议和借条上均将文家华写成了文建华。被告胡云法未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告胡云法（乙方）与三原告（甲方）签订借款协议，约定被告向三原告借款6万元，借用三个月，并将其名下位于重庆市万州区沙龙路三段房屋一套做抵押。借款协议上载明的出借人系“杨德富、徐克明、文建华”，甲方“徐克明、文建华”的签名系原告杨德富代签。该借款协议签订后，双方并未就约定抵押房产办理抵押登记。同时，被告另出具借条一张，载明：“今借到徐克明、文建华、杨德富人民币￥60000.00（大写：陆万元整）。另外和借款合同相符。农业银行卡号xxxxxxxxxxxxxxxx农村商业银行卡号xxxxxxxxxxxxx”。同日，原告杨德富向被告名下中国农业银行账户xxxxxxxxxxxxxxx转账2万元；被告文家华通过妻子张蓉向被告名下重庆农村商业银行账户xxxxxxxxxxxxx转账4万元。之后，被告向三原告还款6000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、借款协议、重庆农村商业银行客户对账单、中国农业银行业务凭证、张蓉与文家华的结婚照及原告当庭陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。本院认为，虽然借条和借款协议上载明的出借人之一系文建华而非本案原告文家华，但借条和借款协议原件均由原告文家华持有，与原告提交的重庆农村商业银行客户对账单形成证据锁链，结合原告文家华的妻子张蓉于签订借条和借款协议当天向被告在借条上注明的银行账号转账4万元的事实，可以印证原告文家华即“文建华”，系本案出借人之一，其主体身份适格。原、被告之间的民间借贷关系有借条、借款协议及转款凭证相互印证，本院予以确认。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三原告陈述与被告口头约定按照月利率3%计息，在举证期限内并未提供证据予以佐证，本院不予认可。三原告认可已收被告支付的6000元系对自身权利的处分，本院予以确认，但三原告在举证期限内并未提供证据证明该6000元系被告支付的借期内利息，故本院确认该6000元为被告返还的本金，被告尚欠三原告借款本金54000元未返还。被告胡云法应按照约定的期限向三原告返还借款，逾期则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，对原告超出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡云法于本判决生效后三日内返还原告杨德富、徐克明、文家华借款本金54000元，并自2015年11月14日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清时止；二、驳回原告杨德富、徐克明、文家华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡云法负担。原告已预交1300元，退还650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，�照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  侯俊芳二〇一七年五月二十三日书记员  熊众燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1949号
原告烙某某，女，1983年4月26日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告孙某某，男，1978年3月17日出生，汉族，个体，现住突泉县。
原告烙某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于二0一六年十一月二日立案。原告烙某某于二0一六年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烙某某撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告烙某某负担。
审判员 崔艺丹
二O一六年十一月十四日书记员吴琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3101-2号
申请执行人：沈继尧，农民。
被执行人：邱品卓，居民。
本院在执行沈继尧与邱品卓民间借贷纠纷（2012）甬慈浒商初字第99号一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人邱品卓尚应归还申请执行人沈继尧人民币610000元及相应利息，并应承担诉讼费10990元，执行费9718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第3101号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一二年十一月九日
书记员 童芳（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执144号之一
申请执行人：刘富田，男，汉族，1977年12月22日出生，住所南宁市江南区，现住南宁市青秀区，
被执行人：陆明林，男，壮族，1982年5月5日出生，广西钦州市钦北区大寺镇那葛村委六黎村**号，现住南宁市兴宁区，
被执行人：曾日娟，女，1985年10月6日出生南宁市良庆区，现住南宁市兴宁区，
申请执行人刘富田与被执行人曾日娟、陆明林的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0108民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾日娟、陆明林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富田于2017年2月27日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明被执行人陆明林有小汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆明林所有的小汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆；
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年三月二十三日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执144号之三
申请执行人：刘富田，男，汉族，1977年12月22日出生，住所南宁市江南区，现住南宁市青秀区，
被执行人：陆明林，男，壮族，1982年5月5日出生，广西钦州市钦北区大寺镇那葛村委六黎村**号，现住南宁市兴宁区，
被执行人：曾日娟，女，1985年10月6日出生南宁市良庆区，现住南宁市兴宁区，
申请执行人刘富田与被执行人曾日娟、陆明林的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0108民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾日娟、陆明林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富田于2017年2月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾日娟、陆明林所有的银行存款10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执144号
申请执行人：刘富田，男，汉族，1977年12月22日出生，住所南宁市江南区，现住南宁市青秀区，
被执行人：陆明林，男，壮族，1982年5月5日出生，广西钦州市钦北区大寺镇那葛村委六黎村**号，现住南宁市兴宁区，
被执行人：曾日娟，女，1985年10月6日出生南宁市良庆区，现住南宁市兴宁区，
申请执行人刘富田与被执行人曾日娟、陆明林的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0108民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾日娟、陆明林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富田于2017年2月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾日娟、陆明林银行存款124598元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年三月八日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执144号之五
申请执行人：刘富田，男，汉族，1977年12月22日出生，住所南宁市江南区，现住南宁市青秀区，
被执行人：陆明林，男，壮族，1982年5月5日出生，广西钦州市钦北区大寺镇那葛村委六黎村27号，现住南宁市兴宁区，
被执行人：曾日娟，女，1985年10月6日出生南宁市良庆区，现住南宁市兴宁区，
本院于2017年3月8日作出（2017）桂0108执144号�结被执行人曾日娟、陆明林银行存款的裁定，冻结了其银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾日娟、陆明林银行存款124598元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年五月三日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执144号之二
申请执行人：刘富田，男，汉族，1977年12月22日出生，住所南宁市江南区，现住南宁市青秀区，
被执行人：陆明林，男，壮族，1982年5月5日出生，广西钦州市钦北区大寺镇那葛村委六黎村**号，现住南宁市兴宁区，
被执行人：曾日娟，女，1985年10月6日出生南宁市良庆区，现住南宁市兴宁区，
申请执行人刘富田与被执行人曾日娟、陆明林的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0108民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾日娟、陆明林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富田于2017年2月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾日娟、陆明林所有的银行存款24300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执144号之四
申请执行人：刘富田，男，汉族，1977年12月22日出生，住所南宁市江南区，现住南宁市青秀区，
被执行人：陆明林，男，壮族，1982年5月5日出生，广西钦州市钦北区大寺镇那葛村委六黎村**号，现住南宁市兴宁区，
被执行人：曾日娟，女，1985年10月6日出生南宁市良庆区，现住南宁市兴宁区，
申请执行人刘富田与被执行人曾日娟、陆明林的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0108民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于�执行人曾日娟、陆明林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富田于2017年2月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾日娟、陆明林所有的银行存款7283元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
代理审判员 骆 健
代理审判员 谢富严
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执144号申请执行人：刘富田，男，汉族，1977年12月22日出生，住所南宁市江南区，现住南宁市青秀区，被执行人：陆明林，男，壮族，1982年5月5日出生，广西钦州市钦北区大寺镇那葛村委六黎村**号，现住南宁市兴宁区，被执行人：曾日娟，女，1985年10月6日出生南宁市良庆区，现住南宁市兴宁区，申请执行人刘富田与被执行人曾日娟、陆明林的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）桂0108民初1813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾日娟、陆明林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘富田于2017年2月27日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾日娟、陆明林银行存款124598元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳代理审判员  骆 健代理审判员  谢富严二〇一七年三月八日书 记 员  凌杰飞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执异字第20号
案外异议人刘有明(YOEMINYU-
MINGHUANG)，女，1931年6月21日出生，美利坚合众国国籍，现住美利坚合众国。案外异议人刘有芬(YOUFUNLIU)，女，1935年5月26日出生，巴西联邦共和国国籍，现住巴西联邦共和国。案外异议人程德华(THERESACLIU)，女，1936年3月15日出生，美利坚合众国国籍，现住美利坚合众国。申请执行人刘有澂(YOU-
SUNLIU)，男，1939年5月17日出生，现住美利坚合众国。被执行人傅鹤明，男，1953年10月25日出生，现住上海市。本院(2013)静民一(民)初字第1464号刘有澂诉傅鹤明委托合同纠纷一案，申请执行人于2014年9月28日向法院申请执行。该案件已进入执行程序。案外异议人刘有明、刘有芬、程德华于2014年10月对上述执行案件的执行标的向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三异议人称，异议人对申请执行人申请执行的标的具有继承权利，异议人对执行标的也有份额。故请求中止对(2014)静执字第2249号案件的执行。申请执行人答辩称，本案系委托合同纠纷，被执行人有义务将相应款项给付申请执行人。本案不存在可中止执行的理由，故不同意异议人申请。本院查明，本院(2013)静民一(民)初字第1464号刘有澂诉傅鹤明委托合同纠纷一案，已进入执行程序。2014年10月9日本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人动迁安置款53万元。案外异议人刘有明、刘有芬、程德华于2014年10月对案件执行标的向本院提出书面执行异议，认为对动迁安置款53万元具有继承权利。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书及执行笔录等证实。本院认为，法院中止案件执行应有事实和法律依据。本案中申请执行人根据(2013)静民一(民)初字第1464号生效判决书，向法院申请执行，具有合法依据。法院据此受理执行案件，并依法要求被执行人履行判决书确定的付款义务并无不当。异议人提出的请求并非执行案件审查范围，异议人可另行主张。故异议人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘有明(YOEMINYU-
MINGHUANG)、刘有芬(YOUFUNLIU)、程德华(THERESACLIU)提出的执行异议。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一四年十一月六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执740号
申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：高祥，总经理。
被执行人：安徽省金佳医疗设备集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区
法定代表人：朱厚金，总经理。
被执行人：安徽省金佳生态农业观光园有限公司，住所地安徽省肥东县
法定代表人：朱厚金，总经理。
被执行人：朱厚金，男，1951年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：朱华峰，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市安徽省合肥市经济技术开发区，
被执行人：谈龙云，女，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区，
被执行人：吴惠煌，女，1951年3月23日日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院作出的（2016）皖0102民初3660号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行安徽省金佳医疗设备集团有限公司、安徽省金佳生态农业观光园有限公司、朱华峰、谈龙云、吴惠煌、朱厚金的银行存款6040000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
执行员 周 峰
执行员 胡 进
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2918号
原告吕某某，男，1970年4月21日生，汉族，居民。
被告褚某某，男，1986年12月28日生，汉族，居民。
被告潘某，女，1984年10月10日生，汉族，居民。
原告吕某某与被告褚某某、潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告褚某某、潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月份，二被告以红某某幼儿园缺少资金购买空调为由，先后分两次向原告借款，两次共借款30000元，2012年11月10日，二被告向原告出具欠条一份。后原告催要该借款，被告总以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告褚某某、潘某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2012年11月10日，被告褚某某、潘某向原告吕某某出具欠条一份，证实被告褚某某、潘某分两次向原告吕某某借款共计30000元。因被告褚某某、潘某至今未向原告吕某某清偿借款，原告吕某某于2014年8月12日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告褚某某、潘某向原告吕某某借款30000元，该事实有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告褚某某、潘某应承担偿还借款30000元的民事责任。借据中双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。但被告褚某某、潘某在原告吕某某向其索要欠款时仍未偿还借款，其应自原告主张权利之日也即起诉之日起向原告吕某某支付利息。被告褚某某、潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚某某、潘某于本判决生效之日起三日内偿还原告吕某某借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月12日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告褚某某、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年十月十三日
书记员 靖美玉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2918号
原告吕洪策，男，1970年4月21日生，汉族，居民。
被告褚晓敬，男，1986年12月28日生，汉族，居民。
被告潘婷，女，1984年10月10日生，汉族，居民。
原告吕洪策与被告褚晓敬、潘婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕洪策到庭参加诉讼，被告褚晓敬、潘婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪策诉称，2012年11月份，二被告以红苹果幼儿园缺少资金购买空调为由，先后分两次向原告借款，两次共借款30000元，2012年11月10日，二被告向原告出具欠条一份。后原告催要该借款，被告总以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告褚晓敬、潘婷在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2012年11月10日，被告褚晓敬、潘婷向原告吕洪策出具欠条一份，证实被告褚晓敬、潘婷分两次向原告吕洪策借款共计30000元。因被告褚晓敬、潘婷至今未向原告吕洪策清偿借款，原告吕洪策于2014年8月12日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告褚晓敬、潘婷向原告吕洪策借款30000元，该事实有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告褚晓敬、潘婷应承担偿还借款30000元的民事责任。借据中双方未对借款利息进行约定，应视为不支付利息。但被告褚晓敬、潘婷在原告吕洪策向其索要欠款时仍未偿还借款，其应自原告主张权利之日也即起诉之日起向原告吕洪策支付利息。被告褚晓敬、潘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚晓敬、潘婷于本判决生效之日起三日内偿还原告吕洪策借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年8月12日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告褚晓敬、潘婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一四年十月十三日
书记员 靖美玉
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第2918号原告淮安市厚德物业服务有限公司，住所地淮安市清河区承德路安涉桥小区F02幢04室，组织机构代码证79106880-1。法定代表人郑怀林，职务总经理。委托代理人张兆兵，男，汉族，1970年8月30日生。委托代理人胡冉，男，汉族，1983年7月30日生。被告陈淮红。本院在审理原告淮安市厚德物业服务有限公司诉被告陈淮红物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市厚德物业服务有限公司于2014年12月12日以另行诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市厚德物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市厚德物业服务有限公司负担。代理审判员 吴 均二〇一四年十二月十二日书 记 员 贺诗磊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执114号
申请执行人张纯孝，男，汉族。
申请执行人陆金英，女，汉族。
委托代理人曹翔、魏水珍。
被执行人张樟华，男，汉族。
被执行人谢美玉，女，汉族。
申请执行人张纯孝、陆金英与被执行人张樟华、谢美玉房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第114号民事判决书，向被执行人张樟华、谢美玉发出执行通知书，责令被执行人张樟华、谢美玉立即支付申请执行人经济损失人民币49098.54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0384号
原告孔宝女，女，1958年11月28日生，汉族。
委托代理人季锡清（特别授权）。
被告金勇，男，1986年8月20日生，汉族。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1438号古北国际财富中心20层02-04单元。
法定代表人郑贤俊，总经理。
委托代理人郭东方（特别授权）。
原告孔宝女与被告金勇、三星财产保险（中国）有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告孔宝女的委托代理人季锡清，被告金勇到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔宝女诉称，2014年9月20日10时30分许，被告金勇驾驶沪A×××××小型轿车行驶到泰兴市宣堡镇集镇地段倒车时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。泰兴市公安局交巡警大队认定被告金勇负事故的全部责任，原告孔宝女无责任。事发后，原告被送至泰兴市宣堡医院住院治疗。沪A×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因此次交通事故造成损失未获得赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付原告因交通事故造成的损失16909.89元；本案诉讼费由被告承担。
被告金勇辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议，我的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应该承担赔偿责任。我垫付了部分费用。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，我公司认可4328.09元。住院伙食补助费我公司认可20元／天，赔偿23天。营养费、财产损失、交通费因为原告无相关证据证明，我公司不予认可。护理费原告主张的过高，我公司认可920元。误工费不予认可，因为原告已届退休年龄。
经审理查明，2014年9月20日10时30分许，被告金勇驾驶沪A×××××小型轿车行驶到泰兴市宣堡镇集镇地段倒车时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。泰兴市公安局交巡警大队认定被告金勇负事故的全部责任，原告孔宝女无责任。
事故发生后，原告被送至泰兴市宣堡卫生院住院治疗，用去医药费4591.59元，其中被告金勇垫付1700元。原告住院期间，于2014年9月23日至泰兴市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费1022.5元，该费用为被告金勇垫付。2014年10月30日，原告再次至泰兴市宣堡卫生院门诊治疗，用去医药费296.5元。
另查明，沪A×××××小型轿车登记车主为被告金勇，其为该车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间。
上述事实，有交通事故认定书、被告金勇的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、出院证、出院记录、疾病诊断证明、医药费收费收据、用药清单及当事人陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。关于原告孔宝女的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费：依据原告以及被告金勇提供的医药费发票、用药清单等有效医疗文证，本院确认原告的医疗费总额为5910.59元；
2、住院伙食补助费：原告住院23天，故住院伙食补助费为20元／天×23天=460元；
3、营养费：原告住院期间应需加强营养，故对其主张的营养费本院予以认定，营养费应为20元／天×23天＝460元；
4、护理费：原告提供的护理人员的工资表并无财务人员或主管人员的签字，且其亦未能提供护理人员的劳动合同等证据，故对原告主张的护理费标准本院不予认可，本院参照本地区护工标准计算护理费为80元／天×23天=1840元；
5、误工费：关于误工期限，依据原告伤情并参照中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定为30天。关于误工标准，原告提供的工资表并无财务人员或主管人员的签字，且其亦未能提供劳动合同等证据，故对原告主张的误工标准本院不予认可，本院依据2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准（2013年度尚未公布）计算误工费为25361元／年÷365天×30天=2084.47元；
6、交通费：考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理交通事故的实际需要，原告主张208.4元，本院酌定为150元；
9、财产损失：原告主张车辆以旧换新后支出的费用2700元，但并未提供正规发票，亦未证明涉案车辆已经无法修理，故对其主张的金额，本院不予支持。但作为保险人，被告保险公司事发后对原告电动自行车的受损状况是明知的，根据本案实际，本院酌定为500元。
综上，原告损失为11405.06元。
关于责任分摊。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告金勇驾驶的沪A×××××小型轿车在事故中负全部责任，被告保险公司为该机动车承保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。又因原告的损失均在交强险限额范围内，故均应由被告保险公司承担。至于本应由被告保险公司赔偿而由被告金勇垫付的2722.5元，由被告保险公司直接支付给垫付人。被告保险公司辩称医药费应扣除非医保用药，因其未能举证证明原告的哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，故对被告保险公司的该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿11405.06元（其中给付原告孔宝女8682.56元，给付被告金勇2722.5元）。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币225元，由被告金勇负担（此款原告已垫付，被告金勇于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 焦志敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5487号
郑州亨利制冷设备有限公司：
你单位与常州晶雪冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）开民初字第12629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州晶雪冷冻设备有限公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向常州晶雪冷冻设备有限公司支付货款368440.75元及12130.79元（自2015年11月23日起至2016年8月2日止），共计380571.54元。
二、向常州晶雪冷冻设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月2日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费7250元，申请执行费5717元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李翔
联系电话：6952****
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民特14号
申请人胡思涵，女，2012年12月23日生。
申请人胡思琪，女，2014年5月25日生。
法定代理人胡翠连，女，1963年10月11日生。系申请人之祖母。
上列二申请人委托代理人胡二平，男，1984年5月24日生。系申请人之姑父。
本院于2016年6月28日立案受理申请人胡思涵、胡思琪宣告被申请人欧阳细爱失踪一案。在本院审理过程中，申请人胡思涵、胡思琪于2016年7月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人胡思涵、胡思琪自愿提出撤回申请，符合法律规定，应当裁定终结案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 曹晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王法
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09168号
上诉人（原审原告）白书良，男，1957年4月19日出生。
上诉人兼上诉人白书良之委托代理人（原审原告）白书强，男，1959年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）白书有，男，1965年5月4日出生。
上诉人白书良、白书强因所有权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第04582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，白书良、白书强起诉至原审法院称：我二人的父亲白桂堂（已去世）与母亲孙万淑（已去世）1952年登记结婚，婚后生育三子二女。长女白书新（已去世）、长子白书良、次子白书强、三子白书有、次女白淑平。父亲白桂堂继承遗产南房两间，后又建有猪圈、厕所。1985年3月18日，白书有过继至白桂明名下。现双方对房屋份额分割一事出现分歧。故诉至法院，要求确认位于北京市房山区长沟镇沿村×37号院及院内南房两间，猪圈一个，厕所一间归我二人所有。诉讼费用由白书有负担。
白书有辩称：白书良、白书强所诉属实，我同意其诉讼请求。
原审法院经审理确认：我国法律依法保护公民的私有财产的继承权。本案通过双方当事人陈述、庭审调查以及法院依法调取的相关证据分析，可以认定北京市房山区长沟镇沿村×37号院及院内南房两间，猪圈一个，厕所一间归白书强、白书良继承所有。然而，鉴于白书良、白书强与白书有争议的上述建筑物已被拆除，故法院不宜对已经灭失的不动产作出权属判决。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回白书强、白书良的诉讼请求。
判决后，白书良、白书强不服上诉至本院，仍坚持原审意见，要求撤销原判，支持其诉讼请求。白书有同意原判。
经审理查明：白桂堂与孙万淑1952年登记结婚，婚后生育长女白书新（已去世）、长子白书良、次子白书强、三子白书有、次女白淑平。1985年白书有过继给白桂明。现白桂堂与孙万淑均已去世，白桂堂去世后留有遗产一处，即位于北京市房山区长沟镇沿村×37号院及院内南房两间，猪圈一个，厕所一间。上述建筑物现已被拆除。
审理中，白书强、白书良主张上述建筑物系其二人继承的遗产，被拆除后，其应有拆迁权益。白书有对此予以认可。
另查明，白淑平已明确表示放弃对上述房屋主张权利。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房山区长沟镇沿村村民委员会证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，北京市房山区长沟镇沿村×37号院内南房两间、猪圈一个、厕所一间系白书强、白书良继承的遗产，但因上述建筑物现已被拆除，故对于白书强、白书良要求确认上述建筑物归其所有的诉讼请求，本院难于支持。白书强、白书良对上述建筑物主张的拆迁利益纠纷，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，白书良、白书强可另行解决。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由白书强、白书良负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由白书强、白书良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 曈
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第494号
原告杨某，男，1980年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告阮某，女，1977年5月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告杨某与被告阮某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告阮某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 颜页
二〇一四年六月五日
书记员 黄瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1294号
申请人王宁，女，1968年8月10日出生，汉族，个体，，现住大武口区。
被执行人鲁彦忠，男，1955年3月5日出生，汉族，退休职工，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1582号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁彦忠账户存款154552元或查封扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳勇
二〇一五年八月十八日
书记员 马啸
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00227号
原告：盘锦神州电器有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：曹秀兰，该公司经理。
被告：房春华，男，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦神州电器有限公司为与被告房春华买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，原告法定代表人曹秀兰到庭参加诉讼。被告房春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦神州电器有限公司诉称：被告于2013年10月11日购买原告一台三星46F5080D液晶电视、一台三星WF1602WQU洗衣机、一台LGB2D78ND冰箱，共计货款15140元，被告为原告出具欠条，声称10月底前还清，经原告多次催要，被告未还款。无奈向法院提起诉讼，请法院判令被告给付所欠货款15140元。
被告房春华未出庭亦未提交书面答辩及举证。
经审理查明：2013年10月11日，被告在原告处购买一台三星46F5080D液晶电视、一台三星WF1602WQU洗衣机、一台LGB2D78ND冰箱，共计货款15140元，被告为原告出具欠条，该货款经原告催要，被告未给付。
上述事实有原告提供的神州电器城信誉卡、存根、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告在原告处购买家用电器未结算付款，并给原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立，被告应履行给付货款义务，对原告的诉讼主张，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院以原告提供的证据确定案件的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告房春华于本判决生效后十日内给付原告盘锦神州电器有限公司货款人民币15140元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（已减半收取并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年七月十一日
书记员 张 晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35120号之一
原告：杨安林，男，1957年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海华振物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男。
被告：湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司，住所地湖北省孝感市。
负责人：汤正根，总经理。
委托诉讼代理人：鲍健，男。
委托诉讼代理人：王欣，女。
原告杨安林与被告上海华振物流有限公司、湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨安林于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告杨安林负担。
审判员 张 平
二〇一八年一月三日
书记员 杨姚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35120号原告：杨安林，男，1957年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：上海华振物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李瑞光，总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，男。被告：湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司，住所地湖北省孝感市。负责人：汤正根，总经理。委托诉讼代理人：鲍健，男。委托诉讼代理人：王欣，女。原告杨安林与被告上海华振物流有限公司、湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。被告上海华振物流有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告上海华振物流有限公司申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告上海华振物流有限公司撤回起诉。审判员 张 平二〇一八年一月三日书记员 杨姚萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第00051号
原告江阴市鑫成酒业有限公司，住所地江苏省江阴市延陵路578号。
法定代表人聂丽娟，公司总经理。
委托代理人聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告上海如海超市连锁有限公司长寿分公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路165号。
负责人邵联巧。
被告上海如海超市连锁有限公司，住所地上海市浦东新区万安路115号。
法定代表人邵志余，公司董事长。
原告江阴市鑫成酒业有限公司（以下简称鑫成公司）诉被告上海如海超市连锁有限公司长寿分公司（以下简称如海长寿分公司）、上海如海超市连锁有限公司（以下简称如海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员卞满才适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告鑫成公司的委托代理人聂寅伟到庭参加诉讼。被告如海长寿分公司、如海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫成公司诉称：鑫成公司与如海长寿分公司之间存在买卖合同关系，由鑫成公司供如海长寿分公司酒水，到2013年10月，如海长寿分公司结欠鑫成公司货款32525元，由如海长寿分公司出具了未付款凭证。如海长寿分公司是如海公司不具有法人资格的分支机构，如海公司应当对如海长寿分公司的债务承担连带清偿责任，现请求法院判令被告如海长寿分公司、如海公司支付货款32525元及承担本案的诉讼费。
被告如海长寿分公司、如海公司均未作答辩，亦未举证。
经审理查明：鑫成公司与如海长寿分公司双方发生过购销业务往来。2012年4月9日、4月28日、7月28日、11月28日、2013年8月21日，鑫成公司又分五次供如海长寿分公司高炉家酒，计货款32525元，由如海长寿分公司负责人邵联巧出具了未付款凭证并加盖了如海长寿分公司的公章。后经鑫成公司多次催讨，但如海长寿分公司至今分文未付。
另查明，如海长寿分公司是如海公司设立的不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有上海如海超市长寿店未付款凭证、工商登记资料以及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为：债务应当清偿。如海长寿分公司、如海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对鑫成公司主张的事实及提供的证据未予以抗辩和质证，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。如海长寿分公司结欠鑫成公司货款32525元，有如海长寿分公司及如海长寿分公司负责人邵联巧出具的未付款凭证为凭，本院予以确认，如海长寿分公司应负清偿之责，故本院对鑫成公司要求如海长寿分公司支付货款32525元的诉讼请求，依法予以支持。如海公司作为如海长寿分公司的法人，应对如海长寿分公司资产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市鑫成酒业有限公司货款32525元。
二、上海如海超市连锁有限公司对上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司财产不足以清偿的部分承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元（原告江阴市鑫成酒业有限公司已预交），由上海如海超市连锁有限公司江阴长寿分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市鑫成酒业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 卞满才
二〇一五年二月二十七日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第819号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2015）686号起诉书指控被告人吉某某犯抢夺罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日23时许，被告人吉某某步行至成都市锦江区宏顺街116号“娇子小学”大门处，趁被害人熊某打电话不备之机，从其身体右侧将其右手握住的一部金色苹果牌Iphone6Plus手机（鉴定价格5118元）抢走并逃离现场。2015年7月7日5时许，执勤民警在成都市锦江区二环路龙舟路口将被告人吉某某挡获，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，被告人吉某某的户籍材料，被抢夺手机购买凭证，被告人吉某某指认作案现场及赃物的照片，被害人熊某的伤情照片，被害人熊某的陈述，被告人吉某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第223号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人吉某某犯抢夺罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；被抢夺手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吉某某判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初709号
原告雷文霞，女，1963年10月22日生，汉族，住沁阳市。
被告王有强，男，1980年2月15日生，汉族，住沁阳市。
被告辛国生，男，1977年5月20日生，汉族，住沁阳市。
原告雷文霞诉被告王有强、辛国生为装饰装修合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本案在审理过程中，原告雷文霞于2016年6月21日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷文霞申请撤回对被告王有强、辛国生的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷文霞撤回对被告王有强、辛国生的起诉。
案件受理费750元，减半收取为375元，经本院院长批准予以免交。
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈浩宇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第760号
申请执行人谢子晨，男，汉族。
被执行人向桂华，女。汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向桂华未履行给付义务，申请执行人谢子晨向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人向桂华的银行存款10000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 陶启义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乌中行终字第32号
上诉人（原审原告）：郑忠军
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐县公安局
法定代表人：张青，乌鲁木齐县公安局局长。
委托代理人：王兵，乌鲁木齐县公安局副局长。
委托代理人：张明宝，乌鲁木齐县公安局法制室主任。
上诉人郑忠军因与被上诉人乌鲁木齐县公安局（下称县公安局）治安行政处罚一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2013）乌行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，于2014年3月11日、4月17日分别公开开庭审理了本案。上诉人郑忠军，被上诉人县公安局的委托代理人王兵、张明宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月16日，县公安局民警因郑忠军涉嫌“辛文全农场围墙被毁损案”，在乌鲁木齐县水西沟镇小东沟村依法传唤郑忠军前去县公安局水西沟派出所接受询问，郑忠军未能配合传唤并阻拦办案警车。因涉嫌阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被强制传唤至水西沟派出所。2013年8月17日，县公安局告知郑忠军因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被予以行政处罚及其享有的陈述权、申辩权。后县公安局给郑忠军送达了乌县公（水）行罚决字（2013）86号行政处罚决定书，以阻碍国家机关工作人员依法执行职务，决定对其行政拘留十日。另查明，该行政处罚已于2013年8月17日至2013年8月27日在乌鲁木齐市西山拘留所执行完毕。
原审法院认为，县公安局作为公安机关，为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人及其他组织的合法权益，依法履行治安管理职责。郑忠军因涉嫌故意毁损公私财物，县公安局依法传唤，郑忠军未接受传唤，且阻拦办案警车，其行为已阻碍国家机关工作人员依法执行职务，县公安局对其作出行政处罚的事实清楚、证据确凿、程序合法、法律适用正确。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，原审法院判决：一、驳回郑忠军要求撤销乌鲁木齐县公安局作出的乌县公（水）行罚决字（2013）86号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回郑忠军要求乌鲁木齐县公安局赔偿损失2350元的诉讼请求。
上诉人郑忠军不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定县公安局依法传唤我与事实不符，一审庭审中县公安局已承认未依法到现场抓人，明显存在违法行为。县公安局到现场非工作传唤，我并无阻拦办案警车行为，一审判决认定我未接受传唤且阻拦办案警车与事实不符。县公安局陈述对我抓捕的主因是，我对警察有推搡、撕扯行为，但一审法院未对此进行定性，避重就轻，掩盖了双方争执焦点；2、一审判决未对双方提交证据分析表述，给主观臆断留下漏洞。现公安局无法提供我阻拦警车、推搡、撕扯警员的视频证据，无法出庭的证言材料中有4个证人是现场参与的协警，另一个未出庭证人证言与我有直接利害冲突且离现场近100米距离。同时，路经事发地的村民出庭作证我并无违法行为。一审法院在无直接证据证实违法行为的情况下维持县公安局对我作出的行政处罚错误。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人县公安局答辩称，我局在办案过程中依法对郑忠军进行传唤，被郑忠军拒绝并阻碍警车、推搡、撕扯民警，以上事实有证人证言及视频资料等为证。我局对郑忠军作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
另查明，二审中，本院对王某某、赵某在县公安局所作陈述进行核实时，二人均认可县公安局水西沟派出所对其所作询问笔录的真实性。
以上事实有乌县公（水）受案字（2013）177号受案登记表、呈请传唤报告书、传唤证、询问笔录、情况说明、视频资料及一、二审庭审笔录、质证笔录等在卷为证。
本院认为，1、县公安局依法具有维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人及其他组织的合法权益，依法履行治安管理的职责。县公安局在调查取证过程中，分别对卢某某、关某某、陈某、王某某、赵某进行询问，询问笔录上均有办案民警、被询问人的签名，经一、二审质证，王某某、赵某亦均认可县公安局对其制作询问笔录的真实性。结合县公安局提供的视频资料等证据，能够印证郑忠军阻碍办案民警依法执行职务的事实；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。县公安局依据查明的事实，对郑忠军阻碍办案民警依法执行职务的行为，给予十日行政拘留，符合上述法律规定；3、县公安局对案件受理、登记，并进行询问查证、制作行政处罚告知笔录并送达郑忠军，对郑忠军作出行政处罚决定，程序合法。
综上，县公安局作出的乌县公（水）行罚决字（2013）86号行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。郑忠军上诉称其未阻碍办案民警依法执行职务，不应予以处罚的理由与事实相悖，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（郑忠军已预交），由郑忠军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥华
审判员 刘瑞东
审判员 陈思英
二〇一四年四月十八日
书记员 李 聃
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第56号
原告高水华。
委托代理人王超，浙江思伟律师事务所实习律师。
委托代理人余珂健，浙江思伟律师事务所实习律师。
被告郑广道。
被告贾艳霞。
两被告委托代理人林洪春、于小燕，浙江龙剑律师事务所律师。
原告高水华诉被告郑广道、贾艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告高水华委托代理人王超，被告郑广道、贾艳霞委托代理人林洪春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高水华诉称，两被告因经营需要向原告借款，并于2007年6月28日向原告出具借条，借据约定：今借到高水华人民币壹拾万元整，于2007年7月12日前归还，但借款期满后，两被告至今未将借款本金归还给原告，故诉至法院。诉讼请求：1、两被告立即支付原告借款本金100000元，并支付至借款本金付清时止的逾期利息，暂计至2014年1月3日人民币47838.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑广道、贾艳霞辩称，涉案款项已经归还，实际归还给了杭州海纳投资公司。2007年7月12日到现在已经7年，原告从来没有向被告主张过，涉案款项已经过了诉讼时效。因为款项已经归还，只是借据还在原告那里，原告是虚假诉讼。
原告高水华为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借据一份，拟证明两被告向原告借款100000元及归还时间；
2、录音资料一份，拟证明2014年的3月27日，原告向被告郑广道催讨涉案款项的事实。
被告郑广道、贾艳霞质证认为，对于证据1借款人签名无异议，借款事实无异议，该笔款项已经归还，且该证据能够证明该借款的诉讼时效是2007年7月12日到2009年7月11日。证据2录音资料真实性无异议，是原告与被告郑广道的通话，证明的对象有异议，被告认为借款已经归还，所以说是虚假的，并不能证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过债权。本院认为，被告对原告提交证据真实性均不持异议，故本院对上述证据真实性予以认定。
被告郑广道、贾艳霞未提供证据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2007年6月28日，被告郑广道、贾艳霞出具借据一份，言明“今借到高水华人民币壹拾万元，支付方式为现金，并于2007年7月12日前归还。”
另查明，2014年的3月27日，原告高水华就涉案借款向被告郑广道予以催讨。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郑广道、贾艳霞对曾向原告高水华借款事实不持异议，但其主张已在原告高水华指示下将还款汇入杭州海纳投资公司账户，因原告不予认可且无相应证据予以佐证，故本院不予采信。就被告郑广道、贾艳霞主张涉案借款至起诉时已超过诉讼时效的辩称。本院认为，依据借据，涉案借款应于2007年7月12日前归还，原告虽提交录音材料以证明其于2014年3月27日向被告郑广道催讨借款的事实，但根据录音，被告郑广道未就涉案款项予以确认或明确表示同意履行还款义务，故在未有证据证明涉案款项存在诉讼时效中止或中断情形的情况下，被告郑广道、贾艳霞抗辩理由成立。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定判决如下：
驳回原告高水华诉讼请求。
案件受理费3257元，减半收取人民币1628.5元，由原告高水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3257元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年四月十四日
代书 记员 柳运武
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第498号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人颜永财，总经理。
被上诉人（原审原告）林启绵，男，汉族，1987年12月12日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司不服大田县人民法院（2015）沙民初字第1000-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：本案涉及的保险车辆是家用轿车，不属于交通工具，不适用“保险事故发生地”，且涉案车辆的登记注册机关为厦门市公安局交通警察支队，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定应由应由被告住所地或保险标的所在地法院管辖，故大田县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案起因是由于被上诉人林启绵所有的闽D658**号车辆由上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司承保，该车在大田县均溪镇河滨东路东兜往下桥方向行使过程中与人行道的防撞墙向碰造成损失，但上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司对该车因事故造成的损失拒赔引起的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款的规定，大田县人民法院作为事故发生地人民法院对本案享有管辖权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司提出家用轿车不属于交通工具的主张，违背常识，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 王保中
二〇一五年五月二十日
书记员 李梦薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第701号
原告吴振全，男，住址建昌县。
委托代理人孟庆金，男，住址辽中县。
被告黄宝才，男，住址沈阳市。
被告王利本，男，住址沈阳市。
被告马国超，男，住址沈阳市。
原告吴振全诉被告黄宝才、王利本、马国超劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吴振全撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 丹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑八民初字第231号
原告张某某，男，1988年3月23日生。
被告付某某，女，1987年9月9日生。
委托代理人王高阳河南卓誉律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉付某某离婚纠纷一案中，因原被告有和好可能，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郝耀华
二〇一五年六月二十五日
书记员 马 晓
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第297号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人出某某，男，1986年2月10日出生，福建省泉州市泉港区人，蒙古族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因盗窃，于2014年5月5日、2014年11月27日被福建省惠安县公安局各处行政拘留十四。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年8月20日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人出某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人出某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至7月间，被告人出某某多次窜至本区山腰街道等地，利用随身携带的螺丝刀等工具盗窃他人的摩托车、电动车，价值计人民币8617元。具体盗窃犯罪事实如下：
1.2015年1月6日凌晨，被告人出某某窜至本区山腰街道金山街庄园市场B幢楼下，盗走被害人庄某甲的华艺牌电动车一辆（价值人民币500元）。
2.2015年2月16日凌晨，被告人出某某窜至本区山腰街道金山街荣华一品一号楼楼下，盗走被害人庄某乙的普通二轮摩托车一辆（价值人民币2000元）。
3.2015年6月27日凌晨，被告人出某某窜至本区山腰街道南山中路一号居住区泉州中捷广告文化传媒店门前，盗走被害人庄某丙的追翔牌电动车一辆（价值人民币1086元）。
4.2015年6月28日凌晨，被告人出某某窜至本区山腰街道金山街庄园市场B幢楼下，盗走被害人庄某甲的凯祥牌电动车一辆（价值人民币3031元）。
5.2015年7月15日凌晨，被告人出某某窜至本区山腰街道金山街逸涛步行街15幢楼下，盗走被害人庄某丁的普通二轮摩托车一辆（价值人民币2000元）。随后，被告人出某某驾驶该普通二轮摩托车至惠安县螺城镇惠港停车场后将该摩托车寄存在该停车场。当日凌晨，惠安县公安局城关派出所在接到群众关于该普通二轮摩托车车头部位被损坏及该车疑似被盗车辆的报案后出警处置，公安机关当场扣押该普通二轮摩托车（现已发还被害人庄某丁）并经现场查访后在惠安县螺城镇东观网吧抓获被告人出某某，还当场扣押作案工具螺丝刀一把（现螺丝刀已移交泉州市公安局泉港分局）。
上述事实，被告人出某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁的陈述，公安机关出具的随案移交物品、文件清单、扣押清单、扣押物品照片、现场草图、到案经过及相关工作说明，辨认现场笔录及辨认照片，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、收款收据、泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2015）42号价格鉴定结论意见书，行政处罚决定书、户籍基本信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人出某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币8617元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人出某某如实供述罪行且如实供述同种较重盗窃罪行，依法从轻处罚。被害人庄某丁被盗普通二轮摩托车已被公安机关追回并得以发还，酌情对被告人出某某从轻处罚。被告人出某某多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人出某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人出某某退赔被害人庄某甲经济损失人民币3531元、退赔被害人庄某乙经济损失人民币2000元、退赔被害人庄某丙经济损失人民币1086元。均限于本判决生效后十日内付清。
三、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申58号
再审申请人(一审被告)：平莉莎，女，汉族，1985年4月29日出生，住重庆市万州区。
被申请人(一审原告)：骆建军，男，汉族，1988年10月30日出生，住重庆市万州区。
再审申请人平莉莎因与被申请人骆建军合伙协议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9683号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平莉莎申请再审称，本案调解是在双方账务未理清的情况下达成的，平莉莎对此存在误解，不是平莉莎的自愿行为，因此调解违反了自愿原则。请求撤销原调解，再审改判。
本院认为，骆建军与合伙人平莉莎在履行合伙协议中发生纠纷，骆建军为此向一审法院提起诉讼，请求解除双方订立的合伙协议，并对合伙期间的所有费用进行结算。双方均向法院提供了合伙的相关证据。庭审中，经法院组织调解，双方自愿达成了调解协议。双方在互谅互让的基础上达成的调解协议，系双方对自己民事权利的处分。协议生效后，双方均应诚信遵守并负有不得反悔的法律义务。调解中双方帐务是否完全算清，并不影响调解协议的效力。平莉莎称帐务未理清，存在重大误解的理由也是不成立的。平莉莎未能举证证明其存在重大误解，且即使存在重大误解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，重大误解并不属于启动再审程序的法定事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，对生效民事调解书申请再审，必须提供证据证明原调解协议违反了自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，且经人民法院查证属实的，方可裁定进行再审。而平莉莎在再审申请过程中，并未提供证据证明调解中存在强迫或其他有违自愿原则的行为，亦未提供证据证明调解协议的内容违反法律规定，故其再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，平莉莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回平莉莎的再审申请。
审判长 冯 波
审判员 秦建华
审判员 冉世均
二〇一七年六月十二日
书记员 马 艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第279号
申请执行人肖祥海，住湖南省醴陵市。
被执行人黎新玲，住湖南省醴陵市。
被执行人王跃武，住湖南省醴陵市。
肖祥海与黎新玲、王跃武民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎新玲、王跃武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖祥海于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款70000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：黎新玲、王跃武名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00861号
原告陈某甲，农民。
委托代理人戴松潮，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告何某，农民。
原告陈某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人戴松潮、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年农历十月按照农村风俗举行了婚礼，之后未办理结婚证，系属事实婚姻，××××年××月××日生育一子陈某乙，现22周岁已独立生活。由于被告婚后一直热衷赌博，严重影响家庭生活和夫妻感情。原、被告双方从2010年开始分居至今，原告于2013年9月27日向法院起诉，因未符合离婚条件而撤诉，一年以来双方关系未得到改善，故向法院诉请离婚。
被告何某辩称，对原、被告相识、结婚、生育等事实无异议，但只是偶尔带孩子的时候打牌。双方确系于2010年开始分居至今，分居原因系原告同其他异性同居于上海。双方尚有夫妻共同财产余东镇（原树勋镇）启勇村十一组农村房屋一幢，并有结欠其父母的夫妻共同债务30000元。
原告述称，现在其已不同他人在上海同居，夫妻感情破裂原因系夫妻感情不合，其不愿回家。对夫妻共同债务予以认可。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年农历十月按照农村风俗举行了婚礼，之后未办理结婚证，属事实婚姻，××××年××月××日生育一子陈某乙，现22周岁已独立生活。双方自2010年始分居至今，2013年9月原告曾诉至本院要求同被告离婚，因不符合离婚条件而撤诉。原、被告共同财产有余东镇（原树勋镇）启勇村十一组农村房屋一幢，居民建房用地审批表中有陈某乙的应享受住房面积37平方米；双方一致认可的共同债务有结欠被告何某父母30000元。
上述事实，由原告提供的（2013）门四民初字第0679号民事裁定书，被告提供的余东镇（原树勋镇）启勇村十一组房屋房产证，建房用地审批表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽结婚多年并生有一子，但原、被告婚后双方常感情问题发生矛盾，且原、被告从2010年开始分居生活，经本院于2013年受理原告起诉被告离婚后，原、被告夫妻感情仍未好转。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于原、被告一致认可的夫妻共同财产余东镇（原树勋镇）启勇村十一组农村房屋一幢，由于涉及他人权益，故本案不予处理。关于原、被告一致认可的夫妻共同债务30000元，因原、被告感情不合主要系原告自身原因造成，原告存在过错，故关于原、被告一致认可的夫妻共同财产余东镇（原树勋镇）启勇村十一组农村房屋一幢，本院酌定该房屋由被告何某享有80％财产份额，由原告陈某甲享有20％财产份额；关于原、被告一致认可的夫妻共同债务30000元，由原告陈某甲负责偿还25000元，由被告何某负责偿还5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告何某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产余东镇（原树勋镇）启勇村十一组农村房屋一幢，由原告陈某甲享有20％财产份额，由被告何某享有80％财产份额。
三、原、被告夫妻共同债务人民币30000元，由原告陈某甲负责偿还人民币25000元、由被告何某各负责偿还人民币5000元。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张佳妮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05826号
上诉人（原审被告）湖南凌华印务有限责任公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花村。
法定代表人肖焰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心EF栋103号。
法定代表人朱先德，该公司董事长
原审被告彭某。
原审被告陈某。
原审被告肖焰。
原审被告张某。
上诉人湖南凌华印务有限责任公司因与被上诉人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司、原审被告彭某、陈某、肖焰、张某小额借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05138-1号民事裁定，向本院提出上诉称，被告湖南凌华印务有限责任公司住所地位于湖南省长沙县，合同履行地也在长沙县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由长沙县人民法院审理，故请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05138-1号民事裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人（原审原告）长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与原审被告彭某签订的《借款合同》第七条约定“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”作为主合同《借款合同》约定的该管辖协议是当事人真实意思表示，合法有效。且贷款人即本案的原告住所地位于长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心EF栋103号，属于长沙市岳麓区地域管辖范围，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月十日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事�可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院�得再次发回重审。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0149号
原告江阴东华铝材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。
法定代表人徐友才，该公司董事长。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告南通四建装饰工程有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江东南路341号（2-60）（日月星城A01）。
负责人陈张旭。
被告南通四建装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号12楼。
法定代表人瞿羌军。
本院在审理原告江阴东华铝材科技有限公司与被告南通四建装饰工程有限公司宁波分公司、南通四建装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，江阴东华铝材科技有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴东华铝材科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴东华铝材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4485元，保全费3270元，共计7755元（江阴东华铝材科技有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第637号
申请执行人裴荣荣，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第485号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人裴荣荣，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人裴荣荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17728号
原告:重庆茂杰物业管理有限公司，住所地本区白市驿镇白欣路22号附8号。
法定代表人：梅政。
被告：刘世明，男，住本区。
本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告刘世明物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初17728号原告:重庆茂杰物业管理有限公司，住所地本区白市驿镇白欣路22号附8号。法定代表人：梅政。被告：刘世明，男，住本区。本院在审理原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告刘世明物业服务合同纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李霄敏二〇一六年九月三十日书记员  赵 渝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第60号
原告张一峰，男，1957年12月19日出生，汉族。
原告张黛，女，1958年10月1日出生，汉族。
二原告委托代理人米承善，湖南金太阳律师事务所律师。
被告张鸣鸣，女，1963年5月23日出生，汉族。
原告张一峰、张黛诉被告张鸣鸣所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员王黎担任审判长、与人民陪审员滕久元、陈方长参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。代理书记员谭伟担任庭审记录。原告张一峰、张黛及二原告委托代理人米承善到庭参加诉讼，被告张鸣鸣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一峰、张黛诉称：原告张一峰、张黛系被告张鸣鸣的亲兄嫂。1998年，怀化市地税局在河西舞阳大道旁修建办公楼，规定底层门面只能地税局干部职工购买。此时被告张鸣鸣之夫邹江南任该局副局长，邹江南有资格购买该门面但无资金。为了不浪费认购资格，原告与被告夫妇协商由原告出资以邹江南的名义购买了地税局办公楼底层十号门面（大门左起第四间），为此，原告以邹江南的名义与怀化市地税局签订了购买协议并交纳购房款，然后邹江南将购房协议的原件交给了原告，并承诺一旦条件成熟，就将门面产权登记在原告女儿名下。2002年7月该门面由地税局交付给原告后，原告一直是该门面的实际控制和使用收益人，由原告出租给他人并收取租金，至今已有12年之久。后来邹江南不幸身故，再加上怀化市地税局鹤城区局对该批门面一直都没有办理产权证，故原告的门面一直没能进行产权登记。邹江南身故后，被告沉迷于赌博，欠下巨额赌债高利贷。被告为还债，虚构事实，将本属于原告所有的门面抵押给他人后下落不明，而她的债权人以此申请法院查封了属于原告的该门面，此举给原告带来了巨大的麻烦并使原告的合法财产处于十分危险的境地。为维护原告的合法权益，请求人民法院：确认位于怀化市河西舞阳大道怀化市鹤城区地税局办公楼底层的十号门面为原告所有。
被告张鸣鸣未作答辩。
经审理查明：二原告与被告系兄嫂关系，被告系邹江南的遗孀。1998年8月21日，邹江南（乙方）与怀化市地方税务局鹤城区局（以下简称地税局鹤城区局）（甲方）签订了《购买门面协议》，双方约定：为解决干部家属下岗就业难的问题，决定将办公楼一楼部分门面出售给个人经营；甲方将一层楼门面出售给乙方，门面以上楼层及门面其它的使用权、所有权全部归甲方所有；销售价款按市场价格计算，内部人员给予适当优惠，建房所发生的各项费用均由乙方承担；乙方长期拥有所有权和使用权，用于经营或出租，并享有转让权（在同等标价条件下，甲方需要购买时应优先转让给甲方），但无权出卖门面土地所有权，不允许房屋扩建和改变门面形状，否则，甲方有权收回门面使用权且不得退还建房集资款项；乙方必须在甲方指定的限时内按先后秩序预交伍万元定金，待工程竣工验收合格统一进行结算，实行多退少补；甲方待建房竣工验收合格后统一办理房产证手续，交付使用时乙方确保10天内一次性结清账务。2003年3月1日至今，原告张黛作为出租方将门面先后出租给钱成洪、王文杰，并收取租金。二原告自诉涉诉门面至今没有办理房屋所有权证、土地使用权证及涉诉门面的土地性质为划拨地。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告诉讼主体资格适格；
2、《购买门面协议》一份，证明1998年8月21日邹江南与地税局鹤城区局签订购买门面协议及该协议具体内容；
3、《门面租赁合同》五份，王文杰、钱成洪证人证言各一份，证明2003年3月1日至今，原告张黛作为出租人将诉争门面出租并收取租金的事实；
4、《关于更改门面户主的请示》（以下简称请示）一份，证明被告张鸣鸣表明涉诉门面为其所有，系邹江南所留，但被告张鸣鸣申请更改门面户主为张钊齐的事实与本案无关联，并不能证明二原告借名买房的事实；
5、庭审笔录一份，证实本案的其他事实。
对于二原告提交的陈宏国、祝玉秀、邹雄、邹江平、易芳、伍冬梅、程丽君、李瑞莲证人证言，因上述证人均未出庭作证，故本院对此组证据的证明力不予认定。对于二原告提交的吴小京、邹惠娟、彭娟证人证言，因无其他证据佐证且上述证人与二原告存在利害关系，故本院对此组证据的证明力不予认定。对于二原告提交的中国建设银行、中国农业银行个人活期明细查询表一组，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为：诉争门面的《购买门面协议》中载明的购房人为邹江南，现二原告主张该门面系其二人借用邹江南的名义所购。虽二原告提交了证据证明从2003年3月1日至今,该门面由原告张黛出租并收取租金，但此事实并不能证明二原告对此门面必然具有所有权。二原告也未提交其他有效证据证明诉争门面系其二人出资所购及其二人与邹江南、张鸣鸣之间存在借名买房之约定，且被告张鸣鸣也并未认可二原告借名买房的事实。据此，结合二原告自诉该门面的土地性质为划拨地、该门面至今未取得房屋所有权证和土地使用权证的情况，二原告要求确认诉争门面所有权的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张一峰、张黛的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告张一峰、张黛承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 黎
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 陈方长
二〇一四年七月十五日
代理书记员 谭 伟
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3535号
原告王和平，男，1954年6月9日生，汉族。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被告王连峰，男，1957年2月5日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
本院在审理原告王和平诉被告王连峰、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王和平于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和平在诉讼期间自愿申请撤回对被告王连峰、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和平负担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
代理审判员 康 兵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 付 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第3535号原告王和平，男，1954年6月9日生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。被告王连峰，男，1957年2月5日生，汉族，住河南省浚县。被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人李金航，总经理。本院在审理原告王和平诉被告王连峰、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王和平于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和平在诉讼期间自愿申请撤回对被告王连峰、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和平负担。审 判 长  杨明霞审 判 员  宋 方代理审判员  康 兵二〇一五年十二月二十二日书 记 员  付 晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00581号
罪犯张威风，又名张东升，男，1987年10月4日生，汉族，原户籍所在地安徽省五河县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年3月5日以（2008）沪一中少刑初字第19号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处被告人张威风有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿223793.5元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年4月3日至2018年4月2日止。2011年12月13日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年8月2日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张威风服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张威风服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬三次、记功三次。分别为：2011年12月记功，2012年5月表扬，2014年7月记功、表扬、记功，2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张威风在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其附带民事赔偿并未赔付，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威风减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年4月3日至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉