wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04300号
原告：重庆市龙辉物业管理有限公司（组织机构代码68623808-X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号。
法定代表人：沈安龙，总经理。
委托代理人：邓文林，男，1949年12月10月出生，汉族，公司法律顾问。
被告：刘琴，女，1962年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆龙辉物业管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙辉物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙辉物业管理有限公司撤回对被告刘琴的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆龙辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭海平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢友雁
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法民一初字第162号
原告张某某，女，汉族，住仁化县。
被告陈某某，男，汉族，住仁化县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日以给被告改过机会为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 林树鸿
二〇一四年五月二十日
书记员 曾新娣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3616号
原告长城集团物业服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告王亚东，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告长城集团物业服务有限公司银川分公司与被告王亚东物业服务合同纠纷一案中，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司于2015年11月3日以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告王亚东的起诉。
本院认为，原告长城集团物业服务有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城集团物业服务有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城集团物业服务有限公司银川分公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00132号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年3月11日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住肥西县。被告人李某甲涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月13日被肥西县公安局取保候审。2015年3月26日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月31日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日中午，被告人李某甲与李某乙等人吃饭时喝了酒。当日16时许，李某甲驾驶皖A×××××号小型轿车行驶至肥西县上派镇上小路口撞上左边停放的皖A×××××号小型轿车。
经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为125.1mg／100ml。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、证人李某乙、陈某等人证言；3、被告人李某甲的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录；6、视听资料光盘。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年9月8日中午，被告人李某甲与李某乙等人吃饭时喝了酒。当日16时许，被告人李某甲驾驶皖A×××××号小型轿车行驶至肥西县上派镇上小路口撞上路边停放的皖A×××××号小型轿车。
经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为125.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人李某乙、陈某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，视听资料光盘，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张能防如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年四月三日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00027号
原告陈某某，女，1978年2月14日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1976年8月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一三年十二月三十日
书记员 林忆伟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第86号
上诉人（原审原告）：万太勇。
委托代理人：徐富荣。
被上诉人（原审被告）：衡水众泰建筑工程有限公司。
住所地：衡水市桃城区人民西路***号。
法定代表人：张世忠，董事长。
委托代理人：李会友，河北理源律师事务所律师。
上诉人万太勇因与被上诉人衡水众泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃协民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人万太勇委托代理人徐富荣、被上诉人衡水众泰建筑工程有限公司委托代理人李会友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告万太勇系原衡水市第一建筑公司职工，于1987年12月3日在工作期间受伤，经衡水市劳动能力鉴定委员会分别于2008年5月28日、2012年9月14日两次出具工伤职工劳动能力鉴定（确定）结论通知书，鉴定（确定）结论均为二级伤残、大部分护理依赖。衡水市第一建筑公司于2010年改制，由衡水市建筑业联合会作为出卖人，将衡水市第一建筑公司的485万元资产卖给了张世忠，张世忠后组建成立衡水众泰建筑工程有限公司。衡水市第一建筑公司在2010年改制期间，为该公司职工预留了安置费用，由衡水众泰建筑工程有限公司代管代发，原告万太勇也认可其医疗费及社会保险费用系由预留安置费用中支取。原告万太勇于2014年3月6日以衡水市第一建筑公司为被申请人向衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求衡水市第一建筑公司为其补缴养老保险，报销医药费、支付伙食补助和取暖费、伤残津贴差额及工资待遇共计46万元。衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年3月6日作出衡劳人仲不字（2014）第3号不予受理案件通知书认为万太勇的申请已超过仲裁申诉时效，不属于该委受理范围，决定不予受理。原告万太勇不服该不予受理案件通知书，以衡水众泰建筑工程有限公司为被告诉至本院提出上述诉讼请求。
原审法院认为：本案被告衡水众泰建筑工程有限公司并非原告万太勇于2014年3月6日向衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时的被申请人，衡水众泰建筑工程有限公司不是本案适格被告。原告万太勇的仲裁申请确已超过1年的仲裁申请期限，又无证据证明存在不可抗力或其他正当理由造成仲裁申请期限中断或中止的情形，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款、《工伤保险条例》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告万太勇的诉讼请求。案件受理费10元由原告万太勇负担。
上诉人万太勇不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、2010年衡水市第一建筑公司改制，该公司由被上诉人收购，收购协议中明确约定衡水市第一建筑公司职工安置由被上诉人承担，当然包括上诉人的医疗费用及养老保险等相关费用。二、被上诉人收购衡水市第一建筑公司后，对上诉人的医疗费、后续治疗费、养老保险、取暖费、伤残津贴、工资补贴均未给付。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人衡水众泰建筑工程有限公司辩称：1、上诉人万太勇的请求已超过仲裁申请期限，故应予驳回。2、上诉人万太勇的诉讼请求无事实和法律依据。其是原衡水市第一建筑公司职工，属于该公司于2010年改制时需要安置的人员。衡水市第一建筑公司在改制前给他们这些需要安置的人员预留了经费，故其在企业改制后的医疗、保险费用等，按改制文件规定应在原衡水市第一建筑公司预留的安置费用中解决，预留的安置费用由衡水市建筑业联合会掌握，衡水众泰建筑工程有限公司代发。现在我方仍在预留费用中为万太勇缴纳保险费用。在衡水市第一建筑公司改制后，衡水众泰建筑工程有限公司没有接收万太勇，其也不是衡水众泰建筑工程有限公司的职工，双方之间不存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、上诉人万太勇的申请是否超过仲裁申请时效；二、被上诉人衡水众泰建筑工程有限公司的诉讼主体是否适格；三、上诉人万太勇要求被上诉人衡水众泰建筑工程有限公司给付各项费用的数额及依据。
针对争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由，二审时均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人万太勇于2014年3月6日以衡水市第一建筑公司为被申请人申请仲裁，同日衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会作出衡劳人仲不字（2014）第3号不予受理案件通知书。上诉人万太勇不服，以衡水众泰建筑工程有限公司为被告向原审法院提起诉讼，无法律依据。并且，上诉人万太勇认可其医疗费及社会保险费用系由衡水众泰建筑工程有限公司在衡水市第一建筑公司职工安置预留费用中代管代发，故上诉人万太勇要求被上诉人衡水众泰建筑工程有限公司给付各项费用无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万太勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张凤莲
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初480号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。
负责人：马连飞。
被告人秦玉亮，男，1973年9月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人秦玉亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初480号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。负责人：马连飞。被告人秦玉亮，男，1973年9月4日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人秦玉亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00091号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人翟某某，男，1973年1月3日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年10月1日22时许，被告人翟某某酒后驾驶一辆豫EM51**号二轮摩托车沿安辛公路由南向北行驶至安辛公路4公里处时，与一辆农用拖拉机发生追尾，后被安阳县公安局交警大队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人翟某某的血液中乙醇含量为：217mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人翟某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人翟某某对指控的事实及罪名无异议，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月1日22时许，被告人翟某某酒后驾驶牌号为豫EM51**号二轮摩托车沿安辛公路由南向北行驶至安辛公路4公里处时，与郭新芳驾驶的农用拖拉机追尾，后被安阳县公安局交警大队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人翟某某的血液中乙醇含量为：217mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人翟某某与郭新芳达成调解协议并已履行完毕，被告人翟某某赔偿郭新芳各项损失共计人民币500元，郭新芳已谅解被告人翟某某。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人翟某某供述证：2013年10月1日19时许，其和牛书文等人在一起喝酒。约21时许，其驾驶豫EM51**号二轮摩托车沿安辛公路由南向北行驶至安辛公路4公里处时，与一辆农用三轮车追尾，后被交警查获。并供述自己有C4D驾驶证，摩托车车主是自己本人。翟红锋是自己的小名。
2、证人牛某某证：2013年10月1日20时许，曾和翟某某在一起喝酒，酒后翟某某驾驶二轮摩托车回家。
3、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单结论：从翟某某的血液中检测出乙醇，其含量为217mg／100ml。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单证：翟某某持有C4D驾驶证，豫EM51**号二轮摩托车车主系翟某某。
5、户籍证明证：翟某某实施危险驾驶时系完全刑事责任能力人。
6、安阳县公安交通警察大队查获证明证：2013年10月1日22时许，接110指令在安阳县安辛公路由南向北行驶至安辛公路4公里处一辆二轮摩托车核一辆农用三轮车发生交通事故。民警到达现场后发现摩托车驾驶员满身酒气，经检验从翟某某的血液中检测出乙醇，其含量为217mg／100ml。经讯问如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。
7、调解协议书收到条证：被告人翟某某与农用三轮车驾驶人郭新芳达成调解协议并已履行完毕，被告人赔偿郭新芳各项损失共计人民币500元，郭新芳已谅解被告人翟某某。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。翟某某到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人损失、得到被害人谅解依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月25日起至2014年5月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 安 勇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1220号
原告关小勇，男，汉族。
委托代理人苗森，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、撤诉，代领法律文书等。
被告温县刀锋航模制作室。
法定代表人郑伟，该公司总经理。
本院在审理原告关小勇与被告温县刀锋航模制作室买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告关小勇于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关小勇因起诉被告主体错误，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关小勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判长 邓海兵
审判员 李志伟
审判员 赵南洁
二〇一六年九月二十日
书记员 张丽红
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2413号
原告周厚霞，女。
委托代理人欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。
被告王道彬，男。
被告朱天华（被告王道彬之妻），女。
二被告的委托代理人龚昌华，织金县中心法律服务所法律工作者。
第三人织金县顺达市政投资有限责任公司。
法定代表人过弘，该公司负责人。
原告周厚霞与被告王道彬、朱天华及第三人织金县顺达市政投资有限责任公司（以下简称顺达公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周厚霞的委托代理人欧阳全，被告王道彬、朱天华及其委托代理人龚昌华到庭参加诉讼，第三人顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周厚霞诉称：位于织金县某某街道某某路163号房屋系我的个人财产，自2002年起，我将该房以每3年一换的方式让我的子女轮流使用，其中2012-2015年期间由被告王道彬、朱天华使用。2014年9月，织金县某某片区路网改造，该房屋在该项工程的拆迁范围内，第三人顺达公司在不知情的情况下，误将该房屋的权利人视为被告王道彬，朱天华，并与二被告签订了《房屋拆迁安置协议》，将该房置换所得之房和门面明确归二被告所有，且已将置换所得的某某某住房一套交付给二被告。为此，请求确认二被告与第三人签订的《织金县某某片区路网改造工程房屋拆迁安置协议》的权利归原告所有；判令被告王道彬、朱天华搬出《织金县某某片区路网改造工程房屋拆迁安置协议》项下拆迁置换的某某某住房，并将该房交付给原告。本案诉讼费由二被告负担。
被告王道彬、朱天华辩称：原告所述不实，被拆迁之房系我们夫妻共同修建，我母亲周厚霞的房产证上载明的房屋不包括我们被拆迁之房，该房屋被拆迁置换所得之房理应归我们所有，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人顺达公司未作答辩。
经审理本院认定：位于织金县某某街道原88号附1号，现某某路163号临时砖瓦结构房屋系被告王道彬、朱天华于1990年所建，该房的建筑面积为63.51平方米,其中经营用房33.58平方米,住宅用途29.93平方米。二被告建成房屋后将该房出租给他人经营饮食业。但该房不属于原告位于某某88号房产范围。2014年10月8日，第三人顺达公司经织金县住房和城乡建设局批准，实施织金县某某路、政府广场二期拆迁工程时，与被告王道彬、朱天华夫妇签订了房屋拆迁安置协议，协议以第三人为甲方，王道彬为乙方，协议的内容为：“甲方根据织府专议[2010]127号专题会议纪要精神，在县城原教育局及教研室地块修建某某路及政府广场拆迁安置房。在自愿、平等的前提下，经双方友好协商，按批准的沿河路、政府广场二期《拆迁补偿安置方案》，特订立以下协议供双方共同遵守：一、拆迁红线内涉及乙方某某路163号木砖结构的房屋，建筑面积63.51平方米，其中经营用房33.58平方米，住宅用途29.93平方米，国有空地66平方米，折算后应还原乙方铺面33.58平方米，住房38.91平方米建筑面积，乙方负责出具有效《房屋所有权证》和《国有土地使用证》其中包括未超过批准期限的临时建筑的有效证件。乙方房屋所有权证、土地使用证、集体土地承包合同等证件在十五日内交甲方按规定报送有关部门注销。二、乙方有正式户口贰人，需入住人口贰人，应安置人口贰人，分别是：1、姓名王道彬，姓别男，年龄成，与户主的关系为户主。2、姓名朱天华，姓别女，年龄成，与户主的关系为夫妻。三、乙方被拆迁房屋的产权属于王道彬，其中共有人分别为户主，1姓名朱天华，姓别女，年龄成，与户主的关系为夫妻。四、1、乙方临时过渡到2014.10.2-2016.10.3.临时过渡期限:2、甲方安排乙方到铺面：政府广场内上十字街方向上面33.58平方米，住房某某某，93.99平方米，……。五、房屋拆迁补偿：甲方支付乙方搬家费803元,临时过渡费21585元，其他补助费9000元，总计大写31388元,叁万壹仟叁佰捌拾捌元。六、乙方选择产权调换方式进行拆迁补偿安置：1、根据方案，乙方选择住房某某某壹套，面积为93.99平米，铺面政府广场内十字街方向内上面铺面，面积为33.58平米。2、根据方案计算结果为：乙方补甲方价款总计44800元，大写：肆万肆仟捌佰元整，甲方补乙方价款总计31388元，大写：叁万壹仟叁佰捌后捌元整。……。甲方织金县顺达投资有限责任公司，乙方朱天华王道彬二0一四年十月八日”。合同签订后，第三人已将位于兰馨园的房屋1套交付给二被告居住。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、《织金县西湖片区路网改造工程房屋拆迁安置协议》，被告提交的身份证及户口簿，在争议之房安装闭路电视手续，织金县地方税务局直属征收分局责令限期改正通知书，二被告建房时的照片，织金县城管监察大队下达的停建通知书、限期改正违法行为通知书及证人陈某某、邓某某出庭作证的证言等证据在卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为:原、被告争议之房系被告王道彬、朱天华所建，原告周厚霞主张与二被告争议之房被拆迁置换所得之房应归其所有的诉讼请求，只有其本人陈述，无其他相关证据证明，本院依法不予支持，据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告周厚霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周厚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 雄
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔维星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13815号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，系原告单位员工，住东阳市。
被告：东阳市诺尔金饰品有限公司，住浙江省金华市东阳市画水镇竹溪工业功能区17-1号。
法定代表人：许国权。
被告：许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：东阳市雅景工艺品有限公司，住所地：东阳市画水镇竹溪工业功能区6号。
法定代表人：刘伟。
被告：刘伟，男，1963年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：余秋想，女，1966年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想、陆剑锋金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市诺尔金饰品有限公司归还原告借款本金485万元，利息74317.83元（利息已计算至2016年9月18日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至还清之日止）。2、判令被告许国权、陆华芳、东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想、陆剑锋承担连带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。本案依法由审判员杜江红适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理吴丹雅到庭参加诉讼。被告东阳市诺尔金饰品有限公司、许国权、陆华芳、东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想、陆剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年1月28日，原告与被告许国权、陆华芳签订借款保证函一份，约定：被告许国权、陆华芳为被告东阳市诺尔金饰品有限公司向原告借款650万元承担连带责任担保，直至借款本息清偿完毕。2015年1月28日，原告与被告东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想、陆剑锋签订最高额保证合同三份，约定：被告东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想、陆剑锋为被告东阳市诺尔金饰品有限公司自2015年1月28日至2017年1月28日期间，在最高主债权限额为人民币650万元内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；保证期间为债务履行期限届满起两年等内容。
2016年5月23日，被告东阳市诺尔金饰品有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告东阳市诺尔金饰品有限公司向原告借款485万元，借款期限自2016年5月23日至2017年5月5日止，借款利息为年利率9.8%，计息方式为按月结算，结息日为每月20日，借款用途为用于转贷。借款人未按期还款，对逾期借款在当期约定的利率水平上加收50%的罚息，借款人未按合同规定按期支付利息或者归还本金，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息等内容。同日，原告依约向被告东阳市诺尔金饰品有限公司发放借款。借款后，被告东阳市诺尔金饰品有限公司仅支付至2016年8月21日止的利息。原告以被告未依约归还借款本金及其余利息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东阳市诺尔金饰品有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金485万元并支付利息（含利息、罚息，至2016年8月21日起按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、被告许国权、陆华芳对判项一的债务承担连带清偿责任。
三、被告东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想、陆剑锋对判项一的债务在最高限额650万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告东阳市诺尔金饰品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告东阳市诺尔金饰品有限公司负担，被告许国权、陆华芳、东阳市雅景工艺品有限公司、刘伟、余秋想、陆剑锋承担清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 枝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1438号
原告李培振，男，1978年9月25日出生，汉族。
被告佟新亮（曾用名佟冬健），男，1975年11月1日出生（1976年9月19日出生），汉族。
被告刘彩霞，女，1970年7月16日出生，汉族。
被告薛红全，男，1977年9月10日出生，汉族。
被告戚慧慧，女，1977年1月3日出生。
在本院审理原告李培振与被告佟新亮、刘彩霞、薛红全、戚慧慧民间借贷纠纷一案中，原告李培振于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告佟新亮、刘彩霞、薛红全、戚慧慧的银行存款1180000元或查封、扣押四被告名
下同等价值的财产。案外人王存义用房产（房产证号：虞房权证城关镇字第××）为原告提供担保。
本院认为，原告李培振提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告佟新亮、刘彩霞、薛红全、戚慧慧的银行存款1180000元或查封、扣押二人名下同等价值的财产。
二、轮候查封案外人王存义用于担保的房产（房产证号：虞房权证城关镇字第××），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正平
审 判 员 祁中伟
人民陪审员 张 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初1438号原告李培振，男，1980年12月16日出生，汉族，干部。被告佟新亮（曾用名佟冬健），男，1975年11月1日出生（1976年9月19日出生），汉族。被告刘彩霞，女，1970年7月16日出生，汉族。被告薛红全，男，1977年9月10日出生，汉族。委托代理人杨勤明，安徽省宿州市砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告戚慧慧，女，1977年1月3日出生。委托代理人杨勤明，安徽省宿州市砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告李培振诉被告佟新亮、刘彩霞、薛红全、戚慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，即向原、被告送达举证通知书等法律文书，并指定了举证期限。2016年7月12日上午，依法由审判员田仲秋、刘正平、人民陪审员张超组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李培振、被告薛红全和戚慧慧的委托代理人杨勤明到庭参加诉讼；被告佟新亮、刘彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告佟新亮、薛红全因生意资金周转需要，向原告借款，后陆续归还，至2016年3月29日结算后，被告佟新亮、薛红全仍欠原告118万元未还，并给原告出具了借条。现要求被告佟新亮、刘彩霞、薛红全、戚慧慧归还借款本金118万元及利息。被告佟新亮对借款的事实予以认可。被告刘彩霞没有提交答辩材料、庭审时缺席。被告薛红全辩称，薛红全不具有被告的主体资格，与原告之间没有债权债务关系，本案应从基础法律关系说起，原告开始是将款借给被告佟新亮，薛红全只是佟新亮的建筑承包合伙人，与原告之间没有发生借贷关系。本案起诉依据的借条原告没有实际付款。被告戚慧慧辩称，戚慧慧与薛红全已经于2013年8月23日办理了离婚手续，二人之间丧失夫妻关系，在本案中也不应列为被告。为支持其诉讼请求，原告提交的证据：1、借条一份，2、录像一份，以上证据证明被告薛红全与佟新亮是共同借款，薛红全与戚慧慧是虚假离婚，二人仍共同生活在一起，是同居关系。经庭审质证，被告薛红全对借条上半部分的真实性无异议，但是原告并没有将118万元转入薛红全手中，下半部分手写的内容不具有真实性，薛红全没有向原告出具过任何借条。对录像的真实性不予认可，即使二被告同居也不能证明其合法的婚姻关系。被告戚慧慧认为该证据与戚慧慧无关联，出具的欠条时间是2016年3月29日，戚慧慧与薛红全已经于2013年8月23日办理了离婚手续。对录像的真实性不予认可，即使二被告同居也不能证明其合法的婚姻关系。被告佟新亮、刘彩霞缺席，视为放弃举证和质证的权利。被告薛红全没有提交证据材料。被告戚慧慧提交离婚证一份，证明戚慧慧与薛红全已经办理了离婚手续。本院依职权调取的证据是2016年6月3日对被告佟新亮的调查笔录，证明2011年度被告佟新亮与被告薛红全在砀山县合伙开发西城逸品小区，分批借原告现金118万元。2016年3月29日结算利息后，被告佟新亮、薛红全给原告出具的借条。经庭审质证，被告薛红全、戚慧慧对笔录的真实性无异议，认为笔录中可以证实原告将借款交给佟新亮，没有交给薛红全。该借款是佟新亮作为合伙资金交给薛红全的。该借款的所有利息都是佟新亮偿还的，佟新亮和薛红全是合伙关系，与原告没有借贷关系。结合庭审质证，根据法律规定，对原告的证据认定如下：被告薛红全对原告提交借条的上半部分没有异议，对下半部分虽有异议，但没有提交相反证据予以证明，也没有对薛红全姓名上的手印提出异议。本院对该证据予以采信。被告对原告提交录像的真实性虽不予认可，但该录像系本案承办人于2016年6月3日给被告送达法律文书时的真实记录，本院予以采信。对被告戚慧慧提交的离婚证系2013年8月23日办理，而被告薛红全借款的事实发生在2011年，当时被告薛红全与被告戚慧慧还没有办理离婚手续。该证据不能达到被告戚慧慧的证明目的。被告薛红全、戚慧慧对本院的调查笔录的真实性无异议，该证据与原告提交的借条相印证，可以证实被告佟新亮、薛红全借款的事实，该证据为有效证据。根据以上有效证据，可以认定有效案件事实：2011年度，被告佟新亮与被告薛红全在砀山县合伙开发砀山县西城逸品小区时，分批向原告借现金118万元。2016年3月29日结算利息后，被告佟新亮、薛红全给原告出具借款118万元，月息2分的借条。另查明，被告薛红全与被告戚慧慧与2006年12月5日办理结婚登记，2013年8月23日办理离婚登记。被告薛红全和被告佟新亮向原告借款的事实发生在被告薛红全和被告戚慧慧婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷纠纷受法律保护。被告佟新亮、薛红全于2016年3月29日进行结算，并重新出具借条。原、被告双方意思表示真实，没有违背法律规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，且利率的约定没有超过年利率24%，为有效合同。被告佟新亮、薛红全应当按照约定归还借款及利息。被告刘彩霞系被告佟新亮之妻，被告戚慧慧系被告薛红全之妻，应当对婚姻关系存续期间的债务承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟新亮、刘彩霞、薛红全、戚慧慧于判决生效后10日内归还原告李培振借款118万元及利息（利率月息2分，自2016年3月29日起，直至付清款之日止），将款汇入【收款人：虞城县人民法院执行款。账号：26×××08。开户银行：中国银行虞城支行。行号：104506218273）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，保全费5000元，合计20420元，由被告佟新亮、刘彩霞、薛红全、戚慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  田仲秋审判员  刘正平陪审员  张 超二〇一六年七月十六日书记员  赵晓慧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异382号
案外人：许云峰，男，1963年10月1日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
申请执行人：吉林省创鑫投资集团有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区。
法定代表人：曲殿明，该公司总经理。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省创鑫投资集团有限责任公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许云峰对本院执行标的提出异议。
本院认为，因案外人许云峰未向本院提交送达地址和联系方式，致使本院无法核实案外人的身份。故案外人许云峰的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人许云峰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民一初字第1033号
原告:李春林，男，1979年12月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄裕德，男，1963年6月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘金平，男，1973年12月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：刘泉龙，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：胡礼胜，男，1980年7月24日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
本院在审理原告李春林与被告黄裕德、刘金平、胡礼胜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告申请庭外调解为由，向本院申请中止审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 饶州平
人民陪审员 曹 光
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 袁 丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民一初字第1033号之一
原告:李春林，男，1979年12月21日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托代理人：邬泽华，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄裕德，男，1963年6月15日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘金平，男，1973年12月14日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：刘泉龙，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：胡礼胜，男，1980年7月24日生，汉族，江西省赣县人。
本院在审理原告李春林与被告黄裕德、刘金平、胡礼胜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以调取关键证据为由，向本院申请中止审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李金峰
审 判 员 黄 婷
人民陪审员 曹 光
二〇一六年十二月六日
代理书记员 袁 丽
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2505号
唐某某：
你与康某合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初3862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康某于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人唐某某7日内返还申请人康某欠款、利息、案件受理费、公告费、诉讼保全费，共计114690元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十四日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2505号 康丽，住所地石家庄市新华区，联系方式187××××1509。 唐新海，所在地石家庄市裕华区体育南大街381号河北盐务局宿舍3-2-301 申请人康丽与被执行人唐新海（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初3862号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人唐新海限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初3862号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年三月三十一日 书记员  毕 琛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1383号
申请执行人叶日汉，男，1971年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人高仁福，男，1965年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人吕邦忠，男，1966年1月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第503号民事调解书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人高仁福、吕邦忠所有的银行存款230000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年七月二十二日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1383号
申请执行人叶日汉
被执行人吕邦忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第00503号，依法向被执行人吕邦忠发出执行通知书，责令被执行人吕邦忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕邦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕邦忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十四日
书记员 翁金南
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2508号
何某某：
你与廊坊银行股份有限公司某某分行借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2016）冀0105民初6446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廊坊银行股份有限公司某某分行于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈某某、徐某某7日内偿还申请人廊坊银行股份有限公司某某分行借款本金、利息共计330122.23元，被执行人何某某对上述款项承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费5849元、保全费2036元、公告费360元。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月十四日
联系人：郭健联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2508号 申请执行人:廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街3号金园大厦B座南裙楼，统一社会信用代码：911301005533351777。 法定代表人：马丽，行长。 被执行人：陈光惠，女，汉族，1978年6页24日生，现住河北省石家庄市。 被执行人：徐浩峰，男，汉族，1975年9月6日生，现住河北省石家庄市。 被执行人：何燕云，女，汉族，1978年12月18日生，现住河北省石家庄市长安区。 申请执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈光惠、徐浩峰、何燕云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6446号民事判决书已经发生效力，但被执行人陈光惠、徐浩峰、何燕云逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请人执行人向本院申请强制执行，请求被申请人偿还本息、案件受理费334974.23元，本院于2018年8月13日依法立案进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈光惠、徐浩峰、何燕云出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人陈光惠、徐浩峰、何燕云的存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查，目前被执行人陈光惠、徐浩峰、何燕云无可供执行的财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供出被执行人陈光惠、徐浩峰、何燕云可供执行的其他财产，未执行标的额为334974.23元，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进行执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查询到被执行人陈光惠、徐浩峰、何燕云名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）冀0105民初6446号民事判决书本次执行程序。 二、申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行享有其要求被执行人陈光惠、徐浩峰、何燕云继续履行债务的权利，被执行人陈光惠、徐浩峰、何燕云负有继续向申请执行人廊坊银行股份有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人陈光惠、徐浩峰、何燕云彬有可供执行的财产，申请执行人廊坊银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 健 二〇一九年五月十六日 书记员 齐玉铮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2018号
申请执行人何小珍，女，1959年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人余辉，男，1976年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人林莉，女，1978年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院于作出（2017）浙0302执2018号执行裁定书，冻结林莉名下的银行账户，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林莉名下农业银行（账号：62×××78、62×××18）账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈奇奇
二〇一七年六月十六日
书记员 刘栋怡
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2018号
申请执行人何小珍，女，1959年8月25日出生
被执行人余辉，男，1976年5月24日出生
被执行人林莉，女，1978年3月6日出生
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初7057号民事判决书，查封被执行人余辉名下牌号为浙Ｃ×××××以及林莉名下牌号为浙Ｃ×××××的汽车各一辆，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余辉名下牌号为浙Ｃ×××××以及林莉名下牌号为浙Ｃ×××××两辆汽车的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈奇奇
二〇一七年六月十六日
书记员 刘栋怡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第890号
原告洪宝恋，女，1966年5月29日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告陈林晖，男，1977年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈惠娟，女，1977年10月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪宝恋诉被告陈林晖、陈惠娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宝恋到庭参加诉讼，被告陈林晖、陈惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪宝恋诉称，2012年2月13日，被告陈林晖因生意需要资金，向原告洪宝恋借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），并出具借条一张给原告洪宝恋收执，约定月利率为3%，被告陈惠娟自愿对此借款承担连带保证责任。事后，经原告洪宝恋多次催讨，被告陈林晖及作为担保人的被告陈惠娟均拒不还款。请求判令被告陈林晖归还借款30000元并从借款之日起至还款之日止按月利率3%计算的利息；判令被告陈惠娟对上述借款承担连带清偿责任。
被告陈林晖、陈惠娟均没有提供答辩意见。
经审理查明，2012年2月13日，被告陈林晖因需用资金，由被告陈惠娟作为担保人，向原告洪宝恋借款30000元，并于借款同日出具借条一张交给原告洪宝恋收执。被告陈林晖、陈惠娟分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字并捺印确认，借条中未明确保证方式，借贷双方未约定借款期限和利率。事后，经原告洪宝恋催讨，被告陈林晖未能偿还借款，被告陈惠娟也未履行保证责任。
上述事实，有原告洪宝恋在庭审中的陈述及其提供的由被告陈林晖、陈惠娟出具的借条一张等证据予以佐证。被告陈林晖、陈惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪宝恋与被告陈林晖之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈林晖负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告洪宝恋可催告被告陈林晖在合理期限内偿还，经原告洪宝恋催讨后，被告陈林晖仍未能履行还款义务，原告洪宝恋据此起诉请求判令被告陈林晖偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。对于利息方面的诉讼请求，因双方并未约定利息，依法视为不支付利息，但原告洪宝恋仍能要求被告陈林晖支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，而原告洪宝恋起诉之日可视为其逾期还款之日，原告洪宝恋利息方面的诉讼请求依法调整为自起诉之日（2015年1月30日）起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告陈惠娟系被告陈林晖借款的保证人，借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告陈惠娟对本案讼争债务应按连带责任承担保证责任，对被告陈林晖的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告陈林晖进行追偿，现原告洪宝恋请求判令被告陈惠娟对被告陈林晖的借款承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对于原告洪宝恋提出的双方约定按月利率为3%计息的主张，因借条中的“月息：百分之叁”系借款后填写，且未获得借款人即被告陈林晖的认可，故对原告洪宝恋的该主张本院不予采纳。被告陈林晖、陈惠娟经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林晖应于本判决生效后十日内偿还原告洪宝恋借款30000元，并从2015年1月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告陈惠娟对上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告陈林晖追偿。
三、驳回原告洪宝恋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告陈林晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年二月三日
书记员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第890号原告陈某甲，农民。委托代理人李洪友，广西越洲律师事务所律师。被告张某，农民。原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员黎黎担任审判长，审判员吴善钦，人民陪审员周昆参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，书记员冯小芸担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人李洪友到庭参加诉讼，被告张某因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于1984年9月相识后恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某乙（曾用名陈家春），双方于1987年10月份到浦北县龙门镇政府民政办补办婚姻登记手续，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。1987年底，原被告一起到广东省中山市打工至今。原、被告自同居至结婚以来，感情一般，没有建立起和谐、互敬互爱的夫妻感情。2011年4月16日，被告因家庭琐事争吵搬离了双方居住的出租屋至今未归。期间，原告多次打电话给被告均被拒听，即使在为孙子陈兴源、陈兴耀举办满月宴席时，经反复通知，被告都没有出现。剧亲友反映，被告离家出走后一直与一名广东中山人同居。2010年9月份家庭兴建占地面积118平方米的两层楼房。原、被告自2011年4月份分居至今已达四年，继续维持双方的婚姻家庭关系已经毫无意义。现请求人民法院判决：准予原、被告离婚。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，证明原、被告及其子女的基本情况；3.陈某丙的证人证言，证实原、被告自2011年4月份分居至今；被告张某没有提出任何书面答辩意见。本院对张某的大嫂李英的询问笔录，证明张某离家多年至今无音讯的事实。证据认定：对于原告提供的证据1、2其来源合法真实，证据符合证据三性，本院予以采信。证据3陈某丙的证人证言客观真实，与原告诉称的事实互相吻合，本院予以采信。对于本院对张某的大嫂李英的询问笔录，原告质证时表示无异议。经审理查明，原、被告于1984年9月相识后恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某乙（曾用名陈家春），于××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后两人一起到广东省中山市务工，租屋一起生活。2011年4月16日，原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告搬离了双方居住的的出租屋，至此双方分居至今。期间，原告极其子女多次跟寻、联系被告均未果。原、被告的子女现已经成年，独立生活。另查明，原、被告在婚姻存续期间在浦北县龙门镇大坡村委会建有占地面积118平方米的两层楼房，无债权债务。本院认为，原、被告于1984年9月相识后恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某乙（曾用名陈家春），于××××年××月××日生育女儿陈某丙。后两人一起到广东省中山市务工，租屋一起长期共同生活。本院对于原、被告是否已经进行婚姻登记已无法查清，但从上述查明的事实看，原、被告是1994年2月1日以前以夫妻名义进行同居生活，且生育了两个孩子，形成事实婚姻，故本院对本案按事实婚姻处理。原、被告自相识同居生活以来，感情尚可。2011年4月16日，原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告搬离了双方居住的的出租屋，后原告及其子女多次跟寻被告回家均未果，自此没有任何来往联系，双方分居生活至今。本院认为，被告无故离开家庭后对于家庭漠不关心，对于原告及子女的跟寻亦不回应，且原、被告自2011年4月份分居至今，再维持这段婚姻已没有实质性的意义，故对于原告的的离婚请求，本院予以支持。原、被告在婚姻存续期间在浦北县龙门镇大坡村委会建有占地面积118平方米的两层楼房，由于被告不到庭参加诉讼且未经析产，故在本案暂不分割，可以另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告张某离婚。案件受理费50元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黎黎审判员吴善钦人民陪审员周昆二〇一五年八月三日书记员冯小芸
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第890号原告邱某某，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住浦城县。委托代理人季德鸿，男，1936年5月3日出生，汉族，退休干部，住浦城县。被告黄某某，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住浦城县。本院在审理原告邱某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告邱某某以已与被告黄某某在民政部门自行协议离婚为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告邱某某负担。审判员  余炜二〇一五年六月九日书记员  肖剑
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0150号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年4月26日生，汉族，小学文化，农民。被告人李某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被常熟市公安局刑事拘留，2014年1月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）519号起诉书，指控告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲伙同他人于2013年9月17日、9月18日，先后至常熟市海虞镇（周行）里泾村郑家坝志峰烟杂店、堡路帝狼服饰有限公司内，窃得现金人民币120元及价值合计人民币4638元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某甲伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人李某甲伙同刘某、范某某、刘某某（均另案处理）于2013年9月17日凌晨，至常熟市海虞镇（周行）里泾村郑家坝志峰烟杂店，采用破窗、钻窗等手段，窃得陆某放在该店内的现金人民币90元及价值人民币1738元的各种品牌香烟186包。
2、被告人李某甲伙同刘某于2013年9月18日19时许，先后至常熟市海虞镇（周行）堡路帝狼服饰有限公司李某乙、王某宿舍内，采用推门入室等手段，窃得李某乙的价值合计人民币2900元的联想牌G480型笔记本电脑1台及诺基亚牌5130型手机1部，窃得王某的钱包1只，内有现金人民币30元。
综上所述，被告人李某甲盗窃2起，盗窃数额合计人民币4758元。
2013年12月24日9时许，民警根据线索在常熟市海虞镇（周行）千里路服装厂车间将被告人李某甲抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陆某、李某乙、王某的报案陈述笔录，证人刘某、徐某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发票，发破案经过，常住人口登记表等证据予以证实。被告人李某甲当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年三月十二日
书记员 戈 凤
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初352号
原告：秦雨生等三十六人（名单附后）。
共同委托诉讼代表人：秦平元，男，1954年6月7日出生，湖南省双牌县人。
共同委托诉讼代表人：秦军元，男，1975年8月20日出生，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：秦玉星，男，1957年9月27日出生，湖南省双牌县人。
被告：秦连生，男，1945年9月27日出生，湖南省双牌县人。
被告：秦时生，男，1959年10月25日出生，湖南省双牌县人。
被告：秦雪生，男，1956年12月20日出生，湖南省双牌县人，
被告：何首伟，男，1969年11月25日出生，湖南省双牌县人。
委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
原告秦雨生等三十六人与被告秦玉星、秦连生、秦时生、秦雪生、何首伟确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告秦雨生等三十六人向本院提出诉讼请求：请求确认被告之间于2004年9月20日签订的李子塘《租土造林合同》无效。事实和理由：各被告之间签订的《租土造林合同》没有经过村民大会讨论决定，亦没有得到村民授权，更没将该合同的原件交给组里，违反了法律的明文规定，属无效协议。
本院经审查认为，该合同系双牌县理家坪乡群力村6、7、8、9组与被告何首伟所签订，原告应为6、7、8、9组或该四个组十八岁以上村民的过半数、或者该四个组三分之二以上的户的代表，而本案的原告为三十六人，达不到法定人数，因此，本案原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告秦雨生等三十六人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐浩
二〇一六年八月三十日
书记员 郑炜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
附件1
原告名单
姓名
性别
|
民族
|
出生日期
|
住址
秦雨生
|
男
|
汉
|
1966.11. 4
|
双牌县理家坪乡群里村7组
秦月星
|
男
|
汉
|
1947.1.18
|
双牌县理家坪乡群里村9组
秦海星
|
男
|
汉
|
1950.7.17
|
双牌县理家坪乡群里村9组
欧阳美兰
|
女
|
汉
|
1989.3.27
|
双牌县理家坪乡群里村9组
秦金星
|
男
|
汉
|
1947.1.1
|
双牌县理家坪乡群里村9组
秦科政
|
男
|
汉
|
1982.8.14
|
双牌县理家坪乡群里村9组
秦建生
|
男
|
汉
|
1953.11.28
|
双牌县理家坪乡群里村8组
秦玉生
|
男
|
汉
|
1965.9.4
|
双牌县理家坪乡群里村8组
秦进生
|
男
|
汉
|
1945.12.10
|
双牌县理家坪乡群里村8组
秦靖杰
|
男
|
汉
|
1976.3.25
|
双牌县理家坪乡群里村8组
尹艳荣
|
女
|
汉
|
1971.2.18
|
双牌县理家坪乡群里村8组
秦满生
|
男
|
汉
|
1966.10.13
|
双牌县理家坪乡群里村8组
秦多生
|
男
|
汉
|
1963.5.16
|
双牌县理家坪乡群里村8组
秦弟亮
|
男
|
汉
|
1947.4.10
|
双牌县理家坪乡群里村8组
柏福囡
|
女
|
汉
|
1965.1.27
|
双牌县理家坪乡群里村8组
秦亮宗
|
男
|
汉
|
1943.11.25
|
双牌县理家坪乡群里村6组
唐春娇
|
女
|
汉
|
1957.3.7
|
双牌县理家坪乡群里村6组
秦文生
|
男
|
汉
|
1961.9.4
|
双牌县理家坪乡群里村6组
夏满花
|
女
|
汉
|
1940.5.13
|
双牌县理家坪乡群里村6组
秦德生
|
男
|
汉
|
1957.2.28
|
双牌县理家坪乡群里村6组
高端正
|
女
|
汉
|
1964.5.5
|
双牌县理家坪乡群里村6组
秦有元
|
男
|
汉
|
1982.3.3
|
双牌县理家坪乡群里村6组
何顺桂
|
女
|
汉
|
1949.8.22
|
双牌县理家坪乡群里村6组
盘庚德
|
男
|
汉
|
1973.6.1
|
双牌县理家坪乡群里村6组
盘先运
|
男
|
汉
|
1956.1.18
|
双牌县理家坪乡群里村6组
聂群荣
|
女
|
汉
|
1974.1.30
|
双牌县理家坪乡群里村6组
秦多星
|
男
|
汉
|
1962.9.26
|
双牌县理家坪乡群里村6组
奉双姣
|
女
|
汉
|
1969.9.17
|
双牌县理家坪乡群里村6组
秦解星
|
男
|
汉
|
1951.6.19
|
双牌县理家坪乡群里村7组
袁纯姣
|
女
|
汉
|
1967.10.12
|
双牌县理家坪乡群里村7组
李纷荣
|
女
|
汉
|
1944.5.8
|
双牌县理家坪乡群里村7组
秦鱼生
|
男
|
汉
|
1974.3.15
|
双牌县理家坪乡群里村7组
秦月星
|
男
|
汉
|
1954.7.14
|
双牌县理家坪乡群里村7组
秦军元
|
男
|
汉
|
1975.8.20
|
双牌县理家坪乡群里村7组
秦平元
|
男
|
汉
|
1954.6.7
|
双牌县理家坪乡群里村7组
秦科仕
|
男
|
汉
|
1935.8.8
|
双牌县理家坪乡群里村7组
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第2077号
原告上海华北科技有限公司。
法定代表人周济。
委托代理人杨俊陶。
被告广西天地和音文化传媒股份有限公司。
法定代表人汪成勋。
本院在审理原告上海华北科技有限公司诉被告广西天地和音文化传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华北科技有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告上海华北科技有限公司以双方庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华北科技有限公司撤回起诉。
本案受理费8，550元，减半收取计4，275元，由原告负担。
书记员 陈璐旸
二〇一四年一月六日
书记员 孙雁南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民二（商）初字第2077号
原告上海某某科技有限公司。
法定代表人周济，董事长。
委托代理人杨某某。
被告广西某某文化传媒股份有限公司。
法定代表人汪成勋。
本院在审理原告上海某某科技有限公司诉被告广西某某文化传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海某某科技有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告上海某某科技有限公司以双方庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海某某科技有限公司撤回起诉。
本案受理费8，550元，减半收取计4，275元，由原告负担。
代理审判员 陈璐旸
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙雁南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3473号
原告：苏竹，女，汉族，1984年5月16日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆驷谋特信息科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路23号。
法定代表人：李青蔚。
被告：李青蔚，女，汉族，1982年8月26日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告苏竹与被告重庆驷谋特信息科技有限公司、李青蔚合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一七年二月十五日
书记员 方 圆
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02963号
申请执行人朱明云，居民。
被执行人邳州市乐远水泥制品有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路东侧辽河路南侧。
法定代表人马方祥，该公司董事长。
申请执行人朱明云诉被执行人邳州市乐远水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经审理终结，2014年1月16日作出（2013）邳民初字第3746号民事调解书：被执行人邳州市乐远水泥制品有限公司给付申请执行人朱明云劳动报酬2万元，自2014年8月起每月15日前给付5000元至付清为止。案件受理费减半收取692元由申请执行人负担。
被执行人邳州市乐远水泥制品有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人银行账户被另案查封、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人银行账户被另案查封无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02963号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5443号
原告曾泰，甘肃省张掖市人。
委托代理人曹凤，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告李海军，甘肃省张掖市人。现下落不明。
被告雒红英，甘肃省张掖市人，系被告李海军之妻。现下落不明。
原告曾泰与被告李海军、雒红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾泰委托代理人曹凤，被告李海军、雒红英下落不明，经本院于2015年10月1日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告曾泰诉称，2015年6月19日，被告以资金周转向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求两被告立即偿还借款500000元，承担逾期利息22500元，合计522500元，并承担本案诉讼费用。
被告李海军、雒红英经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，被告李海军、雒红英系夫妻关系。2015年6月19日，被告李海军向原告曾泰借款500000元，并出具借据一张。双方约定被告雒红英自愿为被告李海军提供担保，于2015年7月19日前一次性还清借款。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日按月利率1.5%承担利息，被告雒红英为借款本金及利息承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告李海军未予偿还，被告雒红英作为担保人也未履行担保义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李海军长期拖欠原告借款不予偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请，有借条及原告的陈述予以证明，本院依法予以支持。本案被告雒红英系被告李海军之妻，为被告李海军向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告雒红英承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的借款利息，庭审中，原告明确系逾期利息，本院认为，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因本案原、被告约定借款期限一个月，逾期被告未偿还借款，故对原告主张的逾期利息，本院以原告主张的自2013年7月19日至2015年10月19日止，计算3个月，利息按双方约定的月息1.5%计算，为22500元，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李海军偿还原告曾泰借款500000元，承担利息22500元，合计522500元，限于判决生效后六十日内履行完毕；
二、被告雒红英承担连带清偿责任。
案件受理费9025元，由被告李海军负担。被告负担的9025元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告李海军、雒红英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 雪
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初873号
原告：罗玉云。
被告：王利。
被告：周其诚。
被告：危秀林。
本院受理原告罗玉云与被告王利、周其诚、危秀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。同年8月4日，罗玉云向本院申请财产保全，请求对查封、扣押、冻结被申请人王利、周其诚、危秀林价值110，000元的财产或等额的银行存款。同年8月17日，本院在三明市住房公积金管理中心宁化管理部冻结周其诚的房屋公积金账户110，000元。罗玉云、王利、周其诚到庭参加诉讼，危秀林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗玉云向本院提出诉讼请求：1.判令王利立即归还罗玉云借款本金100，000元及计算至2016年5月31日止的借款利息7，000元；2.判令王利支付罗玉云自2016年6月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；3.周其诚、危秀林对以上第1、2项借款本金及利息承担连带担保责任。诉讼过程中，罗玉云增加一项诉讼请求为：判令财产保全费1，070元，由王利、周其诚、危秀林负担。事实和理由：2014年6月10日，王利以其开办的公司资金周转困难为由向罗玉云借款。同日，罗玉云与王利、周其诚签订《借款抵押合同》1份，约定：罗玉云出借王利400，000元，借款期限为1年，借款月利率20‰，周其诚自愿提供其所有的位于宁化县翠江镇五星路25号综合楼302室房屋作为借款抵押。同日，罗玉云与周其诚到宁化县房地产管理所办理了《房屋他项权证》。同年6月11日，原告罗玉云通过建设银行转帐存入王利在中国建设银行股份有限公司宁化支行开设的6217001870001834232的账户。2015年4月间，王利、周其诚与罗玉云协商，其先归还借款本金300，000元，但需解除抵押担保房屋。罗玉云表示同意。同年4月30日，双方在宁化县房地产管理所办理了解除上述房屋的抵押手续，王利归还罗玉云借款本金300，000元。2015年5月1日，王利重新出具《欠条》1份交由原告收执，《欠条》载明：“欠条本人王利于2014年6月10日向罗玉云借款人民币40万元，于2015年4月30日归还本金30万元，尚欠本金10万元。现约定借款期限三个月，月利率为2%，期限到2015年8月1日止。周其诚、危秀林自愿为上述欠款本金及利息作为保证人担保。欠款人：王利保证人：周其诚、危秀林2015年5月1日字”。借款到期后，罗玉云多次向王利、周其诚、危秀林催讨借款本金及利息，周其诚、危秀林各分两次分别支付罗玉云借款利息11，000元、8，000元，后未再还款付息。
王利、周其诚辩称，王利、周其诚承认罗玉云主张的全部诉讼请求及事实。
危秀林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，罗玉云与王利之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。王利未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。罗玉云主张要求王利归还借款本金人民币100，000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗玉云主张要求王利按月利率20‰支付借款期间和资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。因王利、周其诚、危秀林未按约还款付息，致罗玉云向本院提起诉讼，并申请财产保全系其采取法律途径保护自身权利，符合法律规定，故罗玉云主张财产保全费1，070元由王利、周其诚、危秀林负担于法有据，本院予以支持。周其诚、危秀林以担保人的身份在借条上签名，但未约定担保方式及保证范围，依法应按连带责任保证承担保证责任，即周其诚、危秀林应对王利的借款承担连带清偿责任。周其诚、危秀林在承担保证责任后，有权向王利追偿。危秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王利应在本判决生效后十日内偿还罗玉云借款本金100，000元及借款期间利息、逾期利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止以本金100，000元为基数，按月利率20‰计算，但应扣除周其诚、危秀林已支付19，000元利息）；
二、周其诚、危秀林对上述第一项判决确定王利的借款本金和借款期间利息、逾期利息承担连带清偿责任。周其诚、危秀林在承担保证责任后，有权向王利追偿；
三、王利、周其诚、危秀林应在本判决生效后十日内支付罗玉云已缴纳的申请财产保全费1，070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，440元，由王利、周其诚、危秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 肖森秀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张凯程
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0424民初873号申请人：罗玉云,女,1973年3月20日出生,汉族，居民,住宁化县。被申请人：王利，男，1967年3月18日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被申请人：周其诚，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住宁化县。被申请人：危秀林，女，1981年1月9日出生，汉族，无业，住宁化县城郊乡马元亭村危家坑*号，现住宁化县。原告罗玉云与被告王利、周其诚、危秀林民间借贷纠纷一案，申请人罗玉云于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对查封、扣押、冻结被申请人王利、周其诚、危秀林价值110,000元的财产或等额的银行存款。申请人罗玉云向本院提交了22,000元作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人罗玉云的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王利、周其诚、危秀林价值110,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。案件申请费1,070元，由申请人罗玉云负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱海清人民陪审员  王化民人民陪审员  冯正泉二〇一六年八月五日书 记 员  王彩容依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1782号
罪犯高海，男，1985年7月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区渭城镇渭城湾村。因犯故意杀人罪经陕西省咸阳市中级人民法院于二〇〇六年七月二十四日作出（2006）咸刑初字第00018号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇五年四月二十四日至二〇一八年四月二十三日止。于二〇〇七年一月二十三日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）延刑执字第372号刑事裁定，对罪犯高海减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇一六年四月二十三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯高海确有悔改表现，建议对罪犯高海减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格遵守《监规纪律》及《犯人守则》，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加“三课”知识学习，学习态度端正，认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、积极参加劳动改造，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在打扫工业卫生期间不怕脏、不怕累，吃苦耐劳，按时完成了各项生产劳动任务。该犯自2009年11月至2013年6月计分考核累计获积极2921分。2009年、2010年、2011年、2012年连续四年被评为监狱改造积极分子，同时2012年被评为陕西省监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2921分。执行机关提出罪犯高海确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高海在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高海减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第48号
原告谢喜穗，女，1969年4月5日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
被告肖尚和，男，1968年1月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告徐小金，女，1969年9月22日出生，汉族，福建省罗源县人，系被告肖尚和妻子，住址同上。
本院在审理原告谢喜穗与被告肖尚和、徐小金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日提出财产保全申请，要求对被告徐小金名下位于福州市仓山区商品房一套进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告徐小金名下位于福州市仓山区单元商品房一套。查封期间，被告不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移房屋所有权。
本案诉讼保全费1480元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 胜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄凯楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初307号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1991年10月29日。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人席×，男，1987年9月4日。曾因犯抢劫罪，于2007年2月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，同年6月26日刑满释放；因扰乱公共秩序，于2013年12月被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人席×犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘×、席×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2015年6月期间，被告人刘×伙同“眼镜”（另案处理）在本市海淀区盗窃财物2起，涉案财物价值共计人民币17684.04元。具体事实如下：
1.2015年6月7日，被告人刘×伙同“眼镜”在本市海淀区蓟门里小区北门西侧路边，持弹弓将被害人郑×（男，47岁）停放在此的一辆别克GL8轿车（×××）后右侧车玻璃砸碎，窃取车内价值人民币6360元的6瓶飞天茅台53度白酒（已鉴定）、价值人民币900元的6瓶牛栏山珍品30年53度白酒（已鉴定）等物。后刘×以人民币3000元的价格将上述白酒出售给徐×（另案处理），并分得现金人民币1500元。现涉案物品未起获。
2.2015年6月14日，被告人刘×伙同“眼镜”在本市海淀区中关村东路世纪科贸南链家地产门口，持弹弓将被害人王×（男，46岁）停放在此的一辆别克GL8轿车（×××）的右侧中门玻璃砸碎，窃取车内价值人民币10424.04元的12瓶贵州飞天茅台53度500ML白酒（已鉴定）。后刘×以人民币4500元的价格将上述白酒出卖给徐×，并分得现金人民币2000元。现涉案物品未起获。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述和辩解，被害人郑×、王×的陈述，证人徐×的证言，现场照片，受案登记表，110报警记录，手印鉴定书、法医物证鉴定书、价格鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
二、2015年8月3日5时许，被告人席×在本市海淀区玉渊潭南路普惠桥东150米路边，持弹弓将被害人舒×（女，34岁）停放在此的一辆黑色路虎神行者2型轿车（×××）的主驾驶后侧车窗破坏，窃取价值人民币19000元的2瓶茅台30年酱香型53度500ML白酒（已鉴定），价值人民币868.67元的1瓶飞天茅台53度500ML白酒（已鉴定），17瓶玉液台酱香型53度500ML白酒（未作价）。现涉案物品未起获。
2015年8月3日13时许，被告人席×通过被告人刘×与徐×联系，以人民币2700元的价格将上述白酒出售给徐×，刘×从徐×处获得回扣人民币1800元。
2015年8月5日，被告人刘×、席×被公安机关抓获归案，后二人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘×、席×在庭审过程中均无异议，且有被告人刘×、席×的供述和辩解，被害人舒×的陈述，证人聂×、陈×、徐×的证言，现场照片，受案登记表，110报警记录，法医物证鉴定意见、价格鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，扣押笔录、扣押清单，刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×、席×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人刘×明知是犯罪所得的财物而帮助他人予以收购，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应与其所犯盗窃罪并罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯有盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人席×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×、席×到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对二被告人均依法从轻处罚。被告人席×曾因犯罪被判处刑罚的情节本院在量刑时亦酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年4月4日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人席×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘×退赔人民币一万七千六百八十四元零四分，发还被害人郑×人民币七千二百六十元、发还被害人王×人民币一万零四百二十四元零四分；责令被告人席×退赔人民币一万九千八百六十八元六角七分，发还被害人舒×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐进
二〇一六年二月三日
书记员 李娜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00349-1号
申请执行人李邦才，男，1969年4月9日生，汉族，住肥西县。
被执行人王道根，男，1977年1月19日生，汉族，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王道根所拥有的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初149号
原告：范某某，女，1972年3月6日出生，汉族，住所，天津市南开区。
被告：孙某，男，1970年8月30日出生，汉族，住所，天津市西青区杨柳青镇。
被告：马某某，女，1975年11月27日出生，汉族，住所，天津市西青区。
原告范某某诉被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，依法追加马某某为本案被告，并依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某，被告孙某、马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2012年5月3日，原告向被告租赁位于天津市××杨柳××广场××3353商铺用于经营男装，并且签订了三年的租赁协议。由于商场整体经营管理等原因，原告在2013年3月左右不在商场继续经营，服装展柜及射灯存放在商铺中，期间被告从未通知原告将其搬离。2014年2月18日，原告从被告口中得知已将展柜当废品拆除，并将射灯以500元低价卖给他人。原告得知后多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告赔付展柜款17000元整；2、被告向原告赔付射灯款2736元整；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某、马某某辩称：不同意原告的诉讼请求，虽然双方签订的是三年合同，但到2013年5月18日原告不续租，已经违约，合同已解除。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月3日原、被告签订房屋租赁协议，原告租赁被告所有的坐落在天津市西青区××广场××号商铺，租赁期限自2012年5月18日至2015年5月18日，第一年租金45000元已经交付，第二、三年租金未缴纳。2014年被告将原告留在商铺内的物品拆除变卖，被告认可所得价款500元。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：民事主体的财产等合法权益应依法受法律保护，侵害民事权益应当依照相关法律规定承担侵权责任,但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其遗留在承租商铺内的物品被被告拆除变卖，被告对此予以认可，但双方对原告遗留物品的具体情况及价值存在争议，对此争议原告提供的证据不能证明，且已无法进行鉴定，根据证据规则，原告应承担举证不能的不利后果；被告认可将原告遗留的物品拆除变卖，所得价款为500元，该款应返还原告，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某、马某某于本判决生效之日起三日内给付原告范某某人民币500元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由原告范某某负担122元，由被告孙某、马某某负担25元（此款于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年五月十六日
书记员 赵莹
附：1、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民一初字第00582号
原告：朱某，女，汉族，1963年7月10日生，
被告：汪某，男，汉族，1964年4月8日生。
本院于2013年3月25日立案受理原告朱某诉被告汪某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱某向本院申请撤诉。经审查，原告申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取，由原告朱某承担。
审判员 胡晓霞
二〇一三年四月二十五日
书记员 黄彦辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1516号
原告李茂盛，男，1958年7月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑洞棋（又名郑栋奇），男，1966年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李茂盛诉被告郑洞棋民间借贷纠纷一案中，原告李茂盛于2015年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李茂盛以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李茂盛撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告李茂盛负担。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘旺兴
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1627号
原告：韩勇。
委托代理人：孟凡旭。
被告：孙国通。
原告韩勇诉被告孙国通民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇及其委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。被告孙国通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月18日，被告为偿还山东东运担保有限公司的债务，向原告借款现金400000元，并当场给原告出具借条。后因用款多次向被告催要，被告以暂时没钱为由，拒不偿还。现原告诉讼来院，请求被告依法偿还借款本金400000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至还清借款之日），诉讼费用由被告负担。
被告孙国通未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月18日，被告孙国通为偿还山东东运担保有限公司的债务，向原告借款现金400000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据借到现金用款拾伍天人民币（大写）肆拾万元整（小写）￥400000.00借款人：孙国通2014年7月18日”。后经原告催要，被告至今未还，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告韩勇持有被告孙国通出具的借据，向被告主张权利，请求被告偿还借款400000元，被告孙国通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩的权利。因此原告韩勇与被告孙国通应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙国通于本判决生效之日起十日内偿还原告韩勇借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2015年7月27日起按银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费1520元，均由被告孙国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十一月九日
书记员 罗盼盼