wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0811执148号申请执行人：毛成钱，男，1979年4月6日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：毛正宝，男，1984年10月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：邱之炬，男，1971年6月27日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。毛成钱与毛正宝、邱之炬民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0811民初462号民事判决，已发生法律效力申请执行人毛成钱于2018年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中本院查明被执行人毛正宝所有的奥迪牌小型汽车（车牌号：湘Ｇ×××××）已于2017年7月在诉前财产保全过程中被我院扣押，同时查明该车在购买时，被执行人毛正宝与大众汽车金融（中国）有限公司办有按揭贷款。2017年9月30日，南京市秦淮区人民法院对此车辆在张家界市交通警察支队车辆管理所进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛正宝所有的奥迪牌小型汽车（车牌号：湘Ｇ×××××）。查封期限为二年。查封期间不得在查封财产设立权利负担。申请执行人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请续行查封的，须在查封期限届满前十五日以内向本院提出续行查封的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴扬顺二〇一八年六月二十五日法官助理 郑 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执127号
曾杰、颜建华、欧旭阳
本院执行的曾杰申请颜建华、欧旭阳健康权纠纷一案，经被执行人欧旭阳、颜建华自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执206号
本院执行李勇军申请张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案,在执行过程中，经法院强制执行，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执207号
本院执行纪元雪申请张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案,在执行过程中，经法院强制执行，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执382号
申请执行人：湖南天译物流有限公司。
法定代表人刘建武，访公司总经理。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人湖南天译物流有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司运输合同纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监231号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡双湘
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初800号
原告王述正，男，1942年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人张艳梅，女。
委托代理人张晓宇，女。
原告王述正诉被告上海市不动产登记局要求撤销其颁发房地产权证一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭依法进行了审查。本案现已审理终结。
原告王述正诉称：本市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室、XXX室是原告通过公有住房出售取得的产权,该房原是小户型的老公房，经改建成的两室户，房屋建筑面积82.20平方米,仅有一个门供进出,煤气也只有一套,只能登记为一套房。但被告却将一套房屋登记成两套,严重影响了原告的合法权利,因此,原告起诉要求撤销被告颁发的沪房地浦字(2000)第042701号房地产权证。
被告上海市不动产登记局辩称：系争房地产权证颁发于2000年8月23日，原告知道行政行为的内容已超过二年，已超过了起诉期限；被告颁发的系争房地产权证符合法律规定。要求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：沪房地浦字(2000)第042701号房地产权证颁发于2000年8月23日，权利人是原告，土地属性为国有,房地坐落于本市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，其中301室建筑面积41.95平方米,302室建筑面积40.25平方米，建筑面积合计82.20平方米。
以上事实，有起诉状、上海市房地产权证、谈话记录、答辩状等为证，经查证属实。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。被诉房地产权证颁发于2000年8月23日，本案原告应当在权证颁发后知道具体行政行为内容，现原告至2016年10月17日才向法院提起诉讼，其起诉已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王述正的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告王述正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 戴雨珍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初800号原告王述正，男，1942年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅，女。委托代理人张晓宇，女。原告王述正诉被告上海市不动产登记局要求撤销其颁发房地产权证一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭依法进行了审查。本案现已审理终结。原告王述正诉称：本市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室、XXX室是原告通过公有住房出售取得的产权,该房原是小户型的老公房，经改建成的两室户，房屋建筑面积82.20平方米,仅有一个门供进出,煤气也只有一套,只能登记为一套房。但被告却将一套房屋登记成两套,严重影响了原告的合法权利,因此,原告起诉要求撤销被告颁发的沪房地浦字(2000)第042701号房地产权证。被告上海市不动产登记局辩称：系争房地产权证颁发于2000年8月23日，原告知道行政行为的内容已超过二年，已超过了起诉期限；被告颁发的系争房地产权证符合法律规定。要求法院驳回原告的起诉。经审理查明：沪房地浦字(2000)第042701号房地产权证颁发于2000年8月23日，权利人是原告，土地属性为国有,房地坐落于本市浦东新区松林路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，其中301室建筑面积41.95平方米,302室建筑面积40.25平方米，建筑面积合计82.20平方米。以上事实，有起诉状、上海市房地产权证、谈话记录、答辩状等为证，经查证属实。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。被诉房地产权证颁发于2000年8月23日，本案原告应当在权证颁发后知道具体行政行为内容，现原告至2016年10月17日才向法院提起诉讼，其起诉已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王述正的起诉。案件受理费人民币50元退还原告王述正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  吕月荣人民陪审员  骆国雄人民陪审员  戴雨珍二〇一六年十一月十四日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执853号
申请执行人贺红菲，女，1981年4月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，系公司董事长。
贺红菲与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执600号
申请人：方慧。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行方慧与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执418号
申请执行人：桂林国际电线电缆集团有限责任公司。
法定代表人周本飞，访公司总经理。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人桂林国际电线电缆集团有限责任公司与被执行人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监265号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢武
二〇一八年六月七日
书记员 陈秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢345号
关于申请执行人廖南翔与被执行人殷浩民、张迪明人格权纠纷一案，(2015)岳未民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷浩民、张迪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖南翔于2018年5月29日向本院请强制执行，请求被执行人殷浩民、张迪明履行(2015)岳未民初字第00118号民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张迪明于2017年10月26日向本院交纳案款10000元，本院依法发放案款10000元给申请执行人（周水芳代为领取，周水芳为该案申请执行人的法定代理人，且周水芳是另案申请执行人，被执行人为张迪明、殷浩明）。
本院认为，（(2015)岳未民初字第00118号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人廖南翔基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00118号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执880号
陈钢
杨杆树：
关于申请执行人陈钢与被执行人杨杆树民间借贷纠纷一案，（2016）湘0124民初1009号民事判决书已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年6月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执880号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执220号
申请执行人何小青，女，1972年5月28日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人曹广江，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人张才萍，女，1976年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二〇一七年十二月二十一日制作的（2017）湘1003民初2142号民事调解书于2018年3月28日立案执行，因被执行人曹广江、张才萍至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人曹广江、张才萍的银行存款14110元（含执行费110元），或者扣留、提取其14110元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李义斌
二〇一八年四月二日
书记员 陈奇伟
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执103号
申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市工贸新区东山北路涌鑫大厦。
被执行人：湘乡市新益物资贸易有限公司，住所地：湘乡市昆仑桥办事处五里桥村八组。
被执行人：湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号颐美会现代城第1、2幢2526号。
被执行人：杨新发，男，1965年11月30号出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：宋桂初，女，1963年1月15号出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：欧阳惠蓉，女，1990年11月1号出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人湘乡市新益物资贸易有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、杨新发、宋桂初、欧阳惠蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)湘法民二初字第00335号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月九日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执103号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市工贸新区东山北路涌鑫大厦。被执行人：湘乡市新益物资贸易有限公司，住所地：湘乡市昆仑桥办事处五里桥村八组。被执行人：湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号颐美会现代城第1、2幢2526号。被执行人：杨新发，男，1965年11月30号出生，汉族，湘乡市人。被执行人：宋桂初，女，1963年1月15号出生，汉族，湘乡市人。被执行人：欧阳惠蓉，女，1990年11月1号出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人湘乡市新益物资贸易有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、杨新发、宋桂初、欧阳惠蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)湘法民二初字第00335号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  蒋丛仁二〇一八年八月九日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保95号
黄志文、魏冬连、汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷
本院执行保全申请人黄志文、魏冬连与被保全人汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷被继承人债务清偿纠纷一案中，于2018年7月9日黄志文、魏冬连申请保全的（2018）湘0722民初1627号民事裁定书，要求保全汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月20日保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十五日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保116号
韩秀芳、黄寅群
本院执行保全申请人韩秀芳与被保全人黄寅群民间借贷纠纷一案中，于2018年7月26日韩秀芳申请保全的（2018）湘0722财保19号民事裁定书，要求保全黄寅群的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月26日保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保433号
申请人：邓慧珍，女，1973年8月7日出生，住湖南省郴州市。
担保人：钟德闯，男，1966年11月17日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰。
申请人邓慧珍因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓慧珍于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人钟德闯提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邓慧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人钟德闯名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年五月三十日
书记员 贺 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1651号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。
负责人：王中魁，该行行长。
委托诉讼代理人：朱玉兰，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：蒋铁华，男，1976年8月14日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：谢汪峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：郑玉珍，女，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：经济开发区欣荣佳防水材料经营部，住所地湖南省怀化市经济开发区农副产品交易中心A区6栋108号，组织机构代码：L6434412-0。
经营者：谢汪峰，该经营部负责人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与经济开发区欣荣佳防水材料经营部、谢汪峰、郑玉珍金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月4日申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年六月四日
代理书记员 刘杰林
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执536号
申请执行人：李新田，女。
被执行人：湖南安邦农资连锁有限公司。
法定代表人：刘素平。
本院在执行申请执行人李新田与被执行人湖南安邦农资连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖南安邦农资连锁有限公司应返还申请执行人预付货款120000元，现被执行人湖南安邦农资连锁有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭扬波
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执159号
申请执行人王先华，男，1957年8月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人王辉，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人王先华与被执行人王辉劳动争议纠纷一案中，申请执行人王先华与被执行人王辉就赔偿款达成了和解协议，申请执行人王先华向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结额敏县劳动人事争议仲裁委员会额劳人仲字（2015）第7号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗韧
二〇一八年六月五日
书记员 杨强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执159号申请执行人王先华，男，1957年8月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人王辉，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人王先华与被执行人王辉劳动争议纠纷一案中，申请执行人王先华与被执行人王辉就赔偿款达成了和解协议，申请执行人王先华向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结额敏县劳动人事争议仲裁委员会额劳人仲字（2015）第7号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗韧二〇一八年六月五日书记员  杨强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢240号
申请执行人：禹定宇，男，1964年2月26日出生，苗族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：贺国建，男，1965年12月12日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行禹定宇与贺国建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初1222号民事调解，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还申请执行人借款本金150元及截止2016年5月28日利息64万元，从2016年5月28日起至借款本金还清之日止的利息按月利率2%计算，被执行人承担案件受理费17328元、执行费22800元。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，申�执行人于2018年6月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1202执恢240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年六月八日
代理书记员 邱 乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢179号
申请执行人：王梅七，女，1966年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：李四新，男，1967年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：陈柳英，女，1965年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人王梅七与被执行人李四新、陈柳英民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王梅七向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢179号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 龙 飞
审判员 沈 玉 权
审判员 孙跃斌二○一八年六月二十一日
书记员 黄 婕 婕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执326号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。
委托代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。
被执行人：王娅，女，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王娅民间借贷纠纷一案中，被执行人王娅于2018年7月19日主动还款2000元。申请执行人以被执行人有还款意向为由，于2018年8月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下:
终结（2018）湘1003执326号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年八月六日
书记员 肖云方
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执326号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。委托代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。被执行人：王娅，女，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王娅民间借贷纠纷一案中，被执行人王娅于2018年7月19日主动还款2000元。申请执行人以被执行人有还款意向为由，于2018年8月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结（2018）湘1003执326号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一八年八月六日书记员  肖云方
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执66号
申请执行人：黄宏斌，男，汉族，1969年7月2日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：曾奕鹏，男，汉族，1969年5月3日出生，住怀化市鹤城区。
本院在执行黄宏斌与曾奕鹏借款合同纠纷一案过程中，其中2018年4月25日执行到位15872元。2018年6月25日申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执66号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁立丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执828号
怀化众合物业服务有限公司：
胥九重：
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1202民初2688号民事判决，在执行你们服务合同纠纷一案中，被执行人胥九重已主动向申请执行人支付2857.6元物业服务费，并向本院缴纳50元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月八日
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执271号
谢盛武、候枋明、王岽支
申请执行人谢盛武与被执行人候枋明、王岽支民间借贷纠纷一案，申请执行人谢盛武于2018年3月13日依据（2017）湘0722民初1762号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人王岽支于2018年7月19日按照和解协议履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执847号
申请执行人：上海市第二中级人民法院，住所地上海市静安区。
被执行人贾海庆，男，1968年10月1日出生，住上海市浦东新区，户籍所在地上海市宝山区。
本院依据已发生法律效力的(2016)沪02民终9503号民事判决，于2017年9月11日向贾海庆发出《执行通知》，责令其立即缴纳案件诉讼费人民币7,172.5元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人贾海庆银行存款人民币7,172.5元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人杨亚林相应价值的财产。
法官助理许力婷
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年九月十三日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执882号
申请执行人张芳，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人唐新富，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人唐新富借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初536号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐新富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣留被执行人唐新富所有的在永州市零陵区交通局2017年度以来绩效工资，银行工资收入已被另案冻结，且属系列案。申请执行人唐新富于2018年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初536号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禹楚丹
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执882号申请执行人张芳，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人唐新富，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人张芳与被执行人唐新富借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初536号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐新富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣留被执行人唐新富所有的在永州市零陵区交通局2017年度以来绩效工资，银行工资收入已被另案冻结，且属系列案。申请执行人唐新富于2018年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初536号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  禹楚丹审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年八月二十四日书记员  杨 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢138号
申请执行人杨志华，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。
被执行人：岳海涛，女，1965年9月3日出生，苗族，户籍地湖南省洪江市。
被执行人刘正凡，男1963年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人杨志华与被执行人岳海涛、刘正凡民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执恢138号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1094号
申请人长沙市雨花区徐记农副产品经营部诉被申请人湖南省湘大王农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区徐记农副产品经营部于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保108号
本院执行保全申请人丁华秋与被保全人汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷被继承人债务清偿纠纷一案中，于2018年7月19日丁华秋申请保全的（2018）湘0722民初1626号民事裁定书，要求保全汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月24日保全完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十五日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0407执4号
申请执行人：衡阳县樟木乡铁霸创艺厂，经营场所湖南省衡阳县樟木乡曹田村大山组。
经营者：佘xx，男，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：李xx，湖南南舫律师事务所律师。
被执行人：王xx，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0407民初312号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人王xx于判决生效后十日内支付申请执行人衡阳县樟木乡铁霸创艺厂货款xx元，并自2015年6月16日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行期届满之日止。案件受理费xx元，执行费xx元，由被执行人王xx负担。现被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王xx所有的人民币银行存款xx元，或扣留、提取被执行人王xx价值xx元人民币的收入，或查封、扣押被执行人王xx价值xx元人民币的财产。
本裁定立即执行。
审判员 廖建明
二〇一八年五月二十七日
书记员 阳玉娟
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执684号
申请执行人周作知，男，汉族。
被执行人宋灵红，男，汉族。
被执行人金艳萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人周作知与被执行人宋灵红、金艳萍，民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，现申请执行人周作知自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初689号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执684号申请执行人周作知，男，汉族。被执行人宋灵红，男，汉族。被执行人金艳萍，女，汉族。本院在执行申请执行人周作知与被执行人宋灵红、金艳萍，民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，现申请执行人周作知自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初689号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一八年八月二十四日书记员  唐清清
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执187号
本院执行段程华申请张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案,在执行过程中，经法院强制执行，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执恢16号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：杨胜，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住。
被执行人：喻婷，女，1981年6月7日出生，汉族，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人杨胜、喻婷征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2013）宁非诉审字第00333号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费67254元，申请执行费908.81元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年七月二日
代理书记员 蒋军明
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保270号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭一狄，男，该公司职员。
委托诉讼代理人林为，男，该公司职员。
被申请人李勇，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省。
第三人湖南中发资产管理有限公司，驻湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人李勇及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李勇的银行存款276500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1738号民事裁定书，并于2018年7月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李勇的银行存款276500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年七月三日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保270号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人彭一狄，男，该公司职员。委托诉讼代理人林为，男，该公司职员。被申请人李勇，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住江苏省。第三人湖南中发资产管理有限公司，驻湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人李勇及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李勇的银行存款276500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1738号民事裁定书，并于2018年7月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇的银行存款276500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年七月三日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执799号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路198号，组织机构代码：67079503-3。
法定代表人：丁跃恒，该分行行长。
被执行人：彭华，女，1977年2月26日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：夏锦华，男，1957年7月15日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人彭华、夏锦华金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民二初字第223号民事判决确定：被执行人彭华、夏锦华偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金372574﹒39元及利息。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回执行申请。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）怀鹤民二初字第223号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 舒武明
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3499号
原告：甄某，教师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告甄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告甄某负担100元。
审判员 马宏坤
二０一六年十月十八日
书记员 王学超
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00455-1号
原告刘兵，男，1989年12月1日出生，汉族，居民。
被告十堰市郧阳区五峰乡黑家湾村村民委员会，住十堰市郧阳区五峰乡黑家湾村。
法定代表人兰永吉，该村民委员会主任。
原告刘兵与被告十堰市郧阳区五峰乡黑家湾村村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告刘兵的保全申请，于2015年5月4日以（2015）鄂郧阳民一初字第00455号民事裁定书扣留了由十堰市郧阳区财政局五峰财政所代管的被告十堰市郧阳区五峰乡黑家湾村村民委员会的村级资金64187.50元。被告十堰市郧阳区五峰乡黑家湾村村民委员会以上述被扣留资金系公益林专项资金、专款专用为由申请复议，要去解除扣留措施。
经本院向十堰市郧阳区天然林保护办公室核实，被告十堰市郧阳区五峰乡黑家湾村村民委员会2014年度应兑现生态公益林面积6555.10亩（集体所有802.50亩，农户所有4350.30亩），其中国家级公益林5152.80亩，省级公益林1402.30亩，应兑现集体公益林补偿资金21099.60元，农户公益林补偿资金55466.30元，生态公益林补偿资金试行专项管理，专款专用。本案扣留被告十堰市郧阳区五峰乡黑家湾村村民委员会的64187.50元为生态公益林专项资金。
本院认为，本案扣留被告十堰市郧阳区五峰乡黑家湾村村民委员会的64187.50元为生态公益林专项资金，专款专用。原告刘兵申请扣留上述资金不当，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除由十堰市郧阳区财政局五峰财政所代管的被告十堰市郧阳区五峰乡黑家湾村村民委员会村级资金64187.50元的扣留。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈刚
二〇一五年七月十四日
书记员 权彬
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第87-1号
申请执行人张汉华，男，汉族，1963年4月3日出生，住福建省南靖县。
申请执行人王海平，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。
两申请执行人共同委托代理人李琳琳、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被执行人福建香草汇集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人林鸿。
被执行人厦门香草汇品牌营销有限公司（原名称厦门香草汇营销策划有限公司），住所地福建省厦市湖里区。
法定代表人林鸿。
申请执行人张汉华、王海平与被执行人福建香草汇集团有限公司、厦门香草汇品牌营销有限公司装饰装修合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）湖民初字第5900号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案执行。
本院在执行过程中已执行到位58020.84元，并退还给申请执行人。申请执行人与被执行人达成执行和解，因履行期限较长，本案先行终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第5900号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王榆丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第373-1号
申请执行人常柏峰，男，1980年9月18日生，汉族，农民，现住扶余县五家站镇马场村，身份证号码2207241980********。
被执行人周井才，男，1968年11月24日生，汉族，农民，现住扶余县新站乡柳家村，身份证号码2207241968********。
申请执行人常柏峰与被执行人周井才民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月12日作出（2013）扶民初字第723号民事调解书，调节内容如下：被告周井才欠原告常柏峰欠款10000元，此款于2013年5月30日前给付。案件受理费87元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人周井才未自动履行义务。申请执行人于2013年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2013年6月14日立案执行，并于2013年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第723号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 林
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2013)扶民执字第373-1号申请执行人常柏峰，现住扶余县。被执行人周井才，现住扶余县。申请执行人常柏峰与被执行人周井才民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月12日作出（2013）扶民初字第723号民事调解书，调节内容如下：被告周井才欠原告常柏峰欠款10000元，此款于2013年5月30日前给付。案件受理费87元，由原告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人周井才未自动履行义务。申请执行人于2013年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2013年6月14日立案执行，并于2013年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第723号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  侯艳华二〇一四年十一月十日书 记 员  ?孙林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2291号
原告朱领花。
委托代理人（特别授权代理）李伟军。
被告涂计峰。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。
代表人张玉华。
委托代理人（特别授权代理）李璐莎。
原告朱领花与被告涂计峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法追加华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为被告，并适用普通程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱领花的委托代理人李伟军、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的委托代理人李璐莎到庭参加诉讼。被告涂计峰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱领花诉称，2013年12月2日，被告涂计峰驾驶李培洋所有的豫P×××××号重型特殊结构货车未确保安全与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告涂计峰负事故全部责任，原告无责任。原告经台州医院路桥院区住院、门诊治疗，诊断为左肩SLAP损伤、左肱骨大结节骨挫伤伴小囊、头部外伤、多处软组织挫伤，用去医疗费38201.46元。原告伤情经鉴定构成十级伤残。现要求判决被告涂计峰赔偿原告医疗费38201.46元、住院伙食补助费480元、营养费500元、护理费7980元、残疾赔偿金38746元、交通费600元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、停车费、拖车费140元，合计人民币92847.46元；被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在交强险限额范围内承担赔付责任。
被告涂计峰未作答辩。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司辩称，肇事车辆豫P×××××号重型特殊结构货车仅投保了交强险，故医疗费、伙食费、营养费愿在10000元限额内予以赔偿。原告未提供医院出具的护理依据，故护理费仅按住院时间16天计算；原告主张的停车费、施救费、鉴定费根据保险条款约定不属于赔偿范围，不予认可。
经审理本院查明，2013年12月2日，被告涂计峰驾驶李培洋所有的豫P×××××号重型特殊结构货车未确保安全与原告朱领花骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告涂计峰负事故全部责任，原告无责任。后原告被送至浙江省台州医院路桥院区住院治疗，共住院16天，支出医疗费34236.91元，诊断为左肩SLAP损伤、左肱骨大结节骨挫伤伴小囊、头部外伤、多处软组织挫伤等，出院医嘱休息三个月，支具保护约4-6周。期间原告门诊治疗共支出医疗费3904.88元。2014年9月16日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成交通事故十级伤残，原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，豫P×××××号重型特殊结构货车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告涂计峰已支付原告5000元。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院费用清单、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告涂计峰经本院公告送达传票逾期未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告涂计峰驾驶车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，事故经交警部门认定，被告涂计峰负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确实，本院予以认定。鉴于豫P×××××号重型特殊结构货车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了交强险，故被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分本院根据被告涂计峰的过错程度，确定由其承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费发票，调整救护车费144元至交通费，确定为37997.79元；原告主张的住院伙食补助费480元、残疾赔偿金38746元，合理合法，本院予以支持；原告主张的护理费，住院期间本院按每天133元计算16天计2128元，出院后护理费本院根据原告伤情、出院医嘱，按每天66.50元酌情计算30天计1995元；原告主张的营养费，未提交证据予以证明，本院不予支持；原告主张的交通费，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定为500元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、被告过错程度、本地生活水平等酌情确定为5000元；原告主张鉴定费1200元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用为必要的合理支出，应纳入交强险赔偿范围，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司主张根据保险合同约定，鉴定费不属于理赔范围，但未提交证据予以证明，对其主张本院不予支持；原告主张的停车费、拖车费，其提交的证据系收款收据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失合计人民币88046.79元。鉴于交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的残疾赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金合计49569元均属死亡伤残赔偿项目，医疗费、住院伙食补助费合计为38477.79元属医疗费用赔偿项目，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告59569元，不足部分28477.79元由被告涂计峰承担赔偿责任。鉴于被告涂计峰已支付原告5000元，尚应支付23477.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱领花人民币59569元。
二、被告涂计峰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱领花人民币23477.79元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＊
案件受理费820元，由被告涂计峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 王锦复
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 林佩莉
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1042号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨某。2013年10月14日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1032号
起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨乙出庭
支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日晚20时55分许，被告人
杨某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶二轮摩托车从台
州市黄岩区北城街道长塘村驶往黄某某区方向，途经黄岩区北
大桥红绿灯处碰撞尤某驾驶的小型普通客车，造成两车部分
机件损坏的道路交通事故，被告人杨某负此事故的全部责任。
被告人杨某血液中酒精成份含量为1.68mg／ml，系醉酒驾驶机
动车。
另查明，事故发生后，被告人杨某留在现场等候公安机
关处理，后在公安机关调查时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人尤某的证言，呼气酒精测试单，公安机关出具的交通
事故现场照片、血样提取时的照片及道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证查询结果，接警
单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，未
取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故
，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨某有自首情节，认
罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯
罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规
定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年
1月13日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘世界
二〇一三年十月十八日
代理书记员 符晓晓
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更566号
罪犯向东，男，1989年9月21日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月26日作出（2013）东一法刑初字第1572号刑事判决，以被告人向东犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，刑期自2012年12月31日起至2027年12月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯向东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯向东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向东减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑满释放期为2027年5月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1325-1号
原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道康桥社区武陵大道777号。
法定代表人陈维亚，该公司负责人。
被告雷明立，男
本院在审理原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司与被告雷明立不当得利纠纷一案中，原告申请撤回对雷明立的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司撤回对被告雷明立的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年七月十三日
代理书记员 伍扬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2310号
原告大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人许建国，公司经理。
被告钟银富。
本院在审理原告大冶市连城物业管理有限公司与被告钟银富物业管理纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告裁决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶市连城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄天华
二〇一六年七月十一日
书记员 余思佳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2241号
原告：耿红伟，男，1966年11月25日生，汉族。
被告：耿建伟，男，196年5月29日生，汉族。
被告：杨小彩，女，1945年2月23日生，汉族。
法定代理人：杨宝民。
被告：耿俊伟，男，1974年10月10日生，汉族。
被告：耿巧玲，女，1977年3月5日生，汉族。
本院在审理原告耿红伟诉被告耿建伟、杨小彩、耿俊伟、耿巧玲共有纠纷一案中，因本案已经和解，原告耿红伟于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿红伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿红伟承担。
审 判 长 史正威
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 李杰才
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常 娟
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初677号
原告英秀芳，1970年5月16日，居民。
委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告薛飞，居民。
原告英秀芳与被告薛飞驳船租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告英秀芳的委托代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告薛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月2日委托其亲戚在皂××与被告补签船舶承包协议，协议约定：原告将其船舶一艘承包给被告用于运输经营，并约定了承包期和承包金。协议签订前被告已给付30000元。协议到期后，被告虽然于2015年11月底将船交还给原告，但船上的工具、设施和船体存在损坏，原告多次要求被告给付剩余承包金和船上工具的修补损失，被告均以各种理由推诿。现要求被告立即给付承包费40000元并赔偿损失21040元。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，原告英秀芳委托案外人英昌志代其与被告薛飞签订驳船租赁协议一份，双方约定：原告（注：乙方）将其长45米、宽9.9米、深3.3米驳船一艘出租给被告（注：甲方），租赁期限为1年，自2014年11月1日起至2015年11月1日止；租金为70000元，在合同签字生效时一次性付清；在租赁期内，在航行、待闸、装载、卸载等使用过程中，对驳船造成的一切破损问题及安全责任均由甲方负责；甲方聘用工人工资及福利等均由甲方支付，该船使用人一切安全责任均由甲方负责，与乙方无关；乙方驳船配套设施齐全，交给甲方，甲方应注意安全使用和保护，易耗品更换由甲方负责；乙方驳船与甲方解拖后，由甲方向乙方交代船体状况和清点所配备的工具及生活用具，如有船体损坏、工具及生活用具丢失，均由甲方赔偿给乙方；本合同一式两份，双方各执一份，自签订之日起生效。原告代理人英昌志、被告薛飞在该协议上签字。同时，该协议上用手写体注明：政府禁止采砂期间停运时间顺延，如航行按趟结算。
另查明，在签订协议前，被告已付租金30000元。协议到期后，被告于2015年11月底将驳船交还原告。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的驳船租赁协议依法成立，应受法律保护。被告向原告租赁驳船后，应当按照约定向原告支付租金，故对原告要求被告支付尚欠租金40000元的请求予以支持。原告主张在被告返还驳船时驳船上的锚机、发电机等相关工具丢失，给原告造成损失，要求被告赔偿21040元。原告在接收驳船时，双方没有办理交接手续，原告亦不能提供证据证实被告返还驳船时锚机、发电机等相关工具丢失的事实，故对原告要求被告赔偿其损失21040元的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛飞于本判决生效后十日内向原告英秀芳给付租金40000元；
二、驳回原告英秀芳其他诉讼请求。
案件受理费1326元，减半收取663元，原告英秀芳负担230元，被告薛飞负担433元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1326元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一六年三月二十九日
书记员 陆虹宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初245号
原告周学连，男，1959年9月23日出生，汉族，退休干部，住涟源市。
被告刘春和，男，1953年1月11日出生，汉族，退休干部，住涟源市。
原告周学连与被告刘春和民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告周学连到庭参加了诉讼，被告刘春和经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学连诉请法院判决：被告刘春和向原告偿还借款本金138万元，并按月利率1%支付自2015年1月6日起至借款实际清偿之日止的利息。
被告刘春和未答辩。
本案经开庭审理，本院结合原告的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：
原告周学连与被告刘春和系亲家，被告刘春和因资金周转困难，于2013年2月8日向原告立据借款42万元、于2013年8月14日向原告立据借款66万元、于2014年1月15日向原告立据借款30万元。2015年1月6日，原、被告之间就上述三笔借款进行了结算，被告刘春和向原告出具了内容为如下的借据：“2015年元月6日，今借到周学连人民币壹佰叁拾捌万元整，￥1380000元，以涟源市太管山煤矿大股东廖义平名下的股金壹佰叁拾贰万元做担保，逾期未还清，以股金作价壹佰叁拾贰万元抵给周学连，期限二年，月息壹分。”借款到期后，被告并未按约偿还借款本金及利息，原告无奈遂诉至本院。
本院认为：原告周学连与被告刘春和之间的借贷关系有被告刘春和出具给原告的借据为证，双方意思表示真实、内容合法有效，依法应予以保护，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告在借款期限届满后偿还相应的借款本金及约定的利息，故对原告要求被告偿还借款本金1380000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的借据中约定按月利率1%计息，符合法律的规定，本院予以支持，故被告需按月利率1%向原告支付自2015年1月6日起至借款实际清偿之日止的利息。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周学连自本判决生效之日起3日内向原告周学连偿还借款本金1380000元，并按月利率1%向原告周学连支付自2015年1月6日起至借款实际清偿之日止的利息。
债务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费17220元，减半收取8610元，诉前财产保全费5000元，由被告刘春和负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游汉雄
二〇一七年三月三日
代理书记员 刘 益
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第14号
罪犯杨鹏程，男，一九七0年六月一日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省横峰县人民法院于二0一二年四月二十五日作出（2012）横刑初字第31号刑事判决，认定杨鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鹏程在二0一二年五月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十八次，单项表扬五次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯杨鹏程的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨鹏程在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏程减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年十一月二十四日起至二0二四年六月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00241号
原告盐城悦亚机械设备有限公司，住所地盐城市亭湖区盐湾产业园盐湾三组。
法定代表人刘永新，该公司总经理。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
委托代理人戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。
委托代理人芮兴森，该局工伤科科长。
第三人袁东，无固定职业。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
原告盐城悦亚机械设备有限公司诉被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局、第三人袁东劳动和社会保障行政确认一案，在本案的诉讼过程中，原告盐城悦亚机械设备有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城悦亚机械设备有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盐城悦亚机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城悦亚机械设备有限公司负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 魏庆华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘慧雯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00069-6号
申请执行人李小火，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地阜阳市颖泉区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00197号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司向申请人李小火履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费7823元。但被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阜阳市同济路桥建筑有限公司在中国银行阜阳开发区支行的存款22600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年五月十三日
书记员 王宗森
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑雯君，又名郑二珠，女，1972年9月26日出生，汉族。
委托代理人：任长合，温县第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小趁，又名赵趁，女，1969年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区岗社街*号院*号楼**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小欣，又名赵欣，女，1972年2月25日出生，汉族，住焦作市马村区中州铝二路云台花园**号楼**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵静，女，1983年6月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵迎宾，男，1987年4月23日出生，汉族。
原审第三人：朱国瑞，男，1972年2月16日出生，汉族。
再审申请人郑雯君与被申请人赵小趁、赵小欣、赵静、赵迎宾，原审第三人朱国瑞申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2015）焦民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑雯君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 森
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）祁执字第542号
本院在执行申请执行人王宏与被执行人高湛奇机动车交通事故一案中，查明被执行人高湛奇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高湛奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月二十八日
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第224号
原告福州华升投资开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，董事长。
委托代理人李巍、刘勇，福建东大律师事务所律师。
被告林理魁，男，汉族，1962年5月6日出生，住福州市台江区。
原告福州华升投资开发有限公司诉被告林理魁房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于545873.2元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告等值于545873.2元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告福州华升投资开发有限公司名下的担保物：坐落于福州市台江区XX铺位，产权证号：XXX。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荔青
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈梦茜
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初56号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人谷某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：
2015年12月05日9时许，被告人谷某某在郴州市北湖区燕泉路湘南菜市场，扒窃被害人江某某上衣左边口袋内的一台土金色的宽屏直板智能手机时，被被害人江某某发现。被告人谷某某将手机还给被害人后逃离现场，被巡逻队员抓获。经鉴定：被害人江某某被扒窃手机价值1235元。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、检查笔录及照片、价格鉴定书、刑事判决书、被害人江某某的陈述、证人王某某的证言、被告人谷某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人谷某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人谷某某认罪态度较好、有前科、赃物已追回的量刑情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4233号
原告：谢宛丽,女,1971年11月26日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：张祥根,男,1962年6月19日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄雪清,女,1965年11月16日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告谢宛丽为与被告张祥根、黄雪清民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，诉请：判令被告张祥根、黄雪清偿还原告借款本金500000元并支付自2017年5月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张祥根、黄雪清向原告谢宛丽借款500000元，约定借款月利率为1%，并由两被告于2015年2月15日出具给原告借条一份。借款后，两被告仅支付了部分利息，借款本金及自2017年5月21日起的利息两被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祥根、黄雪清在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢宛丽借款本金500000元及自2017年5月21日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告张祥根、黄雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年七月十日
代书记员 张洁瑜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初565号
原告：王某，女。
委托代理人：刘静，一般授权代理。
被告：扈某，男。
委托代理人：刘辉，一般授权代理。
原告王某与被告扈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘静，被告扈某及委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系同村村民，2012年10月份经人介绍认识双方确定恋爱关系，××××年××月××日双方在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月初六双方举行结婚仪式，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因双方性格不和，无共同语言，被告脾气暴躁，经常一言不和便对原告实施家庭暴力，使原告无法忍受，2015年6月因被告再次对原告进行打骂，原告一气之下，回了娘家，并居住至今，原告曾于2015年6月29日向法院起诉离婚，因担心被告会对其实施暴力，便未去开庭，现原、被告双方夫妻关系名存实亡，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，原告嫁妆归个人所有。
被告扈某辩称，原、被告自由恋爱，彼此相互了解，原告又找一个对象，从2016年正月初六开始分居。不存在原告诉状诉讼内容，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，2012年10月份经人介绍双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在邹城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月初六，双方举行结婚典礼。2015年6月29日，原告诉至本院请求离婚，开庭时原告未到庭参加诉讼，本院按自动放弃诉讼处理。2016年1月28日，原告再次诉至本院请求离婚，被告不同意离婚
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告系同村村民，双方有一定的了解，且结婚多年，建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉过一次离婚，但原告并未到庭参加诉讼，起诉后双方仍共同生活，说明双方有和好的基础。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告扈某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年三月十五日
书记员 孟 飞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3072号
原告：叶耀祖。
委托诉讼代理人：华永水、徐春伟，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号。
法定代表人：金峰，系支行长。
委托诉讼代理人：陈根雄、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：中国建银投资有限责任公司，统一社会信用代码100000000004443，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。
法定代表人：仲建安，系董事长。
委托诉讼代理人：姜红红、蔡爱珍，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江信达资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000662898876C，住所地杭州市下城区灯芯巷14号底层101室。
法定代表人：马怿林，系董事长。
原告叶耀祖与被告中国建设银行股份有限公司青田支行、中国建银投资有限责任公司、浙江信达资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告叶耀祖于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶耀祖撤诉。
案件受理费6536元，减半收取计3268元，由叶耀祖负担。
审 判 员 周小敏
二〇一六年十月八日
代书记员 陈莉莉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初592号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人孟祥勇，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省图们市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审，同年11月3日由本院重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第602号起诉书指控被告人孟祥勇犯危险驾驶罪，于2017年11月2日提起公诉。本院于2017年11月3日立案审理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人孟祥勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟祥勇于2017年8月22日21时许酒后驾驶×××号“银钢”牌普通两轮摩托车，沿延吉市梨花路由西向东行驶至“梨花小学”附近时，被执勤的延吉市交通警察大队民警当场查获。经鉴定，从被告人孟祥勇血样里检出乙醇浓度为104.33mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孟祥勇在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓、破经过、违法犯罪信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、抽血照片、延边州公安局司法鉴定中心鉴定检验报告书、视听资料、被告人孟祥勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥勇违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟祥勇在法庭上能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一七年十一月三日
书记员 李 俊
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执166号
申请执行人李沛和，女，1970年3月12日生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇。
被执行人李汝合，女，1970年3月16日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇。
申请执行人李沛和申请执行被执行人李汝合健康权纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初5号民事判决书确定：一、限被告李汝合于本判决生效之日起三日内赔偿原告李沛和医疗等费用人民币8005.74元。（2016）云2930民初5号民事判决书发生法律效力后，被执行人李汝合未履行。申请执行人李沛和于2016年7月12日向本院申请执行被执行人李汝合应缴履行款人民币8005.74元。（2016）云2930执19号健康权纠纷一案中，李汝合作为申请执行人申请执行被执行人李沛和应缴履行款10166.11元。在本院执行中，将两案应缴履行款进行了折抵，余款2160.37元已全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930民初5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一六年七月十三日
书记员 苏磊江
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申690号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王启东。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史桂兰。
委托代理人：朱作勤（系史桂兰之夫）。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人：王辉，该公司负责人。
再审申请人王启东因与被申请人史桂兰、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启东申请再审�：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足，没有追加黑C678**号客车车主为被告，属于程序违法遗漏被诉主体。案涉鉴定程序违法，无事实根据，不应作为定案依据。（二）史桂兰起诉时是按照70%比例主张权利的，一审判决却以80%比例进行判决违背了民法处分原则的规定。（三）一、二审判决认定事实错误，赔偿数额计算错误。（四）一、二审判决诉讼费用计算严重错误。（五）王启东从光盘中提出的照片属于新证据，该证据足以推翻一、二审判决认定事实的主要证据。
本院经审查认为：（一）林口县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明：“2014年1月18日18时40分，王启江驾车与史桂兰相撞，致史桂兰受伤、车辆损害，该起事故中王启东负主要责任、史桂兰负次要责任”。该《交通事故认定书》并未认定黑C678**�客车违章停车，王启东亦未提供证据证实黑C678**号客车违章停车。本案是王启东超车与横过道路的史桂兰相撞造成的交通事故，与黑C678**号客车的停车行为没有直接的因果关系，故王启东主张本案遗漏诉讼主体的再审理由不成立。案涉鉴定的程序虽有瑕疵，但一审时鉴定人已出庭接受质询，对于鉴定没有进行仪器检查的原因进行了合理说明。且《司法鉴定程序通则》并不要求鉴定时一定要通知当事人各方均到场，亦不要求鉴定场所一定要在鉴定机构，案涉鉴定还有相关病例、影像资料、查体情况等进行佐证，故一、二审判决以案涉鉴定作为定案依据并无不当。（二）史桂兰在一审提起本案诉讼后，史桂兰于2014年12月16日向一审法院提交的《变更、增加诉讼请求申请书》载明：根据案涉鉴定意见，史桂兰主张各项赔偿数额总计533172.76元，诉讼请求变更为349220.93元。因王启东负事故主要责任，且在平安保险公司投保了交强险，王启东已支付60000元，史桂兰要求王启东赔偿的各项费用总额为289220.93元，一审判决王启东赔偿史桂兰250631元，并未超出史桂兰主张的赔偿数额，故王启东主张一审判决违背了民法处分原则的再审理由不成立。（三）在计算赔偿数额时应在赔偿总额的基础上先按比例划分责任，后冲减已支付款项，而王启东主张先冲减已支付款项属计算方法错误，且王启东计算的赔偿数额为263052元，高于一、二审判决确定的250631元，一、二审判决并未侵犯王启东合法权益，故其该项再审理由不成立。（四）如前所述，一审时史桂兰诉讼请求变更为349220.93元，应按此诉讼标的额计算诉讼费用，而王启东主张诉讼标的额为328815.9元，并以此计算诉讼费用没有法律依据，故其主张本案诉讼费用计算严重错误的再审理由不成立。（五）牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的牡博爱司鉴所［2014］临鉴字第460号司法鉴定意见载明：史桂兰伤残等级二级、九级。林口县三道通镇四道村委会出具的《证明》载明：“史桂兰是四道村村民，她在2014年1月18日出门办事时因为车祸，造成生活不能自理，至今她的生活需要别人护理，始终瘫痪在床，她的家庭生活特别困难”。王启东在本院审查时自认其举示的照片是从光盘中提出来的，光盘在二审时已经举示。因王启东未提供录像用的手机，仅凭该录像中照片不能判断录像中的人是否为史桂兰，且该照片不能否定上述司法鉴定意见及四道村季会出具的书证，故王启东主张该照片足以推翻一、二审判决认定事实的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王启东的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年三月三十日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申690号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王启东。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：史桂兰。委托代理人：朱作勤（系史桂兰之夫）。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。代表人：王辉，该公司负责人。再审申请人王启东因与被申请人史桂兰、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王启东申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足，没有追加黑C678**号客车车主为被告，属于程序违法遗漏被诉主体。案涉鉴定程序违法，无事实根据，不应作为定案依据。（二）史桂兰起诉时是按照70%比例主张权利的，一审判决却以80%比例进行判决违背了民法处分原则的规定。（三）一、二审判决认定事实错误，赔偿数额计算错误。（四）一、二审判决诉讼费用计算严重错误。（五）王启东从光盘中提出的照片属于新证据，该证据足以推翻一、二审判决认定事实的主要证据。本院经审查认为：（一）林口县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明：“2014年1月18日18时40分，王启江驾车与史桂兰相撞，致史桂兰受伤、车辆损害，该起事故中王启东负主要责任、史桂兰负次要责任”。该《交通事故认定书》并未认定黑C678**号客车违章停车，王启东亦未提供证据证实黑C678**号客车违章停车。本案是王启东超车与横过道路的史桂兰相撞造成的交通事故，与黑C678**号客车的停车行为没有直接的因果关系，故王启东主张本案遗漏诉讼主体的再审理由不成立。案涉鉴定的程序虽有瑕疵，但一审时鉴定人已出庭接受质询，对于鉴定没有进行仪器检查的原因进行了合理说明。且《司法鉴定程序通则》并不要求鉴定时一定要通知当事人各方均到场，亦不要求鉴定场所一定要在鉴定机构，案涉鉴定还有相关病例、影像资料、查体情况等进行佐证，故一、二审判决以案涉鉴定作为定案依据并无不当。（二）史桂兰在一审提起本案诉讼后，史桂兰于2014年12月16日向一审法院提交的《变更、增加诉讼请求申请书》载明：根据案涉鉴定意见，史桂兰主张各项赔偿数额总计533172.76元，诉讼请求变更为349220.93元。因王启东负事故主要责任，且在平安保险公司投保了交强险，王启东已支付60000元，史桂兰要求王启东赔偿的各项费用总额为289220.93元，一审判决王启东赔偿史桂兰250631元，并未超出史桂兰主张的赔偿数额，故王启东主张一审判决违背了民法处分原则的再审理由不成立。（三）在计算赔偿数额时应在赔偿总额的基础上先按比例划分责任，后冲减已支付款项，而王启东主张先冲减已支付款项属计算方法错误，且王启东计算的赔偿数额为263052元，高于一、二审判决确定的250631元，一、二审判决并未侵犯王启东合法权益，故其该项再审理由不成立。（四）如前所述，一审时史桂兰诉讼请求变更为349220.93元，应按此诉讼标的额计算诉讼费用，而王启东主张诉讼标的额为328815.9元，并以此计算诉讼费用没有法律依据，故其主张本案诉讼费用计算严重错误的再审理由不成立。（五）牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的牡博爱司鉴所［2014］临鉴字第460号司法鉴定意见载明：史桂兰伤残等级二级、九级。林口县三道通镇四道村委会出具的《证明》载明：“史桂兰是四道村村民，她在2014年1月18日出门办事时因为车祸，造成生活不能自理，至今她的生活需要别人护理，始终瘫痪在床，她的家庭生活特别困难”。王启东在本院审查时自认其举示的照片是从光盘中提出来的，光盘在二审时已经举示。因王启东未提供录像用的手机，仅凭该录像中照片不能判断录像中的人是否为史桂兰，且该照片不能否定上述司法鉴定意见及四道村季会出具的书证，故王启东主张该照片足以推翻一、二审判决认定事实的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王启东的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年三月三十日书记员  陈秀玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执462号
申请执行人:黎勇，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人:谢展文，男，1978年7月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人黎勇与被执行人谢展文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第924号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人谢展文未能自动履行法律文书确定的义务，权利人黎勇已向本院申请执行。
执行过程中，本院提取被执行人谢展文的公积金15685.91元退给申请执行人，剩余未执行的金额本院已对被执行人的公积金账户进行冻结。因冻结提取时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人公积金账户内的金额足额后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第924号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 婧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执462号申请执行人:黎勇，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人:谢展文，男，1978年7月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人黎勇与被执行人谢展文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第924号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人谢展文未能自动履行法律文书确定的义务，权利人黎勇已向本院申请执行。执行过程中，本院提取被执行人谢展文的公积金15685.91元退给申请执行人，剩余未执行的金额本院已对被执行人的公积金账户进行冻结。因冻结提取时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人公积金账户内的金额足额后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字第924号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武代理审判员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄 婧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3129号
原告刘利容，女，汉族，1979年8月12日出生，现住延安市宝塔区。
被告陕西双虎房地产开发有限公司。
法定代表人佘子亮，系该公司董事长。
原告刘利容诉被告陕西双虎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日原、被告达成了延安美林广场商业认购书，认购协议约定被告将位于延安市宝塔区中心街美林广场，建筑面积为27.74平米，单价为19935元每平米，总房款为552997元的商铺售予原告。认购协议书签订后原告于2013年3月27日向被告交付定金40000元，认购书约定商品房买卖合同生效后，本认购书自动生效。双方于2013年3月29日签订商品房买卖合同，在该合同中约定买受人按下列每一种方式按期付款，即买受人于2013年3月29日一次性支付总房款552997元。原告于2013年3月29日向被告缴纳购房款46万元整，2013年9月24日向被告缴纳房款52997元，所有购房款原告全部交清。原告交清所有购房款，被告迟迟不予交房，后双方达成延安电影院综合楼延期交房补充协议书，补充协议约定交房时间2016年6月30日前结束，但至今仍未交房。后经了解该房在未取得商品房预售许可证的情形下，有意隐瞒原告予以销售，该行为违反了我国法律的强制性规定，后原告多次与被告协商退房款等相关事宜，但均以各种理由拒绝未果，故诉至法院。请求依法确认原、被告签订的商品房买卖合同及延安电影院综合楼延期交房补充协议书无效；被告返还原告购房款552997元，并支付自2013年3月29日至实际支付之日止的利息，暂计至起诉之日止为107824元，以上合计660821元（利率按银行同期贷款利率计算）；被告赔偿原告损失100000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘利容的起诉。
案件受理费11410元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘爱玲