wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00803号
原告：王雪梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。
被告：铜陵天正置业有限公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：鲍金政。
原告王雪梅诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2013年5月24日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋903室（即现称鹞山新村61栋903室）房屋出售给原告。该房建筑面积为140.94平方米，房屋总价为726669元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2013年8月28日办理了该房房屋预告登记手续，但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋903室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋903室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋903室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金13080元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。
经审理查明，2013年5月24日原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）903房。该商品房合同约定建筑面积共140.94平方米。该商品房单价为每平方米5158元，总金额柒拾贰万陆仟玖百陆拾玖元整。买受人应于2013年2月25日前支付购房款50000元整，剩余房款人民币176969元于2013年5月25日前支付，剩余房款人民币500000元办理按揭，应在本合同备案之日起3日内申请办理按揭贷款，并于2013年5月31日前贷款手续办理完毕。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。
另查，被告于2013年8月7日收到原告购房款226969元。2013年9月11日，被告收到原告购房款500000元。2013年8月28日原被告办理了预购商品房预告登记，铜房预2013字第003204号。同日，原告交纳了契税14539.38元及住宅专项维修资金13000元。
再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、房屋预告登记证明、发票、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋903室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋903室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋903室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告王雪梅与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋903室的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪梅违约金13080元（截至2014年6月30日）；
三、驳回原告王雪梅其余诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11197元，减半收取5598.5元，由被告天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00803号
原告：王雪梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住铜官山区。
委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。
被告：铜陵天正置业有限公司。
组织机构代码：68978322-7。
法定代表人：鲍金政。
原告王雪梅诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2013年5月24日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋903室（即现称鹞山新村61栋903室）房屋出售给原告。该房建筑面积为140.94平方米，房屋总价为726669元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2013年8月28日办理了该房房屋预告登记手续，但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋903室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋903室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋903室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金13080元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。
经审理查明，2013年5月24日原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）903房。该商品房合同约定建筑面积共140.94平方米。该商品房单价为每平方米5158元，总金额柒拾贰万陆仟玖百陆拾玖元整。买受人应于2013年2月25日前支付购房款50000元整，剩余房款人民币176969元于2013年5月25日前支付，剩余房款人民币500000元办理按揭，应在本合同备案之日起3日内申请办理按揭贷款，并于2013年5月31日前贷款手续办理完毕。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。
另查，被告于2013年8月7日收到原告购房款226969元。2013年9月11日，被告收到原告购房款500000元。2013年8月28日原被告办理了预购商品房预告登记，铜房预2013字第003204号。同日，原告交纳了契税14539.38元及住宅专项维修资金13000元。
再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、房屋预告登记证明、发票、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋903室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋903室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋903室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告王雪梅与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋903室的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪梅违约金13080元（截至2014年6月30日）；
三、驳回原告王雪梅其余诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11197元，减半收取5598.5元，由被告天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第238号
上诉人（原审原告）：河南昊泰铝业科技发展有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇开发区顺源路**号。
法定代表人：李彦峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江列高铝业有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区海门街道岩头十塘。
法定代表人：陶继辉，该公司总经理。
上诉人河南昊泰铝业科技发展有限公司为与被上诉人浙江列高铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2014）台椒商初字第1855号民事判决，于2014年3月19日向原审法院递交上诉状后，未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南昊泰铝业科技发展有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年四月十三日
代书 记员 何金飞
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行初字第25号
原告张学龙，男，住枣庄市薛城区。
原告殷召霞，女，住址同上，系原告张学龙之妻。
二原告委托代理人刘新，山东薛国律师事务所律师。
被告枣庄市薛城区常庄镇人民政府，住所地枣庄市薛城区。
法定代表人曹保营，镇长。
委托代理人渠振，副镇长。
委托代理人王显玉，山东金尊律师事务所律师。
被告枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区。
法定代表人刘中波，区长。
委托代理人马运菊，法制办主任。
原告张学龙、殷召霞不服被告枣庄市薛城区常庄镇人民政府（以下简称常庄镇政府）、枣庄市薛城区人民政府（以下简称薛城区政府）行政强制及行政赔偿一案，于2013年11月向枣庄市中级人民法院提起行政诉讼，枣庄市中级人民法院指令该案由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张学龙、殷召霞及其委托代理人刘新，被告常庄镇政府的委托代理人渠振、王显玉，被告薛城区政府的委托代理人马运菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学龙、殷召霞诉称，2008年2月28日，薛城区委、薛城区政府制定并传达关于加快城中村改造的实施意见，决定用3-5年时间完成对常庄镇某某村等六个村庄的拆迁改造，并成立了薛城区城中村改造工作领导小组，具体负责拆迁改造工作的组织实施，其中原区委书记任组长，原区长、副区长、区公安局长等任副组长，被告常庄镇政府原书记及镇长等为小组成员。2009年12月份，两被告以薛城区城中村改造工作领导小组的名义向某某村下发了《致广大村民的一封信》，规定了拆迁补偿标准。原告位于常庄镇某某村南环路边北侧住房主房为框架结构两层楼，主房建筑面积513.68平方米，配房的一层楼房为砖混结构，一层楼房建筑面积212.4平方米，二层为铁皮房，铁皮房面积212.4平方米，住房总面积938.48平方米。该地段市场房价为4000元／平方米，故原告的住房价值为4000元／平方米×938.48平方米＝3753920元；院内最北侧建108平方米机房，原告附属物价值为220138元，该处住房及附属物价值合计为3974058元。原告认为补偿太低，拒绝按照被告规定的补偿标准签订《补偿安置协议书》，并拒绝搬迁。2010年5月25日，在未经原告同意，无任何合法依据的情况下，被告组织人员强行拆除了原告的上述住房，导致原告家庭生活陷入极度困难的境地，现请求法院依法判决确认二被告强行拆除原告住房的行为违法并赔偿原告房产、附属物价值损失3974058元及利息损失（以3974058元为标准，自2010年5月25日强拆起，按同期银行贷款利率计算）。
被告常庄镇政府辩称，原告所诉的强拆行为与其没有法律上的联系；原告在起诉前已与薛城区城中村改造工作领导小组签订了书面的《补偿安置协议书》并实际履行，故原告的起诉已经没有客观事实依据，依法应予驳回。
被告薛城区政府的答辩意见同被告常庄镇政府。
经审理查明，原告张学龙、殷召霞系夫妻，二人均为枣庄市薛城区常庄镇某某村居民，在该村南、位于南环路北侧地段拥有住房一处。2008年2月28日，中共薛城区委和被告薛城区政府制定了《关于加快城中村改造的实施意见（试行）》（薛发（2008）5号），将包括薛城区常庄镇某某村在内的六个村庄划入城中村改造范围，明确由区政府成立薛城区城中村改造工作领导小组，具体负责城中村改造工作的组织实施。原告所有的房屋被纳入城中村改造范围，2010年5月25日，原告的上述房屋被组织拆除。2012年4月12日，原告张学龙与薛城区城中村改造工作领导小组及某某村委会就涉案房屋的补偿，共同签订了《补偿安置协议书》，该协议确定涉案房屋及附属物的补偿额共计396118.2元。其后，原告领取了上述补偿款，并在补偿汇总表中签字确认。庭审中，原告认为被告未按法定标准进行补偿，其签订协议是迫于生活压力，该协议属无效协议。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”涉案房屋被拆除后，原告已经签订了《补偿安置协议书》并按协议确定的补偿数额领取了补偿款，现其又提起诉讼，再行要求解决房屋补偿问题，应参照上述规定办理。故原告的起诉，缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学龙、殷召霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张海龙
审判员 焦裕海
审判员 赵曰涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 周娟娟
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第38号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人田径，女，1974年10月15日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业。2003年4月10日因吸食毒品被乐至县公安局决定强制戒毒三个月，同年5月9日被资阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2009年10月14日因吸食毒品被乐至县公安局决定强制戒毒730天，2014年10月8日因吸食毒品被资中县公安局处以行政拘留10日。2014年10月16日因涉嫌贩卖毒品被逮捕。现押于内江市看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人田径犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉、被告人田径到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月初至10月8日，被告人田径在本县水南镇武陵井铁路桥洞附近，先后四次贩卖毒品海洛因给吸毒人员唐某。具体犯罪事实如下：
一、2014年10月初的一天白天，被告人田径在本县武陵井铁路桥洞附近的梯步处，将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给唐某。
二、2014年10月5日21时许，被告人田径在本县武陵井铁路桥洞附近的梯步处，收下唐某用于质押的一部手机，以赊销方式将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给唐某。
三、2014年10月8日11时30分许，被告人田径在本县武陵井铁路桥洞的梯步附近，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给唐某。
四、2014年10月8日15时许，被告人田径在本县武陵井铁路桥洞旁，将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给唐某。公安民警随即抓获田径、唐某，并在唐某身上扣押海洛因1小包，在田径身上扣押毒资100元、海洛因14小包，净重0.97克。随后，民警在田径租住的位于本县水南镇水南下街60号二楼的房屋内查获海洛因34小包，净重3.19克。
另查明，被告人田径在侦查阶段如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人田径在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、姚某某、刘某、曾某某的证言、通话记录、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、指认现场笔录和照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录、资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书、户籍证明、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田径明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。田径多次贩卖毒品，系贩卖毒品情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。田径在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人田径犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年一月十五日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00062号
原告陈震，男，1984年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告邓蒙蒙，男，1984年6月29日出生，汉族。
被告杨梅，女，1990年2月1日出生，汉族。
原告陈震与被告邓蒙蒙、被告杨梅借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈震及委托代理人刘旭到庭参加诉讼、被告邓蒙蒙、被告杨梅经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧张向原告借款100000元。经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，二被告系夫妻关系，应共同偿还，为维护其合法权益，特诉至法院。请求依法判令二被告偿还借款100000元，并支付迟延付款期间利息。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、欠条一份，证明原告借款100000元的事实；
2、婚姻登记档案一份，证明被告邓蒙蒙、被告杨梅系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务应由二被告共同偿还。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的第1�证据系书证原件，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。提交的第2份证据，系被告邓蒙蒙、被告杨梅系夫妻关系的证明，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月10日，被告借原告款100000元，经催要被告未还，原告诉至本院。
另查明，被告邓蒙蒙、被告杨梅于2012年12月28日登记结婚，该100000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告邓蒙蒙借原告陈震现金100000元，有被告邓蒙蒙给原告出具的欠条为证，被告应按欠款数额归还原告，原告的诉讼请求依法应予支持。关于杨梅应否承担还款责任，本院认为，被告邓蒙蒙借款发生与被告杨梅夫妻关系存续期间，该借款应为夫妻间的共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告请求的迟延利息，因没有具体的数额及计算方法，诉讼请求不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓蒙蒙、被告杨梅于判决生效后五日内归还原告陈震借款100000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 周 晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终643-650号
上诉人（原审被告）：海洋王照明科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：周明杰，该公司董事长。
委托代理人：黄丽君，该公司职员。
委托代理人：熊曼，该公司职员。
上诉人（原审被告）：深圳市海洋王照明工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：杨志杰，该公司总经理。
委托代理人：黄丽君，该公司职员。
委托代理人：熊曼，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马文波，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。
上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王公司）、深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称深圳海洋王工程公司）因与被上诉人马文波职务发明创造发明人奖励纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第381、413-416、422、424、427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈国进担任审判长、助理审判员李泽珍、郑颖参加的合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案期间，马文波以其与海洋王公司、深圳海洋王工程公司已达成相关和解协议，其认同并尊重海洋王公司《专利管理奖惩细则》及相关公司管理规定，放弃向海洋王公司及其子公司要求支付专利奖励、实施报酬的诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。海洋王公司、深圳海洋王工程公司向本院出具书面意见，明确同意马文波撤回起诉。
本院查明，原审被告深圳市海洋王照明技术有限公司与深圳海洋王工程公司吸收合并，深圳海洋王工程公司存续，原审被告深圳市海洋王照明技术有限公司于2015年9月25日注销。
本院认为，马文波申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益和第三人利益，故本院对其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第381、413-416、422、424、427号民事判决；
二、准许马文波撤回起诉。
（2016）粤民终643-650号案二审案件受理费总计人民币400元，减半收取人民币200元，由海洋王照明科技股份有限公司、深圳市海洋王照明工程有限公司负担。一审案件受理费人民币400元由马文波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国进
代理审判员 李泽珍
代理审判员 郑 颖
二〇一六年五月二十日
法官 助理 陈晓亮
书 记 员 梁淑娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终643-650号上诉人（原审被告）：海洋王照明科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：周明杰，该公司董事长。委托代理人：黄丽君，该公司职员。委托代理人：熊曼，该公司职员。上诉人（原审被告）：深圳市海洋王照明工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。委托代理人：黄丽君，该公司职员。委托代理人：熊曼，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马文波，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王公司）、深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称深圳海洋王工程公司）因与被上诉人马文波职务发明创造发明人奖励纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第381、413-416、422、424、427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈国进担任审判长、助理审判员李泽珍、郑颖参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理本案期间，马文波以其与海洋王公司、深圳海洋王工程公司已达成相关和解协议，其认同并尊重海洋王公司《专利管理奖惩细则》及相关公司管理规定，放弃向海洋王公司及其子公司要求支付专利奖励、实施报酬的诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。海洋王公司、深圳海洋王工程公司向本院出具书面意见，明确同意马文波撤回起诉。本院查明，原审被告深圳市海洋王照明技术有限公司与深圳海洋王工程公司吸收合并，深圳海洋王工程公司存续，原审被告深圳市海洋王照明技术有限公司于2015年9月25日注销。本院认为，马文波申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益和第三人利益，故本院对其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第381、413-416、422、424、427号民事判决；二、准许马文波撤回起诉。（2016）粤民终643-650号案二审案件受理费总计人民币400元，减半收取人民币200元，由海洋王照明科技股份有限公司、深圳市海洋王照明工程有限公司负担。一审案件受理费人民币400元由马文波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国进代理审判员  李泽珍代理审判员  郑 颖二〇一六年五月二十日法官 助理  陈晓亮书 记 员  梁淑娴
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第137号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人汤某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月24日被取保候审，2014年7月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人汤新胜，男，1959年4月18日出生，汉族，系被告人姜某的小叔子。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人汤某、姜某犯生产、销售有害食品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人汤某，被告人姜某及其辩护人汤新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：被告人汤某、姜某夫妇于2006年在荣成市滕家镇沟曹家村自家住宅内生产豆芽，对外予以销售，之后，在生产豆芽过程中添加无根素（主要成分6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠）。2011年底卫生部、国家质量监督检验检疫总局明确禁止将6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠作为食品用加工助剂生产经营和使用，至2013年10月期间，被告人汤某、姜某继续在生产豆芽过程中添加无根素，并将所生产的豆芽在荣成市广源批发市场对外销售。对上述指控，公诉机关提供了证人许某甲等人的证言、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人汤某、姜某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，均应当以生产、销售有害食品罪追究刑事责任。
被告人汤某、姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人姜某的辩护人提出的辩护意见是，姜某犯罪情节较轻，可以从轻处罚。
经审理查明，自2011年11月4日起至2013年10月22日被查获期间，被告人汤某、姜某夫妻在荣成市滕家镇沟曹家村家中，使用含有6-苄基腺嘌呤成分和4-氯苯氧乙酸钠成分的添加剂生产豆芽，并由被告人汤某到荣成市广源批发市场对外销售。经检测，从被告人汤某、姜某处扣押的绿豆芽半成品含有国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤成分和4-氯苯氧乙酸钠成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）王某甲证实，他在荣成市广源批发市场负责看大门和收临时摊位费，汤某从市场开业起就在该市场卖豆芽，并每月交纳150元的摊位费。
（2）许某甲、胡某甲分别证实，他们都在荣成市广源批发市场汤某处购买过豆芽。
（3）许某乙证实，汤某在荣成市广源批发市场销售豆芽，平均每天的销量在200-300斤左右。
（4）康某甲、康某乙证实，汤某在他们处购买过“无根剂”、“降温灵”和B粉等添加剂。
（5）王某乙证实，他的蔬菜配送部主要从汤某处购买豆芽。
（6）梁某甲证实，她在荣成市广源批发市场办公室工作，汤某的摊位费是按每月150元收取的，2012年和2013年汤某分别缴纳了10个月和11个月的摊位费。
2、书证
（1）国家质量监督检验检疫总局2011年11月4日第156号公告证实，6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠属于禁止在食品生产中使用的添加剂。
（2）户籍证明证实，被告人汤某出生于1955年1月29日，被告人姜某出生于1957年7月15日。
3、搜查笔录、扣押清单
搜查笔录、扣押清单证实，2013年10月22日，荣成市公安局在汤某、姜某生产豆芽的房间内，搜查出绿豆芽半成品、无根素64支、降温灵空瓶等物品一宗。
4、鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检验报告证实，从被告人汤某、姜某处扣押的绿豆芽半成品中，检出6-苄基腺嘌呤成分和4-氯苯氧乙酸钠成分。
5、被告人供述
（1）汤某供述，他和妻子姜某从2005年起就开始生产豆芽。为了防止豆芽长根，影响卖相，他们向豆芽中添加无根剂，为了防止豆芽腐烂，他们向豆芽中添加降温灵，他们每天能生产200-300斤豆芽。由于姜某身体不好，豆芽的生产、销售工作主要由他负责，姜某只有他不在家时给豆芽浇水。这些豆芽都在荣成市广源批发市场等地对外销售了，他们夏天不生产豆芽。
（2）姜某供述，她和丈夫汤某在自己家中生产豆芽，由于她身体不好，豆芽的生产、销售工作主要由汤某负责，她只有汤某不在家时给豆芽浇水。为了防止豆芽长根，影响卖相，他们会向豆芽中添加无根素，为了防止豆芽腐烂，他们向豆芽中添加降温灵，他们每天生产200-300斤豆芽，这些豆芽都在荣成市广源批发市场等地对外销售了，他们夏天不生产豆芽。
本院认为，被告人汤某、姜某违反国家食品安全管理制度，在生产食品过程中添加对人体有害的非食品原料，并对产品予以销售，其行为均构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姜某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人汤某、姜某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人姜某的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护国家食品安全管理制度，保护消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年11月21日止；罚金已缴纳一万元，其余部分限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人姜某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止；罚金已缴纳一万元，其余部分限判决生效后一个月内缴纳）。
二、无根素64支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第137号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月9日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化。2014年1月23日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡印东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年1月13日晚，被告人张某某饮酒后驾驶川CA38**号两轮摩托车由乐德镇南华街往乐德镇车站方向行驶，18时50分许，行驶至南华街“华华粮油副食店”前路段时，与公民虞某甲驾驶的车牌为川CA92**号两轮摩托车相撞，造成被告人张某某受伤及两车受损的交通事故。经鉴定：被告人张某某送检血液中乙醇含量为199.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某某积极赔偿虞某甲损失，并取得了虞某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口信息，被告人张某某供述和辩解，证人虞某甲、虞某乙的证言，以及司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、驾驶信息、车辆信息、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，又系初犯，可酌情从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年六月五日
书记员 魏 琨
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终335号
上诉人(原审原告)张金生，男，1938年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人张金生因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，张金生在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016114号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张金生于2005年4月21日取得系争房地产权证，因此，可以认定张金生从2005年4月21日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现张金生于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回张金生的起诉，案件受理费人民币50元，退还张金生。张金生不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人张金生于2005年4月21日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但张金生直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终335号上诉人(原审原告)张金生，男，1938年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人张金生因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，张金生在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第016114号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张金生于2005年4月21日取得系争房地产权证，因此，可以认定张金生从2005年4月21日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现张金生于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回张金生的起诉，案件受理费人民币50元，退还张金生。张金生不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人张金生于2005年4月21日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但张金生直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第119号
罪犯刘发贵，男，1970年9月1日出生，汉族，出生地福建省连城县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年4月9日作出（2014）连刑初字第16号刑事判决，以被告人刘发贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘发贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年四月至二○一四年十月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘发贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发贵予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第327-1号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年九月十日
书记员 高 昊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临少民初字第62号
原告刘玉芬。
原告宋雅琪。
法定代理人刘玉芬，女，1970年10月27日出生，汉族，住址同上，系宋雅琪之母。
二原告共同委托代理人ＸＸ民，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告郭政杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。法定代表人孙春龙，职务总经理。
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
原告刘玉芬、宋雅琪与被告ＸＸ、郭政杰、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芬及委托代理人ＸＸ民，被告ＸＸ、郭政杰、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人白秋生出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日22时10分许，刘涛醉酒后驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿249省道由北向南行驶，行至事故地点与前方顺行宋登贤驾驶的电动自行车尾部相撞，宋登贤及其电动车被抛在鲁N×××××号小型普通客车上，后该车又与沿249省道由南向北行驶的由被告ＸＸ驾驶的鲁N×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏，宋登贤经医院抢救无效死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，刘涛负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任，宋登贤不负事故责任。原告要求三被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金等263150.3元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ及被告郭政杰辩称，事故发生时，被告ＸＸ只与刘涛驾驶的鲁N×××××号小型普通客车相撞，并没有看到受害人宋登贤。因此，本次事故与两被告无关。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，道路交通事故认定书没有说明受害人宋登贤的死亡与被告ＸＸ驾驶的鲁N×××××号小型普通客车具有因果关系，因此本次事故造成的损失与我公司无关。
经审理查明，2014年8月22日22时10分许，刘涛醉酒后驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿249省道由北向南行驶，行至事故地点与前方顺行宋登贤驾驶的电动自行车尾部相撞，宋登贤及其电动车被抛在鲁N×××××号小型普通客车上，后该车又与沿249省道由南向北行驶的由被告ＸＸ驾驶的鲁N×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏，宋登贤经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察大队临邑支队临公交认字（2014）第0246号道路交通事故认定书认定，刘涛负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任，宋登贤不负事故责任。原告无异议，被告均认为该认定书并没有说明受害人宋登贤的死亡与被告人ＸＸ驾驶的鲁N×××××号小型普通客车具有因果关系。经查，牌号为鲁N×××××号事故车辆实际所有人为被告郭政杰，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间，上述事实，原、被告均无异议。
另查，宋登贤受伤后在临邑县人民医院住院治疗于2014年8月23日死亡，共花费医疗费6608.4元，有收费票据、尸检鉴定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明为证，被告ＸＸ及被告郭政杰均认为受害人宋登贤的死亡与其没有关系；被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司认为因道路交通事故认定书并没有认定本次事故与被告ＸＸ驾驶的鲁N×××××号小型普通客车有因果关系，因此原告提交的上述证据与被告郭政杰的鲁N×××××号小型普通客车应承担赔偿责任无关联性。
还查明，原告提交临邑县邢侗街道办事处南关村委会、临邑县邢侗街道办事处凯旋社区居民委员会、临邑县公安局城区派出所证明，证明受害人宋登贤及其家庭成员的居住地。被告ＸＸ、郭政杰未提出异议；被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司认为该证明没有加盖临邑县公安局公章，且无经办人签字，不能说明受害人宋登贤及原告现在的具体居住地，因此对该证明不予认可。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，死者宋登贤因本起交通事故死亡，其亲属在物质上和精神上应得到救济。本起交通事故发生后，经交警部门事故认定，刘涛负事故主要责任，被告ＸＸ负事故次要责任，宋登贤不负事故责任，三被告虽认为该认定书并没有说明受害人宋登贤的死亡与被告ＸＸ驾驶的鲁N×××××号小型普通客车具有因果关系，但均未提交证据推翻该事故认定书，故对该事故认定书本院予以采信，被告ＸＸ应当据此承担相应的民事赔偿责任，根据事故认定，本院确定由被告ＸＸ承担30%的赔偿责任。被告郭政杰作为机动车所有人对本起事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告ＸＸ驾驶的鲁N×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生时尚在保险有效期内。同时投保机动车带三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。至于两原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
原告因本起事故所产生的各项损失本院确认如下：1、医疗费为6608.4元；2、宋登贤的死亡赔偿金应按城镇居民计算为565280元；3、丧葬费为23193元；4、精神损害抚慰金，因本次事故造成受害人宋登贤死亡，致使原告在精神上遭受造成巨大痛苦，应给予精神赔偿，结合本地经济水平，本院酌定支持10000元。以上原告合理损失共计605081.4元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔付原告116608.4元（精神损害抚慰金优先从交强险中赔付），余款488473元由被告ＸＸ作为事故责任方承担30%的赔偿责任为146541.9元，该部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计116608.4元。
二、被告ＸＸ作为事故责任方赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计146541.9元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内代被告ＸＸ赔付原告。
三、被告郭政杰不承担赔偿责任。
案件受理费5250元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 盼
注：申请执行期限为二年
赔偿清单
1、医疗费：6608.4
2、死亡赔偿金：565280元
3、丧葬费：23193元
4、精神损害抚慰金：10000元
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临少民初字第62号
原告孔某甲，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住临清市。
被告胡某甲，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告孔某甲与被告胡某甲同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孔某甲承担。
审判员 王艳敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 李衍鹏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执527之一号
申请执行人刘志成。
被执行人闫华明。
申请执行人刘志成与被执行人闫华明民间借贷纠纷一案中，本院作出(2016)辽1102民初428号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人闫华明已给付执行款10万元。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1102民初428号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 智
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初502号
原告：瑞再企商保险有限公司。
法定代表人：贺兰德（HillebrandAndreas），该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。
被告：国家化工承运人有限公司（NationalChemicalCarriersLtd.Co）。
原告瑞再企商保险有限公司诉被告国家化工承运人有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞再企商保险有限公司撤诉。
案件受理费人民币6766元，减半收取计人民币3383元由原告负担。
审 判 长 王会然
代理审判员 吴文哲
人民陪审员 范欣欣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马吉海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金民初字第310号
原告沈宣伟。
被告梁冬青。
被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，营业场所台州市路桥区螺洋街道藕池居文化路531-543号。
负责人：何玲芸。
委托代理人徐美亚（特别授权代理），女，1984年10月23日出生，汉族。
原告沈宣伟与被告梁冬青、中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称中华保险）为机动车交通事故责任纠纷一�，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月18日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈宣伟、被告中华保险委托代理人徐美亚到庭参加诉讼，被告梁冬青经本院公告传唤逾未到庭。本案现已审理终结。
原告沈宣伟诉称，2012年8月16日，被告梁冬青驾驶浙j×××××号客车停靠在金清镇黄琅信用社门前时，开门与原告骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、电动自行车局部受损的交通事故。随后原告被送往路桥区第二人民医院治疗，诊断为右侧胫骨中下段骨折。第二天转至台州骨伤医院继续治疗。治疗期间共支付医疗费3257.53元，被告已支付2000元。本事故经台州市公安局交警支队路桥大队认定，被告梁冬青负全部责任，原告无责任。之后双方经调解未果，特向法院起诉，要求判令：一、被告梁冬青赔偿原告医疗费3257.53元，�理费3300元（110／天×30天），误工费13200元（110元／天×120天），交通费800元，共计人民币20557.53元，扣除已支付的2000元，还应赔偿18557.53元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在投保的浙j×××××号轿车保险责任范围内承担相应的赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中华保险辩称，一、本次事故属于保险责任赔偿范围，对事故事实及责任予以确认。二、被保险车辆浙j×××××车辆在我处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险金额为50万元，已投保不计免赔险。
被告梁冬青未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：2012年8月16日，被告梁冬青驾驶浙j×××××号小型客车停靠在金清镇黄琅信用社门前，开门时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、电动自行车局部受损的交通事故。经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，原告沈宣伟无责任，被告梁冬青负全部责任。伤后原告被送往路桥区第二人民医院门诊治疗，诊断为右侧胫骨中下段骨折，2012年8月17日转至台州骨伤医院继续门诊治疗，2012年9月28日，原告拆除外固定。2013年6月28日，医生建议休息三个月。期间，原告共花费医疗费3257.53元，其中非医保金额为587.89元。
另查明，原告沈宣伟于2010年9月至台州市路桥明珠外国语学校高中部就读，高二暑假后未回学校就读，2012年8月16日发生交通事故时属于高二暑假期间，在2012年9月份之前原告也未向台州市路桥明珠外国语学校办理休学等相关申请手续。
以上事实有事故认定书、路桥区第二人民医院门诊病历及门诊收费收据、台州骨伤医院门诊病历及门诊收费收据、交通费发票、诊断证明书、询问笔录、证明及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告梁冬青在收到本院送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告沈宣伟与与被告梁冬青发生道路交通事故导致原告受伤，原告无责任，被告梁冬青负全部责任，事实清楚，证据充分。原告因本次交通事故造成的合理损失分别为：1、医疗费，门诊费用共计人民币3257.53元，其中医保金额为2669.64元，非医保金额为587.89元；2、误工费，交通事故发生时间位于原告高二暑假期间，原告在发生交通事故之前未向学校办理休学等相关申请手续，原告身份应推断为学生，且原告也未提供相应的就业证据，原告诉称要求被告支付相关误工费，本院不予支持；3、护理费，参照原告门诊次数十余次及骨折外固定时间，本院酌情确认原告部分护理依赖期限为30天，每天按照61元计算，共计人民币1830元；4、交通费，原告门诊十余次，本院酌情确认为200元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计人民币5287.53元，由被告梁冬青承担人民币587.89元，由被告中华保险在交强险范围内承担人民币4699.64元，因原告已领取被告梁冬青预付的款项人民币2000元，折抵被告梁冬青应赔付给原告沈宣伟人民币587.89元，被告中华保险应返还给被告梁冬青人民币1412.11元，赔付给原告沈宣伟人民币3287.53元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付给原告沈宣伟人民币3287.53元。
二、驳回原告沈宣伟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，由被告梁冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费270元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 杨 欣
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第29号
原告：熊某某，男，出生于l956年6月13日，汉族，四川省长宁县人。
被告：某水电站。
负责人：罗某某。
本院在审理原告熊某某与被告某水电站物权保护纠纷一案过程中，原告熊某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年一月九日
书记员 胡 倩
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾执字第00607号
申请执行人ＸＸ军，男，1975年3月6日出生，证件号码411123197503060515。
被执行人张群成，地址漯河市郾城区黑龙潭乡张德武村。
ＸＸ军申请执行张群成买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院于2015年7月20日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ军于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郾民初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年三月十四日
书记员 刘世勋
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00607号
张群成：
本院已立案受理ＸＸ军申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年11月16日按照（2015）郾民初字第00359号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月十三日
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执221号
申请执行人：蔡桂娟
被执行人：杨占山
本院在执行申请执行人蔡桂娟与被执行人杨占山婚姻家庭纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议分期给付，约定于2017年12月30日至2019年12月30日前按约履行完毕。双方和解协议符合法律规定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2523执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 多杰仁钦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳 绍 明
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执82号
申请人:王飞，男，汉族，1988年9月9日出生，青海省玛沁县人。
声请人：山丽婷，女，汉族，1988年10月30日出生，青海省西宁市人
被执行人：英保，女，藏族，1975年3月30日出生，四川省阿坝州人。
本院在执行王飞、山丽婷与英保机动车交通事故纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人王飞、山丽婷向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执82号案件的执行。
被执行人英保若未按协议内容如期履行，申请人王飞、山丽婷可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 张 春 香
二〇一七年十一月六日
书记员 尼玛桑智
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执116号
申请人：格尔木儒樵压耐磨材料有限公司，住所地：格尔木市。
法定代表人：李新兵，该公司董事长
被执行人：玛沁县长城水泥粉磨站，住所地：青海省玛沁县。
本院在执行格尔木儒樵压耐磨材料有限公司与玛沁县长城水泥粉磨站买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人格尔木儒樵压耐磨材料有限公司向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执116号案件的执行。
被执行人玛沁县长城水泥粉磨站若未按协议内容如期履行，申请人格尔木儒樵压耐磨材料有限公司可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 索南尖措
审判员 赛 吉
审判员 才让卓玛
二〇一八年八月十八日
书记员 尼玛桑智
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执248号
申请执行人曹学生，男，生于1954年10月13日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，13
被执行人余昌权，男，生于1969年10月4日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1824号民事判决书，责令被执行人余昌权自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余昌权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余昌权的银行存款119122元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年四月八日
书记员 向佳雁
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审19号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人王东坡，男，汉族，1980年8月20日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行其于2017年12月5日对被执行人王东坡作出的410526-1909819405号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王东坡罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人王东坡于2017年11月13日2时33分，在广福路与长江路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1909819405号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王东坡在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1909819405号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年七月七日
书记员 李茜芮
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执84号
申请执行人：何群英，女，1971年2月20日出生，汉族，住京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人何群英与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人何群英于2018年7月27日向本院申请撤销执行申请，经合议庭评议，何群英的撤销执行申请符合法律规定，应予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 游新平
审判员 朱 强
二〇一八年七月二十七日
书记员 乔晓柯
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执1224号
被执行人:周贵芳,女,1973年12月12日出生,住彭水苗族土家族自治县。
本院依据（2018）渝0243刑初51号刑事判决书移送执行周贵芳罚金一案，本院于2018年5月10日依法立案执行。
本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令周贵芳支付罚金3000元，负担执行费50元，但被执行人周贵芳至今未履行。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了周贵芳的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人周贵芳暂无可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人去向不明，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本案未执行标的为：罚金3000元、执行费50元。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明,应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执1224号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其它可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 吕东兵
审判员 王永勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 宁广辉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执1224号被执行人:周贵芳,女,1973年12月12日出生,住彭水苗族土家族自治县。本院依据（2018）渝0243刑初51号刑事判决书移送执行周贵芳罚金一案，本院于2018年5月10日依法立案执行。本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令周贵芳支付罚金3000元，负担执行费50元，但被执行人周贵芳至今未履行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了周贵芳的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人周贵芳暂无可供执行的财产。由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人去向不明，本案应暂缓执行，依法终结本次执行程序，本案未执行标的为：罚金3000元、执行费50元。本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人去向不明,应依法终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执1224号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其它可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一八年八月二十三日书记员  宁广辉
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执91号
申请人:然核玛，（又名才让东智），男，藏族，四川省阿坝县人。
被执行人:张相承，男，汉族，四川省资中县人。
被执行人：胡萍，女，汉族，四川省资中县人。
被执行人：张路，男，汉族，四川省资中县人。
本院在执行然核玛与张相承、胡萍、张路建设工程承包合同纠纷一案中，因被执行人张相承、胡萍、张路暂无履行义务能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周本才让
审判员 ：张 生青
审判员 ：陈 彩霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：尼玛桑智
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执57号
申请执行人：郭万胜，男，汉族，江苏省邳州人。
被执行人：王海州，男，汉族，河南省汤阴县人。
被执行人：王海民，男，汉族，河南省汤阴县人。
本院在执行郭万胜与王海州、王海民劳务合同纠纷纠纷一案中，经案外人王小雪作出担保，与2019年6月10日前还款，达成和解，现撤回申请执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 陈 彩 霞
二〇一八年八月十七日
书记员 尼玛桑智
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审347号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人武耀宗，男，1991年11月2日出生，汉族，住南乐县。
被申请人梁高蕊，女，1990年1月24日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年11月2日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2017]第07021号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日作出乐卫计征决字[2017]第07021号社会抚养费征收决定，决定对被申请人武耀宗、梁高蕊征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼乡人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，武耀宗、梁高蕊系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2017]第07021号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2017]第07021号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年十一月六日
书记员 段丽坤
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审329号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人柳东东，男。
申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000638406《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 秦 清
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审329号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人柳东东，男。申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行编号为410231-1000638406《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 宏人民陪审员 邵 军人民陪审员 龚新娅二〇一七年九月十八日书 记 员 秦 清
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0728行初16号
原告张之杰，男，1965年1月2日出生，汉族，住原阳县。
被告原阳县国土资源局,住所地：原阳县城关镇建设街104号。
法定代表人安国利，任局长。
统一社会信用代码：114107250055594366。
第三人张子辉，男，1957年11月16日出生，汉族，住河南省。
原告张之杰诉被告原阳县国土资源局、第三人张子辉土地行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告张之杰自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张之杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张之杰承担。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年八月三日
书 记 员 陈振花
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审106号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079500）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079500）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十三日
书记员 杜京京
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执66号
申请人:胡云凯，男，汉族，1962年7月17日出生，青海省玛沁县人。
被执行人：夏日乎马麻，男，藏族，1952年3月20日出生，青海省玛沁县人。
本院在执行胡云凯与夏日乎马麻追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人胡云凯向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执67号案件的执行。
被执行人夏日乎马麻若未按协议内容如期履行，申请人胡云凯可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 陈 彩 霞
审判员 张 春 香
二〇一七年十一月十五日
书记员 夏吾彭毛
河南省南乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0923行初9号
原告谷现廷，男，1940年4月15日出生，汉族，住南乐县。
被告南乐县房地产管理所，事业法人登记证号码141092300261，地址南乐县城关镇兴华路***号。
法定代表人邢泰钟，该所所长。
委托诉讼代理人杨江涛，该所副所长。
委托诉讼代理人王洋洋，该所工作人员。
第三人岳现生，男，1965年9月25日出生，汉族，住南乐县。
原告谷现廷诉被告南乐县房地产管理所房产行政登记一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年2月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理本案。原告谷现廷，被告南乐县房地产管理所委托诉讼代理人杨江涛、王洋洋，第三人岳现生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南乐县房地产管理所于2010年5月25日为第三人岳现生办理了11户（含涉案房产）总建筑面积1449.05平方米的房产登记，并向其颁发了乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证。
原告谷现廷诉称，（一）1990年春，由南乐县供销社统一组织，单位和个人共同集资，统一购地，统一建设，为当时8位工龄长，年龄大的供销社理事会主任在原化工路北第三居民区建了家属房。所属原告家属院建筑面积132.3平方米，土地使用面积153.9平方米，砖混结构。1994年参加房改并办理了所有权证。1995年12月28日，原告交房改办土地差价款4000元。2000年12月27日换房产证新本。（二）因第三人岳现生欲对原告的房产所在小区进行改造开发。原告与第三人于2010年4月30日签订协议，约定原告将房产过户给第三人，仅是为了办理开发小区的相关手续提供便利，并不产生实际买卖关系，土地所有权和使用权仍归原告。若第三人未能开发，其应当在一定期限内将房屋和土地过户于原告名下，并将土地使用权证和房屋所有权证交付给原告。2010年5月21日，原告和第三人签订房地产买卖契约，并在被告处办理了房产转移登记，将原告乐房权证城Ｂ区字第2004-××号房屋所有权证过户给第三人名下。（三）第三人由于种种原因未能对该小区进行开发。至此，被告为第三人岳现生办理的转移登记基础已经不存在。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有产权证，其房屋产权仍归原告所有，并为原告办理不动产登记。原告向本院提交以下证据证明其主张事实和理由：1.2010年4月30日岳现生、秦军朝与谷现廷协议书；2.房地产买卖契约；3.谷现廷身份证复印件及户口簿复印件。
被告南乐县房地产管理所辩称，被告为第三人颁发的房屋所有权证，是严格按照《房屋登记办法》规定的登记程序，依据被告和第三人双方的申请，经审查双方提供的材料，签订了买卖契约，依法办理的转移登记。被告在整个过程中没有任何过错。目前根据《不动产登记暂行条例》的规定，被告已经不具备办理不动产登记的职责，因此原告要求被告为其办理不动产登记手续于法无据。综上所述，请法院依法作出公正裁决。
被告南乐县房地产管理所向本院提交了以下证据、依据：1.2010年5月12日谷现廷、李芹素同意转让证明；2.常住人口登记卡；3.身份证复印件；4.谷现廷房屋所有权登记具结书；5.岳现生房屋所有权登记具结书；6.南乐县私有房屋所有权登记申请表；7.河南宇达房地产评估有限公司固定式房地产估价报告；8.谷现廷与岳现生房地产买卖契约；9.房地产买卖申请审批书。
第三人岳现生述称，第三人认可原告起诉的事实，也同意将涉案房产登记在原告名下。
经庭审质证，原告、被告及第三人对彼此提交的证据均无异议，本院依法予以确认，作为本案认定事实的依据。
经本院查明，被告南乐县房地产管理所在2000年将位于南乐县城关镇原化工路北侧供销社家属院一处房产为原告办理了乐房权证城Ｂ区字第2000-××号房屋所有权证，房屋所有权证显示房屋建筑面积为132.3平方米，土地使用面积153.9平方米。2010年4月30日，原告谷现廷与第三人岳现生签订署名为“谷宪廷”的协议书，约定原告将房产过户于第三人名下，仅是为了第三人办理开发小区土地审批手续和建筑许可证提供便利，并未产生实际买卖关系，土地使用权和房屋所有权仍归原告。2010年5月21日，原告与第三人签订房地产买卖契约。被告南乐县房地产管理所于2010年5月25日为第三人办理了房屋所有权登记并颁发了乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证。
本院认为，根据《房屋登记办法》第十一条第三款规定，“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”《房屋登记办法》第三十三条的规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案中，原告谷现廷与第三人岳现生均认可签订的协议书、房地产买卖契约的真实目的，是为了开发小区办理土地审批手续和建筑许可证提供便利。原告与第三人之间办理了房产转移登记并未产生实际的买卖关系，显然双方主观上存在恶意串通，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，其签订的房地产买卖契约应属无效。被告依据该契约为第三人岳现生办理房产转移登记并颁发乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证，属于主要证据不足。综上，原告主张其与第三人签订的房地产买卖契约无效，办理房产转移登记的行为缺乏基础事实，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《房屋登记办法》第八十条规定，人民法院、仲裁委员会的生效法律文书确定的房屋权利归属或者权利内容与房屋登记簿记载的权利状况不一致的，房屋登记机构应当按照当事人的申请或者有关法律文书，办理相应的登记。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，《最高人民法院﹤关于审理房屋登记案件若干问题的规定﹥》第十一条的规定，判决如下：
撤销被告南乐县房地产管理所为第三人岳现生颁发的乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证上属原告谷现廷所有的房产部分，并为原告谷现廷办理房屋登记。
案件受理费50元，由被告南乐县房地产管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 苏志权
人民陪审员 李广波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 段丽坤
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审326号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人韩建伟，男，1979年5月20日出生，汉族，住南乐县。
被申请人任利平，女，1979年11月8日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06006号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日作出乐卫计征决字[2016]第06006号社会抚养费征收决定，决定对被申请人韩建伟、任利平征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，韩建伟、任利平系夫妻关系（初婚），婚后双方育有一个个男孩四个女孩。申请人认为二人未经批准生育第四、五个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第四、五个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06006号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十五日
书记员 王向楠
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审334号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人张军胜，男，1984年1月2日出生，汉族，住南乐县。
被申请人薛水英，女，1984年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06090号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月23日作出乐卫计征决字[2016]第06090号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张军胜、薛水英征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，张军胜、薛水英系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06090号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06090号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十五日
书记员 王向楠
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执210号
原告：武汉鑫耀工程机械租赁有限公司，住黄陂区向阳大道174号，统一社会信用代码：91420116594508863R。
法定代表人：李成刚,公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军，男，1971年10月18日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。该公司员工。
被告：邓浩，男，1982年7月19日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
本院在执行武汉鑫耀工程机械租赁有限公司与邓浩租赁合同纠纷一案中，因申请执行人武汉鑫耀工程机械租赁有限公司未向本院提供被执行人邓浩可供执行的财产线索，在执行过程中本院也未查询到邓浩可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 王 昆
二〇一八年六月十五日
书记员 ：李重涛
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执恢29号
李双成、保万才：
本院执行申请执行人李双成与被执行人保万才运输合同纠纷一案，经被执行人保万才自动履行21500元，申请执行人李双成已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月三十日
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第194号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人马某甲。
辩护人李青，河北骥腾律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）第176号起诉书指控被告人马某甲犯挪用资金罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人马某甲及其辩护人李青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2005年9月8日，承德XX给排水工程有限责任公司分公司（以下简称汇源分公司）法定代表人马某甲利用职务上的便利，通过打借条的方式，从汇源分公司借款700万元，用于其注册承德XX建筑安装工程有限责任公司（以下简称东源公司）验资使用，该笔资金于当日返还。隆化县人民检察院认为被告人马某甲利用职务之便，挪用公司资金数额巨大，其的行为构成挪用资金罪。公诉人当庭出示了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，用以证明其公诉主张。
被告人马某甲对隆化县人民检察院指控其犯挪用资金罪的事实和罪名无异议，称自己不懂法才做错了事，请求对其从轻处罚。
辩护人李青的辩护意见是，一、本案资金往来是企业间借款关系，借条上借款方是东源公司，与个人无关，不构成刑法上的挪用。二、该笔资金也未用于经营活动，验资不是经营活动。三、被告人不是适格主体，其与承德XX给排水工程有限责任公司（以下简称汇源公司）无隶属关系，名义上是分公司负责人，实际上是承包人。四、汇源分公司无国有资金，全是被告人个人资金，谈不上挪用。另外如果认定被告人马某甲构成犯罪，其有从轻情节，在公安机关没立案之前，承德市纪委找被告人谈话时其就如实说明情况，应属自首。被告人一贯表现良好，当庭自愿认罪，且本案资金只用一天就归还，未造成任何损失。因此应认定被告人犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。
经审理查明，承德XX给排水工程有限责任公司2003年7月14日成立分公司，马某甲为分公司负责人。2005年，马某甲为注册承德东源建筑安装工程有限责任公司验资，以承德汇源给排水工程有限责任公司分公司名义，从承德市郊区农村信用合作联社竹林寺信用社（以下简称竹林寺信用社）借款700万元。2005年9月7日此笔借款到帐后，被告人马某甲即将此款从汇源分公司借出，以股东张某某96万、蒋某某96万、许奉勤96万、马某甲412万投资款名义，分别存入拟注册的承德东源建筑安装工程有限责任公司在竹林寺信用社帐户中，用以验资。2005年9月8日，马某甲以东源公司名义给汇源分公司出具了借条。2005年9月8日验资后，将东源公司注册资金700万元返还汇源分公司并于当日归还竹林寺信用社。
上述事实有下列证据予以证实：
一、被告人马某甲的供述，证实2003年7月为了包工程方便，其经汇源公司同意成立了汇源分公司，自己被任命为负责人。2005年9月7日，因想和几个人共同成立东源公司，个人借不出来钱，自己当时是汇源分公司负责人，就以分公司名义借款700万元，作为几个股东的出资。只用一天9月8日验资后就用转帐方式从东源公司把钱还给汇源分公司然后又还信用社了。具体运作是其安排公司会计办的，钱没动只是在信用社转的帐。9月8日会计以东源公司名义为汇源分公司打了借条。
二、证人证言
证人马某乙的证言，证实汇源分公司成立于2003年，东源公司注册于2005年。公司负责人都是马某甲。自己当时是公司出纳。东源公司成立时汇源分公司借款到帐后，是其填支票将钱从汇源分公司存入东源公司临时帐户的，验资完毕后又将东源公司帐户上这700万元通过转帐的方式归还了信用社。
证人宋某某和的证言，证实2005年马某甲想找人成立公司，其便与姐夫张某某说了此事，后张某某通过其投资5万元，但从未参与经营管理，也没分过红利。
证人张某某的证言，证实十多年前宋某某和说马某甲公司缺钱，有钱可以放他那入股分红，于是就将5万元钱和身份证交给宋某某和办理，自己别的事没参与，也没得到公司分红。
证人蒋某某的证言，证实十多年前其丈夫说马某甲要成立一个公司，缺少相应资质的人，要用其身份证和经济师资格，还让其出资5万元，后来只同意借用资质注册公司，没有投资。
证人邱某某、孙某甲、柴某某、郑某某、孙某乙、陈某某、赵某某、刘某某等人，均证实被告人马某甲经常承包自来水公司工程，对自来水公司的汇源公司成立分公司的具体情况不了解。
三、书证
1、汇源分公司借款申请书、竹林寺信用社分户帐、借据、收回贷款凭证、传票、缴款单，开户审批表、竹林寺信用社的说明及相关转帐支票，证实被告人马某甲2005年9月7日以汇源分公司名义，从竹林寺信用社借款700万元，9月8日用于东源公司验资后又将该笔款项归还的资金往来过程。
2、竹林寺信用社股东投资款现金缴款单、汇源分公司现金支票等，证实涉案资金700万元从汇源分公司支出后以股东投资款名义存入东源公司临时帐户的情况。
3、汇源分公司财务记帐凭证、借条，证实本涉案资金700万元在该单位的往来情况。
4、汇源公司、汇源分公司、东源公司营业执照、内资企业登记基本情况表等工商登记信息及汇源公司出具的关于汇源分公司简介，证实各公司的成立情况、登记基本信息及马某甲为汇源分公司负责人等情况。
5、汇源公司与汇源分公司相关承包合同，证实被告人马某甲作为汇源分公司负责人以承包方式经营汇源分公司的情况。
6、被告人的户籍证明，证实被告人马某甲的自然情况。
上述证据经庭审质证，被告人及辩护人对主要内容均无异议，且能证明本案相关事实，予以采信。
本院认为，被告人马某甲作为依法成立的汇源分公司的负责人，利用职务便利，挪用本单位帐户内资金用于与他人成立新公司时的投资款进行验资使用，且数额巨大，侵犯了汇源分
公司财产权利，其行为属利用职务便利挪用本单位资金用于经营活动，已构成挪用资金罪。隆化县人民检察指控被告人挪用资金的事实存在，罪名成立，本院予以支持。辩护人李青认为被告人不构成犯罪的意见不正确，不予采纳。被告人马某甲当庭自愿认罪、悔罪，且挪用资金仅一天时间就已及时在案发前归还，未对企业造成经济损失，结合本案实际情况，可以认定其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，因此可以免予刑事处罚。其辩护人李青以此为由请求对被告人免予刑事处罚的意见予以采纳，但认为被告人有自首情节的意见无证据支持，不采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款，第三十七条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 姜 静
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第194号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年1月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。
辩护人梁锦银，云南德天律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1984年3月11日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现在家。
被告人段某甲，男，1984年7月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2014年9月4日被取保候审。现在家。
被告人段某乙，男，1983年8月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2014年12月25日被取保候审。现在家。
被告人马某某，男，1991年2月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2014年9月6日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人赵某甲、宋某某、段某甲、段某乙、马某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员韩黎明出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人梁锦银、被告人宋某某、段某甲、段某乙、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日凌晨1时许，被告人宋某某、段某甲在本区西邑乡永信街赵某乙家闲谈，因酒后路过该地的被害人李某某、赵某丙认为宋某某等人的声音过大而与之在赵某乙家门口发生争吵，宋某某遂电话邀约被告人赵某甲前来，赵某甲又邀约被告人马某某、段某乙赶到赵某乙家，后被告人赵某甲、宋某某、段某甲、段某乙、马某某与被害人李某某、赵某丙发生斗殴。其中，宋某某用拳头殴打及用脚踢被害人李某某、赵某丙；赵某甲用拳头殴打及用脚踩李某某头部，并用扫把把手、空心砖碎砖块殴打赵某丙；段某乙、马某某用拳头殴打赵某丙；段某甲用脚踢赵某丙。此次殴打致被害人李某某、赵某丙不同程度受伤。经鉴定，被害人李某某右侧眶骨、右侧颧骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人赵某丙右侧枕部软组织肿胀，其损伤程度为轻微伤。
2014年5月20日、21日，被告人宋某某、马某某、段某乙分别经公安机关电话通知先后主动到案接受调查；2014年5月20日，公安机关在本区西邑乡永信街将被告人段某甲抓获；2014年9月3日，公安机关在本区西邑乡永信街赵某乙家中将被告人赵某甲抓获。
案发后，被告人赵某甲、宋某某、段某乙、马某某与被害人李某某、赵某丙达成赔偿协议，赵某甲、宋某某、段某甲、段某乙、马某某取得二被害人谅解。
上述事实，被告人赵某甲、宋某某、段某甲、段某乙、马某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字（2014）106、107号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、证人赵某乙的证言，被害人李某某、赵某丙的陈述，五被告人的户口证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、宋某某、段某甲、段某乙、马某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲、宋某某、段某甲、段某乙、马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、宋某某、段某甲、段某乙、马某某属共同犯罪，其中被告人赵某甲、宋某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人段某甲、段某乙、马某某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人宋某某、马某某经公安机关电话通知后均主动到案并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赵某甲、段某甲到案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人段某乙到案后第一次笔录未如实供述犯罪事实，后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被害人李某某、赵某丙对本案的引发存有一定的过错，依法可酌情对被告人赵某甲、宋某某、段某甲、段某乙、马某某从轻处罚。鉴于被告人赵某甲、宋某某、马某某、段某乙在案发后与被害人达成民事赔偿协议，赵某甲、宋某某、段某甲、段某乙、马某某取得被害人的谅解，依法可酌情对被告人赵某甲、宋某某、段某甲、段某乙、马某某从轻处罚。被告人赵某甲的辩护人提出赵某甲已与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，且被害人存在一定过错，可对被告人赵某甲从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出赵某甲属自首的辩护观点与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。根据被告人赵某甲、宋某某、段某甲、段某乙、马某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对被告人赵某甲、宋某某、段某甲、段某乙、马某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人段某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年七月二十四日
书记员 李富双
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人苏启明，男，1980年12月20日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住隆林各族自治县。因犯赌博罪，2013年4月18日被本院院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月30日隆林各族自治县人民检察院不批准逮捕，2015年11月2日隆林各族自治县公安局对其取保候审。同月26日本院决定对其逮捕，同年12月日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人王京宝，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人苏启明犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人苏启明及其辩护人王京宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年1月份，被告人苏启明在隆林各族自治县隆或镇粮所租用田某家一楼开设具有赌博功能的游戏机室，供他人赌博具有赌博功能的游戏机共26台。公诉机关认为，被告人苏启明提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏启明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人王京宝提出的辩护意见是：被告人苏启明具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对被告人苏启明免于刑事处罚。
经审理查明，2015年1月份，被告人苏启明在隆林各族自治县隆或镇粮所租用田某家一楼房子内摆放2台捕鱼机，其中：一台可供10个人同时操作，另一台可供8个人同时操作和8台泰山传奇牌电子游戏机，并于同月30日进行经营。期间，被告人苏启明雇请杨某负责游戏室赌博人员的上分和兑现服务，次日21时许，该游戏室被公安机关查获，并依法扣押上述26台游戏机，抓获郑某、田某、黄某1等3名赌博人员。经百色市公安局鉴定，被查获的26台游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。案发后，被告人苏启明于2015年6月12日到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、取保候审、保证书、扣押决定书、扣押清单、到案经过说明、行政处告知笔录及决定书、罚没款收据、（2013）隆刑初字第74号刑事判决书；证人杨某、郑某、田某、李某、陈某、黄某1的证言；被告人苏启明的供述笔录；百公（治）鉴字[2015]第006号鉴定书；检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片及赌博机照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏启明以营利为目的，开设赌场，摆设具有赌博功能的游戏机26台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏启明的犯罪事实及罪名成立。被告人苏启明犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人苏启明的辩护人王京宝提出被告人苏启明有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。建议对被告人苏启明免予刑事处罚的辩护意见不符合罪刑相适应的刑罚原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏启明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 杨金荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪 舟
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执48号
申请人：刘宗华，男，汉族，四川省遂宁市人。
被执行人：江苏广通建设工程有限公司，地址：江苏省滨海县。
本院在执行刘宗华与江苏广通建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）青2621执48号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周本才让
审判员 ：陈 彩霞
审判员 ：张 生青
二〇一七年十一月六日
书记员 ：尼玛桑智
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0728行初27号
原告刘广粉，女，1957年11月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告原阳县公安局，住所地：原阳县城关镇和平街4号。
法定代表人张保旺，任局长。
统一社会信用代码：11410725005559508Y。
第三人张连梅，女，1969年7月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告刘广粉诉被告原阳县公安局、第三人张连梅治安行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告刘广粉自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘广粉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广粉承担。
审 判 长 邢 海 军
人民陪审员 刘彬人民陪审员杨洁
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 户 曌 辉
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执207号
申请执行人：陈令中，男，1966年1月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被执行人：祝威，曾用名石小科，男，1982年1月21日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
本院在执行申请执行人陈令中与被执行人祝威身体权纠纷一案中，被执行人祝威于2018年5月9日自觉履行3000元（含执行费125元），其父亲石学现为其提供担保并与申请执行人陈令中达成执行和解协议后，申请执行人陈令中撤销申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 昆
二〇一八年六月四日
书记员 李重涛