山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1741号
原告：田辉，女，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：乔亮，山东瀛创律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区中润大道与西五路交界口路北。统一社会信用代码：91370300726131570X。
负责人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
被告：李书凯，男，汉族，现住淄博市周村区。
被告：梁磊，男，汉族，现住淄博市周村区。
原告田辉与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博支公司”）、李书凯、梁磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田辉的委托诉讼代理人乔亮，被告阳光财险淄博支公司的委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼。被告李书凯、梁磊未到庭。本案现已审理终结。
原告田辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险淄博支公司支付医疗费2276.40元、误工费15624.00元、护理费4888.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金26711.60元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日22时10分许，被告李书凯驾驶浙Ｃ×××××号小型车顺周村区机场路由东向西行驶到事故地点时，其车前部与其前方原告驾驶的电动自行车后部相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，李书凯承担事故的全部责任，原告无责任。浙Ｃ×××××号小型车在被告阳光财险淄博支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财险淄博支公司辩称，对事故真实性没有异议，因保险单系复印件，且由涂改痕迹，需庭后核实保单及驾驶证、行驶证的真实性。对医疗费有异议，原告提交的2017年8月16日的医疗费单据没有门诊病历记载，不予认可。经计算，原告的医疗费数额应为2036.40元，超出部分不予认可；原告仅提交个体工商户营业执照，未提交单位出具的工资证明、受害前6个月及治疗期间单位工资表，误工费不予认可；因医院相关人员未出庭作证，诊断证明书不予认可；原告并未住院，故不应支付护理费；交通费，因没有费用发票，不予质证；精神损害抚慰金，应待原告作出伤残评定后另行主张。
被告李书凯、梁磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李书凯、梁磊未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单，被告阳光财险淄博支公司有异议，但未提供反驳证据，对其异议不予采信；被告对原告提交的2017年8月16日的医疗费单据有异议，本院认为该单据系医疗机构出具的正规收费票据，是原告检查伤情的必要性支出，被告阳光财险淄博支公司对该单据有异议，但未能举证证明该费用与原告的伤情治疗没有关联性，故对其异议，不予采信。对原告提交的门诊病历及其他医疗费单据，被告均无异议，本院予以确认。根据当事人的一致陈述及经审核认定的证据，本院认定事实如下：瑞安市国泰塑料机械有限公司系浙Ｃ×××××号小型车的所有人，被告李书凯系事故发生时浙Ｃ×××××号小型车的驾驶人。该车在被告阳光财险淄博支公司投保交强险一份，被保险人登记为梁磊。事故发生在保险期间内。
2017年7月18日22时10分许，被告李书凯驾驶浙Ｃ×××××号小型车顺周村区机场路由东向西行驶到机场路与正阳路路口西侧时，其车前部与其前方原告驾驶的电动自行车后部相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：李书凯驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后弃车逃离现场，承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后至周村区人民医院、桓台史氏医院治疗，共计花费医疗费2036.40元。2017年8月10日，周村区人民医院出具诊断证明书记载“诊断：右桡骨小头骨折，右腿软组织挫伤。处理意见记载：休息治疗3个月后复查”。
原告系周村桃园百货店经营业主。护理人员朱波，系周村兆汇装饰材料商行经营业主。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告田辉的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费2276.40元，并提交门诊病历、医疗费发票予以佐证。经审核原告提交的医疗费单据，本院确认原告的医疗费损失为2036.40元。原告主张医疗费2276.40元，证据不足，不予采信。
2、误工费。原告主张其系周村桃园百货店业主，误工费按照2016年度山东省服务业标准62496.00元计算3个月，并提交营业执照副本、诊断证明书予以佐证。经审核，原告提交的上述证据来源与形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以确认。但根据原告提交的营业执照副本显示，经营范围为食品、乳制品、日用百货、土产杂品、五金电器、电工器材销售；卷烟、雪茄烟零售等，故误工费应当参照2016年度山东省批发和零售行业标准计算为宜。原告主张按照2016年度山东省服务业年收入62496.00元标准计算误工费，本院不予支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据原告实际伤情并结合医疗机构出具的诊断证明，本院确定原告因本次事故误工90天，误工费按照2016年度山东省批发零售业收入58653.00元标准计算为14462.10元（58653.00元/365天×90天）。
3、护理费。根据原告伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院确定原告由朱波一人护理20天，护理费按照2016年度山东省批发和零售业年收入58653.00元标准计算20天计算为3213.80元（58653.00元/365天×20天）。
4、交通费，原告未提供交通费单据，交通费不予支持。
5、精神损害抚慰金。原告尚未作出伤残评定，精神损害抚慰金不予支持。
以上损失合计为19712.30元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，浙Ｃ×××××号小型车已投保交强险，被告阳光财险淄博支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告李书凯承担全部赔偿责任。原告要求被告梁磊承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李书凯、梁磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据查明的事实缺席判决。综上，原告各项损失共计19712.30元，由被告阳光财险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2036.40元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费17675.90元。被告李书凯在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田辉医疗费、护理费、误工费共计人民币19712.30元；
二、被告李书凯在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告田辉要求被告梁磊承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，保全费520.00元，两项共计1045.00元，由原告田辉负担637.00元，被告李书凯负担408.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任颖
二〇一七年九月二十日
书记员 李迎