wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保226号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。被申请人孙建国，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省。第三人三一重工股份有限公司，驻湖南省长沙市三一工业城。法定代表人梁稳根，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人孙建国、第三人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙建国的银行存款125万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1473号民事裁定书，并于2018年6月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙建国的银行存款125万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。审 判 员  龚跃雄二〇一八年六月四日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执异31号
异议人（案外人）朱贵桥，男，1965年10月15日出生，汉族，浙江省永康市人，农民，住浙江省永康市。
异议人（案外人）贾迎春，女，1968年8月7日出生，汉族，浙江省永康市人，农民，住浙江省永康市。
异议人共同委托代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人文欣，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘志坚，男，1967年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住住湖南省攸县。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司总经理。
在本院执行申请执行人文欣、刘志坚与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，异议人（案外人）朱贵桥、贾迎春不服本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在案外人沃尔玛（中国）投资有限公司租金收入181,325.4元的执行措施，于2018年6月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人朱贵桥、贾迎春称，案外异议人与攸县东兴房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，异议人出资购买了该公司开发的东区房产门面，并全额支付了房款，由攸县东兴房地产公司将该物业出租给沃尔玛公司，沃尔玛公司支付给东兴房地产公司的租金实际上属于异议人所有，攸县人民法院在申请执行人刘志坚、文欣执行沃尔玛支付给东兴房地产公司的租金181,325.4元中，有异议人所有的租金收入2,835元。异议人对租金享有合法权利，有“商品房买卖合同、商铺带租约销售协议书、房屋租赁协议”等证据佐证，足以排除刘志坚、文欣对该财产的执行。故异议人申请撤销该裁定的执行，中止对案外异议人所有的沃尔玛投资公司支付东兴房地产公司的租金扣留、冻结执行。申请执行人文欣、刘志坚辩称，依照攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的“房屋租赁协议”之约定，攸县人民法院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留的攸县东兴房地产开发有限责任公司的租金收入为1,813,254.4元，少于攸县东兴房地产开发有限责任公司任何一个月应收的租金数额，根本不影响异议人的权益，因此，应驳回异议人的异议申请。
本院查明，原告刘志坚、文欣与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司、攸县恒景商务服务有限公司、第三人沃尔玛（湖南）商业零售有限公司攸县大巷路分店委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）湘0223民初454号民事判决书，判决如下：一、确认原、被告在2013年5月22日签订的《商铺委托经营管理协议》已于2017年3月21日解除；二、限被告攸县恒景商务服务有限公司在本判决生效后十日内向原告刘志坚、文欣一次性支付2014年6月1日起至2017年2月28日的租金及违约金179,064.4元；被告攸县东兴房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘志坚、文欣其他诉讼请求。判决生效后，被告攸县恒景商务服务有限公司、攸县东兴房地产开发有限责任公司未履行法律文书所确定的义务。申请执行人文欣、刘志坚申请法院强制执行，本院于2018年5月21日向攸县东兴房地产开发有限责任公司下达（2017）湘0223执1842号执行裁定书，裁定扣留被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司在案外人沃尔玛（中国）投资有限公司租金收入181,325.4元，异议人（案外人）朱贵桥、贾迎春以异议人对租金享有合法权利，且足以排除刘志坚、文欣对该财产的执行为由，于2018年6月22日向本院提出执行异议。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当审查：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。根据最高人民法院“关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十五条之规定，其财产权属有登记的按照登记机构的登记判断，无登记，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。异议人朱贵桥、贾迎春向本院提交的证据1、“商品房买卖合同”，证实异议人购买了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司开发的东华商业广场商品房的事实，系被租赁房屋的权利人；证据2、“商铺带租约销售协议书”，证实攸县东兴房地产开发有限责任公司依合同约定收取沃尔玛（中国）投资有限公司的租金应返还给异议人的事实，异议人的权利真实合法；证据3、“攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的房屋租赁协议”缺少该协议的52—58页内容，不能真实反映异议人的证明目的。本院经查阅“攸县东兴房地产开发有限责任公司与沃尔玛（中国）投资有限公司签订的房屋租赁协议”完整件，发现该协议第52—58页为房屋的租赁面积、租赁期限、租赁费用等主要内容，依照该约定的内容证实沃尔玛（中国）投资有限公司租赁的总面积为11033平方米，租期头三年的租金标准为每平方米每月23元，按此标准计算攸县东兴房地产开发有限责任公司目前每月可收取租金的总额为253,759.00元，本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书扣留的攸县东兴房地产开发有限责任公司的租金收入为181,325.4元，相品后尚余72,433.6元，而所有异议人应得的月租金收入的总额为52,941.28元（含本案异议人月租金2,835元），所有异议人仍可足以实现自己的合法权益，因此，异议人的异议，不能排除本院（2017）湘0223执1842号执行裁定书的执行，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回异议人朱贵桥、贾迎春提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 胡 斌
审判员 王小红
审判员 周南兰
二〇一八年七月十八日
书记员 周樊莲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保290号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。
被申请人杨非，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
被申请人鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司，驻内蒙古自治区。
法定代表人杨非，该公司执行董事。
第三�湖南中发资产管理有限公司，驻湖南省长沙市长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人杨非、鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨非、鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司的银行存款326500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初315号民事裁定书，并于2018年7月3日移送执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨非、鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司的银行存款326500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年七月三日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保290号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。被申请人杨非，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。被申请人鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司，驻内蒙古自治区。法定代表人杨非，该公司执行董事。第三�湖南中发资产管理有限公司，驻湖南省长沙市长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人杨非、鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨非、鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司的银行存款326500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初315号民事裁定书，并于2018年7月3日移送执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨非、鄂尔多斯市维邦泓泰商砼有限公司的银行存款326500元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年七月三日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执4197号
申请执行人何清海，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省仪陇�。
被执行人重庆奥维装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区雪松路7号3幢23-3，统一社会信用代码915000003278088531。
法定代表人危治国，总经理。
依据已经发生法律效力的（2017）渝01民特1076号，申请执行人于2018年3月20日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆奥维装饰工程有限公司应向申请人何清海支付工伤待遇款391729.43元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执4197号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执4197号申请执行人何清海，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省仪陇�。被执行人重庆奥维装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区雪松路7号3幢23-3，统一社会信用代码915000003278088531。法定代表人危治国，总经理。依据已经发生法律效力的（2017）渝01民特1076号，申请执行人于2018年3月20日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆奥维装饰工程有限公司应向申请人何清海支付工伤待遇款391729.43元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执4197号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保224号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。
被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司，驻黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路副5号。
法定代表人刘兴，该公司总经理。
第三人三一重工股份有限公司，驻湖南省长沙市三一工业城。
法定代表人梁稳根，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司及第三人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司的银行存款1000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1490号民事裁定书，并于2018年6月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司的银行存款1000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚跃雄
二〇一八年六月四日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保224号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司，驻黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路副5号。法定代表人刘兴，该公司总经理。第三人三一重工股份有限公司，驻湖南省长沙市三一工业城。法定代表人梁稳根，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司及第三人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司的银行存款1000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1490号民事裁定书，并于2018年6月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江鼎泰祥商品混凝土有限公司的银行存款1000万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。审 判 员  龚跃雄二〇一八年六月四日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执4758号
申请执行人金建，女，汉族，1981年1月2日出生，住重庆市江北区。
申请执行人朱小东，男，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人杜婕，女，汉族，1983年7月10日出生，住重庆市万州区。
被执行人杨昊飞，男，汉族，1978年1月16日出生，住重庆市万州区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15313号民事调解书，申请执行人于2018年4月2日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人杜婕、杨昊飞应向申请人金建、朱小东退还688000元之外的款项及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执4758号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执4758号申请执行人金建，女，汉族，1981年1月2日出生，住重庆市江北区。申请执行人朱小东，男，汉族，1981年3月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人杜婕，女，汉族，1983年7月10日出生，住重庆市万州区。被执行人杨昊飞，男，汉族，1978年1月16日出生，住重庆市万州区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15313号民事调解书，申请执行人于2018年4月2日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人杜婕、杨昊飞应向申请人金建、朱小东退还688000元之外的款项及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执4758号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执143号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，组织机构代码证：67079503-3。
被执行人：廖雪妹，女，汉族，1972年5月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与廖雪妹金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执143号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 银 燕
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁立丹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执4418号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试�区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人周勇，男，汉族，1983年7月15日出生，住重庆市南川区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11298号民事判决书，申请执行人于2018年3月21日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明本案被执行人周勇应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金105779.01元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执4418号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执4418号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试�区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人周勇，男，汉族，1983年7月15日出生，住重庆市南川区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11298号民事判决书，申请执行人于2018年3月21日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明本案被执行人周勇应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金105779.01元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执4418号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢621号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人龚永锡，男，1963年11月03日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人雷铁燕，女，1965年02月09日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司申请被执行人龚永锡、雷铁燕无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2011)双民二初字第554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审理查明被执行人龚永锡、雷铁燕目前无可供执行财产，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2011)双民二初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹文
二〇一八年六月二十八日
书记员 李妙
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2017）川0683执271号
申请执行人：陈永寿，男，汉族。
被执行人：朱兆术，男，汉族。
申请执行人与朱兆术民间借贷纠纷一案,四川省绵竹市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）绵竹民初字第1907号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款20000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执271号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年三月六日
书记员 马明亮
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执543号
汉寿县国土资源局、马永强
本院执行的申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人马永强国土资源违法行政处罚执行一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十五日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢240号
申请执行人:苏润宏。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
被执行人：唐闻骏。
本院在执行苏润宏申请执行湖南万凯源商业集团有限公司、唐闻骏民间借贷纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监161号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭民一初字第1251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢74号
刘文胜：
本院执行的申请刘文胜追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十一日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保286号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人鄂尔多斯市广泰混凝土有限责任公司,住所地内蒙古自治区。
法定代表人武桂英，该公司负责人。
被申请人安瑞清，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
被申请人武桂英，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。
第三人湖南中宏融资租赁有限公司,住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人鄂尔多斯市广泰混凝土有限责任公司、安瑞清、武桂英及第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鄂尔多斯市广泰混凝土有限责任公司、安瑞清、武桂英的银行存款600000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初323号民事裁定书，并于2018年7月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄂尔多斯市广泰混凝土有限责任公司、安瑞清、武桂英的银行存款600000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年七月三日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保286号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人鄂尔多斯市广泰混凝土有限责任公司,住所地内蒙古自治区。法定代表人武桂英，该公司负责人。被申请人安瑞清，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。被申请人武桂英，女，1970年3月18日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。第三人湖南中宏融资租赁有限公司,住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人鄂尔多斯市广泰混凝土有限责任公司、安瑞清、武桂英及第三人湖南中宏融资租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鄂尔多斯市广泰混凝土有限责任公司、安瑞清、武桂英的银行存款600000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初323号民事裁定书，并于2018年7月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯市广泰混凝土有限责任公司、安瑞清、武桂英的银行存款600000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年七月三日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢804号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人禹华国，男，汉族，1963年4月17日出生，住所地双峰县。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有公司申请与被执行人禹华国金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双民二初字第328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）双民二初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 妙
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执9号
申请执行人李芳来，男，1964年10月11日，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人杨树良，男，1966年9月12日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。
被执行人易朝晖，男，1978年8月25日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。
申请执行人李芳来与被执行人杨树良等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2015）双民二初字第428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨树良等人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳来于2018年1月5日向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月5日立案执行。
2018年1月10日，本院向被执行人杨树良等人送达了执行通知书及报告财产令，2018年1月9日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2018年8月24日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月26日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月16日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年5月6日对杨树良等人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 赵华玉
审判员 朱学东
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 妙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执9号申请执行人李芳来，男，1964年10月11日，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人杨树良，男，1966年9月12日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。被执行人易朝晖，男，1978年8月25日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请执行人李芳来与被执行人杨树良等人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2015）双民二初字第428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨树良等人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳来于2018年1月5日向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月5日立案执行。2018年1月10日，本院向被执行人杨树良等人送达了执行通知书及报告财产令，2018年1月9日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2018年8月24日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月26日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年8月16日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年5月6日对杨树良等人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一八年八月二十三日书记员 李 妙
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1046号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人李峰，男，土家族，1987年4月3日出生，住重庆市黔江区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17160号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人李峰应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金116319.97元及利息、案件受理费1460元、律师费4680元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1046号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1046号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人李峰，男，土家族，1987年4月3日出生，住重庆市黔江区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初17160号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人李峰应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金116319.97元及利息、案件受理费1460元、律师费4680元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1046号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 黄 婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执899号
唐永坤：
怀化市大汉置业有限公司：
唐永坤与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,经本院执行，本案执行标的11717.83元已经全部执行到位(逾期交房违约金11442.83元、案件受理费200元、申请执行费75元)。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
怀化市中级人民法院（2018）湘12民终179号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢251号
申请执行人中方县农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市鹤城区红星北路209号，组织机构代码73678597-1。
法定代表人杨相柱，该社理事长。
被执行人王少文，男，1965年8月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人舒梓刚，男，1962年2月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行中方县农村信用合作联社与王少文、舒梓刚借款纠纷一案中，现因申请执行人中方县农村信用合作联社向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下�
终结本院（2017）湘1202执恢251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄婕婕
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执504号
申请执行人谢阳洲，男，1963年2月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人孙峻波，男，1981年8月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院依法立案执行申请执行人谢阳洲与被执行人孙峻波民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月19日作出（2017）湘1321民初420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙峻波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢阳洲于2018年3月9日向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月9日立案执行。
2018年3月13日，本院向被执行人孙峻波公告送达了执行通知书及报告财产令，2018年3月14日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2018年8月20日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月26日向双峰县不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月21日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年5月11日对孙竣波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 邹 文
审判员 赵华玉
审判员 朱学东
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 妙
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执504号申请执行人谢阳洲，男，1963年2月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人孙峻波，男，1981年8月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院依法立案执行申请执行人谢阳洲与被执行人孙峻波民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月19日作出（2017）湘1321民初420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙峻波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢阳洲于2018年3月9日向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月9日立案执行。2018年3月13日，本院向被执行人孙峻波公告送达了执行通知书及报告财产令，2018年3月14日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2018年8月20日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2018年4月26日向双峰县不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年8月21日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2018年5月11日对孙竣波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一八年八月二十二日书记员 李 妙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执101号
申请执行人：刘庆华，女，1965年7月21日出生，汉族。住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：朱振兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人：郴州市宝琛矿业有限公司，住湖南省郴州市五岭大道开发区招商大楼581室。
法定代表人：何春菊，该公司董事长。
被执行人：郴州琛鑫典当有限公司（以下简称：郴州琛鑫典当公司），住湖南省郴州市南湖路八一小区1-2号门面。
法定代表人：朱振兴，该公司董事长。
被执行人：朱军，男，汉族，1983年9月30日出生，住湖南省郴州市，系被申请执行人朱振兴之子。
被执行人：洪颖，女，汉族，1983年5月6日出生，住湖南省郴州市，系被申请执行人朱军之妻。
被执行人：何春菊，女，瑶族，1959年2月28日出生，住湖南省郴州市，系被申请执行人朱振兴之妻。
本院在执行申请执行人刘庆华与被执行人朱振兴、郴州市宝琛矿业有限公司、郴州琛鑫典当有限公司、朱军、洪颖、何春菊民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘庆华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2018）湘1003执101号案件的执行。如被执行人朱振兴、郴州市宝琛矿业有限公司、郴州琛鑫典当有限公司、朱军、洪颖、何春菊未依执行和解协议履行，申请执行人刘庆华可申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李义斌
审 判 员 朱易南
二〇一八年八月十日
法官助理 邓 畅
书 记 员 肖云方
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执869号
张开元：
怀化市宏宇房地产开发有限公司：
我院于2018年5月29日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市宏宇房地产开发有限公司已自动履行中院（2018）湘12民终181号民事判决所确定的义务。违约金：16652元、诉讼费：432元、执行费156元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，中院作出的（2018）湘12民终181号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月十一日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执853号
申请执行人：湘乡农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该单位理事长。
被执行人：罗学润，女，1963年7月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人傅秋科，男，1954年10月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人湘乡农村信用合作联社与被执行人罗学润、傅秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第526号民事调解书确认，被执行人罗学润、傅秋平偿还申请执行人湘乡农村信用合作联社本金人民币22.1万元，并支付相应利息。2018年6月5日，申请执行人湘乡农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381执853号案件的执行。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 蒋丛仁
审 判 员 胡湘平
二〇一八年六月五日
代理书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执813号
被执行人陈跃行贿罪一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，吉首市人民法院刑事审判庭依法移送执行，收缴被执行人陈跃违法所得40万元，并收缴罚金300万元。
在执行过程中，本院于2018年1月10日依法强制扣划了被执行人陈跃的银行存款3400000元。至此，该案已经全部执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：
首市人民法院作出的（2017）湘3101刑初253号刑事判决书的罚金和收缴违法所得部分已经执行完毕，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1681号
申请执行人：向珍菊，女，1970年12月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
被执行人：周禄晓，男，1985年10月31日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人向珍菊与被执行人周禄晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人向珍菊向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1681号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 彦
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1681号申请执行人：向珍菊，女，1970年12月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人：周禄晓，男，1985年10月31日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人向珍菊与被执行人周禄晓买卖合同纠纷一案中，申请执行人向珍菊向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执1681号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 彦
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1829号
申请执行人陈登英,女,汉族，1956年12月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所地渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。
经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。
被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。
法定代表人：汤利。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22780号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社、重庆渝都花卉发展有限公司应向申请人陈登英支付花木等款项共计2486元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1829号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1829号申请执行人陈登英,女,汉族，1956年12月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社,住所地渝北区木耳镇莲花村，注册号500112217885093。经营者：汤利,男,汉族，1970年05月17日出生,住重庆市渝北区。被执行人重庆渝都花卉发展有限公司,住所地渝北区双凤桥街道沙坪桥田村,组织机构代码756217613。法定代表人：汤利。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初22780号民事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆市渝北区利农花卉专业合作社、重庆渝都花卉发展有限公司应向申请人陈登英支付花木等款项共计2486元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1829号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月二十六日书记员 黄 婕
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢141号
汤立铭、向本芝
本院执行的汤立铭申请向本芝租赁合同纠纷一案，经被执行人向本芝自动履行，执行金额25760元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月一日
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢20号
吉首市农户自立服务社、杨菊、刘先龙、刘娟
本院执行的吉首市农户自立服务社申请杨菊等借款合同纠纷一案，经被执行人刘娟、刘先龙、杨菊自动履行，执行金额23352.27元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十二日
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保227号
王柏海、刘发斌、田儒喜：
本院执行的申请人王柏海与被申请人刘发斌、田儒喜民间借贷纠纷一案，经申请人王柏海申请对被申请人田儒喜在凤凰县廖家桥镇总部经济项目的土地补偿款60000元进行保全，按照申请保全的要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一八年五月七日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢166号
申请执行人吉首市河溪镇张排村第二村民小组。
负责人：王志龙，该村民小组组长。
被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司，住所地：吉首市。
法定代表人：张言录，该公司经理。
吉首市河溪镇张排村第二村民小组诉湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）吉民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2016年8月15日裁定终结本次执行程序。
2017年12月26日，申请执行人吉首市河溪镇张排村第二村民小组与被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司及担保人张言录、彭春梅；达成执行和解协议。主要内容为：一、被执行人所欠申请人的6年租金（计算至2017年12月31日止）共计155000元于2017年12月29日之前一次性付清；二、2018年至2019年的租金在2019年3月30日之前一次性付清（具体金额见合同）；三、2020年以后的租金按年支付（当年的3月30日前，具体金额按照判决书确定的合同金额计算）；四、张言录、彭春梅自愿对上述债务承担连带担保责任；五、如湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司未按上述约定履行，法院将强制执行被执行人的财产，同时强制执行张言录、彭春梅的个人财产并追究其担保责任；六、如被执行人及担保人未按协议履行，则申请人有权禁止电站蓄水。
协议达成后，被执行人湘西自治州亚湘水电开发有限责任公司按照协议约定向申请执行人吉首市河溪镇张排村第二村民小组履行了第一期的租金155000元。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2015）吉民初字第1156号民事判决书确定的2012年至2017年12月31日止的租金执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执587号
汉寿县国土资源局、夏云勇
本院执行的申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人夏云勇国土资源违法行政处罚执行一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01354号
原告王俊。
被告李杨。
原告王俊与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，被告以做生意资金周转困难为由向我借款54507元，并口头承诺在2014年12月份前还清借款，被告至今未还。请求法院判决被告归还我借款本金54507元并依法承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：欠款单1份。欠原告借款54507元。
证据二：原、被告身份证复印件1份。拟证明原、被告身份信息。
被告李杨未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举证据一、二，因被告未到庭，无法质证，本院将依据证据规则，对原告所举证据评析如下：原告所举证据一、二，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告系个体工商户，专业从事三川牌车用润滑油销售，在武汉市注册有自己的公司。2008年10月，原告通过朋友介绍认识被告李杨后，被告李杨就在原告的公司购买润滑油往外销售。2013年8月3日，被告李杨在原告公司购润滑油时无钱支付，原告借钱给被告购买了润滑油。当日，被告向原告出具“欠款单1份，内容：今有李杨欠王俊现金，大写：伍万肆仠伍佰零柒圆整，小写54507元。欠款人：李杨，2013年8月3日”的欠款单一张。后原告多次向被告索要，被告一直未还。为此，原告诉至本院。庭审中原告自愿放弃其它诉请，只要被告偿还本金54507元。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》客观真实，未违反法律强制性规定。被告向原告借款属实，被告理应偿还欠款54507元。原告仅要求被告偿还借款本金54507元，是其自己权利的放弃和行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效之日起十五日内偿还原告王俊欠款54507元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告李杨负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 李 波
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡良刚
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第0937号
原告：沈青云，男，1966年11月10日出生，繁昌县人，个体业主，住繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：吴永东，男，1963年3月4日出生，繁昌县人，住繁昌县。
被告：潘晓春，男，1964年3月18日出生，繁昌县人，住繁昌县。
被告：徐寿霞，女，1963年2月5日出生，繁昌县人，个体业主，住繁昌县。
原告沈青云与被告吴永东、潘晓春、徐寿霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月21日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈青云的委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告吴永东、潘晓春、徐寿霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈青云诉称：原告与第二被告系熟人关系，2009年10月8日，第一被告因经营需要通过第二被告介绍向原告借款3万元，同时出具3万元借条一张，双方未就借款期限及利息作出约定。但被告潘晓春、徐寿霞在该借据上签名提供了担保。2011年8月后，原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身合法权益向法院起诉：请求判令三被告归还借款人民币3万元，并承担连带赔偿责任和承担本案的诉讼费用。
原告沈青云为证实其诉称事实，向本院提供了原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，被告驾驶证复印件1份，2009年10月8日被告借条原件1份。
被告吴永东、潘晓春、徐寿霞未作答辩。
本案经审查，认为原告沈青云诉称事实属实，并由其提供的证据予以证实，本院对原告诉称事实及证据予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴永东向原告沈青云借款，被告潘晓春、徐寿霞提供担保事实清楚，证据充分。现原告要求被告吴永东、潘晓春、徐寿霞归还借款，本院予以支持。审理中，被告吴永东、潘晓春、徐寿霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴永东于本判决生效后十日内归还原告沈青云借款人民币30000元。
二、被告潘晓春、徐寿霞对上述30000元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预交）由被告吴永东、潘晓春、徐寿霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一一年十一月十五日
书记员 丁梦露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00543号
上诉人（原审原告）梁德华，男，1957年6月11日出生，汉族，住汝南县汝宁镇新华街***号附**号。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董文领，男，1971年3月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏新伟（苏小伟），男，1962年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）姚纪龙，男，1991年1月30日出生，汉族，住汝南县汝宁镇古塔大道***号。
被上诉人（原审被告）姚保平，男，1968年7月1日出生，汉族，住址同上，系姚纪龙之父。
原审第三人汝南县人民政府。住所地：汝南县。
法定代表人王中伟，该镇镇长。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人梁德华因财产损害赔偿纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）遂民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1999年1月1日，原告梁德华（乙方）与留盆镇殷湾村委（甲方）签订一份林地承包合同，约定：甲方现有路一条，位置张桥林场中间路西段，长300米；沟二条，位置林场西寨沟段，林场北沟，长600米；河一条，位置南马肠河张桥西堤外，长480米，承包给乙方管理使用。承包期为30年，从1999年1月1日起至2029年1月1日止……。另外，原告提供13亩土地的承包合同，承包方署名为“梁晶霞”发包方署名为“汝南县留盆镇工业办”，原告诉称的60余亩被毁土地，包括上述13亩土地和原告承包殷湾村委路一条、沟二条、河一条之间的部分土地46.4亩，二者相加为59.4亩。依据原告与殷湾村委签订的承包合同，原告承包的区段只是路一条、沟二条、河一条，而不包括它们之间的土地46.4亩。2013年4月25日，第三人汝南县留盆镇人民政府（甲方）与被告姚纪龙（乙方）签订土地租赁合同，将59.4亩土地租赁给被告姚纪龙。2013年6月下旬，第三人工作人员指派，受被告姚纪龙的雇佣，被告董文领、苏新伟旋掉种植玉米苗的土地约59.4亩。2013年10月28日，经原告申请，汝南县公证处，对玉米收成进行证据保全，证明59.40亩（180米×220米÷666.66平方米）地共收成玉米9600斤。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。关于原告请求的13亩土地的损失，因原告不是该13亩土地的承包人，其不具有原告的诉讼主体资格，对此项请求，不予支持。1999年殷湾村委与原告梁德华签订的承包合同，承包区段是路一条300米、沟二条长600米；河一条长480米进行植树。原告梁德华与殷湾村委签订的承包合同，并不包括被旋耕的46.4亩土地。《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护”，原告没有提供证据证明其对46.4亩土地具有合法的租赁或者承包耕种的权利。故原告要求被告及第三人赔偿经济损失，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2350元，由原告负担。
宣判后，梁德华不服，提起上诉。其上诉称，原审认定其不是本案13亩土地的承包人，其不具备原告主体资格错误。其对被毁坏的46.4亩土地有承包经营权，原审未支持其诉讼请求错误。为此，请求二审法院撤销原判，发回重审。
经审理查明：梁晶霞系梁德华女儿。2014年5月12日，经汝南县统计局出具证明，2013年汝南县玉米单产数据为360.28公斤／亩。当事人共同认可2013年玉米单价为1.05元／斤。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，梁德华提供的其与汝南县留盆镇工业办的13亩土地的承包合同，承包方署名为梁晶霞。梁德华对于其女儿代替其签订承包合同的事实予以认可，且该13亩土地一直由梁德华耕种，故梁德华系本案13亩土地的承包人。原审法院认定梁德华不是该承包合同的主体，不具备诉讼主体资格不当。该13亩土地的承包期限至2014年10月1日，姚纪龙在旋耕梁德华该块土地时，该块土地尚属于梁德华承包期限内，姚纪龙应当承担侵权责任，赔偿梁德华的损失。鉴于梁德华的该13亩土地的承包期已经到期，且该块土地已被姚纪龙承包，故对于梁德华要求姚纪龙停止侵害的诉讼请求不予支持。经公证处现场公证，2013年10月，梁德华59.40亩承包地玉米共收成9600斤，每亩161.62斤。2013年汝南县玉米平均亩产为720.56斤，故认定梁德华种植的玉米每亩损失558.94斤，13亩玉米共损失7266.22斤，2013年玉米单价为1.05元／斤，计款7629.5元，由姚纪龙赔偿。梁德华与汝南县留盆镇殷湾村委签订的林地承包合同，不包括本案被旋耕的本案46.4亩土地。梁德华不能证明其对该46.4亩土地具有合法的租赁或承包权，应承担举证不能的法律后果。但在汝南县留盆镇人民政府与姚纪龙签订了土地租赁合同前，梁德华一直在耕种该46.4亩土地，梁德华将该处洼地进行平整为适宜耕种的土地有一定的贡献，姚纪龙与汝南县留盆镇人民政府签订土地租赁合同后也为本地块的受益者，故对于姚纪龙损毁梁德华的玉米苗而造成的减产损失，姚纪龙应承担相应责任。结合本案情况，衡平当事人双方的利益，本院酌定姚纪龙对该46.4亩玉米的损失承担50%的赔偿责任。姚纪龙赔偿梁德华的损失为13615.77元【46.4×（720.56-161.62）×1.05×50%】。以上梁德华的损失共计21245.33元，由姚纪龙承担。董文领、苏新伟系姚纪龙雇佣人员，梁德华请求董文领、苏新伟赔偿损失，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条（个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。）的规定，不予支持。梁德华请求姚保平承担侵权责任，没有提供证据证明，不予支持。因本案的实际侵权人系姚纪龙，梁德华请求汝南县留盆镇人民政府承担侵权责任没有事实依据，不予支持。综上，上诉人梁德华的上诉理由部分成立，成立部分予以支持。原审判决驳回梁德华诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第1266号民事判决；
二、姚纪龙于本判决生效后五日内赔偿梁德华损失21245.33元；
三、驳回梁德华其余诉讼请求。
一审案件受理费2350元，由梁德华负担1300元，姚纪龙负担1050元。二审案件受理费2300元，由梁德华负担1300元，姚纪龙负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王妍妍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1218号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林进福，男，1984年10月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年9月18日被安溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年6月11日被刑事拘留，同月24日及同年12月25日分别被监视居住，2016年6月17日被逮捕。
原审被告人董振兴，男，1972年4月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年7月30日被刑事拘留，同日及同年12月25日分别被监视居住�2016年6月20日被取保候审，现在家。
原审被告人王荣平，男，1975年12月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年7月15日、12月25日、2016年6月20日分别被取保候审，现在家。
原审被告人李秀霞，女，1970年9月24日出生于福建省安溪县，汉族，半文盲文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年5月22日、12月25日、2016年6月20日分别被取保候审，现在家。
原审被告人谢东升，男，1968年5月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年7月15日被刑事拘留，同日及同年12月25日分别被监视居住，2016年6月20日被取保候审，现在家。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人林进福、董振兴、王荣平、李秀霞、谢东升犯买卖国家机关证件罪一案，于2016年8月12日作出（2016）闽0524刑初493号刑事判决：一、被告人林进福犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人董振兴犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人王荣平犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。四、被告人李秀霞犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。五、被告人谢东升犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。六、被告人林进福、李秀霞、谢东升分别退缴于公安机关的违法所得款二万零八百元、三千元、三千元，计二万六千八百元；被告人王荣平退缴于本院的违法所得款二百元，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林进福不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林进福以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林进福申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林进福撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2016）闽0524刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初742号
原告：崔永健，男，1976年2月6日出生，汉族，工人，现住乐亭县乐安家园***栋5门***室。
被告：乐亭县信达商场，住所地：乐亭县乐亭镇南大街54号，统一社会信用代码：91130225X010848591。
代表人：王一红，经理。
被告：王一红，男，1954年12月生，汉族，个体，现住唐山市海港开发区信达乐家超商701。
诉讼代理人：李家军，男，1964年10月生，汉族，现住公司宿舍，该公司员工。
原告崔永健与被告乐亭县信达商场、王一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔永健、被告乐亭县信达商场、王一红委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告崔永健诉称：被告乐亭县信达商场及王一红因经营需要，于2016年1月11日分四笔向原告借款487600元人民币，双方未约定还款期限。后原告发现被告经营状况严重恶化，多次向二被告催要还款，被告一直以各种理由拖延还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请依法判决二被告偿还原告借款本金487600元，被告乐亭县信达商场、王一红承担连带清偿责任，同时承担诉讼费用。
被告乐亭县信达商场、王一红辩称：借款事实存在。
经审理查明：被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2016年1月11，被告乐亭县信达商场从原告崔永健处借款487600元人民币，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据四张，内容为借款487600元。2016年2月25日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金487600元。二被告对借款事实及数额无异议。以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：原告崔永健与被告乐亭县信达商场签订的借据系双方的真实意思表示，被告应承担给付义务。被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付借款487600元符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告乐亭县信达商场于本判决生效后五日内给付原告崔永健人民币487600元。被告乐亭县信达商场、王一红互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，保全费2960元，共计7270元由被告乐亭县信达商场、王一红负担。此款原告崔永健已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。被告乐亭县信达商场、王一红互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年三月二十日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初742号
原告：崔永健，工人。
被告：乐亭县信达商场，住所地：乐亭县乐亭镇南大街**号。
代表人：王一红，经理。
被告：王一红，个体。
诉讼代理人：李家军，该公司员工。
原告崔永健与被告乐亭县信达商场、王一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员刘耀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔永健、被告乐亭县信达商场、王一红委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告崔永健诉称：被告乐亭县信达商场及王一红因经营需要，于2016年1月11日分四笔向原告借款487600元人民币，双方未约定还款期限。后原告发现被告经营状况严重恶化，多次向二被告催要还款，被告一直以各种理由拖延还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请依法判决二被告偿还原告借款本金487600元，被告乐亭县信达商场、王一红承担连带清偿责任，同时承担诉讼费用。
被告乐亭县信达商场、王一红辩称：借款事实存在。
经审理查明：被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2016年1月11，被告乐亭县信达商场从原告崔永健处借款487600元人民币，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据四张，内容为借款487600元。2016年2月25日，�告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金487600元。二被告对借款事实及数额无异议。以上经查证属实，由当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：原告崔永健与被告乐亭县信达商场签订的借据系双方的真实意思表示，被告应承担给付义务。被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付借款487600元符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告乐亭县信达商场于本判决生效后五日内给付原告崔永健人民币487600元。被告乐亭县信达商场、王一红互负连带责任。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，保全费2960元，共计7270元由被告乐亭县信达商场、王一红负担。此款原告崔永健已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。被告乐亭县信达商场、王一红互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 耀
二〇一六年三月二十日
书记员 郝亚男
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6201号
申请执行人孙希源，1988年2月6日，务工。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，地址义乌市义亭镇相宜路82号，法人代表周惠玲。
本院在执行请执行人孙希源与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，查明已执行到位执行款900元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6201号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 杨国巍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第659号
罪犯张伟明，男，1980年5月10日出生，汉族，广东省龙川县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年7月16日作出（2012）寻刑初字第96号刑事判决，认定张伟明犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张伟明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯张伟明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张伟明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月17日起至2016年3月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初392号
原告谌某某，女。
委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告谌某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，由代理书记员谌珊珊担任本案法庭记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告谌某某及其代理人谌平业与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告系同组人，2004年确认恋爱关系，2005年12月23日在溆浦县民政局登记结婚。2007年9月25日生育一男孩，取名李科良。原、被告因性格不合，婚后常发生争吵相骂，被告并对原告多次实施殴打，造成夫妻感情不和，家庭矛盾日益激化，2010年3月双方因家庭琐事再次发生矛盾，原告独自外出，分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告愿意承担小孩抚养费。
原告谌某某为证明其主张的事实，在举证期内提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、证人谌某文的调查笔录1份，证明原、被告婚后夫妻关系不好，经常吵架相骂，双方分居长达5年之久的事实。
被告李某某对原告提交的第1份证据没有异议，对第2份证据质证认为，证人谌某文系原告的胞弟，与原告有利害关系，其证词没有证明效力。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方系同村同组人，彼此了解，并且是自由恋爱，有一定的感情基础，婚后感情一直较好，并育有一子，为了小孩的健康成长请求法院做好和好工作。
被告李某某未向法庭提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据1客观、真实与本案相关连，能够证明本案的基本事实，可以作为认定本案事实的依据，本院对其效力予以确认，对原告提交的第2份证据，因证人与原告有利害关系，其证明效力较低，同时原告未提供其他证据加以佐证，本院对该证据不予采信。
根据原告提交的有效证据材料和庭审中当事人的陈述，可以认定如下事实：
原、被告系同组人，2004年确认恋爱关系，2005年12月23日在溆浦县民政局登记结婚。2007年9月25日生育一男孩，取名李小甲。原、被告婚初感情较好，后因原告独自外出，双方分开生活，加之缺乏正常的沟通，夫妻感情不够融洽。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系同组人，彼此了解，并且是自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方虽有矛盾，主要是因为缺乏沟通所致，只要双方相互理解，加强沟通，尚有和好可能。且原告提交的现有证据不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一六年三月二十日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初161号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于重庆市九龙坡区，高中文化，无业，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇大坪村***号附**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月28日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年9月18日凌晨，被告人刘某在九龙坡区西彭镇缇米网吧上网时，趁失主熊某睡觉之机，盗窃失主熊某放在网吧电脑桌面上的三星手机一部（经鉴定，价值3657元）。被告人刘某随后逃离现场。
2015年9月22日，民警在重庆市九龙坡区铜罐驿镇小松网吧内将被告人刘某抓获。案发后，被告人的亲属已赔偿失主熊某的损失4000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过、指认现场笔录、照片、被盗手机发票、证人廖文彬的证言、收条、视频截图、鉴定相关文书，失主熊某的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某审理时能如实供述自己的罪行，且已赔偿失主熊某的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳昱
二〇一六年三月十一日
书 记 员 倪江宁
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执80号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社。
住所地：沁阳市南大街
负责人黄国庆
被执行人郜勇，男，1974年7月21日生，住沁阳市。
被执行人郜磊，男，1979年2月4日生，住沁阳市。
被执行人马静，女，1979年12月10日生，住沁阳市。
被执行人雷艳喜，男，1980年10月6日生，住沁阳市。
被执行人郭秋红，女，1980年6月8日生，住沁阳市。
沁阳市太行信用社申请执行郜勇、郜磊、马静、雷艳喜、郭秋红借款、保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民二金初字第000XX号判决书已经发生法律效力，被执行人郜勇未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郜勇银行账户存款200000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一六年三月二十日
书记员 王顺心
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第585号
原告李天才
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人石元慧。
被告秦宏发
原告李天才与被告秦宏发民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，由代理审判员廖诺担任审判长、人民陪审员丁建英、明卫平组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李天才委托代理人李思到庭参加诉讼。被告秦宏发经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，2010年4月6日原告将10万元现金交予被告，两日后通过银行转账方式支付200000元。同日被告向原告出具借条一份。双方未约定借期期限及利息。后原告多次催促被告还款，被告多次推诿，其后电话不通，甚至原告去其家中也寻不到人。被告拖欠借款不还的行为，已损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金300000元及利息（从起诉之日，即2013年4月11日起按银行同期贷款利率计至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条、转账业务凭证，证明原告借款30万元给被告，其中20万元经由银行转账的事实。
被告秦宏发未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦宏发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款300000元，2010年4月6日原告将10万元现金交予被告，4月8日通过银行转账方式支付200000元。2013年4月8日被告向原告出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。后原告催促被告还款，被告至今未还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款300000元，此事实有借条、转账业务凭证及原告的自述为证，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，故合法有效。现原告要求被告归还借款，该请求合理合法，本院予以支持；对原告要求被告从起诉之日，即2013年4月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宏发偿还原告李天才借款300000元及利息（利息计算：以300000元为本金，从2013年4月11日起至本判决规定的履行期限的最后日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案收取案件受理费5834元（原告已预付本院），公告费900元、邮寄费21元，共计6755元，由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5834元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 明卫平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第585号
原告李天才。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人石元慧，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告秦宏发。
原告李天才与被告秦宏发民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，由代理审判员廖诺担任审判长、人民陪审员丁建英、明卫平组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告李天才委托代理人李思到庭参加诉讼。被告秦宏发经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，2010年4月6日原告将10万元现金交予被告，两日后通过银行转账方式支付200000元。同日被告向原告出具借条一份。双方未约定借期期限及利息。后原告多次催促被告还款，被告多次推诿，其后电话不通，甚至原告去其家中也寻不到人。被告拖欠借款不还的行为，已损害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金300000元及利息（从起诉之日，即2013年4月11日起按银行同期贷款利率计至判决生效之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：借条、转账业务凭证，证明原告借款30万元给被告，其中20万元经由银行转账的事实。
被告秦宏发未到庭应诉，亦未提交答辩材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦宏发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款300000元，2010年4月6日原告将10万元现金交予被告，4月8日通过银行转账方式支付200000元。2013年4月8日被告向原告出具借条一份。双方未约定借款期限及利息。后原告催促被告还款，被告至今未还借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款300000元，此事实有借条、转账业务凭证及原告的自述为证，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，故合法有效。现原告要求被告归还借款，该请求合理合法，本院予以支持；对原告要求被告从起诉之日，即2013年4月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宏发偿还原告李天才借款300000元及利息（利息计算：以300000元为本金，从2013年4月11日起至本判决规定的履行期限的最后日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案收取案件受理费5834元（原告已预付本院），公告费900元、邮寄费21元，共计6755元，由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5834元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 诺
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 明卫平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨 丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保46号
申请人新余市大众调味商贸有限公司，住江西省新余市胜利北路副食批发市场D栋12、13号。
法定代表人邹小艳，该公司执行董事兼总经理。
被申请人渝水区站前西路延伸段天香阁私房菜馆，住渝水区站前西路延伸段阳光365旁。
经营者袁伟。
本院在审理申请人新余市大众调味商贸有限公司与被申请人渝水区站前西路延伸段天香阁私房菜馆申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市大众调味商贸有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人渝水区站前西路延伸段天香阁私房菜馆在银行或其他机构款项25000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人渝水区站前西路延伸段天香阁私房菜馆在银行或其他机构款项25000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十二日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保46号
申请人新余市大众调味商贸有限公司，住江西省新余市胜利北路
被申请人渝水区站前西路延伸段天香阁私房菜馆，住渝水区站前西路。
本院在审理申请人新余市大众调味商贸有限公司与被申请人渝水区站前西路延伸段天香阁私房菜馆申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市大众调味商贸有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人渝水区站前西路延伸段天香阁私房菜馆在银行或其他机构款项25000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人渝水区站前西路延伸段天香阁私房菜馆在银行或其他机构款项25000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十二日
书记员 何 新
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑二初字第19号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某，男，1994年3月9日出生，汉族，小学文化，系打工人员，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，捕前住甘肃省平凉市静宁县。2014年1月8日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月22日经内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院批准由阿拉善盟公安局经济开发区分局依法执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日，被告人王某趁其他工友工作之际，独自回到阿拉善经济开发区诚信永安化工工地宿舍，盗窃王某某现金300余元，盗窃张某某现金300余元和嘉源牌手机一部，盗窃杨某现金300元和华为牌手机一部，现金共计960.00元。经阿拉善盟价格认证中心评估，被盗华为C8813D型手机一部价值994.00元，嘉源Q2型至尊版手机一部价值882.00元。被告人王某盗窃价值共计2836.00元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案材料及陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押清单、阿拉善盟价格认证中心价格鉴定意见、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人王某具有当庭自愿认罪、部分赃物已追回等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月八日起至二○一四年六月七日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建成
二〇一四年三月二十八日
书记员 韦勒斯
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第619号
申请执行人赵玉海，男，汉族，1954年8月24日生，农民，住永吉县。
被执行人张学平，男，汉族，1964年1月31日生，无职业，住永吉县。
被执行人高峰，女，1961年11月13日生，汉族，无职业，住永吉县。
本院在执行申请执行人赵玉海与被执行人张学平、高峰房屋买卖合同纠纷一案中，经申请执行人申请，法院已强制将房屋过户手续办理完毕，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1791号
原告:李某某。
委托代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
被告:浙江圣大建设集团有限公司,住所浙江省杭州市萧山萧绍东路125号,统一社会信用代码91330109704276080J。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
委托代理人：吴学军，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：方贤君，浙江法君律师事务所律师。
被告:浙江圣大建设集团有限公司阜阳分公司,住所地阜阳市一道河路南侧大唐家园12楼。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：刘某某。
原告李某某与被告浙江圣大建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司阜阳分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李某某负担。
审判员 周卫红
二〇一六年十一月七日
书记员 王梦雯
附：（2016）皖1204民初1791号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初512号
原告熊某某。
被告徐某某。
本院在审理原告熊某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告熊某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告熊某某负担。
审判员 熊斌
二〇一六年三月二十日
书记员 黎蔚
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第541-2号
申请执行人齐某
被执行人刘某
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第365号民事判决书，于2014年6月7日向被执行人刘某，发出执行通知书，责令被执行人刘某履行义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人刘某在你处存款6000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一六年三月二十日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第541-2号申请执行人齐某被执行人刘某本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2014)邹民初字第365号民事判决书，于2014年6月7日向被执行人刘某，发出执行通知书，责令被执行人刘某履行义务，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘某在你处存款6000元。冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯美桥二〇一六年三月二十日书记员  郑洪强
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申258号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）朱华，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人朱科，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈雪梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱梦娇，女，1998年11月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱思宇，女，2001年7月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
法定代理人陈雪梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
一审被告、二审上诉人丰都县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。
法定代表人李强华，局长。
朱华因土地房屋行政登记一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法行终字第00092号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱华申请再审称，法院判决撤销原颁发给朱华306房地证2008字第01156号房地产权证无法律根据。注销房地产证书，依法应由房地产行政登记机关根据行政意志或者生效法律文书所为；陈雪梅提供的《丰都县名山镇居民移民资格身份审查表》所确认朱渝姓名错误，朱渝已参加单位职工身份移民，而不能再次享受街道居民移民资格身份；朱华306房地证2008字第01156号房地产权证是通过移民缏团联户建房形式的移民安置房而非买卖所得。请求法院依法再审本案，判决驳回陈雪梅等人的诉讼请求。
本院认为，丰都县国土资源和房屋管理局向朱华颁发306房地证2008字第01156号房地产权证，其房屋登记产权人为朱华的主要依据是《丰都县名山镇居民移民资格身份认定审查表》上载明的办理产权人姓名为朱华。根据生效的重庆市第三中级人民法院作出（2011）渝三中法行终字第00079号行政判决查明，原丰都县名山镇西门路34号201号房屋系陈雪梅之夫、朱梦娇之父朱渝分家析产所得，朱渝先后于1993年和1999年先后取得了《国有土地使用证》和《房屋产权証》，系该房屋的所有权人。2003年移民安置时，名山镇移民补偿安置销号时该房屋登记产权人为朱渝，朱渝之母李治兰于同年10月以朱渝的名义代为签定了《移民安置建房合同》，重庆市丰都县人民政府名山街道办事处给朱渝出具了《丰都县名山镇居民移民补偿拟办单》，其具备移民安置资格身份。该生效判决已经撤销丰都县移民局将丰都县三合镇平都中路二支路17号6幢3-601号房屋的办理产权人姓名认定为朱华的行政行为。因此，丰都县国土资源和房屋管理局向朱华颁发306房地证2008字第01156号房地产权证时原所依据基础事实不复存在，该行政登记行为应当予以撤销。朱华再审中并未提供相关证据推翻上述生效判决所认定事实，其再审申请理由不能成立。
综上，朱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱华的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 王 堃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张亚红