wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4018号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区浦北县龙门镇马兰村委会山鸡囊村***号；2015年3月27日因吸毒行为被处行政拘留十五日；2015年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。
辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3126号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张敏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日上午，被害人汪某某在上海市浦东国际机场内被人在电话中冒称系自己认识的领导，以给上级送钱需要转帐的手段（俗称为“猜猜我是谁”诈骗类型）骗走人民币14，000元，该钱款由被害人汪某某转账至户名为“刘强”的卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行借记卡内；同日上午，被害人薛某某在江苏省无锡市被他人以上述相同手段，骗走人民币120，000元，该钱款由被害人薛某某转账至上述“刘强”的银行卡及户名为“高松”的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行借记卡内。
2015年3月6日，被告人黄某某伙同吴某某、吴松榕（另处）为获取他人给予的好处费，明知从他人处获取的上述“刘强、高松”的银行卡中的钱款系他人诈骗得来的赃款的情况下，经他人的指示后持上述银行卡至工商银行广西陆川支行从卡中提取现金及购物后交他人。
2015年5月15日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，后虽翻供，但在庭审中仍作了如实供述。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人汪某某、薛某某的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，相关银行帐户历史明细清单、自动柜员机客户凭条、取款凭证、银行取款监控视频，公安机关的接受证据清单、工作情况、案发及抓获经过，被告人黄某某的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是犯罪所得的赃款仍予以转移，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百一十二条第一款的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。辩护人建议对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人黄某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。.
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00028号
申请执行人：杨吉元
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03102号调解书，于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值陆万贰仟陆佰捌拾元整的财产。（￥62680.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第40号
上诉人（原审原告）马万强，男，1975年9月18日出生，汉族，住潍坊市安丘市。
被上诉人（原审被告）高青山，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住山东省无棣县。
上诉人马万强不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第389号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，本案由滨城区人民法院管辖。理由是：首先，被告提供给法院的书面证明，只不过是无棣县海丰街道办事处代家村村委会的单方证明，没有经过当地派出所核实和盖章确认，其真实性无法认定；其次，被告的住址是滨州市滨城区樊家一小区1号楼，滨城区人民法院作为被告住所地法院有管辖权。
被上诉人高青山未作答辩。
本院经审查认为，据原告所诉，本案为合同纠纷。
第一，关于被上诉人高青山经常居住地的认定问题。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原审裁定认定高青山的经常居住地在无棣县，并未载明任何理由。经查，原审卷宗中有一份无棣县海丰街道办事处代家村委会出具的证明，该《证明》载明：“从2010年3月因工作原因在无棣海丰街道办事处代家村村民范名方家居住至今。”首先，证明人无棣县海丰街道办事处代家村委会不具有管理流动人口及经常居住人员的职能；其次，证明对象即经常居住的事实需要人的感官器官感知，而村委会不是自然人，无法感知，且该《证明》未载明经办人是谁，或者感知者是谁。因此，该《证明》的证明力低下，未达到证明待证事实的程度。况且，高青山在调查笔录中承认，2007年去无棣县经商，父母都在滨城区住，平时经常回来，进一步证实高青山在无棣县居住不具有连续性。另外，高青山还提供了在无棣县公安局办理的《山东省居住证》，该居住证载明的有效期为2014.02.24-2015.02.23，无法证实其在起诉前已连续居住一年以上的事实。综上，原审裁定认定高青山的经常居住地在无棣县，证据不足，属认定错误。
第二，关于本案管辖法院的确定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查，高青山的户籍所在地为滨州市滨城区，滨州市滨城区是高青山的住所地。本案是因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地法院即滨州市滨城区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第389号民事裁定；
二、本案由滨州市滨城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第137号
原告方某。
被告钱某，现下落不明。
原告方某诉被告钱某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名方某甲。婚后双方感情一般，自女儿出生后，被告就不开始好好工作，并逐渐染上赌博恶习，经常置家庭子女于不顾外出赌博，不仅输掉了家里的全部积蓄，而且四处借高利贷赌博，债主经常至家里索要债务，搅的家里和四邻不得安宁，为此双方经常发生争吵，被告也表示痛改前非，不再赌博，原告为家庭子女着想一直隐忍，2014年8月2日，债主再次至家里向被告索要债务，被告无奈离家出走，至今未归，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判准原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名方某甲。近年来，双方经常因被告赌博、债务等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
另查明，被告自2014年8月2日离家，至今未归。
以上事实，有原告提供的公安询问笔录、靖江市靖城街道东兴街社区居民委员会出具的证明及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因被告赌博，在外欠有债务所致。被告对原告指出的问题应当加以反省并改正，重新回归家庭中去，原告亦应当多念双方的旧情，从小孩角度出发，积极寻找被告下落，帮助被告度过难关，如此，双方夫妻关系尚有改善的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告方某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 孔浜
人民陪审员 朱丹
人民陪审员 印彬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00021号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行。住所地：秭归县水田坝乡集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人唐文斌，系该支行行长。
被告向元高，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行诉被告向元高金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年二月二十日
书记员 邓 星
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第277号
原告：冯某，男，1978年10月1日出生，汉族。
被告：曹某，女，1977年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告冯某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年7月15日以与被告达成协议，双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费150元由原告冯某负担。
审判员 程 浩
二〇一四年七月十五日
书记员 骆林诗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02435号
申请执行人：张承掌，男，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：郭祖祥，男，1953年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张承掌与被执行人郭祖祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01766号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郭祖祥在银行的存款119000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年一月四日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02435号申请执行人：张承掌，男，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：郭祖祥，男，1953年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人张承掌与被执行人郭祖祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01766号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭祖祥在银行的存款119000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年一月四日书记员  张家新
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7624号
原告徐某。
委托代理人卢振军，山东修安律师事务所律师。
被告李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人卢振军到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，已经分居三年半之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩“某乙。婚后在共同生活中，常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响。原告徐某于2015年12月2日诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩“某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐某虽称已分居三年之久，但并未能举证证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提交法庭的证据及庭审查证所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有一子，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的程度和标准。在今后共同生活中，双方当事人均应珍视已经建立的婚姻家庭，注意处理问题的方式方法，相互理解尊重，加强沟通交流，共同改善夫妻关系。为维护婚姻家庭和社会关系的稳定，对原告徐某本次要求与被告李某离婚的诉求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十二月三十日
书记员 凌 照
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第556号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴庆芳，男，住仙游县。
被执行人吴丽钦，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月17日以被执行人吴庆芳、吴丽钦多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103123号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年6月18日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103123号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103123号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴庆芳、吴丽钦应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第73号
原告陈邓七，男，汉族，1942年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告柴永涛，男，汉族，1987年8月14日出生，住湖北省枣阳市。
被告李红斌，男，汉族，1969年8月20日出生，住湖北省枣阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。营业执照号码420683000007970。
负责人杨冰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市季华五路17号之二。营业执照号码440600000019022。
负责人彭辉。
委托代理人苏子茵，系公司员工。
委托代理人陈美婷，系公司员工。
案件程序：
原告陈邓七诉被告柴永涛、李红斌、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“人保枣阳公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太保佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员霍沛莹适用简易程序独任审判，后由于工作调整，改为审判员林信棋独任审判。本案在审理过程中，原告申请撤回中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，经审查，本院作出裁定准许撤回对该公司的起诉；原告申请追加人保枣阳公司、太保佛山公司为本案的被告，经审查，本院依法追加该两公司为被告。在审理过程中，原告向本院申请对因本起交通事故造成原告的房屋损失进行鉴定，经审查，本院予以准许并经摇珠确定广州市胜特建筑科技开发有限公司（修复方案）、广东诚安信工程造价咨询有限公司（造价费用）为鉴定机构。本院于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈邓七，被告柴永涛、太保佛山公司的委托代理人苏子茵到庭参加诉讼，被告李红斌、人保枣阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求被告修复原告的房屋的阳台表面；2、被告赔偿损失50000元；3、被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2014年8月6日，被告柴永涛驾驶鄂f×××××重型特殊结构货车沿佛山市禅城区澜石黎冲下村永朝路行驶，不慎撞到上述路段x号陈邓七家的阳台角，造成禅城区澜石黎冲下村永朝路x号房屋部分损坏的交通事故。
2、被告柴永涛驾驶车辆的情况：鄂f×××××重型特殊结构货车的登记所有人为被告李红斌，柴永涛为李红斌的雇员，事故发生时，正在履行职务。该车分别向被告人保枣阳公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及被告太保佛山公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
3、禅城区澜石黎冲下村永朝路x号房屋的定损：在审理过程中，原告向本院申请对因本起交通事故造成原告的房屋损失进行鉴定，经审查，本院予以准许并经摇珠确定广州市胜特建筑科技开发有限公司（修复方案）、广东诚安信工程造价咨询有限公司（造价费用）为鉴定机构。广东诚安信工程造价咨询有限公司根据广州市胜特建筑科技开发有限公司出具的施工图纸于2015年9月14日出具粤诚价（2015）061号鉴定报告，认为依据修复程度的不同，上述房屋存在三个鉴定造价，其中最为彻底的修复造价为11142.04元，产生鉴定费13000元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
房屋损失。原告认为房屋损失不止1万余元，被告太保佛山公司认为事故仅对房屋的角落进行摩擦，应以最低的造价为准。本院认为，原告主张的房屋损失有第三方机构即广州市胜特建筑科技开发有限公司（修复方案）、广东诚安信工程造价咨询有限公司（造价费用）进行鉴定，且鉴定损失部位正是事故的碰撞部位，为维护房屋的安全使用应以最为彻底的修复方案为准，因此，对于被告太保佛山公司的辩解，本院不予采纳。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
1
房屋损失
11142.04
鉴定书
2
鉴定费
13000
发票
合计
24142.04
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告柴永涛驾车时不慎撞到房屋，应当负全责，即柴永涛承担此次交通事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。鉴于事发时，柴永涛正在履行职务行为，被告李红斌作为柴永涛的雇主，应由被告李红斌承担本案的赔偿责任。
鄂f×××××重型特殊结构货车在被告人保枣阳公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保枣阳公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，本案原告的损失已超出赔偿限额，被告人保枣阳公司应在该项下赔偿原告2000元。
综上，被告人保枣阳公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失2000元。
此外，鄂f×××××重型特殊结构货车在被告太保佛山公司投保了商业第三者责任险1000000元，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的22142.04元，应由被告太保佛山公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈邓七2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险1000000元的保险限额范围内赔偿原告陈邓七22142.04元。
三、驳回原告陈邓七的其它诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取525元，由原告负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担300元（原告起诉时已预交受理费，故原告可向法院申请退费325元；被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一五年九月二十九日
书记员 张珠萍
陈珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第73号
原告陈邓七，男，汉族，1942年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告柴永涛，男，汉族，1987年8月14日出生，住湖北省枣阳市。
被告李红斌，男，汉族，1969年8月20日出生，住湖北省枣阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路111号。营业执照号码420683000007970。
负责人杨冰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市季华五路17号之二。营业执照号码440600000019022。
负责人彭辉。
委托代理人苏子茵，系公司员工。
委托代理人陈美婷，系公司员工。
案件程序：
原告陈邓七诉被告柴永涛、李红斌、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“人保枣阳公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太保佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员霍沛莹适用简易程序独任审判，后由于工作调整，改为审判员林信棋独任审判。本案在审理过程中，原告申请撤回中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，经审查，本院作出裁定准许撤回对该公司的起诉；原告申请追加人保枣阳公司、太保佛山公司为本案的被告，经审查，本院依法追加该两公司为被告。在审理过程中，原告向本院申请对因本起交通事故造成原告的房屋损失进行鉴定，经审查，本院予以准许并经摇珠确定广州市胜特建筑科技开发有限公司（修复方案）、广东诚安信工程造价咨询有限公司（造价费用）为鉴定机构。本院于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈邓七，被告柴永涛、太保佛山公司的委托代理人苏子茵到庭参加诉讼，被告李红斌、人保枣阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求被告修复原告的房屋的阳台表面；2、被告赔偿损失50000元；3、被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2014年8月6日，被告柴永涛驾驶鄂F×××××重型特殊结构货车沿佛山市禅城区澜石黎冲下村永朝路行驶，不慎撞到上述路段X号陈邓七家的阳台角，造成禅城区澜石黎冲下村永朝路x号房屋部分损坏的交通事故。
2、被告柴永涛驾驶车辆的情况：鄂F×××××重型特殊结构货车的登记所有人为被告李红斌，柴永涛为李红斌的雇员，事故发生时，正在履行职务。该车分别向被告人保枣阳公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及被告太保佛山公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
3、禅城区澜石黎冲下村永朝路X号房屋的定损：在审理过程中，原告向本院申请对因本起交通事故造成原告的房屋损失进行鉴定，经审查，本院予以准许并经摇珠确定广州市胜特建筑科技开发有限公司（修复方案）、广东诚安信工程造价咨询有限公司（造价费用）为鉴定机构。广东诚安信工程造价咨询有限公司根据广州市胜特建筑科技开发有限公司出具的施工图纸于2015年9月14日出具粤诚价（2015）061号鉴定报告，认为依据修复程度的不同，上述房屋存在三个鉴定造价，其中最为彻底的修复造价为11142.04元，产生鉴定费13000元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
房屋损失。原告认为房屋损失不止1万余元，被告太保佛山公司认为事故仅对房屋的角落进行摩擦，应以最低的造价为准。本院认为，原告主张的房屋损失有第三方机构即广州市胜特建筑科技开发有限公司（修复方案）、广东诚安信工程造价咨询有限公司（造价费用）进行鉴定，且鉴定损失部位正是事故的碰撞部位，为维护房屋的安全使用应以最为彻底的修复方案为准，因此，对于被告太保佛山公司的辩解，本院不予采纳。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
房屋损失
11142.04
鉴定书
鉴定费
发票
合计
24142.04
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告柴永涛驾车时不慎撞到房屋，应当负全责，即柴永涛承担此次交通事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。鉴于事发时，柴永涛正在履行职务行为，被告李红斌作为柴永涛的雇主，应由被告李红斌承担本案的赔偿责任。
鄂F×××××重型特殊结构货车在被告人保枣阳公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保枣阳公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，本案原告的损失已超出赔偿限额，被告人保枣阳公司应在该项下赔偿原告2000元。
综上，被告人保枣阳公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失2000元。
此外，鄂F×××××重型特殊结构货车在被告太保佛山公司投保了商业第三者责任险1000000元，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的22142.04元，应由被告太保佛山公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈邓七2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险1000000元的保险限额范围内赔偿原告陈邓七22142.04元。
三、驳回原告陈邓七的其它诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取525元，由原告负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担300元（原告起诉时已预交受理费，故原告可向法院申请退费325元；被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一五年九月二十九日
书记员 张珠萍
陈珊珊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1200号
罪犯陈昌华，男，生于1983年7月15日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2014年1月16日作出（2014）绥刑初字第4号刑事判决，以被告人陈昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年4月16日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一�年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昌华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年7月的考核中获记表扬一次，但该犯系累犯。
本院认为，罪犯陈昌华在刑罚执行期间虽获表扬一次，但其系累犯，在对其首次减刑时减刑幅度应从严掌握，且该罪犯又无其他可从宽的情节，不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八�
书 记 员 黄佑恒
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀0404执315号
申请执行人：张起雷，男，1971年2月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：申义民，男，1976年6月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：崔冬峰，男，1984年5月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人张起雷与被执行人申义民、崔冬峰买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年五月五日
书记员 马自力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00014号
原告：戴某某，女，1991年12月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，自由职业，住安徽省长丰县。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，1990年9月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告戴某某诉被告姚某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员汪邦应适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人戴恒安、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2010年农历正月初九，原、被告按照农村传统习俗举行结婚仪式，但双方一直没有办理结婚登记。2011年8月11日，双方生育一子姚某乙。但双方同居生活期间，被告不找点正当事情（工作）做，不承担家庭责任，经常向原告要钱。原告在家抚养小孩没有经济来源，被告经常为要钱殴打、辱骂原告。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，原告特向贵院提起诉讼，要求婚生子姚某乙由被告带领抚养、姚某乙抚育费用由被告自理。
原告戴某某为证明其主张，在法定期限内提交了以下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
1、原告户口登记簿一份。证明：原告的主体资格。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
2、户口证明一份。证明：姚某乙系原、被告儿子。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
3、低保证及残疾人证各一份。证明：原告家庭困难，不适合抚养姚某乙。被告质证意见：我经济状况更差，无法抚养小孩。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
被告姚某甲辩称：原告诉请不是事实，我根本没有经常打骂原告；我没有能力抚养小孩，我也不要小孩的抚养权；原告带小孩一起回来，我才愿意抚养小孩。
被告姚某甲在法定期限内未提交证据。
经审理查明：原告戴某某与被告姚某甲自谈确立恋爱关系，于2010年农历正月初九举办了结婚仪式并同居生活，双方一直未办理结婚登记。2011年8月11日，原、被告生育一子姚某乙。2013年10月底，原告戴某某以回娘家探望为由将姚某乙带回娘家生活至今未归。2013年12月16日，原告起诉至本院，要求婚生子姚某乙由被告带领抚养、姚某乙抚育费用由被告自理。
本院认为：本案中，原、被告相识并建立恋爱关系后，双方按民俗虽举行了婚礼仪式，但双方一直未办理结婚登记手续，故原、被告双方在此期间生育一子姚某乙为非婚生子。根据我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于非婚生子姚某乙应由谁带领抚养的问题。经查，姚某乙现年仅两周岁零六个月，其一直随原告共同生活，且被告也明确表示不愿意抚养姚某乙，改变姚某乙现在的生活状况，对其成长不利。结合原、被告生活、居住状况，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，非婚生子姚某乙应由原告带领抚养，被告应支付相应的抚育费。根据本案的实际情况及被告的实际经济状况，结合本地区生活水平，本院酌定被告每月支付姚某乙抚育费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生子姚某乙由原告戴某某带领抚养，被告姚某甲每月支付姚某乙抚育费500元；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告戴某某负担50元，被告姚某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪邦应
二〇一四年二月十二日
书记员 李小柱
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00014号
原告：戴某某，女，1991年12月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，自由职业，住安徽省长丰县。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，1990年9月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告戴某某诉被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员汪邦应适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人戴恒安、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：2010年农历正月初九，原、被告按照农村传统习俗举行结婚仪式，但双方一直没有办理结婚登记。2011年8月11日，双方生育一子姚某某。但双方同居生活期间，被告不找点正当事情（工作）做，不承担家庭责任，经常向原告要钱。原告在家抚养小孩没有经济来源，被告经常为要钱殴打、辱骂原告。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，原告特向贵院提起诉讼，要求婚生子姚某某由被告带领抚养、姚某某抚育费用由被告自理。
原告戴某某为证明其主张，在法定期限内提交了以下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
1、原告户口登记簿一份。证明：原告的主体资格。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
2、户口证明一份。证明：姚某某系原、被告儿子。被告质证意见：无异议。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
3、低保证及残疾人证各一份。证明：原告家庭困难，不适合抚养姚某某。被告质证意见：我经济状况更差，无法抚养小孩。本院认证意见：对原告的证明观点，本院依法予以确认。
被告姚某某辩称：原告诉请不是事实，我根本没有经常打骂原告；我没有能力抚养小孩，我也不要小孩的抚养权；原告带小孩一起回来，我才愿意抚养小孩。
被告姚某某在法定期限内未提交证据。
经审理查明：原告戴某某与被告姚某某自谈确立恋爱关系，于2010年农历正月初九举办了结婚仪式并同居生活，双方一直未办理结婚登记。2011年8月11日，原、被告生育一子姚某某。2013年10月底，原告戴某某以回娘家探望为由将姚某某带回娘家生活至今未归。2013年12月16日，原告起诉至本院，要求婚生子姚某某由被告带领抚养、姚某某抚育费用由被告自理。
本院认为：本案中，原、被告相识并建立恋爱关系后，双方按民俗虽举行了婚礼仪式，但双方一直未办理结婚登记手续，故原、被告双方在此期间生育一子姚某某为非婚生子。根据我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于非婚生子姚某某应由谁带领抚养的问题。经查，姚某某现年仅两周岁零六个月，其一直随原告共同生活，且被告也明确表示不愿意抚养姚某某，改变姚某某现在的生活状况，对其成长不利。结合原、被告生活、居住状况，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，非婚生子姚某某应由原告带领抚养，被告应支付相应的抚育费。根据本案的实际情况及被告的实际经济状况，结合本地区生活水平，本院酌定被告每月支付姚某某抚育费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生子姚某某由原告戴某某带领抚养，被告姚某某每月支付姚某某抚育费500元；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告戴某某负担50元，被告姚某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪邦应
二〇一四年二月十二日
书记员 李小柱
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00010号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某甲，系聋哑人，男，1973年7月18日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被泗县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，同年11月20日被泗县人民检察院取保候审，同年12月16日经本院决定取保候审。
指定辩护人顾猛，安徽法理律师事务所律师。
翻译人员卢灿勇，泗县特殊教育学校教师。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人顾猛、翻译人员卢灿勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日11时许，被告人李某甲因宅基地问题与庄邻徐某某发生争执。被告人李某甲将徐某某面部打伤，致其左颧骨骨折。经鉴定，被害人徐某某伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲系聋哑人，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其指定辩护人提出被告人具有自首情节，且系聋哑人，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日11时许，在泗县长沟镇洋城湖村李庄，被告人李某甲因宅基地问题与庄邻徐某某发生争执。被告人李某甲将徐某某面部打伤。经泗县公安局刑事科学技术鉴定，被害人徐某某伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某甲亲属已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人李某甲于2014年7月25日自动投案，且系聋哑人。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人李某甲出生于1973年7月18日，系负完全刑事责任年龄。
2、前科证明，证明被告人李某甲无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证明被告人李某甲于2014年7月25日自动投案。
4、伤情证明，证明被害人徐某某伤情情况。
5、残疾人证，证明被告人李某甲听力、言语残疾等级为一级。
6、协议书、撤诉书、谅解书、收条，证明被告人亲属已与被害人达成和解协议，并已分期履行，取得了被害人的谅解。
（二）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某某伤情为轻伤二级。
（三）被害人徐某某陈述，2014年6月23日11时许，她看见她家东边邻居李某甲在她们两家地之间挖了一个土坑，她就把土坑填上，李某甲的三儿子李某甲上来用拳头、耳巴打她，把她面部打伤了。
（四）证人证言
1、姚某某证明，2014年6月23日中午11时许，她看到徐某某把一棵树给折断了，李某甲就上去用拳头向徐某某脸上打，当时只有李某甲和徐某某两个人在一起打架的。
2、张某某证明，2014年6月23日上午，她听到其家小孩李某甲在面喊叫，还一边比划着徐某某把她家苹果树折断了，李某甲用拳头、耳巴打徐某某脸部，她上去把李某甲拉开了。
3、薛某某证明，2014年6月23日上午11时许，她看到李某甲家门口，徐某某躺在地上，李某甲用巴掌向徐某某身上打，打在什么地方，她没有看清，她后来看到徐某某脸部红肿。
4、李某乙证明，2014年6月23日上午，他和李某等人在沟内打鱼，在当天11时许，李某对他说，李某甲打了徐某某了，后来徐某某打他电话对他说其被李某甲打了，让他去处理与证人高成海证言相互印证。
（五）被告人李某甲供述，2014年6月23日上午，他看到徐某某把他家的苹果树给折断了，他用拳头、巴掌打徐某某脸部，把徐某某打伤了。
以上证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，且系聋哑人，可依法予以从轻处罚，故对被告人的指定辩护人提出对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某甲适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇为民
审 判 员 李晓云
人民陪审员 杨小亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 石济荣
附相关刑法条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00290号
原告：李某。
委托代理人：陈章典。
被告：熊某。
原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈章典到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：与被告经人介绍相识，2013年元月7日经政府登记结婚，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告性格差异较大，被告动辄发脾气、砸家具，共同生活了二个月，2013年3月8日被告将婚前财产全部带走回娘家居住至今，从此分居。现原告认为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告熊某未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告熊某于2013年元月7日经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后经常争吵，被告动辄发脾气、砸家具，共同生活时间不足二个月。2013年3月8日，被告将婚前财产全部带走回娘家居住与原告分居至今。在此期间，双方无联系，也无往来。
另查明：原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证、村民委员会证明、证人证言及当事人陈述为凭，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，且婚后共同生活时间短，未建立牢固的夫妻感情，应视为夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一四年五月八日
书记员 朱 静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1383号
原告：王会金，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇。
委托代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
被告：杨洪廷，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
被告：叶朋，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
原告王会金与被告杨洪廷、叶朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会金及其委托代理人张维英、被告杨洪廷、叶朋及其委托代理人王正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会金诉称：我与家人在三台县花园镇综合市场做烫鸡生意。从2014年10月起，我帮二被告洗绞肉机，每月工钱90元。2015年1月11日上午，我在清洗绞肉机时，被机器绞伤左手指。左手除大拇指外断裂。现要求二被告赔偿医疗费10792.19元、误工费10400元、护理费3200元、住院生活补助费1050元、营养费1050元、鉴定费700元、残疾赔偿金70424元、处理交通事故误工费900元、精神抚慰金20000元、交通费2000元，合计120516.19元。
被告杨洪廷、叶朋共同辩称：纳肉机是交给丁洪章清洗，我们并未安排原告王会金清洗绞肉机。我方并未与王会金产生劳动关系。现不同意赔偿。
经审理查明：被告杨洪廷、叶朋系三台县花园场镇屠户。二人共用杨洪廷所有的绞肉机。叶朋每月付给杨洪廷清洗费30元。王会金及家人在三台县花园场镇做烫鸡生意。2014年10月起。杨洪廷将绞肉机交与王会金之子丁洪章清洗。每月付清洗费90元。2015年1月11日上午8时许，王会金清洗绞肉机。用热水淋后，接通电源继续清洗时，机器突然转动，绞伤王会金左手指。王会金至中国人民解放军第五二0医院住院治疗5天，被诊断为：1、左手示中环小指血管神经肌腱断裂；2、左手示中环小指多发指骨骨折。用去医疗费10162.99元，门诊费606.7元。杨洪廷已付1000元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留有陪护，休息一月。王会金之伤经绵阳维益司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定／职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，评定为六级伤残。用去鉴定费700元。审理中，被告对该结论不服，申请重新鉴定。四川民生法医学司法鉴定所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定“王会金所受损伤为九级伤残”。2015年4月，王会金起诉来院，要求杨洪廷、叶朋共同赔偿医疗费、误工费等损失120516.19元。案经审理中调解，双方未达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述，证人证言，医疗发票，病情证明，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告杨洪廷将绞肉机交予丁洪章清洗。作为共同工作、生活的家庭成员丁洪章之母王会金清洗绞肉机，王会金与杨洪廷形成事实上的劳务关系。王会金在提供劳务时受到损害，被告杨洪廷应承担相应民事赔偿责任。杨洪廷与叶朋合伙使用绞肉机，二人应连带对合伙事务后果担责。对王会金要求杨洪廷、叶朋共同赔偿的请求予以支持。对二被告不同意赔偿的理由不予采纳。个人劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任。王会金在接通电源的情况下清洗绞肉机，明显系违规操作，自身具有重大过错。由王会金自负50%责任。对王会金主张的费用，本院作如下认定：1、医疗费10769.69元，2、护理费580.6=403元，3、误工费3580.6=2821元，4、住院期间伙食补助费520=100元，5、营养费2035=700元，6、交通费酌定为500元，7、精神抚慰金2000元，8、鉴定费700元，9、关于残疾赔偿金：因《劳动能力鉴定／职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准更侧重于保护劳动者与单位之间发生损害赔偿时劳动者的合法权益。而本案系个人劳务关系，原、被告系平等的民事主体关系，对王会金的伤残等级，本院适用四川民生法医学司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的“九级伤残”结论。王会金的残疾赔偿金为88031620%=28169.6元，以上合计46163.29元。由杨洪廷、叶朋共同赔偿46163.29元的50%，即23082元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由杨洪廷、叶朋于本判决生效之日起十五日内共同赔偿王会金医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金共计22082元（已品迭出支付的1000元）。
二、驳回王会金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由王会金负担800元，杨洪廷、叶朋共同负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋金廷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00203号原告湖北聚鑫典当有限公司，住所地武汉市江岸区京汉大道特1号。法定代表人胡有武，董事长。委托代理人马家强（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人马晓刚（特别授权代理），湖北聚鑫典当有限公司员工。被告涂世名。被告向毅。原告湖北聚鑫典当有限公司（以下简称聚鑫典当公司）诉被告涂世名、被告向毅典当纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭公开进行审理。因被告涂世名、向毅下落不明，本院于2015年2月11日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告聚鑫典当公司的委托代理人马晓刚到庭参加诉讼，被告涂世名、向毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚鑫典当公司诉称：涂世名和向毅是夫妻关系。2011年5月5日，我公司与涂世名、向毅签订了《房产抵押典当合同》一份，涂世名、向毅以其位于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园6栋3单元-1层3-102房的房屋（建筑面积170.38平方米）作为抵押，向我公司取得当金100万元（人民币，下同），抵押典当期限为3个月，月综合费率2.7%，月利率1.3%，逾期还款则按日1%支付违约金。双方就上述抵押借款事项在房产管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，我公司如约履行了合同义务，涂世名、向毅仅偿还本金20万元，从2012年5月4日起至今分文未还。诉至法院请求判令：1、涂世名、向毅偿还借款本金80万元及综合费、利息及违约金，综合费按月2.7%计算，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，违约金按日万分之四计算，均从2012年5月4日起计算至付清之日止；2、确认我公司对武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园6栋3单元-1层3-102房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由涂世名、向毅承担。被告涂世名、向毅在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。经审理查明：2011年5月5日，聚鑫典当公司与涂世名、向毅签订《房产抵押典当合同》一份，合同约定涂世名、向毅以其位于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园6栋3单元-1层3-102房的房屋（建筑面积170.38平方米、房屋所有权证号为武房权证洪字第××号）作为抵押，聚鑫典当公司支付当金100万元；典当期限3个月，自2011年5月5日至2011年8月4日止；典当月综合费率2.7%，月利率1.3%，按月支付；典当期限（续当期限）届满，涂世名、向毅应付清费息、偿清当金；涂世名、向毅违反合同逾期不支付或不足额支付综合费、利息的，除应缴清所欠欠款外，另按当金的1%每日向聚鑫典当公司支付逾期违约金；涂世名、向毅违约的，无论聚鑫典当公司以何种方式实现债权，涂世名、向毅仍需按本合同约定的标准向聚鑫典当公司支付自涂世名、向毅违约之日起至聚鑫典当公司债权完全实现期间的综合费和利息。2011年5月6日双方就上述抵押借款事项在房产管理部门办理了房屋抵押登记手续。之后，聚鑫典当公司按约向涂世名、向毅支付100万元，但涂世名、向毅未按约履行还款、赎当义务，截至2012年5月4日，涂世名、向毅仅偿还本金20万元，后多次催收无果。上述事实，有原告聚鑫典当公司的陈述，原告聚鑫典当公司提交的《房产抵押典当合同》、当票、银行转账凭证、收款确认函、《国有房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋他项权证》、关于提供连带责任保证担保的承诺函、催款通知书、涂世名、向毅的《结婚证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：聚鑫典当公司与涂世名、向毅签订的《房产抵押典当合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行。涂世名、向毅将其房产作为当物抵押给聚鑫典当公司并交付一定比例费用取得当金后，涂世名、向毅应当履行在约定期限内偿还当金、支付当金利息、赎回当物的义务。聚鑫典当公司依约支付当金后，涂世名、向毅在合同约定的当期未及时办理赎当和续当手续，也未全面履行返还当金、支付相应当金利息和综合费用的义务，现已造成当户绝当，应当承担相应违约责任。聚鑫典当公司有权依约在处理绝当物品时优先实现债权。根据商务部和公安部联合制定的《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行；典当综合费包括各种服务及管理费用；房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的2.7%；典当期限或者续当期限届满，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本金综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。聚鑫典当公司要求涂世名、向毅偿还当金80万元，按月2.7%标准支付综合费，并通过拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求合理，本院予以支持。对当金利息，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率计算；对违约金，按照双方合同约定的每日1%的标准计算。自2012年5月4日起，涂世名、向毅未按合同约定履行给付义务，其逾期给付时间应从2012年5月4日起计算至起诉之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂世名、向毅于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北聚鑫典当有限公司当金80万元；二、被告涂世名、向毅于本判决生效之日起五日内偿付原告湖北聚鑫典当有限公司利息、典当综合费、违约金（利息按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率计算，典当综合费按月2.7%的标准计算，违约金按日1%的标准计算，均从2012年5月4日起至2014年12月29日止）；三、原告湖北聚鑫典当有限公司对武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园6栋3单元-1层3-102房的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告湖北聚鑫典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18127元、公告费260元，共计18387元由被告涂世名、向毅负担。因此款原告湖北聚鑫典当有限公司已预交，故被告涂世名、向毅于本判决生效之日起五日内支付给原告湖北聚鑫典当有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长樊红敏人民陪审员黎显爱人民陪审员崔丽君二○一五年七月二十二日书记员容成
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第581号
原告杨永梅，女，汉族，住文山市。
被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社。
住所地：文山市。
法定代表人邓汝开，理事长。
原告诉称，2014年11月20日，原告借款126000元给被告，双方签订了《投（融）资协议书》，约定借款期限为1年，资金占用费为每年48%，投资回报按月结算。《协议》签订后，被告仅支付了2个月的利息给原告，于2015年2月起被告一直未按约定向原告支付利息，后原告找到被告要求解除《投（融）资协议书》并赔还所欠借款本金及利息，被告一直拒绝偿还。为此原告起诉要求解除与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社于2014年11月20日签订的《投（融）资协议书》，赔还原告借款126000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告杨永梅与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局于2015年5月28日作出文公（经侦）立字（2015）10号《立案决定书》，决定对云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，因被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案，文山市公安局已决定立案侦查，现本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨永梅的起诉。
案件受理费2820元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖永廷
二〇一五年七月十六日
书记员 刘胜娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3773号
原告：傅剑虹。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告傅剑虹诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月22日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告傅剑虹到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：一、两被告支付原告第五期、第六期税后租金共计75733.74元及第四期、第五期逾期违约金37533元，实际发生的违约金计算至被告支付之日止；二、诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2010年8月29日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其购买第一层D区11633号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益80717元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司尚未向原告支付了前四期经营回报收益，每期均为37866.87元。尚未支付原告第五期、第六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
又查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、银行客户交易清单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五期、第六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告置业公司支付税后经营回报收益75733.74元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核算，第四期逾期付款违约金应为1499.53元（37866.87元×0.3‰×132天）；第五期逾期付款违约金应以37866.87元为本金，按每日0.3‰，从2015年3月11日起计算至被告置业公司实际支付之日止。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告世贸公司自愿对超过六个月保证期间的经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告傅剑虹第四期逾期付款违约金1499.53元；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告傅剑虹税后经营回报收益75733.74元及第五期逾期付款违约金（以37866.87元为本金，按每日0.3‰，从2015年3月11日起计算至被告实际支付之日止）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665元，减半收取1332.50元，由两被告共同负担865元，由原告傅剑虹负担467.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 燕
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1712号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。
法定代表人李淑琴，理事长。
被执行人吴君忠，男，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
申请人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人吴君忠借款合同纠纷一案，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第533号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人吴君忠给付案款及诉讼费合计26038元。经查，现吴君忠下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1712号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：张清仪,男,住敖汉旗。
被执行人：吴君忠,男,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与张清仪、吴君忠借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖商初字第533号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张清仪、吴君忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 扬
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初560号
原告：祁跃进，男，1958年5月25日生，汉族，住修武县。
被告：崔素霞，女，1973年9月7日生，汉族，住修武县。
原告祁跃进诉被告崔素霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，本院依法由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告祁跃进、被告崔素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款10100元；2、依法判令被告偿还同期3个月银行利息；3、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由，2017年12月中旬，被告去原告家中找其爱人张菊义，称其想开一个早餐店，想盘走原告家的逍遥镇胡辣汤的全部餐具和设备。后原告将其使用不到3年的设备都按折旧价作了价，且达成口头协议东西拉走后就付款。被告开业后，迟迟不予付款，后被告给原告打了欠条。
被崔素霞辩称，原告说的不完全是事实，2017年12月被告是去找原告爱人，知道原告开有早餐店，所以那天去寻求经验的，原告爱人说当时身体不好没有再开，被告对原告爱人说将技术转给被告，说转技术2000元，被告说餐具用一部分，没有说全部都用。到2017年12月18日，从准备开早餐店到开好早餐店，被告一直从原告门前过，不存在给被告打电话不接的情况。当时说用东西的话，转技术的2000元的不要了。当时火炉是用碳的，但是原告爱人说炉是专门给胡辣汤做的炉，原告爱人称被告不用这个火炉，其教不了正宗的胡辣汤味道，锅也是铜锅，然后两天时间把东西弄店里了。1月1日下午的时候，原告爱人给被告打电话让被告去原告店里，原告爱人要钱，被告说还没有用的，技术也没有教，不知道东西用的咋样的，然后原告爱人说先打个条，当时原告本人在场，说要是用不成东西还是原告的。然后原告一边说被告一边打条。1月2日，原告爱人去教被告做胡辣汤，将其放了几年的料准备卖给被告的，当时原告爱人一边做一边教被告。开业当天许振东去吃饭了，陆续有人去吃过后，都说胡辣汤不中，三号清早的时候，原告爱人提来一壶酱油，说是胡辣汤秘制的酱油。这期间原告爱人就没有把技术教好，打条的时候就承诺将技术教好的，当时还说不能用还是他的东西，还拉走，锅还是漏锅。
双方当事人围绕诉请提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院已记录在卷佐证。对双方有争议的证据，本院予以综合认定。
根据原告诉称、被告辩称及其提交的证据及双方质证意见，本院认定事实如下：
2017年12月，被告崔素霞经营逍遥镇胡辣汤店，将原告所有的餐具及设备拉走使用，并给原告出具有欠条。
本院认为，被告崔素霞给原告出具有欠条，说明双方之间已形成买卖合同关系，被告欠原告货款未支付应当继续履行支付货款的责任。被告称原告说“用不成东西还是原告的”没有证据，本院不予彩信。被告给原告出具的欠条为货款，并未包含技术转让费，所以胡辣汤的质量高低不影响买卖合同的成立。被告也未提交证据证明该欠款已经归还，就应该按照约定履行还款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔素霞支付原告祁跃进货款10100元，于本判决生效后十日内付清；
如被告崔素霞未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁跃进其他诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告承担，暂由原告的垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛玉婷
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01929号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人李艳，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告何属东，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告何属东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何属东的起诉。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 星
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执961号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：宋福岗，男，1970年7月12日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：周秀青，女，1966年2月19日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：周保齐，男，1970年9月21日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：杨永鹤，男，1967年3月18日生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行宋福岗、周秀青、周保齐、杨永鹤为借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日立案执行，在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1481执961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执961号之一
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住址：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托代理人李超越，男，1991年2月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：宋福岗，男，1970年7月12日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：周秀青，女，1966年2月19日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：周保齐，男，1970年9月21日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：杨永鹤，男，1967年3月18日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋福岗、周秀青、周保齐、杨永鹤为借款合同纠纷一案中，（2015）乐商初字第1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向乐陵市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋福岗所有的现代牌220型挖掘机一台、天工牌160型平地机一台，查封财产由被执行人宋福岗负责看管，查封期限为二年，自2018年5月3日至2020年5月2日止。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 娟
二〇一八年五月三日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执961号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人宋福岗、周秀青、周保齐、杨永鹤为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1208号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋福岗、周秀青、周保齐、杨永鹤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月二十六日
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第160号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，绰号“炳叔”，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日晚，被告人李某某驾驶粤W399**号微型货车给“阿民”送货后，经与吸毒人员罗某某电话联系，携带一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）驾车来到云浮市云城区三河洲花园桥头，将该小包甲基苯丙胺以100元人民币的价格贩卖给罗某某，双方交易完毕即被民警当场抓获，并从李某某身上搜获现金、手机、吸毒工具等物品，在其驾驶的微型货车上搜获净重0.22克的白色冰状物品一小包，从罗某某身上搜获净重0.5克的白色冰状物品一小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.22克、0.5克白色冰状物品中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，共0.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年12月19日晚，经电话联系好，被告人李某某驾驶粤W399**号微型货车携带一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）来到云浮市云城区三河洲花园桥头，将该小包甲基苯丙胺以100元人民币的价格贩卖给罗某某。双方交易完毕即被民警当场抓获，民警从被告人李某某身上搜获并扣押现金254元、手机一台、吸毒工具玻璃吸管及玻璃各一个，在被告人李某某驾驶的微型货车上搜获净重0.22克的白色冰状物品一小包，从罗某某身上搜获净重0.5克的白色冰状物品一小包。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.22克、0.5克白色冰状物品中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人李某某供述及辩解，光盘及制作说明；2、证人罗某某证言；3、扣押决定及清单，指认物品照片，移交清单、暂存说明；4、受案登记表、立案决定书，线索来源和抓获经过，常住人口信息表，调取通知书、手机通话清单，情况说明；5、现场勘验笔录、图照，搜查证、搜查笔录，辨认笔录；6、检验报告、通知书，尿液取样清单、现场检测报告。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人予以贩卖，重0.72克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某贩卖毒品罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。已扣押的作案工具手机一台和违禁品吸毒工具玻璃吸管及玻璃各一个，予以没收；已扣押的人民币254元，其中100元作为违法所得，予以没收，其余154元，抵缴罚金。
综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已抵缴154元）。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年11月18日止）。
二、已扣押的作案工具手机一台、违禁品吸毒工具玻璃吸管及玻璃各一个、违法所得150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年四月十四日
书记员 郭金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第192号
原告：新疆泽源物业服务有限公司
法定代表人：陈淼，该公司董事长
委托代理人：王晓刚
被告：付芳芳
原告新疆泽源物业服务有限公司（以下简称泽源物业公司）与被告付芳芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告泽源物业公司的委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼，被告付芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽源物业公司诉称：被告购买新疆绿大地房地产开发有限公司（以下简称绿大地房地产公司）开发的位于本市高新区长沙路158号绿苑雅筑小区6栋3单元1401室房屋，我公司为该小区提供物业服务。被告未经相关部门审批进行违章建筑，导致该栋楼的承重结构方式变化，损害了其他业主的合法权益。被告的行为还造成该栋楼全体业主办理房产证的工作受阻，绿大地房地产公司面临违约赔偿以及被相关部门没收100万元的保证金。我公司多次要求被告拆除违章建筑，但被告拒不拆除。现诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、拆除违章建筑、恢复原状并承担本案诉讼费。
被告付芳芳未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月4日，被告和案外人蒲国峰共同与案外人绿大地房地产公司签订商品房预售合同及面积变更补充协议，购买绿大地房地产公司开发的位于本市高新区长沙路158号绿苑雅筑小区6栋3单元1401室建筑面积为172.03m2的房屋。后，蒲国峰与本案原告签订了前期物业管理服务协议。被告购买的1401室为该栋楼顶层房屋，其入住后在房屋屋面加盖彩钢板房屋。
经询，原告称被告和蒲国峰是夫妻关系。该栋楼的业主尚未办理房屋产权证书，该小区尚未成立业主委员会。
另查明：绿大地房地产公司于2015年1月14日向本市高新区规划房产局交纳“拆除押金”100万元。
以上事实有照片、合同书和协议书、施工设计图、收据以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《物权法》规定业主大会和业主委员会对违章搭建等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案被告在所购房屋的屋面加盖彩钢板房屋，无证据证明该屋面为其专有部分以及加盖的彩钢板房屋经过相关行政管理部门的审批，故其行为违反了有关法律法规的规定、妨害了该小区的物业管理秩序、侵害了其他业主的共同利益。本案原告的请求符合相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付芳芳停止侵权、排除妨害，于本判决生效之日起十日内拆除位于本市高新区长沙路158号绿苑雅筑小区6栋3单元1401室房屋屋面上搭建的彩钢板房屋，恢复原状。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一五年四月二日
书记员 刘丰宇
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第188号
原告上海金茂机电设备有限公司。
被告徐琳。
原告上海金茂机电设备有限公司诉被告徐琳民间借贷纠纷一案。原告诉请判令被告立即归还借款人民币（以下币种相同）2，500元。本院于2015年1月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施之慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告于2012年5月18日向原告借款5，000元，并向原告出具借条，该借条载明：借原告5，000元，于2012年6月底前付清。被告分别于2014年8月付款1，500元、2014年9月付款1，000元，至今尚欠原告2，500元。
本院认为，合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未如约按期还款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琳应于本判决生效后十日内归还原告人民币2，500元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐琳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3664号
原告秦先金，男，汉族，1969年12月29日出生，住重庆市永川区。
被告吴见平，男，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市奉节县。
被告成健，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚中心支公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街60号附2、3、4、5号，统一社会信用代码91500000759250507L。
负责人李艾遐，经理。
本院在审理原告秦先金诉被告吴见平、成健、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市北碚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦先金于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦先金的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦先金撤回起诉。
案件受理费减半收取91元，由原告秦先金负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 凌 莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初950号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。
被告：杨华山，男，1978年10月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：韩波，男，1961年12月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：赵进丽，女，1962年10月2日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被告：刘士发，男，1955年1月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：樊井丽，女，1959年10月28日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽给付借款本金15万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2014年12月17日至付清之日止。事实与理由：2014年2月17日，被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽在协议有效期内支用农户联保小额贷款15万元，其中被告杨华山、韩波、刘士发各借款5万元。借款后，被告杨华山、韩波、刘士发均偿还了前10个月的利息,从2014年12月17日起开始拖欠本金15万及利息、罚息。
杨华山未答辩。
韩波、赵进丽未答辩。
刘士发、樊井丽未答辩。
经审理查明，被告韩波与被告赵进丽系夫妻关系，被告刘士发与被告樊井丽系夫妻关系。2014年2月17日，被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2014年2月17日起至2016年2月17日，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万且联保小组合计贷款本金余额不超过15万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2014年2月17日，被告杨华山、韩波、刘士发分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，各借款5万元，用于加工人参。双方约定借款期限均自2014年2月17日起至2015年2月17日止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。借款后，被告杨华山、韩波、刘士发均偿还了前10个月的利息。从2014年12月17日起开始拖欠借款本金15万元及相应的利息。
现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽给付借款本金15万元及相应的利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、借据、个人货款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告杨华山、韩波、刘士发签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告杨华山、韩波、刘士发借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告杨华山、韩波、刘士发偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华山于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金5万元及利息；
二、被告韩波、赵进丽于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金5万元及利息；
三、被告刘士发、樊井丽于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金5万元及利息；
上述利息均自2014年12月17日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算。
四、被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽对上述一至三项给付款承担连带给付责任。被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交）、公告费77元，均由被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长关伟林
审判员孟祥颖
人民陪审员杨晓光
二○一八年四月二十五日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被告：杨华山，男，1978年10月25日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：韩波，男，1961年12月3日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：赵进丽，女，1962年10月2日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：刘士发，男，1955年1月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：樊井丽，女，1959年10月28日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽给付借款本金15万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2014年12月17日至付清之日止。事实与理由：2014年2月17日，被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽在协议有效期内支用农户联保小额贷款15万元，其中被告杨华山、韩波、刘士发各借款5万元。借款后，被告杨华山、韩波、刘士发均偿还了前10个月的利息,从2014年12月17日起开始拖欠本金15万及利息、罚息。杨华山未答辩。韩波、赵进丽未答辩。刘士发、樊井丽未答辩。经审理查明，被告韩波与被告赵进丽系夫妻关系，被告刘士发与被告樊井丽系夫妻关系。2014年2月17日，被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2014年2月17日起至2016年2月17日，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万且联保小组合计贷款本金余额不超过15万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2014年2月17日，被告杨华山、韩波、刘士发分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同，各借款5万元，用于加工人参。双方约定借款期限均自2014年2月17日起至2015年2月17日止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。借款后，被告杨华山、韩波、刘士发均偿还了前10个月的利息。从2014年12月17日起开始拖欠借款本金15万元及相应的利息。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽给付借款本金15万元及相应的利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、借据、个人货款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告杨华山、韩波、刘士发签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告杨华山、韩波、刘士发借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告杨华山、韩波、刘士发偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华山于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金5万元及利息；二、被告韩波、赵进丽于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金5万元及利息；三、被告刘士发、樊井丽于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金5万元及利息；上述利息均自2014年12月17日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算。四、被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽对上述一至三项给付款承担连带给付责任。被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交）、公告费77元，均由被告杨华山、韩波、赵进丽、刘士发、樊井丽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长关伟林审判员孟祥颖人民陪审员杨晓光二○一八年四月二十五日书记员徐放
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00545号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代审判员 寇鹏涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马 妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2955号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓君，上海市长江律师事务所律师。
被告冯婷，女，1985年11月25日出生，住所地四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币25，877.041元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币25，877.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢416号
申请执行人尚赖毛，又名尚来毛，男，1986年1月5日出生，汉族。
被执行人张文献，男，1967年9月23日出生，汉族。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人尚赖毛申请执行被执行人张文献劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第517号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年一月二十日
书记员 李亚莉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢416号
申请执行人尚赖毛，又名尚来毛，男，1986年1月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张文献，男，1967年9月23日出生，汉族，住洛阳市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人尚赖毛申请执行被执行人张文献劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第517号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年一月二十日
书记员 李亚莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13506号
原告：高灵辉，女，1977年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：金承鑫，男，1998年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：罗开济，男，1986年1月5日出生，汉族，住临海市。
原告高灵辉与被告金承鑫、罗开济民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告高灵辉于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高灵辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高灵辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高灵辉负担。
审 判 员 金 丹
二〇一八年一月五日
代理书记员 章佳瑶
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2935号
原告赵焕年。
委托代理人李某某，系赵焕年之子。
被告陈继龙。
委托代理人何光富，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告赵焕年诉被告陈继龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵焕年、委托代理人李某某、被告陈继龙、委托代理人何光富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告家居住在西充县晋城大道五段属邻居关系，处于西充县晋城镇迎宾大道。2010年间，西充县城建园林绿化，从外地买来银杏树移栽在迎宾大道两侧。由于银杏树条是带土移栽的成年树，所以当年成活后就开始结果。2014年9月7日中午12时左右，原告爬上住家附近一棵银杏树上采摘果实，用竹竿打下一些果实，被告的母亲杨某某就在树下用扫把扫回家，称该银杏果实是他家的而发生争吵，一会儿各自拿了一些银杏果实就回家去了。9月7日下午7时至8时左右，原告又去该银杏树采摘了一些银杏果实，原告的儿子李某某前去劝导，被杨某某抱住双腿，这时被告从他家楼上跑下来对李某某实行拳打，连打几拳后就转身向原告头部左边太阳穴猛打一拳，又一拳打在胸部，造成头昏头痛身体多处受伤。后送西充县人民医院住院治疗，出院后经当地派出所两次调解没有结果。现诉至人民法院请求判令被告赔偿原告因身体受到伤害发生的医疗费3507.67元，请求判令被告赔偿原告因身体受到伤害住院发生的护理费300元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈继龙辩称：2014年9月7日上午赵焕年在西充县晋城镇五段的迎宾大道打白果，打得迎宾大道上遍地都是银杏树叶，我的母亲杨某某是负责这段路上的清洁工人。发现此事后，当即对赵焕年乱采银杏果损害道路环境卫生的行为进行了批评。当日下午8时左右，赵焕年不服上午杨某某对她的批评，带上儿子李某某跑到杨某某家门口进行报复，杨某某反复给赵焕年和她的儿子李某某说明自己是负责打扫这段道路环境卫生的工人，对城市道路的卫生人人都要保护，不能随便乱采银杏果损害环境卫生，赵焕年的儿子李某某不听其劝导便动手对陈继龙的母亲杨某某进行拳打脚踢，致使陈继龙的母亲杨某某身体多处受伤。这时，陈继龙在自己家中听到外面的争吵声便从家中跑出来，发现自己的母亲杨某某被赵焕年的儿子李某某打伤，便前去劝说时与李某某发生拉扯。这时，赵焕年正准备上前与陈继龙争执时不慎滑倒在地，头部受伤（有见证人作证）。随后陈继龙将受伤的母亲杨某某送到西充县人民医院住院治疗。赵焕年在起诉状中诬告陈继龙殴打赵焕年，这种说法没有事实依据，赵焕年捏造事实，编造谎言，故意颠倒是非黑白，置事实和法律于不顾。现请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：赵焕年和儿子李某某居住在西充县晋城镇珠涯庵村五组，陈继龙和杨某某母子居住在西充县晋城镇珠涯庵村六组，两组相邻，都住在212国道线边上。2010年西充县城建园林绿化从外地买来银杏树栽在该村五组、六组，即西充交警大队下面212国道线公路两边的走道上，所栽的银杏树当年成活就开始结果。2014年9月7日中午12时左右，原告赵焕年用竹棒打白果，其树叶被打落在环城路的走道上，赵焕年把打下的白果捡走后，走道上的树叶就不清扫，打下的白果落在罗某某家的门前，罗某某就捡了了一些白果拿回家。杨某某是该路段的环卫工人，就批评了赵焕年把白果捡走了、不清扫树叶这种做法不对。赵焕年不接受杨某某的批评，就与杨某某发生争讲。这时，杨某某的儿子陈继龙回家见其母亲与赵焕年争讲，就批评了自己的母亲说老都老了，你给别人扯什么。于是赵焕年与杨某某就各自回家。在当日晚上8时左右，杨某某清扫街道后回到家里，其侄儿媳妇罗某某说这银杏果是臭的不要，就将捡回家的银杏果交给了杨某某，杨某某将银杏果收到后就倒在地下选树叶。这时，赵焕年与其儿子李某某就来了，李某某便问杨某某这银杏果是哪来的，杨某某说是他们给我的，而李某某说是国家的，如不要大家都不要，说着李某某就用脚踢银杏果的同时就踢在杨某某的手背上，这时被正在二楼上的陈继龙看见了，所以陈继龙就跑下楼来与李某某在杨某某的家门口发生拉扯。这时赵焕年来了，见自己的儿子李某某在与陈继龙发生拉扯，想去劝架，还没走拢就踩在地上的银杏果上滑倒在地，头撞在地上，旁边群众陈彪见此情况便上前把李某某和陈继龙拉开，李某某报了120和110，一会儿120车和110车就来了平息了事态。赵焕年与杨某某都送到了西充县人民医院治疗，李某某和陈继龙被110车上的民警带到了西充县晋城镇派出所，后经调解未果。
赵焕年入住西充县人民医院后，2014年9月9日经医生诊断赵焕年为脑外伤、头皮血肿、颈、胸部软组织伤、高血压住院治疗，用去医疗费2981.70元，门诊费526.50元，共计3507.7元。赵焕年出院后，于2014年9月26日向本院起诉要求裁决。
在诉讼中查明：一、赵焕年未向法庭提供住院病案，未提供出院证、住院天数；二、赵焕年未向法庭提供自己所受到伤害是陈继龙所为的证据；三、陈继龙的委托代理人何光富与范雄国于2014年10月12日分别调查了赵焕年、杨某某的邻居罗某某、程某某，并申请了罗某某、程某某到庭作证。31岁的罗某某和82岁的程某某到庭作证均说明陈继龙没有伤害赵焕年，是赵焕年看见陈继龙与李某某在发生拉扯时想上前去帮儿子李某某的忙，还未走拢就踩在银杏果上滑倒在地，还是罗某某把赵焕年扶起来的，赵焕年的伤是自己造成的。
本院认为：原告所受到的伤害系自己跌倒造成，被告陈继龙不是加害人，不应当承担赔偿责任，原告赵焕年起诉要求被告陈继龙承担赔偿的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定第二条》当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
驳回原告赵焕年的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵焕年承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一四年十二月四日
书记员 王 蕾