wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1230号申请执行人谢晨，女，1981年8月22日出生，住北京市朝阳区。被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村三组，组织机构代码78423106-8。法定代表人梁光华，该公司经理。申请执行人谢晨申请执行被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力院于（2017）渝0243民初836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年5月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向谢晨支付借款本金5万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费525元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索。没有发现被执行人有存款，没有发现被执行人有车辆登记信息。本院另案依法对登记在被执行人名下的彭水县房地证2012字第XXXX1号、彭水县房地证2012字第XXXX2号房地产权证指向的房屋、土地予以查封。对被执行人位于彭水苗族土家族自治县保家镇保家工业园区旁厂区内的厂房、机械设备、生产资料、产品原材料、产品等物品予以查封。因上述被执行人的房屋、土地等财产均已被南宁市西乡塘区人民法院、梁平县人民法院查封，故暂无法处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索。本案未执行标的为本金5万元及其利息。本院认为，本院已经采取执行措施，已发现的财产暂无法处置，同时未发现被执行人有可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1230号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十一月二十日书记员 彭祖雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15791号
原告：赵晓龙，男，1977年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：赵玉清，男，1959年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告赵晓龙与被告赵玉清民间借贷纠纷一案中，原告赵晓龙于2018年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告赵玉清的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵晓龙撤回对被告赵玉清的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一八年九月十七日
书记员 王锡雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4429号
原告：东阳市五金交电化工有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路10号。
法定代表人：楼黎军，总经理。
委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市五金交电化工有限公司与被告杜国平民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日诉至本院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金11.5万元及利息（利息从2016年12月31日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告东阳市五金交电化工有限公司的委托代理人许俊君到庭参加诉讼，被告杜国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年12月31日，被告杜国平向原告东阳市五金交电化工有限公司借款本金11.5万元，约定借款利息为月利率1%，由被告杜国平向原告东阳市五金交电化工有限公司出具借条一份。原告东阳市五金交电化工有限公司以现金支付的方式交付借款。现原告东阳市五金交电化工有限公司以多次向被告杜国平催讨未果为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国平于本判决生效后十日内归还原告东阳市五金交电化工有限公司借款本金11.5万元，并支付利息（利息自2016年12月31日起按月利率1%计算至上述本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1473元（已减半收取），由被告杜国平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一八年七月十二日
代书记员 朱雅俊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9162号
原告：潘立汝，女，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：吕忠林，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地：浙江省东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君。
本院在审理原告潘立汝与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘立汝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告潘立汝负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年七月三十一日
代书记员 华倩颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1588号
原告：王正启，男，1976年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：曹建中，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省。
原告王正启诉被告曹建中买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于5月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月起，被告向原告购买铝合金配件，双方未订立买卖合同，业务发生至2017年3月31日。2017年8月20日双方对账，被告尚欠铝合金配件款61213元，被告出具欠条。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付铝合金配件款61213元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：
2015年3月起，被告向原告购买铝合金配件，双方未订立买卖合同，业务发生至2017年3月31日。2017年8月20日双方对账，被告尚欠铝合金配件款61213元，被告出具欠条。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。
以上事实有销货单、欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立买卖合同，从原告提供销货单、欠条，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告铝合金配件款61213元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告曹建中于本判决生效之日起十日内支付原告王正启铝合金配件款61213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，减半收取677.50元，由被告曹建中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱伟忠
二〇一八年五月九日
书记员 金 悦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初1588号原告：王正启，男，1976年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：曹建中，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省。原告王正启诉被告曹建中买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于5月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月起，被告向原告购买铝合金配件，双方未订立买卖合同，业务发生至2017年3月31日。2017年8月20日双方对账，被告尚欠铝合金配件款61213元，被告出具欠条。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。请求判令（变更后）：1、被告支付铝合金配件款61213元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：2015年3月起，被告向原告购买铝合金配件，双方未订立买卖合同，业务发生至2017年3月31日。2017年8月20日双方对账，被告尚欠铝合金配件款61213元，被告出具欠条。事后，被告拖欠不付，原告催讨不着，诉请法院。以上事实有销货单、欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立买卖合同，从原告提供销货单、欠条，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告尚欠原告铝合金配件款61213元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告曹建中于本判决生效之日起十日内支付原告王正启铝合金配件款61213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，减半收取677.50元，由被告曹建中负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇一八年五月九日书记员  金 悦
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初2044号
原告：中国人民解放军92919部队参谋部电子对抗雷达声纳处。住所地：宁波市江北区人民路***号。
代表人：江巍，该处处长。
委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海诚信螺钉厂。住所地：宁波市镇海区骆驼工业区。
代表人：叶伟强，该厂厂长。
被告：叶伟强，男，1968年8月1日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告中国人民解放军92919部队参谋处电子对抗雷达声纳处（以下简称解放军92919部队雷达声纳处）与被告宁波市镇海诚信螺钉厂（以下简称诚信螺钉厂）、叶伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放军92919部队雷达声纳处的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼。被告诚信螺钉厂、叶伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解放军92919部队雷达声纳处向本院提出诉讼请求：1.被告诚信螺钉厂向原告支付自2016年1月1日至2016年9月8日期间的房屋占用费人民币23756元；2.被告诚信螺钉厂支付原告自2016年1月1日至2016年9月8日期间超面积使用房屋的占用费人民币116793元；3.被告诚信螺钉厂向原告支付自2016年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；4.被告叶伟强对被告诚信螺钉厂上述应履行之义务承担无限补偿清偿责任。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定：原告将位于宁波市镇海区慈海南路490号房屋出租给被告诚信螺钉厂，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租金按年缴纳，年租金为人民币34500元，每年前十天内交纳。合同约定被告诚信螺钉厂租赁的面积是208平方米，后被告诚信厂实际使用的面积是625平方米。期满后，被告诚信厂未曾与原告续签租赁合同，仍继续使用房屋且再未缴纳租金或房屋占用费。原告多次催促被告诚信螺钉厂支付占用费且尽快搬离，后被告诚信螺钉厂于2016年9月8日搬离上述房屋。原告认为，原告依约履行义务向被告交付了出租房屋，原告在合同到期后未与被告续签租赁合同，被告无权继续使用该租赁房屋。被告在原告要求下，有义务在合同到期日内归还租赁房屋，并支付按实际占用面积计算的占用费。被告叶伟强作为个人独资企业的投资人，应对企业的债务承担无限清偿责任。
被告诚信螺钉厂、叶伟强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年12月29日，原告与被告诚信螺钉厂签订《军队房地产租赁合同》一份，约定由被告诚信螺钉厂租赁位于宁波市镇海区慈海南路490号房屋，租赁面积为208平方米，租赁期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金为34500元/年，按年结算，每年提前10日支付给出租人。被告支付了上述租赁期间的租金即34500元。合同到期后，被告诚信螺钉厂继续占用涉案房屋。根据被告陈述，经原告多次主张，被告诚信螺钉厂于2016年9月8日方腾退涉案房屋。
另查明，被告诚信螺钉厂向原告支付了3450元租赁保证金，原告同意在本案占有费中抵扣。
以上事实由原告提供的国有土地使用证、军队对外有偿服务许可证、中国人民解放军有偿服务收费专用票据收据、短信记录打印件、缴费通知书以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，承租人应妥善保管租赁物，在租赁期届满后应当返还租赁物。被告诚信螺钉厂在租赁期届满后，未能及时返还涉案房屋，直至2016年9月8日方将涉案房屋返还给原告。原告有权参照双方签订的《军队房地产租赁合同》约定的租金标准要求被告诚信螺钉厂支付2016年1月1日至2016年9月8日期间的占有使用费并支付相应逾期利息损失。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告叶伟强系被告诚信螺钉厂的投资人，其应在被告诚信螺钉厂财产不足以清偿上述债务时，以其个人其他财产予以清偿。对于原告主张的被告诚信螺钉厂超《军队房地产租赁合同》约定占有使用房屋的占用费，本院认为原告的证据不足证明被告诚信螺钉厂超合同约定占有使用了房屋，故对该部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海诚信螺钉厂支付原告中国人民解放军92919部队参谋部电子对抗雷达声纳处自2016年1月1日至2016年9月8日期间的占有使用费人民币23756元，扣除被告宁波市镇海诚信螺钉厂在原告中国人民解放军92919部队参谋部电子对抗雷达声纳处已支付的租赁保证金3450元，被告宁波市镇海诚信螺钉厂尚应支付款项为20306元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海诚信螺钉厂赔偿原告中国人民解放军92919部队参谋部电子对抗雷达声纳处自2016年10月1日起至实际履行日止以20306元为基数按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波市镇海诚信螺钉厂对上述债务不足清偿部分，由被告叶伟强承担清偿责任；
四、驳回原告中国人民解放军92919部队参谋部电子对抗雷达声纳处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由原告中国人民解放军92919部队参谋部电子对抗雷达声纳处负担1292.5元（已预交），由被告宁波市镇海诚信螺钉厂、叶伟强共同负担263元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢国斌
二〇一八年七月二十三日
代书记员 郑罗方
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初2044号原告：中国人民解放军92919部队参谋部电子对抗雷达声纳处。住所地：宁波市江北区人民路***号。代表人：江巍，该处处长。委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市镇海诚信螺钉厂。住所地：宁波市镇海区骆驼工业区。代表人：叶伟强，该厂厂长。被告：叶伟强，男，1968年8月1日出生，汉族，住宁波市江北区。原告中国人民解放军92919部队参谋处电子对抗雷达声纳处（以下简称解放军92919部队雷达声纳处）与被告宁波市镇海诚信螺钉厂（以下简称诚信螺钉厂）、叶伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解放军92919部队雷达声纳处的委托诉讼代理人林莉到庭参加诉讼。被告诚信螺钉厂、叶伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解放军92919部队雷达声纳处向本院提出诉讼请求：1.被告诚信螺钉厂向原告支付自2016年1月1日至2016年9月8日期间的房屋占用费人民币23756元；2.被告诚信螺钉厂支付原告自2016年1月1日至2016年9月8日期间超面积使用房屋的占用费人民币116793元；3.被告诚信螺钉厂向原告支付自2016年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；4.被告叶伟强对被告诚信螺钉厂上述应履行之义务承担无限补偿清偿责任。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定：原告将位于宁波市镇海区慈海南路490号房屋出租给被告诚信螺钉厂，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，租金按年缴纳，年租金为人民币34500元，每年前十天内交纳。合同约定被告诚信螺钉厂租赁的面积是208平方米，后被告诚信厂实际使用的面积是625平方米。期满后，被告诚信厂未曾与原告续签租赁合同，仍继续使用房屋且再未缴纳租金或房屋占用费。原告多次催促被告诚信螺钉厂支付占用费且尽快搬离，后被告诚信螺钉厂于2016年9月8日搬离上述房屋。原告认为，原告依约履行义务向被告交付了出租房屋，原告在合同到期后未与被告续签租赁合同，被告无权继续使用该租赁房屋。被告在原告要求下，有义务在合同到期日内归还租赁房屋，并支付按实际占用面积计算的占用费。被告叶伟强作为个人独资企业的投资人，应对企业的债务承担无限清偿责任。被告诚信螺钉厂、叶伟强未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2014年12月29日，原告与被告诚信螺钉厂签订《军队房地产租赁合同》一份，约定由被告诚信螺钉厂租赁位于宁波市镇海区慈海南路490号房屋，租赁面积为208平方米，租赁期限为自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金为34500元/年，按年结算，每年提前10日支付给出租人。被告支付了上述租赁期间的租金即34500元。合同到期后，被告诚信螺钉厂继续占用涉案房屋。根据被告陈述，经原告多次主张，被告诚信螺钉厂于2016年9月8日方腾退涉案房屋。另查明，被告诚信螺钉厂向原告支付了3450元租赁保证金，原告同意在本案占有费中抵扣。以上事实由原告提供的国有土地使用证、军队对外有偿服务许可证、中国人民解放军有偿服务收费专用票据收据、短信记录打印件、缴费通知书以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，承租人应妥善保管租赁物，在租赁期届满后应当返还租赁物。被告诚信螺钉厂在租赁期届满后，未能及时返还涉案房屋，直至2016年9月8日方将涉案房屋返还给原告。原告有权参照双方签订的《军队房地产租赁合同》约定的租金标准要求被告诚信螺钉厂支付2016年1月1日至2016年9月8日期间的占有使用费并支付相应逾期利息损失。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告叶伟强系被告诚信螺钉厂的投资人，其应在被告诚信螺钉厂财产不足以清偿上述债务时，以其个人其他财产予以清偿。对于原告主张的被告诚信螺钉厂超《军队房地产租赁合同》约定占有使用房屋的占用费，本院认为原告的证据不足证明被告诚信螺钉厂超合同约定占有使用了房屋，故对该部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁波市镇海诚信螺钉厂支付原告中国人民解放军92919部队参谋部电子对抗雷达声纳处自2016年1月1日至2016年9月8日期间的占有使用费人民币23756元，扣除被告宁波市镇海诚信螺钉厂在原告中国人民解放军92919部队参谋部电子对抗雷达声纳处已支付的租赁保证金3450元，被告宁波市镇海诚信螺钉厂尚应支付款项为20306元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波市镇海诚信螺钉厂赔偿原告中国人民解放军92919部队参谋部电子对抗雷达声纳处自2016年10月1日起至实际履行日止以20306元为基数按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告宁波市镇海诚信螺钉厂对上述债务不足清偿部分，由被告叶伟强承担清偿责任；四、驳回原告中国人民解放军92919部队参谋部电子对抗雷达声纳处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由原告中国人民解放军92919部队参谋部电子对抗雷达声纳处负担1292.5元（已预交），由被告宁波市镇海诚信螺钉厂、叶伟强共同负担263元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 谢国斌二〇一八年七月二十三日代书记员 郑罗方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7525号
原告梁立芬，女，1969年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告黄尚起，男，61岁，汉族，住北京市房山区。
被告北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇东南吕村。
法定代表人何志强，主任。
原告梁立芬诉被告黄尚起、北京市房山区琉璃河镇东南吕村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告梁立芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁立芬撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 祎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6092号
原告：马世烈，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：马正燕，系原告女儿，女，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告:蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，现羁押于东阳市看守所。
第三人：王霞，女，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马世烈诉被告蒋竹芳、第三人王霞民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金356万元整，并支付相应利息（按月息2分从2014年9月11日计算实际履行日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世烈的委托代理人马正燕和被告蒋竹芳、第三人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月11日，被告蒋竹芳因经营需要向原告马世烈借款人民币365万元，约定利息25‰，每月付息一次，并出具借条一张。同日原告将上述借款以银行转账方式汇入原告指定的第三人王霞账户。被告支付了二个月利息，借款本金及剩余利息均未予支付，原告曾就该借贷纠纷于2016年9月30日向本院提起诉讼，案号为（2016）浙0783民初7647号，因被告当时在押未开庭审理，于2016年10月1日撤诉，后原告催讨无果再次遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、判决如下：
被告蒋竹芳于本判决生效后十五日内支付原告马世烈借款本金及356万元并支付利息（利息自2014年9月11日起月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17640元（已减半收取），由被告蒋竹芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一八年七月三十日
代书记员 李菲凡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2308号
原告：周友国，男，1959年7月5日出生汉族，住象山县。
被告：顾小生，男，1964年1月12日出生汉族，住象山县。
原告周友国与被告顾小生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2018年4月4日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告顾小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周友国以被告顾小生向其借款但未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告归还原告借款200000元，并支付利息308000元（自2011年10月10日按月利率2%暂算至2018年3月10日止，以后利息计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顾小生未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2009年10月10日，被告顾小生向原告周友国借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借周友国人民币.二十万元大写.贰拾万元正月利息2分。借款人：顾小生2009.10.月10日”。同日，原告从象山县农村信用合作联社石浦信用社取款200000元交付被告顾小生。借款后，被告顾小生支付利息至2011年10月。后经原告多次催讨，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条、象山县农村信用合作联社客户回单联以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告周友国与被告顾小生之间的民间借贷关系依法成立，由被告顾小生出具的借条及客户回单联为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，故原告要求被告归还借款200000元并按约定的月利率2%计算利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告顾小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾小生于判决生效后十日内归还原告周友国借款
200000元，并支付利息（自2011年10月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8880元，由被告顾小生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 余 鑫
人民陪审员 邱宝才
人民陪审员 马美云
二〇一八年七月十八日
代书 记员 叶蒙蒙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初9770号
原告：翟海军，男，1983年6月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店，住所地北京市北京经济技术开发区。
负责人：李新林，总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，女，1974年7月29日出生，汉族，沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店人力资源经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店法务专员。
原告翟海军与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店（以下简称亦庄山姆商店）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海军，被告亦庄山姆商店的委托诉讼代理人刘颖、范宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟海军向本院提出诉讼请求：1.亦庄山姆商店向翟海军支付2017年8月1日至2018年3月31日期间的工资180000元；2.本案诉讼费用由亦庄山姆商店承担。事实和理由：翟海军于2010年11月19日入职亦庄山姆商店亦庄山姆商店在消防通道内堆放大量货物，该行为构成未提供劳动保护，翟海军有权与亦庄山姆商店解除劳动合同，亦庄山姆商店应在双方劳动争议解决期间继续与翟海军履行劳动合同，并视为翟海军正常出勤。翟海军不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的不予受理通知书。
亦庄山姆商店辩称，翟海军在2017年8月1日至2017年8月6日期间正常出勤，双方的劳动合同已于2017年8月7日解除，而亦庄山姆商店为翟海军缴纳了2017年8月的社会保险费和住房公积金，翟海军在2017年8月1日至2017年8月6日期间的工资已不足以抵扣其2017年8月应负担的社会保险费和住房公积金。综上，亦庄山姆商店不同意翟海军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：翟海军于2010年11月19日入职亦庄山姆商店，亦庄山姆商店于2013年11月19日与翟海军签订了无固定期限劳动合同。
翟海军在2017年8月时的月工资标准为2620元。翟海军在2017年8月1日至2017年8月6日期间正常出勤。翟海军从2017年8月7日起未再出勤。亦庄山姆商店将翟海军的社会保险费和住房公积金缴纳到了2017年8月，翟海军在该月应承担社会保险费373.79元、住房公积金407元。
另查，翟海军曾与亦庄山姆商店发生劳动仲裁和诉讼，人民法院的生效判决认定翟海军与亦庄山姆商店之间的劳动合同已于2017年8月7日解除。
2018年3月29日，翟海峰到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：亦庄山姆商店向翟海军支付2017年8月1日至2018年3月29日期间的工资18000元。2018年3月30日，开发区劳仲委作出不予受理通知书，决定对翟海军的申请请求不予受理。翟海军不服开发区劳仲委的上述不予受理决定，诉至本院。
翟海军和亦庄山姆商店对上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据已认定的事实，翟海军从2017年8月7日起未再出勤，其与亦庄山姆商店之间的劳动合同亦于该日解除，故翟海军关于要求亦庄山姆商店向其支付双方劳动合同解除之日及此后的工资的诉讼请求没有依据，本院不予支持。翟海军在2017年8月1日至2017年8月6日期间正常出勤，亦庄山姆商店为翟海军缴纳了2017年8月的社会保险费和住房公积金。结合翟海军在该月的工资标准、应承担的社会保险费和住房公积金的金额进行核算，翟海军在2017年8月1日至2017年8月6日期间的工资数额不足以抵扣其在该月应承担的社会保险费和住房公积金，故翟海军关于要求亦庄山姆商店向其支付2017年8月1日至2017年8月6日期间的工资的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回翟海军的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由翟海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 毛希彤
二〇一八年六月十二日
法官助理 闫俊慧
书 记 员 石英慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初28889号
原告:李某1，女，1969年5月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
被告:李某2，男，1962年1月9日出生，汉族，新兴职业装备生产技术研究所职员，住北京市东城区。
被告:张某，女，1943年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:韩尉武，北京市东卫律师事务所律师。
被告：任某1，男，1965年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。
被告:任某2，女，1967年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。
原告李某1（以下简称原告）与被告李某2、张某、任某1、任某2（以下分述简称姓名，合述简称四被告）分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈洛群，四被告与张某委托诉讼代理人韩尉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有北京市朝阳区金台里xxx房屋（以下简称涉案房屋）58．125%的产权；2、李某2享有涉案房屋25．125%的产权；3、对涉案房屋依法进行分割。事实和理由：原告与李某2系亲兄妹，亲生父亲为李x先。任�1与任某2系亲兄妹，亲生母亲为张某。1978年李x先（妻子故去，带着未成年子女李某2和李某1）与张某（丈夫故去，带着未成年子女任某1和任某2）登记结婚，婚后双方未生育子女。2012年5月2日，李x先、张某与原告签署《出资证明》，约定涉案房屋共同出资购买，原告占33%，剩余部分李x先和张某各占50%。2012年6月份，原告将购房款交付李x先。2017年11月16日，李x先去世并留有遗嘱。
张某辩称，原告诉讼请求不成立，三方约定不成立。依据《房屋买卖契约》第二条，原告没有工龄折扣率，不享有房改政策的优惠条件。依据婚姻法解释三第十二条规定，购买房改住房的人只能是原承租人或符合购买房改政策条件的人。如果其他人购买则违背房改政策，侵害了他人合法权益，违反了合同法第五十二条第二项规定，属于无效约定。原告不具有购房资格，只能�为是帮助行为，且原告出资尚不确定。涉案房屋应法定继承。李某2居住并承租的小雅宝78号属于李x先原承租的公租房，该房屋由一家五口居住多年，张某对该房屋享有财产利益，要求分割。涉案房屋是以工龄和房改政策购买的房屋，份额内含有李x先未处分的市场增值部分，应适用法定继承。
任某1、任某2辩称，同张某的答辩意见一致。
李某2辩称，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李x先与原告、李某2是父女、父子关系。1978年10月11日，李x先与张某登记结婚。张某与任某2与任某1是母女、母子关系。
2012年5月2日，李x先、张某与原告签订《出资证明》，约定涉案房屋33%产权归原告，剩余部分产权由李x先、张某共同享有，各占50%，李x先实际出资10376．02元，张某实际出资10376．02元，原告实际出资10221元。2012年10月16日，李x先签订《买卖契约》，购买了涉案房屋，李x先享有楼房成新折扣（2%/年）与工龄折扣率0．9%（夫妇双方工龄和），总计房价30973．04元。同日，李x先付清房款。2012年11月12日，李x先开具收条证明收到原告房款10221元。2013年5月14日，涉案房屋登记到李x先名下。现涉案房屋大间由张某居住，小间由原告出租并收取租金。
2017年9月17日，经见证人陈x红代书，赵x见证，李x先订立合法有效的代书遗嘱，确定涉案房屋中属于李x先的产权份额由原告与李某2各继承50%份额。2017年11月16日，李x先去世。
本院认为，根据查明事实，可以认定《出资证明》与李x先的代书遗嘱合法有效，应据此处�涉案房屋，考虑到张某年事已高，为保护老年人合法权益，仅确认相应份额。张某所称李某2承租的小雅宝xx号，如果认为有相应利益，可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十七条规定，判决如下：
一、李x先名下位于北京市朝阳区金台里xxx房屋，由原告李某1享有33%的份额并继承16．75%的份额；
二、李x先名下位于北京市朝阳区金台里xxx房屋，由被告李某2继承16．75%的份额；
三、李x先名下位于北京市朝阳区金台里xxx房屋，由被告张某享有33．5%的份额；
四、驳回原告李某1其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18296号
原告北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号-A3。
法定代表人路文彬，经理。
委托诉讼代理人张学记，男，北京习道律师事务所律师。
被告赵靓。
本院在审理原告北京启智供暖有限责任公司诉被告赵靓供用热力合同纠纷一案，经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初8558号
原告：张光群，男，1975年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵丹阳，男，1982年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵乐乐，女，1988年1月21日出生，汉族，住东阳市。
原告张光群与被告赵丹阳、赵乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张光群于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张光群的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张光群撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，财产保全费270元，共计489元，由张光群负担。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年七月三十日
代书记员 朱蕴倩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保232号
申请人:杨悦生，男，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：任立安，北京兴展律师事务所律师。
被申请人：杨悦锋，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
申请人杨悦生与被申请人杨悦锋因财产损害赔偿纠纷，认为被申请人有转移财产的可能，于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨悦锋在北京新航程控股有限公司的拆迁安置补偿补偿款人民币250万元进行保全。申请人杨悦生已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人杨悦生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结北京新航程控股有限公司向被申请人杨悦锋发放的位于北京市XX区XX镇XX南一排X号内的拆迁安置补偿款人民币二百五十万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨悦生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一八年八月二十七日
书记员 王卿雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2091号
原告：刘立恩，男，1968年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：遂昌县王村口镇人民政府，住所地遂昌县王村口镇钟根村坑根1号。统一社会信用代码：113325270026626301。
法定代表人：李宗，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：毛雄华、徐君，系该镇工作人员。
原告刘立恩诉被告遂昌县王村口镇人民政府（以下简称王村口镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告工程款290684.84元及利息损失（利息损失从2018年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付至款付清日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告与业主遂昌县王村口镇康庄工程办公室签订承建遂昌县王村口镇石桃源至大坑公路路面硬化工程，公路全长9.61km，合同总造价3053684.84元，另加水毁工程经协商费用为50000元，共计3103684.84元。工程于2008年11月25日开工，2010年10月25日竣工，并验收合格。后被告支付了部分工程款，现尚欠290684.84元未支付。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告遂昌县王村口镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告刘立恩工程款290684.84元及利息损失（利息损失从2018年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2083元，由被告遂昌县王村口镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一八年七月二十五日
书记员 叶燕君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初2567号
原告：齐玉彬，男，1990年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：冯孝勇，男，1994年6月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告齐玉彬与被告冯孝勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年6月13日，原告齐玉彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按齐玉彬撤诉处理。
案件受理费25元，由齐玉彬负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6090号
原告:马世烈，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：马正燕，女，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告女儿。
被告:蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，现羁押于东阳市看守所。
原告马世烈诉被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币45万元整，并支付相应利息（按月息2分从2014年9月24日计算至实际履行日）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告马世烈的委托代理人马正燕和被告蒋竹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月24日，被告蒋竹芳因经营需要向原告马世烈借款人民币45万元，约定利息25‰，每月付息一次，并出具借条一张，同日原告将上述借款以银行转账方式汇入被告指定账户，被告已支付三个月利息，借款本金及剩余利息均未予支付，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、判决如下：
被告蒋竹芳于本判决生效后十五日内支付原告马世烈借款本金及450000元并支付利息（利息自2014年9月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收取），由被告蒋竹芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一八年七月二十四日
代书记员 李菲凡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初9163号
原告：郑美珍，女，1952年5月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。
被告：胡红权，男，1974年11月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。
负责人：张永海，职务不详。
原告郑美珍与被告胡红权、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。原告郑美珍于2018年8月24日向本院撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告郑美珍撤回起诉。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年八月二十四日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初9163号原告：郑美珍，女，1952年5月10日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。被告：胡红权，男，1974年11月25日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024。负责人：张永海，职务不详。原告郑美珍与被告胡红权、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。原告郑美珍于2018年8月24日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告郑美珍撤回起诉。审 判 员 劳暖君二〇一八年八月二十四日代书记员 邵一川
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1800号
原告：李兵，男，1975年6月19日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：严卫东，男，1974年7月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告李兵与被告严卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告严卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元；2.被告向原告支付资金占用利息（以50万元为基数，自2016年11月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月20日，被告以需要资金周转为名向原告借款70万元，并承诺于2016年11月1日前归还。原告以现金方式给付被告70万元，此后原告多次向被告催要，被告于2018年上半年通过第三人账户转账还款20万元，剩余50万元至今未还，故原告诉至法院。
被告严卫东未到庭，亦未作出答辩。
原告李兵围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明借款的情况，本院对原告提交的证据予以采信，并认定事实如下：李兵与严卫东系朋友关系。2016年9月20日，严卫东以需要资金周转为名向李兵借款70万元，并承诺于2016年11月1日前归还。李兵以现金方式给付严卫东70万元。严卫东仅于2018年年年初，通过第三人账户转账还款20万元，剩余50万元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李兵提交的严卫东出具的借条，可以认定双方之间形成民间借贷关系。李兵履行了支付出借款项的义务，严卫东应当归还借款，故对李兵的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵借款本金500000元；
二、被告严卫东于本判决生效之日起十日内支付原告李兵借款利息（以500000元为基数，自2016年11月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告严卫东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱凌琳
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 于海侠
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡 啸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初2665号
原告：张某，女，1981年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李婧德，北京家理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦蝶，北京家理律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。
原告张某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日受理，依法由审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告搬出北京市东城区交道口东大街×号楼×单元×号房屋（下称涉诉房屋）。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。原告于2015年购买坐落于北京市东城区交道口东大街×号楼×单元×号房屋，性质为单独所有，离婚后被告以照顾二人之子王某感受为由要求搬入涉案房屋，原告拒绝，被告不予理睬，强行搬入涉案房屋居住至今。后原告多次要求被告搬离房屋，被告不仅表示拒绝，而且对原告进行各种骚扰甚至威胁，还在外寻找男士服务。原告对涉案房屋的使用具有排他性，被告强行搬入房屋的行为侵犯了原告对涉案房屋的所有权及使用权，严重影响了原告的生活，被告应停止侵害，排除妨害，搬出涉案房屋。故诉至法院，诉如所请。
被告王某辩称：涉诉房屋在原被告夫妻关系存续期间购买；离婚后，该房的贷款、物业费等费用均由被告承担，故该房屋系原被告共有。离婚后，原被告继续以夫妻名义在被告所有的房屋内居住，后共同搬入涉诉房屋。在此期间，原告与案外人存在暧昧关系，因此原告起诉，故本案案由应当是同居关系纠纷，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的房屋产权证、原被告微信记录，被告提交的离婚协议、北京市存量商品买卖合同、借款合同及支付凭证、被告名下建设银行、交通银行、招商银行2013年至2018年3月的交易记录、供热采暖合同、物业管理服务委托合同、交易发票、委托书、原被告微信短信记录等，对方当事人予以认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原被告原系夫妻关系，二人育有一子王某，现小学在读。二人婚姻关系存续期间，原被告为王某入学计划购买学区房。2015年4月7日，原被告就购买涉诉房屋付款方式进行沟通，内容包括如离婚购买可节省费用。8日，原告就购买涉诉房屋与案外人签订合同。5月，原告告知被告离婚后不再复婚，被告曾提出愿意多付税费不离婚，原告答复随便。5月20日，原被告在民政部门办理离婚并签订离婚协议书，约定王某归原告抚养，被告每月支付抚养费2万元至大学毕业；被告名下位于建国路、定福庄北里的两处房产及车辆归被告所有，双方名下存款离婚后归原告所有；此外双方无共同财产、共同债务。离婚后，原告及王某在被告名下建国路的房屋继续居住。7月20日，原告取得涉诉房屋产权登记，共有情况载明单独所有。期间，原被告共同对涉诉房屋进行了装修。2016年8月左右，原告、被告及王某均搬入涉诉房屋。为健康考虑，三人在一段时间内周末在建国路房屋居住。此后，三人在涉诉房屋内居住至今。另，原告以个人名义向银行办理个人住房借款300万。
关于购房出资款一节，原告称由其使用离婚分的存款支付，贷款由被告偿还，被告每月转账支付王某的抚养费，金额与月供接近。被告称其以夫妻共同财产、借款等形式支付了房屋定金、首付款等费用，并每月将月供转入原告账户以供偿还贷款，因双方共同生活，无需另行支付抚养费。
关于被告使用涉诉房屋一节，原告称被告为修复感情装修房屋，但违反原告意愿坚持搬入。被告称系二人共同决定，且认可曾尝试修复感情。
另，关于住房情况，原告称其名下仅有涉诉房屋，被告称其名下尚有位于建国路、定福庄北里两套房屋。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告系涉诉房屋的产权人。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告以其系涉诉房屋共有权人进行抗辩，但被告权利既未取得不动产登记，也未经诉讼予以确认，故对该抗辩意见本院不予采纳。此外，即使被告是涉诉房屋的共有权人，鉴于原被告双方确已离婚，且为是否在涉诉房屋共同居住产生争议以致成诉，而被告名下尚有其他住房，被告在涉诉房屋继续居住缺乏必要性且有违公序良俗；被告可另行向原告就居住使用主张补偿。被告关于本案法律关系不正确的抗辩意见，鉴于本案仅处理被告是否腾退涉诉房屋，原被告的财产权利归属及分配、子女抚养等均不属于本案处理范围，双方对上述问题可另行主张，故该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
王某于本判决生效后六十日内搬出北京市东城区交道口东大街×号楼×单元×号房屋。
案件受理费35元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一八年五月五日
书记员 郑梦彤
书记员 牛 欢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4159号
原告：陈向阳，男，1972年10月22日出生，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐建洪，男，1973年8月31日出生，汉族，住东阳市。
原告陈向阳诉被告徐建洪民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告立即归还借款本金50000元整，并支付利息（利息按照月息2分从借款之日起计算至实际归还之日止，暂算至起诉之日之约为50000*2%*24个月=24000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告徐建洪下落不明，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈向阳的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告徐建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原被告系同村人，2016年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率2分计算，并出具借条一份，同日原告向被告交付了现金5万元，后原告多次催讨借款本金及利息被告未予归还，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建洪于本判决生效后十五日内归还原告陈向阳借款本金50000元并支付利息（利息自2016年3月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告徐建洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 丁星华
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 李菲凡
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执81号
申请执行人：陈梅，女，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：黄鸣，男，1990年2月出生，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人陈梅与被执行人黄鸣为民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执81号之一
申请执行人：陈梅，女，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：黄鸣，男，1990年2月出生，住安徽省颍上县。
本院执行申请执行人陈梅与被执行人黄鸣为民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月七日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执81号申请执行人：陈梅，女，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省颍上县。被执行人：黄鸣，男，1990年2月出生，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人陈梅与被执行人黄鸣为民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月七日书记员 汪艳志
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初12039号
原告：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。
法定代表人：李东东，总经理。
委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所实习律师。
被告：蔡松海，男，1960年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京金帅商贸有限公司与被告蔡松海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告北京金帅商贸有限公司委托诉讼代理人赵京京、杨峥，被告蔡松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2006年11月至2018年6月房屋租金18317.60元及违约金1832元；2、判令解除原、被告于2003年7月28日签订的房屋租赁合同；3、判令被告腾退北京市东城区大羊宜宾胡同×号×号楼×单元×号房屋；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年7月28日签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定被告承租北京市东城区大羊宜宾胡同×号×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋），被告每月向原告支付130.84元租金。合同签订后，原告依照约定向被告提供了涉案房屋，但被告自2006年11月至今一直拖欠房屋租金，原告多次向被告主张房屋租金，被告均以各种理由推诿。依据合同约定，被告延迟支付租金达到一定期限后，原告有权解除租赁合同。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：被告认可拖欠原告2006年11月至2018年6月的房屋租金，现被告同意交纳所拖欠租金并支付违约金。被告并非不交租金，而是没有收到过原告催缴租金的通知。被告仅在2018年7月2日接到一个电话催被告交租金，被告去交租的时候原告就不收取了，告知被告要走法律程序。被告并非不交租金，且名下没有其他住房，不同意解除双方的租赁合同，不同意腾退涉案房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
北京市东城区大羊宜宾胡同×号×号楼×单元×号房屋系原告管理的公房，2003年7月28日，原、被告签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定由被告承租涉案房屋，每月租金130.84元，被告按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。
合同签订后，原告依约交付了涉案房屋，被告自2006年11月起拖欠房屋租金至今，现原告主张2006年11月至2018年6月房屋租金18317.60元及违约金1832元，被告在庭审中表示同意支付该笔租金及违约金。
本院认为:本案中，原告与被告于2003年7月28日签订的《北京市公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经依约向被告交付了涉案房屋，被告应按照合同约定交纳房屋租金。现原告要求被告支付租金及违约金，被告均同意支付，本院不持异议。被告未交租金虽为事实，但原告并不能证明其对被告进行了催缴，其亦存在怠于履行权利的情况；且现被告明确表示愿意支付租金并支付违约金，被告亦无其他住房，故原告要求解除合同并由被告腾退房屋的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡松海于本判决生效后七日内向原告北京金帅商贸有限公司支付2006年11月至2018年6月的房屋租金18317.60元及违约金1832元；
二、驳回原告北京金帅商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告蔡松海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 斌
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执440号
申请执行人饶中怀，男，1974年5月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆德丰电器有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路220号22-7#-1。统一社会信用代码：91500103582838769T。
法定代表人刘美，该公司董事长。
申请执行人饶中怀申请执行被执行人重庆德丰电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）渝0243民初1535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向饶中怀支付18134.14以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费159.9元、申请执行费172元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆登记信息。执行过程中，在被执行人的工商登记地址调查，未发现可供执行的财产线索，且被执行人重庆德丰电器有限公司已未在该地址办公。申请执行人未提供可供执行的财产线索。本案未执结标的为18134.14以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费159.9元、申请执行费172元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执440号案件的本次执行程序。
如申请执行人饶中怀发现被执行人重庆德丰电器有限公司有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年八月十日
书记员 龙家杙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2960号
原告:湖州天润玻璃制品有限公司,住所地浙江省德清县武康镇下街头107号。
法定代表人：姚建美。
委托诉讼代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告:王昆,男,1986年10月21日出生,汉族，住所地江西省宜春市奉新县。
原告湖州天润玻璃制品有限公司（以下简称天润公司）与被告王昆买卖合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员魏利胜担任审判长，人民陪审员姚旭丽、人民陪审员沈惠贤组成合议庭适用普通程序于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告湖州天润玻璃制品有限公司委托代理人胡闻龙、被告王昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州天润公司制品有限公司诉称：被告王昆在湖州市吴兴区公交首末站项目施工过程中向原告购买玻璃。2017年5月9日，原、被告双方对账确认共发生货款262502.78元，被告王昆已支付货款50000元，尚欠原告货款212502.78元未付，原告为维护自身合法权益，诉请判令：1.被告支付原告货款212502.78元；2.被告支付原告利息损失3187.5元（从2017年5月10日计算至实际履行之日止，暂计算至2017年8月10日，按年利率6%计算）。并提交以下证据：对账单一份，用于证明王昆签字确认尚欠原告货款262502.78元，后付款50000元，尚欠215690.28元的事实。
王昆辩称：1.对货物单价有异议，认为对账单上的价格与合同上的价格不一致；2.合同约定玻璃是磨边的，但提供的玻璃没有磨边，导致工人的手臂被割伤；3.天润公司提供的货物与监理、施工方封样的样品不符，颜色不一样，导致安装后工程款被扣；4.合同上明确约定了磨边的工序，除因没有磨边导致玻璃损耗大、工人受伤外，也要在单价上扣除缺少磨边工序的费用；5.原告起诉的212502.78元中已支付了1万元；6.根据上述原因，请求法院判决减免货款。
对天润公司提交的证据，王昆质证认为：对对账单上确定的玻璃面积没有异议，对单价有异议。
本院经审查，天润公司的上述证据符合有效证据要件，能够证明王昆尚欠天润公司货款212502.78元的事实，本院予以认定，并予以采信。
王昆为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.中交第三航务工程局有限公司整改单一份，用于证明玻璃颜色与封样样品不一致的事实；
2.人民调解协议书一份、出院记录一份、门诊收费单复印件一份、费用清单一份，用于证明俞子法在搬玻璃过程中被玻璃割伤，导致王昆经人民调解补助俞子法50000元的事实；
3.玻璃照片、工人受伤照片，用于证明玻璃存在色差以及玻璃没有磨边导致工人受伤的事实；
对王昆提交的证据，天润公司发表如下质证意见：
1.对证据1，关联性和真实性均有异议，截止到原告起诉前，并未收到相关材料来证明原告提交的玻璃有任何质量问题。原告是在2017年7月28日起诉的，该整改单是2017年8月30日出具的，原告方有理由怀疑该整改单是被告为不付工程款而让业主方出具整改事项通知单；且该整改单中，其实都是被告工程施工上的原因，不是玻璃的原因。
2.对证据2，与原告方没有关联性，只能证明王昆与俞子法之间的纠纷。
3.对证据3，三性均有异议，对玻璃的照片，肉眼分辨不出有色差和质量上的问题，且被告不止从我们一家买的玻璃，也从其他地方购买了玻璃。所以对证据三性均有异议。
对王昆提交的证据，本院经审查，王昆提交的证据符合有效证据要件，本院予以认定。
本院结合原、被告的庭审陈述和本院认定的有效证据，认定事实如下：
王昆在湖州市吴兴区幼儿园等项目施工过程中向天润公司购买玻璃。2017年5月9日，天润公司与王昆双方对账，双方确认除上次余欠的40507.5元玻璃款以外，王昆还向天润公司购买了数量为4552面积为3132.74的玻璃。案外人王巍在对账单上签字并写明“以上玻璃数量、面积正确无误，价格待定”。王昆在对账单上签字并写明“以上玻璃数量面积经核对无误”。对账单上还载明了总货款为427502.78元、王昆已付款215000元。王昆未按该对账单全额履行上述款项，双方纠纷成讼，诉至本院。
本案有以下两方面的争议焦点：
一、产品质量以及由此产生的赔偿问题
王昆在庭审中主张，天润公司提供的玻璃存在玻璃颜色与样品不符、玻璃没有磨边导致工人被玻璃割伤并赔偿等情况，要求扣除相应的货款。
天润公司主张，王昆提出的玻璃颜色问题肉眼无法识别，无法证明，整改验收情况真实性存疑，且王昆除向天润公司购买过玻璃外，还向他方购买过玻璃，无法证明割伤工人的玻璃是天润公司的。
本院经审查，认为王昆虽提交了人民调解协议书、医药费票据等证据，能够证明其员工被割伤等事实，但对涉事玻璃的规格、批次等均未提交证据予以证明，也未证明工人受伤与玻璃质量问题之间存在因果关系，故对王昆的该项答辩意见本院不予采纳。对玻璃颜色与样品不符等问题，王昆也仅提交了整改通知，对样品情况、颜色差异的玻璃批次、规格、来源等均无证据证明，故对王昆的主张本院不予支持。
二、玻璃单价问题
王昆主张，其在对账单上仅确认了玻璃的数量和面积，对单价并不认可，其协商的单价是低于对账单所确定的单价的，请法院予以调整。
天润公司主张，对账单上的价格就是与王昆协商一致的价格，应当按对账单上的价格支付货款。
本院经审查，天润公司提交的对账单上虽载明了总货款和单价，但王昆在对账时并未对对账单上的货款和单价予以认可，天润公司也未向本院提交其与王昆就货物价格达成合意的其他证据，因此无法证明其协商的价格与对账单一致。本案中，天润公司与王昆的买卖合同关系已经发生，且天润公司已经履行了货物交付义务，王昆也履行了部分货款。在对玻璃单价缺乏有效证据证明时，本院根据双方交易情况和市场情况，酌情确定以天润公司对账单上载明的货物单价基础上每单位面积扣减10元来确定本案玻璃单件，经计算对账单上载明数量、面积、规格的玻璃总价值为354467.9元，对余欠的40507.5元部分，王昆在庭审中并未提出明确异议，且数量、规格和单价均已无从计算，在本案中不做调整，故本院酌情认定本案全部货款为394975.4元。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，天润公司履行了货物交付义务后，王昆应当承担足额履行货款支付义务的民事责任。对天润公司要求王昆支付货款215690.28元的诉请，经本院酌情调整，认定货款总额为394975.4元，扣除王昆已支付的215000元后，还需支付给天润公司179975.4元，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昆支付原告湖州天润玻璃制品有限公司货款179975.4元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告湖州天润玻璃制品有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费4535元，保全费1620元，合计6155元，由原告湖州天润玻璃制品有限公司负担1019元，由被告王昆负担5136元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 魏利胜
人民陪审员 姚旭丽
人民陪审员 沈惠贤
二〇一八年七月十三日
法官 助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4994号
原告：浙江三强塑胶有限公司，住所地东阳市画溪镇开发区。
法定代表人：王肖明，系该公司董事长。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：武义县德佳休闲用品有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道经济开发区温州工业城荷花路15号。
法定代表人：周贤芳，执行董事。
委托代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所。
被告：徐璐苹，女，1992年6月，29日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告浙江三强塑胶有限公司诉被告武义县德佳休闲用品有限公司、徐璐苹买卖合同纠纷一案，于2018年4月27日诉至本院，请求判令：1、被告武义县德佳休闲用品有限公司、徐璐苹立即支付原告货款421480.6元及利息（利息自起诉之日起按月利率千分之五计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理。被告武义县德佳休闲用品有限公司于2018年5月25日向本院提出管辖权异议申请，本院于同日裁定驳回其异议。本院于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江三强塑胶有限公司的委托代理人王江伟和被告武义县德佳休闲用品有限公司的委托代理人吕菱萍到庭参加诉讼，被告徐璐苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告武义县德佳休闲用品有限公司向原告购买牛津布料，2018年2月双方经结算，被告武义县德佳休闲用品有限公司尚欠原告货款421480.6元，被告武义县德佳休闲用品有限公司及其财务人员徐璐苹在对账单上签字盖章确认，后原告多次催讨，被告至今未付，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武义县德佳休闲用品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江三强塑胶有限公司货款421480.6元并支付利息损失（利息自2018年4月27日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江三强塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元（已减半收取），由被告武义县德佳休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一八年七月三十日
代书记员 李菲凡
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第891号
申请执行人李茂林。
被执行人洪东记。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1528号民事调解书，于2014年7月2日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人洪东记与案外人李芙蓉共同所有的座落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪东记与案外人李芙蓉共同所有的座落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人洪东记可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得�妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月一日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定�应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执356号
申请执行人：刘伟，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：朱小莲，女，1972年12月9日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，系死者陈荣江妻子。
被执行人：陈飞，男，1993年10月16日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，系死者陈荣江长子。
被执行人：陈落，男，1995年7月25日出生,汉族,农民，住安徽省泗县，系死者陈荣江次子。
申请执行人刘伟被执行人朱晓莲、陈飞、陈落买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初5518号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告朱小莲，陈飞、陈落于本判决生效后十日之内偿还原告刘伟24600元。
二、驳回原告刘伟对被告朱凤英、陈西夫的诉讼请求；案件受理费210元，由被告朱小莲，陈飞、陈落负担。
本院立案执行后，依法向被执行人朱小莲，陈飞、陈落送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信名单。到基层组织进行走访调查，执行中，并在银行、房产等部门对被执行人朱小莲，陈飞、陈落的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人刘伟书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初5518号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执356号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年七月六日
书记员 姚 玉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2007号
原告：大连万隆居物业管理有限公司。
法定代表人：王立忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世忠、李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族。
原告大连万隆居物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取后为61元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王蕾蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2262号
原告:衢州市联谊机动车驾驶员培训有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道花园小学大门边。
法定代表人：徐志兰，该公司总经理。
被告：衢州市衢江区福泰公共交通有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区太真乡竹埂底村。
法定代表人：陶晓剑。
本院在审理原告衢州市联谊机动车驾驶员培训有限公司诉被告衢州市衢江区福泰公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告衢州市联谊机动车驾驶员培训有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市联谊机动车驾驶员培训有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市联谊机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
审 判 员 吴琳
二〇一八年六月八日
法官助理 许畅
书 记 员 童俊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠震，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董海全，住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人鞠震因与被申请人董海全民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠震申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决；二、法院认定为合伙投资关系，缺乏证据证明；三、鞠震被逼写欠条时，对欠条中的“投资、亿通、利润”不认可，所以二审判决认定的证据系伪造的；四、原判决认定的证据未经质证；五、虽然鞠震没有申请法院调查取证，但法院应对本案的主要证据“借条”的存在，调查收集；六、鞠震与董海全之间是借贷关系而非合伙关系，二审适用法律错误；七、一审律师未为鞠震辩护，二审期间鞠震仍有很多话没有说，所以其辩论的权利被剥夺；八、原判决遗漏或者超出诉讼请求；九、审判人员在审理此案过程中徇私舞弊、枉法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项、第（十一）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
董海全提交意见称：不同意鞠震的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鞠震主张其与董海全之间系借贷关系，但根据鞠震所提交的欠条及收条，均无法证明其主张，故二审判决驳回鞠震的诉讼请求，并无不当。鞠震申请再审称其欠条中所写“投资、利润”等系受董海全胁迫，因鞠震未能提交证据证明其系被胁迫，故本院不予支持。鞠震以法院未为其调查取证为由申请再审，首先，鞠震并未向法院提出调查取证的申请；其次，当事人应对自己主张的事项负有举证责任，故其该项申请再审理由，本院不予支持。鞠震以有新证据为由申请再审，但又称该份证据已被董海全的前妻撕毁，无法提交，故其该项理由本院不予支持。鞠震以二审法院剥夺其辩论权利以及审判人员在审理案件时存在徇私枉法的情形申请再审，均因其未能提交证据加以证明，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞠震的再审申请。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠震，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董海全，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人鞠震因与被申请人董海全民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠震申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决；二、法院认定为合伙投资关系，缺乏证据证明；三、鞠震被逼写欠条时，对欠条中的“投资、亿通、利润”不认可，所以二审判决认定的证据系伪造的；四、原判决认定的证据未经质证；五、虽然鞠震没有申请法院调查取证，但法院应对本案的主要证据“借条”的存在，调查收集；六、鞠震与董海全之间是借贷关系而非合伙关系，二审适用法律错误；七、一审律师未为鞠震辩护，二审期间鞠震仍有很多话没有说，所以其辩论的权利被剥夺；八、原判决遗漏或者超出诉讼请求；九、审判人员在审理此案过程中徇私舞弊、枉法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（九）项、第（十一）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。董海全提交意见称：不同意鞠震的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鞠震主张其与董海全之间系借贷关系，但根据鞠震所提交的欠条及收条，均无法证明其主张，故二审判决驳回鞠震的诉讼请求，并无不当。鞠震申请再审称其欠条中所写“投资、利润”等系受董海全胁迫，因鞠震未能提交证据证明其系被胁迫，故本院不予支持。鞠震以法院未为其调查取证为由申请再审，首先，鞠震并未向法院提出调查取证的申请；其次，当事人应对自己主张的事项负有举证责任，故其该项申请再审理由，本院不予支持。鞠震以有新证据为由申请再审，但又称该份证据已被董海全的前妻撕毁，无法提交，故其该项理由本院不予支持。鞠震以二审法院剥夺其辩论权利以及审判人员在审理案件时存在徇私枉法的情形申请再审，均因其未能提交证据加以证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠震的再审申请。审 判 长 陈 杰代理审判员 张 颖代理审判员 周燕雁二〇一六年十一月十六日书 记 员 张 丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01525号
申请执行人：陶雷，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：孙永刚，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人陶雷与被执行人孙永刚为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有 可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年八月二日
书记员 苏玉山
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01525号申请执行人：陶雷，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：孙永刚，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人陶雷与被执行人孙永刚为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 姚孝华二〇一六年八月二日书记员 苏玉山
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人代保民，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人代保民犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，并征得被告人代保民同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人代保民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年8月28日15时许，被告人代保民窜到位于宜州市庆远镇山谷路的“羚羊户外商店”内，趁店员覃某睡着之机，将覃某放在店内茶桌上的一部价值2374元的OPPO牌R7型手机盗走，后拿到位于宜州市庆远镇城中西路的工商银行大楼前的手机收购摊点，以350元的价格卖给收购二手手机的梁某，后梁某又将该手机销售给他人。
2015年8月31日下午，宜州市公安局民警在巡逻时发现被告人代保民行迹可疑，在对代保民进行盘查询问时，代保民主动交代了本案盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人代保民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，调取证据清单，户籍证明，本院（2012）宜刑初字第310号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，证人梁某证言，被害人覃某的陈述，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2015）188号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录和照片，现场监控视频，被告人代保民在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人代保民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代保民犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人代保民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人代保民因行迹可疑被公安民警盘查时，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人代保民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人代保民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金限在判决生效之次日起十日内一次性缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人代保民于判决生效后十日内退赔覃某人民币2374元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执632号
申请执行人:邓君，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：尹兴虎，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人邓君与被执行人尹兴虎民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初4681号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告尹兴虎于本判决生效后十日内偿还原告邓君借款87500元及逾期利息（自2017年8月29日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告尹兴虎负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中根据申请人的申请发布了悬赏公告，后在银行、房产、土地等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初4681号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执632号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年七月二十八日
书记员 张茹梦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2048号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人李玉林、郑树淋（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告蔡福森，男，1983年8月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告蔡福森信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告蔡福森未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 童海平
二〇一三年四月十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第163号
原告李某。
被告覃某。
原告李某与被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由审判员陈珍妮适用简易程序于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年8月19日，被告向原告借款20000元，定于2012年10月30日偿还。现已到还款期限，原告向被告追款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告李某为证明其主张向法庭提供借条原件一张。
被告覃某辩称，原、被告原是男女朋友关系，原告在被告家生活了两年多，当时双方商量结婚，被告说没有钱，原告就说先借钱给被告，但写好借条后，原告没有履行付款义务，双方也未结婚。
被告覃某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某与被告覃某是朋友关系，2010年至2012年间原告李某居住在被告覃某家中。2010年8月19日被告覃某向原告李某借款20000元，2012年10月20日被告覃某向原告出具借条一张，并承诺于2012年10月30日前归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某诉请被告归还20000元借款，有借条为凭，并且被告覃某亦认可该借条为其所写，故原告的该请求，本院予以支持。被告作为具有完全民事行为能力人，在本院询问其书写借条中关于“借款日期与借条落款日期”出现的差异时，其解释有悖常理，且被告就其主张未能向法庭提供证据予以证明，因此关于被告认为原告未实际履行借款义务的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃某应于本判决生效之日起十日内归还给原告李某借款本金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃某负担。
上述义务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费用专户，开户行：农行河池分行花园支行，帐号507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一三年四月九日
书记员 朱胤丞
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执2034号
申请执行人：王俊知，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：刘康忠，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人王俊知与被执行人刘康忠合伙协议纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3733号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘康忠于判决书生效后十日内付给原告王俊知房款101633.35元。案件受理费2150元、鉴定费2000元，由原告王俊知承担3000元，被告刘康忠承担1150元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘康忠送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后双方达成执行和解协议，并履行了10000元。后在银行、房产等部门对被执行人刘康忠的财产进行了查询，均未发现其他被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王俊知书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3733号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执2034号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年五月二日
书记员 赵 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初7749号
原告：卢旭永，男，1980年2月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：刘燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：卢益良，男，1969年3月18日出生，汉族，住东阳市。
原告卢旭永为与被告卢益良、楼春林买卖合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉，请求判令：被告卢益良、楼春林支付原告卢旭永货款207900元，并支付利息损失（利息损失从2018年6月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告卢旭永向本院申请撤回对被告楼春林的起诉，本院另行裁定予以准许。本案于2018年7月27日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告卢旭永的委托代理人刘燕东到庭参加诉讼，被告卢益良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院审理认为：自2008年起，被告卢益良因工程需要先后多次向原告卢旭永购买配电箱等货物。2016年2月3日，经双方结算，被告卢益良向原告卢旭永出具欠条一份，载明“昆仑花园货款、火车站配电箱货款……总共欠132952元；景岳公寓配电箱货款75000元，总共欠货款207900元”。现原告卢旭永以多次催讨未果为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢益良于本判决生效后十五日内支付原告卢旭永货款207900元及利息损失（利息损失自2018年6月26日起按年利息6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元（已减半收取），由被告卢益良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一八年七月二十七日
代书记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特28号
申请人刘正贵。
被申请人王洪麟，无职业。
被申请人代理人刘皓（被申请人之子），1991年2月14日生，汉族，北京铁路局天津客运段职工，住同申请人。
被申请人王洪麟户籍地本市河东区万辛庄运校1号楼1单元202号，配偶为申请人刘正贵，双方育有一子即被申请人代理人刘皓。申请人刘正贵陈述，被申请人王洪麟2015年3月1日突发脑出血，入环湖医院手术治疗，现意识不清、无言语应答、生活完全不能处理，经鉴定为无民事行为能力人。为完成购房手续，申请人刘正贵申请法院宣告被申请人王洪麟为无民事行为能力人，并指定申请人刘正贵为被申请人王洪麟的监护人。
申请人刘正贵向本院提供如下证据：
申请人、被申请人和被申请人代理人身份证复印件各一份；
户口本复印件一份；
残疾证复印件一份；
住院病案复印件一份；
诊断证明书复印件一份；
原告之父证明一份；
天津市津实司法鉴定中心津津实【2016】精神病鉴字第162号鉴定报告一份。
经审查，被申请人王洪麟户籍地本市河东区万辛庄运校1号楼1单元202号，配偶为申请人刘正贵，双方育有一子即被申请人代理人刘皓。申请人刘正贵陈述，被申请人王洪麟2015年3月1日突发脑出血，入环湖医院手术治疗，现意识不清、无言语应答、生活完全不能处理。2015年11月4日天津市中医药大学第一附属医院为被申请人出具诊断证明书：“脑出血术后、大面积脑梗死、蛛网膜下腔出血、高血压”。2016年5月12日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实【2016】精神病鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见：王洪麟为无民事行为能力人。
申请人刘正贵申请作为被申请人王洪麟的监护人，被申请人代理人表示认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王洪麟为无民事行为能力人；
二、指定刘正贵为王洪麟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 佟 妍
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执608号
申请执行人邓宏云，男，1968年6月25日生，住重庆市黔江区。
被执行人唐万胜，男，1968年1月9日生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人袁爱平，男，1964年9月21日生，苗族，住重庆市黔江区。
申请执行人邓宏云申请执行被执行人唐万胜、袁爱平建设工程合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）渝04民终1546号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓宏云于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人唐万胜、袁爱平支付申请执行人邓宏云工程款413505元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7968元、执行费6103元。
执行过程中，被执行人唐万胜、袁爱平与申请执行人达成执行和解。被执行人唐万胜、袁爱平应支付邓宏云工程款余款及受理费共计374198元。唐万胜、袁爱平于2018年2月10日之前支付邓宏云2000**元。余款在2019年2月1日之前全部付清完毕。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费6103元由唐万胜、袁爱平承担，于2018年2月10日之前彭水法院执行局。
本院认为，执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执608号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人未按照和解协议实际履行，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年八月三日
书记员 徐从发
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初161号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人胡林林，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住亳州市蒙城县。被告人胡林林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2017年1月18日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人胡林林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人胡林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月12日18时30分,被告人胡林林酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿307省道从南向北行驶至十九里通达加油站路段时，撞上同向在前行驶的雷传启驾驶的电动三轮车尾部，造成雷传启受伤，两车受损。经检测，胡林林的酒精含量为102.52毫克/100毫升，为醉酒驾驶机动车。雷传启的伤情经亳州市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人胡林林的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡林林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故负事故的全部责任，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡林林认罪态度较好，亦有悔罪表现,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月八日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。