陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2411号
上诉人（原审被告）：齐天民，男，1981年4月26日出生，住定边县。
上诉人（原审被告）：王会侠，女，1981年12月17日出生，住定边县。
被上诉人（原审原告）：朱宏（红）宇，男，1977年9月7日出生，住定边县。
委托诉讼代理人：朱宏业，男，1958年9月26日出生，住定边县。
委托诉讼代理人：朱永财，男，1953年7月1日出生，住定边县。
上诉人齐天民、王会侠因与被上诉人朱宏宇民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1424号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐天民、王会侠上诉请求：1、依法改判上诉人少向被上诉人偿还借款本金57400元，或将本案发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人接到一审法院开庭通知时正在医院治病，医院不允许上诉人于开庭之日出院参与诉讼，故上诉人向一审法官申请延期开庭，一审法院未给回复就坚持开庭，一审审理程序违法。二、上诉人向被上诉人借款属实，但上诉人在借款后分别于2017年4月7日向被上诉人还款14400元，于2017年7月10日向被上诉人还款43000元，一审法院未查清本案事实，一审判决认定事实不清，判决结果有误。
朱宏宇辩称：一、对14400元和43000元款项的说明。2016年4月，齐天民向朱宏宇借款6万元，月利率2%。2017年4月7日，给朱宏宇清息一年14400元，因6万元中有朱宏宇父亲的3万元，为了方便朱宏宇以后还钱给其父，将条据变更为两张3万元的借据，月利率2%。2017年3月1日，齐天民向朱宏宇借款6万元，月利率1.8%。2017年7月10日，还4万元本金及利息。4万元4个月零9天利息为3096元，收本息43000元，剩余2万元因没有清息，故将借据仍打在2017年3月1日。这两张原始借据齐天民已收回。二、2018年4月9日与齐天民的通话中，齐天民承认借十来万元钱的事实。
朱宏宇向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款130000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告齐天民、王会侠系夫妻关系，原告与二被告是同一学校的同事。2017年2月1日被告齐天民、王会侠因资金周转困难向原告朱宏宇借款50000元，约定月利率为2%；2017年3月1日被告齐天民、王会侠向原告朱宏宇借款20000元，约定月利率为1.8%；2017年4月7日被告齐天民、王会侠向原告朱宏宇借款60000元，约定月利率为2%，被告齐天民向原告朱宏宇出具了四支借据，事后被告齐天民妻子王会侠在该四支借据上都签了自己的名字。该几笔借款均未约定还款期限。后原告向二被告索要未果，诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。审理中，原告向本院提出对二被告工资进行冻结的保全申请，并提供了相应担保，本院依法作出冻结二被告工资的保全裁定。上述事实，有原告朱宏宇的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告齐天民向原告借款，借款后被告齐天民的妻子王会侠在借据上补签了自己的名字，是其本人的真实意思表示，视为对借款的认可，依法应认定夫妻共同债务，二人应共同承担偿还责任；借款双方约定的利率未超过法律规定，依法予以支持。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。二被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告齐天明、王会侠于本判决生效之日起五日内偿还原告朱宏宇借款50000元及利息（月利率以2%计算，从2017年2月1日起息，至兑现完毕止息）。二、由被告齐天明、王会侠于本判决生效之日起五日内偿还原告朱宏宇借款20000元及利息（月利率以1.8%计算，从2017年3月1日起息，至兑现完毕止息）。三、由被告齐天明、王会侠于本判决生效之日起五日内偿还原告朱宏宇借款60000元及利息（月利率以2%计算，从2017年4月7日起息，至兑现完毕止息）。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1320元，共计2770元，由被告齐天明、王会侠负担。
二审审理过程中，上诉人齐天民向法庭提交了网上转账凭证及中国建设银行活期账户交易明细各一份，证明其向朱宏宇还款57400元。被上诉人朱宏宇向法庭提交了录音一份，证明二上诉人欠被上诉人借款本金13万元。
被上诉人朱宏宇对上诉人齐天民提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由同答辩状。上诉人齐天民对被上诉人提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为：一、朱宏宇一催款，只要上诉人有钱，便给朱宏宇偿还，并不特指还哪一笔款，应以借款条据为准。二、朱宏宇让上诉人王会侠签字，只是为了让王会侠承担连带责任。
对朱宏宇一审提交的四支借据（2017年2月1日的借据5万元，2017年3月1日的借据2万元，2017年4月7日的借据二支，各3万元，共计13万元），齐天民对该四支借据的真实性无异议。
本院认为，上诉人、被上诉人对对方提交证据以及上诉人对被上诉人一审提交的证据的真实性均无异议，故对以上证据的真实性依法予以采信。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，对齐天民、王会侠向朱宏宇借款13万元，二人曾向朱宏宇还款14400元、43000元，共计57400元的事实，双方均无争议。本案争议的焦点是：齐天民、王会侠向朱宏宇借款13万元后，二人向朱宏宇还款57400元，还是齐天民、王会侠向朱宏宇还款57400元后，齐天民、王会侠向朱宏宇立下13万元的借据四支。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，朱宏宇称齐天民向其借款13万元，齐天民称已偿还57400元，对偿还57400元，朱宏宇予以认可，但其对该57400元作出了说明。（2016年4月，齐天民向朱宏宇借款6万元，月利率2%。2017年4月7日，齐天民给朱宏宇清一年利息14400元，变更条据为两张3万元的借据，月利率2%。2017年3月1日，齐天民向朱宏宇借款6万元，月利率1.8%。2017年7月10日，还4万元本金及利息共43000元，剩余2万元因没有清息，故将借条仍打在2017年3月1日。）该说明中的清息金额与齐天民所述还款金额相吻合，亦可以与电话录音中齐天民所说的十来万元借款相互印证。而齐天民称其借款13万元后，又两次还款57400元，但其在还款后乃至2017年10月王会侠在借据中补充签名时，对借据未作变更，亦没有谈及该还款；加之齐天民在一审过程中委托其父调解本案时，也没有对其父谈及该还款，其陈述理由极其不符合常理，故对齐天民、王会侠的该上诉理由依法予以驳回。至于齐天民称其因病申请延期开庭，一审法院未予回复坚持开庭，违反法律程序。经阅卷，并未发现一审程序违法，故该上诉理由不能成立，依法予以驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审法院未核实齐天民的身份情况，将其名字误写为齐天明，二审法院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1424号民事判决；
二、由齐天民、王会侠于本判决生效之日起五日内偿还朱宏宇借款130000元及利息（其中借款50000元的利息，月利率以2%计算，从2017年2月1日起至兑现完毕止；借款20000元的利息，月利率以1.8%计算，从2017年3月1日起至兑现完毕止；借款60000元的利息，月利率以2%计算，从2017年4月7日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1320元，共计2770元，由齐天民、王会侠负担。二审案件受理费1230元，由齐天民、王会侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年七月十二日
书记员 王 凯