wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保28号
申请人李某某甲,男。
申请人李某某乙,女。
被申请人韩某某,女。
被申请人王某某,男。
本院受理的申请人李某某甲、李某某乙与被申请人韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某甲、李某某乙向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××）予以查封,对被申请人王某某的工资、住房公积金予以冻结，并自愿提供登记在申请人李某某甲名下的房产（产权证号：×××××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某甲、李某某乙的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××），冻结被申请人王某某的工资、住房公积金，并查封申请人李某某甲名下的房产（产权证号：×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为三年。
二、冻结被申请人王某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期间为一年。
三、冻结被申请人王某某的住房公积金，冻结期间为三年。
四、查封申请人李某某甲名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保28号申请人李某某甲,男。申请人李某某乙,女。被申请人韩某某,女。被申请人王某某,男。本院受理的申请人李某某甲、李某某乙与被申请人韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某甲、李某某乙向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××）予以查封,对被申请人王某某的工资、住房公积金予以冻结，并自愿提供登记在申请人李某某甲名下的房产（产权证号：×××××）提供担保。经审查，本院认为，申请人李某某甲、李某某乙的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××），冻结被申请人王某某的工资、住房公积金，并查封申请人李某某甲名下的房产（产权证号：×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为三年。二、冻结被申请人王某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期间为一年。三、冻结被申请人王某某的住房公积金，冻结期间为三年。四、查封申请人李某某甲名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一七年三月三日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保28号申请人李某某甲,男。申请人李某某乙,女。被申请人韩某某,女。被申请人王某某,男。本院受理的申请人李某某甲、李某某乙与被申请人韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某甲、李某某乙向本院提出诉前财产保全申请,要求对登记在被申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××）予以查封,对被申请人王某某的工资、住房公积金予以冻结，并自愿提供登记在申请人李某某甲名下的房产（产权证号：×××××）提供担保。经审查，本院认为，申请人李某某甲、李某某乙的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封登记在被申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××），冻结被申请人王某某的工资、住房公积金，并查封申请人李某某甲名下的房产（产权证号：×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人王某某名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为三年。二、冻结被申请人王某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期间为一年。三、冻结被申请人王某某的住房公积金，冻结期间为三年。四、查封申请人李某某甲名下的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月三日书记员  张剑峰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第575号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2015年11月24日20时40分许，被告人刘某酒后驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车，行驶至桐庐县城南街道瑶琳路与迎春南路交叉口时，与行人钟志培发生碰撞，造成钟志培受伤的交通事故，并负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某驾驶摩托车离开现场，后被公安民警查获。经现场呼气检测，被告人刘某乙醇含量为1.36mg／ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为1.394mg／ml。
认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 宋荣泉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终885号
上诉人（原审被告）：刘世琴，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省随县。
被上诉人（原审原告）：北京万容天地商业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路1号60号楼116室。
法定代表人：李再顺，董事长。
上诉人刘世琴因与被上诉人北京万容天地商业管理有限公司（以下简称万容公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初25415号民事裁定，向本院提起上诉。
刘世琴上诉称：依据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘世琴住所地为湖北省随县，因此请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省随县人民法院审理。
万容公司未答辩。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，双方诉争的租赁标的物位于北京市西城区，一审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。刘世琴关于将本案移送湖北省随县人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年八月三十一日
书记员 岳国英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终885号上诉人（原审被告）：刘世琴，女，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省随县。被上诉人（原审原告）：北京万容天地商业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路1号60号楼116室。法定代表人：李再顺，董事长。上诉人刘世琴因与被上诉人北京万容天地商业管理有限公司（以下简称万容公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初25415号民事裁定，向本院提起上诉。刘世琴上诉称：依据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘世琴住所地为湖北省随县，因此请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省随县人民法院审理。万容公司未答辩。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，双方诉争的租赁标的物位于北京市西城区，一审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。刘世琴关于将本案移送湖北省随县人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年八月三十一日书记员  岳国英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特211号
申请人：北京中税融智税务师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼10层B座1010。
法定代表人：戴琼，所长。
委托诉讼代理人：周凤鸣，辽宁平安律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
被申请人：陶玲华，女，1973年9月19日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京中税融智税务师事务所有限公司（以下简称中税融智公司）与被申请人陶玲华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
中税融智公司申请称，一、仲裁庭适用法律法规确有错误。本案对中税融智公司不应为终局裁决。二、陶玲华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故中税融智公司提起申请：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2018]第06190号裁决第一项。
陶玲华称，同意仲裁裁决，不同意中税融智公司的申请请求。
经审查查明：2018年4月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第06190号裁决：一、中税融智公司于裁决生效之日起5日内，支付陶玲华2017年1月17日至2017年1月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1126.44元；二、驳回陶玲华其他仲裁请求。
上述事实有朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第06190号裁决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中税融智公司提出陶玲华隐瞒了《劳动聘用合同》及《延续劳动合同协议书》两项证据足以影响公正裁决。经查，中税融智公司主张其与陶玲华签订的《劳动聘用合同》及《延续劳动合同协议书》均系一式两份，由中税融智公司与陶玲华各保存一份。现中税融智公司无法提交由其保存的《劳动聘用合同》及《延续劳动合同协议书》，故其主张陶玲华未向仲裁庭提交上述证据构成隐瞒足以影响公正裁决的证据。对此本院认为，中税融智公司在仲裁阶段主张其与陶玲华签订了劳动合同，故中税融智公司对该项待证事实负有举证责任。仲裁审理期间，中税融智公司并未向仲裁庭提交《劳动聘用合同》及《延续劳动合同协议书》。经本院询问，中税融智公司认可其持有上述两份合同，但已无法找到。综上，中税融智公司对待证事实负有举证责任且其亦持有该证据但其在仲裁期间并未举证，故不能认定陶玲华隐瞒了该项证据。中税融智公司提出的上述申请撤销仲裁裁决的理由，依据不足，本院不予采信。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决对中税融智公司为终局裁决，并无不当。中税融智公司提出该案不属于终局裁决案件的申请撤销仲裁裁决的理由，依据不足，本院不予采信。
经本院审查核实，朝阳仲裁委作出的京朝劳人仲字[2018]第06190号仲裁裁决不存在裁定撤销情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京中税融智税务师事务所有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第06190号裁决的申请。
申请费10元，由北京中税融智税务师事务所有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年八月十六日
法官助理 霍思宇
书 记 员 陈 萌
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审238号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人尹智华，男，1981年7月25日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
人肖倩文，女，1990年3月5日生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，农民，住址同上。申请
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人尹智华、肖倩文征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双卫计征字（2016）第270、271、272号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人尹智华、肖倩文于2006年8月14日违法生育第一个小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人尹智华、肖倩文征收社会抚养费10368元；被执行人尹智华、肖倩文于2012年4月26日违法生育第二个小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人尹智华、肖倩文征收社会抚养费45980元;被执行人尹智华、肖倩文于2013年12月21日违法生育第三个小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，决定对被执行人尹智华、肖倩文征收社会抚养费89008元符合法律规定。现征收决定书均已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字（2016）第270、271、272号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人尹智华、肖倩文在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双卫计征字（2016）第270、271、272号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人尹智华、肖倩文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初15号
原告：和静永利农滴灌带加工厂，住所地新疆和静县。
法定代表人：张东桥,系该厂厂长。
被告：那生，男，蒙古族，籍贯新疆和静县，农民，住新疆和静县。
本院在审理和静永利农滴灌带加工厂与那生劳动争议一案中，原告和静永利农滴灌带加工厂于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原被告双方达成调解协议，原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和静永利农滴灌带加工厂撤回起诉。
案件受理费10元，由原告和静永利农滴灌带加工厂负担。
审判员 斯琴巴图
二〇一八年一月十六日
书记员 萨 日 娜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2827民初1421号
原告：梁济珠，男，汉族，籍贯甘肃省庄浪县，系农民，住和静县。
被告：李兴友，男，汉族，籍贯不详，系农民，住和静县。
被告：陶华，男，汉族，籍贯不详，系农民，住和静县。
原告梁济珠诉被告李兴友、陶华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告梁济珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁济珠撤回起诉处理。
审判员 包建文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 江驰文
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执2250号
中银消费金融有限公司：
关于你公司申请执行何登洪金融借款合同纠纷一案，现双方已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十八日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2250号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人何登洪中银消费金融有限公司与何登洪金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9617号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，执行标的为95378.41元。在执行过程中，将被执行人何登洪列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9617号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年七月二十日书记员 赵雄峰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2827民初18号
原告：唐军，男，汉族，原籍甘肃省武威市，无固定职业，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈立夫，系库尔勒市塔什店法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，无固定职业，住昌吉市。
原告唐军�被告张建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军及委托诉讼代理人陈立夫、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款93000元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，被告找原告给其干活。原告开着自己的铲车到被告的工地干活，口头约定每月结算当月结清。被告于2017年11月10日给原告出具欠条一张欠铲车费93000元，并承诺10日内给付。原告多次催要未果。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告张建军辩称：原告给我干活是事实，但双方的账还没有算清。我只同意给原告支付63000元。
本案经审理认定案件事实如下：2017年4月5日，被告张建军雇佣原告唐军在自己的沙石料厂干活。原告开着自己的铲车给被告工作至同年11�份。2017年11月10日，经双方结算，被告给原告出具《证明》一份，载明原告给被告干活总计劳务费用237200元，已付款项共计144200元，剩余93000元未付。被告作为欠款人签字并捺印。剩余欠款被告至今未付。
上述事实由原告出示的《证明》一份及原告、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张建军拖欠原告唐军劳务费用93000元至今不予支付，依法应当承担清偿欠款的民事责任。被告辩称双方的账还没有算清，不同意按照93000元给原告支付的抗辩意见没有提供证据证实，本院不予采信。综上，原告唐军要求被告张建军支付拖欠的劳务费用93000元的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张�军支付原告唐军劳务费用93000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2125元，减半收取1062.5元（原告已预交），由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一八年三月八日
书记员 阿丽腾才次克
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10890号
原告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。
法定代表人：何鸿胜，董事长。
委托诉讼代理人：高爽，女，该公司员工。
被告：李广全，住天津市南开区。
原告天津泰达格调物业管理有限公司与被告李广全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告天津泰达格调物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津泰达格调物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津泰达格调物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审68号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：张帮柱，男，71岁，汉族，农民，住渭南市华州区大明社区大明村*组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人张帮柱未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2018年4月23日占用大明社区大明村四组集体土地建房，占用面积0.25亩，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年5月15日对张帮柱作出了渭华国土（监）字（2018）21号土地行政处罚决定书，处罚：责令张帮柱15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退回非法占用的土地。该处罚决定书已于次日依法送达张帮柱。在法定期限内，张帮柱放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2018）21号土地行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《国土资源违法行为查处工作规程》12.4.1、12.4.2的规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。即处罚决定责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限；责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。但渭华国土（监）字（2018）21号土地行政处罚决定书中并未载明上述具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2018）21号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十一日
书 记 员 贾 娇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初1300号
原告：刘福明，男，汉族，籍贯河北省满城县，职工，住库尔勒市。
被告:甘义林，男，汉族，籍贯四川省蓬溪县，无固定职业，住和静县。
原告刘福明与被告甘义林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福明、被告甘义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福明提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。2017年2月，被告买牛急需现金，就从原告处借款30000元。被告于同年3月24日给原告出具借条一份，并约定了还款时间。借款到期后被告以无钱为由拖延时间。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告甘义林辩称：我们曾协商合伙买牛，这30000元钱确实是原告出的，借条也是我签的名字。现在我同意分期按月还款。
本案经审理认定案件事实如下：2017年2月份，原告与被告协商共同养牛。原告分两次给被告付款共计30000元。后协议没有达成，原告要求被告还款。被告甘义林于2017年3月24日给原告出具《借条》一张，载明借到刘福明30000元，于8月11日还钱。还款期限届满，被告未偿还上述欠款。
上述事实，由原告出示的《借条》一张及原告、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告甘义林向原告出具《借条》并已实际取得原告的30000元但�今不予偿还，依法应当承担清偿欠款的民事责任。原告刘福明要求被告甘义林偿还借款30000元的请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告甘义林偿还原告刘福明借款30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按照本判决书指定的期限履行还款义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告甘义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董 瑞
二〇一七年十月十日
书记员 阿丽腾才次克
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审344号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人欧阳少凡，男，1976年7月24日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人欧阳少凡土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土青罚决字（2018）第006号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人欧阳少凡未经国土部门批准擅自占用土地建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，于2018年4月25日对被执行人欧阳少凡作出双国土青罚决字（2018）第006号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人欧阳少凡自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的8平方米土地，限期拆除在非法占用的8平方米土地上新建的建筑物。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年4月25日对被执行人欧阳少凡作出双国土青罚决字（2018）第006号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人欧阳少凡承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 孙菊连人民陪审员罗新喜
二〇一八年八月八日
代理书记员 贺 军
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终845号
上诉人(原审被告)：黄峰，男。
被上诉人(原审原告)：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路18号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
上诉人黄峰因与被上诉人衡阳市华憬物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年5月29日按黄峰于送达地址确认书上选择的送达方式及确认的送达地址邮寄送达传票给黄峰，通知其于2018年6月11日15时30分到庭参加诉讼。该邮件于同月31日被签收。上诉人黄峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人黄峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺军
审判员 陈慧
审判员 罗源
二〇一八年六月十四日
书记员 张敏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终845号上诉人(原审被告)：黄峰，男。被上诉人(原审原告)：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路**。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。上诉人黄峰因与被上诉人衡阳市华憬物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2018年5月29日按黄峰于送达地址确认书上选择的送达方式及确认的送达地址邮寄送达传票给黄峰，通知其于2018年6月11日15时30分到庭参加诉讼。该邮件于同月31日被签收。上诉人黄峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人黄峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺军审判员  陈慧审判员  罗源二〇一八年六月十四日书记员  张敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执183号
申请执行人祝紫薇，女，汉族，1999年3月24日出生，满洲里市第一中学学生，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人祝明华，女，汉族，1969年7月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人张丽娜，女，汉�，1977年9月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人祝紫薇与被执行人张丽娜抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2012）满民初字第285号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请强制执行。要求张丽娜给付祝紫薇2012年1月至2015年12月间抚养费28800元，自2016年1月起每月给付祝紫薇抚养费600元至其独立生活止并负担申请执行费332元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法划拨被执行人在中国工商银行满洲里现代支行账户内存款1440元，后经过对被执行人财产状况的调查，其在满洲里市确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人财产线索，经申请执行人对本案财产调查证据材料的确认，同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结本院（2012）满民初字第285号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年二月二十五日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执183号之一
申请执行人祝紫薇，女，汉族，1999年3月24日出生，满洲里市第一中学学生，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人祝明华，女，汉族，1969年7月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人张丽娜，女，汉族，1977年9月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院于2012年3月14日作出的（2012）满民初字第285号民事调解书，于2016年4月28日向被执行人张丽娜发出执行通知书，责令被执行人张丽娜自本通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人张丽娜至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张丽娜在中国工商银行满洲里现代支行0606139301105233958账户内存款1440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年七月七日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初4461号
原告：天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼2号楼104-14（集中办公区）。
法定代表人：刁振江，经理。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。
负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，公司职员。
委托诉讼代理人：庞欣悦，公司职员。
原告天津松远运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建荣，被告的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损43180元、评估费3000元、拆解费4000元、施救费18300元，合计68480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日18时30分许，原告雇佣司机高君富驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车沿杭锦旗运煤专线由北向南行驶至26km+400m处超越中心黄色实线超车时，与相对方向行驶的班春斌驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。原告在被告处投有保险，保险期间为2017年3月21日至2018年3月20日，事故发生在保险期间内，由于双方赔偿差距较大，原告诉至我院。
被告辩称,津Ａ×××××在我司投保了车损险，保额是135200元，保单第一受益人为仲津国际贸易有限公司，事故发生在保险期间内。1、对事故的真实性不认可，事故发生后由当地的杭锦旗交警大队开具本次事故的事故证明，证明中没有当事人双方签字确认,亦无违法过错的描述及双方责任的认定，证明上加盖的公章亦非交管大队的事故处理专用章，该证明程序上与形式上均不符合法律规定，不能证明此次事故属于真实发生的保险事故；2、对鉴定报告的鉴定结果不认可，与实际损失不符，价格偏高；3、要求原告出具修理发票，以证明其依据鉴定报告的鉴定结果对车辆进行了实际维修；4、施救费用过高，超过内蒙古自治区施救费标准，请法院依法核实车辆的施救距离，鉴定费属于间接损失，不同意赔偿，拆解费属于重复主张的费用，应包含在机动车修理费中，诉讼费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事故事实如下：1、2018年2月1日18时30分许，原告雇佣司机高君富驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂车沿杭锦旗运煤专线由北向南行驶至26km+400m处越过中心黄色实线超车时，与相对方向行驶的班春斌驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故；2、原告在被告处为津Ａ×××××号事故车辆投有机动车商业保险，保险期间为2017年3月21日至2018年3月20日，其中机动车损失保险金额为135200元，附不计免赔。保险事故发生在保险期间内；3、审理中，原告申请对津Ａ×××××号机动车的损失情况进行评估，本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司进行评估工作，结果津Ａ×××××号车辆扣减残值金额后的损失费用为43180元；4、原告因涉案事故另损失施救费18300元、拆解费4000元、评估费3000元。
本院认为，原告为其所有的津Ａ×××××号机动车向被告投保，被告接受原告的投保并出具了保单，双方成立保险合同关系，原、被告应按合同约定履行义务。本案中，内蒙古自治区杭锦旗交管大队出具的事故证明，已经加盖公章，本院予以采信。被告虽对事故真实性不认可，但未提出任何证据，本院不予采信。涉案事故发生在保险期间内，被告对投保车辆因交通事故造成的合理合法的损失负有理赔义务。本院依法委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行评估，并出具了评估报告，本院予以采信，被告虽辩称评估价格偏高，但未提出任何证据，本院对该辩解不予采纳。故本院依法确认津Ａ×××××号机动车的车损金额为43180元。原告主张的评估费3000元、拆解费4000元、施救费18300元，同时提交了相关票据，本院对票据的真实性均予确认，且均系原告因本起交通事故及鉴定所产生的实际必要费用，主张于法有据，本院予以支持。综上，本院认定原告因涉案交通事故造成的损失为事故车辆车损费43180元、评估费3000元、拆解费4000元、施救费18300元，合计68480元，均属合理合法的损失，未超出事故机动车损失保险责任限额，应由保险人即本案被告予以赔偿。本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告天津松远运输有限公司保险赔偿款68480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一八年七月三十日
书记员 赵凯
本判决所依据法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按招合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审203号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人王小平，男，1980年02月26日生，汉族，双峰县人，住本县。本县，
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人王小平土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决走字（2018）第023号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人王小平未经国土部门批准擅自占用土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2018年3月14日对被执行人王小平作出双国土资罚决走字（2018）第023号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人王小平退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起七日内拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2018年3月14日对被执行人王小平作出双国土资罚决走字（2018）第023号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰�人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人王小平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 正 学
人民陪审员 罗新喜人民陪审员周赛兰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 贺 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04116号
原告韩庆河。
被告中国建设银行股份有限公司周口三川支行。住所地：周口市川汇区交通路与文明路交叉口。组织机构代码71125664-3。
原告韩庆河诉被告中国建设银行股份有限公司周口三川支行（以下简称三川支行）银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩庆河，委托代理人葛伟、路丹丹，被告三川支行委托代理人靳得林、王梦勤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆河诉称：2015年11月2日，原告收到建设银行95533短信，提示信用卡账户积分可兑换现金。原告按短信提供的网站和步骤操作完毕后，发现信用卡被划走4928元。随后被告客户中心人员通知原告被骗，让原告及时报警。被告作为专业的金融机构，应为客户资金提供完善、安全的通讯互联网服务平台和相应的安全保障措施。原告信用卡资金遭受损失被告存在明显过错应承担赔偿责任。
被告三川支行辩称：1、原告收到的积分兑换现金手机短信不是建设银行所发送，原告点击的网站不是建设银行官方网站，建设银行对原告发生的损失没有责任。2、建设银行通过各种形式的广告宣传，已尽到职权范围内的义务。3、是“伪基站”利用手机通讯平台假冒建设银行的名义进行诈骗活动，银行也是受害者。4、原告的损失不是直接从银行信用卡划走的，是原告支付宝账户密码泄露造成的，与建设银行无关。5、原告被诈骗事件属于刑事案件，民事赔偿责任应当有责任人承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告韩庆河提供了以下证据并当庭进行了质证：1、原告身份证、联通公司手机交费发票，证明原告有合法的诉讼主体资格。2、建设银行银行卡（复印件）一张，手机短信复印件二份，与0213869****电话通话时间记录，与建设银行95533客服电话通话录音文字记录，公安机关受案回执等，证明原告的银行卡在被告银行开户，原告的银行卡资金是通过95533网络平台被骗，银行应当负责，原告已向公安机关报案。
被告三川支行对上述证据质证：对原告诉讼主体资格无异议。原告提供的手机短信不是建设银行发送，短信提供的网站地址不是建设银行官方网站，02138693333不是建设银行电话；公安机关受案回执不能证明建设银行应对原告损失负责。
被告三川支行提供的证据有：伪基站诈骗情况介绍资料，建设银行官网安全提示网页，原告信用卡账单查询单等，证明不法分子是通过伪基站假冒银行名义向手机用户发诈骗信息，诱使客户登录非法网络链接进行诈骗。原告的资金损失是从其支付宝被骗取的，不是从银行卡直接划走的，与银行无关。
原告对被告证据的质证意见：被告的证据不具有证明效力，被告没有向原告本人发送安全提示，原告手机收到是被告客服电话发送的短信，因此受到的损失就应当由被告承担责任。
本院查明：原告韩庆河在被告银行处办理了信用卡。2015年11月2日12时01分原告手机收到显示为95533发送的短信，内容为“建行喜讯通知：您的账户已满10000积分可兑换5%的现金，请于今日及时登录手机Wap.ccdne.pw查询兑换，逾期失效【建设银行】”。原告登录该短信提供的网络链接，并根据提示进行若干步骤操作之后，12时52分原告手机接到被告客服95533短信提示，其信用卡于12时51分消费4928元。经被告查询，原告的损失系由其与信用卡绑定的支付宝造成的。当天原告向公安机关报案，至今仍无侦查结果。
中国建设银行网上银行官方网址是www.ccb.com，中国建设银行手机银行官方网址是wap.ccb.com。
本院认为，银行客户有权利要求银行按照合同的约定或者法律的规定履行安全保障义务。银行如果因违约失职行为给客户造成损失应当承担相应的民事责任。
本案原告损失的直接原因是其出于对银行公众服务平台号码的信任，放松了对短信内容真伪的警惕与辨认，误入钓鱼网站，并泄露了自己银行账户信息，导致信用卡被不法分子从第三方支付平台划转资金。原告作为信用卡用户和手机银行的使用者，缺乏必要的金融网络风险识别和防范意识，对其信用卡资金损失存在明显过错。众所周知，手机接收短信的功能除需要手机本身具有接收信息的性能外，还取决于信息发送平台，即通信运营商的信息发送装置。建设银行只有通过与无线通信运营商合作，才能设置公众服务平台955**，为客户提供短信提示和其他咨询服务。客户手机除接收银行服务短信外，还会接收其他更多信息源发送的短信。银行发送的服务短信只是手机用户的信息源之一，银行不能掌控手机用户的其他信息源。被告作为建设银行的一个基层分支机构，无权选择与哪个通信运营商进行合作。大量事实证明，不法分子通过伪基站干扰无线通信设备的正常运行，向手机客户发送垃圾信息和诈骗短信的现象时有发生。最终确认不法分子具体是如何假冒银行公众服务号码向手机用户发送诈骗短信、骗取钱财，以及银行交易服务系统是否存在安全隐患，需要以公安机关的调查结果为依据。原告现有证据不能证明被告或建设银行有违约失职行为，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
驳回原告韩庆河的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩庆河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04116号原告韩庆河，男，汉族，1964年10月5日生，住周口市川汇区。委托代理人葛伟、路丹丹，均系河南崔灿律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司周口三川支行。住所地：周口市川汇区交通路与文明路交叉口。组织机构代码71125664-3。负责人程春燕，系该支行行长。委托代理人靳得林，系该支行员工。委托代理人王梦勤，系河南天图律师事务所律师。原告韩庆河诉被告中国建设银行股份有限公司周口三川支行（以下简称三川支行）银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩庆河，委托代理人葛伟、路丹丹，被告三川支行委托代理人靳得林、王梦勤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩庆河诉称：2015年11月2日，原告收到建设银行95533短信，提示信用卡账户积分可兑换现金。原告按短信提供的网站和步骤操作完毕后，发现信用卡被划走4928元。随后被告客户中心人员通知原告被骗，让原告及时报警。被告作为专业的金融机构，应为客户资金提供完善、安全的通讯互联网服务平台和相应的安全保障措施。原告信用卡资金遭受损失被告存在明显过错应承担赔偿责任。被告三川支行辩称：1、原告收到的积分兑换现金手机短信不是建设银行所发送，原告点击的网站不是建设银行官方网站，建设银行对原告发生的损失没有责任。2、建设银行通过各种形式的广告宣传，已尽到职权范围内的义务。3、是“伪基站”利用手机通讯平台假冒建设银行的名义进行诈骗活动，银行也是受害者。4、原告的损失不是直接从银行信用卡划走的，是原告支付宝账户密码泄露造成的，与建设银行无关。5、原告被诈骗事件属于刑事案件，民事赔偿责任应当有责任人承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告韩庆河提供了以下证据并当庭进行了质证:1、原告身份证、联通公司手机交费发票，证明原告有合法的诉讼主体资格。2、建设银行银行卡（复印件）一张，手机短信复印件二份，与021386××××3电话通话时间记录，与建设银行95533客服电话通话录音文字记录，公安机关受案回执等，证明原告的银行卡在被告银行开户，原告的银行卡资金是通过95533网络平台被骗，银行应当负责，原告已向公安机关报案。被告三川支行对上述证据质证：对原告诉讼主体资格无异议。原告提供的手机短信不是建设银行发送，短信提供的网站地址不是建设银行官方网站，021386××××3不是建设银行电话；公安机关受案回执不能证明建设银行应对原告损失负责。被告三川支行提供的证据有：伪基站诈骗情况介绍资料，建设银行官网安全提示网页，原告信用卡账单查询单等，证明不法分子是通过伪基站假冒银行名义向手机用户发诈骗信息，诱使客户登录非法网络链接进行诈骗。原告的资金损失是从其支付宝被骗取的，不是从银行卡直接划走的，与银行无关。原告对被告证据的质证意见：被告的证据不具有证明效力，被告没有向原告本人发送安全提示，原告手机收到是被告客服电话发送的短信，因此受到的损失就应当由被告承担责任。本院查明：原告韩庆河在被告银行处办理了信用卡。2015年11月2日12时01分原告手机收到显示为95533发送的短信，内容为“建行喜讯通知：您的账户已满10×××00积分可兑换5%的现金，请于今日及时登录手机Wap.ccdne.pw查询兑换，逾期失效【建设银行】”。原告登录该短信提供的网络链接，并根据提示进行若干步骤操作之后，12时52分原告手机接到被告客服95533短信提示，其信用卡于12时51分消费4928元。经被告查询，原告的损失系由其与信用卡绑定的支付宝造成的。当天原告向公安机关报案，至今仍无侦查结果。中国建设银行网上银行官方网址是××，中国建设银行手机银行官方网址是××。本院认为，银行客户有权利要求银行按照合同的约定或者法律的规定履行安全保障义务。银行如果因违约失职行为给客户造成损失应当承担相应的民事责任。本案原告损失的直接原因是其出于对银行公众服务平台号码的信任，放松了对短信内容真伪的警惕与辨认，误入钓鱼网站，并泄露了自己银行账户信息，导致信用卡被不法分子从第三方支付平台划转资金。原告作为信用卡用户和手机银行的使用者，缺乏必要的金融网络风险识别和防范意识，对其信用卡资金损失存在明显过错。众所周知，手机接收短信的功能除需要手机本身具有接收信息的性能外，还取决于信息发送平台，即通信运营商的信息发送装置。建设银行只有通过与无线通信运营商合作，才能设置公众服务平台955**，为客户提供短信提示和其他咨询服务。客户手机除接收银行服务短信外，还会接收其他更多信息源发送的短信。银行发送的服务短信只是手机用户的信息源之一，银行不能掌控手机用户的其他信息源。被告作为建设银行的一个基层分支机构，无权选择与哪个通信运营商进行合作。大量事实证明，不法分子通过伪基站干扰无线通信设备的正常运行，向手机客户发送垃圾信息和诈骗短信的现象时有发生。最终确认不法分子具体是如何假冒银行公众服务号码向手机用户发送诈骗短信、骗取钱财，以及银行交易服务系统是否存在安全隐患，需要以公安机关的调查结果为依据。原告现有证据不能证明被告或建设银行有违约失职行为，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：驳回原告韩庆河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩庆河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  顾志强审判员  王志军审判员  朱艳豪二〇一六年一月十八日书记员  鲁 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27717号
原告：张宇，男，1986年7月9日出生，汉族，天津爬山虎文化传媒有限公司工作人员，住天津市滨海新区,
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间，统一社会信用代码91120104559491285N。
法定代表人：陈永进，总经理。
委托诉讼代理人：郑涛，男，天津嘉业物业服务有限公司员工。
被告：天津嘉业置地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西林村4栋底商2号，统一社会信用代码91120116103108030B。
法定代表人：杨晓栋，经理。
委托诉讼代理人：张三锋，男，天津嘉业置地有限公司综合管理部经理。
委托诉讼代理人：李志君，天津君辉律师事务所律师。
原告张宇与被告天津嘉业物业服务有限公司、被告天津嘉业置地有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年6月26日立案。2018年8月23日，张宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张宇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宇负担。
审判员 孙文胜
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘宠宠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3669号
原告：郑国荣,男，1965年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：蔡文坤,男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑国荣与被告蔡文坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国荣到庭参加诉讼；被告蔡文坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款64.62万元并支付2016年6月29日至2018年8月30日期间的逾期付款利息损失16.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告从2013年1月开始向原告借款，截止2016年5月，被告向原告借款64.62万元，被告于2016年5月28日向原告出具借条，约定2016年6月28日前还清，逾期每月按利率2.5%支付利息。到期后，原告多次找被告催要，被告至今仍未给付，故原告提起诉讼。
原告郑国荣向本院提交如下证据：
证据1.农业银行个人活期交易明细辅助信息查询结果1份、农业银行卡取款业务回单1份，拟证明原告于2013年1月27日向被告银行卡内转款30万元。
证据2.工商银行借记卡账户历史明细清单1份、中国工商银行凭证1份、收据（No.0027902）1份，拟证明2015年4月28日原告在中国工商银行取款，并交付被告现金22.62万元，被告出具收据。
证据3.中国农业银行回单1份、收据（No.0027906）1份，拟证明2016年5月28日原告在中国农业银行取款，并于次日交付被告现金12万元，被告出具收据。
证据4.借条1份，拟证明2016年5月28日被告出具借条，确认三笔借款的事实，以及约定还款日期及逾期利息。
被告蔡文坤未作答辩，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月27日，原告通过其名下农业银行卡向被告银行卡转款30万元。
2015年4月28日，原告在中国工商银行取款22.5万元，同日交付被告现金22.62万元。被告出具收据（No.0027902），内容：“今收到郑国荣现金，交来现金，人民币（大写）贰拾贰万陆仟贰佰元正，￥226200元。”
2016年5月27日，原告在中国农业银行取款12万元。次日，原告交付被告现金12万元。被告出具收据（No.0027906），内容：“今收到郑国荣，交来现金，人民币（大写）壹拾贰万元正，￥120000元。”
2016年5月28日，被告向原告出具借条，内容：“出借人：郑国荣，借款人蔡文坤，今向郑国荣借到现金共计653700元，大写：陆拾伍万叁仟柒佰元正。第一笔于2013年1月27日汇我农卡30万元，第二笔于2015年4月28日收到现金226200元，第三笔于2016年5月28日收到现金120000元，以上三笔共计64.62万元。定于2016.6月28日还清，逾期每月按利息2.5%，身份证：”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照双方约定，在限期内返还借款并支付利息。现被告未返还借款，故原告要求被告返还借款64.62万元有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告未按期还款，应当承担支付逾期利息的法律责任。现原告主张被告支付逾期利息损失16.5万元，其计算方式为以借款本金64.62万元为基数，按每月利率2%为标准，支付2016年6月29日至2018年8月30日期间的逾期利息损失，符合法律规定，原告主张的逾期利息损失16.5万元未超过按上述计算方法得出的利息金额，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡文坤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郑国荣支付借款本金64.62万元及逾期利息16.5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11912元，公告费600元，由被告蔡文坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘晨明
人民陪审员 杜秀敏
人民陪审员 赵益娥
二〇一八年九月五日
书 记 员 赵 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3669号
原告：郑国荣,男，1965年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：蔡文坤,男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑国荣与被告蔡文坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵 鑫
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第345号
原告贺贤武，男，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被告姚太能，男，住四川省富顺县。
被告陆如春，女，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告贺贤武诉被告姚太能、陆如春借款合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺贤武的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺贤武撤回对被告姚太能、陆如春的起诉。
本案案件受理费减半收取为7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由原告贺贤武负担。
审判员 管英仲
二〇一六年一月二十二日
书记员 高志文
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128财保62号
申请人：新田县卫生和计划生育委员会。
住所地：新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人：李文众，该委员会主任。
被申请人：何井飞，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被申请人：何日艳，女，1991年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人，�新田县。
申请人新田县卫生和计划生育委员会因被申请人何井飞、何日艳不履行缴纳社会抚养费义务且可能存在隐瞒、转移财产的情形，而于2018年8月22日向本院提出申请要求对被申请人何井飞、何日艳的银行存款等相关财产采取保全措施以防止被申请人转移或处理。
本院审查认为，申请人新田县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何井飞、何日艳在金融机构的存款金额39680元，期限为一年。
如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 陈秀玲
二〇一八年八月二十二日
代书记员 文 琳
附：本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即�请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第974号
原告温某某，女。
被告郑某甲，男。
原告温某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识并谈婚，2009年2月14日办理了结婚登记，2010年生育女孩郑某乙，2013年生育女孩郑某丙。结婚后因为性格不和、家庭琐事经常吵架，被告还经常在外打麻将，不顾家，导致感情不和。2013年我怀上二胎的后期在广东我姐姐家住，2013年9月，我和被告因为小孩买奶粉的事发生争吵，被告就把一个月大的小孩带回了小松，当时双方还签了协议要求离婚，但去民政局前被告又反悔没去。于是10月份我就出外打工了，但平时和过年期间我都会回家看小孩。如果被告对小孩抚养问题有他的意见，我可以依被告，但不能剥夺我的探视权。现我认为与被告感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生小孩郑某乙由原告温某某抚养，郑佳钰由被告抚养。
被告辩称，原告陈述的结婚经过基本属实，生活中有些不好的问题我也有所改正，因为经济的问题是偶尔会发生一些争吵，但我会努力赚钱，改善生活条件。我与被告还有感情，我不希望离婚，之前签离婚协议是一时冲动，不是真的想离婚。如果一定要离，两个孩子要由我抚养，原告一次性支付全部抚养费，如果原告不能付全部抚养费，就不能有探视权。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识并谈婚，2009年2月14日办理了结婚登记，2010年2月3日生育女孩郑某乙，2013年7月31日生育女孩郑某丙。结婚后因为家庭琐事、经济问题经常吵架，影响夫妻感情。2013年9月双方因家庭事务发生争吵，遂签订了一份离婚协议书，意欲协商处理离婚事宜，但并未前往民政局办理。现原告认为与被告感情破裂，故向法院诉请离婚。
以上事实，由原告的庭审陈述、原告提交的结婚证、户口簿、离婚协议书予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。两人婚后共同生活时间长，并生育子女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事、经济问题引发争吵，影响夫妻感情，但原告向本院提供的证据不足以证明双方感情破裂，故对原告离婚之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某某与被告郑某甲离婚；
案件受理费150元（已减半），由原告温某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 婷
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0107民初207号
原告：曾玉荣，女，1982年2月10出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：符传祯，海南颖川律师事务所律师。
被告:岑梅敏，女，1984年8月23日出生，汉族，住海口市。
被告:陈书能（系被告岑梅敏的丈夫），男，1981年11月3日出生，汉族，住海口市。
原告曾玉荣诉被告岑梅敏、陈书能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉荣及其委托诉讼代理人符传祯，被告岑梅敏、陈书能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告支付借款本金人民币80000元及利息人民币16000元（以80000元为本金，自2016年3月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍即24%计收逾期付款利息至被告付清欠款之日止，利息暂计为16000元人民币）；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：两被告与原告系多年的朋友，被告岑梅敏以发展事业急需资金为由，于2016年2月29日，向原告借款人民币200000元。被告岑梅敏承诺于2016年3月20日前还清借款并承诺如逾期不还借款，将承担违约金每月12000元。原告于2016年2月29日通过转帐的方式将192000元汇入被告岑梅敏指定的被告陈书能所开银行帐户中，同时将8000元现金交于被告岑梅敏。被告岑梅敏给原告出具《借条》一份，写明借款200000元整并在《借条》上签名及按手印。还款期限届满后，两被告只归还了120000元，有80000元人民币没有在承诺期限内归还，已属于严重违约。原告认为两被告系夫妻关系，其借款夫妻双方均知情该债务又发生于夫妻婚姻关系存续期间，两被告应当对此债务承担法律责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求人民法院依法查清事实，判如所请。
被告岑梅敏、陈书能辩称《借条》约定的200000元仅收到原告曾玉荣转账支付的192000元，未收到8000元现金，且该欠款一直有在陆续还款，实际已偿还了179000元，并不是原告曾玉荣所主张的尚欠80000元。被告岑梅敏与原告曾玉荣在2016年11月24日的微信聊天记录中确认尚欠80000元，当时是因为被告岑梅敏没有仔细对账，后来对账发现并没有欠80000元这么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告曾玉荣提交的《借条》、银行转账记录、2016年11月24日下午14:04的微信聊天记录和被告岑梅敏、陈书能提交的银行转账记录、与银行转账记录能重合的微信转账记录的真实性、合法性予以确认，对原告提交的《幼儿园转让合同书》、《幼儿园证件转让合同》、《智慧星幼儿园生源与校车转让协议》以及其他微信聊天记录与被告岑梅敏、陈书能提交的其余微信转账记录，本院认为与本案所涉借款无关，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因经营幼儿园资金周转不良，2016年2月29日，被告岑梅敏向原告曾玉荣借款200000元并签订《借条》一份，约定于2016年3月20日前还清借款，逾期不还借款人应承担违约金每月12000元。双方约定的还款期限届满后，被告岑梅敏、陈书能仅偿还了120000元借款，余款80000元未还。原告曾玉荣催讨欠款未果，遂成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，原告曾玉荣已经将借款200000元交付给被告岑梅敏，被告岑梅敏亦签订了《借条》做了确认，双方之间的借款合同已经生效。被告岑梅敏与被告陈书能于2007年2月8日登记结婚，且涉案借款192000系汇入被告陈书能的银行账户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈书能应当对该借款承担共同偿还的责任。两被告辩称仅收到192000元借款，没有收到剩余8000元现金，但未提供证据佐证，本院不予采纳。
两被告辩称其已偿还了179000元，但不能证明上述179000元系偿还本案所涉借款还是与《幼儿园转让合同书》、《幼儿园证件转让合同》、《智慧星幼儿园生源与校车转让协议》等合同所涉金额交易，原告曾玉荣请求两被告偿还尚欠借款80000元，并且有微信聊天记录为证，两被告应承担证据不足的相应法律后果。
原告曾玉荣与被告岑梅敏约定若逾期还款，借款人岑梅敏应承担违约金12000元每月，该违约金实为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告曾玉荣请求两被告以实际欠款80000元为本金，自2016年3月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍即24%计收逾期付款利息至两被告付清欠款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告岑梅敏、陈书能于本判决生效后十日内支付借款人民币80000元及利息（以80000元为本金，从2016年3月21日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）给原告曾玉荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元（原告已预交），由被告岑梅敏、陈书能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 黄文玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 林小龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0107民初207号原告：曾玉荣，女，1982年2月10出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：符传祯，海南颖川律师事务所律师。被告:岑梅敏，女，1984年8月23日出生，汉族，住海口市。被告:陈书能（系被告岑梅敏的丈夫），男，1981年11月3日出生，汉族，住海口市。原告曾玉荣诉被告岑梅敏、陈书能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾玉荣及其委托诉讼代理人符传祯，被告岑梅敏、陈书能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告向原告支付借款本金人民币80000元及利息人民币16000元（以80000元为本金，自2016年3月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍即24%计收逾期付款利息至被告付清欠款之日止，利息暂计为16000元人民币）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告与原告系多年的朋友，被告岑梅敏以发展事业急需资金为由，于2016年2月29日，向原告借款人民币200000元。被告岑梅敏承诺于2016年3月20日前还清借款并承诺如逾期不还借款，将承担违约金每月12000元。原告于2016年2月29日通过转帐的方式将192000元汇入被告岑梅敏指定的被告陈书能所开银行帐户中，同时将8000元现金交于被告岑梅敏。被告岑梅敏给原告出具《借条》一份，写明借款200000元整并在《借条》上签名及按手印。还款期限届满后，两被告只归还了120000元，有80000元人民币没有在承诺期限内归还，已属于严重违约。原告认为两被告系夫妻关系，其借款夫妻双方均知情该债务又发生于夫妻婚姻关系存续期间，两被告应当对此债务承担法律责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告请求人民法院依法查清事实，判如所请。被告岑梅敏、陈书能辩称《借条》约定的200000元仅收到原告曾玉荣转账支付的192000元，未收到8000元现金，且该欠款一直有在陆续还款，实际已偿还了179000元，并不是原告曾玉荣所主张的尚欠80000元。被告岑梅敏与原告曾玉荣在2016年11月24日的微信聊天记录中确认尚欠80000元，当时是因为被告岑梅敏没有仔细对账，后来对账发现并没有欠80000元这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告曾玉荣提交的《借条》、银行转账记录、2016年11月24日下午14:04的微信聊天记录和被告岑梅敏、陈书能提交的银行转账记录、与银行转账记录能重合的微信转账记录的真实性、合法性予以确认，对原告提交的《幼儿园转让合同书》、《幼儿园证件转让合同》、《智慧星幼儿园生源与校车转让协议》以及其他微信聊天记录与被告岑梅敏、陈书能提交的其余微信转账记录，本院认为与本案所涉借款无关，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因经营幼儿园资金周转不良，2016年2月29日，被告岑梅敏向原告曾玉荣借款200000元并签订《借条》一份，约定于2016年3月20日前还清借款，逾期不还借款人应承担违约金每月12000元。双方约定的还款期限届满后，被告岑梅敏、陈书能仅偿还了120000元借款，余款80000元未还。原告曾玉荣催讨欠款未果，遂成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，原告曾玉荣已经将借款200000元交付给被告岑梅敏，被告岑梅敏亦签订了《借条》做了确认，双方之间的借款合同已经生效。被告岑梅敏与被告陈书能于2007年2月8日登记结婚，且涉案借款192000系汇入被告陈书能的银行账户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈书能应当对该借款承担共同偿还的责任。两被告辩称仅收到192000元借款，没有收到剩余8000元现金，但未提供证据佐证，本院不予采纳。两被告辩称其已偿还了179000元，但不能证明上述179000元系偿还本案所涉借款还是与《幼儿园转让合同书》、《幼儿园证件转让合同》、《智慧星幼儿园生源与校车转让协议》等合同所涉金额交易，原告曾玉荣请求两被告偿还尚欠借款80000元，并且有微信聊天记录为证，两被告应承担证据不足的相应法律后果。原告曾玉荣与被告岑梅敏约定若逾期还款，借款人岑梅敏应承担违约金12000元每月，该违约金实为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告曾玉荣请求两被告以实际欠款80000元为本金，自2016年3月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍即24%计收逾期付款利息至两被告付清欠款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：被告岑梅敏、陈书能于本判决生效后十日内支付借款人民币80000元及利息（以80000元为本金，从2016年3月21日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）给原告曾玉荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元（原告已预交），由被告岑梅敏、陈书能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  黄文玲二〇一七年二月二十二日书记员  林小龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2827民初1号
原告：杜智延，男，汉族，籍贯安徽省和县，个体工商户，现住新疆和静县。
被告：乌鲁木齐市伟宏美嘉建筑装饰装修工程有限公司(简称伟宏装修公司)，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张晓燕，伟宏装修公司总经理。
被告：张晓燕，女，汉族，籍贯四川省金堂县，伟宏装修公司总经理，现住新疆和静县。
被告：唐伟，男，汉族，籍贯四川省蓬溪县，伟宏装修公司员工，现住新疆和静县。
原告杜智延与被告伟宏装修公司、张晓燕、唐伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告杜智延于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜智延申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜智延撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元（原告已预交），由原告杜智延负担。
审判员 董中斌
二〇一八年一月四日
书记员 曹贺霞
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法棉民初字第88号
原告林佩珊，女，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0326。
被告林海边，男，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××291X。
原告林佩珊诉被告林海边民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告林佩珊到庭参加诉讼，被告林海边经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林佩珊诉称，经原告朋友之子黄树烁的介绍，被告于2014年5月向原告借款现金人民币（下同）25万元，时间半年，利息是月利率1.8%，被告依约付息至2014年11月28日。借款届满后双方重新签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，借款资金作为生意周转，期限为2014年11月28日至2015年5月28日止，口头约定利息利率仍为1.8%。但借款后被告只付还原告利息至2015年4月，至今没有付还原告借款本息。原告经催讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林海边立即付还原告借款25万元及其利息（利息从2015年5月29日起按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林海边没有答辩。
经审理查明：被告因生意周转需要，于2014年11月28日向原告借款25万元，被告出具《借款合同》一份给原告。合同还注明：“1.借款资金，在于2014年11月28日起生效。2.借款期限为2014年11月28日起至2015年5月28日止还清。3.如果到期不按时归还，借款人要承担一切法律责任。”被告在原告持有的上述《借款合同》中借款人姓名处签名并按指印确认。借款到期后，经原告催讨，被告至今没有付还借款，原告于2015年9月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告陈述双方对借款有口头约定利息按月利率1.8%计，但原告没有提供相关证据。
以上事实，有原告的陈述、《借款合同》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告亲笔签名并按指印确认的《借款合同》为凭，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认。原告已将借款交付被告使用，被告没有按约定于2015年5月28日前还清借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。现原告请求被告付还借款25万元，理由正当，本院予以支持。对于利息部分，原告主张双方对借款有口头约定利息按月利率1.8%计，但原告对此没有提供相应的证据，被告也没有到庭确认，对原告关于借款有约定利息的主张，本院不予认定，双方的借款应视为未约定利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，现原告请求被告支付原告自借款逾期之日即2015年5月29日起按年利率6%计算的利息，符合上述规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海边应于本判决生效之日起10日内付还原告林佩珊借款人民币25万元及利息（以人民币25万元为基数，自2015年5月29日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计付。）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，由被告林海边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉 娜
代理审判员 黄浩彬人民陪审员郭小琦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林 海 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16645号
原告唐晓，女，汉族，1986年1月16日生，住重庆市大渡口区。
原告张田，男，汉族，1984年11月22日生，住重庆市渝中区。
二原告委托代理人白自强，重庆周立太律师事务所律师。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人朱彦军，男，汉族，1980年1月21日生，住四川省南充市，华润置地（重庆）有限公司职工。
原告唐晓、张田与被告华润置地（重庆）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓、张田的委托代理人白自强，被告华润置地（重庆）有限公司的委托代理人朱彦军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告唐晓、张田诉称，2011年12月31日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19栋XXXX号房屋卖给原告，总成交金额818053元。按照合同约定，被告应于房屋交付使用之日起起60日内向房屋所在地产权登记机关提出办理房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记机关出具的登记受理单。合同签订后，原告缴清了相关费用，并于2013年6月29日接房。被告却在2014年7月7日才将办理产权证的申请提交登记机关，并取得登记受理单。按照合同约定被告应当支付逾期办证的违约金34774元。另，合同还约定被告应于实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。但是被告至今没有支付上述违约金。故被告应当承担以34774元违约金为基数，至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期办理房屋产权登记手续违约金34774元，并承担以34774元为基数，自2014年8月8日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，根据补充协议约定，原告付清房款、缴清税费、提交资料并实际接房后，被告才负有为原告办理产权转移登记的义务。被告按照合同约定的条件和期限办理了产权转移登记手续，并未违反约定。原告诉称的违约金逾期支付利息及计算标准没有合同或法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年12月31日，原告唐晓、张田与被告华润（重庆）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号19栋XXXX号房屋出售给原告，总成交金额818053元。买卖双方对付款方式和期限、交房期限及交付条件、办理产权登记及逾期办理的违约责任等合同条款有明确约定。合同第十三条约定，预售商品房的，在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证得申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；原告委托被告办理则应将自身需提交的资料提供给被告；若因被告责任逾期超过90日，则自约定应取得登记受理单之日起，至被告实际取得登记受理单之日止，按日支付已付房款万分之1.5支付违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付原告。双方在补充协议中将被告办理房屋产权转移登记的期限由之前约定的60日变更为90日。
2013年6月29日，被告将房屋交付原告使用。2014年7月7日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理涉案房屋权属转移登记申请。
上述事实有原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、缴税证明、商品房使用说明书、房屋交接单、登记业务受理单、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告唐晓、张田与被告华润置地（重庆）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。被告没有在合同约定的期限内向土地房屋权属登记机关申请办理房屋权属登记，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。
本案中，原告实际接房日为2013年6月29日，被告应在原告接房后90日内申请办理房屋权属登记，逾期则按日支付原告已付房款819170元万分之1.5的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。因房屋权属登记业务受理通知书载明的受理权属登记申请的时间为2014年7月7日，故被告存在逾期申请办理房屋权属登记的行为，应当按照合同约定向原告支付违约金。
合同约定被告应当在受理登记之日起30日内向原告支付逾期办理权属登记的违约金，被告未按期支付亦构成违约，应当赔偿给原告造成的损失。原告主张以被告应付违约金为基数，从2014年8月8日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐晓、张田支付逾期办理房屋权属登记违约金34774元，并承担以欠付违约金为基数，从2014年8月8日起按人民银行同期贷款利率计算至付清的利息。
本案案件受理费344元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 仇修
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴霜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第31号
申请人：王翠娥，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：廖业诗、黄喆，广东诚挚律师事务所律师。
被申请人：陈南，男，汉族，住茂名市XXX路。
申请人王翠娥因与被申请人陈南民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人陈南名下的位于茂名市XXX路XXX号大院XXX房（所有权证号：XXX号，面积122.72平方米）。申请人提供自己所有的XXX小汽车（车牌号：XXX）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人王翠娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈南名下的位于茂名市XXX路XXX号大院XXX房（所有权证号：XXX号）一套，房屋查封的期限为两年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、查封申请人王翠娥自有的XXX小汽车（车牌号：XXX）一辆，车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
以上财产查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一四年四月十五日
书记员 江继文
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人翟某甲、翟某乙，该行客户经理。特别授权。
被告姜某某，男，汉族，农民。
被告孔某甲，男，汉族，农民。
被告孔某乙，男，汉族，农民。
被告孔某丙，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告姜某某、孔某甲、孔某乙、孔某丙金融借款合同纠纷一案。于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理翟某甲、翟某乙，被告姜某某、孔某乙、孔某丙到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告姜某某存在借贷业务关系，于2013年2月7日向我行借款5万元，于2014年1月6日到期，期限11个月，贷款利率为6%上浮40%。我行与被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。截止2014年2月18日，被告姜某某尚欠我行逾期贷款5万元及利息。贷款到期后，我行多次催收未果，为此，诉至法院，要求解除借款合同，被告姜某某偿还贷款5万元及利息，被告孔某甲、孔某乙、孔某丙承担担保连带责任。
被告姜某某辩称，借款是事实，我现在身体有病，没有能力偿还借款，只能慢慢偿还了。
被告孔某甲未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
被告孔某乙辩称，担保是事实，我个人的借款已经还清，没有能力替姜某某偿还借款。
被告孔某丙辩称，担保是事实，我个人的借款也已还清，现在没有能力偿还借款，应由姜某某本人偿还借款。
经审理查明，2012年3月10日原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告姜某某在原告处借款50000元，额度有效期为三年（自2012年3月10日至2015年3月9日），用款方式为自助可循环方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2013年2月7日，被告姜某某在原告处借款50000元，借款期限为11个月。借款到期后，被告姜某某未偿还借款本息。被告孔某甲、孔某乙、孔某丙也没有承担担保还款责任。原告诉来本院，请求依法判令被告姜某某偿还借款50000元及约定利息，并由被告孔某甲、孔某乙、孔某丙承担连带清偿责任。诉讼中，原告又追加请求要求解除借款合同。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告姜某某签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，应为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告姜某某在约定的还款期限到期时，未按约定及时足额偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求解除借款合同且由被告姜某某偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔某甲、孔某乙、孔某丙作为担保人，依法应当对借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告姜某某2012年3月10日签订的借款合同。
二、由被告姜某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（按双方合同约定的利率计算至付清止）。
三、被告孔某甲、孔某乙、孔某丙对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告孔某甲、孔某乙、孔某丙承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年四月二日
书记员 李元元
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4524号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施进生，该公司职员。
被告：刘强，男，成年，汉族，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限�司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 艳
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第347号
上诉人（一审原告）林委钗，女，汉族，1965年10月18日出生，住福州市台江区。
委托代理人魏福喜，系原告之配偶，男，汉族，1960年4月9日出生，住福州市台江区。
被告福州市公安局台江分局，住所地福州市台江区大同路14号。
法定代表人黄绍兴，局长。
委托代理人赵劲、林城，该局民警。
上诉人林委钗因诉被上诉人福州市公安局台江分局（以下简称台江分局）治安行政处罚一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2012年1月22日，原告林委钗因房屋拆迁安置问题前往北京市总理住地上访，被北京市公安局东城分局查获。北京市公安局东城分局就此作出（2012）第2151号《训诫书》并送达原告。后原告被遣送至久敬庄。同年1月25日，中共台江区委信访局向被告福州市公安局台江分局发送台信字（2012）12号《关于林委钗进京非访情况移送函》，将原告林委钗移送被告台江分局，并请被告台江分局按有关规定依法对林委钗进行处理。同年1月27日，原告林委钗被带回福州。同日，台江分局洋中派出所对该案进行了受案登记并传唤林委钗前来进行调查询问。经调查，洋中派出所于当日向原告林委钗告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利，遂向原告作出台公决字（2012）第00068号《公安行政处罚决定书》，认定原告林委钗因房屋拆迁问题到北京总理住地非正常上访，被北京市公安局东城分局查获并书面训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对原告林委钗处以行政拘留五日。同时，被告亦作出台公行拘通字（2012）第33号《行政拘留家属通知书》，原告林委钗在该《通知书》上签字捺印。
另查，原告林委钗曾于2011年1月1日前往北京中南海周边进行非法上访。北京市公安局西城分局府右街派出所曾对原告进行书面训诫，被告台江分局亦曾就该行为作出台公决字（2011）第00462号《公安行政处罚决定书》，对原告的上访行为进行警告。
一审法院认为，被告福州市公安局台江分局依法负责本行政区域内的治安管理工作。原告林委钗于2012年1月22日前往北京总理住地周边上访的事实有北京市公安局东城分局出具的（2012）第2151号《训诫书》、洋中派出所制作的到案经过及原告林委钗的询问笔录予以证明。根据闽公综（2008）273号《依法处置进京非正常上访行为的意见》第一条之规定，原告林委钗之上访行为应认定为进京非正常上访。根据闽公综（2008）273号《依法处置进京非正常上访行为的意见》第三条第（三）项之规定，被告台江分局作为原告户籍所在地的公安机关有权依法对原告进行处罚。另因原告林委钗曾因2011年1月1日进京非正常访行为被处以警告处罚，其于2012年1月再次进京非正常访的行为，属于闽公综（2008）273号《依法处置进京非正常上访行为的意见》第三条第（三）项中规定的“…或经警告后，再次进京非正常上访的人员…”的情形，应由上访事由地、上访人员户籍所在地公安机关依照《治安管理处罚法》第二十三条规定予以处罚。据此，被告台江分局依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定对原告作出台公决字（2012）第00068号《行政处罚决定书》的行政行为，处罚主体适格、符合法定程序、认定事实清楚、适用法律正确。原告林委钗认为被告台江分局认定事实不清，证据不足，处罚程序违法，无管辖权等主张，缺乏事实、法律依据，均不予支持。另根据《信访条例》第四十七条规定，训诫系对违反《信访条例》上访者的教育措施，不属于行政处罚范畴，因此被告台江分局在北京市公安局东城分局对林委钗进行训诫后对其处以拘留五日的处罚不违反“一事不再罚”的原则，故原告林委钗的该项主张亦不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林委钗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林委钗负担。
上诉人林委钗不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决忽略行政处罚决定前应当告知上诉人依法享有权利的重要情况。被上诉人制作的《公安行政处罚告知笔录》中有告知三日内提出听证的权利，但三日期限未到，被上诉人就在当日将上诉人拘留，严重剥夺了上诉人依法享有的权利。另从被上诉人制作《传唤证》和《询问笔录》的时间上看，时间倒置，先做笔录后补传唤，显然被上诉人在执法程序上也存在违法行为。二、请求二审法院审查闽公综（2008）273号《关于印发〈依法处置进京非正常上访行为的意见〉的通知》的合法性。三、认定上诉人违法的事实不清，证据不足。台江区信访局的《移送函》只能说明上诉人到过北京，并不能认定上诉人有违法行为，以及如何实施扰乱公共秩序的行为及情节。《训诫书》也只能证明上诉人有上访行为，而不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，同时上诉人质疑该《训诫书》来源的合法性及真实性。四、一审法院未将被上诉人提交的证据予以逐一质证，程序违法。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人台江分局辩称，答辩人对上诉人林委钗作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，一审法院认定台江分局有管辖权，并无不当。
根据本案现有证据，可以确定上诉人林委钗因房屋拆迁问题于2012年1月22日至北京总理住地非正常上访，并被北京市公安局东城分局予以训诫。结合上诉人曾于2011年1月1日前往北京中南海周边进行非法上访被台江分局处以警告的事实，台江分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人到北京总理住地非正常上访的行为对其行政拘留五日，并无不当。
综上，上诉人林委钗的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林委钗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 莹
代理审判员 杨 以
代理审判员 蔡陈飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨华栋
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第916号
申请执行人罗光宇，男，2006年9月15日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人杜红英，女，1975年12月19日，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。
本院在执行申请人罗光宇申请执行杜红英抚养费纠纷一案过程中，因被执行人杜红英暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第916号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0417-1号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司。
法定代表人王东。
被执行人天津海津置地投资有限公司。
法定代表人徐小光。
申请执行人于2015年6月16日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0778号民事调解书确定的，被执行人履行支付保洁服务费150000元、利息5000元、负担案件受理费1777元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0778号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李锡庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第245号
原告：符某甲。
委托代理人：周慧琦。
被告：潘某。
委托代理人：倪玲玲。
原告符某甲为与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告符某甲及其委托代理人周慧琦、被告潘某及其委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲起诉称：原、被告均同村人，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名符某乙。婚后共同生活中，原告发现两人性格存在很大差�，被告个性内向，遇事放在心里，原告性格外向，喜欢热闹，两人合不到一起，常为生活中的一点小事发生争执，自2011年开始，两人分开生活，互不履行夫妻权利义务。2013年，双方多次协商离婚，因被告提出要求补偿十万元而未成。现双方已无和好可能。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.与被告离婚；2.婚生儿子符某乙随父或随母生活由其自主选择。
原告向本院提交的证据为：1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.常住人口登记卡1张，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名符某乙的事实。
被告潘某答辩称：双方系同村邻居，又系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育儿子后，家庭生活更加和睦、美满，2011年后，被告在外偶尔小住几日，但并非分居，双方感情尚未完全破裂，不同意离婚，要求本院驳回原告的诉讼请求。被告潘某未向本院提供证据。
对于原告符某甲提交的上述证据，经庭审质证，被告潘某对证据1.2的真实性无异议，本院经审核对上述二份证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告均同村邻居，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名符某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭事务产生一些矛盾，导致夫妻感情受到了一定的影响，但并未出现可以导致双方离婚的法定情形。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告符某甲要求与被告潘某离婚，被告潘某不同意离婚，表明夫妻双方尚有和好可能，原告符某甲又无足够证据证明夫妻感情确已破裂的法定事由存在，原、被告的夫妻感情应属尚未破裂，对于原告符某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方设�处地在为对方着想，加强相互的沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，夫妻关系可以重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告符某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
�〇一四年十月二十七日
代书记员 王瑶炯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第173号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告骆雄。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告骆雄物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年五月十六日
代书记员 陈丽娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1100号
罪犯王德龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2003年9月8日作出（2003）廊刑初字第32号刑事判决，认定被告人王德�犯非法买卖、储存弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2004年7月22日以（2003）冀刑一终字第909号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2007年2月11日以（2007）冀刑执字第295号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2011年4月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接�教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功八次，表扬三次，2008年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王德龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 士 文
代理审判员 张 永 平
代理审判员 �赵军
二〇一一年八月十九日
书 记 员 锁 勇