黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第489号
原告同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东。
委托代理人魏琼洲。
被告同江市金基米业有限责任公司。
法定代表人任宏涛。
被告任宏涛，男，汉族。
被告刘丽娟，女，汉族。
原告同江市农村信用合作联社与被告同江市金基米业有限责任公司、任洪涛、刘丽娟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏琼洲到庭参加了诉讼。被告同江市金基米业有限责任公司、任洪涛、刘丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年3月3日，被告同江市金基米业有限责任公司在同江市农村信用合作联社分别借款人民币伍佰万元，用于粮食加工，贷款期限为一年。以62台设备、房产、土地抵押、股金质押担保，机器设备在同江市金基米业有限公司院内，同时由任洪涛提供本人户名与刘丽娟共有的位于同江市东区同三路原砖厂，面积501.3平方米，产权证号为同房权证字第20040001**号做抵押，于2014年3月3日在同江市房地产管理局办理了抵押登记，他权证号码为房他证字第201403**号，并且还用20万元股金证质押。双方签订了两份《流动资金借款合同》，三份《抵押合同》和《权利质押合同》。在该笔贷款到期之后，2015年4月9日偿还借款本金2万元，之后被告同江市金基米业有限责任公司未再偿还债务，原告诉讼到法院，要求被告同江市金基米业有限责任公司偿还借款本金498万元，利息459442.58元，被告任洪涛、刘丽娟承担担保责任，按现值执行担保物偿还欠款，不足部分由借款人继续偿还。承担诉讼费用。
被告同江市金基米业有限责任公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告任洪涛未到庭，未提交书面答辩意见。
被告刘丽娟未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、流动资金借款合同一份及债权文书公证书（2014）黑同证经字第21号一份。证明被告同江市金基米业有限责任公司于2014年2月18日在同江市农村信用合作联社借款伍佰万元用于粮食加工，同时甲方同江市金基米业有限责任公司与乙方同江市农村信用合作联社签订借款合同，于2014年2月25日在同江市公证处做了公证，文书号为（2014）黑同证经字第21号。
证据二、抵押合同及抵押登记表。证明2014年2月18日被告同江市金基米业以设备设定抵押担保，担保金额为348万元。并且甲方（抵押权人）同江市农村信用合作联社与乙方（抵押人）同江市金基米业有限责任公司所签订抵押合同。于2014年2月20日在同江市工商行政管理局办理了抵押登记，登记编号为同工商抵登字（2014）01004号。
证据三、抵押合同及公证书。证明2014年2月18日被告同江市金基米业以法定代表人任洪涛出资的任洪涛户名的企业房产设定抵押，抵押金额为33万元。并且甲方（抵押权人）同江市农村信用合作联社与乙方（抵押人）同江市金基米业有限责任公司所签订抵押合同。于2014年2月25日在同江市公证处办理了公证，文书号为（2014）黑同证经字第20号。
证据四、权利质押合同。证明2014年2月18日被告同江市金基米业以股金证设定抵押，抵押金额为18万元。并且甲方（抵押权人）同江市农村信用合作联社与乙方（抵押人）同江市金基米业有限责任公司所签订权利质押合同。
证据五、抵押合同及他权证。证明2014年2月18日任宏涛、刘丽娟以家庭共有房产及土地设定抵押，产权证为同房权证同江市第20040001**号，房屋作价为501300元，抵押借款金额为101万元，于2014年3月3日在同江市房地产管理局办理了抵押登记，他权证号码为房他证字第201403**号。
证据六、还款凭证。证明被告同江市金基米业有限责任公司于2015年4月9日偿还给原告借款本金2万元。
证据七、利息计算明细表。证明被告在原告处借款利息为533457.84元，分别为2014年9月12日至2014年12月10日止68333.34元；2014年12月10日至2015年4月9日至15750.00元；2015年4月9日至2015年12月9日止311374.50元。
被告同江市金基米业有限责任公司未到庭，所有证据均未予质证。
被告任洪涛未到庭，所有证据均未予质证。
被告刘丽娟未到庭，所有证据均未予质证。
本院经审查认为：三被告经合法传唤均未到庭对原告提供的所有证据进行质证，但原告提供的所有证据能够相互印证，真实体现被告同江市金基米业有限责任公司在原告处借款五百万元，被告任洪涛、刘丽娟提供抵押房屋为被告同江市金基米业有限责任公司在原告处借款做担保，被告同江市金基米业有限责任公司于2015年4月9日偿还借款2万元的事实。本院对原告提供的所有证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年2月18日被告同江市金基米业有限责任公司在同江市农村信用合作联社借款伍佰万元用于粮食加工，同时甲方同江市金基米业有限责任公司与乙方同江市农村信用合作联社签订借款合同，于2014年2月25日在同江市公证处做了公证，文书号为（2014）黑同证经字第21号。同日原被告又分别签订了四份抵押合同分别为：1、同江市农村信用合作联社与同江市金基米业有限责任公司所签订抵押合同。被告同江市金基米业以设备设定抵押担保，担保金额为348万元，于2014年2月20日在同江市工商行政管理局办理了抵押登记，登记编号为同工商抵登字（2014）01004号。2、同江市农村信用合作联社与同江市金基米业有限责任公司所签订抵押合同。被告同江市金基米业有限责任公司以法定代表人任洪涛出资的任洪涛户名的企业房产设定抵押，抵押金额为33万元，于2014年2月25日在同江市公证处办理了公证，文书号为（2014）黑同证经字第20号。3、同江市农村信用合作联社与同江市金基米业有限责任公司所签订权利质押合同。被告同江市金基米业以股金证设定抵押，抵押金额为18万元。4、同江市农村信用合作联社与任洪涛、刘丽娟签订抵押合同。任宏涛、刘丽娟以家庭共有房产及土地设定抵押，产权证为同房权证同江市第20040001**号，房屋作价为501300元，抵押借款金额为101万元，于2014年3月3日在同江市房地产管理局办理了抵押登记，他权证号码为房他证字第201403**号。被告同江市金基米业有限责任公司于2015年4月9日偿还给原告借款本金2万元。至2015年12月9日止被告同江市金基米业有限责任公司欠原告借款本金498万元，利息533457.84元，本息合计5513457.84元。
本院认为：被告同江市金基米业有限责任公司在原告处借款500万元，双方形成借贷关系，该借贷是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告偿还了部分借款外，剩余借款没有偿还，违反合同约定，应承担偿还借款本息及利息的义务。同时被告同江市金基米业有限责任公司、任洪涛、刘丽娟分别与原告签订抵押合同，并分别在同江市工商行政管理局、同江市房地产管理局办理了抵押登记，在同江市公证处办理了公证，双方形成了担保合同关系，在被告同江市金基米业有限责任公司没有履行借款合同义务，偿还借款本息的情况下，担保人应当按照合同约定承担担保责任，被告任洪涛、刘丽娟应当在担保物价值范围内对所担保的101万元的借款及利息承担担保责任。故原告要求被告同江市金基米业有限责任公司偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。要求被告同江市金基米业有限责任公司、任洪涛、刘丽娟承担担保责任的诉讼请求合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第七十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告同江市金基米业有限责任公司于判决书生效之日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金498万元，利息533457.84元，本息合计5513457.84元。
二、被告任洪涛、刘丽娟在抵押物价值内，对借款101万元的本金及利息承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50394元，由被告同江市金基米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 曲秋香
审 判 员 张欣海
人民陪审员 于明坤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 潞