成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1726号
原告杨某某，男，1990年9月19日出生，汉族。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
被告曾某某，男，1965年2月27日出生，汉族。
被告成都联众出租汽车有限责任公司。
法定代表人曾华，该公司执行董事。
委托代理人姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师。
原告杨某某与被告曾某某、成都联众出租汽车有限责任公司（以下简称联众出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保财险青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员杨立庆适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人谢文强、被告曾某某、被告联众出租车公司的委托代理人姚伟、被告人保财险青羊支公司的委托代理人肖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年5月5日11时55分，曾某某驾驶联众出租车公司所有的川A×××××号“捷达”牌小型轿车由双桥路口方向沿经华南路向牛市口方向行驶，行驶至经华南路公交站前时，与汽车前进方向由右至左横过道路的杨某某相撞，致杨某某受伤的交通事故。事故发生后，成都市公安局交通管理局第三分局认定曾某某、杨某某分别承担本次事故的同等责任。杨某某住院治疗后，向锦江区人民法院起诉，要求赔偿义务人对杨某某第一次住院治疗损失承担赔偿责任，后杨某某在法庭审理中当庭撤回后续治疗护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费四项诉讼请求，经法院主持调解，各方就前期赔偿数额达成了协议，法院出具的调解书生效并已执行。2014年2月7日，杨某某在中国人民解放军第四五二医院做取内固定手术，住院5天，产生医疗费8631.09元。现诉至法院，请求判令被告支付后续治疗误工费6388.2元（98.28元／天×65天）、护理费400元（80元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、交通费200元，共计7188.2元。本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某、联众出租车公司共同辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议。杨某某在本案中提出的诉讼请求，在第一次交通事故诉讼中已经得到了一次性解决。如法院经审理认定应赔偿杨某某的损失，联众出租车公司在人保财险青羊支公司处投保了交强险与第三者责任险，应由人保财险青羊支公司在保险责任范围内进行赔付。保险赔偿不足部分，根据曾某某、联众出租车公司双方所签订的承包合同约定，由承包人曾某某自行承担赔偿责任。
被告人保财险青羊支公司辩称，对于交通事故的事实、责任划分无异议。但杨某某主张的后续治疗费已在第一次交通事故诉讼中处理终结，保险公司支付的后续治疗费中包含后续误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等一系列费用，（2012）锦江民初字第3915号民事调解书上载明杨某某已自愿放弃其他诉讼请求，保险公司不应再承担赔偿责任。现杨某某单独起诉后续误工费等费用，违反了“一事不再理”原则，故请求法院驳回其诉讼请求。即使法院最终认定支持杨某某的后续误工等费用，杨某某在本次诉讼中未提供其是否有收入、有工作的证据，且主张的误工时间65天也无依据，故误工费用不应得到支持；杨某某未出具任何交通费发票，其主张的交通费也不应支持。
经审理查明，2012年5月5日11时55分，曾某某驾驶川A×××××号“捷达”牌小型轿车由双桥路口方向沿经华南路向牛市口方向行驶，行驶至经华南路公交站前时，与汽车前进方向由右至左横过道路的行人杨某某相撞，致杨某某受伤。事故发生后，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定曾某某、杨某某分别承担事故的同等责任。杨某某当日入住中国人民解放军第四五二医院治疗，被诊断为：右胫骨中下段骨折。2012年8月22日，四川求实司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定结论为：杨某某因交通事故受伤的伤残等级评定为十级；杨某某后续医疗费约需8000元，住院时间约需15天，出院后休息2个月。2012年9月7日，杨某某就其前期损失向本院提起诉讼，要求赔偿义务人赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、坐便椅费和拐杖费、病历复印费、出院复查X光片费、后续治疗费、后续治疗误工费、后续治疗护理费、后续治疗住院伙食补助费、后续治疗期间营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等，后经本院主持调解，杨某某当庭撤回后续治疗误工费、后续治疗护理费、后续治疗住院伙食补助费、后续治疗期间营养费四项诉讼请求，双方当事人自愿达成协议，人保财险青羊支公司向杨某某支付赔偿金42464.11元（包括后续治疗费8000元）、向曾某某支付赔偿金12190.8元，杨某某放弃本案其他诉讼请求。保险公司已履行该案的赔偿义务。
2014年2月7日，杨某某因该事故再次在中国人民解放军第四五二医院住院行右胫骨骨折术后内固定取出手术。杨某某共住院5天，支付医疗费8631.09元。出院医嘱为：注意休息，合理膳食，均衡营养，适量运动，加强身体素质锻炼；适当下床逐渐进行患肢及关节功能锻炼；术后每2－3天换药一次，术后2周左右间断拆线；术后定期来院复查，门诊随访。
另查明，联众出租车公司系成都大众出租汽车有限责任公司等十二家公司组建而成，成都大众出租汽车有限责任公司名称于2012年12月7日变更为联众出租车公司。原成都大众出租汽车有限责任公司系川A×××××号“捷达”牌小型轿车的所有人，该车在人保财险青羊支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的赔偿限额为300000元。保险期间均为2011年5月11日零时起至2012年5月10日二十四时止。
再查明，2011年4月26日，曾某某与原成都大众出租汽车有限责任公司签订有《出租汽车承包经营合同》，合同约定发生交通事故后，曾某某应当自行垫支保险公司赔偿前的费用并自行承担保险公司赔偿后的差额损失。
上述事实，有原告杨某某提交的曾某某驾驶证、川A×××××号“捷达”牌小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历资料、医疗费票据、法医学鉴定意见书、（2012）锦江民初字第3915号民事调解书，被告联众出租车公司提交的成都市交通运输委员会同意成都大众出租汽车有限责任公司等十二家公司组建成都联众出租汽车有限责任公司的批复、交强险、商业险保单、出租汽车承包经营合同，被告人保财险青羊支公司提交的（2012）锦江民初字第3915号民事调解书、调解笔录、机动车保险赔款／费用计算书等证据材料以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，曾某某驾驶川A×××××号“捷达”牌小型轿车与行人杨某某相撞，致杨某某受伤，公安交管部门认定曾某某和杨某某负事故的同等责任。曾某某系联众出租车公司所有的川A×××××号“捷达”牌出租车的专职驾驶员，事发时正从事城市客运服务，其系在执行工作任务中造成杨某某受伤。虽联众出租车公司与曾某某签订的承包合同约定交通事故责任由曾某某承担，但这种内部关系约定不能对抗第三人，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，曾某某应承担的此次交通事故的赔偿责任应由联众出租车公司承担。因川A×××××号“捷达”牌小型轿车在人保财险青羊支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，人保财险青羊支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内代联众出租车公司直接向杨某某进行赔付。又根椐《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》之规定，对于超过交强险责任限额的部分，联众出租车公司应承担60%的赔偿责任。
关于赔偿项目及金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，杨某某因此次事故受伤致残，可以要求赔偿义务人赔偿相应的人身损害损失。杨某某第一次住院期间发生的各项损失（包括后续治疗费8000元）已经本院调解并得到了赔偿。杨某某现主张第二次住院期间实际产生的有关损失，属于上次诉讼中撤回而未处理的部分，其本次诉讼请求符合法律规定。对于本案所涉各项赔偿项目的金额是否合理，本院认定如下：杨某某主张的护理费400元（80元／天×5天）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天），合法有据，本院予以支持。杨某某主张的误工费，因其没有提供证据证实其有固定收入，也没有举证证实其最近三年的平均收入状况，根据杨某某的户籍情况、具体治疗情况及医疗机构出具的病情证明，本院参照2012年度农、林、牧渔业标准计算，确定误工时间5天，误工费为365.75元（26700元／年÷365天×5天）。杨某某主张的交通费200元，因其在就医过程中，产生一定的交通费亦属合理，本院予以支持。本案确定的杨某某之损失，其中误工费、护理费、交通费合计965.75元，应纳入交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付。鉴于保险公司前期已在医疗费用赔偿限额内赔付了10000元，住院伙食补助费、营养费合计200元则应视为超出交强险责任限额的损失，因联众出租车公司承担60%的赔偿责任，故人保财险青羊支公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付120元。综上，人保财险青羊支公司应代联众出租车公司向杨某某共计赔付1085.75元。对杨某某多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某支付保险赔偿金1085.75元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由原告杨某某负担100元，由被告成都联众出租汽车有限责任公司负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。