wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初522号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：杨小平，男，1966年9月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地：澧县小渡口镇社区居民委员会。
法定代表人：彭传喜，该公司经理。
被告:彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：李华玲，女，1973年3月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告杨小平、李华玲、澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李华玲的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司澧县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回对李华玲的起诉。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 王 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保305号
申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人：巩月琼，董事长。
委托诉讼代理人：解祥沛，1982年10月16日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：王子明，男，1969年2月8日出生，汉族。
被申请人：江菊娥，女，1968年8月18日出生，汉族。
被申请人：温州福明运输有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区市场监督管理局。
法定代表人：马学叶，总经理。
被申请人：台州顺昌汽车销售服务有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇下陈村。
法定代表人：王子明，总经理。
申请人北京银达信融资担保有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人北京银达信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人北京银达信融资担保有限责任公司撤回保全。
审判员 夏琳琳
二〇一八年九月十三日
书记员 王 莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19693号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市西山街办七里界村广电大楼。
法定代表人：曾柏林，董事长。
委托诉讼代理人：向博，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁靓婷，北京恒都律师事务所实习律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告湖北鄂广信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵庆丽
审判员 闻汉东
审判员 温同奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李易忱
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南民初字第62号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈楼康
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9650号
原告：耿同占，男，1962年8月1日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。
被告：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：袁友伦。
被告：吕言顺，男，1984年12月13日出生，户籍所在地山东省阳谷县。
原告耿同占（以下称原告）与被告北京城市之光生态环境有限公司（以下称城市之光公司）、被告吕言顺（以下称姓名，与城市之光公司合称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荀焕志到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令二被告连带支付劳务费1540元。事实与理由：2016年10月15日至2016年11月11日，原告经中间人马爱民介绍，与其他十一名工人在北京市朝阳区X路X号院工地干活，负责铺设广场道路的地砖。该工程由城市之光公司承包，后分包给不具有承包工程资质的吕言顺。该工程结束后，吕言顺一直未结清劳务费，故诉至法院。
二被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了马爱民的证人证言、工人杨建立与城市之光公司项目负责人龚建军的通话录音及书面整理资料、工人杨建立与吕言顺的通话录音及文字整理资料、照片打印件，证明施工情况，吕言顺、城市之光拖欠工资及催讨工资的情况。
经询，原告称其共计施工7．7天，每天200元，共计劳务费1540元。
本院认为：二被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。结合原告所提交的证据，本院对于原告所称的其由吕言顺雇佣，并为城市之光公司在北京市朝阳区X路X号院进行室外广场、道路马路砖铺贴工程提供劳务的主张予以采信。现二被告未证明其之间的分包符合相关规定。故原告要求二被告连带支付劳务费的主张，本院予以支持。二被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京城市之光生态环境有限公司、被告吕言顺于本判决生效之日起七日内连带支付原告耿同占劳务费一千五百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京城市之光生态环境有限公司、被告吕言顺共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由北京城市之光生态环境有限公司、被告吕言顺共同负担（原告耿同占已交纳，被告北京城市之光生态环境有限公司、被告吕言顺于本判决生效后七日内支付原告耿同占）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 张兰兰
二〇一八年六月一日
书 记 员 王昊宇
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2018）黔2301民督66号
申请人:贵州何氏物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市坪东新区白鹭大厦03-D室，社会统一信用代码91522300337413476H。
法定代表人：王文波，该公司执行董事。
被申请人：王兴琴，女，1989年2月4日生，汉族，现住贵州省兴义市。
被申请人：刘成友，男，1987年1月8日生，汉族，住址同上。
申请人贵州何氏物业管理有限公司于2018年6月30日向本院申请支付令。贵州何氏物业管理有限公司称，被申请人于2012年7月17日与黔西南州宸塬房地产开发有限公司（原黔西南吉塬房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》购买该公司建筑面积为118.89平方米的商品房一套。黔西南州宸塬房地产开发有限公司于2013年房屋竣工交房后，委托黔西南州安赋物业管理有限公司为被申请人居住的小区提供物业服务，被申请人与该公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费按照每月每平方米1.3元收取。黔西南州安赋物业管理有限公司为被申请人居住的小区提供物业服务至2015年7月31日。2015年6月2日，黔西南州宸塬房地产开发有限公司与申请人签订《吉塬·南天帝都物业管理委托合同》，约定申请人为被申请人居住小区提供物业服务，物业费仍按照每月每平方米1.3元收取，服务期限为2015年8月1日至2017年12月30日。合同签订后，申请人于2015年8月1日起正式为小区提供物业服务，同日，黔西南州安赋物业管理有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将被申请人拖欠其截至2015年8月1日之前的物业管理费、滞纳金转让给申请人收取。现被申请人尚欠申请人物业服务费3024元（自2015年7月22日至2017年3月11日），申请人多次催要未果，故要求被申请人给付物业服务费3024元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王兴琴、刘成友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州何氏物业管理有限公司物业服务费3024元。
申请费17元，由被申请人王兴琴、刘成友负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一八年六月三十日
书记员 贺垤榛
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第638号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某，打工。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。本院于2015年8月25日决定逮捕（在逃），2016年2月22日被执行逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于8月25日将本案转为普通程序，因被告人周某脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定中止审理。现被告人周某已归案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日0时许，被告人周某饮酒后驾驶备案号为椒江J61958汽油机驱动的二轮机动车，从本县楚门镇环保路由西往东方向行驶，途经环保路朝阳桥路段时，发生自翻倒地的交通事故。后被告人周某在玉环县第二人民医院急诊室被公安民警抓获归案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某当日凌晨抽取的血液中酒精含量为180mg／100ml。经事故认定，被告人周某负事故的全部责任。
被告人周某在取保候审期间脱逃，于2016年2月22日在贵州被抓获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果、机动车备案登记，电动车发票，行政强制措施凭证，发还清单，查获证明，照片，光盘，道路交通事故现场勘查笔录，情况说明，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 林云彪人民陪审员黄友美
二〇一六年三月十日
代理书记员 丁 艳 艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初1631号
原告周佳丽，汉族，女，1991年9月24日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人朱睿，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告贵州泰联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华中路80号6楼。
法定代表人：吴忠友，职务：董事兼总经理。
委托代理人唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。
委托代理人江小虎，贵州鼎尊律师事务所实习律师。
原告周佳丽诉被告贵州泰联房地产开发有限公司（以下简称泰联房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周佳丽委托代理人欧阳婷、朱睿，被告泰联房开委托代理人唐诗奇、江小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金15975元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告房屋，被告承诺原告于2015年7月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，因被告原因，至合同约定期限被告仍未能交付办理商品房转移登记的有关文书，原告曾多次催促，被告于2017年7月3日方通知原告交付办理商品房转移登记的有关文书。原告办理房屋所有权转移登记时间远远超过了合同约定的时间，损害了原告的合法权益，现原告根据合同约定被告逾期办理所有权登记的违约条款起诉至法院，请求判令如前。
被告泰联房开辩称，1、被告已在合同约定的时间内取得商品房所有权初始登记且已通过包含登报公告在内的方式通知原告配合办理产权登记事宜，原告未及时配合办理相应手续所产生的后果应由原告自行承担。2、因1.5环支线化工路城市道路规划调整，导致涉案房屋部分用地与原规划用地重叠，影响了涉案房屋业主产权登记事宜，属于因不可抗力导致无法办证，而非被告原因造成。
本院经审理认定以下事实：2015年1月27日，原告周佳丽作为买受人与被告泰联房开作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于云岩区春雷路××楼××单元××房，房屋总价款为481207元，付款方式为原告支付首期购房款151207元，余款330000元以银行按揭方式支付。第十一条约定“出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付商品房，…”第二十二条第三项“（一）出卖人承诺于2015年7月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起365个工作日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。”第二十七条约定“双方因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起30日内向另一方当事人提供证明。”
上述合同签订后，被告于2016年4月7日出具涉案房屋购房发票。
2016年3月14日，被告在《贵阳晚报》第A21版面刊登一则《房产转移登记通知》，载明：“尊敬的小石城2号楼业主，您所购买的小石城北湖区2号楼产权转移登记手续正在办理中，请您携带好相关资料到小石城销售中心办理相关手续。”
2017年5月11日，贵阳市云岩区人民政府向贵阳市国土资源管理局出具的云府函[2017]119号《云岩区人民政府关于请予支持协调解决小石城2#楼土地置换的函》，载明：由泰联房开开发建设的位于云岩区××坡××＃楼项目，于2016年元月份在市住建局办理取得了房屋的《商品房现房销售证明书》，之后2#楼的业主开始陆续的办理房屋的分割产权手续，现因1.5环支线化工路城市道路规划调整，导致2#楼部分用地与原规划用地重叠，影响到了业主的不动产办理……特致函贵局，原则同意贵局及市规划局意见，在小石城二期用地范围内采取土地置换的方式完善用地手续，即用C地块置换有冲突的AB地块，置换面积为264.1平米。
2017年6月28日，被告取得“云岩区蛮坡小石城二期”房屋产权登记，附记中载明：“一、筑国用（2015）第C00187号《国有土地使用证》收回注销；二、该不动产证书只包含2号楼地上1层至32层，不包含地下部分……”
2017年6月30日，被告泰联房开张贴一份告示：“小石城北湖区2号楼2016年4月因不动产局政策变更，导致2号楼暂停办理不动产证，……2号楼现已达到不动产局新规要求，可继续办理不动产证，从2017年7月3日开始，各位业主可带齐相关资料至小石城磐城26栋1楼入户大厅处售后中心办理不动产相关手续。”原告因认为被告未按约定时间为其办理不动产权登记，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。
对于被告应否向原告支付逾期办证违约金问题，首先，双方在《商品房买卖合同》第二十二条第三款中约定，被告泰联房开应于2015年7月30日前取得商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付给买受人，同时，双方在该条第（二）项第1款中又补充约定了被告支付违约金的前提，为在约定日期365个工作日后仍不能交付，即被告泰联房开如在2017年1月前不能取得初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付给原告方应承担违约责任。本案中，被告提交的《商品房现房销售证明》虽系复印件，但与[2017]119号《云岩区人民政府关于请予支持协调解决小石城2#楼土地置换的函》及不动产登记证书能相互印证，故对《商品房现房销售证明》真实性本院予以认可。被告于2016年1月具备办证条件，并在2016年3月14日登报进行通知，该时间并未超过双方约定应产生违约金的期限。其次，对于原告不能办理产权登记证书，系因本市1.5环支线化工路城市道路规划调整影响，并非被告未能取得房屋初始登记文书导致发生。综上，原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，应承担举证不能后果。故对原告主张被告支付违约金的诉请，于事实法律无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告周佳丽的诉讼请求。
案件受理费199元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 章放忠
审判员 黎 玲
审判员 武晋军
二〇一八年七月十八日
书记员 乔维姗
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐城民初字第656号
原告冯德丽。
被告孙萍。
被告张秀莲。
被告刘华英。
被告许正阳。
原告冯德丽与被告孙萍、张秀莲、刘华英、许正阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德丽、被告张秀莲到庭参加诉讼。被告孙萍、刘华英、许正阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯德丽诉称，2012年7月23日，被告孙萍由被告张秀莲、刘华英、许正阳担保向她借款20000元。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。请求判令四被告偿还借款20000元。
被告张秀莲辩称，担保属实。该款应由借款人偿还。
被告孙萍、刘华英、许正阳均未答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告孙萍由被告张秀莲、刘华英、许正阳担保向原告冯德丽借款20000元，约定借款使用期至2012年8月24日，由被告孙萍为原告出具借条，被告张秀莲、刘华英、许正阳在担保人处签字。借款到期后，被告均未偿还该借款。
上述事实，有原、被告陈述、借条在案证实。
本院认为，原告提供的借条、事实清楚，能证明双方之间存在20000元借款关系，被告孙萍未按期偿还原告借款应负纠纷的全部责任。被告张秀莲、刘华英、许正阳在作为担保人，双方虽未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙萍偿还原告冯德丽借款20000元，于判决生效后三日内付清。
二、被告张秀莲、刘华英、许正阳对上述借款承担连带偿还责任；被告张秀莲、刘华英、许正阳承担偿还责任后，有权向被告孙萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李 娜
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初1212号
原告：马某某，男，生于1986年8月4日，汉族，甘肃省永登县城关镇人。
被告：张某某，男，生于1983年10月12日，汉族，甘肃省永登县城关镇人。
原告马某某诉被告张某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告马某某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某某负担。
审判员 孔红英
二〇一八年八月二十日
书记员 史砚宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3213号
原告蒋德英，女，水族，1957年12月10日生，住贵州省毕节市，
委托代理人沈双双、潘子义，贵州国浩律师事务所律师。
被告林松，男，汉族，1963年10月11日生，住贵阳市云岩区，
原告蒋德英诉被告林松民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院受理后作出（2018）黔0111民初78号民事裁定书，将本案移送我院审理。我院受理后，依法由审判员章放忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德英之委托代理人沈双双、潘子义,被告林松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德英诉称：被告林松因资金周转需要多次向原告借款，其中，2014年5月15日借款10万元，2014年5月16日借款40万元，被告于2014年5月16日出具借条约定利息3%/月。2014年6月3日借款10万元，被告当日出具借条并约定利息3%/月。2014年6月9日借款50万元，2014年6月10日借款40万元，2014年7月7日借款50万元（其中2000元以现金方式支付），被告于2014年7月21日出具借条并约定利息3%/月。上述借款合计200万元，双方约定被告尽快还款。现借款已3年多，被告从未依约支付过利息，也未返还本金，虽然经原告多次催促，被告均不予偿还，导致原告利益受损。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告林松立即偿还借款本金200万元，并按月息2%支付从借款之日起至实际清偿完毕之日止产生的利息（暂计至2018年1月1日利息为173.62万元），本息共计373.62万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告林松辩称：借款经过属实，我确实得到了原告蒋德英的借款本金200万元。我愿意在今年前将本金归还，利息部分与原告协商，尽快支付。
经审理查明：2014年5月16日林松向蒋德英出具《借条》，载明：“今借到蒋德英人民币伍拾万元整（500000.00元），按月3%（三分）计息。林松2014.5.16”2014年5月16日，蒋德英通过银行向林松转账40万元，2014年5月15日，蒋德英向林松账户转账10万元，共计50万元。
2014年6月3日林松因向蒋德英出具《借条》，载明：“今借到蒋德英人民币壹拾万元整（100000.00元），按月3%（三分）计息。林松2014.6.3”当天蒋德英通过银行向林松转账10万元。
2014年7月21日，林松向蒋德英出具《借条》，载明：“今收到蒋德英人民币壹佰肆拾万元整（1400000.00元），其中2014年6月9日一笔40万元，6月10日一笔50万元，7月8日一笔50万元，按每月3%（三分）支付利息。”蒋德英于2014年6月9日向林松转账50万元，2014年6月10日向林松转账40万元，2014年7月7日向林松转账49.8万元，审理中原告表示另用现金支付2000元，被告对此未提出异议。
2018年2月26日，双方经过对账，作出《借款本金核对清单》，载明：“出借人蒋德英、借款人林松经核对后确认借款本金为210万元，月息为3%。出借人：蒋德英借款人:林松日期：2018年2月26日林松在该核对清单上备注：对第2项至第7项借款总金额为200万元核对无异议，对第1项借款需再次核实。”
另查：贵阳市花溪区人民法院受理本案后，原告向法院提出财产保全申请，贵阳市花溪区人民法院作出裁定，查封了登记在林松名下位于本市关刀岩黔灵半山C-6栋3单元5层2号的房屋；登记在案外人陈辉娅名下位于本市××区新华路“君悦华庭”C栋21搂五号的房屋；登记在案外人陈加林名下位于本市蛮坡“小石城”二期12号楼1单元6层2号的房屋。
庭审中，原告向本院提交了借条、转款凭证、银行流水、借款本金核对清单等证据，被告林松对原告的证据均无异议，并认可未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告林松因借款向原告蒋德英出具借条，并提交相应的转款的凭证，且被告对收到原告的借款亦无异议，故本院对双方借贷关系予以确认。对于本金，原告蒋德英分多次向林松转款，其中2014年7月7日转账凭证为498000元，原告在庭审中表示另2000元为现金支付，被告对此予以认可，故本院对原告主张的借款本金200万元予以确认。对于利息，虽然借条中约定利息为月息3%，现原告主张2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，至于付息时间应以被告承诺利息即出具借条的时间为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定判决如下：
一、被告林松于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋德英借款人民币200万元并支付利息（其中50万元利息按年利率24%的标准从2014年5月16日付至本判决确定的履行期限届满时止,10万元利息按年利率24%的标准从2014年6月3日付至本判决确定的履行期限届满时止,另140万元利息按年利率24%的标准从2014年7月21日付至本判决确定的履行期限届满时止,）
二、驳回原告蒋德英的其余诉讼请求。
本案诉讼费36690元，减半收取18345元，保全费5000元，（合计23345元，原告已预交），由原告蒋德英负担12.5元，由被告林松负担23332.5元(被告在履行判决时一并将此款支付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 章放忠
二〇一八年六月十一日
书记员 乔维姗
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00606号
上诉人（原审原告）曹军。
被上诉人（原审被告）西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区西大街163号。
法定代表人胡伟田，该分局局长。
委托代理人黄伟，该分局民警。
委托代理人赵喆，该分局北关派出所民警。
上诉人曹军要求被上诉人西安市公安局莲湖分局出具伤残等级鉴定报告一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，2014年8月4日12时许，曹军在西安市莲湖区北关正街大唐医院因朱溪搏与毛机峰二人排队打饭发生口角上前劝架，被毛机峰打伤头部，曹军向西安市公安局莲湖分局北关派出所报警。西安市公安局莲湖分局北关派出所依法受理了曹军的报案，民警调解无果后，西安市公安局莲湖分局北关派出所经调查依法作出莲公（北关）行罚决字（2015）753号《行政处罚决定书》，对毛机峰处以五百元罚款的行政处罚。在西安市公安局莲湖分局北关派出所调查处理期间，曹军向西安市公安局莲湖分局北关派出所提出伤情鉴定申请，要求公安机关依法指定司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。因司法鉴定机构对曹军的鉴定申请不作鉴定，曹军诉至原审法院。本案中受理并调查处理曹军报警的公安机关为西安市公安局莲湖分局北关派出所，该派出所对曹军受伤案件已作出莲公（北关）行罚决字（2015）753号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”之规定，西安市公安局莲湖分局北关派出所对毛机峰作出五百元罚款的行政处罚属于在法定职权范围内作出。曹军向西安市公安局莲湖分局北关派出所提出伤情鉴定申请，现起诉西安市公安局莲湖分局对其伤情鉴定申请行政不作为，系错列被告，原审法院依法向曹军释明应变更被告为西安市公安局莲湖分局北关派出所，曹军拒不变更。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹军的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告。
上诉人曹军不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不当，上诉人在向原审提交的诉状中明确指出被上诉人的法医在作完伤鉴记录后拒不出具伤鉴报告的行为，导致北关派出所草草结案，原审故意混淆概念，粗暴给予结论，有失公允。二、原审适用法律错误，该案诉讼主体为被上诉人，北关派出所只是被上诉人的派出机构，造成的结果也应由被上诉人承担。三、原审程序违法，首先在上诉人提交起诉材料没有立案、没有传票的情况下，原审法院通知北关派出所予以结案。其次，立案后拖延开庭，屡次要求上诉人变更被告，疑似偏袒被上诉人。综上所述，原审判决认定事实不当，适用法律错误，程序违法，请求二审法院：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。由被上诉人承担所有诉讼费用。
被上诉人西安市公安局莲湖分局辩称，因上诉人的伤情与其病历记载不一致，致使法医无法进行鉴定，故向上诉人告知去西交大医院进行鉴定，但上诉人一直未去，且本案诉讼主体亦应是西安市公安局莲湖分局北关派出所。综上，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，曹军向西安市公安局莲湖分局北关派出所提出伤情鉴定申请，要求公安机关依法对其伤残等级进行鉴定。根据公安机关伤情鉴定程序的相关规定，鉴定的结论性意见是公安机关在进行治安案件处理过程中作为证据使用的，鉴定行为是公安机关在案件处理过程中的一个程序性事项，而非单独的行政行为，因此曹军因公安机关司法鉴定机构对其鉴定申请不出具鉴定报告，提起诉讼，应不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应裁定驳回曹军的起诉。原审裁定虽理由不妥，但裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年一月六日
书记员 罗康
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第578号
原告：徐某。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：余某，职工。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
本院在审理原告徐某与被告余某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年四月七日
代书记员 童婉瑜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初28号
原告秀英，女，1957年7月出生，蒙古族，事业单位退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人韩振飞，男，1982年8月出生，蒙古族，行政单位职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。（与原告母子关系）
被告巴达玛嘎日布，男，1983年7月出生，蒙古族，事业单位职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告秀英诉被告巴达玛嘎日布民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李明玉适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行审理。原告秀英的委托代理人韩振飞、被告巴达玛嘎日布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀英诉称，被告巴达玛嘎日布于2014年11月27向我借了40500元，约定于2015年4月27日还款，到还款日期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院要求被告三日内偿还借款40500元，并承担本案诉讼费。
被告巴达玛嘎日布答辩称，向原告秀英借40500元的事实属实，但是现在没有能力还款，我会尽快从别处借款偿还。
原告秀英为支持自己的主张向法庭提供欠条一份，证实被告巴达玛嘎日布向原告借款40500元。
被告巴达玛嘎日布未提交证据。
经审理查明，被告巴达玛嘎日布于2014年11月27向原告秀英借了40500元，约定于2015年4月27日还款，被告在欠条上签字捺印。到还款期后经原告催要，被告至今未还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款40500元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告秀英与被告巴达玛嘎日布二人对借款未约定利息。
本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷，合法的债权应受法律保护。被告巴达玛嘎日布向原告秀英借款40500元。被告在借据上均签字捺印，庭审上被告也同意还款。因此原告作为债权人，现诉请判令被告偿还借款40500元，有事实依据，且符合相关法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告巴达玛嘎日布于判决生效后立即给付原告秀英借款40500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取，由被告巴达玛嘎日布负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明玉
二〇一六年一月六日
书记员 白嘎力
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00598号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人程某，男。2012年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）519号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年8月1日19时许，被告人程某酒后无照驾驶无牌照100CC红色豪达牌机动三轮车沿本市莲湖区桃园路由北向南行驶至锦园小区门前时与同方向行驶的吴某某驾驶的陕AXXX**黑色帕萨特轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，案发时程某血醇浓度为232.85mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队接受刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人程某口供及自述材料，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0449号血醇检验报告及鉴定结论通知书，西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字（2012C）0399号道路交通事故认定书及宣读笔录，驾驶人信息查询结果证明，案发现场照片及被告人程某指认涉案车辆照片，涉案红色豪达牌机动三轮车购车发票、户籍证明、赔偿款领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定之危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人程某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人程某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为了维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2013年10月1日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢玲
二〇一二年七月二十六日
书记员 黄轩
2
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7969号
原告：张滨淮，男，1964年9月20日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告张滨淮与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张滨淮于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张滨淮当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张滨淮位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金990元结清，原告张滨淮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张滨淮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审7号
申请执行人：平顶山市湛河区环境保护局。住所地：平顶山市湛河区东风路中段**号院。
负责人：胡喜申，局长。
委托代理人：李伟宪，男，1978年6月12日出生，汉族。
委托代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被申请执行人：李富良，男，1976年7月2日出生，汉族。
申请执行人平顶山市湛河区环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制平湛环罚（2016）第15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人李富良于2016年4月8日收到平湛环罚（2016）第15号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市湛河区环境保护局作出的平湛环罚（2016）第15号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市湛河区环境保护局作出的平湛环罚（2016）第15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄松淼
审判员 崔 昭
审判员 薛秋月
二〇一七年二月三日
书记员 朱梦幻
江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第942号
原告：杜拥军。
委托代理人：周跃明。
委托代理人：陈延军。
被告：谢华叶。
被告：章杏群。
原告杜拥军与被告谢华叶、章杏群民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜拥军的委托代理人周跃明，被告谢华叶、章杏群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜拥军起诉称：2012年9月17日，两被告向原告借款315700元，出具借条一份，约定同年10月30日前归还，如逾期则按借款金额日千分之五支付违约金。但两被告至今未还。为此，请求判令：1、由两被告归还原告借款315700元并支付逾期还款违约金（自2012年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。2、由两被告支付原告律师代理费14280元。
被告谢华叶、章杏群答辩称：借条由被告章杏群书写，借条中被告谢华叶及儿子谢永帅的签名及指印均系章杏群所为。该借款为章杏群在2010年6月1日向原告借20万元形成，后已支付利息约2万元。因一直未能还款，2012年9月17日，原告到被告家中砸了很多物品，被告章杏群才出具该份借条的。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、被告谢华叶、章杏群的人口信息查询表、结婚登记审查表各一份，欲证明两被告身份情况及夫妻关系。
两被告的质证意见：无异议。
2、2012年9月17日，章杏群出具的借条原件一份，欲证明两被告尚欠原告借款315700元，限同年10月30日前归还，逾期则按日千分之五支付违约金，并承担实现债权费用的事实。
被告章杏群的质证意见：真实性无异议，借款是我写的。
被告谢华叶的质证意见：我未签名捺印，当时我不在场。
3、委托代理合同及律师代理费发票原件各一份，欲证明原告因本案支出律师代理费14280元的事实。
两被告的质证意见：对真实性无异议，但无力偿还。
庭审中，原、被告对本案借条系2010年6月1日的20万元借款加上利息后形成的事实陈述一致。对借条中被告章杏群丈夫“谢华叶”及儿子“谢永帅”的签名系被告章杏群书写的事实陈述一致。在审理中，因谢永帅对借条中的签名提出异议，原告提出撤回对谢永帅的起诉，本院已裁定准许。
本院的认证意见：针对原告提供的证据1、3，经两被告质证均无异议，本院对其内容真实性及证明内容予以认定。对原告提供的证据2，被告章杏群无异议。被告谢华叶则提出其不在场，也未签字捺指印。本院认为，被告章杏群对借条的真实性无异议。庭审中被告谢华叶也表示对该借款的经过及借条形成过程无异议，且两被告系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，本院对原告证据2证明内容予以认定。
经审理，本院认定：被告谢华叶、章杏群系夫妻。2010年6月1日，被告章杏群向原告杜拥军借款20万元。2012年9月17日，被告章杏群重新出具借条一份，确认尚欠借款315700元，限2012年10月30日前归还，如逾期则按借款金额日千分之五支付违约金，并承担债权人所支付的律师代理费。并由被告章杏群在该借条上签上被告谢华叶及儿子谢永帅名字。此后，两被告未归还借款本息。
本院认为，原告杜拥军与被告章杏群之间民间借贷关系事实清楚。2012年9月17日，被告章杏群重新出具借条，对2010年6月1日的20万元借款及利息予以确认。该确认行为不违反法律规定，应认定合法有效。庭审中，双方对原始借款的数额陈述一致，本案借款本金应认定为20万元。对借款后至2012年9月17日止的利息115700元，不应作为本金计算复利。被告谢华叶与被告章杏群系夫妻关系，虽未在2012年9月17日的借条中签名确认，但本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应负共同清楚责任。故原告要求两被告归还借款、支付违约金和实现债权费用的诉讼请求中的合理部分，本院由于支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢华叶、章杏群归还原告杜拥军借款20万元及利息（包括2012年9月17日止的利息115700元，2012年9月18日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告谢华叶、章杏群支付原告杜拥军因本案而支出的律师代理费14280元
三、驳回原告杜拥军的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁克平
二〇一三年五月二十日
书记员 胡凯航
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00331-3号
申请执行人陕西华安房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新一路25号创新大厦S817.
法定代表人任忠辉，该公司董事长。
被执行人杨晓睿。
陕西华安房地产开发有限责任公司申请执行杨晓睿商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）新民一初字第01105号民事判决书已经发生法律效力。申请人陕西华安房地产开发有限责任公司于2012年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余房款150000元、诉讼费3300元及至实际给付之日的利息。本院于同日立案执行。
本院于2012年7月24日作出的（2012）新执一字第00333-1号执行裁定书，查封被执行人杨晓睿在西安市XXXX房产一处，产权证号为XXXX号。现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人杨晓睿在西安市XXXX的房产一处，产权证号为西安市XXXX号的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年五月二十日
书记员 赵永奇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1055号
申请执行人李武，住湖南省醴陵市。
被执行人刘碧潺，住湖北省石首市。
申请执行人李武与被执行人刘碧潺民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法�作出的（2014）醴法民一初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘碧潺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李武向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款35000元及相应利息、案件受理费及财产保全费1095元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年一月一日
书记员 黄望梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第115号
本院在执行申请执行人宋子飞与被执行人孙宝思承揽合同纠纷一案中，查明被执行人孙宝思至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙宝思纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6025-1号
原告胡新民，男，1967年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告郑萍，女，1969年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告朱海英，女，1981年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告胡新民与被告郑萍、朱海英民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐 伟
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第688号
被执行人罚金一案，依据已经发生律效力的（2015）济阳刑初字第63号刑事判决书执行。标的额3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，亦没有被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳刑初字第63号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年一月一日
书记员 齐庆波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00607号
原告：潘某，女。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：程某，男。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告程某离婚一案，本院于2013年3月19日立案受理，本院受理后，依法由审判员王善堂适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人窦兵仁，被告程某及其委托代理人王安全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原被告于2005年相识，2006年农历正月初八举行结婚仪式，2007年农历9月19领取结婚证，2007年农历11月17婚生一女取名程某甲。婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合及被告有赌博的恶习，双方经常争吵，且被告对原告及孩子不尽责任。2009年之后双方均常年在外地打工，除春节期间，平时很少见面，夫妻感情已经破裂。现起诉要求法院判决离婚，婚生女程某甲由原告抚养，夫妻共有房屋四间平均分割，原告婚前嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的主体适格及基本情况；证据二原被告户口本复印件，证明孩子的基本情况；证据三婚姻登记审查表，证明原被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据不持异议。
被告程某在庭审中辩称：双方婚前相处较好，婚后夫妻感情很好，原告诉请离婚的理由与事实不符，故被告不同意与原告离婚。
被告提交的证据如下：
证据一被告身份证复印件，证明被告的主体适格及基本情况；证据二户口本复印件，证明家庭人员的基本情况；证据三购房协议，证明房屋系婚前财产。证据四出庭作证的证人证言，证明原被告居住的房屋系被告的父亲于原被告结婚前购买。
原告对被告提交的证据质证如下：
对证据一、证据二不持异议；对证据三的真实性、合法性不持异议，但对其证明目的有异议，认为被告应提供现有的房产登记和登记时间证明，如果房屋登记时间在原被告结婚之后，则该房屋是由被告父母对原被告婚后的共同赠予，因为赠予的关系而成为原被告夫妻共同财产。对证据四的质证意见同证据三。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告提交的证据一、证据二、证据三及被告提交的证据一、证据二，双方均无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员基本情况，故予以采信。
二、对被告提交的证据三、证据四，能够证实本案诉争房屋系被告的父亲于原被告结婚前购买，原告认为该房屋系夫妻共同财产尚缺乏足够证据支持。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告潘某与被告程某于2005年相识，2006年农历正月初八举行结婚仪式，2007年10月29日领取结婚证，2007年12月26日婚生一女取名程某甲。双方婚后因家庭生活琐事发生纠纷，2013年3月19日原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原告潘某与被告程某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，致使产生一些矛盾，但夫妻关系尚未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，处理好夫妻之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告程某离婚。
本案诉讼费1300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一三年五月二十日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00180号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年8月19日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月15日被临泉县公安局取保候审，同年3月25日被临泉县人民检察院取保侯审，2015年4月16日被本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员马超，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日21时许，被告人李某某酒后驾驶无牌证二轮摩托车沿临泉县S204线由北向南行驶，至临泉县迎仙镇南头（79KM＋590M）路段时，与谢某驾驶的皖K×××××号货车相撞，致李某某本人头部、颧骨、左手掌骨、左足等多处部位受伤，李某某驾驶摩托车损坏。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李某某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某某静脉血液中乙醇含量为179.3㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、公安综合信息查询单、李某某伤情病历、证人谢某、韦某、安某的证言、道路交通事故勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某驾驶无牌证机动车辆并发生交通事故，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，身体损伤未痊愈，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段莉梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 肖彦金
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
被执行人张龙喜，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人张龙喜、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）广民二初字第00390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1113949.75元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人张龙喜无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00390号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 谦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1254号
上诉人（原审被告）李贵良，男，1944年4月30日出生，现住大石桥市石桥管理区。
委托代理人刘喜文，女，1949年11月18日出生，住址同上。上诉人李贵良妻子。
被上诉人（原审被告）曾庆顺，男，1950年12月31日出生，现住大石桥市石桥管理区。
被上诉人（原审被告）孙芬荣，女，1948年7月15日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）曾繁盛，男，1975年7月1日出生，住址同上。
委托代理人曾庆顺，男，1950年12月31日出生，住址同上。
委托代理人孙芬荣，女，1948年7月15日出生，住址同上。
上诉人李贵良与被上诉人曾庆顺、孙芬荣、曾繁盛因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李贵良的委托代理人刘喜文，被上诉人曾庆顺、孙芬荣，被上诉人曾繁盛的委托代理人曾庆顺、孙芬荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系邻居关系。庭审中原告举证病历1份、费用明细1份、费用清单1份，诊断书1份，住院病案1份证明原告因煤烟中毒治疗的事实。举证2016年4月2日至2016年4月21日大石桥市中心医院、大石桥市陆合医院收款收据12张共计金额3,501.17元，其中李贵粮名下收据有5张，共计金额1,052.00元，举证2016年5月16日大石桥市陆合医院收款收据一张，证明李贵良因一氧化碳意外中毒住院治疗16天，花费医药费6,640.05元，上述收款收据共计13张，证明原告花费医疗费用10,141.22元，另举证购药收据三张，证明于医院治疗之外购买药物花销9,511.00元。以上票据金额共计19,652.22元。原告举证复印费收据二张，证明复印病历花费17.5元。对此三被告对真实性均没有异议，但称与自己无关。原告举证证人证言一份，证人称：2016年3月份我去原告家收化粪池钱，原告家屋里有很多烟，原告说楼上生炉子，烟冒上来了，我走到楼上与被告曾庆顺在门口对话，问曾庆顺：“你家屋里生炉子了？”曾庆顺说：“恩。”并说自家屋里都没有冒烟。对此三被告对真实性有异议，称证人既未看见原告家是否生炉子，也未看见自家炉内是否有火，不能肯定是我家炉子生火造成原告煤烟中毒，且曾庆顺耳聋眼花，当时回答的“恩”只是礼貌应答。另查，大石桥市石桥管理区XX小区X号楼X单元X室房屋产权人为曾繁盛，一直由曾庆顺、孙芬荣居住。原告居住于该房屋楼下。庭审中原告称因两家共用一个烟道，被告家生炉子常年导致原告家屋内冒烟，但往年都把自家烟道堵上，原告中毒当天没有堵塞烟道。庭审中原告同时称当天有报警，但没有出现场。对此被告称，原告家从未因冒烟一事找过被告。
原审法院认为，本案的诉争焦点是原告一氧化碳中毒与三被告是否有直接因果关系，是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举证的证人证言，称当天系被告的行为导致原告一氧化碳中毒的后果，但证人均系听原、被告陈述，并未看见谁家炉内生火，即为听来证据，不足以认定，原告一氧化碳中毒的后果与原告间存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告诉请要求被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计28,288.52元的诉讼请求，理由并不充分，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：驳回原告李贵良的诉讼请求。案件受理费220.00元（贰佰贰拾元整，已减半），由原告负担。
判后，李贵良不服向本院提起上诉，请求撤销原判，三被上诉人应连带赔偿上诉人经济损失36070.52元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是:1、一审认定事实错误。上诉人提供的证人当时到曾庆顺家里并看见生炉子，并不是原审认定的只是在门口与曾庆顺对话，是直接目击证人。上诉人多次告诉曾庆顺在气压低时不能生炉子，曾庆顺均不听不理。上诉人所在小区22号楼1单元共有五户人家，上诉人与被上诉人家1、2楼共用同一烟道。其余住户用其它烟道。据上诉人妻子刘喜文了解事发当天除被上诉人家生炉子外，其余4家均未生炉子。请求法院到事发楼房业主家调查核实，查明真相。2、上诉人一氧化碳中毒与曾庆顺家生炉子有直接因果关系，被上诉人应负全部过错责任。
被上诉人曾庆顺、孙芬荣、曾繁盛答辩称：我们没有生炉子，证人在法庭上已经证明我们家屋里没有烟，我们三年来都没有买过煤。请求法庭维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原判认定的事实及证据一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人提供的证人所证实的内容，上诉人在家里已经发现自家屋内有烟，其应当找被上诉人告知，并采取措施进行防范，但上诉人并没有采取上述措施。上诉人提供的证人证言不足以证明被上诉人存在过错。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人李贵良承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年五月十六日
书记员 郎 爽
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1493号
原告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人：苏长元，董事长。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告：贾志烈，男，1976年1月30日生。
本院在审理原告洪雅县长元房地产开发有限公司与被告贾志烈合同纠纷一案中，原告洪雅县长元房地产开发有限公司于2016年12月22日（收到申请日期）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县长元房地产开发有限公司申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县长元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费本院决定免收。
（此页无正文）
审判员 范瑞敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 洁
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1270-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地＊＊市＊＊路＊＊号。
负责人李＊＊，男，该行行长。
委托代理人吴＊＊，男，该行职员。
被执行人张明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
被执行人张臣，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊），汉族，住＊＊省＊＊市＊＊路＊＊号＊＊房。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行（以下简称工商银行三亚分行）与被执行人张明、张臣借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）城民一初字第398号民事判决书，已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的内容，被执行人张明应向申请执行人工商银行三亚分行支付借款本金312500.11元及利息，申请执行人工商银行三亚分行在上述债权范围内对被执行人张明、张臣所有的位于＊＊市＊＊区＊＊路＊＊高层住宅＊＊阁＊＊房（土地房屋产权证号：＊＊土房（20＊＊）字第**号）的拍卖价款享有优先受偿权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2014年5月27日，申请执行人工商银行三亚分行向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。
2014年6月25日，本院依法查封被执行人张明、张臣所有的位于＊＊市＊＊区＊＊路＊＊高层住宅＊＊阁＊＊房。同年8月8日，在本院主持下，申请执行人工商银行三亚分行与被执行人张明、张臣自愿达成执行和解：一、申请执行人同意被执行人分期给付，自2014年9月起至12月，每月偿还申请执行人50000元，余款于2015年1月一次性缴纳完毕；二、本案债务履行完毕后，由申请执行人向本院申请解除对被执行人上述房屋的查封；三、本协议签订后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，系双方当事人的真实意思表示。符合终结执行情形，应予终结执行。本案终结执行后，如被执行人张明、张臣不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月十日
书 记 员 钟燕玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第419号
上诉人（原审原告）：罗杰。
委托代理人：张炳生。
被上诉人（原审被告）：阮立鹏。
上诉人罗杰为与被上诉人阮立鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：罗杰与案外人翁天杰相识。阮立鹏因需向罗杰借款100万元。2012年2月14日上午，罗杰、阮立鹏及翁天杰同往宁波银行股份有限公司横河支行（以下简称宁波银行），阮立鹏在宁波银行内向罗杰出具借条一份。9点51分，罗杰将100万元款项汇至阮立鹏的宁波银行账户。9点56分，阮立鹏将此100万元归还了其尚欠宁波银行贷款。10点16分，宁波银行重新向阮立鹏发放贷款100万元。10点20分，100万元款项转至翁天杰的浙江泰隆商业银行宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）借记卡。10点28分，在泰隆银行，翁天�办理取现100万元的手续。10点29分，罗杰将翁天杰取现的100万元存入其泰隆银行借记卡。
罗杰于2012年12月12日向原审法院起诉称：罗杰、阮立鹏系朋友。2012年2月14日，阮立鹏因经营周转所需，向罗杰借款100万元，约定月利率2%，阮立鹏出具借条一份，约定若到期未还，借款人承担因此造成的一切损失及相关法律服务费和律师费等其他所有诉讼费用。借条出具后，罗杰即时将100万元借款交付阮立鹏。经罗杰多次催讨，阮立鹏认欠不还。请求判令：阮立鹏即时归还借款100万元，支付自2012年2月14日起至上述借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
阮立鹏在原审中答辩称：罗杰、阮立鹏原先并不认识，因阮立鹏2012年2月14日100万元贷款到期，经翁天杰介绍，向罗杰临时借款100万元，待转贷后立即归还罗杰，当时约定借款时间不超过一天，利息也没有明确说明。2012年2月14日上午9时左右，罗杰、阮立鹏及翁天杰一起到宁波银行，阮立鹏根据罗杰要求在罗杰提供的格式借条上签名后将借条交付罗杰，后罗杰称其持有的系泰隆银行卡，无法在宁波银行办理汇款手续，故罗杰去泰隆银行办理汇款，阮立鹏与翁天杰在宁波银行大堂等待。9时50分，阮立鹏手机上显示宁波银行关于罗杰汇款100万元的短信。阮立鹏即将此100万元归还了贷款。9时56分，宁波银行短信显示阮立鹏已归还贷款100万元。10时16分，阮立鹏虚构向翁天杰购房的理由又向宁波银行贷款100万元。10时20分宁波银行把100万元直接转入翁天杰在泰隆银行的账户。10时30分左右，三人一起去泰隆银行，阮立鹏要求翁天杰取现并将此款归还罗杰，罗杰直接存入自己的泰隆银行卡内。在泰隆银行门口，罗杰把一张疑似之前出具的借条还给阮立鹏，阮立鹏看后就予以撕碎，第二天阮立鹏通过翁天杰又交付罗杰4000元。综上，阮立鹏已将100万元归还罗杰，双方已不存在债权债务关系，罗杰的行为涉嫌诈骗，请求法院驳回罗杰的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阮立鹏确向罗杰借款100万元，但经查明，阮立鹏已于借款当日将该笔借款归还罗杰，罗杰、阮立鹏之间已不存在100万元的借款关系。罗杰要求阮立鹏还本付息，并支付罗杰实现债权费用的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2013年3月4日作出如下判决：驳回罗杰的诉讼请求。案件�理费15830元，减半收取7915元，由罗杰负担。
罗杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、罗杰与翁天杰之间确实存在借贷关系，截至2012年2月14日，翁天杰尚欠罗杰借款100万元之多。因此，翁天杰于2012年2月14日归还的款项是归还其自己欠罗杰的借款，与本案借款无关；二、阮立鹏在原审庭审中辩称还款后罗杰交还给其一张疑似之前出具的借条，该说法完全不成立，也不符合逻辑；三、罗杰在原审庭审中提交了两份翁天杰出具的借条，以证明翁天杰和罗杰之间存在借贷关系，但原审判决根本没有提及这两份借条；四、翁天杰和阮立鹏是亲戚关系，且翁天杰因巨额债务缠身，在外避债，故翁天杰在原审中作为证人的陈述完全是虚构的，其目的是为了和阮立鹏串通损害债权人利益。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法予�改判。
阮立鹏答辩称：案外人翁天杰与罗杰之间的借款与阮立鹏没有任何关系，阮立鹏向罗杰所借的款项已经全部归还。请求驳回上诉，维持原判。
罗杰在原审中提供翁天杰分别于2011年6月25日、9月25日出具的金额各为50万元的借条复印件各一份，拟证明罗杰与翁天杰之间存在债权债务关系。原审经质证，阮立鹏对上述证据的真实性、关联性均有异议。经审查，本院认为，该证据系复印件，阮立鹏对真实性有异议，故对该证据本院难以认定。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人在二审中的争议焦点为案外人翁天杰交付给罗杰的100万元款项是阮立鹏归还罗杰借款还是翁天杰归还其尚欠罗杰的借款。对此，本院认为，借款当天，罗杰、阮立鹏及翁天杰均在宁波银行。罗杰作为资�出借人，通常会向借款人、借款介绍人及银行就借款的事由、借款的安全性等问题进行了解。翁天杰将宁波银行转贷的100万元交给罗杰时，阮立鹏也在场，三方对于翁天杰交付给罗杰100万元究竟是归还谁的借款，应该是明确的。如果说从银行转贷的100万元系归还翁天杰的借款，也就意味着阮立鹏自愿将翁天杰欠罗杰的100万元债务转化为其欠罗杰的债务，这一做法明显不符合常理。况且，罗杰作为出借人，在资金出借后的几个月里借款人未支付任何利息的情况下，未向借款人阮立鹏进行催讨，也不符合常理。虽然罗杰提供了借条原件，但从阮立鹏提供的证据来看，并结合阮立鹏和翁天杰的陈述，翁天杰交付给罗杰的100万元系阮立鹏归还罗杰的借款的盖然性大于系翁天杰归还其尚欠罗杰的借款。至于罗杰提到的原审判决未提及其提供的两份借条复印件的问题，本院经�查认为，原审未将该证据的质证、认证情况在判决书中予以写明，存在一定瑕疵，本院依法予以纠正。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。罗杰的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15830元，由上诉人罗杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年五月十七日
代书记员 李军英
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）斗法民二初字第255号
原告黎雅艳。
委托代理人梁金萍。
被告张碧珍。
原告黎雅艳诉被告张碧珍居间合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈柏能独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁金萍、被告张碧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与梁红丹经原告介绍认识，并于2012年4月1日签订房屋居间买卖合同，2012年7月25日在珠海市房地产登记中心斗门分中心办理了房屋产权变更登记手续。根据居间合同约定，被告应付原告报酬7660元，但被告除支付1000元外，余款一直拖欠。现提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付原告报酬6660元；二、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了如下证据：
1、房屋居间合同书，证明被告购买房屋的事实。
2、个体工商户营业执照，证明原告具备居间服务主体资格。
被告张碧珍答辩认为，被告曾委托原告代理房屋销售，双方遂认识。去年三月期间，被告意愿购房，要求原告提供房源。原告遂向被告介绍涉案房产。同时，珠海市君居房地产代理有限公司也向被告介绍涉案房屋信息，并带被告查看房屋。被告考虑到之前曾与原告有合作关系，遂同意交原告代理，并签订了空白合同。房屋买卖成交后，被告根据珠海市君居房地产代理有限公司要求，支付中介费5000元。另外，被告与原告口头约定中介费3000元，已支付原告1000元。事实上，被告购买涉案房产，是由珠海市君居房地产代理有限公司经办。原告与被告签订中介合同，亦提供了服务，居间合同有效，原告应按口头协议收取中介费。原告要求被告支付报酬6660元，没有事实依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明其主张，提交了看房确认书、收据一张，证明被告已支付珠海市君居房地产代理有限公司报酬5000元。
在庭审质证过程中，双方对上列证据进行了质证。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：
被告曾委托原告代理房屋销售，双方遂认识。2012年3月期间，被告向原告了解有否二手房屋销售信息，原告遂向被告推介梁红丹所有的位于珠海市斗门区井岸镇美湾南小区16号2单元502房产，领被告查看房屋。
2012年3月14日，珠海市君居房地产代理有限公司获悉被告欲购买二手房，也向被告介绍上述位于珠海市斗门区井岸镇美湾南小区16号2单元502房产信息，领被告查看房屋，双方签订看房确认书。
2012年4月1日，原告（作为经纪方）、被告（买方）及梁红丹（卖方）签订房屋居间买卖合同，约定：买卖双方经过经纪方出售及购入位于珠海市斗门区井岸镇美湾南小区16号2单元502房产，建筑面积86.27平方米，转让价383000元，被告向原告支付7660元报酬；梁红丹负担房屋买卖税费。合同签订后，被告支付原告1000元。
2012年6月11日，被告支付珠海市君居房地产代理有限公司涉案房屋报酬5000元。
本院认为：被告自认委托原告提供购买涉案房屋的中介服务，并与原告及收房出让方签订房屋居间买卖合同。该居间服务合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告在原告按合同约定提供中介服务后，没有正当理由不完全履行支付中介报酬的义务，对原告因而提出被告给付尚余报酬6660元的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出双方达成中介报酬3000元的口头约定的事实主张，没有证据支持，本院不予采信。
被告为购买涉案房屋，委托多间中介公司提供中介服务，不影响原告在完成中介服务后依合同向原告收取中介服务费的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
被告张碧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎雅艳中介服务报酬6660元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费87元，合计112元，由被告张碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一三年五月十五日
书记员 胡远程
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1925号
原告李秀芳。
委托代理人吴兵，男，1971年5月1日，汉族。
被告赵崇全，
原告李秀芳与被告赵崇全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴兵到庭参加了诉讼，被告赵崇全经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月23日以搞养殖资金短缺为由到我家借款人民币4万元，并出具借条一张，当时约定还款时间2个月，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还借款。为此，具状起诉，要求被告偿还借款40000元。
被告无书面答辩。
经审理查明，原告对其主张向本院提交借条一份，其主要内容是：借条今借到李秀芳人民币肆万元整（40000元）。期限2个月。借款人：赵崇全2011年12月23日。2013年1月30日，原告诉来本院。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告赵崇全向原告李秀芳借款40000元事实清楚，证据充分，故被告赵崇全应当偿还原告借款40000元。被告赵崇全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵崇全于判决生效后十日内偿还原告李秀芳借款40000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元由被告赵崇全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年五月十二日
书 记 员 宋福顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢433号
杨幸福
王信军：
杨幸福申请执行王信军承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁淳民初字第1108号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十六日
承办人：成林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1513号
原告张丽旋，女，汉族。
委托代理人柯宇，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市金凯进光电仪器有限公司。
法定代表人黄长游。
被告黄长游，男，汉族。
被告李宜旋，女，汉族。
被告黄长征，男，汉族。
原告张丽旋诉被告深圳市金凯进光电仪器有限公司（以下简称金凯进公司）、黄长游、李宜璇、黄长征民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告金凯进公司偿还借款本金657587.824元及利息67468.5106元；2、被告金凯进公司支付违约金，违约金以本金657587.824元为基数，自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款之日止；3、被告黄长游、李宜璇、黄长征对被告金凯进公司上述债务承担连带清偿责任。
本案相关情况
一、被告借款的用途：流动资金周转。
二、被告借款的数额：100万元。
三、原告向被告支付款项的方式：2013年8月13日通过刘某中信银行账号62×××41向被告金某进公司指定的被告黄长游工商银行账号40×××23支付100万元。
四、双方是否签订借款合同：2013年8月13日，原告与被告金某进公司签订了《借款合同》。
五、被告是否向原告出具借条：被告金某进公司出具了《借据》。
六、双方是否约定还款期限：《借款合同》约定还款期限至2013年11月12日，《借款展期协议》约定展期至2014年1月12日，《债权债务确认书》确定还款期限至2014年4月3日。
七、双方对利息如何约定：月息1.8%，每月付息，到期还本。
八、双方对违约金如何约定：《借款合同》约定若被告金某进公司在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，视为根本违约，原告有权追索所有未付本金、利息，并自逾期之日起按每日2‰要求支付违约金。
九、是否存在保证或担保事宜：被告黄长游、李某分别向原告出具了《担保保证书》，对被告金某进公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年。后，被告金某进公司的法定代表人黄长游、被告李某、被告黄长征与原告签订了一份《债权债务确认书》，约定被告金某进公司于2014年4月3日前清偿上述借款所欠本息，黄长游、李某、黄长征为金某进公司的上述债务提供连带责任保证担保，直至本《债权债务确认书》确定的还款期限后两年。
十、被告借款后偿还本金数额：2013年8月13日借款当天偿还124000元、2013年9月13日偿还108232元、2013年10月15日偿还110180.176元，尚欠本金657587.824元。
十一、被告借款后偿还利息数额：2013年9月13日偿还15768元（876000元×1.8%）、2013年10月15日偿还13819.824元（767768元×1.8%），尚欠2013年11、12月、2014年1月―4月3日的利息67468.5106元（657587.824元×1.8%×5个月＋657587.824元×1.8%÷30天×21天）。
十二、原告请求的违约金计算方式：以657587.824元为基数，自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（合同约定每日2‰的标准，原告自行调整为贷款基准利率的四倍）计付违约金至付清款之日。
判决结果
本院认为，原告与被告金某进公司之间的民间借贷关系合法有效。原告出借款项给被告金某进公司，被告金某进公司未按约还款，尚欠借款本金657587.824元及2013年11、12月、2014年1月―4月3日的利息67468.5106元，构成违约，原告要求被告金某进公司偿还借款本金657587.824元及利息67468.5106元，并以657587.824元为基数自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金，在合同约定的范围内、符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告黄长游、李某、黄长征之间的担保合同关系亦合法有效，原告要求被告黄长游、李某、黄长征对被告金某进公司的上述债务承担连带清偿责任，符合约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金凯进光电仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽旋偿还借款本金657587.824元及利息67468.5106元；
二、被告深圳市金凯进光电仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽旋支付违约金，违约金以657587.824元为基数，自2014年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清款之日止；
三、被告黄长游、李宜璇、黄长征对被告深圳市金凯进光电仪器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费15513元（已由原告预交），因原告撤回部分诉讼请求后适用普通程序判决结案，按规定收取12336元，保全费5000元（已由原告预交），均由四被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 雷 南 山
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0321号
原告曹其三，男，1954年11月22日生，汉族。
委托代理人吴闽（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告沈爱军，男，1978年9月19日生，汉族。
原告曹其三与被告沈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹其三的委托代理人吴闽、被告沈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹其三诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月22日，被告向原告借款人民币55000元，并出具借条1张。后经原告多次催要无着。故请求判令被告偿还原告借款55000元。
被告沈爱军辩称，借款是事实，目前经济比较困难，请求分批付款。
经审理查明，被告于2012年1月22日向原告借款55000元，并出具借条1份，载明“今借到曹其三现金人民币伍万伍仟元正。￥55000.”。经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告沈爱军向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告沈爱军应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈爱军于本判决生效后十日内给付原告曹其三人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告沈爱军负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年五月十五日
书记员 徐 网
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6455号
原告：王某某。
被告：某某房地产开发有限公司。
法定代表人：熊某某，董事长。
委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：郭某某，某某房地产开发有限公司职工。
原告王某某诉被告某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告某某房地产开发有限公司的委托代理人晏红波、郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年购买被告开发的天津市西青区杨柳青镇某处5号楼2门202室房屋，装修期间，房屋多次漏水，导致无法居住。要求被告赔偿因管道跑水造成的房屋损失5万元；要求被告赔偿房屋维修期间家具、家电、搬家、租房费等费用2万元；诉讼费被告负担。
被告辩称：原告房屋由被告开发建设，管道跑水发生在维修期内，被告同意赔偿原告因管道跑水造成的房屋损失。已由被告交纳鉴定费，共同委托鉴定部门对房屋损失进行鉴定，同意按照鉴定结论进行赔偿；原告主张的其他损失无依据，不同意赔偿。
经审理查明：原告系天津市西青区杨柳青镇某处5号楼2门202室所有权人，被告系开发商。维修期内，楼内管道跑水，造成原告房屋受损。双方共同委托天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司对诉争房屋损失进行鉴定。鉴定结论为：某处5号楼2门202号因漏水造成室内装修损失的修复工程造价为12533元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付某处5号楼2门202号室内装修修复费12533元；给付衣帽柜损失1000元，其他诉讼请求暂不诉讼，另行解决。被告同意赔偿原告衣帽柜损失1000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案被告对应由其维修的管道疏于管理，造成管道跑水，给原告房屋造成损失，应依法赔偿。原、被告同意按照鉴定结论赔偿房屋损失；同意按照协商价值赔偿衣帽柜损失，系双方自愿行为，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市西青区杨柳青镇某处5号楼2门202号室内装修修复费12533元，衣帽柜损失1000元，两项共计13533元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 倩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2920号
原告:黎文新，男，1983年8月8日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
原告：莫昌林，男，1967年5月9日出生，汉族，广东省南雄县人，住广东省南雄县。
原告：赣州市名钻装饰有限公司。
法定代表人：黎文新，该公司经理。
三原告共同委托诉讼代理人：廖肇胜，江西君实律师事务所律师。
被告：赣州市南康区旺角娱乐有限公司。
住所地：赣州市南康区东山街道办事处光明家具城A区。
法定代表人：雷晓文，该公司执行董事兼总经理。
被告：雷晓文，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住赣州市南康区。
原告黎文新、莫昌林、赣州市名钻装饰有限公司与被告赣州市南康区旺角娱乐有限公司、雷晓文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖肇胜到庭参加诉讼，被告赣州市南康区旺角娱乐有限公司、雷晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文新、莫昌林、赣州市名钻装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判决两被告支付原告工程款81.3266万元。事实和理由：2014年4月12日，原、被告签订《建筑装修工程合同》，之后又签订补充协议，由原告以包工半包料的方式承包被告的南康区东山街道办事处光明家具城房屋的装饰工程，总价款295万元，在装修过程中又有增加和变更的工程，期间被告向原告支付部分工程款。装修完成后，被告尚欠原告工程款81.3266万元，经原告多次向被告催收，被告拒不支付。
被告赣州市南康区旺角娱乐有限公司、雷晓文未作答辩。
原告黎文新、莫昌林、赣州市名钻装饰有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：《建筑装修工程合同》，《补充协议》，《停工协议》，《增加、更改项目部分》清单，《增加、变更项目签证单》，工程验收证明书，送货单，结算方案等。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年4月12日，原告黎文新、莫昌林与被告雷晓文签订《建筑装修工程合同》一份，合同约定：被告雷晓文将位于南康区东山街道办事处光明家具城边的房屋一至四层装饰工程以全部包工部分包料的方式发包给原告黎文新、莫昌林施工，工程名称为：商业娱乐会所；工程量以合同预算表为准，如发生工程量变更，则以双方书面签证或补充协议确认的实际工程量予以增加或核减；工程期限自2014年4月15日至2014年6月24日，工程价款为295万元；合同同时对工程质量与验收、工程款的支付、违约责任、解决争议的方法等作了约定。合同订立后，原告购置装饰材料进场按图纸施工，并应被告雷晓文及其施工管理人要求对部分工程作了增加、更改。因发包方的原因该装饰工程于2014年8月2日停工，2015年6月25日，被告雷晓文与原告莫昌林签订《工程装修合同补充协议》，一致同意继续履行之前的《建筑装修工程合同》，工期50天，但四楼暂不装修，核减价款52.4万元，施工期间被告定期向原告支付工程款90万元，以确保工程进度，同时，被告须补偿原告工程拆补签证款12.7482万元，在KTV开业后两个月以内付清。2015年9月9日，双方再次订立《补充协议》，重新确定剩余工程20天内完成，并对工程款的支付期限和违约责任重新作了约定，原告也再次购置材料对工程继续施工。工程完工后，被告未与原告对工程款进行结算，原告于2016年1月17日向被告出具结算方案，合同总价款295万元、2014年施工期间增加工程款12.7482万元、2015年施工期间增加工程款3.492万元，核减被告已付工程款170万元、四楼未施工价款52.4万元、被告代付工程款7.1256万元、原告未做项目价款2.388万元，被告尚欠原告工程款79.3266万元，同时，注明此结算造价不含名钻厂里定制附墙板货款。因被告拒不与原告进行工程结算，故原告依结算方案诉来本院要求被告支付工程款和货款计81.3266万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黎文新、莫昌林作为赣州市名钻装饰有限公司的股东，与被告雷晓文订立的《建筑装修工程合同》，《补充协议》不违反法律规定，合法有效。原告在装修施工期间根据被告及其施工监管人员的要求，对部分装修项目进行增加、更改、核减，购置装修材料，其增加、更改项目和送货单均得到被告雷晓文或其施工监管人员的确认。装修项目完成后原告要求被告对工程款进行结算，被告不予结算，原告诉来本院要求被告支付工程款81.3266万元，被告雷晓文也拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的结算方案提出异议或提供相反的证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果，本院对原告要求判决被告雷晓文支付工程款81.3266万元的诉讼请求予以支持。原告请求被告赣州市南康区旺角娱乐有限公司共同承担清偿工程款的义务，因原告与被告雷晓文订立的合同、补充协议并未加盖赣州市南康区旺角娱乐有限公司的印章，以不能证明雷晓文订立的合同、协议代表了赣州市南康区旺角娱乐有限公司，故原告主张赣州市南康区旺角娱乐有限公司承担共同责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告雷晓文在判决生效后二十日内支付原告黎文新、莫昌林、赣州市名钻装饰有限公司工程款及货款共计81.3266万元；
二、驳回原告黎文新、莫昌林、赣州市名钻装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11933元，由被告雷晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
审 判 员 谢海英
二〇一七年八月三日
代理书记员 叶 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3349号
原告：钱嘉怡，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：卢敏菁，广东天杰律师事务所实习人员。
被告：冯钜修，身份证住址广东省广宁县。
原告钱嘉怡诉被告冯钜修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱嘉怡的委托代理人余慧妍、卢敏菁到庭参加诉讼。被告冯钜修因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告钱嘉怡诉称，被告因资金周转问题，向原告提出借款。原、被告双方于2014年9月28日签订《借款合同》，原告向被告出借28400元，其中8400元以现金出借，2万元以转账出借，双方约定借款期限为365日，利息按每月1.5%计算。在签订《借款合同》后，被告又向原告提出借款要求。原、被告于2014年11月1日又签订了一份《借款合同》，借款金额为1万元，借款期限30日，利息按每月1.5%计算。其后，被告没有偿还欠款，也拒绝接听原告的电话。现起诉要求法院判令：1、被告向原告返还欠款28400元及逾期利息（从2014年10月28日开始计算至还清之日起，每日千分之一点五计算）；2、被告向原告偿还10000元及利息（从2014年12月1日开始计算至还清之日起，每日千分之一点五计算）。
被告冯钜修无答辩。
经审理查明，原告表示被告分两次向其借款，但逾期仍未归还。原告为证实其主张，提交证据如下：一、电脑打印《借款合同》一份，内容为：“甲方（出借人）：钱嘉怡，身份证号码……；乙方（借款人）：冯钜修，身份证号码……。第一条借款金额乙方向甲方借款人民币贰万捌仟肆佰元（￥28400）。第二条借款期限借款期限为甲方提供借款之日起365日。第三条借款利息乙方在借款期限内按1.5%／月计算利息。如逾期还款，每逾期一日按欠款金额的千分之一点五支付逾期利息。……第五条借款方式甲方按第2种方式提供借款：……2、委托转账￥20000及现金支付￥8400。……第六条还款方式每月等额还款。……甲方（出借人）：钱嘉怡（手写签名）；乙方（借款人）：冯钜修（手写签名）。签订日期：2014年9月28日。”二、招商银行开具的《户口历史交易明细表》及案外人卢某所写《情况说明》各一份，内容显示案外人卢某于2014年9月28日通过其名下的账户（账号：62×××94）向被告名下的账户（账号：62×××04）转账2万元；案外人卢某确认上述款项为受原告委托向被告所付。三、电脑打印《借款合同》一份，内容为：“甲方（出借人）：钱嘉怡，身份证号码……；乙方（借款人）：冯钜修，身份证号码……。第一条借款金额乙方向甲方借款人民币壹万元（￥10000）。第二条借款期限借款期限为甲方提供借款之日起30日。第三条借款利息乙方在借款期限内按1.5%／月计算利息。如逾期还款，每逾期一日按欠款金额的千分之一点五支付逾期利息。……第五条借款方式甲方按第2种方式提供借款：……2、现金支付￥10000。……第六条还款方式每月等额还款。…………甲方（出借人）：钱嘉怡（手写签名）；乙方（借款人）：冯钜修（手写签名）。签订日期：2014年11月1日。”被告没有提交答辩意见且未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人对其债务应当清偿。原告为证明被告向其分期借款38400元的事实，提供了相应证据。由于被告经本院合法传唤未到庭进行应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。审查原告所提交的证据，内容完整且可相互印证，形成了完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以认定。现原告要求被告返还借款38400元，合法合理，本院予以支持。原、被告虽已就被告逾期还款时所应支付的借款利息进行了约定，但审查该约定已违反法律规定的最高限额，本院对此调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告冯钜修应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱嘉怡清还借款本金28400元及利息（从2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）。
二、被告冯钜修应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钱嘉怡清还借款本金10000元及利息（从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1119元（原告已预付），由被告冯钜修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年一月六日
书 记 员 张嘉惠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第706号
罪犯易香林，男，1984年10月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月24日作出（2012）珠香法刑初字第1483号刑事判决，以被告人易香林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯易香林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯易香林获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易香林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易香林减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初554号
原告王某，退休干部。
被告唐某，退休教师。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 伍秀春
二〇一六年七月十二日
书记员 邓广福
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2010号
申请执行人邹惠群，男，1954年11月1日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被执行人张发兴，男，1969年7月17日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邹惠群与被执行人张发兴（2015）汀民初字第515号民事调解书买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的124250元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2010号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年一月六日
代理书记员 戴 芸
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第854号
申请执行人纪某，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇某乡某村某屯。
被执行人纪某某，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇某乡某村某屯。
纪某申请执行纪某某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出2015龙江民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人以行法律义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院2015龙江民初字第111号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一六年一月一日
书记员 祁永全
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第141号
上诉人（原审被告）：张某某，女。
被上诉人（原审原告）：李某某，男。
上诉人张某某为与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日不公开开庭进行了审理。上诉人张某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2014）东民初字第879号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
审 判 长 孟凡云
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周雪娇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保3号
申请人徐梅贞。
被申请人邢月明。
被申请人高美荣。
申请人于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邢月明、高美荣的银行存款200000元。案外人张仁泉自愿以其所有的所有房产为申请人担保，并同意法院将其查封。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人邢月明、高美荣的银行存款200000元。（工资账号）
二、将案外人张仁泉所有的所有房产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年一月六日
书记员 王兴虎
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执302号
何某梅、湖南华某煤业有限公司
本院执行的何某梅申请湖南华某煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月五日