wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第729号
原告徐某某，女。
委托代理人龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师，一般代理，系法律援助。
委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师，一般代理，系法律援助。
被告李某某，男。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员欧阳思俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人龚筱标、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，1978年10月份在桂阳县办理结婚登记手续。婚后生育了2个小孩，现均成年。婚后双方感情异常淡漠。2005年开始，夫妻因感情不和分居至今，分居期间，被告还经常到原告家争吵打架。2014年7月13日，被告因琐事对原告暴力殴打，原告报警求助。现原告生活艰难，靠着残疾补助和低保度日，故特向法院起诉，请求法院判决原被告离婚，分割夫妻共同财产银行存款2万元，分割桂阳县正和镇付家村1组共同所有房屋及林权25亩，并判令被告承担夫妻共同债务1万元及利息，被告支付原告经济帮助2万元。
原告向法院提交了如下证据：
1、残疾人证，拟证明原告有残疾，应该获得赔偿。
被告辩称，被告同意离婚，但自己并没有2万的存款，只有19000元钱，是2012年至2013年期间被告在电力公司和妇幼保健院当保安赚的钱，其中工资4000元，另外15000元钱是在当保安期间被打伤的赔偿款，自己还欠妹妹1万多元钱。原告所谓的老屋是被告自己的祖屋。也没有原告所说的林权。1万元的银行贷款的事被告不清楚。另外，被告被打伤后一直在休养，靠赔偿款度日，没有钱补偿原告。
被告没有向法院提交证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对证1有异议，认为被告自己也有残疾。
经过庭审举证质证，本院认可证1具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原被告于1978年10月6日在桂阳县正和镇办理了结婚登记，因年代已久，双方的结婚原始档案遗失。原被告共同生育了2个小孩，现均已成年。原被告双方于2005年因感情不和开始分居，至今有9年，双方财产归各自管理。原被告双方年纪见长，身体情况经济情况均欠佳。另查明，桂阳县正和镇付家村1组的房屋为被告李某某的祖屋。庭审中原告表示其他共同财产都可以暂时不谈，但被告一定要还欠信用社的1万元贷款，原告也未就其他诉请撤诉。
本院认为，原被告双方系合法的婚姻关系，双方于2005年因感情不和分居至今，分居期间双方还因琐事经常到对方处争吵打架，双方离婚意愿极为强烈，可以认定夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚诉请本院予以支持。关于夫妻共同财产分割的问题，经查，夫妻曾共同居住的正和镇付家村1组70平方米的房屋实为被告李某某的祖屋，属于遗产继承范畴，且系家庭成员共同居住之地，不宜作为原被告夫妻共同财产予以分割；原告认为应予分割林权25亩，但没有举证证明该林权及地上附着物的情况，故对原告该项诉请本院不予支持；原告认为应予分割夫妻共同存款2万元。被告自认只有一万九千元的存款且其中一万五千元是人身赔偿款。因被告没有举证证明该笔钱确属人身赔偿款，故本院认为，在夫妻关系存续期间，该存款应属于夫妻共同财产，但鉴于双方于2005年分居至今已长达九年时间，双方各自的财产都归各自管理，且被告身体状况、经济情况也欠佳，故存款归被告所有为宜。关于经济帮助，因夫妻两人均属困难，被告虽有存款，但考虑被告尚欠债务与其存款相当的情况，故被告没有条件帮助原告。原告要求被告承担信用社贷款债务1万元，但没有举证证明该项贷款的发生及具体情况，故本院无法认定该笔贷款系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某某离婚；
驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧阳思俊
二〇一四年八月十四日
书记员 许 琳 婕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
4、夫妻分居两地分别管理、使用的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。在分割财产时，各自分别管理、使用的财产归各自所有。双方所分财产相差悬殊的，差额部分，由多得财产的一方以与差额相当的财产抵偿另一方。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第510号
申请执行人：昆明市官渡区瑞星久五金建材经营部，经营者姓名：赵广元，男，汉族。1954年8月12日生。身份证住址：四川省大邑县，组织机构代码：L2992665-1。
被执行人：云南骆峰飞虎物流有限公司，住所：云南省迪庆香格里拉经济开发区管理委员会企业园，组织机构代码：59710814-4。
申请执行人昆明市官渡区瑞星久五金建材经营部与被执行人云南骆�飞虎物流有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行
了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第7943号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张雁翔
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第688号
原告：田某，农民。
委托代理人：王萌。
被告：颜某，农民。
原告田某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，于2014年5月20日依法由审判员柏仲民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告颜某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵闹。我曾于2013年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后双方至今未能和好，现已无和好可能。请求人民法院判令与被告离婚。
被告颜某未作答辩。
经审理查明，原、被告婚姻经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告以婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事吵闹为由向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原告曾于2013年5月份提出离婚诉讼，后判决不准离婚。原、被告双方无婚前个人财产、婚后共同财产、婚后共同债权债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好。现原告再次提出离婚，证实双方夫妻感情确已破裂。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告颜某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 柏仲民
二〇一四年六月三日
书记员 刘承祥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02842号
上诉人（原审被告）张宝森，男，1956年10月28日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京高商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，总经理。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李泽民，男，1978年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）周宇丹，女，1978年9月27日出生。
委托代理人李泽民，男，1978年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京通泽嘉业汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4533房间。
法定代表人李泽民，总经理。
被上诉人（原审被告）中商联合融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号（4号楼）2605室。
法定代表人张宝森，董事。
被上诉人（原审被告）李亮，男，1969年6月3日出生。
上诉人张宝森因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部、李泽民、周宇丹、北京通泽嘉业汽车销售服务有限公司、中商联合融资担保有限公司、李亮金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22779号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人张宝森于2015年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张宝森撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝森撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费47778元，由中国民生银行股份有限公司总行营业部负担3300元（已交纳）；由李泽民、周宇丹、北京通泽嘉业汽车销售服务有限公司、中商联合融资担保有限公司、张宝森、李亮负担44478（于本裁定生效后7日内交至一审法院）;保全费5000元，由李泽民、周宇丹、北京通泽嘉业汽车销售服务有限公司、中商联合融资担保有限公司、张宝森、李亮负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费47778元，减半收取23889元，由张宝森负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋卫平
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初90号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1962年6月6日出生，住黑龙江省方正县。2017年5月17日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留5日，罚款人民币700元（已缴纳）。2017年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日14时许，被告人何某某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿方正县鸡讷公路由北向南行驶至254公里处时被公安机关当场查获。经司法鉴定：何某某体内血液中乙醇含量为107.64mg/100ml。公诉机关认定被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，行政处罚决定书、罚款收据，驾驶人信息查询结果单、机动车辆证明、车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人何某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人何某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。庭审中，何某某向本院出示方正县会发镇平原村村民委员会出具的贫困证明，证明记载何某某在平原村无责任田，仅靠打零工维持生计，生活贫困。经质证、认证，公诉机关对何某某所出示证明的关联性、合法性、真实性无异议，本院确认该份证据合法，有效。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌的机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于何某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年六月二十日
书记员 宋雪娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3576号
原告：武汉钱塘房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）江堤街新新村特1号。
法定代表人：何淑珍，该公司董事长。
委托代理人：房思均（特别授权代理），女，武汉钱塘房地产开发有限公司法律顾问，住武汉市江岸区，
委托代理人：陈丽（特别授权代理），女，武汉钱塘房地产开发有限公司综合部经理，住武汉市江岸区，
被告：武汉天鼎源物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖小区22栋1单元602室。
法定代表人：杨祈锋，该公司总经理。
委托代理人：刘磊（特别授权代理），湖北我们律师事务所律师。
本院在审理原告武汉钱塘房地产开发有限公司诉被告武汉天鼎源物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。原告武汉钱塘房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉钱塘房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉钱塘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件诉讼费7,708元，减半收取3,854元及邮寄费20元共计3,874元由原告武汉钱塘房地产开发有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一七年六月十九日
书记员 郑一真
西藏自治区日喀则市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏02刑终6号
原公诉机关吉隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖思海，男，汉族，出生于重庆市潼南县，小学文化，个体户，捕前住重庆市潼南县xxxx。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年10月8日被吉隆县口岸公安分局刑事拘留，同年11月13日依法逮捕。现羁押于日喀则市公安局看守所。
吉隆县人民法院审理吉隆县人民检察院指控原审被告人廖思海犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年4月24日作出（2018）藏0234刑初1号刑事判决书。判处：被告人廖思海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。被告人廖思海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖思海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖思海申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖思海撤回上诉。
西藏自治区吉隆县人民法院（2018）藏0234刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 德吉曲珍
审 判 员 云旦平措
审 判 员 拉巴普赤
二〇一八年五月三十日
法官助理 贵桑德庆
书 记 员 米 珍
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2086号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社
被执行人苏丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00709号，依法向被执行人苏丽娟发出执行通知书，责令被执行人苏丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏丽娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币104639.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5090号
原告：曹莎莉，女，1966年8月28日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告曹莎莉与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告曹莎莉于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹莎莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹莎莉负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02685号
原告奉节兴诚资产经营有限公司,住所地奉节县朱衣镇胡家社区2组，组织机构代码66640250-8。
法定代表人李坤伟，系该公司董事长。
委托代理人高长和，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，系该公司职工，有特别授权。
委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告奉节县星辰塑料制品厂,住所地奉节县朱衣镇胡家社区*组，工商注册号500236200005288。
代表人谭希翠，系该厂厂长。
委托代理人廖原忠，男，1964年6月27日出生，汉族，系该公司职工。
原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告奉节县星辰塑料制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告奉节兴诚资产经营有限公司的委托代理人高长和、康先平，被告奉节县星辰塑料制品厂的委托代理人廖元忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，原、被告签订《西部新区标准厂房租赁协议》，约定将西部新区标准厂房A区2号租赁给被告经营，期限为一年，从2013年1月1日起至2013年12月30日止，租金为41120元/年、管理费7401元/年，租金及管理费一季度一缴，先缴后用。租赁期满后，被告未按照约定缴纳租金及管理费，原告多次书面催收并要求将租赁的标准厂房腾退，被告以各种理由拒绝。现诉至本院要求：解除原、被告2013年9月3日签订的《西部新区标准厂房租赁协议》，给付租金、管理费51086元（截止2015年5月15日）及腾退之日止的租金、管理费；被告在3日内将租赁的西部新区标准厂房A区2号腾退给原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事实属实，一定要搬，但搬得地方问题需解决，短时间内搬不了，租金、管理费予以减免。
经审理查明，本案争议的土地位于奉节县朱衣镇胡家村，奉节宏安投资有限公司于2008年5月30日取得该争议土地的所有权。2012年6月27日，奉节宏安投资有限公司依法变更为重庆宏安投资（集团）有限公司。2011年4月28日，重庆宏安投资（集团）有限公司经该公司总经理办公会研究，决定将其名下房屋、土地、停车场授权给奉节兴诚资产经营有限公司管理，收入由奉节兴诚资产经营有限公司所得。2013年9月3日，原、被告签订《西部新区标准厂房租赁协议》，约定将西部新区标准厂房A区2号租赁给被告经营，期限为一年，从2013年1月1日起至2013年12月30日止，租金为41120元/年、管理费7401元/年，租金及管理费一季度一缴。租赁期满后，被告一直租用该厂房。原告于2015年3月12日、2015年3月31日通知被告需将租赁的厂房腾退给原告并缴清所欠租金、管理费。
被告需向原告缴纳的租金、管理费截止2014年12月31日尚欠32240元，从2015年1月1日起，被告就再没有向原告缴纳租金、管理费。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《西部新区标准厂房租赁协议》、企业基本情况、发票、收款收据、营业执照、组织机构代码、授权书、准予变更登记通知书、通知、法定代表人身份证明书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的奉节县人民政府的批复与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告租赁原告的标准厂房，并签订《西部新区标准厂房租赁协议》，该协议虽然在2013年12月30日届满，但被告仍然使用该标准厂房，且原告没有提出异议，并按原签订协议收取被告的租金、管理费，故原、被告签订的《西部新区标准厂房租赁协议》仍然有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同双方当事人均可随时解除合同，原告于2015年3月12日、2015年3月31日通知被告需将租赁的厂房腾退给原告并缴清所欠租金、管理费。故原告主张解除合同、被告将租赁的标准厂房腾退给原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张被告需在3日内将租赁的标准厂房腾退，考虑被告的实际情况，本院酌情确定为20日。原告主张被告应当给付租金、管理费51086元（截止2015年5月15日），现有证据表明，被告需向原告缴纳的租金、管理费截止2014年12月31日尚欠32240元，从2015年1月1日起，被告就再没有向原告缴纳租金、管理费，按双方协议约定，原告主张的租金、管理费计算标准为48521元/年，计算天数从2015年1月1日起至2015年5月15日止共计135天，因此原告可支持的租金、管理费为32240元＋48521元/年÷365×135天＝50186.12元。2015年5月15日后至被告实际腾退之日止的租金、管理费计算标准按48521元/年计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告奉节县星辰塑料制品厂于2013年9月3日签订的《西部新区标准厂房租赁协议》；
二、被告奉节县星辰塑料制品厂于本判决生效后20日内将租赁原告奉节兴诚资产经营有限公司的西部新区标准厂房A区2号腾退给原告；
三、被告奉节县星辰塑料制品厂于本判决生效后20日内向原告奉节兴诚资产经营有限公司支付租金、管理费50186.12元并从2015年5月16日起按48521元/年支付租金、管理费至实际腾退之日止；
四、驳回原告奉节兴诚资产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1078元，减半收取539元（原告奉节兴诚资产经营有限公司已预交），由被告奉节县星辰塑料制品厂负担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 彬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执434号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，系该行职员。
被执行人徐曹军，男，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人徐曹军银行卡纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年3月2日作出的（2015）舟普商初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款28050.71元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人徐曹军在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年6月5日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执434号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月五日
代书 记员 乐羽雷
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执11号
申请人重庆鑫方泰金属制造有限公司。
法定代表人孙亚西，公司总经理。
委托代理人罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司。
法定代表人林正清，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的自贡仲裁委员会自仲裁（2016）民字第20号裁决书，于2017年3月8日向被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司发出执行通知书，责令其履行该法律文书确定的义务。因被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川自贡起重输送机械制造有限公司贵州分公司在银行的存款100万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 陈春毅
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 王航宇
自贡市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)川03执11号重庆鑫方泰金属制造有限公司：你（单位）申请本院执行的（2016）民字第20号买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二〇一七年五月二十五日联系人：朱立王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审90号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人李某勇，男。
被申请人胡某芳，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2013年9月13日违法生育第2个小孩，决定对被申请人李某勇、胡某芳征收社会抚养费71892元，向本院申请财产保全，要求将被申请人李某勇、胡某芳所有的银行存款71892元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将李某勇、胡某芳所有的银行存款71892元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 欧香成
审判员 肖向东
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第243号
原告：王敏，农民。
被告：董旭，农民。
本院在审理原告王敏诉被告董旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王敏于2015年7月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年七月十三日
代书 记员 虞芳玲
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第44-1号
申请人徐仁东，男，住陵县。
被申请人任慧敏，女，住陵县城区。
本院于2014年1月8日作出的（2014）陵民保字第44号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人任慧敏驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆的扣押，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年一月十三日
书记员 綦伟霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00452号
原告陈某某，女，1980年3月8日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈雷，湖北睿军律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告许某某，男，1978年8月7日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈雷、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年8月13日办理结婚登记，婚后生育女儿许某甲，后双方到深圳务工。因婚前了解不够，婚后发现被告好逸恶劳，对家庭不管不问，为了打牌，多次殴打原告逼索赌资；经亲友屡次劝告，仍我行我素。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；原告名下位于广东省深圳市龙岗区坂田街道8巷6号1101室（价值16.5万元，登记权利人为原告）的房屋归原告所有。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：常住人口登记卡及身份证复印件各一份，证明女儿许某甲的出生日期；
证据三：自愿离婚协议书一份，证明原、被告于2014年8月5日协商离婚事宜，双方对离婚、小孩抚养、抚养费的给付、夫妻共同财产的分割及其他事项达成一致；
证据四：深圳市公安局坂田派出所出具的报警回执一份、深圳市公安局龙岗分局法医学鉴定委托登记表复印件一份、广东省医疗收费收据一份、照片6张，证明原告于2015年3月8日遭受被告及被告父母亲殴打致伤，原告报警处理并进行伤情鉴定登记、伤后治疗及当时伤情的状况；
证据五：合作建房协议书复印件一份，证明位于广东省深圳市龙岗区坂田街道8巷6号1101室的房屋属于原、被告婚后夫妻共同财产。
被告许某某辩称：被告没有原告诉状中所陈述的行为，被告不同意与原告离婚。如果法院认定原、被告夫妻感情已经破裂，判决准予原、被告离婚，则被告坚决要求女儿许某甲由被告抚养，因为小孩一直由被告的父母照顾生活，已经有了稳定的学习、生活环境，不宜改变，被告自愿放弃要求原告负担小孩抚养费的权利；在2007年8月，被告的父母曾经以24万元在广东省东莞市长平镇司马村金田花园购买了一套房屋给原、被告居住，2013年9月，原、被告将该房屋以19万元出售，所获的售房款全部给原告保管，原告应当将该款返还被告父母；原、被告现居住的位于广东省深圳市龙岗区坂田街道8巷6号1101室的房屋是被告的父母于2010年8月全额出资购买，暂时给原、被告居住的，房屋因为属于小产权房，并未办理房产证，合作建房协议上由原告署名，是因被告父母为了安抚原告，期望原、被告能够和睦生活下去，为了原、被告婚姻更加稳定才为之，如果离婚，该房屋也应当归被告父母所有。
被告许某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。.
被告对原告提交的下列证据有异议，认为证据三的离婚协议书并不是被告的真实意思表示，而是原告当时封锁了被告的经济来源，逼迫被告签字的，且这份协议书也没有任何的法律效力；证据四不能证明被告对原告实施了家庭暴力，原、被告当日确实闹了矛盾，但被告及被告的父母并没有殴打原告，原告举证中所受伤害也是在双方的肢体接触中造成，后来派出所接到报警，了解情况后对案件作为家庭纠纷予以了处理；证据五系复印件，无法核对其真实性，该房屋系被告父母全额出资购买，当时是原、被告及被告的母亲和胞姐一起去经办的，被告从来就没有见过这份所谓的建房协议书，房款的收据在原告手中。
对上述有异议的证据，本院认为：原告提交的证据三，仅能证明原、被告曾有协商离婚的事实，不是原、被告对离婚、小孩抚养、抚养费的给付、夫妻共同财产的分割及其他事项达成一致的有效证明，依法不予采信；原告提交的证据四，并无公安部门对纠纷的处理、认定意见，不能证明被告对原告实施了家庭暴力，对其证明目的依法不予采信；原告提交的证据五，不是房产权属的有效证明文件，依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2002年3月经亲友介绍相识，2002年8月13日经婚姻登记机关登记结婚。2003年5月10日生育女儿许某甲。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚多年，应建立起一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一五年五月六日
书记员 傅华
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1276号
原告唐梅生（又名唐梅荣），男，汉族，农民，身份证号：×××1014，住广西××黄沙河镇××村水车村××号。
委托代理人唐植云，男，汉族，农民，身份证号：×××1032，住广西××黄沙河镇××村水车村××号（系原告唐梅生的儿子）。
被告唐荣祚，男，汉族，农民，住广西××黄沙河镇××村委水车村。
被告唐玉和，男，汉族，农民，身份证号：×××1011，住广西××黄沙河镇××村委水车村××号（系被告唐荣祚的儿子）。
委托代理人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
原告唐梅生诉被告唐荣祚、唐玉和相邻关系纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员刘维雄担任审判长，审判员蒋国富、人民陪审员唐琳洁组成合议庭，书记员王春林担任法庭记录，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐梅生及其委托代理人唐植云，被告唐荣祚、唐玉和及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐梅生诉称，原、被告所居住房屋为上下两座老屋，原告厢房途经被告厢房旁有一通道，通行了百余年，双方一直没有异议，但被告于2012年11月趁原告未在家，擅自在该通道上修建了一个洗澡房，致使原告无法从该通行道路通行，事后原告与被告多次协商未果，请村人民调解委员会调解，被告拒不调解，也不同意拆除，为维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉要求拆除洗澡房，恢复通道通行。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、全州县黄沙河镇竹塘村民委员会出具的证明，以证明被告唐祚荣在通道上砌了个洗澡房，影响了出入，经村委调解无效；2、现场照片2张，以证明二被告在通道上砌了个洗澡房的现状；3、原、被告居住房屋的平面图。
被告唐荣祚、唐玉和辩称，二被告修建了洗澡房是实，但所建洗澡房没有阻碍原告的通行，且该通道是二被告的专用通道，不是公用通道，原告居住的房屋是下座，另有通道可以通行。其次，洗澡房所建位置不是历史通道，被告在该位置磨豆腐已有十来年，故请求驳回原告的诉讼请求。
二被告对其答辩理由在举证期限内提交如下证据：1、现场照片5张，以证明现场情况；2、对唐甲的调查笔录，以证明原告与他共住一座正房；3、证人唐乙出庭，以证明二被告修建的洗澡房没有阻碍原告通行，二被告一直在修建洗澡房的位置磨豆腐，该土地一直是二被告在使用；4、证人唐丙出庭，以证明二被告修建的洗澡房没有阻碍原告通行，二被告一直在修建洗澡房的位置磨豆腐，该土地一直是二被告在使用；5、证人唐丁出庭，以证明二被告修建的洗澡房没有阻碍原告通行，二被告一直在修建洗澡房的位置磨豆腐，该土地一直是二被告在使用；6、证人唐戊出庭，以证明被告唐荣祚叫其去砌洗澡房，被告唐玉和参与了修建，在修建过程当中，原告只针对洗澡房的排水问题提出过异议，二被告修建的洗澡房没有阻碍原告通行，二被告一直在修建洗澡房的位置磨豆腐，该土地一直是二被告在使用。
经过庭审质证，二被告对原告提供的证据1有异议，认为不存在侵占和影响道路通行的情形，本院认为，该证明的内容客观地反映了现场情况，也与双方当事人提供的现场照片相符，本院予以确认。二被告对原告提�的证据2没有异议，本院予以确认。二被告对原告提供的证据3有异议，本院认为，该证据与本院现场勘察的情况相符，客观、真实地反映了原、被告所住房屋的构造特点和原、被告居住的位置，对该证据的客观真实性和效力性，本院予以确认。原告对二被告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。原告对二被告提供的证据3、4、5、6有异议，对上述4位证人出庭某某的陈述：二被告在争执通道上修建了洗澡房，二被告一直在该位置磨豆腐，己有十多年的历史，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告唐梅生与被告唐荣祚同住在本村的一栋老屋内，老屋共有4座正房。原告唐梅生居住在老屋西南方正房的南面房（位于被告唐荣祚住房西面），被告唐荣祚居住在老屋东南方正房的南面房（位于原告唐梅生住房东面），两住房相邻。该�屋外南侧（紧靠原、被告的住房）有一条从被告唐荣祚住房通往西面村道的通道，被告唐荣祚、唐玉和长期在该通道的东端磨豆腐，2012年农历12月，二被告未经有关部门批准，在该通道的东端修建了一个洗澡房，致使通道堵塞，无法通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告唐荣祚、唐玉和在本案讼争的通道上修建洗澡房，其行为虽然不当，但该行为对原告唐梅生的生产、生活没有造成影响，该通道并不是原告住房通往外面的唯一和必经通道。因此，对原告起诉要求二被告拆除洗澡房，恢复通道通行的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐梅生的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 蒋国富
人民陪审员 唐琳洁
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王春林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7235号
原告薛某某。
被告王某某。
原告薛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2015年2月16日，被告王某某立据向原告薛某某借款3万元，由王美林担保。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告薛某某向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年2月16日，被告王某某立据向原告薛某某借款3万元，由王美林担保。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告薛某某与被告王某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充，故原告薛某某要求被告王某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王某某偿还原告薛某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高沙东
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 帅
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终185号
上诉人（原审原告）石可政，男，1966年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）沁水县龙港镇吴家沟村民委员会。
法定代表人吴双义，该村民委员会主任。
委托代理人吴相武，男，1954年1月29日出生，汉族。
上诉人石可政因民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2015）沁民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石可政，被上诉人沁水县龙港镇吴家沟村民委员会的法定代表人吴双义及其委托代理人吴相武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，1994年6月8日，原告石可政与原沁水县杏峪乡吉家村村民委员会（下称吉家村委）签订开办煤矿协议合同书，约定由吉家村委给原告提供开办煤矿的场地，原告按开办煤矿规模自筹资金，自己经营管理，原告开办煤矿筹集资金，吉家村委自愿以本村的山林1080亩作乙方担保。1996年8月，因去北京引资，原沁水县杏峪乡吉家村村主任景文学到翼城县隆化镇原告家中居住十余天后，景文学随原告及原告父亲石义等五人到北京引资，在北京居住十余天，因引资未果，原告等五人先后回到原告家中，景文学在原告家居住十余天后将公章交于原告回到吉家村。几天后，因吉家村委用印，景文学派时任会计平学文到原告家中将公章取回。
1996年8月20日，景文学向原告父亲借款6000元并出具借条，同日，景文学将6000元交付给原告，原告给景文学出具借条。
2002年，沁水县杏峪乡吉家村并入沁水县龙港镇吴家沟村，并村时吉家村移交的财务表中无原告所诉的该笔借款。2009年，原告持借条复印件找被告索要该笔借款。2015年6月，沁水县龙港镇人民政府就原、被告之间的纠纷进行协调未果。
原判认为，原告依据借据提起诉讼，被告抗辩原、被告之间没有借贷事实的发生，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，即原告应当证明双方就借贷法律关系达成合意并实际交付出借款项。首先，原告陈述被告因开办煤矿需资金周转向其借款并出具借条，但被告对该事实予以否认，并提供开办煤矿协议合同书，证明1994年开办煤矿是原告以吉家村委名义开办，由原告自己出资、经营、管理，故原告不能证明原、被告双方就借款达成合意。其次，1、126000元在1996年属于大额现金，原告作为出借人，应当可以完整、清晰的记述借贷交易的原因、款项交付、款项来源等细节，但原告于2015年8月31日陈述该借款系其向孙廷宝、张生华等人借的，与原告于2015年11月16日陈述该款项系其父亲借的，及原告父亲石义当庭关于其系向王德义、严继红、杨国柄、张生华借款150000元，并交于景文学150000元的陈述相互矛盾；2、原告陈述景文学出具的借条系景文学第二次去其家时出具的，景文学当庭陈述其仅去过原告家一次，未向原告借款并出具借条，且原告未提供相应的证据证明景文学到过其家两次及其持有的借条系谁书写、出具的；3、按常理，借款人在收到借款时会依据借款金额向出借人出具借条，本案景文学在不知借款金额的情况下即准备好借条，有悖常理。故原告所提供的证据不能证明原、被告之间有借贷事实的发生。原告要求被告偿还其借款及利息的诉讼请求，不予支持。经调解，双方不能达成一致意见。判决：驳回原告石可政的诉讼请求。案件受理费11083元，由原告石可政负担。
上诉人石可政不服该判决，上诉称：借款126000元的事实属实，原判认定事实错误；原判程序违法。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1、1996年8月，被上诉人村委因开办煤矿缺周转资金共向上诉人借款126000元，约定月利率2％，同时承诺以该村1080亩油松山林作抵押，并向上诉人出具借条和抵押借款担保书，同时将抵押物林权证交付上诉人。2、原审在第一次庭审结束后说服上诉人提出回避申请从而另行组成合议庭，以及未依上诉人申请调取证据，属严重程序违法。
二审中，上诉人对原判认定的“景文学在原告家居住十余天后将公章交于原告回到吉家村”事实持异议，主张景文学没有将公章留下。
二审双方争议的焦点是：上诉人主张被上诉人村委偿还借款126000元及其利息是否成立。
针对焦点问题，上诉人提供：1、1996年8月25日村委分别出具的借条一支和抵押借款担保书一份。陈述：借条和担保书由景文学交付，内容不知道谁写。借款分两次给的，第一次是上诉人父亲给了6000元，之后又给了12万元。当天景文学拿上钱就回了沁水，第二天又到我家给了我借条和担保书，条是事后补的。借款的来源是我父亲向他的亲戚朋友借的。2、2015年上诉人父亲石义出具的证明一份。证明上诉人父亲当时给了景文学6000元，之后在王德义、杨国柄、闫继红、张生华等人处借其款项给了景文学。3、2015年7月25日宋其万出具证明一份。证明上诉人在1996年向其借款5万元。4、1996年8月20日景文学出具借条一支。证明该6000元包含在总借款126000元中。5、2015年9月11日龙港镇政府证明，证明龙港镇政府就本金和利息问题进行过调解，没有调解成。
被上诉人质证，对证据1、4的真实性不认可，借条和担保书上的字不是景文学写的，证据1的章是村委的公章，但系先盖章后写字，村委没有收到借款。对证据2、3不认可，村委不认识该二人。证据5证明的真实性认可，但没有调解成。
被上诉人村委针对焦点问题提供：1、1994年6月18日，为上诉人开办煤矿，景文学亲笔所写《开办煤矿协议合同书》一份。2、《林权证》一份，证明为合同抵押，不是为借款抵押。3、1996年5月30日收款凭单一支。证明村委借款的凭单样本。4、资产移交表。证明吉家村并入吴家沟村时，村委账没有上诉人的款项。5、2014年7月25日村委会议记录一份，证明当时副镇长和村委、上诉人调解的过程。
上诉人质证对证据1、2、5的真实性认可，但认为证据2是借款的抵押。对证据3、4不清楚。
经双方当事人陈述、举证、质证，结合一审证人石义、宋其万、景文学、平学文的出庭证言，综合认定，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提供1996年8月25日借条和抵押借款担保书主张与被上诉人之间的借贷关系，陈述被上诉人因开办煤矿需资金周转向其借款并出具借条及抵押担保书，但被上诉人对该事实予以否认，并提供开办煤矿协议合同书，证明1994年开办煤矿是上诉人以吉家村委名义开办，由上诉人自己出资、经营、管理，证人景文学的一审出庭证言也对该事实予以佐证。按照举证分配原则，上诉人应对双方是否存在借贷关系，借据的来源、借贷内容以及是否将款项交付对方，及支付方式、支付凭证，上诉人的支付能力、交易习惯等承担举证责任。综合本案审理过程中双方当事人所举证据，上诉人所陈述借条和抵押担保书的来源和款项交付情形，不仅被上诉人否认，且提供合同书、证人证言予以反驳；上诉人关于款项来源、金额的交易细节的数次陈述与证人石义、宋其万的出庭证言相矛盾，也有违常理，不能形成有效的证据链，证明不了自己的主张。上诉人提供的2015年9月11日龙港镇政府证明仅能证明镇政府试图调解双方的纠纷，不能确认双方之间的借贷关系成立。故上诉人主张双方就借款达成合意并实际交付出借款项缺乏充分证据证明，原审判决驳回其诉讼请求的处理并无不当。经审查，原判程序合法。综上，原判正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3325元，由上诉人石可政负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓强
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一六年六月一日
书记员 杜 刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第148-1号
申请执行人梁正伟，男，汉族，1970年8月3日出生。
被执行人胡水丽，女，汉族，1984年1月4日出生。
申请执行人梁正伟与被执行人胡水丽房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）岳民商初字第572号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡水丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁正伟于2013年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，因被执行人胡水丽无可供执行的财产，于2013年7月10日中止执行，本院于2014年4月16日依职权恢复执行。
本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民商初字第572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一四年四月三十日
书记员 肖黎
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执200号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人贾双喜。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与贾双喜借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第02191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张建国
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初9号
原告：徐晴晴，女，1994年11月15日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被告；张威威，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
原告徐晴晴诉被告张威威同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐睛睛、被告张威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐睛睛诉称：原、被告于2011年初经人介绍相识，2011年10月举行结婚仪式，未办理结婚登记。非婚生女张某出生于2012年8月13日。原、被告在同居生活期间，因被告不顾及家庭，原告在本市城内找了一份工作以挣钱养家。被告心胸狭窄，无端猜疑原告，使原告回娘家居住数月。考虑到非婚生女今后的成长和生活，依法诉请判令非婚生女张某由原告抚养，被告承担抚养费；本案的案件受理费由被告承担。
原告徐晴晴为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证及户口本复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
二、出生医学证明复印件，证明非婚生女的出生年月。
被告张威威辩称：非婚生女由我抚养，抚养费我自己承担。原告带着孩子不容易再嫁。原告诉称我无端猜疑她不是事实，我关心原告。
被告张威威为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明被告的基本情况；
二、界首市东城办事处随湾村民委员会证明，证明非婚生女出生后一直由其奶奶照顾。
经审理查明：徐晴晴与张威威先自由恋爱，后经媒人2011年10月介绍，于2011年10月6日举行婚礼，未办理结婚登记。非婚生女张某出生于2012年8月13日，现在被告家居住，由被告母亲照顾。原、被告双方的家庭收入主要来源为务工。
上述事实，由原、被告向本院提供的证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：非婚生女享有与婚生女同等的权利。本案中，原、被告双方均表示愿意直接抚养孩子，自愿承担孩子的抚养费，体现了对孩子的关心和爱护。现双方所生非婚生女随被告家庭生活，改变生活环境对其健康成长不利，且已满3周岁。原、被告双方的家庭收入主要来源均为务工，故综合考虑原、被告双方的抚养环境、条件和非婚生女目前的生活、学习状况等因素，本院认为，非婚生女由被告抚养为宜。张某的抚养费被告张威威表示自愿负担，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
非婚生女张梓琪由被告张威威抚养，抚养费自理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐睛睛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
法官寄语：
孩子无论由生父或生母直接抚养，仍是父母双方的子女。被告应积极为原告提供探视孩子的机会，这也是法律的明文规定，双方及家庭应摒弃彼此之间的埋怨，多给孩子关爱，为孩子营造一个健康、温馨、愉快的成长环境。
代理审判员 朱建军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”；
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”；
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居关系期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”；
4、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”；
5、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
9、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00611号
原告张永富。
被告重庆联丰特殊钢铸锻有限公司。
法定代表人朱静，该公司经理
本院在审理原告张永富与被告重庆联丰特殊钢铸锻有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张永富于2014年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆联丰特殊钢铸锻有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永富负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李佳利
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审740号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人李平凡。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚[2013]417号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李平凡未经批准，于2012年11月20日擅自动工占用高明乡星庄村稻田130㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]417号《行政处罚决定书》，责令被执行人李平凡退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]417号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌 俏
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王桂丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00623号
原告刘国良与被告高振忠建设施工合同一案，本院于2005年7月4日作出（2005）黄民初字第641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘国良于2010年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
本院的（2005）黄民初字第641号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付春华
二〇一〇年九月十三日
书记员 张巨源
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初308号
原告：上海勃浩管业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蔡颖帅，总经理。
委托诉讼代理人：蔡颖芸。
被告：张宇，男，1974年8月9日生，汉族，住辽宁省。
原告上海勃浩管业有限公司与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告上海勃浩管业有限公司的委托诉讼代理人蔡颖芸到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海勃浩管业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款216,800元(人民币，下同)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年下半年起，原、被告多次发生买卖关系，通过口头约定的形式由原告向被告供应HDPE波纹管等货物。双方于2014年12月11日签订了货款确认协议书，明确了截止到该日被告尚欠原告216,800元货款未支付。后原告通过多种方式催讨，被告均不予支付，遂成讼。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、2014年12月11日原、被告签订的货款确认协议书1份。用以证明被告一共向原告购买了价值1,032,380元的管材，支付了部分货款后，尚结欠原告货款216,800元；
2、原告自制销售明细1份(共5页)。用以证明自2009年下半年开始至2013年被告与原告发生业务往来的情况，其中波纹管的销售金额为968,490.69元，缠绕管销售金额为63,960.80元，扣除被告已支付的815,580元，尚余216,871.49元未支付；
3、原告营业执照复印件1份。用以证明原告的主体资格。
被告张宇未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：自2009年下半年起，原告上海勃浩管业有限公司与被告张宇多次发生买卖关系，通过口头约定的形式由原告向被告供应总价值为1,032,380元的HDPE波纹管等货物。双方经对账签订了货款确认协议书，明确了截止至2014年12月11日被告尚欠原告216,800元货款未支付。后原告通过多种方式催讨，被告均不予支付，遂成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款216,800元的事实，有双方签订的货款确认协议书等证据予以佐证，本院予以确认。经原告催要，被告未能及时支付所欠款项，有违诚实信用原则，依法应承担相应付款之责，故原告要求被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海勃浩管业有限公司货款人民币216,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,552元，减半后2,276元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施燕
二〇一七年二月六日
书记员 张雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第675号
上诉人（原审被告）赵某某，男。
被上诉人（原审原告）李某，女。
上诉人赵某某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告于2011年10月经人介绍认识恋爱，2011年12月2日双方自愿登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和睦。2013年3月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院做出（2013）麒民初字第515号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告未能进行较好沟通和交流，夫妻关系依然僵持未能得到缓和。故原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原、被告夫妻无共同债权债务，无共同财产。被告属招亲上门，结婚时购买床一张、鞋柜一个（价值合计约11000元）送到原告家中。另被告赠送原告戒指一枚。
原审法院认为：原、被告经人介绍认识自由恋爱，后自愿登记结婚，但由于婚后夫妻未能较好沟通交流，对家庭矛盾纠纷未能较好处理，导致夫妻关系不睦。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻二人并未珍惜培养夫妻感情、缓和夫妻矛盾的机会，反而夫妻关系更加紧张，夫妻感情更加淡薄。现原告再次诉至本院要求离婚，被告同意离婚，本院对原告离婚诉请予以支持。被告提出原告返还7万余元结婚费用，原告除认可被告购买床一张、鞋柜一个、赠送戒指一枚、拍摄婚纱一组外，其余不予认可。被告结婚时购买的床一张，鞋柜一个，原告同意退还被告，考虑到该家具现在原告家，且已使用2年有余，该家具由原告使用较为适宜，酌情由原告补偿被告购买家具款l0000元。被告在结婚时为原告购买的戒指一枚，应视为对原告的赠与，被告要求原告支付费用的请求，本院不予支持。拍婚纱照开支系双方结婚所用，被告要求返还该费用请求，于法无据，本院不予支持。其余结婚开支费用返还请求，被告无证据予以证实支付该费用事实，本院不予支持。被告提出原告隐瞒婚史及婚前生育有一小孩的事实，原告存在过错，要求赔偿20万元的损害赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”被告请求不符合损害赔偿的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审法院判决：一、准予原告李某与被告赵某某离婚；二、被告赵某某购置的家具床一张，鞋柜一个，归原告李某使用，由李某补偿被告赵某某购买家具款10000元。案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半交纳150元，由原告李某负担。
原审判决宣判后，被告赵某某不服，向本院提起上诉。
上诉人赵某某请求改判应由被上诉人支付精神损害赔偿金20万元。其提出理由：被上诉人的欺诈给上诉人造成了巨大的心理阴影，上诉人都不敢再找人结婚了。
被上诉人李某未提交书面答辩状。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，上诉人赵某某与被上诉人李某，夫妻感情确已破裂，一审判决准予二人离婚，并判决由被上诉人折价补偿上诉人购买家具款10000元，并无不当，上诉人要求被上诉人支付其精神损害赔偿金的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一四年八月四日
书记员 贾琼丽
-1-
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第206号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人于某甲。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，分别于2014年1月23日、2015年3月6日被取保候审。
被告人郑某甲。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，分别于2014年1月23日、2015年3月6日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人于某甲、郑某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人于某甲、郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，鞠某甲出具借条以自己机床设备作抵押向被告人郑某甲之父郑某乙借款人民币60000元。同年12月23日13时许，因鞠某甲到期未还债务，郑某乙（另行处理）即带领被告人郑某甲、于某甲等人至本市斜桥镇筱山村袁家桥埭26号鞠某甲家索要债务。被告人于某甲、郑某甲等人欲核对鞠某甲抵押的机床设备，遭鞠某甲之父鞠某乙阻止，双方发生争执。后鞠某乙将被告人于某甲、郑某甲等人锁在其家院内，并报警。被告人于某甲、郑某甲即电话纠集张某、“邦邦”（另案处理）等人前往鞠某乙家帮助解围并搬运抵押物。公安民警出警后，劝说鞠某乙将院门打开，并对双方进行了批评教育后离开。张某、“邦邦”等人赶至鞠某乙家后，被告人于某甲、郑某甲等人将鞠某乙带至鞠家底楼西侧房间商谈还债事宜。期间，被告人于某甲、郑某甲将鞠某乙推倒在地、拳打脚踢，致鞠某乙胸部等处受伤。经法医鉴定，鞠某乙血胸、右侧10-12肋骨骨折构成轻伤。
被告人于某甲归案后如实供述犯罪事实；被告人郑某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人于某甲、郑某甲的近亲属与被害人鞠某乙已达成民事赔偿协议，且已履行完毕，被害人鞠某乙对被告人于某甲、郑某甲表示谅解。
上述事实，被告人于某甲、郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人鞠某乙的陈述，证人郑某乙、刘某、鞠某甲、李某、刘某甲等人的证言，借据，辨认笔录，入院、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作登记表，受案登记表，抓获经过，协议书、谅解书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人于某甲、郑某甲的社会表现、社区监管条件等进行了调查，靖江市司法局调查后认为，被告人于某甲、郑某甲平时表现较好，符合社区监管条件。
本院认为，被告人于某甲、郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人于某甲归案后如实供述自己的罪行；被告人郑某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某甲、郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人于某甲、郑某甲自愿认罪，有悔罪表现，且得到被害人鞠某乙的谅解，可酌情从轻处罚，结合靖江市司法局的评估意见，对被告人于某甲、郑某甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执63号
申请执行人吴某某，女，1970年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人莫某某，女，1960年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人曾某某，男，1967年某月某日出生，汉族，居民。
本院在执行吴某某与莫某某、曾某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人莫某某、曾某某应偿还申请执行人吴某某借款本金2500000元及其中550000元本金的利息（利息自2014年6月1日起至清偿之日止，按照月利息2分计算）。并负担案件受理费32000元，执行立案费33226元，承担公告费600元。因被执行人莫某某涉嫌非法集资，新化县打非办正在立案调查。
本院认为，由于被执行人莫某某涉嫌非法集资，新化县打非办正在立案调查，本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。对被执行人莫某某涉嫌非法集资案结案后，本院将依法执行（2015）新法民一初字第45号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年五月十日
代理书记员 刘东跃
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第321号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人文某某，男，水族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被都匀市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。经征得被告人文某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人文某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年6月26日凌晨4时许，被告人文某某窜至都匀市大坪镇某汽修汽配厂后，推门进入该汽修厂休息室内。将被害人莫某某放在餐厅炉子上的一部广信EF320型手机和卧室电脑桌上的一部白色苹果5S型手机盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的两部手机共计价值人民币4567元。案发后，被告人文某某的家属赔偿了被害人莫某某经济损失人民币5888元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，手机票据及鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及图片，被害人莫某某陈述，证人王某某、孟某某证言，收条及谅解书，户籍证明及被告人文某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币4567元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人文某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且其家属已全额退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人文某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一四年十月十七日
书记员 刘卫琪（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第147号
原告天津帝煌商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区A座4门303。组织机构代码：58130740-5。
法定代表人柳朝煌，董事长。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
委托代理人张姝雅，天津德水律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人唐浩。
本院在审理原告天津帝煌商贸有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津帝煌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1016元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘明洋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第147号
原告天津帝煌商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区A座4门303。
法定代表人柳朝煌，董事长。
委托代理人张鑫，天津德水律师事务所律师。
委托代理人张姝雅，天津德水律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人唐浩。
本院在审理原告天津帝煌商贸有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津帝煌商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1016元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 昊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第34号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
负责人马立新，该公司总经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏训华。
委托代理人殷德贵，夏训华姐夫。
被上诉人（原审被告）张勇。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市中山街15号。
负责人毕仁发，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）黄露。
被上诉人（原审被告）白良成。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人夏训华、张勇、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司、黄露、白良成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以其已与被上诉人王家国自愿达成和解协议（和解协议约定：一、由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿夏训华因交通事故所造成的各项损失9273元，此款限于2015年2月15日前支付；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿撤回上诉。）为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费501元，减半收取250.5元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 唐振华
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行初12号
原告张小保，男，1990年7月18日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告灵宝市交通运输局，统一社会信用代码：114112820058231612。
住所地：河南省灵宝市亚武路中段。
法定代表人赵勃，任局长职务。
本院在审理原告张小保诉被告灵宝市交通运输局交通行政处罚一案中，本院受理后，在审理过程中，原告张小保于2017年8月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张小保自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张小保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小保负担。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卫 萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初1006号
原告：梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：陈某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告梁某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生女儿陈某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至小孩年满18周岁。事实与理由：原、被告于2013年初经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，婚后被告对家庭不负责任，且性格暴躁对原告使用暴力，现夫妻感情已完全破裂，特向法院提出上述诉讼请求。被告陈某1辩称，其同意与原告离婚及婚生女儿由原告抚养，不同意每月支付1000元抚养费给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年初经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。由于原、被告互相了解不够便草率结婚，婚生双方未能培养良好的夫妻感情，因生活琐事时有发生争吵。2016年9月13日，原告诉来本院要求与被告离婚，在审理过程中，被告同意与原告离婚及婚生女儿由原告抚养。夫妻双方没有共同财产及债务要求分割。
本院认为，原、被告相识仅半年多后登记结婚，婚前未有足够的了解，婚后共同生活二年多亦未能培养良好的夫妻感情，现原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生女儿陈某2的诉求，本院认为原、被告的女儿目前尚年幼，其成长离不开母亲的呵护，且大部份时间跟随原告在原告一起生活，一直由原告抚养，原告有相对固定住所及稳定收入，因此，女儿陈某2由原告抚养相对有利于其健康成长，且被告对原告抚养女儿的诉求亦无异议，原告的该项诉求本院予以支持，参照当地的生活水平及被告的收入水平，被告每月支付婚生女儿抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款，以及《最高人民法院〈关于人民法院审理处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第2项的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告陈某1离婚；
二、原、被告的婚生女儿陈某2由原告梁某抚养，被告陈某1每月支付抚养费600元给原告梁某（抚养费的支付方式：自本判决生效后的次月起，支付至陈某2年满18周岁止，于每月的25日前支付清，此款被告直接支付给原告）。原告梁某在抚养小孩陈某2期间，被告陈某1有探望小孩的权利，原告梁某有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告梁某负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的时间履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈帅洲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终894号
上诉人（原审被告）：刘西胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张修杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马荣峰，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司。住所地濮阳市黄河路中段***号。
法定代表人：王军强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，该公司工作人员。
上诉人刘西胜因与被上诉人张修杰、马荣峰、原审第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初6号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
上诉人刘西胜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈红云
审 判 员 李红芬
代理审判员 张俊宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张天艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1238号
罪犯邓观宝。
上海市虹口区人民法院于2009年4月20日作出了（2009）虹刑初字第279号刑事判决，以被告人邓观宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。被告人邓观宝不服，提出上诉。本院于2009年5月22日作出（2009）沪二中刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯邓观宝曾于2012年5月21日被减刑八个月，刑期至2018年3月31日。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓观宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓观宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邓观宝在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓观宝减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月3日始至2017年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初355号
原告：铜陵诚创滤材有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张高进，董事长。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县长江炉料有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周小林，总经理。
被告：吴江涛，男，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告铜陵诚创滤材有限公司（以下简称滤材公司）诉被告无为县长江炉料有限公司（以下简称炉料公司）、被告吴江涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告滤材公司的法定代表人张高进及其委托代理人夏金宝到庭参加了诉讼。被告炉料公司及被告吴江涛经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴江涛是被告炉料公司的实际控股人。2013年3月2日及9月30日，被告炉料公司分二次向原告购买选矿设备CL-60号陶瓷过滤机二台，总价值人民币900000元。截至诉讼时止，被告炉料公司只给付第一次购买过滤机货款450000元，第二次购买过滤机货款450000元一直没有给付。原告为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款450000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告炉料公司、被告吴江涛未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件及法定代表人身份证明，证明原告的身份信息；
二、供货清单及工业品买卖合同，证明原告、被告之间存在买卖合同关系，被告至今未支付货款450000元；
三、陶瓷过滤机设备照片一组，证明该设备还在被告公司中。
对原告提供的证据，二被告未到庭发表质证意见。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的、被告放弃质证的证据，本院经审查均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年3月2日，被告炉料公司与原告签订工业品买卖合同，向原告购买CL-60过滤机一台，并按约定支付货款450000元。同年9月30日，被告炉料公司再次向原告购买CL-60过滤机一台，由被告吴江涛代表被告炉料公司与原告签订工业品买卖合同，双方在合同中约定设备总价款450000元，付款方式为：合同生效3日内买受人支付货款50000元，2014年6月25日付100000元，2014年7月25日付100000元，2014年8月25日付100000元，2014年,9月25日付100000元。合同生效后，原告按约定向被告交付CL-60陶瓷过滤机并履行相关附随义务，而被告炉料公司却未按约定及时给付货款。原告经多次催讨无果后，依法诉至法院。
本院认为：原告与被告炉料公司签订的工业品买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合同依法成立并生效。生效的合同对合同双方具有法律约束力，原告及被告炉料公司均应依约履行自己的义务。现原告依约向被告炉料公司交付陶瓷过滤机，被告炉料公司则有义务按照约定及时给付原告货款，其一直拖延付款的行为属违约行为，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告炉料公司支付货款450000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告吴江涛对被告炉料公司的债务承担责任的主张，本院认为，原告并未向本院提交证据证明被告吴江涛系被告炉料公司的实际控股人，也未提供证据证明被告吴江涛对被告炉料公司债务存在法定承担义务的情形，故本院对原告要求被告吴江涛对被告炉料公司的债务承担给付责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无为县长江炉料有限公司于本判决生效后三日内一次给付原告铜陵诚创滤材有限公司货款450000元；
二、驳回原告铜陵诚创滤材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，合计10820元，由被告无为县长江炉料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 范加月
人民陪审员 陈小红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初355号
原告：铜陵诚创滤材有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：张高进，公司董事长。
被告：无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：周小林。
本院在审理原告铜陵诚创滤材有限公司与被告无为县长江炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵诚创滤材有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的CL-60号陶瓷过滤机一台，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵诚创滤材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告无为县长江炉料有限公司所有的CL-60号陶瓷过滤机一台，查封期限二年。
需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旭东
二〇一六年三月二十一日
书记员 江宇航
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初338号
原告：魏县博达房地产开发有限公司，住所地魏县魏都北大街路西。
法定代表人：许付强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵臣岭，该公司员工。
被告：路秀梅，女，1969年9月4日出生，汉族，现住魏县。
被告：路向一，男，1945年12月8日出生，汉族，现住魏县。
魏县博达房地产开发有限公司与路向一、路秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告魏县博达房地产开发有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏县博达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
审判员 陈文涛
二〇一八年二月六日
书记员 聂春晖
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第138号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人陈孟清，男，汉族，1965年3月16日出生，住河南省洛阳市西工区光华路**号院*栋2门***号。
被申请人谢伟，男，汉族，1958年1月11日出生，住河南省洛阳市西工区九都路**号院1门***号。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人陈孟清、谢伟追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第446号
原告赵磊，男，1990年5月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司。
本院在审理原告赵磊诉被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司保险合同纠纷一案，原告赵磊于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵磊撤回起诉。
本案案件受理费45元，由原告赵磊负担。
审判员 张克家
二〇一四年一月十六日
书记员 郝亚男
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第532号
罪犯杨翠莲，女，汉族，1968年9月16日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年七月二十一日作出（2009）保中刑初字第227号刑事判决，以被告人杨翠莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨翠莲不服，提出上诉。本院于二00九年八月三十一日作出（2009）云高刑终字第1300号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月十日作出（2011）云高刑执字第2238号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨翠莲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年3月6日起至2033年9月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月六日
书记员 郭 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1246-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人孙超，男，1984年8月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告孙超借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告孙超在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告孙超在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800328706。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第12号
原告马某某，女，住无棣县。
被告时某某，男，住滨州市沾化区。
原告马某某诉被告时某某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2010年12月27日登记结婚并举行婚礼，婚后于2012年2月23日生育一男孩，取名时某甲。原、被告婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方交流越来越少，经常因为家庭琐事发生争吵，致使双方感情慢慢破裂。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定诉至贵院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告时某某未作答辩。
经审理查明，原告马某某与被告时某某于2009年春相识并建立恋爱关系，2010年9月订婚，2010年12月27日进行结婚登记并领取结婚证，2010年农历11月27日按当地习俗举行婚礼，婚后前期夫妻感情尚可，于2012年2月23日生一男孩，取名时某甲。原被告因琐事产生纠纷后，原告遂于2015年1月4日（农历2014年11月14日）离开被告回娘家生活至今，期间被告家人去接过原告，但原告未归。
本院认为，原被告经较长时间自由恋爱相互了解后又订婚、结婚，说明双方有较好的婚姻基础，至今双方结婚已四年多时间并生有一子，应认定原被告已建立起一定夫妻感情，且双方分居时间较短，原被告夫妻感情并未破裂，原告起诉与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一五年三月十二日
书记员 孔凡晨
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第50号
原告曾峰，男，1970年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵体存，男，48岁，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告曾峰诉被告赵体存买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 黄连华
二〇一三年三月七日
书记员 王显亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5946号
原告：沈培林，男，汉族，1968年8月15日生，住江苏省太仓市。
委托代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。
被告：刘玉，女，汉族，1969年09月05日生，住安徽省宁国市。
原告沈培林诉被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱旖雯于2016年11月8日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈培林的委托代理人邰飞到庭参加诉讼，被告刘玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈培林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告尚欠借款本金79703.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年度被告因购买水泥结欠昆山市峰筑建材有限公司水泥款二十余万元，其中20万元由原告代其支付后转为被告向原告的借款，并出具借条一张，约定借款利息为月利率2%。后被告陆续归还过部分款项，截至起诉之日尚欠原告本金79703.2元。关于借款利息因双方往来较多，计算难度较大，在本案中暂不主张。
被告刘玉未作答辩。
经审理查明：2013年8月31日，被告刘玉向原告沈培林出具借条一张，写明：今刘玉身份证号码因经营水泥，向沈培林借款贰拾万元整200000.00。借款日2013年8月31日到2013年9月15日连本加息全部付清，月利率2%。
关于借款由来原告称，截至2013年8月1日，被告刘玉结欠昆山市峰筑建材有限公司水泥款二十余万元，其中20万元由原告代其支付后转为被告向原告的借款。对此，昆山市峰筑建材有限公司出具证明予以确认。后被告归还了部分款项，截至起诉之日尚欠本金79703.2元没有支付。
审理中，本院于2016年10月26日向被告刘玉制作调查笔录，被告刘玉称被告记得还有一笔50000元的还款是通过被告朋友转账支付的，请求给被告5天时间调取相关银行转账记录，如到期无法举证，被告认可本金尚欠原告79703.2元。为此，本院指定最后举证期限为2016年11月8日。
上述事实，有原告提供的借条、证明、原告陈述及本院向被告刘玉制作的调查笔录等予以证明。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉尚结欠原告借款本金79703.2元的事实，有原告提供的借条及其陈述和调查笔录予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告理应及时归还借款，故本院对原告要求被告归还尚欠借款本金79703.2元的诉讼请求依法予以支持。被告刘玉对已还款项负有举证责任，现被告未能在规定的时间内举证且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉于本判决生效之日起10日内归还原告沈培林借款本金79703.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由被告刘玉负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 李培忠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢玉凤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1126号
申请执行人訾秀华（曾用名訾兆明），农民。
被执行人郑尚社，农民。
本院在执行訾秀华与郑尚社民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2674号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1126号
申请执行人訾秀华（曾用名訾兆明），农民。
被执行人郑尚社，农民。
本院在执行訾秀华与郑尚社民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2674号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈贵华