河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第310号
原告崔占歌，男，1981年3月2日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告李冬，女，1991年11月18日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告李志国，男，1968年10月27日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
二被告委托代理人吴东芳，女，1984年5月3日出生，汉族，住河南省开封市杞县竹林乡郭屯村，现住河北省迁西县洒河桥商贸城。居民身份证号码：×××。
被告北京飞捷科技发展有限责任公司。
住所地：北京市海淀区白石桥路*号友谊宾馆***室。
原告崔占歌与被告李冬、李志国、北京飞捷科技发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由审判员韦凤侠适用简易程序，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告崔占歌的委托代理人周围、被告李冬、李志国的委托代理人吴东芳到庭参加诉讼。被告北京飞捷科技发展有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告崔占歌诉称，2012年1月11日16时许，原告崔占歌驾驶冀B615**号小型轿车由西向东行驶至帮宽线迁西县洒河桥镇牛店子村路段驶入逆向，与被告李冬驾驶的京CB60**号小型客车由东向西行驶时相撞，造成原告崔占歌受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告崔占歌承担本起事故的主要责任，被告李冬承担事故的次要责任。事故发生后，原告崔占歌被送至迁西县人民医院救治，诊断为：腹部闭合性损伤（肝破裂、胃前壁浆肌层撕裂伤、胰腺断裂、大网膜挫伤、右肺挫裂伤、心包少量积液）。住院治疗51天，开支医疗费60211.94元。2012年8月8日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告崔占歌的损伤为九级伤残、Ia值为10%、面部瘢痕治疗费2500元。开支伤残鉴定费800元。事故发生前，原告崔占歌系河北津西钢铁集团股份有限公司员工，月平均工资3041.11元。经迁西县价格认证中心鉴证，原告所有的冀B615**号小型轿车损失为37341元。开支车损鉴证费1120元，存车费1100元，施救费100元。被告李冬驾驶的京CB60**号客车系被告李志国从被告北京飞捷科技发展有限责任公司购买，没有过户，实际所有人为被告李志国。李志国与李冬系父女关系。因赔偿事宜协商未果，特起诉，要求三被告赔偿原告崔占歌医疗费60211.94元，住院伙食补助费1020元（20元×51天），误工费21287.79元（3041.11元÷30天×210天），护理费5792.48元（41456元÷365天×51天），交通费1500元，残疾赔偿金42720元（7120元×20年×30%），面部瘢痕治疗费2500元，伤残鉴定费800元，被扶养人生活费7773.15元（4711元×11年×30%÷2人），精神损害抚慰金15000元，施救费100元，存车费1100元，车损37341元，车损鉴证费1120元，合计198266.36元。要求三被告在交强险限额范围内先行赔付上述损失，不足部分按40%责任比例赔偿。
被告李冬、李志国对原告主张的交通事故事实没有异议，但认为本次事故是由于原告醉酒驾驶、逆行、超车超速行驶造成的，应由原告承担自己的全部责任，对原告的所有损失不予承担。原告崔占歌系跑私人出租车的，没有正式工作，所以对于崔占歌提供的津西铁厂的工作证明及工资表不予认可，对被抚养人生活费不予认可，交通费过高，请法院酌定，伤残赔偿金不予承担，其他费用由法院依法判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、面部瘢痕治疗费、伤残鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损、车损鉴证费、存车费、施救费问题，本院查明，原告诉请的医疗费60211.94元，均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告未提出异议，对原告提供的医疗费票据予以采纳。原告诉请的住院伙食补助费1020元（20元×51天），有迁西县人民医院住院病历证实原告住院51天，按每天20元计算，符合相关规定，对原告诉请的住院伙食补助费予以支持。误工费，有原告所在单位出具的工作证明、工资表，证实原告系河北津西钢铁集团股份有限公司员工，于2012年1月12日至8月25日未上班及月平均工资为3041.11元。被告未提供相应证据证实其主张，对原告提供的证据，本院予以采纳。关于误工时间，原告主张至评残前一天，根据原告所受损伤情况，予以支持，但并非210天，应为206天（2012年1月11日至2012年8月7日）。原告的误工费应为20882.29元（3041.11元÷30天×206天）。原告诉请的护理费5792.48元（41456元÷365天×51天），护理人员的工资按居民服务和其它服务业年平均工资标准主张符合相关法律规定，本院予以支持。交通费，根据原告住院、出院、鉴定等实际情况，酌定1000元。伤残赔偿金，有唐山华北法医鉴定所鉴定结论证实原告崔占歌为九级伤残、Ia值为10%、面部瘢痕治疗费2500元。对原告诉请的伤残赔偿金42720元（7120元×20年×30%）予以支持。对原告诉请的面部瘢痕治疗费2500元予以支持。原告诉请的伤残鉴定费800元，有鉴定机构出具的鉴定费票据证实，本院予以支持。被扶养人生活费，有原告提供的常住人口登记卡及出生医学证明证实其女儿崔馨方于2005年10月22日出生，为农村居民。对原告诉请的被扶养人生活费7773.15元（4711元×11年×30%÷2人）予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定6000元。原告诉请的施救费100元，存车费1100元，车损37341元，车损鉴证费1120元，均有价格鉴证报告和施救费、存车费、车损鉴证费票据证实，本院予以支持。
本院认为，此次交通事故造成原告人身损害和财产损失，原告崔占歌承担本起事故的主要责任，被告李冬承担事故的次要责任。根据原告存在逆行、超速等主要违法行为，以原告承担80%的事故责任、被告李冬承担20%的事故责任为宜。被告李冬驾驶的京CB60**号小型客车行驶证登记所有人为被告北京飞捷科技发展有限责任公司，实际所有人为被告李志国，双方未办理过户登记。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告李志国应对该机动车造成的损害承担赔偿责任。被告北京飞捷科技发展有限责任公司不承担赔偿责任。被告李志国未为该机动车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。对于原告的事故损失首先应由被告李志国、李冬在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告李志国、李冬按事故责任比例承担赔偿责任。原告崔占歌属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为63731.94元（医疗费60211.94元＋住院伙食补助费1020元＋面部瘢痕治疗费2500元），超过10000元的赔偿限额，被告李冬、李志国应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为84167.92元（误工费20882.29元＋护理费5792.48元＋交通费1000元＋伤残赔偿金42720元＋被扶养人生活费7773.15元＋精神损害赔偿金6000元），未超过110000元的赔偿限额，被告李冬、李志国应赔偿84167.92元；原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为车损37341元，超过2000元的赔偿限额，被告李冬、李志国应赔偿2000元；原告的其余事故损失为92192.94元【（63731.94元-10000元）＋（37341元-2000元）＋伤残鉴定费800元＋施救费100元＋存车费1100元，＋车损鉴证费1120元】，被告李冬、李志国应赔偿18438.59（92192.94元×20%）元。被告李志国为原告崔占歌垫付医疗费1000元，原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李志国、李冬赔偿原告崔占歌事故损失人民币114606.51元，原告崔占歌返还被告李志国医疗费垫付款人民币1000元，互相冲抵后，被告李志国、李冬再给付原告崔占歌113606.51元。限判决生效后十日内给付。
二、被告北京飞捷科技发展有限责任公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取645.5元，由原告崔占歌承担516.4元、被告李志国承担129.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一三年四月三日
书记员 纪红艳