海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初492号
原告张某1，女，2003年9月15日出生，汉族。
法定代理人张水宽，男，1955年4月20日出生，汉族，系原告父亲，现住琼中县。
法定代理人蒋红英，女，1970年6月21日出生，汉族，系原告母亲，现住琼中县。
委托代理人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。
被告琼中县思源实验学校。住所地：琼中县营根镇海榆路。
法定代表人：范效彬，校长。
委托代理人：王飞，治保室主任。
原告张某1诉被告琼中县思源实验学校身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开进行了审理。原告张某1的法定代理人张水宽及委托代理人赖朝荣、被告琼中县思源实验学校的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身损害各项赔偿34530.60元；2、依照鉴定结论满18岁方可施行安装/更换义齿手术的意见，原告保留追究被告后续对症治疗（如根管治疗、固定牙等）等费用的权利；3、判令被告承担本案诉讼、鉴定费用。事实与理由：原告是被告琼中县思源实验学校的在校学生。2016年6月14日上午，原告因参加学校组织、有100名学生参加的”节能减排、绿色出行”自行车骑行活动，在途径教育局门口路段时，由于同行学生人数较多，且学校监管疏忽，导致原告在前行过程中被他车碰撞，造成原告三颗门牙截断，身体严重受伤。医生对原告伤情诊断为：1、上颌三颗门牙冠折，2、牙龈撕裂伤。因无钱住院，原告仅做门诊治疗，先后检查五次（即：2016年6月14日、6月21日、7月7日、7月11日、7月18日各1次），花去不少检查等医疗费用，还耽误了父母不少的工作时间。原告之所以受伤，完全是由于被告组织活动时，未尽应有的安全注意义务，导致学生路上骑车时争先恐后，相互碰撞而造成，被告负有赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等法律责任。然而，被告除了支付部分检查医疗费用外，拒绝承担其他依法应当承担的赔偿责任，双方无法协商解决。依据《民法通则》、《学生伤害事故处理办法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》等相关法律规定，被告应对原告伤害承担的赔偿责任如下：1、护理费2280.60元（按农林行业76.02元/天计算，护理15天×76.02元/天×1人）；2、营养费1350元（45天×30元/天）；3、鉴定费2900元；4、交通费1000元（酌定）；5、后续治疗费27000元（1500元/颗×3颗×6次）。以上各项赔偿共计34530.60元。
综上，被告未尽到应有的安全注意义务及安全保障义务，应当对原告伤害承担全部责任。因原、被告未能就本案的赔偿事项达成协议，致原告诉至法院提出前述请求。
被告琼中县思源实验学校辩称，原告方陈述的基本都是对的，其实参加绿色减排这一块是每一位公民应该积极参加的，不论大人还是孩子。现在我们的孩子给家庭保护的太好了，所以能力会比较差。原告说后续治疗27000元，还要保留追究后续对症治疗费的请求，有矛盾，超过了鉴定结论后续治疗费27000元的范畴。
本院经审理认定事实如下：原告是被告琼中县思源实验学校的在校学生。2016年6月14日上午，原告因参加学校组织的有100名学生参加的”节能减排、绿色出行”自行车骑行活动，在途径教育局门口路段时，由于同行学生人数较多，导致原告在前行过程中被他车碰撞，造成原告三颗门牙截断。医生对原告伤情诊断为：1、上颌三颗门牙冠折，2、牙龈撕裂伤。原、被告经本院委托海南华洲司法鉴定中心对原告张某1所受伤情进行伤残鉴定。2015年11月1日，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴[2016]临鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张某11┼12冠折并”根管治疗”后，未达伤残等级。2、被鉴定人张某1后续治疗费用（安装/更换义齿）评估为：4000－9000元人民币左右。义齿安装费用为单纯义齿安装材料及手术费，不包含相应的对症治疗费，如根管治疗等。牙齿脱落3颗以上的，应考虑固定牙费用等相关条款规定；根据目前医疗市场价格，按我省”三甲”医院收费标准评估，结合其牙齿损伤情况，按其年满18周岁起计算至70周岁，后续安装及更换义齿4－6次左右，再按安装/更换义齿费用约1000－1500元一颗计算，其后续治疗费用（安装/更换义齿）评估为：4000－9000元人民币左右。以上意见仅供法庭裁决时参考。3、被鉴定人张某1”三期”综合评定为：误工期（即：休息期）：60日，护理期：15日，营养期：45日；护理人数为1人。自受伤之日起计算。
另查，《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》相同或者相近行业上一年度职工的平均工资农、林、牧、渔业：27748元/年。
原告张某1，女，2003年9月15日出生，汉族，琼中县思源实验学校学生。法定代理人张水宽，男，1955年4月20日出生，汉族，系原告父亲，农业户籍。法定代理人蒋红英，女，1970年6月21日出生，汉族，系原告母亲，农业户籍。原告张某1受伤期间由其母亲蒋某、父亲张某2进行护理。
本院认为，本案系身体权纠纷。本案的争议焦点为：一、关于当事人之间的责任承担问题。二、关于赔偿项目和相应数额问题。
一、关于当事人之间的责任承担问题。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被告琼中县思源实验学校在组织学生参加的”节能减排、绿色出行”自行车骑行活动中，未尽到应有的安全注意义务及安全保障义务，致原告受伤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：”对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”结合本案现有证据分析，在本次纠纷中，被告琼中县思源实验学校未能提供证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定对原告张某1受伤所造成的损失由被告琼中县思源实验学校承担全部的赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额问题。对于原告在本案中的合理损失（赔偿项目），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院确认如下：
1、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告张某1受伤期间由其母亲蒋红英、父亲张水宽进行护理。蒋红英、张水宽为农业户籍，参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》相同或者相近行业上一年度职工的平均工资农、林、牧、渔业：27748元/年计算。对原告张某1受伤所造成的损失由被告琼中县思源实验学校承担全部的赔偿责任，根据海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴[2016]临鉴字第326号司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人张某1的护理期为15日，护理人数为1人。原告张某1的护理费计算为：27748元/年÷365天×15天×1人×100%＝1140.33元。故对原告诉请的护理费1140.33元，本院予以支持，超出部分，不予支持。
2、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴[2016]临鉴字第326号司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人张某1的营养期为：45日，此项费用为：30元／天×45天＝1350元。故对原告诉请的营养费1350元，本院予以支持。
3、鉴定费2900元。本院分析认为，张某1主张鉴定费2900元，根据其提供的鉴定费发票记载鉴定费为2900元，因此，本院对原告张某1的鉴定费2900元予以确认，故对原告诉请的鉴定费2900元，本院予以支持。
4、交通费600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未能向法庭提交正式相关交通票据，但本次事故导致张某1受伤，根据张某1就医、复诊、鉴定，以及家人陪护治疗往返的交通费支出亦属必要，结合交通地点、时间、人数、次数，本院酌定其交通费用为600元，超出部分，本院不予支持。
5、后续治疗费27000元。本院分析认为，对于后续治疗费，原告张某1可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案根据海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴[2016]临鉴字第326号司法鉴定意见书的鉴定意见：被鉴定人张某1后续治疗费用（安装/更换义齿）评估为：4000－9000元人民币左右。义齿安装费用为单纯义齿安装材料及手术费，不包含相应的对症治疗费，如根管治疗等。因此，本院对原告张某1的后续治疗费用27000元（1500元/颗×3颗×6次）予以确认，故对原告诉请的后续治疗费用27000元，本院予以支持。依照上述鉴定结论义齿安装费用为单纯义齿安装材料及手术费，不包含相应的对症治疗费，以及满18岁方可施行安装/更换义齿手术的意见，原告张某1相应的对症治疗费可待实际发生后另行起诉，故对原告诉请保留追究被告后续对症治疗（如根管治疗、固定牙等）等费用的权利，本院予以支持。
综上所述，张某1因本次受伤造成的损失为32990.33元（其中护理费1140.33元、营养费1350元、鉴定费2900元、交通费600元、后续治疗费27000元）。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，参照《2015-2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》之规定，判决如下：
被告琼中县思源实验学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某1各项经济损失32990.33元（其中护理费1140.33元、营养费1350元、鉴定费2900元、交通费600元、后续治疗费27000元）。
如被告琼中县思源实验学校未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元（原告已缴），由被告琼中县思源实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈国燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 符传彤
附一：本案适用的法律条文