wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初字1338号
原告吴立宝，男，汉族，1987年11月15日出生，住沧州市东光县。
委托代理人王利民，河北中旺律师事务所律师。
被告陈忠亮，男，汉族，1968年2月3日出生，住沧县。
原告吴立宝诉被告陈忠亮建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立宝的委托代理人王利民到庭参加了诉讼。被告委托代理人陈忠亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立宝诉称，2012年6月份左右，原告给被告送外墙涂料及给其施工，至施工完毕总欠工程款及材料款102500元。被告于2015年3月19日给原告出具欠条及工程量证明以证实所欠款项。原告多次向被告索要此工程欠款，被告不予给付。无奈提起诉讼，请求判令被告偿还工程欠款102500元以及自2015年3月19日之日起至本案履行完毕之日的欠款利息，诉讼费用由被告承�。
被告陈忠亮缺席无辩称。
原告吴立宝为支持其诉讼主张，提供被告陈忠亮为原告出具的欠条两张。
经审理查明，2012年6月份左右，原告给被告送外墙涂料并施工，至施工完毕总欠工程款及材料款102500元。2015年3月19日被告陈忠亮为原告出具欠条两张。其中一张载明欠原告大季屯外墙涂料工程款80000元、另一张载明欠十中外墙涂料工程款22500元，以上共计欠款102500元。后原告追索上述工程款未果，将被告诉至本院。
本院认为，原告按照其与被告协议约定向被告提供外墙涂料并施工，后被告为原告出具欠条对其所欠的工程款予以确认，因此应当向原告偿还上述工程款，对原告要求被告偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付工程价款之日计付利息。利息从应付工程价款之日计付。被告陈忠亮于2015年3月19日为原告出具欠条，因此该日期应为计算利息之日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠亮支付原告吴立宝工程款102500元及利息（利息从2015年3月19日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至履行完毕之日止）。
上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元、保全费1070元，由被告陈忠亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 杨 华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王洪亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1628号
罪犯高田勇，男，1980年5月8日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十二月二十四日作出（2013）盘刑二初字第125号刑事判决，以被告人高田勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高田勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高田勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高田勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高田勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03638号
原告：张培俊，男。
被告：郝军，男。
原告张培俊与被告郝军合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告张培俊到庭参加诉讼，被告郝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培俊诉称：被告从事房屋拆迁业务。2012年10月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具《借条》一份。后被告又向原告借款7000元用于业务招待，并出具《承诺书》一份，载明“于2015年2月还款57000。郝军”。现经原告多次催要两笔款项，被告拒不归还，故原告请求法院判令：一、被告偿还原告欠款共57000元；二、被告以57000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年3月1日起的利息；三、被告承担本案受理费用。
郝军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方约定，被告将房屋交由原告拆迁，拆迁后所得建筑材料由原告负责变卖以获利，为此原告向被告支付了5万元以保证合同履行。被告于2012年10月28日向原告出具《收条》一份，其中载明“于2012年10月28日收到张培俊拆迁房款人民币伍万元整。”嗣后，被告又因资金周转向原告借款7000元。后因被告未按照约定将房屋交由原告拆迁，其向原告出具《承诺书》一份，载明“于2015年2月还款57000元。”
上述事实，有原告当庭陈述、《收条》、《承诺书》在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有原告当庭陈述、《收条》及《承诺》相互印证，可确认该债权债务关系真实、合法、有效。原告应当按照《承诺书》中的约定，按约全面履行还款义务，否则应继续履行、赔偿损失等承担违约责任。故原告要求被告返还57000元，于法有据，予以支持。关于原告的利息损失诉请，其要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期履行之日（2015年3月1日）起占用资金的利息，亦符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝军于本判决生效后十日内返还原告张培俊57000元，并以57000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月1日起至生效判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、减半收取613元，由被告郝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2843号
申请执行人孙某，女，汉族，1963年3月22日生。
委托代理人刘宁。
被执行人刘某，男，汉族，1954年2月3日生。
孙某与刘某赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3011号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘某于本判决生效之日起七日内返还原告孙某40000元；案件受理费525元由被告刘某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
本院在执行中，查封了被执行人刘某名下房屋、冻结了其养老金银行账户；并对其进行了司法拘留（因白血病，未收监），无其他可供执行的财产。因双方在本院还有另一件未了结的执行案件《（2015）鼓执字第3140号》，现双方同意两案合并处理，并自愿达成分期付款的和解协议：一、刘某应付孙某8万元；此款于2015年12月30日前支付2万元，余款6万元于2016年6月30日前付清；二、两案执行费合计1440元由刘某负担。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第3011号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2843号
申请执行人邱峰，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人领先（福建）网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街92号中福广场24层02室楼。
法定代表人连卫民，总经理。
申请执行人邱峰与被执行人领先（福建）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第4458号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邱峰于2015年11月02日向本院申请强制执行，申请执行标的为7299.55元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。本院于2016年7月09日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓民初字第4458号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾 跃 强
执行员 林晓华执行员郑家强
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 启 星
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第729-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号，机构代码68029963-1。
代表人张克伟，主任。
委托代理人聂瑀，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部职员。
被执行人金军，男，1963年5月16日出生，汉族，黑龙江省疾病控制中心工程师，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人金军借款合同纠纷一案，本院（2013）里民二初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社于2015年4月1日向本院申请执行，执行标的13万元。
执行过程中，被执行人金军抵押所有的房产已被查封，被执行人金军现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐海昌
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青法执他字第396号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李刚。
申请人青州市国土资源局于2013年10月10日向我院申请执行李刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李刚擅自于2012年11月占用益都街道办事处北石家村土地1900平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-14号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款57000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-14号行政处罚决定书，于2013年3月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-14号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政�关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-14号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年十月十一日
书记员 张立梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30208号
原告王俊清，男，1970年出生，汉族，住甘肃省陇西县。
委托代理人张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告包顺喜，男，1964年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王松林，男，1970年出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告王俊清诉被告包顺喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告王俊清于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包顺喜的起诉。
本院认为，原告王俊清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊清撤回对被告包顺喜的起诉。
案件受理费2900元（减半收取），剩余1450元，由原告王俊清承担。
审判员 刘克斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 李永兴
文书名称：原告辽宁某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1302号
原告：辽宁某物业管理有限公司。
法定代表人：兰某，系该公司总经理。
委托代理人：李某，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：马某，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：张某，男。
本院在审理原告辽宁某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁某物业管理有限公司承担。
审判员 杜晓红
二〇一四年七月九日
书记员 郑文娟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第37号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人马某，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，农民，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2014年9月17日被羁押及刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于广州港看守所。
辩护人雷艳萍，系广东尹远律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）844号起诉书指控被告人马某犯职务侵占罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人雷艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月，被告人马某和陈某甲（已判刑）经预谋，拟采用“错位取煤”的方式，盗窃广州港新沙港务有限公司（以下简称新沙港务公司）码头内的煤炭，并约定由被告人马某负责联系收购赃物，由陈某甲通过陈某乙（已判刑）负责联系在新沙港务公司工作的斗装司机王某（已判刑）和仓库员谢某（已判刑）实施“错位取煤”。同月22日晚上，被告人马某将东莞市莞丰能源有限公司（以下简称莞丰公司）租用“平某368”船到新沙港务公司码头装煤的信息告知陈某甲，后陈某甲通过陈某乙又将该信息告知王某和谢某。随后，谢某调配了驳船装煤次序、安排“平某368”船提前装煤，王某采用“错位取煤”的方式，操作斗轮机将存放于新沙港务公司码头05号堆位不属于莞丰公司的山西优混煤186.75吨（价值164340元）输送到“平某368”船上，后被新沙港务公司工作人员发现。2014年9月17日，被告人马某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的接受刑事案件登记表，归案经过，被告人户籍材料，手机通话记录，《东莞市正泰运输服务有限公司入职登记表》等材料，《港口驳船提货流程》，调取证据及发还物品、文件清单，称重情况，煤矿泊位装驳记录等材料，检验单，陈某乙、王某、谢某主体材料，值班安排表，《关于1、2号装船机司机的调查情况》，刑事判决书，证人郑某、杨某甲、张某乙、黄某甲、黄某乙、黎某丙、黎某乙、李某乙、陈某丙、李某丙、廖某丙、杨某乙、潘某、李某丁、唐某、陈某丁的证言，被害单位报案材料及林涛的陈述，同案犯陈某甲、王某、谢某、陈某乙的供述，被告人马某的供述，相关辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。辩护人提出，被告人马某的行为属犯罪未遂，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，是自首，并认罪悔罪，建议对其适用缓刑。
本院认为：被告人马某伙同被害单位人员，利用上述被害单位人员职务上的便利，共同将被害单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人马某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人属自首且是犯罪未遂的相应从轻情节，符合本案实际，本院予以采纳，但综合考虑被告人的犯罪情节及对社会的危害程度等，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张茵
二〇一五年一月九日
书记员 李轩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0392号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告张斌。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告张斌信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告张斌至2014年5月28日止结欠其5218990150681384号信用卡项下本金3950.34元、利息4973.84元、滞纳金54.88元、其他服务费23.55元，合计9002.61元，请求判令被告张斌立即支付前述信用卡欠款9002.61元以及欠款本金3950.34元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由张斌承担。
被告张斌未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告张斌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款9002.61元以及欠款本金3950.34元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费703元，合计753元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包宇红
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执262号
绥宁县卫生和计划生育局
杨兴、陶霞莉：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人杨兴、陶霞莉计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X1629号征收社会抚养费决定，于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 昊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5516号
原告：王淑兰，农民。联系电话。
委托代理人：周翠侠，农民。电话。
被告：郝子民，农民。电话。
委托代理人：郝刚，农民。代理权限为特别授权。
原告王淑兰与被告郝子民机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后于2016年1月12日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑兰委托代理人周翠侠，被告郝子民委托代理人郝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日19时许，被告郝子民无证驾驶无号牌二轮摩托车，在迁安市彭店子乡南丘村村南由南向北行驶时，与同向的行人原告王淑兰相撞，造成原告王淑兰受伤的交通事故。2014年12月4日，迁安市公安交通警察大队认定被告郝子民负事故的全部责任，原告王淑兰无责任。原告王淑兰受伤后在迁安市燕山医院住院治疗8天，诊断为：左肩关节脱位；左肱骨大结节骨折，鼻挫伤。此次事故造成原告王淑兰的损失有：医疗费8494.53元（含被告垫付3600元），住院伙食补助费800元（8天×100元／天），护理费299.52元（37.44元／天×8天），误工费3369.6元（37.44元／天×90天），交通费600元，痕检费300元，上述损失合计13863.65元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费。
被告郝子民辩称：住院伙食补助费应按标准计算；误工费不同意赔偿。另外，我给原告垫付住院押金3600元，要求核减。
经审理查明：2014年11月16日19时许，在迁安市彭店子乡南丘村村南，被告郝子民无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与同向的行人原告王淑兰相撞，造成原告王淑兰受伤的交通事故。2014年12月4日，迁安市公安交通警察大队认定被告郝子民负事故的全部责任，原告王淑兰无责任。原告王淑兰受伤后在迁安市燕山医院住院治疗8天，诊断为：左肩关节脱位；左肱骨大结节骨折，鼻挫伤。此次事故造成原告王淑兰的损失有：医疗费8394.73元（含被告垫付3600元），住院伙食补助费400元（8天×50元／天），护理费299.52元（37.44元／天×8天），交通费200元，痕检费300元，上述损失合计9594.25元。
被告郝子民为原告王淑兰垫付住院押金3600元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据、病历，诊断证明等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告王淑兰无责任，被告郝子民负全部责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告王淑兰主张的误工费，证据不足，不予支持。原告王淑兰主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为200元。被告郝子民的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。案件受理费减半收取为150元，应由被告郝子民负担。被告郝子民为原告王淑兰垫付的医疗费3600元，应予核减。综上，被告郝子民共赔偿原告王淑兰损失6144.25元（9594.25元-3600元＋150元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郝子民赔偿原告王淑兰损失6144.25元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告郝子民负担（判项中已核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 左玉洁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初481号
原告：崔某，女，1980年12月10日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人：能鹏。
被告：李某甲，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告崔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人能鹏到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2004年2月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2005年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩李某乙。因婚前与被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事吵架，严重影响了两人的夫妻感情，我曾于2010年2月、2012年6月两次向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，两人一直未能和好。请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某乙。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，2009年12月，原告起诉离婚后撤诉。2012年6月，原告再次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。
本院认为，原、被告经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。因孩子一直跟随原告在娘家生活，与原告感情较深，且改变孩子的生活环境对其成长不利，故婚生男孩李某丙。原告自愿放弃孩子抚养系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告崔某抚养，原告自愿放弃被告应支付的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 高 林
人民陪审员 张俊芹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 添
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初629号
原告吴某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告马某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告吴某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 博
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终642号
上诉人（原审被告）：名流投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3020号百货广场大厦西幢1207。
法定代表人：刘道明，董事长。
委托诉讼代理人：田振勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京市昌平区北七家镇海鶄落村股份经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村。
法定代表人：茹盈，社长。
委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人名流投资集团有限公司（简称名流公司）与被上诉人北京市昌平区北七家镇海鶄落村股份经济合作社（简称经合社）物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初10862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
名流公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至符合级别管辖要求的人民法院审理。其主要上诉理由是：1、其于一审期间对地域管辖和级别管辖均提出了异议，而一审法院对级别管辖未予评判，二审法院应对级别管辖异议进行审理或指定一审法院对级别管辖异议进行审理；2、根据本案的诉讼标的额，本案应由中级或高级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系经合社起诉名流公司要求腾退土地，属于因不动产纠纷提起的诉讼，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案土地位于北京市昌平区，且腾退土地的诉求与诉讼标的额无关，故一审法院对本案具有管辖权。对名流公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对名流公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人名流投资集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 焦 淼
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执530号
申请执行人：孙桂英，女，1968年2月10日生，汉族，住乐陵市。
被申请执行人：刘书军，男，1971年5月16日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人孙桂英与被申请执行人刘书军因健康权纠纷一案，被执行人刘书军自动履行法律义务。申请执行人认可该案执行完毕，书面申请结案。故（2018）鲁1481民初1384号民事调解书执行完毕结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年五月二十六日
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初310号
原告董某某。
委托诉讼代理人张某某。
被告某某县某某某镇某某某村民委员会。
法定代表人高某某。
委托诉讼代理人李某某。
原告董某某与被告某某县某某某镇某某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人张某某、被告的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金11585元及利息118415元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年，某某某理石矿厂因企业经营向原告分别借款五笔，分别都约定月息3分，并给原告出具了欠条。后某某某理石矿厂解体，所有债务由被告承担。1999年被告与建昌县农电局打官司期间，原告帮被告垫付3220元诉讼费，2003年12月15日，某某某村委会书记的薛某某给原告出具了一张欠款证明。所有款项经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款期满后2年内原告应当主张权利，原告主张的借款从1984年至现在已经超过了最长诉讼时效20年，故原告起诉已经超过诉讼时效。某某某理石矿的债务由被告承担没有事实依据。原告垫付的3220元属于委托合同纠纷，不属于民间借贷，另委托合同纠纷欠的债务，法律没规定有利息。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1982年秋，某某某镇政府（原称某某某乡人民政府）与某某某镇某某某村共同投资开办了建昌县某某某理石矿。1985年秋，某某某镇政府退出了股份，该理石矿债权、债务归平山子村所有。1985年底，该理石矿停产歇业。期间刘某甲任矿长，李某甲系会计，苏某甲系矿上负责人之一。
1984年1月5日，理石矿为了偿还他人债务向原告借款3500元；同日，理石矿为了付利息向原告借款315元。该两笔借款，理石矿给原告出具了收据并加盖了公章，该两笔借款未书面约定还款期限及利率。
1984年8月8日，理石矿为偿还债务向宽邦石场王某甲借款550元，该笔借款约定利率为月息3%，未书面约定还款期限，借款后理石矿出具了收据并加盖了公章，收据记载董某某为经手人，王某甲为交款人。这笔借款原告于1985年4月向王某甲偿还了680元。
1984年8月24日，理石矿为偿还他人债务向某某石厂沈某某借款2000元，书面约定利息每月每元3分，未约定还款期限，理石矿出具了收据并加盖了公章，收据记载董某某为经手人，沈某某为交款人。原告于1985年6月按月息3分还给沈某某2800元。
1984年8月24日，理石矿向原告借款2000元，约定借期为三个月，月利率为每元3分，该笔借款经苏某甲给原告出具了借据。
原告针对如上五笔借款从1987年向被告主张权利，被告未能给付。1999年，被告与建昌县八家子供电所、建昌县农电局因返还财物一案诉讼，被告请求由原告垫付相关诉讼费用，原告为某某某村民委员会垫付了相关诉讼费用共计3220元，后由时任村主任的薛某某将相关诉讼费用单据入账，后经薛某某给原告出具了证明。该笔垫付款经原告向历届村委会催要，至今未还。
原告围绕诉讼请求向法庭提供了1984年1月5日收据两张、1984年8月8日收据一张、1984年8月24日收据一张、1984年8月24日借据一张、（1999）建民初字第358号民事判决书、蒋某某的证人证言、蒋某某的书面证明、李承满的书面证明、薛某某的书面证明、薛某某的2003年12月15日证明、刘某甲的书面证明等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，结合原、被告陈述，可以认定本院所确认的上述事实成立。当庭作证的蒋某某证言及书面证明内容能够与其他书面证明相印证，结合原告现持有债权凭证原件的实际，可以认定原告于1984年向被告直接出借款项和代被告偿还借款后取得了债权的事实。对于原告主张1999年原告为被告垫付的3220元的事实，根据证人的书面证明、蒋某某的证人证言、（1999）建民初字第358号民事判决书、薛某某出具的证明，可以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告主张1984年借款给被告或代被告偿还借款取得债权的事实虽然存在，但原告从1987年开始向被告主张权利至今已经30年，原告也未提起诉讼，已经超过了法律规定的最长诉讼时效，故原告请求被告偿还1984年五笔借款及利息的请求依法不予支持。对于原告1999年为被告垫付的3220元诉讼费用，属不当得利之债，原告请求被告偿还，为了减轻诉累，可在本案中一并处理,由被告予以偿还。因该笔垫付款并非借贷法律关系，故原告要求的利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十七及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告某某县某某某镇某某某村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告董某某3220元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元由原告承担1000元，由被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年四月五日
书记员 魏蕴郦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第343号
原告：朱立荣。
被告：周蕾。
原告朱立荣与被告周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序进行审理。后因被告周蕾需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2013年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱立荣到庭参加诉讼，被告周蕾经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告朱立荣起诉称：2009年6月4日，被告以生意急用为由向原告借款35000元并立有借据，未约定还款日期。后陆续归还原告10000元，剩余借款净原告催要至今未还。现起诉要求：1、判令被告向原告归还借款25000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告朱立荣提供借条1份，用以证明上述事实。
被告周蕾未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利，上述证据本院予以认定。据此，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，经原告催讨被告周蕾未归还借款，显属违约。原告诉请被告周蕾归还借款25000元，理由正当合法，应予支持。被告周蕾经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周蕾于本判决生效之日起七日内归还原告朱立荣借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告周蕾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
代理审判员 张姗珍
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年六月九日
代书 记员 朱洁娜
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执79号
移送执行人：青岛铁路运输法院。
被执行人：拉木牛只，男，1981年10月2日出生，彝族，住四川省布拖县。
本院在执行拉木牛只罚金一案中，经查，被执行人拉木牛只有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人拉木牛只银行存款4000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋新胜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执79号之一
移送执行人：青岛铁路运输法院。
被执行人：拉木牛只，男，1981年10月2日出生，彝族，住四川省布拖县。
本院在执行拉木牛只罚金一案中，于2017年7月31日向被执行人拉木牛只发出执行通知书，责令其履行4000元罚金义务，但被执行人拉木牛只未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人拉木牛只在凉山农村商业银行股份有限公司拖觉分理处62×××15账户存款人民币3000元。
本裁定立即执行。
审判员 宋新胜
二〇一七年九月十三日
书记员 王慧丰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第303号
申请执行人孟兆录，男，汉族，住甘肃省民勤县。
被执行人俞兴山，男，汉族，住甘肃省民勤县，现住武威市凉州区北。
本院受理的孟兆录与俞兴山民间借贷纠纷执行一案，被执行人俞兴山应按判决书给付申请执行人孟兆录借款16000元，并负担案件受理费100元、执行费140元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴继和
二〇一四年六月十三日
书记员 张建永
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第313号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人高某甲，农民。2004年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕在逃，2014年7月14日被执行逮捕。
辩护人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、张文娟出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人石兰朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2003年12月至2004年1月7日，被告人高某甲与高庆军、赵昆明（均已判刑）先后来到石莲子镇孙家柳峪村、卞家汀河村等地，采用撬锁等手段，盗窃作案4起，盗窃人民币200余元、价值人民币3080元的红色力帆110型摩托车一辆及花生米等物品一宗，总价值人民币3280余元。
具体犯罪事实如下：
1、2003年12月的一天上午，被告人高某甲骑摩托车载着高某丙、赵昆明来到石莲子镇孙家柳峪村，撬开该村张某乙家大门及堂屋门，盗窃人民币100元。
2、2003年12月28日10时许，被告人高某甲与高某丙乘坐赵昆明驾驶的奥拓车来到石莲子镇卞家汀河村，撬开该村卞某甲家大门，盗窃红色力帆110型摩托车一辆，价值人民币3080元，
3、2004年1月2日10时许，被告人高某甲与高庆军乘坐赵昆明驾驶的奥拓车来到石莲子镇赵家岭村，撬开该村刘某家的大门及西屋门，欲盗窃西屋的花生米是，被回家的刘某碰见而未遂，被告人及高某丙、赵昆明驾车逃离。
4、2004年1月7日11时许，被告人高某甲骑摩托车载着高某丙、赵昆明来到石莲子镇宿家汀河村，撬开该村夏某现家大门，盗窃人民币100余元、5余块银元及半袋花生米。
2014年7月14日，被告人高某甲自动到莒南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。2014年9月4日，被告人高某甲的近亲属为其退赔3780元。
上述事实，被告人高某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙、卞某甲等人的陈述，同案人高某丙、赵昆明的陈述，鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人高某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某甲认罪态度较好，且已退赔，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人高某甲在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一四年九月四日
书记员 厉 媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3696号
申请执行人韩小久，农民。
申请执行人韩小庆，农民。
申请执行人韩小建，农民。
申请执行人韩小华，农民。
被执行人施焕银，农民。
本院在执行韩小久、韩小庆、韩小建、韩小华诉施焕银民间借贷纠纷（2010）甬慈周商初字第545号一案中，被执行人施焕银尚欠申请执行人人民币20000元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3696号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年二月十四日
书 记 员 张熠（代）
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初74号
原告江西华庭物业服务有限公司
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人王泽远，公司职员。
被告李某某，男，1984年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2016年1月7日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年一月十六日
书记员 李谭玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1735号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人付某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金20000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第175号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李化生
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更18号
罪犯危华，男，1983年3月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年6月13日作出（2013）醴法刑初字第157号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯危华有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元（已缴纳2000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯危华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯危华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分101分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯危华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯危华减刑十一个月（刑期自2013年4月17日至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）执字第132号
申请执行人：高柏林。
被执行人：王万平。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年1月5日作出（2012）孝民初字第1612号民事调节书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调节书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王万平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元。承担本案诉讼费（受理费）150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王万平如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费元，由被执行人王万平承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张尔帅
二〇一三年六月九日
书记员 郝振华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初191号
原告：王弟玲，女，1971年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆联海机械有限责任公司（组织机构代码67104148-7），住所地重庆市大足区龙水镇永益二社。
法定代表人：艾显敏，董事长。
本院在审理原告王弟玲与被告重庆联海机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王弟玲于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆联海机械有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王弟玲撤回对被告重庆联海机械有限责任公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准予原告王弟玲撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告王弟玲负担。
代理审判员 张 群
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 樊娇玉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第78号
上诉人（原审原告）杨武
委托代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新疆巴州旭州工贸有限公司
法定代表人：唐继和，该公司董事长。
委托代理人：周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田红进
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人杨武因债权转让合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨武及委托代理人张楠，被上诉人巴州旭州工贸有限公司的委托代理人周咏梅，被上诉人田红进的委托代理人杨陇何到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年10月8日，被告田红进作为被告旭州公司委托代理人与博湖县水利管理总站签订了一份《协议书》，被告旭州公司承包了博湖县小型农田水利重点建设项目（凿井工程）。2010年9月29日，天宇公司给原告出具了一份授权委托书，委托原告作为天宇公司的代表就博湖县小型农田水利重点县乌兰乡、才乡建设项目80KVA变压器及线路安装工程（2010-BHX-
XXNTSL-
SG-03），委托权限为：1、联系工程、资格预审；2、变压器安装、线路施工；3、竣工验收。委托书有效期至2010年12月20日。2010年12月15日，博湖县水利管理总站与天宇公司签订了工程移交报告，对已完成的工程内容和工程量做了确认。
庭审中原告出示了2012年8月16日以天宇公司名义出具的《债权转让通知书》，主要内容为，天宇公司将两被告欠其工程款406000元的债权转让给原告。被告出示有天宇公司法人代表张安群签名的《证明》，主要内容为“天宇公司公司与旭州公司、田红进无债权债务，无任何纠纷。未在2012年8月16日给原告出具过债权转让通知书”。由于原、被告的证据内容相悖，本院经天宇公司进行了核实，经核实，天宇公司否定了原告持有的债权转让通知书，称与两被告无债权债务关系，肯定了给被告出具的《证明》。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的法律义务关系。原告提供的证据不能证实两被告与天宇公司存在债权债务关系，亦不能提供天宇公司对两被告享有债权并将债权转让给原告的事实，故对原告以债权转让通知书主张被告承担给付义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告杨武的诉讼请求。宣判后，杨武不服判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，原审中被上诉人对上诉人分包工程的事实及支付工程款的事实均予以认可，原审驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审查明事实，依法判令被上诉人支付工程款406654元。
被上诉人旭州公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉中忽视本案的法律关系，本案是否存在债权转让的事实，根据原审查明的事实，天宇公司与我方没有债权债务关系。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人田红进答辩称，田红进是工程负责人，并且与上诉人没有任何法律关系，债权转让书已被天宇公司证明是假的，同时天宇公司和旭州公司不存在债权债务关系，上诉人的上诉请求不能成立。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中，上诉人未提供新的证据。
本院认为：根据当事人的请求与理由及答辩本案争议焦点为，旭州公司与天宇公司是否存在债权债务关系，旭州公司与杨武之间是否存在债权转让关系。
债权转让是债权人将其合同权利转让给第三人的行为。依据查明的事实，在一、二审中均无证据证实旭州公司、田红进与天宇公司存在债权债务关系，且在原审中，天宇公司的法定代表人张安群签名出具的证明，也证实旭州公司、田红进与天宇公司无债权债务关系，对此，上诉称旭州公司、天红进欠天宇公司工程款406654元，缺乏依据。天宇公司及法定代表人均否认曾给上诉人出具过债权债务转让通知书，故上诉人主张天宇公司将其享有的债权转让给上诉人，依据不足，其请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7399.81元，由上诉人杨武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧宏
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 佘梦斐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更800号
罪犯孟德朋，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年三月三十一日作出（2011）涿刑初字第95号刑事判决，以被告人孟德朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟德朋在服刑期间，于2012年2月4日至2015年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次，严管集训1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于2009年8月11日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年7月22日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟德朋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年11月5日起至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第250号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，职员。因本案于2013年6月4日被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日凌晨，被告人王某驾驶苏B×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇世纪花园饭店驶往城区方向。0时20分许，途径淳安县千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警查获，经呼气测试酒精含量为89mg／100ml，后经抽血鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁志华的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检验报告单、机动车驾驶证复印件、现场呼气酒精检测测试单、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年六月九日
书记员 任璀霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更870号
罪犯陈大炎，别名陈良炜，男，汉族，1982年8月18日出生于贵州省锦屏县市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）东法刑初字第7204号刑事判决，认定罪犯陈大炎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。
罪犯陈大炎曾减刑三次共五年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈大炎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈大炎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈大炎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯陈大炎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大炎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年2月27日起至2018年2月26日止）。减刑后的刑期至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更870号罪犯陈大炎，别名陈良炜，男，汉族，1982年8月18日出生于贵州省锦屏县市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）东法刑初字第7204号刑事判决，认定罪犯陈大炎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年。罪犯陈大炎曾减刑三次共五年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈大炎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈大炎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈大炎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯陈大炎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈大炎减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年2月27日起至2018年2月26日止）。减刑后的刑期至2016年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳民初字第60号
原告：杨春法。
委托代理人：朱海平。
被告：柳文忠。
原告杨春法与被告柳文忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，经合议庭评议后作了当庭宣判。原告杨春法的委托代理人朱海平到庭参加诉讼，被告柳文忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春法起诉称：2009年年初，被告柳文忠雇佣原告前往云南省打隧道工程中作业，双方于2010年2月23日进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，写明：今欠杨春法打山洞工资12394元。该款经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告工资款12394元，并承担本案的诉讼费用。
原告杨春法为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件与户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、欠条一份，证明被告柳文忠尚欠原告工资款12394元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖武义县公安局柳城派出所户口专用章。证据2系原件，有被告柳文忠的签名；上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告柳文忠未作答辩亦未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2009年期间，原告杨春法受被告柳文忠雇佣为其承包的隧道工程中作业，2010年2月23日，双方进行结算后，被告柳文忠向原告出具欠条一张，写明：“今欠杨春法打山洞工资款12394元”。上述款项，经原告多次催讨未果。
本院认为：原告杨春法与被告柳文忠之间的劳务（雇佣）关系真实合法，依法受保护。被告柳文忠尚欠原告工资款12394元事实清楚，双方未书面约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，被告理应在合理的期限内及时予以支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柳文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳文忠于本判决生效后七日内支付原告杨春法工资款12394元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告柳文忠负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费110元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，开户帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一三年六月十八日
代书 记员 李敏英
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01049号
原告鲍生兰。
委托代理人王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被告朱保祥。
被告张家港市淞吉水洗有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人朱保祥，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
原告鲍生兰诉被告朱保祥、张家港市淞吉水洗有限公司（以下简称淞吉水洗公司）中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告鲍生兰的委托代理人王永雪，被告朱保祥、淞吉水洗公司、中国平安财险张家港公司的委托代理人张费华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍生兰诉称：2014年8月23日7时30分左右，朱保祥驾驶苏E×××××小型普通客车从张家港市凤凰镇到塘桥镇，沿202县道由南向北行驶至202县道24公里＋280米路段，该车右前部与由南向北往西左转弯鲍生兰驾驶的二轮电动自行车左侧相撞，致使鲍生兰受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：朱保祥、鲍生兰各承担事故的同等责任。原告经抢救治疗并定残，现要求中国平安财险张家港公司在交强险和商业第三者中依法赔偿，不足部分由朱保祥继续赔偿；案件受理费由被告承担。
被告朱保祥、淞吉水洗公司共同辩称：对事故经过和责任认定没有异议，淞吉水洗公司已经垫付了20205.48元。朱保祥是淞吉水洗公司员工，事发时执行公司职务。事故车辆投保了交强险和商业三者险，保额50万元，有不计免陪。
被告中国平安财险张家港公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，已经垫付了10000元，事故车辆投保了交强险和商业三者险，保额50万元，有不计免陪。
经审理查明：2014年8月23日7时30分左右，朱保祥驾驶苏E×××××小型普通客车（行驶证载明车辆所有人淞吉水洗公司）从张家港市凤凰镇到塘桥镇，沿202县道由南向北行驶至202县道24公里＋280米路段，该车右前部与由南向北往西左转弯鲍生兰驾驶的二轮电动自行车左侧相撞，致使鲍生兰受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：朱保祥、鲍生兰各承担事故的同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：鲍生兰受伤后入张家港中医医院治疗用去医药费31463.76元，住院33天。2015年9月19日，张家港市中医医院司法鉴定所针对鲍生兰的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲍生兰脾脏切除构成八级伤残，左侧多发肋骨骨折构成
十级伤残；鲍生兰的误工期限是120日，营养期限90日，护理期限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。
上述事实，有门诊病历、用药清单、医药费发票、出院记录等予以证实。
朱保祥驾驶苏E×××××小型普通客车的在中国平安财险张家港公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万，有不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，淞吉水洗公司垫付原告20205.48元。中国平安财险张家港公司垫付10000元，该公司提出不承担鉴定费和非医保部分，淞吉水洗公司认为该部分应当由中国平安财险张家港公司负担。中国平安财险张家港公司未在限定期限内提供免赔非医保用药、鉴定费的证据。朱保祥是淞吉水洗公司的法定代表人，执行职务过程中发生本起交通事故。
上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费31463.76元。按照医药费发票及用药清单计算。
二、住院伙食补助费1650元。50元／天计算33天。
三、营养费4500元。50元／天计算90天。
四、护理费9300元。100元／天计算93天。
五、××赔偿金212945.2元。按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年，计算20年，××系数0.31。
六、精神损害抚慰金7750元。按照伤残等级及事故责任。
七、误工费9129元。根据原告提供的银行卡打卡记录及工作单位证明。
八、交通费500元。按照住院时间及门诊次数计算。
九、车损900元。按照修理费发票。
十、鉴定费2520元，按照鉴定发票。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人鲍生兰在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗损害赔偿部分10000元＋死亡伤残部分110000元＋财产损害赔偿部分2000元）予以赔偿。超出交强险部分，由被告淞吉水洗公司依法承担。关于该公司的赔偿比例，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由被告淞吉水洗公司承担70%，余30%由原告自理。被告淞吉水洗公司承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。中国平安财险张家港公司提出不承担非医保和鉴定费，但未提供任何证据，故对其抗辩本院碍难采纳。被告垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告鲍生兰202525.09元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应支付被告张家港市淞吉水洗有限公司20205.48元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元，由原告负担61元，被告淞吉水洗公司负担731元，被告淞吉水洗公司负担的部分原告已经预交本院，由被告淞吉水洗公司于本判决生效后10日内直接支付原告鲍生兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年一月二十三日
书记员 蒋文芳
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沾行查字第5号
申请执行人沾化县国土资源局。
法定代表人张士峰，该局局长。
被执行人江苏盐城市炳阳建设有限公司。
法定代表人韩永兵，该公司经理。
申请执行人沾化县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行沾化县国土资源局对江苏盐城市炳阳建设有限公司土地行政处罚一案于2012年4月23日作出的沾国土行罚字（2012）第24号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）第24号行政决定的合法性进行了审查。查明申请执行人以被执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，擅自占地面积29333.3平方米（其中耕地29333.3平方米）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定为由，依法对被执行人的违法行为作出如下行政处罚：1、责令你单位在规定的期限内拆除违法占地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复地貌；2、处以罚款586667元。被执行人既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人沾化县国土资源局对上述案件作出的沾国土行罚字（2012）第24号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沾化县国土资源局作出的沾国土行罚字（2012）24号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一三年六月九日
书记员 高艳君
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第185号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭志孝，绰号“四孝”男，1963年6月10日出生。
辩护人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告人高扬，男，1983年9月29日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第213号起诉书指控被告人郭志孝、高扬犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉。被告人郭志孝及其辩护人仇华昌、被告人高扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月25日下午，被害人王某某因拉石渣与被告人郭志孝发生争吵，后郭志孝纠集被告人高扬、郭孝兵（已判决）等人在林州市河顺镇杨家营村南边的路上将王某某打伤。经林州市公安局法医鉴定，被害人王某某的损伤程度构成重伤。经安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定，王某某脾破裂行脾切除术后构成七级伤残。郭志孝、高扬到案后均如实供述了自己的犯罪行为。案发后郭志孝家属支付王某某医疗费人民币10000元。高扬2012年1月25日被取保候审。
上述事实，被告人郭志孝、高扬在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的郭志孝、高扬的供述；同案犯郭孝兵的供述、被害人王某某的陈述、证人牛某某、郭某某、赵某某、常某某、吕某某等人的证言、鉴定意见，司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志孝、高扬故意伤害他人身体，致人重伤，核其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。郭志孝、高扬在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。高扬在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。郭志孝、高扬到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于郭志孝、高扬庭审悔罪，郭志孝赔偿王某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。对郭志孝的辩护人认为郭志孝系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿王某某部分经济损失的辩护意见，本院予以采纳。根据郭志孝、高扬犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭志孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2017年7月6日止。）
二、被告人高扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 郝小方
二〇一三年六月二十日
书 记 员 郝振东
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5210号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
法定代表人姜宁，系该公司董事长。
委托代理人封波，系该公司员工。
被告冯炳祥，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告冯炳祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 刘 隽
二〇一六年七月十四日
书记员 丁茂珂
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1315号
原告邢天坤，男。
委托代理人王胜亮。
被告张振，男。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被告娄元凯，男。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
原告邢天坤与被告张振、娄元凯提供劳务者受害责任纠纷一案，开庭审理后，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刑天坤撤回对被告张振、娄元凯的起诉。
审 判 长 王文植
审 判 员 冯丽利
代理审判员 来玉栓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 随秋英
拟稿人：签发人：核稿人：河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1315号原告邢天坤，男，1985年10月19日出生，汉族。委托代理人王胜亮。被告张振，男，1982年4月7日出生，汉族。委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。被告娄元凯，男，1986男10月13日出生，汉族。委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。原告邢天坤与被告张振、娄元凯提供劳务者受害责任纠纷一案，开庭审理后，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，无规避法律、法规，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刑天坤撤回对被告张振、娄元凯的起诉。审 判 长  王文植审 判 员  冯丽利代理陪审员  来玉栓二〇一六年三月二十九日书 记 员  随秋英
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3725号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告:王祥林。
被告:朱梅。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告王祥林、朱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告朱梅到庭参加了诉讼，被告王祥林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王祥林归还贷款本金38万元及利息（从2013年8月1日起至2014年7月15日止，按年利率9.17%计算，从2014年7月16日起至实际给付之日止，按年利率9.17%上浮50%计算，扣除已给付利息4929.99元）；2、原告对被告王祥林、朱梅所有的奥林.晴园小区18幢xx室房产有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告王祥林向原告下属的王营支行借款38万元，约定年利率9.17%，于2014年7月15日到期，此笔贷款系夫妻共同债务，朱梅系王祥林配偶，并用双方所有的奥林.晴园小区18幢xx室房产办理抵押。贷款到期后，被告仅归还了利息4929.99元，其余本息均未归还。
被告王祥林未答辩。
被告朱梅辩称，合同上的字是朱梅签的，但当时朱梅其他都不知道，借款怎么用的朱梅也不知道，现在朱梅也找不到王祥林了。
原告所述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、借款借据、贷款帐户明细查询、卡内帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。另查明，原告与两被告在房屋管理部门办理奥林.晴园小区18幢xx室房产的抵押登记，登记的债权数额为38万元。
本院认为：原告与两被告之间的最高额保证担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人王祥林未按约定还款，原告要求王祥林归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王祥林、朱梅自愿以自己的房屋为上述债务提供抵押担保，故原告有权对于抵押房产拍卖、变卖价款，在登记的38万元限额内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥林于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金38万元及利息（从2013年8月1日起至2014年7月15日止，按年利率9.17%计算，从2014年7月16日起至实际给付之日止，按年利率9.17%上浮50%计算，扣除已给付利息4929.99元）；
对被告王祥林、朱梅所有的奥林.晴园小区18幢
xx室房屋拍卖、变卖，所得价款原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权在38万元限额内优先受偿；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费600元，合计7600元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
6、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……
7、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2807号
原告河南省第二实验中学，住所河南省郑州市金水区。
法定代表人李涵，校长。
委托代理人秦三宽，河南振山律师事务所律师。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
被告张选敏。
本院受理原告河南省第二实验中学诉被告张选敏租赁合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告不能提供被告的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省第二实验中学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
代理审判员 刘美丽
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 孙盼盼
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终字第43号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张若华。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾福钗。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）戴灵霞。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张晨。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张萍。
原审被告人张文伟。因寻衅滋事于1992年6月23日被治安拘留十五天；因偷窃于同年11月13日被治安拘留十天；因寻衅滋事、敲诈勒索于1993年9月7日被劳动教养二年零六个月。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押浙江省浦江县看守所。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控张文伟犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人张若华、贾福钗、戴灵霞、张晨、张萍提起附带民事诉讼一案，于2012年12月17日作出（2012）浙金刑一初字第92号刑事附带民事判决。张若华、贾福钗、戴灵霞、张晨、张萍对附带民事部分的判决不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人的意见等，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张文伟与程秀英系夫妻。张文伟怀疑其妻子程秀英与被害人张某（男，殁年49周岁）有不正当关系。2012年5月25日8时30分许，张文伟在浦江县白马镇五丰村金茂路37号门口，发现程秀英坐在张某汽车后座上，即用脚踢了张某汽车的挡风玻璃，随即二人发生扭打。在扭打过程中，张文伟用拳头击打被害人张某头部致其颅脑严重损伤经医院抢救无效而死亡。案发当日，张文伟主动前往浦江县公安局白马派出所投案。
原审以故意伤害罪判处被告人张文伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判令被告人张文伟赔偿上述五附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币440000元。张若华、贾福钗、戴灵霞、张晨、张萍上诉提出原判量刑过轻，赔偿数额过低，应按城镇居民标准给予赔偿。
经审理查明，原判认定被告人张文伟故意伤害的事实，有傅寅生、程秀英、张雪娟、傅继厚、张红裕、张文勇、张海虹、金江、洪淑兰等人的证言，公安机关现场勘查记录、法医学尸体检验鉴定书、归案经过、自首证明，机动车车辆信息，病历及死亡证明，等证据证实。张文伟亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：⑴被害人张根某系农村户口，其经常居住地也在农村，原审对附民部分的判决符合相关法律和司法解释的规定，判赔适当，附带民事诉讼原告人提出按城镇居民标准增加赔偿额的理由不足，不予采纳。⑵根据现行法律，附带民事诉讼原告人无权对刑事部分提出上诉，故该上诉理由亦不予采纳。
本院认为，被告人张文伟故意伤害他人致死，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，依法应予惩处。张文伟有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人家造成的经济损失，依法应予赔偿。张若华、贾福钗、戴灵霞、张晨、张萍提出要求改判的理由经查均不能成立，不予支持。原判判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人张若华、贾福钗、戴灵霞、张晨、张萍的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周步青
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈上委
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 汝 毅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第251号
济阳农村商业银行申请执行徐尚言、徐慎祥、张端祥、赵收兴、徐凯、郑兰江、庞建林、庞小利、赵周山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第459号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为88797.85元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第459号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14337号
上诉人（原审原告）：韩建丽，女，汉族，1996年6月3日出生。
委托诉讼代理人：闫玉琴，系韩建丽之母。
被上诉人（原审被告）：陈褚一瑶，女，汉族，1996年11月13日出生。
委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人韩建丽因与被上诉人陈褚一瑶名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩建丽的委托诉讼代理人闫玉琴，被上诉人陈褚一瑶的委托诉讼代理人李命锋到庭接受了询问。本案现已审理终结。
韩建丽上诉请求：撤销原判第二项，改判陈褚一瑶向韩建丽赔偿精神抚慰金一万元；陈褚一瑶承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：陈褚一瑶的行为已经严重侵害了韩建丽的名誉权和隐私权，对韩建丽造成的极其严重的影响和心理压力是难以衡量的。
陈褚一瑶辩称，陈褚一瑶只是私下同朋友聊天发一张照片，没有传播的意图，其行为本身不具有违法性；韩建丽并未举证证明其所受的侵害结果，仅仅是主观表述；陈褚一瑶因此事被韩建丽等几个人殴打，住院治疗花费几千元，其本人才是最大的受害者。
韩建丽向一审法院起诉请求：1、陈褚一瑶停止侵权，向韩建丽以书面形式进行赔礼道歉恢复名誉，并赔偿韩建丽精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由陈褚一瑶承担。
一审法院认定事实：2011年11月中旬，陈褚一瑶通过QQ聊天，将韩建丽身穿睡衣、在床上半躺半坐的照片及韩建丽的身份证照片发给案外人，并形容韩建丽照片“很销魂”“班花”“照片可以辟邪”等。后韩建丽通过同学知道陈褚一瑶将自己的照片发给同校男生，并于2016年12月15日17时20分许因此事在宿舍发生纠纷，黄河科技学院保卫处赶至宿舍了解情况，并因韩建丽通过110报警，将此事件移交至管城区十八里河公安分局处理。2015年12月16日下午，十八里河公安分局分别对韩建丽、陈褚一瑶、案外人苏李涵进行了询问调查。另陈褚一瑶陈述称已将涉案照片删除，并要求对方将照片删除。
一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱，诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，陈褚一瑶在与他人聊天时发送韩建丽的不雅照片和身份证照片，并发布一些评价言论，对韩建丽的名誉确实造成了不良影响。故韩建丽要求陈褚一瑶赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，符合法律规定，法院予以支持。对具体承担侵权民事责任的方式，法院综合侵权行为、过错程度、损害结果等酌情确定。关于韩建丽要求陈褚一瑶支付精神损失10000元，由于侵犯韩建丽名誉权的照片已删除，且亦未通过其它形式向更多的公众扩散，进一步扩大侵权范围。但陈褚一瑶在侵害韩建丽名誉权中存在一定的过错，对韩建丽的名誉造成一定的贬损，但未造成严重后果，因此精神损害抚慰金的数额以5000元为宜，韩建丽要求过高部分，该院不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、陈褚一瑶于本判决生效后十日内向韩建丽书面致歉，以消除影响（致歉函的内容须经法院审核）；二、陈褚一瑶于本判决生效后十日内赔偿韩建丽精神抚慰金5000元。三、驳回韩建丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由陈褚一瑶负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于韩建丽要求陈褚一瑶支付精神损失10000元的上诉请求，由于侵犯韩建丽名誉权的照片已删除，且亦未通过其它形式向更多的公众扩散，进一步扩大侵权范围。故陈褚一瑶虽然对韩建丽的名誉造成一定的贬损，但未造成严重后果，一审法院综合侵权行为、过错程度、损害结果等酌情确定精神损害抚慰金的数额为5000元，实体并无不当。韩建丽的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，韩建丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩建丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵佳伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4928号
原告：孙合勤，男，1963年4月20日生人，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告：刘代军，男，1970年4月4日生人，汉族，住莘县。
被告：张小云，女，1976年2月9日生人，汉族，住址同上。
原告孙合勤与被告刘代军、张小云民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙合勤委托诉讼代理人邹良勇到庭参加诉讼，被告刘代军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,诉讼中原告孙合勤撤回了对被告张小云的起诉。本案现已审理终结。
原告孙合勤向本院提出诉讼请求：被告刘代军、张小云共同偿还借款30000元。事实与理由：2013年，二被告养殖肉食鸭缺乏资金，向原告借款30000元，被告刘代军为原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到现金30000元，经手人刘代军”。后经多次催要，被告刘代军一直推诿。
被告刘代军未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款条，被告刘代军未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告刘代军向原告孙合勤借现金30000元，并向原告孙合勤出具欠条一支，欠条载明：“欠条一支，欠条载明：“今欠到现金30000元，经手人刘代军”。被告刘代军至今未偿还原告上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘代军向原告孙合勤借款30000元，并为其出具欠条一份，系借贷双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，因借款未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告刘代军偿还借款30000元，故被告刘代军理应偿还原告孙合勤借款30000元。诉讼中，原告孙合勤撤回对被告张小云的起诉，该行为系原告的自由处分权，本院予以允许。被告刘代军经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘代军偿还原告孙合勤借款30000元，待本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取为275元，由被告刘代军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一六年十二月十五日
书记员 王少森
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执208号
申请执行人郭喜才，男，汉族，住凤翔县。
被执行人王元平，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民民初字第01021号民事判决书，在执行郭喜才诉王元平买卖合同纠纷一案中，应执行欠款10000元及逾期利息，案件受理费50元，申请执行费50元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执208号申请执行人郭喜才，男，汉族，住凤翔县。被执行人王元平，男，汉族，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民民初字第01021号民事判决书，在执行郭喜才诉王元平买卖合同纠纷一案中，应执行欠款10000元及逾期利息，案件受理费50元，申请执行费50元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张月月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2053号
原告程桂凤，女，1951年8月23日出生。
被告徐瑞欣，女，1954年7月8日出生。
原告程桂凤与被告徐瑞欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭春瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程桂凤到庭参加了诉讼，被告徐瑞欣经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程桂凤起诉称：2007年6月28日，程桂凤和徐瑞欣合作做生意。程桂凤以自家房产作抵押向银行贷款370000元，将其中260000元借与徐瑞欣，约定徐瑞欣每月将本息存入程桂凤的还款账户。徐瑞欣取得借款后，陆续还款，2007年6月28日、2008年11月16日、2009年12月21日，徐瑞欣分别向程桂凤出具借条，确认欠款金额。至今，徐瑞欣仍欠74238.13元未偿还，故程桂凤诉至法院，请求判令徐瑞欣偿还剩余借款74238.13元、赔偿损失20000元并承担本案诉讼费用。
被告徐瑞欣既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐瑞欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，徐瑞欣的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告程桂凤提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2007年6月28日，程桂凤和徐瑞欣合作做生意。程桂凤以自家房产作抵押向银行贷款370000元，将其中260000元借与徐瑞欣，双方签订《合作贷借款协议》，约定徐瑞欣每月将本息存入程桂凤的还款账户。当日，徐瑞欣向程桂凤出具《借条》，写明：今向程桂凤借款260000元整，保证在2009年6月28日前还清借款及其它应付费用。此后，徐瑞欣陆续还本付息。2008年11月16日，徐瑞欣出具《借条》，写明：今因急用求程桂凤帮忙，用程桂凤名下的房产证向工商银行抵押贷款，购买诺丽果汁，货款数额184103.43元，保证在2009年底前还清。在此期间所产生的贷款利息，由本人全部承担，并保证按月还贷，至此前期发生的所有借贷项目均已结清。2009年12月21日，徐瑞欣再次出具《借条》，写明：本人徐瑞欣曾承诺在2009年12月底保证还上向程桂凤借的款184103.43元（今年已还上本息20000元），其余还差程桂凤160000元。因近几天外飞款尚未收回，所以还账的款不能及时到位，恳请程桂凤与有关朋友拆借一部分，另外再向工商银行设法协调还款数额调整事宜，由此给程桂凤及其家庭造成的相关损失（信誉方面及资金方面），本人愿无条件承担。另外所欠的160000元欠款，本人保证此款在2010年1月底之前一定还上。若再拖延，本人愿承担法律责任。此后，徐瑞欣又陆续进行还款。
至今，徐瑞欣仍欠74238.13元借款未向程桂凤偿还。
上述事实，有原告程桂凤提交的《合作贷借款协议》、《借条》3张、《中国工商银行个人贷款还款计划表通知单》、当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：徐瑞欣向程桂凤借款且出具《借条》，双方形成借款合同关系，徐瑞欣应当按约定向程桂凤偿还借款。至今，徐瑞欣仍欠74238.13元未偿还，程桂凤要求偿还剩余借款，合法有据，本院予以支持。程桂凤另要求徐瑞欣赔偿损失20000元，但未提交证据予以证明，故本院对该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐瑞欣于本判决生效后十日内偿还原告程桂凤借款七万四千二百三十八元一角三分；
二、驳回原告程桂凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十八元，由原告程桂凤负担二百二十九元（已交纳），由被告徐瑞欣负担八百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭春瑞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第186号
原告武汉蓝台汽车技术有限责任公司，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人叶盛璋，总经理。
委托代理人林颖，湖北诚明律师事务所律师。
被告珠海市广通客车有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人罗治辉
本院在审理原告武汉蓝台汽车技术有限公司诉被告珠海市广通客车有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉蓝台汽车技术有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市广通客车有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉蓝台汽车技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉蓝台汽车技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1046元，因撤诉减半收取为523元，由原告武汉蓝台汽车技术有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年六月十八日
书记员 吴丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第186号
原告武汉蓝台汽车技术有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田路16号。
法定代表人叶盛璋，总经理。
委托代理人林颖，湖北诚明律师事务所律师。
被告珠海市广通客车有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇机场西路153号。
法定代表人罗治辉
本院在审理原告武汉蓝台汽车技术有限责任公司诉被告珠海市广通客车有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉蓝台汽车技术有限责任公司向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市广通客车有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉蓝台汽车技术有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉蓝台汽车技术有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1046元，因撤诉减半收取为523元，由原告武汉蓝台汽车技术有限责任公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一三年六月十八日
书记员 吴丽敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3218号
罪犯朱有明，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年4月15日作出（2014）吉刑初字第47号刑事判决，认定被告人朱有明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱有明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年6月至2018年2月获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱有明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱有明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳