wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第251号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人李某，石家庄市桥西区人，现住桥西区。2013年3月16日因涉嫌非法经营罪被鹿泉市公安局刑事拘留，4月26日被鹿泉市公安局取保候审。
被告人贾某，石家庄市桥西区人，现住桥西区。2013年3月16日因涉嫌非法经营罪被鹿泉市公安局刑事拘留，4月26日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第144号起诉书指控被告人李某、贾某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉。被告人李某、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年3月15日，被告人李某、贾某在没有烟草准运证、销售许可证的情况下驾驶冀A×××××号轿车到邢台市临城县购买卷烟，然后拉到石家庄销售，被当场查获。查获中华等卷烟909条，后从二人家中查获金龙等卷烟402条，共合计卷烟262200支，价值44905元。公诉机关提交了被告人供述，证人证言等证据。公诉机关认为被告人李某、贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，建议以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人李某、贾某对指控其犯非法经营罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月15日，被告人李某、贾某在没有烟草准运证、销售许可证的情况下驾驶冀A×××××号轿车到邢台市临城县购买卷烟，然后拉到石家庄销售，后被鹿泉市烟草局工作人员当场查获，共查获中华等卷烟909条。后又从二人家中查获金龙等卷烟402条，总共合计卷烟262200支，价值44905元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人崔某、张某、史某证言证明，我们是鹿泉市烟草专卖局的工作人员。2013年春节前，我局接到举报，李某、贾某非法经营卷烟，后我局开始办理此案。3月15日，我们三人一起对李某、贾某进行跟踪，发现李某、贾某驾驶冀A×××××号轿车到邢台市临城县拉上卷烟后到鹿泉市铜冶镇南甘子村鑫园商店销售，后被我们当场查获。
2、证人刘某证言证明，2013年3月15日下午16时许，有一男一女到我开的鑫园商店销售卷烟，我买了三箱红金龙香烟，还没谈好价钱，在卸货时被鹿泉市烟草专卖局查住了。
3、被告人李某供述，2013年3月15日，我驾驶冀A×××××号轿车到邢台市临城县买上卷烟，后拉上我的妻子贾某，开车到鹿泉市铜冶镇南甘子村一个商店销售，正在卸货时被鹿泉市烟草专卖局查获。我没有办理烟草准运证和销售许可证。
4、被告人贾某供述，2013年3月15日，我丈夫李某驾驶冀A×××××号轿车到邢台市临城县购买买上了卷烟，然后拉上我，开车到鹿泉市铜冶镇南甘子村一个商店销售，正在卸货时被鹿泉市烟草专卖局查获。我们没有办理烟草准运证和销售许可证。
5、辨认笔录证实，经刘某辨认，贾某系卖给其卷烟的人。
6、鹿泉市烟草专卖局先行登记保存批准书证实，从李某、贾某车中查获卷烟909条；从二人家中查获卷烟402条。
7、河北省烟草质量监督检测站检验报告证实，所查获的卷烟均是真品卷烟。
8、河北省烟草公司石家庄市公司卷烟价格鉴定书证实，涉案卷烟价值44905元。
9、石家庄烟草专卖局证实，被告人李某、贾某未办理过烟草准运证和销售许可证。
10、被告人的无前科证明，身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、贾某未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，经营卷烟数量达262200支，价值44905元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人李某、贾某案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一四年十二月一日
书记员 赵建芳
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初398号
被告人
基本
情况
姓名
徐友谊
出生日期
一九八六年四月十六日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
住址
莱西市马连庄镇东军寨村XXX号
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）414号
指控事实
2017年5月5日16时30分许，被告人徐友谊酒后驾驶车牌号为鲁BFXXXX号轻型货车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为146mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人徐友谊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人徐友谊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令徐友谊在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年七月五日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初398号
被告人
基本
情况
姓名
徐友谊
出生日期
一九八六年四月十六日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
住址
莱西市马连庄镇东军寨村XXX号
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）414号
指控事实
2017年5月5日16时30分许，被告人徐友谊酒后驾驶车牌号为鲁BFXX**号轻型货车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为146mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人徐友谊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人徐友谊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令徐友谊在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年七月五日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执644号
申请执行人张营
被执行人徐志新
本院在执行申请人张营与被执行人徐志新民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年12月17日作出（2015）前民初字第1674号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月14日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年9月20日向本院提出申请，由于被执行人暂无执行能力，申请人向本院提出申请，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1674号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十二日
书记员 关 心
-1-
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终590号
上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高玉春，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：元志浩，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏常虹钢结构工程有限公司，住所地常州市武进经济开发区工业园区谷林路1号。
法定代表人：钱永青，该公司总经理。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）因与被上诉人江苏常虹钢结构工程有限公司（以下简称常虹公司）承揽合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7507号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城建公司上诉称，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。事实与理由如下：本案中，双方签订的《钢制品（结构件）加工制造合同书》及《钢结构安装合同》，在《钢制品（结构件）加工制造合同书》第七条中，双方约定：交货地点：银川市永宁县望远镇，在《钢结构安装合同》第一条中，双方约定：工程地点：宁夏回族自治区银川市望远镇，由此可见，双方明确约定了加工及安装合同的履行地，均为宁夏回族自治区永宁县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。由此可见，本案被告住所地系河南省安阳市北关区，合同履行地为宁夏回族自治区永宁县，即河南省安阳市北关区人民法院及宁夏回族自治区永宁县人民法院为本案中有合法的管辖权的法院，而涉案全部工程均位于宁夏永宁县，因此，本案由永宁县人民法院审理更有利于查明事实和证据。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地或者管辖法院。常虹公司起诉要求城建公司支付加工款，则本案的争议标的为给付货币，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，本案的接受货币一方所在地为常虹公司所在地，故原审法院对本案有管辖权。城建公司上诉称由于本案的交货地点和工程地点均在银川市永宁县，故可以认定合同履行地在银川市永宁县。本院认为，合同履行地作为确定管辖的重要依据，必须由合同各方当事人明确进行约定，而不能以合同约定的履行合同中的交付地、安装地来认定为约定的是合同履行地。相应地，本案中，合同中约定了交付货物地点与安装地点均不能认定为合同约定了履行地，城建公司的该项上诉主张无法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院对本案有管辖权，城建公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 郑 仪
代理审判员 龙海阳
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 青
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖84号
原告:卢雰。
被告:沭阳县理想之家商业管理有限公司。
法定代表人：周慧，负责人。
被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司。
法定代表人：谭强，负责人。
原告卢雰诉被告沭阳县理想之家商业管理有限公司、沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2017年8月1日立案。
卢雰诉称，原告于2013年5月31日与被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。原告已按约履行了全部义务，但被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司至今未能将交付的房屋办证，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《商铺委托经营管理合同》，从房屋交付之日起计算租金，前三年租金折抵购房款。从第四年开始按约定的购房款总价8%给付租金。原告多次索要租金未果。
沭阳县人民法院经审查认为，原告卢雰系沭阳县人民法院在编干警卢思东的女儿。原审法院不宜审理此案，故原审法院不能行使管辖权。
本院经审查认为，因原告卢雰系沭阳县人民法院在编干警卢思东的女儿，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由沭阳县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 汪小婉
第2页/共2页
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第16号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某，贵州省瓮安县人，务工，住瓮安县。因本案于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1378号起诉书指控被告人余某犯非法制造爆炸物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年下半年，被告人余某在永嘉县江北街道前牌村的一个鞋厂宿舍里，利用鞭炮里面的火药、引线和一个废弃香水瓶制作了一个疑似爆炸装置。2013年3、4月份，被告人余某搬至其女朋友租住的江北街道皇家大楼602室，并将该疑似爆炸装置也一同带去，后于同年6月13日被公安机关查获。经鉴定，该疑似爆炸装置具备有效的引火元件和爆炸主体，符合爆炸装置的构成要素，应确定为爆炸装置。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成非法制造爆炸物罪。其有坦白情节，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年下半年，被告人余某在永嘉县江北街道前牌村的一个鞋厂宿舍里，利用鞭炮里面的火药、引线和一个废弃香水瓶制作了一个疑似爆炸装置。2013年3、4月份，被告人余某搬至其女朋友租住的江北街道皇家大楼602室，并将该疑似爆炸装置也一同带去，后于同年6月13日被公安机关查获。经鉴定，该疑似爆炸装置具备有效的引火元件和爆炸主体，符合爆炸装置的构成要素，应确定为爆炸装置。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人曹某的证言，证明2013年3、4月份“余伟”搬来和自己一起住的时候提过来一袋蓝色塑料袋装着的东西，有一次自己整理东西的时候看到那袋物品，打开一看有几个类似烟花爆竹一样的炸弹瓶子，感觉是小孩子玩的烟花爆竹那类炸弹的事实。
2、证人王某的证言，证明自己和“余伟”是朋友关系，涉案土制炸弹是类似瓶子的一个装置，用白色塑料袋包着，瓶口处有导火线的事实。
3、辨认笔录，证明经曹某、王某辨认，指出“余伟�就是被告人余某。
4、检查笔录、扣押物品清单，证明2013年6月13日公安民警对永嘉县江北街道江北街皇家大楼602室进行检查，在曹某房间查获炸弹疑似物四枚，在王某房间查获炸弹疑似物一枚，棕色钱包皮夹一个，皮夹内有余某身份证。民警将五枚炸弹予以扣押的事实。
5、资质认定计量认定证书、授权证书、检验报告、分析意见，证明民警送检的五枚疑似爆炸装置中有一枚具备有效的引火元件和爆炸主体，符合爆炸装置的构成要素，应确定为爆炸装置。
6、抓获经过，证明被告人余某的归案情况。
7、人口信息表，证明被告人余某的身份情况。
8、被告人余某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人非法制造爆炸物品，危害公共安全，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人余某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 周永带
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 邵胜利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第740号
原告（反诉被告）李德鹏。
被告（反诉原告）上海金匮藏通信息设备有限公司。
法定代表人张昕。
委托代理人蔡克亮，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）李德鹏与被告（反诉原告）上海金匮藏通信息设备有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告李德鹏、反诉原告上海金匮藏通信息设备有限公司均以涉案纠纷已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告及反诉原告申请撤诉，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李德鹏撤回起诉；
二、准许反诉原告上海金匮藏通信息设备有限公司撤回反诉。
案件受理费人民币1，525元，减半收取计人民币762.50元，由原告李德鹏负担；反诉案件受理费人民币87.50元，由反诉原告上海金匮藏通信息设备有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6380号
原告赵泽兵，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省会东县。
被告四川腾跃教育咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人沈永顺。
原告赵泽兵与被告四川腾跃教育咨询有限公司（以下简称腾跃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告赵泽兵到庭参加诉讼。被告腾跃公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵泽兵诉称，原告于2015年3月25日进入被告公司工作。被告至今仍欠原告工资加提成共计3913元，原告多次催促无果，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2015年7月20日前付清，但被告至今未向原告支付上述款项。原告故诉至法院请求判令：被告支付原告拖欠的工资加提成共计3913元及利息。
被告腾跃公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月25日原告进入被告公司。2015年7月2日，被告向原告出具《欠条》一张，载明因公司原因欠原告5月工资1385元、6月工资2328元、业绩提成200元，共计3913元，定于2015年7月20日之前支付。但被告至今未向原告支付拖欠的款项。
在庭审过程中，原告当庭放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有欠条及当事人的庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告腾跃公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告双方自用工之日起建立劳动关系。被告应向原告及时足额支付劳动报酬。关于拖欠的劳动报酬，被告在欠条中予以确认，被告应按照欠条的约定予以支付，故，原告诉请被告支付工资加提成共计3913元的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《工资支付暂行规定》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川腾跃教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵泽兵支付工资加提成共计3913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告四川腾跃教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 裴幼郡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18316号
上诉人(原审被告)：常海，男，1981年6月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘勇，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。
上诉人常海因与被上诉人刘勇合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20012号民事判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20012号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人常海预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴瑞喆
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00311号
原告胡某某，女。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告李某某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 袁媛
二〇一五年二月五日
书记员 李娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3127号
申请执行人：王西娟，女，1977年9月1日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张永海，男，1978年5月11日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人王西娟与被执行人张永海离婚纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6796号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款24200.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字3127号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执355号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人：廖永成
被执行人：谢秀明，男，1974年11月28日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：李玉弟，女，1974年10月3日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：王玉秀，女，1971年7月28日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：蒋峰辉，男，1971年4月3日出生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：肖林春，男，1973年1月26日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人：骆宗玫，女，1972年9月15日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与谢秀明、李玉弟、王玉秀、蒋峰辉、肖林春、骆宗玫小额借款合同纠纷一案中，因谢秀明、李玉弟、王玉秀、蒋峰辉、肖林春、骆宗玫未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人谢秀明、李玉弟、王玉秀、蒋峰辉、肖林春、骆宗玫有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十二日
书记员 周云玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第420号
申请执行人谷守申，男，生于1949年5月27日，汉族，河北省遵化市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人耿建萍，女，生于1967年11月6日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，无业，住中宁县。
被执行人徐飞，男，生于1986年7月28日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，无业，，住中宁县。
申请执行人谷守申与被执行人耿建萍、徐飞建筑设备租赁合同纠纷一案，中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，申请标的为442904元，执行费6544元，共计449448元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人谷守申未受偿442904元。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，二被执行人无存款、车辆及企业注册登记信息。2015年6月5日本院作出（2015）沙执字第420-1号执行裁定书，将被执行人徐飞名下的上下二层商品楼查封。现该房屋依法正在评估、拍卖中。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待被执行人徐飞商品房拍卖完毕后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第420号
申请执行人陈水清，男，户籍住址福建省沙县，现住沙县。
申请执行人张连珠，女，汉族，户籍住址福建省沙县郑湖乡，现住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人陈水清、张连珠与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第967号民事判决书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金6861元、代垫诉讼费200元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第420号 申请执行人：宋绪功 被执行人：施国疆 本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第2490号民事判决书，责令被执行人判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人施国疆的存款、收入309188.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人施国疆负担执行费4537.83元，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晓贝 二〇一五年三月十日 书记员  王建华
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1480号
原告卢祖仕，男，1958年4月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告胡爱仙，女，1973年1月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告卢祖仕诉被告胡爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢祖仕到庭参加诉讼，被告胡爱仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖仕诉称，被告于2011年8月13日以经营生意缺乏资金为由向原告借款15000元，约定一年内还清，但被告到期未还，原告曾于2013年8月19日向法院提起诉讼，后原告与被告达成和解，被告偿还了原告部分现金，并出具借条一份，约定被告向原告借款人民币13200元，其中9000元从2013年8月13日起按2%计月息，期限2013年农历年底本息一并付清。可原告向法院撤诉后，被告并没有按约定还款，故再次向法院起诉，请求判决：被告返还原告借款本金人民币13200元及利息（按月利率2%，从2013年8月13日起至还清借款之日止）。
被告胡爱仙未答辩。
在本院审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供证据1、借条一张，证明被告向原告借款人民币13200元整，其中9000元从2013年8月13日起按2%计月息，2013年农历年底本息一并付清。2、（2013）××民初字第××号民事裁定书及生效证明，证明原告曾于2013年8月19日提起诉讼，后于2013年9月11日撤诉。
本院认为，被告胡爱仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条上的签字系落款人本人所签，借条真实、合法、有效，予以采信；（2013）××民初字第××号民事裁定书及生效证明，真实、有效，予以采信，可证明原告曾向被告起诉催讨借款，后撤诉的事实。在审理过程中，原告承认，2011年8月13日被告向原告所借15000元，被告偿还了6000元，余下本金9000元及利息4200元未还，被告于2013年8月13日重新写下借条。对以上原告自认的事实，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告曾向原告借款，被告偿还了6000元，余下本金9000元及利息4200元未还，被告于2013年8月13日写下借条，约定被告向原告借款人民币13200元，其中9000元从2013年8月13日起按2%计月息，期限2013年农历年底本息一并付清。原告曾向本院起诉要求被告还款，后于2013年9月11日申请撤诉，本院予以准许。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡爱仙向原告借款后未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则。原告要求被告胡爱仙偿还借款13200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按约定的月利率2%计算借款利息，不违反法律和法规规定，亦予以支持，但根据双方借条约定，应只对本金9000元计算利息。被告胡爱仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢祖仕借款人民币13200元及利息（利息按本金人民币9000元，月利率2%计算，从2013年8月13日起算至借款还清之日止）。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告胡爱仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一五年十一月六日
书记员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00097号
原告张�某，女，1989年7月8日出生。
被告张某甲，女，2001年10月16日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1966年3月4日出生。
本院于2014年5月26日立案受理了原告张某某、张某甲诉被告张某乙代位继承纠纷一案，因原、被告私下协商解决，现原告张某某、张某甲申请撤回起诉，本院审查后认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某、张某甲承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年十一月二十四日出生
书 记 员 ＸＸ鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第334号
原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司。
法定代表人：李旭东，该公司经理。
委托代理人：廖青山，该公司员工。
被告：龙海丰，男，汉族，生于1998年6月8日，住四川省绵阳市
原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司诉被告龙海丰物业管理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 鸿
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第422号
原告卿某某，女，1977年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告陈某甲，男，1975年3月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告卿某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘抚男适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。书记员黄谭武担任记录。原告卿某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告卿某某诉称：原、被告于1998年1月8日登记结婚。1999年9月29日生育女孩陈某乙，2008年1月14日生育男孩陈某丙。由于双方婚前了解不深，性格差异较大，双方婚后经常发生纠纷。2011年原告独自到广东省东莞市打工，两人自此一直分居生活。2012年10月、2013年5月原告曾两次起诉至法院要求离婚，因被告不同意而告终。为维护自身合法权益，现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，两个小孩由被告抚养，原、被告共同承担抚养费。
原告卿某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1998年1月8日在攸县皇图岭镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2、民事判决书1份，拟证明原告曾于2012年、2013年两次起诉要求离婚及原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实。
被告陈某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效要件，且能相互印证，本院均予以采信。
本院在审理过程中对原、被告女儿陈某乙进行了调查并制作了笔录1份，陈某乙陈述：原、被告感情原来较好，自从原告外出打工后就很少回家，不希望原、被告离婚。如原、被告离婚，希望随被告生活。原告对该笔录内容无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年在深圳打工时相识并确立恋爱关系，1998年1月8日在攸县皇图岭镇人民政府登记结婚。婚后，原告落户到被告方生活。1999年9月29日生育女孩陈某乙（目前随被告生活），2008年1月14日生育男孩陈某丙（目前随被告生活）。婚后初期，双方感情尚可。后因性格不合，两人常因为生活琐事发生矛盾。自2011年起，原告独自外出广东务工，两人自此分居生活。2012年10月原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2013年5月，原告再次起诉，经本院判决不准予离婚，但双方仍未和好夫妻关系。原告遂再次提起诉讼。原告在庭审中陈述其同意由被告抚养两个小孩，并愿意每月支付两小孩的抚养费共计600元。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育了两个小孩，本应相互尊重、相互珍惜。但自原告于2011年初外出务工后，两人缺乏联系，夫妻感情日渐冷淡。特别是在原告先后两次起诉要求离婚后，均未能和好夫妻关系。现原、被告分居生活已逾两年，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。原、被告婚生女孩陈某乙与婚生男孩陈某丙目前随被告方生活，且原告在庭审中表示同意两个小孩均由被告抚养，从有利于小孩健康成长的角度出发，陈某乙、陈某丙均由被告抚养为宜。抚养费根据当地物价水平确定为每孩每月300元。原、被告间的财产、债权、债务情况，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实核清，故本案不予处理。原、被告若因此而发生纠纷，可通过协商、诉讼等方式另行处理。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，亦无和好夫妻关系的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告卿某某与被告陈某甲离婚；
婚生女孩陈某乙与婚生男孩陈某丙由被告陈某甲直接
抚养，原告卿某某每月支付抚养费600元至小孩成年时止。陈某乙、陈某丙仍系双方子女，原告卿某某享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘抚男
二〇一四年四月四日
书记员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00311号
原告太仓市鑫诚物业管理有限公司。
法定代表人马锦园，公司董事长。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告王世宏，1973年11月21日。
本院在审理原告太仓市鑫诚物业管理有限公司与被告王世宏物业服务合同纠纷一案中，原告太仓市鑫诚物业管理有限公司书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告太仓市鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一四年六月二十日
书 记 员 焦婷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第396号
申请人：张俊岩
被执行人：柴来云宁津县瑞丰食品有限责任公司
申请人张俊起诉被执行人柴来云、宁津县瑞丰食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2012）宁民初字第921调解书，与2014年5月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宁民初字第921号调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一五年一月二十日
书记员 郑福明
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第10号
上诉人（原审被告）刘×权，男，1979年4月2日出生，汉族，系广东省揭阳市公安边防支队干事（衔级少校），住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）林×，女，l982年2月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：黄贤畅，系广东新安律师事务所律师。
委托代理人：谢少蓉，系广东新安律师事务所实习律师。
上诉人刘×权不服潮州市湘桥人民法院（2014）潮湘法民一初字第528-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘×权上诉称：林×在提起离婚后依然生活在东莞市长安镇，仍在长安镇经营琴行。而且林×在东莞市大岭山镇购买了商品房，上诉人也提交了相关的证据来证明该事实。因此，本案应由林×的经常居住地及涉及财产所在地东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是一起离婚纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”和第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，刘×权的户籍所在地为广东省五华县，但长期在广东省揭阳市公安边防支队工作。林×的户籍所在地在潮州市湘桥区人民法院辖区内，林×向潮州市湘桥区人民法院起诉，符合上述法律规定，潮州市湘桥区人民法院对本案有管辖权。刘×权上诉称林×经常居住地为东莞市长安镇，但未能提供证据予以证明，因此，刘×权称本案应由东莞市第二人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭 翔
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）干民一初字第207号
原告：何小彬，男，1981年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：陈东华，男，1977年8月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告何小彬诉被告陈东华民间借贷纠纷一案中，原告何小彬因被告陈东华犯罪被判处十一年有期徒刑为由，向本院提出对被告陈东华撤诉申请。
本院认为，原告何小彬的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何小彬撤回对被告陈东华的起诉。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴祥考
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保12号
申请人杨文学，住望奎县。
被申请人方立雷，住望奎县。
申请人杨文学因被申请人方立雷有转移财产逃避债务的可能，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人方立雷所有的福田车（车牌号为×××）予以查封。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止债务人转移财产，逃避债务，损害债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人方立雷所有的福田牌汽车（车牌号为×××）予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续，查封、扣押、冻结的效率灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林春涛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保12号
申请人杨文学，住望奎县。
被申请人方立雷，住望奎县。
申请人杨文学因被申请人方立雷有转移财产逃避债务的可能，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人方立雷所有的福田车（车牌号为）予以查封。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止债务人转移财产，逃避债务，损害债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人方立雷所有的福田牌汽车（车牌号为）予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续，查封、扣押、冻结的效率灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林春涛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第226号
申请执行人：朱春贵。
被执行人：朱荣
本院在执行朱春贵申请朱荣婚姻家庭、继承一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年三月四日
书记员 张 葳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1281号
原告:咸阳乐贷汽车服务有限公司,住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路警苑小区2幢3单元31904号,统一社会信用代码916104005756274029。
法定代表人:董雪野,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:王某某,男,1976年12月24日出生,汉族,陕西省咸阳市人。
被告:张某某,女,1993年2月16日出生,汉族,陕西省周至县人。
被告:段某某（系被告张某某之丈夫）,男,1993年6月22日出生,汉族,陕西省礼泉县人。
原告咸阳乐贷汽车服务有限公司与被告张某某、段某某追偿权纠纷一案，本院于2018年元月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某、段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫款及利息49477.08元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告经原告担保在中国工商银行咸阳秦都支行，申办的购车分期付款业务购买北京现代牌汽车一辆，车价总款为99000元，被告自行首付30000元，贷款总额为69000元，剩余购车款以按月分期等额方式向银行偿还贷款金额，分期还款共36期，本息总计还款金额为77694元。被告仅偿还贷款30630元，从2017年5月后，被告违反合同未偿还贷款，原告替被告偿还贷款48036元。为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫付的车款48036元，从2017年11月至2018年1月，共3个月，月息按1%计算，共计1441.08元。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张某某、段某某未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《贷款车辆监管协议》一份。证明被告张某某、段某某通过原告垫款69000元整提车，被告张某某、段某某和原告有业务关系。
2、《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《抵押合同》及担保承诺函一份。证明原告是被告张某某、段某某在工商银行贷款的担保人。
3、中国工商银行放款票据一张。证明被告张某某、段某某通过原告担保向中国工商银行咸阳秦都支行贷款成功。
4、中国工商银行股份有限公司咸阳分行信用卡购车专项分期付款逾期还款扣收单及原告转账汇款信息各一份。证明原告已于2017年11月17日替被告张某某、段某某垫付款48036元整。
5、被告张某某、段某某户口本、结婚证各一份。证明被告张某某、段某某系夫妻关系。
6、陕DMN9**号车辆购车发票、行驶证及车辆产权证各一份。证明陕DMN9**号车辆信息情况。
对原告所举证据1-6，本院认定如下：原告所举证据1-6，具有客观、真实性，且能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日原告（甲方）与被告张某某（乙方）签订《贷款车辆监管协议》一份，协议约定：乙方所购的车辆为北京现代轿车，总车价为99000元，其中首付款为30000元，贷款69000元，发动机号FB866104，车架号766044；乙方于2015年12月24日通过原告垫款69000元整提车。同年12月31日被告张某某（甲方）与中国工商银行咸阳秦都支行（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》一份，合同约定：甲方在合作机构原告购买汽车，车辆总价为99000元，甲方首付款30000元，剩余购车款，甲方在乙方透支方式支付，透支总额为77694元，甲方向乙方支付手续费8694元；分期还款为36期，首期还款金额为2164元，以后每期应偿还2158元。同年12月31日被告张某某、段某某（甲方）与中国工商银行咸阳秦都支行（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方将北京现代轿车一辆，发动机号FB866104，车架号LBEMDAFB4FZ766044作为抵押物，抵押给乙方。合同签订后，中国工商银行咸阳秦都支行按约向被告张某某工商银行信用卡卡号622233******3496内发放贷款69000元。后被告张某某未按时足额向中国工商银行咸阳秦都支行偿还分期付款本金及利息，2017年11月17日原告作为保证人向中国工商银行咸阳秦都支行支付代偿款共计人民币48036元整。
在本案诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年3月5日作出(2018)陕0402民初1281号民事裁定：将被申请人张某某、段某某名下的陕DMN9**号北京现代牌轿车一辆予以查封或扣押。原告诉请如前。
本院认为，原告与被告签订的《贷款车辆监管协议》一份，是在双方自愿、平等基础上签订的，除过协议违约金约定部分，缺乏法律依据无效外，其余部分均为有效。原告依照合同的约定已全面履行了合同义务，后因被告未按照其所签合同的约定按期足额向贷款人中国工商银行咸阳秦都支行归还借款本息，而由原告向中国工商银行咸阳秦都支行代偿本息48036元，该笔代偿款被告至今未向原告偿还，故对原告要求被告支付代偿款48036元和代偿期间的利息1441.08元（48036元×3个月×月利率1％）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、段某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告咸阳乐贷汽车服务有限公司代偿款本金人民币48036元及其利息1441.08元，合计人民币49477.08元。
二、驳回原告咸阳乐贷汽车服务有限公司其它之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，保全费514元，原告已预交，由被告张某某、段某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 范珍珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5614号
原告大连佳宜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张海玲，经理。
委托代理人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告谭家一，住大连市。
本院在审理原告大连佳宜物业管理有限公司与被告谭家一物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连佳宜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵艳娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00030号
原告：张某。
被告：万某甲。
原告张某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2014年1月7日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告万某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年相识，2009年4月29日在汉阳区民政局领取结婚证。婚后被告经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，家庭暴力程度一次比一次严重。2011年，被告在外认识一名女子，与对方发生不正当男女关系，后来几次将该女子带回家，有一次被我发现该女子在家里时，被告拿刀威胁我要将我杀死。从2013年开始，双方感情状况十分恶劣，几个月不说话。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期无夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉法院，要求与被告离婚，由原告抚养儿子万某乙，夫妻共同财产依法分割。
被告万某甲辩称：我们感情没有破裂。儿子还小，需要一个完整的家庭。我们平时争吵也只是因为一些家庭琐事，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自由相识恋爱，2009年4月30日登记结婚，2012年10月26日生育一子万某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月9日离开租住的房屋，现原告起诉要求与被告离婚。
另查明：位于武汉市东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东四区E1单元1层01室房屋（建筑面积82.62平方米）为原、被告共有。原告持有一汽轿车30000股，被告持有南都电源16900股。在被告名下有东风雪铁龙牌小型轿车1辆。双方的共同财产还有：LG牌36寸彩色电视机1台、海尔电冰箱1台、格力牌分体式空调器1台、格力牌柜式空调器1台、林内牌热水器1台。
上述事实有原告向本院提交的结婚证、社区证明、出生医学证明、房屋两证、二手车销售统一发票、股权证以及双方当事人的陈述等证据予以以证实，足以认定。
本院认为：原、被告从2005年开始经自由恋爱结婚，并育有一子，双方有较好的感情基础。现在虽然发生了一些矛盾，但被告表示愿意改正不足，今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告万某甲离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元由原告张某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王琴
二〇一四年一月十三日
书记员 孙思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00030号
原告：张某，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉市××市政建设集团公司职工。
被告：万某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族，湖北××师范学院教师。
原告张某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2014年1月7日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告万某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年相识，2009年4月29日在汉阳区民政局领取结婚证。婚后被告经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，家庭暴力程度一次比一次严重。2011年，被告在外认识一名女子，与对方发生不正当男女关系，后来几次将该女子带回家，有一次被我发现该女子在家里时，被告拿刀威胁我要将我杀死。从2013年开始，双方感情状况十分恶劣，几个月不说话。被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期无夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉法院，要求与被告离婚，由原告抚养儿子万某乙，夫妻共同财产依法分割。
被告万某甲辩称：我们感情没有破裂。儿子还小，需要一个完整的家庭。我们平时争吵也只是因为一些家庭琐事，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自由相识恋爱，2009年4月30日登记结婚，2012年10月26日生育一子万某乙。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年12月9日离开租住的房屋，现原告起诉要求与被告离婚。
另查明：位于武汉市东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东四区E1单元1层01室房屋（建筑面积82.62平方米）为原、被告共有。原告持有一汽轿车30000股，被告持有南都电源16900股。在被告名下有东风雪铁龙牌小型轿车1辆。双方的共同财产还有：LG牌36寸彩色电视机1台、海尔电冰箱1台、格力牌分体式空调器1台、格力牌柜式空调器1台、林内牌热水器1台。
上述事实有原告向本院提交的结婚证、社区证明、出生医学证明、房屋两证、二手车销售统一发票、股权证以及双方当事人的陈述等证据予以以证实，足以认定。
本院认为：原、被告从2005年开始经自由恋爱结婚，并育有一子，双方有较好的感情基础。现在虽然发生了一些矛盾，但被告表示愿意改正不足，今后只要双方加强感情沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，共同搞好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告万某甲离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元由原告张某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王琴
二〇一四年一月十三日
书记员 孙思
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4354号
原告林永泽。
被告刘军。
本院在审理原告林永军与被告刘军民间借贷纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一四年六月十九日
书记员 兰梦梦
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初160号
原告：徐庆华，男，1961年2月15日出生，丰城市人，个体户，住所地：江西省丰城市。
被告：万国华，男，1954年9月11日出生，南昌市人，个体户，住所地：江西省南昌市东湖区。
被告：关爱珍，女，1956年1月15日出生，南昌市人，个体户，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告徐庆华诉被告万国华、关爱珍民间借贷纠纷一案中，原告徐庆华于2016年1月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告万国华、关爱珍的银行存款3000000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐庆华的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告万国华、关爱珍的银行存款3000000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨小平
审 判 员 杨艳萍
人民陪审员 胡水根
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈建峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第369号
原告：盛某，女，1985年9月18日生，汉族。
委托代理人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1982年6月9日生，汉族。
原告盛某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人黄林奎到庭参加诉讼，被告刘某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：其与被告刘某甲于2003年相识后恋爱，于2006年4月3日登记结婚，2006年6月30日育有一女刘某乙。婚后初期感情较好，但女儿出生后，刘某甲就经常不回家或者晚归，对女儿也不闻不问，双方多次为此事发生争执。2009年5月，双方因琐事发生争吵，刘某甲离家出走，后一直未归。现认为双方感情业已破裂，要求与刘某甲离婚并由其抚养女儿刘某乙，由刘某甲每月支付1000元抚养费。
被告刘某甲未应诉。
经审理查明：原告盛某与被告刘某甲于2006年4月3日办理结婚登记手续，于2006年6月30日育有一女刘某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
现盛某诉至本院要求离婚并抚养女儿。刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告盛某与被告刘某甲系自愿登记结婚，婚后感情尚可，双方的夫妻关系具备一定的感情基础。现盛某与刘某甲因生活琐事发生争执，不能认定夫妻感情业已破裂，双方均应当慎重对待并积极处理。婚生女刘某乙年纪尚幼，双方应考虑子女利益，珍惜夫妻感情，对共同建立的家庭尽到自己应尽的责任和义务，双方共同努力，夫妻是能够和好的。刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告盛某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 周明
二〇一三年五月三十日
见习书记员 王萌
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1491号
原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市武穴办事处天宝路60号。
法定代表人：刘平川，该公司董事长。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘国红。
被告：舒兆谷。
本院在审理原告武穴市农业信用担保有限公司诉被告刘国红、舒兆谷民间借贷纠纷一案中，原告武穴市农业信用担保有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市农业信用担保有限公司申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武穴市农业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告武穴市农业信用担保有限公司负担。
审判员 郭志强
二〇一六年七月八日
书记员 杨干文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第29号
申请人陈学星。
被申请人张卓。
被申请人张国保。
申请人陈学星与被申请人张卓、张国保机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人张卓、张国保要求查封或冻结被申请人陈培江所有的银行存款人民币50000元或相当价值的财产，并由担保人陈学根、卫丰芳所有的雉城镇东润名邸2幢1004房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人张卓、张国保所有的银行存款人民币50000元或相当价值的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年四月九日
书记员 李欣
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1133号
申请执行人铜山县�村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
法定代表人赵兴军，该社主任。
委托代理人陈超。
被执行人梁敏。
被执行人李雪艳。
被执行人梁磊，
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与梁敏、李雪艳、梁磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的306968元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案�暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1367号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 黄如河
执行员 张俊波
二〇一四年十二月五日
书记员 张 帅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3397号
原告：刘可佳，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市润达置业有限公司，住所地：巩义市杜甫路。组织机构代码：08345885-X。
法定代表人：张东宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张龙强，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘可佳与被告巩义市润达置业有限公司、张龙强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可佳及其委托诉讼代理人孙志刚、被告巩义市润达置业有限公司委托诉讼代理人张国强、被告张龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘可佳向�院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付50，112元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，至2016年12月17日，公司欠原告提成及本人工资共计67，500元，被告向原告出具结算单一份。经巩义市劳动部门处理，被告将工资支付后，剩余提成款50，112元原告多次催要，被告都以种种理由推脱，不予支付。为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼。
巩义市润达置业有限公司辩称，原告并非被告公司的职工，原告所诉要求被告公司支付工资应由张龙强承包的销售部解决，与被告公司无关联，公司也不认可，原告要求利息没有法律依据，要求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
张龙强辩称，原来算账有误，需要重新算账。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告到被告巩义市润达置业有限公司售楼部工作。2016年12月中旬，原告离职。2016年12月17日，原告和售楼部经理张龙强及被告巩义市润达置业有限公司的财务人员一起对原告应得的工资和提成进行了核算，并由张龙强出具了结算单，载明原告的工资及提成为67，500元。后被告陆续支付工资17，388元，下余提成50，112元未付，双方发生纠纷。
本院认为：被告巩义市润达置业有限公司欠原告工资及提成，有售楼部经理张龙强出具的结算单为证，应予认定。被告已按照结算单确定的数额支付了17，388元，下余50，112元被告巩义市润达置业有限公司应当支付。原告主张的利息可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日。被告巩义市润达置业有限公司辩称不应承担责任，本院不予支持。被告张龙强系巩义市润达置业有限公司售楼部经理，其出具结算单系职务行为，故原告要求被告张龙强�担责任，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告巩义市润达置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘可佳提成款50，112元，并自2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际付款之日；
二、驳回原告刘可佳的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告巩义市润达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七�内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 牛童笑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1054号
申请执行人潘玉林，男，1963年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人彭开宝，男，1971年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈秋凤，女，1971年12月10日生，汉族，住址同上。
申请执行人潘玉林与被执行人彭开宝、陈秋凤身体权纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）外少民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。潘玉林于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人潘玉林未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1054号案件的本次执行程序（申请执行人潘玉林如发现被执行人彭开宝、陈秋凤有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张晓青
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）仪民初字第24号
原告：刘某，女，生于1985年10月24日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，生于1976年2月15日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宋明刚适用简易程序于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘六凯和被告许某某及其委托代理人饶正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告许某某于2002年2月经人介绍订婚，2002年8月1日按农村风俗举行结婚典礼，同年十月份在永乐区公所补办了结婚证。2003年3月1日生育一女许某甲，2005年4月9日生育一子许某乙。由于被告性格粗暴，两人常因家庭琐事争吵打架。2006年6月12日被告父亲过生日，我与被告发生争吵打架，经永乐派出所处理过后，我在家带小孩操持家务，被告对我们母子三人不管不顾。2012年正月我与被告争吵后，外出打工，被告也去另处打工。双方在这三年里互不联系，未尽夫妻义务，分居至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，起诉到法院，望法院依法裁决，以维护我方权益。
被告许某某辩称：我与原告于2002年结婚，婚后感情还可以，并没有经常吵架打架，我不同意离婚。如若离婚，子女由我抚养，原告给付抚养费，婚后财产原告不参与分配，原告有较大过错，应给与经济补偿。
本院审理查明：原告刘某和被告许某某于2002年2月经人介绍相识订婚，同年8月1日按农村风俗举行结婚典礼并同居生活，2003年4月21日在仪陇县民政局补办了结婚证。2003年3月1日生育一女许某甲，2005年4月9日生育一子许某乙，均系在校学生。审理过程中，本院多次组织原、被告调解均未达成调解协议。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明、结婚证和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。原告和被告从相识到结婚经历了十年之久，婚后生育了子女并补办了结婚证，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告和被告虽因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互谅互让，互相尊重，加强交流，仍有和好的可能，目前，原、被告双方的孩子尚小，正是需要父母双方亲情呵护与照顾的阶段，离婚势必会影响其健康成长。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39720号
原告王×，男，1971年9月30日出生。
被告李×，女，1982年8月10日出生。
原告王×与被告李×（以下均称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，不公开开庭进行了审理，王×和李×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称：王×与李×于2014年2月14日登记结婚，婚后双方未生育共同子女。婚后双方常因性格不合发生争吵或冷战，现双方夫妻感情已经破裂。故王×诉至法院，要求与李×离婚。
李×辩称：李×与王×的夫妻感情并未破裂，李×不同意与王×离婚。
经审理查明：王×与李×于2012年2月14日登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育共同子女。现王×以双方性格不合造成夫妻感情破裂为由要求离婚。李×否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予双方离婚。王×与李×系自主结婚，应有一定的感情基础。现王×以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据尚不足以证明自己的主张。本院从维护家庭关系稳定的角度出发，不准予双方离婚。希望双方在今后的生活中能够加强沟通、互谅互让，共同为维护家庭的稳定和谐作出努力。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一五年十月二十日
书记员 ＸＸ晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初886号
原告：王某1，女，2012年2月7日出生，蒙古族，人，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人:张某1(系原告王某1母亲)，女，1992年9月29日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张某2（系原告王某1外祖父），男，1964年10月23日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某2，男，1991年4月10日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案中，原告王某1于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某1的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某1的法定代理人张某1负担。
审判员 焦 健
二〇一七年五月五日
书记员 陈志超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00357号
原告：康某某，女，1976年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：康健，安徽合肥蓝天法律服务所工作者。
被告：吴某甲，男，1976年6月6日出生，汉族，农民。
原告康某某诉被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及委托代理人康健、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，没有共同语言。我要求与被告离婚，共同生育的子女随我生活，被告负担抚养费。
被告吴某甲辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月6日经他人介绍并按当地习俗举行结婚仪式同居生活，1993年4月18日双方生育长女，取名吴某乙，1996年6月20日双方生育双胞胎，长子取名吴某丙，次女取名吴静。2013年原告曾诉讼离婚，双方调解和好后撤诉。近年原告认为双方性格不合，被告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供身份证、户口本、结婚证明、本院裁定书及当事人的相应陈述及予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年三月二十日
书记员 万 巍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1033号
原告吴盼。
委托代理人刘红生，广东坚田律师事务所律师，执业证号：14403200410297582。
被告陈丰。
本院在审理原告吴盼诉被告陈丰名誉权纠纷一案中，原告没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 姜 岚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 莫随明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1769号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
被告：赵丽丽。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告赵丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执613号
申请执行人李某
被执行人王某甲
被执行人王某乙
被执行人王某丙
本院在执行申请人李某与被执行人王某乙、王某丙、王某甲民间借贷纠纷（2015）横民初字第00588号一案中，生效法律文书确定由被执行人王某甲、王某乙、王某丙偿还申请执行人李某借款本金1170000元及利息。月利率以18‰计，利息从2014年8月1日起计算至履行完毕之日止。三被执行人对上述借款本息承担连带清偿责任。由被执行人王某甲、王某乙、王某丙偿还申请执行人李某借款本金1740000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2014年8月1日起至债务履行完毕之日止）。三被执行人互负连带清偿责任。被执行人王某乙、王某丙偿还申请执行人李某借款50000元。二被执行人互负连带清偿责任。案件受理费15240元。本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费32000元。由于被执行人下落不明，现申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月十五日
书记员 李肖瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6082号
罪犯李青春，男，1990年9月4日出生，汉族，四川省德阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年5月3日作出（2013）成郫刑初字第211号刑事判决，以被告人李青春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月5日至2016年7月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李青春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯李青春被处罚金10000元，剩余9900元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李青春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李青春减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00378号
申请执行人：汤某，
被执行人：罗某，
执行依据：（2014）港民初字第01640号民事调解书
申请执行人汤某与被执行人罗某继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01640号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第625号
申请执行人：彭祥洪。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人彭祥洪与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1402号民事调解书中确认的人民币7905元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年三月十六日
书记员 王 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00616号
申请执行人：谢某某。
被执行人：孙某某。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人孙某某银行存款23.57万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00616号
申请执行人：谢美勤，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：孙金日，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人孙金日银行存款23.57万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月十日
书记员 徐华强
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第633号
罪犯李纪红，男，1972年3月13日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）周刑终字第87号刑事判决，以被告人李纪红犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2010年9月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后，2011年12月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年6月20日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李纪红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李纪红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马钢、银磊及同监区罪犯马良法、崔松伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李纪红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纪红的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年9月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第633号
罪犯李纪红，男，1972年3月13日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)周刑终字第87号刑事判决,以被告人李纪红犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2010年9月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后，2011年12月9日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年6月20日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李纪红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李纪红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马钢、银磊及同监区罪犯马良法、崔松伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李纪红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纪红的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年9月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执963号
申请执行人：朱海燕，女。
被执行人：井海锋,男。
被执行人：莒县优雅纺织品有限公司。
住所地：莒县日照西路98号。
法定代表人：井兴华，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱海燕与被执行人井海锋、莒县优雅纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月25日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张京峰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01238号
申请执行人李利兴。
被执行人刘丰。
本院在执行申请执行人李利兴与被执行人刘丰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘丰暂无财产可供执行。申请执行人李利兴也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4379号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月十三日
书记员 周雪龙
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4858号
原告：张海霞，女，汉族，1980年9月10日生，住太康县。
委托诉讼代理人：李明立，男，汉族，1978年9月20日生，住郑州市金水区。系张海霞的丈夫。
被告：河南中汇实业集团绿园置业有限公司，住所地,太康县城关镇谢安路东段中汇江南印象1号楼1单元14层西套1403室。统一社会信用代码：91411627694877834U。
法定代表人：李秀峰，系该公司经理。
原告张海霞诉被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明立到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞诉称，2015年初，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告首付157023元，购买被告中汇江南印象小区30幢东2单元2层西号商品房，剩余房款230000元以按揭贷款方式支付，合同签订后，原告交纳了首期房贷并按期偿还房贷，而被告并未按合同约定的2016年2月18日向原告交付房屋，直到2016年11月8日，由于被告的逾期交房行为。原告向被告申请办理了退房手续，但被告却拒不退还原告购房款，也不愿依据购房合同承担违约金及利息。经多次协商未果，现原告特提起诉讼，请求判令被告退还购房款184581.59元，向原告支付违约金3691.63元及利息20487.91元，共计208761.13元，本案诉讼费由被告承担。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司未到庭亦未答。
经审理查明：2015年6月，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的位于太康县××大街北侧××·××印象小区××单元××西××商品房××套，该套商品房建筑面积为107.17平方米，单价为每平方米人民币3611.30元。合同约定付款方式为贷款方式付款，原告先首期房款157023元，占全部房款的40%，剩余房款230000元，以按揭贷款方式支付；被告应当在2016年2月18日前将约定的商品房交付于原告使用。同时，合同还约定若逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付房款的2%向买受人支付违约金。原告于2015年1月28日交付房款157023元，并同时支付银行按揭手续费3000元，2015年3月31日，原告与太康县农村信用合作联社签订个人购房借款（综合）合同，于2015年4月2日将剩余房款230000元以按揭款方式支付，原告从2015年4月21日起开始逐月偿还按揭贷款，直至2016年10月21日，已还贷款本金27558.51元，利息20487.91元。由于被告一直未按照合同约定交房，原告在被告逾期交房超过90日后，经多次协商未果，原告2016年11月8日到被告处办理了退房，被告的工作人员已在退房申请表上签字。现该处商品房被告又出售给其他客户，原告亦不再偿还房贷。但原告已交房款,被告一直未退还。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、商品房买卖合同、个人购房借款合同（综合）、房款收据、银行按揭手续费收据、个人银行贷款借据、银行交易明细清单、退房申请表等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同为有效合同，本院予以认定，双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。本案原告已按照合同的约定履行了交付购房款的买受人义务，根据合同的约定，被告应当在2016年2月18日前将约定的商品房交付于原告使用，被告没有按照约定的期限交房，构成违约。原告在被告逾期交房超过90日后，根据合同的约定申请退房即解除合同，被告同意原告退房并由其工作人员在退房申请表上签字，视为原、被告双方已解除该商品房买卖合同，被告应按照合同的约定解除合同之日起60天内退还全部已付房款，并按原告累计已付房款的2%向原告支付违约金。所以，原告请求被告返还已付房款184581.59元，并支付原告累计已付房款的2%的违约金3691.63元及已还房贷利息20487.91元，共计208761.13元，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张海霞购房款184581.59元，并支付原告违约金3691.63元及已还房贷利息20487.91元，共计208761.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 时斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2645号
罪犯李成虎，男，1982年12月8日生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）吉刑初字第88号刑事判决，认定被告人李成虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第19号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年8月8日本院作出（2008）长刑执字第3153号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5209号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年5月29日本院作出（2013）长刑执字第1020号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李成虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李成虎于2002年1月20日至2月5日间，伙同他人以租车为由，持刀抢劫出租车司机作案8起，抢得人民币1448元，手机4部（价值人民币1400元）。案发后，返还手机1部，其余赃款挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分425分。已执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币825元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李成虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫出租车作案多起，主观恶性深，人身危险性大，社会影响恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李成虎减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第029号
申请人李梦莹
被执行人倪文付
申请人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，中院于作出（2013）承民终字第1560号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2013）承民终字第1560号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘成喜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第34号
上诉人（一审被告）王永平，男，汉族，1969年6月1日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇。
被上诉人（一审原告）新建农民用水者协会，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇。
法定代表人张永成，会长。
委托代理人郝永明，巴彦淖尔市临河区新华镇建国村支部书记。
委托代理人张明奇，巴彦淖尔市临河区新华镇建国村委会会计。
上诉人王永平因与被上诉人新建农民用水者协会（下称新建用水协会）供用水合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人王永平，被上诉人新建农民用水者协会的法定代表人张永成及其委托代理人郝永明、张明奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王永平及其农户为新建用水协会所管理的西乐渠和醋步渠范围内的用水者。2013年其应承担水费2681元，于当年交纳514元，尾欠水费2167元。后经新建用水协会多次催要，王永平至今未予支付。现新建用水协会诉至法院，请求判令王永平支付尾欠水费2167元。
一审法院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，王永平使用新建用水协会管理范围内的西乐渠和醋步渠浇地淌水，双方间已形成了合法有效的供用水合同关系，王永平未及时足额支付应交水费已构成违约，应承担支付尾欠水费的民事责任。新建用水协会的主张有灌域管理所下达的水费预、决算任务表和通知及其依照水管部门的水费给各组下达的水费分解表和建国村七组依管理所下达的水费任务和新建用水协会的水费分解表而在村组中统一标准分解到户的花名表为据，其请求予以支持。王永平的抗辩主张无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：王永平于本判决生效后五日内支付新建农民用水者协会2013年度尾欠水费2167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，新建农民用水者协会已预交25元，由王永平负担，其余部分不再收取。
上诉人王永平不服一审判决，上诉称，本案中，被上诉人只提供了西乐灌域管理所的预、决算，而没有提供大发公灌域管理所的预、决算，反映不出上诉人水费盈余的真实情况，花名册是不准确的，上诉人没有欠被上诉人那么多水费。一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审发回重审或改判。
被上诉人新建用水协会答辩称，被上诉人收水费是有依据的，水费都是经过西乐管理所和大发公管理所给提供的预算通知单和年终决算单，通过本年度的预算和上年度的结余，经过核减将剩下的水费按耕地面积给各社进行分摊，社里再给各户分摊，各社按亩收费。请求二审维持一审判决。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，王永平使用新建用水协会管理范围内的西乐渠和醋步渠浇地淌水，双方形成了合法有效的供用水合同关系，上诉人王永平在2013年用西乐渠和醋步渠浇地淌水后，未足额支付尾欠的水费，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。上诉人王永平称，被上诉人只提供了西乐灌域管理所的预、决算，而没有提供大发公灌域管理所的预、决算，反映不出上诉人水费盈余的真实情况，花名册是不准确的，上诉人没有欠被上诉人那么多水费。经查，西乐渠属临河管理所，每年给被上诉人提供预算表、结算单，而醋步渠属杭锦后旗管理所，每年不提供预算表和结算单，口头通知交水费的数额，被上诉人将所用水费分摊到社，社分摊到户。庭审中，上诉人王永平对被上诉人提供其淌水的亩数认可，但不承认欠被上诉人水费的数额，对此，上诉人王永平又不能提供相应的证据予以证实。综上，上诉人王永平的上诉理由于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 全 普
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2576号
原告：李勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司购物广场店，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵启国，该公司经理。
本院受理原告李勇诉被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司购物广场店买卖合同纠纷一案，依法由审判员罗珊适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告李勇于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告李勇负担（已交纳）。
审判员 罗 珊
二〇一六年七月十一日
书记员 练君豫