wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2501号
原告:中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人:陈伟，行长。
委托诉讼代理人：高文学。
被告：孙伟，住潍坊市潍城区。
被告：时玉彩，住潍坊市潍城区。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，总经理。
委托诉讼代理人：冯西平，潍坊恒泰融资担保有限公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告孙伟、时玉彩、潍坊恒泰融资担保有限公司（以下简称恒泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孙伟、被告恒泰公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告时玉彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙伟、时玉彩共同偿还原告借款本金294676.31元及所欠利息16421.03元（截止到2016年8月1日，结算利息计算至贷款还清之日止），合计311097.34元；2、依法确认原告对抵押物（被告孙伟名下位于潍坊市潍城区永安路797号恒信永祥苑17号楼41002号房屋）享有优先受偿权；3、被告恒泰公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告为实现债权及担保权利而产生的费用和诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年10月被告孙伟由被告恒泰公司提供连带责任保证，同时其以名下所有的房产作抵押，与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款310000元，期限为30年。被告时玉彩作为被告孙伟的共同还款责任人签署共同还款责任承诺书，承诺为被告孙伟与原告之间的上述借款承担连带清偿责任。合同签订后原告于2012年1月9日发放贷款310000元，被告孙伟多期未按照约定按期足额偿还借款，原告多次催收，被告均拒绝返还，截止2016年8月1日已连续逾期16期，按照合同约定原告有权提前收回贷款，故提起诉讼。
被告孙伟、恒泰公司承认原告提出的全部诉讼请求。
被告时玉彩未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告时玉彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。被告孙伟、恒泰公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙伟、时玉彩应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金294676.31元及所欠利息16421.03元（利息暂计至2016年8月1日，以后的利息按合同约定另行计算），合计311097.34元；
二、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，如被告潍坊恒泰融资担保有限公司履行还款义务后有权向被告孙伟、时玉彩追偿；
三、原告对被告孙伟名下位于潍坊市潍城区永安路797号恒信永祥苑17号楼41002号房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5966元，减半收取2983元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一六年十二月八日
代书记员 胡志超
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审415号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人王国辉，男，1979年3月5日出生，汉族，吉林省镇赉县人，住湖南省。
被执行人刘蹦娜，女，1981年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人王国辉、刘蹦娜未履行攸计生征字[2012]-488号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]-488号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人王国辉、刘蹦娜于2011年12月生育一小孩，属违法生育，王国辉、刘蹦娜的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对王国辉、刘蹦娜作出攸计生征字[2012]-488号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9000元，女方乡镇上年度人均纯收入8722元，对男方征收社会抚养费18000元,对女方征收社会抚养费17444元，合计35444元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人王国辉、刘蹦娜构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对王国辉、刘蹦娜作出的攸计生征字[2012]-488号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人王国辉、刘蹦娜在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]-488号征收社会抚养费决定书，由被执行人王国辉、刘蹦娜履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35444元的义务。
案件执行费430元，由被执行人王国辉、刘蹦娜承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3164号
原告：武晓雷，男。
委托代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：山西金品房地产开发有限公司。
委托代理人：张礼峰，该公司办公室主任。
原告武晓雷与被告山西金品房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓雷及委托代理人张永峰、被告山西金品房地产开发有限公司委托代理人张礼峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓雷诉称：2013年4月13日原、被告签订《商品房认筹合同》，约定原告购买被告位于条山街与解放路交汇处项目的×号房，建筑面积9.64平方米，房款总计74500元，原告于当天一次性付清房款，被告于2014年4月1日前交付房屋。合同签订后，原告依约交付了全部房款，被告至今未将房屋交付给原告，且已出租给他人使用。经原告与被告交涉，被告答应退换原告全部购房款，但至今未予退还。运城市住建局公布的未取得《商品房预售许可证》项目名单中有本案争议的项目，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二条之规定，请求法院判决确认该合同无效，被告返还原告房屋款赔偿损失。诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《商品房认筹合同》无效。2、请求依法判令被告返还原告购房款74500元，并赔偿原告损失（按中国人民银行同期同类贷款利率为基准，从2013年4月13日起计算至款还清之日止）。
被告山西金品房地产开发有限公司辩称：对原告所述事实认可。公司现在没有钱，贷款下不来，没钱退。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
商品房认筹合同一份、收据一份。拟证明：原告给被告交款74500元。
被告山西金品房地产开发有限公司质证意见：对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据材料，本院认为该证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2013年4月13日原告武晓雷与被告山西金品房地产开发有限公司签订《商品房认筹合同》，约定原告购买被告位于条山街与解放路交汇处项目的×号房，建筑面积9.64平方米，房款总计74500元，合同签订后，原告依约交付了全部房款，但被告至今未如约将房屋交付给原告，又查明，被告山西金品房地产开发有限公司未取得《商品房预售许可证》。现原告要求：确认原、被告签订的《商品房认筹合同》无效；被告返还原告购房款74500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年4月13日起算，至款还清之日止）。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告山西金品房地产开发有限公司在未取得商品房销售许可证前，与原告订立合同，销售房屋，该合同应视为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求退赔房款74500元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告山西金品房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内退还原告武晓雷房款74500元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年4月13日起算至款付清止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元减半收取831.5元，由被告山西金品房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年九月五日
书记员 冯思舵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终807号
上诉人（原审被告）：王碎珠，
委托代理人：王邦柱,
委托代理人：王碎法
被上诉人（原审原告）：潘粉梅
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
上诉人王碎珠为与被上诉人潘粉梅民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2016）浙0328民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：1997年2月21日（农历正月十五），王碎珠因经商需要资金周转为由，向潘粉梅借款18000元，约定月利率为2%。1998年2月10日（农历正月十四），王碎珠和潘粉梅结清之前的利息，王碎珠再次向潘粉梅借款12000元，并于同日，由潘粉梅书写一张金额为30000元的借条，约定月利率2%，未约定还款期限。王碎珠在借条上签字并按印，王奕傍作为保证人在借条上签字并按印。1998年4月15日，潘粉梅和王碎珠约定折价购买王碎珠坐落于珊溪镇新建村的地基，潘粉梅在借条上书写“买地基，还剩19700元”，但王碎珠并未将地基过户给潘粉梅，现双方均不同意买卖该地基。后潘粉梅多次向王碎珠催讨，王碎珠至今未能偿还本金及利息。2016年1月4日，潘粉梅诉至本院。
潘粉梅于2016年1月4日向原审法院起诉，请求判令：一、王碎珠偿还借款本金30000元及其利息129000元（按月利率2%，自1998年2月10日起计算至2015年12月14日，今后产生的利息继续计算）；二、案件受理费由王碎珠承担。
王碎珠在原审中答辩称自己仅仅借款18000元，潘粉梅提供的30000元借条并不属实，上面的签字系伪造及指印系其伪造，且本案已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回潘粉梅诉讼请求。
原审法院认为，潘粉梅与王碎珠之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。由于双方未约定还款期限，依照法律规定没有超过诉讼时效。王碎珠辩称已经超过诉讼时效的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。现潘粉梅要求王碎珠偿还借款30000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王碎珠于本判决生效之日起十日内偿还原告潘粉梅借款本金30000元及利息（利息从1998年2月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告王碎珠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
王碎珠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、借款本金只有18000元，月息2%，至今未偿还。二、潘粉梅称1998年2月10日再次发生借款12000元不是事实，也不存在12000元的借条。三、王碎珠在一审中曾申请鉴定，但无力缴纳鉴定费。认定借款本金30000元是误判，请求予以改判。
潘粉梅在二审中答辩称：王碎珠在第二次借款时直接打了30000元的借条，借款本金30000元是事实，请求维持原判。
二审中，王碎珠在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.王碎珠于1998年2月9日向基金会借款6万元的借款合同和借出款凭证，拟证明当时刚向基金会借到款，没有必要向潘粉梅借款。2.地基卖契，拟证明镇政府的材料显示的地基折价款和判决书认定不符。3。借条复印件，拟证明借款本金只有1.8万，另1.2万是利息3600元和8400万组起来的。潘粉梅质证认为上述证据不属于新证据，且证据1、2与本案无关，证据3不能证明借款本金只有1.8万。本院认为上述证据与本案二审争议均无直接关联，故均不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王碎珠于1998年2月10日（农历正月十四）出具给潘粉梅的借条上载明的借款数额是30000元，王碎珠称借款本金只有18000元，但并无确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。王碎珠辩称的另外12000是两笔利息（3600元和8400元）总和也与双方约定的利率及借条上附注的利息数额不符，亦不足采信。综上，王碎珠提出的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由王碎珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月十三日
代书记员 翁若璟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02890号
原告潘敏佳。
被告陈培琴。
被告徐介林。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋（受中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
被告裴瑞。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人何东平（受中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的特别授权委托），江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人柴有林（受中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的特别授权委托），江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告潘敏佳诉被告陈培琴、徐介林、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、裴瑞、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘敏佳于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘敏佳自愿向本院申请撤回对被告陈培琴、徐介林、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、裴瑞、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘敏佳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由潘敏佳负担。
代理审判员 顾杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 平华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0281民初第3466号
原告：王翠云。
被告：王为民。
被告：卫红。
原告王翠云诉被告王为民、卫红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王翠云起诉要求判令二被告偿还原告欠款60万元和利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：按原告王翠云起诉时提供的被告王为民、卫红的地址无法找到被告王为民、卫红，原告亦不能再提供被告王为民、卫红目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告王翠云经本院释明后不申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王翠云的起诉。
案件受理费9800元，退还原告王翠云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于水清
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0281民初第3466号
原告：付海燕。
被告：高强。
原告付海燕诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付海燕起诉要求判令被告高强偿还原告欠款4.4万元；诉讼费由被告承担。
本院认为：按原告付海燕起诉时提供的被告的地址，无法找到被告高强，原告亦不能再提供被告高强目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不能提供被告高强�明确身份信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付海燕的起诉。
案件受理费元，退还原告付海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于水清
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初1039号
原告：王忠祥，男，1951年10月2日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告：李春雷，男，年龄不详，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告：张智慧，女，年龄不详，汉族，饶河县饶河镇居民。
原告王忠祥与被告李春雷、张智慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王忠祥到庭参加诉讼，被告李春雷、张智慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2015年11月17日，被告李春雷、张智慧在我处借款本金35000元，约定2015年春节前偿还10000元，2016年6月30日前偿还10000元，剩余15000元2016年年底前一次性还清，逾期不还按月利率3%计息。现已逾期，我起诉至法院，要求二被告偿还借款本金35000元，2015年11月17日至2017年9月17日利息为23000元，利息计算至给付之日。
被告李春雷未答辩。
被告张智慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告李春雷、张智慧在原告王忠祥处借款本金35000元，约定2015年春节前偿还10000元，2016年6月30日前偿还10000元，剩余15000元，2016年年底前一次性还清，逾期不还按月利率3%计息。现已逾期，原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金35000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按月利率2%计息，2015年11月17日至2017年9月17日，利息为15400元，利息自2017年9月18日计算至给付之日。
本院认为，被告李春雷、张智慧拖欠原告王忠祥借款有借据为证，本院予以确认，被告应按约定予以偿还。双方约定月利率3%，超出法律规定的年利率24%，本院不予支持。原告诉讼中变更诉讼请求，要求按月利率2%计息，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款本金及利息50400元主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李春雷、张智慧于判决生效之日起十日内偿还原告王忠祥借款本金35000元，利息15400元，利息按月利率2%自2017年9月18日计算至给付之日。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告李春雷、张智慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年十一月九日
书记员 董婷婷
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0930民初34号
原告：孙甫强，男，汉族，1961年12月11日生，河南省新乡县人，现住山西省河曲县。
被告：张瑞，男，汉族，52岁。大同市南郊区云岗镇麻村人，现住山西省河曲县文笔镇。
原告孙甫强与被告张瑞合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
孙甫强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告合同投资款利润等损失共计人民币伍拾万元整。事实和理由：2013年8月29日原告与河曲县神达梁家碛煤业有限公司签订了油品购销合同。通过别人介绍，原告于2013年8月30日认识民工张瑞。此后开始给煤矿矿区提供柴油，经营模式是由炼油厂家自己将柴油拉到河曲矿区，由矿区生产工区验收后，从各工区财务上将柴油款打到被告张瑞账户上，我们从中扣除每吨柴油的差价，后将剩余油款打到炼油厂家。我们只抽取差价，从不垫资。被告张瑞为了能提到更高的利润，伙同合同伙伴侯宽平两人共同自愿为原告压了12吨质保柴油，并且在2013年11月底已经全部从利润中提走了，被告张瑞实际没有垫资。2013年11月10日张瑞与其妻子强逼我签订一份协议书并让我在协议书上签字按印。后被告张瑞买通山西忻州神达梁家碛煤业有限公司总经理牛某泉，副总经理施某雄，合谋将我的合同法人供油合同权剥夺。综上，被告的行为对我的经济和精神造成了极大的损失，现请求人民法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告孙甫强于2015年8月21日因合同纠纷将被告张瑞、山西忻州神达梁家碛煤业有限公司立案起诉，本院于2015年12月30日作出（2015）河民初字第262号民事判决书。该判决书作出后，双方当事人均未提起上诉。且该判决书现已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8800元，应交8800元，实际缓交8800元，本案不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 辛 敏
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0930民初34号原告：孙甫强，男，汉族，1961年12月11日生，河南省新乡县人，现住山西省河曲县。被告：张瑞，男，汉族，52岁。大同市南郊区云岗镇麻村人，现住山西省河曲县文笔镇。原告孙甫强与被告张瑞合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。孙甫强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告合同投资款利润等损失共计人民币伍拾万元整。事实和理由：2013年8月29日原告与河曲县神达梁家碛煤业有限公司签订了油品购销合同。通过别人介绍，原告于2013年8月30日认识民工张瑞。此后开始给煤矿矿区提供柴油，经营模式是由炼油厂家自己将柴油拉到河曲矿区，由矿区生产工区验收后，从各工区财务上将柴油款打到被告张瑞账户上，我们从中扣除每吨柴油的差价，后将剩余油款打到炼油厂家。我们只抽取差价，从不垫资。被告张瑞为了能提到更高的利润，伙同合同伙伴侯宽平两人共同自愿为原告压了12吨质保柴油，并且在2013年11月底已经全部从利润中提走了，被告张瑞实际没有垫资。2013年11月10日张瑞与其妻子强逼我签订一份协议书并让我在协议书上签字按印。后被告张瑞买通山西忻州神达梁家碛煤业有限公司总经理牛某泉，副总经理施某雄，合谋将我的合同法人供油合同权剥夺。综上，被告的行为对我的经济和精神造成了极大的损失，现请求人民法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告孙甫强于2015年8月21日因合同纠纷将被告张瑞、山西忻州神达梁家碛煤业有限公司立案起诉，本院于2015年12月30日作出（2015）河民初字第262号民事判决书。该判决书作出后，双方当事人均未提起上诉。且该判决书现已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费8800元，应交8800元，实际缓交8800元，本案不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  邬 明审 判 员  王丽霞人民陪审员  柳同春二〇一七年四月十三日书 记 员  辛 敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1244号
申请执行人武翠萍，女，1965年2月3日出生。
被执行人商三会，男，1960年11月13日出生。
被执行人商瑞娟，女，1991年1月9日出生。
被执行人晋中信鼎商品混凝土有限责任公司。
法定代表人商瑞娟。
本院在执行武翠萍申请执行商三会、商瑞娟、晋中信鼎商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人武翠萍向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月九日
书记员 窦立春
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3632号
原告曲钢，男。
被告青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。
法定代理人黄博，董事长。
委托代理人戴燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人万维青，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告曲钢诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曲钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，由原告曲钢负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 栗文龙
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1436号
原告蒋延策。
委托代理人吴菊芹。
被告孟庆文，身份证号：370628196205287915.
本院在审理原告蒋延策与被告孟庆文买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋延策撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 沈咏梅
二〇一六年七月十三日
书记员 林小琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6368号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：周玉坤，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 安文思
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4157号
原告：贾某，女，1962年11月13日生，汉族，住安徽省太和县城关镇。
被告：李某，男，1967年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年九月二十三日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）佛城法行初字第224号
原告张伟任，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张汉锋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人梁智康，大队长。
委托代理人廖政军、吴家福。
原告张伟任不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚决定及行政赔偿纠纷一案，于2012年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2012年8月30日立案受理。在审理过程中，原告于2012年11月15日以原被告双方达成一致意见，涉案纠纷已经得到妥善解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间以原被告双方达成一致意见，涉案纠纷已经得到妥善解决为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟任撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队按撤诉依法减半负担25元。本案诉讼费50元原告已全额预交，经双方协商，被告已向原告支付其先期预交的50元，被告多支付的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 邬青山
人民陪审员 陈汝成
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 吴桂萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民再18号
再审申请人（案外人）：石静。
委托代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行青岛市李沧区支行。
代表人：管蕴霞，行长。
被申请人（一审被告）：青岛楼山电控设备有限公司。
法定代表人：辛兆胜，董事长。
被申请人（一审被告）：青岛航天大酒店。
法定代表人：ＸＸ森，经理。
被申请人（一审被告）：青岛天力机电设备厂。
法定代表人：石改信，经理。
一审被告：青岛有色金属储运公司。
法定代表人：石聚昌，总经理。
一审被告：青岛兆益物流有限公司。
法定代表人：张芝花，总经理。
再审申请人石静因与被申请人中国农业银行青岛市李沧区支行、青岛楼山电控设备有限公司、青岛航天大酒店、青岛天力机电设备厂，一审被告青岛有色金属储运公司、青岛兆益物流有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市四方区人民法院于2004年6月2日作出（2003）四经初字第1669号民事判决，已发生法律效力。2015年12月21日，再审申请人石静向本院申请再审，本院于2016年2月26日作出（2015）青民申字第80号民事裁定，提审本案。该案提审后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
再审申请人石静申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，特提起再审申请。请求依法撤销青岛市四方区人民法院（2003）四经初字第1669号民事判决第六项。
本院认为：本案在再审审查期间，本院于2016年1月20日进行了听证审查，查明，青岛兆益物流有限公司于2000年11月18日成立，原企业名称为青岛新世纪钢架结构有限公司，2001年7月6日更名为青岛兆益物流有限公司。股东为石静、张芝花、青岛有色金属储运有限公司，该公司于2006年4月13日解散，市北区（原四方区）人民法院作出（2005）四法执字第28号执行裁定，追加张芝花、石静为被执行人，张芝花、石静不服该裁定提出复议，我院作出（2012）青执复字第55号裁定，驳回复议申请，维持原裁定。申请人提交青岛市李沧区人民法院（2006）李破字第3号案卷中的材料，青琴会所审字（2006）025248号、099029号两份审计报告，该报告证实青岛有色金属储运公司对青岛兆益物流有限公司的出资为虚假出资。石静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市四方区人民法院（2003）四经初字第1669号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2913号
原告：张艳梅，女，汉族，1974年2月14日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
被告：延安市宝塔区李渠镇人民政府（以下简称李渠政府）。住所地：延安市宝塔区李渠镇东村。
法定代表人：艾绳富，该镇镇长。
被告：延安治平集团建筑安装有限公司（以下简称治平公司）。住所地：延安市宝塔区百米大道欧锦园南口。
法定代表人：刘平，该公司经理。
原告张艳梅与被告李渠政府、治平公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告张艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除影响原告采光权的建筑和设施，并赔偿原告直接经济损失35000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费以及其他费用。事实和理由：原告属于延安市宝塔区李渠镇东惠苑小区19号楼3单元301室居民，是该房屋的所有权人。但是如今被告李渠政府进行整体规划，并由被告治平公司施工在原告19号楼的南边建起一座5-6层的幼儿园，这座建筑与19号楼之间的楼间距严重违反法律规定，对于19号楼的日照和采光造成极大的侵害。原告认为房屋的所有人和使用人享有从室外取得适度光源的权利，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，不能为一已利益而损害另一方的合法权益。原告对东惠苑小区19号楼3单元301室有权进行合理的使用，享有采光权也属于原告对房屋使用的合理范畴。现被告在未经原告同意的情况下在原告的房屋南边建起一座幼儿园，遮挡了原告正常的日照和采光，严重影响原告的采光权，已经构成对原告的侵权，应对原告承担相应的侵权责任。经原、被告多次商谈无果，故起诉。
本院经审查认为，原、被告诉争的李渠镇东惠苑小区属灾后重建集中居住区项目，属解决特困人群性质的政府安置房，按照《宝塔区灾后重建工作领导小组办公室关于印发〈宝塔区灾后集中居住区住房建设项目实施细则〉的通知》通知精神，该房源由政府调控，任何个人不得出售房源。该案中，19号楼属李渠镇崖里坪村委会与政府部门以土地置换取得房源，后由崖里坪村委会负责分配给其村内的安置户。而本案原告不属崖里坪村村民，也不属于安置户，其房源属转让取得，其原告主体不适格，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张艳梅的起诉。、
案件受理费775元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月五日
书记员 张焕焕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2506号
申请执行人王泛滥
执行人 张衍林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3519号，依法向被执行人张衍林发出执行通知书，责令被执行人张衍林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张衍林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张衍林的配偶陈丽荣(证件号码:35223119801203152X)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员田丰
AO
二〇一七年十月二十五日
书记员徐志燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5514号
原告：吴其才，男，1966年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴桂玉，女，1981年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴其才与被告吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月21日,吴其才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴其才撤诉处理。
案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由吴其才负担。
审判员 林文波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林秋皇
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623民初5514号原告：吴其才，男，1966年10月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：吴桂玉，女，1981年8月13日出生，汉族，住漳浦县。原告吴其才与被告吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月21日,吴其才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴其才撤诉处理。案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由吴其才负担。审判员  林文波二〇一六年十二月二十三日书记员  林秋皇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更914号
罪犯潘鑫，男，现在泰安监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）台刑初字第23号刑事判决，以贩卖毒品罪判处潘鑫有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。自2011年5月20日起入监执行。山东省枣庄市中级人民法院于二Ｏ一四年八月十八日裁定减刑九个月，刑期至2018年2月28日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯潘鑫减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对潘鑫减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯潘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、缴纳罚金证明、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯潘鑫在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑取得考核分64.9分，获得记功、表扬奖励，缴纳罚金30000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘鑫减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2010年5月29日至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1647号
原告：周某，女，1972年9月20日出生，汉族。
被告：荣某甲，男，1968年10月9日出生，汉族。
原告周某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告荣某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1992年1月，原、被告在一理发店中相识，随后于1993年1月确立恋爱关系。1993年3月27日，原、被告到原四川省大足县石马镇人�政府办理了结婚登记手续。1993年9月17日共同生育女儿荣某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一般，因双方婚前缺乏了解，在婚后生活过程中双方逐渐因性格不和、家庭琐事等发生争执，且被告还有赌博恶习。2007年起，原、被告分居至今。现原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法和好为由起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣某甲未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告周某为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体。
2、结婚登记信息，用以证明原、被告于1993年3月27日到原四川省大足县石马镇人民政府办理了结婚登记手续，双方系夫妻。
被告荣某甲未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告荣某甲未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
1992年1月，原、被告在一理发店中相识，随后于1993年1月确立恋爱关系。1993年3月27日，原、被告到原四川省大足县石马镇人民政府办理了结婚登记手续。1993年9月17日共同生育女儿荣某乙，现已成年。庭审中，原告自述原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事等偶有争执而致使夫妻感情逐渐失和，现原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法和好为由起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被�承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，公民享有婚姻自主权。现原告周某以夫妻感情已彻底破裂，无法和好为由请求解除原、被告的婚姻关系，其有责任提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本案中，原告除其陈述外，未举示充分证据用以证明原、被告间具备夫妻感情彻底破裂的法定情形，其应承担举证不利的法律后果。故对原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院认为，只要原、被告珍惜业已建立的夫妻感情，多加强沟通与交流，多用宽容、理解、尊重的心态去对待对方，妥善处理生活中遇到的各种矛盾，通过共同努力，夫妻感情是有和好的可能。本院希望原告能慎重对待婚姻，亦希望被告妥善处理好夫妻关系，共建幸福和睦家庭。希望原、被告正视并积极修复双方感情产生的裂痕，应给予彼此一次和好夫妻感情的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈圣丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1421号
罪犯李殿国，男，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，吉林省九台市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年1月12日作出(2003)四刑初字第45号刑事判决，以被告人李殿国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年3月3日作出(2004)吉刑核字第6号刑事裁定，予以核准。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李殿国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李殿国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李殿国减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执975号
申请执行人：李秋红，女，汉族。
被执行人：张芸芸，女，汉族。
关于李秋红与张芸芸房屋买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）云0181民初1082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李秋红于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为363350.00元，执行费为5350.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通�书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。
本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。被执行人张芸芸向本院提交了分期还款计划并按时履行，现已履行150000.00元并已发还申请执行人，因分期还款履行周期长，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执975号申请执行人：李秋红，女，汉族。被执行人：张芸芸，女，汉族。关于李秋红与张芸芸房屋买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院于2017年5月10日作出的（2017）云0181民初1082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李秋红于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为363350.00元，执行费为5350.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通�书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。本案在执行过程中，经本院调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。被执行人张芸芸向本院提交了分期还款计划并按时履行，现已履行150000.00元并已发还申请执行人，因分期还款履行周期长，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年八月三十一日书记员  文泽娥
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督68号
申请人：徐某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人徐某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人徐某某称，申请人徐某某于2016年1月17日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻23.06吨，约定单价1.7元/斤，粮款共计78，404元，约定取款日为2017年1月17日，申请人于2017年1月25日在被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司取款18，404元，粮款剩余60，000元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款60，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款60，000元。
申请费433元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3135号
上诉人（原审被告）：盛峰，男，1985年2月13日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。
委托诉讼代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔敏丹，女，1987年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丛，浙江凯大律师事务所实习律师。
上诉人盛峰因与被上诉人孔敏丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
盛峰上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由孔敏丹承担。事实和理由：一、原审以盛峰提供的证据均系间接证据为由未确认其主张的还款事实，但如果间接证据能组成完整的证据链，则可以证明盛峰已还款的事实。1、盛峰还款的资金来源。双方约定的还款时间是2015年3月25日。2015年3月27日，盛峰的母亲潘春香到农行、邮政储蓄银行分别取款2万元、2000元，盛峰的父亲于2015年3月26日晚向老板夏秀梅预支工资8000元。2、证人沈某、吴某和康某。潘春香与沈某、吴某是邻居，平时一起在沈某家车库内做手工。2015年3月27日上午潘春香到银行取钱，下午三人一起做手工，在接到盛峰电话后，潘春香回家取现金，然后到车库拿报纸包扎现金。沈某、吴某看到了包现金的过程，潘春香也和她们说了还钱的事情。从车库出来走到小区门口时碰到保安康某，潘春香与其打招呼并说出来还钱。在镇西花园小区门口将3万元现金交给了孔敏丹的弟弟孔健。3、孔健曾到镇西花园。2015年3月27日下午，孔健驾驶本人所有的面包车到镇西花园拿钱，途经青龙头东路和环镇北路交叉口，此路口有监控。上述三点形成了完整的证据链，足以证明还款事实。二、孔敏丹在被判令返还盛峰7万元彩礼后才起诉盛峰归还3万元借款，不符合常理。若盛峰没有归还3万元借款，孔敏丹及其家人在双方婚约财产纠纷一案[（2015）金东孝民初字第200号]2015年10月27日、12月17日的庭审中必定会提及该事实。但孔敏丹未提及，却于2016年4月20日另行起诉盛峰要求归还借款。因双方是未婚夫妻关系，在未分手前双方互相未书写借条与收条，孔敏丹在被要求返还彩礼后钻了借款时有汇款凭证的空子，起诉盛峰要求再次还款。综上，可以得出盛峰已经归还3万元的事实。
被上诉人孔敏丹辩称，一、孔敏丹与盛峰之间存在借贷关系的事实清楚，证据充分。2015年3月18日，盛峰通过微信向孔敏丹借款3万元用于支付货款，孔敏丹在盛峰要求的时间内通过中国银行转账交付了款项。盛峰也承认曾收到该款。故双方之间借贷关系明确，盛峰应按约于2015年3月25日归还借款。二、盛峰未按约还款，应承担相应的法律责任。盛峰在原审中主张已归还借款，但无法提供相应证据佐证。根据民诉法解释第九十、九十一条的规定，盛峰应对自己主张的事实承担举证证明责任。盛峰至今未还款，且提交的证据也不足以证明其已经还款的事实，故应承担继续还款的义务。盛峰在原审中提交的证据互相矛盾，并有伪造的嫌疑。盛峰提供的2本银行存折，农行存折页面显示账内尚有余额，无需盛峰母亲舍近求远去邮政银行取款，且只支取了2000元。此外，农行存折内的金额足以归还盛峰的欠款，其完全不用委托父亲从老板处预支8000元工资。先不论盛峰的父亲是否像其所说每月有1.7-1.8万元的工资，单就其提供的证明就有伪造的嫌疑。作为一家能支付每月1.7万元工资的公司（企业），出具的工资预支证明却含糊其辞，且该老板为何不出庭作证。以上疑点足以说明盛峰提供的证据材料不可信。盛峰的陈述及证据材料均无法证明其已将款项归还给孔敏丹或是孔敏丹委托的人。盛峰称委托其母亲还款，但其母亲既未出庭作证，也未出具书面证言，无法证明是否曾代为还款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，盛峰的上诉理由不能成立。
孔敏丹向原审法院起诉请求：盛峰立即向孔敏丹归还借款3万元，并赔偿损失7372.6元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年3月25日计算至2016年4月20日），共计37372.6元。损失计算至实际履行止。由盛峰承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年3月18日，盛峰通过微信向孔敏丹借款3万元，约定2015年3月25日还款。当天，孔敏丹将3万元借款汇至盛峰银行账户。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。盛峰认可2015年3月18日其向孔敏丹借款3万元的事实，但主张其已于2015年3月27日通过母亲潘春香将3万元借款归还孔敏丹的弟弟。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盛峰提供的证据并不足以证实其已向孔敏丹履行了还款义务，故应由其承担不利的法律后果。盛峰未按约履行还款的行为显属违约依法应承担相应的民事责任。孔敏丹可按照年利率6%自逾期还款之日即2015年3月26日起向盛峰主张利息损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由盛峰于判决生效后十日内归还孔敏丹借款本金人民币3万元并支付利息（利息按年利率6%自逾期还款之日即2015年3月26日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、驳回孔敏丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（已减半收取），由孔敏丹负担69元，由盛峰负担298元。
二审期间，上诉人盛峰向本院提供了证人沈某的证言一份，证明盛峰的母亲潘春香已向孔敏丹归还3万元款项的事实。被上诉人孔敏丹质证认为，对真实性、关联性均有异议。一方面，证人沈某多次陈述自相矛盾。如对于如何看见潘春香交付款项的问题，其关于是否走出车库的陈述前后不一致。另，沈某对于现金是散装还是捆装、几叠现金以及塑料袋的颜色等情况均记得很清楚，却对车辆颜色及车型没有印象。此外，沈某称其不认识孔敏丹的弟弟，那其如何确定车内人的身份。另一方面，沈某的证言无法证明盛峰已将借款归还给孔敏丹的事实。孔敏丹当时不在现场，沈某并不能确定孔敏丹是否打过电话给潘春香以及通话内容，其陈述的内容都是听潘春香说的。
被上诉人孔敏丹未向本院提供新证据。
对上诉人提供的证据，本院经审查认为，沈某称其当时并不知道是何人打电话给潘春香，也没有注意双方通话的内容，其只是听潘春香说，孔敏丹打电话来说她的弟弟要来拿钱，而沈某也确认其并未见过孔敏丹的弟弟，鉴于被上诉人对沈某的证言不予认可，而上诉人亦未能提供其他证据予以佐证，故仅凭证人沈某的证言不足以证明潘春香已将3万元款项交给孔敏丹弟弟的事实，本院不予确认。
本院认为，盛峰对其向孔敏丹借款3万元的事实并无异议，虽其辩称系通过母亲潘春香将3万元还款交给了孔敏丹的弟弟，本案借款已清偿，但仅凭盛峰提供的取款记录、证人证言等证据尚不足以证明案涉借款已偿还的事实，且孔敏丹亦不予认可，故对盛峰的该主张，本院不予采信。综上，盛峰的上诉理由不能成立。根据现有证据，原审对本案的实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费604元，由上诉人盛峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张 益
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2225号
原告：宋某某。
被告：丁某某。
原告宋某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
审判员 王 迪
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜丽娟
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6860号
原告:李秀红。
被告：冯孝伟。
被告：冯忠。
被告：张桂茹。
被告：孙士顺。
原告李秀红与被告冯孝伟、冯忠、张桂茹、孙士顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，由民事三庭审判员袁玲担任审判长，与审判员张惠（主审）、代理审判员李超组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘思维
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09265号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316
法定代表人：陈如鑫，董事长。
委托代理人：陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。
法定代表人：王滔，董事长。
委托代理人：李瑞华，北京格通律师事务所律师。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京逗游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后查明，被告北京逗游网络技术有限公司注册地为北京市通州区新华北路55号512室，但其并未在该地址经营，被告主要办事机构所在地为北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市石景山区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山�人民法院审理。
审判员 刘世红
二〇一五年八月十七日
书记员 岳 源
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）岱商初字第1147号
原告泰安天特钢材贸易有限公司。
被告济宁骏达机械制造有限公司。
本院在审理原、被告买卖钢材合同纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告泰安天特钢材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费23600元，由原告承担。
审判长 杨延平
审判员 田纪峰
审判员 田玉娟
二〇一二年十一月一日
书记员 陈 丹
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初157号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告郑州市工商行政管理局。
原告艾继领诉被告郑州市工商行政管理局撤销处理决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告艾继领以诉讼主体有问题为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告艾继领申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关�执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 郭华敏
人民陪审员 于艳丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郝英邑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执602号
申请执行人：周锋，农民。
被执行人：胡雪峰，农民。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第548号周锋与被执行人胡雪峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款538150元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费8350元、执行费7781.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执602号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执602号
申请执行人周锋
被执行人胡雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈逍商初字第00548号，依法向被执行人胡雪峰发出执行通知书，责令被执行人胡雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡雪峰（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币538150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄强强
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初210号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人曲毅，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因任意损毁他人财物，于2007年5月17日被行政拘留四日。因吸毒，分别于2010年11月4日被行政拘留十日，收缴自制吸毒工具1套；于2011年3月2日被行政拘留十三日；于2012年4月12日被行政拘留十二日。因容留他人吸毒，于2010年11月4日被行政拘留十日。因犯非法拘禁罪，于2008年10月22日被判处有期徒刑一年三个月。因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因犯赌博罪，于2015年1月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，于2015年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。经本院决定，于2018年3月29日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人曲毅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张继臣出庭支持公诉，被告人曲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年10月23日2时10分许，被告人曲毅醉酒后驾驶车辆在庆丰小区老太太肉串店附近行驶时，与焦某驾驶的小型轿车相撞，事故造成两车车损，被告人曲毅被公安机关抓获归案。经认定，曲毅承担事故全部责任，焦某无责任。经鉴定：曲毅静脉血液内酒精含量为155.17mg/100mL。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人曲毅供述与辩解、被害人焦某陈述、常住人口基本信息详细信息、案件提起和到案经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盗抢车辆查询、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、光盘1张等相关证据。
公诉机关认为，被告人曲毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曲毅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年10月23日2时许，被告人曲毅醉酒后驾驶轻型封闭货车在吉林市船营区庆丰小区老太太肉串店附近行驶时，与焦某驾驶的小型出租轿车相撞，事故造成两车车损。被告人曲毅被公安机关抓获归案。经认定，被告人曲毅承担事故全部责任。经鉴定，被告人曲毅静脉血液中酒精（乙醇）含量为155.17mg/100mL。
本案在审理过程中，被告人曲毅家属代替被告人曲毅赔偿焦某经济损失人民币1000元，并得到谅解。
上述事实，被告人曲毅在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据及谅解书、询问笔录、身份证复印件、出租车承包合同等予以证实，足资认定。
本院认为，被告人曲毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲毅曾因违法犯罪被科刑及行政处罚情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人曲毅在醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人曲毅赔偿焦某经济损失并得到谅解，且当庭自愿认罪，本院在量刑时均将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人曲毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年四月十七日
代理书记员 闫俊辰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2559-1号
申请执行人戴尔军，居民。
被执行人黄健，居民。
申请执行人戴尔军与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月6日作出（2014）邳民初字第2044号民事判决书：黄健于本判决生效之日起十日内偿还戴尔军借款30000元及利息（以本金30000元，自2014年3月27日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息）。案件受理费275元，由黄健负担。
因被执行人黄健未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人戴尔军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人戴尔军表示同意本案终结执行。
本院认为，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2559号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年一月二十六日
书记员 张苗苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第776号
原告：高某。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵某。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人卓茂才、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记。婚后不久原告即出国务工。2011年下半年举行结婚仪式，五年来，夫妻聚少离多，共同生活时间不超过一年。2013年、2014年春节，被告也不回家过年，原告及其母亲多次邀其回家居住，均被拒绝，双方自2012年末分居至今。现原告起诉要求与被告离婚；原、被告婚后共同置办的物品各半分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证，用于证明原、被告结婚登记的时间。
2、物资清单，用以证明清单上打钩部分物品现均在原告处，且上述物品属于夫妻共同财产。
被告赵某答辩称：原、被告在举行结婚仪式十天后即开始分居，现被告同意离婚。原告主张的物品系被告在举办结婚仪式前出资置办，上述物品应归被告所有。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了温岭市家电有限公司保修卡、评估单、物资清单一组，用以证明物资清单中的物品系被告在结婚仪式举办前出资购买的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
综上，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告高某与被告赵某系经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，原、被告按当地习俗举办了结婚仪式，之前被告出资购买了三星32寸D400LED电视机一台、三星40寸D530液晶电视机一台、美的352-2（R2）空调一台、美的51JE空调一台、美的210TGSMX冰箱一台、松下75-H761U洗衣机一台、3510菲利浦七件套一套、新飞电水壶一个、松下微波炉一台、天际蒸蛋器一台、美的电饭煲一台、加大爱之箴言一套、加大海伦一套、加大进口真之鹅绒被一套、加大玉米健康被一套、加大舒逸之棉被一套、200＊230水晶之恋毛毯一条、74＊48香薰枕二个、沙发、茶几一套、餐具一套、皮箱一担、水果盘一套、大圆桌、凳子一套、不粘锅一口、蒸锅一口，上述物品现均在原告处。2011年10月间，原、被告分居。
本院认为：原告高某与被告赵某分居时间较长，现被告赵某也同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后所办的物品应认定为夫妻共同财产。考虑到讼争上述物品系被告出资，结合分割夫妻共同财产照顾女方这一原则，本院酌定三星40寸D530液晶电视机一台、美的352-2（R2）空调一台、美的51JE空调一台、沙发、茶几一套、餐具一套、大圆桌、凳子一套归原告高某所有：三星32寸D400LED电视机一台、松下75-H761U洗衣机一台、3510菲利浦七件套一套、新飞电水壶一个、松下微波炉一台、天际蒸蛋器一台、美的电饭煲一套、加大爱之箴言一套、加大海伦一套、加大进口真之鹅绒被一套、加大玉米健康被一套、加大舒逸之棉被一套、200＊230水晶之恋毛毯一条、74＊48香薰枕两只、皮箱一担、水果盘一套、不粘锅一口，蒸锅一口归被告赵某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告赵某离婚。
二、现在原告高某处的下列物品：三星40寸D530液晶电视机一台、美的352-2（R2）空调一台、美的51JE空调一台、沙发、茶几一套、餐具一套、大圆桌、凳子一套归原告高某所有。
三、现在原告高某处的下列物品：三星32寸D400LED电视机一台、松下75-H761U洗衣机一台、3510飞利浦七件套一套、新飞电水壶一个、松下微波炉一台、天际蒸蛋器一个、美的电饭煲一个、加大爱之箴言一套、加大海伦一套、加大进口真之鹅绒被一套、加大玉米健康被一套、加大舒逸之棉被一套、200＊230水晶之恋毛毯一条、74＊48香薰枕一双、皮箱一担、水果盘一套、不粘锅一口、蒸锅一口归被告赵某所有。被告可在本判决生效后的三日内去原告处搬取上述物品，原告高某应予协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年七月二十二日
代书记员 林文婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第01159号
原告曹某，男，汉族，1975年8月27日生。
委托代理人巫志云。
被告成某，男，汉族，1979年1月24日生。
被告蔡某，女，汉族，1979年4月15日生。
原告曹某与被告成某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人巫志云、被告成某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。被告因经营需要向原告借款，2014年7月24日，被告向原告借款17万元，并约定借款利息按月息2%计息。现原告因自己经营的业务需要用钱向被告催要，被告只是答应及时还款，实际却拖着不还。原告无奈，为维护自己的合法权益，特起诉请求判令被告偿还原告借款本金人民币17万元及利息（自2014年7月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清全部款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举证有：
1、被告成某于2014年7月24日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款17万元的事实。
2、两被告婚姻登记资料一份，证明两被告系夫妻关系，讼争借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担连带清偿责任。
被告成某辩称，这张借条是我出的，但是这张借条不成立，因为前面我打的4张借条原告没有退还给我，且我借钱的事情我妻子根本不知道。
被告成某未举证。
被告蔡某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原告曹某与被告成某之间有多次借款往来。2014年7月24日经结账，被告成某向原告出具金额为17万元的借条，载明：“今借到曹某人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元），此款用于经营使用，现金已经交付（月息百分之二）”。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。审理中，原告将被告成某于2014年7月24日之前出具的借条当庭退还给被告成某。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。本案被告成某向原告借款人民币17万元事实清楚，有其本人出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告成某依法负有偿还借款的义务，原告要求被告成某还款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告蔡某承担连带偿还责任的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对此诉求予以支持。至于原告主张的利息请求，因为该借款约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，所以本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年7月25日起计算至判决确定的给付之日止的利息损失符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成某、蔡某于本判决生效后十五日内连带偿还原告曹某借款人民币17万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年7月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1650号
原告林某，女，汉族。
被告卢某，男，汉族。
原告林某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。书记员廖艺担任法庭记录。原告林某到庭参加诉讼。被告卢某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年初相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一名男孩：卢某某（2012年7月19日出生）。婚后，原告发现被告有赌博的不良嗜好即耐心劝导被告改掉赌博的恶习，但被告依旧我行我素。双方经常因为被告赌博及家庭琐事发生争吵，让原告完全失去挽救这段婚姻的信心。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子卢某某跟随原告生活，由被告每月支付抚养费500元至小孩年满十八周岁止。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、结婚证2本，证明原告林某与被告卢某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、居民户口薄1本，证明婚生儿子卢某某的身份情况。
3、贺州日报（2015年7月29日）1份，证明被告自2015年7月21日起未办理任何请假手续无故不到单位上班，由单位多次电话联系被告未果，铺门镇人民政府因此登报寻找被告的事实。
4、贺州市公安局城中派出所出具的证明1份，证明因被告下落不明，原告已向派出所报警的事实。
被告卢某未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系大学同学，2011年初双方确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一名男孩：卢某某（2012年7月19日出生）。双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权。原、被告婚后夫妻感情尚好。2015年7月21日，被告工作单位电话联系原告并告知被告已经很久不到单位上班。原告向被告的朋友打听被告的下落才知道被告因为赌博欠下巨额赌债已经外出躲债，被告的朋友亦不知晓被告的下落。被告在外出躲债前已经将房子、车子等财产私自处理。被告外出后从来不与原告联系，至今被告仍处于下落不明状态，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告虽然系自由恋爱结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，尤其是被告有赌博的恶习并因赌博欠下大量债务，被告在未告知原告的情况下将房子、车子等财产私自处理掉，之后外出躲债，现被告仍处于去向不明的状态，被告的上述行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生儿子卢某某从出生至今一直跟随原告生活并且现被告去向不明，因此儿子卢某某跟随原告生活对小孩的健康成长比较有利。原告请求被告每月支付小孩抚养费500元至卢某某年满十八周岁止，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告卢某离婚。
二、婚生儿子卢某某跟随原告林某生活，由被告卢某每月支付抚养费500元至卢某某年满十八周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），由原告林某负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效后，每月月底前履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 廖 艺
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第125号
申请人：李博。电话。
被申请人：杨林。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月11日向本院申请，要求将被申请人杨林名下的位于五莲县城晟业大厦7楼701室房产一处（商品房预售许可证号：国房注字第20120＊＊＊号）进行查封保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨林名下的位于五莲县城晟业大厦7楼＊室房产一处（商品房预售许可证号：国房注字第20120＊＊＊号）。
本次查封期限二年，查封期间，不得转让、变卖、抵押，不得在查封财产上设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年四月十一日
书记员 李金玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5979号
原告张明珠，女，1969年12月6日出生。
被告尚风周，男，1967年5月25日出生。
原告张明珠与被告尚风周民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明珠到庭参加了诉讼，被告尚风周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明珠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元及利息（按月息2%自2014年6月25日计至借款还清之日止）。事实与理由：2014年6月25日被告称有急事，向原告借款100000元。经亲戚介绍与被告相识，就借给了被告100000元。被告当即出具借据一份，借据写到“今借到张明珠现金拾万元小写100000元，月息贰分，按月计付，借款人尚风周”，未约定还款日期。后原告多次向被告催要借款，被告故意躲避不还就连原告的电话也不接听。无奈原告提起诉讼，恳请依法判决。
被告尚风周未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告尚风周向原告张明珠借现金100000元，被告收到该笔借款后给原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到张明珠现金拾万元小写100000元，月息贰分，按月计付。借款人尚风周担保人2014年6月25日”。该款被告至今未有返还，原告为此诉至法院，请求处理。
本院认为：被告尚风周未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告张明珠借款100000元，有其给原告出具的借据为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告应予返还。原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关解释精神，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚风周应于本判决生效后十日内返还原告张明珠借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%自2014年6月25日起计付至实际还款之日止）。
案件受理费3420元，由被告尚风周负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘悦怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2207号
原告：胡云龙，男，1963年7月21日生，汉族，淮南新欣医药有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村高架库2栋1单元501（5层西户）。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码340400400000072。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
本院在审理原告金兆芝诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告金兆芝在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百�十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十一日
书记员 隗锐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01490号
原告：王某某，女，1980年11月4日生，汉族。
委托代理人：张森，男，1975年10月23日生，汉族，大学文化。
被告：刘某甲，男，1976年3月8日生，汉族。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张森到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告双方经人介绍于2001年3月份认识，2001年1月10日办理结婚登记手续，2004年1月10日生育男孩刘某乙，2000年2月20日生育女孩刘某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，两人已长期分居，为此，原告曾以夫妻感情破裂为由于2013年2份起诉要求和被告离婚未果后，双方仍未能和好，为此原告再次起诉与被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告自行抚养，女孩陶某由被告自行抚养，本案的诉讼费用由被告负担。
刘某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方相识后于2001年5月25日办理了结婚登记手续，2000年2月20日生育女孩刘某丙（户籍姓名为陶某），2004年1月10日生育男孩刘某乙（太和县原墙镇刘老寨文武学校学生），刘某丙、刘某乙现均随被告生活，刘某丙现随被告外出一起生活，地址不详。原告曾因双方为生活琐事发生争执而于2013年2月4日起诉与被告离婚但被本院（2013）太民一初字第00564号民事判决书判决不准许原、被告双方离婚，该判决书生效后，原、被告双方因生活琐事发生争执，为此原告再次诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、（2013）太民一初字第00564号民事判决书复印件1份、太和县二郎乡集西新村村民委会证明1份、本院对刘某乙的询问笔录1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告双方系合法夫妻关系受法律保护，本院（2013）太民一初字第00564号民事判决书判决不准许双方离婚后，原告再次因生活琐事起诉与被告离婚，综合考虑原、被告双方已结婚十余年且共同生育两子女，夫妻感情基础较好，只要双方为子女的健康成长考虑，尚存和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年十月九日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1327号
罪犯曹伟，男，1989年3月10日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2006年9月6日该犯曾因犯抢夺罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年1月6日贵州省习水县人民法院作出（2013）习刑初字第3号刑事判决，认定曹伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月22日起至2016年2月21日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑四个月（刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第51-1号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人：常某某，男，汉族，农民，住四川省绵阳市游仙区。
本院于2014年11月12日作出的（2014）什邡刑初字第219号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书中笫（五项）确定，随案移送作案工具号牌为川AD51**长安牌轿车一辆予以没收。该案于2014年12月22日移送执行。
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》笫五条、第十二条的规定，裁定如下：
对什邡市公安局查封、扣押的号牌为川AD51**长安牌轿车一辆予以变卖或拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 曾令明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张衡章，原道县农机公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：道县农机公司破产清算组。
负责人：熊运清，该清算组组长。
再审申请人张衡章因与被申请人道县农机公司破产清算组排除妨害纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，张衡章于2016年3月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张衡章在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张衡章撤回再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘柳明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02118号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：梅红灯，男，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告梅红灯物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年三月二十六日
书记员 倪晓玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07230号
原告冉某某，女，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王某某，男，1961年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告冉某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冉某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告冉某某负担。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘学霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3282号
罪犯王建军，别名王军，男，1968年8月20日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2008年8月4日因盗窃罪判处王建军有期徒刑一年，缓刑一年。因发现漏罪，且王建军在缓刑考验期内又犯新罪，河南省原阳县人民法院于2010年1月22日作出（2010）原刑初字第43号刑事判决，认定王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币30000元；原判刑期一年，缓刑一年，并处罚金人民币7500元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币37500元；王建军违法所得2470元予以追缴后返还被害人。刑期自2009年7月12日起至2017年4月7日止。判决生效后，于2010年2月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对王建军减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年1月7日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王建军入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月至2009年7月间，王建军窜至原阳县师寨镇、城关镇等地实施盗窃8起，盗取五羊125摩托车8辆，价值共计27844元。部分被盗摩托车被王建军销赃（得赃款2470元）后挥霍。
罪犯王建军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年9月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2014年8月获得表扬，2014年3月获得记功；2014年3月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执78号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。
法定代表人:王兵。
被执行人:筠连县昊都矿山物资有限责任公司,住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇天筠路2号楼。
法定代表人:程海波。
被执行人:筠连县武德煤业有限公司,住所地筠连县武德乡新顺村五组。
法定代表人:程海波。
被执行人:筠连县大田煤业有限责任公司,住所地四川省宜宾市筠连县巡司镇荷花村二组。
法定代表人:程海波。
被执行人:筠连县新田煤业有限责任公司,住所地四川省宜宾市筠连县巡司镇荷花村三组。
法定代表人:杨尚楷。
被执行人:筠连县兔子湾煤业有限公司,住所地筠连县乐义乡黄金村二组。
法定代表人:徐仕元。
被执行人:贵州楷森房地产开发有限公司,住所地贵州省毕节市黔西县城关镇。
法定代表人:杨洋。
被执行人:宜宾市筠连县玉峰实业有限公司,住所地筠连县筠连镇涌泉街42号。
法定代表人:汤明敏。
被执行人:杨尚楷，男，1959年10月7日出生，汉族。
被执行人:汪国荣，女，1962年10月2日出生，汉族。
被执行人:徐仕元，男，1955年3月9日出生，汉族。
被执行人:黄思超，女，1956年11月24日出生，汉族。
被执行人:程海波，男，1983年12月21日出生，汉族。
被执行人:杨洋，男，1987年8月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民初字第61号民事判决,受理执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行与筠连县昊都矿山物资有限责任公司、筠连县武德煤业有限公司、筠连县大田煤业有限责任公司、筠连县新田煤业有限责任公司、筠连县兔子湾煤业有限公司、贵州楷森房地产开发有限公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、杨尚楷、汪国荣、徐仕元、黄思超、程海波、杨洋金融借款合同纠纷一案。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执78号上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行与筠连县昊都矿山物资有限责任公司、筠连县武德煤业有限公司、筠连县大田煤业有限责任公司、筠连县新田煤业有限责任公司、筠连县兔子湾煤业有限公司、贵州楷森房地产开发有限公司、宜宾市筠连县玉峰实业有限公司、杨尚楷、汪国荣、徐仕元、黄思超、程海波、杨洋金融借款合同纠纷一案，由富顺县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗德才
代理审判员 杨 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 旸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市执指字第62号
申请执行人王永红。
被执行人陈刊。
申请执行人王永红与被执行人陈刊借款纠纷一案，象山区人民法院已经立案执行。为了使案件得到统一有效的处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
象山区人民法院于2012年4月7日作出的（2011）象民初字第1220号民事判决书一案由永福县人民法院执行。
象山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永福县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 曾宪戊
代理审判员 王美丽
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈竞超
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初942号
原告：杨丽娜，女，1983年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：黄小青，女，1972年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘健华，男，1968年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨丽娜与被告黄小青、刘健华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥福、被告黄小青到庭参加诉讼，原告杨丽娜、被告刘健华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄小青归还原告借款45000元及自2017年7月1日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告刘健华对上述借款承担共同连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告黄小青以资金周转为由向原告杨丽娜借款15000元，约定月利率按2分计算，并于当日向原告出具借条一份。2015年11月11日，被告黄小青再次向原告杨丽娜借款30000元，约定月利率按2分计算，并于当日向原告出具借条一份。借款后，被告利息支付至2017年6月30日。此后，被告未还款。被告刘健华与被告黄小青系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄小青辩称，借款是替别人借的，自己的丈夫并不清楚。第一次向被告借款30000元，后来还了15000元，重新向原告出具了15000借条。第二次是借款30000元。要他人将借款还给后自己才有钱还。
被告刘健华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告黄小青、刘健华的常住人口信息表各一份，证明被告主体适格；3、借条原件两份，证明借款及约定利息的事实；4、中国工商银行股份公司瑞金支行历史明细清单原件四份，证明利息支付至2017年6月30日。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告黄小青向原告杨丽娜借款15000元，约定月利率为2%。2015年11月11日，被告黄小青向原告借款30000元，约定月利率为2%。收到借款后，被告黄小青向原告支付利息至2017年6月30日。此后，经原告多次催收，被告未向原告归还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨丽娜与被告黄小青根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方对借款均未约定还款期限，经原告杨丽娜催收后，被告黄小青应当还本付息。因此，原告要求被告黄小青归还借款本金45000元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。对逾期利息没有约定但约定了借款利息的，可以按照约定借期内利息支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。原告杨丽娜及被告黄小青约定的利息及逾期利息，符合法律规定。因此，原告请求被告黄小青自2017年7月1日至款清之日按照月利率2%支付此两笔借款利息的请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证明被告刘健华对上述债务应当承担连带还款责任。因此，原告要求被告刘健华共同偿还借款的请求，本院不予以支持。被告刘健华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄小青应当归还原告杨丽娜借款本金45000元及利息（自2017年7月1日起至款清之日止以本金45000元、月利率2%计算），限被告黄小青于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告杨丽娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告黄小青负担。该款已由原告杨丽娜预交，限被告黄小青于本判决生效后三十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓泽平
二〇一八年四月二十日
书记员 刘闪华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初942号原告：杨丽娜，女，1983年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄小青，女，1972年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘健华，男，1968年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨丽娜与被告黄小青、刘健华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥福、被告黄小青到庭参加诉讼，原告杨丽娜、被告刘健华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄小青归还原告借款45000元及自2017年7月1日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息；2、被告刘健华对上述借款承担共同连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，被告黄小青以资金周转为由向原告杨丽娜借款15000元，约定月利率按2分计算，并于当日向原告出具借条一份。2015年11月11日，被告黄小青再次向原告杨丽娜借款30000元，约定月利率按2分计算，并于当日向原告出具借条一份。借款后，被告利息支付至2017年6月30日。此后，被告未还款。被告刘健华与被告黄小青系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告黄小青辩称，借款是替别人借的，自己的丈夫并不清楚。第一次向被告借款30000元，后来还了15000元，重新向原告出具了15000借条。第二次是借款30000元。要他人将借款还给后自己才有钱还。被告刘健华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告黄小青、刘健华的常住人口信息表各一份，证明被告主体适格；3、借条原件两份，证明借款及约定利息的事实；4、中国工商银行股份公司瑞金支行历史明细清单原件四份，证明利息支付至2017年6月30日。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告黄小青向原告杨丽娜借款15000元，约定月利率为2%。2015年11月11日，被告黄小青向原告借款30000元，约定月利率为2%。收到借款后，被告黄小青向原告支付利息至2017年6月30日。此后，经原告多次催收，被告未向原告归还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨丽娜与被告黄小青根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方对借款均未约定还款期限，经原告杨丽娜催收后，被告黄小青应当还本付息。因此，原告要求被告黄小青归还借款本金45000元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。对逾期利息没有约定但约定了借款利息的，可以按照约定借期内利息支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。原告杨丽娜及被告黄小青约定的利息及逾期利息，符合法律规定。因此，原告请求被告黄小青自2017年7月1日至款清之日按照月利率2%支付此两笔借款利息的请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证明被告刘健华对上述债务应当承担连带还款责任。因此，原告要求被告刘健华共同偿还借款的请求，本院不予以支持。被告刘健华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄小青应当归还原告杨丽娜借款本金45000元及利息（自2017年7月1日起至款清之日止以本金45000元、月利率2%计算），限被告黄小青于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告杨丽娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告黄小青负担。该款已由原告杨丽娜预交，限被告黄小青于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一八年四月二十日书记员  刘闪华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执557号
申请执行人：焦金红，女，1973年1月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县.
被执行人：张成彬，男，1972年9月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县桓仁镇。
本院在执行申请执行人焦金红与被执行人张成彬离婚后财产纠纷一案中，申请执行人焦金红向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2012）桓民二初字第00309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员周长友
二〇一八年二月七日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书焦金红、张成彬本院执行的焦金红申请张成彬婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张成彬自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。2018年3月22日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执557号申请执行人：焦金红，女，1973年1月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县.被执行人：张成彬，男，1972年9月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县桓仁镇。本院在执行申请执行人焦金红与被执行人张成彬离婚后财产纠纷一案中，申请执行人焦金红向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2012）桓民二初字第00309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员周长友二〇一八年二月七日书记员张天如