wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第104号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，住济宁市任城区，无业。2010年6月24日因盗窃被山东省邹城市公安局行政拘留十五日。2013年11月21日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2014年4月14日因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人杨某，住济宁市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某甲、杨某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人刘某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2014年8月15日7时许，被告人刘某甲、杨某在济宁市任城区工人医院南面早市场盗窃刘某乙豹纹布包一个，内有黑色波导牌手机一部和钥匙、手绢等物品。案发后，被盗手机已经发还被害人刘某乙。
2、2014年8月15日7时许，被告人刘某甲、杨某在济宁市任城区博古庄市场盗窃赵某布包一个，内有现金30元、白色三星S7562手机一部、身份证、银行卡、医疗卡及一个土金玉质弥陀佛挂件等物品。经物价鉴定，白色三星S7562手机价值510元。案发后，被盗物品已经发还被害人赵某。
3、2014年8月15日8时30分许，被告人刘某甲、杨某在济宁市任城区越河菜市场盗窃陈某钱包一个，内有现金750元、价值300余元的银座商场购物卡一张、价值300余元的瑞尔福超市购物卡一张、价值120元的大润发商场购物券12张。案发后，被盗物品已经发还被害人陈某。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲、杨某，出示并宣读的证据有：1、户籍信息、办案说明、扣押、发还清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2、被害人陈某、赵某、刘某乙的陈述；3、被告人刘某甲、杨某的供述与辩解；4、山东省涉案物品价格鉴定结论书等。公诉机关认为，被告人刘某甲、杨某多次扒窃他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人刘某甲系缓刑期限内再犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。被告人杨某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某甲、杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，被告人刘某甲因犯盗窃罪于2013年6月5日被刑事拘留，同年11月21日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元，2013年11月22日被释放，期间被羁押5个月18天。
上述事实，被告人刘某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证被告人刘某甲、杨某的户籍信息、办案说明、扣押、发还清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书；被害人陈某、赵某、刘某乙的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；被告人刘某甲、杨某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、杨某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，均系主犯。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲系缓刑期限内再犯新罪，应撤销缓刑。被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，依法应予以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲曾因盗窃被行政处罚，具有一定的主观恶性，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市市中区人民法院（2013）济中区刑初字第267号刑事判决书中对被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）的缓刑部分；
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元（已缴纳三千元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年8月26日止。下余罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 常 印
二〇一五年二月十六日
书 记 员 范琳琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第82号
上诉人（原审被告）舒阿庆，男，1969年2月7日出生，汉族，市民，住安徽省宁国市南山办事处。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁中友，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被上诉人（原审被告）王志永，男，1979年1月7日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
上诉人舒阿庆因与被上诉人梁中友、王志永建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第4051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2012）敖民初字第4051号民事判决；
二、发回内蒙古自治区敖汉旗人民法院重审。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 其其格
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2182号
原告张拥军，男。
被告唐桂福，男。
原告张拥军诉被告唐桂福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告张拥军，被告唐桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称：原、被告系朋友关系。2012年2月25日，被告称自己做生意资金周转不灵，向原告借款人民币（以下币种同）30，000元，2012年2月26日被告称付胡总利息借款5，000元，并出具借条二张。至期被告未偿还借款。经原告多次催讨，被告一拖再拖。因此，原告向法院提起诉讼，要求判令：一、被告归还原告借款35，000元；二、被告向原告支付逾期利息。
被告唐桂福辩称：原、被告有生意往来，原告答应每期支付被告30，000元报酬，原告起诉的30，000元不是借款，是原告支付给被告的报酬，该款中含利息3，000元，借条是被告为保证给原告做下一次生意才写的，当时说好等原告最后一期报酬付清时借条一并还给被告，但原告并未支付最后一期报酬，借条也没有返还，后被告又称2012年2月实际拿到多少记不清了。原告起诉的5，000元是被告请胡总吃饭的钱，是被告问原告借的，后来生意也是给原告做了。
经审理查明：原告张拥军持有被告唐桂福出具的《借条》原件一份，载明：“今借到张拥军人民币叁万元正借款人唐桂福2012.2.25身份证＊”。
原告另持有被告出具的《欠条》一份，载明：“今欠张拥军付胡总利息人民币伍仟元正欠款人唐桂福2012.2.26”。
因被告未还款，原告于2015年1月20日向本院递交本案诉讼材料，本院委托上海市松江区联合人民调解委员会对本案进行调解，在2015年1月29日的调解笔录中有如下记录：“被：我的确向原告借款人民币35000元，借条也是我写的……”。
诉讼中，原告陈述：关于30，000元的借款，实际发生于2009年，被告至原告家中借得现金90，000元，当时说是换车所需，也出具过借条，因为一直没还，后来又陆续出具了几张借条。原、被告之间有生意是事实，被告给原告做的生意是两期，60，000元报酬已经抵扣了部分借款，尚欠30，000元未还。原告并提供被告出具的署期为2011年2月2日的《欠条》复印件一份，欲证明被告当时拿车子做担保，保证2011年2月底归还，月息3分，该份《欠条》的原件因被告2012年2月又出具了一份《借条》就撕掉了。被告对原告陈述的2009年借款90，000元无异议，但称该款已经还清，2011年2月2日的《欠条》确系被告出具，原件已还给被告，该笔款项与本案款项是同一笔，就是原告未支付的最后一期报酬，3分利息是反正想马上还的，亏损就亏损一点。
同时，原告还陈述：关于2012年2月26日的5，000元，实际是被告厂里急需资金向原告借款200，000元，因为原告存的是定期尚未到期，提前拿出来会有利息损失，就讲好让被告承担利息损失的一半即5，000元。被告对原告上述陈述无异议，并补充该笔款项是被告答应代胡总补偿给原告的利息损失。鉴于此，原告在诉讼中表示该笔款项及利息在本案中不予主张，并�更、明确诉讼请求为：一、被告归还原告借款30，000元；二、被告向原告支付上述借款的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年2月26日起至实际清偿之日止。
以上事实，有《借条》、《欠条》、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为：原、被告之间是否存在30，000元的借款事实？我国合同法规定，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的署期为2012年2月25日的《借条》真实、合法、有效，本院予以确认，被告理应按照载明的金额履行还款义务，故原告第一项诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告辩解并非借款，但其未提供充分证据证明，且陈述前后矛盾，不合逻辑，本院不予采信。
关于原告的第二项诉讼请求，本院认为，2011年2月2日的《欠条》因产生新借条而作废，而2012年2月25日被告出具的《借条》�书面约定还款期限，被告亦否认约定了还款事宜，故原告主张逾期利息自2012年2月26日起计算缺乏依据，被告应向原告支付自催告之日起即2015年1月20日递交诉讼材料之日起的逾期利息，原告主张的利息计算标准和截止时间并无不当，本院予以准许。
关于原告在本案中放弃部分诉讼请求，此系原告对自己诉讼权利和民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告唐桂福于本判决生效之日起十日内归还原告张拥军借款30，000元；
二、被告唐桂福于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张拥军借款30，000元自2015年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告张拥军负担62.50元（已付），被告唐桂福负担275元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一五年四月十日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告�以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00111号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凌某某，男，1987年7月9日出生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人凌某某因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年3月13日被五河县公安局刑事拘留，同日五河县公安局对其取保候审，2014年4月3日本院决定对其逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人凌某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年2月26日11时53分许，五河县公安局网监大队通过远程勘验检查，发现被告人凌某某在“五河吧”发两把形似枪支图片的帖子。同年3月3日20时许，五河县公安局依法对被告人凌某某位于五河县的家中进行搜查时，在一楼北卧室内查获凌某某私藏的气枪两支。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，该两支气枪为枪支。
案发后，被告人凌某某于2014年3月13日到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人凌某某违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，现场图、现场照片、勘查笔录、搜查笔录、蚌埠市公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。
被告人凌某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年2月26日11时53分许，五河县公安局网监大队通过远程勘验检查，发现被告人凌某某在“五河吧”发两把形似枪支图片的帖子。同年3月3日20时许，五河县公安局依法对被告人凌某某位于五河县的家中进行搜查时，在一楼北卧室内查获凌某某私藏的气枪两支。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，该两支气枪为枪支。
案发后，被告人凌某某于2014年3月13日到五河县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某某的供述；证人凌某甲、李某某等人的证言；现场图、现场照片、五河县公安局远程勘查笔录、搜查笔录、现场勘查笔录；蚌埠市公安司法鉴定中心枪支检验报告、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某违反枪支管理规定，私藏枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人凌某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人凌某某的刑事责任；鉴于被告人凌某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人凌某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年四月四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第397号
原告房禹。
被告徐中庆。
本�在审理原告房禹与被告徐中庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房禹撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房禹撤回起诉。
案件受理费减半收取即2900元、保全费2070元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵雅迪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第327号
申请执行人陈某，女，1990年2月18日出生，汉族，无业。
被执行人张某，男，1988年12月13日出生，汉族，宣钢二炼工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第351号民事调解书，于2014年6月17日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人陈某支付款项54710元，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在银行存款54710元，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。并承担迟延履行金
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年七月八日
书记员 李宏伟
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字00059号
公诉机关项城市人民检察院
被告人牛小贤，男，1954年生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县留盆镇。因涉嫌交通肇事于2011年8月3日被项城市公安局取保候审，2012年8月1日解除取保候审，2013年11月29日再次被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人牛小贤犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人牛小贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月8日6时30分，被告人牛小贤驾驶豫DB16**号时风三轮汽车沿106国道由南向北行驶至项城市永丰时，将过路行人马良凤撞倒致死后逃逸，牛小贤负事故的全部责任。民事部分，双方当事人已达成民事调解协议，并已履行完毕。
2011年8月3日，牛小贤主动到项城市公安局投案。
上述事实，被告人牛小贤在庭审过程中亦无异议，并有证人王文霞、李志伟、罗金华的证言；书证户籍证明、照片、刑事技术鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛小贤违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人牛小贤在发生交通肇事后逃逸，应从重处罚，被告人牛小贤能主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，被告人牛小贤积极赔偿被害人经济损失，征得被害人家属谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛小贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一四年三月二十一日
书记员 李亚南
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字00059号
公诉机关项城市人民检察院
被告人牛小贤，男，1954年生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县留盆镇。因涉嫌交通肇事于2011年8月3日被项城市公安局取保候审，2012年8月1日解除取保候审，2013年11月29日再次被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人牛小贤犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员朱培连出庭支持公诉，被告人牛小贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月8日6时30分，被告人牛小贤驾驶豫DB16**号时风三轮汽车沿106国道由南向北行驶至项城市永丰时，将过路行人马良凤撞倒致死后逃逸，牛小贤负事故的全部责任。民事部分，双方当事人已达成民事调解协议，并已履行完毕。
2011年8月3日，牛小贤主动到项城市公安局投案。
上述事实，被告人牛小贤在庭审过程中亦无异议，并有证人王文霞、李志伟、罗金华的证言；书证户籍证明、照片、刑事技术鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛小贤违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人牛小贤在发生交通肇事后逃逸，应从重处罚，被告人牛小贤能主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，被告人牛小贤积极赔偿被害人经济损失，征得被害人家属谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛小贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一四年三月二十日
书记员 李亚南
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杏行初字第53号
原告鹿建平，女，汉族，4956年8月23日出生，住所地：山西省太谷县。
委托代理人岳云江，男，系原告丈夫。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
原告鹿建平与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政撤销一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，原告鹿建平的委托代理人岳云江，被告市人社局的委托代理人胡秀山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年10月22日作出并人社审工伤不字（2014）030号《工伤认定申请不予受理决定书》，以原告提出的工伤认定时间距事故发生时间不符合《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，因此决定对其工伤申请不予受理。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表和姚某甲的身份证；2、授权委托书、鹿建平身份证；3、死亡公证书；4、长治县公安局交警大队交通事故认定书、长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书；5、劳动合同书；6、工伤认定收件回执；7、并人社审工伤不字（2014）030号《工伤认定申请不予受理决定书》；8、工伤认定文书送达回证。
被告提供的法律依据：《工伤保险条例》、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。
原告鹿建平诉称，其于2010年9月15日曾向被告市人社局就姚某甲死亡一事申请工伤认定，被告当时作出了不予认定工伤的决定，其当时没有意见。2014年9月1日《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》出台后，其认为姚某甲的事应当被认定为工伤，因此于2014年10月10日递交了第二份工伤认定申请，被告市人社局对此次申请作出了不予受理的决定，其不服该不予受理决定，向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告作出的并人社审工伤不字（2014）030号《工伤认定申请不予受理决定书》，要求对姚某甲作出工伤认定。
原告提供的证据有：1、岳云江的申述材料；2、姚某某的证言；3、闫某的证言；4、不予认定工伤决定书；5、山西交通技师学院的介绍信；6、太谷县文庙社区居民委员会证明；7、姚某乙的残疾证；8、鹿建平与岳云江的结婚证。
被告市人社局辩称，我局于2010年11月19日已对姚某甲死亡一事作出了编号为2010-990的《不属于工伤认定决定》，我局的具体行政行为已经生效。我局再次对姚某甲家属的工伤认定申请不予受理的决定错误，请求法院撤销该不予受理决定书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据均认可；被告除对原告提供的证据4认可外，对其它证据均不认可，认为在行政程序中没有见到这些证据。原告对被告的法律依据认可。
对于上述证据，本院认为，除原告的证据2、3不符合证据的形式要件，不予认定，其余原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2010年9月15日原告鹿建平就姚某甲死亡一事第一次向被告市人社局递交工伤认定申请表，被告市人社局于2010年11月19日对姚某甲死亡一事作出编号为2010-990的《不属于工伤认定决定》。2014年10月10日，原告鹿建平第二次向被告市人社局递交工伤认定申请表，被告市人社局于2014年10月22日作出并人社审工伤不字（2014）030号《工伤认定申请不予受理决定书》。
本院认为，原告鹿建平就姚某甲死亡一事已于2010年9月向被告市人社局申请工伤认定，被告市人社局于2010年11月作出了《不属于工伤认定决定》，被告市人社局作出的该具体行政行为已经发生法律效力，非经法定程序不得变更撤销。被告市人社局对同一事项的申请作出另一处理决定明显错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
一、撤销被告太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不字（2014）030号《工伤认定申请不予受理决定书》。
二、驳回原告鹿建平的其他诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 曹春梅
二〇一四年十二月十日
代书 记员 金 珺
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第49－1号
本院在执行张家业与白福志买卖合同纠纷一案中查明，被执行人白福志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将白福志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2009号
原告：魏菊玉，女，1963年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：刘春春，男，1960年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
原告魏菊玉诉被告刘春春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏菊玉及其委托代理人、被告刘春春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏菊玉诉称：2009年3月23日，被告刘春春以资金周转困难为由向原告借款5万元，口头约定月利率2%，被告承诺原告可以随时要求其归还借款。借款后，被告仅支付利息至2009年11月18日。原告多次催被告还款，但被告至今未还。综上，原告请求判令：一、被告立即归还借款人民币5万元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费由被告负担。
被告刘春春辩称：答辩人与原告确实存在借款的事实，但已经归还原告借款本金11500元，现在尚欠原告借款本金38500元。借款后，答辩人支付利息给原告至2009年11月。
经审理查明：2009年3月23日，被告刘春春向原告魏菊玉借款人民币5万元，双方口头约定利息按2%月利率计付，并出具借条一张。借条的主要内容为：“兹向魏菊玉借来人民币伍万元正（￥50000元）”。借款后，被告返还了借款11500元并支付利息至2009年11月份。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张，被告提供的《收条》原件一张、中国邮政储蓄银行转账凭单两张以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘春春向原告借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。《借条》中双方未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告在经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借条》虽未明确约定借款利息，但双方均确认存在口头约定，但因双方主张不一致且无证据证明利息约定情况，以低于被告主张的月利率5%、原告自认的2%月利率为据，现原告主张被告应支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘春春应于本判决生效之日起三日内返还原告魏菊玉借款人民币38500元，并支付自2015年7月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告魏菊玉负担120元，被告刘春春负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年八月十一日
代理书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初534号
原告：侯晓川，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，
委托诉讼代理人：侯松发（系侯晓川父亲），男，汉族，1967年7月18日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，
被告：李樾，男，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县.
原告侯晓川与被告李樾买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告侯晓川的委托诉讼代理人侯松发到庭参加诉讼，被告李樾经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓川向本院提出诉讼请求：一、要求被告李樾立即付还欠款人民币384000元及从2014年12月2日起到实际还款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率另行计算；二、本案诉讼费由被告李樾承担。事实和理由：原告侯晓川与被告李樾系朋友关系，原告在经营电线生意，被告李樾向原告侯晓川购买电线去销售，双方于2014年8月1日经过结算，被告李樾共结欠原告侯晓川货款人民币410000元，双方并约定该货款在4个月内结清。结算后，被告李樾只付还原告侯晓川260**元，该款汇入原告侯晓川父亲的账号，余款没有履行。至现在，被告李樾仍然欠原告侯晓川人民币384000元。2014年8月1日，原、被告双方通过对所欠贷款进行结算，将所欠货款转为欠款。由于原、被告之间对结算后的欠款没有约定利息，根据最高人民法院的规定，利率的计算可以按人民银行规定的贷款利率计算。对此，原告侯晓川提出的要求被告李樾从约定起到实际还款之日止的利息按人民银行规定的利率结算利息的主张，符合规定，法院应予以支持。综上所述，原告侯晓川为维护原告侯晓川的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，现特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告侯晓川的上述诉讼请求。
被告李樾没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：原告身份证复印件、被告身份证明材料复印件、借款借据原件各一份。庭审时原告当庭提交农业银行交易明细清单一份，证明被告已归还原告货款26000元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李樾向原告侯晓川购买电缆后，双方于2014年8月1日经过结算，由被告李樾立下欠条给原告，双方确认被告李樾在2014年4月28日至7月8日共结欠原告侯晓川电缆货款410000元，并约定所欠货款从立欠条之日起由被告在4个月内还清。后被告李樾于2015年4月18日至2016年4月4日间，通过原告侯晓川的父亲侯松发在农业银行的账户分八次共付还原告侯晓川货款26000元，尚欠货款384000元至今没有归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李樾向原告侯晓川购买电缆，虽然双方没有签订合同，但形成事实的买卖关系。后双方对货款进行结算并约定了还款日期，债权关系明确，被告没有按约定期限履行还款，构成违约。虽然双方没有约定逾期付款违约金，但被告李樾没有付还上述货款，给原告造成一定的资金占用利息损失，故原告请求被告归还尚欠的余款及按银行同期贷款利率计算支付逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告李樾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李樾应于本判决生效之日起二十日内给付原告侯晓川货款384000元和自2014年12月2日起至本判决生效确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告李樾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林锦填
人民陪审员 周自行
人民陪审员 林燕玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王慰锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第615号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某甲，女。因涉嫌诈骗于2014年9月3日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于南阳市看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河�人民检察院指控，2012年11月份，被告人刘某甲以和单身的唐河县古城乡村民刘某乙结婚为名住进刘某乙家，刘某乙给刘某甲200元见面礼。期间刘某甲以各种理由共计骗取刘某乙现金9400元后离开刘某乙家。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人刘某甲的供述，被害人刘某乙的陈述，证人王某某、李某某等人的证言、辨认笔录、户籍证明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某甲诈骗公民财物，价值数额较大，已构成诈骗罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月份，被告人刘某甲以和单身的唐河县古城乡村民刘某乙结婚为名住进刘某乙家，刘某乙给刘某甲200元见面礼。期间，刘某甲以自己兄弟住院需要钱为借口，骗取刘某乙2600元，以买衣服为借口骗取刘某乙600元，以自己女儿上学需要钱为借口骗取刘某乙2000元，以回老家探亲为借口骗取刘某乙现金4000元，共计骗取刘某乙9400元后离开刘某乙家。
2014年11月11日，被告人刘某甲与被害人刘某乙自愿达成和解协议，被告人退还被害人经济损失9400元。被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议。且有下列证据证实，被告人刘某甲供述了诈骗刘某乙钱财的事实，被害人刘某乙陈述了被刘某甲诈骗的事实，证人王某某、李某某证实刘某甲以假结婚方式诈骗刘某乙钱财的经过、另有唐河县公安局受案登记表、立案决定书、和解协议书及收条等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，被告人刘某甲均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，�据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗公民财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪，唐河县人民检察院指控被告人刘某甲犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲在庭审中自愿认罪，且已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 张革命
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邓茗戈
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初84号
原告六安市金安区祥瑞服装厂。
法定代表人黄道双，投资人。
委托代理人朱国平，江苏茂业律师事务所律师。
被告安徽省六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭路。
法定代表人霍绍斌，区长。
原告六安市金安区祥瑞服装厂诉被告金安区人民政府房屋征收公告一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理过程中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回诉讼系其真实意思表示，属自我处分诉权，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告六安市金安区祥瑞服装厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告六安市金安区祥瑞服装厂负担。
审判长 颜 凯
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3286号
原告：付勇。
原告：王俊玲。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
本院在审理原告付勇、王俊玲与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 王 驰
审判员 卜文红
二〇一七年八月七日
书记员 董 畅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5315号
原告刘吉龙。
委托代理人王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告葛志远。
原告刘吉龙诉被告葛志远买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉龙的委托代理人王东升，被告葛志远到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日被告欠原告地膜款20893元，为原告出具欠据一枚，被告于2013年秋偿还2000元，余款18893元经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告给付原告地膜款18893元。
被告辩称，尚欠原告地膜款18893元属实，同意偿还。因地膜出售后没有收回货款，导致至今没有偿还原告的货款。
经审理查明，2013年原告刘吉龙与被告葛志远订立口头买卖合同，约定由原告刘吉龙为被告葛志远供应地膜，被告葛志远销售地膜并支付货款，截止到2013年7月23日，被告葛志远欠原告刘吉龙地膜款人民币20893元，并为原告刘吉龙出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠地膜款贰万零捌佰玖拾叁元，计20893元，欠款人：葛志远，2013年7月23日”。此款经原告刘吉龙催要，被告葛志远于2013年秋季偿还人民币2000元余款人民币18893元未予偿还。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩，被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘吉龙与被告葛志远之间的买卖合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘吉龙已将地膜交付被告葛志远，被告葛志远认可接受了地膜且为原告刘吉龙出具了欠据，被告葛志远依法应支付所欠地膜款。原告刘吉龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛志远辩解其将地膜出售后没有收回货款，导致未能偿还原告货款的主张，根据合同相对性的原则，原、被告作为合同的当事人，享有合同约定的权利，并承担合同约定的义务，原、被告以外的任何第三人不能主张合同约定的权利，亦不承担合同约定的义务，故偿还原告刘吉龙地膜款的主体只能是合同相对方的被告葛志远，故对该主张不予支持，被告葛志远可对其未收回的地膜款另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告葛志远自本判决生效后10日内支付原告刘吉龙地膜款人民币18893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年十月十三日
书记员 王笑涵
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定中民二初字第34号
原告郭芳，女，汉族，生于1978年7月26日，甘肃省武山县人，个体户，住甘肃省武山县洛门镇郭家庄*组***号。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告于永杰，男，汉族，生于1977年10月29日，甘肃省陇西县人，住陇西县福星镇原家岔村阴池沟社**号。
委托代理人李睿娟，陇西城区法律服务所法律工作者。
被告王凯，男，汉族，生于1973年11月9日，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县武阳镇武阳路***号。
原告郭芳与被告于永杰、王凯确认合同无效纠纷一案，原告于2013年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭芳及其委托代理人陈克敬，被告于永杰及其委托代理人李睿娟，被告王凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后提交审判委员会讨论做出决定，现已审理终结。
原告诉称：郭芳与于进军2006年开始同居生活，2009年6月23日在武山县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2012年11月12日，漳县人民政府漳政发（2012）172号批复同意设置包括武阳镇孙家峡村红屲社在内的6家采砂厂，2013年1月2日漳县国土资源局对上述采砂厂的采矿权面向社会公开挂牌出让，于进军通过竞标，依法取得了武阳镇孙家峡村红屲社砂矿的开采权。于进军取得该砂矿的开采权后先后筹资近100万元用于砂场经营。2013年3月17日于进军因病去世。于进军去世后，于永杰未经郭芳同意擅自将郭芳与于进军共同经营的采砂场转让给王凯，导致郭芳无法经营砂场，于进军生前所欠债务无法偿还。据上事实原告要求：1、确认合同无效。2、返还砂场的财产。
被告于永杰辩称：沙场是于进军和于永杰二人共同投资建立的，因于进军有病无法经营，便将砂场以32万元转让给了王凯。沙场的设备都是转让后王凯投资的，郭芳没有投资。
被告王凯辩称：2013年2月26日，王凯与于进军商议了沙场的转让事宜后，当天支付于进军转让款2万元，3月1日跟于永杰签订了转让合同。
经审理查明：2012年11月12日，漳县人民政府漳政发（2012）172号文件批复同意设置武阳镇孙家峡村红屲社采石厂采矿权。2013年1月2日于进军通过挂牌出让方式取得了该沙场的采矿权。2012年12月23日，于进军给于永杰出具的企业申请登记委托书的相关委托事项为：“本人不在时，由我弟于永杰全权负责砂厂所有事项，并有决策执行权。”委托书中于进军的签名经鉴定为于进军本人所签。2013年3月1日于永杰以于进军的名义与王凯签订了砂厂转让合同，以32万元将砂厂转让给王凯，从合同签订时砂厂的矿产资源证、营业执照交付王凯，其他手续由王凯办理。2013年1月5日砂厂向贵阳国晟地质环境咨询有限公司交纳咨询费12000元，1月9日于进军向漳县国土局交纳采矿权使用费52000元，报告费2000元，1月31日于进军向甘肃省地质矿产勘查开发局交纳报告编写费35000元。上述款项系于永杰与于进军两人出资。2013年3月17日于进军因病去世。
认定上述事实的证据有漳县人民政府文件、委托书、交费发票、鉴定书、砂厂转让合同及当事人陈述等。
本院认为，砂厂取得采矿权之后，因于进军有病不能正常经营便转让给了王凯，虽然转让合同没有于进军的签名或捺印，仅系于永杰与王凯所签，但该转让合同应为有效合同。授权委托书“全权负责砂厂所有事项”的内容包括了转让事项，同时于永杰在砂厂有投资，所以于永杰与王凯签订的转让合同有效，同时郭芳要求被告于永杰、王凯返还的财产没有提供任何证据予以证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回郭芳对于永杰、王凯的诉讼请求。
案件受理费16500元，鉴定费4000元，均由郭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马喜林
审 判 员 史宏伟
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 武春红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初4313号
原告：张胜君，住哈尔滨市阿城区。
被告：李秀英，住哈尔滨市阿城区。
原告张胜君与被告李秀英土地承包经营权分割纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
张胜君向本院提出诉讼请求：判决确认李秀英从家庭承包户分出承包地数额为2.725亩。事实和理由：2016年4月8日，被告向哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认从原告为代表的家庭承包户中分割承包地数额为9亩，哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会做出哈阿农仲案（2016）第26号《仲裁裁决书》裁决将6.1亩土地分割给被告，并告知在收到裁决书30日内可以向人民法院起诉。根据原告与被告所在的阿城区新利街丰收村土地台账及农村土地经营权证记载，1998年第二轮土地承包时，张胜君家共分得土地10.9亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，在家庭承包户中，每个成员的权利是均等的，因此应确认被告分割土地数额应为10.9/4=2.725亩，故请求人民法院依法处理。
本院经审查认为，《农村土地承包法》第三条规定，“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……。”第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”上述规定确定了农村土地以家庭承包方式的原则。家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，家庭成员个人并没有承包经营权；同时家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同的主体是作为发包方（村集体经济组织）与家庭承包户，即家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。合同一方即发包方是集体土地所有者，合同承包方分立，合同的权利义务应由发包方和承包方重新签订，法院不能在没有发包方介入的情况下，擅自解除或变更承包合同，重新代发包方再订立合同，重新确定发包方和承包方的权利和义务。从承包合同作为合同角度来说，合同原理具有相对性，有权力对合同变更的应当是合同双方。因此，对家庭成员之间要求分割农村土地承包经营权的纠纷，不是土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张胜君起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 祖洪涛
审判员 刘岚影
审判员 闻吉旭
二〇一六年十月十日
书记员 衣姗姗
郭跃晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0112民初4313号原告：张胜君，住哈尔滨市阿城区。被告：李秀英，住哈尔滨市阿城区。原告张胜君与被告李秀英土地承包经营权分割纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。张胜君向本院提出诉讼请求：判决确认李秀英从家庭承包户分出承包地数额为2.725亩。事实和理由：2016年4月8日，被告向哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认从原告为代表的家庭承包户中分割承包地数额为9亩，哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会做出哈阿农仲案（2016）第26号《仲裁裁决书》裁决将6.1亩土地分割给被告，并告知在收到裁决书30日内可以向人民法院起诉。根据原告与被告所在的阿城区新利街丰收村土地台账及农村土地经营权证记载，1998年第二轮土地承包时，张胜君家共分得土地10.9亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的规定，在家庭承包户中，每个成员的权利是均等的，因此应确认被告分割土地数额应为10.9/4=2.725亩，故请求人民法院依法处理。本院经审查认为，《农村土地承包法》第三条规定，“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……。”第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”上述规定确定了农村土地以家庭承包方式的原则。家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，家庭成员个人并没有承包经营权；同时家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同的主体是作为发包方（村集体经济组织）与家庭承包户，即家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。合同一方即发包方是集体土地所有者，合同承包方分立，合同的权利义务应由发包方和承包方重新签订，法院不能在没有发包方介入的情况下，擅自解除或变更承包合同，重新代发包方再订立合同，重新确定发包方和承包方的权利和义务。从承包合同作为合同角度来说，合同原理具有相对性，有权力对合同变更的应当是合同双方。因此，对家庭成员之间要求分割农村土地承包经营权的纠纷，不是土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张胜君起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  祖洪涛审判员  刘岚影审判员  闻吉旭二〇一六年十月十日书记员  衣姗姗郭跃晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保106-1号
申请人王城，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被申请人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路八公里处沥清油库，统一社会信用代码915001027093431076。
法定代表人王光雄，该公司总经理。
本院在审理申请人王城与被申请人重庆市涪陵区乐达混凝土有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人王城于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人王城的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王城撤回诉前财产保全申请。
本案保全申请费1000元，由申请人王城负担（申请人已交纳）
代理审判员 唐名扬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龙 欢
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终854号
上诉人(原审被告)：刘娜，女，1980年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：刘荣生，男，1953年1月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市崇明县。上诉人刘娜房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初4007号民事裁定，向本院提出上诉。刘娜上诉称，本案系不动产纠纷引起的诉讼，应由专属法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的上海市静安区人民法院或者上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一般合同纠纷，不适用专属管辖规定。当事人双方签订的《上海市房地产买卖合同》协议选择由原审原告居住地人民法院管辖，该约定在管辖案件中具有一定的约束力。本案原审原告居住地位于本市崇明县，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第801号
申请执行人：唐明敬
被执行人：龚俊
被执行人：罗菊珍
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龚俊、罗菊珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚俊、罗菊珍的银行存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第030号
罪犯刘祥祥，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年8月19日作出（2002）穗中法刑经初字第166号刑事判决，认定被告人刘祥祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。
2006年4月25日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2008年8月29日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年五个月；2012年6月6日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘祥祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘祥祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得青海省监狱服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祥祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥祥减刑二年（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00531号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人欧某甲，男。因犯寻衅滋事罪于2005年6月13日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销假释，合并执行有期徒刑三年。2014年4月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年5月30日被宁乡县公安局刑事拘留，2014年5月30日被宁乡县公安局监视居住，2014年9月10日经宁乡县人民检察院决定重新监视居住。2014年9月26日由本院决定对其取保候审。2015年3月4日经本院决定，2015年3月10日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人高某某，男。2008年10月10日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月14日刑满释放；2011年11月8日因犯非法拘禁罪被浙江省金华市金东区人民法院判处拘役六个月。2014年4月23日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年5月30日被宁乡县公安局监视居住，2014年9月10日经宁乡县人民检察院决定重新监视居住。2014年9月26日由本院决定对其取保候审。2015年3月4日经本院决定，2015年3月10日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）483号起诉书指控被告人欧某甲、高某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案被告人陈某某因无法抗拒的原因，无法对其进行审理，本院于2014年10月8日中止对被告人陈某某的审理。期间，因需要补充侦查，宁乡县人民检察院建议延期审理一次。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人欧某甲、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日凌晨，被告人欧某甲因其兄欧跃辉于前日在宁乡县华天大酒店外遭人殴打，遂邀合被告人高某某、陈某某等人来到华天大酒店查看监控录像，其中被告人陈某某携带砍刀。被告人欧某甲、高某某、陈某某等人进入酒店后，因情绪激动，无故踢监控室楼道的门、花盆之后，因摄像头监控不清，又打烂监控显示器，下楼时在电梯内，又无故欧打被害人邱某某。经鉴定，酒店被损财物价值3936元，被害人邱某某的伤情为一般性损伤。
2014年4月28日，被告人欧某甲赔偿了宁乡县华天大酒店的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人欧某甲、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧某甲、高某某于2014年4月21日被宁乡县公安局现场抓获的到案经过、被害人何某某、邱某某的陈述、证人肖某某、应某某、欧某乙、谢某某、谢某某、温某某、欧某丙、周某某、蔡某某、曾某某、彭某某的证言、场所租租赁合同、扣押物品、文件清单及照片、检查笔录、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书，谅解书、被告人欧某甲、高某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲、高某某伙同他人任意毁损财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对二被告人的指控成立，本院予以支持。被告人欧某甲、高某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人欧某甲、高某某均有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人欧某甲积极赔偿被害人，二被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押一个月十天，即自2015年3月10日起至2015年7月30日止。）
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵原羁押一个月十天，即自2015年3月10日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 璇
人民陪审员 谢凤翔
人民陪审员 周 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 颜利君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12013号
原告杨茗杰，男，汉族，1990年4月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市宣斧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路62号。
法定代表人李强。
被告李强，男，汉族，1973年2月出生，住重庆市。
本院在审理原告杨茗杰诉被告重庆市宣斧建筑工程有限公司、李强民间借贷纠纷一案中，本院通知原告杨茗杰限期交纳诉讼费，原告杨茗杰在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨茗杰自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年七月十九日
书记员 乔 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1341号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初820号民事调解书，于2018年2月23日立案执行申请执行人屠利娟与被执行人樊富强、陈月珍房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人樊富强、陈月珍名下位于绍兴市永兴坊11幢403室房地产已过户登记到申请执行人屠利娟名下，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第00113号
公诉机关阜阳市人民检察院。
被告人范吉康，男，汉族，1968年12月10日出生，小学文化，住安徽省太和县。因涉嫌出售、购买、运输假币罪，于2013年12月9日被太和县公安局刑事拘留，2014年1月13日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押在太和县看守所。
辩护人武峰，安徽惠君律师事务所律师。
阜阳市人民检察院以阜检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控范吉康犯购买、运输假币罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员贾燕杰、宋明玉出庭支持公诉。被告人范吉康及其辩护人武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份，被告人范吉康从广东省购买假币并运输回安徽省太和县。12月8日，太和县公安局侦查人员在太和县倪邱镇韩桥武校南侧，将刚下长途客车的范吉康抓获，现场缴获假币3974700元。
公诉机关认为：被告人范吉康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以购买、运输假币罪追究刑事责任。
被告人范吉康对起诉书指控不持异议。
被告人范吉康的辩护人对起诉书指控不持异议，但认为范吉康系初犯、偶犯，悔罪态度较好，且没有造成危害后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日，被告人范吉康从阜阳去往广东省陆丰县，从“小兵”（另案处理）处购买假币。当月6日，范吉康来到陆丰，在一家旅馆里与“小兵”见面，在看货后，双方商定以450元购买10000元假币的价格购买假币400万元，范吉康当场付给“小兵”17.2万元现金，当晚“小兵”将假币装在一个拉杆箱和一个外包蛇皮袋的纸箱子里送到范吉康所住宾馆。12月7日，范吉康携带假币返回太和。12月8日晚19时30分许，范吉康在太和县倪邱镇南头下车时，被公安机关抓获。经中国人民银行太和县支行鉴定，范吉康携带假币系伪造，数额为3974700元，该笔假币已被中国人民银行太和县支行没收。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证、物证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2.被告人范吉康个人信息一份，载明被告人范吉康系完全刑事责任能力人。
3.抓获经过，证明太和县公安局经侦大队于2013年12月8日19时30分许，在太和县倪邱镇南约三公里处“四林”饭店附近将范吉康抓获。
4.搜查笔录及扣押物品清单，载明扣押范吉康假币、手机等物品情况及范吉康放在梁某某家中的假币加工工具情况。
5.通话记录及住宿登记信息，证明范吉康案发时在广东住宿及联系假币卖主的事实。
6.现场方位图及照片，证明抓获现场及搜查现场情况。
7.没收证明，载明涉案的3974700元假币已被中国人民银行太和县支行没收。
8.范吉康上线情况说明，证明太和县公安局经侦大队已将范吉康购买假币的上线李宝龙、“小兵”情况上报安徽省公安厅经侦总队，移交广东警方立案侦查。
（二）证人证言
梁某某证言，证明其与范吉康是情人关系。2013年12月5日上午，范吉康打其电话，叫其到太和北站西大门等他，二人从阜阳火车站坐火车到广东惠州，12月6日下午2点坐汽车到达陆丰，范吉康联系的人开车送范、梁二人到陆丰县城一个旅社。12月7日，二人经深圳返回太和。12月8日下午在太和县五星附近，范吉康让司机在路边停下，让梁拿着密码箱，自己拿着蛇皮袋下车，并告诉梁这两箱都是假币，二人随即被公安人员抓获。其没有参与范吉康贩卖假币的活动，范吉康放在其家里的油漆、模具，其没有用过，也没看见范吉康用过。
（三）被告人供述
范吉康供述，证明其与梁某某系情人关系，2013年12月5日11点，范吉康和梁某某一起从阜阳坐火车到广东，12月6日6时到广东惠州，然后坐大巴车到陆丰，在陆丰一个饭店里看货，商定以450元购买10000元假币的价格购买假币400万元。范吉康当场付给“小兵”17.2万元现金，“小兵”当晚将假币装在一个拉杆箱和一个外包蛇皮袋的纸箱子里送到范吉康所住宾馆，告诉范吉康是400个，也就是400万元。7号范吉康和梁某某就从陆丰坐车到惠州东，12点多坐上深圳到太和的大巴车，到太和以后，二人从倪邱镇南头下的车，随即被公安人员抓获。商谈购买假币及验货、收货，梁某某均不知情。
（四）鉴定结论
中国人民银行太和县支行出具的货币真伪鉴定书，证明涉案货币经鉴定为机制假币。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能相互认证，予以确认。
本院认为：被告人范吉康为牟取非法利益，购买、运输假币，数额特别巨大，严重破坏了国家的金融管理秩序，其行为已构成购买、运输假币罪。被告人范吉康的辩护人称范吉康系初犯、偶犯，认罪态度较好，没有造成危害后果，建议对范吉康从轻处罚。但构成购买、运输假币罪并不要求造成危害后果，范吉康购买、运输假币数额特别巨大，不应对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见不予采信。为维护国家金融管理秩序，打击买卖假币行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人范吉康犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2027年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张晓敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00357号
申请执行人洪素婷，农民。
被执行人张东升，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东升银行存款14200.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1482号
原告马某。
被告王某。
本院在审理(2014)临兰民初字第5968号原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王某价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月十二日
书记员 史运芳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初205号
原告：杜起辉，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：林新柢，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林素萍，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林新培，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告杜起辉与被告林新柢、林素萍、林新培民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杜起辉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，杜起辉以林新柢偿还了借款为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜起辉撤诉。
案件受理费303元，减半收取计151.50元，由杜起辉负担。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月七日
书记员 钟叶灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第120号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波。
委托代理人于立新。
被执行人刘静涛。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行刘静涛环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月一日
书记员 马奎存
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1139号
申请执行人王春琴。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人王春琴与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月8日作出（2015）丽遂调确字第387号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王春琴于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人王春琴借款本金30万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1139号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执74号
申请执行人莫启林，男，1975年2月18日出生。
被执行人胡智宏，男，1979年1月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第313号民事判决书，立案执行申请人莫启林与被执行人胡智宏民间借贷纠纷一案。向被执行人发出执行通知书后，被执行人没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人莫启林亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人莫启林与被执行人胡智宏民间借贷纠纷一案本次执行程序；
二、申请执行人莫启林在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年七月七日
书记员 蔡曙光
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第726号
原告张某。
原告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01192号
原告：邓浩，男，1993年6月22日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：叶海文，男，1974年5月20日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
原告邓浩诉被告叶海文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告邓浩到庭参加诉讼，被告叶海文经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓浩诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月28日，叶海文因资金周转困难，向邓浩借款4万元，并出具了借条。后邓浩曾多次向叶海文催讨借款，但叶海文均置之不理，邓浩遂起诉来院要求叶海文立即归还借款4万元并从起诉之日起支付逾期利息。
邓浩为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、邓浩身份证1份，证明原告身份。
2、2013年3月28日叶海文向邓浩出具的借条1份，证明被告向原告借款4万元的事实。
叶海文未作答辩，亦未提交证据。
本院对邓浩所举证据审查认为：邓浩所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
邓浩、叶海文系朋友关系。叶海文因资金周转困难，于2013年3月28日向邓浩借款4万元，并于当日出具借条一份，内容为“借条借到邓浩现金肆万元整（40000.0）叶海文2013.3.28。”后邓浩多次找叶海文还款，但叶海文均置之不理，邓浩遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶海文向邓浩借款，邓浩提供了借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，邓浩可随时要求叶海文还款。现叶海文未履行还款义务，应承担及时还款等违约责任。故邓浩诉请叶海文立即归还其借款4万元并从起诉之日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告叶海文不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海文于本判决生效之日起五日内归还原告邓浩借款4万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月26日起按银行同期商业贷款利率计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告叶海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一五年二月九日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第648号
申请执行人范可新，个体户，住宾县。
被执行人程建国，住宾县。
被执行人张守财。
被执行人郭连有。
本院在执行申请执行人范可新申请执行被执行人程建国、张守财、郭连有民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第167号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第167号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾执字第648号申请执行人广西宾阳县土木建筑工程公司，住所地广西宾阳县。法定代表人侯朝平，该××总经理。被执行人宾阳县黎塘镇第一初级中学，住所地广西宾阳县。法定代表人葛朝阳，该××校校长。广西宾阳县土木建筑工程公司与宾阳县黎塘镇第一初级中学建设工程合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）南市民二终字第72号已经发生法律效力。由于被执行人宾阳县黎塘镇第一初级中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宾阳县土木建筑工程公司于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款利息151415元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宾阳县黎塘镇第一初级中学的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人查无可供执行财产。因被执行人为宾阳县教育局主管的教育事业单位，所有经费均由财政拨款，目前被执行人已向有关部门提交报告申请经费，但审批进展较为缓慢，本案无法在法定审限内结案。本院认为，本案被执行人宾阳县黎塘镇第一初级中学目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西宾阳县土木建筑工程公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宾阳县黎塘镇第一初级中学新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第72号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 坚审 判 员  唐剑平代理审判员  邵健锐二〇一五年十二月二十七日书 记 员  吴 昊
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第150号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王治家，男，1994年11月22日出生，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王治家犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。因需补充侦查，公诉机关于2015年11月25日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2015年12月14日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、赵冬丽出庭支持公诉，被告人王治家到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：被告人王治家为找王某甲索要欠款，数次前往王某甲亲属在开封市禹王台区伞塔小学内开设的大梁馋神食品厂寻找王某甲未果。2015年6月17日18时许，被告人王治家持手枪再次到馋神食品厂闹事，威胁王某甲亲属归还欠款，并在伞塔小学门卫将传达室门关闭后，将门踹开威胁门卫不许报警，后王治家的父亲赶到制止，王治家持枪逃离现场，大梁馋神食品厂因王治家的闹事行为停产一天，公安机关接有人持枪闹事报警后，遂启动大要案机制，在市内搜捕王治家，共出动警力200余人，警车60辆，并在全市设置卡点。被告人王治家的行为造成公共秩序严重混乱。2015年6月18日，被告人王治家被公安机关抓获归案。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：王治家所持枪支系仿真枪，构不成枪支。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人王治家的供述与辩解、证人孙某、郑某、刘某、王某乙、王某丙、徐某、李某甲、李某乙、范某、胡某、李某丙、校某、袁某、王某丁的证言、扣押物品清单、枪支弹药鉴定结论、现场勘查记录、现场图、现场照片、开封市禹王台区大梁馋神食品厂证明、开封市公安局情况说明、抓获证明等证据材料予以证实，认为被告人王治家在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王治家对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：被告人王治家与王某甲存在债务纠纷，被告人王治家于2015年6月17日12时、17时左右两次到王某甲亲属在开封市禹王台区伞塔小学内开设的开封市禹王台区大梁馋神食品厂寻找王某甲索要欠款，均未找到王某甲。2015年6月17日18时许，被告人王治家持仿真手枪再次来到伞塔小学，见学校大门关闭，用脚将学校大门踹开后，在伞塔小学院内使用仿真手枪威胁王某甲亲属归还欠款。伞塔小学门卫李某乙见状回到传达室并将传达室门关闭，王治家将门踹开并威胁门卫。后王治家的父亲赶到现场制止，王治家逃离现场。开封市公安机关接有人持枪闹事的报警后，启动大要案机制，共出动警力200余人，警用车辆60辆，并在全市设置卡点8个进行布控。开封市禹王台区大梁馋神食品厂因王治家持枪闹事的行为停产一天。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，王治家所持枪支系仿真枪，构不成枪支。
2015年6月18日，被告人王治家在河南省中牟县被公安机关抓获归案。
上述事实，有证人孙某、郑某、王某乙、徐某、李某甲、李某乙、范某、王某丁、胡某、王某丙、刘某、李某丙、校某、袁某的证言、开封市公安局机场分局扣押清单、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（痕）字（2015）010号枪支弹药鉴定书、开封市公安局机场分局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、作案工具照片、开封市禹王台区大梁馋神食品厂证明、开封市公安局情况说明、开封市公安局机场分局民警王某某、张某出具的抓获证明等证据予以证实，被告人王治家在庭审过程中亦对其犯罪事实供认不讳，上述证据之间相互印证，足以认定。
公诉机关当庭出示的开封市公安局机场分局于2015年6月18日从持有人刘某、王某丙处扣押黑色仿真枪、深绿色疑似手枪的扣押清单两份，与公诉机关指控的事实没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人王治家在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王治家到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王治家犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
代理审判员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙武杰
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第226号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年10月3日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被害人家属王启迪、彭美君委托诉讼代理人刘成亮，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2015年9月26日21时许，被告人韩某驾驶冀T×××××号轿车沿深州市泰山路由东向西行驶至菜市场南门东边“丰源针织大全”门前时与前方同向骑自行车的王银柱相撞，该事故造成王银柱当场死亡。事故发生后，被告人韩某驾车逃逸。此事故被告人韩某负全部责任。2015年10月2日，被告人韩某到深州市公安交通警大队投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认定被告人韩某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月26日21时许，被告人韩某驾驶冀T×××××号轿车沿深州市泰山路由东向西行驶至菜市场南门东边“丰源针织大全”门前处，与前方同向骑自行车的王银柱相撞，致王银柱当场死亡。事故发生后，被告人韩某驾车逃离现场。被告人韩某负事故的全部责任。2015年10月2日，被告人韩某到深州市公安交通警大队投案。案发后，本院作出（2015）深民一初字第1034号民事判决书，判决韩某赔偿被害人家属经济损失412759.5元，韩某与被害人家属达成执行和解协议，赔偿被害人家属经济损失20万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某供述证实：2015年9月26日晚上21点左右，我驾驶冀T×××××号车沿深州市泰山路由东向西行驶至深州市菜市场南门东侧，在超越前方同向行驶的一辆黑色轿车时突然发现我前方同向行驶着辆自行车，我赶紧刹车但还是与其发生碰撞造成了交通事故。事故发生后我驾车去了尚客优酒店。2015年1月2日我到深州市交通警察大队投案。
2、深州市公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录证明：事故地点位于深州市泰山西路丰源针织大全门前，初步判断死亡1人，肇事车辆有1辆蓝色自行车。
3、深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书证明：韩某负此事故的全部责任，王银柱不负事故的责任。
4、深州市公安局法医学鉴定书鉴定结论证明：死者王银柱系头部承受了钝性暴力作用，造成严重的颅脑损伤，致脑功能障碍而死亡。
5、韩某与被害人家属达成的执行和解协议、被害人家属所签谅解书和收据证明：韩某赔偿被害人家属经济损失20万元，得到了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶未降低车速，发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某自动到深州市公安交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韩某赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人韩某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对韩某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二一六年一月十八日
书记员 魏孟迪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初00493号
原告：中国工商银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道公园路**号。
诉讼代表人：夏建平，系该支行行长。
委托代理人：曹政，系该支行员工。
被告：张阿玉。
被告：张长贵。
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行（以下简称工商银行奉化支行）为与被告张阿玉、张长贵金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行奉化支行的委托代理人曹政到庭参加诉讼，被告张阿玉、张长贵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告工商银行奉化支行基于《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、个人借款凭证、房权证、土地使用权证、他项权证、自营历史明细表、提前还款通知函各一份，以被告张阿玉、张长贵未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告张阿玉、张长贵立即归还原告借款本金270937.62元，支付截止至2015年11月20日的利息14217.57元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年11月21日起至款清日止的利息、罚息、复利；二、原告对被告张阿玉名下的位于奉化市长汀弥勒五苑4幢504室的抵押房产享有优先受偿权。
本院审理查明的事实与原告工商银行奉化支行诉称事实一致。
本院认为：原告工商银行奉化支行与被告张阿玉、张长贵间的借贷、抵押担保关系有原告提供的证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告张阿玉作为借款人、被告张长贵作为共同借款人应当按约还款付息。现二被告多次出现逾期未付的情形，截止至2015年11月20日，二被告拖欠的应付利息达14217.57元。被告逾期未付的情形，按借款合同约定已属违约，原告有权宣告借款合同提前到期，并有权收回未到期借款。在二被告未能履行还款义务的情况下，原告有权对被告张阿玉名下的位于奉化市锦屏街道长汀弥勒五苑4幢504室的抵押房产行使抵押权。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告张阿玉、张长贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阿玉、张长贵于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金270937.62元，支付截止至2015年11月20日的利息14217.57元，并按照借款合同约定的利率计付方式支付自2015年11月21日起至款清日止的利息、罚息、复利；
二、若被告张阿玉、张长贵未按本判决确定的期限履行上述归还义务，则原告中国工商银行股份有限公司奉化支行有权对被告张阿玉名下的位于奉化市锦屏街道长汀弥勒五苑4幢504室的抵押房产（房权证奉化市字第××号土地使用权证：奉国用2008第04426号房他证奉化市字第2013-87**号）进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述借款本金、利息、罚息、复利优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5577元，减半收取2788.50元，由被告张阿玉、张长贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年三月二日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
5.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2586号
夏振、韩娜：
你与申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金218943.08元及利息、罚息819.52元（利息、罚息暂计至2017年6月26日，之后的利息和罚息按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费4700元、公告费160元、执行费4108元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2586号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。
主要负责人：陈潜生，该支行行长。
被执行人：夏振，男，汉族，1988年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：韩娜，女，汉族，1987年11月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人夏振、韩娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3181号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏振、韩娜名下位于合肥市瑶海区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2586号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑E幢。主要负责人：陈潜生，该支行行长。被执行人：夏振，男，汉族，1988年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：韩娜，女，汉族，1987年11月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人夏振、韩娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3181号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人夏振、韩娜名下位于合肥市瑶海区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月二十四日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2586号本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人夏振、韩娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人夏振、韩娜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将夏振（居民身份证号码）、韩娜（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3514号
原告戴彦奎。
委托代理人张鹏。
被告戴某。
被告张某。
原告戴彦奎诉被告戴某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，后转入普通程序依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告戴彦奎、被告张某到庭参加诉讼。因被告戴某下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼及法律文书。被告戴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴彦奎诉称，2012年10月9日，我与被告双方协议，我将1万元借给被告戴某，借期半年，月息1.25%，被告戴某的妻子张某给我办理了借款手续。借款到期后，被告拒不偿还。请求由被告偿还借款1万元及利息1125元（并继续计算至借款付清为止），由被告承担本案诉讼费用。
被告戴某未答辩。
被告张某辩称，我已经离过婚了，没有签字借款。
经审理查明，两被告于1994年3月29日登记结婚，2013年1月21日登记离婚。2012年10月9日，被告戴某因经营需要，约定向原告借款1万元，月利率为1.25%，借款期限半年。同日，被告戴某出具借据，收取借款。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、存款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两被告在婚姻存续期间，被告戴某以个人名义的借款用于家庭经营，属夫妻共同债务。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，符合有关规定，予以保护。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应对其债务承担违约责任。被告戴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴某、张某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴彦奎借款1万元、支付利息（从2012年10月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费78元，诉前保全费120元，公告费600元，均由被告戴某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 冯 岩
二〇一四年一月八日
书 记 员 乔 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢448号
申请执行人周制星，男，1968年3月5日出生，汉族。
被执行人翁卫煌，男，1974年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周制星与被执行人翁卫煌、陕西浩鼎机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）陕0112民初4479号民事判决书向本院申请执行，执行标的为320768.62元，本院已受理。执行过程中，经多次执行已执行回6.2万元并已发还申请执行人。下余案款申请执行人周制星与被执行人翁卫煌自愿达成和解协议，且申请执行人周制星撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执恢448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 姚柏岑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢448号申请执行人周制星，男，1968年3月5日出生，汉族。被执行人翁卫煌，男，1974年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人周制星与被执行人翁卫煌、陕西浩鼎机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）陕0112民初4479号民事判决书向本院申请执行，执行标的为320768.62元，本院已受理。执行过程中，经多次执行已执行回6.2万元并已发还申请执行人。下余案款申请执行人周制星与被执行人翁卫煌自愿达成和解协议，且申请执行人周制星撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执恢448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一八年六月二十二日书 记 员  姚柏岑
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执470号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：朱华，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇飞龙村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲江刑初字第85号刑事判决书，于2018年4月10日受理的蒲江县人民法院与朱华罚金一案中，因被执行人已死亡，且未发现有遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0131执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 瑶
审 判 员 黄玉彬
代理审判员 董利强
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张 敏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执异23号
异议人（申请执行人）朱某，男，汉族，学生。
被执行人白某，女，汉族，学生。
第三人白某某，男，汉族，农民。
第三人李某某，女，汉族，农民。
本院在执行朱某与白某刑事附带民事纠纷一案中，被执行人白某未履行义务。申请执行人朱某以被执行人系未成年�，无能力支付案件赔偿款，第三人白某某、李莫某系白某父母为由提出了追加第三人白某某、李某某为该执行案件的被执行人。本院在审查中，申请执行人朱某又以被执行人白某已履行了全部义务为由提出了撤回追加申请。
本院认为，申请执行人朱某申请撤回异议，出于自愿，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人朱童撤回对白某某、李某某追加申请的请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃波
人民陪审员 张淑玲
人民陪审员 薛亚先
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵红梅