wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第135号
原告爱励铝业（镇江）有限公司，住所地镇江市京口工业园蔡家路1号。
法定代表人RoelofIJsbrandBaan，该公司董事长。
委托代理人扈文，该公司员工。
委托代理人徐祥，江苏金银河律师事务所律师。
被告张超。
原告爱励铝业（镇江）有限公司诉被告张超经济补偿金纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由代理审判员胡绪美独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告爱励铝业（镇江）有限公司的委托代理人扈文、徐祥，被告张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张超于2012年7月进入原告单位工作，工作岗位为操作员。2012年7月18日，双方签订《劳动合同》，约定双方劳动关系的细则。2012年11月17日，双方签订《海外在职长期发展协议》，根据该协议，被告于2012年8月19日起至2012年11月16日参加位于德国科布伦茨市的由爱励铝业科布伦茨有限公司主办的发展计划；并且协议约定被告同意将于发展计划结束日起向原告提供至少三年服务，若被告在该服务期限内离开原告，则被告应向原告支付违约金，以赔偿原告为其支付的培训费用。被告于2014年8月8日开始旷工，经原告催促，被告亦没有回单位工作，表示不再履行劳动合同以及培训协议。原告根据公司《员工手册》的规定，发函与原告解除劳动关系。按照双方约定培训费用以及服务期，被告服务期尚欠464天，根据培训协议，被告应当赔偿原告人民币77545元。诉讼要求被告向原告支付违约赔偿金77545元。
被告张超辩称，被告不去公司上班是由于自身身体健康原因，已经与公司协商，但是公司不予理睬。
经审理查明，2012年7月18日，原告爱励铝业（镇江）有限公司与被告张超签订劳动合同，劳动合同期限自2012年7月18日至2014年7月17日。双方于2012年11月17日签订《海外在职长期发展协议》，约定被告于2012年8月19日至2012年11月16日参加位于德国科布伦茨市的培训，被告张超将于计划结束日起向原告爱励铝业（镇江）有限公司提供至少三年服务。若因任何原因，被告在最少服务期内离开原告，则被告应向原告支付违约金，以赔偿原告为其支付的培训费用，计算公式为原告为发展计划承担的全部费用÷最少服务天数×尚未完成的服务天数。原告爱励铝业（镇江）有限公司按约安排被告张超前往德国培训。
培训期间，原告爱励铝业（镇江）有限公司为被告张超支付交通费13476元，出差津贴23660元，合计37136元。审理中，原告爱励铝业（镇江）有限公司主张其支付给北京外企德科人力资源服务上海有限公司以及在德国培训期间花费的费用，但未提供支付凭证。
2014年4月29日，被告张超请病假，2014年8月7日医疗期满后被告张超未向原告爱励铝业（镇江）有限公司续假也未回单位上班。2014年11月27日，原告爱励铝业（镇江）有限公司以被告张超旷工为由自2014年8月7日解除双方之间的劳动合同。自2012年11月17日起至双方劳动关系解除之日，被告张超已经履行服务期限631天，尚有464天未履行。
上述事实，有劳动合同、《海外在职长期发展协议》、通知书、解除劳动合同证明、交通费、出差津贴单及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。原告爱励铝业（镇江）有限公司依约组织被告前往德国培训，被告张超应履行服务期承诺。被告自2014年4月29日请病假，2014年8月7日病假期满后既未续假也未回单位上班，原告爱励铝业（镇江）有限公司于当日解除与被告张超的劳动合同。由于劳动合同的解除系被告原因造成，依照双方关于服务期的约定，被告应当向原告爱励铝业（镇江）有限公司支付违约金，金额为37136元÷1095天×464天=15736.17元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款、第三十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内支付给原告爱励铝业（镇江）有限公司15736.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李晨光
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天明，男，1933年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：刘瑛（系刘天明之女），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑛，女，1970年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李图芳，女，1935年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
再审申请人刘天明、刘瑛因与被申请人李图芳合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘天明、刘瑛向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求。事由和理由：（1）2016年4月25日，再审申请人向被申请人李图芳出具涉案《条子》，是因被申请人出示了新疆天宇建设工程有限责任公司出具的1份《证明》，证明房屋是李图芳的。由此，导致再审申请人出现重大误解，与对方协商出具了涉案《条子》。（2）再审申请人出具的《条子》内容是否合法和合理，应予审查，原一、二审法院未予审查不当。（3）再审申请人出具《条子》时，涉案被征迁的房屋产权不明确，到2016年11月才正式确权，该房屋归属于再审申请人。如果产权明确，任何当事人是不会出具此《条子》，同意分给李图芳5万元房屋征收补偿款的。（4）李图芳多次到再审申请人家中吵闹，使再审申请人在胁迫情况下出具的《条子》。综上，再审申请人依法行使撤销权是正确的，一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求予以再审。
本院经审查认为，（一）关于是否存在欺诈问题。刘天明、刘瑛陈述因李图芳向其二人出示了新疆天宇建设工程有限责任公司出具的内容为房屋是李图芳的1份《证明》，而产生误解。据其二人陈述，应归属于欺诈情形。从新疆天宇建设工程有限责任公司出具的《证明》上看，其仅载明”由于时间长久，已无法确切证明某住户具体的居住位置，目前反映来情况的李图芳同志也曾经在此（指诉争房屋所在的小区）工作、居住过”。该内容没有证实房屋属于李图芳的，符合本案的实际情况，并无虚假之处。刘天明、刘瑛陈述李图芳据此对其进行了误导、欺诈，与事实不符，其所持的该项再审理由不能成立。（二）关于是否存在重大误解问题。刘天明、刘瑛提出，其二人对于诉争的一间半房屋拥有产权，在2016年4月25日向受李图芳委托而来协商的罗丽华出具内容为”经双方协商，房屋征收补偿款下来，付给罗丽华五万元整”的《条子》，是因为对房屋权属认识错误所致。第一，据双方当事人陈述和已查明的事实，诉争房屋及其所在位于昌吉市延安南路电线厂后门的63号小区，原由双方所在单位于上世纪七、八十年代出资建造，因未办理相关土地规划许可手续，而没有相应的房屋权属证书。刘天明、刘瑛提供的证据，只证明被征迁时相关部门认定其二人为被拆迁人，没有涉及到有关诉争房屋产权归属的内容。刘天明、刘瑛称其二人对诉争房屋拥有产权，无证据证明。第二，双方当事人对诉争房屋系单位原分配给谁居住的事实有争议，若刘天明、刘瑛所述其二人才是单位原分配居住人的事实真实，作为有完全民事行为能力人，以其二人应有的正确认知和辨识，对于承诺向李图芳给付5万元的行为后果理应清楚，不存在内心真实意思表示对外表达错误的情形。若因不懂法律，文化水平低等造成，则不符合重大误解的构成要件。以上，没有证据证明有重大误解情形，刘天明、刘瑛以此主张撤销涉案《条子》的再审理由，不能成立。（三）关于是否存在胁迫问题。对于刘天明、刘瑛所述李图芳多次到其家中吵闹进行胁迫的事实，李图芳予以否认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：”当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”本案中刘天明、刘瑛所述的情形，一是不能认定为胁迫行为；二是除刘天明、刘瑛本人陈述以外，再无其他证据印证，未达到上述规定的证明标准，故刘天明、刘瑛以此主张撤销其出具《条子》的再审理由，不予支持。
综上所述，刘天明、刘瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回刘天明、刘瑛的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 薛根富
审判员 张红见
二〇一七年九月二十八日
书记员 王秋琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1034号
原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：石正林，职务总经理。
委托代理人：田青，律师。
委托代理人：赵莹，律师。
被告：唐逸麒，香港特别行政区居民，现下落不明。
原告中航物业管理有限公司诉被告唐逸麒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵莹到庭参加诉讼；被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼材料，期限届满，其没有到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年9月由广东国际大厦业主大会选聘为物业服务公司，自2008年5月起对广东国际大厦提供物业管理服务，合同期限自2007年9月至2010年9月止。在上述合同期限届满之后，广东国际大厦业主选聘其他物业服务公司来进行物业管理之前，本着尽责维护业主权利的角度出发，原告一直按照原物业服务合同的约定提供物业管理服务，向广东国际大厦包括B附楼的各业主提供物业管理服务。故原告与广东国际大厦各业主之间仍存在物业管理事实的合同关系，被告应按照原物业服务合同的标准支付物业管理费。被告为广东国际大厦某附楼涉案房屋的业主，实际接受了原告提供的物业管理服务，对原告按原物业服务合同提供的物业管理未提出任何异议，因此被告应按照所享受的物业管理服务，按照原告与广东国际大厦业主委员会签订的《物业服务合同》第六、七条的约定，支付相应物业管理费给原告。原告有权根据其提供的物业管理服务，按原合同约定收取物业管理费，物业服务费用由业主按其持有物业的建筑面积交纳，B附楼为每月每平方米14.85元的标准；对于未按时缴纳的物业服务费用，每天收取0.5‰的滞纳金。为此，原告起诉请求法院判令：被告立即向原告支付广东国际大厦某附楼某自2012年9月至2014年4月拖欠的物业管理费17860元（按每月893元计），并以拖欠的物业管理费为基准，按每天0.5‰的标准支付自2014年4月29日起至款项清偿之日止的逾期付款违约金给原告。
被告没有作答辩。
经审理查明：被告是广州市环市东路某号广东国际大厦某附楼某房（建筑面积60.13平方米）的产权人。原告是持有一级资质证书的物业服务企业。
简某、邓某、乐某、陈某无、张某是广东国际大厦首届业主委员会委员。2007年9月26日，简某、邓某、乐某、陈某无、张某以广东国际大厦业主委员会的名义（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，其中约定：甲方选聘乙方对广东国际大厦提供物业管理服务，大厦位于广州市环市东路某号，总建筑面积182787.6平方米，其中主楼77388.2平方米、裙楼51301平方米、A附楼14456.1平方米、B附楼17739.3平方米、地下室21903平方米；管理区域东至天胜村围墙，南至环市东路北侧人行道台阶，西至广东电视台围墙，北至北广场围墙；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备运行、维修、养护和管理；3、共用环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、物业规划红线内属物业管理范围的共用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、室外泵房、路灯、停车场）的维修、养护和管理；5、对物业管理区域内的车辆行驶和停放实施管理；6、共用秩序维护、安全防范事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、配合、协助公安机关安全防范工作；10、安排管理员对物业管理区域进行日常巡视检查；本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：主楼写字楼及裙楼35元／月.平方米、A附楼写字楼29.8元／月.平方米、B附楼商住公寓楼14.85元／月.平方米；物业服务费用按月交纳，乙方在每月10日前向缴费业主（物业使用人）提供物业服务费收费明细账单并接受业主查询；对于未按时缴纳的物业服务费用，每天收取0.5‰的滞纳金；合同期限自2007年9月26日起至2010年9月25日止；本合同期满后一个月内，双方对本合同履行无异议的，本合同继续自动续期一年，双方如有异议的，本合同解除等。
2010年2月3日，广州市中级人民法院作出（2009）穗中法民五终字第2065号民事判决书，认定广东国际大厦业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效。
涉案广东国际大厦第一届业主委员会委员任期届满后，该小区至今未能选举成某一届业主委员会。
被告至今未向原告支付涉案房屋2012年9月起至2014年4月的物业管理费。原告因此于2014年4月29日向本院提起本次诉讼。
本院认为：根据广州市中级人民法院作出的（2009）穗中法民五终字第2065号民事判决书，原广东国际大厦业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法有效，对广东国际大厦全体业主均具有约束力。合同到期后，原告继续按照该合同对广东国际大厦提供了物业管理服务，有权按照上述合同约定的收费标准收取物业服务费用。被告作为该大厦某附楼某房业主，应当根据合同约定的标准向原告缴纳物业服务费。现被告拖欠2012年9月起至2014年4月的物业管理费已构成违约，故原告要求被告清缴拖欠的物业管理费并计付违约金合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐逸麒应在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告中航物业管理有限公司支付广州市环市东路某号广东国际大厦某附楼某房自2012年9月起至2014年4月止所欠的物业管理费（每月按14.85元／平方米×60.13平方米计，总额以不超过原告中航物业管理有限公司所主张的17860元为限）。
二、被告唐逸麒应在本判决发生法律效力之日起7日内，向原告中航物业管理有限公司支付逾期支付上述物业管理费的违约金（以上述所欠的物业管理费为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年4月29日起计至实际清偿之日止；违约金总额以不超过被告所欠物业管理费总额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元，公告费134元，由被告唐逸麒负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起15日内，被告可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 钟慧茹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨嘉儿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01992号
申请执行人马黎木，男。
被执行人陕西镇乡建设投资有限公司，住所地本市碑林区长安北路1号会展国际大厦1幢12502室。
法定代表人王炜，董事长。
马黎木与陕西镇乡建设投资有限公司欠款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03460号民事判决书已发生法律效力。
本院于2015年10月30日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人陕西镇乡建设投资有限公司在银行的存款且已执行完毕，经合议庭评议，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张庆安
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 何亚红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00714号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张惠芳，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人张惠芳犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月1日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00478号刑事判决。原审被告人张惠芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张慧芳申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00478号刑事判决认定原审被告人张慧芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人张慧芳表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张慧芳撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张国富
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5237号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人:刁辉，任该行董事长。
委托代理人:张法安，任该行章缝支行信贷主管。
被告:毕二妮，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:毕洁华，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:毕文轻，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告毕二妮、毕洁华、毕文轻借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年十二月五日
书记员 何 玉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2928民初510号
原告鲍盛，男，1991年7月30日出生，公民身份号码65290119910730141X，汉族，个体工商户，住阿克苏市华能玉秀家园1号楼1单元801室。
被告阿瓦提县多浪肥业发展有限责任公司，住所地阿瓦提县塔木托拉克乡阿克亚村。
法定代表人李紫阳，该公司总经理。
被告李坤（系李紫阳之父），男，1960年7月20日出生，公民身份号码652928196007200650，汉族，住阿瓦提县阿瓦提镇建设北路4号1单元201室。
本院在审理原告鲍盛与被告阿瓦提县多浪肥业发展有限责任公司、李坤建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿瓦提县多浪肥业发展有限责任公司、李坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍盛撤回起诉。
案件受理费2458元（减半收取），由原告鲍盛负担。
审判员 张志丹
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘诗琦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执645号
申请执行人李淑华，女。
被执行人李春涛，男。
被执行人彭成艳，女。
被执行人曹涛，男。
本院在执行李淑华与李春涛、彭成艳、曹涛民间借贷纠纷一案中，本院依法对李春涛、彭成艳、曹涛的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产部门查询房产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现李春涛、彭成艳、曹涛有可供执行财产，且申请执行人李淑华在指定期限内未能提供李春涛、彭成艳、曹涛有可供执行的财产线索，目前李春涛、彭成艳、曹涛确无财产可供执行。现李淑华书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李淑华如发现被执行人李春涛、彭成艳、曹涛新的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执645号申请执行人李淑华，女。被执行人李春涛，男。被执行人彭成艳，女。被执行人曹涛，男。本院在执行李淑华与李春涛、彭成艳、曹涛民间借贷纠纷一案中，本院依法对李春涛、彭成艳、曹涛的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产部门查询房产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，均未发现李春涛、彭成艳、曹涛有可供执行财产，且申请执行人李淑华在指定期限内未能提供李春涛、彭成艳、曹涛有可供执行的财产线索，目前李春涛、彭成艳、曹涛确无财产可供执行。现李淑华书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李淑华如发现被执行人李春涛、彭成艳、曹涛新的财产，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江审 判 员  张海鸥代理审判员  田 浩二〇一六年九月二十四日书 记 员  王默然
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第223号
上诉人（原审原告）阮井普，男，1958年10月20日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾新良，男，1962年8月24日生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审被告）田洪玉，女，1968年10月19日生，汉族，住址同上，系贾新良之妻。
二被上诉人共同委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
上诉人阮井普因与被上诉人贾新良、田洪玉买卖合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人阮井普及其委托代理人梁伟，被上诉人贾新良、田洪玉的共同委托代理人王银良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月份，阮井普与贾新良、田洪玉口头约定，由阮井普经销被告提供的掘进机配件。同年11月11日，阮井普向田洪玉账户汇款300000元，11月14日向同一账户汇款100000元，两次共计汇款400000元。随后，被告向阮井普发送掘进机配件价值为425178元。2009年11月28日，阮井普的儿子阮崇昌给田洪玉出具欠条载明：“欠田洪玉货款贰万伍仟壹佰柒拾捌元（25178元）”。因销售不畅，2010年12月7日，阮井普向被告退货价值326984.5元（净重6吨），被告支付运费5400元。2011年元月12日和8月24日，被告分别退付给阮井普货款100000元和196400元。另查明，贾新良和田洪玉系夫妻关系。
原审法院认为，阮井普给贾新良、田洪玉汇款40万元购买掘进机配件的事实，双方没有异议，应予认定。阮井普将滞销价值为326984.5元的货物退还给被告，被告接收，视为原、被告双方对退货事宜达成了协议，基于此，被告应当及时退还货款。贾新良、田洪玉分别于2011年元月12日和8月24日向阮井普退款100000元和196400元，下余货款30584.5元，扣除原告欠条载明所欠被告货款25178元，被告尚欠原告退货款5406.5元。阮井普要求判令被告支付2010年11月12日至2011年8月24日应退货款利息，因原、被告并未就退货后是否支付退货款项的利息进行约定，该请求不予支持。原告要求被告支付36880元及从2011年8月25日至给付之日的利息，该36880元款项系原告自行计算退货价值，原告并未提交充分证据证实该数据的正确性和真实性，该项诉讼请求不予支持。阮井普退货应付运费5400元，已由被告支付，原告要求被告赔偿该运费损失没有依据，该请求亦不予支持。贾新良与田洪玉在夫妻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决：一、贾新良、田洪玉退还给阮井普货款5406.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年11月13日收货次日起至履行完毕之日止计算）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由贾新良、田洪玉承担。
阮井普不服原审判决，向本院上诉称，原审判决在认定被上诉人应退还货款的数额上存在错误，从上诉人向法庭提供的录音证据中可以看出，被上诉人认可在接到退货后应当退款的数额是363100.5元，该数额扣除被上诉人后来的退款后还应余款36880元，该数额才是被上诉人应当承担的还款数额，被上诉人应当向上诉人支付自2010年11月12日起的返还货款的利息，请求二审法院依法查清本案事实，改判支持其上诉请求。
被上诉人贾新良、田洪玉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审维持原判，驳回阮井普的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，阮井普给贾新良、田洪玉汇款40万元购买掘进机配件，后阮井普将滞销的价值326984.5元的货物退还给二被上诉人的事实清楚，证据充分，后来贾新良、田洪玉又向阮井普两次退款共计296400元，下余货款应为30584.5元，结合阮井普向被上诉人所出具的欠条25178元，可以得出贾新良、田洪玉实际还下欠货款为5406.5元，故原审判决让贾新良、田洪玉退还给阮井普下余货款5406.5元及支付相应利息并无不当，阮井普称二被上诉人应退还给其的货款数额应为36880元的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律相悖，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人阮井普负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王 昕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第991号
申请执行人何立福，男，1943年10月7日出生，汉族。
申请执行人高永春，女，1945年9月10日出生，汉族。
申请执行人孙莹，女，1976年12月13日出生，汉族。
申请执行人何光鑫，男，2000年4月17日出生，汉族。
法定代理人孙莹，女，1976年12月13日出生，汉族，沂源县东里镇三宝官庄村村民，系何光鑫之母。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司，住所地昌乐县昌乐镇曲家庄村沿街楼。
负责人张建华，经理。
本院在执行何立福、高永春、孙莹、何光鑫与中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司昌乐支公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人何立福、高永春、孙莹、何光鑫申请执行的（2014）源执字第991号案件确定的履行义务执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一五年二月六日
书记员 何玉红
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审325号
申请执行人：江门市新会区工商行政管理局，住所地：广东省江门市新会区会城镇朱紫路银花街2号。
法定代表人：陈健豪，局长。
委托代理人：谭海强、谭长坚，该局工作人员。
被执行人：新会区会城兴成服装店，经营场所：广东省江门市新会区会城彭家湾1号之一104铺。
个体户经营者：钟前进，男，汉族，1954年2月9日出生，住广东省江门市新会区双水镇朗头东头队0006号，公民身份号码：440721195402093313。
申请执行人江门市新会区工商行政管理局向本院申请强制执行其作出的新工商处字[2017]309号《行政处罚决定书》中责令被执行人新会区会城兴成服装店缴纳罚款2000元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人新会区会城兴成服装店违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售假冒涉案注册商标的牛仔裤，已构成侵犯注册商标专用权行为，事实清楚。申请执行人江门市新会区工商行政管理局在作出行政处罚前告知被执行人新会区会城兴成服装店拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国商标法》第六十六条第二款的规定，对被执行人新会区会城兴成服装店作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人新会区会城兴成服装店在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内其仍未履行该义务。申请执行人江门市新会区工商行政管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区工商行政管理局向本院申请强制执行其作出的新工商处字[2017]309号《行政处罚决定书》中责令被执行人新会区会城兴成服装店缴纳罚款2000元的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年六月十九日
书记员 林惠敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1015号
申请执行人邹迎春，女，汉族。
被执行人曾伟锋，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第411号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付婚生子女曾钰琳、曾玉婷、曾文龙等三人抚养费共计18000元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费170元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院依法通过银行、证券、不动产登记、工商管理、车辆管理等部门对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有财产可供执行。期间，被执行人表示目前经济困难暂无法支付该笔抚养费，但其有债权正在本院执行〔案号为（2015）深龙法布执字第1120号〕，请求将该案执行到的款项用于履行在本案中的义务。据查，本院于2016年4月13日从（2015）深龙法布执字第1120号中调出执行款6056元至本案，并支付给申请执行人。2016年6月17日，本院再从该案中调出执行款12114元。此款项在扣缴执行费170元后，剩余11944元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，经扣划被执行人在另案中的执行款，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费170元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0307执1015号案执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月十七日
书记员 张鹏飞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第521号
原告梁春祥，男，1978年5月19日出生，汉族，无职业。
被告陈海锋，男，无职业。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁春祥撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳即150.00元由原告负担。
审判员 王世亚
二〇一五年八月三十日
书记员 李 莉
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00736号
原告史某甲，男，汉族，农民。
被告林某，女，汉族，农民。
原告史某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告于2004年在广东打工期间认识，后同居生活，2006年7月9日生育一子史某乙，2010年1月25日补办结婚登记。同居期间双方感情尚可，自孩子出生后，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差距很大，无共同语言，经常因琐事发生争吵，致使感情破裂。2012年2月被告找借口离家出走，并带走年仅6岁的孩子。原告多方寻找，均无音讯。2013年原告起诉法院要求离婚，经法庭做工作，撤回起诉。现原告重新起诉法院，坚决要求离婚，孩子史某乙由原告抚养教育。
被告林某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告当庭出示的证据有兴平市民政局婚姻登记处婚姻状况证明一份，证明原被告是合法夫妻。经合议认定，该份证据符合证据的三�，为有效证据。
原告当庭陈述其与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差距很大，无共同语言，经常因琐事发生争吵，从2012年2月分居至今，以此证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2004年在广东打工期间认识，后同居生活，2006年7月9日生育一子史某乙，2010年1月25日补办结婚登记。同居期间双方感情尚可，自孩子出生后，由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差距很大，无共同语言，经常因琐事发生争吵。2012年2月被告离家出走，并带走孩子史某乙。原、被告从2012年2月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格差距很大，无共同语言，经常因琐事发生争吵，从2012年2月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许�孩子史某乙暂由被告林某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告史某甲与被告林某离婚。
案件受理费用300元，由原告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖海英
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1499号
原告：王某1，男，1974年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
第一委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
第二委托诉讼代理人：王某3，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：赵某，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
第三人：乌某，女，1969年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某1与被告赵某、第三人乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日审查受理后，依法追加第三人乌某，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、王某3与被告赵某,第三人乌某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12400.00元及利息，利息自2017年3月23日起按月利率2%计算至本息还清时止，诉讼费由被告承担。
2017年3月23日，被告从原告处借款人民币12400.00元，约定月利率为2%，并出具等额借据一枚，此款经催要未果，故起诉请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：2017年3月23日借款属实，但是于2017年3月26日下午就还给了原告的妻子乌某了，因为是亲戚就没有拿回欠条。
第三人辩称：我确实去过被告的家中，但是被告并没有还钱。
本院经审理认定如下事实：2017年3月23日，被告赵某在原告王某1处借款本金人民币12400.00元，约定月利率为2%，被告为原告出具等额借据一枚，此款至今未给付原告。另查明，原告王某1又名为王成志，原告王某1与第三人乌某系夫妻关系。
上述事实有被告签字的有效借据在案为证，被告质证无异议，且该证据能够明确反应原、被告的债权、债务关系，故本院予以采信。
本院认为：被告赵某在原告王某1处借款，并对借款利率进了行明确约定，系其真实意思表示，另有被告为原告出具有效的债权凭证，双方债权、债务关系明确具体。被告赵某辩驳称其已将此笔借款给付原告王某1妻子乌某（本案第三人），但第三人乌某否认被告偿还此笔借款，且被告无充分有效的证据予以佐证，本院无法支持其辩驳主张。综上，原告的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告王某1借款本金人民币12400.00元及利息。（利息自2017年3月23日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各自承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 王学良
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执30号
申请执行人谭介平，居民。
被执行人梁康华，农民。
被执行人柳红元，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第813号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人梁康华、柳红元送达了执行通知书，责令被执行人梁康华、柳红元自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还谭介平借款本金20万元及利息17408元，合计217408元，此后本金20万元的利息按年利率5.5%从2013年10月16日起计算至实际清偿之日止，并承担迟延履行期间的债务利息，；2、承担本案受理费4561元，公告费200元，合计4761元。但被执行人梁康华、柳红元至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人梁康华、柳红元无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人谭介平与被执行人梁康华、柳红元民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月六日
书记员 刘 德
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1062号
原告薛某，女，1974年3月5日生，居民身份证号码3208261974********，汉族，农民，住涟水县黄营乡旗杆村*组**号。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人嵇苏伟，城镇居民。
被告王某，男，1973年11月12日生，居民身份证号码3208261973********，汉族，农民，住涟水县黄营乡旗杆村*组**号。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人嵇苏伟与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，当年举办结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续，2001年11月生长女王梦雅，2007年5月生次女王梦丽。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告缺乏信任，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年7月向法院起诉离婚未果，现再次诉至法院，要求离婚，婚生次女随原告共同生活。
被告对原告主张的婚姻形成经过及生育子女情况没有异议，并同意离婚，但要求次女随被告共同生活。
对双方当事人没有争议的婚姻形成经过及生育子女事实，本院予以确认；被告同意离婚，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女抚养问题，双方均认可长女王梦雅自周岁后由被告父母亲照顾，并在涟水县城读小学，至四年级时转到苏州继续上学，次女王梦丽开始由原告照顾，自在涟水县城上幼儿园时由被告父母亲照顾，后转到苏州继续上幼儿园，由原告照顾，自2014年10月原、被告分居后，被告母亲即到苏州照顾两小孩，后长女王梦雅自2015年夏天开始不再上学，在苏州打工。原告据此主张，次女年龄较小，成长需要母亲陪同，随母亲生活有利于小孩以后的学习、生活，长女年龄较大，不需要太多照顾，被告则主张原告不会照顾小孩，而且原告喜欢跳舞，对小孩身心健康不利，要求两个小孩均随被告共同生活。
审理中，原、被告均认可无共同财产及债权债务。在庭前调解中，原、被告共同打电话征求两女儿意见，两女儿均表示随被告共同生活。
本院认为：被告同意原告离婚请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告均认可无共财产及债权债务，均本院对此不予理涉。对双方争议的小孩抚养问题，长女王梦雅虽然已经打工，不再读书，但其仍不满16周岁，需要父母亲对其履行抚养义务。因原、被告均在外打工，本身并无太多时间照顾小孩，两小孩近期均由被告母亲照顾，因此，小孩随被告共同生活，更有利于小孩成长。结合两小孩具体情况及抚养意愿，长女年龄较大，能够在一定程度上照顾自己，故以长女随原告共同生活，次女随被告共同生活为宜，抚养费用暂各自负担。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告王某离婚。
二、婚生长女王梦雅随原告薛某共同生活，次女王梦丽随被告王某共同生活。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1709号
原告刘剑符，住涿州市。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告杨宏君，住涿州市。
委托代理人阎金振，河北博典律师事务所律师。
被告毛立东，住涿州市。
原告刘剑符诉被告杨宏君、毛立东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑符的委托代理人赵昀腾、被告杨宏君及其委托代理人阎金振到庭参加了诉讼，被告毛立东经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年7月开始受雇于被告杨宏君。2013年8月17日晚上被告杨宏君指派原告及杨宏君雇佣的其他司机去拉料，原告在驾驶车牌号“冀FC78**”的重型自卸货车去拉料的途中，于2013年8月18日凌晨2时许在107国道华阳路口发生交通事故，事发后去拉料的其他司机发现原告出事，电话告知了被告杨宏君，被告杨宏君赶到事发现场后随即报警，拨打120将原告拉走抢救，并电话通知了原告的家属。原告于2013年8月18日入住北京积水潭医院治疗，经诊断为：创伤失血性休克，胫后动脉损失（右）、股骨干骨折（右）、踝关节骨折脱位（右、开放）、胫腓骨骨折（左、下段），下肢多外皮伤（双）。2013年12月30日原告出院结束治疗。事故发生后，被告杨宏君在支付给原告部分医疗费后便拒绝与原告接触，双方无法就赔偿事宜达成和解。现为维护原告的合法权益免受侵害，特起诉至贵院，原告起诉被告杨宏君后得知原告发生交通事故的车辆实际登记在毛立东名下，因此申请追加毛立东为本案被告。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费161282.83元、住院伙食补助费3200元、营养费8300元、护理费2870无、误工费18700元、交通费1263元、残疾赔偿金18204元、被扶养人生活费3987.1元、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费2365元、鉴定费908元，以上合计224079.93元；诉讼费用由二被告承担。
被告杨宏君辩称：1、车牌号为冀FC78**车辆的车主为被告杨宏君，毛立东与杨宏君是朋友关系，只是在购买该车辆时登记在毛立东名下，因此本案赔偿责任应由杨宏君来承担。2、事故发生后，被告杨宏君向原告刘剑符已先行垫付了148700元。3、原告在本次交通事故中负全部责任，对其自身的损害也有一定的过错，请法院按原告的过错适当减少杨宏君的赔偿责任。
被告毛立东经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。
经审理查明：原告受雇于被告杨宏君，开车期间，月工资4500元。在2013年8月17日晚上原告在驾驶车牌号“冀FC78**”的重型自卸货车去拉料的途中，18日凌晨2时许在107国道华阳路口发生交通事故，涿州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书关于此次事故形成原因分析：刘剑符驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，夜间行使未降低行使速度，未与同车道行使的前车保持足以采取紧急自动措施的安全距离是导致此次事故发生的原因，刘剑符负此次事故的全部责任。原告受伤后经救治于2013年12月30日出院。由原告申请，经涿州司法医学鉴定中心鉴定，原告在此交通事故中损致残程度已构成交通事故十级伤残。在原告救治期间，被告杨宏君为其垫付医疗费111500元、事故当天原告支出急救费36000元、救护车费1200元，给付原告现金8000元。原告在北京积水潭医院共住院64天，其自己花医药费161282.83元、雇护工16天，支付护工费2870元、花交通费1263元、购残疾辅助器具支出2365元、鉴定费908元。因赔偿问题，原告诉至我院，要求判令二被告赔偿原告医疗费161282.83元、住院伙食补助费3200元、营养费8300元、护理费2870元、误工费18700元（已扣除被告给付的8000元）、交通费1263元、残疾赔偿金18204元、被扶养人生活费3987.1元、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费2365元、鉴定费908元，诉讼费用由二被告承担。
被告杨宏君对原告主张的医疗费161282.83元、住院伙食补助费3200元、交通费1263元、残疾赔偿金18204元、被扶养人生活费3987.1元、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费2365元、鉴定费908元，无异议。
同时查明，被告毛立东将自己的身份证借给被告杨宏君，杨宏君以毛立东的名义购买冀“FC7874”重型自卸货车，冀FC78**车辆所有权登记在被告毛立东名下。
上述事实有涿州市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、住院病历、医药费票据、陪护费收据、交通费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告刘剑符在受雇于被告杨宏君驾驶冀FC78**重型自卸货车从事交通运输期间发生交通事故，致使其身体健康受到侵害，雇主杨宏君应当承担赔偿责任。但发生交通事故的原因是原告刘剑符驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，夜间行使未降低行使速度，未与同车道行使的前车保持足以采取紧急自动措施的安全距离，导致此次事故发生。因此，原告对事故的发生存在主观过错，应当酌情承担其20%的损失。被告杨宏君应承担原告刘剑符的医药费237826.26元［（100000元＋36000元＋161282.83元）×80%］、护理费2296元（2870元×80%）、交通费1970.4元［（1200元＋1263元）×80%］、被扶养人生活费3189.68元（3987.1元×80%）、残疾赔偿金14563.2元（18204元×80%）、残疾器具费1892元（2365元×80%）、误工费21360元［（18700元＋8000元）×80%］、伙食费及营养费9200元［（3200元＋8300元）×80%］，给付精神损害抚慰金3000元，以上各项共计295297.54元，扣除被告杨宏君已给付原告药费、交通费以及工资共计145200元后，被告杨宏君另行给付原告各项赔偿款150097.54元。被告毛立东应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百三十条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏君于本判决书生效后十日内赔偿原告刘剑符各项损失共计150097.54元。
二、被告毛立东承担连带赔偿责任。
案件受理费4661元，由原告负担1649元，由二被告负担3012元，鉴定费908元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘小丽
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2441号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令张博龙支付物业服务费2596元；2.本案诉讼及相关费用由张博龙承担。事实和理由：张博龙系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 博
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初400号
原告：陈玉兰，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：曾诚成，男，1992年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张福蓉，女，1988年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈玉兰与被告曾诚成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依陈玉兰的申请追加张福蓉为本案被告。本院依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人李隆春，被告曾诚成、张福蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元，自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告因经营生意，资金周转困难向原告借款25000元，原告先后三次借款给被告，包括2013年第一次借款1万元，第二次借款6000元，2014年3月第三次借款12000元，共计借款28000元。曾诚成还款3000元后，未再归还其余借款。
被告曾诚成辩称，自己不该承担还款责任。因为前两次借的16000元已经归还，最后一次的12000元是原告主动借给我的，且原告没有把钱给我，而是直接把钱用来给我开账号做资金盘。
被告张福蓉辩称，根据原告起诉状的陈述，本案借款发生在我与曾诚成结婚之前，属于曾诚成的婚前个人债务，我不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年3月期间，曾诚成先后三次向陈玉兰借款1万元、6000元、12000元，累计28000元。借款时，双方未对利息及借款期限进行约定。曾诚成归还了3000元借款后，于2015年4月21日向陈玉兰出具欠款人为曾诚的欠条一份，载明：今借陈玉兰25000元整（贰万伍千元整）。
另查明，2014年5月20日，曾诚成与张福蓉办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾诚成向陈玉兰借款并出具欠条，双方之间的借款协议内容合法有效。借款后，曾诚成未偿还全部借款，应承担逾期还款的违约责任。因借款时未约定还款期限，本案为无期限借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈玉兰可以催告曾诚成在合理期限内返还。故陈玉兰要求曾诚成归还借款本金25000元的主张，本院予以支持。曾诚成虽主张其已经归还了16000元，但未提供相应证据予以佐证，故曾诚成的该辩称不成立，本院不予采纳。因本案借款未约定借期利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈玉兰要求曾诚成从起诉之日即2017年1月13日起按银行贷款利率支付逾期利息至本金还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案借款发生在曾诚成与张福蓉结婚之前，系曾诚成婚前所负个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条关于“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持”的规定，陈玉兰要求张福蓉与曾诚成共同偿还本案借款的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告曾诚成于本判决生效之日起二十日内向原告陈玉兰偿还借款本金25000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金25000元为基数，从2017年1月13日起按银行贷款利率计算至本金清偿之日止；
二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告曾诚成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 红
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1459号
申请执行人：张广军。
被执行人：张广明。
申请执行人张广军与被执行人张广明排除妨碍纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）冀0826民初311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初311号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）冀0826民初311号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年五月十七日
书记员 郇志鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00680号
原告舟山市普陀野田建材有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门中沙头。
法定代表人郑海青，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）周军，浙江明达律师事务所律师。
被告浙江新曙光建设有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路513号四楼。
法定代表人陈福根，董事长。
本院在审理原告舟山市普陀野田建材有限公司诉被告浙江新曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山市普陀野田建材有限公司以双方已达成和解为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀野田建材有限公司撤回起诉。
本案受理费504元，减半收取252元，由原告舟山市普陀野田建材有限公司负担。
审判员 陆明龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯微波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初1457号之二
原告：刘文辉。
被告：湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣新。
本院于2017年3月15日受理原告刘文辉诉被告湖南金信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一七年五月二日
代理书记员 杨 健
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1457号原告：刘文辉。被告：湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新。本院受理原告刘文辉诉被告湖南金信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告湖南金信房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。经审查，本院认为，原告与被告之间并无直接借贷关系，原告对被告主张债权是基于案外人周莎的债权转让行为，其法律关系为债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告湖南金信房地产开发有限公司（乙方）与案外人周莎（甲方）于2014年7月2日签订的一份《借款合同》第6条约定，在履行合同过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的可以向甲方所在地人民法院起诉，或者向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款无效，但不影响诉讼管辖约定的效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，因此，《借款合同》中的管辖约定对合同受让人刘文辉有效，本案应当由案外人周莎住所地（长沙市雨花区）人民法院管辖，被告的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  廖龙芝人民陪审员  陈楚利人民陪审员  张利纯二〇一七年五月十七日代理书记员  杨 健
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初798号
原告赵某，无业。
被告王某，无业。
委托代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，因管辖问题由河北省邢台县人民法院移送至本院，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年10月5日，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告痴迷于游戏，经常因为玩游戏问题吵架，我觉得两人长期分居不利于感情培养，结婚后一年，我与被告商量，辞去工作随他到外地生活，被告当时也同意。2015年正月初五，因被告工程在石家庄平山，我随他到了平山，一共住了四个晚上，有两个晚上他都出去上网到十二点才回旅馆，住旅馆的钱也是我掏的。四天后，我回老家住了两天，打算过了正月十五再回去。2015年3月17日，我再次去石家庄平山找他，我在去的车上发了两条短信给他，问去哪找他，一直没回，我打电话过去，他告诉我他在同学家，让我回老家，我实在没地方去，就第二次给他打电话，他还告诉我让回老家，我又第三次给他打电话，他说不跟你废话了，回去吧。我没地方去，只能坐车回石家庄，到石家庄天已经黑了，没有了回家的班车，实在没有办法，我去投奔一个老家的表妹，但表妹家太小，没有地方收留我，被告在这期间也没给我打一个电话。我怕家人着急，在街上溜达了一个小时，又去找另外一个亲戚家，当时手机没电，我又找不到亲戚家，只能四处跟路人求助，一个小时后，我碰到一个好心人，借充电宝联系上了一个亲戚，接上了我。后来家人知道后，一直给被告找电话，但都没打通。这之后，我一直在石家庄治病，被告一直没有联系我，直到两个月后，他给我打电话，我没接，后来就一直没有联系见面。我提出离婚，被告要求退还当初的彩礼，不退就不离婚。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，我不同意离婚，认为还有和好可能。原告陈述的部分事实不属实，当时我把工作丢了，她发短信我没注意到，后来过了十多天我给她打了十多个电话都没打通。原告说我沉迷于游戏不属实，我只是偶尔玩游戏。原告所说住旅馆的费用实际是我掏的，过年的时候我还给了原告1500元。
经审理查明，原、被告于2013年10月5日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，双方于2015年3月17日分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应该互相关爱，互相尊重，互相理解，共同营造幸福和睦的家庭环境。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚前及婚后感情尚可，原告主张夫妻感情彻底破裂，未提交相应证据予以证明，被告不同意离婚，认为有和好可能。本院经审查，双方夫妻感情尚未破裂，未达到法定准许离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 阳
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行审10号
申请执行人眉山市国土资源局。
法定代表人徐成良。
委托代理人陈俊文，该局执法监察支队副支队长。
委托代理人陈思睿，该局执法监察支队工作人员。
被执行人张永汉。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2015年8月31日作出的眉市国土资罚〔2015〕7号《行政处罚决定书》（以下简称7号《行政处罚决定书》）。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2015年7月15日，市国土局对张永汉在眉山市东坡区思蒙镇泥河村租用土地后改变土地用途违法使用土地的行为立案调查，向张永汉送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。张永汉收到文书后向市国土局提出书面意见放弃听证。申请执行人市国土局经调查和审议，认为张永汉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2015年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土管理法实施条例》第四十二条的规定作出7号《行政处罚决定书》并依法送达，该处罚决定载明处罚内容如下：（一）、责令退还非法占用的集体土地20.81亩；（二）、没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施460平方米；（三）、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施6813.34平方米，恢复土地原状；（四）、对非法占用符合土地利用总体规划的土地的行为，处以每平方米15元的罚款，计为6900.00元，对非法占用不符合土地总体利用规划的土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计134133.00元。两项罚款合计141033.00元（大写：壹拾肆万壹仟零叁拾叁圆整）。张永汉在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款15000元的处罚内容。经市国土局催告，张永汉仍未履行剩余处罚内容。为此，市国土局向本院申请对张永汉未履行的以下处罚义务予以强制执行：一、责令退还非法占用的集体土地20.81亩；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施460平方米；三、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施6813.34平方米，恢复土地原状；四、剩余罚款126033元。
本院认为，申请执行人市国土局作出的7号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局于2015年8月31日作出的眉市国土资罚〔2015〕7号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中第（一）、（二）、（三）项由眉山市东坡区人民政府组织实施；第（四）项剩余罚款126033元由本院强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 周明光
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 佳
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1402行审10号申请执行人眉山市国土资源局。法定代表人徐成良。委托代理人陈俊文，该局执法监察支队副支队长。委托代理人陈思睿，该局执法监察支队工作人员。被执行人张永汉。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2015年8月31日作出的眉市国土资罚〔2015〕7号《行政处罚决定书》（以下简称7号《行政处罚决定书》）。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，2015年7月15日，市国土局对张永汉在眉山市东坡区思蒙镇泥河村租用土地后改变土地用途违法使用土地的行为立案调查，向张永汉送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。张永汉收到文书后向市国土局提出书面意见放弃听证。申请执行人市国土局经调查和审议，认为张永汉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2015年8月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土管理法实施条例》第四十二条的规定作出7号《行政处罚决定书》并依法送达，该处罚决定载明处罚内容如下：（一）、责令退还非法占用的集体土地20.81亩；（二）、没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施460平方米；（三）、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施6813.34平方米，恢复土地原状；（四）、对非法占用符合土地利用总体规划的土地的行为，处以每平方米15元的罚款，计为6900.00元，对非法占用不符合土地总体利用规划的土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计134133.00元。两项罚款合计141033.00元（大写：壹拾肆万壹仟零叁拾叁圆整）。张永汉在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款15000元的处罚内容。经市国土局催告，张永汉仍未履行剩余处罚内容。为此，市国土局向本院申请对张永汉未履行的以下处罚义务予以强制执行：一、责令退还非法占用的集体土地20.81亩；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施460平方米；三、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施6813.34平方米，恢复土地原状；四、剩余罚款126033元。本院认为，申请执行人市国土局作出的7号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局于2015年8月31日作出的眉市国土资罚〔2015〕7号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中第（一）、（二）、（三）项由眉山市东坡区人民政府组织实施；第（四）项剩余罚款126033元由本院强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 姚晓莉审判员 周明光二〇一六年七月二十九日书记员 刘 佳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第83号
原告：张作义，男，汉族，初中文化，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：朱得踉，男，汉族，大专文化，工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张敏，女，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告张作义诉被告朱得踉、张敏劳务合同纠纷一案中，原告张作义于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张作义撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告张作义减半负担925元。
审判员 赵 妍
二〇一五年四月十四日
书记员 张再明
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2701民初55号
原告陈林格勒，男，藏族，1989年3月12日出生，青海省囊谦县人，无业，现住青海省玉树市结古镇普措达赞。
被告昂文拉毛，女，藏族，1970年6月1日出生，玉树州药品监督局职员，青海省玉树州称多县人，现住青海省玉树市琼龙小区。
原告陈林格勒诉被告昂文拉毛借款合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈林格勒到庭参加诉讼，被告昂文拉毛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈林格勒诉称：尕玛诺布于2013年6月份借被告昂文拉毛50000.00元，尕玛诺布多次索要但被告昂文拉毛迟迟不予还款，于2016年签了一份借条，承诺于2017年3月份还款并支付本金利息共60000.00元，同时尕玛诺布将债权转移至原告陈林格勒名下并取得被告昂文拉毛的同意，由于原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院依法判决。
为支持其诉讼请求原告向法院提交的证据有：
第一组证据：借条一份，拟证明被告昂文拉毛欠原告昂文格勒60000.00元的事实，该证据符合证据三性，作有效证据使用。
被告昂文拉毛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未进行书面答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月份昂文拉毛从尕玛诺布处借款50000.00元，并承诺承担利息10000.00元，共计：60000.00元，尕玛诺布多次索要但被告昂文拉毛迟迟不予还款，于2016年签了一份借条，承诺于2017年3月份还款同时尕玛诺布将债权转移至原告陈林格勒名下并取得被告昂文拉毛的同意，债权转移后，原告陈林格勒多次向被告索要借款无果，故诉至法院依法判决。
本院认为：原告陈林格勒与被告昂文拉毛之间借款关系是在双方自愿的前提下达成的，是双方当事人真实意思表示，且其内容不违背社会公共利益和他人利益，应受法律保护，被告昂文拉毛不遵守约定，拒付到期欠款及约定的利息，对此应负直接还款责任。
综上所述，为维护当事人的合法权利，维护正常的合同交易，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昂文拉毛支付原告陈林格勒借款及利息60000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性支付。
如不按本判决确定的时间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍承担迟延履行金。
案件受理费1300.00元由被告昂文拉毛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：李 军兰
审判员 ：安 顺英
审判员 ：更 铁加
二〇一七年五月十七日
书记员 ：仁青看着
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第452号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告芮同英，女，1970年7月28日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行南京分行）诉被告芮同英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人杨勤春、被告芮同英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，2013年7月1日，被告与原告签订个人贷款合同一份，约定被告向原告借款50万元，期限36个月，上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却没有按约偿还贷款本息。原告无奈之下，只有委托律师代为提起诉讼进行追讨。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的个人贷款合同；2、被告立即偿还借款本金396898.61元，利息23921.45元、罚息2712.52元及复利1067.75元（利息、罚息及复利计算至2014年9月15日，自2014年9月16日起，按合同的约定计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告芮同英辩称，借款属实。2014年9月14日，在原告向被告催收借款事宜时，被告偿还原告1000元，后双方达成口头协议，如被告在2014年10月15日前、10月30日前各偿还原告一期欠款，双方可以继续履行合同。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订编号为1307030070个人信用贷款申请表（生意红）1份，以及编号为136139000419的个人信用贷款核准通知书（单笔）1份，上述两份文件共同构成个人信用贷款合同。约定：被告向原告借款50万元，借款期限36个月，固定月利率1.5%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，并约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。
2013年7月5日，原告向被告发放借款50万元，但被告未按约按时足额归还借款，已多次逾期未还款，截至2014年9月15日，被告尚欠原告借款本金396898.61元，利息23921.45元、罚息2712.52元及复利1067.75元。
以上事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。根据贷款合同约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款。本案中，截至2014年9月，被告累计多期未还款，其行为已构成违约，故原告有权根据贷款合同约定，宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告偿还借款本金，利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行南京分行与被告芮同英签订的编号为1307030070个人信用贷款申请表（生意红）以及编号为136139000419个人信用贷款核准通知书（单笔）；
二、被告芮同英于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行南京分行借款本金396898.61元及截至2014年9月15日的利息23921.45元、罚息2712.52元及复利1067.75元，并自2014年9月16日起至本判决确定给付之日止，按照原告与被告签订的个人信用贷款申请表约定利率标准计付利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费3020元，合计7045元，由被告芮同英承担（原告同意该费用由被告于本判决生效之日起十日内一并向其直接支付，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 李燕
二〇一四年十月二十七日
书记员 王焱
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第327号
原告邓某某，女，1980年1月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告李某某，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住武平县。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员林桃秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1999年在广东打工时相识谈婚，于2000年10月26日在武平县大禾乡人民政府办理结婚登记，于2003年1月25日婚生一女孩取名李某甲，于2006年7月13日婚生一男孩取名李某乙。2011年6月前，原、被告在外一起打工。共同生活期间，被告与他人有不正当男女关系，致使原、被告经常发生争吵。在此情况下，原告与被告带着两个孩子在武平县租房居住，两个孩子由被告父母负责照看，生活费由原告负担一大部分。从2011年6月开始，原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权、债务。原告于2013年10月9日向武平县人民法院提起离婚诉讼，贵院于2013年11月1日作出不准原、被告离婚的判决。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，原、被告一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩李某甲和男孩李某乙均由原告抚养，被告应承担自2015年4月1日起按两小孩每人每月330元计算的抚养费直至李某甲、李某乙各自年满18周岁为止。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告李某某于1999年间在广东打工时相识�婚，认识一年多后，于2000年10月26日在武平县大禾乡人民政府办理结婚登记手续，领取了闽武禾《结婚证》。原、被告于2003年1月25日婚生一女孩取名李某甲；于2006年7月13日婚生一男孩取名李某乙。现两个小孩均就读于武平县某小学（其中李某甲上六年级，李某乙上三年级）。原、被告及其两个小孩于2006年始共同居住在被告李某某父母租住的武平县房屋至今。原、被告在外打工期间由被告父母负责照顾孩子。原、被告婚后至2011年6月均一同外出务工生活。原告邓某某于2011年6月至2012年9月期间在家照看孩子，于2013年10月1日单独外出打工至今。近年来，被告单独长期外出，不履行家庭义务。婚生两小孩的生活、教育费大部分由原告承担。2013年10月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月1日作出驳回原告诉讼请求的判决。
另查明，本庭对原、被告婚生女孩李某�所作的询问笔录中，李某甲表示：若父母离婚的话，其愿意随母亲一起生活。
以上事实，有原告提供的《结婚证》及户口簿、判决书各一份及本院依法向被告之父李某丙、原、被告婚生女孩李某甲所作的询问笔录各一份和原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，原、被告在广东打工时认识谈婚，经过一定的了解后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但在2011年6月后，原告认为被告与他人存在不正当的男女关系，为此，原、被告经常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2013年10月，原告起诉离婚，法院虽判决不准原、被告离婚，但夫妻感情并未改善，双方互不履行夫妻义务，为此原告再次起诉要求与被告离婚，而被告未到庭参加诉讼，由此可以认定现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告婚生两个孩子，参考婚生女孩李某甲表示其愿意随原告（母亲）一起生活的意见及原、被告家庭现状等，为有利于婚生两小孩的健康成长，婚生女孩李某甲应随原告一起生活，抚养费由原告承担；婚生男孩李某乙应随被告一起生活，抚养费由被告承担为宜。为此原告请求婚生女孩李某甲、男孩李某乙均随原告一起生活，被告应承担自2015年4月1日起按两小孩每人每月330元计算的抚养费直至两小孩各自年满18周岁为止的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某甲随原告邓某某一起生活，抚养费由原告承担；原、被告婚生男孩李某乙随被告李某某一起生活，抚养费由被告承担。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一五年五月十九日
书记员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议：协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额�合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第327号
原告任某某，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙某甲，男，1984年生，汉族，住山东省武城县（现下落不明）。
原告任某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2007年1月16日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2008年生一男孩孙某乙，现随原告生活。原、被告因婚前无感情基础，草率结婚，婚后被告经常不在家，对原告和孩子不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任，现已分居三年，双方的夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩孙某乙由被告抚养；诉讼费由被告依法承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，2007年1月16日，原、被告在武城县民政局登记结婚，2008年生一男孩孙某乙，现随原告生活；2015年春节，被告出走后，至今下落不明；以上有结婚证、村支部书记王彦华的调查笔录证据、原告的询问笔录及当事人庭审陈述为据。
本院认为，原告任某某提出离婚，被告孙某甲于2015年春节出走后，至今下落不明，对原告不尽夫妻义务，双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚主张应予支持；被告下落不明，孙某乙应由原告抚养，抚养费自负，待被告出现时可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告任某某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某乙由原告任某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 王广东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙艳红
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第327号
原告吝某某。
被告刘某某。
原告吝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吝某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吝某某诉称，双方于2002年自由恋爱后同居生活，2003年5月11日生男孩吝某某，2007年9月20日在武山县洛门镇人民政府补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告动不动就说要离婚。2013年3月4日，原告因有事回老家，被告不好好看管孩子，频繁和他人约会，严重伤害了夫妻感情。2013年9月10日，被告回娘家后双方分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚，孩子吝某某由原告抚养，抚养费用自行承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告吝某某与被告刘某某于2002年相识并经自由恋爱，于同年4月开始同居生活，2003年5月11日生男孩吝某某，2007年9月20日在武山县洛门镇人民政府补办了结婚证。2013年9月10日双方因家务琐事发生矛盾后开始分居生活至今，分居期间孩子吝某某随原告共同生活。2014年7月16日原告吝某某向本院起诉，要求于被告离婚，本院于2014年8月14日作出（2014）武民初字第518号民事判决书，判决不准双方离婚，但双方仍然持续分居生活。后原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、本院（2014）武民初字第518号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告吝某某与被告刘某某虽然自由恋爱成婚，且生有孩子，但双方因家务琐事发生矛盾后分居生活，期间原告先后两次向本院起诉，要求与被告离婚，双方也没有和好的迹象，证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吝某某与被告刘某某离婚；
离婚后，孩子吝某某由原告吝某某抚养，抚养费用自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年六月十六日
书记员 李少军
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第1号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人伍某某，男，四川省荣县人，因涉嫌犯行贿罪，于2014年10月29日取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人伍某某犯行贿罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人伍某某为使自己承包经营的13辆运煤车途经S305线国家I类超限检测站自贡站（下称：艾叶站）时不接受检查处罚，由伍某某通过王某（另案处理）与艾叶站俞某（另案处理）商定，以每车次100元的标准由伍某某将钱通过王某拿给艾叶站各班组长，以每车次50元的标准拿钱给俞某。2013年11月至2014年1月，被告人伍某某的超限运煤车经过艾叶站不接受检查处罚共计75车次，委托王某转交行贿款7500元给艾叶站各班组长。被告人伍某某分2次共送给俞某现金5000元。
上述事实，被告人伍某某在开庭过程中亦无异议，且有自贡市人民检察院案件指定管辖决定书；自贡市沿滩区人民检察院立案决定书；被告人伍某某到案的情况说明及人口信息表；证人俞某、王某、刘某、丁某、温某某等的证言；现场勘验检查工作记录；被告人伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人伍某某在被追诉前主动交代其行贿的犯罪事实，且系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 平
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二０一五年一月四日
书 记 员 彭玉芳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00146号
申请执行人杨春改，宜昌市棉纺厂下岗工人。
被执行人张广发，无职业。
本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00182-2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张广发的银行存款50000元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢鸣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李佳
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00146号
申请执行人杨春改，宜昌市××棉纺厂下岗工人。
被执行人张广发，无职业。
本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00182-2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张广发的银行存款50650元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢鸣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李佳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初101号
原告：上思县新城物业服务有限公司，住所地上思县思阳镇明江新城小区B12栋附楼。
法定代表人：杨进旺，总经理。
委托诉讼代理人：杨寿显，上思县新城物业服务有限公司员工。
被告：李森伟，女，1977年8月28日出生，壮族，住上思县。
原告上思县新城物业服务有限公司与被告李森伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告上思县新城物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上思县新城物业服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上思县新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告上思县新城物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐雅婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄慧芹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初141号
原告：贾振祥，男，1949年5月28日生，汉族，舒兰市平安土产有限责任公司原董事长，住舒兰市。
原告：张光善，男，1950年3月5日生，朝鲜族，舒兰市平安土产有限责任公司股东，住舒兰市，现住舒兰市。
原告：宋继岩,男，1945年7月29日生，汉族，舒兰市平安土产有限责任公司股东，住舒兰市。
原告：汪秀深，男，1951年10月24日生，汉族，舒兰市平安土产有限责任公司股东，住舒兰市。
原告：于文福，男，1963年10月5日生，汉族，舒兰市平安土产有限责任公司股东，住舒兰市。
原告：白玉萍，女，1967年5月25日生，汉族，舒兰市平安土产有限责任公司股东，住舒兰市。
原告：石锐，男，1974年4月16日生，汉族，丹东市假日锦鲤养殖繁育科技有限公司员工，住舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师，以上原告均系孙国良代理。
被告：舒兰市供销合作社联合社，住所舒兰市。
法定代表人：宋志龙，主任。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
第三人：舒兰市平安土产有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：吕振敏，经理。
原告贾振祥、张光善、宋继岩、汪秀深、于文福、白玉萍、石锐诉被告舒兰市供销合作社联合社、第三人舒兰市平安土产有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾振祥、及其余6名原告的委托诉讼代理人孙国良、被告舒兰市供销合作社联合社委托诉讼代理人刘杨及第三人舒兰市平安土产有限责任公司法定代表人吕振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒兰市供销合作社联合社将集体股返还给第三人舒兰市平安土产有限公司；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年经舒兰市政府批准，由原告等十人出资15万元，张晶等41人出资38万元，成立舒兰市平安土产有限责任公司。公司通过经营将股金38万元返给张晶等41人。这38万元作为集体股，未进行分配。2010年舒兰市供销合作社联合社强行占位己由。
被告辩称：原告告诉属于重复告诉，通过答辩人的观察，原告本次起诉所有内容与2016年7月14日起诉状内容完全一致，而2016年7月14日原告提起的诉讼经舒兰市人民法院(2016)吉0283民初1273号民事裁定书及吉林市中级人民法院(2016)吉02民终2455号民事裁定书已经确定原告不具备诉讼主体资格。综上请求法院判决驳回名原先的诉请。
第三人舒兰市平安土产有限公司无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1998年12月10日，舒兰市供销社向舒兰市深化企业改革领导小组提出《关于平安土产公司实行先股后租的改革形式申请》，1998年舒兰市深化企业改革领导小组下发《关于平安土产公司调整改制形成的批复》文件规定：“由内部职工集股组成新的股份合作制企业，独立承担民事责任，租赁原企业资产经营；只保留平安土产公司（留守处），管理企业资产，偿还债务，并管理全部职工；改制中其他内容按原批复不变。”企业改制后，2003年舒兰市平安土产有限公司委托舒兰市翔信有限责任会计师事务所进行了验资审计，2003年6月23日，舒兰市翔信有限责任会计事务所做出验资报告，内容是：“舒兰市平安土产有限责任公司注册资本53万元，1996年10月由舒兰市供销合作社联合社受让原自然人10人股金5万元，1998年6月又受让自然人31人股金8.6万元，均转换为集体股，截止2003年6月23日，自然人股东为10人合计持股15万元，根据舒供字（2003）10号关于舒兰市平安土产有限责任公司集体股投入股金情况报告，舒兰市供销合作社联合社以原舒兰市平安土产日杂果品公司留守处的净资产38万元作为集体股投入该公司。”
另查明2003年1月4日，舒兰市平安土产有限责任公司股东会决议，内容是：“1996年10月，舒兰市供销合作社联合社集体股，通过转让，受让个人股，10人股金5万元，集体股股金29.4万元，个人股股东41人，股金23.5万元。1998年6月，舒兰市供销合作社联合社集体股，通过转让，受让个人股31人，股金8.6万元，集体股股金38万元，个人股股东10人，股金15万元。”2010年7月6日，舒兰市平安土产有限责任公司召开股东会议，免去贾振祥法定代表人职务选举吕振敏为经理。
本院认为，被告舒兰市供销合作社联合社提出七名原告属于重复告诉，经查(2016)吉0283民初1273号案件诉请与本案不同，故被告此项抗辩本院不予支持，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，七名原告并未提供足够证据证明38万集体股属于第三人舒兰市平安土产有限公司所有，且被告舒兰市供销合作社联合社经股东会决议和工商登记，已经将38万元作为集体股投入第三人舒兰市平安土产有限公司成为股东，现原告要求被告将该集体股返还第三人无事实及法律依据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾振祥、张光善、宋继岩、汪秀深、于文福、白玉萍、石锐的诉讼请求。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告贾振祥、张光善、宋继岩、汪秀深、于文福、白玉萍、石锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年三月一日
代理书记员 张丹丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初141号
原告：贾振祥，男，1949年5月28日生，汉族，舒兰市平安土产有限责任公司原董事长，住舒兰市。
原告：李利，男，1951年6月14日生，汉族，舒兰市平安土产有限责任公司股东，住舒兰市，
原告：张光善，男，1950年3月5日生，朝鲜族，舒兰市平安土产有限责任公司股东，住舒兰市，现住舒兰市。
原告：宋继岩,男，1945年7月29日生，汉族，舒兰市平安土产有限责任公司股东，住舒兰市。
原告：汪秀深，男，1951年10月24日生，汉族，舒兰市平安土产有限责任公司股东，住舒兰市。
原告：徐昌善，男，1966年6月18日生，朝鲜族，舒兰市平安土产有限责任公司股东，住舒兰市。
原告：于文福，男，1963年10月5日生，汉族，舒兰市平安土产有限责任公司股东，住舒兰市。
原告：白玉萍，女，1967年5月25日生，汉族，舒兰市平安土产有限责任公司股东，住舒兰市。
原告：石锐，男，1974年4月16日生，汉族，丹东市假日锦鲤养殖繁育科技有限公司员工，住舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师，以上原告均系孙国良代理。
被告：舒兰市供销合作社联合社，住所舒兰市。
法定代表人：程普亮，主任。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
第三人：舒兰市平安土产有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：吕振敏，经理。
原告贾振祥、李利、张光善、宋继岩、汪秀深、徐昌善、于文福、白玉萍、石锐诉被告舒兰市供销合作社联合社、第三人舒兰市平安土产有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李利、徐昌善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下
按原告李利、徐昌善自动撤诉处理。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年三月一日
代理书记员 张丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03907号
原告：王某甲。
委托代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘成瑞、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某丙。婚后由于被告与他人发生不正当关系，以至于双方夫妻关系不睦。被告并多次实施家庭暴力，严重影响了夫妻关系，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求判决原被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；判令位于西安市雁塔区某路二号南院63号楼2单元6层11号的房屋使用权归原告；判令被告支付原告损害赔偿款20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，同意与原告离婚，但要求抚养小孩。西安市雁塔区某路二号南院63号楼2单元6层11号的房屋归属权归西安某大学，系被告单位福利性用房，不同意由原告使用。双方感情破裂的原因在于原告方，原告方已于2013年11月提出离婚，致使被告心灰意冷，彻底对原告死心。原告偷拍的视频发生在半年以后，此时感情早已破裂殆尽，不能作为感情破裂的标志，更不属于同居行为，因此不能构成被告是过错方的认定，故不同意支付原告损害赔偿20万元。还要求法院依法分割双方共同财产（存款、汽车、有价证劵、增值保险、金银物品等）。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某丙。近年来，原被告因生活琐事发生矛盾以至于夫妻关系不睦，双方均认为夫妻感情已经破裂。原被告双方现有夫妻共同财产为：陕A×××××长城哈弗M1轿车一辆。另查明，2006年8月23日，被告王某乙与西安某大学签订购房（集资住房）协议一份，购买位于西安某大学南区63号楼2单元6层11号住房，在计算工龄、楼层、折旧后购房款总价为49910.62元。
上述事实，有原被告结婚证、购房（集资住房）协议及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维护应以夫妻感情为基础，原被告双方现均认为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院依法准许。对于原、被告双方婚生子王某丙，双方均要求抚养小孩，并各执意见，因小孩在起诉时并未满十周岁，故根据有利于小孩健康成长，以不改变生活条件为原则，小孩目前一直跟原告生活，故小孩王某丙由原告抚养为宜。对于抚养费问题，原告主张要求每月3000元，根据被告近几个月工资情况以及被告当庭陈述，被告工资和酬金将近6000元左右，综合考虑后，本院酌情确认王某丙每月抚养费为2000元。对于原告提出的被告与他人发生不正当关系及家庭暴力一节，要求被告赔偿20万元。因其提供的视频录像来源不合法，被告也当庭认可视频的真实性，但并不认可其与他人发生同居关系。本院认为，被告虽不承认与他人发生同居关系，但其在生活作风上的不检点，给原告带来了一定的身心伤害，应当赔偿原告一定的精神抚慰金，本院酌情确认为10000元。对于原、被告双方夫妻共同财产本院依法予以分割。对于被告提出的存款及有价证劵等，因无证据佐证，本院依法不予处理。对于位于西安某大学南区63号楼2单元6层11号住房，系夫妻双方婚姻关系存续期间所购置的单位集资房，由于该集资房尚未取得房产证，故该房屋产权属于西安某大学，夫妻双方对该房屋不享有所有权，只享有房屋使用权。根据本案实际情况，小孩目前跟随原告生活，且原告无任何可供居住的房屋，为确保孩子的健康成长，有一个稳定的居住环境，本着照顾女方、照顾子女权益、照顾无过错方的原则，上述房屋由女方居住使用。但女方每月应向男方支付大约相当于该房屋月租赁费一半的生活补偿费用，本院酌定为每月500元，支付至该房屋产权明晰之日。待日后该房屋取得房产证后，双方可就房产分割另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每月承担抚养费2000元，至孩子独立生活之日止；
原、被告夫妻共同财产陕A×××××长城哈弗M1轿车一辆归原告王某甲所有；
位于西安某大学南区63号楼2单元6层11号住房由原告王某甲居住使用，王某甲每月向王某乙支付500元生活补偿费；
被告王某乙于本判决生效后十日内支付原告王某甲精神赔偿款10000元。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
审 判 员 石丽屏
人民陪审员 李勇强
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王小波
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第311号
原告范某，农民。
被告常某，农民。
原告范某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告于1982年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女常海燕，现已成家，次女常海红，现年20周岁。婚前由于我年幼不懂事，加之父母包办婚姻，我草率与被告结婚，婚后我们夫妻感情一般，由于被告不务正业，经常喝酒，喝酒之后，被告便经常打我。为了家庭和孩子我一直容忍，可是被告根本不听劝解，依然我行我素。后在我哥哥的帮助下在大苏计乡半个碌碡村买了三间房居住，可是被告酒后还是经常打骂我。我于2013年5月离家出走与被告分居至今，我们夫妻感情已经破裂，为了维护我的合法权益，解除我的痛苦，现提起诉讼，要求与被告离婚，三间房归次女常海红所有，望人民法院查明事实作出公正判决。
被告常某辩称，我坚决不同意离婚，因为我们夫�感情一直很好，我没有任何过错，况且原告没有任何证据证明我们夫妻感情已经破裂，希望法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告范某与被告常某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女孩，长女常海燕，现已成家，次女常海红，现已成年。原告范某与被告常某于2013年农历五月十六分居至今。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，有夫妻共同财产坐落于尚义县大苏计乡半个碌碡村三间砖瓦房和五间西小房；四轮车一辆。共同债权有借给原告二姐儿子2000元，共同债务有借被告母亲1500元。无存款。
以上事实，有尚义县民政局婚姻登记处证明及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，双方有和好希望，夫妻感情没有彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 吴玉彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 边晓飞