wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3395号
原告：潘言华。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：汪光杰。
被告：蔡彩飞。
原告潘言华与被告汪光杰、蔡彩飞为房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告潘言华的委托代理人翁文新到庭参加诉讼，被告汪光杰、蔡彩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘言华起诉称：两被告系夫妻。2015年2月16日，原、被告签订一份《安置房买卖协议》约定：两被告将坐落台州市黄岩区锦都家园5幢1单元501室安置房转让给原告，转让费1181440元。支付方式：两被告向原告借款770000元抵作房款，2015年2月16日，原告转账给两被告指定的蔡国平账户300000元，又付给被告指定的收款人蔡国平、蔡彩飞现金300000元。合计支付1370000元，多余188560元，被告日后取得安置房款后归还。2015年2月16日，被告将该房屋交给原告使用。现要求确认原告与两被告签订的《安置房买卖协议》合法有效；两被告立即将台州市黄岩区西城街道锦都家园5幢1单元501室产权从台州市黄岩南区建设指挥部名下登记到两被告名下；再协助原告将上述房屋产权过户到原告名下；两被告承担本案诉讼费。
被告汪光杰、蔡彩飞未作答辩
经审理，本院认定本案的事实：被告汪光杰、蔡彩飞系夫妻。2015年2月13日，被告汪光杰与台州市黄岩南区建设指挥部签订《置换房产安置协议》载明：被告经台州市黄岩南区建设指挥部安置，得到位于台州市黄岩区锦都家园5幢1单元501室置换房一套（包括地下停车位1只）。同年2月16日，原告潘言华（乙方）与被告汪光杰、蔡彩飞（甲方）签订一份《安置房买卖协议》，约定：1、甲方所有的该房屋现登记于台州市黄岩区南区建设指挥部名下，该房系甲方汪光杰原黄岩富华塑料模具厂拆迁安置所得，……，该房屋证号为台房权证黄字第××号，建筑面积121.12㎡，套内面积95.26㎡，地下停车位室号S74，面积42.8㎡。2、转让价格房屋为每平方米9500元，计1150640元，车位按1只30800元，合计1181440元。3、支付方式：甲方原在2014年10月向乙方借去人民币770000元，抵作支付房款。2015年2月16日，乙方转账给甲方指定蔡国平账户300000元，再由乙方支付给甲方指定蔡国平和蔡彩飞现金300000元，合计已支付1370000元，多付188560元，甲方待日后取得安置款后付清。4、日后办理房屋转让手续所需规费由乙方自行负担，甲方必须无条件配合乙方办理过户所需一切手续，甲方不得以任何方式提出任何要求。5、房屋交割时间为2015年2月16日，甲方将上述房屋和车位实际交付给乙方使用，否则，承担一切责任。6、由于该房屋目前登记在台州市黄岩南区建设指挥部名下，日后该指挥部一切通知，办理相关手续，甲方必须及时如实转交给乙方，无条件协助乙方办理相关手续，并保证不得拖延。7、违约责任：任何一方违反上述协议内容，则承担违约金20万元，并承担诉讼费用、保全费用、律师代理费、交通费等一切合理费用。8、担保人责任：担保人对上述条款承担连带担保责任。9、本协议自甲、乙双方签字后生效。10、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方汪光杰、蔡彩飞在协议书上签名捺印，乙方潘言华在协议书上签名捺印，担保人蔡国平在协议书上签名捺印。协议签订后，原告当日支付给蔡国平和蔡彩飞现金300000元，蔡国平和蔡彩飞出具收条载明：“今收到潘言华现金叁拾万元整（系支付汪光杰蔡彩飞购房款）.收款人蔡国平、蔡彩飞.2015.2.16日”；同时原告又从银行取现300000元，并汇款给蔡国平258000元，蔡国平出具收条载明：“今收到潘言华现金叁拾万元整（系支付汪光杰蔡彩飞购房款）.收款人：蔡国平.2015.2.16日”。当日，被告汪光杰、蔡彩飞将位于台州市黄岩区锦都家园5幢1单元501室交付给原告，原告一直使用至今。该房屋产权现登记在台州市黄岩区南区建设指挥部名下。为此，原告诉至本院，要求办理上述房屋产权过户手续。
另认定：2014年10月1日，汪光杰向潘言华借款人民币700000元。
上述事实，有原告提供的《置换房产安置协议》、《安置房买卖协议》、台房权证黄字第××号房屋所有权证、借条、收条、销售不动产统一发票、银行交易单、对账单、客户回单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的安置房买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方应当按约履行各自义务。现原告已支付购房款并取得房屋，而被告没有协助原告办理产权过户手，事实清楚。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘言华与被告汪光杰、蔡彩飞在2015年2月16日签订的《安置房买卖协议》有效。
二、被告汪光杰、蔡彩飞于判决生效之日起十日内先将台州市黄岩区西城街道锦都家园5幢1单元501室的房屋产权从台州市黄岩南区建设指挥部名下过户到两被告名下；再协助原告潘言华将上述房屋产权从两被告名下过户到原告名下。两次过户规费均由原告承担。
案件受理费人民币15433元，适用简易程序减半收取7716.5元,由被告汪光杰、蔡彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费15433元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年七月十三日
代书记员 牟奕静
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更5号
罪犯王红，男，汉族，生于1978年5月5日，大专文化，四川省安岳县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年9月10日作出（2013）泸定刑初字第15号刑事判决，以罪犯王红犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴违法所得350000元（已履行），没收违法所得40000元（已执行）。判决生效后于2013年10月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年4月13日起至2019年10月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年7月24日获狱部“记功”奖励一次。2014年1月至2015年10月累计积分150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王红减刑一年。减刑后刑期自2013年4月13日起至2018年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月十三日
书记员 马 净
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1600号
原告：范某。
法定代理人：高建秋，农民。
委托诉讼代理人：范连福，农民。
被告：闫某。
法定代理人：闫红涛，农民。
被告：王某。
法定代理人：王哲营，农民。
原告范某诉被告闫某、王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东、单东、人民陪审员安丽娜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人范连福到庭参加了诉讼，被告闫某、王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、住宿费、交通费、护理费等各项经济损失8233.93元；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告与二被告系同学关系。2017年3月5日，原被告在叶家村广场玩篮球过程中，王某投篮时球由篮板下时，砸在原告的眼部，此后闫某用脚踢球时，球碰到原告眼部。当时原告没有发现眼睛有多大感觉，第三天原告感觉眼睛视物不清，为此原告由家长带到绥中县医院治疗两天，经检查建议去外地治疗。于2017年3月19日又去秦皇岛第一医院诊治，没住院，住宾馆，随时进行检查治疗，共计治疗7天。7天后因未见好转又去北京同仁医院诊治6天，诊断为右眼球挫伤，××，原告受伤后，先后花治疗费1733.93元，为诊治在外地住宿8天，花费住宿费1500元，支付交通费约2000元，综上原告各项额合计5233.93元。事件发生后，二被告家长同意先予治疗，治疗后协商解决费用，但是现在二被告家长不同意赔偿，虽经村里调解未果，无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告闫某书面辩称，原告所诉与事实不符，事发当日，原告是否受伤不清楚，答辩人没有对原告过任何伤害其身体的行为。三天后，答辩人才接到原告家长的电话说是碰伤了原告，答辩人父亲也没说过同意给原告赔偿的事，而且原告的诉状也说了是王某的行为导致原告受伤的，即使原告真有伤，也是他人造成的，与答辩人无关，综上答辩人不承担任何责任。
被告王某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告范某与被告闫某、王某于2017年3月15日在绥中县叶家村广场玩球。3天后，原告感觉眼部不适，由家长带到绥中县医院治疗，后于2017年3月19日秦皇岛市第一医院诊查治疗，后又到北京同仁医院诊查，诊断为：右眼球挫伤，××，三次诊查，产生诊疗费、住宿费、交通费等损失。原告称该损害是由二被告在玩球过程中造成，被告不予赔偿诉至法院。
本院认为，侵权纠纷，被侵权人应提供相应证据证明侵权人，侵权行为及损害后果存在因果关系等相关事实，而本案原告紧提交了损害结果证据，无证据证明二被告对原告实施了侵权行为及原告的损害后果与二被告存在因果关系，且被告不予认可，故对于原告诉求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费500元，邮寄送达费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
人民陪审员 安丽娜
二〇一八年七月六日
书 记 员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2334号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2334号申请执行人侯金柱，男，1987年6月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人陈金水，男，1975年5月14日生，汉族，住福建省南安市。本院�执行原告侯金柱与被告陈金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2015)松民一(民)初字第11276号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告未能按调解协议履行偿付义务，权利人侯金柱于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈金水返还借款50万元及相应利息；被告承担案件受理费7,420元。本院立案受理后，于2016年3月16日向被执行人发出执行令，限其于2016年3月23日履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无证券、银行存款登记；本院已轮候查封被执行人座落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号全幢、座落于上海市松江区思贤路1855弄31、33、35、37、39号1－3层房产，但需�等待首封法院的处置或将处置权移送本院；本院查封陈金水名下沪KHXX**、沪AWXX**汽车二辆，但该车下落不明；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月11日将本案的执行情况告知申请执行人侯金柱，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2015)松民一(民)初字第11276号民事调解协议，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无车辆、证券登记、银行存款；本案已轮候查封被执行人陈金水名下的房产，但需要等待首封法院的处置或将处置权移送本院；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁�如下：终结申请执行人侯金柱与被执行人陈金水民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月十九日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 梁志泉
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初2024号
原告：张桂芬，女，1963年1月4日出生，汉族，个体，现住镇赉县。
被告：王金环，女，1979年2月1日出生，汉族，个体，现住镇赉县。
本院在审理原告张桂芬诉被告王金环健康权纠纷一案中，因双方和解，现张桂芬于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张桂芬的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张桂芬撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由张桂芬负担。
审判员 韩丽丽
二〇一八年九月十七日
书记员 赵书淼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第631号
罪犯姜玉学，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年1月26日作出了（1999）青刑初字第88号刑事判决，以被告人姜玉学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，2009年10月减刑一年六个月，2012年4月减刑一年六个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯姜玉学减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑�议书所述罪犯姜玉学的悔改表现，有罪犯姜玉学的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜玉学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉学减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4316号
原告韩振玲，现住榆树市。
被告刘春杰，现住榆树市。
本院在审理原告韩振玲诉被告刘春杰健康权、身体权纠纷一案中，原告韩振玲于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩振玲撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 刘立勋
二〇一八年八月二十日
书记员 陈久铭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终8115号
上诉人（原审原告）:北京昊思羽工艺品销售有限公司，住所地北京市石景山区北辛安路47号。
法定代表人：田景新，总经理。
被上诉人(原审被告):北京市石景山区人民政府古城街道办事处，机构地址北京市石景山区古城路6号。
负责人：洪炜，主任。
委托诉讼代理人：周涛，北京上泽广霁律师事务所律师。
上诉人北京昊思羽工艺品销售有限公司因与被上诉人北京市石景山区人民政府古城街道办事处占有物损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京昊思羽工艺品销售有限公司于2018年9月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京昊思羽工艺品销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京昊思羽工艺品销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京昊思羽工艺品销售有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国鸣
审 判 员 柳适思
审 判 员 王爱红
二〇一八年九月十二日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 李佳星
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初98号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人陈红利，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日主动到魏县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年9月15日经魏县人民检察院批准逮捕，同年9月17日被魏县公安局执行逮捕。同年10月19日被魏县公安局变取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。现住原籍。
辩护人李新海、丁大鹏，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人陈红利犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺出庭支持公诉，被告人陈红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年7月30日16时许，被害人王某和其朋友苗某、申某等人酒后乘车来到魏县车往镇东仓口村，在申某、王某叫被告人陈红利去ＫＴＶ唱歌过程中，王某与陈红利发生口角，并引起打架，陈红利用拳头将王某面部、颈部打伤。经法医鉴定，王某损伤属轻伤二级。
另查明，2017年10月15日双方当事人私下达成调解协议，被告人陈红利已赔偿了被害人王某各项经济损失共计四万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈红利在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人苗某、申某、陈某、石某的证言，法医学损伤检验鉴定意见书，双方调解协议书，现场监控视频光盘，被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红利因琐事与他人发生矛盾后，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈红利主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；本案的起因由被害人方某，被害人方存在一定过错，可酌情对被告人陈红利从轻处罚；双方达成调解协议，并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人陈红利适用非监禁刑进行调查，对其适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响。辩护人的合理辩护意见本院予以采信。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈红利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 石晓岩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更824号
罪犯刘恩新，男，1979年3月12日生，满族，吉林省通化市柳河县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）一中刑初字第3394号刑事判决，认定被告人刘恩新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出（2013）长刑执字第1723号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘恩新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年8月因寻衅滋事被劳动教养二年六个月。原判认定，刘恩新于2006年5月6日23时许，在北京市海淀区其任保安的星际松竹海娱乐中心内，因遇黄某伟在该娱乐中心包房内酒后与刘某然等人发生殴斗，经理王建潮在劝解时被黄某伟误伤，刘恩新即伙同保安王伟波、李财等人对黄某伟拳打脚踢，致黄昏迷后趴在包房外地面上。王建潮从卫生间处理伤口后返回阻止李财、刘恩新等人继续殴打黄某伟，当伤害黄某伟的行为停止后，王建潮踢黄某伟身体两脚。后黄某伟被送到医院抢救，次日8时许因肝脏破裂，致急性失血性休克死亡。2009年6月26日，刘恩新投案。刘恩新在共同犯罪中作用相对较轻。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分471.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘恩新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘恩新减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢24号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人蒋素青，地址娄星区。
被执行人李志平，地址娄星区。
被执行人刘元南，地址娄星区。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与蒋素青、李志平、刘元南合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第1058号已经发生法律效力。由于被执行人蒋素青、李志平、刘元南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋素青、李志平、刘元南的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人蒋素青、李志平、刘元南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋素青、李志平、刘元南新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十三日
书记员 李妙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4488号
被执行人章亚东，男，1990年12月20日生，汉族，职高文化，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。
如皋市人民法院与被执行人章亚东罚金纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）皋刑二初字第00277号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人章亚东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月一日起至二○一六年三月二十七日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人章亚东所退赃款人民币七千元（暂存于如皋市公安局），发还被害人陈某。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚金15000元，执行费125元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00277号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4488号被执行人章亚东，男，1990年12月20日生，汉族，职高文化，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。如皋市人民法院与被执行人章亚东罚金纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）皋刑二初字第00277号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人章亚东犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月一日起至二○一六年三月二十七日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人章亚东所退赃款人民币七千元（暂存于如皋市公安局），发还被害人陈某。因被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭于2016年10月13日移送执行。本院受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：罚金15000元，执行费125元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商住房、车辆等财产信息。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00277号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一六年十二月十九日书记员  刘国军
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执780号
申请执行人杜早治，女，1939年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人叶华强、林宝男（实习），福建闽华律师事务所律师。
被执行人邱奕彬，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4818号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱奕彬在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人邱奕彬的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄瑞萍
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初359号
原告葛晓辉，男，1964年3月8日生，汉族，住抚远市。
被告于兆刚，男，1974年2月17日生，汉族，住抚远市浓江乡。
被告张金国，男，1975年3月12日生，汉族，住抚远市浓江乡。
本院在审理原告葛晓辉与被告于兆刚、张金国民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张寿亭
二〇一六年七月十二日
书记员 闫世豪
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0833民初359号原告葛晓辉，男，1964年3月8日生，汉族，住抚远市。被告于兆刚，男，1974年2月17日生，汉族，住抚远市浓江乡。被告张金国，男，1975年3月12日生，汉族，住抚远市浓江乡。本院在审理原告葛晓辉与被告于兆刚、张金国民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张寿亭二〇一六年七月十二日书记员  闫世豪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执630号
申请执行人张俊，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号，组织机构代码证67262097-4。
法定代表人倪煜旦，该公司董事长。
申请执行人张俊与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第01036号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款41094元及延期付款利息,承担执行费用516元。
本院在执行过程中查明被执行人名下登记的房产已被杭州市上城区人民法院予以查封。另经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条�一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01036号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月九日
书记员 徐瑞雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1433号
原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社，住所地泰州市经济开发区鑫泰花园沿街商铺S1幢1室。
法定代表人姚庆海。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告沈新勤。
委托代理人徐兴祥。
被告李明。
被告李粉红。
被告江苏润源建筑安装有限公司，住所地泰州市海陵工业园区紫东花园西大门南侧三楼。
法定代表人沈新勤。
原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社（下称鼎盛合作社）诉被告沈新勤、李明、李粉红、江苏润源建筑安装有限公司（下称润源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆星、被告李粉红到庭参加诉讼，被告沈新勤、李明、润源公司经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛合作社诉称，2013年1月21日被告沈新勤因经营需要向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款30万元，期限从2013年1月21日至2013年7月21日，月利率为1.375%，逾期未还加收罚息50%，贷款人为实现债权产生的律师费用由借款人承担。被告李明、李粉红、润源公司为上述借款提供连带责任保证。当日原告以转账方式交付了借款，后诸被告未清偿，故诉请人民法院判令被告沈新勤立即偿还原告借款本金30万元及利息（该利息从2014年4月3日起按月利率2.0625%计算至判决确定给付之日止），同时赔偿原告律师代理费1.8万元，被告李明、李粉红、润源公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告李粉红辩称，本人对原告与被告沈新勤的借款30万元情况不清楚，由于原告认为李明一个人担保不行，也要求本人担保，本人碍于情面签字担保，对于是否承担责任由法院认定。
被告沈新勤、李明、润源公司未答辩、未举证。
经审理查明，2013年1月21日原告与被告沈新勤签订借款合同一份，约定原告借款30万元给沈新勤，期限从2013年1月21日至2013年7月21日，月利率1.375%，逾期未还加收罚息50%，同时承担原告为实现债务所产生的律师代理费，诉讼费。被告李明、李粉红以担保人身份在借款合同上签名、捺印，为沈新勤借款本息及原告实现债权费用担保，担保时效为借款到期日后的两年内。同日润源公司出具担保函，为沈新勤上述借款本息及原告实现债权律师费提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。当日原告给付沈新勤借款30万元。后被告李粉红替被告沈新勤偿还4万元利息，其中原告于2014年11月30日向李粉红出具收条一份，载明今收到李粉红人民币三万元，替沈新勤还利息。后原告追索欠款未果，于2015年5月涉讼，同时委托律师代理诉讼，支付代理费1.8万元。
审理过程中，原告认可李粉红还款4万元，认为其中的1万元给付2014年4月2日前的利息；3万元是给付2014年4月3日后的利息，另将2014年4月3日的利息调整为月利率2%。
上述事实有双方当事人提供的借款合同、银行转账单、担保函、收条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借款合同、担保函及银行转账单证实沈新勤借款30万元及李明、李粉红、润源公司提供连带责任保证的事实，被告沈新勤未按约偿还借款本息构成违约，原告要求偿还本金及利息的请求予以支持。关于原告主张从2014年4月3日起按月利率2.0625%计算逾期利息一节，因审理中原告自愿按月利率2%标准计算，符合法律规定，予以准许，另被告李粉红给付的3万元应扣减2014年4月3日后5个月的利息。关于原告主张的律师费用属于债权费用，且双方亦约定，由借款人负担，予以采纳。关于原告要求李明、李粉红、润源公司承担连带清偿一节，因上述三被告系连带责任保证人，且约定保证期限及保证范围，符合担保法规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈新勤在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社借款本金人民币30万元及利息（该利息以30万元为本金按月利率2%从2014年9月3日起至本判决确定给付之日计算），同时赔偿原告律师代理费人民币1.8万元，被告李明、李粉红、江苏润源建筑安装有限公司对上述借款本息及律师代理费用向原告承担连带清偿责任。
二、驳回原告泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费人民币6070元，公告费600元，合计6670元，原告负担170元，四被告共同负担6500元（原告已预交，四被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6070元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 窦秀梅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第02588号
异议人（被执行人）陈玮，女，1957年3月15日出生。
申请执行人邢斌度，男，1967年7月28日出生。
本院在执行邢斌度与陈玮租赁合同纠纷一案中，陈玮向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈玮称，陈玮因不服本案生效民事判决，已向北京�第二检察院提出民事监督申请，因监督不影响执行，你院开始执行（2011）通民初字14793号民事判决书，对陈玮租用的实验场地予以腾退，现请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和第208条的规定中止执行对场地的腾退。理由如下：1、执行标的实际上为活禽，执行将毁掉该种群，损害国家利益和社会公共利益；2、实施腾退存在困难，种禽场大规模迁徙存在风险，邢斌度2010年对实验场的断电、封场行为造成了太空乌鸡的严重损失，法院对部分场地的执行造成了太空乌鸡的减产，继续执行可能导致太空乌鸡严重损失，造成巨大社会影响；3、种禽饲养场所迁移需要建好新场，资金投入巨大，我们在本场已经投资几十万元，而且接受社会各界的捐助，现没有财力迁移实验场；4、邢斌度对现有场地的租赁期间到2015年3月将届满。
邢斌度辩称，不同意陈玮的执�异议，不同意暂缓执行，要求法院继续执行腾退场地。
本院查明，2011年11月30日，本院就原告邢斌度与被告陈玮租赁合同纠纷一案，作出（2011）通民初字第14793号民事判决书，判令：解除邢斌度与陈玮之间的租赁合同；陈玮将其承租的位于北京市通州区xx农场的20至23号，共计4个日光温室返还给邢斌度；陈玮支付邢斌度自2011年3月19日起至实际返还租赁物之日止的租金（按每个日光温室每年6000元，4个温室共计24000元每年的标准计算）；驳回邢斌度其他诉讼请求。陈玮对一审判决不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）二中民终字第04673号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。后申请执行人邢斌度向本院申请执行。在执行过程中，我院对陈玮承租的部分场地进行了腾退。
上述事实，有本院（2011）通民初字第14793号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第04673号民事判决书、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，在执行过程中提出执行异议，应严格按照相关法律、司法解释的规定进行。陈玮作为本案被执行人，不具备向本院提出案外人异议的主体资格，且陈玮所提执行异议理由，不属于执行异议审查范畴。我院依据生效法律文书执行腾退符合法律规定。综上，异议人陈玮所提执行异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回陈玮所提执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈晶晶
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执64号
申请执行人吴艳玲，女，现住吉林省长春市。
申请执行人齐广义，男，现住吉林省长春市。
申请执行人齐丽华，女，现住吉林省长春市。
被执行人常玉臣，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2017）吉0381执字第64号申请执行人吴艳玲、齐广义、齐丽华与被执行人常玉臣返还原物纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按判决书履行给付执行款34600元，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第861号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟晓东
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一七年十一月十三日
书记员 苗 全
天津市北�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0431-1号
申请执行人王飞。
被执行人天津海成光电子有限公司。
法定代表人李乙性。
申请执行人王飞与被执行人天津海成光电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北劳仲裁字（2014）第0331号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款230000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第40号
原告曾某，男，1954年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告路某，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告吴某（又名吴某），男，1987年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告张某（又名张某），男，1981年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张爱成（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告曾某、路某、吴某、张某诉被告曾某追偿纠纷一案，本院受理后，因曾某住址不明，本案中止审理，后恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某、路某、吴某、张某（委托代理人贾春生），被告曾某（委托代理人张爱成），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某、路某、吴某、张某诉称，2010年11月8日下午5时许，被告曾某驾驶四轮拖拉机给四原告经营的石灰窑送石料时，将在该石灰窑负责收石料的四原告的雇员吴某撞倒致伤，后曾某用车将吴某送回家中，后又送嘉祥县第三人民医院住院治疗，被告曾某支付部分医疗费后拒绝赔偿，吴某于2011年1月26日以四原告和曾某为被告向法院提起诉讼，庭审时吴某选择了雇佣关系进行主张权利，经过一、二审法院审理，法院判令四原告赔偿吴某38927.69元，并承担诉讼费用。经法院强制执行，四原告现已全部履行完毕，为维护自身合法权益，四原告请求法院依法判令被告曾某赔偿四原告已赔付给吴某的各种经济损失41000元，并承担有关诉讼费用。
被告曾某辩称，吴某是在雇佣活动中受伤，应由雇主承担责任，开庭审理时，吴某放弃对被告的诉求，选择雇主承担责任，也是因为吴某的受伤与被告无关，故被告曾某不是侵权人，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回四原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，四原告合伙经营石灰窑期间，吴某在该石灰窑工作，负责收窑石、清理料场等工作。2010年1月8日下午5时许，被告曾某驾驶四轮拖拉机给该石灰窑运送石料，在倒车时，将在该石灰窑负责收石料的吴某撞倒，后被告曾某用车将吴某送回家中，第二天又将吴某送到嘉祥县第三人民医院住院治疗，诊断为双侧耻骨粉碎性骨折，花医疗费用2744.6元，后经济宁祥成法医司法所鉴定，吴某工伤为九级伤残，被告曾某支付500元医疗费后未再赔付，吴某于2011年1月26日向法院提起诉讼，要求四原告和被告赔偿各种经济损失50000元。在审理时吴某选择要求四原告承担赔偿责任。本院于2011年6月10日判令四原告赔偿吴某经济损失38927.69元，四原告不服上诉济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。吴某申请本院强制执行，四原告交纳执行标的以及诉讼费、执行费等共计41000元。
上述事实，有双方当事人陈述，本院生效的（2011）嘉民初字第125号民事判决书，济宁市中级人民法院作出的（2011）济民终字第1232号民事判决书和本院执行局于2012年8月29日及2012年11月20日向四原告出具的收款收据各一份，可以证明吴某在四原告合伙的石灰窑工作时被被告曾某驾驶的四轮拖拉机撞伤，法院判决令四原告赔偿并已执行完毕的事实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，吴某作为四原告的雇员，在四原告合伙的石灰窑工作中被被告曾某驾驶的四轮拖拉机撞伤，吴某要求作为雇主的四原告赔偿，四原告已赔偿吴某的经济损失。现四原告向被告曾某追偿有事实和法律依据，本院应予支持。但法院判令四原告赔偿吴某经济损失38927.69元，并承担诉讼费920元后，四原告未自动履行，其又支付的执行费用不属追偿范围，故四原告超过法院判决追偿数额及诉讼费承担部分，本院不予支持。被告辩称未造成吴某伤害，其不应承担赔偿责任的观点，因与本院和济宁市中级人民法院已生效的判决书认定的事实不符，故本院不予采信。本案经调解未达成协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾某、原告路某、原告吴某、原告张某钱款39847.69元。
二、驳回原告曾某、原告路某、原告吴某、原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由四原告负担25元，被告曾某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡华敏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1411号
申请执行人孟翔。
被执行人天津南新置业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路73号嘉利中心2903室。
法定代表人李小卫，董事长。
申请执行人孟翔与被执行人天津南新置业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民一终字第877号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和执字第1411号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初704号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道名赫歌厅。住所地：浙江省湖州市。
投资人：李晓，该歌厅负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道名赫歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月25日向本院申请撤回对被告湖州凤凰街道名赫歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道名赫歌厅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月二十六日
书记员 史菊芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5283号
原告：戴全华，男，1987年12月3日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：王伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住北京市密云区。
原告戴全华与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴全华到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴全华向本院提出诉讼请求：1.判令王伟偿还借款本金38万元；2.诉讼费、公告费由王伟负担。事实及理由：2016年8月13日，王伟向我借款38万元，孟某作为担保人，双方约定王伟于2016年10月12日偿还，同时约定逾期不还，每日按借款额的千分之一支付违约金。王伟至今未还款，故起诉至法院。
被告王伟经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：戴全华诉称，2016年8月13日，王伟向其借款38万（其中转账35万元，给付现金3万元）。因王伟未按约定期限偿还借款，起诉要求王伟偿还借款38万元并支付违约金。为证明王伟借款的事实，戴全华提供了如下证据：1.2016年8月13日王伟出具的借条和收条。借条内容为：今有王伟向出借人戴全华借款现金叁拾捌万元整。借款期限为2个月，自2016年8月13日至2016年10月12日。本人承诺按时还款，如不能按时还款，逾期每日按1‰计算违约金。王伟在借款人处签字并按手印，孟某作为借款担保人在借条上签字。收条的内容为：今收到戴全华的现金人民币叁拾捌万元整。王伟在收款人处签字并按手印；2.中国农业银行银行卡交易明细清单。交易明细清单显示，2016年8月13日，戴全华转款到王伟账户20万元，2016年8月14日，戴全华转款到王伟账户15万元；3.担保人孟某出庭作证。孟某证明王伟借款38万元中有3万元系给付的现金。本案审理期间，戴全华放弃了要求王伟支付逾期还款违约金的诉讼请求。因王伟去向不明，本院依法向王伟公告送达了起诉状副本及开庭传票，但王伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、借条和收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。戴全华提交了王伟出具的借款38万元的借条和收条以及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，证明王伟向其借款38万元的事实；王伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对戴全华提交的证据及王伟向戴全华借款38万元的事实予以认可；王伟未按约定期限偿还借款，应承担违约责任，现戴全华要求王伟偿还借款38万元，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王伟偿还原告戴全华借款三十八万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告戴全华已预交），由被告王伟负担（限偿还借款时一并支付给原告戴全华）。
案件受理费七千一百零二元（原告戴全华已预交），由被告王伟负担（限偿还借款时一并支付给原告戴全华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐征征
审 判 员 任海滨
审 判 员 郑伯存
二〇一七年十月二十五日
法官助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20318号
罪犯秦小文，女，1983年11月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，原住衡南县谭予山镇香花村新屋组，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年五月八日作出（2003）保中刑初字第195号刑事判决，以被告人秦小文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2318号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦小文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯秦小文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦小文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯秦小文予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终800号
上诉人（原审被告）：河南竹林耐材有限公司。
法定代表人：李济华，董事长。
上诉人（原审被告）：河南庆州集团耐材有限公司。
法定代表人：李志强，董事长。
上诉人（原审被告）：河南竹林庆州耐火材料有限公司。
法定代表人：李自刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛金汇石墨有限公司。
法定代表人：刘书伟，董事长。
上诉人河南竹林耐材有限公司、河南庆州集团耐材有限公司、河南竹林庆州耐火材料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初3243号民事裁定，向本院提起上诉。
河南竹林耐材有限公司、河南庆州集团耐材有限公司、河南竹林庆州耐火材料有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的一系列《工矿产品购销合同》中约定交货地点、方式为汽运至需方指定仓库，即货物交付地点为被告住所地巩义市。本案被告住所地和合同履行地均在河南省巩义市。根据相关法律规定，本案应由河南省巩义市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是给付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十七日
书记员 张雪平
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审163号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人严其群。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月4日向本院申请强制执行（2015）慈行六决字第18号行政处罚决定。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月26日作出（2015）慈行六决字第18号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月21日起未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自在慈溪市古塘街道浒山路29号开办“严家酸汤鱼锅店”饮食服务建设项目，并实际投入使用从事饮食经营活动的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第二项之规定，决定处罚如下：1.停止使用位于慈溪市古塘街道浒山路29号“严家酸汤鱼锅店”的饮食服务建设项目；2.罚款30000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，除履行缴纳罚款义务之外，未停止使用违法建设项目。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人严其群未自动履行行政处罚决定所确定的第1项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年8月26日作出的（2015）慈行六决字第18号行政处罚决定中第1项内容，准予强制执行，由慈溪市城市管理行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年五月四日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1862号
申请执行人：吴士银，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被执行人：费县金诺机械有限公司。住所地：费县经济开发区十里铺村。
法定代表人：裴龙玉，经理。
本院在执行申请执行人吴士银与费县金诺机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴士银等以被执行人费县金诺机械有限公司经营不善、严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人费县金诺机械有限公司破产清算。本院已经裁定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1325执1862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 陈开欣
审判员 霍雁军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 公绪锦
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第271号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人陈某某，住济南市，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李强、高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员薛辛伟出庭支持公诉，�告人陈某某及其辩护人李强、高广远到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年4月，被告人陈某某利用自己购买的零部件，在位于济南市历城区的家中，使用扳手、内六方等工具，自制了以压缩气体为动力发射8mm钢珠的枪支2支。经鉴定，该自制枪支枪口比动能超过致伤力标准1.8J／cm2，具有致伤力，认定为枪支。同年5月，被告人陈某某在网上联系买家后，将其中一支枪支卖往浙江省杭州市，并以快递方式寄出；将另一支枪支卖给以买家身份购买枪支的公安人员，并于2014年5月9日前往济南市天桥区北坦明湖西路303号送货，后被等候在此的公安人员抓获。本案刑事立案后，被告人陈某某于2014年6月6日接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人陈某某配合公安机关通过快递公司内部软件将寄往浙江省杭州市的枪支追回�
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、工作说明、案发地点照片、枪支照片、作案工具照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录、户籍证明、证人赵某某、殷某某的证言、枪弹检验鉴定报告和辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人系犯罪未遂的辩护意见。经查，非法制造、买卖枪支罪系选择性罪名，被告人陈某某非法制造枪支的行为已经完成，系犯罪既遂。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某未经国家许可，非法制造、买卖枪支的行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人陈某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首、认罪态度好的辩护意见。鉴于被告人陈某某具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更404号
罪犯韦元兢，男，1984年12月7日出生，水族，初中文化，农民。原住贵州省三都县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三都县人民法院于2014年2月13日作出（2014）三刑初字第14号刑事判决，认定被告人韦元兢犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月�2014年6月25日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年10月20日起至2017年4月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，2016年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年7月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦元兢在2014年7月至2015年7月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦元兢减去有期徒刑6个月（刑期自2013年10月20日起�2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月三十一日
书记员 龚令元
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00130-2号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告宋龙智。
被告金丽娟（宋龙智之妻）。
被告宋义龙。
被告王爱琴（宋义龙之妻）。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告宋龙智、金丽娟、宋义龙、王爱琴追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费11573元，减半收取5786.50元，财产保全费5000元，合计10786.50元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审 判 长 吴志伟
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 何壮林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈山林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第406号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：慈溪市天瑜机械有限公司。
法定代表人：鲁月江。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江长永建设有限公司。
法定代表人：华长永。
再审申请人慈溪市天瑜机械有限公司（以下简称天瑜公司）因与被申请人浙江长永建设有限公司（以下简称长永公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天瑜公司申请再审称：（一）一、二审法院认定附属工程由长永公司承建认定事实、适用法律均属错误。（二）附属工程由李立军承建，工程款理应支付给李立军，即使工程由长永公司承建，天瑜公司支付李立军工程款也对长永公司有约束力。
本院认为：（一）案涉工程的附属工程是否由长永公司承建。案涉《建设工程施工合同》仅约定由长永公司承建天瑜公司1#.2#厂房及宿舍，对附属工程是否由长永公司承建未作出约定。长永公司以《慈溪市天瑜机械有限公司厂房附属工程结算汇总》主张由其承建附属工程且双方当事人已对附属工程进行了结算。经查明，该结算单有天瑜公司公章及法定代表人的签名，天瑜公司不能举证证明上述签章系伪造的情况下，该结算单应视为天瑜公司对结算行为的认可。天瑜公司以有李立军签名的附属工程结算单主张附属工程由李立军承建。但天瑜公司未能举证证明其与李立军约定由李立军承建附属工程，况且，天瑜公司对长永公司持有其签章的附属工程结算单不能作出合理解释。故一、二审认定附属工程由长永公司承建，具有相应的事实依据。
（二）天瑜公司支付李立军的10万元工程款对长永公司是否有
效。根据案涉《建设工程施工合同》约定，工程进度款以转账形式汇入承包人公司指定银行账户，天瑜公司未能举证证明双方对付款方式的约定进行了变更。李立军作为项目负责人有权进行结算，但未必有权领取工程款。故天瑜公司擅自支付李立军10万元工程款不足以证明系支付长永公司的工程款。天瑜公司与李立军的债权债务关系，可另行主张解决。此外，原判不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
综上，天瑜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回慈溪市天瑜机械有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年六月四日
书 记 员 王曼菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16956号
原告：陈文汤，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑挺，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈文汤为与被告郑挺买卖合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审�，并当庭宣告判决。原告陈文汤到庭参加诉讼，被告郑挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文汤起诉称：被告郑挺在杭州市××区瓶××镇嘉佰乐超市租赁柜面销售鞋服，向原告陈文汤进货鞋子，至2015年9月9日结欠原告陈文汤货款9975元；上述货物均由原告陈文汤送至杭州市××区瓶××镇嘉佰乐超市被告郑挺经营的租赁柜台。事后，经原告陈文汤催讨，被告郑挺至今未付。为此，原告陈文汤诉至法院，请求判令：1、被告郑挺支付货款9975元；2，本案诉讼费由被告郑挺承担。
原告陈文汤为证明上述事实，向本院提供送货单一份，用以证明原、被告存在买卖关系，被告郑挺结欠货款共计9975元的事实。
被告郑挺未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告陈文汤提供的证据，经质证，被告郑�放弃质证权利；经审查，本院认为该组证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告陈文汤诉称主张事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，且合法有效，应受法律保护。现因被告郑挺未及时支付相应货款，从而导致本案纠纷，对此，被告郑挺应承担相应的民事责任。原告陈文汤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑挺支付原告陈文汤货款9975元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告郑挺未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑挺负担。
原告陈文汤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一七年二月九日
书记员 缪剑娣
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第261号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人丁某，农民。2006年因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处拘役四个月；2007年因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年12月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被三河市公安局行政拘留。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月23日被三河市公安局取保候审，2015年8月7日被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案在审理过程因被告人丁某被北京市公安局平谷区分局行政拘留，于9月16日中止审理，9月24日恢复审理，现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月12日14时许，被告人丁某酒后无证驾驶无号牌蓝色桑塔纳轿车沿三河市三平路由南向北行驶至与燕灵路交口附近时，遇三河市交警大队巡逻民警拦截该车进行检查，被告人丁某未停车继续行驶，后在泃阳镇梁台子村里被查获。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，丁某的血液酒精含量为149mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有被告人丁某在侦查机关的供述及辩解，司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询等证据予以证实，经庭审质证，被告人丁某均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人丁某被公安干警查获后因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被三河市公安局行政拘留。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留。另查，被告人丁某于2006年因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处拘役四个月；于2007年因犯盗窃罪被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑十个月。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人丁某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人丁某无驾驶资格驾驶无牌机动车，且逃避公安机关依法检查，并有两次犯罪前科，应依法从重处罚。但鉴于其当庭认罪，且认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年九月二十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第261号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县云同乡。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月7日被三台县公安局取保候审。2015年8月25日经本院决定，2015年8月28日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉字（2015）第190号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。被害人王某某以被告人李某某犯故意伤害罪造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人李某某，附带民事诉讼原告人王某某及诉讼代理人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日11时许，被告人李某某和被害人王某某两人在芦溪镇建设街卖菜时，因摊位的问题发生纠纷，争执中被告人李某某用秤砣将被害人王某某腰部砸伤。经鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某犯故意伤害罪。建议在六个月以上一年六个月以下判处有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日8时许，被告人李某某和被害人王某某在芦溪镇建设街卖菜时，因争摊位的问题发生纠纷，争执中被告人李某某用秤砣将被害人王某某腰部砸伤。经鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。
审理中，被告人李某某的亲属同王某某达成赔偿协议，并已履行。王某某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质的下列证据证实：1、接报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实报警、案发及侦破情况。2、被害人王某某的陈述，证实2015年1月23日8时许，自己到芦溪镇建设街卖菜时，因争摊位的问题同李某某发生纠纷，他先推了自己一下，自己也推了他一下，他妻子抓自己衣领，这时李某某从自己背后用秤砣打自己左侧腰部的位置两秤砣，后被群众将我们拉开。事后，就到医院治疗的经过情况。2、证人邓某某证言，证实2015年1月23日8时许，自己到芦溪镇建设街卖菜时，见路边围了很多人，过去看时，见一个胖女人抓住一个老大爷衣领，然后另一个老大爷用秤砣打那个老大爷，自己就去把他们劝开了的经过情况。3、证人宋某某证言，证实2015年1月23日上午，自己到芦溪镇建设街卖菜种子时，自己旁边有一个老大爷在摆摊卖菜，后又来了一个老大爷，因争摊位的问题同李某某发生纠纷，先来的老大爷用秤砣打后来的那个老大爷身上两下，后自己就去把他们劝开了的经过情况。4、证人魏某某证言，2015年1月23日早上，自己同王某某到芦溪镇建设街卖菜时，见街边有一个空位，就同王某某去摆摊，同先在此地摆摊的李某某发生纠纷，李某某用秤砣打王某某腰杆两下，后就被群众把他们劝开了的经过情况。被邻居送到医院治疗的经过情况。5、证人胡某某证言，2015年1月23日8时许，自己同李某某到芦溪镇建设街卖菜时，过了一会儿，王某某见我们旁边有一个空位，就来摆摊，因争摊位发生纠纷，李某某不准王某某摆，王某某推李某某一掌，李某某用秤砣打王某某腰杆一下，手臂上一下，后就把他们劝开了的经过情况。6、辩认笔录，证实李某某系用秤砣打人的人。6、三台县第二人民医院病情证明书，证实王某某2015年1月23日15时许入院治疗，经初步诊断为：左侧多处骨折的情况。7、三台县公安局物证鉴定室鉴定书，证实王某某所受之伤系轻伤二级的事实。8、指认笔录，证实李某某指认作案工具的情况。9、到案经过，证实李某某系经警察传唤到案接受调查的事实。10、医药费缴款收据，证实王某某损伤后治疗费用的情况。11、协议、收条、谅解书证实李某某的亲属同王某某达成赔偿协议，并已付治疗费等6000元，得到王某某谅解的事实。12、被告人李某某供述，证实2015年1月23日8时许，自己同老婆到芦溪镇建设街卖菜时，过了一会儿，王某某见我们旁边有一个空位，就来摆摊，因争摊位发生纠纷，自己不准王某某动摊位，王某某推自己一掌，致自己倒地受伤，自己起来后用秤砣打王某某左边腰杆一下，手臂上一下，后就把他们劝开了的经过情况。
本院认为，被告人李某某在纠纷中故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某的亲属同被害人王某某达成赔偿协议，并已履行，取得王某某的谅解，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条笫一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 龙武琼
二〇一五年九月八日
书 记 员 张晓虹
河北省三河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑初字第261号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局行政拘留，同年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被三河市公安局取保候审，2015年8月7日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院于2015年9月1日以三检公诉刑诉（2015）第238号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，定于2015年9月11日开庭，被告人丁某届时未到庭。经查明，被告人丁某因无证驾驶无号牌两轮摩托车被北京市公安局平谷分局行政拘留十日，期限自2015年9月10日至2015年9月20日止。致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 马成河
二〇一五年九月十六日
书记员 经学荣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16184号
原告田强胜，男，1958年3月8日出生，个体户。
委托代理人李曦丹。
被告滕晓明，男，1957年10月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告田强胜与被告滕晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田强胜委托代理人李曦丹，被告滕晓明，被告北京分公司委托代理人李媛媛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田强胜诉称：2015年2月20日22时许，原告田强胜驾车行驶至北京市丰台区丰台北路北辅路万丰桥下路口时，适有被告滕晓明驾驶京X1车辆经过，其车在由北向南行驶时与由东向西行驶的原告田强胜相接触，造成原告田强胜受伤、两车损坏的事实。后经北京公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，被告滕晓明负次要责任，原告田强胜负主要责任。原告田强胜的伤情经中天司法鉴定中心鉴定：原告田强胜构成Ⅹ级伤残；赔偿指数为10%。被告北京分公司在事故发生时为肇事车辆承保交强险及第三者商业责任险。此次交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医药费34515.84元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费13310元、误工费18550元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费2800.9元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费2300元、财产损失2600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告滕晓明辩称：事故事实及责任认定无异议。其他同保险公司意见，该保险公司理赔的由保险公司理赔，超过保险公司的要求按照责任认定赔，原告严重违章，索赔过高，于情于理不合。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔10万商业险，事故发生在保险期限内。关于医疗费，同意在医保范围内赔偿与本次事故有关的医疗费，原告医疗费中10472.02元为非医保自费项目，不同意赔偿；住院伙食补助费同意每天50元的标准计算住院天数；营养费，无医嘱，不同意赔偿；护理费根据原告伤情按照三期评定标准，踝骨骨折护理期为30-60日；误工费计算至定残前一日，原告主张误工费标准证据不足，不予认可；残疾赔偿金同意按农村标准计算；被抚养人生活费，原告无被抚养人丧失劳动能力且无收入来源相关鉴定，不同意赔偿；精神损害抚慰金过高，且本次事故原告为主责，请法庭酌定；残疾辅助器具费无医嘱，不同意赔偿；鉴定费不在保险责任范围内，不同意赔偿；财产损失，原告事故发生时所驾的为机动车摩托车，其提供的证据为自行车票据，且不是正式发票，亦未经我公司定损，不同意赔偿；本次事故，被告为次责，在商业险限额内我公司同意按30%比例计算。
经审理查明：2015年2月20日22时00分，在北京市丰台区丰台北路北辅路万丰桥下路口，田强胜驾驶摩托车由东向西行至上述路口，适有滕晓明驾驶京X1小型轿车由北向南驶来，小型轿车前部与摩托车右侧接触，造成两车损坏，田强胜受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，田强胜负事故主要责任，滕晓明负事故次要责任。事故发生后，田强胜被送往北京丰台右安门医院诊治，住院9天，诊断为右踝关节骨折、左距骨骨折、右外踝皮肤挫伤。田强胜花费医疗费33495.84元。另，田强胜购买下肢外固定支具花费1800元。住院期间花费护理费1020元。
2015年6月24日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人田强胜行骨折内固定术的伤残等级为十级，伤残指数为10%。田强胜支付鉴定费2300元。
另查，事故发生时，京X1车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔10万商业险，事故发生在保险期间内。
再查，田强胜户籍性质为农业家庭户口；张秀英系田强胜之母，张秀英共育有五个子女：长子田强胜、长女田富花、次子田胜杰、三子田胜奎、次女田艳梅。
庭审中，双方当事人均同意护理期为60日。田强胜提交医疗费票据、诊断证明书，意在证明其因此次事故产生的各项费用。田强胜提交居住证明、租赁协议、物业费票据等证据证明其主要收入来源于北京。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案首页、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：滕晓明与田强胜发生交通事故，致使田强胜受伤，滕晓明负此次事故的次要责任。滕晓明所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在交强险限额内对田强胜的损失承担保险责任，超过交强险部分，本院根据事故情况确定由滕晓明承担30%的赔偿责任，此部分费用先行在商业三者险中赔偿，超过保险的部分由滕晓明承担。田强胜要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持，田强胜虽为农业户口，但本院综合其经常居住地及收入来源情况，确定残疾赔偿金以城镇标准为宜，被扶养人生活费也应按城镇标准计算，被扶养人生活费计入残疾赔偿金；关于营养费，营养期酌情确定为40日，营养费标准由本院综合田强胜伤情等情况酌情确定为30元／日；关于护理费，双方均同意护理期为60日，本院不持异议，住院期间的护理费以实际发生的票据为准，出院后的护理标准由本院参照相关规定酌情确定为80元／日；关于精神损害抚慰金，田强胜的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为2000元；关于误工费，误工期计算至定残前一日，误工期为120日，田强胜主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为2500元／月；关于财产损失，本院酌定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告田强胜医疗费七千九百元、住院伙食补助费九百元、营养费一千二百元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告田强胜护理费五千零二十元、残疾赔偿金九万零六百二十元九角、精神损害抚慰金二千元、误工费一万元、残疾辅助器具费一千八百元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告田强胜财产损失二千元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿田强胜医疗费七千六百七十八元七角五分；
五、被告滕晓明于本判决生效后七日内赔偿田强胜鉴定费六百九十元；
六、驳回原告田强胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百六十六元，由原告田强胜负担四百一十八元（已交纳）；由被告滕晓明负担一千四百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钟蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2476号
罪犯侯志恒。
天津市南开区人民法院于2008年5月22日作出（2008）南刑重字第2号刑事判决，以被告人侯志恒犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2006年11月3日起至2019年11月2日止。被告人侯志恒不服，提出上诉。本院于2008年12月25日作出（2008）一中刑终字第385号刑事判决，维持原判决对被告人侯志恒的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第2847号刑事裁定，对罪犯侯志恒减去有期徒刑二年；以（2014）一中刑执字第4505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年11月3日起至2016年11月2日止。
执行机关天津市杨柳青监狱提出对罪犯侯志恒的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院于6月1日至6月5日对提请减刑建议书进行了公示，公示期间，未收到异议意见。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯志恒在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯志恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励一次、先进个人奖励四次。上述事实，有天津市杨柳青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯志恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志恒减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2476号
罪犯侯志恒，男，1956年9月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年5月22日作出（2008）南刑重字第2号刑事判决，以被告人侯志恒犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2006年11月3日起至2019年11月2日止。被告人侯志恒不服，提出上诉。本院于2008年12月25日作出（2008）一中刑终字第385号刑事判决，维持原判决对被告人侯志恒的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第2847号刑事裁定，对罪犯侯志恒减去有期徒刑二年；以（2014）一中刑执字第4505号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年11月3日起至2016年11月2日止。
执行机关天津市杨柳青监狱提出对罪犯侯志恒的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院于6月1日至6月5日对提请减刑建议书进行了公示，公示期间，未收到异议意见。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯志恒在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯侯志恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励一次、先进个人奖励四次。上述事实，有天津市杨柳青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯志恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志恒减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2612号
原告吴勇伟。
委托代理人黄旭英。
被告王小才。
原告吴勇伟为与被告王小才民间借贷纠纷一案，于2012年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员穆文好独任审判，于2012年11月29日进行了公开开庭审理。原告吴勇伟及其委托代理人黄旭英到庭参加诉讼，被告王小才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇伟诉称，2011年11月13日，被告王小才向原告借去现金人民币28000元用于经商资金周转，双方约定月息按2.5分计付，被告出具借条一份，当时口头约定2011年年底前归还，但被告违约，虽经原告数次催讨，但被告至今分文未付。请求法院判令被告立即归还借款28000元并支付利息7700元（利息自2011年11月13日起算至实际支付之日止，现暂算至2012年10月13日）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年11月13日，被告王小才向原告吴勇伟出具了借条一份，载明“兹有义乌市稠江街道新屋村王小才，因经商缺少资金，今向吴勇伟借到人民币大写贰万捌仟圆整，小写（￥：28000）月息2.5分。”同日，被告王小才在该借条下方写了收条一份，载明“今收到吴勇伟现金（人民币）28000圆整。”嗣后，被告分文未还，也未支付利息。
以上事实有原告提供的借条一份、收条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王小才向原告借款28000元的事实清楚，有被告王小才出具的借条及收条为凭，本院予以认定。王小才应按约归还吴勇伟借款本金并支付利息。故原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求被告按月利率2.5分向其支付利息，该利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院仅支持中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍内计算的利息，超过部分不予支持。被告王小才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王小才于本判决生效后十日内归还原告吴勇伟借款人民币28000元并支付利息（利息自2011年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告吴勇伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告王小才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币692元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 穆文好
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 何苗苗
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00702号
原告贾某某，系死者吴某某之母。
原告翟某某，系死者吴某某之夫。
原告翟某甲，系死者吴某某之女。
原告翟某乙，系死者吴某某之子。
贾某某、翟某甲、翟某乙委托代理人翟某某，系本案原告。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，单位住所地：石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。
法定代表人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人张瑜，该公司职员。
原告贾某某、翟某某、翟某甲、翟某乙与被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告翟某某、翟某甲、被告保险公司委托代理人张瑜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日16时20分许，杜兴跃驾驶冀T×××××中型普通货车，沿正港线由东向西行驶至70公里＋500米处时，与前方骑自行车同向行驶的吴某某相撞，造成两车受损、吴某某和自行车乘车人沙宸宇受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定：杜兴跃负此次事故的全部责任，吴某某、沙宸宇无责任。杜兴跃的行为给原告造成损失273466.67元，杜兴跃驾驶的冀T×××××号车在保险公司入有交强险，因事故造成二人死亡，请求法院判令被告赔偿原告损失60000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有一份交强险，事故发生后，驾驶员未向我公司报案，且本案驾驶员无证醉酒驾驶，不属于保险责任赔偿范围，如法院判决我公司在交强险范围内承担垫付责任，则我公司在赔偿范围内享有对本案侵权人杜兴跃的追偿权。本次事故共造成两人死亡，赔偿一人时，应为另外一人预留一定份额，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。请法庭核实除本案原告以外死者是否还有其他第一顺序继承人。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方同意，本院归纳调查焦点为：1、事故发生经过及责任认定情况；2、肇事车辆投保情况；3、原告要求赔偿的具体项目、数额及计算依据。
针对调查焦点原、被告分别陈述并进行了举证、质证，经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定情况。
原告陈述，事故发生经过及责任认定情况与事故认定书所载明的一致。提交事故认定书一份。
被告对事故认定书无异议。
因被告对事故认定书无异议，予以认定。
二、肇事车辆投保情况。
被告陈述，肇事车在我公司投保交强险一份，但需核实行驶证。
原告对车辆投保情况无异议。
三、原告要求赔偿的具体项目、数额及计算依据。
1、医疗费5309元。
原告提交医疗费票据三张、吴某某转省二院治疗护送费用400元的证明一份。
被告质证意见：对医疗费票据真实性无异议，原告需提交住院病历来证明医疗费与本次事故具有关联性，护送费证明不是正规票据不认可。因本次事故的两名受害人医疗费已超交强险医疗费用限额，同意在交强险医疗费限额内赔偿。
因原告提交的医疗费票据为正式票据且被告无异议，故予以认定，护送费证明为非正式票据不予认定。
死亡赔偿金203720元、精神损失费50000元。
原告提交贾某某户口本一册、翟某某户口本一册、南冶庄头村委会证明一份、吴某某死亡注销证明一份、吴某某火化证一份。
被告质证意见：对户口本、死亡证明、火化证无异议，原告还需提交医学死亡证明、尸检报告来证明其损失与本次事故具有关联性。对原告要求的死亡赔偿金无异议，因本案侵权人涉嫌交通肇事罪，根据刑诉法司法解释，精神损失费不应支持，因事故两名受害人的损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额，同意在限额内赔偿。
死者吴某某的第一顺序继承人情况：吴某某与翟某某婚后生有一女翟某甲、一子翟某乙，吴某某之父六、七年前已去世，其母贾某某在世。
庭后原告提交了肇事车的行驶证、吴某某的门诊病历本、尸检报告。
根据审理情况，结合本案调查重点，本院综合评判如下：
事故发生经过及责任认定情况。
2015年6月30日16时20分许，杜兴跃驾驶未取得机动车登记证、醉酒后驾驶号牌为冀T×××××的中型普通货车，沿正港线由东向西行驶，至深泽县正港线70公里＋500米处驶入非机动车道，与前方同向行驶的吴某某驾驶的自行车尾随相撞，造成两车受损、吴某某和自行车乘车人沙宸宇受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经深泽县交警大队认定：杜兴跃负此事故全部责任，吴某某、沙宸宇无责任。
上述事实有事故认定书证实，原、被告无异议，应予认定。
肇事车辆投保情况。
肇事车冀T×××××中型普通货车在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
三、原告的损失情况。
1、医疗费。根据原告提交的有效票据，医疗费为4909.3元。
2、死亡赔偿金。吴某某去世时49周岁，死亡赔偿金应为203720元。
3、精神损害抚慰金。保险公司称按照刑诉法解释没有精神损害抚慰金，庭后经本院调查，肇事司机杜兴跃因犯交通肇事罪已被判刑，保险公司的抗辩理由有法可依，予以采信，原告主张精神损害抚慰金不予支持。
4、被抚养人生活费。原告在诉状中主张了被扶养人生活费，但在庭审中未主张未举证，故不予认定。
综上，原告的损失共计208629.3元。
本次事故中另一死者沙宸宇的家属的损失为医疗费4792.24元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119元，共计231631.24元。
责任承担。
肇事车投保交强险一份，其医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故造成吴某某与沙宸宇二人死亡，吴某某的医疗费用为4909.3元，沙宸宇的医疗费用为4808元，未超医疗费用赔偿限额，故保险公司应在医疗费用赔偿限额内全额赔偿原告医疗费4909.3元，吴某某家属及沙宸宇家属的其他损失均已超过死亡伤残赔偿限额，故保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失55000元，另外一半赔付沙宸宇家属。
肇事司机杜兴跃无证且醉酒驾驶，保险公司在赔偿原告损失后可依据法律规定在赔偿范围内向杜兴跃追偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告贾某某、翟某某、翟某甲、翟某乙各项损失共计59909.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2700元，应交案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担，其余2050元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘梦新
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00010号
原告陶某甲，汉族，武汉钢铁集团股份有限公司硅钢事业部职工。
委托代理人王俊，武汉市天宇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告付某，汉族，武汉市青山商场售货员。
委托代理人于文秋，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
原告陶某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人王俊、被告付某的委托代理人于文秋到庭参加诉讼，本案被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿陶某乙。但时间一长，被告一些不良生活习气逐一凸现，使得家庭生活无法正常进行。双方频繁发生矛盾，被告生性横蛮，看重经济不看重夫妻感情，结婚后一开始被告没有上班，完全由原告一人上班养家糊口，原告毫无怨言，生活过的比较平淡。被告虽然不上班，一天到晚在外面玩耍，根本不干任何家务，家里任何事情从不做，连小孩的饭也不做，在原告的反复劝解下，被告才提出自己找工作上班，在青山商场找了一份工作，本以为夫妻关系会有些改善，但被告并没有任何改变，相反更弄出一些破坏夫妻感情，让原告无法接受的事情，长期下班之后不回家。原告已经筋疲力尽，原告尽到了一个丈夫的责任。现夫妻感情确已破裂，无法恢复，�求判令原、被告解除婚姻关系；婚生女陶某乙由原告抚养；原、被告合理承担本案的诉讼费用。
被告付某辩称：原、被告感情并没有完全破裂，双方之间因生活琐事有一些小摩擦，但双方还是有一定的感情，原告诉状所述部分内容不属实。原告对被告有很深的误解，正是这个原因才导致原告产生离婚的想法，被告一心一意为家，共同经营家庭生活，对原告的家人也向对待自己家人一样，被告认为，夫妻之间应该相互理解，互相信任，有什么事要及时沟通，经营一个家不容易，不能说散就散，小孩还小，有一个完整的家对小孩是非常重要的。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。原、被告婚前婚后感情较好，近几年来因双方遇事缺乏交流与沟�，常为家庭琐事发生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告应诉后表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证，出生医学证明以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且婚前婚后感情较好，后在生活中双方遇事缺乏交流与沟通，常为家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间只要相互理解，相互信任，互相体谅，正确处理好夫妻间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某甲与被告付某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一五年二月十日
书记员 雷岑岑
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第0086号
原告顾某。
被告倪某。
原告顾某与被告倪某为离婚纠纷一案，原告于2014年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李娇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐吉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5498号
罪犯胡中华，男，1976年8月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年4月3日作出（2002）赣刑一终字第31号刑事裁定，维持原判，认定胡中华犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第473号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2007）洪刑执字第1011号、（2010）洪刑执字第3382号、（2012）洪刑执字第5626号、（2014）洪刑执字第5036号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年三个月、一年八个月、一年四个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡中华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑履行全部民事赔偿款3300元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡中华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年11月27日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2100号
原告：龚长青，男，1978年8月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：谭秀云，女，1986年11月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。
法定代表人：严新华，该公司董事长。
原告龚长青、谭秀云与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚长青、谭秀云到庭参加诉讼。被告仁邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚长青、谭秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地使用权证；2、判令被告支付原告违约金1575元（以原告购买房屋房价款为基数，总房价款的5‰，总房价款为315000元）；3、判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2012年4月12日原、被告签定了一份《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售了永州市冷水滩区春江南路88号的慧谷华庭A栋3层301号商品房一套，总成交金额为315000元。原告通过按揭的方式支付房款，交房时间为2012年11月30日。同时规定，办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由原告承担，在交房时一次性缴纳。因被告的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5‰向买受人进行赔偿，并继续承担办证义务。原告按照合同约定履行了全部义务，但被告未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，理应承担违约责任。
被告仁邦公司未予答辩。
本院经审理查明，2012年4月12日，原告（乙方）龚长青、谭秀云与被告仁邦公司（甲方）签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，合同约定：1、二原告购买被告开发的“慧谷华庭”小区B栋3层301号房屋一套，建筑面积为127.64㎡，单价为2468元/㎡，房屋总价款为315000元；2、房屋交付的时间为2012年11月30日，如果逾期交房不超过90日，从约定交房的第二天起至实际交付房屋之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；3、第十二条关于产权登记的约定，办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳；甲方应当在商品房交付使用的一年内，将办理权属登记需要由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理，如甲方的原因，逾期三个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下例方式处理：……乙方不退房，甲方按已付房款的5‰向乙方进行赔偿并继续承担办证义务等等。二原告在签订合同后向被告交纳了购房款首付款125000元。2012年11月30日被告将该房屋交付二原告使用。二原告于2012年12月10日向被告支付办证费用16593元。2016年6月4日被告为二原告办理了该房的房屋产权证，但至今没有给二原告办理土地使用权证。二原告多次催促被告为原告办理土地使用权证，被告以种种理由拖延。
上述事实有慧谷华庭商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票、房屋所有权证、结婚证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二原告与被告仁邦公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，二原告依约履行了全部义务，但被告办理了房屋产权证后，未按合同约定的期间为原告办理土地使用证，违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。现二原告不主张退房，被告应当按照合同约定，按已交购房款的5‰承担违约金，即1575元。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故二原告诉请被告办理不动产权证，本院依法予以支持。合同约定办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需相关费用由原告承担，故二原告诉请被告承担办证费用与合同相悖，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告龚长青、谭秀云办理“慧谷华庭”小区B栋3层301号房屋不动产权证，原告龚长青、谭秀云应予以配合；
二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告龚长青、谭秀云支付未按时办理不动产权证的违约金1575元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 潘志强
人民陪审员 周显玉
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 尹 娜