wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2979号
原告：张孝兵。
被告：陈方东。
原告张孝兵与被告陈方东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员杨春适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张孝兵到庭参加诉讼，被告陈方东经本院合法�唤，拒不到庭适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月初，原告在旌阳区旌南小区摆点营销墙纸、集成吊顶、集成电路、液体墙纸。被告自称为装修工，在旌南小区承接了几十套亲戚的房屋装修均为包工包料。后被告在原告处采购多样装修材料。2013年1月30日，被告在支付部分欠款后出具一张剩余货款欠条，并用身份证作抵押，欠条上承诺余款在2013年2月20日之前付款。现被告至今未付，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告立即偿清原告装修材料及人工款10550元；2.被告支付欠款两年的资金利息1297元（按2014年银行贷款利息一至三年6.15%，自2013年1月30日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交以下证据证明：
1、欠条1张。用以证明被告尚欠原告货款10550元；
2、销�清单10张。用以证明被告曾应原告要求送货。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。
本院对原告的证据分析评判如下：
原告提供的证据真实、合法，与本案之间具有关联性，本院对其证据的证据资格予以确认；原告的证据能证明其所主张的待证事实，本院对其证据的证明力予以确认。
经过原告的举证，本院认定以下事实：
原告张孝兵系旌阳区天立装饰建材经营部个体经营业主，销售建筑装饰材料。2012年原被告建立买卖建筑装饰材料合同关系，由原告向被告销售墙纸、集成吊顶等货物。2013年1月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张孝兵墙纸工程款壹万伍佰伍拾元，10550.00元，欠款人陈方东。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张孝兵与被告陈方东建立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。现原告已依约供货，被告未支付货款已属违约，原告诉请被告支付货款10550元，本院依法予以支持。原告诉请要求被告承担自2013年1月30日起至款项还清之日的利息（按同期银行贷款利率标准计算），本院认为，双方合同并未约定付款期限，原告可向被告随时主张货款，则被告应从出具欠条次日即2013年1月31日起向原告支付资金利息损失，原告主张按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。被告陈方东未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方东于本判决生效之日起十日内向原告张孝兵支付货款10550元及自2013年1月31日起至本判决确定给付之日止的资金利息损失，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费50元，由被告陈方东负担（已由原告垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 余梦锦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8611号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告简晓华于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 袁世新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 苏可欣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第256号
原告吴昊。
被告陈建海。
原告吴昊与被告陈建海民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王昆明适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告陈建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊起诉称：2013年8月2日，被告因故向原告借款50000元，并出具借条两份，约定一周后归还。借款期满后，原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令被告立即归还借款50000元并赔偿利息损失2000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据借条原件二份，拟证明被告于2013年8月2日向原告借款50000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年7月份，原告经朋友介绍与被告结识。2013年8月2日，被告以给儿子看病为由向原告分两笔借款50000元。同日，原告将借款现金交与被告，被告向原告出具借条二份，但借条并未约定借款利息，亦未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告经原告催告未能返还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建海于本判决生效后十日内返还原告吴昊借款本金50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳550元，由被告陈建海负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王昆明
二〇一三年十一月四日
代书 记员 钱春霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更864号
罪犯高风彪，1993月01月22日出生。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省温县人民法院于2014年03月31日作出（2014）温刑少初字第00001号刑事判决，认定被告人高风彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币2000元，（已履行）。刑期自2013年08月16日至2017年02月15日止。于2014年06月16日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯高风彪减刑十个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯高风彪确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2013年8月14日至2013年8月15日，被告人高风彪伙同他人预谋后在温县新洛路先后实施抢劫半挂车二起，抢走金额共计350元。
经审理查明，罪犯高风彪自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年12月、2015年04月、2015年08月、2015年12月受监狱表扬奖励4次，2015年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表证据在案佐证。
本院认为，罪犯高风彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯高风彪准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年08月16日起至2016年04月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞钦
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行
法定代表人黄丽芳，行长。
委托代理人许向东，该行员工。
委托代理人樊国珠，该行员工。
被告杨红
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行与被告杨红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行诉称：原告于2013年3月1日向被告发放信用卡，从2013年3月15日至今，被告尚欠原告信用卡透支贷款4527.41元。经原告多次催收，被告仍未归还。故起诉要求被告归还信用卡透支款4527.41元（利息、滞纳金按实际还款日结算）。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾丽容
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0673号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹某，工人。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被取保候审（2014年1月27日至1月28日期间被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年1月27日14时40分许，被告人曹某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由南向北行驶至通虹路口时，与刘某驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车发生碰擦。
经检验，被告人曹某血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、费某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，车辆照片，接处警信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表及真空抗凝管照片，行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息、简项信息，司法鉴定检验报告书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年八月十二日
书记员 钱 嘉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2365号
罪犯王志焕，女，1971年9月10日出生，汉族，安徽省五河县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年4月12日作出（2013）舟普刑初字第44号刑事判决，认定王志焕犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯王志焕到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王志焕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交付财产30000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王志焕在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志焕准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）赣01刑更字第2366号
罪犯胡金花，女，1973年6月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2010年10月23日作出（2010）靖刑初字第157号刑事判决，认定胡金花犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第419号、（2014）洪刑执字第1773号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、十个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯胡金花到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡金花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金40000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡金花在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡金花准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年9月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长简布礼
审判员胡晓曙
代理审判员胡兵
二〇一六年四月三十日
书记员楼莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00546号
原告：高兰芝，女，1974年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：杨林，男，1975年生，汉族，住安徽省淮北市。
原告高兰芝诉被告杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员徐敏适用小额诉讼程序，于2014年6月25日、7月4日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年4月15日21时30分，杨林驾驶未注册登记的普通二轮摩托车未按交通信号规定，沿淮海东路由西向东行驶至龙昌路路口时，与沿路口由东向西左转弯贾XX驾驶的皖FX**小型轿车相撞，致杨林受伤，两车不同程度受损。经淮北市公安局交警支队事故处理大队认定，杨林负全部责任，贾XX无责任。皖FX**小型轿车所有人为高兰芝。杨林驾驶的摩托车无交强险。2014年4月18日，淮北市价格认证中心作出鉴定结论书，皖FX**车的车辆损失为3130元，高兰芝支付鉴定费200元。事故发生后高兰芝另支付施救费、停车费380元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、淮北市价格认证中心鉴定结论书、评估费票据、施救费、停车费票据、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为：公民的合法财产依法受到保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。关于高兰芝的损失问题，对高兰芝举证的鉴定结论书、评估费、施救费、停车费票据，杨林均无异议，本院予以采信。杨林辩称对事故认定有异议，不应负全责，未提供相应证据证明，本院不予采信。高兰芝诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨林于本判决生效之日起10日内给付原告高兰芝各项损失共计3710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 敏
二〇一四年七月四日
书记员 刘德芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2082号
原告李海昌，男，1957年2月2日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告曲钢，男，1966年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李海昌与被告曲钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在军川农场修路时，经付某做中间人并担保向原告借款10万元，付某担保期已过。原告多次与被告通电话追要，要不还钱，要不重新打条，被告一拖再拖。后被告于2014年10月偿还原告5万元，余款至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告欠款5万元及利息58000元（2013年5月3日至2013年11月3日按借款10万元计算利息为9000元，2013年11月3日至2014年10月3日按借款10万元计算利息为33000元，2014年10月3日至2015年9月3日按借款5万元计算利息为16000元）；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据如下：
证据一、借据一份，证明2013年5月3日被告向原告借款人民币10万元整，月利率1.5%。
证据二、付某及被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款时交付的身份证复印件，证实被告的身份信息。
被告未出庭亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据，确认如下事实：被告在军川农场修路时，向原告借款10万元，月利率为1.5%，借款期限为2013年5月3日至2013年11月3日，担保人为付某，被告若逾期未还款按日千分之一计收违约金。原告多次向被告追要，被告一直未给付，2014年10月被告偿还原告5万元，余款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金10万2013年5月3日至2013年11月3日的利息，按月利率1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金10万2013年11月3日至2014年10月3日的利息，按日千分之一计算，利息要求过高，本院予以调整，按年利率24%计算。原告要求被告偿还借款本金5万2014年10月3日至2015年9月3日的利息，按日千分之一计算利息，利息要求过高，本院予以调整，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲钢于本判决生效后十日内给付原告李海昌借款5万元；
二、被告曲钢于本判决生效后十日内给付原告李海昌借款5万元的利息（自2014年10月3日起至2015年9月3日止按年利率24%计算）；
三、被告曲钢于本判决生效后十日内给付原告李海昌借款10万元的利息（自2013年5月3日起至2013年11月3日止按月利率1.5%计算，自2013年11月4日起至2014年10月2日止按年利率24%计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告曲钢负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王明书
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初620号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人宋国良，男，1973年2月10日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度小学，农民，家住德清县。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]594号起诉书指控被告人宋国良犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人宋国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月1日22时45分许，被告人宋国良醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经德清县新市镇西成路阿三水果超市门口路段处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人宋国良血液中乙醇浓度为153mg/100ml.
上述事实，被告人宋国良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、酒精呼吸测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、检验报告、现场照片、酒精呼吸测试照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国良违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋国良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张文霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2199号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴汉波，男，1983年12月15日出生，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。因本案于2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人陈志伟，广东南天星律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2227号起诉书指控被告人吴汉波犯持有假币罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，吴汉波及其辩护人陈志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日晚上7时许，被告人吴汉波携带装有假币的手提箱来到中山市石岐区基边后龙新街3号1楼参加“耶稣教会音乐会”时被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获上述手提箱，并在上述手提箱中缴获假人民币共150张面额共计11990元（经中国人民银行中山市中心支行鉴定全部为假币）。归案后，吴汉波如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴汉波在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉波无视国家法律，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，应依法惩处。缴获的假币，应予以没收。吴汉波有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提吴汉波持有假币并未使用，如实供述罪行的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴汉波犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的假人民币150张，予以没收。
（由扣押的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十月十二日
书记员 阮妙柱
连宜静
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01852号
原告李某某。
被告万某甲。
原告李某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某某到庭参加诉讼，被告万某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告于2008年2月28日经政府登记结婚。2008年11月8日生育一女，名万某乙。由于双方性格差异较大，加之被告对家庭不尽责，经常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院请求与被告离婚；婚生女由她抚养至成年，被告支付抚养费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：监利县公安局黄歇派出所户籍证明一份，用以证明被告的基本情况。
证据三：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告万某甲在法定期限内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法进行庭审质证。本院认为，原告李某某提交的证据一、二、三来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，故对此三份证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告自由恋爱两年后于2007年农历腊月二十六按农村习俗举行婚礼，2008年2月28日补办结婚登记。2008年11月8日（农历十月十一）生育一女，名万某乙（现随被告父母生活）。近年来双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。为此，原告李某某诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年十一月六日
书记员 艾松涛
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执125号
申请执行人王万福
被执行人毛红兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定临商初字第00183号，依法向被执行人毛红兵发出执行通知书，责令被执行人毛红兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛红兵（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执125号
申请执行人王万福
被执行人毛红兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定临商初字第00183号，依法向被执行人毛红兵发出执行通知书，责令被执行人毛红兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛红兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月七日
书记员 徐增学
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6203-1号
申请执行人：原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：范宇丽、周华章，均系广东厚诚律师事务所律师。
被执行人：钟国茂，住广东省廉江市。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告钟国茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还中国银行股份有限公司广州天河支行借款港币370725.05元及利息、支付律师费港币31879.62元，负担本案受理费6040元及保全费2100元。因钟国茂未自觉履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司广州天河支行于2014年7月31日向本院申请执行，本院审查后予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行判决所确定的还款义务，但被执行人仍未未能自觉履行。
案件在诉讼阶段，本院已保全查封钟国茂名下用以抵押的车牌号为粤B×××××小车的车辆档案，因暂未发现该车下落，故暂无法进行处理。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，除已查封被执行人车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，案件需终结案件本次执行，待具备执行条件时再予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第6203号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
［（2014）穗天法执字第6203-1号］
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 畅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第00548号
原告施志文。
委托代理人倪某。
委托代理人王某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘某某、胡某。
本院在审理原告施志文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告施志文于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施志文提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施志文撤回起诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告施志文负担。
审 判 员 安红
二〇一四年十月二十一日
代书记员 张璐
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第52号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨某，男，1993年7月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2013年10月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员汪舒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月8日17时许，被告人杨某和李某、汪某某、王某某、胡某等人在仁怀市中枢街道办事处城北夜市旁杨某的租住屋内打麻将。其间，杨某借口外出将李某停放在该租住屋旁的一辆宗申牌ZS150-38C型红色二轮摩托车盗走后藏匿于符阳小学旁，之后又返回与众人继续打麻将。经认定，被盗摩托车价值5242元，已追回发还车辆所有人。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、证人证言、扣押（发还）物品清单、辨认笔录、辨认照片等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之被盗物品已发还给被害人，本院决定对被告人从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月五日
书 记 员 田维德
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初943号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：林秀丽，女，1985年10月24日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林秀丽信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初88号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年4月29日，被告经其亲戚陈秀兰向我借款2万元，约定月利率1.5分，借款后被告给付利息至2012年4月29日，之后的利息及本金一直未给付。经我多次催要无果，故诉至法院。
被告王某辩称，是我签的字，对欠款事实及数额均无异议,利息给到多会我记不清楚了,以条子为准。
经审理查明，被告王某于2003年向原告刘某借款20000元，约定月利率为1.5分，后被告于2009年重新为原告出具欠条，利息给付至2012年4月29日，至今尚欠本金20000元及剩余利息，原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为，原告刘某向被告王某提供借款，被告王某收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告刘某作为债权人催要借款，被告王某作为债务人理应及时偿还，同时被告给原告出具的借条亦证实了欠款事实及数额，利息应从2012年4月29日起计算至还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某借款本金20000元及利息（按月利率1.5%从2012年4月29日起计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 赵旭梅
人民陪审员 武建丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孟繁荣
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00217-1号
申请执行人程慧芳，女，住安徽省祁门县。
被执行人张文升，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00517号民事调解书，于2015年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文升银行存款人民币3258.55元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1481号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托代理人：潘月莹、林光亮（实习），福建润金律师事务所律师。
被执行人：蓝东升，男，1960年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11524号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被告蓝东升信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的为本金79959.56元及利息、滞纳金，支付手续费753.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人蓝东升名下银行存款4116.43元，并发给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1481号申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托代理人：潘月莹、林光亮（实习），福建润金律师事务所律师。被执行人：蓝东升，男，1960年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11524号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被告蓝东升信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的为本金79959.56元及利息、滞纳金，支付手续费753.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人蓝东升名下银行存款4116.43元，并发给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3349-2号
原告王美荣，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人洪万江、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告朱翠霞，女，1968年6月19日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王美荣诉被告朱翠霞健康权纠纷一案中，查明被告朱翠霞不服永城市公安局于2014年7月23日作出的【永公（裴）行罚决字（2014）0916号】行政处罚决定书，向永城市人民政府申请复议，永城市人民政府已经受理，而本案的审理需以永城市人民政府的复议结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 王宝龙
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘 辉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1305号
原告苏娟琴，女，汉族，1955年5月16日生，住开封市龙亭区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告苏娟琴诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苏娟琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2169号
原告吴振富;ＸＸＸ与被告浙江洪艺门业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人吴振富;ＸＸＸ于2016年08月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江洪艺门业有限公司支付919173元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2169号案终结执行。申请执行人吴振富;ＸＸＸ今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶建莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5035号
罪犯李桂荣，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年3月14日作出（2016）津0118刑初65号刑事判决，以被告人李桂荣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年9月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2016年6月至2016年8月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯李桂荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂荣减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月27日起至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更079号
罪犯杨某，男，1994年11月28日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2015年7月30日作出（2015）岷刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿30000元，刑期自2015年3月2日至2018年3月1日止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第079号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯杨某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为1737分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 尤 巍
二〇一七年四月二十日
书记员 林 龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第103号
原告姜亦勋。
委托代理人王迎波。
被告李志东。
委托代理人陈修桥。
原告姜亦勋与被告李志东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜亦勋与被告委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年度，原、被告多次发生买卖棉纱业务，被告共欠原告款178720元，被告已付100000元，余款78720元，原告多次催要，被告至今未付，并有被告为原告出具的欠据为证。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿付所欠棉纱款78720元，诉讼费由被告承担。
被告辨称，与原告发生买卖棉纱业务属实，具体欠棉纱款还没有核实。
经审理查明，自2011年8月11日至2012年2月3日，原、被告多次发生买卖棉纱业务，共计棉纱款178720元，被告已付款131000元，余款47720元被告至今未付。
另查，被告于2011年8月18日通过银行取款机给原告打款26000元，原告称系以前欠款，未提供证据予以证实。
上述事实，有被告方出具的欠条、原告出具的收到条、银行转款凭证，及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告所欠原告棉纱款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告于2011年8月18日通过银行取款机给原告打款26000元，是在双方买卖合同履行期间，而原告不能提供证据证明是以前欠款，因此，对其该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李志东所欠原告姜亦勋棉纱款47720元，于本判决�效之日起三日内过付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，财产保全费820元，共计1704元，原告负担584元，被告负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1768元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年五月九日
书记员 王美云
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第348号
申请人：王学玺，男，汉族，1969年11月11日出生，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国信达资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓。
被执行人：辽宁佰宝商业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵铁民，该公司经理。
被执行人：沈阳纺织器材厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵铁民，该厂厂长。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2005）沈中民（3）合初字第352号民事判决书，本院于2005年11月30日立案执行，执行案号为（2005）沈法执字第1007号。在执行中，申请人王学玺申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，（2005）沈中民（3）合初字第352号民事判决书的判项的主要内容为：被告辽宁佰宝商业有限公司欠原告中国信达资产管理公司沈阳办事处借款本金480万元，利息1，574，444.96元（从2005年6月20日至还清借款本金止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。）被告沈阳纺织器材厂按抵押房产在抵押时的价值1004.5万元范围内对借款本息负连带偿还责任。
另查，自2009年9月3日起至2015年6月17日期间，就借款合同中尚未履行的本金及相应利息以协议方式在中国信达资产管理公司沈阳办事处（现名称为中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司）、李秀林、吕秀娟和张佩红、王学玺之间依次进行转让，并通知义务人。
本院认为，上述债权转让行为符合最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关规定，申请人王学玺在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人王学玺为（2005）沈法执字第1007号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第347号
原告：孙善钧，农民。
被告：洪巧巧，余姚市机动车辆检测服务站工作人员。
被告：何桂珠，职业不明。
被告：卢利华，职业不明。
被告：叶文才，无业。
原告孙善钧为与被告洪巧巧、何桂珠、卢某、叶文才民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙善钧、被告洪巧巧、叶文才到庭参加诉讼，被告何桂珠、卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善钧起诉称：洪某因资金紧张，于2012年2月19日、9月27日分别向原告借款50000元、30000元，分别出具借条2份。双方口头约定月息2分，洪某仅向原告支付利息6600元。现洪某已经死亡。款经原告向被告洪巧巧、何桂珠、卢某、叶文才催讨无着，现请求法院判令被告洪巧巧、何桂珠、卢某、叶文才归还原告借款80000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告洪巧巧、何桂珠、卢某、叶文才在洪某的遗产继承范围内归还原告借款80000元。原告向本院提交由洪某出具的借条2份。
被告洪巧巧、叶文才共同答辩称：被告未继承父亲洪某的遗产，父亲洪某借款是为了赌博，且借条未约定利息但父亲洪某是有支付利息给原告的，被告不应还款。
被告洪巧巧、叶文才未向本院提交证据。
被告何桂珠、卢某未作答辩。
对原告提交的2份借条，被告洪巧巧提出2份借条上的签名是父亲洪某签的，具体内容不清楚，被告叶文才提出2份借条的内容不清楚，签名可能是父亲洪某签的。本院认为，被告洪巧巧、叶文才对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告何桂珠、卢某放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告及被告洪巧巧、叶文才的陈述及本院所采信的证据，本院认定以下事实：2012年2月19日，案外人洪某向原告出具借条1份，借条载明“今借到孙善钧现金人民币伍万元整”。2012年9月27日，案外人洪某向原告出具借条1份，借条载明“今借到孙善钧现金人民币叁万元整”。洪某就以上两份借条已向原告支付款项6600元。另外本院查明以下事实：洪某已于2015年1月10日死亡。被告洪巧巧是洪某的女儿；被告何桂珠是洪某的妻子；被告卢某是洪某的母亲；被告叶文才是洪某具有抚养关系的继子。
本院认为：原告与洪某之间借贷关系合法有效。洪某死亡后，作为合法继承人的被告洪巧巧、何桂珠、卢某、叶文才应在洪某的遗产继承范围内偿还债务。对被告洪巧巧、叶文才提出的答辩意见，证据不足，本院不予支持。原告无证据证明原告与洪某就借款约定利息，对洪某向原告支付款项6600元应视为洪某归还原告借款本金6600元，故本院对原告的部分诉讼请求不予支持，对原告要求被告洪巧巧、何桂珠、卢某、叶文才在洪某的遗产继承范围内归还借款73400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪巧巧、何桂珠、卢某、叶文才在洪某的遗产继承范围内归还原告孙善钧借款73400元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙善钧负担82.50元，被告洪巧巧、何桂珠、卢某、叶文才共同负担817.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年四月二日
代书 记员 段青波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1919号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人何道林，男，盐城市亭湖区新兴镇计生服务中心办事员。
被执行人倪青松，男，1974年2月14日出生，住盐城市。
被执行人管胜香，女，1974年11月25日出生，住址同上。
本院于2016年7月5日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人倪青松、管胜香计划生育纠纷一案，执行标的额为104134元。本案受理后依法向被执行人倪青松、管胜香送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，发现被执行人倪青松、管胜香无银行存款及车辆，但倪青松、管胜香名下有位于盐城市奥莱福邸*幢*室的房产，已查封，现申请执行人同意不拍卖被执行人的房产。目前无其他财产可供执行，现已将被执行人倪青松、管胜香纳入失信被执行人名单。
现申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1919号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 封 莉
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1180号
原告付某，女，威县人。
被告王某甲，男，现下落不明。
原告付某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告付某的诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告承担抚养费（庭审时原告要求抚养费自理）；三、被告将女儿的出生证明返还给原告。
被告王某甲未答辩。
根据原告诉请、提交的证据以及调查笔录，本院查明以下事实：
1、2013年农历9月，原、被告举行婚礼开始同居生活，未办理结婚登记手续；
2、原、被告于2014年11月29日生育一女孩取名王某乙，现随原告生活；
3、被告现下落不明。
本院认为，原、被告按照民间习俗举行结婚仪式开始共同生活，未进行结婚登记，属于同居关系，不受法律保护，一方随时可以提出解除同居关系。其所生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的义务。本案中原告要求与被告解除同居关系，本院予以支持。对于王某乙的抚养问题，因被告下落不明，且王某乙现在原告处生活，已经形成了较为稳定的生活环境，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，王某乙继续随原告生活为宜。关于王某乙的抚养费，原告主张抚养费自理，本院予以支持。关于原告要求被告返还女儿王某乙的出生证明，因其未提交证据，本案中本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付某与被告王某甲的同居关系；
二、原告付某与被告王某甲所生女孩王某乙由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 宋文生
人民陪审员 郭新雷
人民陪审员 彭 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王立欣
第2页共2页
第1页共2页
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09470号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院5-10-3#，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，重庆仰和物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告蒋成红，男，汉族，1965年7月21日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告蒋成红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龙 洪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10459号
罪犯陈磊，男，汉族，高中文化，1989年4月20日出生于江苏省射阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2012年9月20日作出（2012）建少刑初字第0015号刑事判决，以被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千三百元，与前罪判处的有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币十五万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期至2025年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万三千三百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第5200号刑事裁定，对罪犯陈磊减去有期徒刑十个月（刑期至2025年1月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00162号
原告梁某。
被告王某。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年五月七日
书记员 刘珊
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1684号
原告周顺金。
委托代理人周志垒。
被告王树峰。
原告周顺金与被告王树峰农村建房施工合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭分别于2015年12月3日、12月11日公开开庭进行了审理。原告周顺金及其委托代理人周志垒、被告王树峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺金诉称：2015年1月，经原、被告协商，约定由原告承建被告二层楼房一座，劳务费140元／平方米，工程价款按实际测量的面积计算。2015年5月，经实际测量建筑面积为339平方米，依照约定，被告应支付原告劳务费47460元。经原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费47460元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王树峰辩称：被告已按原告实际施工情况支付了原告相关劳务费用，原告有意隐瞒客观事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、收到条、证明1组，证明原告给工人开发工资的情况。2、证人王某某、原某某当庭证言各1份，证明原告与被告协商建房时，约定的施工范围不包括地基和东西两墙的外粉刷。3、证人王某甲、雷某某当庭证言各1份，证明内外粉刷的价格是50元／平方米。
被告王树峰未向本院提交书面证据材料。
本院依法调取的证据材料有：询问笔录3份。
经质证，被告对原告提交的证据材料均有异议，对证据材料1称与其无关；对证据材料2称二证人在场时双方并无协商两墙外粉刷的事，二证人离开后，被告问原告两墙能否外粉刷，原告说能粉刷；对证据材料3称本地粉刷价格较高，一般为70-80元／平方米，外地粉刷的价格便宜。关于本院依法调取的证据证据，原告称对其的询问笔录无异议，对王树峰、王某乙的询问笔录有异议，称不属实；被告对3份询问笔录的真实性均无异议。原告提交的证据材料及本院依法调取的证据与本案待证事实缺乏关联，本院均不予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院认定如下案件事实：
被告欲建二层楼房一座，后与原告协商一致，约定由原告承建涉案楼房，由被告按140元／平方米的价格根据实际施工面积支付原告工程款。后经原告组织工人施工，主体部分已经完工，实际施工面积为339平方米。期间，被告支付打顶费用10000元。因双方发生纠纷，粉刷部分原告未施工。原告以被告未付工程款为由来院起诉。审理中，关于施工范围的问题，原告称包括主体、打顶、粉刷（不含东西两墙的外粉刷）；被告称是全包，东西两墙的外粉刷也包含在内。关于主体施工价格的问题，原告称一般情况下，主体及粉刷每平方米的价格为150-160元，因涉案楼房不包括东西两墙的外粉刷，故每平方米的价格为140元，若单主体每平方米的价格为90元；被告称一般情况下，主体及粉刷的价格为每平方米140-150元，单主体每平方米最多70元。关于已付工程款的问题，原告称被告仅支付打顶费用10000元；被告称已支付原告30000元，其中10000元系打顶费用，另外20000元分别于2015年农历3月7日、农历3月10日给付（每次10000元），被告并称其多付原告工程款6270元。关于原告已施工部分的价格问题，经本院释明，原告未申请进行司法鉴定。另查明，涉案楼房东临王栋、西临王玉林、南北临路。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告承建涉案楼房，被告应当支付原告工程款。关于工程总价款，因原告尚有未施工的部分，该部分工程款应当扣除，即被告应支付原告已施工部分的工程款。关于已施工部分的工程款，原、被告双方争议较大，原告主张每平方米90元，被告主张每平方米70元，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，根据上述规定，原告负有举证证明其主张成立的责任，审理中，经本院释明，原告未申请就上述问题进行司法鉴定，且其亦未提供充分证据证明其主张成立，故对原告的上述主张，本院不予采纳。被告自认原告已施工部分的价格为每平方米70元，本院予以确认，即原告已施工部分的工程款为23730元。关于被告已付工程款，原告称被告已支付打顶费用10000元；被告称连同已付的打顶费用10000元其已共支付原告30000元，因被告未能向本院提供证据证明其主张成立，故对被告的上述主张不予采信，原告自认被告已付10000元，本院予以确认。综上，被告应付原告工程款23730元，扣除被告已支付的10000元，被告仍应支付原告13730元。被告称已多付工程款6270元，举证不足。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王树峰于本判决生效之日起十日内给付原告周顺金工程款13730元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由原告负担844元，被告负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一六月一月四日
书 记 员 来玉栓
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4249号
申请执行人吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姜忠明，男，1983年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人吴建明与被执行人姜忠明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人姜忠明尚欠申请执行人吴建明借款36800元，律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费783元。经调查，被执行人姜忠明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执4249号案的本次执行程序。申请执行人吴建明发现被执行人姜忠明有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4249号申请执行人吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姜忠明，男，1983年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人吴建明与被执行人姜忠明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人姜忠明尚欠申请执行人吴建明借款36800元，律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费783元。经调查，被执行人姜忠明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执4249号案的本次执行程序。申请执行人吴建明发现被执行人姜忠明有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十一日书记员  陆海芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00226号
原告武汉邯陶陶瓷业有限公司，住所地武汉市硚口区六角南巷163#三号。
法定代表人冯玉芳，该公司总经理。
委托代理人夏鹏程、曹江，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
被告刘琴，女，1989年9月25日生。
委托代理人杨雄，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉邯陶陶瓷业有限公司与被告刘琴劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐岚路独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告武汉邯陶陶瓷业有限公司委托代理人夏鹏程、曹江；被告刘琴及其委托代理人杨雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉邯陶陶瓷业有限公司诉称，被告与原告并不存在劳动关系，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会仅凭当事人的陈述和庭审笔录做出裁决，不论从事实上还是法律上都不能表明原告与被告存在劳动关系，故原告不需向被告承担任何法律责任。故诉至法院，请求判令：原告不承担向被告支付和赔偿义务，即不支付被告双倍工资29700元。
原告武汉邯陶陶瓷业有限公司为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交：
证据1、仲裁裁决书及送达回证，证明本案经过前置程序，并在法定期间内起诉。
被告刘琴辩称，被告于2013年12月入职原告处，被告在职期间岗位为业务员，由于原告经常拖欠工资，故被告于2015年4月离职，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘琴为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据1、银行卡客户交易查询，证明原、被告存在劳动关系，2014年3月被告已在原告处工作。
本院根据被告的申请，从公安机关户政部门调取了原告法定代表人冯玉芳的户籍情况，户籍显示冯玉芳与马庆丰系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告所举证据1的真实性及证明目的均无异议，原告对被告所举证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为付款方是个人行为，不能证明原、被告存在劳动关系。原、被告对本院调取的冯玉芳户籍情况的证据的真实性均无异议。
经本院审核上述证据，对原、被告所举证据均予以采信，对本院调取的证据予以采信。
经审理查明，马庆丰系原告法定代表人冯玉芳的丈夫。被告银行卡账户交易查询单上反映，从2014年2月至2015年5月马庆丰向被告银行账户支付款项，在付款名称上有的注明系工资，有的注明系差旅费、巡店费等。
被告于2015年5月5日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请原告支付1、失业保险金4095元，2、工龄工资4050元；3、未签劳动合同双倍工资29700元（2013年12月至2015年5月，2700×11=29700元）。该委作出硚劳人仲裁字（2015）第170号裁决，裁令原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资29700元。现原告不服仲裁，诉至本院，请求判如前请。
本院认为，一、原、被告是否形成事实劳动关系的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……”本案被告的银行交易明细中，显示有马庆丰向被告支付工资、差旅费等款项，该费用的发生基本是按月支付，马庆丰系原告法定代表人冯玉芳的丈夫，原告并无证据且无合理理由反驳马庆丰支付给被告的款项不是支付被告的工资，故本院认定原告于2014年2月至2015年5月系支付给被告的工资及相关业务费用。被告辩称从2014年2月至2015年5月间双方存在劳动关系的理由，本院予以确认。
二、关于双倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”和第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告未签订书面劳动合同，故原告应承担向被告支付双倍工资的法律责任。经本院核算，被告离职前12个月的月平均工资高于2700元，但被告未对仲裁裁决起诉，视为对仲裁裁决认可，因此原告应向被告支付的双倍工资差额为2700×11=29700元。
为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉邯陶陶瓷业有限公司支付被告刘琴双倍工资差额人民币29700元。
二、驳回原告武汉邯陶陶瓷业有限公司要求不承担支付和赔偿义务，即不支付被告双倍工资29700元的诉讼请求。
以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉邯陶陶瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐岚路
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱瑞波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07236号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
法定代表人：黎伟，该公司董事长。
委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包继伟。
委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人ＸＸ、包继伟商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05306号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在�院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 喻 瑜
书 记 员 邓 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第07236号上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。法定代表人：黎伟，该公司董事长。委托代理人：张翼，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包继伟。委托代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司与被上诉人**、包继伟商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年8月6日作出（2013）长法民初字第05306号民事判决，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘家秀代理审判员  罗太平二〇一四年十二月十五日书 记 员  喻 瑜书 记 员  邓 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第678号
原告林琳。
被告陈禹。
本院于2015年5月6日受理了原告林琳与被告陈禹民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法由审判员陈柏安、人民陪审员陶璇、叶莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林琳到庭参加了诉讼，被告陈禹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林琳诉称，原、被告系同事关系，被告于2013年4月因在德合商场开鞋店向原告借款5000元，并言明年底归还。被告又于2013年10月23日因家庭纠纷向原告借款2000元做生活费，并言明卖房子后归还，但被告不守信誉，至今未还，原告打不通被告电话，被告删除了原告的QQ、微信等联系方式，原告曾到被告老家2次，未见到原告本人，原告父母说2013年被告离职以后，并未与被告联系过，故原告起诉至法院，要求被告归还借款7000元，并支付利息550元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈禹未作答辩。
经审理查明，原告为了证明被告向其借款的事实，原告提供了新线存款历史交易明细清单二份，该清单载明2013年4月10日林琳取两笔2500元，对方账号显示为53×××59，于2013年10月23日向帐号为49×××42的账户转帐2000元，但原告提供的上述明细清单均未加盖任何银行的公章。原告称2013年4月10日其取现5000元后现金交付给被告，2013年10月23日通过银行转账借钱给被告。
以上事实，有原告提供的明细清单和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但出借人应当提供证据证明原、被告双方存在借贷合意，且借款款项已交付给借款人。本案中，原告主张被告向其借款7000元，但原告未提供任何证据证明双方存在借贷合意，其提供的证据也无法证明7000元借款已交付给了被告。尽管原告提供了新线存款历史交易明细清单，其中反映5000元为取现，2000为转账，但该明细清单未加盖银行公章，该证据的真实性无法确认，且原告也未提供证据证明该明细清单上载明的账号为53×××59的账户以及账号为49×××42的账户为被告之账户，因此原告目前的证据无法证实其与被告之间存在借款合意以及借款款项已交付给了被告，故原告之诉讼请求因证据不足，本院实难支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林琳之诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 陶 璇
人民陪审员 叶 莉
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0941号
原告无锡市东宇国际货运代理有限公司，住所地江苏省无锡出口加工区A区高浪路锡钦路口加工区大�办公室房号401。
法定代表人郭军，该公司执行董事。
委托代理人史宇颂，该公司职员。
被告安徽洪氏服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园区惠民路。
法定代表人洪喜。
原告无锡市东宇国际货运代理有限公司（以下简称东宇公司）与被告安徽洪氏服装有限公司（以下简称洪氏公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宇公司的委托代理人史宇颂到庭参加诉讼。被告洪氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东宇公司诉称：2014年4月29日，洪氏公司向其借款100000元；2014年11月14日，洪氏公司向其借款300000元。均未按还款期限归还。现要求判令洪氏公司归还借款400000元�
被告洪氏公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，洪氏公司出具借条1份，载明向东宇公司借款100000元，借款期限为一年，同日东宇公司向洪氏公司法定代表人洪喜汇款100000元；2014年11月14日，洪氏公司出具借条1份，载明向东宇公司借款300000元，借款期限为半年，同日东宇公司向洪氏公司汇款300000元。因洪氏公司未按期还款，2015年12月7日，东宇公司诉讼来院。
上述事实，有借条2份、汇款凭证3份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，洪氏公司向东宇公司借款400000元，在无证据证明双方的借贷关系违反法律、行政法规及国家金融管制的强制性规定的情况下，应认定双方的借贷关系合法有效。东宇公司有权要求洪氏公司按约归还借款。故本院对于东宇公司的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
洪氏公司于本判决发生法律效力之日起十日内向东宇公司归还借款400000元。
案件受理费7300元，减半收取3650元（此款已由东宇公司预交），由洪氏公司负担（东宇公司同意其预交的诉讼费用由洪氏公司向其直接支付，本院不再退还，由洪氏公司在本判决发生法律效力之日起十日内向东宇公司支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 雷海亮
二〇一六年一月四日
书记员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周良海。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人周良海犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，本院于3月1日立案并依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人周良海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年12月7日19时许，被告人周良海驾驶桂K95W**普通正三轮摩托车从博白县博白镇生鸡窑驶往博白镇九龙村至茶根水库线九龙村金花口队路口时，与相对方向由李甲驾驶搭载李甲的自行车相碰撞，造成李甲落入路边石灰池因得不到及时救助而溺死，李甲重伤、十级残疾。周良海逃逸。博白县公安局交通管理大队认定周良海应承担此事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为被告人周良海违反交通管理法规，引起重大事故，致一人死亡一人重伤，且肇事后逃逸致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人周良海定罪处罚。
被告人周良海辩解称当时其并不知道所驾车辆发生交通事故撞到了人。
经审理查明：2012年12月7日19时许，被告人周良海驾驶桂K95W**普通正三轮摩托车从博白县博白镇生鸡窑驶往博白镇九龙村六百排队方向，行驶至村道博白县博白镇九龙村至茶根水库线九龙村金花口队路口时，其所驾车辆左侧工具厢与相对方向由李甲（2000年12月3日出生）驾驶搭载李甲（1999年5月30日出生）的自行车相碰撞，周良海逃逸，造成李甲落入路边石灰池因得不到及时救助而溺死，李甲重伤、十级残疾。博白县公安局交通管理大队认定周良海应承担此事故的全部责任。经鉴定：李甲系因道路交通事故致使落入石灰池而溺死。事故发生后，周良海赔偿了17000元给被害人家属。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、户籍证明证实，案发当日群众向“110”报案后，交通民警赶到现场勘查、调查，获知周良海有作案嫌疑。被告人符合本罪刑事责任的主体资格。
2、抓获经过证实，2012年12月10日18时许，周良海在他人陪同下到博白县公安局交通管理大队投案。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发中心现场位于村道博白镇九龙村至茶根水库线九龙金花口队路口。
4、道路交通事故认定书证实，2012年12月7日18时50分，周良海驾驶桂k95w17正三轮摩托车在村道博白县博白镇九龙村至茶根水库线九龙村金花口队路口与相对方向由李玉军驾驶并搭乘李金宁的自行车相碰撞，李玉军跌出路外落入石灰池溺死，周良海驾车逃逸。周良海承担事故的全部责任，李玉军、李金宁无责任。
5、机动车驾驶证、机动车行驶证的复印件证实，周良海驾驶的肇事车辆为桂k95w17正三轮摩托车。
6、博白县人民法院（2013）博
民初字第83号民事判决书证实，周良海赔偿了17000元给被害人家属。
（二）证人证言
1、证人李甲的证言证实，2012年12月7日18时许，其乘坐李甲驾驶的自行车从鸡场路口至茶根水库由东往西行驶与相对方向的一辆正三轮车碰撞，其晕倒了。
2、证人李甲的证言证实，李甲驾驶的自行车与一辆正三轮摩托车发生碰撞，李甲掉进石灰池溺死，另一搭乘自行车的人受伤，驾驶三轮摩托车的人驾车逃离现场。
3、证人李乙的证言证实，周良海向其承认驾驶三轮摩托车发生交通事故逃逸，其劝周良海投案并陪同周良海到博白县交通管理大队投案。
4、证人宋某某的证言证实，其购买的桂k95w17正三轮摩托车于2011年11月2日转卖给周良海，没有办理转户手续。
（三）被告人的供述和辩解
被告人周良海的供述证实，2012年12月7日18时许，其驾驶桂k95w17三轮摩托车回家，途经博白镇九龙村至茶根水库金花队路口路段与一辆相对方向行驶的自行车碰撞，因路上没有人发现，又担心要赔偿，便驾车逃离现场。肇事的桂k95w17三轮摩托车是购买宋德文的，没有转户。
（四）鉴定结论
法医学检验鉴定书分别证实，李甲系溺死。李甲伤情为重伤，十级残疾。
（五）勘验、检查笔录
玉林市第一人民医院病历、手术记录、CT诊断报告书证实，李甲全身多处挫伤，下颌骨骨折、中型颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、颅骨骨折、左前臂折。
被告人周良海辩解称其当时并不知道所驾车辆发生交通事故撞到了人，经核查，证人李乙的证言证实，被告人周良海在发生交通事故后对其讲驾驶三轮摩托车发生交通事故后逃逸，其便劝周良海投案并陪同周良海去投案。周良海在侦查阶段多次供述其驾驶三轮摩托车发生交通事故后，因路上没有人发现，又担心要赔偿，便驾车逃离现场。因此，周良海的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人周良海违反国家交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周良海犯交通肇事罪的罪名成立。周良海在发生交通事故后逃逸，且因逃逸致人死亡，依法应处7年以上有期徒刑。周良海犯罪后虽主动到公安机关投案，但在法庭上不如实供述自己的罪行，不属于自首。周良海给被害人亲属赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周良海的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和第五条第一款之规定，判决如下：
被告人周良海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2020年6月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一三年五月九日
书 记 员 黄 权
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00495号
上诉人（原审被告）：王敏，教师，系张心超之妻。
委托代理人：赵长利，安徽省赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩杰。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：孙侠，退休干部。
原审被告：张志强，系张心超之子。
上诉人王敏因与被上诉人韩杰、原审被告张志强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2009）利民一初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2009）利民一初字第948号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 江海洋
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 李 明
二〇一一年八月十八日
书 记 员 任 静
?
?
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第395号
原告田某，农民。
被告范某。
原告田某与被告范某离婚纠纷一案，原告田某于2013年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈 彦
二〇一三年五月十日
书记员 韩建波
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第224号
原告ＸＸ发
被告李广银
本院在审理原告ＸＸ发与被告李广银劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ发于2015年10月15日以双方已和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ发申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ发负担。
审判员 刘庆华
二〇一五年十月十五日
书记员 党启元
河�省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1257号
原告：张志友，男，1965年8月2日生，汉族，住玉田县。
被告：曹民联，男，成年人，汉族，住玉田县。
本院在审理原告张志友与被告曹民联民间借贷纠纷一案，原告杨铁军于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志友自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张志友撤回起诉。
案件受理费312元，，由原告张志友负担。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵 心
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第621号
原告王某甲，坊子佳乐家超市职工。
被告商某甲，居民。
原告王某甲与被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告商某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍后恋爱于××××年××月××日登记结婚，于2007年8月6日生一女儿商某乙，由于原被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，被告无家庭责任感，经常不回家，与原告无故吵架，双方感情确已破裂，也无和好可能。原告于2010年10月开始搬出，与被告分居至今。请求法院依法判令：1、原被告离婚。2、原告不要求分割夫妻共同财产、房产等，共同产权归被告所有，个人物品归各自所有。3、判决原被告的女儿，现年7岁，由被告履行监护职责并承担小孩的抚养费、教育费，原告不承担任何费用，原告依法享有探视权。
被告商某甲未提供答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2013年12月4日原告起诉至潍坊市坊子区人民法院要求与被告离婚，坊子区人民法院于2013年12月19日作出（2013）坊民初字第808号民事判决，判决不准原被告离婚。之后双方夫妻感情未有改善，2014年7月8日原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
另查明（一），庭审中原告陈述被告商某甲婚后经常不回家，没有尽到丈夫的义务。原被告经常吵架，原告从2010年10月就搬到娘家居住，从2012年开始就找不到被告了，被告也未找过原告，原告曾去被告父母家中找被告亦未找到。
对以上分居的事实，原告申请了证人王某乙、王某丙、王某丁出庭作证。证人王某乙陈述原告王某甲近两年一直在凤凰街办韩尔庄王家村居住，没有见过原告的对象商某甲。证人王某丙陈述原告近两年一直居住在娘家，未见过被告商某甲看望原告及孩子。证人王某丁陈述原告一直居住在娘家韩尔庄王家村。
另查明（二），原被告婚后于2007年8月6日生一女孩“商某乙”，庭审中原告表示要求抚养孩子，要求被告每月支付400元的抚养费。庭审中原告陈述，起诉的时候曾和被告的母亲沟通过，被告的母亲说看原告的意思。当时原告是要求被告抚养孩子。开庭前原告和被告的母亲沟通，被告的母亲表示年纪大了抚养不了孩子。现因至今都找不到被告，所以原告要求抚养孩子，且孩子现在跟随原告王某甲生活。
另查明（三），原告主张没有夫妻共同财产，也不要求分割夫妻共同财产。原告主张无夫妻共同债务债务。
本案确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、结婚证、身份证复印件、证人证言及原告的陈述在案为证，经本院审查，足已认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告因婚后不注意培养夫妻感情，导致家庭矛盾日益激化。根据庭审中原告的陈述及证人证言，可以认定原告自2010年10月搬回娘家居住，双方已经分居超过两年的时间，且经法院判决不准离婚后夫妻感情亦未有改善。在庭审过程中原告坚决要求离婚，表示已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
原、被告的女儿商某乙出生于2007年8月6日。根据原告的意见及本案的实际情况，原、被告的婚生女商某乙以跟随原告生活为宜，被告支付抚养费每月400元。被告享有探望女儿的权利。
关于夫妻共同财产及债权债务的问题，原告主张无夫妻共同财产及债权债务，故对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告商某甲离婚；
二、自2014年10月起，原、被告的婚生女“商某乙”跟随原告王某甲生活，被告商某甲每月支付抚养费400元，于每月底前付清。被告商某甲每月可探望商某乙两次，原告王某甲给予必要的协助；
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪二中刑初字第76号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人邓贵才，男，1996年5月10日出生，汉族，户籍地云南省。
指定辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人邓贵才犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人邓贵才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院指控：被告人邓贵才受他人指使，携带藏有毒品的公文包从云南省昆明市出发，转道至四川省成都市，并于2015年5月10日从成都乘坐K1158次火车前往上海。同年5月11日16时许，K1158次列车到达上海火车站，被告人邓贵才欲下列车时在车厢门口被公安人员抓获，公安人员从其携带的公文包夹层内查获六包用塑料纸包装的白色粉末。经鉴定，上述被查获的六包白色粉末净重756.7克，检出海洛因成分，含量为55.67%。
为证实上述指控，公诉人宣读或出示了《工作情况》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《归案情况说明》、《检验报告》及毒品照片，证人瞿某某、施某某等的证言以及被告人邓贵才的供述等证据。公诉机关认为，被告人邓贵才运输毒品海洛因756.7克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任，邓贵才到案后能如实供述自己的罪行，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法处罚。
被告人邓贵才及其辩护人对于起诉指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出，被告人邓贵才受人指使，到案后如实供述犯罪事实，请求对邓减轻处罚。
经审理查明，被告人邓贵才受他人指使，携带藏有毒品的公文包从云南省昆明市出发，转道至四川省成都市，并于2015年5月10日在成都乘坐K1158次火车前往本市。同年5月11日16时许，K1158次列车到达上海火车站，被告人邓贵才欲下列车时在车厢门口被公安人员抓获，公安人员从邓贵才随身携带的公文包夹层内查获六包用塑料纸包装的白色粉末，经鉴定，共计净重756.7克，检出海洛因成分，含量为55.67%。
被告人邓贵才到案后如实供述了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关的《工作情况》、《归案情况说明》及抓捕录像证实，2015年5月11日16时许，公安人员在上海火车站10号站台从成都至上海的K1158次火车9号车厢门口抓获了被告人邓贵才，并将邓带至值班室内进一步检查，从邓随身携带的一只棕色单肩包内的夹层内查获六包透明塑料纸包装的白色粉末。
2、证人瞿某某（公安人员）的证言证实，2015年4月初，普陀公安分局缉毒队接到昆明警方情报称，有一新疆籍男子组织多名云南文山籍男子通过箱包藏毒方式从昆明运输毒品来沪贩卖。该队对线索进行排查后，掌握了包括被告人邓贵才在内的多名云南文山籍马仔名单，并将名单递交上海铁路公安处进行布控。2015年5月11日9时多，公安人员发现贩毒团伙再次派马仔运毒来沪，遂联系上海铁路公安处对名单中人员进行排摸，发现邓贵才将于当日16时许乘坐K1158次列车来沪。经将邓的照片发送给乘警，确定邓所在车厢位置。当日15时许，乘警找到邓贵才并对其进行监控。16时10分许，瞿和民警施某某等会同铁路公安处的民警在上海火车站10号站台布控，见邓携带一行要箱从9号车厢准备下车，民警随即上前盘查并将邓带至值班室进行检查，当场从邓携带的行李箱内一棕色公文包的夹层内查获两版用蓝色复写纸包装的物品，拆开后每版各有三包透明塑料纸包装的白色粉末。
证人施某某的证言内容与证人瞿某某的证言内容基本一致。
3、《扣押决定书》、《扣押清单》、查获的毒品、火车票的照片证实，公安人员从被告人邓贵才处查获并扣押6包白色粉末、一只公文包、两部手机等物品，同时还查获一张2015年5月10日成都至上海的K1158次列车车票。
被告人当庭对于上述毒品、车票等进行辨认，不持异议。
4、上海市毒品检验中心《检验报告》（47）证实，送检的上述6包白色粉末净重756.7克，检出海洛因成分，含量为55.67%。
5、公安机关的《工作情况》及云南旅店住宿登记信息证实，被告人邓贵才于2015年5月8日、9日登记住宿于云南省昆明市的洪英旅馆。
6、被告人邓贵才供称，2015年5月6日，邓在东莞打工时接到老乡刘天富电话，要邓去昆明带冰毒，邓表示同意并于次日到达昆明。当晚，刘带了两个新疆人和邓一起吃饭，新疆人让邓带一个包去上海，对方会给予5，000元酬劳和2，000元路费，邓表示同意。5月8日早晨，邓和新疆人碰头后，新疆人给了邓一个棕色公文包及500元路费，让邓去昆明北部客运站，新疆人拿走了邓的手机，称有定位系统不能用，又给了邓一个手机，到时会指挥邓。随后，邓根据新疆人指挥，乘坐长途汽车先后至昆明市巧家县、云南西晶、四川成都。后于5月10日在成都乘坐K1158次火车前往上海。5月11日16时10分许，邓下了火车后被民警抓获，并查获公文包夹层里的6包白色粉末。邓曾打开过公文包，未发现有什么东西，但邓知道夹层里有毒品，因为包比一般的公文包要重。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓贵才受人指使，明知是毒品而运输海洛因750余克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓贵才到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓贵才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十一日起至二○三○年五月十日止）。
二、查获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
人民陪审员 马慧林
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初17431号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告：杨丽，女，1975年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨丽的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告杨丽的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年九月十一日
书记员 要桃桃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00044号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司。
被上诉人（原审原告）：曹阳。
上诉人重庆钢铁集团朵力房地产股份有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，合同签订地和上诉人的住所地在重庆市大渡口区，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 维