广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初343号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某，男，1992年3月27日出生，汉族，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，现住佛山市三水区，系本案被害人。
被告人简永顺，男，1974年12月21日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省德江县。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人简永顺犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人兰某、被告人简永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月21日8时30分许，被告人简永顺经过佛山市在三水区西南街道东岸村12号被害人兰某士多店见到被害人姚某1，因有过节而怀恨在心，手持啤酒瓶砸被害人姚某1头部，其后又用酒瓶砸伤被害人兰某，并进入店内对啤酒、冰箱进行打砸。被害人兰某于是报警，民警何某1在制止简永顺时，又被简永顺用啤酒瓶砸伤。经鉴定，被害人兰某的损伤程度为轻伤二级；被害人姚某1、何某1的损伤程度为轻微伤。被损坏的啤酒价值人民币40元。
针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人简永顺无视国家法律，借故生非，随意殴打他人、任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人简永顺判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人兰某诉请判令被告人简永顺赔偿医疗费10112.9元、住院伙食补助费400元、营养费500元、护理费400元、误工费4500元以及直接财物损失1570元、间接财物损失1500元，合计人民币18982.9元。附带民事诉讼原告人兰某提供了身份证、户口本、病历、住院证明书、出院记录、广东省医疗收费票据及费用明细清单等证据，证明兰某的身份情况以及因伤住院治疗的情况。
被告人简永顺辩称，他因与被害人姚某1有过节才打伤姚某1。他并不认识被害人兰某与何某1，因兰某先将他打倒在地，他才用啤酒瓶划伤兰某的脖子、砸兰某的冰柜；警察到现场以后，他才又打伤了何某1。附带民事诉讼部分的意见是：他也被兰某打伤，因此他不应该承担民事赔偿责任。
经审理查明，2017年4月21日8时30分许，被告人简永顺经过佛山市在三水区西南街道东岸村12号被害人兰某士多店见到被害人姚某1，因有过节而怀恨在心，手持啤酒瓶砸被害人姚某1头部，其后又用酒瓶砸伤被害人兰某，并进入店内对啤酒、冰箱进行打砸。被害人兰某于是报警，民警何某1在制止简永顺时，又被简永顺用啤酒瓶砸伤。经鉴定，被害人兰某的损伤程度为轻伤二级；被害人姚某1、何某1的损伤程度为轻微伤。被损坏的啤酒价值人民币40元。
另查明，被害人兰某因伤于2017年4月21日至2017年4月25日在佛山市三水区人民医院住院4天，产生医疗费10112.9元，医嘱住院期间陪护一人，出院后全休两周。
上述刑事部分事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人陈述
1.被害人兰某的陈述及辨认笔录，主要内容：2017年4月21日8时30分许，我在佛山市三水区西南街道东岸12号士多店内看铺，我的朋友姚某1到我的店铺坐，姚某1抱着我的儿子玩（我的儿子三个月大）。就在这时，一名年约40岁的男子（经辨认是被告人简永顺）到了我的店铺，该男子一见到姚某1就指着他骂，而姚某1也和对方吵了起来。该男子突然冲上前并随手拿起一个啤酒瓶砸到姚某1的头部，该啤酒瓶就碎了。见此情况，我就冲上前抱回我的儿子，而该男子就用手上那个破碎的瓶子向我的头部刺来，我就用手挡住，并将我的儿子放在沙发上，而该男子又用啤酒瓶划过来，在我的脖子喉咙位置划开了一道约10厘米的伤口。我就抱起我的儿子走出了店铺的旁边，而该男子就继续在店铺内吵闹，并砸店铺里的东西。后来有人报警，警察到现场处理了。兰某辨认出对其殴打的男子为被告人简永顺。
2.被害人姚某1的陈述及辨认笔录，主要内容：2017年4月21日8时30分许，我去到佛山市三水区西南街道东岸村八巷3号楼下的士多店处，抱着该店铺老板的儿子玩。在这时，我的老乡简永顺不知道从哪里走出来，手里拿着啤酒瓶就打中我的头部。于是，我就将小孩还给他妈妈，想去抢简永顺的啤酒瓶，但是被对方又用啤酒瓶打了一次头部，啤酒瓶也破了，后来又打中我的右手致右手被割伤。这时，士多店的老板（兰某）过来帮忙，但又被对方用已经烂的啤酒瓶划伤颈部，后来有人报警，警察来到后我就趁机走了，听说对方还把警察打伤了。简永顺是因为我不让他到我家去住而殴打我，他在2017年4月20日也曾用酒瓶打破我的头。姚某1辨认出对其殴打的男子为被告人简永顺。
3.被害人简某的陈述及辨认笔录，主要内容：经过我清点，我店铺被损坏了一台冰箱，该冰箱具体品牌型号不清楚，规格为高约200厘米、宽约80厘米，冰箱里面分五层，购买于2017年3月份，全新购买，购买价值1600元，没有发票。冰箱的玻璃门被砸烂了，经咨询不能维修。店铺内有10瓶青岛啤酒被砸烂了，每瓶售卖价格4元，损伤价值约40元。损失价值约1500元。简某辨认出打砸东西和打人的男子为被告人简永顺。
4.被害人何某1的陈述及辨认笔录，主要内容：2017年4月21日9时许，在上班期间，我接到指挥中心的警情：“在东岸路厚鸽餐厅旁边的士多店内有人打架”，之后我和同事超强立即驱车赶往现场。到达现场后，现场地面上有许多血迹及玻璃碎片，同时了解到有一名伤者已被送往医院治疗，店铺内还有一个小孩，此时该嫌疑人仍不停的从店铺内向外扔玻璃瓶，而且该男子准备拉下卷闸门。我担心嫌疑人伤害店铺内的小孩，于是我一手拿警用盾牌，一手拿胡椒喷雾器，慢慢向嫌疑人靠近，目的是制服嫌疑人、解救店铺内的小孩。当时嫌疑人站在石阶的高处，快靠近嫌疑人时，嫌疑人向我扔玻璃瓶，第一次被我用盾牌挡住了，之后我放下盾牌，用胡椒喷雾器喷嫌疑人，喷的过程中嫌疑人用玻璃瓶打中我的头部，后将嫌疑人制服。后经同事告知我的头部流了很多血，处警完我就去人民医院治疗了。何某1辨认出向其扔啤酒瓶的男子为被告人简永顺。
（二）被告人的供述和辩解
被告人简永顺的供述和辩解及辨认笔录，主要内容：2017年4月21日8时30分许，我路经佛山市三水区西南街道东岸路的一家小卖部时见到了我的老乡姚某1。当时，姚某1手里抱着一个约几个月大的小孩。由于之前我跟他有过节，我就跟他吵起来，他还骂我。我拿起一个玻璃的啤酒瓶就砸到姚某1的头部，当时啤酒瓶碎了。这时小卖部的男老板冲过来从姚某1手上抱回小孩，并不断地骂我将他的小孩子打伤了。我一气之下就拿着啤酒瓶朝那男老板的头部打过去，他的头部出血了，我接着拿着那个烂掉的啤酒瓶朝男老板的脖子插过去，他的脖子顿时被划出了一道血口。之后男老板就抱着小孩跑出了小卖部，姚某1也跑出去了。我见他们都跑了，就将店里的啤酒全部砸烂，还用啤酒瓶去砸店里的冰箱。过了一会有警察过来对我进行抓捕，我手持啤酒瓶朝那个警察的头部打了过去，那个警察的头部就这样被我打破了。事发前我没有喝酒，人也很清醒。我与姚某1的过节是这样的：2017年4月18日晚上，我在姚某1的住处喝酒并过夜。第二天我生病了，姚某1就说我疯了、死去了并且将我送到三水区人民医院。4月20日早上，我从医院出院回到姚某1住处时又听到姚某1说我的坏话，姚某1还用手机拍我。当天15时许，我又在三水区西南街道广海大道中海关对面碰到了姚某1，我要求他将拍我的照片删掉，他没有理会我。我就顺手拿起地上的一个玻璃酒瓶砸到姚某1的头部，他的头流血了。姚某1还在派出所说我偷钱，我心里就很憎恨姚某1。简永顺辨认出被其用啤酒瓶割伤脖子的小卖部老板为被害人兰某，指认出作案现场为佛山市三水区西南街道东岸12号。
（三）勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
（四）鉴定意见
1.法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：兰某的损伤程度为轻伤二级，姚某1、何某1、简永顺的损伤程度均为轻微伤。
2.价格认定结论书，主要内容：被损毁的青岛啤酒价值为人民币40元。
（五）书证
1.户籍资料和违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，证明被告人简永顺的身份情况及前科记录。
2.抓获经过，证明被告人简永顺的归案情况。
3.受案登记表和立案决定书，证明案件来源的情况。
上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人兰某提供的病历、住院证明书、出院记录、广东省医疗收费票据及费用明细清单等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人简永顺无视国家法律，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人简永顺所提他不认识被害人兰某和何某1以及兰某先动手打他的辩解，经查，目前没有证据证实兰某先殴打被告人简永顺，且被告人简永顺是否在案发前认识兰某和何某1并不影响本案罪名的认定，故本院对被告人简永顺的上述辩解不予采纳。被告人简永顺对正怀抱婴儿的被害人姚某1、正在依法执行职务的警察何某1实施殴打，本院酌情对其从重处罚。被告人简永顺归案后虽提出辩解意见，但能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。因被告人简永顺的犯罪行为对附带民事诉讼原告人兰某造成物质损失，被告人简永顺依法应当承担相应的民事赔偿责任。1.医疗费：广东省医疗收费票据及费用明细清单证实的医疗费金额为人民币10112.9元，本院予以支持。2.住院伙食补助费：因附带民事诉讼原告人兰某未提供相关证据，故本院参照人身损害赔偿计算标准计算为100元/天×4天＝400元。3.营养费：本院结合附带民事诉讼原告人的伤残情况、年龄因素等酌情支持500元。4.护理费：因附带民事诉讼原告人兰某未就护理费提供相关证据，故本院参照广东省护工劳务报酬标准计算为80元/天/人×4天×1人＝320元。5.误工费：因附带民事诉讼原告人兰某未能举证证明其工作情况，故本院根据佛山地区最低工资标准、兰某住院治疗天数及出院后遵医嘱休息的天数计算为1510元÷30天×（4天+14天）＝906元。6.财物损失：关于附带民事诉讼原告人兰某所主张的直接损失，因其未能举证证明被毁损的冰箱价值且现场勘验检查笔录、简某的陈述均证实冰箱的毁损位置为玻璃门，故本院酌情支持400元；现有证据未能证明被告人简永顺曾砸烂柜台，故本院对该项请求不予支持；价格认定结论书证实的被损毁啤酒价值人民币40元，故上述冰箱、啤酒的损失共计为400元+40元＝440元。关于附带民事诉讼原告人兰某所主张的间接损失，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第二条的规定，被害人提起附带民事诉讼的物质损失是指因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，故本院对该士多店的停业损失1500元不予支持。合计上述1至6项，被告人简永顺应向附带民事诉讼原告人兰某赔偿人民币12678.9元。对附带民事诉讼原告人兰某主张金额的过高部分，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人简永顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年6月20日止。）
二、被告人简永顺须于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人兰某经济损失人民币12678.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人兰某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 钟学琨
二○一七年二○一七年七月十日
书 记 员 刘艳娟