黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终1453号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江翔策律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨永飞，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：尹贻红，宾县宾州镇胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱占江，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所执业律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区长安社区。
负责人：陈涛，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江省分公司）因与被上诉人杨永飞、朱占江、原审被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安财险佳木斯中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险黑龙江省分公司的委托诉讼代理人王磊，被上诉人杨永飞及其委托诉讼代理人尹贻红，被上诉人朱占江的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，平安财险佳木斯中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
平安财险黑龙江省分公司上诉请求：撤销一审判决第三项。事实和理由：1.一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第四条规定，认定平安财险黑龙江省分公司应承担机动车第三者责任保险，系适用法律错误。该条司法解释应适用于保险合同尚未成立前，而本案根据杨永飞举示的保险单，案涉交通事故发生时商业保险合同已经成立，但未生效。2.商业保险合同上已经用非常显著的蓝色字体明确记载了商业保险合同的生效起止时间，足以引起投保人的注意，保险人已履行了提示义务。3.第三者责任商业保险中，保险人承担的是合同义务，保险人是否承担赔偿责任以及赔偿数额应根据保险合同的约定来认定。
杨永飞辩称，1.平安财险黑龙江省分公司收取了杨永飞的保险费，并出具的保险单，完全符合承包条件，双方对保险合同的成立并无异议，杨永飞完全有理由相信，其车辆即时投保，发生保险事故应由保险公司承担保险责任。杨永飞收到保险单时，保险人未对杨永飞说明合同生效时间，根据《保险法》条17条规定，未明确说明的，对投保人不产生效力。保险人的明确说明义务除了在保险合同中予以醒目提示外，还应将保险人责任免除条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人进行说明和解释。因此平安财险黑龙江省分公司应当承担保险责任。2.根据《合同法》第39条规定，平安财险黑龙江省分公司既未告知，又未说明格式条款内容，发生了保险事故又推卸责任，双方之间的保险合同已经成立，同时符合承保条件，保险公司应承担保险责任。
朱占江辩称，在事故发生前保险公司就已经收取了杨永飞的保险费，也出具的保险单，平安财险黑龙江省分公司未提供证据证明其已经告知了保险合同生效期间，应承担保险责任。
朱占江向一审法院起诉请求：1、医疗费41,592.91元、误工费9,594元、护理费8,739.16元、住院伙食补助费1,100元、营养费9,000元、伤残赔偿金23,664元、二次手术费8,000元、精神抚慰金5,000元、鉴定费5,200元、交通费1,500元。上述损失首先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由杨永飞按照事故责任比例承担。
杨永飞向一审法院反诉请求：车损121,441元，要求朱占江在交强险限额内赔偿车辆损失2,000元，不足部分按照事故责任比例承担70%，即119,441元。
一审法院认定事实：2017年7月28日，杨永飞驾驶黑Ｄ×××××号轿车与朱占江驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱占江受伤，杨永飞车辆受损的交通事故，经交警部门认定朱占江负事故主要责任，杨永飞负次要责任。事故发生后，朱占江被送至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为左内踝骨折、左腓骨远端骨折等伤情，共住院11天，支付医疗费41,547.91元。诉讼中，朱占江、杨永飞申请鉴定。一审法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定结论为朱占江十级伤残、治疗终结期为4个月，伤后1人护理2个月，误工期4个月，营养期3个月，二次手术费8,000元或按实际支出。杨永飞车辆受损，一审法院委托北京市国宏信价格评估有限公司黑龙江分公司进行鉴定，其鉴定结论为支付修车费35,454元。朱占江所驾驶的摩托车无投保交强险。杨永飞驾驶的黑Ｄ×××××号轿车在平安财险佳木斯中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。杨永飞驾驶的黑Ｄ×××××号轿车在平安财险黑龙江分公司投保商业三者险50万元，事故发生前杨永飞已投保，故平安财险黑龙江分公司应承担商业险赔偿责任。杨永飞系车辆黑Ｄ×××××号轿车实际所有人。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体健康、财产的，应当赔偿由此造成的损失。朱占江、杨永飞受伤系因双方违规驾驶车辆所致，杨永飞驾驶的车辆投保交强险及商业险，朱占江驾驶的车辆未投保交强险。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十九条的规定，朱占江、杨永飞的损失应由双方在交通事故保险限额内先行赔偿，责任限额以外的部分，由平安财险黑龙江分公司在商业险范围内承担30％，由朱占江负事故主要责任承担70％。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。”虽然本案保险事故发生在保险载明期间为2017年7月29日0时至2018年7月28日24时，但平安财险黑龙江分公司在事故发生前收取了杨永飞的保险费，并出具了保险单，双方对保险合同的成立并无异议，平安财险黑龙江分公司未提供证据证明对保险合同生效期间进行了告知，故对其抗辩不承担本案事故的商业险赔偿责任的理由，不予支持。
关于朱占江本诉情况认定如下：关于医疗费的问题，依据用药票据及用药清单，及鉴定意见二次手术费8,000元，朱占江医疗费合计49,547.91元，予以支持；关于伙食补助费的问题。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，即1,100元，予以支持；关于误工费的问题，因朱占江未提供有效误工证明，参照2016年黑龙江省农林牧渔业平均工资28,782元／年标准计算，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，计算至定残前一日，即2,996元（28,782元／年÷365天×38天），予以支持；关于护理费的问题，因朱占江未提供护理证明，故参照2016年黑龙江省全省就业人员平均工资52,435元／年标准计算，即8,739.16元（52,435元／年÷12月×2个月），予以支持；关于营养费问题，依据司法鉴定3个月，即9,000元（100元／天×30天×3个月），予以支持；关于伤残赔偿金的问题，依据朱占江伤残鉴定意见为十级伤残，朱占江为农村居民，按照2016年黑龙江省农村居民人均纯收入11,832元／年标准计算，即（11,832元／年×20年×0.1）=23,664元；关于精神抚慰金的问题，依据司法鉴定意见书，朱占江伤残等级为十级伤残，予以支持3,000元；关于交通费的问题，考虑朱占江实际确有发生，酌情支持300元。关于复印费的问题，朱占江提供了复印费票据，其计算在医疗费项下不妥，应计算在交强险伤残赔偿金项下，予以支持45.50元。
关于杨永飞反诉请求认定如下：关于维修费问题，依据鉴定意见扣除发动机损坏维修部分，其他损失与本案具有关联性，能够证明车辆维修的待证事实的发生，即35,454元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决：一、平安财险佳木斯中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿朱占江医疗费，即10,000元，于判决生效之日起七日内给付；二、平安财险佳木斯中心支公司在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿朱占江误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费，合计38,744.66元于判决生效之日起七日内给付；三、平安财险黑龙江省分公司在商业险医疗费用赔偿限额项外赔偿朱占江医疗费、伙食补助费、营养费，合计14,894元{（49547.91元+1100.00元+9000.00元-10,000.00元）×30%}，于判决生效之日起七日内给付；四、朱占江在交强险财产损失赔偿限额项下内赔偿杨永飞车辆维修费合计2,000元，于判决生效之日起七日内给付；五、朱占江在交强险财产损失赔偿限额项外赔偿杨永飞车辆维修费合计23,417元{×70％}，于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,568元，减半收取1,284元，由杨永飞负担777元，由朱占江负担507元，鉴定费5,200元，由杨永飞负担1,320元，由朱占江负担3,880元；反诉费1,414元，由杨永飞负担979元，由朱占江负担435元，评估费3,700元，由杨永飞负担1,600元，由朱占江负担2,100元，与上款同时缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审除“杨永飞驾驶的黑Ｄ×××××号轿车在平安财险黑龙江分公司投保商业三者险50万元，事故发生前杨永飞已投保，故平安财险黑龙江分公司应承担商业险赔偿责任。”以外的事实予以确认。
另查明，杨永飞驾驶的黑Ｄ×××××号轿车在平安财险黑龙江分公司投保机动车第三者责任保险50万元，保险期间自2017年7月29日00时起至2018年7月28日24时止。
本院认为，平安财险黑龙江省分公司应否在机动车辆商业保险范围内承担保险责任应依照《中华人民共和国保险法》的相关规定和保险合同双方当事人的约定。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，杨永飞与平安财险黑龙江省分公司签订的《中国平安机动车综合商业保险保险单》中明确记载保险期间为“2017年7月29日00时起至2018年7月28日24时止”，保险期限为一年。双方约定保险合同在2017年7月29日00时生效符合上述法律规定，且对应地2018年7月28日24时，保险合同期限届满。虽然双方关于保险期限起止时间的约定使杨永飞在合同签订至合同生效的时间内无法获得保险利益，但一年期的保险合同失效时间亦做了相应的顺延，杨永飞获得保险利益的期间和平安财险黑龙江省分公司承担保险责任的期间并未发生改变，且保险单中“保险期间”四字已加深加粗，尽到了提示义务。故一审判决认为平安财险黑龙江省分公司在事故发生前收取了杨永飞的保险费，并出具了保险单，双方对保险合同成立并无异议，平安财险黑龙江省分公司应承担商业险赔偿责任于法无据。平安财险黑龙江省分公司在商业保险责任范围内不承担责任。
综上所述，平安财险黑龙江省分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初5236号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；
二、撤销黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初5236号民事判决第三项；
三、被上诉人杨永飞赔偿被上诉人朱占江医疗费、伙食补助费、营养费，合计14,894元{（49547.91元+1100.00元+9000.00元-10,000.00元）×30%}，于判决生效之日起七日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,568元，减半收取1,284元，由被上诉人杨永飞负担777元，由被上诉人朱占江负担507元，鉴定费5,200元，由被上诉人杨永飞负担1,320元，由被上诉人朱占江负担3,880元；反诉费1,414元，由被上诉人杨永飞负担979元，由被上诉人朱占江负担435元，评估费3,700元，由被上诉人杨永飞负担1,600元，由被上诉人朱占江负担2,100元。二审案件受理费172元，由被上诉人杨永飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜凯
审判员 唐玉贵
审判员 贾晋璇
二〇一八年四月二十日
书记员 赵春莹