wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00077号
异议人曾晓世，男，1960年9月3日出生，满族，住址北京市东城区。
异议人沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人李勇，系该公司董事长。
异议人吉林省植物油集团有限公司，住址地吉林省长春市。
法定代表人潘来顺，系该公司总经理
异议人曾晓世、沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司委托代理人王健，辽宁申弘律师事务所律师。
申请执行人陈英，女，1974年7月29日出生，汉族，住址绍兴市越城区。
被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世，自然情况同异议人。
本院在执行（2013）经开执字第00313号申请执行人陈英与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世民间借贷纠纷一案中，异议人曾晓世、沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年2月1日，异议人与申请执行人陈英达成（2012）绍越袍商初字第19号调解书，由于异议人未能按期履行调解书中的给付义务，申请执行人申请了强制执行。浙江省绍兴市越城区人民法院委托沈阳经济技术开发区法院依法执行本案。2015年8月19日，法院执行局向异议人送达了在（2012）绍越袍商初字第19号调解书中应履行的全部债务金额的计算表，要求异议人按计算表履行偿还责任。异议人认为执行人员在对执行债务总额计算上有错误。故提出异议。认为1、法院执行部门在计算部分一般债务利息时所采纳的计算时点没有法律依据。异议人应按银行同期贷款利率的4倍支付利息的时间是从2012年1月1日起至2012年12月31日止。从2013年开始则不能适用该约定计算利息。而不应将此利息计算标准一直适用至今。2、本案调解书中涉及一般债务利息的约定及计算违反了相关法律规定。认为民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。而本案调解书确定的利息违反此规定。同时不得将利息计入本金计算复利。正确的计算应为718万元本金＋260万元违约金＋186.62万元利息＋314万元赔偿金＋8万元律师费＋43310元案件受理费＋90382元执行费。即全部债权额应为14999892元。同时认为原调解书内容违法，法院应不予确认。并应由原审法院依法纠正。
本院查明，2012年2月1日，浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍商初字第19号民事调解书对原告陈英与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、孙智刚、担保人曾晓世民间借贷纠纷达成如下调解协议：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、担保人曾晓世应归还原告陈英借款人民币718万元，并支付至2011年12月31日止的利息302万元，合计人民币1020万元，及以1020万元为基数按中国人民银行同期公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年1月1日起至实际付清日止的利息，于2012年12月31日前付清；如被告未按期履行，则另应赔偿原告损失314万元；二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、担保人曾晓世应支付给原告律师费用8万元，至2012年12月31日前付清；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费减半收取38310元，财产保全费5000元，合计人民币43310元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司和吉林省植物油集团有限公司、曾晓世连带负担，在履行上述款项时一并支付给原告。因被告未能按期履行上述调解书中的给付义务，原告申请强制执行。浙江省绍兴市越城区人民法院遂委托本院执行。本院于2013年6月25日对浙江省绍兴市越城区人民法院委托本院执行该案立案执行。本院执行部门于2015年5月8日作出（2013）经开执字第313号执行裁定书，裁定拍卖已质押的被执行人曾晓世所持有的沈阳盛世高中压阀门有限公司40%股权。后于2015年8月19日向双方送达涉案应履行的债务金额计算清单。清单中标明应履行的债务金额为：债务本金718万元＋302万元违约金＋9518980元利息＋314万元赔偿金＋8万元律师费＋43310元案件受理费＋90382元执行费＝23072672元。异议人对此向本院提出异议。
另查，2013年1月29日，上述原、被告方又达成和解协议。同意将上述债务履行期限延迟至2013年3月31日。在延期履行的时间内，被告方须按调解书中约定的付款金额支付原告方中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍利息，利随本清；若被告方能在2013年3月31日前履行全部付款义务的，则原告方同意放弃调解书中约定的赔偿部分；若被告方不能全部全额履行付款义务的，则调解书中约定的赔偿原告方部分，被告方须全部履行。
上述事实，有浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越袍商初字第19号民事调解书、本院（2013）经开执字第313号执行裁定书、执行和解协议书、利息计算清单等证据予以证明。
本院认为，针对异议人提出的本案据以执行的依据即（2012）绍越袍商初字第19号民事调解书部分内容即：将利息计入本金计算复利、利息违反法律规定问题，因此争议不属执行异议受理范围，故对此异议不予受理；对异议人提出的调解书中确定的“至2011年12月31日止的利息302万元计算错误”问题，因本案据以执行的法律依据即（2012）绍越袍商初字第19号民事调解书第三页第十二行明确记载上述利息为302万元。在此执行依据即民事调解书未被撤销前，本院应据此数额执行；对异议人提出的按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍利息计算截止日期问题，本院认为虽然本案据以执行的（2012）绍越袍商初字第19号民事调解书中约定“按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年1月1日起至实际付清日止的利息”，但该项约定又接续记载“于2012年12月31日前付清”，“如被告未按期履行，则另应赔偿原告损失314万元”，同时结合双方之后达成的执行和解协议中记载的“同意将上述债务履行期限延迟至2013年3月31日。在延期履行的时间内，被告方须按调解书中约定的付款金额支付原告方中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍利息”，可分析得出双方原调解书中约定的“按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息”的期限应计算至2012年12月31日止。现本院执行部门将此计算至2015年8月10日止没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、异议人提出的按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息应计算至2012年12月31日止的异议成立。撤销本院执行部门做出的涉案应履行债务金额计算清单，并重新出具涉案应履行债务金额计算清单；
二、驳回异议人提出的其他异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈凌倩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00183号
原告：顾某，女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：施某甲，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告顾某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人杜义宽到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告于1998年相识、恋爱，××××年××月××日，两人办理结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名施某乙，于××××年××月××日生育一子，取名施某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人未建立感情，经常因生活琐事发生吵闹，现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女施某乙、婚生子施某丙由原告抚养，由被告每月承担抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告施某甲既未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1998年，原、被告相识、恋爱；××××年××月××日，双方办理结婚登记手续；婚后，原、被告生育一女一子：女儿取名施某乙，××××年××月××日出生，儿子取名施某丙，××××年××月××日出生。2014年12月23日，原告以和被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。被告施某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3046号
原告刘伟，男，1973年3月15日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
委托代理人高俊清，男，1963年1月5日出生。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，董事长。
委托代理人姚士立，男，1970年8月9日出生。
被告焦石囤，男，1968年11月4日出生。
被告董占有，男，1970年8月15日出生。
本院在审理原告刘伟诉被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司、焦石囤、董占有劳务合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费九十二元，由原告刘伟负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年五月四日
书记员 陈 爽
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01028号
原告：刘小召，曾用名刘超，男。
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：杨维助，男。
原告刘小召与被告杨维助买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘小召及其委托代理人尤晟伟到庭参加诉讼，被告杨维助经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小召诉称：原告在王集街经营豆制品生意，被告因经营需要，一直在原告处赊欠豆饼，经结算，被告共欠原告豆饼款31286元，经原告催要，被告均以种种理由拒付。请求法院判令被告偿还原告欠款31286元。本案诉讼费用由被告负担。
被告杨维助未作答辩。
原告刘小召对其主张向法院提交证据如下：
1、欠条一份，证明被告于2012年6月12日欠到原告豆饼款31286元；
2、证明一份，证明原告刘小召与刘超系同一人。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2因真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，本院查明如下事实：原告长期在王集街经营豆制品生意，被告自2011年至2012年先后多次从原告处赊欠豆饼，经2012年6月12日双方结算，被告付了部分豆饼款，仍下欠原告31286元。被告立据给原告，约定于2012年6月30日付清。后经原告催要未果。原告于2014年3月11日诉讼到院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠到原告豆饼款31286元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条在卷佐证。原告要求被告付给其豆饼款31286元，有事实和法律依据。被告理应承担给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维助于本判决书生效后三日内一次性给付原告豆饼款31286元。
案件受理费590元，由被告杨维助负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年九月九日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执151号
申请执行人：周慧敏。
被执行人：董生。
申请执行人周慧敏与被执行人董生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董生未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人董生无银行存款、有价证券、房产等财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执151号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月八日
书记员 姚梦霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6095号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈理成，男，1958年11月25日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈理成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初6095号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：陈理成，男，1958年11月25日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈理成信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年八月一日书 记 员 陈茜茜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初426号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军、张维维，江苏正东律师事务所律师。
被告周建东。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告周建东物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
代理审判员 林 涓
二〇一六年二月十八日
书 记 员 石优丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初36号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王体原，农民、。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月15日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人朱敬生，山东隆谋律师事务所律师。
被告人季某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
辩护人王涛，山东敬人律师事务所律师。
辩护人智绪省，山东敬人律师事务所实习律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王体原、季某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、李铁梅出庭支持公诉，被告人王体原及其辩护人朱敬生，被告人季某及其辩护人王涛、智绪省均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2015年6月24日0时50分许，在菏泽市永昌路与华英路交叉口贵族神话歌城，被告人王体原、季某、郭永振（另案处理）与被害人张某戊因琐事发生矛盾，三人对被害人张某戊实施殴打，经鉴定，被害人张某戊的伤情构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关提供了被害人张某戊的陈述，证人王某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人王体原、季某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王体原、季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王体原对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称事发当时是被害人张某戊先动手后，被告人王体原才动手打了被害人，被害人具有过错。其辩护人提出如下辩护意见：被害人对于本案的发生存在过错；击打被害人张某戊面部的不仅是被告人王体原一人，对被害人的致害伤，无法判断是被告人王体原所致；被告人王体原到案后如实供述犯罪事实，愿意在经济能力许可的范围内对被害人进行赔偿。对被告人王体原应予以从轻处罚。
被告人季某对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称其事发时只是向被害人张某戊身上跺了两脚，并没有殴打被害人张某戊面部。其辩护人提出如下辩护意见：被害人张某戊存有过错；被告人季某在打架过程中属于从犯地位；被告人季某对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解；被告人季某认罪悔罪态度较好。建议对被告人季某判处缓刑。
经审理查明，2015年6月24日凌晨0时许，被告人王体原、季某、郭永振（另案处理）、被害人张某戊与朋友张某乙、张某丁、张某丙、王某，在菏泽市华英路与永昌路交叉口处的贵族神话歌城消费时，因付费问题被告人王体原与张某戊发生争执继而发生厮打，被告人王体原击打被害人张某戊面部后，被告人季某、郭永振用脚踢打被害人张某戊身体。经鉴定，被害人张某戊伤后致口唇软组织损伤及牙齿┼12缺失是事实，符合钝性外力作用易形成，属钝器伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（q）条之有关规定，其损伤程度均构成轻伤二级。
2016年3月4日，被告人季某家人与被害人张某戊经协商，自愿达成和解协议，被告人季某家人赔偿被害人张某戊损失25000元，被害人张某戊对被告人季某的行为表示谅解，请求法院从轻、减轻追究被告人季某的刑事责任，并量处缓刑。
上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、被害人张某戊的陈述，证实2015年6月24日凌晨，他和王体原、季某、张某乙、张某丁、张某丙、王某在贵族神话歌城消费时，因为支付点歌员费用问题，他与王体原发生争吵，王体原殴打其面部，后季某和郭永振向其头部和身上跺了几脚。被张某乙、张某丙、张某丁拉开后，其就电话报警并拨打了急救电话。
2、证人王某、张某丁、张某乙、张某丙的证言，均证实2015年6月24日凌晨，他们四人和王体原、季某、张某戊在贵族神话歌城唱歌，因为支付点歌员费用，王体原与张某戊发生争吵，王体原动手用拳头击打了张某戊嘴部，张某戊被打倒在地后，季某、郭永振向张某戊身上乱踢乱跺了几脚。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人的伤情属轻伤二级。伤情照片证实受伤部位及伤情情况。
4、辨认笔录及辨认照片，证实2015年6月24日凌晨在贵族神话歌城殴打张某戊的是王体原、季某、郭永振三人。
5、发、破案经过、抓获证明，证实本案的发生及破获情况。
6、赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人季某家人与被害人张某戊自愿达成协议，被告人季某家人赔偿张某戊损失，取得了被害人的谅解。
7、取保候审决定书、劳动教养决定书及证明，证实被告人王体原曾因涉嫌故意伤害罪于2010年5月26日被郓城县公安局取保候审，后于2011年5月26日被解除取保候审。被告人王体原于2010年10月25日因涉嫌寻衅滋事被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年。
8、户籍信息，证实被告人的年龄及住址等自然情况。
9、被告人王体原的供述与辩解，证实2015年6月24日凌晨，他与季某、郭永振、张某戊、张某乙、张某丁、张某丙、王某在贵族神话歌城消费时，因为由谁付点歌员台费问题，和张某戊发生争吵，张某戊向他脸上打了一巴掌，他用拳头打了张某戊面部，张某戊倒地后，季某、郭永振也一起殴打了张某戊，当时发现张某戊面部流血了。后来张某乙、张某丁、张某丙、王某劝开他们。
10、被告人季某的供述与辩解，证实事发当时，因为付费问题王体原与张某戊发生争吵，王体原用拳击打了张某戊面部，他和郭永振也参与了，他用脚踢打了张某戊身体。
上述证据来源合法、有效，相互印证，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王体原、季某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王体原及其辩护人辩称被害人具有过错，被害人的致害伤不能确定系王体原所致，与事实不符，本院不予采纳。被告人王体原到案后，如实供述了自己的罪行，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人季某与被害人自愿达成和解协议，取得被害人的谅解，且自愿认罪，酌情对被告人季某予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人王体原、季某的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王体原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。）
二、被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱秋英
审 判 员 王召庆
人民陪审员 付继坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王靖阁
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3915号
原告姚井泉。
委托代理人宋军燕，爱民法律服务所法律工作者。
被告刘洪剑。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人刘晓明。
。
委托代理人姜宁，该公司员工。
本院在审理原告姚井泉与被告刘剑洪、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚井泉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚井泉负担。
代理审判员 邢玉清
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵雪艳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初217号
原告李风才，又名李顺才，男，汉族。
委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告羊自英，又名羊六十，男，汉族。
原告李风才诉被告羊自英追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院，本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，其诉讼代理人参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月被告承包了青海省循化县高氏公司楼房砌砖工程，被告将原告雇佣到其承包的工程干活，双方约定的劳动报酬为每个工220元。被告承诺在工程结束后立即给付劳动报酬。同年11月工程竣工。后双方进行了结算，扣除被告已付的劳动报酬后，被告理应再给付原告劳动报酬4877元，被告承诺在年底前付清。此后原告多次催要，被告拒绝给付。现起诉要求：一、被告给付原告劳动报酬4877元；二、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：拖欠原告劳动报酬4877元一事属实，待工程款结算后给付。
经审理查明：2015年7月被告承包了青海省循化县高氏公司楼房砌砖工程，被告将原告雇佣到其承包的工程干活，同年11月工程竣工。后双方进行了结算，扣除被告已付的劳动报酬后，被告拖欠原告劳动报酬4877元，被告出具欠条一份。此后原告多次催要，被告推拖不付。
以上事实由原告陈述、谈话笔录、庭审笔录、被告出具的欠条予以证明。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告理应及时足额付清原告的劳动报酬，现被告拖欠原告劳动报酬长期不付的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告付清劳动报酬的诉讼理由正当，应予以支持。据上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊自英付给原告李风才劳动报酬4877元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告羊自英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本两份。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马艳燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第453号
罪犯唐天军，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年11月7日以（2007）龙刑初字第950号刑事判决，认定被告人唐天军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯唐天军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐天军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐天军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐天军减刑八个月（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初984号
原告：孙泽南，男，汉族，1968年1月3日出生，住四川省德阳市旌阳区青山巷14号芙蓉苑小区B2幢1单元3楼2号，公民身份号码420982196801033814。
委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：舒增慧，女，汉族，1927年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区泰山北路二段290号1栋1单元304室，公民身份号码510602192710105945。
被告：曾如，男，汉族，1956年6月2日出生，住四川省德阳市旌阳区泰山北路二段290号1栋1单元304室，公民身份号码510602195606026191。
本院在审理原告孙泽南与被告舒增慧、曾如房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙泽南于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙泽南撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 长 蔡 静
代理审判员 邓国康
人民陪审员 刘 香
二〇一六年八月八日
书 记 员 汪明君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8734号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告包龙山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告包龙山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告包龙山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,042.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,042.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初101号
原告黄某，农民。
被告谭某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年�月二十四日
书记员 黄 嵩
福建省罗源县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执2号
申请执行人杨其元，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省福州市晋安区。
申请执行人杨其元与被执行人江朝如、甘忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1876号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的3650000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人江朝如、甘忠明纳入失信名�。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：2016年2月6日归还200000元，2016年4月6日之前偿还200000元，余款于2016年底结清，期间被执行人尽量筹钱并与对方协商还款方式。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执2号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年二月六�
书记员 连国琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1831号
申请执行人龚剑波，男，1983年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张锦福，男，1978年3月12日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人龚剑波与被执行人张锦福民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 王泽钊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第346号
原告：刘＊＊，男，汉族，1981年9月28日出生，住江西省赣州市，身份证号：362136198********。
委托代理人：曾＊＊，广东＊＊师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张＊＊。
委托代理人：陈＊＊，该公司职员。
原告刘＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（下称＊＊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2013年3月11日立案受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2013年4月16公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾＊＊，被告的委托代理人陈＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称：被告是惠州市大亚湾区＊＊花园项目的开发商，2013年1月19日，原告被中介人员开车带至＊＊花园看楼，经被告售楼人员劝说，原告当日向被告交付了10000元人民币认购定金，认购＊＊花园三期9栋804房并交付10000元定金，双方签订了《＊＊花园三期9栋�宅认购协议书》，约定原告在15天内补交l0000元定金。2013年1月26日，原告向被告补交10000元定金，合计交付定金20000元。此后，原告按双方约定，前往被告处签订《商品房买卖合同》，但被告方不提供《商品房买卖合同》文本给原告，且拒绝与原告对《商品房买卖合同》条款进行任何协商，只是违反程序无理要求原告马上支付首期款，然后打印格式合同文本由原告进行签名，对于被告上述违反程序的签约行为，原告表示坚决反对，因被告的无理行为，导致双方未能签订正式《商品房买卖合同》，原告要求被告退还定金20000元，但遭到被告无理拒绝。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定之规定，因双方无法对签约事项达成一致意见，被告应将购房定金全额退还给原告。原告请求人民法院依法判决：一、解除原、被告之间签订的《住宅认购协议书》；二、被告向原告退还购房定金人民币20000元；三、被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的主要证据有：认购协议书、收款收据、录音光盘等，拟证明其诉称的事实。
被告＊＊公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交商品房预售许可证一份，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：2013年1月19日，原告刘＊＊与被告＊＊公司签订《＊＊花园三期9栋住宅认购协议书》一份，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于惠州市大亚湾区＊＊花园9栋804房，一次性付款总价款为375000元，银行按揭付款总价款为383000元，认购缴纳定金为20000元；二、付款方式，原告须于签订本认购协议书之日起七天内付清首期款，办理银行按揭手续必须在签订本认购协议书之日起七天内向被告提供完整的按揭资料，首付比率及�款期限等以银行最终审批为准；三、违约责任，如原告逾期支付剩余房款和签署商品房买卖合同的，或在接到被告电话或书面通知仍不提交完整按揭资料和办理银行按揭手续的，该认购书自行解除，无须另行通知，被告有权另行出售，原告缴付的定金不予退回；四、补充约定，原、被告均同意签署商品房买卖合同的时间延期至2013年3月5日前。原告于2013年1月19日向被告支付购房定金10000元，同年1月26日支付购房定金10000元，合计20000元。
此后，原、被告在上述认购书约定的签约时间内，就商品房买卖合同的主要条款进行协商，未能达成一致意见，致使双方之间一直未能订立商品房买卖合同。2013年3月11日，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查，被告于2013年1月7日取得＊＊花园项目9栋的商品房预售许可证，证号为：惠湾房预许字「2013」第001号。
以上事实，有�、被告的庭审陈述，原告向法庭提交的认购协议书、收款收据、录音光盘，被告提交的商品房预售许可证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘＊＊与被告＊＊公司签订住宅认购协议书时，被告已经取得＊＊花园项目第9栋的商品房预售许可证，已经符合法律规定的预售住宅条件，且双方签订的住宅认购协议书是其真实意思表示，故本院认定该协议书有效，对双方均具法律约束力。
原、被告双方签订的认购协议并未包含商品房买卖合同中的主要内容，因此，原告作为买受人，在签订合同前，有权利就合同中的主要条款与作为出卖人的被告进行协商。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。原告作为商品房买卖合同的一方当事人，享有自愿订立合同的权利，其因主要合同条款未能与被告协商一致，有权不与被告签订商品房买卖合同，被告作为收受定金的一方，在商品房买卖合同未能订立时，应向原告返还定金。综上所述，原告要求被告返还定金并解除双方签订的认购协议书的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2013年1月19同签订的《＊＊花园三期9栋住宅认购协议书》。
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告刘＊＊返还商品房认购定金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金�的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈媚凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16471号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张志刚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张志刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张志刚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,016.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,016.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第177号
申请执行人魏阿宋，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人林郑利，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县城。
本院在执行魏某与被执行人林某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金80000元及利息。经调查：被执行人林郑利的房产已被本院查封，但无法处置，确实无其他财产可供执行且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第503号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）自流非执审字第53号
申请执行人自贡市安全生产监督管理局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街310号
法定代表人陈建新，局长。
被执行人自贡春华公路运输有限责任公司。住所地：四川省自贡市自流井区东街火车站1组B栋3-5层。
法定代表人罗林春，总经理。
申请执行人自贡市安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自）安监管罚（2014）005号行政处罚决定书认定的在“2013.10.30”四川久大制盐有限责任公司一般高坠事故中，自贡春华公路运输有限责任公司对员工安全教育培训不到位，对生产现场安全管理不到位，安全生产检查工作未做细，在现场监督巡视中，未及时发现并制止员工穿拖鞋上岗等不安全行为，造成1人死亡。违反了《四川省安全生产条例》第四条第二款、第十五条、第五十八条第二款的规定，依据《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》第三十五条第（一）项的规定，对自贡春华公路运输有限责任公司处以罚款人民币10万元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市安全生产监督管理局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律法规得当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自）安监管罚（2014）005号行政处罚决定书确定的对自贡春华公路运输有限责任公司处以罚款人民币10万元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 杜琨
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书记员 宋莉
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书（2013）自流非执审字第53号申请执行人自贡市安全生产监督管理局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街310号法定代表人陈建新，局长。被执行人自贡春华公路运输有限责任公司。住所地：四川省自贡市自流井区东街火车站1组B栋3–5层。法定代表人罗林春，总经理。申请执行人自贡市安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自）安监管罚（2014）005号行政处罚决定书认定的在“2013.10.30”四川久大制盐有限责任公司一般高坠事故中，自贡春华公路运输有限责任公司对员工安全教育培训不到位，对生产现场安全管理不到位，安全生产检查工作未做细，在现场监督巡视中，未及时发现并制止员工穿拖鞋上岗等不安全行为，造成1人死亡。违反了《四川省安全生产条例》第四条第二款、第十五条、第五十八条第二款的规定，依据《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》第三十五条第（一）项的规定，对自贡春华公路运输有限责任公司处以罚款人民币10万元的具体行政行为。本院审查认为，自贡市安全生产监督管理局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律法规得当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人自贡市安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自）安监管罚（2014）005号行政处罚决定书确定的对自贡春华公路运输有限责任公司处以罚款人民币10万元的具体行政行为，本院准予执行。本裁定书送达即具法律效力。审判长  刘丹审判员  杜琨审判员  ＸＸ二〇一四年十月三十一日书记员  宋莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第737号
原告张世忠。
委托代理人虞斌。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂。
负责人宋伏莲。
原告张世忠为与被告义乌市佛堂双林空心砖厂民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张世忠的委托代理人虞斌到庭参加诉讼。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世忠诉称，被告系个人独资企业，原负责人陈新棋于2012年8月因病逝世，后负责人变更为宋伏莲。被告因资金周转为由于2012年3月9日向原告借款5万元，并出具借条一份。借款期满后，被告未按约还款。现原告请求判令被告归还原告借款5万元，并支付利息（自借款之日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。
被告义乌市佛堂双林空心砖厂未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年3月9日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率2.5%，由被告原负责人陈新棋出具借条一份，并加盖被告公章。借款期满后，被告未按期还款，至今本息分文未付。另查明，陈新棋与宋伏莲系夫妻关系，于2005年11月22日登记结婚；被告系个人独资企业，原负责人为陈新棋，陈新棋于2012年8月23日死亡后变更为宋伏莲。
上述事实，有借条一份、企业基本情况二份复印件{原件在（2014）金义佛堂商初字第731号案卷中}、民事判决书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款5万元及相应利息的事实清楚，证据确凿、充分。被告负责人的变更不影响其债务的承担，被告应及时还本付息，但2.5%的月利率超过了法律保护的最高利率，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告义乌市佛堂双林空心砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市佛堂双林空心砖厂于本判决生效之日起十日内偿还原告张世忠借款人民币5万元，并支付利息（自2012年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告张世忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由原告负担69元，被告负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2004.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡晓丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4074号
申请人李现学，男，汉族，1968年10月17日出生
被执行人何峰，女，汉族，1976年10月4日出生
关于申请执行人李现学申请执行被执行人何峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5897号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何峰的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4074号申请人李现学，男，汉族，1968年10月17日出生被执行人何峰，女，汉族，1976年10月4日出生关于申请执行人李现学申请执行被执行人何峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5897号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何峰的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十二月十九日书记员  吴金石
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第545号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市，2015年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留；同年4月29日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第483号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年04月17日14时，被告人王某某在本市七里河区五星坪坡底下马路边向孔某某贩卖150元的毒品时被公安人员当场抓获，从孔某某身上查获该王贩卖的毒品海洛因一小包，净重0．1克，从王某某身上查获联系贩卖毒品使用的通讯工具手机一部。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认、指认笔录及照片、通话记录、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年4月17日起至2015年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年七月三十日
书记员 孙 霞
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00646号
原告程大香。
原告王威。
原告王金金。
三原告委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇红土中心小学。
法定代表人刘华。
本院在审理原告程大香、王威、王金金与被告宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇红土中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2014年4月21日立案受理后通知原告程大香、王威、王金金在7日内交纳诉讼费用3751元（已减半），原告程大香、王威、王金金在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠惠
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 瑶
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第501号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙，系原告陈某甲母亲。
委托代理人：施某，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：陆某。
原告陈某甲为与被告陆某分家析产纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2013年4月28日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人施某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已到庭宣判。
原告陈某甲起诉称：原告系陈某乙与被告的女儿。1998年6月8日，原告父母离婚时约定：“女儿陆某某（原告、下同）由被告陆某抚养至独立生活时止，原告陈某乙每月支付抚养费100元，学杂费及医药费凭发票双方各半承担，从1996年6月1日起执行。”事实上，从原告8岁开始就由母亲陈某乙抚养至今。2012年底，经诉讼变更了原告的抚养关系，原告由母亲陈某乙抚养至独立生活止。原告系富阳市富春街道青云桥村村民，因村集体土地被征收，富阳市富春街道青云桥村3次向原告发放安置补助费计11800元；因23省道改造建设需要，原、被告家的房屋被拆迁，被告领取的补偿款中包括拆迁人支付给原告的过渡费9000元，上述款项均由被告领取。原告认为，原告尚在高中阶段就学，被告作为原告监护人时领取安置补助费和过渡费并非不可，但鉴于原告的抚养关系已经法定程序变更，被告应当将领取并保管的原告的财产交还原告。要求判令被告支付原告安置补助费11800元、房屋拆迁补偿款中的过渡费9000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、浙江省富阳市人民法院（2012）杭富民初字第2596号民事判决书1份，以证明原告的抚养关系变更的事实。
2、富阳市富春街道青云桥村经济合作社出具的证明1份，以证明被告领取原告所有的安置补助费11800元的事实。
3、富春街道23省道改造建设指挥部出具的证明1份，以证明被告领取搬迁补偿款的事实。
被告陆某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实无异议。答辩人需要租房，1个月500元过渡费并不够。20800元支付给原告是可以的，但原告要出一个条子，解除与答辩人的父女关系。
被告陆某未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告无异议，本院认为具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告系陈某乙与被告的女儿，1998年6月8日，经本院主持调解，陈某乙与被告同意离婚并达成调解协议，约定：“女儿陆某某由被告陆某抚养至独立生活时止，原告陈某乙每月支付抚养费100元，学杂费及医药费凭发票双方各半承担，从1998年6月1日起执行。”原告8岁开始即被陈某乙抱走一直随陈某乙生活。2012年11月27日，陈某乙因变更抚养关系一案向本院起诉。2012年12月27日，本院作出一审判决：原告陈某乙与被告陆某之女陆某某由原告陈某乙抚养至其独立生活止，被告陆某自2013年1月起每月支付女儿生活费500元，并按有效票据负担女儿陆某某50%的教育费和医疗费，分别于每年的6月30日、12月30日前各结付1次。该判决现已生效。
2008年11月、2009年9月、2011年6月，富阳市富春街道青云桥村经济合作社先后向村民发放安置补助费5000元、3100元、3700元，合计发放11800元。原告享有的部分由被告领取。2012年，因23省道改造建设需要，被告住宅搬迁获得搬迁补偿款794397元，其中包括人均每月500元的过渡费，过渡时间18个月，人均9000元，原告可得9000元已由被告领取。
本院认为：原告可得的安置补助费11800元和搬迁过渡费9000元，已由被告领取，被告对此无异议，本院予以确认。被告领取上述款项时，原告实际已随母亲陈某乙生活，被告应及时支付给原告或交付给原告母亲陈某乙保管，被告至今仍未给付，其行为不妥。故原告要求被告支付上述款项的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某甲安置补助费11800元、搬迁过渡费9000元合计20800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 戚利尧
二〇一三年四月二十八日
书记员 屠建峰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第501号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙，系原告陈某甲母亲。
委托代理人：施某，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：陆某。
原告陈某甲为与被告陆某分家析产纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2013年4月28日公开开庭进行审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人施某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已到庭宣判。
原告陈某甲起诉称：原告系陈某乙与被告的女儿。1998年6月8日，原告父母离婚时约定：“女儿陆某某（原告、下同）由被告陆某抚养至独立生活时止，原告陈某乙每月支付抚养费100元，学杂费及医药费凭发票双方各半承担，从1996年6月1日起执行。”事实上，从原告8岁开始就由母亲陈某乙抚养至今。2012年底，经诉讼变更了原告的抚养关系，原告由母亲陈某乙抚养至独立生活止。原告系富阳市富春街道青云桥村村民，因村集体土地被征收，富阳市富春街道青云桥村3次向原告发放安置补助费计11800元；因23省道改造建设需要，原、被告家的房屋被拆迁，被告领取的补偿款中包括拆迁人支付给原告的过渡费9000元，上述款项均由被告领取。原告认为，原告尚在高中阶段就学，被告作为原告监护人时领取安置补助费和过渡费并非不可，但鉴于原告的抚养关系已经法定程序变更，被告应当将领取并保管的原告的财产交还原告。要求判令被告支付原告安置补助费11800元、房屋拆迁补偿款中的过渡费9000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、浙江省富阳市人民法院（2012）杭富民初字第2596号民事判决书1份，以证明原告的抚养关系变更的事实。
2、富阳市富春街道青云桥村经济合作社出具的证明1份，以证明被告领取原告所有的安置补助费11800元的事实。
3、富春街道23省道改造建设指挥部出具的证明1份，以证明被告领取搬迁补偿款的事实。
被告陆某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实无异议。答辩人需要租房，1个月500元过渡费并不够。20800元支付给原告是可以的，但原告要出一个条子，解除与答辩人的父女关系。
被告陆某未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3，被告无异议，本院认为具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告系陈某乙与被告的女儿，1998年6月8日，经本院主持调解，陈某乙与被告同意离婚并达成调解协议，约定：“女儿陆某某由被告陆某抚养至独立生活时止，原告陈某乙每月支付抚养费100元，学杂费及医药费凭发票双方各半承担，从1998年6月1日起执行。”原告8岁开始即被陈某乙抱走一直随陈某乙生活。2012年11月27日，陈某乙因变更抚养关系一案向本院起诉。2012年12月27日，本院作出一审判决：原告陈某乙与被告陆某之女陆某某由原告陈某乙抚养至其独立生活止，被告陆某自2013年1月起每月支付女儿生活费500元，并按有效票据负担女儿陆某某50%的教育费和医疗费，分别于每年的6月30日、12月30日前各结付1次。该判决现已生效。
2008年11月、2009年9月、2011年6月，富阳市富春街道青云桥村经济合作社先后向村民发放安置补助费5000元、3100元、3700元，合计发放11800元。原告享有的部分由被告领取。2012年，因23省道改造建设需要，被告住宅搬迁获得搬迁补偿款794397元，其中包括人均每月500元的过渡费，过渡时间18个月，人均9000元，原告可得9000元已由被告领取。
本院认为：原告可得的安置补助费11800元和搬迁过渡费9000元，已由被告领取，被告对此无异议，本院予以确认。被告领取上述款项时，原告实际已随母亲陈某乙生活，被告应及时支付给原告或交付给原告母亲陈某乙保管，被告至今仍未给付，其行为不妥。故原告要求被告支付上述款项的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某甲安置补助费11800元、搬迁过渡费9000元合计20800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 戚利尧
二〇一三年四月二十八日
书记员 屠建峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执692号
申请人中国农业银行股份有限公司滨州分行。
被执行人张小利、万同云。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州分行与张小利、万同云金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年4月25日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，本院已依法冻结被执行人银行账户。经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建辉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1563号
原告安某某，住肥城市。
委托代理人汪顺利，山东信望律师事务所律师。
被告肖某甲，住肥城市。
被告肖某乙，住肥城市。
委托代理人史新娣，肥城万和法律服务所法律工作者。
原告安某某与被告肖某甲、肖某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告安某某及委托代理人汪顺利，被告肖某甲，被告肖某乙及委托代理人史新娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2015年2月2日，被告肖某乙在安驾庄镇路家杭村委办公室与原告及其丈夫肖某丙发生争执，后被告肖某甲来到村委，两被告将原告夫妻两人打伤，原告安某某被送往医院救治，诊断为多处软组织损伤及外伤性头痛。先起诉要求两被告赔偿各项费用合计7002.8元，并承担本案诉讼费用。
被告肖某甲辩称，我没有打安某某，我不承担赔偿责任。
被告肖某乙辩称，我与肖某丙打仗，原告过来打我，原告的伤我不承担责任。
经审理查明，2015年2月2日16时许，被告肖某乙到安驾庄镇路家杭村委会领取土地证时，与原告的丈夫肖某丙发生争执，原告安某某在村委大院与肖某乙争论时，肖某乙用手击打安某某的脸部。后被告肖某甲加入，与肖某乙共同殴打原告及其丈夫肖某丙，殴打过程中，致原告受伤。原告于当日被送往肥城市中医医院，住院至2015年2月10日，花费医疗费4389元，被诊断为多处软组织损伤、外伤性头痛。2015年2月10日至3月5日，原告在山东省立医院（西院）检查治疗，花费医疗费1037元。2015年5月7日，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费5426元、伙食补助费240元、误工费244.80元、护理费800元、交通费300元共计7010.80元。
庭审时，原告为证实受害过程，提交安驾庄镇路家杭村委会监控录像光盘一份，录像显示：原告安某某、肖某丙及两被告厮打过程中，被告肖某乙多次用手抽打被告安某某脸部，被告肖某甲拉扯安某某的头发将其按倒在地后，肖某乙再次上前抽打安某某，致安某某受伤。原告主张其住院期间由其女儿肖婷婷护理，要求被告按每天100元支付护理费，但未提交证据予以证实。原告主张交通费300元，并提交汽车补充客票十二张予以证实。
以上事实有肥城市中医医院门诊收据一张、住院收据一张、门诊病历一份，山东省立医院（西院）收据七张、影像诊断报告两份，车票十二张，肥城市公安局安驾庄派出所询问笔录一份，视频光盘一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，两被告共同殴打原告致其受伤，构成侵权，应承担连带赔偿责任。原告因伤检查治疗花费的医疗费5426元，被告应予赔偿。关于误工费，因原告系农村户口，且没有固定收入，本院参照2014年山东省农村居民人均可支配收入每年11882元计算，原告误工费为8天＊11882元／365天=260.42元，原告主张244.80元，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告主张交通费，考虑原告受伤后检查治疗的实际情况，参照其提交的证据，酌情认定为200元。原告主张的伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张每天按100元计算护理费，但未提交证据予以证实，本院参照2014年山东省农村居民人均可支配收入每年11882元计算护理费为8天＊11882元／365天=260.42元。综上，原告的损失为：医疗费5426元、误工费244.80元、交通费200元、护理费260.42元、住院伙食补助费240元，共计6371.22元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲、肖某乙连带赔偿原告安某某医疗费5426元、误工费244.80元、交通费200元、护理费260.42元、住院伙食补助费240元，共计6371.22元，于本判决生效之日起七日内支付；
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖某甲、肖某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田 萌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2493号
罪犯容之规，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，户籍所在地为广西桂平市。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西桂平市人民法院于2013年1月15日作出（2012）浔刑初字第512号刑事判决，以罪犯容之规犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元，刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止。2013年2月4日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯容之规在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年8月，累计奖励分89.21分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯容之规减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯容之规在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容之规减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年9月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第462号
原告韦祖成，住南宁市兴宁区。
委托代理人韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告阮慧芳，现住南宁市兴宁区。
委托代理人刘婧，广西广为律师事务所律师。
原告韦祖成与被告阮慧芳离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员李永利适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，书记员蔡建冰担任法庭记录。原告韦祖成的委托代理人韦杰才，被告阮慧芳及其委托代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦祖成诉称：原、被告于2000年3月31日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女韦某甲，于2002年5月22日出生，次女韦某乙，2009年8月6日出生。双方于2007年6月购买位于南宁市兴宁区望州路房屋一套。原、被告于2013年3月20日协议离婚，离婚协议约定：位于南宁市兴宁区望州路房屋归阮慧芳拥有。被告承诺离婚后按该房屋价值的一半补偿给原告，但未写在协议书中，至今被告未支付补偿金给原告，经原告多次追讨，被告拒绝支付。前述协议约定该房屋归被告所有，而被告不补偿原告份额折款，则显失公平。为此，向法院起诉，请求：1、撤销原、被告于2013年3月20日签订的《自愿离婚协议书》中第二款“位于南宁市兴宁区望州路房屋归阮慧芳拥有”的约定；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮慧芳辩称：一、原、被告离婚的原因是原告有了外遇，长期不顾家庭，导致被告心灰意冷，被告在原告强烈的要求下，才同意与其离婚的，离婚时原告不携带抚养两个小孩，小孩全由被告抚养。购买该房时被告还向娘家亲戚借款，至今尚未偿还。不论是离婚前或是离婚后，被告从未承诺按照房屋价值的一半补偿给原告；二、离婚协议书真实有效，订立时不存在欺诈、胁迫等情形，原告请求撤销该约定，没有法律依据；三、被告是在原告长期不归家，并强烈要求的情况下，才同意与原告离婚的，原告毫无诚信，编造假信息向法院起诉，无道德可言，令人愤慨。综上所述，原告的诉讼请求应不予支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年3月31日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女韦某甲，于2002年5月22日出生；次女韦某乙，于2009年8月6日出生。原、被告婚后于2007年6月向华亨房地产公司购买位于南宁市兴宁区望州路房屋一套。后来，原、被告经协商于2013年3月20日到南宁市兴宁区民政局登记离婚，离婚协议约定：一、婚生两个女儿韦某、韦某某由女方抚养，生活费和教育费及医疗费由男方每月负担600元，直至小孩经济独立；二、位于南宁市兴宁区望州路房屋归阮慧芳拥有；三、无债权债务分割；四、男方可随时探望小孩。原告以被告未支付其前述房屋补偿金为由，于2014年3月20日向本院提起前述诉讼请求。
另外，本院在诉讼过程中向原告释明如下内容：如果本案讼争离婚协议，经审理后认为是有效时，你方是否变更诉讼请求。原告称不变更诉讼请求。
以上事实，有结婚证、离婚证、《自愿离婚协议书》、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等所证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告双方协议离婚时所签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。从该协议书关于南宁市兴宁区望州路房屋归阮慧芳拥有的约定，并结合该协议书中两小孩由被告抚养等其他条款来看，原告主张该协议显失公平并要求撤销，理由不成立，本院不予支持。原告主张被告承诺双方离婚后按该房屋价值的一半补偿给原告，因被告不认可，且原告举证不足，故本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
驳回原告韦祖成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦祖成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永利
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第82号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人袁某某。2013年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，同年1月29日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日18时30分许，被告人袁某某无证驾驶鲁QFR6**号“凯马牌”轻型普通货车沿临沭县沭赣线由相向东行驶，行至玉山镇东埠村附近，车辆撞至路上的沙堆后熄火，后唐某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车撞至鲁QFR6**号“凯马牌”轻型普通货车的尾部，致唐某某颅脑损伤当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后袁某某驾驶车辆逃逸，负事故全部责任。在本案侦查阶段，被告人袁某某的亲属与受害人近亲属自愿达成和解协议，并已实际履行。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明、户籍信息、机动车信息、赔偿调解书、赔偿凭证、协议书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人袁某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人袁某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 李首名
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第168号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人甘某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）150号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人甘某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年7月6日15时30分许，在本旗绍根镇澳亚牧场工地，被告人甘某某将铲车开到4号牛棚，多次喊工友乔某某先用混凝土，乔某某并未答应，被告人甘某某一气之下，与乔某某互相谩骂并厮打，被害人翟某某见状上前抱住被告人甘某某腰部将其拉开，致被告人甘某某倒地，随后被害人翟某某回到4号牛棚东侧工地继续干活，被告人甘某某则持木棍上前将被害人翟某某打伤。经法医鉴定，被害人翟某某左桡骨斜形骨折属轻伤二级，右第一掌骨完全性骨折属轻伤二级，左侧第九肋骨骨折属轻微伤。
2015年7月23日，被告人甘某某自动到阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局投案，并于当日赔偿被害人翟某某经济损失人民币40000元，被害人翟某某对被告人甘某某表示谅解。
在本案开庭审理前，本院委托湖北省荆州市荆州经济技术开发区司法局对被告人甘某某的有关情况进行调查评估，荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室于2015年10月14日出具审前社会调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：对被告人甘某某居住地村组、派出所以及部分村民、邻里、亲属进行了走访调查，普遍认为被告人甘某某平时表现较好，邻里关系融洽，无犯罪前科，未参加任何邪教、黑恶组织，无吸毒贩毒行为；家人及亲属都没有对其放弃，出具了担保书，愿意接受被告人甘某某在社会上进行矫正，并已做好安置帮教准备工作；经研究，被告人甘某某犯罪主要原因是平时不学法所致，犯罪后能主动投案自首，积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，有悔改表现；考虑被告人甘某某犯罪情节轻微，不致于造成社会危害，建议从轻处罚。综合以上情况，被告人甘某某符合在该区矫正条件。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人翟某某的陈述、证人乔某某、翟某甲、李某某、宰某某的证言、（阿）公（司）鉴（法）字（2015）61号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、协议书、收条、身份证复印件、户籍证明、被告人甘某某的供述、审前社会调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某故意伤害被害人翟某某的身体，致其轻伤二级两处，被告人甘某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人翟某某的经济损失，得到被害人翟某某的谅解，对被告人甘某某可以从轻处罚；同时结合审前社会调查评估意见，对其可依法适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一五年十月二十日
书记员 兰海波
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第384号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈某，农民。1990年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年四个月，1993年1月16日假释。因涉嫌犯收购赃物罪于2002年6月26日被刑事拘留，7月25日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第355号起诉书指控被告人沈某犯收购赃物罪，于2002年9月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人沈某于2001年11月和12月间，明知是鲁强、李栋栋等人盗窃所得的摩托车，仍在自己家中分别以600元、800元的价格收购了价值3,150元、9,075元的二轮摩托车各1辆，犯有收购赃物罪，并提交相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条判处。
被告人沈某对被控事实和罪名无异议，要求从轻判处。
经审理查明：
1、2001年11月29日17时许，鲁强、马永刚等四人在嵊州市官和路868号楼梯下窃得王亦敏停放的1辆价值3,150元的轻骑木兰牌二轮摩托车后，即骑到绍兴县平水镇东风村。被告人沈某明知是鲁强等人盗窃的赃物，仍以600元的价格收购了该车。案发后，该车已追缴发还了王亦敏。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王亦敏证实摩托车被窃的时间、地点、品牌及已向公安机关领回该车；鲁强、马永刚供认与他人合伙盗窃了该车，并向沈某出售的时间、地点和价格；价格鉴定结论书证实该车的价值；被告人沈某供认不讳。
2、2001年12月19日，鲁强、单新峰、李栋栋等四人在绍兴市偏门一停车场内窃得施张法停放的1辆价值9,075元的南方雅马哈牌二轮摩托车后，即骑到绍兴县平水镇东风村。被告人沈某明知是鲁强等人盗窃的赃物，仍以800元的价格收购了该车。案发后，该车已追缴发还了施张法。本节事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：施张法证实摩托车被窃的时间、地点、品牌及已向公安机关领回该车；鲁强、李栋栋供认与他人合伙盗窃了该车，并向沈某出售的时间、地点和价格；价格鉴定结论书证实该车的价值；被告人沈某供认不讳。
另有浙江省乔司劳动改造管教支队的释放证明书证实沈某于1993年1月16日被假释，至同年12月23日假释期满。
本院认为，被告人沈某明知是他人盗窃所得的摩托车，仍予以低价收购，其行为构成收购赃物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈某所购赃物已被追缴，其要求从轻判处可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年六月二十六日起至二○○二年十二月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年十月八日
书记员 何 雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0382号
原告沈培刚。
委托代理人顾国平，江苏力信师事务所律师。
被告郑巧辉。
原告沈培刚与被告郑巧辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。本案原适用简易程序由审判员徐剑独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告郑巧辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈培刚诉称，其与被告通过双方共同的朋友介绍认识。2012年12月20日，被告因公司经营需要短期周转资金，向其借款155000元，并于当日签订了借款合同一份，约定了借款期限至2013年1月10日。2013年3月21日，被告又因要在徐州铜山县购买房产再次向其借款40000元，并在上述借款合同的第二页最下面书写了借据一份。因此，被告总计向其借款195000元，所有款项均通过银行转账的形式支付至被告指定帐户中。但被告至今未归还上述借款。请求判令被告立即归还原告借款人民币195000元及利息64000元（两笔借款分别自借款期限届满之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案判决确定之日止，暂计算至2014年6月21日）；本案诉讼费由被告承担。
被告郑巧辉未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告沈培刚（乙方）与被告郑巧辉（甲方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币155000元，借款期限自2012年12月20日至2013年1月10日；借款利息为250元每天，若借款超过20天，利息按月息6%计算，利息在归还本金时一起支付。甲方应按约定及时还清本金及利息，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.4%每天计算罚息。在甲方信息栏中书写打款帐号为苏州大益进出口贸易有限公司浦发银行苏州分行帐号：89×××13。当日，原告向上述帐号网银转账人民币155000元。
在上述《借款合同》第二页下方书写：2013年3月21日向沈培刚借到人民币40000元，利息同上。被告郑巧辉签名。在下方还写有郑仸庆的农业银行徐州铜山支行的帐号：62×××17。2013年3月21日，原告向上述帐号网银转账人民币40000元。
审理中，原告陈述，其与被告经朋友介绍相识。2012年12月20日，被告为归还苏州大益进出口贸易有限公司借款向其借款，其根据被告指令将借款支付至该公司帐户。2013年3月21日，被告为购买徐州的房产向其借款，其根据被告指令将借款支付至帮被告代理购买房产的郑仸庆的银行卡内。被告至今分文未还，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》原件、银行卡交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑巧辉无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的证据，本院认定被告于2012年12月20日、2013年3月21日分别向原告借款155000元、40000元的事实。借款155000元的借款期限已届满，借款40000元双方未约定还款期限，原告可随时主张归还，故本院对原告要求被告归还借款本金总计人民币195000元的诉讼请求予以支持。《借款合同》及借据中约定利息高于银行同类同期贷款利率的四倍，原告主动将利息调整至银行同类同期贷款利率的四倍，并主张借款155000元的利息自2013年1月11日起计算、借款40000元的利息自2013年3月22日起计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑巧辉于本判决生效之日起十日内归还原告沈培刚借款本金人民币195000元及利息（其中155000元自2013年1月11日起至实际给付之日止、40000元自2013年3月22日起至实际给付之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元、公告费600元，合计人民币6200元，由被告郑巧辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 花伟慧
二〇一四年十二月六日
书 记 员 殷志立
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1025号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《大小姐》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《大小姐》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《大小姐》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《大小姐》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《大小姐》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《大小姐》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《大小姐》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《大小姐》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《大小姐》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《大小姐》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2519号
原告上海市闸北区长江缝纫设备经营部。
法定代表人丁文建。
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告何云富。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
原告上海市闸北区长江缝纫设备经营部与被告何云富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌，被告的委托代理人朱守侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闸北区长江缝纫设备经营部诉称，原告长期租赁被告承租的上海市东长治路XXX号前门公房（以下简称系争房屋）用于开设长治路分部。2013年10月，系争房屋动迁，被告与动迁单位签订补偿协议，但未将按规定属于原告的停产停业损失、设备搬迁费等补偿费用给予实际租赁经营该场地的原告。原告多次与被告交涉均遭到拒绝。请求法院判令被告给付原告补偿款共计528，683.12元（包括停产停业损失178，683.12元、非居住房屋证照补贴10万元、非居住房屋其他补贴10万元、非居住房屋全货币安置奖15万元）。
被告何云富辩称，原告的主体不适格。有资格起诉的应该是长治路分部，而不应该是原告。根据租赁协议，原、被告已经在2008年终止租赁关系，双方之间已无法律关系。原告及其长治路分部自2007年开始就已经不再实际经营，其工商信息都处于检查待处理状态，不符合动迁补偿的相关规定。系争房屋本身就属于商业用房，动迁组按照一个商业用房一个证照给予的补贴，和原告无关。不同意原告诉请。
经审理查明，系争房屋是被告承租的居改非公房，原先由被告经营个体工商户（营业执照2000年到期）。2000年，原、被告签订租赁协议，约定被告将系争房屋租给原告办公经营使用；租金每月2，700元，半年一付；租期三年，从2000年4月1日起到2003年4月1日止；租赁期间内如遇市政建设需要动迁，本协议自行终止。协议签订后，双方均按约履行，原告在系争房屋开设了上海市闸北区长江缝纫设备经营部长治路分部（以下简称长治路分部），并取得营业执照。2003年，长治路分部的负责人变更为被告，但仍由原告派人经营，被告与原告之间并无雇佣关系。2003年4月23日，原、被告又签订租赁协议，续约到2008年，月租金2，300元，其他约定无变化。此后双方还曾协议变更租金为每月2，200元，但没有再约定过明确的续租期限。租期届满后，原告继续使用系争房屋经营，被告未要求终止租赁关系。原告每半年一次持续支付租金到2013年3月30日，被告也持续予以收取。此后原告未再支付租金。
2013年9月3日，系争房屋所在地区被决定征收。2013年9月30日，被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议（居非兼用房屋）》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋用途为居非兼用，认定建筑面积40.23平方米，其中非居面积32.23平方米，非居部分价值补偿款1，429，464.96元，停产停业损失补偿178，683.12元；各项奖励补贴中包括非居住房屋证照补贴10万元、非居住房屋其他补贴10万元（针对非居住房屋内的装饰装修、设备搬迁和安装以及无法恢复使用的设备等）、非居住房屋全货币安置奖472，300元。征收协议签订后，原告在2013年11月左右搬离了系争房屋。
另查明，原告及其长治路分部的年检情况都是“检查待处理”，企业状态均为“确立”。
上述事实，有原告提供的租赁协议、租金收条，被告提供的营业执照、工商登记信息、租赁协议，法院调取的征收协议、公房租赁凭证，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，长治路分部是原告的分支机构，其权利义务最终由原告承担，故原告对本案有主体资格。原、被告之间的租赁协议到期后，双方仍继续履行，形成不定期租赁关系，原租赁协议继续有效。根据双方租赁协议的约定，租赁期间内如遇动迁，协议自行终止。根据该约定，双方的租赁关系在系争房屋的征收决定下达之日，即2013年9月3日应已终止。且原告的租金仅支付到2013年3月30日，此后未再支付，也无证据反映被告曾予以催讨。可见在2013年9月3日之后，原告对系争房屋的占有使用已失去权利基础，其依法在当时就应当迁出并将系争房屋返还给被告。
在原告诉请所主张的四项征收款中，非居住房屋全货币安置奖，是被征收人或公房承租人选择全货币安置，不购买产权调换房屋而获得的奖励，显然属于被征收人或承租人应得的利益，与原告无关。停产停业损失补偿，是因征收非居住房屋造成被征收人、公房承租人停产停业损失的补偿。原告因租赁关系终止，本就应当搬离系争房屋，其即使存在停产停业，也与征收无关，而是租赁关系终止的自然结果，故其无权主张该补偿。非居住房屋其他补贴，是对被征收非居住房屋内的装饰装修、设备搬迁和安装及无法恢复使用的设备等给予的补贴。原告租赁使用系争房屋多年，在协议按约终止前已处于租期届满后的不定期租赁状态，即使曾经存在装修或无法拆卸的设备，在协议终止时依法也都属于出租人即被告所有；而设备搬迁安装则是协议终止后承租人搬离租赁房屋的应有之义，同样与征收无关，故原告也无权主张该补贴。非居住房屋证照补贴，是针对征收发生时在被征收房屋内仍然有效的营业证照的补贴。系争房屋内在当时仍有效的证照仅有原告分支机构长治路分部的营业执照，故该补贴可由原告取得。综上，原告应获得的征收款为10万元，被告应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告何云富应于本判决生效之日起10日内支付原告上海市闸北区长江缝纫设备经营部10万元；
二、驳回原告上海市闸北区长江缝纫设备经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告负担2，700元，被告负担950元；财产保全申请费2，520元，由原告负担1，900元，被告负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一特字第00005号
申请人李某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被申请人李某，××年××月××日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区***号262。
申请人李某申请宣告被申请人李金公民失踪一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员王金利适用特别程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李华来院申请称，李凤仪与满淑莲系申请人的父母，二人结婚后，育有李静、李华（即申请人）、李丽及李金（即被申请人）共四个子女。李凤仪与满淑莲分别于2011年6月30日、2004年2月18日死亡。被申请人李金系申请人的弟弟，其于1993年1月12日离家出走至今未归，经多年寻找至今没有下落。现申请人诉至法院，请求宣告其失踪。
经查：李某，男，汉族，户籍地沈阳市和平区XXX号262，系申请人李某甲的弟弟。李金于1993年1月12日离家出走至今未归，下落不明。虽经申请人及亲属多方寻找，但至今未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年6月22日在《人民法院报》上刊发寻找被申请人李金的公告，法定公告期限为3个月。现已届满，被申请人李金仍无下落。
本院认为：被申请人李金自1993年1月12日离家出走至今已有二十年余没有音讯，虽经家属、亲友等多方寻找仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人李华作为被申请人李金的姐姐，现申请宣告李金失踪，符合法律规定的条件，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人李某失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 王金利
二〇一三年十月十五日
书记员代 姗 姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1213号
原告邵某，居民。
委托代理人顾长峰，费县城北法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
原告邵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人顾长峰，被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子姜某康，××××年××月××日生育次子姜某轩。婚后，原告发现彼此性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，并且被告多次殴打原告。2014年9月份，原告发现被告及其父母信仰邪教“东方闪电”，原告多次规劝无效，被告不思悔改反而殴打原告并把原告赶走，原告无奈离家出走至今，现夫妻感情已经破裂，故请求法院判令或调解原告与被告离婚；孩子姜某康、姜某轩由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产，分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。我们双方还有感情，我没有打骂过原告，我也没有信奉邪教。
经审理查明，2009年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子姜某康，××××年××月××日生育次子姜某轩。婚后，双方曾因生活琐事发生吵闹。为离婚，原告于2015年3月2日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，庭审中，被告亦明确表示不同意离婚，双方分居不足两月，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年四月二日
书记员 李凤国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0747号
上诉人（原审被告）许旭兵。
被上诉人（原审原告）毕建芳。
被上诉人（原审原告）鲍玉芳。
上诉人许旭兵不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0302号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
对许旭兵在本案中的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年四月十日
书记员 张 威
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第6450号
陈建飞：
陈建飞与郑州市金水区梦迪百货店申合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)金民二初字第05836号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第710号
原告何澄淮，男，1948年x月x日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人徐强，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。
被告崔祝林，男，1945年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人陶元露，贵州辅正律师事务所律师。
原告何澄淮诉被告崔祝林债权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐强，被告委托代理人陶元露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何澄淮诉称：被告崔祝林系从广东来贵阳从事房开的老板，2000年被告承建贵阳市“万东花园小区”，需用大量的建筑材料。2001年10月，被告找到原告商谈，先是聘用原告的运输工具为其从贵阳市甘荫塘贵州水泥厂运送水泥到被告指定的建筑工地并约定付给原告运费。2002年3月，由于被告的工地较大，购买建筑材料的资金不足，为赶工期，所以恳请原告为其先垫付水泥款，以保证工程进度。原告念其双方合作关系，更为了被告资金周转困难考虑，所以2002年3月至5月先后为被告垫付购水泥款人民币155669元。随后被告陆续归还64102.1元，尚欠91566.9元一直未还。原告为追讨被告拖欠的水泥款，十多年来每月都要找被告几次，被告总是以“别人欠我的钱要不回来”为由一拖再拖，甚至他本人明明在贵阳就有意不风面。原告多次上他住处，他连门都不开。2011年12月10日，被告给原告开了一张3万元支票（原告写了收条），原告持票到银行进帐，被告帐上根本没有钱，而且银行还对被告开空头支票的行为进行了罚款处罚。2012年6月10日，原告再次找到被告，他只承认欠61566.9元，2013年5月13日中午，原告又再次找到被告的住处，被告只承认欠原告水泥款8万元，并亲笔下《欠条》，可是欠条约定的还款期又不还，春节过后仍不还。被告总是找不成其理由的“理由”一拖再拖。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法请求法院：一、被告归还还欠原告的水泥货款8万元；二、被告承担拖欠还款期间的利息（按国家银行同期贷款利率的四倍计算）即：2013年5月13日至2014年6月25日，即年利率6％计，8万息5359.69×4＝21439.84元；三、诉讼费由二被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告的请求，因为原告方提供的都是孤证，不能形成证据链，原告方既然提出的是水泥款，那么应当提供相关的供货凭证。
经审理查明：2013年5月13日，被告崔祝林向原告何澄淮出具《欠条》，今欠水泥款8万元，定于2014年元旦前付清。2010年2月1日，被告崔祝林向原告何澄淮出具《欠条》，按市建一公司八分公司财务崔秀蕊2006年11月15日报来的账目单，欠何澄淮水泥款61566.90元。2012年2月1日，被告崔祝林向原告何澄淮出具《欠条》，按市建一公司财务崔秀蕊2006年11月15日报来的账目单，欠何澄淮水泥款61566.90元。2002年11月5日，付款证明单，欠下何澄淮水泥款155669元，只有崔祝林的签章，没有崔祝林的签字。庭审中，被告认为2013年5月13日写的《欠条》是在被原告等人的胁迫下写的。被告提交2001年8月27日的《工程竣工结算协议确定书》拟证明被告崔祝林为贵阳市第一建筑工程公司员工，应是公司欠原告。被告则认为《工程竣工结算协议确定书》与本案无关，不予质证。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的欠条、《工程竣工结算协议确定书》、《付款证明单》、《进帐单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：被告崔祝林欠原告何澄淮水泥货款8万元的事实有原告当庭出具的欠条予以证实。被告虽辩称2013年5月13日写的《欠条》是在被原告的胁迫下写的，但对被告并未充分举证证明，本院不予采信。被告崔祝林向原告出具的三张欠条均为其本人签字落款，是自己行为的意思表示，并没有公司的印章，故被告崔祝林应当支付原告何澄淮水泥货款8万元。对于原告主张被告承担拖欠还款期间的利息（按国家银行同期贷款利率的四倍计算）的诉请，双方并未约定利息或利息的利率，本院酌情利息按国家银行贷款利率计算（从2013年5月13日起至付清之日，利随本清）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告崔祝林于判决生效之日起十日内一次性支付原告何澄淮水泥货款人民币8万元及利息（利息按国家银行贷款利率计算，从2013年5月13日起至付清之日，利随本清）；
二、驳回原告何澄淮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由被告崔祝林负担（原告已预交，被告崔祝林于履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一四年九月十九日
书记员 雷 华
第1页