wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14356号
原告北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人周宝林，董事长。
委托代理人吴海军，男，1982年7月23日出生。
委托代理人单国君，男，1968年11月20日出生。
被告泰州市嘉福建筑安装工程有限公司，住所地泰州市野徐镇仲联村。
法定代表人张福林
原告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称东方奥鑫公司）诉被告泰州市嘉福建筑安装工程有限公司（以下简称嘉福建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方奥鑫公司的委托代理人吴海军、单国君到庭参加诉讼。被告嘉福建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方奥鑫公司诉称：原被告双方于2011年6月15日签订《建筑模板合同》。该合同为租赁合同，根据合同约定原告北京东方奥鑫模板有限公司将自有大模板出资给被告泰州市嘉福建筑安装工程有限公司以供被告在“密云御东园5#楼”公司使用，且双方在合同中对租赁物的品名、单价、租期的起止算时间、违约责任、合同的争议解决方式等事项进行了明确约定，合同签订后原告如约履行了合同义务，截止目前，本合同实际发生总款额为1043463.40元（其中含清理报废赔偿款32646.05元、丢失赔偿金44010.90元）。截止目前，被告累计已支付原告租赁款420000元，尚欠623463.40元之多迟迟未予支付。此间经原告数次催收，被告均以种种借口推委，被告的此种行为已构成严重违约，根据合同约定的最迟付款条件，被告最迟应当于“…余款及相关费用在退板（退板日期为2012年10月18日）后三个月内（即2013年1月18日前）结清”所有租金，但迄今为止，被告违约累计已达570天之久（违约期限自2013年1月18日起至2014年8月18日止——，被告的这种延迟付款行为已经明显违约，根据合同第十一条第1项违约责任的约定，应承担违约金高达元之多（违约金计算方法：租金金额623463.40元乘以3%天乘以违约期限570天等于1066122.41元），现原告向被告主张违约金4000000元，王贵院支持，以惩戒被告无视合同严肃性之行为，弥补原告的经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》第十三章第二百二十六、二百二十二条等相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令被告履行本诉请义务，以维护原告的合法权益不受侵害。请求依法判令被告给付尚欠原告租赁款623463.40元；判令被告承担违约金4000000元，本案的诉讼费由被告全部承担。
被告嘉福建筑公司未答辩。
经审理，本院对东方奥鑫公司提交的《建筑模板租赁合同》、补充协议、发货单、退货单、对账总表、当事人陈述等证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廊坊建筑安装二公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定向嘉福建筑公司提供租赁物，嘉福建筑公司理应按照合同约定支付租赁费，违约金等相关费用，嘉福建筑公司只支付东方奥鑫公司款项，尚欠部分款项未支付，故对于东方奥鑫公司要求嘉福建筑公司支付拖欠的租赁费、违约金、赔偿金的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持，因东方奥鑫公司要求嘉福建筑公司支付租赁费的诉讼请求与其要求赔偿未退租赁物的诉讼请求有部分重叠之处，故对于东方奥鑫公司要求嘉福建筑公司赔偿租赁费的具体金额本院予以酌定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告泰州市嘉福建筑安装工程有限公司支付原告北京东方奥鑫模板有限公司租赁费五十四万六千八百零六元、清理费三万二千六百四十六元、赔偿费三万五千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、判令被告泰州市嘉福建筑安装工程有限公司支付原告北京东方奥鑫模板有限公司违约金四十万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告北京东方奥鑫模板有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零六元，由被告泰州市嘉福建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵书通
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 宋绍明
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 蔷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执707号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人朱成勇，该公司董事长。
被执行人吴刚，男，1975年8月3日出生，汉族，无业，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县二运汽车队，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路****号。
经营者高敦庆，男，1960年1月28日出生，住鹿寨县。
被执行人高敦庆，男，1960年1月28日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人李荣珍，女，1965年3月16日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1081号民事判决书，于2017年8月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法受理。该案总执行标的为91876.93元。未履行金额91876.93元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明四被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终780号
上诉人（原审原告）：俞某1，女，1951年11月14日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住上海市松江区。
委托代理人：张青松（系上诉人丈夫），1948年10月22日出生，汉族，住仙居县。
被上诉人（原审被告）：俞某2，男，1962年7月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王菊莲（系被上诉人妻子），1963年8月24日出生，汉族，住址同上。
原审第三人：俞某3，女，1954年5月19日出生，汉族，住仙居县。
原审第三人：俞某4，女，1965年10月3日出生，汉族，住仙居县。
原审第三人：李某1，女，2004年8月24日出生，汉族，住仙居县。
原审第三人：胡某，女，1999年6月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原审第三人李某1、胡某的法定代理人：李某2（系原审第三人父亲），1968年3月3日出生，汉族，住仙居县。
原审第三人：李某2，男，1968年3月3日出生，汉族，住仙居县白塔镇前塘村***号。
上诉人俞某1因与被上诉人俞某2、原审第三人俞某3、俞某4、李某1、胡某、李某2继承纠纷一案，不服仙居县人民法院（2016）浙1024民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销仙居县人民法院（2016）浙1024民初3371号民事判决；
二、本案发回仙居县人民法院重审。
上诉人俞某1预交的二审案件受理费4304.00元予以退回。
审 判 长 陈微春
审 判 员 徐慧华
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年六月八日
代书 记员 赵灵仙
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00068号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人范某甲，男，1972年3月7日出生于安徽省怀宁县，汉族，务工，家住安徽省安庆市怀宁县，持A2驾驶证。2015年2月7日因涉嫌犯交通肇事被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人范某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人范某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人范某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年2月6日18时5分左右，被告人范某甲驾驶沪C×××××号小型轿车由西向东行驶至安庆市丁香路附近路段时，与前方杨积理骑行的人力自行车发生碰撞，后与路边限速牌发生碰撞，造成杨积理受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故，该事故经安庆市交警支队一大队道路交通事故认定书认定，范某甲驾驶机动车在事发路段超速行驶，且遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，负该起事故主要责任；杨积理驾驶非机动车上道路行驶至事发路段时，未按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负该起事故次要责任。案发后被告人范某甲立即拨打了报警电话，在公安机关赶至事发现场时在事故现场等候，并在公安机关将其带回交警大队对其询问时如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人范某甲就其民事赔偿事宜与被害人家属达成协议，由被告人范某甲赔偿被害人家属人民币80万元，并已支付完毕，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、范某乙的证言，公安机关的接处警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，122接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及驾驶车辆的相关信息，诊断证明书、居民死亡医学证明书，安庆市公安局法医学尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心技术鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，人体尿样毒品检测报告，道路交通事故认定书，委托书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，电信缴费发票、证明，归案经过说明，被告人及被害人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲案发后立即拨打了报警电话，在公安机关赶至事发现场时在事故现场等候，并在公安机关将其带回交警大队对其询问时如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人范某甲积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人范某甲的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人范某甲所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 程强根
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
量刑表
案号
（2015）观刑初字第00068号
案由
交通肇事
被告人
范某甲
量刑起点（6-18个月）
10个月
自首（40%）
20%
赔偿并谅解（40%以下）
20%
拟宣告刑
10（1-20%-20%）=6个月
宣告刑
拘役六个月，缓刑六个月
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）观刑初字第00068号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人范某甲，男，出生于安徽省怀宁县，汉族，务工，家住安徽省安庆市怀宁县，持A2驾驶证。2015年2月7日因涉嫌犯交通肇事被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人范某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人范某甲自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人范某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年2月6日18时5分左右，被告人范某甲驾驶沪C×××××号小型轿车由西向东行驶至安庆市丁香路附近路段时，与前方杨积理骑行的人力自行车发生碰撞，后与路边限速牌发生碰撞，造成杨积理受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故，该事故经安庆市交警支队一大队道路交通事故认定书认定，范某甲驾驶机动车在事发路段超速行驶，且遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，负该起事故主要责任；杨积理驾驶非机动车上道路行驶至事发路段时，未按规定车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负该起事故次要责任。案发后被告人范某甲立即拨打了报警电话，在公安机关赶至事发现场时在事故现场等候，并在公安机关将其带回交警大队对其询问时如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人范某甲就其民事赔偿事宜与被害人家属达成协议，由被告人范某甲赔偿被害人家属人民币80万元，并已支付完毕，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、范某乙的证言，公安机关的接处警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，122接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及驾驶车辆的相关信息，诊断证明书、居民死亡医学证明书，安庆市公安局法医学尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心技术鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，人体尿样毒品检测报告，道路交通事故认定书，委托书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，电信缴费发票、证明，归案经过说明，被告人及被害人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲案发后立即拨打了报警电话，在公安机关赶至事发现场时在事故现场等候，并在公安机关将其带回交警大队对其询问时如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人范某甲积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人范某甲的犯罪情节和悔罪表现，并结合被告人范某甲所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 清
审 判 员 程强根
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩顺平
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初517号
原告陈支强，自由职业。
被告赖磊。
本院在审理原告陈支强诉被告赖磊民间借贷纠纷一案中，原告陈支强以仍有证据需要收集，待证据收集齐全后再另行起诉为由，于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈支强的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈支强撤诉。
本案诉讼费775元，本院决定由原告陈支强负担。
审判员 李晓凤
二〇一六年八月十日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7485号
罪犯林坤站，男，1963年6月24日生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2013年1月5日作出（2012）金刑初字第113号刑事判决，以被告人林坤站犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人林坤站不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）来刑二终字第10号刑事判决，撤销一审判决对被告人林坤站的定罪量刑部分。以上诉人林坤站犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年5月12日起至2018年1月11日止。判决发生法律效力后于2013年5月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第672号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林坤站在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林坤站提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林坤站能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年8月获奖励分101.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林坤站在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯林坤站在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林坤站减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月11日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3615号
原告：杨家兴，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322。
委托诉讼代理人：廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。
被告：唐光早，男，汉族，1965年7月5日出生，住北京市东城区。
原告杨家兴与被告唐光早民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家兴的委托诉讼代理人廖建军到庭参加诉讼，被告唐�早经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨家兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金126000元以及利息（截至2017年5月5日利息为18900元，自2017年5月6日起的利息以尚欠本金为基数，按月利率1.5%计算至付清本金为止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，被告向案外人张启龙借款300000元，借期一个月。2015年4月22日，被告向案外人出具承诺书，展期至2015年5月30日，并承诺自2013年11月18日起按月利率1.5%支付利息。2016年7月，被告偿还借款本金174000元，尚欠案外人张启龙借款本金126000元以及2016年7月以后的利息。2011年10月30日，案外人张启龙向原告借款160000元，月利率2%。因该款张启龙未偿还，张启龙与原告协商，达成一致意见，将张启龙对被告的享有的126000元的债权以及利息转让给原告，并于2017年5月12日签订了《债权转让合同》，合同签订后，张启龙依法向被告履行了债权转让的通知义务。现因被告拒不履行还款义务，原告诉至人民法院，请如所诉。
被告唐光早未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据质证，对当事人提交的原被告身份证复印件，2013年借条1张及银行回执1张，2015年4月22日的承诺书，宜宾恒元投资有限公司证明，债权转让合同，债权转让通知书，短信截图，2011年借条1张及银行业务凭证1张，授权委托书，张启龙、杨进华证言，电话费缴费记录单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月30日，案外人张启龙向原告杨家兴出具借条一张，载明：今借到杨家兴人民币16000�，月利率2%，该款转入左奎位于中国工商银行62220823××××××××账户。后原告委托刘永中将上述借款本金160000元于2011年10月30日转入了张启龙指定的账户。2013年被告向宜宾恒元投资公司借款，该公司委托案外人张启龙向其出借资金，同年10月18日被告向案外人张启龙出具借条一张，载明：今借到张启龙人民币300000元，借期一个月。同日，张启龙向被告转款300000元。2015年4月22日，被告向张启龙出具一份承诺书，载明：于2013年10月18日向宜宾恒元投资公司借款人民币300000元，借期一个月，因自身资金困难，展期至2015年5月30日前偿还；从2013年11月18日起按月利率1.5%计息，现本息共计372000元，承诺于2015年5月30日前归还，如未能按时归还则按借款金额5%计算月违约金。
2017年5月12日，原告（乙方）与案外人张启龙（甲方）签订债权转让合同�约定因甲方截至2017年5月11日欠乙方借款本金160000元，唐光早尚欠甲方借款本金126000元以及利息18900元（2016年7月5日至2017年5月5日）合计144900元，现甲方将其享有的对唐光早的债权（借款本金126000元以及2016年7月5日以后的利息及违约金）全部转让给乙方，甲方在签订合同后三日内通知债务人。后案外人张启龙以彩信方式向被告（手机号：138××××××××）告知了债权转让以及债权转让合同的内容。证人杨进华的证言也证实被告知晓案外人张启龙向原告转让了对其享有的债权的事实。
现原告因被告不履行还款义务而诉至本院，请如所诉。
本院认为，合法的债权债务依法应当受到保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中案外人张启龙对被告享有债权，因其对原告又负有债务，其将对被告享有的债权转让给原告以抵消其对原告所负的债务，并且履行了通知债务人即本案被告的义务,本院确认该债权转让合同对原、被告具有约束力，原、被告之间因此形成新的债权债务关系。因被告未举证证明案外人张启龙在与原告进行转让债权时对其已经不再享有债权，也未举证证明其实际已经履行债务的金额，故现原告要求被告偿还126000元借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告曾与原债权人张启龙书面约定借款利率为月利率1.5%，原告与张启龙在签订债权转让协议时将借款本金以及尚欠的利息、违约金等权利一并转让原告，根据《合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应当按照月利率1.5%支付逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐光早于本判决书生效之日起十日内向原告杨家兴偿还借款本金126000元以及支付利息（截至2017年5月5日利息为18900元，2017年5月6日以后的利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2017年5月6日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率18%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告唐光早未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告唐光早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 易恬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1684号
上诉人（一审原告）张红。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人张红因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年8月15日，张红与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张红以169864元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园4幢503室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案中，嘉汇公司因逾期交付房屋已向张红支付了违约金。现张红以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，张红对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，张红与嘉汇公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。嘉汇公司没有按合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，张红没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金的请求应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币1699元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张红逾期交证违约金人民币1699元。案件受理费减半收取150元由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人张红不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人张红与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人张红逾期取得房屋产权证和土地使用证，其行为构成违约，依法应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约行为造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑到被上诉人嘉汇公司因逾期交房已经向上诉人张红给付过违约金，而上诉人张红亦未提交证据证实其因逾期办证造成的损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张红的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 红
第页／共页
西藏自治区亚东县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）藏0233民初26号
原告扎西，男，1981年3月5日生，西藏亚东县人。
被告曹文，男，1986年9月5日生，四川省仁寿县人。
被告江学刚，男，1969年10月3日生，四川省洪雅县人。
被告四川尚高建设有限公司，地址：四川省成都市武侯区。
法定代表人蒋宇。
委托代理人张文，男，1974年4月20日生，四川省锦阳市人，系所在单位职工。
委托代理人李欣，女，1978年12月17日生，四川省锦阳市人，系所在单位职工。
本院在审理原告扎西与被告曹文、江学刚、四川尚高有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扎西于2016年6月17日以被告四川尚高建设有限公司已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎西的撤诉申请符合法律规定，应予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎西撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告承担。
审 判 长 塔琼
审 判 员 扎桑
代理审判员 次松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 央吉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3537号
原告：ＸＸ，女，1985年12月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：张诗明，男，1984年6月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告ＸＸ与被告张诗明民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青梅，被告张诗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：被告于2008年7月2日、2010年2月10日分别向原告借款10000元、40000元，至今未还，2017年起原告打电话给被告，被告也不接，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告张诗明辩称：案涉借款是高利贷，原告开始出借30000元，被告拿到手25500元，后来本息已经全部还清，只是借条没有撤回。借条是2010年才出具，为何到现在才起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的借条的真实性无异议，本院对该证据予以采纳并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告系相邻自然村居民，故二人相识。2008年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到ＸＸ10000元”。2010年2月10日，被告向原告出具另一份借条，载明“今借到ＸＸ40000元”。原告陈述借款本金为50000元，由原告于自己家中交付现金给被告，其中2010年2月10日的借条并非当日的借款，而是2007年出借的借款，原告于2010年2月10日要求被告重新出具借条。被告陈述案涉借款实际本金为25500元，且案涉借款本息由被告自己归还、通过被告母亲归还至原告母亲等方式，已经还清，但未要求原告出具收条、撤回借条。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，借款本金为50000元，并提供借条佐证，案涉借款本金金额分别为10000元、40000元，原告所述通过现金方式交付借款符合常理。被告主张借款本金仅25500元，且借款本息已全部还清，但未能提供任何证据予以佐证，且案涉借条的原件仍在原告手中，被告归还借款本息却不要求原告撤回借条或者出具收款收条的行为，不符合常理。故本院对原告的陈述予以采信，对被告的陈述不予采信。案涉借款本金为50000元，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张诗明应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告ＸＸ借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈建民
二〇一七年十一月十日
见习书记员 方 霞
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初217号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张举，男，1978年10月28日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年12月15日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元，2007年5月6日减刑释放；因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人张举犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人张举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日18时许，被告人张举携带两只疑似火药枪和一把长刀到宾川县州城镇华侨农场方某1户葱厂向方某1要钱，双方发生冲突后，张举持枪威胁、恐吓方某1，后方某1及方某2、陈某、曾某等人将张举携带的疑似火药枪和刀具夺下，陈某报警，公安民警到达现场后方某1等人将两支疑似火药枪和一把长刀交给公安民警，公安民警予以扣押。公安民警在张举家中及承租房内查获并扣押铁皮箱1个、射钉弹201颗、钢珠1颗、关某刀1把。公安机关扣押了方某1持有的折叠刀2把、木条2根。经鉴定：两支疑似火药枪系以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人张举在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表；受案登记表；抓获经过；被告人张举的供述；证人方某2、陈某、曾某、张某、杨某2、何月吉的证言；检查证、检查笔录、扣押物品清单、检查照片；物证照片；接收证据清单、证据保全决定书、证据保全清单；（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2015]167号枪支、弹药鉴定书；房屋租赁协议；（1999）宾刑初字第171号刑事判决书、（2007）狱释字第246号释放证明书（存根）；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张举违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张举有犯罪前科，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的枪支和违禁物品，应当予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张举提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张举犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年1月24日止。）
二、存放于宾川县公安局物证保管室的疑似火药枪2支、铁皮箱1个、射钉弹201颗、钢珠1颗、长刀1把、关公刀1把、折叠刀2把、木条2根，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 李为方
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 陈雨濛
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1224号
罪犯向志平，男，生于1984年5月8日，汉族，四川省平武县人,初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省平武县人民法院于2012年2月13日以(2012)平刑初字第17号刑事判决，以被告人向志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，判决后被告人未上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年3月7日以(2014)广刑执字第230号刑事裁定，减去罪犯向志平有期徒刑十一个月；四川省广元市中级人民法院于2015年8月3日以(2015)广刑执字第865号刑事裁定减去罪犯向志平有期徒刑一年。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以罪犯向志平在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯向志平在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。
2015年监积，2015年5月至2016年4月获得标准分124.73分。罚金10000元已交。
经审理查明，罪犯向志平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯向志平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯向志平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向志平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第433号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：缪甲。
被告：张某某。
被告：缪乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩合作银
行）与被告缪甲、张某某、缪乙为金融借款合同纠纷一案，本
院于2011年1月26日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易
程序于2011年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄岩合作银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告缪
甲、张某某、缪乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告缪甲申请，并由被告张某某、缪
乙为其提供连带责任担保，双方于2008年2月29日签订了《保
证借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币220000元，借
款期限自2008年2月29日至2009年2月11日，借款月利率为9.63
‰，逾期还款加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实
现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发放贷款。借款人借款后于2009年5月15日归还借款本金220000元，未按约归
还借款利息，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨未果。要
求判令1、被告缪甲偿还自2008年2月29日起至2011年1月10日
止的利息、逾期利息、复息共47022.63元和从2011年1月11日
起至实际还款日止的逾期利息、复息（逾期利息、复息按月利
率14.445‰计算），被告张某某、缪乙对上述债务承担连带责
任。2、被告缪甲承担本案诉讼费用，被告张某某、缪乙承担
连带责任。
被告缪甲、张某某、缪乙未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及三被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告缪甲由被告张某某、缪乙担保向原告借款人
民币220000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告缪甲自2008年2月29日起至2009年2月11日止尚
欠原告利息47022.63元的事实。
证据4、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一
份，证明被告缪甲于2009年5月15日归还借款本金220000元的
事实。本院向被告缪甲、张某某、缪乙送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告缪甲、张
某某、缪乙收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加
诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的
上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
黄岩联社因被告缪甲申请，并由被告张某某、缪乙为其
提供担保，双方于2008年2月29日签订了《保证借款合同》一
份。合同约定借款金额为人民币220000元，借款期限自2008年
2月29日至2009年2月11日，借款月利率为9.63‰，还款方式为
按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付
息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚
息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联
社依约向被告缪甲发放贷款。被告缪甲借款后于2009年5月15
日归还借款本金220000元，未支付借款利息，被告张某某、缪
乙亦未承担保证责任，原告催讨未果，诉至本院。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为：黄岩联社与被告缪甲、张某某、缪乙之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反
法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按
约履行。黄岩联社按约向被告缪甲提供了贷款，已履行了合同
约定的义务。被告缪甲借款后仅归还借款本金，未按约支付利
息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利
息应按合同约定的利率计算。被告张某某、缪乙作为借款合同
的连带责任保证人，依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原
告浙江××××农村合作银行，其权利、义务应由原告黄岩合
作银行享受和承担。原告要求被告缪甲支付利息及逾期利息、
被告张某某、缪乙负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告缪甲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
浙江××××农村合作银行借款人民币220000元的利息及逾期
利息（利息、逾期利息自2008年2月29日起至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算）；被告张某
某、缪乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币993元，适用简易程序依法减半收取49
6.50元，由被告缪甲负担；被告张某某、缪乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费993元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一一年三月十日
代书记员 王 蹦
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执187号
申请执行人：雷群珍。
被执行人：杨荣华。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初字第1391号民事调解协议，于2017年2月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币本息共计36600元；承担执行费用449元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨荣华在银行帐户上的资金37049元（含利息、案执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、变卖、拍卖其同等价值的其它财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年二月十七日
书记员 王臻东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2248号
罪犯李ＸＸ，男，1964年7月4日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年4月20日作出（2011）丽莲刑初字第161号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2017年5月25日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬2次，20次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1239号
原告赵某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭婷婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第542号
原告庄铁兵，男，1968年生，汉族，农民，住肃宁县.
委托代理人耿晓几，女，1968年生，汉族，住址同上.
被告许进学，女，1957年生，汉族，农民，住肃宁县.
被告刘星莲，女，1962年生，汉族，农民，住址同上.
被告许春平，男，1984年生，汉族，农民，住址同上.
被告李会言，女，1985年生，汉族，农民，住址同上.
原告庄铁兵与被告许进学、刘星莲、许春平、李会言为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄铁兵及其委托代理人、被告许进学、刘星莲、许春平、李会言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家的住房与被告家住房南北相邻。原告的房屋在被告房屋的南侧。原告家的住房因年代久远、材料老化，影响了居住安全。2014年3月8日，原告委托他人拆除自己的房屋欲翻建新房，在拆房过程中，被告向原告提出拆房后新建房屋的北墙要向南移给其留出一部分的无理要求，遭原告拒绝，为此双方发生纠纷，之后被告全家即阻止原告拆除旧房，使原告无法正常施工。为维护原告合法权益诉至法院，要求判令，被告停止侵害，不得阻止原告拆除旧房后在原地基翻建新房。
四被告辩称，原告所诉与事实不符，事实上是，原告所居住的房子占用了答辩人家的土地，有老文书为凭，答辩人的老人临终时曾说，原告家占用的答辩人家的宅基地，在原告家拆房时退地。但在原告翻建房子时，答辩人提出要求，将原告占用的13米宅基地退还答辩人，原告同意退还。但在原告拆除房屋后，其拒不退还。故原告所诉与事实不符。原告主张的权利不合法，应予驳回。原告未能取得土地使用证书，其主张的权利不合法，原告一直未申请办理土地使用证，也就是说权利一直处于不合法状态。现在双方争议的是土地使用权争议，法律规定对于土地使用权属，应该有相应证件，本案属于土地使用权属争议，应由土地行政部门解决，故此，原告的主张应予驳回。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系南北相邻的邻居，原告于2014年3月将旧房屋拆解，欲翻盖新房。
原告主张，我方是老房新盖，我现在拆建的房屋是在1991年分家时我父亲分给我的，而这处房屋又是我爷爷在1975年分家时分给我父亲的距今已经四十多年了，被告所占的我房北院是在我爷爷分家时分给我五叔的。在分家单上均有当时分家人的签字，我一直居住到现在在2014年春天我想将老房重建现拆到了房碱处被告就无理阻拦至今不能翻盖。向法庭提交分家单2份，一份为1975年9月27日的分家单，证明我爷爷将该处房屋分给了我父亲，证明了我父亲哥几个分家的情况。另一份是1991年的分家单，是我和我兄弟分家单一张，证实该房屋是我父亲分给了我，我翻盖次房屋是合法的，且有权对其进行翻盖。提交的村委会2014年3月16日四合屯村委会出具的证明两份，证实该村没有发放宅基地证及原告庄铁兵居住该房屋的来历。还提交村委会的证明证实村委会为我家拆房的事情村委会给调解过，但是没有调解成。
经质证，四被告认为对原告提交的两份分家单的真实性无异议，但是这两份分家单是庄家的分家单，与我们许家我关；对原告提交的2014年3月16日四合屯村委会出具的证明两份证明的真实性不认可，是虚假的。对村委会调解过但是没调解成的这份证明的真实性认可。被告提交村委会2014年5月25日出具的两份证明，证实原告提交的2014年3月16日四合屯村委会的两份证明不真实。
被告称，在七十年代的时候我姐许丽鹅嫁给了原告的五叔，因为庄家当时人多地少所以在我姐跟他五叔结婚时在那个地方上盖的房。当时老人说过如果庄家拆房就要将占我们的地方退回来。被告向法院提交2002年由原告五叔的儿子庄铁权书写的将原告居住院落的北院转给了大舅（被告许进学）的书面证明，证实被告现在居住的地方属于许进学；中华民国1937年12月10日的土地房产所有证，证明现在原告翻盖的房屋占着我们许家南北13米的房基地。
经质证，原告称被告提交的土地房产所有证，是中华民国1937年的，不是有效的权属证据，不能证明原告居住的院落占了被告的宅基地。对庄铁权书写的将北院落转给他大舅的证明无异议。
庭审中原、被告均称对其现居住的房屋没有宅基地使用权证，以上还有庭审笔录予以证实。
本院认为，双方纠纷源于宅基地界线不清，且原、被告均无相应的宅基地使用证证实其主张，本案实质是属于宅基地使用权纠纷，根据相关法律规定，应由双方协商不成，协商不成的由人民政府进行权属争议处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第三项规定之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费100元退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋志英
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年八月四日
书 记 员 闫晓丹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初798号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人徐雄，男，41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人徐雄犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人徐雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日22时许，被告人徐雄未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，行驶至惠安县崇武镇西华村台湾街时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐雄血液中乙醇含量为84.43mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐雄在庭审过程中无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记、酒精检测意见书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐雄无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐雄犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐雄归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月21日起至2016年11月4日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年九月二十九日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3119号
罪犯杨卫国，男，汉族，1971年3月18日出生于上海市奉贤县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）昆铁中刑初字第251号刑事判决，以被告人杨卫国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十二日作出（2002）云高刑复字第689号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年12月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨卫国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨卫国现刑罚执行已达12年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯杨卫国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫国减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2019年3月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5193号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人骆继军，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，�业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元，2016年4月18日减刑刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月6日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5046号起诉书指控被告人骆继军犯抢夺罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人骆继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月28日凌晨1时50分许，被告人骆继军伙同骆钢（另案处理）在佛山市顺德区龙江镇盛会KTV门口看见被害人陈某戴着1条金项链，于是商量抢夺。之后，骆�驾驶男装二轮摩托车搭载被告人骆继军从被害人陈某的身后靠近，由骆继军伸手去抢陈某的金项链。最后二人抢走一部分金项链（经鉴定，价值人民币23038元），被害人陈某扯下一部分金项链（经鉴定，价值人民币4474元）。得手后，二人遂驾车逃离现场。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述；被告人骆继军的供述及指认、辨认笔录；同案人骆钢的供述及指认、辨认笔录；证人莫某、李某、陶某的证言；证人莫某的指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；被告人骆继军的前科材料；被告人骆继军的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人骆继军无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车强行夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人骆继军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人骆继军有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人骆继军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人骆继军犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人骆继军无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备抢夺他人财物，�额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人骆继军犯抢夺罪，罪名成立。被告人骆继军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人骆继军归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人骆继军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆继军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年2月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年一月四日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第�百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执57号
申请执行人：于超，男，住吉林省通榆县。
被执行人：赵辉，男，住吉林省省通榆县。
被执行人：王哲，女，住吉林省省通榆县。
本院在执行于超与赵辉、王哲民间借贷纠纷执行一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艺清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1685号
原告郑和安，男，汉族，1962年2月22日生，身份证上住址广东省普宁市云落镇洋角村大九岭**号。
委托代理人王剑，广东盟凯律师事务所律师。
被告郑益帆，男，汉族，1962年6月27日生，身份证上住址广东省深圳市宝安区石岩镇官田村。
被告叶就莲，女，汉族，1964年10月6日生，身份证上住址广东省深圳市宝安区石岩镇官田村。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一系多年朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系。2012年12月中旬，二被告以其开发房地产需要资金周转为由，向原告借款人民币364000元，并向原告出具了《借款条》。借款期限从2013年1月1日至2013年3月16日，双方约定的利息为每月利息9200元，即月息为百分之二点五。上述借款原告以现金和转账方式分批交付两被告。还款期限届满后，两被告未偿还本金，也未支付利息。因原告与两被告就借款利息进行了明确约定，两被告应按约定支付双方约定的利息。请求法院判令二被告立即向原告归还借款本金364000元及利息1000元（利息从2013年1月1日起以本金为基数按每月百分之二点五计算利息暂计算至起诉日，并从起诉之日起以本金为基数按每月百分之二点五利息计算至还清款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告郑益帆向原告出具借款条：因建设房屋向原告借款364000元，借款期限自2013年1月1日至2013年3月16日，每月费用9200元。郑益帆配偶叶就连在担保人处签章确认。
以上事实，有借款条、银行交易凭条、户口本等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为，合法有效的民间借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，本院据借款凭据确认两被告的返还借款义务。至于利息，借款条上的“每月费用”实质为月息，经核约定利息已超中国人民银行同类同期贷款利率四倍，应调整为后者。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑益帆、叶就连应于本判决生效之日起三日内返还原告郑和安借款364000元，并偿付利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计付至本判决指定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3388元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 戴航智
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00344号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人彭跃，无业。被告人彭跃曾因吸食毒品，于2014年6月12日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日，同年6月18日被该分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人彭跃犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人彭跃及其辩护人付长洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2015年1月10日左右一天，被告人彭跃在连云港市海州区解放东路与浦河东路交叉口附近以200元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、2015年1月13日左右一天，被告人彭跃在连云港市海州区解放东路与浦河东路交叉口附近以200元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2015年1月20日上午，公安干警在被告人彭跃入住的金裕宾馆312房间内，当场查获白色晶体1袋。经鉴定，该白色晶体质量为6.69克，其中检见甲基苯丙胺成分。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了物证照片、相关书证、被告人供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人彭跃贩卖毒品7克以上不满10克，情节严重，提请本院依法判处。
被告人彭跃对起诉书指控的犯罪事实提出如下辩解意见：1、起诉书指控的第1起贩卖毒品中他只是居间介绍，第2起犯罪事实根本就不存在；2、现场被查获的毒品是他朋友陈家瑞所有。
被告人彭跃的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人彭跃实施起诉书指控的第1、2起犯罪证据不足；2、认定被查获毒品系被告人彭跃所有证据不足。
被告人彭跃及其辩护人均未向法庭举证。
经审理查明：
1、2015年1月10日左右一天，被告人彭跃在连云港市海州区解放东路与浦河东路交叉口附近以200元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、2015年1月13日左右一天，被告人彭跃在连云港市海州区解放东路与浦河东路交叉口附近以200元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2015年1月20日上午，公安干警在被告人彭跃入住的金裕宾馆312房间内，当场查获白色晶体1袋。经鉴定，该白色晶体质量为6.69克，其中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院依法予以确认。
1、被告人彭跃的供述，证明他和王某是男女朋友关系，2015年1月20日警察在他入住的房间内查获了一袋冰毒和一张陈家瑞的身份证。
2、未出庭证人孙某的书面证词，证明2015年1月10日左右的一天18时许，彭跃驾驶一辆黑色起亚轿车到大浦附近接他，王某坐在车后排，他上车后就睡着了。后彭跃开车带他到了云台农场，等他醒了之后发现车上多了一名叫“小大美”的男子，21时许彭跃拿出一包冰毒倒出一点用卫生纸包给他，他支付了200元钱。后彭跃带王某和“小大美”离开了。1月13日左右的一天下午18时许，他以200元的价格从彭跃处购买冰毒约1克。他和“小大美”只是认识，但是没有交往。
3、未出庭证人王某的书面证词，证明她和彭跃系男女朋友。2015年1月10日左右的一天18时许，彭跃驾驶一辆起亚轿车带她至解放东路旧货市场附近接了孙某，孙某当天还喝了酒。后彭跃开车去接“小大美”，21时许“小大美”给了彭跃一包冰毒，彭跃就从大包里倒出一点在卫生纸上，包起来给了孙某，孙某给了彭跃钱。1月13日左右，彭跃开车至大浦磷矿路口附近，她看到孙某站在路边，后彭跃把车上的冰毒拿下去，等彭跃回来的时候她看到彭跃拿了一些钱回来。1月19日彭跃穿了一件深蓝色的衣服，那件衣服是彭跃朋友的，但是换衣服的时候彭跃肯定把冰毒装自己口袋里。她和彭跃都没有见过陈家瑞这个人，陈家瑞的身份证是方涛给彭跃的，彭跃一直把陈家瑞的身份证装在身上，用于开房间和上网。
4、未出庭证人陈家祥的书面证词，证明他是陈家瑞的哥哥，陈家瑞一直在昆山上学、上班，2014年夏天陈家瑞的身份证在连云港市赣榆区青口镇丢失，后陈家瑞补办了身份证。
5、户籍证明，证明被告人彭跃的自然情况；发破案经过、到案经过，证明被告人彭跃发破案情况；行政处罚决定书，证明被告人彭跃及孙某因吸毒被行政处罚情况；电话码单，证明被告人彭跃与孙某之间通讯情况；人口基本信息、常住人口信息，证明陈家瑞的身份证曾丢失后进行补领。
6、辨认笔录，系证人孙某、王某对被告人彭跃的辨认情况；检查笔录及照片，系公安机关于2015年1月20日对被告人彭跃入住的金裕宾馆312房间进行检查，后在该房间内发现白色晶体一包、陈家瑞身份证一张。
7、扣押决定书、毒品检验鉴定报告，证明公安机关在彭跃处扣押的白色晶体质量为6.69克，在其中检见甲基苯丙胺成分。
8、光盘，系公安机关对被告人彭跃的讯问录像和对证人王某的询问录像。
对被告人彭跃及其辩护人提出的第1点辩解、辩护意见，经查，对于起诉书指控的第1起犯罪，证人孙某、王某均证实“小大美”虽曾出现在车上，但孙某直接与被告人彭跃进行了毒品交易，彭跃毒品的来源不影响其行为性质的认定；对起诉书指控的第2起犯罪，证人孙某、王某均证明在案发时孙某从彭跃处购买毒品，且上述证词与辨认笔录、电话码单等证据向印证，足以证明起诉书指控的犯罪事实，故对该辩解、辩护意见本院不予支持。
对被告人彭跃及其辩护人提出的第2点辩解、辩护意见，经查，公安机关在彭跃入住宾馆内查获毒品，彭跃辩称该毒品系陈家瑞所有，但证人王某、陈家祥证词、常住人口信息、检查笔录及照片等证据证明陈家瑞身份证丢失并进行了补办，彭跃从他人处获取该身份证后进行使用，彭跃不认识陈家瑞，故彭跃辩称该毒品系陈家瑞，经查不实。对于从贩毒人员住所等处查获的毒品，应认定其贩卖的毒品，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人彭跃贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人彭跃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人彭跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭跃刑期自2015年1月21日起至2019年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 马赵军
人民陪审员 杜建新
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
冀0104民初711号
原告刘，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省县乡村12号。
委托代理人马，河北律师事务所律师。
被告石家庄市建筑有限公司，住所地河北省市县北苑路。
法定代表人王，该公司董事长。
委托代理人李，河北律师事务所律师。
被告左，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省市县乡村89号。
委托代理人林，河北律师事务所律师。
被告吴，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省市县镇村组号。
原告刘与被告石家庄市建筑有限公司、左、吴追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在孙的带领下，在被告石家庄市建筑有限公司承建的市区路村城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告石家庄市建筑有限公司除支付原告部分生活费外，其余的7800元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资7800元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 梁丹丹
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00106号
原告胡彦龙
委托代理人张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。
被告陕西陕化化工集团有限公司。
被告陕西陕化化肥股份有限公司。
被告陕西陕化煤化工集团有限公司。
共同委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
原告胡彦龙与被告陕西陕化化工集团有限公司（以下简称陕化化工公司）、被告陕西陕化化肥股份有限公司（以下简称陕化化肥公司）、被告陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化煤化工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彦龙及其委托代理人张炜煊、三被告共同委托代理人曹西安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦龙诉称，我于2006年6月1日进入陕化化肥公司造气车间工作，被告陕化化肥公司未与我签订劳动合同。2013年元月，陕化化肥公司因业务关系，将造气车间所有员工调往陕化煤化工公司气化车间工作，双方也未签订劳动合同。2013年2月底，陕化煤化工公司在未与我协商的情况下，让我回家等待通知至今。为此，我向华县劳动争议仲裁委员会申请对陕化化工公司、陕化煤化工公司的劳动争议仲裁。华县劳动争议仲裁委员会无故将被申请人列为一个，取消了另一被申请人陕化煤化工公司，且裁决驳回申请人请求事项。为维护我的合法权益，现起诉到法院，请求依法判决撤销华县劳动争议仲裁委员会的裁决书，判令被告连带补缴原告养老保险金、失业保险金及医疗保险金，判令连带支付原告经济补偿金17710元、赔偿金17710元、额外补偿金8855元，共计44275元。
被告陕化化工公司辩称，我公司并未与原告建立任何劳动关系，请求驳回原告的诉请。
被告陕化化肥公司辩称，原告在我公司以前干过临时工，原告起诉劳动争议并未对我公司申请劳动仲裁，且原告在庭审中表明不要求我公司承担责任，若原告对我公司不撤回起诉，应依法驳回原告诉请。
被告陕化煤化工公司辩称，原告2013年元月至2月在我公司是临时用工，双方并未建立劳动合同关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告胡彦龙于2006年6月1日进入陕化化肥公司造气车间工作，被告陕化化肥公司未与原告签订劳动合同。2013年元月，原告进入陕化煤化工公司气化车间工作，双方也未签订劳动合同。2013年2月底，陕化煤化工公司在未与原告协商的情况下，让原告回家等待通知至今。为此，原告向华县劳动争议仲裁委员会申请对陕化化工公司、陕化煤化工公司的劳动争议仲裁。华县劳动争议仲裁委员会将被申请人列为陕化化工公司，未列另一被申请人陕化煤化工公司，裁决驳回申请人请求事项。原告对仲裁裁决不服，起诉到法院，要求三被告补缴养老保险金、失业保险金及医疗保险金，并要求三被告支付经济补偿金、赔偿金及额外补偿金共计44275元。审理中，原告表示不要求被告陕化化肥公司承担责任，要求其余二被告连带承担上述责任。另查明，原告胡彦龙在被解除劳动合同前的月工资为1265元。还查明，被告陕化化肥公司是被告陕化化工公司的子公司，被告陕化化工公司与被告陕化煤化工公司均为陕西煤业集团的子公司。上述事实有原被告当庭陈述，华劳仲案字（2013）第17号裁决书，原告提供的工作登记表、上岗证、安全作业证、安全教育登记表、安全考核成绩表、工作服工作帽，陕化煤化工公司气化车间的证明等在卷为证。被告代理人辩称该公司气化车间的证明不真实，其认为陕化煤化工公司是2009成立的，该车间不能证明2009年以前原告的工作情况，为此其仅向法庭提供了一份该公司出具的“我公司成立时聘用员工符合有关法律规定，与其他公司无任何关系”的证明，再未向法庭提交其他证据材料。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告2012年12月份以前在被告陕化化肥公司工作，2013年元月份至2013年2月份在被告陕化煤化工公司工作。在原告工作期间，原用人单位被告陕化化肥公司和新用人单位被告陕化煤化工公司均不与原告订立书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者存在无固定期限劳动合同关系。原告要求被告缴纳养老保险金、失业保险金及医疗保险金一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受理范围，故对其这一诉请不予支持。被告陕化煤化工公司违反劳动合同法的规定与原告解除劳动合同，现原告不要求继续履行合同，被告陕化煤化工公司应按经济补偿标准的2倍向原告支付赔偿金，不再支付经济补偿金。原告并非本人原因从被告陕化化肥公司被安排到其关联公司被告陕化煤化工公司工作，原告在被告陕化化肥公司的工作年限应合并计算为被告陕化煤化工公司的工作年限；原告胡彦龙的工作年限为6年零9个月，其诉称的赔偿金为17710元（1265元／月×7月×2）。原告诉称的额外经济补偿金与赔偿金属同一性质，不能重复诉请，故对其这一请求不予支持。审理中原告不要求被告陕化化肥公司承担责任，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
一、被告陕西陕化煤化工集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡彦龙赔偿金17710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 薛 朵
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第379号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟繁明，无业。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控原审被告人孟繁明犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）中刑初字第107号刑事判决。原审被告人孟繁明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟繁明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟繁明要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟繁明撤回上诉。
大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年五月四日
书记员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2380号
罪犯范建良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）嘉善刑初字第419号刑事判决，以罪犯范建良犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范建良在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯范建良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范建良准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十八日
书记员 龚蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第143号
上诉人（原审原告）：张永江。
委托代理人：强军平，新疆惠和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐满疆源汽车贸易有限公司。
法定代表人：徐建国，该公司经理。
委托代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人张永江因与被上诉人乌鲁木齐满疆源汽车贸易有限公司（以下简称满疆源公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民二初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理审理了本案。上诉人张永江的委托代理人强军平，被上诉人满疆源公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月10日，张永江与满疆源公司经协商一致，签订一份《购销合同》，约定张永江从满疆源公司处购买东风6×4牵引车1辆，价款315000元；满疆源公司提供的产品规格、型号、数量及完好程度，由张永江验货时当面验收清点，如有异议当面协商解决，否则视为无异议；经双方协商，达成如下协议：张永江购车时交付购车款20万元，其余车款由满疆源公司垫付，手续费5000元，管理费3000元／年，利息1.5%（4个月还清不收利息）。双方口头约定张永江同时购买新AD2**号挂车1辆。2014年4月16日，满疆源公司将牵引车及挂车交付张永江，张永江出具收车条1份，载明“车况良好，工具手续全”，满疆源公司“收到车款328000元，借款173916元”。后张永江陆续还清欠款，张永江付款共计501916元，包括牵引车款315000元、挂车款128000元及手续费、保险费等其他费用58916元。另查明，满疆源公司于2009年6月将新AD2**号挂车出售给商弘公司，并办理了机动车注册登记手续，车辆登记在商弘公司名下，并按期年检，检验有效期至2014年6月。2013年8月，商弘公司将该挂车以车抵账抵付给满疆源公司，用于清偿债务。2014年4月14日，张永江购车后，与商弘公司签订一份《车辆挂靠合同书》，约定该车挂靠在商弘公司名下经营，车辆产权归张永江所有。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张永江以满疆源公司存在欺诈行为将存在质量问题的二手车作为新车出售给张永江为由，要求解除双方之间关于新AD2**号挂车的买卖合同、要求满疆源公司双倍赔偿购车款17万元、赔偿车辆修理费25000元、停运损失15000元，对此，原审法院认为，双方买卖挂车虽未签订书面合同，但依照交易习惯，张永江接受满疆源公司交付的车辆时应对车辆的基本车况、随车证件等进行验收，张永江出具的收车条上明确载明“车况良好，工具手续全”，庭审中张永江亦认可车辆行驶证一直随车放置，即张永江验收车辆时查验车辆行驶证即可得知该车系二手车，且根据张永江庭审中“车辆修理时发现该车为二手车，修理完毕后继续使用车辆”的陈述内容亦可得知，张永江对于其购买的挂车为二手车的事实是明知的，张永江亦未提交有效证据证实满疆源公司存在欺诈行为及车辆存在质量问题无法正常使用，故对张永江该意见，原审法院不予采纳；对张永江称该车为“套牌车辆”的意见，原审法院认为，该车已依法办理机动车注册登记手续，并按期年检，检验有效期至2014年6月，故张永江该意见无事实依据，原审法院不予采纳；张永江提交的其他证据亦不足以证实其主张的购车款、车辆修理费、停运损失的数额，故对张永江的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回张永江的诉讼请求。
一审法院宣判后，张永江不服原审判决向本院提出上诉称：一审审理中，我方以特快专递的方式向法院邮递了《现场勘查申请书》及《鉴定申请书》，原审法院置之不理，属程序严重违法。满疆源公司在向我出售挂车时，并未告知出售的是旧车，并以新车的价格卖与我方，我方在不知情的情况下出具了“车况良好，工具手续全”的收车条。在使用过程中，我方发现该挂车存在质量问题。我方认为，满疆源公司给我出售的挂车存在欺诈行为，现请求二审法院撤销原审判决，依法判令解除我与满疆源公司之间的挂车买卖合同；双倍赔偿购车款34万元；赔偿车辆修理费25000元；停运损失1500元。
被上诉人满疆源公司答辩称：我公司出售给张永江的挂车是以旧车的价格出售的，出售的挂车有车号，表明是二手车，对此，张永江是明知的，我公司不存在欺诈行为，张永江的诉讼请求没有事实依据，请求二审法院维持原审判决。
二审庭审中，张永江提供以下证据：
1.2014年11月19日给原审法院邮递《现场勘验申请书》特快专递凭证及邮递资料、2014年11月24日给原审法院邮递《鉴定申请书》特快专递凭证及邮递资料，证明原审法院对张永江的申请置之不理，属程序违法。满疆源公司对该证据的真实性认可，对关联性及合法性不予认可。本院对证据的真实性予以确认，关联性及合法性不予确认。
2.2014年8月18日鄯善县火车站镇向民修理部的收款收据，证明换轮胎、施救费用是8500元，该笔费用应由满疆源公司承担。满疆源公司对该证据的真实性、关联性及合法性均不认可。本院对该证据的真实性、关联性及合法性不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：满疆源公司向张永江出售挂车时，双方虽未签订书面合同，但其出售的挂车有车号，表明该挂车已办理了机动车注册登记手续，不是新挂车。张永江在接受满疆源公司交付的车辆时应对车辆的基本车况、随车证件等进行验收。但张永江在验收和检查车辆时向满疆源出具的收条明确载明：“车况良好，工具手续齐全”，对此，应视为张永江对该挂车为二手车是明知的。张永江提供的证据不足以证明满疆源公司向其出售挂车时存在欺诈行为及车辆存在质量问题，故张永江要求满疆源公司支付购车款、车辆修理费及停运损失的诉讼请求缺乏事实依据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许”。本案中，张永江在举证期限届满前未提出鉴定申请，在原审法院庭审结束后，其以特快专递的形式向原审法院邮递了《现场勘验申请书》及《鉴定申请书》，原审法院对其申请未予审理符合法律规定，不存在程序违法的事实。
综上，张永江要求改判的上诉主张没有事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张永江已向本院预交的二审案件受理费7000元，由张永江负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年四月八日
书记员 宋陇刚
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1248号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张永某，该公司董事长。
委托代理人王卫某，该公司员工。
被告张树某。
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑农村信用社”）与被告张树某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员樊全勇适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告清苑农村信用社委托代理人王卫某到庭参加诉讼，被告张树某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束当日，原告清苑农村信用社申请庭外和解，2016年5月10日庭外和解结束。本案现已审理终结。
原告清苑农村信用社诉称，2010年1月18日被告张树某从原告处借款1万元，到期日期为2011年1月18日，月贷款利率为5.28‰，逾期付款利息为年利率7.604%。该贷款已到期，经原告催收，被告并未依约偿还，请求判令被告判令偿还借款本金1万元及到2014年7月23日的借款利息1987.39元，并按年利率7.604%支付顺延利息，诉讼费用由被告承担。
被告张树某缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2010年1月18日，原被告双方签订农户信用借款合同，被告从原告处借款1万元，到期日期为2011年1月18日，约定贷款利率为5.28‰，“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行7.604%利率”。该借款到期后，经原告催收，被告未依约偿还。为证明自己的主张，原告提交以下证据：借款合同、借据、被告张树某的身份证复印件、2014年7月9日被告签收的贷款催收通知书、2014年7月23日的利息试算单（利息1987.39元）。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方构成金融借款合同法律关系，原告按合同约定已履行了借款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金1万元及至2014年7月23日的利息1987.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率7.604%支付顺延利息问题，因原告主张被告支付利息的截止日期不确定，其诉讼请求不明确，应待数额确定后，另行主张。被告张树某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张树某于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金1万元及至2014年7月23日的利息1987.39元；
二、驳回保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告张树某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一六年五月十一日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1248号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司员工。
被告张树某。
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑农村信用社”）与被告张树某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员樊全勇适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告清苑农村信用社委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张树某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束当日，原告清苑农村信用社申请庭外和解，2016年5月10日庭外和解结束。本案现已审理终结。
原告清苑农村信用社诉称，2010年1月18日被告张树某从原告处借款1万元，到期日期为2011年1月18日，月贷款利率为5.28‰,逾期付款利息为年利率7.604%。该贷款已到期，经原告催收，被告并未依约偿还，请求判令被告判令偿还借款本金1万元及到2014年7月23日的借款利息1987.39元，并按年利率7.604%支付顺延利息，诉讼费用由被告承担。
被告张树某缺席未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，2010年1月18日，原被告双方签订农户信用借款合同，被告从原告处借款1万元，到期日期为2011年1月18日，约定贷款利率为5.28‰,“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行7.604%利率”。该借款到期后，经原告催收，被告未依约偿还。为证明自己的主张，原告提交以下证据：借款合同、借据、被告张树某的身份证复印件、2014年7月9日被告签收的贷款催收通知书、2014年7月23日的利息试算单（利息1987.39元）。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方构成金融借款合同法律关系，原告按合同约定已履行了借款义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金1万元及至2014年7月23日的利息1987.39元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率7.604%支付顺延利息问题，因原告主张被告支付利息的截止日期不确定，其诉讼请求不明确，应待数额确定后，另行主张。被告张树某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张树某于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司借款本金1万元及至2014年7月23日的利息1987.39元；
二、驳回保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告张树某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一六年五月十一日
书记员 高海燕
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第76号
本院执行的申请执行人曾春丽与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人曾春丽已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第76号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初294号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人薛××，男，1985年3月1日出生于山东省，汉族。2016年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人田树森，山东胜券律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人薛××犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人薛××及其辩护人田树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日21时许，被告人薛××在本市红桥区水木天成××区××号楼××门××号内，因故与被害人聊××发生争执，并相互厮打。后被告人薛××在该门楼道内，用壁纸刀将被害人聊××颈部割伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人聊××因纠纷致颈前左右两侧各一处横行皮裂伤，分别长8.5cm，7.8cm，累计长度16.3cm，鉴定为轻伤一级。
案发后被告人薛××赔偿被害人经济损失人民币7万元。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等证据材料，认为被告人薛××故意伤害他人身体并致轻伤结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛××在本案中有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人薛××对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人薛××的辩护人辩称：1、被害人聊××在双方发生口角后言语刺激被告人，激化了矛盾，对案件的发生有一定的责任；2、被告人薛××案发后主动打电话报警，有自首情节；3、被告人薛××案发后对被害人进行了赔偿获得了被害人的谅解；4、被告人此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹。故请求法庭对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人薛××与被害人聊××系工友，二人租住于天津市水木天成××区××号楼××门××号。2016年7月1日21时许，二人酒后在租住地因挪柜子发生口角，继而发生肢体冲突，双方被拉开后，薛××持工作所用壁纸刀将被害人聊××颈部割伤，后薛××报警。民警赶至现场将薛××抓获并提取作案所用壁纸刀一把，在案发现场及二人身上提取DNA拭子多份。
经天津市人民医院诊断：被害人聊××颈前皮肤软组织裂伤两处，右侧伤口长约14cm，深达肌层；左侧伤口长约12cm，深达肌层。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人聊××颈前左右两侧各一处横行皮裂伤，分别长8.5cm，7.8cm，累计长度16.3cm，鉴定为轻伤一级。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检101室内地面血斑“1”及“2”、楼道地面、102室门前地面、墙面、聊××右手指甲上、薛××腿上、薛××牛仔裤上血斑及地面刀片、壁纸刀刀柄拭子检出的人体细胞DNA分型一致，且为聊××的可能性大于99.99999999%。
案件侦查期间，被害人聊××与被告人薛××达成赔偿协议，薛××赔偿聊××人民币7万元，聊××对薛××表示谅解，请求司法机关不再追究其法律责任。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过，被害人聊××的陈述及辨认笔录，证人王一×的证言及辨认笔录，证人王二×、张××、李××、尹××、邢××、高××的证言，天津市人民医院出具的诊断证明书，赔偿协议书、谅解承诺，被害人聊××、被告人薛××的伤情照片，被告人薛××指认案发现场的照片，作案所用壁纸刀的照片，现场勘查笔录、图及照片，被告人薛××的身份证明，公安机关出具的情况说明，天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，被告人薛××的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人薛××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。薛××持刀割伤被害人颈部，作案手段危险，量刑时应酌情从重处罚。薛××案发后主动报警投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，薛××能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，双方当事人自行达成和解协议，可依法对其从宽处罚。对于辩护人关于对薛××宣告缓刑的辩护意见，综合考虑被告人的作案手段及被害人的伤情后果，不符合适用缓刑的法定条件，故对该意见不予采纳，对其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人薛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年6月30日止。）
二、作案工具壁纸刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。