广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初272号原告：黎雪义，女，1977年6月6日出生，汉族，住桂平市。原告：周靖清，男，1998年5月26日出生，汉族，住桂平市。原告：周某，女，2000年10月27日出生，汉族，住桂平市。法定代理人：黎雪义（本案原告，系原告周某的母亲）。上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。被告：陆杰祺，男，1972年12月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：张志军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告：陆金其，男，1963年4月4日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：陆一平，广西理维律师事务所律师。被告：陆军许，男，1973年6月18日出生，汉族，住桂平市。被告：陆石鸿，男，1959年7月1日出生，汉族，住桂平市。被告：杨泽林，男，1963年6月21日出生，汉族，住桂平市。被告：全湘品，男，1970年5月30日出生，汉族，住桂平市。上述四被告的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。被告：陆军福，男，1976年9月9日出生，汉族，住桂平市。被告：陆桂芬，女，1969年12月20日出生，汉族，住桂平市。黎雪义、周靖清、周某与陆杰祺生命权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序审理，分别于2017年3月13日、6月6日、8月29日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，黎雪义、周靖清、周某申请追加陆金其、陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品、陆军福、陆桂芬作为本案被告参加诉讼，本院经审查依法予以追加陆金其、陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品、陆军福、陆桂芬作为本案被告参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，经批准延长审限四个月。黎雪义及黎雪义、周靖清、周某的共同委托诉讼代理人黄赞阳，陆杰祺及其委托诉讼代理人梁海、张志军，陆金其及其委托诉讼代理人陆一平，陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品及共同委托诉讼代理人曹世享，陆军福、陆桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎雪义、周靖清、周某向本院提出诉讼请求：判令陆杰祺、陆金其、陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品、陆军福、陆桂芬赔偿经济损失568041元给黎雪义、周靖清、周某。庭审中，黎雪义、周靖清、周某增加诉讼请求，请求众被告共同赔偿医疗费29735.95元。事实和理由：陆杰祺需要找人为其建造房屋，后经与周善祺等8人口头协商，由陆杰祺出工钱及建筑所需要的材料，雇请周善祺等8人出工出力为其建造房屋。2016年11月24日，周善祺在建造房屋的过程中，不慎从二楼搭架上摔倒下来致重伤，后送往医院抢救无效死亡。陆杰祺与周善祺存在雇佣与被雇佣关系，应对周善祺的死亡承担侵权赔偿责任。陆金其、陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品、陆军福、陆桂芬与周善祺共同为陆杰祺建造房屋，一起包工提供劳务劳动，周善祺在建房过程中不慎坠楼致重伤后经抢救无效死亡，陆金其、陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品、陆军福、陆桂芬在提供劳务过程中没有对周善祺尽到互相照顾、互相安全施工的监督义务，对周善祺的死亡负有过错责任。黎雪义、周靖清、周某因本次事故造成经济损失：1、死亡赔偿金（按城镇居民标准计算）：26416元/年×20年=528320元，2、丧葬费：23400元，3、女儿的抚养费：16321元/年×2年÷2人=16321元，4、医疗费：29735.95元，合计597776.95元，应由陆杰祺、陆金其、陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品、陆军福、陆桂芬共同承担赔偿责任。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。陆杰祺辩称，1、本案的法律关系应定为承揽关系，而不应为雇佣关系。理由：陆杰祺与周善祺等人口头约定:建房承包工价钱按100元/㎡计算，包工价而不包材料、住宿和安全责任等；完工后，陆杰祺按实际建筑面积结算工钱给周善祺等人。在建房工作中，陆杰祺对众承揽人如何开展工作一概不作干预，不存在指挥、监督、管理的行为。因此，本案的法律关系与承揽合同的特征完全吻合，陆杰祺与周善祺等人之间应属承揽关系。陆杰祺为定作人，在承揽过程中不存在过错，不应对黎雪义、周靖清、周某所主张的损失承担赔偿责任。2、周善祺户籍登记是农村居民，其经济损失应按农村居民的标准计算。综上，请求法院驳回黎雪义、周靖清、周某对陆杰祺的诉讼请求。陆金其辩称，周善祺是一个完全民事行为能力人，应对其行为承担责任，现周善祺死亡原因不明，即使是坠楼死亡，也与陆金其没有法律上的关系。黎雪义、周靖清、周某诉请主张陆金其承担责任无事实与法律依据。陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品共同辩称，一、黎雪义、周靖清、周某诉称陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品没有尽到施工中的安全保障义务，对周善祺提供劳务中受伤致死负有一定的过错责任，没有任何事实和法律依据。理由：1、陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品没有邀请周善祺参加本次建房工作。2、在建房过程中，陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品与周善祺的地位是平等的，没有专职为周善祺提供安全保障的义务，提供安全保障义务的一方应是定作人即陆杰祺。3、陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品在实际施工中已做到安全保障工作，陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品对本次事故的发生没有任何过错或过失行为。二、陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品既不是周善祺的雇主，也不是接受劳务者，与周善祺之间也没有共同利益，各人的工钱收入也是根据各人的工作天数来结算，并不是合伙关系，故陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品不应当对周善祺的死亡承担任何责任。三、周善祺从二楼摔倒致死，是由于其不注意安全、不慎造成，与陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品没有因果关系，陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品对事故的发生也没有过错或过失。四、周善祺生前居住在农村且是从事农业工作，应按农村居民标准计算各项损失。综上，请求法院依法驳回黎雪义、周靖清、周某对陆军许、陆石鸿、杨泽林、全湘品的诉讼请求。陆军福辩称，其只是参与了半天的施工，其不知道周善祺如何发生事故，其对周善祺的死亡没有责任，不应承担赔偿责任。陆桂芬辩称，其对周善祺的死亡没有责任，不应承担赔偿责任。本院结合原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告的亲属周善祺与众被告之间及众被告之间形成何种法律关系，众被告对原告亲属周善祺的死亡是否存在过错，应否承担民事赔偿责任，应如何承担赔偿责任；2、原告诉请众被告赔偿各项损失有何事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以确认证据相互印证部分的事实。本院经审理认定如下法律事实：2016年10月间，陆杰祺对其位于桂平市西山镇岭头村的房屋进行加高建设，其电话联系陆金其要求其找人进行施工建设。陆金其随后联系受害人周善祺与杨泽林、陆军许、陆石鸿、全湘品一起前往和陆杰祺协商施工相关事宜，经口头协商，约定由受害人周善祺与陆金其、杨泽林、陆军许、陆石鸿、全湘品按100元/㎡的价格为陆杰祺的房屋进行加高建设，施工过程中所需要的工具由各施工人员自行携带，施工所得报酬按各施工人员各自出工天数进行计付，施工期间伙食自理，建造房屋所需的建筑材料由陆杰祺提供。双方达成上述口头协议后，周善祺等人即开始对房屋进行施工建设。陆桂芬于2016年11月22日参与施工，11月24日上午陆军福也应邀参与施工。2016年11月24日上午约8时，周善祺在没有佩戴安全头盔及采取相应安全防范措施的情况下，在陆杰祺房屋二楼楼顶搭建的棚架上进行模板施工过程中不慎跌落，头部与水泥地面相碰撞，致使周善祺昏迷不醒，呼之不应。陆金其等人见状，立即联系救护车将周善祺送往桂平市人民医院抢救，11月26日凌晨5时15分周善祺因伤势严重经抢救无效死亡。事发当日，黎雪义报警要求公安机关处理，后桂平市公安局新城派出所出警处理。事发后，由于尚未完成余下工程，陆杰祺没有将该工程的工钱结算给杨泽林等人，建设完工后陆金祺大约需支付工钱1.2万元给杨泽林等人。陆杰祺在事发后预支2000元给陆金其让其转交给周善祺的家属，杨泽林、陆军许、陆石鸿、全湘品分别支付了300元、300元、200元、200元给周善祺的家属。陆杰祺庭审中主张本案如需承担责任，除周善祺应得工程款外，其余已支付给周善祺家属的款项应从需承担责任款项中予以扣减；杨泽林、陆军许、陆石鸿、全湘品庭审中均主张如需承担责任，四人已支付的款项应予抵减。另查明，受害人周善祺生前户籍登记地址为桂平市X队。黎雪义与周善祺原为夫妻关系，共生育了两个子女即周靖清、周某。周善祺的父亲周凤金于1996年12月2日病故，母亲黎爱芳于2016年3月2日去世。再查明，本案审理过程中，本院向桂平市住房和城乡规划建设局发函调查桂平市X队是否纳入桂平市城市规划区范围。桂平市住房和城乡规划建设局于2017年6月16日复函本院：依据桂平市城市总体规划（2012-2030年），桂平市X队已纳入桂平市城市规划区范围。桂平市西山镇岭头村民委员会出具证明证实周善祺户属失地农民户。本院认为，关于原告的亲属周善祺与众被告之间及众被告之间形成何种法律关系，众被告对原告亲属周善祺的死亡是否存在过错，应否承担民事赔偿责任，应如何承担赔偿责任的问题。本案中，陆杰祺的建房工程，由陆金其、杨泽林、陆军许、陆石鸿、全湘品、陆军福、陆桂芬及受害人周善祺以100元/㎡的价格进行施工建设，在施工过程中所需的建房工具由各人自备及携带，结算所得报酬后再根据每人出工的天数按日计算报酬。在施工过程中，陆杰祺没有具体指挥、控制、支配周善祺等8人的工作，周善祺等8人向陆杰祺交付的是劳动成果。综上，双方的行为符合承揽合同的要件，本院依法确认周善祺、陆金其、杨泽林、陆军许、陆石鸿、全湘品、陆军福、陆桂芬与陆杰祺形成了事实承揽合同关系。本案中，周善祺等8人在与陆杰祺达成口头的承揽合同后，使用自带工具独立完成房屋施工建设，所得工钱根据各人务工天数按日计付，黎雪义、周靖清、周某没有提供充足证据证实陆金其、杨泽林、陆军许、陆石鸿、全湘品、陆军福、陆桂芬存在报酬抽成、对施工进行管理等行为。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，本案中，周善祺与陆金其、杨泽林、陆军许、陆石鸿、全湘品、陆军福、陆桂芬，以自己的技术共同劳动取得收入，共同劳动后参与盈余分配，上述8人之间形成了个人合伙关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，周善祺作为一名完全民事行为能力人，知道或应当知道在建房过程中特别是高空作业的过程中存在不特定的危险性，但其明知自己没有相应的施工资质，也没有进行相应的安全培训，而且在没有确保其所施工过程中使用、佩戴安全头盔、配备足够安全措施的情况下，贸然进行高空作业，导致从房屋二楼顶部跌落受伤经抢救无效死亡，周善祺对于事故的发生存在主要过错。陆杰祺作为定作人，明知所定作的房屋加建施工行为存在不特定的危险性，却选择没有相应施工资质的受害人周善祺等人施工，在选任上存在过失。事发时，周善祺站在陆杰祺房屋内的二楼楼顶部施工，施工位置是否能做到安全使用，是否存在安全隐患，定作人陆杰祺对此也未尽到必要的注意及提示义务，陆杰祺对承揽事项存在定作的过失。综上，陆杰祺应承担选任、定作过失的责任，本院根据本案案情及陆杰祺的过错程度，酌定陆杰祺承担15%的民事赔偿责任。如上分析意见，周善祺与陆金其、杨泽林、陆军许、陆石鸿、全湘品、陆军福、陆桂芬形成了个人合伙关系，根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定，受害人周善祺为合伙人的共同利益，在施工过程中受到伤害，陆金其、杨泽林、陆军许、陆石鸿、全湘品、陆军福、陆桂芬作为获得收益的其他合伙人，应在收益范围内予以适当补偿。关于原告诉请众被告赔偿各项损失有何事实和法律依据的问题。损害赔偿的基本价值理念是实现平均的正义，按价值交换原理填平损害，为此被告应赔偿原告的经济损失范围为：1、关于本案赔偿标准如何确定的问题。受害人周善祺生前登记户籍地址在桂平市X队，根据桂平市住房和城乡规划建设局的复函，桂平市X队已纳入桂平市城市规划区范围。根据桂平市西山镇岭头村民委员会所出具的证明证实周善祺户属于失地农民户，且周善祺生前从事建筑施工作业。综上，周善祺在其事发前一年生活、工作及主要收入来源于城镇，故黎雪义、周靖清、周某主张因周善祺死亡而造成的各项损失按城镇居民标准计算，于法有据，本院予以支持。2、关于死亡赔偿金、丧葬费如何计算的问题。如前所述，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为528320元(26416元/年×20年)；丧葬费按职工月平均工资标准计算6个月为4582元/月×6个月=27492元，现黎雪义、周靖清、周某主张丧葬费为23400元，属其对实体权利的合法处分，本院予以照准。3、关于被扶养人生活费如何计算问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本案被抚养人的生活费应计算入死亡赔偿金，统称为死亡赔偿金。受害人周善祺生前需抚养周某（需抚养2年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，计算为16321元/年×2年÷2人=16321元。4、关于医疗费应否支持的问题。黎雪义、周靖清、周某主张周善祺在医院抢救中发生医疗费29735.95元，且提供桂平市人民医院出具的费用清单、住院收费票据等证据予以证实，该费用为周善祺的治疗实际损失，本院对该费用予以认可。综上，黎雪义、周靖清、周某因本次事故造成的损失为死亡赔偿金544641元（已包括被扶养人的生活费用16321元）、丧葬费23400元、医疗费29735.95元，合计597776.95元。陆杰祺应对上述经济损失承担15%的赔偿责任即597776.95元×15%=89666.5元。根据本案案情及陆金其、杨泽林、陆军许、陆石鸿、全湘品、陆军福、陆桂芬的收益情况及务工的天数，本院酌定陆金其、杨泽林、陆军许、陆石鸿、全湘品各补偿2000元给黎雪义、周靖清、周某（杨泽林、陆军许、陆石鸿、全湘品各已支付的款项应予从中抵减）；陆军福、陆桂芬各补偿200元、400元给黎雪义、周靖清、周某。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陆杰祺应赔偿各项经济损失合计89666.5元给原告黎雪义、周靖清、周某（被告陆杰祺已支付的2000元予以从中抵减）；二、被告陆金其应补偿2000元给原告黎雪义、周靖清、周某；三、被告杨泽林应补偿2000元给原告黎雪义、周靖清、周某（被告杨泽林已支付的300元予以从中抵减）；四、被告陆军许应补偿2000元给原告黎雪义、周靖清、周某（被告陆军许已支付的300元予以从中抵减）；五、被告陆石鸿应补偿2000元给原告黎雪义、周靖清、周某（被告陆石鸿已支付的200元予以从中抵减）；六、被告全湘品应补偿2000元给原告黎雪义、周靖清、周某（被告全湘品已支付的200元予以从中抵减）；七、被告陆军福应补偿200元给原告黎雪义、周靖清、周某；八、被告陆桂芬应补偿400元给原告黎雪义、周靖清、周某；九、驳回原告黎雪义、周靖清、周某的其他诉讼请求。本案受理费10074元（原告已预交），由原告黎雪义、周靖清、周某共同负担8000元，由被告陆杰祺负担1900元，由被告陆金其、杨泽林、陆军许、陆石鸿、全湘品、陆军福、陆桂芬共同负担174元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10074元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 进审 判 员  甘 剑人民陪审员  陈瑜鑫二〇一七年九月二十九日代书 记员  李珊珊