山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2087号
原告闫某。
委托代理人张智前，山西前广律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告闫某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人张智前、被告杨某及其委托代理人武宪民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2014年5月27日举行婚礼仪式，在此期间原告给付被告彩礼等财物共计65000元。因双方草率成婚，婚后无法沟通，日常生活中频繁打闹，2014年农历五月初被告称有孕，五月十二日被告进行流产后离家出走至今。经原告多次寻找以及派出所、村委等多次调解，均无好转。被告的行为已经导致双方夫妻感情彻底破裂，原告于2015年1月曾提起离婚诉讼，后被法院驳回诉讼请求，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立稳固的夫妻感情，加之被告言行也表明双方无继续共同生活的可能，故原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告返还借婚姻索取的财物共计65000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
孝义市胜溪湖街办封家峪村民委员会证明一份，证明村委就双方婚姻关系进行多次调解，但未成功，同时证明原告因给付彩礼导致家庭生活贫困。
靳某出具证明材料并出庭说明，该系原、被告的媒人，双方起初通过媒人约定彩礼款为68000元，订婚前原告已自行给付被告14000元，订婚时经媒人之手给付被告48000元，同时双方约定彩礼返底为6000元，该6000元未实际交付，原告最终给付被告的彩礼款为62000元。
郑某出具证明材料，证明原告经媒人靳某之手给付被告彩礼48000元，原告另从银行卡取款给付被告现金14000元。
银行交易明细对账单一份，证明原告于2013年11月23日支取16500元，将其中14000元给付被告。
收据一支，证明2014年2月原告花费4800元为被告购买摩托车一辆。
民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。
被告书写的彩礼开支清单一份，该清单书写于孝义小酒店便签，证明被告向原告罗列清单说明14000元的开支情况，当时被告在孝义小酒店打工。
原、被告的短信通信记录照片3张，证明被告认可收到原告给付的14000元，称该款已退赔上家，其中提到了被告为原告罗列的彩礼开支清单。
原、被告的QQ头像照片、QQ聊天照片、QQ空间照片共8张，证明聊天主体系原、被告，聊天过程中被告认可原告给付14000元，且分居后被告于2014年11月1日认可其存放彩礼款的银行卡中还剩38500元。
被告杨某辩称，不同意离婚，双方婚姻感情并未破裂，且均系再婚，有些矛盾很正常；被告只收到彩礼款48000元，同居期间被告流产一次，彩礼款已经用于共同生活开支，原告的主张并不符合婚姻法规定的彩礼返还情形，故被告不同意返还原告任何财物。
被告针对其主张未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认；对证据3认为没有出具证明人的签字，因此不予认可，且原告家庭在封家峪村共有三套住房，已卖掉一套，还有两套，原告也有收入来源，并不符合生活困难情形；对证据4、5认为媒人经手的彩礼款只有48000元，关于14000元媒人也是听原告的陈述，且未听原告说过给付被告14000元用以退赔上家的说法，同时媒人也未经手该款，原告主张给付过14000元无任何证据；对证据6认为只能证明原告从银行卡取出现金16500元，不能证明给付被告，该款也可能另行支配；对证据7无异议，主张应作为共同财产分割；对证据8无异议，但主张原告两次起诉均因生活琐事，双方不应当离婚；对证据9认为该清单无被告签字，因此不予认可，应由原告提供其它证据证明系被告所写，即便系被告所写，也仅能证明系彩礼款的部分开支；对证据10认为应该提供手机原始记录以及移动通信公司的电话通讯记录清单，以证实短信内容的真实性；对证据11认为不能证明原告的聊天对象就是被告本人，因此不能作为定案依据。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍认识后恋爱，2013年农历12月中旬开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2014年5月27日举行婚礼仪式。为举行婚礼，双方起初通过媒人靳某约定彩礼为68000元，订婚时经媒人之手给付被告彩礼48000元；原告主张订婚前自行给付被告现金14000元用于被告退赔上家彩礼，被告主张原告只给了彩礼48000元，未收到原告所主张的14000元。被告用彩礼拍摄婚纱照花费1700元，购买TCL电视机一台花费3700元，该电视机现在原告手中，购买冰箱一台花费2699元，该冰箱已退货。被告主张退回的冰箱款在原告手中，同时主张为双方及家人购买衣物花费11000元，施行流产手术以及术后身体恢复花费8000元，端午节看望原告父母及姐姐花费3000元，美容美发及购买化妆品花费3000元，春节及日常生活开支6000元，分居后开支8000元；原告主张退回的冰箱款在被告手中，给双方及家人购买衣物认可1600元，施行流产手术的医疗费系由原告另行支付，术后身体恢复主要在原告家进行，认可1000元开支，购买日常用品的开支认可100元，其它均不予认可。婚续期间双方共同购置摩托车一辆，现在被告手中。被告主张原告家庭在封家峪村共有三套住房，已卖掉一套，原告也有收入来源，不符合生活困难情形；原告主张这些房屋是村委拆迁后的福利分房，因父亲治病用钱而卖掉一套，父亲去世后由原告与母亲各住一套，有房仅能证明原告有居住条件，不能证明原告家庭经济富裕。2014年6月9日（农历5月12日），被告在孝义市人民医院施行流产手术后回到娘家，双方分居生活至今。2015年1月6日原告曾提起离婚诉讼，本院作出（2015）孝民初字第77号民事判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求，此后双方关系一直没有好转，仍然分居生活。现原告再次提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，并建立起一定的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后，原告闫某曾提起离婚诉讼，在本院判决驳回原告离婚之诉讼请求后，双方未能和好，仍然分居生活，可见夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求依法予以支持。为举行婚礼，原告经媒人之手给付被告彩礼48000元，原告主张订婚前自行给付被告现金14000元用于被告退赔上家彩礼，该14000元虽未经媒人之手，但原告提供证人靳某、郑某出具的证明材料、双方短信通信记录照片、彩礼开支清单等证据相互佐证、予以证明，而被告未能提供有关证据证明其反驳意见，故本院对原告的该项事实主张予以认定，原告给付被告的彩礼款总额应认定为62000元。结合被告为结婚拍摄婚纱照、购买电器、衣物等物品以及在共同生活期间发生实际开支的情况，被告应酌情返还原告彩礼33000元。被告主张原告家庭现有两套住房，不符合生活困难情形，经查该房屋确系村委分配给村民的拆迁补偿房屋，原告虽有房屋居住，但仍不足以说明被告的该项主张成立，同时原告提供了村委出具的家庭生活贫困证明，被告未能提供其它证据予以反驳，故本院对被告的该项主张不予支持。现在原告手中的电视机一台，归原告所有。婚续期间双方共同购置的摩托车一辆，现在被告手中，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告杨某离婚；
二、被告杨某返还原告闫某彩礼33000元，于本判决生效后十五内日履行；
四、现在原告手中的电视机一台，归原告所有；
五、现在被告手中的摩托车一辆，归被告所有；
六、驳回原告闫某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闫某与被告杨某各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 郝小锋