wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第566号
原告李凡，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托代理人薛ＸＸ，福建重宇合众律师事务所律师。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地。
法定代表人，总经理。
委托代理人何文君，女，该公司职员。
委托代理人纪茵娜，女，该公司职员。
原告李凡与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员刘玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛ＸＸ，被告委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凡诉称：原告系被告公司员工，2015年3月23日双方签订书面劳动合同，受被告安排上“新锦程2”轮担任机工职务，约定每月工资5000元。但入职至今，被告已拖欠12000元工资未予支付，故请求判令请求判决被告支付2015年3月23日-2015年6月10日劳动报酬共计12000元并确认欠付工资对该轮具有船舶优先权。
被告泉州市锦程海运有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。“新锦程2”轮登记为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告李凡12000元；
二、原告李凡就本判决第一项的工资债权对“新锦程2”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年九月十一日
代书记员 唐 婉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6522号
罪犯付建林。
天津市南开区人民法院于2007年6月27日作出（2007）南刑初字第287号刑事判决，以被告人付建林犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元，刑期自2007年1月12日起至2020年1月11日止。2007年9月20日，本院作出（2007）一中刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月，本院作出（2010）一中刑执字第4916号刑事裁定，对罪犯付建林减刑一年五个月，刑期自2007年1月12日起至2018年8月11日止。
天津市梨园监狱于2012年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付建林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付建林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯付建林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯付建林减刑一年四个月。
刑期自2007年1月12日起至2017年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第2043号
原告：刘某。
委托代理人：吴宗峰，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：曾某。
原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人吴宗峰、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：1988年年底，原、被告以民间形式结婚并开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女刘小君，××××年××月××日生育次女刘丽芬，××××年××月××日生育长子刘茂强，现均已成年。2000年开始，原告为了维持家庭生活，外出工地打工，形成了夫妻间经常分居的客观事实，夫妻之间很少联系，原告偶有回家，双方也没有共同语言。被告生性多疑，经常怀疑原告在外有生活作风问题而时常与原告吵架，导致夫妻关系日益恶化。从2013年年底开始，因双方夫妻感情无法继续维持开始分居生活，夫妻关系名存实亡。原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，判决后，双方仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂。现原告再次起诉至法院请求判决：准予原、被告离婚。
原告刘某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息，用以证明被告及子女的身份情况；
3、灵溪镇浦南村民委员会证明，用以证明双方婚姻关系的事实。
4、民事判决书及生效证明书，用于证明原告第二次起诉符合法定条件。
被告曾某答辩称：原、被告夫妻感情一直很好，1988年双方经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，婚后生育了三个子女。原告受社会不良风气影响才起诉离婚，被告在家里照顾子女及干农活，现身体也不好，被告不同意离婚。
被告曾某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据1-4均没有异议，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：1988年年底，原、被告以民间形式结婚并开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女刘小君，于××××年××月××日生育次女刘丽芬，于××××年××月××日生育长子刘茂强，现均已成年。2015年3月2日，原告起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求，该判决于2015年5月15日生效。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日国家民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。该婚姻关系合法有效，依法应予保护。虽然双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。但由于在生活中双方发生矛盾未能及时调和，原告曾起诉离婚被判决驳回后，双方仍未能和好相处。现原告再次起诉要求与被告离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一六年二月二十五日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第826号
原告：罗某，女，1992年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：许素军，广东正善律师事务所律师。
被告：钟某，男，1984年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告罗某诉被告钟某婚姻无效纠纷一案中，原告罗某于2014年10月10日以双方已协商并至民政部门办理了解除婚姻关系登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
审判员 叶成汉
二〇一四年十月十日
书记员 方琢华
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第57号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人吴鹏，男，1981年4月5日出生，身份证号码：3706111981********，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地烟台市福山区张格庄镇姜家村190号。2010年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
辩护人谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）43号起诉书指控被告人吴鹏犯故意伤害罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月28日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人吴鹏及其辩护人谢向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人吴鹏于2010年9月4日14时许，在本区张格庄镇姜家村姜文生商店门前因琐事与本村吴中福发生争执，后吴鹏对吴中福进行殴打，致吴中福受伤。经法医鉴定，被害人吴中福的损伤属轻伤范畴。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴鹏故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人吴鹏对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人吴鹏犯故意伤害罪的事实及证据无异议。但辩称，被告人吴鹏有自首情节，且自愿认罪，并赔偿了受害人的损失，请法院对被告人吴鹏从轻处罚。
经审理查明：被告人吴鹏于2010年9月4日14时许，在本区张格庄镇姜家村姜文生商店门前因琐事与本村吴中福发生争执，后吴鹏对吴中福进行殴打，致吴中福受伤。经法医鉴定，被害人吴中福的损伤属轻伤范畴。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、受害人吴中福的陈述。2、证人林少英、张成荣、姜文平等人的证言。3、法医伤害鉴定结论。4、出警经过、接受刑事案件登记表、抓获材料、户籍证明、调解笔录等书证。
被告人吴鹏当庭供述与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另查明，本案民事赔偿部分已调解处理。
本院认为，被告人吴鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人吴鹏归案后，认罪态度较好，能积极赔偿受害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经查被告人吴鹏于事发当日在公安机关所做的陈述，并没有完全陈述案件的事实，因此，辩护人关于被告人吴鹏有自首情节，应予以减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国昌
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 姜守强
二〇一一年八月九日
书 记 员 梁 玉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第862号
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人孙国虎。
委托代理人（特别授权）马国海、张海军。
被告茹征伟。
被告竺倩。
原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行普陀支行）诉被告茹征伟、竺倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告茹征伟、竺倩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告茹征伟、竺倩名下位于舟山市普陀区沈家门街道西大广济弄1号楼507室的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告工商银行普陀支行诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月13日，被告茹征伟因装修需要向原告申请贷款40万元。2012年4月18日，原告与两被告签订了一份个人借款担保合同，约定：借款金额为40万元；借款期限为自2012年4月18日起至2022年4月18日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%执行，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，对于贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及按约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款日相对应；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣告本合同项下的借款立即到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣告提前到期）偿还的贷款。贷款人有权按罚息利率按日接收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人没有按合同履行各自的义务，贷款人为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担；两被告自愿以两人名下位于舟山市普陀区沈家门街道西大广济弄1号楼507室的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告向被告茹征伟发放了贷款40万元。但被告茹征伟自2015年1月18日起累计六次逾期支付利息，截至2015年6月21日，被告茹征伟尚欠原告借款本金316316.88元，利息6252.46元。为此，原告诉至法院，要求判令1.两被告归还借款本金316316.88元、截止至2015年6月21日止的利息6252.46元，并自2015年6月22日起至清偿之日止按照合同约定利率支付利息；2.两被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费8564元；3.准予对被告茹征伟、竺倩名下位于舟山市普陀区沈家门街道西大广济弄1号楼507室的房屋进行拍卖或变卖，所得价款优先偿还原告的债权；4.本案诉讼费由两被告负担。
原告工商银行普陀支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.个人贷款申请书1份；2.个人借款担保合同1份；3.借款凭证1份；4.他项权证1份；5.法律服务委托合同、律师费发票各1份；6.欠息明细1份。
被告茹征伟、竺倩未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告茹征伟、竺倩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8564元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告茹征伟提供了借款40万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告茹征伟应按约还款付息，但被告茹征伟未能按约支付利息，其行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同开支，故本院认定上述借款系两被告夫妻共同债务，被告竺倩应对上述债务承担共同还款责任。被告茹征伟、竺倩自愿以其名下位于舟山市普陀区沈家门街道西大广济弄1号楼507室的房屋及相应土地使用权对上述借款提供抵押担保，担保的范围及于借款本息（包括罚息和复利）及原告为实现债权支出的律师代理费，故原告有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告茹征伟、竺倩在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行归还借款本金316316.88元、截止至2015年6月21日止的利息6252.46元，并自2015年6月22日起至清偿之日止按照合同约定利率支付利息。
二、限被告茹征伟、竺倩在本判决生效之日起十日内赔偿原告支出的律师代理费8564元。
三、如被告茹征伟、竺倩未能清偿上述第一、二项确定的债务，则拍卖或变卖被告茹征伟、竺倩名下位于舟山市普陀区沈家门街道西大广济弄1号楼507室的房屋及相应土地使用权，原告中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行可就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，减半收取3133.5元，诉讼保全费2270元，合计5403.5元，由被告茹征伟、竺倩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费6267元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年九月八日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初136号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人许模暖，男，1955年8月10日出生于福建省周宁县,汉族,初中文化,个体户,住周宁县。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2015年9月2日被周宁县公安局刑事拘留,同月15日被变更为取保候审，2016年9月14日被周宁县人民检察院取保候审，同年11月16日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人许模暖犯容留卖淫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人许模暖及其辩护人周敦贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，被告人许模暖2012年以来在周宁县狮城镇桥南街123号经营兴利公寓。2015年8月31日19时许,被告人许模暖明知孙某1、陈某1从事卖淫活动,仍将“兴利公寓”401、402房间提供给二人使用,当晚8时许被周宁县公安局查获。
经审理查明,公诉机关指控属实。另查明，被告人许模暖归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人已主动关闭其经营的兴利公寓。经周宁县司法局审前社会调查评估，被告人许模暖具备社区矫正条件。
上述事实，被告人许模暖在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的提取笔录、扣押物品文件清单、到案经过、福建省治安信息管理系统查询记录、被告人许模暖户籍证明等书证，证人孙某1、陈某1、罗某、陈某2、张某、周某、汤某等人证言，周宁县公安局制作的检查笔录、辩认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场平面图，被告人许模暖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许模暖作为从事旅馆业的经营者,提供其经营的“兴利公寓”作为场所供2人卖淫,其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人许模暖具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，具备社区矫正条件，建议对其适用缓刑的观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许模暖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 叶椿美
人民陪审员 林瑞琼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条【特定单位的人员组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫的处理规定】旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第81号
原告：烟台圣铭电子科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路******室。
法定代表人：车礼，该公司董事长。
委托代理人：孙彬，烟台圣铭电子科技有限公司工作人员。
委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。
被告：烟台大辰网络技术工程有限公司。住所地：烟台经济技术开发区黄河路付*号*楼。
法定代表人：宇伟，该公司经理。
委托代理人：陈绍光，山东小光律师事务所律师。
原告烟台圣铭电子科技有限公司诉被告烟台大辰网络技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史海涛与被告的委托代理人陈绍光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，我公司与被告签订购销合同，约定由被告自我公司处购买103台电视机，总货款237820元。合同签订后，我公司在约定的期限内将货物送至被告指定的地点，被告收货后支付了部分货款，至今欠付货款37820元。故请求判令被告偿付货款37820元。
被告辩称，我公司已付清全部货款，原告为我公司出具了增值税发票。原告至今未履行交货义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求我公司支付货款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，2012年11月26日，原、被告在签订的购销合同中约定，被告自原告处购买32寸、43寸、48寸及55寸乐华电视机共103台，总价款237820元。按照被告要求，原告将货物运送到被告指定地点，运费由原告承担。原告将货物运送至被告指定地点后，被告应有专人负责签收，并在三天内验收完毕，否则将视为验收合格。原告在收到被告按本合同规定支付的全部货款的50%后发货，在其规定的日期内安装调试完毕验收后，被告将剩余货款一次性支付给原告。签订合同之日起，被告需向原告提供节能补贴国家规定所需的资料（营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证复印件、盖公章的节能补贴确认函、机器条码）。本合同自双方签订盖章之日起生效，有效期至货交付被告止。原、被告分别在合同落款处签章。
合同签订后，原告自2012年12月2日起至同年12月22日间按照被告的指定共向莱山好声音KTV运送了涉案乐华电视103台。2012年12月23日，被告作为购买单位，原告作为销售单位分别在节能产品惠民补贴确认函中盖章，该确认函中同时粘贴了103台电视的节能惠民产品唯一码。
2012年12月29日，原告为被告开具了23张增值税发票，价税合计237820元，被告收到发票后已作账并抵扣了税款。
关于20万元已付货款。原告提供银行转账单及网上交易明细，证明被告曾分别支付原告10万元，共计20万元。被告对此不认可，称其并未支付给原告货款，也未收到原告提供的电视。
原告则称，双方签订合同的目的是为了给莱山好声音KTV安装设备，其是根据被告的要求将涉案103台电视送到了莱山好声音KTV，由莱山好声音KTV的负责人收货并验收，被告要求莱山好声音KTV直接将货款付给原告。因被告要求在合同之外另加电视接口，遭到原告拒绝，被告因此拒付剩余货款。
被告首次庭审时称已付清货款，但不能提供付款证据。在其后的庭审时又否认双方的合同已实际履行。被告对此的解释为，合同签订后，原告未依约交付合同约定的电视，而是转卖给第三方，原告至今未向其交付合同约定电视，构成违约；其从未委托莱山好声音KYV接受涉案货物，也未要求原告将货物送至莱山好声音KTV；其是按照原告的要求协助办理的惠民补贴，并收取了原告出具的发票，视为其已付款；而在此后的庭审中，其根据原告提供的证据可以认定是第三方欠付原告的货款没有结清。
关于节能惠民补贴。原告称惠民补贴的唯一码一式三联，在开箱验货后才可以拿出来，其将其中的两联及相关材料准备齐全后交给生产厂家，由厂家持相关材料到国家有关部门办理惠民补贴。另一联贴在电视背面，一个唯一码对应一台电视。办理惠民民补贴的前提是双方签订合同、支付订金以及买方收到货物。
而被告则称，签订合同的目的是为了协助原告办理惠民补贴，原告承诺给一定好处；原告在节能产品惠民补贴确认函中将唯一码粘贴好后拿到被告处，由被告在确认函中盖章。
原告对此予以否认，称如果双方签订合同的目的仅是为了办理惠民补贴，原告开具增值税发票还要交一定的税款，与常理不符，且发票是电视机的保修凭证，原告不可能将发票交给不是买方的第三方。
诉讼中，本院到莱山好声音KTV现场进行了调查，经随机查看莱山好声音KTV大厅及包间共2台乐华电视，电视机背面粘贴的唯一码均与节能产品惠民补贴确认函中粘贴的唯一码对应。
本院所确认的上述事实，有购销合同、增值税专用发票、调查笔录、节能产品惠民补贴确认函、唯一码、调查笔录、照片、原告的营业执照副本复印件、被告的工商档案材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2012年11月26日签订的购销合同形成要件齐备，权利义务约定明确，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。从原告提供的证据及本院查证的事实综合可以认定，原告将涉案103台电视按照被告的指定送至莱山好声音KTV，由莱山好声音KTV负责验收，并已实际使用，莱山好声音KTV应被告的要求支付给原告货款20万元，被告至今欠付原告货款37820元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付货款37820元之诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由与常理不符，且与本院查证的事实相悖，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告烟台大辰网络技术工程有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台圣铭电子科技有限公司货款人民币37820元。
如果被告烟台大辰网络技术工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台圣铭电子科技有限公司。
案件受理费746元，由被告烟台大辰网络技术工程有限公司负担。因原告烟台圣铭电子科技有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 周松久
人民陪审员 于水宝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 梅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0176号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某，打工。曾因盗窃，于2012年2月17日被浙江省杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月26日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审；2015年8月7日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕420号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年6月至10月期间，被告人周某来到南通市开发区、通州区等地，窃得电瓶车4辆及云烟香烟等物，合计价值人民币5608元。具体犯罪事实如下：
1.2014年6月27日，被告人周某来到南通市开发区小海镇黄某甲家门口，窃得黄某甲停放在此处的君都牌踏板式电瓶车1辆（价值人民币1512元）。
2.2014年7月7日，被告人周某来到南通市通州区张芝山镇顾某家门口，窃得顾某停放在此处的嘉威牌踏板式电瓶车1辆（价值人民币1155元），该车后备箱内的软云烟（软珍品）6包（价值人民币132元）。
3.2014年8月上旬的一天，被告人周某来到南通开发区小海镇庙桥村6组某蚊帐厂后面的彩钢棚内，窃得该厂员工曹某停放此处的爱玛牌脚踏式电瓶车1辆（价值人民币961元）。
4.2014年10月29日，被告人周某来到南通市通州区张芝山镇黄某乙经营的蚊帐厂门口，窃得黄某乙停放在此处的爱丽斯踏板式电瓶车1辆（价值人民币1848元）。
被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人周某退出了赃款人民币5608元，公安机关已分别发还各被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省杭州市公安局上城分局公安行政处罚决定书等书证；被害人黄某甲、顾某、曹某、黄某乙的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，退出赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月5日止（已扣除之前刑事拘留的31天）；罚金于本判决生效后一个月内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一五年八月七日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更975号
罪犯王建昆,化名张鑫，男,1977年1月27日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）沈刑初字第27号刑事判决，以罪犯王建昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年6月12日作出（2001）辽刑一复字第123号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月24日经辽宁省高级人民法院以[2003]辽刑一执字第601号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以[2005]辽刑一执字第984号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年11月19日经本院以（2007）大审刑执字第1235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年7月27日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王建昆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯王建昆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王建昆服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建昆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年9月28日起至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书 原 告 冶 某 某 与 被 告 张 某 甲 同 居 关 系 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2015）彭民初字第1460号
原告冶小艳冶某某，女，1994年3月8日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码6227011994********，住宁夏回族自治区红寺堡开发区新庄集乡南园市场农机维修店。
委托代理人李哲，宁夏萧关律师事务所律师。一般授权代理。
被告张治虎张某甲，男，1988年7月20日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码6422261988********，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡谢寨村上庄队。
原告冶小艳冶某某诉被告马治虎同居关系纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告冶小艳冶某某及其委托代理人李哲、被告张治虎张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶小艳冶某某诉称：原、被告于2010年农历1月1日依习俗举行婚礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。同居期间，双方生育1男孩张博辉张某乙，现年4岁。被告长期对原告事实实施家庭暴力。2015年9月4日，双方因发生矛盾，原告回娘家居住。现起诉要求解除双方的同居关系；抚养孩子张博辉张某乙，被告支付抚养费；分割共同财产；被告给付原告经济帮助费2万元。
原告向法庭提交的证据有：
1.彭阳县人民医院住院病历、红寺堡区人民医院门诊病历、照片，证明原告多次遭被告殴打受伤的事实；
2.彭阳县人民医院彩超报告单，证明原告现已怀孕的事实。
被告张治虎张某甲辩称：原告陈述的同居经过及生育孩子情况属实。因原告不尽抚养义务，也没有抚养能力，被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费。双方无共同财产。原告没有理由主张经济帮助费，不同意支付。被告依习俗向原告给付了彩礼10万多元，现要求返还5万元。
被告向法庭提供证据有照片、通话记录、通话录音、内裤，证明原告与他人有通奸行为。
对当事人提交的证据认证如下：原告提交的彭阳县人民医院住院病历，红寺堡区人民医院门诊病历，照片，被告提出异议，本院审查后认为，原告未提供其他证据印证原告的伤情系被告殴打所致，故以上证据的关联性无法核实，对其证明效力不予确认。原告提交的彭阳县人民医院彩超报告单，符合证据的合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。被告提交的照片、通话记录、通话录音、内裤，与待证事实无法律上的关联性，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2011年2月3日（2010年农历1月1日）依照习俗举行婚礼仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记。双方同居期间，生育1男孩，取名张博辉张某乙，4岁，现随被告共同生活。2015年9月3日，双方发生矛盾后已自行解除了同居状态分居。2015年9月5日，彭阳县人民医院出具彩超检查报告单显示，原告现已怀孕。
另查明，原、被告共同生活期间无共同共有财产。2010年农历1月1日系公历2011年2月3日。
本院认为：原、被告于2011年2月3日按习俗举行婚礼仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方以夫妻名义同居生活在1994年2月1日中华人民共和国民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，故原、被告系同居关系，不受法律保护。现双方的同居关系已自行解除，本院不再处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理之规定，故对原告要求抚养孩子和分割财产的诉讼请求予以审理。孩子张博辉张某乙现随被告生活，为不改变孩子的生活习惯，从有利于孩子身心健康，保障孩子合法权益出发，结合孩子的年龄及原、被告的抚养能力和抚养条件，本院认为，孩子张博辉张某乙由被告继续抚养，抚养费由被告自己负担较为适宜。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张分割共同财产、由被告给付经济帮助费，被告主张由原告返还彩礼，但双方均未对自己的主张提供证据证实，故对原告分割共同财产、由被告给付经济帮助费的主张、被告要求原告返还彩礼的主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孩子张博辉张某乙由被告张治虎张某甲抚养，抚养费由被告张治虎张某甲自行负担；
二、驳回原告冶小艳冶某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告冶小艳冶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一五年十一月十二日
书记员 虎娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初295号
原告山东宏盾消防设备有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人高月会，执行董事。
委托代理人庄文飞，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人周蓉蓉，山东舜元律师事务所（实习）律师。
被告张万法，男，生于1967年1月28日，汉族，住济南市长清区。
原告山东宏盾消防设备有限公司与被告张万法劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宏盾消防设备有限公司的委托代理人庄文飞、周蓉蓉，被告张万法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东宏盾消防设备有限公司诉称，被告2009年9月8日到原告处从事电焊工工作，2015年1月1日双方签订了一份自2015年1月1日至2015年12月31日的为期一年的劳动合同，约定实行计件工资制，没有定基本工资，每月只按照被告实际工作量和工价表来计算其工资。被告工作期间，单位未安排被告加班，之所以出现被告个别月有连续工作情况，是因为被告本人为了多挣钱自愿加班造成的，被告在工作期间根本不存在加班问题。2015年9月12日，被告要求涨工资未果便和其他同班组的人一起罢工。之后原告以旷工解除劳动合同，被告向长清区劳动仲裁委提起劳动仲裁，要求原告支付2015年7月、8月和9月的工资，支付加班费和解除劳动合同经济补偿金。2015年12月18日，长清区劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2015）第253号裁决，裁决原告支付被告工资10604元和加班费13416元，驳回了其他仲裁请求。原告认为，只有用人单位安排延长工作时间的才算加班，被告自愿延长工作时间的行为不应认定为加班，故原告请求法院判令不支付被告加班费13416元，诉讼费由被告承担。
被告张万法辩称，原告陈述不存在自愿加班，每天原告方都下达工作任务，原告方要求在没有完成工作的情况下加班，否则罚款或者开除处理。对劳动仲裁委作出的事实认定及裁决项均无异议。
经审理本院认定，被告自2009年9月8日到原告处从事电焊工工作，工资计件核算并按月发放。双方签订了自2015年1月1日起为期一年的书面劳动合同一份，合同中明确记载：执行标准工时制，每周工作五天，每天八小时工作制。2015年9月13日，被告离开原告处，之后未再回去工作，同年9月24日原告以被告旷工为名邮寄了“解除劳动合同通知书”，但被告称未收到该通知。原、被告劳动合同关系存续期间，原告未给被告缴纳社会保险，原告拖欠被告2015年7月份工资5677元、8月份工资3511元、9月份工资1416元，共计10604元。被告2014年10月至12月份月工作小时数分别为212小时、223.5小时、281.5小时，月工资分别为3106元、3230元、4161.54元；2015年6月至8月份月工作小时数分别为205小时、248小时、192.5小时，月工资分别为3587.21元、5677元（未发放）、3511元（未发放）。后被告就本案争议向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出济长劳人仲案字（2015）第253号裁决书，原告对裁决支付被告2015年7月至9月工资10604元无异议，但对加班费有异议，并在法定期限内诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的劳动仲裁裁决书、解除劳动合同通知、邮寄单回执、劳动合同、考勤表、工价表、工作量表，被告提供银行账户明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对双方自2009年9月8日起存在劳动合同关系，原告拖欠被告2015年7月至9月份工资10604元的事实无争议，本院予以确认。原、被告争议的焦点是被告是否存在加班及加班费如何支付，原告陈述对被告的工作量及进度没有管理，是在接到订单后通过下达总工单及任务的方式管理生产，本院认为，原告公司生产成品过程中，每个班组负责不同工序，被告所处的电焊班属于其中一道必不可少的工序，原告下达总任务并对总的工作进度进行管理，被告就必然受到相应的工作量及工作进度的统一约束，原告称对被告的进度不作管理及被告加班系自愿非受原告安排，显然不符合常理，故对原告的该项主张不支持，原告对被告超出法律规定工作时间的劳动，应当支付相应的加班费。根据《工资支付暂行规定》第十三条规定，实行计件工资的劳动者在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据标准工时制劳动者加班工资计算原则，分别不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付，本案中原告单位实行计件工资制，却没有规定明确的计件定额任务量，被告完成工作量的计价单价不一，每天工作内容也有变动，无法按照计件单价统一计算加班工资，综合平均计算小时工资，即以被告月工资除以工作小时数，根据被告的当月平均小时工资计算加班费。劳动者每月正常工作时间为166.64小时，月计薪天数21.75天，计件工资制下，也应当遵守法律对工作时间的标准，且根据原、被告劳动合同约定，被告工资执行标准工时，每周工作五天，每天八小时工作制，本案中双方当事人对被告提供的2014年10月至2015年6月（2015年5月份的考勤表未提供）考勤表无异议，可以证实被告2014年10月至12月份及2015年6月至8月份的月工作小时数均超过了法定的正常工作时间，存在加班情况，原告应当支付加班工资，而2015年1月至4月、9月份的月工作小时数均未超过166.64小时，本院予以认定。被告对劳动仲裁裁决书中按照当月平均小时工资*（实际工作小时数-166.64小时）*150%计算加班费方式无异议，本院予以确认，据此计算原告应支付的加班工资高于被告仲裁要求的12261.6元，对于超出部分应视为被告对权利的放弃，并不违反法律规定，本院应当支持。但对于2015年5月份被告的出勤情况及工作时间，因双方均未提供证据，本院无法查明是否存在加班及具体加班时间，故对该月的加班费不予支持。对于劳动仲裁委驳回被告关于经济补偿金及补缴社会保险费的申请，原、被告均未提出异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由原告山东宏盾消防设备有限公司支付被告张万法2015年7月至9月的工资10604元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、由原告山东宏盾消防设备有限公司支付被告张万法2014年10月自2015年9月加班工资13416元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东宏盾消防设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 娟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执解字第139-1号
申请执行人河北任柱担保有限公司。
法定代表人田军波，系该××董事长。
被执行人邢台驰际汽车销售有限公司。
法定代表人张杰，系该××董事长。
被执行人邢台麒祥汽车贸易有限公司。
法定代表人王宝峰。
被执行人邢台盛鑫货物运输有限公司。
法定代表人杨莉莉。
被执行人河北隆德专用汽车制造有限公司。
法定代表人翟春新。
被执行人张杰。
被执行人王宝峰。
被执行人杨莉莉。
被执行人杨运涛。
被执行人胡均虎。
被执行人聂宏远。
本院于2015年3月17日作出的（2015）东执查字第139号执行裁定书，查封了被执行人河北隆德专用汽车制造有限公司名下坐落于东一环东侧、东迎宾大道北侧、团结路南侧［房屋所有权证号：威房权证2××3字第tc729号］有房产一处及威县东一环东侧、东迎宾大道北侧、团结路南侧［土地使用权证号：威国用（2012）第出6号］土地一处，因当事人双方达成和解，申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人河北隆德专用汽车制造有限公司名下坐落于东一环东侧、东迎宾大道北侧、团结路南侧［房屋所有权证号：威房权证2××3字第tc729号］有房产一处及威县东一环东侧、东迎宾大道北侧、团结路南侧［土地使用权证号：威国用（2012）第出6号］土地一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年五月十一日
书记员 晁宗宸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00037号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：扬州国泰贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌西路148号国贸大厦三楼。
法定代表人：夏洪福，董事长。
委托代理人：刘凯彤。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）中外运-敦豪国际航空快件有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市维扬路17号。
负责人：徐俊，该公司总经理。
委托代理人：葛春晓，该公司员工。
委托代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
再审申请人扬州国泰贸易有限公司（以下简称“国泰贸易公司”）因与被申请人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司扬州分公司（以下简称“中外运扬州公司”）运输合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬商终字第0078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国泰贸易公司申请再审称：（一）原审判决认定申请人对运费的认可这一基本事实，缺乏主要证据，且与现有证据矛盾。1．根据双方签订的《运输服务合同》，对运费提出异议的期限，是在账单载明的出具之日起10个日历天数内，而非发票出具之日起10个日历天数内；运费的付款期限，是在账单出具之日起20个日历天数，并非发票出具之日20个日历天数内。一、二审审理中均未出现“账单”这一核心证据，被申请人也未证明已经向申请人出具过“账单”。2．依据申请人在发票上的签字可以视为对运费金额的认可，但不能等同于申请人已经同意支付该运费，更不能等同于申请人同意按照双方签订的《运输服务合同》中规定的支付时限、支付方式来支付该运费。（二）原审判决错误认定申请人关于中外运扬州公司延误交货的主张依据不足。被申请人提供的运单查询结果一份，证明收货已经于2009年11月24日下午2时47分签收了该运单项下的货物。该证据表明，货物通过国际特快专递，从2009年11月17日18时50分从扬州起运，到收货人收到货物，耗时8天。明显迟于行业惯例四天的交货期。（三）原审判决适用法律错误，导致裁判结果错误。申请人使用被申请人提供的国际特快专递运输方式形成纠纷，属于国际航空运输合同纠纷，应当适用《华沙公约》。此外，关于申请再审期间，系因法院延误，且根据2008年民事诉讼法申请人申请再审也并未超过两年申请再审期限。综上，请求再审，撤销（2012）扬商终字第0078号民事判决，驳回被申请人的原审诉讼请求，支持申请人的诉讼请求。
中外运扬州公司提交意见称：（一）申请人的再审申请已经超过6个月申请再审期限，依法应当裁定驳回其再审申请。本案原审判决于2012年6月生效，根据相关法律规定，申请人最迟应当在2013年6月30日之前提出再审申请。据申请人的再审申请书，其再审申请系于2014年5月29日提出。（二）原审判决认定事实清楚。对于运输费用发生的事实以及金额，双方均没有争议，且有申请人法定代表人签收的发票签字认可，以及具体的还款方案，可以予以证明。对于申请人提出的迟延交货的意见，申请人在原审中没有提出证据证明，现也无证据证明，而且双方的运输合同也没有约定运输所需时间。（三）原审判决适用法律正确。双方对于争议解决和法律适用有明确约定，运输合同约定适用发件地国法律，本案发件国系我国，故应当适用我国法律，而非申请人所称的适用《华沙公约》。综上，被申请人认为，原审判决认定事实、适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：首先，关于再审申请人是否认可32358元的运费。中外运扬州公司在向国泰贸易公司出具包含上述32358元运费在内的金额为33775.92元的发票后，国泰贸易公司工作人员于2009年12月8日在发票上签字，且2010年1月18日国泰贸易公司负责人在发票上签字并注明“列刘凯彤费用支”。中外运扬州公司向国泰贸易公司出具发票的行为，表明其已以发票形式告知向国泰贸易公司提供运输服务而产生的具体费用，国泰贸易公司工作人员和负责人分别在发票上签字，且未在合同约定的期限内明确提出异议，表明国泰贸易公司对发票中载明运费数额予以了确认。且国泰贸易公司在再审申请书中明确表示，“依据申请人在发票上的签字可以视为对运费金额的认可，但不能等同于申请人已经同意支付该运费……”。故原审判决认定国泰贸易公司对于32358元的运费已予认可，并无不当。其次，关于中外运扬州公司是否延误交货。根据运输服务合同，双方对于运输时间并无明确约定，且在作为合同附件的“DHL运输条款与条件”中也明确表示，“DHL按照其正常运送标准尽合理努力派发快件，但这些标准并不属于承诺，也不构成协议的组成部分。DHL不对运输延误而导致的任何损失或损害承担责任”。可见，中外运扬州公司并未承诺货物运输所需的具体时间。在双方并未就讼争的货物运输所需时间作出明确约定的情形下，再审申请人以货物运输耗时八天明显迟于行业惯例四天为由，主张中外运扬州公司延误交货，证据不足，故原审认定再审申请人主张被申请人延误交货依据不足，是正确的。再次，关于原审判决是否应当适用《华沙公约》。根据《中华人民共和国民用航空法》第一百八十八条的规定：“民用航空运输合同当事人可以选择合同适用的法律，但是法律另有规定的除外。”在作为合同附件的“DHL运输条款与条件”中，双方当事人已约定了如发生纠纷适用原发件地国法律亦即中华人民共和国法律，因此原审判决适用中华人民共和国法律并无不当。第四，虽然国泰贸易公司曾于2012年6月28日向本院递交过再审申请材料，但在法律释明期限结束后的将近两年时间内，并未明确表示其不接受法律释明而是坚持申请再审，后于2014年5月29日向本院提出再审申请，已明显超过了受法律释明工作影响的合理期间。鉴于申请再审期间为不变期间，故应当认定国泰贸易公司申请再审已超过申请再审期限。
综上，再审申请人国泰贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，并已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回扬州国泰贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 周 茎
代理审判员 杨红旗
二〇一五年七月九日
书 记 员 程 芍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2369号
原告：金君素。
被告：程军花（曾用名：曾晓君）。
本院在审理原告金君素与被告程军花买卖合同纠纷一案中，原告金君素在本院通知其预交案件受理费期限内不预交受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张妙法
二〇一六年三月二十八日
代书记员 庄佳琪
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执812号
申请执行人任全，男，1984年10月6日生，汉族，住卢氏县。
被执行人吴玉新，男，1973年10月10日生，汉族，住卢氏县。
被执行人杨羚，女，1974年6月4日生，汉族，住卢氏县。
任全申请执行吴玉新、杨羚民间借贷一案，本院根据任全的申请，依据本院（2016）豫1224民初593号民事判决书进行执行。现查明被执行人无可供执行的财产，目前不具有可供执行的条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执812号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张海龙
原告陆垂志与被告许国应、王发民间借贷纠纷一审民事判决书
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
陕0922民初第453号
原告陆垂志，男，1972年10月2日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人贺先富，石泉县”148”法律服务所法律工作者。
被告许国应，男，1973年3月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告王发，男，1978年11月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告陆垂志与被告许国应、王发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆垂志及委托代理人贺先富、被告许国应及委托代理人尹立波、被告王发等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告因在煤矿务工受伤，后获得90000元的赔偿，2015年2月5日，被告许国应因做生意急需用钱周转向原告借款50000元，原告陆垂志同意借款，并由王发担保，约定月息三分。借款到期后，原告多次索要均无果，2016年5月3日，原告诉至本院，要求被告给付原告的借款50000元及利息25000元（按照月息三分从2015年2月5日计算至2016年5月5日止）。
被告许国应辩称，原告起诉的事实与客观事实不符，被告许国应从未向原告借款，请驳回原告的诉请。
被告王发辩称，这笔借款是被告许国应委托我向原告陆垂志借款，我拿到借款后交给了许国应。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告许国应是否向原告陆垂志借款50000元。
关于争议焦点，原告提供了以下证据：
身份证复印件，证实原告的身份。
借条一张，证实被告许国应向原告借款50000元的事实。
被告许国应对上述证据的真实性未提出异议，但是认为真正的借款人是被告王发，借款也是王发所用。
被告王发对上述证据的真实性未提出异议。
关于争议焦点，被告许国应提供了以下证据：
录音一份，证实借款是由原告交给被告王发，借款的利息也是被告王发清偿的。
证人程广梅的当庭证言，证实借款的经过、借款给付情况，利息清偿情况。
证人张波的当庭证言，证实被告王发2014年5月从原告陆垂志处借款50000元，后用该款向张波偿还了20000元债务。
原告陆垂志对上述证据无异议。
被告王发对被告提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为不属实。
关于争议焦点，被告王发未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，现认证如下：对原告提供的第1、2组证据的真实性予以认定，对被告许国应提供的第1、2、组证据予以认定，对被告许国应提供的第3组证据因被告王发提出异议，也无其他的相应的证据予以证实，对被告许国应提供的第3组证据不予以认定。
经本院审理查明，2014年4月，被告王发给程广梅（原告陆垂志的继女）打电话称被告许国应想向原告陆垂志借款，王发愿意为该笔借款担保，程广梅便告诉原告陆垂志，陆垂志表示同意，后被告许国应、王发便向原告陆垂志出具了借条一张，被告许国应在借款人处签字，被告王发在担保人处签字，借条出具后，原告陆垂志便将50000元借款交给程广梅，后程广梅将50000元借款交给王发，此后被告王发一直按照约定支付借款的利息。2015年2月5日，该笔借款到期，被告许国应、王发又重新向原告陆垂志出具了借条一张，借条载明：”今借到陆垂志现金人民币伍万元整，￥:50000.00元，利息按月结算（叁分），期限为一年，借款人：许国应，担保人：王发，2015年2月5日”，此后，被告王发将利息清偿至2015年6月后便没有再给付利息，借款到期后二被告也没有偿还借款。2016年5月3日，原告诉至本院，要求被告给付原告的借款50000元及利息25000元（按照月息三分从2015年2月5日计算至2016年5月5日止）。
本院认为，被告许国应向原告陆垂志借款50000元，并有双方认可的条据为证，被告许国应理应按照约定偿还借款，被告王发做为担保人在借条上签字，自愿对该借款承担担保责任，因借条上载明的保证方式不明，应当视为连带保证，且保证期限未过，被告王发应对该笔债务承担连带清偿责任，故原告要求被告许国应、王发偿还借款的请求本院予以支持。被告辩称其虽然在借款人处签字，但其不是真正的借款人，实际借款人是被告王发，因被告许国应系成年人，属于完全行为能力人，其应当知道在借条上的借款人处签名并捺印的法律后果，另被告许国应也未提供足够充分的证据证实其不是真正的借款人，故该举证不能成立，后果应当由被告许国应承担，其辩称意见本院不予以采纳。原、被告约定的利息超过了年利率24%的规定，超出部分本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
被告许国应于本判决生效后30日内偿还原告陆垂志的借款50000元及利息（利息按照年利率24%从2015年6月5日起计算至2016年5月5日止）。
被告王发对本判决的第一项给付内容承担连带清偿责任。
驳回原告陆垂志的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取806元，由被告许国应、王发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院
审判员 李小明
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 青
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第968号
罪犯闫新亭，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年1月10日作出（2006）南刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人闫新亭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65447.45元。罪犯闫新亭在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯闫新亭减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫新亭自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1993年3月23日21时左右，被告人闫新亭在其家门口因琐事与本村村民赵某发生口角，继而厮打，闫新亭返回自家屋内拿内一把刀，刺中赵的胸部，致其死亡。
经审理查明，罪犯闫新亭自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月20日、2013年9月20日共表扬2次；2011年11月20日、2013年3月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫新亭自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫新亭准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年12月10日起至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第700号
新乡市富达房地产开发有限公司：
吴爱华申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1429号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人吴爱华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2014年11月19日8时30分自动到本院履行第1429号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月十六日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1203行初1号
起诉人：吴美森，女，汉族，住广东省四会市城中区。
本院收到起诉人的起诉状，起诉人诉称：被起诉人肇庆市社会保险基金管理局负责指导全市的社保工作，却没有执行肇府办44号文《肇庆市市直单位城镇职工基本医疗保险暂行实施规则》第二十六条规定“按月领取养老金的退休人员，享受基本医疗保险待遇的最低缴费所限为：男25年，女20年……《方案》实施之日前，依照《广东省社会养老保险条例》规定计算的参加社会养老保险缴费年限（含视同缴费年限）视同基本医疗保险缴费所限”，而是错误理解肇劳社249号文规定的8年缴费，是在之前的男25年、女20年缴费年限基础上再增加的缴费义务，违法规定退休人员必须符合两个条件才能享受医保待遇。肇劳社249号文不是法律、法规和规章，不能作出增加公民义务的规定，规定退休人员必须符合两个条件才能享受医保待遇和行为是没有任何依据、重大且明显违法的行政行为，故起诉请求确认被起诉人的行政行为无效，依法责令被起诉人采取补救措施，督促各市县社保局依法为符合规定的退休人员办理医保待遇，赔偿损失，退回违法增加的缴费。
经审查，本院认为，肇劳社249号文是肇庆市劳动和社会保障局发布的统一收取退休人员过渡性基本医疗保险金的通知，不是被起诉人肇庆市社会保险基金管理局作出的行政行为，且肇劳社249号文是具有普遍约束力的决定、命令，不属于具体行政行为，不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第五十一条规定，裁定如下：
对吴美森的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 谢凤兰
审 判 员 陈勇强
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓金凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03111号
原告汪某，无业。
委托代理人彭涛，湖北无为律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告柯某，无业。
本院在审理原告汪某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告汪某承担。
审判员 耿明军
二〇一六年一月二十日
书记员 王恒锋
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3495号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系超市员工。
原告郭皖与被告双流圣辉超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭皖及其委托诉讼代理人熊毅，被告双流圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭皖向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款6.5元并十倍赔偿原告1000元。事实和理由：2017年3月12日，原告在被告处购买了昆明市西山区怡润食品厂的珍乐意开心果一袋，共花费6.5元。因该产品营养标签标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物与检测值不一致且超出了国家标准允许的误差范围，违反了法律规定。故诉请依法判决。
双流圣辉超市承认郭皖在本案中所主张的事实，但认为，案涉产品来源合法，被告尽到了销售商应尽的审查义务，对案涉产品营养标识数据超出了允许误差范围并不知情。同时，被告销售的该产品并未对原告造成人身、财产损害，且原告也并非正常消费者，而是职业打假人，被告不应承担赔偿责任，仅同意退回货款。
本院认为，双流圣辉超市承认郭皖在本案中主张的事实，故对郭皖主张的事实予以确认。至于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品以及被告是否应当承担民事赔偿责任的问题，以下分项评述：
一、关于案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值。而本案中，原告所购买产品的营养信息标示值与实际检测值超过了允许的误差范围，应当认定案涉产品属于不符合食品安全标准的食品。
二、关于被告是否应当承担民事赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，双流圣辉超市作为销售案涉产品的经营者，在采购案涉产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，并建立食品进货查验记录制度，但被告疏于履行查验义务，导致案涉不符合食品安全标准的产品上架销售，应当认定被告对此明知。同时，被告也未提供证据证明，案涉产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对原告造成误导，故对原告要求被告退还购买案涉产品支出的6.5元并支付增加赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。至于案涉产品是否对原告造成了人身、财产损害以及原告是否作为普通消费者的身份，均不构成被告免责的事由，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内退还郭皖货款6.5元。
二、双流圣辉超市于本判决生效之日起十日内支付郭皖赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 周欢欢
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初348号
原告：林孔楷。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所。
被告：鲍承永。
被告：陈小东。
原告林孔楷诉被告鲍承永、陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告林孔楷委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告鲍承永、陈小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林孔楷起诉称：原告林孔楷是被告鲍承永的水泥供应商，2012年1月17日，双方经结算，被告尚拖欠原告货款125000元，并于同日向原告出具欠条1份。因原告需要资金周转，多次向被告鲍承永催讨，提出支付欠款，但是被告一直拖延，拒绝支付货款，严重侵害了原告的合法权益。被告鲍承永与被告陈小东系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间因共同生活、经营而发生的债务，依法应当由两被告共同承担。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同支付货款125000元，并支付自2014年5月9日起至实际偿还之日止的利息，月利率按1.5%计算；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告林孔楷身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；3、被告鲍承永、陈小东户籍信息各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、婚姻登记材料1份，以证明二被告的夫妻关系；4、欠款凭证1份，以证明被告欠款的事实。
被告鲍承永、陈小东未作答辩。
被告鲍承永、陈小东在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述四组证据经庭审出示质证，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为上述证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：被告鲍承永因经营需要多次向原告林孔楷购买水泥。2012年1月17日，双方经结算，被告鲍承永结欠原告货款125000元，出具一张欠条交由原告收执，约定欠款于2014年5月8日前付清，如超期月息按1.5%计算。事后，经原告多次催讨，被告至今未能偿付。另查，被告鲍承永与被告陈小东系夫妻关系，于2000年8月4日登记结婚。
本院认为，原告林孔楷与被告鲍承永之间达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定有效。被告鲍成永结欠原告货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约偿付欠款，显属违约，现原告要求被告偿付欠款并按约支付利息的请求，合理、合法，本院予以支持。该债务系二被告夫妻婚姻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告鲍承永、陈小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲍承永、陈小东于本判决生效之日起十五日内共同偿
付原告林孔楷货款125000元及逾期支付利息（以125000元为基数，月利率按1.5%计，自2014年5月9日起至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由鲍承永、陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3550元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年二月十七日
代书记员 张福海
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4902号
原告：徐杰，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶奕，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：白利军，男，1973年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
第三人：戴媛媛，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。
原告徐杰与被告白利军相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，被告白利军申请追加第三人戴媛媛参与诉讼，本院予以准许。因第三人戴媛媛下落不明，本院组成合议庭进行审理。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人吴渭东、被告白利军的委托诉讼代理人张骥到庭参加诉讼，第三人戴媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因损坏家具及修复房屋所需的费用共计131120元；2、判令被告承担因原告房屋受损而额外产生的6个月房租费用18000元；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿金及误工费20000元；4、本案诉讼费、鉴定费及评估费等由被告承担。事实和理由：原告系本市宝带西路1088号锦沧名苑4幢1006室业主，被告系锦沧名苑4幢1106室业主。2016年7月8日，原告接物业电话告知，其家中漏水严重，原告赶回家后发现房屋积水约5cm，来源于楼上的生活污水，由于楼上下水管道连接处被人为捅破导致。原告只能另外租房居住，造成租金损失。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告白利军辩称，不同意原告的诉请，我方并非本案漏水造成原告财产损失的实际侵害人，我方虽然是房屋产权人，但我方已经将该房屋租赁给第三人戴媛媛使用，漏水是在戴媛媛租赁期间发生的，漏水后原告已经和戴媛媛就房屋修复及责任承担签订了协议书，只是戴媛媛没有履行。我方认为戴媛媛才是本案的实际侵害人，应当由其承担赔偿责任。对原告的修复费用不予认可，经过评估和双方确认，损失实际为48000元；房屋租赁时间和费用过高，我方不予认可；精神损害赔偿金及误工费没有事实和法律依据，不予认可。
第三人戴媛媛未作陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋产权证、情况说明、照片、房屋租赁合同、委托书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告徐杰系本市宝带西路1088号锦沧名苑4幢1006室（以下简称1006室）业主，被告白利军系本市宝带西路1088号锦沧名苑4幢1106室（以下简称1106室）业主。白利军委托案外人沈辉将房屋对外出租，沈辉于2015年6月25日与第三人戴媛媛签订房屋租赁合同，由戴媛媛承租1106室房屋，租赁期限自2015年4月4日至2017年4月3日。
2、2016年7月8日，1006室发生漏水，经物业及业主查看，漏水原因系1106室房屋卫生间地漏下水管道被捅破后水漏至1006室，漏水导致1006室房屋家具，地板等浸水。
3、2016年11月17日，本院组织原、被告及苏州价格认定局工作人员，涉案小区物业经理到涉案房屋对原告房屋损失修复费用进行价格评估调解，经苏州价格认定局工作人员现场测量、勘验、评估，原、被告一致确认原告房屋及家具修复费用合计48000元。原、被告在审理中一致确认原告房屋租金损失标准为2300元/月。
4、徐杰在庭审中陈述，纠纷发生后其误以为戴媛媛系1106室房屋业主，与其签订了房屋修复协议书（徐杰、戴媛媛分别以1006、1106室业主名义在落款处签字），但之后戴媛媛未履行协议约定的相关义务，经了解发现戴媛媛并非1106室业主，之后其与1106室业主白利军也未能调解达成一致意见。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。原告所有的1006室房屋因楼上1106室房屋管道破裂漏水造成损害，在原告明确不向1106室房屋承租人戴媛媛主张相应赔偿责任的情况下，被告作为原告相邻房屋的产权人，理应对其房屋漏水导致原告房屋的损失承担赔偿责任，如被告认为应当由承租人戴媛媛承担相应责任，可另行向戴媛媛追偿。对于原告主张的房屋修复费用，原、被告达成一致意见确认为48000元，本院予以认定。关于原告主张的房屋租金损失，原、被告认可按照2300元/月的标准计算原告的房屋租金损失，原告主张六个月的租金损失，与其房屋漏水（2016年7月）至其实际修复之日（2017年1月）的期间基本相符，本院确定原告租金损失为13800元（2300元/月计算6个月）。原告另主张精神损害抚慰金、误工费合计20000元，并无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计61800元，由被告进行赔偿。原告徐杰超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白利军于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐杰各项损失61800元。
二、驳回原告徐杰其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，公告费600元，合计4282元，由原告徐杰负担案件受理费2337元，被告白利军负担案件受理费13451945元，由第三人戴媛媛负担公告费600元。被告及第三人负担部分于本判决生效之日起被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a10×××76填入)预交上诉案件受理费。
审 判 长 许惠珍
审 判 员 丁春雷
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗佳驹
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第180号
上诉人（原审被告）辛小卫，男，生于1972年6月20日，汉族，农民。
委托代理人辛保利，男，生于1970年1月20日，汉族，居民，系上诉人之兄。
被上诉人（原审原告）杨永朝，男，生于1971年9月8日，汉族，农民。
上诉人辛小卫因与被上诉人杨永朝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告欲拆除旧房修建新房，经与任刚柱协商，由任刚柱负责寻找民工为被告拆除旧房并修建新房地基，言明大工每人每天工资100.00元，小工每人每天工资80.00元，另外给每人一包香烟。任刚柱找原告及任侃民、任建朝、任朝民共5人，从2014年3月9日开始为被告拆除旧房，3月10日早，原告在被告旧房二楼东墙楼梣上进行作业时，由于木质楼梣断裂，房屋塌陷，导致原告坠落受伤，被送往商州区人民医院救治，经诊断为腰2椎体爆裂骨折，住院治疗28天，花费医疗费32821.68元。原告通过商州区农村医疗合作报销12104.00元。原告住院期间，被告给付原告医疗费等费用2500.00元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案被告雇佣原告为其拆除旧房，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为接受劳务方，应对损害结果承担主要责任。原告系完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应具备合理的审慎注意义务，其对作业环境未进行适当的安全判断，在危险发生时，未采取合理措施避险，自身存在一定过失，应对损害结果承担次要责任。根据双方过错程度，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告辩解自己将拆除旧房的工程承包给了任刚柱，与原告之间并不存在直接的雇佣关系，经审查，被告与任钢柱约定，由任钢柱负责找人为被告拆除旧房，每人每天报酬100.00元，任钢柱与原告等其他四人获得报酬并无差异，也未从中获取额外利益，与被告之间并未形成加工承揽关系，故对被告上述辩解理由本院不予采纳。对原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及双方提供的证据，结合相关法律规定，认定如下：1、医疗费，根据原告提供医疗费票据认定为32821.68元，原告虽已在商洛市商州区新型农村合作医疗报销12104.00元，但农合疗是政府给农村居民的一项社会保障政策，该部分费用不应从医疗费花费中扣除，故对原告的医疗费认定为32821.68元；2、误工费，根据原告住院治疗28天及医院诊断证明“卧床休息三个月”，认定误工天数为118天，每天100.00元，共计11800.00元；3、护理费，按照28天计算，每天80.00元，共计2240.00元；4、住院伙食补助费，按照每天20元计算，28天共计560.00元；5、营养费，原告住院28天，每天按10.00元计算，共计280.00元；6、交通费，原告主张100.00元，虽未提供交通费票据，但根据原告伤情，其在治疗过程中确实产生了必要的交通费用，故对原告该主张，本院予以支持；7、原告要求精神损害抚慰金5000.00元，因被告的侵权行为未对原告造成严重精神损害，故不予支持；8、后续治疗费，原告主张后续治疗费10000.00元，因其现在还未进行后续治疗，也未提供医疗机构的就治疗费用的意见或者司法鉴定机构的鉴定意见，本院无法确定其后续治疗可能产生的具体费用，原告可待后续治疗结束，就产生的具体费用另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出一审判决：1、、原告杨永朝各项损失包括医疗费32821.68元、误工费11800.00元、护理费2240.00元、住院伙食补助费560.00元、营养费280.00元、交通费100.00元，共计47801.68元，由被告辛小卫赔偿38241.34元，扣除已经支付的2500.00元，还应支付35741.34元。限判决书生效之日起十日内付清；2、驳回原告杨永朝的其他诉讼请求。
上诉人辛小卫不服上述判决，提起上诉，请求二审改判。主要上诉理由是：1、杨永朝住院治疗费用不实，有些费用与事故无关。住院期间的误工费、护理费一审判决核定的数额太高，不切合实际情况。2、一审判决划分责任不清。事故发生的主要原因是杨永朝安全意识淡漠，违章操作，不走安全的地方下楼，导致坠落受伤，主要责任在于杨永朝；任刚柱是工程负责人，理应承担应责任。3、杨永朝住院费用在农合疗报销12104元，应从相关费用中扣除，原审判决没有扣除这不合理。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人辛小卫为了拆除旧房，让任刚柱负责组织人工实施，由辛小卫依据实际干活的人工人数发给报酬，任刚柱和其他工人一起参与拆除旧房的工作，劳务报酬及待遇一致，并不存在任刚柱承包拆房工程的事实。因此，任刚柱和杨永朝等干活的人员均和辛小卫形成劳务关系。辛小卫作为接受劳务一方，应认真组织监督好具体拆除房屋的工作，维护工作场所、设施及工作过程的安全，做好必要的安全防护措施，防止不安全事故的发生。上诉人辛小卫没有证据证明其采取了以上安全措施，对出现杨永朝摔下受伤的事故，辛小卫依法应负主要责任。被上诉人杨永朝施工过程中自身安全意识不强，安全防范不够到位，不慎摔下受伤，其自身应依法承担相应的责任。任刚柱作为同杨永朝一起干活的人员，对杨永朝受伤任刚柱没有过错，不应当承担责任。原审判决对责任的划分切合实际，合乎法律规定，上诉人辛小卫认为原判责任划分不清的理由不能成立；上诉人认为杨永朝住院费用有些与其摔伤无关，但并未提供证据证实，不予支持。原审法院对杨永朝住院治疗所产生的误工费、护理费的核定符合实际情况，没有超过正常的认定标准，辛小卫认为过高没有依据，对此本院亦不予支持；杨永朝在为辛小卫从事劳务活动中摔伤，所产生的医疗费用都是杨永朝的损失，依法应当属于辛小卫的赔偿范围，杨永朝在农合疗报销的部分医疗费用并不能减轻辛小卫的赔偿责任，不能从总的损失中扣除。至于杨永朝在农合疗报销医疗费用的合法性问题可由农合疗管理部门另行认定处理。辛小卫认为杨永朝在农合疗已经报销的医疗费用应当在总损失中予以扣除的上诉理由同样不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，对纠纷处理适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元由上诉人辛小卫负担。
本判决为终审判决。
（
审 判 长 何衍举
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1352号
原告孙乔兰，居民。
委托代理人王建、曹寿元。
被告张立平，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司），住所地：广东省惠州市江北文华一路2号。
本院在审理原告孙乔兰诉被告张立平、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙乔兰撤回起诉。
案件受理费减半收取486元，由原告负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨园园
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02009号
原告：荣昌县柒星物业管理有限责任公司，住所地荣昌县昌元街道海棠大道宏川.阳光家园，组织机构代码75305126-7。
法定代表人：林世芬，该公司总经理。
委托代理人：杜定朝，男，1968年7月20日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：蓝长彬，男，1949年1月4日生，汉族。
被告：蓝勇，男，1977年1月1日生，汉族。
本院在审理原告荣昌县柒星物业管理有限责任公司与被告蓝长彬、蓝勇物业服务合同纠纷一案中，原告荣昌县柒星物业管理有限责任公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌县柒星物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣昌县柒星物业管理有限责任公司撤回对被告蓝长彬、蓝勇的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告荣昌县柒星物业管理有限责任公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年六月十八日
书记员 易江虹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第505号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：易波，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告易波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告易波经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2012年5月14日，被告将自己所有的赣CQ01**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告易波既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告易波未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月14日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CQ01**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CQ01**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告易波的车辆挂靠关系；
二、限被告易波于本判决生效三日内办理赣CQ01**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告易波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第302号
申请执行人：李文娇，女，汉族，1940年11月30日出生。
申请执行人：莫本谦，男，汉族，1964年4月25日出生。
申请执行人：莫红娇，女，汉族，1965年6月3日出生。
申请执行人：莫求弟，女，汉族，1973年5月4日出生。
申请执行人：莫等弟，女，汉族，1975年7月26日出生。
申请执行人：莫教弟，女，汉族，1979年7月26日出生。
申请执行人：莫纳弟，女，汉族，1982年7月14日出生。
申请执行人：莫本洪，男，汉族，1985年10月13日出生。
被执行人：梁坚群，男，汉族，1970年2月12日出生。
李文娇.莫本谦.莫红娇.莫求弟.莫等弟.莫教弟.莫纳弟.莫本洪与梁坚群刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）肇怀法刑初字第83号刑事判决（第三项内容）已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁坚群应支付赔偿款31282.80元给申请执行人。承担执行费369元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月30日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第302号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫 能 文
审 判 员 苏 罗 群
人民陪审员 陈飞焕八月二十日
书 记 员 黄 学 志
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第111号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人高某甲，男。因涉嫌故意伤害于2014年12月11日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月28日被唐河县公安局取保候审，2015年2月6日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日14时许，被告人高某甲的父亲高某乙与本村高某丙相约在高某乙位于本村的养猪场附近协商双方的土地纠纷一事，高某甲从现场经过看见高某丙后，即上前对高某丙撕打，并持石块砸高某丙头部，致其头部损伤。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，高某丙受伤后头部创口长9.2厘米，构成轻伤二级。2014年12月11日，唐河县公安局苍台派出所民警将高某甲抓获。2014年12月26日，高某甲的父亲高某乙与高某丙达成调解协议，一次性赔偿高某丙医疗费等经济损失5万元，高某丙不再追究高某甲的法律责任。
2015年1月15日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，高某甲在案发时精神活动正常，完全刑事责任能力。
上述事实，被告人高某甲在庭审中无异议，且有被害人高某丙的陈述，证人高某乙、陈某甲、高某丁、陈某乙等人的证言，唐河县公安局法医鉴定及南阳耿介法医精神病司法所鉴定、调解协议及收据等证据予以证实。经当庭质证，高某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于高某甲自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 郜 峰
审判员 李全体
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第117号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖勇波。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月3日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2013年8月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人肖勇波犯故意伤害罪一案，于2014年1月17日作出（2013）甬海刑初字第603号刑事判决。原审被告人肖勇波不服，提出上诉。本院于2014年2月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人肖勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年9月19日晚上12时许，被告人肖勇波接到徐净（另案处理）电话，称在宁波市海曙区云海宾馆KTV316包厢内遭人欺负，让肖勇波马上赶去帮忙。被告人肖勇波随即纠集了另两名男子（在逃）一起赶赴云海宾馆KTV316包厢，并在途中买了尖刀。被告人肖勇波等人进入包厢后，即用随身携带的尖刀捅刺被害人金某等人，造成金某腹部、左臂、左腋下等处受伤，其中腹部刀刺伤致小肠破裂穿孔。被害人金某腹部损伤程度属重伤。
2011年11月3日，被告人肖勇波向公安机关投案，同日被取保候审。在取保候审期间，被告人肖勇波脱逃。2013年8月21日，被告人肖勇波被公安机关抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人肖勇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人肖勇波上诉称：被害人金某不是其刺伤的，其在被人打后掏出刀子刺向对方另一人。请求二审法院公正判决。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）肖勇波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖勇波的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）肖勇波犯故意伤害罪的事实，有上诉人肖勇波的供述，并有被害人金某的陈述，证人黄某甲、代某的证言及辨认笔录，证人蒋某、杨某、黄某乙的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、住院病历、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获说明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实。在二审庭审期间，本院出示宁波市公安局海曙分局《情况说明》，证实公安机关根据特情人员的线索抓获同案犯徐净。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人肖勇波提出的上诉理由，经查，肖勇波在接到徐净要求帮忙的电话后，纠集两名案犯，准备了刀具，冲进饭店包厢，不计后果持刀对被害人金某等人进行伤害，系共同犯罪。肖勇波一方刀刺被害人金某身体的要害部位，造成了重伤，该严重后果应当由上诉人肖勇波一方共同来承担，而肖勇波作为纠集者和行凶者，理应承担主要刑事责任。原审法院根据上诉人肖勇波故意伤害的犯罪事实和情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人肖勇波提出的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖勇波纠集他人，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。上诉人肖勇波提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 曹灵婵
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第2号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2013年11月4日，因盗窃罪被磐安县人民法院判处罚金人民币4000元。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月底的一天晚上，被告人沈某甲趁无人之机，从被害人沈某丁隔壁的住户进入到被害人房某的二楼，用自带撬棒撬开沈某丁家二楼卧室顶部的隔板进入卧室，在卧室木箱内盗得1500元人民币后逃离现场。
2、2014年9月初的一天晚上，被告人沈某甲伙同沈某乙（另案处理）趁无人之机，以同样方式再次进入被害人沈某丁家，在同一木箱内共盗得800元人民币后逃离现场，其中被告人沈某甲拿到300元，沈某乙拿到500元（案发后沈某乙已退赔给被害人500元）。
3、2014年9月7日晚，被告人沈某甲趁无人之机，以同样方式又一次进入被害人沈某丁家，在同一木箱内盗得400元人民币后逃离现场。
4、2014年9月中旬的一天，被告人沈某甲伙同沈某乙趁无人之机，爬窗进入被害人沈某戊家二楼，在未翻找到值钱物品后逃离现场。
5、2014年9月中旬的一天，被告人沈某甲趁无人之机，通过窗户进入到被害人沈某己家二楼卧室，在卧室写字台抽屉中盗得500元人民币后逃离现场。在被害人沈某己发现后予以归还。
综上所述，被告人沈某甲实施盗窃作案五次，涉案价值人民币3200元。案发后，被告人沈某甲退还被害人沈某丁人民币2200元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某丁、沈某戊、沈某己等人的陈述，证人沈某乙、沈某丙的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，法医精神病鉴定意见书，扣押清单及发还清单，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伙同他人盗窃部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人沈某甲其中有一起为未遂，对这部分可以比照既遂从轻处罚；归案后被告人能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年一月五日
代书记员 林柳娟
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初173号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对李某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日12时许，被告人李某某驾车行驶到黑龙江省尚志市元宝镇元宝村大门楼南侧时，见侄儿毕成（另案处理）正与他人斗殴，便上前帮助毕成将被害人张某某打伤，致被害人张某某双侧痹骨骨折，属轻伤。李某某于2016年3月24日被公安机关在尚志市元宝镇抓获。
因被告人李某某的危害行为给被害人张某某造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，由被告人李某某赔偿被害人张某某医药费、误工费、护理费等各项经济损失50000元整，该款项已实际给付。被害人对被告人李某某的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某某的户籍证明；案件来源、抓获经过；证人周某某、梁某甲、梁某乙、高某某、杨某某、严某某的证言；被害人张某某的陈述；辨认笔录及照片；尚志市公安局法医鉴定所鉴定书；赔偿协议书及收条；被告人李某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某某对上述证据无异议。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某能够自愿认罪，且能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文君
二〇一六年五月十八日
书记员 梁海燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执591号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司
被执行人曹建坤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初16218号，依法向被执行人曹建坤发出执行通知书，责令被执行人曹建坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹建坤(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币7581元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱剑英