福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3376号
原告：林绍康，男，汉族，1965年7月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛鸿红，福建君立律师事务所律师。
被告：郑新炜，男，汉族，1968年7月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林绍康与被告郑新炜合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛鸿红到庭参加诉讼，被告郑新炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍康向本院提出诉讼请求：1.被告郑新炜应当立即向原告林绍康支付福建赛特传媒股份有限公司股份1374500股的转让价款5039833元及其暂计至2017年4月4日的逾期付款赔偿金57244元，之后的逾期付款赔偿金继续按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准年利率标准，计算至被告实际付清价款之日止。2.原告林绍康在如数收到上述转让价款及逾期付款赔偿金后，立即协助被告郑新炜将原告名下的福建赛特传媒股份有限公司股份1374500股转移登记至被告郑新炜名下。3.由被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等费用。
事实和理由：2015年6月1日，原告林绍康与被告郑新炜在福州市鼓楼区签订《福建赛特传媒股份有限公司股份转让协议》。协议约定：原告以人民币388.1025万元的价款受让由被告持有的福建赛特传媒股份有限公司91.75万股份。被告承诺赛特传媒公司具有良好的业绩增长性。原告受让股份后有权随时向第三方转让股份来获得收益，但当原告向第三方转让股份价格超过每股7.3元（包含本数）时，原告应按下列方式向被告支付收益分成：1）上述股份的每股转让价格低于7.3元时产生的收益由原告独自享有；2）上述股份的每股转让价格超过7.3元时，原告应支付给被告的收益分成公式=（售出价格-7.3）*30%；3）上述股份的每股转让价格超过12.3元时，原告应支付给被告的收益分成公式=（12.3-7.3）*30%+（售出价格-12.3）*50%。被告还承诺：原告成功购买赛特传媒公司股票后，未实施分红派息、转增股本方案前，该等股份的每股价格在2016年12月31日前低于5.5元时，被告同意以每股5.5元的价格受让原告持有的该等股份；若在协议有效期内实施分红派息、转增股本方案后，在2016年12月31日前原告所持有总股份的价值低于转增前股份数*5.5元的，被告同意以转增前原告股份数*5.5元的价值受让原告持有的该等股份。任何一方违反本合同的约定给对方造成损失的，都应当赔偿另一方因此而遭受的损失。协议还约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。
2015年6月2日，被告将其持有的赛特传媒公司股份中的917000股，以每股4.23元的价格转让给原告，转让价款合计人民币3878910元，该股份即时转移登记在原告名下。2015年10月23日，赛特传媒公司因转增股本，以“10股送5股”的比例向股东配送红股；原告分得458500股后，共持有1375500股。2016年4月5日，原告卖出1000股，原告继续持有剩余1374500股至今。2016年12月底时，原告所持有总股份的价值低于转增前股份数*5.5元，被告应当依约以转增前原告股份数*5.5元的价格受让原告持有的该等股份，但被告至今未履约。综上，协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当严格遵照履行。被告不履行协议约定的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告有权要求被告立即支付1374500股的转让价款5039833元及其逾期付款赔偿金。转让价款5039833元的计算公式为：（5.5元×转增前原告股份数917000股÷转增后原告股份数1375500股）×原告目前股份数1374500股。逾期付款赔偿金按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准年利率标准，自2017年1月1日起计算至被告实际付清价款之日止，暂计至2017年4月4日为57244元（即转让价款5039833元×0.0435÷360天×94天）。原告如数收到上述款项后，将协助被告将上述股份1374500股转移登记至被告名下。现原告不得不诉诸法律，恳请人民法院判如所请。
被告郑新炜未到庭应诉亦未作书面答辩。
原告林绍康向本院提交如下证据：
A1.《福建赛特传媒股份有限公司股份转让协议》，证明：2015年6月1日，双方在福州市鼓楼区签订股份转让协议以及协议的具体内容。
A2.兴业证券股份有限公司福州湖东路营业部出具的交易明细表；
A3.《福建赛特传媒股份有限公司2015年半年度权益分派实施公告》；
A4.兴业证券股份有限公司福州湖东路营业部出具的《历史股票持仓查询》；
A2-A4共同证明：1、2015年6月2日，被告将其持有的赛特传媒公司股份中的917000股，以每股4.23元的价格转让给原告，转让价款合计人民币3878910元，该股份即时转移登记在了原告的名下；2、2015年10月23日，赛特传媒公司转增股本，以“10股送5股”的比例，向股东配送红股；原告分得458500股后，共持有1375500股；3、2016年4月5日，原告卖出1000股，原告继续持有剩余1374500股至今；4、被告应当依约受让原告持有的该等股份，但被告至今未履约。
被告郑新炜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据材料，视为自动放弃诉讼权利。经审查，原告林绍康提供的上述证据均与原件相符，且与本案事实具有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年6月1日，原被告双方在福州市鼓楼区签订《福建赛特传媒股份有限公司股份转让协议》。协议约定：原告以3881025元人民币的价款受让由被告持有的福建赛特传媒股份有限公司91.75万股份，占目标企业股份总数的12%。被告承诺赛特传媒公司具有良好的业绩增长性，原告受让股份后有权随时向第三方转让股份来获得收益，但当原告向第三方转让股份价格超过每股7.3元（包含本数）时，原告应按下列方式向被告支付收益分成：1）上述股份的每股转让价格低于7.3元时产生的收益由原告独自享有；2）上述股份的每股转让价格超过7.3元时，原告应支付给被告的收益分成公式=（售出价格-7.3）*30%；3）上述股份的每股转让价格超过12.3元时，原告应支付给被告的收益分成公式=（12.3-7.3）*30%+（售出价格-12.3）*50%。同时被告承诺：原告成功购买赛特传媒公司股票后，未实施分红派息、转增股本方案前，该等股份的每股价格在2016年12月31日前低于5.5元时，被告同意以每股5.5元的价格受让原告持有的该等股份；若在协议有效期内实施分红派息、转增股本方案后，在2016年12月31日前原告所持有总股份的价值低于转增前股份数*5.5元的，被告同意以转增前原告股份数*5.5元的价值受让原告持有的该等股份。任何一方违反本合同的约定给对方造成损失的，都应当赔偿另一方因此而遭受的损失。协议还约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。
2015年6月2日，被告将其持有的赛特传媒公司股份中的917000股，以每股4.23元的价格转让给原告，交易金额人民币3878910元，该股份即时转移登记在原告名下。2015年10月23日，赛特传媒公司因转增股本，以“10股送5股”的比例向股东配送红股；原告分得458500股后，共持有1375500股。2016年4月5日，原告卖出1000股，原告继续持有剩余1374500股至今。另查明，2016年12月30日，福建赛特传媒股份有限公司的股票市值，每股收盘价为1.73元。现原告以被告未按协议履行受让义务为由致诉。
本院认为，原被告双方签订的《福建赛特传媒股份有限公司股份转让协议》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行合同权利与义务。协议中，被告明确承诺原告成功购买赛特传媒公司股票后，在2016年12月31日前原告所持有总股份的价值低于转增前股份数*5.5元的，被告同意以转增前原告股份数*5.5元的价值受让原告持有的该等股份。协议订立后，原告依约购买赛特传媒公司股票。但至2016年12月30日，原告所持有总股份的价值已经低于“转增前股份数*5.5元”，被告应当积极履行其承诺，以“转增前原告股份数*5.5元”的价格受让原告持有的该等股份，但被告未按约履行，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求被告依约受让其目前持有的股份1374500股，支付相应转让价款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。上述股份转让价款为：（转增前股份数917000股÷转增后股份数1375500股）×目前股份数1374500股×5.5元＝5039833元，符合协议约定。关于逾期付款违约金，原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2017年1月1日起计算至被告实际还款之日止，合法合理，本院予以支持。在被告履行支付上述转让价款及逾期付款违约金义务后，原告应将其持有的赛特传媒股份1374500股协助转移登记至被告名下，符合权利与义务相对等之原则，本院予以准许。被告郑新炜经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑新炜于本判决生效之日起十日内向原告林绍康支付福建赛特传媒股份有限公司股份1374500股的转让价款5039833元及其逾期付款违约金（以转让价款5039833元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2017年1月1日起计至被告实际还款之日止）。
二、原告林绍康于收到被告上述转让价款及逾期付款违约金后的十日内协助被告郑新炜将原告名下的福建赛特传媒股份有限公司股份1374500股转移登记至被告郑新炜名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47479元（已由原告预交）、保全费5000元、公告费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈裕锦
审 判 员 罗登煌
人民陪审员 何燕禧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。