wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第249号
申请执行人赵华，身份证号码：3307211980********。
被执行人邢开明，身份证号码：3307211957********。
申请执行人赵华与被执行人邢开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）金东曹商初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款83000元及利息，已履行50000元。在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第249号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年三月四日
书记员 薛来竞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保36号
申请人：徐州通域空间结构有限公司。
委托诉讼代理人：郑猛、肖汉飞，江苏永安律师事务所律师。
被申请人：山西压缩天然气集团运城有限公司。
申请人徐州通域空间结构有限公司于2017年5月2６日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西压缩天然气集团运城有限公司银行账户存款90万元或查封其相应价值的财产。担保人潘学俭、薛美荣以其共同所有的位于江苏省徐州市泉山区荣景盛苑阿尔卡迪亚酒店综合号楼×房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人徐州通域空间结构有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西压缩天然气集团运城有限公司银行账户存款90万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人潘学俭、薛美荣共同所有的位于江苏省徐州市泉山区荣景盛苑阿尔卡迪亚酒店综合号楼×房屋。
案件申请费5000元，由申请人徐州通域空间结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马军& # xB;
审判员 毋春梅
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 佳 蔚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第9-2号
申请执行人曲万志，男，现住巴林右旗。
被执行人马希会，男，现住巴林右旗。
被执行人杜振华，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赤民一终字第868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马希会在巴林右旗大板镇友爱村所得的耕地浸没补偿款予以全部扣留。
二、对被执行人杜振华在巴林右旗大板镇友爱村所得的耕地浸没补偿款予以全部扣留。
上述款项扣押期限为两年，被执行人在扣押期间内，不得转移、变卖、抵押被扣押财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年二月四日
书记员 查干夫
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01657号
原告：康家虎。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：耿东。
被告：魏进芬。
被告：胡守兵。
原告康家虎诉被告耿东、魏进芬、胡守兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康家虎及其委托代理人杨多法到庭参加了诉讼，被告耿东、魏进芬、胡守兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康家虎诉称：2015年4月28日被告耿东、胡守兵向原告借款200000元，口头约定月利息3%。借条内容：今借到康家虎人民币200000元整。原告多次索要本金及利息未果，现依法提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告本金200000元及利息，利随本清（利息按照银行同期贷款利息四倍计算）。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、借条，证明被告耿东、胡守兵借原告20万元的事实；2、结婚证复印件，证明被告耿东、魏进芬婚姻期间存续的共同债务，应当连带偿还；3、录音资料，证明耿东向原告借款73万元（已另案起诉），耿东和胡守兵共同借款20万元，约定月利息3%。
被告耿东、魏进芬、胡守兵未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告所举证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告所举证据2不足以证实其双方约定借款利息的主张，也无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：2015年4月28日，被告耿东、胡守兵因资金周转需要，向原告借款200000元，两人共同向原告出具了借条。
双方对借款未约定利息和借款期限。后原告因催要未果向本院提起诉讼。另查明：被告耿东、魏进芬系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据证实了被告耿东、胡守兵向其借款200000元的事实，且借款发生在被告耿东、魏进芬婚姻关系存续期间，故三被告依法应予以连带偿还。原告所举证据不足以证实双方对借款约定利息，应视为不支付利息，但经催要后被告未能及时偿还，应承担逾期付款利息，该利率可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿东、魏进芬、胡守兵于本判决生效后五日内一次性连带清偿原告康家虎借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计取至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告康家虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由被告耿东、魏进芬、胡守兵负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 娟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张逾期付款利息，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00024号
申请执行人：安徽建业投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：夏有寿，男，1987年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行安徽建业投资担保有限公司与夏有寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀执字第00024号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第129号
原告燕爱香，女，1953年1月26日出生，汉族。
委托代理人刘怀忠，男，1955年3月26日出生，汉族。
被告潘佃庆，男，1967年9月8日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
负责人崔晓莹，该公司经理。
委托代理人孙海斌，男，1984年1月11日出生，汉族，该公司职工。
原告燕爱香诉被告潘佃庆、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕爱香及其委托代理人刘怀忠、被告潘佃庆、被告保险公司委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕爱香诉称，2013年12月12日12时30分许，潘佃庆驾驶鲁G9KX**小型普通客车沿綦公路由东向西行驶至青垦路与綦公路交叉路口处左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶的燕爱香驾驶的电动三轮车发生交通事故，燕爱香、燕爱芳、燕秀芳受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，潘佃庆承担事故的主要责任，燕爱香承担事故的次要责任，燕爱芳不承担事故责任，燕秀芳不承担事故责任。原被告经协商未果，故原告燕爱香起诉要求1、两被告赔偿各项损失共计6318.72元；2、诉讼费由两被告承担。
被告潘佃庆辩称，请求法庭依法判决。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，商业险部分应当根据我公司条款及特别约定处理，超出商业险部分的医疗费应当扣除非医保用药，并合理分配交强险限额，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月12日12时30分许，潘佃庆驾驶鲁G9KX**小型普通客车沿綦公路由东向西行驶至青垦路与綦公路交叉路口处左转弯时，与沿青垦路由南向北行驶的燕爱香驾驶的电动三轮车发生交通事故，燕爱香、燕爱芳、燕秀芳受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，潘佃庆承担事故的主要责任，燕爱香承担事故的次要责任，燕爱芳不承担事故责任，燕秀芳不承担事故责任。事故发生后，原告于2013年12月12日至12月25日在东营市第二人民医院住院共计13天，花费医疗费4811.42元。
另查明，鲁G9KX**小型普通客车车主为被告潘佃庆，该车在被告保险公司投保一份交强险及第三者商业保险（保额为30万，含不计免赔率保险），事故发生在保险期间。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元。被告潘佃庆为原告垫付1000元。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病历一份、结算清单一份、诊断证明两份、住院收费单据一张、门诊收费单据一张等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告潘佃庆驾驶鲁G9KX**小型普通客车与燕爱香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，被告潘佃庆承担事故的主要责任，燕爱香承担事故的次要责任。因肇事车辆鲁G9KX**小型普通客车在被告保险公司一份交强险及第三者商业保险（保额为30万，含不计免赔率保险），事故发生在保险期间，故对于原告的损失应当由被告保险公司首先在一份交强险限额内予以承担，超出限额的部分由被告潘佃庆按照80%的比例予以承担。本案交通事故造成燕爱香、燕秀芳、燕爱芳受伤，根据三人伤情，酌情认定本案原告燕爱香享有3000元医疗费用限额。原告燕爱香主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告燕爱香因本案交通事故造成的医疗费4811.42元，住院伙食补助费390元、护理费910元、交通费150元，以上共计6261.42元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿4060元、在第三者商业责任保险范围内赔偿1761元（被告潘佃庆为原告燕爱香垫付1000元）。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告燕爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告燕爱香负担5元，由被告潘佃庆负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 包 洁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第717号
原告王某某，女，汉族，1965年生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告王某某，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院于2015年4月7日立案受理了原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告王某某以自己在新疆生活，不能及时参加庭审活动为由，于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年一月十日
书 记 员 任 泓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1600号
原告：应彩菊。
原告：周凯。
被告：张云林。
原告应彩菊、周凯与被告张云林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张云林下落不明，本院于2014年9月10日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告张云林公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告应彩菊、周凯到庭参加诉讼，被告张云林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应彩菊、周凯诉称：被告与原告应彩菊的丈夫周爱康是战友。2008年2月25日，被告向周爱康借款70000元，并出具借条一份，约定月息两分。借款后，被告共支付了2200元利息。周爱康于2012年3月9日过世，周爱康父母早逝，与应彩菊共生育一子即原告周凯，现两原告为周爱康第一顺位法定继承人。两原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告张云林归还原告借款70000元并支付利息（按月利率2%，自2008年2月25日起算至实际归还之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明被告向周爱康借款70000元，并约定月利率为2%的事实；
2.结婚证一本，象山县公安局丹东派出所出具的证明一份，死亡证明三份，证明周爱康及其父母均已死亡，原告应彩菊系周爱康的配偶，原告周凯系周爱康独子，故两原告系周爱康第一顺位法定继承人的事实。
被告张云林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告张云林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2008年2月25日，被告张云林出具借条一份，载明借周爱康70000元，月息2分。
另查明，周爱康于2012年3月9日死亡。其父亲周某于1979年10月5日死亡，母亲刘某于2006年3月5日死亡。原告应彩菊与周爱康于1979年9月24日登记结婚，于1980年9月23日生育一子即原告周凯。
本院认为，被告张云林向周爱康借款70000元并约定月利率为20‰的事实，由原告提供的借条以及原告的庭审陈述所证实，原告主张被告未曾还款，被告未予抗辩，本院予以采信。因债权人周爱康已死亡，故其享有的债权可依法由继承人继承，法定的第一顺位的继承人为配偶、子女、父母，现两原告已举证证明其继承权利，故两原告要求被告归还借款并支付利息的主张，本院依法予以支持。但双方约定的借款利率略高于法定最高标准，对超出部分的利息不予保护。两原告自认被告已支付利息款2200元，被告张云林亦未予抗辩，本院依法予以确认。经核算，被告张云林已支付利息至2008年4月10日。被告张云林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云林于本判决生效后五日内归还原告应彩菊、周凯借款70000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2008年4月11日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3884元，由被告张云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 陈福幸
人民陪审员 郑根条
二〇一四年十二月二十日
代书 记员 童婉瑜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00110号
原告：王维国，男。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所实习律师。
被告：万刚，男。
原告王维国诉被告万刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
王维国诉称：2012年10月，万刚雇请王维国在工地工作。2013年5月7日，王维国受万刚指派，在“江南春天”施工工地装修楼面，因跳板折断，坠至地面受伤。王维国随即被送往泾县医院住院治疗，2013年5月29日出院。出院诊断为：1、胸10、腰1、3椎体骨折；2、左肩胛盂骨折。出院医嘱：1、休息4月，左上肢制动1月；2、对症治疗，加强营养，陪护1人；3、腰围保护下，适当下地活动；4、加强患肢及腰背肌功能锻炼；5、术后1、3、6月门诊复查；6、不适随诊。2013年10月9日，王维国伤情经安徽中鼎司法鉴定所评定：1、王维国因高处坠落致“胸10、腰1、3椎体压缩性骨折，评定其伤残等级为8级；2、王维国因高处坠落致“左肩胛盂骨折”，评定其伤残等级为10级。王维国认为万刚没有赔偿其经济损失，故于2013年12月25日诉至本院，要求万刚赔偿其经济损失172318.80元，并承担案件受理费。本院受理案件后，万刚向本院提交了1份认定工伤决定书。宣城市人力资源和社会保障局于2013年7月25日作出工伤决定，认定王维国系安徽华伟建筑安装工程有限公司职工，在“江南春天”9号楼1层搬运跳板时，坠至储藏室地面受伤。其是在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为：宣城市人力资源和社会保障局已于2013年7月25日作出工伤决定，认定王维国系安徽华伟建筑安装工程有限公司职工，是在工作时间和工作场所内、因工作原因受到事故伤害，予以认定为工伤。本案中王维国与安徽华伟建筑安装工程有限公司之间形成劳动关系，与万刚之间并不存在雇佣关系。因此万刚在本案中不是适格的当事人。如王维国对宣城市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书有异议，应当另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告王维国的起诉。
案件受理费3746元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 王 健
二〇一四年四月四日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第30号
原告：杨春笋，男，1959年10月23日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：邹宾，男，1966年8月31日出生，汉族，职工，住烟台市牟平区。
被告：邹云本，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
二被告委托代理人：唐嫣霞，烟台宁海法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
原告杨春笋诉被告邹宾、邹云本健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾斌，二被告委托代理人唐嫣霞、徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春笋诉称：2013年2月11日晚上19时许，因村委会欠原告父亲工资待遇一直未予解决，原告同自家亲戚一起到烟台市鸿源金属结构厂找正在吃饭的村支部书记杨年君，见面后双方发生争吵，原告被在场的两被告殴打，致原告头部外伤、面部皮肤裂伤、软组织挫伤，住院18天，花医疗费9168元，交通费60元。为保护原告人身的合法权益，请求法院判令被告支付原告医疗费9168元、误工费1269元、护理费1269元、交通费20元、伙食补助费216元、病历复印费30元，合计11972元。
被告邹宾、邹云本辩称：原告对事件的发生存在全部过错，被告无过错不应承担赔偿责任。理由是：一、原告父亲杨云发的工资待遇问题，应当由其本人找村委会协商处理，而不应当由原告聚集其众多亲属在大年初二的晚上找村支书杨年君处理，而此次事件的发生正是因为原告等人的不当行为造成的。二、公安机关询问很多证人的笔录中可以看出：原告等人见到村支书杨年君后，先对书记粗言辱骂，紧接着对其推搡、撕扯，并对进行劝阻的两被告等人进行殴打，被告等人为了避免事态激化和扩大，不得已采取了必要的防卫行为。三、公安机关对原告等人处以治安拘留7日的行政处罚也足以证明原告等人对此次事件的发生存在全部过错。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月11日即正月初二的晚上19时许，原告及其亲属在烟台市牟平区姜格庄镇松岚后村的父亲杨云发家吃晚饭，吃饭过程中，原告父亲说起他在村工作多年，村里什么待遇都没给。原告及其亲属听了非常生气。晚饭后，原告妹夫娄礼言、姊妹杨美荣、杨美娟、侄子杨成林、外甥都建章、女儿杨俊男一同到村支书杨年君家给原告父亲要工资待遇。得知当晚烟台市鸿源金属结构厂厂长邹军波在厂里宴请自家亲戚，包括书记杨年君及二被告，原告亲属遂驾车来到该厂，该厂厂长邹军波把双方叫到办公室商谈。在商谈的过程中，双方发生争吵，原告的亲属与被告互殴起来，原告被其亲属电话通知来也参与了殴斗，直至警察赶到现场才制止了双方的殴斗。经公安机关调查取证，对原告杨春笋及其侄子杨成林分别作出了行政拘留7日的处罚决定，对二被告作出了行政拘留5日的处罚决定。在本次殴斗中，二被告将原告致伤。原告经医院诊断为头部外伤、面部皮肤裂伤、软组织挫伤，住院18天，花医疗费9168元。现原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费9168元、交通费20元、伙食补助费216元、参照2012年城镇居民人均可支配性收入计算住院期间的误工费1269元和护理费1269元。被告对原告主张的医疗费、交通费以及伙食补助费无异议，但称该损失与其无关。对原告主张的误工费提出异议，认为原告住院期间在法定节假日期间，不存在误工损失。原告系城镇居民，无固定工作。原告住院期间由妻子王德娟护理，王德娟系城镇居民，无固定工作。2012年城镇居民人均可支配性收入为25755元。
上述事实，有病历、医疗费单据、用药明细、公安机关的询问笔录、双方当事人庭审笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗支出的合理费用。双方对损害的发生均有过错的，应各自承担相应的责任。本案原告亲属聚集多人在正月初二的晚上找书记解决其父亲的工资待遇问题，因言语不当致原、被告及其亲属互殴，原告对事件的发生有一定的过错，但被告将原告致伤其行为已构成侵权，被告对此应承担主要赔偿责任。根据原、被告过错大小，本院认为，被告承担原告损失的70%、原告自己承担30%为宜。原告的合理损失有：1、医疗费。原告主张医疗费9168元。被告对此未提出异议，本院予以确认。2、护理费。原告住院18天，住院期间由其妻子王德娟护理，王德娟无固定工作，系城镇居民，按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费为1269元。3、误工费。原告系城镇居民，无固定工作，其误工费参照2012年山东省城镇居民人均可支配收入计算为1269元。4、伙食补助费216元。5、交通费20元、复印费30元。综上，原告的合理损失为11972元。根据责任承担比例，被告应赔偿原告经济损失为8380.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告邹宾、邹云本赔偿原告杨春笋经济损失人民币8380.40元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，原告交纳35元；被告邹宾、邹云本交纳83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋春露
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第260号
本院于2014年3月12日受理原告陈守敬与被告杨青承揽合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李光平
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢焕珺
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第199号
申请执行人肖庆英，女。
被执行人周贵林，男。
申请人肖庆林与被执行人周贵林机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年7月30日作出的（2014）彭山民初字第890号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人周贵林对生效法律文书确定赔偿各项费用的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第890号民事调解书确定的周贵林赔偿各项费用的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年十月三十日
书记员 饶云才
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00182号
申请执行人黄美华。
被执行人王建华。
被执行人胡来娣。
关于黄美华申请执行王建华、胡来娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）坛朱民初字第00547号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告王建华、胡来娣于判决生效之日起15日内返还原告黄美华借款人民币200000元。案件受理费4300元，由被告王建华、胡来娣负担（案件受理费原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。逾期被告王建华、胡来娣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄美华的申请，本院于2015年8月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王建华、胡来娣发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建华、胡来娣均未履行义务。遂对被执行人王建华、胡来娣的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人王建华、胡来娣名下均没有任何财产可供执行。申请执行人黄美华对本院的调查情况表示认可，并以被执行人王建华、胡来娣暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人黄美华以被执行人王建华、胡来娣暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第00547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第512号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为，系广东创誉律师事务所律师。
委托代理人杨炽华，系广东创誉律师事务所实习律师。
被告汪红梅，女。
本院在受理原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司与被告汪红梅商品房预售合同纠纷一案后，原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 何尔冕
审 判 员 朱道春
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李柳媚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第512号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为。
委托代理人杨炽华。
被告江红梅，女，住佛山市南海区。
本院在受理原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司与被告江红梅商品预售合同纠纷一案后，原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 何尔冕
审 判 员 朱道春
人民陪审员 叶嫣仪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李柳媚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初913号
原告钟磊。
被告郑运甫。
被告罗连安，系被告郑运甫之妻。
以上二被告共同委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告钟磊与被告郑运甫、罗连安民间借贷纠纷一案过程中，原告钟磊以双方已自行协商解决为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟磊在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟磊撤回起诉。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告钟磊负担。
审判员 方雯
二〇一六年七月十三日
书记员 文毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第492号
原告：新疆高力建业混凝土有限责任公司，住所地乌市沙区。
法定代表人：撒涛，该公司总经理。
被告：张伟疆，男，汉族，1971年3月27日出生，住乌市天山区。
被告：张彦斌，男，汉族，具体信息不详，住乌市天山区红雁池北路***号*号楼*单元***室。
本院在审理原告新疆高力建业混凝土有限责任公司与被告张伟疆、张彦斌买卖合同纠纷一案过程中，原告新疆高力建业混凝土有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆高力建业混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员
师延
人民陪审员 阴晓丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢继尧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6054号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：李阿琴，女，1985年1月16日生，住所地福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李阿琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23145.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23145.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初261号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人姜邗，该行行长。
委托代理人王佩、戴泉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈忠。
被告鞠珏。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称“工商银行”）与被告陈忠、鞠珏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人戴泉到庭参加了诉讼。被告陈忠、鞠珏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2014年11月，被告陈忠、鞠珏向原告申请办理信用卡业务，双方签订《工商银行信用卡申请表》，约定原告向其提供最高额度为1400000元的信用额度，贷款利率为6.42%。合同签订后，被告陈忠、鞠珏持卡消费、透支等，但被告陈忠、鞠珏未按约定按期还款。截止到2015年12月10日，共欠原告本金、利息、罚息合计1012878.38元。故原告为维护合法权益，请求判令：被告陈忠、鞠珏立即偿还借款本金、利息、罚息合计1012878.38元，律师代理费10600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告陈忠、鞠珏与原告所签订的办理小微商户易贷公司信用卡办卡证明2份，证明双方的借款合同关系。
2、银行信用卡账户查询明细表，证明截止2015年12月10日被告陈忠、鞠珏共欠原告本金、利息、罚息共计1012878.38元。
3、律师费发票，证明律师费用为10600元。
被告陈忠、鞠珏未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-3，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2014年11月，被告陈忠向原告申请办理信用卡，双方签订《工商银行信用卡章程》，约定原告向其提供最高额度为1400000元的信用额度；贷款利率为6.42%；逾期还款的，承担律师费用等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告陈忠自2015年11月起未按约定还款。截止到2015年12月10日，共欠原告本金、利息合计1012878.38元。
被告陈忠、鞠珏系夫妻关系。
原告为处理本起纠纷，委托江苏南昆仑律师事务所律师诉讼，原告实际支付10600元律师费。
以上事实，有《工商银行信用卡章程》、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告陈忠签订的《工商银行信用卡章程》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈忠应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方对于利息等的约定，不超过法定标准，应为有效。原告实际支出的律师代理费10600元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告陈忠归还截止到2015年12月10日的借款本金、利息合计1012878.38元，此后的利息按合同约定标准计算至款付清之日止，于法有据，应予支持。
借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供债务非属夫妻共同债务的证据，故该笔债务应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担。原告诉请两被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠、鞠珏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截止到2015年12月10日的借款本金、利息合计1012878.38元和律师代理费10600元，此后的利息按合同约定标准计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7006元，由被告陈忠、鞠珏负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一六年三月三十一日
书记员 唐 坚
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督578号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：陶然，女，1989年6月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督578号支付令，限令被申请人陶然在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陶然已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督578号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第968号
原告：刘佳兰，女，1969年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘丽萍，女，1968年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘佳兰与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳兰诉称：2014年9月16日，被告刘丽萍向原告借款人民币150000元整用于生意资金周转，并出具了借条一张，口头约定到期还本金并支付相应的利息。被告借款后，原告多次催要本息未果。综上，请求判令：一、被告刘丽萍返还原告借款本金15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丽萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月16日，被告刘丽萍以生意资金周转为由向原告借款人民币150000元整，并出具借条一张。借条主要内容为：“本人因经�所需，兹向刘佳兰借来人民币壹拾伍万元（￥150000元）。借款期限自2014年9月16日起”。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告刘丽萍出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽萍应于本判决生效之日起三日内�还原告刘佳兰借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年五月十二日
代理书记员 李 美
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，�贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执656号
被执行人王伟，男，1979年3月7日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
本院执行王伟罚金一案，根据本院（2015）卢刑初字第96号刑事判决书立案执行。经查询被执行人王伟暂无能力履行。决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执656号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
书 记 员 徐卫江
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初977号
原告：杨洋，女，1987年6月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
负责人：裴庆国，任该公司经理。
委托诉讼代理人：薛凡子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，任该公司经理。
委托诉讼代理人：马玉婷。
被告：李毅，男，1976年11月3日出生，汉族。
第三人：襄垣县农业委员会。
负责人：张国林。
委托诉讼代理人：马亚军。
第三人：中国联合网络通信有限公司长治市分公司。
负责人：吴彤，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，男，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王建平。
本院在审理原告杨洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、被告李毅、第三人襄垣县农业委员会、第三人中国联合网络通信有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告杨洋负担。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 连环震
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00971号
原告田勇，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王凤林，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告田勇与被告王凤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼。被告王凤林因无法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，原、被告是朋友关系，2014年11初，被告王凤林因经营茶楼需资金周转向原告借款10000元，原告于2014年11月10日向被告支付现金10000元后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今向借田勇现金1万元整（壹万元整）。借款用途生意周转”。2014年12月下旬，原告找被告偿还借款，被告电话关机无法联系，为维护原告合法权益请求人民法院依法判令被告立即归还借款10000元整。
被告王凤林未答辩。
经审理查明，被告王凤林因生意周转差资金向原告田勇借款10000，2014年11月10日，被告王凤林向原告田勇出具借条一张，该借条载明：“今向借田勇现金1万元整（壹万元整）。借款用途生意周转”。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王凤林向原告田勇借款，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告向原告出具了借现金10000元的借条，原、被告之间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护，现原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王凤林于本判决生效后五日内向原告田勇偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已缴纳），由被告王凤林负担。被告王凤林负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告田勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭婉琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终560号
上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司。
法定代表人：么福林。
委托代理人：佟承浩，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李金全。
委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审原告李金全与原审被告辽宁世济石膏有限公司（以下简称世济公司）劳动争议纠纷一案，灯塔市人民法院2016年2月29日作出的（2016）辽1081民初27号民事判决，世济公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世济公司的委托代理人佟承浩、被上诉人李金全的委托代理人王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金全一审诉称：原告于2004年12月到被告单位工作，虽未订立书面劳动合同，但原、被告之间形成了劳动关系，原告从事地面翻膏工种，工作期间从未间断过，每月工资2,400.53元，然而2015年5月份被告称原告超龄，在原告无任何过错的情况下将原告无故辞退，不承担原告的任何的待遇，被告的行为违背了相关法律的规定。原告起诉要求被告给付违法解除劳动经济补偿金48,010.60元。
被告世济公司一审辩称：答辩人应向被答辩人支付经济补偿金为14,403.18元。被答辩人于2008年3月30日到答辩人处工作，并与答辩人签订了应聘人员登记表。根据《劳动合同法》规定，劳动者工作满一年，用人单位向劳动者支付一个月的经济补偿金。根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发【1999】8号的规定，国家法定的职工退休年龄是男满60周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法定实施条例》第二十一条之规定，劳动者已达到法定退休年龄的，劳动合同终止。依据上述规定，对于劳动者已达到法定退休年龄的，劳动者与用人单位之间就不再是劳动关系，而是一般的民事雇佣关系。被答辩人在2008年到答辩人处工作，2014年年满60周岁，月平均工资为2,400.53元，故答辩人支付的经济补偿金应为2400.53*6=14,403.18元。
原告李金全并提交证据如下：1、灯塔市劳动人事仲裁院不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序，原告依法享有诉权。2、工资存折，证明原告原系被告单位职工。3、被告企业登记信息，证明被告企业主体合法。
被告世济公司的质证意见如下：真实性均无异议。
被告世济公司在本案审理过程中提交证据如下：1、应聘人员登记表。2、工资表。
原告世济公司的质证意见如下：对证据1真实性无异议，是用人单位单方制作的，只能作为事实劳动关系存在的依据，不能代替劳动合同使用，对证据2有异议，没有本人签字，不能证明实际发放数额，应以工资折为准。
经合议庭审查并评议，对原告李金全所出示全部证据的真实性予以确认并予以采信，理由为灯塔市劳动人事争议仲裁院作出的不予受理通知书系该院所出具的法律文书，被告并无异议；原告工资存折为被告企业所发放，被告并无异议；被告公司的企业登记信息内容并无瑕疵，被告并无异议。对被告世济公司所出示的证据1真实性不予确认，理由为该组证据与原告所提供的工资存折相矛盾，工资存折开户的时间早于应聘登记表，因此，原告进入被告企业工作的时间应早于应聘登记表的时间。对证据2的真实性予以确认。
一审法院经审理查明，2004年12月原告李金全经他人介绍到被告世济公司从事”翻膏”工作，工资结算采取计件方式，月工资不等，2015年5…..4月，被告世济公司在无任何法定事由情况下解除了与原告李金全之间的劳动关系。原告在被辞退之前，平均月薪为2,242.70元。
原告李金全与被告世济公司因劳动争议向灯塔市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，该院以不在该院受案范围为由不予受理。
上述事实，有当事人陈述、工资存折复印件、灯塔市人事劳动争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
一审法院认为，本案的争议焦点为被告世济公司是否应当向原告李金全支付经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条均规定了用人单位解除劳动合同的适用条件，而本案中，原告李金全并不符合上述法定情形，原告世济公司无法定理由解除了与被告李金全的劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定给付被告李金全经济赔偿金而非经济补偿金。对于被告世济公司辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十七之规定，双方的劳动关系已于原告满法定退休年龄时终止，上述法律规定所指的达到法定退休年龄应为用人单位已足额缴纳社会保险，劳动者已享受退休待遇的情形，而被告世济公司并没有为原告李金全缴纳养老保险费直接导致李金全无法办理退休手续、无法享受养老保险待遇，故上述法律规定对李金全并不适用。而赔偿金的具体数额，应以李金全被辞退前一年的平均月工资标准计算，原告李金全应获得赔偿金33,640.50元（7.5个月×2,242.70元×2）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告辽宁世济石膏有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李金全经济赔偿金33,640.50元。
二、驳回原告李金全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁世济石膏有限公司承担。
辽宁世济石膏有限公司提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清。被上诉人2014年12月到上诉人处工作，并签订应聘登记表。上诉人并没有违反法律规定的解除或者终止劳动合同的条件，不应支付经济赔偿金。被上诉人没有解除劳动合同，可以随时回到工作岗位继续上班。请二审法院依法改判。
被上诉人李金全二审答辩认为：被上诉人是2004年参加工作，但一审法院从2008年计算补偿金被上诉人没有意见。上诉人与被上诉人之间已经形成劳动关系，按照劳动合同法规定，劳动者享有社会保险的待遇，而上诉人没有为我方交纳相应的保险费用，因此按照规定上诉人应当给付被上诉人赔偿金及双倍的工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。
本院认为：被上诉人到上诉人处工作，双方没有签订劳动合同，已经形成事实上的劳动关系。虽然被上诉人已经达到退休年龄，但上诉人并没有给被上诉人缴纳各种保险，故被上诉人不能按照法律规定的年龄办理退休。现被上诉人要求上诉人给付解除劳动合同后的经济赔偿金符合法律规定，故上诉人上诉理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年五月十一日
书记员 孙春玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终560号上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司。法定代表人：么福林。委托代理人：佟承浩，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李金全。委托代理人：王欣欣，辽宁杜金珏律师事务所律师。原审原告李金全与原审被告辽宁世济石膏有限公司（以下简称世济公司）劳动争议纠纷一案，灯塔市人民法院2016年2月29日作出的（2016）辽1081民初27号民事判决，世济公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世济公司的委托代理人佟承浩、被上诉人李金全的委托代理人王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金全一审诉称：原告于2004年12月到被告单位工作，虽未订立书面劳动合同，但原、被告之间形成了劳动关系，原告从事地面翻膏工种，工作期间从未间断过，每月工资2,400.53元，然而2015年5月份被告称原告超龄，在原告无任何过错的情况下将原告无故辞退，不承担原告的任何的待遇，被告的行为违背了相关法律的规定。原告起诉要求被告给付违法解除劳动经济补偿金48,010.60元。被告世济公司一审辩称：答辩人应向被答辩人支付经济补偿金为14,403.18元。被答辩人于2008年3月30日到答辩人处工作，并与答辩人签订了应聘人员登记表。根据《劳动合同法》规定，劳动者工作满一年，用人单位向劳动者支付一个月的经济补偿金。根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发【1999】8号的规定，国家法定的职工退休年龄是男满60周岁。根据《中华人民共和国劳动合同法定实施条例》第二十一条之规定，劳动者已达到法定退休年龄的，劳动合同终止。依据上述规定，对于劳动者已达到法定退休年龄的，劳动者与用人单位之间就不再是劳动关系，而是一般的民事雇佣关系。被答辩人在2008年到答辩人处工作，2014年年满60周岁，月平均工资为2,400.53元，故答辩人支付的经济补偿金应为2400.53*6=14,403.18元。原告李金全并提交证据如下：1、灯塔市劳动人事仲裁院不予受理通知书，证明本案已经过仲裁前置程序，原告依法享有诉权。2、工资存折，证明原告原系被告单位职工。3、被告企业登记信息，证明被告企业主体合法。被告世济公司的质证意见如下：真实性均无异议。被告世济公司在本案审理过程中提交证据如下：1、应聘人员登记表。2、工资表。原告世济公司的质证意见如下：对证据1真实性无异议，是用人单位单方制作的，只能作为事实劳动关系存在的依据，不能代替劳动合同使用，对证据2有异议，没有本人签字，不能证明实际发放数额，应以工资折为准。经合议庭审查并评议，对原告李金全所出示全部证据的真实性予以确认并予以采信，理由为灯塔市劳动人事争议仲裁院作出的不予受理通知书系该院所出具的法律文书，被告并无异议；原告工资存折为被告企业所发放，被告并无异议；被告公司的企业登记信息内容并无瑕疵，被告并无异议。对被告世济公司所出示的证据1真实性不予确认，理由为该组证据与原告所提供的工资存折相矛盾，工资存折开户的时间早于应聘登记表，因此，原告进入被告企业工作的时间应早于应聘登记表的时间。对证据2的真实性予以确认。一审法院经审理查明，2004年12月原告李金全经他人介绍到被告世济公司从事”翻膏”工作，工资结算采取计件方式，月工资不等，2015年5…..4月，被告世济公司在无任何法定事由情况下解除了与原告李金全之间的劳动关系。原告在被辞退之前，平均月薪为2,242.70元。原告李金全与被告世济公司因劳动争议向灯塔市人事劳动争议仲裁院申请仲裁，该院以不在该院受案范围为由不予受理。上述事实，有当事人陈述、工资存折复印件、灯塔市人事劳动争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。一审法院认为，本案的争议焦点为被告世济公司是否应当向原告李金全支付经济赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条均规定了用人单位解除劳动合同的适用条件，而本案中，原告李金全并不符合上述法定情形，原告世济公司无法定理由解除了与被告李金全的劳动关系，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定给付被告李金全经济赔偿金而非经济补偿金。对于被告世济公司辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十七之规定，双方的劳动关系已于原告满法定退休年龄时终止，上述法律规定所指的达到法定退休年龄应为用人单位已足额缴纳社会保险，劳动者已享受退休待遇的情形，而被告世济公司并没有为原告李金全缴纳养老保险费直接导致李金全无法办理退休手续、无法享受养老保险待遇，故上述法律规定对李金全并不适用。而赔偿金的具体数额，应以李金全被辞退前一年的平均月工资标准计算，原告李金全应获得赔偿金33,640.50元（7.5个月×2,242.70元×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告辽宁世济石膏有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告李金全经济赔偿金33,640.50元。二、驳回原告李金全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁世济石膏有限公司承担。辽宁世济石膏有限公司提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实不清。被上诉人2014年12月到上诉人处工作，并签订应聘登记表。上诉人并没有违反法律规定的解除或者终止劳动合同的条件，不应支付经济赔偿金。被上诉人没有解除劳动合同，可以随时回到工作岗位继续上班。请二审法院依法改判。被上诉人李金全二审答辩认为：被上诉人是2004年参加工作，但一审法院从2008年计算补偿金被上诉人没有意见。上诉人与被上诉人之间已经形成劳动关系，按照劳动合同法规定，劳动者享有社会保险的待遇，而上诉人没有为我方交纳相应的保险费用，因此按照规定上诉人应当给付被上诉人赔偿金及双倍的工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实。本院认为：被上诉人到上诉人处工作，双方没有签订劳动合同，已经形成事实上的劳动关系。虽然被上诉人已经达到退休年龄，但上诉人并没有给被上诉人缴纳各种保险，故被上诉人不能按照法律规定的年龄办理退休。现被上诉人要求上诉人给付解除劳动合同后的经济赔偿金符合法律规定，故上诉人上诉理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  喻政文二〇一六年五月十一日书记员  孙春玉
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执异字第24号
异议人江苏泽新实业有限公司（以下简称泽新实业公司），住所地：宿迁市。
法定代表人朱艾娟，总经理。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
申请执行人宿迁市恒升钢构工程有限公司（以下简称恒升钢构公司），住所地：宿迁市。
法定代表人王继聿，该公司经理。
原告恒升钢构公司与被告泽新实业公司建设工程施工合同一案，本院于2013年5月22日作出（2012）宿豫民初第01211号民事判决书。泽新实业公司不服提起上诉，宿迁市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）宿中民终字第0832号民事调解书。该调解书生效后因被告泽新实业公司未履行义务，恒升钢构公司遂向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院依法查封了泽新实业公司所有的位于宿迁市某工业园区的厂房，异议人泽新实业公司遂提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，异议人泽新实业公司的委托代理人徐金雷、申请执行人恒升钢构有限公司的法定代表人王继聿到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人泽新实业公司提出异议称，异议人已就恒升钢构工程有限公司承建的厂房存在质量问题向法院提起诉讼，经法院委托鉴定机构鉴定，证实其承建的厂房因存在严重质量问题需要修复费用1164758.86元，远远超过了恒升钢构公司据以申请执行的调解书中所确定的债权数额，并且该案即将判决。且异议人所有的位于宿迁市彩塑包装工业园区的厂房价值巨大，仅一栋厂房的价值就远远超过恒升钢构公司申请执行的债权金额，现贵院裁定查封的厂房价值与申请执行的债权金额差距大，故贵院的查封行为明显不当，请求予以解除查封。
申请执行人恒升钢构公司答辩称，我们不同意泽新实业公司提出的异议，我们服从法律，希望按照法律程序进行。
经听证查明，2014年10月10日本院作出（2014）宿豫执字第972号民事裁定书依法查封了泽新实业公司所有的位于宿迁市某工业园区的厂房，保全裁定书及协助执行通知书送达了市房屋管理部门，该厂房的登记所有权人为泽新实业公司。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中被查封的厂房产登记所有权人为泽新实业公司，因被执行人泽新实业公司未按执行通知履行义务，故而本院依法查封该厂房并无不妥。
本案中，异议人泽新实业公司提供了2014年8月30日的厂房鉴定报告一份，意图证明被查封厂房的总价远远超过恒升钢构公司据以申请执行的调解书中所确定的债权数额。申请执行人对异议人提供的证据的真实性不予认可。本案中，异议人提供的证据虽然可以证明查封厂房的总价超过了恒升钢构公司据以申请执行的调解书中所确定的债权数额，但被查封的三栋厂房系登记在一个产权证上，无法分别进行查封，且被执行人也无其他可供执行的财产用以清偿债务。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人泽新实业公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘清洋
代理审判员 唐甜子
代理审判员 周贤芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 萌
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4013号
魏胜武：
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初8640号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4013号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 明 亮
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初115号
原告侯盼盼，女，1983年1月7日生，汉族，职工，住华县。
委托代理人雒艳平，男，34岁，汉族，干部，住华县。系侯盼盼之丈夫。
被告姬少康，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住华县。
被告华县逢盛有色金属有限公司
住所地：陕西华县杏林镇龙山路口北
法定代表人马千山，系该公司经理
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
地址：渭南市东风街与仓程路十字向南100米
负责人买发臻，系该公司总经理
委托代理人陈飞，男，陕西迈盛老师事务所律师。
原告侯盼盼与被告姬少康、被告华县逢盛有色金属有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯盼盼及其委托代理人雒艳平，被告姬少康，被告平安财险渭南中心支公司的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告华县逢盛有色金属有限公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯盼盼诉称，2015年7月31日11时30分，被告姬少康驾驶华县逢盛有色金属有限公司所有的陕ER99**号小轿车，沿华县子仪大街由西向东行驶至福瑞德酒店门口右转弯驶出道路时，将骑电动车正常行驶的我撞倒，导致我受伤。事故发生后我被送往华县人民医院进行治疗，住院15天，经诊断为：1、左耻骨下支骨折；2、腰椎滑脱。出院医嘱：1、骨盆休息制动3月，2月后行负重功能锻炼；2、出院1月后复查拍片；3、口服钙剂及伤科接骨片；4、不适随诊。花费医疗费3842.54元，复查费、药费501.5元。该事故经华县交警大队道路交通事故认定书认定：姬少康负本次事故全部责任，我无责任。本次事故共计造成我经济损失17979.04元，其中医疗费4344.04元，护理费10035元，住院伙食补助费1200元，营养费2000元，交通费300元，财产损失100元。因事故车在被告保险公司投保了保险，故由被告共同赔偿我的经济损失17979.04元，本案诉讼费由被告共同承担。
被告姬少康辩称，陕ER99**号小轿车属华县逢盛有色金属有限公司所有，我为该公司员工。对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。该事故车在平安财险渭南中心支公司投保了交强险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后我已付原告医疗费用842.5元，此款是我替保险公司垫付，法院在判决时应从保险公司赔偿原告的款项中扣除，并返还给我。诉讼费依法判决。
被告华县逢盛有色金属有限公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。陕ER99**号小轿车在我公司投保了交强险，事故也在保险期限内发生，我公司同意在保险限额内予以赔偿。原告的护理费按实际住院15天，每天80元计算；住院伙食补助费和营养费按住院15天每天30元计算；交通费、财产损失不发表意见。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年7月31日11时30分，被告姬少康驾驶陕ER99**号小轿车，沿华县子仪大街由西向东行驶至福瑞德酒店门口，右转弯驶出道路时，与原告侯盼盼驾驶由西向东行驶的电动车相撞，造成侯盼盼受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往华县人民医院进行治疗，住院15天，经诊断为：1、左耻骨下支骨折；2、腰椎滑脱。出院医嘱：1、骨盆休息制动3月，2月后行负重功能锻炼；2、出院1月后复查拍片；3、口服钙剂及伤科接骨片；4、不适随诊。花费医疗费3842.54元，复查费、药费501.5元。该事故经华县交警大队2015年8月28日华公交认字（2015）第00108号道路交通事故认定书认定：姬少康负本次事故全部责任，侯盼盼无责任。事故发生后被告姬少康已付原告侯盼盼医疗费842.5元。
另查，陕ER99**号小轿车属华县逢盛有色金属有限公司所有，姬少康为该公司员工。该事故车在平安财险渭南中心支公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元。交强险保险期间为2014年12月2日零时起至2015年12月1日24时止。交通事故发生在保险期间内。
又查，原告侯盼盼因本次交通事故造成其经济损失有：1.住院期间医疗费3842.54元，复查费、药费501.5元；2.住院伙食补助费450元（住院15天×30元／天）；3.营养费450元（住院15天×30元／天）；4.护理费7500元【（住院15天＋休息60天）×100元／天】；5.交通费酌定为200元；6.财产损失费100元。共计13044.04元。
上述事实，有事故责任认定书，华县人民医院诊断证明书，住院病历，住院费用结算单，复查费、药费票据，陕ER99**号小轿车行驶证、及其交强险投保单，被告姬少康驾驶证，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告姬少康驾驶陕ER99**号小轿车与原告侯盼盼骑的电动车相撞，造成原告受伤，该事故经华县交警大队事故认定书认定：姬少康负本次事故全部责任，侯盼盼无责任。故被告姬少康应赔偿原告侯盼盼因交通事故造成的全部经济损失。因陕ER99**号事故车辆在平安财险渭南中心支公司投保了交强险，故应先由该保险公司在交强险限额内向原告侯盼盼予以赔偿，超出交强险限额部分由被告华县逢盛有色金属有限公司予以赔偿。原告住院期间医疗费、复查费、药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费未超出交强险赔偿限额，故由平安财险渭南中心支公司在交强险限额内向原告予以赔偿。事故发生后被告姬少康已付原告侯盼盼医疗费842.5元，应视为被告姬少康替平安财险渭南中心支公司垫付给原告的赔偿款，被告平安财险渭南中心支公司在给原告赔偿时应将此款直接支付给被告姬少康。诉讼费由被告姬少康、华县逢盛有色金属有限公司共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯盼盼因交通事故造成的经济损失共计13044.04元，其中842.5元直接支付给被告姬少康。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯盼盼的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告姬少康、华县逢盛有色金属有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 张前宏
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 孔 静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3765号
原告：井子满，男。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：崔万江。
原告井子满与被告崔万江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井子满撤诉。
案件受理费461.83元，减半收取230.92元，由原告井子满负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年七月三日
书记员 王 为
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初396号
原告：吉林省泽源建筑装饰工程有限公司。住所：长春市宽城区青年路3777号富贵大饭店二楼2777号房。
法定代表人：尹建峰，经理。
委托代理人：代洪峰，该公司员工。
被告：吉林省易达波思能源工程有限公司。住所：长春市绿园区普阳街1688号长融名都2号楼808室。
法定代表人：叶春影，总经理。
委托代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，吉林今典律师事务所律师。
第三人：吉林省关东房地产开发有限公司。住所：长春市宽城区青年路3777号。
法定代表人：杨万军，经理。
委托代理人：赵伟发，该公司职员。
本院在审理原告吉林省泽源建筑装饰工程有限公司诉被告吉林省易达波思能源工程有限公司、第三人吉林省关东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2018年8月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为,原告吉林省泽源建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省泽源建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费31373元减半收取为15686.50元由原告吉林省泽源建筑装饰工程有限公司负担。
代理审判员 杨鹤
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李实
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初268号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人邵某某，男，1988年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省邢台市临西县，现住：石家庄市新华区，务工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控，2018年3月27日23时许，被告人邵某某醉酒后（经鉴定，邵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：86.07㎎/100ml）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行至石家庄市新华区与李某某驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓棚式货车倒车时发生事故，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定，在此次事故中，李某某负主要责任，邵某某负次要责任。公诉机关认定上述事实的证据有书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2018年3月27日23时许，被告人邵某某醉酒后（经鉴定，邵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：86.07㎎/100ml）驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行至石家庄市新华区与李某某驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓棚式货车倒车时发生事故，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定，在此次事故中，李某某负主要责任，邵某某负次要责任。
另查明，1、被告人邵某某2018年3月27日被公安机关查获后，如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、邵某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2018）毒鉴字第号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人邵某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹江红
二〇一八年八月二日
书记员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1172号
原告:丁万利，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人:卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
四被告委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
原告丁万利与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁万利及委托诉讼代理人卢燕、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛及四被告委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万利向法院提出诉讼请求：1.要求四被告给付卖粮款37,935.60元，利息3,641元（年利率6%,16个月）合计41,577.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告合伙在张地营子乡成立黑河市胜鑫公司，只有字号，没有营业执照。四被告以胜鑫公司名义在此收购农民玉米。2016年12月份，原告先后四次向四被告合伙经营的黑河市胜鑫公司卖玉米，胜鑫公司给原告出具了四份机打的《黑河市胜鑫公司过磅单》，合计金额为47,935.60元。当时四被告承诺一个星期就结账，经过多次索要，被告李峰给付10,000元，尚欠37,935.60元至今未付，时至今日已拖欠16个月之久，虽经多次索要，但四被告以过几天就给来拖延原告。现原告诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、黑河市胜鑫公司过磅单4张，证明：2016年12月1日原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计37,935.60元。
被告质证，有异议。四被告与黑河市胜鑫公司并无任何法律关系，该票据不能证明被告欠款的事实。
证据二、李小苹（系卖粮农户）与被告齐涛2017年12月23日的电话录音及录音书面资料各一份，证明：四被告是合伙关系，共同向当地农民收购粮食，同时证明四被告又将粮食卖给其他人，他人没有给付被告卖粮款的事实。
被告质证，该份证据只证实了李小苹与齐涛通话录音，并不是原告与四被告的录音，不能证明原告的主张，也不能证明四被告将粮食卖给他人，四被告只是代收粮食、代付粮款，不是实际收粮人，也不是实际欠款人。
被告辩称，1.该案件为买卖合同关系，四被告并不是买卖合同的主体，四被告作为本案的主体资格不适合。原告所依据的黑河市胜鑫公司出具的玉米过磅单，与四被告没有任何关联，四被告也未在该单据上签字。2.实际向原告人收购玉米、定价、数量、运输、核算的人均为张景龙，张景龙应为本案的被告。3.关于原告要求支付的逾期违约金，根据合同法相关规定，原告自收到该过磅单据后至起诉之日未向被告主张要求履行付款义务，双方并没有签订书面的买卖合同，原告所出具的过磅单仅表明了数量、单价、金额及形成时间，并没有具体的付款时间，此后双方也未就付款时间达成协议，则履行期限应自原告起诉之日开始计算，而非主张的17个月，依据买卖合同司法解释第24条4款规定，应按该司法解释的条款支付的逾期违约金的计算标准，而非原告所主张的年利率6%。综上所述，四被告认为原告所起诉的主体不适合，其主张的事实及理由无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、张景龙录像1份，证明：实际收购原告玉米的是张景龙，玉米款应由张景龙承担。
原告质证，此录音与本案原告没有直接关系，原告不认识张景龙，在原告卖粮时四被告对外宣称他们四人是合伙人，并以公司名义向张地营子乡农民收购粮食，因农民只认识四被告，所以才将粮食卖给他们，假使四被告与张景龙是代为收购关系，那么也应当是四被告与张景龙之间的关系与原告无关。
证据二、证人张某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代其向农民付款，实际欠款人张景龙。
原告质证，1.证人证实了他在货场工作是由四被告雇佣，由四被告发放工资，四被告收购粮食又卖给了张景龙，张景龙支付过现金。2.证人的证言足以证明四被告是合伙关系，将粮食卖给他人，是另一个法律关系，与原告无关。
证据三、证人武某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代为付款，实际欠款人为张景龙。
原告质证，对证人说是四被告代替张景龙收购粮食有异议，因为货场是四被告的，并合伙对外向农民收购粮食，由被告李峰直接向农民支付粮款，当地农民都知道，这个货场是李峰等四被告的，粮食也卖给这四人，至于张景龙与四被告之间是什么关系与原告无关。
本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米，原告于2016年12月1日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”五份，粮款共计47,935.60元，经原告催要，2018年3月被告李峰给付原告粮款10,000元，尚欠37,935.60至今未还。原告称，原告将粮食卖到四被告的货场后，卖粮款每次都是被告李峰将款汇入原告银行卡内，与其他人无关。四被告对将粮款汇入原告卡内的事实无异议，认为四被告是代张景龙收粮，粮款也是张景龙付给被告李峰，由被告李峰将款给付原告。查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求四被告给付粮款37,935.60元，利息3,641元。四被告对原告将粮食卖给货场的事实无异议，认为四被告是代张景龙收购粮食，实际收粮人是张景龙，每次给农民付款时，都是张景龙将粮款打给被告李峰，由被告李峰代张景龙给付农民，故其粮款应由张景龙偿还，四被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。因双方未约定给付逾期利息，原告要求四被告给付利息的时间应从被告最后一次付款时间起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。四被告辩解其不是实际欠款人，只是代替他人收购粮食、付款的辩解理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告丁万利粮款37,935.60元；
二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告丁万利粮款利息300元（从2018年4月1日起至2018年5月30日止，年利率4.75%计算）。
以上一、二项合计38,235.60元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取），由原告丁万利负担42元，由被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担378元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1173号
原告:王月梅，女，1969年12月31日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人:卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
四被告委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
原告王月梅与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王月梅及委托诉讼代理人卢燕、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛及四被告委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月梅向法院提出诉讼请求：1.要求四被告给付卖粮款12,040元，利息1,023元（年利率6%,17个月）合计13,063元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告合伙在张地营子乡成立黑河市胜鑫公司，只有字号，没有营业执照。四被告以胜鑫公司名义在此收购农民玉米。2016年12月份，原告先后二次向四被告合伙经营的黑河市胜鑫公司卖玉米，胜鑫公司给原告出具了二份机打的《黑河市胜鑫公司过磅单》，合计金额为12,040元。当时四被告承诺一个星期就结账，但被告并未兑现自己的诺言，时至今日已拖欠17个月之久，虽经多次索要，但四被告以过几天就给来拖延原告。现原告诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、黑河市胜鑫公司过磅单2张，证明：2016年12月1日、12月5日原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计12,040元。
被告质证，有异议。四被告与黑河市胜鑫公司并无任何法律关系，该票据不能证明被告欠款的事实。
证据二、李小苹（系卖粮农户）与被告齐涛2017年12月23日的电话录音及录音书面资料各一份，证明：四被告是合伙关系，共同向当地农民收购粮食，同时证明四被告又将粮食卖给其他人，他人没有给付被告卖粮款的事实。
被告质证，该份证据只证实了李小苹与齐涛通话录音，并不是原告与四被告的录音，不能证明原告的主张，也不能证明四被告将粮食卖给他人，四被告只是代收粮食、代付粮款，不是实际收粮人，也不是实际欠款人。
被告辩称，1.该案件为买卖合同关系，四被告并不是买卖合同的主体，四被告作为本案的主体资格不适合。原告所依据的黑河市胜鑫公司出具的玉米过磅单，与四被告没有任何关联，四被告也未在该单据上签字。2.实际向原告人收购玉米、定价、数量、运输、核算的人均为张景龙，张景龙应为本案的被告。3.关于原告要求支付的逾期违约金，根据合同法相关规定，原告自收到该过磅单据后至起诉之日未向被告主张要求履行付款义务，双方并没有签订书面的买卖合同，原告所出具的过磅单仅表明了数量、单价、金额及形成时间，并没有具体的付款时间，此后双方也未就付款时间达成协议，则履行期限应自原告起诉之日开始计算，而非主张的17个月，依据买卖合同司法解释第24条4款规定，应按该司法解释的条款支付的逾期违约金的计算标准，而非原告所主张的年利率6%。综上所述，四被告认为原告所起诉的主体不适合，其主张的事实及理由无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、张景龙录像1份，证明：实际收购原告玉米的是张景龙，玉米款应由张景龙承担。
原告质证，此录音与本案原告没有直接关系，原告不认识张景龙，在原告卖粮时四被告对外宣称他们四人是合伙人，并以公司名义向张地营子乡农民收购粮食，因农民只认识四被告，所以才将粮食卖给他们，假使四被告与张景龙是代为收购关系，那么也应当是四被告与张景龙之间的关系与原告无关。
证据二、证人张某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代其向农民付款，实际欠款人张景龙。
原告质证，1.证人证实了他在货场工作是由四被告雇佣，由四被告发放工资，四被告收购粮食又卖给了张景龙，张景龙支付过现金。2.证人的证言足以证明四被告是合伙关系，将粮食卖给他人，是另一个法律关系，与原告无关。
证据三、证人武某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代为付款，实际欠款人为张景龙。
原告质证，对证人说是四被告代替张景龙收购粮食有异议，因为货场是四被告的，并合伙对外向农民收购粮食，由被告李峰直接向农民支付粮款，当地农民都知道，这个货场是李峰等四被告的，粮食也卖给这四人，至于张景龙与四被告之间是什么关系与原告无关。
本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米。原告于2016年12月1日、12月5日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”三份，经原告催要，2017年1月被告李峰给付原告4,991.20元，尚欠粮款12,040元四被告至今未付。原告称，原告将粮食卖到四被告的货场后，卖粮款每次都是被告李峰将款汇入原告银行卡内，与其他人无关。四被告对将粮款汇入原告卡内的事实无异议，认为四被告是代张景龙收粮，粮款也是张景龙付给被告李峰，由被告李峰将款给付原告。查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求四被告给付粮款12,040元，利息1,023元。四被告对原告将粮食卖给货场的事实无异议，认为四被告是代张景龙收购粮食，实际收粮人是张景龙，每次给农民付款时，都是张景龙将粮款打给被告李峰，由被告李峰代张景龙给付农民，故其粮款应由张景龙偿还，四被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。因双方未约定给付逾期利息，原告要求四被告给付利息的时间应从被告最后一次付款时间起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。四被告辩解其不是实际欠款人，只是代替他人收购粮食、付款的辩解理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告王月梅粮款12,040元；
二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告王月梅粮款利息763元（从2017年2月1日起至2018年5月30日止，年利率4.75%计算）。
以上一、二项合计12,803元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半收取），由原告王月梅负担4元，由被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担60元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 赵慧红
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0425刑初16号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人杨贵生，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，捕前住本村。2018年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
辩护人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人杨贵生犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员秦宏德出庭支持公诉，被告人杨贵生及其辩护人程潮立到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控：2017年6月至2018年1月31日期间，被告人杨贵生多次向付某等人贩卖甲卡西酮（俗称“筋儿”）。其中：
2017年6月至2018年1月31日期间，杨贵生先后十次以人民币20元到50元不等的价格卖给付某甲卡西酮，共计约7克（其中：2018年1月31日，侦查人员在付某身上查获疑似毒品2.45克，经鉴定：甲卡西酮及咖啡因成分2.45克）。
2017年12月至2018年1月期间，杨贵生以人民币44元和40元的价格卖给常某某两包甲卡西酮，共计约1.2克。
2017年12月至2018年1月期间，杨贵生以每包人民币50元的价格两次卖给张某四包甲卡西酮，共计约2克。
2018年1月31日，侦查人员在杨贵生身上和住所查获疑似毒品56.44克，经鉴定：咖啡因29.27克，甲卡西酮及咖啡因成分27.17克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人杨贵生多次向他人贩卖毒品，情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨贵生对公诉机关的指控及当庭出示的证据均不持异议；其辩护人认为被告人认罪态度较好，属坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月至2018年1月31日期间，被告人杨贵生多次向付某等人贩卖甲卡西酮,具体情况如下:
2017年6月至2018年1月31日期间，杨贵生以20元至50元不等的价格，先后十余次向付某贩卖毒品“筋儿”。2018年1月31日，侦查人员在付某身上查获毒品甲卡西酮及咖啡因混合物2.45克。
2017年12月至2018年1月期间，杨贵生以每包40元的价格卖给常某某两小包毒品“筋儿”。
2017年12月至2018年1月期间，杨贵生以每包50元的价格分两次卖给张某两包毒品“筋儿”。
2018年1月31日，侦查人员在杨贵生身上和住处查获毒品咖啡因29.27克、毒品甲卡西酮及咖啡因混合物27.17克。
认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明2018年1月31日，平顺县公安局在办理河南省××县的王志成涉嫌贩卖毒品案件时，发现潞城市黄牛蹄乡辛安村的杨贵生有贩卖毒品嫌疑，遂对其立案侦查。
2、证人付某的询问笔录，证明2017年6月至2018年1月31日期间，其先后以20元至50元不等的价格从被告人杨贵生手中购买毒品“筋儿”十余次。
3、证人常某某的询问笔录，证明2017年12月至2018年1月期间，其在被告人杨贵生的小卖部买烟酒的时候，以40元每包的价格先后购买了两包毒品“筋儿”。
4、证人张某的询问笔录，证明2017年12月至2018年1月期间，张某在被告人杨贵生的小卖部买东西的时候，分两次以每包人民币50元的价格购买过两小包毒品“筋儿”。
5、被告人杨贵生的供述与辩解，证明其如实交代向付某、常江龙、张某多次贩卖毒品的犯罪事实。
6、辨认笔录，证明付某、常江龙、张某均辨认出卖给他们毒品的人是杨贵生；被告人杨贵生也辨认出购买毒品的人是张某。
7、搜查笔录、称重笔录、长治市公安司法鉴定中心检验报告、情况说明，证明在被告人杨贵生身上和住所查获疑似毒品56.44克，经鉴定：毒品咖啡因29.27克，毒品甲卡西酮及咖啡因混合物27.17克；侦查人员在付某身上查获疑似毒品2.45克，经鉴定为甲卡西酮和咖啡因混合物。
8、扣押清单，证明从案发现场扣押毒品、锡箔纸等物品。
9、被告人杨贵生的户籍证明一份，证明其个人基本情况。
本院认为，被告人杨贵生多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨贵生犯贩卖毒品罪罪名成立，予以支持。被告人杨贵生到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度较好，属坦白的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨贵生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2018年2月1日起至2021年7月31日止；罚金一万元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘晓平
审 判 员 武振峰
人民陪审员 张彦斌
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 力
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初31号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人马某某,男,汉族,山西省晋中市榆次区。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2018]27号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年8月24日20时许,被告人马某某在平某3县火车站斜对面的兰州拉面馆吃饭时饮酒,后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色长城腾逸c30沿中都路、文景大道、平某2线到达平某3县段村镇某村,后与他人发生争执打架,被查获。经检测,被告人马某某的血液中检出酒精,酒精含量为145.60mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关就指控事实，提供了被告人供述和辩解，证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为,被告人马某某醉酒后驾驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年8月24日20时许,被告人马某某在平某3县火车站斜对面的兰州拉面馆吃饭时饮酒,后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色长城腾逸c30沿中都路、文景大道、平某2线到达平某3县段村镇某村,后与他人发生争执打架,被查获。经检测,被告人马某某的血液中检出酒精,酒精含量为145.60mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院对证明审理查明事实的证据内容予以确认:
1.被告人马某某的供述，证明我昨天晚上喝上酒以后开车来,还和人打架来。2017年8月24且晚上我和朋友甘某某、张某在平某3火车站斜对面的兰州牛肉拉面馆一起吃饭。吃饭的时候我们三个人分着喝了一些白酒和啤酒,吃饭以后我开着张某的车拉着张某和甘某某沿着中都路一直往西走到文景大道、平泰线、到了某村以后,因为和人打架,公安局派出所的民警到了以后发现我们喝酒了,就通知了交警队了。我知道对我的酒精含量检测结果，对结果没有异议。平遥县公安局鉴定结论通知书:鉴通字(2017)000002号我已收到且我在上面签了字，我对结果没有异议,不申请重新检测。昨晚我喝了三两白酒,还喝了一瓶啤酒。昨晚我开着的是我朋友张某的车，是一辆黑色的长城C30,车牌号是冀Ａ×××××,我有C1驾驶证,以前没有因为酒后驾驶被交警部门处罚过。
2.甘某某的证言，证明2017年8月25日凌晨1点左右。我不知道在什么地方,是在平某3境内。2017年8月24日晚上10点左右我们开车去火车站对面的兰州拉面馆吃饭,当晚我和马某某、张某喝了酒，三个人喝了一瓶白酒,马某某好像喝了一瓶啤酒。凌晨我们吃完饭以后,马某某开车路过某村,后面有个车跟着。到了某村,我们的车停下,后面的车也停下,下来两个男的过来将马某某拉下车就打，我和张某也就下车打对方,对方车上的人多。我就打110报警,我当时不知道是什么地方,后来对方也报警了,之后派出所的民警到了现场,后来我们就被带回公安局了。我不知道为什么打架。对方开的白色越野车,其他没有注意。马某某驾驶着黑色长城C30车。
3.张某的证言，证明2017年8月24日晚上7点多,我和马某某、甘某某一起坐着我的车,从平某3的某村下城里吃饭、喝酒以后,马某某就开着我的车拉着我和甘某某回某村。路上有辆车从我们后面超过我们,马某某说那个人好像是欠他钱的人,然后马某某就开着车跟着这辆车了,一直跟着这辆车停下,马某某就把我们的车调了个头停下了,大概离这辆车有十米左右。这辆车上有两、三个人下车了,有个穿红色短裤的年轻人来到我们车跟前,敲我们的车玻璃说:赶紧把车动了,堵了我路了,当时他的语气不是太好。后听到这个年轻人说：给老子下来。然后马某某就下车了,我和甘某某就跟着下车了,双方车上的人打起来。然后我就把我的车开到后来我放车的地方了,我就没下车一直在车上坐着，直到后来派出所民警过来找到我。当晚我们三个人分了大概一斤白酒,每个人还喝了两瓶啤酒。吃完饭以后马某某开着我的一辆黑色长城腾逸C30,车牌号冀Ａ×××××。我知道点马某某所说的欠钱的事情，某村的一个年轻人借着马某某2000多元了,一直没还,也找不到他。
4.山西省榆次司法鉴定中心检验报告，载明从送检的马某某血液中检出酒精,酒精含量为145.60mg/100ml。
5.归案情况说明、查获经过情况说明，证明在平遥县段村镇某村，马某某与他人打架被查获；经检测马某某系醉酒驾驶。
6.马某某驾驶证，张某行车证、马某某身份证复印件、马某某常住人口基本信息。
本院认为，被告人马某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人马某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处理。经委托评估，榆次区司法局认为适用社区矫正。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共安全，保护公共秩序，打击刑事犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 侯梅云
人民陪审员 张 晓
二〇一八年三月二十日
书 记 员 武枭雄
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1280号
原告：相振武，男，1970年6月17日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会。
住所地：幸福乡长发村村民委员会。
法定代表人：臧广厚，系村委会主任。
委托诉讼代理人：张守江，系村委会书记。
委托诉讼代理人：臧广绪，系村委会治安员。
原告相振武与被告黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相振武、被告黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会法定代表人臧广厚、委托诉讼代理人张守江、臧广绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相振武向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款8,080元。事实与理由：2012年到2014年被告在原告开的饭店吃饭欠饭费，当时被告给了部分欠款，2014年1月29日为原告出示欠条，所写欠人工款8,080元，当时村长是关江涛。2014年4月份原告村委会找关江涛催要欠款，他说村里没有钱让等等，后期原告找到新任村长龚晓峰，也一直未付，后来村里选举一直让我等，等到新村长上任后，他说现在做不了主，工作没办法开展，故诉至法院，请法院保护原告的诉讼请求。
被告辩称，对事实不清楚，无法认定其真实性。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年被告在原告经营的饭店就餐，2014年1月29日被告为原告出具工票，记载村用人工费、车费8,080元，工票上有时任村主任、书记及会计签名，并加盖黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会财务专用章。经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款8,080元。被告认为不知道此事，不同意给付。
本院认为，被告在原告经营的饭店就餐的事实，有被告为原告出示的工票为证，应予认定。被告未按约定履行还款义务属违约，故原告的诉讼请求合理，应予支持，被告辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会给付原告欠款8,080元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2289号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告卢金贵，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告卢金贵金融借款合同纠纷一案中，因原告已与案外实际借款人达成和解协议，原告于2016年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与案外实际借款人达成和解协议，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担
审判员 张振伦
二〇一六年五月二十三日
书记员 张宏宇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1255号
原告宝清县成盛物业管理有限公司。
法定代表人刘贵成，职务经理。
委托代理人李娜，女，黑龙江省高盛律师事务所律师。
被告郭本长，男，出生年月日不详，汉族，现住宝清县。其他自然信息不详。
原告宝清县成盛物业管理有限公司诉被告郭本长物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县成盛物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县成盛物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高秀梅
二〇一八年七月十三日
书记员 王玥晨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1862号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6.7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：廉洪利，男，1970年7月26日出生，住牡丹江市西安区，其他信息不详。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廉洪利追偿权纠纷一案。本院于2018年8月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李世龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 郎 旭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1862号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6.7层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：廉洪利，男，1970年7月26日出生，住牡丹江市西安区，其他信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告廉洪利追偿权纠纷一案。本院于2018年8月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇一八年八月二十八日书记员  郎 旭
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1852号
原告：刘亮，男，住所庆安县。
被告：刘志新，男，住所庆安县。
原告刘亮与被告刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告刘亮在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘亮撤回起诉处理。
审判员 司丙飞
二〇一八年九月十二日
书记员 周 莹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1852号原告：刘亮，男，住所庆安县。被告：刘志新，男，住所庆安县。原告刘亮与被告刘志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告刘亮在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘亮撤回起诉处理。审判员  司丙飞二〇一八年九月十二日书记员  周 莹