wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督312号
申请人：周某。
法定代理人：周某2，系周某1之父。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人周某1于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑5#第负一夹层商169（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益款93450元及截至2018年5月20日的违约金11205.5元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周某12015年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益款93450元及截至2018年5月20日的违约金11205.5元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费798元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初607号
原告：张某1，女，2011年2月22日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：张某2（系张宇韩父亲），男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初607号原告：张某1，女，2011年2月22日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：张某2（系张宇韩父亲），男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初945号
原告：卢统购，男，1954年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：程林梓鸿，男，1995年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈君明，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：许志阳，男，1993年4月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告卢统购与被告程林梓鸿、陈君明、许志阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告卢统购于2018年4月19日向本院申请撤回对被告陈君明、许志阳的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，卢统购向本院申请撤回对陈君明、许志阳的起诉，是卢统购在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。卢统购的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢统购撤回对陈君明、许志阳的起诉。
审判员 陈月寒
二〇一八年四月十九日
书记员 林 霖
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1361号
原告：许锡忠，男，1980年11月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴清红，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：汤全跃，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告许锡忠与被告吴清红、汤全跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告许锡忠于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许锡忠以与吴清红、汤全跃庭外协商解决为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许锡忠撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由许锡忠负担。
审 判 员 郑秀恋
二〇一八年七月三日
法官助理 郑明太
书 记 员 周晓思
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1338号
原告陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告陈仕毅，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告刘美珠，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈爱军与被告陈仕毅、刘美珠民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年二月十二日
书记员 叶海亿
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初1338号原告陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告陈仕毅，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告刘美珠，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈爱军与被告陈仕毅、刘美珠民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一八年二月十二日书记员  叶海亿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5691号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街62号。
负责人杨忠杰，该行行长。
委托人陈金沙，该行客户经理。
被告梁根清，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告梁志超，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告梁志川，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁根清、梁志超、梁志川金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 蔡炳鑫
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5691号原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街62号。负责人杨忠杰，该行行长。委托人陈金沙，该行客户经理。被告梁根清，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告梁志超，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告梁志川，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁根清、梁志超、梁志川金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条,最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  蔡文鑫二〇一八年六月二十八日书记员  蔡炳鑫
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2271号
原告：王赛香，女，1962年2月1日出生，户籍地古田县，现住古田县。
被告：王小芳，女，1991年7月28日出生，户籍地古田县。
原告王赛香诉被告王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告王赛香于2018年8月28日以已需要补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。王赛香向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王赛香撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由王赛香负担。
审判员 卓致雄
二〇一八年八月二十八日
书记员 喻 霞
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3853号
原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡，统一社会信用代码：913401210723589418。
法定代表人：黄鹏，经理。
委托代理人：丁欢、孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘文玉，男，汉族，1970年10月12日生，住址：合肥市长丰县。
本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司与被告刘文玉物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一八年二月十二日
书记员 周 莉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2094号
原告：周小华，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。
被告：沈峰，男，1982年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告周小华与被告沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告周小华于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周小华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周小华负担。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年八月十三日
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初2592号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，营业场所泉州市泉港区锦绣街450号。
代表人：王锦龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。
被告：连文斌，男，汉族，1971年8月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈春兰，女，汉族，1969年2月2日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告连文斌、陈春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告连文斌、陈春兰庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。
审判员 郭文波
二〇一八年八月三十一日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2562号
原告:李英明,男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：许宗棍，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告李英明与被告许宗棍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。嗣后，原告李英明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英明撤诉。
案件受理费25元，由原告李英明负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年七月二十四日
代书记员（ 林惠 梅）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3205号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350302550990045C，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心。
法定代表人：王宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽美(系该公司员工，特别代理)，女，1989年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李凤忠，男，1969年5月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：李珍珠，女，1971年7月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住同上。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告李凤忠、李珍珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司与李凤忠、李珍珠之间的物业服务合同纠纷，双方已经在案外自行协商解决清楚，故宝厦（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对李凤忠、李珍珠的起诉。该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年八月三十日
书记员 林黄欢
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2015号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。
法定代表人孙伟，经理。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：肖声亮，男，1974年8月29日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告肖声亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月八日
书记员 陈莉莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督276号
申请人：李朝霞。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人李朝霞于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑5幢商224（一）铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益款108458元及截至2018年6月7日的违约金13007.62元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李朝霞2015年4月1日至2018年6月30日期间的经营收益款108458元及截至2018年6月7日的违约金13007.62元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费910元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初688号
原告：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，统一社会信用代码91341100152621869H。
负责人：张玮，该分行行长。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：陈开伍，男，1975年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住。
原告中国建设银行股份有限公司滁州市分行与被告陈开伍信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告陈开伍公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2370号
原告:陈山水,男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：黄成浩，男，1991年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。
原告陈山水与被告黄成浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。嗣后，原告陈山水向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈山水的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈山水撤诉。
案件受理费25元，由原告陈山水负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年七月十六日
代书记员（ 林惠 梅）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2887号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：李洋，浙江天复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。
被告：陈广兴，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告陈广兴信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洋在线到庭参加诉讼。被告陈广兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：1.被告陈广兴归还原告信用卡透支本金19912.93元、利息5872.31元、违约金9025.49元（暂计算至2018年7月18日，此后至实际履行之日止的利息，按照日万分之五的利率标准另行计算）；2.被告陈广兴承担本案诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈广兴于2012年7月30日向原告杭州联合银行申请办理信用卡。同日，被告陈广兴向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《杭州联合银行信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，额度为20000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。截止至2018年7月18日，被告尚欠原告本金19912.93元、利息5872.31元、违约金9025.49元。
本院认为，被告陈广兴向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《杭州联合银行信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈广兴使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。被告陈广兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广兴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金19912.93元、利息5872.31元、违约金9025.49元（暂算至2018年7月18日，此后至实际履行之日止的利息，以未付本金为基数，按每日万分之五的标准另行计付）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈广兴负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈广兴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁翠玉
二〇一八年七月二十四日
书记员 俞爱芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初84号
原告：洪文宾，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：周建安，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪文宾诉被告周建安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪文宾的委托诉讼代理人洪小鹏到庭参加诉讼，被告周建安经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪文宾向本院提出诉讼请求：1、判令周建安向洪文宾偿还借款本金42000元及自起诉之日起至实际还款之日按每年6%的标准计算的利息。2、由周建安负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日，周建安因资金周转需要，向洪文宾借款42000元，约定借款期限2个月，并出具《借条》一张。借款期限届满后，周建安并未偿还任何款项，致使洪文宾资金周转紧张，生活和经济陷入困顿。
周建安未作答辩。
为证明其主张，洪文宾在审理过程中提供了如下证据：1、洪文宾的居民身份证复印件，证明其身份；2、周建安的人员基本信息打印件，证明周建安的身份；3、借条，证明周建安于2016年10月3日向洪文宾借款42000元，双方约定借款期限2个月的事实。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据分析认证如下：洪文宾的居民身份证、周建安的人员基本信息来源于公安部门，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明洪文宾、周建安的身份信息。《借条》是周建安出具给洪文宾的，上面有周建安的签名及捺印，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明周建安于2016年10月3日向洪文宾借款42000元，双方约定借款期限2个月的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，周建安以需要资金为由，向洪文宾借款42000元，没有约定借款利息，约定借款期限为2个月，并由周建安出具《借条》交给洪文宾收执。借款到期后至今，周建安没有偿还过借款。
本院认为，洪文宾与周建安之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。周建安向洪文宾借款42000元，事实清楚，证据充分，可以认定。双方约定的借款期限早已届满，而周建安至今没有还款，已经构成违约，洪文宾有权要求周建安立即偿还全部借款。虽然双方没有约定借款利息，但周建安在借款到期后始终没有还款，占用了洪文宾的资金，洪文宾有权按年利率6%向周建安主张资金占用期间的利息，现洪文宾请求判令周建安支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，是洪文宾对自身权利的处分，没有违反法律的规定，应予支持。周建安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建安应于本判决生效后五日内偿还原告洪文宾借款本金42000元及其利息（利息自2018年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告周建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡文鑫
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪景生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 黄柳君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-2-
-
-3-
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1561号
原告：刘贞齐，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告：郭玲巧，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。
二原告共同委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告：泉州嘉祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区高新园区元祥街8号，统一社会信用代码：91350500581145231W。
法定代表人：黄向阳，总经理。
委托诉讼代理人：上官宝山、翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告刘贞齐、郭玲巧与被告泉州嘉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘贞齐、郭玲巧于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘贞齐、郭玲巧以双方已庭外达成和解为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘贞齐、郭玲巧撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由刘贞齐、郭玲巧负担。
审判员 陈文芳
二〇一八年六月十九日
书记员 郑桂艳
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-3-
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6634号
原告：何天海，男，1964年1月31日出生汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：杨艳军、周慧，浙江鑫家律师事务所。
被告：徐顺良，男，1969年6月29日出生汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：梁伟建，浙江铭泰律师事务所。
被告：马美芬，女，1972年5月26日出生汉族，住杭州市拱墅区。（系被告一徐顺良之妻）
被告：徐法元，男，1937年3月31日出生汉族，住杭州市拱墅区。（系被告一徐顺良之父）
被告：徐喆昊，男，1996年10月14日出生汉族，住杭州市拱墅区。（系被告一徐顺良之子）
本院在审理原告何天海诉被告徐顺良、马美芬、徐法元、徐喆昊分家析产纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何天海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩瑞功
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00544号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号18楼。
法定代表人朱兴生。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟法拉利制衣有限公司，住所地江苏省常熟市杨园镇。
法定代表人毛勤言。
被告常熟市开利达制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园沈浜村。
负责人毛勤康。
常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟法拉利制衣有限公司、常熟市开利达制衣厂追偿权纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第00995号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟法拉利制衣有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款5504137.56元，并支付以5504137.56元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年10月1日计算至生效判决确定的付款日的利息。以5504137.56元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的2倍，自2013年10月1日计算至生效判决确定的付款日的违约金（以代偿金额的10%为限）。支付担保费158133.33元、律师费150500元及诉讼费57749元。常熟市开利达制衣厂对上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，常熟法拉利制衣有限公司名下无房地产，常熟市开利达制衣厂名下有位于常熟市辛庄镇杨园沈浜村7幢、10幢、11幢房产及土地，但被他案查封并经过拍卖程序，现已流拍，资产的处置尚待时日。除此之外，未发现被执行人有汽车等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除在另案中处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00995号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 杰
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05财保9号
申请人：天水市秦州区人民医院，住所地甘肃省天水市秦州区伏羲路步行街。
法定代表人：周某，该院院长。
委托代理人：韩某，该院法律顾问。
被申请人：天水市秦州区口腔医院。住所地甘肃省天水市。
法定代表人：柴某，该院院长。
申请人天水市秦州区人民医院于2017年8月24日向天水市仲裁委员会申请财产保全，天水市仲裁委员审查后向本院提交了申请人申请及财产保全函。申请人天水市秦州区人民医院请求对被申请人天水市秦州区口腔医院的银行账户存款人民币500万元或等值财产进行财产保全，同时申请人天水市秦州区人民医院向本院提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的人民币500万元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号×××)；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币500万元。
经审查，本院认为，申请人天水市秦州区人民医院的财产保全申请符合法律规定，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人天水市秦州区口腔医院的银行账户存款人民币500万元予以冻结；若银行账户存款不足，对其等值财产予以查封、冻结。
冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由被申请人天水市秦州区口腔医院承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年九月十二日
书记员 孟芳伊
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05财保9号申请人：天水市秦州区人民医院，住所地甘肃省天水市秦州区伏羲路步行街。法定代表人：周某，该院院长。委托代理人：韩某，该院法律顾问。被申请人：天水市秦州区口腔医院。住所地甘肃省天水市。法定代表人：柴某，该院院长。申请人天水市秦州区人民医院于2017年8月24日向天水市仲裁委员会申请财产保全，天水市仲裁委员审查后向本院提交了申请人申请及财产保全函。申请人天水市秦州区人民医院请求对被申请人天水市秦州区口腔医院的银行账户存款人民币500万元或等值财产进行财产保全，同时申请人天水市秦州区人民医院向本院提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的人民币500万元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号×××)；担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币500万元。经审查，本院认为，申请人天水市秦州区人民医院的财产保全申请符合法律规定，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天水市秦州区口腔医院的银行账户存款人民币500万元予以冻结；若银行账户存款不足，对其等值财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由被申请人天水市秦州区口腔医院承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年九月十二日书记员  孟芳伊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初5181号
原告：林平，男，1975年1月9日出生汉族，住四川省江油市。
被告：仇贤光，男，1970年10月5日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告林平与被告仇贤光劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告林平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告林平撤回起诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一八年七月十六日
法官助理 孔 颖
代书记员 葛丽芝
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初5181号原告：林平，男，1975年1月9日出生汉族，住四川省江油市。被告：仇贤光，男，1970年10月5日出生汉族，住浙江省宁海县。原告林平与被告仇贤光劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告林平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林平撤回起诉处理。审 判 员 于水强二〇一八年七月十六日法官助理 孔 颖代书记员 葛丽芝
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1409号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：李峥嵘，女，1969年2月15日出生，汉族，住鲤城区。
被告：黄伟文，男，1968年8月24日出生，汉族，住鲤城区。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告李峥嵘、黄伟文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李光焕到庭参加诉讼，被告李峥嵘、黄伟文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李峥嵘、黄伟文立即共同偿付信用卡透支产生本金88219.67元及截至2017年12月21日的透支手续费18648.95元、违约金7371.83元，并支付自2017年12月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年3月，被告李峥嵘向原告申请办理信用卡。2014年5月，原告向被告李峥嵘发放信用卡，额度3万元。2014年10月14日，被告李峥嵘向原告申请信用卡额度调整，原告同意被告李峥嵘的授信额度调整申请，将额度调整为20万元。被告李峥嵘自2016年11月起未按约还款，已构成违约。被告李峥嵘现尚欠信用卡透支产生的本金88219.67元。本案债务发生于被告李峥嵘、黄伟文婚姻关系存续期间，被告黄伟文应共同承担还款责任。庭审中，原告自认被告李峥嵘自2016年2月19日起结欠其透支手续费、违约金。
被告李峥嵘、黄伟文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李峥嵘、黄伟文未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告李峥嵘向原告办理信用卡，这系原告与被告李峥嵘之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告李峥嵘在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费、违约金的义务。被告李峥嵘未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告李峥嵘应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。原告未能提供证据证明本案债务用于被告李峥嵘、黄伟文婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该信用卡债务属于夫妻共同债务。据此，原告提出被告黄伟文应共同承担还款责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李峥嵘应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金88219.67元及自2016年2月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。（透支手续费、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李峥嵘自2016年2月19日起已支付的透支手续费、违约金）。
二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李峥嵘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元，由被告李峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年六月六日
书 记 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--4--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1409号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。被告：李峥嵘，女，1969年2月15日出生，汉族，住鲤城区。被告：黄伟文，男，1968年8月24日出生，汉族，住鲤城区。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告李峥嵘、黄伟文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李光焕到庭参加诉讼，被告李峥嵘、黄伟文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李峥嵘、黄伟文立即共同偿付信用卡透支产生本金88219.67元及截至2017年12月21日的透支手续费18648.95元、违约金7371.83元，并支付自2017年12月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月，被告李峥嵘向原告申请办理信用卡。2014年5月，原告向被告李峥嵘发放信用卡，额度3万元。2014年10月14日，被告李峥嵘向原告申请信用卡额度调整，原告同意被告李峥嵘的授信额度调整申请，将额度调整为20万元。被告李峥嵘自2016年11月起未按约还款，已构成违约。被告李峥嵘现尚欠信用卡透支产生的本金88219.67元。本案债务发生于被告李峥嵘、黄伟文婚姻关系存续期间，被告黄伟文应共同承担还款责任。庭审中，原告自认被告李峥嵘自2016年2月19日起结欠其透支手续费、违约金。被告李峥嵘、黄伟文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李峥嵘、黄伟文未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告李峥嵘向原告办理信用卡，这系原告与被告李峥嵘之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告李峥嵘在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费、违约金的义务。被告李峥嵘未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告李峥嵘应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。原告未能提供证据证明本案债务用于被告李峥嵘、黄伟文婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该信用卡债务属于夫妻共同债务。据此，原告提出被告黄伟文应共同承担还款责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李峥嵘应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金88219.67元及自2016年2月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。（透支手续费、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李峥嵘自2016年2月19日起已支付的透支手续费、违约金）。二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告李峥嵘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2586元，由被告李峥嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓人民陪审员  王熊熊人民陪审员  林荣庚二〇一八年六月六日书 记 员  王鑫鑫注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—4—
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执152号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：邢丽君，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、邢丽君金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1935号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、邢丽君暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1935号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执152号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。被执行人：邢丽君，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、邢丽君金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1935号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司、邢丽君暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1935号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年四月二十六日书记员  刘鳕湾
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01917号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：江福军，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：江伟，男，1989年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县杨湖镇沙淮村沈台***号，身份证号码3412261989********。
被告：沈安雪，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告江福军、江伟、沈安雪为金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年九月七日
书 记 员 安 梅
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00852号
原告李某某。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告问某某。
委托代理人问某一，系被告问某某之堂兄。
原告李某某与被告问某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱富强、被告问某某及其委托代理人问红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年12月25日依法登记结婚。2013年11月21日生育一子李某一，自2014年5月随男方父母生活至今。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，以致影响夫妻感情。后又因经济问题加之性格不和，经双方父母亲友调解一年多，效果甚微，未见好转，并于2014年7月分居至今。故原告李某某认为夫妻双方感情彻底破裂，诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子李某一由原告李某某自行抚养；本案诉讼费由被告问某某负担。
被告问某某辩称，双方原系同学关系，感情基础稳定，并育有一子，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告问某某系同学，2011年7月确定恋爱关系，2012年12月25日依法登记结婚，2013年11月21日生一子李某一，现随原告李某某父母生活。2015年7月15日，原告李某某诉至本院要求与被告问某某离婚。庭审中，原告李某某坚持认为，原、被告婚后感情一般，经常因为孩子抚养问题和经济问题吵架，且因感情不和从2014年7月开始分居。被告问某某则认为，双方感情基础牢固，婚后感情也很好，夫妻之间因琐事发生摩擦实属正常，且双方并未分居，坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告问某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活且育有一子，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻双方因琐事发生矛盾在所难免，只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告李某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民保字第10号
原告王晓峰。
委托代理人李旺林。
委托代理人柴君。
被告裴小虎。
被告郑芳军。
本院在审理原告王晓峰诉被告裴小虎、郑芳军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告裴小虎在天水市秦州区交通局的到期债权262963元予以保全。原告已向本院提供价值相当的房产（价值约36万元）及现金13000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告裴小虎在天水市秦州区交通运输管理局的债权元限制支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠芳
二〇一五年二月二日
书记员 蔡忠梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第629号
原告石玉柱，男，1948年5月24日出生，回族，住山西省太原市
被告中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨有诗，董事长。
委托代理人刘赛，男，1980年11月9日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人刘文旭，男，1970年10月4日出生，汉族，该公司社保部副部长，住济南市。
原告石玉柱诉被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局公司）劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告石玉柱诉称，石玉柱于2012年2月29日在中铁十四局公司退休，按照《山东省财政局关于离退休人员发放住房补贴的通知》（鲁财综（2001）7号）的要求，中铁十四局公司应向石玉柱发放住房补贴，但中铁十四局公司在给单位其他退休职工发放住房补贴的情况下，以石玉柱社保关系在北京为由，套用《山东省财政厅关于提高离退休人员住房补贴比例的通知》（鲁财综（2001）74号）文件，拒绝向石玉柱发放住房补贴，石玉柱认为鲁财综（2001）74号适用范围是山东省直驻济单位，而石玉柱的退休单位是中央驻济单位，不应适用该文件，石玉柱于2015年3月9日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁不予受理，无奈之下，石玉柱诉至贵院，请求依法判令：中铁十四局公司支付石玉柱自石玉柱退休之日起至今的住房补贴，月支付标准为石玉柱养老金总额的35%。
被告中铁十四局公司辩称，第一，按照房改属地管理原则，石玉柱要求按照山东省的相关标准计算住房补贴的请求没有事实和法律依据；第二，石玉柱的诉讼请求与其主张的理由自相矛盾，其观点无法自圆其说，请求法院依法驳回石玉柱的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，石玉柱主张中铁十四局公司支付其自退休之日起至今的住房补贴，因石玉柱已经达到法定退休年龄并领取养老金，与中铁十四局公司之间的劳动合同终止，其主张中铁十四局公司支付其自退休之日起至今的住房补贴的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，依照《人事争议处理规定》第二条《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石玉柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 马秀清
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 路文懿
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初2025号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。
负责人：俞峰，行长。
委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：祝爱国，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省海燕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行诉被告祝爱国信用卡纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达，本院依法将本案转为适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行的委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告祝爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告祝爱国立即偿还信用卡逾期欠款本金96919.65元；2.被告祝爱国向原告支付利息8126.99元；3.被告向原告支付滞纳金28603.53元；4.被告祝爱国支付原告为实现本债权而支付的律师代理费500元；5.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告祝爱国于2013年向原告申请办理信用卡。同日，被告祝爱国向原告提交了《信用卡申请表》一份，同意将《信用卡领用合约》作为申请表的附件。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，额度为100000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；合同同时约定，若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告未按期还款，尚欠原告本金43543元、利息4189.26元、滞纳金10995.81元。
本院认为，被告祝爱国向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告祝爱国使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金。关于原告主张的律师费500元的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝爱国于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行透支本金96919.65元；
二、被告祝爱国于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行利息8126.99元、滞纳金28603.53元；
三、被告祝爱国于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行律师代理费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4237元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费2937元，由被告祝爱国负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝爱国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 郑芳亚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐洋莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3554号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
法定代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省巴彦县。
被告：曾雷，男，1984年11月10日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志县亚布力镇民主委*组***号。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告曾雷合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼，被告曾雷经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金46999.98元和利息（截止至2015年12月7日利息为8660.38元，自2015年12月7日起按实欠本金继续计算利息，至本判决履行期限届满日止）及违约金2500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月6日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定给予被告5万元旅游贷款借款，期限为1年（2013年8月6日至2014年8月6日），担保方式为信用担保。2013年8月6日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款5万元，还款方式为到期还本、分期付息。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期，根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告曾雷未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了《个人旅游借款合同》一份，借款借据、放款凭证，催收通知、还款明细、欠息明细。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款50000元，借款期限自2013年7月25日起至2014年7月25日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年8月6日向被告发放贷款人民币50000元。被告于2015年2月10日以前偿还原告贷款本金3000.02元。此后，被告未履行还款义务。截止到2016年10月31日，被告欠原告贷款本金46999.98元，利息159.31元，罚息13977.58元及违约金2500元（本金50000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2015年2月10日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾雷给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币46999.98元；
二、被告曾雷给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息及罚息（计算方式：自2014年8月6日起以本金46999.98元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告曾雷给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币50000元的违约金人民币2500元;
四、被告曾雷给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告曾雷负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
代理审判员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋宏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初2439号
原告胡某1，男，1962年1月24日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。
被告刘某，女，1929年8月28日出生，汉族，现住址浙江省杭州市上城区。
被告胡某2，男，1954年9月16日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。
被告胡某3，女，1951年9月25日出生，汉族，住址浙江省杭州市下城区。
委托代理人俞路浩，男，1984年3月11日出生，汉族，住址上海市浦东新区，系胡某3儿子。
被告胡某4，男，1956年12月26日出生，汉族，现住址浙江省杭州市上城区。
被告胡某5，女，1959年7月2日出生，汉族，住址浙江省杭州市上城区。
委托代理人汤荣，男，1951年7月13日出生，汉族，住址同上，系胡某5丈夫。
原告胡某1为与被告刘某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5继承纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告刘某、胡某2、胡某3及其委托代理人俞路浩、胡某4、胡某5的委托代理人汤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称，丁兰街道郡枫绿园东区4幢2单元701室房屋是胡某1父母胡金波、刘某满足申请条件于2012年申请的经济适用房。当时由于胡金波、刘某没有经济能力申请，又考虑到百年之后的房屋归属问题，故与胡某1达成口头约定，申请经济适用房的房款全部由胡某1承担并且处理一切房屋手续问题，等胡金波、刘某去世后房屋归胡某1所有。当时胡某1还通知过胡某2、胡某3、胡某4、胡某5，是否同意如上约定，胡某2、胡某3、胡某4、胡某5均未提出异议。故胡某1按照与胡金波、刘某的约定付清房款及一切费用。由于胡金波于2017年突然去世，刘某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5在胡金波去世后对涉案房屋的归属无法达成统一。原告胡某1提出以下诉讼请求：
判令被告刘某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5遵循口头约定由原告胡某1单独继承丁兰街道郡枫绿园东区4幢2单元701室房屋的胡金波所有遗产部分。
被告刘某辩称，同意由胡某1继承。
被告胡某2辩称，同意由胡某1继承。
被告胡某3辩称，不同意胡某1的诉讼请求。涉案房屋中胡金波的遗产部分应按法定继承处理，由几个主动要求继承的子女来平分。考虑到胡某3是对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的人，胡某3要求多分。
被告胡某4辩称，同意由胡某1继承。
被告胡某5辩称，不同意胡某1的诉讼请求。胡某5必须分得涉案房屋中胡金波的遗产部分，按现有房价估算。胡某5是生活困难、生活不能自理的××人，在分割遗产时应予照顾。
经审理本案事实认定如下：
胡金波、刘某系夫妻关系，二人育有3子2女，分别为胡某2、胡某4、胡某1、胡某3、胡某5。胡金波于2017年3月22日去世，其父母已早于其去世。
胡金波、刘某于2012年购买了杭州市江干区丁兰街道郡枫绿园东区4幢2单元701室房屋，为经济适用房，购房款项由胡某1支付。该房屋现登记的权利人为胡金波、刘某，二人共同共有。
上述事实，有原告胡某1提交的户口登记表、常住人口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、不动产权证书、现金解款单、本案庭审记录证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。杭州市江干区丁兰街道郡枫绿园东区4幢2单元701室房屋由胡金波、刘某在婚姻关系存续期间购买，为二人的夫妻共同财产。胡金波去世后，该房屋的一半份额为胡金波的遗产。
《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款规定，公民可以依照该法规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；第十七条规定，遗嘱的形式包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱，口头遗嘱限于遗嘱人在危急情况下所立，应当有2个以上见证人在场见证，危急情况解除后遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。胡某1主张涉案房屋购买前胡金波、刘某与其口头约定待胡金波、刘某去世后涉案房屋归胡某1所有。本院认为，胡某1主张的口头约定缺乏证据证明，并且胡某1所主张的口头约定亦不符合《中华人民共和国继承法》对遗嘱形式的要求，因此应认定胡金波生前未就涉案房屋立有遗嘱，涉案房屋不适用遗嘱继承。胡金波的法定继承人包括其配偶、子女，即本案原告6人，胡某1要求由其单独继承涉案房屋中的胡金波遗产部分没有依据，本案庭审中经释明胡某1亦不愿变更诉讼请求按法定继承分割遗产，故对胡某1的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由原告胡某1负担。
原告胡某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨文婕
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审402号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人崔有国，男，1956年9月14日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月17日作出的编号为4112331100015655号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对崔有国罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月17日作出的编号为4112331100015655号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112331100015655号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审402号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人崔有国，男，1956年9月14日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月17日作出的编号为4112331100015655号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对崔有国罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月17日作出的编号为4112331100015655号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112331100015655号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3180号
被执行人（刑事被告人）：张广宇，男，1956年12月10日生，住盐城市大丰区。
盐城市大丰区人民检察院指控被告人张广宇犯贪污罪一案，本院于2017年3月9日作出（2016）苏0982刑初425号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判被执行人张广宇犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。
因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年11月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了银行、金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人张广宇仍在服刑中，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人张广宇在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初425号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 宗 平
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2636号
原告：林声扬，男，1949年9月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。
被告：厦门波士鑫达汽车销售服务有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇民安大道2799-2（101），统一社会信用代码91350206M0001URE46.
法定代表人：朱领军，总经理.
委托诉讼代理人：林国荣，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈俊强，系该公司员工。
原告林声扬与被告厦门波士鑫达汽车销售服务有限公司定金合同责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告林声扬于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林声扬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林声扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林声扬负担。
审 判 员 （吕天课）
二〇一八年八月二十七日
代书记员（ 梁美 端）
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初2008号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2栋106室。
法定代表人孙伟，经理。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：万贵明，男，1965年5月10日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告万贵明物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告以被告已缴纳物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年八月十三日
书记员 陈莉莉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第430号
原告张圆圆，女，1987年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告徐禄全，男，1971年1月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
法定代表人李平安，该公司总经理。
委托代理人刘开笔，该公司法律顾问。
原告张圆圆诉被告徐禄全、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告徐禄全、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘开笔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张圆圆诉称:2015年9月4日，被告徐禄全驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区××××路段时，碰由马青凤驾驶的两轮电动车（车上搭载张圆圆和陈熠两人），造成原告张圆圆和马青凤两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐禄全负事故的主要责任，马青凤负事故的次要责任。原告张圆圆受伤后在在广丰区中医院治疗13天，花了医疗费8487.60元，该费用由被告徐禄全支付。现原告要求各被告赔偿原告经济损失共计5320元（不含已支付的医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐禄全辩称：一是已支付了原告医疗费8487.60元和马青凤医疗费62567.40元（其中1万元由保险公司支付），请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：医疗费扣除非医保用药，其它费用过高（对马青凤伤残级别有异议，请求重新鉴定）。
经审理查明：2015年9月4日，被告徐禄全驾驶赣Ｅ×××××号小客车，途经广丰区××××路段时，碰由马青凤驾驶的两轮电动车（车上搭载张圆圆和陈熠两人），造成原告张圆圆，马青凤两人受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告徐禄全负事故的主要责任，马青凤负事故的次要责任。原告张圆圆受伤后在在广丰区中医院治疗13天，花了医疗费8487.60元，该费用由被告徐禄全支付。
另查明，被告徐禄全驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告由被告徐禄全负事故的主要责任，马青凤负事故的次要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。交强险外赔偿责任由被告徐禄全承担70%，因原告未起诉马青凤，另30%的赔偿责任由原告自负。原告的经济损失本院核定如下：医疗费8487.60元，住院伙食补助费260元，营养费260元，误工费3000元，护理费1300元，交通费200元，合计13,507.60元。上述赔偿款在交强险范围内，由保险公司赔偿，但本案有两各受伤者，且马青凤的伤情比原告伤情更严重，本院酌情医疗费用限额部分由保险公司承担1500元。故在本案中保险公司赔偿6000元（项目：医疗费用限额1500元，误工费3000元，护理费1300元，交通费200元），余款7507.60元，由被告徐禄全赔偿70%，即5255.32元，另30%由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告张圆圆医疗费、护理费等经济损失共计13,507.60元，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿6000元，由被告徐禄全赔偿5255.32元（徐禄全已经支付8487.60元），由原告自负2252.28元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告徐禄全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年三月七日
书记员 郑志仙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2269号
罪犯赵云龙。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年10月17日作出(2013)南刑初字第0119号刑事判决，以罪犯赵云龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月16日，作出(2013)锡刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵云龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵云龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月23日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初1012号
原告：庆阳诚胜房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县城南街。
法定代表人：刘玉海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹明锦，男，该公司业务经理。
被告史连君，男，汉族。
被告李建成，男，汉族。
原告庆阳诚胜房地产开发有限公司与被告史连君、李建成排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆阳诚胜房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退付50元。
审判员 李维金
二〇一六年十一月十一日
书记员 牛盈丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7753号
原告泉州市新宏模具发展有限公司。
法定代表人周劲龙，该公司总经理。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告晋江市福菲服饰有限公司。
法定代表人林纯立，该公司执行董事。
原告泉州市新宏模具发展有限公司与被告晋江市福菲服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告晋江市福菲服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告加工模具，截止2012年7月26日被告尚欠原告模具加工款52000元，详见欠款凭证。为此，特起诉请求判令被告立即偿还原告加工款52000元；支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款结算的逾期利息。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、证明各一份，以证明原告诉讼主体资格；2.私营企业登记基本情况表、组织机构代码信息各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠款凭证一份，以证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，被告晋江市福菲服饰有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市福菲服饰有限公司委托原告泉州市新宏模具发展有限公司加工模具，2012年7月26日，被告晋江市福菲服饰有限公司出具欠款凭证一份给原告收执，确认欠原告模具加工款52000元，后被告未履行付款义务。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告晋江市福菲服饰有限公司经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市福菲服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市新宏模具发展有限公司加工款52000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率自2013年9月12日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告晋江市福菲服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一三年十月二十八日
书记员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执757号
申请执行人：李欣瑞，女，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：李元兵，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：古广梅，女，住四川省雅安市雨城区。
李欣瑞与古广梅抚养费纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李欣瑞于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人古广梅送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人古广梅至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人古广梅的财产状况，被执行人古广梅暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人李欣瑞有债权，由被执行人古广梅给付申请执行人李欣瑞2016年7月份至2016年12月份的抚养费****元，医疗费、教育费****元，共计****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序执行。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人李欣瑞有债权，由被执行人古广梅给付申请执行人李欣瑞2016年7月份至2016年12月份的抚养费****元，医疗费、教育费****元，共计****元，未受偿。
二、终结对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第62号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执757号申请执行人：李欣瑞，女，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：李元兵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：古广梅，女，住四川省雅安市雨城区。李欣瑞与古广梅抚养费纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李欣瑞于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人古广梅送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人古广梅至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人古广梅的财产状况，被执行人古广梅暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人李欣瑞有债权，由被执行人古广梅给付申请执行人李欣瑞2016年7月份至2016年12月份的抚养费****元，医疗费、教育费****元，共计****元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序执行。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李欣瑞有债权，由被执行人古广梅给付申请执行人李欣瑞2016年7月份至2016年12月份的抚养费****元，医疗费、教育费****元，共计****元，未受偿。二、终结对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第62号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十月三十日书记员  朱 魁
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第59号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人熊勇，大邑县法律援助中心律师。
被告人王某。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第57号起诉书指控被告人杨某某、王某犯寻衅滋事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人熊勇、被告人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日16时许，被告人杨某某应邀到大邑县晋原镇“龙郡会所”打牌，走错房间遇见该会所A688包间内被害人朱某、宋某某等四人在打牌，被告人杨某某因与朱某打招呼一事发生口角并抓扯。被告人杨某某心生不满，遂带被告人王某持砍刀等工具对朱某、宋某某等人实施殴打，致朱某、宋某某受伤。经鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤，宋某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人朱某、宋某某各项损失共计人民币23万元，被害人朱某、宋某某表示对二被告人予以谅解。
2012年10月23日，被告人杨某某、王某主动到大邑县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、现场斟验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，大邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人朱某、宋某某的医院病历，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人朱某、宋某某的陈述、谅解书、收条，证人余某某、王某某、赵某某、曹某、叶某、杨某某、熊某某、曹某伟、车某某等人的证言，二被告人的常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人辨称，被告人杨某某无犯罪前科，有自首情节，已对被害人进行赔偿，并获得了被害人的谅解，请求对其从宽处罚并适用缓刑，该辩护意见与本案查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。二被告人在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某对被害人进行了赔偿，被害人朱某、宋某某均表示对二被告人予以谅解，可以酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（上列被告人杨某某、王某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年三月四日
书记员 李卓颖
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第59号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人杨育浩。
辩护人熊勇，大邑县法律援助中心律师。
被告人王*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第57号起诉书指控被告人杨**、王*犯寻衅滋事罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人杨**及其辩护人熊勇、被告人王*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日16时许，被告人杨**应邀到大邑县晋原镇“龙郡会所”打牌，走错房间遇见该会所A688包间内被害人朱某、宋某某等四人在打牌，被告人杨**因与朱某打招呼一事发生口角并抓扯。被告杨**心生不满，遂带被告人王*持砍刀等工具对朱某、宋某某等人实施殴打，致朱某、宋某某受伤。经鉴定，被害人朱某的伤情为轻伤，宋某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人杨**赔偿了被害人朱某、宋某某各项损失共计人民币23万元，被害人朱某、宋某某表示对二被告人予以谅解。
2012年10月23日，被告人杨**、王*主动到大邑县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、现场斟验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，大邑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人朱某、宋某某的医院病历，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人朱某、宋某某的陈述、谅解书、收条，证人余某某、王某某、赵某某、曹某、叶某、杨某某、熊某某、曹某伟、车某某等人的证言，二被告人的常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨**、王*随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人杨**的辩护人辨称，被告人杨**无犯罪前科，有自首情节，已对被害人进行赔偿，并获得了被害人的谅解，请求对其从宽处罚并适用缓刑，该辩护意见与本案查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。二被告人在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨**对被害人进行了赔偿，被害人朱某、宋某某均表示对二被告人予以谅解，可以酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杨**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（上列被告人杨**、王*的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年三月四日
书记员 李卓颖
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执444号
申请执行人：郭某某
�执行人：苟某某
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2014）垦民初字第674号民事调解书，申请法院强制被执行人协助申请执行人办理位于垦利县汇丰馨苑XX号楼X单元XX室房产一套房屋所有权产权变更登记手续。本院于2016年6月21日向垦利县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求垦利县不动产登记中心协助执行，将位于垦利县汇丰馨苑XX号楼X单元XX室房产一套，协助申请执行人郭某某办理相关产权过户手续，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵金城
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1200号
申请执行人石国军,男,汉族,市民。
被申请执行人李志鹏，男，汉族。
本院在执行石国军诉李志鹏附带民事赔偿纠纷一案过程中，因被执行人李志鹏无财产可供执行，申请人所申请的债权11259.36元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人李志鹏确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人李志鹏可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403刑初87号刑事附带民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人石国军若发现被执行人李志鹏有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的(2016）内0403刑初87号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月十五日
书记员 张玉坤
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第581号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：张洪亮，村民。
被执行人：刘爱荣，村民。
被执行人：张清泉，村民。
被执行人：董淑芳，村民。
被执行人：张友光，村民。
被执行人：刘建英，村民。
本院于2014年11月26日作出的（2014）寿商初字第2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年七月二十八日
书记员 田晋豪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1318号
原告刘中成，男，1952年8月14日生，汉族，农民，住泊头市。
被告刘文春，男，1950年2月2日生，汉族，农民，住泊头市。
被告刘文广，男，1938年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人王金刚，河北振坤律师事务所律师。
刘中成与刘文春、刘文广恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘中成诉称：原告与两被告相邻，在两被告宅基地东侧因历史原因形成了公共道路，包括原告在内全体村民借此便利通行。但两被告在其扩建宅基地上建筑物过程中违法超出宅基地登记部门所核定的空间位置，通过侵蚀侵占东侧历史通道、非法扩大宅基地空间范围。上述违法行为导致原告在内的村民通行受阻。要求判令两被告限期清除超出宅基之外的堆积土、恢复公共道路历史通行状况。
经过庭审调查，原告举证及被告质证、举证，本院认为：原、被告南北为邻，原告在北面，被告在南面，中间隔有东西方向的一条马路，宽约10米有余。原告正门朝东，门口东侧有一条南北方向的胡同，约2.7米。被告家族南北排列共有五处住宅，住宅东侧宅基坡上放有树墩、树枝等杂物，杂物东侧有历史形成的“羊肠小道”，小道东侧有一条小沟，在沟中及沟沿原告载有树木（详见草图），原告所栽树木没有任何手续。所栽树之地原告无土地使用证。原告主张清除被告宅基东侧的杂物，恢复羊肠小道为历史通道。原告的合法权益受法律保护，“羊肠小道”并非原告的唯一通道，是否恢复“羊肠小道”为公共道路，属行政管理问题。被告是否超出宅基范围，是否侵占历史通道，属行政管理范畴。且原告也未能证明“羊肠小道”为历史公共通道。被告应否应在自己宅基周围堆积杂物，也属行政管理范畴。享有权属依据的一方当事人未经政府确权，不能以对方当事人侵权向法院起诉，人民法院也不能直接处理。故原、被告之间的纠纷不属于法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘中成的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一六年七月八日
书记员 许亚娜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执497号
申请执行人白立军，男，1966年1月20日出生，身份证号码2112261966********，汉族，农民，住址辽宁省法库县十间房乡三泉村*组***号。
被执行人刘健，男，1978年8月8日出生，身份证号码2101241978********，汉族，农民，住址辽宁省法库县冯贝堡乡冯贝堡村*组***号。
被执行人郭锋，女，1984年8月7日出生，身份证号码2101241984********，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县镇西堡镇镇西堡村**组**号。
本院在执行申请执行人白立军与被执行人刘健、郭锋承揽合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执497号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民三初字第671号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚文江
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执497号
申请执行人白立军，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县十间房乡三泉村。
被执行人刘健，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县冯贝堡乡。
被执行人郭锋，女，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县镇西堡镇镇西堡村。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2015）法民三初字第671号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人白立军与被执行人刘健、郭锋承揽合同纠纷一案，被执行人刘健、郭锋未按照已经发生法律效力的法律文书履行法定义务。现查明被执行人郭锋在中国工商银行辽宁分行法库支行东湖储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭锋在中国工商银行辽宁分行法库支行东湖储蓄所3301006601104350442账户上的存款12526.00元至法库县人民法院执行暂存款账户116212010104309720。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年五月九日
书记员 姚文江