杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第735号
原告浙江博门汽车零配件有限公司。
法定代表人陈聪智。
委托代理人贝赛、李丹丹。
被告钱金灿。
委托代理人项建英。
被告李荷英。
委托代理人项建英。
被告项建英。
被告钱波。
法定代理人项建英。
被告徐建良。
委托代理人徐秀娥。
原告浙江博门汽车零配件有限公司为与被告钱军华、徐建良
追偿权纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院于2013
年7月8日立案受理后，发现被告钱军华已于2013年3月18日死亡。
为此，本院于2013年7月26日依法裁定中止诉讼。2013年8月26日
，本院根据原告的申请依法追加被告钱军华的第一顺序继承人钱
金灿、李荷英、项建英、钱波为本案被告参与诉讼，并依法裁定
恢复诉讼。2013年9月17日，本案由审判员唐伟利适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人贝赛、李丹丹，被告项建
英，被告钱波的法定代表人项建英，被告徐建良的委托代理人徐
秀娥到庭参加诉讼。被告钱金灿、李荷英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后，因本案争议较大，案情较为复杂，本
案依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人贝赛、李丹丹，被告项建英，被告徐建良的委托代理
人徐秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江博门汽车零配件有限公司诉称：2013年3月15日，浙
江省德清县人民法院（下称德清法院）经审理作出（2012）湖德
武民字第440号民事判决：一、钱军华于本判决生效后十日内支付
原告金朝龙损害赔偿款人民币68522.87元。二、徐建良、浙江博
门汽车零配件有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任。该
案受理费1810元，由钱军华负担446元，徐建良、浙江博门汽车零
配件有限公司负连带交纳责任，司法鉴定费2040元，钱军华负担1
020元，徐建良、浙江博门汽车零配件有限公司负连带支付责任。
该判决生效后，该院依法于2013年4月27日立案执行。在执行过程
中，浙江博门汽车零配件有限公司于2013年6月3日交纳执行案款
及执行费共计72053.87元。现原告起诉要求：1.被告钱金灿、李
荷英、钱波在继承钱军华的遗产范围内承担赔偿责任；2.被告项
建英支付原告72053.87元；3.被告徐建良对72053.87元承担50%的
赔偿责任；4.五被告互负连带责任。
被告钱金灿、李荷英、项建英、钱波辩称：1.钱军华因承受
不了德清法院作出的判决而意外死亡。现原告作为一个大企业，
非但不帮助钱金灿、李荷英、项建英、钱波，还起诉钱金灿、李
荷英、项建英、钱波。2.钱军华生前已经支付了受害人的全部医
疗费，应视为承担了相应的赔偿责任。原告本来就存在选择性错
误，应承担全部赔偿责任。3.钱军华死亡时，并未留有遗产。目
前，四被告居住的房屋是钱军华未成年时由被告钱金灿、李荷英出资建造，而该房屋现为危房。4.现钱军华已死亡，家中无主劳
力，一家生活来源系由项建英1000多元的月收入来支撑，生活陷
入困境，四被告无能力承担。5.如果钱军华有遗产，也应首先考
虑其父母的赡养费和其女儿的抚养费。综上，请求法院驳回对被
告钱金灿、李荷英、项建英、钱波的诉讼请求。
被告徐建良辩称：本人的主体不适格，因为德清法院判决的
赔偿义务人是钱军华，非本人，故请求驳回对本人的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列
证据材料：1.（2012）湖德武民初字第440号民事判决书1份，欲
证明法院判决钱军华承担赔偿责任，徐建良和原告承担连带责任
的事实。2.（2013）湖德执民初字第1175号执行通知书1份，欲证
明上述判决生效后，对钱军华应当承担的执行款、执行费，法院
要求原告承担连带责任的事实。3.浙江省法院诉讼费专用票据1份
，欲证明原告因连带责任承担执行款、执行费72053.87元的事实
。4.钱军华的户籍证明1份，欲证明钱金灿、李荷英、项建英、钱
波是钱军华的第一顺序法定继承人，是本案的适格被告。经质证
，被告钱金灿、李荷英、项建英、钱波对以上证据的真实性无异
议，但对其证明对象有异议，被告徐建良对以上证据无异议。本
院经审查后认为，原告提供的以上证据符合有效证据的“三性”
特征，故予以采纳。需要说明的是，原告提供的证据3中所涉款项
由两部分组成，一是原告基于德清法院（2012）湖德武民初字第4
40号民事判决所支付的案款70988.87元，二是原告作为被执行人
所交纳的执行费1065元。
被告钱金灿、李荷英、项建英、钱波为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了杭州市公安局党湾派出所出具的证明1份，欲证明钱军华于2013年3月18日死亡注销户口登记的事实。经
质证，原告和被告徐建良均无异议，故本院予以采纳。
被告徐建良未提供证据。
原告为进一步明确（2012）湖德武民初字第440号民事判决书
事实认定部分中“被告方已支付医疗费49748.91元”的实际付款
人以及德清法院在该案中有无确定各方当事人在事故中的责任，
故向本院申请调取该案的庭审笔录。本院根据原告的申请，依法
向德清法院调取了上述案件的庭审笔录2份等证据材料，并在庭审
中向原、被告出示。经质证，原告无异议，被告钱金灿、李荷英
、项建英、钱波、徐建良对其真实性无异议。本院经审查后认为
，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。同时，该
证据能够证明在49748.91元的医疗费中，钱军华支付12748.91元
，被告徐建良支付37000元。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：徐
建良承揽原告的钢棚业务，并将安装工程分包给钱军华，钱军华
雇佣案外人金朝龙等人从事钢棚安装。2010年12月19日上午，案
外人金朝龙在安装过程中摔伤，并构成10级伤残。由此，案外人
金朝龙因受伤产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共
计170388.26元（包括钱军华、徐建良在金朝龙治疗期间分别支付
的医疗费12748.91元、37000元）。根据以上事实，德清法院认定
，钱军华作为雇主，承担70%的赔偿责任，而徐建良作为无资质的
承包人、原告存在选任不当行为，与钱军华承担连带赔偿责任。
据此，德清法院于2013年3月15日作出（2012）湖德武民初字第44
0号民事判决：扣除钱军华、徐建良所支付的医疗费，钱军华于判
决生效后之日内支付案外人金朝龙损害赔偿款69522.87元并于判决生效后七日内交纳该案案件受理费446元、司法鉴定费1020元，
共计70988.87元。该判决生效后，因钱军华、徐建良、原告未按
上述判决所确定的期限履行给付金钱义务，德清法院根据案外人
金朝龙的申请，于2013年4月27日申请执行。在执行过程中，原告
支付案款70988.87元并交纳执行费1065元。2013年7月2日，原告
向本院提起诉讼，要求钱军华、徐建良承担原告向德清法院支付
的款项。
另查明：钱军华系钱金灿、李荷英的婚生儿子，系项建英的
丈夫，系钱波的父亲。钱军华于2013年3月18日死亡。目前，位于
杭州市萧山区党湾镇梅东村23组的农村住宅于1990年8月14日，由
户主钱金灿出面与家庭成员李荷英、钱军华、钱桂芬、钱伟芬共
同申请，于1990年12月10日经当地人民政府批准所建造。
再查明：截止到目前为止，徐建良尚欠钱军华案涉工程价款1
7500元。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇
佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”同时，上述
司法解释第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生
产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发
包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当
与雇主承担连带赔偿责任。”因此，根据上述两款规定，应当确
定在提供劳务者受害责任纠纷案件中，雇主为赔偿的终极责任人
。落实到本案，原告作为（2012）湖德武民初字第440号民事判决
结果的连带赔偿责任人，其在履行全部付款义务的情况下，有权
向作为雇主的钱军华进行追偿。需要指出的是，上述所称的连带赔偿责任应为不真正连带，正因如此，《中华人民共和国侵权责
任法》第十四条第一款和第二款规定“连带责任人根据各自责任
大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿
责任。”和“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他
连带责任人追偿。”二、落实到本案，在确定原告是否可以全额
向钱军华追偿的问题上，应先从原告、钱军华、徐建良和案外人
金朝龙在案涉事故中有无过错，然后根据过错的情形确定相应的
责任，最后确定原告可以追偿的款项金额。根据以上认定的事实
，本院认为，原告、钱军华、徐建良和案外人金朝龙对本案事故
的发生均存在一定的过错。1.原告和徐建良的过错主要表现为选
任不当。2.钱军华的过错主要表现为：一是自身不具备承建相关
工程项目的安全生产等条件；二是对雇佣的金朝龙等人未尽到管
理职责及安全防护工作。3.案外人金朝龙的过错主要表现为未尽
到自身安全注意义务。综上，本院认为，在（2012）湖德武民初
字第440号案件中所认定的钱军华的责任中，应包括原告、徐建良
的过错，其中钱军华的过错程度大于原告、徐建良，而原告和徐
建良的过错程度等同。根据（2012）湖德武民初字第440号民事判
决书对案外人金朝龙的责任认定，本院酌情认定原告、徐建良、
钱军华和案外人金朝龙在案涉事故中分别应承担15%、15%、40%、
30%的责任，赔偿款和案件受理费、司法鉴定费分别计25778.14元
、25778.14元、68429.50元和52136.48元。承上《中华人民共和
国侵权责任法》第十四条的规定，可以认定原告依据（2012）湖
德武民初字第440号民事判决书所支付的赔偿款和案件受理费共计
70988.87已超出自己应承担的赔偿款，超支的赔偿款计45210.73
元，该款原告有权向作为雇主的终极责任人钱军华追偿。同时，原告在德清法院执行过程中支付的执行费1065元，系其怠于履行
（2012）湖德武民初字第440号民事判决自行造成的损失，不应向
其他赔偿义务人追偿。三、承上第二点所述，鉴于雇主钱军华已
于2013年3月18日死亡，根据庭审调查，钱军华目前确有遗产，而
被告钱金灿、李荷英、项建英、钱波作为第一顺序继承人未明确
表示放弃继承。故原告有权向被告钱金灿、李荷英、项建英、钱
波在继承钱军华的遗产范围内进行追偿45210.73元，对原告超出
部分的请求，本院不予支持。四、鉴于钱军华的债务形成于其与
被告项建英夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，应认定为钱军华与被告项建英的夫妻共同债务。故原告
向被告项建英追偿的主张，本院予以支持。但承上第二点的认定
，被告项建英承担的款项为45210.73元，对原告超出部分的请求
，本院不予支持。五、承上第二点的认定，鉴于被告徐建良已承
担赔偿款37000元，超出了其应承担的25778.14元赔偿款的范围。
故对原告要求徐建良承担其支付的赔偿款的50%款项的诉讼请求，
本院不予支持。六、根据以上认定的事实和（2012）湖德武民初
字第440号民事判决书以及上述第一、二、三点的内容，应当认定
案涉事故中，钱军华、被告徐建良和原告为共同过错方，故原告
要求五被告互负连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、《中华人民
共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第
十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、钱金灿、李荷英、钱波在继承钱军华遗产范围内偿付浙
江博门汽车零配件有限公司45210.73元；
二、项建英于本判决生效之日起十日内偿付浙江博门汽车零
配件有限公司45210.73元；
三、钱金灿、李荷英、项建英、钱波与徐建良对上述第一、
二项所确定的付款义务互负连带责任；
如钱金灿、李荷英、项建英、钱波、徐建良未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
四、驳回浙江博门汽车零配件有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1602元，由浙江博门汽车零配件有限公司负担597
元，由钱金灿、李荷英、项建英、钱波、徐建良负担1005元并互
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费1602元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××80
2968）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆二○一三年十二月十七日
书 记 员 吴 钰 红