wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕贤慧，男，1956年7月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝良，男，1953年9月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋金良，男，1962年10月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君，男，1968年8月18日出生。
再审申请人吕贤慧因与被申请人张朝良、蒋金良、王君合伙纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月6日作出（2014）豫法立二民申字第00369号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吕贤慧的委托代理人张红梅，被申请人张朝良及委托代理人吴峰、张昌同到庭参加诉讼。被申请人蒋金良、王君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张朝良、蒋金良、王君于2011年1月17日向民权县人民法院起诉称，2008年11月13日，张朝良、蒋金良、王君与吕贤慧共同协商签订了一份合作协议书，共同投资承建六合锦园10#、11#、13#、14#住宅楼，由四人共担风险、共享盈利。由吕贤慧主管财务。后发现吕贤慧在被取消财务主管后，一直不将管理的资金交出。现在全部工程已经结束，经过简单结算，吕贤慧尚有77万余元应该交付给张朝良、蒋金良、王君三人。经多次催要吕贤慧拒不交出。现请求人民法院判令吕贤慧交出77万余元，由张朝良、蒋金良、王君三人平均享有。
吕贤慧辩称，四人共同投资承建六合锦园住宅楼合作协议属实，并约定每人出资100万元，四人共同决定让吕贤慧掌管工地账目。在管理期间，账目一直清晰。吕贤慧不是公司的财务主管，也不是工地上唯一的财务主管人。四人就公司与工地账目对过账，有77万余元的差额。吕贤慧不存在侵占、挪用的行为。张朝良、蒋金良、王君的请求无事实依据，应依法驳回。
民权县人民法院一审查明，2008年11月13日，张朝良、蒋金良、王君与吕贤慧协商签订了共同投资建设六合锦园10#、11#、13#、14#住宅楼的合作协议书。因合伙人不具备承建资质，四人借用张朝良的民权县鹏飞建筑公司的资质。每人集资100万元，吕贤慧主管施工期间合伙工地财务账目。四合伙人工地的收入账目由吕贤慧负责记账，支出账目由会计高秀云、张玉梅负责记账。2008年甲方拨付103万元到民权县鹏飞建筑材料销售部在中国人民银行民权县支行的账户上，经张朝良、王君、会计高秀云、技术员刘献磊四人开出的现金支票支取。2009年开始至2010年12月11日算账之日，吕贤慧在民权县建行开一个人账户，后甲方拨款直接汇入吕贤慧账户。2010年8月9日吕贤慧出具证明一份，内容为“六合锦园工地账目算帐差额由吕贤慧全部承担”。2010年12月11日，四合伙人共同商议核算合伙工程账目，经核算甲方拨款收入6772420元，合伙集资收入4661007.44元，合计总收入共计11433427.44元，合计总支出10659255元，收入与支出差额为774172.44元。合伙账目结算后，吕贤慧对结算结果提出异议，认为张朝良的鹏飞公司并没有把所有的甲方拨款都划拨给吕贤慧，所以结算结果注明为公司账目与工地账目差额774172.44元。四合伙人共同封存了工地账目，由张朝良对封存的账目进行保管。吕贤慧不同意对合伙期间的账目进行审计。
民权县人民法院一审认为，张朝良、王君、蒋金良与吕贤慧合伙纠纷一案，2010年12月11日，四合伙人在对六合锦园的工地账目结算时，收入与支出差额为774172.44元。虽然结算结果注明为公司账目与工地账目差额774172.44元，但实际是仅对吕贤慧掌管合伙工地账目期间进行的结算。吕贤慧对工地账目的收入与支出的差额774172.44元有异议，认为鹏飞公司并没有把所有的甲方拨款都划拨给吕贤慧。因吕贤慧不同意对工地账目进行审计，不提交工地记账本，致使无法审计。根据证据规则的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。吕贤慧不同意对合伙期间的账目进行审计，也不提供其管理合伙资金期间的账本，应当承担拒不举证的不利后果。张朝良、王君、蒋金良主张由吕贤慧支付774172.44元合伙账目差额的诉讼请求，因吕贤慧是合伙人之一，应扣除吕贤慧应得部分193543.11元，下剩部分580629.33元，吕贤慧应交于张朝良、王君、蒋金良均分。民权县人民法院于2012年9月10日作出（2012）民民重字第9号民事判决：一、吕贤慧于判决生效十日内返还张朝良、王君、蒋金良合伙期间的资金580629.33元，由三人均分。二、驳回张朝良、王君、蒋金良的其他诉讼请求。案件受理费11500元，张朝良、王君、蒋金良担4100元，吕贤慧负担7400元。
吕贤慧不服一审判决，提出上诉。商丘市中级人民法院二审查明的事实和适用的证据与一审相一致。并于2013年5月2日作出（2012）商民三终字第832号民事判决，驳回上诉，维持原判。
吕贤慧不服判决，向本院申请再审称：1、原判认定事实错误，本案属于合伙纠纷，在未清算合伙资产的情况下，无法确认吕贤慧是否存在返还合伙财产的义务。从查明事实看，没有证据证明吕贤慧得到鹏飞公司所转的103万元。是谁支取了103万元应由张朝良等合伙人举证。因为，甲方支付的工程款是先转到鹏飞公司，后由鹏飞公司再转给吕贤慧。张朝良作为鹏飞公司的法人，直接掌管着鹏飞公司的账户，又是合伙人之一，其有责任说明103万元的去向。原审法院适用举证责任倒置错误。2、2010年12月11日四人初步结算结果明确表述为：公司账目与工地账目差额77万余元。原判强行认定该差额是工地内部结算差额，属认定事实错误。其他合伙人无证据证明2008年四笔共计103万元已支付吕贤慧。3、本案程序违法。刘X在原一审时作为证人出庭作证，重审时，她又成为张朝良的委托代理人出庭参加诉讼。违背“证人不能旁听”民事诉讼法中的原则。
张朝良辩称，原审判决认定事实清楚，判决吕贤慧交出非法占有的资金正确。张朝良提供的证据能够证明吕贤慧非法占用资金77万余元。原审程序合法。原一审刘影出庭作证，当时并未旁听，发回重审审理中刘影作为张朝良的代理人出庭是其权利。关于103万元的问题，张朝良提交的汇总表显示拨款103万元，收支表也显示103万元吕贤慧收到了。该收支表系吕贤慧的会计制作。应驳回吕贤慧的申诉，维持原判。
本院再审认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第832号和民权县人民法院（2012）民民重字第9号民事判决。
二、本案发回商丘市民权县人民法院重审。
审 判 长 关 波
审 判 员 牛建华
代理审判员 陈国防
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄雪丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕贤慧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋金良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君。
再审申请人吕贤慧因与被申请人张朝良、蒋金良、王君合伙纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月6日作出（2014）豫法立二民申字第00369号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吕贤慧的委托代理人张红梅，被申请人张朝良及委托代理人吴峰、张昌同到庭参加诉讼。被申请人蒋金良、王君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张朝良、蒋金良、王君于2011年1月17日向民权县人民法院起诉称，2008年11月13日，张朝良、蒋金良、王君与吕贤慧共同协商签订了一份合作协议书，共同投资承建六合锦园10#、11#、13#、14#住宅楼，由四人共担风险、共享盈利。由吕贤慧主管财务。后发现吕贤慧在被取消财务主管后，一直不将管理的资金交出。现在全部工程已经结束，经过简单结算，吕贤慧尚有77万余元应该交付给张朝良、蒋金良、王君三人。经多次催要吕贤慧拒不交出。现请求人民法院判令吕贤慧交出77万余元，由张朝良、蒋金良、王君三人平均享有。
吕贤慧辩称，四人共同投资承建六合锦园住宅楼合作协议属实，并约定每人出资100万元，四人共同决定让吕贤慧掌管工地账目。在管理期间，账目一直清晰。吕贤慧不是公司的财务主管，也不是工地上唯一的财务主管人。四人就公司与工地账目对过账，有77万余元的差额。吕贤慧不存在侵占、挪用的行为。张朝良、蒋金良、王君的请求无事实依据，应依法驳回。
民权县人民法院一审查明，2008年11月13日，张朝良、蒋金良、王君与吕贤慧协商签订了共同投资建设六合锦园10#、11#、13#、14#住宅楼的合作协议书。因合伙人不具备承建资质，四人借用张朝良的民权县鹏飞建筑公司的资质。每人集资100万元，吕贤慧主管施工期间合伙工地财务账目。四合伙人工地的收入账目由吕贤慧负责记账，支出账目由会计高秀云、张玉梅负责记账。2008年甲方拨付103万元到民权县鹏飞建筑材料销售部在中国人民银行民权县支行的账户上，经张朝良、王君、会计高秀云、技术员刘献磊四人开出的现金支票支取。2009年开始至2010年12月11日算账之日，吕贤慧在民权县建行开一个人账户，后甲方拨款直接汇入吕贤慧账户。2010年8月9日吕贤慧出具证明一份，内容为“六合锦园工地账目算帐差额由吕贤慧全部承担”。2010年12月11日，四合伙人共同商议核算合伙工程账目，经核算甲方拨款收入6772420元，合伙集资收入4661007.44元，合计总收入共计11433427.44元，合计总支出10659255元，收入与支出差额为774172.44元。合伙账目结算后，吕贤慧对结算结果提出异议，认为张朝良的鹏飞公司并没有把所有的甲方拨款都划拨给吕贤慧，所以结算结果注明为公司账目与工地账目差额774172.44元。四合伙人共同封存了工地账目，由张朝良对封存的账目进行保管。吕贤慧不同意对合伙期间的账目进行审计。
民权县人民法院一审认为，张朝良、王君、蒋金良与吕贤慧合伙纠纷一案，2010年12月11日，四合伙人在对六合锦园的工地账目结算时，收入与支出差额为774172.44元。虽然结算结果注明为公司账目与工地账目差额774172.44元，但实际是仅对吕贤慧掌管合伙工地账目期间进行的结算。吕贤慧对工地账目的收入与支出的差额774172.44元有异议，认为鹏飞公司并没有把所有的甲方拨款都划拨给吕贤慧。因吕贤慧不同意对工地账目进行审计，不提交工地记账本，致使无法审计。根据证据规则的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。吕贤慧不同意对合伙期间的账目进行审计，也不提供其管理合伙资金期间的账本，应当承担拒不举证的不利后果。张朝良、王君、蒋金良主张由吕贤慧支付774172.44元合伙账目差额的诉讼请求，因吕贤慧是合伙人之一，应扣除吕贤慧应得部分193543.11元，下剩部分580629.33元，吕贤慧应交于张朝良、王君、蒋金良均分。民权县人民法院于2012年9月10日作出（2012）民民重字第9号民事判决：一、吕贤慧于判决生效十日内返还张朝良、王君、蒋金良合伙期间的资金580629.33元，由三人均分。二、驳回张朝良、王君、蒋金良的其他诉讼请求。案件受理费11500元，张朝良、王君、蒋金良担4100元，吕贤慧负担7400元。
吕贤慧不服一审判决，提出上诉。商丘市中级人民法院二审查明的事实和适用的证据与一审相一致。并于2013年5月2日作出（2012）商民三终字第832号民事判决，驳回上诉，维持原判。
吕贤慧不服判决，向本院申请再审称：1、原判认定事实错误，本案属于合伙纠纷，在未清算合伙资产的情况下，无法确认吕贤慧是否存在返还合伙财产的义务。从查明事实看，没有证据证明吕贤慧得到鹏飞公司所转的103万元。是谁支取了103万元应由张朝良等合伙人举证。因为，甲方支付的工程款是先转到鹏飞公司，后由鹏飞公司再转给吕贤慧。张朝良作为鹏飞公司的法人，直接掌管着鹏飞公司的账户，又是合伙人之一，其有责任说明103万元的去向。原审法院适用举证责任倒置错误。2、2010年12月11日四人初步结算结果明确表述为：公司账目与工地账目差额77万余元。原判强行认定该差额是工地内部结算差额，属认定事实错误。其他合伙人无证据证明2008年四笔共计103万元已支付吕贤慧。3、本案程序违法。刘X在原一审时作为证人出庭作证，重审时，她又成为张朝良的委托代理人出庭参加诉讼。违背“证人不能旁听”民事诉讼法中的原则。
张朝良辩称，原审判决认定事实清楚，判决吕贤慧交出非法占有的资金正确。张朝良提供的证据能够证明吕贤慧非法占用资金77万余元。原审程序合法。原一审刘影出庭作证，当时并未旁听，发回重审审理中刘影作为张朝良的代理人出庭是其权利。关于103万元的问题，张朝良提交的汇总表显示拨款103万元，收支表也显示103万元吕贤慧收到了。该收支表系吕贤慧的会计制作。应驳回吕贤慧的申诉，维持原判。
本院再审认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2012）商民三终字第832号和民权县人民法院（2012）民民重字第9号民事判决。
二、本案发回商丘市民权县人民法院重审。
审 判 长 关 波
审 判 员 牛建华
代理审判员 陈国防
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄雪丽
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1521号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年7月19日出生于广东省英德市，汉族，文化程度小学，住广东省英德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员林云出庭支持公诉。被告人陈某甲、辩护人潘新来到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月4日20时许，被告人陈某甲经刘纯山（另案处理）介绍，在广州市花都区新华街站前路华美酒店v22房向购毒人员王某贩卖毒品一小包，获取毒资100元，二人交易完毕后即被民警现场抓获，民警在被告人陈某甲身上起获毒资100元以及作案工具小米3手机一部。经鉴定，涉案白色粉末1小包净重1.08克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人陈某甲如实供述等情节，建议本院对被告人陈某甲判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人主要提出被告人陈某甲是初犯等辩护意见，请求对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2673号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，手机通话记录清单，证人陈某乙的证言，证人王某的证言、对被告人陈某甲和刘纯山的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获的毒品、毒资以及手机通话记录、信息内容的照片签认，同案人刘某的供述、对被告人陈某甲的辨认笔录，以及被告人陈某甲的供述、对贩卖毒品地点、缴获的毒品、毒资、短信内容的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人请求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年3月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮1.08克予以没收、销毁；毒资100元予以没收、上缴国库；作案工具手机一部予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一四年十一月七日
书记员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第508号
原告顾某龙，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
被告伊某红，女，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
本院在审理原告顾某龙与被告伊某红离婚纠纷一案中，原告顾某龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某龙撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某龙负担。
审判员 祝武
二〇一四年十二月十日
书记员 刘超
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保33号
申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
负责人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：林震宇、杨阳，该公司员工。
被申请人：福州富田塑胶制品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈家樑。
被申请人：欧小南，女，汉族，1963年8月3日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人：吴晓阳，男，香港特别行政区居民，1970年4月4日出生。
被申请人：陈家樑，男，汉族，1967年12月7日出生，住福州市台江区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。
负责人：耿捷。
委托代理人：阮东阳，男，汉族，1968年1月17日出生，公司员工。
申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人福州富田塑胶制品有限公司、欧小南、吴晓阳、陈家樑融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福州富田塑胶制品有限公司、欧小南、吴晓阳、陈家樑的银行存款1078037元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州富田塑胶制品有限公司、欧小南、吴晓阳、陈家樑1078037元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林建华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2585号
原告：高淑兰，现住双城区。
被告：关世坤（关铁柱）现住双城区。（未出庭）
原告高淑兰与被告关世坤（曾用名关铁柱）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告高淑兰到庭参加诉讼，被告关世坤经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑兰诉称，被告关世坤是养猪户。2014年1月至2015年3月期间被告在原告处购买猪饲料共拖欠货款56,195.00元，并出有欠据43张。当时双方约定被告卖猪还款。被告于2014年12月15日卖猪时给付原告5,000.00元；在2015年3月19日卖猪给原告4,000.00元；2016年1月18日给付原告2,000.00元，尚欠人民币45,195.00元。原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖不给，因此诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的饲料款人民币45,195.00元，并承担本案诉讼费用。
在开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，当庭向法庭举示了以下证据及证人为其作证：
原告举示的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；证据2、欠据43张（与原据核对一致），旨在证明被告在原告处购买饲料欠款情况；证据3、常住人口详细信息表复印件一份，旨在证明关世坤曾用名为关铁柱，关铁柱的身份证上的用名为关世坤。日常用名为关铁柱。
证人高某某证词证实，她跟她姐姐高淑兰在2016年1月份找被告关世坤要过钱，被告给了2,000.00元钱，她姐姐多次找被告要钱的事实。
在庭审中，因被告关世坤未出庭，无法对原告高淑兰所提出的证据及证人证词进行质证。
经本院审查认为，原告所提供的证据1能够证明原告身份情况；证据2能够充分证明被告在原告处购买猪饲料尚未给钱情况；证据3能够证明被告关世坤与关铁柱为同一人。证人高淑珍的证词能够证实被告欠原告饲料款，她跟原告找被告索要欠款等事实。
以上原告高淑兰在开庭审理时所举示的证据及证人证言均与本案具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告关世坤在2014年至2015年3月期间在原告高淑兰处购买猪饲料，共欠原告饲料款人民币56,195.00元，被告于2014年12月份至2016年1月份期间分三次已还原告饲料款11,000.00元，尚欠45,195.00元饲料款没有给付原告人。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告关世坤于2014年1月至2015年3月期间在原告处购买猪饲料，共欠货款56,195.00元，并出有欠据43张，系原被告真实意思表示，被告在2014年12月份至2016年1月已偿还原告饲料款11,000.00元，尚欠45,195.00元没有偿还。原告在庭审时举示出相关证据及证人证言来予以佐证。因此原告所述事实成立，证据充分，应受法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告关世坤偿还原告饲料款人民币45,195.00元，于本判决生效后10日内一次履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960.00元由被告关世坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判员 张文才
二〇一六年七月八日
书记员 于厚龙
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1349号
原告：邹运妃，女，1966年11月26日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人：陈其耀，男，汉族，1957年8月13日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。系原告的丈夫。
被告：刘红兵，男，汉族，1966年8月13日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告邹运妃诉被告刘红兵保证合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹运妃的委托诉讼代理人陈其耀、被告刘红兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹运妃向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清欠款4800元及违约利息，利息从2013年9月3日起至偿还清日止，按月利息5%计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年初春，原告同被告的胞姐经被告介绍去江西某地替一名叫居小根的老板养蚕育蚕，后来居小根因资金问题无法下发工资，故欠下原告工资4800元。2013年9月29日，居小根来到始兴办事，原告便催居小根还拖欠的工资，当时被告刘红兵也在场，经过被告的协调，被告愿意做担保人，保证在居小根把蚕卖给被告以后，被告扣下一部分卖蚕款转给原告还她的工资。三方都同意后，居小根便写下欠条并签了名，被告刘红兵也在欠条上作为担保人签了名字。如今居小根迟迟不还欠款，被告刘红兵作为担保人是有责任的，因此原告把被告诉至法院。
被告刘红兵辩称，2013年初原告与案外人居小根建立了劳动关系,涉案的4800元实际上是案外人居小根拖欠原告的工资报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律法规的规定,劳动者与用人单位因劳动报酬发生的争议应当先行向用人单位所在地劳动仲裁委员会申请仲裁,对仲裁裁决不服再向法院提起诉讼。因此,原告应当向仲裁委员会申请劳动仲裁,而不是直接向人民法院提起诉讼。退一步来讲,就算本案可以直接向法院起诉,涉案欠款4800元已经超过两年的诉讼时效期间和保证期间,依法被告不需要承担保证责任。1、涉案《欠条》签订于2013年9月29日,约定的还款日期为2013年10月30日前,即本案诉讼时效期间为2013年10月31日至2016年10月30日。原告于2017年12月5日才向法院提起诉讼已经超过了两年的诉讼时效期间,依法被告可以主张诉讼时效期间经过的抗辩,无需要承担保证责任。2、被告提供的是连带责任保证,依法保证期间与主债务诉讼时效期间同为两年。原告于2017年12月5日才向法院提起诉讼已经超过了两年的保证期限,依法被告无需要承担保证责任。3、涉案的《欠条》是在原告的胁迫下签订的,被告也是迫于无奈于2013年9月28日告知原告说居小根2013年9月29日会过来始兴这边办事,原告于2013年9月29日在罗坝街刘运球家里找到被告及案外人居小根,因欠款人居小根没有钱给原告,原告的儿子和他弟弟的儿子,东二村的陈伦福等人要打居小根,逼居小根给工钱,被告怕双方受到伤害才在此《欠条》上签字担保。当时有房主刘运球,谭年妹在场，她们都可以作证。涉案的《欠条》被告是在被胁迫的情形下签订的,依法属于可撤销的合同,不应获得法律的保护,被告无需要承担保证责任。4、涉案《欠条》并没有约定利息,被告无需要向原告支付任何利息。
经审理查明，2013年初，原告和刘照艳（被告的胞姐）经被告介绍到江西某地名叫居小根的老板此事养蚕育蚕工作，口头约定工资每月包吃住3000元。工作了几个月后，因居小根不能如期发放工资，故原告离职。后2013年9月29日居小根来始兴罗坝镇办事，被告因与居小根有业务往来认识并得知该信息，便通知原告找居小根偿还工资事宜。同日居小根因无钱支付工资，遂向原告、刘照艳出具两凭证，其中一份内容为“今欠工资刘照艳合计4800元今欠工资邹运妃合计4800元合计玖仟陆佰整欠款人居小根2013年9月29日”，被告作为担保人在该凭证上签名。一份欠条内容为“今欠工资款玖仟陆佰整付款方式由下比蚕茧款扣肆仟陆佰整第二批扣伍仟元整。欠款人居小根2013年9月29日”，被告作为担保人在该欠条上签名，并注明10月30日前。后被告没有收购居小根的蚕茧，不能扣押到款项，原告的工资不能实现。被告在2013年10月30日后，每月多次曾到原告的村组收购他人蚕茧，原告如遇见被告，则会要求被告承担债务。后每年也会催促被告偿还债务一趟以上。但被告均以没有收购居小根的蚕茧扣押不到相关款项，及过了保证期间不应承担债务为由，拒绝偿还，形成诉讼。
又查明，原告认为要求居小根履行债务的期限最迟为2013年10月30日。居小根写下债务凭证后，原告没有向居小根催还过，2015年曾打电话联系，但电话不通。
本院认为，本案案由为保证合同纠纷。根据原被告的诉辩，本案的焦点为被告应否承担连带保证清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告对保证的方式没有约定，应承担连带责任，故原告起诉被告依法有据，主体适格，予以支持。原告认可债务履行期届满的时间为2013年10月30日，后其在2014年4月30日前也曾多次要求被告承担保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条“……，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，原告在2013年10月30日至2014年4月30日期间，就已知道被告拒不承担保证责任。故其最迟应在2017年4月30日起诉被告以维护其权益，但原告没有采取诉讼行为，现原告诉求被告承担保证责任，已过保证诉讼时效，依法无据，本院不予支持。被告关于不承担连带保证责任的辩解意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邹运妃的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告邹运妃负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱金香
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更65号
罪犯吴体建，绰号“鸭子”，男，1983年5月15日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，捕前农民。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）泉刑初字第145号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；继续追缴违法所得。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）闽刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年1月21日起至2025年1月20日止。该裁定发生法律效力后，罪犯吴体建于2010年11月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1277号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年1月21日起至2024年3月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴体建自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次，累计被扣考核分4分；2013年7月至2015年9月累计达标分20.6分；2013、2014年度均被评为监狱年度表扬。本次退出违法所得人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴体建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴体建减去有期徒刑一年三个月。其刑期自2010年1月21日起至2022年12月20日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1482号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月7日19时40分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为苏CCCC**的普通二轮摩托车途经上海市青浦区盈港东路明珠路西约10米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人徐某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为259毫克。
另查明，被告人徐某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，查获经过、案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人徐某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00406号
原告：宁国市亿佳物业有限公司。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：董秀琴。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告董秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，已减半收取，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 戴 皓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第625号
原告袁亮，男，汉族，1973年7月16日出生，住址沈阳市铁西区北一中路。
被告沈阳市铁西区保安服务有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工东街22号14门。
法定代表人王戈，系该公司经理。
委托代理人王干一，系该公司员工。
原告袁亮与被告沈阳市铁西区保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁亮诉称，我于1993年入职沈阳市铁西区保安服务公司，至2013年12月，单位既不安排年休假，又不按照国家规定给予工资报酬。现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法撤销仲裁裁决，现主张2008年至2013年未休带薪年假补偿及加付赔偿金；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳市铁西区保安服务有限公司辩称，原告起诉超过诉讼时效，带薪休年假是福利待遇，相关起诉应受仲裁时效的限制。劳动争议仲裁时效为一年，仲裁裁决已经给付的金额被告单位以奖金的形式已经予以发放。
经审理查明，原告于1993年入职被告单位工作，担任保安一职，2013年被告单位未安排原告享受带薪年假也未给予金钱补偿，原告累计工作20年，其2013年月平均工资基本工资为1995元。原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付2008年至2013年未休带薪年假补偿并加付赔偿金的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年3月16日作出沈西劳人仲字（2014）371号仲裁裁决书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2014）371号仲裁裁决书，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2008年至2013年未享受带薪年假工资，根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告2013年的请求在时效内，同时年休假工资的报酬支付标准是：每应休未休一天，按照本人应休年休假当年日工资收入的300%支付，其中包括工作人员正常工作期间的工资收入。原告累计工作已满20年的，年休假15天。故本院对于原告的2013年的诉讼请求予以支持；
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《机关事业单位工作人员带薪年休假实施办法》（中华人民共和国人事部令第9号）第一条、第七条、《职工带薪年休假条例》（中华人民共和国国务院令第514号）第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区保安服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁亮年休假工资报酬2751.6元（1995元／月÷21.75天×15天×200%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳市铁西区保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 琳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行初字第77号
原告吕其辉。
委托代理人郑庆福。
委托代理人倪敏迅。
被告台州市海洋与渔业局，住所地浙江省台州市椒江区市府大道468号。
法定代表人管文新。
原告吕其辉为与被告台州市海洋与渔业局渔业行政强制一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2015年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕其辉撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告吕其辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
人民陪审员 徐礼生
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5180号
原告：董应战，男，1965年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。
被告：张拉正，男，1965年6月7日出生，汉族，住西安市紫薇田园都市Ｃ区（已死亡）。
被告：徐来，男，1963年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院于2017年3月13日立案受理了原告董应战与被告张拉正、徐来民间借贷纠纷一案。经审查，原告所诉张拉正已于2017年2月17日因病死亡。原告在2017年3月13日起诉时将已病故的张拉正列为被告，显为不当。本案原告起诉被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告董应战起诉。
本案案件受理14260元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 何燕
二〇一七年四月十四日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5180号原告：董应战，男，1965年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：潘弼堃，陕西至正律师事务所律师。被告：张拉正，男，1965年6月7日出生，汉族，住西安市紫薇田园都市Ｃ区（已死亡）。被告：徐来，男，1963年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院于2017年3月13日立案受理了原告董应战与被告张拉正、徐来民间借贷纠纷一案。经审查，原告所诉张拉正已于2017年2月17日因病死亡。原告在2017年3月13日起诉时将已病故的张拉正列为被告，显为不当。本案原告起诉被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告董应战起诉。本案案件受理14260元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。审判员  何燕二〇一七年四月十四日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执478号
陈珍：
本院受理执行的（2017）宁0423执478号物权保护纠纷一案，被执行人仇永兴已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1569号
原告：徐立良，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，法律工作者，住吉林市安顺小区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：王洪璞，该公司总经理。
本院在审理原告徐立良与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐立良于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立良以与被告吉林省悦城房地产开发有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐立良撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐立良负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪彬
人民陪审员 舒 舒
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张笑男
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第243号
申请执行人鲍某，农民。
被执行人黄某，农民。
关于申请执行人鲍某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第378号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第378号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄娇芬
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初字第3000号
原告内江市市中区农村信用合作联社。住所地内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，董事长。
委托代理人阳小东，公司员工。
被告易友富，男，汉族，1975年5月3日出生。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告易友富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取20元，由原告负担。
审判长 张弟钦
二〇一年三月二十五日
书记员 陈雅玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1108-1号
申请执行人于爱清。
被执行人山东元华集团有限公司，住所地，张店区中心路188号。法定代表人，岳鹏
本院在执行于爱清诉山东元华集团有限公司民间借贷纠纷一案中尚有153300.00元未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2238号
原告：王莲宝，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孟和巴图，男，50岁，蒙古族，干部，住内蒙古通辽市，公民身份号码不详。
本院在审理原告王莲宝诉被告孟和巴图劳务合同纠纷一案中，原告王莲宝于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莲宝撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莲宝撤回起诉。
案件受理费减半收取410，由原告王莲宝负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 静
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初2244号
原告:李雨明，男，1975年11月8日出生，身份证号150221197511081314，汉族，教师，非党员，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园二区39号楼4单元402室。
被告：郝文彪，男，1977年3月15日出生，身份证号150102197703152119，汉族，教师，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇誉华小区2号楼4单元101室。
原告李雨明与被告郝文彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被告郝文彪所有的位于包头市青山区钢铁大街10号中环大厦1-A2716（合同编号：2010-0031242）及位于包头市青山区钢铁大街10号中环大厦1-A2715（合同编号：2010-0031241）。原告李雨明以其所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗的房屋一套（产权证号：20937）提供担保，担保人高利霞以其所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗东段北侧源泰绿洲商住小区房屋一套（产权证号：187XXXXXXXX6）提供担保。本院作出（2017）内0221财保50号民事裁定对上述财产予以保全。本院于2017年12月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李雨明到庭参加了诉讼，被告郝文彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李雨明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及相应利息；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元及相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月22日向原告借款20万元，约定月息2分，后于2017年4月22日更换借条，借款本金为20万元，约定月息1分，截止更换借条之日被告尚欠利息67000元，更换借条之后本息分文未付。被告于2016年2月3日向原告借款11万元，约定月息2分，后于2017年4月23日更换借条，借款本金为11万元，约定月息1分，截止更换借条之日尚欠利息32400元，更换借条之后本息分文未付，故原告诉至法院。
被告郝文彪未到庭，未进行答辩。
经审理查明：被告郝文彪于2015年9月22日向原告借款20万元，双方约定月息2分，后被告偿还部分利息，于2017年4月22日给原告重新出具尚欠借款本金20万元及2015年9月22日至2017年4月22日期间的利息67000元的借条一份，更换借条后，双方约定月息1分。被告郝文彪于2016年2月3日向原告借款11万元，双方约定月息2分，后被告偿还部分利息，于2017年4月23日给原告重新出具尚欠借款本金11万元及2016年2月3日至2017年4月23日的利息32400元的借条一份，更换借条后，双方约定月息1分。上述两笔借款重新出具借条后，被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告李雨明提供的借据原件两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郝文彪与原告王福军之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，被告未偿还借款本金，且双方对于利息的约定符合法律规定，故对于原告要求被告郝文彪偿还借款本金20万元及其利息（2015年9月22日至2017年4月22日期间的利息67000元，以及以借款本金20万元为基数、按照月息1分计算，从2017年4月23日起直至借款本金还清为止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告郝文彪偿还借款本金11万元及其利息（2016年2月3日至2017年4月23日期间的利息32400元，以及以借款本金11万元为基数、按照月息1分计算，从2017年4月24日起直至借款本金还清为止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六
**条、** 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝文彪于本判决生效后十日内偿还原告李雨明借款本金20万元及利息（2015年9月22日至2017年4月22日期间的利息67000元，以及以借款本金20万元为基数、按照月息1分计算，从2017年4月23日起直至借款本金还清为止的利息）；
二、被告郝文彪于本判决生效后十日内偿还原告李雨明借款本金11万元及利息（2016年2月3日至2017年4月23日期间的利息32400元，以及以借款本金11万元为基数、按照月息1分计算，从2017年4月24日起直至借款本金还清为止的利息）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元、保全费2570元，（原告均已预交），由被告郝文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年十二月二十日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初2244号原告:李雨明，男，1975年11月8日出生，身份证号150221197511081314，汉族，教师，非党员，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇花苑园二区39号楼4单元402室。被告：郝文彪，男，1977年3月15日出生，身份证号150102197703152119，汉族，教师，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇誉华小区2号楼4单元101室。原告李雨明与被告郝文彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被告郝文彪所有的位于包头市青山区钢铁大街10号中环大厦1-A2716（合同编号：2010-0031242）及位于包头市青山区钢铁大街10号中环大厦1-A2715（合同编号：2010-0031241）。原告李雨明以其所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗的房屋一套（产权证号：20937）提供担保，担保人高利霞以其所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗东段北侧源泰绿洲商住小区房屋一套（产权证号：187XXXXXXXX6）提供担保。本院作出（2017）内0221财保50号民事裁定对上述财产予以保全。本院于2017年12月1日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告李雨明到庭参加了诉讼，被告郝文彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李雨明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及相应利息；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金11万元及相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月22日向原告借款20万元，约定月息2分，后于2017年4月22日更换借条，借款本金为20万元，约定月息1分，截止更换借条之日被告尚欠利息67000元，更换借条之后本息分文未付。被告于2016年2月3日向原告借款11万元，约定月息2分，后于2017年4月23日更换借条，借款本金为11万元，约定月息1分，截止更换借条之日尚欠利息32400元，更换借条之后本息分文未付，故原告诉至法院。被告郝文彪未到庭，未进行答辩。经审理查明：被告郝文彪于2015年9月22日向原告借款20万元，双方约定月息2分，后被告偿还部分利息，于2017年4月22日给原告重新出具尚欠借款本金20万元及2015年9月22日至2017年4月22日期间的利息67000元的借条一份，更换借条后，双方约定月息1分。被告郝文彪于2016年2月3日向原告借款11万元，双方约定月息2分，后被告偿还部分利息，于2017年4月23日给原告重新出具尚欠借款本金11万元及2016年2月3日至2017年4月23日的利息32400元的借条一份，更换借条后，双方约定月息1分。上述两笔借款重新出具借条后，被告均未偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告李雨明提供的借据原件两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郝文彪与原告王福军之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，被告未偿还借款本金，且双方对于利息的约定符合法律规定，故对于原告要求被告郝文彪偿还借款本金20万元及其利息（2015年9月22日至2017年4月22日期间的利息67000元，以及以借款本金20万元为基数、按照月息1分计算，从2017年4月23日起直至借款本金还清为止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告郝文彪偿还借款本金11万元及其利息（2016年2月3日至2017年4月23日期间的利息32400元，以及以借款本金11万元为基数、按照月息1分计算，从2017年4月24日起直至借款本金还清为止的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝文彪于本判决生效后十日内偿还原告李雨明借款本金20万元及利息（2015年9月22日至2017年4月22日期间的利息67000元，以及以借款本金20万元为基数、按照月息1分计算，从2017年4月23日起直至借款本金还清为止的利息）；二、被告郝文彪于本判决生效后十日内偿还原告李雨明借款本金11万元及利息（2016年2月3日至2017年4月23日期间的利息32400元，以及以借款本金11万元为基数、按照月息1分计算，从2017年4月24日起直至借款本金还清为止的利息）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元、保全费2570元，（原告均已预交），由被告郝文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年十二月二十日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初85号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年7月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2016年2月27日，因阻碍执行职务被巍山县公安局行政拘留十日。2016年3月8日因涉嫌妨害公务罪，被巍山县公安局刑事拘留，2016年3月15日因涉嫌妨害公务罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙、张秋雁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高利坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日22时许，巍山县公安局交警大队在大仓交警中队内调解一起交通事故。因双方未达成协议，死者家属一方情绪激动。交警大队民警及协警在护送另一方参与调解的代表离开时遭遇死者家属阻碍、推搡。在此过程中，被告人杨某某暴力阻碍执法活动，动手殴打协警张某，致张某面部受伤。经鉴定。张某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款之规定，构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一六年七月二十日
书记员 孔春勇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初235号
原告杨香林。
被告中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人刘玉军，该公司董事长。
委托代理人毛明媚，河北维民权律师事务所律师。
本院在审理原告杨香林诉被告中国华冶科工集团有限公司劳动争议一案中，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨香林于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨香林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨香林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨香林负担。
审判员 王彦伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 冀 红
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第645号
原告承德延年广告有限责任公司。
法定代表人苏延年，职务：经理。
委托代理人郎俊富，承德延年广告有限责任公司法律顾问。
被告滦平县张百湾镇人民政府。
法定代表人程秀杰，职务：镇长。
本院在审理原告承德延年广告有限责任公司与被告张百湾镇人民政府服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告承德延年广告有限责任公司撤回起诉。
本案受理费265.00元，由原告承德延年广告有限责任公司负担。
代理审判员 孙小月
二〇一二年三月五日
书 记 员 盖世杰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02052号
原告：沈某某，男，1967年5月14日出生，汉族，农民。
被告：时某某，女，1966年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年六月十七日
书记员 戎健
河北省保定市莲池区人民法院
民事裁定�
（2016）冀0606民初2527号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告刘刚，男，1981年11月12日生，汉族，住保定市曲阳县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 张任飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第252号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人郭皖东，湖南民浩律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以北湖区院公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院检察员刘玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭皖东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2014年10月10日11时许，被害人黄某某在郴州市国庆南路希顿大酒店对面小区与刘利曼等人发生口角，后被告人王某某等人赶到现场，与被害人黄某某再次产生冲突。期间，被告人王某某用拳头打在黄某某的头部，致黄某某的左脸和左耳受伤。受伤部位与证人证言一致，有书证佐证。经鉴定，黄某某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合构成轻伤二级。
另查明，案发后，在本院审理中，被告人王某某家属与被害人黄某某达成和解协议，赔偿被害人黄某某全部损失7000元，取得了被害人黄某某家属的谅解。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录、证人李某某和刘某某及刘某甲等人的证言、被害人黄某某陈述、鉴定意见书、和解协议、收款收据、谅解书、被告人王某某的供述及身份证明等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某在有期徒刑一年以上二年以下处刑的量刑建议适当，本院考虑被告人在庭审中向被害人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，故在量刑建议以下处刑。综上，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条；并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段清华
人民陪审员 张建国
人民陪审员 康赛琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终845号
上诉人（原审原告）：马五寅，住山西省洪洞县。
被上诉人（原审被告）：山西省三维集团股份有限公司。住所地：山西省洪洞县赵城镇。
法定代表人：王玉柱，董事长。
委托代理人：胡慧臻。
委托代理人：范辉。
上诉人马五寅与被上诉人山西省三维集团股份有限公司（以下简称“三维公司”）劳动争议纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人马五寅，被上诉人三维公司委托代理人胡慧臻、范辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1979年3月经劳动行政部门招工，上诉人马五寅到被上诉人三维公司工作。1996年3月16日，上诉人下班途中与他人发生争执，被打伤。后一直没来被上诉人三维公司处上班。从1997年开始，三维公司按上诉人马五寅工资的70%向其发放救济金,并按公司规定发放采暖费以及三险一金等。上诉人马五寅也认可其实际领取了该相应款项。上诉人马五寅于2015年9月14日向临汾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定工伤、补发亏损工资、补缴三险一金及各项福利。临市劳仲不字[2015]字第38号通知书以上诉人的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，不予受理。上诉人马五寅不服，遂诉至法院。
一审审理中,被上诉人三维公司提供了上诉人马五寅1997年至2015年间的工资表,其上有上诉人马五寅签字,也有关于三险一金的具体数字,证明上诉人马五寅从1997年6月起就接受了他享受公司劳保待遇的事实且并未提出异议。上诉人马五寅则称，被上诉人三维公司当时并未通知上诉人将其转为劳保待遇，上诉人称1999年还到省委反映过此事，但未提供相关证据予以证明。
二审审理中，上诉人马五寅提供有八份证据证明其一直在主张权利，并没有超过诉讼时效。被上诉人三维公司对此不予认可，认为上诉人提供的其与他人之间的刑事诉讼文书和申请工伤认定资料与本案没有关系，且截至上诉人马五寅起诉前，被上诉人从未收到过上诉人关于为其安排工作、补发工资等的书面要求。以上为本案基本事实。
山西省洪洞县人民法院认为：《中华人民共和国劳动法》规定,提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日为由，作出不予受理的书面裁定、决定或通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他理由的，依法驳回起诉讼请求。原告1996年受伤后，被告一直按规定向原告发放各项待遇。2015年9月14日临汾市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，原告向本院起诉后，没有提供有不可抗力或者其他诉讼时效中止或中断的证据。故应驳回原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告马五寅的诉讼请求。案件受理费10元由原告马五寅负担。
判后，上诉人马五寅不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，因上诉人与领导刘家玲有矛盾，故其儿子在下班途中故意致上诉人受伤。事情发生后，上诉人多次找被上诉人解决此事，被上诉人一直不予处理，也不给上诉人安排工作，并在上诉人不知情的情况下将其转为劳保。后经上诉人多方努力，直至领导刘家玲退休后，才将加害人绳之于法。因被上诉人一直不予理会，上诉人无奈之下于2015年9月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后向一审法院起诉，没有超过诉讼时效，要求二审法院依法改判。
被上诉人三维公司答辩称：1、上诉人马五寅受伤后一直没有上班，1997年5月我公司按照规定将其转为劳保，按其工资标准的70%发放救济金，三险一金及采暖费等均按照规定给予。2、上诉人自1997年6月至2015年6月的18年中，每月按时到公司领取救济金，每年10月领取采暖费，对公司给其缴纳的三险一金也从未提出过异议，根据民法通则的规定，其诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。故要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人马五寅自1996年3月受伤后一直没有去被上诉人三维公司处上班，双方对此事实均予以认可。1997年6月，三维公司将其转为劳保后，上诉人马五寅仍持续领取救济金直至2015年6月，在此期间，被上诉人三维公司称，截止起诉前从未收到过上诉人马五寅提出的为其安排工作、补发工资等的书面要求，上诉人马五寅也没有提供其向公司要求恢复工作等的证据。关于上诉人马五寅二审中提供的八份证据，本院认为，该八份证据仅能证明马五寅与他人发生过刑事纠纷和其曾向临汾市人力资源和社会保障局申请过工伤认定的事实，并不能作为本案劳动争议诉讼时效中止的理由，故上诉人马五寅的上诉理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马五寅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6518号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告关建华，男，1981年8月20日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告关建华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币140.54元及逾期付款违约金人民币36.75元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周耀辉独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告关建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币140.54元及逾期付款违约金人民币36.75元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关建华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币140.54元；
二、被告关建华应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币36.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告关建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 周耀辉
二〇一五年九月十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1392号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人方某，金华市体育局公务人员。因本案于2015年7月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人金跃林，浙江金果律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人方某犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人金跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年4、5月，被告人方某购买一本假的房屋所有权证用于办理抵押借款，后被发现。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某的行为已构成买卖国家机关证件罪。提请法院依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人金跃林提出，被告人方某系初犯，犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：梁某乙与被告人方某原系夫妻，两人住在金华市区八一南街1168号新都会3幢1-1903室。被告人方某想以夫妻共有的该房产抵押借款，梁某乙不同意。2013年4月份左右的一天，被告人方某为到位于金华市江南开发区华丰典当有限责任公司金华分公司抵押借款，遂通过他人购买了一本署有梁某乙名字的位于八一南街1168号新都会3幢1-1903室的房屋所有权证（金房权证婺字第××号）。
2013年5月20日左右，被告人方某来到金华市房地产交易办证中心，以该房屋所有权证申请办理房地产抵押登记，后在申请过程中被办证中心的工作人员发现该证疑似假证，该证被扣留。经金华市住房和城乡建设局出具证明，被扣留的房屋所有权证系假证。
2015年7月21日，被告人方某被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某甲、梁某乙、胡某、凌某、周某、姜某、卞某、梁某丙的证言，房产证，收费预算单，撤回登记申请，身份证，业务登记收件单，结婚证，承诺书，借款合同，户口本，函等复印件，调取证据通知书以及清单，照片，情况说明，证明，鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，户籍信息，被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 楚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初1359号
原告：鄂伦春自治旗大杨树供销社供销二商店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
负责人：赵德斌，该商店经理。
被告：刘生，男，现下落不明。
原告鄂伦春自治旗大杨树供销社供销二商店（以下简称供销二商店）与被告刘生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人赵德斌到庭参加诉讼，被告刘生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供销二商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘生立即清偿欠款9931.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求数额934.50元。事实和理由：2015年5月9日，被告因农业种植需要向原告赊购了总计价值9931.50元的农药、化肥，但被告未按约定期限支付货款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。2016年，被告失去音讯。现原告起诉要求被告立即清偿上款。
刘生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告向原告赊购二铵、尿素、钾肥、烯草酮、噻吩等农药、化肥，合计价款8997元。2016年1月，被告下落不明。为实现债权，原告诉至本院，要求被告返还货款9931.50元。后因其中两笔化肥款[豆丰（合计价款214.50元）、豆白金（合计价款720元）]证据不足，原告申请撤回对上述款项的起诉，减少诉讼请求数额934.50元。
上述事实，有当事人陈述、被告刘生出具的欠条一份、古里农场居民委员会证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告赊购化肥农药，并出具欠条为凭，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告未举证证明双方约定了货款支付时间及曾催收债权的事实，但被告刘生下落不明，导致原告无法催收，实现债权，构成默示违约，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告清偿货款8997元的诉讼请求予以支持。被告刘生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘生于本判决生效后五日返还原告鄂伦春自治旗大杨树供销社供销二商店货款8997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，由被告刘生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 范道阔
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王旭龙
本案判决所依据的法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
y内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0304民初1171号
原告沈鹏，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码：。
委托代理人张守海，系宁夏塞北律师事务所律师。
被告王海林，男，1979年5月15日出生，汉族，巴彦淖尔市。公民身份号码：。
原告沈鹏与被告王海林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告沈鹏及委托代理人张守海，被告王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈鹏诉称，2016年8月10日被告王海林租赁原告（同力6号）853型号渣车一辆，协议约定租期3个月，租赁费每月7000元。2016年11月到期后，被告未按约定返还渣车，私自将该渣车开走。经原告多次催要未还。现要求被告一、立即归还（同力6号）853型号渣车一辆；二、由被告支付渣车租赁费5000元；三、赔偿渣车停运损失70000元。案件受理费由被告承担。
被告王海林辩称，2016年8月10日被告王海林租赁原告（同力6号）853型号渣车一辆，协议约定租期3个月，租赁费每月7000元属实。2016年11月23日因原告欠被告运费38000多元未付，将车开走一直未归还原告。不同意原告的诉讼请求。
原告沈鹏为证明其主张，向本庭提供证据一、矿山机械设备租赁协议一份用以证明被告租赁原告（同力6号）853型号渣车一辆，租期3个月，租赁费每月7000元。证据二、原告及被告在公安机关的询问笔录3份，证明被告在合同到期后不归还租赁车辆，原告报警，被告于2016年11月23日将所租赁车辆开走至今未归还的事实。
被告王海林质证认可原告所提以上证据，但认为其开走该租赁车辆是原告欠其运费所致，其并无过错。被告王海林未提供证据。
经审理查明，2016年8月10日被告王海林租赁原告沈鹏的（同力6号）853型号渣车一辆，协议约定租期3个月，租赁费每月7000元。2016年11月到期后，2016年11月23日被告王海林以原告沈鹏欠其运费未付清为由将车开走，一直未归还。
本院所确认的上述事实有，双方签订的租赁协议、公安机关的询问笔录及庭审笔录等在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订协议后就应当按约定全面履行各自的义务.被告王海林在租赁期满后应按协议将车辆交还原告。被告私自将车辆开走，拒绝交还原告，应负本案的全部责任。由此造成的损失，应由被告承担。原告所提租赁费5000元，未提供相应证据，本院不予支持。停运损失70000元，因2016年11月仍在租赁期内，应予以核减。被告所提原告未付清运费，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、的规定判决如下：
一、由被告王海林归还原告沈鹏（同力6号）853型号渣车一辆。
二、由被告王海林赔偿原告沈鹏停运损失63000元（2016年12月至2017年8月底每月按7000元计）。
以上两项于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告沈鹏的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王海林承担（原告已预交775元）。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌
海市中级人民法院。
审判员张国辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员施丽娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}y内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0304民初1171号原告沈鹏，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码：。委托代理人张守海，系宁夏塞北律师事务所律师。被告王海林，男，1979年5月15日出生，汉族，巴彦淖尔市。公民身份号码：。原告沈鹏与被告王海林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告沈鹏及委托代理人张守海，被告王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈鹏诉称，2016年8月10日被告王海林租赁原告（同力6号）853型号渣车一辆，协议约定租期3个月，租赁费每月7000元。2016年11月到期后，被告未按约定返还渣车，私自将该渣车开走。经原告多次催要未还。现要求被告一、立即归还（同力6号）853型号渣车一辆；二、由被告支付渣车租赁费5000元；三、赔偿渣车停运损失70000元。案件受理费由被告承担。被告王海林辩称，2016年8月10日被告王海林租赁原告（同力6号）853型号渣车一辆，协议约定租期3个月，租赁费每月7000元属实。2016年11月23日因原告欠被告运费38000多元未付，将车开走一直未归还原告。不同意原告的诉讼请求。原告沈鹏为证明其主张，向本庭提供证据一、矿山机械设备租赁协议一份用以证明被告租赁原告（同力6号）853型号渣车一辆，租期3个月，租赁费每月7000元。证据二、原告及被告在公安机关的询问笔录3份，证明被告在合同到期后不归还租赁车辆，原告报警，被告于2016年11月23日将所租赁车辆开走至今未归还的事实。被告王海林质证认可原告所提以上证据，但认为其开走该租赁车辆是原告欠其运费所致，其并无过错。被告王海林未提供证据。经审理查明，2016年8月10日被告王海林租赁原告沈鹏的（同力6号）853型号渣车一辆，协议约定租期3个月，租赁费每月7000元。2016年11月到期后，2016年11月23日被告王海林以原告沈鹏欠其运费未付清为由将车开走，一直未归还。本院所确认的上述事实有，双方签订的租赁协议、公安机关的询问笔录及庭审笔录等在案为凭，经审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订协议后就应当按约定全面履行各自的义务.被告王海林在租赁期满后应按协议将车辆交还原告。被告私自将车辆开走，拒绝交还原告，应负本案的全部责任。由此造成的损失，应由被告承担。原告所提租赁费5000元，未提供相应证据，本院不予支持。停运损失70000元，因2016年11月仍在租赁期内，应予以核减。被告所提原告未付清运费，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、的规定判决如下：一、由被告王海林归还原告沈鹏（同力6号）853型号渣车一辆。二、由被告王海林赔偿原告沈鹏停运损失63000元（2016年12月至2017年8月底每月按7000元计）。以上两项于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告沈鹏的其它诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王海林承担（原告已预交775元）。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年十一月二十八日书记员施丽娇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00688号
原告陈某某。
被告彭某。
本院在审理原告陈某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告陈某某负担。
审判员 首云翠
二〇一四年四月二十四日
书记员 产竹霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第2950号
原告张松，男，1962年1月25日出生。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告殷志波，男，1956年8月1日出生。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
原告张松与被告殷志波保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松的委托代理人蒋曼，被告殷志波委托代理人杨智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称：2014年6月11日，张松与北京伸威嘉业商贸有限公司（以下简称：北京伸威公司）签订借款合同，约定北京伸威公司向张松借款人民币70万元，借款期限为2014年6月10日至2014年8月9日，年利率24%；如果北京伸威公司未按时支付利息及到期未归还本金，每超一日（除应付利息外）向张松每万元／日另加收罚息20元；保证人殷志波承担无限连带责任。北京伸威公司到期未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令：1、被告殷志波偿还借款人民币70万元、给付借款利息（按年利率24%标准，以70万元为基数，自2014年6月计算至实际给付之日止），并赔付违约金25.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张松向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同两份；2、收条；3、银行交易记录。
被告殷志波辩称：不同意张松诉讼请求。张松直接要求殷志波偿还借款没有法律及合同依据，应由北京伸威公司承担偿还义务。若法院裁决殷志波承担给付责任，殷志波不应承担给付违约金的责任，因为张松不是金融机构无权收取罚息，且利息和罚息进行了重复计算。就本案借款，北京伸威公司已经提供刀具、床垫等物品质押给张松，应将上述物品用于先行承担偿还责任。
被告殷志波未向本院提交证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告殷志波对原告张松提交的证据1-3的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2013年12月10日，张松与北京伸威公司签订借款合同，约定：北京伸威公司向张松借款人民币一百万元整，借款期限2013年12月10日至2014年3月9日，年利率24%，按月计息，借款到期不足15天按半月付息，不足30天按整月付息。合同第八条约定：崔允哲、殷志波作为保证人，承担无限连带责任。合同第十一条约定：北京伸威公司未按期偿还借款本金或利息，张松有权停止发放合同项下借款，宣布已发放的全部借款提前到期，并有权解除合同。合同第十二条约定：如果北京伸威公司未按时支付利息及到期未归还本金，每超一日（除应付利息外）向张松每万元／日另加收罚息20元。合同附件1、2载明，北京伸威公司承诺将公司所有的刀具（A、B、C三类）及水循环床垫质押给张松，本案庭审中，殷志波称该质押物品现在北京伸威公司库房保管。2013年12月10日，北京伸威公司出具收条，载明：“今收到张松人民币100万元。”根据张松提交的银行交易明细，张松于2013年12月10日通过银行向北京伸威公司账户分两笔汇款共100万元。
2014年6月11日，在北京伸威公司偿还张松借款本金30万元后，双方签订新的借款合同，约定借款金额70万元，借款期限为2014年6月10日至2014年8月9日，其余内容与2013年12月10日的借款合同一致。
在本案庭审过程中，张松与殷志波均认可借款利息已经偿还至2014年5月，但该项借款本金70万元至今尚未偿还。
以上事实，有双方当事人提交的证据及庭审记录等在案佐证。
本院认为：根据担保法的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据本案查明事实，张松与北京伸威公司、殷志波所签订的《借款合同》为当事人真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的合同。各方当事人的权利与义务由合同加以规定并应得到当事人的认真履行。按照《借款合同》的约定，张松已经将借款通过银行账户给付北京伸威公司，北京伸威公司应按照合同约定的数额承担还款责任，殷志波亦应按合同约定对上述还款付息义务承担连带保证责任。现北京伸威公司自2014年6月起未按《借款合同》约定偿还借款利息，依照合同约定，张松有权要求北京伸威公司偿还全部借款本金并偿付相应利息及违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼”。因殷志波对北京伸威公司向张松的借款承担连带保证责任，故张松依法可单独将殷志波列为被告主张由其偿还借款及利息、违约金的责任。殷志波辩称应由北京伸威公司先行偿还的意见，与本院查明事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。关于殷志波辩称本案借款应当先以北京伸威公司的质押物偿还的意见，殷志波在庭审过程中认可该质押物实际保管于北京伸威公司库房，即该质押物并未交付给张松。根据物权法的规定，质权自出质人交付质押财产时设立，即殷志波所辩称的质权因质押物没有交付而未设立，故殷志波的该项辩解意见并不符合法律规定，本院不予采纳。综上，对张松主张由殷志波偿还70万元借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于张松要求殷志波按照约定的年利率24%标准计算借款利息并承担违约金25.2万元的诉讼请求，因借款利息与违约金合计标准不应超出法定利率的最高限额（即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍），故本院对其中未超出法律规定范围的部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条的规定，判决如下：
一、被告殷志波于本判决生效之日起十日内向原告张松偿还借款本金七十万元并支付利息和违约金（以七十万元为基数，自二〇一四年六月起至付清之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准按月计算）；
二、驳回原告张松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百二十五元，由被告殷志波负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告张松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一五年三月十九日
书记员 赵家禹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第613号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告梁柱，男，1985年10月1日出生，汉族，农民。
被告朱学利，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，系梁柱妻子。
被告杨占领，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
被告步学军，男，1970年2月3日出生，汉族，农民。
原告诉称，被告人梁柱、杨占领、步学军以家庭为单位自愿组成联保小组互负连带担保责任。被告梁柱、朱学利是夫妻，借款人梁柱原告处借款50000.00元，被告杨占领、步学军是此笔借款的担保人。借款到期后，我行多次向借款人催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院。要求被告梁柱、朱学利立即偿还借款本息，被告杨占领、步学军对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由四被告连带负担。
本院于2015年10月13日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到四被告，无法联系四被告亦无法确认四被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系四被告、不能提供四被告的准确地址也不能提供四被告下落不明的证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供四被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费641.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第393号
原告：虞洪。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：金磊磊。
原告虞洪为与被告金磊磊民间借贷纠纷一案�于2015年3月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞洪的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼，被告金磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告虞洪起诉称：原、被告系同事关系，被告金磊磊向原告分别于2013年8月9日、2013年10月28日和2014年2月9日向虞洪借款共计190000元，并分别出具借条一份，并约定利息。借款后，被告金磊磊仅支付了部分利息，对借款本金及剩余利息一直未予支付。原告虞洪因催讨无果，诉至法院，请求判令被告金磊磊立即归还原告虞洪借款本金190000元，并支付利息（其中借款本金40000元的利息自2013年8月9日起按月利率15‰计算，借款本金50000元的利息自2013年10月28日起按月利率20‰计算，剩余借款本金100000元的利息自2014年2月9日�按月利率20‰计算，均计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，因被告金磊磊于2014年年底支付了10000元利息，故当庭变更利息部分的诉讼请求，要求支付利息（其中借款本金40000元的利息自2015年1月1日起按月利率15‰计算，借款本金50000元的利息自2013年10月28日起按月利率20‰计算，剩余借款本金100000元的利息自2014年2月9日起按月利率20‰计算，均计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告虞洪向本院提供2013年8月9日、2013年10月28日和2014年2月9日的借条各一份，用以证明被告分三次向原告借款共计190000元，并分别约定利息等事实。
对原告虞洪提供的证据，本院认证如下：被告金磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告虞洪的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告虞洪提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明原告虞洪所主张的�实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年8月9日，被告金磊磊向原告虞洪借款40000元，并约定利息按月利率15‰计算。2013年10月28日，被告金磊磊再次向原告虞洪借款50000元，并约定利息按月利率20‰计算。2014年2月9日，被告金磊磊又向原告虞洪借款100000元，并约定利息按月利率20‰计算。综上，被告金磊磊向原告虞洪借款共计190000元。被告金磊磊除于2014年年底支付利息10000元外，对借款本金及剩余利息一直未予支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金磊磊分三次立具借条向原告虞洪借款共计190000元的事实清楚，证据确实充分。被告金磊磊未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告金磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未违�法律规定，也未增加被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金磊磊于判决生效后十日内归还原告虞洪借款本金190000元，并支付利息（其中借款本金40000元的利息自2015年1月1日起按月利率15‰计算，借款本金50000元的利息自2013年10月28日起按月利率20‰计算，剩余借款本金100000元的利息自2014年2月9日起按月利率20‰计算，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告金磊磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 杜 珊
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执94号
申请执行人肖泊华与被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初133-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执94号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十七日
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00187号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人王洪宝，农民。
被申请执行人周红云，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月23日作出的曾计生征字（2013）第378号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第378号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第378号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第378号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王洪宝、周红云应缴纳社会抚养费53826元，并从2013年9月27日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第714号
罪犯韩跃辉，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2013年12月11日作出（2013）平刑初字第52号刑事判决，以被告人韩跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯韩跃辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩跃辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯韩跃辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩跃辉减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第714号
罪犯蒋勇，男，生于1986年6月29日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）成少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人蒋勇犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）川刑终字第751号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）川刑执字第227号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月9日作出（2013）川刑执字第846号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑一年。刑期至2030年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1884号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
本院在审理原告韦某甲诉被告韦某乙抚养费纠纷一案中，原告韦某甲于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某甲负担。
代理审判员 蒋炳辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 前