wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民初字第711号原告刘某甲，男。被告郭某甲，女。原告刘某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件权利义务告知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，我与被告郭某甲于2005年5月经人介绍谈婚，于2001年5月23日在云南省镇雄县民政局办理结婚登记，婚后生育一女，取名刘某乙，现年12岁。在共同生活期间，双方没有发生过口角，但是自从被告于2005年3月外出打工后就从没回过家，至今下落不明，也没任何联系方式，原告多次向其娘家打听，均答不知道。双方是夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决我与被告郭某甲离婚，婚生女刘某乙由我抚养。被告未到庭答辩。本案争议的焦点是：原告和被告的夫妻感情是否确已破裂。原告刘某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证原件一本。载明原告与被告的婚姻登记情况。2、镇雄县公安局户口证明一份。载明被告郭某甲身份信息。镇雄县民政局婚姻登记处证明两份。载明：（一）、兹有云南省镇雄县亨地乡社员郭某甲与滇字第25号结婚证上的郭运星为同一人。（二）、兹有重庆市永川区永荣镇社员刘某甲与滇字第25号结婚证上的刘忠华为同一人。4、户口薄复印件一份。载明原告刘某甲及女儿刘某乙身份信息基本情况。5、重庆市永川区永荣镇白云寺村民委员会证明一份。载明：兹有永川区永荣镇刘某甲（曾用名，刘忠华，男）于2001年5月23日与云南省镇雄县亨地乡的郭某甲（曾用名，郭运星，女）办理结婚登记，结婚以后一直在永川区永荣镇刘某甲家居住，双方生育一女，取名刘某乙。郭某甲于2005年3月外出务工为名离家出走，至今没回过家，也无任何联系方式，女儿刘某乙一直由刘某甲抚养教育。6、重庆市永川区人民法院民事裁定书一份。载明：（2013）永法民出字第04032号民事裁定书裁定：本案移送云南省镇雄县人民法院。被告郭某甲未到庭。本院依职权调取郭某乙的问话笔录一份，郭某乙陈述：郭某甲是我的第二个女儿，我是郭某甲的父亲，刘某甲是我的第二个女婿。郭某甲现在北京打工，具体地址我不晓得。前不久郭某甲摔伤，本来是要亲自来处理与刘某甲的事情，由于摔得严重，起居都要人伺候就来不了。郭某甲与刘某甲是自己认识的，他们是办有结婚证的，是在当时的亨地乡办的，当时我们两老都反对，但两个年轻人执意要在一起也就随他们了。他们办了酒席。刘某甲与郭某甲离婚，现在刘某甲的母亲和刘某甲的大嫂虐待我女儿郭某甲，刘某甲也掌握不住自己的脑筋。郭某甲也在电话里跟我说婚离掉算了，她也受不起那个罪。我的观点是同意他们离婚，我的姑娘郭某甲也是同意离婚的。郭某甲离开刘某甲家大概有八、九年了。以郭某甲还在刘某甲家时的情况以及去年春节刘某甲来我家的情况看，刘某甲和郭某甲是没有夫妻感情了。据我所知是刘某甲的父母分给他们两个进出的两层楼平房，他们自己有没有其他共同财产，我不知道。郭某甲是没有嫁妆的。刘某甲他们是既无共同债务也无共同债权。刘某甲与郭某甲只生育一个女儿刘某乙，刘某乙一直是由刘某甲带起。刘某乙判给刘某甲抚养，郭某甲在电话里跟我说也是同意的，郭某甲同意离婚。关于抚养费问题，郭某甲在电话里跟我说，现在她没有这个能力，都是在外面打点工，居无定所。经质证，原告对以上问话笔录无异议。被告郭某甲对以上问话笔录未予质证。经本院审查认为，原告刘某甲提举的证据1、2、3、4、5、6来源合法、内容客观真实，且证据间形成锁链，本院予以采信；本院依职权调取的郭某乙问话笔录来源合法、内容客观真实，且与本院已采信证据相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告刘某甲与被告郭某甲于2000年5月经人介绍相识，2001年5月23日办理结婚登记手续，双方婚后于2002年8月7日生女儿刘某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，被告郭某甲自2005年3月外出务工至今未归家，也没有与原告刘某甲及家人联系。另查明：原告刘某甲与被告郭某甲所生女儿刘某乙现就读于重庆市永川区红江小学读五年级，现随原告刘某甲一起居住生活。本院认为，原告刘忠华与被告郭某甲婚后虽建立了一定的夫妻感情，并生育了一个子女，但自2005年3月双方闹矛盾后，被告郭某甲便离家外出务工至今未回过家，也未与家人联系。双方在婚姻关系存续期间，因感情不和分居多年，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。原告刘某甲诉求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。鉴于双方所生女儿刘某乙一直由原告刘某甲抚育，从有利于子女健康成长的角度出发，由原告抚育刘某乙更为适宜。为维护社会的稳定,保护婚姻当事人的合法权利,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:准许原告刘某甲与被告郭某甲离婚。原告刘某甲与被告郭某甲所生女儿刘某乙，由原告刘某甲负责抚育。案件受理费人民币300元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长张雄伟审判员王家和人民陪审员常开仕二〇一四年九月十二日书记员李路斌
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第1059-31号
申请执行人王进生，男，1954年8月25日出生，汉族，住栖霞市阳光名都小区。
被执行人吴爱丽，女，汉族，1970年1月22日出生，住烟台市莱山区解甲庄镇政府街16号。
被执行人烟台全盈合商贸有限公司。
法定代表人吴爱丽，该公司经理。
被执行人衣林杰，男，汉族，1985年10月13日出生，住烟台开发区奇章村27幢3单元4层8号。
被执行人刘玉翠，女，汉族，1987年2月17日出生，住址同上
被执行人吕文正，男，汉族，1980年10月5日出生，住烟台开发区奇章村32幢3单元4层8号。
被执行人李恪敏，女，住址同上。
被执行人陈华湘，女，汉族，1954年10月29日出生，住烟台市莱山区桐林路凤凰山小区（初家村段）77号1单元2层02号。
被执行人林家兴，男，汉族，1976年11月11日出生，烟台市高新区初级中学教师。
被执行人吴立新，女，汉族，1976年2月26日出生，烟台市高新区初级中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）栖执字第1059-23号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖登记在被执行人李恪敏名下的鲁F85Y**东风标致小轿车，在2015年1月21日10：00至22：00第二次拍卖时，买受人孙训琪（身份证号码370105197510254119）以最高价82280元竞得该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人李恪敏名下的鲁F85Y**东风标致小轿车的所有权及相应的其他权利归买受人孙训琪所有，鲁F85Y**东风标致小轿车的所有权自交付时起转移给买受人孙训琪。
二、买受人孙训琪可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年二月三日
书记员 衣富国
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71130号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人杨威，职务行长。
委托代理人左娜、韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告蒋秀成。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告蒋秀成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人左娜、韩勇到庭参加诉讼。被告蒋秀成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2012年12月4日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××23。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息6510.73元（截至2015年6月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告蒋秀成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请确认表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××23的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2015年6月4日，被告尚欠本息余额为6510.73元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有信用卡申请确认表、领用合约、欠本息证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还截至2015年6月4日的本息余额6510.73元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月5日至实际清偿之日的逾期利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋秀成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2015年6月4日的本息余额6510.73元；
二、被告蒋秀成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的规定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈思宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第6367号
申请执行人：ＸＸ，住山东省青岛市荒黄岛区。
被执行人：广州市莹纹旅游信息咨询有限公司，住所地广州市天河区水荫一横路2号自编208房，组织机构代码××。
法定代表人：马碧仪。
被执行人：马东亮，住广州市萝岗区。
ＸＸ与广州市莹纹旅游信息咨询有限公司、马东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款50000及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2015）穗天法执字第6367号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十一月二日
书记员 左 彬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2654号
申请执行人：刘德刚。
被执行人：邱安平。
被执行人：高敏。
被执行人：曲连恩。
申请执行人刘德刚与被执行人邱安平、高敏、曲连恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）庄民初字第1921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾于2013年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故裁定终结了该案的当次执行程序。但被执行人未按执行和解协议执行，现权利人于2014年6月24日再次向本院申请执行，执行标的额：借款3万元，案件受理费275元、执行费350元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院表示，同意终结本次执行程序，待具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1921号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年十一月七日
书 记 员 于美令
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第47号
原告杜经略。
委托代理人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
被告河南省人力资源和社会保障厅。住所地郑州市。
法定代表人杨盛道，该厅厅长。
委托代理人焦国栋，该厅工作人员。
委托代理人汤新庆，该厅工作人员。
被告河南省社会养老保险事业管理局。住所地郑州市。
法定代表人郑子健，该局局长。
委托代理人童志刚，该局工作人员。
委托代理人翟方杰，该局工作人员。
第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地郑州市中原西路188号。
法定代表人王连海，该公司董事长。
委托代理人王合亮，该公司工作人员。
本院在审理原告杜经略诉被告河南省人力资源和社会保障厅、河南省社会养老保险事业管理局、第三人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司劳动、社会保障行政确认一案中，原告杜经略于2015年12月10日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告杜经略申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜经略撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜经略负担。
审判长 李东奎
审判员 马守锋
审判员 刘建梓
二〇一五年十二月十日
书记员 贺靖轲
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第40号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1985年6月6日出生于吉林省吉林市，汉族，大专文化，无业。2006年12月26日因犯销售赃物罪、敲诈勒索罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2008年5月3日刑满释放。2012年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年1月29日被取保候审，同年7月5日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人林某犯诈骗罪一案，于二O一四年五月七日作出（2013）威经技区刑初字第241号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月，被告人林某隐瞒事实，将其租来的手机号码卖给被害人谭某乙、张某，并以帮助办理过户为名骗取谭某乙、张某人民币5.8万元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、靓号租赁协议和网络截图证实136××××9999、137××××6666、133××××7777三个手机号码均不属被告人林某所有。
2、刑事判决书和释放证明证实被告人林某的前科情况和刑满释放日期。
3、户籍证明证实被告人林某的身份情况。
4、抓获经过证实被告人林某系被抓获归案，无自首情节。
二、证人证言
1、邓青松证实，被告人林某从其手中租赁了尾号为99999、6666等五个手机号。
2、刁某证实，2012年5月份的一天上午，他在谭某乙办公室看见张某交给林某3万元现金，购买了尾号为99999的手机号码。不久他陪谭某乙去移动公司办理过户手续，在光明花园移动公司门口，谭某乙交给林某1.7万元现金，后来听说谭某乙、张某他们被骗了。
3、许某证实，他在谭某乙办公室看见谭某乙交给林某约四五万元钱，当时毛某和张某也在场，后来听说谭某乙他们都被林某骗了。
4、毛某证实，2012年5月份，他听张某说谭某乙有个朋友卖好手机号，就去了谭某乙办公室，当时屋里除谭某乙和那个卖手机号的小伙外，还有谁记不起来了。谭某乙向他介绍完卖手机号的小伙后，接着把133××××7777手机卡当面交给了他，他把2万元现金和身份证复印件放在卖手机号的小伙面前，嘱咐其早点办理过户手续，然后就离开了。
三、被害人陈述
1、谭某乙陈述，他和林某认识后，得知林某有好手机号，就问林某能不能卖给他，林说可以。后来在他办公室，张某给了林某3万元钱，买了尾号为99999的手机号码，刁某当时在场。几天后毛某到他办公室，给了林某2万元，买走了尾号为7777的手机号码，当时刁某也在场。他花2万元从林某手里购买尾号为6666的号码时，刁某和许某在场。另外他还交给林某1.2万元准备买尾号为66666的手机号。买手机号的钱都没要收据。
2、张某陈述，2012年5月20日左右的一天，谭某乙打电话告诉他说有人卖好手机号，问他要不要，他就到谭某乙办公室花3万元从林某手中购买了尾号为99999的手机号，后来手机停机，他才知道被骗了。
四、辨认笔录
被害人谭某乙、张某及证人刁某、许某从侦查人员出示的12张不同男性照片中均辨认出被告人林某。
五、被告人供述和辩解
林某在侦查阶段曾供述，他从邓青松手中租了尾号为99999、6666的手机号码，从王东处租了尾号为7777的手机号码，谭某乙让他把上述手机号码过户给其，他答应了，他没告诉谭某乙这些号码是他从别人手中租来的。他把上述手机号码交给谭某乙后，谭某乙分三次给了他2.8万元现金，让他先办理过户。后来谭某乙一直催促他办理过户，他说买手机卡的钱没到位，别人不给办理过户，谭某乙便威胁他必须办理过户，否则就把他抵押给其的房子卖掉，此后他关闭手机，不再跟谭某乙联系。
原审法院认为，被告人林某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控林某骗取被害人毛某2万元，证据不足，不予认定；指控林某骗取被害人谭某乙3.2万元的事实，有被害人谭某乙的陈述以及证人刁某和许某的证言证实，但在有关交付款项的数额和当时在场人员的问题上，三人所证不能吻合，鉴于被告人林某供认其分三次骗取了谭某乙2.8万元，故认定该笔诈骗的数额为2.8万元；指控林某骗取被害人张某3万元，证据充分。被告人林某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，以诈骗罪判处被告人林某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，林某不服，以其没有诈骗张某3万元人民币为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其诈骗被害人张某3万元人民币的事实，有张某的陈述和证人谭某乙、刁某的证言证实，三人所证吻合一致，且有辨认笔录在案佐证，足以认定，上诉人林某关于其没有骗取张某3万元人民币的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋京红
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初字373号
原告：周庆星。
委托代理人：赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。
被告：张庆海，河北省故城县武官寨乡后花园村112号。
原告周庆星与被告张庆海因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告周庆星及委托代理人赵志勇到庭参加了诉讼，被告张庆海经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日被告张庆海购买原告水貂皮，货款总值159451元，其中480张水貂皮单价136元，货款65280元，287张水貂皮单价133元，货款38171元，414张水貂皮单价136元，货款56000元，另同日被告又购买原告771张水貂皮单价100元，货款77100元，又购买482张水貂皮单价150元，货款72300元；2014年6月11日被告购买原告水貂皮510张单价138元，货款70400元，同日又购买原告862张水貂皮单价138元，货款118956元，同日被告又购买原告934张水貂皮单价137元，货款127900元；2014年6月20日被告购买原告360张水貂皮单价130元，双方约定又增加了500元，货款47300元，同日被告又购买原告水貂皮642张单价153元，货款98226元，以上货款总值为771633元，被告仅支付货款478133元，尚欠原告293500元没有给付。要求被告给付拖欠的货款293500元。
被告张庆海在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告的起诉，征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点是：
原告要求被告给付货款293500元有何事实和依据。
围绕调查重点，原告周庆星提供的证据如下：
欠条一份2张，系被告在原告笔记本上记载的，主要内容为：2014年6月10日欠：480×136=65280，287×133=38171，414×136=56000，770×100=77100，482×150=72300；2014年6月11日欠：510×138=70400，862×138=118956，934＊137=127900；2014年6月20日欠：360×130＋500=47300，642×153=98226。合计771633元。证明被告购买原告水貂皮的数量、单价、货款总值。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告张庆海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，能够证明原告的主张，予以确认。
经审理查明：2014年6月原、被告进行了买卖水貂皮的业务。2014年6月10日被告购买原告水貂皮308851元，其中一笔水貂皮皮数量为414张，单价136元，应合款56304元，原告确认为56000元；2014年6月11日被告购买原告水貂皮317256元，其中一笔水貂皮数量为934张，单价137元，应合款127958元，原告确认为127900元；2014年6月20日被告购买原告水貂皮145526元。以上合计771633元。被告先后给付原告货款478133元，尚欠293500元没有给付。
本院认为：原告周庆星与被告张庆海之间的买卖行为，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将价值771633元的水貂皮给付被告，被告没有按约给付全部货款，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求被告给付货款293500元，事实清楚，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆海于本判决生效之日起五日内给付原告周庆星货款293500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，财产保全费2170元，合计7872元，由被告张庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁 飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第980号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告宋学甫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告宋学甫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向我院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行负担。
审判员 宋福顺
二〇一五年六月八日
书记员 黄 娜
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2082号
原告申素华，女。
原告杨翰林，男。
委托代理人罗小云，湖南远达律师事务所律师。
被告陈善斌，男。
被告刘秀英，女。
委托代理人胡富桥，男。
原告申素华、杨翰林诉被告陈善斌、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申素华、杨翰林及其委托代理人罗小云、被告陈善斌、刘秀英的特别授权委托代理人胡富桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申素华、杨翰林诉称：原告申素华与被告陈善斌从1998年开始就有经济往来。2011年11月8日被告陈善斌需要资金周转，从原告申素华儿子杨翰林处借款20万元，当时被告陈善斌给原告申素华写了一份借款20万元的借条。至2014年11月8日，被告陈善斌偿还借款本金3.2万元支付利息1.8万元。请法院判决：1、由两被告立即偿还原告借款本金168000元，利息32760元，合计本息200760元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈善斌、刘秀英辩称：借款属实，但目前要求被告立即偿还借款本金与利息很困难。
本院认为，被告陈善斌因在生产经营中涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查；本案与公安机关立案侦查的案件属同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申素华、杨翰林的起诉。
本案受理费4311元，依法退还原告申素华、杨翰林。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 王洁珍
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第9号
原告闫东水，男，1953年7月26日生。
被告赵素霞，女，1970年12月3日生。
原告闫东水诉被告赵素霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫东水到庭参加诉讼，被告赵素霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫东水诉称：2011年11月12日至2012年5月18日，债务人赵素霞陆续4次从原告处借走人民币共计85000元，并当场写下借条四张，并口头约定月息1.5%。后原告多次讨要，被告开始总以无钱为由拖延不还，后下落不明无法联系。故原告诉入法院要求被告偿还借款85000元及所有利息9000元。
被告赵素霞未提出书面答辩意见。
原告闫东水支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年11月2日被告给原告出具的借条一张，证明被告欠原告20000元；
2、2011年12月10日被告给原告出具的借条一张，证明被告欠原告20000元；
3、2012年1月15日被告给原告出具的借条一张，证明被告欠原告5000元；
4、2012年5月18日被告给原告出具的借条一张，证明被告欠原告40000元；
5、证人张某证言材料一份及张某身份证复印件一份，证明被告欠原告85000元；
6、证人田某某证言材料一份及其身份证复印件一份，证明被告欠原告85000元；
7、锦屏镇水磨头村委会证明一份，证明被告赵素霞一直下落不明。
被告赵素霞未向法庭提供证据。
当庭出示本院依职权对被告赵素霞的弟弟赵某某做的调查笔录一份，证明至今约3年了未见过赵素霞，一直下落不明。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1、证据2、证据3和证据4，均有被告赵素霞的签名，可以证明被告赵素霞分四次共借原告85000元的事实，本院予以认定。根据原告的开庭陈述，证人张某和田某某虽然在被告向原告借款以及原告给付被告现金时均不在场，但他们所描述的被告借原告85000元的事实与原告提供的欠条可以相互印证，故对证据5、证据6，本院予以认定。证据7与本院依职权对被告赵素霞的弟弟赵某某做的调查笔录相印证，可以证明被告赵素霞至今下落不明的事实，本院予认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告闫东水和被告赵素霞系朋友关系。被告以盖房子缺钱为由分别于2011年11月12日借原告20000元、2011年12月10日借原告20000元、2012年1月15日借原告5000元、和2012年5月18日借原告40000元，分四次共向原告借款85000元，被告分别为原告出具了欠条，双方没有约定还款时间和利息9000元。后经原告多次讨要未果，现诉入本院要求被告偿还85000元借款及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告赵素霞以盖房子缺钱为由向原告闫东水借款85000元，双方形成了民间借贷关系，被告应当偿还借款并承担利息的民事责任，故原告闫东水要求被告赵素霞偿还借款85000元，理由正当，本院予以支持。但由于双方没有约定利息，也没有约定具体的还款时间，故利息应从起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵素霞于本判决生效后十日内给付原告闫东水借款85000元及从起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，由被告赵素霞承担，原告闫东水先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 张海涛
代理审判员 伊乐林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵晓飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2529号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师
被告马丽娟，女，回族，农民，住宁夏银川市金凤区.
被告纳金明，男，回族，农民，住宁夏银川市金凤区.
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告马丽娟/纳金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员史建文适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告马丽娟、纳金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月19日，被告马丽娟以购车为由向原告借款10万元。经原告与二被告协商一致，双方签订《个人借款合同》一份，借款合同对借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约履行了出借义务，二被告在借款到期后没有向原告偿还借款本息，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自出借之日至判决确定之日止期间的借款利息87507元（逾期利息调整按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率6.4%的四倍计算，暂计至2015年10月23日），合计187507元，本案诉讼费由二被告承担。
被告纳金明、马丽娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年4月19日，被告马丽娟以购车为由，由被告纳金明及案外人方轶群、刘宁锋连带保证向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定:借款期限为二个月即自2012年4月19日至2012年6月18日止；借款按照月利率18‰计息，按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；被告纳金明以及案外人方轶群、刘宁锋为纳金明借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。被告马丽娟、纳金明及保证人方轶群、刘宁锋分别在《借款凭证》《个人借款合同》中签字确认。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息，原告亦未要求保证人方轶群、刘宁锋在保证期限内承担担保责任，现原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《个人借款合同》和《借款凭证》复印件等书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告马丽娟签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告纳金明在借款到期后，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张二被告承担夫妻共同还款义务，因未提供借款期间二被告系夫妻关系的相关证据，本院不予支持。本院对原告主张被告马丽娟偿还借款本息的诉请予以支持。被告马丽娟应当支付原告借款期间的借款利息为3600元（10万元×月利率18‰×2个月）。原告主张被告按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款基准利率6.4%的四倍计算支付借款逾期利息的诉请，不符合法律规定，本院调整按照年利率24%计算。被告马丽娟、纳金明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马丽娟于判决生效后五日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及借款期间利息3600元，并按照年利率24%计算支付借款本金10万元自2012年6月19日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告马丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第807号
申请执行人王秀良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王书生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王秀良与被执行人王书生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第807号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1170号
原告李某某，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告徐某某，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人史某某，男，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，代理权限为一般代理。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员杨璐畅适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某及其委托代理人史学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月由父母包办结婚，婚后感情一般。1993年12月20日在民政局领取结婚证。婚生子徐某甲于1996年9月1日出生，现上高中二年级；婚生女徐某乙生于2003年2月10日，为二级智力残疾，终生需要父母抚养。原、被告没有分居。结婚后被告不养家，还不经过原告同意往外偷钱。现有夫妻共同财产：在某某村的八间房子是结婚后盖的，原告认为是夫妻共同财产。还有摩托车、电动车、电视机、冰箱、洗衣机。原告有20000元的存款，后给儿子买了保险，现在剩15000多元。原告不知道被告有多少存款。现有夫妻共同债权30000元，夫妻没有共同债务。
综上，原被告之间没有共同语言，感情淡薄，无法继续生活。
故原告起诉至本院，要求：1.请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子徐某甲，18岁；婚生女徐某乙，11岁，两个孩子由被告抚养；3.原告不分割家庭财产，两个孩子抚养费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
婚姻登记记录证明（原件）1份，证明原被告于1993年12月20日登记结婚的事实。
被告对原告出示的以上证据质证认为：对证据的三性无异议。
被告辩称：原告所述不属实，夫妻双方感情尚未破裂，并有子女需要抚养，所以不同意离婚。原被告不是包办结婚，是自愿结婚，1993年12月20日在民政局领取结婚证。婚生子徐某甲于1996年9月1日出生，现上高中二年级；婚生女徐某乙生于2003年2月10日，为二级智力残疾，终生需要父母抚养。被告一直在挣钱为家庭做贡献，且没有偷钱。婚后没有买房子，现住的是被告父亲的房子。虽然某某村的八间房子是结婚后盖的，但是被告父亲拿出了68000元盖的房子，故被告认为某某村的八间房子不是夫妻共同财产。原告虽然不分割家庭财产，但是徐某乙需要终身抚养，这样分配家庭财产对被告不公平。
现有共同财产：摩托车、电动车、电视机、冰箱、洗衣机。男方存款有29800元，女方存款有20000元。现有共同债权30000元，没有共同债务。
被告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
徐某乙残疾人证（复印件）1份，证明婚生女徐某乙为二级残疾的事实。
原告对被告出示的以上证据质证认为：对证据的三性无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
对该证据，因被告无异议，能够证明原、被告于1993年12月20日登记结婚的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院对被告提交的证据认证如下：
对该证据，因原告无异议，能够证明婚生女徐某乙为二级残疾的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告于1993年12月20日结婚登记。婚生子徐某甲于1996年9月1日出生，现上高中二年级；婚生女徐某乙生于2003年2月10日，为二级智力残疾，终生需要父母抚养。2014年8月21日原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由，提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包含宽容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦，也给子女健康成长创建一个良好的家庭环境。同时原、被告已经结婚生活二十多年，育有两个子女，表明原、被告双方尚有一定的感情基础。且女儿徐某乙11岁，为二级智力残疾，终生需要在父母的呵护照顾下成长和生活。
只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭细琐矛盾，夫妻是有和好可能的。故从维护家庭和睦、保护子女健康成长的角度考虑，对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨璐畅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王洪波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第155号
申请执行人马龙明，男，1931年4月8日生，汉族，住连城县。
被执行人马汉东，男，1966年4月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）连民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第165号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第155号
申请执行人马龙明，男，1931年4月8日生，汉族，住连城县。
被执行人马汉东，男，1966年4月20日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）连民初字第165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第165号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1099号
申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董某某，系该局局长。
被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司。
法定代表人徐某某。
本院在执行西安市长安区人力资源和社会保障局与陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司行政处罚纠纷一案中（执行标的为453944元及执行费6709元），于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人陕西秦沣混凝土有限责任公司西安分公司无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执1099号案件的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月十八日
书记员 李 晓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异36号
异议人（被执行人）佛山市亨泰金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人黄伦炎。
委托代理人李涛，广东润正律师事务所律师。
申请执行人佛山市第二人民医院（佛山市便民医院），住所地佛山市禅城区。
法定代表人李蜀光。
委托代理人李忠民，广东慧港律师事务所律师。
本院在执行佛山市第二人民医院与佛山市亨泰金属材料有限公司相邻通行纠纷案过程中，被执行人佛山市亨泰金属材料有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院于2016年3月1日向异议人发出（2016）粤0604执728号《限期拆除通知书》，要求异议人拆除在涉案场地装设的一道制动门栏。异议人认为该要求违反法律规定且没有法律依据，应当撤销。理由：1、异议人在2015年已将涉案场地的使用权全部租赁给了李祥瑞使用，该门栏并非异议人设置，与异议人无关；2、（2016）粤0604执728号执行案所依据的（2015）佛城法民一初字第1037号民事判决书及（2015）佛中法民三终字第1146号民事判决书仅要求异议人自行拆除位于佛山市第二人民医院西门口设置的铁桩11个及铁制花木架5个。异议人已在法院执行局的要求下全面履行了判决内容，而拆除门栏根本不在上述判决书的判项内。法院要求异议人拆除门栏没有执行依据。为此，请求法院撤销（2016）粤0604执728号《限期拆除通知书》。
经审查查明：原告佛山市第二人民医院诉被告佛山市亨泰金属材料有限公司相邻通行纠纷一案，本院立案审理后认为，被告单方于原告西门口设置障碍物已对原告的借道通行造成不便，应依照《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，拆除所设置的障碍物。2015年9月17日本院对该案作出（2015）佛城法民一初字第1037号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内自行拆除其于原告西门口设置的铁桩11个及铁制花木架5个。被告对此不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年1月18日作出（2015）佛中法民三终字第1146号民事判决：驳回上诉，维持原判。
判决生效后，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求拆除佛山市亨泰金属材料有限公司在原告西门口设置的铁桩11个及铁制花木架5个。本院以（2016）粤0604执728号案立案执行后，向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确认的义务。2016年3月2日，本院召集申请执行人及被执行人到现场对11个铁桩及5个铁制花木架进行拆除。现场发现，在应拆除的铁桩及花架附近新加装了一道铁门栏，在被执行人自行拆除铁桩、花架但拒绝拆除门栏的情况下，本院向异议人发出（2016）粤0604执728号《限期拆除通知书》，要求异议人在期限内自行将涉案场所加设的制动门栏予以拆除。
本院认为，在佛山市第二人民医院诉佛山市亨泰金属材料有限公司相邻通行纠纷案中，法院审理认为涉案场地的通道属于在历史使用过程中基于特定地理条件而形成的公共通道，承担着包括佛山市第二人民医院及周边居民生产、生活公共通道的功能，异议人理应对此提供相应便利，应当拆除设置在该通道上的障碍物
--
铁桩及花架。虽然生效法律文书的判项只要求异议人在期限内拆除11个铁桩及5个铁制花木架，但由于异议人非但没有在期限内将铁桩和花架拆除，反而添设了铁门栏，故对该门栏可认定为原障碍物上的衍生物，应当一并与铁桩及花架一同拆除。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定了“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”异议人作为不动产的相邻一方有义务遵守上述法律规定，其认为涉案的门栏不属于其设置而拒绝予以拆除的理由不成立，其要求撤销本院（2016）粤0604执728号《限期拆除通知书》的异议请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市亨泰金属材料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一六年三月十六日
书记员 董小野
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01993号
原告：李珍，女，1965年6月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：金海兵，男，1983年2月19日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：石兰香，女，1973年1月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路市路287号金鼎广场B座15楼，组织机构代码58013770-7。
负责人：胡军，公司总经理。
委托代理人：程晓奇，公司员工。
本院在审理原告李珍诉被告金海兵、石兰香、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李珍于2016年2月25日来本院申请撤回对被告石兰香的起诉。
本院认为：原告李珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李珍撤回对石兰香的起诉。
案件受理费本案另行处理。
审判员 董应国
二〇一六年二月二十五日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2015)松民一初字第01993号原告：李珍，女，汉族，住安徽省宿松县。被告：金海兵，男，汉族，住安徽省宿松县。被告：石兰香，女，汉族，住安徽省宿松县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路市路287号金鼎广场B座15楼，组织机构代码58013770-7。负责人：胡军，公司总经理。委托代理人：程晓奇，公司员工。本院在审理原告李珍诉被告金海兵、石兰香、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李珍于2016年2月25日来本院申请撤回对被告石兰香的起诉。本院认为：原告李珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李珍撤回对石兰香的起诉。案件受理费本案另行处理。审判员  董应国二〇一六年二月二十五日书记员  贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第236号
原告迟某某，男，汉族，住胶州市。
被告李某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告迟某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告迟某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某某自愿撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘宗超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第236号
原告迟某某，男，汉族，住胶州市。
被告李某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告迟某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告迟某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟某某自愿撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘宗超
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审19号
申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。
委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县。
被申请人曹臣，男，1975年9月1日出生，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十一条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]060号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人认为被申请人在大棚内建设育苗棚，属设施农用地，不属于非法占用耕地，遂于2016年11月7日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予乾安县国土资源局撤回对乾国土资执罚[2015]060号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0723行审19号申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。法定代表人齐兵，局长。委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县。被申请人曹臣，男，1975年9月1日出生，乾安县人，现住乾安县。申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、《吉林省土地管理条例》第二十一条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]060号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人认为被申请人在大棚内建设育苗棚，属设施农用地，不属于非法占用耕地，遂于2016年11月7日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予乾安县国土资源局撤回对乾国土资执罚[2015]060号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一六年十一月十五日本件与原本核对无异书 记 员  徐丽娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第438号
原告汪迎春，住哈尔滨市阿城区。
原告纪长珍，住哈尔滨市阿城区。
原告边大勇，，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王鼎，黑龙江森源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，职务经理。
委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
被告于洪波，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人谭成新，黑龙江天志律师事务所律师。
原告汪迎春、纪长珍、边大勇与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保财险）、于洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告汪迎春、纪长珍、边大勇委托代理人王鼎，被告中保财险委托代理人王川，被告于洪波委托代理人谭成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪迎春、纪长珍、边大勇诉称：2015年5月5日16时30分，边志臣驾驶×××号江淮牌中型普通货车（下称×××号车）沿G301路由东向西行驶到477千米加80.2米处时，与由西向东行驶的于洪波驾驶的×××号豪泺牌重型自卸货车（下称×××号车）相撞，造成×××号车驾驶人边志臣、乘车人边大海死亡及二车损坏的交通事故，交警部门认定：于洪波与边志臣对此次事故负同等责任；边志臣从2010年开始至事故发生前一直居住在哈尔滨市阿城区金都大街聚丰科技楼3-3001室，现有近亲属：妻子汪迎春、母亲纪长珍、儿子边大勇；×××号车在中保财险投保交强险和商业三者险；事故发生后，双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、中保财险赔偿损失311，966元；2、于洪波赔偿中保财险不能赔付部分；3、案件受理费由二被告负担。
被告中保财险辩称：同意按照保险合同合理理赔。
被告于洪波辩称：双方已经和解并已履行完毕。
在本院开庭审理过程中，汪迎春、纪长珍、边大勇、于洪波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
汪迎春、纪长珍、边大勇举示证据情况如下：
证据A1.事故认定书，拟证明：事故的责任划分。
证据A2.火化证明、死亡注销证明、鉴定文书，拟证明：边志臣死亡的事实。
证据A3.亲属关系证明两份、户口本复印件，拟证明：纪长珍是边志臣母亲79周岁，汪迎春是边志臣配偶，边大勇是边志臣长子。
证据A4.房产证明、居住证明两份，拟证明：边志臣事故发生前一直居住在阿城区庆云小区聚丰综合楼3001室。
证据A5.机动车保险报案记录，拟证明：肇事车辆投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内。
中保财险对汪迎春、纪长珍、边大勇所举示的证据质证认为：对证据A3有异议，对其他证据无异议，认为证据A4边志臣是农业户口，应该按照农业标准赔偿，对其他证据无异议。
中保财险未向本院提交证据。
于洪波举示证据情况如下：
证据B1.驾驶证、行驶证复印件，拟证明：于洪波有驾驶资格。
汪迎春、边艺轩和中保财险对于洪波举示的证据质证认为：无异议。
本院确认：对各方无异议的证据，本院予以采信；汪迎春、纪长珍、边大勇所提证据A3系公安机关颁发的户口，对此本院予以采信。
经本院审理查明：2015年5月5日16时30分，边志臣酒后驾驶×××号车沿G301路由东向西行驶到477千米加80.20米处时，与由西向东行驶的于洪波驾驶的×××号车相撞，造成×××号车驾驶人边志臣、乘车人边大海死亡及二车损坏的交通事故，交警部门认定：于洪波与边志臣对此次事故负同等责任；边志臣从2010年开始至事故发生前一直居住在哈尔滨市阿城区金都大街聚丰科技楼3-3001室，现有近亲属：妻子汪迎春、母亲纪长珍、儿子边大勇；×××号车在中保财险投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
汪迎春、边艺轩与于洪波间的纠纷已经自行和解。
本院认为：边志臣酒后驾驶×××号车与于洪波驾驶的×××号车相撞，造成×××号车驾驶人边志臣、乘车人边大海死亡及二车损坏的交通事故，交警部门认定于洪波与边志臣对此次事故负同等责任，符合法律规定，对此本院予以认可；因×××号车在中保财险投保交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间，所以中保财险应首先在交强险限额内予以赔付，不足部分在×××号车第三者责任险限额内按50%的比例予以赔付；汪迎春、边艺轩的损失包括：死亡赔偿金452，180元（22，609＊20），丧葬费20，397元，被抚养人生活费106，215元（14，162＊15／2），精神损害赔偿金3万元，总计608，792元；此次事故中还造成边志臣死亡，汪迎春、纪长珍、边大勇的损失包括：死亡赔偿金452，180元（22，609＊20），丧葬费20，397元，被抚养人生活费11，356元（6，813.6＊5／3），精神损害赔偿金3万元，合计513，933元，总计损失1，122，725元；二者在交强险11万元死亡赔偿限额内的受偿比例为6：5，即汪迎春、边艺轩受偿6万元，汪迎春、纪长珍、边大勇受偿5万元；剩余部分二者在50万元第三者责任险限额内受偿比例为0.5419：0.4581（608，792元-6万元比513，933元-5万元），即分别受偿270，950元和229，050元；汪迎春、纪长珍、边大勇与于洪波间的纠纷自行达成和解是双方对自身民事权利的处分，对此本院予以认可；依据保险合同的约定，中保财险不赔付诉讼费用，又因汪迎春、纪长珍、边大勇与于洪波间达成了和解协议，故本案的诉讼费用由汪迎春、纪长珍、边大勇自行负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条1款（六）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在×××号车11万元交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告汪迎春、纪长珍、边大勇保险金5万元，此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在×××号车50万元第三者责任保险限额内赔付原告汪迎春、纪长珍、边大勇保险金229，050元，此款于本判决生效之日履行；
三、驳回原告汪迎春、纪长珍、边大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，979元（汪迎春、纪长珍、边大勇预交），由原告汪迎春、边艺轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周立波
二〇一五年八月二十日
书记员 冯 拓
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第572号
原告黄荣珊，男，1953年生，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市江海区。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南炬鹿金属贸易有限公司；
公司地址：牟定县共和镇中园西路。
法定代表人邝仕洪，公司董事长。
原告黄荣珊诉被告云南炬鹿金属贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告黄荣珊的委托代理人马兴到庭参加诉讼，被告云南炬鹿金属贸易有限公司的法定代表人邝仕洪经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告云南炬鹿金属贸易有限公司向原告黄荣珊借款人民币50万元，原告黄荣珊通过江门市荣兴发展有限公司将该借款打入被告账户。随后，原告黄荣珊获悉被告云南炬鹿金属贸易有限公司有转移财产，逃避债务的行为，遂于2015年8月13日到被告云南炬鹿金属贸易有限公司处追要借款，但被告云南炬鹿金属贸易有限公司以种种借口推脱，致使原告黄荣珊无功而返。为防止被告转移财产，原告黄荣珊在诉讼前申请人民法院对被告云南炬鹿金属贸易有限公司作出诉前财产保全。现依法对被告云南炬鹿金属贸易有限公司提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告云南炬鹿金属贸易有限公司立即归还原告黄荣珊借款人民币50万元及利息人民币50000元（2015年5月27日起至2015年9月26日止）；2、自2015年9月27日起，由被告按每月2.5％的利率标准，向原告支付逾期还款违约金，违约金支付至本案借款利息清偿之日止；3、案件受理费由被告承担。
被告云南炬鹿金属贸易有限公司经本院公告送达传票后未到庭答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、企业登记信息，用于证明被告公司的基本情况。
3、网银交易回单，用于证明原告通过江门市荣兴发展有限公司向被告炬鹿公司账户转账50万元的事实。
4、证明，用于证明原告委托江门市荣兴发展有限公司专户转账50万元给被告账户的事实。
5、借据，用于证明被告收到借款后，写了借据给原告收执的事实。
6、被告的组织机构代码证，用于证明被告公司登记信息。
通过本院对证据的审核，本院认为，原告提交的证据形成了证据锁链，能充分证实被告云南炬鹿金属贸易有限公司向原告借款50万元，且逾期未还的事实，本院对原告提交的证据的真实性及证明力予以确认。
通过庭审及对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2010年1月25日以邝仕洪、陈劲锋、吕克翔、伍荣喜、黄荣珊（本案原告）五人作为股东在牟定县工商行政管理局登记成立被告云南炬鹿金属贸易有限公司，经营范围为常用有色金属收购、销售、化工产品销售。各股东于2014年2月28日前出资完毕。2015年5月25日，被告云南炬鹿金属贸易有限公司向原告黄荣珊借款人民币50万元，原告黄荣珊通过广东省江门市荣兴发展有限公司的80020000003149971账号将50万元汇入到被告云南炬鹿金属贸易有限公司在云南省牟定县的24-109601040005212账号，被告收到款后，于2015年5月27日出据了一份《借据》给原告。借据内容为：“因云南炬鹿公司资金紧缺，于2015年5月6日全体股东会议决定向黄荣珊借入人民币伍拾万元正￥50万元，月息2.5%，并于专项四川汉源材料生产完毕清还，此据”。借据上盖了被告的印章，公司股东之一吕克翔在借据上签了名。随后，原告黄荣珊获悉被告云南炬鹿金属贸易有限公司有转移财产，逃避债务的行为，遂到被告云南炬鹿金属贸易有限公司处追要借款，但被告云南炬鹿金属贸易有限公司一直没有偿还原告借款，原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能证实被告欠原告50万元借款且逾期未归还的事实。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求按《借据》的约定，由被告按月息2.5%支付利息的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险的保费5000元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南炬鹿金属贸易有限公司在判决书生效后30日内偿还原告黄荣珊借款本金50万元及利息61111元（款交本院。利息从2015年5月27日计算至2016年3月26日止）。
诉讼费12320元（含保全费3020元），由被告承担（限判决书送达后七日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李正阳
审判员 杨美芬
审判员 罗光俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 钊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初382号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人左滨，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市青浦区。
辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人左滨犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人左滨及辩护人张姗姗到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日10时40分许，被告人左滨在本市南京西路XXX号ZARA专卖店内，将两件男士外套窃走后逃逸。2018年1月30日12时40分许，被告人再次至上述地址窃得两件男士外套后逃逸，经认定上述衣物的价值共计人民币2,316.8元。
2018年2月7日，被告人左滨在其住所地被公安机关抓获并当场查获涉案赃物。到案后,被告人左滨如实供述了上述事实。
以上事实，被告人左滨在庭审中无异议，且有被害人周某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及经确认的赃物照片，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单及调取的监控录像，飒拉商业(上海)有限公司提供的被盗清单、价格证明，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，刑事判决书、出所登记表，被告人左滨的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左滨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人左滨曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人左滨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的赃物依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一八年四月十三日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执396号
申请执行人：韩中，木工。
被执行人：姜乃东，农民。
被执行人：陈杰，农民，
本院在执行申请执行人韩中与被执行人姜乃东、陈杰承揽合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖1122民初483号民事判决书，确定被执行人姜乃东、陈杰于判决生效后十日内支付原告韩中木工施工报酬12000元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年3月22日作出（2016）皖1122民初483号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六八月二十日
书记员 房云洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5183号
原告王伟方。
被告薛敬军。
被告黑瑞霞。
原告王伟方诉被告薛敬军、黑瑞霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王伟方于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟方的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟方回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王伟方承担，余额25元退回原告王伟方。
审判员 陈会阳
二〇一六年七月十八日
书记员 李丹云
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审356号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人周口俊昊置业有限公司鹿邑分公司。营业场所：鹿邑县涡北镇鹿商公路东侧。
负责人赵治，出生1969年1月22日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月29日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年11月3日作出的鹿人防行罚决字（2015）B1011号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2015）B1011号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2015）B1011号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2015）B1011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘艳涛
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0627民初317号
原告刘海秀，女，1956年9月12日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇南寨村村民，现住该村062号。公民身份号码6106271956********。
被告贺志龙，男，1963年08月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县太黄山。公民身份号码6106271963********。
原告刘海秀与被告贺志龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘海秀到庭参加诉讼，被告贺志龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海秀起诉称：2016年3月6日，被告贺志龙无故到原告家中吵闹，且砸毁原告施工覆盖在四孔窑洞脑畔上的防雨措施，致使原告需要重新翻盖石棉瓦进行防雨。原告认为被告的行为给其财产造成损失应该赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失12712元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交以下证据予以证明：
1、行政处罚决定书1份，现场勘察照片一张，证明被告打砸损害原告石棉瓦的事实；
2、票据9张，证明原告因被告打砸行为造成砂石、砖块、水泥等损失6720元的事实；
3、证人刘常帅、王世恩的证人证言，证明原告为修建防雨石棉瓦曾雇佣证人施工，被告砸毁行为产生误工费的事实。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状、证据及递交质证意见。
本院经庭审举证综合分析认为，原告提交的第1组证据，证据来源合法，具有证明力，予以认定。原告提交的第2、3组证据中的9张票据虽不符合证据形式要件，但结合第1组证据，对购买石棉瓦、购买红沙、购买水泥、购买砖的票据依法予以认定，用工损失的票据不符合证据形式要件，且第3组证据中的2名证人与原告刘海秀属于亲属关系，且其请求明显高于市场用人工资，故对其用工损失的证据及证人证言不予采信。但是其误工损失属于客观花费，按照两人两天误工期限，参照2016年度误工标准进行计算为宜。
本院根据上述认证查明以下事实，2016年3月26日，被告贺志龙在刘玉荣家将原告刘海秀铺建的石棉瓦砸毁，造成原告刘海秀铺建的九十块石棉瓦损毁，被告行为致使原告遭受损失包括购买石棉瓦费用1260元，购买红沙费用140元、购买砖块费用840元、购买水泥费用120元，误工费用571元，共计2931元。事故发生后，甘泉县公安局出具“甘公（道）行罚决字【2016】239号”行政处罚决定书，对被告贺志龙给予行政拘留七日的行政处罚。
本院认为，被告贺志龙的打砸行为对原告造成的财产损失事实清楚，损坏国家、集体的财产或者他人的财产应该折价赔偿，故对原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告诉求处理地基费用、购买纱网、切割机、瓦刀费、门窗损坏的费用，因原告没有提供足够证据证明其诉讼请求，应该承担举证不利的后果，且其诉求也与公安局认定书确定财产损失没有必然关系，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告贺志龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘海秀购买石棉瓦、红沙、砖块、水泥、误工等费用共计2931元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85.5元，由被告贺志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕买买
二〇一七年六月二十二日
书记员 霍晓乐
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云刑终457号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某1，男，2000年1月3日生，壮族，广西壮族自治区乐业县人，初中文化，农民，住乐业县。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
指定辩护人吕泽华，云南力和律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人黄某1犯运输毒品罪一案，于二0一八年一月二十三日作出（2017）云08刑初175号刑事判决。原审被告人黄某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月26日，被告人黄某1携带毒品甲基苯丙胺从孟某乘坐云Ｊ×××××号客车前往昆明，当日20时40分许，当该车途经思澜公路ll3公里处时，被普洱市公安边防支队澜沧边境检查站执勤人员查获，当场从其携带的拉杆行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺（片剂），共计净重386.47克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项，第十七条第一款、第三款，第六十一条，第四十七条，第六十四条的规定，认定被告人黄某1犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）386.47克，依法予以没收销毁；涉案手机一部（串号A1000045249B20），依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄某1提出不明知毒品的上诉理由。其辩护人提出原判量刑过重的辩护意见。
经审理查明，2016年12月26日20时40分许，上诉人黄某1乘坐客车前往昆明途经思澜公路ll3公里处时，执勤人员当场从其携带的行李箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺（片剂），净重386.47克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．常住人口登记表，情况说明。证实被告人黄某1身份情况。
2．受案登记表，立案决定书，抓获经过、检查笔录，提取痕迹、物证登记表，毒品可疑物提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单。证实2016年12月26日，被告人黄某1被抓获、查获毒品和相关物证并扣押的经过。
3．毒品可疑物称量、检材笔录，见证人常住人口详细信息，电子天平检定证书、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2016]266号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书。证实本案查获的红色片剂状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，净重386.47克。
4．普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴（2017）1400号法医人类学检验鉴定书及通知书。证实经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某1摄片时的年龄应在16周岁以上，18周岁以下。
5．现场尿液检测报告。证实公安侦查机关抓获被告人黄某1后即对其尿液进行检测，结果为黄某1尿液中甲基安非他明（冰毒）、吗啡均呈阴性。
6．通话清单、短信内容。证实黄某1的通讯情况。
7．人员活动轨迹。证实被告人黄某1的活动轨迹。
8．车票一张。证实被告人黄某1于2016年12月26日16时，乘坐云Ｊ×××××号客车从孟连前往昆明。
9．昆明铁路公安局禁毒支队出具的立案决定书，拘留证，逮捕证，昆明铁路运输中级人民法院（2017）云71刑初79号刑事判决书及罪犯陈某的讯问、辨认笔录。证实陈贵旺因犯运输毒品罪于2017年7月18日被昆明铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。罪犯陈某证实其和黄某1一起带毒品，且在10张不同男性免冠照片中，经混同辨认，辨认出7号照片就是和其一起带毒品的黄某1。
10．证人证言
（1）证人邓某证实其是云Ｊ×××××号客车驾驶员，2016年12月26日晚上，其开着云Ｊ×××××号客车从孟连前往昆明途经糯扎渡边防查缉点时，公安边防民警在其驾驶的车上有一个小伙子的行李箱底部夹层内查到毒品，就将那个男子抓了，那个男子是在孟连客运站上的车。
（2）证人黄某2证实其大儿子叫黄某1，生于2000年1月3日，其所在农村，由于条件差，交通不便，以前小孩出生后都是村公所的人报上去的，后来其去上户口时才知黄某1的年龄被当地派出所的整错了，当时黄某1已经不读书了，就没有把真实的年龄改过来。
（3）证人腾某证实黄某1是马某中学初74班学生，其是黄某1的班主任，2013年9月1日入学，只读一年就没有来读了，黄某1的曾用名叫黄志南。
11.视听资料、电子数据（同步录音录像光盘1张）。证实公安侦查民警依法讯问被告人黄某1的过程。
12．庭审中出示的现场，毒品可疑物指认、称量等刑事物证照片。经被告人黄某1当庭辨认、质证，无异议。
13．被告人黄某1对在其携带的行李箱内查获毒品的事实供认不讳，但辩称不明知毒品。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某1为牟取非法利益，违反国家法律，明知毒品而实施运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。黄某1犯罪时系未成年人，依法应从轻或者减轻处罚。关于黄某1所提其不明知行李箱内有毒品的上诉理由。经查，本案手机通话清单及手机基站信息、短信内容、活动轨迹、昆明铁路运输中级人民法院（2017）云71刑初79号刑事判决书及罪犯陈某的讯问、辨认笔录等证据，足以证实被告人黄某1明知毒品而予以运输的事实。关于辩护人所提原判量刑过重的辩护意见。经查，虽然原判鉴于黄某1归案后的认罪态度、悔罪表现、社会危害性及其犯罪时系未成年人等具体情节，已对其减轻处罚，但综合考虑本案具体犯罪情节和对罪犯陈某的定罪量刑，本院认为原判量刑过重，故该辩护意见予以采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但量刑失重，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初175号刑事判决中第一项的定罪部分和第二项对毒品、涉案物品的处理部分；
二、撤销云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初175号刑事判决中第一项的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）黄某1犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2023年12月25日止）。
本判决为终审判决。
审判长 孔 睿
审判员 赵 伟
审判员 李忠良
二〇一八年六月五日
书记员 梁 贤
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执62号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：白峰，男，汉族，1973年11月9日出生,住新疆库尔勒市。
被执行人：陶道军，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
白峰与陶道军借款合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的(2015)龙马民初字第945号民事判决书，已经发生法律效力。黄孝怀于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效判决的义务。经调查本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)龙马民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年十月十三日
书记员 程 佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执62号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：白峰，男，汉族，1973年11月9日出生,住新疆库尔勒市。被执行人：陶道军，男，汉族，1979年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。白峰与陶道军借款合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院作出的(2015)龙马民初字第945号民事判决书，已经发生法律效力。黄孝怀于2016年1月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效判决的义务。经调查本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)龙马民初字第945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长寿二〇一六年十月十三日书记员  程 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2701号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510号。
法定代表人谢都举
被告彭重阳，男，汉族，住所四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告彭重阳合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回对被告彭重阳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 黄 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 何泓霖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1540号
申请执行人田元伟，男。
被执行人石雨泽，男。
本院于2016年5月18日立案受理了申请执行人田元伟与被执行人石雨泽追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1540号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月十四日
书记员 王宝宝
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢59号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人李某平、胥某霞：
本院于2016年9月26日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人李某平、胥某霞征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人李某平、胥某霞已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢59号执行案件结案。
特此通知。
执行员 昌小勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 陶珍珠
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第28号
原告郑建英。
被告郑石明。
被告湖南天君动物药业有限公司，地址新田县龙泉镇工业园。
法定代表人郑石明，董事长。
原告郑建英与被告郑石明、湖南天君动物药业有限公司（以下简称天君药业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员彭剑辉适用简易程序于同年4月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告郑建英到庭参加诉讼，被告郑石明、天君药业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建英诉称，被告于2003年8月22日向原告借款160000元，用于天君药业的前期投资，借款利息按信用社贷款利率计算，2005年8月22日前结清本息。历年来，被告只给付了少量利息，至2015年1月31日止，仍下欠原告本息327000元。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本息共计327000，其中本金160000元、利息167000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告郑建英为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《还款协议》1张，拟证明被告下欠原告人民币327000元的事实。
被告郑石明、天君药业在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交相应证据。
本院认证情况如下：
被告郑石明、天君药业经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，该证据加盖了被告天君药业的公章，并由其法定代表人暨被告郑石明签名及捺印，能够客观反映被告下欠原告人民币327000元的事实，故，本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：因被告天君药业前期投资的需要，其法定代表人暨被告郑石明于2003年8月22日向原告借款人民币160000元，约定该笔借款按农村信用合作社的同期贷款利率计算，并于2005年8月22日前结清本息。因借款到期后，被告只给付了少量利息，被告天君药业（甲方）、郑石明（甲方之法定代表人）与原告郑建英（乙方）于2015年2月7日签订了《还款协议》，双方在该协议中确认，直至2015年1月31日，甲方尚下欠乙方本息人民币160000元、利息人民币167000元，双方还约定“在本协议签订之后，甲方及其法定代表人与乙方签订的一切协议和借条、欠条一律作废，包括与乙方丈夫谢柏华签订的抵押贷款壹拾陆万元（￥160000）的协议也同时作废，以本协议为准”。被告天君药业在该协议上加盖了公司公章，被告郑石明以天君药业法定代表人的名义在该协议上签名并捺印。双方在该协议中未明确约定还款期限，经原告多次催讨，被告仍未返还借款及支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，双方签订的《还款协议》
不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。因被告郑石明在《还款协议》上系以被告天君药业之法定代表人的名义签名并捺印，其相应的法律后果应由被告天君药业承担。因双方未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南天君动物药业有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向原告郑建英清偿借款本金人民币160000元、支付利息人民币167000元，以上本息共计人民币327000元（款交本院转付原告）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6205元，减半收取3102.5元，由被告湖南天君动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 彭剑辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第28号
原告新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放,该社理事长。
委托代理人刘某标，新化县农村信用合作联社荣华信用社主任。
被告孟某某，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住新化县。
被告夏某某，女，1967年6月3日出生，汉族，农民，住新化县，系被告孟某某之妻。
原告新化县农村信用合作联社与被告孟某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，与人民陪审员刘少长、刘小荣组成合议庭进行审理，2015年1月9日原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟某某、夏某某银行存款441352元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于2015年1月26日作出了（2015）年新法民二初字第28－1号民事裁定书，裁定冻结被告夏某某银行存款441352元。2015年3月24日，本院依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘唐标到庭参加诉讼，被告孟某某到庭参加诉讼,被告夏某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称，1995年11月2日，被告孟某某以做生意为由，在原告所属荣华信用社借款本金20000元，约定借款期限28天，约定利息18.09‰，被告孟某某还息至1999年2月28日。1995年12月16日被告孟某某以进货为由，在原告所属荣华信用社借款本金20000元，借款期限10天，约定利率18.09‰，还息至1999年2月28日。1996年1月18日，被告孟某某以做生意为由，以被告孟某某以及胡某某、张某某三人的名义在原告所属荣华信用社借款本金40000元，期限1个月，约定利息18.09‰，还息至1996年6月18日止，结欠金额39950元。1999年2月28日，被告孟某某以经商为由，在原告所属荣华信用社借款本金10000元，借款期限1个月，约定利率8.085‰，至1999年9月25日被告孟某某偿还本息后尚欠借款本金5000元。1999年2月28日，被告孟某某以转据为由，在原告所属荣华信用社借款本金18000元，借款期限2个月，约定利息8.085‰，还息至1999年4月28日。贷款到期后经原告多次催收未果，被告孟某某、夏某某系夫妻关系，请求法院判决被告偿还原告借款本金103000元，利息按约定月利率计算支付至清偿之日止。
被告孟某某辩称：对于1996年1月18日胡某某等三人借的4万元被告孟某某有异议，因为那4万元是胡某某个人所借，并私自用被告孟某某和张某某的私章借的钱。被告借了40000元是事实，转据后本金是63000元。对于本金63000元被告愿意偿还，但要求减免利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、李谟放的身份证复印件。拟证明李谟放的法定代表人身份。2、农村信用社营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。3、被告孟某某、夏某某的身份证明，拟证明夏某某系孟某某的配偶。两被告的诉讼主体资格。4、被告孟某某借款借据4张，拟证明被告孟某某借原告68000元，�还部分本息，尚欠63000元。5、原告催收逾期贷款本息通知书，拟证明原告于2014年9月17日对被告进行催收，但被告拒不偿还。
被告孟某某质证认为，对于原告提供的证据没有异议。
根据证据应当客观，合法，关联的原则及当事人的当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3、4、5号五份证据，来源合法，内容客观，与本案关联，原告质证无异，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认事实如下：
被告孟某某与被告夏某某系夫妻关系，1995年11月2日，被告孟某某以做生意为由，在原告所属荣华信用社借款本金20000元，约定借款期限28天，利息18.09‰。被告孟某某已付息至1999年2月28日；1995年12月16日被告孟某某以进货为由，在原告所属荣华信用社借款本金20000元，约定期限10天，利率18.09‰。被告孟某某已付息至1999年2月28日。1996年1月18日，�告孟某某以做生意为由，以被告孟某某以及胡某某、张某某三人的名义在原告所属荣华信用社借款本金40000元，期限1个月，约定利息18.09‰，还息至1996年6月18日止，结欠金额39950元。1999年2月28日，被告孟某某以经商为由，在原告所属荣华信用社借款本金10000元，期限1个月，约定利率8.085‰。被告孟某某偿还本金5000元，付息至1999年9月25日止，尚欠借款本金5000元。1999年2月28日，被告孟某某以转据为由，在原告所属荣华信用社借款本金18000元，期限2个月，约定利息8.085‰。被告孟某某还息至1999年4月28日止。现被告孟某某共计欠借款本金63000元，截至2015年1月9日利息175742.19元。原告对两位被告借款进行催讨，但两被告一直未予偿还。对于1996年1月18日的40000元借款,因借款只加盖有胡某某、张某某的私章，原告已撤回要求被告孟某某偿还的诉讼请求。
本院认为，被告孟某某�原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告孟某某不按约履行显属违约。原告要求被告孟某某归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，被告孟某某、夏某某系夫妻关系，该债务可认定为夫妻共同债务，原告要求被告夏某某共同承担偿还责任，理由正当、合法，本院予以支持。对于1996年1月18日被告孟某某与胡某某、张某某立据向原告借款40000元，宜另行处理，现原告对此款已撤诉，本院予以准许。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孟某某、夏某某在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金63000�，利息按约定月利率计算支付至清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4881元，财产保全费1713元，由被告孟某某、夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 刘少长
人民陪审员 刘小荣
二〇一五年五月二十日
代理书记员 曾峥嵘
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长保字第36-1号
申请人王洪李。
委托代理人殷惠良。
被申请人陈增波。
被申请人华敏。
申请人王洪李与被申请人陈增波、华敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人陈增波、华敏所有的相当人民币价值20000元的财产，并由担保人杨沈所有的浙E×××××桑塔纳牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押、查封被申请人华敏所有的苏B×××××长安牌小型普通客车一辆。
二、查封担保人杨沈所有的浙E×××××桑塔纳牌小型轿车一辆。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一五年八月二十一日
书记员 严岑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00557号
原告：亳州市晋马节能科技有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：夏晶晶，该公司总经理。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416199510750813。
委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201310947879。
被告：北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司。住所地北京市石景山区。
负责人：张永祥。
被告：柴国强，男，1989年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马建鑫，男，1988年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市晋马节能科技有限责任公司诉被告北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司、柴国强、马建鑫买卖合同纠纷一案中，原告亳州市晋马节能科技有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市晋马节能科技有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市晋马节能科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告亳州市晋马节能科技有限责任公司负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭中华
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1159号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行。
被执行人朱崇照，男，汉族，住临沂市河东区汤河镇。
被执行人朱振华，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘琪，男，汉族，住临沂市费县朱田镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）临东信证执字第54号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款13万元或价值13万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年十一月十一日
书记员 诸葛倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5056号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园21号。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人秦学森。
二原告共同委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告孙霞。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告孙霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（二原告已预交），退回二原告25元，由二原告负担25元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟凡红
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5056号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市。
负责人秦学森。
二原告共同委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告孙霞，住辽宁省大连市。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告孙霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费50元（二原告已预交），退回二原告25元，由二原告负担25元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟凡红
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终410号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司邵阳县分公司。
法定代表人：周亮，该分公司经理。
委托诉讼代理人：唐建国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：银征粮。
原审被告：邹涛。
上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司（以下简称电信邵阳县分公司）因与被上诉人银征粮、原审被告邹涛健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年十二月二十九日作出的（2016）湘0523民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
电信邵阳县分公司上诉请求：撤销原判，驳回银征粮对电信邵阳县分公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：邹涛系康珑公司的工作人员，邹涛在执行工作任务时造成他人损害，某某公司是本案必要当事人，应予追加为被告。原审法院没有追加其为当事人，程序明显违法。原审认定某某公司已被注销没有相关依据，且即使被注销，该公司的股东出资人王某某、李某某应追加为当事人。本案承担责任主体应该是某某公司，原判要求电信邵阳县分公司承担侵权责任违背法律规定。
银征粮因未到庭参与二审诉讼，未予答辩。
邹涛未到庭未予陈述。
银征粮向一审法院起诉请求：判令电信邵阳县分公司、邹涛连带赔偿银征粮的经济损失共计19941.90元。
一审法院认定事实：2016年6月16日上午10时，银征粮到电信邵阳县分公司的营业厅办理手机套餐业务，后因认为该公司工作人员弄坏了他的手机，银征粮将手机摔在服务台上，并与营业大厅的负责人发生口角争执，邹涛从手机修理间冲出来，用左手对着银征粮的右肩部推了一把，银征粮被推倒在地，大厅的工作人员遂即报警。事发后，银征粮被送往县人民医院住院治疗12天，治疗期间由银征粮女儿进行护理，用去医疗费用3152.90元（其中邹涛支付了2400元），经司法鉴定银征粮构成轻微伤，建议后期治疗费用800元。邹涛因此被公安机关行政拘留3天。一审法院认为，本案系健康权纠纷。电信营业大厅系电信邵阳县分公司的服务窗口，大厅工作人员应该对用户提供热情、周到的服务，遇有问题应耐心、细致处理，银征粮系一名消费者，在营业大厅与工作人员发生争执后，工作人员理应采取正确引导方式、妥善解决纠纷，而邹涛身为大厅工作人员却是采取极不冷静的方式将银征粮推倒在地，导致银征粮受伤，存在过错。电信邵阳县分公司主张邹涛系某某公司的员工，责任主体应是某某公司，就此提供了一份与某某公司签订的“外包协议书”。现根据电信邵阳县分公司提供的信息并不能联系到某某公司，某某公司现也已注销登记，电信邵阳县分公司与某某公司之间的具体法律关系现无从查实，且从电信邵阳县分公司提供的协议主要内容来看，其公司向某某公司提供电信资源和营业大厅场地，营业大厅工作人员按照电信邵阳县分公司的要求配置，实行店长负责制，店长系电信邵阳县分公司的正式职员，大厅的管理、考核、销售、薪酬发放、人员录用和淘汰等均由店长全权负责等，电信邵阳县分公司与某某公司之间应属于对外以电信邵阳县分公司的名义经营、对内完全按照其公司的要求进行管理模式的一种合作关系，该合作协议不能对抗银征粮的诉请，邹涛作为营业大厅的工作人员，在工作期间因工作关系与银征粮发生纠纷，银征粮起诉电信邵阳县分公司和邹涛承担赔偿责任并无不当。银征粮的各项损失经核实确认如下：医疗费用3152.90元、鉴定费509元、误工费1140元、护理费1140元、住院生活补助费600元、交通费酌情认定300元，共计6841.90元，抵除邹涛已支付的2400元，实际为4441.90元。银征粮主张的财产损失、后期医疗费、精神抚慰金因无事实依据和法律依据，故均不予支持。邹涛在工作期间与银征粮发生纠纷，系履职行为，造成银征粮伤害，依法应由电信邵阳县分公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、中国电信股份有限公司邵阳县分公司在判决生效后十日内赔偿银征粮各项损失4441.9元；二、驳回银征粮的其他诉讼请求。本案受理费300元，由中国电信股份有限公司邵阳县分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是：1、原审未将某某公司追加为本案的当事人，是否属于程序违法；2、原审判决电信邵阳县分公司承担本案的侵权赔偿责任是否正确。对此本院评判如下：电信邵阳县分公司主张邹涛系某某公司的工作人员，受某某公司雇佣，应当追加某某公司为本案的当事人。经审查，纠纷发生时邹涛确系在电信邵阳县分公司的营业大厅上班，电信邵阳县分公司所提交的证据尚不足以证实邹涛系某某公司的工作人员，原审也已根据其所提供的有关于某某公司的信息进行了审查，某某公司已实际不再存在，故原审已无法将某某公司追加为当事人，原审程序并未违法。即使先前邹涛确系某某公司派遣的工作人员，但此后某某公司作为法人机构已进行了注销登记，而邹涛在某某公司进行注销登记后，仍在电信邵阳县分公司营业大厅上班，且受电信邵阳县分公司安排的工作人员管理。事实上，邹涛已与电信邵阳县分公司之间形成了新的临时雇佣关系，邹涛在履行职务的过程中给银征粮所造成的经济损失，应由电信邵阳县分公司承担赔偿责任。
综上所述，电信邵阳县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由中国电信股份有限公司邵阳县分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……