云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终446号
上诉人（原审原告）：杨宝华，男，1988年5月25日生，白族，云南省大理市人，公务员，住大理市下关镇万花路**号*栋*单元*楼**号。
委托诉讼代理人：邓世刚，云南安华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市下关镇人民北路214国道东侧段智私宅。
负责人：韩松，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张跃霞，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李亚丹，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨开林，男，1985年2月24日生，苗族，云南省文山市人，自由职业，住大理市下关镇关平路*号。
委托诉讼代理人：赵志雄，男，1975年1月15日生，系杨开林表哥，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：漾濞兴鑫汽车运输有限责任公司，住所地漾濞县平坡镇。
法定代表人：肖林虎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐艳斌，男，1981年2月26日生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
上诉人杨宝华、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称太平洋财保大理公司）因与被上诉人杨开林、漾濞兴鑫汽车运输有限责任公司（以下简称漾濞兴鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2017）云2901民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨宝华上诉请求：撤销一审判决第二项，改判受损车辆停车费11610.00元由杨开林、漾濞兴鑫公司、太平洋财保大理公司承担。事实和理由：本案交通事故发生后，杨宝华多次与杨开林协商解决，但杨开林一直推诿拖延，拒绝协商，同时由于太平洋财保大理公司一直未及时对杨宝华在本次交通事故中受损的车辆进行定损及理赔，导致杨宝华受损车辆长达10个月一直停放在4S店，产生巨额停车费11610.00元的直接经济损失。
太平洋财保大理公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋财保大理公司对杨宝华承担70000.00元的车辆修理费，并对其通常替代性交通工具的费用不承担赔偿责任。事实和理由：1、本案受损车辆的修理费用估损单载明70000.00元，一审在认定受损车辆的修理费用时以保险公司的定损为赔偿标准的情况下，又认定估损价70000.00元不符合法律规定，相互矛盾。2、一审在杨宝华并未就其需要通常替代性交通工具的必要性提供充分证据证明又在明知推迟定损系由于杨宝华的原因造成的情况下，仍判决由上诉人承担通常替代性交通的费用8100.00元系法律适用错误，且不符合常理。
杨开林辨称，杨开林已经积极配合处理事故，但由于杨宝华要求其车辆按报废处理，并称由其自己找保险公司领导处理，才导致理赔事宜一直未解决。
漾濞兴鑫公司辨称，漾濞兴鑫公司积极配合处理事故，对于事故中其他受损车辆的损失，都已经协商解决，由漾濞兴鑫公司垫付了赔偿款。但由于杨宝华提出其可以找保险公司领导处理，才导致事故理赔不能处理。并且，因杨宝华的不配合及推诿，时至今日，对其他受损车辆的垫付款，保险公司也不能进行理赔。
杨宝华向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费720元、车辆修理费106268.01元、车辆所载物品损失8799元、车辆施救费300元、通常替代性交通工具费用51500元、保险利益损失2502.06元、重置车辆税费14100元，合计184189.07元；2.由于被告拖延赔偿导致受损车辆一直停放在4S店所产生的停车费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月16日18时20分，被告杨开林驾驶云L602**号中型货车由东向西行驶至大理市文献隧道中段时与原告杨宝华驾驶的云LJL2**号的小型轿车等六车发生连续追尾，造成六车不同程度受损、原告杨宝华轻微受伤的道路交通事故。经交警认定，被告杨开林负事故全部责任。原告杨宝华受伤后到大理大学第一附属医院门诊检查治疗，支付医疗费720元。被告杨开林系被告漾濞兴鑫公司的员工，所驾驶的云L602**号中型货车车主系被告漾濞兴鑫公司。云L602**号肇事车在被告太平洋财保投保交强险及第三者责任险不计免赔100万元，肇事时该车在保险期间内。2017年11月2日，被告太平洋财保对受损车辆进行定损，维修费用为106268.01元。现原告的车辆未修理，一直停于4S店内。被告太平洋财保对原告的受损车辆确定为全损或推断全损标准。一审法院认为，被告杨开林负事故全部责任，被告杨开林系被告漾濞兴鑫公司员工，事故发生时系职务行为，被告漾濞兴鑫公司应承担赔偿责任。云L602**号肇事车在被告太平洋财保投保交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内，事故产生的损失应当由太平洋财保先行在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告太平洋财保在商业第三者险责任限额范围内赔偿，仍不足部分由被告漾濞兴鑫公司赔偿。原告主张医药费720元，符合法律规定，予以支持。原告主张的车辆修理费，因该车现仍未修理，处于报废或者基本报废，为了及时处理案件，避免当事人增大损失，赔偿价格以被告太平洋财保定损的标准赔偿。被告太平洋财保认为赔偿价格应以与定点修理厂的包干价70000元赔偿，不符合法律规定，不予采纳。原告主张的租赁车辆产生通常替代性交通工具的合理费用过高，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持,……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用的规定。因被告太平洋财保于2017年11月2日才对受损车辆进行评估，导致事故赔偿时间拖延，应当承担赔偿责任，故酌定通常替代性交通工具的合理费用每天赔偿30元，合理计算期限9个月，计8100元。原告主张的车辆所载物品损失、保险利益损失、重置车辆税费不属于交通事故赔偿范围，不予支持。原告主张拖车费300元，符合法律规定，予以支持。原告主张停车费损失，不符合法律规定，不予支持。综上，原告的损失为：医药费720元、拖车费300元、修理费106268.01元、通常替代性交通工具的合理费用8100元，合计115388.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项之规定，判决：一、由被告太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险限额范围内和第三者责任险赔偿给原告杨宝华损失医药费、财产损失人民币115388.01元；二、驳回原告杨宝华的其他诉讼请求。案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告杨开林负担1000元，由原告杨宝华负担992元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨宝华二审中提交云南省增值税普通发票复印件一张，欲证明其向大理洋辰汽车服务有限公司支付停车费11610.00元的事实。经质证，上诉人太平洋财保大理公司与被上诉人杨开林、漾濞兴鑫公司对该证据的关联性不予认可，认为该事实发生于2018年3月16日，系一审结束后发生的事实，不属于本案新证据范畴。对上诉人杨宝华二审提交的发票复印件一张，本院确认其证据“三性”，但能否证明上诉人杨宝华的主张，本院将结合其他证据和事实进行评判。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨宝华虽然在本案一审中提出“由于被告拖延赔偿导致受损车辆一直停放在4S店所产生的停车费用由被告承担。”的诉讼请求，但由于其对该诉讼请求没有具体明确的金额主张，以致人民法院无法进行裁判。二审中，上诉人杨宝华虽然提出由杨开林、漾濞兴鑫公司、太平洋财保大理公司承担11610.00元停车费的上诉请求，但由于11610.00元停车费发生的时间为2018年3月16日，而本案一审判决时间为2018年3月7日，即杨宝华支付11610.00元停车费的事实发生在一审判决之后，故上诉人杨宝华要求支持其11610.00元停车费的上诉请求，不符合本案二审审理程序，本院不予审理，杨宝华应当依照法定程序另行主张权利。上诉人太平洋财保大理公司出具的机动车辆估损单载明的定损信息分项费用合计为106268.01元，修理费总金额则为70000.00元。上诉人太平洋财保大理公司陈述70000.00元修理费系其与定点修理厂的包干价，但上诉人太平洋财保大理公司与修理厂之间的合作关系系其与案外人之间的协议，由于杨宝华的受损车辆尚未修理，故车辆维修费应以实际定损的分项费用之和，即106268.01元确定。杨宝华在交通事故发生后，因工作原因产生通常替代性交通工具费用，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，通常替代性交通工具的合理费用应当予以支持。
综上所述，上诉人杨宝华、太平洋财保大理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225.00元，由上诉人杨宝华负担100.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司负担1125.00元。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 左丽梅
二〇一八年六月二十日
书记员 赵云霞