河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤刑终字第131号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐本熙，男，1971年10月10日出生。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人唐本熙犯挪用公款罪一案，于2015年3月25日作出（2015）淇滨刑初字第47号刑事判决。原审被告人唐本熙不服，提出上诉。本院于2015年7月21日作出（2015）鹤刑终字第42号刑事裁定，撤销原判，发回重审。鹤壁市淇滨区人民法院依法另行组成合议庭，重新审理了本案，于2015年11月3日作出（2015）淇滨刑初字第157号刑事判决。原审被告人唐本熙仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠、高书森出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐本熙及其辩护人耿书俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年10月18日，被告人唐本熙利用其担任鹤壁市淇滨区钜桥镇唐庄村村委会会计的职务便利，从其保管的征地补偿款中挪用200万元，用于交纳其参加唐庄社区建设项目招投标报名的保证金。2013年11月3日、11月11日，因该项目流标，淇滨区钜桥镇人民政府将200万元分两次退还唐本熙，唐本熙将该款归还。
认定上述事实的证据有：被告人唐本熙供述，证人王某甲、刘某甲证言，企业法人营业执照及法人身份证明材料，唐庄中心社区建设项目招商办法，唐本熙交纳保证金记账凭证，退还唐本熙报名费记账凭证。
二、2013年10月29日，被告人唐本熙利用其担任鹤壁市淇滨区钜桥镇唐庄村村委会会计的职务便利，从其保管的征地补偿款中挪用300万元借给他人使用，从中获取高额利息4万余元。2013年11月初至11月26日，唐本熙陆续将300万元归还。
认定上述事实的证据有：被告人唐本熙供述，证人张某甲、赵某甲、张某乙、王某乙证言，企业法人营业执照及法人身份证复印件，转账明细，浚县农村信用社信贷档案。
三、2013年国庆节前后至2014年，被告人唐本熙利用其担任鹤壁市淇滨区钜桥镇唐庄村村委会会计的职务便利，从其保管的征地补偿款中挪用2506571元用于其个人猪场经营等项目。截止目前未将该款归还。
认定上述事实的证据有：被告人唐本熙供述，证人唐某甲、唐某乙、徐某某证言，记账凭证，唐庄村征地表格。
综合证据有：证人唐某丙、唐某丁、郭某某证言，对唐庄拨款记账凭证，中共鹤壁市淇滨区钜桥镇委员会、鹤壁市淇滨区钜桥镇人民政府证明，钜桥镇财政所关于唐庄村会计唐本熙经手账目凭证的说明，中共鹤壁市淇滨区纪律检查委员会、鹤壁市淇滨区人民检察院反贪污贿赂局出具的关于被告人唐本熙归案经过材料各一份，经唐某丙、唐某丁确认的报销票据。
根据上述事实和证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为：被告人唐本熙身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收补偿费用的管理过程中，多次利用职务上的便利，挪用公款7506571元，进行营利活动，数额巨大，其中2506571元不退还，其行为已构成挪用公款罪。
公诉机关指控唐本熙挪用征地补偿款270万元用于个人猪场经营，唐本熙辩解其中1238396元用于公务开支。经查，唐本熙提供的用于公务开支的票据中有193429元的票据经村党支部书记、村委会主任签字审批，公诉机关提供的证据不能证实上述经审批的193429元票据已经由村财务报销，应从唐本熙挪用的270万元中扣减，唐本熙挪用公款金额应为7506571元。未经村党支部书记、村委会主任签批部分，根据该村财务制度规定，不能列入公务开支，故唐本熙提供的票据中未经签批金额没有证据证实系公务支出。唐本熙及辩护人认为部分挪用公款用于村公务开支不应计入挪用公款数额的辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人及其辩护人认为唐本熙部分挪用款项用于向相关人员赠送礼金，不应计入挪用公款数额的辩解、辩护意见，因没有证据支持，不予采纳。
被告人及其辩护人认为唐本熙受人指使挪用公款，唐本熙所起作用较小，依法可以从轻处罚的辩解、辩护意见没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐本熙犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；二、没收被告人唐本熙违法所得4万元，上缴国库；三、继续追缴尚未归还的公款2506571元。
上诉人唐本熙上诉提出：原判认定的第三起挪用公款270万元，未用于其个人猪场经营，其中因公开支有100多万，唐某丙取走108万，借给张某甲180万元中有一部分自己的钱。
辩护人的辩护意见与唐本熙的上诉理由相同。
出庭检察员的意见：本案事实清楚，建议依法判决。
本院审理查明的唐本熙第一起、第二起挪用公款事实与原判相同，原判认定的该两起证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明：2013年12月，上诉人唐本熙利用其担任鹤壁市淇滨区钜桥镇唐庄村村委会会计的职务便利，从其保管的征地补偿款中挪用140万元借给他人使用，至今未将该款归还。
认定上述事实的证据有：
1.唐本熙供述：其借给张某甲180万元；
2.证人张某甲证言：2013年底，其分四次借过唐本熙180万元；
3.银行交易明细：证明2013年12月，唐本熙分三次将其保管的征地补偿款转账给张某甲140万元。
本院认为：上诉人唐本熙身为鹤壁市淇滨区钜桥镇唐庄村村委会会计，在协助人民政府从事土地征收补偿费用的管理过程中，多次利用职务上的便利，挪用公款640万元归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其中140万元不退还，其行为已构成挪用公款罪。
关于上诉人唐本熙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，公诉机关指控唐本熙挪用征地补偿款270万元中，140万元借给张某甲从事营利活动；另外130万元，辩护人提交了唐本熙支出票据、证人证言、会议记录及唐某丙收款条等证据，证明征地补偿款去向，现有证据不能充分证明唐本熙将征地补偿款用于个人猪场经营，指控唐本熙挪用130万元事实不清，证据不足。该上诉理由和辩护意见成立部分予以采纳，其他不予采纳。
综上，原判认定唐本熙第一起、第二起挪用公款事实清楚，证据确实、充分，认定第三起挪用公款部分事实不清，证据不足。唐本熙及其辩护人上诉理由和辩护意见成立部分予以采纳，其他不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨刑初字第157号刑事判决第二项，即：“二、没收被告人唐本熙违法所得4万元，上缴国库”；
二、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨刑初字第157号刑事判决第一项、第三项，即：“一、被告人唐本熙犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；三、继续追缴尚未归还的公款2506571元”；
三、上诉人（原审被告人）唐本熙犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2024年10月12日止。）
四、追缴唐本熙未归还的公款140万元，返还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年十二月十九日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。