wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00024号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人余承山。
被执行人方凤莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城行非审字第00025号执行裁定书，于二0一五年三月三十日向被执行人送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人余承山、方凤莲无银行存款及其他财产可供执行，申请人麻城市人口和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行人余承山、方凤莲无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人余承山、方凤莲可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00025号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 张建斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 万春艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4541号
罪犯杨丹，女，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）岳中刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨丹贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳三万元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2007年6月22日起至2022年6月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4440号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00255号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年10月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分183.3分，没收财产五万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨丹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4541号罪犯杨丹，女，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）岳中刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨丹贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元（已缴纳三万元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2007年6月22日起至2022年6月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4440号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00255号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年10月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分183.3分，没收财产五万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨丹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨丹减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执606号
申请执行人张福才，男，1969年10月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陈吉，男，1970年01月06日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人张福才与被执行人陈吉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初765号民事判决书，向被执行人陈吉发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初765号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈吉银行存款人民币53000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年十月十七日
书记员 邹 磊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2006号
原告：大连源鑫投资发展有限公司。法定代表人：于浩，系该公司董事长。
委托代理人：姜阳。
委托代理人：裴廷刚。
被告：大连锦恒机械设备有限公司。法定代表人：何占平，系该公司董事长。
被告：何占平。
被告：于丽君。
本院在审理原告大连源鑫投资发展有限公司诉被告大连锦恒机械设备有限公司、何占平、于丽君借款合同纠纷一案中，根据原告大连源鑫投资发展有限公司提供的被告何占平、于丽君的现住址为：庄河市大郑镇东岭村东岭屯，无法找到被告。现原告无法提供被告何占平、于丽君的确切住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告大连源鑫投资发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一四年十一月六日
书记员 李欣婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2006号
原告韦某甲。
委托代理人韦某乙，系原告韦某甲之丈夫。
被告兰某甲。
委托代理人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
被告韦某丙。
本院在审理原告韦某甲与被告兰某甲、韦某丙房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费9500元（原告已预交），减半收取4750元，由原告韦某甲负担。
审判员 韦 颖
二〇一五年一月十三日
书记员 覃明磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1062号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码70537580-6。
法定代表人林浩鸣，公司董事长。
委托代理人杨学韩，系该公司客户经理。
被告林挺洪，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被告黄伏安，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（简称“宁德农商银行”）与被告林挺洪、黄伏安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨学韩到庭参加诉讼；俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德农商银行诉称：2012年5月28日，被告林挺洪向本行借款2万元，期限12个月，由被告黄伏安提供连带担保责任。贷款到期后经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令：1、被告林挺洪返还原告借款本金2万元及相应利息（利息算至贷款清偿之日，月利息按合同规定计算）；2、被告黄伏安对上述借款承担连带保证责任。
俩被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告林挺洪因养蛏需要向原告借款2万元，双方约定借款月利率为12.136‰，还款日期为2013年5月27日；由被告黄伏安承担连带责任保证，保证期间为上述还款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；双方还约定：被告若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。截止2014年4月18日，被告林挺洪已还利息7523.92元。
上述事实有原告提供的原、被告的《保证借款合同》、《借款借据》、原告庭审自述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告林挺洪于2012年5月28日向原告借款本金2万元及相应利息未还，现已逾期，该笔债务应当偿还。双方在合同中约定利息按月利率12.136‰计算合法，并约定“贷款逾期，自逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息……”即逾期月利率按18.204‰计算，符合法律规定，本院予以支持；但应扣除截止2014年4月18日被告林挺洪已付的利息7523.92元。被告黄伏安对连带责任保证期限未逾期，应对上述借款本息负连带偿还责任。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林挺洪应于本判决生效之日返还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金2万元并支付相应利息（从2012年5月28日借款之日起算至2013年5月27日止，月利率按12.136‰计算；从2013年5月28日逾期还款之日起至本判决确定的还款之日止，月利率按18.204‰计算；但应扣除截止2014年4月18日被告林挺洪已付的利息7523.92元）。
二、被告黄伏安对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费520元，合计900元，由俩被告共同承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 叶雄武
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1062号
原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：林浩鸣，职务：董事长。
被告：林挺洪，男，1980年2月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：黄伏安，男，1975年5月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林挺洪、黄伏安借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 叶雄武
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林桂星
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初475号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人唐志辉，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。
辩护人易露，湖南金州律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人唐志辉犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人唐志辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日16时50分许，被告人唐志辉驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车沿长沙县春华镇春龙公路由北往南行驶至石塘铺村路段时，遇被害人王某在该路段由西往东行走横穿道路，因被告人唐志辉驾驶车辆未避让横过道路的行人、被害人王某横穿道路未确认安全，致使人车相撞，造成被害人王某受伤后经送医抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人王某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经长沙县交警大队认定，被告人唐志辉承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人唐志辉主动报警并在现场等待交警到来。
2016年6月17日，被告人唐志辉被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被告人唐志辉与被害人王某的家属就赔偿问题达成协议，已按照协议对被害人王某的家属予以了赔偿，并取得了被害人王某的家属的谅解。
上述事实，被告人唐志辉在开庭审理中亦无异议，且有证人胡某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，物证鉴定书，车辆痕迹检验鉴定书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，调解协议书，谅解书，被告人唐志辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车与行人相撞，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐志辉犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人唐志辉主动报警并在现场等待交警到来，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人唐志辉在事后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情，决定对被告人唐志辉从轻处罚。被告人唐志辉系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人唐志辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐志辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 罗仲雄
人民陪审员 万忠诚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以�有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第82号
原告李某。
被告黄某甲。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月原告和被告经他人介绍相识谈婚，1993年（农历）正月摆酒结婚，××××年××月××日在化州市林尘镇人民政府婚姻登记处登记（补办）。××××年××月生育大儿子黄某乙，现已外出打工。××××年××月生育女儿黄某丙，现在读书。××××年××月生育小儿子黄某丁，现已外出打工。原、被告婚后相处才发现双方了解不够，××××年××月摆酒结婚后第二个月便为生育子女的事双方发生争吵，被告说原告嫁给别人没有生育才嫁给了他，××××年××月原告生下大儿子黄某乙，被告对原告声称说儿子不是他亲生的，怀疑原告有外遇。夫妻从那刻起就没有建立起夫妻之间的信任，多次争吵、殴打后提出离婚，令原告伤心愤怒和失望。因为长期都是原告外出东莞打工挣钱来养育三个子女，被告从没有给过原告生活费用，都是原告自己去辛苦挣钱来维持家庭的开支。被告还常常冲原告叫嚷说原告没用，没挣到钱拿回家，原告长期身体不好，经常要去看医生用钱。2011年夫妻双方因为建屋的事情又发生争吵冲突，被告要求原告请工人建屋，原告请到工人后被告又不满意，讲工人不行，之后连番争吵让原告不堪其扰，和被告分居至今。原告曾于××××年××月向法院提出离婚诉讼，但法院以原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂为由判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方没有见过一次面，夫妻关系继续恶化，为此，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令原告李某与被告黄某甲准予离婚。2、婚后生育3个子女，大儿子黄某乙已满18岁，女儿黄某丙、小儿子黄某戊由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告黄某甲不作答辩。
经审理查明，××××年××月原、被告经他人介绍相识谈婚，相识后不久，原、被告一起去吴川打工并同居生活，××××年××月按农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日在化州市林尘镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告在一起生活期间于××××年××月××日生育大儿子黄某乙、××××年××月××日生育女儿黄某丙、××××年××月××日生育小儿子黄某戊。夫妻关系存续期间在沙塘坡村建有一幢四层半楼房（占地面积95平方米）。近几年来，双方各自外出务工，相聚时间较少，两人缺乏沟通，被告怀疑原告在外面有外遇，夫妻之间由此产生矛盾。原告于××××年××月向法院提出离婚诉讼，法院以原、被告的夫妻感情尚没有完全破裂为由判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方没有见过一次面，夫妻关系继续恶化，原告于再一次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供结婚登记材料、身份证、（2013）茂化法民一初字第278号民事判决书以及本院开庭笔录等依据证实。
本院认为，原、被告是经人介绍相识不久后同居生活，后来再补办结婚登记手续，原、被告的婚姻基础欠深厚。婚后虽生育了三个子女，但并没有增进双方的夫妻感情，由于原被告双方性格上的差异及互不信任，夫妻双方常因生活中的琐事争吵，使原、被告双方矛盾激化，以及原告李某曾于××××年××月以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系继续恶化的情形，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”规定，原、被告双方的夫妻感情本院依法确认已经破裂。因此，原告请求离婚的主张本院依法予以支持；至于原、被告夫妻关系存续期间在沙塘坡村建有一幢四层半楼房，由于原告李某在庭审中表示不要求分割，是原告对其民事权利的处分，本院依法予以支持；至于原、被告的三个婚生子女，由于大儿子黄某乙及女儿黄某丙已年满十八周岁，不存在由谁抚养的问题，对于小儿子黄某戊也快满十七周岁，且也已外出打工谋生，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条的规定，可视为完全民事行为能力人，也不存在抚养的问题，因此原告关于婚生子女的抚养请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年三月二十五日
书记员 何 毅
肖洒
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7452号
原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住苏州市姑苏区竹辉路258号。
负责人：温金祥，该分行行长。
委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被告：傅忠宝。
被告：赵霞光。
被告：傅海洋.。
被告：厉芬芳。
本院在审理原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告傅忠宝、赵霞光、傅海洋、厉芬芳金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司苏州分行以被告已经全部履行完毕为由于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费18202元，减半收取9101元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 丁树庆
代理审判员 刘年华
人民陪审员 谢建国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 彦
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更180号
罪犯张航，男，1990年8月31日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省海城市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省海城市人民法院于2012年2月24日作出（2012）海刑二初字第00076号刑事判决，以被告人张航犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万一千元。（刑期自2011年6月28日起至2017年6月27日止）；2014年12月29日经辽宁省铁岭市中级人民法院以（2015）铁审刑执字第00139号刑事裁定减刑七个月。（刑期自2011年6月28日起至2016年11月27日止）；
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张航减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月28日起至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2804号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托代理人：陈桂泉、张志江，该公司职员。
被告：熊禹禹，男，1993年8月13日出生，苗族，住贵州省遵义县。
原告厦门长庚医院有限公司与被告熊禹禹医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十月十日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执55号
申请执行人蔡某，男，1976年7月生，汉族，，住镇江市。
被执行人李某，男，1974年6月生，汉族，，住镇江市。
申请执行人蔡某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2016）苏1112民初564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蔡某向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。申请执行标的金额200000元。
执行过程中，申请执行人蔡某向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执55号案件的执行。
申请执行人蔡某可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年五月三日
书记员 周 珩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3440号
罪犯刘章洪，男，生于1938年1月26日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）荆刑初字第00078号刑事判决，以被告人刘章洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2002年7月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2005年5月、2010年1月、2012年7月、2014年7月四次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘章洪在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘章洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘章洪系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘章洪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月八日
书记员 鲁习梅
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1072号
原告：陈焦生，男，1959年9月11日出生，汉族。
被告：关德亚，男，1983年5月2日出生，汉族。
原告陈焦生与被告关德亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焦生到庭参加诉讼，被告关德亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焦生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28500元。事实和理由：2015年前，被告多次向原告借款共计28500元，2015年1月6日，被告给原告出具了借条，约定2015年6月份之前还清。后经原告多次催要，但被告至今未还。
被告关德亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。本案事实：被告向原告借款28500元，2015年1月6日，被告给原告出具了借条，约定2015年6月份之前还清。虽经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告不履行义务，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，被告有义务向原告偿还借款。
综上所述，原告要求被告偿还借款28500元的请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关德亚给付原告陈焦生借款28500元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，由被告关德亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1072号
原告：陈焦生，男，1959年9月11日出生，汉族，住兰州市。
被告：关德亚，男，1983年5月2日出生，汉族，靖远县东湾镇滋泥水村一社农民。
原告陈焦生与被告关德亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焦生到庭参加诉讼，被告关德亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈焦生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28500元。事实和理由：2015年前，被告多次向原告借款共计28500元，2015年1月6日，被告给原告出具了借条，约定2015年6月份之前还清。后经原告多次催要，但被告至今未还。
被告关德亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。本案事实：被告向原告借款28500元，2015年1月6日，被告给原告出具了借条，约定2015年6月份之前还清。虽经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告不履行义务，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，被告有义务向原告偿还借款。
综上所述，原告要求被告偿还借款28500元的请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关德亚给付原告陈焦生借款28500元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.5元，由被告关德亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 恒
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2175号
原告周世伟，男，汉族，1949年8月27日出生，住信宜市。
被告赖圣年，男，汉族，1983年2月10日出生，住信宜市。
原告周世伟诉被告赖圣年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周世伟到庭参加诉讼。被告赖圣年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世伟诉称，被告为发展养殖业，建鸡舍和猪舍，欠缺资金，于2013年6月1日向原告借款19000元作建设资金，约定按信用社利息计算。被告至今未归还本金，更没有支付过利息。原告经常向被告追讨，但被告分文不还，甚至外出逃避原告。原告向法院提起诉讼，请求判决：1.被告立即偿还19000元给原告；2.被告承担本案的诉讼费。
被告赖圣年没有向法庭提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告周世伟提供的证据和证明内容如下：
A1.周世伟的身份证复印件1份。证明原告周世伟的基本身份情况。
A2.借据复印件1份。证明被告赖圣年于2013年6月1日向原告周世伟借款19000元，利息按信用利息结算。
被告赖圣年没有向法庭提供证据。
本院依法调取的证据和证明的内容以及原告周世伟的质证意见如下：
B1.常住人口个人信息表原件1份。证明被告赖圣年的基本身份信息情况。原告周世伟对该证据无异议。
经审理查明，原告周世伟与被告赖圣年相识。2013年6月1日，被告以购买猪苗及饲料为由向原告借款19000元，并立具《借据》一份给原告收执。《借据》约定的内容为：“现借周世伟现金壹万玖仟元整（19000），每年利息按信用社结算，特此。借款人赖圣年，2013年6月1日”。借据约定有借款利息，但没有约定借款期限。被告在该借据上签名确认。经催收后，被告没有归还借款本金以及支付利息给原告。2016年11月7日，原告诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
庭审中，原告明确不要求被告支付利息。
本院认为，原告周世伟与被告赖圣年系完全民事行为能力人，双方签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据。被告赖圣年取得19000元借款使用后，经原告催收仍未偿还，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告周世伟的借款本金19000元负偿还的民事责任。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告赖圣年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖圣年在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19000元给原告周世伟。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告赖圣年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王金弟
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1266号
原告：宁海智尚家居用品有限公司，住所地：宁海县黄坛镇黄坛西路62号。
法定代表人：严晓平，该公司经理。
委托代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海立浦电器有限公司，住所地：宁海县梅林街道梅园村汪家。
法定代表人：傅强强。
原告宁海智尚家居用品有限公司为与被告宁海立浦电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的《产品供货合同》；2.被告返还货款40000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年7月6日，原告向被告购买产品，双方签订了《产品供货合同》。同日，原告向被告支付货款40000元。后被告未履行交货义务，原告向被告催告无果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，双方应当履行合同。原告支付了货款，被告至今未交付货物，故原告有权要求解除合同、返还货款。被告经本院依法传唤未到庭，故本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁海智尚家居用品有限公司与被告宁海立浦电器有限公司于2015年7月6日签订的《产品供货合同》；
二、被告宁海立浦电器有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告宁海智尚家居用品有限公司货款40000元。
如果被告宁海立浦电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告宁海立浦电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 胡云飞
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 吴雪美
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第593号
原告颜志祥，男，汉族，1977年5月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人赖艳，四川法为律师事务所律师。
被告耿建成，男，汉族，1965年3月23日出生，住成都市武侯区。
被告成都豪威商贸有限公司。住所地：成都市蓉城大道将军碑路68号富森美家居城北装饰建材总部1区。
法定代表人耿建成，公司经理。
以上二被告共同委托代理人姚文军，四川选择律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省很成都市武侯区。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人刘柯君，四川君合律师事务所律师。
委托代理人雷琴，女，汉族，1989年12月21日出生，住四川省蓬溪县。公司员工。
原告颜志祥诉被告耿建成、成都豪威商贸有限公司（以下简称豪威公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员滕燕适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告耿建成及其委托代理人赖艳、被告耿建成和被告豪威公司的共同委托代理人姚文军、被告平安保险锦城支公司的委托代理人雷琴庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志祥诉称，2014年7月16日22时00分，耿建成驾驶川A001**号车，沿双流县牧华路行驶至双流县牧华路一段掉头时，与相对方向原告驾驶并搭乘张兰的摩托车相撞，造成车辆受损，原告及张兰受伤。2014年7月18日双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定耿建成承担此次事故的全部责任，原告及张兰无责任。随后原告被送往成四川石油管理局总医院住院治疗。另查，川A001**号车登记在豪威公司名下，在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故原告张兰诉至本院，请求判令：1、被告耿建成、豪威公司赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和误工费共计8498.2元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告耿建成和被告豪威公司共同辩称，对交通事故发生和责任认定均无异议；事故车辆登记在豪威公司名下，耿建成与豪威公司系雇佣关系，耿建成事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由豪威公司承担；颜志祥的医疗费全部由豪威公司垫付，公司自行到保险公司报销，请求本案不做处理；剩余赔偿项目请求法院依法判决。
被告平安保险锦城支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；川A001**号车购买了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；先行为豪威公司垫付了12340元，请求在本案中一并处理；原告各项赔偿金额要求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与颜志祥诉称一致；事故车辆投保情况与平安保险锦城支公司辩称一致，事故发生在保险期限内；颜志祥受伤后被送到四川石油管理局总医院住院治疗，共计住院17天（2014年7月16日至2014年8月2日），出院证明书医嘱载明休息两周，骨科门诊随访等内容。
另查明，1、平安保险锦城支公司为豪威公司垫付了12340元，豪威公司垫付了所有的医疗费用，各方当事人均同意：（1）平安保险锦城支公司给豪威公司垫付的费用，本案不做处理，（2）豪威公司垫付的医疗费用自行到平安保险锦城支公司报销；2、耿建成系豪威公司员工，事发时系履行职务行为，有合法驾驶资质，且各方当事人均同意相应的赔偿责任由豪威公司承担；3、四川万圣通实业有限公司出具的员工薪酬签字单，载明颜志祥2014年4月工资3942元、5月工资4297元、6月工资3660元，三个月平均工资为3966元／月，并附有劳动合同、营业执照复印件和完税证明加以佐证；4、庭审中各方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费510元、护理费1020元、交通费200元；5、本次交通事故的另一伤者张兰产生的医疗费已全额由豪威公司垫付，现已向本院起诉。
上述事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、保险单、工资表、劳动合同、营业执照复印件、完税证明、户口簿等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，耿建成驾驶川A001**号车与骑摩托车的颜志祥搭乘张兰发生交通事故，致颜志祥和张兰受伤，两车受损。交警部门认定耿建成承担事故的全部责任，颜志祥和张兰无责任。各方当事人均同意相应的赔偿责任由豪威公司承担，本院予以确认。各方当事人均同意平安保险锦城支公司垫付的费用与豪威公司垫付的医疗费在本案不做处理，本院予以确认。川A001**号车在平安保险锦城支公司处投保了交强险、限额50万的商业三者险及不计免赔特约险，平安保险锦城支公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。本次交通事故尚有另一伤者张兰已起诉到法院，平安保险锦城支公司在交强险伤残项下用去79078.9元。
关于本次交通事故给颜志祥造成的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费510元、护理费1020元、交通费200元，庭审中各方当事人均无异议，本院予以确认；2、营养费，没有医嘱本院不予支持；3、误工费4098.2元（3966元／月÷30天×31天），颜志祥提交的证据能够证明其工资为3966元／月，误工天数为住院期间17天加院外休息14天；以上金额合计5828.2元。平安保险锦城支公司应该向颜志祥支付5828.2元。本院对颜志祥超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜志祥5828.2元；
二、驳回原告颜志祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告成都豪威商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 滕燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈诚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第593号
原告颜志祥，男，汉族，1977年5月16日出生，住四川省双流县。
委托代理人赖艳，四川法为律师事务所律师。
被告耿建成，男，汉族，1965年3月23日出生，住成都市武侯区。
被告成都豪威商贸有限公司。住所地：成都市蓉城大道将军碑路68号富森美家居城北装饰建材总部1区。
法定代表人耿建成，公司经理。
以上二被告共同委托代理人姚文军，四川选择律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省很成都市武侯区。
负责人范丹彦，公司经理。
委托代理人刘柯君，四川君合律师事务所律师。
委托代理人雷琴，女，汉族，1989年12月21日出生，住四川省蓬溪县。公司员工。
原告颜志祥诉被告耿建成、成都豪威商贸有限公司（以下简称豪威公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员滕燕适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告耿建成及其委托代理人赖艳、被告耿建成和被告豪威公司的共同委托代理人姚文军、被告平安保险锦城支公司的委托代理人雷琴庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜志祥诉称，2014年7月16日22时00分，耿建成驾驶川A001**号车，沿双流县牧华路行驶至双流县牧华路一段掉头时，与相对方向原告驾驶并搭乘张兰的摩托车相撞，造成车辆受损，原告及张兰受伤。2014年7月18日双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定耿建成承担此次事故的全部责任，原告及张兰无责任。随后原告被送往成四川石油管理局总医院住院治疗。另查，川A001**号车登记在豪威公司名下，在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故原告张兰诉至本院，请求判令：1、被告耿建成、豪威公司赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和误工费共计8498.2元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告耿建成和被告豪威公司共同辩称，对交通事故发生和责任认定均无异议；事故车辆登记在豪威公司名下，耿建成与豪威公司系雇佣关系，耿建成事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由豪威公司承担；颜志祥的医疗费全部由豪威公司垫付，公司自行到保险公司报销，请求本案不做处理；剩余赔偿项目请求法院依法判决。
被告平安保险锦城支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；川A001**号车购买了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；先行为豪威公司垫付了12340元，请求在本案中一并处理；原告各项赔偿金额要求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与颜志祥诉称一致；事故车辆投保情况与平安保险锦城支公司辩称一致，事故发生在保险期限内；颜志祥受伤后被送到四川石油管理局总医院住院治疗，共计住院17天（2014年7月16日至2014年8月2日），出院证明书医嘱载明休息两周，骨科门诊随访等内容。
另查明，1、平安保险锦城支公司为豪威公司垫付了12340元，豪威公司垫付了所有的医疗费用，各方当事人均同意：（1）平安保险锦城支公司给豪威公司垫付的费用，本案不做处理，（2）豪威公司垫付的医疗费用自行到平安保险锦城支公司报销；2、耿建成系豪威公司员工，事发时系履行职务行为，有合法驾驶资质，且各方当事人均同意相应的赔偿责任由豪威公司承担；3、四川万圣通实业有限公司出具的员工薪酬签字单，载明颜志祥2014年4月工资3942元、5月工资4297元、6月工资3660元，三个月平均工资为3966元／月，并附有劳动合同、营业执照复印件和完税证明加以佐证；4、庭审中各方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费510元、护理费1020元、交通费200元；5、本次交通事故的另一伤者张兰产生的医疗费已全额由豪威公司垫付，现已向本院起诉。
上述事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、保险单、工资表、劳动合同、营业执照复印件、完税证明、户口簿等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，耿建成驾驶川A001**号车与骑摩托车的颜志祥搭乘张兰发生交通事故，致颜志祥和张兰受伤，两车受损。交警部门认定耿建成承担事故的全部责任，颜志祥和张兰无责任。各方当事人均同意相应的赔偿责任由豪威公司承担，本院予以确认。各方当事人均同意平安保险锦城支公司垫付的费用与豪威公司垫付的医疗费在本案不做处理，本院予以确认。川A001**号车在平安保险锦城支公司处投保了交强险、限额50万的商业三者险及不计免赔特约险，平安保险锦城支公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。本次交通事故尚有另一伤者张兰已起诉到法院，平安保险锦城支公司在交强险伤残项下用去79078.9元。
关于本次交通事故给颜志祥造成的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费510元、护理费1020元、交通费200元，庭审中各方当事人均无异议，本院予以确认；2、营养费，没有医嘱本院不予支持；3、误工费4098.2元（3966元／月÷30天×31天），颜志祥提交的证据能够证明其工资为3966元／月，误工天数为住院期间17天加院外休息14天；以上金额合计5828.2元。平安保险锦城支公司应该向颜志祥支付5828.2元。本院对颜志祥超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜志祥5828.2元；
二、驳回原告颜志祥其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告成都豪威商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈诚
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第593号原告颜志祥。委托代理人赖艳。被告耿建成。被告成都豪威商贸有限公司。法定代表人耿建成，公司经理。以上二被告共同委托代理人姚文军。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。负责人范丹彦，公司经理。委托代理人刘柯君。委托代理人雷琴。原告颜志祥诉被告耿建成、成都豪威商贸有限公司（以下简称豪威公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员滕燕适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告耿建成及其委托代理人赖艳、被告耿建成和被告豪威公司的共同委托代理人姚文军、被告平安保险锦城支公司的委托代理人雷琴庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜志祥诉称，2014年7月16日22时00分，耿建成驾驶川A001**号车，沿双流县牧华路行驶至双流县牧华路一段掉头时，与相对方向原告驾驶并搭乘张兰的摩托车相撞，造成车辆受损，原告及张兰受伤。2014年7月18日双流县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定耿建成承担此次事故的全部责任，原告及张兰无责任。随后原告被送往成四川石油管理局总医院住院治疗。另查，川A001**号车登记在豪威公司名下，在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故原告张兰诉至本院，请求判令：1、被告耿建成、豪威公司赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费和误工费共计8498.2元；2、被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。被告耿建成和被告豪威公司共同辩称，对交通事故发生和责任认定均无异议；事故车辆登记在豪威公司名下，耿建成与豪威公司系雇佣关系，耿建成事发时系履行职务行为，相应的赔偿责任由豪威公司承担；颜志祥的医疗费全部由豪威公司垫付，公司自行到保险公司报销，请求本案不做处理；剩余赔偿项目请求法院依法判决。被告平安保险锦城支公司辩称,对交通事故的发生及责任认定无异议；川A001**号车购买了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；先行为豪威公司垫付了12340元，请求在本案中一并处理；原告各项赔偿金额要求过高，请求法院依法判决。经审理查明，本案交通事故发生经过及责任认定与颜志祥诉称一致；事故车辆投保情况与平安保险锦城支公司辩称一致，事故发生在保险期限内；颜志祥受伤后被送到四川石油管理局总医院住院治疗，共计住院17天（2014年7月16日至2014年8月2日），出院证明书医嘱载明休息两周，骨科门诊随访等内容。另查明，1、平安保险锦城支公司为豪威公司垫付了12340元，豪威公司垫付了所有的医疗费用，各方当事人均同意：（1）平安保险锦城支公司给豪威公司垫付的费用，本案不做处理，（2）豪威公司垫付的医疗费用自行到平安保险锦城支公司报销；2、耿建成系豪威公司员工，事发时系履行职务行为，有合法驾驶资质，且各方当事人均同意相应的赔偿责任由豪威公司承担；3、四川万圣通实业有限公司出具的员工薪酬签字单，载明颜志祥2014年4月工资3942元、5月工资4297元、6月工资3660元，三个月平均工资为3966元/月，并附有劳动合同、营业执照复印件和完税证明加以佐证；4、庭审中各方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费510元、护理费1020元、交通费200元；5、本次交通事故的另一伤者张兰产生的医疗费已全额由豪威公司垫付，现已向本院起诉。上述事实有原被告身份信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、保险单、工资表、劳动合同、营业执照复印件、完税证明、户口簿等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。本院认为，耿建成驾驶川A001**号车与骑摩托车的颜志祥搭乘张兰发生交通事故，致颜志祥和张兰受伤，两车受损。交警部门认定耿建成承担事故的全部责任，颜志祥和张兰无责任。各方当事人均同意相应的赔偿责任由豪威公司承担，本院予以确认。各方当事人均同意平安保险锦城支公司垫付的费用与豪威公司垫付的医疗费在本案不做处理，本院予以确认。川A001**号车在平安保险锦城支公司处投保了交强险、限额50万的商业三者险及不计免赔特约险，平安保险锦城支公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。本次交通事故尚有另一伤者张兰已起诉到法院，平安保险锦城支公司在交强险伤残项下用去79078.9元。关于本次交通事故给颜志祥造成的各项损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费510元、护理费1020元、交通费200元，庭审中各方当事人均无异议，本院予以确认；2、营养费，没有医嘱本院不予支持；3、误工费4098.2元（3966元/月÷30天×31天），颜志祥提交的证据能够证明其工资为3966元/月，误工天数为住院期间17天加院外休息14天；以上金额合计5828.2元。平安保险锦城支公司应该向颜志祥支付5828.2元。本院对颜志祥超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜志祥5828.2元；二、驳回原告颜志祥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告成都豪威商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  滕燕二〇一五年四月三日书 记 员  陈诚
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑行终81号
上诉人(一审原告)王瑞，男，汉族，个体户，住所地望奎县。
上诉人（一审原告）马娜娜，女，汉族，住址同上。
被上诉人（一审被告）望奎县人民政府,所在地望奎县文明路48号。
法定代表人赵铁雨，该县县长。
委托代理人董广田，该县人民政府法制局局长。
委托代理人王鼎一，该县人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）绥化市人民政府，所在地绥化市迎宾路2号。
法定代表人曲敏，该市代市长。
委托代理人夏冬梅，该市人民政府法制办副科长。
委托代理人王春元，该市人民政府法制办科员。
王瑞、马娜娜诉望奎县人民政府、绥化市人民政府行政征收补偿决定一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王瑞、马娜娜，绥化市人民政府的委托代理人夏冬梅、王春元，望奎县人民政府的委托代理人董广田、王鼎一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2014年3月11日，望奎县人民政府为改善广大市民居住条件，拟对文明路以东、解放路以西、建设街以南、红旗街以北区域进行保障性安居工程和旧城区改造建设，由望奎县房屋征收和补偿办公室（以下简称望奎县征收办）进行通知，开始入户调查，并在该区域内进行保障性安居工程建设征求意见。同年3月25日，出台保障性安居工程建设和旧城区改造项目房屋征收补偿方案意见稿。同年3月28日，由望奎县征收办选定包括绥化市正兴房地产价格评估有限公司（以下简称正兴公司）在内的五家评估机构拟对征收房屋价格评估，并公示通知。同年4月3日，望奎县征收办决定由被征收区域的240户居民进行投票决定评估公司，通过投票，选定正兴公司对被征收房屋进行评估。同年4月26日，望奎县征收办根据广泛征求公众意见和社会各界对补偿方案的意见的建议，对征收补偿方案进行了修改，将房屋征收补偿方案征求意见及修改情况公布，并进行了风险评估报告。同年7月3日，望奎县征收办公布了正式的房屋征收补偿方案。望奎县人民政府于同年7月3日下发了望政征字（2014）第6号房屋征收决定书，王瑞、马娜娜不服，向绥化市人民政府申请行政复议，绥化市人民政府于2014年9月28日作出绥政复决（2014）13号行政复议决定，维持望奎县人民政府作出的房屋征收决定书。2014年9月1日，正兴公司对王瑞、马娜娜的房屋作出2014年09-004、005、006号房屋征收估价分户报告单。后王瑞对估价报告有异议，提出复议请求，正兴公司于2014年10月17日对王瑞作出复议答复书，得出的复议评估价格与原公示单评估价格一致。后望奎县征收办与王瑞、马娜娜就征收补偿事宜多次协商，未能达成征收补偿协议。2015年1月29日，望奎县人民政府作出望政征补字（2015）第1号房屋征收补偿决定书，并于同日对王瑞、马娜娜作出望政征补字（2015）第1005、1006号房屋征收补偿决定书，决定对王瑞、马娜娜所有的房屋进行依法征收，补偿方式有货币补偿、产权调换两种方式。王瑞、马娜娜不服，向绥化市人民政府申请行政复议，绥化市人民政府于2015年5月12日作出绥政复决（2015）5号行政复议决定，维持望奎县人民政府作出的房屋征收补偿决定。
一审判决认为，望奎县人民政府作出的征收决定，已由绥化市人民政府复议，王瑞、马娜娜对于征收决定及复议决定未提起诉讼，应视为对征收决定及复议决定的认可。本案仅对征收补偿决定是否合理、合法进行审理。征收补偿方案已征求被征收人意见，并进行了风险评估。房屋评估机构经过群众投票选定，王瑞、马娜娜虽然对房屋评估价格有异议，但经过复议后，未申请房地产估价专家委员会鉴定，应视为对估价结果的认可。虽然房屋征收估价分户报告单上估价师以印章代替签字，但并不影响房屋估价的客观性、合理性及公正性，因此并不能以此作为撤销征收补偿决定的依据。因王瑞、马娜娜与房屋征收部门未达成补偿协议，望奎县人民政府作出补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。综上，望奎县人民政府作出的征收补偿决定，程序合法，补偿标准公平合理。绥化市人民政府复议程序合法。王瑞、马娜娜的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王瑞、马娜娜的诉讼请求。
王瑞、马娜娜上诉称：一、征收决定是房屋补偿的前提和基础，一审法院在征收决定违法的情况下维持征收补偿决定，是错误的。二、望奎县人民政府作出的房屋征收补偿决定所依据的《房屋分户估价报告》违反法律规定，不能作为证据使用。请求撤销原审判决，撤销望奎县人民政府作出的望政征补字（2015）第1005、1006号房屋征收补偿决定。
望奎县人民政府辩称：正兴公司出具的评估报告程序合法，结论真实、可靠，其依据该评估报告作出的屋征收补偿决定认定正确，请求维持一审判决。
绥化市人民政府辩称：望奎县人民政府作出的望政征补字（2015）第1005、1006号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，其作出的绥政复决（2015）5号行政复议决定正确，一审判决驳回王瑞、马娜娜的诉讼请求并无不当，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，望奎县人民政府作出的（2014）第6号《房屋征收决定书》作出后未被撤销，属已经发生法律效力的行政行为，一审判决对其效力予以认可并无不当。绥化市正兴公司对王瑞、马娜娜作出的评估报告虽然存在以估价师印章代替签字等程序瑕疵，但尚不足以影响评估结论的正确性。望奎县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，作出的望政征补字（2015）第1005、1006号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确。绥化市人民政府作出的绥政复决（2015）5号行政复议决定程序合法，亦无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王瑞、马娜娜的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王瑞、马娜娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 冷 慧
代理审判员 马鸿达
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）黑行终81号 上诉人(一审原告)王瑞，男，1976年8月21日生，汉族，个体户，住所地望奎县北三道街宇涵**路北。 上诉人（一审原告）马娜娜，女，1976年2月28日生，汉族，教师，住所地望奎县北三道街宇涵**路北。 被上诉人（一审被告）望奎县人民政府,所在地望奎县文明路**。 法定代表人赵铁雨，该县县长。 委托代理人董广田，该县人民政府法制局局长。 委托代理人王鼎一，该县人民政府工作人员。 被上诉人（一审被告）绥化市人民政府，，所在地绥化市迎宾路** 法定代表人曲敏，该市代市长。 委托代理人夏冬梅，该市人民政府法制办副科长。 委托代理人王春元，该市人民政府法制办科员。 王瑞、马娜娜诉望奎县人民政府、绥化市人民政府行政征收补偿决定一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王瑞、马娜娜，绥化市人民政府的委托代理人夏冬梅、王春元，望奎县人民政府的委托代理人董广田、王鼎一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决查明，2014年3月11日，望奎县人民政府为改善广大市民居住条件，拟对文明路以东、解放路以西、建设街以南、红旗街以北区域进行保障性安居工程和旧城区改造建设，由望奎县房屋征收和补偿办公室（以下简称望奎县征收办）进行通知，开始入户调查，并在该区域内进行保障性安居工程建设征求意见。同年3月25日，出台保障性安居工程建设和旧城区改造项目房屋征收补偿方案意见稿。同年3月28日，由望奎县征收办选定包括绥化市正兴房地产价格评估有限公司（以下简称正兴公司）在内的五家评估机构拟对征收房屋价格评估，并公示通知。同年4月3日，望奎县征收办决定由被征收区域的240户居民进行投票决定评估公司，通过投票，选定正兴公司对被征收房屋进行评估。同年4月26日，望奎县征收办根据广泛征求公众意见和社会各界对补偿方案的意见的建议，对征收补偿方案进行了修改，将房屋征收补偿方案征求意见及修改情况公布，并进行了风险评估报告。同年7月3日，望奎县征收办公布了正式的房屋征收补偿方案。望奎县人民政府于同年7月3日下发了望政征字（2014）第6号房屋征收决定书，王瑞、马娜娜不服，向绥化市人民政府申请行政复议，绥化市人民政府于2014年9月28日作出绥政复决（2014）13号行政复议决定，维持望奎县人民政府作出的房屋征收决定书。2014年9月1日，正兴公司对王瑞、马娜娜的房屋作出2014年09-004、005、006号房屋征收估价分户报告单。后王瑞对估价报告有异议，提出复议请求，正兴公司于2014年10月17日对王瑞作出复议答复书，得出的复议评估价格与原公示单评估价格一致。后望奎县征收办与王瑞、马娜娜就征收补偿事宜多次协商，未能达成征收补偿协议。2015年1月29日，望奎县人民政府作出望政征补字（2015）第1号房屋征收补偿决定书，并于同日对王瑞、马娜娜作出望政征补字（2015）第1005、1006号房屋征收补偿决定书，决定对王瑞、马娜娜所有的房屋进行依法征收，补偿方式有货币补偿、产权调换两种方式。王瑞、马娜娜不服，向绥化市人民政府申请行政复议，绥化市人民政府于2015年5月12日作出绥政复决（2015）5号行政复议决定，维持望奎县人民政府作出的房屋征收补偿决定。 一审判决认为，望奎县人民政府作出的征收决定，已由绥化市人民政府复议，王瑞、马娜娜对于征收决定及复议决 定未提起诉讼，应视为对征收决定及复议决定的认可。本案仅对征收补偿决定是否合理、合法进行审理。征收补偿方案已征求被征收人意见，并进行了风险评估。房屋评估机构经过群众投票选定，王瑞、马娜娜虽然对房屋评估价格有异议，但经过复议后，未申请房地产估价专家委员会鉴定，应视为对估价结果的认可。虽然房屋征收估价分户报告单上估价师以印章代替签字，但并不影响房屋估价的客观性、合理性及公正性，因此并不能以此作为撤销征收补偿决定的依据。因王瑞、马娜娜与房屋征收部门未达成补偿协议，望奎县人民政府作出补偿决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。综上，望奎县人民政府作出的征收补偿决定，程序合法，补偿标准公平合理。绥化市人民政府复议程序合法。王瑞、马娜娜的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王瑞、马娜娜的诉讼请求。 王瑞、马娜娜上诉称：一、征收决定是房屋补偿的前提和基础，一审法院在征收决定违法的情况下维持征收补偿决定，是错误的。二、望奎县人民政府作出的房屋征收补偿决定所依据的《房屋分户估价报告》违反法律规定，不能作为证据使用。请求撤销原审判决，撤销望奎县人民政府作出的望政征补字（2015）第1005、1006号房屋征收补偿决定。 望奎县人民政府辩称：正兴公司出具的评估报告程序合法，结论真实、可靠，其依据该评估报告作出的屋征收补偿决定认定正确，请求维持一审判决。 绥化市人民政府辩称：望奎县人民政府作出的望政征补字（2015）第1005、1006号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，其作出的绥政复决（2015）5号行政复议决定正确，一审判决驳回王瑞、马娜娜的诉讼请求并无不当，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，望奎县人民政府作出的（2014）第6号《房屋征收决定书》作出后未被撤销，属已经发生法律效力的行政行为，一审判决对其效力予以认可并无不当。绥化市正兴公司对王瑞、马娜娜作出的评估报告虽然存在以估价师印章代替签字等程序瑕疵，但尚不足以影响评估结论的正确性。望奎县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，作出的望政征补字（2015）第1005、1006号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确。绥化市人民政府作出的绥政复决（2015）5号行政复议决定程序合法，亦无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王瑞、马娜娜的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王瑞、马娜娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王鹏跃 代理审判员  冷 慧 代理审判员  马鸿达 二〇一六年四月十八日 书 记 员  张 莉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桦民破字第2号
申请人：桦甸市夹皮沟粮库，住所地桦甸市。
法定代表人：郭长祥，主任。
申请人桦甸市夹皮沟粮库不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算。
本院经审理初步查明：申请人桦甸市夹皮沟粮库从2001年起已停止经营活动，截止2008年12月31日资产总额为36.35万元，负债总额为144.06万元，所有者权益为负107.71万元，资产负债率为396.3%，已资不抵债。
本院认为，申请人桦甸市夹皮沟粮库已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，其破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条之规定，裁定如下：
决定立案受理申请人桦甸市夹皮沟粮库的破产申请。
本裁定送达后立即生效。
（）
审 判 长 刘育林
审 判 员 瞿吉祥
代理审判员 许 文 平
二〇〇九年七月六日
书 记 员 宋 耀 辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桦民破字第2号
申请人：桦甸市夹皮沟粮库，住所地桦甸市。
法定代表人：郭长祥，主任。
申请人桦甸市夹皮沟粮库因不能清偿到期债务，向本院申请破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审理查明，申请人桦甸市夹皮沟粮库已停止经营活动多年，截止2008年12月31日资产总额为500，873.83元，负债总额为2,251,610.98元，所有者权益为-1,750,737.15元，资产负债率为449.54%，已资不抵债。
本院认为，申请人桦甸市夹皮沟粮库已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，应当宣告申请人桦甸市夹皮沟粮库破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条的规定，裁定如下：
宣告申请人桦甸市夹皮沟粮库破产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君先
审判员 魏清华
审判员 许 文 平
二〇一一年三月二十四日
书记员 曲 晓 阳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2009）桦民破字第2号申请人：桦甸市夹皮沟粮库管理人。2016年10月11日桦甸市夹皮沟粮库管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案（实物分配协议、债权处置协议）已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结桦甸市夹皮沟粮库破产程序。本院认为：桦甸市夹皮沟粮库管理人对本院裁定认可的桦甸市夹皮沟粮库破产财产分配方案（实物分配协议、债权处置协议）执行完毕，桦甸市夹皮沟粮库破产财产已分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结桦甸市夹皮沟粮库破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 魏清华审 判 员 许文平代理审判员 石      静二〇一六年十月十七日书 记 员 耿   其   青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第27号
原告：王德臣。
委托代理人：许靖宗，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：原立宪。
委托代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。
原告王德臣与被告原立宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日对本案进行了公开开庭审理。原告王德臣及其委托代理人许靖宗到庭参加了诉讼，被告原立宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告因工程需要资金，向原告借款800万元，约定按照月息2.5%向原告支付利息，即每月20万元。原告遂将款项汇至被告账户，由于被告多次拖延还款，截止2014年8月28日，被告再次承诺2014年10月8日前偿还借款本金920万元，然而时至起诉之日、超过约定还款期3个月，被告仍未能还款，为保证自身权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币920万元及自2014年10月8日至2015年1月7日期间利息60万元；2、判决被告向原告支付自2015年1月8日起至实际还款日止按银行同期贷款基准利率四倍承担800万元借款的利息。
被告辩称：原告方所主张的借款属实，借款本金是800万元，约定月息为2.5%，因此同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条，2014年8月28日原立宪签署借条，确认被告原立宪欠原告款项920万元，并认可该借款于2013年4月8日汇入原立宪卡内，证明原、被告双方之间存在民间借贷的法律关系。2、大连银行出具的存款回单，证明2013年4月9日原告将款项汇入被告卡中。
被告对原告提供的证据质证意见如下：借条及存款回单均属实。
根据原、被告的举证和质证情况，本院作以下认证：
原告提供的证据均客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月9日，被告原立宪向原告王德臣借款人民币800万元，当日原告王德臣一次性将款汇入被告原立宪62×××67银行卡内，并口头约定月息2.5%。
2014年8月28日，原立宪向王德臣出具借条，内容为：经经王守宽介绍，今有原立宪向王德臣借现金人民币玖佰贰拾万元整（9200000.00）到2014年10月8日前一次性还清。（此款已由王德臣卡6229934110586666666于2013年4月8日一次性汇入原立宪62×××67号的卡内。）920万元中包括800万元本金及120万元利息（利息为2014年4月8日至2014年10月8日期间利息）。
上述事实，有原告提交的借条、大连银行存款回单及庭审笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月9日，原告王德臣向被告原立宪出借人民币800万元，并于同日以汇款的方式交付了800万元借款，借款关系成立。2014年8月28日，被告向原告出具借条，约定到2014年10月8日前一次性还清920万元。被告原立宪未按照借条中记载的时间偿还借款，现原告诉至法院请求被告偿还借款本金及利息，对其合理部分本院予以支持。原、被告双方均认可借条中记载的920万元包括借款本金800万元及120万元利息。120万元利息是按照月息2.5%计算的6个月（2014年4月8日至2014年10月8日）利息，高于银行同期贷款利率的4倍，超出法律规定范围的部分本院不予支持。另外，原告主张的2014年10月8日至2015年1月7日期间利息60万元，亦是按照月息2.5%计算，也超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：
一、被告原立宪自本判决生效之日起十日内偿还原告王德臣借款本金800万元及相应利息（利息计算方法：自2014年4月8日起至本判决确定给付之日按银行同期贷款利率4倍计算）；
二、驳回原告王德臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80400元，保全费5000元，合计85400元（原告王德臣已预交），由被告原立宪负担（应自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。如在递交上诉状次日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 苏 娓
代理审判员 郑福一
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗蔓兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01246号
申请执行人许某某。
被执行人某某煤矿。
本院在执行申请人许某某与被执行人某某煤矿横劳仲案字（2015）4号劳动争议纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人某某煤矿支付申请执行人许某某一次性伤残补助金24500元；停工留薪期间工资21000元；一次性工伤医疗补助金22165元；一次性伤残就业补助金22165元；许某某住院期间伙食补助费1550元、住院期间护理费7502元；以上共计98882元。2015年9月28日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1380元。在执行的过程中，申请执行人许某某于2015年11月16日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01246号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 欢
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2305号
原告赵玉凤，女，1974年4月16日出生，汉族，六间房九年一贯制学校教师，现住辽中县。
委托代理人赵文涛，男，1973年12月15日出生，满族，辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中镇。
被告韩金梅，女，1968年11月29日出生，汉族，六间房九年一贯制学校教师，现住辽中县。
被告陈国辉，男，1966年9月16日出生，汉族，系六间房镇政府办事员，现住辽中县（与被告韩金梅系夫妻关系）。
本院在审理原告赵玉凤诉被告韩金梅、陈国辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉凤撤回起诉。
案件受理费4,900元，减半收取2，450元，保全费1,720元，由原告赵玉凤自行承担4,170元。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 旭
安徽省利辛县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初3251号
原告：于某，女，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：韩学连，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李海洋，安徽省利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马汉春独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人韩学连、被告林某及其委托代理人李海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识，相识8天后举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女“某。由于婚前缺乏了解，共同生活期间二人经常为生活琐事争吵，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女“某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、户口簿，证明原、被告家庭成员间的关系；证据3、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日在亳州市利辛县民政局办理过婚姻登记，系合法婚姻关系；证据4、妇检证明，证明提起诉讼时原告未孕的事实。
被告林某辩称：原告所说不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
对原告所举证据1、2、3、4，双方均无异议，经审查，对其真实性、合�性与本案的关联性予以认定。
审理查明:原、被告经人介绍相识，于2012年11月17日举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女“某（现随原告生活）。原、被告在举证期限内对共同财产、共同债权及债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，长女“某由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍相识，先举行结婚仪式同居生活，后补办结婚登记，属合法的夫妻关系，且生育一女，夫妻感情基础较好。夫妻之间应互让互谅、相互扶助，共同建立起恩爱的美好家庭，虽然因生活琐事闹矛盾，但不足以证明夫妻之间的感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一六年六月二十四日
书记员 张浩东
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00262号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，1995年5月5日出生。2013年12月31日因犯盗窃罪被霍州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月9日刑满释放。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人郭XX犯盗窃罪一案，于二O一四年十月八日作出（2014）霍刑初字第93号刑事判决。原审被告人郭XX不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的上诉理由和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年6月13日11时许，被告人郭XX在霍州煤电集团南下庄矿兴安小区15号楼3单元一层楼道内将董XX的一辆新日牌电动车盗走，后以110元的价格出售给徐XX。经霍州市价格认证中心鉴定，该电动车价值1155元。
2、2014年6月20日11时许，被告人郭XX在霍州煤电集团南下庄兴安小区19号楼1单元楼下将田XX的一辆立马电动车盗走，后以250元的价格出售给梁XX。经霍州市价格认证中心鉴定，该电动车价值1018元。
3、2014年6月21日13时许，被告人郭XX在霍州煤电集团云厦小区16号楼1单元楼下将史XX的一辆立马电动车盗走，后遗弃于该小区12号楼1单元楼道内。经霍州市价格认证中心鉴定，该电动车价值1272元。
4、2014年6月22日上午，被告人郭XX在霍州煤电集团云厦小区15号楼3单元楼下将李XX的一辆五星钻豹牌电动车盗走，后以210元的价格出售给李一X。经霍州市价格认证中心鉴定，该电动车价值1024元。
5、2014年6月24日14时，被告人郭XX在霍州煤电集团南下庄矿兴安小区振兴楼楼道内将武XX的一辆立马悦腾牌电动车盗走，后以200元的价格出售给杨XX。经霍州市价格认证中心鉴定，该电动车价值1005元。
6、2014年6月28日12时许，被告人郭XX在霍州煤电集团南下庄矿兴雅小区11号楼2单元楼下发现一辆立马电动车，郭XX准备盗窃该电动车时，被该小区物业巡逻人员当场抓获。经霍州市价格认证中心鉴定，该电动车价值883元。
现所有赃物均已追归失主。
采信的证据有：被害人的报案材料及询问笔录，证人徐XX、梁XX、李一X、杨XX、赵XX、孙XX、李二X、康XX的询问笔录，被告人的供述及户籍证明，鉴定结论书，扣押物品清单及发还清单，霍州市人民法院（2014）霍刑初字第14号刑事判决书，释放证明书，现场勘查记录及照片等。
原判认为，被告人郭XX以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭XX系累犯，予以从重处罚。考虑本案被告人郭XX所盗物品均已追归被害人，且归案后认罪态度尚好，能当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元整。
上诉人郭XX以其实际只盗窃了五辆电动车，但价格鉴定是六辆电动车，与事实不符为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人郭XX所提上诉理由，经查：上诉人郭XX于2014年6月28日在霍州煤电集团南下庄矿兴雅小区盗窃电动车并被当场抓获的事实，有其在侦查机关的供述、被害人的陈述、抓获人员出具的抓获经过及赃物照片等证据相互印证证实，其在该起盗窃犯罪中虽未得逞，但其已着手实施盗窃电动车的犯罪行为，由于意志以外的原因而被当场抓获，属犯罪未遂，其在该起盗窃犯罪中所盗电动车的价值应与其它涉案电动车价值一并计入盗窃数额。原判对其盗窃数额的认定并无不当，且上述犯罪未遂情节，量刑时也予以充分考虑，故其上诉理由缺乏事实和法律依据。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人郭XX所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 恺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1129号
胡继文、孙建妹、胡继银、陈莉、胡俊峰：
你（单位）与江德停债权纠纷一案，本�作出的（2015）田民一初字第03677号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月一日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第363号
原告韦某某，女，1975年9月3日出生，壮族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇，现住上海市青浦区朱家角镇。
被告俞某某，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇，现住上海市青浦区朱家角镇。
原告韦某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。本案于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告韦某某及被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2001年11月13日登记结婚。1997年11月3日生育一女，名俞某，为智力残疾。被告为视力残疾。婚后被告对原告刻薄待遇，在生活上折磨原告，经常殴打原告。2004年房屋动迁，被告拿到了过渡费后开始有外遇，并患上性病，后又将性病传染给原告。原告患病后，被告不拿钱给原告看病，原告疼痛难忍，唯有离婚方能解脱。故原告提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告所生女儿俞某由被告抚养；三、依法分割夫妻共有财产，动迁房一套（80平米以上），过渡费从2005年开始至今及以后由原、被告各分得一半；四、被告支付原告性病治疗费用至原告痊愈。
被告俞某某辩称：不同意离婚。原、被告以前夫妻感情很好。被告未患性病，原告所患也不是性病，而是一般的妇科病。双方结婚时间无异议。女儿俞某是眼睛残疾而非智力残疾。被告并未恶劣对待原告，原告的低保是原告自己支配，被告未干涉。被告也没有外遇。动迁的房屋是被告父亲的，原告无权要求分割拆迁款。
经开庭审理查明：原、被告于1996年2月经人介绍相识恋爱，2001年11月13日办理结婚登记。1997年11月3日，双方生育一女，名俞某，患有视力一级残疾。被告俞某某患有视力四级残疾。婚后原、被告夫妻感情较好。因原告认为被告有外遇后染上梅毒，并传染给原告，双方产生矛盾，生活中多有争吵。二人于2014年1月开始分居至今。2014年2月，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、被告提供的户口簿、残疾人证等，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张其所患为性病，系被告传染给原告，而被告主张原告所患只是妇科病。原告提供了复旦大学附属中山医院青浦分院的诊断报告、医疗费发票、药品清单等予以证明。原告提供的药品清单上显示，原告临床诊断为阴道炎，而阴道炎并非原告主张的梅毒。因此，本院对于原告主张其患有梅毒且该梅毒为被告有外遇后传染给原告的意见不予采纳。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。婚后因原告对自身疾病认识不足，原告对被告生疑，致夫妻关系产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，双方应珍惜夫妻感情。而双方女儿视力欠佳，也需要父母双方的共同照顾。只要双方在今后的生活中加强沟通和理解，互敬互爱，互谅互让，正确处理好家庭生活中产生的矛盾，夫妻是可以和好的。现被告不同意离婚，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不足，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求与被告俞某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8104执81号
申请执行人刘延益，无职业。
申请执行人李文轩，无职业。
被执行人侯克春，无职业。
本院在执行申请执行人刘延益、李文轩申请执行被执行人侯克春农业承包合同纠纷一案中，本院于法定期间向被执行人达了执行通知书，查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘延益、李文轩申请执行被执行人侯克春农业承包合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 崔善和
二〇一六年十月四日
书记员 李含洋
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1755号
原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区太阳城长丰大厦9楼603室,统一社会信用代码91130300561993604J。
法定代表人：王伟，总经理。
被告：张燕，女，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。
审 判 员 何立靖
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 李天怡
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2034之一号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：李固平，男，汉族，户籍所在地：四川省南充市高坪区嘉陵区。
被执行人：康建平，男，汉族，户籍所在地：四川省南充市高坪区。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判二庭与被执行人李固平、康建平缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李固平、康建平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2034号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月十五日
书 记 员 赖运贵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01687号
申请执行人朱康，农民。
被执行人李秀清，农民。
申请执行人朱康与被执行人李秀清民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）铜民初字第00672号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
本案执行标的为31246元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年九月十六日
书记员 宋 贺
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初78号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人李某2，男，1973年4月16日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗幸福之路苏木建设村。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月12日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕,2016年11月29日被取保候审。
辩护人宁某，内蒙古庆州律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。经征得被告人李某2同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉,被告人李某2及其辩护人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日18时许，巴林右旗幸福之路苏木建设村村民王某到被告人李某2的牧场点羊圈内寻找自家的山羊，因此事二人发生争执，后王某的妻子于某到现场，三人厮打在一起，王某、于某将被告人李某2摁倒在地后被告人李某2踢踹于某身体，致于某受伤。经鉴定，被害人于某的人体损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某2赔偿于某经济损失人民币65000元，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、基本情况、现场勘验笔录及照片；证人王某、李某2、张某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书；被告人李某2身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人李某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某2赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一七年五月十七日
书记员 阿娜尔
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终224号
上诉人（原审被告）安徽建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）惠州市惠阳区新圩四海陶粒厂，住所地：广东省惠州市惠阳区。
经营者：周国衡，男，汉族，××年××月××日出生，住贵州省瓮安县。
上诉人安徽建工集�有限公司因与被上诉人惠州市惠阳区新圩四海陶粒厂买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法新民初字第383号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人安徽建工集团有限公司上诉称：一审法院的裁定违背了事实和法律，是错误的裁定，本案应由合肥市包河区人民法院审理。理由如下：一、上诉人与被上诉人不存在合同关系。上诉人从未签订合同，而被上诉人提供的《陶粒购销合同》上的签章不是上诉人公司的，是虚假的。全小东不是上诉人公司工作人员，亦没有上诉人的授权，没有签订合同的权利。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人无任何合同关系，被上�人对上诉人提起诉讼，依法应由上诉人住所地即合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，且双方当事人在《陶粒购销合同》第十二条约定：“供需双方如在履行配合过程中发生争议，首先应友好协商解决，如自争议发生之日起30天内双方无法协商解决争议，则任何一方有权向供方所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该约定是当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，供货方为惠州市惠阳区新圩四海陶粒厂，其住所地位于广东省惠州市惠阳区新圩镇，属原审法院辖区范围内，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本�对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为涉案合同属于虚假合同，合同上的签章不属于该公司的公章，全小东亦不是其公司工作人员，但其没有提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛志峰（代）
钟伟梅（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02995号
罪犯黄素琴，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00282号刑事判决，认定被告人黄素琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄素琴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄素琴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄素琴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄素琴的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年5月22日起至2023年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第146号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2015年6月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕141号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日晚上，被告人毛某吃晚饭期间，喝了几杯葡萄酒。当日23时9分许，毛某驾驶浙K×××××号轻型厢式货车回家，途经龙泉市新华街南大桥路段时，被正在执勤的交警当场查获。执勤交警现场对其血液中酒精含量进行呼气检测，其血液中酒精含量为97mg/100ml。交警当场开具强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为106mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人毛某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毛某的供述及户籍证明；受案登记表；查获经过；醉酒驾驶照片及提取血样照片、酒精呼气测试单；行政强制措施凭证；机动车信息查询结果单；驾驶证查询单；驾驶证、行驶证；丽水市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；证人杨某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
毛某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年八月十七日
代书记员 殷晓芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初801号
原告王德民，农民。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告张旭金，出生年月不详。
本院在审理原告王德民与被告张旭金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王德民于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德民撤回起诉。
案件受理费407元（已减半），原告已预交，由原告王德民负担。
审判员 肖宝珠
二〇一六年三月二日
书记员 赵丽兴
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第134号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人朱涛。
被执行人杨博。
被执行人孙平。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉朱涛、杨博、孙平借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，申请人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第48号民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金198000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人朱涛、杨博、孙平有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2012）宣县商初字第48号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月四日
书 记 员 李春玲