wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初48号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1967年9月22日出生，四川省合江县人。因犯放火罪、抢劫罪、盗窃罪，于1996年1月19日被合江县人民法院合并判处有期徒刑17年，2008年1月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月25日被合江县公安局刑事拘留，经合江县人民检察院批准，于2016年1月6日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月11日，被告人刘某甲冒充其弟刘某乙，将刘某乙所有的建筑支模材料卖给被害人李某某，骗得被害人李某某13800元购物款后潜逃。2015年12月16日，被告人刘某甲在乘火车前往厦门市途中被侦查人员抓获。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，侦查机关已追回被告人刘某甲诈骗所得人民币1000元，并发还被害人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并依法确认的合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕案件继续侦查取证意见书、逮捕证、逮捕通知书、被告人的户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、押解说明、被告人前科材料、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人周某某、刘某丙、刘某丁、赵某某、罗某某、雷某某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图和照片、异地羁押通知书、被害人出具的收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大的行为，已经构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人刘某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某甲的刑期自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲继续退赔被害人李某某人民币一万二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一六年三月四日
书记员 钟玲
附判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第49号
原告中国联合网络通信有限公司云安县分公司，住所地：云浮市云安区。
负责人黄斌，总经理。
委托代理人谢梓聪，员工。
被告黎伟光，男，汉族，1988年7月22日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司云安县分公司诉被告黎伟光电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司云安县分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告黎伟光的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司云安县分公司撤回对被告黎伟光的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告中国联合网络通信有限公司云安县分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云安县分公司撤回对被告黎伟光的起诉。
本案受理费25元（此款原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司云安县分公司负担。
代理审判员 张伟军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 温镕靖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第408号
原告宁夏巨龙发彩钢结构有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人宋合刚，该公司总经理。
委托代理人张帅，宁夏维誉律师事务所律师。
被告刘宏水，男，1976年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏巨龙发彩钢结构有限公司与被告刘宏水买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏巨龙发彩钢结构有限公司的法定代表人宋合刚及其委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告刘宏水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏巨龙发彩钢结构有限公司诉称，2014年6月，被告因生产经营需要，与原告就彩钢板购买事宜达成一致。其后原告依约向被告供应彩钢板，但被告并未付清全部货款，后经双方于2014年6月29日结算被告尚欠原告货款3万元，因被告原因无力偿还所欠货款，于同日向原告出具借条一份，承诺在2014年7月30日一次性还清全部欠款。但被告未能按照承诺约定的时间及时偿还欠款，且在原告多次催要后均借口推诿，拖欠至今，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款3万元，并支付利息2298元（要求支付至欠款结清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘宏水未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，被告刘宏水因承包工程需要，向原告购买彩钢板。经口头协商后，双方就购买事宜达成一致。原告向被告供应价值共计35000元的彩钢板，但被告未能立即付清货款。双方于2014年6月29日进行了结算，被告向原告支付5000元后出具借条一份，载明：“今借到巨龙发彩板款3万元，叁万元整。一个月内还清。即2014年7月30日还清。借款人刘宏水，2014年6月29日。”该借条附有被告刘宏水身份证复印件一份。被告出具上述“借条”后，货款3万元至今未付。原告索要未果后起诉至本院，请求依法判令被告向原告支付货款3万元，并支付利息2298元（要求支付至欠款结清为止）；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的借条一张及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告宁夏巨龙发彩钢结构有限公司与被告刘宏水之间已经形成事实的买卖合同关系。被告从原告处购买彩钢板即负有及时支付货款的义务。原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。其要求被告支付逾期利息2298元（3万元×年利率6.0%÷365天×466天=2298元，自约定付款期限届满后2014年8月1日起至原告起诉之日2015年11月10日）的诉讼请求，本院认为，被告刘宏水以“借条”的形式确认了拖欠原告货款的事实并作出还款承诺，现其未按承诺期限付款已经构成违约。原告要求其支付上述逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息至欠款结清为止，因被告何时付款无法确定，利息应支付至本判决确定的给付之日。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告刘宏水，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘宏水于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏巨龙发彩钢结构有限公司货款3万元，至2015年11月10日的利息2298元，共计32298元。此后利息自2015年11月11日支付至本判决确定的给付之日止（以3万元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告宁夏巨龙发彩钢结构有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告刘宏水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 李 民
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钱晓莉
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01209号
原告：任少雨，男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址：辽宁省本溪满族自治县。
被告：郭心睿，男，1983年1月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系铁路本溪工务段工人，地址：辽宁省本溪市。
被告：韩东辉，男，1969年12月20日生，汉族，安徽省人，系铁路本溪工务段工人，地址：辽宁省本溪市.
本院在审理原告任少雨诉被告郭心睿、韩东辉民间借贷纠纷一案中，原告任少雨于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任少雨撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告任少雨负担。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2660号
罪犯陈波涛，男，1988年2月25日生，汉族，云南省镇雄县人，农民，住该县芒部镇老街村民小组**号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月24日作出（2012）南刑初字第571号刑事判决，认定被告人陈波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止。于2012年10月15日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈波涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑和退赃，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈波涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈波涛予以假释。
（假释考验期限自假释之日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初278号
原告：尚纪强，男，汉族，1969年9月10日出生，农民，住精河县红星队交警队西面。
被告：肖川，男，汉族，1969年12月22日出生，现住址不明。
被告：精河县温商房地产开发有限责任公司，住所地精河县火车南站以北。
负责人：王旭华，该公司经理。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
负责人：唐德亮，该公司经理。
本院在审理原告尚纪强与被告肖川、精河县温商房地产开发有限责任公司、新疆昆仑工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告尚纪强于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚纪强以被告肖川暂时找不到为由撤回起诉，原告尚纪强的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚纪强撤回起诉。
案件受理费425元，由原告尚纪强负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年二月十六日
书记员 李 杨
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1015号
原告：龚成义，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：邹纪椿，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告龚成义与被告邹纪椿买卖合同纠纷一案过程中，原告龚成义于2016年12月30日以与被告庭外另行协商解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚成义向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚成义撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告龚成义负担。
审 判 长 李绍泉
人民陪审员 廖日辉
人民陪审员 谢永和
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 傅 莹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保371号
原告大连汇通电气设备安装有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人魏剑波，系董事长。
委托代理人毛惺、李旋，均系辽宁慧之博律师事务所律师。
被告大连安泽建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人李建宁。
本院在审理原告大连汇通电气设备安装有限公司与被告大连安泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告大连汇通电气设备安装有限公司的申请，本院于2016年5月24日裁定冻结被告的银行存款，并裁定查封原告的担保财产。现（2016）辽0211民初3784号案件现已调解结案，原告申请解除对其被告财产及其担保财产的查封。
本院认为，原告大连汇通电气设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告大连安泽建筑工程有限公司银行存款197,150元的冻结。
二、解除对担保人魏剑波名下车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3005号
罪犯杨某，男，1993年10月9日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月18日作出（2013）龙新刑初字第795号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；决定执行刑罚有期徒刑一年八个月（刑期自2013年3月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币8000元。追缴被告人杨某人民币1100元，予以没收，上缴国库。判决后，该犯同案犯不服，提出上述。福建省省龙岩市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）岩刑终字第47号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年8月考核达标分累计0.6分
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月28日起至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5897号
原告：柯善文。
委托诉讼代理人：丁士聚、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：徐六旭。
委托诉讼代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
原告柯善文与被告徐六旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯善文及其委托诉讼代理人丁士聚，被告徐六旭的委托诉讼代理人陈灿涛到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告柯善文向本院提出诉讼请求：要求被告支付房屋租金24291元（租期自2015年1月起至2015年5月止，按年租金58300元的标准计算，具体计算方式为58300元÷12个月×5个月）。事实和理由：原告承租绍兴华裕房地产开发有限公司位于绍兴市柯桥区裕民路1318号华宇天庭1号楼103、104室（门牌号码××/1288号），并交付了自2013年6月6日起至2015年6月5日止的房屋租金。该房屋期满前于2015年5月25日由案外人林观彩承租，租赁期自2015年6月6日起至2020年6月5日止。原告承租该房屋后，将其中××号房屋的二楼出租给了被告，并由原告所在的广州华宇装饰工程有限公司绍兴县分公司进行装饰装修。双方在装饰装修合同中对该房屋的租金进行了约定，合同约定该房屋的二楼转租给被告，年租金55000元，每年递增6%，期限自2013年12月30日起至2016年3月22日止。被告承租后已支付首期房屋租金55000元。2015年1月1日起至2015年6月5日止的租金未支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告徐六旭辩称，一、被告租赁案涉××号房屋是事实。但被告认为，根据合同相对性的原则，本案适格原告应为广州华宇装饰工程有限公司绍兴县分公司，原告作为该公司的负责人，无权以个人名义向被告主张案涉××号房屋的租金。同时，因为原告在2015年6月5日就案涉××号房屋与绍兴华裕房地产开发有限公司提前解除了租赁合同，导致被告在剩余租期（约定租期至2016年3月22日）内不能正常使用案涉××号房屋，原告的上述行为给被告造成了损失，其对此应予赔偿，被告保留另行起诉的权利；二、被告已经于2014年12月29日支付了案涉××号房屋2015年的部分租金9900元，该款在被告应付租金中应当予以扣除；三、原告曾于2014年10月23日和10月25日分别向被告借款10万元，合计20万元。鉴于原告目前尚未全部还清该借款，如果法院判决要求被告向原告承担支付案涉××号房屋租金的义务，则被告要求用该借款在原告主张的案涉房屋租金中予以抵充。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系广州华宇装饰工程有限公司绍兴县分公司负责人。2013年3月20日，原告与绍兴华裕房地产开发有限公司签订《华宇天庭商铺租赁合同》一份，主要内容：租赁房屋坐落于原绍兴县柯桥裕民路1318号华宇天庭1号楼103、104室（门牌号为××/1288号）,建筑面积为159.76㎡，甲方（指绍兴华裕房地产开发有限公司）对该房屋拥有产权并享有出租的权利，并愿意将该房屋租赁给乙方（指本案原告）。本合同租赁期限为3年，即自2013年6月6日起至2016年6月5日止。该房屋总租金为609354元,其中第一个租赁年191404元，第二个租赁年202888元,第三个租赁年215062元,租金采用“先付后用”、一年一付的方式。合同成立后，原告依约交付了第一、第二租赁年的租金，绍兴华裕房地产开发有限公司亦将租赁房屋交付给原告使用。2013年12月12日，广州华宇装饰工程有限公司绍兴县分公司与被告签订《华宁装饰施工合同》一份，约定由广州华宇装饰工程有限公司绍兴县分公司对被告承租的案涉房屋（华宇天庭1号楼××号二楼）进行装潢。双方在该合同中还就案涉××号房屋的租赁事项进行了约定：房屋每年租金55000元，每年递增6%，转租期自2013年12月30日至2016年3月22日，共27个月。甲方（指被告）应于2013年12月30日前向乙方（指广州华宇装饰工程有限公司绍兴县分公司）支付租金伍万伍仟元整。合同签订后，被告支付了2014年度的租金55000元。2015年6月，原告与绍兴华裕房地产开发有限公司提前解除了《华宇天庭商铺租赁合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，广州华宇装饰工程有限公司绍兴县分公司与被告就案涉××号房屋的租赁达成了书面合同，并由该公司盖章确认。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据合同内容可知，该合同的合同相对人应为本案被告与广州华宇装饰工程有限公司绍兴县分公司。现原告突破合同相对性的原则，以该公司负责人的个人名义要求被告按照该合同的约定支付案涉××号房屋2015年1月至5月租金的诉请，有违前述合同性原则，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告柯善文的诉讼请求。
案件受理费407元，减半收取204元，由原告柯善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈玉洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初892号
原告:大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人:姜德敏，系董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：钟军，男，1974年10月26日生，汉族，住�辽宁省大连市甘井子区。
原告大连衡德物业管理有限责任公司（以下简称衡德物业）与被告钟军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡德物业的委托诉讼代理人陈业伟、被告钟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡德物业向本院提出诉讼请求：被告给付原告2008年11月至2015年12月物业服务费5,105.82元及滞纳金511元，合计5,616.82元。事实和理由：被告系原告所服务的大连市甘井子区奥林园小区业主，原告与小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定原告向被告居住的奥林园小区提供物业服务，物业费按照每月每平方米0.75元计算。合同约定，逾期交费的，应承担滞纳金。被告住房面积为79.16平方米，被告拖欠自2008年11月至2015年12月物业费5,105.82元，经原告工作人员多次催要及下发律师函催款未果。故诉至法院。
被告钟军辩称，我不缴纳物业费是因为物业卫生和安保做的不好，楼梯上烟头到处都是；小区边上有个门是开着的，我家进过三次小偷，去物业反映这个问题，但物业态度很不好。并且，我认为原告的起诉已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
1、2008年10月22日，大连市甘井子区业主委员会与原告签订《大连市物业管理服务委托合同》，该合同约定由原告提供物业服务，并按照小高层住宅每月0.75元/平方米的标准向业主收取物业管理费。委托管理期限为三年，自2008年11月1日起至2011年10月31日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
2、2011年12月20日，大连市甘井子区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，该合同约定由原告提供物业服务，并按照小高层住宅每月0.75元/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。委托管理期限为五年，自2011年11月1日起至2016年10月31日止。业主、使用人逾期交纳物业费，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。
3、被告的房屋建筑面积为79.16平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2008年11月至2015年12月的物业管理费5,105.82元。原告催要无果，诉至本院。
4、大连市甘井子区泉水街道奥林社区居民委员会于2016年12月22日出具证明一份，证明原告自2008年11月接管奥林园小区以来，针对欠缴物业费的住户采取每逢双月1至10日在每栋楼的单元门告示栏张贴催缴物业费的通知，同时还经常以电话形式甚至发放律师函形式进行催缴。
本院确认的上述事实，有收费许可证、《大连市物业管理服务委托合同》、《物业服务合同》、证明以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与大连市甘井子区业主委员会签订的《大连市物业管理服务委托合同》和《物业服务合同》均合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照被告欠付物业费金额的百分之十计算，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。
关于被告辩称原告提供物业服务不合格，原告已经提供了相应的物业服务，其不能达到业主完全满意实属在所难免，应当加强管理，提高物业服务质量。但是，依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告不得以此拒绝支付物业费用。对其辩称，本院不予采纳。
关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效，因原告已提供证据证明其自2008年11月起每逢双月1至10日向欠费业主催缴过物业费，故对于被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告钟军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司物业管理费5,105.82元，滞纳金511元，合计5,616.82元。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由被告钟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李琦文
人民陪审员 张芳& # xB;
人民陪审员 王 富 英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00567号
申请执行人：范祥飞，男，1970年2月28日生，汉族，住安徽省界首市。系死者陈林父亲。
申请执行人：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：汪月超，该公司经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：刘红军，该支公司经理。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：吴龙，该中心支公司总经理。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市。
负责人：杨林，该中心支公司总经理。
被执行人：宿迁宝帅物流有限公司。住所地。
法定代表人：毕长松，该公司经理。
被执行人：吴海涛，男，1989年1月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被执行人：姜广金，男，1939年10月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：孙翠荣，女，1948年9月12日生，汉族，住址同上。
被执行人：姜瑞，男，1991年10月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：姜双，男，1993年3月21日生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为28599元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 常 杰
二〇一五年十一月六日
书记员 金 利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00567号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人王丽琴。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与王丽琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00973号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王丽琴于本判决生效之日起10日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金79418.85元、利息12727.29元，该款由王丽琴于本判决生效之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司太仓分行或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。因王丽琴未履行判决书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年02月05日立案执行，执行标的94250.14元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下有一抵押房产被本院查封另案正处理中，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产另案正处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年七月七日
书记员 吴 宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1378号
申请执行人王勤义。
被执行人柏柠。
被执行人罗仕刚。
本院在执行申请执行人王勤义与被执行人柏柠、罗仕刚民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第4229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁 超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1633号
原告马安平，男，汉族，生于1963年3月20日，平凉市崆峒区居民。
被告平凉市房丽美建材有限责任公司，住所地平凉工业园区。
法定代表人马宝虎，该公司董事长。
委托代理人张开，该公司办公室主任。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
原告马安平与被告平凉市房丽美建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马安平诉称，2014年5月13日，原告通过报纸得知被告招聘工人，后经双方协商，约定每月工资2500.00元等，5月14日，原告即报到上班，并签收了新员工入职须知。5月17日8时，原告受指派在卸车过程中右手拇指被夹受伤，被送往医院治疗，诊断为右手拇指末节指骨骨折。现原告向本院起诉，要求被告赔偿误工费5000.00元，营养费160.00元，护理费320.00元，残疾赔偿金37930.00元，鉴定费1500.00元，交通费200.00元，精神损害抚慰金2000.00元，合计47110.00元。
本院认为，被告平凉房丽美建材有限责任公司系依法设立的企业法人，是合法的用人单位，原告受其聘用，双方即形成劳动关系。原告在上班期间受伤，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不属人民法院直接受理民事诉讼的范围。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马安平的起诉。
原告马安平预交的案件受理费980.00元，予以退还。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉，并递交上诉状正一份，副本一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 罗 楠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1674号
上诉人（原审被告）：孙俊生，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：孙保民，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人孙俊生因与被上诉人孙保民退伙纠纷一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人孙俊生向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍不予交纳，应按孙俊生自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按孙俊生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00009号
上诉人（原审被告）空气化工产品气体生产（上海）有限公司。
委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山市东升隆模具钢材有限公司。
委托代理人陈楠、曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
上诉人空气化工产品气体生产（上海）有限公司（以下简称气体生产公司）因与被上诉人昆山市东升隆模具钢材有限公司（以下简称东升隆公司）产品生产者责任纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人气体生产公司上诉称：1、一审法院对上诉人与被上诉人之间的仲裁协议效力没有司法审查权和裁判权；2、双方之间合同约定的仲裁协议没有被删除、取消或作废，该仲裁协议对上诉人和被上诉人均有约束力。不存在没有对仲裁机构作出选择。该仲裁有效，从而排除了法院的司法管辖权，原审法院应不予受理。综上，请求本院撤销原裁定，依法对被上诉人作出不予受理的裁定。
二审经审理查明，2012年9月4日，气体生产公司与东升隆公司签订《快易冷气体供应服务合同》一份，约定东升隆公司向气体生产公司购买氧气，设备（包括储罐及管路）由气体生产公司安装并按照其标准惯例自费维护和修理，设备的所有权和控制权归气体生产公司或其指定方所有，东升隆公司仅可为履行合同目的使用该设备。
本院认为，东升隆公司起诉气体生产公司，主张气体生产公司安装的设备管路爆炸导致被上诉人员工工伤及停工损失，是因设备存在质量问题和安全隐患所致，气体生产公司应对此承担赔偿责任。结合被上诉人起诉时提供的《快易冷气体供应服务合同》等证据，双方系该合同的相对人，无论东升隆公司本案提起的是侵权之诉还是违约之诉，均应受涉案合同仲裁条款的约束。因涉案合同约定：“因合同产生的争议，应仅提交中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，并根据该仲裁委运会的规则和程序最终解决”，虽然东升隆公司提供的合同文本对中国国际经济贸易仲裁委员会的分会未作出具体选择，但双方选定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会并约定根据该仲裁委员会的规则和程序最终解决纠纷的意思表示是明确、真实、有效的，故应认定本案纠纷的主管机关为中国国际经济贸易仲裁委员会，人民法院对本案没有司法管辖权，本案应驳回东升隆公司的起诉。
综上，上诉人气体生产公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定以侵权行为地确定本案管辖权，属适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市（2014）昆民辖初字第00112号民
事裁定；
二、驳回昆山市东升隆模具钢材有限公司的起诉。
一审案件受理费由原审法院退还昆山市东升隆模具钢材有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆晓婷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执594号
申请执行人：陈业祥，男，1977年3月15日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：李向阳，男，1966年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王亚，女，1977年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈业祥与李向阳、王亚租赁合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人李向阳、王亚发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）苏1084民初149号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李向阳、王亚银行账户存款92463元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣�、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李向阳、王亚同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年三月二十一日
书记员 董 丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第362号
申请执行人：董海峰，农民。
申请执行人：杨贵芳，农民。
申请执行人：杨素楠，农民。
申请执行人：杨庆伟，农民。
被执行人：张思国，农民。
被执行人：王凤英，农民。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路洸河路22号。
本案在执行过程中，申请执行人董海峰、杨贵芳、杨素楠、杨庆伟与被执行人张思国、王凤英、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人董海峰、杨贵芳、杨素楠、杨庆伟与被执行人张思国、王凤英、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年二月十三日
书记员 邵长磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2179号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2027号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月24日9时许，被告人张某经事先预谋，至慈溪市龙山镇小施山村中心路＊号马某的租房，采用钥匙开锁的方式进入室内，窃得钱包一只（价值人民币10元），内有现金100元、慈溪农村合作银行银行卡及身份证等物，后被告人张某至慈溪市龙山镇三北农业银行支行ATM机，使用前述窃得的银行卡盗取卡内人民币5000元。案发后，钱包及银行卡已被追回并发还。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、辨认笔录、价格鉴定报告书、扣押清单、发还清单及照片、银行卡明细对账单、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人马伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法渔民初字第57号
原告：陈树洪，男，汉族，1975年12月15日出生，住广东省揭阳市市辖区试验区。
被告：陈素容，女，汉族，1975年9月9日出生，住广东省揭阳市市辖区试验区。
本院在审理原告陈树洪与被告陈素容离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈树洪撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告陈树洪负担。
代理审判员 卢泽昌
二〇一四年六月三十日
代书 记员 孙志鑫
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第202号
原告四平市巨元瀚洋换热设备有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
委托代理人丁枫材，原告单位法律事务处职员。
被告河南鑫利汇成建筑安装工程有限公司。
本院受理原告四平市巨元瀚洋换热设备有限公司诉被告河南鑫利汇成建筑安装工程有限公司加工承揽合同一案后，原告四平市巨元瀚洋换热设备有限公司于2014年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市巨元瀚洋换热设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市巨元瀚洋换热设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1468元，减半收取734元，保全费687元，由原告四平市巨元瀚洋换热设备有限公司负担。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3161号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6270号
上诉人（原审原告）：何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张昌忠，福建福民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋天蓉，女，1958年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：何文渠，男，1949年6月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：何新明，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审被告）：何福川，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何香金，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人何文宠与被上诉人蒋天蓉、何文渠、何新明、何福川、何香金恢复原状纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2935号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
何文宠上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持何文宠一审诉讼请求；2.诉讼费由蒋天蓉、何文渠、何新明、何福川、何香金负担。事实和理由：一、根据土地使用权证记载，何文宠的房屋应为南北向6.35米、东西向3.6米，合计22.86平方米。但经一审法院现场测量仅为南北向4.36米、东西向3米，被蒋天蓉、何文渠、何新明、何福川、何香金擅自拆掉南北向1.99米，东西向0.6米，合计7.164平方米。现场测量面积与何文宠的房屋西向横梁伸入被上诉人墙壁内且瓦面被扒掉可以印证何文宠房屋被被上诉人擅自拆除的事实及拆除面积。但一审法院对该事实未予认定。二、何文宠在2012年7月房屋被拆除后曾向一审法院起诉，经一、二审法院审查后认定何文宠诉请修复受损房屋房梁及瓦面部分，可待土地使用权范围确定后再行主张。后何文宠经行政诉讼后已获得长乐市国土资源局颁发的土地使用权证，确定了土地使用权范围及面积即22.86平方米。现一审法院再次以不属于人民法院受案范围为由驳回起诉明显不当，违反法律规定。综上，恳请二审法院依法予以纠正。
蒋天蓉、何文渠、何新明、何福川辩称：一、何文宠认为土地被侵占，瓦面及房梁受损并要求恢复原状是损害而不是妨碍，因此不应当认定为排除妨碍纠纷。二、一审认定本案属于土地使用权纠纷正确，蒋天蓉、何文渠、何新明、何福川没有侵占何文宠的土地。首先，何文岳在旧房改建时是在自己的土地使用权范围内建房，并将40公分的共墙位置留给何文宠。根据实地查看可知，何文宠房屋的四角梁柱均在原地，保持现状。何文宠西向梁柱到何文岳新房墙体之间的距离就是当初的共墙位置。其次，何文宠房屋东临案外人何文佑的房屋，且从两人的土地使用权证可知他们两房的南面墙体是在同一条直线上，何文佑的房屋至今完好地留在原地，何文宠的房屋与何文佑的房屋南北长度一致，南北长度均为4.36米。因此，何文宠的南面墙体并没有被人侵占。再次，根据何文佑房屋保存完好来看，长乐区国土资源局出具的土地使用权证上记载的数字显然有误，根据何文佑的土地使用权证记载其南北长度为6.35米，但实际丈量是4.36米，由此可以认定这个长乐区国土资源局出具的土地使用权记载的何文佑与何文宠南北宽度是错误的。三、无论是根据古槐镇政府的信访答复，还是根据何文宠房屋的南墙现状、梁柱位置、共墙空洞留存现状等，均可以证实何文宠的房屋并没有被侵占。至于为何实际面积会与土地使用权证中记载的面积不一致，显然是长乐区国土资源局的记载有误，而何文岳的旧房改建是否占用何文宠的土地，这个争议仍属于土地使用权纠纷，应当由人民政府处理。因此，一审法院驳回何文宠的起诉正确，应予维持。
何香金辩称，同意蒋天蓉、何文渠、何新明及何福川的答辩意见。
何文宠向一审法院提起诉讼请求：判令蒋天蓉、何文渠、何新明、何福川、何香金恢复其房屋原状（长6.35米、宽3.6米）。
一审法院认为：何文宠认为其位于长乐市的房屋应有长（南北向）、宽（东西向）分别为6.35米、3.6米，面积为22.86平方米，而现有面积仅14.33平方米，以此主张何文岳在旧房改建时侵占其宅基地。一审法院现场测量，何文宠房屋的现有长宽分别为4.36米、3米。经向何文宠核实，何文宠认可现有南向墙体即原有南向墙体。对此，蒋天蓉等人认为，何文岳是在其自有宅基地上及向他人购得的宅基地上建房，并未侵占何文宠宅基地。一审法院认为，本案的关键问题在于何文宠房屋的应有面积与现有面积之间存在差异的原因，根据双方的诉辩，本案双方争议的主要焦点仍在于何文岳的改建房是否超出其自有宅基地及向他人购得的宅基地使用权范围，以及是否占用何文宠的宅基地使用权，该争议属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围。且本案系违章建筑引起的纠纷，对违章建筑的认定应有相关行政部门处理，也不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）向，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回何文宠的起诉。
本院认为，根据一审法院现场测量，何文宠的房屋现有面积与其所持土地使用权证记载面积确有差异。何文宠主张面积差异系因何文岳建房时拆除何文宠部分房屋并侵占其部分土地使用权导致，而蒋天蓉等人否认何文岳所建房屋超越其自有的宅基地及向他人购得的宅基地范围，并主张未侵占何文宠宅基地。因此，本案争议主要焦点在于何文岳所建房屋是否超出其有权使用的宅基地范围，何文宠的土地使用权差异是否是因何文岳建房侵权造成。现何文宠的土地使用权范围已经明确，其认为自身权利受到侵害有权提起侵权之诉，一审法院认定本案争议属于土地使用权纠纷并驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2935号之一民事裁定；
二、本案指令福建省长乐市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 张 敏
审 判 员 李文颖
二〇一七年十二月九日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终6270号上诉人（原审原告）：何文宠，男，1945年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：张昌忠，福建福民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋天蓉，女，1958年8月22日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：何文渠，男，1949年6月30日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：何新明，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）：何福川，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省长乐市。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何香金，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人何文宠与被上诉人蒋天蓉、何文渠、何新明、何福川、何香金恢复原状纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2935号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。何文宠上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持何文宠一审诉讼请求；2.诉讼费由蒋天蓉、何文渠、何新明、何福川、何香金负担。事实和理由：一、根据土地使用权证记载，何文宠的房屋应为南北向6.35米、东西向3.6米，合计22.86平方米。但经一审法院现场测量仅为南北向4.36米、东西向3米，被蒋天蓉、何文渠、何新明、何福川、何香金擅自拆掉南北向1.99米，东西向0.6米，合计7.164平方米。现场测量面积与何文宠的房屋西向横梁伸入被上诉人墙壁内且瓦面被扒掉可以印证何文宠房屋被被上诉人擅自拆除的事实及拆除面积。但一审法院对该事实未予认定。二、何文宠在2012年7月房屋被拆除后曾向一审法院起诉，经一、二审法院审查后认定何文宠诉请修复受损房屋房梁及瓦面部分，可待土地使用权范围确定后再行主张。后何文宠经行政诉讼后已获得长乐市国土资源局颁发的土地使用权证，确定了土地使用权范围及面积即22.86平方米。现一审法院再次以不属于人民法院受案范围为由驳回起诉明显不当，违反法律规定。综上，恳请二审法院依法予以纠正。蒋天蓉、何文渠、何新明、何福川辩称：一、何文宠认为土地被侵占，瓦面及房梁受损并要求恢复原状是损害而不是妨碍，因此不应当认定为排除妨碍纠纷。二、一审认定本案属于土地使用权纠纷正确，蒋天蓉、何文渠、何新明、何福川没有侵占何文宠的土地。首先，何文岳在旧房改建时是在自己的土地使用权范围内建房，并将40公分的共墙位置留给何文宠。根据实地查看可知，何文宠房屋的四角梁柱均在原地，保持现状。何文宠西向梁柱到何文岳新房墙体之间的距离就是当初的共墙位置。其次，何文宠房屋东临案外人何文佑的房屋，且从两人的土地使用权证可知他们两房的南面墙体是在同一条直线上，何文佑的房屋至今完好地留在原地，何文宠的房屋与何文佑的房屋南北长度一致，南北长度均为4.36米。因此，何文宠的南面墙体并没有被人侵占。再次，根据何文佑房屋保存完好来看，长乐区国土资源局出具的土地使用权证上记载的数字显然有误，根据何文佑的土地使用权证记载其南北长度为6.35米，但实际丈量是4.36米，由此可以认定这个长乐区国土资源局出具的土地使用权记载的何文佑与何文宠南北宽度是错误的。三、无论是根据古槐镇政府的信访答复，还是根据何文宠房屋的南墙现状、梁柱位置、共墙空洞留存现状等，均可以证实何文宠的房屋并没有被侵占。至于为何实际面积会与土地使用权证中记载的面积不一致，显然是长乐区国土资源局的记载有误，而何文岳的旧房改建是否占用何文宠的土地，这个争议仍属于土地使用权纠纷，应当由人民政府处理。因此，一审法院驳回何文宠的起诉正确，应予维持。何香金辩称，同意蒋天蓉、何文渠、何新明及何福川的答辩意见。何文宠向一审法院提起诉讼请求：判令蒋天蓉、何文渠、何新明、何福川、何香金恢复其房屋原状（长6.35米、宽3.6米）。一审法院认为：何文宠认为其位于长乐市的房屋应有长（南北向）、宽（东西向）分别为6.35米、3.6米，面积为22.86平方米，而现有面积仅14.33平方米，以此主张何文岳在旧房改建时侵占其宅基地。一审法院现场测量，何文宠房屋的现有长宽分别为4.36米、3米。经向何文宠核实，何文宠认可现有南向墙体即原有南向墙体。对此，蒋天蓉等人认为，何文岳是在其自有宅基地上及向他人购得的宅基地上建房，并未侵占何文宠宅基地。一审法院认为，本案的关键问题在于何文宠房屋的应有面积与现有面积之间存在差异的原因，根据双方的诉辩，本案双方争议的主要焦点仍在于何文岳的改建房是否超出其自有宅基地及向他人购得的宅基地使用权范围，以及是否占用何文宠的宅基地使用权，该争议属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受案范围。且本案系违章建筑引起的纠纷，对违章建筑的认定应有相关行政部门处理，也不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）向，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回何文宠的起诉。本院认为，根据一审法院现场测量，何文宠的房屋现有面积与其所持土地使用权证记载面积确有差异。何文宠主张面积差异系因何文岳建房时拆除何文宠部分房屋并侵占其部分土地使用权导致，而蒋天蓉等人否认何文岳所建房屋超越其自有的宅基地及向他人购得的宅基地范围，并主张未侵占何文宠宅基地。因此，本案争议主要焦点在于何文岳所建房屋是否超出其有权使用的宅基地范围，何文宠的土地使用权差异是否是因何文岳建房侵权造成。现何文宠的土地使用权范围已经明确，其认为自身权利受到侵害有权提起侵权之诉，一审法院认定本案争议属于土地使用权纠纷并驳回起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初2935号之一民事裁定；二、本案指令福建省长乐市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 余秋萍审 判 员 张 敏审 判 员 李文颖二〇一七年十二月九日法官助理 江丽丽书 记 员 肖 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终95号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1954年12月26日生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省海城市析木镇。因涉嫌犯放火罪于2015年7月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人杨某某犯放火罪一案，于2017年1月11日作出（2016）辽0381刑初396号刑事判决。宣判后，被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员卢延龄、智旭生到庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人于桂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月7日5时45分许被告人杨某某在海城市析木镇邱某某家墙外，用一次性打火机借燃烧垃圾之机，将燃烧木棒扔进邱某某家院内仓库，将防晒网和饮料箱烧坏。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意防火，足以危害公共安全，虽未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，认定被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨某某的上诉理由是：虽然在“东和祥批发部”邱某某家墙外烧垃圾，但没有向邱某某家仍木棒得行为，没有放火，不构成犯罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯放火罪的事实清楚，有上诉人杨某某的供述、被害人邱某某的陈述、证人王某某、樊某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、案件来源及抓捕经过等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人杨某某及其辩护人在本院审理过程中未提供新的证据。
关于上诉人杨某某及其辩护人提出杨某某虽然在“东和祥批发部”邱某某家墙外烧垃圾，但没有向邱某某家扔木棒得行为，没有放火，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人杨某某始终供认其在被害人家墙外燃烧垃圾的事实，只是否认有向被害人家扔了木棒，而现有证据证明杨某某当天捡拾木棒并给过他人，证人王某某、被害人邱某某又证明杨某某有扔木棒到着火点的行为。故对上诉人杨某某及辩护人的上诉理由及辩护意见，不予支持。
本院认为，上诉人杨某某无视国家法律，故意防火，危害公共安全，但其行为已构成放火罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈千秋
审判员 单亚东
二〇一七年六月二十七日
书记员 项云峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2876号
罪犯陈来珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月20日作出（2011）温乐刑初字第1345号刑事判决，以被告人陈来珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈来珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈来珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈来珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈来珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二日
代书记员 姚 晖
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1801号
原告王伟，男，汉族，1974年7月18日出生，住宜昌市夷陵区。
被告周金平，女，汉族，1976年4月21日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告王伟与被告周金平民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告周金平起诉。
本院认为，原告王伟申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回起诉。
案件受理费525元，本院决定免收。
审判员 陈国锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 菁
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1801号
原告王某。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告周某起诉。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费525元，本院决定免收。
审判员 陈国锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 菁
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢85号
申请执行人：林开元，男，1947年3月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：琼海市市场开发建设服务总公司，住所地琼海市嘉积镇中心市场三楼。
法定代表人：苏英芬。
本院在执行申请执行人林开元与被执行人琼海市市场开发建设服务总公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2006）琼海民二初字第141号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人支付工程款本金180887.42元及利息66675.8元、后续利息（自2006年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息计付至清还本金之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢85号	申请执行人：林开元，男，1947年3月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	被执行人：琼海市市场开发建设服务总公司，住所地琼海市嘉积镇中心市场三楼。	法定代表人：苏英芬。	本院在执行申请执行人林开元与被执行人琼海市市场开发建设服务总公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2006）琼海民二初字第141号民事判决书所确定的义务，即应向申请执行人支付工程款本金180887.42元及利息66675.8元、后续利息（自2006年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息计付至清还本金之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十二月十九日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初103号
原告广东省佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠长路会所。
负责人刘耀荣，社长。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府大楼。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人刘宇乐，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。
委托代理人卓文，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。
原告广东省佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社（以下简称长路经济社）诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告长路经济社诉称：2000年3月31日，龙江镇土地开发公司与原告签订龙建合同[2000]36号《龙江家私世界合作开发协议》，约定合作开发经营原告已办理农用地转用手续的253亩土地；同日，双方就退投包塘管理费及青苗补偿问题签订龙建合同[2000]37号《龙江家私世界合作补充协议》；2000年4月13日，双方就继续合作优先权签订[2000]46号《龙江家私世界合作补充协议（2）》；2000年10月25日就土地租赁期限签订[2000]104号《龙江家具世界租地补充协议》；2002年11月27日，原告与佛山市顺德区龙江镇土地开发公司签订名为征地实为土地买卖的《关于龙江家具世界的征地协议》。原告股东代表人为该协议侵犯了其合法权益，于2016年6月1日另案提起民事诉讼，案号为（2016）粤0606民初8580号，要求确认合同无效，在诉讼过程中原告才知道被告顺德区政府已对上述土地进行征收。根据《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定，被告在进行征收时未履行法定程序，侵犯了原告的合法权益。故请求法院：1.确认被告顺德区政府行政征收行为违法，2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2001年11月16日，经原顺德市人民政府批准，世埠村民委员会被撤销，设置世埠居民委员会。原告长路经济社位于世埠居民委员会范围内。根据顺府办发〔2001〕85号《关于调整农村集体土地管理制度的实施细则》第二点第2项的规定，自村民委员会被批准改为居民委员会之日起，辖区内原属集体所有的土地全部转为国有土地。2002年11月，原顺德市龙江镇土地开发公司与原告签订了龙开征（2002）6号《关于龙江家具世界的征地协议》，约定龙江镇土地开发公司征用原告土地共253.10亩，补偿10124000元。2003年9月，上述土地补偿款已全额支付给原告。
2016年6月，刘乾林等人向佛山市顺德区人民法院起诉，要求确认原告与佛山市顺德区龙江镇土地开发公司签订的《关于龙江家具世界的征地协议》无效。在佛山市顺德区龙江镇土地开发公司的二审答辩状中，该公司陈述：“在2001年7月30日，原中共顺德市委顺德市人民政府作出了《关于进一步深化农村体制改革的决定》〔顺发（2001）13号〕。根据该文第二条第3项的文件精神，村民委员会改为居民委员会，将原集体所有的土地转为国有土地。长路股份合作经济社所在的世埠社区早在2001年11月16日已经根据上述文件改为世埠社区居民委员会。因此，答辩人在与长路股份合作经济社签订协议签，涉案的土地根据有关文件实际已经转为国有土地。上诉人若认为上述文件侵犯了其合法权益，则应另行提起行政诉讼。”原告称其自此知道涉案土地已被被告顺德区政府征收，故向本院提起行政诉讼。
本院认为：本案审查的焦点在于原告长路经济社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原告起诉称其是在（2016）粤0606民初8580号民事案件的佛山市顺德区龙江镇土地开发公司的民事二审答辩状中知悉，涉案土地在2001年因村改居而变为国家所有，故其认为涉案土地被征收为国有侵犯了原告的合法权益，故请求确认被告顺德区政府的征收行为违法。但如本院查明的事实，涉案土地是根据《关于调整农村集体土地管理制度的实施细则》第二点第2项的规定，因村改居而转为国有土地。其中并没有被告的征收行为参与其中，被告也当庭陈述其在涉案土地由集体所有转为国家所有的过程中并未作出任何有关征收土地的请示或批准行为。即被告并未实际实施原告起诉所称的土地征收行为,故原告要求确认被告征收行为违法的起诉，不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东省佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社的起诉。
本案诉讼费50元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭 赟
审 判 员 何丽容
代理审判员 黄春英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李蕴晖
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行初103号原告广东省佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠长路会所。负责人刘耀荣，社长。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府大楼。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人刘宇乐，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。委托代理人卓文，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。原告广东省佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社（以下简称长路经济社）诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告长路经济社诉称：2000年3月31日，龙江镇土地开发公司与原告签订龙建合同[2000]36号《龙江家私世界合作开发协议》，约定合作开发经营原告已办理农用地转用手续的253亩土地；同日，双方就退投包塘管理费及青苗补偿问题签订龙建合同[2000]37号《龙江家私世界合作补充协议》；2000年4月13日，双方就继续合作优先权签订[2000]46号《龙江家私世界合作补充协议（2）》；2000年10月25日就土地租赁期限签订[2000]104号《龙江家具世界租地补充协议》；2002年11月27日，原告与佛山市顺德区龙江镇土地开发公司签订名为征地实为土地买卖的《关于龙江家具世界的征地协议》。原告股东代表人为该协议侵犯了其合法权益，于2016年6月1日另案提起民事诉讼，案号为（2016）粤0606民初8580号，要求确认合同无效，在诉讼过程中原告才知道被告顺德区政府已对上述土地进行征收。根据《中华人民共和国土地管理法》和《土地管理法实施条例》的规定，被告在进行征收时未履行法定程序，侵犯了原告的合法权益。故请求法院：1.确认被告顺德区政府行政征收行为违法，2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2001年11月16日，经原顺德市人民政府批准，世埠村民委员会被撤销，设置世埠居民委员会。原告长路经济社位于世埠居民委员会范围内。根据顺府办发〔2001〕85号《关于调整农村集体土地管理制度的实施细则》第二点第2项的规定，自村民委员会被批准改为居民委员会之日起，辖区内原属集体所有的土地全部转为国有土地。2002年11月，原顺德市龙江镇土地开发公司与原告签订了龙开征（2002）6号《关于龙江家具世界的征地协议》，约定龙江镇土地开发公司征用原告土地共253.10亩，补偿10124000元。2003年9月，上述土地补偿款已全额支付给原告。2016年6月，刘乾林等人向佛山市顺德区人民法院起诉，要求确认原告与佛山市顺德区龙江镇土地开发公司签订的《关于龙江家具世界的征地协议》无效。在佛山市顺德区龙江镇土地开发公司的二审答辩状中，该公司陈述：“在2001年7月30日，原中共顺德市委顺德市人民政府作出了《关于进一步深化农村体制改革的决定》〔顺发（2001）13号〕。根据该文第二条第3项的文件精神，村民委员会改为居民委员会，将原集体所有的土地转为国有土地。长路股份合作经济社所在的世埠社区早在2001年11月16日已经根据上述文件改为世埠社区居民委员会。因此，答辩人在与长路股份合作经济社签订协议签，涉案的土地根据有关文件实际已经转为国有土地。上诉人若认为上述文件侵犯了其合法权益，则应另行提起行政诉讼。”原告称其自此知道涉案土地已被被告顺德区政府征收，故向本院提起行政诉讼。本院认为：本案审查的焦点在于原告长路经济社提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原告起诉称其是在（2016）粤0606民初8580号民事案件的佛山市顺德区龙江镇土地开发公司的民事二审答辩状中知悉，涉案土地在2001年因村改居而变为国家所有，故其认为涉案土地被征收为国有侵犯了原告的合法权益，故请求确认被告顺德区政府的征收行为违法。但如本院查明的事实，涉案土地是根据《关于调整农村集体土地管理制度的实施细则》第二点第2项的规定，因村改居而转为国有土地。其中并没有被告的征收行为参与其中，被告也当庭陈述其在涉案土地由集体所有转为国家所有的过程中并未作出任何有关征收土地的请示或批准行为。即被告并未实际实施原告起诉所称的土地征收行为,故原告要求确认被告征收行为违法的起诉，不符合法定起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告广东省佛山市顺德区龙江镇长路股份合作经济社的起诉。本案诉讼费50元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭 赟审 判 员  何丽容代理审判员  黄春英二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李蕴晖
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行。
代表人唐延福，行长。
被执行人青岛新宏子源矿业有限公司。
法定代表人孙新宽，董事长。
被执行人山东欧捷斯矿业有限公司。
法定代表人余静，董事长。
被执行人石大卓越科技股份有限公司。
法定代表人章天明，董事长。
被执行人青岛鲁澳投资集团有限公司。
法定代表人孙新宽，董事长。
被执行人衡阳宇通矿业有限公司。
法定代表人孙新宽，董事长。
被执行人衡阳晶鑫矿业有限公司。
法定代表人陆修杰，董事长。
被执行人张掖市珠峰有色金属有限责任公司。
法定代表人孙新地，董事长。
被执行人孙新宽。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2016）鲁民终2234号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人青岛新宏子源矿业有限公司、山东欧捷斯矿业有限公司、石大卓越科技股份有限公司、青岛鲁澳投资集团有限公司、衡阳宇通矿业有限公司、衡阳晶鑫矿业有限公司、张掖市珠峰有色金属有限责任公司、孙新宽至今未履行法院生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行于2017年4月6日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为人民币65551429.78元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其下达了限制消费令。由于本案查封的财产都是被执行人持有其他公司的股权，并且多为轮候查封，因此不具备执行条件，据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2016）鲁民终2234号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘艳良
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执139号
移送部门：那坡县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住广东省化州市。
被执行人陶某，男，1985年7月14日出生，苗族，农民，住广西那坡县。
本院在执行移送部门那坡县人民法院刑事审判庭移交的关于被执行人梁某、陶某拐卖妇女罪罚金一案中，因被执行人梁某、陶某尚在钦州监狱关押，暂无履行能力。现申请执行人撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2018）桂1026执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 隆 兵
二〇一八年八月三十日
法官助理 黄乃丘
书 记 员 黄安实
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监201号
申请执行人张天亮，男，汉族，1976年生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人马永安，男，汉族，1971年生，住河南省开封市祥符区。
申请执行人张天亮与被执行人马永安民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院（下称：祥符区法院）于2018年2月2日立案执行，现因祥符区法院超过六个月未执结，祥符区法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初1766号民事判决书由河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢50号
申请执行人：周世燕，男，1967年1月1日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
委托代理人:李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。
被执行人：海南金泓房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇兴海北路新天一号楼。
法定代表人：张云，该公司总经理。
被执行人：张云，女，1969年4月28日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人：刘永宁，男，1965年11月7日出生，汉族，住�同上。与张云系夫妻关系。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民一初字第494号民事判决书，立案执行申请执行人周世燕与被执行人海南金泓房地产开发有限公司、张云、刘永宁民间借贷纠纷一案。被执行人海南金泓房地产开发有限公司、张云、刘永宁应当向申请执行人周世燕支付借款本金1600000元和相应利息，向本院缴交案件受理费19200元、诉讼保全费5000元、本案执行费18642元。
查明，本院曾立案执行上述法律文书，执行案号为（2015）琼海执字第142号，因暂无执行条件，2015年11月18日本院裁定终结该案执行程序。
本院认为，经查,未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初958号
原告申青萍，女，汉族，1964年7月10日出生，住郑州市中原区。
委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人刘新宏，郑州市中原区秦岭路街道办事处工作人员。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
本院在审理原告申青萍诉被告郑州市中原区人民政府不履行法定职责一案的过程中，原告申青萍申请撤回起诉。
本院认为，原告申青萍有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告申青萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告申青萍负担。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 黄 键
审 判 员 郝 剑
二〇一八年九月十八日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执162号
被执行人：王志展，男，1990年1月8日出生于广东省翁源县，汉族，捕前住翁源县，现在监狱服刑。
本院作出的（2013）威刑一初字第48号刑事判决书已经生效，判决书第五项判决被告人王志展因犯运输毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年4月8日立案执行。
执行过程中，本院于4月10日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于4月10日、8月6日通过总对总网络查控平台查询被执行人银行存款信息,并扣划被执行人在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币3320.98元。经车辆管理部门反馈，被执行人无车辆登记信息。5月28日，委托广东省翁源县人民法院协助查询被执行人房地产、工商登记情况，均无有效登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人王志展正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威刑一初字第48号刑事判决书第五项的本次执行程序。
在具备执行条件时，本院将继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月七日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执162号被执行人：王志展，男，1990年1月8日出生于广东省翁源县，汉族，捕前住翁源县，现在监狱服刑。本院作出的（2013）威刑一初字第48号刑事判决书已经生效，判决书第五项判决被告人王志展因犯运输毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。经刑事审判庭移送，本院于2018年4月8日立案执行。执行过程中，本院于4月10日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于4月10日、8月6日通过总对总网络查控平台查询被执行人银行存款信息,并扣划被执行人在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币3320.98元。经车辆管理部门反馈，被执行人无车辆登记信息。5月28日，委托广东省翁源县人民法院协助查询被执行人房地产、工商登记情况，均无有效登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王志展正在服刑期间，暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）威刑一初字第48号刑事判决书第五项的本次执行程序。在具备执行条件时，本院将继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月七日书记员  王苗苗
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1625号
申请执行人：陈晶，女，1969年3月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区豫园小区********号。
被执行人：纪建康，男，1955年5月1日出生，汉族，住吉林市船营区庆丰小区*******号。
被执行人：杜立明，女，1957年4月7日出生，汉族，住吉林市船营区庆丰小区*******号。
申请执行人陈晶与被执行人纪建康、杜立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1937号判决书已经发生法律效力。2017年10月24日申请执行人要求被执行人给付人民币30,275.00元及利息，并承担本案申请执行费。2017年11月14日杜立明自动给付陈晶5000元后未继续还款。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并以短信的形式进行告知。
2、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，经查被执行人纪建康名下有两套房屋，均已被其它法院查封本案标的额较小被执行人杜立明已经给付5000元，余款25000元通过冻结杜立明工资执行，但执行期间较长，案件审限之内不能执结。
3、本院分别于2017年10月26日、2018年5月24日、7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杜立明名下若干小数额银行存款，被执行人纪建康名下仅有一个小数额银行存款，但二人该款都不足以偿付借款本金及利息，未能发现两方被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月10日到被执行人纪建康、杜立明住处地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年5月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年四月二十日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1625号申请执行人：陈晶，女，1969年3月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区豫园小区********号。被执行人：纪建康，男，1955年5月1日出生，汉族，住吉林市船营区庆丰小区*******号。被执行人：杜立明，女，1957年4月7日出生，汉族，住吉林市船营区庆丰小区*******号。申请执行人陈晶与被执行人纪建康、杜立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1937号判决书已经发生法律效力。2017年10月24日申请执行人要求被执行人给付人民币30,275.00元及利息，并承担本案申请执行费。2017年11月14日杜立明自动给付陈晶5000元后未继续还款。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并以短信的形式进行告知。2、本院于2018年6月15日到不动产登记中心进行查询，经查被执行人纪建康名下有两套房屋，均已被其它法院查封本案标的额较小被执行人杜立明已经给付5000元，余款25000元通过冻结杜立明工资执行，但执行期间较长，案件审限之内不能执结。3、本院分别于2017年10月26日、2018年5月24日、7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杜立明名下若干小数额银行存款，被执行人纪建康名下仅有一个小数额银行存款，但二人该款都不足以偿付借款本金及利息，未能发现两方被执行人车辆、证券、工商等登记信息。4、本院于2018年7月10日到被执行人纪建康、杜立明住处地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年5月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并再次通过短信的形式进行告知。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年四月二十日代理书记员  李明泽
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终259号
上诉人（原审起诉人）周某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
上诉人周某因不服湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周某上诉称：新宁县民政局马头桥民政办于1998年12月28日，在上诉人周某与原审第三人刘某未达到法定婚龄、未出示身份证件的情况下，对两人进行了婚姻登记，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，属于重大明显违法行为，原告申请确认无效的，依法应当确认无效。无效行政行为不适用最长保护期限，一审行政裁定书适用法律错误。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院认为，上诉人周某起诉要求确认新宁县民政局1998年做出的婚姻登记行为无效，因该行为做出至今已有19年，早已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的五年起诉期限。并且按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定，上诉人认为本案属于重大明显违法情形的依据不足，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 袁文革
审 判 员 康 洁
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执32号
申请执行人：于家奎。
申请执行人：于祥鹏。
被执行人：于加山，现在潍坊监狱服刑。
申请执行人于家奎、于祥鹏与被执行人于加山刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）鲁02刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于加山未履行该判决书确定的附带民事赔偿义务，申请执行人于家奎、于祥鹏申请执行经济赔偿27226元、承担迟延履行利息，本院于2018年1月9日立案。
申请执行人提出，被执行人有农村房屋和承包地。执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人两次进行了网络查控；第二，对申请执行人提供的财产线索进行了调查，调取了有关材料；第三，传唤了本案被执行人，对双方进行了调解。
经查，被执行人在押无收入，未发现被执行人有可供执行的财产。关于申请人执行人所提被执行人的房屋系被执行人用于居住的唯一农村集体产权房屋，根据有关规定不属于可供执行的财产；申请人执行人所提农村承包地系被执行人基本生产资料，且双方未能达成作价抵债协议。对采取的上述调查措施和查证情况，本院以电话方式对申请执行人进行了约谈。
综上，本院认为，本案经审查目前无可执行财产，案件在法定期限内无法执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁02刑初30号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年六月十三日
书记员 袁德忠
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执32号申请执行人：于家奎。申请执行人：于祥鹏。被执行人：于加山，现在潍坊监狱服刑。申请执行人于家奎、于祥鹏与被执行人于加山刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）鲁02刑初30号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于加山未履行该判决书确定的附带民事赔偿义务，申请执行人于家奎、于祥鹏申请执行经济赔偿27226元、承担迟延履行利息，本院于2018年1月9日立案。申请执行人提出，被执行人有农村房屋和承包地。执行过程中，本院采取了以下措施：第一，对被执行人两次进行了网络查控；第二，对申请执行人提供的财产线索进行了调查，调取了有关材料；第三，传唤了本案被执行人，对双方进行了调解。经查，被执行人在押无收入，未发现被执行人有可供执行的财产。关于申请人执行人所提被执行人的房屋系被执行人用于居住的唯一农村集体产权房屋，根据有关规定不属于可供执行的财产；申请人执行人所提农村承包地系被执行人基本生产资料，且双方未能达成作价抵债协议。对采取的上述调查措施和查证情况，本院以电话方式对申请执行人进行了约谈。综上，本院认为，本案经审查目前无可执行财产，案件在法定期限内无法执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁02刑初30号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  邢仁涛审判员  傅庆涛二〇一八年六月十三日书记员  袁德忠
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执55号
申请执行人：保定维塞复合材料科技有限公司，地址，保定市高新区河南庄北村。
法定代表人：苑初明，该公司总经理。
被执行人：甘肃中航惠腾风电设备有限公司。地址：甘肃省酒泉市肃州区工业园区(西园)。
法定代表人：孙旭明，该公司总经理。
本院在执行保定维塞复合材料科技有限公司申请执行甘肃中航惠腾风电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月25日依法向被执行人甘肃中航惠腾风电设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人甘肃中航惠腾风电设备有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人甘肃中航惠腾风电设备有限公司的银行账户信息、工商登记情况、土地房屋情况进行了网络查询，因被执行人甘肃中航惠腾风电设备有限公司的现有财产已被多家法院查封、扣押，现有财产暂无法处置、变卖，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜金文
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 涛
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初120号
原告王梅兰，女，汉族，1983年10月19日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府，地址：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
原告王梅兰诉被告徐闻县人民政府不履行行政复议法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王梅兰起诉称：原告于2006年1月进入徐闻县教育系统从事工勤岗位工作至今。2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局联合制定行政行文，即徐人社［2017］142号，2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案。要求原告依照该方案报名并参加考试，不报名者视为放弃考试，或考试、体检和政审不合格及放弃考试人员解除劳动合同关系。该方案侵害了原告的合法权益。为了保护原告�合法权益，于2017年12月11日向徐闻县人民政府行政复议中心依法进行复议，徐闻县人民政府复议中心受理后于2017年12月19日作出徐府复［2017］4号不予受理的行政复议申请决定书的行为。
综上所述，被告的行为属于不作为，违反了法律的规定，为此，特提起诉讼，请求：一、依法判决徐闻县人民政府履行法定职责，对原告的行政复议申请作出复议决定。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王梅兰因不服徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局于2017年7月21日联合签发的徐人社［2017］142《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，向徐闻县人民政府申请行政复议，徐闻县人民政府已于2017年12月19日作出《不予受理行政复议申请决定书》并送达给原告，实际已履行法定职责，对原告的复议申请作出处理结果。原告现起诉�求徐闻县人民政府对其行政复议申请作出处理，显然不妥。经释明，原告仍坚持其诉讼请求。所以在本案中，原告明显缺乏诉的利益，依法应驳回其起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王梅兰的起诉。
本案不收取案件受理费，原告王梅兰已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年五月七日
书记员 梁春雨
附相关司法解释条文：
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
法定代表人李杨、该支行行长。
被执行人陈曲，女，1984年7月13日出生，住所地广西鹿寨县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行陈曲信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效�的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初851号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行，执行总标的为21479.63元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 刘 玲
二〇一八年九月四日
书记员 卿小丽
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执756号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：许某，男，1977年12月31日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人许某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第258号刑事判决书所确定的缴纳2000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人许某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执756号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：许某，男，1977年12月31日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人许某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第258号刑事判决书所确定的缴纳2000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人许某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监267号
申请人薛如彬，男，1952年生，汉族，住杞县。
申请人张秀英，女，1951年生，汉族，住杞县。
申请人王凤云，女，1979年生，汉族，住杞县。
申请人薛智慧，女，2004年生，汉族，住杞县。
申请人薛智明，男，2007年生，汉族，住杞县。
被执行人王昌东，男，1973年生，住山东省巨野县。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
申请执行人薛如彬、张秀英、王凤云、薛智慧、薛智明与被执行人王昌东、盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省杞县人民法院（下称：杞县法院）于2017年9月15日立案执行，现因杞县法院超过六个月未执结，杞县法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院作出的(2017)豫0221民初40号民事判决由开封市祥符区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年八月十日
书记员 王婧媛