wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初30号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人曹某某，女，1989年1月13日出生，满族，中专文化。户籍所在地辽宁省开原市兴开街某村，现住辽宁省开原市新城街。因本能涉嫌销售假药犯罪于2016年12月6日被开原市公安局取保候审，2017年11月22日被开原市人民检察院再次取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人曹某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月19日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员翟晖、刘伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月至8月间，被告人曹某某在开原市仁慈门诊部三楼经营丽莎美容诊所期间，通过微信购买“BOTOXLIYOFILIZETOZICERENFLAKON（保妥适肉毒杆菌）”和“儷緻”注射剂，在不具备行医资质的情况下，在该美容诊所给陈某某、朱某、张某等人注射使用并从中牟利。2016年8月19日，公安机关和市场监督机关联合检查中，在该美容诊所现场查获“BOTOXLiYOFiLiZETOZICERENFLAKON（保妥适肉毒杆菌）”3瓶、“儷緻”注射剂1瓶，并将被告人曹某某在现场查获。
经鉴定，查获的“BOTOXLiYOFiLiZETOZICERENFLAKON（保妥适肉毒杆菌）”和“儷緻”注射剂均为未经国家食品药品监督管理局批准在中国境内销售的药品，均为假药。
被告人曹某某在开原市市场监督管理局的行政执法调查阶段，和在案件侦查阶段，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，除被告人曹某某在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关提交的侦查卷宗中，还有被告人曹某某在行政执法调查阶段和在案件侦查阶段的供述；有证人陈某某、张某、朱某证言，以及证人王某、贺某证言；有开原市市场监督管理局调查笔录、现场检查笔录、案件移送书等行政执法文书；有提取笔录、扣押清单及案涉物证（假药）照片；有铁岭市食品药品监督管理局出具的假药鉴定证明函、假药鉴定函；有案涉“丽莎美容诊所”的医疗机构执业许可证；有证人、被告人的户籍证明，以及公安机关出具的被告人无劣迹调查报告；并有侦查机关出具的受立案文书、案件来源、归案经过、采取强制措施文书，司法行政机关出具的审前调查评估意见书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证一致，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白。
对被告人所犯销售假药罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人具有以下量刑情节，1、坦白，可依法从轻处罚；2、主动缴纳罚金的情节，可酌情从轻处罚；3、无经营药品资质而销售药品，可酌情从重处罚。经司法行政机关调查，可以进行社区矫正。被告人曹某某符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年四月十一日
书 记 员 井 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初340号
公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。
被告人黄琍，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。曾因吸毒，于2017年3月23日被新余市公安局渝水分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月30日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人黄琍犯容留他人吸毒罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人黄琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市渝水区人民检察院指控：1、2018年6月2日，被告人黄琍在其所开的华新宾馆211房间内和吸毒人员江某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。2、2018年6月12日，被告人黄琍在华新宾馆211房间内和吸毒人员江某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。3、2018年6月19日，被告人黄琍在华新宾馆211房间内和吸毒人员江某、习某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人江某、习某、黄某的证言，被告人黄琍的供述，现场检测报告书，辨认笔录，户籍证明，住宿登记表，归案情况证明等证据。认为被告人黄琍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人黄琍具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人黄琍对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议。
经审理查明：1、2018年6月2日，被告人黄琍在其所开的华新宾馆211房间内和吸毒人员江某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2、2018年6月12日，被告人黄琍在华新宾馆211房间内和吸毒人员江某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
3、2018年6月19日，被告人黄琍在华新宾馆211房间内和吸毒人员江某、习某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
2018年7月2日16时许，新余市公安局渝水分局天工路派出所民警接到有人在新余市渝水区白竹路白竹塘8栋2单元4楼西面房子里吸毒的举报后，赶至现场，将疑似吸毒的被告人黄琍及江某、习某等人传唤至派出所接受调查，后被告人黄琍主动向公安机关交代了尚未被掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人黄琍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、习某、黄某的证言，被告人黄琍的供述，现场检测报告书，辨认笔录，户籍证明，住宿登记表，行政处罚决定书，归案情况说明，被告人黄琍的身份证明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄琍多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄琍所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄琍主动向公安机关交代了尚未被掌握的其容留他人吸毒的事实，应当视为自动投案，具有自首情节，可以从轻处罚。但被告人黄琍曾因吸毒被行政处罚，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄琍犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 敖文林
二〇一八年九月三日
书记员 胡雅雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第882-1号
申请执行人洛阳天强冶金材料有限公司，住所地河南省洛阳市关林镇大东村。
法定代表人陈建设，总经理。
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司，住所地：郑州市二七区侯寨村北。
法定代表人席增奇，董事长。
关于申请执行人洛阳天强冶金材料有限公司申请执行被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第775号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司至今未履行。本案在执行中除轮候查封被执行人郑州增奇新钢铁有限责任公司名下土地一块外，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人对法院查询、调查结果表示认可。现申请执行人也不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，并且向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七法执字第882号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群岭
审判员 王 昊
审判员 井柏年
二〇一四年九月三十日
书记员 张 硕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初397号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张保亮，男，1990年4月27日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，农民，家住安丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被东阳市公安局刑事拘留，2018年2月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人马京芳，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人张保亮犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人张保亮及其辩护人马京芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张保亮系被害人张某的前男友，二人分别租住于本市横店镇明清宫街57号的三楼与五楼。2017年6月份，因外出拍戏，张某将房卡交由被告人张保亮保管。2017年8月份，被告人张保亮借保管房卡的便利，进入张某的房间，从床头柜抽屉窃得张某放着的手机卡（号码“138××××6266”），装入自己的手机，通过该手机号码登入张某用该号码注册的支付宝账户，将张某的招商银行卡（尾号为“7453”）绑定上述支付宝账户。2017年8月28日至12月12日期间，被告人张保亮通过支付宝转账的方式多次从被告人张某招商银行卡内窃得共计人民币26万元。
2017年12月29日，公安机关冻结开户名为“邓某”的尾号为“0801”的中国银行卡，系被告人张保亮以“邓某”的身份证办理，卡内余额有人民币110568.09元。
上述事实，被告人张保亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、公安机关制作的人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据通知书、中国银行交易流水、协助冻结财产通知书、支付宝交易记录、招商银行交易明细、接受证据清单及转账记录、手机截图照片、公安民警出具的抓获经过及被告人张保亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保亮以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张保亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已追回部分赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人马京芳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2023年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、冻结在案的人民币十一万零五百六十八点零九元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 杜娇娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00775号
原告陈某甲。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告江某。
原告陈某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人傅迪凡、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1、请求离婚；2、双方共同财产依法进行分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告江某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已成年工作。原、被告婚前及婚后关系一度较好，近年来双方为被告搓麻将外欠债务等产生夫妻矛盾。为此原告诉讼来院，要求离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻矛盾未到离婚地步，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，注意对外交往，改正自身不足，以切实行动改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告江某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取为120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年八月五日
书记员 曹煜旻
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第822号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1950年5月16日出生，汉族，初中毕业，个体商户，住南阳市宛城区高庙乡上曹村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年8月23日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，于2015年8月30日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）707号起诉书，指控被告人赵某甲犯销售不符合安全标准的食品，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮、王峰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份，被告人赵某甲未按照规定的途径从李某某（另案处理）处购买20箱食盐，在其自家小卖部内向本村村民销售。4月16日，南阳市盐业管理局执法人员现场监督检查时，从赵某甲的小卖部内扣押28袋（400克包装）上述盐产品。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，上述盐产品碘酸钾含量不符合GB5461-2004、GB26878-2011标准要求。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人赵某甲的供述；2、证人李某某、曹某某、赵某某的证言；3、检验报告意见；4、人口基本信息表、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人赵某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月份，被告人赵某甲未按照规定的途径从李某某（另案处理）处购买20箱食盐，在其自家小卖部内向本村村民销售。4月16日，南阳市盐业管理局执法人员现场监督检查时，从赵某甲的小卖部内扣押28袋（400克包装）上述盐产品。经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，上述盐产品碘酸钾含量不符合GB5461-2004、GB26878-2011标准要求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述；证人李某某、曹某某、赵某某的证言；检验报告意见；人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足已造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。赵某甲认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年一月七日
书记员 冉 冉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1204号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贾建波，男，1975年10月29日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。期间，因其违反取保候审相关规定，于同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1168号起诉书指控被告人贾建波犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人贾建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月某日上午，被告人贾建波至慈溪市龙山镇龙山所村董家弄*号*室杨某的住房，窃得绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币1400元）及（硬币）人民币100多元。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还。
被告人贾建波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾建波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、涉案照片、抓获经过及被告人贾建波的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人贾建波的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人贾建波以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾建波到案后能如实供述自己的罪行，且涉案电动自行车已经追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人贾建波的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年12月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人贾建波的其余违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年九月十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初226号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孟某，男，1971年8月6日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，小学文化程度，个体装修，户籍所在地山东省淄博市周村区，住淄博市周村区。2018年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员于汝鑫出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孟某于2018年6月6日21时许，在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，醉酒驾驶未按规定登记的“宗申”牌普通二轮摩托车沿东泰路由西向东行驶至淄川区岭子镇东泰路岭子派出所门口处，驶入公路左侧与沿东泰路由东向西行驶至此的袭某驾驶的鲁Ｃ×××××号“别克”牌小型轿车相撞，致孟某受伤、两车受损，造成伤人道路交通事故。2018年6月6日23时53分，办案民警在解放军“一四八”医院抽取孟某血样，2018年6月11日经山东交院交通司法鉴定中心检测，被告人孟某血样中乙醇含量为193.88mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人孟某的行为涉嫌危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人孟某具备如下量刑情节：法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、负事故主要责任。建议本院判处被告人孟某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人袭某、黄某1、孟某1、黄某2的证言、发破案说明、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、道路交通事故认定书等证据证实，被告人孟某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孟某到案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孟某无驾驶资格驾驶未按规定登记的机动车，对其从重处罚；造成交通事故且承担主要责任，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2018年10月12日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年九月十一日
代理书记员 司丽俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10084、10090号
上诉人(原审被告、原告）：河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司，住所地巩义市西村镇张沟村，统一社会信用代码914101815664773858。
法定代表人：张耀军，矿长。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：杨治利，男,1970年7月18日出生,汉族,住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尹勤典，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司（以下简称永发煤业公司）因与被上诉人杨治利劳动争议一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初3041、3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永发煤业公司的委托诉讼代理人刘卫丽，被上诉人杨治利的委托诉讼代理人尹勤典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永发煤业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。双方之间的劳动关系解除时间应为2015年5月；被上诉人主张经济补偿金和生活费的请求已经超过了法律规定的时效；一审计算被上诉人经济补偿金的标准过高。
杨治利辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
永发煤业公司向一审法院起诉请求：1、判决确认永发煤业公司与杨治利解除劳动关系的时间为2015年5月；2、判令永发煤业公司不支付杨治利经济补偿金。
杨治利向一审法院起诉请求：1、依法判决解除杨治利与永发煤业公司之间的劳动关系；2、判令永发煤业公司赔偿各项损失共计842503.5元（经济补偿金40647.5元，赔偿金81295元，双倍工资差额682878元，生活费37683元）；3、判令永发煤业公司为杨治利补交2006年至2017年的社会保险费用；4、判令永发煤业公司于解除合同后15日内为杨治利办理档案和社会关系转移手续。
一审法院认定事实，2006年8月，杨治利到永发煤业公司工作，双方未签订书面劳动合同，永发煤业公司未给杨治利缴纳各项社会保险费用。2015年7月27日，永发煤业公司放假，杨治利待岗回家。永发煤业公司放假期间未支付杨治利生活费。2017年10月11日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了杨治利的仲裁申请，杨治利请求与永发煤业公司解除劳动关系；永发煤业公司支付杨治利解除劳动关系经济补偿金、赔偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、放假期间的生活费；为杨治利补缴社会保险费；为杨治利办理档案和社会关系转移手续。该委作出巩劳人仲案字［2017］0401号仲裁裁决：1、确认杨治利与永发煤业公司之间自2017年10月14日起解除劳动关系；2、永发煤业公司自本裁决生效之日起十日内向杨治利支付解除劳动合同经济补偿金31350元；3、驳回杨治利的其他仲裁请求。杨治利与永发煤业公司均不服该裁决，形成诉讼。
一审法院认为，杨治利与永发煤业公司虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。永发煤业公司未依法为杨治利缴纳各项社会保险费，杨治利于2017年10月申请劳动争议仲裁，要求解除合同，双方之间的劳动合同即解除，永发煤业公司应支付杨治利解除劳动合同经济补偿金，按河南省上年度采矿业在岗职工年平均工资46833元的标准计算，经济补偿金为44881.63元，杨治利主张40647.5元，按此数额计算。永发煤业公司于2015年7月27日放假至2017年2月27日复工，应向杨治利支付放假期间的基本生活费，标准不低于当地最低工资标准的60％，按最低标准计算，生活费共计1600×60％×19=18240元。从复工到2017年8月31日，杨治利未举证证明系永发煤业公司让其继续待岗，故杨治利主张该期间的生活费，不予支持；永发煤业公司应当自用工之日起一个月内与杨治利签订书面劳动合同，逾期不签，每月应向杨治利支付双倍工资，直至工作满一年视为双方已签订无固定期限劳动合同时止。因此，杨治利至迟应在其工作满一年时起一年内要求永发煤业公司支付双倍工资，其直到申请仲裁时才主张该权利，已超仲裁时效，不予支持；杨治利要求永发煤业公司支付其赔偿金81295元，无事实与法律依据，不予支持；永发煤业公司未及时为杨治利缴纳社会保险，杨治利可循行政途径解决。永发煤业公司未留存杨治利的个人档案，亦未依法为杨治利缴纳各项社会保险费，故杨治利要求永发煤业公司为其办理档案和社会保险关系转移手续，系事实不能，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认杨治利与河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司之间自2017年10月起解除劳动关系；二、河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨治利58887.5元；三、驳回河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司的诉讼请求；四、驳回杨治利的其他诉讼请求。两案受理费各10元，各减半收取5元，共计10元，由河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人2006年8月到上诉人处工作，双方之间形成劳动关系。仲裁审理期间，上诉人认可被上诉人到其处工作的时间为2006年8月，并提供了被上诉人的培训档案予以证明。故上诉人永发煤业公司上诉称被上诉人系在2011年8月到上诉人处工作的请求不能成立，本院不予支持。2017年10月被上诉人杨治利提起仲裁，要求解除双方之间的劳动合同。一审法院据此认定双方劳动合同于2017年10月解除并无不当。上诉人永发煤业公司上诉称2015年5月被上诉人自动离职，到其他单位工作，双方劳动合同解除时间应为2015年5月的请求，因其并未能提供证据证明其主张，故上诉人永发煤业公司的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。双方劳动关系于2017年10月解除，被上诉人主张经济补偿金和生活费的请求并未超过时效。故上诉人永发煤业公司上诉称被上诉人的主张超过时效的请求亦不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间，上诉人永发煤业公司并未向法庭提供证据证明被上诉人的工资收入情况，且从2015年7月之后也未向被上诉人发放工资。一审法院结合本案事实，依照河南省上一年度采矿业在岗职工年平均工资为标准计算本案经济补偿金并无不当。故上诉人永发煤业公司上诉一审法院计算经济补偿金标准错误的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人永发煤业公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南地方煤炭集团西村永发煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张林利
审判员 安 军
审判员 张向军
二〇一八年八月九日
书记员 黄奕潇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第192号
原告于某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告张某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告系自由恋爱，于1996年12月18日登记结婚，1991年12月24日生育女孩张某，现已成家。婚后夫妻感情一般，被告不尽家庭义务，无法共同生活。双方经常因家务琐事吵架，现二人分居生活，夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求依法处理。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于1991年3月同居生活，同年12月24日生育女孩张某，1996年12月18日补办登记结婚手续。婚后夫妻感情较好，后因家务琐事发生纠纷。原告遂诉至法院，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证复印件、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础很好，婚后夫妻感情较好，且生育子女。虽因琐事发生纠纷夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，还有和好的可能。为了双方及家庭的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年一月二十日
书记员 秦 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01559号
原告ＸＸ。
原告刘芮。
被告郭东生。
被告胡继英。
被告郭波。
本院在审理原告ＸＸ、刘芮诉被告郭东生、胡继英、郭波民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ、刘芮申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2710元由原告ＸＸ负担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 程熙媛
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第824号
原告王某某，男，汉族，生于1972年4月19日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，汉族，生于1972年4月19日，住宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告龙某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人王冲到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，于1990年4月18日按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1992年1月24日，生育长女王利，现已成家。1993年6月25日，生育次女ＸＸ。同居期间，原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷。1997年10月，原、被告再次产生矛盾，被告私自外出，至今下落不明。特起诉来院，请求人民法院依法判决原、被告同居期间个人财产各归所有。
原告王某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系；
2、宣汉县某某镇某某村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告于1990年4月18日按农村风俗举行结婚仪式以及1997年10月，原、被告产生矛盾，被告离家外出，至今下落不明；
3、宣汉县某某乡某某村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告于1990年4月18日按农村风俗举行结婚仪式，被告龙某某的父亲已去世，其他亲属均外出多年，现无详细的通讯地址和联系方式以及1997年10月，原、被告产生矛盾，被告外出，不知去向；
4、原告王某某陈述一份，以证明原、被告相识经过，子女情况、无共同财产、无共同债权债务，被告龙某某嫁妆情况以及1997年10月，原、被告产生矛盾，被告离家外出，至今下落不明；
5、调查证人张孝玖、王永珍、王伟清、刘玉珍、苟兴碧笔录各一份，以证明原、被告同居经过及1997年双方产生矛盾，被告离家外出，不知去向；
6、被告龙某某嫁妆清单一份，以证明原、被告同居生活期间被告龙某某个人财产情况。
被告龙某某未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和相关证据。
经本院审核认为，原告提供的证据1与原件核对无异，客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2、3加盖了宣汉县某某镇某某村民委员会、宣汉县某某乡某某村村民委员会的公章，证明力较强，本院予以认定；证据4系原告王某某的个人陈述，与本案的处理结果有直接的利害关系，关于与被告龙某某相识育子的内容与本案查明的事实相符，本院予以认定，关于1997年10月，原、被告产生矛盾后，被告悄悄外出，至今下落不明的陈述与证据2、3能够相互印证，本院予以认定；证人张孝玖、王永珍、王伟清、刘玉珍、苟兴碧系原、被告同村同组村民，与原、被告无直接利害关系，证明的内容可信度较高，故对证据5本院予以认定，但对证人作出的猜测、推断或者评论性的语言本院不予采信；证据6系被告嫁妆清单，原告王某某予以认可，本院予以认定。
经审理查明，1985年，原告王某某、被告龙某某经人介绍相识。1990年4月18日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告于1992年1月24日生育长女王利；于1993年6月25日生育次女ＸＸ。同居生活期间，原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷。1997年10月原、被告再次发生纠纷后，被告龙某某离家外出。原告王某某经多方查找，至今仍不知被告龙某某去向。2014年3月5日，原告王某某起诉来院，要求判准其诉讼请求。
同时查明，原、被告同居生活期间被告龙某某个人财产有木柜子两口、条桌一张、双门衣柜一个，存放在宣汉县原告王某某家里。
本院认为，原、被告于1990年4月18日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原告王某某在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前未达到法定婚龄，不符合结婚的实质要件。在原告王某某达到法定婚龄后，仍未与被告龙某某办理结婚登记手续，故原、被告系同居关系，不受法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”之规定，原、被告同居生活期间被告龙某某对存放在宣汉县原告王某某家里的个人财产木柜子两口、条桌一张、双门衣柜一个享有所有权。被告龙某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某某存放在宣汉县原告王某某家里的个人财产木柜子两口、条桌一张、双门衣柜一个归被告龙某某所有。
案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年七月八日
书 记 员 景 萍
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2018）渝0116刑初609号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张炼，男，1998年12月13日出生，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2018年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局取保候审。
本院2018年7月10日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2018]581号起诉书及所附材料。经审查，被告人张炼不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2018]581号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年七月十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3204号
原告刘严，男，1969年12月25日出生，汉族，无职业，现住天津市河西区。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
原告刘严诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员曹雪彬适用简易程序于10月10日公开开庭进行了审理。原告刘严的委托代理人张男出庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒绝出庭。本案现已审理终结。
原告刘严诉称，2013年10月1日14时15分，邓海旺驾驶冀B8J6**起亚小客车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向299公里＋300米处时，与前方遇情况减速行驶的闫学超驾驶的冀B006**车追尾相撞，后原告驾驶的津ADG6**车与发生事故停于最左侧行车道内的冀B8J6**车追尾相撞，后姜娜驾驶冀A110**车与津ADG6**车追尾相撞，致使津ADG6**车再次与冀B8J6**车相撞，冀B8J6**车与冀B006**车相撞，后王威驾驶京NXL9**小客车与发生事故停于最左侧行车道内的冀A110**车追尾相撞，致使冀A110**车再次与津ADG6**车相撞，津ADG6**车再次与冀B8J6**车相撞，冀B8J6**车再次与冀B006**车相撞，造成津ADG6**车乘车人李铁英死亡及五车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定：在第一次撞击中，邓海旺负全责，闫学超无责；第二次撞击中，刘严负全责，邓海旺、闫学超无责；第三次撞击中，姜娜负全责，刘严、邓海旺、闫学超无责；在第四次撞击中，王威负全任，姜娜、刘严、邓海旺、闫学超无责。
原告驾驶的车辆在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，故原告损失共计102075元应由被告全额赔偿。为保护合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付保险理赔金共计60775元，并承担诉讼费用。
被告未出庭，也未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、商业险保单1份，证明事故车辆在被告处投保机动车损失保险60775元、指定专修厂特约条款，且不计免赔；
证据二、行驶证复印件1份、驾驶证复印件一份，证明原告是事故车辆的所有权人，具有合法驾驶资格；
证据三、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据四、财产损失价格鉴证结论书1份、情况说明1份，证明津ADG6**号小型轿车因本次交通事故造成损失为88815元，其中前部损失为55025元，后部损失为33790元；
证据五、评估费收据1份，证明支出车损评估费2660元；
证据六、拆解费票据1份，证明支出拆解费7600元；
证据七、鉴定费票据1份，证明支出痕迹检验费3000元。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2013年5月17日，原告为自有的车牌号为津ADG6**起亚小客车在被告处投保了机动车交强险和机动车商业保险各一份，约定的被保险人均为原告刘严。其中机动车商业保险包括：第三者责任保险（B）50万元、机动车损失保险（A）60775元、指定专修厂特约条款（Q3）以及不计免赔率（M）覆盖B／A。保险期间自2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止。同时双方还特别约定：本车指定驾驶人为刘严；本车实际价值确定不超过二手车交易票金额。
2013年10月1日14时15分，邓海旺驾驶车牌号为冀B8J6**起亚小客车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向299公里＋300米处时，与前方遇情况减速行驶的由闫学超驾驶的车牌号为冀B006**起亚小客车追尾相撞，后刘严驾驶车牌号为津ADG6**起亚小客车与发生事故停在最左侧行车道内的冀B8J6**车追尾相撞，致使冀B8J6**车再次与冀B006**车相撞，后姜娜驾驶车牌号为冀A110**别克小客车与发生事故停于最左侧车道内的津ADG6**车追尾相撞，致使津ADG6**车再次与冀B8J6**车相撞，冀B8J6**车再次与冀B006**车相撞，后王威驾驶京NKL9**荣威小客车与发生事故停于最左侧行车道内的冀A110**车追尾相撞，致使冀A110**车再次与津ADG6**车相撞，津ADG6**车再次与冀B8J6**车相撞，冀B8J6**车再次与冀B006**车相撞，造成津ADG6**车乘车人李铁英死亡、五车不同程度受损的交通事故。11月4日，河北省公安厅高速交警总队秦皇岛大队出具道路交通事故认定书，认定：（一）、在第一次撞击中，驾驶人邓海旺承担事故的全部责任，驾驶人闫学超无责任；（二）、在第二次撞击中，驾驶人刘严承担事故的全部责任，驾驶人邓海旺、闫学超无责任；（三）、在第三次撞击中，驾驶人姜娜承担事故的全部责任，驾驶人刘严、邓海旺、闫学超无责任；（四）、在第四次撞击中，驾驶人王威承担事故的全部责任，驾驶人姜娜、刘严、邓海旺、闫学超无责任；（五）、津ADG6**车乘车人李铁英无责任。
本次事故，造成原告如下损失：（1）、经海港区物价局价格认证中心进行鉴定，认定津ADG6**车损为88815元（其中：车前部55025元、车后部33790元）；（2）、支付车损评估费2660元；（3）、支付拆解费7600元；（3）、支付停车费2100元；（4）、支付痕迹检验费3000元。现津ADG6**小客车仍在高速停车场存放，也未进行维修。
本院认为，原、被告于2013年5月17日签订的保险合同是当事人真实意愿的反映，内容合法，属于有效合同。原告投保车辆在保险期间内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按约定依法承担保险责任。
关于原告的车辆损失。海港区物价局价格认证中心具有司法鉴定资质，其在经过勘验事故车辆后出具的财产损失价格鉴证结论书，认定津ADG6**车损为88815元具有公正性和客观性，本院依法予以认定。原告刘严在第二次撞击中承担全部责任，该次撞击未造成车辆后部损失，故对于津ADG6**车后部车损33790元应由第三这次撞击中的全部责任承担方姜娜负责赔偿。对于评估费、拆解费、停车费、痕迹检验费共计15360元，应由刘严与姜娜按照车辆前、后部损失比例分担，即其中9523.20元（总数的62%）由刘严承担，剩余5836.80元（总数的38%）也应由姜娜承担。由于停车费及痕迹检验费不属于保险赔偿范围，故被告应在车辆损失险范围内赔偿原告前部车损55025元、评估费1649.2元（总数的62%）、拆解费4712元（总数的62%），共计61386.2元。但是，由于原告车辆投保的车辆损失险保险金额为60775元，故被告应在车辆损失险限额内依法承担赔偿责任，即在车辆损失险限额内依法赔偿原告车辆损失60775元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十五日内支付原告刘严保险赔偿金60775元人民币。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司担负659.50元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 琰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第3204号原告北京鸿腾伟通科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦B710（营业执照注册号：110000450123983）。法定代表人张子鹏，总经理。委托代理人王万习，北京晋熙律师事务所律师。被告李泰，男。委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。原告北京鸿腾伟通科技有限公司（以下简称鸿腾伟通公司）与被告李泰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿腾伟通公司的委托代理人王万习，被告李泰的委托代理人朱金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿腾伟通公司诉称，2010年6月28日，李泰入职我公司。李泰入职我公司后，仍私下代表其他公司签订合同，承接工程。李泰的行为违反了劳动合同的约定，现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令李泰支付违反入职时与我公司签署的《保密与不竞争协议》给我公司造成的损失60万元。本案的诉讼费由李泰负担。被告李泰辩称，我与鸿腾伟通公司签订的《保密与不竞争协议》中没有约定对竞业限制的赔偿。另外，鸿腾伟通公司针对损失也没有提供相应的证据。还有，鸿腾伟通公司主张赔偿损失已超过时效。综上，我不同意鸿腾伟通公司的诉讼请求。经审理查明，2010年6月28日，李泰入职鸿腾伟通公司，担任工业安防事业部经理。鸿腾伟通公司主张，李泰于2012年7月停止工作。李泰在职期间代表A公司签订合同，违反了《聘用合同》第六条第一款及《保密与不竞争协议》第六条的规定，给其公司造成损失，包括：2010年10月18日至2012年6月30日期间其公司支付给李泰的工资16万元；李泰代表其他公司承接业务，致使其公司丧失了该笔业务，造成损失43万元；由张X经手出借给A公司和X医院未归还的设备损失1万元（该部分损失其公司在起诉张瑞珍赔偿损失一案中亦已提出）。其公司与X公司均从事监控业务，存在竞争关系。李泰主张，其于2013年4月6日停止工作。2005年，X医院与B公司签订系统工程合同，当时B公司将该合同中的技术部分交给其负责，其与B公司是分包关系。2010年，上述设备进入维修期，由于其是负责技术的，X医院和B公司找到其让其继续负责。由于X医院要求与公司签订协议，其就以A公司名义签订了协议，其与A公司没有关系。协议签订后并未实际履行。A公司是做计算机的，与鸿腾伟通公司不存在竞争关系。鸿腾伟通公司为证明其主张，提供《关于X医院ICU视频探视系统及手术室视频教学系统工程的补充协议》。该协议显示：甲方X医院，乙方B责任公司，丙方A公司；乙方委托丙方完成甲方与乙方关于该工程的合同约定，此工程的验收、质保、售后服务等合同约定中的所有乙方的义务以及工程尾款的结算收益由丙方全权负责；丙方同意接受以上委托并履行相关义务，承诺在2010年10月20日前通过对该工程的整改使其达到通过验收的标准。李泰在丙方A公司处签名，签字时间为2010年10月18日。李泰认可签名的真实性，但不认可证明目的。鸿腾伟通公司提供其公司与李泰签订的《聘用合同》。该合同第6条乙方同意，除本合同规定的义务与责任之外，乙方在合同期间内还须：第1款在规定的工作时间内，将其全部时间、精力和技能，仅用于履行本合同规定的义务上，并有效的行使其职责，尽最大努力确保完满完成鸿腾伟通公司委派的工作。李泰认可该证据的真实性。鸿腾伟通公司提供《保密与不竞争协议》。该协议第6条载明：职业冲突；在受聘于鸿腾伟通公司期间，李泰将为鸿腾伟通公司提供全职服务且不会直接或间接接受、提供或从事与鸿腾伟通公司或集团现有或将来相关的任何其他实体的聘任、职位、咨询服务或其他业务活动，也不会从事与李泰对鸿腾伟通公司所负义务冲突的其他活动。未经鸿腾伟通公司董事会书面一致同意，在受聘于鸿腾伟通公司期间，李泰不得持有其他任何从事与鸿腾伟通公司或集团现有或将来相关的任何其他公司的股权或权益，除非李泰在本协议签署之日前已向鸿腾伟通公司披露其在上述公司的持股情况。李泰认可该证据的真实性。鸿腾伟通公司提供《非正常销售出库情况表》。该情况表显示了设备名称，同时显示设备用途为借X医院、A。该情况表中显示有“张X”的签名。李泰认可该证据的真实性。李泰为证明其主张，提供《工程阶段进度说明》。该说明显示：项目名称X医院手术视频教学系统工程，项目签约时间2005年12月，项目完成时间2006年3月一期完成，现存问题因使用时间超过5年，设备不同程度出现故障或损坏，现需要进行统一测试和维修、维护，损坏设备需要进行更换。李泰在A公司处签名，该说明载明的时间为2010年9月24日。鸿腾伟通公司认可该证据的真实性。鸿腾伟通公司以要求李泰返还工资、赔偿损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回鸿腾伟通公司的申请请求。鸿腾伟通公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及京海劳仲字（2013）第7211号裁决书等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点之一是李泰入职鸿腾伟通公司后是否为其他公司提供了劳动。鸿腾伟通公司为证明其主张提供了《关于X医院ICU视频探视系统及手术室视频教学系统工程的补充协议》。该补充协议中李泰在A公司处签名。李泰是表示其仅是用A公司名义签订补充协议，其与A公司没有关系；该补充协议未实际履行。但针对该主张，李泰并未提供相应的证据证明，故本院对于李泰的上述抗辩理由不予采信。综上，本院认定李泰在入职鸿腾伟通公司后为其他公司提供了劳动。本案的另一争议焦点是李泰是否应当赔偿鸿腾伟通公司损失。现鸿腾伟通公司所主张的损失有三部分。第一是工资损失，目前鸿腾伟通公司并未提供证据证明李泰代表天地蕴奇信息科技（北京）有限公司签约的行为影响了李泰履行其与鸿腾伟通公司所签订的劳动合同。在此情况下，鸿腾伟通公司要求李泰返还已支付的工资，显然缺乏相应的事实依据。第二是致使其公司丧失业务的损失。鸿腾伟通公司并未提供充足有效证据证明其公司与A公司存在竞争关系，从事同一业务。在此情况下，鸿腾伟通公司不能证明李泰的行为致使其公司丧失业务机会，故其公司要求李泰赔偿该部分损失，亦无相应的事实依据。第三是出借设备未归还的损失。鸿腾伟通公司所提供的证据中并无李泰的签字确认，故无法证明李泰应对出借设备未归还的损失承担赔偿责任。在此情况下，鸿腾伟通公司要求李泰赔偿该部分损失，同样缺乏相应的事实与法律依据。综上，鸿腾伟通公司要求李泰赔偿损失的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：驳回北京鸿腾伟通科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费十元，由北京鸿腾伟通科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 喜人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一四年六月十一日书 记 员  孟 爽
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2437号
原告：来永元。
被告：刘庆。
本院在审理原告来永元与被告刘庆民间借贷纠纷一案中，原告来永元经本院公告传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告来永元承担。
审 判 长 孙 倩
审 判 员 胡妮娜
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张小艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初689号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人熊双阳，男，1966年10月16日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，系十堰市“茅箭区三堰创始新奇特玩具行”个体经营户，户籍登记住址湖北省孝感市孝南区，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]665号起诉书指控被告人熊双阳犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人熊双阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日21时47分许，被告人熊双阳饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市十房路经北京路向上海路方向行驶，行至上海路恒大城路段处，被十堰市公安交通管理局二大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测：从送检样品（熊双阳）血液中检测出酒精含量为90mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人熊双阳在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局二大队出具的查获经过、查获经过视频及照片、吹气单、当事人血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、证人饶某,4的证言、被告人熊双阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊双阳违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊双阳当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人熊双阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1493号
申请人朱玉芹，女，1971年11月16日生，住安徽省凤阳县板桥镇安乐村后冲队***号。
被执行人李连杰，男。
申请人朱玉芹申请执行被执行人李连杰债权纠纷一案，莘县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）莘商初字第796号民事判决书已经生效，申请人于2014年12月24日立案申请执行。经查询，被执行人李连杰在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1493号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 贾丁祥
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第229号
罪犯张宝平，男，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。
2010年6月17日，本院作出（2009）临刑初字第74号刑事判决，认定被告人张宝平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2008年7月18日起至2026年7月17日止。2010年9月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事炊事工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，认真听讲，2013年政治考试成绩91分；生活卫生中，按标准整理好个人内务卫生。该犯2012年2月、2012年6月、2013年1月、2013年6月、2013年7月、2013年11月、2013年12月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯张宝平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝平减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
]山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初217号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赵锡勇，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2018年3月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)209号�诉书指控被告人赵锡勇犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被害人张某2之父张某1及被害人王春梅与张某1的共同诉讼代理人欧建荣、被告人赵锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2018年3月3日20时许，被告人赵锡勇驾驶制动和灯光不符合技术标准、悬挂伪造车辆号牌，且未定期检验的重型自卸货车沿平度市柳州路由南向北行驶至柳州路李子园村路口处时，因观察不周与由东向西横过道路停在路口内等待通行的张某2驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，张某2经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定张某2符合脑颅损伤死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵锡勇承担事故的全部责任，张某2无责任。
案发后，被告人赵锡勇主动拨打电话报警，并留在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵锡勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇�罪定罪处罚，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人赵锡勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年12月22日，被告人赵锡勇与平度市蓼兰镇幸福村的侯某签订二手车买卖合同，以人民币77000元的价格购买了侯某的原号牌为鲁Ｂ×××××的陕汽德龙重型自卸货车。2018年3月3日20时许，被告人赵锡勇持B2E机动车驾驶证驾驶该制动和灯光不符合技术标准、悬挂伪造车辆号牌，且未定期检验的重型自卸货车沿平度市柳州路由南向北行驶至柳州路李子园村路口处时，因观察不周与由东向西横过道路停在路口�等待通行的张某2驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，张某2经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定张某2符合脑颅损伤死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，赵锡勇承担事故的全部责任，张某2无责任。
案发后，被告人赵锡勇主动拨打电话报警，并留在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，2018年7月8日，被害人张某2的亲属张某1和王春梅与被告人赵锡勇的亲属达成“谅解协议”，赵锡勇的亲属支付给张某1和王春梅“谅解费”10万元，该款已清结，张某1和王春梅对赵锡勇的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人赵锡勇适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案案发情况及破案情况。
2、常住人口基本信息查询，证实了被告人赵锡勇和被害人张某2的身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证复印件，证实被告人赵锡勇持B2E机动车驾驶证。
4、机动车信息查询结果单，证实号牌为皖Ｇ×××××车辆的情况。
5、居民死亡医学证明书，证实被害人张某2的死亡情况。
6、查询说明，证实被告人赵锡勇无犯罪前科。
7、二手车买卖合同，证实赵锡勇购买涉案车辆的事实。
8、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件，证实被告人赵锡勇自称从微信好友处购买的伪造的有关手续。
9、平度市司法局调查评估意见书，证实经调查评估，被告人赵锡勇适宜社区矫正的情况。
（二）证人证言
1、证人侯某的证言，证实了被告人赵锡勇购买了其涉案车辆的事�。
2、证人张某1的证言，证实张某2发生交通事故死亡的事实。
3、证人孙某的证言，证实了发生交通肇事的事实和经过。
（三）被告人赵锡勇的供述，证实其购买侯某的车辆并驾车肇事的事实和经过。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实赵锡勇承担该事故的全部责任，张某2无责任。
2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的制动系性能和前照灯性能均不符合《机动车运行安全技术条件》的要求；该车存在加装照明灯具的情形，不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。
3、平度市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书（平）公（交）检（尸）字[2018]032号，证实张某2符合颅脑损伤死亡。
4、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意�书，证实赵锡勇血液中未检出乙醇成分；张某2的血液中检出乙醇成分，含量为1.1mg/100ml。
（五）现场勘验笔录、交通事故现场图和照片，证实事故现场状况。
本院认为，被告人赵锡勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该案发后主动打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人亲属的赔偿情况及被告人的悔罪态度等量刑情节，考虑到被告人赵锡勇符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵锡勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 赵翠花
人民陪审员 王善各
二〇一八年七月十七日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容]山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初217号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人赵锡勇，男，1979年9月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2018年3月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)209号�诉书指控被告人赵锡勇犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被害人张某2之父张某1及被害人王春梅与张某1的共同诉讼代理人欧建荣、被告人赵锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年3月3日20时许，被告人赵锡勇驾驶制动和灯光不符合技术标准、悬挂伪造车辆号牌，且未定期检验的重型自卸货车沿平度市柳州路由南向北行驶至柳州路李子园村路口处时，因观察不周与由东向西横过道路停在路口内等待通行的张某2驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，张某2经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定张某2符合脑颅损伤死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵锡勇承担事故的全部责任，张某2无责任。案发后，被告人赵锡勇主动拨打电话报警，并留在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人赵锡勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇�罪定罪处罚，建议在法定刑幅度内量刑。被告人赵锡勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年12月22日，被告人赵锡勇与平度市蓼兰镇幸福村的侯某签订二手车买卖合同，以人民币77000元的价格购买了侯某的原号牌为鲁Ｂ×××××的陕汽德龙重型自卸货车。2018年3月3日20时许，被告人赵锡勇持B2E机动车驾驶证驾驶该制动和灯光不符合技术标准、悬挂伪造车辆号牌，且未定期检验的重型自卸货车沿平度市柳州路由南向北行驶至柳州路李子园村路口处时，因观察不周与由东向西横过道路停在路口�等待通行的张某2驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，张某2经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定张某2符合脑颅损伤死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，赵锡勇承担事故的全部责任，张某2无责任。案发后，被告人赵锡勇主动拨打电话报警，并留在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，2018年7月8日，被害人张某2的亲属张某1和王春梅与被告人赵锡勇的亲属达成“谅解协议”，赵锡勇的亲属支付给张某1和王春梅“谅解费”10万元，该款已清结，张某1和王春梅对赵锡勇的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。经平度市司法局调查评估，被告人赵锡勇适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1、报案记录、破案经过，证实本案案发情况及破案情况。2、常住人口基本信息查询，证实了被告人赵锡勇和被害人张某2的身份情况。3、驾驶人信息查询结果单和机动车驾驶证复印件，证实被告人赵锡勇持B2E机动车驾驶证。4、机动车信息查询结果单，证实号牌为皖Ｇ×××××车辆的情况。5、居民死亡医学证明书，证实被害人张某2的死亡情况。6、查询说明，证实被告人赵锡勇无犯罪前科。7、二手车买卖合同，证实赵锡勇购买涉案车辆的事实。8、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、道路运输从业人员从业资格证复印件，证实被告人赵锡勇自称从微信好友处购买的伪造的有关手续。9、平度市司法局调查评估意见书，证实经调查评估，被告人赵锡勇适宜社区矫正的情况。（二）证人证言1、证人侯某的证言，证实了被告人赵锡勇购买了其涉案车辆的事�。2、证人张某1的证言，证实张某2发生交通事故死亡的事实。3、证人孙某的证言，证实了发生交通肇事的事实和经过。（三）被告人赵锡勇的供述，证实其购买侯某的车辆并驾车肇事的事实和经过。（四）鉴定意见1、道路交通事故认定书，证实赵锡勇承担该事故的全部责任，张某2无责任。2、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的制动系性能和前照灯性能均不符合《机动车运行安全技术条件》的要求；该车存在加装照明灯具的情形，不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。3、平度市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书（平）公（交）检（尸）字[2018]032号，证实张某2符合颅脑损伤死亡。4、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意�书，证实赵锡勇血液中未检出乙醇成分；张某2的血液中检出乙醇成分，含量为1.1mg/100ml。（五）现场勘验笔录、交通事故现场图和照片，证实事故现场状况。本院认为，被告人赵锡勇驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该案发后主动打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人亲属的赔偿情况及被告人的悔罪态度等量刑情节，考虑到被告人赵锡勇符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵锡勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  赵翠花人民陪审员  王善各二〇一八年七月十七日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第137号
上诉人（原审被告）孙书芳。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周磊。
委托代理人张建双，河北双烨律师事务所律师。
上诉人孙书芳与被上诉人周磊承揽合同纠纷一案，周磊于2012年1月5日向宁晋县人民法院提起诉讼，原审法院于2012年6月6日作出（2012）宁民初字第134号民事判决。周磊不服上诉，本院于2012年10月23日作出（2012）邢民二终字第146号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院于2015年3月26日作出（2012）宁民重初字第15号民事判决，孙书芳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙书芳的委托代理人赵玉方、被上诉人周磊的委托代理人张建双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月10日，宁晋县华燕机动车驾驶员培训有限公司（以下简称华燕公司）将尧台候考大厅及餐厅工程发包给孙书芳并签订协议，20日，孙书芳将该工程转包给周磊签订协议并约定：包工包料，所有主要材料孙书芳供应，周磊按当时的市场价格验收。每平方米按46.60元结算。付款方式为：3︰7灰土做完后付灰土的30%（减材料费），交工后付65%（减材料费），剩余5%作为质保金，一年后如不出现质量问题一次付清。现该工程已交付使用，施工总面积为58161平方米，按每平方米46.6元计算，总价款为2710302.6元。增加了搭小桥及部分路面的工程款165600元，共计工程款为2875902.60。支付周磊工程款715600元。
二审庭审中，周磊认可孙书芳供给水泥供料2283吨，单价为260元，合计为593580元；生石灰供料1322.85吨，单价为260元，合计为343941元；石子供料3777.65立方米，单价为60元，合计为226659元；沙子供料3729.15立方米，单价为50元，合计为186457.50元，总价款1350637.50元；孙书芳刚称供给周磊水泥供料2966.211吨，单价为260元；生石灰供料2972.03吨，单价为260元；石子供料8577.58立方米，单价为45.95元；沙子供料4041.03立方米，单价为37.5元，总价款为2089621.09元，但孙书芳未提供证据证明。
华燕公司以该工程不合格为由，于2014年5月6日将孙书芳、周磊诉至宁晋县人民法院，该院于2015年2月5日作出（2014）宁民初字第1026号民事判决，驳回华燕公司的诉讼请求，华燕公司上诉本院，2015年6月5日本院作出（2015）邢民二终字第146号民事裁定，准许华燕公司撤回上诉。
原审认为，被告孙书芳应当按照合同约定向原告周磊支付工程价款。双方约定由被告向原告提供材料，结算时扣除材料费，被告辩称原告所进的材料均是由华燕公司提供，实际提供给原告生石灰2972.03吨、水泥2966.211吨，单价均为每吨260元，原告诉称被告实际供给原告生石灰1322.85吨、水泥2283吨，被告多扣除了生石灰款418381.4元、水泥款177634.86元，就该争议原告提交了进料入库单加以证明，被告未提交任何证据证明自己的主张，因此被告的上述辩称不能成立，依法应当给付原告多扣除的生石灰款和水泥款。原告周磊称，施工过程中，路基工程由15公分变更为20公分，一步碾压改为二步碾压，但对该主张没有提交证据证明，被告又不予认可，因此原告就该项工程变更而要求被告给付增加的机械费的诉讼请求，本院不予支持。华燕公司就工程质量问题起诉本案原、被告一案，经本院审理并已作出判决，华燕公司已提出上诉，对工程质量问题尚无生效裁判文书作出结论，因此本案对质保金及其利息的诉讼请求不予处理。原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方对逾期利息没有约定，本院不予支持。原审判决：一、被告孙书芳自本判决生效之日起十日内，给付原告周磊工程价款596016.26元。二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。案件受理费12075元，由原告周磊负担3107元，被告孙书芳负担8968元。
上诉人孙书芳上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人在2010年5月20日所签订的承包施工工程《协议书》是一种转包协议书，并经华燕公司同意上诉人转包给被上诉人进行施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第二条规定应直接列发包人为被告，故被上诉人不应列上诉人为本案被告，被上诉人不符合本案被告诉讼主体资格。被上诉人从施工到基本完工所用的生石灰、水泥、中砂、碎石等所有材料均是由华燕公司供给，结算时也是由华燕公司直接扣除料款，认定被上诉人所使用的材料是上诉人所提供不是事实。一审法庭判令给付被上诉人工程款596016.26元，没有任何事实根据和法律依据。上诉人与被上诉人的施工协议没有履行，华燕公司和被上诉人已形成了事实上的供货关系，被上诉人对该工程的施工完全是按照发包人华燕公司的要求及施工步骤、质量要求、验收标准进行全面施工。上诉人自被上诉人进入施工场地后就再也没有进入过场地更未参与施工，既不掌握施工图纸，也不掌握用料情况，综上所述，上诉人在2010年5月10日承包华燕公司的施工工程，在同年5月20日将该工程转包给被上诉人是为事实，该工程完全是由被上诉人自行施工，是否多扣料款应当与实际供料方进行商谈和对账。现华燕公司诉上诉人与被上诉人施工工程质量纠纷现已上诉，正在处理之中，如果该工程存在质量问题，造成华燕公司经济损失的话也应当由被上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回周磊的诉讼请求。
被上诉人周磊答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
本院认为，华燕公司将该工程发包给孙书芳，孙书芳又转包给周磊，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，孙书芳作为本案被告是适格的。该工程施工总面积为58161平方米，按每平方米46.60元计算，总价款为2710302.60元，增加了搭小桥及部分路面的施工工程量，被告按工程预算应再给付原告工程款165600元。共计工程款为2875902.60元。支付周磊工程款715600元，周磊认可孙书芳供给材料款为1350637.50元。孙书芳尚欠周磊工程款为总工程款2875902.60元-已付工程款715600元-材料款1350637.50元=809665.10元。原审判决的金额少于欠款数额，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12075元，上诉人孙书芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈勇铮
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1185号
原告冯仁理，男，汉族，生于1974年5月30日。
委托代理人包秋碧（一般代理），邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告甘立军，男，汉族，生于1973年12月11日。
原告冯仁理诉被告甘立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕晓玲担任审判长、与人民陪审员甘立军、熊相成组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯仁理及委托代理人包秋碧到庭参加诉讼，被告甘立军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯仁理诉称，原告与被告甘立军系小学同学，关系特好，以前被告多次向原告借钱，都能如期归还。2010年初被告以在邻水购房为由向原告冯仁理借款50，000元，并承诺短期内归还，介于跟被告的情谊，原告借款50，000元给被告，并口头约定于2010年10月份之前还清借款，但在2010年10月1日被告又以装修房屋为由，仅归还原告24，000元，之后被告一直在外务工，原告多次电话联系被告还款事宜，但被告均已以各种理由搪塞拒绝还钱，现被告已下落不明，原告向法院起诉要求被告立即偿还借款本金26，000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告冯仁理与被告甘立军系同村村民，小学同学，关系要好，成年后各自外出务工，常有联系，被告曾多次向原告借钱，且均能如期归还。2010年初被告以在邻水购房为由再次向原告借款50，000元，并承诺短期内归还。原告介于跟被告的情谊，将50，000元现金借给被告，同时被告向原告出具借条一张，并口头约定于2010年10月份之前还清借款。2010年10月1日被告以装修房屋为由，仅归还原告24，000元，于是被告从原告处收回50，000元的借条，另出具了一张借条，“借条”载明“今借到冯仁理人民币26，000元，大写贰万陆仟元整，借款人：甘立军，2010年10月1日”。该借条有被告甘立军的签名及捺印，但没有约定还款日期也未明确约定利息。被告借款之后一直在外务工，后经原告多次电话联系被告还款事宜，但被告均已以各种理由搪塞拒绝还钱，现被告已下落不明，原告向法院起诉要求被告立即偿还借款本金26，000元，并按银行同期贷款利率支付计息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告甘立军户籍证明、借条原件、村委会证明作为证据结合原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告甘立军因在邻水购房需要，向原告冯仁理借款50，000元，后被告归还原告24，000元，下欠原告26，000元至今未归还，有被告签字捺印借条一张为证，借款的事实清楚、用途合法，因此，原告作为债权人有权依法要求作为债务人的被告甘立军履行归还全部借款的义务，故原告主张被告甘立军归还借款26，000元的请求成立，本院予以支持。双方虽未明确约定还款日期，但经原告多次催收被告仍未返还，超过了还款的合理期限，违反了法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当根据原告的请求及时返还借款本金，故对于原告请求判令被告归还欠款26，000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方在借款时未约定利息的给付情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现原告主张利息，本院予以支持，利息从原告主张权利之日起，即2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告甘立军于本判决生效之日起十日内归还原告冯仁理借款2，6000元及利息（利息从2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费550元，由被告甘立军负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏金祥
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民特16号
申请人：杨蒙蒙，女，汉族，1993年1月21日生，住郸城县。
申请人：王洪岭，男，汉族，1983年7月3日生，住郸城县。
申请人：陶响光，男，汉族，1990年5月16日生，住郸城县。
申请人：徐兵兵，男，汉族，1989年1月1日生，住郸城县。
四位申请人的委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
被申请人：淮阳县农村信用合作联社，住所地：淮阳县龙都路北段。
法定代表人：张献伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：卢峰，该社法律组主任。
被申请人：纪平，女，汉族，1971年10月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张祥，河南明辨律师事务所律师。
申请人杨蒙蒙、王洪岭、陶响光、徐兵兵与被申请人淮阳县农村信用合作联社、纪平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
杨蒙蒙、王洪岭、陶响光、徐兵兵称，1.（2017）周仲裁字第268号裁决所依据的证据是伪造的，是移花接木而来。四位申请人只是对100万提供一年担保，没有在最高额贷款合同上签字，没有见到最高额贷款的合同。2.仲裁程序违法。四位申请人没有选定仲裁员，也没有委托仲裁委员会主任指定仲裁员。3.淮阳县农村信用合作联社隐瞒了100万一年贷款的相关手续，把一年的担保书移交到最高额的贷款担保书上，隐瞒了案件事实。因此，杨蒙蒙、王洪岭、陶响光、徐兵兵请求：1.撤销（2017）周仲裁字第268号裁决由申请人负连带责任的裁决；2.撤销申请人承担7145元的裁决；3.判决被申请人承担本案诉讼费用。
淮阳县农村信用合作联社称，1.根据担保法第14条至26条的规定，担保人有义务偿还银行借款。没有约定期限的是借款期满后6个月。涉案借款没有到期，担保人应承担连带清偿责任，仲裁费应由纪平及担保人承担。2.我方有影像资料及合同签字内容都是真实的，申请人称移花接木是错误的。3.仲裁程序合法，事实理由正当，申请人应当承担连带清偿责任。
纪平称，1.仲裁委员会没有通知我方选择仲裁员和仲裁庭组成方式。2.申请人所述事实和理由属实，我方予以认可，请求法院撤销涉案仲裁裁决书。
经审查查明：2018年1月17日，周口仲裁委员会作出（2017）周仲裁字第268号裁决：1.王辉于本裁决书送达之日起十日内偿还淮阳县农村信用合作联社借款本金61万元及利息、罚息（截至2017年9月20日拖欠利息30706.01元；自2017年9月21日起至还清之日止，利息按月利率13.59375‰计算）；2.纪平、杨蒙蒙、王洪岭、陶响光、徐兵兵对上述第一项借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本裁决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费7145元由王辉、纪平、杨蒙蒙、王洪岭、陶响光、徐兵兵共同承担。
经申请人申请，本院向周口仲裁委员会调取了（2017）周仲裁字第268号案件卷宗的有关材料，显示周口仲裁委员会在2017年11月20日向杨蒙蒙、陶响光、徐兵兵三人通过EMS邮政快递寄送了参加仲裁通知书及仲裁须知、仲裁申请书、仲裁规则及仲裁员名单、送达回执等材料，分别于2017年12月1日至5日送达。王洪岭于2017年12月4日在有关材料的送达回执上签字，并在选定仲裁员函上签字同意委托委员会主任指定仲裁庭组成方式和仲裁员。另外，周口仲裁委员会工作人员还于2017年12月7日分别向183××××6669、155××××9370手机号码发送短息方式通知王洪岭、杨蒙蒙仲裁庭具体开庭时间，得到短信内容为“收到”的回复。纪平于2017年12月6日在有关仲裁通知材料的送达回执上签字，韩亚乔于2017年12月20日在纪平的仲裁组庭通知书、开庭通知书送达回执上签字。
对于以上仲裁卷宗材料，申请人杨蒙蒙、王洪岭、陶响光、徐兵兵认为，1.这些材料不能证明仲裁程序合法。短信和邮单均是送达开庭通知及其他材料，而不是申请人委托仲裁员手续，更不是仲裁委告知仲裁员名单的手续或申请人共同委托指定和选仲裁员的回执，不能证明仲裁委告知申请人行使相关权利。2.仲裁开庭时，仲裁员赵军没有向申请人介绍自己的执业单位、执业证号及身份，申请人不知道赵军是律师身份，否则不会同意赵军仲裁此案。
对于以上仲裁卷宗材料，被申请人纪平认为，1.申请人没有在邮件详情单上签名，没有证据显示选任仲裁员的手续，也没有证据显示向纪平送达开天前所需的材料。由于没有通知王辉，致王辉没有参加仲裁，侵犯了王辉的权利。杨蒙蒙母亲代收，没有查明杨蒙蒙是否与父母同住。仲裁庭组成和程序严重违反法律规定。2.即使都收到开庭所需材料，仲裁庭组成方式违法。根据仲裁开庭笔录记载，仲裁员由周口仲裁委员会指定，违反了由仲裁委员会主任指定的法律规定。3.仲裁庭组成没有通知纪平，程序违法。
周口仲裁委员会于2018年8月14日向本院出具书面情况说明，显示其依照规则向本案四位申请人邮寄送达相关材料。
本院认为，申请人杨蒙蒙、王洪岭、陶响光、徐兵兵没有提供证据证明其未收到周口仲裁委员会向其发出的仲裁程序有关文书和材料，在仲裁时四位申请人也委托共同委托诉讼代理人到庭，四位申请人也未举证在仲裁时对仲裁庭庭前有关送达、仲裁员选定程序提出异议。结合（2017）周仲裁字第268号仲裁案件卷宗有关材料，该案仲裁程序不存在申请人所称的仲裁庭组成或者仲裁程序违反法定程序、裁决根据的证据系伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等违法情形，对其撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。被申请人纪平对涉案裁决提出异议，但未依法提出申请，仲裁有关当事人王辉不在本案申请人申请事项之列，本院不予处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回杨蒙蒙、王洪岭、陶响光、徐兵兵的申请。
申请费400元，由申请人杨蒙蒙、王洪岭、陶响光、徐兵兵负担。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一八年八月十六日
书记员 王秋洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5244号
上诉人（原审被告）：唐正平，男，1970年5月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：刘多洋，男，1974年2月6日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：巨春霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人唐正平因与被上诉人刘多洋、原审被告巨春霞民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初8818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐正平于2018年7月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐正平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐正平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费625元，减半收取313元，由上诉人唐正平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年八月七日
书记员 华慧敏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终917号
上诉人（原审被告）张建设，男，1968年3月24日出生，汉族，住济源市，工作场所：济源市承留镇北石村西公路南侧振兴金铅有限公司大院东跨院再生塑料厂。
被上诉人（原审原告）：王小柱，男，汉族，1953年9月14日出生，住济源市。
原审被告：曹海龙，男，汉族，1960年7月26日出生，住济源市。
上诉人张建设因与被上诉人王小柱、原审被告曹海龙合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张建设于2018年8月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，张建设在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张建设撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人张建设负但。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张二鑫
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初101号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人谷孝龙
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人谷孝龙犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐剑利出庭支持公诉，被告人谷孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谷孝龙于2017年10月26日20时30分许，在海城市环城东路1号楼2单元5层缓步台处，因琐事与王增国厮打，后在海城市国家电网百汇营业厅门前，又与王增国、杨茂胜厮打，致王增国面部、右手指损伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王增国头面部损伤程度为轻伤二级，右手指损伤程度为轻微伤。
另查，案发后被告人谷孝龙与被害人王增国达成和解，被害人王增国对被告人谷孝龙表示谅解。
上述事实，被告人谷孝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨茂胜、李娟、高加维、田成、汪文清的证言，海城市公安局案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、被害人王增国的陈述、鞍山市正骨医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人王增国病志及被告人谷孝龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷孝龙因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人谷孝龙如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谷孝龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾德利
审 判 员 何国利
人民陪审员 顾 欣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王青竹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初266号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄学伟，曾用名黄有富，男，1986年1月17日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学文化程度，经商，家住浙江省兰溪市。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年3月9日被金华市交通警察支队直属三大队处以罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月28日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）264号起诉书指控被告人黄学伟犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人黄学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月27日2时28分许，被告人黄学伟酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿金华市丹溪路由西往东行驶至丹溪大桥东桥头路段时，被执勤交通民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的黄学伟血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人黄学伟在庭审中供认不讳，并有被告人黄学伟常住人口基本信息；查获经过；呼气酒精含量测试单；血样提取登记表；行政强制措施凭证及其复印件；驾驶证信息；车辆信息；黄学伟前科行政处罚决定书；被告人黄学伟的供述；金华市公安司法鉴定中心检验报告；视频光盘制作说明及现场工作视频等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄学伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人黄学伟三年内曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人黄学伟的醉酒程度、违法前科、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄学伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年八月十六日
书记员 余美子
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2305号
原告：陈某。
被告：钱某。
原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告钱某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年四月二十一日
法官 助理 吴文婷
书 记 员 史 倩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8471号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李艳玲。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李艳玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告李艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金47647元，2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2013年12月10日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金100000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金52353元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金47647元。无奈下现原告只能提起诉讼维护权益，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李艳玲未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款总账报表（月平息）》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李艳玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金47647元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费800元，由被告李艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 峰
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初158号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人薛某，男，1979年3月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市新华区，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月8日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；于2018年3月15日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹江红独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市新华区人民检察院指控，2017年12月24日14时50分许，被告人薛某无证醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在石家庄市新华区。与被害人曹某1驾驶的电动车发生交通事故，致被害人曹某1受伤（经鉴定，曹某1之损伤属重伤二级）,经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定，在此次事中，薛某负主要责任、曹某1负次要责任。2018年3月12日，被告人薛某与被害人曹某1达成《人民调解协议书》。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规、因而发生重大事故，致人重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人薛某辩对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2017年12月24日14时50分许，被告人薛某无证醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车在石家庄市新华区。与被害人曹某1驾驶的电动车发生交通事故，致被害人曹某1受伤（经鉴定，曹某1之损伤属重伤二级）,经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故认定书》认定，在此次事中，薛某负主要责任，曹某1负次要责任。
另查明，1、被告人薛某到案后如实供述了案发经过，当庭表示自愿认罪、悔罪；2、2018年3月12日，被告人薛某与被害人曹某1达成《人民调解协议书》，赔偿了被害人曹某1的经济损失共计410000元，曹某1对薛某表示谅解，表示不再追究被告人薛某民事、行政、刑事责任；3、薛某无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正范畴。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议并有被告人薛某供述、被害人曹某1陈述，石家庄市公安交通管理局新华交警大队道理交通事故现场勘查笔录及照片，河北医科大学法医鉴定中心冀某（2017）毒检字第2396号毒物检验报告书、石家庄市公安交通管理局新华交警大队公交认字[2018]第16号道路交通事故认定书及送达手续，道路交通事故案件移送书，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字[2018]65号法医学人体损伤程度鉴定书，薛某与曹某1于2018年3月12日在石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成的人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明信，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人薛某到案后如实供述了案发经过，当庭表示自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；被告人薛某与被害人曹某1达成《人民调解协议书》，赔偿了被害人曹某1的经济损失并取得被害人曹某1的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实及情节，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序及安全交通秩序，保护公民人身财产安全不受侵犯，并严格贯彻罪刑相适应的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹江红
二〇一八年五月十四日
书记员 张 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对与被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初299号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人崔某某，男。2018年5月11日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年5月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由藁城区公安局执行逮捕。
辩护人王某某，河北某律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书，指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年2月16日下午2时30分许，某村崔某某与郭某1、丛某夫妻二人在郭某1家胡同口处相遇，因以往琐事发生打架，崔某某将郭某1打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，郭某1的伤情为轻伤二级。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人崔某某的刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
辩护人辩称，被告人当庭认罪，民事部分对被害人进行了赔偿，被害人出具了谅解书，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年2月16日下午2时30分许，某村崔某某与郭某1、丛某夫妻二人在郭某1家胡同口处相遇，因以往琐事发生打架，崔某某将郭某1打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，郭某1的伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人崔某某与被害人郭某1达成民事赔偿协议，被害人郭某1撤回附带民事诉讼，并出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；
2、被告人崔某某到案经过；
3、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；
4、现场检测报告书；
5、起诉意见书；
6、被告人户籍证明信、无前科证明，证人户籍证明信；
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
8、证人丛某、李某、崔某证言；
9、被害人郭某1陈述；
10、被告人崔某某供述；
11、赔偿协议书、谅解书、撤诉书、收条、询问笔录等。
本院认为，被告人崔某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人崔某某当庭认罪，且与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚，辩护人的辩解意见予以采信。综合司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 张海深
人民陪审员 申华敏
二〇一八年九月七日
书 记 员 孙均平