河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第238号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张继然，男，48岁。因涉嫌挪用资金罪，于2015年2月25日由延津县公安局决定，于2015年3月10日被延津县公安局执行刑事拘留，因涉嫌挪用资金罪，于2015年4月16日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张继然犯挪用资金罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人张继然到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1.2000年至2008年期间，被告人张继然利用担任延津县农村信用合作联社塔铺信用社（以下简称塔铺信用社）信贷员的职务便利，在刘某丁、张某甲等人不知情的情况下，冒用刘某丁、张某甲等人的名义在塔铺信用社订立三十笔借款合同，共计858500元，后张继然将该资金归个人使用，至今未归还，分述如下：
（1）借款时间2007年4月15日，借款人为郑某某，保证人为王某己、刘某丁，借款金额为50000元；
（2）借款时间2007年4月15日，借款人为刘某丁，保证人为王某己、郑某某，借款金额为44000元；
（3）借款时间2007年11月22日，借款人为张某甲，保证人为姚某甲、高某甲，借款金额为50000元；
（4）借款时间2007年11月22日，借款人为安某某，保证人为李某庚、武某丙，借款金额为46000元；
（5）借款时间2008年1月2日，借款人为高某乙，保证人为高某丙、李某甲，借款金额为50000元；
（6）借款时间2008年1月2日，借款人为赵某某，保证人为高某丁、邓某甲，借款金额为50000元；
（7）借款时间2008年1月2日，借款人为李某甲，保证人为高某戊、李某辛，借款金额为50000元；
（8）借款时间2008年4月17日，借款人为姚某乙，保证人为高某己、洪某某，借款金额为50000元；
（9）借款时间2007年1月18日，借款人为邓某乙，保证人为高某庚、邓某丙，借款金额为10000元；
（10）借款时间2007年5月1日，借款人为邓某己，保证人为邓某甲、姚某丙，借款金额为20000元；
（11）借款时间2007年5月30日，借款人为秦某甲，保证人为秦某乙、秦某丙，借款金额为10000元；
（12）借款时间2007年4月15日，借款人为贾某丙，保证人为唐某甲、唐某乙，借款金额为50000元；
（13）借款时间2005年11月28日，借款人为刘某丁，保证人为王某己、张继然，借款金额为15000元；
（14）借款时间2007年4月15日，借款人为王某己，保证人为郑某某、刘某丁，借款金额为30000元；
（15）借款时间2005年11月28日，借款人为王某己，保证人为郑某某、刘某丁，借款金额为15000元；
（16）借款时间2005年11月28日，借款人为王某己，保证人为张继然、刘某丁，借款金额为15000元；
（17）借款时间2007年4月15日，借款人为刘某丁，保证人为王某己、郑某某，借款金额为50000元；
（18）借款时间2007年11月22日，借款人为高某辛，保证人为何某某、高某壬，借款金额为50000元；
（19）借款时间2002年10月25日，借款人为秦某丁，保证人为李某乙、李某丙，借款金额为5000元；
（20）借款时间2002年10月25日，借款人为李某乙，保证人为秦某丁、李某丙，借款金额为5000元；
（21）借款时间2002年10月25日，借款人为李某丙，保证人为李某乙、秦某丁，借款金额为5000元；
（22）借款时间2002年10月25日，借款人为王某戊，保证人为冯某某、李某丁，借款金额为6500元；
（23）借款时间2003年8月29日，借款人为李某戊，保证人为李某丁、李某己，借款金额为4500元；
（24）借款时间2002年10月25日，借款人为李某丁，保证人为冯某某、王某戊，借款金额为7500元；
（25）借款时间2002年4月25日，借款人为张某乙，保证人为杨某甲、杨某乙，借款金额为3000元；
（26）借款时间2007年4月15日，借款人为唐某乙，保证人为贾某丙、唐某甲，借款金额为50000元；
（27）借款时间2006年7月6日，借款人为姚某甲，保证人为张某甲、高某甲，借款金额为50000元；
（28）借款时间2006年12月18日，借款人为王某甲，保证人为王某乙、王某丙，借款金额为15000元；
（29）借款时间2008年1月2日，借款人为高某丙，保证人为李某甲、高某乙，借款金额为50000元；
（30）借款时间2000年12月28日，借款人为张某甲，保证人为张某丁，借款金额为2000元。
2.2006年至2008年期间，被告人张继然利用担任塔铺信用社信贷员的职务便利，挪用客户刘某戊、邓某丁等人还贷款的资金，共计61000元，归个人使用，至今未归还,分述如下：
（1）借款时间2008年6月30日，借款人为马某乙，保证人为马某丙、马某丁，借款金额为20000元；
（2）借款时间2007年1月18日，借款人为邓某丁，保证人为董某某、邓某戊，借款金额为17000元；
（3）借款时间2007年6月30日，借款人为王某丁，保证人为贾某丁、贾某戊，借款金额为5000元；
（4）借款时间2008年7月30日，借款人为贾某甲，保证人为贾某丁、贾某乙，借款金额为10000元，已归还本金5000元，剩余5000元未归还；
（5）借款时间2006年11月5日，借款人为武某甲，保证人为马某甲、武某乙，借款金额为4000元；
（6）借款时间2007年11月30日，借款人为刘某戊，保证人为刘某乙、刘某丙，借款金额为10000元。
综上，被告人张继然利用担任塔铺信用社信贷员的职务便利，共计挪用本单位和客户资金919500元，归个人使用，至今未归还。
公诉机关认为：被告人张继然作为金融机构工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位和客户资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。考虑到张继然没有退赃的情节，建议对其在4-6年有期徒刑之间量刑，并建议责令退赔。
被告人张继然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.冒用他人名义贷款
2000年至2008年期间，被告人张继然利用担任延津县农村信用合作联社塔铺信用社（以下简称塔铺信用社）信贷员的职务便利，在刘某丁、张某甲等人不知情的情况下，冒用刘某丁、张某甲等人的名义在塔铺信用社订立三十笔借款合同，共计858500元，后张继然将该资金归个人使用，至今未归还，分述如下：
（1）借款时间2007年4月15日，借款人为郑某某，保证人为王某己、刘某丁，借款金额为50000元；
（2）借款时间2007年4月15日，借款人为刘某丁，保证人为王某己、郑某某，借款金额为44000元；
（3）借款时间2007年11月22日，借款人为张某甲，保证人为姚某甲、高某甲，借款金额为50000元；
（4）借款时间2007年11月22日，借款人为安某某，保证人为李某庚、武某丙，借款金额为46000元；
（5）借款时间2008年1月2日，借款人为高某乙，保证人为高某丙、李某甲，借款金额为50000元；
（6）借款时间2008年1月2日，借款人为赵某某，保证人为高某丁、邓某甲，借款金额为50000元；
（7）借款时间2008年1月2日，借款人为李某甲，保证人为高某戊、李某辛，借款金额为50000元；
（8）借款时间2008年4月17日，借款人为姚某乙，保证人为高某己、洪某某，借款金额为50000元；
（9）借款时间2007年1月18日，借款人为邓某乙，保证人为高某庚、邓某丙，借款金额为10000元；
（10）借款时间2007年5月1日，借款人为邓某己，保证人为邓某甲、姚某丙，借款金额为20000元；
（11）借款时间2007年5月30日，借款人为秦某甲，保证人为秦某乙、秦某丙，借款金额为10000元；
（12）借款时间2007年4月15日，借款人为贾某丙，保证人为唐某甲、唐某乙，借款金额为50000元；
（13）借款时间2005年11月28日，借款人为刘某丁，保证人为王某己、张继然，借款金额为15000元；
（14）借款时间2007年4月15日，借款人为王某己，保证人为郑某某、刘某丁，借款金额为30000元；
（15）借款时间2005年11月28日，借款人为王某己，保证人为郑某某、刘某丁，借款金额为15000元；
（16）借款时间2005年11月28日，借款人为王某己，保证人为张继然、刘某丁，借款金额为15000元；
（17）借款时间2007年4月15日，借款人为刘某丁，保证人为王某己、郑某某，借款金额为50000元；
（18）借款时间2007年11月22日，借款人为高某辛，保证人为何某某、高某壬，借款金额为50000元；
（19）借款时间2002年10月25日，借款人为秦某丁，保证人为李某乙、李某丙，借款金额为5000元；
（20）借款时间2002年10月25日，借款人为李某乙，保证人为秦某丁、李某丙，借款金额为5000元；
（21）借款时间2002年10月25日，借款人为李某丙，保证人为李某乙、秦某丁，借款金额为5000元；
（22）借款时间2002年10月25日，借款人为王某戊，保证人为冯某某、李某丁，借款金额为6500元；
（23）借款时间2003年8月29日，借款人为李某戊，保证人为李某丁、李某己，借款金额为4500元；
（24）借款时间2002年10月25日，借款人为李某丁，保证人为冯某某、王某戊，借款金额为7500元；
（25）借款时间2002年4月25日，借款人为张某乙，保证人为杨某甲、杨某乙，借款金额为3000元；
（26）借款时间2007年4月15日，借款人为唐某乙，保证人为贾某丙、唐某甲，借款金额为50000元；
（27）借款时间2006年7月6日，借款人为姚某甲，保证人为张某甲、高某甲，借款金额为50000元；
（28）借款时间2006年12月18日，借款人为王某甲，保证人为王某乙、王某丙，借款金额为15000元；
（29）借款时间2008年1月2日，借款人为高某丙，保证人为李某甲、高某乙，借款金额为50000元；
（30）借款时间2000年12月28日，借款人为张某甲，保证人为张某丁，借款金额为2000元。
2.挪用客户还款
2006年至2008年期间，被告人张继然利用担任塔铺信用社信贷员的职务便利，挪用客户刘某戊、邓某丁等人还贷款的资金，共计61000元，归个人使用，至今未归还,分述如下：
（1）借款时间2008年6月30日，借款人为马某乙，保证人为马某丙、马某丁，借款金额为20000元；
（2）借款时间2007年1月18日，借款人为邓某丁，保证人为董某某、邓某戊，借款金额为17000元；
（3）借款时间2007年6月30日，借款人为王某丁，保证人为贾某丁、贾某戊，借款金额为5000元；
（4）借款时间2008年7月30日，借款人为贾某甲，保证人为贾某丁、贾某乙，借款金额为10000元，已归还本金5000元，剩余5000元未归还；
（5）借款时间2006年11月5日，借款人为武某甲，保证人为马某甲、武某乙，借款金额为4000元；
（6）借款时间2007年11月30日，借款人为刘某戊，保证人为刘某乙、刘某丙，借款金额为10000元。
综上，被告人张继然利用担任塔铺信用社信贷员的职务便利，共计挪用本单位和客户资金919500元，归个人使用，至今未归还。
上述事实，由公诉机关提交，经法庭质证认证的被告人照片、户籍信息、到案经过及前科情况查询证明、延津县农村信用社出具的张继然工作简历、塔铺信用社现金付出登记薄、借据、延津县信用社不良资产部证明、移交催收决定书、延津县农村信用合作联社纪检委对张继然违规处理的决定及附件等书证；证人郑某某、王某己、刘某丁、齐某某、范某某、闫某某、刘某己等证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张继然身为延津县塔铺信用社工作人员，利用担任信贷员的职务便利，冒用他人名义从信用社借款、挪用客户还款共计91.95万元，归个人使用。被告人张继然的行为侵犯了金融机构的财产权，其行为已构成挪用资金罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张继然多次挪用本单位资金，数额巨大，且没有退还，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张继然犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2021年3月9日止。）
二、责令被告人张继然退赔延津县农村信用合作联社挪用的资金919500元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 申建华