wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1108号
原告常某甲。
法定代理人常某丙，女，1979年2月28日出生，汉族。
委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人孔鹏，山东正之源律师事务所律师。
被告宋某。
委托代理人李宝进，山东上和律师事务所律师。
原告常某甲与被告宋某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲的委托代理人蒋起、孔鹏，被告宋某的委托代理人李宝进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原告系被告婚生女儿，原告之母与被告在2011年2月15日协议离婚，离婚协议书约定原告由其母亲抚养，被告每月支付300元抚养费，每年支付一次。随着原告入托，每月300元的抚养费早已不够，且原告之母一直没有固定工作，借住在父母家中，被告有车有房，有着较高收入。即便如此，每月300元的抚养费被告也是经常拖欠。为此，请求法院判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，判决被告支付拖欠2年的抚养费5200元。
被告宋某辩称，请求法院驳回原告第一项的诉讼请求，被告已支付原告2013年的抚养费2000元，之前抚养费付清。原告所诉与事实不符，被告没有工作，是农村居民，再婚后，有两个孩子需要照顾，现在的妻子也没有工作，没有能力支付。
经审理查明，原告法定代理人常某丙与被告宋某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2008年10月3日生育原告常某甲，2011年2月15日登记离婚。离婚时，双方协议：孩子常某甲由常某丙抚养，宋某每月支付抚养费300元，每年支付一次，于每年的2月15日之前支付，直至孩子年满十八周岁。双方离婚后，原告即跟随常某丙生活，被告宋某按协议约定支付原告抚养费至2013年（2013年抚养费已支付2000元，尚欠抚养费1600元）。
庭审中，原告主张被告有较高收入，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实。
上述事实，根据当事人的举证、庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告常某甲系被告宋某与常某丙共同生育，被告宋某与常某丙虽已离婚，但父母对子女均有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。考虑到原告常某甲目前的生活教育需要及近年来物价的上涨因素，结合当地的实际生活水平，本院认为被告宋某每月支付原告常某甲抚养费500元为宜，被告应自2014年3月份起直付至原告常某甲年满十八周岁为止。2014年3月之前尚未支付的抚养费2200元，被告亦应支付原告常某甲。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告宋某支付原告常某甲2013年至2014年2月期间的抚养费2200元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告宋某自2014年3月份起每月负担原告常某甲抚养费500元，于每月的5日前支付当月抚养费，直至原告常某甲年满18周岁止。
三、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈黎明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1984号
原告：江宝贤。
被告：包小和。
原告江宝贤与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告依据借条等证据材料，于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金1450000元、利息100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告江宝贤到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告江宝贤与被告包小和系朋友关系，自2011年起双方存在多笔借贷关系。第一笔借款：2011年3月18日，被告以工程资金周转困难为由，到原告借款200000元。当天，原告以银行转账方式向被告汇款152000元，其余48000元作为利息预先从借款本金中扣除。之后，被告向原告出具一份200000元的借条。2012年3月18日，原告向被告出借28000元现金，加上未付的本金及利息，被告向原告出具了一份300000元的借条。2013年3月18日，原告向被告支付4000元后，预先扣除96000元的利息，被告向其出具了一份400000元的借条。2015年3月18日，经过双方结算，被告向原告出具了一份650000元的借条，约定于2016年3月18日归还借款，未约定利息。第二笔借款：2011年7月28日，被告以资金困难为由向原告借款200000元，当天，原告向被告汇款152000元，其余48000元作为利息预先从借款本金中扣除。之后，原告陆续向被告支付32000元。2015年1月26日，被告经过结算，向原告出具一份400000元的借条，约定于2016年1月26日归还，未约定利息。第三笔借款：2015年8月10日，被告以资金困难为由向原告借款400000元。当天，原告通过银行转账方式向被告汇款304000元，其余96000元作为利息预先从借款本金中扣除。为此，被告向原告出具一份400000元的借条，约定还款时间为2016年8月8日，未约定利息。借款期限届满后，被告未按约归还。故原告诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，预先在借款本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原告江宝贤在向被告包小和出借200000元借款时，预先从本金中扣除48000元利息，应将实际出借的152000元认定为借款本金。第一笔借款的本金为：（152000+28000+4000）*（1+24%*4）＝360640元。第二笔借款的本金为：（152000+28000+4000）*（1+24%*3.5）＝338560元。第三笔借款的本金为实际支付的304000元。其次，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告出具的三份借条均未约定借款利息，故原告请求借款按月利率2%计算利息，本院不予支持。被告在借款到期后未及时归还，属违约行为，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院对此予以支持。被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包小和归还原告江宝贤借款本金1003200元、利息16918.2元，并自2016年7月19日起至款项实际还清之日止，以699200元为基数按年利率6%计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告江宝贤的其他诉讼请求。
如果被告包小和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元，减半收取9375元，由原告江宝贤负担3205元，被告包小和负担6170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐栋艇
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第166号
原公诉机关河北省三河市人民检察院
上诉人（原审被告人）陆阳，无业。2009年4月17日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月3日刑满释放。2012年7月17日因犯贩卖毒品罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月14日刑满释放。2015年3月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理河�省三河市人民检察院指控原审被告人陆阳犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月16日作出（2015）三刑初字第175号刑事判决，以非法持有毒品罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陆阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆阳要求撤回上诉。
本院认为，上诉人陆阳非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆阳要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆阳撤回上诉。
河北省三河市人民法院（2015）三刑初字第175号刑事判�自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 张建华
代理审判员 刘国民
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 崔 佳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00114号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，1968年3月14日出生于安徽省舒城县，汉族，无固定职业，住舒城县。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月30日被肥西县公安局取保候。2015年3月19日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2015年3月18日以肥西检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年12月14日15时20分许，李某酒后驾驶两轮普通摩托车沿国道206线肥西县花岗镇路段由北向南行驶，撞上横过道路的行人孔某。经检验鉴定：李某血液中乙醇含量为129.9mg／100m1。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议对被告人李某判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年12月14日中午，被告人李某在肥西县花岗镇花园村村民谷某家中饮用了白酒。当日15时20分许，被告人李某持B2证驾驶悬挂Q×××××号牌的两轮普通摩托车沿国道206线由北向南行驶到肥西县花岗镇路段桃溪大桥附近（1095KM＋100M处），撞上横过道路的行人孔某，被民警查获。经检验鉴定：李某血液中乙醇含量为129.9mg／100m1。
另查明：在事故中，被告人李某承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：人口信息、查获经过等书证，证人周某、孔某的证言，被告人李某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、责任认定书等，肥西县公安局制作的现场勘验笔录等，以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某承担事故的全部责任，且未依法驾驶准驾车型、驾驶伪造号牌的机动车，依照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，本院对其从重处罚。案发后，被告人李某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人李某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 聂新春
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1208号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人姚原和，男，汉族，住龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与姚原和罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永刑初字第283号刑事判决书，于2016年9月8日向被执行人姚原和发出执行通知书，责令被执行人姚原和立即履行义务，但被执行人姚原和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚原和在银行账户上的存款1，350.00元；或扣留、提取被执行人姚原和相当于1，350.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人姚原和价值1，350.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月十二日
代理书记员 葛 芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂01刑终455号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓建发，男，1976年10月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，个体户，住南宁市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2016年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。
辩护人韦荣奎，广西奎路律师事务所律师。
辩护人黄学晓，广西奎路律师事务所律师。
南宁市青秀区人民人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控的原审被告人邓建发犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2016年9月6日作出（2016）桂0103刑初484号刑事判决，原审被告人邓建发不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院检察员苏冰琳出庭履行职务，上诉人邓建发及辩护人韦荣奎、黄学晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103刑初484号刑事判决根据受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、《自治区林业厅非正常来源陆生野生动物及其产品接受专用收据》、证人雷某证言、被告人邓建发供述及辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场方位草图、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据认定：2016年3月23日9时30分许，被告人邓建发联系卖家“老板”（另案处理）以13800元收购穿山甲，并让不知情的妻子雷某到南宁市茅桥监狱医院门口从卖家处收货。雷某收到一个纸箱装着的货物后于同日11时许送到南宁市青秀区长堽路南宁市第十七中学门口交给邓建发，被森林公安民警当场查获。经清点、鉴定，上述纸箱内装有三只国家二级重点保护动物马来穿山甲。
原审法院认为，被告人邓建发非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物马来穿山甲三只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条之规定，判决被告人邓建发犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
邓建发上诉称，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；其是初犯、偶犯；其是受他人引诱而犯罪；一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。
邓建发的二审辩护人提出如下辩护意见：本案侦查机关存在着使用特情进行引诱犯罪的重大嫌疑，侦查机关出具的情况说明亦证实本案确有线人介入，且在案证据显示线人极有可能就是买家，本案为普通刑事案件，不能使用特情引诱犯罪，因此所取得的证据均为非法证据，依法应予排除。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法对上诉人邓建发宣告无罪。
为证实其主张，辩护人向法庭申请要求侦查人员覃伟儒、韦大善、陈明达到庭作证，并向法庭提交证人雷某的证言，以证实上诉人邓建发当天将装有穿山甲的纸箱刚放进买家的汽车尾箱时，就被便衣公安抓获的事实。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定邓建发非法收购三只马来穿山甲之事实是客观存在的，定性也是准确的，鉴于本案存在着线人介入等情形，由二审法院根据查明的事实和证据，依法作出裁判。
在二审庭审中，检察员向法庭宣读、出示南宁市森林公安分局五大队出具的《关于邓建发非法收购珍贵、濒危野生动物案的情况说明》证据1份，以证实本案确有线人介入之情形。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。客观真实的反映了上诉人邓建发非法收购珍贵、濒危野生动物马来穿山甲三只的事实。故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
对上诉人邓建发的辩护人在二审庭审中提供的证人雷某证言，以及侦查机关出具的情况说明等证据，经查，证人雷某的证言所证实的上诉人邓建发当天将装有穿山甲的纸箱刚放进买家的汽车尾箱时，就被便衣公安抓获的事实，与其在侦查机关所作的陈述并无矛盾，予以采信；南宁市森林公安分局五大队出具的情况说明，亦承认证实本案确有线人介入的情形，予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓建发为谋取私利，非法购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物马来穿山甲三只并欲进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。上诉人邓建发归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对上诉人邓建发上诉提出的理由及辩护人提出的辩护意见，经查：（1）邓建发提出的其归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪好的意见，一审判决已予以认定并给予了酌情从轻处罚，现邓建发再以同一理由上诉要求改判，没有法律依据，不予采纳；（2）根据侦查机关出具的情况说明，本案确有线人介入之情形，但没有确实证据证实本案该线人就是森林公安之特情人员或者买家，也没有确实证据证明线人有引诱犯罪的嫌疑，故邓建发上诉提出的其是受他人引诱犯罪以及辩护人提出线人极有可能就是买家，有引诱犯罪的嫌疑之辩护意见，不予采纳；（3）本案所有证据均为侦查机关依法取得，不属于非法证据，故辩护人提出的本案证据均为非法证据，应依法予以排除的辩护意见，无法律依据，不予采纳；（4）鉴于本案确实存在线人介入之情形，以及上诉人邓建发刚将装有穿山甲的纸箱准备放进买家的汽车尾箱，未完成交易即被公安人员抓获等具体情节，可在原判决量刑基础上再对上诉人邓建发从轻处罚。
本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，但由于未综合考虑邓建发非法收购珍贵、濒危野生动物的犯罪行为没有对社会造成严重后果，没有调查核实有线人介入的情形等具体情节，导致对邓建发量刑过重，本院对此予以纠正。对南宁市人民检察院提出的出庭检察建议，本院已予充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院《关于关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103刑初484号刑事判决，即撤销被告人邓建发犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
二、上诉人（原审被告人）邓建发犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕，逾期不缴纳的，强制缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵中宁
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第343号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-25号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠陈朱妹（身份证号码：3xxxxxxx8）工资5288元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-25号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第141号
上诉人（原审原告）深圳市双永科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同心南路4-B501，组织机构代码56277449-7。
法定代表人罗永红，总经理。
委托代理人刘勇，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）但成平。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
上诉人深圳市双永科技有限公司（以下简称双永公司）因与被上诉人但成平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是但成平与双永公司之间是否存在劳动关系。
双永公司主张与但成平不存在劳动关系，但根据双永公司在仲裁阶段提交的答辩状和证据，双永公司认可双方存在劳动关系且认可向但成平支付了工资，只是主张因但成平的过错导致双方未签劳动合同。双永公司在原审中主张双方不存在劳动关系，在上诉中又主张但成平是吴某某承包了双永公司的机械加工部后雇佣的员工，但双永公司并未提交任何证据证明其与吴某某之间存在承包关系，也没有提交证据证明其在仲裁阶段的答辩与事实不符，故本院对双永公司的主张不予采纳。结合双永公司在仲裁中提交的答辩状和证据，本院认为，但成平与双永公司之间存在劳动关系。
因双永公司和但成平之间存在劳动关系，双永公司没有依法与但成平签订劳动合同，也没有向但成平发放高温津贴，原审根据但成平主张的工作时间，判决双永公司向但成平支付未签劳动合同的二倍工资并支付高温津贴，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人双永公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市双永科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4272号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：陈维夫，男，1967年2月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔人，家住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告陈维夫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告陈维夫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金34219.31元、利息9465.55元、逾期还款违约金等费用1264.02元，合计人民币44948.88元（利息等计算至2017年7月31日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年9月9日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。其后，被告使用该卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金34219.31元、利息9465.55元、逾期还款违约金等费用1264.02元，合计人民币44948.88元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告陈维夫既未作出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
（一）营业执照、负责人身份证明、授权委托书等。证明：原告的诉讼主体适格。
（二）被告在原告处申请办理信用卡的资料一套，包含：被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、资产情况等资料。证明：证实被告的身份适格。被告于2009年9月9日向原告申请办理信用卡进行消费，原、被告之间存在信用卡的法律关系。
（三）被告的账户交易明细、信用卡交易明细说明。证明：被告陈维夫使用信用卡消费及逾期情况。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“43×××88”的信用卡进行消费。自2016年2月份开始，被告未按时支付信用卡透支款本息。截止2017年7月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金34219.31元、利息9465.55元、逾期还款违约金等费用1264.02元，合计人民币44948.88元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系。该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年8月1日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告陈维夫未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈维夫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金34219.31元、利息9465.55元、逾期还款违约金等费用1264.02元，合计人民币44948.88元（时间截止至2017年7月31日）；自2017年8月1日以后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本金全部付清之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告陈维夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十二月五日
书记员 周伟丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3761号
罪犯李富贵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年3月4日作出（2013）丽青刑初字第65号刑事判决，以被告人李富贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年4月9日以（2013）浙丽刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯李富贵提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李富贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李富贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富贵准予减刑六个月二十日（刑期自2012年12月05日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月九日
代书记员 徐艳锦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00450号
原告ＸＸ兰。
被告武汉菜篮子饮食有限公司。
法定代表人夏丽萍。
被告武汉娥翅王绿色饮食有限公司。
法定代表人曹艳。
原告ＸＸ兰与被告武汉菜篮子饮食有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ兰的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兰撤回对被告武汉菜篮子饮食有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司的起诉。
案件受理费10989元，免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月九日
书记员 钱小丽
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第852号
原告付某某，男，1984年3月19日生，汉族，农民，沾益县人，初中文化。
被告李某某，女，1990年10月24日生，汉族，农民，昭通市人，小学文化。
委托代理人赵正龙，律师事务律师。
原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告李某某及其委托代理人赵正龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年6月举行婚礼，于2013年1月21日登记结婚，婚后未生育子女，因原告与被告李某某相识时间较短，相互缺乏了解，婚姻感情基础差，被告经常在外面夜不归宿，并经常对原告实施家庭暴力，被告从2014年2月份在外面生活，至今未回家。现被告的行为致原、被告的夫妻感情已破裂，无和好的可能。故请求法院判决原告与被告离婚；无共同财产、个人财产归个人所有；无债权债务；案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉被告夜不归宿是虚假的，因被告是上夜班，回家较晚，原告经常以此侮辱被告，现不同意离婚。
双方争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
原告付某某为支持自己的主张，向本院提交证据：身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；结婚证复印件一份，欲证实原告付某某与被告李某某于2013年1月21日在民政局登记结婚。
经质证，被告李某某无意见，本院予以采信。
被告李某某除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告付某某与被告李某某经人介绍认识，于2009年6月同居生活，2013年1月21日，双方办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年2月因被告李某某外出打工，双方缺少沟通，致使夫妻感情不睦。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。原告付某某与被告李某某相识三年多并自愿登记结婚，双方是建立起了一定的感情。只是近期因被告李某某在外面打工，双方缺少沟通，随产生矛盾，但在庭审中，被告李某某认为夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚，原告又未能提供证据证实有导致夫妻感情破裂的法定情形。本院认为，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，相互关心，夫妻感情是能得到改善的。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一四年九月九日
书记员 陶 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3560号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周木法，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人周彩珍，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周木法、周彩珍征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1701号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人周木法、周彩珍行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月22日表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1701号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年三月二十二日
书记员 苏 亚 东
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执51号
申请执行人乔龙昌
被执行人西峡县金土地肥业有限公司
乔龙昌与西峡县金土地肥业有限公司劳动争议一案，西峡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出的西劳人仲案字（2015）53号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县金土地肥业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔龙昌于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县金土地肥业有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县金土地肥业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔龙昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县金土地肥业有限公司新的财产线索，申请执行人乔龙昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨付林
执行员 杨晓锋
二〇一六年七月十一日
书记员 庞士芳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第103-1号
申请执行人林州市中升半导体硅材料有限公司。
被执行人保定天威集团特变电气有限公司。
本院于2014年12月24日作出的（2013）龙民一初字第257-3号民事裁定书，冻结被执行人保定天威集团特变电气有限公司在金融机构存款10万元，现因申请人与被执行人达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人保定天威集团特变电气有限公司在金融机构存款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 刘卫东
审 判 员 郭洪波
二〇一五年五月七日
代理书记员 李 鹏
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00650号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某，个体户。被告人孙某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月21日被盱眙县公安局取保候审，同年10月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月23日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法征得被告人孙某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年期间，被告人孙某借用高某乙身份，虚构高某乙拥有苏盱渔11920机动渔船的事实，隐瞒未从事渔业捕捞的真相，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币26580.9元。
案发后，被告人孙某已退还违法所得人民币20000元。
另查，被告人孙某在审理过程中已退清全部违法所得。
上述事实，被告人孙某当庭不持异议，且有证人高某甲、高某乙、刘某、田某、万某的证言，江苏省财政厅及江苏省海洋与渔业局等相关部门发放的文件，银行存取款明细账查询，盱眙县渔政监督管理站提供的被告人申请领取柴油补贴的相关书证及发放清单，盱眙县公安局扣押决定书及清单，盱眙县公安局民警出具的抓获经过，被告人基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗得国家专项补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人孙某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人孙某违法所得人民币26580.9元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十二月十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1705号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林雪锋，男，汉族，住莆田市秀屿区。系原告员工。
被告翁飞钊，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告翁国和，男，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告翁飞钊、翁国和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林雪锋到庭参加诉讼，被告翁飞钊、翁国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2014年9月1日，两被告与原告签订保证借款合同，由被告翁飞钊于当天向原告借款人民币30000元整，期限12个月，约定月利率为10.5‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告翁国和对该笔借款及约定的利息、罚息及复息提供连带担保。2015年8月31日借款期满后，经原告多次催收，至今尚有本金人民币30000元整及自2015年7月6日起按合同约定的利息、罚息及复息。为此特具状起诉，请求判令：1、被告翁飞钊偿还借款本金30000元及自2015年7月6日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、被告翁国和对上述债务及各项费用承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费。
被告翁飞钊、翁国和没有答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告翁飞钊、翁国和签订《保证借款合同》，合同约定被告翁飞钊于2014年9月1日向原告借款人民币30000元，双方约定：借款期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止，借款月利率10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告翁国和提供连带责任保证等内容的事实；
二、《借款借据》一份，证明原告与被告翁飞钊立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币30000元的事实；
三、存款明细表一份，证明被告翁飞钊的债务还款情况。
四、二被告居民身份证各一份，证明被告翁飞钊、翁国和向原告提供的本人身份及住址的真实性；
本院审查认为，因被告翁飞钊、翁国和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年9月1日，被告翁飞钊作为借款人、被告翁国和作为保证人与原告签订《保证借款合同》一份，由被告翁飞钊向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2015年8月31日，借款月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告翁国和提供连带保证。合同到期后，被告翁飞钊未按约偿还借款本金，利息已经还至2015年7月5日。被告翁国和也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，两被告与原告签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告翁飞钊未依约还款，被告翁国和也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告翁飞钊按照合同约定偿还剩余借款本金30000元及自2015年7月6日起至还清之日止的利息、罚息、复利，被告翁国和承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告翁飞钊、翁国和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁飞钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币30000元及该款自2015年7月6日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利；被告翁国和对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币649元，减半收取324.5元，由被告翁飞钊、翁国和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年五月十二日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初04199号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该行员工。
委托代理人：吴海青，该行员工。
被告：姚永招。
被告：朱武义。
被告：姚宗权。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告姚永招、朱武义、姚宗权金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10930元，减半收取5465元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈秀明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00631号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年1月2日被抓获。次日被西安市公安局雁塔分局强制戒毒，同月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人陈俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月2日19时许，被告人李某甲在本市新城区南窑地其自建房处向吸毒人员郭某出售疑似毒品物质一小包，价值200元人民币，并被民警当场抓获。后民警从郭某身上提取黄色塑料纸包装的白色块状疑似毒品物质一小包。从李某甲身上及住处查获黄色塑料纸包装的疑似毒品物质五小包。经西安市司法鉴定中心鉴定：上述六小包白色块状物均检出毒品海洛因，共毛重2.5克，净重2.1克。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，同时建议对被告人李某甲判处一年半左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，首先，被告人李某甲贩毒数量应为0.5克，其余1.6克应以非法持有毒品处以行政处罚；其次，被告人李某甲系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害小，认罪态度好。综上，建议法院对李某甲从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年1月2日19时许，被告人李某甲携带两小包疑似毒品物质在西安市新城区南窑地其自建房处，以人民币200元向吸毒人员郭某出售一小包，交易时被公安人员现场抓获，当场从郭某身上提取到黄色塑料纸包装的白色块粉状物一小包，从李某甲身上提取到黄色塑料纸包装的白色块粉状物一小包。后又从李某甲住处查获黄色塑料纸包装的白色块粉状物四小包。经鉴定，上述六小包白色块粉状物净重2.1克，从中均检出毒品海洛因。
上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍证明、情况说明等书证；证人郭某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述；指定管辖决定书、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、西安市公安局雁塔分局强制隔离戒毒决定书；现场提取、封存笔录及照片、拆封、辨认、称重、二次封存笔录及照片、辨认笔录及照片；扣押物品清单等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人关于被告人李某甲认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采信。其他辩护意见，经查，被告人李某甲系以贩养吸，在贩毒现场被抓获，又在其身上及住处查获毒品，其被查获的毒品数量应一并计入贩毒数量，但在量刑时可对其酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（已缴纳八千元，下余二千元限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起执行至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任姣姣
打印：相丽华校对：任姣姣2014年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00631号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年1月2日被抓获。次日被西安市公安局雁塔分局强制戒毒，同月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人陈俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月2日19时许，被告人李某甲在本市新城区南窑地其自建房处向吸毒人员郭某出售疑似毒品物质一小包，价值200元人民币，并被民警当场抓获。后民警从郭某身上提取黄色塑料纸包装的白色块状疑似毒品物质一小包。从李某甲身上及住处查获黄色塑料纸包装的疑似毒品物质五小包。经西安市司法鉴定中心鉴定：上述六小包白色块状物均检出毒品海洛因，共毛重2.5克，净重2.1克。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，同时建议对被告人李某甲判处一年半左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中当庭表示自愿认罪。辩护人辩称，首先，被告人李某甲贩毒数量应为0.5克，其余1.6克应以非法持有毒品处以行政处罚；其次，被告人李某甲系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害小，认罪态度好。综上，建议法院对李某甲从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2014年1月2日19时许，被告人李某甲携带两小包疑似毒品物质在西安市新城区南窑地其自建房处，以人民币200元向吸毒人员郭某出售一小包，交易时被公安人员现场抓获，当场从郭某身上提取到黄色塑料纸包装的白色块粉状物一小包，从李某甲身上提取到黄色塑料纸包装的白色块粉状物一小包。后又从李某甲住处查获黄色塑料纸包装的白色块粉状物四小包。经鉴定，上述六小包白色块粉状物净重2.1克，从中均检出毒品海洛因。
上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍证明、情况说明等书证；证人郭某、李某乙的证言；被告人李某甲的供述；指定管辖决定书、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、西安市公安局雁塔分局强制隔离戒毒决定书；现场提取、封存笔录及照片、拆封、辨认、称重、二次封存笔录及照片、辨认笔录及照片；扣押物品清单等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人关于被告人李某甲认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采信。其他辩护意见，经查，被告人李某甲系以贩养吸，在贩毒现场被抓获，又在其身上及住处查获毒品，其被查获的毒品数量应一并计入贩毒数量，但在量刑时可对其酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元（已缴纳八千元，下余二千元限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起执行至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任姣姣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1981号之二
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39－53号。
法定代表人汪献军。
被执行人李红，女，1976年4月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈勇辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环辉迈机械有限公司（组织机构代码:798594636），住所地浙江省玉环县珠港镇城关环东工业区。
法定代表人陈勇辉。
2016年7月1日，本院以（2016）浙1004执1981号执行裁定书查封了被执行人玉环辉迈机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执1981号之一执行裁定书，并于2017年6月27日10时至2017年6月28日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年6月28日，买受人林伟法（身份证号码）以35万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人玉环辉迈机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行和台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。
三、被执行人玉环辉迈机械有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人林伟法（身份证号码）所有。
四、买受人林伟法可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1981号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人玉环辉迈机械有限公司，组织机构代码798594636
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03693号，依法向被执行人玉环辉迈机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人玉环辉迈机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人玉环辉迈机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结玉环辉迈机械有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币292773.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1981号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人李红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03693号，依法向被执行人李红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币292773.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1981号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行
被执行人玉环辉迈机械有限公司，组织机构代码798594636
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03693号，依法向被执行人玉环辉迈机械有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人玉环辉迈机械有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人玉环辉迈机械有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结玉环辉迈机械有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币292773.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十六日
书记员 缪哈奈
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第165号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）1045号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员涂广涛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日5时28分许，被告人徐某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶未依法登记的爵帅牌电动自行车沿杭州市下城区沈家路由东向西行驶至沈家路与长浜路交叉口以东约30米处时，因超速行驶且未确保安全、发现行人后未能安全避让，其所驾车辆的车头撞上步行的被害人俞某甲，致使被害人俞某甲因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经抢救无效于同年10月27日死亡。该事故经交警部门认定，被告人徐某甲负事故的全部责任，被害人俞某甲无事故责任。
案发后，被告人徐某甲即报警并将被害人俞某甲送至医院抢救，后被告人徐某甲在医院向公安机关投案。
另查明，经鉴定，涉案无号爵帅牌电动自行车的最高车速和整车质量均不符合国家标准。在本案审理期间，经本院释明，被害人俞某甲的法定第一顺序继承人徐某乙、俞某乙、俞春阳均明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、徐某乙、罗某、孙某、刘某的证言，110接警单、死亡证明书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆鉴定报告书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，该事故经交警部门认定，被告人负事故的全部责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年四月七日
书记员 万靖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1845号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘敬，男，1974年6月6日出生，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院在执行刘敬危险驾驶罪一案中，被执行人刘敬已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初540号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初540号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第125号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司，住所地萍乡市建设东路金鑫综合大楼。
负责人郭琼，经理。
委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广萍，男，汉族，上栗县人，农民，住上栗县赤山镇。
委托代理人肖厚夫，上栗县赤山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赖武，男，汉族，上栗县人，农民，住上栗县赤山镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司（以下简称“人保财险安源公司”）因与被上诉人张广萍、被上诉人赖武机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民赤初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人人保财险安源公司的委托代理人曾丽萍、被上诉人张广萍及其委托代理人肖厚夫和被上诉人赖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年2月17日上午8时20分，被上诉人赖武驾驶赣JJ87**小车从上栗县赤山方向沿萍（乡）赤（山）线往市区方向行驶，行经萍乡市戒毒所路段弯道时，驶入路左，与相对方向行驶由被上诉人张广萍驾驶的赣J2H7**二轮摩托车相撞，造成被上诉人张广萍受伤及两车受损的交通事故。2014年2月28日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出道路交通事故认定书，认定被上诉人赖武当日驾驶赣JJ87**小车时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条“遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆”之规定，是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任，被上诉人张广萍无责任。被上诉人张广萍受伤后被送往萍乡市第二人民医院住院治疗，至2014年9月1日出院，共住院193天。2014年8月22日，江西吴楚司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，被鉴定人张广萍的损伤构成伤残十级，需后续取内固定治疗费7000元。另查明，被上诉人张广萍发生交通事故前有兄妹4人，父母健在，父母系农业家庭户口。被上诉人赖武所驾车辆在上诉人人保财险安源公司处购买了交强险。交通事故发生在保险期限内。
一审判决认为，被上诉人张广萍因交通事故健康受到损害，依法应得到赔偿。根据法律规定的赔偿项目，结合其诉请，其受到的全部损失为：1、误工费22295元；2、护理费15440元；3、精神损害抚慰金3000元；4、交通费500元；5、残疾赔偿金项目包括残疾赔偿金43746元和被扶养人生活费2686元；6、住院伙食补助费5790元；7、营养费1930元；8、鉴定费800元；9、后续治疗费5000元；10、财产损失不予支持。以上十项共计101187元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被上诉人张广萍的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：护理费15440元、误工费22295元、残疾赔偿金43746元、被扶养人生活费2686元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共87667元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故应由上诉人人保财险安源公司赔偿。被上诉人张广萍的住院伙食补助费5790元、营养费1930元、鉴定费800元、后续治疗费5000元，共13520元，属于交强险分项下的医疗费用赔偿项目，因上诉人人保财险安源公司在交通事故发生后，已于2014年3月7日赔付医疗费用10000元，上诉人人保财险安源公司无需再在交强险中医疗费用项下赔付，被上诉人张广萍的该损失应由被上诉人赖武赔偿。被上诉人张广萍的其他诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司应于本判决生效后10日内在交通事故强制责任保险限额内赔付给原告张广萍各项损失87667元。二、被告赖武应于本判决生效后10日内赔付给原告张广萍各项损失13520元。三、驳回原告张广萍的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2350元，由被告赖武承担2000元，原告张广萍承担350元。
一审判决宣判后，上诉人人保财险安源公司不服而向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判本案残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算，核减26184元。其上诉理由为：一审判决残疾赔偿金按城镇标准计算，判决有误。本案被上诉人张广萍在2013年6月才搬至联洪小区居住，至事故发生2014年2月17日未达一年以上，且其未提供证据证实生活来源、消费在城镇。所以，本案伤残赔偿金只能按照农村居民标准计算。
被上诉人张广萍答辩称，一审法院是以事实为依据，认定答辩人已在城市居住一年以上，答辩人伤残赔偿按照城镇居民标准补偿是依法有据，完全是正确的，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人赖武对交警部门所作的交通事故责任划分有异议，其他没有意见。
在二审庭审过程中，上诉人人保财险安源公司向法院新提交了一份针对被上诉人张广萍的人伤案件探视报告，被上诉人张广萍提供了一份由萍乡市公安局开发区分局联洪派出所、江西萍乡开发区联洪管理处于2015年3月30日出具的证明。由于上述两份证据不属于二审程序中的新证据，本院不予采信。
本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。当事人对于本次交通事故发生的事实以及除上诉涉及之外的赔偿项目金额均无异议，本院予以确认。关于本案交通事故责任划分问题，萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定被上诉人赖武负事故全部责任。被上诉人赖武不服该事故认定，向萍乡市公安局交通警察支队提出复核申请，经萍乡市公安局交通警察支队复核，维持了萍乡市公安局交通警察支队开发大队的道路交通事故认定。上述事故责任的认定系交警部门依职权作出，且程序合法，应当予以采信。而且，被上诉人赖武亦未提起上诉。关于被上诉人张广萍残疾赔偿金的适用标准问题，因为被上诉人张广萍居住在城镇是事实，其收入也是来源于城镇，所以其残疾赔偿金应当适用城镇标准进行计算，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 健
审 判 员 袁进平
代理审判员 邓 寒
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋迎娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5177号
罪犯肖艳，男，1983年7月15日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2009年3月30日作出（2009）渝五中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人肖艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年1月10日作出（2012）渝五中法刑执字第293号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；�2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第429号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4001号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖艳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖艳在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖艳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3839号
上诉人（原审原告）：杨惠云，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人杨惠云因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回杨惠云的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杨惠云负担。
杨惠云上诉请求：撤销原判，改判确认杨惠云在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。杨惠云上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且杨惠云为单位奉献多年，于情于理于法也应确认杨惠云的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：杨惠云应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中杨惠云陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么杨惠云直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于杨惠云提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于杨惠云上诉提出的其他理由，因杨惠云的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨惠云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初196号
原告王某某，山西省汾阳市阳城乡北庄村居民。
被告程某某，山西省汾阳市阳城乡北庄村居民。
委托代理人侯某某，山西省汾阳市阳城乡北庄村居民。
原告王某某与被告程某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某，被告程某某的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日晚8时20分许，因被告驾车撞了原告的车，双方言语不和发生纠纷，被告对原告进行殴打。造成原告鼻子、眼睛、肋骨等部位受伤，原告在汾阳医院住院治疗后，经汾阳市公安局司法鉴定为轻微伤。被告被行政拘留七日、罚款200元。双方就赔偿事宜经调解未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计19427.8元。
被告辩称，同意赔偿原告合理的医疗费用，对汾阳医院的住院费用无异议，对其他费用有异议。当时天气不好，答辩人未看见原告的车，后来原告给答辩人打电话时语气特别不好，才发生了打架事件。
经审理查明，2015年2月20日晚8时20分许，因被告车辆碰撞原告车辆，双方言语不和引发纠纷。被告找原告理论时，双方发生争吵。被告对原告进行殴打，造成原告鼻子、眼睛、肋部等部位受伤。次日，原告在汾阳医院住院治疗，经诊断为颌面外伤、右上颌额突骨折，同年3月10日办理出院手续。出院后，原告在汾阳市人民医院、孝义市人民医院、山西省眼科医院进行诊疗。2016年1月11日，汾阳市公安局对被告作出了行政拘留7日，罚款200元的处罚决定。
以上事实有原告身份证、行政处罚决定书、出院证、医疗费票据、及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，且上述证据经举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故原告主张被告赔偿其损失的诉求不违反法律的规定，本院予以支持。但赔偿数额应以其实际损失依法计算。
原告的损失为：医疗费8297.58元，有医疗费票据凭，予以支持。2015年3月26日，原告在山西省眼科医院进行的螺旋CT、X线计算机体层扫描费用684元，与其同年2月21日在汾阳医院的检查重复，该笔费用不予支持。误工费1686.6元（93.7元/天×18天）。护理费1503元（83.5元/天×18天）。住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、营养费270元（15元/天×18天）。交通费系实际发生费用，本院酌定为500元。对原告主张财产损失的诉求，被告予以否认，原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予支持。原告的损失共计12527.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起十五日内赔付原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12527.18元；
二、驳回原告的其他诉求请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告程某某负担200元，由原告王某某负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年六月六日
书 记 员 王美玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第77号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：范文军，住吉林省舒兰市。
被告：刘文军，住吉林省舒兰市。
被告：邹维东，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告范文军、刘文军、邹维东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、被告范文军到庭参加诉讼，被告刘文军、邹维东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，由范文军为借款申请人，被告刘文军、邹维东为借款担保人（连带保证），与原告所属的开原支行签订了60000元的保证借款合同，合同约定，借款期限自2012年12月19日起至2013年12月18日止。2012年12月19日借款人范文军在原告处取得借款60000元。2013年12月18日，借款期限届满，原告向被告催要贷款，上列被告未履行还款义务。为此原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告范文军、刘文军、邹维东偿还本金、到期和逾期利息承担连带偿还义务，并承担诉讼费。
被告范文军辩称：原告告诉的属实，但我暂时没有能力偿还借款。
被告刘文军、邹维东缺席未提供答辩意见。
本案争议的焦点问题：原告与被告之间是否存在合法有效的借款保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
原告针对焦点向法庭提供以下证据
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证（原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷），证明原告具备诉讼主体资格及合法的经营资质；
2、农户保证借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，借款合同约定借款期限自2012年12月19日至2013年12月18日，借款利率10‰；
3、贷款凭证一枚（原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷），证明原告履行了借款义务，被告在原告处取得了借款6万元；
4、三被告身份证复印件，证明三被告的身份信息；
经质证，被告范文军对原告所举上述证据真实性无异议。对原告提供的上述证据被告刘文军、邹维东虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告刘文军、邹维东无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告刘文军、邹维东对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
三被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月19日，借款人范文军、刘文军、邹维东与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订农户保证借款合同，约定范文军向原告借款60000元，借款期限自2012年12月19日起至2013年12月18日止，贷款月利率为10‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%利息，同时约定因追偿借款产生的一切费用由贷方承担，被告刘文军、邹维东为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2012年12月19日，范文军在原告处取得借款60000元。2013年12月18日，借款期限届满，借款人范文军未履行还款义务，被告刘文军、邹维东也未履行担保义务。
本院认为：原告与范文军及被告刘文军、邹维东签订的农户保证借款合同合法有效，范文军没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告刘文军、邹维东为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起两年，故被告刘文军、邹维东应当在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任，原告要求被告范文军承担偿还欠款本金及利息义务，刘文军、邹维东承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范文军偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元，并自2012年12月19日起至2013年12月18日止，按照约定的月利率10‰支付借款利息，自2013年12月19日起至本院指定的给付之日止，按照约定的贷款月利率10‰上浮50％向原告支付逾期罚息；
二、被告刘文军、邹维东互负连带偿还责任。
诉讼费1300元由被告范文军承担，刘文军、邹维东承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一四年五月七日
代理书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第77号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告范文军，男，汉族，住舒兰市。
被告刘文军，男，汉族，住舒兰市。
被告邹维东，男，汉族，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告范文军、刘文军、邹维东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员周春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利、被告范文军到庭参加诉讼，被告刘文军、邹维东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，由范文军为借款申请人，被告刘文军、邹维东为借款担保人（连带保证），与原告所属的开原支行签订了60000元的保证借款合同，合同约定，借款期限自2012年12月19日起至2013年12月18日止。2012年12月19日借款人范文军在原告处取得借款60000元。2013年12月18日，借款期限届满，原告向被告催要贷款，上列被告未履行还款义务。为此原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告范文军、刘文军、邹维东偿还本金、到期和逾期利息承担连带偿还义务，并承担诉讼费。
被告范文军辩称：原告告诉的属实，但我暂时没有能力偿还借款。
被告刘文军、邹维东缺席未提供答辩意见。
本案争议的焦点问题：原告与被告之间是否存在合法有效的借款保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
原告针对焦点向法庭提供以下证据
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证（原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷），证明原告具备诉讼主体资格及合法的经营资质；
2、农户保证借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，借款合同约定借款期限自2012年12月19日至2013年12月18日，借款利率10‰；
3、贷款凭证一枚（原件经当庭核对无误后，退还原告，复印件存卷），证明原告履行了借款义务，被告在原告处取得了借款6万元；
4、三被告身份证复印件，证明三被告的身份信息；
经质证，被告范文军对原告所举上述证据真实性无异议。对原告提供的上述证据被告刘文军、邹维东虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告刘文军、邹维东无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告刘文军、邹维东对上述证据均没有异议。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
三被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月19日，借款人范文军、刘文军、邹维东与原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订农户保证借款合同，约定范文军向原告借款60000元，借款期限自2012年12月19日起至2013年12月18日止，贷款月利率为10‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%利息，同时约定因追偿借款产生的一切费用由贷方承担，被告刘文军、邹维东为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2012年12月19日，范文军在原告处取得借款60000元。2013年12月18日，借款期限届满，借款人范文军未履行还款义务，被告刘文军、邹维东也未履行担保义务。
本院认为：原告与范文军及被告刘文军、邹维东签订的农户保证借款合同合法有效，范文军没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告刘文军、邹维东为连带责任保证人，保证期间为债务履行期届满之日起两年，故被告刘文军、邹维东应当在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任，原告要求被告范文军承担偿还欠款本金及利息义务，刘文军、邹维东承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范文军偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元，并自2012年12月19日起至2013年12月18日止，按照约定的月利率10‰支付借款利息，自2013年12月19日起至本院指定的给付之日止，按照约定的贷款月利率10‰上浮50％向原告支付逾期罚息；
二、被告刘文军、邹维东互负连带偿还责任。
诉讼费1300元由被告范文军承担，刘文军、邹维东承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一四年五月七日
代理书记员 鞠秀丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00623号
原告尹伟尧。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告尹伟尧被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹伟尧于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹伟尧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹伟尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹伟尧负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 桑树杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执610号
申请执行人程兵三，男。
被执行人北京润得立综合市场有限公司。
法定代表人刘观文
程兵三与北京润得立综合市场有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第2053号民事判决书发生法律效力后，因北京润得立综合市场有限公司未履行判决确定的义务，程兵三向本院申请执行，要求北京润得立综合市场有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行北京润得立综合市场有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现程兵三亦不能提供北京润得立综合市场有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人程兵三依据（2015）西民初字第2053号民事判决书书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 中 涛
审判员 吕 祥
审判员 �树勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 宏 伟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0145号
原告：蔡留生，居民。
委托代理人：朱根和，盐城市盐都区北龙港镇法律服务所法律工作者。
被告：王持国，农民。
原告蔡留生与被告王持国民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡留生的委托代理人朱根和到庭参加诉讼，被告王持国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡留生诉称：姜海德因经营需要于2012年8月11日向我借款3万元，约定2012年9月11日前归还。被告王持国在借条上作为�保人签名。到期后我多次催要，姜海德未能还款，被告王持国也没有履行担保义务。现我要求被告王持国归还借款本金3万元，并承担诉讼费用。
被告王持国未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年8月11日，姜海德向原告蔡留生借款3万元，并出具借条，载明：今借到蔡留生人民币3万元，归还日期2012年9月11日，被告王持国在借条上作为担保人签名。后经原告蔡留生催要，姜海德未能还款，被告王持国亦未承担保证义务。为此，原告蔡留生诉来本院。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告蔡留生与姜海德、被告王持国之间的借款及保证行为，不违背法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应为有效民事行为。原告蔡留生与被告王持国双方对保证方式未明确约定，应为连带责任保证。连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王持国承担保证义务，归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告王持国归还原告蔡留生借款人民币3万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王持国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一三年四月二日
书记员 陈付春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初740号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市。
负责人：常建军，行长。
委托诉讼代理人：田艳，员工。
委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。
被告：任国庆，男，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告任国庆信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行委托诉讼代理人田艳、张小龙、被告任国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡贷款本金179138元、利息及应收费用34092.41元（按合同约定暂计算至2017年12月4日）；2、被告支付自2017年12月5日至实际清偿之日止的利息（以本金179138元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的方式计算）；3、被告支付原告律师费损失2500元；（以上三项暂合计为215730.41元）4、被告承担本案的诉讼费用及诉讼相关费用。
事实和理由：2016年3月9日，被告任国庆与原告中国银行股份有限公司蚌埠分行签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《“直客式”分期业务申请表》、《信用卡专向分期付款告客户书》。2016年3月20日，双方又签订《补充协议书》、《信用卡分期资金用途声明》。合同约定：分期付款总金额为25万元，用途为装修建材；分期60个月返还；系统扣收每月应收分期付款款项日期为所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息万分之五）。如逾期达60天，银行有权将未到期部分应收分期付款款项全部转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清等内容。原告审核上述材料及被告资信情况后，为被告办理了信用卡，卡号为62×××35。2016年3月22日，原告依照合同约定发放贷款25万元。被告前期能够正常还款，但自2017年9月起拖欠借款本息未还，经原告多次催收未果。截止2017年12月4日，被告欠付本金179138元，利息及应收费用34092.41元。上述款项被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
被告任国庆承认原告在本案中所主张的事实，但辩称：借钱是事实，因个人原因暂时不能及时还钱，希望银行能给予理解和帮助。
本院经审理认定事实如下：被告任国庆承认原告中国银行股份有限公司蚌埠分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《“直客式”分期业务申请表》、《信用卡专向分期付款告客户书》等合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。原告为被告办理了信用卡，并依约履行了出借义务，但被告任国庆自2017年9月起拖欠借款本息未还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中国银行股份有限公司蚌埠分行要求被告任国庆偿还本金、利息和应付费用的诉讼请求，本院予以支持；原告为实现债权支出的律师费依约由被告承担，故对原告要求被告任国庆赔偿其支出的2500元律师费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告任国庆偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行贷款本金179138元、利息及应收费用34092.41元（计算至2017年12月4日），并承担自2017年12月5日起至实际偿还之日止的利息（以179138元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的方式计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告任国庆支付原告中国银行股份有限公司蚌埠分行律师费损失2500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，减半收取2268元（原告已缴纳），由被告任国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 莫富强
二〇一八年三月十九日
书记员 姜 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00781号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月25日被鹿泉区公安局抓获。2014年12月26日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2014年12月29日被鹿泉区公安局指定居所监视居住。2015年7月20日被鹿泉区法院取保候审。
原审被告人赵某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月25日被鹿泉区公安局抓获。2014年12月26日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留。经鹿泉区人民检察院批准，2015年1月30日由鹿泉区公安局执行逮捕。2015年2月17日被鹿泉区公安局指定居所监视居住。后被鹿泉区人民法院决定逮捕，2015年7月16日由鹿泉区公安局执行逮捕，2015年9月6日被鹿泉区人民法院取保候审。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控被告人吉某、赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月31日作出（2015）鹿刑初字第163号刑事判决。原审被告人吉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2014年9月、10月份，被告人吉某从网上购入冰毒，后两次通过赵某转卖给魏某冰毒1克多，共收魏某750元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人魏某陈述，2014年8、9月份的一天，我从吉某处购买一次冰毒，吉某没在家，有个小伙子在家，给了我毒品，我花了400元购买的。第二次，在建设大街、东岗路口，还是那个小伙子给我送的冰毒，我花了350元。
2、被告人吉某供述，我偶尔吸食冰毒。我卖给魏某的冰毒，是从网上购买的。2014年8、9月份的一天，魏某要买冰毒，我让他跟赵某联系，我听赵某说是魏某到我家里拿的一袋冰毒，一袋一克左右，第一次卖了400元。第二次，是2014年10月份的一天，赵某在建设大街与东岗路口附近给魏某送过去的，第二次收了350元。我每次都提前给赵某拿出冰毒，就等魏某来取货。我每次卖给魏某冰毒的时候，都从冰毒里面弄出来一部分。两次共卖给魏某冰毒1克多。我卖给魏某冰毒，两次共挣了150元。我没有给赵某好处，他在我住处住了一个月左右，赵某知道给魏某送的货是冰毒，但他本人不吸食冰毒。在我住处查获的冰毒是我从网上一个叫“好男人”的网友处买的，除卖给魏某外，剩下0.1克冰毒。
3、被告人赵某供述，第一次是2014年8、9月份的一天，吉某交代有人到家里取东西，他告诉我给他东西，收400元，拿货的人到了后，翻出吸食毒品壶吸了几口，我将吉某准备好的烟盒给了拿货人，烟盒内装着白色透明的颗粒。第二次是2014年10月份的一天，吉某告诉我上次拿货的人没带现金，到建设大街与东岗路农业银行再联系，后来，吉某将小袋白色透明颗粒装到烟盒交给我，我到了以后，拿货人从柜员机取了400元，他说给我350元，我说让他与吉某联系，后吉某同意，我将货交给了拿货人。
4、搜查笔录。
5、扣押决定书、扣押物品清单。
6、扣押物品照片、扣押毒品照片。
7、毒品称重笔录，在对吉某家进行搜查时，在其家中缴获一包白色晶体状物。经称重量为0.1克。
8、辨认笔录。
9、吸毒人员查获详细信息。
10、公冀石物证鉴字（2015）58号物证检验报告检出在吉某家进行搜查时，当场发现的一袋白色晶体状物检出有甲基苯丙胺成分。
11、对吉某的尿检报告。
12、二被告人身份信息和无前科证明。
上述证据，予以确认。
原审法院认为，被告人吉某、赵某贩卖毒品，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人赵某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第二十七条之规定，作出判决：被告人吉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
被告人吉某不服原判，以原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人吉某、赵某贩卖毒品的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、证人证言、公安机关搜查笔录、《扣押决定书》、扣押物品清单及照片、毒品称重笔录、辨认笔录、吸毒人员查获详细信息、物证检验报告、尿检报告、被告人身份信息及无前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉某、原审被告人赵某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。赵某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。原判对二被告人的量刑在法定幅度之内，并无不当，吉某上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚凤祥
审判员 张 宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郅 茎
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执63号
申请执行人宋某某，女，汉族，初中文化，住乾县关头乡某村，村民。
被执行人袁某某，男，汉族，中专文化，住旬邑县丈八寺镇某村，长武县某村煤矿工人。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人袁某（2016）陕0429执63号离婚纠纷一案中，被执行人袁某已履行案件款4500元，并承担案件执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00571号民事判决书中第二项所确定的孩子袁怡欣2015年2月-2015年10月抚养费4500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程胜利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00808号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：翟建民。
委托代理人：陈世兵。
被告：唐爱国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告唐爱国信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 许华珍
二〇一五年九月八日
书记员 杨 婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5563号
原告管清国，男，汉族，住胶州市。
被告迟铂凡，男，汉族，住胶州市。
被告孙丽娟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告管清国与被告迟铂凡、孙丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管清国在诉讼中自愿撤回对被告迟铂凡、孙丽娟的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管清国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 关宏刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 勇