wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0675号
原告孙某某，男，1949年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告戴某，男,1984年生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告周某，女,1984年生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告孙某某诉被告戴某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告戴某、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戴某于2013年1月27日、2月5日，两次向原告借款共计300000元，经催要戴某至今未还。周某与戴某系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。现向法院起诉，要求判令：1、被告戴某、周某归还借款300000元及银行利息；2、案件诉讼费由被告承担。
被告戴某、周某未作答辩。
经审理查明，被告戴某与周某系夫妻关系。2013年初，原告经人介绍与戴某相识。2013年1月27日，被告戴某因生意所需向原告借款50000元，并出具借条一张，言明：“今借孙某某人民币50000元，借期17天，到期归还”。2013年2月5日，被告戴某再次向原告借款250000元，并出具借条一张，言明：“今借孙某某人民币250000元，借期15天”。借款到期后，因戴某未能归还，被告戴某在两张借条上分别注明：“以上借款如有纠纷，有债权人户口所在地法院管辖”。因被告未能归还借款，原告催要未果遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴某于2013年1月27日、2月5日共向原告借款300000元的事实，有原告提供的两张借条等证据予以证明，本院予以认定。原告所主张的债权，系两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还。原告要求两被告归还借款300000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某、周某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某借款300000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年3月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告已预交，本院不再退还），由两被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月二十日
书记员 刘洪波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2632号
原告：韩某庚。
被告：深圳市某饮食连锁有限公司南山店。
负责人：车顺爱。
被告：深圳市某饮食连锁有限公司。
法定代表人：车顺爱，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。
原告韩某庚诉被告深圳市某饮食连锁有限公司南山店（以下简称被告一）、被告深圳市某饮食连锁有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩某庚，两被告的委托代理人郑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2015年7月29日，被告一处。
二、购物名称、型号、数量、金额：购买的产品为“1.8L辛丹波”和“1.8L日本盛清酒”各两瓶，合计1200元。被告对购物小票的真实性予以认可。
三、原告认为涉案产品存在的问题：产品没有中文标签。
四、原告的诉讼请求：1、被告退还货款1200元及赔偿12000元，共计13200元；2、本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：1、原告提交法庭的证据不足以证明其2015年7月29日在被告处购买的1.8L日本盛清酒未贴中文标签；2、即使原告在被告处购买的2瓶日本清酒包装上未贴中文标签，也不存在食品安全问题，更不会导致对原告的误导；3、根据新食品安全法第148条：食品的标签说明书存在不影响食品安全且不会对消费者构成误导的、瑕疵的不须十倍赔偿。
六、行政处理情况：2015年9月24日，深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局作出了深市质南食药监（食）罚字[2015]215号行政处罚决定，认定被告一销售无标签的“1.8L辛丹波”和“1.8L日本盛清酒”各两瓶的行为违法，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定，对被告一作出了相应的行政处罚。两被告对该处罚决定书的真实性予以认可，但主张与本案无关。
七、其他：被告一是被告二的分支机构。
判决结果
本院认为，原告与被告一之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告一应提供符合质量要求和包装要求的货物。本案中，被告一对其销售的产品质量和包装等均具有审查义务。现原告提交的证据足以证明被告一销售的产品无中文标签，其销售该产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十条和第八十六条的相关规定，被告一应退回原告货款1200元并赔偿原告12000元，同时原告应退还产品。被告一系被告二的分支机构，被告二对其债务依法承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某饮食连锁有限公司南山店应于本判决生效之日起十日内向原告韩某庚退还货款1200元，同时原告韩某庚于本判决生效之日起十日内向被告深圳市某饮食连锁有限公司南山店退还“1.8L辛丹波”和“1.8L日本盛清酒”各两瓶；
二、被告深圳市某饮食连锁有限公司南山店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某庚12000元；
三、被告深圳市某饮食连锁有限公司对被告深圳市某饮食连锁有限公司南山店应承担的责任承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄爱香
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执316号
申请执行人张镜杰，女，1969年6月21日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会（2016）宁劳人仲字第63号仲裁决定书已经发生法律效力，规定被申请人支付拖欠申请人工资款20217.76元。逾期被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人张镜杰于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
（2016）宁劳人仲字第63号仲裁决定书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人张镜杰可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00026号
原告蒋某甲，女，2007年3月12日出生，汉族。
法定代理人蒋某乙（系原告之父）。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告田某某，女，1986年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲与被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员陈俊适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人蒋某乙、委托代理人邓天柳，被告田某某及其委托代理人刘坤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告之父蒋某乙与被告田某某因感情不和，于2012年6月13日在重庆市渝北区民政局协议离婚，离婚后原告父亲独自带着原告生活。2014年4月，原告父亲因工不慎从高处坠落摔伤，伤残八级。原告父亲受伤后身体受到严重影响，收入缺乏、生活困难，被告从未支付过任何费用。现随着原告慢慢长大，生活消费水平日益增长，原告父亲难以独自承担原告的抚养费用。为此，原告起诉来院，要求：判令被告每月支付原告抚养费800元直到原告独立生活为止；原告的教育费、医疗费以发票为准支付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告田某某答辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1、离婚时约定原告由其父蒋某乙抚养，我方不支付任何费用。2、离婚后至2014年10月4日，原告一直跟随我方生活，此期间蒋某乙未支付任何费用；3、蒋某乙因工受伤造成残疾，必然有相应赔偿，其中包含有被扶养人生活费。
经审理查明：原告之父蒋某乙与被告田某某于2006年10月19日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后于2007年3月12日生育原告蒋某甲。2012年6月13日，蒋某乙与被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，并约定由蒋某乙抚养原告，被告不负担任何费用。2014年11月10日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会出具渝北劳初鉴字（2014）834号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，载明：“被鉴定人（蒋某乙）目前的伤残情况是：右胫、腓骨骨折内固定术后；右侧胸腔积液闭式引流术后”，鉴定结论为：“伤残捌级，无护理依赖。”蒋某乙伤后康复阶段不能上班，每月从其工作单位领取1000-2000元生活补助金。现原告跟随蒋某乙共同生活在重庆市渝北区双凤桥街道，就读于渝北区某某小学二年级。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1、被告的当庭陈述；2、原告举示的户口簿、离婚协议书、渝北区双凤桥街道中建社区居委会证明、重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会工伤职工劳动能力初次鉴定结论书。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。另据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的；第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；第8条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
本案中，原告之父蒋某乙与被告田某某离婚时已对原告的抚养关系及抚养费分担进行了约定，但该约定不妨碍原告在必须时向任何一方提出超出原协议的合理要求。现原告之父在独自抚养原告的过程中因工受伤致残，无法独自承担原告的抚养费，原告因而向被告主张抚养费，符合法律规定。但是，原告之父并非完全丧失劳动能力，其康复之后仍有可继续从事工作取得收入，且其在康复过程中也可领取相应生活补助金。现原告生活在重庆市主城区，结合原告的实际需要与原告之父、被告的负担能力，参照重庆市主城区实际生活水平，由被告每月向原告支付生活费400元并负担其教育费、医疗费的50%直至原告独立生活为止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第18条之规定，判决如下：
一、被告田某某自2015年1月起，每月向原告蒋某甲支付生活费400元，并凭有效票据承担原告医疗费、教育费等费用的50%，直至原告独立生活时止；
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗应霞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第854号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐甲，男，1994年7月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人徐某乙，男，1994年5月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人金某某，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告人李某某，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县黄亭市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]798号起诉书指控被告人徐甲、徐某乙、金某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人徐甲、徐某乙、金某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月3日晚，被告人徐甲纠集被告人徐某乙、金某某、李某某至本区四团镇秦家KTV的202号包厢向被害人陈某某讨债，后无故殴打陈某某并持包厢内啤酒瓶砸打陈某某头部。经鉴定，被害人陈某某伤势构成轻微伤。上述事实，被告人徐甲、徐某乙、金某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述，同案关系人沈栋梁的供述，证人张某、贺某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，行政处罚决定书、劳动教养决定书及刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐甲、徐某乙、金某某、李某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐甲、徐某乙、金某某、李某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。在量刑时本院综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年8月19日止。)二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。)三、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。)四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年10月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 张中英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终804号
上诉人（原审原告）：浦晓光，男，汉族，1981年12月29日，住调兵山市
上诉人（原审原告）：高丽，女，汉族，1981年5月21日出生，住调兵山市。
二上诉人委托诉讼代理人：朱志华，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：薛麒麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙壮飞，系该公司员工。
上诉人浦晓光、高丽与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人浦晓光、高丽的上诉请求：请求依法裁定撤销原裁定，发回调兵山市人民法院重新审理。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。原审法院未对被上诉人在首次开庭前未提出管辖异议的事实进行认定。原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》认为是《中华人民共和国仲裁法》的上位法是错误的。原审裁定认定“法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利”，但被上诉人未在原审首次开庭前对法院受理该案提出异议，且积极应诉。被上诉人该行为应依法视为放弃仲裁协议，原审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司辩称，上诉人在立案时提交了我方含有仲裁条款的商品房买卖合同，调兵山市人民法院也已经明示有仲裁约定。依照法律规定，双方达成仲裁约定的不得向人民法院起诉，应向仲裁委申请仲裁。庭审后我方已经向调兵山市人民法院提出了补充意见，应该驳回上诉人的上诉请求。法院应按照法律原则进行判决，涉及本案仲裁问题应该遵守民事诉讼法及基本原则。法院立案后有权主动审查是否有仲裁条款，凡是有仲裁条款或书面约定仲裁的应当驳回其起诉。
原审原告浦晓光、高丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还多收原告的购房款3,227.52元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年1月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十六条约定，“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由调兵山市仲裁委员会仲裁（甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》做为基本法律，其位阶仅次于宪法，其它下位法律不能与其相抵触，当其它下位法律规定与其不一致时，应以其为准。经2012年全国人大常委会决定修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”2015年公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第三款规定“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本院做为国家审判机关，应当遵循上位法优于下位法、新法优于旧法的法律适用原则，在民事诉讼活动中，应首先、直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释有关规定，涉及本案仲裁问题，当其他有关仲裁法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不一致时，亦应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。同时，由上述法律及司法解释规定可以看出，法院严格遵守当事人意思自治的民事诉讼基本原则，充分保障当事人意思自治的民事权利。法院立案后有权主动审查案件当事人是否在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，凡是有仲裁条款或者书面仲裁协议约定仲裁的，应当裁定驳回起诉。涉及仲裁协议效力案件与本案不是同一法律关系，需由当事人另行请求确认。
本案原告立案时即向本院提交了与被告签订的含有仲裁条款的《商品房买卖合同》，视为已向本院书面声明有仲裁约定。按最高人民法院规定，本院立案实行立案登记制，仅进行形式审查，只有在立案后才能对案件是否符合起诉条件或者是否属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形进行实质性审查。原告与被告在《商品房买卖合同》中设立专门条款约定，双方在履行合同过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁机构仲裁方式解决，同时约定了可以向人民法院起诉的情形即“甲、乙双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。”除此之外，不得向人民法院起诉。庭审后，被告向本院提交了书面补充辩论意见，被告认为，《商品房买卖合同》中的仲裁条款约定了仲裁，法院不应受理原告起诉，立案的也应驳回起诉，恳请法院驳回原告诉讼请求，由双方合同中约定的仲裁机构进行仲裁。由此可见，原告向本院提起诉讼不符合与被告之间的约定及相关法律规定。涉及仲裁协议是否成立、是否有效或无效、失效等效力问题，也应由当事人依法另行向有关仲裁机构或人民法院申请确认，本院无权确认。综上所述，原告不应向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告浦晓光、高丽的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告浦晓光、高丽。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同中虽有仲裁条款，但依照法律规定所约定的仲裁机构不存在，且在原审原告起诉后，原审被告在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1725号民事裁定；
二、本案指令调兵山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾 春 红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年三月二十二日
法官助理 高彤书记员蒋厦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8571号
原告：刘绍奎，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住青岛市市北区。
被告：李玉英，女，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人孔德树，山东海褀律师事务所律师。
原告刘绍奎与被告李玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍奎，被告委托诉讼代理人孔德树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭奎向本院提出诉讼请求：要求判令被告双倍返还定金20000元、违约金29160元；违约金连续计算至给付之日止。诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求：仅要求判令被告双倍返还定金20000元。事实与理由：2016年7月3日通过中联房产中介与被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于青岛市四方区XX路XX号XX单元XX室房屋出售给原告，价格486000元，2016年7月3日付款10000元，首付款136000元办理贷款330000元时支付。后原告按约支付购房定金10000元，被告出具收条。中介负责办理贷款，通知被告到银行配合办理贷款，遭被告拒绝。被告的行为构成根本性违约。原告多次与被告交涉返还款项事宜受阻。要求法院判如所请。
被告李玉英辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告没有违约。要求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，�交证据如下：
<1>房地产买卖契约一份。证明原告与被告签订的房屋买卖合同，购买被告名下的房产。被告对其真实性没有异议，称该份合同文本与被告所持合同文本不一致，不能证明有被告违约事实。
<2>收条一份。证明被告收取原告购房定金10000元。被告对其真实性没有异议，但对证明事项有异议，订金收到了，该订金与法律规定双倍返还定金的“定”不一致。
3<视听资料>一份（原始载体手机播放），证明原告就合同履行与被告进行交涉。被告质证意见，代理人不清楚谈话是否为被告本人，需要核实。
<4>申请证人出庭。证人程某证实，李玉英2016年上半年到我中介处登记一处房源要出售，位于本市XX路XX号XX单元XX户。刘绍奎到我中介找房源，我带其看房�刘绍奎相中了该房源。经过多次撮合价格，双方达成一致意见，最终定价486000元成交。刘绍奎提出交纳首付款后剩余330000元要贷款，李玉英说因房子有贷款需要撤押。2016年7月3日在李玉英家里由我起草合同文本，甲方（李玉英）与乙方（刘绍奎）签订合同并在贷款首付款位置各自捺印。之后，我多次给李玉英打电话询问撤押了没有，李玉英告知无时间无钱办理，后又提出让刘绍奎支付全款，再给撤押。7月26日我通知双方到光大银行去办理贷款，银行工作人员要求李玉英出具结婚证、身份证、户口本，房产证（在签订合同后由我保管），李玉英不予配合。7月27日李玉英到银行把合同撤了并把办理贷款的材料取走，银行工作人员告诉我卖家房子不卖了。当天我给李玉英打电话，告诉她这个房子你在里面住着也没有损失，现在房价能卖到520000元，劝她把定金10000元退还给刘绍奎也不算其违约，但李玉英不同意。李玉英收取刘绍奎10000元时有预谋书写“订”，我认为她是拿房子碰瓷，根本没有想卖房屋的意图。当时双方商定10000元定金的目的，约束双方均不能违反合同，谁违反合同谁承担违约金。
被告为反驳对方的主张，提交如下证据：
<1>房地产买卖契约一份。证明原被告签订房地产买卖契约，该文本与原告提交的式样有些地方不一致。
<2>光大银行银行卡、综合签约业务回执单两张、缓交房屋专项维修资金证明一份。证明被告配合原告办理贷款，若贷款审批后直接存入此银行卡中。
原告对上述两份证据均无异议。
<3>青岛市不动产登记信息。证明房屋建成年代为1984年，不符合银行贷款的要求，并非被告的原因办不了过户。原告对�据的真实性没有异议，但对被告证明事项有异议，若该房屋不能办理贷款，被告签订合同时称可以办理贷款，7月26日让我去办理贷款手续，被告存在欺诈行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖契约》、《收条》，被告亦提交《房地产买卖契约》，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月3日，通过证人程某居间中介，卖方（甲方）李玉英与买方（乙方）刘绍奎签订《房地产买卖契约》，约定，甲方将位于四方区XX路XX号XX单元XX户房屋出售给乙方，房屋建筑面积47.13平方米，房屋成交价格为486000元。本契约签订之日，乙方付给甲方人民币10000元作为购房定金。合同第三条3.1“2016年7月3�付购房定金10000元。”3.2“付首付款136000元办贷款时付。”3.3“贷款330000元。”补充条款2、甲乙双方配合办理一切购房手续。该份合同由甲方李玉英签名捺印，乙方刘绍奎签名捺印。
2016年7月3日李玉英出具“今收到订金壹万元整李玉英2016年7月3日。”被告当庭亦予以认可收到此款，但认为“订金”和“定金”不同。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点如下：
第一、房屋买卖合同无法履行责任方的认定。
证人程某出庭证实，被告在签约合同后，证人多次与其联系办理贷款及撤押事宜，被告不配合原告办理贷款手续，明显毁约不想履行房屋买卖合同，证人劝被告将收取的10000元定金退还原告也不算其违约，但被告不同意。根据《最高人�法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认定，被告违约事实客观存在。本案违约责任方为被告。
第二、关于收条“订金”性质的认定。
本院认为《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”双方书面合同约定定金的数额，交付期限等，原告已按约定的时间向被告交付购房定金10000元作为履行买房诚意的担保。证人程某出庭证实，被告收取原告10000元时有预谋书写“订”，根本没有想卖房屋的意图。当时双方签订合同书写定金条款意图约束双方不能违约，谁违约应当承担违约责任。本院据此认定，原告履行了给付定金的义务，被告书写“订金”应视为法律概念上的“定金”。因被告存在违约行为，导致原告买房的合同目的无法实现，本案应适用定金罚则。被告应双倍返还原告定金20000元。
综上所述，原告放弃部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内，依法处分自己的民事权利，本院予以准许。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，判决如下：
被告李玉英返还原告刘绍奎双倍定金20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，减半收取为514.5元，由原告刘绍奎负担260元，由被告李玉英负担254.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一六年十二月十二日
书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初8571号原告：刘绍奎，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住青岛市市北区。被告：李玉英，女，1972年3月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人孔德树，山东海褀律师事务所律师。原告刘绍奎与被告李玉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍奎，被告委托诉讼代理人孔德树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昭奎向本院提出诉讼请求：要求判令被告双倍返还定金20000元、违约金29160元；违约金连续计算至给付之日止。诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求：仅要求判令被告双倍返还定金20000元。事实与理由：2016年7月3日通过中联房产中介与被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于青岛市四方区XX路XX号XX单元XX室房屋出售给原告，价格486000元，2016年7月3日付款10000元，首付款136000元办理贷款330000元时支付。后原告按约支付购房定金10000元，被告出具收条。中介负责办理贷款，通知被告到银行配合办理贷款，遭被告拒绝。被告的行为构成根本性违约。原告多次与被告交涉返还款项事宜受阻。要求法院判如所请。被告李玉英辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告没有违约。要求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，�交证据如下：房地产买卖契约一份。证明原告与被告签订的房屋买卖合同，购买被告名下的房产。被告对其真实性没有异议，称该份合同文本与被告所持合同文本不一致，不能证明有被告违约事实。收条一份。证明被告收取原告购房定金10000元。被告对其真实性没有异议，但对证明事项有异议，订金收到了，该订金与法律规定双倍返还定金的“定”不一致。3一份（原始载体手机播放），证明原告就合同履行与被告进行交涉。被告质证意见，代理人不清楚谈话是否为被告本人，需要核实。申请证人出庭。证人程某证实，李玉英2016年上半年到我中介处登记一处房源要出售，位于本市XX路XX号XX单元XX户。刘绍奎到我中介找房源，我带其看房�刘绍奎相中了该房源。经过多次撮合价格，双方达成一致意见，最终定价486000元成交。刘绍奎提出交纳首付款后剩余330000元要贷款，李玉英说因房子有贷款需要撤押。2016年7月3日在李玉英家里由我起草合同文本，甲方（李玉英）与乙方（刘绍奎）签订合同并在贷款首付款位置各自捺印。之后，我多次给李玉英打电话询问撤押了没有，李玉英告知无时间无钱办理，后又提出让刘绍奎支付全款，再给撤押。7月26日我通知双方到光大银行去办理贷款，银行工作人员要求李玉英出具结婚证、身份证、户口本，房产证（在签订合同后由我保管），李玉英不予配合。7月27日李玉英到银行把合同撤了并把办理贷款的材料取走，银行工作人员告诉我卖家房子不卖了。当天我给李玉英打电话，告诉她这个房子你在里面住着也没有损失，现在房价能卖到520000元，劝她把定金10000元退还给刘绍奎也不算其违约，但李玉英不同意。李玉英收取刘绍奎10000元时有预谋书写“订”，我认为她是拿房子碰瓷，根本没有想卖房屋的意图。当时双方商定10000元定金的目的，约束双方均不能违反合同，谁违反合同谁承担违约金。被告为反驳对方的主张，提交如下证据：房地产买卖契约一份。证明原被告签订房地产买卖契约，该文本与原告提交的式样有些地方不一致。光大银行银行卡、综合签约业务回执单两张、缓交房屋专项维修资金证明一份。证明被告配合原告办理贷款，若贷款审批后直接存入此银行卡中。原告对上述两份证据均无异议。青岛市不动产登记信息。证明房屋建成年代为1984年，不符合银行贷款的要求，并非被告的原因办不了过户。原告对�据的真实性没有异议，但对被告证明事项有异议，若该房屋不能办理贷款，被告签订合同时称可以办理贷款，7月26日让我去办理贷款手续，被告存在欺诈行为。原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖契约》、《收条》，被告亦提交《房地产买卖契约》，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，通过证人程某居间中介，卖方（甲方）李玉英与买方（乙方）刘绍奎签订《房地产买卖契约》，约定，甲方将位于四方区XX路XX号XX单元XX户房屋出售给乙方，房屋建筑面积47.13平方米，房屋成交价格为486000元。本契约签订之日，乙方付给甲方人民币10000元作为购房定金。合同第三条3.1“2016年7月3�付购房定金10000元。”3.2“付首付款136000元办贷款时付。”3.3“贷款330000元。”补充条款2、甲乙双方配合办理一切购房手续。该份合同由甲方李玉英签名捺印，乙方刘绍奎签名捺印。2016年7月3日李玉英出具“今收到订金壹万元整李玉英2016年7月3日。”被告当庭亦予以认可收到此款，但认为“订金”和“定金”不同。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议焦点如下：第一、房屋买卖合同无法履行责任方的认定。证人程某出庭证实，被告在签约合同后，证人多次与其联系办理贷款及撤押事宜，被告不配合原告办理贷款手续，明显毁约不想履行房屋买卖合同，证人劝被告将收取的10000元定金退还原告也不算其违约，但被告不同意。根据《最高人�法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认定，被告违约事实客观存在。本案违约责任方为被告。第二、关于收条“订金”性质的认定。本院认为《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”双方书面合同约定定金的数额，交付期限等，原告已按约定的时间向被告交付购房定金10000元作为履行买房诚意的担保。证人程某出庭证实，被告收取原告10000元时有预谋书写“订”，根本没有想卖房屋的意图。当时双方签订合同书写定金条款意图约束双方不能违约，谁违约应当承担违约责任。本院据此认定，原告履行了给付定金的义务，被告书写“订金”应视为法律概念上的“定金”。因被告存在违约行为，导致原告买房的合同目的无法实现，本案应适用定金罚则。被告应双倍返还原告定金20000元。综上所述，原告放弃部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内，依法处分自己的民事权利，本院予以准许。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，判决如下：被告李玉英返还原告刘绍奎双倍定金20000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取为514.5元，由原告刘绍奎负担260元，由被告李玉英负担254.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 妙二〇一六年十二月十二日书记员 王述瑶
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第503号
原告刘某。
委托代理人牛某，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告冯某。
原告刘某诉被告冯某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月20日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人牛某到庭参加了诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍我于2011年在被告所承包的临漳县医院建设项目工程内打工，出勤共计一年零二十天，工资共计67500元。中间我支4500元。2013年3月21日被告给我出具了欠据，共下欠工资款53000元。后经我多次催要被告以资金紧张为由，至今未给分文。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求：1、依法判决被告立即支付下欠我的工资款53000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求，提交的证据有：
原告身份证复印件一份；
2013年3月21日欠据一份；
被告未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘某于2011年在被告冯某所承包的临漳县医院建设项目打工，出勤共计一年零二十天，工资共计67500元，其中原告预支14500元。共下欠工资款53000元至今未还。被告向原告出具了内容为“证明今有刘保计在2011年在临漳县医院工地给老板冯某、刘现永打工一年零20天，合人工费67500元，中间借支14500元，下欠刘保计人工费53000元（伍万叁千元整”的欠条一张。后原告要求被告还款未果形成本诉。
上述事实有原告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，被告欠原告的工资款并向原告告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘某工资款53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 陈玉江
审判员 马光霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 史振华
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6096号
原告：李玉兰，女，1946年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖阳，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李玉兰诉被告肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告肖阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告肖阳以急需资金为由向原告借款80000元整，双方口头约定利息2%，后原告每月按时支付利息至2015年8月，8月份以后就停止支付利息至今，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由借口推脱，拒绝偿还借款。
被告肖阳未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年9月30日，被告肖阳以急需为由向原告李玉兰借款现金80000元，原告将80000元现金交付被告，被告肖阳给原告出具借条一份，借条上未约定还款时间和利息。被告肖阳在借条上签名并按有指印。该借款经原告多次向被告催要，但被告一直未予偿还。
以上事实，有原告提供的借条及其陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告肖阳向原告李玉兰借款人民币80000元，有肖阳出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对原告李玉兰要求被告肖阳偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖阳于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉兰借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告肖阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年十一月九日
书记员 李雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1420号
原告黄建平，男，1974年8月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李建胜，男，1975年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈美端，女，1977年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许韶波，男，1986年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢金妹，女，1988年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄建平与被告李建胜、陈美端、许韶波、卢金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告李建胜、陈美端、许韶波、卢金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，2014年3月7日，被告李建胜、许韶波因经商急用资金，向原告借款人民币50000元，约定按月利率2.5%计算利息。后经原告多次催讨，被告李建胜只支付至2015年3月6日前的利息。该借款发生在被告李建胜与被告陈美端、被告许韶波与被告卢金妹夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务。现要求被告李建胜、陈美端、许韶波、卢金妹共同偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年3月7日起至起诉日止按月利率2%计算，约14000元），并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告李建胜、陈美端、许韶波、卢金妹未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月7日，被告李建胜、许韶波以经商急用资金为由，向原告黄建平借款人民币50000元，约定按月利率2.5%计算利息，没有约定借款期限，并由被告李建胜、许韶波共同出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项，多次向被告李建胜、许韶波催讨，被告李建胜只支付至2015年3月6日前的利息。另查明，被告李建胜与被告陈美端于1997年7月26日办理结婚登记、被告许韶波与被告卢金妹于2009年9月30日办理结婚登记。
本院认为，被告李建胜、许韶波向原告黄建平借款人民币50000元至今未能偿还，有被告李建胜、许韶波出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李建胜、许韶波应当偿还。原告黄建平要求被告李建胜、许韶波支付自2015年3月7日起至起诉日（2016年5月6日）止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于被告李建胜与被告陈美端、被告许韶波与被告卢金妹的婚姻关系存续期间，且被告李建胜、陈美端与被告许韶波、卢金妹均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定该债务为被告李建胜与被告陈美端、被告许韶波与被告卢金妹的夫妻共同债务，因此，被告陈美端、卢金妹应当与被告李建胜、许韶波共同承担偿还责任。被告李建胜、陈美端、许韶波、卢金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建胜、陈美端、许韶波、卢金妹应于本判决生效后十五日内偿还原告黄建平借款人民币50000元及利息（自2015年3月7日起至2016年5月6日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李建胜、陈美端、许韶波、卢金妹负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年五月三十日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1267号
申请执行人程灵军
被执行人刘际飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02603号，依法向被执行人刘际飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘际飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘际飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘际飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十一日
书记员 蓝天辰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第00018-1号
案外人：合肥皖胜运输有限公司，住所地，安徽省长丰县吴山镇。
法定代表人：夏成胜，总经理。
申请执行人：应虹。
被执行人：安徽平安行物流股份有限公
被执行人：张路。
本院在执行应虹与安徽平安行物流股份有限公司、张路民间借贷纠纷一案中，案外人合肥皖胜运输有限公司于2015年12月10日对本院查封冻结被执行人安徽平安行物流股份有限公司在合肥晶弘电器有限公司的运费及保证金3200000元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人合肥皖胜运输有限公司称，其在2015年3月20日与安徽平安行物流股份有限公司及合肥晶弘电器有限公司订立三方协议，约定自2015年3月21日起，安徽平安行物流股份有限公司在合肥晶弘电器有限公司所有运费帐款有其接管（含100万保证金）。同年8月1日，其与安徽平安行物流股份有限公司结算完毕，安徽平安行物流股份有限公司在合肥晶弘电器有限公司的运费帐款及100万元保证金全部归其所有。此后，安徽平安行物流股份有限公司在合肥晶弘电器有限公司的相关业务有其接管。现法院查封冻结安徽平安行物流股份有限公司在合肥晶弘电器有限公司的运费及保证金320万元，要求予以撤销。
案外人合肥皖胜运输有限公司提供了以下证据：1、三方协议；2、运输协议；3、授权委托书；4、承诺书；5、长丰县人民法院协助执行通知书。
本院查明，申请执行人应虹与被执行人张路系朋友关系，在他人的担保下，张路以其个人和安徽平安行物流股份有限公司名义共计借款300万元，并约定了利息。在案件审理中，根据应虹的申请，本院依法查封冻结安徽平安行物流股份有限公司在合肥晶弘电器有限公司的运费及保证金320万元，并于2015年11月9日向合肥晶弘电器有限公司送达了协助执行通知书。
上述事实，有本院（2015）长民二初字第03212号民事裁定书及协助执行通知书等在卷证实。
本院认为，本案在审理中，根据应虹的申请及依法提供的担保对安徽平安行物流股份有限公司在合肥晶弘电器有限公司的运费及保证金320万元予以查封冻结符合法律规定。现案外人合肥皖胜运输有限公司对本院查封冻结运费及保证金主张撤销执行，对其主张及所提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回案外人合肥皖胜运输有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 纪明悦
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第329号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹望春，男，1948年12月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县武潭镇龙拱滩村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日被桃江县公安局监视居住。经本院决定，于2014年1月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人詹望春犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成由审判员王小玲担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员汪月阳参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人詹望春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年6月，被告人詹望春在桃江县武潭镇先后5次将共计0.36克毒品海洛因以420元价格贩卖给吸毒人员詹孟希，获毒资220元。对上述指控，该院提供了证人证言、相关书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人詹望春违反国家规定，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二款之规定，提请本院依法审判。
被告人詹望春对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为自己是受吸毒人员詹孟希欺骗才贩卖的毒品。且自己身患疾病，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人詹望春在桃江县武潭镇先后5次将共计0.36克毒品海洛因以420元价格贩卖给吸毒人员詹孟希，获毒资220元，詹孟希欠被告人詹望春200元。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月7日晚，被告人詹望春在自家一楼卧室将0.06克毒品海洛因贩卖给吸毒人员詹孟希，获毒资人民币50元；
2、2013年6月18日早上，被告人詹望春在桃江县武潭镇原龙拱滩村小学旁的公路上将0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员詹孟希，获毒资人民币100元。
3、2013年6月20日下午，被告人詹望春在桃江县武潭镇原龙拱滩村小学旁的公路上将0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员詹孟希，詹孟希欠被告人詹望春毒资人民币100元。
4、2013年6月23日下午，被告人詹望春在桃江县武潭镇原龙拱滩村小学旁的公路上将0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员詹孟希，詹孟希欠被告人詹望春毒资人民币100元。
5、2013年6月中旬的一天，被告人詹望春在桃江县武潭镇原龙拱滩村小学旁的公路上将0.06克毒品海洛因贩卖给吸毒人员詹孟希，获毒资人民币70元。
2013年7月3日，桃江县公安局民警将被告人詹望春抓获归案。
上述事实，由公诉机关提供了下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍信息，证实了被告人詹望春的身份情况；
2、桃江县公安局强制隔离戒毒决定书，证实詹孟希系吸毒人员的情况；
（二）证人证言
1、证人刘正春的证言，证实其丈夫詹望春因患肺癌，身体疼痛而吸食毒品的情况；
2、证人詹孟希的证言，证实他自己吸食毒品海洛因的情况，证实其先后五次在詹望春手中购买了海洛因0.36克以及购买毒品的时间、地点、每次购买的克数和付款的情况。还证实了詹望春贩卖毒品的来源等情况。
（三）被告人的供述
被告人詹望春向公安机关如实地供述了自己贩卖毒品的来源和贩卖毒品给詹孟希的时间、地点、克数、次数以及获取毒资的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人詹望春对证据均无异议。
本院认为，公诉机关提供的上述证据均系公安机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，能够证明被告人詹望春贩卖毒品的时间、地点、贩卖毒品的克数及获取毒资的情况，故确认上述证据为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人詹望春违反国家规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院指控被告人詹望春犯贩卖毒品成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人詹望春如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹望春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹望春的刑期自2014年1月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 汪月阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3719号
原告杨学明，无职业。
委托代理人苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人赵晋，董事长。
被告天津丽晶商务酒店有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号。
法定代表人苏韵，董事长。
原告杨学明诉被告天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛房地产）、天津丽晶商务酒店有限公司（以下简称丽晶酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨学明及其委托代理人苏忠健到庭参加诉讼，被告高盛房地产、丽晶酒店经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告高盛房地产、丽晶酒店无正当理由未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月24日原告与被告高盛房地产签订《天津市商品房买卖合同》购买其开发的十经路与七纬路交口卓越大厦2号楼-1106号房屋，该房屋设计用途为酒店式公寓，开发公司承诺对出售房屋“包租”，并于当日在开发公司的指示下与丽晶酒店签订了《房屋租赁合同》约定了租期、租金、支付方式、违约责任等，2011年10月31日签订《补充协议》，后原告按照合同约定将房屋交付租赁公司使用，租赁公司如约支付了房屋租金。2014年11月25日丽晶酒店要求解除双方签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，要求原告签收《租赁房屋交付通知书》交接租赁房屋，并强行将房屋交付原告。然在2014年12月份再次到丽晶酒店时，却发现没有办公人员且当初留下的联系方式也不能打通，于是向有关部门反映了情况，均未能给出明确的解决方案。为此诉至法院要求：1、请求判令二被告连带支付解除合同违约金109705元；2、诉讼费由二被告连带承担。
原告提供证据如下：
1、今晚报截图（2011年6月7日、2011年7月7日）；
2、高盛公司售楼材料三页；
3、天津市商品房买卖合同一份；
4、房屋租赁合同及补充协议各一份；
5、租赁房屋交付通知书一份；
6、情况说明。
（以上均为复印件）
被告未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月24日，原告与被告高盛房地产签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买坐落天津市河东区十经路与七纬路交口卓越大厦2-1106号房屋。同日，原告与被告丽晶酒店签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将前述房屋出租给被告使用。该合同第四条约定：“1、该租赁物业租金以年作为结算周期，双方同意：在甲方依照本合同的约定向该租赁物业开发建设单位（天津高盛房地产开发有限公司）支付完毕全额购房款，且向乙方提供相应证明文件及购房票据复印件留存并经乙方确认的情况下，乙方预先向甲方支付租金，……2、双方确认：在乙方依照本合同的约定向甲方支付该租赁物业租金前，甲方应由其本人携本人身份证原件，并根据甲方本期所应当收取的该租赁物业年租金在税务局开具相应金额的、且经天津市河东区地方税务局认可的税务发票，同时甲方应在其所提供的税务发票背面签字确认；在甲方依照上述约定向乙方提供合法税务发票并签字确认后，由本人到乙方相关部门，双方共同办理该租赁物业当期租金支付手续。……”该合同第十三条违约责任约定：“1、本合同签订生效后，任何一方均不得擅自变更或解除本合同，否则即视为违约。违约方应当向守约方支付违约金，本条款所约定的违约金按以下方式确定：A、自甲方全额支付完毕该租赁物业购房款后的3年内，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按租赁物业年租金总额向守约方支付违约金；B、自甲方全额支付完毕该租赁物业购房款的3年届满之日起至甲方支付完毕租赁物业购房款后6年内，一方擅自变更或解除本合同的，违约方应当按该租赁物业年租金总额的50%向守约方支付违约金。……”
2011年10月31日，原告与被告丽晶酒店签订《补充协议》一份，对于涉诉房屋的租赁期限及租金进行约定，租赁期限自2013年12月1日起至2017年11月23日止。租金合计658230元，具体支付时间为每年的12月14日前向原告预先支付租金109705元整。协议签订后，被告丽晶酒店已按照约定于2011年、2012年、2013年的12月14日向原告共计支付了租金329115元。
2014年11月25日被告丽晶酒店向原告发出《租赁房屋交付通知书》，以因其公司原因原租赁合同无法继续履行为由，提前返还原告房屋。同日，原告收回房屋。
现原告诉至法院要求二被告连带支付解除合同违约金109705元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告丽晶酒店签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告丽晶酒店在合同期限届满前提出解除合同构成违约，应承担相应的违约责任。在被告丽晶酒店解除合同返还房屋时，原告支付购房全款已满三年，按照双方合同第十三条第1项B款的约定，被告丽晶酒店应当向原告支付该租赁物业年租金总额的50%的违约金，故被告丽晶酒店应当支付原告违约金54852.5元，现原告按照年租金109705元主张违约金，本院对原告该项诉讼请求部分予以支持。对于原告主张被告高盛房地产承担连带给付义务的主张，无法律依据，本院不予支持。
被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津丽晶商务酒店有限公司给付原告杨学明违约金54852.5元；
二、驳回原告杨学明的其他诉讼请求。
如果被告天津丽晶商务酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，公告费600元，由原告杨学明负担1247元，由被告天津丽晶商务酒店有限公司负担1847元（本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 张永祺
人民陪审员 李树钢
二〇一六年二月三日
书 记 员 张书铭
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执606号
申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，统一社会信用代码91321291576715770R，住所地泰州市。
法定代表人：周荣鑫，董事长。
委托代理人（特别授权）：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被执行人：树加平,男,1978年12月1日生，汉族，住姜堰区。
被执行人：吴刘萍,女,1978年7月8日生,汉族，住姜堰区。
被执行人：树桂华,男,1957年2月14日生,汉族，住姜堰区。
被执行人：陈桂芬,女,1957年8月26日生,汉族，住姜堰区。
被执行人：姜堰市苏泰化工有限责任公司，住所地姜堰区。
法定代表人：树桂华。
申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人树加平、吴刘萍、树桂华、陈桂芬、姜堰市苏泰化工有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1291民初654号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人姜堰市苏泰化工有限责任公司应偿还申请执行人垫付款1998519.54元及违约金（以1998519.54元为本金，按照年利率11.25%，从2015年5月9日计算至被告实际还款日止），并支付律师代理费55000元；被执行人树加平、吴刘萍、树桂华、陈桂芬对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被执行人姜堰市苏泰化工有限责任公司追偿；案件受理费24979元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券记录，未发现可供执行的银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的机动车登记信息，未发现被执行人的机动车登记信息；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；2016年12月23日，本院将被执行人树加平、吴刘萍、树桂华、陈桂芬、姜堰市苏泰化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初654号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执606号申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，统一社会信用代码91321291576715770R，住所地泰州市。法定代表人：周荣鑫，董事长。委托代理人（特别授权）：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：树加平,男,1978年12月1日生，汉族，住姜堰区。被执行人：吴刘萍,女,1978年7月8日生,汉族，住姜堰区。被执行人：树桂华,男,1957年2月14日生,汉族，住姜堰区。被执行人：陈桂芬,女,1957年8月26日生,汉族，住姜堰区。被执行人：姜堰市苏泰化工有限责任公司，住所地姜堰区。法定代表人：树桂华。申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人树加平、吴刘萍、树桂华、陈桂芬、姜堰市苏泰化工有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1291民初654号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人姜堰市苏泰化工有限责任公司应偿还申请执行人垫付款1998519.54元及违约金（以1998519.54元为本金，按照年利率11.25%，从2015年5月9日计算至被告实际还款日止），并支付律师代理费55000元；被执行人树加平、吴刘萍、树桂华、陈桂芬对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被执行人姜堰市苏泰化工有限责任公司追偿；案件受理费24979元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券记录，未发现可供执行的银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的机动车登记信息，未发现被执行人的机动车登记信息；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人的不动产登记信息；2016年12月23日，本院将被执行人树加平、吴刘萍、树桂华、陈桂芬、姜堰市苏泰化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初654号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李德剑
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2540号
申请执行人：王秋香，女，1978年11月12日出生。
被执行人：林巧白，男，1982年9月7日出生。
被执行人：杨进全，男，1983年1月16日出生。
本院在执行王秋香与林巧白、杨进全民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4631号民事判决书一案中，被执行人林巧白、杨进全应偿还申请执行人王秋香借款人民币50万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林巧白、杨进全暂无可供执行的财产。本院将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林美娥
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1158号
申请执行人：李光坤。
被执行人：陈伟。
第三人：魏峰。
本院在执行申请执行人李光坤与被执行人陈伟、魏峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第1022号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执976号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处。住所地：金堂县三星镇。
负责人肖茜，主任。
被执行人郑晓琼，女，1958年6月27日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处与被执行人郑晓琼金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初413号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月28日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款本金3000元和利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执976号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处。住所地：金堂县三星镇。负责人肖茜，主任。被执行人郑晓琼，女，1958年6月27日出生，汉族，住金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处与被执行人郑晓琼金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初413号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月28日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款本金3000元和利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院经向银行、车管、不动产登记等相关职能部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年一月二十日书 记 员  唐锡力
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初393号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人马宁，男，1964年7月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2017年7月3日被强制隔离戒毒，同年8月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]365号起诉书指控被告人马宁犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日6时许，被告人马宁在贵港市港北区中国银行正对面的路边，将刘某停放在该处的电动车坐垫下的1个红色钱包盗走，包内有现金人民币4500元、1台金色vivo牌Y67手机（价值人民币1600元）。得手后，被告人马宁以人民币600元的价格将上述盗得的手机销赃。
在本院审理过程中，被告人马宁的家属自愿代其退赔刘某的经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人马宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人刘某的陈述，现场方位图、现场照片、指认照片，价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明和被告人马宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马宁犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马宁到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马宁赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人马宁退赔刘某的经济损失人民币六千一百元（含退至本院的人民币三千五百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年十一月××日
书记员 梁梦映
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第348号
原告：任某某，女，汉族，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，住沂南县。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2009年12月21日登记结婚。婚后未生育子女。原告于2011年下旬搬至自己娘家，与娘家共同生活。原、被告经常吵闹，感情上已完全破裂，无法一起生活，特此申请法院给予判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚。原、被告婚后虽然未生育子女，但被告婚前与他人非法同居后，剖腹产生育一男孩�原、被告结婚时，被告的伤口还未痊愈，经原告细心照疗后痊愈。原告已经和孩子建立了深厚的感情，因此，原告要求与被告和好，共同抚养孩子。
经审理查明：2009年12月21日，原告任某某与被告张某某登记结婚，婚后感情尚可。2011年10月，原、被告因琐事争吵后，原告回娘家居住至今。2012年12月25日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年，共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，双方感情因家庭琐事疏远，但并未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年一月十七日
书 记 员 石 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1861号
原告魏良。
委托代理人（特别授权代理）徐雯。
被告魏荣。
原告魏良与被告魏荣民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。后依法转为普通程序组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐雯到庭参加诉讼，被告魏荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告魏荣因需于2012年6月25日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定若发生纠纷，由借款人承担诉讼费、律师费及其他合理费用。原告依约交付后，被告一直未履行还款义务。经原告多次催讨，均未果。现原告向法院起诉，请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、判令被告支付原告律师代理费人民币2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并支付自2014年6月4日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告魏荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：
证据1、借条1份，证明被告魏荣于2012年6月25日向原告借款人民币40000元，约定由借款人承担实现债权的合理费用的事实。
证据2、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为实现债权所支出代理费2000元的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告未到庭视为自愿放弃质证权利，本院予以认定。
经审理查明：被告魏荣因需于2012年6月25日向原告借款现金40000元，并出具借条一份，约定若发生纠纷，由借款人承担诉讼费、律师费及其他合理费用。原告依约交付款项后，被告魏荣逾期未归还，故成讼。
本院认为，原告魏良与被告魏荣之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款40000元及支付相应的逾期利息，理由正当，依据充分，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2000元，因原、被告在借条中约定由被告承担，且原告提供了代理费发票，本院予以支持。被告魏荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏荣应归还给原告魏良借款人民币40000元，并支付该款自2014年6月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告魏荣应支付给原告魏良因诉讼所支出的代理费2000元；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费400元，合计1250元，由被告魏荣负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3682号
申请执行人林小英，男，1972年9月24日出生，住龙泉市。
被执行人邹建平，男，1957年1月4日出生，住浙江省龙泉市。
被执行人李小英，女，1959年9月7日出生，住浙江省龙泉市。
本院在执行申请执行人林小英与被执行人邹建平、李小英请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的为人民币260000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林小英也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十二日，被执行人尚未履行人民币260000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林健芬
合议庭评议笔录
评议时间：二〇一七年八月二十二日上午
评议地点：执行局办公室
合议庭组成人员：厉子勇、王玮、朱海峰
书记员：林健芬
合议内容：终结本次执行程序
厉子勇：申请执行人林小英与被执行人邹建平、李小英请求确认人民调解协议效力一案，我们就是否终结本次执行程序进行评议。首先请合议庭成员发表意见。
王玮：本院在执行申请执行人林小英与被执行人邹建平、李小英请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的为人民币260000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林小英也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十二日，被执行人尚未履行人民币260000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。我认为应终结本次执行程序。
朱海峰：我同意终结（2016）浙1102执3682号案的本次执行程序。
厉子勇：在执行过程中，经穷尽执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。我同意终结（2016）浙1102执3682号案的本次执行程序。发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可再恢复执行。
统一意见：
终结（2016）浙1102执3682号案的本次执行程序。
合议人员签名：
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3682号
申请执行人林小英
被执行人李小英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民特00366号，依法向被执行人李小英发出执行通知书，责令被执行人李小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3682号申请执行人林小英，男，1972年9月24日出生，住龙泉市。被执行人邹建平，男，1957年1月4日出生，住浙江省龙泉市。被执行人李小英，女，1959年9月7日出生，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人林小英与被执行人邹建平、李小英请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的为人民币260000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林小英也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十二日，被执行人尚未履行人民币260000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十二日代书记员 林健芬合议庭评议笔录评议时间：二〇一七年八月二十二日上午评议地点：执行局办公室合议庭组成人员：厉子勇、王玮、朱海峰书记员：林健芬合议内容：终结本次执行程序厉子勇：申请执行人林小英与被执行人邹建平、李小英请求确认人民调解协议效力一案，我们就是否终结本次执行程序进行评议。首先请合议庭成员发表意见。王玮：本院在执行申请执行人林小英与被执行人邹建平、李小英请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行标的为人民币260000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林小英也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止二〇一七年八月二十二日，被执行人尚未履行人民币260000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。我认为应终结本次执行程序。朱海峰：我同意终结（2016）浙1102执3682号案的本次执行程序。厉子勇：在执行过程中，经穷尽执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。我同意终结（2016）浙1102执3682号案的本次执行程序。发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可再恢复执行。统一意见：终结（2016）浙1102执3682号案的本次执行程序。合议人员签名：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执174号
申请执行人：周惠清，女，1964年3月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周惠清与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初509号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人梁昌新借款本金173058.5元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年七月三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执174号申请执行人：周惠清，女，1964年3月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人周惠清与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初509号民事调解书一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人梁昌新借款本金173058.5元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年七月三日代理书记员  曾 波
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1002号
罪犯张凤春，男，1969年6月9日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2012年1月13日，通榆县人民法院作出（2011）通法刑初字第124号刑事判决，认定罪犯张凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。刑期至：2018年10月30日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张凤春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤春减去有期徒刑九个月（刑期至二○一八年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执93号
申请执行人：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人：李光兰，该公司董事长。
被执行人：山西焦煤集团介休正益煤业有限公司，住所地在山西省介休市连福镇甘草岭村。
法定代表人：魏铁锁，该公司董事长。
申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司与被执行人山西焦煤集团介休正益煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)苏1084民初1797号民事判决书已发生法律效力，依该判决：山西焦�集团介休正益煤业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向扬州市百思特机械设备有限公司支付货款人民币353495.27元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人山西焦煤集团介休正益煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人扬州市百思特机械设备有限公司申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1797号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1487-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人曾琦，男，1979年11月16日生，该联社河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人丘桂英，女，1976年6月19日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人王太阳火，男，1974年8月14日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
被执行人邱粮兴，男，1961年8月13日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1448号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人丘桂英、王太阳火、邱粮兴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丘桂英、王太阳火、邱粮兴的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘桂英、王太阳火、邱粮兴应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人丘桂英、王太阳火、邱粮兴应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘桂英、王太阳火、邱粮兴的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王腾凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3411号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告：杨勃，男，1987年9月19日出生，汉族及职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告杨勃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员马永
二〇一七年十月二十三日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3411号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。被告：杨勃，男，1987年9月19日出生，汉族及职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告杨勃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员马永二〇一七年十月二十三日书记员杨静
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初636号
原告：程建国，男，汉族，1970年5月9日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：赵焕利，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地：南乐县开元南路东侧419号。
主要负责人：刘瑞民，公司经理。
委托诉讼代理人：王元，公司员工。
原告程建国诉被告赵焕利、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司（以下简称人寿财险南乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程建国及其委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告赵焕利，被告人寿财险南乐支公司的委托诉讼代理人王元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、交通费共计16367.84元；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2017年10月25日13时31分许，原告驾驶电动三轮车由西向东行驶至孟州市西逯村口时，与停在道路南侧的被告赵焕利驾驶的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号挂车相撞，造成三轮车损坏、原告受伤的交通事故。孟州市公安交警大队认定原告承担事故的主要责任，被告赵焕利承担事故的次要责任。原告受伤后被送往孟州市协和骨科医院治疗，住院8天，支出医疗费4843.8元，出院医嘱建议休息两个月。豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号挂车在被告人寿财险南乐支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵焕利辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险；该给原告垫付有3000元。
被告人寿财险南乐支公司辩称，该公司愿意在交强险限额内分项承担赔偿责任。
本院经审理认定案件事实如下：2017年10月25日13时31分许，原告程建国驾驶电动三轮车由西向东行驶至孟州市西逯村口时，与停在道路南侧的被告赵焕利驾驶的豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号挂车相撞，造成原告程建国受伤、三轮车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，原告程建国承担事故的主要责任，被告赵焕利承担事故的次要责任。原告受伤后被送往孟州市协和骨科医院治疗，经诊断为：1、右侧眼眶内侧壁及右侧颧骨骨折；2、轻微脑震荡；3、下唇部皮肤裂伤；4、多处皮肤挫伤；5、多处软组织损伤；6、右侧肱骨外科颈撕脱骨折。原告住院8天，支出医疗费4843.8元、交通费40元，于2017年11月2日出院，出院医嘱建议休息两个月。豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号挂车在被告人寿财险南乐支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵焕利已支付原告3000元。
另查明，2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为100.95元/天，2017年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为100.78元/天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告赵焕利驾驶的车辆在被告人寿财险南乐支公司投保有交强险，故原告的损失应由被告人寿财险南乐支公司在交强险限额内承担。原告要求营养费没有依据，本院不予支持。原告程建国的合理损失为：1、医疗费4843.8元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元）；3、误工费6853.04元（68天×100.78元/天）；4、护理费807.6元（8天×100.95元/天）；5、施救费400元；6、交通费40元，共计13184.44元。上述损失均在交强险限额内，应由被告人寿财险南乐支公司承担。因被告赵焕利已支付原告3000元，故被告人寿财险南乐支公司应赔偿原告损失10184.44元（13184.44元-3000元），返还被告赵焕利3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告程建国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、交通费共计10184.44元；
二、驳回原告程建国其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取为104.5元，由原告程建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍艳霞
二〇一八年四月三日
书记员 薛瑞飞
河北省隆化县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5012号
原告张羽，住隆化县。
委托代理人姜玉雪（系原告之母），住隆化县。
委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。
被告成玲玲，住隆化县。
委托代理人成光磊（系被告之兄），住隆化县。
委托代理人成昌安（系被告之父），住隆化县。身份证号：×××。
原告张羽与被告成玲玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张羽及委托代理人姜玉雪、司文玉，被告成玲玲及委托代理人成光磊、成昌安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系同班同学，同住一村，2009年9月28日放学回家时，被告成玲玲的自行车坏了，让原告带着回家，被告坐在原告的自行车后座上，用一只手扶着自�的自行车。行走中原、被告均摔倒，原告磕掉三颗门牙，医院建议待原告成年后再修复被损牙齿。之后，原、被告及村领导协商此事，口头约定原告修复牙后发生的费用双方各承担50%。2014年6月19日至8月14日期间原告六次在承德附属医院治疗修复牙齿。现要求被告履行2009年9月28日口头协议，给付原告6500元并承担诉讼费用。
被告辩称，2010年5月的一天，原告骑自行车带着被告摔倒，双方都受伤，双方家长协商各付药费。原告之后找过被告协调，但未经村领导协调亦无口头协议。而且原告本次诉讼所主张的费用是否是治疗当时所磕的牙无法证实，2010年发生的事故，已经超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交的承德附属医院病例一份、四十家子村委会证明一份、医疗费单据6张、证人证言等，被告提交的毕业证和学生证各一份，均当庭出示并经双方质证。
经审理查明，2009年9月28日，被告成玲玲自行车损坏，原告张羽用自行车带着被告成玲玲，被告成玲玲用手扶着自己的自行车，行驶当中，两人摔倒，原告张羽被磕掉三颗牙齿。医生建议待原告成年再修复被损牙齿。2014年6月19日至8月14日期间，原告共六次在承德附属医院治疗修复牙齿，支出医疗费11820元。
本院认为，原告张羽与被告成玲玲曾系同班同学，在成玲玲遇到困难时，张羽进行帮助，自行车倒地，原告张羽因此摔掉三颗牙齿。双方对原告造成的损害都没有过错。根据公平责任，被告成玲玲应对原告张羽的经济损失予以分担。因原告医治牙齿在未成年前无实际支出费用，未放弃过主张权利，被告反驳已过诉讼时效的理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成玲玲于本判决生效后五日内补偿原告张羽医疗费、交通费5910元（按原告经济损失11820元的50%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 贺巍巍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9069号
申请执行人张国芳与被执行人程金水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0109民初10403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国芳于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9069号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱剑英