wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继铮，男，汉族，1956年9月10日出生，住河南省。委托代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南银祥房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市开发区银祥花园。法定代表人：韩春英，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉增，河南裕达律师事务所律师。再审申请人陈继铮因与被申请人河南银祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，陈继铮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年五月十八日书 记 员  李淑静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1144号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜某，男，1991年4月14日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1078号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月19日2时许，被告人颜某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车车，行驶至晋江市安海镇成功路慎中路路口时，与郭某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，被告人颜某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理。经检测，被告人颜某血液中乙醇浓度为193.56mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定，被告人颜某负本事故主要责任；郭某负本事故次要责任。
上述事实，被告人颜某在庭审中亦无异议，且有证人郭某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某在案发后明知他人已报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年7月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8543号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：管杰，男，1949年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：顾陆妹(系被上诉人之妻)，女，1952年5月1日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：葛生，男，1953年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险上海分公司上诉请求：依法改判太平洋财险上海分公司赔偿管杰伤残赔偿金148,293.60元、精神损害抚慰金10,000元；二审案件诉讼费由管杰承担。事实和理由：管杰因交通事故造成创伤性急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，但后续无规律性精神门诊治疗，不符合XXX伤残评定的标准，一般仅能构成XXX伤残。故太平洋财险上海分公司仅应承担管杰XXX伤残的赔偿责任。管杰数码辩称，太平洋财险上海分公司认为管杰的伤情达不到精神障碍八级，仅是单方面认为，且在一审中也未提出充足证据，故该上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。葛生未作辩称。管杰向一审法院起诉请求：医疗费14,795.83元、营养费4,800元、住院伙食补助费340元、护理费6,000元、残疾赔偿金222,440.40元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失500元、车辆损失900元、交通费800元、鉴定费3,900元、律师代理费5,000元。前款由太平洋财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由葛生承担赔偿责任。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿管杰121,100元(含精神损害抚慰金15,000元)；二、管杰因本起交通事故造成损失：医疗费14,795.83元、营养费1,800元、住院伙食补助费340元、护理费4,800元、残疾赔偿金222,440.40元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失200元、车辆损失900元、交通费300元，扣除前项金额，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿管杰139,476.23元；三、葛生应赔偿管杰鉴定费3,900元、律师代理费5,000元，与其垫付的9,934元相折抵，管杰应于判决生效之日起十日内返还葛生1,034元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，太平洋财险上海分公司上诉称管杰不构成XXX伤残，仅构成XXX伤残，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。原审法院根据相关鉴定部门对管杰作出的伤残等级判决太平洋财险上海分公司承担相应的赔偿责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,465.87元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保229号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李军辉，男，汉族，1973年9月27日生，住成都市成华区。
被保全人：兴华建设集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区
申请人因与被保全人建设工程分包合同纠纷，于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被保全人价值184.2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被保全人兴华建设集团股份有限公司价值184.2万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李长寿
二〇一八年二月十二日
书记员 朱正梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第984号
原告莫曲（身份信息略）。
被告周伟（身份信息略）。
被告苏丽玲（身份信息略）。
二被告的委托代理人赵毅，广西利业律师事务所律师。
原告莫曲诉被告周伟、苏丽玲不当得利纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由代理审判员何其华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告莫曲，被告周伟、苏丽玲的委托代理人赵毅到庭参加了诉讼。因本案涉及到桂林市叠彩区人民检察院正在审理的被告人唐嘉伶涉嫌诈骗一案，本院于2013年9月20日以（2013）星民初字第984-1号民事裁定书裁定中止审理本案，在中止原因消失后，本院于2013年10月29日以（2013）星民初字第984-2号民事裁定书裁定恢复审理本案。现已审理终结。
原告诉称，被告周伟与被告苏丽玲是夫妻，原告通过朋友认识两被告，两被告声称有能力和关系3个月就可以领到驾驶证C1证，收费为本地户口每本5500元，外地户口每本6000元，并承诺在收款后3个月内办理好汽车驾驶证，如办不好全额退款。原告信以为真，便收取了13个朋友的办证费用共计72000元，并将72000元分两次支付给了两被告用于办证。但被告收到款后至今都没有办理好13个人的汽车驾驶C1证的报名考试等工作程序。原告遵守承诺已将收取的13个朋友的72000元办证费用退回。原告认为被告收取了原告支付的72000元办证费用但是并没有按照承诺办理驾驶证已构成违约，两被告应按照法律规定退回72000元并承担9个月的利息共计3942元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告办证费72000万元，利息3942元共计75942元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、中国建设银行转账凭条2张（分别为2012年7月16日、2012年7月25日，转给苏丽玲），证明原告向苏丽玲转账72000元，用于办证；2、收据2张（分别为2012年7月16日、2012年7月25日，由苏丽玲出具），证明苏丽玲收到13个人的办证费用72000万元，收据上共计有79500元，因为其中一个人退出办证，所以是72000元；3、常住人口登记卡，证明有一笔款是用李必玉的名义转账的。
两被告辩称，1、本案应当是合伙纠纷，而不是不当得利纠纷；2、本案原告起诉主体有问题，应当将第三方实际办证人唐嘉伶列入；3、原、被告既然是合作关系，这部分款项无论是否应当还，都不应当计算利息。
被告对其陈述的事实在举证期限内没有向本院提供证据。
本院依职权向桂林市叠彩区人民法院调取的证据有：1、桂林市叠彩区人民检察院于2013年9月29日作出的叠检刑诉（2013）146号起诉书1份；2、桂林市公安局叠彩分局对被告周伟于2012年12月20日讯问的询问笔录3页。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1中李必玉转账凭条的真实性没有异议，但与本案没有关系，李必玉不是当事人，与原告也离婚了。对另一张凭条的真实性没有异议，但实际上是双方合作一起办证，从交钱这些人这里获利。对证据2中的44000元的收据真实性没有异议，被告也已经收到，但实际上是双方合作一起办证，从交钱这些人这里获利。对周伟出具的收据，真实性不认可，不能相互印证，不认可证明内容；证据3的真实性没有异议，证明内容有异议，李必玉与莫曲已离异，莫曲不能代理李必玉。被告对本院依职权调取的两份证据的真实性均没有异议，周伟等人从其他一些被害人处收取的钱已交给了唐嘉伶，原告也说了自己把钱给了被告，被告再把钱拿给别人去办证的，原告与被告是合作性质，原告应该向唐嘉伶要钱，而不是被告。
原告对本院依职权调取的两份证据的真实性没有异议，但是被告拿了钱办不到证就应该把钱还回来，唐嘉伶是什么情况与原告无关。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，被告周伟与被告苏丽玲是夫妻，案外人李必玉是原告莫曲的前妻。2012年7月15日原、被告双方就为14人办理C1车型驾驶证事宜协商达成一致意见，为桂林市本地人办证每本5500元，为外地人办证每本6000元。被告周伟于2012年7月16日开出收据，收到原告莫曲交来6人的办理驾驶证C1证费用共计33500元。原告莫曲于2012年7月16日从案外人李必玉的账户上通过中国建设银行给被告苏丽玲转账30500元。2012年7月25日被告苏丽玲开出收据，收到原告交来8本驾驶证办证费用共计44000元，承诺办理不成，全额退款。原告莫曲于2012年7月25日从原告自己的账户上通过中国建设银行给被告苏丽玲转账41500元。原告向被告苏丽玲的账户两次转账共计转入72000元用于办理13个人的C1车型驾驶证。但二被告至今为止都没有办理好13本C1车型驾驶证。
再查明，被告辩称原告交给二被告的钱均由二被告交给了唐嘉伶，在桂林市叠彩区人民检察院所作出的叠检刑诉（2013）146号起诉书中被告人唐嘉伶涉嫌诈骗的金额没有包括原告向本院起诉二被告的72000元，被害人中也没有本案中的原告莫曲。
庭审中，原告表示二被告归还72000元的本金即可，愿意放弃诉请中的利息。
本院认为，二被告认为原、被告是合作关系，但是并没有向本院提供任何证据证实，本院不予采信。两笔转款中其中一笔是2012年7月16日从案外人李必玉的账户上转出30500元至被告苏丽玲的账户，但是被告周伟所开收据显示收到的是原告莫曲所交款项，原告直接与二被告产生权利义务关系，原告作为诉讼主体适格，故对二被告关于原告要求二被告退还30500元的诉讼主体不适格的辩解本院不予采信。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中二被告收取原告72000元后，并未为原告办理所承诺的13本C1车型驾驶证，其收取的72000元应属不当得利，应当返还给原告，故对于原告要求二被告退还72000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告周伟、苏丽玲返还原告莫曲办证费用72000元。
本案收取案件受理费1698元，因适用简易程序，减半收取案件受理费849元（原告已预付本院），由被告周伟、苏丽玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1698元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何其华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 蒋西凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2950号
原告：彭某某，男，1978年5月19日出生，汉族，临泉县人，大学文化，工作人员，住阜阳市颍州区。
被告：刘某某，女，1979年7月18日出生，汉族，临泉县人，大学文化，工作人员，住址同上。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、婚前缺乏了解，婚后被告不关心原告和孩子，夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍于2002年10月认识，2002年12月4日办理婚姻登记手续。婚前还能愉快交谈，登记回家的路上被告即对原告态度冷淡。2005年，被告诉至临泉县法院要求与原告离婚，经调解没有离婚。2016年3月，被告再次提出与原告离婚，写出离婚协议书并签好名字，原告认为深夜考虑不一定周全，未签。2016年5月，被告再次要求与原告离婚，原告同意离婚，但就婚生子的抚养权及房屋归属未能达成一致意见。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，难以继续共同生活，请求判决离婚。二、被告性情古怪不宜抚养婚生子。被告婚后与原告斗争，对内耀武扬威，对外低声下气，儿子受到班中同学欺负，被告不找老师，直到原告发现才得以解决。被告罔顾事实，生活懒散，没有家庭观念，反复分居，2016年3月，被告与原告分居，住在为方便儿子上学租的房子处。三、现居住的房屋系原告婚前财产与原告住房公积金贷款购买，用原告的公积金和财产偿还贷款。四、原、被告积蓄不多，建议不再分割，各归各有。请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、位于颍州区清河办南二环路蓝色雅典48#楼503室归原告所有；4、其他财产按现状各归各有；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年10月认识，2002年12月4日办理婚姻登记手续。双方婚后于2004年5月2日生育一子，取名刘某甲。双方婚前感情较好，婚后因琐事产生矛盾，2005年被告曾向安徽省临泉县人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。
上述事实，由原、被告提供的身份证、户口本、结婚证、民事裁定书、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚前虽然相处时间较短，但感情较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。婚生子现正处于青春期，也需要一个完整的家庭，为了家庭和谐和婚生子的健康成长，双方在共同生活中应相互理解，相互体谅，善待对方，承担起夫妻的义务。生活中遇到争执应当协商解决，不应轻率作出离婚的请求。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年七月二十九日
书记员 樊长龙
该判决尚未发生法律效力
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初367号
原告宛泉，男，1980年5月28日出生，回族，住平顶山市新华区。
被告赵应军，男，1971年7月20日出生，汉族，住所地平顶山市。
原告宛泉诉被告赵应军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宛泉到庭参加了诉讼，被告赵应军经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宛泉诉称，原被告系朋友关系，被告找到原告称做生意需要部分款项用于周转，向原告借款，后原告将借款20000元交付给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告赵应军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告原系朋友关系，被告于2014年9月19日向原告借款20000元，原告以现金形式向被告支付了借款，同日被告向原告出具了借款协议书一份。借款协议书明确被告向原告借款的金额为20000元整，借款的期限为1个月，从2014年9月19日起至10月19日止。借款到期后，经原告催要，被告未归还上述借款，形成本案纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书一份及开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告向原告借款20000元，向原告出具了借款协议书，对借款金额、借款期限等进行明确，双方当事人之间债权债务关系清楚。现原被告约定的借款期限已经经过，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵应军于本判决生效后十五日内偿还原告宛泉借款20000元。
案件受理费300元，保全费220元，公告费560元，由被告赵应军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 宋玲玲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民民二初字第05086号
原告邵志国，男，1965年4月17日出生，汉族，住址新民市。
被告孟祥慧，女，1986年1月19日出生，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
被告孟某某，男，1987年7月19日出生，汉族，住址新民市，现为在逃人员。
被告潘志富，男，1976年11月2日出生，汉族，住址新民市。
原告邵志国诉被告孟祥慧、孟某某、潘志富房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月22日在本院起诉。
审理中查明，本案被告孟某某涉嫌诈骗，已被公安机关列为网上在逃人员。故依据相关的法律规定，驳回原告的起诉，原告可待刑事案件审结后，根据相关规定另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵志国的起诉。
案件受理费550元，退还原告，公告费260元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 张春红
人民陪审员 张 宇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王海滨
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初111号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人仇某，瓦工。被告人仇某曾因赌博，于2014年3月26日被扬州市江都区公安局罚款300元。被告人仇某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年12月6日14时许，被告人仇某酒后驾驶牌照为苏K×××××号二轮摩托车行驶至扬州市江都区小纪镇高徐镇南桥路段处，发生自摔事故，致其本人受伤后昏迷。经鉴定，被告人仇某血液中的乙醇含量为150.0mg／100ml。
归案后，被告人仇某如实供述了有关犯罪事实。
上述事实，被告人仇某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人陈某、王某的证言；被告人仇某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，现场勘验笔录；抽血光盘；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仇某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人仇某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人仇某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初111号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352
法院监察室举报电话：0514-86999366
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民再7号
抗诉机关:甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，生于1962年6月20日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。
委托诉讼代理人:王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：于永亮，男，生于1987年2月1日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：宋某，女，生于2003年7月21日，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。
法定代理人:李某，系宋某母亲。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村民委员会（以下简称”泉湖村委会”）。组织机构代码52113XXXX。
法定代表人:杜建设，该村委会主任。
委托诉讼代理人:黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
申诉人李某、于永亮、宋某因与被申诉人泉湖村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2014）酒民一终字第287号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民（行）监[2016]62000000021号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民抗25号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派酒泉市人民检察院代理检察员赵丽娟出庭。申诉人李某及其委托诉讼代理人王涛、申诉人于永亮、被申诉人泉湖村委会的法定代表人杜建设及委托诉讼代理人黄学炎到庭参加诉讼，申诉人宋某未到庭，由其法定代理人李某代为诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省人民检察院抗诉认为，申诉人均是泉湖村村民，属泉湖村集体经济组织的成员，享有承包地被征收获得补偿款分配的权利，泉湖村委会对三申诉人不予分配承包地征收补偿款和房屋，剥夺了集体经济组织成员的正当权益，且违反相关法律规定，故原判认定事实不清，适用法律错误。
申诉人的申诉请求与抗诉意见一致。
被申诉人辩称，三申诉人未独立成户，属空挂户，不应参与房屋分配，且分配方案经村民小组讨论通过，符合法律规定。
本院再审认为，原判认定李某、于永亮、宋某是否独立成户的基本事实不清。原判只考虑土地征收补偿分配方案经村民小组讨论制定，却未考虑村民小组讨论通过的分配方案是否违反相关法律规定，将李某、于永亮、宋某等人以空挂户为由，排除在房屋分配等征地补偿分配之外，违反相关法律规定。鉴于原一、二审判决对涉案房屋的价值、申诉人应得份额等关键事实并未审理，故需要将本案发回重审，在进一步查明事实的情况下据实判处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款条第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）酒民一终字第287号民事判决和酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第165号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年三月十七日
书记员 梁玲红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第00378号
原告乔焕香，女，汉族，1956年3月21日出生，住河南省唐河县。
被告陈晓辉，男，汉族，1993年7月19日出生，住福建省建宁县。
被告富邦财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦附属楼二层K区。
负责人赖明煌.
委托代理人刘家敏、陈冲，河南信行律师事务所律师。
本院在审理原告乔焕香诉被告陈晓辉、富邦财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔焕香撤回对被告陈晓辉、富邦财产保险有限公司泉州中心支公司的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告乔焕香负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 赵景仲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁建伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终577号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝河，男，1968年8月4日出生，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司因与被上诉人张宝河产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人张宝河及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初156号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初1277号
原告：陈杏枝，女，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：黄俊韬，职务镇长。
委托代理人：誉灼林。
委托代理人：赵思亮。
第三人：广州市黄埔区九龙镇重岗村第二经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇重岗村第二经济合作。
负责人：陈维芳，职务社长。
原告陈杏枝不服被告广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称黄埔九龙镇政府）、第三人广州市黄埔区九龙镇重岗村第二经济合作社（以下简称重岗第二合作社）行政不作为纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘斌，被告的委托代理人赵思亮到庭参加了诉讼。第三人重岗第二合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏枝诉称：原告登记结婚后，户口一直未迁出广东省广州市黄埔区，在丈夫户籍地没有分配到土地承包田，亦没有分红，亦未违反计划生育政策，但第三人以原告是出嫁女为由，停止了对原告的分红，原告多次找第三人协商外嫁女分红事宜，均遭到第三人的无理拒绝。
原告向被告提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并向原告发放分红及征地补偿款等；同时向被告提交了身份证复印件、户口本复印件、结婚证、计划生育服务证件、嫁入地没有分红的证明、证人证言等资料；被告于2015年10月23日受理了原告的行政处理申请，并出具了《受理通知书》，但至今未对原告的行政处理申请作出行政处理决定，原告多次要求被告作出行政处理决定，被告以事务繁忙为由，暂时无法作出决定。原告认为被告超过法定期限拒绝作出行政处理决定行为违法，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、确认被告拒不作出行政处理决定的行为违法；二、要求被告在本判决生效之日起60日内对原告的行政处理申请作出行政处理决定；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄埔九龙镇政府辩称：被告依法受理原告的申请，不存在不作为行为。被告于2015年9月9日接到原告以邮寄快递方式寄来的行政处理决定申请材料，经被告核查真实性后，于2015年10月23日受理原告申请，并于2015年10月30日向重岗第二合作社送达《举证通知书》，告知重岗第二合作社享有陈述、申辩、举证的权利，目前正在调查取证中。同时，原告提请行政处理的事项，并不存在法律、法规规定的履行行政职责期限，因此，被告不存在接到申请之日起两个月内不履行法定职责或超期未作出行政处理决定的情形。综上，被告已积极按照法定程序，履行法定职责，程序合法，不存在不作为行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人重岗第二合作社未陈述意见。
经审理查明：2015年9月9日，被告接收到原告以邮寄方式寄出的行政处理申请材料，原告申请被告对其享有第三人的集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并要求第三人向原告发放分红及征地补偿款等事项作出处理。被告审查后，于同年10月23日受理了原告的申请，并于同月30日将《受理通知书》送达给原告，将《举证通知书》送达给第三人重岗第二合作社。至开庭当日，被告未对原告的行政处理申请作出处理。
本院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项之规定，被告具有保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的法定职权，对原告提出确认集体经济组织成员资格并享受村民同等待遇的申请，被告有作出处理决定的职责。被告于2015年9月9日收到原告的行政处理申请，受理后至今未作出行政处理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“行政机关在接到公民要求其履行保护公民财产权的申请后，应在两个月内履行”之规定，被告具有对原告的行政处理申请作出处理的法定职责，超过法定期限未予处理，应当认定被告未履行法定职责。至于被告辩称法律、法规没有规定履行行政职责的期限，理由不成立，也不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告广州市黄埔区九龙镇人民政府于本判决生效之日起两个月内履行行政职责，对原告陈杏枝的行政处理申请作出行政处理决定。
本案诉讼费50元，由被告广州市黄埔区九龙镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 徐韶生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 罗立志
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初164号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：山西省河津市樊村镇樊村。
负责人：原华平，行长。
委托诉讼代理人：武国金，男，汉族，1978年3月16日出生，该行工作人员。
被告：杨维刚，男，汉族，1981年12月9日出生，住山西省新绛县阳王镇刘峪村第*组。
被告：阮红平，男，汉族，1980年11月28日出生，住山西省河津市清涧办事处清涧一村。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行（以下简称樊村支行）与被告杨维刚、阮红平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告樊村支行的委托诉讼代理人武国金到庭参加诉讼，被告杨维刚、阮红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨维刚、阮红平承担连带责任，偿还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，原告与范少优签订《贷款合同》，约定：原告给范少优提供贷款30万元，贷款期限从2014年12月31日至2015年12月30日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告杨维刚、阮红平分别签订《保证合同》承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，范少优没有偿还原告贷款本息，目前正在监狱服刑。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
被告杨维刚未答辩，未提交证据。
被告阮红平未答辩，未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、范少优贷款申请资料一份；2、借款合同一份、保证合同两份；3、借据一份；4、保证承诺书两份；5、贷款催收通知书两份。原告提交的上述证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年12月30日，范少优以购车为由向原告樊村支行申请贷款，2014年12月31日，原告与范少优签订了《贷款合同》，合同主要内容为“原告给范少优提供贷款30万元；贷款用途为购车；贷款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日止，贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；贷款利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告杨维刚、阮红平分别签订了《保证合同》，合同主要内容为：被告杨维刚、阮红平为范少优借款30万元提供连带责任保证；保证期间为债务履行期满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2014年12月31日，原告依约向范少优提供了借款30万元，借款汇入范少优卡号尾数为5570的银行卡上。贷款后，范少优归还借款利息9.01元，剩余借款本息至今未能清偿。2016年4月28日，原告向二被告送达贷款催收通知书。
本院认为，原告与范少优之间的《贷款合同》及原告与被告杨维刚、阮红平之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向范少优提供了借款30万元，范少优未能依约归还借款本息，构成违约，现原告要求被告杨维刚、阮红平作为连带责任保证人承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨维刚、阮红平于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金30万元、利息(应扣减已偿还的利息9.01元）及罚息，利息从2014年12月31日起按月利率10.1235‰计算，付至履行完毕之日止，罚息从2015年12月31日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；
二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨维刚、阮红平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
审 判 员 李阳琴
二〇一七年五月十二日
法官助理 任义洁
书 记 员 李 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12138号
上诉人（原审原告）：徐庆海，男，1954年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：沈阳东药克达制药有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王崇良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张继库，男，1945年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人徐庆海因与被上诉人沈阳东药克达制药有限公司（以下简称克达制药）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐庆海、被上诉人克达制药的委托诉讼代理人张继库、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐庆海上诉请求：撤销一审判决；判令被上诉人赔偿上诉人1998年8月至2014年2月的基本工资13万元，1998年至今的住房公积金，1997年至今的采暖费。事实与理由：上诉人与被上诉人一直没有解除劳动关系。被上诉人出具伪造的手续将上诉人的档案移交至沈阳市再就业服务中心，上诉人对此并不知情。就业优惠证、托管关系证明、解除劳动关系证明都是假的。上诉人从未领取过失业保险金，双方的劳动关系并未解除。
克达制药辩称，同意一审判决。
徐庆海向一审法院起诉请求：1、判令克达制药赔偿1998年8月-2014年2月的基本工资13万元；2、赔偿1998年至今的住房公积金；3、赔偿1997年至今采暖费。
一审法院认定事实：徐庆海原系克达制药职工，1999年6月14日双方解除劳动关系。1999年11月22日徐庆海的爱人张艳玲将其档案转交至沈阳市职业介绍中心托管。同日，张艳玲领取了徐庆海二年生活费以及医疗补助费共计5787元。庭审中，徐庆海自述在1998年8月份之后未在克达制药工作。2001年7月25日徐庆海起诉克达制药，要求恢复劳动关系、重新安排工作以及赔偿损失。2001年9月24日大东法院作出（2001）大民初字第2261号民事判决，驳回徐庆海的诉讼请求。徐庆海提出上诉，沈阳市中级人民法院于2002年1月14日作出（2001）沈民终字第3374号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年5月26日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会对于徐庆海的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，关于徐庆海要求克达制药给付1998年8月至2014年2月期间的基本工资13万元的主张。徐庆海在庭审中自述其在1998年8月之后未到克达制药工作，并且1999年6月14日双方已经解除劳动关系，因此徐庆海的该项主张于法无据，不予支持。
关于徐庆海要求赔偿住房公积金和采暖费的主张，不属于人民法院民事案件的受案范围，故不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回原告徐庆海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，徐庆海自述在1998年8月份之后即未在克达制药工作，而且克达制药提供的《解除劳动合同证明存根》、《解除托管关系证明存根》均有徐庆海本人签字确认，能够证明徐庆海对已与克达制药解除劳动关系的事实是明知的，故徐庆海在解除劳动关系后，且未为克达制药提供任何劳动的情况下，其要求克达制药支付1998年8月至2014年2月期间工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于徐庆海要求克达制药赔偿其住房公积金及采暖费的诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，本院不予审理。
综上，徐庆海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐庆海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十二月五日
书记员 席红跃
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第340-2号
申请执行人隆回县建兴胶合板厂，住所地湖南省隆回县六都寨镇背山村一组。法定代表人袁建华。
被执行人刘大平，男，1970年9月3日出生，汉族，农民。
本院作出的（2015）洞民初字第194号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘大平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘大平在湖南洞口农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘大平在湖南洞口农村商业银行的存款42000元，帐号为621xxxx。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李同改
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第340-2号申请执行人隆回县建兴胶合板厂，住所地湖南省隆回县六都寨镇背山村一组。法定代表人袁建华。被执行人刘大平，男，1970年9月3日出生，汉族，农民。本院作出的（2015）洞民初字第194号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘大平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘大平在湖南洞口农村商业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大平在湖南洞口农村商业银行的存款42000元，帐号为621xxxx。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李同改二〇一五年九月二十三日书记员  刘煊熔
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更653号
罪犯群宗,女,1977年7月7日出生,藏族,西藏自治区工布江达县人,现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）拉刑一初字第2号刑事判决书,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月4日至2025年8月3日止）,2013年3月22日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动�务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯群宗准予减刑一年（减刑后刑期至2024年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第6号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人：王琼，理事长。
被执行人林ＸＸ，男，1952年5月5日出生，汉族，住遂溪县遂城镇原城西乡政府宿舍。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2013）湛遂法民二初字第986号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人57000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人林ＸＸ送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融等相关部门，被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第6号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年六月十四日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11536号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘育明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘育明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘育明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,101.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,101.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初552号
原告：上海联昱国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁乐愚，该公司董事总经理。委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。被告：道远国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海联昱国际物流有限公司与被告道远国际物流(上海)有限公司通海水域货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月1日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海联昱国际物流有限公司撤回对被告道远国际物流(上海)有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一六年三月六日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2956号
申请执行人孙吉燕与被执行人吴志霞、金炯竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）杭萧临商初字第2016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙吉燕于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2956号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执2956号 本院在执行申请执行人孙吉燕与被执行人吴志霞、金炯竹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请结案，至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月五日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民再申字第1号
再审申请人王荫文（一审原告）
再审申请人韩文会（一审原告）
被申请人（一审被告）安丘市万盛汽车出租有限公司
被申请人（一审被告）天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
一审被告张晓东
再审申请人王荫文、韩文会与被申请人安丘市万盛汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、一审被告张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）安民初字第1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荫文、韩文会申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。判决依据的（2013）第0069号事故认定书两再审申请人没有签收，至今未生效；（二）一审法院适用法律错误。该事故交强险总额中尚有81327.44元赔偿金没有赔付，只判决赔偿11000元，违背了交强险条例的立法目的和相关法律规定；（三）一审程序错误。审理中两再审申请人要求变更诉讼请求，没有得到许可，审理程序错误。
本院认为，在本案一审中，两再审申请人对本案交通事故发生的事实经过及责任认定情况未提出任何异议，且主动提交安丘市公安局交警大队出具的（2013）第0069号交通事故认定书作为支持其主张的主要证据，因此，其所谓事故认定书至今未生效的说法，于理不通。两再审申请人之子王青海在事故中承担全部责任，对方无事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而第三者责任强制保险责任中的无责任伤残死亡赔偿金限额为11000元，故本院判令天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿再审申请人11000元，当属认定事实清楚，适用法律正确。在本案一审中两再审申请人未向本院提出变更诉讼请求的主张，因而不存在程序违法的问题。
综上，王荫文、韩文会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回王荫文、韩文会的再审申请。
审判长 马玉华
审判员 陈安群
审判员 徐彩莲
二〇一四年十一月二十日
书记员 王春萍
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1247号
原告：金碧物业有限公司恩平分公司，住所地：恩平市。
法定代表人：牟果，总经理。
诉讼代理人：陈宇杰，系该公司职员。
被告：张祖明，男。
关于原告金碧物业有限公司恩平分公司与被告张祖明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告金碧物业有限公司恩平分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司恩平分公司撤诉。
案件受理费1829元，由原告金碧物业有限公司恩平分公司负担。
审判员 吴丽冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁海权
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1398号
原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地：霞浦县福宁大道31-1号。
法定代表人张清燕，该公司董事长。
被告：郑幼儿，女，1960年6月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告福建龙祥居物业管理有限公司与被告郑幼儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建龙祥居物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙祥居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙祥居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建龙祥居物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈言华
二〇一七年四月二十八日
法官助理 江 静
书 记 员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1398号原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地：霞浦县福宁大道31-1号。法定代表人张清燕，该公司董事长。被告：郑幼儿，女，1960年6月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告福建龙祥居物业管理有限公司与被告郑幼儿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告福建龙祥居物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙祥居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙祥居物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建龙祥居物业管理有限公司负担。审 判 员 陈言华二〇一七年四月二十八日法官助理 江 静书 记 员 林 辉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第292号
原告王来方，男，回族，1962年1月19日出生。
委托代理人吴红旗，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告艾停，男，回族，1955年8月19出生。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
原告王来方诉被告艾停环境污染纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告王来方及其委托代理人吴红旗、被告艾停及其委托代理人张明堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王来方诉称：2008年至2013年原告一直在其承包的责任田搞香菇种植。2013年2月被告在距原告种植香菇附近170米处，非法建一地沟窑厂进行非法经营，由于被告非法经营地沟窑所释放的污染气体造成原告种植的香菇绝收，使原告造成巨大的经济损失，后原告多次找被告就赔偿问题进行协商却遭到被告的拒绝，为此请求法院依法判令被告赔偿原告损失289528元。同时判令被告限期拆除非法地沟窑。
被告艾停辩称：从原告提供收据与白条来看，缺乏客观性，根本不能证明原告的损失，菌种死亡原因有多种，温度湿度与管理等各方面原因均可以造成菌种死亡，从目前原告提供证据来看，无法证明其菌种死亡原因与被告有关。从照片可看出窑厂周围的树木和草，根本没有受到污染，并且原被告相距200米左右，原告没有完成最基本的举证责任。其要求被告赔偿损失没有依据。现该窑已转让给他人。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、召陵区云霄面粉厂2013年3月2日收据一份，证明原告为制香菇菌袋购买的麸皮9975元。2、鲁山县库区乡信力菌种厂销货清单一份。证明原告为制香菇袋购买的菌种及运费2530元。3、河南大江物流有限公司运输协议、存款凭条。证明原告为制香菇袋购买的内外袋运费6324元、160元。4、舞钢市平集镇围子园村董德有于2013年9月23日的证明一份，证明原告为制香菇袋购买的锯沫31248元。原告使用708包，每包31元，计21948元。5、召陵镇煤炭经销处2013年3月6日收款收据一份，证明原告为生产香菇购买的煤炭2550元。6、2013年4月9日出库单一份，证明原告为制香菇购买的酒精175元。7、收据一份。证明原告为制香菇购买的菌种及防杂剂、甲霉星3660元。8、2013年3月13日收据一份。证明原告为制香菇购买的防杂剂、水剂、烟雾剂、甲霉星4112元。9、收据一份。证明原告为制香菇购买的菌种1800元。10、证言一份，证明原告为生产香菇支出的工人工资4700元。11、证言一份，证明原告为生产香菇支出的工人工资2100元。12、电费2500元。13、照片，证明原告所装的香菇袋及被告距原告种植香菇附近的地沟窑正在生产中。14、王群方的证人证言。15、漯河市召陵区建设和环境保护局环境监测站出具的艾停窑厂基本情况及图纸各一份。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1至13质证意见为，从原告提供收据与白条来看，缺乏客观性，根本不能证明原告的损失，菌种死亡原因有多种，温度湿度与管理等各方面原因均可以造成菌种死亡，从目前原告提供证据来看，无法证明其菌种死亡原因与被告有关。从照片可看出窑厂周围的树木和草，根本没有受到污染，并且原被告相距200米左右，原告没有完成最基本的举证责任。其要求被告赔偿损失没有依据。现该窑已转让给他人。对证据14质证称，并不是为了损失才赔偿的，只是为了减少不必要的麻烦。对证据15的真实性无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：照片22张，证明原告的损失不是被告造成的。被告窑厂附近的农作物均长势很好，并没有受到污染。原告厂的附近还有其他设施，并且原告做有电料生意，这些均可以造成菌种死亡。
原告对被告的证据质证意见为，被告所提供的证据不能证明其窑厂对原告没有造成损害。2013年被告曾向附近农户进行不同程度的赔偿。
经原、被告双方举证、质证及当事人、证人当庭陈述，本案认定事实如下：被告艾停于2012年在后油李村建一窑厂，该窑厂北约170米系原告的香菇大棚。2014年本院对其大棚进行勘验，内共有香菇袋16128袋，每袋直径10厘米，长40厘米。该大棚北有厂棚一处，内有电焊机2台，大冲床机3台，小冲床机1台，氧气瓶1个。漯河市召陵区建设和环境保护局环境监测站于2014年6月19日出具艾亭窑厂基本情况一份，载明“后油李艾亭（停）窑厂，艾亭（停）窑厂建于2012年3月份，该窑厂北170米处是4亩2分地的香菇大棚（包裹2亩地的仓库），该窑厂东近挨是一个2014年5月新建窑厂，新建窑厂东是自然路，自然路东是100多亩烟田，艾亭（停）窑厂南是田地，田地东是常春热镀锌厂，田地南是龙江路。老板叫艾亭（停）是回民，该窑厂属于小型轮窑，每天生产大约3万块砖，砖厂工人大概6、7人。2014年6月13日我单位环保执法人员到达现场时，该窑厂还在生产，无组织排放工业废气，但无法联系到该窑厂老板。”现原告认为被告的窑厂所释放的污染气体造成其种植的香菇绝收，诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原告虽种植香菇，但原告种植香菇死亡的原因是多方面的，本案原告没有证据证明其种植的香菇的死亡原因与被告的窑厂排放废气有因果关系，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应不予支持。关于原告要求被告拆除窑厂的诉讼请求，应该诉请不属于民事案件中处理范围，原告可通过行政部门予以解决。本案经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王来方的诉讼请求。
案件受理费5640元，由原告王来方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 哲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲商初字第00074号
原告江苏天安机械有限公司，住所地海安县城南工业集中区（海安镇祖师庙村二组）。
法定代表人戴强，江苏天安机械有限公司经理。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告山东华强精密机床股份有限公司，住所地滕州工业园区恒源路299-2号。
法定代表人杨其坦，山东华强精密机床股份有限公司经理。
本院在审理原告江苏天安机械有限公司（以下简称天安公司）与被告山东华强精密机床股份有限公司（以下简称华强公司）定作合同纠纷一案中，原告天安公司于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告天安公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天安公司撤回起诉。
案件受理费786元减半收取393元，由原告天安公司负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王志勇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法知民初字第90号
原告宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人邢培强，董事长。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市永铭网络技术有限公司盘古网吧。
负责人邹观招。
原告宁波成功多媒体通信有限公司（以下简称宁波成功公司）诉被告深圳市永铭网络技术有限公司盘古网吧（以下简称盘古网吧）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘常晓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，电视剧《仙剑奇侠传三》由上海唐人电影制作有限公司（以下简称唐人公司）制作。该片的发行事宜均由唐人公司全权处理。2010年2月1日，原告取得该片的独家专有信息网络传播权，权利期限自2010年2月1日起至2011年6月30日止。被告未经权利人及原告许可，擅自通过网吧局域网向顾客提供该片的播放、下载服务并从中获利，对原告造成一定损失。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令被告：1、立即停止侵权行为；2、向原告支付经济赔偿金和合理费用共计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，播放涉案电视剧《仙剑奇侠传三》，其片头显示有“上海唐人电影制作有限公司出品、东阳捷成影视有限公司联合出品”等字样。据2009年4月29日上海市文化广播影视管理局出具的（沪）剧审字[2009]第010号《国产电视剧发行许可证》记载，《仙剑奇侠传三》的制作机构为唐人公司，电视剧制作许可证编号为乙第12351号。
2009年6月5日，东阳捷成影视有限公司（以下简称东阳公司）出具了《发行委托书》，内容为：电视连续剧《仙剑奇侠传三》（胡歌、杨幂等主演）系东阳公司和唐人公司联合出品。经友好协商，东阳公司将该剧的全球发行事宜（包括但不限于一切音像制品、信息网络传播权、转授权及维权等权利）委托唐人公司全权处理。
2009年6月15日，唐人公司出具了《授权书》，授权珠海网视文化传播有限公司（以下简称网视公司）在中华人民共和国（不含港、澳、台）范围内独家行使电视剧《仙剑奇侠传三》的信息网络传播权。网络维权期限自2009年6月15日起至2011年6月30日止。信息网络传播权（除IPTV和数字电视终端外）授权期限自2009年7月4日起至2011年7月3日止。在授权期限内，网视公司仅在2009年7月4日至2010年7月3日期间享有独家信息网络传播权的权利及转授权权利。
2010年2月1日，网视公司出具了《授权书》，授权原告在中华人民共和国（不含港、澳、台）范围内独家行使电视剧《仙剑奇侠传三》的信息网络传播权。原告的网络维权期限自2010年2月1日起至2011年6月30日止。信息网络传播权（除IPTV和数字电视终端外）授权期限自2009年7月4日起至2011年7月3日止。
2010年5月1日原告的委托代理人龚晓宁与广东省深圳市深圳公证处公证人员董亚川、莫冬香来到位于深圳市南山区西丽平山村商业楼40栋二楼“战国网吧”，原告的委托代理人龚晓宁在公证人员的监督下以普通消费者的身份办理了上网卡一张，随机选取该网吧的一台计算机进行与案件相关的如下操作：1、启动计算机，插入上述上网卡，登录该计算机并关闭该计算机显卡的硬件加速设置；2、首先对桌面进行截屏，然后将截屏内容保存至在桌面新建的word文档中；双击桌面上“影视点播”，进入相关页面，点击该页面上的“一千影视”进入相关页面，对该页面进行截屏并将截屏内容保存至word文档中；在该页面中找到电视剧《仙剑奇侠传三》，随机选取播放剧集列表上的数个视频文件并快速播放，采取截屏方式将查找过程以及播放过程中随机选取的画面保存至word文档中；3、操作完毕后将保存的文档保存至公证员随身携带的U盘中。取证完毕并走出该网吧后，龚晓宁对该网吧拍得照片两张。后公证员将上述U盘中的word文档拷贝至其电脑中，并刻录成光盘封存。依上述过程，广东省深圳市深圳公证处依法出具了（2010）深证字第112422号公证书。该公证书除本案涉案影视作品外，另有多部影视作品的证据保全。打开公证处封存光盘中的word文档，经比对，公证截屏显示的电视剧内容与原告主张权利的电视剧《仙剑奇侠传三》的内容相同。
另查，根据深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单显示，营业场所在深圳市南山区西丽平山村商业楼40栋二楼的企业名称为“深圳市永铭网络技术有限公司盘古网吧”，即本案被告；同时，根据本院送达拍照情况显示，位于上述地址的“战国网吧”在其营业场所内悬挂的《网络文化经营许可证》上显示的单位名称、地址等信息均为被告信息。
以上事实，有国产电视剧发行许可证、发行委托书、授权书、（2010）深证字第112422号公证书、深圳市市场监督管理局注册查询单的信息及庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，如无相反证明，在作品上署名的是作者。根据本案原告提交的证据，可以认定东阳公司和唐人公司是涉案影视作品的著作权人；原告经相关权利人的转授权，获得涉案影视作品在中国大陆地区范围内的信息网络传播权，其有权禁止他人未经许可向公众传播涉案影视作品。
根据（2010）深证字第112422号公证书及所附封存光盘的内容，本院认定被告通过局域网提供涉案影视作品的点播服务，使一般公众到该网吧均可完整观看该影视作品。被告未经原告授权，通过其局域网向公众提供涉案影视作品的点播服务，其行为已经侵犯了原告享有的信息网络传播权，损害了原告的利益，应依法承担停止侵权和赔偿损失的责任。由于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，因此，对于赔偿数额，本院综合考虑被告侵权程度、侵权范围、侵权行为的情节、原告支付的合理开支等因素予以确定，酌定为人民币2000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永铭网络技术有限公司盘古网吧立即停止侵犯原告宁波成功多媒体通信有限公司对影视作品《仙剑奇侠传三》享有的信息网络传播权的行为；
二、被告深圳市永铭网络技术有限公司盘古网吧应于本判决生效之日起十日内向原告宁波成功多媒体通信有限公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币2000元；
三、驳回原告宁波成功多媒体通信有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市永铭网络技术有限公司盘古网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 叶琦琳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执字第110之二号
申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人王根影，系董事长。
被执行人遂昌四季春苗木有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人曹殷平，系负责人。
被执行人潘爱梅。
被执行人曹殷平。
被执行人谢丽芽。
被执行人蓝席茂。
被执行人刘红梅。
被执行人朱建军。
被执行人唐金枝。
被执行人叶发海。
申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司与被执行人遂昌四季春苗木有限公司、曹殷平、潘爱梅、蓝席茂、谢丽芽、朱建军、刘红梅、叶发海、唐金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）丽遂商初字第770号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌四季春苗木有限公司、潘爱梅、曹殷平应归还申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司借款30万元及利息，被执行人蓝席茂、谢丽芽、朱建军、刘红梅、叶发海、唐金枝对上述款项承担连带清偿责任。现我院已将被执行人朱建军、叶发海的工资、公积金冻结。本院查询各被执行人银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。故申请执行人遂昌县汇元小额贷款股份有限公司申请（2016）浙1123执字第110之二号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执字第110之二号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年四月二十九日
代书记员 叶莉莉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第953号
原告：周水根，男，汉族。
委托代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所实习律师。
被告：梁焕娇，女，汉族。
被告：林圣球，男，汉族。
担保人：陈明红，女，汉族。
本院在审理原告周水根与被告梁焕娇、林圣球民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封权利人为被告梁焕娇和被告林圣球的坐落于阳江市江城区江朗大道＊＊号丰怡豪庭＊＊幢＊＊房。担保人陈明红已向本院提供其名下的坐落于阳江市江城区狮子二路＊＊巷＊＊号房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全并提供担保符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予进行保全。对担保人为本案财产保全作担保的财产，本院亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封权利人为被告梁焕娇和被告林圣球的坐落于阳江市江城区江朗大道＊＊号丰怡豪庭＊＊幢＊＊房（房屋编码：44170200241614360110100739；证书编号：00015931）；
二、查封担保人陈明红名下的坐落于阳江市江城区狮子二路十三巷＊＊号房屋（房地产权证号：粤房地证字第26532**号）。
上述房屋查封期限为两年，查封期间由财产权属人保管，并不得转让、赠与、抵押、毁灭该房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐铭鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7652号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，该分行行长。
被告：吴见忠，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：刘秀霞，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州伟宏置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳光南路与一环路交汇处。
法定代表人：王光田，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告吴见忠、刘秀霞、泉州伟宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 方灵杰
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7652号原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：詹毅，该分行行长。被告：吴见忠，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：刘秀霞，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：泉州伟宏置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳光南路与一环路交汇处。法定代表人：王光田，该公司负责人。原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告吴见忠、刘秀霞、泉州伟宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 方灵杰附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09864号
原告杨士跃，男，汉族，1958年6月10日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#，组织机构代码66086035-6。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人田凯，男，1987年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司员工。
本院在审理原告杨士跃与被告重庆金港房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨士跃于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士跃的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨士跃撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告杨士跃负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年八月十七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02619号
原告日盛国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢315室。
法定代表人许玉树。
委托代理人林晏正，公司员工。
委托代理人朱爱科，1981年3月25日，公司员工。
被告常熟市飞锦机械制造有限公司，住所地常熟市谢桥管理区勤丰村福山塘路。
法定代表人陈明。
被告常熟市安明金属材料有限公司，住所地常熟市虞山镇永红村。
法定代表人陈明。
被告陈明。
被告陈海声。
被告薛敏心。
本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告常熟市飞锦机械制造有限公司、常熟市安明金属材料有限公司、陈明、陈海声、薛敏心关于融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告常熟市飞锦机械制造有限公司、常熟市安明金属材料有限公司、陈明、陈海声、薛敏心的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告日盛国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币6051元，保全费4671元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。
审判员 肖淑红
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 珊
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第3888号
原告翟秀珍，女，住肥城市。
委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告闫云萍，女，住肥城市。
委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告闫云荣，男，住肥城市。
委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告梁作会，男，住肥城市。
委托代理人李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
本院在审理闫历厚与梁作会民间借贷纠纷一案中，闫历厚于2014年1月17日死亡，翟秀珍、闫云萍、闫云荣作为继承人参加诉讼。因原告欲与被告协商解决此事，2014年4月11日，三原告的委托代理人向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告翟秀珍、闫云萍、闫云荣自愿申请撤回对被告梁作会的起诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟秀珍、闫云萍、闫云荣撤回起诉。
案件受理费650元，由原告翟秀珍、闫云萍、闫云荣负担。
审判长 郝 鹏
审判员 石海峰
审判员 赵永刚
二〇一四年四月十一日
书记员 吕士锋
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初800号
原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：陈绍佩，董事长。
委托诉讼代理人：杨荣继，男，该公司漠滨支行行长。
被告：孙芳玲，女，1976年6月8日出生，侗族，居民。
被告：蒋坤亮，男，1971年6月4日出生，侗族，农民。
被告：孙芳琼，女，1978年4月25日出生，侗族，居民。
被告：曹进成，男，1978年6月20日出生，汉族，农民。
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告孙芳玲、蒋坤亮、孙芳琼、曹进成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11�16日立案。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于同年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充新证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 张志广
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 龙慧娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00598号
原告：刘某，男，1979年4月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省灯塔市大河南镇。
委托代理人：乔某、符某，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：沈阳市款速达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区西湖街24-10号（1门）。（缺席）
法定代表人：方某。
被告：方某，男，1964年2月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告刘某诉被告沈阳市款速达物流有限公司（以下简称“款速达公司”）、被告方某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人符某到庭参加诉讼，被告款速达公司、方某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告款速达物流有限公司为物流货运公司，为原告提供运输货物及代收货款服务，原告的客户订单后，就由被告运送货物给客户，客户将货款交给被告，再由被告将货款转交给原告。截至2014年8月，被告尚欠原告货款，原告多次索要，被告一直推托不还。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告货款20，685元及利息（利息从2014年7月17日计算至归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费、公告费由被告承担。
被告款速达公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告方某未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告款速达公司将原告的货物通过公路运输至原告指定的地点，交付给收货人，并收取了货款，但没有给付原告。2014年8月20日，被告款速达公司向原告出具《欠据》一份，该欠据主要内容为，欠刘某货款15，945元，于2014年9月15日前还清。被告款速达公司在欠款人处盖章。此后，被告没有给付货款。
再查明，被告款速达公司为有限责任公司，为被告方某一人出资。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠据等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告款速达公司、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告款速达公司运输原告的货物，就货款向原告出具了欠据，原告与被告款速达公司间存在公路货物运输合同关系，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。被告款速达公司在收取了货款后，应及时交付给原告。被告款速达公司未在承诺期限给付原告货款，应承担继续履行给付原告货款，并支付利息的违约责任。
关于原告主张的货款数额，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被告出具的《欠据》一份，证明欠款事实及数额为15，945元，本院予以确认。对于原告主张的其他货款，其提供了划卡凭证、发货协议等复印件，根据相关法律规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，另外，被告出具《欠据》的时间在划卡凭证、发货协议等之后，故原告的该部分主张本院不予支持。
关于利息的问题，原告接受被告款速达公司的欠据，并以此为证据提起诉讼，视为对欠据内容的认可，被告款速达公司未在2014年9月15日前给付欠据所载明的货款，应承担违约责任，即从2014年9月16日起赔偿原告利息损失，本金按15，945元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告方某是否承担民事责任的问题，按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告方某作为被告款速达公司的自然人股东，没有提供被告款速达公司的财产独立于其本人自己的财产，应对被告款速达公司的债务承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市款速达物流有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告刘某货款15，945元；
二、被告沈阳市款速达物流有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告刘某货款15，945元的利息，从2014年9月16日至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告方某对以上一、二款承担连带给付责任。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告沈阳市款速达物流有限公司、被告方某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，其中61.7元由原告刘某承担，99.3元由被告沈阳市款速达物流有限公司承担，被告方某承担连带给付责任；公告费400元，由被告沈阳市款速达物流有限公司承担，被告方某承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年四月八日
书记员 唐 琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9192号
原告：杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区五星路8号，统一社会信用代码91330183679858889H。
法定代表人：张樟生，执行董事。
委托诉讼代理人：葛赛男，该公司员工。
被告：马苗法，男，1961年8月10日，汉族，户籍住址：浙江省东阳市。
原告杭州张小泉实业发展有限公司（以下简称张小泉公司）与被告马苗法买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张小泉公司的委托诉讼代理人葛赛男到庭参加诉讼，被告马苗法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13107.18元；2.判令被告按照日利率5‰向原告支付自2016年1月1日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金，截至2017年10月31日为43843.52元，（上述两项暂合计56950.70元）；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告张小泉公司与被告马苗法签订产品授权经销商协议书，授权被告经销原告公司的产品。自双方合作以来，原告严格按照合同约定履行商品的配送等义务，但被告一直拖延支付原告部分货款。截止目前，被告仍未支付原告货款13107.18元以及逾期违约金43843.52元（违约金自2016年1月1日起暂算至2017年10月31日）。故原告张小泉公司为维护自身合法权益，起诉至法院要求解决。审理中，原告张小泉公司将第2项诉讼请求减少为：判令被告按年利率24%向原告支付自2016年1月1日起至债务清偿之日起的逾期付款违约金，暂算至2017年12月31日为6291.45元。
被告马苗法未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、原告张小泉公司（甲方）与被告马苗法（乙方）签订《泉字牌授权经销协议书》，主要约定如下：1、经甲方授权，乙方在河南省郑州市通过流通形式经销“泉字牌”产品，经销的系列产品为剪刀、刀具，双方为买卖关系，甲方供货，乙方独立经营、自负盈亏；2、经销期限自2015年1月1日起至2015年12月31日；3、货款计算方式：月结，当月货款当月结清，付款日以到甲方账户日为准，如未按期付款，每逾期一日，乙方应向甲方偿付逾期付款部分5‰作为违约金；4、双方履行本协议及双方签订的其他法律文书所产生的争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意在甲方所在地法院诉讼解决。双方还就其他事项进行了约定。
二、事后，双方经对账，确认截至2015年12月31日，被告马苗法尚欠原告张小泉公司货款34370.27元。原告张小泉公司自认，被告马苗法在对账之后支付过部分货款，至今尚欠货款13107.18元。
三、另查明，原告张小泉公司因诉讼支出公告费300元。
本院认为，原告张小泉公司与被告马苗法之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告马苗法截至2015年12月31日尚欠原告张小泉公司货款34370.27元的事实，有双方签订的对账单为凭，应予认定。原告张小泉公司自认被告马苗法在支付部分货款后尚欠货款13107.18元，系对被告马苗法有利的陈述，本院予以确认。虽然双方约定的违约金计算方式过高，但原告张小泉公司在审理中已经调低至合理范围内，本院予以确认。综上所述，原告张小泉公司要求被告马苗法支付货款13107.18元及按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告张小泉公司为诉讼支出的公告费300元，系主张债权支出的合理费用，亦应由被告马苗法承担。被告马苗法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马苗法支付原告杭州张小泉实业发展有限公司货款13107.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马苗法支付原告杭州张小泉实业发展有限公司自2016年1月1日起至款付清日止的违约金（以货款13107.18元为基数，按照年利率24%计算，暂算至2017年12月31日为6291.45元），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告马苗法支付原告杭州张小泉实业发展有限公司公告费300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（预收1224元），由被告马苗法负担。
原告杭州张小泉实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马苗法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊永义
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 丁宇虹
二〇一八年三月八日
代书 记员 吕 攀
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9192号原告：杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区五星路8号，统一社会信用代码91330183679858889H。法定代表人：张樟生，执行董事。委托诉讼代理人：葛赛男，该公司员工。被告：马苗法，男，1961年8月10日，汉族，户籍住址：浙江省东阳市。原告杭州张小泉实业发展有限公司（以下简称张小泉公司）与被告马苗法买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张小泉公司的委托诉讼代理人葛赛男到庭参加诉讼，被告马苗法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13107.18元；2.判令被告按照日利率5‰向原告支付自2016年1月1日起至债务清偿之日止的逾期付款违约金，截至2017年10月31日为43843.52元，（上述两项暂合计56950.70元）；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原告张小泉公司与被告马苗法签订产品授权经销商协议书，授权被告经销原告公司的产品。自双方合作以来，原告严格按照合同约定履行商品的配送等义务，但被告一直拖延支付原告部分货款。截止目前，被告仍未支付原告货款13107.18元以及逾期违约金43843.52元（违约金自2016年1月1日起暂算至2017年10月31日）。故原告张小泉公司为维护自身合法权益，起诉至法院要求解决。审理中，原告张小泉公司将第2项诉讼请求减少为：判令被告按年利率24%向原告支付自2016年1月1日起至债务清偿之日起的逾期付款违约金，暂算至2017年12月31日为6291.45元。被告马苗法未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、原告张小泉公司（甲方）与被告马苗法（乙方）签订《泉字牌授权经销协议书》，主要约定如下：1、经甲方授权，乙方在河南省郑州市通过流通形式经销“泉字牌”产品，经销的系列产品为剪刀、刀具，双方为买卖关系，甲方供货，乙方独立经营、自负盈亏；2、经销期限自2015年1月1日起至2015年12月31日；3、货款计算方式：月结，当月货款当月结清，付款日以到甲方账户日为准，如未按期付款，每逾期一日，乙方应向甲方偿付逾期付款部分5‰作为违约金；4、双方履行本协议及双方签订的其他法律文书所产生的争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意在甲方所在地法院诉讼解决。双方还就其他事项进行了约定。二、事后，双方经对账，确认截至2015年12月31日，被告马苗法尚欠原告张小泉公司货款34370.27元。原告张小泉公司自认，被告马苗法在对账之后支付过部分货款，至今尚欠货款13107.18元。三、另查明，原告张小泉公司因诉讼支出公告费300元。本院认为，原告张小泉公司与被告马苗法之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告马苗法截至2015年12月31日尚欠原告张小泉公司货款34370.27元的事实，有双方签订的对账单为凭，应予认定。原告张小泉公司自认被告马苗法在支付部分货款后尚欠货款13107.18元，系对被告马苗法有利的陈述，本院予以确认。虽然双方约定的违约金计算方式过高，但原告张小泉公司在审理中已经调低至合理范围内，本院予以确认。综上所述，原告张小泉公司要求被告马苗法支付货款13107.18元及按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告张小泉公司为诉讼支出的公告费300元，系主张债权支出的合理费用，亦应由被告马苗法承担。被告马苗法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马苗法支付原告杭州张小泉实业发展有限公司货款13107.18元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马苗法支付原告杭州张小泉实业发展有限公司自2016年1月1日起至款付清日止的违约金（以货款13107.18元为基数，按照年利率24%计算，暂算至2017年12月31日为6291.45元），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告马苗法支付原告杭州张小泉实业发展有限公司公告费300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（预收1224元），由被告马苗法负担。原告杭州张小泉实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马苗法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  熊永义人民陪审员  孙珍娟人民陪审员  丁宇虹二〇一八年三月八日代书 记员  吕 攀??
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字195号
原告寿国英。
委托代理人（特别授权代理）谭志龙。
被告寿惠（伟）康。
原告寿国英因与被告寿惠康发生民间借贷纠纷一案，于2004年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2005年3月7日公开开庭进行了审理，原告寿国英委托代理人谭志龙到庭参加诉讼，被告寿惠康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿国英诉称，2003年3月3日被告因办厂所需向我借款人民币51,000元，并保证于同年年底前归还。到期后，原告多次催讨，但被告均借故拖欠不还，现向法院起诉，要求被告立即归还借款51,000元及逾期利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
被告于2003年3月3日出具的借条一份，以证明被告向原告借款51,000元，并约定于同年年底前归还的事实。
被告寿惠康未作书面答辩。
经当庭质证，本院对当事人提交的证据材料作如下认证：
原告提交的该借条，证据来源真实合法，符合有效证据必备之要件，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，2003年3月3日被告寿伟康因经营缺资向原告寿国英借款51,000元，并当场出具借条一份予以确认，借条载明：“今借到寿国英现金人民币51,000元整，到2003年年底归还”。到期后被告借故拖延不还，原告索款无着，遂向本院起诉，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告尚欠原告借款51,000元，事实清楚，证据确凿。作为借款人的被告理应恪守信用，在原告催告后及时履行还款义务，其借故拖延不还，显属不当，应负纠纷的全部责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持；被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告寿伟康应于本判决生效后十日内归还原告寿国英借款51,000元；
二、被告应一并偿付自2004年1月1日起至本判决确定归还借款之日止按银行同类贷款利息计算的上述借款的逾期利息。
本案受理费2,040元、公告费200元，合计2,240元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 倪维山
人民陪审员 梁振兴
二〇〇五年三月七日
书 记 员 许华娣
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更82号
罪犯冯一龙，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）忻中刑初字第30号刑事判决，以被告人冯一龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴），刑期自2010年11月3日至2020年11月2日。曾于2014年8月26日减刑十一个月，刑期至2019年12月2日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯冯一龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯冯一龙共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯冯一龙减刑十一个月，刑期至2019年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执217号之一
申请执行人郭小兴，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人尚力争，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人郭小兴与被执行人尚力争健康权纠纷一案中，经查询，被执行人尚力争系垣曲县五龙镁业有限公司员工，本院已对其工资予以冻结，现被执行人无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执217号
申请执行人郭小兴，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人尚力争，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人郭小兴与被执行人尚力争健康权纠纷一案中，本院于2017年5月23日向被执行人尚力争发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人郭小兴给付5432.49元，并承担案件受理费100元及申请执行费50元，但被执行人尚力争至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人尚力争系垣曲县五龙镁业公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人尚力争在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年九月十八日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执217号申请执行人郭小兴，女，1971年10月20日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人尚力争，男，1972年3月29日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人郭小兴与被执行人尚力争健康权纠纷一案中，本院于2017年5月23日向被执行人尚力争发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人郭小兴给付5432.49元，并承担案件受理费100元及申请执行费50元，但被执行人尚力争至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人尚力争系垣曲县五龙镁业公司职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人尚力争在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年九月十八日书记员  王 越
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第312号
罪犯康丕清，女，1955年9月18日生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）达中刑初字第23号刑事判决，以被告人康丕清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期至2027年11月9日止），剥夺政治权利减为7年；2012年4月5日减刑1年2个月，刑期至2026年9月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分124.11分，建议对罪犯康丕清减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯康丕清自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第320号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康丕清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯康丕清减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二五年七月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00332号
申请人疏勒县建安建材租赁站，经营者王邦银，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区，经营地址疏勒县南疆齐鲁工业园昆仑路**号。
被申请人四川圣丰建筑有限责任公司，住射洪县太和镇太和大道南段。
法定代表人杨晓建，职务：经理。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川圣丰建筑有限责任公司在银行的存款90万元予以冻结一年，在冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月五日
书记员 王伟迪
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3892号
申请执行人沈吉。
被执行人吴乾新、管杏琴。
本院在执行申请执行人沈吉与被执行人吴乾新、管杏琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3051号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3892号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第630号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
被执行人：杨建军，男，1970年12月30日生，汉族，农民。
被执行人：张圈，男，1963年2月21日生，汉族，农民。
被执行人：张长水，男，1951年10月11日生，汉族，农民。
关于申请人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与张长水、杨建军、张圈借款合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2014年12月13日作出（2014）鲁民初字第2020号民事判决书，确定被告张长水、杨建军、张圈于判决生效后10日内清偿中国农业银行鲁山县支行借款25621元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行鲁山县支行于2015年08月21日向本院申请执行，本院于2015年08月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年08月25日向被执行人张长水、杨建军、张圈发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一五年十二月五日
书记员 刘鑫源