山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1532号
上诉人（原审被告）王小六，男，1967年9月28日出生，汉族，住曲沃县，住曲沃县。
委托代理人贾俊华，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
委托代理人靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王ＸＸ（小名王小五），男，1963年11月2日出生，汉族，现住曲沃县，现住曲沃县。
原审被告曲沃县史村镇新村村民委员会。
法定代表人常瑞群，主�。
原审第三人赵从文，男，1957年8月1日出生，汉族，住曲沃县，住曲沃县。
上诉人王小六与被上诉人王ＸＸ、原审被告曲沃县史村镇新村村民委员会、原审第三人赵从文确认合同无效纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王小六的委托代理人贾俊华、靳银凤，被上诉人王ＸＸ到庭参加诉讼。原审被告曲沃县史村镇新村村民委员会、原审第三人赵从文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小六上诉请求：1、请求撤销山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初979号民事判决第二项；2、请求依法驳回王ＸＸ的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审人民法院查明的事实错误，故应依�改判。一审认定“2005年王小六在新建的两间门面房后续建时，王ＸＸ将其挡住，后达成了协议”，以此认定沟是王ＸＸ垫起来的是错误的。2005年，上诉人与王ＸＸ均没有土地承包权，而且被上诉人也没提供原件，达成的协议为无效协议。一审认定“承包范围将王ＸＸ房后早建现存的两间瓦房基地也包括在内”，亦属错误。因小城镇改造，全部收回了上诉人和被上诉人的土地承包权，双方均无使用权，只是王ＸＸ应该拆除的小房当时没有拆除，故不能证明其有土地承包权。二、上诉人与曲沃县史村镇新村村民委员会签订的土地承包合同法有效。一是因为上诉人签订的承包合同时间在前，而被上诉人签订在后。二是被上诉人签订合同时，已经明知存在权属纠纷，双方有恶意串通签订合同的行为，侵害了上诉人合法权益，应为无效。三是根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条第二项规定，均未依法登记的，生效在先合同承包方取得土地承包经营权，上诉人签订合同在先，故应依法有效。综上，一审法院查明事实错误，适用法律错误，依法应当改判。
被上诉人王ＸＸ答辩称，沟是被上诉人垫起来的。上诉人王小六与村委会签订的合同是在其后签订的，只不过落款时间写在之前。且两份合同都是同一日期，合同不属实。
原判查明，原告（被上诉人）王ＸＸ与被告（上诉人）王小六系兄弟关系。2003年，曲沃县史村镇搞小城镇建设，政府把位于晋韩路两边的临街土地拍卖，王ＸＸ与王小六各取得两间，并各自盖起了两间二层门面房，东西相邻。之前在二层门面房前面土地上有王ＸＸ、王小六父亲建的四间房屋，弟兄二人各两间，另还有王ＸＸ在四间房屋后盖有两�瓦房，四间门面房后是一条废沟。原告王ＸＸ主张1993年经村民小组同意将废沟垫起使用，盖的两间瓦房；被告王小六则主张是其将废沟垫起。2005年11月王小六在新建的门面房后续建房时，王ＸＸ家人出面挡住，两家达成了协议，协议载明；王ＸＸ后边地方让一米给王小六。2011年5月2日，村委会与王小六签订了两份土地承包合同，一份针对王小六房后和西邻赫新平房后土地，该合同为打印件；一份针对王ＸＸ房后土地，该合同为手写，且是先盖章后写的内容，承包范围将王ＸＸ早建现存的两间瓦房基地也包括在内。同年10月30日王小六向村委会交纳王小六房后和西邻赫新平土地承包费1000元。2012年王小六在郝新平房后北边盖起了二层两间楼上房及西房。2013年2月15日王ＸＸ与村委会签订了王小六房后和王ＸＸ房后土地使用合同，租赁期限50年，并交纳了土地租赁费3000元。2013年7月份王ＸＸ见王小六在房后土地上垒猪圈，双方发生了争吵。后王小六在房后垒门楼及北墙时，王ＸＸ将墙推倒了部分，双方发生了打架。至此，两家矛盾加深，接连发生纠纷。2015年王ＸＸ将村委会诉于本院，要求确认2013年2月15日其与村委会签订的合同效力，责令村委会履行合同义务。2016年4月，本院做出来（2015）曲民初字第368号判决书，在本院认为部分有2013年2月15日王ＸＸ与村委会签订的合同有效的表述；同时认定村委会已将土地交付给了王ＸＸ，村委会已履行了合同义务，驳回了王ＸＸ的诉讼请求。2016年10月，王ＸＸ诉王小六排除妨碍纠纷诉于本院，要求王小六立即停止侵害、排除妨碍，立即将建造的房屋、猪圈、垒的墙等腾出，并赔偿损失。2017年1月12日，王ＸＸ以证据发生变化为由撤诉。2017年8月2日王ＸＸ又提起诉讼。要求确认王小六与村委会签�的承包土地合同无效。王ＸＸ主张1993年经村民小组同意，允许其租赁现在争执的地方，并向村民小组交纳了租赁费，村民小组出具的票据及土地所规划图2002年给了王小六到北京上访，至今未还，现在也无法提供。
原审法院认为，从原（王ＸＸ）、被告（王小六）提供的证据分析，双方争执的房后土地，在2003年以前未进行小城镇建设时，王ＸＸ在原四间房屋后边建有两间瓦房。2003年小城镇建设扩建晋韩路时，原、被告各自买了两间门面房土地，并建起了门面房。2005年王小六在新建的两间门面房后续建房时，王ＸＸ将其挡住，后达成了协议。协议载明，王ＸＸ后边地方让一米给王小六。从双方达成的协议看，后边的沟当时应该是王ＸＸ垫起并使用，否则不会达成上述协议。2011年5月2日王小六与时任村委主任赵从文签订了其房后及西邻郝新平房后土地承包�同，合同载明，东邻是王小五。这份合同说明当时王小六亦承认门面房后地方有王ＸＸ使用份额；但在同日，村委会又与王小六签订了王ＸＸ（王小五）房后土地承包合同，该合同将王ＸＸ房后早建的小房土地也包括在此承包土地范围内。对此本院认为从同日签订的两份合同看，王小六和郝新平门面房后土地签订的合同，是打印的合同，涉及王ＸＸ房后土地的合同则是先盖章后手写的合同，不符合同日签订合同的常理，而且把王ＸＸ早建的两间瓦房土地也写在王小六承包合同范围内，虽赵从文出具证言，是当日签订的承包合同，但无其他关联性证据印证，且上述瑕疵王小六不能作出合理解释，故王小六与村委会签订的关于王ＸＸ门面房后土地承包合同真实性，本院不予认定，该合同亦损害了王ＸＸ的利益，应认定无效。2013年2月15日王ＸＸ与新一届村委会签订了土�使用合同书，将王小六门面房后和其门面房后空地租赁50年，交纳了3000元租赁费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；……”。因王ＸＸ与村委会、王小六与村委会签订的的合同均无依法登记，生效在先合同应该是2011年5月2日王小六与村委会签订的其房后土地承包合同，王小六取得了其房后承包土地的使用权，本院确认其与村委会签订的其房后打印的土地承包合同有效，王ＸＸ主张王小六与村委会签订的两份合同全部无效，本院不予支持；王ＸＸ2013年与村委会签订的合同中涉及�小六房后的土地，因与村委会和王小六签订的打印合同承包土地部分发生重叠，亦损害了王小六利益，应认定王ＸＸ与村委会签订的合同中关于王小六房后的土地内容无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认被告王小六与被告曲沃县史村镇新村村民委员会2011年5月2日签订的其门面房后的土地承包合同有效。二、确认被告王小六与被告曲沃县史村镇新村村民委员会2011年5月2日签订的王ＸＸ门面房后的土地承包合同无效。案件受理费100元，由原告王ＸＸ、被告王小六各负担50元。
经二审庭审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明事实，2011年5月2�王小六与时任村委主任赵从文签订了其房后及西邻郝新平房后土地承包合同，该合同为打印版，合同载明，东邻是王小五。2005年上诉人王小六在新建的两间门面房后续建房时，被上诉人王ＸＸ将其挡住，后达成了协议。协议载明，王ＸＸ后边地方让一米给王小六。该两份协议可以证实，门面房后的土地有王ＸＸ使用份额。在2011年5月2日同日，村委会又与王小六签订了王ＸＸ（王小五）房后土地承包合同，该合同为内容为手写版本。从两份合同看，王小六和郝新平门面房后土地签订的合同，是打印的合同，但涉及王ＸＸ房后土地的合同则是先盖章后手写的合同，不符合同日签订合同的常理，且王小六未能进行合理说明，故王小六与村委会签订的关于王ＸＸ门面房后土地承包合同真实性，一审法院不予认定并认为无效正确。2013年2月15日王ＸＸ与村委会签订了土地使用合同书，将王小六门面房后和其门面房后空地租赁50年，并缴纳租赁费。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：……（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；……。因王ＸＸ与村委会、王小六与村委会签订的的合同均无依法登记，生效在先合同应该是2011年5月2日王小六与村委会签订的其房后土地承包合同，王小六取得了其房后承包土地的使用权；王ＸＸ2013年与村委会签订的合同中涉及王小六房后的土地，因与村委会和王小六签订的打印版本合同承包土地部分发生重叠，损害了王小六利益，王ＸＸ与村委会签订的合同中关于王小六房后的土地内容应为无效。综上，原审判决认�事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人王小六的上诉请求，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王小六负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年八月二十日
书记员 张婷婷