河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6250号
上诉人(原审原告、另案被告):翟长林，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
上诉人(原审原告、另案被告):翟明磊，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
上诉人(原审原告、另案被告):翟明慧，男，1998年3月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、另案原告）：郑州金水市政建设管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人，王延军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所实习律师。
上诉人翟长林、翟明磊、翟明慧因与被上诉人郑州金水市政建设管理有限公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2004、2005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
翟长林、翟明磊、翟明慧上诉请求：1.撤销（2018）豫0105民初2004、2005号民事判决，将本案发回重审或改判支持翟长林、翟明磊、翟明慧的一审诉请。2.本案一、二审诉讼费用由市政公司承担。事实和理由：一、从保险公司获赔的保险赔付金不应从市政公司应付的工伤保险待遇中扣除。首先，商业保险是法定社会保险之外的非强制性保险，具有自愿性。根据最高院人身损害赔偿解释的规定，工伤职工因用人单位以外第三人侵权造成人身损害，请求第三人民事赔偿的同时，依然可以按照《工伤保险条例》规定享受相关待遇。即商业保险不能取代社会保险。其次，依法缴纳工伤保险是用人单位的法定义务。再次，市政公司为被害人张某购买的保险险种是团体意外伤害险，根据保险单上显示受益人并非是市政公司，被害人张某因工亡在保险公司理赔的保险赔付金与市政公司没有任何关系，也不应从市政公司应赔偿的工伤保险待遇中予以扣除。二、翟长林、翟明磊、翟明慧在交通事故中获赔的丧葬费不应从市政公司应付的工伤保险待遇中扣除。首先，根据最高院(2006)行他字第12号答复的规定，翟长林、翟明磊、翟明慧在交通事故肇事方获得赔偿后有权向市政公司主张工伤保险待遇，肇事方向翟长林、翟明磊、翟明慧赔付的任何款项与市政公司没有任何关系。其次，被害人张某的死亡是由于劳动关系以外的第三人侵权造成，同时又构成工伤。但工伤保险待遇中的丧葬补助金为补助性质，是用人单位对员工丧葬事宜的补助，不管上诉人在交通事故肇事方处是否获得丧葬费的赔偿，均不能免除市政公司的赔付义务。
市政公司辩称，1.张某自行放弃缴纳社会保险，因未缴纳社会保险造成的损失，应由其自行承担。且市政公司已经为其购买人身意外险已经获得了赔付，应当扣减。2.翟长林、翟明磊、翟明慧已经出具承诺，不因赔付问题与市政公司发生任何争议，并且交通事故肇事方已经赔付丧葬费。任何人不能从同一事故中获利，因此丧葬费没有权利再主张。3.市政公司认可一审法院的判决。
翟长林、翟明磊、翟明慧向一审法院起诉请求：1.请求判令市政公司支付丧葬补助金26493.5元、一次性工亡补助金672320元，共计698813.5元；2.本案诉讼费用由市政公司承担。
市政公司向一审法院起诉请求：1.请求法院对郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字[2017]343号裁决书的第一项的错误裁决进行纠正，依法判定市政公司不承担支付和赔偿义务。2.请求法院判令翟长林、翟明磊、翟明慧承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1.翟长林、翟明磊、翟明慧提交的郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队于2016年10月21日作出的郑公交认字[2016]第50854号道路交通事故认定书显示：2016年10月15日5时33分许，臧苗苗驾驶豫Ａ×××××号奔驰精灵牌小型轿车沿东风路由西向东行驶至东风路DFLs0206号灯杆处时与此处的环卫工人张某相撞，致使张某死亡，车辆受损，造成交通事故。事故后，臧苗苗驾车向东逃逸至东风路××大道立交桥下又与施工围挡相撞，后让李静驾驶该车逃离现场。臧苗苗于2016年10月17日到交警五大队投案。臧苗苗违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第42条、第70条之规定，其违法行为导致本次事故的发生，依据《道路交通事故处理程序规定》第46条：“……（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任……”之规定，臧苗苗负事故全部责任，张某不负事故责任。
2.翟长林、翟明磊、翟明慧提交的河南省胸科医院于2016年11月3日出具的诊断证明书显示：接120中心通知到达现场，查患者张某意识丧失，颈动脉搏动消失，无自主呼吸，心音消失，双侧瞳孔散大固定，给予患者心肺复苏，心电图仍示一等电位线，于2016年10月15日06：02宣布患者张某临床死亡。
翟长林、翟明磊、翟明慧提交的上蔡县公安局于2016年11月7日出具的注销证明显示：张某，女，汉族，1967年12月10日出生，身份证号。籍贯：河南省上蔡县。住址：河南省××××号。变动类型：死亡注销。死亡日期：2016年10月15日。
3.翟长林、翟明磊、翟明慧提交的郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的金劳人仲裁字[2017]343号仲裁裁决书，裁决：依法确认张某与市政公司存在事实劳动关系。
翟长林、翟明磊、翟明慧提交的郑州市人力资源和社会保障局于2017年7月17日作出的豫（郑）工伤认字[2017]30067号郑州市工伤认定决定书显示：张某同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
翟长林、翟明磊、翟明慧提交的郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月1日作出[2017]343号仲裁裁决书显示，翟长林、翟明磊、翟明慧于2017年7月24日因与市政公司就工伤赔偿争议申请仲裁，请求裁决市政公司支付丧葬费补助金26493.5元、一次性工亡补助金672320元。仲裁庭认为，市政公司与张某虽未签订书面形式的劳动合同，但事实劳动关系存在，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。翟长林、翟明磊、翟明慧与肇事方达成的赔偿协议中已包含丧葬费，故对于丧葬费的申请请求，予以驳回。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，市政公司应向翟长林、翟明磊、翟明慧支付张某的一次性工亡补助金，但应减去保险公司已经赔付的部分。裁决：自本裁决书生效之日起五日内市政公司支付翟长林、翟明磊、翟明慧一次性工亡补助金533900元；依法驳回翟长林、翟明磊、翟明慧其他仲裁请求。
翟长林、翟明磊、翟明慧提交的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2016年7月29日出具的团体意外伤害保险单显示：投保人：市政公司，被保险人：共2892人，详见《被保险人及受益人名单》，受益人：身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金。保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金金额9万元。保险期间：共12个月，自2016年8月1日至2017年7月31日。
4.市政公司提交的自愿放弃社保声明书一份，显示：经甲方（张某）申请，一方（市政公司）同意从2016年8月9日至离开公司期间不强制为甲方在社保所造成的一切纠纷及损失，由甲方自行承担。张某在该声明书上甲方处签名并摁有手印。签订日期为：2016年8月9日。
市政公司提交的翟明磊、翟明慧于2016年11月10日出具承诺书一份，内容为：我是翟明磊，系张某长子。母亲于2016年10月15日早因交通事故死亡，对方赔付80万元（含伤亡补偿金、丧葬费、交通费、精神损失费等费用）。因后期有保险公司赔付问题，今承诺以后不因保险公司赔付金问题与市政公司发生任何争议。翟明磊、翟明慧在承诺人处签名并摁有指印。市政公司提交的中国人民保险股份有限公司郑州市分公司出具的赔偿费用清单显示：张某因意外交通事故身亡，按照保单死亡赔偿金限额9万元赔付。
市政公司提交的翟明磊与2016年11月10日出具的收据一份，内容为：今收到丰产路环卫所募捐款2676元。翟明磊在收款人处签名并摁有指印。
一审法院认为，张某在市政公司处任环卫工人，2016年10月15日因交通事故死亡。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日作出的金劳人仲裁字［2017］143号仲裁裁决书，裁决：依法确认张某与市政公司存在事实劳动关系；郑州市人力资源和社会保障局于2017年7月17日作出的豫（郑）工伤认字［2017］30067号工伤认定决定书显示：张某受到的事故伤害，认定为工伤。市政公司称张某放弃缴纳社会保险并提交了张某书写的自愿放弃社保声明书予以证明其主张。《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”《工伤保险条例》第六十条规定：“未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。因此，为张某缴纳工伤保险系市政公司应尽的义务，市政公司的缴纳义务并不因张某自愿放弃而免除。
《最高人民法院关于审理保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”对于市政公司称已为张某缴纳意外险，且保险公司已赔付为由不支付丧葬补助金、一次性工亡补助金的意见，不予采纳。市政公司应当支付张某的丧葬补助金、一次性工亡补助金。翟长林、翟明磊、翟明慧系张某的直系亲属，三原告在与肇事方达成的赔偿协议中已包含丧葬费部分，故对于丧葬费部分不予支持。市政公司为张某缴纳意外险已获得保险公司赔付款9万元，应予以扣除。市政公司应当支付翟长林、翟明磊、翟明慧一次性工亡补助金533900元（623900元-9万元）。
一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十五条，《工伤保险条例》第二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，判决：一、郑州金水市政建设管理有限公司于本判决生效后十日内支付翟长林、翟明磊、翟明慧一次性工亡补助金533900元。二、驳回翟长林、翟明磊、翟明慧和郑州金水市政建设管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由翟长林、翟明磊、翟明慧负担10元，郑州金水市政建设管理有限公司负担10元。
本院二审期间，翟长林、翟明磊、翟明慧提交交通事故赔偿协议书复印件一份。拟证明交通事故赔偿款中没有单列丧葬费，所以丧葬费不应当扣除。
被上诉人市政公司质证称，对该证据的真实性无异议。上诉人翟明磊、翟明慧于2016年11月10日向翟长林、翟明磊、翟明慧出具承诺书，承诺书中已经明确表明交通事故肇事方赔付的80万元款项中已包含丧葬费。该承诺系上诉人自认的事实，因此应当扣除丧葬费。
被上诉人市政公司未提交新证据。
本院对上诉人翟长林、翟明磊、翟明慧提交证据的真实性予以认定。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.翟长林、翟明磊、翟明慧收到的民事赔偿金中是否包含丧葬费，翟长林、翟明磊、翟明慧向市政公司主张的工伤保险待遇中的丧葬补助金应否支持；2.因张某交通事故所获赔的团体意外伤害险保险金应否从市政公司应支付的工伤保险待遇中扣除。
《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”为张某缴纳工伤保险系市政公司应尽的义务，市政公司的缴纳义务并不因张某自愿放弃而免除。
根据《工伤保险条例》第三十九条、六十二条的规定，职工因工死亡，其近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。翟长林、翟明磊、翟明慧主张市政公司支付其亲属张某的丧葬费、一次性工亡补助金具有上述法律依据。
一、关于翟长林、翟明磊、翟明慧向市政公司主张的丧葬补助金应否支持问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，翟长林、翟明磊、翟明慧从事故方获得受害人张某的民事赔偿后，还可以按照工伤保险条例向市政公司要求工伤保险待遇补偿。2016年11月10日，翟明磊、翟明慧出具的承诺书载明交通肇事一方赔付人民币80万元（含伤亡补偿金、丧葬费、交通费、精神损失费等费用）。但根据交通事故赔偿协议，并未明确约定赔偿总额80万元的具体赔偿项目，承诺书虽明确载明80万元赔偿款包括丧葬费，但民事赔偿的丧葬费与工伤待遇补偿中的丧葬补助金支付依据不同，且参照《最高人民法院关于审理保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因导致工伤，社会经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，本院认为翟长林、翟明磊、翟明慧主张丧葬费具有依据，应予支持。2016年11月10日翟明磊、翟明慧出具的承诺书不能证明翟长林、翟明磊、翟明慧放弃工伤保险待遇的主张。根据《工伤保险条例》的相关规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，应为25014元（2016年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资50028元÷12×6=25014元）。
二、关于张某交通事故所获赔的团体意外伤害险保险金，应否从市政公司应支付的工伤保险待遇中扣除问题。
市政公司曾于2016年7月29日为包含张某在内的2892人向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保团体意外伤害保险，张某因意外交通事故身亡，保险公司按照保单死亡赔偿金限额9万元予以赔付。市政公司为张某投保的是人身意外伤害保险，受益人并非市政公司。虽然该9万元保险赔偿金与工伤保险具有不同的性质，但市政公司为张某投保的目的,是为了一旦发生意外事故使得张某的近亲属能够得到相应的损失弥补。考虑本案市政公司支付保险费，翟长林、翟明磊、翟明慧已经取得保险金等实际情况，一审法院在市政公司应付的赔偿数额中扣除该9万元保险金并无不当。
综上所述，翟长林、翟明磊、翟明慧的上诉请求部分成立，予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，但认定赔偿数额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2004、2005号民事判决；
二、郑州金水市政建设管理有限公司于本判决生效后十日内支付翟长林、翟明磊、翟明慧一次性工亡补助金533900元，丧葬补助金25014元，以上共计558914元；
三、驳回翟长林、翟明磊、翟明慧的其他诉讼请求；
四、驳回郑州金水市政建设管理有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费各20元，共计40元，由郑州金水市政建设管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 王佳佳