辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00286号
上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，住抚顺新抚区。
上诉人李某某因离婚后财产纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张某某、被告李某某于2012年9月25日登记结婚，2012年10月13日举行婚礼，2012年11月5日起分居，双方两次向我院提起离婚诉讼，我院于2013年10月8日判决离婚，夫妻共同财产未予分割。被告李某某于2012年9月30日至2012年12月21日以李某某为户名的中国工商银行抚顺市分行牡丹灵通卡帐户中陆续存有人民币127771.50元，原告主张经被告自认在辽宁省农村城市信用合作社李某某名下有存款50000元，共计177771.50元。原、被告在结婚登记后为筹备婚礼、购买生活用品等陆续花费74761元。现原告来院告诉，请求依法分割夫妻婚姻存续期间的存款。
原审法院认为：夫妻婚姻关系存续期间共同共有的财产，婚姻关系解除后，共有关系终止时，各共有人可以对共有财产进行分割。本案中，原告张某某与被告经人民法院判决解除了夫妻关系，故其对被告李某某名下银行帐户中原告张某某和被告李某某的夫妻共有存款中所享有财产权利可通过析产的方式获得，故对原告张某某请求析产的诉请，本院予以支持；具体存款的分割可依法在扣除婚姻存续期间消费性支出后，依法平均分割；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告李某某返还原告张某某共同共有存款人民币51506元。上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原、被告平均负担。此款原告已交付，被告承担的部分在履行判决义务时一并给付原告。
宣判后，被告李某某不服原审判决，向本院提出上诉，要求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由如下：1、原审认定的账户内存入数额与事实不符，其中2012年10月11日转账5万元已经转到被上诉人名下，而且这部分用于筹备婚礼消费，这笔费用要从我账户余额扣掉。2、婚前我的卡里已经有53455元余额，是7月25日存入，应属于我个人财产。3、全部婚礼及购物总计消费121247元，原审未予全部认定。4、农信社存款5万元是上诉人婚前于2012年4月8日存款转存的，应属我婚前个人财产。
被上诉人张某某答辩：1、关于转账的5万元根本没有转移到我名下，2012年10月11日转移的5万元还有11月6日取出的6万元都是共同财产，上诉人自己转移属于恶意转移；2、我不认可上诉人陈述的婚礼消费，我只认可6万元。3、农信社的5万元，上诉人在原审中已经认可，应属于共同财产；4、我并不认同原审判决，但是我接受。请求维持原判。
二审查明，上诉人李某某和被上诉人张某某于2012年9月25日登记。从同年7月会亲家开始筹备婚礼，婚礼筹备期间，双方父母出资均放在李某某手中保管与支出。双方出资共同认可的部分为双方彩礼各5万元，双方父母给改口费各1万元，男方礼金1万元，女方礼金2万元，合计15万元。此部分资金均存入李某某名下中国工商银行卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊的账户。二审期间，李某某提供其中国工商银行卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊的账户明细（自2012年7月4日至2012年9月30日），结合原审证据及该账户自2012年9月30日至2012年11月6日的明细，可基本反映出双方当事人自婚礼筹备开始至分居之日止的资金支出及余额情况。根据上述银行查询证据，双方第一笔婚礼筹备资金入账时间为2012年7月26日存入李某某家彩礼钱5万元，截至2012年7月26日之前，该卡余额3455.09元。之后，李某某名下同一工行卡陆续存入大额存款均为夫妻关系存续期间入账：其中2012年10月8日存入2万元整，2012年10月11日存入2.6万元，2012年10月14日存入2笔分别为3.5万元及2万元，2012年10月16日2.5万元。对于资金来源双方认可的部分均为双方父母出资用于筹备婚礼及双方婚后所得礼金：10月8日存入的2万元其中1万元为张某某父母给的改口费，10月11日存入的2.6万元为张某某家彩礼剩余，10月14日存入的3.5万元当事人双方所收礼金及酒席退款，10月16日存入的2.5万元，其中1万元为李某某父母给的改口费，对于以上来源双方均予以认可，本院予以确认。对于10月8日存入的2万元，李某某主张1万元是其婚前财产，未能提供充分证据予以证明，对于10月14日存入的2万元李某某主张是其婚前债权，未能提供证据加以证明，对于10月16日存入的2.5万元中，李某某主张其中1.5万元为其母亲归还购买首饰钱，根据其提供的工行卡使用明细显示，此购买首饰钱亦来源于彩礼钱出资。双方于2012年11月5日分居，在双方分居之前该工行卡尚有余额70110.66元。同年11月6日，李某某自认从该账户取走存款6万元，对于款项去向，李某某自述用于个人消费。该账户于2012年10月11日一次性转出5万元，对方账户为＊＊＊＊＊＊＊＊，李某某自称该账户为被上诉人张某某所有，转出5万元系转到张某某名下。二审期间，本院依当事人申请对该账户进行调查，中国工商银行股份有限公司抚顺新抚支行查询结果提示（以下简称工行新抚支行）：该账户户名为乔某某，该笔款项于2012年10月11日转入后，当天即被取走49900元。李某某承认转账系其所为，并称转帐款用于缴纳婚礼酒席钱。对于婚礼酒席钱的缴纳方式，在第一次庭审时李某某自述是刷卡缴费，二次庭审时自述是由张某某从乔某某账户当天取现缴纳，但均未能提供证据。
另，李某某提供抚顺市顺城区农村信用合作社营业部多笔交易查询单，用于证明其2012年9月28日存入该处的存款为其2012年4月8日定期存款转存所得，应为其个人所有的财产。本院二审查明的其他事实同一审。
本院认为：夫妻婚姻关系存续期间共同共有的财产，婚姻关系解除后，各共有人可对共有财产进行分割。本案中，双方婚后生活期间较短，并无共同收入所积累的存款，但双方共同出资用于筹备婚礼及组建家庭，此出资所剩余金额应作为共同财产予以分割。双方虽于2012年9月25日登记结婚，但自7月26日开始，资金即开始共同管理和支出，双方共同确认的出资均由李某某保管并存于其工商银行卡中，婚前存入5万元为婚礼出资，此后均为婚姻关系存续期间入账，大额入账也均为双方为筹备婚礼和组建家庭的出资，李某某虽主张婚姻关系存续期间部分资金为其个人婚前财产及婚前债权偿还所得，但其并未提供证据加以证明，故本院不予采纳。截至双方分居（2012年11月5日）之日止，该卡尚有余额70110.66元，扣除7月26日前余额3455.09元，剩余金额66655.57元应作为双方共同财产予以分割。在婚姻关系存续期间，李某某一次性转出5万元到案外人乔某某卡中，对于此笔转账缘由，其未能提供合理解释。其主张此笔款项用于缴纳婚礼酒席费用，但未能提供证据加以证明，且其几次庭审中对于此笔资金去向陈述自相矛盾，对于婚礼酒席缴纳方式的陈述也互相矛盾，故对其主张，本院不予采纳。对于其在婚姻关系存续期间从共同财产中自行转出的大额资金，依法应作为共同财产予以分割。综上，双方应作为共同财产予以分割的金额为116655.57元。对于上诉人李某某名下9月28日存入农信社的存款5万元，因李某某已提供证据证明来源于婚前（2012年4月8日）个人存款转存，故此笔5万元不宜作为共同财产予以分割。原审判令李某某返还张某某51506元，占上述应分割金额的44%，分割比例在合理范围，被上诉人张某某对一审判决予以认可，故本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘力
审 判 员 韩雪
代理审判员 张微
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李雪