wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2501号
原告（反诉被告）：方俊雷，男，1977年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：李晓阳、范思凯，浙江宾虹律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐拥军，男，1973年1月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告（反诉原告）：方敬辉，男，1978年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告（反诉被告）方俊雷与被告（反诉原告）徐拥军、方敬辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）方俊雷、被告（反诉原告）方敬辉到庭参加诉讼，被告（反诉原告）徐拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）方俊雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告迅速支付原告挖掘机工时费79588元，并支付违约金（从起诉日始利息按月利率0.5%计算至实际履行日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告给两被告承包的含香村污水处理工程、2016年原告给两被告承包的王柴头安置区块工程、2017年原告给两被告承包的横塘污水处理工程中从事挖掘机作业。2018年3月份由两被告出具欠条1份。后经多次催讨，但是被告至今未履行支付原告挖掘机工时费义务。综上，原告的合法权益受法律保护，现被告拖欠原告挖掘机工时费事实清楚，证据确实充分，由两被告亲自出具的欠条为凭，根据法律，特向贵院起诉，望能判如所请。
原告（反诉被告）方俊雷向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原诉讼主体资格适格；
2、欠条一张，证明两被告尚欠原告挖掘机款的事实；
3、含香污水工程、横塘污水工程、王柴头污水工程干活由被告签字确认的台班单各一张，证明原被告是租赁关系，不是承包关系。
被告（反诉原告）方敬辉辩称，原告陈述属实，没有异议。
庭审后，被告（反诉原告）徐拥军以书面形式表示同意被告（反诉原告）方敬辉答辩、质证、辩论意见。
被告（反诉原告）徐拥军、方敬辉向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付21000元并支付违约金（违约金按年利率6%自起诉之日计算至实际履行完毕之日）；2、被反诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2015年徐拥军、方敬辉承包含香污水处理工程，将污水工程管道土石方开挖及砼路面破碎工作承包给方俊雷，在施工过程中，方俊雷的破碎机械（小型挖掘机）将含香村村民钱素琴的房屋震裂开，造成施工工作被村民阻拦，方俊雷的施工机械被扣，为及时完成污水处理工程，经含香村两委多次从中协商调解，两反诉人先行垫付给钱素琴各方确定的赔偿款16000元。同在含香污水处理工程，方俊雷的挖掘机将已完工的窖井挖破，两反诉人又不得不返工，造成返工产生的费用计5000元。后两反诉人向方俊雷要求支付未果，故诉诸法院，请求法院支付诉请。
被告（反诉原告）徐拥军、方敬辉向本院提交了以下证据：
1、反诉原告身份证复印件各一份，证明反诉人的主体资格；
2、含香村情况说明一份，证明因原告作业对村民房屋造成破损，由两反诉原告垫付的费用；
3、收条一份，证明房屋破损的村民已收到16000元补偿的事实；
4、含香污水处理工程返工清单一份（王增产是含香村污水工程的监工），证明周庆忠母亲门前由小挖机破坏引起。
原告（反诉被告）方俊雷辩称，我对此事不知情，反诉原告反诉后我才知道。反诉原告事实不属实。我不会支付反诉原告主张的款项。
诉讼过程中，被告（反诉原告）徐拥军、方敬辉申请王某产、曹某阳、张某达等三人出庭作证，庭审中三人未到庭作证。
对原、被告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
对于原告（反诉被告）方俊雷提交的证据，证据1-2，被告（反诉原告）方敬辉、徐拥军均无异议，本院予以认定。证据3，被告（反诉原告）方敬辉真实性没有异议，认为挖机都是按照小时计算的，挖机行规就是这样的，什么关系由法院审查；本院对该组证据真实性予以认定。
对于被告（反诉原告）徐拥军、方敬辉提交的证据，证据1，原告（反诉被告）方俊雷无异议，本院予以认定。证据2，原告（反诉被告）方俊雷真实性有异议，我的挖机没有被扣过，反诉原告称我挖机作业别人房屋震裂的情况我不知道的；证据3，原告（反诉被告）方俊雷真实性有异议，称上面签字的村民我不认，我没有去查证，2015年1月29日写的，我在含香是2015年8月开始做的。结合举证、质证，以及庭审情况，本院对证据2、3予以认定。证据4，原告（反诉被告）方俊雷质证认为，1、对证据三性有异议，周庆忠母亲与收条的收款人钱某、曹某没有任何关联；2、形式上也不符合要件，上面只有签名，属于证人证言，应当出庭作证，也不属于单位没有联系方式；3、村上监工出具证明没有依据。监工没有职责和能力出具，应当第三方鉴定机构认定损失；4、不能证明其证明目的；5、挖机120元一个小时，恰恰证明原被告有关挖机是租赁关系，以小时进行计付。鉴于表格系徐拥军、方敬辉制作，方俊雷未签字确认，以及签字人未到庭作证等情形，本院对证据4不予认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定基本事实如下：
2015年以来，被告（反诉原告）徐拥军、方敬辉承包含香污水处理等工程，原告（反诉被告）方俊雷向二人提供挖掘机及驾驶员，从事挖掘机作业。2015年，挖掘机作业过程中导致含香村村民的房屋震裂开，徐拥军、方敬辉为此支付赔偿款16000元。2018年，经结算被告（反诉原告）徐拥军、方敬辉向原告（反诉被告）方俊雷出具欠条一张，载明：今欠方俊雷小挖机机械费共计人民币79580元。另查明，双方未对前期赔偿款进行结算。
本院认为，原告（反诉被告）方俊雷提供的欠条证明能够二被告（反诉原告）尚欠挖机工时费79580元的事实。关于被告（反诉原告）徐拥军、方敬辉主张的赔偿款16000元，诉讼过程中双方达合意：原告（反诉被告）方俊雷承担10000元，被告（反诉原告）徐拥军、方敬辉承担6000元，本院予以确认。被告（反诉原告）徐拥军、方敬辉主张返工费用5000元，其举证不足证明该项损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）徐拥军、方敬辉于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）方俊雷挖机工时费人民币79580元及利息（按年利率6%自2018年5月9日计算至判决实际履行之日止）；
二、原告（反诉被告）方俊雷于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）徐拥军、方敬辉人民币10000元及利息（按年利率6%自2018年6月5日计算至判决实际履行之日止）；
三、驳回被告（反诉原告）徐拥军、方敬辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费895元，由被告（反诉原告）徐拥军、方敬辉负担。反诉案件受理费163元，由原告（反诉被告）方俊雷负担78元，被告（反诉原告）徐拥军、方敬辉负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 林
二〇一八年八月三十日
申请执行时效二年
书记员 梁剑芳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初2180号
原告：张文华，男，汉族，1966年3月27日出生住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人龚光林，湖北西陵律师事务所律师。
被告：黄国，男，汉族，1971年8月1日出生户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。
原告张文华与被告黄国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人龚光林、被告黄国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，利息12000元，并承担自2018年8月15日起按月利率2分支付利息至借款清偿为止。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款10万元，月利息2分，承诺于2018年8月15日还款，但被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所请。
被告黄国答辩称，借款属实，但由于我承包的工程还未付款，所以暂时没能力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月14日，黄国因承包宜昌市西陵区峡口风景名胜区水厂改造项目，向原告张文华借款100000元用于支付农民工工资，并于同日出具借条一份，借条载明：“今借到南津关张文华现金壹拾万元整￥100000，用于支付水厂改造农民工工工资。收款人账号62×××58，月息2分，借款期限从2018年2.14号至2018年水厂改造第一笔进度款支付时还清本息，据实结清。借款人：水厂改造项目部黄国”。湖北锦洋建工有限公司宜昌三峡旅游新区供水系统改造工程项目部和宜昌市西陵峡口风景名胜区水厂作为担保部门在借条上加盖公章，为该笔借款提供担保。借条出具的同日，原告张文华委托张玲玲通过银行转账，向被告黄国支付借款100000元。2018年7月25日，被告黄国为原告张文华出具《承诺书》，载明“兹有黄国（身份证号）于2018年2月14日借到南津关张文华（身份证号）现金壹拾万元整（人民币￥100000），月息2分，用于支付三峡旅游新区供水系统改造项目农民工工资，收款人账号62×××58（建行）。现承诺于2018年8月15日前还清借款本金及所产生利息，借款人黄国”。被告黄国承诺的还款期限届满后，仍未偿还借款本息，原告张文华遂于2018年8月30日诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张文华提供的借条、承诺书及银行转账凭证足以证实原、被告之间的借款合意及原告张文华向被告黄国交付了借款100000元，原、被告之间的借贷关系成立并生效。在被告黄国承诺的还款期限届满后，被告黄国未履行还款义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金及利息。原告张文华请求被告黄国偿还借款100000元及按月息2分（即年利率24%）支付利息，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告张文华请求被告黄国偿还借款100000元，并按年利率24%支付利息至借款还清为止的诉请予以支持。由于原告张文华不同意调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄国在本判决生效后立即偿还原告张文华借款100000元，并从2018年2月14日起以100000元为基数，按年利率24%支付借款利息至借款清偿为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹琼
二〇一八年九月十七日
书记员 陈晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7964号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许东平，男，1969年10月5日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：吴巧萍，女，汉族，1978年2月27日出生，住浙江省长兴县。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告吴巧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 华 锋
二〇一八年七月十日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初7703号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告员工。
被告：许云进，男，汉族，1966年3月7日出生，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告许云进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。
审判员 华 锋
二〇一八年七月二日
书记员 王旭天
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1187号
原告嘉兴椿桦机械有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人林来进，执行董事。
委托代理人薛岭，嘉善县天成法律服务所工作人员。
被告漳州金鑫辉包装有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人刘婵凤，总经理。
委托代理人曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所实习律师。
原告嘉兴椿桦机械有限公司与被告漳州金鑫辉包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛岭、被告的委托代理人曾晓明、林汉坤等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月26日与被告签订《买卖合约书》一份，由被告向原告购取全自动制糊机1套，价格人民币750000元。原告交付安装后，于2013年8月15日开具相应的《浙江增值税专用发票》9份计750000元。被告于2013年2月至9月付设备款人民币435283元，经2014年3月10日对帐，被告尚欠314717元未付。经多次催讨始终未付。现请求判令被告即时付清设备款314717元。
被告辩称，1、原告未按合同约定交付设备，同时在交付设备之后未对答辩人公司员工进行操作培训，导致公司员工不能正常操作设备，生产效率低下，给答辩人造成经济损失；2、合同约定的付款期限未届满，根据先履行抗辩权，原告违约在先，被告有权拒绝支付余款。
经审理查明，原、被告于2012年11月26日签订《买卖合约书》一份，约定由被告向原告购买全自动制糊机1套，价格人民币750000元，以电汇方式付款，预付10万元定金，余款一年内付清（签注时间2012年12月3日），同时约定了交货期限、交货地点等内容。合同签订后，原告依约交付并安装设备。2013年2月28日，被告向原告付款10万元，同年8月15日原告开具相应的《浙江增值税专用发票》9份计750000元给被告，同年9月30日被告再付款两笔计335283元，至此被告累计付款435283元。经双方于2014年3月10日对帐，被告尚欠原告货款314717元未付。原告经催讨无效，遂2014年5月28日向本院起诉，请求判令被告即时付清货款314717元。
以上事实，有原告提供的《买卖合约书》、《浙江增值税专用发票》、《对账单》等证据证明。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规禁止性规定，合法有效。被告向原告购买设备尚欠货款人民币314717元，有原告提供的《买卖合约书》、《浙江增值税专用发票》、《对账单》等证据证明，事实清楚，可以认定。被告未按约定履行全部付款义务，已构成违约，原告起诉要求被告支付尚欠货款314717元合理合法，本院予以支持。被告认为原告未按合同约定交付设备给其造成经济损失以及合同约定的付款期限未届满等辩解，因未能提供证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
被告漳州金鑫辉包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴椿桦机械有限公司支付货款人民币314717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6021元，由被告漳州金鑫辉包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈梓敬
代理审判员 严淑珍
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。…
第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1187号
原告：李海升。
被告：黄良新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司。
原告李海升与被告黄良新、中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。2014年9月15日、2014年10月29日依法由审判员于葆龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄良新及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海升诉称：2013年10月4日早上，被告黄良新驾驶琼C·XXX**号小轿车，从新桥往美文方向行驶，6时30分许途经文昌市美文场南畔村路口路段，在与李海升驾驶上载李燕庄的琼C·XXX**号两轮摩托车会车时偏左行驶，致使两车发生碰撞，结果造成李海升、李燕庄受伤及两车损坏的交通事故。李海升受伤后的治疗费被告没有给付。
2013年10月16日，文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第00873号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄良新负事故的全部责任。原告请求：1、依法判令被告在十日内赔偿原告医疗费、误工费、摩托车损失款合计8042.5元；2、诉讼费用由被告负担。
被告黄良新辩称：原告就2013年10月4日双方在文昌市美文场南畔村路口处发生交通事故并造成李海升、李燕庄受伤属实，但其请求赔偿项目及金额与事实不符。1、医疗费：原告提交的2张收条金额计1044.80元，均为白条，不能作为本案赔偿依据。2、误工费：原告未能提供医疗机构出具的接受治疗时间，该项请求没有依据。3、摩托车损失款：事故发生后，双方就原告的摩托车毁损已达成赔偿和解，黄良新付款3200元，原告付款1200元购买全新摩托车一辆。
被告中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司辩称：一、在交强险内人身损害赔偿医疗费限额是1万，包括营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，财产损失限额是2000元，鉴定费和诉讼费不属于保险公司承保的范围。2、本次事故造成2人受伤，保险公司在1个限额内对2人赔付。
经审理查明，2013年10月4日早上，被告黄良新驾驶琼C·XXX**号小轿车，从新桥往美文方向行驶，6时30分许途经文昌市美文场南畔村路口路段，在与李海升驾驶上载李燕庄的琼C·XXX**号两轮摩托车会车时偏左行驶，致使两车发生碰撞，结果造成李海升、李燕庄受伤及两车损坏的交通事故。2013年10月16日，文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第00873号《道路交通事故认定书》，认定当事人黄良新负事故的全部责任。原告共发生医疗费977.70元，原告没有误工证明。关于财产损失，双方就原告的摩托车毁损已达成赔偿和解，黄良新付款3200元，原告付款1200元购买全新摩托车一辆。原告放弃摩托车赔偿请求。原告为文昌市橡胶研究所九队待业工人。在本次交通事故中还有另一伤者李燕庄，李燕庄医疗费2491.7元，住院伙食补助费750元，营养费3000元，后续治疗费酌定5500元。
另查明，琼CXXX**号小轿车车主为黄放，系黄良新的儿子。黄放在被告二处为琼C·XXX**号车投保了交强险。
认定上述事实的证据有：原告提交的文公交认字（2013）第00873号道路交通事故认定书、DR诊断报告、医疗费票据5张，被告黄良新提交的机动车交通事故责任强制保险单、证明、被告黄良新、黄放常住人口登记卡、潭牛镇昌头村委会证明、机动车登记证明及原、被告的陈述。
上述证据经原、被告举证、质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
原告提交的2张收条，证据形式不合法，被告有异议，本院不予认定。
本院认为：被告黄良新驾车在没有交通信号的道路上，与对向来车会车时偏左占道行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时，应当减速靠右行驶”之规定，海南省文昌市公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第00873号道路交通事故认定书，认定被告黄良新负事故的全部责任，李海升不负事故责任，符合法律规定。
被告黄良新驾驶的车辆琼C·XXX**车已投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险责任，因在本次交通事故中还有另一伤者李燕庄（另案处理），且二人医疗费总和已超出保险医疗限额。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”保险公司应按比例赔偿原告医疗费977.70元÷（977.70元＋李燕庄医疗费2491.7元＋住院伙食补助费750元＋营养费3000元＋后续治疗费酌定5500元）×10000元=768.67元。超出医疗限额的部分977.70元-768.67元=209.03元由被告黄良新赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文昌支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李海升医疗费768.67元，被告黄良新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告医疗费209.03元；
二、驳回原告李海升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄良新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一四年十月十四日
书记员 杨秀玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6139号
罪犯多国兰，女，1971年6月11日出生，傣族，陇川县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）昆铁中刑初字第280号刑事判决，以被告人多国兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月四日以（2002）云高刑复字第692号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第324号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2451号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯多国兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯多国兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯多国兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯多国兰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月6日起至2022年7月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6139号罪犯多国兰，女，1971年6月11日出生，傣族，陇川县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）昆铁中刑初字第280号刑事判决，以被告人多国兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月四日以（2002）云高刑复字第692号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第324号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年六月六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2451号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯多国兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯多国兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯多国兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯多国兰减去有期徒刑八个月(刑期自2007年6月6日起至2022年7月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初32号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人雷昌建，曾用名雷昌连，男，1984年04月30日出生，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年09月30日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人雷昌建犯危险驾驶罪，于2017年01月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年02月14日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人雷昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年05月19日22时许，被告人雷昌建酒后驾驶贵Ａ×××××号的小型轿车行至赫章县城关镇夜郎大道小山路口时，被查缉民警查获。雷昌建经呼气式酒精测试结果为118mg/100ml；经血样检测，雷昌建血液中酒精含量为120.87/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雷昌建在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及驾驶人信息，呼气式酒精含量检查结果单，血样提取登记表，鉴定意见，查获经过，现场勘验检查笔录、草图及照片，户籍证明及被告人雷昌建的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷昌建违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于雷昌建到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人雷昌建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷昌建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一七年二月十四日
书记员 袁溪晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初4339号
原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号。
法定代表人：景虹，董事长。
委托诉讼代理人：王涛（特别授权代理），男，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈思（特别授权代理），女，湖北鑫泰担保有限公司员工，住湖北省麻城市。
被告：邱贵兵，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原告湖北鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告邱贵兵追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、周宁参加的合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告邱贵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、邱贵兵偿还代偿金15,796元（人民币，下同）及利息（以每一笔代偿款为基数，按年利率24%的标准计算，自代偿之日起至款项付清之日止）；2、邱贵兵支付违约金1,579.60元；3、邱贵兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，邱贵兵向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请贷款，用于购买吉普自由光车，贷款金额183,000元，借款期限三年。同时，我公司与邱贵兵签订《贷款担保协议书》，约定由我公司作为邱贵兵上述借款的连带保证人。后邱贵兵未能按时向工行洪山支行偿还贷款，我公司向该行履行保证责任，截至2018年5月9日，代偿共计15,796元，后续还将继续代偿。我公司多次向邱贵兵主张权利未果，故诉至法院。
被告邱贵兵在法定期限内未到庭应诉，未作任何答辩，亦未向本院提供证据。
原告鑫泰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《抵押合同》《机动车登记证书》《机动车销售统一发票》《行驶证》《贷款担保协议书》《交通银行网上转账电子回执》《情况说明》《查询信用卡交易明细》《证明》《身份证》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告邱贵兵未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：工行洪山支行（甲方）与邱贵兵（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方购买吉普自由光汽车，车辆总价275,800元，乙方自行支付首付款74,800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额201,000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，每期还款5,584元，乙方按9.5%的手续费率向甲方支付分期付款手续费18,000元。双方还签订《抵押合同》。
2016年5月16日，邱贵兵（甲方）与鑫泰公司（乙方）签订《贷款担保协议书》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款183,000元，乙方为甲方向工商银行的借款提供连带责任保证担保；甲方如未按时足额向贷款银行还款，从逾期之日起每天向乙方交纳150元违约金；诉讼案件，乙方应按照主张债权金额的10%向甲方收取费用；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方除向乙方支付代偿金额外，还应承担代偿金额的日千分之五的违约金。邱贵兵在其上签名及捺印。
因邱贵兵未按约向工行洪山支行偿还借款本息，鑫泰公司为其代偿借款本息共计15,796元，其中2017年6月23日8,194元，2017年7月25日7,602元。鑫泰公司因催要代偿款项未果，故诉至法院。
本院认为，鑫泰公司为邱贵兵向工行洪山支行的借款提供保证担保，双方签订的《贷款担保协议书》是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。邱贵兵未能依约还本付息，鑫泰公司已向工行洪山支行承担保证责任，清偿债务，且清偿额未超出担保范围，故鑫泰公司有权要求邱贵兵偿还代偿款15,796元。因邱贵兵的违约行为导致鑫泰公司为其垫资，邱贵兵应向鑫泰公司支付利息，即以每笔代偿款为基数，按年利率24%的标准计算，自代偿之日起至款项清偿之日止。因按上述标准计算的利息可弥补鑫泰公司的损失，故本院对鑫泰公司主张违约金1,579.60元的诉讼请求不予支持。
综上所述，鑫泰公司的诉讼请求，本院予以部分支持。邱贵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱贵兵于本判决生效之日起三日内向原告湖北鑫泰担保有限公司偿还代偿款15,796元；
二、被告邱贵兵于本判决生效之日起三日内向原告湖北鑫泰担保有限公司支付利息（以8,194元为基数、自2017年6月23日起，以7,602元为基数、自2017年7月25日起，按年利率24%的标准计算，均至款项清偿之日止）；
三、驳回原告湖北鑫泰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告邱贵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 周 宁
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王 露
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保229号
申请人:武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川向阳大街213号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人王某，湖北元申律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被申请人：易某，男，1971年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被申请人：易某某，男，1976年8月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被申请人：易某某2，男，1979年6月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被申请人：十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：十堰市红卫街办社区居委会。
法定代表人易某某，该公司负责人。
申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，同时提供了相关财产线索，请求依法查封、冻结被申请人易某、易某某、易某某2、十堰新地标房地产开发有限公司价值21800000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司上述诉前财产保全申请出具了保险金额为21800000元的诉讼保全责任保证担保（保单号：PZDMxxxxxx）。
经审查，本院认为申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人易某、易某某、易某某2、十堰新地标房地产开发有限公司价值21800000元的财产。
案件申请费5000元，由武汉市黄陂建筑集团有限公司负担。
申请人武汉市黄陂建筑集团有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一八年八月三十一日
书记员 夏 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1797号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1797号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇五四村十二队。
法定代表人张国良。
被告吴文成。
原告上海三村物业管理有限公司（以下简称三村物业）诉被告吴文成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告三村物业的法定代表人张国良到庭参加了诉讼，被告吴文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三村物业诉称，原告于2007年10月30日后接手本市华江路某弄金华新村小区的物业管理，并与小区业主委员会签订《物业服务合同（临时）》，为期二个月，管理费按每月每平方米0.40元收取。之后双方正式签订《物业服务合同》，并一再续签，最新一期合同期限至2013年4月30日，在此期间双方约定的管理费为每月每平方米0.53元。被告吴文成系上述小区某号某室业主，自原告受聘管理小区后一直未缴纳相应物业管理费，故原告请求判令被告支付2007年11月至2012年12月的物业管理费共计1834.06元。
被告吴文成未作答辩。
经审理查明，被告吴文成系坐落于上海市嘉定区江桥镇华江路某弄某号某室房屋的业主，建筑面积为56.26平方米。2007年10月30日，上述小区的业主委员会即上海市嘉定区金华新村业主委员会与原告三村物业签订《物业服务合同（暂时）》，约定原告管理小区2个月，管理费按每月每平方米0.40元收取。2007年12月19日，原告与该业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为上述小区提供物业服务，期限从2007年12月20日起至该业委会换届，物业费按每月每平方0.53元收取。之后物业服务合同一再续签，最近一期截止到2013年4月。2004年8月，被告等人登记取得上述房屋的所有权。自2007年11月至2012年12月，被告未按约支付相应的物业费，原告催要无果，故涉讼。
上述事实，有物业服务合同、房地产登记簿信息和当事人的陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与小区业委会签订的物业服务合同有效，根据法律规定，被告应按约定向原告支付相应物业服务费用，现被告拖欠上述房屋自2007年11月起至2012年12月止的物业服务费1834.06元，该行为违反了法律规定和合同约定的义务，被告对此应承担相应的民事责任。原告请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告吴文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴文成应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三村物业管理有限公司2007年11月至2012年12月的物业服务费人民币1834.06元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴文成负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第185号
上诉人（原审被告）上海东亮货运代理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼B座35室。
被上诉人（原审原告）威海市隆达货运代理有限公司，住所地山东省威海市环翠区黄岛路1-1号。
原审被告上海嘉讯物流有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼44室。
上诉人上海东亮货运代理有限公司不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区商初字第95-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系公路货物运输合同，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，因运输始发地与目的地不能确定，故应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，上诉人上海东亮货运代理有限公司与原审被告上海嘉讯物流有限公司将在上海接收的货物发给被上诉人，被上诉人按其指示转发给青岛、烟台、威海地区的收货人，故本案系上诉人与原审被告委托被上诉人代为处理货物运输事物的行为，属货运代理合同而非公路货物运输合同。因被上诉人系合同中履行主要义务一方，故应以其住所地为合同履行地，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓棠（代）
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1721号
原告元张龙。
被告阳城县芹池镇企业服务中心。
法定代表人原建忠，该中心主任。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。
本院在审理原告元张龙诉被告阳城县芹池镇企业服务中心买卖合同纠纷一案中，原告元张龙于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元张龙撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告元张龙负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 原艳芝
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯小红
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初752号
原告：何秀云，女，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：李毅，湖北楚秦律师所事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告：柯友分，女，1967年8月6日出生，汉族，住所地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告：曾宪法，男，1967年8月6日出生，汉族，住所地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被告：曾飞，男，1992年3月17日出生，汉族，住所地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
三被告共同委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告何秀云与被告柯友分、曾宪法、曾飞健康权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，在审理过程中，原告何秀云以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院审查认为，原告何秀云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告何秀云自愿负担。
审判员 贺荣明
二〇一八年九月四日
书记员 丁 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2834-1号
申请执行人欧才广。
被执行人陈海雄。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第2897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈海雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月十八日
书记员 方思元
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第32-1号
申请人张文新。
被执行人郭风明。
被执行人郭腾飞。
被执行人郭海周。
被执行人刘明前。
张文新申请执行郭风明、郭腾飞、郭海周、刘明前借款纠纷一案，申请人张文新依据生效的（2014）辉民初字第3155号民事判决书，于2014年12月30日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令郭凤明、郭腾飞限期给付申请人借款20000元、利息6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费450元，执行费225元；被执行人郭海周、刘明前承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘明前名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：。
对被执行人刘明前名下存款以27000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高 琳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢20号
申请执行人：李广兵，男，1968年6月1日生，汉族，个体户，住本县。
被执行人：来安县百货大楼。住所地本县。组织机构代码：15274081－7.
法定代表人：朱世育，经理。
申请人李广兵与被执行人来安县百货大楼租赁纠纷一案，本院（2012）来民一初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。2012年12月17日申请人李广兵申请强制执行，要求本院强制执行。2013年5月3日本院依法终结本案的本次执行程序。2016年2月23日本院依法恢复执行，来安县商贸流通改制企业托管中心主动为被执行人履行了23000元，申请人同意在领取此款后终结本次执行程序，待第三笔付款到后，再恢复执行。现申请人已领取23000元，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）来民一初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年二月二十三日
书记员 房云洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民二初字第00381号
原告：安徽新长江投资股份有限公司。
法定代表人：魏超，董事长。
委托代理人：葛伟。
委托代理人：杨浩。
被告：合肥天美精密铸造有限责任公司。
法定代表人：刘金波，总经理。
委托代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。
本院在审理原告安徽新长江投资股份有限公司与被告合肥天美精密铸造有限责任公司合同纠纷一案中，原告安徽新长江投资股份有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新长江投资股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新长江投资股份有限公司撤回起诉。
本案受理费631元，减半收取315.5元，由原告安徽新长江投资股份有限公司负担。
审 判 长 章云华
审 判 员 王松平
人民陪审员 阚青华
二〇一四年四月二日
书 记 员 汪 云
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第178号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街***号。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人张玉成，男，联社职员。
被告孙玉国，男，1956年3月7日出生，农民。
被告王国民，男，1966年8月29日出生，农民。
被告张保臣，男，1959年1月7日出生，农民。
被告杨雪峰，男，1972年7月26日出生，农民。
被告白井生，女，1957年10月19日出生，农民。
被告于雷，女，1989年5月29日出生，农民。
被告卢丙刚，男，1980年2月13日出生，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告孙玉国、王国民、张保臣、杨雪峰、白井生、于雷、卢丙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人张玉成到庭参加了诉讼，被告孙玉国、王国民、张保臣、杨雪峰、白井生、于雷、卢丙刚经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2010年12月25日，被告以联保形式在原告下属建国信用社借款，其中被告孙玉国借款1万元，约定贷款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上上浮30%的逾期利息。现被告孙玉国借款本息至今未还，为此，原告诉讼来院，要求被告孙玉国立即偿还借款本金1万元及利息（自2010年12月25日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；被告杨雪峰、白井生、于雷、卢丙刚、王国民、张保臣承担连带清偿责任；诉讼费、公告费由被告共同承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同
（复印件）各1份，证明被告孙玉国向建国信用社申请借款并签订了联保借款合同，合同约定了还款时间、借款利率，逾期还款应承担的逾期利息及被告之间应相互承担的连带责任。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告孙玉国签字领取了借款1万元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年12月25日，被告以联保形式在原告下属的建国信用社借款，其中被告孙玉国借款1万元，约定借款月利率为8.016‰，还款时间为2011年12月1日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告白井生、于雷、杨雪峰、卢丙刚、王国民、张保臣为被告孙玉国的借款提供连带保证担保。借款到期后，被告孙玉国至今未归还借款本息。
本院认为：建国信用社与被告所签订的联保借款合同合法有效。建国信用社已按合同约定履行了向被告孙玉国发放借款的义务，被告孙玉国应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告孙玉国给付借款本金1万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张保臣、杨雪峰、白井生、于雷、
卢丙刚、王国民、应按照联保借款合同的约定，对被告孙玉国应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼期间的费用承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告孙玉国于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金1万元及借款利息（自2010年12月25日起至2011年12月1日止，按月利率8.016‰计算）和逾期利息（自2011年12月2日起至判决生效之日止，按月利率8.016‰上浮30%计算）；
二、被告杨雪峰、白井生、于雷、卢丙刚、王国民、张保臣对上述被告孙玉国所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费155元、公告费1000元，由被告孙玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 郝文岫
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 岩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第976号
罪犯杨发德，广西荔浦县人，原住广西荔浦县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年7月2日作出（1999）桂市刑初字第61号刑事判决，以被告人杨发德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于1999年9月23日以（1999）桂刑核字第347号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于1999年11月4日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月8日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年3月、2007年11月、2010年2月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑五年十个月。刑期至2018年8月7日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯杨发德在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨发德在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年3月至2014年12月止累计获奖励分87.73分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨发德在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发德减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文胜昔
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第588号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地湖南省吉首市人民北路51号。
负责人田继伟，该行行长。
被执行人湘西自治州鑫天贸易有限责任公司，住所地湖南省吉首市北吉新路4号。
法定代表人杨峰，执行董事。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人湘西自治州鑫天贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第859号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人湘西自治州鑫天贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人湘西自治州鑫天贸易有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人湘西自治州鑫天贸易有限责任公司未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第859号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州鑫天贸易有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州鑫天贸易有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1391号
原告马志如，男，1950年7月15日出生，汉族。
被告李翔，男，1990年10月29日出生，汉族。
原告马志如与被告李翔生命权、健康权纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法由审判员郝付勇适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告马志如，被告李翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马志如诉称：2015年12月16日15时13分许，在淇滨区，被告李翔开车鸣笛让原告马志如让路，双方发生口角，后被告对原告进行殴打，致原告左颞顶头皮挫伤，右面部挫伤，左胸部挫伤。腰背部、左侧上下肢、右上肢多处挫伤。后原告在鹤壁市人民医院住院治疗，2015年12月23日出院，共花费医疗费3846.45元等。经鹤壁市公安局九州分局调解未果，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费3846.46元、护理费1728元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费500元、照相费50元，共计6444.45元；2、诉讼费等案件受理费由被告承担。
被告李翔辩称：不应该由被告给钱，是原告先动的手。
本院经审理查明：2015年12月16日15时13分许，在淇滨区，被告李翔开车鸣笛让原告马志如让路，双方发生口角，后被告对原告进行殴打，鹤壁市公安局九州分局对此事件已出具鹤公九（治）行罚决字（2015）0377号行政处罚决定书，对被告人李翔处行政拘留十二日，并处罚款六百元的行政处罚。原告马志如被打受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院7天，花去医疗费3846.45元。
另查明，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
以上事实有原、被告双方的陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、出院证明等有效证据予以证明。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告李翔因口角对原告马志如进行殴打，造成原告受伤住院，应当对原告因此造成的各项损失承担赔偿责任。
原告马志如诉请的各项损失包括：1、医疗费3846.45元，经核对医疗费票据，本院予以支持；2、护理费1728元，结合原告病情，本院支持住院期间1人护理，即30482元／年÷365天×7天×1人＝584.59元，对于超出部分本院不予支持；3、住院伙食补助费240元，按30元／天×7天=210元，超出部分不予支持；4、营养费80元，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见，本院不予支持；5、交通费500元，按10元／天×7天=70元，超出部分不予支持；6、照相费50元，于法无据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计4711.04元，应由被告李翔承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告马志如各项损失共计4711.04元；
二、驳回原告马志如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志如负担7元，被告李翔负担18元。
本判决为终审判决。
审判员 郝付勇
二〇一六年五月二十日
书记员 辛红娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3085号
原告:周士新,男,1966年6月24日出生，汉族,住山东省郯城县。
被告:新沂市新安街道孔圩村村民委员会,住所地江苏省新沂市新安街道孔圩村。
法定代表人：陈国庆，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
原告周士新与被告新沂市新安街道孔圩村村民委员会（以下简称孔圩村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周士新，被告孔圩村委会的委托诉讼代理人顾淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周士新向本院提出诉讼请求:判令孔圩村委会给付工程款436000元。事实与理由：2007年11月份,周士新与孔圩村委会分别签订了《孔圩村水泥路施工合同》和《孔圩村新区附属工程施工合同》，约定了双方的权利、义务。上述工程总价款为936000元，已经支付500000元，尚欠436000元，经多次催要未果，周士新为此提起诉讼。
孔圩村委会辩称，首先，原告主张的水泥路面的工程款孔圩村委会已经付清。条据上说的很清楚，由原来的55元/平方米下浮为48元/平方米。其次，关于新农村建设的附属设施工程，孔圩村委会系与新沂市市政建设工程公司签订的施工合同，按照合同相对性原理，周士新主张该部分工程款主体不适格。第三，周士新的起诉已过诉讼时效期间。综上，请法庭依法驳回周士新的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月5日,周士新与孔圩村委会签订了《孔圩村水泥路施工合同》，约定：孔圩村的水泥路（总长度1800米，合计7200平方米，单价55元/平方米，工程总价款396000元）工程由周士新施工，包工包料，工期2007年11月5日至2007年11月30日。签订上述水泥路施工合同的同时，周士新借用新沂市市政建设工程公司的资质，参与孔圩村新区附属工程的竞标，协议中标后，周士新代表新沂市市政建设工程公司与孔圩村委会签订了《孔圩村新区附属工程施工合同》，约定孔圩村委会将新区花园、下水沟、绿化等附属工程由新沂市市政建设工程公司承建，工程总价款600079.2元，工程完工后确保省补200000元到位，剩余款项2008年付100000元，2009年付100000元，2010年底付清余款。
上述工程均由周士新实际投资施工（新区附属工程系周士新借用新沂市市政建设工程公司的资质），且工程已完工并投入使用。孔圩村委会于2015年10月份向周士新出具了《关于孔圩村欠周士新工程款的说明》，该说明显示孔圩村委会尚欠周士新工程款436000元（即水泥路总价款396000元,已付300000元,尚欠96000元;新区附属工程总价款540000元,已付200000元,下欠340000元）未予给付。
本院认为，上述孔圩村委会水泥路面工程及新区附属工程均由周士新实际施工，且工程均已完工并投入使用，双方也进行了工程款的结算，即孔圩村委会尚欠周士新工程款436000元，该款孔圩村委会应当向周士新给付。本案在审理过程中，孔圩村委会主张水泥路面工程款已经付清，周士新的起诉已过诉讼时效期间，缺乏事实依据，本院不予支持。关于孔圩村委会提出周士新主张新区附属工程款违反了合同相对性原理，该工程款应当由新沂市市政建设工程公司来主张的问题。该新区附属工程系周士新借用新沂市市政建设工程公司的资质参与竞标的，该工程系周士新实际施工，且孔圩村委会已经与周士新进行了工程款的最终结算，周士新作为实际施工人提起诉讼要求孔圩村委会给付剩余工程款并无不妥，故孔圩村委会的该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
新沂市新安街道孔圩村村民委员会应于本判决生效后十日内给付周士新工程款436000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元,由新沂市新安街道孔圩村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年八月七日
书 记 员 王妙玄
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第853号
原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈真华，该信用社主任。
委托代理人李芳，该信用社信贷员。
被告程国振，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴昭泉，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告程章林，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社与被告程国振、吴昭泉、程章林金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社撤回起诉。
本案案件受理费999元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，应收499.5元，由原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社负担。
审判员 邱继莲
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00281号
原告：龚明义，男。
原告：古存珍，女，系原告龚明义之妻。
二原告的委托代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
被告：李会兰，女，系原告之儿媳。
被告：龚自冬，男，系原告之孙。
原告龚明义、古存珍与被告李会兰、龚自冬所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员孙泽适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及二原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚明义、古存珍诉称：2014年10月3日，云南省鲁甸县发生地震，儿子龚有祥被打工单位福建省永春华厦建设有限公司，派往鲁甸县红石岩堰塞湖应急泄流洞抢险作业，在紧急撤离过程中被洪水卷走，后被政府确定为因工而亡，在当地政府主持下，达成赔偿协议，用人单位一次性支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计1073509.6元，其中在协议第三项中约定赔偿供养亲属抚恤金父母二人共计172317.6元，第四项约定赔偿死者父母生活困难补助费120000元，所有款项由用人单位支付给被告李会兰、龚自冬提供的银行账户内。但二被告至今不同意给付应属二原告所有的292317.6元赔偿款，经村、镇组织调解无果，原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告供养亲属抚恤金及生活困难补助金共计292317.6元。
被告李会兰、龚自冬辩称：不同意给付原告292317.6元，因为赔偿款是被告争取来的，即使把钱给了原告，原告也花不完，花不完的钱原告会把钱给其他人。
经审理查明：原告之子龚有祥在福建省永春华厦建设有限公司打工期间，适逢2014年云南省鲁甸县发生地震，根据中国水利水电第十四工程局有限公司曲靖分公司晋红项目部与福建省永春华厦建设有限公司之间签订的劳务分包协议，同年10月3日，龚有祥被派往鲁甸县红石岩堰塞湖从事抢险作业，在过程中，龚有祥被洪水卷走而亡。经当地政府主持，双方达成赔偿协议，由中国水利水电第十四工程局有限公司曲靖分公司一次性赔偿死者家属丧葬补助金、供养亲属抚恤金等损失共计1073509.6元，其中在协议中，第三项约定由用工单位赔偿二原告被抚养人生活费共计172317.6元，第四项约定赔偿二原告生活困难补助费共计120000元。协议达成后，中国水利水电第十四工程局有限公司曲靖分公司已将所有款项共计1073509.6元支付给被告李会兰、龚自冬，但二被告至今未给二原告支付赔偿款，导致双方发生争议。该纠纷经村、镇组织调解无果，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的居民身份证复印件，协议书复印件为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告与他人因原告之子龚有祥工亡后达成的赔偿协议，经被告质证无异议，该协议客观、公正，不违反法律规定，本院予以采信。合法有效的协议，对双方都具有约束力，当事人均应按协议的内容全面履行自己的义务。在该赔偿协议中，明确约定赔偿的1073509.6元中，属于二原告的被抚养人生活费和生活困难补助费为292317.6元，该款属二原告专有，即享有所有权和处分权，二被告不能以该款二原告有可能消费不完而拒绝支付。现赔偿义务人已按协议的内容履行了自己的义务，赔偿款全额支付给了二被告，但二被告不按协议的约定将属于原告的赔偿款据为己有，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还赔偿款292317.6元的请求合情合理符合法律规定，本院予以支持。被告辩称赔偿款是自己争取的，不同意返还的理由于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李会兰、龚自冬返还原告龚明义、古存珍赔偿款292317.6元（其中二原告的被抚养人生活费172317.6元、二原告的生活困难补助费120000元），限判决生效后十日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告李会兰、龚自冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 孙泽
二〇一五年四月十三日
书记员 高瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10954号
原告深圳市杰科电子有限公司。
法定代表人黄荣添，该公司总经理。
委托代理人李聪，男，汉族，系该公司员工。
被告常熟市恩溢百货贸易有限公司。
法定代表人赵恩文。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蔡穗（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第180号
原告王某某，男。
委托代理人陈希强，河北照海律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈希强到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月28日向原告借款15000元、于2014年10月29日向原告借款5000元，合计20000元。协定于2014年10月31日归还。此前电话尚可沟通，现在电话联系不上。至今未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金2万元，并支付从2014年10月28日始至判决确定之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告向原告借款15000元，并于当日给原告打一欠条，欠条内容为：“欠条，今借王某某人民币壹万伍仟元（15000元整），于2014年10月31日归还。张某某，2014年10月28日”;2014年10月29日，被告又向原告借款5000元，并于当日给原告打一欠条，欠条内容为：“今借王某某人民币伍仟元整（5000元整）于2014年10月31日归还，张某某，2014年10月29日”。上述事实有原告提交的被告张某某出具的借条两份予以证明，但被告至今仍未偿还原告借款，现原告诉至法院，请求依法判令被告：一、偿还原告借款本金2万元，并支付从2014年10月28日始至判决确定之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算利息）；二、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭。
本院认为，债务应当清偿。两张借条系被告张某某亲笔书写，真实有效，故对原告要求被告偿还其该2万元借款本金的诉讼请求，本院应予支持。虽然原、被告在欠条上未约定利息，但被告借款长期不还，应承担利息，被告按银行同期贷款利率支付原告自2014年12月18日（原告起诉之日）至本判决确定生效之日至的利息较妥。关于原告要求被告支付其他费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款2万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算,自2014年12月18日始至本判决确定生效之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
人民陪审员 邓华伏
人民陪审员 侯莉飞
二〇一五年六月十三日
书 记 员 张 津
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第180号
原告袁某某，女。
委托代理人李将坤，系湖南邵长律师事务所专职律师。
被告李某，男。
原告袁某某为与李某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐成华独任审判，于2015年3月5日在新邵县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告经人介绍于2014年1月30日相识，2014年2月14日订婚，2014年2月18日办理了结婚登记。此后被告多次找原告借钱，其中一次借了5000元、一次借了18000元。之后原告在长沙上班，与被告断绝了夫妻关系。原、被告结婚后相处时间短暂，两人没有建立夫妻感情，两人发生争执后，被告采取威胁、闹事等非法手段激发矛盾，两人已经不可能和好。为此，原告向法院起诉要求判令原告与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年1月30日相识，2014年2月14日订婚，2014年2月18日办理了结婚登记。婚前原、被告相识时间较短，了解不充分，婚后相处时间较短、夫妻感情一般。2014年5月1日被告父亲生日，原告从长沙赶到广州江门为其庆生，但是后原、被告发生争吵。2015年2月16日原、被告又在贵阳市与都匀市发生争吵。原告于2015年3月5日向本院提起离婚诉讼。但是庭审中被告表明不愿意离婚，希望能与原告和好。
以上事实，有原告提供的原告、被告身份资料、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，虽然原、被告婚后发生争吵，但是只要双方认识到自己的不足并加以改正，增加相处时间，原、被告夫妻感情有和好可能，因此对于原告的要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈亦欣
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第180号
原告丁某1，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李某，女，1971年12月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理的原告丁某1诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，结婚证现已遗失。原、被告婚后于1988年生一女丁欢欢（户口现已注销），于1990年6月22日生一子丁某2。原、被告婚后感情一般，经常生气、吵架。现原、被告均认为其感情确已破裂，双方无法再共同生活下去。原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务。被告李某在原告丁某1处无个人财产。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告丁某1提出离婚，被告李某同意。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一五年二月十二日
书记员 王九洲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第180号
原告王某某，男。
被告张某某，男。
案由：民间借贷。
本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一五年二月二十六日
书记员 侯莉飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第180号
原告范某某，女，1964年10月10日出生。
被告耿某某，男，1961年7月6日出生。
本院在审理原告范某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年二月四日
书记员 楚 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3567号
柯向东，男，汉族，1971年9月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告委托代理人吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
原告委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告彭淑珍，女，汉族，1988年3月27日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告柯向东与被告彭淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员杨左杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊猛到庭参加诉讼。被告彭淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯向东诉称：2013年12月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定借款期限六个月，口头约定利息3%，原告把上述借款现金交付给被告后，被告出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告没有如约还款，原告多次催讨未果。请求判决：1.判决被告偿还借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告彭淑珍未作答辩。
经审理查明：被告彭淑珍于2013年12月18日出具一份借条给原告，向原告借款人民币50000元，约定借款期限六个月。借款期限届满后被告没能如约还款。2015年8月26日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》为证，被告彭淑珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告彭淑珍之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告彭淑珍借款后未能按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告彭淑珍向其借款人民币50000元的事实，有被告彭淑珍出具的《借条》一份为证，本院予以采信。原告请求被告彭淑珍还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告彭淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭淑珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯向东借款人民币50000元并支付该款项自2015年8月26日起至实际还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告彭淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周戴龙
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初28号
原告江西共青供销贸易公司，住所地:共青城市共青路。
法定代表人程小毛，该公司总经理。
委托代理人邹路淘，男，1987年1月17日出生，汉族，原告法律顾问，住赣州市会昌县。
被告肖章滚（又名肖盛印），男，1974年10月15日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告江西共青供销贸易公司与被告肖章滚租赁合同纠纷一案中，原告江西共青供销贸易公司于二○一七年三月二十一日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖章滚的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西共青供销贸易公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴小连
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1729号
申请执行人：姜传章，系退休工人。
被执行人：普兰店市宏祥房地产开发有限公司，所在地普兰店市经济开发区兴工街1号。
法定代表人：徐川，系该公司经理。
申请执行人姜传章与被执行人普兰店市宏祥房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月17日作出（2015）普民初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 于 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12536号
原告：毕朝群，男，1972年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都A单元18层5号房。
法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。
原告毕朝群与被告武汉市雨阳物业管理有限公司（以下简称：“雨阳物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。
原告毕朝群诉称，2013年9月1日，毕朝群入职被告雨阳物业公司处，工作岗位为秩序维护员，工作地点为湖北医疗器械质量监督检验研究院。因雨阳物业公司与湖北省医疗器械质量监督检验研究院的服务协议于2018年4月20日到期终止，毕朝群等在该项目处工作的员工全体下岗。雨阳物业公司没有妥善安置，以扣押工资的方式逼迫员工签订不平等协议，违法解除劳动关系。且在职期间，雨阳物业公司一直未给毕朝群缴纳社会保险，未保障毕朝群每年享有带薪年休假、法定节假日的权益，克扣毕朝群延时加班费等，严重侵害毕朝群的合法权益。2018年5月31日，毕朝群向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年7月4日作出武劳人仲东办裁字［2018］第336号仲裁裁决书。原告毕朝群不服该仲裁裁决书，诉至法院，请求：判决原告不需要退还被告2017年4月至2018年3月的社保补助。
本院查明，被告雨阳物业公司亦不服同一仲裁裁决书，诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，该院已于2018年7月26日立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案依法应移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付敏
二〇一八年八月二十八日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初652号
原告：曹有，男，1979年7月27日出生，回族，住鲁山县。
被告：陈志华，男，1969年12月8日出生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：柯亚蕊，女，1976年2月18日出生，汉族，市民，住鲁山县。
原告曹有诉被告陈志华、柯亚蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告曹有到庭参加诉讼，被告陈志华、柯亚蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款本金10万元；2、判令二被告按照月利率2%向原告支付自原告起诉之日至借款本金清偿完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，同原告系朋友关系。2010年6月14日，被告陈志华向原告借现金10元，并出具借条一份，后二被告以经济困难为由拒不还款，故原告依法起诉。
被告陈志华未作答辩。
被告柯亚蕊辩称，柯亚蕊和陈志华于1997年结婚，2012年离婚，借钱时柯亚蕊和陈志华是夫妻，柯亚蕊应承担还款责任，但是柯亚蕊对借钱的事不知情，也没有能力还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月14日，被告陈志华向原告曹有借现金10万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到曹有现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：陈志华2010.6.14”。该款借出后经原告多次催要，被告至今未还，引起原告诉讼。
另查明，被告陈志华与柯亚蕊于1997年4月11日在民政部门登记结婚，于2012年7月25日在民政部门登记离婚。
本院认为，被告陈志华向原告曹有借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款，事实清偿，理由正当，应当予以支持。关于该笔借款的利息，因在借条中未载明，原告也没有其他证据可以证明双方口头约定支付利息的事实，故原告要求被告按照月利率20‰支付自原告起诉之日至借款本金清偿完毕之日止的利息，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告起诉之日2018年1月22日起按照年利率6%计付利息至实际还款之日止。2010年6月14日借款事实发生时二被告系夫妻关系，且被告柯亚蕊对上述借款事实、责任承担均无异议，虽然二被告现已离婚，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，上述借款应当视为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告陈志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志华、柯亚蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告曹有借款本金10万元及利息（自2018年1月22日起按照年利率6%计付至该借款实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告曹有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈志华、柯亚蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 中 伟
人民陪审员 刘明辉人民陪审员王明阳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 艳 圆
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第465号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被奉化市公安局刑事拘留，于同月24日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日晚，被告人杨某酒后无证驾驶牌号为贵H×××××的普通二轮摩托车由本市岳林街道盈港大厦出发驶往江口街道山头朱村。22时30分许，当车行至中山路与桥东岸路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人杨某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为169mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、血样登记表及照片、证明、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无证驾驶，酌情予以从重处罚。被告人杨某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02824号
原告湖南省宁乡县散热器厂。
法定代表人张爱如，系该厂厂长。
委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告刘亮明。
委托代理人胡卫民。
本院在审理原告湖南省宁乡县散热器厂与被告刘亮明不当得利纠纷一案中，原告湖南省宁乡县散热器厂于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省宁乡县散热器厂以双方已达成了和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省宁乡县散热器厂撤回�诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告湖南省宁乡县散热器厂负担。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 叶 霞
人民陪审员 张元英
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 熊 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第645号
罪犯董玉鹏，吉林省双辽市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）四刑初字第40号刑事判决，以被告人董玉鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）吉刑核字第210号刑事裁定，予以核准。于2005年11月22日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯董玉鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯是累犯。
本院认为：罪犯董玉鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯董玉鹏减去有期徒刑一年六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月21日起，至2024年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第645号
罪犯董玉鹏，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化，吉林省双辽市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）四刑初字第40号刑事判决，以被告人董玉鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）吉刑核字第210号刑事裁定，予以核准。于2005年11月22日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯董玉鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但是该犯是累犯。
本院认为：罪犯董玉鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯董玉鹏减去有期徒刑一年六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月21日起，至2024年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第314号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人吴寿长，广东国智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院于2015年2月10日以穗海检诉刑诉（2015）第208号起诉书指控被告人陈某于2015年1月11日2时许，饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在本市海珠区前进路“金矿”停车场倒车时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人陈某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为154.1mg／100mL。认为被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉。
被告人陈某及其辩护人吴寿长到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于被告人陈某及其辩护人提出的被告人陈某有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈某醉酒驾驶发生交通事故后被保安人员拦住处理，根据被告人陈某庭审中的供述其亦一直未报警只是叫其朋友过来处理，后来才听朋友说有人报警，被告人陈某的行为并不能体现出主动将自身置于司法机关接受处理的意愿，故不符合自首的要件，上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。鉴于本案不是发生在人车繁忙的时间点和大马路上，虽然造成轻微的交通事故，被告人陈某能积极赔偿被害人损失，在量刑时对上述情节予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年二月二十八日
书记员 袁庆波
何兴发
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2727号
原告厦门江腾工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村向东里44号一层。组织机构代码66473567-5。
法定代表人王良坤，总经理。
委托代理人林浩夫、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门万宏欣服装有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路58号厂房B1栋3楼东侧。
法定代表人赖建宏。
原告厦门江腾工贸有限公司（下简称为“江腾工贸公司”）与被告厦门万宏欣服装有限公司（下简称为“万宏欣服装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告江腾工贸公司的委托代理人王剑铭到庭参加诉讼；被告万宏欣服装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江腾工贸公司诉称，原、被告存在长期交易往来，被告万宏欣服装公司因生产需要自2012年起陆续向其购买塑料袋等生产辅料，其已按期向万宏欣服装公司提供货品并开具了增值税发票，但万宏欣服装公司均未及时支付货款，截止2014年8月共拖欠货款56555.61元,经多次催讨拒不支付。故请求判令被告万宏欣服装公司支付货款56555.61元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率,自2015年3月8日起计至实际还款日)并承担本案诉讼费用。
被告万宏欣服装公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月-12月陆续签订多份《产品购销合同/辅料》，约定万宏欣服装公司向原告江腾工贸公司购买塑料袋等生产辅料，付款方式为收到每笔货物及相关发票后60个工作日内交付货款。江腾工贸公司依约向万宏欣服装公司提供了价值60278.15元的货品，万宏欣服装公司接收了上述货品，但至今仅支付货款23115.2元,尚欠货款37162.95元未付。
江腾工贸公司陆续向万宏欣服装公司开具了9张增值税专用发票，发票总价值79670.81元，经查，除编号为NO01273959（发票金额19392.66元）的发票外，其余发票（金额共计60278.15元）被告万宏欣服装公司均已向厦门市集美区国家税务局申请认证。
经原告江腾工贸公司申请,本院于2015年9月11日作出(2015)集民初字第2727号民事裁定书,对被告万宏欣服装公司价值64553元的财产予以保全。
以上事实有原告江腾工贸公司提交的《产品购销合同/辅料》、增值税专用发票8张、厦门市集美区国家税务局出具的证明、(2015)集民初字第2727号民事裁定书及江腾工贸公司的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。原告江腾工贸公司提交的《产品购销合同/辅料》、已向厦门市集美区国家税务局申请认证相符的8张增值税专用发票及厦门市集美区国家税务局出具的证明能够形成证据链，证明江腾工贸公司已经按约定向万宏欣服装公司提供了价值60278.15元的货品，被告万宏欣服装公司接收了上述货品，理应按约定如期支付货款,万宏欣服装公司至今尚欠货款37162.95元未付，故江腾工贸公司主张万宏欣服装公司支付欠款及相应利息,于法有据,予以支持。江腾工贸公司主张万宏欣服装公司所欠货款金额为56555.61元，证据不足，不予采信。万宏欣服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门万宏欣服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门江腾工贸有限公司货款37162.95元及利息(以欠款金额为基数，自2015年3月8日起,按中国人民银行同期同类贷款利率,计至本判决确定的还款日止)。
二、驳回原告厦门江腾工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取1214元，保全费收取647元,以上共计1861元,由原告厦门江腾工贸有限公司负担638元；由被告厦门万宏欣服装有限公司负担1223元。本案公告费由厦门江腾工贸有限公司负担33%；由厦门万宏欣服装有限公司负担67%，公告费已全部由厦门江腾工贸有限公司先行垫付，厦门万宏欣服装有限公司应按公告费发票金额，以上述比例直接向厦门江腾工贸有限公司支付，上述款项均应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 曾志杰
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1341号
原告孟某。
委托代理人姜鸿、石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告武某。
原告孟某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人姜鸿、石静，被告武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2005年7月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子周某，现年7岁。因双方婚前认识时间较短，婚姻基础差，双方性格不和，常因家庭琐事吵架，2013年8月原告带着孩子一直在老家生活，被告在郑州，对原告母子不管不问，现双方感情早已破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，要求依法判令原被告离婚，并由原告抚养婚生儿子，被告承担诉讼费。
被告武某辩称，原告与被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原告所述的离婚理由纯属捏造，原、被告认识并共同生活三年后才登记结婚，婚后感情较好。2013年5月原告与他人一起离家出走，后才导致纠纷。原、被告双方感情尚有挽回余地，故恳请法庭给双方一个缓冲和沟通的机会，挽救原本幸福的家庭。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某。双方因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本及被告提交的通话记录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽因琐事导致纠纷，但并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告表示双方仍有感情，不同意离婚，双方均应再给对方一次机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告武某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年六月十一日
书记员 王少梅