wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第00053号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人王树石，该支行行长。
委托代理人董建亚，该支行职工。
被告刘海波，居民。
被告丁小英，居民。
被告汪兆茂，居民。
被告刘爱春，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行（以下简称农商行桑墟支行）诉被告刘海波、丁小英、汪兆茂、刘爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商行桑墟支行委托代理人董建亚到庭参加诉讼，被告刘海波、丁小英、汪兆茂、刘爱春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行桑墟支行诉称：担保人即被告汪兆茂、刘爱春自愿为借款人自2013年2月1日起至2015年2月1日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过人民币捌万元正的借款提供担保，被告刘海波作为借款人，被告丁小英作为共同借款人，于2013年2月1日在原告处贷款80000元，到期日为2014年1月21日，合同约定年利率13.68%（借款人未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日按照借款合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收为罚息直至本息清偿之止），现80000元贷款已到期，截止起诉日已归还本金79000元和利息10625.54元，剩余本金1000元和利息，借款人未能履行归还义务，保证人亦未能履行保证义务。现要求判令被告刘海波、丁小英归还借款本金1000元及利息（计算至2015年4月26日止的利、罚息计13410.53元，从2015年4月27日起的利、罚息按合同约定的年利率13.68%基础上加收50%的利率计算至本息清偿之日止）；被告汪兆茂、刘爱春对上述款项负连带清偿责任；四被告承担本案的相关诉讼费用。
被告刘海波、丁小英、汪兆茂、刘爱春未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，原告与被告刘海波、汪兆茂、刘爱春签订最高额个人保证担保借款合同一份，约定自2013年2月1日起至2015年2月1日止，被告汪兆茂、刘爱春为被告刘海波在此期限内的最高额为80000元范围内的借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期日后两年。关于罚息方面约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对于逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至偿清本息为止。2013年2月1日，被告刘海波向原告借款80000元，约定借款期限自2013年2月1日至2014年1月21日止，年利率为13.68%。被告丁小英作为共同借款人，向原告出具共同借款承诺书。后被告汪兆茂于2014年1月27日归还借款本金40000元，被告刘爱春于2014年2月10日归还借款本金39000元，另外，被告刘海波已支付利息10625.54元。因原告索要剩余借款本金及利息未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款借据、共同借款承诺书、最高额个人保证担保借款合同、贷款催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告刘海波之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告刘海波向原告借款的事实有其向原告出具的借款借据予以证实，本院予以认定。借款到期后，被告刘海波未按约定全面履行合同义务，构成违约，原告现要求被告刘海波偿还剩余借款本金1000元、并按合同约定支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁小英自愿作为共同借款人，向原告出具共同借款承诺书，其应当与被告刘海波共同承担还款责任，对原告要求被告丁小英归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪兆茂、刘爱春自愿为被告刘海波向原告借款提供连带责任担保，其应当按照约定承担连带责任，对原告要求被告汪兆茂、刘爱春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘海波、丁小英、汪兆茂、刘爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海波、丁小英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行借款本金1000元及利息（至2015年4月26日止的利、罚息为13410.53元；自2015年4月27日起至还清款之日止的利息以1000元为本金，按照年利率20.52%计算）；
二、被告汪兆茂、刘爱春对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刘海波、丁小英、汪兆茂、刘爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）预交上诉案件受理费180元。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初18号
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。
负责人彭功建，职务：主任
委托代理人章勇，四川锦官城律师事务所律师。
委托代理人张尧，四川锦官城律师事务所律师。
被告冯绍辉，男，羌族，生于1979年4月30日，四川省茂县人，现住茂县。
被告文世琴，女，羌族，生于1978年1月17日，四川省茂县人，现住茂县。
本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社诉被告冯绍辉、文世琴金融借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社撤回起诉。
案件受理费1，471.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社承担。
审判员 聂远辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡应芳
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00111号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人徐美良，阜南县XX乡卫生和计划生育办公室主任。
被执行人刘伟学、郭国丽。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年11月2日向本院申请强制执行阜人口征决（2014）23009号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会于2015年4月16日作出阜人口征决（2014）23009号社会抚养费征收决定，认定被征收人刘伟学、郭国丽于2014年2月19日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定，生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项规定，应征收社会抚养费55885元。
本院审查认为，申请执行人作出的阜人口征决（2014）23009号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会作出的阜人口征决（2014）23009号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年十一月五日
书�记员郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萝民初字第214号
原告宋喜文。
委托代理人宋立强（系原告之子）。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告单福军（曾用名单军）。
委托代理人李伟红，黑龙江启越律师事务所律师。
被告萝北天键粮食贸易有限公司。
法定代表人周贵财。
委托代理人胡津，萝北天键粮食贸易有限公司总经理助理。
原告宋喜文与被告单福军、萝北县天键粮食贸易有限公司（以下简称天键公司）健康权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，由审判员陆勇于2013年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋喜文委托代理人于春笑、宋立强、被告单福军及其委托代理人李伟红、被告天键公司委托代理人胡津到庭参加了诉讼。
原告宋喜文诉称：2014年1月4日，被告单福军雇佣原告在鹤北火车站装运粮食，原告在工作时被粮食输送机砸伤，原告因此住院共花费医疗费40，000.00元，现被告单福军仅支付住院医疗费。本案另一被告天键公司将粮食装卸任务发包给被告单福军，发生事故时使用的粮食输送机系被告天键公司所有。现原告认为在其从事雇佣活动中受伤，被告单福军作为雇主应承担赔偿责任，被告天键公司将业务发包给不具备生产条件和资质的个人，应承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求判令二被告连带给付原告人身损害赔偿款95，670.00元。
本院认为，在本案审理过程中，原告宋喜文现有新证据证明其为工伤而申请工伤认定，因此原告应先到相关行政机关申请工伤认定，原告此请求不属于本院管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋喜文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆勇
二〇一四年九月十日
书记员 李娟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1331号
原告：黄云钦，男，1977年3月3日生，汉族，住广西灵山县。
委托诉讼代理人：侯星辰、张景，河南覃思律师事务所律师。
被告：张翠丽，女，1976年2月20日生，汉族，住郸城县。
被告：郭建立，男，1973年1月14日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华、张恒，河南洺水律师事务所律师。
原告黄云钦与被告张翠丽、郭建立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄云钦委托诉讼代理人侯星辰和被告张翠丽、郭建立及委托诉讼代理人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费等各项损失6万元。事实和理由：2018年2月5日，被告张翠丽与原告协商，请原告帮其位于金丹科技对面的房屋进行电路整改。2018年2月12日，原告在张翠丽、郭建立的房屋整改电路时，不慎从人字梯上掉下来摔伤。原告受伤后被送往李楼乡骨科医院，第二天被送往郸城县人民医院住院治疗。原告在住院期间，张翠丽前来探望，并支付给原告电路整改工钱2000元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告张翠丽、郭建立辩称，1、原告受伤不是为我们家整改电路时摔伤的，我们不应承担赔偿责任。原告受伤后第一时间被送入李楼乡骨科医院，根据这一事实合理推断原告受伤地点可能在李楼乡附近，不可能是在我家摔伤的。我们得知原告受伤后就及时到医院看望原告，出于同情又给亲戚借了2000元给原告送去，原告明确承诺或还没有给我们干完，此事也给我们没关系，等伤好了再给我们干活，现在起诉我们毫无道理；2、原告遗漏了责任承担人胡小梅，即原告的妻子。我们是通过原告的妻子胡小梅介绍，让他们来承揽我们家整改电路的活，别人家和我们一样的房屋整改一套1700元，让我们出1500元就可以。我们提供料，安全责任全部都由他来承担，应追加胡小梅为本案责任人；3我们与原告及胡小梅之间系承揽关系，原告的各项损失我们不应当承担赔偿责任；4、即使原告在我们家工作中受伤，我们很同情，但是我们没有任何过错，相关责任不在我们，系原告本人存在严重过错造成的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄云钦经其妻子胡小梅介绍，为被告位于郸城金丹科技对面老土产公司的房屋进行电路整改，由被告提供料，原告外借工具进行施工，劳动报酬1500元完工后支付，有此双方达成合意。2018年2月12日，原告在整改电路时，不慎从人字梯上掉下来摔伤。原告受伤后，被送往李楼乡骨科医院，次日被送入郸城县人民医院住院治疗，经诊断，右股骨转子间粉碎性骨折，2018年3月2日出院，住院12天。原告在住院期间，被告张翠丽支付给原告2000元。在李楼乡骨科医院住院治疗一天原告未提供医疗费用证明。原告2016年1月至2017年12月北京恒开基业装饰有限责任公司从事电工工作。另查明，2017年河南省人身损害赔偿标准为：建筑业为44753元，居民服务、修理和其他服务业为36848元。原告的各项损失如下：医疗费16285.77元（15532.08元、633.69元、120元）、住院伙食补助费1300元（100元×12天）、营养费600元（50元×12天）、护理费1211.44元（36848元÷365天×12天）、误工费1471.33元（44753元÷365天×12天）、交通费酌定240元，各项损失合计：21108.54元。原告黄云钦未提供电工上岗证和资格证。
本院认为，原告黄云钦受被告张翠丽、郭建立雇请，为被告进行电路整改作业，双方形成雇佣合同关系，原告在从事雇佣活动中不慎摔伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。工作过程中，原告在没有确保自身安全的情况下，造成自身受伤，其行为具有一定的过错，应当减轻雇主张翠丽、郭建立的责任，其对自己的损失应负30%的责任（即6332.56元）；被告张翠丽、郭建立雇请无相关从业资质的原告，选任存在过错，应当对原告的损失负70%的赔偿责任（即14775.98元）。
综上所述，原告请求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张翠丽、郭建立于本判决生效之日起10日内支付原告黄云钦损失14775.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张翠丽、郭建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 张振振
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第405号
原告梁丽娇，女，1986年11月10日出生，汉族，住址辽中县。
被告刘大刚，男，1984年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告梁丽娇诉被告刘大刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年8月20日依法登记结婚，于2007年7月2日婚生一男孩刘承博，现与被告一起生活。原告与被告因感情不和，经常发生家庭矛盾，被告对原告有家庭暴力。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，但未得到法院的支持，现原告与被告一直分居生活。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，请求人民法院支持。双方共同财产有存款二万元，价值一万元的项链一条均在被告处。
被告辩称，夫妻吵架是正常的，我与原告分开有一年多时间，我们确实从原告第一次起诉我后就一直没有来往，现在孩子由我父母照料。我的意见不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年8月20日依法登记结婚，于2007年7月2日婚生一男孩刘承博，现与被告一起生活。原告与被告因感情不和，经常发生家庭矛盾。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，但未得到法院的支持，现原告与被告一直分居生活。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，请求人民法院支持。
上述事实，有双方陈述，结婚证明及户口证明已经当庭质证。本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告系合法婚姻关系，虽然夫妻双方经常发生家庭矛盾，但只要双方进行积极思想沟通，互谅互让，夫妻感情可能重归于好，草率离婚对双方及子女成长都将不利，原告亦未提供足够的证据证明双方感情破裂，且双方分居时间未达到法定期限，故双方不符合离婚的法定情形。现依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告梁丽娇与被告刘大刚离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一四年三月十三日
书记员 程廷雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02932号
上诉人（原审被告暨原审原告）南通市幸福车辆厂，住所地南通市港闸区幸福街道秦西村*组。
法定代表人冯瑞生，该公司总经理。
委托代理人沈坤新，该公司职员。
被上诉人（原审原告暨原审被告）汤建林。
委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
上诉人南通市幸福车辆厂（以下简称车辆厂）因与被上诉人汤建林追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00804、00814号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月22日起，汤建林由黄某介绍，经薛某接洽，到车辆厂工作。同月25日上午，汤建林在工作中受伤，车辆厂法定代表人冯瑞生将汤建林送往医院治疗并支付了医药费。之后，汤建林与车辆厂商谈赔偿事宜未果，车辆厂只支付给汤建林4000元。南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日裁决：1.确认汤建林与车辆厂自2014年8月22日起存在劳动关系；2.车辆厂于裁决生效后五日内一次性支付汤建林2014年8月22日至2014年8月25日的工资800元。该裁决送达后，车辆厂和汤建林均不服，先后诉至原审法院。案件审理中，汤建林当庭表示等劳动关系确认后，再就工资另行主张权利。双方对汤建林在车辆厂厂内工作时受伤这一事实无异议，双方的主要争议焦点在于：双方是否建立了劳动关系。
汤建林为证明其主张，提交幸福派出所的接处警登记表、汤建林与车辆厂法定代表人冯瑞生的通话录音以及仲裁卷宗中黄某的证言、车辆厂的答辩，证明其在车辆厂工作并受伤，双方并为赔偿事宜产生纠纷，其中黄某的证言证明了其和汤建林在车辆厂工作时，接受车辆厂的考勤管理，劳动工具由车辆厂提供，车辆厂提供免费午餐，薛某与车辆厂不是承包关系，薛某代其向车辆厂结算了工资。
车辆厂质证认为，接处警登记表记录的内容是否反映了客观事实存疑；对录音真实性无异议，但录音内容仅仅是就汤建林受伤如何处理的协商，不能证明双方建立了劳动关系，且录音听不太清楚，与汤建林整理的书面材料不吻合；黄某在证言中已经证明汤建林系薛某电话通知，目的是完成薛某的任务，车辆厂未委托薛某对外招录人员。
车辆厂为证明其主张，申请证人薛某出庭作证，并提交一份与薛某的临时用工劳动合同。薛某证明：汤建林为车辆厂工作，受伤是为车辆厂做事时受伤；车辆厂的管理比较自由，来的人能做就做，按点工结算，具体点工由车辆厂和工人各自记录，其不替汤建林点工；车辆厂提供劳动工具和午餐，应遵守车辆厂的作息制度；汤建林和黄某的工资由车辆厂发放，其已代黄某结算工资；其本人与车辆厂有协议，200元／天。临时用工合同证明了薛某与车辆厂为完成一定工作的临时用工关系，工作内容为按照车辆厂的合法要求，在9月30日前按时完成5台6**平板车台面焊接装配工作，达到规定的质量标准。
汤建林质证认为，薛某的证言证明了汤建林在车辆厂工作时接受车辆厂的管理，由该厂进行考核管理，履行请假、上班制度，应与车辆厂建立了事实劳动关系；对车辆厂与薛某的临时用工合同无异议，该合同证明了薛某与车辆厂也是劳动关系，而非承包关系。
原审对以上证据进行综合分析、审查判断，认为双方当事人对对方当事人以上证据的真实性均未提异议，故对以上证据的真实性均予以确认。
原审法院认为，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项相关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。汤建林对自己在车辆厂工作时并受伤已经提交证据证明，双方对此也无争议，而车辆厂作为具体工作任务的派出方，对参与工作的人员负有管理职责，其有责任证明与汤建林的关系。但其申请出庭作证的证人当庭陈述汤建林是为车辆厂做事时受伤，车辆厂未能提供汤建林与其他合法用工主体存在劳动关系的证据，应当承担不利的法律后果。从另一方面看，车辆厂提交的临时用工合同证明了车辆厂与薛某是临时用工关系，工资报酬也是点工结算，薛某不具备为完成工作任务另招他人的条件和目的，证人黄某的证言与薛某的证言相互印证，汤建林在车辆厂工作接受车辆厂的管理并享有相应诸如免费午餐的福利，以上证据和陈述足以证明双方存在事实劳动关系。
汤建林当庭表示工资方面的请求等劳动关系确认以后另行主张，于法不悖，予以准许，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原审判决：汤建林与南通市幸福车辆厂自2014年8月22日起建立劳动合同关系。案件受理费5元（减半收取），予以免收。
判决后，车辆厂不服，向本院提起上诉称：劳动关系的成立，以双方是否存在合意为前提，汤建林未能提供任何双方达成建立劳动关系合意的证据，原审法院认定事实错误，请求撤销原判，确认双方不存在劳动关系。
被上诉人汤建林答辩称，汤建林到车辆厂工作是经薛某和黄某介绍，两人的证言均证明汤建林到车辆厂工作，接受车辆厂管理，车辆厂对其进行工作安排、考勤，在车辆厂用餐，双方存在事实的劳动关系。综上，车辆厂的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点是：原审法院确认汤建林与车辆厂之间存在劳动关系是否正确。
本院认为，对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥与监督，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合予以认定。汤建林在车辆厂厂区内工作时受伤，其工作内容为车辆厂的业务组成部分，车辆厂称汤建林系薛某雇佣，但薛某在一审为车辆厂出庭作证时亦表示汤建林为车辆厂工作、接受车辆厂的管理且车辆厂提供了免费午餐，车辆厂与汤建林之间的关系符合劳动关系的基本特征。车辆厂称与汤建林不存在建立劳动关系的合意，但其作为厂区的管理人、工作项目的负责人及汤建林工作的实际受益人，应对双方之间的关系承担举证责任。综上，车辆厂否认其与汤建林的存在劳动关系，但其举证不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，原审判决认定汤建林与车辆厂存在劳动关系并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 瞿秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1207号
惠州市惠城区人民法院、叶昱葱：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人叶昱葱罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执恢176号
申请执行人:管驰慧，女，汉族，1990年6月6日出生，地址：广东省梅县程江镇。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】52号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）52号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2018）粤1402执恢176号申请执行人:管驰慧，女，汉族，1990年6月6日出生，地址：广东省梅县程江镇。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】52号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）52号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00687号
罪犯魏杨，男，1980年3月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2011年6月24日作出（2011）临刑初字第00078号刑事判决，以被告人魏杨犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年7月8日交付执行，刑期自二0一0年八月十八日至二0一六年六月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯魏杨确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极26个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏杨减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0204执异39号
案外异议人：彭建明，男，汉族，住佛山市南海区。
申请执行人：王仲华，男，住清远市。
被执行人：韶关市伟强置业有限公司，住韶关市新华南路花园新村22号福华楼首层。
法定代表人：潘世强。
被执行人：潘世强，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：何艳群，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人王仲华与被执行人韶关市伟强置业有限公司、潘世强、何艳群民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向韶关市中级人民法院发出(2017)粤0204执恢109号公函，报告本院于当年6月15日将被执行人韶关市伟强置业有限公司名下位于韶关市武江区芙蓉北一路x号xx大厦x商铺拍卖给申请执行人王仲华。2017年11月22日，案外人彭建明以本院对拍卖执行款不做分配为由，向本院提出书面异议，请求1、撤销本院(2017)粤0204执恢109号公函；2、停止将拍卖韶关市武江区芙蓉北一路x号xx大厦x商铺的执行款发放给王仲华；3、请求将拍卖韶关市武江区芙蓉北一路x号xx大厦x商铺的执行款依法分配给其本人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
异议人彭建明称：异议人是韶关市中级人民法院受理的(2015)韶中法执字第92号案件的申请执行人，韶关市伟强置业有限公司、潘世强、何艳群均为该案被执行人。2017年6月15日，韶关市浈江区人民法院对韶关市伟强置业有限公司名下位于韶关市武江区芙蓉北一路x号xx大厦x商铺在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。异议人早于2017年5月己向该院提出参与分配，但韶关市浈江�人民法院以被执行人尚有财产可以清偿债务为由拒不做分配。异议人认为被执行人名下虽有房产，但均己抵押给银行或被查封，韶关市浈江区人民法院不作分配决定违反法律规定，特提出异议。
申请执行人和被执行人均没有回复。
本院查明：申请执行人王仲华与被执行人韶关市伟强置(2017)粤0204执恢109号公函2017年4月24日立案受理。当年6月15日，本院将韶关市伟强置业有限公司名下位于韶关市武江区芙蓉北一路x号xx大厦x商铺通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，申请执行人王仲华以3314000元竞价购买上述商铺。异议人彭建明即向本院提出分配申请，但本院于2017年8月18日作出(2017)粤0204执恢109号公函中，以被执行人尚有财产可以清偿债务为由，不予采纳。
另查明：异议人是韶关市中级人民法院受理的(2015)韶中法执字第92号案件的申请执行�，韶关市伟强置业有限公司、潘世强、何艳群均为该案被执行人。
以上事实有：(2017)粤0204执恢109号公函、韶关市中级人民法院的(2015)韶中法执字第92号受理执行案件通知书等证实。
本院认为，根椐《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款的规定，该条款内容为“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序后，被执行人的其他己经取得被执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。被分配财产主体仅为公民或者其他组织，被执行人韶关市伟强置业有限公司为法人组织，并不在此范畴内。因此，本院对异议人参与分配申请不予采纳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人彭建明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 帆
审判员 郭敏琼
审判员 何少维
二〇一七年十二月四日
书记员 张文锋
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执异39号案外异议人：彭建明，男，汉族，住佛山市南海区。申请执行人：王仲华，男，住清远市。被执行人：韶关市伟强置业有限公司，住韶关市新华南路花园新村22号福华楼首层。法定代表人：潘世强。被执行人：潘世强，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：何艳群，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人王仲华与被执行人韶关市伟强置业有限公司、潘世强、何艳群民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向韶关市中级人民法院发出(2017)粤0204执恢109号公函，报告本院于当年6月15日将被执行人韶关市伟强置业有限公司名下位于韶关市武江区芙蓉北一路x号xx大厦x商铺拍卖给申请执行人王仲华。2017年11月22日，案外人彭建明以本院对拍卖执行款不做分配为由，向本院提出书面异议，请求1、撤销本院(2017)粤0204执恢109号公函；2、停止将拍卖韶关市武江区芙蓉北一路x号xx大厦x商铺的执行款发放给王仲华；3、请求将拍卖韶关市武江区芙蓉北一路x号xx大厦x商铺的执行款依法分配给其本人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。异议人彭建明称：异议人是韶关市中级人民法院受理的(2015)韶中法执字第92号案件的申请执行人，韶关市伟强置业有限公司、潘世强、何艳群均为该案被执行人。2017年6月15日，韶关市浈江区人民法院对韶关市伟强置业有限公司名下位于韶关市武江区芙蓉北一路x号xx大厦x商铺在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。异议人早于2017年5月己向该院提出参与分配，但韶关市浈江�人民法院以被执行人尚有财产可以清偿债务为由拒不做分配。异议人认为被执行人名下虽有房产，但均己抵押给银行或被查封，韶关市浈江区人民法院不作分配决定违反法律规定，特提出异议。申请执行人和被执行人均没有回复。本院查明：申请执行人王仲华与被执行人韶关市伟强置(2017)粤0204执恢109号公函2017年4月24日立案受理。当年6月15日，本院将韶关市伟强置业有限公司名下位于韶关市武江区芙蓉北一路x号xx大厦x商铺通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，申请执行人王仲华以3314000元竞价购买上述商铺。异议人彭建明即向本院提出分配申请，但本院于2017年8月18日作出(2017)粤0204执恢109号公函中，以被执行人尚有财产可以清偿债务为由，不予采纳。另查明：异议人是韶关市中级人民法院受理的(2015)韶中法执字第92号案件的申请执行�，韶关市伟强置业有限公司、潘世强、何艳群均为该案被执行人。以上事实有：(2017)粤0204执恢109号公函、韶关市中级人民法院的(2015)韶中法执字第92号受理执行案件通知书等证实。本院认为，根椐《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款的规定，该条款内容为“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序后，被执行人的其他己经取得被执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。被分配财产主体仅为公民或者其他组织，被执行人韶关市伟强置业有限公司为法人组织，并不在此范畴内。因此，本院对异议人参与分配申请不予采纳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人彭建明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 帆审判员 郭敏琼审判员 何少维二〇一七年十二月四日书记员 张文锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初5858号
原告：马文久，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈继芳，女，1978年12月2日出生，汉族，住址同上，系马文久妻子。
被告：向国仁，男，1975年12月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告马文久与被告向国仁劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程�，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告马文久的委托诉讼代理人陈继芳到庭参加诉讼，被告向国仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文久向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费4380元及资金利息（利息按年利率6%从2018年2月7日起计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，原告在被告承建的黔江区电视广播局工程的工地上做工，进行电梯安装。提供劳务后经结算，被告还应支付原告劳务费4380元。被告称未结到工程款迟迟不予支付，后在原告一再催收下，被告于2018年2月7日向原告出具欠条一张，约定六月前付清。欠款到期后，被告至今仍未支付，故起诉至法院，请求判如诉求。
向国仁未作答辩。
本院认为，被告向国仁雇请原告马文久为其提供劳务，双�对原告所提供的劳务进行了结算，并就劳务费给原告出具了欠条。被告向国仁欠原告劳务费事实清楚、证据充分。原告要求被告向国仁支付劳务费的诉讼请求应予支持。虽原、被告之间没有约定资金利息，但原告可主张因被告未及时支付劳动报酬而产生的资金占用利息，故本院支持利息按年利率6%从原告起诉之日即2018年7月11日计算至清偿完毕之日止。被告向国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告向国仁于本判决书生效之日起五日内支付原告马文久劳务费4380元及利息�以4380元为基数，自2018年7月11日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告马文久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向国仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗帆
二〇一八年八月八日
书记员 张咏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第701-1号
申请人吴开华。
被申请人王艺。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为8万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年六月二十三日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第701-1号
申请人吴开华。
被申请人王艺。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为8万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得�租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年六月二十三日
书记员 张臻臻
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执恢246号
申请执行人：张许祥，男，汉族，1958年11月11日出生，地址：广东省梅县梅南镇。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：张金荣。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。
法定代表人：夏惠梅。
关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】68号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）68号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张萍英
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  执行裁定书      （2018）粤1402执恢246号申请执行人：张许祥，男，汉族，1958年11月11日出生，地址：广东省梅县梅南镇。被执行人：梅州市越兴家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：张金荣。被执行人：梅州市品木坊家具有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇南阳工业园。法定代表人：夏惠梅。关于申请执行人与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议纠纷案，2018年8月9日，申请执行人依据已发生法律效力的梅区仲院案字【2016】68号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，案外人梅州市企信融资担保投资有限公司以被执行人梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司对到期债务不能清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算，本院于2017年2月24日裁定受理。2017年9月13日，本院作出的（2016）粤1402破字第1.2-3号民事裁定书中宣告梅州市品木坊家具有限公司、梅州市越兴家具有限公司破产，且上述裁定书于2017年9月13日生效。鉴于本案在执行过程中，被执行人已被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区仲院案字（2016）68号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一八年八月十五日书 记 员  张萍英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109破申4号
申请人：重庆颖霓机械有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁施家村罗家组，统一社会信用代码91500109MA5U4XFF3J。
法定代表人：李颖，该公司经理。
2018年6月5日，重庆市北碚区人民法院在执行涉重庆颖霓机械有限公司的系列案件中，发现该公司存在《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，并经该公司书面同意为由，将该公司执行案件移送重庆市第一中级人民法院作破产清算审查。
本院查明：2018年7月26日，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01破申11号民事裁定书，认为重庆颖霓机械有限公司符合破产的法定情形，裁定受理重庆颖霓机械有限公司的破产清算申请，并指定由重庆市北碚区人民法院审理，该民事裁定书已经发生法律效力。
本院认为：经重庆市第一中级人民法院生效民事裁定书确认，重庆颖霓机械有限公司符合破产的法定情形，重庆颖霓机械有限公司破产清算申请理由成立；重庆颖霓机械有限公司住所地为重庆市北碚区，并经重庆市第一中级人民法院指定由重庆市北碚区人民法院审理，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
受理重庆颖霓机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 刘能新
审 判 员 张宗信
审 判 员 邓成江
二〇一八年八月六日
法官助理 陈 智
书 记 员 邓 佩
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执1042号
龙门县人民法院刑事审判第一庭、林国东：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人林国东罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初12708号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人:邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王馨，女，该公司员工。
被告：覃大翠，女，1966年9月2日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：张博力，男，1991年8月28日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告：张孟辉，男，1961年1月25日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告覃大翠、张博力、张孟辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2018年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锦宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一八年九月四日
书记员 朱小辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3949号
原告：吴某某，女。
委托代理人：王某某，女。
被告：昌图县电信局劳动服务管理处。
法定代表人：李某某。
原告吴某某诉被告昌图县电信局劳动服务管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员高亚忱担任审判长，和审判员裴海军、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人吴某某、王某某、被告昌图县电信局劳动服务管理处经理李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告为被告单位职工，从2013年3月至2014年7月，前任法人未给职工缴纳各项保险。2014年7月由现任法人代表接纳本公司，至今也没有给职工缴纳各项保险，致使原告无法获得劳动保险、医疗保险、失业保险待遇，原告曾于2017年7月31日向昌图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现该部门不予受理，为此依照我国相关法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判决被告立即给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，由被告承担本案诉讼费。
被告昌图县电信局劳动服务管理处辩称：原告吴某某是我单位正式职工，我单位负责交纳各种保险，由于2013年没有经济来源，中断了给22人交纳保险等费用，原告吴某某等人反映的情况基本属实，从2013年3月至2017年8月，至今已四年才申请仲裁，已超过仲裁时效，昌图县仲裁委员会下达的不予受理通知书是正确的，法院应依照法律规定驳回原告诉讼请求。
审理中，原告在起诉时向本院提供证据有：
昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明由于超过仲裁时效，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。经庭审质证，双方当事人对此无异议，本院予以采纳。
审理中，昌图县电信局劳动服务管理处向本院提供的证据有：
营业执照、企业档案。证明被告单位成立于1989年，集体所有制独立法人。经庭审质证，原告对此证据无异议，该证据本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
原告为被告单位职工，被告成立于1989年，系集体所有制企业，2013年3月至2017年7月被告未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，2017年7月31日昌图县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲不字第2017（058）号裁决书，裁决如下：已超过仲裁时效，本委决定不予受理。原告不服，特向法院起诉，请求按诉请依法判决。
本院认为：原告吴某某明知被告昌图县电信局劳动服务管理处从2013年3月起没有为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，昌图县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书明确了2017年7月31日收到了原告的仲裁申请书，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效为一年，原告离职至申请仲裁已超过一年，且无证据证实不可抗力或者其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（一）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 裴海军
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王微微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4306号
罪犯雷进强，男，1984年3月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月30日作出（2009）东三法刑初字第1001号刑事判决，以被告人雷进强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出（2009）东中法刑终字第436号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷进强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯雷进强在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷进强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年9月被评为改造积极分子（2012年3月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬）；2013年12月被评为改造积极分子（13年3月记功＋14嘉奖）；2013年6月1日因打架被扣2分，罚金人民币100000元已执行44900元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷进强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执299号
申请执行人：杜海源，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组。代表人：沈连强，村民小组长。
本院在执行的杜海源申请执行韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）粤0204民初399号民事判决书，被执行人韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组应向申请人归还借款5300元及利息。因被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人违反报告财产制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询，本案已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没能提供财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年八月八日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执299号申请执行人：杜海源，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组。代表人：沈连强，村民小组长。本院在执行的杜海源申请执行韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）粤0204民初399号民事判决书，被执行人韶关市浈江区犁市镇黄沙村村民委员会石背村民小组应向申请人归还借款5300元及利息。因被执行人未履行义务，申请人申请执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人违反报告财产制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询，本案已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也没能提供财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年八月八日书记员 张剑龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字2822号
原告：郭浩钦。
委托代理人（特别授权）：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：郭越峰。
本院在审理原告郭浩钦诉被告郭越峰物权纠纷一案中，原告郭浩钦于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭越峰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以双方已自行和解为由申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭浩钦撤回起诉。
案件受理费40702元，依法减半收取20351元，由原告郭浩钦负担。
审判员 许诸德
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨方玲
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第442号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人袁某某，男，1990年4月10日出生，汉族，初中，住河南省南阳市内乡县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）410号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年10月18日20时30分，袁某某驾驶无牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至Z010线内乡县夏馆街优利克时尚餐厅门口路段时，与王某某驾驶临时停车的豫R460**、豫RD7**挂号重型半挂牵引车相撞，造成袁某某受伤、车辆有损的交通事故。袁某某的血液中乙醇含量为159.66mg／100ml，系醉酒驾驶状态，涉嫌危险驾驶罪，袁某某应负此事故的主要责任。民事部分双方互不追究。
对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月18日20时30分，袁某某驾驶无牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至Z010线内乡县夏馆街优利克时尚餐厅门口路段时，与王某某驾驶临时停车的豫R460**、豫RD7**挂号重型半挂牵引车相撞，造成袁某某受伤、车辆有损的交通事故。袁某某的血液中乙醇含量为159.66mg／100ml，系醉酒驾驶状态，涉嫌危险驾驶罪，经内乡县公安局交警大队集体议案，袁某某应负此事故的主要责任。民事部分双方互不追究。
上述事实，被告人袁某某供述，证人王某某等证人证实、户籍证明、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书、血醇鉴定报告等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，严厉打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第四十二条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年十二月十日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第442号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人袁某，男，户籍所在地河南省南阳市内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）410号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年10月18日20时30分，袁某驾驶无牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至Z010线内乡县夏馆街优利克时尚餐厅门口路段时，与王某某驾驶临时停车的豫R460**、豫RD7**挂号重型半挂牵引车相撞，造成袁某受伤、车辆有损的交通事故。袁某的血液中乙醇含量为159.66mg／100ml，系醉酒驾驶状态，涉嫌危险驾驶罪，袁某应负此事故的主要责任。民事部分双方互不追究。
对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月18日20时30分，袁某驾驶无牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至Z010线内乡县夏馆街优利克时尚餐厅门口路段时，与王某某驾驶临时停车的豫R460**、豫RD7**挂号重型半挂牵引车相撞，造成袁某受伤、车辆有损的交通事故。袁某的血液中乙醇含量为159.66mg／100ml，系醉酒驾驶状态，涉嫌危险驾驶罪，经内乡县公安局交警大队集体议案，袁某应负此事故的主要责任。民事部分双方互不追究。
上述事实，被告人袁某供述，证人王某某等证人证实、户籍证明、交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书、血醇鉴定报告等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，严厉打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第四十二条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年十二月十日
书记员 李锡锋
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00174号
原告冯利强，男，汉族。
被告马金龙，男，汉族。
被告许寒秋，男，汉族。
被告河北省涿州市建筑安装工程公司，地址：河北省保定市涿州市建设委员会三楼。
本院在审理原告冯利强与被告马金龙、许寒秋、河北省涿州市建筑安装工程公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因未做二次手术导致不能评残，故于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯利强撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担150元。
审判员 胡文强
二〇一五年四月十四日
书记员 崔玲玲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1754号
原告：李某，女，1990年出生，汉族，住会昌县。
被告：彭某1，男，1986年出生，汉族，住会昌县。
原告李某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托理人到庭参加了诉讼，被告彭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩彭某2随被告生活，抚养费共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，原告经人介绍与被告认识，相处一些时间就确定了恋爱关系，并于××××年××月××日到会昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日原告生育女孩，取名彭某2。由于婚前双方接触时间短，听从父母之言，而草率结婚，导致婚后夫妻之间没有共同语言，性格不合，经常因生活琐事吵口，被告还动手打原告。被告从未给钱给原告，原告为了生活于2013年下半年外出打工维持生活至今。从此开始夫妻分居，形同陌路人，夫妻关系名存实亡。被告有赌博的习惯，还经常怀疑原告有外遇，并会跟踪原告行踪，原告一点自由也没有，导致原告无法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告已于2016年9月诉至法院请求与被告离婚，但法院考虑双方没有不可调和的矛盾，仍有和好的可能，故于2016年10月28日驳回了原告的离婚的诉讼请求。之后，在这一年多的时间里，被告依然本性未改，与原告长期过着分居生活，夫妻感情破裂，故诉请法院支持原告的离婚请求。
被告未到庭也向法庭提供书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2010年2月，原、被告经人介绍相识并谈婚，后于××××年××月××日到会昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日原告生育女孩，取名彭某2，现读小学二年级，一直跟随被告母亲生活。原、被告婚后偶尔会因生活琐事闹矛盾。原告自2013年下半年起至2015年底长年外出打工，但过年过节期间会回家与被告及女儿团聚。2016年起原、被告在会昌生活期间双方时有争吵，另因被告怀疑原告有外遇加深了双方的矛盾。自2016年9月起原告离开被告双方开始分居。原告已于2016年9月6日诉至法院请求与被告离婚，但法院考虑双方没有不可调和的矛盾，仍有和好的可能，于2016年10月28日驳回了原告的离婚的诉讼请求。尔后，被告未能挽回夫妻感情，与原告长期过着分居生活，原告自感夫妻感情破裂，故诉至本院要求和被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。”故是否准许离婚的法定条件是夫妻感情是否破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原告在本案前曾于2016年9月6日起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许，但原告与被告一直分居，现原告再次起诉离婚，且在庭审中要求离婚的态度坚决，可见双方经过反复磨合后仍无法缓和夫妻关系及解决夫妻矛盾，夫妻感情已难改善和修复，被告此次经本院合法传唤未到庭也未向法庭提供书面的答辩意见，可见被告也不珍惜夫妻感情。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法判决准予原告与被告离婚。婚生小孩彭某2一直跟随被告母亲一起生活，原告也同意彭某2由被告方抚养，原告每月支付抚养费500元至彭某218周岁止，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告彭某1离婚；
二、婚生女孩彭某2由被告彭某1抚养，原告李某每月支付抚养费500元至彭某2年满18周岁止（即2028年12月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 许琼香
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 祯
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢276号
刘芳运、尹玉华、孙德云
本院执行的刘芳运申请尹玉华等借款合同纠纷一案，经被执行人孙德云、尹玉华自动履行，执行金额17520.36元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初7418号
原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人:何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师实习律师。
被告：谢跃鸿，男，1985年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告谢跃鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。被告谢跃鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金279983.83元，并支付截至2018年5月7日的利息18204.29元，合计298188.12元；2、判决被告支付从2018年5月8日起至付清之日止的透支利息（以未还本金279983.83元为基数，按照日万分之五计算）；3、判令被告支付原告律师费2000元。事实与理由：2013年4月1日，原、被告遵照《中国银行股份有限公司信用卡章程》，签订了《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》。原告按约向被告发放了卡号XX的长城环球通白金信用卡一张。2013年7月9日，被告开始使用上述信用卡。截至2018年5月7日，共透支（取现、POS机消费）本金279983.83元、拖欠利息18204.29元，以上合计298188.12元。原告催收未果。
被告谢跃鸿未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告填写了长城环球通白金信用卡申请表（该表背后附有中国银行股份有限公司信用卡领用合约），约定被告（甲方）向原告（乙方）申请办理长城环球通白金信用卡一张，申请信用额度200000元。被告在该申请表上亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：甲方非现金透支交易从交易记账日到乙方规定的到期还款日（含节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体的到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品为准，甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额-
信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方按照规定利率支付透支利息；乙方根据甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，甲方联络信息如有变更，应致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址，手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络变更而产生的一切风险和损失均由甲方自行承担；甲方未按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告申请信用卡后进行消费，但未按照约定偿还借款。截至截至2018年5月7日，共透支（取现、POS机消费）人民币本金279983.83元、利息18204.29元，以上合计298188.12元。
另查明，原告为进行本案诉讼，支付律师费2000元。
上述事实，有原告陈述，原告举示的长城环球通白金信用卡申请表（后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约）、信用卡交易明细、发票等证据证明。这些证据的真实性、关联性和合法性已经本院审查和当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告授予被告信用消费额度，被告通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告应按照约定偿还借款。被告未按照约定偿还借款，原告有权依约定要求被告偿还借款本金、利息及因实现债权所支出的律师费。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢跃鸿于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行信用卡透支本金279983.83元、截至2018年5月7日的利息18204.29元，共计298188.12元；
二、由被告谢跃鸿于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行透支利息，该利息以未还本金为基数（截至2018年5月8日，未还本金279983.83元），从2018年5月8日起至付清之日止，按日万分之五计算；
三、由被告谢跃鸿于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告谢跃鸿负担。限被告谢跃鸿于本判决发生法律效力后三日内将负担的案件受理费支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 田利辉
二〇一八年八月一日
书记员 朱 芮
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执923号
惠州市惠城区人民法院、李龙元：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人李龙元罚金一案，执行标的已全部执行到位，本案于2017年11月28日执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1861号
原告：杨承辉，男，1960年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告：庞建贞，女，1960年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：杨承辉，系庞建贞的丈夫。
被告：王振斌，男，住香港新界大埔，
被告：王振华，男，住香港新界大埔，
本院在审理原告杨承辉、庞建贞诉被告王振斌、王振华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨承辉、庞建贞于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案受理后，两原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨承辉、庞建贞撤回起诉。
本案件受理费1425元减半收取（即712.5元），由原告杨承辉、庞建贞负担。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 王玉媚
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1216号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
法定代表人张明鹏，该院院长。
被执行人张琨。
公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人张琨危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人李进强应当缴纳罚金5000元。7月31日对被执行人张琨予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1216号申请执行人大连市西岗区人民法院。法定代表人张明鹏，该院院长。被执行人张琨。公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人张琨危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人李进强应当缴纳罚金5000元。7月31日对被执行人张琨予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1582号
申请人:程杰，女，1963年4月21日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被执行人：李德志，男，1963年8月8日出生，满族，住辽宁省兴城市。
申请人程杰申请李德志民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽1481民初2907号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，于2018年5月2日将被执行人李德志限制高消费，经查询被执行人李德志无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽1481民初2907号民事判决书，程杰与李德志的本次执行程序。
申请人程杰发现被执行人李德志有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十八日
书记员 张欣欣
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1582号申请人:程杰，女，1963年4月21日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人：李德志，男，1963年8月8日出生，满族，住辽宁省兴城市。申请人程杰申请李德志民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽1481民初2907号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行过程中，于2018年5月2日将被执行人李德志限制高消费，经查询被执行人李德志无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽1481民初2907号民事判决书，程杰与李德志的本次执行程序。申请人程杰发现被执行人李德志有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年九月十八日书记员  张欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初21616号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张双，男，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告张双信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年九月十七日
书记员 谢石谷
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执901号
申请执行人：杨某某，男，1972年6月17日出生，住广西东兰县。
被执行人：纳雍县汇丰矿业有限公司，住所地纳雍县发展大道法那村1号。组织机构代码证：78977581-4。
法定代表人：田茂盛，该公司董事长。
纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的的纳劳人仲案字[2018]第143号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。本院立案后向被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨某某工资人民币77733元，承担执行申请费人民币1066元。
本院立案执行的申请执行人王某某、罗某某等22人与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议22案，申请执行人韦某、周某某等27人与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议27案，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司系被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的全资子公司，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定将该49案合并执行。本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司的财产情况，经查，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司无银行存款,无车辆登记信息。本院作出（2018）黔0525执899号之一号执行裁定书冻结了贵州华堃矿业股份有限公司、纳雍县汇丰矿业有限公司的账户，作出（2018）黔0525执899号之二号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司存放于贵州华桂钼镍股份有限公司的钼镍矿原矿，作出（2018）黔0525执900号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权。
纳雍县汇丰矿业有限公司已无其他适宜处置的财产，申请执行人杨某某自愿撤销（2018）黔0525执901号案件的执行申请，待本院处置纳雍县汇丰矿业有限公司的财产获得执行款后，再向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的┄┄”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执901号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年九月十五日
书记员 岳仕龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1321号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市红花岗区新华路*号。
负责人：余庆飞，行长。
委托代理人：吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
委托代理人：朱休梨，该行员工。
被执行人：贵州遵义长荣汽车运输有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场碧景苑***号。
法定代表人：陈兴桥，经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第456号民事判决书，于2018年3月27日依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州遵义长荣汽车运输有限公司信用卡纠纷一案。现被执行人贵州遵义长荣汽车运输有限公司已经歇业，亦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执1321号申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州遵义长荣汽车运输有限公司信用卡纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年九月十九日
书记员 魏钰
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执16号
申请执行人孙高章
被执行人吴丽花
被执行人黄国勇
因被执行人吴丽花、黄国勇未履行本院（2016）黔2601民初1993号民事调解书确定的义务，即被执行人吴丽花、黄国勇于2016年12月31日前偿还申请执行人孙高章借款47500元，同时承担案件受理费525元。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费610元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。现查明，被执行人黄国勇在凯里市迎宾大道丰球绿都第四期*栋*单元*层*号有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人黄国勇名下的凯里市迎宾大道丰球绿都第四期*栋*单元*层*号有房屋（房产证号：00*****5�进行查封。查封期限为三年，在查封期限内任何人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
二、限被执行人黄国勇、吴丽花在本裁定书送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定义务，逾期不履行，本院将按照规定拍卖或者变卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一七年二月九日
书记员 吴祖清
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执7号
申请执行人中国银行股份有限公司遵义分行。
法定代表人王润凯，行长。
委托代理人陈友均、邱贵蜀，均系该行员工。
被执行人李静，女，1976年7月22日出生，汉族，遵义市人。
被执行人遵义祥丰房地产开发有限公司。
法定代表人冉曙光。
本院依据生效的贵州省遵义市中心公证处（2015）黔遵中证执字第12号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本息12468.9元给申请执行人，并承担案件执行费1770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市名城公证处（2015）黔遵中证执字第12号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执371号
申请执行人:贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义汇川区，组织机构代码72214373-2。
负责人：李涛。
被执行人：潘小辉，男，1980年9月20日生，汉族，贵州省凤岗县人，住凤冈县。
被执行人：向纹，男，1975年12月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：吴亮，男，1986年5月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1693号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人潘小辉偿还申请人借款本金549994.32元及利息。二：被执行人向纹，吴亮对上述债务承担连带清偿责任。三：被执行人承担案件受理费9860元、保全费3770元、公告费200元、执行费7900元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心，查询到被执行人吴亮有房屋一套，依法查封该房屋，由于被执行人与申请人达成和解协议，要求法院解封该房产，导致本案无法进入评估拍卖程序。本院将被执行人向纹、潘小辉、吴亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施,对被执行人向纹采取司法拘留十五日。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州银行股份有限公司遵义分行告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执371号申请执行人:贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义汇川区，组织机构代码72214373-2。负责人：李涛。被执行人：潘小辉，男，1980年9月20日生，汉族，贵州省凤岗县人，住凤冈县。被执行人：向纹，男，1975年12月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：吴亮，男，1986年5月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1693号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人潘小辉偿还申请人借款本金549994.32元及利息。二：被执行人向纹，吴亮对上述债务承担连带清偿责任。三：被执行人承担案件受理费9860元、保全费3770元、公告费200元、执行费7900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心，查询到被执行人吴亮有房屋一套，依法查封该房屋，由于被执行人与申请人达成和解协议，要求法院解封该房产，导致本案无法进入评估拍卖程序。本院将被执行人向纹、潘小辉、吴亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施,对被执行人向纹采取司法拘留十五日。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州银行股份有限公司遵义分行告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年六月二十七日书记员  张 瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初15336号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广东省广州市越秀区沿江西路145号。
负责人：肖洪广，该支行行长。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄国雄，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址广东省增城市。
被告：列楚雯，女，汉族，1988年8月18日出生，住所地广东省广州市增城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告黄国雄、列楚雯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到�知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 彭志红
审判员 凌晓晖
二〇一七年七月十九日
书记员 何晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初15336号原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广东省广州市越秀区沿江西路145号。负责人：肖洪广，该支行行长。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄国雄，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证住址广东省增城市。被告：列楚雯，女，汉族，1988年8月18日出生，住所地广东省广州市增城区。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告黄国雄、列楚雯借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到�知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  彭志红审判员  凌晓晖二〇一七年七月十九日书记员  何晓岚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执623号
申请执行人：王贤云，男，1979年4月21日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。
被执行人：刘湘黔，男，1984年4月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人：游应康，男，1978年5月25日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。
申请执行人王贤云依据生效的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终849号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人300000元及利息。被执行人承担案件受理费12500元，执行费7370元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人于2018年4月11日履行了执行款4万元，并于当日写下承诺书承诺剩余执行款每月履行5000元，但至今一直未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市中级人民法院（2017）03民终849号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 颖
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执5642号
西安市未央区人力资源和社会保障局：
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安曲江新区（大明宫）新柒地火锅店及经营者冯阳行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2017]36号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2018）陕0112行审341号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为支付王柳花工资2000元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件执行中，被执行人已向第三人履行完毕、并缴纳了受理费及执行费。受理费50元已发还给申请执行人。申请执行人同意终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]36号行政处理决定的执行,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]36号行政处理决定执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月二十日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执180号
申请执行人王龙发，男，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人彭玉岗，男，汉族，1967年11月14日出生，住贵州省大方县。
被执行人陈亮菊，女，汉族，1973年8月1日出生，住贵州省大方县。
本院在执行王龙发申请执行彭玉岗、陈亮菊建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3788号民事判决书:彭玉岗、陈亮菊在本判决生效后十日内支付原告王龙发装修房屋工程款21800元并支付资金占用费3924元。案件受理费440元，适用简易程序减半收取220.00元，由被告彭玉岗、陈亮菊负担，因被执行人彭玉岗、陈亮菊未履行。申请执行人王龙发于2018年1月23日向本院申请执行。
本院受理后，在执行过程中，经“四查”，被执行人彭玉岗、陈亮菊暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人彭玉岗、陈亮菊暂无财产可供执行。
本院认为，经“四查”，被执行人暂无可供执行的财产，将本院调查结果告知申请执行人，王龙发对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的线索，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521执180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年九月十三日
书记员 杨书平
四川省芦山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1826执295号
申请执行人杨琴：
关于杨琴申请执行何天才、邓宗琼劳务合同纠纷一案，申请执行标的本金1099.00元。执行中，已通过社会救助向申请执行人杨琴支付救助金1000.00元，申请执行人杨琴自愿放弃剩余执行款及利息和迟延履行金。至此，申请执行人杨琴向本院申请执行的(2018)川1826民初94号民事判决已全部执行完毕，本案依法按照和解并履行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月十三日
本院地址：四川省芦山县芦阳镇文体路邮编：625600
联系人：执行局联系电话：0835-652****
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1404号
申请执行人包月洪，男，1966年8月6日出生，汉族，遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人陈大武，男，1979年5月15日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1277号民事判决书受理包月洪申请执行陈大武劳务合同纠纷一案，执行内容为：一、立即退还申请执行人包月洪保证金150000元；二、承担受理费1650元，执行费用2150元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无扣划必要，被执行人名下有2013年购买的贵CCSX**号长城牌车一辆，1995年购买的贵CFXX**号大宇金牌车一辆，上述车辆不知在何处，未实际扣押，且价值不大，本院未对其进行查封，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人陈大武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人包月洪告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十月二十五日
书记员 张应江
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1404号申请执行人包月洪，男，1966年8月6日出生，汉族，遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人陈大武，男，1979年5月15日出生，汉族，仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1277号民事判决书受理包月洪申请执行陈大武劳务合同纠纷一案，执行内容为：一、立即退还申请执行人包月洪保证金150000元；二、承担受理费1650元，执行费用2150元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无扣划必要，被执行人名下有2013年购买的贵CCSX**号长城牌车一辆，1995年购买的贵CFXX**号大宇金牌车一辆，上述车辆不知在何处，未实际扣押，且价值不大，本院未对其进行查封，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人陈大武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人包月洪告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十月二十五日书记员  张应江
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第759号
申请执行人龙洋
被执行人张丽君
被执行人尹凯林
本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院（2015）凯民初字第914号民事判决书，依法受理龙洋申请执行张丽君、尹凯林民间借贷纠纷一案，被执行人应于2015年7月11日前偿还申请人龙洋的借款3.4万元，及支付延迟履行期间的双倍债务利息；同时承担案件受理费325.00元、执行费用410.00元。经本院查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凯民初字第914号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 罗亨文
审判员 杨 辉
二〇一六年七月七日
书记员 舒 琴
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00275-3号
申请执行人郝振军，男，1978年02月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人刘耀伟，男，1978年05月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人岳林，女，1978年07月29日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘耀伟之妻。
申请执行人郝振军与被执行人刘耀伟、岳林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01244号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人被执行人至今未能履行。现查明被执行人刘耀伟在陕西府谷农村商业银行的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人刘耀伟在陕西府谷农村商业银行账户内元至府谷县人民法院案件专户建设银行府谷县人民西路支行账户内。
二、冻结刘耀伟在陕西府谷农村商业银行的账户，冻结期为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年六月三十日
书记员 刘 浩 田
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00275-3号申请执行人郝振军，男，1978年02月18日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人刘耀伟，男，1978年05月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人岳林，女，1978年07月29日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘耀伟之妻。申请执行人郝振军与被执行人刘耀伟、岳林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01244号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人被执行人至今未能履行。现查明被执行人刘耀伟在陕西府谷农村商业银行的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人刘耀伟在陕西府谷农村商业银行账户内元至府谷县人民法院案件专户建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、冻结刘耀伟在陕西府谷农村商业银行的账户，冻结期为一年。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员霍武星二〇一八年六月三十日书记员 刘   浩   田
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2601执1448号
申请执行人顾永昌
被执行人谢坤梅
被执行人吴海先
因被执行人谢坤梅、吴海先逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1852号民事判决书确定的义务，即被执行人谢坤梅、吴海先连带支付申请执行人顾永昌场地使用费129240元和案件受理费1445元。现申请执行人顾永昌已向本院申请强制执行。按照法律规定，被执行人谢坤梅、吴海先还应承担案件申请执行费1860元。
执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人谢坤梅、吴海先的财产情况:1、查询到被执行人名下有数个银行账户，但无存款余额可供执行；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无工商登记信息。此外，本院依法对被执行人谢坤梅、吴海先采取限制高消费的措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人谢坤梅、吴海先有其他可供执行的财产线索，申请执行人顾永昌亦未能提供被执行人谢坤梅、吴海先可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黔2601民初1852号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人谢坤梅、吴海先未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人顾永昌若发现被执行人谢坤梅、吴海先有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人谢坤梅、吴海先的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 勇 军
审 判 员 潘 斌
审 判 员 李 蓉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈芸芸（代）
助理审判员 陈 芸 芸
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2601执1448号申请执行人顾永昌被执行人谢坤梅被执行人吴海先因被执行人谢坤梅、吴海先逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1852号民事判决书确定的义务，即被执行人谢坤梅、吴海先连带支付申请执行人顾永昌场地使用费129240元和案件受理费1445元。现申请执行人顾永昌已向本院申请强制执行。按照法律规定，被执行人谢坤梅、吴海先还应承担案件申请执行费1860元。执行过程中，本院通过全国网络司法查控系统查询被执行人谢坤梅、吴海先的财产情况:1、查询到被执行人名下有数个银行账户，但无存款余额可供执行；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人无工商登记信息。此外，本院依法对被执行人谢坤梅、吴海先采取限制高消费的措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人谢坤梅、吴海先有其他可供执行的财产线索，申请执行人顾永昌亦未能提供被执行人谢坤梅、吴海先可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初1852号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人谢坤梅、吴海先未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人顾永昌若发现被执行人谢坤梅、吴海先有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人谢坤梅、吴海先的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  勇  军审 判 员 潘    斌审 判 员 李    蓉二〇一八年八月二十一日书 记 员 陈芸芸（代）助理审判员 陈  芸  芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执398号
申请执行人：胡科科，男，1983年1月1日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。
被执行人：贵州中科建设有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇人民政府大院内。
法定代表人：徐超，总经理。
申请执行人胡科科依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初9701号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人贵州中科建设有限公司退还申请人胡科科700000元；二、承担案件受理费5900元、执行费9459元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初9701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓厚羿
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一八年八月十三日
书记员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执398号申请执行人：胡科科，男，1983年1月1日出生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。被执行人：贵州中科建设有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇人民政府大院内。法定代表人：徐超，总经理。申请执行人胡科科依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初9701号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人贵州中科建设有限公司退还申请人胡科科700000元；二、承担案件受理费5900元、执行费9459元。本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初9701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓厚羿审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一八年八月十三日书记员  魏 钰