wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第59号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人侯基全，男，1989年11月11日出生。曾因犯盗窃罪于2010年1月18日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2011年9月22日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金8000元。因盗窃于2013年10月24日被郑州市公安局大学路分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2013年10月29日变更为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被郑州市公安局二七第一分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人侯基全犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人侯基全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月13日16时许，被告人侯基全在本市二七区郑州大学校园南篮球场内，乘被害人张某某、李某打篮球之机，将被害人放在篮球架上的两个挎包盗走，挎包内有三星手机一部（经鉴定价值3460元）、华为牌手机一部（无法估价）、现金470元等物品。被告人侯基全将该两部手机以800元的价格销赃。公安机关接报案后，于2013年10月23日将被告人侯基全抓获。现赃物未追回。被告人侯基全的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯基全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、扣押及发还物品清单、手机保修凭证、短信记录、公安机关情况说明；被告人的身份证明、前科材料；被害人张某某、李某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人侯基全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯基全盗窃他人财物价值3930元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人侯基全归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人侯基全曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯基全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年2月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人侯基全退赔被害人张某某、李某经济损失3930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年一月十六日
书记员 孙少英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0980号
罪犯钱莲喜。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年9月27日作出（2012）昆刑初字第0169号刑事判决，以被告人钱莲喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理，于2012年11月19日以（2012）苏中刑终字第0222号刑事裁定，准许撤回上诉。2013年2月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱莲喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯钱莲喜减刑的建议。
经审理查明，罪犯钱莲喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱莲喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱莲喜减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19016号
罪犯曾华刚，男，1990年12月13日出生，土家族，贵州省沿河县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）五法刑二初字第264号刑事判决，以被告人曾华刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾华刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾华刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系有前科、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾华刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾华刚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月26日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第121号
申请人：柳州五菱汽车工业有限公司。
法定代表人：韦宏文。
委托代理人：蔡雪梅。
申请人柳州五菱汽车工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052／23615927、票面金额50万元、出票日期2015年4月28日、到期日期2015年10月28日、出票人三阳机车工业有限公司、收款人上海晨驰贸易有限公司、付款人中国工商银行台州椒江支行营业室的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人柳州五菱汽车工业有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 严棋鹏
代理审判员 牟 林
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈 杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2785号
申请执行人赵荣根。
被申请执行人陈福根。
赵荣根与陈福根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）吴江民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈福根于本判决生效后5日内返还原告赵荣根借款52000元并支付自2013年10月25日起至生效判决确定的给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的逾期付款利息。因被执行人陈福根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵荣根于2014年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为73220元，执行费为998元。
本院立案后，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈福根的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现可供执行的财产线索。2014年11月21日，被执行人陈福根表示无财产，但名下有即将拆迁的补偿，愿意交由法院处理。经本院执行人员至吴江区松陵镇拆迁办查询，被执行人陈福根名下还有46.08平方米的补偿及不超过50平方米的超购面积，但具体拿房时间尚未确定，具体房产位置亦未确定，经执行笔录确定，被执行人陈福根自愿将该房屋交由法院处理，在房屋交付后不得擅自处分，松陵拆迁办工作人员对该事项作了登记。经本院向申请执行人告知执行情况，被执行人名下暂无可供执行财产，故先作终结本次执行程序处理，待被执行人取得拆迁安置房后交由法院处置，申请执行人可再申请恢复执行，申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人同意在取得拆迁安置房后交由法院处置，申请人同意终结本案，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人一旦取得拆迁安置房，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1515号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆宇成
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1163号
原告：呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司，住所陈巴尔虎旗巴尔虎新天地10号门市。
法定代表人：乌日根图雅，经理。
委托诉讼代理人：洪刚，男，该公司职工。
被告：韩白锁，男，1969年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：包海军，男，1968年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司与被告韩白锁、包海军居间合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关证据有待调取为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 阳
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇经执字第0945号
申请�行人王向东，1992年6月24日出生。
被执行人王亚林，1967年8月9日出生。
被执行人韦秋凤，1969年8月9日出生。
王向东与王亚林、韦秋凤财产权属纠纷一案，本院于2012年1月16日作出的（2010）镇经民初字第1454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产均未发现有可供执行财产，并对被执行人采取司法拘留十五天的强制措施。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的案款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）镇经民初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汪海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1004号
原告徐州胜阳变压器有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄工业园。
法定代表人王传华，该公司经理。
委托代理人魏鹏，该公司职员。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被告梁才昌。
原告徐州胜阳变压器有限公司与被告梁才昌买卖合同欠款纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐州胜阳变压器有限公司的委托代理人伊涛、被告梁才昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方有着长期的业务关系，一直是由被告购买原告生产的变压器后再对外销售，至2013年11月6日经双方对账，被告尚欠原告货款321326元，货款核对清楚后，由被告向原告出具欠条一张。此后原告为索要货款多次与被告协商，但被告却一直以各种理由拒不付清货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款321326元并支付利息，被告承担诉讼费用。
被告辩称：我不是欠了32.1326万元，我已经还了10万元，还剩22.1326万元没有还。另外，胜阳公司现在还欠别人钱，别人现在追着我要钱，胜阳公司还跟别人说不要找胜阳公司，要找我。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
1、原告胜阳公司要求被告梁才昌支付货款321326元以及相应利息的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据；
2、被告提出原告尚欠第三方货款的主张与本案是否有法律上的关联性。
经审理查明：原、被告之间存在多年的业务关系，被告通过购买原告生产的变压器再对外销售。2013年11月6日，梁才昌出具欠条一张，该欠条载明：现欠徐州胜阳变压器有限公司货款321326元。2013年11月25日，梁才昌出具一份欠款说明，该说明载明：梁才昌于2013年11月25日退回胜阳变压器一台S**-500变压器维修，同时于2013年11月25日又发到灌云一台S**-500变压器。退回变压器烧毁，修理费用五千元整。修理费未付。梁才昌对该欠款说明的真实性无异议，但提出系被迫所写。
2013年12月2日，梁才昌通过银行转款向原告支付50000元；2013年12月24日，梁才昌向原告支付50000元的承兑汇票一张，收款事由为货款。对此，原告亦不持异议。
另被告提供三份胜阳公司分别与不同第三方签订的《变压器租赁协议》，提出胜阳公司尚未将保证金返还给第三方，要求胜阳公司将保证金返还给第三方。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告梁才昌出具欠条及欠款说明证明拖欠原告货款321326元及维修费5000元的事实清楚，本院依法予以确认。梁才昌虽提出欠款说明上的签名系被迫书写，但未提供相应证据予以证实，本院依法不予采信。被告自出具欠条后履行了支付合计100000元货款的义务，故该部分货款应当从总欠款中予以扣减。原告要求从欠款之日起按照银行同期贷款利率计算相应逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，亦因符合法律规定，本院亦予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告梁才昌给付原告徐州胜阳变压器有限公司货款及维修费用合计226326元及相应逾期利息（其中货款221326元自2013年11月7日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半3060元、保全费1770元，由原告负担905元、被告负担3925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 杨丛瑞
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第63号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张某甲，女，1977年1月11日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，家住自贡市大安区。2014年7月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
辩护人王永江，四川平扬律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某甲对指控无异议。
其辩护人认为，1.被告人张某甲主观恶性较小；2.被告人张某甲系初犯、偶犯；3.被告人张某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年6月2日19时许，被告人张某甲因怀疑其丈夫陈某某与张某乙有不正当关系，为发泄其不满，来到自贡市汇东新区汇兴路“尚都”商务酒店外，使用随身携带的金属钥匙，将被害人张某乙停放在此的牌号为川CW56**“东风标致”408轿车前后门、叶子板、引擎盖等多处划伤。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为5，200元。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人达成赔偿协议，被告人张某甲一次性赔偿了被害人张某乙全部经济损失5，200元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受理案件登记表、立案决定书；被告人的户籍资料；川CW56**轿车费用清单；自贡新业汽车销售公司售后证明；川CW56**轿车行驶证；图片资料；证人胡某的证言；被害人张某乙的陈述；谅解书；物价部门价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，被告人张某甲故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人张某甲案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲赔偿了被害人张某乙的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
其辩护人的辩护理由符合本案事实及法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金3，000元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年一月二十九日
书记员 张微
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7949号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7949号
申请执行人张勇，男，1963年9月23日生，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人陈秀瑛，女，1950年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行张勇申请执行陈秀瑛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8900号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年三月八日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年三月八日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第352号
罪犯吴国庆，男，1975年2月2日出生，苗族，农民，中专文化，原住台江县台拱镇排汪村*组**号。
贵州省台江县人民法院于2011年10月28日作出（2011）台刑初字第50号刑事判决，以被告人吴国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。于2012年1月4日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年3月23日起至2017年3月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出假释建议书，2015年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴国庆在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国庆予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 维
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00077号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人尉某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月20日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审，2015年1月9日被本院决定取保候审。
潜江市人民检�院以潜检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人尉某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年3月20日20时许，被告人尉某某受杨某（已判刑）之邀，伙同刘某某、李某、马某、张甲（均已判刑）及廖某（另案处理），手持钢管在江汉油田向阳“山里人家”餐馆故意毁损该餐馆玻璃门、冷藏陈列柜、电饭煲等物品，造成经济损失人民币7765元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人尉某某的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对被告人尉某某予以判处。
被告人尉某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2012年3月20日，邹某（已判刑）因江汉油田向阳“山里人家”餐馆老板郭某曾与其发生口角，心生不满，即指使李某（已判刑）邀约被告人尉某某和杨某、马某、张甲（均已判刑）、廖某（另案处理）等人对“山里人家”餐馆的财物进行损毁。当晚20时许，刘某某（已判刑）驾驶鄂A9×××6白色金杯牌面包车，载被告人尉某某和李某、杨某、马某、张甲、廖某至“山里人家”餐馆外，李某安排被告人尉某某和马某、张甲、廖某等人戴上口罩、手持钢管进入该餐馆，将该餐馆的玻璃门、冷藏陈列柜、电饭煲等物品毁坏，造成经济损失人民币7765元。
邹某归案后，已赔偿郭某全部经济损失。2014年6月20日10时许，被告人尉某某主动到湖北省江汉油田公安局投案，如实供述了其伙同他人故意毁坏财物的上述事实，�取得郭某的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人尉某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人尉某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人尉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人郭某的陈述，证人邹某、李某、杨某、刘某某、马某、张甲、严某某、张乙、姚某、彭某、柴某某的证言，湖北省江汉油田公安局依法制作的鄂江公（刑）勘（2012）030号现场勘验检查笔录、现场照片、归案情况说明、辨认笔录，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2012）63号价格鉴定结论书，本院（2012）鄂潜江刑初字第00316号刑事判决书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字059号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某某伙同他人，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人尉某某系受他人之邀参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人尉某某在犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述其伙同他人故意毁坏财物的罪行，系自首，其在法庭上亦能自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人尉某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人尉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的�释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人尉某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01571号
申请执行人：樊勇，男，1972年3月26日出生。
被执行人：潘正峰，男，1955年11月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2012年10月22日作出的（2012）镜民一初字第02983号民事判决书于2012年11月2日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘正峰所有的位于芜湖市镜湖区融汇中江广场房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何 俊
执行员 应后选
执行员 徐华维
二O一四年元月二日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01571号
申请执行人樊勇，男，汉族，1972年3月26日出生。
被执行人潘正峰，男，汉族，1955年11月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）镜民一初字第02983号民事调解书，于2012年11月5日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。现申请人向本院书面申请拍卖被执行人潘正峰所有的位于芜湖市镜湖区融汇中江广场的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘正峰所有的位于芜湖市镜湖区融汇中江广场的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 肖雪梅
二〇一五年四月七日
书记员 刘盼盼
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第630号
申请人王小芹，女，汉族，居民。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被申请人杨永军，男，汉族，居民。
被申请人杨应学，男，汉族，农民。
被申请人王恩仁，男，汉族，居民
申请人王小芹与被申请人杨永军、王恩仁、杨应学因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求：冻结被申请人杨永军、王恩仁名下银行存款720000元或者查封被申请人杨应学名下位于巩昌镇南大街荣景园住宅小区六号综合楼一楼106室、被申请人王恩仁名下位于巩昌镇丽苑广场5号楼1单元501室的房产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人王小芹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永军、王恩仁名下银行存款720000元或者查封被申请人杨应学名下位于巩昌镇南大街荣景园住宅小区六号综合楼一楼106室、被申请人王恩仁名下位于巩昌镇丽苑广场5号楼1单元501室的房产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪子婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卢兆华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢78号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处。住所地:四川省金堂县赵镇三江路*******号。
负责人：许驰，主任。
被执行人：刘义阳，男，1964年9月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处与被执行人刘义阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2658号民事判决书，向被执行人刘义阳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金2200000元以及利息、罚息、复息，支付申请执行人违约金44000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12391元，保全费5000元，执行费20643元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年6月23日拍卖了被执行人刘义阳所有的位于成都市武侯区桐梓林南路X号X栋X单元X层X号的房屋一套（档案保管号权XXXX887，建筑面积156.11平方米），拍卖价款为3080400元，除去执行费20643元、案件受理费12391元、保全费5000元、评估费8000元、被执行人刘义阳的安置费179040元后，申请执行人本次受偿为2855326元。截止被执行人刘义阳的房屋成交拍卖之日止，被执行人共计欠付申请执行人本金、利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息3452211.82元，本次申请执行人受偿后，尚有596885.82元未受偿，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，经调查，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，申请执行人受偿2855326元，不足部分要求本院继续执行，但未向本院提供被执人的其他财产线索，经查，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢78号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处。住所地:四川省金堂县赵镇三江路*******号。
负责人：许驰，主任。
被执行人：刘义阳，男，1964年9月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处与被执行人刘义阳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2658号民事判决书，向被执行人刘义阳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金2200000元以及利息、罚息、复息，支付申请执行人违约金44000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12391元，保全费5000元，执行费20643元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，本院于2015年7月23日以四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2658号民事裁定书和（2015）金堂执保字第312号协助执行通知书查封了被执行人刘义阳所有的位于成都市武侯区桐梓林南路X号X栋X单元X层X号的房屋一套（档案保管号权XXXX887，建筑面积156.11平方米），查封期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述涉案房屋已自动转为本案执行中的查封财产。在执行过程中，本院于2017年5月11日委托司法淘宝网拍卖被执行人刘义阳所有的位于成都市武侯区桐梓林南路X号X栋X单元X层X号的房屋一套（档案保管号权XXXX887，建筑面积156.11平方米），买受人庄招丽于2017年6月23日以3080400元最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘义阳所有的位于成都市武侯区桐梓林南路X号X栋X单元X层X号的房屋一套（档案保管号权XXXX887，建筑面积156.11平方米）的所有权归买受人庄招丽所有。其所有权自本裁定送达买受人庄招丽时起转移；
二、买受人庄招丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年七月七日
书记员 易 伟
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执287号
申请执行人周荣明，男，汉族，1970年7月12日出生。
被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。
法定代表人弭奎，该公司副总裁。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
法定代表人徐东波，该公司总经理。
申请执行人周荣明与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第57号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年4月30日共计519126元。申请执行人周荣明于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
whumecy3uy1zgevcfi
案件唯一码
审判长 莫雄
审判员 姜凌
审判员 雷鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员贾喜岗
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执287号申请执行人周荣明，男，汉族，1970年7月12日出生。被执行人海口明光酒店管理有限公司，住所地海南省海口市南海大道9号明光国际大厦。法定代表人弭奎，该公司副总裁。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。法定代表人徐东波，该公司总经理。申请执行人周荣明与被执行人海口明光酒店管理有限公司、被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2016）海仲字第57号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付拖欠的转租收益等截止至2016年4月30日共计519126元。申请执行人周荣明于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。经合议庭审查，现阶段被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。?whumecy3uy1zgevcfi案件唯一码审判长  莫雄审判员  姜凌审判员  雷鸣二〇一六年六月二十九日书记员贾喜岗
河南省叶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第243号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1954年7月15日出生。系被害人张某丁之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1978年1月2日出生。系被害人张某丁之长子。
附带民事诉讼原告人张某乙，男，汉族，1981年5月8日出生。系被害人张某丁之次子。
附带民事诉讼原告人张某丙，女，汉族，1987年11月19日出生。系被害人张某丁之女。
被告人李国强，男，1952年1月14日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月24日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
附带民事诉讼被告人李某甲，男，汉族，1963年9月20日出生。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人平顶山市鲁阳汽车队。
住所地鲁山县。
代表人姜争气，经理。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李国强犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某、张某甲、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、张某甲、张某乙、被告人李国强、附带民事诉讼被告人李某甲的委托代理人韩文朝、附带民事诉讼被告人平顶山市鲁阳汽车队的委托代理人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年8月23日13时许，被告人李国强驾驶豫D×××××号红岩牌重型自卸货车由东向西行驶至叶县龚店乡化工产业区平顶山厚普盐化公司北路口时，与张某丁驾驶的新日牌电动车相撞，造成被害人张某丁死亡的交通事故。肇事后，李国强驾车逃逸。2015年8月24日，李国强在鲁山县公安局城关派出所投案。经道路交通事故认定书认定，李国强负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李国强的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人李国强驾驶豫D×××××号红岩牌重型自卸货车发生交通事故致使张某丁死亡，请求依法判令被告人李国强赔偿死亡赔偿金169489元、丧葬费19402元、被扶养人生活费105155.96元、精神抚慰金8万元，共计374046.96元（已支付19000元）。附带民事诉讼被告人李某甲与附带民事诉讼被告人平顶山市鲁阳汽车队依法承担连带赔偿责任。
被告人李国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，民事部分愿意赔偿，但是要求过高无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人李某甲的委托代理人辩称，愿意和被告人李国强共同赔偿原告方，但是原告方要求赔偿的被扶养人生活费及精神抚慰金无法律依据。
附带民事诉讼被告人平顶山市鲁阳汽车队的委托代理人辩称，鲁阳车队已被吊销营业执照，该车只是户口在我们车队名下，并没有以公司名义营业，鲁阳车队不是实际控制人和受益人，所以并不存在挂靠关系，不应该承担连带赔偿责任。代理人当庭出示李某甲亲笔证明，证明该车出现任何事故与鲁阳车队无关。
经审理查明，2015年8月23日13时许，被告人李国强驾驶豫D×××××号红岩牌重型自卸货车由东向西行驶至叶县龚店乡化工产业区平顶山厚普盐化公司北路口时，与张某丁驾驶的新日牌电动车相撞，造成被害人张某丁死亡的交通事故。肇事后，李国强驾车逃逸。2015年8月24日，李国强在鲁山县公安局城关派出所投案。经道路交通事故认定书认定，李国强负此事故的全部责任。
另查明，被害人张某丁出生于1953年12月10日，于2015年8月23日死亡；被告人李国强已支付附带民事诉讼原告方丧葬费19000元；经叶县公安局交警大队查询，豫D×××××号红岩牌重型自卸货车登记所有人为平顶山市鲁阳汽车队，实际所有人为李某甲。经查，附带民事诉讼被告人平顶山市鲁阳汽车队为个体工商户，负责人为姜争气。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李国强的供述；2、证人孙某、李某甲、张某甲的证言；3、法医学尸体检验鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、道路交通事故认定书；6、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获经过、家庭关系证明、营业执照等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李国强违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李国强自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人李国强肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑。
由于被告人李国强的犯罪行为造成被害人张某丁死亡，附带民事诉讼原告人李某某、张某甲、张某乙、张某丙请求赔偿的死亡赔偿金169489.8元（9416.10元×18年），丧葬费19402元（38804÷2），共计188891.8元，应予支持。但附带民事诉讼原告人请求赔偿被扶养人生活费及精神抚慰金，在刑事附带民事诉讼中于法无据，本院不予支持。
本案中，被告人李国强受雇于李某甲为其驾驶车辆，在从事经营活动过程中发生交通事故造成被害人张某丁死亡，应由雇主李某甲承担赔偿责任，被告人李国强对于事故的发生存在重大过失，应与李某甲承担连带赔偿责任。豫D×××××号车的登记所有人为平顶山市鲁阳汽车队，李某甲为实际车主，可以认定被告人李某甲与鲁阳汽车队形成挂靠关系，平顶山市鲁阳汽车队应与李某甲承担连带赔偿责任。平顶山市鲁阳汽车队的委托代理人辩称不存在挂靠关系，当庭虽提供李某甲亲笔书写证明，但该证明属于双方内部约定，对外不具有约束力，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。另，平顶山市鲁阳汽车队的委托代理人辩称鲁阳车队已被吊销营业执照，但未向本院提供相关证据证明其主张，另有本院调取的平顶山市鲁阳汽车队营业执照、组织机构代码证在卷，能够证明平顶山市鲁阳汽车队属于个体工商户，故平顶山市鲁阳汽车队委托代理人的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2020年8月23日止）。
附带民事诉讼被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某某、张某甲、张某乙、张某丙经济损失共计188891.8元（含已支付的19000元）。被告人李国强、附带民事诉讼被告人平顶山市鲁阳汽车队负连带赔偿责任。于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、张某甲、张某乙、张某丙的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙傲楠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3165号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市官渡区吴井街道办事处环城南路108号东来大厦18楼F座。
负责人邵时弼，总经理。
委托代理人肖海平，云南民定律师事务所律师。
被告云南和润景观规划设计工程有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼C幢1单元1204号。
法定代表人周磊。
委托代理人杞晓艳，系被告的员工。
原告上海熊猫机械（集团）有限公司昆明分公司诉被告云南和润景观规划设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告于2017年8月29日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司昆明分公司撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司昆明分公司负担，余额396元退还原告上海熊猫机械（集团）有限公司昆明分公司。
审判长 李 涛
审判员 王恒刚
审判员 颜芬芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 达 玥
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00933号
原告：田某某，女，1990年5月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：洪某甲，男，1985年4月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告田某某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员董应国适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：七年前，原告年纪小，不顾家人反对，在对被告了解不深的情况下轻易接受被告的追求。双方于2011年2月12日登记结婚，生育两女。但被告有严重的重男轻女思想，自大女儿洪某乙出生，婆媳关系就不断恶化，当然不可避免地波及了原、被告关系，家庭不睦。小女儿洪某丙出生后，矛盾更加深化，婆家要求尽快再生育男孩，夫妻争吵不休。长期的家庭不睦致使原告身心疲惫，原、被告夫妻感情逐渐破裂，于年初开始分居。原告不同意马上怀三胎后，被告家庭甚至要求双方离婚，还污称原告有外遇。被告对原告的不信任日益明显，动不动就打人、施暴，甚至当着大女儿的面鞭打原告。最近一次的家暴，原告拍照留证，原告身上淤青至今没有完全散去。被告经常向原告索要钱财，在被告提出离婚后，被告提出给钱就离婚。在原告和被告的聊天交涉中，被告多次承认感情已破裂，不可能走到最后。原告正式提出离婚后，被告担心不好找老婆，一直拖着不离婚。现夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，并要求抚养洪某乙，被告每月支付抚养费500元。
原告田某某为证明其主张，向本院被告举出如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2011年2月12日办理结婚登记。
2、照片7张，证明被告对原告实施了家庭暴力的行为。
被告洪某甲辩称：原告诉称的原、被告相识经过、结婚、生子情况属实；原告说被告家里重男轻女，经常逼她生儿子不是事实，原告怀第三胎时被告考虑到她身体不好，让她去医院把孩子打掉了。夫妻之间哪有不打架的，但是被告没有经常打原告。原告说被告向她要钱，钱是被告从家里带去放在她那里的，而且钱是要来给孩子买奶粉的。被告不同意离婚。
被告洪某甲未举出证据。
庭审中，被告对原告所举证据质证认为：证据1无异议；证据2不能达到其证明目的。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据1真实、合法，予以采信；证据2无其他证据印证，不予采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于2007年建立恋爱关系，2011年2月12日登记结婚，2008年1月26日（农历）生育大女儿洪某乙，2012年8月24日生次女洪某丙。现双方为家庭琐事产生一些矛盾，致原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。我国婚姻法规定的离婚条件是夫妻感情确已破裂，但原告所举证据不足以证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告洪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳账户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，账号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行。）
审判员 董应国
二〇一四年八月十四日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00841号
原告周口赢家食品有限公司
法定代表人韩爱梅，该公司董事长。
委托代理人凡国臣，淮阳县法律援助中心律师。
委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告张述敬，男，汉族，1975年4月1日出生，农民。
委托代理人徐福斌，周口市148法律服务所法律工作者。
原告周口赢家食品有限公司诉被告张述敬分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、被告张述敬及其委托代理人徐福斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因销售原告货物分别与2014年8月8日、2014年7月11日向原告出具欠条二张，金额分别为57000元、2786元，共计59786元。经原告多次催要，被告未还。为此依法起诉，要求被告偿还欠款59786元并支付利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉与事实不符，自原、被告于2014年8月8日通过双方结算后，被告分四次偿还加上200袋面粉共计40278元，被告共欠原告16722元。2014年7月11日被告给原告所出具的2786元欠条已在2014年8月8日双方结算过了，此欠款数额已包括在57000元的欠条中。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
一、2014年7月11日欠条一份，证明被告张述敬欠原告货款2786元。
二、2014年8月8日欠条一份，证明被告张述敬欠原告货款57000元。
被告张述敬对原告以上两份证据提出异议，认为2014年7月11日被告给原告所出具的2786元欠条已在2014年8月8日双方结算过了，此欠款数额已包括在57000元的欠条中。自原、被告于2014年8月8日通过双方结算后，被告分四次偿还加上200袋面粉共计40278元，被告共欠原告16722元。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、1、2014年8月25日原告给被告出具的收条一份，证明被告已支付原告货款15078元；2、编号为“0020940”号收据一份、3、“0057132”号收据一份�4、“0057005”号收据一份，证明原告收取被告货款11000元；
二、2014年10月12日被告向原告出具的证明条一份，证明被告拉辉华面粉厂面粉200袋，计款14200元，应予以顶帐；
三、代理商合约一份，证明原、被告于2014年3月8日签订合约后，开始业务来住；
四、编号为“0020802”、“0020813”号收据二份，证明与2014年7月11号被告所打欠条同样已在2014年8月8日结算过。
原告对被告上述第一组证据提出异议，认为上述证据不能证明上述款项是被告偿还原告所欠货款；对第二组证据经向原告原财务人员齐修彬核实，原告无异议；对第三组证据原告无异议；对第四组证据原告认为与本案无关。
本院经庭审举证、质证情况，对原告、被告双方提供的证据做出以下认定：对原告提交的两份欠条，被告辩称2014年7月11日出具的2786元的欠条已�2014年8月8日欠条中结算过，但被告未向本院提交相应的证据加以证明，故本院对被告的此项辩称意见依法不予以支持，对原告提交的上述两份证据依法予以认定。对于被告提交的第一组证据中第1份证据，原告辩称其是被告在2014年8月8日后双方业务来往时发生的交易，并已结算完毕，但原告向本院提交的证据不能证明原告收取被告此笔款项是用于2014年8月8日后双方业务来往，故本院对原告的此项辩称意见依法不予以支持，对被告此份证据依法予以认定；对于被告第一组证据中第2份证据，因收据中无交款人、无交款用途，且与该收据第一联内容不符，故本院对此份证据依法不予以认定；对于被告第一组证据中第3、4份证据，经本院对上述收据第一联核实，上述两份证据中显示的款项为2014年8月8日被告为原告出具欠条后的业务来往，故本院对被告的上述两份证据依法不�以认定；对被告第二组证据，经原告原告财务人员齐修彬核实后，对此项证据无异议，故本院对被告第二组证据依法予以认定；对被告第三组证据，原告无异议，故本院对被告第三组证据依法予以认定；对被告第四组证据，因其是原、被告双方在业务中的经济来往，并不能证明被告2014年7月11号所打欠条已在2014年8月8日欠条中结算过，故本院对被告第四组证据的证明目的依法不予以认定。
本院根据双方举证、质证的情况，审理查明以下事实：原告为食品加工企业，2014年3月8日，原、被告双方签订代理商合约，双方开始有业务来往。后经双方结算，被告于2014年7月11日向原告出具欠条一份，注明欠货款2786元；2014年8月8日向原告出具欠条一份，注明欠货款57000元。之后双方仍有业务来往。2014年8月25日，原告为被告出具收条一份，注明“收到张述敬款15078元”，�条加盖原告单位财务公章，原告财务人员齐修彬在收条上签字。2014年10月12日，原告为被告出具证明条一份，注明“张述敬拉辉华面粉200袋，合款壹万肆仟贰佰元（14200元）”，证明加盖原告单位财务公章。后因被告未偿还所欠原告货款，原告起诉来院，要求被告偿还原告货款59786元，支付利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方有业务来往，被告购买原告货物并向原告出具欠条，双方已形成明确的债权、债务关系，被告在支付原告部分货款后，下余款项一直未支付，对此纷的发生应负全部责任。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，理由正当的部分，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息，因被告拖欠原告货款未予归还，已给原告造成的一定的损失，故原告要求被告支付相应的利息，理由正当的部分，本院依法予以支持。利息从原告起诉之日起开始计算。根据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张述敬于本判决书生效后三日内支付原告周口赢家食品有限公司货款30508元并支付相应的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年4月29日起至本判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1293元，由原告承担731元，由被告承担562元，被告承担的案件受理费由原告预交，待执行时一并返还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十二月三日
代书 记员 申建立
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第237号
申请人林宝福，男，1969年11月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被申请人张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理申请人林宝福与被申请人张军、林新忠、洪心宇民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张军、林新忠、洪心宇价值145万元的存款或等值财产，申请人并已提供两案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定�裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张军、林新忠、洪心宇价值145万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林宝福提供的担保物即两案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林宝福负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取�全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01215号
原告李国玲。
被告王伟，现下落不明。
被告周均，现下落不明。
原告李国玲诉被告王伟、周均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李国玲到庭参加了诉讼，被告王伟、周均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李国玲诉称，2013年3月20日，被告王伟以做生意为由向我借款2万元，按月息2分5计息，共欠利息1万元，约定了还款日期，并出具借条一份。事后被告不守信用，我多次催要，其以种种理由拒付。被告周均为此借款作担保，应负连带清偿责任。现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告共同偿还原告借款2万元及利息1万元，合计3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李国玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，证明王伟向原告借款2万元整，周均自愿承担连带保证责任。
被告王伟、周均经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日，被告王伟向原告李国玲出具借条一份，内容为：“今借到李国玲现金陆万元整（￥60000），两个月内还清全款，逾期本人自愿承担百分之壹1%违约金。名下的房产本人自愿以拍卖或出租方式抵债直到还清为止。注：实际收到两万元整，应按两万计息。”王伟在签名上捺印，并注明本人电话、住址及建行卡号。被告周均作为担保人在借条上签名捺印。两被告同时向原告交付了身份证及王伟户口本复印件。后原告李国玲多次催要上述借款无果，且两被告均已无法联系，故诉至我院，要求判如前请。
另查明，截止2014年1月，被告王伟已偿还原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李国玲与被告王伟之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告周均作为保证人在借条上签名捺印应视为连带责任保证，其作为连带责任保证人，应与债务人王伟对该债务承担连带责任。但周均承担保证责任后，有权向借款人王伟追偿。原告李国玲主张被告王伟偿还的10000元系利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院依法确认被告王伟已偿还本金10000元，尚余10000元未偿还。对原告李国玲要求被告按照3%月息支付17个月利息的诉讼请求，因双方对逾期利率约定不明，本院依法按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李国玲借款10000元及利息（利息自2014年1月起至2015年5月20日止，以本金10000元按照年利率6%计算）。
二、被告周均对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、被告周均承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。
四、驳回原告李国玲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告王伟、周均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第592号
上诉人（原审被告）青岛泰山房地产开发有限公司。
法定代表人刘煜，总经理。
委托代理人苏守翔，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）青岛世纪智衡科贸有限公司。
法定代表人李君，总经理。
委托代理人管雯，山东太康律师事务所律师。
上诉人青岛泰山房地产开发有限公司因与被上诉人青岛世纪智衡科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20049号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月13日受理。本院受理后，由审判员盛新国担任审判长、代理审判员温燕担任本案主审，与审判员杨传令共同组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。被上诉人青岛世纪智衡科贸有限公司的委托代理人管雯到庭参加了诉讼，上诉人青岛泰山房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛泰山房地产开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3469元，由上诉人青岛泰山房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
审 判 员 杨传令
代理审判员 温 燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 王志虹
书 记 员 王润之
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21686号
上诉人（原审原告）：杨发泉。
被上诉人（原审被告）：潘慧。
原审第三人：广东腾越建筑工程有限公司。
法定代表人：杨宝坚。
原审第三人：吴兆华。
原审第三人：黎兴强。
上诉人杨发泉因与被上诉人潘慧、原审第三人广东腾越建筑工程有限公司、吴兆华、黎兴强追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨发泉向原审法院诉请：一、杨发泉与潘慧不存在劳动关系；二、杨发泉无需向潘慧连带支付工资34530元；二、本案诉讼费用由潘慧承担。
原审法院判决如下：一、第三人广东腾越建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付潘慧工资34530元；二、杨发泉应对第三人广东腾越建筑工程有限公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回杨发泉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杨发泉负担。
判后，杨发泉不服该判决向本院上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判上诉人无须对被上诉人捏造的34530元工资承担连带支付责任，或者将本案发回重审；2、原审判决重复仲裁裁定，重复支付第二次“工资”给被上诉人，应予以撤销；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、上诉人与第三人黎兴强签有施工合同，黎兴强提交的《承诺书》等证据表明被上诉人是其工人，《班组劳务费最终结算确认函》只表明其与黎兴强存在合同纠纷，没有显示其与被上诉人潘慧有任何关系。被上诉人提交的工资表没有施工人的签字、也没有施工队负责人签字，更没有上诉人的签字，仲裁裁决及原审判决都要求上诉人对被上诉人的工资承担连带责任没有依据；2、上诉人在原审提交了支付凭证，黎兴强已经跟上诉人签领了37万元工程款，尚欠7万工程款在最后结算完毕之后再支付，原审判决可能导致上诉人重复支付工程款。
原审第三人黎兴强答辩称：我的答辩意见与在原审法院答辩意见一致，我和杨发泉之间的合同是假合同，是应杨发泉的要求在2016年2月补填的。
被上诉人潘慧、原审第三人广东腾越建筑工程有限公司、吴兆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
二审中杨发泉陈述承接涉案工程后其未招用工人施工，叫黎兴强替其管理,让黎兴强找人，我和这些工人没有关系。
本院认为：关于本案定性问题，本案是建设工程领域常见的因用工而引起的追索劳务报酬争议，对于违法承包人、分包人、转包人的工资支付责任，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定处理，一审定性为劳动争议并无不当，但尚不够准确，本案应定性为追索劳务报酬纠纷。
关于杨发泉主张其无需对本案劳务报酬承担连带责任的问题，杨发泉承包了涉案工程，被上诉人潘慧虽不是杨发泉直接雇请，但被上诉人潘慧工作地点在杨发泉承包的工程范围内，工作内容亦属于杨发泉承包的业务范畴，杨发泉在2016年4月29日向黎兴强发出的《班组劳务费最终结算确认函》中已确认了工人工资应由杨发泉发放且仍欠消防班组工人劳务费共计379215元的事实。杨发泉主张《班组劳务费最终结算确认函》是受胁迫所签，但未提供证据予以证实。其在一审中仅以签名不符合其财务发放工资的流程为由主张不是其真实意思表示，二审中认为该确认函只表明其与黎兴强存在合同纠纷，没有显示其与被上诉人潘慧有任何关系，其以此理由否认其与被上诉人潘慧之间的关系，依据不充分。另，杨发泉一方面主张其与黎兴强之间签订施工合同，其本人与施工的工人没有任何关系，另一方面杨发泉又主张其承接涉案工程后未亲自招用工人施工，叫黎兴强替其管理,让黎兴强找人，杨发泉的前后陈述有矛盾。杨发泉自认其清楚个人不具备承揽建设工程的资质，却从第三人广东腾越建筑工程有限公司处违法承包了涉案工程。如按杨发泉所言，其与黎兴强之间存在转发包关系，则同样也是违法的转发包，杨发泉需要对拖欠的施工人员报酬承担责任。如按杨发泉二审所称其叫黎兴强替其管理工程及找人，则其亦应对拖欠的施工人员报酬承担责任，故其上诉无需承担连带责任缺乏事实依据。至于拖欠的数额，因杨发泉未能举证推翻被上诉人潘慧主张的数额，故本院对原审的该认定予以维持。
杨发泉认为应当待其与吴兆华关于工程款的诉讼了结后，再结算合同约定的其他工程款，对于其已经支付给黎兴强37万元要从工资中扣除的问题，因该主张属于杨发泉与其他承发包人之间的合同纠纷，不属于本案劳务报酬纠纷审查范围，故对其该主张，本院不予审处。
综上所述，杨发泉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。被上诉人潘慧、原审第三人广东腾越建筑工程有限公司、吴兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杨发泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年二月九日
书记员 刘莹莹
李燕银
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3618号之一
申请执行人邢国匡，男，1983年9月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蔡雪平，女，1975年8月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人邢国匡与被执行人蔡雪平为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4650号民事判决书一案中，于2017年09月05日向被执行人蔡雪平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡雪平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邢国匡借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人蔡雪平未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蔡雪平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蔡雪平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蔡雪平在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蔡雪平有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人蔡雪平在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蔡雪平有其他可供执行的财产。
本院因被执行人蔡雪平拒�申报财产，本院已将被执行人蔡雪平纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡雪平的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡雪平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人邢国匡向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡雪平目前无其他财产可供执行，申请执行人邢国匡亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3618号案的本�执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3618号
被拘留人:蔡雪平公民身份号码:
本院在执行邢国匡与蔡雪平（2017）浙1003执3618号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡雪平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3618号之一申请执行人邢国匡，男，1983年9月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡雪平，女，1975年8月29日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人邢国匡与被执行人蔡雪平为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4650号民事判决书一案中，于2017年09月05日向被执行人蔡雪平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡雪平履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人邢国匡借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人蔡雪平未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡雪平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡雪平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蔡雪平在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蔡雪平有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人蔡雪平在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蔡雪平有其他可供执行的财产。本院因被执行人蔡雪平拒�申报财产，本院已将被执行人蔡雪平纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡雪平的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡雪平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人邢国匡向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡雪平目前无其他财产可供执行，申请执行人邢国匡亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3618号案的本�执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十九日代书 记员  翁 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4677号
申请执行人方建洪。
被执行人张焕涛。
申请执行人方建洪与被执行人张焕涛民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利1.5%计算，自2015年4月25日计至实际付清款项之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务、如实申报财产情况，并承担本案执行费21122.5元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人张焕涛名下有银行存款3166.98元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 陈 龙
执行员 罗海雁
二〇一八年七月二十五日
书记员 田阿婷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4677号申请执行人方建洪。被执行人张焕涛。申请执行人方建洪与被执行人张焕涛民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利1.5%计算，自2015年4月25日计至实际付清款项之日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务、如实申报财产情况，并承担本案执行费21122.5元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人张焕涛名下有银行存款3166.98元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 陈 龙执行员 罗海雁二〇一八年七月二十五日书记员 田阿婷
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执612号
被执行人：侯喜元，曾用名邱喜元，男，1963年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行侯喜元犯盗窃罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，侯喜元名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，侯喜元名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 松
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执745号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘藺齐
被执行人伊生亮，男，回族，1991年12月9日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县高崖乡高崖行政村一自然村号。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人伊生亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00406742号裁决书，向被执行人伊生亮发出执行通知书，责令被执行人伊生亮向申请执行人返还14182.91元及以后的利息。被执行人伊生亮承担案件受理费42.55元，案件执行费113元。申请人提出相关程序不及时，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。对方当事人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0522民初748仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一八年七月六日
书记员 田治财
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执745号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘藺齐被执行人伊生亮，男，回族，1991年12月9日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏海原县高崖乡高崖行政村一自然村号。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人伊生亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00406742号裁决书，向被执行人伊生亮发出执行通知书，责令被执行人伊生亮向申请执行人返还14182.91元及以后的利息。被执行人伊生亮承担案件受理费42.55元，案件执行费113元。申请人提出相关程序不及时，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0522民初748仲裁书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一八年七月六日书记员  田治财本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执549号
被执行人：邵福义，男，1977年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行邵福义犯抢劫罪、盗窃罪依法判处罚金一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，邵福义名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，邵福义名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 魏 松
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1753号
申请执行人余功俭，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督123号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资58881元；承担本案诉讼费用424元、申请执行费790元等共计60095元。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8�27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1753号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保390号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹显金、石桂萍财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保302号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保390号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4345号
天津市沛赢系统工程有限责任公司、天津煊东科技有限公司：
申请人天津市沛赢系统工程有限责任公司与被执行人天津煊东科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初5364号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4345号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年四月××日
书记员 刘慧莹
山东省沂�县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审267号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，院东头镇人大副主席。
被申请人张永来，住院东头。
被申请人李美花，住址同上。
申请执行人沂水县卫生和计划生育局于2018年7月6日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）18055号、社抚费征字（2017）18056号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人查明被申请人于2017年2月10日在沂水县中心医院计划外违法生育第3胎子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2017年9月22日作出社抚费征字（2017）18055号、社抚费征字（2017）18056号行政征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费35978元。该征收决定书已于2017年9月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行社会抚养费71956元。
本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）18055号、社抚费征字（2017）18056号行政征收决定书。
二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳社会抚养费35978元，共计71956元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十日
法官 助理 高善迎
书 记 员 黄俊雅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1359号
申请执行人：潘小凤，女，汉族，1970年4月2日生，住安徽省南陵县。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市开发区。
法定代表人：王君。
被执行人：华永宁，男，汉族，1954年11月12日生，住南京市浦口区。
被执行人：陈长霞，女，汉族，1953年7月28日生，住南京市浦口区。
本院在执行申请执行人潘小凤与被执行人安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司、华永宁、陈长霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字418号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人华永宁、陈长霞名下位于南京市浦口区浦云路18号04幢二单元1108室不动产（产权证号：苏[2018]宁浦不动产权第0056316号）过户至申请执行人潘小凤名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年九月六日
书记员 赵贝贝
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1056号
杨某、赵某：
本院在执行（2018）甘0502执1056号杨某和赵某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人赵某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1081号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 马雅洁
二〇一八年九月二十五日
书记员 何月娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民初49号
原告(执行案外人):周伟，男，1980年3月28日出生，汉族，住承德市双桥区忠义庙*号房产楼*单元105.
委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告（申请执行人）：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地：承德双桥区西大街路北142号。
法定代表人：张喜，董事长。
委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴银，男，汉族，1955年7月23日出生，住承德市双桥区，该公司职工。
第三人（被执行人）：承德市正昊房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区牛圈子沟镇。
法定代表人：王恩重，总经理。
委托诉讼代理人：于清，女，汉族，1986年4月24日出生，住河北省承德市双桥区，该公司办公室主任。
原告周伟与被告承德市三普建筑安装工程有限公司（以下简称三普公司）第三人承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）执行异议之诉一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。本案原告周伟的委托诉讼代理人毕阿鹏、被告三普公司的委托诉讼代理人吴海江、陈兴银、第三人正昊公司的委托诉讼代理人于清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1.撤销承德市中级人民法院（2018）冀08执异13号执行裁定书，停止对承德市××牛山庄小区××楼××室房屋的强制执行并解除查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，原告周伟与第三人正昊公司签订了《认购协议》，双方商定第三人正昊公司以1，209，896.00元的价格将坐落于承德市××牛山庄小区××楼××室出售给原告周伟，原告周伟向第三人正昊公司缴纳了购房款456，181.00元。承德市中级人民法院于2017年11月8日作出了（2017）冀08执124号《协助执行通知书》，查封了第三人正昊公司所有的位于承德市××牛山庄小区××楼××室房屋，原告周伟于2018年2月5日向承德市中级人民法院提出执行异议申请，贵院于2018年2月13日作出（2018）冀08执异12号执行裁定书驳回了原告的执行异议申请。原告认为该裁定书缺乏事实和法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告三普公司辩称，该案涉嫌虚假诉讼，三普公司申请法院查封正昊公司的房产，查封时金牛山庄小区1号楼904室房屋并没有变更到原告周伟名下，没有产生物权的变更效力，该房产属于正昊公司所有。应驳回原告周伟的诉讼请求。
第三人正昊公司述称，第三人正昊公司与原告周伟签订的《认购协议》是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，该房屋应属原告周伟所有。
原告周伟围绕诉讼请求依法提交了证据：《认购协议》。2013年7月12日，原告周伟与第三人正昊公司签订了《认购协议》。证实原告对该争议的房屋享有所有权。
被告三普公司及第三人正昊公司未提交证据。
本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。被告三普公司对原告提交的《认购协议》不认可，第三人正昊公司对《认购协议》的真实性、合法性、关联性均认可。本院经庭审查明，2013年7月12日，原告周伟与第三人正昊公司签订的《认购协议》是双方的真实意思表示，对其真实性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告周伟与第三人正昊公司签订了《认购协议》，由原告周伟购买第三人正昊公司开发的位于承德市××牛山庄小区××楼××室房屋，双方约定总价款为1，209，896.00元，同日第三人正昊公司为其出具了收到购房款456，181.00元的收据。
本院于2017年11月8日作出（2017）冀08执124号协助执行通知书对该房屋进行了查封。原告周伟对查封承德市××牛山庄小区××楼××室房屋提出执行异议，本院经审查后，于2018年2月13日作出（2018）冀08执异12号执行裁定书，认为原告周伟提出的排除执行的理由不符合法律规定的情形，异议理由不能成立，驳回了原告周伟的异议请求。原告周伟对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，争议焦点是案外人原告周伟对承德市××牛山庄小区××楼××室房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。2013年7月12日，原告周伟虽与第三人正昊公司签订了《认购协议》，但双方约定总价款为1，209，896.00元，原告周伟仅交付购房款456，181.00元，不足总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条项的规定。经本院向原告周伟核实原告诉讼情况，确认本案不存在虚假诉讼问题。
综上所述，原告周伟要求停止对上述房屋强制执行的诉讼请求，不符合法律规定，原告周伟请求撤销承德市中级人民法院（2018）冀08执异12号执行裁定书，停止对承德市××牛山庄小区××楼××室房屋的强制执行的理由，不能成立，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告周伟的诉讼请求。
案件受理费15，689.06元由原告周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 袁宝山
审 判 员 刘树国
人民陪审员 李 想
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郭浩楠
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初362号
起诉人曹训鹤，男，1948年2月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。
2017年11月24日，本院收到曹训鹤的行政起诉状，起诉清丰县人民政府、清丰县国土资源局及第三人双庙乡人民政府，请求人民法院：1、依法判决确认被告及第三人1998年4月不履行法定职责及期限为其颁发住宅使用证，又不作出书面答复的行政行为违法；2、依法判决被告�第三人1998年4月登记发证时把定界灰桩打在其住宅围墙内无效，并确认行政行为违法；3、依法判决被告及第三人停止侵害，恢复其住宅围墙原貌，赔偿造成的各项损失；4、依法审查《双庙乡人民政府文件、双政字（1997）11号》及双庙乡人民政府《关于农村宅基地登记发证的若干规定》是否合法、有效。
本院认为，国土资源管理部门为我省的不动产登记机构，负责土地、房屋、林木等不动产登记工作。对县级以上人民政府和其他行政机关之前颁发的不动产权属证书或者登记证明，以及对不动产登记机构现在颁发的权属证书或者登记证明不服，提起行政诉讼的，应当以国土资源管理部门作被告，由基层人民法院管辖。现曹训鹤就宅基地登记事项提起诉讼，应以国土资源管理部门为被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，该诉讼不属于中�人民法院管辖的一审行政案件范围。经释明，曹训鹤坚持向本院提起诉讼，曹训鹤的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:
对曹训鹤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 王利霞
代理审判员 何亚婷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 师慧宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民特70号
申请人（劳动仲裁被申请人）：兴隆县热河水泥制造有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇小东区村。
法定代表人：刘相廷,总经理。
委托诉讼代理人：张玉利，男，1973年11月14日出生，住河北省承德市兴隆县，系兴隆县热河水泥制造有限公司副总经理兼办公室主任。
委托诉讼代理人：卢俊良，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县，系兴隆县热河水泥制造有限公司人力�源部经理。
被申请人(劳动仲裁申请人):徐宝才，男，1962年5月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
申请人兴隆县热河水泥制造有限公司与被申请人徐宝才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人兴隆县热河水泥制造有限公司申请称，一、请求撤销兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会兴劳人仲案字（2018）26-2号仲裁裁决；二、请求判令申请人不支付被申请人经济补偿金8800元；三、由被申请人承担本案诉讼费。事实与理由：被申请人和申请人因劳动争议向兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2018）26-2号仲裁裁决。对此，申请人不服，理由如下：1、被申请人因工作行为给申请人造成了诚信方面的名誉损失，属严重失职，给用人单位造成重大损失，不应支付经济补偿金。2、双方属于承包性质，承包到期，申请人按要求给被申请人重新安置工作，被申请人未做任何答复就不到用人单位报到，属于自行离职，申请人不应支付经济补偿金给被申请人。综上所述，申请人认为兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会兴劳人仲案字（2018）26-2号仲裁裁决认定事实不清、裁决错误，恳请人民法院依法撤销并开庭审理，作出公正的判决，以维护申请人的合法权益。
被申请人徐宝才述称，申请人所述与事实不符，申请人没有与我们签订劳动合同,所称给我们另安排工作是虚假的，申请人并未给我们安排工作。说我们给公司造成损失我们不认可，公司有明确规定，他所说属于承包性质，我们是上下班打卡考勤，工作期间由公司管理,不属于承包行为，兴隆县劳动争议仲裁委裁定的金额还比较少，请求法院支持。
在审查中,当事人围绕申请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
申请人兴隆县热河水泥制造有限公司没有新证据,为支持其申请请求举出在仲裁庭提交的两份证据：
证据一、《公司会议纪要》，证明目的：1、对被申请人造成企业诚信方面的名誉损失和经济损失提出了批评。2、就下一年度承包费用的价格进行了商讨。3、对被申请人进行重新安排工作，被申请人没有回复也没有办理相关手续，就自行辞职。
证据二、《包装工岗位上岗就业登记表》，证明目的：我们给被申请人发放的是基本工资加计件工资，是承包关系。
被申请人徐宝才质证意见：申请人没有组织召开过会议，我们不知道会议纪要的事情。2017年12月份公司压着我们3个月工资，让我们签离职协议，不然不给我们工资，我们不签，后来给我们开工资了。有一次张玉利让我们签订新的协议，但是我们一看是霸王条款，我们没签。关于登记表的事，上面规定了工资，也规定了计件工资的计算方法，从此看出我们不是承包关系。
被申请人徐宝才没有新证据,其提交了在劳动争议仲裁时提交的两份证据：
申请人出具的空白《离职协议书》和《水泥装卸承包合同》，证明目的：申请人让被申请人签订相关手续，因我方认为是霸王条款,双方没有达成一致意见，没有签订。
申请人质证意见：对上述两份证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：因申请人提交的证据一为单方证据，被申请人予以否认，申请人未提出其他相关证据予以佐证，本院不予确认。
经审查查明：2018年7�6日，兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2018）26-2号裁决：一、由被申请人兴隆县热河水泥制造有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付给申请人徐宝才经济补偿金8800.00元。二、申请人徐宝才的其他仲裁请求本委不予支持。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被申请人徐宝才自2014年3月开始到申请人公司工作,申请人否认被申请人参加工作的时间,并提出被申请人与其不存在劳动关系,而是承包关系,因申请人与被申请人没有签订书面劳动合同,其不能证明被申请人具体参加工作的时间,根据法律规定,其应当承担举证不能的责任。申请人提供的《登记表》载明的内容为被申请人工资的计算方式，从被申请人在申请人处工作时管理行为、工资构成情况看，双方亦非承包关系，申请人未举出双方系承包关系的相关证据，本院对其理由不予支持。申请人称已经为被申请人安排新的工作被申请人没有报到，属于自行离职，不应支付经济补偿金的理由，因其未提供相关证据，且其未与被申请人签订书面合同，没有缴纳社会保险金，被申请人有权要求解除劳动关系，并应由申请人按照规定支付经济补偿金。申请人称因被申请人离职给其公司造成重大损失，不应支付经济补偿金的理由，于法无据，本院不予支持。
综上，兴隆县劳动人事争议调解仲裁委员会兴劳人仲案字（2018）26-2号仲裁裁决适用法律法规正确、仲裁程序合法，申请人申请撤销该仲裁裁决的证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人兴隆县热河水泥制造有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人兴隆县热河水泥制造有限公司负担。
审判长 杨玉刚
审判员 袁宝山
审判员 刘树国
二〇一八年八月二十一日
书记员 张可蒙
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初41号
原告高娟，女，汉族，住昆明市西山区。
委托代理人：高发千，男，汉族，住址同上，特别授权代理。
被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。
法定代表人：陈政。
住所：昆明市西山区。
委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
2018年1月5日，本院立案受理了原告高娟诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案。案件审理过程中，原告高娟于2018年6月1日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告高娟自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高娟撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 王会敏
审 判 员 陈思源
人民陪审员 李玉明
二〇一八年六月一日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0112行初41号原告高娟，女，汉族，住昆明市西山区。委托代理人：高发千，男，汉族，住址同上，特别授权代理。被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局。法定代表人：陈政。住所：昆明市西山区。委托代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。2018年1月5日，本院立案受理了原告高娟诉被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局行政赔偿一案。案件审理过程中，原告高娟于2018年6月1日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告高娟自愿申请撤回对昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高娟撤回对被告昆明市西山区城市管理综合行政执法局的起诉。本案免收案件受理费。审 判 长  王会敏审 判 员  陈思源人民陪审员  李玉明二〇一八年六月一日书 记 员  苏瑞成
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初814号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告单位某有限公司。
诉讼代表人文某某。
被告人姜某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]822号起诉书指控被告单位某有限公司、被告人姜某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人文某某、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2016年12月期间，被告单位某有限公司在经营期间，为非法抵扣税款，以支付开票费的方式，由被告人姜某某通过他人虚开取得出票方分别为某某有限公司、某某有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币484,142.00元，税额合计人民币70,345.42元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，2018年1月15日，被告人姜某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并于2018年3月16日补缴税款并缴纳罚款、滞纳金共计人民币169,582.09元。
上述事实，被告单位、被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姜某某的供述笔录，证人曹春芳的证言笔录，上海增值税专用发票抵扣联、增值税专用发票认证发票查询、抵扣证明、认证结果清单，上海农商银行付款通知、银行交易明细，关于某某有限公司案件的协查函、某某有限公司虚开案件案情介绍，完税证明、税务稽查执行报告，营业执照、档案机读材料，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某有限公司为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币7万余元，致使国家同额税款被骗取，被告人姜某某系被告单位直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应惩处。被告人姜某某在单位犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定被告单位自首，依法可以对被告单位及被告人姜某某从轻处罚。公诉机关指控被告单位某有限公司、被告人姜某某的犯罪罪名及认定自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的税收制度与发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人姜某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
诫勉语：姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年七月十六日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0382行初18号
原告：密山市商务大厦小区业主委员会，住所地密山市密山镇。
法定代表人：张建华，主任。
委托诉讼代理人：韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：密山市不动产登记中心，住所地密山市密山镇。
法定代表人：李静，主任。
委托诉讼代理人：姚齐勋，系黑龙江立江律师事务所律师。
第三人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
委托诉讼代理人：王乐辉，系黑龙江立江律师事务所律师。
第三人：刘佳林，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地密山市。
本院在审理原告密山市商务大厦小区业主委员会不服被告密山市不动产登记中心房屋行政登记一案中，原告于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告密山市商务大厦小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告密山市商务大厦小区业主委员会负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 毕航海
人民陪审员 宋元杰
二〇一八年九月十九日
书 记 员 王新博
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”