浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5495号
原告：宁波升茂建筑工程有限公司，住所地：浙江省余姚市三七市镇云山村，组织机构代码：09553675-5。
法定代表人：何秀芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：安庆三江建设工程总公司，住所地：安徽省安庆市集贤南路52号，组织机构代码：15131093-8。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
原告宁波升茂建筑工程有限公司（以下简称升茂公司）与被告安庆三江建设工程总公司（以下简称三江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后依法由审判员唐志伟独任审理。被告于2016年6月27日提出管辖权异议，本院经审查认为，被告的管辖权异议理由不成立，于同年8月16日作出（2016）浙0282民初5495号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于同年10月18日作出（2016）浙02民辖终684号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告升茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告劳务分包款193682元、暂算2015年2月9日至2016年4月25日的违约金77130元，之后违约金继续按每日1‰计算至款项付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿将违约金调整为按照年24%的标准计算。事实和理由：2014年9月6日，原、被告签订《围檩支撑劳务施工合同》一份，被告将位于慈溪市观城镇恒盛花园项目地下室围檩支撑工程发包给原告施工。2015年1月20日经双方结算，围檩费用、损耗补偿合计171400元，后期损耗6.83吨H型钢自2015年1月21日至2016年4月30日按照每天每吨7.5元计算的租赁费22282元，被告共欠人民币193682元，结算单中被告承诺的付款时间是2015年2月8日，原告主张的违约金自同年2月9日起算，暂计算至2016年4月25日的违约金77130元。
被告三江公司未作答辩。
本院经审理认定无争议事实如下：2014年9月6日，原、被告签订《围檩支撑劳务施工合同》一份，约定位于慈溪市观城镇广义路的恒盛花园项目的地下室围檩支撑施工及租赁由原告以包工包料的方式承包，承包内容为：H型钢400×400×21×13H、对拉螺杆￠18@800、拉桩的割洞及收复施工。人工费、材料费合计为170000元（包一个月时间），超出一个月H型钢按每天每吨7.5元计算，H型钢损失费按4000元/吨计算，按实际工程量计算，价格详见报价单附件。围檩支撑施工完成后被告支付原告总价的50%，围檩拆除后一个月内被告付清余款。双方约定如被告延期付款，原告按每日欠款额的5‰向被告收取违约金。合同由双方盖章，并分别由原告的经手人罗成来、被告的经办人任从川签字。H型钢的重量为172㎏/m。2015年1月20日形成围檩施工费用结算单一份，载明：H型钢400×400×21×13H到慈溪观城镇恒盛花园由被告承租合计157.06m，2014年10月22日开始计算，2015年1月20日归还合计117.35m，差39.71m未归还，按损耗4000元/吨计算补偿27320元（6.83吨）。现按结算损耗费用，如被告损耗费未结给原告之前，39.71m的租赁费用按原合同租赁费计算，至结清费用终止。围檩费用、损耗补偿费用为132000元、12100元、27320元，合计171400元（未算以后6.83吨围檩租赁费）。以上内容由原告方人员罗成来书写。被告方的现场负责人任从川在结算单中记载如下内容：观城恒盛花园工地情况属实，2015年2月8日前付清，租费不算。原告方的罗成来，被告方的任从川分别在结算单中签字。被告未支付过工程款。以上事实由原告提供的围檩支撑劳务施工合同、宁波升茂建筑工程有限公司罗成来围檩施工费用结算单予以佐证，原告提供了证据原件，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并存卷佐证。原告提供的出库单仅为复印件，但其中记载的数据与结算单中的数据一致，能够相互印证，故本院同样予以确认并存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约完成施工义务并退场，原告履行合同义务后，被告理应按照合同约定及时支付相应的工程款。围檩劳务施工完成后，原告代表罗成来与被告方的合同经办人及现场负责人就围檩施工费用签署结算单一份，载明截止2015年1月20日的工程款为171400元，被告方的现场负责人任从川签字确认，且被告在案件审理过程中也未提出抗辩，本院认为，在讼争合同的签订、履行过程中均由任从川代表被告实施，原告有理由相信任从川有权代表被告，故可认定双方已经完成结算，工程款金额为171400元，被告应及时履行付款义务。故对于原告诉请被告支付工程款的诉请，本院在171400元范围内予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金问题，双方协议约定若被告延期付款的，按照欠款金额的日5‰计算违约金，庭审中原告自愿调整为按照年24%计算违约金，实际减少了部分诉请，不损害被告利益。变更后的违约金计算标准低于双方约定的违约金计算标准，也不违反法律规定，本院予以照准，关于违约金起算日期，被告方在结算单中承诺工程款于2015年2月8日前付清，原告主张自同年2月9日起计算逾期付款违约金，不违反双方的约定，本院予以支持。此外，对于原告主张已经损耗的6.83吨H型钢自2015年1月21日至2016年4月30日期间租费的请求，本院认为，双方在施工完毕后已经就工程款进行了结算，该结算款项中已经包括了按照合同约定计算的已损耗6.83吨H型钢的补偿费，现原告主张在结算完成后继续计算已损耗部分H型钢的租费缺乏事实依据，且被告在结算单中也注明“租费不算”的内容，故本院对原告的该部分诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无证当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安庆三江建设工程总公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波升茂建筑工程有限公司工程款171400元，并支付自2015年2月9日起至款项实际清偿日止、以欠付款项为基数、按照年24%标准计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告宁波升茂建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费5362元，减半收取计2681元，由原告宁波升茂建筑工程有限公司负担360元、由被告安庆三江建设工程总公司负担2321元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 唐志伟
二〇一六年十二月五日
代书记员 马美娟
附一：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。