wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执267号
申请执行人谌某，男，住安徽省广德县。
被执行人王某，男，住安徽省广德县。
申请执行人谌某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院2014年5月5日作出的（2014）广民一初字第00800号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谌某向本院申请执行，要求被执行人王某给付2016年上半年子女抚养费2500元。
本院在执行过程中查实，被执行人王某下落不明无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第00800号民事调解书主文第二项确定的2016年上半年子女抚养费2500元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2205号
原告：傅月球，女，汉族，1981年2月10日出生，住址：惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：向明常，广东德邻律师事务所律师。
被告：廖雪松，男，汉族，1984年2月18日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北。
负责人：王骏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李菁华，该公司员工。
本院在审理原告傅月球诉被告廖雪松、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外达成调解协议为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告傅月球撤回起诉。
本案受理费1632元（已按规定减半收取），由原告傅月球负担。
审判员 钟新华
二〇一七年十月十八日
书记员 罗丽婷
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第169号
原告廖洪强，男，1979年9月15日生，汉族，江西省万安县人,现住江西省万安县。
被告江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县五云路485号。
组织机构代码59650589-3。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
本院受理原告廖洪强诉被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖洪强撤回起诉。
本案诉讼费167元（已减半收取），由原告曾庆斌负担。
审判员 方文青
二〇一五年七月二十日
书记员 肖金凤
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第169号
原告廖洪强。
被告江西鸿良房地产开发有限公司。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
本院受理原告廖洪强诉被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖洪强撤回起诉。
本案诉讼费167元（已减半收取），由原告廖洪强负担。
审判员 方文青
二〇一五年七月二十日
书记员 肖金凤
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2296号
罪犯李正发，男，1982年11月9日出生于湖南省保靖县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一二年十一月二十三日作出（2012）保刑初字第112号刑事判决，认定罪犯李正发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正发减去有期徒刑七个月（减刑后，减刑后刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执105号
申请执行人吕某某，男。
被执行人五峰龙祥矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组，组织机构代码0500496-6。
法定代表人谢云飞，系该公司经理。
申请执行人吕某某与被执行人五峰龙祥矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）鄂五峰民初字第00564号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00564号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 尚义亮
二〇一六年九月一日
书记员 蔡阳辉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6062号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王天甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王天甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告王天甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王天甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01425号
原告刘某甲，男，1983年6月13日出生，汉族。
被告王某某，女，1982年9月20日出生，汉族。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告王某某及其委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2008年11月7日经婚姻部门登记结婚。2009年4月26日生育长子，取名刘某乙、2012年5月30日生育次子，取名刘某丙。双方因性格不合、经常为家务琐事发生争吵。且从2014年5月分居至今，双方无法共同生活下去。夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子刘某乙、刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某辩称，原告所述婚姻经过属实，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年11月7日经婚姻部门登记结婚。2009年4月26日生育长子，取名刘某乙、2012年5月30日生育次子，取名刘某丙。原、被告共同生活期间，并未发生很大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情尚可。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题、加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情、关爱子女成长，共同去营造和谐美满的家庭。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第183号
原告：阜阳市四通运输有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路779栋。
法定代表人：刘建，该公司经理。
委托代理人：潘佳佳，男，1984年8月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区，系四通公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地阜阳市颍州中路82号。
负责人：马学敬，该公司经理。
委托代理人：孙明启，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：夏雷，安徽照杰律师事务所律师。
原告阜阳市四通运输有限公司（以下简称四通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了审理。原告四通公司的委托代理人潘佳佳、被告人保财险公司的委托代理人孙明启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四通公司诉称，我公司所有的皖KA56**号货车在被告处投保有商业险，期限自2004年7月至2005年6月16日。2004年8月16日我公司驾驶员李爱宾驾驶该车在福建省石狮市将唐仕富撞伤，案经石狮市人民法院（狮）民初字第24号民事判决书判决原告赔偿唐仕富损失28443.29元，李爱宾承担连带责任。判决生效后，石狮市人民法院委托阜阳颍东区人民法院强制执行，该院以（2013）东执恢字第00064号执行裁定书，于2013年11月18日强制执行原告交付被执行款56657元，执行费343元，合计57000元。我公司持票据到被告处要求给付，遭到拒绝。
被告人保财险公司辩称，该案已经超过诉讼时效，依法应予驳回，原告的诉请没有法律依据。
经审理查明，2004年6月16日原告四通公司就其所有的皖KA56**号货车与被告人保财险公司签订机动车辆保险单一份，约定，四通公司就该车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中第三者损失险的责任限额200000元、车损险限额128000元，保险期限自2004年6月17日零时起至2005年6月16日二十四时止。2004年8月16日6时许，四通公司驾驶员李爱宾驾驶保险车辆由石狮市仑后环岛往“120”环岛方向行驶，在石狮市塘边新村路段，与同方向行驶唐仕富所骑乘的自行车碰刮，造成唐仕富受伤的
交通事故，经石狮市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李爱宾负事故的主要责任。事故发生后，唐仕富向石狮市人民法院起诉，该院（2005）狮民初字第24号民事判决书判决四通公司赔偿唐仕富各项损失28443.09元（不包含四通公司已支付的7000元），负担诉讼费1057元，鉴定费350元。判决生效后，石狮市人民法院委托阜阳颍东区人民法院强制执行，该院以（2013）东执恢字第00064号执行裁定书，于2013年11月18日强制执行原告交付被执行款56657元，执行费343元，合计57000元。四通公司持票据向人保财险公司申请理赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、民事判决书、执行裁定书、标的款票据、诉讼费结算票据在卷佐证。
本院认为，原告四通公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生事故后，被告应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持，但其诉请的金额应以生效的民事判决书确认的金额为依据，其他款项系原告自行扩大的损失，本院不予支持。原告的合理损失为：判决书确认的28443.09元，四通公司先行支付的7000元、诉讼费1057元、鉴定费350元，合计36850.09元。被告人保财险公司辩称该案已超诉讼时效的抗辩理由，本院认为石狮市人民法院的民事判决书虽然是2005年生效，但原告未能履行赔偿义务，根据保险法第六十五条第三款的规定，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。颍东法院于2013年11月18日强制执行后，原告向人保财险公司主张权利符合法律规定，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市四通运输有限公司保险理赔款36850.09元。
二、驳回原告阜阳市四通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告阜阳市四通汽车运输有限公司负担425元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3849号
罪犯李吉，男，1984年2月27日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月30日作出（2012）高新刑初字第56号刑事判决，以被告人李吉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年3个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2011年9月7日止于2023年12月6日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯李吉被处罚金30000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二二年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理陪审员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更419号
罪犯邹书军，曾用名邹书均，男，1983年2月1日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年1月16日作出（2013）瓯刑初字第4号刑事判决，以被告人邹书军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）南刑终字第43号刑事判决，以上诉人邹书军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。本院于2014年9月17日以（2014）南刑执字第1631号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹书军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年6月至2015年12月累计获达标分16.2分。（2014）××刑执字第××号刑事裁定认定罚金5000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹书军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月28日至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执413号
申请执行人福州保税区联合石油有限公司，住所地福建省福州保税区。
法定代表人余文生，董事长。
被执行人森孚（厦门）石化有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
被执行人郑雄，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高林云，女，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人福州保税区联合石油有限公司与被执行人森孚（厦门）石化有限公司、郑雄、高林云买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的(2015)马民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为1180494.80元及相应利息。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的(2015)马民初字第881号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执413号申请执行人福州保税区联合石油有限公司，住所地福建省福州保税区。法定代表人余文生，董事长。被执行人森孚（厦门）石化有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。被执行人郑雄，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人高林云，女，汉族，住福建省平潭县。申请执行人福州保税区联合石油有限公司与被执行人森孚（厦门）石化有限公司、郑雄、高林云买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的(2015)马民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为1180494.80元及相应利息。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的(2015)马民初字第881号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初465号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，总经理。
委托诉讼代理人：张志为，公司职员。（特别授权）
被告：王静,住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告王静经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳拖欠的物业管理费294.49元及违约金14.72元，共计309.21元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区xx公寓进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2017年6月1日至2017年12月31日期间的物业费，共计欠费7个月，欠费294.49元,违约金14.72元，共计309.21元。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
王静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市共鸣佳物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2015年4月1日天津市金泰花园小区业委会与天津市共鸣佳物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为河北区xx公寓提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.52元，由业主于每季度中月交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。天津市河北区xx公寓xx号的房屋为被告王静所有，该房屋建筑面积80.90平方米，每月应交物业费42.07元。被告欠2017年6月1日至2017年12月31日期间的物业费，共计欠费12个月，欠费294.49元,违约金14.72元，共计309.21元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与天津市金泰花园小区业委会签订《物业管理服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王静给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2017年6月1日至2017年12月31日期间的物业费294.49元，违约金14.72元，共计309.21元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张 杰
人民陪审员 王建喜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00026号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业。被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月8日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，于2014年6月20日取保候审。
辩护人宋树桓，系辽宁安成律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日、6月24日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员段琳琳出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人，附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。案件审理期间，被告人李某甲与附带民事诉讼原告人王某某达成和解，附带民事诉讼原告人王某某撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，2013年9月7日9时许，在辽宁省鞍山市千山区某村附近马路上，柳某甲与被告人李某甲因某厂归属问题发生争执，该村村民王某某在附近割草发现此情况，便上前劝说李某甲，被李某甲持木头镐把打伤其右手部等部位。经法医鉴定，被害人王某某伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人李某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人全部经济损失，获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日9时许，在辽宁省鞍山市千山区某村附近马路上，柳某甲与被告人李某甲因某厂归属问题发生争执，该村村民王某某在附近割草发现此情况，便上前劝说李某甲，被李某甲持木头镐把打伤其右手部等部位。经法医鉴定，被害人王某某伤情构成轻伤二级。
另查，被害人王某某与被告人李某甲达成和解协议，对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，有被告人李某甲的供述，被害人王某某的陈述，证人李某乙、李某丙、柳某甲、柳某乙、刘某某、张某甲、张某乙、杨某某、马某某、于某某、周某某的证言，鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定意见书及中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山市公安局千山分局扣押物品清单、鞍山市中心医院住院病历、鞍山市中心医院住院病历、和解协议、抓捕经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某甲凶器木棒作案，依法可酌情对其从重处罚。鉴于被告人李某甲能够自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可判处管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即扣除先行羁押的13日，折抵刑期26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈序泽
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第449号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人万某。因饮酒后驾驶机动车于2010年6月9日被宁波市公安局交通警察局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月18日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，2014年4月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月18日2时10分许，被告人万某酒后驾驶浙B×××××号牌的小型轿车途径宁波市江东区江东南路日月星辰小区门口时，和停在人行道上的小型轿车发生碰撞，并撞伤了在人行道上的被害人任某，民警接110指令到达现场后将被告人万某依法查获。经依法对被告人万某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人万某血液内的酒精含量分别为145mg／100ml和186.7mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人鲁某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、机动车证明、户籍证明、接警单、事故现场图、简易程序事故认定书、诊断报告，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人万某在报警以后原地等待，并向警方如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年七月十日
代书记员 柯 丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1125号
原告吴洪发，男。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告张景俞，男。
原告吴洪发与被告张景俞返还原物纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪发及其委托代理人张建伟、被告张景俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪发诉称，原告于2012年2月4日与被告达成协议，将自己承包的村委会土地上种植的树木及建造的房子以十万元的价格卖与被告。同时，告知被告承包地已到期，树木的砍伐证期限截止到2012年3月3日，被告需于砍伐证到期前将树木砍伐完毕，将地腾出交予村委会。后被告以剩余少量树木占据土地拒不腾出。为此，村委会起诉原告腾地，法院作出判决，因土地树木等均不在原告控制之下，故原告无法履行生效判决，法院对原告采取拘留的强制措施。在原告被拘留期间，原告家属通过亲友要求被告将土地交还村委会，被告称如果原告家属支付二十万现金，其就将地交还村委会。原告家属无奈将二十万交予被告。原告为维护自身权益，于2013年2月向贵院起诉，后因需要继续搜集证据而撤诉，现再次提起诉讼，请求依法确认案外人李庆峰代原告与被告签订的退还协议无效；判令被告返还原告人民币二十万元；诉讼费用由被告承担。
被告张景俞辩称，不同意原告全部诉请，是案外人李庆峰给我的20万元，认为协议有效，不同意返还。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2012年2月4日，原、被告签订的协议一份，用以证明原告将承包地中种植的树木及树地中的房子以十万元价格出售给了被告，并约定了树木的砍伐日期及协议签订后的一切法律后果与原告无关；
证据二、退还协议一份，用以证明在原告不知情的情况下，被告以拒绝依约履行为由向原告方索要二十万元；
证据三、2012年11月4日，证人李庆峰的调查笔录一份，用以证明原告被静海县人民法院拘留，被告以退还全部树木及房屋为由，向原告家属索要二十万元，同时，被告并未实际退还树木及房屋；
证据四、2012年10月11日，证人董学军的调查笔录一份，用以证明2012年2月，原告将承包地中的树木及房屋以十万元价格卖与被告；
证据五、2012年10月11日，证人张景明的调查笔录一份，用以证明原告将承包地中的树木及房屋以十万元价格卖与被告，并将采伐证交予被告。
另，原告申请证人李庆峰出庭作证，证实原告被拘留后，原告妻子、兄弟找到证人出面与被告协商，约定向被告支付二十万元，被告腾出地，树和房子归原告。
被告质证意见为：认可证据二的真实性、合法性，对其证明目的不认可。对其余证据都不认可。对证据一，我当时花17万元买的。调查笔录的被调查人都与原告关系不错，所以不认可。
被告为证明其主张，向本院提交了2012年2月4日协议复印件一份，证明其花了17万元买的原告的四间房和树。
原告质证意见为：复印件不能作为证据使用，不认可协议内容。
本院依职权调取了2012静执字第0443号案件案卷，就2012年4月27日执行笔录内容当庭宣读，原告在笔录中称原告不应该在法院判决生效后把诉争土地上的地上物卖给被告，也不应该在把树和房屋卖给被告后，还与大队签订和解协议，隐瞒卖树的事实，致使村民种不了土地。原告对该笔录无异议，被告不认可该笔录。
经审理查明，原告吴洪发从案外人处转包王口镇义和村村民委员会发包的土地一块，承包期至2010年12月31日。承包合同到期后，双方均无继续履行的意思表示，合同终止。原告吴洪发继续占有该土地，为此，王口镇义和村村民委员会提起诉讼，静海县人民法院于2011年12月8日，以（2011）静民初字第3450号判决书判决吴洪发将诉争土地归还该村委会。2012年2月，原告吴洪发与被告张景俞签订协议，约定以10万元（被告认为价格为17万元，但未提交相关协议原件）价格将原告承包土地上种植的树木及房屋卖给被告，并将树木砍伐证交予被告（砍伐证期限为2012年2月3日至2012年3月3日）。并约定被告必须保证在砍伐截止日期内将树木砍伐，今后出现任何关于树木及房子的事宜与原告无关。协议后，被告没有如约履行。2012年4月6日，原告吴洪发因不履行（2011）静民初字第3450号判决书而被拘留。2012年4月26日，原告妻子及兄弟找到案外人协调并由案外人代笔，与被告达成协议，约定：双方终止2012年2月4日协议，原告一次性退还被告已付的购买树木及房屋款17万元，另补偿被告3万元，共计20万元，协议后，被告妻子支付了20万元，并由案外人交予被告。现原告提起诉讼，请求依法确认案外人代原告与被告签订的协议无效；因协议无效且原告在拘留期间受胁迫才与被告达成协议，被告获得20万元没有依据，故请求判令被告返还人民币20万元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是2012年4月26日案外人代原告与被告达成的协议是否有效。原告主张协议无效，因其没有委托任何代理人，且当时原告在拘留期间，被告是乘人之危。本院认为，原告妻子及兄弟找到案外人并经案外人与被告达成的协议应属有效，依据合同法第四十九条，行为人没有代理权而以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故原告以此主张协议无效本院不予支持。对原告提出的其系受到胁迫才与被告达成协议，因原告并未提供证据证明被告实施胁迫行为，本院不予采信。基于此，原告要求被告退还20万元缺乏事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴洪发的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告吴洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏克东
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01345号
原告：汪家宏，男。
被告：汪钢，男。
原告汪家宏诉被告汪钢买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪家宏到庭参加诉讼，被告汪钢经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
汪家宏诉称：汪钢在县城经营餐馆，因经营需要在汪家宏处购买干货，截止2014年5月5日汪钢歇业时共欠汪家宏货款人民币7700元。后经汪家宏多次催讨，汪钢于5月22日支付人民币1700元，尚欠6000元至今未付。现起诉请求法院判令汪钢立即偿还货款人民币6000元及利息（自2014年10月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担本案受理费。
汪家宏为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、汪家宏居民身份证复印件1份。证明汪家宏身份。
2、汪钢出具的欠条1张。证明汪钢欠款6000元的事实。
3、汪家宏提供的个体工商户营业执照副本复印件1份。证明泾县小汪土特产品营业部系汪家宏经营的事实。
汪钢未到庭，亦未提交书面答辩。
汪钢未提交证据。
本院调取了汪钢的户籍证明1份。证明汪钢的身份。
上述证据，庭审中经举证并经本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：汪钢在汪家宏经营的泾县小汪土特产品经营部赊购干货，截止2014年5月5日，经结算汪钢共欠汪家宏货款人民币7700元。后经汪家宏多次催讨，汪钢于2014年5月22日支付1700元，尚欠6000元至今未付。汪家宏于2014年11月10日起诉至法院。
本院认为，汪钢在汪家宏处赊购干货，经结算，汪钢以出具欠条的方式确认欠汪家宏干货款，双方债权、债务关系明确。汪钢未及时履行义务，显属违约。故汪家宏要求汪钢支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但双方未约定货款的支付期限，汪家宏请求的利息应从起诉之日，即2014年11月10日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪钢于本判决生效后15日内支付汪家宏货款本金6000元及利息（自2014年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（汪家宏已预交），公告费300元，合计350元，由被告汪钢负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10447号
原告杨兆芳，女，1965年11月23日出生。
被告北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。
法定代表人王新成，经理。
原告杨兆芳与被告北京市房山城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨兆芳于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山城建集团有限公司的起诉。
本院认为：原告杨兆芳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨兆芳撤回起诉。
审判员 苏银华
二〇一六年八月二十五日
书记员 白 云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02353号
申请执行人米某某。
被执行人唐某某。
申请执行人米某某与被执行人唐某某生命权、健康权一案，本院作出的（2015）雁民初字第02380民事调解书已发生法律效力，被执行人唐某某未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人米某某于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02380民事调解书向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。申请执行人应受偿15000元，未受偿15000元，申请执行人米某某亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02353号终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第9408号
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区花木路1108号浦东世纪花园内会所一楼。
法定代表人黄兆伟，总经理。
委托代理人张文曲，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人孙颖，上海市金石律师事务所律师。
被告崔外银（CHOIOIEUN），女，住上海市浦东新区XX。
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司与被告崔外银（CHOIOIEUN）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司的委托代理人张文曲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司诉称，2004年11月18日，原告与上海东上海联合置业有限公司（以下称东上海公司）签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》，约定东上海公司将“浦东世纪花园二期小区”委托原告实行前期物业管理；高层住宅物业管理费人民币4元／月／平方米，房屋设备运行费0.55元／月／平方米。2006年2月16日，原告又与东上海公司签订《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》，明确物业管理费高层底楼房屋4元／月／平方米（含设备运行费0.1元／月／平方米），高层非底楼房屋4.55元／月／平方米（含设备运行费0.55元／月／平方米）。2007年1月11日，被告作为该小区XX室（以下称系争房屋）的购房人与东上海公司签订《浦东世纪花园（二期）小区业主临时公约》，约定高层公寓物业管理费为4元／月／平方米，运行费0.55元／月／平方米，且延时缴纳物业管理费的滞纳金为应缴费用的0.3%／天。原告自2011年5月16日退出管理该小区。现被告尚欠原告自2011年4月1日起至2011年5月15日止的物业管理费共计1，224元。故起诉要求判令被告向原告支付2011年4月1日至2011年5月15日的物业管理费1，224元，并要求被告支付滞纳金1，224元。
原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司提供以下证据：1、2004年11月18日的《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同》及2006年2月16日签订的《浦东世纪花园二期小区前期物业管理服务委托合同补充协议》、收费标准论证报告，证明原告收取物业管理费的标准和依据。
2、房产登记信息，证明被告是系争房屋的权利人。
3、小区业主临时公约，证明物业费交纳时间和滞纳金计算标准。
被告崔外银（CHOIOIEUN）未作答辩。
经本院审核，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。
本院认为，原告根据《前期物业服务合同》对被告所居住的小区进行了物业管理服务，有权按合同确定的收费标准向各业主收取物业管理费。被告接受了原告提供的服务，理应按约支付相应的费用。被告未按约支付物业管理费，属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付相应的滞纳金，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔外银（CHOIOIEUN）应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东世纪花园物业管理有限公司自2011年4月1日起至2011年5月15日止的物业管理费1，224元及滞纳金1，224元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔外银（CHOIOIEUN）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1477号
原告：葛化周，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：葛金魁（又名葛金奎），男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：丁胜强，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告葛化周、葛金魁与丁胜强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛化周、葛金魁撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告葛化周、葛金魁负担。
审 判 员 尹立新
二〇一八年四月十六日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第80号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人吕一×，男，1968年12月9日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业。1996年8月因犯流氓罪被宝坻县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月5日因涉嫌犯妨害公务罪被监视居住。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吕一×犯妨害公务罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人吕一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月5日5时30分，被告人吕一×在宝坻区××街道××××村×排“××浴池”门口处，无故对途经该处的同村村民韩××进行辱骂，后韩××报警。公安宝坻分局宝平派出所民警李×、汪××出警并赶赴现场，在对吕一×劝解过程中，吕一×将民警李×鼻部打伤。经法医鉴定，李×鼻出血情况已构成轻微伤。
2014年3月21日，吕一×经北京市安定医院诊断为：躯体变形障碍伴焦虑抑郁状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人汪××、韩××、单××、刘××、吕二×的证言笔录，天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书、住院病历、处方笺、报告单，刑事判决书，现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕一×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人吕一×犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕一×犯妨害公务罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第80号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人张某某，男，1974年2月出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月10日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶吉利美日牌小型轿车，由北向南行驶至宝丰县肖旗乡肖旗村南路段时，被宝丰县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为150mg／100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人张某某的供述，户籍证明、前科证明、驾驶证及行驶证查询记录、行政强制措施凭证、酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、查获及发破案经过、、机动车信息查询结果、舞阳县疾病预防控制中心检验报告及资质证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人认罪且系初犯，本院量刑时酌情予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年7月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  温世举二〇一五年六月十六日书 记 员  赵 熙
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第80号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人孙某某，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2015年6月6日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年10月18日21时30分，被告人孙某某醉酒驾驶牌照号为黑XX的黑色奇瑞牌小型轿车，沿宝泉岭名山街由东向西行驶至金爵家园小区路段时被执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为190mg/100ml。2014年10月18日，孙某某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年10月18日21时30分，被告人孙某某酒后驾驶牌照号为黑XX的黑色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省农垦宝泉岭管理局名山街由东向西行驶至金爵家园小区路段时被执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为190mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1．户籍证明及现实表现，证明孙某某作案时已达完全刑事责任年龄，现实表现一般。2．抓捕经过，证明2014年10月18日21时30分，被告人孙某某酒后驾驶黑XX黑色奇瑞牌小型轿车沿黑龙江省农垦宝泉岭管理局名山街由东向西行驶至金爵家园小区路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场抓获。3．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法车辆照片，证明被告人孙某某具有驾驶资格，醉酒驾驶的车辆号牌为黑XX。4．车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单，证明2014年10月18日，经三次酒精呼气测试，孙某某体内的酒精含量分别为98mg/100ml、99mg/100ml、109mg/100ml。5．当事人血样提取登记表，证明2014年10月18日21时55分，孙某某在黑龙江省宝泉岭农场医院抽取2管血液，每管6ml。6．被告人孙某某的供述，证明2014年10月18日20时许，其在家中喝了约两瓶啤酒，当晚21时30分许，其驾驶号牌为黑XX黑色奇瑞牌小型轿车准备去农机校办事，沿名山街驾驶至金爵家园小区路段时，接受执勤交警检查，因被怀疑涉嫌醉酒驾驶被传唤至公安机关接受调查。7．黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，证明被告人孙某某血液中乙醇含量为190mg/100ml。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，驾驶距离较短，社会危害性较小，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 爽审 判 员  徐 巍代理审判员  王洪伟二〇一五年七月十六日书 记 员  林 倩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第80号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某于2014年9月25日2时20分许，酒后驾驶牌号为沪E7XX**（现已变更为苏ERXX**）的小型轿车，行驶至上海市宝山区莲花山路517弄香逸湾小区门口处，因操作不当将该小区门卫闸机栏杆撞坏（价值人民币1，860元），并将该小区保安牛某某撞倒在地，致牛某某腰1椎体压缩性骨折，经鉴定，构成轻伤。后黄某被民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中乙醇含量为1.85mg／ml，属醉酒驾驶。被告人黄某于2014年12月15日接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。被告人黄某已赔偿上海盛高物业服务有限公司分公司3，100元。审理中，被告人黄某赔偿被害人牛某某经济损失人民币10万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某的证言，《上海市公安局物证鉴定中心检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，《验伤通知书》及照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，《驾驶证信息》、《车辆信息》、公安机关出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》，上海盛高物业服务有限公司分公司出具的《情况说明》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某有自首情节，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 婷代理审判员 杨 斌人民陪审员 郭凤英二〇一五年四月二十四日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第413号
申请执行人易建进。
被执行人马秀桂。
申请执行人易建进与被执行人马秀桂民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第168号民事判决书已发生法律效力，忻城县人民法院委托本院代为执行。本院已立案受理执行，执行标的：借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息（另计）。
本案在执行中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人未能提供被执行人的�他财产线索，本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第413号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁龙晓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第413号
申请执行人哈尔滨哈飞汽车科技发展有限公司，住所地哈尔滨市平房区公社二道街3-1号。
法定代表人王本龙，该公司总经理。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法字第413号哈尔滨哈飞汽车科技发展有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的98021元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 舒 淼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第453号
上诉人（原审原告）：赵伟，男，1957年8月10日生，汉族，吉林省风景园林古典建设工程公司经理，住吉林市船营区。
委托代理人：魏世军，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王英贤，男，1958年6月17日生，汉族，吉林市元丰物业服务有限公司董事长，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市元丰物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：王英贤，该公司董事长。
委托代理人：张云枫，吉林千禾律师事务所律师。
委托代理人：王万林，该公司办公室主任。
原审第三人：吉林市房政房地产置业担保有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：宋立伟，该公司总经理。
原审第三人：吉林市龙潭区人民政府，住所吉林市龙潭区。
法定代表人：张新宇，区长。
原审第三人：吉林省风景园林古典建设工程公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：邓卢珊，该公司法律顾问。
原审第三人：吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司，住所吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：肖为民，该公司经理。
上诉人赵伟因财产损害赔偿纠纷一案不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第615号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵伟及其委托代理人魏世军，被上诉人吉林市元丰物业服务有限公司（以下简称元丰物业公司）的委托代理人张云枫、王万林，原审第三人吉林省风景园林古典建设工程公司（以下简称古典公司）的委托代理人邓卢珊到庭参加诉讼。被上诉人王英贤，原审第三人吉林市房政房地产置业担保有限责任公司（以下简称房政公司）、吉林市龙潭区人民政府（以下简称龙潭区政府）、吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司（以下简称恒安公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
赵伟在原审时诉称：2002年11月29日，原告以399000元的价格购买了位于吉林市龙潭区铁东广西市场内建筑面积为115.37平方米的商业网点一处。此后，被告王英贤基于朋友关系向原告借用此房屋，但是所有权一直由原告依法享有。被告王英贤于2010年3月15日将该房屋以一被告元丰公司的名义向第三人房政公司抵债369045元，并为该公司办理了更名过户手续。原告购买的上述网点房屋系龙潭区政府确定的广西市场改造建设项目，是以招商引资方式由第三人古典公司投资建成，属于先上车后买票工程。因古典公司没有开发资质，在龙潭区政府协调下，将房屋登记在具有开发资质的第三人恒安公司名下，但是一直未办理产权证。恒安公司只是广西市场改造建设项目名义上的产权人，不是真正的所有权人。原告认为，被告王英贤擅自将其借用的原告的商业网点房屋据为己有，并以消灭个人债务为目的，与被告元丰公司恶意串通，采取欺骗手段，用元丰公司的名义将原告的房屋向债权人抵债，造成房屋不能返还的严重后果，给原告造成财产损失。被告王英贤、元丰公司共同实施的上述侵权行为，严重侵害了原告的财产权益，原告依法有权要求两被告承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1.被告王英贤、元丰公司连带赔偿原告财产损失884311.00元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
原裁定认为：原告主张因被告王英贤、元丰公司无权处分其所有的房屋，导致原告的财产受到损害，并要求两名被告承担连带赔偿责任，其应首先证明对本案涉案房屋享有物权，但庭审中原告仅提供了第三人古典公司向其出具的购房款收款凭证，而该收款凭证系债权性质的凭据，不足以证明原告对本案涉案房屋享有物权。因此，原告以侵权之诉要求两名被告承担民事赔偿责任，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出如下裁定。
原裁定主文：驳回原告赵伟的起诉。
原审裁定后，赵伟不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原审裁定，依法支持上诉人原审诉讼请求。主要上诉理由为：原审裁定认定上诉人证据不足以证明对涉案房屋享有物权，不具备诉讼主体资格错误。上诉人有充分的证据证明上诉人就是涉案房屋真实权利主体，该房屋在由上诉人实际取得后直至原审第三人取得房屋变更登记前，上诉人是该房屋的真实所有权人，完全具备本案诉讼主体资格。上诉人的财产权利受到损害的事实客观存在，被上诉人应当依法承担民事赔偿责任。
元丰物业公司在二审时辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。
古典公司在二审时辩称：同意上诉人上诉意见。
王英贤、房政公司、龙潭区政府、恒安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经本院审查认为：上诉人赵伟以对本案诉争房屋享有所有权为由，要求被上诉人对侵犯其房屋所有权承担财产损害赔偿责任属于民事法律的调整范畴，原审法院应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第二项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第615号民事裁定；
二、指令吉林市龙潭区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 月
（此件共5页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第453号
上诉人（原审原告）：赵伟，住吉林市。
委托代理人：魏世军，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王英贤，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市元丰物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区龙川路广西市场A座1号。
法定代表人：王英贤，该公司董事长。
委托代理人：张云枫，吉林千禾律师事务所律师。
委托代理人：王万林。
原审第三人：吉林市房政房地产置业担保有限责任公司，住所吉林市船营区解放中路118号。
法定代表人：宋立伟，该公司总经理。
原审第三人：吉林市龙潭区人民政府，住所吉林市龙潭区遵义东路65号。
法定代表人：张新宇，区长。
原审第三人：吉林省风景园林古典建设工程公司，住所吉林市船营区乐园小区36号楼。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：邓卢珊。
原审第三人：吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司，住所吉林高新技术产业开发区华侨城E区2号楼106号。
法定代表人：肖为民，该公司经理。
上诉人赵伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第615号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵伟及其委托代理人魏世军，被上诉人吉林市元丰物业服务有限公司（以下简称元丰物业公司）的委托代理人张云枫、王万林，原审第三人吉林省风景园林古典建设工程公司（以下简称古典公司）的委托代理人邓卢珊到庭参加诉讼。被上诉人王英贤，原审第三人吉林市房政房地产置业担保有限责任公司（以下简称房政公司）、吉林市龙潭区人民政府（以下简称龙潭区政府）、吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司（以下简称恒安公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
赵伟在原审时诉称：2002年11月29日，原告以399000元的价格购买了位于吉林市龙潭区铁东广西市场内建筑面积为115.37平方米的商业网点一处。此后，被告王英贤基于朋友关系向原告借用此房屋，但是所有权一直由原告依法享有。被告王英贤于2010年3月15日将该房屋以一被告元丰公司的名义向第三人房政公司抵债369045元，并为该公司办理了更名过户手续。原告购买的上述网点房屋系龙潭区政府确定的广西市场改造建设项目，是以招商引资方式由第三人古典公司投资建成，属于先上车后买票工程。因古典公司没有开发资质，在龙潭区政府协调下，将房屋登记在具有开发资质的第三人恒安公司名下，但是一直未办理产权证。恒安公司只是广西市场改造建设项目名义上的产权人，不是真正的所有权人。原告认为，被告王英贤擅自将其借用的原告的商业网点房屋据为己有，并以消灭个人债务为目的，与被告元丰公司恶意串通，采取欺骗手段，用元丰公司的名义将原告的房屋向债权人抵债，造成房屋不能返还的严重后果，给原告造成财产损失。被告王英贤、元丰公司共同实施的上述侵权行为，严重侵害了原告的财产权益，原告依法有权要求两被告承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1.被告王英贤、元丰公司连带赔偿原告财产损失884311.00元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
原裁定认为：原告主张因被告王英贤、元丰公司无权处分其所有的房屋，导致原告的财产受到损害，并要求两名被告承担连带赔偿责任，其应首先证明对本案涉案房屋享有物权，但庭审中原告仅提供了第三人古典公司向其出具的购房款收款凭证，而该收款凭证系债权性质的凭据，不足以证明原告对本案涉案房屋享有物权。因此，原告以侵权之诉要求两名被告承担民事赔偿责任，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出如下裁定。
原裁定主文：驳回原告赵伟的起诉。
原审裁定后，赵伟不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原审裁定，依法支持上诉人原审诉讼请求。主要上诉理由为：原审裁定认定上诉人证据不足以证明对涉案房屋享有物权，不具备诉讼主体资格错误。上诉人有充分的证据证明上诉人就是涉案房屋真实权利主体，该房屋在由上诉人实际取得后直至原审第三人取得房屋变更登记前，上诉人是该房屋的真实所有权人，完全具备本案诉讼主体资格。上诉人的财产权利受到损害的事实客观存在，被上诉人应当依法承担民事赔偿责任。
元丰物业公司在二审时辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。
古典公司在二审时辩称：同意上诉人上诉意见。
王英贤、房政公司、龙潭区政府、恒安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经本院审查认为：上诉人赵伟以对本案诉争房屋享有所有权为由，要求被上诉人对侵犯其房屋所有权承担财产损害赔偿责任属于民事法律的调整范畴，原审法院应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第二项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第615号民事裁定；
二、指令吉林市龙潭区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第453号上诉人（原审原告）：赵伟，住吉林市。委托代理人：魏世军，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王英贤，住吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市元丰物业服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区龙川路广西市场A座1号。法定代表人：王英贤，该公司董事长。委托代理人：张云枫，吉林千禾律师事务所律师。委托代理人：王万林。原审第三人：吉林市房政房地产置业担保有限责任公司，住所吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：宋立伟，该公司总经理。原审第三人：吉林市龙潭区人民政府，住所吉林市龙潭区遵义东路65号。法定代表人：张新宇，区长。原审第三人：吉林省风景园林古典建设工程公司，住所吉林市船营区乐园小区36号楼。法定代表人：赵伟，该公司经理。委托代理人：邓卢珊。原审第三人：吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司，住所吉林高新技术产业开发区华侨城E区2号楼106号。法定代表人：肖为民，该公司经理。上诉人赵伟因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第615号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵伟及其委托代理人魏世军，被上诉人吉林市元丰物业服务有限公司（以下简称元丰物业公司）的委托代理人张云枫、王万林，原审第三人吉林省风景园林古典建设工程公司（以下简称古典公司）的委托代理人邓卢珊到庭参加诉讼。被上诉人王英贤，原审第三人吉林市房政房地产置业担保有限责任公司（以下简称房政公司）、吉林市龙潭区人民政府（以下简称龙潭区政府）、吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司（以下简称恒安公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。赵伟在原审时诉称：2002年11月29日，原告以399000元的价格购买了位于吉林市龙潭区铁东广西市场内建筑面积为115.37平方米的商业网点一处。此后，被告王英贤基于朋友关系向原告借用此房屋，但是所有权一直由原告依法享有。被告王英贤于2010年3月15日将该房屋以一被告元丰公司的名义向第三人房政公司抵债369045元，并为该公司办理了更名过户手续。原告购买的上述网点房屋系龙潭区政府确定的广西市场改造建设项目，是以招商引资方式由第三人古典公司投资建成，属于先上车后买票工程。因古典公司没有开发资质，在龙潭区政府协调下，将房屋登记在具有开发资质的第三人恒安公司名下，但是一直未办理产权证。恒安公司只是广西市场改造建设项目名义上的产权人，不是真正的所有权人。原告认为，被告王英贤擅自将其借用的原告的商业网点房屋据为己有，并以消灭个人债务为目的，与被告元丰公司恶意串通，采取欺骗手段，用元丰公司的名义将原告的房屋向债权人抵债，造成房屋不能返还的严重后果，给原告造成财产损失。被告王英贤、元丰公司共同实施的上述侵权行为，严重侵害了原告的财产权益，原告依法有权要求两被告承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1.被告王英贤、元丰公司连带赔偿原告财产损失884311.00元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。原裁定认为：原告主张因被告王英贤、元丰公司无权处分其所有的房屋，导致原告的财产受到损害，并要求两名被告承担连带赔偿责任，其应首先证明对本案涉案房屋享有物权，但庭审中原告仅提供了第三人古典公司向其出具的购房款收款凭证，而该收款凭证系债权性质的凭据，不足以证明原告对本案涉案房屋享有物权。因此，原告以侵权之诉要求两名被告承担民事赔偿责任，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出如下裁定。原裁定主文：驳回原告赵伟的起诉。原审裁定后，赵伟不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原审裁定，依法支持上诉人原审诉讼请求。主要上诉理由为：原审裁定认定上诉人证据不足以证明对涉案房屋享有物权，不具备诉讼主体资格错误。上诉人有充分的证据证明上诉人就是涉案房屋真实权利主体，该房屋在由上诉人实际取得后直至原审第三人取得房屋变更登记前，上诉人是该房屋的真实所有权人，完全具备本案诉讼主体资格。上诉人的财产权利受到损害的事实客观存在，被上诉人应当依法承担民事赔偿责任。元丰物业公司在二审时辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。古典公司在二审时辩称：同意上诉人上诉意见。王英贤、房政公司、龙潭区政府、恒安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经本院审查认为：上诉人赵伟以对本案诉争房屋享有所有权为由，要求被上诉人对侵犯其房屋所有权承担财产损害赔偿责任属于民事法律的调整范畴，原审法院应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百七十条第二项，《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第615号民事裁定；二、指令吉林市龙潭区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一四年九月一日书 记 员  赵 月
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00181号
罪犯訚家伟，男，1992年1月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，现在湖北省黄州监狱服刑。减去余刑
湖北省麻城市人民法院于2011年10月14日作出（2011）麻法刑初字第119号刑事判决，以被告人訚家伟犯寻衅滋事、交通肇事罪被判处有期徒刑四年。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年2月10日至2014年11月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯訚家伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯訚家伟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度、2013年第一季度获得二次表扬，2013年第二、四季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯訚家伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯訚家伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第515号
原告广州市番禺区环境保护局，住所地：。
法定代表人蒋新娟，职务：局长。
委托代理人梁龙丽，系广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人邓俊华，系广东合成泰律师事务所实习律师。
被告广州市番禺莲花山造纸有限公司，住所地：。
委托代理人冯维新，系广东领烨律师事务所律师。
本院在审理原告广州市番禺区环境保护局诉被告广州市番禺莲花山造纸有限公司借款合同纠纷一案中，原告广州市番禺区环境保护局于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区环境保护局的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区环境保护局撤回起诉。
本案受理费11778元由原告广州市番禺区环境保护局负担。
审判员 林英女
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈志明
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第7-2号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住所：白山市江源区。
法定代表人：于友焕，理事长。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人白山市江源区东晟水泥有限责任公司，住所：白山市江源区。
法定代表人：张本源，董事长。
被执行人张本源，汉族，男，1973年7月22日生，住白山市江源区。
被执行人吉林省昂诚担保有限公司，住所：白山市江源区。
法定代表人：王辅仁，董事长。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人白山市江源区东晟水泥有限责任公司、吉林省昂诚担保有限公司、张本源金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第44号民事调解书，于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人吉林省昂诚担保有限公司于2015年4月28日自愿达成执行和解，被执行人吉林省昂诚担保有限公司给付申请执行人白山市江源区农村信用合作联社借款本金、利息、罚息、复利共计34，972，207.20元；本案申请执行费102，372.21元由被执行人吉林省昂诚担保有限公司承担。因被执行人吉林省昂诚担保有限公司已经按照和解协议履行完毕，申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈茂楠
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 倪新博
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初721号
原告许某某，女，19××年×月××日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托代理人许某某（系原告哥哥），退休干部，住锦州市古塔区。
被告某华建建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系该公司职员。
本院在审理原告许某某与被告某华建建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 张湄
二〇一六年七月十二日
书记员 刘琳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2802号
原告：张玉东。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司经理。
原告张玉东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张玉东于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉东撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉东撤回起诉。
案件受理费254元，由原告张玉东承担。
审判员 杨安坤
二〇一六年十月十三日
书记员 商 锋
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第518号
原告张某某，女，汉族，无业，住朔州市朔城区。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告邢某某，男，汉族，无业，住本区。
原告张某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘雪峰到庭参加诉讼，被告邢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，同居生活，2004年2月14日生一女邢某。2007年补领结婚证书。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹；2013年被告醉酒回家后对原告进行殴打，导致双方分居，原告于2013年10月10日向矿区法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚，之后双方的关系丝毫没有改变，依旧互不见面，如同陌生人。被告的所作所为伤透了原告的心，导致夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去，故诉请法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月负担抚养费1000元；共同财产同煤棚户区楼房一套依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向本院提交（2013）矿民初字第689号民事判决书一份，欲证实原、被告感情破裂，原告曾起诉离婚；
被告邢某某未答辩，未到庭，亦未提供证据。
本院经审核，对原告所举证据予以确认。
根据原告当庭陈述及有效证据，查明本案事实如下：
原告张某某与被告邢某某经人介绍认识同居生活，2007年8月21日补办结婚证书。婚后夫妻感情一般。婚生女邢某于2004年出生。原、被告因琐事发生争执后于2013年5月分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻存续期间，不能建立良好的夫妻感情，因琐事发生矛盾分居生活，经法院判决不准离婚后仍未和好，认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚主张予以支持；原告要求分割夫妻共同财产楼房一套，未提供有效证据，证实楼房系夫妻共同财产，故本院对该主张不予支持；婚生女孩随母亲即原告张某某共同生活为宜，被告应当支付一定的抚育费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邢某某离婚；
二、婚生女邢某随原告张某某共同生活，被告邢某某每月支付抚育费三百元，从判决生效当月起至其十八周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 徐友琴
人民陪审员 连金桃
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 琳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第215号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人梁国光，农村居民。
被申请人安小琴，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月20日作出的新计生征字（2014）第032号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为分别构成未婚先育、早婚早育，决定对二被申请人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍合并征收社会抚养费26158元。现申请强制执行社会抚养费26158元及滞纳金156.95元，合计26314.95元。
本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第032号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第032号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十月十日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绍新行审字第215号申请人新昌县人口和计划生育局。法定代表人严岚。被申请人梁国光，身份代码：330624198609296451，农村居民。被申请人安小琴，身份代码：52222719931005684X，农村居民。申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月20日作出的新计生征字（2014）第032号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为分别构成未婚先育、早婚早育，决定对二被申请人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍合并征收社会抚养费26158元。现申请强制执行社会抚养费26158元及滞纳金156.95元，合计26314.95元。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第032号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第032号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新忠审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一四年十月十日书记员  王杏玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1264号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月1日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周祥云，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，李某某及其辩护人周祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月开始，被告人李某某以牟利为目的，在中山市坦洲镇同胜村治保会附近夜市经营的手机配件摊档上复制、贩卖淫秽视频牟利。同年7月2日晚上8时许，李某某以每个淫秽视频人民币1元的价格，通过商铺内的电脑向廖某某的手机内复制贩卖淫秽视频6部时被公安人员抓获。公安人员当场缴获李某某用于复制淫秽视频所用的电脑主机及显示器1台（经鉴定，其中7246个视频文件属于淫秽物品）、视频目录3本、廖某某用于购买淫秽电影的手机内存卡1张（经鉴定，其中6个视频文件属于淫秽物品）。归案后，李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、物证照片，现场图及现场照片，中山市公安局淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，证人廖某某、黄某某的证言及辨认笔录，李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。李某某复制、贩卖淫秽物品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但指控李某某已将电脑主机中的淫秽视频全部复制、贩卖给他人的证据不足，应认定李某某犯罪未遂。辩护人提出李某某的行为没有达到情节特别严重的意见，经查，李某某将装有淫秽视频的电脑主机放在公共场合供他人选择下载，从中获利，其将电脑主机里的所有淫秽视频均用于复制、贩卖给他人牟利的目的明显，因此电脑主机内的全部淫秽视频数量应计入李某某的犯罪数量，故对该意见，不予采纳；辩护人提出李某某如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机及显示器1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈嘉婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第23142号
原告周×，男，1984年7月19日出生。
被告郑×，女，1987年6月18日出生。
原告周×（以下简称原告）与被告郑×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年确定恋爱关系，于北京、广西两地远距离恋爱。2012年1月31日，我不顾家人反对，与被告登记结婚。随后，两人继续两地分居，直至2012年11月底，被告从广西搬至北京居住，双方婚后无子女。现因双方婚前未能深入了解，婚后生活中双方矛盾凸显，两人常因琐事争执，不能给予彼此理解、支持和帮助，感情逐渐疏远并最终破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。我承认在沟通方式上确实存在需要改进的地方，但双方没有根本性分期，感情也没有破裂。
经审理查明：原告和被告于2012年1月31日登记结婚。原告诉至本院，称其与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争执，感情逐渐疏远并最终破裂，要求与被告离婚；被告对此不予认可，认为双方有一定的感情基础，感情并未破裂，被告亦承认其存在需要改进的地方，并表示愿意加强与原告的沟通和理解。
上述事实，有当事人提交的结婚证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告从相识、恋爱到结婚，已经共同积累了一定的生活经历和体会。家庭的维系及和睦需要双方的共同努力，在婚姻生活中发生摩擦和矛盾在所难免，不可因一时的冲动而轻言放弃。现原告虽然主张双方感情已经破裂，但被告承认其存在需要改进的地方，意识到在沟通方式上存在问题，并表示愿意加强与原告的沟通和理解，努力修复双方的感情，且双方亦未分居，故本院认为现阶段不宜解除双方的婚姻关系，应当再给双方一段时间，希望双方珍惜自己来之不易的生活积累，对自己的婚姻经历进行反思，认真沟通、互相关心、共同努力，度过婚姻关系期间的这一困难时期。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈扬
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘月
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第55号
申请执行人张玉珍，甘肃省镇原县人，农民。
被执行人慕立言，甘肃省镇原县人，农民。
本院执行的（2014）镇民初字第1255号张玉珍与慕立言健康权纠纷一案，在执行过程中，张玉珍与慕立言达成和解执行协议：慕立言支付张玉珍医疗费等费用2000元，剩余执行标的1154元申请执行人张玉珍自愿放弃执行，且该协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 嘉
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨新杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）务行初字第22号
原告冉光娟，女，1970年2月26日出生，汉族。
委托代理人程学新，贵州宇航律师事务所律师。
委托代理人向榜桃，女，1967年7月13日出生，苗族。
被告务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府。
法定代表人田政义，系务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府镇长。
委托代理人冯圣祥，系务川仡佬族苗族自治县涪洋镇司法所所长。
第三人冉光华，男，1966年11月13日出生，苗族。
原告冉光娟不服被告务川仡佬族苗族自治县涪洋镇人民政府宅基地使用权行政征收安置补偿合同一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日受理。在审理过程中，原告冉光娟以本案需调取新的证据后再行起诉为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉光娟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉光娟撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉光娟承担。
审 判 长 闵旭光
人民陪审员 吴定国
人民陪审员 钱 耕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 廖欢欢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1333号
申请执行人智平国，男，1972年10月13日出生，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市五原县。
被执行人崔小亮，男，1971年2月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人朱召亚，男，1985年3月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人智平国与被执行人崔小亮、朱召亚返还原物纠纷一案中，因申请执行人无法确定应返还的车辆的具体下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字1794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 斯 琴
二〇一五年一月二十一日
书记员 乌仁叁丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ff2f68a-e75a-4a36-a7d6-a90500b3e33e&imgId=NmZmMmY2OGEtZTc1YS00YTM2LWE3ZDYtYTkwNTAwYjNlMzNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保48号
申请人：王洪敏，女，1978年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。
被申请人：冯大勇，男，1974年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人王洪敏与被申请人冯大勇合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯大勇位于海拉尔区房屋。担保人冯壬思向我院提供了房产担保。
本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心、海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人冯大勇名下的位于海拉尔区房屋，以及担保人冯壬思位于海拉尔区房屋，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702
民初1771号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月十四日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保48号申请人：王洪敏，女，1978年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。被申请人：冯大勇，男，1974年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人王洪敏与被申请人冯大勇合同纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯大勇位于海拉尔区房屋。担保人冯壬思向我院提供了房产担保。本案在执行过程中，本院依法向呼伦贝尔市海拉尔不动产登记中心、海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人冯大勇名下的位于海拉尔区房屋，以及担保人冯壬思位于海拉尔区房屋，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初1771号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月十四日书 记 员  高 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执388号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，行长。
被执行人陈志永。
被执行人倪焕兰，系被执行人陈志永之妻。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人陈志永、倪焕兰金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人暂无履行能力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年7月18日提出申请，要求终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开商初字第398号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 于树明
人民陪审员 莫若建
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第426号
罪犯申永哲，男，1979年7月23日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年6月28日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第95号刑事判决，认定申永哲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申永哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分237.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯申永哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯申永哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
助理审判员 邓 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1142号
原告王某甲，男，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告王某乙，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩光宏独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年8月自由恋爱，2011年12月12日登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。2012年9月22日双方发生矛盾后被告回娘家居住至今未归。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求离婚。
被告王某乙辩称，不同意离婚，双方还能继续生活，未达到离婚的条件。
经审理查明，原、被告于2008年8月自由恋爱，2011年12月12日登记结婚，双方均系初婚。双方婚前感情一般，婚后感情尚可，后双方经常因生活琐事发生争吵。为此原告诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
案经调解，由于原被告双方各执一词，致使调解未果。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱，系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后虽然经常因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩光宏
二〇一四年八月十八日
书记员 王建利
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法立保字第3号
申请人冯德祥，男，1962年12月18日出生，汉族，住广州市南沙区。
被申请人南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人牛富松。
申请人冯德祥因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人南充市亨泰运业有限责任公司名下登记的车牌号川r×××××号重型仓栅式货车（价值人民币5万元），并提供了现金人民币50000元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。申请人称：2014年11月27日7时26分，在广州市南沙区番中公路中石化横沥加油站入口处，胡应才驾驶川r×××××号重型仓栅式货车与杨丽娟驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成杨丽娟当场死亡，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队依法对肇事的川r×××××号重型仓栅式货车委托检验，并将于检验鉴定结论确定之日起五日内依法放车。被申请人南充市亨泰运业有限责任公司系川r×××××号重型仓栅式货车的登记车主。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，特向法院申请诉前财产保全。
本院认为，申请人冯德祥（申请人冯德祥与杨丽娟系夫妻关系）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人冯德祥提交的担保金人民币50000元。
二、查封登记在被申请人南充市亨泰运业有限责任公司名下的车辆牌号川r×××××号重型仓栅式货车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一五年一月十二日
书记员 吕定勇
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第107号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人向某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员张辉星出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年9月10日晚上，被告人向某饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从本县东屏街道后寮村部驶往东屏街道中仑村方向，车辆途经育才路实验中学门口前路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人向某的血液中乙醇含量为103mg／100ml血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人向某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、代某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证行驶证信息、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人向某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年九月三十日
代书 记员 倪琼霜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2218号
上诉人（原审被告）：齐盛博，男，1986年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，1957年9月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：郭丽新，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单宏峰，男，1981年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：郭丽新，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人齐盛博因与被上诉人刘淑敏、单宏峰房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年9月17日、2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人齐盛博经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人齐盛博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，由上诉人齐盛博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。