wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第28号
原告郑晓霞，女，1966年10月出生，汉族。
委托代理人胡作义，男，河南保城律师事务所律师。
被告夏国坤，男，1971年5月出生，汉族。
委托代理人甘延普，男，罗山县龙山法律服务所法律工作者。
被告罗山县莽张镇人民政府。
法定代表人连勇，男，该镇镇长。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保公司）。
法定代表人张涛，男，该公司总经理。
委托代理人段峰，男，该公司员工。
原告郑晓霞与被告夏国坤、莽张镇政府、联合财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓霞及其委托代理人胡作义、被告夏国坤的委托代理人甘延普、被告联合财保公司的委托代理人段峰到庭参加了诉讼，被告莽张镇政府经传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓霞诉称，2013年8月21日，被告夏国坤驾驶豫S251**号车倒车时将其撞伤，造成交通事故。经交警大队认定被告夏国坤负事故全部责任。因该车实际车主为罗山县莽张镇人民政府，且该车在联合财保公司投有保险，现要求三被告赔偿原告的各项损失6万元，庭审中变更为71808.48元。
被告夏国坤辩称，其在联合财保公司投有保险，应由财保公司先行赔付，不足部分再由其承担。莽张镇政府将豫S251**号车卖与自己是事实。
被告罗山县莽张镇政府辩称，豫S251**号车已于2010年5月卖给被告夏国坤，故不应承担任何责任。
被告联合财保公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年8月21日，被告夏国坤驾驶豫S251**号轿车在罗山县城区天元南路农业银行宝城分理处门口倒车时与沿天元南路由北向南原告郑晓霞骑行的自行车相撞，致郑晓霞摔倒受伤，造成交通事故。2013年9月4日，罗山县交警大队对该起事故作出认定：夏国坤驾驶机动车倒车时未查明车后情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故全部责任，郑晓霞不负事故责任。事故发生后，原告即被送往罗山县中医院治疗，于同年9月3日出院。出院诊断：1、右侧腓骨小头骨折；2、右侧胫骨平吕隐匿性骨折；3、右膝关节内侧副韧带损伤，出院医嘱：1、全休半年，加强营养，继续应用促进骨折愈合药物治疗；2、卧床休息，积极床上关节功能锻炼；3、每隔一个月来院复查X线，了解骨折愈合情况；4、石膏固定期间禁止下地活动，经医生允许方能下地负重秆走；5、骨折愈合后需行功能锻炼；6、不适随诊。2013年12月1日原告郑晓霞的伤情经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。庭审中，原告提供赔偿清单一份：1、医疗费8033.2元；2、伤残赔偿金40885.24元；3、误工费6400元；4、护理费6800元；5、营养费900元；6、住院伙食补助费420元；7、被抚养人生活费2060元；8、交通费310元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1000元。被告联合财保公司认为医疗费中605元的票据应扣除，因系白条，放射费90元未加章应扣除。护理费应按居民服务业工资标准计算。另查明，被告夏国坤驾驶的车辆车主系被告罗山县莽张镇政府。莽张镇政府提供一份协议，证明豫S251**号车于2010年5月10日卖给了被告夏国坤，被告夏国坤也予以认可。原告郑晓霞自2011年5月12日即在罗山县城关镇大园社区皮毛厂大门902号租房居住。其自2012年6月1日在罗山豫南王鞋业公司工作，月工资1600元。郑晓霞的护理人为其丈夫张家胜，其月工资为3400元。郑晓霞有一女儿张某某（1998年10月21日出生），现就读于罗山县龙山中学。事故发生后，被告夏国坤共向原告垫付了6972.64元。被告夏国坤驾驶的豫S52**号车辆在被告联合财保公司投有机动车交通事故强制险和第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险限额200000元。保险期间自2013年8月31日零时起至2014年8月30日二十四时止。
经查上年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元，人均消费支出为13732.96元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、保单、证明材料、劳务合同等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。被告夏国坤驾驶机动车倒车时未查明车后情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负事故全部责任，原告郑晓霞不负事故责任。被告莽张镇政府将豫S251**号车转卖给被告夏国坤，被告夏国坤予以认可，故被告莽张镇政府对本次赔偿不承担责任。针对联合财保公司对原告清单有异议的部分，医疗费中扣除695元即未加章的票据和复印件票据；原告的护理费按其丈夫张家胜的月工资3400元计算。综上，原告可纳入赔偿的费用包括：1、医疗费6930.34元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费6800元（3400元／月÷30天×60天）；5、误工费6400元（1600元／年÷30天×120天）；6、伤残赔偿金40885.24元（20442.62元／年×20年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费2059.94元（13732.96元／年×3年×10％÷2人）；9、鉴定费1000元；10、交通费200元，共计70595.52元。由被告联合财保公司在交强险医疗费项下赔偿8250.34元，在死亡伤残赔偿项下赔偿61345.18元（不含鉴定费）。因原告的损失未超出被告夏国坤的投保限额，故夏国坤除负担本案诉讼费及鉴定费外，不再承担赔偿责任。其垫付的费用待保险公司赔偿款给付后从中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑晓霞各项损失69595.52元（夏国坤垫付的6972.64元待保险公司赔偿款给付后从中扣除）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元、鉴定费1000元，由被告夏国坤负担2550元，原告郑晓霞负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 瑞
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第302号
原告云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区。
负责人钟思强，该社主任。
被告张昌伦，男，汉族，1962年1月14日出生，住云浮市云城区。
被告黄肖珍，女，汉族，1964年10月12日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告张昌伦、黄肖珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款本金及利息为由于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以被告已还清借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告云浮市云城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓伟静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第275号
原告管民义，男，1934年9月16日出生，汉族。
委托代理人管自奋，1968年10月30日生，汉族。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人乐彬，男，1974年3月14日生，汉族。
被告中国人民财产股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人赵祚怡，女，1990年11月1日生，汉族。
原告管民义与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）、中国人民财产股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管民义的委托代理人管自奋，被告江南公交公司委托代理人乐彬，被告人保南京分公司的委托代理人赵祚怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管民义诉称，2015年1月1日10时，原告所乘车辆在南京市雨花台区铁心桥地铁口附近等信号灯时，被后方被告的公交车撞击，导致原告受伤。事故经交警八大队出具的事故认定书认定，被告公司的驾驶员承担事故全部责任。肇事车辆在人保南京分公司处投保了交强险及商业险。现原告与被告就具体赔偿项目和赔偿数额未能达成一致意见，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费，合计6830.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告江南公交公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。原告主张的各项损失费用，由法院依法裁决。
被告人保南京分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆已在被告公司投保了交强险及商业险，对于原告主张的各项损失费用，由法院依法裁决。
经审理查明，2015年1月1日10时30分许，在南京市雨花台区安德门大街，江南公交公司驾驶员李伟驾驶江南公交公司名下的苏A×××××号大客车追尾徐万顺驾驶的苏A×××××号轿车，造成苏A×××××号轿车车损及同乘人管民义受伤的交通事故。2015年1月4日，南京市公安局交通管理局第八大队对此次交通事故作出编号为320114150000040号道路交通事故认定，认定李伟负事故全责，徐万顺不负此事故责任，管民义不负此事故责任。事故发生后，经南京明基医院诊断，管民义颈部浅表损伤，背部挫伤。
另查明，肇事车辆驾驶员李伟系江南公交公司员工，事故发生时系履行职务行为，肇事车辆苏A×××××号大客车已在人保南京分公司处投保了交强险及商业险三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、铁心桥社区医院病历、诊断书、检查报告单、南京明基医院病历单、医疗费发票、交通费发票、收入证明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民的权利受到侵权人行为的侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原告管民义因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据本起交通事故的责任认定，被告江南公交公司的驾驶员李伟对本次事故承担全部责任，且事故发生时李伟系在履行职务过程中，故被告江南公交公司对此应承担民事赔偿责任。同时因肇事车辆已在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险，故应被告人保南京分公司应当在保险的限额范围内承担保险责任。
关于赔偿范围：
一、医疗费
经本院组织原、被告当庭进行核对，三方当事人均认可医疗费1293.96元，对此本院予以确认。
二、营养费
原告主张营养费为1500元（50元×30天），二被告认为原告未提交相关的医嘱，只同意按每天12元的标准，支付7天的营养费。本院认为，原告虽未提交关于营养期的鉴定意见书及相关增强营养的医嘱，但原告系82岁高龄的老人，因本起交通事故受伤，加强营养对于促进康复也是必需的，故本院酌定原告的营养费为600元（20元×30天）。
三、交通费
原告主张就医交通费为117元，并提交相关的交通费票据予以证实。二被告对该117元的交通费予以认可，对此本院予以确认。
四、护理费
原告主张护理费3500元，并主张原告的女儿为照顾原告所产生的交通费420元。原告为证明其主张，向本院提交了原告女儿为照顾原告每天从江北乘车至铁心桥所产生的交通费票据，及原告女儿单位所出具的收入证明，以证明原告因此所产生的护理费为3500元及交通费420元。二被告认为，原告的伤情无需护理，原告女儿因护理原告所产生的交通费和误工损失，并非护理费，考虑到原告年事已高，同意计算原告7天的护理期。本院认为，原告虽未提交关于护理期的鉴定意见及相关证据，但原告年事已高，确需护理，故本院结合案情及原告伤情实际，酌定原告的护理费为2100元（70×30天）。
以上费用合计4110.96元，由被告人保南京分公司在保险的范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在保险范围内支付原告管民义4110.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江南公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 陈寅
二〇一五年六月八日
见习书记员 贾雷
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第245号
申请执行人郑淑琴，女，1959年9月28日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被执行人董建民，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司,住所地江苏省苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人苏艳辉，公司总经理。
郑淑琴与董建民、苏州嘉源彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏中民初字第00021号民事调解书已发生法律效力。郑淑琴向本院申请执行，申请执行标的为本金1300万元及利息、案件受理费58374.5元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院在另案的执行过程中，依法对被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司名下坐落于苏州工业园区唯亭镇唯西路5号房产、土地及其附属设施进行了查封和拍卖，现已成交并依法进行分配。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱燕平
江苏省苏州市中级人民法院
合议庭评议记录（终结执行）
（2015）苏中执字第245号
时间：2015年12月16日
地点：本院
合议庭成员：边敬业、蒋琦、水天庆
记录：朱燕平
合议内容：关于本案是否裁定终结执行的问题
记录如下：
水天庆：郑淑琴与董建民、苏州嘉源彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）苏中民初字第00021号民事调解书已发生法律效力。郑淑琴向本院申请执行，申请执行标的为本金1300万元及利息、案件受理费58374.5元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务并如实申报当前所有财产及在收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出执行须知并提示执行风险，要求其提供被执行人的财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院在另案的执行过程中，依法对被执行人苏州嘉源彩印包装有限公司名下坐落于苏州工业园区唯亭镇唯西路5号房产、土地及其附属设施进行了查封和拍卖，现已成交并依法进行分配。此外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、土地等其他可供执行的财产。
个人认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并对本院的调查无异议，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。当否，请合议庭成员评议。
边敬业：同意承办人意见，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
蒋琦：本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，同意承办人意见。
合议庭评议结论：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员签名：
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2226号
罪犯肖启令，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇八年三月四日作出(2008)益法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人肖启令犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二〇〇八年五月十四日作出（2008）湘高法刑复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年十一月三十日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1135号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年七月三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第424号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二○三四年七月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖启令自2014年获得减刑后，××，不能参加正常的生产劳动，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2016年3月共获考核分100.7分，其中获奖励分共7.5分。如2013年、2014年和2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共5分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖启令悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖启令在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖启令减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三二年十二月二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5308号
原告：绍兴寅丰纺织品有限公司。住所地：绍兴市昆仑商务中心*号****室。
法定代表人：马恩惠，董事长。
委托代理人：盛雅欢、程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
被告：东阳市格美特服饰有限公司。住所地：东阳市湖溪镇新兴路*号。
法定代表人：张超峰，董事长。
原告绍兴寅丰纺织品有限公司诉被告东阳市格美特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛雅欢，被告法定代表人张超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方之间有面料交易往来，由原告向被告供应各式面料。自2012年12月开始到2014年1月止，原告共向被告供应价值714413.98元面料，被告支付给原告518165.03元货款，尚欠货款196248.95元未支付，遂致纠纷发生。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告支付给原告拖欠的货款196248.95元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方买卖早在2012年就已经发生，原告至今起诉已经超过2年的诉讼时效。2、原告的货物存在质量问题，被告的客户对被告提供的货物进行了扣款，被告可提供相应的证据。3、在2013年9月份双方结束合作，在9月份到10月份因质量问题，被告在2013年12月20日因质量问题支付5万元，后来双方就不做了。4、原告提供的发票金额不正确，被告会计师是代理的，发票不能代表事实买卖，发票的金额和合同金额是否一致举证责任在原告。双方在实际交易过程中存在虚开发票的行为。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交：
证据1、增值税发票11张、出库单8张，证明原、被告双方自2012年开始发生交易，原告向被告交付了价值714413.98元货物的事实。
证据2、付款凭证8张，证明被告仅向原告支付51万余元货款的事实。
被告质证认为，对增值税发票的真实性无异议，已全部抵扣认证；出库单是原告自行制作；对付款凭证和已付款项无异议。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交：
证据1、产品购销合同传真件2份，证明原、被告之间每发生一笔交易都是签订书面合同的。
证据2、送货清单1份、扣款协议4份、衣服及照片1张，证明原告供应的面料存在质量问题。
原告质证认为原告没有在合同中加盖印章，对真实性不予认可。关于送货清单仅加盖被告印章，是其单方制作与本案无关；对扣款协议、照片的真实性无法确认。
本院认证认为，被告对原告提供的增值税专用发票和付款凭证无异议，本院予以认定；原告提供的出库单是其根据增值税发票自行制作，被告不予认可，本院不予认定。被告提供的证据，原告对真实性均提出异议，而该些证据仅加盖被告印章，本院不予认定。
经审理查明：2012年12月8日至2014年1月16日，原告合计向被告开具增值税发票11份，金额总计714413.98元。原告自认被告已向其付款518165.03元，因原告认为被告尚有余款至今未付，遂诉至本院。
以上事实由原被告当庭陈述及原告向本院提交的增值税专用发票和付款凭证等予以证实。
本院认为，原被告对双方存在买卖关系不持异议，本院对此予以确认。本案争议焦点在于原被告之间的实际交易额，亦即原告提供的增值税专用发票可否作为认定双方实际交易额的依据。对此，本院分析认为：一、发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款项凭证，属于买卖合同履行过程中的结算凭证，通常以真实的买卖交易为基础。二、被告接受了原告开具的全部增值税专用发票并用以抵扣认证，表明其对交易额的认可。三、被告抗辩原告交付的货物存在质量问题并由原被告双方早已协商解决，但又陈述双方实际交易额即为其已向原告支付的价款，而原告对被告的该陈述予以否认中。如确如被告抗辩双方就存在质量问题的货物进行过协商并抵扣过部分货款，那么实际交易额应当大于被告实际支付的货款数额。四、被告提供的证据不足以证明其抗辩的货物质量问题。综上，在被告未提供足以推翻上述增值税发票真实性的证据前提下，本院对原告主张的双方实际交易额即为增值税发票中所载的714413.98元的事实予以认定。因原被告一致确认被告已付款518165.03元，故对原告要求被告支付剩余货款196248.95元及自起诉之日起利息损失的诉请予以支持。关于被告辩称的本案已超诉讼时效的问题，本院认为因双方就货款支付未作约定，故原告依法可随时主张，被告的该抗辩意见不成立，本院不予采信。被告关于货物存在质量问题的抗辩，因现有证据尚不足以证明该事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东阳市格美特服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴寅丰纺织品有限公司剩余货款196248.95元，并支付该款自2015年11月6日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4225元，减半收取2112.5元，财产保全费1570元，合计3682.50元，由被告东阳市格美特服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一六年一月十一日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第77号
罪犯黄振涛，男，38岁，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）吉中刑初字第139号刑事判决，认定黄振涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年12月28日将黄振涛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月28日为罪犯黄振涛减刑一年七个月；于2012年4月28日为罪犯黄振涛减刑一年八个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄振涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄振涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄振涛减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2906号
申请执行人罗子燕，男，1947年6月26日出生，住现住：丽水市丽阳街278号701室。
被执行人蓝官平东，1965年12月26日出生，住丽水市。
被执行人李肖润，男，1966年3月17日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人罗子燕与被执行人蓝官平东、李肖润民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人蓝官平东所有的浙Ａ×××××号汽车已被另案查封。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人蓝官平东所有的坐落于解放街601号904室、903室、粮油副食品批发市场5幢204室的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年6月27日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额180000元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币180000元及利息。
本院认为，因被执行人蓝官平东所有的浙Ａ×××××号汽车已被另案查封，暂时无法处置。被执行人蓝官平东所有的坐落于解放街601号904室、903室、粮油副食品批发市场5幢204室的房产，工作组在处置当中。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2906号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2906号申请执行人罗子燕，男，1947年6月26日出生，住现住：丽水市丽阳街278号701室。被执行人蓝官平东，1965年12月26日出生，住丽水市。被执行人李肖润，男，1966年3月17日出生，住丽水市莲都区。申请执行人罗子燕与被执行人蓝官平东、李肖润民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人蓝官平东所有的浙Ａ×××××号汽车已被另案查封。在丽水市不动产登记中心查询到被执行人蓝官平东所有的坐落于解放街601号904室、903室、粮油副食品批发市场5幢204室的房产（已由我院查封，查封有效期至2019年6月27日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额180000元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币180000元及利息。本院认为，因被执行人蓝官平东所有的浙Ａ×××××号汽车已被另案查封，暂时无法处置。被执行人蓝官平东所有的坐落于解放街601号904室、903室、粮油副食品批发市场5幢204室的房产，工作组在处置当中。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2906号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十一日代书记员 梅博琥
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第74号
原告国网四川荣县供电有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇光明路311号。
法定代表人冯岗，董事长。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
被告荣县洪宗煤矸砖建材有限公司，住所地四川省荣县来牟镇凉风村8组。
法定代表人吴月兵，经理。
本院在审理原告国网四川荣县供电有限责任公司与被告荣县洪宗煤矸砖建材有限公司供用电合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以被告付清所欠电费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国网四川荣县供电有限责任公司撤回起诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告国网四川荣县供电有限责任公司撤回起诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告国网四川荣县供电有限责任公司负担。
审判员 李志强
二〇一五年三月十六日
书记员 曾昭君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第610-2号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告刘南山。
被告张六长。
被告张爱兰。
被告陈姣莲。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告刘南山、张六长、张爱兰、陈姣莲金融借款合同纠纷一案中，根据原告冷水江市农村信用合作联社关于财产保全的申请，本院作出（2015）冷民二初字第610-1号民事裁定，裁定冻结被告刘南山、张六长、张爱兰、陈姣莲的银行存款5万元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。2015年10月19日，原告冷水江市农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告刘南山、张六长、张爱兰、陈姣莲银行存款5元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 郑 立
人民陪审员 易保华
人民陪审员 潘龙祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 伍三杰
�东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保22号
申请人：许家成，男。
被申请人：于兴峰，男。
申请人许家成与被申请人于兴峰机动车交通事故责任纠纷一案，运于2016年1月11日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒�大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年一月十一日
书记员 曹月凤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第217号
申请执行人付德华，男，汉族，1947年5月7日出生，住包头市青山区。
被执行人邓长平，男，汉族，1962年10月12日出生，住包头市青山区。
付德华申请执行邓长平民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第571号《民事判决书》，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓长平的银行存款304080元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 阎卿芳
二〇一五年二月四日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第836号
原告岳某某，女，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告邵某某，男，44岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告岳某某与被告邵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第836号原告王德庆，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人靳丰凯，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为和解、代为上诉、反诉。被告通化草堂医药药材经营有限责任公司。原告王德庆与被告通化草堂医药药材经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王德庆及其委托代理人靳丰凯到庭参加了诉讼，被告通化草堂医药药材经营有限责任公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。原告诉称，2014年6月1日，被告向原告借款25万元，约定3个月内还清，但借款到期后，被告一直拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25万元及利息。被告未到庭，未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交借据一份、银行汇款单，被告单位负责人王志学经手向原告借款25万元，2014年5月27日，原告通过银行汇款的方式向其账户内汇入25万元，后在2014年6月1日，原告去被告单位（位于通化市湾湾川开发区团结路10888号），单位会计给原告出具了借据，王志学签了字并加盖了被告单位的财务章。当时没有约定利息，但约定三个月后还款，被告逾期未还款，原告向被告多次催要，被告没有还款，故原告现在要求被告偿还25万元借款本金及自2014年9月1日至偿清时止，按银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告未向本院提交其他证据。根据原告的起诉，举证，下列事实可以认定：原告提交借据一份，借据出具日期为2014年6月1日，借款金额为25万元，借据上加盖了被告公司的财务专用章及领受人处有王志学签字，借据上约定三个月内还清。现根据本院确认的事实及原告举证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：原告提交的借据，被告没有到庭对其真实性进行反驳，故应当予以采信，该两份借据上加盖了被告公司财务专用章、领收人处有王志学签名，借款合同已经生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，因现已逾借款期限，故原告要求被告偿还借款25万元的请求应当予以支持，因被告逾期还款，故原告要求被告自逾期之日即2014年9月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告通化草堂医药药材经营有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告王德庆借款本金250，000.00元及利息（利息计算自2014年9月1日至清偿时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5，200.00元，由被告负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云审 判 员  韩春雷人民陪审员  张立斌二〇一五年十月十三日书 记 员  张 凯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第2185号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇徐淮路北八里钢材市场。
法定代表人许冬，该支行行长。
委托代理人许东，该行信贷员。
被告董亚。
被告仝响太。
被告陈阳。
被告仝虎。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称睢宁农商行八里支行）与被告董亚、仝响太、陈阳、仝虎借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行八里支行的委托代理人许东到庭参加诉讼。被告董亚、仝响太、陈阳、仝虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行八里支行诉称：被告董亚以因购买钢材为由，于2012年10月12日向原告借款300万元，约定借款月利率为11‰，借款到期日为2013年10月10日，被告仝响太、仝虎、陈阳为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告拒不还款，截止至2014年1月3日，被告共欠原告借款本金300万、利息142531.51元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告董亚、仝响太、陈阳、仝虎向原告偿还借款本息共计3142531.51元（利息计算至2014年1月3日）及至偿还全部债务之日止的利息；2、被告仝响太、陈阳、仝虎对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告董亚、仝响太、陈阳、仝虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了《个人（农户、工商户）联保借款合同》、借款借据、利息证明等证据。
经审理查明：2011年10月15日，原告与被告董亚、仝响太、陈阳、仝虎签订编号为睢合银个联借字（2011）第10153307002的《个人（农户、工商户）联保借款合同》，约定被告董亚、仝响太、陈阳、仝虎为联保小组成员，原告为贷款人，合同的第一条约定“从2011年10月15日起至2013年10月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在合同约定的最高贷款本金余额内循环发放贷款，在此期间和最高额贷款本金余额内，由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理借款合同和保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”合同另约定，如借款人未按照约定日期归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年10月12日，被告董亚以购买钢材为由，向原告借款300万元，约定借款月利率为11‰，借款期限自2012年10月12日至2013年10月10日，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季度末月21日。原告于2012年10月12日向被告董亚发放了借款300万元，但被告董亚自2013年9月21日起停止偿还利息，贷款到期后亦未有偿还借款本金及相关利息。截止至2014年1月3日，被告董亚共欠原告借款本金300万、利息（含罚息）142531.51元。因被告拒不付款，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：原告与被告董亚、仝响太、陈阳、仝虎签订编号为睢合银个联借字（2011）第10153307002的《个人（农户、工商户）联保借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告经被告董亚申请，向其发放贷款300元，被告董亚也应当按照合同约定履行还款义务，但其自2013年9月21日起未有按照约定偿还借款利息，现该笔借款已于2013年10月10日到期，被告董亚仍未还款，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。截止至2014年1月3日，被告董亚欠原告贷款本金300万元、利息（含罚息）142531.51元，故对原告要求被告董亚偿还借贷款本息金300万元、利息（含罚息）142531.51元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仝响太、陈阳、仝虎自愿为被告董亚的该笔借款提供最高额连带保证担保，应当对被告董亚的上述债务承担连带清偿责任。被告董亚、仝响太、陈阳、仝虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董亚于本判决生效后十日内偿还向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行偿还借款本金300万元、利息（含罚息）142531.51元（计算至2014年1月3日）及自2014年1月4日起，之后的利息及罚息按照合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息）（按合同约定计算）。
二、被告仝响太、陈阳、仝虎对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人董亚进行追偿或是要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15970元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4880号
原告赵裕元，男。
被告杨丽君，女。
被告李伟才，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人杨建，该公司经理。
本院在审理原告赵裕元诉被告杨丽君、李伟才及被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告赵裕元撤回起诉。
本案受理费26元，由原告赵裕元承担。
审判员 李薇
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗丹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00092号
上诉人（原审原告）：刘麟飞，男，1959年6月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人：黄云庆，男，1960年5月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫奉学，女，1964年9月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：胡贵尧，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
上诉人刘麟飞与被上诉人闫奉学民间借贷纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年12月10日作出（2013）兴民二初字第00801号民事判决。上诉人刘麟飞对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘麟飞的委托代理人黄云庆、蔡颖，被上诉人闫奉学及其委托代理人胡贵尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）刘麟飞在一审诉称：2012年被告为偿还银行贷款及为其女儿办理出国留学，先后向原告借款20万元，并于2012年9月1日、2012年9月15日分别为原告出具了5万元和15万元的借条。此款后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20万元。
被上诉人（原审被告）闫奉学在一审辩称：原告所述不是事实。原、被告之间从未发生过民间借贷的法律关系。原、被告原系朋友关系，在关系破裂后，原告于2012年11月10日，将被告挟持至被告住所地，并以暴力胁迫被告为其出具了涉案的两张借条。为此，被告于当日就向公安机关报案，公安机关已经对原告做出了相应的行政处罚，但由于原告的行为没有形成犯罪事实，公安机关没有以敲诈勒索罪对原告进行立案。综上，原告所持有的借条系违法取得，原、被告之间并不存在真实的借贷关系，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原、被告原系朋友关系，后关系破裂，被告躲避原告，原告多次发短信表示对其不满。2012年11月10日7时许，原告在五龙背丹沈高铁四工区宿舍找到被告，驾车将其带至位于丹东市振兴区桃源街的被告租住处。途中，被告给其朋友发短息：我被劫持。在该租住处被告胁迫原告为其出具借据两份，载明日期分别为2012年9月1日和9月15日，金额分别为5万元和15万元，合计20万元。后原告驾车将被告送回五龙背丹沈高铁四工区宿舍。同日12时许，被告向丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所报警，该派出所委托丹东市公安医院对被告的伤情进行了验伤诊断，伤情记载为头痛、头晕，颈前见抓痕伤，触痛。同日，丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所民警对原告进行了询问。在询问过程中，原告陈述：被告于2012年大约4、5月份向其借款5万元，其中1万元系现金借给被告，4万元系其替被告偿还银行借款利息。该款来源系原告向其外甥女盖春红所借。2012年8、9月份，被告又两次向其借款10万元和5万元，其中，10万元来源系原告向其外甥女盖春红所借，5万元来源系原告于2012年8月23日向其朋友鄂涛所借，其给鄂涛出具了借据。同日18时15分，丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所民警对案外人盖春红进行了询问。在询问过程中，案外人盖春红陈述：其舅即原告分别于2012年3月份左右、7月初向其借款5万元及10万元。同日16时19分，丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所民警对案外人鄂涛进行了询问。在询问过程中，案外人鄂涛陈述：其朋友即原告于2012年8月23日向其借款5万元，并给其出具了借据。2012年12月27日，丹东市公安局振兴分局作出丹公兴刑不立字[2012]3号不予立案通知书，认为原告没有犯罪事实，决定不予立案。被告对此不服，申请复议。2013年2月7日，丹东市公安局振兴分局作出丹兴公（不立）刑复字[2013]001号复议决定书，认为原告没有犯罪事实，原不予立案决定正确，决定维持原决定。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：短信记录、丹东市公安局振兴分局帽盔山派出所刑事案件不予立案卷宗、丹东市公安医院验伤诊断书、证人证言及双方当事人的陈述笔录。
一审法院认为：证据的形式应当符合法律规定。本案原、被告在原告出具涉案借据及该借据载明的时间均没有发生民间借贷行为，故该借据不能作为认定案件事实的依据。原告主张被告分别于2012年4、5月份向其借款5万元，2012年8、9月份两次向其借款10万元和5万元。原告对此没有提供充分证据证明，被告亦不认可。原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回原告刘麟飞的诉讼请求。案件受理费4300元，其他诉讼费1520元，合计5820元，由原告刘麟飞负担。
一审法院宣判后，上诉人刘麟飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款20万元。其上诉理由是：一、一审程序违法。一审两名证人参加旁听出庭作证违反庭审程序。二、短信记录不能作为本案的定案依据。本案被上诉人提供的短信记录系复印件，不能作为本案的定案依据。三、两张借条系合法取得，应当作为本案的定案依据。上诉人提交的证据足以证明被上诉人向上诉人借款的事实、借款的来源及借款用途，证据充分。
被上诉人闫奉学辩称：一、一审程序合法。二、短信及其他视听资料是证据的一种，我方从未欠上诉人款项。三、两张借条是违法取得，不具有真实性、合法性、关联性，不符合证据三性特征，是一种敲诈行为。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人向被上诉人主张权利的依据是，被上诉人于2012年11月10日给上诉人出具的两张借条。被上诉人对借条是其出具的没有异议，但否认欠上诉人款项，其是受胁迫的情况下出具的两张借条，并已向公安机关报案。如果被上诉人欠上诉人款项，被上诉人同一天内向上诉人出具两张不同时间、不同金额的借条，有悖常理。同时，上诉人对款项来源的表述与其借款人的表述不一致。上诉人提供的证据存有瑕疵，不能证明上诉人与被上诉人之间存在真实的民间借贷关系。且被上诉人对借款事实予以否认，上诉人亦不能提供其他证据予以佐证。故对上诉人要求被上诉人还款的主张，本院不予支持。
关于上诉人主张证人参加旁听并出庭作证违法、短信证据存有瑕疵�节。虽然两位证人参加旁听并出庭作证违反了程序。但是基于其证人证言及该短信内容对案件的影响，不能机械的排除该证据的效力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”一审法院在综合审查了该两份证据的证明力后，对案件事实作出了认定，且该案件事实并非仅凭此两份证据认定的。一审认定的该两份证据虽存有瑕疵，但并未影响本案事实的认定。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘麟飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00196号
原告：戴某
被告：周某
本院在审理原告戴某诉被告周某侵权责任纠纷一案中，原告戴某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告戴某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一五年一月四日
书记员 王蕊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第334号
原告：阮强。
委托代理人：樊德才、李峥卿。
被告：吴卫。
本院于2014年3月25日立案受理了原告阮强与被告吴卫买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付货款71140元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由审判员薛挺独任审判，后因被告吴卫下落不明转为普通程序审理，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告阮强委托代理人李峥卿到庭参加诉讼，被告吴卫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴卫因生产箱包所需曾向原告阮强购买主桥架等货物。2012年8月12日，被告吴卫签署收条1份，确认收到原告交付的主桥架等货物价值71140元。后经原告多次催讨，被告至今未支付，引起本案诉讼。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中被告向原告购买价值71140元货物的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款71140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫于本判决生效后十日内支付原告阮强货款71140元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，由被告吴卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 玮
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第57-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告李运生，男，1952年9月4日生，汉族。
被告郭春花，女，1952年9月12日生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李运生、郭春花借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李运生、郭春花的银行存款120000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李运生、郭春花在金融机构的存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一五年八月十八日
书记员 尹兰兰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执751号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人朱兆荣，居民。
被执行人朱福旦，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱兆荣、朱福旦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）东仓商初字第0104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱兆荣于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50700元，并支付利息；二、被告朱兆荣于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2500元，公告费600元；三、被告朱福旦对上述第一、二项被告朱兆荣的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告朱兆荣追偿；案件受理费1145元，由被告朱兆荣、朱福旦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王厚淳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林丽旺，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）建瓯市公安局，住所地建瓯市城区铁井栏112号。
法定代表人吴世平，�长。
委托代理人陈荣光，男，建瓯市公安局法制大队教导员。
委托代理人顾杭南，男，建瓯市公安局徐墩派出所副所长。
再审申请人林丽旺因诉建瓯市公安局治安管理行政处罚一案，不服南平市中级人民法院（2013）南行终字第37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林丽旺申请再审称：1.本案是信访积案，不是治安案件；2.再审申请人没有造成损害社会和他人的后果；3.被申请人违反了“一事不再罚”的规定，同时充当侵权行为的保护伞和打击报复上访举报；4.一、二审认定事实不清、适用法律错误、未履行对具体行政行为的合法性审查、无视“以案释法”司法政策及再审申请人的知情、陈述、申辩和质证等权利、违背社会公共管理与国家司法救助的职责。请求撤销原判，依�提审或指令再审。
建瓯市公安局提交意见称：1.本案属于治安案件；2.对再审申请人的处罚符合法律规定，未重复处罚；3.一、二审认定事实清楚、适用法律正确。
本院认为，被申请人建瓯市公安局曾已对再审申请人林丽旺多次进京非正常上访进行过行政警告处罚，但林丽旺仍不听劝阻，又于2011年8月30日再次到中南海周边地区非正常上访，其行为已构成扰乱公共秩序。建瓯市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出瓯公决字（2012）第00523号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。林丽旺申请再审的理由无事实根据和法律依据。一、二审法院判决正确。
综上，林丽旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林丽旺的再审申请。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尹万舟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
�六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第660号
原告洪群英。
被告浦江县福利竹木制品厂，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：钟正贤，系负责人。
原告洪群英诉被告浦江县福利竹木制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告洪群英到庭参加诉讼，被告浦江县福利竹木制品厂经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款人民币190000元，双方约定月息1分，借期1年，到期本息一次性归还。对此有加盖被告财务章、钟正贤私章及黄君芳签字的借条为凭。借款到期后，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、被告浦江县福利竹木制品厂立即归还借款本金190000元，并支付利息（按月利率1％自2012年4月29日起计�至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。证明被告于2012年4月28日向原告借款人民币190000元及约定利息与借款期限的事实；
2、被告工商登记一份。证明被告浦江县福利竹木制品厂适格；
被告浦江县福利竹木制品厂未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2011年4月28日，被告浦江县福利竹木制品厂因资金周转困难向原告借款人民币190000元，双方约定月息1分，借期1年，到期本息一次性归还。该笔借款由黄君芳（系被告法定代表人儿媳）经办，并由黄君芳在借条上加盖了浦江县福利竹木制品厂财务专用章及钟正贤私章。借款到期后，因被告无力归还，于是双方约定由被告再续借一年，由黄君芳将借款日期中的“2011”年涂改为“2012”年。借款再次到期后，原告经多次催讨仍无果，故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告浦江县福利竹木制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告浦江县福利竹木制品厂归还原告洪群英借款本金人民币190000元并支付利息（按双方约定月利率1％自2012年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5449元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一四年十一月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第448号
原告李国堂，男，1967年4月6日出生，汉族，满城县。
被告孙秀申，男，1958年7月10日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告李国堂与被告孙秀申合伙协议纠纷一案中，原告李国堂于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国堂撤回起诉。
案件受理费1841元，由原告李国堂负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滑 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第106号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1964年，甘肃省兰州市人，初中文化，兰州市公交集团公司职工，住甘肃省兰州市七里河区。2013年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第018号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日15时20分许，被告人李某某酒后驾驶甘J287**号黑色“奇瑞”牌小型轿车行驶至本市七里河北街吴家园路口由东向西逆向行驶时，造成与陈某某驾驶的甘A875**号小型客车相撞的交通事故。经对李某某抽取血样进行鉴定，其血液中酒精含量为336.49mg／100ml，属醉酒驾车。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供述属实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过；2、司法鉴定报告书；3、被告人李某某的供述笔录。以上证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，无视交通法规，忽视行车安全，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一四年一月十七日
书记员 李 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民再初字第5号
原告倪元文（系死者倪洪林之父），男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住所地重庆市酉阳县。
原告谢太先（系死者倪洪林之母），女，1968年3月20日出生，土家族，农民，住所地重庆市酉阳县。
原告王维红（系死者倪洪林之妻，亦是原告倪某甲、倪某乙的法定代理人），女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住所地贵州省桐梓县。
原告倪某甲（系死者倪洪林之女），女，2007年3月5日出生，汉族，学生，住所地重庆市酉阳县。
原告倪某乙（系死者倪洪林之子），男，2012年5月28日出生，汉族，住所地重庆市酉阳县。
上述五原告的委托代理人陈新芳，福建品义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告福建省莆田市公路局，住所地福建省莆田市城厢区筱塘南街39号。
法定代表人陈四郎，局长。
委托代理人郭志伟、林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告倪元文、谢太先、王维红、倪某甲、倪某乙诉被告福建省莆田市公路局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）城民初字第3286号民事判决。一审判决后，五原告不服提起上诉。莆田市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）莆民终字第71号民事判决。2015年10月30日，莆田市中级人民法院作出（2015）莆民再终字第24号民事裁定，撤销莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第71号民事判决及本院（2014）城民初字第3286号民事判决，发回本院重审。本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告倪元文、谢太先、王维红、倪某甲、倪某乙诉称，2013年7月9日6时20分，倪洪林驾驶闽B×××××小型普通客车沿荔涵大道由莆田市区往梧塘方向行使至西天尾三山村路段，因避让路面凹坑，致车辆越过双实线，与对向郭庆武驾驶的赣G×××××重型自卸货车发生碰撞，致发生倪洪林当场死亡、BP8025客车乘客王飞受伤及两车损坏的交通事故。该事故经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，倪洪林承担主要责任。本案被告福建省莆田市公路局对城市道路有管理和保护的职责，对该危险区域有管理、警示的职责，但被告没有在该凹坑危险区域设置任何警示牌或者采取分流措施，被告不作为与倪洪林死亡之间存在因果关系。故请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币867063.3元（包括丧葬费24664元、处理事故交通费住宿费18000元、近亲属误工费12150元、死亡赔偿金616328元、被抚养人生活费582688.3元、精神损害抚慰金80000元、物质损失赔偿金14831.63元，上述损失合计为1348661.93元再扣除110000元后的70%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2008年7月21日，莆田市人民政府作出的（2008）100号《莆田市人民政府专题会议纪要》载明：“……荔涵大道市政道路按现状移交给市建设局。市建设局要确保道路移交后的修复完善工作……”。倪洪林于2013年7月9日驾驶车辆在莆田市荔涵大道发生交通事故，该案发路段不属于被告福建省莆田市公路局的职能主管范围。现五原告起诉被告福建省莆田市公路局，被告主体不适格。再审期间，本院也曾向原告释明，但原告不同意变更被告。综上，对原告的起诉依法应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告倪元文、谢太先、王维红、倪某甲、倪某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 陈 静
审判员 朱秋霞
审判员 杨幼卿
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐丽娟
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民再初字第5号
抗诉机关山东省青岛市人民检察院。
申诉人（原审被告）李鑫源，男，1981年7月22日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人周胜飞，山东国弘律师事务所律师。
委托代理人杨梓煜，山东国弘律师事务所实习律师。
被申诉人（原审原告）刘福勃，男，1967年3月8日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人孙明圣，山东志伟律师事务所实习律师。
被申诉人（原审被告）牟作勇，男，1975年7月26日生，汉族，住青岛市市北区。
被申诉人（原审被告）程建英，女，1950年8月18日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人黄佳起，山东黎强律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该公司总经理。
申诉人李鑫源因与被申诉人刘福勃、牟作勇、程建英、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）城民初字第2138号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年3月12日作出（2014）城民申字第4号民事裁定书，驳回李鑫源的再审申请。李鑫源向检察机关申诉，青岛市人民检察院于2014年10月29日作出青检民（行）监[2014]37020000185号民事抗诉书，向青岛市中级人民法院提出抗诉。青岛市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）青民抗字第1号民事裁定书，指令本院再审。
在本案再审过程中，申诉人李鑫源以与其他各方当事人达成了一致的和解意愿为由，向本院书面申请撤回申诉。
本院经审查认为，李鑫源作为本案申请抗诉的当事人，在本案再审期间提出撤回申诉的申请，且并无损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，符合法律规定，故对申诉人李鑫源在法律许可范围内对自己权利所做的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）城民初字第2138号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘世青
审判员 景艳丽
审判员 钟速成
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁 静
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民再初字第5号抗诉机关山东省青岛市人民检察院。申诉人（原审被告）李鑫源，男，1981年7月22日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人周胜飞，山东国弘律师事务所律师。委托代理人杨梓煜，山东国弘律师事务所实习律师。被申诉人（原审原告）刘福勃，男，1967年3月8日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人杨道兴，山东志伟律师事务所律师。委托代理人孙明圣，山东志伟律师事务所实习律师。被申诉人（原审被告）牟作勇，男，1975年7月26日生，汉族，住青岛市市北区。被申诉人（原审被告）程建英，女，1950年8月18日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人黄佳起，山东黎强律师事务所律师。被申诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人武长奎，该公司总经理。申诉人李鑫源因与被申诉人刘福勃、牟作勇、程建英、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）城民初字第2138号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年3月12日作出（2014）城民申字第4号民事裁定书，驳回李鑫源的再审申请。李鑫源向检察机关申诉，青岛市人民检察院于2014年10月29日作出青检民（行）监[2014]37020000185号民事抗诉书，向青岛市中级人民法院提出抗诉。青岛市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）青民抗字第1号民事裁定书，指令本院再审。在本案再审过程中，申诉人李鑫源以与其他各方当事人达成了一致的和解意愿为由，向本院书面申请撤回申诉。本院经审查认为，李鑫源作为本案申请抗诉的当事人，在本案再审期间提出撤回申诉的申请，且并无损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，符合法律规定，故对申诉人李鑫源在法律许可范围内对自己权利所做的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零六条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案终结再审程序；二、恢复对本院（2012）城民初字第2138号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘世青审判员  景艳丽审判员  钟速成二〇一五年十月二十六日书记员  袁 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第98号
申请执行人张晓霞，
被执行人王志勇，
本院在执行申请执行人张晓霞与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年11月07日作出（2013）前民初字第3890号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年01月06日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3890号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙恒军
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第892号
申请执行人梁兆秦，男。
委托代理人金光秀（特别授权代理），女，系梁兆秦母亲。
被执行人孟召旺，男。
申请执行人梁兆秦与被执行人孟召旺公路货物运输合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1105号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人孟召旺未自觉履行义务，申请执行人梁兆秦向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币19008元，受偿2000元，余款17008元，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人孟召旺于2017年3月20日前给付申请人梁兆秦运费人民币17008元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第892号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 李枝积
审判员 屈永全
审判员 陈 辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡光灿
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01031号
原告：侯某某，女，1960年4月17日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1960年5月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告侯某某负担。
审判员 张 廷 言
二〇一四年四月十四日
书记员 宋梅（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00275号
原告：魏三中，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：梅成，男，1962年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
原告魏三中与被告梅成身体权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员周继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏三中的委托代理人赵建亮、被告梅成及其委托代理人梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日晚9时许，原、被告在被告家门口发生口角，被告对原告大打出手至原告受伤，原告自2013年12月12日至12月26日在淮北市矿工医院住院治疗，伤情为左眼球破裂伤、左眼球内容物脱出、左眼眶内壁、额骨、鼻骨多发性骨折、额部皮肤、上嘴唇撕裂伤；经鉴定，原告的伤情构成六级伤残。起诉要求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计119824.9元。
被告在庭审中辩称：2013年11月12日晚上9点，原告到被告家中玩时双方发生口角，被告打了原告两巴掌；当晚22点14分许，在路上有人报警称发生交通事故，派出所出警在交通事故现场发现原告受伤；原告的伤情是交通事故所导致，不是被告打了其两巴掌所导致，应当驳回原告的诉讼请求。
原告提供了如下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，拟证明原告的基本情况；2、行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告；3、住院病历、医药费发票，拟证明原告受伤后住院治疗的费用情况；4、鉴定书、鉴定费用发票，拟证明原告的伤残以及继续治疗费用情况。
被告质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但只能证明被告殴打了原告，公安机关仅对被告作出行政处罚，而未追究其刑事责任，反而能够证明被告构成七级伤残的伤情不是被告的殴打行为导致；对证据3真实性无异议，但其中原告对受伤经过的陈述与事实不符，医药费均是治疗眼伤的费用，与被告无关；证据4与本案没有关联性，七级伤残的伤情已构成重伤害刑事犯罪，被告打两巴掌不可能造成原告七级伤残。
被告提供了如下证据：1、行政卷宗材料（包括询问笔录），拟证明原告酒后到被告家中，双方发生口角，被告打了原告两巴掌，公安机关对被告处以拘留12天的行政处罚；2、淮北市公安局122接处警综合记录单、烈山所的情况说明，拟证明原告的伤情不是被告行为导致。
原告质证认为：对证据1真实性无异议，但不能以行政处罚认定书认定被告没有将原告殴打成现在的伤情，被告的陈述不能作为证据使用，而魏某某的笔录中反映被告不止一次殴打原告，被告是骑在原告身上朝原告的眼打，打得原告的身体翻滚了几次；证据2情况说明与事实不符，没有对整个事件的客观情况全面说明，当时是一个匿名电话报警，报警人认为发生了交通事故，且报警后报警人关机，监控录像中那段时间没有车辆经过，发生交通事故的可能性很小，且如果原告发生交通事故，身上、肢体上也应该有伤。
本院认证意见为：对于上述证据的真实性双方当事人均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2013年12月11日22时19分，淮北市公安局烈山分局烈山派出所接市公安局110指令称，在淮北市烈山镇某某村大队西侧有一摩托车撞伤一行人，派出所出警后在现场发现伤者，浑身血迹，现场有大量散落的塑料碎片，无其他在场人及肇事车辆，派出所出警人将伤者送东方医院救治，该伤者系本案原告；2013年12月12日，原告到淮北矿工总医院住院治疗，入院诊断为1、左眼球破裂伤，2、左眼球内容物脱出，3、左眼眶内壁、额骨、鼻骨多发骨折，4、额部皮肤、上嘴唇撕裂伤缝合术后；12月12日10时，原告报警称其在烈山镇某某村被人打伤；经烈山派出所调查了解，2013年12月11日21时许，原告到烈山镇某某村被告家敲门要到被告家玩，被告不同意开门，双方发生争执，被告对原告的脸部打了两巴掌；2013年12月22日，原告出院；2013年12月25日，淮北市公安局烈山分局作出行政处罚决定，对被告处以行政拘留十二日并处1000元罚款的处罚；2014年3月20日，经濉溪县临涣镇法律服务所委托，安徽至正司法鉴定所作出鉴定意见，原告的损伤及后遗症构成七级伤残。
本院认为：由于过错侵害他人人身的，行为人应当承担民事责任；侵权行为由主观过错、违法行为、损害事实以及违法行为与损害事实之间的因果关系四个要件构成。本案中，原、被告之间在相互争执撕扯的过程中被告对原告确实进行了殴打，但公安机关查明的事实，及原告提供的证据均不能证明被告对原告的殴打行为与原告住院治疗的伤情之间存在因果关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏三中的诉讼请求。
案件受理费699元，因适用简易程序审理，减半收取349.5元，由原告魏三中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12605号
原告林伟呈，男，汉族，1973年11月2日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林诗练，该公司执行董事。
原告林伟呈与被告福建省晋江市联发鞋材有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林伟呈诉称，原告系电工，从2000年10月开始为被告公司维修电机、机台及线路，原来是月结的形式结算，之前都有付钱，后面就都拖好几个月才结账，2013年底开始改为年结账，但结算后至今一直都没有付款，两年来共欠维修费42400元。原告多次与被告协商，被告均以各种理由推拖，并且另请他人去公司维修电器。请求判令被告一次性归还尚欠的修理费42400元。
被告福建省晋江市联发鞋材有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；4.结算单二份，以证明被告结欠原告修理费42400元的事实。
本院认为，被告福建省晋江市联发鞋材有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告委托原告维修公司的电机电器，尚欠原告修理费42400元。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠的修理费的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江市联发鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林伟呈修理费42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告福建省晋江市联发鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年一月十日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00225-6号
申请执行人陈志宁，男，无固定职业。
被执行人杨波，男，交警支队干警。
被执行人ＸＸ勇，男，汽砖厂总经理。
被执行人赵丹，男，银行职工。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）榆中民三终字第00685号民事判决书，本院于2014年12月29日向被执行人杨波、ＸＸ勇、赵丹发出执行通知书，责令被执行人杨波、ＸＸ勇、赵丹立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请执行人陈志宁偿还借款本金人民币500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2013年7月7日起至还款之日止的利息。二、负担本案受理费5020元、执行费9440元。执行过程中，本院查明被执行人杨波在中国工商银行某支行的账户（账号：2＊＊＊6）内有存款为16695.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨波在中国工商银行某支行的账户（账号：2＊＊＊6）存款人民币16600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1173号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告冯德春。
被告于瑞华。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告冯德春、于瑞华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告冯德春、于瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2011年2月28日，被告冯德春从原告处借得现金62000元，到期日为2012年2月27日，并由被告于瑞华提供保证担保，现该笔贷款已逾期，二被告迟迟不予归还。要求判令二被告连带偿还借款本金62000元、利息64558.89元（利息暂算至2016年4月10日，应算至实际还清之日）、律师代理费7400元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告冯德春、于瑞华均未答辩。
经审理查明，2010年2月21日，被告冯德春书面申请向原告借款62000元。2010年2月28日，被告冯德春与原告签订了个人借款合同，约定冯德春在原告处借款62000元，借款用途购水泥；借款期限自2011年2月28日至2012年2月27日；借款月利率为10.35‰；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告于瑞华签订了最高额保证合同，约定被告于瑞华对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。签订合同后，原告依照合同约定于2011年2月28日通过被告冯德春在原告处开立的帐户向其发放贷款62000元，到期日为2012年2月27日。后经原告催要，截止2016年4月10日，被告冯德春拖欠借款本金62000元、利息64558.89元，被告于瑞华亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告于瑞华在山东东平农村合作银行沙河站支行90XXXX43账号的存款7437.60元、90XXXX90账号的存款14000元。另，原告为实现债权支付律师代理费7400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、申请书、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告冯德春、于瑞华在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。对被告冯德春借款并由被告于瑞华提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告冯德春未依约按时归还借款本息，被告于瑞华亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告冯德春、于瑞华的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金62000元，利息64558.89元（利息暂算至2016年4月10日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费7400元；
二、被告于瑞华对上述款项承担连带保证责任；
三、被告于瑞华承担保证责任后，有权向被告冯德春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，诉讼保全费234元，由被告冯德春、于瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 牛 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3680号
罪犯冼国兴，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年2月10日作出（2011）端刑初字第300号刑事判决，以被告人冼国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）肇中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冼国兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冼国兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼国兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼国兴予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第248-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙艳文，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人孙艳文计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙艳文违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）590号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙艳文征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）590号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月25日依法送达给被执行人孙艳文。被执行人孙艳文未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）590号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙艳文在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙艳文必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人孙艳文在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第1073号
原告杜某甲，曾用名杜某乙，女，1983年9月16日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告韩某某，男，1984年12月1日出生，汉族，公安局职工，现住内蒙古自治区包头市。
本院于2014年7月23日立案受理原告杜某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2013年2月3日典礼，于2013年10月18日登记结婚，婚后于2014年1月24日生育一女孩韩佳凝，现年7个月。婚后感情一般，被告经常对原告打骂，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求：1、判令原告、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告韩某某未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱于2013年2月3日典礼，于2013年10月18日登记结婚，婚后于2014年1月24日生育一女孩韩佳凝，现年7个月。现双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，需要相互磨合，且婚生女孩年龄尚小，正需要父母双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系及孩子的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二０一四年九月一日
书记员 毛 颖
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第62号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人常某义，男，1984年2月2日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人常某义犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人常某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至10月期间，被告人常某义伙同聂某军、唐某、张某（均另案处理）以非法占有为目的，在乐昌市秘密窃取他人摩托车，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月17日16时许，被告人常某义伙同唐某驾车来到乐昌市新南康百货超市路口，使用撬锁方式盗得被害人丘某生停放在乐昌市人民中路＊＊＊公路边的红色长江大公主牌女装助力摩托车一辆。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3116元。
2、2014年9月7日凌晨，被告人常某义伙同聂某军驾车来到乐昌市＊＊＊饭店门前路段，采用相同方式盗得被害人易某强停放在该处的黑色本田牌男装摩托车一辆。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币6324元。
3、2014年9月19日凌晨4时许，被告人常某义伙同聂某军、张某驾车来到乐昌市百福广场，采用相同方式盗得被害人李某发停放在＊＊＊楼梯口内的大公主牌女装助力摩托车一辆。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3150元。
4、2014年10月16日凌晨3时许，被告人常某义伙同张某驾驶车牌号为粤FRW＊**的小轿车从韶关市来到乐昌，采用相同方式盗得被害人欧某松停放在乐昌市＊＊＊院子内的五羊牌女装摩托车一辆。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1705元。
5、2014年10月28日凌晨3时许，被告人常某义伙同张某驾驶车牌号为粤FRW＊**的小轿车从韶关市来到乐昌，采用相同方式盗得被害人官某强停放在乐昌市＊＊＊小区院子内的电动三轮摩托车一辆。经乐昌市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3871元。2014年11月3日，公安机关在常某义租住的＊＊＊出租屋及小区内查获被盗电动三轮摩托车、作案工具等物品。
上述事实，被告人常某义在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，证人罗某成、曹某福的证言，被害人欧某松、官某强、李某发、易某强、丘某生的陈述，被告人的供述和辩解，抓获被告人经过及户籍证明，搜查笔录、提取笔录、扣押清单及发还清单，机动车行驶证、购车发票及凭证，情况说明，乐昌市物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某义无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。
被告人辩称，其在共同犯罪中属从犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经查，由于其他同案犯未归案，现有证据无法证实被告人在共同犯罪中所起的作用，故被告人辩称其属从犯的意见和理由不成立，不予采纳。被告人如实供述犯罪事实、认罪态度好的辩护意见属实，请求法庭从轻处罚的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年十一月三日起至二O一五年十一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾伟洪
二〇一五年三月二十七日
书记员 何莉平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法知民初字第181号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告：广州市玛莎莉饮食娱乐有限公司。住所地：广州市花都区新华街站前路**号。
法定代表人：黎礼清。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市玛莎莉饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，原告于2013年10月12日以另寻途径解决为由向本院申请撤回对被告广州市玛莎莉饮食娱乐有限公司的起诉。
本院认为原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市玛莎莉饮食娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 杨晓春
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王欣妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8592号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告王铭莉。
本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告王铭莉物业服务合同纠纷一案，原告要求被告支付物业管理服务费1583.40元。本院于2015年10月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免于收取。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月三十日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5301号
罪犯韦某某，男，1969年6月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2013年12月19日作出（2013）云罗法刑初字第270号刑事判决，以被告人韦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）云中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年6月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月表扬，2015年10月表扬。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲