wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1672号上诉人（一审被告）：刘高惠，男，1962年8月13日出生，汉族，住北流市。上诉人（一审被告）：杨楚瑶，女，1963年5月27日出生，汉族，住北流市。委托代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许德裕，男，1947年9月1日出生，汉族，住北流市。上诉人刘高惠、杨楚瑶因民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年，被告刘高惠因做生意向原告许德裕借款5万元，后来还了部分借款。2014年6月24日，经双方结算，被告刘高惠在《借条》上签名、捺指印确认：刘高惠借到许德裕现金29800元，计划2014年12月30日（农历）还2000元，2015年12月30日（农历）还10000元，2016年12月30日（农历）全部还清。被告刘高惠没有按期还款给原告。被告刘高惠、杨楚瑶是夫妻。2017年5月24日，许德裕向一审法院提出诉讼，请求判令：判决被告刘高惠、杨楚瑶返还借款29800元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息给原告。一审法院认为，被告刘高惠欠原告许德裕借款本金29800元，有《借条》确认，借款是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告刘高惠不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在借期内，被告不用支付利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，利息应从被告逾期还款之日按年利率6%计算支付，即以2000元为基数，从2015年2月19日（农历2015年1月1日）起按年利率6%计算；以10000元为基数，从2016年2月8日（农历2016年1月1日）起按年利率6%计算；以17800元为基数，从2017年1月28日（农历2017年1月1日）起按年利率6%计算。被告刘高惠在夫妻关系存续期间的借款，依法认定为夫妻共同债务，被告杨楚瑶应承担共同还款责任。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案诉讼时效期间应从2017年1月28日起算，而不是从2015年2月19日起算，故该案未超过诉讼时效。被告称该案债务为赌债，没有提供证据证明，不予采信。被告刘高惠、杨楚瑶应返还借款29800元并支付利息给原告。综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘高惠、杨楚瑶应返还借款29800元给原告许德裕；二、被告刘高惠、杨楚瑶应支付借款利息给原告许德裕（利息的计算：以2000元为基数，从2015年2月19日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算；以10000元为基数，从2016年2月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算；以17800元为基数，从2017年1月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。案件受理费273元，由刘高惠、杨楚瑶负担。上诉人刘高惠、杨楚瑶不服一审判决，上诉称：一、一审法院对本案事实的认定不清，“借条”是在被上诉人纠结打手强迫上诉人刘高惠签订的，29800元不是借款而是六合彩赌博钱，属于非法债务。二、债务属于非法债务，杨楚瑶并不知情，也没有用于家庭生活开支，一审判决认定该债务属于夫妻共同债务，上诉人共同偿还，属于适用法律错误。三、上诉人二审提交了新证据，可证实本案的29800元是双方因六合彩赌博所产生的，依法不受法律保护。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人许德裕答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，上诉人刘高惠、杨楚瑶向法庭提交一份通话录音及文字记录，欲证明本案的借款是六合彩赌博钱。经组织质证，被上诉人许德裕对该证据的真实性予以认可，但是是上诉人借款用于还六合彩的债，并不是在被上诉人处购买六合彩。本院认为，通过该通话录音，双方在通话录音中说了“收谷”“码钱”等事项，被上诉人虽然确实有说码数在他那里，记得清清楚楚，但是对于本案债务，被上诉人都说是上诉人欠被上诉人的钱，有证据证实，通过该录音本院并不能确认本案借条所载明的借款属于六合彩赌博，该材料不能作为本案认定事实的依据。经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人刘高惠与被上诉人许德裕之间借款有刘高惠立写的“借条”为证，事实清楚，上诉人与被上诉人之间的民间借贷是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人主张该笔款项是因赌博而产生的债务以及被胁迫的情况下签订，但是对此没有充分的证据予以证实，本院不予采信。上诉人刘高惠、杨楚瑶主张该笔款项是因六合彩赌博产生的债务，没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，不应当由杨楚瑶承担共同返还责任，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认为，该笔款项产生于上诉人夫妻关系存续期间，上诉人杨楚瑶并不能证明该笔款项未用于夫妻共同生活，对该主张不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元（上诉人刘高惠、杨楚瑶已预交），由上诉人刘高惠、杨楚瑶负担。本判决为终审判决。审判长  吕海欢审判员  李小莉审判员  谭泉清二〇一七年十二月二十八日书记员  何 环
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特100号
原告：阮某某，女，1978年2月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：詹某某，男，1969年10月19日生，汉族，现在服刑。
本院在登记审查原告阮某某与被告詹某某离婚纠纷一案过程中，阮某某向本院申请诉前调解。因詹某某无法到庭参加调解，阮某某于2016年1月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告阮某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2127号
原告：ＸＸ,男,汉族,1987年3月4日出生,住杭州市拱墅区。
委托代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑建华,男,汉族,1973年10月24日出生,住杭州市江干区。
原告ＸＸ与被告郑建华民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为基数按照年利率6%从起诉之日起计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本案经诉前调解，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员周超、刘德滨组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行审理，原告ＸＸ及其委托代理人程梦瑶到庭参加诉讼。被告郑建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月11日，被告郑建华因生意需要向原告ＸＸ借款30000元，并出具《借条》一张，载明：兹有杭州市江干区丁桥大唐苑郑建华因生意需要向ＸＸ借人民币叁万元正（30000.00）。后经原告ＸＸ多次催讨，被告郑建华至今未归还借款本金。
以上事实有原告ＸＸ提交的《借条》等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ要求被告郑建华归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建华于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2018年3月5日起按照年利率6%计算至款清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑建华负担。
原告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告郑建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 刘德滨
人民陪审员 周 超
二〇一八年七月四日
代书 记员 王 熠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终276号
上诉人（原审自诉人）茹学新，女，1963年12月29日出生，汉族，住新乡市。
新乡市牧野区人民法院审查原审自诉人茹学新诉徐黎明、张云霞诈骗一案，于2018年5月10日作出（2018）豫0711刑初156号刑事裁定，对茹学新的起诉不予受理。原审自诉人茹学新不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销该裁定，由新乡市牧野区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人茹学新诉徐黎明、张云霞诈骗一案不属于人民法院受理刑事自诉案件的范围，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年六月四日
书记员 张鑫蕾
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特30号
申请人依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人臧士国，该社理事长。
委托代理人李斌，公民身份号码×××，男，1987年5月13日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被申请人苏丽波，公民身份号码×××，女，1978年6月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托代理人李刚，公民身份号码×××，男，汉族，个体工商户。
申请人依安县农村信用合作联社于2017年5月31日，向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人依安县农村信用合作联社称：借款人苏丽波于2014年5月7日，与申请人签订《最高额个人担保借款合同》一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币20万元，借款到期日为2017年5月1日，借期内的月利率为9.03‰，此笔借款为三年期限，第一期2014年5月7日至2015年5月4日期间的本息已经全部结清，2015年5月5日又进入第二个循环期，此款到期日为2016年4月30日，利率为9.03‰，第二期借款到期后，借款人本息分文未付。
借款人提供实际使用人苏丽波的住宅一处作为抵押：抵押物位于依安县依龙镇东北街新街2号综合楼7单元4层2号，房屋所有权人为苏丽波，房屋所有权证号为依房权证依字第XX**号，房屋面积为126.22平方米，房屋结构是混合结构，用途为住宅，并办理了抵押登记及他项权利证书（证书号为依房他证依字第TS201400XX**号）。贷款到期后，经申请人依安县农村信用联社三兴信用社多次催收，借款人苏丽波拒不履行上述20万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的请求。
被申请人苏丽波辩称:我对申请人要求对20万元债权实现担保物权的申请没有异议。2014年5月7日，我与申请人依安县信用合作联社签订了《最高额担保个人借款合同》，其中约定自2014年5月7日起至2017年5月1日止，苏丽波可以借款20万元，借款月利率以申请人提供的借款凭证上为准。借款总合同是三年期的，一年一循环，其中第一个周期本息我已全部付清，第二个周期我借款后借给了三兴镇信用社信贷员王晓星，2015年5月5日后第二期贷款未还。申请人在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确。对于上述的20万元借款，我同意对办理抵押登记的房屋所有权人为苏丽波，房权证号为依房权证依字第XX**号的房屋进行拍卖、变卖。
本院经审查认为：借款人苏丽波在申请人处借款20万元，借款合同成立并生效。被申请人苏丽波以其作为所有权人的、房权证号为依房权证依字第XX**号房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人对上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请无实质性异议，且20万元借款在第二期到期后，未按约定给付借款本金及利息，被申请人同意按申请人提供的借款凭证上的利率9.03‰计算利息，且同意对上述房屋进行拍卖、变卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖所有权人为苏丽波的、房权证号为依房权证依字第XX**号的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在20万元借款本金及利息（按月利率9.03‰计算）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
案件受理费100元，由被申请人苏丽波负担。
审判员 刘亚庆
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 卓
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民特30号申请人依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。法定代表人臧士国，该社理事长。委托代理人李斌，公民身份号码×××，男，1987年5月13日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被申请人苏丽波，公民身份号码×××，女，1978年6月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托代理人李刚，公民身份号码×××，男，汉族，个体工商户。申请人依安县农村信用合作联社于2017年5月31日，向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人依安县农村信用合作联社称：借款人苏丽波于2014年5月7日，与申请人签订《最高额个人担保借款合同》一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币20万元，借款到期日为2017年5月1日，借期内的月利率为9.03‰，此笔借款为三年期限，第一期2014年5月7日至2015年5月4日期间的本息已经全部结清，2015年5月5日又进入第二个循环期，此款到期日为2016年4月30日，利率为9.03‰，第二期借款到期后，借款人本息分文未付。借款人提供实际使用人苏丽波的住宅一处作为抵押：抵押物位于依安县依龙镇东北街新街2号综合楼7单元4层2号，房屋所有权人为苏丽波，房屋所有权证号为依房权证依字第XX**号，房屋面积为126.22平方米，房屋结构是混合结构，用途为住宅，并办理了抵押登记及他项权利证书（证书号为依房他证依字第TS201400XX**号）。贷款到期后，经申请人依安县农村信用联社三兴信用社多次催收，借款人苏丽波拒不履行上述20万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的请求。被申请人苏丽波辩称:我对申请人要求对20万元债权实现担保物权的申请没有异议。2014年5月7日，我与申请人依安县信用合作联社签订了《最高额担保个人借款合同》，其中约定自2014年5月7日起至2017年5月1日止，苏丽波可以借款20万元，借款月利率以申请人提供的借款凭证上为准。借款总合同是三年期的，一年一循环，其中第一个周期本息我已全部付清，第二个周期我借款后借给了三兴镇信用社信贷员王晓星，2015年5月5日后第二期贷款未还。申请人在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确。对于上述的20万元借款，我同意对办理抵押登记的房屋所有权人为苏丽波，房权证号为依房权证依字第XX**号的房屋进行拍卖、变卖。本院经审查认为：借款人苏丽波在申请人处借款20万元，借款合同成立并生效。被申请人苏丽波以其作为所有权人的、房权证号为依房权证依字第XX**号房屋作为借款抵押并办理抵押登记，被申请人对上述已办理抵押登记的房屋实现担保物权的申请无实质性异议，且20万元借款在第二期到期后，未按约定给付借款本金及利息，被申请人同意按申请人提供的借款凭证上的利率9.03‰计算利息，且同意对上述房屋进行拍卖、变卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖所有权人为苏丽波的、房权证号为依房权证依字第XX**号的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在20万元借款本金及利息（按月利率9.03‰计算）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。案件受理费100元，由被申请人苏丽波负担。审判员  刘亚庆二〇一七年六月十三日书记员  魏 卓
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第891号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵国坚，该局主任。
委托代理人：黎子锋、李淑敏，该局工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山，组织机构代码××。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市住房公积金中心）于2015年12月14日向本院申请强制执行中房金责（2015）11号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市住房公积金中心于2015年5月7日作出中房金责（2015）11号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂）未按规定为职工梁永洪开设住房公积金账户以及未缴存职工梁永洪1999年12月至2014年3月的住房公积金6505元。市住房公积金中心认为家用电器总厂的上述行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条的规定。市住房公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂对欠缴职工梁永洪的住房公积金6505元进行补缴，并将改正情况书面报告市住房公积金中心。2015年5月8日，市住房公积金中心向家用电器总厂送达了中房金责（2015）11号责令限期缴存决定书。家用电器总厂在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，家用电器总厂逾期仍未履行义务。
本院认为：市住房公积金中心作出的中房金责（2015）11号责令限期缴存决定，符合法律规定且已发生法律效力。市住房公积金中心在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但家用电器总厂仍未自动履行义务。市住房公积金中心向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令限期缴存决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责（2015）11号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郝晓燕
第2页共2页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更722号
罪犯王强，男，1998年2月8日出生，汉族,河北省康保县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀0703刑初52号刑事判决书，以王强犯抢劫罪、引诱幼女卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王强予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1722行初58号
原告王林中，男，汉族，1961年9月29日出生，住遂平县。
被告遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。
委托代理人翟群杰，遂平县公安局灈阳镇派出所所长。
原告王林中不服被告遂平县公安局于2016年3月8日作出的遂公（灈）行罚决字（2016）0124号行政处罚决定书一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，向被告遂平县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，原告王林中，被告遂平县公安局副局长于会钊，委托代理人何峰、翟群杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县公安局于2016年3月8日作出的遂公（灈）行罚决字（2016）0124号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：被处罚人王林中，男，54岁，1961年9月29日出生，身份证号；住址：住遂平县车站镇马庄村教场，现住址：遂平县车站镇马庄村教场。现查明：2015年6月份以来，遂平县车站镇马庄村教场居民王林中多次在北京市天安门地区非访，且于2015年7月19日以其上访有花费为由，向遂平县灈阳办事处接访人员施压，强行索要2000元，其行为已构成寻衅滋事，以上事实有违反治安管理行为人陈述、证人证言、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，现决定行政拘留十日。
被告遂平县公安局在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的事实证据有：1、王林中的户籍证明；2、王林中的询问笔录；3、马辉华的询问笔录；4、王中华的询问笔录；5、王松山的询问笔录；6、杨辉的询问笔录；7、魏燕平的证明材料；8、遂平县委群工部证明；9、遂平县信访工作领导小组说明；10、北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明；11、遂平县公安局不受理信访事项告知书；12、前科证明。
被告递交的程序证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、行政处罚告知笔录；5、被拘留人员家属通知书；6、呈请行政处罚审批表。
被告递交的法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告诉称，原告自2015年6月以来，为维护自身利益去天安门地区上访，并不是非访，也没有受到多次训诫，训诫以训诫书为依据。我没有收到任何训诫书，不是非访。2015年7月，以上访花费为由，接受灈阳办事处接访人员现金2000元，并非强行索，并于2015年7月已接受行政处罚（拘留十日）。现被告又以同样的理由再次作出行政处罚，侵犯了原告的合法权益。且原告为××人，为维护自身权益，依法上访，并没有寻衅滋事。现提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2016年3月8日作出的遂公（灈）行罚决字（2016）0124号行政处罚决定书。
原告向本院递交的证据有:1、遂公（灈）行罚决字（2015）0513号行政处罚决定书；2、情况说明。
被告辩称，2015年6月份以来，遂平县车站镇马庄村教场居民王林中多次在北京市天安门地区非访，且于2015年7月19日以其上访有花费为由，向遂平县灈阳办事处接访人员施压，强行索要2000元，其行为已构成寻衅滋事，以上事实有违反治安管理行为人陈述、证人证言、书证等证据证实。针对原告王林中的行为，我局认为王林中违法事实清楚，证据确凿充分。为此，2016年3月8日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，对王林中作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日向王林中送达行政处罚决定书，后送遂平县拘留所执行行政拘留。综上所诉，我局对王林中作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法。请求人民法院依法审查，驳回原告王林中的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告递交的事实证据，能够相互印证王林中于2015年7月19日在北京市天安门地区非访，并以其上访有花费为由，向遂平县灈阳办事处接访人员施压索要2000元的事实，本院予以采信。原、被告递交的其他证据，本院不再一一予以评议。
经审理查明：2015年7月19日王林中以其上访有花费为由，在北京市某宾馆向遂平县灈阳办事处接访人员施压，索要2000元。被告遂平县公安局以其行为违反《治安管理处罚法》，已构成寻衅滋事，在取得王林中的陈述和证人证言及相关书证等证据证实的情况下，被告遂平县公安局认为王林中违法事实清楚，证据确凿充分。于2016年3月8日对王林中作出行政拘留十日的行政处罚。为此，原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2016年3月8日作出的遂公（灈）行罚决字（2016）0124号行政处罚决定书。
另查明，对王林中作出的行政拘留十日的处罚，已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告遂平县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。关于原告王林中诉被告遂平县公安局行政处罚一案，原告王林中在诉状中称：其因该次上访，已于2015年7月22日被遂平县公安局作出的遂公（灈）行罚决字（2015）0513号行政处罚决定书处罚过。经审理查明，2015年7月22日被遂平县公安局作出的遂公（灈）行罚决字（2015）0513号行政处罚决定书所处罚的是原告王林中非正常上访而被处罚（行政拘留十日）。本案通过庭审，从被告遂平县公安局递交的证据材料中显示，原告王林中在2015年7月19日在北京市某宾馆向遂平县灈阳办事处接访人员施压，索要2000元的事实。因此，被告遂平县公安局于2016年3月8日作出遂公（灈）行罚决字（2016）0124号行政处罚决定书，对王林中行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王林中请求撤销被告遂平县公安局于2016年3月8日作出的遂公（灈）行罚决字（2016）0124号行政处罚决定书一案的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王林中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年五月二十日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1722行初58号原告王林中，男，汉族，1961年9月29日出生。被告遂平县公安局。法定代表人刘雪岭，局长。委托代理人何峰，遂平县公安局法制室副主任。委托代理人翟群杰，遂平县公安局灈阳镇派出所所长。原告王林中不服被告遂平县公安局于2016年3月8日作出的遂公（灈）行罚决字（2016）0124号行政处罚决定书一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，向被告遂平县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，原告王林中，被告遂平县公安局副局长于会钊，委托代理人何峰、翟群杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遂平县公安局于2016年3月8日作出的遂公（灈）行罚决字（2016）0124号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：被处罚人王林中，男，54岁，1961年9月29日出生，身份证号××；住址：住遂平县车站镇马庄村教场，现住址：遂平县车站镇马庄村教场。现查明：2015年6月份以来，遂平县车站镇马庄村教场居民王林中多次在北京市天安门地区非访，且于2015年7月19日以其上访有花费为由，向遂平县灈阳办事处接访人员施压，强行索要2000元，其行为已构成寻衅滋事，以上事实有违反治安管理行为人陈述、证人证言、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，现决定行政拘留十日。被告遂平县公安局在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的事实证据有：1、王林中的户籍证明；2、王林中的询问笔录；3、马辉华的询问笔录；4、王中华的询问笔录；5、王松山的询问笔录；6、杨辉的询问笔录；7、魏燕平的证明材料；8、遂平县委群工部证明；9、遂平县信访工作领导小组说明；10、北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明；11、遂平县公安局不受理信访事项告知书；12、前科证明。被告递交的程序证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、行政处罚告知笔录；5、被拘留人员家属通知书；6、呈请行政处罚审批表。被告递交的法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》。原告诉称，原告自2015年6月以来，为维护自身利益去天安门地区上访，并不是非访，也没有受到多次训诫，训诫以训诫书为依据。我没有收到任何训诫书，不是非访。2015年7月，以上访花费为由，接受灈阳办事处接访人员现金2000元，并非强行索，并于2015年7月已接受行政处罚（拘留十日）。现被告又以同样的理由再次作出行政处罚，侵犯了原告的合法权益。且原告为残疾人，为维护自身权益，依法上访，并没有寻衅滋事。现提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2016年3月8日作出的遂公（灈）行罚决字（2016）0124号行政处罚决定书。原告向本院递交的证据有：1、遂公（灈）行罚决字（2015）0513号行政处罚决定书；2、情况说明。被告辩称，2015年6月份以来，遂平县车站镇马庄村教场居民王林中多次在北京市天安门地区非访，且于2015年7月19日以其上访有花费为由，向遂平县灈阳办事处接访人员施压，强行索要2000元，其行为已构成寻衅滋事，以上事实有违反治安管理行为人陈述、证人证言、书证等证据证实。针对原告王林中的行为，我局认为王林中违法事实清楚，证据确凿充分。为此，2016年3月8日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，对王林中作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日向王林中送达行政处罚决定书，后送遂平县拘留所执行行政拘留。综上所诉，我局对王林中作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当、程序合法。请求人民法院依法审查，驳回原告王林中的诉讼请求。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告递交的事实证据，能够相互印证王林中于2015年7月19日在北京市天安门地区非访，并以其上访有花费为由，向遂平县灈阳办事处接访人员施压索要2000元的事实，本院予以采信。原、被告递交的其他证据，本院不再一一予以评议。经审理查明：2015年7月19日王林中以其上访有花费为由，在北京市某宾馆向遂平县灈阳办事处接访人员施压，索要2000元。被告遂平县公安局以其行为违反《治安管理处罚法》，已构成寻衅滋事，在取得王林中的陈述和证人证言及相关书证等证据证实的情况下，被告遂平县公安局认为王林中违法事实清楚，证据确凿充分。于2016年3月8日对王林中作出行政拘留十日的行政处罚。为此，原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2016年3月8日作出的遂公（灈）行罚决字（2016）0124号行政处罚决定书。另查明，对王林中作出的行政拘留十日的处罚，已执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告遂平县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。关于原告王林中诉被告遂平县公安局行政处罚一案，原告王林中在诉状中称：其因该次上访，已于2015年7月22日被遂平县公安局作出的遂公（灈）行罚决字（2015）0513号行政处罚决定书处罚过。经审理查明，2015年7月22日被遂平县公安局作出的遂公（灈）行罚决字（2015）0513号行政处罚决定书所处罚的是原告王林中非正常上访而被处罚（行政拘留十日）。本案通过庭审，从被告遂平县公安局递交的证据材料中显示，原告王林中在2015年7月19日在北京市某宾馆向遂平县灈阳办事处接访人员施压，索要2000元的事实。因此，被告遂平县公安局于2016年3月8日作出遂公（灈）行罚决字（2016）0124号行政处罚决定书，对王林中行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王林中请求撤销被告遂平县公安局于2016年3月8日作出的遂公（灈）行罚决字（2016）0124号行政处罚决定书一案的诉讼请求。诉讼费50元，由原告王林中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一六年五月二十日书记员  谢亚兰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00383号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年10月12日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月11日17时许，被告人胡某某酒后在安阳县水冶镇南段村小学附近，无故将本村高某甲及妻子史某某拦截。然后胡某某用菜刀把打砸高某甲，史某某上前劝阻时被胡某某用菜刀把砸伤右胳膊。2013年3月5日经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：史某某右肩关节脱位，构成轻伤。民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，被告人胡某某和被害人史某某同为安阳县水冶镇南段村人。2013年2月11日17时许，被告人胡某某酒后与史某某的丈夫高某甲在本村街道因车辆让行问题发生纠纷，被人劝阻后，被告人胡某某持菜刀又到本村小学附近将史某某及其丈夫高某甲拦截。后胡某某用菜刀把打砸高某甲，史某某上前劝阻时被胡某某用菜刀把砸伤右胳膊。2013年3月5日安阳县公安局物证鉴定室对史某某的伤情出具了鉴定意见：史某某右肩关节前脱位，属轻伤。
另查明，2013年4月15日被告人胡某某与史某某就民事部分达成调解书，胡某某一次性赔偿了史某某医疗费、护理费等各项费用共计55000元，取得了史某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人胡某某供述和辩解：2013年2月11日下午16时许，我开着我的车牌号为豫ES25**的比亚迪轿车路过我们村，当时我喝了点酒，看到有一辆洛阳牌照的轿车在路边停着，我们村正在修路，我得从边上过去，可这辆车在边上站着不走，我响了几声喇叭也不走，我就下来说了司机一顿，可在副驾驶上的我们村的高某甲骂我不长眼，一听我就着急了，就把这人揪下来要跟他说事，被一男一女拦下来，我们就走开了。我越想这事越着急，我就往他家找他，他没有在家，我想这事就算了，我就走，可在南段村学校后面街道我又碰见了高某甲及其妻子，当时还有他哥高某乙，我就借着酒劲去给高某乙说话，让高某乙给他弟弟说说给我道个歉算了，正说着高某甲就又来骂我，我就急了，从车上拿来一把菜刀和高某甲乱打，我们俩相互揪拽在一块儿，高某甲妻子过来拦劝我，我就用刀把超她的右胳膊上乱砸了几下，他妻子便捂着胳膊坐在地上了，随后高某乙和一老头过来拦着了我，我在现场乱骂了几句便回去了。
2、被害人史某某陈述：2013年2月11日17时左右，我在家中突然听到门口面有吵骂声，我就出去看，我看到我村的胡某某在我爷爷高某丙家门口乱骂，我看胡某某当时醉醺醺的，走路都七摇八晃的，而且满身酒气，我也不知道他为什么在骂我丈夫，还说非要打死我丈夫不可，我问我丈夫高某甲怎么回事，高某甲说和他就不熟悉，也没有什么矛盾，然后就把胡某某劝开了。我们就准备回家，在路过小学后面的街道时，胡某某开着他的一辆轿车过来挡住了我们，停车后胡某某手中拿着一把菜刀，一边骂我们，还一边要拿刀砍我丈夫，我丈夫就跑，正好我哥哥高某乙过来了，过来后就拦胡某某，可胡某某还是用刀把朝我丈夫胳膊上砸了几下，我和高某乙又过去劝阻，胡某某又用刀把朝我右胳膊上砸了几下，我当时觉得胳膊很疼，后来就被人拦开了，拦开之后胡某某还一直在骂。我们和胡某某根本就没有什么矛盾，是胡某某喝了酒借酒找事的。
3、证人高某甲证言证明：2013年2月11日16时左右，我和我叔叔高某丁姑姑高某戊三人开着车来到了我们村，当时我叔叔开着他的洛阳牌照的黑色现代轿车，我在副驾驶上坐着，我们把车停在路边时，突然看到一辆黄色的轿车停在了我们前面，下来一个男子，喝了好多酒，我看是我们村的胡某某，他下来后直接从车上把我拽下来，嘴里还一直说喝了酒了，就是想找事。我叔叔害怕出事，哄着胡某某回家了。之后我和我叔叔、我姑姑一块儿到了我爷爷高某丙家里，不到五分钟时间，胡某某又来门口叫骂，还说非要打我，被人劝走了。后来我和我妻子史某某准备回家，在经过南段村小学时，胡某某开着车停在了我们前面，下车后他手中拿着一把菜刀，嘴里一直骂我，还说非要打我，说着就拿刀向我身上砍来，我就跑，正好我哥高某乙过来了，和我妻子一块儿拦着他，可没有拦住他，他拿菜刀把在我右胳膊上砸了一下，又朝我腿上砸了一下，后被我妻子拦了下来。这时胡某某像疯了似的，借着酒劲又拿刀朝我妻子右膀砸了几下，我妻子便捂着胳膊坐在地上了，当事还有高付保和我哥高某乙两人硬把胡某某拦开了。
4、证人高某乙证言证明：2013年2月11日16时左右，我到本家叔叔高某丁家做客，发现本村的胡某某在高某丁家门口闹事。随后胡某某被劝走，双方并没有发生肢体冲突。大约30分钟后，我和我弟弟高某甲、弟妹史某某及他们的两个孩子一块儿回家，走到南段村小学门口时，胡某某拿一把菜刀拦住我弟弟高某甲，并举菜刀砍高某甲，我和史某某就去拦胡某某，在拦架过程中，史某某右胳膊被胡某某用菜刀刀背砍伤，随后胡某某就离开了。事后我听说是因为下午我弟弟高某甲等人开车回来，在后面的胡某某按喇叭因为让道发生了纠纷，才发生了打架的事。
5、证人高某己证言证明：2013年2月11日17时左右，我没事在我们村街道上闲转，路过南段村小学后面时，看到我们村的胡某某拿一把菜刀在砍我们村的高某甲，我害怕会出事就去拦劝，没有拦住，胡某某朝高某甲胳膊上砸了几下，当时高某甲的妻子史某某、哥哥高某乙都在场了，史某某去拦劝时胡某某拿刀朝她右胳膊上砸了几下，史某某便捂着右胳膊躺在地上了，我看胡某某满身酒气，也害怕伤到我自己，我就走了。
6、证人高某庚、高某证言：证明胡某某和高某甲、史某某发生打架，胡某某用刀背砸伤史某某右胳膊的事实。
7、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：证明史某某损伤属轻伤。
8、调解书、撤诉书、收到条、谅解书：证明民事部分达成调解，被告人胡某某赔偿已史某某医疗费等55000元，取得史某某谅解的事实。
9、抓获证明：证明被告人胡某某在家中被抓获的事实。
10、户籍证明：证明被告人具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某酒后持刀随意殴打他人，致一人轻伤，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。经对胡某某进行调查评估，认为对胡某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年一月八日
书 记 员 牛建国
1
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00383号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年10月12日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年2月11日17时许，被告人胡某某酒后在安阳县水冶镇南段村小学附近，无故将本村高某某及妻子史某某拦截。然后胡某某用菜刀把打砸高某某，史某某上前劝阻时被胡某某用菜刀把砸伤右胳膊。2013年3月5日经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：史某某右肩关节脱位，构成轻伤。民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，被告人胡某某和被害人史某某同为安阳县水冶镇南段村人。2013年2月11日17时许，被告人胡某某酒后与史某某的丈夫高某某在本村街道因车辆让行问题发生纠纷，被人劝阻后，被告人胡某某持菜刀又到本村小学附近将史某某及其丈夫高某某拦截。后胡某某用菜刀把打砸高某某，史某某上前劝阻时被胡某某用菜刀把砸伤右胳膊。2013年3月5日安阳县公安局物证鉴定室对史某某的伤情出具了鉴定意见：史某某右肩关节前脱位，属轻伤。
另查明，2013年4月15日被告人胡某某与史某某就民事部分达成调解书，胡某某一次性赔偿了史某某医疗费、护理费等各项费用共计55000元，取得了史某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人胡某某供述和辩解：2013年2月11日下午16时许，我开着我的车牌号为豫ES25**的比亚迪轿车路过我们村，当时我喝了点酒，看到有一辆洛阳牌照的轿车在路边停着，我们村正在修路，我得从边上过去，可这辆车在边上站着不走，我响了几声喇叭也不走，我就下来说了司机一顿，可在副驾驶上的我们村的高某某骂我不长眼，一听我就着急了，就把这人揪下来要跟他说事，被一男一女拦下来，我们就走开了。我越想这事越着急，我就往他家找他，他没有在家，我想这事就算了，我就走，可在南段村学校后面街道我又碰见了高某某及其妻子，当时还有他哥高某某甲，我就借着酒劲去给高某某甲说话，让高某某甲给他弟弟说说给我道个歉算了，正说着高某某就又来骂我，我就急了，从车上拿来一把菜刀和高某某乱打，我们俩相互揪拽在一块儿，高某某妻子过来拦劝我，我就用刀把超她的右胳膊上乱砸了几下，他妻子便捂着胳膊坐在地上了，随后高某某甲和一老头过来拦着了我，我在现场乱骂了几句便回去了。
被害人史某某陈述：2013年2月11日17时左右，我在家中突然听到门口面有吵骂声，我就出去看，我看到我村的胡某某在我爷爷高某某乙家门口乱骂，我看胡某某当时醉醺醺的，走路都七摇八晃的，而且满身酒气，我也不知道他为什么在骂我丈夫，还说非要打死我丈夫不可，我问我丈夫高某某怎么回事，高某某说和他就不熟悉，也没有什么矛盾，然后就把胡某某劝开了。我们就准备回家，在路过小学后面的街道时，胡某某开着他的一辆轿车过来挡住了我们，停车后胡某某手中拿着一把菜刀，一边骂我们，还一边要拿刀砍我丈夫，我丈夫就跑，正好我哥哥高某某甲过来了，过来后就拦胡某某，可胡某某还是用刀把朝我丈夫胳膊上砸了几下，我和高某某甲又过去劝阻，胡某某又用刀把朝我右胳膊上砸了几下，我当时觉得胳膊很疼，后来就被人拦开了，拦开之后胡某某还一直在骂。我们和胡某某根本就没有什么矛盾，是胡某某喝了酒借酒找事的。
证人高某某证言证明：2013年2月11日16时左右，我和我叔叔高某某丙姑姑高某某丁三人开着车来到了我们村，当时我叔叔开着他的洛阳牌照的黑色现代轿车，我在副驾驶上坐着，我们把车停在路边时，突然看到一辆黄色的轿车停在了我们前面，下来一个男子，喝了好多酒，我看是我们村的胡某某，他下来后直接从车上把我拽下来，嘴里还一直说喝了酒了，就是想找事。我叔叔害怕出事，哄着胡某某回家了。之后我和我叔叔、我姑姑一块儿到了我爷爷高某某乙家里，不到五分钟时间，胡某某又来门口叫骂，还说非要打我，被人劝走了。后来我和我妻子史某某准备回家，在经过南段村小学时，胡某某开着车停在了我们前面，下车后他手中拿着一把菜刀，嘴里一直骂我，还说非要打我，说着就拿刀向我身上砍来，我就跑，正好我哥高某某甲过来了，和我妻子一块儿拦着他，可没有拦住他，他拿菜刀把在我右胳膊上砸了一下，又朝我腿上砸了一下，后被我妻子拦了下来。这时胡某某像疯了似的，借着酒劲又拿刀朝我妻子右膀砸了几下，我妻子便捂着胳膊坐在地上了，当事还有高付保和我哥高某某甲两人硬把胡某某拦开了。
证人高某某甲证言证明：2013年2月11日16时左右，我到本家叔叔高某某丙家做客，发现本村的胡某某在高某某丙家门口闹事。随后胡某某被劝走，双方并没有发生肢体冲突。大约30分钟后，我和我弟弟高某某、弟妹史小梅及他们的两个孩子一块儿回家，走到南段村小学门口时，胡某某拿一把菜刀拦住我弟弟高某某，并举菜刀砍高某某，我和史小梅就去拦胡某某，在拦架过程中，史小梅右胳膊被胡某某用菜刀刀背砍伤，随后胡某某就离开了。事后我听说是因为下午我弟弟高某某等人开车回来，在后面的胡某某按喇叭因为让道发生了纠纷，才发生了打架的事。
证人高某某戊证言证明：2013年2月11日17时左右，我没事在我们村街道上闲转，路过南段村小学后面时，看到我们村的胡某某拿一把菜刀在砍我们村的高某某，我害怕会出事就去拦劝，没有拦住，胡某某朝高某某胳膊上砸了几下，当时高某某的妻子史某某、哥哥高某某甲都在场了，史某某去拦劝时胡某某拿刀朝她右胳膊上砸了几下，史某某便捂着右胳膊躺在地上了，我看胡某某满身酒气，也害怕伤到我自己，我就走了。
证人高某某己、高某证言：证明胡某某和高某某、史某某发生打架，胡某某用刀背砸伤史某某右胳膊的事实。
安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：证明史某某损伤属轻伤。
调解书、撤诉书、收到条、谅解书：证明民事部分达成调解，被告人胡某某赔偿已史某某医疗费等55000元，取得史某某谅解的事实。
抓获证明：证明被告人胡某某在家中被抓获的事实。
户籍证明：证明被告人具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某酒后持刀随意殴打他人，致一人轻伤，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。经对胡某某进行调查评估，认为对胡某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年一月八日
书 记 员 牛建国
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第00383号公诉机关安阳县人民检察院。被告人胡某某，男，1987年10月12日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月4日被安阳县公安局刑事拘留，同年4月17日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2013年2月11日17时许，被告人胡某某酒后在安阳县水冶镇南段村小学附近，无故将本村高某1及妻子史某拦截。然后胡某某用菜刀把打砸高某1，史某上前劝阻时被胡某某用菜刀把砸伤右胳膊。2013年3月5日经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：史某右肩关节脱位，构成轻伤。民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。经审理查明，被告人胡某某和被害人史某同为安阳县水冶镇南段村人。2013年2月11日17时许，被告人胡某某酒后与史某的丈夫高某1在本村街道因车辆让行问题发生纠纷，被人劝阻后，被告人胡某某持菜刀又到本村小学附近将史某及其丈夫高某1拦截。后胡某某用菜刀把打砸高某1，史某上前劝阻时被胡某某用菜刀把砸伤右胳膊。2013年3月5日安阳县公安局物证鉴定室对史某的伤情出具了鉴定意见：史某右肩关节前脱位，属轻伤。另查明，2013年4月15日被告人胡某某与史某就民事部分达成调解书，胡某某一次性赔偿了史某医疗费、护理费等各项费用共计55000元，取得了史某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人胡某某供述和辩解：2013年2月11日下午16时许，我开着我的车牌号为豫Ｅ×××××的比亚迪轿车路过我们村，当时我喝了点酒，看到有一辆洛阳牌照的轿车在路边停着，我们村正在修路，我得从边上过去，可这辆车在边上站着不走，我响了几声喇叭也不走，我就下来说了司机一顿，可在副驾驶上的我们村的高某1骂我不长眼，一听我就着急了，就把这人揪下来要跟他说事，被一男一女拦下来，我们就走开了。我越想这事越着急，我就往他家找他，他没有在家，我想这事就算了，我就走，可在南段村学校后面街道我又碰见了高某1及其妻子，当时还有他哥高某2，我就借着酒劲去给高某2说话，让高某2给他弟弟说说给我道个歉算了，正说着高某1就又来骂我，我就急了，从车上拿来一把菜刀和高某1乱打，我们俩相互揪拽在一块儿，高某1妻子过来拦劝我，我就用刀把超她的右胳膊上乱砸了几下，他妻子便捂着胳膊坐在地上了，随后高某2和一老头过来拦着了我，我在现场乱骂了几句便回去了。被害人史某陈述：2013年2月11日17时左右，我在家中突然听到门口面有吵骂声，我就出去看，我看到我村的胡某某在我爷爷高清明家门口乱骂，我看胡某某当时醉醺醺的，走路都七摇八晃的，而且满身酒气，我也不知道他为什么在骂我丈夫，还说非要打死我丈夫不可，我问我丈夫高某1怎么回事，高某1说和他就不熟悉，也没有什么矛盾，然后就把胡某某劝开了。我们就准备回家，在路过小学后面的街道时，胡某某开着他的一辆轿车过来挡住了我们，停车后胡某某手中拿着一把菜刀，一边骂我们，还一边要拿刀砍我丈夫，我丈夫就跑，正好我哥哥高某2过来了，过来后就拦胡某某，可胡某某还是用刀把朝我丈夫胳膊上砸了几下，我和高某2又过去劝阻，胡某某又用刀把朝我右胳膊上砸了几下，我当时觉得胳膊很疼，后来就被人拦开了，拦开之后胡某某还一直在骂。我们和胡某某根本就没有什么矛盾，是胡某某喝了酒借酒找事的。证人高某1证言证明：2013年2月11日16时左右，我和我叔叔高海兵姑姑高海丽三人开着车来到了我们村，当时我叔叔开着他的洛阳牌照的黑色现代轿车，我在副驾驶上坐着，我们把车停在路边时，突然看到一辆黄色的轿车停在了我们前面，下来一个男子，喝了好多酒，我看是我们村的胡某某，他下来后直接从车上把我拽下来，嘴里还一直说喝了酒了，就是想找事。我叔叔害怕出事，哄着胡某某回家了。之后我和我叔叔、我姑姑一块儿到了我爷爷高清明家里，不到五分钟时间，胡某某又来门口叫骂，还说非要打我，被人劝走了。后来我和我妻子史某准备回家，在经过南段村小学时，胡某某开着车停在了我们前面，下车后他手中拿着一把菜刀，嘴里一直骂我，还说非要打我，说着就拿刀向我身上砍来，我就跑，正好我哥高某2过来了，和我妻子一块儿拦着他，可没有拦住他，他拿菜刀把在我右胳膊上砸了一下，又朝我腿上砸了一下，后被我妻子拦了下来。这时胡某某像疯了似的，借着酒劲又拿刀朝我妻子右膀砸了几下，我妻子便捂着胳膊坐在地上了，当事还有高付保和我哥高某2两人硬把胡某某拦开了。证人高某2证言证明：2013年2月11日16时左右，我到本家叔叔高海兵家做客，发现本村的胡某某在高海兵家门口闹事。随后胡某某被劝走，双方并没有发生肢体冲突。大约30分钟后，我和我弟弟高某1、弟妹史小梅及他们的两个孩子一块儿回家，走到南段村小学门口时，胡某某拿一把菜刀拦住我弟弟高某1，并举菜刀砍高某1，我和史小梅就去拦胡某某，在拦架过程中，史小梅右胳膊被胡某某用菜刀刀背砍伤，随后胡某某就离开了。事后我听说是因为下午我弟弟高某1等人开车回来，在后面的胡某某按喇叭因为让道发生了纠纷，才发生了打架的事。证人高某3证言证明：2013年2月11日17时左右，我没事在我们村街道上闲转，路过南段村小学后面时，看到我们村的胡某某拿一把菜刀在砍我们村的高某1，我害怕会出事就去拦劝，没有拦住，胡某某朝高某1胳膊上砸了几下，当时高某1的妻子史某、哥哥高某2都在场了，史某去拦劝时胡某某拿刀朝她右胳膊上砸了几下，史某便捂着右胳膊躺在地上了，我看胡某某满身酒气，也害怕伤到我自己，我就走了。证人高某4、高某5证言：证明胡某某和高某1、史某发生打架，胡某某用刀背砸伤史某右胳膊的事实。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：证明史某损伤属轻伤。调解书、撤诉书、收到条、谅解书：证明民事部分达成调解，被告人胡某某赔偿已史某医疗费等55000元，取得史某谅解的事实。抓获证明：证明被告人胡某某在家中被抓获的事实。户籍证明：证明被告人具有完全刑事责任能力。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某酒后持刀随意殴打他人，致一人轻伤，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。经对胡某某进行调查评估，认为对胡某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一四年一月八日书 记 员  牛建国
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第06128号
申请执行人王志成，住河北省廊坊市香河县。
申请执行人刘秀芸，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人王志成，住河北省廊坊市香河县。
被执行人范吉海，住山东省济南市商河县。
本院在执行王志成、刘秀芸与范吉海买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书2015年通执字第06128号申请执行人王志成，住河北省廊坊市香河县。申请执行人刘秀芸，住河北省廊坊市香河县。委托代理人王志成，住河北省廊坊市香河县。被执行人范吉海，住山东省济南市商河县。本院在执行王志成、刘秀芸与范吉海买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十三日书记员  贾来喜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更738号
罪犯王富甲（曾用名王尚尚），男，28岁（1990年5月9日出生），汉族，出生地甘肃省镇原县，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年8月11日作出（2015）丰刑初字第1236号刑事判决，认定被告人王富甲犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）二中刑终字第1342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2018年8月23日提出对罪犯王富甲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王富甲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，2017年9月、2018年3月分别获得表扬奖励。北京市天河监狱根据王富甲的改造及奖励情况，提出对王富甲减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯王富甲在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王富甲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王富甲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王富甲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年九月二十一日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉05刑申24号
时宝玉：
你不服柳河县人民法院（2009）柳刑初字第27号刑事判决，以“原审判决证据不足，不构成故意伤害罪为由”向本院提出申诉。本案由本院依法审查，现审查终结。
经审查，申诉人时宝玉用铁锹将被害人刘景龙头部砍伤的事实，有时宝玉的供述、被害人陈述及法医鉴定为凭。关于时宝玉的申诉理由，经查，无证据证明申诉人无罪，申诉人亦未提供其他证据证明其无罪。因此，申诉人提出的申诉理由，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104财保37号
申请人：刘峰，男，汉族，1968年9月15日生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。
被申请人：青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城北区宁张路189-29号3栋3-1号。
法定代表人:张惠明，系该公司总经理。
申请人刘峰于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海省年丰投资集团有限公司价值3526956元的财产进行保全。担保人青海省第二汽车运输集团有限责任公司以其所有的位于青海省西宁市××区号12幢楼（房屋产权证号：宁房权证城西区字第XX**号,建筑面积:926.25㎡）为申请人刘峰提供全额担保。
本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人青海省年丰投资集团有限公司价值3526956元的财产。
案件申请费5000元，暂由申请人刘峰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王红霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更276号
罪犯罗舍木苏，男，东乡族，生于1989年7月6日，不识字，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年7月29日以(2014)城刑初字第1163号刑事判决，认定被告人罗舍木苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金5000元，于2014年10月28日送监狱服刑改造。2016年12月20日经本院（2016）甘11刑更637号刑事裁定减刑十一个月。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑八个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，成绩合格。从事服装加工主操作工，按时完成生产任务。获表扬3次，被监狱评为2017年改造积极分子。另查明，该犯罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但监狱报请减刑幅度大、频率快，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗舍木苏减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0193号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈某某，2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被仪征市公安局取保候审。2014年5月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年3月16日晚，被告人陈某某在本市乘隙窃得被害人李某放在二楼西侧房间内的现金人民币5300元。
案发后，被告人陈某某退赔了被害人李某全部赃款。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明等书证、证人王某、丁某、王某等人证言、被害人李某陈述、仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、公安机关办案民警出具的发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内处罚。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法对其予以从轻处罚。江苏省仪征市人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘新荣
二〇一四年五月三十日
书记员 吴正东
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第853号
原告：秦华。
被告：王均科。
被告：杨晓妹（系被告王均科之妻）。
原告秦华与被告王均科、杨晓妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦华、被告杨晓妹到庭参加诉讼，被告王均科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦华诉称：原告因到被告王均科开办的公司办理业务相识。2014年4月20日，被告王均科向原告借款现金16000元，并出具借据一张。当时，被告王均科口头承诺仅使用几天，于2014年4月25日偿还。后来，被告王均科未如约偿还，并下落不明。被告杨晓妹与被告王均科系夫妻关系，该债务系其夫妻共同债务。故请求依法判令被告王均科、杨晓妹共同偿还原告借款本金16000元及相应利息（自2014年4月25日至两被告偿清之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王均科在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
被告杨晓妹辩称：该笔借款我不知情，即使是真实的借款，现在我也无力偿还。
经审理查明：被告杨晓妹与被告王均科系夫妻关系。原告秦华因到被告王均科开办的公司办理业务相识。2014年4月20日，被告王均科向原告秦华借款现金16000元，并出具借据一张。该借据的主要内容为“今借秦华现金16000元壹万陆仟元借款人：王均科2013年4月20日”。后因被告王均科下落不明，原告秦华遂于2014年7月8日诉至本院，要求两被告共同偿还借款16000元及利息。庭审中，被告杨晓妹表示其对该笔借款并不知情。关于借款的偿还期限，原告秦华主张被告王均科口头承诺于2014年4月25日偿还，但未提供相关证据予以证明。上述事实，有原告秦华与被告杨晓妹的当庭陈述、被告王均科出具的借据等证据予以证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告秦华提供的借据能够证明被告王均科向其借款16000元的事实。被告王均科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告秦华诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。因该笔借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨晓妹亦负有清偿义务。原告秦华主张借款的偿还期限为2014年4月25日，但未提供证据证实，本院不予采信。关于原告秦华主张的利息，因双方对借款还款期限未作出明确约定，对借款利息亦未作约定，故该笔借款的利息应从原告秦华明确要求来两被告偿还借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因原告秦华未提供证据证明其在本案起诉之前向被告主张过权利，故应从原告起诉之日起计付利息。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王均科偿还原告秦华借款本金16000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年7月8日起计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨晓妹对上述第一项债务承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王均科、杨晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
代理审判员 林召森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 斌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑再4号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
原审被告人秦泽录，男，1966年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，因犯敲诈勒索罪，于2017年8月10日被我院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元。现住通化市东昌区环通乡石棚村*组。
原审被告人解永财，男，1964年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，因犯敲诈勒索罪，于2017年3月8日被东昌区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。现住通化市东昌区环通乡石棚村*组。
原审被告人纪玉发，男，1959年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，因犯敲诈勒索罪，于2017年3月8日被东昌区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。现住通化市东昌区环通乡石棚村*组。
吉林省通化市东昌区人民法院审理的通化市东昌区人民检察院指控原审被告人秦泽录、解永财、纪玉发犯敲诈勒索罪一案，通化市东昌区人民法院作出（2017）吉0502刑初2号刑事判决。秦泽录不服上诉至我院，我院于2017年8月10日作出（2017）吉05刑终51号刑事判决。2018年8月16日，我院作出（2018）吉05刑监3号刑事再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，调阅了全部卷宗，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定秦泽录、解永财、纪玉发犯敲诈勒索罪一案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东昌区人民法院（2017）吉0502刑初2号刑事判决和和吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05刑终51号刑事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年九月三日
书记员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终133号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高鹏，男，1979年2月7日出生于吉林省梅河口市，汉族，大学文化，系梅河口市市场监督管理局科员，捕前住梅河口市解放街水岸人家A区28栋1单元501室。因涉嫌犯受贿罪，于2018年3月30日被梅河口市监察委员会决定留置，同年4月11日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
辩护人纪东，吉林理安律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人高鹏受贿一案，于2018年6月26日作出（2018）吉0581刑初248号刑事判决。原审被告人高鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高鹏于2014年10月至2017年12月间，利用担任梅河口市市场监督管理局特种设备安全监察科科长的职务便利，以故意拖延电梯安装程序审判和电梯维保检查中故意刁难等手段，多次向电梯公司相关人员索取贿赂共计人民币130000元。
另查明，被告人高鹏在留置期间如实供述了犯罪事实及监察机关尚未掌握的部分犯罪事实，其家属退回受贿款项13万元。据此，以受贿罪判处被告人高鹏有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人高鹏以原审判决认定事实不符，没有索贿为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人高鹏于2014年10月至2017年12月间，利用担任梅河口市市场监督管理局特种设备安全监察科科长的职务便利，以故意拖延电梯安装程序审判和电梯维保检查中故意刁难等手段，多次向电梯公司相关人员索取贿赂共计人民币130000元的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人高鹏提出的上诉理由，经查，高鹏多次向电梯公司相关人员索贿的事实，有其在监察机关的多次供述，与相关证人证言相吻合，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人高鹏利用职务之便多次索取他人贿赂的行为已构成受贿罪。鉴于其在留置期间如实供述犯罪事实，并能坦白办案机关尚未掌握的部分犯罪事实，案发后其家属代其退回受贿款项，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 王志刚
审判员 郭丽萍
二〇一八年八月二十日
书记员 邹金伶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终263号
上诉人（原审自诉人）代红斌，男，1978年3月4日出生，汉族，住新乡市。
原审自诉人代红斌不服新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703刑初119号对其刑事自诉不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，依法受理该案。
本院经审查认为，上诉人代红斌以李喜彦故意伤害致其重伤为由，要求追究李喜彦故意伤害罪的刑事责任，但代红斌未向原审法院提交其所受伤害为重伤的结论性意见，原审法院以代红斌没有证据证明其所受伤害为重伤故对其起诉不予受理并无不当。至于代红斌所诉诬告陷害罪，则不属于刑事自诉案件的受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 张鑫蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2152号
罪犯刘君，男，汉族，1971年8月14日出生于黑龙江省桦川县，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年3月26日作出（2003）哈刑初字第135号刑事判决，认定被告人刘君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后发现漏罪。本院于2003年11月10日作出（2003）哈刑初字第569号刑事判决，以被告人刘君犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。与原判犯抢劫罪,判处无期徒,刑剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年8月13日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月9日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘君减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘君于2003年3月26日因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后发现漏罪。于同年11月10日以被告人刘君犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。与原判犯抢劫罪,判处无期徒刑剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯自2003年6月16日入监服刑以来汇存款共计人民币18892元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘君系职务犯罪罪犯，其在贪污犯罪后潜逃期间犯抢劫罪，社会危害性较大，其贪污犯罪涉案赃款未予退缴。原审生效判决判处没收其个人全部财产，刑罚执行机关未提交原审法院已执行其财产性判项的证明材料。该犯自入监以来汇存款人民币18892元来源不明，是否属于应依法没收的个人财产不清。该犯不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第498号
罪犯芮铭，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯芮铭因犯盗窃罪、强迫卖淫罪被山西省长治市郊区人民法院于2010年11月15日以（2010）郊刑初字第195号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年1月21日起至2020年10月23日止），并处罚金8000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯芮铭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余0.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯芮铭减去有期徒刑二年。
（刑期自2010年01月21日起至2018年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第498号
罪犯王薪宇，男，1995年11月15日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年5月5日作出（2011）九少刑初字第10号刑事判决，认定被告人王薪宇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯王薪宇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王薪宇劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王薪宇在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王薪宇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4602号
原告：肖媛媛，女，汉族，无职业，住所延吉市长城小区。
被告：延边天宇欣捷置业有限公司，住所延吉市西山街。
本院在审理原告肖媛媛诉被告延边天宇欣捷置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖媛媛于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖媛媛提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖媛媛撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告肖媛媛负担。
审判员 邱艳红
二〇一八年八月九日
书记员 赵卿缘
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第770号
原告：侯婷，女，生于1966年，汉族，高中文化，住四川省巴中市。
委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告：巴中市浩通房地产开发有限公司
法定代表人：何贤俊，系该公司总经理。
本院在审理原告侯婷诉被告巴中市浩通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯婷撤回起诉。
本案受理费30320元，减半收取15160元，由原告侯婷负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 张清华
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜珊珊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第1081号
原告：徐明英。
委托代理人：何保林，海盐县法律援助中心法律援助工作人员。
被告：王吴英。
原告徐明英诉被告王吴英侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何保林、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案事实部分，双方有争议的事项为第二、五、七项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年6月9日15时00分，被告王吴英驾驶电动自行车由西向东行使与对向行使的原告徐明英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王吴英驾车逆向行驶负事故全部责任；原告无责任。被告不认可交警部门的责任认定结果。
三、受害人概况：原告事故发生时年满53周岁，原告户籍所在地为农村。
四、治疗情况：原告于2015年6月9日至2015年6月29日被送往海盐县人民医院，住院20天。原告出院后又多次门诊治疗。
五、原告的休息期情况：2015年6月29日至2015年10月23日，海盐县人民医院开具诊断证明书共11份，原告出院后的休息期共为123天。
六、医疗费：原告主张7607.55元。被告意见：对医药费发票的真实性和金额没有异议。
七、误工费：原告主张按照115元／天的标准计算152天，共计17480元。被告意见：原告休息期过长，只认可3个月，对原告提供的工资证明不认可。被告亦未向我院提出重新鉴定的申请。
八、护理费：原告主张按照106元／天的标准计算20天，共计2120元。
九、住院伙食补助费：原告主张按照15元／天的标准计算20天，共计300元。
十、施救费：原告主张50元。
十一、原告的诉讼请求：1、原告因交通事故遭受的损失为27557.55元，扣除被告已经支付的3500元，剩余损失24057.55元由被告承担；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
1、医疗费：经本院审核，原告提交的住院发票及门诊发票共计7720.44元。原告主张的金额未超过本院审核的金额，不损害被告的利益，本院予以确认。
2、误工费：本院认为，原告提供的误工方面的证据材料不足以证明其误工标准。经本院审核，原告的误工费应当按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算143天，经计算误工费应为15158元，对超出部分本院不予支持。
原告因本案交通事故遭受的损失为：医疗费7607.55元、误工费15158元、护理费2020元、住院伙食补助费300元、施救费50元，上述费用合计25135.55元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车之间引发的交通事故。从原告受伤的经过看，被告驾车逆向行驶，是导致事故的全部过错，应承担事故全部责任，而原告无事故责任。综合分析本起交通事故发生的原因力，本院现确定被告对原告因交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。另被告已支付原告3500元，该费用从原告的上述损失中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王吴英于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明英损失21635.55元；
二、驳回原告徐明英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告徐明英负担20元，被告王吴英负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨益娟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更449号
罪犯张爱军，男，1978年10月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2016年5月30日作出(2016)吉0623刑初33号刑事判决，以被告人张爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2015年12月20日起至2019年6月19日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯张爱军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张爱军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱军减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年12月20日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 孙国祥
审判员 王志刚
二〇一八年九月十四日
书记员 邹金伶
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第19-1号
申请执行人于静微，女，1980年4月9日出生，汉族，农民，现住望奎县。
被执行人文月君，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住望奎县。
本院在执行申请执行人于静微与被执行人文月君提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）望民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年九月三十日
书记员 赵大奎
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第375号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙捷，女，1979年1月2日出生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月6日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人李周柱，男，1989年2月25日出生，汉族。曾因犯寻衅滋事罪于2010年1月7日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年领六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月11日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年6月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。本院于2015年7月23日决定逮捕，并于当日由郑州市公安局十八里河分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人孙捷、李周柱犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人孙捷、李周柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年3月12日23时许，被告人李周柱受买毒人贾某之托购买毒品，李周柱通过微信与孙捷商议，以200元的价格购买一包毒品。次日1时许，孙捷在郑州市二七区交通路与淮河路交叉口向南50米一小区门口卖给李周柱一包毒品，并获得200元毒资。两人交易完成后，孙捷当场被巡逻民警抓获，并缴获毒资200元。同日，民警在郑州市管城区客技路铁道安宁花园李周柱的家中将其抓获，并缴获其帮朋友购买的冰毒0.57克。经鉴定，所缴冰毒检出含甲基苯丙胺成分。
二人归案后均如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙捷、李周柱的供述、证人贾某证言、郑州市公安局物证鉴定所出具理化检验报告、辨认现场笔录、到案经过、现场检测报告书、鉴定意见书告知笔录、扣押物品清单及照片、上缴毒品单据、被告人孙捷和李周柱的微信聊天记录照片、刑事判决书及释放证明、年龄证明等证据，认为被告人孙捷、李周柱明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人孙捷因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系再犯，且因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚自行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。遂提起公诉，请依法判处。
被告人孙捷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人李周柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月12日23时许，被告人李周柱受买毒人贾某之托购买毒品，李周柱通过微信与孙捷商议，以200元的价格购买一包毒品。次日1时许，孙捷在郑州市二七区交通路与淮河路交叉口向南50米一小区门口卖给李周柱一包毒品，并获得200元毒资。两人交易完成后，孙捷当场被巡逻民警抓获，并缴获毒资200元。同日，民警在郑州市管城区客技路铁道安宁花园李周柱的家中将其抓获，并缴获其帮朋友购买的冰毒0.57克。经鉴定，所缴冰毒检出含甲基苯丙胺成分。
二人归案后均能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人孙捷的供述，证明其于2015年3月13日凌晨1时许，在郑州市二七区交通路与淮河路交叉口附近，将一包约1克左右的“冰毒”以200元的价格卖给李周柱的事实；
2、被告人李周柱的供述，证明2015年3月12日晚上为过毒瘾，帮贾某从孙捷处购买一小包毒品，后被民警查获的事实；
3、证人贾某的证言，证明2015年3月12日晚上通过电话联系，以300元的价格让李周柱帮忙从他人处购买一包毒品的情况；
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证明从李周柱身上查获的“冰毒”经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，检材重量为0.57克；
5、到案经过，证明2015年3月13日2时许，民警在巡逻时发现二被告人可疑，后在二七区淮河路与交通路口被告人孙捷抓获，在管城区客技路铁路安宁花园将被告人李周柱抓获的情况；
6、扣押物品清单及照片、上缴毒品清单，证明从二被告人处扣押毒品、毒资的情况；
7、刑事判决书及释放证明，证明被告人孙捷曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月6日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；被告人李周柱因犯寻衅滋事罪，于2010年1月7日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
8、年龄证明，证明二被告人的年龄等基本信息情况。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙捷、李周柱明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在““三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人孙捷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；3、被告人李周柱有前科劣迹，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李周柱犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起，扣除先行羁押的30日，至2015年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押的毒资人民币二百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一五年七月三十日
书记员 郑丹丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑终113号
抗诉机关扎赉特旗人民检察院。
原审被告人赵某辉，男，1960年出生，人，汉族，大专文化，公务员，系某某有限责任公司米业分公司党支部书记，现住内蒙古自治区，曾因犯体罚虐待罪，于1990年3月5日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年，现因涉嫌犯受贿罪，于2017年10月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经兴安盟检察分院决定，同年10月27日被扎赉特旗公安局执行逮捕。2018年6月4日被扎赉特旗人民法院取保候审。
辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人赵某辉犯受贿罪一案，扎赉特旗人民法院于2018年5月30日作出（2017）内2223刑初85号刑事判决，宣判后，扎赉特旗人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴安盟检察分院指派检察员张振强出庭履行职务，原审被告人赵某辉及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
2013年10月，被告人赵某辉在任内蒙古自治区扎赉特旗保安沼农工贸有限公司副经理期间，收受付某梅、杜某1、陈某等三人粮食补贴人民币共计71770元。具体事实如下：
1、2013年10月,扎赉特旗好力保乡村民杜某2找到时任某某有限公司种植分公司副经理的被告人赵某辉承包耕地516.11亩，杜某2为感谢被告人赵某辉的帮助，以妻子付某梅的身份证办理了一张收取粮食补贴银行卡，2014年1至12月，杜某2用付某梅的银行卡转账给被告人赵某辉粮食补贴款共计人民币30580元。
2、2013年10月，扎赉特旗好力保乡村民陈某找到被告人赵某辉，在保安沼农工贸有限公司承包耕地205亩。2014年1至12月，为感谢被告人赵某辉的帮助，陈某将其领取的粮食补贴26740元分五次转账给被告人赵某辉。
3、2013年10月，扎赉特旗好力保乡村民杜某1找到被告人赵某辉在保安沼农工贸有限公司承包耕地245亩。2014年1至7月，为了感谢被告人赵某辉的帮助，杜某1将其粮食补贴14450元转账给被告人赵某辉。
另查明，2017年10月12日，立案之前检察机关对被告人赵某辉询问时，被告人赵某辉如实供述了上述受贿事实。2017年10月13日，扎赉特旗人民检察院对赵某辉涉嫌犯受贿罪立案侦查。
被告人赵某辉家属在提起公诉前积极主动到公诉机关要求退赃，公诉机关因当时其犯罪数额尚未确定而未收赃款。公诉机关起诉后，扎赉特旗人民法院立案审查期间，被告人家属将赃款71770元缴至法院。
上述事实有立案决定书、指定管辖等相关手续，户籍证明，公务员登记表、干部任职、任免等相关材料，土地承包协议书，扎旗农工贸公司出具的补贴汇总表，信用联社司法查询报告，被告人供述，（1990）扎法刑字第24号刑事判决书，缴款收据，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计收受人民币71770元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某辉家属在提起公诉前积极主动到公诉机关要求退赃，公诉机关因其犯罪数额尚未确定而未收赃款。在法院立案审查期间，被告人家属将赃款71770元缴至法院，可视为积极退赃。被告人赵某辉在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款之规定，以被告人赵子辉犯受贿罪，免予刑事处罚。
扎赉特旗人民检察院的抗诉意见：原审法院认定原审被告人赵某辉在提起公诉前如实供述自己罪行，确有错误；赵某辉曾因犯体罚虐待罪被判处过刑罚、具有前科劣迹，原审法院对其免于刑事处罚属量刑畸轻。兴安盟检察分院出庭支持其抗诉意见，并提出本案部分事实不清，建议二审法院撤销原判，发回重审。
原审被告人赵某辉对原审认定其收受71770元的事实无异议，表示认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见是：赵某辉在一审开庭之前已全部退赃，其于1990年犯罪受过刑事处罚的事实不应再做从重情节考虑。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原审被告人赵某辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计收受人民币71770元，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，赵某辉于2017年10月12日即检察机关立案之前如实供述了自己的受贿事实，应认定为在提起公诉前如实供述自己罪行；根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，曾因故意犯罪受过刑事追究的，受贿的立案标准为一万元，赵某辉虽曾于1990年犯体罚虐待罪被判处缓刑，但其受贿数额为71770元，仍属应在三年以下量刑的幅度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，受贿数额较大的，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或免除处罚。赵某辉具有以上情节，可以免除处罚，故抗诉机关的抗诉意见本院不予支持。关于检察机关提出的出庭意见，经查，证人杜某2、陈某、杜某1均证实将粮食补贴款给了赵某辉，与赵某辉的供述及相关的书证能够相互印证，足以认定。故检察机关的出庭意见本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长张健
审判员翁兴文
审判员于可欣
二〇一八年九月十日
书记员边姝心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑终113号抗诉机关扎赉特旗人民检察院。原审被告人赵某辉，男，1960年出生，人，汉族，大专文化，公务员，系某某有限责任公司米业分公司党支部书记，现住内蒙古自治区，曾因犯体罚虐待罪，于1990年3月5日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年,缓刑三年，现因涉嫌犯受贿罪，于2017年10月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，经兴安盟检察分院决定，同年10月27日被扎赉特旗公安局执行逮捕。2018年6月4日被扎赉特旗人民法院取保候审。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控原审被告人赵某辉犯受贿罪一案，扎赉特旗人民法院于2018年5月30日作出（2017）内2223刑初85号刑事判决，宣判后，扎赉特旗人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴安盟检察分院指派检察员张振强出庭履行职务，原审被告人赵某辉及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定：2013年10月，被告人赵某辉在任内蒙古自治区扎赉特旗保安沼农工贸有限公司副经理期间，收受付某梅、杜某1、陈某等三人粮食补贴人民币共计71770元。具体事实如下：1、2013年10月,扎赉特旗好力保乡村民杜某2找到时任某某有限公司种植分公司副经理的被告人赵某辉承包耕地516.11亩，杜某2为感谢被告人赵某辉的帮助，以妻子付某梅的身份证办理了一张收取粮食补贴银行卡，2014年1至12月，杜某2用付某梅的银行卡转账给被告人赵某辉粮食补贴款共计人民币30580元。2、2013年10月，扎赉特旗好力保乡村民陈某找到被告人赵某辉，在保安沼农工贸有限公司承包耕地205亩。2014年1至12月，为感谢被告人赵某辉的帮助，陈某将其领取的粮食补贴26740元分五次转账给被告人赵某辉。3、2013年10月，扎赉特旗好力保乡村民杜某1找到被告人赵某辉在保安沼农工贸有限公司承包耕地245亩。2014年1至7月，为了感谢被告人赵某辉的帮助，杜某1将其粮食补贴14450元转账给被告人赵某辉。另查明，2017年10月12日，立案之前检察机关对被告人赵某辉询问时，被告人赵某辉如实供述了上述受贿事实。2017年10月13日，扎赉特旗人民检察院对赵某辉涉嫌犯受贿罪立案侦查。被告人赵某辉家属在提起公诉前积极主动到公诉机关要求退赃，公诉机关因当时其犯罪数额尚未确定而未收赃款。公诉机关起诉后，扎赉特旗人民法院立案审查期间，被告人家属将赃款71770元缴至法院。上述事实有立案决定书、指定管辖等相关手续，户籍证明，公务员登记表、干部任职、任免等相关材料，土地承包协议书，扎旗农工贸公司出具的补贴汇总表，信用联社司法查询报告，被告人供述，（1990）扎法刑字第24号刑事判决书，缴款收据，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵某辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计收受人民币71770元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某辉家属在提起公诉前积极主动到公诉机关要求退赃，公诉机关因其犯罪数额尚未确定而未收赃款。在法院立案审查期间，被告人家属将赃款71770元缴至法院，可视为积极退赃。被告人赵某辉在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款之规定，以被告人赵子辉犯受贿罪，免予刑事处罚。扎赉特旗人民检察院的抗诉意见：原审法院认定原审被告人赵某辉在提起公诉前如实供述自己罪行，确有错误；赵某辉曾因犯体罚虐待罪被判处过刑罚、具有前科劣迹，原审法院对其免于刑事处罚属量刑畸轻。兴安盟检察分院出庭支持其抗诉意见，并提出本案部分事实不清，建议二审法院撤销原判，发回重审。原审被告人赵某辉对原审认定其收受71770元的事实无异议，表示认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见是：赵某辉在一审开庭之前已全部退赃，其于1990年犯罪受过刑事处罚的事实不应再做从重情节考虑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原审被告人赵某辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计收受人民币71770元，数额较大，其行为已构成受贿罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，赵某辉于2017年10月12日即检察机关立案之前如实供述了自己的受贿事实，应认定为在提起公诉前如实供述自己罪行；根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，曾因故意犯罪受过刑事追究的，受贿的立案标准为一万元，赵某辉虽曾于1990年犯体罚虐待罪被判处缓刑，但其受贿数额为71770元，仍属应在三年以下量刑的幅度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，受贿数额较大的，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或免除处罚。赵某辉具有以上情节，可以免除处罚，故抗诉机关的抗诉意见本院不予支持。关于检察机关提出的出庭意见，经查，证人杜某2、陈某、杜某1均证实将粮食补贴款给了赵某辉，与赵某辉的供述及相关的书证能够相互印证，足以认定。故检察机关的出庭意见本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张健审判员翁兴文审判员于可欣二〇一八年九月十日书记员边姝心
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执849号
被执行人：郑鹏宾，男，汉族，1959年12月15出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人郑鹏宾受贿一案，宜宾县法院（2015）宜宾刑初字第364号刑事判决书，判决郑鹏宾有期徒刑五年，并处罚金400000元，对郑鹏宾的赃款1034518.22元，予以没收，上缴国库。继续追缴郑鹏宾赃款267481.78元，予以没收，上缴国库。
本案在执行过程中，已依职权划拔了郑鹏宾及郑鹏宾以他人名义的存款1034518.22元。
（2015）宜宾刑初字第364号刑事判决书收缴赃款1034518.22元部分执行完毕。
审判员 刘春琼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张恒源
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑终224号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏永强，男，1969年12月9日出生。汉族，陕西省府谷县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪于2016年12月29日被府谷县公安局网上追逃，2017年8月7日在西安火车站被延安铁路公安处榆林站派出所抓获，2017年8月9日移交府谷县公安局刑事拘留，同年8月24日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人苏永强犯诈骗罪一案，于2018年5月29日作出（2018）陕0822刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人苏永强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）苏永强犯诈骗罪一案的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市府谷县人民法院（2018）陕0822刑初87号刑事判决。
二、发回陕西省榆林市府谷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺小宇
审 判 员 马 验
代理审判员 张 浩
二〇一八年八月二十日
书 记 员 任姿樾
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初516号
原告福建省尤溪县元泰混凝土工程有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人林文松，董事长。
委托代理人郑书锦，公司员工。
被告任署东，男，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
本院在审理原告福建省尤溪县元泰混凝土工程有限公司与被告任署东租赁合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年2月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪县元泰混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 王茂华
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第214-1号
申请执行人罗扬，男，1984年8月17日出生，壮族，现住百色市右江区。
被执行人被执行人
本院在执行罗扬申请执行廖晟关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人廖晟发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人廖晟自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第446号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张就华
审判员 凌积坚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 龚志帽
员
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第214-1号
申请执行人罗扬。
被执行人廖晟。
本院在执行罗扬申请执行廖晟关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人廖晟发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人廖晟自动履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第446号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚志帽
吉林省敦化基层林区法院
支 付 令
（2018）吉7504民督3号
申请人：刘志和，男，汉族，1950年6月9日出生，住所地敦化市。
被申请人：袁宝华，女，住所地敦化市。
申请人刘志和于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人刘志和称被申请人袁宝华于2017年4月13日向我借款4000元，经多次向被申请人袁宝华催要，被申请人袁宝华至今未还。要求被申请人袁宝华给付申请人刘志和借款4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁宝华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘志和借款4000元。
申请费17元，由被申请人袁宝华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 樊文生
二〇一八年五月十四日
书记员 王雪滢