wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1020号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王阳，男，1987年11月24日；因犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月9日刑满释放；因吸食毒品，于2014年5月28日被行政拘留十三日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审（已羁押16日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人王阳犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
（一）2011年8月底至2011年11月份期间，被告人王阳在北京市顺义区南彩地区等地，冒用其女友李×（女，25岁，北京市人）的一张北京银行信用卡（卡号为×××）和一张中国民生银行信用卡（卡号为×××），通过取现、刷卡消费等方式透支人民币9000余元。被告人王阳后主动投案，赃款已退赔。
（二）2014年5月25日13时许，被告人王阳在北京市顺义区杨镇二街清真饭店北侧路边其驾驶的大众轿车内，容留王×1（男，24岁，顺义区人）、王×2（男，26岁，顺义区人）吸食毒品。
（三）2014年5月26日19时许，被告人王阳在北京市顺义区减河公园北边树林其驾驶的大众轿车内，容留王×3（男，24岁，顺义区人）、王×2吸食毒品。
（四）2014年5月26日23时许，被告人王阳在北京市顺义区南彩镇东江头村老年活动站其驾驶的大众轿车内，容留王×3吸食毒品。被告人王阳后被查获。民警从王阳驾驶的轿车内起获锡纸一张。
上述事实，被告人王阳在开庭审理过程中亦无异议，有证人王×1、王×2、王×3、李×、孔×、宋×、卢×、高×的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，工作说明，中国银行信用卡及北京银行信用卡复印件，交易明细，业务受理单及还款说明，还款情况说明，催收记录报告，受案登记表，行政处罚决定书，勘验、检查笔录，现场检测报告书，收缴、追缴物品清单，电话查询记录和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人王阳以非法占有为目的，冒用他人信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公司财产权利，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处；被告人王阳为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会治安管理秩序和他人的身体健康权，已构成容留他人吸毒罪，依法亦应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王阳犯有信用诈骗罪、容留他人吸毒罪的指控成立。被告人王阳一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人王阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，但其能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，并如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人王阳因涉嫌信用卡诈骗罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极退赔被害人的经济损失，故依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人王阳犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役三个月，有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役刑期自2014年5月27日起至2014年8月10日止；有期徒刑刑期自2014年8月10日起至2015年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙艳娥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王海龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第939号
罪犯邵宝龙。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年10月28日作出（2010）石大刑初字第183号刑事判决，以被告人邵宝龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元（未缴纳）。被告人邵宝龙不服，提起上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）石刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2009年9月15日起至2028年5月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵宝龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年上半年记功奖励、2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邵宝龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邵宝龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯邵宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵宝龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月15日起至2027年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡俊星
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第128-2号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
法定代表人苗晓翠，该学校校长。
被执行人宋国亮。
被执行人武翠英。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人宋国亮、武翠英教育培训合同纠纷执行一案中，经查被执行人宋国亮、武翠英暂无财产可供执行，申请执行人邯郸市天王职业培训学校申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2013）复执字第128号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马自力
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1056号
原告武淑华，女，1951年12月11日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人陈连发，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
被告肖伟，男，34岁，汉族，扎兰屯市金帝超市职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告郝连生，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告张春香，女，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告武淑华与被告肖伟、郝连生、张春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武淑华及其委托代理人陈连发，被告郝连生到庭参加诉讼，被告肖伟、张春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武淑华诉称，原告与被告郝连生、张春香系亲属关系。2014年3月份起，被告肖伟以做生意需要资金为由，让被告张春香帮忙借钱。被告张春香找到被告郝连生，郝连生又找到原告，分四次从原告处借款40000元，同时都约定了利息。2015年5月20日，原告武淑华与被告肖伟、郝连生、张春香在一起核算本息后，由被告肖伟为原告武淑华出具欠条一份，欠据注明“今欠武素（淑）华肆万捌仟贰佰元（48200元），欠款人肖伟签字、捺印，保人郝连生、张春香签字、捺印”。被告肖伟答应几天后还款，但一直未还。原告多次找被告肖伟索要，被告肖伟借故拖延，拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告肖伟给付借款人民币48200元，被告郝连生、张春香承担连带担保给付责任，诉讼费用由被告承担。
原告武淑华向本院提交以下证据予以证明：
欠条一份，证明被告肖伟欠款事实及被告郝连生、张春香担保事实。
被告郝连生辩称，认可原告所述事实，应找被告肖伟要钱。2014年，被告张春香找被告郝连生说肖伟开四轮车配件需要钱，后来又说倒玉米钱不够，让其帮忙借钱，被告郝连生找到原告，分四次从原告处借款，后来被告肖伟自己算的利息，给出了一个总条本息合计48200元。
被告郝连生未向本院提交证据。
被告肖伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张春香未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已向被告肖伟、张春香合法送达了相关诉讼文书，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。被告郝连生对原告武淑华提交的证据的真实性、关联性、合法性及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告郝连生、张春香系亲属关系。2014年3月份起，被告肖伟以做生意需要资金为由，让被告张春香帮忙借钱。被告张春香找到被告郝连生，郝连生又找到原告，于2014年3月26日从原告处借款5000元，约定月利息一分三厘；于2014年4月1日借款10000元，约定月利息一分五厘；于2014年5月初借款10000元，约定月利息一分五厘；于2014年5月21日借款15000元，约定月利息一分五厘。2015年5月20日，原告武淑华与被告肖伟、郝连生、张春香在一起核算欠款本息后，由被告肖伟为原告武淑华出具欠条一份，欠条注明：今欠武素（淑）华肆万捌仟贰佰元（48200元），欠款人肖伟签字、捺印，保人郝连生、张春香签字、捺印”。
上述事实，有原告武淑华提交的上述证据及当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告肖伟与原告武淑华之间借款事实存在，有被告肖伟为原告出具的欠条确认，事实清楚，被告肖伟应偿还原告借款。双方未约定还款日期，原告可以随时主张权利。被告郝连生、张春香作为担保人在欠条上签名，应承担保证责任。经审判委员会讨论决定，依照《华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖伟给付原告武淑华欠款48200元，于判决生效后十日内付清；
二、被告郝连生、张春香对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告肖伟、郝连生、张春香负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年七月十七日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1187号
上诉人（原审原告）肖阳云，女。
委托代理人李素雪，深圳市法律援助处指派广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市康达尔（集团）养鸡有限公司坑梓种鸡场。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市康达尔（集团）养鸡有限公司。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
上诉人肖阳云因与被上诉人深圳市康达尔（集团）养鸡有限公司坑梓种鸡场、深圳市康达尔（集团）养鸡有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法梓民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人肖阳云与被上诉人深圳市康达尔（集团）养鸡有限公司坑梓种鸡场存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。本案中，无证据显示肖阳云与深圳市康达尔（集团）养鸡有限公司坑梓种鸡场签订的《解除劳动合同关系协议书》存在无效的情形，本院对该协议书予以采纳。根据双方签订的《解除劳动合同关系协议书》中的协定，双方确认，除协议约定的权利义务外，深圳市康达尔（集团）养鸡有限公司坑梓种鸡场已经依法足额支付肖阳云在职期间所有劳动报酬、补偿等各项费用，双方不存在任何争议。自协议签订之日起，双方的各项权利义务均告终结。该《解除劳动合同关系协议书》是双方真实意思表示，且双方已经履行完毕，协议确认双方之间的的各项权利义务已经终结。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。因此，该《解除劳动合同关系协议书》所形成确定的客观事实应当受到法律的严格保护。肖阳云所提出的诉求主张，其所依据的事实法律关系已经终结，其上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原社会保险。该项诉求由专门的行政管理部门管理，不属于法院审理的范围，故本院不作处理，肖阳云应当另循其他途径解决。
综上，上诉人肖阳云的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖阳云负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年三月二十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第37号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴锦启，男，1986年9月14日出生，汉族，广东省龙川县人，文盲，户籍所在地：龙川县，无业。因涉嫌盗窃罪于2012年11月1日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年1月6日以惠城检刑诉[2013]26号起诉书指控被告人吴锦启犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人吴锦启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2012年10月19日，被告人吴锦启和“吴锦文”（具体情况不详，在逃）来到惠城区马庄恒河金谷小区地下停车场，见被害人代某的一辆黑色女装电动车（经估价价值人民币2390元）停放于此，便由吴锦启望风，“吴锦文”利用螺丝刀和剪刀，将该电动车锁破坏，随后吴锦启将该车骑走。
2012年11月1日9时许，被告人吴锦启来到惠城区马庄恒河诺丁山广场巷子停车场内，见被害人黄某1的一辆公爵牌银灰色电动车停放于此（经估价价值人民币2440元），便将将该电动车骑走。当其骑至小区门口时，保安未放行，随后报警归案。破案后，赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人吴锦启以非法占有为目的，两次采用秘密的手段，窃取他人财物，共价值人民币4630元，数额较大，其中价值人民币2240元的财物因意志以外的原因未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴锦启对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2012年10月19日，被告人吴锦启和“吴锦文”（具体情况不详，在逃）来到惠城区马庄恒河金谷小区地下停车场，见被害人代某的一辆黑色女装电动车（经估价价值人民币2390元）停放于此，便由吴锦启望风，“吴锦文”利用螺丝刀和剪刀，将该电动车锁破坏，随后吴锦启将该车骑走。
2012年11月1日9时许，被告人吴锦启来到惠城区马庄恒河诺丁山广场巷子停车场内，见被害人黄某1的一辆公爵牌银灰色电动车停放于此（经估价价值人民币2440元），便将将该电动车骑走。当其骑至小区门口时，保安未放行，随后报警归案。破案后，赃物已发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押、发还物品、文件清单，现场笔录图及照片，辨认笔录及照片签供，价格鉴定结论书，抓获经过，视频资料，情况说明，被盗车辆资料，被告人供述，
本院认为，被告人吴锦启以非法占有为目的，两次采用秘密的手段，窃取他人财物，共价值人民币4630元，数额较大，其中价值人民币2240元的财物因意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴锦启犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴锦启归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴锦启犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2013年5月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一三年一月二十三日
书记员 何金英
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初622号
原告杨云吉，男，汉族，1972年3月12日出生，住阿克苏市。
委托代理人师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律服务工作者。
被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司。住所地：库车县建设路***号（供销社院内）。
法定代表人艾力·白克日，该公司总经理。
委托代理人阿依努尔·买买提，该公司员工。
被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司。住所地：库车县新城区杏花路。
负责人阿不力米提·艾沙，该分公司经理。
委托代理人艾尼瓦尔·吾布力，新疆制衡律师事务所律师。
原告杨云吉诉被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司（以下简称瑞峰金河房地产公司）、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司（以下简称瑞峰金河房地产公司库车分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云吉的委托代理人师建阳、被告瑞峰金河房地产公司的委托代理人阿依努尔·买买提、被告瑞峰金河房地产公司库车分公司的委托代理人艾尼瓦尔·吾布力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云吉诉称，原告于2011年10月带领工人替被告瑞峰金河房地产公司库车分公司承建的和谐花园商住楼施工土建和木工，工程于2年后完工。双方于2015年1月11日结算后，被告尚欠原告60万元劳务费未付，后被告陆续向原告支付了30万元，故请求判令被告向原告支付劳务费30万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告瑞峰金河房地产公司辩称，2015年1月11日，经被告瑞峰金河房地产公司库车分公司与原告结算后，被告瑞峰金河房地产公司库车分公司向原告出具60万元欠条1张。之前已支付的10万元应从中扣除，后被告瑞峰金河房地产公司库车分公司向原告又支付了36万元，故被告应向原告支付的款项为14万元。
被告瑞峰金河房地产公司库车分公司辩称意见同被告瑞峰金河房地产公司意见一致。
经审理查明，2011年10月，原告杨云吉为被告瑞峰金河房地产公司库车分公司承建的工程提供土建、木工劳务，上述劳务于2014年年底实施完毕。2015年1月11日，经双方结算，被告瑞峰金河房地产公司库车分公公司向原告已支付过的劳务费为4483000元，后被告瑞峰金河房地产公司库车分公公司向原告出具60万元欠条1张，并在欠条中约定所有借支合计4483000元，若再找出借条原件不在4483000元之内，从60万元内扣除。后被告陆续向原告支付劳务费36万元。
另查明，被告瑞峰金河房地产公司库车分公司不具有独立法人资格，设立该分公司的公司为被告瑞峰金河房地产公司。庭审中被告提交了原告于2011年10月21日出具的10万元收条1张，陈述该款项于2015年1月11日结算时未扣除，应从本案劳务费中扣除，双方结算后其将已付款4483000元的收条、借条退回原告；原告陈述上述10万元已在2015年1月11日结算时扣除，被告未将已付款4483000元的收条、借条退回原告。
上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条、收条、客户回单、支票存根等证据为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述以及原告杨云吉提交的欠条，可以证实截止2015年1月11日被告尚欠原告劳务费60万元未付。合法的债务应予清偿，被告自2015年1月11日起陆续向原告支付了劳务费36万元，故被告应向原告支付的劳务费为24万元（60万元-36万元）。因本案被告瑞峰金河房地产公司库车分公司不具有独立的法人资格，应由设立该分公司的公司即被告瑞峰金河房地产公司承担民事责任，故应由被告瑞峰金河房地产公司向原告支付劳务费24万元。被告辩称2011年10月21日的10万元应从本案中扣除的意见，因双方于2015年1月11日结算时明确约定如再找出借条原件不在已付款4483000元之内，从未付劳务费中扣除，故应由被告举证证实该10万元不属于已付款4483000元之内，现被告未能提供证据予以证实，且其关于将已付款4483000元的收条、借条退回原告的陈述，与日常交易习惯相悖，不符合常理，故对上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告杨云吉支付劳务费240000元；
二、驳回原告杨云吉对被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司库车分公司的诉讼请求；
三、驳回原告杨云吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费5800元，依法减半收取为2900元，由原告杨云吉承担580元，被告新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司承担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗 玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00795号
原告：李某，女，1987年9月22日出生，汉族，住临泉县。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：陈某，男，1987年6月7日出生，汉族，住临泉县。
委托代理人：王立峰，临泉县法律援助中心工作者。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由代理审判员宋梅适用简易于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人马林、被告陈某及诉讼代理人王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争执，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告陈某离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、李某的身份证复印件1份，表明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、临泉县人民医院检验报告单1份，证明被告陈某患有乙肝的事实。
4、购物凭证2张，证明原告购买电器等共计花费12600元。
5、原告申请证人张某出庭作证，证明陈某经其手给李某下彩礼11000元。
被告陈某辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告陈某在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、陈某身份证复印件1份，证明被告身份及具有诉讼主体资格。
2、张营乡张楼村民委员会出具证明1份，证明被告为与原告结婚支付彩礼等花费，欠下外债导致生活困难。
本院认为，原告举出的第1、2、3、4、5组证据及被告举出的第1、2组证据具有客观性、合法性、关联性，其效力予以确认。
根据上述认定的证据，经审理查明，原告李某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后两人曾为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告李某与被告陈某系依法自愿登记的合法夫妻，有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告李某要求被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 宋 梅
二〇一三年三月二十八日
书记员（代） 云海涛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初1865号
原告：蒋光福，男，汉族，1971年4月9日生，住永安市。
被告：张先炎，男，汉族，1985年8月15日生，住永安市。
原告蒋光福与被告张先炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告蒋光福到庭参加诉讼。被告张先炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋光福向本院提出诉讼请求：1.张先炎一次性偿还蒋光福借款本金12000元、支付利息14400元（按月利率2%，2013年3月19日算至2018年3月18日），本息合计26400元，并继续按月利率2%从2018年3月19日支付利息至实际借款付清时止；2.本案诉讼费用由张先炎承担。事实与理由：张先炎分别于2012年11月26向蒋光福借款5000元，于2013年3月19日向蒋光福借款7000元，并均于借款当日出具借条一份，借条中均约定月利率2%。借款后，张先炎支付部分利息，蒋光福多次催讨，张先炎借故推脱，遂提起本案诉讼。
张先炎未作答辩。
蒋光福围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。张先炎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对蒋光福所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对蒋光福主张的上述事实，予以认定。
本院经过审理认定事实如下：1.2012年11月26日，张先炎向蒋光福出具填空式借条一份，借条载明：“借款人张先炎因生意需要向蒋光福同志借款人民币伍仟元整，（小写¥5000）。（月息2%）。”借款人张先炎在落款处签名并注明身份证号码。
2.2013年3月19日，张先炎向蒋光福出具填空式借条一份，借条载明：“借款人张先炎因生意需要向蒋光福借款人民币柒仟元（小写：7000元），借款月息为2%。若因借款事宜发生纠纷，借款人、担保人应承担出借人由于诉讼引起的律师代理费、法院诉讼费及其他费用损失。借款人在借条签字之日，出借人将借款本金以现金方式交付借款人。”借款人张先炎在落款处签名并注明身份证号码。蒋光福述称张先炎当时在洪田饭店煮菜，因资金周转需要向其借款，涉案借款均是在洪田镇卫生院一楼旁其开设的美花食杂店现金交付给张先炎的。张先炎按约定仅支付了第一笔5000元借款的利息至2013年3月19日，之后两笔借款本息均未再支付。
本院认为，张先炎向蒋光福借款的事实，有张先炎签字确认的借条为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，蒋光福可催告借款人张先炎在合理期限内偿还，现蒋光福起诉要求张先炎偿还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月利率2%，故对蒋光福要求张先炎支付2013年3月19日暂算至2018年3月18日的利息14400元的请求，于法有据，本院予以支持，张先炎还应继续支付利息至实际还清借款本金时止。张先炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张先炎应于本判决书生效后三日内偿还蒋光福借款本金12000元、支付利息14400元（按月利率2%，从2013年3月19日暂计至2018年3月18日止），本息合计26400元，并按月利率2%的标准从2018年3月19日起继续向蒋光福计付利息至实际还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由张先炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 潘 昕
二〇一八年六月二十二日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1371号
原告：罗源县新新新金刚石工具厂，住所地：罗源县松山开发区南工业小区。
经营者：李新堤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：郑友秋，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。
原告罗源县新新新金刚石工具厂与被告郑友秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼,被告郑友秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源县新新新金刚石工具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑友秋立即向原告给付拖欠刀头款64360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营矿山刀头生意，2013年8月至2016年6月，被告在经营蒲边矿山期间向原告购买刀头，并根据刀头使用情况进行货款结算，被告有陆续支付部分货款。2016年6月，双方终止买卖刀头的合作。2016年11月1日双方就尚未给付的货款进行结算，被告欠原告货款为64360元，并由被告出具亲笔签名的欠款条为据，双方有口头约定于2016年底还款。但结算后，被告并未履行2016年底付款的承诺，经多次催讨欠款，被告总以种种借口拖延至今分文不还。
郑友秋未作答辩，亦未提供证据。
罗源县新新新金刚石工具厂围绕诉讼请求依法提供了证据欠款条及罗源县新新新金刚石工具厂与用户往来结算卡，郑友秋未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，罗源县新新新金刚石工具厂提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
2013年8月至2016年6月间，郑友秋向罗源县新新新金刚石工具厂购买刀头，期间郑友秋有陆续支付部分货款。2016年11月1日双方对货款进行结算，郑友秋尚欠罗源县新新新金刚石工具厂货款64360元，郑友秋出具欠款条一张交罗源县新新新金刚石工具厂执存。此后，经多次催讨，郑友秋至今分文未还。
本院认为，郑友秋欠罗源县新新新金刚石工具厂货款64360元未还，有罗源县新新新金刚石工具厂庭审陈述及其提供的欠款条及罗源县新新新金刚石工具厂与用户往来结算卡等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，郑友秋依法应当归还罗源县新新新金刚石工具厂货款64360元。郑友秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑友秋应在本判决生效之日起十日内归还罗源县新新新金刚石工具厂货款64360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元，由郑友秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾 沁
人民陪审员 孙景霞
人民陪审员 林昌开
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2360号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：何间红，女，1977年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告肖海军诉被告何间红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元；2.被告支付自2015年10月8日起到判决生效之日止，以15000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告借款15000元，约定定于2015年10月7日前归还，逾期视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。订立借款合同时，原告依约将15000元借给被告。事后，被告没有依约履行，也未支付过任何利息。
诉讼中，被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借条，约定：乙方因生意上资金周转困难，现向甲方借款人民币现金15000元，月息为3%，定于2015年10月7日前还清；乙方逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向甲方承担违约责任；此借条自双方签字时甲方已向乙方完成交付义务。
本院认为，原告诉称被告向其借款15000元，有被告签名的借条予以证实，本院予以确认。原告诉称被告在借款后未如期归还借款本息，在未有证据证实被告曾归还借款本息的情况下，本院对原告的诉称予以确认。债务应当清偿。原告诉求被告向原告偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，自2015年10月8日起计至判决生效之日止）合法有据，本院予以支持。但利息的计算标准应为：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率的四倍超过月利率2%时应按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何间红于本判决生效之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，自2015年10月8日起计至判决生效之日止；按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如中国人民银行同期贷款利率的四倍超过月利率2%时应按月利率2%计算）；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元（原告已预交），由被告何间红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 李 钊
人民陪审员 符幼文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林玲欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初341号
原告：宿迁市江中劳务有限公司，住所地宿迁市中豪国际星城10栋2001室。
委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
被告：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区纬二街世纪经典1幢2单元703室。
负责人：郭鹏，该分公司经理。
原告宿迁市江中劳务有限公司诉被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司西安分公司、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告宿迁市江中劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认2017年3月27日原告与被告八冶建设集团有限公司西安分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》无效；二、判令两被告返还履约保证金（入库费）1000000元，利息暂定20000元。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告八冶建设集团有限公司西安分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定被告八冶建设集团有限公司西安分公司将其承建的徐州国家安全科技产业园、中业慧谷二期的钢筋工、瓦工、木工（含模板、木方）工程分包给原告施工，原告交纳工程履约保证金1000000元。2017年3月27日，原告向被告八冶建设集团有限公司西安分公司的账户转账1000000元并由被告八冶建设集团有限公司西安分公司向原告出具了收据。原告至今未能进场施工，因此双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》系无效合同，无法律约束力。
本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。2017年3月27日，原告宿迁市江中劳务有限公司（乙方）与“八冶建设集团有限公司西安分公司”（甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，费春强作为甲方法定代表人在合同上签字，由乙方负责提供徐州市铜山高新区漓江路徐州国家安全科技产业园、中业慧谷二期工程的钢筋工、瓦工、木工（含模板、木方），后甲方依据该合同收取乙方工程履约保证金100万元。因该合同未实际履行，原告要求被告返还工程履约保证金100万元。2017年11月29日，金昌市公安局经济技术开发区分局对郭鹏伪造“八冶建设集团有限公司西安分公司合同专用章”进行立案侦查，费春强也因涉嫌合同诈骗罪被徐州市泉山区公安局立案侦查，本案已不属于经济纠纷案件。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁市江中劳务有限公司的起诉，本案移送公安机关侦查。
案件受理费18980元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年八月二日
书 记 员 宋 琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1739号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地：黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：包晓龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：李凤羽，女，1990年10月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称农商行新站支行）与被告包晓龙、李凤羽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行新站支行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼。被告包晓龙、李凤羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农商行新站支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告包晓龙、李凤羽给付借款本金58万元,下欠利息算至2018年4月4日为108152.60元，本息合计为688152.60元；2．请求法院判定给付利息算至实际给付日；3．请求法院拍卖或变卖被告抵押物来偿还贷款本息。4．要求被告承担本合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。庭审时原告撤回第4项诉讼请求。事实与理由：被告包晓龙用新站镇“于波联建楼”南数第5门商服作抵押，在原告单位借款58万元，借款日期2016年6月30日，到期日为2019年6月19日，月利率为8.7‰，按照季度结息、到期还本方本偿还，但被告自借款以来未偿付任何一期利息，已构成违约，特向法院起诉，望给予支持。被告包晓龙、李凤羽缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、担保借款合同书及借据凭证各一份。欲证明被告包晓龙向原告借款并用其房屋抵押的事实；2、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证各一份。欲证明被告向原告借款并用房屋抵押的事实。3、结婚证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件。欲证明被告身份及夫妻关系。本院认为，上述证据客观真实合法，与本案有关联性，被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告包晓龙与李凤羽系夫妻。2016年6月30日包晓龙与原告签订担保借款合同，向原告借款58万元，月利率8.7‰，借期自2016年6月30日至2019年6月19日，按照季度结息、到期还本方式偿还，借款用途为种植。包晓龙用其名下的坐落于新站镇××南数第5门商服作抵押，该抵押房屋的房权证号为新站镇字第××号、土地使用证号为源国用（2013）第××号，办理了他项权抵押登记。李凤羽在借款合同财产共有人处签名。该借款合同违约责任部分约定：如借款人违反合同义务，贷款人有权宣布借款立即到期、提前收回借款。合同签订后，原告向被告发放贷款58万元，被告未偿还任何一期利息，至2018年4月4日拖欠利息共计108152.60元。本院认为，原告农商行新站支行与被告包晓龙签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应依照合同约定履行。原告农商行新站支行已经履行了向包晓龙发放58万元贷款的义务，包晓龙也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自合同签订后，其未能按合同约定偿还任何一期利息，已构成违约，按照双方合同约定，原告农商行新站支行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，被告偿还全部贷款本金及利息，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，利息应计算至借款本金实际给付日止。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的借款用途为种植，属于家庭生产经营，应为夫妻共同债务，被告李凤羽经本院合法传唤未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告要求被告李凤羽共同承担给付责任的诉讼请求予以支持。对该借款，被告包晓龙用其名下的房产提供担保并办理了抵押登记，该抵押权合法设立并生效，包晓龙逾期还款已构成违约，农商行新站支行有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，本院对原告要求拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告包晓龙、李凤羽于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金58万元、利息108152.60元（计算至2018年4月4日，以后的利息按月利率8.7‰计算至借款本金实际给付日止）；二、被告包晓龙、李凤羽如未在上述履行期限内自动履行上述款项的给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行有权就被告包晓龙所有的房产（位于新站镇××号南数第×门，产权证号：新站镇字第××号）折价或者拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优行受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10682元，由被告包晓龙、李凤羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  窦晓宁人民陪审员  屈晓继二〇一八年七月九日书 记 员  陈东辉附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者已拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3711号
原告：钟声，男，畲族，1977年4月24日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：钟宾，男，畲族，1981年1月1日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
两原告的共同委托诉讼代理人：高林，江苏江花律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：喻秋丽，江苏江花律师事务所律师。
被告：瞿栋，男，1980年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
原告钟声、钟宾与被告瞿栋返还财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告钟声、钟宾的共同委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼,被告瞿栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟声、钟宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还两原告欠款330000元及利息65340元（月利率2%，暂计算自2017年7月10日至起诉之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:两原告经老乡介绍与被告相识。2017年5月，被告邀约两原告共同投资十总镇工程项目，两原告于2017年6月开始将投资款陆续转账给被告。原告钟声分别于2017年6月23日向被告转账80000元、2017年6月29日向被告转账50000元、2017年7月11日向被告转账20000元、2017年7月14日向被告转账210000元，合计360000元。后原、被告约定的工程项目并未实施，被告返还了部分款项，经双方协商一致，被告同意将剩余的投资款转变为被告向两原告的欠款。2017年10月16日，被告就剩余款项向两原告出具了欠条，约定2017年7月10日开始计算利息，月利息为2%，计划2017年12月15日还款150000元，2018年2月15日前全部还清。之后，两原告多次向被告催要上述欠款和利息未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告瞿栋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在他人介绍下，两原告与被告瞿栋共同投资十总镇工程项目，并分别于2017年6月23日向被告转账80000元、2017年6月29日向被告转账50000元、2017年7月11日向被告转账20000元、2017年7月14日向被告转账210000元，合计360000元。后因十总镇工程项目并未实际施工，被告瞿栋向两原告返回了部分款项，并于2017年10月16日向两原告出具欠条一张，载明“本人因和钟声、钟宾投资十总镇工程事情，于2017年6月23日至2017年7月14日，共欠钟声、钟宾人民币叁拾叁万元整（¥330000），经双方协商，利息为月息百分之二（2%）计算，2017年7月10号开始计算，计划2017年12月15日还款壹拾伍万元（¥150000）,2018年2月15日前全部还清”。后被告瞿栋未按约给付，两原告诉至本院要求处理。
以上事实，有欠条、银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法债务理应及时清偿。被告瞿栋尚欠两原告330000元事实清楚，有欠条、银行卡交易明细清单为证，现两原告请求被告还款于法有据，本院予以支持。两原告主张按照约定月利率2%计算自2017年7月10日起至实际偿还之日为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告瞿栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿栋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟声、钟宾330000元及利息（本金330000元，按照月利率2%，自2017年7月10日起计算至实际偿还之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3615元，由被告瞿栋负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7230元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 赵广荣
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 凤
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1292号
原告：于文海，男，1956年8月6日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：张亚新，男，1960年3月1日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：朱兴海，男，1973年12月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告于文海与被告张亚新、朱兴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于文海于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于文海申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于文海撤诉。
案件受理费减半收取计1338元，由于文海负担。
审 判 长 齐 兵
审 判 员 高玉明
审 判 员 王俊河
二〇一八年八月二十九日
法官助理 于 婧
书 记 员 刘 洋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第619-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张俊标（户籍名张俊彪），男，汉族，居民。
被执行人赵怀勤，女，汉族。
被执行人张俊栋，男，汉族，居民。
被执行人张涛，男，汉族。
被执行人张志军，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3854号民事判决书，于2013年3月18日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊标、赵怀勤、张俊栋、张涛、张志军及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民小字第15号
原告：吴欢甫，男，汉族，1991年4月15日生，住河南省襄城县。
被告：许昌市庞庄生态庄园，住所地：河南省许昌市西外环庞庄社区庞庄生态庄园。
负责人：庞志国，任总经理。
本院在审理原告吴欢甫诉被告许昌市庞庄生态庄园劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴欢甫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴欢甫负担。
审判员 李翰哲
二〇一五年五月十三日
书记员 韩颖斐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初2344号
原告：胡某，男，2006年9月26日生，汉族，住镇江市。
法定代理人：糜某（系胡某母亲），女，1984年5月13日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张田，江苏金银河律师事务所律师。
被告：胡锦兵，男，1963年12月21日生，汉族，住镇江市。
原告胡某与被告胡锦兵所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年7月26日，原告胡某向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告胡锦兵的起诉。
案件受理费减半收取为2750元，由原告胡某负担。
审判员 曾纪雄
二〇一八年七月二十六日
书记员 马 劦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3707号
原告：倪海光。
委托代理人（特别授权）：孙静华。
被告：赖永豪。
被告：蒋红毅。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷。
原告倪海光与被告赖永豪、蒋红毅民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪海光的委托代理人孙静华、被告蒋红毅的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告赖永豪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪海光诉称：俩被告原系夫妻关系（现已离婚），原告是华侨经常回国做生意，通过朋友介绍与被告认识。2006年1月原告与被告所在村（联城街道花街村）谈妥有关租赁花街村土名叫脚晚岙山场的相关问题，并于2006年1月30日向村委会交纳了12100元的管理费，2006年3月28日与花街村村委会、被告等人签订了二份《山场租赁契约》和《山地租赁契约》。该山场面积共6.05亩，其中，山主赖永豪占0.67亩，陈金柱占2.24亩，陈金权3.14亩。契约第六条约定该山场日后如果被政府征用，征用费归原告享受。协议签订前、后原告已经向农户支付了山场租赁款50余万元和山地租赁款22万，共计70余万元。2013年5月，浙江省之江监狱征用了原告所租赁的山场和山地。由于原告经常在国外，无暇及时处理相关补偿问题。事后，原告了解到该山场和山地的补偿款都被被告蒋红毅领取。2013年12月3日，经原、被告双方协商，由被告赖永豪向原告出具借条，载明：向原告借款人民币500000元，约定2014年12月30日前还清，如未在期限内归还按照二分利计息。借款到期后，被告至今未予以归还款项。为此，请求：一、被告赖永豪、蒋红毅共同归还借款人民币五十万元整，利息二十三万元整（2015年10月23日至款还清之日利息按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖永豪未作答辩。
被告蒋红毅辩称：2013年1月8日，被告蒋红毅、赖永豪因感情破裂离婚。被告赖永豪借条出具时，两被告已经离婚，故案涉款项不属于两被告间的夫妻共同债务。且两被告的离婚协议书中已对财产明确分配，婚姻关系存续期间的债权、债务由被告赖永豪承担。故请求法院依法判令驳回对被告蒋红毅共同还款的诉讼请求。
经审理查明：被告赖永豪、蒋红毅于2008年4月8日结婚，后于2013年1月8日登记离婚。2013年12月3日，被告赖永豪向原告倪海光出具借条一张，载明：“今因做生意需要资金周转，特向倪海光借到人民币伍拾万元整，到2014年12月30日前还清。”该借条并注明如果在期限内没有归还，按照二分利计算等内容。借条出具后，被告赖永豪至今未归还给原告款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借条及银行取款回单等和当事人庭审陈述。
本院认为：被告赖永豪出具借条向原告倪海光借款，系当事人真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系。被告赖永豪借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于被告赖永豪向原告倪海光出具借条时两被告已登记离婚，该借款并非在被告赖永豪与被告蒋红毅夫妻关系存续期间所发生，故不属于两被告的夫妻共同债务，被告蒋红毅不应承担共同还款责任。对原告倪海光要求被告蒋红毅共同归还借款本息的诉请，本院不予支持。对被告蒋红毅抗辩案涉款项不属于两被告间的夫妻共同债务，请求驳回原告对其诉请的意见，本院予以采纳。被告赖永豪在借条中注明“到2014年12月30日前还清，如果在期限内没有归还，按照二分利计算”，视为原、被告双方当事人对借款利息已作明确约定，原告倪海光诉请要求被告支付利息230000元并自起诉之日起至还清之日止的利息按银行同期贷款利率计算，无事实和法律依据，本院依法予以调整。被告赖永豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖永豪于本判决生效之日起十五日内归还原告倪海光借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2014年12月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告倪海光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告倪海光负担1550元，被告赖永豪负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 许潇蓉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第589号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告李某某的起诉，其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 孙昌民
二〇一四年三月五日
书记员 李洪敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初1090号
原告：张信福，男，1965年12月28日出生，汉族，住建瓯市。
被告：裴振兴，男，1975年3月23日出生，汉族，住建瓯市。
原告张信福与被告裴振兴合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信福到庭参加诉讼。被告裴振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张信福向本院提出诉讼请求：1.判令裴振兴偿还张信福春笋货款30000元，及自2016年6月1日起至2018年5月1止按月利率1.5%计算的利息10350元；2.本案诉讼费用由裴振兴承担。事实和理由：2016年3月期间，裴振兴向张信福购买春笋，共欠货款46000元，后支付了16000元。2016年4月25日，经结算，裴振兴尚欠张信福货款30000元，并向张信福出具了欠条，约定2016年6月1日前付清，双方口头约定欠款若未如期归还，则按月利率1.5%计算利息。欠款到期后张信福多次向裴振兴催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
裴振兴未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月25日，裴振兴向张信福出具欠条，载明“兹欠张信福笋款人民币：叁万元整。（6.1前结清）”。欠款到期后至今裴振兴未向张信福偿还欠款，经张信福多次催讨未果，故诉至本院。以上事实有张信福提交的欠条，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，裴振兴向张信福购买春笋，为此双方之间形成了买卖合同关系，其并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至2016年4月25日止，裴振兴尚欠张信福春笋货款计30000元，为此裴振兴向张信福出具了欠条。欠条约定的还款期限到期后，裴振兴未偿还欠款，在张信福已向本院提起诉讼后，裴振兴仍未履行支付所欠货款的义务，其行为已构成违约。故对张信福主张裴振兴应偿还所欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张信福主张的欠款利息，虽然在裴振兴出具给张信福的欠条中未约定利息，张信福亦未提供证据证明就上述欠款有约定利息，但裴振兴未依约偿还张信福所欠货款，占用张信福资金，对其造成损失。故参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对张信福主张的利息应支持的部分为：欠款30000元自2016年6月1日起至2018年5月1日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。裴振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对张信福的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、裴振兴应于本判决生效之日起五日内偿还张信福春笋货款款30000元及该款自2016年6月1日起至2018年5月1日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回张信福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元（张信福已预付），由裴振兴负担。上述案件受理费裴振兴应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初256号
原告：张某，女，1982年3月20日出生，汉族，现住琼海市。
被告：王某，男，1980年3月15日出生，汉族，现住琼海市。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某缺席。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在2005年登记结婚，婚后生育了一个子女。因被告性格暴躁，致使双方常因家庭琐事吵架，并且被告经常殴打原告，原告为了孩子成长和家庭稳定，百般忍耐。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。
原告张某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口本一份，证明原、被告和孩子的户口情况。
被告王某未提交书面答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的3份证据进行质证、认证，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：原、被告于2002年初认识，2005年9月20日登记结婚，2006年1月14日生育儿子王某某。婚后因双方性格不投，致使夫妻感情产生纠纷。2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为：原、被告婚姻系自主自愿缔结，且生育一位子女，其婚姻基础是好的。双方纠纷主要是因性格不投及未能妥善处理家庭琐事所致。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，理由欠妥，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩应诉权利，应依法缺席判决。希望双方在生活过程中，注意夫妻感情的培养，互谅互让，互相尊重，加强沟通，共同努力构建幸福和谐的家庭。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 史朝晖
二〇一六年三月二十五日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5456号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新，行长。
被执行李军，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区霞侣市51号6号楼1单元201号。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第18855号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七万五千四百六十八元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李军名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一八年七月二十二日
书记员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执5456号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。负责人朱鹤新，行长。被执行李军，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区霞侣市51号6号楼1单元201号。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人李军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月18日作出的2015年西民（商）初字第18855号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七万五千四百六十八元五角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李军名下相关财产信息。被执行人名下暂财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一八年七月二十二日书记员  贾 敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1162号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：叶得志，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××4350。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告叶得志诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2015年11月27日向本院提出撤回对被告叶得志的起诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所在诉讼期间向本院申请撤回对被告叶得志的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 李 航
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1162号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：叶得志，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码4350。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告叶得志诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2015年11月27日向本院提出撤回对被告叶得志的起诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所在诉讼期间向本院申请撤回对被告叶得志的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 李 航
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2793民初35号
原告：杜兰彩，女，汉族，十八站林业医院医生。
原告：蔡玉芹，女，汉族，十八站林业医院护士。
被告：杨庆梅，女，汉族，十八站林业医院护士。
原告杜兰彩、原告蔡玉芹诉被告杨庆梅借款合同纠纷一案，本院于2018年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兰彩、原告蔡玉芹及被告杨庆梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜兰彩、蔡玉芹向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿
还药费款12938.00元。事实和理由：被告杨庆梅于2014年8
月在林业医院药站欠药费款，挂在杜兰彩、蔡玉芹的名下，有2018年6月20日被告杨庆梅出具的欠条为证，至今未还已有4年时间。现医院要扣我们二人工资，所以我俩起诉要求被告杨庆梅立即给付欠款12938.00元。
被告杨庆梅承认原告杜兰彩、原告蔡玉芹的全部诉讼主张。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨庆梅承认原告杜兰彩、原告蔡玉芹的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨庆梅在判决生效后十日内给付原告杜兰彩、原告蔡玉芹药费款12938.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.00元（原告杜兰彩、蔡玉芹已预交）减半收取计61.50元，由被告杨庆梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 宋建英
二〇一八年七月三十日
书记员 张 浩
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第802号
申请执行人：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：郑波，男，1980年5月23日生，汉族
申请执行人张洪宇与被执行人郑波公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年3月14日作出（2017）吉松松江证字第842号执行公证书，依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人张洪宇借款本金3.04万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3.04万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未全部履行，待发现有可供财产在恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松松江证字第842号执行公证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹世鹏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3080号
原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路312号万事利花园5#楼6层613室。
负责人：王育生，总经理。
委托诉讼代理人：李祖华、王新颖，福建博亘师事务所律师。
被告：江木贵男，1973年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告江木贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祖华到庭参加诉讼，被告江木贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2015年4月24日起暂计至2017年2月28日止期间拖欠的物业服务费3265.42元、水电公摊费604.10元，以上总金额暂共计3869.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系后坂新城三区×#楼×单元（房屋面积约122.44㎡）的业主。被告于2014年4月23日入住上述房产，并于当日签订《前期物业管理协议》，协议第四条第二款第一项约定：高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/㎡•月（不含水、电、电梯运行公摊费）。被告于2014年4月23日向原告支付2014年4月24日至2015年4月23日一年期间的物业服务费1763元，水电公摊费300元。原告收到上述款项后于2014年7月15日向被告分别出具两份收款收据。然而，此后截止至2017年2月28日被告拖欠原告物业服务费3265.42元，水电公摊费604.10元，以上共计3869.52元。经原告多次催告，被告仍拒绝履行支付物业服务费及水电公摊费的义务。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的交房交接单、前期物业管理协议、收款收据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告未提交照片原件核对，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定被告委托原告对东浦新苑三区×栋×单元提供前期物业管理服务。高层住宅物业服务费每月每平方米1.2元，公共水电分摊费每月根据实际发生按实进行分摊。2014年7月15日，被告向原告交纳了一年的物业费及水电公摊费，原告出具收款收据。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。根据被告签名确认的物业费收据可佐证其房屋面积为122.44平方米。原告诉请被告支付自2015年4月24日至2017年2月28日的物业费，但原告出具的收款收据时间为2014年7月15日，载明被告已交纳一年的物业费，故被告应向原告支付拖欠的2015年7月15日至2017年2月28日的物业费2869.32元。关于水电公摊费，原告主张按25元/月计算，从2017年1月起上涨为50元/月，但原告未能证明该计算方式和具体金额经相关行政主管部门确认，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江木贵于本判决生效之日起十日内支付原告福州永融物业有限责任公司第三分公司物业服务费2869.32元；
二、驳回原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担13元，被告江木贵负担37元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林彦琪
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初3080号原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路312号万事利花园5#楼6层613室。负责人：王育生，总经理。委托诉讼代理人：李祖华、王新颖，福建博亘师事务所律师。被告：江木贵男，1973年3月9日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告江木贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祖华到庭参加诉讼，被告江木贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2015年4月24日起暂计至2017年2月28日止期间拖欠的物业服务费3265.42元、水电公摊费604.10元，以上总金额暂共计3869.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系后坂新城三区×#楼×单元（房屋面积约122.44㎡）的业主。被告于2014年4月23日入住上述房产，并于当日签订《前期物业管理协议》，协议第四条第二款第一项约定：高层住宅物业服务费按建筑面积1.2元/㎡•月（不含水、电、电梯运行公摊费）。被告于2014年4月23日向原告支付2014年4月24日至2015年4月23日一年期间的物业服务费1763元，水电公摊费300元。原告收到上述款项后于2014年7月15日向被告分别出具两份收款收据。然而，此后截止至2017年2月28日被告拖欠原告物业服务费3265.42元，水电公摊费604.10元，以上共计3869.52元。经原告多次催告，被告仍拒绝履行支付物业服务费及水电公摊费的义务。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的交房交接单、前期物业管理协议、收款收据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告未提交照片原件核对，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定被告委托原告对东浦新苑三区×栋×单元提供前期物业管理服务。高层住宅物业服务费每月每平方米1.2元，公共水电分摊费每月根据实际发生按实进行分摊。2014年7月15日，被告向原告交纳了一年的物业费及水电公摊费，原告出具收款收据。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务。根据被告签名确认的物业费收据可佐证其房屋面积为122.44平方米。原告诉请被告支付自2015年4月24日至2017年2月28日的物业费，但原告出具的收款收据时间为2014年7月15日，载明被告已交纳一年的物业费，故被告应向原告支付拖欠的2015年7月15日至2017年2月28日的物业费2869.32元。关于水电公摊费，原告主张按25元/月计算，从2017年1月起上涨为50元/月，但原告未能证明该计算方式和具体金额经相关行政主管部门确认，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江木贵于本判决生效之日起十日内支付原告福州永融物业有限责任公司第三分公司物业服务费2869.32元；二、驳回原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担13元，被告江木贵负担37元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧人民陪审员  陈贵容人民陪审员  秦 霖二〇一七年十一月十日书 记 员  林彦琪附一：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《最高院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1682号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市梅列区玫瑰新村37幢1层。
负责人：林美治，行长。
委托诉讼代理人：童桂英，女，该行员工。
被告：罗兴针，男，1977年12月12日出生，汉族，住永安市。
被告：王秀丽，女，1975年12月27日出生，汉族，住永安市。
被告：方美容，女，1987年1月28日出生，汉族，住永安市。
被告：罗秀蓉，女，1984年3月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告罗兴针、王秀丽、方美容、罗秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以借款人已还清贷款本息为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行撤诉。
案件受理费3504元，减半收取1752元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。
审判员 阮训升
二〇一八年七月十七日
书记员 马 源
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民商初字第281-1号
原告佳木斯市广电印刷有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区光复路。
法定代表人林立红，女，董事长。
被告绥化广播电视报社，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河北路。
法定代表人曹秋敏，女，社长。
本院在审理原告佳木斯市广电印刷有限责任公司与被告绥化广播电视报社承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市广电印刷有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1112元（原告已交纳），减半收取556元及保全费545元，由原告佳木斯市广电印刷有限责任公司负担。
代理审判员 侯玉军
二〇一四年七月十日
书 记 员 高 岩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初246号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某丹，女，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被惠州市公安局刑事拘留，于2018年1月10日被惠州市公安局取保候审，经惠州市惠城区人民检察院决定，于2018年2月9日对其继续取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年2月28日以惠城检公诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人张某丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人张某丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年12月7日凌晨0时53分许，被告人张某丹醉酒后驾粤Ｌ×××××3号牌机动车上路行驶，行至惠州市惠城区麦地南路灯控路口时，被惠州市交警支队江南大队民警设卡查获，经现场对张某丹酒精呼气测试，结果为219mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经惠州市公安司法鉴定中心对张某丹血液中的乙醇含量检测，结果为136.64mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某丹醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某丹归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人张某丹对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年12月7日凌晨0时53分许，被告人张某丹醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌机动车上路行驶，行至惠州市惠城区麦地南路灯控路口时，被惠州市交警支队江南大队民警设卡查获，经现场对张某丹酒精呼气测试，结果为219mg/100ml，后带至医院抽取血液进行乙醇含量检测。经惠州市公安司法鉴定中心对张某丹血液中的乙醇含量检测，结果为136.64mg/100ml。
另查明，被告人张某丹于2017年1月9日与丈夫离异，独自抚养两名未成年小孩，其中一名患有脑瘫。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，指认照片，户籍资料，到案经过，提取当事人血样登记表，现场酒精吹气单，鉴定意见，视频光碟，被告人供述。
本院认为，被告人张某丹无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某丹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某丹归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，考虑到被告人张某丹家庭情况，根据被告人张某丹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年三月十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初478号
原告王立华，女，汉族，农民，。
被告袁学文，男，汉族，农民，。
被告于福人，男，汉族，农民，。
原告王立华与被告袁学文、于福人保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立华、被告于福人到庭参加诉讼，被告袁学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华诉称：借款人焦义东、孟宪红系夫妻关系。2014年12月30日，焦义东、孟宪红购买出租车缺少资金，在原告处借款20000元，于当日给原告出具借款合同一份，约定月利率1.5%，还款时间为2015年12月30日，并由被告袁学文、于福人担保。借款人于2015年7月份不知去向。借款到期后，借款人未及时还款，原告要求担保人袁学文、于福人相互承担连带保证责任。故原告来院诉讼，要求被告袁学文、于福人立即给付借款本金20000元及相应利息（以20000元为本金，从2014年12月30日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算），二被告互负连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借款合同一份，意在证明借款人焦义东、孟宪红在原告处借款的数额、约定的期限、利率及由被告袁学文、于福人担保的事实。
经庭审质证，被告于福人无异议；被告袁学文未质证。
本院经审查认为，被告于福人对原告提供的证据无异议；被告袁学文经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告袁学文未到庭，未提供书面答辩，亦未提供证据。
被告于福人辩称：借款事实属实，担保也属实，同意偿还借款，但是时间太短了还不上。
被告于福人未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：借款人焦义东、孟宪红系夫妻关系。2014年12月30日，焦义东、孟宪红购买出租车缺少资金，在原告处借款20000元，约定月利率1.5%，还款时间为2015年12月30日，借款人焦义东、孟宪红于当日给原告出具借款合同一份，被告袁学文、于福人以担保人的名义在借款合同上签字。借款到期后，借款人焦义东、孟宪红未能给付，被告袁学文、于福人亦未履行保证责任。
本院认为：借款人焦义东、孟宪红在原告处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人焦义东、孟宪红应履行给付义务。被告袁学文、于福人在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，即在借款人不履行义务时，由被告袁学文、于福人对其主债务及利息承担连带清偿责任。借款时，双方约定的利率不违反法律规定，予以支持。被告袁学文、于福人承担保证责任后，有权向借款人焦义东、孟宪红追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
被告袁学文、于福人于本判决生效后10日内代借款人焦义东、孟宪红给付原告王立华借款本金20000元及相应利息（从2014年12月30日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁学文、于福人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 张荣坤
代理审判员 郝圣海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孟振宇