山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初680号
原告:范磊。
委托诉讼代理人：武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被告:祁县民达蔬菜专业合作社，住所地祁县祁里路（食品工业园区）。
法定代表人：刘怀凰，该合作社主任。
委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告:王廷寿。
原告范磊与被告祁县民达蔬菜专业合作社、王廷寿借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范磊及其委托诉讼代理人武玉昌、被告祁县民达蔬菜专业合作社的委托诉讼代理人范慧如、被告王廷寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范磊向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金人民币1000000元，并从2014年10月22日起按照月利息2分计算至2018年10月23日，计息960000元，本息共计1960000元，剩余利息直至付清本金之日；诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2014年10月22日被告王廷寿（祁县民达蔬菜专业合作社法定代表人身份）与原告范磊签订借款合同，借款金额为人民币1000000元，借款期限为2014年10月23日至2015年10月22日，月利率为2%，每月30日前按照本金1000000元的偿还利息，被告王廷寿以祁县民达蔬菜专业合作社负责人的身份用该合作社占用的场地15亩，（面积10024平方米）及附属的设备设施作为抵押，借款1000000元左右，并与原告签订了厂房、设备抵押合同，抵押人为祁县民生蔬菜专业合作社。原告于2014年10月24日，2014年11月4日经中信银行高新支行分两笔将1000000元转到中国农业银行祁县支行被告王廷寿的个人账户上，账号为：6228481650708302519，被告王廷寿收了原告范磊的1000000元后，并没有转到祁县民达蔬菜专业合作社账户上。借款期限到期，被告王廷寿并未按照合同约定履行义务，既不偿还本金也不支付利息，在原告一直催要下，被告王廷寿于2015年11月22日在借款合同上，财产抵押书上，祁县民达蔬菜合作社平面图上，厂房、设备抵押合同上加盖了祁县民达蔬菜专业合作社公章，并且在合同上写上“对于债务人祁县民达合作社的履行的义务，由我王廷寿承担保证责任，保证期为两年”。被告王廷寿说给你加盖公章是对借款合同的进一步确认，我有这么多的资产，肯定能还你钱的。2016年1月5日，在原告的催要下，被告王廷寿给原告出具了债务清偿协议书，在协议书中再次明确，债务人为祁县民达蔬菜专业合作社，被告王廷寿不是借款人，并写明祁县民达蔬菜专业合作社的财产、厂房、设备抵顶债务，并约定财产移交的时间为2016年3月10日。可是被告王廷寿一直拖延不移交财产抵顶债务，也没有履行抵顶债务的手续，经过原告的调查，工商信息显示被告祁县民达蔬菜专业合作社的法定代表人，独资人以及负责人于2015年5月19日变更为刘怀凰，并且该合作社的股东共有五人，王虎元、王春刚、刘怀凰、王根元、郝珍茂。祁县民达蔬菜专业合作社股东已经无被告王廷寿，涉嫌合同诈骗，祁县公安局于2018年2月20日作出不立字（2018）000004号不予立案通知书，有关涉及本案情况祁县公安局有资料。
综上，被告王廷寿以祁县民达蔬菜专业合作社法人代表的身份与原告签订借款合同，有向被告王廷寿转帐的手续为证，用祁县民达蔬菜专业合作社的场地、厂房、设备、冷库12座，等作为财产抵押，有财产抵押协议，祁县民达蔬菜专业合作社（平面图），祁县修善村村民委员会承诺书，厂房设备抵押合同为证。根据以上情况，被告王廷寿的行为严重危害了原告的合法权益，原告为了维护合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。
被告祁县民达蔬菜专业合作社书面辩称，原告范磊不具有债权人资格，被告祁县民达蔬菜专业合作社与原告范磊签订过借款合同、财产抵押协议，但借款期满后，原告范磊已把债权转移给杨翼民，原告范磊已不具有债权人的资格，请求法院依法查明事实，驳回原告范磊对被告祁县民达蔬菜专业合作社的起诉。原告范磊指使杨翼民对被告祁县民达蔬菜专业合作社财产进行破坏，要求原告范磊对被告祁县民达蔬菜专业合作社造成的损失进行赔偿。
被告王廷寿书面辩称,被告王廷寿不是本案的被告，原告范磊不具有债权人的资格。被告祁县民达蔬菜专业合作社与原告范磊签订过借款合同、财产抵押协议，被告王廷寿与原告范磊无关系。借款期满后，原告范磊已把债权转移给杨翼民，原告范磊已不具有债权人的资格，请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月22日，原告范磊与被告祁县民达蔬菜专业合作社（被告王廷寿是时任合作社法定代表人）签订借款合同，合同约定被告祁县民达蔬菜专业合作社向原告范磊借款金额为人民币1000000元，借款期限从2014年10月23日至2015年10月22日止；借款月利率为2%，每月30日前按照本金1000000元偿还利息；被告祁县民达蔬菜专业合作社用该合作社占用的场地15亩（面积10024平方米）及附属的设备设施作为抵押。2014年10月24日、11月4日，原告范磊经中信银行高新支行分两次将1000000元转到农业银行祁县支行账号为6228481650708302519的被告王廷寿的个人账户上。2015年12月16日，被告王廷寿在厂房、设备抵押合同尾部书写了内容为：“对于债务人（祁县民达专业合作社）的履行义务，由我王廷寿承担保证责任，保证期为二年保证人王廷寿2015.12.16”。2016年1月5日，被告王廷寿出具《担保书》，内容为：“致债权人范磊在《借款合同书》中，债务人祁县民达蔬菜专业合作社应向债权人范磊按期归还本金100万元及其相应利息，由我王廷寿承担保证责任，保证的期间为2年。担保人（保证人）王廷寿2016年1月5日”。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同书，《担保书》、银行付款凭证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范磊与被告祁县民达蔬菜专业合作社签订借款合同，合同约定被告祁县民达蔬菜专业合作社向原告范磊借款金额为人民币1000000元，2014年10月24日、11月4日，原告范磊经中信银行高新支行分两次将1000000元转到时任祁县民达蔬菜专业合作社法定代表人被告王廷寿的个人账户上，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款合同约定的利息月利率为2%，表述不符合常规，但原、被告均认可月息为2分，本院认定借款利息为月息2分，利息计算时间自2014年11月5日起计算，直至被告祁县民达蔬菜专业合作社偿还原告全部借款本金为止；被告王廷寿两次出具书面材料表示愿承担借款保证责任，依法承担借款连带偿还责任，被告王廷寿承担连带责任后，可向被告祁县民达蔬菜专业合作社追偿。被告祁县民达蔬菜专业合作社、王廷寿庭审时的辩称的原告范磊已将债权转移，无事实与相关证据佐证，本院不予支持。被告祁县民达蔬菜专业合作社辩称的原告范磊指使杨翼民对被告祁县民达蔬菜专业合作社财产进行破坏，要求原告范磊对被告祁县民达蔬菜专业合作社造成的损失进行赔偿一节，可另行解决。
综上所述，本院对原告范磊的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告祁县民达蔬菜专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告范磊借款人民币1000000元及利息，利息自2014年11月5日起计算，利率以月息2分，直至被告祁县民达蔬菜专业合作社付清原告范磊全部借款本金为止；
二、被告王廷寿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22400元，由被告祁县民达蔬菜专业合作社、王廷寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一八年八月二十日
书记员 渠晓焰