wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第225号
上诉人（原审被告）：承德富豪房地产开发有限公司。住所地：河北省承德县下板城镇朝梁子村。
法定代表人：张玉平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：北京沃土房地产顾问有限责任公司。
法定代表人：姜琳，该公司总经理。
上诉人承德富豪房地产开发有限公司因与被上诉人北京沃土房地产顾问有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第00168-1号民事裁定，向本院提出上诉。
承德富豪房地产开发有限公司上诉称：涉案的合同履行地及被告住所地均在河北省承德县；上诉人早在2014年8月22日以北京沃土房地产顾问有限责任公司为被告向河北省承德县人民法院提起了商品房委托代理销售合同纠纷诉讼，河北省承德县人民法院正在审理之中，本案立案在后。综上，本案应当由河北省承德县人民法院一并审理。请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至河北省承德县人民法院审理。
本院经审查认为，河北省承德市中级人民法院受理的北京沃土房地产顾问有限责任公司诉承德富豪房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，与河北省承德县人民法院受理的承德富豪房地产开发有限公司诉北京沃土房地产顾问有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，均系基于双方所签订的《服务合同》所引发的纠纷，应当合并审理。北京沃土房地产顾问有限责任公司的起诉标的为510万元，超出河北省承德县人民法院受理民商事案件级别管辖标准，符合河北省承德市中级人民法院受理条件。原审裁定理由不当，但裁决正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回承德富豪房地产开发有限公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾建平
代理审判员 张志刚
代理审判员 张传福
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 崔 莉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第96号
上诉人（一审被告）郭兴聪。
被上诉人（一审原告）马吉民。
上诉人郭兴聪与被上诉人马吉民健康权纠纷一案，上诉人不服临泽县人民法院（2014）临民初字第880号民事判决，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用
《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2345号
申请执行人：吴江，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
被执行人：杨宏，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人吴江与被执行人杨宏劳务合同纠纷一案过程中，2018年3月6日申请执行人吴江以与被执行人杨宏达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执2345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一八年三月八日
书记员 黎小华
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初589号
原告上饶市建材家居企业家联合会，组织机构代码30915890-6。
法定代表人周凤飞，该联合会会长。
委托代理人熊佳超，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告方明，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住江西省弋阳县。
被告毕圆玲，女，1980年7月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住址同上。
被告项招军，男，1980年7月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告史芳飞，男，1978年4月18日出生，汉族，江西省横峰县人，个体户，住江西省横峰县。
原告上饶市建材家居企业家联合会诉被告方明、毕圆玲、项招军、史芳飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上饶市建材家居企业家联合会的委托代理人熊佳超到庭参加诉讼，被告方明、毕圆玲、项招军、史芳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市建材家居企业家联合会诉称，2014年12月2日，被告方明、毕圆玲与原告签订一份《借款协议》，按照协议约定：原告向被告方明、毕圆玲出借原告的应急基金金额56,000元；借款期限从2014年12月2日至2015年3月25日；在借款期间，被告方明、毕圆玲每月应向原告支付管理费1，120元，从签订合同的次日起算，并在每月的25日支付；被告项招军、史芳飞为该笔借款的连带责任担保人；如有违约，由违约方向守约方按日支付3‰的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告方明、毕圆玲支付借款56，000元，借款到期后，被告方明、毕圆玲仍然有一个月的管理费未向原告支付，被告方明、毕圆玲只在2015年5月8日向原告归还了借款4，000元，剩余借款52，000元一直未还。为此，原告多次向被告方明、毕圆玲要求还款并要求被告项招军、史芳飞承担保证责任，并发送了律师函。但四个被告仍以各种理由推脱，拒不履约。原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告方明、毕圆玲向原告偿还借款52，000元，并支付拖欠的管理费1，120元即滞纳金10，928元（其中滞纳金按借款本金56，000元，月利率2%从2015年3月26日算至2015年5月7日为1，568元；滞纳金按借款本金52，000元，月利率2%从2015年5月8日算至2016年2月7日为9，360元，实际滞纳金应计算至全部借款本金归还之日止）；2、依法判令被告项招军、史芳飞承担连带担保责任；3、诉讼费由四个被告承担。
被告方明、毕圆玲、项招军、史芳飞未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供以下证据:
1、原告的登记证书、组织机构代码证复印件各1份、四个被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、申请表、《借款协议》、《借条》、银行转账清单各1份，拟证明：被告方明、毕圆玲向原告申请借款并与原告签订《借款协议》的事实；原告依约通过银转账向被告方明、毕圆玲发放了借款55,280元，另外720元通过现金支付被告方明、毕圆玲；被告项招军、史芳飞在《借款协议》上以担保人身份签字，自愿被告方明、毕圆玲在原告处的借款承担连带担保责任；
3、原告出具的《收据》1份，拟证明被告方明于2015年5月7日向原告还款4,000元借款本金；
4、《江西带湖律师事务所律师函》、EMS快递单、邮件查询单各3份，拟证明原告委托江西带湖律师事务所律师通过特快专递的方式向四被告发送律师函主张权利。
被告方明、毕圆玲、项招军、史芳飞未质证，也未提供证据。
经审查，本院对上述证据1-4的三性予以确认。
经审理查明，2014年12月2日，被告方明、毕圆玲与原告签订一份《借款协议》，该合同约定：被告方明、毕圆玲向原告借款56,000元用于经营周转；借款期限从2014年12月2日至2015年3月25日，借款期满一次性还清；被告方明、毕圆玲应从借款次日起每月向原告支付借款管理费1,120元，并在每月的25日支付；被告项招军、史芳飞为被告方明、毕圆玲借款提供连带责任保证担保；如有违约，违约方应向守约方按日支付3‰的滞纳金。协议还约定了其他事项。原告在出借人落款处盖章，被告方明、毕圆玲在借款人落款处分别签名，被告项招军、史芳飞在担保人落款处分别签名。合同签订后，原告通过银行转账支付被告方明、毕圆玲借款55，280元，现金支付借款720元，合计56,000元。被告方明、毕圆玲向原告出具了《借条》。借款期限届满后，被告方明、毕圆玲没有归还借款，并尚欠一个月的管理费1,120元未付。2015年5月7日，被告方明、毕圆玲归还了原告借款本金4,000元，余款52,000元至今未还。
本院认为，2014年12月2日，原告与被告方明、毕圆玲签订的《借款协议》是原告与被告方明、毕圆玲双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告方明、毕圆玲应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告方明、毕圆玲支付了借款，被告方明、毕圆玲未按合同约定归还借款和支付管理费，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。合同约定，逾期还款滞纳金按未还款的日3‰支付，约定过高，原告在诉请中已自行将滞纳金调整为按未还款的月利率2%支付,在法定上限范围内。被告项招军、史芳飞在《借款协议》上签字担保，应承担连带担保责任。故原告要求被告方明、毕圆玲归还借款52,000元和尚欠一个月的管理费1,120元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告方明、毕圆玲从2015年3月26日起按不同时间段所欠借款和月利率2%支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但逾期还款滞纳金应支付至本判决还款之日止。原告要求被告项招军、史芳飞对被告方明、毕圆玲的上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方明、毕圆玲、项招军、史芳飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方明、毕圆玲在本判决生效之日起五日内归还原告上饶市建材家居企业家联合会借款本金52,000元和管理费1,120元，并从2015年3月26日起按不同时间段所欠借款和月利率2%支付逾期还款滞纳金至本判决还款之日止（从2015年3月26日至2015年5月7日按所欠借款56,000元和月利率2%支付，从2015年5月8日至本判决还款之日止按所欠借款52,000元和月利率2%支付）；
二、被告项招军、史芳飞对上述第一款被告方明、毕圆玲的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告项招军、史芳飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,402元，由四个被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
审 判 员 杨 立
人民陪审员 杨文胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕心悦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更646号
罪犯杨易潇，男，1973年3月4日出生，汉族，四川省西昌市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年6月9日作出（2014）西昌刑初字第172号刑事判决，以被告人杨易潇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元，与同案被告人共同退赔受害人损失人民币22.1万元，刑期自2013年5月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨易潇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨易潇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨易潇减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨易潇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年3月获表扬5个，罚金人民币2万元及退赔被害人损失人民币22.1万元均未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨易潇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨易潇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终162号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙亚芬，女。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人付晓伟、孙瞻，辽宁凯旋律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人孙亚芬犯运输毒品罪一案，于2016年7月6日作出（2016）辽0921刑初62号刑事判决。宣判后，孙亚芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月4日晚，被告人孙亚芬受他人指使到辽中高速公路口从山东驶来的大客车上取毒品。孙亚芬乘坐他人雇用的出租车从阜新市出发至辽中高速公路口，在山东客车取毒品后乘车返回。次日凌晨，孙亚芬在大巴沟检查站被抓获，当场在其携带的写有“汽车配件”的木箱内查获可疑盐酸哌替啶针剂1000支（规格每支2ml：100mg）；甲基苯丙胺（冰毒）二袋，共计重98.81克。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，送检物证材料：（1）可疑盐酸哌替啶1000支，玻璃安瓶包装，每支装2毫升水溶液，批号为：20070206（检材1），（2）冰毒二袋，塑料袋包装，净重分别为：49.20克（检材2），49.61克（检材3）。鉴定结果为：（1）送检的盐酸哌替啶中检出海洛因、咖啡因、乙酰可待因成分，其中海洛因含量为0.4797毫克/毫升，未检出盐酸哌替啶成分；检材（2）（3）中检出甲基苯丙胺成分，其中，检材（2）中甲基苯丙胺含量为85.46%；检材（3）中甲基苯丙胺含量为90.64%。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据孙亚芬的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第二十七条、第四十七条、第六十四条之规定，认定孙亚芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。
上诉人孙亚芬的上诉理由是：其无罪。其辩护人的辩护意见是：原判量刑重。
经审理查明，原审判决认定孙亚芬的上述犯罪事实清楚，有证人证言、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、理化鉴定报告等证据在卷证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人孙亚芬明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于孙亚芬所提其无罪的上诉理由，经查，无事实依据，不予采纳。关于辩护人所提原判量刑重的辩护意见，经查，原判已充分考虑孙亚芬的法定、酌定处罚情节，在法定量刑幅度内科刑适当，故对该辩护意见不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年九月二十八日
书记员 汪 娜
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初776号
原告：苏某某，女，1970年1月23日出生，汉族，广元市朝天区人。
被告：李某某，男，1966年11月5日出生，汉族，广元市朝天区人。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年9月28日，原告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏某某撤诉处理。
本案诉讼费150元（已减半），由原告苏某某负担（上述费用已由原告苏某某预交150元）
审判员 吴映宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 王普塬
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初305号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人陈飞，男，1974年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省清镇市人，住贵州省，现住清镇市。2016年6月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年7月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陈飞犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员崔磊出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认现场照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人陈飞的刑事责任。建议对被告人陈飞在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈飞对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年6月7日12时许，被告人陈飞在清镇市玻璃厂门口以人民币300元的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物贩卖给潘某，被清镇市公安局民警当场抓获。民警从潘某身上搜出被告人陈飞贩卖的一包用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物（重0.36克），从被告人陈飞身上搜出潘某向其购买毒品海洛因的毒资人民币300元及随身携带的一小包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物（重0.1克）。2016年6月23日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被告人陈飞贩卖给潘某的0.36克海洛因疑似物中未检出海洛因成分，随身携带的0.1克毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人陈飞贩卖毒品过程中联系使用的手机为两部。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人陈飞户籍信息；2.抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押笔录、发还清单；3.被告人指认毒品、毒资称量照片；4.毒品扣押及计量记录表；5.侦查机关出具毒源情况说明、关于工具、证人证言的情况说明；6.现场检测报告书；7.毒品收据、鉴定委托书、毒品鉴定资质证书、毒品检验报告；8.证人潘某的证言；9.被告人陈飞的供述等。
本院认为，被告人陈飞故意贩卖毒品，贩卖的毒品海洛因0.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因被告人陈飞贩卖的海洛因疑似物0.36克未检出海洛因成分，不宜认定为贩卖的毒品数量。供犯罪使用的作案工具手机两部应予以没收。公诉机关指控被告人陈飞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、供犯罪使用的作案工具灰色ZTE手机一部、黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年十月二十七日
书记员 ＸＸ林
张靖沂
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执341号
申请执行人仰健，男，1987年10月10日出生，住淳安县。
被执行人钱小兵，男，1974年9月29日出生，住淳安县。
被执行人洪凤莲，女，1974年12月11日出生，住淳安县。
本院于2017年02月14日作出（2017）浙0127执341号执行裁定书，冻结了银行存款银行帐号：10×××＃1金额：1207.35，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钱小兵银行存款银行帐号：10×××＃1的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊凯
二〇一七年三月十日
书记员 邵智峰
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执341号
被拘留人:钱小兵公民身份号码:
本院在执行仰健与钱小兵、洪凤莲（2017）浙0127执341号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱小兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十六日
()
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8909号
原告：黄玲玲。
被告：常熟市虞山镇家得福超市，住所地江苏省常熟市虞山集贸市场*楼。
经营者：汪祥友。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告黄玲玲与被告常熟市虞山镇家得福超市（以下简称家得福超市）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后。依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告黄玲玲、被告家得福超市的经营者汪祥友及其委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失人民币137350.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告家得福超市辩称，该起事故是由于原告自身缺乏安全知识引起的，不应当由被告来承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院记录；2、苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；3、事发当时的监控录像；经被告方对以上证据予以质证，本院经审查对以上证据予以确认。
被告家得福超市针对自己的意见提交了如下证据：1、2015年1月15日江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的自动扶梯与自动人行道监督检验报告；2、电梯使用标志照片；3、2015年9月12日的接处警工作登记表。原告质证后认为对于证据1表示不认可，对于证据2认为未注意到，对于证据3无异议，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日上午，原告黄玲玲和3岁的女儿去家得福超市购物，拉着女儿的手一起乘一楼至二楼的自动扶梯，在自动扶梯到达二楼离开自动扶梯时，站在自动扶梯上的女儿的鞋子被扶梯卡住，黄玲玲见状就拿右手去拉扯鞋子，拉扯一会没有拉扯出来后，黄玲玲就进一步去拉扯鞋子，导致右手被运行的自动扶梯卡住受伤。黄玲玲于同日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，诊断为：手外伤1、右食、中指皮肤多发挫裂伴伸肌腱断裂；2、右2-5指近节骨折，至2015年10月12日出院。于2015年10月13日、10月15日至该院进行门诊治疗、于2015年10月13日、10月17日至常熟同济门诊部有限公司进行门诊治疗，于2015年10月22日因右中指指背皮肤坏死伴缺损至常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2015年11月2日出院，总计花去医疗费人民币32832.38元。
2016年6月21日，原告之伤由苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人黄玲玲外伤致其目前遗留右手示、中指功能障碍综合评为九级残疾。2、本次鉴定建议黄玲玲伤后90日予以营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后180日较为适宜。原告为此支出鉴定费人民币2520元。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。家得福超市里的自动扶梯属于消费者的购物活动配套的附加服务设施，自动扶梯卡住原告女儿的鞋子后也未有工作人员及时前去处理，未尽到合理限度的安全保障义务。原告黄玲玲在女儿的鞋子被自动扶梯夹住后，在自动扶梯运行的情况下自己拿手去拉扯鞋子，在没有拉扯出来后，也未向超市人员反映情况，进一步继续拿右手去拉扯鞋子，致使右手被运行的自动扶梯卡住受伤，原告黄玲玲作为完全民事行为能力人，对于自己拿手去拉扯被运行中的自动扶梯卡住的鞋子也应当尽到自身安全注意义务，且该安全注意义务应高于家得福超市所负之安全保障义务，黄玲玲对自己受伤的后果也存在过错。综上，本院根据原、被告的过错程度，酌情确定由原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。
一、医药费
原告主张医药费为32832.38元，根据原告提供的病历、医疗费票据、出院记录等，该主张符合法律规定，本院依法认定。
二、营养费
原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
三、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2050元（50元/天×41天），该主张符合法律规定，本院予以认定。
四、护理费
原告主张护理费9000元（100元/天×90天），本院根据伤残鉴定书，依法认定护理费为7200元（80元/天×90天）。
五、误工费
原告主张误工费10920元（6个月×1820元/月），该主张符合法律规定，本院予以认定。
六、残疾赔偿金
原告主张残疾赔偿金65028元（16257元/年×20年×20%），该主张符合法律规定，本院予以认定。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。
八、鉴定费
原告主张鉴定费2520元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以确认。
九、交通费
原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费为400元。
综上，原告产生的损失为：医疗费32832.38元、营养费4500元、住院伙食补助费2050元、误工费10920元、护理费7200元、残疾赔偿金65028元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元、交通费400元，合计人民币135450.38元。故应当由被告家得福超市按30%的责任赔偿原告黄玲玲各项损失计人民币40635.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告常熟市虞山镇家得福超市赔偿原告黄玲玲各项损失共40635.11元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告黄玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由原告负担343元，由被告常熟市虞山镇家得福超市负担200元（原告同意其预交的案件受理费由被告常熟市虞山镇家得福超市向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市虞山镇家得福超市在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一六年十一月二日
书记员 顾亚星
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初101号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人郭XX，男，1974年6月15日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
辩护人许艳琴，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人郭XX犯诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人郭XX辩护人许艳�到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年6月3日，被告人郭XX以借车办事为由在襄汾县新城镇襄纺路6号紫林小区祁XX家中将一辆红色东风尼桑车骗走，而后将车抵押在王XX处得款70000元，现已归还。经鉴定，该车价值137375元。
2015年10月1日，被告人郭XX以借车办事为由在襄汾县汾城镇十字路口田野一X馆附近将王一X的一辆白色北京现代瑞纳车骗走，而后将该车抵押在杨XX处得款30000元，现已归还，经鉴定，该车价值75410元。
2015年6月12日，被告人郭XX以借车办事为由在襄汾县大运路龙鑫宾馆附近将宋XX的一辆江淮同悦轿车骗走，而后将车抵押在王XX处得款20000元，现已归还。经鉴定，该车价值45840元。
公诉机关认为被告人郭XX多次诈骗他人财物达人民币258625元，数额巨大，其行为触犯了《中XX人民共和国刑法》第二百六十六的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
被告人郭XX辩称其与涉案的三辆车都不存在欺骗关系，其没有变卖该三辆车。辩护人提出的辩护意见是郭XX的行为不构成诈骗罪，如果构成诈骗罪，建议对郭XX适用缓刑。
经审理查明，1、2015年6月1日左右，被告人郭XX给祁XX打电话说其急用3万元钱，用祁XX的车做抵押在王XX处借款，祁XX答应了，后被告人郭XX给王XX打电话说其朋友急需用3万元钱，并说以车抵押在王XX处借款3万元，后郭XX、王XX、祁XX三人在襄汾县信用联社门口见面，祁XX给王XX打了一张3万元的借据，借到王XX3万元，被告人郭XX把该3万元拿上了，祁XX将自己的一辆红色东风尼桑轿车抵押给王XX。当日下午，被告人郭XX谎称祁XX还要用4万元，又从王XX处借款4万元，给王XX打了7万元的借据，并从王XX处拿走了祁XX打的3万元的借据给了祁XX，现已归还。
2、2015年10月1日，被告人郭XX以借车办事为由在襄汾县汾城镇十字路口田野宾馆附近将王一X的一辆白色北京现代瑞纳车骗走，而后谎称该车系亲戚的车，将该车抵押在杨XX处得款3万元，现已归还。
3、2015年6月12日，被告人郭XX以借车办事为由在襄汾县大运路龙鑫宾馆附近将宋XX的一辆江淮同悦轿车骗走，而后谎称车主不在，将车抵押在王XX处得款20000元，现已归还。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人郭XX供述，其先后以抵押他人车辆从王XX手中先后借款7万元和2万元，从“军”（杨XX）手中借款3万元。
2、证人祁XX的陈述证实，2015年6月1日左右，郭XX给其打电话说他急需用3万元，今天用一下你的车，明天就给你了，其答应了，然后驾驶自己的车到了信用联社附近，郭XX和王XX上了车，郭XX说他用王XX3万元钱，你给王XX打个借条，其见郭XX手里拿着钱，就给王XX打了一个3万元的借条，把车给了王XX。第二天上午郭XX把3万元借条和车就给其送回来了，6月3日晚上郭XX又把车开走了，一直不还。
3、证人王一X的证言证实，2015年10月1日21时许，郭XX给其打电话让去汾城十字路口接他，其便开着自己的瑞纳轿车去了汾城十字路口，见面后，拉上郭XX到了田野宾馆�口，郭XX说开其车出去办事，让其在田野宾馆等着，其间一直给郭XX打电话，郭XX一直推脱，直到4日上午，郭XX的电话打不通了，其才离开田野宾馆。回家后，一直给郭XX打电话，郭XX也没把车送回来。10月20日下午，郭XX的手机停机了。
4、证人宋XX的证言证实，2015年6月12日，郭XX借口要出去办事，将其车开走了，一直要不回来，到了6月18日其在大运路的一家宾馆找到了郭XX，郭XX说把车抵押了。
5、被害人王XX的陈述证实，2016年6月3日上午，郭XX给其打电话说在其这里抵押一辆车，借款3万元，其同意了，后与郭XX一起到了信用联社门口见到祁XX，在祁XX的车上，其看了行车本是祁XX的，就借给祁XX3万元，并将祁XX的车开走了。当天下午，郭XX给其打电话说祁XX还要用4万元，其让祁XX过来，郭XX说祁XX不在，其说行，�三跨桥南引桥口，郭XX给其打了7万元的借条，把祁XX打的3万元的借条拿走了。
2015年6月12日，郭XX给其打电话说有一辆车抵押给其，急需用2万元，并说车主本人不在，其与郭XX在大运路交通局附近见面后，郭XX开一辆黄色江淮牌轿车，其把2万元给了郭XX，郭XX给其打了2万元的借条，其把车开走了。
6、被害人杨XX的证言证实，2015年10月1日，郭XX驾驶一辆白色现代轿车到古城找到其，说这车是一个亲戚的，本人出去打工去了，他急需3万元，郭XX遂将车抵押给其，向其借款3万元。
7、证人冯XX的证言证实，郭XX是其舅舅，其从古城杨XX处把郭XX抵押的现代车赎回了，交给公安局，从新城镇王XX处赎回郭XX抵押的红色尼桑逍客，交给公安局。
8、扣押物品清单、发还物品清单记载，北京现代轿车、尼桑逍客轿车、江淮同悦轿车襄汾县公安局扣押后，发还给车主。
9、证人郭一X的证言证实，2014年6月17日左右，郭XX因装修房子借其7万元，2015年6月15日左右分两次还的，第一次5万元，第二次2万元。
10、经襄汾县价格认证中心鉴定，被骗车辆分别价值137375元、75410元、45840元，共计258625元。
11、被害人祁XX、王一X、宋XX表示对郭XX谅解。
12、被告人郭XX的户籍信息记载了其基本信息。
上述证据经当庭举证、质证，当庭调查核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被告人郭XX隐瞒真相，用骗来的车辆做抵押，从他人手中骗取借款数额巨大的行为，符合诈骗罪的犯罪构成，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人及其亲属归还了被害人车辆以及以车抵押所借全部款项，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。对于被告人及其辩护人辩称被告人郭XX的行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中XX人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
人民陪审员 张永奇
人民陪审员 张崇民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王苗苗
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1543号
申请执行人卢日盛。
申请执行人卢日军。
申请执行人吴月芬。
申请执行人卢远丽。
申请执行人卢金鹏。
申请执行人卢柏桓。
被执行人甘开琼。
被执行人李柏松。
本院在执行申请执行人卢柏桓等人与被执行人李柏松等人机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿78469元给申请人、负担案件受理费2250元、负担执行费1111元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年九月三十日
书记员 杨智敏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执182号
申请执行人：王兴和，男，汉族，芒市人，高中文化，经商，现住芒市。
被执行人:蒋向东，男，达斡尔族，保山市人，初中文化，经商，现住芒市。
本院在执行王兴和与蒋向东合同纠纷一案中，因被执行人蒋向东在本院辖区内无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第98号
原告：周志水。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：陈良军。
原告周志水与被告陈良军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告周志水及其委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告陈良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志水诉称：2013年12月，被告在安吉县梅溪镇华光村承揽农整安置房工程，招原告为其做工。后经结算，被告尚欠原告劳动报酬2220元。原告催讨无着，诉请判令被告陈良军支付劳动报酬2220元并承担诉讼费。案件审理过程中，原告称其主张的2220元中包含了其堂兄的款项，变更诉讼请求为要求被告支付劳务报酬400元。
被告陈良军未作答辩。
原告周志水提交欠条，以证明被告至2014年8月26日尚欠原告木工工资款400元的事实。
被告陈良军未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告陈良军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，对证据证明力本院予以确认。据此，本院认定被告至2014年8月26日尚欠原告木工工资400元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈良军结欠原告木工工资400元之事实清楚，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良军给付原告周志水劳动报酬400元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告陈良军负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年五月六日
书记员 曾英英
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第411号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人胡某某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日晚11时许，被告人胡某某在零陵区中西结合医院住院部门口见罗某停放的一台新助力摩托车没有拔车钥匙，遂见财起意，将助力摩托车开走并藏匿。2015年9月25日零陵区公安局民警接到举报，赶至被告人胡某某租住家中，将其传唤到案。被告人胡某某所盗助力摩托车经永州市零陵区价格认证中心鉴定价值2320元，该车在被告人归案后已发还失主。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单及收条；零陵区价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录；中西结合医院监控录像、讯问光盘；被害人罗某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人胡某某到案后，如实供述其罪行，可从轻予以处罚。综合考虑到被告人胡某某的认罪态度、悔罪表现以及其行为的社会危害性，对被告人胡某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千五百元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓男
代理审判员 李 茜
人民陪审员 吕为民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3759号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：王友廷，无业。
原告大连英联华物业管理服务有限公司（以下简称英联华公司）与被告王友廷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英联华公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告王友廷经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英联华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费2529元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月18日签订了塞纳名郡《前期物业管理服务协议》，原告履行了物业管理相关职责，截止至2016年8月31日，被告欠物业费2529元，经原告索要未果。
被告王友廷未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了前期物业管理服务协议及临时管理规约、塞纳名郡前期物业服务委托合同、承诺书、房屋面积明细表、商品价格（收费）备案表等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：普兰店区国台街塞纳名郡小区系由大连大雪集团房屋开发有限公司开发建设，2011年12月30日，原告与该开发公司签订《前期物业服务委托合同》，承接了塞纳名郡小区物业管理业务。被告系普兰店区国台街塞纳名郡业主，其所购房屋为塞纳名郡小区3号楼2单元101室，房屋面积84.3平方米，2013年7月18日办理进户入住手续，被告办理入住手续当日，向原告签订承诺书，声明如下：一、以确认详细阅读《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》。三、本人同意承担违反本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》的行为承担连带责任。四、本人同意转让该物业时，取得物业继受人签署的本《前期物业管理服务协议》《临时管理规约》承诺书，并送交物业服务企业。物业服务企业收到物业继受人签署的承诺书之前，本承诺继续有效。
《前期物业管理服务协议》甲方为大连大雪集团房屋开发有限公司，乙方为购房人。其主要内容如下：甲方有权委托物业服务企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业服务公司，乙方不得有异议；乙方享有出席物业产权人代表大会等权利，有遵守《临时管理规约》等义务；服务费用普通住宅每平方米每月1.2元，电梯住宅每平方米每月1.5元，业主应于交房当日交纳一年物业管理费；甲方或其委托的物业服务企业未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求其改正，逾期不改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应法律责任；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或委托企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，协议还对物业的使用与维护及其他事项等进行了规定。《临时管理规约》同样对物业的使用、维修养护、违约处理等进行了规定，内容基本同服务协议。
被告在普兰店区国台街塞纳名郡小区所购房屋为普通住宅，每年物业费为1213.92元，承诺书签订后，被告依约将2013年物业服务费交纳完毕，原告亦依约为被告提供物业服务，但被告尚欠2014年7月18日至2016年8月31日间物业费2529元未付。庭审过程中，原告放弃要求被告承担违约金5819.23元的诉讼请求。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与大连大雪集团房屋开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》，为普兰店区国台街塞纳名郡提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，故原告要求被告支付2014年7月18日至2016年8月31日间物业费2529元的主张合法，证据充分，本院予以支持。有关原告主张的滞纳金，原告于诉讼中放弃该项诉讼请求，系原告对自己权利所做的处分，本院予以照准。
被告王友廷经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友廷于本判决生效之日起15日内给付拖欠原告大连英联华物业管理服务有限公司2014年7月18日至2016年8月31日间的物业费共计2529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由被告林健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张露宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第47号
原告吕某甲。
委托代理人戚国锋。
被告张某。
原告吕某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吕某甲及其委托代理人戚国锋到庭参加诉讼。被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吕某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。婚后夫妻感情一般。夫妻之间产生矛盾的主要原因在于双方性格脾气不合，婚姻基础较差，被告生活作风不正。特别是2008年8月份被告离家出走至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.案件受理费原告自愿承担。
原告吕某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口本1本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子吕某乙的事实；3.杭州市萧山区新湾街道新南村村民委员会出具的证明1份，欲证明被告于2008年8月11日离家出走至今未归的事实。对原告提供的证据1、2，系公文书证，具有较高的证明效力，故本院予以采纳；对原告提供的证据3，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
被告张某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子吕某乙。婚后初期夫妻感情尚可。2008年8月11日，被告离家出走，至今未归。2012年1月10日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。但被告自2008年8月11日离家出走后至今未归，期间双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告的财产分割问题，因被告未到庭，双方的财产无法核实，且原告在庭审中也未主张对财产问题进行处理，故本案对原、被告之间的财产不予处理。关于原告主张被告生活作风不正的事实，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予吕某甲与张某离婚。
案件受理费300元，由吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 谢金金
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一二年五月十日
书 记 员 朱萧波
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执469号
申请人吴某，联系
被执行人张某，联系
吴某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初623号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初623号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
执行员 李铁柱
二〇一六年九月三十日
书记员 李 燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1641号
原告孙喜明，男，1960年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告巩成仓，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告王玉苹，女，1966年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。
二被告委托代理人张民现，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。系被告表弟。
被告王少锋，男，1959年10月5日出生，汉族，住新密市。
委托代理人赵有富、位永辉（实习）河南京原律师事务所律师。
原告孙喜明诉被告巩成仓、王玉苹、王少锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙喜明，被告巩成仓、王玉苹的委托代理人张民现，被告王少锋的委托代理人赵有富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巩成仓、王玉苹于2014年5月27日向原告孙喜明借款180000元，被告王少锋作担保，被告巩成仓、王玉苹、王少锋向原告出具借据一份、借款合同一份、借款担保书一份，并约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，担保责任为借款本金及利息还清之日止，另对其他事项也作了约定，借款到期后原告多次上门电话讨要借款及利息，被告始终未履行还款义务，以各种理由推诿，从2015年2月至今，本金及利息一分未付。请求依法判令：1、被告巩成仓、王玉苹归还借款180000元并从2015年2月起按月息2分支付利息至还清借款之日止；2、被告王少锋对借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据材料：1、2014年5月27日借据一份、用以证明被告王玉苹、巩成仓借原告款180000元的事实；2、2014年5月27日借款合同一份，用以证明被告王玉苹、巩成仓向原告借款，并约定了还款期限，以及担保人承担的责任和还款义务；3、2014年5月27日借款自愿担保书一份，用以证明担保人的担保责任直至此笔借款本息还清为止。
被告王玉苹、巩成仓辩称，二被告借原告现金180000元属实，但是原告说从2015年2月至今被告没有偿还过本金及利息不属实，2015年8月5日被告给原告支付过5000元钱；双方约定的利息为月息四分，原告应当退还超出部分（八个月）的利息共计14400元。
被告王少锋辩称，该借款发生在2014年5月27日，借款期限为三个月，借款到期日为：2014年8月27日，根据担保法第26条规定以及最高人民法院关于担保法司法解释第32条规定，王少锋对本案的借款担保期限为2016年8月26日，而根据原告所提交的诉状，原告起诉时间为2017年3月3日，结合本案事实以及相关法律规定，原告对王少锋的主张已经超过担保期限，王少锋不应承担担保责任，应依法驳回对王少锋的起诉。
三被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年5月27日，被告巩成仓、王玉苹借原告现金180000元，并给原告出具借据一份，当天被告巩成仓又给原告签订了借款合同、借款自愿担保书各一份，并由王少锋对该笔借款提供了担保（借款自愿担保书上载明：担保到此笔借款本息还清为止）。双方约定借款期限为三个月（即到2014年8月27日止），口头约定月息为4分，被告从借款之日起按月息4分向原告支付了8个月的利息57600元，2015年8月，被告又向原告支付利息5000元，之后被告没有向原告支付过利息。后经原告催要，被告没有偿还本金及下余利息，为此双方形成诉讼。
本院认为，被告巩成仓、王玉苹借原告现金180000元，事实清楚，证据充分，对原告请求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月息四分，超过了法律规定，从借款之日起被告巩成仓、王玉苹共向原告支付利息62600元，根据法律规定，已经支付过的利息，可按年利率36%计算利息，利息支付到2015年5月15日。之后的利息可按照年利率24%向原告支付利息；被告王少锋对被告巩成仓、王玉苹向原告借款提供了担保，根据法律规定，对保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，已经超过了担保期限，故对原告请求被告王少锋承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告巩成仓、王玉苹偿还原告孙喜明借款本金180000元：
二、被告巩成仓、王玉苹支付原告孙喜明借款利息（从2015年5月16日起按年利率24%计算至还清该借款之日止）；
以上一、二限于判决生效后十日内付清
三、驳回原告孙喜明对被告王少锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元、保全费1420元，共计5320元，由被告巩成仓、王玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘一诗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6919号
申请执行人卢志勇与被执行人王永校、傅爱莲、杭州恒达铝塑门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）杭萧商初字第2190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢志勇于2016年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7078号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包照日格图，男，36岁，现住内蒙古自治区通辽市科左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告包照日格图买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月五日
书记员 孙佳丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民终351号
上诉人（原审原告）：周光明，男，1969年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审被告）：廖荣纳，男，1956年6月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被上诉人（原审被告）：柳州正菱集团有限公司，住所地柳州市柳邕路253号。
法定代表人：杨东海，董事长。
被上诉人（原审被告）：叶芷群，女，1957年10月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。
上诉人周光明因与被上诉人廖荣纳、柳州正菱集团有限公司（以下简称正菱公司）、叶芷群民间借贷纠纷一案，不服崇左市中级人民法院(2014)崇民初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周光明上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院依法进行实体审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉的处理结果不符合事实和法律要求。从各种媒体报道可以看出涉嫌非法集资犯罪的是正菱公司，其只不过是本案的担保人，并非主债务人。本案借款事实明确，并没有证据证明与集资诈骗有关。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，本案应继续审理。
周光明向一审法院起诉请求：1、廖荣纳偿还借款本金1000万元，利息246666.67元及逾期利息（以1000万元为本金，按月2%利率，自2014年3月26日起计至判决确定给付之日止），并支付违约金（以1000万元为本金，按日2‰利率，自2014年3月24日起计至判决确定给付之日止）；2、廖荣纳支付律师费215466元；3、正菱公司、叶芷群对廖荣纳上述一、二项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由廖荣纳、正菱公司、叶芷群承担。
一审裁定认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定驳回周光明的起诉。
本院认为，本案中,周光明在其自己提交的《关于申请中止审理周光明诉廖荣纳、正菱公司、叶芷群一案的申请书》中表述其已于2014年8月4日向柳州市经济侦查支队三大队依法登记债权并报案，且周光明亦提交了有关国际刑警因正菱公司主席廖荣纳非法融资对其发出“红色通缉令”的相关证据，说明本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，一审法院裁定驳回周光明的起诉结果正确。综上所述，周光明上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 莉
审判员 黄文臻
审判员 杨 钉
二〇一七年八月二十七日
书记员 钟瑛嫦
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第211号
申请执行人：何祥生，个体工商户。
被执行人：张恒红。
申请执行人何祥生（以下简称申请人）与被执行人张恒红（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，依据已生效的（2015）铜民初字第628号民事调解书，被执行人应支付69600元货款给申请人；案件受理费770元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院另案正在处置被执行人的房屋。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜民初字第428号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十三日
书记员 刘家鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3098号
申请执行人付宝生，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人付宝生与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人付宝生申请执行5400元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3098号
申请执行人胡宪惠，居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址：平邑县城汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行胡宪惠与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3738、3939号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7237号
原告古宝山，男，1984年12月18日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告上海易迅电子商务发展有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
法定代表人谢兰芳。
被告上海圆迈贸易有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
法定代表人刘强东，董事长。
本院在审理原告古宝山诉被告上海易迅电子商务发展有限公司、上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告上海易迅电子商务发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构所在地在上海市徐汇区漕河泾开发区古美路XXX号XXX号楼XXX楼和15楼，要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告在提交答辩状期间，向本院提交了对争议约定由被告所在地法院管辖及被告主要办事机构所在地在上海市徐汇区的依据，原告予以认可，并同意将本案移送上海市徐汇区人民法院处理，故被告对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告上海易迅电子商务发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年七月七日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初937号
原告雷某，汉族，大学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告王某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
本院在审理原告雷某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，因被告王某外出，无法到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一六年七月七日
书 记 员 任 泓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2440号
原告魏国，男，1978年10月23日生，汉族，居民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告张德田，男，1951年9月9日生，汉族，农民。
被告牛永涛，男，1977年8月18日生，汉族，居民。
原告魏国与被告张德田、牛永涛道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫晓，被告牛永涛到庭参加诉讼，被告张德田经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日18时30分许，被告张德田驾驶无牌证摩托车，至平邑县白马西中国石油加油站路段时，与被告牛永涛驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使乘车人原告受伤住院治疗59天，花医疗费2.4万余元，被告牛永涛仅支付肆仟元，该事故经交警部门认定，被告张德田负事故主要责任、被告牛永涛负事故次要责任，原告魏国不承担事故责任。经调解双方未达成协议，为此诉请法院判令被告赔偿医疗费24481.24元、误工费10513.44元、护理费6279.84元、伙食补助费1180元、二次手术费4000元、司法鉴定费500元、交通费1000元、复印费60元，合计44014.52元。
被告牛永涛辩称，发生事故是事实，责任认定没有异议，护理人员应该是一个人，原告方护理人员过多。
被告张德田未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日18时30分许，被告张德田驾驶无牌普通摩托车，在平邑县白马西中国石油加油站路段由北向南行驶时，与由东向西被告牛永涛驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车（车载魏国1人）发生碰撞，致使乘车人原告及两被告受伤、两车辆不同程度受损。2013年3月26日临沂市公安局交通警察支队平邑大队以“临公交平认字（2013）第201303150332号”《道路交通事故认定书》认定：“张德田承担事故主要责任，牛永涛承担事故次要责任，魏国不承担事故责任。”。两被告车辆保险信息均未提供。事故发生后，原告被送往平邑县人民医院住院治疗59天，花医疗费用合计24481.24元（其中被告牛永涛垫付肆仟元），在事故发生后和治疗期间，原告及其护理人员均为平邑县平邑镇舜帝庙村居民，原告魏国实际支付交通费680元。原告受伤经临沂平邑司法鉴定所司法鉴定意见书，（2013）临鉴字第180号认为，魏国的损伤不构成伤残，建议伤后需休息治疗三个月。住院期间前一个月需二人进行护理，后需一人进行护理。需进行二次手术取内固定物，费用约4000元。原告支付司法鉴定费500元，复印费60元。
上述事实，主要是根据本院庭审笔录，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本次事故交警部门作出的责任认定，被告张德田承担事故主要责任，被告牛永涛承担事故次要责任，原告魏国不承担事故责任，本院予以采信。原告在事故中所受各项损失，两被告车辆虽未提供保险信息，均应按投保交强险进行赔偿，其中医疗费均按1万元，超出部分按事故责任比例赔偿。原告魏国受伤经司法鉴定，其损伤构不成伤残，建议伤后需休息治疗三个月。住院期间前一个月需二人进行护理，后需一人进行护理。原告及其护理人员均为农村居民，赔偿标准应按农村居民计算。对原告的今后治疗费，因原告未提供发票证实，待实际发生后可另行主张。交通费以实际发生票据为准。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告魏国在交通事故中的医疗费24481.24元、误工费3999.6元、护理费3955.16元、伙食补助费1180元、交通费680元、司法鉴定费500元、复印费60元，合计34856元。由被告张德田赔偿20399.2元；由被告牛永涛赔偿14456.8元。
二、原告魏国返还被告牛永涛垫付医疗费4000元。
三、驳回原告魏国的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告张德田负担630元，被告牛永涛负担270元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈庆丽
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一四年四月四日
书记员 邵 扬
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第2440号原告陈艳红，女，1970年10月29日出生。委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告孔祥军，男，1968年1月9日出生。被告刘长群，男，1964年2月22日出生。原告陈艳红与被告孔祥军、刘长群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳红及委托代理人赵烁、被告刘长群到庭参加诉讼，被告孔祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2012年，被告刘长群找我和平谷区×1村、×2村的一部分村民给被告孔祥军干活。我们分别在平谷区×3村、×4村、×5村给孔祥军干活，在×4村、×5村是为孔祥军的新房子码磉、垒墙。干活过程中孔祥军让刘长群和×1村的郭俊民记工。完工后，经多次催要，孔祥军拒绝给付劳务费。后通过劳动局协调，孔祥军把×3工地的劳务费发给工人，但×5村和×4村的劳务费尚未给付。因刘长群是介绍人，我们也将其列为被告。现要求被告孔祥军给付我劳务费2025元。被告孔祥军未提交答辩意见。被告刘长群辩称，2012年4月左右，孔祥军让我找人到平谷区×3工地干活，当时约定大工一天200元、小工一天150元。原告等人是在2012年6月开始为孔祥军干活。在×3工地干活的过程中，孔祥军在×4村和×5村建新房子，要求干活的人到×4村和×5村干活，所以有时候原告等人也到这两个工地码磉、垒墙。我只是介绍人，也是受孔祥军雇佣，平时负责买饭、买小推车等事情，管理干活的人。我安排郭俊民记工，记工本在郭俊民那里，我们曾经将郭俊民根据记工本整理的考勤簿复印后给孔祥军。原告等人出工的天数以考勤簿记载的为准。孔祥军应该负责给付原告劳务费，原告不应该起诉我。经审理查明，2012年6月至8月，原告与平谷区×1村、×2村的一部分村民经被告刘长群介绍，受雇于被告孔祥军，到平谷区×4村和×5村为其建筑房屋，具体是码磉、垒墙。双方约定大工一天200元、小工一天150元。干活过程中，孔祥军让刘长群负责管理原告等人，刘长群安排郭俊民记工。原告到平谷区×5村干小工活13.5天。完工后，原告等人向孔祥军催要劳务费未果。故原告等33位农民工诉至本院，要求孔祥军给付劳务费，原告要求给付劳务费2025元。在本案审理过程中，孔祥军与张广、商宝金等8位农民工协商，该8位农民工的劳务费问题已经协商解决。在本案审理过程中，原告撤回对被告刘长群的起诉。上述事实，有原告、被告刘长群的陈述，原告提交的记工本、考勤簿在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告受被告孔祥军雇佣为其提供劳务后，被告孔祥军应该及时给付劳务费。现原告提交的郭俊民记录的考勤簿能够证明原告的出工天数及劳务费数额，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥军于本判决生效后七日内，给付原告陈艳红劳务费二千零二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孔祥军负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吕香妮人民陪审员  何会银人民陪审员  李翠兰二〇一三年十月二十五日书 记 员  董小明
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01559号
原告杨战卫，男，1972年7月6日出生，汉族，住临渭区孝义镇孝东村*组，农民。身份证号码：6121011972********。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被告蒲城县残联龙源造纸厂，住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，厂长。
原告杨战卫诉被告蒲城县残联龙源造纸厂（以下简称龙源造纸厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨战卫及其委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告龙源造纸厂法定代表人张松民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨战卫诉称，原告杨战卫是经营废品回收的个体工商户。2013年5月18日至9月2日，原告杨战卫将回收的废纸板分多次销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂给原告杨战卫出具磅单和计量卡。被告龙源造纸厂应付原告杨战卫废纸板款16890元。后原告杨战卫多次催要，被告龙源造纸厂以经济困难为由拖欠至今。现要求被告龙源造纸厂立即支付废纸板款16890元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告龙源造纸厂辩称，龙源造纸厂由案外人张三宪、宋福明承包经营，原告杨战卫应向张三宪、宋福明要款。龙源造纸厂不应列为被告，应依法驳回原告杨战卫的诉讼请求。
本案争议焦点是：被告龙源造纸厂是否应当支付原告杨战卫纸板款16890元及利息。
原告杨战卫为支持其诉讼请求，提供以下证据：2013年5月18日至9月2日，被告龙源造纸厂给原告杨战卫出具的磅单及计量卡各7张，证明被告龙源造纸厂下欠废纸板款的金额。
经开庭审查，原告提供的磅单及计量卡，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据已采信的证据、庭审笔录、结合当事人陈述，查明如下事实：
原告杨战卫系经营废品回收的个体工商户。被告龙源造纸厂系集体企业，经营彩印纸箱加工、黄板纸、瓦楞纸制造。原告杨战卫于2013年5月18日、6月1日、6月6日、7月6日、7月8日、7月17日、9月2日分7次将回收的废纸板销售给被告龙源造纸厂，被告龙源造纸厂派专人对废纸板进行称量和定价，并给原告出具过磅单和计量卡，计量卡中载明所送废纸板的重量、单价及金额，总计下欠原告废纸板款16890元。原告后持计量卡到被告财务处领款，被告一直未予支付。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告因废纸板买卖形成的债权债务，事实清楚，证据充分，被告龙源造纸厂应当支付原告废纸板款16890元。被告龙源造纸厂辩称应由承包人支付废纸板款，未提供证据，因原告向龙源造纸厂销售废纸板，持有龙源造纸厂的计量卡进行结算，故应由被告龙源造纸厂给原告支付废纸板款，被告龙源造纸厂的抗辩理由不成立。因原、被告双方在计量卡上未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告蒲城县残联龙源造纸厂于本判决生效后10日内支付原告杨战卫废纸板款16890元。
二、驳回原告杨战卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告蒲城县残联龙源造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程海峰
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第123号
公诉机关临夏市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告马某某。
被告人杨某某。无前科。2015年3月30日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
辩护人孟某、田某某，临夏州法律援助中心律师。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告马某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，刑事附带民事原告马某某、被告人杨某某及辩护人孟某、田某某均到庭参加诉讼，现已审理完结。
临夏市人民检察院指控，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人杨某某在二年以下有期徒刑幅度内量刑。
刑事附带民事诉讼原告马某某诉称，被告人的伤害行为给我造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费17782.6元、误工费10000元、伙食费6000元、护理费6800元，以及贩卖7头牛减少的收益28000元，房屋损失12000元，共计80582.6元。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告的损失，但由于家庭困难，只能承担医疗费。
经审理查明，被告人杨某某与被害人马某某因家庭琐事存在矛盾。2015年3月29日12时30分许，在本市南龙加油站对面，被告人杨某某母亲马苏米与马某某发生撕拧，杨某某持木棍在马某某头部、背部及腿部殴打，将马某某致伤。经法医鉴定，马某某的损伤为轻伤一级。马某某受伤后在临夏市人民医院住院治疗34天，花去医疗费16741.3元，门诊检查花去医疗费1041.3元。
上述事实有被害人陈述、临夏市人民医院门诊诊断证明及CT检查报告单、医疗费票据、临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、抓捕经过、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某的行为确对附带民事诉讼原告马某某造成了经济损失，其应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告马某某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费的诉求成立，但数额过高，应依法计算；其提出的因受伤害造成的贩牛收益损失为间接损失，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；主张被告人赔偿其损坏房屋的请求，因该损失的发生与本案无关，应另案起诉。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年3月29日止。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告马某某的医疗费17782.6元、误工费2822元、伙食费1360元，护理费2550元，共计24454.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一五年九月十日
书记员 黄明慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11787号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：肖泽丽，女，汉族，1976年7月14日生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告肖泽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25.5元，公告费350元，共计375.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧 亚
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初483号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈琼忠，男，1985年5月出生，汉族。因犯盗窃罪于2013年4月16日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月29日刑满释放。2014年10月12日海口市森林公安局决定对本案立案侦查，发现陈琼忠有重大作案嫌疑。2016年7月4日被告人陈琼忠因涉嫌抢劫被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年8月9日因证据不足被取保候审。因本案于2016年9月22日被取保候审。
辩护人周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]509号起诉书指控被告人陈琼忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人陈琼忠及其辩护人周兰芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月24日21时许，被告人陈琼忠与李某某、王某某来到海口市美兰区三江农场电白村公庙附近，李某某、王某某二人拿气枪去打鸟，被告人陈琼忠为采集沉香树树疤供自己吸烟用，独自一人来到其已物色好的电白村公庙南面坡地的树林中，用手锯锯断3株正在生长的沉香树，当其准备用手锯采集树上的树疤时，被群众发现后逃跑。被告人陈琼忠逃离现场时将1部诺基亚手机及其穿的1双拖鞋掉落在电白公庙附近。经鉴定，被采伐的3株树木是瑞香科沉香属的白木香（别名土沉香），属国家二级重点保护野生植物。陈琼忠砍伐沉香树的行为未经省林业行政主管部门或者其授权单位的批准并办理相关审批手续。
上述事实，被告人陈琼忠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，扣押物品照片，证人王某某、李某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的证言，归案情况说明，海南省林业厅行政审批办公室关于请求协助查证案件情况的复函，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘查笔录及照片，现场示意图，海南省林业科学研究所关于海口市三江农场电白村被锯树木的调查报告，谅解书，证明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琼忠违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护野生植物3株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈琼忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈琼忠自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人有关被告人陈琼忠认罪、悔罪态度好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈琼忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的拖鞋1双予以没收并销毁；诺基亚手机1部待被告人陈琼忠缴清罚金后退还被告人陈琼忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 魏海英
人民陪审员 冯祺媛
人民陪审员 李炳雄
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘美君
速 录 员 吴 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-11
核
稿
人
稿件巳核，请院长审批。
毛振良
2012-12-11
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十二月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第77号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法溪民初字第77号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，职务：理事长。
诉讼代理人：王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告：翁润旺，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6016。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社与被告翁润旺金融借款合同纠纷一案中，因原告博罗县农村信用合作联社在规定期限内既未按规定交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十二月十一日
书记员吴淑娴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初字第6758号
原告梁健平，男，汉族，住所地：广东省开平市。现住：广东省佛山市。身份证号码：×××1819。
委托诉讼代理人梁学军，广东本华律师事务所律师。
委托诉讼代理人许洋，广东本华律师事务所律师。
被告吕育华，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3411。
原告梁健平诉被告吕育华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁健平及其委托诉讼代理人梁学军到庭参加诉讼，被告吕育华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转之需向原告借款，双方于2015年7月10日签订《借款合同》，合同约定，被告从原告处借款60000元，于2015年8月10日前归还借款，被告须保持联系方式畅通，否则，须按借款金额的20%支付违约金，如逾期还款，应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给原告。原告于合同签订当天将借款转入被告指定的账户，被告收到借款后向原告出具了借据和收据。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告总是找借口推托。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金60000元及违约金和利息（以年利率24%计算，自2015年8月10日起计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款合同》原件一份、《借款借据》原件一份、《收款收据》原件一份。证明本案借款以及款项交付的事实。
3、中国工商银行交易凭证打印件两份。证明本案款项是以银行转账方式交付的。
庭审后，原告向本院补充提交加盖银行印章的中国工商银行交易凭证原件两份，证明证据3的真实性。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告与被告签订没有注明签订日期的《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，并于2015年8月10日前归还，被告在借款期限内必须保持联系方式畅通，否则，须按借款金额的20%支付违约金，如逾期还款，应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给原告。2015年7月10日，被告向原告出具《借款借据》，注明向原告借款60000元。同日，原告先后两次将50000元、10000元（均包含手续费）通过银行转账至被告在《借款借据》中指定的账户。同年7月15日，被告向原告出具《收款收据》，注明收到原告的借款60000元。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款合同》，以及被告出具的《借款借据》、《收款收据》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还款项，应承担违约责任。因此，原告要求被告清还借款款项的请求，合法有理，本院予以支持。
关于违约金计算的请求。双方在合同中约定被告必须提供真实地址及联系方式，并保持联系方式畅通，否则视为违约，被告应按借款金额的20%向原告支付违约金。在庭审中，原告陈述被告不听电话，上门只找到其家人，但未能进一步提供证据证实被告在该约定方面的违约。因此，原告的该项违约金请求，理由不充分，本院不予采纳。
关于借款利息的请求。双方约定若逾期还款，应以出借金额为本金，按每日万分之六计付违约金给原告，该违约金实为逾期利率。原告主张从2015年8月10日起，按每日万分之六计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的逾期利率请求标准，没有超出该规定，但逾期利率应从借款期限届满的次日，即2015年8月11日起算。因此，原告的利息请求，合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吕育华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健平清偿借款本金60000元及利息（从2015年8月11日起，按日万分之六，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁健平的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取713元（原告已预交）。由原告梁健平负担50元，被告吕育华负担663元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一六年八月十五日
书记员 黄艳媚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初245号
原告张某，略。
委托代理人褚福清。
委托代理人赵某。
被告某学院，法定代表人：吕某
委托代理人常亚风。
原告张某诉被告某学院福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告1992年转入济宁师范专科学院（现某学院）工作，2006年办理退休手续，因事业编制问题与单位发生争议。2016年1月12日原告申请劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2016）第4号不予受理通知书。2016年1月14日，原告诉至本院，要求被告按事业编制协助原告办理退休证及赔偿原告损失70500元。
本院认为，原告基于应为事业编制主张福利待遇，此事业编制问题原告与被告某学院存在争议，此争议不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费10元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔维波
人民陪审员 颜廷才
二〇一六年七月九日
书 记 员 李 敏
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1588号之二
申请执行人：刘赋，男，1966年10月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：项位狗，男，1969年3月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：刘玉荣，女，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人刘赋与被执行人项位狗、刘玉荣民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月6日向上饶市广丰区水利局发出的协助执行通知书请求协助冻结广信村镇银行30×××76账户，经查，该账户为第三人黑龙江省水利第三工程处在广丰区账户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对第三人黑龙江省水利第三工程处在广丰区广信村镇银行30×××76账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一八年四月九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1588号之一
申请执行人：李晓文，女，1970年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶赣新印刷有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区凤凰西大道西段6号。
法定代表人：白歆格婷，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李晓文与被执行人上饶赣新印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶赣新印刷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上饶赣新印刷有限公司的银行存款80,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年一月二十三日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1588号申请执行人：李晓文，女，1970年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶赣新印刷有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区凤凰西大道西段6号。法定代表人：白歆格婷，该公司董事长。本院在执行申请执行人李晓文与被执行人上饶赣新印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人上饶赣新印刷有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶赣新印刷有限公司的银行存款80,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月二十三日书记员  付林源
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终755号
上诉人（原审原告）温德海，男，1965年12月15日出生，现住营口市西市区。
委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
委托代理人冷琳，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，男，1968年12月5日出生，该公司法律顾问，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人温德海因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01314号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01314号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 徐 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初530号
原告陈桂菊，女，1969年10月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人张亚林（原告丈夫），男，1966年10月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被告牡丹江市城市开发建设有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人马玉斌，该公司董事长。
委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告陈桂菊与被告牡丹江市城市开发建设有限公司（以下简称城开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员丁玲适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈桂菊及其委托代理人张亚林、被告城开公司的委托代理人李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂菊诉称：原、被告于2011年8月25日签订商品房买卖合同。原告以289843元的价格购买被告开发建设的小区二期小区号楼单元号房屋。该合同约定，被告于2012年9月30日交付房屋，如逾期交房，自2012年10月1日起至实际交付止，被告按原告已交付房款的日万分之一支付原告违约金。被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，故被告应支付原告逾期交房违约金13245元，原告多次向被告索要，但被告均以种种理由推诿。故原告诉至法院，要求被告支付原告逾期交房违约金13245元；诉讼费由被告承担。
被告城开公司辩称：原告的诉请超过诉讼时效，无论按照合同约定的交房日期或是原告实际入住日期计算，原告的诉讼请求均已超过2年，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：一、原、被告签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、被告是否存在逾期交房的违约行为，被告是否应承担逾期交房的违约责任；三、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
审理中，原告为支持其主张向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
商品房买卖合同复印件1份、销售不动产统一发票复印件（与原件核对无异）1份、违约金支付凭证复印件（与原件核对无异）1份。证明原告于2011年8月25日购买被告销售的小区二期栋单元室，房屋价格为289843元，合同约定，被告应于2012年9月30日前向原告交付房屋，如逾期交房，从交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日万分之一向原告支付违约金。原告如期交纳了购房款，被告未按期交付房屋，房屋实际交付日期是2014年1月2日，逾期天数为457天，被告应支付原告违约金457天乘以每天28.9843元，合计是13245元。
被告城开公司对该组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议。虽然合同约定2012年9月30日交房，但根据合同的补充协议第10条约定，原告同意被告顺延6个月交房，故约定的交房日期应为2013年3月31日。
本院认为，被告城开公司对该组证据的形式要件没有异议，本院予以确认；该组证据能够证明原、被告就买卖涉案商品房签订了《商品房买卖合同》，原告交纳了购房款，原、被告双方就交付房屋及相关违约责任进行约定，对上述事实本院予以确认。
被告城开公司未举示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年8月25日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告以289843元的价格购买被告开发建设的位于牡丹江市爱民区小区二期小区号楼单元号商品房；该合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将单体达到入住及使用条件的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任第1.（2）项约定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。该合同补充协议第10条约定，关于买卖合同第九条的补充：如出卖人不能按照买卖合同第八条规定期限交房，买卖人同意给予出卖人顺延6个月的交房宽展期，允许出卖人在该宽展期届满日前具备交付条件，并将符合买卖合同约定的商品房交付买受人使用。买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任。若该商品房提前符合买卖合同约定的交付条件，出卖人亦有权提前交付，此不构成出卖人违约，买受人同意根据出卖人通知接收该商品房并承担自交付日起应由买受人承担的相关费用。该商品房买卖合同已在牡丹江市房产管理局进行了备案登记。2014年1月2日，被告通知原告办理入户手续，当日，原告办理了涉案商品房的入户手续。
庭审中，原告称:“我多次去售楼处要，我问的柜员，她找种种原因，说祥伦街修道，一直拖着不给我这笔钱。拿到钥匙的时候我就去了，被告给我们算了账，但我不承认，所以我没签字。后来我又去了两次，找到售楼处的经理，但一直拖着没给我。”被告对上述陈述不予认可，原告也未举示证据证实其主张。
本院认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原、被告因履行该合同发生争议，故本案案由应确定为商品房销售合同纠纷。
关于原告的讼诉请求是否已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的讼诉时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据法律规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案原告因被告未按原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的时间交付涉案商品房，并要求被告按合同约定承担逾期交房的违约责任，原告的该项请求权系债权请求权。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任有约定，被告逾期交房的违约责任应计算至被告将涉案房屋实际交付给原告时止，即2014年1月2日。故本案的诉讼时效应自2014年1月3日起计算2年至2016年1月2日，而原告向本院提起诉讼的时间为2016年5月5日，原告虽称曾多次向被告催要逾期交房违约金，但被告对该陈述不予认可，且原告也未举示证据予以证实，故本院对被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩主张予以支持。
综上事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂菊的诉讼请求。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告陈桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 丁 玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿云蕾
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初111号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人杨正义，男，1983年6月9日出生,住贵州省余庆县。2016年6月25日，因涉嫌犯过失致人死亡罪，被余庆县公安局刑事拘留。同年6月27日，被余庆县公安局取保候审。同年8月9日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年9月5日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。
被告人杨正义涉嫌犯过失致人死亡罪一案，贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]105号起诉书于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人杨正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日10时许，被告人杨正义驾驶贵C×××××号货车到余庆县创兴木业公司内砂石场准备拉砂，在砂石场倒车过程中，将站在货车后面的砂石场工人杨某某碾压致死。公诉机关据此认定被告人杨正义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。被告人杨正义自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时，向本院提供了被告人的供述、相关证人证言、尸检报告等证据在卷佐证。
被告人杨正义对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月15日10时许，被告人杨正义驾驶贵C×××××号货车到余庆县创兴木业公司内砂石场准备拉砂，在砂石场倒车过程中，将站在货车后面的砂石场工人杨某某碾压致死。案发后，被告人杨正义主动报警，并在现场等待公安民警到来，公安民警对其询问时如实供述自己的罪行。2016年1月14日，经余庆县公安局交警大队认定，被告人杨正义在本次路外交通事故中负全部责任。
另查明，被告人杨正义已与被害人杨某某的家属就民事赔偿部分达成调解协议，且已按照协议内容履行。被害人杨某某的家属对被告人杨正义的行为表示谅解。
上述事实，有当庭出示的被告人杨正义的供述，证人王某、刘1、李某某、黄某某、邓某某、刘2等的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贵州省余庆县公安司法鉴定中心（余）公（刑）鉴（法病）字[2015]064号法医学尸体检验报告书，路外交通事故认定书，受案登记表，人员基本信息表，到案情况说明，协议书，收条，谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨正义过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，构成过失致人死亡罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨正义主动报警，并在现场等待公安民警到来，公安民警对其询问时如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，系自首，可以对其减轻处罚。被告人杨正义积极给付补偿款，且取得被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人杨正义系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨正义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
代理审判员 陈太松
人民陪审员 杨秀明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初6176号
原告：陈某甲，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：陈某乙，男，1982年2月4日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈某乙于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某甲负担。
审判员 于黎娜
二〇一六年十二月五日
书记员 吕秀娟