福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2431号
原告：蔡琴，女，1963年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：卜祥伟，厦门方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周少云，厦门方定律师事务所律师（实习）。
被告：厦门敬善养老院，住所地福建省厦门市翔安区翔安东路2998号，统一社会信用代码52350200594951785G。
法定代表人：邱瑞武。
委托诉讼代理人：马巧娣，女，系厦门敬善养老院院长。
原告蔡琴与被告厦门敬善养老院车辆租赁合同纠纷（立案案由为财产损害赔偿纠纷）一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琴及其委托诉讼代理人卜祥伟，被告厦门敬善养老院的委托诉讼代理人马巧娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡琴向本院提出诉讼请求：判令被告厦门敬善养老院支付原告蔡琴车辆维修费9525元。事实和理由：原告姐姐黄明珠2015年在厦门敬善养老院（翔安点）意外死亡。经协商一致，双方于2015年5月27日签订一份时间从2015年6月1日起至2035年6月1日止合同期限为20年的劳动合同。2015年5月20日，双方签订“用工劳务协议书”。2015年5月26日，双方签订车辆租赁“协议书”。被告同意原告开车上班，并将原告车辆进行被告养老院的日常使用，被告同意承担车辆的油费和维修费等日常费用。2016年9月15日，“莫兰蒂”台风来临之日原告本应休息。敬善养老院院长马巧娣让主任陈丽娟通知原告上班，导致原告所有的闽Ｄ×××××汽车停放在养老院内受损，受损车辆经厦门市同安区源驰汽车修配厂维修，共计费用9525元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
厦门敬善养老院辩称，一、在处理黄明珠善后时，蔡琴提出工资每个月4000元，因要求太高，被告不同意。之后在民政局领导的帮助协调下双方达成“用工劳务协议书”，被告以蔡琴自驾汽车上班为由，在月薪2300元的基础上，另付汽车补贴500元，工资发放清单中的汽车租金即指该汽车补贴，两个属于同一项目，但是并非是租用原告的车辆。汽油按实际使用给予报销，维修费50元。汽车补贴是指上班时间养老院可以使用蔡琴的汽车，并要求汽车必须持有效证件、保险手续齐全。由于养老院自配汽车，业务量不多，所有使用蔡琴汽车极少。蔡琴每天自驾车上班，养老院设有专用地下停车库和地上停车位，但原告都不按指定地点停放，均停放于老人休闲散步聊天的连廊内。二、2016年9月15日，蔡琴将车停放在连廊内，由于“莫兰蒂”台风从翔安正面登陆，造成养老院财产损失，包括连廊全部摧毁，蔡琴汽车也被压坏。由于汽车没有投保，保险公司不给予赔偿，之后蔡琴自己找人维修花了9525元，并要求被告赔偿维修费用。被告认为蔡琴没有办理汽车相关证件和保险手续和不按照指定停车处停车，以及遭到不可抗力的超强台风等因素，造成损坏，被告不应赔偿。三、台风过后，市慈善会通过市民政局向受害养老院给予适当的灾后补贴，补贴主要用于固有资产和公共设施的修复，被告于2016年10月17日上报损失清单397300元，其中包括蔡琴车损12000元，经市慈善会，市民政局审核批准补贴15万元，补贴款主要用于固定资产和公共设施损失的修复。但被告为满足蔡琴的要求，将车损上报，由于汽车蔡琴属个人财产，所以没有条件享受政府补贴。
经审理查明，1、2015年5月20日，蔡琴与厦门敬善养老院签订“用工劳务协议书”，其中第三条约定：“乙方（蔡琴）工资为每月贰仟捌佰伍拾元整（包括汽车每月补贴伍佰元和汽车维修费每月五拾元）”……。2、2015年5月26日，蔡琴（乙方）与厦门敬善养老院（甲方）签订“协议书”：“经双方协商同意，乙方将车牌号微型面包车以每月人民币租给甲方，在租赁期间产生的油费和维修费由甲方承担，付款时间在每月发放工资时支付”。3、厦门敬善养老院给蔡琴发放的工资明细中，2015年5月汽车租金为210元，2015年6月至2017年5月汽车租金均每月为500元。4、2016年9月15日，蔡琴所有的闽Ｄ×××××汽车停放于厦门敬善养老院内，因“莫兰蒂”台风原因造成该车辆损坏，蔡琴因此支出车辆维修费9525元。
上述事实，有蔡琴提供的劳动合同、用工劳务协议书、车辆损坏照片、汽车修配厂结算单、维修发票、租车“协议书”、录音光盘、“工资发放清单”，被告厦门敬善养老院提供的照片、证明以及到庭当事人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据经公开开庭质证并经本院审核，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。庭审过程中，经法庭询问，原告明确表示系依据《中华人民共和国合同法》相关法条提出本案诉求。从蔡琴提出的诉讼请求及庭审中所主张的事实、理由和依据的法律规范来看，本案应为车辆租赁合同纠纷，故案由应变更为车辆租赁合同纠纷。本案中双方争议的焦点在于：一、双方对诉争车辆（闽Ｄ×××××）是否形成租赁合同法律关系？二、诉争车辆的损失应当由谁承担？对于双方以上争议问题，本院分析认定如下：
关于焦点一。车辆租赁关系是否形成应结合双方是否形成租赁合意、是否签订租赁合同、租金支付情况等方面进行综合判断。首先，双方于2015年5月26日签订的空白租车“协议书”上盖有厦门敬善养老院印章，“协议书”虽未填写车牌号及租金，但双方就租赁期间的产生的油费和维修费等进行了约定，发放方式为每月随工资支付。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同就相关条款约定不明的，可以协议补充，但不影响合同的效力，故双方已经达成了车辆租赁的合意。其次，从租金支付情况来看，蔡琴提供的“工资发放清单”明细中有汽车租金、维修费、油费等项目，厦门敬善养老院对该证据的真实性予以认可，故可以认定厦门敬善养老院有向蔡琴实际支付车辆租金。厦门敬善养老院答辩中承认极少数情况下有使用诉争车辆，但否认双方存在租赁合同关系，然而对为何签订空白租车“协议书”及支付车辆租金无法做出合理的解释，且未提供证据推翻上述事实，故本院对其辩解意见不予采信。综上，蔡琴提供的证据能够相互印证，形成证据链，形成优势证据，故本院认定双方就诉争车辆已经形成租赁合同法律关系。
关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，因双方存在车辆租赁合同法律关系，诉争车辆于2016年9月15日停放于厦门敬善养老院内，该时间属于上班时间，亦属于租赁期间，厦门敬善养老院作为承租人对诉争车辆负有妥善保管的合同义务，故虽系因“莫兰蒂”台风原因造成该车辆损坏，承租人不能以此作为抗辩事由而免责，而应当承担因保管不善造成车辆损失的赔偿责任。因此，诉争车辆9525元维修费的损失应当由厦门敬善养老院承担。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同依法成立并有效，厦门敬善养老院作为承租人对诉争车辆负有妥善保管的合同义务，其因租赁期间保管不善造成车辆损失，构成违约，应当承担因此产生的损害赔偿违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
厦门敬善养老院应于本判决生效之日起十日内向蔡琴支付车辆维修费9525元。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门敬善养老院负担,款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （邓小飞）
二〇一七年十一月十四日
代书记员（ 柯宜 庭）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。