广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第42号
原告尹飞国，男，1976年11月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，住广西××路××号。身份证号码：×××1534。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告赵桂西，男，1953年3月1日出生，汉族，住百色市××区××街××号，身份证号：×××0618。
被告陈世军，男，1964年5月18日出生，汉族，四川省内江市人，住广西柳江县拉堡镇××村平地××村口柳江县顶峰机制瓦厂旁，身份证号：×××6534。
被告蒙红新，男，1980年8月14日出生，壮族，住广西××环路南方××内，身份证号：×××4913。
原告尹飞国诉被告赵桂西买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，于2013年3月5日组成由审判员覃柳宾担任审判长，人民陪审员韦清鸾、周璇参加的合议庭公开开庭审理了本案。经原告的申请，本院于2013年3月19日依法追加陈世军、蒙红新为共同被告参加诉讼，并于2013年4月25日再次公开开庭进行了审理。原告尹飞国的委托代理人覃应机，被告陈世军、蒙红新到庭参加诉讼，被告赵桂西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹飞国诉称，被告赵桂西在经营柳江县顶峰机制瓦厂期间，曾与原告尹飞国达成了口头协议，由原告尹飞国向被告赵桂西供应机制瓦的原料玻纤，交货地点和付款地点均在位于柳江县拉堡镇基隆村平地屯的柳江县顶峰机制瓦厂内。2011年，原告尹飞国多次向被告供应原料玻纤。2011年12月9日，原告尹飞国与被告赵桂西进行结算，被告赵桂西尚欠原告玻纤货款142000元，由被告赵桂西出具欠条。被告赵桂西结算后至今只向原告支付了12000元货款。对尚欠的130000元货款多次催款未果后，原告特向法院起诉，要求被告支付尚欠的玻纤货款130000元。为此，原告为了自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠货款13万元；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告尹飞国称被告陈世军、蒙红新与被告赵桂西系合伙关系，应对合伙期间形成的本案债务共同承担偿还义务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：欠条一份（原件），用于证明被告欠原告的货款130000元。
被告赵桂西书面答辩称，被告陈世军、蒙红新共同合伙承包经营柳江县顶峰建材厂，承包期限从2009年2月至2012年2月。被告赵桂西、陈世军均各占35%的份额，被告蒙红新占30%的份额。被告赵桂西负责该厂的记账，被告蒙红新负责生产管理，被告陈世军负责销售。在承包期间，原告与被告蒙红新达成口头协议购买原告的玻纤原料用于生产，后原告找到被告赵桂西对账，对账后发现确实欠原告的材料款130000元，被告蒙红新、陈世军也知晓该事。事后，被告赵桂西曾告知过原告三被告合伙经营各自所占的上述份额。综上，本着合伙应分红共享，亏损共责的法律规定，被告赵桂西对本案的债务应负责偿还45500元，并用养老金逐月偿还该款，被告蒙红新、陈世军应按各自的份额承担债务。
被告赵桂西向法庭提交如下证据：1、2009年分配方案1份（复印件）；2、2010年分配方案1份（复印件）。
被告蒙红新、陈世军共同辩称，被告蒙红新在柳江县顶峰建材厂负责机器的维修、生产和工人的管理，被告陈世军负责销售工作，而原材料的进货付款，产品销售的收帐及出资经营则由被告赵桂西负责。被告蒙红新、陈世军没有出资金入股，除每月领取2000元工资外，在该厂效益好时参与分配利润，分配利润的比例为被告赵桂西、陈世军均按每年利润总额的35%、被告蒙红新按每年利润总额的30%进行分配，均由被告赵桂西做书面的分配方案，被告蒙红新、陈世军从不参与该厂每年的对帐结算工作。两被告认可被告赵桂西提交的2009、2010年的两次分配方案。两被告均在该厂工作至2011年12月份。被告赵桂西在本案中称三被告共同合伙承包柳江县顶峰建材厂与事实不符。原告在两被告在该厂工作期间向柳江县顶峰建材厂提供玻璃纤维是事实，但被告蒙红新、陈世军并不清楚该厂是否欠原告的货款，且柳江县顶峰建材厂到底盈利或亏损没有清帐结算，因此由于原告持有的货款欠条是被告赵桂西一人所出具的，应由其本人自行承担。
被告蒙红新、陈世军均未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：原告尹飞国向柳江县顶峰建材厂提供玻璃纤维原料。2011年12月9日经原告与被告赵桂西结算，该厂尚欠原告的货款142000元，被告赵桂西向原告出具了欠条。结算后，被告赵桂西支付原告货款12000元，尚欠原告货款130000元。原告不服诉至本院，请求本院依法判令：一、被告赵桂西支付拖欠货款13万元；二、被告赵桂西承担本案的诉讼费。庭审中，原告尹飞国以被告陈世军、蒙红新与被告赵桂西系合伙关系为由，要求被告陈世军、蒙红新对合伙期间形成的本案债务共同承担偿还义务。
另查明，1、原、被告未签订书面的买卖合同。2、被告赵桂西在其提交的答辩书中提出被告蒙红新在柳江县顶峰建材厂负责机器的维修、生产和工人的管理，被告陈世军负责销售工作，被告赵桂西负责该厂的帐目及三被告口头约定分配利润的比例，被告蒙红新、陈世军在庭审中对上述事实亦认可。
经庭审质证，被告陈世军、蒙红新对原告提交的证据认为与其无关。本院认为原告提交的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险是个人合伙最典型的特征。三被告在柳江县顶峰建材厂共同经营和劳动，虽三被告均未提交书面的合伙协议，但三人均表示对利润分配曾进行过口头约定并已实际履行，符合个人合伙的法律构成要件，应认定三被告存在事实上的合伙关系。被告陈世军、蒙红新辩称其两人没有出资经营柳江县顶峰建材厂，每月只获取固定的劳动报酬，与其在庭审中作出每年效益较好时，按约定的比例分配利润的陈述不相符，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条规定：公民按照协议提供资金或实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。故对被告陈世军、蒙红新提出其两人与被告赵桂西不是合伙关系的辩解理由，本院不予采信。由于三被告均承认原告在三人经营期间向柳江县顶峰建材厂供应原材料用于生产，且被告赵桂西作为合伙人向原告出具了欠货款142000元的凭据，应认定该债务为三被告在合伙期间为经营合伙事务所负债务。由于原告自认被告赵桂西已向其支付货款12000元，三被告均未提出异议，应确认尚欠原告货款130000元，故三被告作为合伙人应依法对该债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿债务的义务。因此，对原告尹飞国起诉三被告支付130000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款、第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵桂西向原告尹飞国支付货款人民币130000元；
二、被告陈世军、蒙红新对上述债务承担连带责任。
本案受理费2900元（原告已预交1450元），由被告赵桂西、陈世军、蒙红新共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃柳宾
人民陪审员 韦清鸾
人民陪审员 周 璇
二〇一三年五月十四日
代书 记员 陈 菁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款：合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
4、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。