wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1589号
原告刘统斌，男，汉族，1988年5月1日出生。
被告王飞，男，汉族，1986年9月5日出生。
原告刘统斌为与被告王飞民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本院依法调查了被告王飞的父亲，被告王飞下落不明，本院于2015年9月30日发出公告，向被告王飞公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务暨合议庭组成人员通知书及开庭传票。2016年1月4日，在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告刘统斌到庭参加了诉讼。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王飞于2015年2月1日向原告刘统斌借款10000元，承诺借用几天。借款到期后，经原告刘统斌催要，被告王飞拒不偿还借款，请求人民法院判令被告王飞偿还欠款10000元。
被告王飞在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日，被告王飞到清丰县固城乡东郭村原告刘统斌家向原告刘统斌借款10000元用于生意周转，原告刘统斌将10000元现金交付被告王飞，被告王飞向原告刘统斌出具了欠条一份，内容为“欠条（借条），因生意需要王飞今借到刘统斌现金壹万元整（10000），借款人：王飞，身份证号410922198609055416，2015.2.1，出资人：刘统斌，身份证号410922198805013811”。2015年3月份至起诉之日期间，原告刘统斌两次向被告王飞催要借款，被告王飞拒不返还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘统斌将借款10000元交付给被告王飞时，该借款合同即生效，被告即负返还借款义务。原、被告未约定该笔借款的借款期限，原告刘统斌可以要求被告王飞在合理期限内返还借款。故对于原告刘统斌要求被告王飞偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞返还原告刘统斌借款10000元。
上述还款义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一六年一月六日
书 记 员 许 诺
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第262号
原告段某，农民。
委托代理人陈宝登，1951年8月出生。
被告杨某甲，农民，（王包屯）。
原告段某诉被告杨某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人陈宝登、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月生育女孩杨某乙，××××年××月生育男孩杨某丙。2009年双方在王包屯共建一幢两间一层房屋，价值约40000元。建房时向原告父亲段绍兵借款6000元，已赔2000元，尚欠4000元。由于被告嗜赌，常常逼原告为其提供赌资，一不遂意便对原告实施暴力，原、被告无法在一起共同生活，分别在凤山县城租房居住。为此，特提起诉讼，请求判决：1、同居期间生育的女儿杨春欢某，由原告抚养；男孩杨某丙随被告生活，由被告抚养；2、同居期间共同在王包屯建造的二间一层房屋归被告所有；3、建房时尚欠原告父亲债务4000元，由被告清偿；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告一直外出务工，本学期原告没有支付两个小孩的生活费，现在两个小孩不能正常读书；同居期间共同在王包屯建造的两间一层房屋归被告所有没有意见；建房时尚欠原告父亲借款4000元已偿还。
原告为支持其诉讼请求，没有向法庭提交任何证据。
被告就其抗辩主张也未向法庭提交任何证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
××××年××月，原、被告按农村习俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月生育女孩杨某乙，××××年××月生育男孩杨某丙。2009年原、被告在凤山县凤城镇久文村王包屯共建两间一层砖混结构房屋一幢。
另查明，女孩杨某乙表示愿意跟随原告生活。
本院认为，本案系同居关系析产、子女抚养纠纷。原告与被告未领取结婚证就以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，父母对子女有抚养的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，原、被告应共同抚养双方同居期间所生育的子女。女孩杨某乙表示愿意跟随原告生活，应遵从其意见，由其跟随原告生活，并由原告自行承担其抚养费；男孩杨某丙跟随被告生活，并由被告自行承担抚养费。原、被告同居期间共建两间一层砖混结构房屋一幢，原告自愿放弃分割，留归被告所有，是其处分自己的民事权利，依法予以准许。原告主张同居期间共同债务为4000元，但未能提供证据予以证明，且被告对此不予认可，因涉及第三人的利益，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女孩杨春欢跟随原告段某生活，并由原告段某自行承担抚养费，至其年满十八周岁止；
二、原、被告非婚生男孩杨再庆跟随被告杨某甲生活，并由被告杨某甲自行承担抚养费，至其年满十八周岁止；
三、原、被告同居期间共建位于凤山县凤城镇久文村王包屯两间一层砖混结构房屋一幢归被告杨某甲所有；
四、驳回原告段某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一四年十月十日
书记员 黄荣叁
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第262号
原告新乡市宏泉运业有限公司。住所地：凤泉区宝山西路**号。
法定代表人冯跃花，董事长。
委托代理人王丽娟（特别授权），女，汉族。系原告单位员工。
被告张西庄，男，1967年9月9日生，汉族。
原告新乡市宏泉运业有限公司诉被告张西庄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告张西庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，被告张西庄因购车自有资金不足，从原告处借款59000元，约定利息为月息1.5分，借款期限为六个月，2012年7月18日还清本息。被告张西庄偿还部分本息后，剩余款至今未还。原告要求被告张西庄偿还借款本金44186元及付清之日的利息。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供证据：2012年1月18日《借款购车合同》、欠款记录各一份，证明被告张西庄向原告借款59000元，并将所购车辆挂靠到原告名下，被告张西庄共还本金14814元，利息8368元，仍下欠本金44186元及利息未还。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2012年1月18日，被告张西庄因购买车辆向原告借款59000元，同时原告（出租方、甲方）与被告张西庄（承租方、乙方）签订《借款购车合同》。合同主要内容为：甲方按照乙方提供的租赁车辆名称、规格和金额等要求，购进合同规定的租赁车辆出租给乙方；甲方同意乙方租赁6个月，自2012年1月18日起至2012年7月18日；租金为每月10000元加利息，乙方需在每月18日前将租金交与（予）甲方指定人员，甲方出具收款收据。原告提供的还款记录载明：“姓名张西庄，起借日2011年8月28日，借款额59000元，利息1.5分，每月应还本金10000元加利息，保证半年还清”。还款记录中有被告张西庄签名并捺指印，同时在还款记录中载明：还款日期2012年3月5日还本5000元、利息1387元，实还金额6385元；还款日期2012年4月5日利息810元，实还金额810元；还款日期2012年5月12日利息1053元，实还金额1053元；还款日期2012年6月14日利息800元，实还金额800元还款日期2012年7月13日利息820元，实还金额820元；还款日期2012年8月13日利息810元，实还金额810元；还款日期2012年9月17日利息810元，实还金额810元；还款日期2012年9月27日还本9814元、利息378元，实还金额10192元；还款日期2014年元月28日实还金额1500元。以上被告张西庄共计还本14814元、利息8368元。被告张西庄至今尚欠原告借款本金44186元及利息未还。
本院认为，被告张西庄向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告与被告签订的《借款购车合同》中约定原告将车辆出租给被告张西庄，收取被告张西庄的租赁费，实为对被告张西庄偿还借款的约定，该项约定并实际与由被告张西庄签名认可的还款记录内容相一致，双方并非租赁关系。被告焦寿营未按双方约定偿还原告借款本金及利息，应承担民事责任。故原告要求被告焦寿营偿还借款本金44186元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张西庄在判决生效后十日内偿还原告新乡市宏泉运业有限公司借款本金44186元及利息（利息以59000元为基数，按月利率1.5分，自2012年1月19日起计算至2012年3月5日；以54000元为基数，按月利率1.5分，自2012年3月6日起计算至2012年9月27日；以44186元为基数，按月利率1.5分，自2012年9月28日起计算至判决确定付清之日止。被告张西庄已支付的利息8368元，从上述利息中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告张西庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第169号
申请执行人郑玉荣。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行�青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人郑玉荣与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第51-1号
申请执行人杨初发。
被执行人彭金华。
申请执行人杨初发与被执行人彭金华民间借贷纠纷一案，本院（2014）海商初字第89号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2015年1月22日立案执行。经查，登记在被执行人彭金华名下的“横县南通9966”号船可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、自即日起扣押登记在被执行人彭金华名下的“横县南通9966”号船；
二、扣押期限为二年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年二月十日
书 记 员 李天和
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初413号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人徐某，女，于广东省江门市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：江门市蓬江区东观里外3巷*号。2016年2月27日因本案被拘传，同月28日因吸毒被行政拘留15日，同年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年2月27日20时许，被告人徐某在江门市蓬江区东成村国税局前面处将2小包共净重0.3克的毒品“冰毒”卖给冯某，得款人民币200元，后被民警抓获。民警从冯某身上缴获上述毒品“冰毒”，从徐某身上缴获上述毒资人民币200元。经鉴定，上述毒品“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有证人冯某、张某的证词，公安机关出具的扣押清单及扣押物品的照片，现场勘验笔录，被告人徐某、证人冯某对贩毒地点的辨认笔录，江公司鉴（理化）字（2016）126号理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人徐某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人徐某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，其中2016年2月27日被羁押1日应折抵刑期1日，即自2016年3月13日起至2016年8月11日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、作案工具：酷派手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一六年七月十九日
书记员 陈娇梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03760号
原告：丁跃莲，女，汉族，农民，小学毕业，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陶思华，男，汉族，风景树销售，初中毕业，住安徽省宣城市宣州区。
原告丁跃莲诉被告陶思华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，于2013年12月24日、2014年1月16日由审判员薛蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁跃莲及其委托代理人余光义，被告陶思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁跃莲诉称：陶思华从事水产生意，因经济周转困难，于2013年8月27日向丁跃莲借款6万元，陶思华向丁跃莲出具借条一张，约定1个月归还。借款到期后，丁跃莲多次向陶思华催讨上述借款，陶思华以各种理由拖延，至今未能还款。请求判令：1、陶思华立即给付借款6万元及逾期利息（自2013年9月27日至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由陶思华承担。
丁跃莲为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、丁跃莲身份证复印件1份，证明丁跃莲身份情况；
二、欠条1份，证明陶思华欠丁跃莲6万元的事实。
陶思华辩称：陶思华一向从事风景树生意，未涉及水产生意，不可能因水产生意周转向丁跃莲借钱。2013年3月21日，丁跃莲向陶思华借款2万元，多次催要无果，经法院判决后现已申请执行，该款项至今未还。丁跃莲称陶思华向其借6万元，不符合民间正常借贷逻辑。丁跃莲用诈骗手段，骗陶思华出具一张6万元的欠条，当时丁跃莲承诺与陶思华一起到江苏以夫妻名义共同生活，并向陶思华索要6万元，陶思华保证到江苏后付款，为此向丁跃莲出具了本案的欠条，最终丁跃莲没有兑现去江苏的承诺，该欠条只是一种承诺和保证，不具备法律效果；为确认欠条真伪，申请使用测谎仪，费用由陶思华暂时垫付，最终由败诉方承担。欠条和借条应有所区别，欠条是曾经欠一笔钱，还掉一部分后出具欠条，借条是专用于借款，如果陶思华当天借丁跃莲钱，应该是出具借条而不是欠条。
陶思华未向本院提交证据。陶思华对丁跃莲所举证据一无异议；证据二欠条是丁跃莲诱骗陶思华出具的。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院审查后认为：丁跃莲所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明丁跃莲的证明目的，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年8月27日，陶思华向丁跃莲出具欠条1份，内容为“欠条今陶思华欠丁跃莲60000.00陆万元一个月还2013.8.27欠款人：陶思华”。
本院认为：债务应当清偿。陶思华向丁跃莲出具6万元的欠条，事实清楚，因欠条依法应作为债权凭证予以确认，故双方的债权债务关系应当予以认定。陶思华、丁跃莲约定了还款期限，陶思华未按期归还，丁跃莲请求陶思华立即归还欠款，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，丁跃莲主张自还款期限届满日2013年9月27日至实际还款之日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陶思华关于“该欠条是丁跃莲诱骗其出具，欠条是基于承诺和保证”的辩称，因其在诉讼中未提交有效证据予以证实，对该辩称本院不予采信。陶思华向本院申请使用测谎仪以确认欠条的真伪，因无法律依据，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告陶思华于本判决书生效之日起十日内一次性清偿原告丁跃莲借款本金60000元及其利息（自2013年9月27日至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陶思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 薛蓉
二〇一四年一月二十二日
书记员 张恒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第285号
申请执行人陈伟林。
委托代理人罗美卿，广东金圳律师事务所律师。
被执行人李建荣。
被执行人黄海欣。
申请执行人陈伟林与被执行人李建荣、黄海欣民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）深龙法鹏民初字第99号民事判决生效后，被执行人李建荣、黄海欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈伟林于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人：一、借款本金人民币230000元及利息；二、迟延履行的双倍利息；三、案件一审受理费、公告费人民币5250元；四、承担本案执行费人民币3350元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人陈伟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建荣、黄海欣人民币238600元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赖建良
二〇一五年十月八日
书记员 蒋雪峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1223号
罪犯赵振国。现在山西省晋中监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2005年5月11日作出了（2005）京铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人赵振国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2005年6月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2010年7月28日裁定减刑二年；山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑二年。执行机关晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪服法，服从管教，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯赵振国在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年2月6日、2013年2月28日、2013年8月21日、2013年8月28日、2013年10月30日、2014年2月26日、2015年1月15日获监狱表扬七次，于2014年5月29日、2015年3月25日、2015年4月22日获监狱嘉奖四次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯赵振国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振国准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2007年11月2日起至2020年6月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第230号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1972年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市同安区，暂住厦门市湖里区。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1992年11月11日被判处有期徒刑十三年，2001年7月1日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪于2002年4月27日被判处有期徒刑二年，2004年1�26日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年4月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2014年7月至9月间，采取使用随身携带的电动自行车钥匙强行扭开车锁的方法，窜至厦门市思明区莲花五村一带，先后二次盗窃电动自行车。
1、2014年7月10日17时许，被告人王某窜至厦门市思明区莲花五村龙昌里20号楼门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆红色台嘉牌“路路通”电动自行车（价值人民币1780元）。
2、2014年9月24日19时许，被告人王某窜至厦门市思明区莲花五村龙盛里9号楼一楼楼道内，盗走被害人林某停放在该处的一辆蓝色凤凰牌电动自行车（价值人民币1812元）。
2014年10月29日，公安人员根据线索在本市湖里区金尚小区金民里14号605室抓获被告人王某。上述被盗车辆已由被告人王某销赃，所得钱款已用尽。
公诉机关认为被告人王某具有前科及坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月又二十天，并处罚金人民币一千元。
�刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月17日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人陈某经济损失人民币1780元，退赔被害人林某经济损失人民币1812元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年二月二日
书记员 黄子娟
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3404号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1989年9月26日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常某某，男，1993年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张环环，兰州黄河律师事务所实习律师。
上诉人刘某某因与被上诉人常某某民间借贷纠纷一案不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3182号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托诉讼代理人马成良，被上诉人常某某的委托诉讼代理人史丽红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：1.撤销原审判决，纠正原审判决中多判的利息18561元；2.本案上诉费用由常某某承担。事实及理由：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张贷款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方对借款期内利率有约定，但该约定超过法律规定的24%，故借贷双方对借期内利息约定不成立、无效，视为未约定借期利率，本案对逾期利息应以6%计算。两笔借款从逾期之日即2016年5月22日、5月25日分别计算至起诉之日止，但原判决利息为145255元，故原审法院就该利息部分多判了18561元，应予纠正。二、借款本金实际付清之日的利息应以年利率6%予以计算，原审判决刘某某承担2017年5月16日起至借款本金实际付清之日的按年利率24%计算的利息，实属错误，请求二审法院予以改判。
常之文辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，刘某某不但未如约履行还款义务，还一再找各种理由推延还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：”借贷双方对逾期利率有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第二项规定：”约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方明确约定了借期利率，虽然约定的月利率超过法定利率，但其在诉讼时按照法定利率主张的利息，符合法律规定，应当予以支持，应依法驳回刘某某的上诉请求。
常某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘某某向常某某偿还借款本金570000元；2.判令刘某某向常某某支付利息145255元（以借款本金237500元为基数，自2016年4月22日至2017年5月15日止，年利率为24%；以借款本金332500元，自2016年4月25日至2017年5月15日，年利率为24%）)，并请求判令利随本清；3.判令本案诉讼费用由刘某某承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日，刘某某向常某某借钱，常某某、刘某某双方达成口头借款协议后，刘某某向常某某出具了借条载明：”今借到常某某贰拾伍万元整，借款期限一个月，月息为5%，每月利息为12500元，委托欧媛代理收款，借款人刘某某”。常某某收到刘某某出具借条的当日,扣除当月的利息后，通过中国建设银行股份有限公司向欧媛转账237500元。2016年4月25日，刘某某再次向常某某借款，并给常某某出具了借条载明：”今借到常某某350000元整，借款期限一个月，月息为5%，每月利息17500元，委托欧媛代理收款，借款人刘某某”。常某某收到刘某某出具借条后，扣除当月的利息，通过中国建设银行股份有限公司兰州金昌南路支行向欧媛转账332500元。上述借款的还款期限届满后，刘某某没有向常某某履行还款义务，经常某某多次催要，刘某某不予偿还借款，截止2017年5月15日，刘某某尚欠常某某借款本金570000元、利息145255元。
一审法院认为，常某某与刘某某借款行为意思表示真实，又不违反法律、行政性法规的强制性规定，应确认有效。借款期限届满后，刘某某不按约履行还款义务，已构成违约，现常某某诉请刘某某偿还借款本金570000元，对此刘某某亦无异议，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然双方约定的借期内的利率为月利率5%，但超过了法律规定的年利率24%，现常某某按年利率24%主张利息，请求刘某某支付借期内的利息及逾期利息145255元（以借款本金237500元为基数，自2016年4月22日至2017年5月15日止，；以借款本金332500元，自2016年4月25日至2017年5月15日），符合上述法律规定，予以支持，刘某某辩称双方没有约定逾期利息，逾期利息应该按照年利率6%计算的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决：刘某某在本判决生效后10日内偿还常某某借款本金570000元、利息145255元（以借款本金237500元为基数，自2016年4月22日至2017年5月15日止，年利率按24%计算；以借款本金332500元，自2016年4月25日至2017年5月15日止，年利率按24%计算）并承担自2017年5月16日起至借款本金实际付清之日的利息（按年利率24%计算）。常某某预交案件受理费10953元，保全费4096元，由刘某某负担，于本判决生效后10日内付清常某某。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据，针对双方争议的案件事实，经二审审理查明，与原审判决认定案件事实基本一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人借款行为意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。对双方当事人在借款合同中约定的，尚未支付的借款利息中不超过年利率24%部分，应当受法律的保护。一审法院对借款合同定性准确，并且在本案中对双方借款合同中实际发生的借款本金、计算利息时所采用的利率标准及计算利息的起止时间均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故一审判决正确，本院予以维持。关于刘某某认为双方约定借款利率超过法律规定的年利率24%，故双方对利息约定不成立、无效，视为未约定借期利率，请求逾期利息应按年利率6%计算，并且主张2017年5月16日起至借款本金实际付清之日按年利率24%计算利息错误的上诉理由，因与最高院相关司法解释规定相悖，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人刘某某的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二０一八年二月十一日
书 记 员 徐梦君
??
??
??
??
1
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08871号
原告：李某甲，女，汉族，2008年8月7日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：李某乙（原告之父），汉族，1985年8月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某，女，汉族，1988年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李某甲诉被告陈某抚养纠纷一案，本院于2013年10月20日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲的特别授权委托代理人代维，被告陈某的特别授权委托代理人黄玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲之父李某乙与被告陈某于2011年4月20日经江津区人民法院（2011）津法民初字第1218号民事判决书判决离婚后，原告由原告之父李某乙直接抚养，被告陈某从2011年5月起每月给付原告小孩抚养费200元。现物价上涨，被告给付的200元抚养费难以满足原告的实际需要。请求判决被告每月给付原告小孩抚养费800元，从2014年10月起至2026年8月止，共计142个月，抚养费计113600元，要求被告一次性支付原告，以原告之父李某乙应支付被告的婚后财产补偿款折抵。
被告陈某辩称：对原告所述与原告之父李某乙离婚时间及小孩由原告之父李某乙直接抚养，由被告每月支付小孩抚养费200元没有异议。但被告与原告之父离婚后，与他人再婚，并于2014年3月27日再婚生一女，取名黄某甲。现被告抚养小孩确有一定困难，为尽母亲的抚养义务，同意按月在原200元的基础上增加100元，每月支付原告小孩抚养费300元，不同意原告的其他无理要求。
经审理查明：原告李某甲系李某乙与被告陈某之女。李某乙与被告陈某于2011年4月20日经江津区人民法院（2011）津法民初字第1018号民事判决书判决离婚，原告由其父李某乙直接抚养，被告陈某从2011年5月起每月给付原告小孩抚养费200元。离婚后，原告一直与父亲李某乙生活至今。被告于2013年4月7日与黄某乙再婚，2014年3月27日婚生一女，取名黄某甲。原告诉讼来院提出前述诉讼请求。审理中，被告提出离婚后已与他人再婚生育子女，经济有一定困难，同意按月给付原告小孩抚养费300元，不同意原告的其他诉讼请求。案经调解无果。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告提供的户口证明、重庆市江津区人民法院（2011）津法民初字第1218号民事判决书、生效证明书、收据4页；被告提供的黄某甲的出生医学证明、被告再婚的结婚证复印件、户口证明、身份证复印件等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚时关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时判决被告每月给付原告小孩抚养费200元，随着生活水平的提高，物价上涨，被告每月给付的抚养费已经难以满足原告实际需要。原告起诉要求被告增加抚养费的理由成立，本院予以支持。因被告离婚后再婚，又生育一子女，现处于哺乳期，原告要求被告每月支付抚养费800元过高，超出了被告的负担能力。本院根据原告的实际需要、被告的负担能力、当地的生活水平等因素，确定被告每月支付原告抚养费350元为宜。原告要求被告一次性支付原告抚养费，并以原告之父李某乙应给付被告的财产补偿款予以折抵，因被告不同意，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告陈某从2014年12月起，每月10日前给付原告李某甲小孩抚养费350元，至原告李某甲年满18周岁成年或独立生活时止。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某负担。此款原告已预交80元，本院予以退还，限被告在判决生效后七日内向本院交纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一四年十一月二十日
书记员 张露
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第921号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：滨州市惠民县文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人山东省惠民县利源煤业有限责任公司，住所地：惠民县桑落墅镇桑西村。
法定代表人朱安华，经理。
被执行人山东惠民华棉种业有限责任公司，住所地：惠民县何坊乡刑何村。
法定代表人张延忠，经理。
被执行人朱安华，居民。
被执行人李爱茜，居民。
被执行人孙维勤，居民。
被执行人位本娥，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行与被执行人山东省惠民县利源煤业有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，�民县人民法院于2015年8月28日审理作出的（2015）惠商初字第370号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的7998792.4元及利息，已经执行标的0元，剩余款7998792.4元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第370民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第921号
申请执行人唐小江，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人陈主明，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人唐小江与被执行人陈主明追索劳动报酬纠纷一案的（2014）惠民初字第6632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6632号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 王泽钊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第77-1号
上诉人（原审第三人）：杨进奎。
上诉人（原审第三人）：：陈桂梅。
委托代理人：赵保申。
上诉人（原审第三人）：宋银英。
上诉人（原审第三人）：娄凤英。
上诉人（原审第三人）：吕春玲。
委托代理人：杨进奎。
被上诉人（原审原告）：王铁良。
被上诉人（原审被告）：河南省平顶山市劳动教养管理所。
法定代表人：唐浩，该所所长。
委托代理人：朱培跃，该所办公室副主任。
委托代理人：秦中峰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人杨进奎、陈桂梅、宋银英、娄凤英、吕春玲（以下简称杨进奎等五人）与被上诉人�铁良、河南省平顶山市劳动教养管理所（以下简称平顶山劳教所）房屋买卖合同纠纷一案，王铁良于1995年10月4日起诉至河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院），请求判令平顶山劳教所交付44万元的房产，支付违约金2.2万元并承担诉讼费用。原审法院于1996年3月29日作出（1995）平经初字第104号经济调解书。该调解书生效后，案外人杨进奎等五人提出申诉，本院于2007年11月19日作出（2007）豫法立民字第22号民事裁定书，指令原审法院对本案进行再审。原审法院于2008年7月16日作出（2008）平民再初字第15号民事判决。王铁良与平顶山劳教所均不服，上诉至本院，本院于2009年11月2日作出（2009）豫法民一终字第22号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。案外人杨进奎等五人不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2010年12月20日作出（2010）民申字第1437�民事裁定，指令本院再审本案。本院于2012年11月29日作出（2012）豫法民再字第00006号民事裁定，撤销本院（2009）豫法民一终字第22号民事调解书及原审法院（2008）平民再初字第15号民事判决和（1995）平经初字第104号经济调解书，发回原审法院重审。原审法院重审期间，杨进奎等五人申请以有独立请求权第三人身份参加本案诉讼，请求判令平顶山劳教所和王铁良停止侵权、返还房产、赔偿经济损失并承担诉讼费用。王铁良亦变更其诉讼请求为要求平顶山劳教所办理十八套房屋的产权手续。原审法院于2014年1月14日对王铁良的诉讼请求作出（2013）平民初字第5号民事判决，王铁良不服，向本院提起上诉，本院已另行判决。原审法院对杨进奎等五人的诉讼请求作出（2013）平民初字第5号民事裁定，杨进奎等五人不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月8日受理后，依法组成合�庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，杨进奎、宋银英、娄凤英、吕春岭的委托代理人杨进奎、陈桂梅的委托代理人赵保申，王铁良，平顶山劳教所的委托代理人朱培跃、秦中峰，均到庭参加了诉讼。
原审法院认为，杨进奎等五人申请以有独立请求权第三人身份参加到王铁良诉平顶山劳教所房屋买卖合同纠纷中，请求停止侵权、返还房屋、赔偿损失。有独立请求权第三人所提起的侵权之诉，是以本诉的原、被告为共同被告提起，而实际占有争议房屋的人分别属于不同的案外人，杨进奎等五人的侵权之诉与本案的房屋买卖合同之诉不属同一法律关系，应属于五个不同、独立的诉，与本案不宜合并审理，杨进奎等五人可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回杨进奎等五人的起诉。
杨进奎等五人上诉称：原审法院应将有独立请求权的第三人杨进奎等五人的诉请与王铁良的诉请一并审理，判决王铁良、平顶山劳教所停止侵权、返还房产、赔偿损失，但原审法院仅对王铁良的诉请进行判决，却驳回杨进奎等五人的起诉，属于适用法律不当，故意偏袒王铁良。请求加判王铁良、平顶山劳教所返还五套房产并赔偿损失522000元。
王铁良辩称：杨进奎等五人所诉的侵权不能成立，王铁良与平顶山劳教所之间的房屋买卖合同纠纷仍在审理过程中，与杨进奎等五人所诉的侵权纠纷无关。杨进奎等五人的诉讼请求不能成立，原审法院予以驳回正确。
平顶山劳教所辩称：杨进奎等五人的房产证已经作废，原审法院驳回杨进奎等五人的起诉是正确的。杨进奎等五人的侵权之诉与本案房屋买卖合同纠纷不属同一法律关系，�应一并审理。
本院经审理认为，杨进奎等五人作为有独立请求权的第三人提起侵权之诉，被告只能是本诉的当事人，而实际占有杨进奎等五人房屋的并非杨进奎或平顶山劳教所，而是案外人，且原审法院（1996）平经初字第5号经济调解书确认涉及争议房产在内的房屋产权归平顶山市林业局所有，故原审法院认为杨进奎等五人的侵权诉讼与王铁良的房屋买卖合同纠纷不宜合并审理并无不当。原审法院已告知杨进奎等五人另行起诉，该裁定并未剥夺杨进奎等五人的权利。故对杨进奎等五人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 江 辉
代理审判员 魏彩莲
�〇一四年九月三日
书 记 员 吴珠琳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民三终字第77-1号
上诉人（原审第三人）：杨进奎。
上诉人（原审第三人）：：陈桂梅。
委托代理人：赵保申，系陈桂梅丈夫。
上诉人（原审第三人）：宋银英。
上诉人（原审第三人）：娄凤英。
上诉人（原审第三人）：吕春玲。
委托代理人：杨进奎。
被上诉人（原审原告）：王铁良。
被上诉人（原审被告）：河南省平顶山市劳动教养管理所。
法定代表人：唐浩，该所所长。
委托代理人：朱培跃，该所办公室副主任。
委托代理人：秦中峰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人杨进奎、陈桂梅、宋银英、娄凤英、吕春玲（以下简称杨进奎等五人）与被上诉人王铁良、河南省平顶山市劳动教养管理所（以下简称平顶山劳教所）房屋买卖合同纠纷一案，王铁良于1995年10月4日起诉至河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院），请求判令平顶山劳教所交付44万元的房产，支付违约金2.2万元并承担诉讼费用。原审法院于1996年3月29日作出（1995）平经初字第104号经济调解书。该调解书生效后，案外人杨进奎等五人提出申诉，本院于2007年11月19日作出（2007）豫法立民字第22号民事裁定书，指令原审法院对本案进行再审。原审法院于2008年7月16日作出（2008）平民再初字第15号民事判决。王铁良与平顶山劳教所均不服，上诉至本院，本院于2009年11月2日作出（2009）豫法民一终字第22号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。案外人杨进奎等五人不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2010年12月20日作出（2010）民申字第1437号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2012年11月29日作出（2012）豫法民再字第00006号民事裁定，撤销本院（2009）豫法民一终字第22号民事调解书及原审法院（2008）平民再初字第15号民事判决和（1995）平经初字第104号经济调解书，发回原审法院重审。原审法院重审期间，杨进奎等五人申请以有独立请求权第三人身份参加本案诉讼，请求判令平顶山劳教所和王铁良停止侵权、返还房产、赔偿经济损失并承担诉讼费用。王铁良亦变更其诉讼请求为要求平顶山劳教所办理十八套房屋的产权手续。原审法院于2014年1月14日对王铁良的诉讼请求作出（2013）平民初字第5号民事判决，王铁良不服，向本院提起上诉，本院已另行判决。原审法院对杨进奎等五人的诉讼请求作出（2013）平民初字第5号民事裁定，杨进奎等五人不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，杨进奎、宋银英、娄凤英、吕春岭的委托代理人杨进奎、陈桂梅的委托代理人赵保申，王铁良，平顶山劳教所的委托代理人朱培跃、秦中峰，均到庭参加了诉讼。
原审法院认为，杨进奎等五人申请以有独立请求权第三人身份参加到王铁良诉平顶山劳教所房屋买卖合同纠纷中，请求停止侵权、返还房屋、赔偿损失。有独立请求权第三人所提起的侵权之诉，是以本诉的原、被告为共同被告提起，而实际占有争议房屋的人分别属于不同的案外人，杨进奎等五人的侵权之诉与本案的房屋买卖合同之诉不属同一法律关系，应属于五个不同、独立的诉，与本案不宜合并审理，杨进奎等五人可以另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回杨进奎等五人的起诉。
杨进奎等五人上诉称：原审法院应将有独立请求权的第三人杨进奎等五人的诉请与王铁良的诉请一并审理，判决王铁良、平顶山劳教所停止侵权、返还房产、赔偿损失，但原审法院仅对王铁良的诉请进行判决，却驳回杨进奎等五人的起诉，属于适用法律不当，故意偏袒王铁良。请求加判王铁良、平顶山劳教所返还五套房产并赔偿损失522000元。
王铁良辩称：杨进奎等五人所诉的侵权不能成立，王铁良与平顶山劳教所之间的房屋买卖合同纠纷仍在审理过程中，与杨进奎等五人所诉的侵权纠纷无关。杨进奎等五人的诉讼请求不能成立，原审法院予以驳回正确。
平顶山劳教所辩称：杨进奎等五人的房产证已经作废，原审法院驳回杨进奎等五人的起诉是正确的。杨进奎等五人的侵权之诉与本案房屋买卖合同纠纷不属同一法律关系，不应一并审理。
本院经审理认为，杨进奎等五人作为有独立请求权的第三人提起侵权之诉，被告只能是本诉的当事人，而实际占有杨进奎等五人房屋的并非杨进奎或平顶山劳教所，而是案外人，且原审法院（1996）平经初字第5号经济调解书确认涉及争议房产在内的房屋产权归平顶山市林业局所有，故原审法院认为杨进奎等五人的侵权诉讼与王铁良的房屋买卖合同纠纷不宜合并审理并无不当。原审法院已告知杨进奎等五人另行起诉，该裁定并未剥夺杨进奎等五人的权利。故对杨进奎等五人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 江 辉
代理审判员 魏彩莲
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴珠琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0979号
罪犯朱军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月17日作出（2012）宝刑初字第226号刑事判决，以被告人朱军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2011年10月25日起至2016年3月24日止。
天津市梨园监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 绍 桓
审判员 �齐万久
审判员 张 福 宏
二〇一五年三月二日
书记员 史 军 锋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00616号
原告：李某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：徐某，男，汉族，住址：同原告。
原告李某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1996年9月5日登记结婚，婚后育有一子徐某，现已成年，被告婚后脾气暴躁，并殴打我，现感情已破裂，要求法院依法判令我与被告离婚。
被告徐某未做答辩。
经审理查明：原告李某某与被告徐某于1995年经人介绍认识，并于1996年9月5日登记结婚，婚后育有一子徐某，1997年8月7日出生。
另查，原告李某某曾于2014年诉至本院，要求与被告徐某离婚，现原告李某某系第二次诉至法院要求离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证。本院依职权调取的证据有：（2014）年鞍西民二初字第692号卷宗中照片一组。被告徐某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告李某某已经第二次到法院起诉，要求与被告徐某离婚，经法院调解后，离婚意愿仍然十分坚决，并提供了证据证明被告对原告实施家庭暴力的事实。本案被告徐某经本院传唤拒不到法院参与诉讼及调解工作，并未做出和好的努力。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告李某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
1、准予原告李某某与被告徐某离婚；
二、个人衣物归个人；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告徐某于判决生效之日起10日内给付原告李某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 穆广林
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第38-2号
申请执行人王少军，男，汉族，1963年10月1日出生。
被执行人吴艺珑，男，1978年11月12日出生，汉族。
被执行人庄阿暹，女，1979年9月5日出生，汉族。
申请执行人王少军与被执行人吴艺珑、庄阿暹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）海民初字第2708号民事调解书，已经发生法律效力。经王少军申请，本院于2013年12月31日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2013年10月28日依据（2013）海执行字第1233-1号执行裁定书依法查封被执行人庄阿暹所有的位于厦门市思明区会展南里168号401室的房产（土地房屋权证号：厦地房证字第××号），并依法委托厦门诚德行资产评估有限公司对上述房产进行评估，委托福建恒信拍卖行有限公司、福建承信拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。案外人蔡晶于2014年5月6日以成交价297万元拍得该房产，并于2014年5月7日依约将购买上述房产的全款297万元汇至本院银行账户。申请执行人王少军请求就拍卖所得款项参与分配，2014年6月6日本院召开债权人会议达成分配方案，王少军分得执行款133180元。现查无被执行人其他可供执行财产，申请人执行人王少军同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 柯剑峰
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第108号
原告黄永超，男，1962年2月16日生。
委托代理人李富国、张琪，系通许县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨鹏，男，1982年6月4日生。
委托代理人彭博、王海洲，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告青岛明硕物流有限公司，住所地山东青岛市保税区十四区汉城路2号楼东6509。组织机构代码56115330-6。
负责人张作明，任总经理职务。
原告黄永超诉被告杨鹏、青岛明硕物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永超及委托代理人李富国，被告杨鹏委托代理人彭博、王海洲到庭参加诉讼，被告青岛明硕物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，原告与被告杨鹏签订了运输合同，约定被告杨鹏驾驶被告青岛明硕物流有限公司鲁BW70**号主车及挂车鲁BX0**号货车在通许县孙营乡装载红萝卜30吨价值55000元运往云南保山，货装好后原告支付给被告杨鹏运费3000元，下余运费9000元货到付清。被告杨鹏未按照运输合同将红萝卜运往云南保山，而是将红萝卜拉回被告杨鹏处山东。原告多次给被告杨鹏打电话要求将货物运往云南保山，可被告杨鹏至今也未将货物运往云南保山。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告红萝卜款55000元及运费3000元。
被告杨鹏辩称，我方不承认货物价值是55000元，计算过高，请法院核实红萝卜价格。在被告杨鹏给原告黄永超上次拉萝卜时，货到指定地点后未按期卸货将杨鹏车上的冷藏设备弄坏了，给杨鹏造成损失，关于这个事也报案了，杨鹏觉得亏这次才拉了黄永超的货到山东。
被告青岛明硕物流有限公司辩称，杨鹏的车辆是挂靠到我公司，我公司只是行车证上的登记车主不是实际车主，杨鹏的车辆由其自己经营，此纠纷与公司无关。
经审理查明，2015年1月10日，原告黄永超作为托运人委托张新成代办点与被告杨鹏作为承运人签订运输协议一份，协议约定由被告杨鹏将原告黄永超经通许县孙营乡代办点（装货地点）收购的30吨红萝卜运往云南保山（卸货地址），运费12000元。签订协议当日，货物装车交付给被告杨鹏。交付货物后，被告杨鹏未将货物运往卸货地点保山，而是将货物运往山东，货物已由被告杨鹏处理。原告黄永超预付运费3000元，下余9000元未付。被告杨鹏使用车辆（主车号鲁BW70**、挂车号鲁BX0**挂货车）为其实际所有，被告青岛明硕物流有限公司为登记车主，二被告为挂靠关系。
另查明，红萝卜装车价格包括收购成本价及挑选、冲洗、包装、搬装等费用。2014年冬季，当地代办红萝卜装车价格大致在每斤0.93元左右或略高。
上述事实有当事人陈述、协议、机动车查询信息、车辆挂靠合同、调查笔录等在卷证明，足以认定。
本院认为，被告杨鹏作为承运人与原告黄永超作为托运人签订运输协议，是双方真实意思表示，双方货物运输合同合法有效，双方应按协议约定履行。货物交付承运人被告杨鹏后，被告杨鹏未将货物运送到指定地点，其行为构成违约，现货物已由被告杨鹏处理，原告诉求被告杨鹏按运输货物实际价值对其损失予以赔偿，于法有据，应予以支持。结合本地市场价格情况，原告诉求30吨红萝卜价值55000元较为合理，本院予以支持。被告杨鹏认可收到原告预付运费3000元，因被告杨鹏未将货物运输至指定地点，上述运费3000元应返还给原告。本案中被告杨鹏驾驶的车辆系挂靠在被告明硕物流有限公司，上述协议系原告黄永超与被告杨鹏签订，被告明硕物流有限公司无违约行为，故对原告请求被告明硕物流有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏于本判决生效后五日内赔偿原告黄永超货款55000元及运费3000元，共计58000元；
二、驳回原告黄永超对被告青岛明硕物流有限公司的诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年七月十日
书 记 员 张振亚
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第108号
原告：吉林国际人才技术交流有限公司，住所长春市亚泰大街1435号。
法定代表人：杨长义，总经理。
委托代理人：李青林，通化县三合商务信息咨询有限公司经理，代理权限为特别授权，具体代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。
被告：代晶，女，满族，农民，住通化县。
本院在审理原告吉林国际人才技术交流有限公司与被告代晶合同纠纷一案中，原告吉林国际人才技术交流有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林国际人才技术交流有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林国际人才技术交流有限公司撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.50元，由原告吉林国际人才技术交流有限公司负担。
审 判 长 周景全
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 兰秀文
二〇一五年五月四日
书 记 员 裴明华
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第108号原告：吉林国际人才技术交流有限公司，住所长春市亚泰大街1435号。法定代表人：杨长义，总经理。委托代理人：李青林，代理权限为特别授权，具体代理事项代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被告：代晶，女，1986年12月3日生，满族，农民，住通化县。本院在审理原告吉林国际人才技术交流有限公司与被告代晶合同纠纷一案中，原告吉林国际人才技术交流有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林国际人才技术交流有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林国际人才技术交流有限公司撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.50元，由原告吉林国际人才技术交流有限公司负担。审 判 长  周景全审 判 员  赵 喆人民陪审员  兰秀文二〇一五年五月四日书 记 员  裴明华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第801号
罪犯许琼洲，男，1988年10月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年六月九日作出（2013）永刑初字第83号刑事判决，认定被告人许琼洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯许琼洲减去至2016年3月5日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许琼洲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许琼洲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许琼洲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯许琼洲减去至2016年3月5日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第6号
申请人：卫芬。
申请人：陈斌。
本院于2015年5月7日受理了申请人卫芬与陈斌关于确认（2015）柯调法室字第6号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人卫芬与陈斌因民间借贷纠纷，于2015年5月7日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
陈斌欠卫芬借款本金120000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算（从2014年1月1日起至本金归还日止），于2015年5月30日前归还30000元，于2015年6月30日前归还90000元。若陈斌未按期履行，则卫芬可提前就全部款项一并向法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年五月七日
书记员 刘晔纯
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初100号
原告谢某某，女，1978年8月5日生，苗族，贵州省罗甸县人，小学文化，农民，住贵定县云雾镇。
被告金某某，男，1973年8月29日生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县云雾镇。
本院在审理原告谢某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告以需收集其他证据为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审判员 庭容舫
二〇一六年二月十七日
书记员 方安迪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1080号
申请执行人高汉三，男，生于1930年6月26日，汉族，退休工人，住章丘市。
申请执行人徐月英，女，生于1927年4月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高刚，男，生于1948年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高汉三、徐月英与被执行人高刚赡养纠纷一案中，已冻结被执行人高刚民办教师工资银行卡，经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人高汉三、徐月英发现被执行人高刚可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执328号
申请执行人：林增建，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人：林远忠，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人林增建与被执行人林远忠健康权纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂1123民初502号民事判决书判决：被告林远忠赔偿原告林增建医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币2753元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院受理后于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人林远忠自动全部履行完本案全部债务。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈鹏先
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第311号
罪犯骆小军，男，1985年2月3日出生，汉族，甘肃省漳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省漳县人民法院于2007年12月12日作出（2007）漳刑初字第23号刑事判决，以被告人骆小军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第266号刑事裁定书裁定减刑二年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯骆小军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆小军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年9月1日起至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第311号
罪犯王海龙，男，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年一月十八日，长春市中级人民法院作出（2012）刑终字第12号刑事判决，认定罪犯王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00514-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人李峰，居民。
被执行人王元侠，居民。
被执行人薛强，居民。
申请执行人杜万华与被执行人李峰、王元侠、薛强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月8日作出（2014）邳民初字第05171号民事判决书：一、被告李峰、王元侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金20万元及利息（并以20万元为本金，自2009年7月18日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息24000元）。二、被告薛强对被告李峰、王元侠上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取2225元，由被告李峰、王元侠负担。因被执行人李峰、王元侠、薛强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜万华于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人王元侠的工资账户，被执行人薛强工资被本院另案冻结，被执行人李峰长期外出；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到大额存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人明确表示不要四查，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人王元侠的工资收入已予以执行冻结，申请执行人明确表示被执行人没有其他可供执行的财产，不需四查，致本案不能在法定期限内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第000514号执行案件终结执行。
申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第78号
申请人杭州卡瑞特化工有限公司，住所地杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1410室。
法定代表人方实状，该公司总经理。
申请人杭州卡瑞特化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005128348991，票面金额为20000元，出票人为江苏博大木业有限公司，收款人为常州博大纸品商行，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州卡瑞特化工有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 冯建忠
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 磊
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执196号
申请执行人朱亚明，男。
被执行人花垣县广华阳矿业有限责任公司。
法定代表人曾维琴。
公司住所地：花垣县花垣镇建设中路（湘锤华苑*栋住宅楼）。
关于申请执行人朱亚明申请执行与被执行人花垣县广华阳矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第299号民事调解书，依据申请执行人申请，于2016年8月11日立案执行。作为本案执行依据的本院（2014）花民初字第299号民事调解书主文确定的标的为：被执行人花垣县广华阳矿业有限责任公司偿还申请执行人朱亚明借款本金100万元及利息。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2014）花民初字第299号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 段湘垣
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执196号申请执行人朱亚明，男。被执行人花垣县广华阳矿业有限责任公司。法定代表人曾维琴。公司住所地：花垣县花垣镇建设中路（湘锤华苑*栋住宅楼）。关于申请执行人朱亚明申请执行与被执行人花垣县广华阳矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第299号民事调解书，依据申请执行人申请，于2016年8月11日立案执行。作为本案执行依据的本院（2014）花民初字第299号民事调解书主文确定的标的为：被执行人花垣县广华阳矿业有限责任公司偿还申请执行人朱亚明借款本金100万元及利息。在执行过程中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本院（2014）花民初字第299号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民初字第299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十七日书记员  段湘垣
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云罗法民初字第1257号
原告谭清和，男，1971年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市。
委托代理人何云峰，住罗定市。
被告林淼光，男，1971年11月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告谭清和诉被告林淼光民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭清和撤回起诉。
案件受理费300元，因已撤诉结案，应减半收取案件受理费150元，由原告谭清和负担。
审 判 长 刘 祺
审 判 员 刘新可
代理审判员 梁 炫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈小跃
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第2643号
原告：郝某甲，女，住齐河县。
法定代理人：郝某乙，男，住址同上，系原告父亲。
被告：谢某某，男，齐河县人。
原告郝某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由本院审判员石建担任审判长与本院审判员蔡明帅、人民陪审员姜学亭组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其法定代理人郝某乙到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原、被告二人经人介绍相识，于2004年11月19日在齐河县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告对原告不管不问，原告一直居住在娘家，没有与被告共同生活过，原、被告没有婚姻基础，婚后没有在一起共同生活，没有建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告谢某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2004年11月19日在齐河县民政局登记结婚。原告郝某甲系多重残疾人，原、被告双方已分居将近十年时间。庭审中，原告法定代理人陈述，原、被告双方婚后无子女，无夫妻共同财产、共同债务。
以上事实由原告郝某甲提交的结婚登记审查处理结果表一份、残疾人证一份为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录及调查笔录一份亦在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，被告谢某某明知原告郝某甲系多重残疾人，多年来未尽夫妻之间的相互扶助的义务，双方长期分居生活，已无夫妻感情可言，原告的离婚诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告郝某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担（已交纳）。
本判决发生法律效力之前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 宾
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初7号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月10日因涉嫌犯诈骗罪被秦皇岛市公安局监视居住，同年9月7日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院监视居住，2016年1月8日被本院监视居住。
辩护人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李敬专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2002年12月，被告人王某听说大毛义庄村即将划归秦皇岛经济技术开发区管辖，便产生了承包该村土地将来多得补偿款的想法。被告人王某从大毛义庄村村民朱某甲处承包耕地3亩，并约定期间遇到占地，地上附着物补偿款归被告人王某所有。2003年9月，被告人王某借用大毛义庄村村民朱某乙（朱某甲哥哥）名义办理了其中1.3亩地块的《河北省临时用地批准书》。2011年8月，大毛义庄村开始发放征地补偿款，被告人王某得知后，向大毛义庄村村委会提交了其伪造的3亩地块的《河北省临时用地批准书》，并通过该种方式非法占有地上附着物补偿款217170元人民币。
另查明，被告人王某于2015年6月10日到公安机关投案自首并于同日主动向公安机关上缴犯罪所得赃款人民币200000元，于2016年1月28日向本院上缴犯罪所得赃款人民币17170元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王某供述与辩解；证人朱某甲、朱某乙、毛某、靳殿阁等人证言；辨认笔录；扣押决定书；接受证据清单、流转协议；调取证据清单、大毛义庄村地上附着物补偿明细表、河北省临时用地批准书、临时用地批准书发放台账、大毛义庄村地上附着物分配方案、抚宁县国土资源局证明；大毛义庄村委会证明；被告人王某户籍证明及现实表现；案件来源、到案经过等证据予以证实。
被告人王某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人王某辩护人对起诉书指控认定的事实无异议，提出如下辩护意见，一、被告人王某系自行投案，应认定为自首；二、被告人王某在案发后主动退还了全部赃款，没有给国家造成经济损失，情节较轻；三、被告人王某到案后，积极主动配合办案单位侦办案件，如实供述自己全部罪行并当庭认罪，认罪态度较好；四、被告人王某已经年近七十，且体弱多病。综合上述情节，请求法院从轻判处。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取附着物补偿款，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王某主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极向司法机关上交全部犯罪所得赃款，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护观点与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害单位人民币217170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 王中民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖建青
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00084号
原告：李某某，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：张某某，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员李明芳适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱慧、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告经人介绍认识，因被告自小父母离异，父亲再娶，且被告性格内向、脾气多变，原告父母一直不同意双方交往，原告不顾父母反对坚持与被告在2010年10月8日登记结婚，x年x月x日生育一子丁某某。婚后共同生活期间，双方经常因小事发生争执。原、被告与公婆共同居住，原告与婆婆关系一直紧张，原告在被告家中得不到温暖和尊重。原告在娘家坐月子期间，被告每月只给2000元生活费，对原告及孩子不管不问，态度冷漠。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特具状法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子丁某某随原告共同生活，被告支付抚养费用至其独立生活止；3、被告承担诉讼费。
张某某辩称：婚后夫妻感情好，原告在娘家居住期间被告一直在给付生活费，被告认为夫妻感情没有破裂，孩子尚小，为了孩子着想，希望原告回心转意，被告不同意离婚。
李某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、结婚证复印件，证明：原、被告于2010年10月8日在郎溪县民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
3、出生医学证明，证明：婚生子丁某某于x年x月x日出生；
4、人民调解协议书（张某某与丁某甲2011年7月6日签订），证明：从2011年起，原告每年应分得1万元房租款，至今共计应得房租款3万元；
5、居委会证明一份，证明：从2011年春节起，原告一直居住在娘家，婚生子从出生至今也一直随原告及其父母共同生活。
张某某未向法庭提交证据材料。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2、3、5均无异议，本院经审查予以确认；被告对原告所举证据4的三性无异议，对证明对象有异议，房租费已用于共同生活。
本院对原告提举的证据4经综合分析认定，该证据符合证据的基本属性，因被告抗辩该收入已用于双方共同生活，原告需提供证据证明原告在起诉离婚时，其主张的财产仍现实存在，因原告未提供补强证据，对其证明对象本院不予采信。
本院根据采信的证据及庭审查明，确认以下事实：
李某某与张某某于2008年夏天经人介绍并确立恋爱关系，2010年10月8日在郎溪县民政局登记结婚，x年x月x日生育一子丁某某。2011年起双方搬至李某某娘家居住。李某某在娘家照顾孩子期间，张某某在外打工，每月给付生活费。现因家庭经济问题双方发生矛盾，李某某遂具状法院，诉请与张某某离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍相识，并自愿确立恋爱关系，恋爱两年多，原告不顾父母反对坚持与被告结婚，双方婚前感情基础良好；婚后共同生活期间生育一子，感情较好。虽因家庭经济问题产生争执，但从双方的婚姻基础、共同生活几年并生育一子、以及婚生子尚年幼的家庭状况分析，结合被告提出为幼子着想，希望夫妻和好的愿望，为使未成年子女能有一个完整的家庭，以利于未成年子女健康成长，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。相信只要原、被告双方能够真正从疼爱婚生子的角度出发，彼此给予足够的宽容和谅解，夫妻感情裂痕修复，尚有可能。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年二月十一日
书记员 李大财
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13317号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张建利，男，1987年3月19日生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张建利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,968.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,968.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第641号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某，个体户。2009年5月因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十日；2011年2月18日因赌博被长兴县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法取保候审。经本院决定，于2015年8月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2009年11月23日下午14时许，周建清、程益国（二人均已判决）经事先商量，为向姚某乙索要债务而看管姚某乙。周建清授意被告人刘某、张清（已判决）看守姚某乙并索要欠款。随后被告人刘某伙同周建清、程益国、张清等人将被害人姚某乙先后带至长兴县雉城镇林海味府饭店、雉城镇国际花园小区一房间、雉城镇168宾馆322号房间进行看管，期间被告人刘某两次殴打被害人姚某乙，致其面部、手臂受伤。直到次日凌晨3时许，被告人姚某乙在168宾馆322号房间被民警解救。经法医鉴定，被害人姚某乙的伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法拘禁罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明本案事实的证据有：被告人刘某及同案人周建清、程益国、张清等人的供述和辩解；被害人姚某乙的陈述；证人黄某、姚某甲的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；伤势照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、借条复印件等，足以认定。
本院认为，被告人刘某为帮助他人索要债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，且期间具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年八月十三日
书记员 李学娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第454号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王方敏。
被告人王方敏因犯盗窃罪一案，本院于2015年5月5日作出（2015）台黄刑初字第293号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年11月23日依法移交对罚金1000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王方敏的银行存款等财产状况，未发现被执行人王方敏目前有可供执行的财产。上述事实，有银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王方敏有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第454号案本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月九日
代书记员 胡春燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0373号
原告丁素琴
被告宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人李忠清，该公司职员。
原告丁素琴与被告宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司（以下简称孝诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁素琴、被告孝诚公司的委托代理人李忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素琴诉称：2011年1月13日其在孝诚公司购买了候鸟养生卡（钻卡）共计5万元。后因其丈夫生病住院，从未去消费过。按候鸟养生卡服务协议书第九条，有效期（三年）满后可以退卡，未消费的余额全部退还。其因生活困难，多次要求退还此款。孝诚公司也承诺合同期满后还款。现合同期已满，而孝诚公司拒不还款。为此，请求法院判令孝诚公司归还5万元并承担本案的诉讼费。
被告孝诚公司辩称：所欠钱其公司一直是承认的，但是现在无归还能力，可以用一些其公司卖的仪器来抵。
经审理查明：2011年1月13日，丁素琴与孝诚公司签订候鸟养生卡服务协议书1份，协议约定丁素琴选择孝诚公司提供的候鸟养生卡，卡别为钻石卡，缴纳费用5万元，该卡有效期3年（2011年1月14日至2014年1月13日）。协议另约定，有效期满后可以退卡，未消费的余额全部退还。协议签订后至今，丁素琴未进行消费。
上述事实，有协议、收款收据、钻石卡及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：丁素琴与孝诚公司之间系服务合同关系，双方所签订的协议合法有效。现丁素琴根据约定要求退还消费卡余款5万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
宜兴市孝诚家园健康咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还丁素琴5万元。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由孝诚公司负担，该款已由丁素琴垫付，孝诚公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给丁素琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 姚剑梅
二〇一四年四月十日
书记员 褚学超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第920号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人金明川，男，1976年2月9日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）268号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人金明川未经有权机关批准，非法占用惠安县紫山镇石马村集体土地120平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）268号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人金明川退还非法占用的120平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）268号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月5日送达给被执行人金明川，被执行人金明川在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月6日向被执行人金明川送达《履行行政决定催告书》，被执行人金明川仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）268号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人金明川在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）268号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人金明川应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人金明川负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十一月九日
书记员 郑惠玲
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1154号
原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地三门县海游街道马家山。
法定代表人：林爱仙。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：丁道杏，男，1969年3月23日出生，汉族，住三门县。
原告三门县实佳物业服务有限公司与被告丁道杏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月十日
代书记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1154号原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地三门县海游街道马家山。法定代表人：林爱仙。委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。被告：丁道杏，男，1969年3月23日出生，汉族，住三门县。原告三门县实佳物业服务有限公司与被告丁道杏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业管理服务费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。审 判 员 陈亚利二〇一八年五月十日代书记员 翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2391号
原告西安杰锋科贸有限公司。
法定代表人龙伟华，该公司董事长。
委托代理人樊蒙，该公司财务人员。
被告西安毕升彩印有限公司。
法定发表人程宾宾，该公司总经理。
本院在审理原告西安杰锋科贸有限公司与被告西安毕升彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安杰锋科贸有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安杰锋科贸有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安杰锋科贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3684元，减半收取，由原告承担1842元。
审判员 吕益民
二〇一六年六月十三日
书记员 张田甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执192号
确山残联苗圃有限公司、驻马店市天顺园林投资管理有限公司：
你与孙盘云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执192号
驻马店市天顺园林投资管理有限公司、确山残联苗圃花木有限公司：
你与孙盘云民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第162号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪某，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日19时30分许，被告人汪某饮酒后驾驶车牌号为赣E×××××的“五菱”牌小型普通货车，在婺源县天佑西路新华书店路段被婺源县公安局交通警察大队查获，现场吹气血液酒精浓度83.9mg／100ml。后经江西景盛司法鉴定中心鉴定，汪某血液酒精含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人汪某当庭自愿认罪。
根据被告人汪某的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人汪某以危险驾驶罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某的供述，现场吹气结果，血液提取登记表，司法鉴定酒精含量检测报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人汪某认罪悔罪态度较好，对被告人实行非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，也可使其家庭、生产、生活不受影响，有利于其自觉改造，尽早回归社会，可对被告人汪某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐春生
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第221-1号
申请执行人冯静与被执行人梁廷清借款纠纷一案，本院于2001年8月24日作出的（2001）天经初字第671号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人冯静申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2001）天经初字第671号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2357号
罪犯毛川江，男，1991年4月4日，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）邢刑初字第69号刑事判决，认定被告人毛川江犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5千元。2015年1月31日经邢台中院裁定减刑1年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯毛川江减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯毛川江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛川江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬3次。
本院认为，罪犯毛川江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯毛川江准予减去有期徒刑10个月，并处罚金5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3025号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，宁夏燕葆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告丁毅，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告丁毅物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2016年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 罗娟
二〇一六年十月三十日
书记员 杨静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第210号
原告朱某某，男，汉族，住驻马店市驿城区老河乡。
被告邱某某，女，汉族，住址同上。
原告朱某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告经人介绍相识，后于2007年3月26日登记结婚，婚后于2007年6月19日生育一女，名朱某甲，于2009年3月4日生育一子，名朱某乙。两人在婚姻存续期间经常因家庭琐事争吵打架，原、被告分居已三年之久。现请求判令其与被告离婚；婚生女朱某甲和婚生子朱某乙由其抚养，被告支付抚养费。
被告邱某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，朱某某与邱某某于2003年自由恋爱相识，双方于2007年3月26日在驻马店市泌阳县民政局登记结婚，双方婚后于2007年6月19日生育一女，名朱某甲，于2009年3月4日生育一子，名朱某乙。双方婚后感情尚可，近年来经常因琐事生气，2011年被告离家出走，至今无音讯，双方分居至今。现请求判令其与被告离婚，婚生女朱某甲和婚生子朱某乙由其抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告朱某某与被告邱某某自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚可，但因为家庭琐事生气，被告邱某某于2011年外出后便与原告朱某某分居。综合证人的证言可以认定原告朱某某与被告邱某某确已分居满两年。根据相关法律规定，因感情不和分居两年的，调解无效的，应准予离婚。而被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未答辩，致使调解无法进行。关于子女抚养，因朱某甲、朱某乙一直随原告朱某某生活，且被告外出未归。本着有利于子女成长的原则，朱某甲、朱某乙由原告朱某某抚养为宜。因原告朱某某并未提供被告邱某某的收入证明，朱某甲、朱某乙的抚养费本院酌定为每人每月各200元，由被告邱某某负担。关于财产，因被告未到庭，双方财产无法查清，对此本院不予一并处理。根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、第三十七条及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告邱某某离婚。
二、婚生女儿朱某甲、朱某乙随原告朱某某生活，被告邱某某每月支付两女儿抚养费各200元，从2015年7月1日起至朱某甲、朱某乙十八周岁止，每月20日前支付。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何 铮