山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第287号
原告：淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：黄学东，总经理。
委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：淄博康鼎物流有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：孟昭仿，总经理。
被告：山东联坤置业有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：李祖勤，总经理。
原告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称“众福公司”）诉被告淄博康鼎物流有限公司（以下简称“康鼎公司”）、山东联坤置业有限公司（以下简称“联坤公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众福公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告康鼎公司、联坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众福公司诉称，被告康鼎公司与中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称“工行淄博分行”）签订小企业借款合同，借款950万元，借款期限12个月，我方与工行淄博分行签订保证合同，为上述借款承担连带责任保证。2013年10月23日，联坤公司与我方签订协议，自愿为被告康鼎公司的该笔贷款向我方提供反担保。被告康鼎公司贷款到期后不能偿还，我方为其垫付本金及利息共计9859049.57元，经催要无果，特诉至法院，请求判令：1、被告康鼎公司偿还垫付款9859049.57元；2、被告联坤公司对偿还垫付款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告康鼎公司、联坤公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月25日，被告康鼎公司与工行淄博分行签订2013年（铁山）字0015号《小企业借款合同》，约定被告康鼎公司向工行淄博分行借款950万元，借款期限为12个月，还款日期为2014年3月19日，借款利率为浮动利率，为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率为合同利率基础上加收50%。按月结息，结息日为每月20日。
同日，原告众福公司与工行淄博分行签订2013年铁山（保）字0009号《保证合同》，为前述2013年（铁山）字0015号《小企业借款合同》项下债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。
上述合同签订后，工行淄博分行于2013年3月26日依约向被告康鼎公司发放贷款950万元。
2013年10月23日，原告众福公司（甲方）与被告联坤公司（乙方）签订《反担保协议书》，载明：截止到本协议签订之日，甲方为淄博铸信物资有限公司、康鼎公司从银行融资提供了担保，甲方为淄博铸信物资有限公司担保的债务总额约为1680万元（2013年5月24日齐商银行办理的银行承兑1680万元），为康鼎公司担保的债务总额为950万元（2013年3月26日淄博工商银行办理贷款950万元），因淄博铸信物资有限公司、康鼎公司出现重大经营困难，部分到期债务出现逾期，包括甲方所担保的上述银行债务短期内无法偿还，为保护甲方的权益，尽最大限度减少给甲方造成的损失，乙方愿为甲方实际垫付担保债务及其他债务提供反担保。担保方式为连带责任保证。被保证的主债权为自2010年1月1日至2014年12月31日期间甲方与淄博铸信物资有限公司、康鼎公司之间形成的一系列债权，其最高额度为人民币3000万元。
《反担保协议书》签订后，原告众福公司承担担保责任，代被告康鼎公司偿还了其在工行淄博分行的上述借款本金及利息。具体代偿日期及金额为：2013年11月29日偿还利息106694.88元；2013年12月30日偿还利息52278.74元；2014年1月24日偿还利息54021.37元；2014年2月28日偿还利息53991.67元；2014年3月28日偿还本金650万元；2014年4月24日偿还本金300万元、利息91574.86元，以上合计代偿金额为9858561.52元。
另查明，2013年5月24日，齐商银行高新区支行根据淄博铸信物资有限公司申请，向淄博铸信物资有限公司签发了银行承兑汇票七张，票面金额合计4200万元，银行承兑汇票到期日为2013年11月19日，承兑保证金为2520万元，该笔银行承兑由众福公司及其他担保人提供连带责任保证。承兑汇票到期后，淄博铸信物资有限公司未能按期还款，众福公司于2013年11月22日向齐商银行高新区支行交存承兑本息共计9027995.44元，履行了保证合同义务。后众福公司向本院提起诉讼，行使追偿权，要求淄博铸信物资有限公司偿还垫付款、其他保证人承担补充赔偿责任，并基于与本案相同的《反担保协议书》要求联坤公司对垫付款承担连带赔偿责任。本院于2014年1月27日作出（2013）淄商初字第187号民事判决，判决结果第一项为被告淄博铸信物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司9207995.44元；第三项为被告山东联坤置业有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告众福公司提交的《小企业借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《反担保协议书》、还款证明、情况说明、特种转账凭证、凭证、内部户明细账、（2013）商初字第187号民事判决书、（2014）淄执字第280号执行裁定书及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《小企业借款合同》、《保证合同》、《反担保协议书》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方应按合同约定履行合同义务。借款人工行淄博分行如约发放借款，金额合计950万元。借款到期日前，被告康鼎公司未能按期支付利息，借款到期后，康鼎公司也未偿还借款本金及欠息，原告作为保证人代为归还了借款本息共计9858561.52元，履行了保证合同义务。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告康鼎公司偿还垫付款的主张，合法有据，本院予以支持，但数额应以本案查明的实际代偿的数额9858561.52元为准。被告联坤公司自愿为原告众福公司的保证责任提供反担保，保证方式为连带责任保证，因此，原告诉求被告联坤公司对其代偿的9858561.52元承担连带还款责任的主张，符合双方协议约定，本院予以支持。根据反担保协议书的约定，被告联坤公司担保的最高额度为3000万元，故，其于本案中及（2013）淄商初字第187号民事判决书中承担保证责任的数额总和应以3000万元为限。被告联坤公司承担反担保责任后，有权向被告康鼎公司追偿。被告康鼎公司、联坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博康鼎物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司9858561.52元；
二、被告山东联坤置业有限公司对本判决第一项下债务承担连带清偿责任，被告山东联坤置业有限公司于本案中承担连带清偿责任与依据本院（2013）淄商初字第187号案件中承担连带清偿责任的总和以3000万元为限，被告山东联坤置业有限公司承担保证责任后，有权向被告淄博康鼎物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80813.00元，诉讼保全费5000.00元，共计85813.00元，由被告淄博康鼎物流有限公司、山东联坤置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
审 判 员 郑 炬
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙丰芝