wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2237-1号申请执行人焦爱花，女，1965年3月17日出生，汉族。被执行人西安茗都实业有限公司。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行焦爱花与西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人焦爱花依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08985民事调解于2017年5月9日向本院申请执行，执行的标的为1398590.5元，本院依法受理。执行中，申请执行人焦爱花与被执行人西安茗都实业有限公司达成和解协议并正在履行中。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年八月二十四日书 记 员  何倩文
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执230号
申请执行人：张海燕，女，汉族，1983年4月5日出生，山丹县居民。
被执行人：王志城，男，汉族，1990年6月7日出生，山丹县居民。
申请执行人原告张海燕诉被执行人王志城民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2017年1月17日作出的（2017）甘0725民初1117号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告王志城偿付原告张海燕借款本金50000元，承担逾期利息2000元，本息共计52000元，限于2017年10月30日前付30000元，2017年12月30日前付22000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月9日至2018年6月11日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；向车辆管理部门查询被执行人的财产状况，被执行人王志城名下有甘GT92**名爵牌小型车辆一辆，经征询申请执行人的意见，申请执行人以车辆下落不明为由不要求对该车辆查封处置。
3.2018年6月20日，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年6月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款22000元、申请执行费230元，未执行标的为案件款22000元、申请执行费230元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 嘉
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1082行审125号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人刘金红，该局局长。
委托代理人侯浩亮、段宝生该局工作人员。
被执行人马增水，男，1955年5月22日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）338号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年8月，被执行人马增水未经批准，擅自占用和尚桥镇太平店村基本农田建房。经申请行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）337号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）337号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用199.5平方米基本农田的行为处以20元/平方米、共计3990元的罚款，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）338号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以3990元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼,申请执行人向本院提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人马增水的违法占地行为处以罚款3990元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 哲
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审59号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080060）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905080060）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜京京
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3985号
申请执行人:高建君，男，1969年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人:张九珍，男，1967年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人:刘天超，男，1971年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人高建君与被执行人张九珍、刘天超保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2016）甘0702民初11007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张九珍、刘天超偿还原告高建君借款100000元，承担利息15500元，合计115500元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告张九珍、刘天超履行上述借款本息后，有权向实际借款人杨宝忠追偿。案件受理费2940元，由被告张九珍、刘天超负担。由于被执行人张九珍、刘天超未履行生效法律文书确定的义务，权利人高建君已向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2018年5月4日向被执行人送达了限制高消费令。
2、2017年7月17日、8月16日、9月18日、12月9日，2018年3月13日、6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券等财产情况，反馈发现被执行人张九珍名下有甘G***号奇瑞牌小汽车一辆，其余未发现可供执行财产。
3、2017年9月18日，本院依法现场执行了二被执行人，原被告达成了执行和解协议。和解协议约定期限届满前被执行人履行了部分义务。2017年10月31日，2018年3月16日，本院继续对二被执行人进行执行，被执行人张九珍履行10000元，案外人丁鹏提供担保后，申请执行人与被执行人张九珍再次达成执行按份还款的和解协议。
4、2017年8月15日、12月4日、12月11日、12月13日，2018年2月1日、6月22日等对被执行人财产状况和下落等情况进行电话找寻、传唤和传统调查，未发现可供执行财产和被执行人下落。
5、2018年6月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有房产可供执行。
6、2018年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。
本案执行标的118440元，执行到位15000元，剩余103440元未能执行到位。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查、谈话、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人张九珍达成了按份承担责任履行的执行和解协议，属当事人对自己权利的处分，依法予以确认。其余部分债权的实现，本院依职权对被执行人刘天超的财产进行了调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 李 斌
审判员 陈 丽
二〇一八年七月五日
书记员 张巧丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第292号
罪犯徐福新，男，1959年6月19日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）穗中法刑一初字第201号刑事判决，以被告人徐福新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年1月26日以（2004）粤高法刑一复字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐福新死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年3月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐福新在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐福新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年8月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐福新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐福新予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00465号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年5月23日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）361号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年7月19日零时许，被告人马某某酒后驾驶一辆车牌号为冀DVS2**小型轿车沿安楚路由东向西行驶至安阳县永和乡伍庄路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人马某某的血液中乙醇含量为135mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人马某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，被告人马某某驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、查获证明、血醇检验报告、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为135mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一四年十月十五日
书记员 邓楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执684号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人叶志。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4814号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶志银行存款或收入9119.56元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审250号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人刘广辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住南乐县。
被申请人崔彦敏，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年8月14日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06020号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日作出乐卫计征决字[2016]第06020号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘广辉、崔彦敏征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，刘广辉、崔彦敏系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩两个男孩。申请人认为二人未经批准生育第四个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第四个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06020号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年八月十五日
书记员 王向楠
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第1号
原告：鄢丽萍，女，1976年11月16日生，汉族。
被告：黄敏，女，1974年2月9日生，汉族。
被告：徐广文（被告黄敏之夫），男，1971年5月18日生，汉族。
原告鄢丽萍为与被告黄敏、徐广文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，审判员胡海龙、孙瑜参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告鄢丽萍到庭参加诉讼，被告黄敏、徐广文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鄢丽萍（下称原告）诉称：2013年7月30日，被告黄敏以其丈夫徐广文开车行需要资金周转为由向我借款600000元。两被告无还款之意，故起诉来院，要求被告黄敏、徐广文归还借款本金600000元及利息（从2013年7月30日至还清之日止按月利率2.5分、3分计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告黄敏、徐广文既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、借款借条2张，欲证明被告黄敏于2013年7月30日分别向原告借款100000元（月利率3分）和500000元（月利率2.5分），借款共计600000元；二、转账凭条，欲证明原告借给被告黄敏的600000元中，300000元是汇款；三、结婚登记信息，欲证明被告黄敏、徐广文于2010年8月27日补办了结婚登记证。
被告黄敏、徐广文对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的借款借条、转账凭证是原始证据；丰城市民政局提供的结婚登记信息，是法定机关出具的，二被告未予质证，亦未提供与原告相对抗的证据，本院经审查认为上述证据符合证据的形成要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告黄敏是朋友关系。2013年7月30日，被告黄敏以资金周转为由向原告借款600000元，出具了100000元借条（月利率3分）和500000元借条（月利率2.5分）给原告。两张借条均未约定还款期限。600000元借款中有300000元是通过银行转账汇给被告黄敏。原告在联系不上两被告情形下起诉来院，要求被告黄敏、徐广文归还借款本金600000元及利息（从2013年7月30日起至还清之日止按月利率2.5分、3分计算利息），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告黄敏、徐广文于2010年8月27日补办了结婚登记证。
原告向本院申请对被告黄敏、徐广文进行诉前保全。本院依法作出了诉前保全的裁定。
本院认为：原告提供的借款借条、转账凭条足以证实其与被告黄敏之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。被告徐广文对与被告黄敏在夫妻关系存续期间被告黄敏个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故原告起诉被告徐广文，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄敏、徐广文按月利率2.5分和3分计算利息过高，应按中国人民银行贷款年基准利率6厘的4倍计算利息，过高部分本院不予支持。被告黄敏、徐广文拖欠不还，应负纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十56DB条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敏、徐广文欠原告鄢丽萍借款600000元及利息（从2013年7月30日起按中国人民银行贷款年基准利率6厘的4倍计算，算至付清时止），限判决生效后七日内付清。
二、原告鄢丽萍其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费4020元，合计13820由被告黄敏、徐广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 邹晓明
审判员 胡海龙
审判员 孙 瑜
二〇一四年一月十四日
书记员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审236号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王军普，男，1982年2月2日出生，汉族，住南乐县。
被申请人张燕敏，女，1983年8月3日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03005号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月2日作出乐卫计征决字[2016]第03005号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王军普、张燕敏征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王军普与张燕敏系夫妻关系（均系初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为王军普与张燕敏未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理，申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03005号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年七月二十六日
书记员 王向楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1698号
上诉人（原审被告）南洲环艺置业（南京）有限公司，住所地江苏省。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海市信本律师事务所，住所地上海市。
负责人＊＊，律师兼主任。
上诉人南洲环艺置业（南京）有限公司因法律服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的“承诺书”真实性无法确认，即使“承诺书”是真实的，其中约定的管辖条款也不是明确的，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系法律服务合同纠纷，上诉人在其所出具的“承诺书”中明确载明，如有纠纷，由上海法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地在江苏省南京市，而被上诉人的住所地位于上海市徐汇区，故在此情况下，原审法院确定本案属其管辖并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1918-2号
申请执行人：杨文刚，男。
被执行人：刘英，女。
本院在执行申请执行人杨文刚与被执行人刘英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1975号民事调解书，于2018年2月9日向本院申请执行，执行标的为3万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人名下的位于西安市未央区玄武路1号31幢30602号的房屋一套。因上述房屋价值远超标的，申请执行人需与被执行人协商，暂不申请处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1918-2号申请执行人：杨文刚，男。被执行人：刘英，女。本院在执行申请执行人杨文刚与被执行人刘英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1975号民事调解书，于2018年2月9日向本院申请执行，执行标的为3万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人名下的位于西安市未央区玄武路1号31幢30602号的房屋一套。因上述房屋价值远超标的，申请执行人需与被执行人协商，暂不申请处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年八月三日书 记 员  马旭洁
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执292号
申请执行人曾显玉，女，汉族，1969年10月10日出生，住贵州省大方县。
被执行人徐兴国，男，汉族，1968年9月2日出生，住贵州省大方县。
本院在执行曾显玉申请执行徐兴国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初4241号民事调解书,申请执行人曾显玉于2018年2月26日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，被执行人徐兴国暂无大额银行存款、无车辆（除有一辆FMW203五羊摩托车外）、无房产（有一套无手续的房屋，已棚户区改造丈量，等待赔偿）、无工商登记信息，即被执行人徐兴国暂无财产可供执行。申请执行人曾显玉要求不处理FMW203五羊摩托车，同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4241号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月三日
书记员 郭 红
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0202执181号
杨元忠、李月强：
本院执行申请人杨元忠与被执行人李月强故意伤害一案，经被执行人李月强自动履行，执行金额10000元，执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月九日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，汉族，1976年8月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：黄岩平，福建大佳律师事务所律师。委托代理人：陈春梅，福建大佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某甲，男，汉族，1950年10月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：向某某，女，汉族，1958年7月18日出生，住福建省龙岩市新罗区，系邱某甲妻子。委托代理人：邱某某，女，汉族，1985年8月13日出生，住福建省龙岩市新罗区，系邱某甲女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某乙，男，汉族，1935年11月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人：张某某，女，汉族，1958年10月20日出生，住福建省龙岩市新罗区，系邱某乙儿媳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，女，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连某，女，汉族，成年，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱某丙，女，汉族，1940年5月11日出生，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人张某因与被申请人邱某甲、邱某乙、陈某、连某、邱某丙遗赠扶养协议纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：（一）邱某荣于2007年6月6日签署的《赠与书》，系邱某荣本人的真实意思表示，是合法有效的。1998年-2007年间，邱某荣生病住院，养子邱某甲对邱某荣漠不关心，拒不履行赡养义务，才导致邱某荣起诉解除二人的收养关系。这期间，均是张某对邱某荣悉心照料。邱某荣出于感激之心，于2006年10月18日与张某签订《赠与合同》。2007年6月6日经代书人蔡某代书、旁证人柯某佐证，邱某荣又签署了《赠与书》，事后邱某荣经向所在的居委会要求，龙岩市新罗区溪南社区居委会在该《赠与书》上盖章见证，表示同意邱某荣的意见。从以上情况看，《赠与书》通过了单位见证和代书人代书、旁证人作证，受赠人张某同意接受赠与，并实际接管邱某荣赠与的房产，充分证明了该《赠与书》内容的真实性，确系邱某荣的真实意思表示，是合法有效的。原审认定《赠与书》的真实性无法确认，没有事实和法律依据。（二）张某有权取得邱某荣位于龙岩市新罗区南城溪南路31-6号房屋中邱某荣根据1979年7月23日签订的分房《协议书》所分得的房屋及邱某荣位于龙岩市新罗区南城溪南新村北巷8-4号及其它共有财产中应分得的财产权益，原审主观臆断，判决错误。1.位于龙岩市新罗区南城溪南路31-6号房屋中邱某荣根据1979年7月23日签订的分房《协议书》所分得的房屋，虽然未取得房屋权属证书，但属邱某荣实际合法取得的房屋并由邱某荣及张某使用和管理，有1979年7月23日签订的分房《协议书》、《赠与合同》公证书中的照片及一审张某提供的照片为证。2.位于龙岩市新罗区南城溪南新村北巷8-4号房屋，该房屋的土地使用权及一层房屋是龙岩市保险公司征用邱某荣所有的3.6亩土地的安置地及补偿所得，属邱某荣个人所有的财产。该房屋二层至四层半的房屋是邱某荣与邱某甲共同出资所建，邱某荣享有一半的财产权益。张某根据2007年6月6日的《赠与书》，应享有以上邱某荣应得的财产权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求再审。邱某甲、邱某乙提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张某的再审申请。本院认为：（一）关于邱某荣于2007年6月6日签署的《赠与书》是否有效的问题。从《赠与书》的内容看，法律性质实为遗赠。张某在一审时提交的《赠与书》，从形式上看，该《赠与书》为代书遗嘱，而该份《赠与书》只有邱某荣的签名和龙岩市新罗区南城街道溪南社区居民委员会的盖章。根据《中华人民共和国继承法》规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。因此，张某在一审提供的《赠与书》因欠缺形式要件而无效。张某在二审提交的内容相同的《赠与书》上虽有邱某荣的签名及旁证人柯某、代书人蔡某的签名和落款日期，但在邱某甲、邱某乙均对《赠与书》予以否认的情况下，张某本人原审中未能提供《赠与书》上的旁证人和代书人二人到庭作证，又无法提供其他证据证明《赠与书》确为柯某旁证、蔡某代书，因此，原审认定张某在二审中提供的《赠与书》真实性无法确认，并无不当。（二）关于张某要求取得位于龙岩市新罗区南城溪南路31-6号房屋中邱某荣根据1979年7月23日签订的分房《协议书》所分得的房屋能否得到支持的问题。因张某未能提供证据证明该间房屋产权为邱某荣所有，且2006年10月18日的《赠与合同》虽然经过公证，但未明确包含该间房屋，故张某要求取得该间房屋的所有权，没有事实和法律依据。（三）关于张某要求取得位于龙岩市新罗区南城溪南新村北巷8-4号房产中的财产权益能否得到支持的问题。如前所述，邱某荣于2007年6月6日签署的《赠与书》因欠缺法定要件而无效或真实性无法确认。经过公证的2006年10月18日的《赠与合同》，仅涉及龙岩市新罗区南城溪南路31-6号房产，且位于龙岩市新罗区南城溪南新村北巷8-4号房产至今未办理房屋权属证书，故张某要求取得没有事实和法律依据，原审不予支持，并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长陈建阳代理审判员杨扬代理审判员时凯二〇一五年七月十六日书记员叶玲英
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1644号
原告侯某。
被告卢岩。
本院在审理原告侯某与被告卢岩离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年十二月四日
书记员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1644号
原告侯某，居民。
被告卢某，居民。
本院在审理原告侯某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭利荣
二〇一四年十二月四日
书记员 黄秋允
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审254号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人苗军刚，男，1984年2月18日出生，汉族，住南乐县。
被申请人范丽英，女，1987年8月17日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06101号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日作出乐卫计征决字[2016]第06101号社会抚养费征收决定，决定对被申请人苗军刚、范丽英征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，苗军刚、范丽英系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06101号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06101号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年八月十七日
书记员 王向楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1566号
原告：雒福俊，男，1945年2月7日出生，汉族，住宁津县城区。
被告：郭春荣，女，1970年10月29日出生，汉族，住乐陵市。
原告雒福俊与被告郭春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告雒福俊于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒福俊的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雒福俊撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告雒福俊承担。
审判员 孟春宏
二〇一七年十月九日
书记员 周剑锋
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执904号
彭光海、袁海春：
彭光海申请袁海春买卖合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，彭光海已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
审 判 员 李春
法官助理 王斌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李华
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审241号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人魏恒涛，男，1981年11月13日出生，汉族，住南乐县。
被申请人杨彦垒，女，1985年4月15日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年7月25日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第03007号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月2日作出乐卫计征决字[2016]第03007号社会抚养费征收决定，决定对被申请人魏恒涛、杨彦垒征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向张果屯镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，魏恒涛与杨彦垒系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为魏恒涛与杨彦垒未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第03007号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第03007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年七月二十六日
书记员 王向楠
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执735号
被执行人：王天尉，男，汉族，生于1971年9月25日，海东市村民。
被执行人王天尉盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2013年1月16日作出的（2013）乐刑初字第3刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王天尉未缴纳罚金2000元。本院于2016年11月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人王天尉发出执行通知书，责令被执行人王天尉在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王天尉尚在监狱服刑，家中无财产可供执行。
本院认为，因被执行人王天尉在狱中服刑且家中无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一六年十二月六日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0202执735号被执行人：王天尉，男，汉族，生于1971年9月25日，海东市村民。被执行人王天尉盗窃一案，海东市乐都区人民法院于2013年1月16日作出的（2013）乐刑初字第3刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王天尉未缴纳罚金2000元。本院于2016年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人王天尉发出执行通知书，责令被执行人王天尉在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人王天尉尚在监狱服刑，家中无财产可供执行。本院认为，因被执行人王天尉在狱中服刑且家中无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  祝存林审判员  马元尚审判员  谢国德二〇一六年十二月六日书记员  黄婧霞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第622号
申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司。
法定代表人谢占侠。
被执行人乔铁林。
本院执行的申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司与被执行人乔铁林借款合同纠纷一案过程，依据（2014）滦民初字第1190号民事判决书，被执行人乔铁林应偿还申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司借款13440.00元并承担案件受理费130.00元。在执行过程中，本院查明被执行人乔铁林隐匿行踪且无可供执行财产并经申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第622号申请执行人滦平县金兴农机有限责任公司与被执行人乔铁林借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹树东
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执460号
申请执行人：钱广顺，男，1975年4月12日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：朱晓荣，女，1985年9月10日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人钱广顺与被执行人朱晓荣买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）甘0725民初1738号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告朱晓荣于判决生效后十日内偿付原告钱广顺饲料款52000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款52000元、案件受理费1100元、申请执行费680元，未执行标的为案件款52000元、案件受理费1100元、申请执行费680元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十四日
书 记 员 李玉甜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0531号
原告江苏鑫味达食品有限公司。住所地：滨海县现代农业产业园区育才村境内。
法定代表人王忠新，该公司总经理。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人王卫东，该公司职工。代理权限：一般授权代理。
被告江苏华宝建设工程有限公司。住所地：滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路**号。
法定代表人李永生，该公司董事长。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告江苏鑫味达食品有限公司诉被告江苏华宝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日、2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告江苏鑫味达食品有限公司法定代表人王忠新、委托代理人王柳军、王卫东、被告江苏华宝建设工程有限公司委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鑫味达食品有限公司诉称：原告于2011年3月16日与被告签订《工程承包合同》，合同约定原告将厂房和办公楼建筑工程发包给被告施工，厂房、办公楼工程价款分别按610元／平方米、900元／平方米计算。合同订立后，被告进场施工，但在超过约定的交工日期两年半后仅完成工程量的90%，在原告发出十多次整改通知书后，工程仍存在大量不合格及不符合约定的项目。原告认为合同合法有效，被告至今未交付，已完成的项目存在严重质量问题，要求被告继续完成没有完成的工程项目、对已完成的工程项目中出现的质量问题予以修理或返工、改建并向原告支付违约金4370000元。
被告江苏华宝建设工程有限公司辩称：合同是由原告法定代表人与实际施工人顾荣生协商，由顾荣生借用被告单位资质以被告单位名义与原告签订的，该工程土地使用证、规定许可证在二0一二年十一二月份才取得，建筑施工许可证至今仍未取得，相应建筑物属于违章物，不应按合同约定确定延期交工的时间，原告单位于2013年1月10日办理了产权登记，工程实际上已经验收合格。被告要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：顾荣生于2011年3月16日与被告江苏华宝建设工程有限公司订立《挂靠协议书》，双方主要约定：被告江苏华宝建设工程有限公司同意顾荣生借用被告江苏华宝建设工程有限公司资质承建原告江苏鑫味达食品有限公司厂房及办公楼工程；被告江苏华宝建设工程有限公司向顾荣生收取管理服务费金额为工程总造价的1%；顾荣生如利用江苏华宝建设工程有限公司名义开发票，需向被告江苏华宝建设工程有限公司缴纳面值金额的6%；顾荣生在经营活动中若出现安全事故等重大意外，责任由顾荣生独立承担。被告江苏华宝建设工程有限公司于同日以顾荣生作为委托代表与原告江苏鑫味达食品有限公司订立《工程承包合同》，双方主要约定：原告江苏鑫味达食品有限公司将厂房3幢与办公楼1幢发包给被告江苏华宝建设有限公司，工程开工日期为2011年3月18日，交工日期为同年8月8日；承包办法为包工、包料；厂房价格为每平方米610元、办公楼价格为每平方米900元，建筑面积按实计算；对工程款付款的约定为施工至正负零支付工程款的5%，工程主体结束支付工程款15%，交工验收合格支付20%，其余60%在第二、第三年度验收合格对应日各付30%，施工方提供正式主票与发包方结算，签订合同时施工方交纳5万元保证金，在工程施工至正负零后该款退还施工方。在双方订立合同后，顾荣生组织人员和材料进场施工。原告江苏鑫味达食品有限公司对工程提出整改通知，该工程尚未通过验收。原告江苏鑫味达食品有限公司已经支付了部分工程款。
以上事实，有双方当事人的陈述及提交的书证、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。承包人应当是具备相应施工资质的企业，顾荣生借用被告江苏华宝建设工程有限公司资质以被告江苏华宝建设工程有限公司名义与原告江苏鑫味达食品有限公司于2011年3月16日订立的合同违反了建筑法的强制性规定，属于无效合同，原告要求被告继续完成没有完成的工程项目、对已完成的工程项目中出现的质量问题予以修理或返工、改建并向原告支付违约金4370000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告基于无效合同享有的民事权利，可以另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏鑫味达食品有限公司要求被告江苏华宝建设工程有限公司继续完成没有完成的工程项目、对已完成的工程项目中出现的质量问题予以修理或返工、改建并向原告支付违约金4370000元的诉讼请求。
案件受理费41920元，由原告江苏鑫味达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费41920元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王黎蕾
附适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5552号
原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道办事处大院内办公楼一楼，统一社会信用代码9135050308163176XX。
法定代表人许龙伟，该公司总经理。
委托代理人张倩雯、蒋泽强，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告陈祥云，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司与被告陈祥云物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪希文
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执408号
赖江燕、蒋付生：
本院执行的赖江燕申请蒋付生民间借贷纠纷一案，经被执行人蒋付生自动履行，履行金额477825元，本院强制扣划51700元，执行金额共计529525元，申请执行人赖江燕已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。
二〇一八年七月十一日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0922执162号
申请执行人周淑平，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住桃江县。
被执行人徐小平，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住桃江县。
申请执行人周淑平与被执行人徐小平合伙协议纠纷一案,本院于2018年3月9日受理立案，于2018年3月10日向被执行人徐小平送达了执行通知书、财产报告令及传票，被执行人至今未进行财产申报。因被执行人拒不履行还款义务，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供财产线索。本院依法两次通过网络查询，查明被执行人名下无银行存款；无证券；有宝马牌汽车一辆，牌照为粤EMV9**，已委托佛山市禅城区人民法院查控中，暂不可处置。本院到被执行人的住所地进行了财产调查，查明被执行人欠债较多，现常年居住在广州；到桃江县不动产登记中心调查了被执行人的不动产登记情况，查明被执行人徐小平名下无房产；又分别到农业银行桃江支行、中国人寿保险公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局调查了被执行人的金融理财产品、保险类收益、股份股息红利等财产，未发现被执行人名下有金融理财产品、保险类收益、股份股息红利等实际可供执行的财产；再到益阳住房公积金中心桃江管理部调查了被执行人的住房公积金情况，查明被执行人无公积金账户。至此，本院查明被执行人确无财产可供执行。
本院于2018年8月24日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院财产调查情况、执行情况，解释了终结本次执行程序的法律规定及终结本次执行程序后拥有的相关权利，申请执行人对本院执行无异议，已书面同意本院终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年八月二十四日
书记员 莫海丽
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执696号
申请执行人文晔，男，汉族，1963年10月10日出生，住贵州省大方县。
被执行人大方大山汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省大方县大方镇北郊涂层织物厂内。
投资人吴道明，该校校长。
本院在执行文晔申请执行大方大山汽车驾驶培训学校劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3909号民事判决书,申请执行人文晔于2018年5月25日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，申请执行人文晔与被执行人大方大山汽车驾驶培训学校于2018年8月16日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3909号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 红
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终904号
上诉人（原审被告）：桐城市润锋房地产开发有限公司，住所地桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼。
法定代表人：董祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董北桐，该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）江凯旋，男，1957年12月23日
出生，汉族，经商，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
上诉人桐城市润锋房地产开发有限公司因与被上诉人江凯旋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初552号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，桐城市润锋房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，桐城市润锋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桐城市润锋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人桐城市润锋房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 刘梦灵
审判员 金 京
二〇一七年六月十二日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第345号
申请执行人李桂梅，住宾县。
被执行人高贵，住宾县。
本院在执行李桂梅申请执行高贵侵权纠纷一案中，被执行人高贵应给付申请人李桂梅损失款4247.00元，案件受理费25.00元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年十月十二日
书记员 白福军
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00009号
申请执行人随州市环境保护局。
被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司。
申请执行人随州市环境保护局与被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司行政处罚一案，本院于2014年12月1日作出（2014）鄂曾都行非审字第00175号行政裁定书，裁定被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司缴纳罚款10000元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市环境保护局于2014年11月5日向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市环境保护局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂曾都行非审字第00175号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执4992号
袁小林、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：
申请执行人袁小林依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5304号民事判决书申请执行西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,要求被执行人配合办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第1幢2单元9层20904号房屋的产权证书，执行中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达办理产权证书的执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5304号民事判决书本次执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初30号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人高华，1983年5月2日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2016年6月13日被监视居住，同年12月14日经银川市兴庆区人民检察院批准，于次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人高华犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2015年6月4日9时许，被告人高华到中卫市沙坡头区铁路广场早市，用镊子将雍某肩上背的一个黑色包内的钱包取出，将钱包内70元现金盗走，后将钱包放回。次日，被告人高华在中卫市沙坡头区铁路广场早市被公安民警抓获；
2.2016年12月13日17时许，被告人高华到银川市兴庆区丽水家园小区东门菜市场，用镊子将吴某上衣口袋内的102元现金盗走，后被银川市公安局兴庆区分局便衣民警当场抓获。
上述事实，被告人高华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、搜查、扣押笔录、扣押决定书2份、扣押清单2份、发还清单、随案移交物品清单2份、案件来源2份、抓获经过2份、到案经过、情况说明，被害人吴某和被告人高华的辨认笔录，被害人雍某、吴某的陈述，被告人高华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高华以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，盗窃作案2起，价值172元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高华犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人高华如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月5日止。折抵自2015年6月5日至2015年6月12日羁押刑期共8日）。
二、随案移交从被告人高华处扣押的作案工具镊子2把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年三月一日
书记员 王泰新
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1668-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司东河支行。
被执行人王海霞。
被执行人蔡生新。
被执行人武威市凉州区兴农担保中心。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1755号民事判决书金融借款纠纷一案中，因被执行人王海霞、蔡生新外出务工下落不明，2015年10月30日在被执行人凉州区兴农信用担保中心账户划拨存款101384.88元（本金80000元、利息18184.88元、案件受理费2070元、执行费1130元）本案执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1755号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年十二月十日
书 记 员 董兴平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01754号
原告刘中其，男，1957年9月21日出生。
委托代理人吴政耕，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告钟跃红，男，1961年12月25日出生。
原告刘中其与被告钟跃红劳务合同纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长、与人民陪审员万素平、李明政组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘中其及其委托代理人吴政耕到庭参加了诉讼，被告钟跃红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中其诉称：2011年2月18日，被告钟跃红以长沙市园艺建筑公司天凯东苑项目部劳务分包发包方名义与张志强签订《劳务分包合同》，并在当日签订的《补充协议》中明确原告为该项目的装修班组负责人，具体负责水电预埋、安装、内墙墙面粉灰、内墙888和外墙漆等。按照分包合同第七条的规定以及原告承包的装修工程所占工程量，原告应当在合同签订后的七日内向被告交保证金10万元，2011年2月21日原告将10万元银行存款打入被告指定账号，此后，被告一直没有安排原告进入该项目进行施工。2012年4月29日，被告在实在不能履行合同的情况下向原告出具了一份收据，除承诺每年支付利息贰万元外，还答应继续承揽相应的工程让原告承包，可一直没有兑现。同年，被告安排原告在宁乡体育新城一工程中做了十来万块钱的装修业务，但也没有按时足额支付工资，2013年2月25日，被告向原告出具欠付工资16166元的欠条一张，自此，被告一直躲而不见，被告严重的违反合同的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起如下诉讼请求：1、判令被告返还原告合同保证金壹拾万元及约定利息陆万元整；2、判令被告支付原告装修工资壹万陆仟壹佰陆拾陆元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告钟跃红未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、劳务分包合同及补充协议；证据3、被告书写的银行账号及通知变更帐号记录；证据4、原告从湖南农村合作银行向被告付款的业务存款凭证；
证据2-4拟证明原、被告权利义务关系，原告已按合同履行了义务，被告违约的事实；
证据5、被告书写的收条，拟证明被告同意退还保证金以及支付利息的约定；
证据6、被告书写的欠付原告工资的欠条，拟证明被告欠原告款项的事实。
被告钟跃红未向本院提交证据，本院视为其对其举证、质证权利的放弃。
原告提交的证据本院综合认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，且能够形成证据链，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确定如下案件事实：
2011年2月18日，被告钟跃红与案外人张志强签订《劳务分包合同》，同日，被告钟跃红、案外人张志强与原告刘中其签订了《补充协议》。按照上述协议约定，原告刘中其负责长沙市园艺建筑公司天凯东苑13#项目中的装修班组，主要任务包括水电预埋、安装、临建水电维修、安装。内、外墙墙面粉灰等。其中，《劳务分包合同》第七条约定，案外人张志强和原告刘中其应在合同签订后七日内向被告钟跃红交保证金40万元，如本工程主楼在签订本合同4个月内不能开工，原告则退还保证金，本合同继续生效，不再另交保证金。2011年2月21日，原告根据其承包的装修工程的工程量将10万元的保证金打入钟跃红指定的户名为钟跃红的湖南农村合作银行的账户上。后《劳务分包合同》及《补充协议》因被告钟跃红的原因未实际履行。2012年4月29日，被告钟跃红向原告刘中其出具了一份收条，内容如下：“收到刘中其同志承包保证金壹拾万元整（100000元），利息应付贰万元利息，钟跃红，2012年4月29日。”同年，被告钟跃红安排原告在宁乡县体育新城一工程中负责内墙粉灰业务，经双方结算后，被告钟跃红向原告刘中其出具了欠条一张，内容如下：“欠付刘中其工资壹万陆仟壹佰陆拾陆元整，2013年3月份付清，钟跃红，2013年2月25日。”后被告钟跃红一直没有付清上述款项，遂形成本次诉讼。
本院认为，原、被告签订的劳务分包合同及补充协议合法有效，《劳务分包合同》及《补充协议》因被告钟跃红的原因未实际履行，被告应当按约定退还原告保证金100000元。根据双方签订的劳务分包合同，被告钟跃红应于2011年6月18日前退还保证金，2012年4月29日，被告钟跃红向原告刘中其出具收条载明利息应付贰万元，原告因此主张双方约定每年支付20000元利息，符合常情常理且不超过同期同类银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告欠付原告劳务工资有被告钟跃红向原告出具的欠条，债权债务关系明确，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟跃红退付原告刘中其保证金100000元；
二、被告钟跃红向原告刘中其支付100000元保证金的利息60000元；
三、被告钟跃红向原告刘中其支付劳务工资16166元。
上述金钱给付义务限被告钟跃红在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3824元，由被告钟跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 万素平
人民陪审员 李明政
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第01754号原告鲍海龙，男，汉族，农民。被告潘占林，男，汉族，农民。被告刘丽花，女，汉族，农民。原告鲍海龙与被告潘占林、刘丽花买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告鲍海龙到庭参加诉讼，被告潘占林、刘丽花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告鲍海龙诉称，被告潘占林与其妻子刘丽花在宁城县存金沟乡格日勒图村蔬菜大棚基地种植蔬菜。2013年12月16日被告潘占林在我处购买牛粪合款5000元，被告潘占林为我出具欠款单一枚。此款经我多次索要未果。故起诉要求被告潘占林及妻子刘丽花偿还欠款5000元。被告潘占林未答辩也未向本院提供证据。被告刘丽花辩称，鲍海龙欠牛粪一事与我无关，我于2013年6月7日已与潘占林离婚，我不承担任何责任。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了欠款单一枚，证明被告潘占林于2013年12月16日为原告出具欠款单一枚欠款5000元。被告刘丽花在举证期限内向本院提供了自愿离婚协议书，证明潘占林与刘丽花于2013年6月7日离婚。本院对原告及被告刘丽花提供的证据予以确认。综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月16日，被告潘占林在原告处购买牛粪计款5000元，被告潘占林为原告出具欠款单一枚。此款原告多次索要未果。潘占林与刘丽花于2013年6月7日离婚。本院认为，被告在原告处购买牛粪欠款，应予偿还。原告起诉要求被告潘占林偿还牛粪款的诉讼请求，本院予以支持。此款系潘占林与其妻子离婚后所欠，原告要求其妻子刘丽花偿还欠款，没有法律依据。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘占林于本判决发生法律效力后立即偿还欠原告牛粪款5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由被告潘占林负担并由被告潘占林于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘建宇审 判 员  卜宪良人民陪审员  马凤英二〇一四年九月十八日书 记 员  张晓彬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2844号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵东县金龙大道72号。
负责人罗华阳，该支行行长。
委托代理人王顺发，该行员工。
被告龙丁桥。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行与被告龙丁桥信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员黄胜军、石崇组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行的委托代理人王顺发到庭参加诉讼，被告龙丁桥经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行诉称，2014年7月，被告龙丁桥向本行申请办理信用卡，信用卡号为62×××24，信用额度为10万元。被告龙丁桥自2014年11月开始一直未还款，截止2015年8月28日共透支本金98884元、利息19230.93元。故请求法院判决被告龙丁桥归还原告透支本金98884元及2015年8月28日前的利息19230.93元，2015年8月28日之后的利息按照月利率1.5%计算。
被告龙丁桥未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月，被告龙丁桥向原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行申请办理信用卡，信用卡号为62×××24，信用额度为10万元。被告龙丁桥自2014年11月开始一直未还款，截止2015年8月28日共透支本金98884元、利息19230.93元。
以上事实有原、被告身份信息、信用卡申请表、借记卡交易明细及原告方的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：被告龙丁桥在中国工商银行股份有限公司邵阳县支行支行办理信用卡，并使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙丁桥归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳县支行98884元及2015年8月28日前的利息19230.93元，2015年8月28日之后的利息按照月利率1.5%计算至还清之日止。
如被告龙丁桥未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2661元，由被告龙丁桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告龙丁桥未在生效判决规定的期限内履行义务，原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月八日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第891号
罪犯陈章新，男，1971年月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二00八年九月十一日作出（2008）浏刑初字第438号刑事判决，认定罪犯陈章新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，�处罚金五万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈章新在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈章新在�刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执727号
申请人黄志雄，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府机关大院宿舍。
被执行人尹爱珍，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇余中村。
被执行人颜建海，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇余中村。
被执行人颜芝芬（被执行人颜建海之妻），1975年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人尹爱珍、颜建海、颜芝芬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人黄志雄向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审 判 长 曾德洪
审 判 员 谢 忠
审 判 员 梁贵元
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 谭周盛
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执异24号
申请人（申请执行人）朱国荣，男，汉族.
被执行人陕西晟基建筑劳务有限公司。
法定代表人陈少勇，公司总经理
第三人张军，男，汉族.
本院在执行朱国荣与陕西晟基建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人陕西晟基建筑劳务有限公司未自觉履行义务，申请执行人朱国荣以发现第三人张军以被执行人陕西晟基建筑劳务有限公司经理名义，多次从建工集团处领取劳务费、人工费为由，向本院提出书面申请，申请追加第三人张军为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明,相关借款单据复印件显示，陕西晟基劳务有限公司2014年9月2日借支20万元、2014年12月27日借支30万元、2015年1月10日借支20万元，2015年1月14日借支两笔分别为90万元、87万6千元。以上五笔借款借支事由均为人工费，均由第三人张军以经理名义签字并盖有陕西晟基劳务有限公司公章。又查，申请人朱国荣与被执行人陕西晟基建筑劳务有限公司2015年7月14日签订二次结构砌墙协议。工程完工后产生承揽合同纠纷，本院（2016）陕0122民初795号判决书判决陕西晟基建筑劳务有限公司支付申请人朱国荣劳务费210304.9元及迟延履行期间的债务利息，该判决于2017年5月26日发生法律效力，并于2017年6月5日履行期限届满，但被执行人陕西晟基建筑劳务有限公司一直未履行义务，申请人朱国荣于2017年10月31日向本院申请强制执行。
本院认为，执行中追加被执行人应当遵循法定原则。本案中第三人张军签字办理的借款手续时间先于申请人与被执行人签订承揽合同，且均盖有公司公章。张军以被执行人公司经经理的名义从第三方领取人工费，在借款人处除其本人签名外，又加盖了被执行人单位公章，故其借款行为应为其职务行为，如有后果，亦应由被执行人承担。申请人申请该后果由第三人承担显属不当，亦不符合追加被执行人的法定情形。
综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人追加第三人张军为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李跃波
人民陪审员 张淑玲
人民陪审员 薛亚先
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵红梅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00426号
原告：仝太平，男，1971年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：刘永刚，男，1973年6月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年2月8日立案受理了原告仝太平诉被告刘永刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告仝太平于2014年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝太平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告仝太平负担。
审判员 管 震
二〇一四年三月三日
书记员 王经伟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢18号
申请执行人苏惠芝，女，汉族，1964年3月1日生，云南省昆明市人，云南省财经大学退休职工，住昆明市五华区。
申请执行人杨凤芹，女，汉族，1969年5月20日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
申请执行人苏惠东，男，汉族，1966年12月3日生，云南省保山市隆阳区人，保龙高速公路管理处职工，住隆阳区。
申请执行人余春叶，女，汉族，云南省腾冲市人，旅行社导游，住腾冲市。
申请执行人白如雪，女，汉族，1951年7月15日生，云南省保山市隆阳区人，保山肥皂厂退休职工，住隆阳区。
被执行人郭佳佳，女，汉族，1987年8月16日生，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于苏惠芝、杨凤芹、苏惠东、余春叶、白如雪与郭佳佳民间借贷纠纷五案，本院作出（2016）云0502民初3561号、3562号、3563号、3564号、3565号民事判决，经保山市中级人民法院作出的（2017）云05民终175号、181号、179号、183号、177号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏惠芝、杨凤芹、苏惠东、余春叶、白如雪于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郭佳佳归还五案申请人借款本金人民币共计206.4万元。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，五案当事人达成以物抵债执行和解协议：将被执行人郭佳佳购买的位于隆阳区正阳北路东侧“保山五洲国际广场”7幢1层的137号（36.17平方米）铺面房作价68.8万元，交付申请执行人苏惠东，用于抵偿五案申请执行人债权共计68.8万元，五案剩余债权137.6万元继续执行。
2018年2月1日，五案申请执行人以保山市中级人民法院2018年1月26日作出的（2018）云05民终60号民事调解书已解决债务纠纷为由，对上述五案向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结保山市中级人民法院（2017）云05民终175号、181号、179号、183号、177号民事调解书的执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年三月一日
书记员 吴 东
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执645号
王荣秋、陈安桥、陈常娥：
本院执行的王荣秋申请陈安桥、陈嫦娥买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月十八日
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1469号
原告谭绍华。
原告张修军。
上列二原告共同委托代理人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
委托代理人陈正军，营山县法律援助中心法律工作者。
原告司淑琼。
被告李仕建。
被告李碧兰。
被告蒋亚雄。
第三人周兵。
第三人汪亚民。
原告谭绍华、张修军与被告李仕建、李碧兰、第三人周兵、汪亚民物权纠纷一案，2014年5月26日受理，后ou后经审查司淑琼与本案有直接的利害关系，法庭依职权追加司淑琼为原告，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭绍华、张修军及其委托代理人沈小龙、陈正军，原告司淑琼、被告蒋亚雄到庭参加了诉讼，被告李仕建、李碧兰、第三人周兵、汪亚民经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭绍华、张修军、司淑琼诉称：被告李仕建于2002年修建了位于营山县朗池镇北门桥街9号的房屋（共三层），后被告李仕建、李碧兰将三层房屋分别卖予了原告谭绍华（第三楼）、原告司淑琼（第二楼）、原告张修军（第一楼）。2012年3月被告李仕建、李碧兰私自将三原告共有的房屋隔湿层卖予了被告蒋亚雄、蒋亚雄将房屋的隔湿层底面挖深加工后出租给了第三人周兵、汪亚民居住，被告及第三人的行为严重侵害了三原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据物权法、民事诉讼法的相关规定诉至法院，请求判决：1.确认房屋的隔湿层归三原告共有；2.判决第三人周兵、汪亚民在判决生效后十日内腾离房屋的隔湿层；3.依法分割房屋共有隔湿层产生的孳息；4.诉讼费由被告及第三人承担。
被告李仕建、李碧兰书面答辩称：1999年4月6日，被告李仕建从北观建筑公司购买了北观建司预制场，后从事预制板生产，2002年被告李仕建利用预制场傍北观建司楼房的角落修建了三楼一底房屋一座。建成后李仕建住顶楼，楼下两楼出售给了他人。截止2007年间被告一直在从事预制板生产，底层库房一直住生产工人及作为生产库房用。其房背后原有围墙和水沟。后因预制场改建后，库房空置，其后水沟堵塞，其库房存在积水过多，无人管理，2012年3月被告李仕建将库房低价卖给了被告蒋亚雄。
被告蒋亚雄辩称：住房下面修的是车库，并不是原告诉状中所说的隔湿层。该车库有2.1米高。被告蒋亚雄是从李仕建、李碧兰处购买的。车库没有产权证，但没有法律规定车库购买必须要有产权证。
第三人周兵、汪亚民未作答辩。
本院认为：原、被告诉争架空层权属的法律本质是土地使用权和空间利用权。架空层的权属应当根据房屋土地使用权是否分摊、房屋买卖合同是否有约定以及架空层的规划用途等因素来综合分析。本案中，三原告房屋的土地使用权类型为划拨，土地使用权证尚未办理，本院无法查清该幢楼房的土地使用权面积是否由三原告分摊，同时，争议架空层的规划用途不明确。被告蒋亚雄未经规划建设部门批准擅自改造架空层并出租给第三人居住使用，存在安全隐患，这些均应由相关行政部门处理，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谭绍华、张修军、司淑琼的起诉。
本案案件受理费100元，由原告谭绍华负担50元，原告张修军负担50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨建琼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李云丽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第763号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人丁某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]675号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员张卓华出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日，被告人丁某通过电话安排易某持其交给易某的一张中国银行信用卡，到太原市迎泽区朝阳街御都商场找到被害人高某甲以帮助偿还其信用卡欠款为由，并承诺还款成功后再通过刷卡方式偿还被害人高某甲本金及支付还款金额1%的好处费。被害人高某甲通过手机银行将款转入被告人丁某指定的信用卡后，还未来得及将款转出时，被告人丁某就根据银行到账短信提示立即将卡挂失，并通过补办信用卡的方式将卡内现金取走，共骗得被害人高某甲人民币42640元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的庭前供述，被害人高某甲的陈述，报案材料，证人易某、田某的证言，辨认笔录及照片，开户信息及交易明细，证人田某的身份证明，常住人口基本信息，抓获经过，嫌疑人前科劣迹调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人丁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2017年4月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币四万二千六百四十元，发还被害人高玉敏。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 范丽君
二〇一六年一月五日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第256号
原告杨宏贵，农民，住霸州市。
委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。
被告苏治连（苏志连），农民，住河北省霸州市。
被告张宝红，农民，住霸州市。
原告杨宏贵与被告苏治连、张宝红为借款纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员金明吉、吴建民、黄玉栋依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宏贵的委托代理人褚宗伟，被告苏治连到庭参加诉讼，被告张宝红经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏贵诉称，二被告系夫妻关系，共同经营屠宰生意，在经营中因流动资金不足，于2013年12月7日经被告张宝红手向我借款24800元，借款期限1年，经催要被告以无款为由拒绝偿还，故起诉要求二被告连带偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告苏志连辩称：1、张宝红向原告借款我不知道。2、我们已经离婚了现在不是夫妻了。3、我是户主，借钱也用不着她借去。4、她借钱我不知道，钱也没有用于家庭生活，这钱我不还。
被告张宝红未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：2013年12月7日被告张宝红给原告出具的借条一份，证明二被告在婚姻关系存续期间由被告张宝红向原告借款24800元，用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。
被告苏志连的质证意见为：借条的内容不是我前妻写的，张宝红三个字是不是我前妻签的我不清楚，钱没有用于家庭共同经营，不是夫妻共同债务，因为我没拿钱也没有花这钱，所以钱是被告张宝红个人债务，与我无关，我不应承担还款义务。
被告苏志连为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：（2014）霸民初字第3842号民事判决书一份，证明二被告已经离婚。
原告的质证意见为：对判决书无异议，但债务发生在二被告离婚之前，在被告张宝红离家出走之前，依据法律规定，属于夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。
本院根据原被告的举证质证，并结合庭审情况，对原被告提供的证据做如下认证：原告提供的证据，虽被告提出异议，但其并未提供相反的证据予以证实，原告提供证据的真实性本院予以确认。被告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2013年12月7日被告张宝红向原告借款24800元。被告给原告出具了内容为：“借用杨宏贵现金24800元，用期一年整，借款人：张宝红2013.12.7，”的借条一张。借款到期后，被告至今未偿还原告借款。
被告苏志连因被告张宝红于2014年6月4日离家出走，至今未归，也无任何音信。于2014年9月24日起诉被告张宝红离婚。本院于2015年1月22日判决二被告离婚，该判决已生效。
本院认为，被告张宝红向原告杨宏贵借款24800元到期未还的事实清楚，证据确实充分，被告张宝红应当承担偿还原告借款的民事责任。被告苏志连主张借条的内容不是其前妻书写，张宝红三个字是不是其前妻签的不清楚，但因被告张宝红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，张宝红应承担相应的法律后果。关于原告借款系二被告婚姻关系存续期间所借，二被告应承担连带偿还责任的主张，被告苏志连主张被告张宝红借钱其并不知情，钱是被告张宝红所借，钱没有用于家庭共同经营，不是夫妻共同债务，是被告张宝红的个人债务，与其无关，其不应承担还款义务，对此本院认为，经被告张宝红之手所借24800元确实发生在二被告婚姻关系存续期间，但因被告张宝红现下落不明，该笔借款是否用于二被告家庭共同生活，无法查清。原告也未提供证据证实该笔借款确实用于了二被告的家庭经营。为了维护双方当事人的合法权益，该笔债务应由被告张宝红偿还，被告苏治连不承担还款责任。待有证据证实该笔借款用于二被告家庭经营后，可另行起诉被告苏志连承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张宝红于本判决生效后三日内给付原告杨宏贵借款24800元。
二、驳回原告杨宏贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费420元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 金明吉
审判员 吴建民
审判员 黄玉栋
二０一五年五月六日
书记员 靳健涛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执706号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：李某，男，1988年1月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县，
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会与被执行人李某征收社会抚养费一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121行审67号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会于2018年7月26日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2018）湘1121执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何京平
审判员 江柏林
审判员 周高峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 廖维维
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1604号
原告：徐惠祥，宁波海宝塑料机械制造有限公司法定代表人。
被告：应辉杰。
原告徐惠祥与被告应辉杰买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，诉请：被告向原告支付货款26000元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄卓娅独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐惠祥到庭参加诉讼，被告应辉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告向被告供应注塑机一台，被告于2013年11月28日向原告出具欠条一份，载明：今欠海宝徐惠祥注塑机款34000元，于2013年12月30日前付清，但被告仅陆续支付8000元货款，至今尚欠原告货款26000元。故原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原告向被告供货，被告理应按照约定支付货款，现被告向原告出具欠条，明确被告于2013年11月28日尚欠原告货款34000元，且承诺于2013年12月30日付清上述货款，但嗣后被告仅支付货款8000元，故原告诉请被告支付货款26000元，合理亦合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应辉杰于本判决生效之日起五日内支付原告徐惠祥货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告应辉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 黄卓娅
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执431号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：李玉明，男，1950年9月28日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇铜鼓村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蒲江刑初字第44号刑事判决书，于2018年4月8日申请执行李玉明罚金一案，执行标的为14519.16元。本案在执行过程中查明，被执行人已死亡，无遗产可供执行且无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0131执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄玉彬
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 何 娇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 敏
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执393号
申请执行人：山丹县亨力汽贸有限公司。
被执行人：王振家，男，1979年7月3日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人山丹县亨力汽贸有限公司与被执行人王振家买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）甘0725民初1141号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王振家偿付原告山丹县亨力汽贸有限公司购车款30000元，并承担逾期利息18450元（本金30000×月利率1.5%×41个月），合计48450元，限于本判决生效后十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈发现被执行人名下有存款12940元，本院已将该存款划拨。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款48450元、案件受理费505.5元、申请执行费627元，未执行标的为案件款35510元、案件受理费505.5元、申请执行费627元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信发送截图等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 嘉
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执906号
肖守礼、罗界明、雷踞、雷小勇、何卫明
本院执行的肖守礼申请罗界明等劳务合同纠纷一案，申请执行人肖守礼的债权已经受偿，该案依法予以结案。
特此通知
审 判 员 李 春
法官助理 王 斌
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈天华
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2027号
申请执行人：李关祥，其余略。
被执行人：陈付方，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初842号民事判决书，于2017年6月23日受理了李关祥申请执行陈付方机动车交通事故责任纠纷一案。并依法向被执行人陈付方发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人李关祥赔偿款共计541767元，承担案件受理费2000元，申请执行费7838元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人履行了12900元后至今未履行完毕。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人陈付方的财产状况，发现被执行人陈付方有江淮牌货车一辆，经双方当事人协商一致未经法院评估、拍卖程序被执行人将该车私下出售给第三人，售车款10000元已支付给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。且申请执行人与被执行人已达成分期履行计划且履行期限较长，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2027号申请执行人：李关祥，其余略。被执行人：陈付方，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2017)黔2301民初842号民事判决书，于2017年6月23日受理了李关祥申请执行陈付方机动车交通事故责任纠纷一案。并依法向被执行人陈付方发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人李关祥赔偿款共计541767元，承担案件受理费2000元，申请执行费7838元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人履行了12900元后至今未履行完毕。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人陈付方的财产状况，发现被执行人陈付方有江淮牌货车一辆，经双方当事人协商一致未经法院评估、拍卖程序被执行人将该车私下出售给第三人，售车款10000元已支付给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。且申请执行人与被执行人已达成分期履行计划且履行期限较长，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月十二日书记员  张青廷
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第1090号
申请执行人姜建国
被执行人江水明，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第1383号，依法向被执行人江水明发出执行通知书，责令被执行人江水明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江水明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江水明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币103308元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 王建平