wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初525号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告张亚彬，男，汉族。
被告杜建忠，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张亚彬、杜建忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告张亚彬、杜建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2008年8月29日，被告张亚彬与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款99990.35元，借款期限至2009年8月28日，月利率为11.205‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款99990.35元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告张亚彬、杜建忠在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2008年8月29日，被告张亚彬与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款99990.35元，借款期限至2009年8月28日，月利率为11.205‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2008年8月29日原告将借款100000元支付到被告张亚彬的存款账户。现尚欠99990.35元。在庭审中，原告撤回了对被告杜建忠的起诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张亚彬于2008年8月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人张亚彬应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告张亚彬偿还借款本金99990.35元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
原告撤回对被告杜建忠的起诉，是对其诉讼权利的处置，本院予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，判决如下：
被告张亚彬于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99990.35元及利息（利息以99990.35元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.205‰自2008年8月29日计算至2009年8月28日，自2009年8月29日起按月利率16.8075‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张亚彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 肖 杰
人民陪审员 郎宝兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张慧青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2723号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）范显宾，男。
被上诉人（原审原告）范子旭，男。
被上诉人（原审原告）范美娟，女。
被上诉人（原审被告）梁宏伟，男。
被上诉人（原审被告）梁志国，男，1977年9月28日出生，汉族，住安阳市殷都区梁邵村后街***号。
被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，系该公司总经理。
原审被告马玉红，女。
原审被告杜二喜，男。
原审被告杜晓鹏，男。
原审被告杜晓宇，女。
原审被告杜鹃，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人范显宾、范子旭、范美娟、梁宏伟、梁志国、河南省安阳安运交通运输有限公司，原审被告马玉红、杜二喜、杜晓鹏、杜晓宇、杜鹃机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2014年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3126元减半收取1563元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王永兴
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2672号
申请执行人：俞春良，男，1983年2月17日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人：汤艳玲，女，1984年7月8日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2672号申请执行人俞春良、汤艳玲与被执行人浙江三峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的20024元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人俞春良、汤艳玲，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人俞春良、汤艳玲向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人俞春良、汤艳玲发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1835号
申请执行人陈玉华。
被执行人陈勇。
被执行人古慧云。
陈玉华与陈勇、古慧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2729号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇、古慧云银行存款25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱军霞
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执221号
申请执行人：孙国华，男，1966年12月5日出生，住址庆安县。
被执行人：邵福斌，男，1967年6月3日出生，住址庆安县。
被执行人：姜云鹏，男，1973年7月20日出生，住址庆安县。
本院在执行孙国华与邵福斌、姜云鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十月三十一日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执221号申请执行人：孙国华，男，1966年12月5日出生，住址庆安县。被执行人：邵福斌，男，1967年6月3日出生，住址庆安县。被执行人：姜云鹏，男，1973年7月20日出生，住址庆安县。本院在执行孙国华与邵福斌、姜云鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十月三十一日书记员  毕伟平
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3096号
原告：孙定祥，男，1946年10月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山中茂水产有限公司，住所地：舟山市普陀区勾山街道工业园区。
法定代表人：林燕国，执行董事。
委托代理人（特别授权）：郭行舟、陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
原告孙定祥诉被告舟山中茂水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员乐海奇适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人陈江南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙定祥诉称，原告自2014年进入公司从事厂区保安工作，约定每月工资1900元。因被告经营困难，拖欠原告2016年1月至9月的工资（仅支付了同年3月的工资）15200元。经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付劳动报酬15200元。
原告孙定祥向本院提供了未付工资明细表1份。
被告舟山中茂水产有限公司对原告诉称的上述事实没有异议，对原告提出的诉讼请求予以认可。
本院经审理查明的事实与原告孙定祥诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供了公司厂区保安的劳务，被告应按约向其支付劳务报酬。在原、被告对所欠劳务报酬进行结算后，经原告多次催讨，被告未能支付所欠报酬，其行为已构成违约，应承担立即支付劳务报酬的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告舟山中茂水产有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告孙定祥支付劳务报酬15200元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告舟山中茂水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海奇
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初33号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁某，女，汉族，初中文化，个体户，住化州市。无前科。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年12月24日经化州市人民检察院决定后于同日被取保候审；2016年2月2日经本院决定后于同月4日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人梁某犯非法买卖弹药罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月的一天，被告人梁某从两名上门推销的外省籍人员处以每小盒人民币2.5元的价格购买了一批气枪铅弹（每小盒60发气枪铅弹，包装盒上标注为“机制铆钉”），并以每小盒人民币3元或3.5元的价格在其经营的化州市林尘镇某批发部内销售，从中获利。经营期间，梁某分别向朱某与黄某各销售了5小盒气枪铅弹，合计600发。同年11月18日14时许，化州市公安局林尘派出所民警在对某批发部进行检查时，当场从该批发部内的收银台下方查获气枪铅弹29小盒，共计1740发。同日，朱某主动将其从梁某处购买到的300发气枪铅弹上缴给公安机关。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验，送检的弹形物体2040发（包括梁某被查获的弹形物体1740发及朱某上缴的弹形物体300发）是4.5毫米气枪弹（上述2040发气枪弹未随案移送）。
另查明，朱某、黄某向被告人梁某购买气枪铅弹的目的均是用于打鸟，但由于其二人均没有气枪，所以购买的气枪铅弹至今没有使用过（当黄某听说梁某被公安机关查处后，由于害怕，便将其向梁某购买到的5小盒气枪铅弹丢弃了）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气枪铅弹、书证受案登记表、立案决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单及照片、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、证人朱某、黄某的证言、痕迹检验鉴定报告、化州市公安局的勘验、辨认、检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，非法买卖气枪弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯非法买卖弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪前有正当职业，本次犯罪系因法律意识淡薄及对气枪铅弹的危害性认识不足造成，主观恶性不深，且其犯罪行为没有造成严重危害后果，归案后又能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
对被告人梁某被查获的气枪弹1740发及证人朱某上缴的气枪弹300发，均予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人梁某被查获的气枪弹1740发及证人朱某上缴的气枪弹300发，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张晓明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第935号
原告新泰市齐阳玻纤有限公司，住所地：山东省新泰市宫里镇，组织机构代码：74452553－9。
法定代表人石仁昆，该公司经理。
被告任丘市津联玻璃纤维制品有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市莫州南堤，组织机构代码：70066127-2。
法定代表人赵磊，该公司经理。
本院在审理原告新泰市齐阳玻纤有限公司与被告任丘市津联玻璃纤维制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新泰市齐阳玻纤有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5071元，减半收取人民币2536元、保全费人民币1820元，共计人民币4356元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 马玉良
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00519号
原告韩青兰。
委托代理人李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
原告韩青兰诉被告武汉市人民政府土地行政登记一案，本院于2015年7月30日依法受理后，依法向被告武汉市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告韩青兰自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告韩青兰有权处分其诉讼权利，其申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩青兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩青兰负担。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年十月九日
书记员 彭婕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1855号
原告赵某，郯城县港上镇姜庄村，居民。
被告姜某，郯城县港上镇姜庄村，居民。
原告赵某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告因感情不和于2012年9月21日协议离婚，婚生女孩姜某甲由被告姜某抚养。由于被抚养人姜某甲系女孩，随着孩子年龄的增长、生理的逐渐发育，且被告姜某又重新建立家庭并生育两子，一直与现任妻、儿四口人在外地工作居住，无暇顾及被抚养孩子姜某甲的生活起居。姜某甲只能跟随已经八十岁的奶奶一起在农村生活。原告赵某认为被告姜某已经不适宜继续照顾孩子，这将会对孩子的健康成长非常不利。为了让孩子有一个健康、稳定的生活环境，特提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告婚生女儿姜某甲由原告赵某抚养。二、被告姜某每月支付子女抚养费800元。
被告姜某未到庭，邮寄答辩状称，因姜某长期在外地，母亲年龄大，无法照顾好女儿姜某甲的生活，所以同意变更婚生女儿姜某甲由原告赵某抚养。原告赵某没有打算再生孩子的意愿，如果原告赵某再结婚对女儿姜某甲不好，被告姜某有权要求继续抚养女儿姜某甲。对于原告赵某要求的子女抚养费，被告姜某只能每年支付5000元，对于姜某甲的学费或者生病所需要的费用，被告姜某愿意与原告赵某共同承担。
经审理查明，原告赵某与被告姜某于2012年9月21日协议离婚，婚生女孩姜某甲由被告姜某抚养。现被告姜某长期在外地，其母亲年龄大，无法照顾好姜某甲的生活。原告赵某2015年4月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告婚生女儿姜某甲由原告赵某抚养。二、被告姜某每月支付子女抚养费800元。在诉讼过程中，原告赵某变更诉讼请求，请求依法判令：一、原、被告婚生女儿姜某甲由原告赵某抚养。二、被告姜某每年支付子女抚养费5000元。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告赵某与被告姜某协议离婚后，由于被告姜某长期在外地，其母亲年龄大，无法照顾好姜某甲的生活。且被告姜某同意变更女儿姜某甲由原告赵某抚养，并支付子女抚养费。故原告赵某要求变更女儿姜某甲由其抚养，被告姜某每年支付子女抚养费5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜某应自原告赵某起诉之日即2015年4月24日起至女孩姜某甲年满18周岁止，按每年5000元，于每年的12月30日前向原告赵某支付当年的子女抚养费。被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告姜某婚生女孩姜某甲由被告姜某抚养变更为由原告赵某抚养。
二、被告姜某自2015年4月24日起至女孩姜某甲年满18周岁止，按每年5000元，于每年的12月30日前向原告赵某支付当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年六月二日
书记员 许雪飞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初455号
原告祝华，男，1950年9月22日生。
委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被告杨著群，男，1953年12月24日生。
原告祝华与被告杨著群确认合同无效纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝华委托代理人胡燕军、被告杨著群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝华诉称，2014年4月22日，原、被告签订购房《协议书》，约定被告将座落于修水县义宁镇**公寓**栋*单元80㎡物业出售给原告，总价款120000元。不久，被告告知原告，无法办理过户手续，原告感觉上当受骗，当即提出要求解除合同，退回定金，但被告不同意退款，要求原告帮其找到买家才同意退回定金，为此，双方引发纠纷。本案起诉时，曾请求法院依法判令解除双方购房合同，由被告双倍返还定金40000元。但因被告出售的房屋系政府征地拆迁安置房，交易后无法办理产权登记，违反国家法律强制性规定，现变更诉讼请求为：1、依法确认原、被告签订的房屋买卖协议无效；2、由被告返还原告定金20000元及利息（自2014年4月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨著群辩称，2013年12月，县政府拆迁分给被告四套房子，便决定卖掉其中一套80㎡房子。2014年4月，经郭小平介绍，原告夫妇看房后很满意，双方口头约定1500元每平方米，共计价款120000元，被告不负责办理房屋过户手续，如能办理，由原告自行办理，原告当即在农业银行取出20000元现金交付被告，当作购房定金。原告交付定金后，多次要求退房，并两次出示书面说明，明确不再购买该房，同意由被告自行处理，为此，被告因无房住，便自行装修。因原告不履行合同未交购房款，造成被告曾长期在外租房和无钱参与第四套安置房摇号，损失很大。故原告无权要求返还定金。
经审理查明，2013年12月，被告所在村因城区开发经修水县政府拆迁后补偿安置房四套，2014年4月，经郭**介绍，原、被告经协商拟将其中座落于修水县义宁镇**公寓**栋*单元80㎡房屋准备出售给原告，并于当月22日签订《协议书》约定“经双方同意，愿把吴都公寓十五栋二单元102室80平米的楼房出售给乙方祝华同志，其价格1500每平方米，计人币壹拾贰万元。另加代付的水电开户卫生费灯光费，基金费等计人币三仟元，总计人币壹拾贰万三仟元（123000元），首付壹拾万三仟元正。余贰万元等到交房证付清。过户的事由乙方自办，甲方协助办理。以上协议经双方同意仟字”，落款被告杨著群作为甲方、原告祝华作为乙方分别签名。协议签订后，原告交付定金20000元给被告。双方在履行合同过程中，因该房屋属征收村集体土地上房屋分配的安置房，无法办理相关房屋产权登记和过户手续，为此，原告便不再要求购买，并于2014年10月17日书写一份说明给被告，载明“杨著群先生原出售给我的房屋，因出现特殊情况，我不能买，同意杨先生自行处理，售后再将我预付的定金贰万元（除去花费）退还给我”。因被告不同意，双方几经协商未果，为此引发纠纷，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查，被告出售的涉案房屋，系修水县政府因城市建设，征用拆迁被告集体土地上房屋后分配的安置房，至今未依法领取权属证书和土地使用证书。修水县政府曾依据相关法律法规发文规定“按照法律法规的规定，集体土地上房屋征收的安置房一律禁止上市交易”
以上事实，有原、被告相互吻合的陈述，房屋买卖《协议书》、原告书面说明等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”及第三十九条第一款第（一）项规定“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书……”。本案被告出售给原告的房屋，系政府因城市建设征收拆迁后补偿的安置房，涉及房屋占用国家划拨土地未缴纳土地出让金、也未依法登记领取权属证书和土地使用权证书，属于不能私自进行转让交易的房产，现原、被告对该房屋私自买卖，违反国家上述法律的强制性规定，双方所签订的房屋买卖协议，依法应认定无效，故原告请求确认该协议无效，于法有据，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，对被告已收取原告的定金20000元应返还给原告。原告请求判令被告承担利息损失，因原告在与被告签订协议时，明知被告所出售房屋属政府征收拆迁安置房，也未依法登记领取权属证书和土地使用权证书，属于不能交易房产，自身存在过错，应对自己行为承担相应后果，故对原告该请求，本院不予支持。因原、被告所签订的协议无效，被告以原告违约不履行合同为由，拒不返还定金的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告祝华与被告杨著群2014年4月22日签订的购房协议无效。
二、由被告杨著群于本判决生效后十日内向原告祝华返还预收定金款20000元。
三、驳回原告祝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告祝华负担200元，被告杨著群负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余刚
二〇一六年六月二日
书记员 周琦
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4451号
申请执行人重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：尹泽华，总经理。
被执行人ＸＸ礼，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于重庆市鸿福线路管道工程有限公司申请执行ＸＸ礼借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的601270元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执4451号案件的本次执行程序
申请人重庆市鸿福线路管道工程有限�司若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 霍 覃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执4451号申请执行人重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：尹泽华，总经理。被执行人ＸＸ礼，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。关于重庆市鸿福线路管道工程有限公司申请执行ＸＸ礼借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的601270元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执4451号案件的本次执行程序申请人重庆市鸿福线路管道工程有限�司若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年九月十一日书 记 员  霍 覃
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3234号
申请执行人迟某。
被执行人徐某。
本院执行的申请执行人迟某与被执行人徐某婚姻家庭继承纠纷一案。经查：被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第8454号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第205-2号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人朱振东。
委托代理人王立峰，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人黄伟升，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人顾永红，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民商初字第143号民事调解书，已向被执行人黄伟升、顾永红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依法向申请执行人支付债款32147元，向本院交纳执行费382元，以上共计32529元。本案在执行过程中，被执行人黄伟升、顾永红未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，后被执行人黄伟升自动履行债款5000元，下剩债款27529元，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺民商初字第143号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效调解书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法樵民一初字第111号
原告冯某，女，1984年4月7日出生，住佛山市南海区。
被告陈某，男，1984年5月20日出生，住佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，同年7月9日原告冯某以其已与被告到民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 王少娟
二〇一四年七月九日
书记员 魏晶晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保118号
申请执行人：宁国飞跃机械有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴跃存，总经理。
被执行人：宁国市俊发机械厂，住所地宁国市，统一社会信用代码342502600021892。
负责人：陈发。
本院在审理申请执行人宁国飞跃机械有限公司诉被执行人宁国市俊发机械厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宁国飞跃机械有限公司向本院申请对被执行人宁国市俊发机械厂的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人宁国飞跃机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人宁国市俊发机械厂所有的价值1400000元的设备、成品、半成品等予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年四月五日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2983号
原告：邱钦杰，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，现住广东省东莞市，
被告：周灵均，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告邱钦杰与被告周灵均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告邱钦杰到庭参加诉讼，被告周灵均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱钦杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3000元；2.被告向原告支付罚息，按年利率24%，从2018年1月14日起计至实际清偿完毕之日止；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2017年10月13日，被告在“借贷宝”上发布借款要约，承诺到期还本付息。原告阅读后同意借款给被告，并通过第三方支付平台将3000元转账划付至被告账户，双方还约定了借款利率、借款期限等内容。但借款到期，被告没有还本付息，故原告提起诉讼。
被告周灵均未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：“借贷宝”是案外人人人行科技股份有限公司（以下称“人人行”）开发运营的网络借贷信息中介平台（域名：www.jiedaibao.com）。原告与被告是“借贷宝”的注册用户，原告的“借贷宝”账户编号为54×××43，被告的“借贷宝”账户编号为58×××38。
2017年10月13日，原告与被告在“借贷宝”上达成《借款协议》，约定：1.被告向原告借款3000元，借款利率为年利率24%，借款期限为30天，从2017年10月13日起至2017年11月12日止，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。2.借款流程为原告通过“借贷宝”平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告“借贷宝”账户，并授权人人行将出借资金由原告“借贷宝”账户划转至被告“借贷宝”账户，划转完毕即视为借款成功，次日起计算利息。3.还款日的次日视为宽限期，被告在还款日未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定的借款利率计算利息；被告于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为被告逾期，自逾期之日起，按照年利率24%计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。4.本协议采用电子文本形成制成，经被告通过“借贷宝”平台在线同意发布成立，在原告的出借资金划付至被告“借贷宝”账户之日起生效。各方均认可电子文本形成的协议效力。原告、被告均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。
同日，原告将其“借贷宝”账户上的资金3000元划付至被告的“借贷宝”账户上。后被告在借款期限届满时没有还本付息，原告与被告分别于2017年11月12日和2017年12月13日在“借贷宝”上达成《借款展期协议》，同意借款最后展期至2018年1月12日。但展期后的到期日届满，被告仍未还本付息，故原告提起诉讼。
以上事实，有《借贷宝平台情况说明》、《借款协议》、《用户注册协议》、用户注册信息、转账记录、《借款展期协议》、还款转账记录、手机截屏图片及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告通过“借贷宝”平台向被告提供借款3000元，有《借款协议》、用户注册信息、转账记录、《借款展期协议》、还款转账记录、手机截屏图片等为证，事实清楚，证据充分，被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见及提供证据予以反驳，视为被告放弃抗辩、质证和举证的权利，本院对案涉借款事实予以确认。现借款期限届满，被告未还本付息，原告诉请被告按照《借款协议》约定，立即偿还借款本金3000元，及以3000元为基数，按照年利率24%，从2018年1月14日起计付逾期利息至实际清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周灵均于本判决发生法律效力之日次日偿还原告邱钦杰借款本金3000元，并支付逾期利息（以3000元为基数，按照年利率24%，从2018年1月14日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周灵均承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢秀文
二〇一八年三月十五日
书记员 陈桂朱
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00150号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某，男，1990年7月28日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，4月18变更强制措施为取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日10时许，被告人王某从其暂住地华容县城关镇人和花园小区6栋A单元6楼下楼时，发现二楼刘某某家的门钥匙留在门上，经敲门确认家里没人后，随即开门入室，盗走2块银元、1台三星牌GT-S7568型手机和1串汽车备用钥匙（含车库钥匙）。次日凌晨2时许，被告人王某返回住所时，用汽车钥匙遥控确认汽车在车库内，便用钥匙打开车库门，将刘某某的“大众”牌高尔夫6型轿车从车库中开出，被刘某某当场抓获。被告人王某将所盗物品全部归还给了刘某某，并当场拨打了报警电话报案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定：所盗银元价值450元、手机价值287元、汽车价值130500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，被害人陈述，被盗现场示意图及照片，辩认笔录及照片，价格鉴定结论，刑事谅解书，被告人王某的平时表现证明，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某盗窃小汽车时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人王某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；其积极退赔赃物且得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2673号
原告深圳市金动科力实业有限公司。
法定代表人唐平权。
委托代理人严建林，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南中能迪亚环保新能源有限公司。
法定代表人彭煜阳。
本院在审理原告深圳市金动科力实业有限公司（以下简称原告）与被告湖南中能迪亚环保新能源有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金动科力实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28050元，减半收取为14025元，由原告深圳市金动科力实业有限公司承担。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 舞
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2033号
原告赵军，男，1973年8月27日生，汉族，现住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，住九台市。
被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市。
原告赵军诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生�。2013年10月30日，二被告在原告处收购玉米19044公斤。双方约定，玉米单价按2014年7月1后的价格（2.26元／市斤）计算，并同时支付玉米款。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款43039.44元（19044公斤×2.26元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年10月30日，二被告在原告赵军处收购玉米19044公斤，共计43039.44元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米19044公斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告�履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告赵军玉米款43039.44元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月31日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第238号
原告冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人陈庆云，董事长。
被告恒毅网吧，住所地：冀州市兴华大街。
负责人王瑞卿，经理。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告恒毅网吧供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一二年十一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判员 薄彦光
二〇一二年十一月六日
书记员 齐会林
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第45号
上诉人（原审被告）王彦敏，农民。
委托代理人赵志鹏，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷素义。
被上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人刘文，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国全，农民。
上诉人王彦敏因租赁合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人王彦敏及委托代理人赵志鹏、被上诉人谷素义、被上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）的委托代理人刘文、被上诉人张国全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，谷素义从事建筑设备租赁业务，王彦敏在宁晋县凤凰城车库、会所施工期间租赁谷素义十字卡、钢管等建筑设备。张国全系王彦敏雇员，张国全经王彦敏许可与谷素义对帐并出具证明，证明截止到2014年1月22日，共欠谷素义十字卡租赁费57817元，钢管租赁费24663元，租赁费共计82480元，欠谷素义十字卡1606个未及时归还。该证明一式两份，一份交与谷素义，另一份交与当时住医院的王彦敏。2014年7月23日谷素义提起诉讼，要求一建公司、王彦敏、张国全偿还租赁费82480元、归还租赁物十字卡1606个或赔偿等值损失8030元并承担诉讼费用。
王彦敏在河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1613号寇海岩一案庭审中称：工程是一建的，我和一建没有关系，工地名称为凤凰城工地，我负责这个工地，我包的一建公司的活，雇佣张国全干活。
在二审庭审中，王彦敏提交2013年3月7日一建公司与河北旭丰房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件，主张车库、会所工程是一建公司承包的，模板的承租人是一建公司，租赁费应由一建公司负担。谷素义、张国全认可该施工合同。一建公司质证称，施工合同没有原件，不予认可。
谷素义二审中提交15份入库单，上面均有王彦敏仓库保管员胡荣江签字，王彦敏不予认可，张国全认可该证据，一建公司称不清楚。
原审认为，当事人有答辩并对对方提出的证据进行质证的权利，本案被告王彦敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。承租人未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求其支付。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案被告王彦敏租赁原告谷素义钢管、十字卡后，未及时履行支付租金义务，亦未及时返还相应租赁物，应负违约责任。被告王彦敏尚欠原告租赁费82480元，欠十字卡1606个，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院应予支持。被告张国全作为被告王彦敏雇员，其为原告出具证明系执行职务行为，其后果应由被告王彦敏承担。原告对被告石家庄一建建设集团有限公司的诉讼请求，因无有效证据证明，故对其主张本院不予支持。据此，判决如下：一、被告王彦敏给付原告谷素义租赁费82480元，并返还十字卡1606个，本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告谷素义对被告石家庄一建建设集团有限公司、张国全的诉讼请求。案件受理费2063元减半收取1032元由被告王彦敏负担。
上诉人王彦敏上诉称，一审认定事实不清，一审未查明宁晋凤凰城项目实际施工方及王彦敏与一建公司的隶属关系，实际租赁方是一建公司，一审仅凭张国全的陈述就认定是王彦敏租赁寇海岩的器材证据不足，并且租赁费只有欠条，没有其他证据佐证，事实依据不足。要求撤销原判，改判或者发回重审。
被上诉人谷素义答辩称，一审判决公平公正，王彦敏的上诉理由我不认可。
被上诉人一建公司答辩称，王彦敏主张我方是实际施工人不成立，王彦敏在一审中说与我方无关，现在主张与我方有隶属关系，没有提交我方授权及其是我方员工的证据。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张国全答辩称，王彦敏否认了其一审当庭认可的张国全是其雇员的事实，属于无理狡辩。张国全是王彦敏的雇员，月工资6000元，因工地库管员胡荣江年迈眼花，由张国全帮助整理租赁单据、出具欠条，王彦敏的上诉于法无据。
本院认为，一方当事人在法庭审理中对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，人民法院应当予以确认。王彦敏在寇海岩一案一审庭审中承认是自己承包的工程，也认可自己的雇工张国全替胡荣江整理租赁单据对账，因此应当认定王彦敏是工程的实际施工人，张国全出具欠条的行为代表王彦敏，王彦敏与谷素义之间存在租赁合同关系，依据胡荣江签字的收货单及张国全对账后出具的欠条，足以认定王彦敏欠谷素义租赁费82480元并有1606个的十字卡未有归还，王彦敏应当支付该款并返还租赁物。王彦敏上诉主张一审认定张国全是王彦敏的雇员没有证据、没有提交王彦敏的授权文件，与王彦敏在一审庭审中自认的事实相矛盾，王彦敏未提交充分证据推翻其自认的事实，其提交的《建设工程施工合同》复印件不能证明承租方是一建公司，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2063元，由上诉人王彦敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一五年三月十三日
书记员 陈勇铮
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第13-1号
申请执行人严天有，男，汉族。
被执行人罗文川，男，汉族。
申请人与被执行人之间其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）仁和刑初字第118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗文川在银行的存款5740元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第13-1号
申请执行人严天有，男，汉族。
被执行人罗文川，男，汉族。
申请人与被执行人之间其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）仁和刑初字第118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人罗文川在银行的存款5740元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨 琴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保中刑终字第89号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1991年9月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月9日被取保候审。2014年11月11日被保山市隆阳区人民法院决定逮捕。现羁押于隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨宝强提起附带民事诉讼一案，于2014年11月6日作出（2014）隆刑初字第238号刑事附带民事判决。原审被告人吴某不服，以量刑过重为由口头提出上诉。该案附民部分判决未发生上诉情形，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月6日13时许，在隆阳区蒲缥镇蒲缥街多乐超市门口，被告人吴某的父亲吴学品与被害人杨宝强因以前两人的矛盾而发生争吵，继而相互推搡，吴某见状便持一把随身携带的刀具捅刺杨宝强腹部一刀，致杨宝强受伤。经鉴定，杨宝强此次损伤构成轻伤，伤残等级为十级伤残。
2013年12月2日9时许，被告人吴某主动到公安机关接受调查。
被害人杨宝强因本案于2013年11月6日至2013年11月18日在保山市人民医院住院治疗12天，支付医疗费8621.10元；2013年11月21日，在保山市隆阳区蒲缥中心卫生院治疗，支付医疗费450元。经保山永鼎司法鉴定中心2013年12月23日鉴定，杨宝强的损伤构成十级伤残。杨宝强支出鉴定费700元，材料费50元。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人吴杨的行为已经构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人吴某提交的折叠刀一把予以发还被告人吴某；三、由被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人杨宝强经济损失14201.1元。
上诉人吴某上诉称，其行为系正当防卫，一审量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原审被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人吴某的户口证明，到案经过，吴某对作案现场、丢弃作案工具现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图，保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字（2013）280号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人吴某某、何某某、董某某、赵某某、刘某某证言，被害人杨宝强陈述，被告人吴某的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人吴某关于其系正当防卫的辩解意见不能成立。一审基于其具有自首情节在量刑时已经从轻判处，对其认为量刑过重的上诉意见本院不再支持。原审法院根据原审被告人吴某的犯罪事实所作出的刑事附带民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 兰云山
二〇一四年十二月十日
书记员 赵玉涵
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执937-1号
申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。
法定代表人：王建，该公司董事长
被执行人：陈勇，男，生于1966年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与陈勇民间借贷纠纷一案中。经查，除冻结被执行人银行账户外，未能发现其可供执行财产。经与申请执行人沟通后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执937-1号申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。法定代表人：王建，该公司董事长被执行人：陈勇，男，生于1966年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与陈勇民间借贷纠纷一案中。经查，除冻结被执行人银行账户外，未能发现其可供执行财产。经与申请执行人沟通后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月二十四日书记员  朱峰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第437-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住木兰县木兰大街122号。
法定代表人付双峰，职务，行长。
被执行人李正财，现住木兰县。
被执行人程永华，住木兰县。
被执行人左天宝，住木兰县。
被执行人董贵中，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第578号民事判决书，责令被执行人李正财、程永华、左天宝、董贵中履行给付欠款本金人民币34127.65元及利息，但被执行人李正财、程永华、左天宝、董贵中至今未主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李正财存款人民币36000.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 李佳鹏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初811号
原告：程艳芬，女，汉族，1974年10月28日出生。个体工商户，现住巩留县
被告：张东，男，回族，农民，现住巩留县。
原告程艳芬诉被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告程艳芬于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程艳芬向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程艳芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艳芬承担。
审判员 陶志金
二〇一六年四月二十九日
书记员 夏 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3520号
原告龚某。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秀琴。
原告龚某与被告王某某离婚纠纷一案，原告龚某于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告龚某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年六月十七日
书记员 陶俊婧
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2838号
原告：徐敏霞。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：黄胜之。
本院在审理原告徐敏霞与被告黄胜之返还原物纠纷一案中，原告徐敏霞于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐敏霞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐敏霞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐敏霞负担。
审判员 方钢军
二〇一六年七月二十九日
书记员 方 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4237号
原告：吕国明，农民。
委托代理人：高纯常，河北昊晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，公司住所地：迁西县凤凰东街19号，组织机构代码80513427-6。
代表人：董慧勇。
委托代理人：陈明洁。代理权限为特别授权代理。
原告吕国明与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕国明及其委托代理人高纯常、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国明诉称：原告所有的冀B×××××起重机在被告处投保交强险及商业三者险，在保险期间内发生保险事故，造成三者陈宝东触电死亡。原告与被告就理赔事宜发生争议，故诉请判令被告赔偿保险款11万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险迁西支公司辩称：交强险赔偿的是道路交通事故责任，本次事故不是发生在道路上，属于意外事故，不是交强险赔偿范围，被告拒绝赔偿。
经审理查明：2012年12月24日，遵化市建设路胜达起重搬运服务处（以下简称胜达服务处）为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险迁西支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中死亡伤残赔偿限额11万元。被保险人为胜达服务处，保险期间自2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止。
2013年6月30日10时许，司机李红春驾驶被保险车辆在新店子镇沙石峪村吊装假山石的过程中，吊车大臂与高压线接触，将正在冀B×××××车车斗内摘吊车钩子的陈宝东电倒，致使陈宝东电击死亡。
遵化市新店子镇沙石峪村村民委员会出具证明，陈宝东家属共有以下人员：父亲陈连生、妻子赵翠凤、长子陈向弟、长女陈颖、兄弟陈宝占。
2013年7月10日，赵翠凤与李凤贺、吕国明签订协议书，由李凤贺、吕国明赔偿赵翠凤死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计305000元。同日，李凤贺、吕国明赔偿赵翠凤305000元。
2014年7月9日，胜达服务处出具证明，主要内容：“冀B×××××起重机挂靠在我单位，实际所有人为吕国明，2013年6月30日该车在遵化市新店子镇沙石峪村吊装货物过程中致陈宝东触电死亡，陈宝东的赔偿款是吕国明支付的。该车2012年12月25日以我处为被保险人在人保财险迁西支公司投保了交强险及三者险，实际投保人为吕国明，保险权益归吕国明所有”。
2014年8月29日，李凤贺出具证明，其与吕国明共同赔偿陈宝东家属305000元，其中李凤贺赔偿70000元。
原告按照2013年河北省农业标准主张陈宝东丧葬费19771元（39542元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金161620元（8081元×20年），诉请被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，被告对该赔偿金额无异议。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：起重机触电造成三者身亡事故是否属于交强险赔偿范围。
原告吕国明主张：本案被保险车辆为起重机，属于特种车辆，是从事起重作业的专用车辆，其主要功能是吊装起重，而不是道路运输，在起重作业过程中发生事故应当由被告赔偿。
被告人保财险迁西支公司主张：本次事故不是发生在道路上，不属于交通事故，不予赔偿，提交机动车交通事故责任强制保险条款。
经质证，原告吕国明辩称对该条款的真实性无异议，但应当做扩大解释，对本次事故应当比照交通事故予以赔偿，被告提交的保险条款责任免除部分未载明特种车辆在作业过程中发生事故致人死亡被告不赔偿，故对被告的主张不予认可。
本院认为：案外人胜达服务处与被告人保财险迁西支公司签订的交通事故责任强制保险合同有效。胜达服务处出具证明，吕国明为被保险车辆实际所有人，故原告吕国明对被保险车辆享有保险权益。
被告对原告要求赔偿的损失金额110000元无异议，本院予以确认。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”之规定，本次事故是吊车在作业过程中造成的事故，不属于道路交通事故。
虽然本案不属于道路交通事故，但是被保险车辆为起重机，属于特种车辆，其主要功用是起重作业，不仅会在道路行驶，也会起重作业，在投保时，被告应当认识到起重机可能在道路行驶中发生事故，也可能在起重作业中发生事故。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，由于保险人处于专业的有利地位，其在对被保险人作出解释说明的时候应当尽量的详细、具体，被告未制定起重机专门适用的交强险保险条款，亦未在交强险保险条款责任免除部分中载明起重机在作业过程中触电造成三者身亡事故不承担赔偿责任，被保险人理解为不属于免责情形的被告均应予以赔偿，符合通常理解，本院予以支持。被保险车辆在保险期间内作业过程中发生的事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕国明保险金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王贺
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第108-1号
申请人胡瑞花，女，汉族，1977年03月20日出生，住山东省博兴县。
被申请人孙春朋，男，汉族，1982年03月22日出生，住山东省博兴县。
被申请人牛盛芹，女，汉族，1982年03月22日出生，住山东省东营市。
本院于2015年3月16日作出（2015）博民保字第108号民事裁定，保全了被申请人孙春朋所有的鲁E×××××号重型普通货车一辆。2015年3月23日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙春朋所有的鲁E×××××号重型普通货车一辆的查封。
审判员 王彬彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 张莲莲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执384号
申请执行人王某某，男，汉族，1957年8月19日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]698号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执384号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3867号
原告沈其琳。
委托代理人柳建明，浙江萧和律师事务所律师。
被告汤成刚。
被告郑春风。
委托代理人徐锋，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
原告沈其琳与被告汤成刚、郑春风民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人柳建明，被告郑春风的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告汤成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈其琳诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月3日，被告汤成刚向原告借款100000元，并约定该借款在同年9月2日前返还。上述借款到期后，被告汤成刚至今分文未还。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款100000元；二、两被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2012年9月3日起的逾期利息。
被告汤成刚未作答辩。
被告郑春风辩称：其并不知情被告汤成刚向原告借款，被告汤成刚也未将款项用于夫妻共同生活。上述债务应当为被告汤成刚的个人债务。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告沈其琳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告汤成刚于2012年3月3日向原告借款100000元，并约定该借款在同年9月2日前返还的事实；2.杭州市萧山区民政局出具的两被告结婚登记信息一份，欲证明两被告于2006年10月30日登记结婚的事实。上述证据经庭审质证，被告郑春风表示对证据1不清楚，对证据2无异议。上述证据虽未经被告汤成刚当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
被告郑春风为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房产证复印件、暂扣伪造房屋所有权证通知书、房屋他项权信息查询记录各一份，欲证明被告汤成刚伪造房产证，将房屋抵押贷款的事实；2.告知函、律师函各一份，欲证明被告汤成刚同时向其他出借人借款，众多债权人已要求偿还借款的事实；3.被告汤成刚父母汤安兴、王月芳出具的证明一份，欲证明两被告系再婚，感情基础不是很好，被告汤成刚常年在外的事实；4.杭州市萧山区进化镇大汤坞新村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告汤成刚在老家无宅基地及房屋的事实；5.杭州市公安局萧山区分局城厢派出所出具的证明一份，欲证明被告汤成刚于2012年9月离家至今未归，被告郑春风于2012年10月向派出所报案的事实；6.杭州江南地基工程有限公司出具的证明两份，欲证明被告汤成刚系该公司施工员，无对外承包工程的，年收入为40000元的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据1、4、5及证据2中律师函的真实性无异议，对关联性有异议，对证据3、6及证据2中告知函的真实性有异议。上述证据虽未经被告汤成刚当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2、5是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。证据3、4系证人证言，证人未出庭，真实性无法确认，对其证明效力不予确认。证据6与本案事实缺乏关联，对其证明效力本院不予确认。
本院认定的事实与原告沈其琳起诉主张的事实一致。
本院认为：被告汤成刚与原告之间的借贷关系合法有效，被告汤成刚未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告汤成刚返还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但该借款系被告汤成刚以个人名义向原告所借，根据本院认定的有效证据，被告汤成刚亦存在向其他出借人借款用于非家庭日常生活或经营所需的事实，已查明的借款数额超出了夫妻双方日常生活所需的负债范围。故在原告未能提供相关证据证明该借款用于两被告家庭共同生活、共同经营的情形下，应当认定该借款为被告汤成刚的个人债务，被告郑春风不负有返还的义务。被告汤成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、汤成刚在本判决生效后十日内返还沈其琳借款人民币100000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款从2012年9月3日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息；
二、驳回沈其琳的其余诉讼请求。
如果汤成刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由汤成刚负担。该诉讼费沈其琳已向本院预交，由汤成刚在判决生效后直接向沈其琳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十一月七日
书记员 蒋晓妮
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初486号
原告：陶思礼，男，1975年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告陶思礼与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶思礼向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金339.48元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地0.82亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月13日，原告陶思礼为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的0.82亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为339.48元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告陶思礼与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告陶思礼支付租金339.48元并按月利率2%的标准支付逾期违约金：其中33.95元自2016年1月2日起、271.58元自2016年8月1日起、33.95元自2016年11月1日起，均计算至租金付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 李乾波
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00390号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人席某某，男，1968年5月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被抓获，于2015年4月29日被刑事拘留，于2015年5月14日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人席某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月28日20时40分许，被告人席某某经电话联系后，在重庆市巴南区渝南大道花溪轻轨站人行道，将自己以400元的价格从“李胖娃”（另案处理）处购买的净重0.87克的疑似毒品冰毒两小包以500元的价格卖给何某某，后被公安民警抓获。民警从被告人席某某身上查获净重0.2克疑似毒品麻古二颗、毒资500元、作案工具手机一部；从何某某身上查获上述净重0.87克的疑似毒品冰毒两小包。
2015年5月5日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人席某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片等物证；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、通话清单、到案经过、毒资情况说明、户籍信息等书证；证人何某某、杨某某的证言；被告人席某某的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、称量笔录、辨认笔录、指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒和麻古共计1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人席某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人席某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月27日止）
二、涉案毒品予以没收，作案工具手机一部予以没收并上缴国库（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵朦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0710号
原告周建礼。
委托代理人贾永和。
被告侍闯。
原告周建礼与被告侍闯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建礼及其委托代理人贾永和到庭参加诉讼，被告侍闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建礼诉称，原、被告系同学关系，2014年1月30日，被告侍闯以发工人工资缺少资金为由从原告处借款33000元，被告立欠据一张，约定于2014年2月10日前还款。届时，原告向被告索要，被告却不守承诺，以各种理由搪塞，据还欠款。故诉至法院，请求法院判决被告归还借款33000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告侍闯未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告侍闯以发工人工资缺少资金为由，向原告周建礼借款人民币33000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借周建礼叁万叁仟元整于2月10号前还清借款人：侍闯2014.1.30”。借条中中未约定借款利息。借款到期后，被告未予归还，原告多次索要借款未果。2014年9月22日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的借款条据，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告向原告借款33000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告侍闯作为借款人理应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还依法应承担给付义务。原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侍闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍闯于本判决生效后五日内返还原告周建礼借款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元（原告已预交625元），减半收取312.50元，由被告侍闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
（此页无正文）
代理审判员 朱晴文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵 云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终243号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义福，男，1956年11月7日出生，汉族，小学文化，个体，住淄博市博山区。因犯盗窃罪、转移、收购、销售赃物罪，于2001年11月12日被博山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金15000元。因扰乱单位秩序，于2014年4月15日被淄博市公安局博山分局行政拘留七日，于2015年3月13日被淄博市公安局博山分局行政拘留十日，于2016年7月18日被淄博市公安局博山分局行政拘留五日，于2017年3月2日被淄博市公安局博山分局行政拘留十日，于2017年10月11日被淄博市公安局博山分局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2017年4月13日被淄博市公安局博山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日变更为监视居住。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人王义福犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十月三十一日作出（2017）鲁0304刑初170号刑事判决。原审被告人王义福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月11日13时55分许，被告人王义福无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车从博山区大街行驶至博山区中心路、中心路小学附近路段，后王义福由西向东行驶至中心路银座附近，从银座路口逆行至县前街环岛路段，后行驶至博山区委门前路段。经检验，王义福血样中检出乙醇成分，含量119.22毫克／100毫升。
上述事实，有证人石某、丁某、焦某等的证言，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人王义福所驾驶的摩托车的发动机号码、车架号码照片，机动车整车公告产品详细信息、（2001）博刑初字第141号刑事判决书、淄博市公安局博山分局行政处罚决定书、淄博市公安局城里派出所出具的被告人王义福的户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料，被告人王义福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王义福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王义福到案后拒不供述自己的犯罪事实，认罪态度较差。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王义福拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
宣判后，原审被告人王义福上诉称：其是在停下二轮摩托车后喝的酒，其提供的石某证言材料证明其未在石某家喝酒，一审判决认定其犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人王义福所持“其是在停下二轮摩托车后喝的酒，其提供的石某证言材料证明其未在石某家喝酒，一审判决认定其犯危险驾驶罪的事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，上诉人王义福所提供的石某的证言材料为复印件，其真实性难以确定；即便真实性得以确认，证人石某在二审期间的证言材料与一审的证言相互矛盾，无其他证据予以印证，而证人石某在一审的证言与证人丁某、焦某等的证言、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，故对上诉人王义福提供的证人石某的证言材料不予采信；故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人人王义福醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一七年十二月十二日
书记员 解 琰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4236号
原告聂爱庆。
委托诉讼代理人：聂义胜。
被告张小平。
被告付友辉。
原告聂爱庆与被告张小平、付友辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告聂爱庆的委托诉讼代理人聂义胜、被告张小平到庭参与了诉讼，被告付友辉经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告聂爱庆请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30万元并按照月息两分支付从2015年1月1日起至起诉之日止的利息144000元（逾期按月息两分计算利息并支付至实际清偿之日）。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张小平答辩要点：借款30万元属实，被告并没有逃避债务，并按照约定支付利息到了2016年5月20日，被告愿意归还原告的本金，但请原告减免一定的利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、被告张小平与被告付友辉系夫妻关系。
2、2013年12月19日，被告张小平以需要资金周转为由向原告借款30万元，并由被告向其出具了借据，并约定月息2.5分，按月付息，未约定借款期限。借款当日原告即通过中国工商银行向被告张小平转账人民币30万元。借款之后，被告张小平按照双方的约定按月付息，直至2015年3月，被告因资金紧张无法支付利息，同年4月1日，被告张小平重新向原告出具借款本金30万元的借条，并承诺在2015年12月30日之前把本钱还清。然其并未如期还本付息，原告遂于2016年5月20日再次找到被告张小平，后者于该日再次向原告出具新的30万元的借条，按2.5分计息，并注明2015年的息钱未付清。之后，经原告多次催讨均未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，原告聂爱庆与被告张小平之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，原告要求被告张小平偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持；本案中，借贷双方约定月息为2.5分，原告起诉状中诉求的月息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故涉案债务，原告要求被告按月息2分支付利息的诉求，本院予以支持。至于利息起算之日，原告诉求从2015年1月1日起计算，然根据被告先后出具借条的时间，以及最后一张借条上载明“2015年息钱未付清”的内容，利息起算之日应为2015年4月1日。
另，本案中，两被告系夫妻关系，且对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，被告张小平亦未与原告聂爱庆约定该债务为张小平个人债务，涉案债务也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》所规定的虚假债务或因吸毒、赌博等违法犯罪活动所产生的债务，故，原告聂爱庆对被告张小平在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任，本院对原告主张两被告共同偿还本金及支付利息的诉求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张小平、付友辉在本判决生效之日起十日内偿还原告聂爱庆借款本金30万元以及支付相应利息（利息按月息两分，从2015年4月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、财产保全费3020，共计6820元，由被告张小平、付友辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤志远
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4236号
原告聂爱庆，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地：涟源市。
被告张小平，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
被告付友辉，女，1974年1月4日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
原告聂爱庆诉被告张小平、付友辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押等额的其他财产，原告并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被告张小平、付友辉的银行存款50万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产；
二、将原告聂爱庆提供担保的车牌号为湘KB××6号宝马小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤志远
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初4236号原告聂爱庆。委托诉讼代理人：聂义胜。被告张小平。被告付友辉。原告聂爱庆与被告张小平、付友辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告聂爱庆的委托诉讼代理人聂义胜、被告张小平到庭参与了诉讼，被告付友辉经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告聂爱庆请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金30万元并按照月息两分支付从2015年1月1日起至起诉之日止的利息144000元（逾期按月息两分计算利息并支付至实际清偿之日）。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告张小平答辩要点：借款30万元属实，被告并没有逃避债务，并按照约定支付利息到了2016年5月20日，被告愿意归还原告的本金，但请原告减免一定的利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告张小平与被告付友辉系夫妻关系。2、2013年12月19日，被告张小平以需要资金周转为由向原告借款30万元，并由被告向其出具了借据，并约定月息2.5分，按月付息，未约定借款期限。借款当日原告即通过中国工商银行向被告张小平转账人民币30万元。借款之后，被告张小平按照双方的约定按月付息，直至2015年3月，被告因资金紧张无法支付利息，同年4月1日，被告张小平重新向原告出具借款本金30万元的借条，并承诺在2015年12月30日之前把本钱还清。然其并未如期还本付息，原告遂于2016年5月20日再次找到被告张小平，后者于该日再次向原告出具新的30万元的借条，按2.5分计息，并注明2015年的息钱未付清。之后，经原告多次催讨均未果，遂诉至法院。判决的理由和结果本院认为，原告聂爱庆与被告张小平之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，原告要求被告张小平偿还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持；本案中，借贷双方约定月息为2.5分，原告起诉状中诉求的月息为2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故涉案债务，原告要求被告按月息2分支付利息的诉求，本院予以支持。至于利息起算之日，原告诉求从2015年1月1日起计算，然根据被告先后出具借条的时间，以及最后一张借条上载明“2015年息钱未付清”的内容，利息起算之日应为2015年4月1日。另，本案中，两被告系夫妻关系，且对婚姻关系存续期间所得财产未有约定，被告张小平亦未与原告聂爱庆约定该债务为张小平个人债务，涉案债务也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》所规定的虚假债务或因吸毒、赌博等违法犯罪活动所产生的债务，故，原告聂爱庆对被告张小平在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任，本院对原告主张两被告共同偿还本金及支付利息的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告张小平、付友辉在本判决生效之日起十日内偿还原告聂爱庆借款本金30万元以及支付相应利息（利息按月息两分，从2015年4月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、财产保全费3020，共计6820元，由被告张小平、付友辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  汤志远二〇一七年三月六日书 记 员  吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初2017号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地湖北省荆门市东宝区。因本案于2016年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日7时许，被告人陈某在本区石楼镇市莲路自游人网吧内，趁被害人袁某熟睡之机，用手偷走被害人放在裤袋里的一个钱包（内有15元人民币）和手机一台（价值人民币1689元），后将手机销赃得款人民币600元。
依法扣押的赃物手机一台已由公安机关发还给被害人。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人张某的证言，被告人的供述，辨认材料，涉案财产价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，检查笔录，接受证据清单、证据保全清单、发还清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月18日起执行至2017年4月17日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢艳芳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第171号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，四川省兴文县人，无业，住浙江省。2005年2月16日因赌博被桐乡市公安局罚款3000元；2014年6月18日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2014年12月7日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日。2012年8月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年12月18日被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，于2015年2月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年11月22日左右的一天下午，被告人李某在本市梧桐街道李家浜路其一租房内，容留吸毒人员沈某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月26日左右的一天晚上，被告人李某在上述地点，容留吸毒人员沈某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月28日晚上，被告人李某在上述地点，容留吸毒人员李某某、姚某某吸食甲基苯丙胺、姚国敏吸食海洛因。
4、2014年12月3日早上，被告人李某在上述地点，容留吸毒人员李某某、沈某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年12月5日晚上，被告人李某在上述地点，容留吸毒人员沈某、李某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告、检查笔录、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，共计十人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某有违法劣迹及犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年二月九日
书记员 蒋峰凤