wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第642号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，闫爱丽。
被执行人，平孝亭。
庞大乐业租赁有限公司申请执行闫爱丽、平孝亭融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）滦民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第642号
申请执行人刘木通，男，1938年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人刘碧峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省南安市，系刘木通之子。
被执行人刘桂治，女，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人刘木通与被执行人刘桂治民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第6668号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人刘桂治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘桂治支付人民币26000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币225元、执行费人民币290元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月3日将被执行人刘桂治纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人刘桂治所有的址在南安市的房产，并于2015年2月13日到南安市房地产管理处办理相应的查封登记。鉴于上述房产系被执行人刘桂治的唯一居所，故暂不适宜交付拍卖。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人以双方正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱 磊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第642号
被执行人左婷
被执行人温晓燕
被执行人仲伟刚
被执行人温晓娟
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人左婷、温晓燕、仲伟刚、温晓娟借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2013年10月25日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人左婷、温晓燕、仲伟刚、温晓娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人左婷、温晓燕、仲伟刚、温晓娟偿还借款合同纠纷款759.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款759.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第642号申请执行人左建明，男，汉族，1983年01月25日出生，住莱西市。被执行人青岛善苜村餐饮文化管理有限公司，住所地青岛市市南区肥城路26号。本院在执行申请执行人左建明与被执行人青岛善苜村餐饮文化管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据南劳人仲案字【2014】第559号裁决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的南劳人仲案字【2014】第559号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第642号被执行人左婷被执行人温晓燕被执行人仲伟刚被执行人温晓娟申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人左婷、温晓燕、仲伟刚、温晓娟借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2013年10月25日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人左婷、温晓燕、仲伟刚、温晓娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2015年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人左婷、温晓燕、仲伟刚、温晓娟偿还借款合同纠纷款759.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款759.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1001号
申请人郑某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人涂某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人涂某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人龚某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行郑某某与邹某某、涂某甲、涂某乙、龚某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案执行标的为2.59万元，经本院执行已全部执行到位，此款申请人已领取，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高民一初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年一月十八日
书记员 谢雪林
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3172号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李某洪。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李某洪借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告李某洪的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李某洪的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00047号
原告江某某，男，1949年7月23日生，汉族。
被告江某一，男，1972年12月21日生，汉族。
被告江某二，男，1975年10月8日生，汉族。
本院在审理原告江某某诉被告江某一、江某二赡养纠纷一案过程中，原告因其与二被告已达成和解，而于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 常安
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民辖初字第00042号
原告：孙丁丁。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云，执行董事。
本院于2014年7月17日受理原告孙丁丁诉被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员刘安独任审查，现已审查终结。
原告孙丁丁诉称，于2014年4月21日，在被告创办的“天猫商城”七韵香茶叶旗舰店购买的由安溪县水芸山茶叶有限公司生产的QS为：350514010918，执行标准：GB2762-2005的金骏眉四盒，共计价值950元。原告食用一盒后发现口味极差，怀疑该产品有问题，经向相关部门了解，发现该产品使用的执行标准并不是生产红茶的标准。综上被告销售的该产品无有效执行标准，无有效生产许可证，该产品不符合食品安全标准。故诉讼请求判令被告退回原告货款950元；判令被告给付货款的十倍赔偿金9500元；判令被告承担原告因诉讼产生的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费等各项客观损失1000元；诉讼费用由被告承担。
被告浙江天猫网络有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据原告起诉的事实，本案应为网络服务合同纠纷；原告在注册为天猫用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，而协议中约定发生纠纷时被告住所地人民法院为第一审管辖法院，被告住所地位于杭州市余杭区；即使是买卖合同纠纷，根据《合同法》第一百四十一条规定：“标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点即为交付地点。”涉案天猫卖家一般通过快递将涉案产品寄给原告，根据快递服务业的交易惯例，交寄快递一般都是上门取货，因此，本案的合同履行地为涉天猫卖家所在地福建省泉州市。综上所述，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖，故请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院审查查明，被告经营的天猫网系淘宝平台的经营者，是为他人通过该网络进行交易建立的电子商务平台。原告系因其利用这一平台向在天猫网登记注册的卖家七韵香茶叶旗舰店购货产生纠纷。原告在注册为天猫用户时，只有在点击同意被告提供的《淘宝服务协议》后，才能最终获得注册号（注册名）及密码，即才有资格进入天猫网进行交易活动。而《淘宝服务协议》第九条第3项中约定“一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”原告对适用《淘宝服务协议》表示没有异议。
本院认为，依民诉法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告在注册为天猫用户时点击同意的被告提供的《淘宝服务协议》中第九条第3项中约定的“被告住所地人民法院为第一审管辖法院”意思表示真实具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，该约定有效。显然，本案被告方即浙江天猫网络有限公司，其住所地在浙江省杭州市余杭区。由此被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
案件受理费80元由原告孙丁丁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘安
二〇一四年九月九日
书记员 徐岩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初240号
原告马海定，男，汉族，1967年12月20日出生，高中文化，个体户，陕西省榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区桥沟镇。
被告徐四辉，男，汉族，50岁左右，现住延安市宝塔区延安果品厂。
被告代春香，女，汉族，50岁左右，现住延安市宝塔区延安果品厂。
原告马海定诉被告徐四辉、代春香民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马海定于2017年1月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告马海定撤回起诉。
本案诉讼费5020元，原告已预交，减半收取，实际由原告马海定负担2510元。
审判员 房琳
二〇一七年一月十六日
书记员 张琦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0655号
原告黄美华。
被告上海必胜客有限公司海门亚萍餐厅，住所地海门市海门镇解放中路939号一、二层（010商铺）。
负责人郑寰。
委托代理人姚丽，江苏李华律师事务所律师。
本院在审理原告黄美华与被告上海必胜客有限公司海门亚萍餐厅工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄美华以“本案不属于民事案件受理范围”为由，于2013年8月20日递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄美华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告黄美华负担。
审判员 吴晓华
二〇一三年八月二十日
书记员 姚 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第1645号
原告甄海涛，居民。
委托代理人毛居乐，高密力平法律服务所法律工作者。
委托代理人许云，高密力平法律服务所法律工作者。
被告宋振玉，居民.
被告夏纪军，男，.
被告宋振娥，居民。
被告王桂玲，居民。
委托代理人赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
本院在审理原告甄海涛与被告宋振玉、夏纪军、宋振娥、王桂玲民间借贷、保证纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张跃平
二〇一四年七月十日
书记员 马纪芳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字16号
原告：辛某某，女。
委托代理人：张恒宾，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师助理。
被告：钟某甲，男。
原告辛某某（下称原告）诉被告钟某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员宋萌辉，人民陪审员谢昌洪组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告辛某某及其委托代理人张恒宾、张伟鹏到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年经人介绍相识，同年11月23日办理了结婚登记手续。1999年7月生育女儿钟某乙，2001年5月生育女儿钟某丙，2002年11月生育儿子钟某丁。虽然结婚已十多年，但因双方性格不合，导致婚后两人经常因家庭琐事产生矛盾，且被告婚后在经济上防备我，同时对我不予关心，婚后一直未建立起真挚的夫妻感情，无法沟通，难以共同生活。为此，我曾于2008年8月、2011年7月两次起诉离婚，虽均未获准离婚，但我与被告却无和好可能，无法共同生活。由于被告的原因，致使夫妻感情已彻底破裂。为了解除名存实亡的婚姻痛苦，现再次提起诉讼，请求法院依法判处原、被告离婚，由原告抚养婚生子女一人，被告抚养婚生子女二人并依法分割共同财产。
被告钟某甲未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
常住人口登记表三份，证明原、被告双方共同生育了三个子女。
（2011）株民初字第89号民事判决书一份，证明原告曾于2008年向法院起诉离婚，经法院主持调解自愿和好；于2011年第二次起诉离婚，经法院判决不准离婚。
被告钟某甲未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原告与被告1998年经人介绍相识，同年11月23日办理了结婚登记手续。1999年7月生育女儿钟某乙，2001年5月生育女儿钟某丙，2002年11月生育儿子钟某丁。婚后初期双方感情较好，后来因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2008年向法院起诉离婚，经法院主持调解自愿和好；于2011年第二次起诉离婚，经法院判决不准离婚。因感情无好转，原告遂又起诉。双方的共同财产是位于潭埠街上的一套商品房，并因房子的装修欠有部分债务。
本院认为，原、被告经人介绍后相识并办理结婚登记，双方同居期间及婚后初期感情一般，后为家庭琐事产生矛盾。自2008年经本院主持调解自愿和好、2011年经本院判决不准离婚后，双方感情仍无好转，应予认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告辛某某与被告钟某甲离婚。
二、大女儿钟某乙由原告辛某某负责抚养，次女钟某丙、儿子钟某丁由被告钟某甲负责抚养，待三小孩长大能独立生活时，随父随母由其自行选择。
三、原、被告共同财产位于潭埠街上的一套商品房归被告钟某甲所有，共同债务由被告钟某甲负责偿还；原告所享有的部份，在抵除共同债务后，抵折小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 宋萌辉
人民陪审员 谢昌洪
二〇一五年四月二日
书 记 员 肖 云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00839号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴某某诉称：我与被告胡某某于1986年6月经人介绍相识恋爱，1987年12月14日按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。1988年10月15日，双方生育女孩胡某甲，1990年5月11日，双方生育男孩胡某乙，胡某甲、胡某乙均已成年。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份；
2、怀宁县马庙镇泥河村村民委员会、怀宁县公安局马庙派出所共同证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
胡某某未提出答辩。
法庭主持了质证。本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证明原、被告系夫妻关系，该2组证据与本案具有关联性，原告提交的2组证据应予采信。
经审理查明：原告吴某某与被告胡某某于1986年6月经人介绍相识恋爱，1987年12月14日按农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。1988年10月15日，原、被告生育女孩胡某甲，1990年5月11日，原、被告生育男孩胡某乙，胡某甲、胡某乙均已成年。原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告于2006年2月离开被告家与被告分居生活至今。
另查明：原、被告于1999年8月共同建造二列二层楼房1幢（坐东朝西）计4间，平房2间。庭审中，原告自愿放弃分割婚后共同添置的财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，原、被告的行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且分居时间较长，互不履行夫妻义务，经调解，原告不同意和好，原、被告夫妻感情应视为完全破裂，原告要求与被告结婚的请求，应予准许。原告自愿放弃分割共同添置的财产，符合法律的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚后共同建造二列二层楼房1幢计4间，平房2间归被告所有。
案件受理费200元依法减半收取100元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00839号
原告：陈某某，女，汉族，1985年9月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某某，男，汉族，1984年5月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年5月在一起打工时自由恋爱，2008年2月19日登记结婚。因婚前不了解，婚后感情差，2012年8月，被告到贵州煤矿打工，一直到现在不跟我联系。我们在一起时他脾气暴躁，一生气就打骂我，要求与被告离婚。
被告未作答辩，也未提交证据予以抗辩。
审理查明：原告陈某某与被告赵某某于2006年5月在浙江打工时相识自由恋爱，2008年2月19日，原被告登记结婚。婚后，原被告曾因生活琐事产生矛盾。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求与被告离婚，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一四年三月十八日
书记员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立承办人。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2080号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1994年6月1日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月9日被羁押，2015年1月9日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1801号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月7日、11月17日、12月9日，被告人李×在本市丰台区万柳园小区锅炉旁边小白楼106室，趁室内无人之机，先后三次盗窃被害人于×钱包内人民币3100元、1700元、1100元。被告人李×于2014年12月9日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。已起获的人民币1100元已发还给被害人于×。经查，被告人李×家属另外赔偿被害人于×人民币5600元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于×陈述，搜查笔录，照片，扣押清单，发还清单，建设银行开户信息和流水单，辨认笔录，收条，工作记录，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，故对被告人李×予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 戴桂琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑 欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00215号
申请执行人：阜阳市林立汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口农贸市场，组织机构代码78651032-7。
法定代表人：顾广春，该公司经理。
被执行人：孙某某，男，汉族，1984年9月9日出生。
被执行人：单某某，女，汉族，1982年10月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）泉民一初字第01436民事判决书，于2014年5月14日向被执行人孙某某、单某某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人孙某某、单某某银行存款31921.8元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。限财产被查封、扣押之日起10内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年六月十日
书记员 王 军
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行终字第0109号
上诉人（原审原告）陈步亚。
委托代理人万光德、张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区交通运输局，住所地盐城市盐都区新都路609号。
法定代表人顾勇，该局局长。
委托代理人侍荣凤、丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人陈步亚因诉被上诉人盐城市盐都区交通运输局履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都行初字第0014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈步亚自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈步亚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈步亚撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈步亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 王为华
代理审判员 李星星
二〇一四年八月八日
书 记 员 施 惠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00196号
原告：合肥堃能电气科技有限公司，住所地安徽合肥市经济开发区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽风日光电科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：李娜，该公司总经理。
原告合肥堃能电气科技有限公司（以下简称堃能公司）诉被告安徽风日光电科技有限责任公司（以下简称风日光电公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘荣军、审判员付迁、人民陪审员张治国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告堃能公司的委托代理人孙维安到庭参加诉讼。被告风日光电公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堃能公司诉称：风日光电公司承建巢湖学院图书馆工程，向堃能公司采购EPS应急电源设备。为此，堃能公司与风日光电公司与2011年11月26日签订了编号为KN11-35的《销售合同》一份。合同签订后，堃能公司按照合同约定向风日光电公司提供了货物，但风日光电公司至今未能提走蓄电池，同时截止到2013年12月30日，风日光电公司仍拖欠堃能公司货款72000元。堃能公司向风日光电公司索要货款未果，现提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款72000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年12月30日计算至实际支付之日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告风日光电公司未作答辩。
原告堃能公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格。二、销售合同一份，证明原、被告签订合同的事实及双方对权利义务的约定。三、回执一份，证明被告差欠原告货款的事实。
被告风日光电公司对原告堃能公司向本院提交的证据未发表质证意见。
被告风日光电公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告堃能公司所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2011年11月26日，堃能公司与风日光电公司签订编号为KN11-35的销售合同一份，约定由堃能公司向风日光电提供EPS应急电源设备，该合同对设备的规格、价格、数量、交货时间、付款方式等进行了约定。2014年1月22日，风日光电公司向堃能公司出具了回执一份，该回执载明：“回执合肥堃能电气科技有限公司：截至2013年12月30日止，我公司与贵公司业务往来中，尚欠贵公司余额为柒万贰仟元（小写￥72000）”。风日光电公司在该回执上加盖公章，该公司原法定代表人荚如贵在该回执上签字，并注明蓄电池没提货。
庭后，本院向被告风日光电公司原法定代表人荚如贵核实，另查明：涉案合同的履行系其经手，差欠货款72000元属实，风日光电公司已转让。请求与堃能公司调解解决此事。
本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。堃能公司与风日光电公司之间签订了书面的买卖合同。堃能公司向风日光电公司按照合同约定提供EPS应急电源，风日光电公司应该按照约定价款和期限支付货款，但风日光电公司至今仍有余款72000元未支付。现堃能公司诉请风日光电公司给付货款72000元，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现堃能公司诉请按照中国人民公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关〈于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽风日光电科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告合肥堃能电气科技有限公司货款72000元及逾期付款利息（基数为72000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年12月30日计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，公告费800元，合计2540元，由被告安徽风日光电科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一六年三月二十日
书 记 员 秦 禹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00196号
原告：合肥堃能电气科技有限公司。
被告：安徽风日光电科技有限责任公司。
本院于2015年2月6日受理了原告合肥堃能电气科技有限公司诉被告安徽风日光电科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员付迁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告安徽风日光电科技有限责任公司下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦 禹
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00309号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人张新峰，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉张新峰国土处罚一案中，被执行人张新峰已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00309号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月十五日
书记员 郭璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第278号
原告：黄晓慧。
委托代理人：刘学勤。
被告：温州金昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蔡飞来。
第三人：潘荣华。
被告及第三人共同委托代理人：潘成波。
原告黄晓慧与被告温州金昌汽车销售服务有限公司、第三人潘荣华股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓慧的委托代理人刘学勤，被告温州金昌汽车销售服务有限公司及第三人潘荣华的共同委托代理人潘成波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓慧起诉称：原告与第三人系夫妻关系。被告系汽车销售服务公司，注册资金1000万元，其中第三人潘荣华出资250万元，享有25%股份。因原告与第三人夫妻感情出现波折，故二人对夫妻共有财产进行分割。对于以第三人潘荣华名义持有的被告25%的股份，二人约定各占12.5%。2013年10月10日，原告与被告及被告公司的股东签订协议书及股权份额确认协议书，对前述内容进行了书面确认。此后原告多次要求被告办理股东变更登记，被告拒不办理。故原告诉至法院，请求确认原告黄晓慧为被告温州金昌汽车销售服务有限公司股东，原告享有被告温州金昌汽车销售服务有限公司12.5%股份；判令被告温州金昌汽车销售服务有限公司为原告黄晓慧办理股东变更登记。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证二份，以证明原告及第三人的身份；
2、结婚证一份，以证明原告与第三人的夫妻关系；
3、公司基本情况、变更登记情况、组织机构代码证各一份，以证明被告的基本情况；
4、协议书二份，以证明第三人潘荣华名下的股份原告享有一半，被告及其股东对该股权予以认可，并承诺无条件配合变更登记；
5、被告公司章程、验资报告各一份，以证明第三人出资250万元，占被告公司注册资本25%。
被告温州金昌汽车销售服务有限公司未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：1、原告的诉请没有事实法律依据，原告作为第三人的配偶，在没有提起离婚诉讼的前提下，就要求分割财产份额，缺乏法律依据。2、原告与第三人借用被告的名义贷款600万，因二人发生矛盾，而后贷款到期，原告不同意偿还贷款。为了不影响公司的信誉，被告和被告股东才同意签订协议书和股权份额协议书。3、协议书上并没有第三人的签字确认，该份协议无效。
第三人潘荣华未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：第三人不同意原告成为股东。
在本院指定的举证期限内，被告及第三人均没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5，被告及第三人无异议，本院予以认定。证据4，被告及第三人认为第一份协议书没有第三人的签字，是无效的内容；第二份协议书也没有讲到12.5%股份要转到原告名下。并且该二份协议书签订的背景是原告以不还贷进行要挟，被告公司没有办法才同意的。本院认为，对于二份协议书，从内容来看系对原告持有一半第三人25%股份的确认，从形式上来看均有被告公司、被告股东及原告的签名或者盖章，协议书合法有效。第一份协议书上虽没有第三人潘荣华的签字，但在第二份协议上第三人潘荣华已对上述持股内容进行了确认，并且被告公司股东均予以认可，因此对原告享有被告公司12.5%股份的事实，本院予以认可。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告与第三人签订的协议书系各方当事人的真实意思表示，各方均应按照合同内容履行义务。被告提出公司及股东签字系受胁迫，但从协议书的内容来看，仅能反映各方协商股权份额以及还贷事宜，而协商与胁迫系二个不同的概念。在被告没有提供其他证据证明有胁迫情形存在的情况下，本院对被告辩称不予认可。另被告提出本案股权分割的标的系夫妻共同财产，应当在夫妻双方提出离婚的前提下才可以进行。本院认为，对于夫妻共同财产的分割应当在离婚之诉中提出，系针对一方当事人不同意的情形。而本案当事人已签订协议对股权份额进行确认，且协议书又未损害他人及社会公共利益，即本案系确认协议书的效力问题。在协议书有效的前提下，原告主张确定股权份额符合法律规定，本院予以支持。经被告及第三人确认原告享有被告公司12.5%股份后，被告公司应当协助原告办理股东变更登记。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告黄晓慧为被告温州金昌汽车销售服务有限公司股东，享有该公司12.5%股份。
二、被告温州金昌汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告黄晓慧办理股东变更登记。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告温州金昌汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一四年五月二十一日
书记员 项 施
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人林锡武，行长。
委托代理人杨伟平，职员。
被执行人林映静，女，汉族，1964年12月26日出生，住汕头市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行申请执行被执行人林映静信用卡纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初字第96号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人林映静应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行借款本金人民币29850.95元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月31日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第540号案件终结本次执行。
二、被执行人有财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十日
书 记 员 ：陈旭昇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3224号
原告罗素。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告罗素与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款8900元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告罗素和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告罗素变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告罗素和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告罗素的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告罗素承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00163号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张仁根（曾用名张君），男，汉族。因犯非法拘禁罪，2008年9月8日被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月；因犯诈骗罪，2009年3月3日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2010年2月11日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月8日被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓获，2015年6月11日被光山县公安局刑事拘留，同年10月17日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张仁根犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、张文敏出庭支持公诉，被告人张仁根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月，被告人张仁根通过在唐某甲家干活认识其妹唐某乙，张仁根隐瞒其已婚，二人确定恋爱关系后同居在一起。在同居期间，张仁根谎称其舅系曹某某，时任光山县政府办公室主任，能为他人办理职工养老保险，先后分多次骗取唐某甲现金45700元，并伪造了《河南省省直职工养老保险卡》及《河南省省直职工医疗保险卡》各两张分别给了唐某甲、唐某乙。
2、2012年5月份左右，被告人张仁根拿着伪造的工程承包合同找到唐某甲，称其已通过关系承包了光山县槐店乡晏岗村“村村通”水泥路修建工程，邀请唐某甲入股，承诺获利后分红，先后五次骗取唐某甲现金60000元。
3、2012年5月份，被告人张仁根谎称自己承包修建的路段塌方，急需用钱，让唐某乙想办法弄钱，唐某乙找朋友刘某甲借了50000元给张仁根。后在刘某甲的催要下，唐某乙从唐某丙处借了50000元，其中40000元还给了刘某甲，剩下10000元被张仁根拿走。
4、2012年3月份，被告人张仁根拿着伪造的工程承包合同找到刘某乙，称其已通过关系承包了光山县城西三环道路修建、绿化建设工程，邀请刘某乙入股，承诺获利后分红，骗取刘某乙20000元。后刘某乙发现被骗并向张仁根索要，张仁根迫于压力归还了刘某乙的20000元。
5、2012年3月份，被告人张仁根谎称其已通过关系承包了光山县城南大河桥头公园的绿化工程，邀请何某某入股，承诺获利后分红，骗取何某某37000元。后何某某发现被骗并向张仁根索要，张仁根迫于压力归还了何某某的37000元。
综上，被告人张仁根诈骗作案5起，诈骗数额222700元，除已退还被害人57000元外，其余赃款均被其个人挥霍。
上述事实，被告人张仁根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某甲、唐某乙、刘某乙等人的陈述，证人曹某某、晏乃君等人的证言，伪造的工程承包合同、养老保险卡、医疗保险卡、鉴定意见及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人张仁根以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张仁根曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张仁根当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人在案发前将部分赃款退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张仁根犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人张仁根诈骗所得赃款除已退赔被害人57000元外，剩余赃款165700元，责令退赔被害人唐某甲、唐某乙。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹丹阳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执95号
申请执行人：东莞市路尔特机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城B1栋707。
法定代理人：周小兵。
委托代理人：褚启成，该公司员工。
委托代理人：桑中华，广东国悦律师事务所律师。
被执行人：东莞市天佑数控机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人：向成松。
申请执行人东莞市路尔特机械设备有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5794号裁决书，申请执行东莞市天佑数控机械有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市天佑数控机械有限公司住所地位于东莞市中堂镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5794号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 谢炽辉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9630号
原告郭永东。
被告张金利。
被告李长密。
被告王则春。
原告郭永东与被告中张金利、李长密、王则春借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭永东及被告张金利、王则春到庭参加了诉讼，被告李长密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告张金利、李长密因资金紧张向原告借款20000元，被告张金利、李长密于当日给原告出具了欠条，并在欠条注明还款日期为2013年11月23日。经催要被告张金利、李长密未还，被告王则春也未偿还，故原告起诉要求：1、判令被告张金利、李长密偿还原告借款20000元及利息4800元，被告王则春承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张金利辩称，原告起诉属实。
被告王则春辩称，原告起诉属实。
被告李长密未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告张金利、李长密向原告借款20000元，于当日给原告出具了欠条，写明月息二分五，到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息十五元，还款日期为2013年11月23日。被告王则春作为担保人在欠条上签字，并约定担保期限为至全部欠款还清止。借款到期后，被告未还款。原告主张借款利率按月息2分计算，从2014年11月15日至2015年11月15日共计12个月，每月利息400元，共计利息4800元。庭后原告已经申请撤回对被告李长密起诉。
上述事实，有原告郭永东及被告张金利、王则春当庭陈述及原告郭永东提供的书证证明属实。
本院认为，原告郭永东与被告张金利、李长密之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告张金利、李长密提供了借款，被告张金利、李长密理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，被告王则春对该借款的保证形式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，欠条约定被告王则春作为保证人的担保期限为至全部欠款还清止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告王则春承担连带保证责任在保证期限内。因被告王则春对该笔借款保证范围未做出明确约定，故被告王则春应对偿还该笔借款本金及利息承担连带给付责任。原告诉讼请求合法应予支持。庭后原告撤回对被告李长密起诉，是自愿处分诉权行为，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告张金利于本判决生效后10日内偿还原告郭永东借款本金20000元，利息4800元，合计24800元。
二、被告王则春对被告张金利偿还原告上述借款本息之给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张金利担负，被告王则春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一五年十二月七日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第9630号原告郭永东,男,1956年1月24日出生,汉族,农民,住。被告张金利,男,1972年5月26日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告李长密,女,汉族,农民,住天津市武清区。被告王则春,男,1969年3月19日出生,汉族,农民,住。原告郭永东与被告中张金利、李长密、王则春借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王志远独任审判,公开开庭进行了审理,原告郭永东及被告张金利、王则春到庭参加了诉讼,被告李长密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年10月24日,被告张金利、李长密因资金紧张向原告借款20000元,被告张金利、李长密于当日给原告出具了欠条,并在欠条注明还款日期为2013年11月23日。经催要被告张金利、李长密未还,被告王则春也未偿还,故原告起诉要求:1、判令被告张金利、李长密偿还原告借款20000元及利息4800元,被告王则春承担担保责任;2、本案诉讼费由被告承担。被告张金利辩称,原告起诉属实。被告王则春辩称,原告起诉属实。被告李长密未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明,2013年10月24日,被告张金利、李长密向原告借款20000元,于当日给原告出具了欠条,写明月息二分五,到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息十五元,还款日期为2013年11月23日。被告王则春作为担保人在欠条上签字,并约定担保期限为至全部欠款还清止。借款到期后,被告未还款。原告主张借款利率按月息2分计算,从2014年11月15日至2015年11月15日共计12个月,每月利息400元,共计利息4800元。庭后原告已经申请撤回对被告李长密起诉。上述事实,有原告郭永东及被告张金利、王则春当庭陈述及原告郭永东提供的书证证明属实。本院认为,原告郭永东与被告张金利、李长密之间的借贷关系成立,生效。原告依约为被告张金利、李长密提供了借款,被告张金利、李长密理应按时偿还,拖欠行为属违约,应承担本案民事责任,被告王则春对该借款的保证形式没有约定,依法应按连带责任保证承担保证责任,欠条约定被告王则春作为保证人的担保期限为至全部欠款还清止,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年,原告要求被告王则春承担连带保证责任在保证期限内。因被告王则春对该笔借款保证范围未做出明确约定,故被告王则春应对偿还该笔借款本金及利息承担连带给付责任。原告诉讼请求合法应予支持。庭后原告撤回对被告李长密起诉,是自愿处分诉权行为,本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定,判决如下:一、被告张金利于本判决生效后10日内偿还原告郭永东借款本金20000元,利息4800元,合计24800元。二、被告王则春对被告张金利偿还原告上述借款本息之给付义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元,由被告张金利担负,被告王则春承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一五年十二月七日书记员  何中华判决引用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第335号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张凤梅，女，1968年5月14日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张凤梅借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张凤梅之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第335号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张凤梅，女，1968年5月14日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张凤梅借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张凤梅之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月二十日
书记员 姜薇
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1307号
原告刘光荣，男，生于1969年6月22日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司。
统一社会信用代码91530622594557112K。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
公司住所地：巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
原告刘光荣诉被告巧家县御龙职业技术培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘光荣，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司法定代表人秦淑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光荣诉称：2013年11月1日，原告与被告订立《劳动用工合同》，受聘于公司担任C1教练员，双方约定工资每月1400元（含每月200元的安全奖），总教练员补助每月600元。合同订立后，原告按照合同约定向被告提供了劳动，并且还自行垫付差旅费435元带学员上昭通考试，培训了一批又一批学员，但是被告却拖欠原告5个月的工资没有支付。2015年2月底被告与原告解除劳动用工合同，可是被告至今一直未支付工资，原告于2017年5月2日向巧家县劳动仲裁委员会申请仲裁，巧家县劳动仲裁委员会作出了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付工资7000元、总教练补贴6600元、差旅费435元，合计14035元；要求被告补交原告一年的保险等费用，并由被告承担本案诉讼费。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司辩称：工资是每月1200元，差原告五个月的工资合计为6000元，200元的安全奖停业后就没有了。总教练补贴6600元，之前秦淑林不是法定代表人，所以被告不清楚。差旅费435元，因为报销单上的字是邓某某签的，被告也不清楚，也不能认可。2014年8月份公司就停业了，原告不应该起诉现在的御龙驾校公司，应该起诉原来的公司法定代表人庞某某，当时御龙驾校是庞某某的个人独资公司，这段时间恰恰就产生了原告的工资在里面。综上所述，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告刘光荣针对其诉讼主张提供了下列证据：
1.劳动用工合同复印件一份。用于证明原告与被告签订了劳动用工合同，签订的期限是一年零三个月，其中试用期为三个月，合同约定原告的工资为每月1400元（其中工资1200元，安全奖200元）。
2.云南省农村信用社储蓄一本通复印件一份。用以证实差欠的工资情况。
3.原告身份证、教练证复印件各一份。用以证明原告的基本身份情况及职业。
4.巧家县劳动保障监察大队询问笔录一份。用以证明当时的庞某某是公司法人，支付了原告一个月600元的教练补贴，其余11个月的未支付。
5.差旅费报销单一份。用以证明未支付差旅费的事实。6.不予受理通知书一份。用以证明原告向巧家县劳动
仲裁委员会申请仲裁，巧家县劳动仲裁委员会作出了不予受理通知书。
经质证，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司对原告提交的上述证据1的真实性没有意见，但认为该合同约定的工资为每月1200元，并没有约定每月200元安全奖。对证据2的真实性没有意见，但对于工资数额不清楚。对证据3没有意见。对证据4、5是否真实我不清楚。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司为证明其答辩主张提交了下列证据：
1.巧家县道路运输管理分局安全隐患整改通知书复印件一份。用以证实公司自2014年8月29日停业，并且停止了一切驾校培训业务，所有教练车一律封存在教学场地。
2.巧家县工商行政管理局撤销变更登记决定书复印件一份。用以证实2014年11月24日庞某某向工商局提交变更登记申请，但2015年3月20日李某某向工商局提出撤销申请，工商局于2015年4月7日撤销了庞某某个人独资公司的变更登记。
3.通知及声明复印件各一份。用以证实当时的公司法定代表人庞某某通知所有经济活动不经庞某某许可一律不予认可。
经质证，原告对被告提交的证据1、2、3均有意见，认为这些证据材料只是纸上的东西，不能证明实际问题，御龙驾校一直在运营。
本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、5、6及被告提交的上述证据1、2，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用。对于原告提交的上述证据4及被告提交的证据3，未提供其他证据佐证其要证明的事实，故本院不予确认。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
2013年11月1日，原告与被告订立《劳动用工合同》，合同约定：原告为被告巧家县御龙职业技术培训有限公司的机动车驾驶员培训操作教练员，原告的基本工资确定为每月1200元，工资发放日为次月18日。合同订立后，原告按照合同约定向被告提供了劳动，被告至今未支付原告5个月的工资合计6000元及差旅费435元。2014年11月24日，巧家县御龙职业技术培训有限公司法定代表人庞某某向巧家县工商行政管理局申请变更，成为该公司出资人。后因庞某某提交材料登记的出资人不属实，巧家县工商行政管理局于2015年4月7日撤销了巧家县御龙职业技术培训有限公司的变更登记，现巧家县御龙职业技术培训有限公司的法定代表人为秦淑林。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”的规定及第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”的规定，本案中，原告与被告订立的《劳动用工合同》具有法律约束力，原告要求被告巧家县御龙职业技术培训有限公司支付工资6000元及差旅费435元的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告要求被告支付总教练补贴6600元和其余工资的请求及要求被告补交原告一年的保险等费用的请求，被告当庭予以否认，且原告未提供充足的证据加以证明，故本院不予支持。被告巧家县御龙职业技术培训有限公司以法定代表人已变更为由，要求驳回原告诉讼请求的主张，于法无据，本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司支付原告刘光荣工资6000元及差旅费435元。
二、驳回原告刘光荣的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
上列款项定于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨德国
二〇一七年六月二十一日
书记员 钱祥斌
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第154号
原告佘某甲，女，1977年2月17日生，汉族。
委托代理人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告耿某，男，1969年11月16日生，汉族。
原告佘某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员马利亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1996年12月30日依法登记结婚，被告入赘到原告家生活。婚后于1998年3月26日生育一女佘某乙，2009年8月20日（户口册登记出生时间为2009年8月26日）生育一子耿某甲。原、被告在共同生活期间，被告在外工作领取的工资也不拿回来贴补家用，且被告对原告的父母总是不理不睬，因此，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2005年12月23日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记。后在被告的再三要求并保证改掉其不良恶习的情况下，原、被告又于2007年10月10日办理了复婚登记手续。双方复婚后，被告不但恶习未改，而且对家庭越来越没有责任心，家里建盖房屋，被告也不闻不问，关于建房的事均由原告操持完成。房屋建好后，被告经常不回家，原告只有自己承担起抚养两个孩子的义务，原告劝导被告，希望被告担起其作为丈夫及父亲的责任，但被告却没有悔改之意。自去年9月至今，原、被告一直处于分居状态。原告向被告提出离婚，并试图通过协议的方式离婚，被告同意离婚，但因子女抚养及财产分割发生争执无法达成离婚协议。因此，现特向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子佘某乙、耿某甲由原告抚养，由被告每年支付抚养费12000元至子女独立生活为止；三、夫妻共同财产平均分割。
被告耿某辩称，对于原告诉状上陈述被告缺乏家庭责任感、对原告的父母不好、建盖房屋被告没有过问的情况均不属实。自从被告入赘到原告家，被告在外打工挣的钱全部交给原告保管，就连被告在村委会开党员会所得的误工费20元都是由原告去领取。原告的母亲一直随原、被告生活了10多年，家里的事情都是其岳母作主，被告从来没有反对过，也从没有与岳母争吵过，只是被告没有随时称呼岳母的习惯。另因原、被告于2005年离婚时，其没有分得任何财产，也没有住房，被告便向XXX村民小组申请了120平方米的宅基地一宗，因无资金建房，是被告的父亲帮忙借款所建。被告批得宅基地并下好了石脚后，原告就多次要求与被告复婚，被告考虑到女儿的健康成长，同意与原告复婚。对于原告称夫妻感情已破裂也不属实，如果夫妻感情破裂，离婚后被告就不会再与原告复婚了。综上所述，原、被告的夫妻感情并没有破裂，并且为了两个子女的健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1996年12月30日依法登记结婚，被告入赘到原告家生活。婚后于1998年3月26日生育一女佘某乙（曾用名耿某乙），原、被告在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2005年12月23日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记，2007年10月10日，原、被告又办理了复婚登记手续，2009年8月26日生育一子耿某甲。2013年9月以来，原、被告再次因家庭琐事发生争吵致双方产生矛盾。2014年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，要求人民法院判决原告与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情融洽为基础的，原、被告离婚后又自愿登记复婚，可见双方婚姻基础牢固，婚后感情尚好。近来，虽然原、被告双方为家庭琐事发生过不愉快，但只要夫妻双方互相理解，相互珍爱，夫妻关系是可以和好的。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，但被告认为双方感情未破裂，尚有和好余地，坚持不同意离婚。经查明，原、被告双方所产生的矛盾不足以导致夫妻感情完全破裂，原告也未提供充分的证据证实双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情完全破裂的五种情形之一。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。双方均应检讨各自过失，相互谅解，共同珍惜以往十余年的夫妻感情，营造和谐的家庭氛围。据此，为保护合法的婚姻关系，维护社会秩序稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予佘某甲与耿某离婚。
案件受理费850元（预交425元），减半收取425元，由佘某甲负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马利亚
二〇一四年五月二十九日
书记员 李瑞华
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执466号
本院在执行申请执行人李文龙与被执行人ＸＸ信为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1337号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执466号本院在执行申请执行人李文龙与被执行人ＸＸ信为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1337号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65506号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：天津伍创电子商务有限公司，住所地天津市。
法定代表人：李富民，总经理。
被告：北京凯捷国际食品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：宣万圭。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：赵琛，男。
原告盛新与被告天津伍创电子商务有限公司、北京凯捷国际食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，原告盛新于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因双方已自行和解而要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予盛新撤回起诉；
二、案件受理费436元，减半收取计218元，由盛新承担。
审判员 树雄
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1215号
原告：徐小燕，女，1965年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：张雪方，男，1975年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：卢月芳，女，1972年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告徐小燕与被告张雪方、卢月芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小燕到庭参加诉讼。被告张雪方、卢月芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪方偿还原告借款本金50万元、利息20万元，合计70万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，于2015年3月26日向原告借款50万元，并出具借条，约定月息2%。原告当日向被告转账50万元。但被告之后仅支付3个月的利息，余款经催要未果，故诉至法院。
被告张雪方未作答辩。
被告卢月芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，两被告向原告徐小燕借款50万元，并出具借条，约定月息2%。原告当日通过银行转账给张雪方50万元�后因向被告催要借款未果，原告诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告举证，能证明两被告结欠原告借款50万元的事实。双方对还款期限未有明确约定，被告应在原告催要后及时还款。关于借款利息，双方约定为月息2%，不违反法律规定。扣除原告自认被告已支付的3个月利息，经计算，原告主张欠息20万元，未超出双方约定。故对原告要求两被告归还借款50万元，支付利息20万元的诉讼请求，本院均予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对实体和程序权利的放弃，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�雪方、卢月芳于本判决生效之日起十日内归还原告徐小燕借款50万元及利息20万元，合计70万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元（已减半），由两被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 孙杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 包睿
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第105号
原告：湖南华意建筑装修装饰有限公司
法定代表人：ＸＸ甲，该公司董事长。
委托代理人：夏祖珠，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场股份有限公司
法定代表人：张克俭，该公司董事长。
被告：广州市白云机场股份有限公司旅客分公司
法定代表人：陈华，该公司经理。
上述被告共同委托代理人：章小炎、刘子丰，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告湖南华意建筑装修装饰有限公司与被告广州白云国际机场股份有限公司、被告广州市白云机场股份有限公司旅客分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告湖南华意建筑装修装饰有限公司于2014年5月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，湖南华意建筑装修装饰有限公司向法院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华意建筑装修装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40041元减半交纳20020.5元，由原告湖南华意建筑装修装饰有限公司负担。
审判长 蔡宏忠
审判员 杨忠良
审判员 虞 慧
二〇一四年五月十九日
书记员 曹娟娟
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎美凤，女，1984年10月8日出生，住江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎美凤信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,317.87元。原告诉称,被告黎美凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,317.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初17号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月11日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日21时左右，被告人张某某酒后驾驶贵H869**号普通二轮摩托车由凯里方向往雷山方向行驶。22时17分许，当车辆行驶至黎炉线223km＋100m处时，被执勤民警当场查获并提取血样。经贵州师范大学物证司法鉴定所对提取的张某某血样鉴定：张某某血液中检出乙醇，含量为168mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性证据；2、户籍查询结果单、照片、身份证、调取证据通知书、调取证据清单、证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、呼气式酒精测试结果单及照片、现场查获照片；6、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录；7、证人张某甲、张某乙的证言；8、当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定资质；9、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芹
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗艳琳（代）
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初284号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，农民，住曹县磐石街道办事处豆堂行政村豆堂村***号。因本案被菏泽市公安局交通警察支队处以罚款500元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被曹县公安局取保候审，2016年6月6日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]171号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日15时许，被告人周某酒后无证驾驶鲁R×××××号“五征”牌普通低速货车，在曹县青岛南路与学海路路口北调整车辆时，与他人发生争执。曹县交警大队民警处警后将周某带至曹县交警大队。医务人员提取静脉血液样本后，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，周某血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为178.5mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、石某证言，辨认笔录，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字[2015]041245号毒物检验鉴定报告，查获现场、血样提取照片，户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、到案经过以及被告人周某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人周某自愿预交罚金5500元。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某无证驾驶机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。所交罚款500元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谭昌麒
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初534号
原告车福刚。
被告胡金生。
原告车福刚与被告胡金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告车福刚诉称：自2012年开始，被告胡金生在“承钢锦绣城”小区施工期间，在原告车福刚处购买建筑材料，共欠原告车福刚建筑材料款41760元，2015年11月4日被告胡金生的会计杨玉峰为原告车福刚出具欠条1份，该欠款经原告车福刚多次催要，被告胡金生一直未付。原告车福刚起诉要求被告胡金生立即给付建筑材料款人民币41760元、支付利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告车福刚起诉被告胡金生，应当提供被告胡金生准确的送达地址及联系方式。经查证，原告车福刚提供的被告胡金生的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告车福刚的起诉。
案件受理费人民币844元，退还原告车福刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年三月二日
书记员 朱志敏
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初164号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张国荣，男，1979年4月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住江西省丰城市。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月30日由丰城市公安局决定取保候审。2016年5月19日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张国荣犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人张国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日上午8时许，被告人张国荣与被害人张某2因土地问题发生纠纷，继而发生打斗，在打斗中张国荣将张某2推倒在地导致张某2右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定：张某2伤情为轻伤二级，十级伤残。
案发后，被告人张国荣向公安机关自动投案。
上述事实，被告人张国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，辨认笔录及照片，丰安鉴定（2015）临鉴字第255号法医临床鉴定意见书，调解协议书，谅解书，受案登记表，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国荣案发后自动到公安机关投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；被告人与被害人就相邻宅基地纠纷达成了调解协议并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0981刑初164号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人张某某，男，1979年4月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机。2015年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月30日由丰城市公安局决定取保候审。2016年5月19日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月25日上午8时许，被告人张某某与被害人张某甲因土地问题发生纠纷，继而发生打斗，在打斗中张某某将张某甲推倒在地导致张某甲右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定：张某甲伤情为轻伤二级，十级伤残。案发后，被告人张某某向公安机关自动投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张国龙的证言，辨认笔录及照片，丰安鉴定（2015）临鉴字第255号法医临床鉴定意见书，调解协议书，谅解书，受案登记表，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后自动到公安机关投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；被告人与被害人就相邻宅基地纠纷达成了调解协议并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸 群人民陪审员  邱金娥人民陪审员  黎 颉二〇一六年六月六日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1147号
唐团、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司：
唐团与中国平安财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月5日根据本院（2015）隆民一初字第1486号民事判决书确定的内容达成和解履行协议，并当场按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初128号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年7月14日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，务农，持准驾”C1”类机动车驾驶证，家住瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被赣州市公安局章贡分局取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日3时许，被告人杨某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿323国道由西往东行驶至赣州市章贡区沙石大桥桥底后，其在车上睡觉，路人见状报警。交警赶赴现场，将被告人杨某某带至赣南医学院第三附属医院提取血液样本并将血液样本移送至江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为148.5ｍg/100ｍl。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、道路交通事故处警记录、当事人血样提取登记表、理化司法鉴定意见书、驾驶证、机动车信息查询结果单、归案经过、人口信息查询单及被告人杨某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 邹兴文
二〇一八年五月十五日
代书 记员 李嘉豪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第406号
原告徐某，男，1981年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高某，女，1986年2月18日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告高某离婚纠纷一案，于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孔令雷到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2006年1月经人介绍认识，未经了解匆忙于2007年6月26日登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。2008年8月23日生一男孩，仍未建立起夫妻感情。被告经常回娘家居住，2011年1月份，被告回娘家居住，至今未归。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告高某未到庭，但庭前提交书面答辩意见称，原告陈述的不完全属实，请求法院调解和好。2010年，因身体和其他因素，我患有精神分裂症，因治疗花费数万元，绝大部分由娘家出资垫付，从认识到结婚已有七年之久，二人已建立起了真正的夫妻感情。我们至今也没有分居，回娘家是治病。我们认识时间长，彼此了解清楚，婚后也建立了良好的夫妻感情，综上，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍认识，2007年6月26日登记结婚，婚后于2008年8月23日生育一男孩。共同生活过程中，被告患精神分裂症，现正积极治疗中。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。家庭生活中，因琐事产生矛盾在所难免，夫妻双方应方相互理解、互相宽容，真诚沟通。现被告患有疾病，原告更应积极扶助，共渡难关。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李 彬
二〇一三年九月六日
书 记 员 苏凡峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第406号
原告马某，农民。
被告苑某，农民。
本院在审理马某诉苑某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 王 靖
审判员 王剑珑
陪审员 张聪敏
二〇一三年八月十九日
书记员 刘光辉
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执186号
申请执行人李勇，男，生于1968年12月16日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人李发修，男，生于1959年9月4日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1214号民事判决书，责令被执行人李发修自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李发修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李发修的银行存款88556.81元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 成
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7713号
申请执行人张木见与被执行人吴志龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0109民初6148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张木见于2016年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7713号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱剑英
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3097号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职工。
被告常习永，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告常习永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告常习永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2010年4月26日，被告在我行借款10000元，借款利率为年利率5.31%，到期日为2010年11月20日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还本金及利息、逾期利息。现向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠我行到期借款10000元及利息、逾期利息3200元，共计13200元。其余利息、逾期利息计算至给付之日。被告承担本案诉讼费。
被告常习永未作答辩。
经审理查明，2010年4月26日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告灌云农商行借款10000元，借款期限自2010年4月26日起至2010年11月20日止，借款利率为月息4.425‰。同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约向被告发放10000元贷款。2014年8月27日，原告向被告发出催款通知书，被告亦签收该通知书，但至今未能偿还借款本金、利息、逾期利息。
上述事实，有原告陈述、原告举证的被告身份证复印件、借款申请书、农户贷款调查报告、贷款会办单、放贷通知书、借款借据、借款合同、催收通知书等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告主张：从2010年4月26日起至2016年6月7日期间的利息、逾期利息计3200元。其余逾期利息以本金10000元、从2016年6月8日、按月利率4.425‰×1.5计算至实际还款之日。
本院认为，原告与被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2010年4月26日起至2016年6月7日期间的利息及逾期利息3200元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。原告要求其余逾期利息以本金10000元、从2016年6月8日起、按月利率4.425‰×1.5计算至实际给付之日，不违反国家法律规定和双方的合同约定，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常习永于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2010年4月26日起至2016年6月7日期间的利息、逾期利息计3200元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金、按月利率4.425‰×1.5、自2016年6月8日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年七月三十日
书记员 赵晓芹
法律条文连接
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初761号
原告：刘上仁，男，汉族，1975年3月4日出生，住广西博白县。
被告:林爱荣，女，汉族，1974年6月10日出生，住玉林市玉州区。
原告刘上仁与被告林爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘上仁到庭参加诉讼，被告林爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘上仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告林爱荣归还原告借款本金28万元并支付利息16800元；2、判令被告支付给原告60000元利息（2015年10月至2016年10月份所欠利息）；3、判令原告承担因此纠纷产生的一切损失，包含不限于诉讼费、交通费等。事实和理由：2015年10月223日，被告因幼儿园及其他生意需要资金，向原告借款28万元，约定还款日期为2016年10月22日归还，并出具借条一张，还款日期到期后，被告没有按时归还原告的本金，利息只给了7200元，尚欠60000元利息（月息2分计），经双方协商，继续再借三个月，约定还款日期为2017年1月23日，并出具借条一张，而且被告以坐落于玉林市玉州区××一个套间为抵押，房产证号为20××64。到期后，被告未归还借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据加以证实。
被告林爱荣未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告林爱荣因生意周转急需资金，向原告借款，于2016年10月23日，出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到广西××县××镇平地村××队刘上仁人民币贰拾捌万元正（￥280000元），月息按3分计，即每月利息为捌仟肆佰元整（￥8400元），借款时间为三个月（即到2017年1月22日本息一起结清，此款用于幼儿园投资及其他生意周转。此款用坐落于玉林市玉州区××一个套间为抵押，房产证号为20××64，建筑面积168.63平方米，套内面积145.07平方米。注：尚欠2015年10月份至2016年10月份利息陆万元整（￥60000元）本息合计叁拾肆万元（￥340000元）。2016年10月23日至2017年1月22日的利息未计。……借款人：林爱荣……2016年10月23日。……身份证号码：。”
本院认为，被告林爱荣欠原告刘上仁借款28万元，有被告林爱荣书写的《借条》证实。被告应当归还借款给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定按月息叁分计，超出上述的规定，但原告只要求按月利率2%计付，符合上述规定，本院依法予以支持。
原告按照《借条》，要求被告支付之前所欠的利息6万元，符合法律规定，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林爱荣偿还借款本金280000元给原告刘上仁；
二、被告林爱荣偿还借款利息（利息的计算：以本金280000元为基数，从2016年10月23日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）给原告刘上仁；
三、被告林爱荣偿还之前的借款利息60000元给原告刘上仁。
本案受理费6652元，减半收取为3326元，由被告林爱荣承担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6652元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年四月二十日
书记员 禤干