山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1098号
原告赵连平，男，1966年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人王加美，平邑县法律援助中心律师。
被告冠鲁建设股份有限公司。住所地：平邑县浚河路***号。
法定代表人钟玉成，总经理。
委托代理人李涛，山东邦源律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄北路与民族西街交汇处凡赫酒店*楼。
法定代表人李晓明，总经理。
原告赵连平与被告冠鲁建设股份有限公司、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加美及被告冠鲁建设股份有限公司委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵连平诉称，我与第一被告于2011年3月10日签订一份劳务合同，按照该合同约定，由我负责组织施工人员，对第一被告总承包的第二被告投资建设的“正鼎裕园”项目的活动板房、路面硬化、防水、外墙保温等工程的施工。合同签订后，我便组织人员全面履行了第一被告安排的所有的工程的施工工作。工程施工到2011年10月，由于第二被告的资金不能到位停工八个月，随后恢复施工，到2012年8月，同样由于第二被告的资金原因工程全面停工。第一被告于2012年9月1日与我进行了结算，结算价款为4627900元，第一被告仅支付了2560000元，尚欠2067900元，第一被告承诺于2013年2月9日前分三次付清，但被告至今以第二被告未支付其工程款为由拒绝支付欠我的工程款，造成我拖欠近百人的工人工资无法支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，一、请求人民法院判令第一被告支付人工费2067900元并按约定承担欠款利息；二、判令第二被告在拖欠第一被告工程款范围内对上述全部欠款承担连带责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告冠鲁建设股份有限公司辩称，原告起诉的欠款数额正确，由于第二被告拖欠我公司工程款2000余万元，现在还无法偿还原告的劳务费，并请求人民法院判决被告在欠我公司工程款的范围内，对原告的应收劳务费承担责任。
被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司未作答辩。
经审理查明，第一被告冠鲁建设股份有限公司与第二被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司签订鄂尔多斯“裕园”工程施工合同，第二被告将鄂尔多斯“裕园”7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#楼建筑面积约10万平方米的工程承包给第一被告冠鲁建设股份有限公司，承包内容及范围：单体散水的建筑主体工程、室内抹灰、地面垫层、层面工程（不包括挂瓦）、水电安装（电气安装不包括开关面板灯具）工作由承包人完成。承包方式：承包人包工包料。合同价款为1.5亿元，（大写：一亿伍千万元整）。工程款支付：发包人按照程序完成工程量核实后，按核实已完工程总造价的80%向承包人支付月进度工程款，由承包人每月25日前申报，发包人7日内完成审核并支付工程款，如不按时审核，以承包人申请的数额为准……。合同签订后，被告冠鲁建设股份有限公司又与原告赵连平签订了劳务合同，约定，被告冠鲁建设股份有限公司将鄂尔多斯“裕园”工程总建筑面积约65000平方米除钢筋、木工、砼工和架子工以外的所有零星劳务工程承包给原告赵连平，承包性质：乙方以劳务承包的方式参与施工，由甲方负责购置于工程现场，乙方负责将所有的材料运至施工楼层，乙方每施工完毕一层负责将建筑垃圾清理干净，运至甲方指定地点，承包价格：根据现场实际情况双方协商确定。付款方式：按每月30日前向甲方报实际工程量，甲方于次月15日前审核完毕并按70%支付乙方的承包款，承包项目完成三个月内，付至已完成工程量价款的90%，余款在所承包的工作量全部完成后半年内付至总承包款的97%，剩余承包总价的3%作为质量保修金。甲方职责：甲方全面安排乙方工作，并进行技术、质量、安全、文明施工交底，同时指导和监督乙方施工，协助解决施工中遇到困难，确保施工顺利进行，甲方向乙方提供住宿和饮食场所、施工生活用水、用电，甲方负责向乙方发放劳务承包款。合同签订后，原告按照合同约定对所承包的工程组织人员进行了施工，施工完毕后，双方于2012年8月31日对完成的工程量进行了结算，经结算，原告赵连平共完成劳务价款4627900元，2012年8月31日，被告冠鲁建设股份有限公司支付了原告劳务款2560000元，尚欠原告赵连平劳务款2067900元，双方定于2012年9月31日前付款500000元，同年11月31日前付款500000元，剩余款项于2013年2月9日前付清，如不能按时付款，按月息2%支付违约金。
另查明，被告冠鲁建设股份有限公司根据合同第七条第二款的约定向被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司提供了需要其审核的产值为7356.22万元，被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司未按合同约定进行审核确认。
再查明，被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司已支付被告冠鲁建设股份有限公司工程款5892万元，被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司还下欠被告冠鲁建设股份有限公司工程款1464.22万元。
上述事实，主要是根据原、被告举证以及庭审查证所认定，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告赵连平与被告冠鲁建设股份有限公司签订的劳务分包合同系双方的真实意思，但合同内容违反了《中华人民共和国合同法》第272条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，属无效合同。从被告冠鲁建设股份有限公司提供的证据来看，该工程的发包人系被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，承包人系被告冠鲁建设股份有限公司，被告冠鲁建设股份有限公司本应自行完成其承包的建设工程，但被告冠鲁建设股份有限公司又将该工程承包给了原告赵连平，违反了上述法律规定，故双方签订的合同无效。〈最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同第七条第二款的约定，被告冠鲁建设股份有限公司及时向被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司提供了需要其审核的产值报表，但被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司未按合同约定进行审核确认，故被告冠鲁建设股份有限公司提供的产值报表本院予以认定。从被告冠鲁建设股份有限公司提供的产值报表来看，能够确认的工程产值为7356.22万元，扣除被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司已支付的工程款5892万元，被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司还下欠被告冠鲁建设股份有限公司工程款1464.22万元，故被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司应在欠付工程价款1464.22万元范围内对实际施工人赵连平的劳务费承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，〈最高人民法院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冠鲁建设股份有限公司于判决生效后十日内支付原告赵连平劳务费2067900元及利息（利息自2012年9月1日起按双方约定月息2%计付）。
二、被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司在欠付被告冠鲁建设股份有限公司工程价款1464.22万元范围内对原告赵连平的劳务费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23343元、保全费5000元，由被告冠鲁建设股份有限公司、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘宪廷
审判员 贺照平
审判员 魏有民
二〇一五年十一月六日
书记员 王 晶