wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第320号
原告高合贤（。
委托代理人刘月东，天津金三维律师事务所律师。
被告天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林村。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人高佩林，该公司职员。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
原告高合贤与被告天津市石化管件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘月东，被告的委托代理人高佩林、祝令常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告下属五龙大酒店供应牛羊肉。截止2013年7月，被告共拖欠原告货款120353元，此款经原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付货款120353元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，认可欠款数额。
经审理查明，自2012年10月开始，原告向被告下属单位五龙大酒店供应牛羊肉，至2013年7月，被告共计欠原告货款120353元未付，原告多次催要未果后诉至法院。
以上事实有原告提交的部分送货单及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告下属单位五龙大酒店订立供应牛羊肉的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。经双方核对，五龙大酒店欠原告120353元未付。被告拒不支付，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告天津市石化管件有限公司于本判决生效后十日内给付原告高合贤欠款120353元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元人民币，由被告天津市石化管件有限公司负担，一并于本判决生效后十日内给付原告高合贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00101号
原告：邓庆勇，男，汉族，1975年8月27日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市杨汛桥镇汛路。
法定代表人：王荣富，董事长。
委托代理人：吴兆前，该公司员工。
委托代理人：郑邦庆，该公司员工。
被告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：褚昌俊，总经理。
委托代理人：刘斌，该公司员工。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
原告邓庆勇诉被告浙江宝业建设集团有限公司（以下简称宝业公司）、奇瑞地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓庆勇及其委托代理人刘虹、被告宝业公司的委托代理人吴兆前、郑邦庆、被告奇瑞地产有限公司的委托代理人肖黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆勇诉称：被告宝业公司从奇瑞地产有限公司承建了“新里城观澜苑”工程。自2012年7月24日开始，原告邓庆勇作为实际施工人在该工程工地从事油漆工作，该工程于2013年10月完成项目决算，但被告宝业公司未按约定向原告支付工程款150797元，被告的行为严重损害了原告的合法利益，原告为维护自身的合法权利，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江宝业建设集团有限公司立即支付工程款150797元，同时以欠付工程款150797元为基数按照银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至实际付款之日的逾期付款利息（截止至2014年12月31日逾期付款利息为9048元），合计159845元。2、被告奇瑞地产有限公司对上述款项承担连带给付责任；3、两被告负担本案的诉讼费用。
原告邓庆勇为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
二、防水材料买卖合同、购销合同、通讯录、通知各一份，证明被告奇瑞地产有限公司为“新里城观澜苑”项目的发包人，被告宝业公司为该工程的承包人，蔡六华、郑国芳为被告宝业公司派驻的该工程的项目经理；
三、结算单、证明各一份，证明原告完成的工程量总价款为625797.3元；
四、支付计划表复印件一份，证明被告宝业公司尚欠原告150797元工程款未支付。
被告宝业公司辩称：我公司和原告没有签订任何合同，原告要求我公司给付工程款没有任何理由和依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宝业公司未向本院提供证据。
被告奇瑞地产有限公司辩称：1、我公司已经将工程款超额给付了被告宝业公司，故我公司不承担连带责任；2、原告没有证据证明其在案涉工程的工地上施工；故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告奇瑞地产有限公司为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
一、建设施工合同一份，证明被告奇瑞地产有限公司将案涉工程发包给了被告宝业公司；
二、奇瑞新里城观澜苑工程竣工结算审核报告一份，证明新里程观澜苑工程已竣工结算；
三、被告宝业公司观澜苑工程款支付清单一份，证明被告奇瑞地产有限公司已超额给付被告宝业公司工程款；
经审理查明：2011年6月28日，被告宝业公司与奇瑞地产公司签订一份《建筑工程施工合同》，约定奇瑞地产公司将其承建的奇瑞新里城观澜苑工程1#-13#楼、s-01#及01′#楼和地下车库施工图纸中招标范围内的土建工程、安装工程发包给被告宝业公司。双方在合同的专用条款中约定蔡六华、郑国芳为该项目的项目副经理。该工程的油漆工部分由原告所在班组负责施工，后因维修需要，前期油漆工程全部重做，案外人叶季平出具一份证明，内容为：新里程观澜苑10#楼因前期油漆工已完工，现维修需全部重做，经询商决定，按3元／㎡展开面计，扣除顶棚，直至交房止。经被告公司新里城观澜苑工程项目副经理郑国芳于2014年1月15日确认，原告邓庆勇油漆班组在该工程中完成的工程量价款为595797.3元。2014年4月12日，蔡六华在叶季平出具证明上签署“经双方协商一致认同，同意补偿叁万整”。后被告向原告支付总计475000元，加上蔡六华同意补偿的30000元，被告尚欠原告余款150797.3元未付，原告在诉讼中主张150797元整。该工程于2013年10月28日竣工验收。
本院认为：原告在被告宝业公司承建的新里程观澜苑工程完成油漆工施工任务后，被告项目副经理郑国芳也对原告完成的工程量进行了确认并就工程款进行了结算，故被告应当按照双方确认的工程款履行付款义务。被告项目副经理蔡六华承诺补偿原告30000元系其与原告协商一致的结果，该承诺合法有效，被告应当按照承诺履行。被告宝业公司关于其与原告未签订任何合同，原告主张给付工程款没有任何理由的辩解意见，因郑国芳、蔡六华系被告宝业公司指定的新里程观澜苑工程的项目副经理，其二人与原告就工程款进行结算系履行被告宝业公司赋予的职务行为，该行为引起的法律后果因由被告宝业公司承担，故本院对被告宝业公司的辩称意见不予采纳。因双方结算工程款的日期为2014年1月15日，故原告可自该日起的次日计算利息，原告选择自2014年1月1日起开始计算利息不符合法律规定，本院认定自2014年1月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告宝业公司项目副经理蔡六华虽承诺补偿原告30000元，但并未承诺给付时间，故该笔款项不应支付利息。被告奇瑞地产有限公司已将案涉工程发包给了被告宝业公司且足额支付了工程款，故被告奇瑞地产有限公司不需要承担本案的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓庆勇工程款150797元并以120797元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月16起至本判决确定生效给付之日止的利息。
二、驳回原告邓庆勇的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1748元（已由原告预交），由被告浙江宝业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 方 萍
二〇一五年四月一日
书记员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民五初字第342号
原告张建立，男，1972年4月18日生。
委托代理人周志宏，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李鸣豹，男，1990年8月21日生。
被告李世卫，又名李世伟，男，1969年6月5日出生。
被告王涛，男，1982年11月8日生。
原告张建立与被告李鸣豹、李世卫、王涛借款纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张建立及其委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告李鸣豹、李世卫、王涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建立诉称：2012年11月23日，为经营生意，被告李鸣豹、李世卫在其开办的砂场内借我130万元，并出具借条一份，约定2013年5月23日之前还款，逾期未能按期还款的，自愿承担按月息2分承担违约金，被告王涛为连带责任担保人。期满后，被告除偿还一个月的利息外，其余借款及利息经我多次讨要未果，被告王涛作为其连带责任担保人有法定还款义务。故请求法院判令三被告偿还我借款130万元，并承担违约金（按月息2分从2013年6月23日至付清借款之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李鸣豹、李世卫、王涛未答辩。
原告张建立向本院提交的证据材料有：1、借条一份。以此证明被告李鸣豹、李世伟借他130万元，王涛为担保人，担保方式是连带责任担保，担保期间是2年。2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、河南省农村商业银行存款凭证一份，收条三张。证明2012年11月23日当天他将100万元给李鸣豹，这100万元给李鸣豹银行转账20万元，给光某某转账30万元，11月23日当天给王涛现金20万元，给李鸣豹现金30万元。2012年12月7日给李鸣豹10万元。2013年1月23日给李鸣豹20万元。
被告李鸣豹、李世卫、王涛未向本院提交证据材料。
经审查：原告张建立提交的证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2012年11月23日被告李鸣豹、李世卫向原告张建立借款130万元，约定还款时间为2013年5月22日前一次性还清，若到期不能按期还款，每超期一天，愿承担本金百分之一违约金，约定月息2分，到期一次性给付，被告王涛为连带责任保证人，保证期间为两年。当天，原告张建立通过中国农业银行给被告李鸣豹转账20万元，给李鸣豹现金30万元，按被告李鸣豹要求给光某某30万元、王涛20万元，被告李鸣豹当天给原告张建立出具100万元收条一份，被告王涛在收条中签名为证明人。2012年12月7日原告张建立给付被告李鸣豹10万元，被告李鸣豹为原告出具收条一份。2013年1月23日原告张建立给付被告李鸣豹20万元，被告李鸣豹为原告出具收条一份，被告王涛在收条上签名为证明人。
庭审中，原告张建立述称被告李鸣豹、李世卫借其的130万元，利息已付至2013年6月22日。现要求三被告共同偿还借款130万元及利息（利息从2013年6月23日按月息二分计算止还清之日止）。
本院认为：原告张建立主张被告李鸣豹、李世卫借其130万元，提交有被告李鸣豹、李世卫出具的借条为证，并提交中国农业银行银行卡取款业务回单、河南省农村商业银行存款凭证及被告李鸣豹出具的收条三张予以证明该130元已给付被告李鸣豹，故被告李鸣豹、李世卫应偿还原告张建立借款130万元。被告王涛为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。关于原告主张的利息问题，借条上约定为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李鸣豹、李世卫于本判决生效后十日内偿还原告张建立130万元及利息（利息从2013年6月23日起按月息二分计算至本判决确定的给付之日止）；被告王涛承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费2020元、公告费300元，由被告李鸣豹、李世卫负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 常 芸
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审138号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人项修永，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对项修永非法占地一案作出的三土资罚字（2015）107号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）107号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）107号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人项修永退还非法占用的142平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的142平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审138号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人项修永，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对项修永非法占地一案作出的三土资罚字（2015）107号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）107号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）107号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人项修永退还非法占用的142平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的142平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2624民初427号
原告：陈振文，男，1977年9月13日出生，汉族，教师，住三穗县。
委托诉讼代理人：焦仁政，贵州贵黔律师事务所律师。
被告：贵州绿新源装饰有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路146号。
法定代表人：安守金，系该公司经理。
原告陈振文与被告贵州绿新源装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振文及其委托诉讼代理人焦仁政到庭参加诉讼，被告贵州绿新源装饰有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振文向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2017年7月13日签订的《装饰合同》；2、判令被告返还原告装修工程款64746元；3、判令被告支付原告违约金3237.25元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告贵州绿新源装饰有限公司三穗分公司签订《装饰合同》，合同约定由被告对原告三穗县新陆国际5栋房屋进行装修，装修价款为64746元，开工日期为2018年1月13日，竣工日期为2018年4月13日，违约责任为“擅自解除协议方，应按协议总金额5%作为违约金付给对方”。2017年7月13日，被告收到原告10000元并出具收据，2017年7月28日，被告收到原告54746元并出具收据。《装修合同》生效后，被告未进场施工。经与被告协商，被告均以各种理由拒绝进场施工，并告知原告通过司法程序解决退款问题。贵州绿新源装饰有限公司三穗分公司于2017年3月16日成立，2017年8月4日注销。综上所述，被告单方终止合同，被告应退还原告支付的工程款64746元，并承担违约金3237.25元，合计67982.25元。
被告贵州绿新源装饰有限公司未提出答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证，并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年7月13日，原、被告双方签订《装饰合同》，合同约定了工程概况：即工程地址为三穗县新陆国际5栋，工程内容为室内装修，施工面积109平方米，施工内容为包工包料、见《装修套餐方案》中1188元/㎡中包括的内容，委托方式为直接委托，工程开工日期为2018年1月13日，竣工日期为2018年4月13日；付款方式：即本工程造价为129492元，一次性交清装修款按5折收款，收款金额为64746元；违约责任：即协议生效后，在协议履行期间，擅自解除协议方，应按协议总金额5%作为违约金付给对方，因擅自解除协议，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。同时，双方还对工程质量、材料供应、验收、争议解决、合同的变更和终止、合同生效等进行了约定。合同签订当日，原告预交了订金10000元（半年后抵20000元的装修款）。2017年7月28日，原告交付了装修款54746元。原、被告双方签订合同后，被告至今未进场施工。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《装饰合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同成立有效。被告在合同成立生效并收取了原告的装修款后，至今未履行合同义务，其行为已构成根本违约。被告在合同履行过程中已根本违约，原告主张解除原、被告双方于2017年7月13日签订的《装饰合同》的诉讼请求符合法定解除条件，合同解除后，被告收取原告的装修款64746元于法无据，依法应予返还，故原告主张解除原、被告双方于2017年7月13日签订的《装饰合同》，由被告返还原告的装修款64746元的诉讼请求，其理由充分，本院予以支持。因被告在合同履行过程中以其行为表明不履行合同主要义务，但并没有表明有擅自解除合同的行为，故原告主张以被告擅自解除协议为由主张由被告支付违约金3237.25元的诉讼请求，其事由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈振文与被告贵州绿新源装饰有限公司于2017年7月13日签订的《装饰合同》。
二、在本判决生效之日起30日内，由被告贵州绿新源装饰有限公司返还原告陈振文装修款64746元。
三、驳回原告陈振文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告贵州绿新源装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘盛成
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1496号
原告：镇赉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220821413022726C。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：齐海江，该联社职工。
被告：索荣，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告索荣借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐海江到庭参加诉讼、被告索荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，2013年6月26日，被告索荣在原告处贷款28500元，到期后经原告多次催要，被告一直未还款，现原告起诉要求被告偿还贷款本金28500元及利息。
索荣未答辩。
本院经审理查明：2013年6月26日，被告在原告处贷款28500元，还款时间为2016年6月23日。以上事实有吉林省农村信用社农户信用借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证为证。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告索荣提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告索荣负有按期偿还借款及利息的义务。原告镇赉县农村信用合作联社要求被告索荣立即给付借款本金28500元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索荣于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金28500元及利息（利息自2013年6月26日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.50元，减半收取256元，由被告索荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年十月八日
书记员 黄春雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初7184号
原告：董家伟，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：魏微，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告董家伟与被告魏微饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。
原告董家伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、误工费共计2842.77元，原告保留后续因此事向被告进一步追索的权利；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月底到新车族汽车美容店上班，从事修理工，早7点上班，晚7点下班，全年无休。2017年9月，新车族汽车美容店经营者发生变化，原告继续在该店内上班，月工资2500元。被告在�营期间，在店内饲养了狗。但没有办理任何养狗手续且该狗经常在店内闲养。2018年5月24日上午九点多，原告在店内正常工作，无意中踩到了被告饲养的沟，原告原本想看看狗是否被踩伤，可该狗却直接咬向原告的右手，致当场出血，出血后原告将此事告知被告，但被告不闻不问，仍然要求原告继续工作。在被狗咬伤十小时后，原告在家人的陪同下，被送往维康医院进行治疗，经诊断为犬咬伤三级暴露，为此原告支付医疗费，同时医院建议原告休息三日。原告与被告多次协商赔偿事宜，无果，原告诉至法院请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具�的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院核实，原告起诉状中所列被告姓名“魏微”与被告提供的身份证明“魏薇”不符，“魏微”并非适格主体，依据民事诉讼法的规定原告起诉应当有明确的被告，现原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告董家伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杨 洋
二〇一八年八月六日
书记员 刘莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7184号原告：董家伟，男，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：魏微，女，汉族，住沈阳市于洪区。原告董家伟与被告魏微饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。原告董家伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、误工费共计2842.77元，原告保留后续因此事向被告进一步追索的权利；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月底到新车族汽车美容店上班，从事修理工，早7点上班，晚7点下班，全年无休。2017年9月，新车族汽车美容店经营者发生变化，原告继续在该店内上班，月工资2500元。被告在�营期间，在店内饲养了狗。但没有办理任何养狗手续且该狗经常在店内闲养。2018年5月24日上午九点多，原告在店内正常工作，无意中踩到了被告饲养的沟，原告原本想看看狗是否被踩伤，可该狗却直接咬向原告的右手，致当场出血，出血后原告将此事告知被告，但被告不闻不问，仍然要求原告继续工作。在被狗咬伤十小时后，原告在家人的陪同下，被送往维康医院进行治疗，经诊断为犬咬伤三级暴露，为此原告支付医疗费，同时医院建议原告休息三日。原告与被告多次协商赔偿事宜，无果，原告诉至法院请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具�的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院核实，原告起诉状中所列被告姓名“魏微”与被告提供的身份证明“魏薇”不符，“魏微”并非适格主体，依据民事诉讼法的规定原告起诉应当有明确的被告，现原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告董家伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 杨 洋二〇一八年八月六日书记员 刘莹莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02464号
罪犯孙晓明，男，1991年1月2日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2009年7月27日作出（2009）西少刑初字第17号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孙晓明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙晓明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓明减刑一年二个月（刑期至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字2141号
申请人白金花，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘成，男，1948年6月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第3479号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6215331xxxxxxxxxxx、6229760yyxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人刘成在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6215331xxxxxxxxxxx、6229760yyxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字2141号之三
申请人白金花，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘成，男，1948年6月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院白金花申请执行刘成民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘成在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人刘成在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年七月六日
书记员 杨延军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09801号
罪犯张从六，男，汉族，1976年3月23日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于二〇一二年三月十二日作出（2012）田刑初字第00079号刑事判决，以被告人张从六犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张从六在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张从六在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张从六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张从六减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02045号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
被告赵俪，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司与被告赵俪电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年四月九日
书记员 徐成承
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02045号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
被告陈英忠，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司与被告陈英忠电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年四月九日
书记员 徐成承
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02523号
原告吉林小松工程机械有限公司，地址长春经济技术开发区大连2377号。
法定代表人杨烨炀，该公司董事长。
被告殷玉峰，男，汉族，1963年01月11日生，住吉林省东辽县。
本院在审理吉林小松工程机械有限公司诉殷玉峰合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2585号
原告张焕林，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人，张忠诚。
被告张桂印，现住延边朝鲜族自治州龙口市。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀路105号市中建行7楼。
负责人王德刚，总经理。
原告张焕林与被告张桂印、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张焕林及被告张桂印到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原告张焕林及其委托代理人张忠诚到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告张桂印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张焕林诉称，2015年6月23日，原告骑摩托车到301省道史丹利化肥扶余有限公司前，被告张桂印驾驶自家的×××丰田汽车撞伤，当日被送至扶余市人民医院治疗9天，花医疗费4711.21元，诊断为右胸部外伤，右侧气胸，右侧肋骨骨折。2015年7月1日转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗14天，花医疗费38170.66元，诊断为闭合性胸外伤，右侧气胸，右侧多发肋骨骨折。经扶余市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告张桂印负事故的全部责任，被告张桂印在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了车辆强制险及商业保险，故要求二被告承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向法庭提交了交通事故责任认定书、医疗费票据、病例资料、交通费票据、鉴定结论，工作证明及用工证明等证据。
被告张桂印对原告提供的病例资料及交通事故责任认定书无异议。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司提交书面答辩材料认为，同意在保险责任范围内对原告合理的损失进行赔偿。1、医疗费应当以正规住院的医疗费票据为准，应当扣除20%的非医保用药后先在交强险内赔偿10000元，不足部分在商业保险范围内承担。后续治疗费以5000元为宜，或者在实际发生后向我公司另行主张。2、交通费同意按照实际住院天数，每天10元标准给付。3、伙食补助费同意按照实际住院天数，每天30元标准给付.4、车辆损失费我公司核定550元。5、误工费原告需要提供劳动合同等证明，若不能说明误工情况，应按照农村标准每天29.53元赔偿。6、护理费原告需要提供身份证明及收入证明结合住院天数和护理等级确定，若不能说明护理情况，应按照农村标准每天29.53元赔偿。7、残疾赔偿金根据伤者的户籍性质及赔偿标准计算。8、精神抚慰金、诉讼费、保全费我公司不负担。
经审理查明，2015年6月23日，原告骑摩托车到301省道史丹利化肥扶余有限公司前，被被告张桂印驾驶自家的×××丰田汽车撞伤，当日被送至扶余市人民医院治疗8天，花医疗费4710.91元，诊断为右胸部外伤，右侧气胸，右侧肋骨骨折。2015年7月1日转至哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗14天，花医疗费38170.66元，诊断为闭合性胸外伤，右侧气胸，右侧多发肋骨骨折。经吉林远华司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为1万元。经扶余市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告张桂印负事故的全部责任，被告张桂印在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了车辆强制险及商业保险。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、病例资料、鉴定结论等证据在卷，足以认定。
经审核原告的损失为1、医疗费，在扶余市人民医院花医疗费4710.91元，在哈尔滨医科大学附属第二医院花医疗费38170.66元，鉴定机构认定后续治疗费10000元，总计52881.57元。原告提交在扶余市星月药店药费票据4枚，98元，哈尔滨伟德大药房票据一枚，27元，上述票据没有医疗机构的病例等记载，也不是正规票据，故对上述票据不予认定。后续治疗费被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽提出异议，但有鉴定机构的鉴定意见证实，应予以认定。2、护理费，原告住院期间一级护理5天，二级护理17天，3350.16元。3、误工费，原告要求170天误工费（受伤到鉴定残疾的前一日），每天150元，符合标准，总计25500元。4、伙食补助费2200元。5、交通费原告提交的有3枚出院票据与实际住院情况不符，有票据支持的费用为1960元。6、残疾赔偿金为46435.64元。7、精神损害抚慰金，原告要求18000元，根据原告的伤情及残疾等级状况，酌定10000元。8、车辆损失550元。9、鉴定费2100元，保全费1020元。总计145997.37元。
本院认为，原告张焕林因交通事故导致身体受到损害，经交警部门认定被告张桂印负事故的全部责任，原告张焕林无责任，原告伤后入院治疗，发生医疗费等损失。故原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费的请求，本院应予支持。被告张桂印的×××丰田汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了车辆强制险及商业保险，故应当先在交强险范围内赔偿原告的医疗费10000元，精神损失费10000元及其他损失，不足部分在商业三者保险中赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费10000元，精神损失费10000元及其他损失总计120550元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告的其余医疗费等损失22327.37元。
三、被告张桂印不承担民事责任。
如被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2100元，诉前保全费1020元，由被告张桂印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 王 东
陪审员 商淑华
陪审员 王晓莹
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭圆可
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第744号
罪犯王陈龙。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月17日作出（2012）甬慈刑初字第1997号刑事判决，以罪犯王陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王陈龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王陈龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王陈龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王陈龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王陈龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张文雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第59-1号
申请人：袁硕。
被申请人：冯建军。
申请人袁硕诉被申请人冯建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人冯建军所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值100000元），申请人以杨金亮所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯建军所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年六月二十五日
书记员 孙小军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0245号
原告王光才，男，村民。
委托代理人任君赢。
被告吴春芬，女，村民。
原告王光才与被告吴春芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员丁惠适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王光才及其委托代理人任君赢到庭参加诉讼，被告吴春芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光才诉称，被告吴春芬与丁国柱系夫妻关系。2013年2月23日，被告吴春芬的丈夫丁国柱（已病逝）因购买收割机需要资金，立据向原告借款50000元，约定收麦时还部分，其余到收稻时还清。借款到期后，原告多次催要，丁国柱未能按约还款，故原告诉至法院，要求判令被告吴春芬归还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告吴春芬未应诉、答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告吴春芬的丈夫丁国柱因购买收割机向原告王光才借款50000元，并向原告王光才出具借条一份，该借条载明：“暂借王广才人民币伍万元正，在今年收麦时还部分，其余到收稻时还清。暂借人丁国柱。2013年2月23号。”原告王光才以承兑汇票方式履行了出借义务。借款到期后，丁国柱曾想将收割机给原告王光才用于抵充上述债务，但收割机被案外人申立祥取走，丁国柱并于2013年12月1日向申立祥出具说明材料一份，载明：“现有收割机一台久保田588一台现给沈会计祘清账目。丁国柱。2013年12月1日。”申立祥亦陈述上述收割机在其处。借款逾期后，原告王光才追要上述借款未果，后丁国柱因病死亡。现原告王光才诉至本院，要求判令被告吴春芬归还借款50000元。
上述事实，有原告王光才提交的借条、说明，证人证言，本院依法调取的常住人口登记表以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁国柱于2013年2月23日立据向原告王光才借款50000元，原告王光才以承兑汇票作为款项支付方式的事实清楚，证据充分，应予认定。承兑汇票系有价证券，因承兑汇票的到期期限已经届满，丁国柱应当按照承兑汇票的出票金额归还借款。因被告吴春芬系丁国柱之妻，借款发生于夫妻关系存续期间，现被告吴春芬未到庭举证证明该笔债务系丁国柱与原告约定为个人债务，或者丁国柱与被告吴春芬之间存在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，被告吴春芬应承担举证不能的法律后果，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，现丁国柱已经死亡，被告吴春芬应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告王光才要求被告吴春芬归还借款50000元的诉讼请求，依法应予支持。被告吴春芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春芬于本判决生效之日起15日内归还原告王光才借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁惠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2013号
原告许海涛。
被告栾升，现下落不明。
原告许海涛与被告栾升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告许海涛到庭参加诉讼，被告栾升经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日20时40分许，被告栾升驾驶鲁K×××××号轻型货车沿创业街由西往东行驶至昌安大道，与沿昌安大道由北往南行驶的原告许海涛驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。该事故经高密市公安局交警大队事故认定书认定，被告栾升负事故全部责任，原告无责任。原告维修车辆共花费7400元，为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失共计7400元；诉讼费由被告承担。
被告栾升未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月15日20时40分许，被告栾升驾驶鲁K×××××号轻型货车沿创业街由西往东行驶至昌安大道，与沿昌安大道由北往南行驶的原告许海涛驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。事故发生后，被告栾升驾车逃逸。该事故经高密市公安局交警大队高公交认字[2015]第00089号事故认定书认定，被告栾升驾驶机动车违反交通信号，发生事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，原告许海涛无责任。被告栾升驾驶的车辆未投保保险。
原告许海涛驾驶的车辆登记车主为其妻张琳，张琳出具书面意见，同意由许海涛起诉主张权利。原告主张发生事故后，到潍坊4S店维修车辆，支出维修费7400元，提供山东晟昱工贸有限公司的发票一张。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，车辆维修发票，张琳的书面意见，当事人陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告栾升驾驶轻型货车违反交通信号，与原告许海涛驾驶的轿车发生事故后驾车逃逸，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，被告栾升承担事故全部责任，原告许海涛不承担事故责任，该事故认定书系公安交警大队根据现场勘查及调查取证后出具，客观公正，本院予以采信作为处理案件的依据。
原告驾驶的车辆因事故损坏，所造成的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告主张维修车辆支出7400元，提交了维修费发票，被告栾升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，原告主张的损失有相应的证据证明，本院予以支持。被告栾升驾驶的车辆未依法投保交强险，且被告承担事故全部责任，原告的损失理应由被告栾升予以赔偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾升赔偿原告许海涛因本次事故造成的损失7400元，于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告栾升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王艺璇
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东乌民初字第68号
原告贺彪，男，汉族，个体，现住苏尼特左旗。
原告高艳荣，女，汉族，个体，现住苏尼特左旗。
被告洪宝玲，男，蒙古族，无职业，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
本院在审理原告贺彪、高艳荣诉被告洪宝玲装饰装修合同纠纷一案中，原告贺彪、高艳荣于二〇一五年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺彪、高艳荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺彪、高艳荣撤回起诉。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年二月二日
书 记 员 李昕昕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林谷春，男，1961年4月23日出生，汉族，天津市江苏商会执行会长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晓桐，男，1961年8月22日出生，汉族，江苏诚达建筑有限公司天津项目经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市亚圣泰会议服务有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：毕永志，总经理。
一审被告：王成炳，男，1963年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市开发区。
再审申请人林谷春因与被申请人周晓桐、天津市亚圣泰会议服务有限公司（以下简称亚圣泰公司），一审被告王成炳民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林谷春申请再审称，两审法院未将王亚军列为本案被告，属于遗漏必要当事人，程序违法。涉案借款协议中列明的借款人除了亚圣泰公司外还有王亚军，本案借款的主体为亚圣泰公司和王亚军，实质借款人为王亚军。亚圣泰公司与王亚军、周晓桐存在恶意串通，骗取林谷春提供担保，根据法律规定林谷春不应该承担保证责任。本案的实际受益人为朱宝芬，两审法院忽略上述事实，导致案件事实不清，侵害了林谷春的追偿权。综上，林谷春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
周晓桐提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，亚圣泰公司认可其为借款合同的借款人，即使王亚军为共同借款人，周晓桐亦享有选择权。林谷春提出本案当事人存在恶意串通，属于其主观臆测，没有事实和法律依据，请求驳回林谷春的再审申请。
亚圣泰公司提交意见称，亚圣泰公司未授权任何人签署涉案协议，请求对本案进行再审。
王成炳提交意见称，同意申请人的再审申请，本案应当追加王亚军和朱宝芬。
本院经审查认为，涉案借款协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。周晓桐已经按照借款协议的约定支付出借款项，林谷春应依约履行其担保责任。林谷春主张周晓桐与亚圣泰公司、王亚军存在恶意串通，但其提供证据并不足以证明上述事实的存在，本院对其主张不予支持。关于林谷春提出本案遗漏必要当事人的问题，因借款协议系周晓桐与亚圣泰公司签订，借款事项为缴纳土地出让金，周晓桐要求亚圣泰公司承担还款责任，并无不当。综上所述，林谷春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林谷春的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 杨泽宇
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘云龙
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00225号
申请执行人：任智君。
被执行人：芮震民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01145号民事判决书确定的义务，向被执行人芮震民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芮震民银行存款690680元；或扣留、提取被执行人芮震民尚未支取的收入690680元；或查封、扣押被执行人芮震民所有的价值690680元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3889号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人李永刚。
被告李卫宝
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告李卫宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、李永刚，被告李卫宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月26日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为070648号。被告从原告处贷款人民币50000元用于购饲料，贷款期限自2007年6月26日起至2008年6月25日止，贷款利率为月息8.76‰，按季结息，利随本清，逾期利率按日万分之4.38计息。此笔贷款拖欠全部利息23000元。原告经催收无果。诉讼请求：1.判令被告李卫宝立即归还原告贷款本金人民币50000元及支付拖欠全部利息23000元；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：070648号《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告李卫宝发放贷款（转贷）50000元的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件1份，证明被告逾期还贷后，原告于2012年9月25日期间向被告送达了《贷款催收通知书》的事实；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告李卫宝辩称：借款借据、贷款催收通知书上是本人签名。此笔贷款本人没有使用，是前妻叔叔或他人使用的。未递交证据材料。
经审理查明，被告承认借款借据、贷款催收通知书上是本人签名。被告当庭提出此笔借款是前妻叔叔或他人使用的，本人不应负责还款。笔录阅后，拒绝签名。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告辩称此笔借款是前妻叔叔或他人使用的。被告与他人之间是基于合同外的行为，本案不予认定。被告作为合同中的借款人，应按合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李卫宝于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行贷款本金人民币50000元及支付拖欠全部利息人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币812元，由被告李卫宝负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03616号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈飞飞。
被执行人黄小峰。
本院刑事审判庭移送执行被执行人陈飞飞、黄小峰抢夺罪、故意毁坏财物罪一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）启刑二初字第00126号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人陈飞飞处罚金人民币6000元，对被执行人黄小峰处罚金人民币5000元，追缴两被执行人未退赃款及赃物折价款人民币9940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年11月12日移送执行。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。2015年11月25日，本院对被执行人陈飞飞名下的位于启东市汇龙镇彩臣二村68幢202室房产进行了查封。目前被执行人正在服刑，暂无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00126号刑事判决书中有关财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月三日
书记员 黄永平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓东，男，1967年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：金鑫、李自恒，河南瀛豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州好人缘家具有限公司。住所地：河南省郑州市管城区十八里河镇十八里河村。
法定代表人：曹国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩明，河南得佳律师事务所律师。
再审申请人李晓东因与被申请人郑州好人缘家具有限公司（以下简称好人缘公司）承揽合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月7日作出（2016）豫民申1113号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案。再审申请人李晓东的委托诉讼代理人金鑫、李自恒，被申请人好人缘公司的委托诉讼代理人韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓东申请再审称：1、原审法院认定的好人缘公司向李晓东运送原材料的数量是错误的，也是没有任何依据的。2、原审法院认定的原材料的价格没有任何依据，且是明显错误的。3、原审法院认定的原材料的总金额也明显错误。4、涉案原材料过期报废的责任在于好人缘公司而非李晓东，好人缘公司应当自行承担责任。李晓东请求撤销一、二审判决，驳回好人缘公司的诉讼请求。
好人缘公司辩称：1、原审法院认定的好人缘公司向李晓东运送原材料的数量是经双方当事人确认的，认定事实清楚。2、原审法院是根据货物清单或者发票上面注明的价格认定涉案材料的单价，认定事实正确。3、李晓东与好人缘公司之间是加工承揽合同关系，李晓东有义务妥善保管涉案材料，并且好人缘公司曾向李晓东要求拉回涉案材料，被李晓东以好人缘公司拖欠其加工费为由拒绝。除了给好人缘公司加工家具外，李晓东同时还给其他客户加工家具。因此，涉案原材料过期报废的责任在李晓东。好人缘公司请求驳回李晓东的再审请求。
2015年1月14日，好人缘公司提起诉讼，请求判令李晓东赔偿材料款317148.8元，及自2012年5月起至履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
2015年5月27日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第1248号民事判决:李晓东于判决生效之日起十日内返还好人缘公司材料款317148.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率向好人缘公司支付自2015年1月14日起至判决确定还款之日止期间的利息。一审案件受理费6057元，由李晓东承担。
李晓东不服，提起上诉。2015年12月1日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第1330号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6057元，由李晓东承担。
本院再审认为：原判对于李晓东应当返还给好人缘公司的原材料的数量未予查清。一审中，李晓东提交了28份入库单和1份销售单，用以证明在2011年1月至2012年4月期间，李晓东给好人缘公司加工成品使用的原材料的种类和数量，以及好人缘公司拖欠李晓东加工费36435元。好人缘公司曾经在一审法院质证称，对张燕群签收的入库单无异议，对销售单无异议。在本院再审庭审中，好人缘公司仍然认可张燕群签收的入库单和1份销售单，并且认可拖欠李晓东加工费。原判在认定李晓东应当返还给好人缘公司的原材料的数量时，仅仅考虑了好人缘公司提交的6份入库单、9份收条和1份《好人缘2010年12月份在东方贴面厂结存数》，未考虑李晓东提交的张燕群签收的入库单和1份销售单，导致对于李晓东应当返还给好人缘公司的原材料的数量未查清。
原判对于部分涉案原材料的单价未予查清。原判认定，垫板单价为56元/张、单紫檀色三聚氰胺单价为12.49元/张。对这两种原材料的单价，在本院再审庭审中，好人缘公司认可其在一、二审中未提交证据予以证实。
综上所述，原判对于李晓东应当返还给好人缘公司的原材料的数量、单价等本案的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1330号民事判决和郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1248号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 王 波
审判员 黄爱玲
审判员 王 硕
二〇一八年八月十六日
书记员 孔萌萌
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第106号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘得起，男，1974年2月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年1月30日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人刘得起犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人刘得起到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2012年1月19日16时许，被告人刘得起醉酒后驾驶豫N-
PP8**号扬子牌货卡汽车车沿商丘市中州路由南向北行驶，当车行驶至周庄村附近时，因车辆躲避行人与被害人张××发生纠纷，将张××致轻微伤。经对被告人刘得起静脉血醇检测，酒精含量为223.06毫克／100毫升。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人刘得起在审理过程中亦无异议，并有被害人张××陈述，证人杨××证言，常住人口基本信息、抓获经过、驾驶证及驾驶人员信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、注销驾驶员证决定书、调解协议，理化检验报告、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘得起在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘得起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳丽
二〇一三年五月七日
书记员 李 真
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2170号
原告高某，男，汉族，1975年1月18日出生，住扶沟县。
被告李某，女，汉族，1960年6月25日生，住扶沟县，（系陈芳之妻，现在郑州监狱服刑）。
被告陈某1，女，汉族，1983年5月6日出生，住扶沟县。（系陈芳长女）。
被告陈某2，男，汉族，1987年2月20日出生，住扶沟县，（系陈芳长子）。
被告陈某3，女，汉族，1989年1月23日出生，住扶沟县，（系陈芳次女）。
被告郭某，女，汉族，1940年3月16日出生，住扶沟县。（系陈芳之母）。
五被告委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
原告高某与被告李某、陈某1、陈某2、陈某3、郭某（以下简称五被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、五被告的委托代理人孙澎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月26日，陈芳（曾用名陈振芳）以其搞工程交税急需用钱为由，向高某借现金80000元，当时双方没有约定利息及还款期限。当天陈芳收下钱后向高某出具借条一份。2015年10月27日陈芳因意外事故死亡，五被告作为借款人陈芳的法定继承人，管理着陈芳的个人财产，依法应当承担还款责任。高某向五被告催要该笔借款，五被告拒绝偿还。
五被告的代理人辩称，对陈芳向高某借款一事无异议，此债务应当以陈芳的个人财产进行偿还，陈芳的母亲郭某、三个子女陈某1、陈某2、陈某3均放弃对陈芳的遗产进行继承，对该债务也不愿意承担偿还责任。李某作为陈芳的配偶不放弃继承陈芳的遗产，愿意对此笔债务进行清偿。
高某向本院提交借条一份，以此证明2015年8月26日陈芳向原告高某借款80000元，双方未约定利息及还款期限的事实。
五被告的代理人对该证据无异议。
五被告的代理人向本院提交陈某1、陈某2、陈某3“放弃遗产继承声明书”各一份，证明陈某1、陈某2、陈某3不愿意对陈芳的遗产进行继承，对该债务也不愿意承担偿还责任。
原告对五被告代理人提交的证据无异议。
经庭审，本院依法确认以下案件事实：高某与陈芳因做生意认识，是朋友关系。2015年8月26日，陈芳（曾用名陈振芳）以其搞扶沟县清淤工程交税款急需用钱为由，向高某借现金80000元，当天陈芳收下钱后向高某出具借条一份，当时双方没有约定利息及还款期限。该笔借款出借给陈芳后，陈芳未偿还过本金或利息。2015年10月27日陈芳因意外事故死亡，其遗产的合法继承人有其母亲郭某、其妻子李某及子女陈某1、陈某2、陈某3。2015年12月，陈某1、陈某2、陈某3分别作出声明，放弃继承陈芳的遗产。庭审中五被告代理人陈述，李某作为陈芳的配偶不放弃继承陈芳的遗产，郭某放弃继承陈芳的遗产。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。陈芳以借款人身份向原告高某借款80000元，并在收款后向高某出具借条，双方构成民间借贷关系事实清楚，证据充分。陈芳未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。陈芳死亡后，陈某1、陈某2、陈某3、郭某作为法定继承人明确表示对陈芳的遗产放弃继承，是其依法对个人继承权利的处分，本院予以认可。李某作为陈芳的妻子，其通过代理人明确表示不放弃对陈芳遗产的继承，且在夫妻关系存续期间陈芳的借款应属夫妻共同债务，故李某对该笔借款应以其夫妻共同财产及其继承陈芳的遗产承担偿还责任。
综上，对高某要求五被告偿还借款80000元的主张，本院依法支持其要求李某承担偿还责任的诉讼请求，其余部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金80000元。
被告陈某1、陈某2、陈某3、郭某对原告高某不承担偿还责任。
驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭璐欣
二〇一七年八月十日
书记员 姚志飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第483号
申请执行人：刘太红，男，汉族，无职业。
被执行人：陈丽，女，汉族，退休工人。
申请执行人刘太红依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第4号民事调解书，于2015年6月8日向本院申请执行，要求给付37665.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘太红与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费460.00元由被执行人刘太红承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第232-1号
申请执行人陈树广。
被执行人中铁三局集团第五工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第526号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁三局集团第五工程有限公司在银行的存款216400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
二〇�四年六月九日
书记员 刘桂伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3386号
原告：李杨，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：孙美乐，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告李杨与被告孙美乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李杨于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李杨负担（已交纳）。
审判员 赵 永
二〇一七年四月二十四日
书记员 李秀东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初966号
原告：通辽市光明水泥制品有限公司。
住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人：周光辉，职务经理。
委托代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。
委托代理人：姜明慧，内蒙古君谦律师事务所律师。
被告：科左中旗国君房地产开发有限公司。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉大街文化路。
法定代表人：赵国君，职务董事长。
本院在审理原告通辽市光明水泥制品有限公司为与被告科左中旗国君房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告通辽市光明水泥制品有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市光明水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通辽市光明水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费19215元，减半收取9607.5元，由原告通辽市光明水泥制品有限公司负担。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 李 兴 华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王特日格乐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第512号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民，住安岳县。因殴打他人于2014年9月2日被行政拘留十五日。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月8日作出（2014）台路刑初字第1020号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年6月20日23时许，被告人刘某甲与付某至台州市路桥区金清镇富强村村部，付某至村部大楼北面用手推窗户，在此守候的沈某、何某等人认为付某、被告人刘某甲为抽老千人员，持棍棒追被告人刘某甲及付某，后何某、沈某抓住被告人刘某甲，何某用棍殴打被告人刘某甲数下，在此过程中，被告人刘某甲持刀捅伤沈某后逃跑。经鉴定，沈某遭外力作用致肝破裂、腹壁穿透创，损伤程度为重伤二级。
2014年7月18日，被告人刘某甲被公安机关抓获。2014年10月20日，被告人刘某甲的家属赔偿被害人沈某损失人民币三万元，取得谅解。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
原审被告人刘某甲上诉称，其是在与被害人推搡过程中无意间伤害到被害人，其没有伤害被害人的主观故意；其行为属于正当防卫，要求从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实，有被告人刘某甲的在卷供述，被害人沈某的陈述，证人付某、何某、陈某、马某、刘某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收条及谅解书，辨认笔录、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、上诉人刘某甲的在卷供述、被害人沈某的陈述、证人何某的证言证实，案发当晚，在沈某抓住刘某甲左手，何某面对面用棍子击打刘某甲时，刘某甲用右手从腰间拿出水果刀捅伤沈某。故上诉人刘某甲伤害他人的主观故意明显，其提出没有伤害被害人的主观故意的上诉理由不能成立，不予采纳。2、上诉人刘某甲的在卷供述及伤情照片、证人刘某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书证实，上诉人刘某甲在受到何某并不严重的暴力伤害的情况下，持刀捅刺沈某，致沈某肝破裂、腹壁穿透创，构成重伤二级。故上诉人刘某甲的行为不属于正当防卫，其提出其行为属于正当防卫的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构故意伤害罪。因被害人有过错，且已赔偿被害人损失，取得谅解，对上诉人刘某甲可依法从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲要求从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一五年一月三十日
代书 记员 朱重阳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第112-1号
原告：林树军。
原告：汤洪星。
被告：白长勇。
本院在审理原告林树军、汤兴星与被告白长勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告林树军、汤洪星于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告白长勇的银行存款200万元予以冻结。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 代宪友
审判员 吴胜男
审判员 韩俊恒
二〇一五年二月五日
书记员 李迎新
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00445号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年10月20日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。2011年3月9日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2O14年5月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞雁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月18日0时许，被告人陈某与其朋友饮酒后驾驶车牌号为渝A×××××小型汽车从重庆市南岸区回龙湾出发，沿渝南分流道行驶，当行驶至重庆市巴南区渝南分流道群乐路段时被公安民警查获。经现场两次呼气酒精测试，陈某呼出的气体中酒精含量为105毫克／100毫升，108毫克／100毫升。2014年5月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为137.7毫克／100毫升。
被告人陈某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，并有辨认笔录，驾驶员信息，机动车信息及情况说明，受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人陈某的供述，酒精呼气测试结果，血样提取登记表，乙醇检验报告，指认现场笔录及指认照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述自己的危险驾驶行为，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴成玉
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第021号
申请执行人王某，男，苗族，贵州省丹寨县人，农民。
被执行人王某某，男，苗族，贵州省丹寨县人，农民。
申请执行人王某依据本院生效的（2013）丹民初字第149号民事判决书，于2014年2月19日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行支付申请执行人王某医疗费、误工费等1500元、承担本案执行费50元。由于被执行人王某某外出务工，无法送达。本院在执行过程中查明，被执行人王某某之子王某一在深圳公明支行账号为6222024000083276390有存款人民币1046.11元。另查明，被执行人王某某与其子王某一是同一户籍的家庭成员。本院认为，王某一与被执行人王某某系父子关系，且系同一户籍的家庭成员，家庭成员共同生活期间的劳动收入应视为家庭的共同财产。被执行人王某某之子王某一的银行存款应视为家庭共同财产，王某某所负之债可用其家庭共同财产清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某之子王某一在深圳公明支行，账号为62220240000832XXXXX的存款1046.11元到丹寨县人民法院开户于中国工商银行股份有限公司丹寨县支行的执行专户，账号为24070580290264XXXXX。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 牛玉琴
审判员 任 燕
二〇一四年四月十七日
书记员 王志祥
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第736号
罪犯汪益智，化名马吾德，经名哈麦德，男，1982年5月21日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）兰刑再初字第1号刑事判决书，以被告人汪益智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年11月18日至2020年11月17日），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2008年9月18日交付执行。
2012年5月16日经武威中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分317.03分。另查明，该犯于2014年6月20日交纳罚金二千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯汪益智减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3110号
原告北京市房山区周口店镇辛庄村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇辛庄村。
法定代表人张付生，村主任。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京京燕水利管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道丁家洼村西。
法定代表人陈建军，董事长。
委托代理人夏海涛（总经理），男，1972年1月13日出生。
本院在审理原告北京市房山区周口店镇辛庄村村民委员会诉被告北京京燕水利管理有限公司劳务合同纠纷一案,原告北京市房山区周口店镇辛庄村村民委员会于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京市房山区周口店镇辛庄村村�委员会的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区周口店镇辛庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市房山区周口店镇辛庄村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 穆启明
二〇一七年三月六日
书记员 王泽磊
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00252号
申请执行人胡启珍。
被执行人刘天英。
关于胡启珍与刘天英健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）坛朱民初字第0034号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告刘天英于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡启珍各项目损失合计人民币10294.91，诉讼费220元由被告刘天英负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人胡启珍的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘天英发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘天英未自觉履行义务。故本院遂对被执行人刘天英的财产情况及履行能力展开调查，经查，除了强制扣划被执行人的银行存款人民币8095元之外，未发现被执行人有房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。2014年11月10日申请执行人胡启珍以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了强制扣划被执行人的银行存款8095元之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人胡启珍以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 源
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初596号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王家祥，男，1957年6月6日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河东区（户籍地为天津市河东区）。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1994年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑五年。2018年6月5日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕671号起诉书指控被告人王家祥犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员范晶晶、李璐出庭支持公诉，被告人王家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2018年3月30日21时许，在天津市南开区西南角轻纺城一层，被害人李某2及其爱人秦某与被告人王家祥因乘坐电梯问题发生矛盾，后双方发生肢体冲突并互相厮打，期间，被告人王家祥将被害人李某2脸部打伤。经鉴定，李某2双侧鼻骨骨折、上颌窦额突骨折及鼻中隔骨折构成轻伤二级。经报警，公安机关将被告人王家祥传唤到案。案发后，双方当事人就民事赔偿问题达成和解并履行完毕。
天津市南开区人民检察院认为，被告人王家祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议对其判处六个月有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。提请法院依法判决。
上述事实，被告人王家祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，诊断证明书，医院检查报告单，和解协议、谅解书，前科材料，户籍身份证明，认罪认罚具结书，证人秦某、宁某、罗某证言，被害人李某2陈述，被告人王家祥的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家祥故意伤害他人身体并致轻伤的危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王家祥的指控成立，所提量刑建议较为适当。被告人王家祥具有犯罪前科，虽不构成累犯，但亦应从重处罚。被告人王家祥在归案后能如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解同时取得了谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚；其签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以从宽处罚。综合考虑被告人王家祥的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王家祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初149号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人马某甲，男，1960年11月30日出生于甘肃省永登县，回族，初中文化，无业。因本案于2016年1月28日被永登县公安局民警抓获，次日被依法刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪,于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月28日17时许，被告人马某甲在其永登县城关镇西坪村家中，向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因时，被永登县城关派出所民警当场查获。从吸毒人员王某身上查获毒品可疑物一小包，经鉴定净重0.32克，检出海洛因成分；从被告人马某甲身上查获毒资400元，毒品可疑物五小包，经鉴定净重0.35克、0.19克、0.19克、0.19克、0.19克，均检出海洛因成分。
2、2016年1月下旬的一天下午17时左右，被告人马某甲在其永登县城关镇西坪村家中，向吸毒人员苏某某贩卖毒品海洛因一小包，收毒资160元。毒品被苏某某吸食，毒资被扣押。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人马某甲之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对被告人马某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局城关派出所受案登记表，扣押清单，户籍证明，抓获经过，领条，永登县公安局城关派出所情况说明，毒品移交清单；证人王某、苏某某的证言；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]96号理化检验鉴定意见书；搜查笔录和辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人马某甲如实供述自己的第2起犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 秦云岩
代理审判员 桑承英
人民陪审员 刘晓涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 时彦沙
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初217号
原告陶大妹，女，1963年6月4日生，傣族，农民。
委托代理人王操，男，1975年2月15日生，傣族。特别授权代理。
被告赵文亮，男，1979年3月15日生，汉族，农民。
被告刘华，男，1968年2月18日生，傣族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司元阳支公司（以下简称人保元阳支公司）。
负责人王洪才，职务：经理。
委托代理人孔祥禧，人保元阳支公司理赔部经理。特别授权代理。
原告陶大妹与被告赵文亮、刘华、人保元阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员余秀才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶大妹及其委托代理人王操、被告赵文亮、刘华、被告人保元阳支公司委托代理人孔祥禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶大妹诉称，被告赵文亮是无车号牌轻型仓棚式货车车主。2016年2月1日，刘福林（系原告之子）驾驶被告刘华所有的云GKQ5**号普通二轮摩托车沿冷清线由金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）方向驶往元阳县方向，20时许，行至冷清线K26+100米处时，与被告赵文亮驾驶的无号牌轻型仓棚式货车牵引过程中掉落在道路上的搅拌机相撞，造成刘福林当场死亡、车辆受损的交通事故。后经个旧市公安局交通警察大队现场勘查，于2016年3月9日作出个公（交）认字【2016】第53250119201600006号道路交通事故认定书，认定刘福林承担主要责任，赵文亮承担次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：三被告共同赔偿原告因此次事故给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计176304元，其中由人保元阳支公司在保险责任范围先行赔偿，剩余部分再由被告赵文亮、刘华在责任范围内赔偿；2、诉讼费用由三被告负担。
被告赵文亮辩称，对事故发生的经过及刘福林死亡的情况无异议。事故发生后，已赔偿原告20000元，这笔钱都是向他人借的，现无力再赔偿。
被告刘华辩称，其是否需要承担责任及承担多少责任由法院公平、公正判决。
被告人保元阳支公司辩称，对事故发生的经过及刘福林死亡的情况无异议。确认云GKQ5**号普通二轮摩托车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但死者刘福林系云GKQ5**号车的驾驶员，依法不在交强险的赔偿范围，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告系死者刘福林之母，是刘福林现在唯一的第一顺序继承人。2016年2月1日，刘福林醉酒、无证驾驶被告刘华所有的云GKQ5**号普通二轮摩托车沿冷清线由金平县方向驶往元阳县方向，20时许，行至冷清线K26+100米处时，与被告赵文亮驾驶的无号牌轻型仓棚式货车牵引过程中掉落在道路上的搅拌机相撞，造成刘福林当场死亡、车辆受损的交通事故。后经个旧市公安局交通警察大队现场勘查，于2016年3月9日作出个公（交）认字【2016】第53250119201600006号道路交通事故认定书，认定刘福林承担主要责任，赵文亮承担次要责任。事故发生后，被告赵文亮先行赔偿了原告20000元。原、被告因后续赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求解决。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、户口证明、道路交通事故认定书，被告赵文亮的身份证复印件、收条，被告人保元阳支公司提交的营业执照、组织机构代码证、保险代抄单及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。云GKQ5**号普通二轮摩托车在人保元阳支公司投保了交强险，但据原告代理人王操及被告刘华陈述，刘福林死亡时系爬在云GKQ5**号车上，可排除刘福林被摔出云GKQ5**号车后又被该车所撞之可能，故原告要求人保元阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。经交警认定，刘福林无证、醉酒驾驶是引发事故的主要原因；赵文亮的搅拌机掉落后未在路面上设置警示标志，是引发事故的次要原因。被告刘华系云GKQ5**号车车主，在将车辆借给刘福林使用前有义务审查其是否有驾驶证，被告刘华未尽到审查义务及车钥匙的保管义务，亦应承担相应的赔偿责任。综合全案，本院认定刘福林应自行承担55%的责任，被告赵文亮应承担30%的赔偿责任，被告刘华应承担15%的赔偿责任。关于原告之子刘福林死亡赔偿金等损失，本院予以支持合理部分：1、死亡赔偿金为149120元（7456元/年×20年）。2、丧葬费27184元（54368元/年÷12个月×6个月）。以上合计176304元（149120元+27184元），被告赵文亮承担30%的责任为52891.20元（176304元×30%），扣减已支付的20000元，还应给付原告32891.20元；被告刘华承担15%的责任为26445.60元（176304元×15%）；对原告超出此数额的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵文亮于本判决生效后十五日内赔偿原告陶大妹因刘福林死亡造成的死亡赔偿金等损失32891.20元。
二、被告刘华于本判决生效后十五日内赔偿原告陶大妹因刘福林死亡造成的死亡赔偿金等损失26445.60元。
三、驳回原告陶大妹的其他诉讼请求。
案件受理费1913元，由原告陶大妹负担1022元；由被告赵文亮负担594元；由被告刘华负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余秀才
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 綪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7264号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告赵彦辉，男。
天津市弘滢物业管理有限公司与赵彦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程�，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅及被告赵彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXXX号房屋，面积为98.2平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币2828元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费2828元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年7月31日，按照日万分之二点一计算，诉前为347元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区提供的服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份、公共部位验收维修报告一份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告赵彦辉辩称，对不交费的时间、数额，交费标准认可，不同意原告诉讼请求。阳台有一扇窗户，风一大窗户就开，墙体受潮墙皮脱落很严重，对讲门损坏关不上。前物业在的时候，厕所烟道返烟，一直到原告这个物业问题也没有解决。有的业主把杂物放电表箱里，物业也不管。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXXX号房屋建筑面积为98.2平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在房屋质量、公共设施管理等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。2013年1月1日至10月31日为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵彦辉于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2404元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1426号
原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵义大道100号，统一社会信用代码：915203020570660196。
法定代表人：陈建杰，董事长。
委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被告：周中华，男，1966年2月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告遵义思达商贸城置业有限公司诉被告周中华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告遵义思达商贸城置业有限公司于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担。
审判员 许锦桃
二〇一八年四月七日
书记员 唐鸿娅
四川省广汉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0681刑再第1号
原公诉机关广汉市人民检察院。
原审被告人黎某甲，男，汉族。（原审被告人的真实身份情况：黎某乙，男，汉族。）
广汉市人民检察院指控原审被告人黎某甲犯非法持有毒品罪一案，本院于2009年5月14日作出（2009）广汉刑初字第58号刑事判决书。该判决发生法律效力后，本院又于2017年4月25日作出（2017）川0681刑监第1号刑事再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院检察员刘胜伟出庭履行职务，原审被告人黎某甲（真实姓名为黎某乙）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年2月24日11时许，广汉市公安局干警接匿名举报：广汉市憩园宾馆内有人非法持有毒品。公安干警迅速赶至该宾馆505号房间，将被告人黎某甲等人挡获，从被告人黎某甲随身携带的黑色挎包和其驾驶的黑色本田汽车内，共搜出红色和绿色颗粒状“麻古”152.5粒、白色晶体“冰毒”5小包及吸毒工具等物。经鉴定，搜得的“麻古”和“冰毒”中均含甲基苯丙胺，总重量为16.5克。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：接受刑事案件登记表；证人吴某、钟某、黎某丙的证言；扣押物品清单、领条、鉴定结论通知书、刑事科学技术鉴定书、现场及物证照片；提取笔录、称量笔录；被告人黎某甲户籍证明；公安行政处罚决定书两份；抓获经过；情况说明；被告人黎某甲的供述等。以上证据具有合法性、客观性、关联性，能够客观地证实经本院审理查明的案件事实，对上述证据应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
原审认为，被告人黎某甲非法持有毒品甲基苯丙胺达10克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成了非法持有毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黎某甲非法持有毒品罪罪名成立，应予支持。对被告人黎某甲应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。鉴于被告人黎某甲归案后能如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，决定对被告人黎某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：被告人黎某甲犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月24日起至2009年5月23日止。）
广汉市人民检察院在再审中认为，黎某乙系冒用黎某甲的名义受审，有证据证明黎某乙在2009年因犯非法持有毒品罪被广汉市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元的刑罚，现刑期已执行完毕。原审认定的犯罪事实和适用法律等没有问题，在再审中应对黎某乙的真实身份情况予以更正和确认。
原审被告人黎某甲（真实姓名为黎某乙）在再审中辩称，同意原审判决，承认犯非法持有毒品罪，当时冒用黎某甲的姓名是因为吃药吃多了不清醒。
经再审查明，原审判决认定被告人在2009年2月24日犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律适当，再审予以确认。
另查明，原审被告人黎某乙（男，汉族。）在2009年2月24日被公安机关抓获后故意隐瞒其真实身份而冒用黎某甲的身份受审，致使本院在审理（2009）广汉刑初字第58号案中，误以黎某甲的身份作出原判决。该判决生效后，被告人黎某乙自2009年2月24日起至2009年5月23日止已服刑拘役三个月。
上述事实，庭审过程中被告人黎某乙无异议，且有公诉机关提供的证人黎某甲、林某、邱某、叶某的陈述，辨认笔录，情况说明，黎某甲和黎某乙的常住人口登记表，黎某乙的在押人员信息表，本院（2009）广汉刑初字第58号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某乙被公安机关抓获后故意隐瞒其真实身份而冒用黎某甲的身份受审，致使本院在审理（2009）广汉刑初字第58号案中，误以黎某甲的身份对其作出刑事判决，现再审应予以纠正。原审认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，仅是因为被告人冒用他人身份导致再审，且被告人在再审中亦同意原判决并承认在原审中冒用他人身份受审，刑期已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百九十条的规定“原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。”
据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法第二百四十五条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百九十条的规定，并报经本院审判委员会讨论后，裁定如下：
一、将广汉市人民法院（2009）广汉刑初字第58号刑事判决书中被告人黎某甲的身份信息更正为：被告人黎某乙，男，汉族；
二、维持广汉市人民法院（2009）广汉刑初字第58号刑事判决书。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱怡静
人民陪审员 陈明德
人民陪审员 周维泽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛清蓝
附相关法律条文如下：
１、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是一审案件的，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。
第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。
原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉。
第三百九十条原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。