wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1122刑初9号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人庞某，农民。2015年11月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，11月26日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日上午，被告人庞某因琐事将其妻妹于某乙脸部打成轻伤。据此认为，被告人庞某之行为构成故意伤害罪。
被告人庞某对指控的基本事实及罪名无异议，但辩称被于某乙用砖砸伤后才将于某乙打伤。
经审理查明，2015年9月23日9时许，被告人庞某在其子庞某乙院内，因琐事与其妻于某甲发生口角并相互殴打，在场的于某甲之妹于某乙上前劝阻时，庞某用碗将于某乙脸部投伤。经鉴定，于某乙面部创为轻伤二级。
上述事实，有被害人于某乙陈述，证人于某甲、石某证言，法医学鉴定书等证据证实，被告人庞某对用碗投伤于某乙的事实亦供认，但辩解是于某乙先动的手，被害人于某乙、证人于某甲均称于某乙上前劝架，于某甲见到庞某头上有血，庞某称在医院治疗但提供不出诊断证明等证据，故庞某的受伤是何人所致及伤情已无法查清。
本院认为，被告人庞某因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人庞某对伤害他人的事实供认不讳并自愿认罪，是酌定从轻处罚情节。根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度，考虑到本案系亲属纠纷引起，但未谅解未赔偿的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一六年三月二日
书记员 刘雅雄
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2146号
申请执行人吴殿芒。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人吴殿芒与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第190号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资36290元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月十日
书记员 孙 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第129号
原告刘某某，女，1988年10月18日出生。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1988年9月3日出生。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谈付才、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方经人介绍于2008年5月相识，2010年10月10日双方登记结婚。婚后被告经常沉迷于网络，对家庭生活很少过问。2012年被告在网上认识一名四川女子，2012年12月3日被告去四川与该女子约会，数天后，被告将其带回六合，其间被告父亲得知情况后反复对被告进行教育但未见成效。2012年12月21日晚，被告与该女子一同离家出走，此时原告怀孕七个月，遭受如此严重的打击，对自己及腹中胎儿的未来生活失去信心，后在被告父母劝说之下原告于2012年12月24日做了引产手术。被告如此不负责任的行为严重伤害双方夫妻感情，于是原告向法院起诉，请求法院判决解除双方婚姻关系。
被告徐某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2008年5月相识，2009年确定恋爱关系，2010年10月10日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方结婚后夫妻感情尚可，后由于在原告怀孕期间，被告去外地与女网友见面，导致双方为此事争吵，由于被告不听劝阻致使原告心灰意冷而将腹中胎儿引产。原告遂于2013年2月27日向本院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。
以上事实，有当事人的庭审陈述、J320116-2010-005673结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为，双方通过自由恋爱建立婚姻关系且双方婚后感情较好，更应共同珍惜感情，双方有和好的可能。且被告徐某某当庭表示以后会好好工作，不会再像以前一样在外面玩，不再做伤害原告感情的事，会以家庭为重，并表示希望用自己的行动挽回婚姻。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望被告在今后生活中以家庭为重，勇于承担家庭中丈夫的责任，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某和被告徐某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第129号
原告刘某某。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谈付才、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方经人介绍于2008年5月相识，2010年10月10日双方登记结婚。婚后被告经常沉迷于网络，对家庭生活很少过问。2012年被告在网上认识一名四川女子，2012年12月3日被告去四川与该女子约会，数天后，被告将其带回六合，其间被告父亲得知情况后反复对被告进行教育但未见成效。2012年12月21日晚，被告与该女子一同离家出走，此时原告怀孕七个月，遭受如此严重的打击，对自己及腹中胎儿的未来生活失去信心，后在被告父母劝说之下原告于2012年12月24日做了引产手术。被告如此不负责任的行为严重伤害双方夫妻感情，于是原告向法院起诉，请求法院判决解除双方婚姻关系。
被告徐某某辩称：双方夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2008年5月相识，2009年确定恋爱关系，2010年10月10日双方登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方结婚后夫妻感情尚可，后由于在原告怀孕期间，被告去外地与女网友见面，导致双方为此事争吵，由于被告不听劝阻致使原告心灰意冷而将腹中胎儿引产。原告遂于2013年2月27日向本院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。
以上事实，有当事人的庭审陈述、J320116-2010-005673结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为，双方通过自由恋爱建立婚姻关系且双方婚后感情较好，更应共同珍惜感情，双方有和好的可能。且被告徐某某当庭表示以后会好好工作，不会再像以前一样在外面玩，不再做伤害原告感情的事，会以家庭为重，并表示希望用自己的行动挽回婚姻。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望被告在今后生活中以家庭为重，勇于承担家庭中丈夫的责任，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某和被告徐某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 许华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审19号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。
法定代表人方贤荣，局长。
被执行人：徐家宏，男，1971年3月24日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行舒国土交[2016]14号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，安徽省人民政府分别于2012年12月30日、2013年12月31日，作出《关于舒城县2012年10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2012]228号）、《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2013]162号），被执行人的土地在上述批准征收范围内。2013年1月10日、2014年1月10日，舒城县人民政府发布公告，对于两批次项目用地名称、用途、位置、面积、补偿安置标准及农业人口安置办法在县政府网站及被征收土地所在村村务公告栏进行公告。申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（舒国土告[2013]1号、舒国土告[2014]2号），明确告知征收土地位置、面积、种类、征地补偿费标准、地上附着物补偿、征地补偿安置费用、安置办法和征求意见，并在被征收土地所在村村务公告栏进行张贴。
2016年8月16日，申请执行人舒城县国土资源局向被执行人作出并送达了舒国土交[2016]14号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起5日内交出被征收0.98亩土地。被执行人不服，向六安市国土资源局申请行政复议。2016年12月8日，六安市国土资源局作出六国土资复[2016]15号《行政复议决定书》决定维持。被执行人仍未履行交出土地的义务。2017年2月23日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2017]32号《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人自觉履行交出土地义务。因被执行人未履行交出土地义务，2017年3月16日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行，并请求由舒城县城关镇人民政府组织实施，舒城县城关镇人民政府同意由其组织实施。
本院认为,申请执行人舒城县国土资源局申请强制执行舒国土交[2016]14号《责令交出土地决定书》符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]14号《责令交出土地决定书》准予强制执行，由舒城县城关镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 余本兵
审判员 怀 红
二〇一七年四月十三日
书记员 曹海燕
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审19号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被执行人：徐家宏，男，1971年3月24日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行舒国土交[2016]14号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，安徽省人民政府分别于2012年12月30日、2013年12月31日，作出《关于舒城县2012年10批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2012]228号）、《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2013]162号），被执行人的土地在上述批准征收范围内。2013年1月10日、2014年1月10日，舒城县人民政府发布公告，对于两批次项目用地名称、用途、位置、面积、补偿安置标准及农业人口安置办法在县政府网站及被征收土地所在村村务公告栏进行公告。申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（舒国土告[2013]1号、舒国土告[2014]2号），明确告知征收土地位置、面积、种类、征地补偿费标准、地上附着物补偿、征地补偿安置费用、安置办法和征求意见，并在被征收土地所在村村务公告栏进行张贴。2016年8月16日，申请执行人舒城县国土资源局向被执行人作出并送达了舒国土交[2016]14号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起5日内交出被征收0.98亩土地。被执行人不服，向六安市国土资源局申请行政复议。2016年12月8日，六安市国土资源局作出六国土资复[2016]15号《行政复议决定书》决定维持。被执行人仍未履行交出土地的义务。2017年2月23日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2017]32号《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人自觉履行交出土地义务。因被执行人未履行交出土地义务，2017年3月16日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行，并请求由舒城县城关镇人民政府组织实施，舒城县城关镇人民政府同意由其组织实施。本院认为,申请执行人舒城县国土资源局申请强制执行舒国土交[2016]14号《责令交出土地决定书》符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]14号《责令交出土地决定书》准予强制执行，由舒城县城关镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 宏审判员 余本兵审判员 怀 红二〇一七年四月十三日书记员 曹海燕附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1730号
罪犯邵作群，男，1968年2月23日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十月二十二日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第239号刑事判决，以被告人邵作群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邵作群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵作群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵作群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵作群在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵作群减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1730号罪犯袁峰，现在山东省济宁监狱服刑。山东省淄博市张店区人民法院于2007年9月3日作出了（2007）张刑初字第295号刑事判决，以被告人袁峰犯抢劫、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯袁峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯袁峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯袁峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第149号
罪犯罗正富，男，汉族，1980年7月14日出生于云南省永德县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月一日作出（2003）临中刑初字第607号刑事判决，以被告人罗正富犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日作出云高刑复字第186号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗正富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗正富现刑罚执行已达10年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年10月23日减刑后的刑期至2025年5月14日止。罪犯罗正富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正富减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2024年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3213号
原告：赵忠宝，住辽宁省辽阳县。
被告：刘刚，住德惠市。
被告：江心，住德惠市。
被告：于建荣，住长春市。
被告：王继民，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
本院认为，原告赵忠宝与被告刘刚、江心、于建荣、王继民合伙协议纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提起诉讼的案由有误，根据原告提交的民事诉状所述，本案案由应为买卖合同纠纷，被告应为成立钢铁厂的全体合伙人，本案中漏列了一名合伙人郑世民，且原告提供的被告王继民住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告赵忠宝的起诉。
案件受理费4605元，返还原告赵忠宝；邮寄费280元，由原告赵忠宝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王熙宁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更627号
罪犯李钢，男，1990年6月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省杞县圉镇镇人，现在南阳市监狱服刑。
李钢曾因犯盗窃罪于2013年11月26日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币4400元。2015年1月6日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管刑初字第2号刑事判决，以被告人李钢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月9日起，至2017年6月8日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李钢入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月4日至2014年7月21日期间，李钢先后多次分别在郑州市航空港经济综合实验区鸿富锦精密电子有限公司D区D07三楼鞋柜处、鸿富锦精密电子有限公司D区D08二楼鞋柜处等多处实施盗窃，盗窃现金、手机等物品。
罪犯李钢在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李钢的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1445号
原告柳州百草堂物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市城站路102号，统一社会信用代码91450204662138842F。
法定代表人谭钰菁，该公司总经理。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被告徐建雄。
被告余玉群。
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳州百草堂物业服务有限责任公司诉被告余玉群、徐建雄关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州百草堂物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州百草堂物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州百草堂物业服务有限责任公司25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年七月十一日
书记员 伍冬仪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00844号
原告：朱秀云，女，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱四化，男，1978年2月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱秀云诉被告朱四化财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱秀云于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱秀云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱秀云撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱秀云负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘玉新
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第684号
原告潘淑芬，女，1954年8月23日生，汉族，农民，住德惠市迎新村5组。
原告张海龙，男，1981年8月25日生，汉族，农民，住德惠市迎新村5组
被告孙恒杰，女，1952年5月18日生，汉族，农民，住德惠市迎新村5组。
被告张海岩，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住德惠市迎新村5组。
被告吉林省正德房地产开发有限公司
法定代表人韩立波，经理。
本院在审理原告潘淑芬、张海龙与被告孙恒杰、张海岩、吉林省正德房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1421元，返还二原告711元，二原告承担710元.邮寄费108元，由二原告承担。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜成龙
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执225-2号
申请执行人罗田县城市管理执法局，地址罗田县老林业局院内，法定代表人：崔伟，统一社会信用代码：12421123571508545U。
被执行人肖尽莲，女，汉族，1968年2月8日出生，住罗田县，
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人肖尽莲城管行政执行一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123行审18号行政裁定书生效后，被执行人肖尽莲未按期向罗田县城市管理执法局缴纳罚款5000元。现申请人罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行，本案在执行过程中申请执行人罗田县城市管理执法局已于2018年5月3日撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中申请执行人罗田县城市管理执法局已撤销执行申请，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与被执行人肖尽莲城管行政执行一案罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123行审18号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年五月三日
书记员 朱华荣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第972号
罪犯韦标，男，现在广东省东莞监狱服刑。
东莞市第一人民法院于2011年11月22日作出（2011）东一法刑初字第1682号刑事判决，以被告人韦标犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人韦标不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）东中法刑终字第29号刑事判决，对其维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯韦标在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦标在服刑考核期间，共获得嘉奖20次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，罪犯韦标于2013年1月14日至2014年6月13日共17个月期间，共支出约8179.2元，狱内月均消费约为481.13元。截止2014年4月10日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为1167.14元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯韦标因犯抢劫罪，被判处罚金4000元，但该犯至今尚未履行罚金，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦标不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
柘刑初字第216号
公诉机关柘城县人民检察院
被告人马慎坤，男，1984年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月7日被柘城县公安局刑事拘留。于2015年9月25日由本院决定取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人马慎坤犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人马慎坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日下午，被告人马慎坤酒后驾驶豫Ｎ×××××号黑色轿车，行驶至柘城县马集乡许湾村时，因过路与睢阳区勒马乡刘庄村村民刘某发生口角，他人报警后马慎坤被公安机关查获。经检测，马慎坤静脉血液酒精含量为259.01mg／100ml。
另查明，被告人马慎坤因寻衅滋事于2013年1月19日被柘城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人马慎坤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、曹某、刘某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马慎坤违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为259.01mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马慎坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马慎坤在案发后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马慎坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十月十日
书记员 刘婷婷
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初364号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年11月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，系山东省商河县村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被取保候审，2016年5月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员李莹、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年5月18日7时30分许，被告人尹某某酒后驾驶鲁ASQ1**号小型轿车，沿济南市历下区山大路由南向北行驶至山大南路路口时，与前方同向行驶的杨某某驾驶的鲁A575**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，尹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，尹某某承担事故的全部责任，杨某某无责任。2015年5月22日，被告人尹某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年5月18日7时30分许，被告人尹某某酒后驾驶鲁ASQ1**号小型轿车，沿济南市历下区山大路由南向北行驶至山大南路路口时，与前方同向行驶的杨某某驾驶的鲁A575**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，尹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，尹某某承担事故的全部责任，杨某某无责任。2015年5月22日，被告人尹某某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某某的证言证明：2015年5月18日7时30分许，自己驾车沿山大路由南向北行驶至山大南路路口时，车尾部被鲁ASQ1**号轿车撞到，对方驾驶员是个小伙子，身上有酒味。
2、被告人尹某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人尹某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、鲁ASQ1**号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁ASQ1**号小型轿车的所有人系尹某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年5月18日9时10分，在历下交警大队事故中队对被告人尹某某进行了抽血。
5、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人尹某某的到案经过。
6、济南市公安局济公交认字[2015]第00201号道路交通事故认定书、交通事故责任认定说明证明：被告人尹某某负事故的全部责任。
7、道路交通事故现场勘验照片证明：事故的现场情况。
8、王宏斌书写的收条证明：尹君吉赔偿了被害人的损失。
9、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5476号检验鉴定报告证明：被告人尹某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。
10、户籍证明信证明：被告人尹某某的身份情况。
11、被告人尹某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人尹某某造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且赔偿了被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年7月10日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孟令昌
审 判 员 王 玉
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 敏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第276号
原告：陈某某，女
委托代理人：吴学恒，男，内乡县湍东中心法律服务所法律工作
者。
被告：樊某某，男
委托代理人：宋中锋，男，内乡县灌涨中心法律服务所法律工作
者。
原告陈某某与被告樊某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴学恒、被告樊某某及其委托代理人宋中锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1999年11月25日登记结婚，我系再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方时常为家庭生活琐事吵架生气。被告于2007年秋天把我赶出家门，使我在外流浪至今，分居7年之久，2012年我起诉离婚，后因种种原因撤诉，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
1、结婚证，以证实双方系合法夫妻；
2、身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；
被告辩称：我不同意离婚，若原告坚持离婚的话应给我钱。
被告为支持其辩称，向法庭提交如下证据：
1、身份证，以证实被告的身份信息；
2、残疾证，以证实被告残疾等级为三级的事实。
经当庭展示质证，原、被告双方当事人均对对方所举证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：
原、被告经人介绍相识，于1999年11月25日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。因婚前缺乏了解，婚后双方时常为家庭生活琐事吵架生气。原告于2007年离家至今，双方分居达7年之久，2012年原告起诉与被告离婚，后因种种原因撤诉。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方经人介绍相识并结婚，双方之间缺乏了解，婚姻基础差，婚后又不能妥善解决家庭矛盾，未建立起夫妻感情，且双方分居长达七年之久，双方互不尽夫妻义务，导致原、被告双方的婚姻关系已无法维持，原告请求离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩称原告离家时带走部分钱物及粮食，原告矢口否认，被告又未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告樊某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 雷志飞
陪审员 曹振强
二〇一四年六月二十三日
书记员 申 林
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛民初字第00759号
原告郭虎平，男。
原告任增强，男。
被告马志万，男。
本院在审理原告郭虎平、任增强与被告马志万合同纠纷一案中，原告郭虎平、任增强以已与被告马志万达成和解协议，于2013年4月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郭虎平、任增强申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭虎平、任增强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭虎平、任增强承担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 吴新平
人民陪审员 贾小锋
二〇一三年四月一日
书 记 员 张晓荣
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第490号
原告王秀萍。
被告易宁。
原告王秀萍诉被告易宁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理。依法由代理审判员胡海适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告王秀萍到庭参加诉讼，被告易宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀萍诉称，原、被告于2008年经人介绍恋爱，2009年正月十六举行婚礼后同居生活，同年9月12日生育一子易俊宇，2010年9月21日生育易俊杰。因双方性格不和，长期打架，无法共同生活。诉请判令易俊宇随被告易宁生活，抚养费由被告易宁承担；易俊杰随原告王秀萍生活，抚养费由原告王秀萍承担。
被告易宁未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月按农村习俗举行婚礼后同居生活，同年9月12日生育一子易俊宇，2010年9月21日生育易俊杰。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告均在外务工，易俊宇现由被告易宁的父母代为照管。被告易宁的父母也愿意为被告易宁照管易俊宇。易俊杰由原告王秀萍的父母代为照管。原、被告无共同财产。
上述事实，有原告的陈述，出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自2009年同居生活，已经生育两个孩子，至今未办理结婚登记。现原、被告双方无法共同生活，双方均在外务工。其长子易俊宇由被告易宁的父母代为照管，被告易宁的父母也愿意为被告易宁照管易俊宇，易俊杰由原告王秀萍的父母代为照管。为有利于孩子的健康成长，及考虑双方的负担能力，原告诉请易俊宇由被告易宁生活，易俊杰由原告王秀萍生活，本院予以准许。对于孩子的抚养费，原、被告各自承担一个孩子的抚养费，也基本合理，故，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告王秀萍与被告易宁之长子易俊宇随被告易宁生活，抚养费由被告易宁承担；
二、原告王秀萍与被告易宁之次子易俊杰随原告王秀萍生活，抚养费由原告王秀萍承担。
本案案件受理费150元，由原告王秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡海
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘学
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1579号
申请人：任坤明，男，汉族，住四川省中江县。
被申请人：李斌，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：李辉，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：唐云春，女，汉族，住四川省三台县。
原告任坤明、左小琼与被告康文俊、康仁明、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司、李斌、李辉、唐云春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任坤明于2017年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人李斌、李辉、唐云春价值120000元的存款予以查封、冻结。并以其自有位于三台县观桥镇石亭金鹅村三组的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人任坤明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李斌、李辉、唐云春价值120000元的财产予以查封、冻结。
案件申请费1120元，由任坤明负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江久林
二〇一七年五月十六日
书记员 魏智萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015浦民初字第02720号
原告王德军，驾驶员。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告张珊，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人车国力，该公司经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王德军诉被告张珊、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王德军诉请要求两被告赔偿47605.9元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一项无异议外，对其余事项均有争议。
一、事故经过：2015年6月17日20时57分许，原告王德军驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车牵引RG063重型普通半挂车，沿徐淮高速公路由西向东行驶至1KM＋800M处时，因观察疏忽，车辆追尾撞击因路途不熟而低速行驶的被告张珊所驾川S×××××号小型轿车左后尾部后，又撞击护栏发生侧翻，造成原告受伤、两车护栏及所载货物损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队处理，认定王德军与张珊负事故同等责任。
二、事故后果：2015年6月17日，原告王德军经120急救送至在淮安市第二人民医院简单清洗。随后于2015年6月19日到原告居住地巨野县北城医院住院治疗，同年6月19日出院。经诊断：右侧尺骨骨折，右前臂软组织损伤，右踝部软组织挫裂伤。出院医嘱：建议休息4个月，加强营养；继续抗感染等药物治疗，预防并发症；隔日换药至拆线，1月后来院复查。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告张珊作为肇事车辆的所有人，与原告王德军负事故同等责任。原告作为鲁R×××××牵引车、鲁R×××××半挂车实际车主，其损失应由被告张珊保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，不足部分由被告张珊承担50%赔偿责任。因原、被告均不愿意委托鉴定，本院结合原告伤情、疾病诊断证明及专家给出的相关规定，酌情认定原告误工期限120天，护理期限60天，另因原告主张的营养期限45天低于正常手术治疗规定60-90天，本院予以确认。
四、医疗费。原告住院及门诊治疗，共发生医疗费5545.9元。对被告保险公司抗辩的应扣除医保统筹1000元及扣除不低于20%的非医保用药，本院不予采信。
五、住院伙食补助费。原告住院7天，被告保险公司主张原告住院伙食补助费为140元（20元／天×7天），本院予以认定。
六、营养费。本院结合原告伤情、疾病诊断证明及专家给出的相关规定，本院认定营养费为900元（20元／天×45天）。
七、误工费。事发前原告从事道路运输业，原告主张的误工费14000元（3500元／月×4个月）不违反相关规定，本院予以认定。
八、护理费。原告主张的护理费为4800元（80元／天×60天×1人），与本市护工收入标准相当，本院予以认定。
九、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情认定400元。
十、护栏损失、施救及清障费。护栏损失12690元，施救费26900元，清障费1850元，因原告已提供相关票据，并已实际支付，本院予以支持。
十一、其他需要说明的问题。被告张珊的肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔商业险100万元。原告在本起事故中损失合计为67225.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿27785.9元。超出部分39440元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告即19720元（39440元＊50%）。综上，被告保险公司共应支付原告赔偿款为47505.9元
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王德军各项损失合计47505.9元。
二、驳回原告王德军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费495元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 董兆军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘雨霖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初30号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人段增云，男，1971年12月4日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，个体户，住禄丰县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月30日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人段增云犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员愈红出庭支持公诉，被告人段增云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省禄丰县人民检察院指控，2017年4月9日16时50分许，被告人段增云驾驶其本人的云Ａ×××××号小型面包车在禄丰县仁兴镇大丫口至革里线岔饶家村K0+80m处倒车进入饶家村时，未注意观察车后情况，致使所驾车尾部与行人肖某发生碰撞，肖某因胸部损伤窒息死亡。案发后，段增云主动向公安机关报案并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人段增云承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人段增云的行为构成交通肇事罪。建议判处被告人段增云有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人段增云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。提出交通事故发生后其积极抢救被害人、赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，请求对其免予刑事处罚。
经本院审理查明：2017年4月9日16时50分许，被告人段增云驾驶其本人的云Ａ×××××号小型面包车在禄丰县仁兴镇大丫口至革里线岔饶家村K0+80m处倒车进入饶家村时，未注意观察车后情况，致使所驾车尾部与行人肖某发生碰撞，肖某因胸部损伤窒息死亡。案发后，段增云主动向公安机关报案并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人段增云承担事故全部责任。案发后，经禄丰县行业性人民调解委员会调解，被告人段增云与肖某亲属协商达成调解协议，并按协议赔偿了肖某亲属丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费和交通费、精神损失费共计人民币193367元，取得肖某亲属的谅解，肖某亲属为其出具了书面刑事谅解书，请求对其从轻或免除刑事处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术鉴定意见书、尸体检验意见书、证人证言、死亡证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户口证明、人口基本信息查询表、调解协议书和收条、刑事谅解书、被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人段增云违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段增云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人段增云交通肇事后主动向公安机关报案并在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人段增云案发后与被害人亲属协商达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案，被告人段增云的犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，可对其免予刑事处罚。被告人段增云请求免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定判决如下：
被告人段增云犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上书状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃明
二〇一八年三月六日
书记员 梅 莉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1629号
原告张景英，女，1975年3月10日出生，汉族，住南阳市宛城区史夹道**号。
原告张红玲，女，1995年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告张珑依，2014年1月30日生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人李长刚，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告东风汽车有限公司商用车公司。
法定代表人黄刚，系该公司总经理。
委托代理人卢涛，湖北朗润律师事务所律师。特别授权。
原告张景英、张红玲、张珑依诉被告东风汽车有限公司商用车公司产品质量损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，三原告向法院提出申请要求因需继续收集证据，申请撤回起诉，
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张景英、张红玲、张珑依撤回起诉。
案件受理费12898元免交。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
助理审判员 来新群
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 勉
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初490号
原告姚某某，女。
委托代理人朱某某，男。
被告荆某某，男。
委托代理人贾某某，男。
原告姚某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人朱某某、被告荆某某及其委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2012年原、被告依农村习俗结婚，2014年2月20日为给孩子上户，双方在绛县民政局婚姻登记处补领了结婚证。2014年6月，被告外出打工，起初还打个电话，随着时间的推移越来越少。2015年原告在家中拿孩子的小车被阻止，被告家人将大门锁更换拒绝原告回家，被告本人将手机号也做了更换，使得双方感情彻底破裂。为此，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告姚某某向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年2月20日进行婚姻登记，系合法夫妻。
被告荆某某辩称，我们双方是2011年相识、恋爱，2012年我们按农村习俗举办了婚礼，2014年2月20日进行了结婚登记。婚后生一男孩叫荆某某。双方结婚几年来，夫妻恩爱，家庭和睦。这充分说明我们夫妻有深厚感情。平时我省吃俭用，挣的钱交由原告保存。鉴于以上事实，说明我们双方婚前有感情基础，婚后互敬互爱，相敬如宾，共同养育了一个男孩，谈不上双方感情破裂，我不同意离婚。
被告荆某某向本院提交的证据有：打款记录一份，证明被告在外打工挣的钱都给了原告，双方感情很好。
庭审中，原、被告均对自己提交的证据进行了举证，并对对方的证据进行了质证，本院对证据确认如下：
原、被告均对对方提交的证据的真实性不持异议，故本院对原、被告双方的证据的证明效力均予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月16日按当地农村习俗举办了婚礼并同居生活，生育一男孩取名荆某某，2014年2月20日原、被告在绛县民政局婚姻登记处补领了结婚证。2015年7月20日原、被告因家庭矛盾发生冲突从而导致分居。原、被告分居期间，婚生男孩随原告生活。
基上事实，本院认为，原、被告系合法夫妻，平素间夫妻感情尚可,且双方分居时间较短，为缓和其夫妻矛盾，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告荆某某离婚。
诉讼费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 郗 敏
审判员 张志云
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00266-2号
申请执行人：张健，男，1992年5月4日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：耿光辉，男，汉族，1959年1月1日，住滁州市琅琊区。
本院在受理张健与耿光辉房屋租赁纠纷一案中，于2015年2月2日作出（2015）琅执字第00266号的裁定，查封了耿光辉银行存款1500.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人耿光辉存款1500.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5695号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx。
委托代理人：丁绍义，男，xxx。
被告：宋文银，男，xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告宋文银信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行的起诉。
案件受理费162元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一六年六月十七日
书记员 王传河
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云05行初18号
原告云南瀚禹璐矿业有限责任公司。
住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道小桥河路（地税局旁）。
统一社会信用代码：915305026930702117。
法定代表人张惠兰，董事长。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（原行政机关）保山市隆阳区人民政府。
住所地：隆阳区永昌社区杏花路82号。
法定代表人段生荣，区长。
委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（复议机关）保山市人民政府。
住所地：保山市隆阳区同仁街26号。
法定代表人杨军，市长。
委托代理人张馨予，保山市法制办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。
原告云南瀚禹璐矿业有限责任公司（以下简称瀚禹璐公司）诉被告保山市隆阳区人民政府地质矿产行政管理及被告保山市人民政府行政复议决定一案，本院于2018年3月13日立案。本案在审理期间，原告云南瀚禹璐矿业有限责任公司以本案争议将与相关部门协商处理为由于2018年5月28日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告云南瀚禹璐矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，未损害国家利益和社会公共利益及他人合法权益，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告云南瀚禹璐矿业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半征收25元，由原告云南瀚禹璐矿业有限责任公司负担。
审判长 杨明朗
审判员 何延武
审判员 李海斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 李柏毅
附：本裁定适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1806号
罪犯张作强，男，1989年5月20日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2015年7月13日作出(2015)相刑初字第00150号刑事判决，以张作强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张作强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张作强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯张作强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张作强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，山东省梁山县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯张作强假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯张作强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张作强予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第327号
原告孙某，户籍地址：湖南省石门县南北镇。
原告孙某坤，户籍地址：湖南省石门县。
原告覃某，户籍地址：湖南省望城县。
被告深圳市某某家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人段某，该公司经理。
委托代理人谭某，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理上述原告与被告劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以另寻他径为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某、孙某坤、覃某撤回起诉。
本案案件受理费5元（人民币，下同），因原告撤诉，减半收取2.5元，由原告负担。
审判员 杨文姣
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡洪亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1961号
罪犯周仲华，男，1963年1月21日出生于湖南省新华市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于1998年7月8日作出（1998）武刑初字第144号刑事判决，认定被告人周仲华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年10月15日作出（1998）鄂刑一终字第261号刑事判决，维持原判对被告人周仲华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年12月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周仲华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周仲华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯周仲华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度至2017年2季度所获行政奖励在新计分考核中折算为四个新表扬，2017年10月获得一个新表扬。共计获得五个新表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周仲华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周仲华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴红星
书 记 员 苏 利
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执705号
申请执行人赖腾生，男，1974年8月21日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人罗小斌，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人童红玲，女，1977年7月20日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人赖腾生与被执行人罗小斌、童红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）闽0821民初3176号民事判决书，该判决于2017年3月27日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人赖腾生于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执705号。立案后，本院于4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年4月10日将被执行人罗小斌、童红玲纳入失信被执行人名单，2017年4月10日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，被执行人童红玲的工资账户已被另案冻结。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执705号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执705号申请执行人赖腾生，男，1974年8月21日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人罗小斌，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人童红玲，女，1977年7月20日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人赖腾生与被执行人罗小斌、童红玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）闽0821民初3176号民事判决书，该判决于2017年3月27日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人赖腾生于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执705号。立案后，本院于4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年4月10日将被执行人罗小斌、童红玲纳入失信被执行人名单，2017年4月10日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，被执行人童红玲的工资账户已被另案冻结。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币100000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执705号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年九月二十六日代理书记员  王腾凤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1316号
申请执行人王道广，男，汉族。
被执行人郑州中大医疗器械有限公司。
关于申请执行人王道广申请执行被执行人郑州中大医疗器械有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2010）二七民一初字第2924号民事判决书，向被执行人郑州中大医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州中大医疗器械有限公司的银行存款21601元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何银杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初263号
原告吴辉杰（反诉被告）。
原告吴照富（反诉被告）。
被告张勇（反诉原告）。
委托代理人鲁传凯。
原告吴辉杰、吴照富与被告张勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴辉杰、吴照富，被告张勇的委托代理人鲁传凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴辉杰、吴照富诉称：2015年8月30日，原告驾驶水泥罐车停靠在祝楼乡北胡庄村口的路边卸商砼埋电线杆。被告酒后驾驶摩托车带着儿子路过时骂原告，并要求停止工作挪车让路，因原告停在路边，剩余路面很宽足以通行，原告没有挪车。被告就追着原告吴照富骂，发生争执。被告将吴辉杰打伤，把吴照富的手表、衣服损坏，造成吴辉杰住院治疗。因被告的寻衅滋事行为，造成原告的商砼无法及时卸载，损失较大。新乡市公安局分局给予被告十五日拘留，并处1000元罚款的行政处罚。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5000元；二、赔偿原告其他损失5390元。
被告（反诉原告）张勇辩称：原被告纠纷是由于原告辱骂被告引起的，对该纠纷存在过错，应减轻被告的赔偿责任；原告请求的损失10390元应当提供证据证明；另因该纠纷二原告将被告打伤，给被告造成损害。
反诉原告张勇诉称：2015年8月30日，反诉原告驾驶摩托车带着儿子途径北胡庄村口时，反诉被告驾驶的水泥罐车正好挡住反诉原告的道路，反诉原告让反诉被告让路，反诉被告却出口谩骂，为此发生纠纷。反诉被告将反诉原告及儿子打伤。该纠纷经处理，对反诉被告各处以拘留十日并处罚款1000元。请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5000元。
反诉被告吴照富、吴辉杰辩称：民事起诉状中的事实与理由已经阐述清楚。行政处罚决定书中已经查明清楚，其中说“罐车旁边能正常通过一辆汽车”。而张勇的摩托车为啥不能通过，我没有对张勇谩骂，是张勇在家门口寻衅滋事。张勇的反诉状颠倒黑白。
原告吴照富、吴辉杰向本院提供如下证据：1、处罚张勇行政处罚决定书一份2、吴辉杰住院病历、诊断证明、出院证各一份，3、医疗费票一张，4、鉴定费票一张，5、用药清单，6、2015年9月6日证明一份，7、照片一张，8、撕烂的衣服和摔坏的手表；9、证人吴某当庭证言。被告质证后对原告提供的1、2、3、4、5组证据无异议，证据6、7不能证明与本案有关联性，证据8不能证明是由于被告的行为造成的，赔偿该部分损失，没有证据支持；证据9该证人与原告吴照富系亲兄弟关系，与本案审理结果有利害关系，证言及书面证据均不应作为认定案件事实的依据。
被告张勇向本院提供如下证据：1、行政处罚决定书两份；2、原阳县红十字医院病历、住院证、医疗费票（复印件）；3、道路运输经营许可证、运输证、行驶证；4、交通费票20张。原告吴照富、吴辉杰质证后对证据1无异议；证据2的病历存在合理怀疑；证据3、4与本案无关。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的1、2、3、4、5组证据及被告提供的证据1双方均无异议，本院予以认定；原告提供的证据6系证据9的证人吴某出具，该证人与原告系亲属关系，证言具有倾向性，对该两组证据本院不予认定；证据7、8无其它证据相印证，本院不予认定；被告提供的证据2中的病历、住院证予以认定，医疗费票系复印件，无原件核对，不予认定；证据3客观、真实，本院予以认定；证据4不能证明系被告实际支出费用，不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原告吴照富、吴辉杰系父子关系。2015年8月30日14时许，原告吴照富、吴辉杰在祝楼乡北胡庄村村口卸水泥埋电线杆，将水泥罐车停放在路边（罐车旁边能正常通行一辆汽车）。被告张勇酒后驾驶一辆摩托车带着其12岁的儿子经过，此时正好一辆汽车从对面经过。张勇让吴照富挪车，吴照富拒绝后，双方发生争吵，吴照富和张勇厮打，随后吴辉杰伙同吴照富和张勇发生厮打，致使吴辉杰、张勇受伤。经豫原法医临床司法所鉴定，吴辉杰所受损伤属轻微伤。该纠纷经新乡市公安局平原分局处理，作出新平公（治）行罚决字（2015）0322号行政处罚决定书，对原告吴照富、吴辉杰均给予行政拘留十日，处罚款一千元的处罚，对被告张勇给予行政拘留十五日，罚款一千元的处罚。
原告吴辉杰受伤后入住原阳县人民医院住院治疗3天，花医疗费1310.81元，其所受伤经鉴定为轻微伤，并支出鉴定费700元；原告吴照富未住院。被告张勇受伤后入住原阳县红十字医院住院一天，未提供医疗费发票原件。
本院认为：公民的健康权受法律保护。依据公安行政处罚决定书对原被告的处罚结果，原被告因琐事发生打架，致原告吴辉杰受伤，被告应对原告吴辉杰由此而造成的损失承担赔偿责任。原告吴辉杰的损失有：医疗费1310.81元、误工费89元（10853元÷365天3天）、护理费234元（28472元÷365天3天）、住院伙食补助费45元（3天15元）、鉴定费700元，以上共计2378.81元，应由被告张勇赔偿。原告吴照富、吴辉杰请求的其它损失，于法无据，本院不予支持；对于反诉原告张勇请求的各项损失，因未提供医疗费票原件，对其反诉请求本院不予支持，待有证据证明时可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于判决生效后十五日内赔偿原告吴辉杰各项损失2378.81元；
二、驳回原告吴照富、吴辉杰的其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告张勇的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费60元，由被告张勇负担30元，原告吴照富、吴辉杰负担30元；反诉受理费25元，由反诉原告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 刘海华
陪审员 吴 丽
二〇一六年四月十九日
书记员 赵建双
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3816号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜街北一街25号。
法定代表人：陈炼兵，该行行长。
委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川�卓律师事务所律师。
被申请人：常振亚，男，汉族，1988年3月3日出生,住陕西省白水县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被申请人常振亚金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年5月24日向本院申请诉讼财产保全，请求在44万元范围内，对被申请人常振亚所有的位于成都市龙泉驿区大面青台山路xxx号（权1xxxxx5,已抵押）房屋产权予以查封。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿以其自有资产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人常振亚所有的位于成都市龙泉驿区大面青台山路xxx号（权1xxxxx5，已抵押）房屋产权予以查封。
上述保全限额为44万元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款不超过一年，查封动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢怀德
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 黎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3816号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜街北一街25号。
负责人：陈炼兵,行长。
委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
被告：常振亚，男，汉族，1988年3月3日出生,住xx省xx县xx镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告常振亚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2018年1月5日向本院提出撤回对被告常振亚起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行自愿向本院申请撤回对被告常振亚的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回对被告常振亚的起诉。
案件受理费7887元，减半收取3943.5元，公告费300元，保全费2720元，共计6963.5元。均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行负担。
审判员 卢怀德
二〇一八年一月五日
书记员 周 琴
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4370号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：杨阳。
委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余丁，男，1970年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告余丁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余丁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告余丁的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘俊毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初8601号
原告：广州市白云联佳精细化工厂，住所地：广东省广州市白云区太和镇陈太路永兴工业区6-1号。
法定代表人：张燕芬，总经理。
委托代理人：罗慧，该司法务副经理。
委托代理人：陈敏君，该司法务专员。
被告：东莞市石龙浩天美容美发用品店，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖龙田东路八巷一楼南排东六。
经营者：李飞，男，汉族，1986年1月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
本院在审理原告广州市白云联佳精细化工厂诉被告东莞市石龙浩天美容美发用品店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告以与被告达成和解并已收到和解款为由向本院提出申请撤回对被告东莞市石龙浩天美容美发用品店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告广州市白云联佳精细化工厂撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币337.5元，由原告广州市白云联佳精细化工厂负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐淑珍
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初897号
原告：邬某，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：叶某，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告邬某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告邬某、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付补偿金36000元，剩余两年的补偿金每月500元需按月支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是夫妻，后双方于2012年6月28日自愿离婚，按离婚协议第三条，被告应每月支付500元补偿金给原告，补偿期为8年。但至今已有6年时间，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告辩称，被告与原告是自愿协议离婚，原告诉被告未履行离婚协议第3条，是不符合事实的。离婚后，被告有时半年，有时一年支付原告一次，一共连续支付了六年补偿金给原告，合计有36000元。被告为了复婚的可能性，在给原告补偿金的时候，没有要求原告写下收条收据，而原告也没有主动写过收款收条给被告。按法律规定，原告在6年后才提起诉讼，超过了法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，后原、被告于2012年6月28日办理了离婚登记手续并签订了《离婚协议书》，该协议书主要内容为“男方：叶某，女方邬某……3、位于供销大厦的306号房房权归小孩叶旋所有，双方经营门面一间（莎莎发屋）经营合同为八年，经营权归男方所有，男方每月支付人民币伍佰元给女方作为补偿，补偿金为期为8年，在每月15号前支付，不得有误。……男方签名确认，女方签名确认，2012年6月28日”。经原告多次向被告追偿未果，原告诉至本院，要求被告支付2012年6月28日至今的补偿金36000元及余下的两年补偿金。
另查明，本案庭审时，被告称其已连续支付了6年的补偿金给原告，原告对此予以否认，被告也无相关证据提供。原告在庭审过程中对余下的两年补偿金的诉讼请求表示自愿撤回。
上述事实有身份证、离婚证复印件、《离婚协议书》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告的补偿金36000元，有原、被告双方离婚时签订的《离婚协议书》所约定为据，本院予以认定。被告未按该协议书约定履行应当履行的义务，违反了诚实信用原则，原告请求被告支付补偿金36000元，本院予以支持。至于原告请求被告支付余下的两年补偿金，由于该补偿金约定支付时间尚未到期，且原告在庭审时也表示自愿撤回该请求，故本院予以准许。被告提出已支付了36000元补偿金给原告的抗辩，对此，原告予以否认，被告未能提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。被告提出本案已超出诉讼时效的抗辩，由于该协议约定补偿金的最后一期支付时间尚未到期，且原告多次向被告追偿，因此，本案的诉讼时效没有超过，被告的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶某应支付36000元给原告邬某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，原告已预交，由被告负担。被告负担的诉讼费，由被告迳付给原告，本院不另作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 员 刘 鸿
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 棵
书 记 员 马丽媛
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0115民初2279号原告：刘玉宁，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告：车亚峰，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。被告：太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司，住所地：西安市凤城一路8号御道华城B座1601室。负责人：尹晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：刘堡，男，1987年12月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告刘玉宁诉被告车亚峰、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司（以下简称太平财险西安经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宁委托诉讼代理人赵艳萍、被告车亚峰、太平财险西安经开区支公司委托诉讼代理人刘堡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、车辆损失费等共计60000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日9时许，被告车亚峰驾驶陕A*****号小型普通客车沿南徐公路由南向北行驶至新市街办马庄村叶沟组前路段时，与前方同方向行驶的原告刘玉宁驾驶的无牌照宝岛牌电动三轮车相撞，致原告刘玉宁受伤，车辆部分损坏，造成伤人交通事故。事故认定书认定，被告车亚峰负事故主要责任，原告刘玉宁负事故次要责任。陕A*****号车在被告太平财险西安经开区支公司投有交强险与商业险。故原告要求被告赔偿其经济损失60000元。车亚峰辩称，我车投保了保险，保险应予赔偿，保险理赔后按照责任比例承担。事故发生后我给原告垫付医疗费28000元左右，又给付现金1000元。太平财险西安经开区支公司辩称，对本次事故认可。肇事车辆在我司投保了交强险和100万商业三责险，并有不计免赔，事故发生在保险期内。我公司同意在保险限额内承担原告合理费用，诉讼费和鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告庭审提交的证据：误工证明、护理人员因护理减少收入证明，被告车亚峰、太平财险西安经开区支公司均有异议，认为单一的单位证明不足以证明误工费、护理费，被告异议成立，该证据本院不认定效力，并不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日9时许，被告车亚峰驾驶陕A*****号小型普通客车沿南徐公路由南向北行驶至新市街办马庄村叶沟组前路段时，与前方沿该路段同方向行驶的原告刘玉宁驾驶的无牌照宝岛牌电动三轮车相撞，致原告刘玉宁受伤，两车部分损坏，造成伤人交通事故。事发后，原告刘玉宁在核工业四一七医院住院治疗18天，诊断为桡尺骨开放性骨折。被告车亚峰支付120急救费380元、检查费280元、住院医疗费27713.09元，另外给付原告刘玉宁现金1000元。后原告刘玉宁在核工业四一七医院检查三次、在西安红会医院检查一次，医疗费共计948.10元。西公临交认字[2018]第050号道路交通事故认定书认定，被告车亚峰负事故主要责任，原告刘玉宁负事故次要责任。陕A*****号车在被告太平财险西安经开区支公司投有交强险，保险期间为2018年1月2日至2018年1月1日止，商业险第三者责任险100万元及不计免赔率险，保险期间为2018年1月5日至2018年1月4日止。2018年5月1日，原告刘玉宁诉至法院，要求被告赔偿其经济损失20000元。2018年6月4日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心[2018]临鉴字第415号法医学临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、刘玉宁的伤残等级应属十级；2、刘玉宁的误工期限建议为210日，护理期限建议为90日，营养期限建议为120日；3、刘玉宁后续治疗费用约需人民币10000元。庭审中，原告刘玉宁将诉讼请求变更为60000元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。本院认为，公民的健康权应受到法律的保护。经核实，原告刘玉宁医疗费共计29321.19元。原告刘玉宁住院18天，请求住院期间伙食补助费540元，不违反法律规定，本院予以支持；原告刘玉宁依据鉴定意见确认的后续治疗费10000元，请求后续治疗费10000元，有理有据，本院予以确认；鉴定意见护理期限建议为90日，营养期限建议为120日，结合2018年陕西省道路交通事故赔偿标准，护理费8100元（90天*90元/天）、营养费3600元（120天*30元/天）；误工期限建议为210日，2018年6月4日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，被告太平财险西安经开区支公司认为误工期限应至定残前一日，其抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳，误工费12600元(140天*90元/天)。交通费系客观实际支出，依据原告病情、检查、治疗等情况，本院酌情认定400元。原告刘玉宁伤残等级属十级，其主张残疾赔偿金20530元、精神抚慰金1000元，均符合法律规定，本院予以支持；车辆损失费1500元，被告太平财险西安经开区支公司认可，本院予以确认。事故认定书认定，被告车亚峰负事故主要责任，原告刘玉宁负事故次要责任。陕A*****号车在被告太平财险西安经开区支公司投有交强险和100万元第三者责任险及不计免免赔率险，事故发生在保险期间内。原告刘玉宁医疗费29321.19元、住院期间伙食补助费540元、营养费3600元、后续治疗费10000元、护理费8100元、误工费12600元、残疾赔偿金20530元、精神抚慰金1000元、交通费400元、车辆损失费1500元等共计87591.19元。医疗费部分计43461.19元，超出10000元限额的部分33461.19元，依据事故责任比例，原告刘玉宁承担10038.36元，商业险理赔23422.83元。交强险伤残部分应理赔42630元、财产损失应理赔1500元。被告车亚峰垫付款29373.09元，扣除其应承担的鉴定费、案件受理费后，由被告太平财险西安经开区支公司在理赔款中予以退付。为了保护公民、其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘玉宁医疗费29321.19元、住院期间伙食补助费540元、营养费3600元、后续治疗费10000元、护理费8100元、误工费12600元、残疾赔偿金20530元、精神抚慰金1000元、交通费400元、车辆损失费1500元等共计87591.19元。太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司于本判决书生效后30日内在保险范围内理赔刘玉宁502**.74元；退付车亚峰27322.09元。二、驳回刘玉宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费2280元，共计2930元，原告刘玉宁已预交，由原告刘玉宁负担875元，被告车亚峰负担2051元（由垫付款中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张小婷二〇一八年八月一日书记员  王 瑶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1091号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号,统一社会信用代码：91511002692298310C。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托诉讼代理人：沈建，男，1955年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区，系内江市江凌物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐清，男，1971年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区，系内江市江凌物业管理有限公司员工。
被告：吴亮，男，1974年3月出生，汉族，住四川省内江市市市中区。
原告内江市江凌物业管理有限公司与被告吴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。
审判员 任晓娟
二〇一八年五月十六日
书记员 张玉琪
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初2505号
原告：楚雄市虹桥物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇学桥街193号，统一社会信用代码：915323016956567774。
法定代表人：张炳尧，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱华荣，男，1965年8月12日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，楚雄市虹桥物业管理有限公司副经理，住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：张自文，成年人，住楚雄市。
原告楚雄市虹桥物业管理有限公司与被告张自文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告楚雄市虹桥物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄市虹桥物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄市虹桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市虹桥物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一八年七月十二日
书记员 王宇
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初936号
原告：楚雄莲池映月房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇西小山“凤山书院”住宅小区1、2幢商铺二楼,统一社会信用代码：9153230155779168XR。
法定代表人：罗光武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王萍，女，1988年2月18日生，汉族，本科文化，云南省牟定县人，系原告公司员工，特别授权。
被告：迟焕娇，女，1988年3月19日生，汉族，中专文化，云南省昭通市人，个体户，住昭通市昭阳区。
原告楚雄莲池映月房地产开发有限公司与被告迟焕娇商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后,原告楚雄莲池映月房地产开发有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄莲池映月房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄莲池映月房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告楚雄莲池映月房地产开发有限公司负担50元（已交），退还原告楚雄莲池映月房地产开发有限公司50元。
审 判 长 余红萍
人民陪审员 夏国慧
人民陪审员 武 勇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 倪晓燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6030号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。
被告：黄俊，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县xxx。
被告：陆梅，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县xxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告黄俊、陆梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金426972.3元并支付利息、复利、罚息（截2017年5月19日为9114.04元，应按《个人购房担保借款合同》约定计至还清为止）；2、确认原告有权对被告抵押物处置价款优先受偿；3、判令被告承担原告支出的律师费26165元及诉讼费、保全费、公告费。
被告未答辩。
本院审理认定事实如下：
2012年3月7日，黄俊、陆梅办理了结婚登记。
2014年11月24日，贷款人农行蜀都支行与借款人黄俊、陆梅签署《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款438000元，用于购房成都市武侯区xxx号房屋，并以该房产抵押担保；期限360个月，等额本息还款，每月还款日为20日；以中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率上浮10%为执行利率，以利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息在借款期内按执行利率计算复利，自借款期满按逾期借款利率计算复利；贷款人在借款未按约还款时有权提前收回借款，并要求借款人全额赔偿损失。
2014年11月25日，成都武侯正惠房地产开发有限公司为黄俊、陆梅办理了上述房屋的商品房买卖合同签约备案，黄俊、陆梅为农行蜀都支行办理了预告抵押登记。2014年12月16日，农行蜀都支行发放了贷款。后黄俊、陆梅还款至第24期（2016年12月），自第25期起逾期未还，截至2017年5月20日积欠利息、罚息、复利9114.04元，本金余额为426972.3元。农行蜀都支行催收未果，以上述借款事实为据诉来本院提出前列请求。
认定上述事实，有农行蜀都支行的陈述及举示并经本院审查确认的营业执照、身份证、结婚证复印件，《个人房地产贷款申请表》、《个人购房借款担保合同》、《补充协议》、《同意房产抵押承诺书》、借款凭证、商品房买卖合同摘要、还款明细及流水附卷为据。
本院认为，本案借款用于黄俊、陆梅共同购买房产，二人与农行蜀都支行成立金融借款合同关系。截止本案起诉时，黄俊、陆梅已有多期未还，农行蜀都支行有权主张一次性还清贷款并支付利息、复利、罚息，并就抵押物行使抵押权，对抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。其中，利息、复利、罚息的计算利率应按《个人购房担保借款合同》约定确定。农行蜀都支行对主张的律师费没有提交证据证明支出，本院不予支持。本案抵押物办理了预告登记，没有办理本登记，农行蜀都支行主张对抵押物优先受偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百八十攻条规定，判决如下：
一、被告黄俊、陆梅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还贷款本金余额426972.3元并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算方法：截止2017年5月20日为9114.04元；从2017年5月21日至还款日为止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率上浮10%为执行利率，以执行利率上浮50%为罚息利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8234元，诉讼保全申请费2831元，公告费300元及后续公告送达裁判文书的费用，由被告黄俊、陆梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 李 杨
二〇一八年四月十二日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王嘉惠
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初2009号
原告：李某某，男，1951年6月19日出生，汉族，农民。
被告：崔某某，女，1957年8月13日出生，汉族，农民。
被告：师某，男，1982年1月5日出生，汉族。
原告李某某与崔某某、师某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某、师某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、二被告共同清偿其借款本金4000元，并支付至给付之日的利息。从借款之日2014年1月15日至2017年7月15日期间的利息按月息2分计算；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：崔某某与师某系母子关系，崔某某与已故的苏某某原系合法夫妻。2014年1月15日因给师某订婚、结婚经济紧张，苏某某向原告借款4000元，约定月息2分，苏某某向原告出具借据。2016年6月苏某某打工时脑溢血死亡。原告认为该笔借款用于家庭，且借据上有苏某某、崔某某签名，为维护原告合法权益，故诉至法院要求二被告偿还本息。
被告崔某某辩称，其与苏某某同居多年，未领取结婚证，苏某某去世后未留有财产。师某未婚，原告所述为师某操办婚事不实，其和师某不知晓借款的事实，其亦未在借据上签字，其不承认原告提交借据的真实性。本案已超诉讼时效，其与师某不承担责任。
被告师某的答辩意见与崔某某一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院对证据认定如下：原告提交的借据原件一份，该证据系原件，举证证明苏某某、崔某某欠款事实。被告崔某某否认借据上崔某某的签名系其所签，并否认该借据的真实性，庭审时原告承认崔某某的签名系苏某某所签，借据在书写时无他人在场，只有其与苏某某二人，崔某某并未在现场。该证据被告崔某某、被告师某不认可，原告未提交其他相应证据佐证，本院对该证据不予采信。
原告再无其他证据证明借款事实。
本案审理过程中，因被告未到庭，致调解未成立。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提交借据原件，崔某某并未在该借据上签名，且苏某某已故无法核对该借据的真实性，原告亦未提交其余证据，故原告应承担举证不能的责任。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一八年五月三十日
书记员 左 春
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0115民初2009号原告：李某某，男，1951年6月19日出生，汉族，农民。被告：崔某某，女，1957年8月13日出生，汉族，农民。被告：师某，男，1982年1月5日出生，汉族。原告李某某与崔某某、师某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某、师某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出以下诉讼请求：1、二被告共同清偿其借款本金4000元，并支付至给付之日的利息。从借款之日2014年1月15日至2017年7月15日期间的利息按月息2分计算；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：崔某某与师某系母子关系，崔某某与已故的苏某某原系合法夫妻。2014年1月15日因给师某订婚、结婚经济紧张，苏某某向原告借款4000元，约定月息2分，苏某某向原告出具借据。2016年6月苏某某打工时脑溢血死亡。原告认为该笔借款用于家庭，且借据上有苏某某、崔某某签名，为维护原告合法权益，故诉至法院要求二被告偿还本息。被告崔某某辩称，其与苏某某同居多年，未领取结婚证，苏某某去世后未留有财产。师某未婚，原告所述为师某操办婚事不实，其和师某不知晓借款的事实，其亦未在借据上签字，其不承认原告提交借据的真实性。本案已超诉讼时效，其与师某不承担责任。被告师某的答辩意见与崔某某一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院对证据认定如下：原告提交的借据原件一份，该证据系原件，举证证明苏某某、崔某某欠款事实。被告崔某某否认借据上崔某某的签名系其所签，并否认该借据的真实性，庭审时原告承认崔某某的签名系苏某某所签，借据在书写时无他人在场，只有其与苏某某二人，崔某某并未在现场。该证据被告崔某某、被告师某不认可，原告未提交其他相应证据佐证，本院对该证据不予采信。原告再无其他证据证明借款事实。本案审理过程中，因被告未到庭，致调解未成立。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提交借据原件，崔某某并未在该借据上签名，且苏某某已故无法核对该借据的真实性，原告亦未提交其余证据，故原告应承担举证不能的责任。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费50元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇一八年五月三十日书记员  左 春