wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3647号
罪犯陈作林，男，1990年5月21日出生，汉族，出生地福建省华安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年2月5日作出（2015）芗刑初字第24号刑事判决，以被告人陈作林犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人陈作林不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月19日作出（2015）漳刑终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈作林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈作林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一六二月年累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈作林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈作林予以减去有期徒刑二个月二十九天（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保415号
周隽：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告黄敢成名下价值5万元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年9月11日，本院依法查封了被申请人黄敢成名下所有的财产即位于株洲市石峰区建国北路110号五金机电国际装饰商城1、2栋2703号（所有权证号：1000225874号，已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年9月11日起至2020年9月10日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年九月十四日
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港民初字第0296号
原告朱文高
委托代理人吴兆华（特别授权），大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告崔羡有
委托代理人李建南（一般授权），大丰市三龙法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月13日立案受理原告朱文高与被告崔羡有土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告因证据不足于2014年2月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱文高撤诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告朱文高负担。
审判员 沈勇兵
二〇一四年二月七日
书记员 朱月明
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民保字第00093号
申请人冯仲满，男、汉族，1958年4月7日生。
被申请人边晓斌，男、汉族，42岁。
申请人冯仲满因于2012年3月至2013年4月，与申请人边晓斌发生买卖合同纠纷，被申请人拒绝给付申请人各类货款及损失共计38030元。申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年12月4日向本院提出财产保全，要求对被申请人边晓斌名下三个搅拌机予以扣押。申请人已向本院提供贺连春名下陕JCL6**号明锐牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人边晓斌名下三个搅拌机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年十二月四日
书记员 李明磊
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5212号
原告：张燕，住四川省兴文县。
被告：张俞，住上海市浦东新区。
原告张燕诉被告张俞网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2016年11月23公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告张俞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：本人使用淘宝帐号：美林达77762419，真实姓名：张燕在被告所经营的淘宝网店购买12包日本进口食品，食品名称为日本原装FANCL综合维生素维他命B群VB90日5222-032017年11月，被告张俞的淘宝账号为yinisandy,原告于2016年6月27日购买4包，每包3小袋，支付价款272元，订单号为2018376517154623，于2016年7月3日购买8包，每包3小袋，支付价款543.46元，订单号为2039157619504623。原告收到货物后发现商品无中文标签，无法得知食品真实货源情况，食品质量安全无法保证。原告在旺旺上联系被告，被告也明确表示商品没有中文标签，原告据此认为被告销售无中文标签的进口食品违反《食品安全法》的相关规定，是不符合食品安全标准的。为此原告请求法院依据《食品安全法》第一百四十八条之规定依法判决，请求法院判令：1.撤销合同，返还原告购货款815.46元；2.被告赔偿原告货款十倍赔偿金8154元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告张俞未到庭，也无应诉抗辩。
经审理查明：原告系淘宝账号“美林达77762419”的实际持有人。2016年6月27日和同年7月3日，原告通过淘宝网，向淘宝账号“yinisandy”的实际持有人张俞购买日本原装FANCL综合维生素维他命B群VB90日5222-03共计12包36小袋，原告支付货款815.46元。原告收到货物后发现涉案产品没有中文标签，无法确认产品的生产商、配料成分、营养成分等相关信息，经向网上客服询问，被告也确定涉案产品是日本正品，没有中文标签，故原告认为涉案产品为不符合食品安全标准的食品，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告张俞对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有支付宝账户资料、电子回单打印件、产品外包装图片、快递底单照片、交易详情打印件、物流详情打印件、聊天记录打印件、淘宝网服务中心回复邮件打印件和原告庭审陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：本案争议焦点为涉案食品是否符合食品安全标准，原告要求十倍赔偿是否合法有据。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。被告声称涉案产品为进口食品，但未依前述规定标示中文标签，无法让消费者了解产品信息，进而判断产品是否合法合规，应认定为不符合食品安全标准的食品，原告提出十倍赔偿货款的请求有理，本院予以支持。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提供支付宝账户资料、电子回单打印件、产品外包装图片、快递底单照片、交易详情打印件、物流详情打印件、聊天记录打印件、淘宝网服务中心回复邮件打印件等证据后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告张燕8154元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张俞负担。限被告张俞在本判决生效即日迳付原告张燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭政乔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2238号
申请执行人杨其华，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈美聪，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人谢梅霞，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。系被执行人陈美聪之妻。
本院在执行申请执行人杨其华与被执行人陈美聪、谢梅霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初577号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈美聪、谢梅霞即日向申请执行人杨其华偿还人民币55000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈美聪、谢梅霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已依法查封被执行人谢梅霞所有的车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈美聪、谢梅霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初577号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 林伟宇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初399号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告:林才军，男，1970年1月3日出生，汉族，住桂林市雁山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告林才军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司以被告已支付诉请的物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元,撤诉减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 冷桂福
二〇一七年九月十八日
代书记员 钟 清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终18号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2010年12月13日因散发并持有法轮功宣传品被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
辩护人张传利，北京佳法律师事务所律师。
原审被告人陈秀萍，无业。2014年11月28日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人李某、陈秀萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年12月29日作出（2015）润刑初字第00230号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月22日，被告人李某与被告人陈秀萍商定，由李某出资3500元，请陈秀萍购买无客户信息的“信时空”手机卡用以发送法轮功宣传彩信、拨打法轮功语音电话，并收集法轮功护身符用以散发，后陈秀萍在本市甘露商城购得“信时空”手机卡20张，从他人处收集51张法轮功护身符。2015年9月11日晚，李某赴陈秀萍家中，陈秀萍将上述手机卡和护身符交给李某，李某当场用其中一张号码为17079509258的手机卡发送法轮功宣传彩信，同时要求陈秀萍再帮其买一些“信时空”手机卡。2015年9月12日上午，陈秀萍又赴本市甘露商城购得“信时空”手机卡20张，后在本市朱方路菜市场附近交给李某，李某携带上述物品在镇江火车站被公安机关抓获。
另查明，2015年8月23日至9月12日期间，被告人李某在常州、镇江等地，用其号码为17085326942的中兴U817型号手机群发彩信65条，拨打他人电话一千余次，传播法轮功宣传品。
上述事实有被告人李某、陈秀萍的供述和辩解，证人许某、郭某、朱某甲、寿某、朱某乙、孙某、吴某、沈某的证言，印有“法轮大法好、真善忍好”等字样的护身符照片、“信时空”手机卡的照片、中兴U817型号手机的照片、李某手机中自动拨号软件内接收法轮功彩信或电话的机主资料及郭某、朱某甲、寿某、朱某乙、孙某、吴某、沈某、陈玉明、王庆连、耿忠平、江仁林的9月份通话记录、李某17085326942手机通话记录、17079509258的通话记录、书证照片、（常）劳教委决字（2010）第711号劳动教养决定书、（2014）润刑初字第00152号刑事判决书、户籍人口信息、镇江市公安局物证鉴定书、搜查笔录、扣押清单等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某、陈秀萍曾因制作、传播法轮功邪教组织宣传品分别受过行政和刑事处罚，又通过群发法轮功宣传彩信、拨打法轮功语音电话等方式传播法轮功宣传品，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某提供了犯罪资金、实施了主要的犯罪行为，系主犯；被告人陈秀萍实施了收集宣传品、购买手机卡等为犯罪创造条件的行为，所起作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某、陈秀萍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈秀萍在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，将前罪与后罪实行数罪并罚。依照1997年修改的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院法释（2001）19号《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润刑初字第00152号刑事判决书中的缓刑部分；以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人李某有期徒刑三年；以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人陈秀萍有期徒刑二年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
上诉人李某及其辩护人提出上诉理由及辩护意见称：法轮功不是邪教，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。
经本院二审审理，查明的事实与原判认定一致。认定相关事实的证据均经一审庭审举证、质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、原审被告人陈秀萍曾因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚、刑事处罚又进行传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人李某提供了犯罪资金、实施了主要的犯罪行为，系主犯；原审被告人陈秀萍实施了收集宣传品、购买手机卡等为犯罪创造条件的行为，所起作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人陈秀萍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人陈秀萍在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，将前罪与后罪实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 张 莹
代理审判员 丁力田
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 钰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09043号
原告刘群，男，1960年2月26日出生。
委托代理人张淑琴（原告之母），女，1938年12月4日出生。
被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
法定代表人罗强，董事长。
委托代理人林景贵，男，1979年9月7日出生。
原告刘群与被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕化公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群的委托代理人张淑琴、被告燕化公司的委托代理人林景贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群诉称：本人于1981年12月被燕山石油化学总公司东风化工厂录用（现名：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司）。1988年2月原公司领导按照国务院185号文件有关停薪留职第五条规定批准我赴日本自费留学，走前劳资科科长对我说出国后好好学习，在给北京市公安局签证处信中承诺学成后回国后继续工作。在1993年7月回厂报到被告知我已被除名了，但我从未收到过公司任何通知，除名也应该按国务院《企业职工奖惩条例》书面通知本人或家属，我在没收到除名通知前，我的名字仍在公司名册上，就应该给我安排工作，之后（自1993年至今）虽说时间较长了，但发生的问题客观存在，我也不断的、多方面的、多渠道的、多次与公司交涉上班之事，但始终未果，公司和我耗了这么长的时间不解决，我只好依靠法律程序起诉中国石化集团北京燕山石油化工有限公司。请求法院按照国务院185号文件有关停薪留职的规定作出判决，要求公司给本人安排工作。
被告燕化公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.从1993年到现在已经20多年了，它已经超过了诉讼时效；2.原告具体留学回来的时间我们不清楚，也没有告诉过我们，原告方是从2014年才开始信访，并到我们公司开始找我们安排工作。北京市高院和仲裁有一个会议纪要“双方长期两不找，在此期间没有劳动关系和义务”；3.我们是按照国发1986（107）规定的通知对原告刘群作出的除名。
经审理查明：原告刘群于1981年12月被燕山石油化学总公司东风化工厂录用，1988年8月自费出国留学，1993年5月回国。1993年6月1日燕化公司××厂对其按自动离职处理。2004年4月原告刘群社保缴费账户由北京××有限公司调入××社保所。2015年5月，原告刘群向北京市房山区劳动争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）提出仲裁申请，请求履行劳动合同，2015年5月20日房山仲裁委以原告刘群超过仲裁申诉时效为由作出不予受理通知书。
另查明，燕化公司化××厂原系被告燕化公司下属企业，2003年改制名称变更为北京××有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、通知、个人账户转移单、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告刘群在1993年6月由被告燕化公司按自动离职处理，其虽称未收到关于对刘群自动离职处理的证明，但至2003年5月原告刘群已知道被告燕化公司对其按自动离职处理，并将其社保账户转入××社保所。原告刘群自1993年5月回国至2003年5月其一直未能回单位工作，但也未申请仲裁。后原告刘群于2015年5月申请仲裁，要求履行劳动合同，已超过法律规定的主张权利的时限，本院对原告刘群的诉讼请求不予支持。被告燕化公司的相关答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘群的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘群负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李广剑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2146号
罪犯资小存，男，1987年9月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一三年八月十四日作出（2013）耒刑一初第284号刑事判决，认定罪犯资小存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯资小存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯资小存在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资小存减去余刑三个月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十一月十三日
书记员 邱 葵
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1856号
罪犯张志林，男，1975年12月1日出生，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年10月31日以(2006)惠中刑二初字第60号刑事判决，以被告人张志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。宣判后该犯不服，提出上诉。2006年12月18日广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑二终字第748号刑事判决，决定维持对张志林原判决。判决发生法律效力后交付执行。
本院月2012年1月19日、2015年11月10日以（2012）锦审一监执减字第00092号、（2015）锦审一监执减字第02197号刑事裁定，减刑一年四个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张志林能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张志林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年11月17日至2017年12月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员 郭晶晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第178号
原告孙佩英，女，1953年12月13日出生，汉族，无职业，现住长春市。
委托代理人张晓平，男，1952年10月1日出生，满族，无职业，现住伊通满族自治县伊通镇永宁街。特别授权。
被告伊通满族自治县教育和科学技术局（以下简称教科局）。
法定代表人张金山，局长。
被告伊通满族自治县科学技术局（以下简称科技局）。
法定代表人王恩秋局长。
委托代理人于明辉，计划科长。特别授权。
委托代理人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。诉讼代理。
本院立案受理的上列当事人确认劳动关系纠纷一案，经查原告起诉前，未经过劳动仲裁，应在劳动仲裁后本院才能立案受理，此种情况不符合立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告孙佩英的起诉。
案件受理费10元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 姜志文
二0一四年十二月月二十九日
书 记 员 岳晓玲
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初749号
原告刘步平，男，1967年5月15日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被告谢石泉，男，1971年9月26日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
原告刘步平与被告谢石泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步平、被告谢石泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘步平向本院提出诉讼请求：1、被告付清拖欠原告的做工工资和代购液压油钱计3940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历七月，被告承领龙廷乡蓝田村的吐田路段水泥硬化工程，原告在被告的手下做工，结欠原告工资三千九百元，另原告给被告代购液压油一瓶四十元，共计三千九百四十元，原告多次向被告索取，被告既不付分文，又不写欠条，企图赖账。原告有取钱时与被告的对话录音为证据（详查：录音U盘和录音书面材料）。
被告谢石泉当庭口头答辩称，原、被告两人的账没有结算，不存在欠原告钱的事情，如果被告欠钱就会写欠条，原告也没有欠条。原告确实给被告买了液压油，金额是40元，也确实没有给钱，但是因为双方还有账目没有结算，所以这个钱还没有给。
本院经审理认定事实如下：2013年始，被告谢石泉雇请原告刘步平自带金鹿四轮车为其承包的村道水泥硬化工程用车载水泥砂浆。2014年下半年，双方在做南桥圩的工程时，原告刘步平代被告谢石泉购买了液压油一瓶，花去人民币40元，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告谢石泉认为原告提交的录音证据是未经被告同意录下来的，为非法证据，录音书面材料是假的，有些话被告没有讲过，钱的事被告是讲过，也确实是欠原告的液压油钱，但双方还有其他账目没有结算。原告刘步平认为被告谢石泉提交的工程项目结算单账目中有些是被告承包的，有些不是，留车镇族亨的工程是2013年做的，当时是王志全叫原告做事的，被告谢石泉结算的工资，当时已经结算清楚了；中和江下的工程是2013年冬天做的，也已经结算清楚；中和香山的工程是2014年春做的，工程实际承包方是王志全，做事是谢石泉叫我做事的，工程款已经结算清楚了，他们还有一千元没有给原告；2014年7月份做到龙廷乡蓝田的工程，是被告谢石泉承包的，也是被告谢石泉打电话叫原告做事，当时和中和香山的一起结算后，还剩3900元没有给原告；澄江义地的工程是王志全老板直接叫原告做事并直接结算给原告的，已经算清了；南桥圩的工程也是王志全叫原告做的，已经结算清楚了。液压油是原告在2014年下半年南桥做事的时候帮被告买的。本院对双方有争议证据认定如下：1、原告提交的录音U盘，系复制件且无法读取信息，视听资料应提供原始载体，原告无法提交该视听资料的原始载体，对其内容的真实性无法核对，且被告不予认可，故对该证据，本院不予采信；2、原告提交的视听资料的书面材料，其真实性无法核对，且被告不予认可，本院不予采信；4、被告提交的结算单，对工程地点的相关内容原告无异议，本院予以采信，对工程量问题无其他证据佐证且与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告谢石泉承认原告刘步平液压油钱40元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审时，被告谢石泉当庭付清原告刘步平代购液压油的人民币40元，故对该诉讼请求，被告已履行完毕，无需我院再作处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘步平提出被告欠其劳务工资3900元，应提供相关有效证据加以证实。原告刘步平提交的视听资料（录音U盘）系复制件，原告又无法提供原始件以供核实，对该视听资料及书面材料，本院不予采信。存疑的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，原告又未能提供其他证据证明原、被告双方存在债权债务关系，且被告对拖欠3900元工资的主张不予认可。
综上所述，原告刘步平应承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告偿还其工资3900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告刘步平的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘步平自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 潘春玲
二〇一六年十一月二日
代理书记员 龚珍珍
书 记 员 古慧琳
附：法律条文
⊙最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初749号
原告刘步平，男，1967年5月15日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，。
被告谢石泉，男，1971年9月26日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，。
原告刘步平与被告谢石泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步平、被告谢石泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘步平向本院提出诉讼请求：1、被告付清拖欠原告的做工工资和代购液压油钱计3940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历七月，被告承领龙廷乡蓝田村的吐田路段水泥硬化工程，原告在被告的手下做工，结欠原告工资三千九百元，另原告给被告代购液压油一瓶四十元，共计三千九百四十元，原告多次向被告索取，被告既不付分文，又不写欠条，企图赖账。原告有取钱时与被告的对话录音为证据（详查：录音U盘和录音书面材料）。
被告谢石泉当庭口头答辩称，原、被告两人的账没有结算，不存在欠原告钱的事情，如果被告欠钱就会写欠条，原告也没有欠条。原告确实给被告买了液压油，金额是40元，也确实没有给钱，但是因为双方还有账目没有结算，所以这个钱还没有给。
本院经审理认定事实如下：2013年始，被告谢石泉雇请原告刘步平自带金鹿四轮车为其承包的村道水泥硬化工程用车载水泥砂浆。2014年下半年，双方在做南桥圩的工程时，原告刘步平代被告谢石泉购买了液压油一瓶，花去人民币40元，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告谢石泉认为原告提交的录音证据是未经被告同意录下来的，为非法证据，录音书面材料是假的，有些话被告没有讲过，钱的事被告是讲过，也确实是欠原告的液压油钱，但双方还有其他账目没有结算。原告刘步平认为被告谢石泉提交的工程项目结算单账目中有些是被告承包的，有些不是，留车镇族亨的工程是2013年做的，当时是王志全叫原告做事的，被告谢石泉结算的工资，当时已经结算清楚了；中和江下的工程是2013年冬天做的，也已经结算清楚；中和香山的工程是2014年春做的，工程实际承包方是王志全，做事是谢石泉叫我做事的，工程款已经结算清楚了，他们还有一千元没有给原告；2014年7月份做到龙廷乡蓝田的工程，是被告谢石泉承包的，也是被告谢石泉打电话叫原告做事，当时和中和香山的一起结算后，还剩3900元没有给原告；澄江义地的工程是王志全老板直接叫原告做事并直接结算给原告的，已经算清了；南桥圩的工程也是王志全叫原告做的，已经结算清楚了。液压油是原告在2014年下半年南桥做事的时候帮被告买的。本院对双方有争议证据认定如下：1、原告提交的录音U盘，系复制件且无法读取信息，视听资料应提供原始载体，原告无法提交该视听资料的原始载体，对其内容的真实性无法核对，且被告不予认可，故对该证据，本院不予采信；2、原告提交的视听资料的书面材料，其真实性无法核对，且被告不予认可，本院不予采信；4、被告提交的结算单，对工程地点的相关内容原告无异议，本院予以采信，对工程量问题无其他证据佐证且与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告谢石泉承认原告刘步平液压油钱40元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审时，被告谢石泉当庭付清原告刘步平代购液压油的人民币40元，故对该诉讼请求，被告已履行完毕，无需我院再作处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘步平提出被告欠其劳务工资3900元，应提供相关有效证据加以证实。原告刘步平提交的视听资料（录音U盘）系复制件，原告又无法提供原始件以供核实，对该视听资料及书面材料，本院不予采信。存疑的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，原告又未能提供其他证据证明原、被告双方存在债权债务关系，且被告对拖欠3900元工资的主张不予认可。
综上所述，原告刘步平应承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告偿还其工资3900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告刘步平的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘步平自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 潘春玲
二〇一六年十一月二日
代理书记员 龚珍珍
书 记 员 古慧琳
附：法律条文
⊙最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初749号原告刘步平，男，1967年5月15日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，。被告谢石泉，男，1971年9月26日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，。原告刘步平与被告谢石泉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步平、被告谢石泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘步平向本院提出诉讼请求：1、被告付清拖欠原告的做工工资和代购液压油钱计3940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历七月，被告承领龙廷乡蓝田村的吐田路段水泥硬化工程，原告在被告的手下做工，结欠原告工资三千九百元，另原告给被告代购液压油一瓶四十元，共计三千九百四十元，原告多次向被告索取，被告既不付分文，又不写欠条，企图赖账。原告有取钱时与被告的对话录音为证据（详查：录音U盘和录音书面材料）。被告谢石泉当庭口头答辩称，原、被告两人的账没有结算，不存在欠原告钱的事情，如果被告欠钱就会写欠条，原告也没有欠条。原告确实给被告买了液压油，金额是40元，也确实没有给钱，但是因为双方还有账目没有结算，所以这个钱还没有给。本院经审理认定事实如下：2013年始，被告谢石泉雇请原告刘步平自带金鹿四轮车为其承包的村道水泥硬化工程用车载水泥砂浆。2014年下半年，双方在做南桥圩的工程时，原告刘步平代被告谢石泉购买了液压油一瓶，花去人民币40元，对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告谢石泉认为原告提交的录音证据是未经被告同意录下来的，为非法证据，录音书面材料是假的，有些话被告没有讲过，钱的事被告是讲过，也确实是欠原告的液压油钱，但双方还有其他账目没有结算。原告刘步平认为被告谢石泉提交的工程项目结算单账目中有些是被告承包的，有些不是，留车镇族亨的工程是2013年做的，当时是王志全叫原告做事的，被告谢石泉结算的工资，当时已经结算清楚了；中和江下的工程是2013年冬天做的，也已经结算清楚；中和香山的工程是2014年春做的，工程实际承包方是王志全，做事是谢石泉叫我做事的，工程款已经结算清楚了，他们还有一千元没有给原告；2014年7月份做到龙廷乡蓝田的工程，是被告谢石泉承包的，也是被告谢石泉打电话叫原告做事，当时和中和香山的一起结算后，还剩3900元没有给原告；澄江义地的工程是王志全老板直接叫原告做事并直接结算给原告的，已经算清了；南桥圩的工程也是王志全叫原告做的，已经结算清楚了。液压油是原告在2014年下半年南桥做事的时候帮被告买的。本院对双方有争议证据认定如下：1、原告提交的录音U盘，系复制件且无法读取信息，视听资料应提供原始载体，原告无法提交该视听资料的原始载体，对其内容的真实性无法核对，且被告不予认可，故对该证据，本院不予采信；2、原告提交的视听资料的书面材料，其真实性无法核对，且被告不予认可，本院不予采信；4、被告提交的结算单，对工程地点的相关内容原告无异议，本院予以采信，对工程量问题无其他证据佐证且与本案无关，本院不予采信。本院认为，被告谢石泉承认原告刘步平液压油钱40元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审时，被告谢石泉当庭付清原告刘步平代购液压油的人民币40元，故对该诉讼请求，被告已履行完毕，无需我院再作处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘步平提出被告欠其劳务工资3900元，应提供相关有效证据加以证实。原告刘步平提交的视听资料（录音U盘）系复制件，原告又无法提供原始件以供核实，对该视听资料及书面材料，本院不予采信。存疑的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，原告又未能提供其他证据证明原、被告双方存在债权债务关系，且被告对拖欠3900元工资的主张不予认可。综上所述，原告刘步平应承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告偿还其工资3900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告刘步平的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘步平自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  潘春玲二〇一六年十一月二日代理书记员  龚珍珍书 记 员  古慧琳附：法律条文⊙最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00387号
原告：吴本忠，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陶平，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告吴本忠诉被告陶平民间借贷纠纷一案。本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴本忠的委托代理人张大文、被告陶平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴本忠诉称：2012年7月23日，被告以其朋友企业暂时资金周转需要为名，向原告借款50万元，约定周转时间两个月（9月30日前）归还。借款到期后，被告只归还了10万元，尚欠40万元，经原告多次催要，被告却迟迟不予归还，为此，原告为维护自身合法权益诉至法院。1、判令被告立即归还借款人民币40万元及逾期利息（逾期利息计算至借款本金还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告主体资格；
2、借条一组，证明原、被告之间借款的事实及数额。
被告陶平辩称：借款事实，2012年12月20日我归还了原告10万元，现尚欠40万元。由于目前资金紧张，会慢慢归还原告借款。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2012年7月23日，被告以其朋友企业暂时资金周转需要为名，向原告借款50万元，同时出具借条一张，约定期限为2012年9月30日前归还。借款到期后，被告归还了10万元，现尚欠原告40万元，经原告多次催要，被告却迟迟未予归还。
本院认为，债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶平归还原告吴本忠借款人民币40万元及利息（自2013年1月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3650元（原告已预交），由被告陶平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一三年三月二十日
书记员 俞夏银
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初631号
原告：谢擎峰，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住广西南丹县。被告：韦家富，男，1990年12月13日出生，住广西都安县。
被告：张学亮，男，1983年10月12日出生，住广西南丹县。
原告谢擎峰与被告段士龙、张学亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谢擎峰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢擎峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢擎峰负担。
审判员 冉仁智
二〇一六年十月三十一日
书记员 王书婕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民恢执字第94号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，董事长。
被执行人吉林省四平市蓝星印务有限责任公司。
法定代表人宋庆福，董事长。
本院受理申请执行人四平市城区农村信用合作联社申请执行被执行人吉林省四平市蓝星印务有限责任公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，现申请执行人四平市城区农村信用合作联社撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结四平市铁东区人民法院（2008）东民二初字第115号民事判决书的执行，待发现被执行人被执行人吉林省四平市蓝星印务有限责任公司有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年六月十八日
书记员 李树彬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第399号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪永三。2001年5月30日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年8月18日释放；2002年9月4日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年三个月；2005年10月9日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑一年；2008年1月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年十个月，2010年6月释放。因本案于2011年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人袁景波。因本案于2011年1月20日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）141号起诉书指控被告人汪永三、袁景波犯盗窃罪，于2011年8月10日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人汪永三、袁景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、被告人汪永三、袁景波共同盗窃
1、2011年1月初的一天晚上，被告人汪永三、袁景波至中国移动嘉兴市南湖区七星镇湘苑南铁路南面通信基站处，窃得基站内连接备用电源的铜芯线70米（其中规格为120平方毫米的20米、35平方毫米的30米、16平方毫米的20米）、接地铜牌3块、接地汇流牌13.5米，总计价值人民币5576元。
2、2011年1月上旬的一天晚上，被告人汪永三、袁景波至中国移动嘉善县魏塘街道庄港村基站处，窃得基站内连接备用电源的铜线41米（其中规格为95平方毫米的29米、35平方毫米的12米）、接地铜线15米、接地铜牌3块，总计价值人民币2940余元。
3、2011年1月8日晚上，被告人汪永三、袁景波至中国移动嘉善县西塘大桥通信基站处，窃得连接备用电源的铜线27米（其中规格为95平方毫米的15米、35平方毫米的12米）、接地铜条15米、接地铜牌3块，总计价值人民币3890余元。
4、2011年1月9日晚上，被告人汪永三、袁景波至中国移动嘉善县西塘镇富士康南侧的通信基站处，窃得基站内连接备用电源的铜线35米（其中规格为95平方毫米的29米、35平方毫米的6米）、接地铜条13.5米、接地铜牌3块，总计价值人民币4350余元。
5、2011年1月17日晚上，被告人汪永三、袁景波至中国移动嘉善县魏塘街道亭桥村基站处，窃得基站内连接备用电源的铜线41米（其中规格为95平方毫米的29米、35平方毫米的12米）、接地铜条15米、接地铜牌3块，总计价值人民币4670余元。
6、2011年1月18日晚上，被告人汪永三、袁景波至中国移动嘉善县干窑镇工业园区通信基站�，对连接备用电源的铜线33.35米（其中规格为95平方毫米的22.65米、75平方毫米的1.7米、35平方毫米的9米）、接地铜条14.7米、接地铜牌3块实施盗窃，总计价值人民币3160余元，被公安机关当场抓获，赃物被扣押并发还被害单位，并从被告人汪永三处扣押三轮自行车1辆、尖嘴钳、老虎钳、扳手、钢据各1把、美工刀片2盒、现金2018元，从被告人袁景波处扣押现金1386元。
二、被告人汪永三单独盗窃
1、2010年9月中旬一天晚上，被告人汪永三至中国联通海宁市海昌街道泾长村基站处，窃得连接备用电源的95平方毫米单芯铜线14米、3＊16＋1＊10平方毫米电缆线20米、1＊16平方毫米电缆线30米、35平方毫米铜芯线12米、接地铜牌1块，总计价值人民币2200余元。
2、2010年9月19日晚上，被告人汪永三至中国联通海宁市海昌街道利民村基站处，窃得连接备用电源95平方毫米单芯铜线14米、3�16＋1＊10平方毫米电缆线20米、1＊16平方毫米电缆线30米、35平方毫米铜芯线12米、接地铜牌1块，总计价值人民币2200余元。
3、2010年10月初一天晚上，被告人汪永三至中国联通海宁市海昌街道勤民村基站处，窃得连接备用电源95平方毫米单芯铜线14米、3＊16＋1＊10平方毫米电缆线20米、1＊16平方毫米电缆线30米、35平方毫米铜芯线12米、接地铜牌1块，总计价值人民币2200余元。
4、2010年10月初一天晚上，被告人汪永三至中国联通海宁市海昌街道金星三区29号街道北面基站处，窃得连接备用电源95平方毫米单芯铜线14米、3＊16＋1＊10平方毫米电缆线20米、1＊16平方毫米电缆线30米、接地铜牌1块，总计价值人民币2000余元。
5、2010年10月上旬一天晚上，被告人汪永三至中国联通海宁市硖石街道杨汇桥基站处，窃得连接备用电源95平方毫米单芯铜线14米、3＊16＋1＊10平方毫米电缆线20米、1＊16平方毫米电缆线30米、接地铜牌1块，总计价值人民币2000余元。
6、2010年10月17日晚上，被告人汪永三至中国联通海宁市许村袁家坝基站处，窃得连接备用电源的95平方毫米单芯电池连接线10米、1＊16平方毫米电缆线20米及铜牌1块，共计价值人民币900余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔陆军、潘福有、王家懿、张继勇、郭义均、王长义、廖继贵、胡晓青的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，失窃报告，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永三、袁景波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币36000余元、24000余元，数额均属巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人在共同盗窃中，部分犯罪因意志以外的原因而未�逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人汪永三被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。二被告人采用破坏性手段实施盗窃，应酌定从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪永三犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁景波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年1月20日起至2015年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、赃款3404元，发还被害单位中国移动通信集团浙江有限公司嘉善分公司；作案工具三轮自行车1辆、尖嘴钳、老虎钳、扳手、钢据各1把、美工刀片2盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年九月十九日
书 记 员 兰 桂
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第312号
申请执行人陈春明，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李云珠，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈春明与被执行人李云珠民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第2398号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币150万元及利息、加倍迟延利息、受理费人民币18700元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、兴业银行、中国农业银行福清支行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。已将李云珠列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2398号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 庄秀雅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东房商初字第0022号
原告桑发科，男，1970年2月1日出生，汉族。
被告倪庆喜，男，1983年7月2日出生，汉族。
原告桑发科与被告倪庆喜关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑发科到庭参加诉讼，被告倪庆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑发科诉称，2012年被告租赁原告房屋经营玩具厂。2012年10月28日双方结算，被告欠原告房租7000元，被告承诺一年之内还清，如果不还则按银行利率四倍支付利息。后经多次催要未还。现请判决被告支付租金7000元及利息，被告承担诉讼费。
被告倪庆喜未有提交书面答辩状。
经审理查明，被告倪庆喜于2012年10月28日出具一份欠条给原告桑发科，内容为：欠条.今欠桑发科房租柒仟元，从现住开始一年之内还清，如果不还按银行利息四倍计算。经手人桑发科.2012年10月28日。
以上事实有原告举证被告出具的欠条及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告欠原告租金7000元未付，有被告出具的借条及原告陈述证实，本院依法予以认可。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。其未按约定期间履行义务，理应承担违约责任。为此，原告要求被告支付租金7000元及约定利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪庆喜于本判决书生效后10日内一次性支付原告桑发科租金人民币7000元及利息（利息从2013年10月29日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决书生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李长江
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵方会
法律条文
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2174号
原告张XX，女，1988年2月24日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇南卧村村民，住本村。
被告许XX，男，1990年10月20日出生，汉族，现住临汾市尧都区吴村镇乔化村村民，住本村。
原告张XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告许XX经本院依法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，并于2012年12月18日依法登记结婚。2011年生育一子，取名许哲渊。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年上半年与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子许哲渊由被告抚养。
被告许XX在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，并于2012年12月18日依法登记结婚。2011年生育一子，取名许哲渊。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2015年上半年与被告分居至今。2015年6月12日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告张XX的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。由于被告许XX未能到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，原告张XX与被告许XX依法登记结婚，婚姻关系合法有效。在结婚后的几年中，建立了非常好的夫妻感情，并生育一子。原告对自己提出的离婚主张，没有直接能够证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，同时被告许XX也未到庭，无法认定双方感情是否破裂。原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。故原告请求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告许XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 闫丽燕
人民陪审员 闫长兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 隋艳龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初136号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杜某某，男，1976年3月24日出生。2008年1月29日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年11月28日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年8月4日刑满释放。2015年10月31日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2015年11月12日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年11月19日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察�指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年10月28日15时许，被告人杜某某在吴忠市利通区汽车站门口，向他人贩卖价值100元的毒品海洛因零包。2015年11月7日，被告人杜某某在被公安机关采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握贩卖毒品的犯罪行为。
上述犯罪事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人陈某某、吴某某在公安机关的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单及照片，手机号通话记录清单，吴忠市公安局利通区分局金积派出所出具的破案经过、工作记录，本院（2008）吴利刑初字第362号刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱（2010）宁吴狱释字第316号释放证明书，宁夏回族自治吴忠市公安局利通区分局吴利公（金积）强戒决字（2015）第256号强制隔离戒毒决定书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（金积）行政决字（2015）第913号公安行政处罚决定书，被告人杜某某在公安机关及当庭的供述，被告人杜某某辨认犯罪现场笔录及照片，被告人杜某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖价值100元的毒品海洛因零包一个，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杜某某在被公安机关�取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为，应当视为自动投案，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具：黑色苹果4S手机一部（背面号码IC：579C-E2430A），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直�向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一六年四月二十五日
书记员 马晶雪
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴�抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经�理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1170号
原告：骆建国。
委托代理人：沈劼成。
被告：应森杰。
被告：顾惠丽。
被告：严勋。
被告：章中平。
原告骆建国为与被告应森杰、顾惠丽、严勋、章中平民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告骆建国的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告应森杰、顾惠丽、严勋、章中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆建国起诉称：2013年9月2日，被告应森杰因资金周转需要向原告骆建国借款20000元并出具借条一份，约定借款期限从2013年9月2日至2013年10月2日，借款期间利息按银行同期贷款利率4倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担借款金额30%的违约金及出借方为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等全部费用，如因本借款发生纠纷，由余杭区人民法院处理。同日原告骆建国以现金方式将借款交付被告应森杰，被告应森杰出具收条一份，确认已收到上述借款。后借款期限届满，原告骆建国多次向被告应森杰催讨借款未果，被告顾惠丽系被告应森杰妻子，上述借款发生在被告应森杰与被告顾惠丽婚姻存续期间，故被告顾惠丽应对被告应森杰的债务承担共同还款责任。被告严勋、章中平为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务期间及债务履行期限届满之日起两年，理应对上述借款及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）承担连带清偿责任。因被告应森杰未还本付息，被告严勋、章中平也未承担担保责任，为此，原告骆建国诉至法院，请求判令：一、被告应森杰、顾惠丽归还借款本金20000元；二、被告应森杰、顾惠丽支付借款利息368元（按借款20000元、年利率5.6%的四倍自2013年9月2日计算至2013年10月2日）；三、被告应森杰、顾惠丽支付违约金6000元（按借款20000元的30%计算）；四、被告应森杰、顾惠丽承担原告骆建国因本案支出的律师费2500元；五、被告严勋、章中平对第一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，原告骆建国变更第三项诉讼请求为：被告应森杰、顾惠丽支付违约金5000元（按借款20000元的25%计算）。
原告骆建国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、收条各一份，用以证明应森杰于2013年9月2日向骆建国借款20000元，该借款由严勋、章中平提供担保及应森杰确认已收到借款的事实。
2.结婚登记审查处理表盖章确认件一份，用以证明应森杰与顾惠丽于2007年9月28日登记结婚，应森杰向骆建国的借款发生于应森杰、顾惠丽婚姻存续期间的事实。
3.委托代理合同、发票各一份，用以证明骆建国因本次诉讼支出律师代理费2500元的事实。
被告应森杰、顾惠丽、严勋、章中平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告骆建国提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告骆建国提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告骆建国起诉主张的事实一致外，另认定，被告应森杰与被告顾惠丽于2007年9月28日登记结婚。
再认定，原告骆建国因本次诉讼而支出律师代理费2500元。
本院认为：持有借据等债权凭证的人推定为债权人，具有原告主体资格，故原告骆建国与被告应森杰之间的借贷关系及与被告严勋、章中平之间的担保关系均合法有效。被告应森杰取得借款后未依约返还，构成违约，理应承担返还借款、支付利息、违约金及原告骆建国因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。上述借款发生于被告应森杰与被告顾惠丽婚姻关系存续期间，且无证据表明该债务系被告应森杰个人债务，本院依法认定案涉债务为被告应森杰、顾惠丽夫妻共同债务，对此，被告顾惠丽理应对被告应森杰的上述债务承担共同清偿责任。被告严勋、章中平作为被告应森杰向原告骆建国借款的担保人，应对被告应森杰的债务承担连带清偿责任。被告应森杰、顾惠丽、严勋、章中平未到庭抗辩，视为对原告骆建国起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告骆建国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应森杰、顾惠丽于本判决生效后十日内返还原告骆建国借款20000元。
二、被告应森杰、顾惠丽于本判决生效后十日内支付原告骆建国借款利息368元。
三、被告应森杰、顾惠丽于本判决生效后十日内支付原告骆建国违约金5000元。
四、被告应森杰、顾惠丽于本判决生效后十日内支付原告骆建国因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。
五、被告严勋、章中平对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费497元，由被告应森杰、顾惠丽负担，被告严勋、章中平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费497元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏丽云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉少民初字第7号
原告石某甲。
法定代理人石某乙（系原告石某甲母亲），住同原告石某甲。
被告李某某。
原告石某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月21日进行了公开开庭审理。原告石某甲法定代理人石某乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告母亲石某乙与被告李某某于1998年1月登记结婚，同年5月5日生育一子李石楠（即本案原告石某甲）。婚后因夫妻关系不和，原告母亲石某乙诉至我院要求与被告离婚，后我院判决准予双方离婚、原告随母亲石某乙共同生活、被告自1999年7月起每月支付子女抚养费人民币150元（以下币种同）直至子女年满18周岁止。现原告认为因物价上涨、原告生活、学习费用较高、原告法定代理人石某乙年老体衰等原因，原来的抚育费已不能承担原告生活所需，故诉讼来院，要求本院判令：被告自2012年1月起每月给付子女抚育费1，000元至原告年满20周岁止。
原告为其诉请提供了下列证据：
1、（1999）奉民初字第1184号民事判决书（以下简称民事判决书）一份，旨在证明原告母亲石某乙与被告李某某于1999年6月28日经我院判决离婚，同时判决婚生子李石楠随石某乙共同生活、被告自1999年7月起每月支付抚养费150元直至原告年满18周岁止的事实；
2、河南省民权县公安局程庄派出所出具的证明及原告的户口簿各一份，旨在证明原告石某甲的曾用名为李石楠、原告石某甲与前述民事判决书中的李石楠为同一人的事实。
被告李某某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据均客观、真实且与本院具有关联性，本院均依法予以采纳。
经审理查明，原告石某甲原名李石楠，与被告李某某系父子关系。原告法定代理人石某乙与被告李某某原系夫妻关系，双方于1998年1月登记结婚并于同年5月5日生育了原告。后石某乙诉至我院要求与被告离婚，1999年6月28日经我院判决，（1999）奉民初字第1184号民事判决书判令准予双方离婚、原告随石某乙共同生活、被告自1999年7月起每月支付子女抚养费150元直至子女18周岁止。现原告认为原来的抚育费已不能承担原告生活所需，遂诉讼来院。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后对于子女仍有抚育和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。虽然在原告父母离婚时本院对抚育费作出了判决，但根据目前的物价情况，被告每月支付150元抚育费已不能满足原告的实际生活支出，原告提出要求增加抚育费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于抚育费具体数额，本院综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平以及本案的实际情况等，由本院依法酌定。至于抚养费的支付期限，前述民事判决书已作出判决，原告又未提供证据证明需对支付期限进行变更，故本院对原告主张的支付期限不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利和答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某自2014年2月起每月支付原告石某甲抚养费增加至人民币600元直至原告石某甲18周岁止。支付方式：逐月支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚育，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚育和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2719号
申请执行人浙江恒辉勘测设计有限公司与被执行人浙江中赛科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）丽莲南民初字第178号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江恒辉勘测设计有限公司于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币217200元，申请执行人未受偿人民币217200元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2719号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十二日
代书记员 李 佳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2316号
原告：杨小华，女，生于1979年2月3日，汉族，住邓州市。
被告：张永，男，生于1976年9月9日，汉族，住邓州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
代表人：吴明举，任该公司经理。
委托代理人：崔富锟，系公司员工。
原告杨小华与被告张永、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小华与被告张永及保险公司的委托代理人崔富锟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华诉称：被告张永驾驶的三轮摩托车与其驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。被告张永在垫付部分医疗费后，未承担剩余赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保交强险，现要求二被告赔偿原告各项损失共计106407.92元。
原告杨小华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿及村委证明，证明原告的身份、户口性质及被抚养人情况；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生及责任认定情况；
3、邓州市中心医院住院病历、入院证、出院证、诊断证明及医疗费票据，证明原告的伤情及住院治疗27天，花去医疗费19956.42元，二次手术费需要6000元；
4、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告损伤构成伤残九级，花去鉴定费700元；
5、车物损失鉴定结论书，证明原告的电动车损失1030元；
6、交通费票据1000元，证明交通费用的支出情况。
被告张永辩称：原告受伤属实，但事故车辆在保险公司投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。其垫付的医疗费1500元应予返还。
被告张永为证明其主张，向本院提交了驾驶证、行驶证及保单两份，证明其驾驶资质、车辆的行驶资质和事故车辆在保险公司投保交强险的事实。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失，原告的部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告提交的证据，被告保险公司对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为应当去除非医保用药，二次手术费未实际发生且过高；对证据4有异议，认为鉴定结论的级别过高；证据5系单方委托；证据6的交通费过高，请法院酌定。对原告提交的证据，张永无异议。被告张永提交的证据，原告杨小华和保险公司均无异议。庭审后保险公司提出了重新鉴定的申请，经鉴定原告的损伤构成伤残十级，原告和被告张永均无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，结合案件实际综合予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月22日9时38分，张永驾驶豫R993**三轮摩托车与原告杨小华驾驶的两轮电动车在邓州市裴营乡青冢移民新村南端处发生交通事故，致使杨小华受伤，车辆损害。杨小华受伤后，入住邓州市中心医院住院治疗27天。花去医疗费19956.42元。期间，原告支付交通费800元。张永垫付1500元。医院诊断证明显示取出内固定需要6000元。
2012年12月3日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出（2012）第120865号道路交通事故认定书。该认定书认定：张永驾驶机动车，未按照安全操作规范安全驾驶，未戴安全头套，未确保安全，负事故的全部责任。对此，双方当事人均未申请重新认定。
2012年12月18日，邓州市价格认证中心认定原告杨小华的电动车损失为1030元。原告支付拖车费500元。
2013年10月24日，南阳新风法医临床司法鉴定所对杨小华的损伤作出（2013）临初鉴字第362号鉴定意见书。该鉴定意见书认定杨小华的伤残程度已构成伤残九级，杨小华支付鉴定费700元。保险公司对鉴定意见不服，提出重新鉴定申请，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成伤残十级。
2013年11月25日，原告杨小华诉至本院，要求二被告赔偿医疗费19956.42元、二次手术费6000元、误工费16750元、护理费1350元、住院伙食补助费810元、营养费540元、残疾赔偿金30099.76元、被抚养费人生活费17671.74元、车辆损失1030元、拖车费500元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，共计106407.92元。庭审中，被告张永不要求原告返还垫支的1500元。
另查明，原告杨小华姊妹三人，父母分别生于1953年8月8日和1953年11月29日；杨小华儿子任明振生于2002年2月15日。事故车辆在保险公司投保交强险，保险期间为2012年6月30日到2013年6月30日。
本院认为：公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，张永驾驶三轮摩托车与杨小华驾驶的电动车相撞，致使杨小华受伤，车辆损害，造成交通事故。这一基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，张永负事故的全部责任。本案争执的焦点为：1、原告损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面对该法律问题分别作一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条规定，结合本案实际，原告杨小华的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、医疗费19956.42元，二次手术费酌定5000元，计24956.42元；
2、误工费9000元，事故发生之日至评残前一日共计335天，酌定180天，每天50元；
3、护理费1350元，住院27天、1人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费810元，住院27天，每天30元；
5、营养费540元，住院27天，每天20元；
6、残疾赔偿金23772.26元。残疾赔偿金按每年7524.94元，计算20年的10%，即15049.88元；被扶养人生活费8722.38元：原告杨小华的父母，每年5032.14元，分别计算20年的1／3的10%，共计6709.52元；杨小华儿子每年5032.14元，计算8年的1／2的10%，即2012.86元；
7、车辆损失1030元；
8、拖车费500元；
9、交通费800元；
10、精神抚慰金5000元，考虑本案双方当事人过错程度、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为5000元。
上述一至十项总计67758.68元。
二、各方当事人责任的承担。因事故车辆在保险公司投保交强险，而原告杨小华的损失67758.68元，未超出交强险限额，所以该损失应当由保险公司在保险责任限额内承担全部的赔偿责任。鉴定费700元应当由被告ＸＸ负担。
综上所述，本院认为，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。二被告所辩，部分理由正当，本院部分予以采信。被告张永放弃1500元，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院依法准许。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告杨小华各项损失67758.68元。
二、驳回原告杨小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费700元，合计3000元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
审 判 员 刘照景
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭 霄
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初230号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人周某，男。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日7时许，被告人周某在南昌县某网吧上网，因找充电器给手机充电，发现被害人钟某某在睡觉，遂趁机将其放在身边充电的一部iPhone5s手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1443元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主钟某某的陈述，现场照片，扣押物品清单，江西省涉案物品价格鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取�人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。），并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 芸
二〇一六年�月一日
书 记 员 王海波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第365号
原告：博乐市永恒建材有限公司，住所地：博乐市小营盘镇工业区。
法定代表人：李彦成，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李彦军，男，汉族，博乐市永恒建材有限公司职员。
委托代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。联系电话：1399976****。
被告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：乌苏市北京东路729号。
法定代表人：张燕，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王忠安，系新疆鼎智律师事务所律师。
原告博乐市永恒建材有限公司（下称博乐永恒公司）与被告新疆宇鑫混凝土有限公司（下称新疆宇鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员林栋适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告博乐永恒公司的委托代理人李彦军、梁正辉，被告新疆宇鑫公司的委托代理人王忠安到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于2013年4月7日签订了一份资产转让合同，原告按合同约定已将公司的资产依法转让给了被告，被告并用原告的资产注册成立了新疆宇鑫混凝土有限公司博乐市分公司，地址在博乐市小营盘镇工业区。按照合同约定，合同签订后一年内及被告接手公司资产后一年内支付转让费100000元。被告至今未履行合同义务。请求判令：被告履行合同义务支付转让费100000元。
被告答辩称：原告诉讼没有事实和法律依据。原、被告于2013年4月7日签订的资产转让合同约定，原告将其所有的固定资产和存货作价100000元转让给被告，固定资产和存货包括土地使用权，原告从三一重工购买的八辆搅拌车、一台泵车和一条HZS180生产线等。合同签订后，我方派人接受资产时，发现原告对上述资产无所有权和使用权，双方签订的合同无法履行。合同约定，我方接受资产并办理全部转让手续后一年内，支付转让费。故原告将转让资产全部转让至被告名下，被告才有给付�款的义务。依据《合同法》的规定，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求的，原告的诉讼请求没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告签订的《资产转让合同》一份，用以证明：原告转让的固定资产是一个拥有的地上建筑物及土地使用权，八辆搅拌车、一台泵车及一条HZS180生产线是转按揭的事实。
2、新疆宇鑫混凝土有限公司博乐分公司注册、注销材料一组，用以证明：按照协议原告已经配合被告成立了公司，土地是免费让被告使用三年，土地上的房屋交付给了被告，原、被告签订的协议的义务原告已经履行完毕。
3、照片一组，用以证明：合同签订后，被告已经将我公司的名称变更成新疆宇鑫混凝土有限公司博乐分公司，被告已经接收转让资产的事实。
4、新建商混站生产项目投资协议书一�，用以证明：该项目是在博乐市发改委备过案的事实。
被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不能证明协议已经履行。对证据3及证据4中博乐市人民政府请示处理单（复印件）有异议，不认可。
被告新疆宇鑫公司为支持其辩解，提供如下证据：
1、原、被告签订的《资产转让合同》一份，用以证明：依据合同的约定，原告应该将其公司的土地转让给我公司，现原告的公司的地址还是转让的地址，土地没有转让。
2、博乐市草原监理所限期停止违法行为通知书，用以证明：我方去接收资产时，草原监理所告知原告没有取得土地使用权的事实。
原告对被告提供的第1、2组证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可；认为土地使用权正在办理中。
经审理查明，2013年4月7日，原、被告签订了一份《资产转让合同》，合同约定，1�转让事项：原告将所有的固定资产和存货作价100000元转让给被告；原告协助被告办理土地出让和公司注册手续，由于原告股东在宁夏固原市西吉县，原告应配合被告办理合同签字事宜；原告从三一重工股份有限公司按揭购买的八辆搅拌车、一台泵车及一条HZS180生产线，有原告配合被告办理转按揭手续，转按揭手续办理前的货款由原告承担，手续办理后的货款由被告承担；资产转让和土地出让手续办理完毕后，原告公司自行办理注销手续。2、被告在合同签订后，接收原告公司资产并办理全部转让手续后一年内支付转让费。3、原告保证所转让的自有资产的产权完整，无任何法律纠纷，原告的股东及法人代表李彦军愿意承担连带责任担保。4、双方还约定了其他权利和义务。5、合同的签订地乌苏市，双方约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。合同签订后，双方未书面移�资产，被告进驻原告的公司，注册了新疆宇鑫混凝土有限公司博乐分公司，在原告的HZS180生产线上标注了宇鑫商砼字样，被告在2013年5月9日收到博乐市草原监理所限期停止违法行为通知书，原告转让的搅拌站的土地属违法用地，勒令停止使用。双方在办理按揭手续时，发生纠纷，现按揭项下的财产由三一重工有限公司控制。
另查明，原、被告发生纠纷后，原告将被告起诉到博乐市法院，被告提出管辖权异议，被移送我院审理。
本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力。合同当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
本案中，原告与被告的《资产转让合同》中约定了原告协助被告办理土地出让事宜，并配合被告办理从三一重工股�有限公司按揭购买的八辆搅拌车、一台泵车及一条HZS180生产线转按揭手续。实际上，原告转让的搅拌站的土地属于违法用地，而且对从三一重工股份有限公司按揭购买的八辆搅拌车、一台泵车及一条HZS180生产线不具有所有权，该设备三一重工保留了所有权并实际控制，原告无法履行《资产转让合同》约定的合同义务，被告行使履行抗辩权不支付转让款100000元的辩解理由成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告博乐市永恒建材有限公司的诉讼请求。
本案诉讼标的100000元，案件受理费2300元，减半收取1150元，投递费342元，合计1492元，由原告博乐市永恒建材有限公司负担（原告已交费用1492元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费、投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 栋
二〇一四年十二月十七日
书记员 金慧茹
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第266号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：唐世均、刘思蓉。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2935号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，出生地江西省上犹县，住赣州市。因本案于2015年9月15日被羁押，同年9月23日被取保候审。
公诉机关于2015年11月9日以穗云检公诉刑诉（2015）2931号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月15日22时许，被告人叶某饮酒后驾驶车牌号为粤S×××××的小型普通客车途经本市白云区新市街齐富路路段时，被执勤民警查获。经检验，叶某的血液中检出乙醇（酒精）含量为129.5mg／100mL，认为被告人叶某具有如实供述的处罚情节，建议对被告人叶某判处拘役一个月。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人叶某押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3429号
原告：张岩，女，1977年7月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：韩学明，男，1959年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张岩与被告韩学明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告韩学明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40万元及利息270666.66元（利息按照月利率2%计算自2013年12月22日付至2016年9月1日，之后的利息付至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，被告向原告借款40万元，双方约定月利率2.7%，后被告向原告偿还了25个月的利息27万元，下欠借款本息未予偿还。2015年10月13日，原告与被告对账，被告重新向原告出具借条，之后仍未偿还下欠借款本息。为此，原告提起诉讼。
被告韩学明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述，2011年11月22日，被告向原告借款40万元，双方约定月利率2.7%。2015年10月13日经原、被告结算，被告欠原告利息266800元，并向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到张岩人民币肆拾万元整400000元整借款人韩学明2015.10.13”，“今借到张岩人民币贰拾陆万陆仟捌佰元借款人韩学明2015.10.13”。原告自认，2011年11月22日借款后，被告向原告支付了25个月的利息27万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款40万元的事实由原告向法庭提交的借条及原告的陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自述，被告向原告出具的金额为266800元的借条为双方按照月利率2.7%结算的自2013年5月22日起至2015年10月13日期间的利息，因结算的利息违反了法律规定，现原告主张以月利率2%计算利息符合法律规定，自2013年12月22日至2016年9月1日，共计984天，利息为258805元（40万元×2%×12个月÷365天×984天=258805元），之后的利息付至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩学明于本判决生效后十日内向原告张岩偿还借款40万元及利息258805元，合计658805元；并按照月利率2%计算，支付2016年9月2日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10507元，减半收取5253.5元，由原告张岩负担93.5元，由被告韩学明负担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认97号
申请人：申某，女，1968年5月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：朴海英，女，1987年9月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省敦化市，系申某女儿。
被申请人：崔某，男，1962年2月23日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。
申请人申某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月24日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申某申请称：崔某与申某离婚一案,大韩民国首尔北部地方法院作出2016第3837号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔北部地方法院对崔某与申某离婚一案，于2016年10月7日作出2016第3837号确认书，主要内容为崔某与申某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2016第3837号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔北部地方法院2016第3837号确认书。
案件申请费500元，由申请人申某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年三月八日
书记员 王 欢
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台椒行审字第10号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局。
法定代表人陈秀春。
被申请执行人王峰。
被申请执行人周丹。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人王峰、周丹社会抚养费征收申请执行一案，本院于2012年12月31日立案受理。申请执行人于2012年9月27日作出椒计生征葭字（2012）第46号征收社会抚养费决定，对被申请执行人非法生育的行为征收社会抚养费100400元，该决定于2012年9月27日送达两被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未予履行。经审查，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征葭字（2012）第46号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
代理审判员 陈欢欢
二〇一三年一月四日
书 记 员 杨 萍
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0683执3610号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嵊州支行与被执行人浙江龙鼎机械有限公司、浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司、浙江固城混凝土有限公司、朱伯均、曹爱文、汪高松、朱利君金融借款合同纠纷一案。执行过程中，已在（2016）浙0683执3601号案件中拍卖的被执行人浙江龙鼎机械有限公司抵押房地产的拍卖款中得到了全额清偿，现本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第36-2号
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔国新，理事长。
被执行人李金贵，男，汉族，1968年5月9日出生，现住阳泉市矿区小东区71楼7门11号。
被执行人阳泉市融禾建材装饰有限公司
法定代表人孔爱红，总经理。
本院作出（2015）阳郊执字第36-1号执行裁定书，于二〇一五年十月二十日冻结了被执行人李金贵的存款344844.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李金贵的银行存款344844.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一六年七月二十九日
书记员 史璐琪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第255号
罪犯冯润平，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年12月25日作出（2012）尧刑初字第69号刑事判决，以被告人冯润平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月23日起至2015年12月22日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第878号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯润平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年9月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯冯润平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯润平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯润平予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特58号
申请人：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
负责人：周松山，分行行长。
被申请人：张文波。
被申请人：丁微微。
申请人中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行）于2016年4月21日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩若冰进行了审查。
申请人中信银行称：2013年2月28日，被申请人张文波、丁微微作为抵押人与申请人签订编号为温抵字73350120130046号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》，约定被申请人张文波、丁微微以其所有的位于温州市鹿城区大自然家园幢室的房产（产权证号：温房权证鹿城区字第号）为抵押物向申请人申请总额为420万元的综合授信额度，授信期限为36个月，自2013年2月28日起至2016年2月28日止；抵押担保的主债权为在授信期间内授信合同项下各额度使用合同所形成的全部债权，即自2013年2月28日起至2016年2月28日期间因申请人向被申请人综合授信而形成的一系列债权本金、利息及费用等。
上述合同签订后，申请人与被申请人依法办理了抵押登记，他项权证号为：温房他证鹿城区字第81528**号。
2014年3月5日，申请人与被申请人张文波签订了一份编号为（2014）信银温营个贷字第410034号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》，根据前述签订的综合授信合同，被申请人申请借款225万元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日止，贷款采取固定利率，年利率为7.2%，被申请人按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，申请人依约于2014年3月5日向被申请人张文波发放了225万元借款。
2015年2月28日，被申请人张文波向申请人申请对上述贷款进行展期，并与中信银行签订（2015）信银温营个贷展字第510031号《人民币借款展期合同》，合同约定：展期贷款金额为225万，展期期限自2015年3月5日至2016年2月5日，展期贷款年利率自展期之日起为7.1875%；被申请人张文波作为抵押人同意借款展期事项，继续按照原担保方式提供担保；展期合同为主合同的补充，除在合同中另有约定外，主合同中的条款继续有效。合同签订后，申请人依约办理了展期手续。现借款已到期，被申请人未偿还自2015年6月21日以来的利息，暂计至2016年4月12日，被申请人尚欠本金225万元、利息97041元、罚息38532.3元。现申请人申请裁定：拍卖、变卖被申请人张文波、丁微微所有的抵押给申请人的位于温州市鹿城区大自然家园幢室的房产，所得价款由申请人在420万范围内优先受偿。
被申请人张文波、丁微微在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》合法有效，被申请人张文波、丁微微自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区大自然家园幢室的房产作为借款人张文波向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人中信银行对上述抵押物依法享有担保物权。现中信银行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人张文波、丁微微名下坐落于温州市鹿城区大自然家园幢室房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积199.55平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在420万元限额内优先受偿。
案件受理费20200元，由被申请人张文波、丁微微共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年五月十六日
代书记员 翁 索
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第82-1号
申请人刘祥义。
法定代理人刘汉连。
被申请人常进那。
申请人刘祥义与被申请人常进那申请诉前财产保全一案，于2014年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人常进那所有的车辆进行保全，保全价值2000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人常进那所有的手扶拖拉机一辆予以扣押，扣押于巨峰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈德宝
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00092号
罪犯马玉庆，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年5月9日作出（2012）未刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人马玉庆犯故意伤害罪判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90620.07元。刑期自2011年8月2日起至2015年8月1日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马玉庆在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马玉庆服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯马玉庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉庆减刑十个月，减刑后刑期至2014年10月1日止，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90620.07元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更3号
罪犯王占豪，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年12月24日作出（2011）新密刑初字第121号刑事判决，认定被告人王占豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金53000元；责令被告�对其违法所得予以退赔。河南省郑州市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）郑刑二终字第160号刑事裁定，维持原判。宣判后，2011年4月14日交付执行。本院于2013年1月21日裁定减刑九个月；于2014年7月29日裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占豪确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人王占豪，伙同�人预谋后，窜至新密市张文耀的铁粉厂实施盗窃，在盗窃中被张大寿发现，该犯等人对其进行殴打、捆绑后，将价值5676元的变压器铜线抢走；2009年12月至2010年3月，该犯伙同他人先后在禹州市、新密市、登封市、许昌县等地盗窃12起，盗窃财物总价值124774元。其行为已构成抢劫、盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王占豪主犯。
罪犯王占豪自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。扣分1次，扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王占豪自上次减�以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，又犯数罪，未执行财产刑，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王占豪减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一〇年十月三日起至二〇二一年十二月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）