wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3494号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告陈肖，居民。
被告王作美，居民。系被告陈肖之妻。
被告陈艾存，居民。
被告徐笃娥，居民。系被告陈艾存之妻。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈肖、王作美、陈艾存、徐笃娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚、段丽萍到庭参加了诉讼，被告陈肖、王作美、陈艾存、徐笃娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告陈肖从原告处借款20000元，由被告陈艾存提供连带责任担保。借款期限至2015年4月10日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告偿还本金1000元。要求四被告偿还欠款20000元、按照约定支付利息及实现债权的费用人民币2000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈肖未答辩。
被告王作美未答辩。
被告陈艾存未答辩。
被告徐笃娥未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告陈肖与原告新泰市农村信用合作联社下属的石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：陈肖向原告借款20000元，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。陈肖在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈艾存签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币20000元。担保范围包括本金、利息、罚息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈艾存、徐笃娥签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金1000元。原告于2016年5月11日诉来本院，原告支付代理费人民币2000元。
另查明，被告王作美与陈肖系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告陈肖签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告陈肖具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告陈肖提供了贷款，被告陈肖应当按照约定及时偿还贷款。陈肖未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王作美与陈肖系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王作美对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告陈肖、王作美偿还借款本息、罚息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告陈艾存签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告陈艾存依照约定应当依法承担保证责任。被告徐笃娥承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告陈艾存、徐笃娥承担保证责任的请求，本院予以支持。被告陈艾存、徐笃娥承担保证责任后，有权向被告陈肖、王作美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈肖、王作美于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币20000元并支付利息及罚息（本金人民币20000元，自2014年4月11日至2015年4月10日止按月利率11.5‰计算，自2015年4月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率11.5‰上浮50％计算）；
二、被告陈肖、王作美于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币2000元；
三、被告陈艾存、徐笃娥对上述款项承担连带清偿责任。被告陈艾存、徐笃娥承担保证责任后，有权向被告陈肖、王作美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告陈肖、王作美、陈艾存、徐笃娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年五月二十七日
书记员 薛 慧
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第74号
申请执行人：陈翠容，女，生于1965年8月11日，汉族，村民。
被执行人：程建东，男，生于1982年4月20日，汉族，村民。
本院在执行陈翠容依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第328号民事判决书申请执行程建东机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人程建东应赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币26775.51元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币2333.54元。在执行过程中，通过银行系统查询，被执行人无银行存款信息。通过井研县房地产管理所对被执行人的房产进行查询，被执行人无房产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年八月五日
书记员 王昆
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执585号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
被申请执行人王志元，男，生于1967年10月26日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4395号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王志元金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李大敏
执行员 蒲剑平
执行员 张剑平
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈优祥
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3304号
原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，营业场所镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：沈建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司员工。
被告：王文杰，男，住镇江市。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告王文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱静
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00910号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：刘俊。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00739号民事判决书，已向上列被执行人刘俊发出了限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人刘俊长期外出，下落不明，查无财产可供执行，同时申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00910号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 乔印同
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01047号
申请执行人安徽鼎安建筑安装有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人徐孝胜，经理
被执行人南通海洲建设集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人郭随华，经理。
被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人刘长明，董事长。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二字第02014号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南通海洲建设集团有限公司、南通海洲建设集团有限公司六安分公司银行存款382000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年九月八日
书记员 傅绪辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第106号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人黄辉高，男，1977年9月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无职业，住广东省广州市白云区。2013年11月5日因涉嫌犯非法经营罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人闫××，男，1956年8月22日出生于黑龙江省肇东市五站镇，汉族，初中文化，系个体从业人员，住黑龙江省佳木斯市向阳区西林路西段金三角花园小区。2013年10月21日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被佳木斯市公安局直属公安分局监视居住，同年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辩护人马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人黄辉高犯非法经营罪、被告人闫××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人黄辉高、闫××及其辩护人马学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法经营犯罪
2012年12月初，被告人黄辉高在广州认识一个自称叫“高增”（真名不详，另案处理）的福建人，二人密谋贩卖假烟赚钱。由高增提供假烟货源，黄辉高负责寻找下线的购烟人，共同实施非法经营假烟获取暴利的犯罪行为。2013年5、6月间，犯罪嫌疑人黄辉高从广州乘车先后到吉林省前郭县、哈尔滨市、佳木斯市、伊春市等地散发其印制的贩卖卷烟联系卡片后，返回广州市等待购烟者与其联系。
2013年8月12日—10月17日间，被告人黄辉高先后9次共收到佳木斯市闫××汇给其的购烟款51940元，并邮给闫××珍品云烟148条、玉溪280条、盖中华95条、咀中华50条、南京九五至尊10条。2013年8月27日—10月30日间，先后9次共收到哈尔滨市李×（另案处理）汇给其的购烟款57800元，并邮给李×珍品云烟280条、玉溪350条、盖中华55条。2013年8月21日—9月30日间，先后6次共收到伊春市王××（另案处理）汇给其的购烟款58900元，并邮给王××珍品云烟144条、玉溪200条、盖中华50条、南京九五至尊5条。综上，被告人黄辉高共计收到购烟款168640元人民币。案发后，被告人黄辉高所销售的部分假烟被依法扣押。经鉴定：属于假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定：总价值为人民币418124元。
被告人黄辉高于2013年11月5日在广东省广州市白云区被公安机关抓获。
二、销售假冒注册商标的商品罪
被告人闫××利用在佳木斯市向阳区金三角花园小区经营的“宝隆名酒名茶超市”的便利条件，与被告人黄辉高取得联系后，在2013年8月12日—10月17日间。先后9次汇给黄辉高购烟款51940元，共收到珍品云烟148条、玉溪280条、盖中华95条、咀中华50条、南京九五至尊10条。以及从三名不知名（另案处理）骑摩托车的男子处购进骆驼、黑猫等多条香烟。案发后，其购进的部分假烟被依法扣押。经鉴定：属于假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定：总价值为人民币216587.25元。
被告人闫××于2013年10月20日在佳木斯市向阳区被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄辉高、闫××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、黑龙江省佳木斯市烟草专卖局出具的说明、被告人黄辉高、闫××的户籍证明，证人李×等人证言，黑龙江省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉高以非法牟利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法销售假冒伪劣烟草制品，且情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人闫××以非法牟利为目的，明知是假冒伪劣烟草制品而予以销售，且销售金额达到较大标准，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄辉高犯非法经营罪，被告人闫××犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立。被告人闫××到案后如实供述自己的罪行，其辩护人提出关于对其从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关建议本院对被告人黄辉高在有期徒刑三年至五年幅度内量刑并处罚金，对被告人闫××在有期徒刑三年以下量刑并处或单处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人闫××适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄辉高犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
二、被告人闫××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
三、被告人闫××涉案卷烟720.5条、雪茄370支予以没收，由保存单位（黑龙江省佳木斯市烟草专卖局）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 解爽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1292号
申请执行人蔡兴柱。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人姜贺腾。
被执行人任永良。
被执行人丹东市宏鑫建筑工程有限公司。
法定代表人宫本新，系该公司总经理。
被执行人丹东金城建筑工程有限公司。
法定代表人殷洪斌，系董事长。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月27日作出（2015）东民初字第02053号民事判决书。该判决书已发生法律效力。申请执行人在定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
根据生效判决书确定，被执行人姜贺腾、任永良应给付申请执行人蔡兴柱劳务报酬4000元，被执行人丹东市宏鑫建筑工程有限公司、丹东金城建筑工程有限公司承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人丹东金城建筑工程有限公司给付申请执行人蔡兴柱人民币4000元。执行费50元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02053号民事判决权利、义务的执行。
审判员 金洪刚
二〇一六年十月十四日
书记员 孙美艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字726号
罪犯井继军，男，1990年1月18日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一0年七月一日，西安铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第74号刑事判决，以被告人井继军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00645号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二0二二年一月十二日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯井继军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯井继军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯井继军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯井继军准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年二月十二日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1051号
原告杨某，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告敖某，农民。
原告杨某诉被告敖某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。在审理过程中，原告以被告已向其保证改正错误，双方已和好为由，于2015年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤回起诉申请，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或者个人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告敖某负担。
审判员 卢祥兴
二〇一五年十一月二日
书记员 岑廷荣
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初115号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李儒达，男，1988年4月2日出生，汉族，住海南省儋州市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李儒达犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人李儒达到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年11月13日10时许，被告人李儒达在本市西藏中路、九江路路口附近，趁被害人唐某过马路不备之际，从唐某随身携带的黑色双肩包内窃得苹果牌iPhone6Plus（16G）型移动电话一部。
同日14时许，公安人员抓获被告人李儒达，并查获作案工具镊子一把。被告人李儒达到案后如实供述上述事实。经鉴定，上述移动电话价值人民币3，810元。案发后，该移动电话已由公安机关发还唐某。
以上事实，被告人李儒达在庭审中无异议，且有被害人唐某陈述、监控录像、搜查笔录、扣押和发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人李儒达以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李儒达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李儒达到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李儒达犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1222号
罪犯赵正飞，男，1991年10月14日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）黔高刑一终字第37号刑事裁定，认定被告人赵正飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币三千元，赃款赃物继续追缴。判决生效后于2013年7月16日交付执行。刑期自2011年9月2日起至2031年3月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵正飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2016年4月14日交纳罚金三千元。在2013年10月至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2016年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月2日起至2030年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10206号
原告青岛一木通国际物流有限公司。
法定代表人姜辉，职务经理。
被告张立同。
原告青岛一木通国际物流有限公司与被告张立同房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜辉到庭参加诉讼，被告张立同经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛一木通国际物流有限公司诉称，2013年3月25日，原告与被告委托人吴宪明经房屋中介第三方签订房屋租赁合同。原告租用被告房屋一套，地址是青岛市市南区南京路100号金华公寓2号楼XXXX室。租期两年，如遇提前退租情况，按合同规定租用人需向出租人支付月租金的100%（即一个月的租金）作为违约金。原告于2013年9月25日将上述租赁房屋退还给被告，并提前通知吴宪明。经协商双方按合同规定执行，原告支付被告一个月违约金，被告在原告预付的房屋租金中扣除一个月租金后，将剩余预付租金及租房时原告交付的5000元押金一并交付原告。但在原告将房屋退还被告后，被告却始终不予交付上述款项，经原告多次催要，至今仍不予偿还。并在原告退房后，与第三方永柏货运（中国）有限公司青岛分公司签订了房屋租赁合同，并已于2013年10月入住。故原告起诉，请求：1、被告偿还原告2013年9月25日至2014年3月24日预付房屋租金35000元及由于被告不能按期还款产生的利息，利息按照银行同期存款利率计算；2、被告偿还原告租房押金5000元及被告拖延付款所产生的利息。
被告张立同经本院公告送达传票，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，青岛市市南区南京路100号2号楼XXXX户，建筑面积218.34平方米房屋产权人系被告张立同及案外人张文峰，其中张立同占70%的份额，张文峰占30%的份额。
2013年3月5日，被告张立同授权案外人吴宪明办理涉案XXXX户房屋的租赁业务。2013年3月9日，原告青岛一木通国际物流有限公司与被告张立同签订《房屋租赁合同》，被告张立同将涉案房屋租赁给原告使用，房屋租赁期自2013年3月25日至2015年3月24日，每年租金为7万元，押金五千元，租赁期内，如出租方提前收回房屋或承租方提前退租的，应提前三十日通知对方，并按照一个月租金支付违约金，相应的剩余租金应当退还。原告在合同上盖章确认，被告代理人吴宪明在合同上签字、捺印，中介青岛链家宝业房地产经纪有限公司在合同上盖章确认。
2013年3月24日，原告向被告支付租金73000元及押金5000元。同日，被告委托代理人吴宪明向原告出具《收条》两份，收到涉案房屋租金73000元，及房屋押金5000元。
原告称，原告实际租赁涉案房屋至2013年9月25日，通过原告缴纳的物业费发票可以证明。2013年10月16日，被告张立同与案外人青岛永柏货运（中国）有限公司青岛分公司就涉案房屋签订《房屋租赁合同》。
上述事实，有委托书、房地产权证、《房屋租赁合同》、《收条》、发票及当事人当庭陈述在案为凭，且经本院庭审质证及审核。
本院认为，双方当事人在自愿基础上签订的合同，其内容不违反法律规定，双方当事人均应履行合同义务。当事人违反合同约定给对方造成损失，应当承担相应的违约责任。
本案中，原告承租被告的房屋后，按约定支付了房屋租金73000元及押金5000元，按照合同约定，如原告提前退租，需给付被告一个月的房租作为违约金，被告需将剩余租金退还原告。原告称原告租赁涉案房屋至2013年9月25日，通过原告提交的物业发票及被告2013年10月与案外人签订的《房屋租金合同》，本院对原告的该项陈述依法予以认可。因此，被告应在扣除一个月房屋租金后将剩余的六个月的房屋租金及押金5000元返还原告。根据双方签订的《房屋租赁合同》，租金7万元，但根据被告的收条原告实际支付房屋租金73000元，因此，应当按照原告实际支付的房屋租金为准，每月租金为6083元，被告应当退还原告五个月租金30417元及押金5000元。对于原告请求的逾期给付利息，因双方签订的合同中并未对此作出约定，因此，对原告请求的给付利息的主张，本院依法不予支持。
被告张立同经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立同于本判决生效之日起十日内向原告青岛一木通国际物流有限公司支付房屋租金30417元。
二、被告张立同于本判决生效之日起十日内向原告青岛一木通国际物流有限公司支付房屋押金5000元。
三、驳回原告青岛一木通国际物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告张立同负担。因上述费用原告已预交，被告张立同于本判决生效后十日内给付原告1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 宋爱丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 越
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2598号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，重庆跃飞物业管理有限公司总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告汪国碧，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告程勇，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告汪国碧、程勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月一日
书记员 吴昱曦
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第13号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路13号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：黄天海、潘科，均系该中心工作人员。
被申请执行人：普特软件服务（广州）有限公司，住所地广州市越秀区东风东路753号东塔2507自编A房。
法定代表人：陆锡雄。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年12月24日向本院申请强制执行其于2014年7月7日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）434号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）434号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月五日
书 记 员 戴怡颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更589号
罪犯付身军，男，1981年3月10日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年3月23日作出(2015)甬鄞刑初字第1716号刑事判决，以被告人付身军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付身军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯付身军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯付身军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付身军准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月三日
书记员 王 静
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初340号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人韦某乙，曾用名：韦某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住阳江市阳东区，户籍地址广东省阳春市。因本案于2016年7月4日被抓获，同日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人韦某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年7月4日0时许，被告人韦某乙饮酒后驾驶粤Q×××××号小型轿车沿阳江市东风路由东往西方向行驶，于当天1时50分许行至东风三路阳江市公安局门前路段时被执勤民警查获。经民警抽取韦某乙血液送阳江市公安局司法鉴定中心检验，韦某乙的血液乙醇含量为137.6mg／100ml。
上述事实，被告人韦某乙在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、抓获经过、血液化验检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人韦某乙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2016年8月3日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李成香
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第626号
原告郭青林，男，汉族，1956年11月2日出生，住栾川县。
被告侯方，男，汉族，1981年9月22日出生，户籍地郑州市中原区，现住栾川县。
被告侯世进，男，汉族，成年，住栾川县。
被告陈小刚，男，汉族，成年，住栾川县。
原告郭青林与被告侯方、侯世进、陈小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢云桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭青林与被告侯方参加了诉讼，被告侯世进、陈小刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日被告侯方、侯世进向原告借款15万元，双方约定借款期限为4个月，从2013年1月20日至2013年5月20日，双方约定利息四分，被告陈小刚作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年。借款到期后被告一再推脱，为维护原告方的合法权利特诉至法院，请求法院判令被告侯方、侯世进支付原告借款15万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日，判令被告陈小刚对该笔借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告方承担。
被告侯方辩称：对借款的事实无异议。
被告侯世进、陈小刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交借条1张，载明：“借条。今借到郭青林现金壹拾伍万圆整（150000.00），从2013年1月20日----
2013年5月20日（肆个月），月息肆分。借款人：侯方（1863797****），侯世进（1301477****）。担保人：陈小刚，对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间自借款届满之日起两年。陈小刚，电话1301477****。2013年1月20日”，证明被告侯方和侯世进向原告借款15万元、约定借款期限四个月、月息4分及被告陈小刚提供担保、担保期限两年的事实。
被告侯方、侯世进、陈小刚未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、证明目的不持异议。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的借条为书证，为原始证据，该证据证明了债务人侯方和侯世进向原告借款15万元、约定借款期限四个月、月息4分及担保人陈小刚提供连带责任保证、担保期限2年的事实，本院予以确认。
据有效证据，认定以下案件法律事实：
2013年1月20日，被告侯方、侯世进向原告借款15万元，约定借款期限为4个月，从2013年1月20日至2013年5月20日，约定利息四分，被告陈小刚作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年。借款到期后，原告向被告多次催要借款无果，故诉至法院，请求法院判令被告侯方、侯世进支付原告借款15万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日，要求被告陈小刚承担连带责任。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案被告侯方、侯世进作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按约给付借款，属违约行为，应依法承担民事责任，对原告要求被告侯方、侯世进支付借款及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告陈小刚为侯方、侯世进的借款提供了担保，协议中约定担保方式为连带责任保证，原告在担保期间内要求保证人该笔债务及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。被告侯世进、陈小刚经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯方、侯世进应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭青林借款150000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年1月20日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈小刚对上述义务承担连带清偿责任。
本案受理费3300.00元，由被告侯方、侯世进承担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 卢云桥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祁延飞
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第626号原告郭青林，男，汉族，1956年11月2日出生，住栾川县。被告侯方，男，汉族，1981年9月22日出生，户籍地郑州市中原区，现住栾川县。被告侯世进，男，汉族，成年，住栾川县。被告陈小刚，男，汉族，成年，住栾川县。原告郭青林与被告侯方、侯世进、陈小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢云桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭青林与被告侯方参加了诉讼，被告侯世进、陈小刚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月20日被告侯方、侯世进向原告借款15万元，双方约定借款期限为4个月，从2013年1月20日至2013年5月20日，双方约定利息四分，被告陈小刚作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年。借款到期后被告一再推脱，为维护原告方的合法权利特诉至法院，请求法院判令被告侯方、侯世进支付原告借款15万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日，判令被告陈小刚对该笔借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告方承担。被告侯方辩称：对借款的事实无异议。被告侯世进、陈小刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其起诉主张，向本院提交借条1张，载明：“借条。今借到郭青林现金壹拾伍万圆整（150000.00），从2013年1月20日——2013年5月20日（肆个月），月息肆分。借款人：侯方（1863797****），侯世进（1301477****）。担保人：陈小刚，对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间自借款届满之日起两年。陈小刚，电话1301477****。2013年1月20日”，证明被告侯方和侯世进向原告借款15万元、约定借款期限四个月、月息4分及被告陈小刚提供担保、担保期限两年的事实。被告侯方、侯世进、陈小刚未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、证明目的不持异议。本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的借条为书证，为原始证据，该证据证明了债务人侯方和侯世进向原告借款15万元、约定借款期限四个月、月息4分及担保人陈小刚提供连带责任保证、担保期限2年的事实，本院予以确认。据有效证据，认定以下案件法律事实：2013年1月20日，被告侯方、侯世进向原告借款15万元，约定借款期限为4个月，从2013年1月20日至2013年5月20日，约定利息四分，被告陈小刚作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满之日起两年。借款到期后，原告向被告多次催要借款无果，故诉至法院，请求法院判令被告侯方、侯世进支付原告借款15万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日，要求被告陈小刚承担连带责任。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案被告侯方、侯世进作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按约给付借款，属违约行为，应依法承担民事责任，对原告要求被告侯方、侯世进支付借款及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告陈小刚为侯方、侯世进的借款提供了担保，协议中约定担保方式为连带责任保证，原告在担保期间内要求保证人该笔债务及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。被告侯世进、陈小刚经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯方、侯世进应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭青林借款150000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年1月20日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈小刚对上述义务承担连带清偿责任。本案受理费3300.00元，由被告侯方、侯世进承担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  卢云桥二〇一五年七月二十三日书 记 员  祁延飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第224号
原告：高敏强。
委托代理人：周旭涛。
被告：杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人：俞关可。
被告：俞关可。
被告：李国平。
被告：杭州军安钢渣建材制造有限公司。
法定代表人：李国平。
本院在审理原告高敏强诉被告杭州申加混凝土有限公司、俞关可、李国平、杭州军安钢渣建材制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高敏强在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谈国永
二〇一四年四月十六日
书记员 高莲珠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第281号
原告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路***号。
负责人：孟黎明，总经理。
委托代理人：董越。
被告：李晓红。
委托代理人：崔久梅（崔久峰的姐姐）。
被告：崔恩翔（崔久峰之子）。
法定代理人：李晓红。
委托代理人：崔久梅（崔久峰的姐姐）。
被告：崔恩迪（崔久峰之女）。
法定代理人：李晓红。
委托代理人：崔久梅（崔久峰的姐姐）。
被告：崔振跃（崔久峰的父亲）。
委托代理人：崔久梅（崔久峰的姐姐）。
被告：朱梦坤（崔久峰的母亲）。
委托代理人：崔久梅（崔久峰的姐姐）。
原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李晓红、崔恩翔、崔恩迪、崔振跃、朱梦坤追偿权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员王恒举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董越、被告李晓红、委托代理人崔久梅到庭参加诉讼。诉讼中，依原告的申请，依法冻结了被告在本院执行局的标的款。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉称，被告均系案外人崔久峰的法定继承人。崔久峰系鲁Q×××××雪佛兰轿车的车主，2012年1月6日崔久峰醉酒驾驶上述车辆沿莒南县城北环路由西向东行驶至大山前村路段时，与对行的于安峰驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车辆发生事故，导致崔久峰当场死亡及双方车辆受损。经临沂市交通警察支队莒南大队认定，崔久峰负此次事故的主要责任。鲁Q×××××车在我公司投有车辆损失险、第三者责任险等，后于安峰以保险合同纠纷向莒南县法院提起诉讼，法院作出（2013）莒商初字第11号民事判决书，判令我公司赔偿于安峰全部车辆损失54807.50元，并未扣除被告所应承担的赔偿数额，原告依法履行了判决义务，有向第三者行使追偿的权利。诉讼请求为要求被告支付原告垫付的赔偿款40020.50元及利息。
被告李晓红、崔恩翔、崔恩迪、崔振跃、朱梦坤辩称，原告所诉与事实不符，根据法律规定死亡赔偿金不能作为遗产处理，在崔久峰死亡后并未留下任何遗产供继承人继承，故被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月21日，原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司为Q39520（鲁Q×××××）重型半挂牵引车承保商业险。2012年1月6日15时许，崔久峰驾驶的鲁Q×××××轿车与于安峰驾驶的Q39520货车相撞，致崔久峰当场死亡、双方车辆受损。经临沂市交通警察支队莒南大队认定，崔久峰承担事故的主要责任，于安峰承担事故的次要责任。事故给于安峰造成车辆损失，经莒南县中誉价格评估咨询服务有限公司评估车辆损失总价值为49990元。莒南县人民法院依（2013）莒商初字第11号民事判决书作出判决原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿于安峰车辆损失、评估费、施救费、清障费合计56315元。判决书生效后，原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行了义务。原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向被告追偿垫付款，被告拒绝给付。
上述事实，有当事人的陈述，判决书、裁定书为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司与于安峰签订了保险合同，在交通事故发生后，按民事判决书指定的内容履行了义务，即取得了追偿权，有权就已赔偿的损失向责任方追偿。因侵权人崔久峰已死亡，其法定继承人应当在继承遗产的范围内，承担赔偿责任。对于崔久峰的遗产，原告能够提供证据证明的为鲁Q×××××轿车车辆损失47200元，但未提供崔久峰其他遗产，该鲁Q×××××轿车为被告李晓红与崔久峰夫妻共同财产，其赔偿数额的一半为崔久峰的遗产，即7080元（47200元×30%÷2）为崔久峰的遗产，由于在交通事故中，崔久峰负主要责任，于安峰负次要责任，因此崔久峰应承担70%赔偿责任。原告要求被告赔偿利息损失，因赔偿数额未能确定，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李晓红、崔恩翔、崔恩迪、崔振跃、朱梦坤在继承崔久峰遗产7080元范围内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司经济损失7080元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元、诉讼财产保全费420元，原告负担610元，被告负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 玉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终452号
原公诉机关新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，1961年9月3日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，2008年11月至案发前任光山县中医院院长，户籍所在地河南省信阳市光山县，现住光山县。因涉嫌犯受贿罪，经新县人民检察院决定，于2015年10月11日被指定居所监视居住；因涉嫌犯受贿罪，于2015年11月9日被刑事拘留，于2015年11月24日被逮捕。
辩护人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
新县人民法院审理新县人民检察院指控原审被告人李超犯受贿罪一案，于2016年10月20日作出（2016）豫1523刑初58号刑事判决。宣判后，李超提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年至2015年期间，被告人李超利用担任光山县中医院院长的职务便利，在光山县中医院采购医疗设备和药品的过程中，为行贿人谋取利益，非法收受行贿人郭某某（另案处理）给予的回扣4笔合计人民币170万，非法收受行贿人韩某（另案处理）给予的回扣150笔合计人民币235.5万元，非法收受行贿人胡某（另案处理）78笔合计人民币93.2万元，非法收受行贿人张某（另案处理）给予的回扣64笔合计人民币89.5万元，非法收受行贿人梁某（另案处理）给予的回扣9笔合计人民币42万元，共计非法收受回扣305笔合计人民币630.2万元，归个人所有。2015年10月8日上午，李超自动到光山县人民检察院投案。被告人李超在侦查机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代了自己的主要犯罪事实。
另查，被告人李超于案发前上缴光山廉政账户4.9万元，在法院审理阶段退赃人民币237.3万元，在新县检察院侦查阶段退赃人民币388万元。
认定上述事实的证据主要有，光组字（2008）70号文件、被告人李超的个人简历，光山县中医院的组织机构代码，借条，2009年至2015年4月期间光山县中医院采购韩某、胡某、张某代理药品的记账凭证、发票、电汇凭证等书证；证人郭某某、韩某、胡某、张某、梁某等人的证言；被告人李超的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人李超利用担任光山县中医院院长的职务便利，在光山县中医院采购医疗器械及药品的过程中，违反国家规定，非法收受医疗器械经销商及医药代表给予的回扣款共计人民币630.2万元，归个人所有，数额特别巨大，其行为构成了受贿罪。李超有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李超通过其家属已全部退赃。在对被告人量刑时应充分考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人李超犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元；被告人李超所退赃款人民币630.2万元，予以没收，上缴国库。
上诉人李超上诉及其辩护人辩护称，李超构成自首，应减轻处罚；原判判处罚金100万元过重；李超退赃时重复扣押的有170万元财产。
关于上诉人李超上诉及辩护人辩护称李超构成自首，应减轻处罚；原判判处罚金100万元过重的上诉理由及辩护意见，经查，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。原审法院认定李超构成自首，结合其犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对李超从轻处罚，符合法律规定，并无不当。依照《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，对贪污罪、受贿罪判处十年以上有期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。原审法院认定李超受贿数额630.2万元，对其判处罚金100万元，在法定幅度之内。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人李超上诉及辩护人辩护称李超退赃时重复扣押的有170万元的上诉理由及辩护意见，经查，李超亲属在一审审理期间主动退缴司法机关630.2万元赃款，原审法院予以认可，并在量刑时予以体现。其上诉称重复扣押170万元与查明事实不符，且不属本案审查范围之列。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李超利用担任光山县中医院院长的职务便利，在光山县中医院采购医疗器械及药品的过程中，违反国家规定，非法收受医疗器械经销商及医药代表给予的回扣款共计人民币630.2万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大，应依法惩处。李超的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张鸣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2609号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，男，1963年6月1日出生于浙江省金华市金东区，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2620号起诉书指控被告人郑某犯过失致人死亡罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某系义乌市某混凝土有限公司压路机的驾驶员。2016年3月19日20时许，被告人郑某在位于义乌市北苑街道某辅路上驾驶压路机倒退准备进场施工的过程中不慎将被害人贾某2压伤，后医治无效死亡。经鉴定，被害人贾某2是被压路机碰撞、挤压胸腹部盆腔闭合性损伤死亡。案发后，被告人郑某在明知他人报警的情况下，在原地等待公安机关前来处理，并如实向公安机关供述了犯罪事实。现义乌市某混凝土有限公司已经按照和解协议赔偿被害人家属各项损失共计人民币120万元，被害人贾某2的家属对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某、曹某、陈某1、张某、陈某2、毛某、贾某1的证言，接受证据清单，人民调解协议书，和解协议，收条，自首表现认定意见书，到案经过，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，被告人郑某的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人家属已经得到赔偿且对被告人郑某表示谅解，可以酌情对被告人郑某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 季青春
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终425号
上诉人（原审被告）惠州市伟江实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠环斜下52号小区东升居民小组厂房。
法定代表人：焦江红。
被上诉人（原审原告）东莞市利德电池有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇178工业区民业街27号。
法定代表人：陈邵荣。
上诉人惠州市伟江实业有限公司因与被上诉人东莞市利德电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5291号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市伟江实业有限公司上诉称：上诉人在法定期间向惠州市惠城区人民法院提出管辖权异议，后惠州市惠城区人民法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议，上诉人不服该裁定，现提起上诉，理由如下：惠州市惠城区人民法院对本案无权管辖。上诉人注册地为惠州市仲恺新区，但申请人已搬迁至惠州市惠阳区，公司厂房生产工作、运营都在惠州市惠阳区。因此，上诉人的所在地为惠州市惠阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖或者合同履行地人民法院管辖。”因此，惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权。上诉请求：请求撤销原审裁定并将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，当事人有权选择被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院起诉。在本案中，根据惠州市工商行政管理局出具的关于上诉人的《企业机读档案登记资料》显示，上诉人的住所地为惠州市惠城区，上诉人认为上诉人已搬迁至惠州市惠阳区，但在一审期间，上诉人未提供相应证据予以佐证。故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李林倩（代）
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初357号
原告：胡建州，男，汉族，1968年4月12日出生，农民，住湖北省荆州市。
被告：漳县三木房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟珂，系该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1990年11月18日出生，个体建筑商，住江苏省盐城市。
原告胡建州与被告漳县三木房地产开发有限公司、ＸＸ定做合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告胡建州于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建州因被告ＸＸ下落不明申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡建州撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告胡建州负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩沛燃
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第817号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴久虹机械有限公司。
法定代表人：王国兴。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉长兴久虹机械有限公司对外追偿债权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年九月七日
书记员 徐小燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3455号
原告曾某某，女，汉族，1972年10月16日出生。
被告王某某，男，汉族，1969年2月9日出生，住址同上。
本院在审理原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告曾某某负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王臻烨
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1347号
原告:周俊河，男，1953年8月14日生，汉族。
被告：吴云哲，男，1975年2月28日生，汉族。
原告周俊河与被告吴云哲劳务合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告周俊河、被告吴云哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周俊河诉称，2013年开始，被告找到原告到其承包的工地上干活，双方约定每日工资120元，2013年被告一直在其工地上干活，工程结束后，被告共欠原告工资5200元，原告多次催要，被告找各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的工资5200元。诉讼费由被告承担。
被告吴云哲辩称：原告以前是跟着我干活，我不欠原告工资。
经审理查明，被告吴云哲是建筑工地的一名包工头，2013年原告周俊河跟随被告吴云哲在工地上干小工，原告周俊河提供2015年2月12日被告吴云哲书写欠条一份，证实被告吴云哲欠原告工资5200元。欠条内容为“我欠和尚民工队，高机：3300元和5200元双3400元丰队2100元书辰1400元和尚850元，2015年10月1日结清。吴云哲2015年2月12日”。庭审中被告吴云哲表示此份欠条是被告本人所写，欠条中的“高机”就是周高吉；“和”是周俊河；“丰队”是王风吉。被告表示已不欠原告款项，但未能提供证据证实其主张。
以上事实有原告提供的证据及原告陈述为证。
本院认为，原告跟随被告工作，被告应支付原告相应的劳动报酬。原告提供的书证证实被告拖欠其工资的数额，被告主张已将拖欠工资还清，但未能提供相应证据证实，故本院对原告的主张予以确认，被告应支付原告的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告吴云哲在本判决生效后五日内向原告周俊河支付拖欠的工资款5200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1347号
原告：周俊河，男，1953年8月14日生，汉族，石家庄市栾城区西营乡周家庄村人。
被告：吴云哲，男，1975年2月28日生，汉族，石家庄市栾城区西营乡西营村人。
原告周俊河与被告吴云哲劳务合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法由审判员信云丽适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告周俊河、被告吴云哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周俊河诉称，2013年开始，被告找到原告到其承包的工地上干活，双方约定每日工资120元，2013年被告一直在其工地上干活，工程结束后，被告共欠原告工资5200元，原告多次催要，被告找各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的工资5200元。诉讼费由被告承担。
被告吴云哲辩称：原告以前是跟着我干活，我不欠原告工资。
经审理查明，被告吴云哲是建筑工地的一名包工头，2013年原告周俊河跟随被告吴云哲在工地上干小工，原告周俊河提供2015年2月12日被告吴云哲书写欠条一份，证实被告吴云哲欠原告工资5200元。欠条内容为“我欠和尚民工队，高机：3300元和5200元双3400元丰队2100元书辰1400元和尚850元，2015年10月1日结清。吴云哲2015年2月12日”。庭审中被告吴云哲表示此份欠条是被告本人所写，欠条中的“高机”就是周高吉；“和”是周俊河；“丰队”是王风吉。被告表示已不欠原告款项，但未能提供证据证实其主张。
以上事实有原告提供的证据及原告陈述为证。
本院认为，原告跟随被告工作，被告应支付原告相应的劳动报酬。原告提供的书证证实被告拖欠其工资的数额，被告主张已将拖欠工资还清，但未能提供相应证据证实，故本院对原告的主张予以确认，被告应支付原告的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告吴云哲在本判决生效后五日内向原告周俊河支付拖欠的工资款5200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任力伟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更530号
罪犯尹晓强。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2013年7月17日作出（2013）永刑初字第65号刑事判决，认定被告人尹晓强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年11月18日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月28日起至2017年4月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第546号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯尹晓强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年11月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。建议对罪犯尹晓强减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯尹晓强在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯尹晓强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹晓强减去有期徒刑八个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年4月28日起至2016年8月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执676号
申请执行人：高某某，男，1956年5月13日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：陈某某，男，1955年10月8日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
被执行人刘某，女，1956年5月6日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
本院在执行人申请执行人高某某与被执行人陈某某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某与被执行人陈某某、刘某达成执行和解协议并撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0525民初1332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一八年六月二十日
书记员 王江
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2367号
原告梁兰兰，女，1978年3月18日出生，汉族。
委托代理人刘西欣（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告李书民，男，1968年9月9日出生，汉族。
被告中国工商银行股份有限公司济宁分行。
负责人朱岩峰，行长。
原告梁兰兰与被告李书民、中国工商银行股份有限公司济宁分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告梁兰兰及其委托代理人刘西欣、被告李书民到庭参加了诉讼。被告中国工商银行股份有限公司济宁分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兰兰诉称，2007年7月25日，两被告之间签订了房屋租赁合同，约定被告中国工商银行股份有限公司济宁分行租赁被告李书民名下来鹤小区沿街3号楼Y1、Y2户门面房一套，租金每年16万元。原告和被告李书民系夫妻关系，2013年7月29日，经济宁市市中区人民法院作出的（2012）济中区民初字第1644号民事判决书。判决原告梁兰兰和被告李书民离婚，来鹤小区沿街3号楼Y1、Y2户门面房中北边Y2户一套归原告梁兰兰所有。现该判决书已生效，被告李书民应将2013年的租金16万元的一半支付原告梁兰兰。现被告李书民拒不支付租金，因此产生纠纷。现原告梁兰兰诉至本院，请求1、判令两被告支付2013年租金8万元。2、被告中国工商银行股份有限公司济宁分行从2014年起每年将Y2户房租8万元支付原告梁兰兰。
被告李书民辩称，1、其与被告中国工商银行股份有限公司济宁分行签订的租赁合同属实，Y2户房屋年租金为8万元。2013年8月13日，（2012）济中区民初字第1644号民事判决书才生效，从2013年8月13日至2013年12月31日原告梁兰兰应得的租金30001.5元，再扣除20%的税收，实际应得24000元。2、其不应支付所欠2013年租金，因原告未按判决书要求支付其车辆折款15000元及每月银行贷款6500元。3、被告中国工商银行股份有限公司济宁分行应向其支付2014年和2015年1月至7月25日的租金，该收入用于归还共同贷款及装修房屋的借款19万元。
经审理，本院查明，2013年7月29日，本院以（2012济中区民初字第1644号判决书判决准许原告梁兰兰和被告李书民离婚，共同财产来鹤小区沿街3号楼Y1、Y2户门面房中北边Y2户一套归原告梁兰兰所有。现该房整体出租给被告中国工商银行股份有限公司济宁分行作为营业场所使用，每年租金16万元。原告梁兰兰分得的Y2户门面享有每年8万元租金。判决生效后，被告李书民未将原告梁兰兰应得的租金支付原告，双方产生纠纷。
本院认为，本院（2012）济中区民初字第1644号民事判决书已生效，原告梁兰兰从判决生效之日，应单独享有来鹤小区沿街3号楼Y2户门面房产生的收益。因此，其诉讼要求被告李书民支付2013年其应得收益，符合法律规定，本院予以支持。但应从判决书生效之日开始计算其应得收益，高出部分不予支持。被告辩称，2013年租金收益应从2013年8月13日计至2013年12月31日，理由正当，予以采信。被告李书民辩称，应扣除20%的税金，由于其没有提交缴税的凭据，本院不予采纳。鉴于原告梁兰兰和被告李书民已离婚，原告梁兰兰已合法取得来鹤小区沿街3号楼Y2户门面房的所有权，因此，被告中国工商银行股份有限公司济宁分行在履行租赁合同时，应将来鹤小区沿街3号楼Y2户门面房的租赁费支付给原告梁兰兰。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李书民于本判决生效后三日内支付原告梁兰兰2013年8月13日至2013年12月31日的租金30001.5元。
二、被告中国工商银行股份有限公司济宁分行从2014年1月1日起将来鹤小区沿街3号楼Y2户门面房的租金支付给原告梁兰兰。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告李书民未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李书民负担800元，原告梁兰兰承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第38号
原告杨松升，男，汉族，
被告河南光明汽车销售有限公司，
法定代表人：杜洪磊
本院受理原告杨松升诉被告河南光明汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨松升2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨松升的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨松升撤回起诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李 晗
人民陪审员 朱富强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 晓
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第10-1号
申请执行人单某甲。
被执行人单某乙。
本院在执行申请执行人单某甲与被执行人单某乙抚养费纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人放弃利息请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年08月09日作出的（2013）荣民初字第530号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民初字第530号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初487号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海耐扣五金机械有限公司(以下简称耐扣公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人袁某某。
被告人吴伟琼。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］500号起诉书指控被告单位耐扣公司、被告人吴伟琼犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员梁春程、被告单位诉讼代表人袁某某、被告人吴伟琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年11月，被告人吴伟琼在负责经营被告单位耐扣公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为耐扣公司虚开进销货单位为海盐祥安金属材料有限公司、海盐坤宇金属材料有限公司的增值税专用发票共计31份，价税合计人民币318.5万余元，税额人民币46.2万余元。上述增值税专用发票均已由耐扣公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年10月27日，被告人吴伟琼经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位耐扣公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位耐扣公司及被告人吴伟琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、李某某、黄某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、电子缴纳凭证、增值税纳税申报表、工商登记材料及吴伟琼的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位耐扣公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人吴伟琼作为耐扣公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。耐扣公司、吴伟琼具有自首情节，均可以从轻处罚。结合耐扣公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对吴伟琼可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海耐扣五金机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元(已在案)；
二、被告人吴伟琼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人吴伟琼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年四月十一日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1134号
原告朱xx，男。
被告李xx，男。
原告朱xx诉被告李xx排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱xx撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱xx承担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玉洪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初767号
原告：独山子区友邻租赁站，住所地克拉玛依市独山子区。
经营者：康卫江，男，汉族，1970年4月29日出生，系独山子区友邻租赁站业主，住所克拉玛依市独山子区新北区****号。
被告：新疆建诚建筑安装工程有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：范云，职务：经理。
被告：新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市。
负责人：范云，职务：经理。
原告独山子区友邻租赁站与被告新疆建诚建筑安装工程有限公司、新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告独山子区友邻租赁站于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告独山子区友邻租赁站撤回对被告新疆建诚建筑安装工程有限公司、新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司的起诉。
案件受理费811.26元（减半收取），由原告独山子区友邻租赁站负担。
审判员 龙泽剑
二〇一七年十月十三日
书记员 万 娟
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审9号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人董某。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月23日对董家富未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第035号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的14563.98平方米土地；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第035号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第035号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审9号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人董某。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月23日对董家富未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第035号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的14563.98平方米土地；2.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第035号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第035号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一七年一月十二日书 记 员  吴 琼
山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3026号
原告崔尚好，男，1996年10月9日出生，汉族。
被告刘强，男，1988年9月21日出生，汉族。
被告李海萍，女，1987年10月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，组织机构代码：86937614-3。
负责人徐明晨，总经理。
委托代理人丁杰、郑姗，山东万舜律师事务所律师。
原告崔尚好诉被告李海萍、刘强、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔尚好，被告刘强，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人丁杰、郑姗均到庭参加了诉讼，被告李海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔尚好诉称，2016年1月4日8时00分许，李海萍驾驶鲁****9S轿车沿青州尧王山路由西向东左拐弯向北行驶至事故地点时，与沿尧王山路由东向西行驶的崔尚好无证驾驶的助力摩托车发生事故，致崔尚好受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定，李海萍承担事故的同等责任，崔尚好承担事故的同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法请求判令被告赔偿原告各项损失约计81595.89元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘强辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。同意依法处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。投保属实，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告李海萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月4日8时00分许，李海萍驾驶鲁****9S轿车沿青州尧王山路由西向东左拐弯向北行驶至事故地点时，与沿尧王山路由东向西行驶的崔尚好无证驾驶的助力摩托车发生事故，致崔尚好受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定，李海萍承担事故的同等责任，崔尚好承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗18天，主要诊断为肱骨干骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、崔尚好属X级（十级）伤残。2、误工休治期为自受伤之日300天。3、需1人护理120日（含住院期间）。4、无需后续治疗费。5、营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。
被告刘强系鲁****9S轿车的实际车主，被告刘强与被告李海萍系借用关系。被告李海萍有驾驶证。
鲁****9S轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险、不计免赔，交强险保险期限自2015年12月25日零时始至2016年12月24日二十四时止，商业险保险期限自2015年12月25日零时始至2016年12月24日二十四时止，商业险约定的责任限额为300000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费25274.94元、二次手术费7221.05元、护理费4250.4元（35.42元/天×120天）、误工费10626元（35.42元/天×300天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、法医鉴定费2400元、鉴定检查费42元、复印费33.5元。其中，被告认可的损失有：残疾赔偿金27908元、法医鉴定费2400元、鉴定检查费42元、复印费33.5元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费25274.94元、二次手术费7221.05元、护理费4250.4元、误工费10626元、营养费2700元、住院伙食补助费540元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔尚好与被告李海萍发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李海萍承担事故的同等责任，崔尚好承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，应根据事故责任确定原告崔尚好与被告李海萍相应的赔偿责任比例应以5:5为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为80995.89元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告李海萍驾驶的鲁****9S轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计52784.4元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失28211.49元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李海萍按50%的责任比例赔偿14105.75元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失14105.75元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告崔尚好医疗费等共计66890.15元；
二、驳回原告崔尚好的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘学勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00947号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告黄宝英。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宝英信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2665号
上诉人（原审被告）程剑波。
被上诉人（原审原告）滕德素。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
上诉人程剑波因与被上诉人滕德素买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭对本案进行了审理，上诉人陈剑波、被上诉人滕德素的委托代理人张彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，程剑波原系康佳集团股份有限公司成都分公司（以下简称康佳公司）的的业务员。2013年初至2013年6月期间，程剑波在未要求滕德素与康佳公司签订买卖合同的情况下，直接收取滕德素货款并陆续向滕德素交付了所购康佳电视若干。2013年6月经双方结算，滕德素向程剑波所购康佳电视经销售，所涉节能补贴共计76600元。程剑波于2013年6月3日向滕德素出具欠条，确认该节能补贴款由其在2013年7月19日前支付给滕德素。此后，因程剑波一直未支付该款，故滕德素具状诉至原审法院。原审法院认定上列事实，有当事人陈述及双方出示的证据在案佐证。
原审中滕德素的诉讼请求为：1、判令程剑波归还滕德素欠款共计人民币76600元；2、本案全部诉讼费用由程剑波承担。
原审法院认为，程剑波基于与滕德素直接交易行为而向滕德素出具欠条，确认由程剑波向滕德素支付节能补贴，不违反相关法律规定，双方由此形成的债权债务关系明确。程剑波辩称出具欠条系被迫，对此未出示证据予以证明，故其主张不能成立。滕德素要求程剑波支付应付补贴款76600元，合法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：程剑波于判决生效后10日内向滕德素支付节能补贴款76600元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，诉讼保全费786元，共计2502元，由程剑波负担。
宣判后，程剑波不服原审判决，向本院提起上诉，称其从2011年9月份到2013年6月份一直在康佳公司当业务员，虽然与滕德素有一定的买卖往来，但都是代表康佳公司的职务行为，本案中案涉欠付滕德素的76600元节能补贴款应由康佳公司支付，与程剑波个人无关。故上诉请求撤销一审判决，改判驳回滕德素的诉讼请求，案件诉讼费用由滕德素承担。
被上诉人滕德素答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。双方之间是事实上的买卖合同关系，案涉康佳电视是程剑波通过走私单的方式向滕德素出售，程剑波截留了交易所产生的节能补贴并出具欠条确认，应承担相应的支付义务。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2013年6月3日程剑波向滕德素出具收条一份，载明“今收到滕德素的康佳电视节能补贴现金人民币柒万陆仟陆佰元（小写76600.00元）收款人：程剑波”，双方在二审中一致认可该收条是指滕德素将办理节能补贴款材料交付给程剑波后，程剑波出具该份收条。2013年7月18日，程剑波作为甲方与乙方滕德素形成一份《房屋抵押协议》，其中载明：“一、甲方于2013年6月3日向乙方借现金人民币壹拾万零柒千元（小写：107000元），于2013年7月19日上午9点30分前归还乙方账户；二、甲方2013年6月3日欠乙方技能补贴现金人民币柒万陆仟陆佰元（小写76600.00元），于2013年7月19日上午9点30分前归还乙方账户；以上两点（一、二点），甲方若未在相应的时间内履行，乙方有权对甲方房屋进行转售，房产权证号：房权证监证字第01601**，同时，甲方无条件进行配合乙方工作（转售工作程序）。以上合计金额：183600元。”。
二审庭审中，程剑波明确认可案涉买卖是其通过和康佳公司签订合同的另外一个法人单位作为中间平台向滕德素出售的货物。程剑波另主张，之所以向滕德素出具欠条是因为康佳公司认为案涉款项应由程剑波自行承担。
本院认为，本案争议焦点为产生案涉76600元节能补贴款的买卖关系是建立在滕德素与程剑波之间，还是建立在滕德素与康佳公司之间。程剑波在本案上诉理由当中主张其是作为业务员代表康佳公司向滕德素出售电视机，属于职务行为，该主张与其在二审中的陈述，即其通过另外一个与康佳公司订立合同的法人单位作为中间平台向滕德素出售货物明显不相符。根据本案中程剑波向滕德素出具的欠条、收条以及《房屋抵押协议》均是以其个人名义而非作为康佳公司业务员身份出具的事实，结合程剑波在二审中的本人陈述，本院认定案涉的买卖关系是建立在滕德素与程剑波之间，程剑波关于其代表康佳公司与滕德素建立案涉买卖合同关系的上诉主张不成立。原审判决以程剑波向滕德素出具的欠条作为欠款依据，判令程剑波向滕德素支付欠付康佳电视节能补贴款76600元正确，本院予以维持。
综上所述，程剑波的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费1715元，由程剑波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
代理审判员 夏 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保40号
申请人：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：朱红林，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人陈涛因与被申请人朱红林民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值人民币91万元的财产（保全财产详见清单），并已提供担保财产。
经审查，本院认为，申请人陈涛的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱红林购买的坐落于蚌埠市禹会区润晖苑1单元2层201号商品房（合同备案号201XXX36）；
二、查封被申请人朱红林名下坐落于蚌埠市紫荆名流北苑35#楼3573号房屋（产权证号201XXX**）；
三、查封被申请人朱红林名下坐落于蚌埠市禹会区东海大道5588号山水华庭23栋2单元602号房屋；
四、上述一至三项保全财产的总金额为人民币91万元；
五、查封陈涛名下坐落于蚌埠市张公山625栋1-1号面积为82.83平方米的房屋（房地权证蚌私字第号）以及坐落于蚌埠市天一花园南苑11号楼2单元1层2号面积为80.19平方米的房屋（房地权证蚌私字第号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保40号申请人：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：朱红林，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人陈涛因与被申请人朱红林民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值人民币91万元的财产（保全财产详见清单），并已提供担保财产。经审查，本院认为，申请人陈涛的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱红林购买的坐落于蚌埠市禹会区润晖苑1单元2层201号商品房（合同备案号XXX）；二、查封被申请人朱红林名下坐落于蚌埠市紫荆名流北苑35#楼3573号房屋（产权证号X**）；三、查封被申请人朱红林名下坐落于蚌埠市禹会区东海大道5588号山水华庭23栋2单元602号房屋；四、上述一至三项保全财产的总金额为人民币91万元；五、查封陈涛名下坐落于蚌埠市张公山625栋1-1号面积为82.83平方米的房屋（房地权证蚌私字第××号）以及坐落于蚌埠市天一花园南苑11号楼2单元1层2号面积为80.19平方米的房屋（房地权证蚌私字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崇仪梅二〇一六年五月三日书记员  刘宏超
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1509号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告邢宝山，男，1958年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告邢宝山金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亚桐
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行初35号
原告王桂珍，女，1942年12月2日出生。
委托代理人郭春年，北京市问为律师事务所律师。
被告北京市密云区太师屯镇人民政府，住所地北京市密云区太师屯镇葡萄园村。
法定代表人马守新，镇长。
委托代理人刘海涛，北京市密云区太师屯镇人民政府科员。
第三人李云飞，男，1964年3月24日出生。
原告王桂珍不服密云县太师屯镇人民政府（现更名为北京市密云区太师屯镇人民政府）于2009年8月15日作出的申请人姓名为李云飞的村民建房规划用地申请审批，于2016年6月17日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王桂珍诉称：原告与前夫李XX育有四名子女，分别为李X1、李云飞、李X2、李X3。李XX因病去世，未留遗嘱。1986年3月4日，原告与第三人达成分家析产协议，约定北正房东数一间半归原告所有，西边一间归第三人所有，堂屋一间公用。由于原告与第三人共同生活总发生纠纷，原告便另买房居住。2016年3月，原告发现第三人在原告不知情的情况下，将房屋翻建。原告以分家析产纠纷诉至法院，在该案审理当中，第三人提交了被告为其颁发的村民建房规划用地申请审批表。被告作出的审批行为侵犯了原告的合法财产权利。请求：1、撤销密云县太师屯镇人民政府于2009年为第三人李云飞颁发的村民建房规划用地申请审批表；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：公民应在法定起诉期限内提起行政诉讼。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉村民建房规划用地申请审批不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，因不服该审批行为提起诉讼应当适用上述法律规定的最长五年的起诉期限。鉴于被诉村民建房规划用地申请审批的作出之日为2009年8月15日，原告王桂珍于2016年6月17日提起本案诉讼，已超过五年的起诉期限。综上，原告王桂珍起诉超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭岳虓
人民陪审员 高玖华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 史 迪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1581号
原告：申某，女，蒙古族，生于1978年7月15日。
被告：马某甲，男，生于1978年9月2日，汉族。
原告申某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张晓彬独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方是自由恋爱结婚，婚后感情尚可。在女儿四岁开始，双方经常吵架。原告曾到法院起诉要求与被告离婚，经他人相劝后撤诉。现要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女儿马某乙、儿子马某丙随原告生活；3、共同财产依法分割。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证、户口簿各一份，用于证实原、被告的身份情况及婚生子女情况；2、结婚证一份，用于证实原、被告系合法登记婚姻的事实；3、民事裁定书一份，用于证实与原告曾到法院起诉要求与被告离婚的事实；4、保证书二份、证人李某书面证言一份、照片四张，用于证实被告曾殴打原告的事实。
被告未向法庭提交答辩意见，未向法庭提交证据。
以上原告提交的第1、2组证据，系相关部门出具的有效证件，本院予以采信；提交的第3组证据，系本院生效法律文书，本院予以采信；提交的第3组证据，原告未提供其他证据予以佐证，本院对其真实性不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告申某与被告马某甲于年月日登记结婚，于年月日生育一女孩马某乙，年月日生育双胞胎男孩马某丙、马某丁，双胞胎小孩户口登记在被告弟弟名下。原告申某于2013年到本院起诉要求与被告离婚，2013年1月21日撤诉。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一六年七月十四日
书记员 卢金伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执888号
申请执行人郭某某，男，1967年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黄某某，女，1971年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人郭某某与被执行人黄某某同居关系纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2016年4月22日向本院提出执行申请，要求将位于哈尔滨市南岗区恒祥城三期房产变更至申请执行人郭学兵名下。
本案在执行过程中，经查，被执行人无其他住所，申请执行人不同意为被执行人提供临时住所，现此案不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第966号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年六月十一日
书记员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执888号申请执行人郭某某，男，1967年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人黄某某，女，1971年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人郭某某与被执行人黄某某同居关系纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2016年4月22日向本院提出执行申请，要求将位于哈尔滨市南岗区恒祥城三期4栋房产变更至申请执行人郭某某名下。本案在执行过程中，经查，被执行人无其他住所，申请执行人不同意为被执行人提供临时住所，现此案不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第966号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 李 涛审判员 陈德章审判员 刘金洋二〇一六年六月十一日书记员 张璐瑶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第774号
申请执行人：刘某，农民。
被执行人：孙某，农民。
本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人孙某达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人孙某建筑工程合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十月二十日
书记员 邵长磊
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执81号
申请执行人郴州郴高房地产开发有限公司
法定代表人胡逸飞，该公司董事长。
被执行人湖南金康建设集团有限公司
法定代表人李建珍，该公司董事长。
关于申请执行人郴州郴高房地产开发有限公司与被执行人湖南金康建设集团有限公司合作开发合同纠纷一案。长沙市仲裁委员会于2015年8月12日作出的[2015]长仲裁字第149号裁决书已经发生法律效力。权利人郴州郴高房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院认为，被执行人湖南金康建设集团有限公司所在地在湖南省资兴市辖区内，湖南省资兴市人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
长沙仲裁委员会长仲裁字[2015]149号裁决书指定湖南省资兴市人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 彭湘华
审 判 员 陈春兰
二〇一七年三月六日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。