wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1425号
原告：杨林，女，汉族，1972年12月10日出生，住阜康市。
被告：沙依拉西，女，哈萨克族，1958年9月11日出生，现住阜康市。
被告：帕提玛·哈斯木，女，哈萨克族，1958年11月3日出生，现住阜康市。
原告杨林与被告沙依拉西、帕提玛·哈斯木民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，同年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林与被告沙依拉西、被告帕提玛·哈斯木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2013年12月11日，被告到原告处借现金20000元，并于当日给原告出具一份借条，约定借款期限为五个月，被告帕提玛·哈斯木对此提供担保，可是借款期满后，被告总是以种种理由推托，至今未还。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付借款20000元及利息8000元，（20000元×2%×20个月=8000元），合计：28000元；二、要求第二被告承担连带偿还责任；三、请求本案诉讼费及其他费用由被告承担；
被告沙依拉西辩称：向原告借款是事实，但是借条的落款时间有误，实际借款时间是2012年12月11日，借款本金是15000元，双方口头约定利息为8%，后来2013年3月又向原告借了3000元并当场抵给借款利息，2013年5月份又借了2000元抵给借款利息，当借款时我把我的工资卡抵押给原告并工资卡密码记在了借条上，原告从被告工资卡每个月扣工资3000元，尚欠原告5000元。
被告帕提玛·哈斯木：我给被告沙依拉西提供担保属实，借款时间为2012年12月11日，借款本金15000元，口头约定的利息8%，当时被告沙依拉西把自己的工资卡抵押给了原告，原告在工资卡中每月扣了3000元，被告沙依拉西已还清了借款本金15000元，尚欠原告5000元。
为支持自己的主张，原告杨林向本院提供了借条一份，金额20000元，证实2013年12月11日被告沙依拉西在原告处借款20000元，约定逾期利息为9‰，借款期限为5个月，由被告帕提某某供担保的事实。
经质证被告沙依拉西与被告帕提玛·哈斯木均不予认可，认为实际时间是2012年12月11日，借款数额是15000元。本院对该份证据予以确认。
庭审中，沙依拉西为支持其诉讼主张向本院提交还款明细单2份，证实2013年1月1日至2013年5月1日止被告沙依拉西已向原告还清8620元，截止2013年7月1日止尚欠原告12900元的事实。经质证原告杨林认可被告还8620元的事实，其余部分不是由本人出具因此不予认可，称还款明细单与本案无关，是被告在之前另外一笔借款时所还款时出具的。
经庭审，原、被告举证、质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年12月11日，由被告帕提玛·哈斯木担保，被告沙依拉西向原告杨林借款20000元，约定借款期限为5个月，逾期利息为9‰，并给原告出具一份借条。
本院认为：原告杨林向被告沙依拉西提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，双方之间已形成了借款合同关系，自被告沙依拉西收到原告杨林借款时，双方之间的借款合同生效，有效的合同关系受法律保护。被告帕提玛·哈斯木作为担保人签字，但未约定保证方式、范围及期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求利息8000元的诉讼请求，根据法律的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，本案原、被告双方对借款逾期利率约定为9‰。因此本院按照双方约定的利率支持借款逾期利息。本案原告计算利息不符合法律规定计算期限有误。经本院核算确定，利息应计算为2014年5月11日至2015年8月17日，共15个月6天的利息2736元。（20000×15个月×（6天÷30天）×9‰）=2736元】。
根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告沙依拉西与被告帕提玛·哈斯木抗辩称向原告借款时间是2012年12月11日并借款数额为15000元，尚欠原告5000元，亦无证据证实。因此本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沙依拉西于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杨林返还借款本金20000元，并支利息2736元；
二、被告帕提玛·哈斯木对上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、其他诉讼费用160元，计410元，由被告沙依拉西，被告帕提玛·哈斯木承担344元.由原告杨林承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马 吉 提
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阿勒吞那衣
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1425号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告张建红。
被告孙海东。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告张建红、孙海东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币827元，减半收取人民币413.5元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇利媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第69-1号
申请执行人鹰潭乌尔巴兴业金属材料有限公司。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人洪莉。
被执行人东莞市三煜金属材料有限公司。
法定代表人周芳英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）月民二初字第328号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人东莞市三煜金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人东莞市三煜金属材料有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市三煜金属材料有限公司存款计人民币八万零八百九十八元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶冬军
二〇一四年四月十一日
书记员 金 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1313号
原告郑州恒力新型门窗有限公司，住所地河南省郑州高新区石佛办事处老俩河村南西环路西。
法定代表人徐建军，总经理。
委托代理人何洪涛，该公司法律顾问。
被告漯河市第一建筑工程有限公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路南段。
法定代表人朱可蒙，董事长。
委托代理人谢敬业，该公司员工。
委托代理人谢腾华，该公司员工。
原告郑州恒力新型门窗有限公司与被告漯河市第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州恒力新型门窗有限公司委托代理人何洪涛、被告漯河市第一建筑工程有限公司委托代理人谢敬业、谢腾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，被告在平顶山郏县民生路与凤凰路交叉口向北200米路西下设的第六项目部与原告签订加工承揽订货合同，委托原告加工承揽木质防火门，加工承揽费51200元。经原告全部安装完毕后三个月，该工程未经消防部门验收，视为合格工程，保修期至验收合格之日起或视为合格后期限一年，若变更，以变更后的数量为准，提货时结清全部货款。2012年11月份，原告履行了合同约定义务，但被告仅在2012年10月份支付加工承揽费20000元，期间又增加了3884.4元的工作量，现该工程已经交付使用，被告仍下欠原告加工承揽费35084.4元。故请求判令被告偿还原告加工承揽费35084.4元，并支付自起诉之日起至实际付款之日至的利息。
被告辩称：1、被告对本案不知情；2、消防部门到现在没有验收。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、订货合同一份；2、结算单一份；3、出库单两份、销货清单一份。
被告对上述证据的质证意见为：1、对证据1有异议，被告从来没有制作过第六项目部的公章，认为这个公章是赵军旗私刻的，赵军旗这个人被告认识，他是挂靠被告公司的资质进行工程承包，赵军旗属于被告公司和开发商之外的第三方，即便该公章是真的，对外签合同也不能使用项目部的公章，用项目部的章对外不具有法律主体资格；2、证据2、3均为原告单方制作，被告不予认可。
经审查，本院对原告提交的上述证据做以下认定：1、订货合同系原告与漯河市第一建筑工程有限公司第六项目部签订，虽然被告称没有制作过第六项目部的章，但认识签字人赵军旗，且认可赵军旗是挂靠被告资质的个人，故该合同在主体及内容上都不违反法律规定，本院予以采纳。2、结算单系原告单方制作，不符合证据形式，被告不予认可，故本院不予采纳。3、出库单、销货清单均系原件，能够证明原告在加工木门过程中购买的原材料，故本院予以采纳。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、协议书原件一份，该协议书是被告公司与开发商之间签订的协议，证明即使本案中的加工承揽合同是真实的，也应当由开发商来承担责任；同时证明开发商将这个项目的工程款三千万元支付给了赵军旗本人；2、河南省建设厅的文件复印件一份，证明工程款必须汇到被告公司账户上，不能汇到个人账户；3、银行进账单原件22份，证明开发商只给被告公司360万元；4、判决书复印件一份、裁定书复印件一份，该两份文书均已生效，且216万元全都已经划拨给了供货商，证明开发商应当承担本案的赔偿责任。
原告对上述证据的质证意见为：对被告提供的四组证据真实性无异议，但该证据与本案没有关联性，不能证明开发商是本案加工承揽合同的当事人，但此四份证据可以证明原告加工的门窗的房屋已经投入使用，也可以说明原告履行了合同义务，且质量是合格的，否则不可能交工使用。
经审查，本院对被告方提交的上述证据做如下认定：1、被告公司与郏县恒发置业有限公司签订的协议书和（2013）襄民初字第142号民事判决书、（2013）襄民初字第142-2号民事裁定书能够证明被告公司的诉讼主体身份，与本案具有关联性，本院予以采纳。2、河南省住房和城乡建设厅豫建建（2013）14号文件、银行进账单与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院依据认定的证据及本案开庭笔录，确认以下事实：
2012年9月5日，原告与被告下设的漯河市第一建筑工程有限公司第六项目部签订了《订货合同》一份，约定由原告为该项目部加工制作防火木门，含制作、安装、运输、五金配件，不含税金，共计51200元；技术标准：按国家GB12955-2008标准制作安装；经原告全部安装完毕后三个月该工程未经消防部门验收视为合格工程，保修期自验收合格之日起或视为合格后期限一年；合同签订后，项目部应支付总货款的20%作为定金，门框进场付总款30%，门扇进场付总款40%，安装、油漆、五金配件全部结束，经消防部门验收合格付余款10%。合同签订后，被告第六项目部支付了20000元，原告按照合同约定制作、加工防火门，并运至第六项目部所在的郏县时代华庭小区进行安装。现原告为追索下余货款，起诉至本院，从而形成本案纠纷。
被告提供的协议书显示，被告与郏县恒发置业有限公司签订了关于郏县时代华庭工程的建设工程施工合同，约定竣工日期为2012年1月15日。在本案审理过程中，被告申请追加郏县恒发置业有限公司为被告，因本案系原、被告之间的加工承揽合同关系，而郏县恒发置业有限公司与被告之间的纠纷与本案原告没有利害关系，与本案也不属于同一法律关系，故对于被告的申请本院不予准许。
本院认为：被告下设的项目部从原告处定做、购买防火木门，合同总价51200元，已支付20000元，原告履行了制作、安装义务，下余的31200元应当由被告支付给原告，故原告请求货款35084.4元，本院支持31200元，其他部分因没有相应的证据，本院不予支持。被告未按照合同约定时间付款，已经构成违约，给原告造成了利息损失，故原告要求被告从起诉至日起支付利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州恒力新型门窗有限公司货款三万一千二百元并支付自二○一四年一月二十三日起至本判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、驳回原告郑州恒力新型门窗有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十七元，由原告郑州恒力新型门窗有限公司负担九十七元，被告漯河市第一建筑工程有限公司负担五百八十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1313号
原告郑州恒力新型门窗有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人徐建军，总经理。
委托代理人何洪涛，该公司法律顾问。
被告漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区。
法定代表人朱可蒙，总经理。
本院受理原告郑州恒力新型门窗有限公司诉被告漯河市第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告漯河市第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：本案所涉工程所在地、合同签订地都在郏县，故请求将本案移送至河南省郏县人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中原、被告签订有订货合同，双方形成加工承揽合同关系，加工行为地为原告住所地即郑州高新技术产业开发区，故本案的合同履行地在本院管辖范围内，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告漯河市第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1313号
原告：徐元忠，男，1955年12月22日出生，汉族，住唐山市古冶区新华街77号，身份证号码330323195512223612。
被告：徐锁柱，男，1958年8月15日出生，汉族，住唐山市开平区唐古路税东楼107楼3单元101室。
本院在审理原告徐元忠与被告徐锁柱土地承包经营权纠纷一案中，原告徐元忠于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐元忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告徐元忠负担。
审判员 田会明
二〇一五年一月三十日
书记员 闫玉萍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02255号
罪犯迟焕平，男，1984年7月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2011年8月2日作出（2011）郊刑初字第00022号刑事判决，以抢劫罪判处被告人迟焕平有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年9月5日交付执行（刑期自2011年3月9日起至2020年9月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以迟犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯迟焕平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯迟焕平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯迟焕平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02255号罪犯迟焕平，男，1984年7月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2011年8月2日作出（2011）郊刑初字第00022号刑事判决，以抢劫罪判处被告人迟焕平有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年9月5日交付执行（刑期自2011年3月9日起至2020年9月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以迟犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯迟焕平减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯迟焕平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯迟焕平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执599号
申请执行人辽源市世正采石场。
被执行人吉林正华新建材有限公司。
本院在执行申请执行人辽源市世正采石场与被执行人吉林正华新建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙执字第1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十月二十三日
书记员 秦绍方
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2447号
申请执行人吴燕莹与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人吴燕莹于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币7064元，未受偿人民币7064元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2447号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第79号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人广饶县亨泰织布有限公司，住所地：广饶县大码头镇常徐村。
法定代表人：徐寻池，该公司董事长。
被执行人广饶县中小企业互助担保协会，住所地：广饶县新城花园商业街B-30号。
法定代表人；宋国兴，该协会会长。
被执行人徐寻池、徐兴章。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶县亨泰织布有限公司、广饶县中小企业互助担保协会、徐寻池、徐兴章金融借款合同纠纷一案，未执行标的额2749900元。执行过程中，已轮候冻结被执行人广饶县中小企业互助担保协会在中国银行广饶支行营业部227307072856账户存款300万元（现有存款220515.16元）。经调查，被执行人广饶县亨泰织布有限公司、广饶县中小企业互助担保协会、徐寻池、徐兴章别无其他可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第256号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月十日
书 记 员 门 悦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更330号
罪犯聂雷雷，男，1982年2月18日出生，汉族，山西省霍州市人，住霍州市白龙镇白龙村庙尚**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2014年5月2日作出（2014）霍刑初字第13号刑事判决，认定被告人聂雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月3日起至2017年5月2日止。2014年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯聂雷雷在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年6月至2016年2月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂雷雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂雷雷减去所余有期徒刑（刑期2013年5月3日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03033号
申请执行人卢银新。
被执行人周水平。
被执行人张玉琴。
关于申请执行人卢银新与被执行人周水平、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）启吕民初字第0340号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人周水平、张玉琴应偿还申请执行人卢银新2000**元及约定利息8000元。本案受理费用4300元由二被执行人共同承担。因二被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人周水平名下苏F×××××的车辆，另查明而被执行人名下无银行存款及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年三月二日
书记员 张德利
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初218号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人汤维森，男，1968年7月26日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，住福建省福安市。曾因犯盗窃罪，于2012年3月20日被福建省福安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］143号起诉书指控被告人汤维森犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林清出庭支持公诉，被告人汤维森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日20时许，被告人汤维森酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇佳通轮胎厂附近往笏石镇苏塘村方向行驶，行驶至笏石镇214县道1公里100米处时被公安机关当场查获。经检验，被告人汤维森血样中乙醇浓度为236.69mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年9月5日，被告人汤维森自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人汤维森在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、（2012）安刑初字第139号刑事判决书、刑满释放证明书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实足以认定。
在审理过程中，被告人汤维森向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人汤维森在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达236.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤维森犯危险驾驶罪成立。被告人汤维森具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金及有前科在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人汤维森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省通化县人民法院
民事裁定书
（2016）吉0521民初16号
原告：丁奎刚，男，汉族，农民，住通化县。
被告：宋希和，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告丁奎刚诉被告宋希和买卖合同纠纷一案中，原告丁奎刚于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁奎刚在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁奎刚撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告丁奎刚负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年三月十日
书记员 张广宸
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初16号
原告：丁奎刚，男，汉族，1965年7月27日生，农民，住通化县。
被告：宋希和，男，汉族，1950年6月3日生，农民，住通化县。
本院在审理原告丁奎刚诉被告宋希和买卖合同纠纷一案中，原告丁奎刚于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁奎刚在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁奎刚撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告丁奎刚负担。
审判员 杨伟杰
二〇一六年三月十日
书记员 张广宸
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初692号
原告：柯林，男，1971年1月21日出生，汉族，农药经销商，住武穴市。
被告：向少华，男，1969年10月出生，汉族，农药经销商，住武穴市。
本院在审理原告柯林与被告向少华买卖合同纠纷一案中，因原告柯林于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯林自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯林负担。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
代理审判员 游 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 兰 勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初181号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
原告代理人李春，男。
被告陶某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陶某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苗婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终52号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁焕，农民。因犯盗窃罪，于2012年11月12日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月6日刑满释放。2015年8月20日因本案被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人梁焕犯盗窃一案，于二О一五年十一月九日作出（2015）北刑初字第374号刑事判决，认定：一、被告人梁焕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人梁焕退赔被害人梁某的经济损失人民币二千元。原审被告人梁焕不服，以原判量刑过重为由，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人梁焕，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人梁焕以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定2015年7月19日23时许，梁焕到北流市新芝路六里21号楼房一楼梁某的租住房内，将梁某放在该房内的手机一部及一个内有人民币2000元的棕红色挎包盗走，其行为构成了盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，并考虑梁焕具有累犯和坦白情节后，依法作出的前述判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。梁焕在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁焕撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第374号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王少勤
代理审判员 方 晓
二一六年一月二十一日
书 记 员 黎理琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4608号
原告孙涛，男，汉族，住胶州市。
委托代理人苏静，女，汉族，住胶州市。
被告于全勇，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙涛与被告于全勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 兵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3722号
原告刘永民。
委托代理人郝沙沙、张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
被告王英。
被告寿光市龙之风汽车服务有限公司。
被告李庆德。
被告赵守国。
委托代理人张艳华、姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
原告刘永民诉被告王英、寿光市龙之风汽车服务有限公司、李庆德、赵守国民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永民及委托代理人郝沙沙、张龙祥、被告赵守国的委托代理人张艳华、姜振建到庭参加诉讼，被告王英、寿光市龙之风汽车服务有限公司、李庆德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告赵守国的起诉。本案现已审理终结。
原告刘永民诉称，2011年11月9日，被告寿光市龙之风汽车服务有限公司向原告处借款2000000元，由被告李庆德、赵守国、寿光市耐力汽车用品有限公司担保，并出具借款协议及保证书。该笔借款，被告于2012年7月11日归还1200000元，剩余800000元由寿光市龙之风汽车服务有限公司法定代表人王彦风在收到条上签字说明，该款延期使用至2012年8月13日。到期后，该笔借款仍未偿还，被告将该800000元债务转给王英。双方签订借款协议，并由被告龙之风汽车服务有限公司、李庆德、赵守国担保，并出具借款协议及保证书。到期后，被告一直未还。请求依法判令被告偿还原告欠款本金800000元。
被告王英、寿光市龙之风汽车服务有限公司、李庆德未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月9日，被告寿光市龙之风汽车服务有限公司向原告借款，由被告李庆德、赵守国及案外人寿光市耐力汽车用品有限公司为借款提供担保。双方签订借款协议一份，被告寿光市龙之风汽车服务有限公司为原告出具借条及2000000元的收到条各一份，担保人各出具担保人保证书一份。约定：借款2000000元，还款期限为2012年1月8日。2011年11月9日、同年11月10日、同年11月16日，原告分别向被告交付借款1116000元、500000元、244000元，共计1860000元。其后，被告多次还款，至2012年7月11日，被告共向原告还款1200000元，余款660000元，被告寿光市龙之风汽车服务有限公司于2012年7月13日在原收到条上备注：“已还款1200000元，余款800000元延长使用期限至2012年8月13日”，被告李庆德、赵守国在担保人保证书上备注“同意继续为余款800000元担保”，时间为2012年7月13日至同年8月13日。2012年8月13日，经原告同意，被告寿光市龙之风汽车服务有限公司将上述660000元债务转移给被告王英承担。双方签订借款协议一份，载明：借款人王英，借款800000元，被告寿光市龙之风汽车服务有限公司、李庆德为借款提供担保。被告王英为原告出具800000元的借条及收到条各一份，担保人李庆德、赵守国各为原告重新出具担保人保证书一份，载明保证方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。其后，被告赵守国偿还原告借款50000元，余款610000元被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、收到条、担保人保证书、网上银行转账凭证、中国农业银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告寿光市龙之风汽车服务有限公司、李庆德、赵守国及案外人寿光市耐力汽车用品有限公司的借贷、担保关系合法有效，但借款数额以原告实际交付的1860000元为准。被告寿光市龙之风汽车服务有限公司偿还1200000元后，将剩余的660000元债务转移给被告王英，系原告与上述两被告协商一致的结果，故该债务转移行为合法有效，被告王英作为新债务人，应向原告履行还款义务。故原告向被告王英追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除被告赵守国已偿还的50000元。被告王英应按时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告李庆德在原借贷关系及新借贷关系中均以保证人身份签字，其应对转让后的借款继续承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人王英追偿。原告在庭审中申请撤回对被告赵守国的起诉，系对其权利的处分，本院予以准许。被告王英、寿光市龙之风汽车服务有限公司、李庆德经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英返还原告刘永民借款610000元；
二、被告寿光市龙之风汽车服务有限公司、李庆德对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王英追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告负担1400元，由被告王英、寿光市龙之风汽车服务有限公司、李庆德负担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张桂芝
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3726号
原告：刘志来，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：于永振，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：矫永录，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。
原告刘志来与被告于永振、矫永录提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志来及其委托诉讼代理人吕常占、被告于永振、被告矫永录及其委托诉讼代理人洪振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志来向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔偿原告各项损失70118.33元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、复印费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计238595.50元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告于永振雇佣原告驾驶被告于永振的四不像货车为被告矫永录拉土，在干活过程中翻车导致原告头、胸、左上肢、右下肢等部位受伤。被告于永振安排李杰将原告送至瓦房店市中心医院进行抢救，后送至瓦房店第三医院进行治疗。经诊断，本次事故导致原告右股骨近端骨折、左锁骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、枢椎骨折、双侧多发肋骨骨折、脑震荡、肺气肿、头皮挫裂伤、左食指皮肤挫裂伤等，共住院15天，花医疗费68572.33元。就赔偿事宜与原告沟通未果，故诉至法院。
被告于永振辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所说不属实，事发时是给矫永录干活，我没有把车给原告开，是他自己去开的。
被告矫永录辩称：不同意原告的诉讼请求。被告矫永录与原告没有直接的法律关系，原告起诉矫永录主体错误，应驳回对矫永录的起诉。事实与理由：矫永录从来没有雇佣刘志来进行任何工作，矫永录是将拉土的活承包给了于永振完成，每车30元，矫永录和刘志来之间没有进行任何接触，也没有就雇佣拉土进行任何协商，双方没有形成具有权利义务内容的法律关系，原告在诉状中也自认是于永振雇佣，开的车也是被告于永振的，原告也陈述是于永振向其支付每车15元的工资，可见，原告刘志来和矫永录之间不存在任何法律关系，刘志来的雇主不是矫永录，其不应对原告的损害承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告驾驶被告于永振所有的四不像车给被告矫永录拉土垫大棚，被告矫永录给于永振每车是30元，于永振给原告刘志来每车15元。在行驶过程中翻车，导致原告受伤。事故发生后，原告刘志来、被告于永振均未报警，对车辆制动是否存在问题未予鉴定，对车辆是否超载也未作出认定。同日，原告救治于瓦房店第三医院，住院15天。经原告申请，大连市中级人民法院摇号选择辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘志来所受损伤构成八级伤残1处，九级伤残1处，休治时间为伤后至评残前1日（即255天），伤后设1人陪护90日（含住院期间），营养补偿90日（含住院期间），后续治疗费用合计10000元，医疗费可认合理。原告的合理损失有：医疗费67836.33元；住院伙食补助费1200元（80元×15天）；营养费4500元（50元×90天）；伤残赔偿金93868.80元（14667元/年×20年×32%）；误工费10389元（14667元/年÷12个月÷30天×255天）；护理费9000元（100元×90天）；复印费46元；后续治疗费10000元。被告于永振已垫付2000元。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案争议焦点是，原告是否是给被告于永振提供劳务，根据本案案情，被告于永振是给被告矫永录拉土垫大棚，在原告车辆不能使用的情况下，原告驾驶被告于永振的车拉土，应认定原告与被告于永振之间系雇佣关系，被告于永振辩称不存在雇佣关系，该辩解意见不予采信。原告请求被告矫永录连带赔偿其损失，因原告是给被告于永振提供劳务，请求让被告矫永录承担连带赔偿责任没有法律依据，该请求本院不予支持。被告于永振让无驾驶资质的原告刘志来驾驶车辆，未确保车辆性能且超载，发生事故，被告于永振应承担主要责任，本院酌定70%为宜。原告在未获得驾驶资质的情况下驾驶车辆，单方造成事故，存在过错，原告应承担次要责任，本院酌定30%为宜，原告请求交通费1022元过高，本院酌定200元为宜；原告请求精神损害赔偿金33000元过高，本院酌定18000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于永振于本判决生效后十日内赔偿原告刘志来医疗费67836.33元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金93868.80元、误工费10389元、护理费9000元、交通费200元、复印费46元、后续治疗费10000元，合计197040.13元的70%即137928.09元（含被告于永振已垫付的2000元）。
二、被告于永振于本判决生效后十日内赔偿原告刘志来精神损害抚慰金18000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4879元，鉴定费4400元，合计9279元，由原告刘志来承担2784元，由被告于永振承担6495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 李 晶
二〇一七年五月八日
书 记 员 王俊文
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1493号
申请执行人郑某某，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李某，女，1986年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1181号民事调解，于2014年10月22日向被执行人李某发出执行通知，责令被执行人李某在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币1850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月二十八日
书记员 戴晓丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初119号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王杰，男，1989年1月29日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
原告中银消费金融有限公司与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人吴义火、被告王杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款138590.43元(含截至2017年10月24日止的贷款本金119103.17元、利息10727.26元、滞纳费8760元)及支付原告为实现债权的律师费用2772元，合计人民币141362.43元；3、判令被告支付自起诉之日起至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费(利息按贷款本金以固定月利率1.55%计付、滞纳费按60元/日计付)；4、本案诉讼、保全、公告、保险等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告向原告申请办理[新易贷]信用贷款业务，用于购买玉器。双方于10月27日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为13.7万的信用贷款，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2016年10月28日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告并未按约履行还款义务。自2O17年6月1日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款，其行为已构成根本违约。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告王杰辩称，借款是事实，但因本人现在无能力还款，曾向被告提出申请要求每月还款2000元，因未答复，故还款逾期。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告王杰向原告申请信用贷款并于次日与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定原告向被告提供贷款13.7万元，被告的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，逾期付款滞纳费按日收取，贷款余额为11至12万元的每日收取滞纳费的标准为60元。合约的第十条第2项第5目约定若发生违约情形，原告有权终止或解除合约、第6目还约定原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失（包括实现债权产生的律师费、诉讼费、申请执行费等相关费用）。合约签订后，原告依约向被告发放了13.7万元贷款，被告依照合约归还了部分借款本息，截至2017年10月24日，被告尚欠本金119103.17元、利息10727.26元、滞纳费8760元，合计人民币138590.43元。原告向被告催要，被告未还款，故诉至本院要求被告偿还借款并支付相应利息等。另，原告为本案诉讼已支付律师代理费用2772元。
上述事实，有原告提交的原告金融许可证复制件、营业执照复制件、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（江西）》、《[新易贷]信用贷款额度申请表》、被告身份证复制件、个人银行借记卡拍摄件、《交易明细表》、律师费发票等证据证实。被告未向本院提交相关证据。
本院认为，原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系真实意思表示，且该《合约》内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按该《合约》内容全面履行义务。本案中，被告按约定归还了部分借款本息，其后未再归还，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告承担违约责任，即行使合同解除权并归还剩余借款本金、利息、滞纳费，故原告要求被告王杰归还所欠贷款本金并按协议约定支付利息及滞纳费的诉讼请求于法有据，应予以支持；原告要求被告支付实现债权的律师费用，因双方签订的合约对该部分费用进行了约定，且原告提供了相应的支付凭证，故本院对原告的该部分请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零一条第一款、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王杰于2016年9月27日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告王杰归还原告中银消费金融有限公司欠款119103.17元及利息、滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定计算，截至2017年10月24日利息为10727.26元、滞纳费为8760元，后续利息、滞纳费按《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》计算至债务履行完毕之日止；
三、被告王杰向原告支付律师费2772元；
四、上述判决第二、三项被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，减半收取即1563.5元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊文凯
二〇一八年二月七日
书记员 肖美香
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1765号
原告济南市历城区王舍人街道杨家屯北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人薛兴武，村主任。
委托代理人郑延海、尚明，均系北京市均致（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南明利电器厂，住所地济南市。
法定代表人石建华，厂长。
委托代理人王宝民，山东全诚律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人刘玉华，男，生于1960年6月16日，汉族，该厂职工，住济南市，一般诉讼代理。
本院在审理原告济南市历城区王舍人街道杨家屯北村民委员会与被告济南明利电器厂土地租赁合同纠纷一案中，因原告向本院预交了部分案件受理费，经本院催收后，原告未在本院指定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56161元，减半收取28081元，由原告负担。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00224号
原告董某甲，居民。
被告陈某，居民。
原告董某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，与被告夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告陈某辩称，其与原告因家庭琐事产生小矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，董某甲与陈某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历二月初二）双方生育一子，取名董某乙。二人婚初关系尚可，近年来其二人因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，董某甲于2014年5月20日来本院起诉，要求与陈某离婚。庭审中，因原、被告各持诉、辩称理由致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后�共同生活，且生育一子，已经组建了一个完美的家庭，近来双方虽然为家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，但原告未能举证证实其二人夫妻感情完全破裂，若双方日后能互谅互让，加强沟通与交流，其夫妻关系和好有望。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回董某甲要求与陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由董某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年六月二十日
书记员 董 俭
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第107号
原告宁涛，男，汉族，1967年9月12日出生，四川省成都市人，个体。
委托代理人盛勇，四川谟鼎律师事务所律师。
被告魏开文，男，汉族，1967年7月20日出生，籍贯及职业不详。
原告宁涛诉被告魏开文股权转让纠纷一案，原告宁涛于2015年3月20日向本院提出撤诉。
本院认为：原告宁涛申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁涛撤回起诉。
诉讼费减半收取5540元、保全费4160、送达费80元，合计9780元，由原告宁涛承担。
审判员 朱 宪 伟
二〇一五年三月二十日
书记员 都格加甫
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第19-2号
公诉机关临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某甲，男，汉族，农民，临漳县人。系被害人段某甲丈夫。
附带民事诉讼原告人吕某乙，男，汉族，农民，住址同上。系被害人段某甲长子。
附带民事诉讼原告人吕某丙，男，汉族，住址同上。系被害人段某甲次子。
法定代理人吕某甲，系吕某丙父亲。
附带民事诉讼原告人段某乙，男，汉族，农民，临漳县人。系被害人段某甲父亲。
附带民事诉讼原告人陶某，女，汉族，住址同上。系被害人段某甲母亲。
附带民事诉讼原告人段某乙、陶某的诉讼代理人吕某甲，临漳县人。
上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人谷春风，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告人杨某，男，汉族，农民，初中文化，魏县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月17日被临漳县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2014年1月23日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
辩护人张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
临漳县人民检察院以被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某甲、吕某乙、吕某丙、段某乙、陶某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后因民事部分自行和解而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人撤诉。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李海霞
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王艳敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03644号
原告雷德胜，男，1952年12月25日出生。
委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
委托代理人但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告重庆典居物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星路36号附25号，组织机构代码08465160-0。
法定代表人刘福华，该公司总经理。
原告雷德胜与被告重庆典居物业管理有限公司（以下简称典居物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判，适用简易程序并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告雷德胜及委托代理人但堂春到庭参加了诉讼，被告典居物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷德胜诉称，原告从2015年8月18日起到被告服务的忠县某某镇某小区从事保安工作至2015年9月30日止，双方口头讲的劳务费为每月1200元。现被告还应付原告劳务费1720元，原告多次要求被告支付，但被告均以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求判令被告支付原告工资1720元及利息，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告典居物业公司未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告受被告雇请，从2015年8月18日起在被告服务的忠县某某镇某小区从事保安工作，双方口头约定第一个月工资为1100元，第二个月工资1200元，之后每月1300元，工资发放方式为现金领取，每月15日发放上个月工资。后因被告未向原告发放2015年8、9月份工资，原告于2015年9月30日离开被告处。原告多次要求被告支付工资未果，遂诉至本院，要求：1、判令被告支付原告工资1720元并承担从2015年10月26日起至本判决履行期内付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述及原告提供的工作牌、考勤表、调查笔录（张翠仙）及证人张某、李某证人证言等证据材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告雇请原告从事保安工作，原、被告之间存在劳务合同关系。现原告已向被告履行提供劳务的义务，被告应向原告履行支付劳动报酬的义务。原告提供的证据充分证明了原告从2015年8月18日起至2015年9月30日止在被告处提供劳务43天，被告应按口头约定1100元／月支付2015年8月18日至2015年9月17日的劳务费1100元，按1200元／月支付2015年9月18日至2015年9月30日的劳务费520元（13天1200元／月÷30天），被告应向原告支付劳务费共计1620元。对原告主张多余的部分本院不予支持。被告未按时支付劳务费，导致原告受损，被告应承担从起诉之日起即2015年10月26日起至付清之日止以1620元为基础按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆典居物业管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告雷德胜支付劳务费1620元，并支付该款从2015年10月26日起至本判决履行期内付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
驳回原告雷德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告雷德胜已预交），由被告重庆典居物业管理有限公司负担，原告预交的受理费不作清退，由被告在本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖益萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 易小凤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第991号
罪犯张著敖，男，1945年5月24日生，土家族，小学文化，贵州省思南县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。系老年犯。
贵州省思南县人民法院于2010年3月23日作出（2009）思刑初字第127号刑事附带民事判决，认定罪犯张著敖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑一年零六个月。刑期自2009年8月14日起至2018年2月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张著敖自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至11月考核周期累计积分123.65分，兑现120分，因此获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分145.6分，兑现120分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已赔偿被害人家属4000元及抢救费用，但未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张著敖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽未按判决要求履行附带民事赔偿责任，但鉴于其系老年犯，本院决定对其从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张著敖减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第302号
罪犯杨伟，于四川省南溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月23日作出(2010)甬慈刑初字第1645号刑事判决，以罪犯杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑六个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第788号
申请执行人陈奕辉等18人。
被执行人泉州惠很多电子商务有限公司，地址，福建省泉州市洛江区安吉路尚东国际B602室。
法定代表人林真贤，男，泉州惠很多电子商务有限公司技术主管。
申请执行人陈奕辉等18人与被执行人泉州惠很多电子商务有限公司劳动报酬争议一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年8月4日作出的泉丰劳仲案（2015）268号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈奕辉等18人因被执行人泉州惠很多电子商务有限公司未履行支付118398.61元，于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州惠很多电子商务有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州惠很多电子商务有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00043号
原告：倪玲，女，汉族。
被告：王莉，女，汉族，
原告倪玲与被告王莉侵权责任纠纷一案。本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陶家平，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告倪玲到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
倪玲诉称：2013年9月22日13时许，王莉驾驶电动自行车沿本市雨山路自东向西行驶至旅游汽车站时，该车与倪玲驾驶的电动自行车相碰，致倪玲受伤，两车损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，王莉负本起事故的全部责任，倪玲无责任。现诉请判令：1、王莉赔偿原告医疗费1347元、护理费1080元、营养费240元、误工费4800元，合计7467元；2、承担本案诉讼费用。
王莉未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明：2013年9月22日13时许，王莉驾驶电动自行车沿本市雨山路自东向西行驶至旅游汽车站时该车与倪玲驾驶的电动自行车相碰，致倪玲受伤，两车损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，王莉负本起事故的全部责任，倪玲无责任。原告受伤后，被送往马鞍山市人民医院住院治疗至2013年10月6日出院，经诊断为：右第一掌骨基底部骨折，头部软组织损伤等，医嘱：休息三个月，石膏外固定等。
以上事实，有交通事故认定书、原告身份证、相关医疗凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。王莉作为涉案事故直接侵权人，应按事故责任比例，承担全部赔偿责任，本案原告诉请医疗费1347元，经本院核实属实，予以支持；原告诉请护理费1080元、误工费4800元，低于法定赔偿标准，本院亦予以支持；原告诉请营养费240元，经本院核定为220元（11天×20元／天）。以上合计7447元，应由王莉全额承担。据此，依照《中华人民共和国请求责任法》第六条、第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉赔偿原告倪玲交通事故经济损失7447元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告倪玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款倪玲已预交），由王莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年三月五日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第405-2号
申请执行人雷传太，男，汉族，初识字，住万源市白沙镇。
被执行人刘兴群，女，汉族，小学文化，住万源市茶垭乡。
被执行人李克菊，女，汉族，住万源市太平镇。
本院在执行申请执行人雷传太与被执行人刘兴群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）万源民初字第699号民事判决书，被执行人刘兴群应偿还申请执行人雷传太借款本金20000元，并从2014年4月1日起按中国银行同期贷款利率计付利息，至付清借款日止。现执行中查明：被执行人刘兴群之夫、被执行人李克菊之子张以艳2012年12月因务工死亡，获赔偿金81万元，由被执行人李克菊领取，至今该款未分割，由被执行人李克菊保管。本院认为：被执行人刘兴群应依法享有分割该赔偿金的权利。被执行人刘兴群分割该赔偿金后，对该赔偿金享有支配、处分等权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李克菊在达州商业银行万源市支行的定期一年的储蓄存款25000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 周康勇
执行员 王永升
二〇一四年四月三十日
书记员 冯德勇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执恢185号
申请执行人陈亚保，男，汉族。
被执行人温亚梅，又名温垭妹，男，汉族。
申请执行人陈亚保与被执行人温亚梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）化民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告温亚梅在本判决生效后十日内偿还清欠款共9610元给原告陈亚保。根据权利人的请求，本院于2016年8月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，限令申请执行人收到本通知之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人至今未能提供，该案在短期内无法执结。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执恢185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
代理审判员 邹大明
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 何小玲
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第12号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张云峰，小名“牛牛”男，1978年2月3日生，汉族，中阳县宁乡镇凤尾村人，初中文化，农民。因涉嫌犯欺骗他人吸毒罪，于2013年10月28日被离石区公安局刑事拘留，该局于同年11月12日将案件移送中阳县公安局管辖，中阳县公安局于当日变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人张某甲犯欺骗他人吸毒罪于二0一三年十二月三十日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张鹏飞、延亚忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日下午6时许，被告人张某甲驾车与其姐夫师某、张某乙相跟从凤尾村出发去离石，途经中阳县陈家湾水库路段遇堵车，被告人张某甲停车后，拿出吸毒工具，以吸食该物品能解酒为由，欺骗师某吸食了毒品。经离石区公安局禁毒大队检测，师某的检测样本“甲基安非他明”呈阳性。
为证实上述事实，公诉机关提供有受案记录、被告人张某甲的供述、证人证言、现场检测报告书、书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成欺骗他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认，辩称其没有欺骗师某吸食毒品，是师某自己吸的。
经审理查明，2013年10月26日下午6时许，被告人张某甲驾车与其姐夫师某、张某乙相跟从凤尾村出发去离石，途经中阳县陈家湾水库路段遇堵车，被告人张某甲停车后，拿出吸毒工具，以吸食该物品能解酒为由，欺骗师某吸食了毒品。经离石区公安局禁毒大队检测，师某的检测样本“甲基安非他明”呈阳性。
证实上述事实的证据有：
受案登记表，证实2013年10月26日晚上，张某甲驾驶车辆在中阳县宁乡镇凤尾村到离市区的路上以能够解酒为由引诱、教唆师某吸食毒品。
证人师某的证言，证实2013年10月26日下午五、六点钟，其吃完饭之后碰见牛牛让其坐上他的车去接个人，其因喝的多了也不知道走到哪里，牛牛把车停在路边，说难受的话给其解酒，于是就拿着一个带弯度的玻璃锅锅，用打火机烤的让其吸了几口，吸完后其就躺在车里睡觉了，后来公安民警叫其时其才醒了，然后被叫到离市区公安局配合调查。
证人张某乙的证言，证实案发时其在车前排坐着，没有看见张某甲和后座的那个男的吸食毒品。
被告人张某甲的供述，证实其曾因吸食毒品被行政拘留5日，2013年10月26日下午6时许，其开车和其姐夫师某、朋友张某乙相跟去离石，途中堵车，其见师某喝多了难受，便拿出放有毒品的锅锅让他吸了几口，说能解酒，后他就在车后座上睡着了。
离市区公安局现场检测报告书，证实张某甲、师某的检测样本甲基安非他明呈阳性。
扣押、发还及移交物品清单和照片，证实中阳县公安局扣押、发还及移交物品情况。
归案情况说明，证实2013年10月26日晚上，离石区公安局禁毒大队民警刘杰、范文明在离市区永宁东路九龙华庭将被告人张某甲抓获的经过。
户籍证明，证实被告人张某甲作案时已达刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲明知是毒品却隐瞒事实真相，欺骗他人吸食毒品，其行为已构成欺骗他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称其没有欺骗师某吸食毒品，是师某自己吸的意见与所查事实不符，并有证人师某的证言及被告人在侦查阶段的供述予以佐证，故该辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯欺骗他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 侯军丽
审判员 王志立
审判员 张班明
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴卫东
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第12号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2013）334号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红、代理检察员王瓅坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年10月26日被告人张某某酒后驾驶丰田汽车在本市城中区夏都大街被交警将其查处。经鉴定：从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为102mg／100ml。
该院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，请予惩处。并当庭出示了证人证言、检验鉴定意见、被告人供述、查获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年10月26日22时许，被告人张某某酒后驾驶丰田牌汽车在道路上行驶，在本市城中区夏都大街被交警查获。经检验鉴定：从被告人张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为102mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检验鉴定意见、被告人供述、查获经过及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在案发后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑
三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 鲁海燕
人民陪审员 金 辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第12号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1965年5月1日出生，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月2日被郑州市公安局中原第四分局刑事拘留，同年6月14日经郑州市中原区人民检察院批准，于同年6月15日由郑州市公安局中原第四分局执行逮捕，于同年8月3日被郑州市公安局中原第四分局取保候审。
辩护人李建强，河南犀原律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人吕某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2012年5月9日21时许，在郑州市中原区某超市门口，被告人吕某甲与被害人王某因琐事发生矛盾，后吕某甲用斧头将王某的头部和左手部砍伤，造成王某外伤后头部创口长12.5CM，左手第五掌骨完全性骨折，经鉴定，已构成轻伤。2012年6月2日，吕某甲接电话通知到公安机关投案。现被告人吕某甲已对被害人王某进行赔偿。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某报案及陈述、证人张某、孙某、吕某乙、来某、刘某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、身份证明、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某甲犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条之相关规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对本案被告人吕某甲应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人吕某甲接到民警通知后自动到案，归案后能如实供述其所犯的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、吕某甲积极对被害人王某进行赔偿，可从轻处罚。综上，本院对被告人吕某甲从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙岳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执828号
申请执行人王立，男
被执行人吉林省赵迪迈拓科技有限公司，地址吉林省-长春市-
王立与吉林省赵迪迈拓科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区法院于2016年5月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省赵迪迈拓科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币12100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吉林省赵迪迈拓科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省赵迪迈拓科技有限公司新的财产线索，申请执行人王立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执828号
申请执行人王立，男
被执行人吉林省赵迪迈拓科技有限公司，地址吉林省长春市
王立与吉林省赵迪迈拓科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区法院于2016年5月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省赵迪迈拓科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币12100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吉林省赵迪迈拓科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省赵迪迈拓科技有限公司新的财产线索，申请执行人王立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年十一月八日
书记员 马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执828号申请执行人王立，男被执行人吉林省赵迪迈拓科技有限公司，地址吉林省-长春市-王立与吉林省赵迪迈拓科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市南关区法院于2016年5月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省赵迪迈拓科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人人民币12100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人吉林省赵迪迈拓科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省赵迪迈拓科技有限公司新的财产线索，申请执行人王立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一六年十一月八日书记员  马世钧
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审485号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县佳家套装门厂，个人独资企业，住所重庆市开州区岳溪镇岳溪村4组148号，统一社会信用代码91500234331615587U。
投资人：赵丕琼。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年11月29日向本院申请强制执行开州环改（2017）002号责令改正违法行为决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人开县佳家套装门厂在未完善环保手续的情况下擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，属于环境违法行为。2017年4月12日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对开县佳家套装门厂作出开州环改[2017]002号责令改正违法行为决定：立即停止生产。该责令改正违法行为决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内向人民法院起诉。申请人于2017年4月12日将责令改正违法行为决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已于2017年10月13日发生法律效力。申请人于2017年11月2日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2017年11月29日向本院申请强制执行开州环改（2017）002号责令改正违法行为决定书。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环改（2017）002号责令改正违法行为决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共�国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环改（2017）002号责令改正违法行为决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 周维维
人民陪审员 何德万
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭艾琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初3097号
原告：重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司，住所地南川区渝南大道10号楼2栋传媒中心大楼主楼9楼，统一社会信用代码91500119561604920Q。
负责人：刘欢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赖会，女，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗伦新，男，该分公司工作人员。
被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地南川区木凉镇玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。
法定代表人：刘艺。
本院在审理原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司与被告重庆天开农业发展有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元（原告已预交），由原告重庆广播电视信息网络有限公司南川分公司负担。
审判员 丁忠林
二〇一八年七月十九日
书记员 熊志宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保55号
申请人：高淑英，女，1959年5月13日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被申请人：董小合，1976年8月28日生，住所地河北省唐山市丰南区。
申请人高淑英与被申请人董小合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。申请人高淑英于2018年7月20日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高淑英撤诉。
案件保险全费人民币1520元，退保全费人民币1520元。
审判员 张 鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 李津卫
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审65号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：冉继成，该局工作人员。
被执行人：张邱，女，汉族，生于1984年10月6日，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行《奉节县白帝诗城项目不属住房安置对象房屋拆迁补偿协议》，强制被执行人张邱拆除坐落于夔门街道办事处瞿塘峡社区4组的房屋，交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉节县夔门街道办事处与张邱签订的《奉节县白帝诗城项目不属住房安置对象房屋拆迁补偿协议》的强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年八月二日
书记员 陈林源
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初1202号
原告：刘某，女，1990年4月21日出生，户籍地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：孟某，男，1989年2月14日出生，住保定市徐水区。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人郄永福、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.夫妻财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，太贪玩也太懒，不能承担起家庭责任，全靠原告一个人的收入维持家庭生活，并且被告疑心太重，经常无端怀疑原告。2018年5月1日双方再次发生争吵，原告搬回娘家居住。2018年5月中旬，被告于凌晨一点找到原告娘家，和原告发生争吵并把原告的手机摔毁，使原告彻底心灰意冷。因感情不和，双方一直分居至今。
孟某辩称，摔毁原告的手机，是因为凌晨一点多钟，我给原告打电话，正在通话中，我不知道她在给谁打电话，是我一时的冲动，才摔的手机，我的错误我改正，我们之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告于2018年5月因琐事发生矛盾后分居生活。后双方曾于2018年7月7日进行过电话交谈。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告能认识到自己的过错，明确表示不同意离婚，原告提交的双方通话录音记录，不能证实夫妻感情已完全破裂。故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孟某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一八年八月十三日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初1077号
原告：张建，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，户籍地山东省曹县，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郝明勋，系村委会推荐人员。
被告：河南讯发防水有限公司。住所地郑州市金水区金水路***号*幢**层****号。
法定代表人任建国，该公司经理。
原告张建与被告河南讯发防水有限公司（以下简称讯发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人郝明勋、被告讯发公司法定代表人任建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告讯发公司支付原告剩余工程款30,412.62元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月28日，我负责在被告讯发公司承建的邢台市碧桂园二期外墙保温施工工程工作，被告讯发公司与我签订了“施工班组承包协议书”（内容详见协议书）。按照约定我所负责的工程全部竣工并交付使用。2018年2月4日，被告讯发公司与我核对工程量和工程款数额后让我签字予以确认，我所负责的工程款计100,912.62元。2017年4月16日至2018年2月13日，被告讯发公司先后7次预支我生活费70,500元，剩欠工程款30,412.62元至今未付。据此依法起诉，请求法院依法判决被告讯发公司支付欠我工程款30,412.62元。
本案在审理中被告讯发公司认可与原告签订了“施工班组承包协议书”，但认为不应向被告支付工程款，理由是：原告在履行“承包协议书”过程中擅自退场，没有施工完毕，原告已施工部分未与被告核对工程量及工程款，被告支付的工程款属超额支付，应驳回原告起诉。
本院认为，当事人向法院起诉应提交充分证据支持其诉求。本案中，原告无充分证据证明其按承包协议完全履行义务并将已完工工程交付被告，也未提交被告接受工程并对工程量及工程价款核对、核算认可的证据，原告主张的工程款无证据支持，且被告当庭对原告主张的工程款也不予认可，因此原告的诉求证据不足，应予驳回。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张建的诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取计280元由原告张建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年八月十三日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保58号
申请人王某某，男，汉族，1971年1月7日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人刘某某，男，汉族，1969年4月10日生，住所地：石家庄市正定县。
被申请人李某某，男，汉族，1966年6月9日生，住所地：石家庄市无极县。
被申请人宋某某，男，汉族，1955年12月25日生，住所地：晋州市。
被申请人晋州市某某有限公司，地址：晋州市和平路200号。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
统一社会信用代码：911XXXX2A。
申请人王某某、刘某某以与李某某、宋某某、晋州市某某有限公司租赁合同纠纷为由，于2018年1月31日向本院申请诉前保全，保全金额为774131元。申请冻结被申请人晋州市冀某某有限公司名下774131元银行存款。富德财产保险股份有限公司河北分公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人晋州市某某有限公司名下774131元银行存款，期限一年。
案件申请费4391元，由申请人王某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年一月三十一日
书记员 白梅婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初11282号
原告：王连伟，男，1988年12月20日出生，满族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李金源，河北港城律师事务所律师。
被告：贾庆超，男，1982年10月3日出生，满族，户籍地：秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：王志伟，男，1987年7月28日出生，满族，户籍地：秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王连伟诉被告贾庆超、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连伟的委托代理人李金源到庭参加了诉讼。被告贾庆超、王志伟经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连伟向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还借款15000元并承担利息、违约金及催收上述款项产生的一切费用，第二被告对上述全部费用承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日第一被告从原告处借款1.5万元，双方签订了借款协议，第二被告为担保人在借款协议上签字，借款协议约定借款期限，担保责任范围，违约责任。第一被告收到借款后向原告出具了收条。借款到期，经原告催要，至今未还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望支持如诉请。
被告贾庆超、王志伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2015年12月30日，二被告向原告出具《借据》，载明：”借据兹向王连伟借到人民币壹万伍仟元整（小写15000.00）借款人确认全部款项以现金方式收取完毕。自借款之日起至2016年6月30日内还清该借款。借款用途自用。借款期间月利息为3%，按月支付（每月30日前支付当月利息），逾期未还利息，债权人有权立即主张借款人归还本金和利息。逾期不还本金，每月加收1000元违约金。借款人支付为催收借款本金，利息和违约金而产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、差旅费等等。保证人承担保证责任为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。与本借款行为发生的任何争议由本借据签订地法院诉讼管辖。此据。借款人：贾庆超（签字按手印）身份证号：×××连带担保人：王志伟身份证号：×××签订地点：秦皇岛市海港区签订时间：2015.12.30”。同日，被告贾庆超向原告出具《收条》，载明：”今收到王连伟人民币（现金）壹万伍仟元整15000.00元收款人：贾庆超（签字按手印）2015.12.30”。2015年12月29、30日原告妻子郭腊菊从农业银行支取现金19000元，被告借款15000元是原告用妻子的现金给付的被告。
原告主张，2015年12月30日被告贾庆超从原告处借款15000元，被告王志伟为连带担保人。双方约定利息为月息3％，原告主张按照月息2%计算利息（自2015年12月30日起至实际履行之日止）。原告为证明其主张，提交以下证据：
证据一、《借据》原件一份1页。证明借款的时间、金额、利息及违约责任，该协议连带担保人王志伟，合同签订地是秦皇岛市海港区。
证据二、《收条》原件一份1页。证明被告于2015年12月30日收到现金15000元。
证据三、中国农业银行个人明细对账单复印件一份1页。证明2015年12月29、30日原告妻子郭腊菊从农业银行支取现金19000元，被告借款15000元是原告用妻子的现金给付的被告。
证据四、结婚证复印件一份2页。证明王连伟与郭腊菊系夫妻关系。
被告贾庆超、王志伟对以上证据未发表质证意见。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据《借据》、《收条》、《银行明细对账单》主张原、被告之间存在民间借贷关系。被告贾庆超、王志伟经本院公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，需承担由此造成的不利后果。对原告要求被告偿还借款本金15000元的主张，应予支持。借款合同明确约定被告王志伟保证方式，依据担保法规定，被告王志伟应承担连带保证责任。关于利息，《借据》中双方约定月息3%，原告主张二被告按照月息2%计算利息（自2015年12月30日至实际履行之日止），未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾庆超向原告王连伟偿还借款本金15000元，并按照月息2%计算支付自2015年12月30日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王志伟对上述全部款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告贾庆超、王志伟负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
人民陪审员 王玉庆
人民陪审员 倪 伟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王美姣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保108号
申请人石家庄市藁城区某某废旧物资回收有限公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：樊某某。
统一社会信用代码：911XXXXXXXXXX665XE。
被申请人辛集市某某汽车运输队，住所地：河北省辛集市。
法定代表人：赵某。
统一社会信用代码：9113XXXXXXX1L。
被申请人赵某某，男，1978年1月16日生，汉族，住所地：河北省辛集市。
被申请人孙某某，男，1985年12月22日生，汉族，住所地：河北省辛集市。
申请人石家庄市藁城区某某废旧物资回收有限公司以与被申请人辛集市某某汽车运输队、赵某某、孙某某运输合同纠纷为由，于2018年3月12日向本院申请�前保全，保全金额为300000元。申请冻结被申请人辛集市某某汽车运输队、赵某某、孙某某名下300000元银行存款或查封被申请人辛集市某某汽车运输队名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（价值在300000元内）。担保人樊文虎以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为62×××43中300000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人樊文虎名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为62×××43中300000元银行存款。
二、冻结被申请人辛集市某某汽车运输队、赵某某、孙某某名下300000元银行存款或查封被申请人辛集市某某汽车运输队名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车（价值在300000元内）�
案件申请费2020元，由申请人石家庄市藁城区某某废旧物资回收有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年三月十三日
书记员 白梅婷
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初1415号
原告：张某1，女，1980年3月27日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：谷贺东，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1979年7月10日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：郭倩，固安县法律援助中心律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告张某1于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 刘 军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘艳桥
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初2342号
原告：李志刚，男，1977年6月13日出生，汉族，大专文化，沙河市人，现住沙河市。
被告：兴志刚，男，1968年5月6日出生，汉族，临西县人，现住邢台市开发区。
被告：河北联信担保有限公司，住所地邢台市桥西区泉南西大街387号，统一社会信用代码XXXXXXX。
法定代表人：刘海波。
原告李志刚与被告兴志刚、河北联信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告李志刚的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李志刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝延寿
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵维铭