wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1025号
原告：杨丽，农民。
委托代理人：徐前（原告丈夫），男，1985年10月21日出生，汉族，农民。
被告：张国亮，居民。
原告杨丽与被告张国亮返还原物纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告杨丽委托代理人徐前到庭参加诉讼，被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，我系鲁H×××××帕萨特轿车的车辆所有人。2014年6月5日张辉明向我借用了该轿车，被告于2014年6月6日上午以张辉明欠其钱款为由，从张辉明手中将该帕萨特轿车强行开走。我得知后，多次通过中间人向被告索要该车未果。请求法院判决被告停止侵害，返还给我鲁H×××××帕萨特轿车，诉讼费由被告承担。
被告张国亮未作答辩。
经审理查明，原告举证一、机动车登记证书，2010年9月30日原告杨丽购买鲁H×××××帕萨特轿车一辆。原告举证二、泗水县公安局城关第一派出所出具的出警说明，载明，张国良因与张辉明有经济纠纷，2014年6月6日12时左右，在县行政大楼东边张国亮将张辉明当时驾驶的帕萨特轿车开走。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告将原告的车辆强行开走，侵害了原告的合法权利，原告要求被告予以返还的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，之规定，判决如下：
被告张国亮返还给原告杨丽鲁H4P9**帕萨特轿车一辆，限于本判决生效后十日内交付。
诉讼费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年八月七日
书记员 周国贵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2675号
罪犯李秀杰，女，1971年9月7日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年3月28日作出（2012）大东刑初字第102号刑事判决，以被告人李秀杰犯买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李秀杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李秀杰多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀杰减去有期徒刑四个月，刑期执�至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董晓丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第82号
原告诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告葛敬波。
本院在审理原告诸城外贸有限责任公司与被告葛敬波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城外贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告诸城外贸有限责任公司负担。
审判员 于金强
二〇一四年一月十六日
书记员 周红霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04463号
原告张某甲，女，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告程某甲，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告张某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月24向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 娥
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第454号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某，职工。1993年6月因犯盗窃罪、窝藏罪被浙江省海宁市人民法院判处执行有期徒刑七年，1998年1月28日刑满释放；2002年2月25日因犯故意伤害罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年，2006年4月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2015年7月7日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人朱某，农民。2002年4月17日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2015年7月7日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人杨某、朱某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人杨某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月8日17时许，被告人杨某、朱某及王某在象山县鹤浦镇汽渡码头遇到周某，王某因债务问题与周某发生争吵，被告人杨某、朱某见状遂上前采用拳打脚踢的方式对周某进行殴打，造成周某受伤，后被王某劝阻。经鉴定，周某因本次受伤，造成其右侧第5、6、7、8肋骨折，但未出现呼吸困难，其所受的损伤构成轻伤。
2014年5月30日，被告人朱某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述罪行。被告人杨某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人杨某、朱某及王某与周某就民事赔偿问题达成和解协议，并取得了周某的谅解。
上述事实，被告人杨某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、监控视频、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、病历、诊断报告单、和解协议书、谅解书、情况说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、朱某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人杨某、朱某积极赔偿被害人周某的经济损失，并取得了被害人周某的谅解，均可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某、朱某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪行相适应原则，本院予以采纳。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月25日止。）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年七月七日
代书 记员 翁碧琴
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执548号
申请人四川省金佛房地产开发有限公司，
法定代表人彭中位，
被执行人彭诗兵，
关于申请人四川省金佛房地产开发有限公司申请执行被执行人彭诗兵追偿权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执548号申请人四川省金佛房地产开发有限公司，法定代表人彭中位，被执行人彭诗兵，关于申请人四川省金佛房地产开发有限公司申请执行被执行人彭诗兵追偿权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年八月二十二日书记员 何建军
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1031号
原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。
被告：蒋国飞，男，1974年10月14日出生，汉族，住海宁市。
原告徐梁与被告蒋国飞保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐梁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐梁负担。
（本页无正文）
审 判 员 李贞贞
二〇一八年二月六日
法官助理 高孝琳
书 记 员 杨俊瑜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第764号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年10月27日被东海县公安局取保候审，同年11月12日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张某未取得执业医师资格和《医疗机构执业许可证》，自2011年10月在东海县牛山街道新建南巷聚福苑小区大门北侧开设“老张家镶牙馆”进行非法行医，分别于2012年4月5日、2014年8月5日被东海县卫生局行政处罚两次后，仍继续非法行医，于2015年6月2日再次被东海县卫生和计划生育委员会查获。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县卫生局东卫医罚字（2012）73号、东卫医罚字（2014）0084号行政处罚决定书，现场检查笔录；被告人张某的供述和辩解，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年十二月十六日
书记员 姜 童
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4050号
原告：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。
法定代表人：王保亮，该社主任。
委托代理人：孔令山，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：侯志刚，男，汉族，农民。
被告：李翠翠，女，汉族，农民。
被告：侯俊生，男，汉族，农民。
被告：侯新高，男，汉族，农民。
被告：李孟林，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社（以下简称为盛丰合作社）与被告侯志刚、李翠翠、侯俊生、侯新高、李孟林借款合同纠纷一案，原告盛丰合作社于2015年11月10日起诉来院。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛丰合作社的委托代理人孔令山到庭参加诉讼，被告侯志刚、李翠翠、侯俊生、侯新高、李孟林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰合作社诉称：2013年7月3日，原告与被告侯志刚、李翠翠、侯俊生、侯新高、李孟林签订个人联合保证借款合同一份。合同约定被告侯志刚在原告处借款50000元，月息为1.38％，于2013年12月30日一次性还本付息，保证人与借款人对债务承担连带责任。2013年7月3日，我社将该借款支付给被告侯志刚。借款到期后，被告侯志刚至今未还。请求人民法院依法判决被告侯志刚偿还借款本金50000元及利息；保证人承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告侯志刚、李翠翠、侯俊生、侯新高、李孟林未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月3日，原告盛丰合作社与被告侯志刚、李翠翠、侯俊生、侯新高、李孟林签订了专业合作社互助资金社员借款合同一份。该合同约定：被告侯志刚向原告盛丰合作社借款50000元，借款期限自2013年7月3日起至2013年12月30日，利率为月息1.38％，并由李翠翠、侯俊生、侯新高、李孟林提供担保，与债务人相互承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用，保证期间为本合同生效之日起至最后结清借款之日。同日，原告盛丰合作社给付了被告侯志刚现金50000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告侯志刚均未履行还款义务，保证人李翠翠、侯俊生、侯新高、李孟林亦未履行保证义务。
另查明，被告侯志刚、李翠翠系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间。
上述事实，有以下证据在卷佐证：1）、当事人陈述；2）、专业合作社互助资金社员借款合同一份；3）、专业合作社互助资金社员借款凭证一份；4）、被告的身份证复印件及户籍证明各一份；5）证人庭审证言。
本院认为，原告盛丰合作社与被告侯志刚、李翠翠、侯俊生、侯新高、李孟林签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告盛丰合作社按照合同约定给被告侯志刚发放了借款，履行了合同义务。但被告侯志刚未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告盛丰合作社要求被告侯志刚偿还50000元的借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其利息按合同约定的利率，月息1.38％计算。
关于原告盛丰合作社要求被告侯俊生、侯新高、李孟林承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告侯志刚、李翠翠系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告侯志刚及李翠翠共同偿还借款本金50000元及利息。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志刚、李翠翠于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率月息1.38％计算，自借款之日起，计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告侯俊生、侯新高、李孟林负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一六年一月六日
书记员 张昆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01428号
原告：汪丙根，男，1945年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：严云仕，男，1960年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告汪丙根诉被告严云仕、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪丙根于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严云仕、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告汪丙根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪丙根撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪丙根负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1469号
原告陈丹，女，1976年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告石金云，女，1976年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈丹与被告石金云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼，被告石金云经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2015年1月期间，被告因欠缺资金及投资项目等理由陆续向原告借款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金830000元未还，利息付至2014年11月为止。今原告多次向被告催款，但被告未予偿还。现原告诉请判令：一、被告石金云向原告偿还借款本金800000元及利息（从2015年3月30日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、借条，证明2014年3月1日、2014年9月25日、2014年11月1日及2014年12月11日，被告石金云共向原告借款800000元；2、转账凭证，证明原告已履行了借款义务。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2来源真实合法且与本案有关联性，本院予以�信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：被告曾陆续向原告借款，先后对借款结算后向原告出具借条。其中2014年3月1日借条内容为：“本人于2014年3月1日向陈丹借款人民币玖万元正”；2014年9月25日借条二张内容分别为“本人石金云向陈丹借款人民币贰拾万元正”、“本人石金云于2014年9月25日向陈丹借款人民币肆拾万元正，利息为2%，每月付息”；2014年11月1日借条内容为：“本人石金云于11月1日向陈丹借款人民币陆万元正”；2014年12月11日借条内容为“本人石金云于2014年12月11日向陈丹借款人民币伍万元正”。被告至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石金云向原告陈丹借款，有借条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告石金云应负偿还责任。原告诉请被告偿还借款本金800000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告石金云经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丹800000元及利息（从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12764元，由被告石金云负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告石金云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑妹萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2091号
罪犯付立保，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年4月16日作出了（2012）安刑初字第139号刑事判决，以被告人付立保犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付立保能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯付立保能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付立保减去有期徒刑9个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8343号
原告：冯鹤祥。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司。
原告冯鹤祥诉被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告冯鹤祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯鹤祥撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 蕊
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第29号
申请执行人董林芝，女，生于1982年1月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人蒋立柱，男，生于1965年7月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人董林芝与被执行人蒋立柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第1998号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
本院立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第29号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年二月十五日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第29号
申请执行人贾某。
被执行人畅某某。
申请执行人贾某与被执行人畅某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）长民初字第2050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第29号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份公司长白县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：苏丽峰，系该行行长。委托代理人：崔海波，系行职员。被执行人：王成梅，女，汉族，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：刘新保，男，汉族，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：高鹏，男，汉族，现住长白朝鲜族自治县。担保人：张桐春，男，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司长白县支行与被执行人王成梅、刘新保、高鹏金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）长民二初字第203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人王成梅给付赔偿款本金及利息计52,983.08元及自2014年1月16日起至本金结清之日止的逾期利息。被执行人高鹏、刘新保承担连带清偿责任。被执行人王成梅、刘新保、高鹏负担案件受理费725.50元，承担执行费705.63元。被执行人对该义务未予履行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司长白县支行与被执行人王成梅、刘新保、高鹏达成分期履行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五一百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第203号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林审 判 员  宋玉江代理审判员  王征文二〇一五年五月二十九日书 记 员  楚 兵
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执243号
申请执行人徐某，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现住衡阳市XX区XX里XX号XXX户，
身份证号码：43040219681013XXXX。
被执行人海南宏荣投资发展有限公司，住所地海南省琼海市XX镇XX中路XXX号X楼。
法定代表人周某雄，总经理。
申请执行人徐某与被执行人海南宏荣投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）海南二中民一终字第976号民事调解书已发生法律效力。海南宏荣投资发展有限公司应向徐某退还300万元及利息180万元,并负担案件受理费7500元，申请执行费50400元。但被执行人海南宏荣投资发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南宏荣投资发展有限公司位于儋州市那大镇建设路4号01lydyh01共和花园01lydyh01B1栋703、803、903、1003、1103、1203、1303、704、804、904、1004、1104、1204、1304、A2栋901、1001、1101、1201、1301、202号房产。
二、被执行人海南宏荣投资发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
⺀
fhgxo7tosunmzru8n
案件唯一码
|
审 判 员 钟 承 裕
二0一六年 五月 十七日
书 记 员 李 勇
---|---
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执243号之一
申请执行人徐某，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现住衡阳市xx区xx里xx号xxx户，
身份证号码：43040219681013xxxx。
被执行人海南某投资发展有限公司，住所地海南省xx市xx镇xxx路xxx号x楼。
法定代表人周某雄，总经理。
申请执行人徐某与被执行人海南某投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）海南二中民一终字第976号民事调解书已发生法律效力。海南某投资发展有限公司应向徐某退还300万元及利息180万元,并负担案件受理费7500元，申请执行费50400元。但被执行人海南某投资发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2016年5月17日作出（2016）琼9003执243号执行裁定，查封被执行人海南某投资发展有限公司位于儋州市那大镇建设路4号01lydyh01共和花园01lydyh01B1栋703、803、903、1003、1103、1203、1303、704、804、904、1004、1104、1204、1304、A2栋901、1001、1101、1201、1301、202号房产。现因查封的房产系在建工程，无法进行处置，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院作出的（2015）海南二中民一终字第976号民事调解书本次执行程序。
⺀
fhgxo7tosunmzru8n
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二0一六年八月二十九日
书 记 员 李 勇
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执243号申请执行人徐某，男，1968年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现住衡阳市XX区XX里XX号XXX户，身份证号码：43040219681013XXXX。被执行人海南宏荣投资发展有限公司，住所地海南省琼海市XX镇XX中路XXX号X楼。法定代表人周某雄，总经理。申请执行人徐某与被执行人海南宏荣投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）海南二中民一终字第976号民事调解书已发生法律效力。海南宏荣投资发展有限公司应向徐某退还300万元及利息180万元,并负担案件受理费7500元，申请执行费50400元。但被执行人海南宏荣投资发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南宏荣投资发展有限公司位于儋州市那大镇建设路4号01lydyh01共和花园01lydyh01B1栋703、803、903、1003、1103、1203、1303、704、804、904、1004、1104、1204、1304、A2栋901、1001、1101、1201、1301、202号房产。二、被执行人海南宏荣投资发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。⺀fhgxo7tosunmzru8n案件唯一码审 判 员 钟 承 裕二0一六年 五月 十七日书 记 员 李 勇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2213号之二
原告：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：赵黔荣，董事长。
委托代理人：陈伟，公司员工。
被告：芜湖舜富压铸制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：肖明海，董事长。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
原告中联重机南陵有限公司诉被告芜湖舜富压铸制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。被告芜湖舜富压铸制造有限公司于2016年7月1日提起反诉，本院于当日向其依法送达交纳反诉诉讼费用通知，被告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按被告芜湖舜富压铸制造有限公司撤回反诉处理。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年七月十三日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2213号之三
原告：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：赵黔荣，董事长。
委托代理人：陈伟，公司员工。
被告：芜湖舜富压铸制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：肖明海，董事长。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
原告中联重机南陵有限公司诉被告芜湖舜富压铸制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告中联重机南陵有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重机南陵有限公司与被告芜湖舜富压铸制造有限公司已达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重机南陵有限公司撤诉。
案件受理费1458元（已减半）、诉讼保全费2020元，合计3478元，由原告中联重机南陵有限公司负担。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年八月十九日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2213号
原告：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：赵黔荣，董事长。
被告：芜湖舜富压铸制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：肖明海，董事长。
原告中联重机南陵有限公司诉被告芜湖舜富压铸制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖舜富压铸制造有限公司的财产在300000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中联重机南陵有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告中联重机南陵有限公司银行存款80000元（账号：12730001040011780，开户行：中国农业银行南陵县支行）；
二、对被告芜湖舜富压铸制造有限公司的财产在300000元的范围内进行保全；
三、上述第二款保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年六月二十日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2213号原告：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：赵黔荣，董事长。被告：芜湖舜富压铸制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：肖明海，董事长。原告中联重机南陵有限公司诉被告芜湖舜富压铸制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖舜富压铸制造有限公司的财产在300000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告中联重机南陵有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结原告中联重机南陵有限公司银行存款80000元（账号：12×××80，开户行：中国农业银行南陵县支行）；二、对被告芜湖舜富压铸制造有限公司的财产在300000元的范围内进行保全；三、上述第二款保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵新丽二〇一六年六月二十日代理书记员  徐 晨附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第244号
原告：吕某某。
被告：史某某。
被告：张某某。
原告吕某某为与被告史某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年3月29日对
本案公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼。被告
史某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吕某某起诉称：2011年5月13日，被告史某某因购买
汽车所需向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告张某
某作担保。半年后，原告多次向两被告催要借款，两被告均以
种种理由推托，拒绝还款。庭审中诉请：1.判令被告史某某即
时归还借款100000元，并由被告张某某承担连带还款责任；2.
本案诉讼费由两被告承担。
被告史某某、张某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：
一、借条一份，证明被告史某某在2011年5月13日向原告借款100000元，由被告张某某作担保的事实；
二、银联商务p0s签购单二份，证明被告在2011年5月13
日向上海大众慈溪4s店购车的款项，其中100000元由原告直接
为被告刷卡支付的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事
实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告吕某某与被告史某某之间设立的借款合
同依法成立且合法有效，并受法律保护。被告张某某作为被告
史某某的借款担保人，因借款合同上对保证方式没有约定明确
，应按照连带保证承担保证责任。现原告要求被告史某某即时
归还借款100000元，并要求被告张某某承担保证责任的理由正
当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十
九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，当庭判决如下：
一、被告史某某于本判决生效之日起十日内归还原告吕
某某借款100000元；
二、被告张某某对上述被告史某某的还款义务承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告史某某
、张某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一二年三月二十九日
代书记员 张迪玮
附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第244号原告：吕某1，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住所余姚市。被告：史某2，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：张某3，女，1978年11月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告吕某1为与被告史某2、张某3民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加了诉讼。被告史某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1起诉称：2011年5月13日，被告史某2因购买汽车所需向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告张某3作担保。半年后，原告多次向两被告催要借款，两被告均以种种理由推托，拒绝还款。庭审中诉请：1.判令被告史某2即时归还借款100000元，并由被告张某3承担连带还款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。被告史某2、张某3未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：一、借条一份，证明被告史某2在2011年5月13日向原告借款100000元，由被告张某3作担保的事实；二、银联商务POS签购单二份，证明被告在2011年5月13日向上海大众慈溪4S店购车的款项，其中100000元由原告直接为被告刷卡支付的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告吕某1与被告史某2之间设立的借款合同依法成立且合法有效，并受法律保护。被告张某3作为被告史某2的借款担保人，因借款合同上对保证方式没有约定明确，应按照连带保证承担保证责任。现原告要求被告史某2即时归还借款100000元，并要求被告张某3承担保证责任的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告史某2于本判决生效之日起十日内归还原告吕某1借款100000元；二、被告张某3对上述被告史某2的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告史某2、张某3共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石一敏二〇一二年三月二十九日代书记员 张迪玮附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00272号
潘ＸＸ：
你（单位）与丁常宝其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00237号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1546号
罪犯马希连，男，1970年11月10日生，回族，初中文化，云南省寻甸县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年7月31日贵州省兴义市人民法院作出（2008）义刑初字第250号刑事判决，认定罪犯马希连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未履行），判决发生法律效力后于2008年8月29日交付执行（刑期自2008年3月17日起至2019年3月16日止）。2011年1月20日本院作出（2011）黔南刑执字第752号刑事裁定，对罪犯马希连减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年9月16日止）；2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1268号刑事裁定，对罪犯马希连减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月16日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马希连在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年11月至2014年10月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马希连在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马希连减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马希连减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第382号
申请执行人：陈某
被申请执行人：某工厂
本院受理上列当事人加工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第382号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年九月十九日
书记员 李 旭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1849号
原告：王某某，住安达市。
被告：陈某某，现下落不明。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１.要求与被告陈某某离婚。事实和理由；原、被告于1999年12月22日登记结婚，无婚生子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告陈某某未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.结婚证，证实原、被告于1999年12月22日登记结婚；2.安达市铁西街道办事处天桥社区居民委员会证明1份。证实被告于2002年11月14日离家出走，至今下落不明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈某某离家出走，其不尽家庭义务，且下落不明已满二年，依法应当认定夫妻感情确已破裂。原告王某某要求离婚的诉讼请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马春梅
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟艳霞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初378号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某，男，1997年2月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
被告人黄某，男，1996年10月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人庞某、黄某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人庞某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年7月18日，被告人庞某、黄某伙同他人经商量后，趁文某、庞某凤、罗某平、徐某凤等人游泳之机将她们放在岸边的手机4台、现金人民币2800元、衣服等物品盗走，其中的2台vivo牌手机价值人民币4680元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人庞某、黄某的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定分别对被告人庞某、黄某定罪处罚。
被告人庞某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月18日16时许，被告人庞某、黄某伙同庞某辉（已判刑）、庞某添、庞某甲（均另案处理）经商量后，到博白县XXX桥头附近，趁文某、庞某凤、罗某平、徐某凤等人游泳之机将她们放在岸边的手机4台、现金人民币2800元、衣服等物品盗走。经估价，其中的2台vivo牌手机价值人民币4680元。
案发后，被告人黄某于2016年5月3日到博白县公安局菱角派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庞某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主文某、罗某平、庞某凤、徐某凤的陈述，证人朱某、庞某1、庞某2、黄某、庞某3、庞某4的证言，同案人庞某辉的供述，被告人庞某、黄某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还物品、文件清单及照片，被盗手机同型号照片，移动通讯手机专卖专用票据，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证明。
本院认为，被告人庞某、黄某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某、黄某犯盗窃罪的罪名成立。庞某、黄某伙同他人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同实施盗窃的犯罪中，庞某、黄某均积极参与商量并出手拿财物，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庞某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。庞某、黄某违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人庞某、黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人庞某、黄某与同案人庞某辉共同退赔失主文某、罗某平、庞某凤、徐某凤经济损失人民币七千四百八十元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 宁丽丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李宏连
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初185号
起诉人：唐朝勇。
2017年1月16日，本院收到唐朝勇的起诉状。起诉人唐朝勇向本院提出诉讼请求：1、确认原告受让的债权合法有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡村水泥厂属胡村镇政府的集体所有制企业。1999年1月18日该企业法人夏有富在中国农业银行晋中分行太谷行抵押借款220000元至2000年3月3日计利息为6957.06元。该债权同时转移于中国长城资产管理公司太原办事处。2006年8月7日中国长城资产管理公司太原办事处将该该债权本息计321205.06元转让李建平。2008年1月23日李建平将该债权转让于张安花。2016年12月12日张安花将该债权转让于唐朝勇。请求确认债权合法有效。
本院经审查认为，原告的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告起诉请求确认债权合法有效不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对唐朝勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年一月二十日
书记员 石祺影
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第168号
原告董某某。
被告范某某。
原告董某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员李智博担任审判长与代理审判员李远（主审）、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告范某某经本院依法公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XX年X月X日登记结婚，婚生一女董某乙（于XX年X月X日出生）现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，2007年2月被告不辞而别，至今下落不明，与家人及亲属失去一切联系。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于XX年X月X日登记结婚，婚生一女董某乙（于XX年X月X日出生）现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，被告于2007年2月离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、户口本复印件、户口证明、XX市XX区XX街道办事处XX村村民委员会及XX市公安局XX分局XX公安派出所出具的介绍信在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。被告于2007年离家出走至今杳无音信，原、被告二人互不联系，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 李 远
人民陪审员 李峰华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 凌 晨
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第277-1号
申请执行人：陈政，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：陈伟民，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人陈政与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）明民初字第783号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈政于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人陈伟民的财产，但因被执行人陈伟民涉及案件多，所查封的财产短期内无法处置完毕，导致案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月21日作出（2014）明民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年五月七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第542号
罪犯吕则富，男，1974年11月14日出生于云南省宣威市，汉族，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年五月三十一日作出（2012）宣刑初字第159号刑事判决，以被告人吕则富犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人吕则富不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）曲中刑终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月7日起至2017年2月6日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯吕则富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕则富的考核结�，以罪犯吕则富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕则富，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2013年度改造积极分子。赃款69000元全部退赔。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕则富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕则富减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1626号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告赵秀芹（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告郑莞盈（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告郑祥明（公民身份号码×××），住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告赵秀芹、郑莞盈、郑祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告郑祥明经本院传票传唤、赵秀芹、郑莞盈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵秀芹于2015年3月19日在原告处借款1600000元，月利率为8.4‰，还款日期为2016年3月10日，由被告郑祥明担保债务的履行，被告郑莞盈用其所有的座落于哈尔滨市阿城区河东街继电大街的462.50平方米商服（房产证号：延房权证字第20150303**号）作为抵押。借款到期后，经原告多次索要，赵秀芹未偿还借款。原告诉请判令被告赵秀芹偿还借款本金1600000元，利息183912.13元（从借款之日计算至2016年4月26日）；判令被告郑祥明承担偿还债务的连带责任；逾期赵秀芹未偿还借款，对被告郑莞盈所有的抵押物进行拍卖、变卖后优先偿还借款；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件三份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明被告赵秀芹借款的金额、月利率、时间以及应还款时间；
证据三、最高额个人担保借款合同一份，证明赵秀芹借款，郑祥明担保债务的履行，郑莞盈用其所有的座落于哈尔滨市阿城区河东街继电大街的462.50平方米商服（房产证号：延房权证字第20150303**号）作为抵押的事实。
被告赵秀芹、郑莞盈、郑祥明因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
本案在审理过程中，对郑祥明作出的调查笔录，证实了赵秀芹在原告处贷款、郑祥明是担保人、郑莞盈用自己的房屋做为抵押以及郑莞盈、赵秀芹下落不明的事实。
经审理查明，被告赵秀芹于2015年3月19日在原告处借款1600000元，月利率为8.4‰，还款日期为2016年3月10日，由被告郑祥明担保债务的履行，被告郑莞盈用其所有的座落于哈尔滨市阿城区河东街继电大街的462.50平方米商服（房产证号：延房权证字第20150303**号）作为抵押。借款到期后，经原告多次索要，赵秀芹未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，赵秀芹应当按照借款合同约定按时偿还借款，郑祥明应当承担偿还债务的连带责任，逾期没有偿还，郑莞盈应当用其所有的抵押物变卖后优先偿还原告的借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀芹于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元，利息183912.13元（从借款之日起计算至2016年4月26日），并从2016年4月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
二、逾期被告赵秀芹未偿还借款，将依法对被告郑莞盈所有的座落于哈尔滨市阿城区河东街继电大街的462.50平方米商服（房产证号：延房权证字第20150303**号）进行拍卖、变卖后优先偿还借款；
三、被告郑祥明承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20855元，由被告赵秀芹、郑莞盈、郑祥明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年十月九日
书 记 员 周家丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第441号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义。
被告：刘庆祝，现住吉林省九台市。
被告：史丽辉，现住吉林省九台市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告刘庆祝、史丽辉养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费255元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 雪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1174号
王振修申请执行彭国祥机动车交通事故责任纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初323号民事判决书已发生法律效力。权利人王振修于2016年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人彭国祥长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初323号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：吴政杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执恢1号
杨万胜、杨国志：
关于申请执行人杨万胜与被执行人杨国志健康权纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2014）晃民一初字第204号民事判决书被执行人杨国志于2017年1月11日履行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01033号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告王志为，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告王志为物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月十三日
书记员 王 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17958号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：郭美艳，女，1982年9月30日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭美艳供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于童蕊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第46号
上诉人（原审被告）李新福。
上诉人（原审被告）李美菊。
被上诉人（原审原告）王德考。
上诉人李新福、李美菊因民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临商初字第91号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地；上诉人住所地及合同履行地均在台州市椒江区，故本案应由台州市椒江区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在临海市，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年四月三日
代书 记员 沈红霞
上海市�浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第2号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日3时许，被告人陈某至本市杨浦区长阳路XXX号，采用攀爬、翻窗的方式进入二楼沁园春茶艺会馆，从该会馆的收银台抽屉内窃得人民币7，000元。
同年10月11日，被告人陈某在本市浦东新区惠南镇农禾养菌有限公司被民警抓获。
案发后，被告人陈某退出人民币7，000元，并发还被害人包某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有�害人包某某的陈述，证人宋某某、杨某某、张某某的证言及辨认笔录，监控视频截图，案发现场的照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，公安机关出具的工作情况，被害人包某某出具的收条，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，案发后退出了全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十二月三十日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执834号
申请人王秀红，女，1989年2月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住盘锦市兴隆台区。
被执行人张磊，男，1987年10月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住所地盘锦市兴隆台区。
王秀红申请张磊借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2018）辽1103民初641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王秀红向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2018）辽1103民初641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱青华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第660号
原告张爱芳，女，1969年1月23日出生，汉族。
委托代理人陈丹、张超，河南奥博律师事务所律师。
被告杨天顺，男，1952年10月22日出生，汉族。
被告杨晓波，男，1977年8月13日出生，汉族。
被告杨晓军，男，1979年6月1日出生，汉族。
原告张爱芳诉被告杨天顺、杨晓波、杨晓军民间借贷纠纷一案中，原告张爱芳于2013年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱芳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张爱芳撤回起诉。
审 判 长 晁 震
代理审判员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一三年四月三日
代理书记员 王 盼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第105号
罪犯吴长福，男，1991年2月16日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年8月17日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第237号刑事判决，认定吴长福犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金1000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月9日起至2014年4月8日止）。
2013年12月16日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴长福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年12月至2013年9月考评周期获监狱表扬。确有悔改表现。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长福予以假释（假释考验期至2014年4月8日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一三年十二月三十日
书记员 左龙祥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特25号
申请人：林光祥，男，汉族，1953年9月25日出生，福建省长汀县汀州镇。
委托代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路。
主要负责人：钱斌，行长。
委托代理人：杨淑琴，该行职员。
委托代理人：张伟莹，该行职员。
原仲裁被申请人：福建省长汀县远航通信贸易有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇营背街七栋113号。
法定代表人：饶开林。
原仲裁被申请人：中企（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇百斤税联发花园8#楼一层店面53。
法定代表人：王志翔，该公司执行董事。
原仲裁被申请人：钟长飞，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省长汀县濯田镇。
原仲裁被申请人：刘金福，男，汉族，1986年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原仲裁被申请人：林诗体，男，汉族，1967年2月9日出生，住福建省石狮市鸿山镇。
原仲裁被申请人：王条文，男，汉族，1962年9月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请人林光祥与被申请人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行（下称：岩城工行），原仲裁被申请人福建省长汀县远航通信贸易有限公司（下称：远航公司）、中企（福建）房地产开发有限公司（下称：中企公司）、钟长飞、刘金福、林诗体、王条文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
林光祥称，第一、《保证合同》是岩城工行提供的格式合同，合同首部林光祥的地址“长汀县汀州营背街七栋113号”是岩城工行预先打印好的，并非林光祥提供，将该地址约定为林光祥接受仲裁文书送达地址的条款剥夺了林光祥的主要权利，应依法认定为无效；第二、厦门仲裁委员会违反法定程序：1.长汀县汀州营背街七栋113号不是林光祥的正确通信地址，林光祥未收到仲裁通知书、仲裁申请书和对方提交的证据；2.厦门仲裁委员会在未事先电话通知的情况下直接向长汀县汀州营背街七栋113号送达违反《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》；3.厦门仲裁委员会于2014年4月7日向林光祥邮寄“庭审中补充提交的证据”，该邮件由他人签收，涉案仲裁裁决于同年4月9日作出，未给予林光祥充分的举证质证和答辩的期限；4.仲裁庭在裁决主文中未明确申请人享有向债务人追偿的权利，遗漏裁决事项，违反了《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定。
岩城工行称，第一、林光祥与岩城工行所签订的《保证合同》是双方真实意思表示，《保证合同》明确约定了各方接受合同记载的住所地为接受仲裁法律文书邮寄送达地，林光祥在《保证合同》中所留的送达地址正是长汀县汀州营背街七栋113号，此后林光祥从未向岩城工行、厦门仲裁委员会书面通知变更地址；第二、厦门仲裁委员会不存在违反法定程序的情形：1.《保证合同》明确约定争议解决方式为仲裁，双方接受邮寄送达；2.《厦门仲裁委员会规则》并未排除邮寄送达方式；3.林光祥所指“庭审中补充提交的证据”系原仲裁被申请人中企公司抵押给岩城工行的土地使用权证的复印件，与林光祥无关，且林光祥经仲裁庭合法送达未到庭已放弃其举证质证和答辩的权利；4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条是针对人民法院的判决书所作的规定，未明确保证人的追偿权不构成撤裁理由；第三、厦门仲裁委员会已于2015年4月17日向林光祥送达仲裁裁决，林光祥申请撤销仲裁裁决超过法定期限。
经审查查明：2015年4月9日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字（2015）第244号裁决：（一）远航公司应自裁决书送达之日起5日内向岩城工行归还《小企业借款合同》项下借款本金2998698.65元（人民币，下同）及相应利息计134565.23元（自2014年8月21日起至2014年12月20日）和自2014年12月21日起至实际还款之日止的罚息和复利，其计算标准为前述年利率6.9%的基础上加收40%，且利率的调整方式亦应根据本案《小企业借款合同》的相应约定进行调整；（二）本案仲裁费用31870元由远航公司承担，岩城工行已预交全部仲裁费用且已与本案仲裁费全部冲抵，远航公司应自裁决书送达之日起5日内将岩城工行为其垫付的仲裁费31870元直接支付给岩城工行；（三）岩城工行对于中企公司所有的位于武平县平川镇青云山，土地权证号为武国用（2011）第2229号，地号为101／37／72的国有土地使用权享有抵押权，并有权以处分所得优先清偿上述第（一）项和第（二）项裁决项下的债权，且最高额以2900万元为限，但本案仲裁费不在此限额之内；（四）钟长飞、刘金福、林诗体、王条文、林光祥对远航公司上述第（一）项和第（二）项裁决项下的债务承担连带清偿责任。
本院认为，申请人林光祥与被申请人岩城工行之间签订的编号为14100009-2013年（岩城）字0104号-5《保证合同》首部林光祥的住所为长汀县汀州营背街七栋113号，合同第12.1条约定合同记载的当事人住所地为所接受的相关法律文书（含仲裁法律文书）送达（邮件快速专递）的地址，合同第11.4条载明合同的正本一式贰份各执壹份，因此申请人林光祥关于《保证合同》系被申请人岩城工行提供的格式合同且其并不持有合同正本的主张，本院不予采纳。申请人林光祥未向被申请人岩城工行及厦门仲裁委员会书面通知变更其地址，厦门仲裁委员会依合同所约定地址进行送达既是对当事人意思自治的尊重，亦不违法仲裁规则及相关法律规定。厦门仲裁委员会向合同所约定的林光祥接受送达地址送达厦仲裁字（2015）第244号裁决的时间是2015年4月17日，而申请人林光祥向本院申请撤销仲裁裁决的时间为2016年3月21日，被申请人岩城工行关于申请人林光祥撤裁申请超过法定期限的意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回林光祥的申请。
本案案件申请费400元，由申请人林光祥负担。
审 判 长 李 隽
审 判 员 陈 林
代理审判员 王 瑛
二〇一六年八月八日
代书 记员 张相前
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民督9号
申请人：长沙海太欧林家具有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑二期商业14号栋A区梅溪湖创新中心2801室。
法定代表人：刘进，该公司总经理。
被申请人：湖南省富美建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际301室。
法定代表人：刘利元，该公司总经理。
申请人长沙海太欧林家具有限公司与被申请人湖南省富美建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月25日发出（2017）湘0103民督9号支付令，限令被申请人湖南省富美建设工程有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南省富美建设工程有限公司已在规定期间向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0103民督9号支付令自行失效。
申请费263元，由申请人长沙海太欧林家具有限公司负担。
审判员 罗 荣
二〇一七年六月五日
书记员 聂士洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民督9号申请人：长沙海太欧林家具有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路金悦雅苑二期商业14号栋A区梅溪湖创新中心2801室。法定代表人：刘进，该公司总经理。被申请人：湖南省富美建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际301室。法定代表人：刘利元，该公司总经理。申请人长沙海太欧林家具有限公司与被申请人湖南省富美建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月17日立案后，于2017年5月25日发出（2017）湘0103民督9号支付令，限令被申请人湖南省富美建设工程有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南省富美建设工程有限公司已在规定期间向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0103民督9号支付令自行失效。申请费263元，由申请人长沙海太欧林家具有限公司负担。审判员 罗 荣二〇一七年六月五日书记员 聂士洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1947号
原告：慈溪市××轴承有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：袁××。
委托代理人：徐××。
被告：陈×。
原告慈溪市××轴承有限公司（以下简称迎××公司）
为与被告陈×买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐独任审
判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告迎××公司
的法定代表人袁××及委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告
陈×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告迎××公司起诉称：原、被告素有由原告供应被告
轴承的业务往来。2013年7月21日，原告起草欠条一份，载明
：“陈×与慈溪市××轴承有限公司到2013年7月19日止，经
对账核实，尚欠货款（壹佰壹拾伍万壹仟零柒拾贰元某）1151
072元。该款项定于2013年7月份开始，每个月应付壹拾伍万元
某（150000.00）若有一期逾期，则其他款视为全部到期，并
承担2%的利息作为赔偿所欠方的损失。备注（以后若有有公司
的产品退回，我公司应无条件接受）最后剩余壹拾万元（1000
00.00）到2014年底付）清。支票若退回，必须在一个礼拜内付清，否则视为逾期。”被告在欠条落款欠款人处签名并注明
其身份证号码。此后，被告未按期支付货款，尚欠原告货款11
51072元及自2013年8月起按月利率2%计算的三个月利息69064.
32元。原告诉请判令：1.被告即时清偿货款1151072元及利息6
9064.32元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告迎××公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠
条一份、送货单六份、货物运单六份，证明原、被告存在买卖
合同关系及被告欠原告货款1151072元的事实。
被告陈×未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生
效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付被告
货物，被告予以接受，被告理应承担付款义务。现被告欠原告
货款1151072元事实清楚，应当支付。被告未能履行付款义务
，已构成违约，依法应当承担违约责任，赔偿未能及时付款给
原告造成的利息损失。双方就逾期付款被告应承担月利率2%的
利息作出约定，故被告应当自逾期之日起赔偿原告利息损失，
现原告要求被告赔偿自2013年8月起按月利率2%计算的三个月
利息69064.32元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告陈×于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市×
×轴承有限公司货款1151072元及利息69064.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15780元，减半收取计7890元，由被告陈
×负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年十一月五日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1947号
原告：慈溪市迎丰轴承有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：袁亦南，该公司经理。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，个体经商。
原告慈溪市迎丰轴承有限公司（以下简称迎丰公司）为与被告陈杰买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告迎丰公司的法定代表人袁亦南及委托代理人徐纪先到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告迎丰公司起诉称：原、被告素有由原告供应被告轴承的业务往来。2013年7月21日，原告起草欠条一份，载明：“陈杰与慈溪市迎丰轴承有限公司到2013年7月19日止，经对账核实，尚欠货款（壹佰壹拾伍万壹仟零柒拾贰元正）1151072元。该款项定于2013年7月份开始，每个月应付壹拾伍万元正（150000.00）若有一期逾期，则其他款视为全部到期，并承担2%的利息作为赔偿所欠方的损失。备注（以后若有有公司的产品退回，我公司应无条件接受）最后剩余壹拾万元（100000.00）到2014年底付）清。支票若退回，必须在一个礼拜内付清，否则视为逾期。”被告在欠条落款欠款人处签名并注明其身份证号码。此后，被告未按期支付货款，尚欠原告货款1151072元及自2013年8月起按月利率2%计算的三个月利息69064.32元。原告诉请判令：1.被告即时清偿货款1151072元及利息69064.32元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告迎丰公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份、送货单六份、货物运单六份，证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款1151072元的事实。
被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付被告货物，被告予以接受，被告理应承担付款义务。现被告欠原告货款1151072元事实清楚，应当支付。被告未能履行付款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，赔偿未能及时付款给原告造成的利息损失。双方就逾期付款被告应承担月利率2%的利息作出约定，故被告应当自逾期之日起赔偿原告利息损失，现原告要求被告赔偿自2013年8月起按月利率2%计算的三个月利息69064.32元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市迎丰轴承有限公司货款1151072元及利息69064.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15780元，减半收取计7890元，由被告陈杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年十一月五日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初306号
申请人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路2号
法定代表人：胡建华，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被申请人：麦炎，男，1981年11月26日出生，汉族，住广西梧州市。
申请人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被申请人麦炎金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦炎所有的位于广西梧州市枣冲路70号202房价值60000元的份额进行查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人麦炎所有的位于广西梧州市价值60000元的份额进行查封。
案件申请费620元由申请人中国建设银行股份有限公司梧州分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 勇
审判员 张 蓉
审判员 何义和
二〇一八年四月十一日
书记员 甘秋萍
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执310号
申请执行人：何蓉，女，生于1961年3月27日，住四川省蓬溪县。
被执行人：郭华清，女，生于1961年10月6日，住四川省蓬溪县。
本院在执行何蓉与郭华清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2384号
原告廊坊市联海汽车贸易有限公司，地址廊坊市广阳区南尖塔镇南尖塔村。
法定代表人韩俊强，职务经理。
被告宋春月。
被告王贺超。
本院在审理廊坊市联海汽车贸易有限公司诉宋春月、王贺超追偿权纠纷一案中，原告廊坊市联海汽车贸易有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告宋春月、王贺超的起诉。
本院认为原告廊坊市联海汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市联海汽车贸易有限公司撤回对被告宋春月、王贺超的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，以及保全费250元，由原告廊坊市联海汽车贸易有限公司承担。
审判员 何敏乐
二〇一五年十二月二日
书记员 张 露
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终426号
上诉人（原审被告）杨发军，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）李乐群，女，1977年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）罗四海，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人杨发军、李乐群因与被上诉人罗四海民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于2017年4月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨发军、李乐群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨发军、李乐群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1275元，减半收取638元，由上诉人杨发军、李乐群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 任 炼
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更423号
罪犯李增亚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月1日，江苏省宝应县人民法院作出（2011）宝刑初字第0310号刑事判决，以被告人李增亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2018年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年10月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1234号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2017年10月21日止；2015年2月10日经本院以（2015）宿中刑执字第0232号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2016年12月21日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李增亚自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李增亚自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币40000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、罪犯关于财产类判决的履行计划、家庭困难证明、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李增亚自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯李增亚被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增亚准予减刑五个月八日，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3240号
申请执行人罗菊花
被执行人应林根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04871号，依法向被执行人应林根发出执行通知书，责令被执行人应林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应林根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应林根（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币510010元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 缪哈奈