wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1586号
原告李绍清。
委托代理人王晓萍。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告李绍清与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍清委托代理人王晓萍到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李绍清诉称，2011年10月31日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区F03-109号商业楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”同时公共维修基金违反了合同第二十三条约定：买受人自行缴纳专项维修基金（公共维修基金）的，应当在商品房交付之日，向物业管理企业提供专项维修基金缴纳凭证。合同第二十二条约定：前期物业服务（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为2元／月／平方米（建筑面积），业主认为商铺使用权为40年，前期应为20年，后期为20年。所以2015年5月26日签署的物业收费补充协议属霸王条款，应按合同执行。被告延期交房1252天，应支付违约金为：（房款776385元＋公共维修基金13147元）×0.0001×1252天＝98849元。请法院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告向原告支付逾期交房违约金98849元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月31日，原告李绍清（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0057），合同约定：原告李绍清购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区F03-109号商业楼房一套，价款为776385元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告李绍清于2011年8月4日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付全部购房款776385元，并于2011年11月11日向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付公共维修基金13147元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能于合同约定的2011年12月22日前向原告李绍清交付F03-109号商业楼房，而是于2015年5月25日向原告李绍清交付该商品房，逾期交付时间为1250天。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票，公共维修基金收据等证据证明属实。
本院认为，原告李绍清与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能按合同约定在2011年12月22日向原告李绍清交付商品房，且逾期交房已超过90天，应按合同约定自2012年12月23日起向原告李绍清支付逾期交房违约金。违约金应按原告李绍清已交购房款776385元作为计算基数，原告李绍清所交公共维修基金13147元，系被告唐山昆泰房地产开发有限公司代收款项，不应计算违约金。《商品房买卖合同》第十四条按日万分之一计算违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李绍清与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：823-0057）有效。
二、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李绍清支付逾期交房违约金97048.13元（776385元×0.0001×1250天）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李绍清的其他诉讼请求。
本案案件受理费1135元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担1113元，由原告李绍清负担22元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘雪琳
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1586号
原告：张某，农民。
委托代理人：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，农民。
原告张某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员赵保运适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏成华到庭参加了诉讼；被告鲁某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告于2008年经人介绍相识并订立婚约，2009年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年1月15婚生儿子鲁某甲。婚前双方不了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，被告对我实行家暴，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，抚养婚生儿子。
被告鲁某逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：证据1，原告身份证、结婚证各一份，原、被告及子女常驻人口登记卡各一份，上述证据用于证明原、被告的合法夫妻关系及家庭成员身份；证据2，2013年9月被告书写的保证书一份，用于证明原、被告夫妻感情已破裂。
经审核原告提交的证据：证据1均系国家有关机关出具，具有合法性、真实性，与本案相关联，对其证明效力本院予以认定，证据2来源合法，具有真实性，与本案也具有关联性，但残缺不全，其内容不能证明原、被告夫妻感情破裂。
根据原告提供的有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2008年经人介绍相识并订立婚约，2009年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年1月15婚生儿子鲁某甲。原、被告因生活琐事发生了争吵，影响了夫妻感情，原告于2015年5月18日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子鲁某甲。被告逾期未提供答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后因生活琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但没有足够的证据予以证明与被告之间具有法定离婚情形，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告鲁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一五年七月十四日
书记员 边昌义
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1586号
原告李绍清。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
本院受理原告李绍清与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告唐山昆泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，应移送唐山市迁西县人民法院审理。理由是：被告唐山昆泰房地产开发有限公司主要办事机构所在地在唐山市迁西县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据上述规定，被告唐山昆泰房地产开发有限公司住所地不在本院所在地，因此本案应移送唐山市迁西县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。被告唐山昆泰房地产开发有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 静
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1299-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路４０号，组织机构代码:720084740。
法定代表人沈卫群。
被执行人翁建利，男，1976年8月3日出生，住杭州市西湖区。
被执行人吴雪静，女，1981年11月30日出生，住杭州市西湖区。
兴业银行股份有限公司杭州分行与翁建利、吴雪静金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05249号判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查已查封被执行人翁建利名下车牌为浙Ａ×××××号汽车一辆,去向不明暂�法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人兴业银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1299号案件终结本次执行程序，申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行发现被执行人翁建利、吴雪静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年七月十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1299-2号申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路４０号，组织机构代码:720084740。法定代表人沈卫群。被执行人翁建利，男，1976年8月3日出生，住杭州市西湖区。被执行人吴雪静，女，1981年11月30日出生，住杭州市西湖区。兴业银行股份有限公司杭州分行与翁建利、吴雪静金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05249号判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查已查封被执行人翁建利名下车牌为浙Ａ×××××号汽车一辆,去向不明暂�法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人兴业银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1299号案件终结本次执行程序，申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行发现被执行人翁建利、吴雪静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年七月十一日书记员  金凌翔
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2041号
原告：于超，男，汉族，1986年03月12日出生。住所地：山东省文登市。
委托代理人：吴萱，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
被告：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号联强国际大厦**楼。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托代理人：王树华，男，汉族，1967年10月10日出生，公司员工。住所地：江苏省南京市建邺区。
原告于超与被告南京顺锦航运有限责任公司（以下简称“顺锦公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于超于2016年6月17日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告顺锦公司住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院立案受理后，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告于超的委托代理人杨锐，被告顺锦公司委托代理人王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于超诉称，自2015年12月11日起，原告于超在被告顺锦公司所属“锦海岭”轮任水手，月工资为人民币（以下均为人民币）6500元。被告顺锦公司拖欠原告于超自2015年12月11日至12月31日工资4550元。其后，虽经原告于超多次催要，但被告顺锦公司至今未支付上述费用。为此，原告于超诉请本院判令：1、被告顺锦公司支付原告于超工资4550元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2016年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告于超就上述债权对“锦海岭”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告顺锦公司承担。
被告顺锦公司辩称，其对原告于超诉请的事实和理由无异议，但因被告顺锦公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告于超为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
船员证书及船员服务薄。证明原告于超具备担任涉案船舶船员的资质，且曾在“锦海岭”轮上服务。
2、被告顺锦公司出具的关于拖欠“锦海岭”轮船员工资的明细表。证明被告顺锦公司已确认，原告于超在其所属“锦海岭”轮担任水手，被告顺锦公司共拖欠原告于超工资4550元。
3、武汉海事法院关于“锦海岭”拍卖公告，证明原告于超在拍卖公告期间已经申请债权登记。
被告顺锦公司的质证意见：对上述证据均无异议。
本院认证意见：被告顺锦公司对原告于超提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故上述证据可以作为认定本案事实的依据。
被告顺锦公司未向本院提交证据。
本院查明：
2015年12月15日，被告顺锦公司聘请原告于超在其所属“锦海岭”轮上担任水手，月工资标准为6500元。被告顺锦公司拖欠原告于超自2015年12月11日至12月31日期间的工资4550元。
另查明：“锦海岭”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告顺锦公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。被告顺锦公司聘请原告于超在其所属“锦海岭”轮上担任船员职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告于超依约为被告顺锦公司提供了劳务，被告顺锦公司欠付原告于超工资4550元，已构成违约。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告顺锦公司应向原告于超支付所欠工资4550元。原告于超要求被告顺锦公司自其起诉之日即2016年6月17日起按同期银行贷款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“锦海岭”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告于超系该轮船员，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京顺锦航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于超船员工资4550元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年6月17日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告于超就前项判决确定的债权对“锦海岭”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告南京顺锦航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗炎
二〇一六年十二月十日
书 记 员 司彬
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第72号
申请执行人兴安县质量技术监督局。
被执行人兴安县宏发铁合金有限公司。
本院在执行兴安县质量技术监督局与兴安县宏发铁合金有限公司行政处罚一案中，双方当事人在执行过程中依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴行审字第14号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 陈豪龙
审判员 宫福平
二〇一三年四月六日
书记员 张 羽
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执51号
申请执行人：刘丽敏�
被执行人：魏丽萍。
被执行人：杨振。
原告刘丽敏与被告魏丽萍、杨振民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月20日作出（2015）铁银民二初字第00007号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人刘丽敏未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00007号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 苗铁钢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3452号
罪犯兰正珠，男，1981年1月15日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）余刑一初字第27号刑事判决，认定兰正珠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第91号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2008）洪刑执字第5284号、（2011）洪刑执字第6889号、（2013）洪刑执字第1196号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年十个月二十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰正珠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯兰正珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰正珠减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月12日起至2016年7月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第541号
原告：樊印同，男，1943年10月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：陶清鸿，男，1973年11月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告樊印同诉被告陶清鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊印同到庭参加诉讼，被告陶清鸿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊印同诉称：2011年开始我在被告的茅岗养猪当兽医，2012年底，通过被告猪场打工的李师傅介绍，称被告猪场经营需资金周转，要原告借钱给被告，原告将三年定期的200000元取出来借给他，被告讲可以算一分五的利息。2014年的20000元借款是被告说要急用，并说每月付500元利息。后经多次催收未果，要求判决被告立即归还原告借款人民币220000元及利息108000元；诉讼费由被告承担。
被告陶清鸿未答辩、举证。
原告樊印同为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件二份，证明被告向原告二次借款为200000元和20000元，并约定月息1.5分的事实。
本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，予以认定，本案事实可作如下认定：
原告樊印同与被告陶清鸿系同村委会的人，被告陶清鸿在进贤县茅岗经营养猪场，自2011年原告在该猪场当兽医。2012年12月经当时在猪场管理的李师傅介绍，称被告猪场经营需资金周转，要原告借钱给被告，原告将三年定期的200000元取出借与被告，2012年12月23日被告出具借条：“今借到樊印同人民币贰拾万元整（200000元），此款于2013年至2014年归还拾万元整，2014年至2015年归还拾万元。利息按季度结算（每季度12000元）月息1.5分”；2014年3月11日被告因急需现金又向原告借款20000元并口头承诺每月利息500元，当日被告出具借条：“今借到樊印同人民币贰万元整。（月底归还）。”同年中秋节被告在该借条上注明“已付5000元”。后经多次催收未果，要求判决被告立即归还原告借款人民币220000元及利息108000元；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告诉请借款220000元的利息自愿按月息1.5分计算。
本院认为：被告陶清鸿向原告樊印同借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。故原告樊印同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶清鸿在本判决生效后10日内给付原告樊印同借款人民币200000元及利息（以200000元为本金自2012年12月23日起按月利率1.5%计算至还清之日止）。
二、限被告陶清鸿在本判决生效后10日内给付原告樊印同借款人民币20000元及利息（以20000元为本金自2014年3月11日起按月利率1.5%计算至还清之日止，已付5000元应在该利息中扣减）。
案件受理费6220元由被告陶清鸿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 夏国华
审判员 胡兴华
二〇一六年四月一日
书记员 黄淑丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终150号
上诉人（原审被告）：王海燕，女，1975年3月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐井宽，男，1962年3月17日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
上诉人王海燕因与被上诉人徐井宽农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月18日对本案当事人进行了询问。上诉人王海燕及委托诉讼代理人王杰、被上诉人的委托诉讼代理人窦兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定的事实错误。2011年1月1日，上诉人与被上诉人签订的“合作栽树协议”，虽然上诉人是以个人名义与被上诉人签订，但当时上诉人为廊坊市翔达花卉种植有限公司（以下简称翔达公司）的法定代表人，属职务行为。2011年7月23日上诉人依法退出翔达公司的股东和法人，所以2016年3月23日与被上诉人签订的有原因的协议对双方无约束力。被上诉人栽种的树木是在翔达公司的场地，拆迁也针对的是翔达公司，一审法院不追加翔达公司为案件的当事人，而是判决让上诉人承担给付义务，属于认定事实错误。无论上诉人还是翔达公司，到目前为止均没有得到任何拆迁补偿，对拆迁事宜仍然在交涉过程中，被上诉人现在起诉很显然违背法律的公平原则。2、被上诉人合作栽树协议不能单独作为定案的依据。2011年1月1日，上诉人与被上诉人签订的“合作栽树协议”仅有七条约定，上面记载不仅有双方的签字，而且还有见证人。但被上诉人为了掩盖事实真相，单方变造合同内容，很明显违反了证据的三性原则。3、一审案由错误，导致使用法律错误。上诉人与被上诉人签订的是“合作栽树协议”，双方在合作协议中的权利义务表明是合伙关系，引起纠纷应属合伙协议纠纷。但一审法院自拟案由为土地承包合同纠纷显然不符合法律规定。
徐井宽辩称，1、上诉人与被上诉人签订的“合作栽树协议”具体日期是2011年12月10日，并不是上诉人所说的2011年1月1日，该协议甲方是上诉人，乙方是被上诉人，并有双方的签字和按手印，没有所谓的廊坊市翔达花卉种植有限公司的盖章。另外，上诉人承认其在2011年7月20日已不再是翔达公司的法人和股东，在2011年12月10日签订合作栽树时，上诉人不可能以翔达公司法定代表人的身份签字，其行为更不属于职务行为，因此，上诉人在上诉状中所述自相矛盾。2、2016年3月23日，双方签订的协议是上诉人与被上诉人针对合伙栽树事项终止合伙行为的结算，有双方的签字和按手印，该协议对双方有法律效力。上诉人在2011年7月20日就已经不是翔达公司的股东和法人，该协议与翔达公司没有关系，是上诉人与被上诉人之间达成的退伙协议，被上诉人提起诉讼，并由一审法院作出支持被上诉人的诉讼请求的判决是符合法律规定的。3、翔达公司与被上诉人没有任何关系，被上诉人也不是翔达公司的股东，所有证据上没有翔达公司的盖章。另外，在一审中，上诉人没有向法庭提出追加翔达公司为本案当事人的申请。一审判决上诉人承担给付义务，认定事实清楚。4、上诉人陈述到目前为止没有得到任何拆迁补偿，不能成为不支付补偿费的理由，因为上诉人与被上诉人2016年3月23日签订的协议，并不是以上诉人实际取得补偿款为前提。5、被上诉人不存在变造合同的内容，被上诉人在一审中已经向一审法院提交了“合作栽树协议”和双方的协议，上诉人对该两份证据的真实性认可，并没有提出任何异议。
徐井宽向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告投资补偿款人民币550万元并支付相应利息（按银行同期贷款利率自2016年6月1日计算至付清时为止）。2、本案诉讼等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告王海燕与ＸＸ江、赵汉岐、邢耀军于2010年6月30日签订《转包协议》。约定“甲方将承包的村西（团城辛庄村）桥外道北树林地74.6亩及地上物杨树7000棵、井1眼和防渗管道300米转包给乙方（被告王海燕）。”“转包期限为30年，自2010年4月26日至2039年4月25日止。”2011年12月10日，被告王海燕与原告徐井宽签订《合作栽树协议》，约定双方合作栽植绿化树木。协议约定“一、甲方（被告王海燕）提供位于廊坊市广阳区米承租的集体土地80亩，乙方（原告徐井宽）投资人民币250万元栽植绿化树木，双方共同负责看护。”“二、合作期限28年（2011年1月1日至2039年4月25日）。”“三、收益分配方法：苗木有收益时，乙方收回投入的250万苗木款后，余款甲乙双方各得50%，苗木收益包括（苗木销售收入、土地被占用时所获得的苗木补偿费以及其它形式关于苗木的收入）。”2016年3月23日，原、被告签订《协议》约定“一、甲乙（原、被告）双方合作在廊坊建立的苗圃被新机场占用，苗木补偿费甲方应得伍佰伍拾万元整（550万元）。二、乙方（被告）保证此款在二零一六年五月底之前支付给甲方（原告）。三、以上款项结清后，原协议解除。四、款到位后支付给李健10%。”原、被告及李健在该《协议》上均签了字。
一审法院认为，原、被告合伙合作栽树，因苗圃被新机场占用而获得苗木补偿费，故双方签订《协议》解除原《合作栽树协议》。双方在《协议》中确定原告应得550万元苗木补偿费，被告并承诺于2016年5月底之前支付给原告。逾期后，被告未履行《协议》约定事项，其行为属于违约，应承担继续履行的违约责任并赔偿给原告所造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：被告王海燕给付原告徐井宽苗木补偿费550万元并支付利息损失（自2016年6月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本院二审期间，王海燕提交廊坊市北京新机场建设项目征收补偿明细复印件一张，拟证明徐井宽实际栽种苗木的数量。徐井宽质证认为该证据内容显示的被补偿人系他人，对真实性、合法性、关联性均不认可。本院审查认为，该证据的真实性无法确认，且未能显示与案涉苗木补偿存在关联，不能达到证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，土地转包协议、合作种树协议均系王海燕个人签订，没有证据未显示与翔达公司存在关联，王海燕主张由翔达公司承担给付义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐井宽与王海燕于2016年3月23日签订的协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。王海燕应依约履行给付义务。王海燕提出未取得拆迁补偿，但根据其陈述，未取得拆迁补偿的原因在于其对补偿数额有异议而未领取，故不能据此拒绝履行。
综上所述，王海燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50300元，由王海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二十日
书记员 牛紫薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6252号
上诉人（原审被告）：郝红革。
被上诉人（原审原告）：张存霞。
上诉人郝红革因与被上诉人张存霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郝红革上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求：2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由；判决书中“被告殴打原告致伤”不属实，张存霞并无受伤，但在医院耗时三天，由故意增加医疗费用的嫌疑。并且，郝红革认为纠纷发生的原因是由张存霞引起的，主要过错在于张存霞，张存霞应当承担70%的责任。一审判决下达后，张存霞无视判决继续违规停放车辆，严重侵害了郝红革的合法权益。再有，张存霞与郝红革双方签订的协议中郝红革付了150元，张存霞共十次违反双方协议，理应赔偿郝红革1500元的违约金。最后希望法院公正裁决，让张存霞搬离胡同。
张存霞答辩称，上诉人郝红革在说谎，胡同的居民并没有让张存霞搬离，并且张存霞的停车时间都是在夜间，并没有妨碍到其他人。被上诉人张存霞对上诉人郝红革的赔偿金额也不认可。
张存霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告120出车费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计5325.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一、原告张存霞向法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告120出车费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计5325.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，原告骑电动三轮车正常行驶准备停放，行驶至石家庄市桥西区彭后街北三条时，被告及其妹妹阻拦原告停放电动三轮车，辱骂原告并用脚踢电动三轮车，后被告殴打原告将原告打伤。石家庄市公安局桥西分局彭后街派出所对被告作出西公（彭）行罚决字［2017］0782号行政处罚决定书。原告受伤后，被送至市第一医院进行住院治疗，检查结果为头部外伤。在市第一医院住院3天，共花去120出车费用170元、医疗费1525.92元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条至二十三条的规定，被告应赔偿原告医疗费1525.92元、住院伙食补助费300元、营养费150元、误工费2100元、护理费780元、交通费300元。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请，作出合法公正判决。二、被告郝红革辩称，原告在胡同里停车，影响到被告的正常出行。被告曾与原告丈夫达成协议，原告丈夫承诺不会再将三轮车停放在胡同内。但事发当天，原告又将三轮车停放在胡同里。被告在与原告理论过程中，双方互殴，原告是自己躺地上过程中，撞倒地上。经医院检查，原告的头部并未受伤。三、石家庄市公安局桥西分局彭后街派出所2017年11月13日作出西公（彭）行罚决字［2017］0782号行政处罚决定书“查明报警人因停放电动三轮车纠纷，在石家庄市桥西区彭后街北三条与郝红革及其妹妹发生争执，后被郝红革殴打倒地，经市第一医院诊断为头部外伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对郝红革警告，并处罚款贰佰元”。四、张存霞与郝红革系居住在一个胡同里的邻居。因张存霞在胡同里停车的问题，与郝红革家经常发生纠纷。2017年10月5日，被告郝红革与原告张存霞的丈夫柳岭山签订协议一份：1、柳岭山的所有车辆移出北三条胡同，永不在胡同停车。2、因郝红革的妈妈划伤柳岭山的车，郝红革赔偿一百五十元给柳岭山。五、原告为证明医疗费，提交石家庄市第一医院门诊收费票据，共计1525.92元，为证明交通费，提交出租车发票三张，为证明护理费，提交原告女婿李吕的劳动合同一份、收入证明一份。
一审法院认为，被告将原告殴打致伤的事实，有公安部门作出的行政处罚决定书予以证实，足以认定。被告殴打原告致伤，应当对原告的医疗费等人身损失进行赔偿。原告将三轮车停放在胡同里，影响他人正常出行，本身具有一定过错，应当适当减轻被告的侵权责任，法院酌情认定由被告对原告的人身损害承担70%的赔偿责任。关于原告的人身损害，医疗费有医疗机构票据予以证实，足以认定，原告在急诊观察三天，原告主张住院伙食补助费300元，法院予以支持。原告主张营养费、误工费，但未能提供相关证据予以证实，法院不予支持。原告主张护理费，但未能提供医疗机构相关医嘱证实，结合原告的伤情，对原告主张的护理费，法院不予支持。关于交通费，原告提交了救护车费用170元票据，结合原告的病情，法院酌情支持200元。综上，原告的人身损害数额为2025.92元。被告应当按照70%的比例赔偿原告张存霞1581.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告郝红革于本判决生效之日起十日内赔偿原告张存霞各项损失1581.44元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告郝红革负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，公安部门作出的行政处罚决定书对上诉人郝红革将被上诉人张存霞打伤的事实作出认定，上诉人郝红革未提起复议，故对上诉人郝红革主张未动手殴打被上诉人张存霞的请求，本院不予支持。双方对于邻里关系应当以合法的手段解决纠纷，对于打架行为所带来的损害应当承担赔偿责任，原审判决认定上诉人郝红革承担承担70%的责任并无不妥。
综上所述，上诉人郝红革的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝红革负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年六月十三日
书记员 徐洁莹
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初97号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人张玉武，男，1964年9月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被昌宁县公安局取保候审；2017年5月19日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以�检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人张玉武犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人张玉武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日17时50分，被告人张玉武饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿保大线由昌宁县城往柯街镇方向行驶至保大线50公里加100米处时，与王某驾驶的小型客车相撞，致张玉武受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。张玉武在柯街卫生院被民警抓获。经鉴定：张玉武血样定性检测出乙醇，含量为328.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张玉武的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，建议在拘役四个月至五个月之间判处，并处罚�。
上述事实，被告人张玉武在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、检测照片及检测报告书、人身安全检查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；证人王某的证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉武违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人张玉武到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉武的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年六月二十二日
书记员 普琅逸
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初549号
原告西宁东方正红物业管理服务公司。
法定代表人许文光，男，该公司经理。
被告万成亿，男，汉族。
本院在审理原告西宁东方正红物业管理服务公司与被告万成亿物业服务合同纠纷一案中，原告在庭审前放弃其诉讼请求并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁东方正红物业管理服务公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁东方正红物业管理服务公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审判员 央 毛
二〇一六年七月十一日
书记员 达哇桑毛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6960号
上诉人（原审被告）：刘超，男，1976年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：董庆吉，男，1992年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原审被告：史雪丽，女，1976年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
上诉人刘超因与被上诉人董庆吉、原审被告史雪丽民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘超以双方达成和解为由,于2018年6月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7419元，减半收取3709.5元，由上诉人刘超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建民
审 判 员 孟维山
审 判 员 史亚宁
二〇一八年六月二十日
（代）书记员 丁巾津
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初522号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄孝强，男，1984年9月2日出生，籍贯：江西省九江市武宁县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]513号起诉书指控被告人黄孝强犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人黄孝强到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2018年4月25日23时45分许，被告人黄孝强酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区秀峰路时被民警查获。经当场对其进行呼气酒精测试，检测值为122.3mg／100ml。随后民警将其带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人黄孝强的血样中乙醇含量为125.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、常住人口信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证详细查询结果、机动车行驶证复印件、机动车详细查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获经过、保证人资格审查表、保证人证明资料、呼气酒精含量测试记录表等书证材料；2、证人庄某的证言；3、被告人黄孝强的供述；4、福建行健司法鉴定所出具的[2018]毒（血检）鉴字第10622号司法鉴定意见书；5、现场调查记录、现场照片。
公诉机关认为，被告人黄孝强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄孝强对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月25日23时45分许，被告人黄孝强酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶至福州市晋安区秀峰路时被民警查获。经当场对其进行呼气酒精测试，检测值为122.3mg／100ml。随后民警将其带至医院抽取血样检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人黄孝强的血样中乙醇含量为125.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄孝强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、常住人口信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证详细查询结果、机动车行驶证复印件、机动车详细查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查获经过、保证人资格审查表、保证人证明资料、呼气酒精含量测试记录表、审前调查评估意见书、证人庄某的证言、现场调查记录、现场照片和福建行健司法鉴定所出具的[2018]毒（血检）鉴字第10622号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄孝强在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄孝强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄孝强自愿认罪认罚，有悔罪表现，且其户籍地江西省九江市武宁县社区矫正管理局认为被告人黄孝强符合社区矫正条件，故依法对被告人黄孝强从轻处罚并予以适用缓刑。被告人黄孝强在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄孝强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初120号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人王若。
被告人刘煌，男，汉族，1994年1月1日出生，公民身份证号码×××，海南省澄迈县人，初中文化，金银龙大酒店员工，户籍所在地海南省澄迈县，住海口市。因本案于2017年12月9日被抓获，同年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年12月9日凌晨2时许，经电话联系，被告人刘煌在海口市××区酒吧门口处，将2包用白色塑料袋包装的毒品以人民币800元的价格贩卖给李昌庆。李昌庆拿到毒品后，让朋友”阿烂”（姓名不详）通过微信付800元给了刘煌。交易完成后，被告人刘煌到巴赛酒吧喝酒。当天凌晨3时30分许，公安民警在巴赛酒吧门口抓获被告人刘煌。根据刘煌的供述，公安民警于当天4时许在66酒吧门口处抓获李昌庆，并从李昌庆身上缴获毒品2包，经称量净重2.1克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的2包毒品均检出甲基苯丙胺、MDMA、咖啡因、尼美西泮、扑热息痛成分。公诉机关认为被告人刘煌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人刘煌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人刘煌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2019年8月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.1克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一八年三月十五日
书记员 杨凯文
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第505-2号
申请人杨长青，男，汉族。
被执行人那仁朝格图，男，蒙古族。
被执行人斯庆其其格，女，蒙古族。
本院在执行杨长青申请执行那仁朝格图、斯庆其其格民间借贷纠纷一案，双方当事人经协商一致达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第505号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终882号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄才根，男，1973年8月19日出生于上海市，汉族，初中文化，原系Z公司员工，户籍地本市金山区，现住本市金山区；曾因犯盗窃罪先后于1995年1月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，于1999年5月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2012年6月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人庄才根犯盗窃罪一案，于2018年4月18日作出（2018）沪0116刑初411号刑事判决，对被告人庄才根以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人庄才根于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。原审被告人庄才根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庄才根申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄才根以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庄才根撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初105号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某某，男，1971年10月12日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被取保候审，2018年1月20日被厦门市同安区人民检察院取保候审，2018年2月13日被本院继续取保候审。经本院决定于2018年5月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查后认为本案不宜适用简易程序，于2018年2月23日通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年9月18日18时许，被告人叶某某驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿县道422线由西往东行驶至厦门市同安区莲花镇后埔村祥溪83号电线杆路段时，碰撞前方同向行走的被害人高某，造成被告人叶某某受伤、高某经送医抢救无效死亡的后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队交通事故责任认定：被告人叶某某负该事故的全部责任。
2017年9月19日，被告人叶某某经电话通知至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。2017年9月25日，被告人叶某某赔偿被害人家属丧葬费人民币3万元。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人叶某某，宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片及被告人叶某某的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人叶某某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人叶某某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月18日18时许，被告人叶某某驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿大罗线（县道422线）由西往东行驶至厦门市同安区莲花镇后埔村祥溪83号电线杆路段时，碰撞前方同向正常行走的被害人高某，造成被告人叶某某受伤、高某经送医抢救无效死亡的后果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：被告人叶某某驾车超速行驶，未注意前方交通情况，该行为与事故的发生有直接因果关系，对事故的发生起到根本性作用，负该事故的全部责任。
2017年9月19日，被告人叶某某经民警电话通知后主动公安机关接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。事故发生后，被告人叶某某向被害人家属支付赔偿款共计人民币51000元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人叶某1的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、机动车辆保险单、病历材料、收条等书证；道路交通事故认定书、福建发展司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；刑事照片以及被告人叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某犯罪以后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 陈宝钗
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴绍伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00150号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年11月29日生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，无业。2000年7月4日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月12日因本案被审查，同月14日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2011年12月13日4时许，被告人陈某与李某（已判刑）先后受金某（已判刑）纠集至位于本市隐秀路与蠡湖大道交叉路口的某工地实施盗窃。三人从工地围墙缺口处潜入后窃得直径为16毫米、18毫米、22毫米的螺纹钢共计935千克（价值共计人民币4413元）。三人将螺纹钢搬运至工地围墙外后被该工地人员发现，被告人陈某逃跑。
案发后，上述赃物已由公安机关追回并发还被害单位。
2013年12月12日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有同案犯金某、李某的供述，证人戢某、宋某甲、宋某乙、胡某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场示意图、赃物与作案工具照片、称重记录、证明、扣押及发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执921号
申请执行人：魏移明，男，1961年6月8日生，汉族，住赤壁市蒲圻苦竹桥村13组。
被执行人：杨栋芳，男，1973年10月3日生，汉族，住赤壁市车埠镇白驹村7组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1281民初327号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务，现查实被执行人银行有存款，应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨栋芳银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵 鳌
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建冈民初字第0068号
原告王占林，居民。
被告吴军，居民。
本院在审理原告王占林与被告吴军民间借贷纠纷一案中，原告王占林于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王占林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占林负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一三年四月二日
书 记 员 仇正婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第696号
原告郴州市云丰木业装饰材料商行（以下简称云丰木业商行），住所地湖南省郴州市。
经营者陈亚飞，男，1981年2月19日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区，高中文化，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。
被告郴州市圣贤居贸易有限责任公司（以下简称圣贤居公司），住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人卓素霞，该公司经理。
原告云丰木业商行诉被告圣贤居公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者陈亚飞，被告法定代表人卓素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云丰木业商行诉称，2014年4月8日，原、被告签订采购供货合作合同，合同约定被告每月1至5日为对账日，结账日为下月20日至25日。被告从2014年9月开始没有按合同约定付款，期间被告多次承诺付款，但一直没有实现，现拖欠原告188305元。2015年1月5日，被告再次做出承诺，在2015年3月20日前付清款项，否则支付适当利息。到期后，被告仍未支付款项。故诉至法院请求判决1、判令被告支付材料款188305元；2、判令被告支付利息3766元（计算至2015年5月20日）；3、承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、陈亚飞身份证复印件，证据二、原告工商营业执照复印件，证据三、被告身份证复印件，证据四、被告企业法人营业执照复印件，拟共同证明原、被告诉讼主体适格。
证据五、欠条复印件，拟证明被告欠款188305元的事实。
证据六、承诺书，拟证明被告如未在承诺期限内还款，愿意以家庭资产做抵押。
证据七、财务报表，拟证明欠款由来。
证据八、施工合同，拟证明被告在外有投资项目。
证据九、合作协议，拟证明原告与被告的生意往来。
被告圣贤居公司辩称，拖欠原告材料款188305元属实，但目前因他人拖欠公司的装修款，无力支付原告的款项。
在举证期限内，被告圣贤居公司未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一至九无异议。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一至九，符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月8日，原告云丰木业商行与被告圣贤居公司签订一份《合作协议》，双方约定：1、双方形成供货采购关系，以最优惠的价格、最优质的服务，形成长期的供应合作关系；2、协议有效期限为1年，自2014年4月8日起至2015年4月8日止。双方签订协议后，原告向被告供货，至2014年9月，被告共拖欠原告材料款188305元。2015年1月5日，被告法定代表人卓素霞向原告出具一份欠条，其中注明：今欠到陈亚飞2014年9月份至今材料款188305元，2015年3月20日前付清款项，到期未付，适当付利息，每月付利息，本金付完为止。到期后，原告多次向被告催讨，被告却以无力偿还为由拒不偿还，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的协议系双方真实意识表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务，被告无故拖欠原告的货款，实属违约，应当承担相应的违约付款责任，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告承诺未按期支付款项承担原告的利息，但双方对利率未进行约定，原告要求被告按每月一分的利率计算利息缺乏依据，应适当降低，以同期贷款利率计算较为合适。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告圣贤居公司于本判决生效后十日内向原告云丰木业商行支付材料款188305元。
二、由被告圣贤居公司支付原告云丰木业商行利息2259元。
三、驳回原告云丰木业商行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4141元，由被告圣贤居公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 宁市忠
人民陪审员 谷爱翠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初字66号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人赵经伟，男，1983年7月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省五河县。被告人赵经伟因涉嫌开设赌场罪，于2017年7月3日被五河县公安局监视居住，同年10月17日被五河县人民检察院决定逮捕，同年11月26日至12月2日临时羁押于浙江省绍兴市看守所，同年12月2日由五河县公安局执行逮捕。现羁押在五河县看守所。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人赵经伟犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人赵经伟及其辩护人刘永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年3月前后，被告人赵经纬在五河县头铺镇屈台村戴某、沈某家等地多次开设赌场，组织他人以“牌九”的方式赌博，参赌人员累计较多，从中抽头渔利数额较大。公诉机关认为被告人赵经伟的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定处罚，并提交了被告人供述、证人证言，现场图、归案经过、户籍证明等证据，提请本院对其依法判处。
被告人赵经伟对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：1、具有坦白情节；2、被告人是初犯、偶犯，可对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月前后，被告人赵经纬在五河县头铺镇屈台村戴某、沈某家等地多次开设赌场，组织他人以“牌九”的方式赌博，参赌人员累计较多，从中抽头渔利数额较大。
上述事实，被告人赵经伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵经伟的供述，证人戴某、蔡某、王某1、王某2、王某3、丁某、沈某、宋某的证言，现场检查笔录、现场方位图、照片，被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、临时羁押证明、同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵经伟伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究被告人赵经伟的刑事责任。辩护人的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采信。被告人赵经伟归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵经伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年8月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑 娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条、“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3333号
原告周荣俊，男，汉族，1978年1月13日出生。
委托代理人赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州手拉手集团有限公司。
法定代表人：贾召伟，该公司总经理。
委托代理人尚建中、刘德喜，该公司员工.
原告周荣俊诉被告郑州手拉手集团有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告周荣俊2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣俊的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周荣俊回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周荣俊承担。
审判长 刘政伟
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 康
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3333号
原告刘梦杰，男，汉族，1993年6月16日出生。
委托代理人郑艳华，河南德惠律师事务所律师。
被告王娜，女，汉族，1991年9月12日出生。
被告王慧英，女，汉族，1965年7月15出生。
被告王友民，男，汉族，1965年12月1日出生。
原告刘梦杰诉被告王娜、王惠英、王有民婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘梦杰于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦杰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘梦杰回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘梦杰承担。
审判长 刘政伟
二〇一五年一月七日
书记员 杨 康
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00244号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某，男，1981年5月20日出生，汉族，文盲，陕西省子洲县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月21日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第139号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白彦军、白欢出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月20日晚7时许，被告人马某酒后无证驾驶“长安”牌小轿车行驶至神木县锦界镇中锦路原锦界收费站附近时，与相向行驶的重型半挂牵引车相撞。事�，神木县公安局司法鉴定中心对被告人马某的血液进行检测，其血液中的酒精含量为103.81mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人魏某、张某甲、张某乙的证言，呼气酒精检验单，血醇检验报告，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马某能认罪，且能给受害人积极赔偿，具有悔罪表现，故决定对被告人马某从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一三年四月二日
书记员 温爱云
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初148号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人姜海英，男，1972年3月8日出生，身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。籍贯黑龙江省兰西县。2018年4月30日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年5月30日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人姜海英犯合同诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫出庭支持公诉，被告人姜海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年11月间，被告人姜海英伙同张某、郑某，把郑某和其母亲张某2所租陈蕾的房屋，使用虚假的土地使用证、买卖房屋契约等，谎称房屋为自己所有，与马某1签订了买卖房屋协议书，实际为被害人蔡某购买，骗取人民币45000元。被告人姜海英于2018年4月30日被兰西县公安局抓获。案发后，被告人姜海英与被害人蔡某达成赔偿协议，并取得被害人蔡某的谅解。
公诉机关认为，被告人姜海英以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，被告人姜海英的供述与辩解，被害人蔡某的陈述，土地使用证、产权证、房屋买卖契约等证据。
被告人姜海英对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。
本院认为，被告人姜海英以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人姜海英系初犯，当庭认罪悔罪，案发后与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，同时能积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人姜海英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，判处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓峰
二〇一八年八月十六日
书记员 高 婷
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1881号
原告：江西赢创实业有限公司
统一社会信用代码：9136012459378222X2
地址：进贤县温圳镇温福工业园区环路1号
法定代表人：周建峰，系该公司总经理
委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。
被告：蒋宏哲，男，1978年5月28日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省福州市马尾区。
被告：黄敬维，男，1975年12月20日生，福建省闽清县人，住福建省三明市尤溪县。
委托诉讼代理人：汤金平，江西红阳光律师事务所律师。
原告江西赢创实业有限公司诉被告蒋宏哲、黄敬维买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告江西赢创实业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西赢创实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西赢创实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5325元，减半收取计2662.5元，由原告江西赢创实业有限公司负担。
审 判 长 吴福根
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐潇辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1115号
原告秦维军。
被告徐华。
原告秦维军诉被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行审理。原告秦维军到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦维军诉称，2010年2月7日，被告徐华以做生意为由向原告借款，并立下借条一份：今借到秦拥军现金壹万伍仟元，利息壹分伍厘，被告徐华作为借款人签字。2012年10月31日，被告徐华再次向原告借款，立下借条一份：今借到秦拥军现金叁万叁仟陆佰元，时间为半年期限，后有被告徐华作为借款人签字。上述两笔借款虽经原告多次向被告催要，被告无故拒不履行偿还义务，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告徐华偿还原告借款本金48600元及利息（其中以15000元为本金，按照月息1.5%从2010年2月7日计算至借款实际清偿之日止；以33600元为本金，按照月息2%从2012年10月31日计算至借款实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐华未作答辩。
经审理查明，2010年2月7日，被告徐华向原告借款15000元，约定月利率为1.5%，期限6个月，月息2%，被告徐华连同本息向原告出具33600元借条一份，载明“今借到秦拥军现金叁万叁仟陆佰元整￥33600（时间半年到期）2012.10.31—2013.4.30到期借款人：徐华2012年10月31日”，现因原告索款未果，故而成讼。
另查明，宿迁市宿豫区顺河镇文昌社区居民委员会出具证明原告秦维军与秦拥军系同一人。
以上事实有原告提供的收据、借条、证明以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告徐华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告徐华未能及时归还借款，已构成违约。关于原告主张分别按照月息1.5%、2%计算借款利息，因不违反法律规定，故本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华于本判决生效之日起五日内归还原告秦维军借款本金45000元及利息（其中以15000元为本金，从2010年2月7日起按照月息1.5%计算至本判决确定的履行之日止；以30000元为本金，从2012年10月31日起按照月息2%计算至本判决确定的履行之日止，以上利息标准不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，公告费560元，合计1778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 王宿梅
人民陪审员 鲍希奎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴 琼
第1页／共4页
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3690号
申请执行人：周先柏，男，汉族，1935年3月12日出生，住嵊州市。
被执行人：嵊州市天赐实业有限公司（组织机构代码：72658976-6）。住所地：嵊州市长乐镇环镇西路**号。
法定代表人：刘小霞。
被执行人：刘小霞，女，汉族，1983年2月13日出生，住嵊州市。
申请执行人周先柏与被执行人嵊州市天赐实业有限公司、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2035号民事判决书已发生法律效力。权利人周先柏向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款193000元及相应利息。本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市天赐实业有限公司所有的座落于嵊州市长乐镇环镇西路32号的房产及土地使用权已另行设定抵押且已在另案处置中，另查明被执行人刘小霞无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人刘小霞亦无下落（已另案布控）。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月四日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3690号申请执行人：周先柏，男，汉族，1935年3月12日出生，住嵊州市。被执行人：嵊州市天赐实业有限公司（组织机构代码：72658976-6）。住所地：嵊州市长乐镇环镇西路**号。法定代表人：刘小霞。被执行人：刘小霞，女，汉族，1983年2月13日出生，住嵊州市。申请执行人周先柏与被执行人嵊州市天赐实业有限公司、刘小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2035号民事判决书已发生法律效力。权利人周先柏向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款193000元及相应利息。本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市天赐实业有限公司所有的座落于嵊州市长乐镇环镇西路32号的房产及土地使用权已另行设定抵押且已在另案处置中，另查明被执行人刘小霞无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人刘小霞亦无下落（已另案布控）。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年五月四日书 记 员 周期超（代）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1481号
原告赵同辉，男，汉族，1987年8月6日出生。
委托代理人柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告易冬箭，男，汉族，1988年1月13日出生。
本院在审理原告赵同辉诉被告易冬箭民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段雪培
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈彦磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2086号
原告周某某。
被告张甲。
原告周某某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月28日立案受理，于2011年8月15日依法由审判员梁辉坚适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某
某到庭参加诉讼。被告张甲经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2001年8月，被告张甲向张乙借款人民
币90000元。2009年11月，张乙将其对张甲享有的上述债权转
让给原告，并由被告张甲向原告周某某重新出具了一份借条，
借条的落款时间为2001年8月。嗣后，张甲仅偿还原告周某某
欠款1000元，余款89000元至今未付。故变更诉讼请求为要求
被告立即偿还原告欠款计人民币89000元。
被告张甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。债权人张乙将其对被告张甲享有的债权转让给原告周某某，并已通知被告张甲，由被告
张甲重新出具了一份借条给原告周某某，该债权转让行为依法
对被告张甲发生法律效力，被告张甲因依约向原告周某某履行
还款义务，但被告张甲现仅偿还欠款1000元，已构成违约，应
承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张甲于本判决生效后一个月内偿还原告周某某欠
款计人民币89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计人民币1025元，由被告
张甲负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 梁辉坚
二〇一一年八月十五日
代理书记员 王俊琴
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1012号
上诉人（原审原告）祁县运丰汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县108国道马家堡村口。
法定代表人李峰，经理。
委托代理人郭喜，祁县运丰汽车运输有限公司职工。
被上诉人（原审被告）武卫军。
被上诉人（原审被告）郭晋德，出生年月不详，职业不详。
上诉人祁县运丰汽车运输有限公司与被上诉人武卫军、郭晋德因返还财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祁县运丰汽车运输有限公司又以三方已经达成和解协议为由，于2016年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祁�运丰汽车运输有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祁县运丰汽车运输有限公司撤回上诉。
二审诉讼费减半后1150元，由上诉人祁县运丰汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王慧玲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保801号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司。
地址：献县城内东升南路1号
法定代表人：任福杰职务：董事长
委托代理人：赵新闸职务：客户经理（）
被申请执行人：马德占，男，汉族，住献县，联系。
被申请执行人：陈春女，女，汉族，住献县。
被申请执行人：李子珍，男，汉族，住献县，联系。
被申请执行人：刘秀云，女，汉族，住献县，联系。
被申请执行人：李征明，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘玉，男，汉族，住献县（十五级乡中学）。
被申请执行人：孔令英，女，汉族，住献县，联系。
被申请执行人：刘清池，男，汉族，住献县，联系（十五级乡政府）。
被申请执行人：陈培中，男，汉族，住献县，联系（十五级乡幼儿园）。
被申请执行人：马德胜，男，汉族，住献县，联系。
被申请执行人：蒋文中，男，汉族，住献县，联系。
被申请执行人：刘培旭，男，汉族，住献县，联系（十五级乡幼儿园）。
被申请执行人：田福明，男，汉族，住献县，联系。
本院于2017年8月22日作出（2017）冀0929民初3594号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款32.3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年九月五日
书记员 张莎莎
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00208号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某，系黄石市黄石港区情人路某ktv客户经理。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员郎昭华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2014年8月9日凌晨0时许，被告人张某驾驶车牌号为鄂b-×××××东南牌轿车带四名女同事到黄石市黄石港区江滩公园游玩，遇到同在江滩公园游玩的被害人管某及四名男子。与被害人管某同行的男子见张某带着四名女子便上前搭讪，因言语不和，四名男子对被告人张某进行殴打，张某等人随即报警。后被害人管某随同行的四名男子坐上摩托车准备逃跑，被告人张某驾驶鄂b-×××××轿车追赶至江滩公园门口附近，将被害人管某所坐的摩托车撞倒在地，并致管某受伤。案发后，被告人张某留在现场等候警察的处理。经鉴定，被害人管某的损伤程度属轻伤二级。
本案审理过程中，被告人张某的家属赔偿被害人管某各项经济损失共计人民币4万元，被害人管某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人严某、王某等人的证言，到案经过、户籍信息、调解笔录、调解协议书、被害人出具的收条、谅解书等书证，现场勘验检查笔录，黄石求实司法鉴定中心鉴定意见书以及被告人张某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某报警后在现场等候警察的处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害方对本案伤害结果的发生有一定过错，可以减轻被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十七日起至二○一六年二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 汪 慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 森
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执502号
申请执行人：董盼盼，男，1984年9月7日生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初288号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人董盼盼与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执502号申请执行人：董盼盼，男，1984年9月7日生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初288号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人董盼盼与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8908号
原告俞鑫旺。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告沈燕燕。
被告郦江祥。
本院在审理原告俞鑫旺诉被告沈燕燕、郦江祥追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月11日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞鑫旺在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈燕燕、郦江祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞鑫旺撤回对沈燕燕、郦江祥的起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由俞鑫旺负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴钰红
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初186号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告徐志强。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与徐志强物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 白树锋
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第255号
原告陈某甲，男。
原告陈某乙，男。
原告谭某，女。
被告林某，男。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、谭某与被告林某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、谭某于2015年5月11日以“被告林某涉交通肇事罪可能被追究刑事责任”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、谭某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、谭某撤回起诉。
案件受理费减半收取3105元，由原告陈某甲、陈某乙、谭某负担。
审判员 邝宏琛
二〇一五年五月十一日
书记员 李冬娥
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5106号
申请执行人:方妙英，女，1973年9月29日出生，汉族住浙江省永康市。
被执行人:舒挺，男，1976年5月15日出生，�族住浙江省永康市。
申请执行人方妙英与被执行人舒挺民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1887号民事判决书,被执行人应归还申请执行人方妙英借款人民币80000元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行，并于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人舒挺纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人舒挺的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人舒挺名下坐落在永康市东城东库街65号甲幢301室的房产已被婺城区法院首先查封，本院于2017年6月7日发函要求参与分配；发现被执行人舒挺有浙Ｇ×××××号汽车一辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人舒挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人舒挺。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5106号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年六月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5106号
申请执行人方妙英
被执行人舒挺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1887号，依法向被执行人舒挺发出执行通知书，责令被执行人舒挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒挺（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5106号申请执行人:方妙英，女，1973年9月29日出生，汉族住浙江省永康市。被执行人:舒挺，男，1976年5月15日出生，�族住浙江省永康市。申请执行人方妙英与被执行人舒挺民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初1887号民事判决书,被执行人应归还申请执行人方妙英借款人民币80000元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行，并于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人舒挺纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人舒挺的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人舒挺名下坐落在永康市东城东库街65号甲幢301室的房产已被婺城区法院首先查封，本院于2017年6月7日发函要求参与分配；发现被执行人舒挺有浙Ｇ×××××号汽车一辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人舒挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人舒挺。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5106号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年六月九日书记员  胡军敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2439号
申请执行人杭州金荣针纺绣品有限公司
被执行人浙江乐盛控股集团有限公司，组织机构代码712545842
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00076号，依法向被执行人浙江乐盛控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江乐盛控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江乐盛控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江乐盛控股集团有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××62的存款人民币22171198元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2439号
申请执行人杭州金荣针纺绣品有限公司
被执行人李立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00076号，依法向被执行人李立新发出执行通知书，责令被执行人李立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李立新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××27的存款人民币22171198元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 周波