wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第216号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨X，无业。曾因盗窃于2006年3月被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2007年6月被判处有期徒刑一年四个月；曾因吸毒于2009年5月被行政拘留十日；曾因犯赌博罪于2009年10月15日被判处有期徒刑十个月，于2010年7月12日刑满释放；曾因吸毒于2012年3月被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2014年6月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人杨X犯非法持有毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员黄长武出庭支持公诉，被告人杨陶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日下午15时许，在常州市武进区湖塘镇贺北第二工业园C区的鼎盛汽修厂内的出租房307室，公安人员从被告人杨X身上查获其随身携带的毒品3包、疑似麻古毒品3包，当场从被告人杨X所驾驶的苏D×××××小型汽车内查获毒品17包。经鉴定，上述查获的20包毒品重11.99克，疑似麻古毒品3包重1.53克，从上述20包毒品及疑似麻古毒品3包中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人杨X归案后如实供述了其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨X的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人刘某的证言笔录和辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、物证照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过、本院（2007）天刑初字第289号刑事判决书、常州市武进区人民法院（2009）武刑初字第634号刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨X非法持有甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨X被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨陶具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨X归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品、麻古予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 徐白露
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第216号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈曙，男，1971年10月3日出生。2011年12月因盗窃被长沙市雨花公安分局行政拘留五日。2014年3月6日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。同年3月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人陈曙犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉，被告人陈曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年2月28日17时许，被告人陈曙窜至长沙市天心区新开铺派出所后面“胡大姐餐馆”一楼西侧楼梯间，见一辆黑色上海立马牌二轮电动车正在充电，电动车上挂有钥匙，被告人陈曙见四周无人，便用钥匙打开电动车前轮大锁将车盗走，随后，被告人陈曙将偷来的电动车骑到湖南机床厂宿舍门口，以300元的价格销赃给他人。
2014年3月6日，被告人陈曙在长沙市天心区新姚路被民警抓获归案。
被告人陈曙归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈曙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控录像；抓获经过、购买收据、户籍证明等书证；被害人章某某的陈述；被告人陈曙的供述和辩解；价格证明意见书；视听资料光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈曙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈曙盗窃的事实及罪名成立。被告人陈曙归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人陈曙从轻处罚。公诉人机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈曙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年9月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 曾新民
二〇一四年四月二十八日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9806号
原告：黄天进，男，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：魏冠，广东中亿律师事务所律师。
被告：庄灵波，男，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告黄天进诉被告庄灵波健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告黄天进于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天进的申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天进撤诉。
案件受理费5006元，减半收取2503元由原告黄天进负担（原告黄天进已付2503元）。
审判员 张庆争
二〇一六年九月十五日
书记员 许双阳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2312号
申请执行人上海宏成城市建设开发有限公司，住所地本市。法定代表人王玲，总经理。被执行人上海雀圣棋牌有限公司，住所地本市。法定代表人董丽娜，董事长。本院执行申请执行人上海宏成城市建设开发有限公司与被执行人上海雀圣棋牌有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人现已将系争房屋腾空并返还申请执行人，但被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民一(民)初字第881号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月十八日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
二〇一六年五月四日
书记员 张 华
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6494号
罪犯刘新亮，男，1976年7月15日出生，汉族，出生地河南省汝南县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月24日作出（2008）东法刑初字第5202号刑事判决，以被告人刘新亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月。广东省东莞市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）东中法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘新亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘新亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘新亮获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘新亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新亮减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年6月6日起至2016年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1140号
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市。
负责人杨明华，行长。
委托代理人戴敏（特别授权），江苏××农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。
被执行人：焦月生。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行实现担保物权的申请一案中，申请人向本院提交书面申请暂不拍卖焦月生位于泰兴镇浙江商贸城A7-206的房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月九日
书记员 殷 鹏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1157号
申请执行人贾瑞波，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人王建华，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理贾瑞波申请执行王建华民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1018号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初1018号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一七年二月十七日
书记员 郝成龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初2975号
原告：赵地胜，农民。
被告：青岛建安建设集团有限公司。住所地：青岛市市南区山东路**号。
法定代表人：杨天同，总经理。
原告赵地胜与被告青岛建安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告赵地胜于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵地胜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵地胜撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告赵地胜负担。
审 判 长 韩继东
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 范玉华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王丽亚
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06516号
原告倪楠。
被告麻凯。
被告邵利英。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“财保陕西分公司”），住所地：西安市新城区咸宁东路488号。
代表人何晓，该公司总经理。
委托代理人姜超，该公司职员。
原告倪楠与被告麻凯等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪楠、被告麻凯、被告邵利英、被告财保陕西分公司之委托代理人姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，被告麻凯驾驶陕AL49**货车沿长鸣路由南向北行驶至大兆街道办事处常兴村口，与他驾驶的陕A4U5**小轿车相对方向行驶至此两车相撞，造成他及他所驾驶车辆上的乘客倪艳妮受伤，两车受损的交通事故。此事故经公安长安分局交警大队认定：“麻凯负事故全部责任，倪楠、倪艳妮无责任”。肇事车辆陕AL49**货车的所有权人为被告邵利英，该车在财保陕西分公司投保了交强险及商业险。2013年11月21日，他及倪艳妮与被告麻凯就赔偿事宜经公安长安分局交警大队主持调解，双方达成了调解协议，但被告麻凯、邵利英拒绝按调解协议赔偿陕A4U5**小轿车的车辆维修费18522元，故请求判令三被告共同向原告赔偿车辆维修费18372元（扣除150元残值）。
被告麻凯承认原告所诉交通事故发生的经过及达成赔偿协议均属实，但辩称事发时他受雇于被告邵利英从事雇佣活动，故不同意原告的诉求。
被告邵利英承认原告所诉交通事故发生的经过及达成赔偿协议均属实，但辩称事发时被告麻凯受雇于她从事雇佣活动，事故车辆陕AL49**货车的所有权人是她，该车在被告财保陕西分公司投保了交强险及商业险，故应由被告财保陕西分公司在交强险责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分再由该公司在商业险范围内承担赔偿责任，如果还不足赔偿，她愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告财保陕西分公司对原告所诉交通事故发生的经过及陕AL49**货车在财保陕西分公司投保了交强险及商业险和陕A4U5**小轿车的定损情况均无异议，辩称原告所诉的车辆维修费应扣除残值，且原告应提供维修费的票据，并表示愿意在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分愿意按商业险合同的约定承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月28日16时5分许，被告麻凯驾驶陕AL49**货车沿长鸣路由南向北行驶至西安市长安区大兆街道办事处长鸣路常兴村口，与原告驾驶的陕A4U5**小轿车相对方向行驶至此两车相撞，造成原告及原告所驾驶车辆的车上乘客倪艳妮受伤，两车受损的交通事故。此事故经公安长安分局交警大队处理认定：“麻凯负事故全部责任，倪楠、倪艳妮无责任”。原告驾驶的陕A4U5**小轿车经中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司定损确认：“陕A4U5**车辆的定损合计金额为18522.14元，残值作价金额150元”。2013年11月21日，原告及倪艳妮与被告麻凯就赔偿事宜经公安长安分局交警大队主持调解，双方达成了调解协议，协议内容其中为：“……。3.陕A4U5**车辆维修费18522元及陕A4U5**车辆施救费由麻凯承担。……”。原告后在西安盛诚汽车服务有限公司维修了陕A4U5**小轿车，花费维修费共计18522.14元，该公司于2014年1月8日向原告出具了维修费的票据。另查明：原告驾驶的陕A4U5**小轿车的所有权人在事发时为原告倪楠。被告麻凯驾驶的陕AL49**货车是被告邵利英以分期付款的方式于2012年12月21日从陕西君城汽车贸易有限公司所购买，该车产权登记在被告邵利英名下。事发当时被告麻凯受雇于被告邵利英驾驶陕AL49**货车从事雇佣活动，且该车辆在事发时在财保陕西分公司投保了交强险及商业险。因被告麻凯、邵利英拒绝赔偿原告车辆维修费，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求；三被告均坚持其各自的辩称意见。因双方分歧较大，致本案调解不立。
以上事实，有开庭笔录、法庭与被告邵利英的谈话笔录、交强险保单及商业险保单、西安盛诚汽车服务有限公司车辆维修票据、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告麻凯驾驶陕AL49**货车与原告驾驶的陕A4U5**小轿车相撞，发生了交通事故，交警部门认定麻凯负事故全部责任后，原告与被告麻凯虽就陕A4U5**小轿车的车辆维修费的承担达成了调解协议，但该调解协议对有关当事人应承担的保险赔偿责任无法律约束力。原告驾驶的陕A4U5**小轿车的车损情况已经中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司进行了定损，原告对该车辆已进行了维修。因肇事车辆陕AL49**货车在事故发生时在被告财保陕西分公司投保了交强险及商业险，故被告财保陕西分公司依法应在交强险责任限额范围内向原告承担优先赔偿责任；因原告的车辆维修费超出了交强险责任限额赔偿范围，故对超出的部分应依据被告邵利英与被告财保陕西分公司所达成的有关商业保险合同的约定，应由被告财保陕西分公司承担相应的商业保险赔偿责任。因原告愿意享有陕A4U5**小轿车维修后的残值，故陕A4U5**小轿车维修后的残值归原告所有。因原告的车辆维修费未超出被告财保陕西分公司机动车第三者责任商业保险赔偿责任的赔偿范围，故对原告要求被告麻凯、邵利英承担侵权赔偿之责的诉求，依法不予支持。为了保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿原告倪楠车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告倪楠车辆维修费16372元；
三、驳回原告倪楠其余的诉讼请求。
本案受理费263元，原告已预交，减半收取，由被告邵利英承担131.50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 叶 静
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第969号
申请执行人徐先忠
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台仙商初字第00389号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××98的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年四月二十六日
书记员 张天平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4483号
原告林富光。
被告杭州杭德担保有限公司。
法定代表人杨坚军。
原告林富光诉被告杭州杭德担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林富光到庭参加诉讼。被告杭州杭德担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林富光诉称：2012年12月26日�原告因购车所需，向案外人中国工商银行股份有限公司浙江萧山分行申请汽车消费贷款，原、被告经协商约定：由被告为原告的上述汽车消费贷款提供担保，原告向被告交纳履约保证金2000元，如原告不存在在贷款期限内连续3期或累计6期未按约向银行偿还贷款本息等情形的，在偿还全部贷款本息后，被告应退还原告履约保证金。2015年7月28日，原告偿还了全部的汽车消费贷款，但被告至今未返还履约保证金2000元。故起诉要求被告退还履行保证金2000元。
被告杭州杭德担保有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的协议书、收款收据、中国工商银行收款凭证、存款凭证以及调整分期付款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效。被告未按约向原告返还履约保证金，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定，判决如下：
杭州杭德担保有限公司在本判决生效后十日内退还林富光保证金2000元。
如杭州杭德担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州杭德担保有限公司负担。该款林富光已向本院预缴，由杭州杭德担保有限公司在本判决�效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十一月十九日
书记员 童栎丞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第904号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告邓东月，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告邓东月金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4975号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张德玉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张德玉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第181号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林海燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州市世纪建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区兰田镇花果路*号楼*楼。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：任道军，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省达县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：雷双铭，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：祁政，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黄洪发，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申诉人（一审被告）：雷成平，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。
申诉人林海燕与被申诉人四川省泸州市世纪建筑工程有限公司等民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第495号民事判决已发生法律效力。林海燕不服，向检察机关申诉。2015年11月26日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监［2015］44000000334号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赖尚斌
代理审判员 谭 甄
代理审判员 钟向芬
二○二○一五年十二月二十三日
书 记 员 邵炜翎
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1027号
申请执行人：张丽，女，1987年12月31日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈凯，男，满族，1968年11月14日出生，高中文化程度，永宁县劳动就业局干部，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1098号民事判决书，在执行申请执行人张丽与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈凯向申请执行人张丽履行执行标的50525.00元，承担案件执行费658.00元，共计51183.00元。因被执行人陈凯未按本院指定期限履行义务,已将被执行人陈凯纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产，已依法冻结了被执行人陈凯名下的工资账户，但因余额不足无法扣划，其他未发现被执行人陈凯名下有可供执行的财产，申请执行人张丽也不能向法院提供被执行人陈凯名下可供执行的财产线索且申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1263号
原告李帅。
委托代理人余健，江苏信利达律师事务所律师
委托代理人钮天芳，江苏信利达律师事务所律师。
被告江苏元亨电力装备科技有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人陈文武。
原告李帅诉被告江苏元亨电力装备科技有限公司（以下简称元亨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人钮天芳到庭参加了诉讼，被告元亨公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2001年原告应聘至被告处工作，期间被告共拖欠原告工资13933元，2014年被告的法定代表陈文武与另案沈梅生等职工代表达成还款协议书一份。后原告多次联系被告要求其支付工资，但被告拒不支付。故特具状法院，请求依法判令被告支付原告工资13933元。
被告元亨公司未答辩。
经审理查明：原告系被告职工。2014年12月7日被告的法定代表人陈文武与沈梅生等职工代表签订协议书一份，该协议书载明被告欠全体员工工资款约44万�，并分两次发放到位。后被告未能按时支付原告工资，原告即向兴化市仲裁委申请仲裁，该委未能在5日内作出处理，故原告向本院起诉。
另查，在被告元亨公司正常经营期间，曹桂元一直担任该公司的副总经理，且在2014年1月至2015年1月期间，曹桂元曾担任该公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的协议书、工资汇总单、仲裁委通知书、本院调查笔录、元亨公司现任法定代表人陈文武的声明各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。至于拖欠原告工资数额，其向本院提供了被告方原法定代表人曹桂元制作的2014年6-11月份工资表、考勤表及工资发放情况表予以证明，该组证据能够证明被�拖欠原告13933元工资款的事实，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告江苏元亨电力装备科技有限公司于本判决生效后立即给付原告李帅工资13933元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张建刚
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保282号
申请人:曹林灿，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：陈建花，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人陈福力，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
曹林灿与陈建花、陈福力婚约财产纠纷一案，申请人曹林灿于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈建花、陈福力价值45000元的财产。担保人曹林灿自愿以其湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单人民币壹万参仟元整向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结申请人曹林灿湖南省农村信用社整存整取定期储蓄存单人民币13000元。
查封、扣押、冻结被申请人陈建花、陈福力价值45000元的财产。
案件申请费470元，由申请人曹林灿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 东 升
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续、续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00044号
申请人邵志良。
委托代理人曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被申请人陈渭水。
申请人邵志良因与被申请人陈渭水申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邵志良于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈渭水价值人民币200万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈渭水价值人民币200万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 胜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1998号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余亚泓，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张永争，男，1988年10月23日出生，汉族，农民。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。
负责人：胡思明，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人张永争，原审被告中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司财产保险合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1567号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年一月九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1202行审11号
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市东清路100号，统一社会信用代码1134120266623281ＸＷ。
法定代表人李军，该局局长。
委托代理人管士付，该局工作人员。
被执行人阜阳市杉彬木业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇段郁路南侧，营业执照注册号341200000171356。
法定代表人薛影。
申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2018年3月26日向本院申请强制执行阜州环罚[2017]15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2017年7月25日作出阜州环罚[2017]15号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市杉彬木业有限公司（以下简称杉彬公司）木业项目未依法报批环境影响评价文件、未执行环保“三同时”制度，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予杉彬公司以下行政处罚：1、对违反环评制度的行为罚款6万元；2、对违反环保“三同时”制度的行为罚款2万元。申请执行人于2018年2月5日作出阜州环罚告[2018]4号催告书，并于2018年2月6日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”杉彬公司于2010年即建厂并投入生产，至2017年4月其未批先建行为才被颍州区环保局发现，已超过二年的追溯期，不应再给予行政处罚。但该公司需要配套建设的环境保护设施未经验收合格投入生产的违法行为一直处于连续或者继续状态，故应不受“未批先建”行政处罚追溯期限的影响，颍州区环保局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对杉彬公司违反环保“三同时”制度的行为作出的处罚认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、作出决定、送达等，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的阜州环罚[2017]15号行政处罚决定确定的第1项行政处罚不准予强制执行；对第2项行政处罚准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实依据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行审11号申请执行人阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市东清路100号，统一社会信用代码1134120266623281ＸＷ。法定代表人李军，该局局长。委托代理人管士付，该局工作人员。被执行人阜阳市杉彬木业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇段郁路南侧，营业执照注册号341200000171356。法定代表人薛影。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州区环保局）于2018年3月26日向本院申请强制执行阜州环罚[2017]15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2017年7月25日作出阜州环罚[2017]15号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市杉彬木业有限公司（以下简称杉彬公司）木业项目未依法报批环境影响评价文件、未执行环保“三同时”制度，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予杉彬公司以下行政处罚：1、对违反环评制度的行为罚款6万元；2、对违反环保“三同时”制度的行为罚款2万元。申请执行人于2018年2月5日作出阜州环罚告[2018]4号催告书，并于2018年2月6日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”杉彬公司于2010年即建厂并投入生产，至2017年4月其未批先建行为才被颍州区环保局发现，已超过二年的追溯期，不应再给予行政处罚。但该公司需要配套建设的环境保护设施未经验收合格投入生产的违法行为一直处于连续或者继续状态，故应不受“未批先建”行政处罚追溯期限的影响，颍州区环保局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对杉彬公司违反环保“三同时”制度的行为作出的处罚认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、作出决定、送达等，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行的阜州环罚[2017]15号行政处罚决定确定的第1项行政处罚不准予强制执行；对第2项行政处罚准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向阜阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一八年三月二十八日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实依据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3043号
被执行人吴某某，男。
被执行人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年1月11日作出（2017)陕0103刑初30号刑事判决，对被执行人吴某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人吴某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人吴某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017)陕0103刑初30号刑事判决中对被执行人吴某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3043号被执行人吴某某，男。被执行人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年1月11日作出（2017)陕0103刑初30号刑事判决，对被执行人吴某某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人吴某某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人吴某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017)陕0103刑初30号刑事判决中对被执行人吴某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年七月二十五日书记员 王巧萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14767号
申请执行人：佛山市南海区安全生产监督管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑一路7号3栋，统一社会信用代码11440605763834142M。
负责人：游剑锋，系该局局长。
委托代理人：黄剑平、黄宁，系该单位工作人员。
被执行人：潘志明，男，汉族，1963年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区安全生产监督管理局与被执行人潘志明行政非诉执行一案，申请执行人作出的（南）安监管罚【2016】443号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述处罚决定，被执行人应自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款100000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院如实申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14767号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一八年五月十日
书记员 余家成
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00220号
申请执行人曾海俊，男，出生于1967年9月17日，汉族，陕西省汉台区人。
被执行人赵云，男，出生于1975年1月10日，汉族，陕西省汉台区人。
上列当事人因合同纠纷一案，经本院于2013年10月29日作出（2014）汉民初字第00174号民事调解书，已发生法律效力，现权利人曾海俊已向本院依法申请强制执行。本院已于2014年2月20日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人赵云发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达即日起履行以下义务：1、向申请执行人曾海俊支付货款4500元；2、负担诉讼费25元、负担执行费50元。以上发生的金钱给付项目合计4575元。在执行过程中，被执行人赵云因涉嫌故意伤害他人被汉台公安分局刑事拘留，后被判处缓刑，家中经济条件一般，经本院多次做工作，被执行人赵云于2014年8月25日支付了2525元，2014年10月27日支付了2000元，并交纳了执行费50元，上述已执行到位的4525元已经由申请执行人具条领取，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉民初字第00174号民事调解书终结执行。
本案执行费50元，由被执行人赵云负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十一月三日
书记员 付志刚
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初30号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区花园路230号。
代表人高巍巍，行长。
委托代理人吴法忠（特别授权代理），男，生于1963年9月8日，汉族，系该行员工，住济南市
被告邢莎莎，女，生于1984年7月19日，汉族，住济南市。
被告陈明灯，男，生于1984年7月12日，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行诉被告邢莎莎、陈明灯金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行与被告邢莎莎、陈明灯已庭前和解，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行与被告邢莎莎、陈明灯自行和解，原告方自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取366元，由原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 邢爱华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王百丽
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00021号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人冯某。2014年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年11月23日23时许，被告人冯某醉酒驾驶陕XXXX**号小型客车沿西沣路由南向北行驶，与刘某某驾驶的陕NNNN**号轻型货车相撞，造成交通事故，致刘某某、葛某、戴某某受伤。经对冯某血醇检验，其血醇浓度为221.69ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定：冯某负此事故同等责任；刘某某负事故同等责任。案发后，冯某已就民事赔偿与被害人达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无无异，且有被告人供述，被告人血醇检验鉴定，公安机关破案、抓获经过，被告人户籍证明，赔偿协议书，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，对被告人冯某依法应予惩处。被告人在庭审时认罪态度较好，且就民事赔偿与被害人达成协议，已履行，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一五年三月五日
书记员 许 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06297号
原告重庆邦兴物业有限责任公司，住所地重庆市渝中区沧白路46号24-3，组织机构代码62198950-1。
法定代表人王宗虎。
委托代理人彭新，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人丁晴，重庆志同律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，组织机构代码45044249-8。
负责人陈萍，该支行行长。
委托代理人杨琴，该支行员工。
委托代理人钱颖，该支行员工。
本院在审理原告重庆邦兴物业有限责任公司与被告交通银行股份有限公司重庆渝中支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告重庆邦兴物业有限责任公司于2014年10月9日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆邦兴物业有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆邦兴物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3499元，由原告重庆邦兴物业有限责任公司负担。
代理审判员 潘登
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄梅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01381号
再审申请人（一审原吿、反诉被告、二审上诉人）鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人庄军，该公司董事长。
委托代理人董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人杨婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）包头市万佳欣商贸有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郭胜利，该公司董事长。
再审申请人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司（以下简称泰恒公司）因与被申请人包头市万佳欣商贸有限责任公司（以下简称万佳欣公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰恒公司申请再审称，（一）泰恒公司于2011年12月16日向万佳欣公司支付了50万元商业房屋租赁合同保证金，口头约定万佳欣公司于2011年12月31日将商业用房腾空后，双方正式签订房屋租赁合同，租赁房屋位于包头市昆都仑区钢铁大街26号街坊东方明珠休闲广场，用途为经营电器超市使用。后得知该商业用房的所有权人并非万佳欣公司，该商业用房正在被他人承租，产权人与万佳欣公司明确约定该商业用房未经其同意不得经营电器。泰恒公司要求万佳欣公司提供该商业用房产权人同意出租并从事电器经营的证明文件，万佳欣公司无法提供。双方未就合同形成一致意见，未签订房屋租赁合同，万佳欣公司也未将租赁场地交付申请人使用。原审判决认定没有签订合同，又将本案案由定为合同纠纷显然是错误的。因此万佳欣公司无权收取泰恒公司合同保证金。原审法院认定事实不清，适用法律错误。（二）原审判决认定产权人同意转租错误，没有证据佐证。万佳欣公司未向法庭提交产权人同意转租的证据。（三）2011年12月16日申请人职工贺英杰受法定代表人庄军的指派到万佳欣公司索要收款收据只是说明委托贺英杰办理索要收款收据一事。泰恒公司没有委托贺英杰办理与万佳欣公司签订房屋租赁合同的事宜。因此泰恒公司没有义务将贺英杰离职的情况告知万佳欣公司。判决认定泰恒公司未提供告知贺英杰离职情况的证据，万佳欣公司将告知函交由贺英杰签收并无不当属于认定事实错误。（四）原审判决适用《中华人民共和国合同法》错误。合同保证金是一种保证履约的保障，是指出租人和承租人经协商一致后一方拒绝签订房屋租赁合同时双方对不利后果的承担所做的保障。本案中双方没有签订书面合同。告知函系万佳欣公司的单方法律行为，对泰恒公司不产生法律效力。万佳欣公司以告知函为由不予退还保证金没有事实根据和法律依据的。综上所述，万佳欣公司应当将泰恒公司的合同保证金返还。万佳欣公司不予返还合同保证金的行为已构成侵权。根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。返还不当利益应当包括原物及其孳息。本案中，万佳欣公司恶意占有的这50万元应当予以返还，并应当支付逾期利息。综上，请求高院对本案再审。
本院认为，（一）关于合同保证金50万元应否返还的问题。泰恒公司没有充分证据证明其在交付保证金时，明确约定租赁地用来经营电器超市，并要求万佳欣公司提供产权人同意转租的证据，也无该房已转租图书市场的充分证据证明其主张，原审判决并无不当。泰恒公司提出关于贺英杰是否能够代表泰恒公司签字的问题。泰恒公司向万佳欣商贸公司支付合同保证金，收据载明的交款人处有泰恒公司职工贺英杰签字。万佳欣公司于2012年3月24日向泰恒公司出具告知函，并由贺英杰签收。泰恒公司提出贺英杰已经于2012年3月2日离职，但泰恒房地产公司未提供其已经告知万佳欣公司贺英杰离职情况的证据，万佳欣公司在不知贺英杰已经离职的情况下，将告知函交由贺英杰签收并无不当。保证金的目的是积极签订合同，泰恒公司未在告知函载明的2012年3月28日前与万佳欣公司积极协商并签订合同，违反诚实信用原则，给万佳欣公司造成损失，应承担由此产生的民事责任。原审判决驳回泰恒公司诉讼请求并无不当，泰恒公司申请再审理由不能成立。
（二）关于本案适用法律与案由是否正确的问题。本案是因合同保证金返还引发的纠纷，原审判决定为合同纠纷并无不当。50万元保证金是双方自愿达成的履约保证，并不违反法律法规的规定。因此，泰恒公司主张本案案由定为合同纠纷不当，应以不当得利返还50万元的再审申请理由不能成立。
综上，泰恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 艳
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第9号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月7日19时57分许，被告人李某酒后无证驾驶一辆无号牌“宗申”牌三轮摩托车，沿遂平县灈阳办事处高集街至陡沟的公路由南向北行驶，行至高集街北50米处时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为93.28mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑德强的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、李某驾驶的三轮车发动机号拓印号码，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、行政处罚手续，遂平县公安局交警大队民警杨某、王某某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据李某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 鹏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2917号
原告：唐某某，女，汉族，1985年11月5日出生，住简阳市
委托代理人：杨超，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：陶甲，男，汉族，1986年6月26日出生，住简阳市
原告唐某某诉被告陶甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人杨超、被告陶甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告双方于2008年7月相识恋爱，于2009年9月14日办理结婚登记，2009年10月15日生育一女陶乙。婚前，双方相识时间短，互不了解；婚后，双方关系一般，因被告脾气暴躁，性格强，对原告不关心，2013年原被告发生矛盾，开始分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，故诉讼至法院，诉讼请求：一、判决或调解原、被告离婚；二、婚生女陶乙由原告抚养，抚养费自行承担；三、本案案件受理费由被告承担。
被告陶甲辩称：原、被告双方于2008年7月相识恋爱，于2009年9月14日办理结婚登记，2009年10月15日生育一女陶乙是事实，原、被告之间有感情，原告陈述“被告脾气暴躁，性格强，对原告不关心，2013年原被告发生矛盾，开始分居生活，互补履行夫妻义务”不属实，2015年6月被告向原告写了保证书后便在一起共同生活。
经审理查明：原、被告双方于2008年7月相识恋爱，于2009年9月14日办理结婚登记，并生育一女陶乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2013年后，因各种原因原、被告之间发生了一些矛盾，2015年6月10日，被告向原告写了一份保证书，保证改正自己的缺点，好好对待原告等。
以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，原、被告的结婚证，以及被告向原告写的保证书等证据予以证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚属合法的夫妻关系，并生育有一女，夫妻双方具有一定的感情基础。在家庭生活中，难免发生一些争吵，产生一些矛盾也是正常现象，如双方相互理解、体谅，思考解决办法，这些矛盾是能够解决的，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂程度。原告主张“夫妻感情确已破裂”，但并未向本院提交充分的证据予以证明，故原告请求判决离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告陶甲离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭彦强
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第248号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年1月3日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月10日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年6月25日22时许，被告人徐某某在资中县宋家镇时闻到开设在本镇的资中县绿路再生能源利用有限责任公司有臭气排放，遂与雷德付等人到该公司大门处要求找公司负责人理论，公司职工王某某等人告知徐某某等人负责人不在，并劝徐某某离开，次日上班再来。徐某某遂一拳打在王某某左面部，造成左眼眶受伤、头部颅内出血。案发后，徐某某赔偿了王某某的经济损失，取得了谅解。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，王某某头部伤情属轻伤一级。
另查明，被告人徐某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人吉某某、雷某甲、何某某、曾某某、邓某某、汤某某、陈某、杜某某、何某、雷某乙的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、住院病历、资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字（2015）71号法医学人体损伤程度鉴定书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。徐某某赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄英
二〇一五年十月二十六日
书记员 严静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1136号
罪犯岩某某，男，1975年6月10日出生，傣族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年6月27日作出了(2013)澜刑初字第105号刑事判决书，以被告人岩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年（刑期自2013年3月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币1000元。被告人岩某某服判，判决发生法律效力。2013年8月8日，罪犯岩某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1136号减刑建议书，提请本院对罪犯岩某某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩某某的表扬审批表、超分记录和罪犯岩某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩某某应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币1000元，罪犯岩某某无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯岩某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩某某在考核周期，获记表扬3个，可以减刑九个月。罪犯岩某某无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩某某减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第170号
原告锁国福，男，1968年6月15日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
被告王江龙，男，1989年9月18日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，农民。
被告吴卓，女，1990年3月12日出生，汉族，宁夏隆德县人，小学文化，农民。
本院在审理原告锁国福诉被告王江龙、吴卓买卖合同纠纷一案中，原告锁国福于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锁国福以与被告王江龙、吴卓私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锁国福撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告锁国福负担。
审判员 刘学志
二〇一四年四月九日
书记员 杨 勇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1099号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
被执行人：张燕，女，1973年7月1日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍安源支行与被执行人张燕信用卡纠纷一案中，经本院网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1390号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商终字第338号
上诉人（原审被告）李传鑫，男，1963年3月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人蔡任发，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔振明，男，1954年9月5日出生，汉族，湖北省天门市九久陆空被装研究所投资人，住湖北省荆州市。
委托代理人崔树青（崔振明父亲），男，1935年9月4日生，汉族，湖北省天门市九久陆空被装研究所顾问。
委托代理人张国峰，黑龙江闻明律师事务所律师。
上诉人李传鑫因与被上诉人崔振明买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第246号民事判决书（以下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理此案。上诉人李传鑫及其委托代理人蔡任发，被上诉人崔振明的委托代理人崔树青、张国峰到庭参加诉讼。
原审判决认定，2002年4月，崔振明个人投资成立了天门市九久陆空被装研究所，生产经营被装。2002年6月12日，李传鑫以个体注册了哈尔滨市道外区九久被装经销部（以下简称哈尔滨经销部）。同时双方建立供销关系，崔振明为李传鑫供货，由李传鑫销售，然后向崔振明支付货款。2007年11月12日，哈尔滨经销部注销工商登记。经湖北省天门恒信会计师事务所有限责任公司对崔振明经营的天门市九久陆空被装研究所会计资料进行审计，审计意见认为：“天门市九久陆空被装研究所在哈尔滨经营（销）部投入资产价值1，103，420.50元”。
崔振明起诉，要求判令李传鑫给付被装销售货款1，103，420.50元，并支付相应利息。
原审判决认为，经崔振明委托审计部门审计确认，李传鑫处尚有崔振明被装等货物价值1，103，420.50元，李传鑫对审计数额予以认可，但否认欠款事实，认为其中有李传鑫的货物、利润、费用及双方共同亏损。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现李传鑫对自己的反驳主张不能提供证据证明，同对也不针对崔振明提供的审计报告要求重新审计，故对李传鑫的主张不予认定，李传鑫应偿还崔振明货款。崔振明要求给付利息的诉讼请求无法律依据，故不予支持。判决：一、李传鑫于判决生效后十五日内给付崔振明货款1，103，420.50元；二、驳回崔振明的其他诉讼请求。案件受理费14，731元，崔振明已预付，由李传鑫负担，于判决生效后三日内将此款给付崔振明。
宣判后，李传鑫不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回崔振明的诉讼请求。理由：一、原审在程序上将崔振明列为原告违反法律规定，根据《民事诉讼法》第48条及《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条规定，有权向人民法院提起诉讼的适格原告只能是独资企业天门市九久陆空被装研究所而不能是崔振明个人。二、原审判决认定李传鑫拖欠1，103，420.50元货款没有客观、充分的证据。审计报告系由一方当事人委托，并按一方当事人单独提交的鉴定资料作出结论的报告。由于该报告所依据的相关资料未经核对，故该报告结论并不一定公正、客观。原审判决仅依据这份缺少客观性、合法性、关联性的报告就认定李传鑫欠1，103，420.50元货款，是没有事实依据的。三、原审判决将买卖纠纷与合伙纠纷两个法律事实合并为一个案件审理且对合伙事实没有查明，违反法定程序。
被上诉人崔振明辩称，一、李传鑫的上诉状并没有上诉请求，根据民诉法的规定，上诉状应包括上诉请求，请求法院裁定驳回李传鑫的上诉。二、个人独资企业是投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，天门市九久陆空被装研究所是个人独资企业，崔振明作为投资人具有原告主体资格。三、在原审中李传鑫对审计报告的数额是承认的，这份审计报告是严格遵守审计法和会计制度依法审计的，原审采信是有依据的。李传鑫并没有提供证据也未提出重新审计，故李传鑫应承担不利的法律后果。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决，并支持相应的利息请求。
二审中，李传鑫向本院提交下列证据：
证据一、藁城市北营村康利被服厂张国军、ＸＸ、张志旺、吴爱树、周七民、章红焰、周春华出具的书面证明七份。意在证明：李传鑫在与天门九久陆空被装研究所发生经济往来期间也与其他厂家发生经济往来，证明李传鑫仓库所剩的货物不全部是九久陆空被装研究所的货物。
证据二、九久陆空被装研究所的网上企业公示信息。意在证明：该企业是在工商机关领取工商执照的个人独资企业，目前仍在经营过程中。
崔振明对上述证据质证认为，对证据一的合法性及关联性有异议，证人应出庭作证。对证据二的真实性与合法性均无异议。
本院认证意见为，李传鑫提供的证据一因证人未出庭，本院不予采信。证据二与崔振明提供的天门九久陆空被装研究所营业执照所记载内容一致，本院予以采信。
二审中，崔振明未向本院提交新证据。
本院经审查认为，天门市九久陆空被装研究所系个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业是一个自然人投资、财产为投资人个人所有、投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，故崔振明作为天门市九久陆空被装研究所的投资人，具备诉讼主体资格。李传鑫注册成立了哈尔滨经销部（个体工商户）后，崔振明向其供货，现崔振明主张李传鑫拖欠其被装销售货款1，103，420.50元，并提供了审计报告及出库通知单、铁路专用货票、发货清单等为据，因该审计报告结论为“天门市九久陆空被装研究所在哈尔滨经营（销）部投入资产价值1，103，420.50元”，其中包括货款538，684元（货款3，228，910元，扣除哈尔滨经营部汇给天门市九久陆空被装研究所货款2，690，226元）、净投入资产373，237元、银行卡转款10万元、购买洗碗等设备款9.2万元，而非全部系货款，且对于哈尔滨经销部的实际销售收入及盈亏情况没有进行审计。同时审计报告系崔振明单方委托，所依据的审计材料未经双方当事人质证。崔振明提供的出库通知单、铁路专用货票、发货清单等亦无货款金额。综上，原审判决认定李传鑫拖欠崔振明被装货款基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第246号民事判决书；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
二审案件受理费14，731元，退还上诉人李传鑫。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 宋 阳
代理审判员 赵红霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于江春
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1384号
原告李爱霞。
委托代理人靳涛。
被告李思社。
本院在审理原告李爱霞与被告李思社房屋租赁合同纠纷一案中，原告李爱霞于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李爱霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱霞撤回起诉。
案件受理费900元，由原告李爱霞负担。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 天
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第36号
原告邓梅君，女，1957年10月24日出生，汉族，无业。
原告黄艺蓁，男，1987年5月4日出生，汉族，服务员。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾婉芝，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告黄保生，男，1951年11月5日出生，汉族，个体工商户。
被告黎兆图，女，1958年6月29日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告邓梅君、黄艺蓁与被告黄保生、黎兆图生命权纠纷一案中，原告邓梅君、黄艺蓁于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓梅君、黄艺蓁撤回起诉。
本案受理费4，378元，减半收取2，189元，予以免收。
审判员 危 艳
二〇一五年一月二十六日
书记员 申屠聪琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1102号
申请人：刘富勤，男，1953年11月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请人：郑卫东，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人刘富勤与申请人郑卫东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑卫东赔偿申请人刘富勤医疗费人民币708元；
二、申请人郑卫东自愿一次性赔偿申请人刘富勤人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘富勤与申请人郑卫东于2017年11月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1689号
原告：董某，女，1989年5月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：靳某1，男，1988年3月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：唐建龙，谷城县法律援助中心律师。
原告董某与被告靳某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人朱宇光，被告靳某1及其委托诉讼代理人唐建龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判决我与被告离婚，婚生小孩跟随被告生活，抚养费依法承担；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用均担。事实与理由：2009年夏，我和靳某1认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日，生育一男孩，取名靳某2。婚后，被告不顾家庭生活，所得收入由其在外消费殆尽；夫妻感情方面，被告嗜好通过微信“附近的人”，与社会女性聊天、会面、吃饭等不正当活动，经劝阻，被告不改正。双方经常争吵，2014年年底、2017年3月被告动手殴打我，严重伤害夫妻感情。为此，向法院提起诉讼。
原告董某为支持其主张，向本院举出了如下证据：
一、原告的身份证、户口本复印件、结婚证，证明对象为原、被告系合法夫妻关系及婚后育有一子的情况。
二、商品房买卖合同、不动产登记证，证明对象为2012年12月3日原、被告购买一套商品房及房权证办理在原、被告名下。
三、谷城县汇科商贸有限公司发票2张、中国电信股份有限公司襄阳分公司发票1张、谷城县金虎家私订货单1张，证明对象为银兴公馆房屋家电、家俱系原告娘家陪嫁及2014年5月4日原告出资报装宽带费用1800元。
四、谷城县公安局交通警察大队车管所查询全国机动车驾驶人信息资源库，证明对象为被告名下有一台摩托车和一辆小型汽车。
被告靳某1辩称，1、同意离婚，小孩靳某2随我生活，原告应承担600元抚养费；2、共同财产依法平均分割；3、共同债务依法�均承担；4、小孩靳某2因患先天性心脏病需继续治疗，后期治疗费平均承担（以正式发票为准）。
被告靳某1为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
一、湖北谷城至信物业管理有限公司出具靳某1入住银兴公馆2-1-1601缴费明细一份，证明对象为靳某1交纳水电气开户费、装修管理费、物业管理费、领房产证款的情况。
二、借条1张，证明对象为靳某1向周红勤借款40000元用于装修。
三、确认书复印件1份、欠条1张及网银转款记录，证明对象为被告购车找他人借款情况。
庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告靳某1对原告董某提交的证据一、二、四真实性均无异议，但对证据三，认为属于夫妻共同财产。原告董某对被告靳某1提交的证据二真实性无异议；对证�一中领房产证款2万元，认为与上面笔迹不一样，属于添加内容；水电汽开户费应当有发票；装修管理费和物业费属于消费性支出。对证据三确认书真实性提出异议，认为是复印件，欠条和网银转款与本案无关联。
对原、被告所举的证据中，相对方均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。对于原告董某举出的证据三，被告认为属于夫妻共同财产。因原告未提供相关证据印证，本院不予采信。对于被告靳某1举出的证据一中领房产证款2万元，认为笔迹不一样，属于添加内容；水、电、汽开户费应当有发票；装修管理费和物业费属于消费性支出。对证据三确认书，认为是复印件，欠条和网银转款与本案无关联。庭审中，因被告未提供详细充分的证据予以反驳，故本院不予采信。
经审理查明：2009年夏天，原、被告经过相识后建�恋爱关系。××××年××月××日，双方在谷城县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩，取名靳某3。婚后，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾，引起原告强烈不满。为此，原告以双方无法共同生活为由，向本院起诉。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。本案中，原、被告相识后经过一段时间的恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后育有一子，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决。而非一出现问题就通过离婚解决。在日常家庭生活中，因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进夫妻感情，亦不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本院希望被告靳某1能够充分重视原告董某诉称的事由，有则改之,无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告董某的感情沟通，原告董某亦应当以实际行动积极回应被告靳某1希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，虽然原告董某提出离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告董某要求与被告靳某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能改正自己的不足之处，相互理解和宽容相待，相互体谅，认真对待自己的婚姻家庭，多为小孩着想，双方仍有可能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告靳某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙合琴
二〇一七年十一月二日
书记员 熊 威
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第930号
原告李永红。
原告李洪松。
上述两原告共同委托代理人杨耀新，冷水江法律服务所法律工作者。
被告李定新。
原告李永红、李洪松就与被告李定新不当得利纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李永红、李洪松及两原告共同委托代理人杨耀新到庭参加了诉讼。被告李定新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李永红、李洪松共同诉称：因案外人罗X系原告李永红之子、原告李洪松之婿，于2011年9月21日涉嫌故意伤害犯罪被刑拘。被告李定新得知后，即到原告李永红处说可保释罗X。原告李永红因手中无钱，就将罗X的比亚迪轿车作价3万元卖给了罗孝平，并将此款交给了被告李定新。2012年2月13日，罗X与刑事案件被害人达成和解协议，由罗X付款1.5万元给被害人，被告李定新遂从3万元卖车款中支付1.5万元给被害人。2012年2月15日，被告李定新又以保释罗X为由，从原告李洪松手中拿走3万元，并出具了收条。此后，被告李定新对罗X故意伤害一案不闻不问，2012年5月28日，罗X被冷水江市人民法院判刑二年。综上，被告李定新共从两原告处拿走6万元，除去支付赔偿款1.5万元外，尚有4.5万元在被告手中，两原告多次要求被告返还，遭到拒绝。特请法院依法判决：1、被告立即返还原告李永红15000元；2、被告立即返还原告李洪松30000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李定新未出庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年9月21日，原告李永红的儿子罗X（亦系原告李洪松的女婿）因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获。被告李定新以保释罗X为名，于2011年11月份从原告李永红处拿了现金3万元。2012年2月13日，罗X与刑事案件被害人达成和解协议，由罗X赔偿被害人1.5万元。该笔赔偿款由被告李定新支付给被害人。2012年2月15日，被告李定新再次以保释罗X为名，从原告李永红处拿走现金3万元。2012年5月28日，罗X因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。原告李永红、李洪松即多次要被告李定新返还余款4.5万元，均被拒绝，两原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，被告李定新所写的收条，本院刑事判决书，证人李艳芳出庭所作证言，证人罗孝平的书面证言等证据证实，并经法庭调查，足以认定。
本院认为：被告李定新在罗X因涉嫌犯罪被司法机关追究刑事责任的过程中，以保释罗X的名义，从罗X的亲属即原告李永红、李洪松处取得现金6万元后，仅支付了1.5万元赔偿款给被害人，而将其余4.5万元据为己有。其行为已涉嫌犯罪。本案已不属经济纠纷案件，本院决定将此案移送公安机关。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李永红、李洪松的起诉。
本案案件受理费300元，由本院退还原告李永红、李洪松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年一月二日
书 记 员 张晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执67号
申请执行人：姜晓丽
被执行人：任万才、刘洪文
申请执行人姜晓丽与被执行人任万才、刘洪文物权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民一初字第00566号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人任万才、刘洪文暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执67号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月二日
书记员 ：刘万超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执67号
申请执行人：姜晓丽
被执行人：刘洪文、任万才
申请执行人姜晓丽申请刘洪文、任万才物权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了2015年镇民一初字第00566号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨艳红暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执67号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月二日
书记员 ：刘万超
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第181号
原告：陈某峰，男，汉族，住广州市增城市。
委托代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
原告陈某峰诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员刘文兴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某峰及其委托代理人李柏智、被告李某及其委托代理人陈小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某峰诉称：原告与被告于2003年6月在广州自行相识，不久便建立恋爱关系。2005年8月16日，双方在韶关市浈江区民政局登记结婚，于2006年1月24日生育男孩陈某豪。婚后初期双方感情尚可，但因被告于2013年9月两次出轨，导致双方感情破裂，无可挽回。婚生男孩陈某豪由原告抚养更有利于其健康成长，请求法院将抚养权判给原告，原告也不需要女方承担抚养费用。婚后双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。为维护自身合法权益，请求判决：1、离婚；2、婚生子陈某豪由原告抚养。
被告李某辩称：一、答辩人与原告感情确已破裂，答辩人同意离婚。二、造成原、被告夫妻感情破裂的责任在于原告。原告在诉讼中指责答辩人出轨是无事实根据的，其举证的QQ聊天记录不具有确定性，不能证明是答辩人实施的行为，相反，原告游手好闲，对家庭不负责，而且染上了毒瘾和赌博，是导致夫妻关系破裂的直接原因。三、离婚后，婚生子陈某豪由答辩人抚养，原告每月支付儿子生活费2000元，医疗和学习费用按实际支出由双方各承担50%。原告无固定工作和稳定收入，根本无条件抚养儿子，答辩人有固定工作和稳定收入，有条件和能力抚养好儿子，加之，儿子目前在韶关上学，由原告抚养必然要随原告到深圳或广州生活，频繁改变儿子的生活、学习环境不利于儿子的成长，同时，答辩人患有子宫畸形，生育儿子后再已无再机会再生育，应该说儿子是答辩人将来唯一的依靠。依据有关法律规定，儿子应当判由答辩人抚养。四、夫妻共同财产和夫妻共同债务应当平均分配。答辩人夫妻共同财产包括：转入原告帐户的284331.29元，在原告父亲名下的房产内投入的装修、家具等价值35万元，以上夫妻共同财产，应当平均分配。此外，答辩人为了装修和儿子买保险而向他人借款14万元，这属于夫妻共同债务，应当平均分担。五、答辩人婚前所有的QQ号应当归还答辩人。
经审理查明：原告陈某峰与被告李某于2003年11月相识并恋爱，2005年8月16日登记结婚。婚初几年来，夫妻感情尚可，并于2006年1月24日生育一子陈某豪。后由于双方的生活观念不同，导致夫妻之间产生矛盾，且矛盾日渐尖锐，2013年10月10日，原告因对被告的生活作风行为不满，怀疑其与其他男人有不正当的男女关系，双方为此而吵架，之后，被告离开原告另行居住生活，双方分居。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生子陈某豪由其抚养。
另查明，原、被告婚后与原告父母亲共同居住在深圳市宝安区原告父母自建房中，并与原告父母共同居住生活，2006年1月24日生育其子陈某豪后，一直由原告父亲帮助携带，并在深圳市上幼儿园、小学。2013年10月，原、被告吵架之后，被告将小孩带回韶关其父母处居住生活，小孩并在韶关市赖新小学继续上学。
再查明，原、被告分居前，被告李某系深圳渤海商品交易所的一居间团队的负责人，其团队包括原告陈某峰在内有七个成员，被告李某以原告陈某峰名义开了账号为62220240000000＊＊＊＊＊的银行帐户，用于专门收取渤海商品交易所返付的佣金及支付成员间的工资。现该帐户余额为12.11元。第二次庭审时，被告还提交了7份平安银行的转帐凭据，以证明其已转入482367.15元。2014年1月，李某为其子陈某豪缴交保险费108558.04元。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口个人信息表、户成员信息表、结婚登记表、相片及聊天记录、账号为62220240000000＊＊＊＊＊的银行帐户流水记录；有被告提交的QQ聊天记录、2013年3月至5月的银行转帐对账单、借条、转帐凭证、保险合同、个人帐户交易明细等及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，双方一致同意离婚，本院尊重其双方的离婚自由权，准许原、被告离婚。对于离婚后子女的抚养、财产的分割、债务及银行存款的认定与处理的理由，具体如下：一、婚生子陈某豪应由被告抚养较为适合。理由是陈某豪现在韶关上学和生活，由被告抚养较为有利，至于抚养费，酌情确定原告每月负担500元。二、被告称原告名下父亲的房屋装修及家具，其投入35万元，并要求予以分割，原告对此予以否认，并称房屋是其父亲装修的，根据谁主张谁举证的原则，被告并没有举证证明其已投入35万的装修、及买家具的费用。被告后又辩称，共转入原告名下帐户的482367.15元当时用于装修，但原告否认收取该款，被告转入到原告名下的482367.15元，是否用于原告父亲名下房屋的装修，由于此项主张涉及到案外第三人，且在本案中不宜追加第三人进行诉讼，故对被告提出的该项主张，本案不予处理，离婚后被告可另行主张权利。三、被告提出分割转入原告帐户284331.29元，现在查原告该帐户余额仅有十几元，目前尚无证据证明该财产仍然存在并可供分割，故本院对于被告提出分割其转到原告名下的284331.29元的主张，如被告认为原告转移该财产，离婚后，被告可另行向原告主张。四、关于债务问题，被告主张其名下共举债14万元（债务借其妹李红珍6万元用于房屋装修、借王敏3万元、借刘雪真5万元用于购买其子陈某豪保险）对于上述债务，原告予以否认，且称并不知情，而上述债务，被告仅提供债务凭据的复印件，是否已经偿还，是否属于夫妻共同债务，本院现无法确认，故关于其债务问题，在债权人未向双方主张夫妻共同债务的情况下，为维护债权人的合法权利，应另行处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某峰与被告李某离婚；
二、婚生子陈某豪由被告李某负责抚养，原告陈某峰每月负担陈某豪抚养费500元，从本判决生效后当月起开始按月给付，至小孩成年并独立生活为止。
本案受理费减半收取即150元，由原告陈某峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 娟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第60号
原告赖祥翠，女，汉族，生于1974年11月8日。
被告李方军，男，汉族，生于1973年8月7日。
被告向丽，女，汉族，生于1975年2月22日。
本院在审理原告赖祥翠与被告李方军、向丽（2015）邻水民初字第870号民间借贷纠纷一案中，原告赖祥翠于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李方军、向丽共同所有的位于邻水县鼎屏镇红光路时代新居A区89号商业门市（业务件号：权0045113、权0064359），并已提供胡勤文中国邮政储蓄银行账号0303511623603356858存款80，000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李方军、向丽位于邻水县鼎屏镇红光路时代新居A区89号商业门市（业务件号：权0045113、权0064359）予以查封；
二、对原告提供的胡勤文中国邮政储蓄银行账号0303511623603356858存款80，000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜慧娟
二〇一五年四月九日
书记员 张春凤
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执异字第3号
案外人湖北省仙桃市雄风油脂有限公司。
法定代表人夏祖雄。
委托代理人彭国林，男，
申请执行人黄泽辉，男，
被执行人深圳市医药生产供应总公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国贸中心大厦**楼。
法定代表人钟晓伟。
委托代理人ＸＸ，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄泽辉与被执行人深圳市医药生产供应总公司（以下简称医药总公司）借款合同纠纷一案中，案外人湖北省仙桃市雄风油脂有限公司（以下简称雄风油脂公司）于2014年3月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雄风油脂公司称，一、位于深圳市福田区八封三路深药大厦第七层房产（以下简称深药大厦第七层）虽然登记在被执行人医药总公司的名下，但实为深圳市大洋进出口公司（以下简称大洋公司）所有；二、仙桃市人民法院（1999）仙经一初字第14号判决书和（2000）仙法执字第14-87号裁定书确定大洋公司应偿还案外人雄风油脂公司的货款人民币（下同）115万元及违约金。大洋公司拒不履行生效法律文书确定的义务，雄风油脂公司已申请人民法院轮候查封了大洋公司所有的深药大厦第七层。因普宁市人民法院（2013）揭普法民二初字第24-1号民事裁定书查封上述房产，阻碍了案外人正当权益的实现。据此，请求普宁市人民法院解除对深药大厦第七层的查封。
本院查明：医药总公司与大洋公司于1993年10月8日签订《关于集资建自用厂房协议书》。双方约定：大洋公司以每平方米2000元的价格，共计4656000元集资认购深药大厦七层全层面积为2328平方米的房屋。医药总公司于1994年6月将该房产交付大洋公司使用，大洋公司于1999年3月9日向医药总公司支付了集资认购款5085100元。
1999年2月5日，湖北省仙桃市人民法院作出（1999）仙经一初字第14号民事判决书，判决深圳市集鼎贸易公司偿付案外人雄风油脂公司货款1150000元及违约金。2000年8月23日，湖北省仙桃市人民法院作出（2000）仙法执字第14-87号民事裁定书，裁定对该院作出的（1999）仙经一初字第14号民事判决书确定的给付义务，由深圳市大洋进出口公司清偿。2013年9月22日，湖北省仙桃市人民法院作出（2000）仙法执字第14-87-3号执行裁定书，裁定查封被执行人深圳市大洋进出口公司所有的登记在深圳市医药生产供应总公司名下的位于广东省深圳市福田区八封三路深药大厦第七层房产（产权证号：30001665**）。
2006年10月16日，广东省陆丰市人民法院作出（2006）陆法执字第133-1号民事裁定书，裁定查封、扣押大洋公司相等价值的财产或拍卖或变卖其房产，以清偿债务。2007年3月14日，深圳市滴润实业发展有限公司（申请执行人）（以下简称滴润公司）、大洋公司（被执行人）、新大陆贸易有限公司（买受人）（以下简称新大陆公司）签订《执行和解协议》，滴润公司与第三人（大洋公司）同意将大洋公司集资购买的深药大厦第七层房产以评估价格4469717元的百分之八十作为最快变现值，即3575773.60元变卖给深圳市新大陆公司。2007年4月3日，新大陆公司将买受款项汇至陆丰法院账户。2008年2月28日，广东省陆丰市人民法院作出的（2006）陆法执字第133-3号民事裁定书，裁定被执行人大洋公司位于深圳市福田区八封三路深药大厦第七层房产归买受人新大陆公司所有，并解除对深药大厦第七层房产的查封。
2011年6月30日，医药总公司向深圳市福田区人民法院起诉，请求宣告该公司与大洋公司订立的《关于集资建自用厂房协议书》无效，深药大厦第七层房产返还该公司。2011年11月7日，深圳市福田区人民法院作出（2011）深福法民三初字第1558号民事判决书，判决驳回医药总公司的诉讼请求。医药总公司不服，提出上诉。2012年12月17日，深圳市中级人民法院作出（2012）深中法房终字第1903号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年8月29日，广东省陆丰市人民法院作出的（2006）汕陆法执字第133-4号执行裁定书，认为该院于2007年12月5日作出的（2006）汕陆法执字第133-2号民事裁定书，裁定深圳仲裁委员会（2000）深仲裁字第72号裁决书终结执行，该案已在2007年12月5日结案；该院又作出（2006）汕陆法执字第133-3号民事裁定书，违反了相关规定，裁定撤销该院（2006）汕陆法执字第133-3号民事裁定书。
2013年11月20日，新大陆公司向深圳市福田区人民法院起诉，请求确认该公司对深药大厦第七层房产享有所有权。2014年4月3日，深圳市福田区人民法院作出（2013）深福法民三初字第2295号民事判决书，该判决认定医药总公司与大洋公司签订的《关于集资建自用厂房协议书》及大陆公司与大洋公司、滴润公司签订的《执行和解协议》为有效合同，新大陆公司对该房产享有合法权益。但该房产处于查封状态，尚不具备办理产权转移登记的条件。
本院于2013年1月4日作出的（2013）掲普法民二初字第24-1号执行裁定书，轮候查封了被执行人医药总公司所有的深药大厦第一层、第三层至第八层的房产（除第三层的325、327外）。其中第七层房产（产权证号：301001665**）由新大陆公司控制使用。该房产自2011年8月16日起被多家法院查封。
上述事实，有案外人提供的《关于集资建自用厂房协议书》湖北省仙桃市人民法院作出（1999）仙经一初字第14号民事判决书、第（2000）仙法执字第14-87-3号执行裁定书、广东省陆丰市人民法院作出的（2006）汕陆法执字第133-3号民事裁定书、广东省深圳市福田区人民法院作出的（2011）深福法民三初字第1558号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第1903号民事判决书、被执行人深圳市医药生产供应总公司提供的深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民三初字第2295号民事判决书为证。
本院认为，深药大厦第七层房产登记在被执行人医药总公司名下，本院在执行申请执行人黄泽辉与被执行人医药总公司借款合同纠纷一案中予以查封并无不当。但因深圳市福田区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）深福法民三初字第2295号民事判决书，确认医药总公司与大洋公司签订的《关于集资建自用厂房协议书》及新大陆公司与大洋公司、滴润公司签订的《执行和解协议》为有效合同，买受人新大陆公司因此享有对该房产的债权，故应认定深药大厦第七层房产的权利人是新大陆公司而不是大洋公司。据此，虽然案外人雄风油脂公司请求本院解除对该房产的查封理由不成立。但本院对该房产仍应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对登记在被执行人深圳市医药生产供应总公司名下位于深圳市福田区八卦三路深药大厦第七层房产（产权证号：30001665**）的执行。
二、解除对被执行人深圳市医药生产供应总公司名下位于深圳市福田区八卦三路深药大厦第七层房产（产权证号：30001665**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年七月三十日
书记员 王旭波
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5646号
原告四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
委托代理人刘先海，四川致锐律师事务所律师。
委托代理人李盛。
被告邹某某。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告四川永志融资担保有限公司诉被告邹某某服务合同纠纷一案中，原告四川永志融资担保有限公司向本院申请撤回对邹某某的起诉。
本院认为，原告四川永志融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永志融资担保有限公司撤回对被告邹某某的起诉。
代理审判员 郭静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡悦
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9535号
原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
法定代表人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：单河、赵世丽，山东国人律师事务所律师。
被告：何卫东，男，1973年7月23日生，汉族，住平度市。
原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告何卫东追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险垫付金共计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日8时许，何卫东无证驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿三城路由北向南逆向行驶至事故地点处躲车将行人王响利撞伤。事故发生后，交警部门认定，何卫东承担事故全部责任，案外人王响利不承担事故责任。后案外人王响利将原告诉至法院要求原告在交强险限额内赔偿损失，后经法院判决原告在交强险限额内优先承担伤者各项损失费用共计120000元。现根据法院判决及保险法等相关法律规定，原告依法向被告进行追偿。原告赔付后多次向被告主张权利，被告拒不履行义务。
被告何卫东辩称，原告所诉属实，但因为我家庭困难，没有能力立即给付，要求调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告何卫东欠原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险垫付金120000元，原告放弃24000元，被告应向原告支付96000元，于2017年12月20日前付30000元，余款66000元于2018年12月20日前付清。如果任何一期逾期未付，原告有权要求按全款120000元申请执行。原告公司账户：38×××79，开户行：工商银行四方二支行，收款人户名：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苗迎春
二〇一七年十二月四日
本件与原件核对无异
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9535号原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。法定代表人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：单河、赵世丽，山东国人律师事务所律师。被告：何卫东，男，1973年7月23日生，汉族，住平度市。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告何卫东追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险垫付金共计120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日8时许，何卫东无证驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿三城路由北向南逆向行驶至事故地点处躲车将行人王响利撞伤。事故发生后，交警部门认定，何卫东承担事故全部责任，案外人王响利不承担事故责任。后案外人王响利将原告诉至法院要求原告在交强险限额内赔偿损失，后经法院判决原告在交强险限额内优先承担伤者各项损失费用共计120000元。现根据法院判决及保险法等相关法律规定，原告依法向被告进行追偿。原告赔付后多次向被告主张权利，被告拒不履行义务。被告何卫东辩称，原告所诉属实，但因为我家庭困难，没有能力立即给付，要求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告何卫东欠原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险垫付金120000元，原告放弃24000元，被告应向原告支付96000元，于2017年12月20日前付30000元，余款66000元于2018年12月20日前付清。如果任何一期逾期未付，原告有权要求按全款120000元申请执行。原告公司账户：38×××79，开户行：工商银行四方二支行，收款人户名：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一七年十二月四日本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹申请执行期限为履      行期届满二年内提出
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第152号
原告朱朝军。
委托代理人刘清清、徐佩，浙江婺州律师事务所律师（特别授权）。
被告钱宏新，现羁押永康市看守所。
原告朱朝军与被告钱宏新民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱朝军、被告钱宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝军起诉称，2011年2月19日，被告向原告借款15万元，并承诺会在2014年2月19日至2014年4月18日间归还。当天，原告即到银行提取了15万元现金给被告，因为当时双方都是很好的朋友，所以没有写严格的借条，只是在原告公司的领（付）款凭证上简单地写了借款金额及还款时间，且口头承诺利息会按月息2分计算。但借款到期后，经催要，被告各种延迟归还，现请求判令：1、被告立即归还借款本金15万元，并支付利息117000元（利息已按照月利率2分计算至2014年5月19日，之后利息按照月利率此计算至实际还款之日止）。
为证明上述事实，原告朱朝军向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明借款的事实；2、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单（复印件）一份，证明取款的事实。
被告朱朝军辩称，借款是属实的，在2011年3月左右归还了5万元。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据经质证，被告均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2011年2月19日，被告向原告借款15万元，并在领（付）款凭证上出具简易借条，写明领款金额为壹拾伍万元整，于2014年2月19日到4月18日归还。后被告于同年3月归还5万元，余款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告可以按照银行同期贷款利率要求被告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告钱宏新于本判决生效后十日内归还原告朱朝军借款本金100000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年4月19日起计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告朱朝军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元（已减半收取），由被告钱宏新负担1653元，由原告朱朝军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康紫莹