wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初62号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人赵全志，男，1954年9月13日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省大竹县。2017年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人赵全志犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2018年5月7日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人赵全志及其辩护人李鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日下午6时许，被告人赵全志正在砍赵某1家的竹子，被赵某1在自家地坝上看见，遂和其妻冯某去将被告人赵全志砍的竹子拖回来，被告人赵全志和赵某1在争抢竹子时发生争吵，被告人赵全志持砍竹子的弯刀将赵某1的头部、手臂、腿部砍伤，冯某上前劝阻时，被告人赵全志又用弯刀将冯某手臂砍伤。经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被检验人赵某1因外伤致头部、面部裂伤和颅骨骨折的损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被检验人赵全志因外伤致头皮裂伤的损伤程度评定为轻微伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人赵全志作案时无精神病；对其2017年7月14日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人赵全志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、冯某的陈述，证人赵某2、唐某、罗某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场勘验情况分析报告及伤情照片，指认作案工具照片，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，大竹县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，住院病历，大竹县公安局情况说明，大竹县二郎乡罗家村村民委员会的证明，社会危险性情况说明表，被害人赵某1的户籍证明及被告人赵全志的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵全志故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵全志故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人赵全志如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人赵全志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定判决如下：
被告人赵全志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 唐竹军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 许 玲
书 记 员 程梦霖
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审90号
申请执行人白山市林业局。
法定代表人黄英，局长。
被执行人阚君，男，1963年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省白山市浑江区。
申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行白山市林业局2017年6月21日对阚君作出的白林罚书字（2017）第0007号林业行政处罚决定第二项：限阚君于2018年6月前，将被开垦集体林地2656平方米恢复原状。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对白林罚书字（2017）第0007号林业行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月5日，申请执行人在巡查中发现，被执行人阚君未经批准擅自开垦集体林地种植人参，申请执行人于2017年6月21日对被执行人作出白林罚书字（2017）第0007号林业行政处罚决定，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年7月9日向本院提出行政强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。
本案申请执行人白山市林业局于2017年6月21日向被执行人于阚君达了白林罚书字（2017）第0007号《林业行政处罚决定书》，鉴于被执行人阚君在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人白山市林业局依法应当在2018年3月21日前向本院提出行政强制执行申请，但本案，申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理之规定，裁定如下：
驳回申请执行人白山市林业局关于强制执行其作出的白林罚书字（2017）第0007号《林业行政处罚决定书》的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一八年八月六日
书记员 卢春言
吉林省白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0602行审90号申请执行人白山市林业局。法定代表人黄英，局长。被执行人阚君，男，1963年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省白山市浑江区。申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行白山市林业局2017年6月21日对阚君作出的白林罚书字（2017）第0007号林业行政处罚决定第二项：限阚君于2018年6月前，将被开垦集体林地2656平方米恢复原状。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对白林罚书字（2017）第0007号林业行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月5日，申请执行人在巡查中发现，被执行人阚君未经批准擅自开垦集体林地种植人参，申请执行人于2017年6月21日对被执行人作出白林罚书字（2017）第0007号林业行政处罚决定，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人于2018年7月9日向本院提出行政强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人白山市林业局于2017年6月21日向被执行人于阚君达了白林罚书字（2017）第0007号《林业行政处罚决定书》，鉴于被执行人阚君在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人白山市林业局依法应当在2018年3月21日前向本院提出行政强制执行申请，但本案，申请执行人白山市林业局于2018年7月9日向本院提出强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理之规定，裁定如下：驳回申请执行人白山市林业局关于强制执行其作出的白林罚书字（2017）第0007号《林业行政处罚决定书》的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一八年八月六日书记员  卢春言
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审68号
申请执行人赤水市人民防空办公室，住所地赤水市市府路。
代表人王彬，赤水市人民防空办公室主任。
委托代理人李峰,赤水市人民防空办公室科员。
被执行人赤水市诚信集团农产品商贸有限公司，住所地赤水市。
法定代表人黄绪安。
申请执行人赤水市人民防空办公室于2018年6月22日向本院提出申请，请求执行赤水人防征字[2017]第4号《易地建设费行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
赤水市人民防空办公室申请事由：被执行人赤水市诚信集团农产品商贸有限公司于2014年修建“金华大厦”商住楼，总建筑面积26988㎡。按照《中华人民共和国人民防空法》、《贵州省人民防空条例》、《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》（黔人防通字[2015]19号）、《贵州省人民防空办公室关于“结建”人防工程建设管理有关问题的通知》（黔人防通字[2011]45号）的规定，该商住楼工程应修建防空地下室1349.64㎡或缴纳易地建设费107.9712万元，但赤水市诚信集团农产品商贸有限公司未修建防空地下室，也未缴纳易地建设费。赤水市人民防空办公室于2017年12月12日作出赤水人防征字[2017]第4号《易地建设费行政征收决定书》，对赤水市诚信集团农产品商贸有限公司征收易地建设费107.9712万元。被执行人赤水市诚信集团农产品商贸有限公司逾期未履行决定书确定的缴纳义务，赤水市人民防空办公室于2018年6月13日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人赤水市诚信集团农产品商贸有限公司未陈述申辩，也未履行缴纳义务。
经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市人民防空办公室于2017年12月12日作出的赤水人防征字[2017]第4号《易地建设费行政征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 张继梅
审判员 李维兴
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋贵林
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执486号
申请执行人：高荣芳，女，住四川省天全县。
被执行人：李凯峰，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人高荣芳与被执行人李凯峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。经申请人提供线索并申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取并扣划被执行人李凯峰在你单位的应收款***万元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任喻宏
二〇一八年三月二十日
书记员 程潇潇
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审56号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人蔡华才，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人尹艳波，女，1984年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人蔡华才、尹艳波未履行攸计生征字[2017]X139号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2017]X139号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人蔡华才、尹艳波于2017年3月生育一小孩，属违法生育3孩，蔡华才、尹艳波的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对蔡华才、尹艳波作出攸计生征字[2017]X139号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入22183元，女方乡镇上年度人均纯收入22183元，对男方征收社会抚养费44366元,对女方征收社会抚养费44366元，合计88732元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人蔡华才、尹艳波构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对蔡华才、尹艳波作出的攸计生征字[2017]X139号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人蔡华才、尹艳波在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2017]X139号征收社会抚养费决定书，由被执行人蔡华才、尹艳波履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88732元的义务。
案件执行费1225元，由被执行人蔡华才、尹艳波承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1356号
上诉人（原审被告）：中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：彭正勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙家兴，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘焕臣，男，1952年9月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：曹录涛，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人中交一公局第一工程有限公司因与被上诉人刘焕臣财产损害赔偿纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初434号民事判决，向法院提起上诉。法院立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。
中交一公局第一工程有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回刘焕臣诉讼请求并承担诉讼费用。事实和理由：刘焕臣房屋损坏与我公司爆破没有因果关系,刘焕臣没有证据证明;2、即使刘焕臣房屋损坏与我公司爆破存在因果关系，一审采信证据也存在瑕疵，不能作为证据使用。
刘焕臣辩称,一审判决正确，应予维持。
刘焕臣向一审法院起诉请求：1、中交一公局第一工程有限公司支付2013年9月至今的租房费每月600元；2、赔偿房屋损失19.023122万元。
一审法院认定事实：2010年高铁沈丹客运专线开始施工，中交一公局第一工程有限公司负担客运专线桥头办事处桥头×组（贾家沟）段建设施工。由于打隧道放炮致使部分村民房屋损坏。2013年8月10日辽宁省工程爆破协会作出关于审单客专TJ-1标本溪隧道浅埋段爆破施工队周围邻近居民房屋安全影响问题的评估报告，结论为对周围邻近的一般砖房安全影响范围的直线距离为37.8米，参照此数据刘焕臣所有的房屋不在安全影响范围内。本溪市平山某某街道办事处下发通报，载明：“×组村民刘焕臣家房屋不在评估范围内。对于在高铁施工放炮期内可能造成的不安全的居民房屋，实施了危险期的疏散，当时市交通局，平山区，中交一公局第一工程有限公司领导都亲临现场，因当时刘焕臣家房屋从表面上看，确有损坏，当场被确定为疏散户”。2013年8月26日，某某街道办事处拆迁办公室与刘焕臣签订租房补助协议，约定拆迁办3-4月每月给付刘焕臣租房费300元，5-8月每月给付租房费600元。后刘焕臣对次向中交一公局第一工程有限公司主张赔偿，中交一公局第一工程有限公司委托本溪新金桥房地产估价事务所对刘焕臣房屋损坏情况进行评估，报告载明：“仅对房屋内、外观状况进行一般性查看，并未接受进行结构测试要求，因此不能确定其有无内部缺损”，结论为4.7262元，双方对赔偿事宜协商未果。经刘焕臣申请，辽宁某某工程造价咨询有限公司对刘焕臣房屋及围墙重建价格进行评估，结论为19.023122万元。另查，经双方当事人申请对中交一公局第一工程有限公司爆破与刘焕臣房屋损坏是否存在因果关系进行鉴定，本溪市中级人民法院多次委托和咨询，对此鉴定部门均表示无法鉴定。法庭对刘焕臣房屋进行现场勘查，刘焕臣房屋及围墙损坏严重，每面墙体均有多处较深裂痕。
一审法院认为：依照《侵权责任法》的规定，侵害他人合法财产权益的应予赔偿。本案的争议焦点为一是被告的爆破行为与刘焕臣房屋损坏是否存在因果关系，二是刘焕臣房屋损失的确定问题。关于第一项焦点，虽未有鉴定部门对此问题作出鉴定，但市交通局、平山区政府及中交一公局第一工程有限公司相关人员亲临现场勘查，确认了刘焕臣房屋存在损坏、刘焕臣为疏散户的事实，法庭对此也进行了现场勘查，刘焕臣房屋损坏严重，存在非常明显的安全隐患，无法居住，故可以认定刘焕臣房屋的损坏系中交一公局第一工程有限公司爆破行为造成。关于刘焕臣的损失数额问题，中交一公局第一工程有限公司曾委托评估部门对刘焕臣房屋进行损失鉴定，但此鉴定仅为对房屋外观的一般性查看作出的损坏赔偿鉴定，而根据刘焕臣房屋损坏严重无法居住的实际情况，需要进行重置，故应参照辽宁某某工程造价咨询有限公司对刘焕臣房屋及围墙重建价格的评估结论计算刘焕臣损失。关于刘焕臣主张的租房费一节，因其提供的补偿协议中存在每月300元和600元两项标准，刘焕臣未提供其他证据，故应参照较低标准计算，即每月300元。综上所述，中交一公局第一工程有限公司应赔偿刘焕臣房屋重置损失及租房费损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中交一公局第一工程有限公司于判决生效后10日内各赔偿原告刘焕臣房屋重置损失19.023122万元、租房费用每月300元（自2013年9月计算至判决给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元、保全费1500元，总计5840元（原告已预交），由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明,中交一公局第一工程有限公司在一审对辽宁某某工程造价咨询有限公司鉴定意见提出异议,辽宁某某工程造价咨询有限公司针对其异议出具书面答复意见。
本院认为：关于中交一公局第一工程有限公司提出刘焕臣房屋损坏与我公司爆破没有因果关系一节，本院认为，本案虽未有鉴定部门对因果关系问题作出鉴定，但市交通局、平山区政府及中交一公局第一工程有限公司相关负责人亲到现场勘查，确认了刘焕臣房屋存在损坏，中交一公局第一工程有限公司也委托机构对刘焕臣房屋损坏程度进行过评估，一审法院对此也进行了现场勘查，刘焕臣房屋损坏严重，存在非常明显的安全隐患，无法居住，故一审法院结合本案实际情况认定刘焕臣房屋的损坏与中交一公局第一工程有限公司爆破行为存在因果关系并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
关于中交一公局第一工程有限公司提出一审采信证据也存在瑕疵一节，本院认为，结合本案刘焕臣房屋损坏严重无法居住的实际情况，一审参照辽宁某某工程造价咨询有限公司对刘焕臣房屋及围墙重建价格的评估结论计算刘焕臣损失并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中交一公局第一工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千三百四十元，由上诉人中交一公局第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初424号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王道飞，男，1981年10月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。曾因犯故意伤害罪于2004年11月1日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。2017年7月5日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人王道飞犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程�并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月18日，仁怀市公安局民警在开展工作过程中，查获被告人王道飞藏匿在仁怀市盐津街道办事处污水处理厂旁廉租房2单元2-负2-1号住房内的毒品甲基苯丙胺19.63克（其中毒品冰毒18.78克、毒品麻古0.85克）。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被告人的供述和辩解、扣押物品清单、检查笔录、毒品称量取样笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人王道飞构成非法持有毒品罪，且系累犯，建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：被告人王道飞对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王道飞�非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王道飞系累犯，应从重处罚。但其到案后如实坦白罪行，庭审中自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王道飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日至2019年1月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 欣
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初393号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王怀海，曾用名余庆，男，1995年10月30日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中，管理人员，住贵州省仁怀市。2017年7月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人王怀海犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月24日12时许，被告人王怀海在被害人潘某家吃饭后，伺机将潘某掉落在自家窗户下面的一部价值3451元苹果6S手机拿走并关机，后藏于潘某家屋后一男厕所隔墙夹缝内，待另找时机将手机取出自用。案发后，该手机已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证明、检查材料、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、价格认证结论书、勘验、检查、辨认笔录等，足以认定被告人的犯罪行为。公诉机关认为被告人王怀海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，结合被盗手机已发还被害人的情节，可以从轻处罚。建议对被告人王怀海判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王怀海对公诉机关指控的事实、证据和罪名没有异议，当庭认罪。案发后被告人已取得被害人潘某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王怀海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当予以采纳。王怀海当庭自愿认罪，结合被盗手机已发还被害人并取得谅解的情节，本院决定对被告人王怀海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王怀海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘科二〇一七年十月十一日
书记员 赵 小 方
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1414号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（原安岳县农村信用合作联社大平分社），住所地四川省安岳县。
负责人：陈明浩，支行行长。
委托代理人：伍都源，四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行风险部经理。
被执行人：龚绪军，男，1985年出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人龚绪军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1359号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人龚绪军发出执行通知书，责令被执行人龚绪军履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费300元、公告费600�、申请执行费200元。但被执行人龚绪军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人龚绪军在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年6月6日，本院到被执行人龚绪军住所地基层组织调查，经查，被执行人龚绪军全家外出，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未向本院提供被执行人龚绪军有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建权
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 熊 印
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1414号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行（原安岳县农村信用合作联社大平分社），住所地四川省安岳县。负责人：陈明浩，支行行长。委托代理人：伍都源，四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行风险部经理。被执行人：龚绪军，男，1985年出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人龚绪军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1359号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人龚绪军发出执行通知书，责令被执行人龚绪军履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费300元、公告费600�、申请执行费200元。但被执行人龚绪军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人龚绪军在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年6月6日，本院到被执行人龚绪军住所地基层组织调查，经查，被执行人龚绪军全家外出，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行亦未向本院提供被执行人龚绪军有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年六月十四日书记员  熊 印
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0235行初22号
原告高国明，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告董远琴，女，1966年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告高小川，男，1991年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告高月娇，女，1993年8月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人葛春喜，李道彬，重庆盈兴律师事务所律师。
被告云阳县高阳镇人民政府，住所地重庆市云阳县高阳镇街道。统一社会信用代码11500235008657883P。
法定代表人黄波，镇长。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。
被告云阳县移民局，住所地重庆市云阳县双江街道望江大道868号。
法定代表人刘道春，局长。
委托代理人方中华，重庆洲同律师事务所律师。
原告高国明、董远琴、高小川、高月娇诉被告云阳县高阳镇人民政府、云阳县移民局移民安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高国明、董远琴、高小川、高月娇诉称，原告系云阳县高阳镇牌楼村6组土生土长的公民。1997年，云阳县高阳镇被列为三峡工程库区移民先行镇，被告云阳县高阳镇人民政府作为移民迁出地安置工作的经办者，被告云阳县移民局作为移民迁出地安置工作的法定安置主体，未依法对原告家庭成员进行移民安置及补偿。为此，原告向被告及云阳县人民政府、重庆市相关部门反复数次反映，最终得到被告答复：云阳县高阳镇人民政府与原告及其家庭成员签订了安置合同并经公证，已经按照安置合同进行了安置补偿。但原告及家庭成员从未与被告云阳县高阳镇人民政府签订过安置合同，更没有去作过公证；而且，从所谓的安置合同内容上看，明显损害原告利益。综上所述，原告作为三峡库区百万移民工程的户籍在册公民，在移民安置时理应得到安置及补偿。现起诉请求：一、判决确认形成于1997年8月25日的高移农(自)安合字(1997)139号《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》无效；二、判令被告依法履行对原告进行移民安置并给予补偿的行政职责；三、诉讼费用由被告承担。
被告云阳县高阳镇人民政府辩称，一、原告的起诉已经超过起诉期限。原、被告于1997年8月25日签订《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》，原告于2018年3月8日起诉，已经超过20年。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，应当驳回原告的起诉。二、原、被告签订的《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》合法有效，被告依照合同约定履行了安置补偿义务。
被告云阳县移民局辩称，一、原告的起诉已经超过起诉期限；二、原告与云阳县高阳镇签订的《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》合法有效；三、根据云阳县移民局与云阳县高阳镇的职能职责划分，原告应与云阳县高阳镇人民政府解决本案争议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求确认与被告签订的《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》无效，该合同订立于1997年8月25日。因此，原告的起诉，应不予受理。已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九第一款第(二)项、第(十)项，第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高国明、董远琴、高小川、高月娇的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
人民陪审员 唐清英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0235行初22号原告高国明，男，1963年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告董远琴，女，1966年2月20日出生，汉族，住址同上。原告高小川，男，1991年4月15日出生，汉族，住址同上。原告高月娇，女，1993年8月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人葛春喜，李道彬，重庆盈兴律师事务所律师。被告云阳县高阳镇人民政府，住所地重庆市云阳县高阳镇街道。统一社会信用代码11500235008657883P。法定代表人黄波，镇长。委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。被告云阳县移民局，住所地重庆市云阳县双江街道望江大道868号。法定代表人刘道春，局长。委托代理人方中华，重庆洲同律师事务所律师。原告高国明、董远琴、高小川、高月娇诉被告云阳县高阳镇人民政府、云阳县移民局移民安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高国明、董远琴、高小川、高月娇诉称，原告系云阳县高阳镇牌楼村6组土生土长的公民。1997年，云阳县高阳镇被列为三峡工程库区移民先行镇，被告云阳县高阳镇人民政府作为移民迁出地安置工作的经办者，被告云阳县移民局作为移民迁出地安置工作的法定安置主体，未依法对原告家庭成员进行移民安置及补偿。为此，原告向被告及云阳县人民政府、重庆市相关部门反复数次反映，最终得到被告答复：云阳县高阳镇人民政府与原告及其家庭成员签订了安置合同并经公证，已经按照安置合同进行了安置补偿。但原告及家庭成员从未与被告云阳县高阳镇人民政府签订过安置合同，更没有去作过公证；而且，从所谓的安置合同内容上看，明显损害原告利益。综上所述，原告作为三峡库区百万移民工程的户籍在册公民，在移民安置时理应得到安置及补偿。现起诉请求：一、判决确认形成于1997年8月25日的高移农(自)安合字(1997)139号《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》无效；二、判令被告依法履行对原告进行移民安置并给予补偿的行政职责；三、诉讼费用由被告承担。被告云阳县高阳镇人民政府辩称，一、原告的起诉已经超过起诉期限。原、被告于1997年8月25日签订《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》，原告于2018年3月8日起诉，已经超过20年。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，应当驳回原告的起诉。二、原、被告签订的《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》合法有效，被告依照合同约定履行了安置补偿义务。被告云阳县移民局辩称，一、原告的起诉已经超过起诉期限；二、原告与云阳县高阳镇签订的《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》合法有效；三、根据云阳县移民局与云阳县高阳镇的职能职责划分，原告应与云阳县高阳镇人民政府解决本案争议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告要求确认与被告签订的《云阳县高阳镇一期水位农村移民“农转非”自谋职业安置合同》无效，该合同订立于1997年8月25日。因此，原告的起诉，应不予受理。已经立案的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(二)项、第(十)项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告高国明、董远琴、高小川、高月娇的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙人民陪审员  唐清英二〇一八年四月十九日书 记 员  叶 青
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执14号
申请执行人：吴国铭。
被执行人：张小芳。
被执行人：陈奇彤。
申请执行人吴国铭申请执行被执行人张小芳、陈奇彤民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第879号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金100000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费1310元和执行费1755元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执14号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 潘ＸＸ
审判员 陈乐尧
二〇一六年三月三十日
书书记员夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执14号
申请执行人吴国铭
被执行人陈奇彤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00879号，依法向被执行人陈奇彤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈奇彤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈奇彤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈奇彤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币123666.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 余夏盛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3627号
申请执行人：潘能康，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨金松，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨君素，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人潘能康与被执行人杨金松、杨君素为合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3627号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：合伙协议纠纷
评议时间：2016年11月30日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌陈朝阳黄德义
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人潘能康与被执行人杨金松、杨君素为合伙协议纠纷一案终结本次执行程序的合议。
合议记录如下：
李斌：申请执行人潘能康与被执行人杨金松、杨君素为合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。
陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。
黄德义：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执3627号案终结本次执行程序。
执行案件报结单
原审案号（2016）浙0226民初4624号案由合伙协议执行案号（2016）浙0226执3627号申请人潘能康被申请人杨金松、杨君素受理时间2016年10月25日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费9510.97元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月30日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月30日归档审核备注
结案报告
一、案件的由来和执行时间
申请执行人潘能康与被执行人杨金松、杨君素为合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人：潘能康，男，1969年4月24日出生（公民身份号码：33022619690424287X），汉族，农民，住宁海县桃源街道胜利村1组80号。
被执行人：杨金松，男，1962年2月9日出生（公民身份号码：330226196202093830），汉族，农民，住宁海县黄坛镇里岙村上林1组62号。
被执行人：杨君素，女，1966年11月11日出生（公民身份号码：330226196611113847），汉族，农民，住宁海县黄坛镇里岙村上林1组62号。
三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况
1.申请执行标的：711096.50元；
2.被执行人履行情况：元。
四、执行经过和需要说明的问题
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
五、本案结案理由
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。
承办人：薛俊波
二〇一六年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3627号
申请执行人潘能康
被执行人杨金松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4624号，依法向被执行人杨金松发出执行通知书，责令被执行人杨金松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金松（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币711096.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3627号申请执行人：潘能康，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨金松，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨君素，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人潘能康与被执行人杨金松、杨君素为合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3627号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年十一月三十日代书记员  陈武良浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：合伙协议纠纷评议时间：2016年11月30日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：李斌陈朝阳黄德义记录人：陈武良（代）合议事项：申请执行人潘能康与被执行人杨金松、杨君素为合伙协议纠纷一案终结本次执行程序的合议。合议记录如下：李斌：申请执行人潘能康与被执行人杨金松、杨君素为合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议裁定终结本次执行程序。陈朝阳：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我同意终结本次执行程序。黄德义：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执3627号案终结本次执行程序。执行案件报结单原审案号（2016）浙0226民初4624号案由合伙协议执行案号（2016）浙0226执3627号申请人潘能康被申请人杨金松、杨君素受理时间2016年10月25日承办人薛俊波结案方式终结本次执行执行费9510.97元证明材料执行材料、相关材料申请结案时间2016年11月30日执行机构负责人意见结案输入时间2016年11月30日归档审核备注结案报告一、案件的由来和执行时间申请执行人潘能康与被执行人杨金松、杨君素为合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。二、执行当事人的基本情况申请执行人：潘能康，男，1969年4月24日出生（公民身份号码：33022619690424287X），汉族，农民，住宁海县桃源街道胜利村1组80号。被执行人：杨金松，男，1962年2月9日出生（公民身份号码：330226196202093830），汉族，农民，住宁海县黄坛镇里岙村上林1组62号。被执行人：杨君素，女，1966年11月11日出生（公民身份号码：330226196611113847），汉族，农民，住宁海县黄坛镇里岙村上林1组62号。三、申请执行标的，法律文书主文确定的标的，被执行人履行情况1.申请执行标的：711096.50元；2.被执行人履行情况：元。四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。五、本案结案理由本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。承办人：薛俊波二〇一六年十一月三十日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2478号
原告天津冶金轧一国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人：林，总经理。
被告天津南辰钢铁有限公司，住所地北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
被告南方（太仓）金属有限公司，住所地太仓市陆渡镇三港工业区
法定代表人曾伟，总经理。
被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
本院受理原告天津冶金轧一国际贸易有限公司与被告天津南辰钢铁有限公司、南方（太仓）金属有限公司、佛山南方广恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案后，被告南方（太仓）金属有限公司在提交答辩状期间以（2014）辰民初字第2477至2488号共12个案件诉讼标的额近3千万，且原、被告主体相同，案由相同，应作为一个案件审理为由，主张该案件应由天津市中级人民法院管辖，申请将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案诉讼标的额为2862761.89元，符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定。原告提供的《工矿产品购销合同》第十条虽然约定争议解决方式为协商不成向签约地人民法院起诉，但合同约定的签约地点为天津，属于约定不明确。被告天津南辰钢铁有限公司的住所地在天津市北辰区，原告向被告住所地法院起诉符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南方（太仓）金属有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘彬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张越
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终300号
上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。
法定代表人：张禹，董事长。
委托诉讼代理人：马楠，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李曼，女，1996年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人李曼商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津英诺旺地投资有限公司经综合考虑，于2018年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津英诺旺地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王飞成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第773号
原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
负责人于健，系该行行长。
委托代理人姜瀚钧，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人孙承爱，山东德衡律师事务所律师。
被告王洋，女，xxxxxx日出生，汉族，住xxxxxx，公民身份证号码xxxxxx。
被告周京文，男，xxxxxx日出生，汉族，住xxxxxx，公民身份证号码xxxxxx。
原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告王洋、周京文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由黄岛区人民法院审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜瀚钧到庭参加了诉讼，被告王洋、周京文本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉称，2009年11月23日，原告与被告王洋签订个人贷款合同。合同约定，由原告向被告王洋提供购房贷款人民币533000元，被告王洋以位于青岛市黄岛区滨海大道路1288号1栋1单元20层2010户房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告周京文作为被告王洋的配偶同意共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约按时足额还款，构成违约。为此，原告具状起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金227478.36元，截至2014年12月26日的利息、罚息4609.41元及2014年12月27日至被告偿还全部借款本息之日的利息和罚息；2、确认原、被告之间抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告王洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告周京文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理查明：2009年11月23日，被告王洋、周京文与原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行签订合同编号为77120916000280的《个人贷款（抵押、保证）合同》。合同约定，被告王洋向原告借款人民币533000元用于购买青岛市黄岛区滨海大道路1288号1栋1单元2010户房屋，被告王洋、周京文自愿将上述房屋抵押给原告，以担保按期偿还本合同项下贷款本息和其他应付款项；借款期限从2009年11月23日至2017年11月23日；贷款利率为浮动利率，年利率在中国人民银行公布的同期基准利率5.94%的基础上下浮29%执行，为4.2174%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；如被告未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款偿还方式为等本金还款，按月分96期偿还，具体还款金额及还款日期以原告提供的还款计划表为准；如被告未按时足额还款，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并按合同约定逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息、以原告认为合适的方式依法处置抵押物。被告周京文作为被告王洋的配偶，书面承诺与被告王洋共同承担该笔借款的偿还义务，接受贷款合同条款的约束。合同签订后，原告于2009年12月14日履行了发放贷款义务，贷款到期日为2017年12月14日。原、被告于2012年3月28日办理了抵押登记手续。被告未按照合同约定如期偿还贷款本息，至2014年12月26日尚欠原告借款本金227478.36元，利息4609.41元。
根据原告申请，本院于2015年4月24日对被告抵押的房屋（房权证号：2012413**）予以查封，查封期限三年。
以上事实，有原告提交的个人贷款合同、贷款借据、结婚证及配偶承诺书、他项权利证书、逾期贷款明细清单及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及房屋抵押合同，系当事人在自愿、协商一致的基础上签订，未违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。原告向被告王洋发放贷款后，被告未按约偿还借款，构成违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息。被告周京文作为共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。二被告向原告提供房屋抵押担保并依法办理了抵押登记，本案抵押权自登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利，依法承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告王洋、周京文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金本金227478.36元及利息4609.41元（利息计算至2014年12月26日）。
二、被告王洋、周京文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行按借款本金227478.36元计算，自2014年12月27日至实际清偿之日止按照原被告双方签订合同编号为77120916000280《个人贷款（抵押、保证）合同》约定利率计算的欠息。
三、原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告王洋、周京文之间的房屋抵押合同有效，原告对被告名下位于青岛市黄岛区滨海大道路1288号1栋1单元2010户房屋（房权证号：2012413**）享有优先受偿权，有权以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行对被告王洋、周京文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4781元，公告费600元，财产保全费1920元，由被告王洋、周京文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王传河
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1697号
原告：苏海泉，男，汉族。
被告：张方春，女，汉族。
被告：张强，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司。
负责人：刘刚。
本院在审理原告苏海泉与被告张方春、张强、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告苏海泉于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏海泉撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费150元予以免交。
审判员 曾丽
二〇一七年八月四日
书记员 高丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00903号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：赵成伟，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵成伟物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7605号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理。
被告陈翎，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告陈翎物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩长安物业管理有限公司以被告欠费已结清为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十月十六日
书记员 吴子烟（代）
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2511号
申请执行人黄卫，女，1968年2月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈彩华，女，1979年9月28日出生，住浙江省玉环县。
被执行人王忠明，男，1979年7月15日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人黄卫与被执行人陈彩华、王忠明民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1002民初3576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄卫于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人陈彩华、王忠明支付借款本金150000元及利息、案件受理费2225元和申请执行费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人陈彩华、王忠明的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人黄卫以被执行人陈彩华、王忠明无可供执行财产为由，于2016年9月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄卫以被执行人陈彩华、王忠明无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2511号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十二日
代理书记员 尹仁波
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00069号
原告何某甲。
被告钱某。
原告何某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，被告自儿子一周岁时离家外出打工，至今未归，期间未回过家，也没有任何联系，没有关心过儿子。原告多方查找，至今没有被告的下落。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告钱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子何某乙。原、被告婚前感情一般。2012年5月被告离家，至今下落不明。原告曾于2014年7月4日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，之后夫妻感情并无好转。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、阜宁县芦蒲镇裴王村村民委员会的证明、被告钱某父亲钱松林的信件及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情已经彻底破裂是准予离婚的条件。本案中被告长期在外，下落不明已有三年，不承担家庭责任，故本院确认原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定原、被告之子由原告抚养。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何某甲与被告钱某离婚。
二、原、被告婚生子何宇轩（2011年7月11日出生）由原告何某甲抚养。案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原、被告各半负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起30日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 陈静怡
人民陪审员 吴明珠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 瑛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初218号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省独山县，公民身份号码为×××0617。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被羁押并刑事拘留，同月6月17日被东莞市公安局取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月10日零时30分，被告人吴某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车载乘客王某，途经东莞市常平镇常马路玫瑰花园红绿灯路段时，因操作不当与被害人黄某驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴某、王某受伤及两车辆损坏的交通事故。经鉴定，吴某的血液乙醇含量为114.04mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、常住人口基本信息、协议书、谅解书、当事人血液提取登记表、扣押清单，被害人黄某、王某的陈述，被告人吴某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人吴某赔偿了被害人黄某人民币5000元，赔偿了被害人王某人民币15600元并取得了两名被害人的谅解。
本院认为，被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某事故发生后，明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某事故发生后赔偿了两名被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡伟兴
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4024号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人蒋友旺，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00401号，依法向被执行人蒋友旺发出执行通知书，责令被执行人蒋友旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋友旺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋友旺（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币14833元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 金建辉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第13号
申请执行人岳阳县某社。
法定代表人陈某。
被执行人彭某。
申请执行人岳阳县某社与被执行人彭某借款合同纠纷一案，本院于2005年5月24日作出的（2005）岳民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，经向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳执恢字第13号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年二月一日
书记员 陶珍珠
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朔中行终字第2号
上诉人（原审原告）山西西山金信建筑有限公司。
法定代表人秦永强，职务总经理。
被上诉人（原审被告）朔州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒仁，职务书记。
原审第三人何志顺，男，1962年5月1日出生，汉族，陕西省汉阴县X镇X村人，现住该村。
上诉人山西西山金信建筑有限公司不服朔城区人民法院（2014）朔行初字第10号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，朔州市人力资源和社会保障局于2013年12月12日通过邮政特快专递向山西西山金信建筑有限公司送达朔人社伤认决字（2013）第659号工伤认定决定书的事实，有全球邮政特快专递国内标准快递单予以证实，收件地址朔城区下窑煤矿虽不是山西西山金信建筑有限公司的住所地，但确系其项目部所在地及工伤发生地，且该邮件投寄后未被退回，山西西山金信建筑有限公司不能证明没有收到工伤认定决定书，亦未在法定期限内提起行政诉讼，其上诉理由不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韩志文
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第304号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告罗庆合，工作单位东莞市大朗耀腾毛织厂，大朗镇巷头社区富康南十三巷3-4号。
被告张清芝，工作单位东莞市大朗耀腾毛织厂，大朗镇巷头社区富康南十三巷3-4号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省�清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告罗庆合、张清芝、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年五月二十日
代书记员 嵇 阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3579号
原告李××。
被告邓一×。（未出庭）
原告李××诉被告邓一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼，被告邓一×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告邓一×无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邓二×，现随原告生活。原、被告感情基础不牢固，婚前了解不够彻底，导致婚后原、被告双方性格矛盾凸显，且被告存在严重的家庭暴力，经常对原告拳脚相加，双方因孩子抚养问题发生争执，原告顾忌人身安全于2014年6月19日离家，与被告分居至今。孩子出生后，被告不但没有尽到父亲的责任，且与他人发生婚外情。原告于2014年7月向法院提出离婚诉讼，被判决驳回起诉。原告于2014年12月知道被告在与其情妇共同居住期间因吸毒、非法持有毒品被公安机关抓获，被法院判处有期徒刑8个月，于2015年6月23日释放。综上，被告的种种行为已经证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求：1、依法判准原、被告离婚；2、判令婚生子邓二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至婚生子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证一份；
2、（2014）东民初字第3519号民事判决书复印件一份。
被告未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子邓二×，现随原告共同生活。原、被告婚前及婚初感情尚好，后经常因生活琐事发生争吵。2014年6月19日，原、被告再次发生矛盾后原告离家，双方分居至今。原告曾于2014年7月起诉离婚，后经法院判决，驳回了原告的诉讼请求，不准离婚。2015年1月8日，被告因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2015年6月23日。原、被告婚后居住在原告父母名下的房屋，同时庭审中原告表示原、被告名下无共同财产及共同的债权债务。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中，原告再次诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。原、被告自2014年6月19日因发生矛盾而分居近两年，且经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，且在分居期间被告因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，被告的行为已经严重破坏了原、被告之间的夫妻感情。因此，本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院依法准许。关于原告主张离婚后由其抚养婚生子一节，现双方婚生子年龄尚小，且在分居期间一直随原告共同生活，故原告的主张并无不当，本院依法予以支持。依据法律的相关规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，因此，离婚后被告应当按月支付子女抚育费。关于抚育费数额的问题，原告要求被告每月支付1000元，并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告邓一×离婚；
二、婚生之子邓翰林随原告李××共同生活，被告邓一×自2016年3月起于每月月底前给付子女抚育费1000元，至子女独立生活时止；
三、离婚后原、被告住房问题均各自解决；
四、各自衣物归各自所有。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告李××负担100元、被告邓一×负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 阮 利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 彤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3579号
原告：郭某，农民。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：栾某甲，农民。
原告郭某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人王朝政到庭参加诉讼，被告栾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年举行结婚仪式并同居生活，2011年6月30日生长女栾某乙，同年7月26日补办结婚登记手续，2014年7月12日生次女栾某丙。被告先后以做买卖和投资入股为名借我父母8万元。被告平常无所事事，还沾花惹草，生活作风不检点，原告多次好意规劝，被告不知悔改，双方矛盾剧增。近年来被告很少回家，长期在外，双方极少联系，偶尔联系一次。现夫妻感情确已完全破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；两个女儿双方各自抚养一个；被告借原告父母的8万元个人债务判决被告立即偿清。
被告栾某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年7月26日登记结婚，2011年6月30日生长女栾某乙，2014年7月12日生次女栾某丙。2015年11月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同抚育了子女，双方亦未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，为了家庭和睦以及子女利益，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告栾某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 房丽丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第3579号原告李某,女,1988年6月6日生,汉族,河北区港湾物业分公司文员,住。被告邓某1,男,1982年4月4日生,汉族,户籍地,现住址。(未出庭)原告李某诉被告邓某1离婚纠纷一案,本院于2015年7月6日受理后,依法组成合议庭,并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告邓某1经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,现公告期限届满,被告邓某1无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2011年经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子邓某2,现随原告生活。原、被告感情基础不牢固,婚前了解不够彻底,导致婚后原、被告双方性格矛盾凸显,且被告存在严重的家庭暴力,经常对原告拳脚相加,双方因孩子抚养问题发生争执,原告顾忌人身安全于2014年6月19日离家,与被告分居至今。孩子出生后,被告不但没有尽到父亲的责任,且与他人发生婚外情。原告于2014年7月向法院提出离婚诉讼,被判决驳回起诉。原告于2014年12月知道被告在与其情妇共同居住期间因吸毒、非法持有毒品被公安机关抓获,被法院判处有期徒刑8个月,于2015年6月23日释放。综上,被告的种种行为已经证明夫妻感情确已破裂,故原告起诉要求:1、依法判准原、被告离婚;2、判令婚生子邓某2由原告抚养,被告每月支付抚养费1000元,至婚生子独立生活时止;3、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据材料:1、结婚证一份;2、(2014)东民初字第3519号民事判决书复印件一份。被告未到庭答辩,亦未提供证据材料。经审理查明,原、被告于2011年7月经人介绍相识,双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子邓某2,现随原告共同生活。原、被告婚前及婚初感情尚好,后经常因生活琐事发生争吵。2014年6月19日,原、被告再次发生矛盾后原告离家,双方分居至今。原告曾于2014年7月起诉离婚,后经法院判决,驳回了原告的诉讼请求,不准离婚。2015年1月8日,被告因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元,刑期至2015年6月23日。原、被告婚后居住在原告父母名下的房屋,同时庭审中原告表示原、被告名下无共同财产及共同的债权债务。上述事实,有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证,本院予以确认。本院认为,是否准予原、被告离婚,应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中,原告再次诉至法院要求离婚,表明双方的感情已经存在裂痕。原、被告自2014年6月19日因发生矛盾而分居近两年,且经人民法院判决不准离婚后又分居满1年,且在分居期间被告因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑,被告的行为已经严重破坏了原、被告之间的夫妻感情。因此,本院认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂,原告要求离婚的请求,符合法律规定,本院依法准许。关于原告主张离婚后由其抚养婚生子一节,现双方婚生子年龄尚小,且在分居期间一直随原告共同生活,故原告的主张并无不当,本院依法予以支持。依据法律的相关规定,离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,因此,离婚后被告应当按月支付子女抚育费。关于抚育费数额的问题,原告要求被告每月支付1000元,并无不当,本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、准予原告李某与被告邓某1离婚;二、婚生之子邓某2随原告李某共同生活,被告邓某1自2016年3月起于每月月底前给付子女抚育费1000元,至子女独立生活时止;三、离婚后原、被告住房问题均各自解决;四、各自衣物归各自所有。案件受理费200元,公告费600元,共计800元,由原告李某负担100元、被告邓某1负担700元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞人民陪审员  刘 英人民陪审员  阮 利二〇一六年三月十七日书 记 员  吴 彤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2722号
申请执行人韩友龙，男，1981年1月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人赵清泉，男，1974年5月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人商丘市长江起重运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路87号，组织机构代码:79322571-9。
法定代表人徐光强。
本院依据已经发生法律效力的2014年04月15日杭州富阳法院（2013）杭富民初字第02415号判决书，于2014年7月15责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵清泉所有的豫Ｎ×××××、浙Ａ×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 凌 芳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第157号
原告：曲某，男，1983年5月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：林某，女，1987年9月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告曲某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 宋春露
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第67号
原�陈福恒，男，汉族，现住通榆县。
被告姜文学，男，汉族，现住通榆县。
被告王淑玲，女，现下落不明。
本院在审理陈福恒诉姜文学、王淑玲买卖合同纠纷一案中，原告陈福恒于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈福恒撤回起诉。
案件受理费50元原告承担。
代理审判员 陶虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3113号
原告：钟文生农村土地承包经营户。
诉讼代表人：钟文生，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告钟文生农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 茂
二〇一七年七月十一日
书记员 刘晚晴
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3113号原告：钟文生农村土地承包经营户。诉讼代表人：钟文生，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告钟文生农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 茂二〇一七年七月十一日书记员 刘晚晴
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂09刑终112号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2016年3月7日由汉川市人民法院决定逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人孙某甲犯开设赌场罪一案，于2016年3月28日作出（2016）鄂0984刑初120号刑事判决，宣判后，被告人孙某甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年1月15日至2月28日期间，被告人孙某甲伙同张强（另案处理）在汉川市马鞍乡榔头宾馆一楼西边房间内，放置“金蝉捕鱼”游戏机1台、“六狮王朝”游戏机8台，开设电子赌博机室供他人赌博，由被告人孙某甲从事经营管理并约定按照经营情况提成，后被公安民警查获。经鉴定，上述所查获的9台游戏机共计14台位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。
上述事实，被告人孙某甲在侦查阶段亦供认不讳，且有证人万某、雷某甲、雷某乙、丁某、盛某、陈某、韩某、谢某、孙某乙等人证言，扣押清单，辩认笔录及照片，现场方位示意图，现场物品照片，电子游戏设施设备认定意见书，租房协议，归案情况的说明，查获经过的说明，行政处罚决定书，情况说明，被告人的基本信息等证据证实，并经一审当庭举证、质证。
原判认为，被告人孙某甲伙同他人利用游戏赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人孙某甲负责赌场的日常经营管理，起主要作用，属主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，判决被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。公安机关扣押的赌博工具依法予以没收。
上诉人孙某甲以原判认定主犯不当，量刑偏高为由提出上诉。辩解其只是张强聘请的“伙计”，在共同犯罪中是从犯，原判判处其有期徒刑，量刑过重。
二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人的家属提供了其在案发后退赃的证据，经质证，对该证据的真实性予以确认。
针对上诉理由，经查，原审被告人孙某甲积极参与经营赌场，对赌场运营起主要作用，对其是从犯的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某甲犯开设赌场罪的事实清楚。案发后，其能积极退赃，如实交待犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984刑初120号刑事判决主文中的第二项，撤销判决主文中的第一项；
二、上诉人（原审被告人）孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月30日止。）
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一六年七月十九日
书记员 许 丹
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执6号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县。
法定代表人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：胡志伟，该行部副经理。
被执行人：黄亮。
被执行人：黄安。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人黄亮、黄安金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民二初字第135号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请被执行人黄亮、黄安归还借款本金19548.92元及利息534.31元（利息计算至2015年11月10日，以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止），以及诉讼费149元和执行费195元。本院立案受理后，依法向被执行人黄亮、黄安发出执行通知书，责令其在收到本执行通知书之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄亮、黄安至今仍未履行。在执行过程中，本院依法在银行、工商、车管、房管等单位进行了查询，均未发现被执行人黄亮、黄安有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年3月27日，本院依法将被执行人黄亮、黄安纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据（2015）靖民二初字第135号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人黄亮、黄安有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年四月一日
书记员 吴鹏辉
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执252号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭，住所地：惠州市龙门县。
被执行人：伍建闻，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省龙门县。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款1,000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年五月二十二日
书记员 骆宝庆
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执252号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭，住所地：惠州市龙门县。被执行人：伍建闻，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省龙门县。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划被执行人银行存款1,000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 龙海鹏审判员 陈晓冬二〇一八年五月二十二日书记员 骆宝庆
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191财保9号
申请人：李宗美。
申请人：刘丽。
申请人：刘子荣。
申请人：刘子璇。
被申请人：郭忠庆。
申请人李宗美、刘丽、刘子荣、刘子璇的亲属刘贤太与被申请人郭忠庆于2016年1月13日发生交通事故，申请人李宗美、刘丽、刘子荣、刘子璇于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人郭忠庆驾驶的鲁Q号牌货车一辆，并已提供担保。
经审查，本�认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郭忠庆驾驶的鲁Q号牌货车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第106号
原告吕海龙，男，汉族，35岁。
委托代理人夏天，新疆首邦律师事务所律师。
被告苏相威，男，汉族，33岁。
原告吕海龙与被告苏相威承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理，原告吕海龙及委托代理人夏天，被告苏相威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原告应允被告在被告承包的工地上干活，承揽被告工程量为主管道120米、50米地下室、100米绿化管道，费用共计14600元，被告先后支付原告3000元后，余款11600元久拖未付。2014年8月14日，被告出具承诺书一份，但至今未付，故原告诉至法院，要求1、依法判决被告支付因承揽关系所产生的欠款11600元；2、被告承担本案的诉讼费等。
被告辩称，2014年4月10日原告才开始干活，断断续续的干到5月份，活没干完人就不见了，经双方协定该工程总价14600元，答辩人给了原告7400元，合伙人（王武强）给了3200元，共计给了原告10600元。剩余的答辩人不付，原告活没干完。
经审理查明，2014年4月至5月，原告应允被告在被告承包的工地上干活，承揽被告工程量为主管道120米、50米地下室、100米绿化管道，双方协商工程量费用总计14600元，被告于2014年4月10日支付原告2000元定金，2014年4月22日打款1000元给原告。
又查明，2014年8月14日，被告给原告出具一份承诺书“今欠吕海龙包工费到11月14日还清，中间（8月14日--
11月14号）吕海龙不能以任何借口去向苏一凡要钱，如违反本协议苏一凡有权不付一分钱，如到11月14号不能还清，吕海龙有权利处置苏一凡一切东西。苏一凡”。
庭审过程中，被告称自己的曾用名是苏一凡，承诺书是其本人书写。
以上事实有承诺书、调解登记表、库尔勒市农村信用合作联社客户回单、收条及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间存在承揽关系，双方对工程量造价为14600元无异议，且被告出具承诺书承诺欠吕海龙包工费到11月14日还清，被告认为原告没有干完预期的活不愿支付余款的辩称没有相应的有效证据予以证实，无法采信。被告支付原告3000元工程款的事实双方均认可，且有收条与银行客户回单予以证实。被告辩称其与合伙人已经另付原告7600元，因无有效证据证实而不应采信。故原告要求被告支付因承揽关系所产生的欠款11600元诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告苏相威于本判决生效后十内一次性支付原告吕海龙因承揽关系所产生的欠款11600元。
本案受理费收取45元，由被告苏相威负担（原告已经预付，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一五年一月二十七日
书记员 张保省
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第106号原告吕海龙，男，汉族，35岁。委托代理人夏天，新疆首邦律师事务所律师。被告苏相威，男，汉族，33岁。原告吕海龙与被告苏相威承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行审理，原告吕海龙及委托代理人夏天，被告苏相威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原告应允被告在被告承包的工地上干活，承揽被告工程量为主管道120米、50米地下室、100米绿化管道，费用共计14600元，被告先后支付原告3000元后，余款11600元久拖未付。2014年8月14日，被告出具承诺书一份，但至今未付，故原告诉至法院，要求1、依法判决被告支付因承揽关系所产生的欠款11600元；2、被告承担本案的诉讼费等。被告辩称，2014年4月10日原告才开始干活，断断续续的干到5月份，活没干完人就不见了，经双方协定该工程总价14600元，答辩人给了原告7400元，合伙人（王武强）给了3200元，共计给了原告10600元。剩余的答辩人不付，原告活没干完。经审理查明，2014年4月至5月，原告应允被告在被告承包的工地上干活，承揽被告工程量为主管道120米、50米地下室、100米绿化管道，双方协商工程量费用总计14600元，被告于2014年4月10日支付原告2000元定金，2014年4月22日打款1000元给原告。又查明，2014年8月14日，被告给原告出具一份承诺书“今欠吕海龙包工费到11月14日还清，中间（8月14日—11月14号）吕海龙不能以任何借口去向苏一凡要钱，如违反本协议苏一凡有权不付一分钱，如到11月14号不能还清，吕海龙有权利处置苏一凡一切东西。苏一凡”。庭审过程中，被告称自己的曾用名是苏一凡，承诺书是其本人书写。以上事实有承诺书、调解登记表、库尔勒市农村信用合作联社客户回单、收条及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间存在承揽关系，双方对工程量造价为14600元无异议，且被告出具承诺书承诺欠吕海龙包工费到11月14日还清，被告认为原告没有干完预期的活不愿支付余款的辩称没有相应的有效证据予以证实，无法采信。被告支付原告3000元工程款的事实双方均认可，且有收条与银行客户回单予以证实。被告辩称其与合伙人已经另付原告7600元，因无有效证据证实而不应采信。故原告要求被告支付因承揽关系所产生的欠款11600元诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告苏相威于本判决生效后十内一次性支付原告吕海龙因承揽关系所产生的欠款11600元。本案受理费收取45元，由被告苏相威负担（原告已经预付，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈 洁二〇一五年一月二十七日书记员 张保省
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第34号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，代理权限：一般代理。
被告方春华，男，1982年7月7日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告方春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财、被告方春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告分别于：1、2011年10月11日向峨山信用联社塔甸信用社申请办理了借款80000元，用途农机具，借款期限为12个月；2、2011年11月1日向峨山信用联社塔甸信用社申请办理了借款20000元，用途为农机具，借款期限为3个月；3、2011年12月1日向峨山信用联社塔甸信用社申请办理了借款10000元，用途为商业户，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息25695.10元（利�计算至2014年2月25日止，之后的利息随本清）。
被告方春华辩称，原告的陈述是事实，因现在没有还款能力，只能在一年内还清。
经审理查明，2011年10月11日，峨山信用联社塔甸信用社与被告签订了个人农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为周转金；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为壹拾万元；合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为合同生效之日起至2014年10月11日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，被告于2011年10月11日向峨山信用联社塔甸信用社借款80000元，借款期限为12个月，借款利率为年息9.84%；2011年11月1日，被告向峨山信用联社塔甸信用社借款20000元，借款期限为3个月，借款利率为年息9.15%�借款到期后偿还了借款本金10000元及相应利息；2011年12月1日，被告向峨山信用联社塔甸信用社借款10000元，借款期限为3个月，借款利率为年息9.15%。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款付息义务，现尚欠原告借款100000元及利息25695.10元（利息计算至2014年2月25日止）。上述事实有借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款合同补充协议复印件、被告身份证复印件、借款凭证复印件、个人贷款催收通知书复印件、利息计算表及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，峨山县信用联社塔甸信用社与被告签订的农户小额信用借款合同和补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告方春华于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款100000元及利息25695.10元（利息计算至2014年2月25日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告方春华负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 李丹
二〇一四年四月十七日
书记员 李勰
-1-
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3940号
原告:张纯。
委托诉讼代理人：徐钰。
被告:蒋伟东。
被告:李月。
原告张纯与被告蒋伟东、李月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员章素诚、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋伟东、李月立即连带清偿借款370000元，利息按2分利计算（2014年4月23日计算至2016年5月24日）为185000元，外加违约金74000元，合计629000元，至起诉日起，利息另计。事实与理由：被告蒋伟东于2013年9月22日向原告借款370000元，由被告蒋伟东出具借条一张。到期后，原告多次催讨均无果。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告蒋伟东、李月系夫妻关系。2014年3月24日，被告蒋伟东通过原告之女徐钰向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今向张纯借得人民币370000元，用于生意周转，利息2分计算。如逾期不能归还，借款需支付20%的违约金等”。原告扣除按本金370000元计算的一个月利息7400元后，实际交付给被告蒋伟东借款362600元。后经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。
本院认为：原告与被告蒋伟东之间的借贷关系有被告蒋伟东出具的借条为凭，且合法有效，应受法律保护。被告蒋伟东不履行还款义务系违约，应承担相应的民事责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间且未约定为个人债务，属夫妻共同债务，被告李月负有共同清偿责任。因原告预先在本金中扣除了一个月的利息，故应认定实际出借金额为362600元。因双方未约定还款期限，原告主张逾期违约金，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋伟东、李月于本判决生效后十日内归还原告张纯借款362600元，并支付利息188552元（自2014年3月23日起计算至2016年5月22日止，之后利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10090元，由原告张纯负担1249元，由被告蒋伟东、李月负担8841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周峰松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年九月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初3940号原告:张纯。委托诉讼代理人：徐钰。被告:蒋伟东。被告:李月。原告张纯与被告蒋伟东、李月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员章素诚、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告蒋伟东、李月立即连带清偿借款370000元，利息按2分利计算（2014年4月23日计算至2016年5月24日）为185000元，外加违约金74000元，合计629000元，至起诉日起，利息另计。事实与理由：被告蒋伟东于2013年9月22日向原告借款370000元，由被告蒋伟东出具借条一张。到期后，原告多次催讨均无果。两被告未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蒋伟东、李月系夫妻关系。2014年3月24日，被告蒋伟东通过原告之女徐钰向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今向张纯借得人民币370000元，用于生意周转，利息2分计算。如逾期不能归还，借款需支付20%的违约金等”。原告扣除按本金370000元计算的一个月利息7400元后，实际交付给被告蒋伟东借款362600元。后经原告催讨，两被告至今未归还借款本息。本院认为：原告与被告蒋伟东之间的借贷关系有被告蒋伟东出具的借条为凭，且合法有效，应受法律保护。被告蒋伟东不履行还款义务系违约，应承担相应的民事责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间且未约定为个人债务，属夫妻共同债务，被告李月负有共同清偿责任。因原告预先在本金中扣除了一个月的利息，故应认定实际出借金额为362600元。因双方未约定还款期限，原告主张逾期违约金，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋伟东、李月于本判决生效后十日内归还原告张纯借款362600元，并支付利息188552元（自2014年3月23日起计算至2016年5月22日止，之后利息按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告张纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10090元，由原告张纯负担1249元，由被告蒋伟东、李月负担8841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  周峰松代理审判员  章素诚人民陪审员  黄颖松二〇一六年九月二十九日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  张 卉