wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2355-1号
申请执行人张树银，男，1943年05月04日生，汉族住张店区科技苑。
被执行人山东富邦科技集团有限公司。住所地，张店区科技工业园。
被执行人淄博鲁中电缆有限公司。住所地，张店区昌国路中段。
本院在执行张树银诉山东富邦科技集团有限公司、淄博鲁中电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有29598元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第47号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人许立珍，女，1977年5月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨占胜，男，1977年12月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人许立珍丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人许立珍、杨占胜作出的开计征决字（2014）2037号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）2037号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑彦格
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00727号
原告重庆钢泰商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋8－5，组织机构代码55676215-8。
法定代表人邓黎明，该公司经理。
被告王相国，男，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市万州区新城路12号，组织机构代码71160023-X。
法定代表人李远海。
本院在审理重庆钢泰商贸有限公司诉远海建工（集团）有限公司，王相国买卖合同纠纷一案中，原告称已与被告达成和解，且被告已履行完毕，因此向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。本院认为，原告重庆钢泰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆钢泰商贸有限公司撤回起诉；
二、解除对远海建工（集团）有限公司、王相国名下的银行存款290万元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押；
三、解除对邓黎明名下的四川省邻水县×××××××××××××××房屋、周德容名下的位于四川省邻水县××××××××××××××××××门市的查封。
诉讼费8291元由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 戴乔
二〇一五年二月十五日
书记员 马兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晨浩，男，1981年10月13日出生，汉族，乌鲁木齐市青年路街道办事处青年路东社区职员，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司（以下简称鑫成公司）因与被申请人孙晨浩财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，鑫成公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，鑫成公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 睿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第777号
原告张红村。
委托代理人ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
被告张中华。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司，住所地：滨州市黄河五路500号滨城区教育大厦。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人高莉，公司法律顾问。
原告张红村与被告张中华、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告张中华、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红村诉称，2013年11月3日，原告驾驶鲁M×××××号牌二轮摩托车（该车登记车主为雷学仁）沿黄河一路由东向西行驶至黄河一路35KV滨二线141号电线杆处时，与第一被告驾驶的停放在机动车道内施工的鲁M×××××号牌重型专项作业车（车主为张小涛）发生道路交通事故，造成两车受损，原告受伤。2013年12月11日，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具滨公交西认字（2013）第11031720号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另查明，鲁M×××××号牌重型专项作业车在第二被告处投保交强险和商业三者险各一份（商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔特约险），涉案交通事故发生于保险期间内。请求依法判决两被告共同赔偿原告各项损失共计189261.93元；诉讼费用由两被告承担。
被告张中华辩称，交通事故属实，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辩称，我方在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2013年11月3日17时20分许，原告张红村驾驶鲁M×××××号牌二轮摩托车沿黄河一路由东向西行驶至黄河一路35KV滨二线141号电线杆处时，与被告张中华驾驶的停放在机动车道内施工的鲁M×××××号牌重型专项作业车发生道路交通事故，造成两车受损，原告受伤。滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具滨公交西认字（2013）第11031720号道路交通事故认定书，认定被告张中华承担事故的主要责任，原告张红村承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张红村被送往滨州医学院附属医院救治，住院20天，支付医疗费52100.91元。原告张红村伤情经鉴定，构成九级伤残；误工时间自受伤后120天；住院期间需2人护理，院外需1人护理60天；后续治疗费（取内固定）7000元。
原告从事粗布加工业，自2012年6月起租赁原旧镇镇政府机关食堂大院的两间房屋进行粗布加工、存放，并在此处居住和生活。期间为博兴县城东街道办事处明月家纺店、博兴县城东街道办事处皇瑞老粗布家纺店及其他多家家纺店承揽粗布加工业务。
原告住院期间由妻子任连珍和哥哥张红卫护理，两护理人员均为农村居民。
原告父亲张某，1938年4月2日出生，住高青县，育有包括原告在内的子女2人。
原告女儿张某甲，2000年10月29日出生，2012年8月入读高青县第三中学，住校就读；儿子张某乙，2007年4月13日出生，住高青县。
原告张红村驾驶的鲁M×××××号牌二轮摩托车登记车主为雷学仁，后被原告购买，未办理过户手续。
事故发生后，被告张中华向交警部门缴纳事故押金6万元，原告张红村提取2万元。
鲁M×××××号牌重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保交强险和金额为50万元的商业三者险各一份，并投保不计免赔特约险。涉案交通事故发生于保险期间内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费52100.91元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、误工费9292.8元（28264元÷365天×120天）、护理费2910元（10620元÷365天×20天×2人＋10620元÷365天×60天）、残疾赔偿金113056元（28264元×20年×20%）、被抚养人生活费18673.6元（7393元×5年×20%÷2人＋17112元×4年×20%÷2人＋7393元×11年×20%÷2人）、法医鉴定费2500元、车辆损失300元、病历复印及打印费18元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号牌重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿。被告张中华对原告的损失应按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告在城镇经商居住已一年以上，经常居住地和主要收入来源均为城镇，其残疾赔偿金和误工费应按城镇居民标准计算。原告的车辆损失未经鉴定，本院酌情确定为300元。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额过高，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险责任限额内赔偿原告张红村医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、车辆损失300元、精神损害抚慰金2000元，合计120300元（原告张红村在理赔款到位后返还被告张中华20000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张红村医疗费42100.91元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费600元、误工费9292.8元、护理费2910元、残疾赔偿金5056元、被抚养人生活费18673.6元、交通费300元，合计85933.31元的70%，计款60153.32元；
三、被告张中华赔偿原告张红村鉴定费2500元、病历复印及打印费18元，合计2518元的70%，计款1762.6元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告张红村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，由被告张中华承担3935元，原告张红村承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 李建祥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王兴虎
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第974号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人亓某某，男。2014年8月15日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人亓某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人亓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月28日7时许，被害人张某某、孙某某夫妇二人在本区金瓯路35号处进行集装箱预录工作。后因被告人亓某某将集装箱卡车停放在该处影响二被害人的正常工作，双方遂发生言语争执与肢体冲突。继而被告人亓某某以拳打脚踢方式殴打二被害人，后驾车逃离现场。经鉴定，被害人张某某受外力作用致眶壁骨折，构成轻伤；被害人孙某某受外力作用致左面部软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年8月15日，被告人亓某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人亓某某家属与被害人张某某、孙某某达成了赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人亓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人张某某、孙某某的陈述及辨认笔录，相关赔偿协议书及谅解书，证人胡某某的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人亓某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人亓某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人亓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
亓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 干志雄
二〇一四年十一月五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第974号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月1日出生，汉族。因本案于2014年9月19日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年10月1日转为刑事拘留，10月8日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年8月28日2时许，被告人李某某提在郑州市地铁一号线民航路站H出站口处，趁周围无人之际，将被害人王某停放在出站口旁边的一辆迅鹰牌黑色电动车盗走（经鉴定价值2100元）。现赃物已追回并发还被害人。
2014年9月5日21时许，被告人李某某在郑州市金水区燕庄新区12号楼下，趁周围无人之际，将被害人王某某停放在楼下的一辆迅鹰牌蓝色电动车盗走（经鉴定价值2100元）。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、扣押发还物品清单、到案经过等证据，认为被告人李某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年8月28日2时许，被告人李某某在郑州市地铁一号线民航路站H出站口处，趁周围无人之际，将被害人王某停放在此出站口旁边的一辆迅鹰牌黑色电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2100元。案发后，赃物已追回发还被害人。
2014年9月5日21时许，被告人李某某在郑州市金水区燕庄新区12号楼门口，趁周围无人之际，将被害人王某某停放在此处的一辆蓝色迅鹰牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2100元。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述：2014年8月27日上午，其将一辆黑色迅鹰牌电动车锁了电源锁后停放在郑州市金水路民航路地铁一号线民航路站H出战口旁边。次日，其发现电动车被盗了。直到2014年9月25日其路过地铁民航路站H出站口时看见民警张贴的告示后就到公安机关报案。
2.被害人王某某的陈述：2014年9月5日晚上9时许，其将其一辆蓝色迅鹰牌电动车锁上电源锁后停放在郑州市金水区英协路与福源路燕庄新区12号楼门口就上楼休息了。次日10时许，其下楼准备骑电动车出门时发现电动车被盗，就到郑州市金水区未来路派出所治安管理服务大队报案。
3.证人李某某的证言：其是李某某的小学同学。2014年9月10日，其到李某某位于郑州市金水区玉凤路福元路沈庄新城11号楼2809房间，李某某对其说他朋友的一辆蓝色的和一辆黑色的电动车准备卖了。9月18日下午，李某某对其说要卖电动车，其二人每人骑着一辆电动车准备到郑州市金水区北环卖掉，行至郑州市金水区中州大道与东风路交叉口西北角时被巡逻的警察抓获，并带到公安机关。
4.经鉴定，涉案两辆永源牌迅鹰型电动车共计价值人民币4200元。有涉案物品价格鉴定结论书在案佐证。
5.案发后，涉案两辆电动车已追回发还给被害人。有扣押、发还物品清单在案佐证。
6.经被告人李某某的辨认，郑州市地铁一号线民航路站H口出站口旁边是其盗窃被害人王某一辆黑色电动车的作案地点、郑州市金水区燕庄新区12楼楼下是其盗窃王某某一辆蓝色迅鹰牌电动车的作案地点。有辨认笔录及照片在案佐证。
7.受案经过、到案经过及情况说明证实被告人李某某被动到案的事实。
8.户籍证明证实被告李某某的身份情况。
9.被告人李某某对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人李某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。
综合被告人李某某的犯罪情节，念及被告人李某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔德娴
二〇一四年十二月八日
书记员 秦李丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1554号
申请执行人：阮米多，男，汉族，1972年11月11日出生。
委托代理人：张剑、刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：杨学梅，女，汉族，1977年8月4日出生。
关于申请执行人阮米多与被执行人杨学梅离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）五法民速字第567号民事调解书，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已按和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1554号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1554号
申请执行人齐亮，汉族，住五常市。
被执行人毕占忠，住五常市。
本院在执行齐亮申请执行被执行人毕占忠刑事附带民事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五刑初字第144号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵剑锐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初32号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人岳某，个体。2015年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人张某，个体。2015年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人苗某，个体。2015年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人岳某、张某、苗某犯敲诈勒索罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人马洪闯、被告人张某、苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日15时许，被告人岳某、张某、苗某以被害人刘某、于某打麻将诈骗其朋友汤多娇为由，在石家庄高新技术产业开发区闽江道吉家便利店门口附近，采用暴力、威胁的手段，强行将刘某、于某拽上车，拉至石家庄原河名墅小区以北敲诈刘某、于某人人民币7900元，并逼迫签下62000元的欠条。案发后，被告人岳某、张某、苗某分别于2015年4月15日、4月21日到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事警察大队珠峰中队投案自首。现赃款7900元已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人岳某、张某、苗某在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案证明为证。有被告人岳某、张某、苗某的供述、户籍和现实表现证明为证。有证人安某的证言，被害人刘某、于某、贡某陈述为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、欠条为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某、张某、苗某以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大（既遂7900元、未遂62000元），其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人岳某系利益归属者且纠集其他被告人参与共同犯罪，系主犯。被告人张某、苗某受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人岳某、张某、苗某均系初犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，均可从轻或减轻处罚。三被告人所犯部分罪行系未遂，对未遂部分依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人主动赔偿被告人全部损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案事出有因，被害人对引发本案负有一定责任，对此在量刑上对被告人亦可酌情从轻。被告人岳某的辩护人所提被告人岳某系初犯、自首，无前科劣迹且全部退赃，未给被害人造成实质损害，主观恶性和社会危害性较小的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人苗某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
审 判 员 刘天宇
二〇一六年四月十一日
代书记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初32号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人岳勇，男，1979年1月6日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省石家庄市新华区，现住石家庄市裕华区，个体。2015年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人张菲，男，1981年1月12日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区，个体。2015年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人苗雨，男，1980年11月27日出生，汉族，大专文化，户籍地：河北省石家庄市长安区，现住石家庄市新华区，个体。2015年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人岳勇、张菲、苗雨犯敲诈勒索罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人岳勇及其辩护人马洪闯、被告人张菲、苗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月21日15时许，被告人岳勇、张菲、苗雨以被害人刘某、于某打麻将诈骗其朋友汤多娇为由，在石家庄高新技术产业开发区闽江道吉家便利店门口附近，采用暴力、威胁的手段，强行将刘某、于某拽上车，拉至石家庄原河名墅小区以北敲诈刘某、于某人人民币7900元，并逼迫签下62000元的欠条。案发后，被告人岳勇、张菲、苗雨分别于2015年4月15日、4月21日到石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事警察大队珠峰中队投案自首。现赃款7900元已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人岳勇、张菲、苗雨在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案证明为证。有被告人岳勇、张菲、苗雨的供述、户籍和现实表现证明为证。有证人安某的证言，被害人刘某、于某、贡某陈述为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、欠条为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳勇、张菲、苗雨以非法占有为目的，采用暴力、威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大（既遂7900元、未遂62000元），其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人岳勇系利益归属者且纠集其他被告人参与共同犯罪，系主犯。被告人张菲、苗雨受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人岳勇、张菲、苗雨均系初犯，且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首，均可从轻或减轻处罚。三被告人所犯部分罪行系未遂，对未遂部分依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人主动赔偿被告人全部损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案事出有因，被害人对引发本案负有一定责任，对此在量刑上对被告人亦可酌情从轻。被告人岳勇的辩护人所提被告人岳勇系初犯、自首，无前科劣迹且全部退赃，未给被害人造成实质损害，主观恶性和社会危害性较小的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张菲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人苗雨犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
审 判 员 刘天宇
二〇一六年四月十一日
代书记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初477号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘京涛，男，1980年3月1日出生于山东省莱西市，农民。2016年7月18日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]481号起诉书指控被告人刘京涛犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人刘京涛及其辩护人庞洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年4月25日21时56分许，被告人刘京涛醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车载被害人李某沿省道393线由西向东行驶至15KM+500M处，遇姜某海驾驶黑R×××××号重型自卸货车在前顺行行驶追尾相撞，李某、刘京涛受伤，李某经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘京涛应承担事故主要责任，姜某海承担事故次要责任。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的刘京涛血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破获经过、法医鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人刘京涛之辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘京涛有自首情节，应当从轻或减轻处罚；2、被告人刘京涛认罪悔罪，与被害人家属达成赔偿协议，履行赔偿业务，取得被害人家属谅解，具有酌定从轻、减轻处罚的情节。综上，望法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年4月25日21时56分许，被告人刘京涛醉酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车载被害人李某沿省道393线由西向东行驶至15KM+500M处，遇姜聚海驾驶黑R×××××号重型自卸货车在前顺行行驶追尾相撞，李某、刘京涛受伤，李某经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘京涛应承担事故主要责任，姜聚海承担事故次要责任。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的刘京涛血液中检出乙醇成分，含量为154mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人归案后在第一次接受侦查机关讯问时如实供述了上述事实。
还查明，案发后，被告人与被害人家属就赔偿问题已达成和解协议，共计赔偿被害人亲属各项损失共计人民币三十万元。被害人亲属出具谅解书表示不再追究被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破获经过、法医鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及现场照片、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书、和解协议、谅解书等。
本院认为，被告人刘京涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人系醉酒驾车发生交通事故，可从重处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳，辩护人的其他辩解意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘京涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。责令被告人刘京涛在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第219号
罪犯冷波，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）东中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人冷波犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冷波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月25日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年12月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冷波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冷波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
重庆市南岸区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10531号
原告周渝，女，1954年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告傅增琳，女，1966年1月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘伟，男，1969年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周渝诉被告傅增琳、刘伟民间借贷纠纷一案中，本院通知原告周渝限期交纳诉讼费，原告周渝在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周渝自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年八月十日
书记员 乔 燕
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第102号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张鹏（绰号“胖子”），男，1989年2月17日生，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2012年6月5日被行政拘留十五日。2013年12月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张鹏犯非法持有毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日下午，被告人张鹏在其暂住地常州市钟楼区花园新村130幢丁单元502室内非法持有5包毒品，被公安人员当场查获。经鉴定，上述所查获的5包毒品净重50.78克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人张鹏归案后如实供述了其非法持有毒品甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张鹏的供述笔录和指认照片、未到庭证人谢某、李某、罗某、张某的证言笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、物证照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、工作记录、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张鹏非法持有甲基苯丙胺毒品五十克以上，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人张鹏归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张鹏有期徒刑七年至八年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2020年12月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第102号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李义和，住济南市。2001年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，2010年4月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李义和犯盗窃罪，于2014年3月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人李义和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日22时许，被告人李义和窜至济南市天桥区生产路东街7号，见失主孟某某停放在此的轿车后车窗未关，遂将放在车内的两个皮包盗走，内有价值900元的软金砂苏烟两条、价值15元的联想8GU盘1一个、价值10元的EAGET4GU盘1个、价值15元的Apacer8GU盘1个、现金1862.7元、500元面值的银座购物卡4张、票价为38元的华夏良子套票9张。综上，被告人李义和盗窃财物价值共计5144.7元。2013年10月18日，被告人李义和主动到公安机关投案。案发后，被盗财物已全部追回，并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、于某某、张某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、工作记录，书证案发地点、被盗物品照片、清点笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、释放证明书，山东省烟草质量监督检测站检验报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人李义和被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被盗财物已全部追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李义和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年6月17日止），并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月九日
书记员 陈艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1045号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法变更为取保候审。现在家。
辩护人唐舒斐。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1637号起诉书指控被告人倪某犯开设赌场罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人唐舒斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份以来，季某甲（已判刑）以营利为目的，在义乌市某街道某路某号二至四楼开设赌博场所供他人赌博并向赌博人员抽取头钱。为帮助季某赚取更多头钱，季某乙（已判刑）召集人员到赌博场所内赌博，并帮助抽头。为防止公安机关抓赌，季某甲让季某丙在麻将馆一楼开门、望风并在场所内卖香烟。2012年11月初，季某甲分别以每月4000元、3500元的工资雇佣李某（已判刑）、被告人倪某在赌博场所上为参赌人员提供茶水、水果、饮料等服务并帮助在一楼开门、望风。因人手不够，同年12月初，季某甲又让丁某（已判刑）到赌博场所内帮忙，负责给参赌人员烧夜宵、倒水并帮忙抽头等。
2013年1月8日晚，季某甲、季某乙先后召集陈某甲、陈某乙、陈某丙、方某甲、季某甲等人在该场面内以“义乌麻将”、“双扣”、“十三道”等方式进行赌博时，被义乌市公安局工作人员查获，缴获赌资人民币共计11.9万余元，当日季某甲抽头人民币600元、丁某共抽头人民币200元。至被查获时，季某甲非法抽头达25万余元人民币。
另查明，本案违法所得25万元及800元均已由季某甲、丁某退出，上缴国库。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、方某甲、季某甲、季某乙、季某丙、卢某、何某、杨某、王某、方某乙、丁某甲、丁某乙、季某丁的证言，行政处罚决定书，扣押物品清单，检查证及检查笔录，收缴物品清单，现场抓赌记录，共犯李某、季某甲、季某丙、丁某、季某乙的供述及刑事判决书，到案及抓获经过，被告人倪某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人倪某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人倪某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人唐舒斐提出，被告人倪某系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，又系初犯的辩护意见予以采纳；但提出被告人倪某犯罪情节轻微，请法庭对其免予刑事处罚，并免处罚金的辩护意见与事实法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 龚芳芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1992号
申请执行人李玉虎，居民。
被执行人连云港海豚湾游艇有限公司，法定代表人曹康，住所地赣榆县石桥镇小沙村。
王强申请执行连云港海豚湾游艇有限公司拖欠工资、加班费劳动争议纠纷一案，赣榆县劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字（2013）第308号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1992号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月三日
书记员 李朝阳
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第100号
上诉人（一审被告）：纪海亮。
委托代理人：葛双和。
被上诉人（一审原告）：姜淑霞,女。
上诉人纪海亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮福民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系东西邻居，原告在被告西侧。原告房屋后山墙与被告西房山毗邻。原告姜淑霞自有土平房五间（房屋朝向西侧）。2013年7月-8月，被告纪海亮欲盖羊圈，在原告姜淑霞房屋南山墙南侧堆放沙土，导致无法排水，致使原告姜淑霞房屋五间自南向北倒塌，屋内物品：电视柜、衣柜、双桶洗衣机、电视机、电饭锅、电炒锅、缝纫机受损。本案诉讼过程中,经原告姜淑霞申请,白城市守信价格评估有限公司于2014年1月3日对本案涉诉的房屋五间及屋内物品：电视柜一个、衣柜两个，双桶洗衣机、电视机、电饭锅、电炒锅、缝纫机各一台，经价格评估财产评估为人民币28350.00元，评估费人民币2000.00元。姜淑霞请求人民法院判令被告纪海亮赔偿倒塌房屋及室内物品经济损失。
一审法院认为：原告姜淑霞提供了财产损失评估报告及发票，李晓雪、张玉生、孙静、张叔芝证人证言，房屋损失相关照片八张，及申请法院拍摄的相关照片等证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经一审法院审核以上证据，与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，各证据与本案事实相互关联，各证据间相互联系，依照上述规定第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十一条的规定，对原告姜淑霞所提供证据，予以采纳。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。被告纪海亮在原告姜淑霞自有房屋附近堆放沙土，致使雨季排水不畅，导致房屋倒塌，物品受损，造成原告姜淑霞合法财产的经济损失，侵害了原告姜淑霞的合法财产权，被告纪海亮应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：被告纪海亮于本判决生效之日十五日内起赔偿原告姜淑霞房屋五间及室内物品：电视柜一个、衣柜两个，双桶洗衣机、电视机、电饭锅、电炒锅、缝纫机各一台的经济损失，合计人民币28350.00元。案件受理费人民50.00元,评估费人民币2000.00元，合计人民币2050.00元，由被告纪海亮负担。于本判决生效之日十五日内支付。
纪海亮不服一审判决，向本院提出上诉，要求撤销原判决，依法改判。上诉理由主要是：一审认定事实错误，水排不出去是因为修公路，一审认定因为上诉人堆沙造成排水不畅是错误的。一审法院违法采信证人证言，证人没有出庭，不能用作证据。
姜淑霞答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据姜淑霞提供的房屋倒塌及财产损失的评估报告及发票，李晓雪、张玉生、孙静、张叔芝证人证言，房屋损失相关照片八张，及申请法院拍摄的相关照片等证据，能够认定纪海亮填平排水沟造成排水不通，是导致姜淑霞房屋和其他财产损失的原因。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，根据上述的规定，人民法院不能将没有到庭作证的证人证言单独作为认定案件事实的依据。而本案中，一审法院是将四个证人的证言与财产损失评估报告及发票，房屋损失相关照片八张，及申请法院拍摄的相关照片结合，综合作出了对事实的认定，并没有单独用作证据，一审法院认定事实过程中，适用法律正确，上诉人的上诉主张，没有法律依据，二审法院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年八月八日
书 记 员 李春晓
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1516号
原告阮某某，男，1982年2月4日出生，汉族，现住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告张某某，女，1987年12月5日出生，汉族，现住霞浦县。
本院在审理原告阮某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告阮某某负担。
审判员 陈言华
二〇一四年七月八日
书记员 郑华晖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐非诉执字第10号
申请执行人钟云学，男。
被执行人磐石市黑石镇朝阳村村民委员会。
申请执行人钟云学与被执行人磐石市黑石镇朝阳村村民委员会土地经营权纠纷一案，磐石市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2012年6月7日作出磐农仲调字（2012）第1号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市农村土地承包纠纷仲裁委员会磐农仲调字（2012）第1号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪03刑初39号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人吉杰，男，1976年12月24日出生，住上海市徐汇区。
辩护人庄斌彤，上海润言律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人吉杰犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，并随案移送了被告人的认罪认罚具结书等相关材料。本院于2018年4月26日立案并依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派�察员沈某出庭支持公诉。被告人吉杰及其辩护人庄斌彤到庭参加诉讼。在审理期间，本院告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2017年8月至11月间，被告人吉杰在明知朱某某(另案处理)没有硅铁出口许可证的情况下，为谋取非法利益，仍为其代理出口硅铁至韩国的业务。期间，被告人吉杰通过互联网向其他公司购买了碳化硅的出口许可证，并自行制作虚假报关单证，将实际货物硅铁伪报品名为碳化硅向海关申报出口。
2017年11月27日，上海外高桥港区海关对被告人吉杰以碳化硅为品名申报出口的1票货物(4个集装箱)进行开箱查验，从中查获袋装黑灰色粉末及银灰色块状货物共计88吨。经上海海关化验中心化验和上海外高桥港区海关认定，上述货物均为硅铁，商品编码为XXXXXXXX，遂案发。同月30日，被告人吉杰在接受上海外高桥港区缉私分局侦查人员的调查及此后的讯问中，如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人吉杰在明知他人没有出口许可证的情况下，仍为他人代理出口业务，并通过向他人购买许可证、伪报品名的方式出口国家禁止进出口的硅铁88吨，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。被告人吉杰在侦查机关调查、讯问过程中如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，建议对被告人吉杰判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元。
被告人吉杰及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。
被告人的辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，�以从宽处理；其到案后积极配合侦查机关调查，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其平时表现好，人身危险性低，希望法庭对其适用缓刑，同意公诉机关的量刑建议。
经本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。
上述事实，有侦查机关的《案发经过》《情报线索移交单》《受案登记表》《情况说明》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《情况说明》《涉案货物一览表》《协助查询财产通知书》及附件、《监管证件代码表及说明》、侦查机关从被告人吉杰的手机中提取制作的电子证据、《常住人口基本信息》，上海外高桥港区海关的《海关货物查验记录单》《海关进出境货物化验鉴定申请单》《违法案件线索移送单》，侦查机关的报关《装箱单》、润洋供应链管理(上海)有限公司的《货物进(出)库单》《装箱单》《集装箱设备交接单》、上海海关化验中心的《海关进出口货物化验鉴定书》、上海外高桥港区海关的《海关进出口货物商品归类认定书》，相关海关的《进口货物报关单》《代理报关委托书》《发票》《出口许可证》《装箱单》，证人肖某某、牛某某分别提供的《提箱、进港业务单》《QQ聊天记录》，上海海关缉私局司法鉴定中心的《检验报告》，证人张某某、宓某某、王某某、牛某某、肖某某等人的证言等证据予以证实，被告人吉杰亦供认不讳，足以认定。
本案审理期间，被告人吉杰向本院缴纳了20万元。
本院认为，被告人吉杰违反海关法规及国家相关规定，逃避海关监管，为谋取非法利益，明知他人没有出口许可证，仍为他人代理出口业务，并通过购买许可证、伪报品名的方式出口国家禁止进出口的硅铁88吨，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉杰具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，庭前积极预缴罚金，可以依法从宽处理。鉴于被告人吉杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，被告人及辩护人亦表示同意，本院予以支持。据此，为维护国家进出口监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第(六)项，第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉杰犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
二、走私犯罪违法所得予以追缴，扣押在案的走私货物及作案工具予以没收。
吉杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 朱 瑜
人民陪审员 王肖龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法�
第一百五十一条……
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条�三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的；
……
第二十一条未经许可进出口国家限制进出口的货物、物品，构成犯罪的，应当依照刑法第一百五十一条、第一百五十二条的规定，以走私国家禁止进出口的货物、物品罪等罪名定罪处罚；偷逃应缴税额，同时又构成走私普通货物、物品罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初557号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员，。
被告：欧阳云兰，女，1975年4月20日出生，住吉安市青原区（户籍地吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告欧阳云兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告欧阳云兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款19915.60元及其利息、逾期还款违约金（截至2017年3月7日的利息为1529.70元、逾期还款违约金415.51元，2017年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2014年3月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费后，至2017年3月7日，尚欠透支本金19915.60元、应支付利息1529.70元、逾期还款违约金415.51元，共计21860.81元，且经催收未果。
被告欧阳云兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2014年3月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年3月7日，尚欠透支本金19915.60元、应支付利息1529.70元、逾期还款违约金415.51元，共计21860.81元。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳云兰偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款19915.60元并支付利息、逾期还款违约金（计算至2017年3月7日止的利息为1529.70元、逾期还款违约金415.51元，2017年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按<金穗贷记卡章程>的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 曾秋兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 敏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初557号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。代表人：黄移平，该行行长。委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员，。被告：欧阳云兰，女，1975年4月20日出生，住吉安市青原区（户籍地吉安县，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告欧阳云兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告欧阳云兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款19915.60元及其利息、逾期还款违约金（截至2017年3月7日的利息为1529.70元、逾期还款违约金415.51元，2017年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2014年3月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费后，至2017年3月7日，尚欠透支本金19915.60元、应支付利息1529.70元、逾期还款违约金415.51元，共计21860.81元，且经催收未果。被告欧阳云兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2014年3月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年3月7日，尚欠透支本金19915.60元、应支付利息1529.70元、逾期还款违约金415.51元，共计21860.81元。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳云兰偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款19915.60元并支付利息、逾期还款违约金（计算至2017年3月7日止的利息为1529.70元、逾期还款违约金415.51元，2017年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  刘文起审判员  张黎晖审判员  曾秋兰二〇一七年七月二十五日书记员  王 敏
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1043号
原告：九江市住宅物业服务有限公司。住所地：江西省九江市德化路慧龙新城20栋。
法定代表人：李津，该司总经理。
委托诉讼代理人：常红，该司经理。代理权限：特别授权代理。
被告：朱双林，男，汉族。住九江市濂溪区。
原告九江市住宅物业服务有限公司与被告朱双林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。2018年6月26日，原告九江市住宅物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告九江市住宅物业服务有限公司撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告九江市住宅物业服务有限公司负担。
审判长 陶良
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄青
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初896号
原告：梁祖浦，男，汉族，1970年9月5日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：赣州润泰药业有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区赣通大道108号，统一社会信用代码：91360703076892762Ｇ。
�定代表人：何维会，系该公司负责人。
被告：何维会，男，汉族，1975年1月2日出生，住赣州市章贡区。
原告梁祖浦与被告赣州润泰药业有限公司、被告何维会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁祖浦的委托诉讼代理人张雷，被告何维会到庭参加诉讼，被告赣州润泰药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁祖浦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州润泰药业有限公司向原告梁祖浦偿还欠款共计人民币367.3万元及其利息176.6万元，并按本金360万元从2018年4月14日起至款清之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告何维会对上述欠款本息承担连带清楚责任；3、依法判决被告何维会偿还原告利息2.78万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告梁祖浦与被告赣州润泰药业有限公司签订了一份工程施工建设总承包合同，合同约定由被告赣州润泰药业有限公司将其所有的位于赣州开发区香港工业园厂区二期工程承包给原告承建，工程总价为7200万元，并由原告按合同总价的5%提供履约保证金，即人民币360万元，合同签订后，原告陆续支付了履约保证金360万元给被告赣州润泰药业有限公司。之后，由于被告赣州润泰药业有限公司的原因，导致工程一直无法开工，致使被告赣州润泰药业有限公司违约并无法履行合同。经协商，双方于2017年9月25日达成一份新的协议，协议约定，原告支付的360万元履约保证金转为借款，利息从实际到账之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，并由被告赣州润泰药业有限公司分五次偿还给原告。同时约定，如果被告拖延还款或有其他违约行为，原告有权要求立刻返还所有借款及利息。协议第四条和第五条分别约定由被告赣州润泰药业有限公司支付搭建板房款43000元及工人工资30000元，协议还约定由被告何维会个人为该借款本金及利息提供担保。之后被告未按约定的还款日内偿还借款本金及利息，已严重的违约。2016年9月8日，被告何维会以生意周转为由向原告借款120000元利息按月利率2%计付，同时约定由被告何维会于2017年1月8日前归还，之后被告何维会归还了借款本金，但仍欠利息27800元未付，为维护自己的利益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告赣州润泰药业有限公司未提出答辩意见。
被告何维会辩称，原告请求全部属实，无异议，2016年6月�，原告确实支付了360万元履约保证金，后来双方将该款转为借款，并签订了借款协议书，本人个人借款本金已还，还欠原告的利息未还。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、被告赣州润泰药业有限公司企业信息打印件一份、身份信息一份，证明被告的身份信息及主体资格。3、《工程施工建设总承包合同》一份，证明原告承包被告润泰药业公司厂区工程的事实。4、银行转账凭条三张、银行进账单三张、收据三张，证明原告支付给被告工程保证金3600000元.5、协议书一份，证明原、被告将工程保证金3600000元转为借款的事实。6、借条一张，证明被告何维会尚欠原告利息27800元的事实。
被告赣州润泰药业有限公司、何维会未向法庭提供证据。
上述证据进行了质证，本院予以确认。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告梁祖浦与被告赣州润泰药业有限公司签订了一份工程施工建设总承包合同，合同约定由被告赣州润泰药业有限公司将其所有的位于赣州开发区香港工业园厂区二期工程承包给原告承建，工程总价为7200万元，并由原告按合同总价的5%提供履约保证金，即人民币360万元给被告赣州润泰药业有限公司。原告于2016年3月3日向被告赣州润泰药业有限公司支付了5万元，于2016年3月7日向原告支付了155万元，于2016年4月14日向原告支付了200万元；之后，由于被告赣州润泰药业有限公司的原因，导致工程一直无法开工，致使被告赣州润泰药业有限公司违约并无法履行合同。经协商，双方于2017年9月25日达成一份�的协议，协议约定，原告支付的360万元履约保证金转为借款，利息从实际到账之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，并由被告赣州润泰药业有限公司分五次偿还给原告，分别于2017年12月30日前还款20万元，2018年3月30日前还款100万元，2018年4月30日前还款100万元，2018年5月30日前还款100万元，2018年6月30日前还款40万元，利息按相应价段支付，并于2018年6月30日前全部支付完。同时约定，如果被告拖延还款或有其他违约行为，原告有权要求立刻返还所有借款及利息。协议第四条和第五条分别约定由被告赣州润泰药业有限公司支付搭建板房款43000元及工人工资30000元，协议还约定由被告何维会个人为该借款本金及利息提供担保。至起诉止被告赣州润泰药业有限公司分文未归还原告借款。
另查明，2016年9月8日，被告何维会个人以生意�转为由向原告借款120000元，利息按月利率2%计付，同时约定由被告何维会于2017年1月8日前归还，之后被告何维会归还了借款本金，但仍欠利息27800元未付。原告遂诉至法院要求被告两被告归还上述借款本息。
本院认为：被告赣州润泰药业有限公司与原告梁祖浦之间因建设承包合同未成，经双方协商将原告提供履约保证金转化成借款，并签订了借款协议。因此，原告梁祖浦与被告赣州润泰药业有限公司双方之间形成了民间借贷法律关系。被告赣州润泰药业有限公司在向原告借款后，未按约定向原告足额及时归还借款本金及利息，致本案纠纷的发生。被告赣州润泰药业有限公司应承担本案相应的民事责任，被告何维会个人自愿为上述借款提供担保，因此其应当对被告赣州润泰药业有限公司的借款承担连带偿还责任。双方约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请利息计算的起止时间，按最后一次款项转入的时间，本院予以准许。被告何维会个人向原告借款之利息，被告何维会尚未付清借款利息，双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州润泰药业有限公司应当归还原告梁祖浦借款本金人民币3600000元及工程款73000元，合计人民币3673000元（以本金360万元计算利息，从2018年4月14日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）。
二、被告何维会对上述款项及利息承担连带清偿责任。
三、被告何维会应当归还原告梁祖浦借款利息人民币27800元。
四、上述款项限被告于本判决生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50068元，由被告赣州润泰药业有限公司、何维会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳 青
人民陪审员 周 黎 生
人民陪审员 张�和
二〇一八年六月十一日
代理书记员 吕 思 勰
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1325号
原告：朱美喜，男，1961年12月15日生，汉族，住修水县。
委托代理人：樊友祥，修水县义宁法律服务所律师。
被告：朱耀辉，男，1974年4月7日生，汉族，住修水县。
原告朱美喜与被告朱耀辉确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美喜及委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼，被告朱耀辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱美喜提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款19000元，支付利息12060元，共计31060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历5月19日，原告应案外人朱水生邀请，为被告家建房砌砖，原告做事时不小心从二楼摔下受伤。2014年10月22日，经修水县司法局大桥司法所调解，原、被告及案外人朱水生达成三方协议。由被告向原告赔偿24000元，案外人朱水生向原告赔偿10000元，又因被告尚欠案外人朱水生工资，故案外人朱水生的赔偿义务由被告承担，即被告共需向原告赔偿34000元。当日被告向原告出具了欠据，并约定被告于2014年12月31日前付款20000元，余款于2015年端午付清，如逾期支付以月利率2%计息。被告后来于2014年农历12月27日向原告支付15000元，2015年农历12月29日被告的兄弟伟金代付2000元，此后再未支付。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告朱耀辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年农历5月19日，原告应案外人朱水生邀请，为被告家建房砌砖，原告做事时不小心从二楼坠下受伤。2014年10月22日，经修水县司法局大桥司法所调解，原、被告及案外人朱水生达成三方协议。由被告向原告赔偿24000元，案外人朱水生向原告赔偿10000元，又因被告尚欠案外人朱水生工资，故案外人朱水生的赔偿义务由被告承担，即被告共需向原告赔偿34000元。同日被告向原告出具了欠条，欠条约定被告于2014年12月31日（公历）前付款20000元，余款于2015年端午节付清，如逾期支付以月利率2%计息。被告于2014年农历12月27日（即公历2015年2月15日）向原告支付15000元，2015年农历12月29日（即公历2016年2月7日）被告的兄弟朱伟金代付2000元，之后被告再无偿付。现原告多次催付未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有常住人口信息、调解协议书、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告建房砌砖受伤，事后原、被告就原告受伤的损失自愿达成赔偿协议，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依据协议约定，被告应当按照约定向原告支付赔偿款，被告仅于2014年农历12月27日（即公历2015年2月15日）向原告支付15000元，2015年农历12月29日（即公历2016年2月7日）被告的兄弟朱伟金代付2000元。原、被告在欠条中约定逾期支付按月利率2%计息，该利息约定不违反相关法律规定，现被告逾期支付，应当按照约定支付利息；关于原告在庭审中指出2015年农历12月29日（即公历2016年2月7日）被告的兄弟朱伟金代付2000元系逾期利息，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，即被告已支付15000元本金及2000元利息。欠条约定被告于2014年12月31日（公历）前付款20000元，余款于2015年端午节付清，则其中5000元自2014年农历12月27日（即公历2015年2月15日）起计算至2018年3月16日止，14000元自2015年端午节（公历2015年6月20日）起计算至2018年3月16日止，利息共计10940元（5000元×37个月×2%+14000元×33个月×2%-2000元）。被告朱耀辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、由被告朱耀辉于本判决生效后十五日内，偿还原告朱美喜支付本金19000元及利息10940元，共计29940元。
二、驳回原告朱美喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取为288元，由被告朱耀辉负担274元，由原告朱美喜负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一八年七月七日
书记员 方绍宾
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初1325号原告：朱美喜，男，1961年12月15日生，汉族，住修水县。委托代理人：樊友祥，修水县义宁法律服务所律师。被告：朱耀辉，男，1974年4月7日生，汉族，住修水县。原告朱美喜与被告朱耀辉确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美喜及委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼，被告朱耀辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱美喜提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款19000元，支付利息12060元，共计31060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年农历5月19日，原告应案外人朱水生邀请，为被告家建房砌砖，原告做事时不小心从二楼摔下受伤。2014年10月22日，经修水县司法局大桥司法所调解，原、被告及案外人朱水生达成三方协议。由被告向原告赔偿24000元，案外人朱水生向原告赔偿10000元，又因被告尚欠案外人朱水生工资，故案外人朱水生的赔偿义务由被告承担，即被告共需向原告赔偿34000元。当日被告向原告出具了欠据，并约定被告于2014年12月31日前付款20000元，余款于2015年端午付清，如逾期支付以月利率2%计息。被告后来于2014年农历12月27日向原告支付15000元，2015年农历12月29日被告的兄弟伟金代付2000元，此后再未支付。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告朱耀辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年农历5月19日，原告应案外人朱水生邀请，为被告家建房砌砖，原告做事时不小心从二楼坠下受伤。2014年10月22日，经修水县司法局大桥司法所调解，原、被告及案外人朱水生达成三方协议。由被告向原告赔偿24000元，案外人朱水生向原告赔偿10000元，又因被告尚欠案外人朱水生工资，故案外人朱水生的赔偿义务由被告承担，即被告共需向原告赔偿34000元。同日被告向原告出具了欠条，欠条约定被告于2014年12月31日（公历）前付款20000元，余款于2015年端午节付清，如逾期支付以月利率2%计息。被告于2014年农历12月27日（即公历2015年2月15日）向原告支付15000元，2015年农历12月29日（即公历2016年2月7日）被告的兄弟朱伟金代付2000元，之后被告再无偿付。现原告多次催付未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有常住人口信息、调解协议书、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为被告建房砌砖受伤，事后原、被告就原告受伤的损失自愿达成赔偿协议，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依据协议约定，被告应当按照约定向原告支付赔偿款，被告仅于2014年农历12月27日（即公历2015年2月15日）向原告支付15000元，2015年农历12月29日（即公历2016年2月7日）被告的兄弟朱伟金代付2000元。原、被告在欠条中约定逾期支付按月利率2%计息，该利息约定不违反相关法律规定，现被告逾期支付，应当按照约定支付利息；关于原告在庭审中指出2015年农历12月29日（即公历2016年2月7日）被告的兄弟朱伟金代付2000元系逾期利息，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，即被告已支付15000元本金及2000元利息。欠条约定被告于2014年12月31日（公历）前付款20000元，余款于2015年端午节付清，则其中5000元自2014年农历12月27日（即公历2015年2月15日）起计算至2018年3月16日止，14000元自2015年端午节（公历2015年6月20日）起计算至2018年3月16日止，利息共计10940元（5000元×37个月×2%+14000元×33个月×2%-2000元）。被告朱耀辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告朱耀辉于本判决生效后十五日内，偿还原告朱美喜支付本金19000元及利息10940元，共计29940元。二、驳回原告朱美喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取为288元，由被告朱耀辉负担274元，由原告朱美喜负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一八年七月七日书记员 方绍宾
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5534号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：武玉猛，男，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告武玉猛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金2503元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月9日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告武玉猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了【Samsung】三星GalaxyC7烟雨灰32G手机一部；3、还款信息，用以证明被告未归还任何一期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告武玉猛未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年9月4日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为139××××1233）下单，购买【Samsung】三星GalaxyC7烟雨灰32G手机一部，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：606909518217）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年10月8日为被告第一期还款日，但被告至今未向无锡源石云科技有限公司支付任何款项。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告。
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”。
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项2503元，但截至起诉之日被告未归还任何一期还款，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金2503元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告武玉猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武玉猛于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2503元，并自2016年10月9日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告武玉猛支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告武玉猛负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
此页无正文
审判员 钱慧南
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10666号
本院对原告江沂诉被告沭阳县李恒中心小学返还财产纠纷一案作出的（2017）苏1322民初10666号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
该民事判决文书中第一页第六行“该中学校长”应更正为“该校校长”；第二页第九行“每月缴纳养共计3626元”应更正为“每月缴纳养老保险费共计3626元”；第二页第十行“现金款及”应更正为“现金会计”；第二页倒数第二行“被告李恒中学辩称”应更正为“被告李恒中心小学辩称”；第三页第十一行“888元”应更正为“962元”、“48元”应更正为“52元”；第三页第十二行“840元”应更正为“910元”；第四页倒数第六行“840元”应更正为“910元”。
代理审判员 肖 云
二〇一七年九月十八日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2019号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪伟，江西华昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冰，江西华昌律师事务所律师。
被告：曾雄，男，1983年11月19日生，汉族，住江西省宜春市奉新县.
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告曾雄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金8024.04元及利息5225.09元、消费费用（违约金、手续费）2063.10元，总计15312.23元（截至2018年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告向原告申请办理信用卡。信用卡领用协议约定甲方（申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见领用协议附件）承担各类费用，乙方（发卡行）费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任。原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为43×××35。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年2月19日，被告尚欠信用卡透支款本金8024.04元、利息5225.09元、消费费用（违约金、手续费）2063.10元，总计15312.23元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，与被告曾雄签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行提供的《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费180元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 肖长凤
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李灵灵
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初2019号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。委托诉讼代理人：汪伟，江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰，江西华昌律师事务所律师。被告：曾雄，男，1983年11月19日生，汉族，住江西省宜春市奉新县.原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告曾雄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金8024.04元及利息5225.09元、消费费用（违约金、手续费）2063.10元，总计15312.23元（截至2018年2月19日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金、费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告向原告申请办理信用卡。信用卡领用协议约定甲方（申请人）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见领用协议附件）承担各类费用，乙方（发卡行）费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任。原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为43×××35。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年2月19日，被告尚欠信用卡透支款本金8024.04元、利息5225.09元、消费费用（违约金、手续费）2063.10元，总计15312.23元。原告多次催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，与被告曾雄签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行提供的《关于设立江西省分行营业部的通知》、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费180元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  杜清华人民陪审员  肖长凤二〇一八年五月十七日书 记 员  李灵灵
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初924号
原告：李保安，男，1968年8月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：卢金山，江西南方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳海外装饰工程有限公司（以下简称海外装饰公司），地址：深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码：914403001921987430。
法定代表人：徐刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董乔乔，男，汉族，1991年9月24日生，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周力，男，汉族，1984年12月7日生，特别授权代理。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，被告海外装饰公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，被告不服提出上诉，赣州市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李保安及其委托诉讼代理人卢金山、被告深圳海外装饰工程有限公司委托诉讼代理人董乔乔、周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费38375元、差旅费2000元，共计40375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：信丰县嘉定镇花园路碧桂园房地产项目的业主将该工程的主体内墙粉刷油漆工作分包给被告承建，被告指派其项目经理蒋锡生在工地管理。陈兵（斌）系被告油漆班组的负责人，陈兵（斌）又委托其叔叔陈开华在工地上管工。原告夫妻等四人是陈兵（斌）介绍给被告承包其2号、3号、11号三栋楼的内墙粉刷油漆工作。被告与原告口头讲好三栋大楼的工程量，以点工的形式计算承包费，250元/天，吃住费用和路费由被告承担。双方达成口头协议后，2017年4月17日原告等四人进场施工。2017年12月7日原告等四人承包的三栋大楼工作完工。2017年12月12日双方进行了结算，除之前已付的承包费之外，被告尚欠原告72575元。由蒋锡生代表被告给原告写下了欠条。另外，被告的另一项目经理郑明依约向原告夫妻转付2000元差旅费（每人1000元）。当时言明所欠的承包费在2018年1月10日至1月15日付清。
但被告没有依约支付上述费用，2018年1月24日原告等四人来到被告项目部要求支付所欠承包费，同时原告也到信丰县××监察大队（以下××监察大队）反映被告拖欠承包费用的情况。被告项目部经理蒋锡生写下保证，2018年2月6日前一定支付。到期被告又没有支付。2018年2月9日原告等四人又来信丰，到有关部门反映被告拖欠承包费用的情况。2018年4月4日在信丰监察大队的督促下，被告向原告支付承包费用34200元和路费1000元，至起诉前，还有38375元未支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告答辩称，答辩人与原告不存在任何形式的合同关系，以答辩人作为被告为主体不适格。本案中，答辩人与深圳市陆建装劳务有限公司签订了劳务分包合同，并依约向该劳务公司签订了相应的劳务费，至于该公司是否将劳务分包给陈兵班组以及原告是否参与陈兵班组的具体工作，与答辩人无关。根据合同相对性，原告应向陈兵主张支付劳动报酬，答辩人无需承担连带清偿责任。且原告与陈兵班组的争议核心为原告的工日、工价及工资结算，原告应提供打卡记录、考勤记录、签工单等能够证明原告实际工作的证据。原告主张的差旅费无事实及法律依据。请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告海外装饰公司承包信丰碧桂园一期工程1、2、3、5、10、11共6栋室内和公共楼梯间装修工程。被告委派郑明担任工程项目经理，蒋锡生为被告的工程管理人员。陈兵系工程油漆班组负责人，陈兵委托其叔叔陈开华在工地上管工。陈兵介绍原告夫妻等四人给被告承包其2、3、11号三栋楼的内墙粉刷油漆工作。陈兵与原告口头讲好三栋大楼的工程量，以点工的形式计算承包费，每天工作9小时，250元/天，加班费25元/小时，加班费另计，吃住费用和路费由被告承担。双方达成口头协议后，2017年4月17日原告等四人进场施工。2017年12月7日原告等四人承包的三栋大楼工作完工。2017年12月12日原告与蒋锡生进行了结算，并由蒋锡生签字确认工时工日，李保安共上班216天，加班35小时，李保安妻子共上班215.5天，加班33小时，二人费用共计109575元，除之前已付的承包费之外，被告尚欠原告72575元，蒋锡生代表被告给原告写下了欠条，承诺12月底支付，最迟在1月10日至15日付清。被告项目经理郑明依约向原告夫妻转付了2000元差旅费（每人1000元）。到期后，被告没有支付上述费用。2018年1月24日原告等四人来到被告项目部要求支付所欠承包费，同时也到信丰县××监察大队反映被告拖欠承包费用的情况。同年1月26日蒋锡生写下保证，同意由劳动局代发该笔费用，2018年2月3日前转账到劳动局账上，承诺2月6日之前一定发到个人手上。到期后，被告又没有支付。2018年2月9日原告等四人再次来到信丰，向有关部门反映被告拖欠承包费用的情况。2018年4月4日在信丰监察大队的督促下，原告领取承包费用34200元和路费1000元，至起诉前，还有38375元未支付，引发本诉。
本院认为，原告与被告项目管理人员蒋锡生共同确认的工时工日记录单及蒋锡生出具的工资欠条，可以认定原告与被告形成事实劳务合同关系。被告辩称其与原告没有任何合同关系，被告将工程分包给了深圳市陆建装建筑劳务公司，并支付了劳务费，而原告与陈兵班组存在雇佣或劳务关系，原告应向陈兵主张。被告提供了一份其与深圳市陆建装建筑劳务公司签订的劳务分包合同；原告对该证据三性不予认可，认为该合同与原告无关，对原告无法律效力，事实是，原告在做工时，被告管理人员蒋锡生对原告进行监督管理、工资结算，并由蒋锡生向原告写下欠条，并承诺付款。据此，对被告的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告主张差旅费，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳海外装饰工程有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告李保安劳务费38375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告深圳海外装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢佩燕
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初1057号
原告：熊晓华，男，1975年9月生，汉族，务工，住石城县。
委托代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告：李松骏，男，1976年7月生，汉族，务农，住石城县。
案由：民间借贷纠纷。
原告熊晓华与被告李松骏民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月21日以当事人已协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，当事人之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊晓华撤回起诉。
案件受理费减半收取计158元，由原告熊晓华承担。
审 判 员 陈宙华
二〇一七年八月一日
代理书记员 汪林云
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1589号
原告：九江深燃天然气有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路354号。统一社会信用代码：913604007339248250。
法定代表人：黎志雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵紫烟，系江西际民律师事务所律师。
被告：严楚干，曾用名严楚平，男，汉族。
原告九江深燃天然气有限公司与被告严楚干供用气合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江深燃天然气有限公司的委托诉讼代理人赵紫烟到庭参加诉讼。被告严楚干经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江深燃天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的上门服务费20元、天然气费4960.91元及自2017年5月5日起至被告实际全额支付天然气费之日止的违约金。截止至2018年6月20日的违约金为1885.17元，以上共计6866.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许兴无未答辩，未出庭应诉。
原告九江深燃天然气有限公司向法庭提交了下列证据：第一组：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的常住人口基本信息。第二组：居民管道燃气安装合同。第三组：管道燃气客户缴费清单。第四组：天然气公司的特别通知及律师函。
本院经审理查明：2009年9月8日，九江市房产局代表政府与本案原告九江深燃天然气有限公司签订《居民管道燃气安装合同》，约定原告为九江864户政府廉租房施工、安装管道燃气并供应天然气。合同还约定了其他权利义务。被告严楚干居住的房屋在上述864户之内。原告提交的证据证明被告使用了原告提供的天然气，但自2016年6月至2017年5月5日，被告共拖欠原告然气费4960.91元。原告在诉讼过程中声明放弃要求被告支付上门服务费20元及违约金1885.17元的诉讼请求。
本院认为：九江市房产局代表政府与本案原告九江深燃天然气有限公司签订的《居民管道燃气安装合同》合法有效，受法律保护。原告九江深燃天然气有限公司依据合同的约定安装了燃气管道并向住户供应了天然气，履行了合同义务，被告严楚干申请居住政府廉租房并使用了原告提供的管道天然气，视为被告同意由原告向被告供应天然气，被告应当向原告支付天然气使用费，但被告未及时支付相关费用，应当承担违约责任。原告要求被告支付供气费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，现原告放弃部分诉讼请求，不违反法律的规定。本院在本案诉讼期间，依法向被告送达了有关诉讼材料，告知了相关诉讼权利和义务，但被告既未书面答辩也未出庭应诉，本院视为被告自动放弃相关权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严楚干在本判决生效后五日内支付原告九江深燃天然气有限公司天然气费人民币4960.91元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告严楚干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡荣珍
二〇一八年八月八日
书记员 冯晨晨