wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终843号
上诉人（原审被告）：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（原审被告）：朱其梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人（原审被告）：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：汪可金，该公司总经理。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周红，女，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托诉讼代理人：周军，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县，系周红之子。
委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。
上诉人王伦保、朱其梅、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司（以下简称华伦公司）因与被上诉人周红民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初第197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伦保、朱其梅、华伦公司（以下简称王伦保等）上诉请求：撤销一审判决，依法改判其偿还周红借款本金139807.5元或发回重审。事实和理由：其与周红之间共发生三笔借款，每笔借款之间均有独立的借条、收条，其中两笔共30万元借款未约定利息，不能以其中一笔25万元借款约定了利息即推定其它借款也有相同约定。根据民间借贷相关司法解释，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此其对该30万元借款不应支付利息。截止目前其已还款60.2万元，其欠款本金数额仅为139807.5元，一审法院认定事实有误。
周红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周红向一审法院起诉请求：判令王伦保等立即偿还其借款本金446024.12元及利息35522.89元，并继续支付以借款本金为基数、按月利率2%，自起诉之日起计算至借款付清日止的利息。
一审法院认定事实：王伦保、朱其梅因华伦公司生产经营需要，三次从周红处借款共计55万元，即于2013年5月30日借款20万元，2013年10月3日借款25万元，2014年9月11日借款10万元。借据上均有王伦保及朱其梅签名，且加盖华伦公司财务专用章，双方未约定还款期限。其中于2013年10月3日由王伦保、朱其梅出具的25万元借条上注明“此款按月息2%付”，其余两张借据上未载明约定利息内容。王伦保等自2013年6月8日开始还款，至2017年11月23日止，共计还款60.2万元。诉讼过程中，周红认为三次借款均约定月利息为2%，两次为口头约定，一次为在借条上注明，王伦保等认为两次借款未约定利息，一次约定月利息为2%。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为利息如何确认。王伦保等出具给周红两张借据上虽未载明利息内容，但王伦保等于2013年5月30日首次借款后，即于次月进行还款，结合汇款凭证上金额及录音材料综合分析，双方借款时应对利息进行约定，汇款凭证上载明还款金额，符合约定月利率为2%进行还款的事实。周红主张月利息按2%计算，符合事实，对王伦保等辩论意见，不予采信。经核算，王伦保等应付2017年7月至12月利息款为53522.89元，实付1.8万元，尚欠利息款为35522.89元，所欠本金为446024.12元。双方在借款时未约定还款期限，周红有随时主张还款的权利，所主张的利率未超过法律规定范围，其诉请符合法律规定，予以采纳。判决：王伦保、朱其梅、华伦公司于判决生效后十日内归还周红借款本金446024.12元及利息35522.89元，以及后期利息（按月利率2%计算，自2018年1月15日起至本金还清日止）。案件受理费4262元、保全费3270元，合计7532元，由王伦保等共同承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实：2013年5月30日，王伦保等向周红借款20万元，2013年6月－9月，王伦保等每月向周红还款4000元。2013年10月3日，王伦保等向周红借款25万元，2013年10月－2014年8月，王伦保等每月向周红还款9000元。2014年9月11日，王伦保等向周红借款10万元，2014年10月－2015年3月，王伦保等每月向周红还款1.1万元。上述还款，应系王伦保等按月利率2%的标准向周红支付借款利息。
本院对一审查明的其它事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，双方虽然对第一、三笔借款的利息约定不明，但案涉借款并非自然人之间的借贷，华伦公司系共同借款人。且王伦保等自借款发生后，即以月利率2%的标准向周红支付利息。故依据上述规定及事实，王伦保等显然应当按照月利率2%的标准对全部借款支付利息。故王伦保等对案涉借款中的30万元借款不应支付利息的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，王伦保等的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3096元，由上诉人王伦保、朱其梅、安徽省芜湖华伦土畜产有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一八年五月十一日
书记员 王文成
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年福执补字第70号
申请执行人：何兴杰，女，汉族，1958年10月20日出生，住福海县。
被执行人：房公雪，男，汉族，1958年12月9日出生，住福海县。
本院在执行申请执行人何兴杰申请执行被执行人房公雪健康权纠纷一案中，于2013年6月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及风险提示，双方当事人于2018年8月15日自愿达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人房公雪于2018年8月19日前给付申请执行人何兴杰12500元、执行费591元，剩余案款申请执行人自愿放弃执行。申请执行人何兴杰于2018年8月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2013）新福民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 达吾列·托列吾
审判员 郑 福 洋
审判员 张 艺 钟
二〇一八年八月十五日
书记员 邹 珍
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初219号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王市伟（别名王世伟），男，1981年11月22日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市坊子区黄旗堡街道。因盗窃于2017年10月被安丘市公安局行政拘留10日。因涉嫌抢劫罪于2018年6月16日被安丘市公安局决定并执行刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人王市伟犯抢劫罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人王市伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
2018年6月16日13时许，被告人王市伟到安丘市市北区某小区建筑工地10号楼2单元2楼东户工地宿舍内实施盗窃，在偷得一挎包后被施某发现，施某遂阻止王市伟离开，被告人王市伟为抗拒抓捕，用拳头对施某进行殴打，并将施某左侧手臂咬伤。经鉴定，施某左臂伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王市伟在盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍证明、抓获经过等，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实。
被告人王市伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2018年6月16日12时30分许，被告人王市伟到安丘市市北区某建筑工地10号楼2单元2楼一临时宿舍，在窃取施某一挎包准备逃离现场时被施某发现，施某欲报警并对被告人王市伟进行抓捕，被告人为抗拒抓捕，用拳头等击打施某，并将施某左臂咬伤后弃包逃走。经鉴定，施某双前臂伤情为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
施某陈述证实：2018年6月16日12时30分许，我回到在安丘市某2楼临时宿舍时，发现一个人拿着我的挎包，我就打算报警，小偷就往外走，我放下电话拦他，他就用拳头、砖块打我，还咬伤了我的左臂，后顺楼梯往西跑了。在我到安丘市人民医院治疗时，发现了这个小偷，报警后警察把他抓获了。挎包里有几十元钱、驾驶证、行驶证、银行卡、还有一包烟。
2、证人证言
证人李某证实：2018年6月16日12时28分，跟着我干活的施某打电话给我说，他二楼的屋里进去了小偷，等我到的时候小偷已跑了。施某左胳膊、手腕被小偷咬伤，右手被抓伤，膝盖也伤了。在我和施某去人民医院包扎的路上，施某发现了小偷，我报警后将小偷抓获。施某的包内有现金52元，包价值30余元，共计80余元，没被偷走。
3、鉴定意见、现场照片
（1）法医学人体损伤程度鉴定书证实，施某双前臂软组织损伤，伤情为轻微伤。
（2）现场照片证实，现场方位和被盗物品情况。
4、书证
（1）户籍证明证实，被告人王市伟的姓名、年龄等身份信息。
（2）抓获经过证实，民警接110指令，在施某指认下将王市伟抓获。
（3）违法犯罪记录查询证实，被告人王市伟曾受治安处罚的事实。
5、被告人供述及辩解
被告人王市伟供述证实，2018年6月16日12点多钟，其到安丘市市北区人民医院北侧一工地宿舍盗窃一挎包，准备离开时被人发现，其为了逃跑将那人打伤、弃包逃走的事实及经过。
本院认为，被告人王市伟在盗窃他人财物后，为抗拒抓捕，对抓捕人当场使用暴力，致人轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪，应当予以刑罚。鉴于被告人系抢劫未遂，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，对被告人王市伟可以依法减轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王市伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于书清
人民陪审员 刘艳梅
人民陪审员 张秀华
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 王超超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4139号
原告：临沂市春光印刷有限公司。
法定代表人：邵永霞，董事长。
被告：山东瑞丰搪瓷制品有限公司。
法定代表人：赵继涛，公司经理。
原告临沂市春光印刷有限公司诉被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告临沂市春光印刷有限公司提出诉讼保全申请，请求冻结被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司所有的银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司所有的银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4139号
原告：临沂市春光印刷有限公司。
法定代表人：邵永霞，董事长。
被告：山东瑞丰搪瓷制品有限公司。
法定代表人：赵继涛，公司经理。
原告临沂市春光印刷有限公司诉被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告临沂市春光印刷有限公司提出诉讼保全的申请，本院依法冻结了被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司的银行账户。现因双方达成调解协议，被告履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 臧庆军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1815号
罪犯何越，男，1997年12月30日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年10月23日作出(2013)汨刑初字第176号刑事判决，以被告人何越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)岳中刑一终字第92号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月8日起至2023年10月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。
2016年8月3日本院(2016)湘01刑更3211号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年10月7日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何越减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何越在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余88.5分。
另查明，该犯获得2017年度劳动改造积极分子；2017年6月让释放罪犯为其传递纸条扣30分；2017年12月在监舍楼隔监喊话违规扣30分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何越在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何越减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年七月三十一日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1815号罪犯何越，男，1997年12月30日出生，汉族，小学文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省汨罗市人民法院于2013年10月23日作出(2013)汨刑初字第176号刑事判决，以被告人何越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)岳中刑一终字第92号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月8日起至2023年10月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。2016年8月3日本院(2016)湘01刑更3211号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年10月7日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2018年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何越减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何越在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有5次表扬，余88.5分。另查明，该犯获得2017年度劳动改造积极分子；2017年6月让释放罪犯为其传递纸条扣30分；2017年12月在监舍楼隔监喊话违规扣30分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何越在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，综合该罪犯原判刑罚、交付执行后改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何越减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员（院印）范  可  鸣                  二〇一八年七月三十一日      法 官 助 理   廖  雯  娜                  书  记  员   李  俊  熙
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第332号
原告陶根林，男，1952年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区大团镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人温映瑞。
原告陶根林要求被告上海市浦东新区大团镇人民政府履行法定职责一案，于2014年8月7日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同年8月14日立案受理。在审理过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶根林撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告陶根林负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 钱文君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 赞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审44号
申请执行人武宣县国土资源局。住所地：武宣县武宣镇城北路***号。
法定代表人覃桂党，该局局长。
被申请执行人黄永苗，男，1974年1月15日出生，农民，住广西武宣县。
申请执行人武宣县国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[2017]1-01号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对[2017]1-01号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。
武宣县国土资源局于2017年7月14日作出的[2017]1-01号《行政处罚决定》认定，黄永苗于2015年3月在没有取得合法用地审批手续的情况下，擅自在武宣县桐岭镇和律村民委司律村209国道旁（亭茶地）违法占用322.8平方米（折合0.4842亩的集体土地建房和搭建钢架铁硼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，决定对黄永苗处以如下处罚：1.责令退还非法占用的322.8平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用322.8平方米土地上新建的房屋和钢架铁硼，恢复土地原状。黄永苗于2017年7月14日收到该行政处罚决定后，在规定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2018年3月26日，武宣县国土资源局向黄永苗送达了2018-10号《催告书》。催告期满后，黄永苗仍未履行处罚决定确定的义务。2018年8月7日，武宣县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，黄永苗于2017年7月14日收到行政处罚决定书后没有申请复议和提起行政诉讼，该行政处罚决定自2018年1月15日起即发生法律效力，申请执行的期限截至2018年4月15日止。武宣县国土资源局于2018年8月7日才向本院申请强制执行，明显超过了申请执行的期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对武宣县国土资源局要求强制执行其作出的[2017]1-10号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向上来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦 祺
审 判 员 廖文军
审 判 员 潘金芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 覃荣利
书 记 员 韦佳蓉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2221刑初24号
公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
被告人仇某某，男，1974年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年12月31日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2017年12月31日14时许，被告人仇某某醉酒驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，由南向北行驶至科尔沁右翼前旗天骄北路与札萨克图西街交叉路口处左转弯时，与由西向东孙某驾驶的×××号标志牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。仇某某肇事后驾驶车辆离开现场，直接前往附近的工地，被执勤民警当场抓获。经交警部门认定，仇某某负此次事故的全部责任，孙某无责任。经检测，仇军刚血液中酒精含量为161.565mg/100ml。庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息，驾驶人及车辆信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表等书证，涉案车辆照片、抽血照片，康某某的证言，被害人的陈述，被告人的供述，酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场图、现场勘验笔录及现场照片，车体痕迹勘验笔录，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人仇某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪的，应从重处罚。提出对被告人仇某某可判处二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人仇某某对公诉机关所指控的犯罪事实和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人仇某某的犯罪事实和证据予以确认。案发后，被告人仇某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人仇某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人仇某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人仇某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，悔罪态度良好，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月三十一日起至二○一八年一月三十日止。)
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 菲
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘俊泽
相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初743号
原告杨晓栋，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市公安局交通警察总队机动支队，住所地上海市徐汇区。
本院在审理原告杨晓栋不服被告上海市公安局交通警察总队机动支队做出的编号为XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定一案中，原告以纠纷解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓栋撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 刘锦波
二〇一八年九月十日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更866号
罪犯农建华,男，1987年9月22日出生于广西省天等县,壮族，高中文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2014年12月12日作出（2014）贵刑初字230号刑事判决，以被告人农建华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，并已交付执行。本院以（2017）赣11刑更845号刑事裁定书对其减去有期徒刑9个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬2次。
本院认为，罪犯农建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农建华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0803行初106号
原告吉州区千钰鲜肉店。
经营者彭吉平，男。
委托诉讼代理人宋德均、周亮，江西奋翼律师事务所律师。
被告吉安县市场和质量监督管理局。
法定代表人黎亮，局长。
委托诉讼代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭冬梅，该局工作人员。
本院在审理原告吉州区千钰鲜肉店不服被告吉安县市场和质量监督管理局行政强制措施一案中，原告吉州区千钰鲜肉店于2018年8月28日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉州区千钰鲜肉店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉州区千钰鲜肉店负担。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 张小英
人民陪审员 彭声涌
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 周小安
书 记 员 汤兰玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审491号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人宋高伟，局长。
委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人王殿吉，住贵阳市云岩区。
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-467）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X单元X楼X号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X单元X楼X号的房屋属征收范围。2015年1月31日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源D4栋1楼3号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月3日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人身份证明；5、安置房平面图；6、金马居委会证明；7、案涉房屋产权证；8、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；9、贵阳新建汽车零部件厂证明；10、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-467）；11、催搬迁通知书；12、催搬迁通知书送达回执及送达照片。
本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X单元X楼X号的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-467）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人王殿吉签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-467），本院准许执行。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一八年九月十四日
书 记 员 陶 荧
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审491号申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局。住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。法定代表人宋高伟，局长。委托代理人ＸＸ高、魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人王殿吉，住贵阳市云岩区。申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称云岩征收局）于2018年6月29日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人履行《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-467）确定的义务，立即将位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X单元X楼X号的房屋腾空并搬离，将房屋交付给执行申请人拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发（2014）57号）及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收补偿方案》、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发（2014）58号）。被执行人位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X单元X楼X号的房屋属征收范围。2015年1月31日，申请人与被执行人签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被执行人将上述被征收房屋于2015年3月31日前腾空交付申请人之后，申请人提供新建厂安置房源D4栋1楼3号的房子与被执行人进行产权调换，现搬家交房期限已到，被执行人至今仍未腾空房屋，交付拆除。2018年4月3日申请人再次向被执行人下发《催搬迁通知书》，告知被执行人搬家交房，但被执行人至今仍然拒绝交房。综上，根据《行政诉讼法》的规定，申请人与被执行人签订的《房屋征收补偿协议》属于行政合同，行政相对人不履行行政合同义务的，经催告后，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。依据《行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人事业单位法人证书；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》及附件补偿方案；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；4、被执行人身份证明；5、安置房平面图；6、金马居委会证明；7、案涉房屋产权证；8、贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告及房屋建筑面积测绘表；9、贵阳新建汽车零部件厂证明；10、《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-467）；11、催搬迁通知书；12、催搬迁通知书送达回执及送达照片。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作系申请执行人云岩征收局的法定职责。被执行人位于贵阳市云岩区金马巷X号X栋X单元X楼X号的房屋属于《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》确认的征收范围，申请执行人与被执行人就该房屋签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-467）属行政协议。协议签订后，被执行人既未履行该协议约定的搬迁义务，亦未就该协议提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人至今仍未按约交付案涉房屋，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局与被执行人王殿吉签订的《房屋征收安置补偿协议》（协议编号：3-467），本院准许执行。审 判 长  孙贵宝人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  田素珍二〇一八年九月十四日书 记 员  陶 荧
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2478号之一
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。
法定代表人：张国良。
被执行人贾长宁，男，1981年7月28日出生，汉族，所在地衡水市武邑县。
被执行人衡水丰源物流有限公司，所在地衡水市红旗南大街1721号。
法定代表人：付淑荣。
衡水伟建工程橡胶有限公司申请贾长宁等运输合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初584号民事判决书已经发生法律效力。衡水伟建工程橡胶有限公司于2017-10-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年12月6日查封了衡水丰源物流有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆，目前上述车辆下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初584号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2478号
申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区彭杜乡陈辛开发区。
法定代表人：张国良。
被执行人贾长宁，男，1981年7月28日出生，汉族，所在地衡水市武邑县。
被执行人衡水丰源物流有限公司，所在地衡水市红旗南大街1721号。
法定代表人：付淑荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾长宁、衡水丰源物流有限公司在银行的存款118923元或查封被执行人贾长宁、衡水丰源物流有限公司相当于118923元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾长宁、衡水丰源物流有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 瑞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第419号
原告广西X物业公司
负责人赵X。
委托代理人余X
被告覃X。
原告广西X物业公司（以下简称X物业公司）诉被告覃X物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员覃韦波适用小额诉讼程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。书记员黄罗建担任庭审记录。原告X物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告覃X经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系鹿寨县X小区X园X号的业主，其居住房屋建筑面积为118.62㎡。2010年3月16日，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议）。2010年3月22日原告取得鹿价字（2010）6号文“关于X住宅区物业管理服务收费的批复”。原告在对X小区从事物业管理服务的过程中，依据服务协议的约定向小区业主提供服务并收取物业服务费［内容摘要如下：第一条……。第五条第二款约定：“1、本小区物业管理服务收费实行包干制。物业管理综合服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅按0.4元／平方米·月；……。”第六条第1款：“1.公共水电分摊费（按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊）……”第八条第4项：“乙方须每半年首月10日前预缴纳当期半年度的物业管理综合服务费用。逾期甲方将按照每日加收欠交部分千分之三的标准向乙方收取违约金。”］。被告于2012年7月1日起一直未交物业费。原告经多次催交均未果于是向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月20日广�X服务有限公司X分公司变更为广西X物业公司。
以上事实有原告陈述、营业执照、资质证书、组织机构代码、企业变更通知书、《前期物业管理服务协议》、鹿价字（2010）6号文、催费通知、电费发票等证据证实。
本院认为，根据我国法律规定，业主在接受物业服务时应按时交纳物业服务费用。1、原告与被告签订了服务协议，并提供了物业服务。原告依据服务协议第五条的约定，要求被告按照118.62㎡×0.40元／月·㎡，即47.45元／月的标准交纳物业服务费，该请求有事实及法律的依据，本院予以支持。因此，本院确认被告应向原告交纳从2012年7月1日至2014年8月31日的物业服务费为1233.70元（计算方法为：47.45元／月×26个月）。因原告的第2项诉讼请求不明确，本案不作处理，原告可另行起诉；2、原告诉请要求被告按照协议第八条的约定支付违约金747.63元。该协议约定的违约金显然具有惩罚性，而不符合违约金只有弥补守约方损失的功能，对该标准本院不予支持。本院依据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，确认违约金的计算方式为：按拖欠物业服务费总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，对于原告诉请过高部分，本院不予支持；3、原告诉请要求被告支付按照3元／月的标准支付公摊电费78元及公摊电费违约金95.04元。经审查，本院确认公摊电费为78元（计算方法为：3元／月×26个月）。公摊电费违约金实为向供电部门缴纳的滞纳金，因原、被告合同中未约定且该滞纳金应属供电部门收缴，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告覃X支付原告广西X物业公司物业服务费1233.70元（从2012年7月1日起至2014年8月31日止）以及违约金（以拖欠物业服务费总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、被告覃X支付原告广西X物业公司公摊电费78元（从2012年7月1日起至2014年8月31日止）；
三、驳回原告广西X物业公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃X负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判�覃韦波
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄罗建
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执433号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人阙青雄，男，汉族，安化县人。
被执行人阙茂珍，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人阙青雄、阙茂珍金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄超
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第576号
申请执行人叶林德
被执行人陈华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00320号，依法向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人陈华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12111.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王朝晖
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1232号
原告：阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司。
法定代表人：耿新江，公司董事长。
委托诉讼代理人：贾斌，山西国润律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司。
法定代表人：杨军，公司董事长。
委托诉讼代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
原告阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司诉被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司买卖合同纠纷一案，，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，原告阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司的委托诉讼代理人贾斌、被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司的委托诉讼代理人张新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告支付煤款13537533.36元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年12月24日签订了合同编号为盂县--
公路--
14001号《煤炭买卖（销售）合同》，该合同约定，原告向被告出卖末煤780000吨，被告向原告支付货款。后双方于2015年1月29日签订了《分期还款协议》，该协议约定截止2014年11月30日被告净欠原告煤款15540575.7元，分十五期偿还。在被告偿还2003042.34元煤款后，剩余13537533.36元煤款一直未予支付。经原告多次催要，被告以种种理由予以拖延履行付款义务。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方没有约定利息，原告主张利息不能支持。
本院认为，被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司承认原告阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的还款协议是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告无故违约，应承担及时还款的责任，原告主张的利息，因双方明确约定了还款期限，故被告应比照按银行同期贷款利率支付原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司货款13537533.36元、利息453714元，共计13991247.36元（利息截止日为2016年11月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105747.48元，减半收取52873.74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓婷
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初1232号原告：阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司。法定代表人：耿新江，公司董事长。委托诉讼代理人：贾斌，山西国润律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司。法定代表人：杨军，公司董事长。委托诉讼代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。原告阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司诉被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司买卖合同纠纷一案，，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，原告阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司的委托诉讼代理人贾斌、被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司的委托诉讼代理人张新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告支付煤款13537533.36元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年12月24日签订了合同编号为盂县—公路—14001号《煤炭买卖（销售）合同》，该合同约定，原告向被告出卖末煤780000吨，被告向原告支付货款。后双方于2015年1月29日签订了《分期还款协议》，该协议约定截止2014年11月30日被告净欠原告煤款15540575.7元，分十五期偿还。在被告偿还2003042.34元煤款后，剩余13537533.36元煤款一直未予支付。经原告多次催要，被告以种种理由予以拖延履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方没有约定利息，原告主张利息不能支持。本院认为，被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司承认原告阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的还款协议是当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告无故违约，应承担及时还款的责任，原告主张的利息，因双方明确约定了还款期限，故被告应比照按银行同期贷款利率支付原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳泉煤业集团盂县煤炭销售公司货款13537533.36元、利息453714元，共计13991247.36元（利息截止日为2016年11月7日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105747.48元，减半收取52873.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  齐慧瑛二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05742号
罪犯肉孜·吾布力，男，1983年9月13日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，维吾尔族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年5月30日作出（2011）青刑初字第103号刑事判决，认定被告人肉孜·吾布力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肉孜·吾布力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肉孜·吾布力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肉孜·吾布力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肉孜·吾布力的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00558号
原告：合肥金达物业服务有限公司。
法定代表人：褚学进，经理。
被告：周小元，男，1987年12月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告周小元物业服务合同纠纷一案，原告合肥金达物业服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥金达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。
审判员 杨天柱
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 亮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0075号
罪犯刘军，男，1986年10月19日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）周刑终字第20号刑事裁定，以被告人刘军犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年9月29日起至2016年9月28日止。裁定发生法律效力后，2011年4月10日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年1月28日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭书彦、王华昌及同监区罪犯摆彦龙、王广钊的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永碧执民字第2号
申请执行人浙江永嘉农村合作银行碧莲支行
被执行人郑泼，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永碧商初字第00046号，依法向被执行人郑泼发出执行通知书，责令被执行人郑泼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑泼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑泼（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币137805.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 翁金南
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0330刑初24号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人罗某某，男。2016年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日20时10分许，被告人罗某某酒后无证驾驶自己的大运牌正三轮载货摩托车，后车厢载谢某某，由凤县黄牛铺镇街道向石尧铺村方向行驶。行至212省道152km+560m鲍家岭路段左转弯时车辆发生侧翻，导致罗某某受伤、谢某某现场死亡、车辆受损的交通事故。经凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某某与被害人谢某某的家属达成赔偿协议，并已部分履行，谢某某家属出具谅解书，请求对被告人罗某某从轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警情况说明、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、凤县黄牛铺镇中心卫生院诊断证明书、死亡注销证明、西安医学院附属宝鸡医院住院证、出院证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学司法鉴定委托书、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书、谢某某丧葬会议记录、凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、调解协议书、收条、谅解书、证人田某某、陈某某的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，违法载人，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗某某在案发后能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
审 判 员 邵玉君
人民陪审员 李建云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵花花
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第309号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因本案于2014年8月9日被尤溪县公安局取保候审，同年10月8日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年8月7日17时许，被告人黄某甲在包溪林场与其工友吃饭时喝了些啤酒。当日20时40分许，被告人黄某甲酒后驾驶二轮摩托车从包溪林场出发经龙益村往尤溪县新阳镇方向行驶，途经736县道38km＋900m处弯道时碰刮与其同方向行驶的杨某甲驾驶的小型轿车，造成被告人黄某甲受伤，两车损坏。同日22时02分，被告人黄某甲在尤溪县新阳镇卫生院进行血样提取。2014年8月11日，福建行健司法鉴定所出具闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第852号血样乙醇检验报告：被告人黄某甲的全血样检出乙醇含量为227.39mg／100ml。2014年8月15日，尤溪县公安局交通管理大队第3504264201400970号道路交通事故认定书认定被告人黄某甲负本事故全部责任。
2014年8月7日，被告人黄某甲在尤溪县新阳镇卫生院被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、嫌疑人信息登记表、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取被告人黄某甲静脉血样照片、被告人黄某甲进行呼出气体酒精含量检测照片、被告人黄某甲呼出气体酒精含量检测结果、被告人黄某甲的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、现场调查记录；证人杨某乙、黄某乙的证言；被害人杨某甲的陈述；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第852号《关于黄某甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX425号《车辆转向制动灯光系统性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504264201400970号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为227.39mg／100ml，属醉酒驾驶，且发生交通事故，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人黄某甲醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。被告人黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应在本判决生效的第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴启燊
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执974号
申请执行人姚兴强，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院（2016）川1528民初1495号民事判决书已经发生法律效力，权利人姚兴强于2016年10月13日已向本院申请强制执行。本院受理后�经查被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1495号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 旻
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00234号
原告李昭（别名李召），男，1979年12月5日出生。
委托代理人张丽（系原告之妻），女，1982年6月22日出生。
被告邓绍瑞，男，1964年1月12日出生。
原告李昭与被告邓绍瑞民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证责任通知书及开庭传票。于2013年4月3日由审判员贾立法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭到庭参加了诉讼，被告邓绍瑞经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，被告从原告处借款100000元，并约定利息月息1分5厘，由被告给原告写的借条为证，经原告催要无果，请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：2012年4月21日被告书写的借条一张，证明被告借款的事实及约定的利息。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为真实、合法、有效，本院予以确认。
本院依据上述有效证据确认以下案件事实：2012年4月21日，被告邓绍瑞向原告借款100000元，并约定利率为月息1分5厘，被告给原告书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予清偿。
本院认为：原、被告之间是一种民间借贷关系，该借款协议不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告经原告催要不予清偿借款的行为，是一种违约行为，对此纠纷应付全部违约责任，因此原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓绍瑞于本判决书生效之日起十日内偿还原告李昭借款100000元及利息（利息按双方约定利息1分5厘计算，自2012年4月21日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓绍瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾立法
二〇一三年四月三日
书记员 李华伟
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第564号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年8月28日被新泰市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人吕桂军，山东泰汶律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）625号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人吕桂军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2015年8月11日晚上，被告人张某某在新泰市羊流镇杨沙沟村自己家中，因家庭琐事心生愤怒，对其妻子高某某殴打，用脚踹其臀部、用钢管抽打其臀部和腿部。经法医鉴定，被害人高某某多部位软组织挫伤面积累计达体表面积10%以上为轻伤一级。2015年8月28日，被告人张某某被传唤到案。
以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；被害人高某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；伤情鉴定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其依法量刑。
被告人张某某对起诉书指控罪名及犯罪事实无意见，辩称自己是主动到羊流派出所投案，并如实供述了打伤被害人的事实。其辩护人的辩护意见为：1、被告人主观动机上出于义愤，属于激情犯罪；2、本案属于婚姻家庭纠纷引发的案件，被害人对于案件的发生具有重大过错；3、被告人属于初犯，其归案后认罪态度较好，具有悔罪表现；4、被害人对被告人的行为表示谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月11日22时许，被告人张某某在自己家中，因其妻高某某与他人不正当男女关系的视频被传上网络之事，用脚、钢管殴打高某某的臀部、腿部，致被害人高某某多部位软组织挫伤面积累计达体表面积10%以上为轻伤一级。同年8月14日，张某某到羊流派出所投案并如实供述犯罪事实。同年9月2日，侦查人员在对高某某询问时其表示不再追究张某某的责任。
上述事实被告人张某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人高某某的陈述；新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；发、破案经过；被告人张某某户籍证明；伤情照片及（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）0929号法医学人体损伤程度鉴定书；录音、视频光盘；新泰市公安局出具情况说明及QQ聊天截图；新泰市公安局扣押物品清单及被告人张某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因被害人高某某与他人不正当男女关系之事，故意伤害被害人的身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，其合理辩解意见予以采纳。本案系由于被害人与他人不正当男女关系引发，可适当减轻被告人的刑事责任，辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见不予采纳。被告人张某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，被害人表示对其谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白彦平
二〇一六年一月五日
书记员 马宗娟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第564号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人许红卫，男，1968年8月16日出生。曾因犯诈骗罪，于2005年4月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被新郑市公安局刑事拘留，2015年8月20日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年10月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年11月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人许红卫犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人许红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月16日20时许，被告人许红卫酒后驾驶豫A796**号小型普通客车在新郑市辛店镇青岗庙水库一农家院处倒车时，与王某某驾驶停放的豫AH0G**号小型轿车发生轻微事故。经检测，许红卫驾驶车发生事故时的静脉血液中酒精含量为206.95mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。新郑市公安局交通巡逻警察大队2015年8月18日作出新公交认字第201500108号道路交通事故认定书，认定许红卫承担此事故的全部责任。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人许红卫的供述与辩解，证人王某某、周某某的证言，道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，情况说明，驾驶人及机动车行驶证信息单，前科证明、刑事判决书、释放证明书，收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据，认为被告人许红卫的行为已构成危险驾驶罪。同时以被告人具有前科、坦白的量刑情节为由，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许红卫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人许红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人许红卫应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、有前科、血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人许红卫犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人许红卫宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许红卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十一月五日
代理书记员 时晓捷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第524号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王延华。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王延华银行存款2万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王延华银行存款2万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初383号
原告：杨艳喜，女，1968年11月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：张坤明，男，1967年3月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：刘合军，男，1973年9月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告杨艳喜、张坤明与被告刘合军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张坤明、杨艳喜到庭参加了诉讼，被告刘合军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳喜、张坤明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金45万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日被告刘合军向原告杨艳喜借到20万元，约定年利息为4万元。2015年12月7日刘合军向原告张坤明借到20万元，2015年12月20日刘合军再次向张坤明借到10万元，合计借款30万元，约定月利率为2%，后经张坤明催讨借款，刘合军于2016年5月7日向张坤明偿还了5万元。
两原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、两原告的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格。
2、借条两张，证明刘合军于2015年4月15日借到杨艳喜20万元，约定年利息为4万元。刘合军于2015年12月7日向张坤明借到20万元，于2015年12月20日再次向张坤明借到10万元，约定月利率为2%，并于2016年5月7日向张坤明偿还了5万元。
被告刘合军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的证据1、2，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日被告刘合军向原告杨艳喜借到20万元，约定年利息为4万元﹙即年利率为20%﹚。2015年12月7日刘合军向原告张坤明借到20万元，2015年12月20日刘合军再次向张坤明借到10万元，合计借款30万元，并于2015年12月20日出具了合计借款30万元的借条，约定月利率为2%，后经张坤明催讨借款，刘合军于2016年5月7日向张坤明偿还了本金5万元。借条中刘合军因为笔误将张坤明写成了张昆明。张坤明和杨艳喜系夫妻关系。
本院认为，两原告张坤明、杨艳喜与被告刘合军之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，刘合军应依法履行偿还到期债务的义务。张坤明、杨艳喜向刘合军出借合计50万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定的年利率20%和月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合军偿还原告杨艳喜借款本金20万元及利息（自2015年4月15日起至本判决确定给付之日止按照年利率20%计算）,被告刘合军偿还原告张坤明借款本金25万元及利息（以30万元为基数，自2015年12月20日起至2016年5月7日止按照月利率2%计算，以25万元为基数，自2016年5月8日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）,限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告刘合军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 游勇军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初989号
原告张瑞兰，农民。
委托代理人李方元（特别授权代理）。
被告张海新，农民。
被告何新艳，农民。
原告张瑞兰诉被告张海新、何新艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判公开开庭进行了审理。原告张瑞兰及其委托代理人李方元到庭参加诉讼，被告张海新、何新艳经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞兰诉称，二被告张海新、何新艳系夫妻关系。2015年7月24日，被告张海新以做生意为由向原告借款20万元，原告于当日从自己工商银行账户取款20万元交于被告张海新，张海新于第2天向原告出具借据一份，证明向原告借款20万元的事实。后原告多次向二被告催要借款，二被告推脱不还。请求1、判令二被告共同偿还原告借款20万元；2、由被告承担诉讼费。
被告张海新、何新艳在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告张海新与被告何新艳系夫妻关系。二被告在经营酒店期间，被告张海新于2015年7月25日向原告张瑞兰借款20万元，被告张海新向原告张瑞兰出具了借据，其内容为：“借据，借到张瑞兰人民币（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00元，借款人：张海新，2015年7月25日。”原告张瑞兰从工商银行取款后将20万元给付被告张海新。被告张海新将被告何新艳坐落于阜桥辖区红星8号4号楼东单元13层、房屋面积83.21平方米、共有情况为无共有的房产证（济宁市房产证济字第××号）交于原告张瑞兰。金乡县公安局鸡黍镇派出所出具的户籍证明显示该户籍信息内容与原告陈述被告张海新与被告何新艳系夫妻关系相一致。原告多次向二被告催要借款未果，双方形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、借款借据、工商银行取款凭证、鸡黍镇派出所出具的证明、房产证在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，原告张瑞兰与被告张海新之间借贷行为合法有效，原告将借款支付被告张海新后，被告张海新应当按借据内容的约定承担偿还责任。该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，且用于二被告共同经营酒店，二被告应当共同偿还。故原告要求被告张海新、何新艳共同偿还借款的理由充分，本院予以支持。被告张海新、何新艳经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃本案在审理期间的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张海新、何新艳于本判决生效后十日内偿还原告张瑞兰借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张海新、何新艳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00529号
原告杨永琪，男，汉族，住澄城县城关镇杨庄村*组。
委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。
被告澄城县房地产开发公司，住所地澄城县西六路西段。
法定代表人晋友。
被告澄城县国土资源局，住所地澄城县古徵街。
法定代表人苑林，男，系该局局长。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告澄城县房地产开发公司，住所地澄城县西六路西段。
原告杨永琪（以下简称）与被告澄城县房地产开发公司，、澄城县国土资源局（以下简称）、第三人（以下简称）民间借贷借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年6月195日受理后、依法组成由审判员法官（审判员）杨富明担任审判长，与审判员李淑侠，审判员王建宏组成合议庭，书记员石煜萍担任法庭记录，法官（审判员（或第三人简称）在答辩期内提出管辖权异议，本院于年月日作出有／无管辖权民事裁定（不服本院民事裁定，上诉于人民法院。人民法院与年月日以案号民事裁定，写明裁定结果）。本院于年月日召开各方当事人进行了庭前证据交换，并于2015年8（或同年）月13日公开开庭进行了审理（注：未公开审理的，见说明）。原告原告杨永琪的的法定代表人、委托代理人朱保林、被告澄城县国土资源局的法定代表人、委托代理人朱富强、第三人的法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼（注：缺席审理等，见说明）。被告澄城县房地产开发公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案按缺席审理。现本案现已审理完毕。
原告杨永琪（简称）起诉称：原告与澄城县房地产开发公司先后于2013年12月26日、2014年2月21日达成借款合同协议，由原告支付。澄城县房地产开发公司共计16万元借款，口头约定月息1分5厘，每年结息一次。合同成立后，澄城县房地产开发公司拒不履行合同约定义务，既不清息，也不还款，只好诉讼至法院解决问题。澄城县国土资源局是澄城县房地产开发公司的设立单位，是独立出资公司，对外承担连带责任。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请，切实维护原告的合法权益。
原告杨永琪向本院提交以下证据予以证明：：一、2013年12月26日借据和2014年2月21日借据各一张，证明原告杨永琪和第一被告达成借款合同协议，共支付第一被告16万元。二、工商机关调取的开发公司出资情况登记表，证明是由土地局出资的独立公司，应承担连带责任。
被告澄城县房地产开发公司，澄城县国土资源局（简称）答辩称：，澄城县房地产开发公司为依法登记成立。其应当自行承担责任，应驳回原告对其的诉讼请求。
。（如有反诉、还要写明）同时，被告澄城县房地产开发公司，澄城县国土资源局反诉称：。
被告澄城县房地产开发公司，澄城县国土资源局向本院提交以下证据予以证明：澄城县房地产开发公司营业执照一份，证明澄城县房地产开发公司是独立法人，对外应独立承担责任。。
原告杨永琪针对被告澄城县房地产开发公司，澄城县国土资源局的反诉，答辩称：
第三人（简称）述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：……（列明第三人提交的所有证据的名称）。
【注：当事人在法定答辩期限内没有进行答辩或陈述，但在庭审中有书面或口头意见的，或者当事人既没有提交书面意见，也没有参加庭审的情况，见说明】
经本院庭审质证，双各方当事人对原告杨永琪提交的借据、房地产开发公司出资情况登记表，被告澄城县房地产开发公司，澄城县国土资源局提交的澄城县房地产开发公司营业执照的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告澄城县房地产开发公司因开发房地产资金短缺，从杨永琪处于2013年12月26日和2014年2月21日借款分别为12万元和4万元，共计16万元。
原告索要借款无果后，诉讼至法院。
本案争议的焦点为：1，原告与被告澄城县房地产开发公司借贷关系是否成立以及被告澄城县土地局是否承担连带责任。2，利息应如何计算。
根据本案查明的事实，依照相关法律的规定，结合争议的焦点，分别评述如下：
一、针对原告、被告之间的借贷关系是否成立问题。本院案认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的收款收据，原、被告之间借贷法律关系明确，且合法有效，借款数额真实，因原、被告未约定还款日期，被告可以随时返还借款。故被告应在判决生效之日起15日内清偿原告借款16万元。原告要求被告澄城县土地局承担连带责任之理由，因被告澄城县房地产开发公司系国有企业。《中华人民共和国企业法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故被告澄城县国土资源局不承担连带责任。
二、针对原、被告对借款是否约定利息问题。庭审中，原告未能举证证明借款约定利息，且被告澄城县房地产开发公司未到庭质证，但因被告不清偿原告借款给原告造成了一定的损失，在借款合同中，该损失表现为利息损失，对此被告应自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及《中华人民共和国企业法》第三条之规定，判决如下：
一、被告澄城县房地产开发公司自判决之日起15日内给付原告杨永琪借款16万元，并对其中12万元自2013年12月26日起、4万自2014年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至履行完毕之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。各方当事人（或双方）对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、……（提交当事人、证据序号名称、证明目的、其他当事人的不同意见、法院认定或者不予认定的理由）、故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认（或者本院对该证据不予采信或者不予认定）
二、……（同上）。
……
本院根据上述认证查明……（写明法院认定的事实）。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：。依据《中华人民共和国法》第条第款第（）项之规定，判定如下：
一、…………；（写明判断结果）
二、…………。
如果（原告杨永琪或者被告澄城县房地产开发公司，澄城县国土资源局或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300.00元、其他诉讼费用XXX元，由原告（或者被告澄城县房地产开发公司承担。、第三人）杨永琪（全称）负担（已交纳）（注：未交纳的写“于本判决生效后七日内交纳”）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：…，帐号：…，收款人：人民法院］，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年八月十一日二〇一五年八月十三日
书记员 石煜萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2962号
上诉人（原审被告）：谢俊杰，住广州市番禺区。
被上诉人(原审被告)：广州均锐汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：冯金玲。
原审原告：深圳市融易投互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：豆新虎，职务董事。
委托代理人：徐峰，广东粤商律师事务所律师。
原审被告：冯金玲，住广州市南沙区。
上诉人谢俊杰因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的将本案移送深圳市福田区人民法院处理的（2016）粤0113民初2175号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与原审原告深圳市融易投互联网金融服务有限公司之间没有签订过什么协议，也从未收到过原审原告的任何款项，根据法律规定的原告就被告的原则，本案应由原审法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
本院经审查认为，原审原告深圳市融易投互联网金融服务有限公司（下称融易投公司）向原审法院起诉提交的《民事起诉状》及诉讼材料显示，原审原告融易投公司认为上诉人与原审被告冯金玲订立的涉案《借款合同》约定的由上诉人向原审被告冯金玲出借的款项，是原审原告融易投公司根据其与被上诉人订立的涉案《战略合作框架协议》及《补充协议》的约定并通过财付通汇入原审被告冯金玲名下的银行账户而向原审被告冯金玲出借的款项，上诉人只是名义的出借人，原审原告融易投公司是实际出借人，由于原审被告冯金玲不履行偿还借款的合同义务，而上诉人与被上诉人又不向原审被告冯金玲履行催收借款和不向原审原告融易投公司提供借款协议等原始凭据协助原告向被告冯金玲催收借款。据此，原审原告融易投公司以被上诉人、上诉人和原审被告冯金玲串通欺骗原审原告融易投公司出借资金拒不偿还为由，起诉请求原审被告冯金玲偿还借款及利息，上诉人与被上诉人对原审被告冯金玲所欠原审原告融易投公司的该债务承担连带偿还责任。故本案是原审原告融易投公司以实际出借人的名义主张债权向原审被告冯金玲追讨借款而提起的诉讼，本案是民间借贷纠纷。
对于涉案《借款合同》中约定的合同争议解决方式由合同签订地人民法院诉讼解决的管辖协议条款，因原审原告融易投公司主张其是该合同所涉借款的实际出借人，故原审原告融易投公司主张其作为涉案《借款合同》的实际出借人，应当知道该管辖协议条款内容，故该管辖协议条款对原审原告融易投公司有效。但是，被上诉人不是订立该管辖协议条款的当事人，也不是涉案《借款合同》的受让人，故该管辖协议条款对被上诉人不具有法律约束力，不能根据该管辖协议确定本案的管辖法院为涉案《借款合同》的签订地人民法院。
对于涉案《战略合作框架协议》中约定的合同争议解决方式由原审原告融易投公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决的管辖协议条款，因上诉人和原审被告冯金玲不是订立该管辖协议条款的当事人，也不是涉案《战略合作框架协议》的受让人，该管辖协议条款对上诉人和原审被告冯金玲不具有法律约束力，不能根据该管辖协议确定本案的管辖法院为原审原告融易投公司所在地有管辖权的人民法院。
因此，由于涉案《战略合作框架协议》《借款合同》的管辖协议都有对其他本案当事人不具有法律约束力的情形，虽然有分别根据涉案《战略合作框架协议》《借款合同》的管辖协议所确定的管辖法院是同一个法院（即深圳市福田区人民法院）的事实存在，但不能据此确定本案的管辖法院为深圳市福田区人民法院。
本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人、被上诉人作为本案第一审被告的住所地都在原审法院辖区内，原审法院是被告住所地人民法院，原审原告融易投公司因本案选择向被告住所地的原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以撤销。被上诉人提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2175号之一民事裁定；
二、驳回被上诉人广州均锐汽车贸易有限公司管辖权异议申请，本案由广东省广州市番禺区人民法院一审管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月十八日
书记员 李文琪
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保255号
廖华、单革辉：
关于原告廖华诉被告单革辉民间借贷纠纷一案的财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初919号民事裁定书，于2016年5月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十八日
孙 福 琴 诉 魏 永 明 被 继 承 人 债 务 清 偿 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2013）金中民一终字第18号
上诉人（原审被告）孙福琴，女，汉族，1971年6月出生。委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏永明，男，汉族，1975年2月出生。委托代理人郭世贤，永昌县新城子镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙福琴因与被上诉人魏永明被继承人债务清偿纠纷一案，不服永昌县人民法院（2012）永民一初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院（2011）永民一初字第402号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重审。
审判长 尚晓霞
审判员 吴建红
审判员 李 静
二〇一三年二月二十七日
书记员 许春梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1789号
原告济南宏达物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人白霞，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告付丽军，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区南辛庄中街**号某。
原告济南宏达物业管理有限公司（以下简称宏达公司）与被告付丽军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本案由代理审判员董永涛独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人林世军，被告付丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2006年6月13日和2008年6月10日，原告宏达公司与南辛苑小区的开发商山东鲁信置地有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告宏达公司对被告付丽军所在的南辛苑小区进行物业服务。原告宏达公司根据合同履行了自己的服务义务，但被告付丽军至今仍拒交物业管理费。原告宏达公司认为，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业管理费，将造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，最终会损害其他正常缴纳物业费的业主的利益。为了维护原告宏达公司及已交物业费的业主的权利，现原告宏达公司诉至法院，请求判令被告付丽军支付物业费7142.48元，按日千分之三的标准支付违约金并承担本案诉讼费用。审理中，原告宏达公司放弃关于违约金的诉讼请求，并最终明确诉讼请求为要求判令被告付丽军支付物业费7142.48元并承担本案诉讼费用。
被告付丽军辩称：原告宏达公司所诉与事实不符：一、原被告之间并未签订物业管理合同，不存在权利义务关系；二、涉案房屋从交付之时就存在质量问题，被告付丽军要求原告宏达公司进行修复，原告宏达公司也没给修好，房屋渗水将墙皮泡坏；三、小区管理混乱，垃圾遍地，外来人员随便出入。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2006年6月13日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为一年，自2006年6月13日起至2007年6月12日止。合同对收费标准进行了约定，即按房产证或房屋购买合同上的建筑面积按以下标准收取：多层住宅为每月每平方米0.48元，其中回迁户按每月每平方米0.30元收取；高层住宅为每月每平方米1元，包含电梯费，另加自来水供水二次加压费每立方米0.35元。该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。2008年6月10日，原告宏达公司（乙方）与山东鲁信置地有限公司（甲方）签订《鲁信南辛苑物业服务委托合同》，约定甲方将涉案小区委托给乙方实施物业管理，委托服务期限为：自2007年6月13日8时至鲁信南辛苑小区业主委员会与物业公司签订新《物业服务合同》时止。合同约定的物业费用标准与2006年6月13日甲乙双方签订的《物业管理委托合同》一致，该合同还对委托管理事项、双方的权利和义务、违约责任等事项进行了约定。
被告付丽军系济南市槐荫区南辛庄中街85号南辛苑小区业主，住该小区某，物业建筑面积93.98平方米。按照《鲁信南辛苑物业服务委托合同》约定的物业费收费标准，其物业费按每月每平方米1元收取，被告付丽军自2008年3月1日至2014年6月30日拖欠物业费76个月，数额为7142.48元（93.98平方米×1元／平方米／月×76个月）。
以上事实，有原告宏达公司提交的《物业管理委托合同》、《鲁信南辛苑物业服务委托合同》，被告付丽军提交的照片及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告宏达公司与山东鲁信置地有限公司签订的物业委托合同即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。被告付丽军关于其未与原告宏达公司签订物业服务合同遂不交物业费的答辩意见于法无据，本院不予采信。原告宏达公司依前期物业服务合同为被告付丽军提供了物业服务，现要求被告付丽军支付物业费，该项诉讼请求与法有据、于事有理，本院予以支持。本院还注意到，物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告宏达公司作为物业服务企业，在催要物业费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平，故被告付丽军以物业服务质量差为由拒交物业费的做法本院不予支持。其还辩称涉案房屋从交付时就存在质量问题，但房屋交付时即存在质量问题显然并非原告宏达公司所致，被告付丽军不应以此为由拒交物业服务费。在原告宏达公司提供物业服务的前提下，被告付丽军应及时缴纳相应的物业服务费用，应向原告宏达公司交纳拖欠的2008年3月1日至2014年6月30日的物业费7142.48元。原告宏达公司原还要求被告付丽军支付违约金，后其放弃该项诉讼请求，此系其对自身权利的处分，对此本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告付丽军自本判决生效之日起十日内向原告济南宏达物业管理有限公司支付物业费7142.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 微
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第734号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
地址：长春市双阳区齐家镇街道。
负责人徐飞，该支行行长。
被执行人费维山，男，1965年08月01日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人费维山金融借款合同纠纷案一案。申请执行人同意此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第734号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵岩松
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第81号
原告付克俊，男，汉族，农民。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告韩水希，男，汉族，农民。
被告秦水娣，女，汉族，农民系被告韩水希之妻。
被告付克文，男，汉族，农民。
原告付克俊诉被告韩水希、秦水娣、付克文民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，由审判员徐艳独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告付克俊及其委托代理人秦顺合，被告韩水希、秦水娣、付克文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克俊诉称，被告韩水希、秦水娣夫妇在汤阴县任固镇四方商贸城经营饭店和粮食买卖。2013年元月至2014年9月期间，上述二被告因资金紧张，分数次借用原告现金人民币130万元，其中10万元借款由被告付克文连带担保。被告韩水希、秦水娣借款后违背诚信，长期拖延不履行还款义务。2014年10月1日，被告韩水希、秦水娣向原告出具偿还借款保证书，自愿将其鑫兴粮油贸易有限公司的一切房产等财产抵押折价偿还原告，付克文为见证人。现诉至法院，请求依法判决被告韩水希、秦水娣立即偿还原告现金126万元，被告付克文对其中10万元承担连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。
被告韩水希辩称，借款事实属实。数额以借据为准。目前尚欠126万元未偿还。
被告秦水娣辩称，对与韩水希的夫妻关系予以认可，但对韩水希在原告处是否借款，借款数额多少不知情。
被告付克文辩称，作为10万元借款见证人，其不应承担保证责任。
经审理查明，被告韩水希于2013年5月10日至2014年8月1日期间在原告处9次借款合计126万元，分别为2013年5月10日10万元、6月12日10万元、10月5日10万元、11月28日20万元、12月1日20万元、12月22日20万元，2014年2月23日10万元、5月26日16万元、8月1日10万元，上述借款被告韩水希均向原告出具借据，其中2014年8月1日10万元借款由被告付克文担保。上述126万元借款原告至今未得清偿，庭审中原告自愿放弃要求被告付克文承担10万元借款保证责任的诉讼请求，被告韩水希认为被告秦水娣并非借款人，被告秦水娣也认为其不应承担还款责任，但原告认为2014年10月1日被告韩水希、秦水娣曾出具偿还借款保证书，自愿将汤阴县鑫兴粮油贸易有限公司全部财产作为借款抵押偿还原告。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借据、偿还借款保证书等证据予以证实，所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩水希在原告处借款126万元且至今未还的事实清楚，原告要求韩水希偿还该借款理由正当，证据充分，故本院予以支持。被告秦水娣与韩水希虽为夫妻关系，但原告未能提供证据证实韩水希之借款系夫妻共同债务，秦水娣也未向原告出具借据或在借据中作为共同借款人签字，且2014年10月1日偿还借款保证书的内容也不能证实秦水娣应承担偿还原告现金的还款责任，故本院对原告要求被告秦水娣承担还款责任的请求不予支持。庭审中原告自愿放弃要求被告付克文承担10万元借款保证责任的诉讼请求，此为原告处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩水希于本判决生效之日起三日内给付原告付克俊借款人民币126万元；
二、驳回原告付克俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告韩水希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐艳
二〇一五年四月十七日
书记员 王斌
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执118号
本院在执行李志光申请赖北斗借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款40000元，承担执行费0元。本院已执行元,尚有40000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱景冠
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00094号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人巫家成，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年6月17日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人巫家成犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉。被告人巫家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2012年6月6日上午，被告人巫家成来到重庆市永川区来苏镇王坪村堰塘坎村民小组，趁被害人李某某家中无人之机，采取端门入室的方式，进入李某某家中盗走一台价值人民币2275元的TCL液晶电视机，销赃获款280元予以耗用。
被告人巫家成到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人巫家成在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、指认作案现场笔录、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、购物发票、价格鉴定结论书、刑事判决书，被告人巫家成的供述，被害人李某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人巫家成以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人巫家成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人巫家成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫家成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。）
二、责令被告人巫家成退赔被害人李某某经济损失2275元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初857号
原告李某某，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人王馨，系咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。
被告冯某某，陕西省咸阳市人。
委托诉讼代理人孙博，系陕西玖标律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚后财产纠纷一案中，原告要求分割两寺渡村南街20号所盖房屋，经查，该户除原、被告外，还有其子冯某甲（户主）、儿媳李某甲（已离婚）、孙子冯某丙，原、被告均承认该户征地款被用于盖房，故原、被告争议财产涉及其他家庭成员权利，本案应按照析产纠纷进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2300元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 田军阳
人民陪审员 王线芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 董立凡
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第010号
申请人王成林，女。
被申请人杨波，男。
申请人因情况紧急，于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币6万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币6万元的财产。
查封担保人陈洪名下苏CG8X**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年三月十四日
书记员 王 婷