江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7675号
原告：朱顺坤，男，1982年9月22日生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：南京市鼓楼区周超保健食品店，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路***号。
经营者：周超，女，1982年10月17日生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：中科健康产业集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号。
法定代表人：王连安，董事长。
委托诉讼代理人：喻冬华，男，1977年2月12日生，汉族，中科健康产业集团股份有限公司部门经理，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
原告朱顺坤与被告南京市鼓楼区周超保健食品店、中科健康产业集团股份有限公司（以下简称周超保健食品店、中科公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺坤，被告周超保健食品店、中科公司的委托诉讼代理人李品宁到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告朱顺坤诉称：1、要求被告周超保健食品店退货并退还原告购买的灵芝孢子胶囊32瓶（每瓶432元，实际购买24瓶，赠送了8瓶），合计货款10368元整；2、请求法院判令两被告赔偿原告3倍货款31104元整；3、请求法院判令两被告赔付原告因此事造成的误工费、路费、复印费共计500元整；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年04月17日，原告在周超保健食品店购买了中科灵芝孢子胶囊32瓶，合计货款10368元整。保健食品批准文号：卫食健字(1999)第133号企业标准：Q/NJZK0030S，食品生产许可证号SC12732011501053，生产日期：20170210，委托单位：中国科学院南京地理与湖泊研究所科技开发公司。原告因该产品保健功能具有免疫调节、辅助抑制肿瘤而购买，后经多方了解保健品并没有抑制肿瘤这种功效，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十五条，保健食品声称保健功能，应当具有科学依据，不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害。第七十八条，保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明”本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。第七十四条明确标注，国家对保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品等特殊食品实行严格监督管理。两被告销售虚假宣传涉案产品，欺诈了消费者，侵害了消费者的知情权等合法权益。依据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增�赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上所述，涉案产品违反了《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《广告法》、《合同法》等相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持，准予原告的全部合法请求。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：产品销售信誉单、江苏增值税普通发票、中科灵芝孢子胶囊购物商品实物图、中科手提方便袋、中科灵芝孢子胶囊宣传册、南京中科集团股份有限公司出品的《肿瘤预防科普大全》图书节选、店堂宣传牌英雄榜、医疗健康报、国家食品药品监督管理局发布的保健品27项保健食品功能范围、南京市鼓楼区市场监督管理局答复书、行政处罚决定书、相关权威媒体报道等证据。
被告周超保健食品店辩称：1、被告在销售“灵芝袍子粉”前，查看了该产品生产，销售单位的相关证明文件，确认标签标注的内容与保健食品批准证书、产品说明书的内容相一致，被告销售的“灵芝袍子粉”符合国家食品安全标准；2、原告来被告处购买“灵芝袍子粉”时，被告并未故意告知其虚假情况或故意隐瞒真实情况，并未致使原告作出错误的购买表示，原告以欺诈为由要求被告三倍赔偿的诉求没有依据；3、被告提供的证据证明，原告是以营利为目的的职业打假者，并非法律意义上的消费者，其购买“灵芝袍子粉”的目的意在索赔并牟取利益，故对原告而言，不存在其主观上受被告欺诈从而作出错误的判断，对原告之类专以盈利为目的的“消费者”提出的惩罚性赔偿要求，人民法院不应予以支持。为证明上述事实，被告周超保健食品店向本院提交证据如下：批准证书、南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6979号等五份判决书等证据。
被告中科公司辩称：1、被告是江苏省消费者协会认定的诚信单位，“灵芝袍子粉”系被告的全资子公司南京中科药业有限公司生产，被告销售该产品证照齐全，产品标签标注的内容与保健食品批准证书、产品说明的内容相一致，该产品符合国家食品安全标准；2、2017年4月17日，被告销售一批保健品给周超，应周超要求开具了发票，被告和原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉中科健康产业集团股份有限公司没有任何依据。综上，应予驳回原告诉求。为证明上述事实，被告中科公司向本院提交证据如下：批准证书、工商登记资料、案涉产品生产许可证、需货单、荣誉证书、2017年9月27日演讲稿、金陵晚报、企业公示证明、著名商标证书等证据。
经审理查明，2017年04月17日，原告在周超保健食品店购买了中科灵芝孢子胶囊32瓶，合计货款10368元，原告持有周超保健食品店同日出具的产品销售信誉单一份、中科公司出具的江苏增值税普通发票一份。2017年7月南京市鼓楼区市场监督管理局对周超保健食品店在销售中科灵芝孢子油时，印发健康医疗报、店堂内张贴中科抗癌英雄榜，涉嫌发布违法广告罚款2220元。
另查明，中科公司已获得中华人民共和国卫生部颁发的国产保健食品批准证书，该证书载明“产品名称：中科灵芝孢子胶囊；保健功能：免疫调节、辅助抑制肿瘤；功效成分（或主要原料）及含量：多糖＞1.0%；适宜人群：免疫功能低下者和肿瘤患者；规格：0.15g/粒*40粒、0.15g/粒*100粒；注意事项：本品不能代替药品的治疗作用”；附件中科灵芝孢子胶囊产品说明书载明“主要原料：破壁灵芝孢子粉；功效成分及含量：多糖＞1.0%；保健功能：免疫调节、辅助抑制肿瘤；适宜人群：免疫力低下者和肿瘤患者�注意事项：本品不能代替药物的治疗作用”，被告销售的瓶装中科灵芝孢子胶囊标签内容与卫生部批准的中科灵芝孢子胶囊产品说明书一致。
本院认为，欺诈是指经营者在提供商品或服务过程中，采取虚假或其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的权益受到损害的行为。涉案商品是由被告周超保健食品店直接销售给原告，同时该店向原告出具了盖有周超保健食品店印章的产品销售信誉单及中科公司的江苏增值税普通发票，尽管被告中科公司辩称发票是出具给周超保健食品店，但发票的购买方一栏并未注明周超保健食品店，而是标明“顾客”，本院对被告中科公司的辩称不予采信，可以推定两被告共同销售了涉案商品，因此两被告均为本案的适格主体。原告所购买的涉案商品属于食品消费领域，被告提交的证据不足以证明原告是以牟利为目的，因此原告按消费者权益保护法主张权利本院予以支持。被告销售灵芝类产品系多元化商品，其中销售的中科灵芝孢子油因涉嫌发布违法广告已被罚款处理，与本案无涉。本案的涉案商品是中科灵芝孢子胶囊，该商品已获得我国卫生部颁发的国产保健食品批准证书，此证书并无证据显示已失效，原告所购的中科灵芝孢子胶囊瓶装标签、说明书均与我国卫生部批准的证书内容一致，涉案商品没有不符合食品安全标准的认证，只是被告周超保健食品店对外宣传材料中出现“抗癌效果超出医生和科研人员的预料”，“中科灵芝孢子粉能有效杀灭肿瘤细胞、抑制肿瘤、快速减轻放化、疗毒副作用，提升白细胞和调节免疫力”，“预防癌症、减轻疼痛”，“长期服用中科康复组方，可以降低复发转移率，有效防治肿瘤发生发展”等内容，上述内容显然与我国卫生部批准的国产保健食�批准证书内容在保健功能上不一致，被告周超保健食品店对外宣传存在瑕疵行为。根据原告当庭陈述“原告因该产品保健功能具有免疫调节、辅助抑制肿瘤而购买，后经多方了解保健品并没有抑制肿瘤这种功效”分析，原告购买涉案商品时阅读了产品的标签或说明书清楚涉案商品的功效，对涉案商品宣传材料存在瑕疵也是明知的，原告明知涉案商品宣传材料存在瑕疵而购买，并主张三倍赔偿及其他损失赔偿本院不予支持。但对原告主张被告周超保健食品店退货并返还货款10368元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区周超保健食品店于本判决生效后十日内向原告朱顺坤支付货款10368元,同时原告朱顺坤将购买的32瓶中科灵芝孢子胶�退还给被告被告周超保健食品店；
二、驳回原告朱顺坤其它诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，由被告南京市鼓楼区周超保健食品店负担（原告已经预交，被告南京市鼓楼区周超保健食品店于上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 标
人民陪审员 季正彪
人民陪审员 周 铮
二〇一八年二月九日
书 记 员 顾敏文
履行告知书
依法履�生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。