wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第641号
原告朱春成。
被告上海发思递快递有限公司，注册地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人王捷，总经理。
委托代理人王春美，上海正地律师事务所律师。
原告朱春成诉被告上海发思递快递有限公司（以下简称发思递公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日、10月15日两次公开开庭进行了审理。原告朱春成两次均到庭参加诉讼；被告发思递公司经本院传票传唤，首次庭审未到庭，第二次其委托代理人王春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春成诉称，其经人介绍于2015年3月26日进入发思递公司从事快递员工作，双方未签订劳动合同，按照所做快递业务计件取酬。发思递公司每月初以现金形式发放其上月工资，签收凭证在发思递公司处。其于2015年4月1日拿到了3月26日至31日的工资，5月1日拿到了4月全月工资3，900多元。此外，其5月应得工资为4500元至5000元左右，6月1日至16日应得工资为2500元左右，但发思递公司均未发放。其在发思递公司处每周做五休二，每天工作时间为9：00至18：00，不在公司里的时候，通过公司调度电话接受任务。其在发思递公司工作至同年6月16日，之后因发思递公司接到客户投诉，不再给其派送任务，其未继续为发思递公司工作。现请求判令发思递公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金8，000元；2、2015年3月26日至6月16日未签订劳动合同的双倍工资差额9，000元。审理中，朱春成表示其第一项诉请按每月4，000元标准计算，第二项诉请按每月3，000元标准计算。
被告发思递公司辩称，不认可朱春成所述的入职情况、工作情况，其与朱春成不存在劳动关系。公司快递员分专职和兼职两类，兼职快递员因为流动性大，难以统计。请求驳回朱春成的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月25日，朱春成向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年7月22日作出徐劳人仲（2015）办字第1377号裁决，对朱春成的全部请求均不予支持。朱春成不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，朱春成2015年3月至6月个人社保账户状态为“暂停缴费”。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、基本养老保险缴费情况表予以证明，本院予以确认。
本案最主要的争议焦点，即原、被告之间是否存在劳动关系。朱春成为证明其与发思递公司存在劳动关系，提供了其手机号码XXXXXXXXXXX的2015年3月-6月的手机通话详单，上面记录了3月26日至6月16日期间，其与发思递公司调度电话XXXX****较为频繁的通话记录，另提供发思递公司快递详情单、客户通讯录、自行书写的工作记录等。发思递公司对手机通话详单真实性无异议，并确认XXXXXXXX系其调度电话，但表示因为其是快递公司，经常有业务通话记录很正常，不能证明其与朱春成之间存在劳动关系；对其余证据真实性均不予认可。经审核证据，上述手机通话详单显示，2015年3月26日至6月16日之间的工作日里，朱春成与发思递公司调度电话之间有频繁的往来通话记录，单日通话数量大都超过或接近10次，最大单日通话20次，在发思递公司对该证据真实性无异议的情况下，本院认为该证据与朱春成所要证明的事实亦具有关联性，对上述手机通话详单予以确认。朱春成提供的发思递公司快件详情单，从外观看与常见的快递行业使用单证类似，且其中条形码编号为XXXXXXXXXXX（2015年4月29日）、XXXXXXXXXXX（2015年5月12日）、XXXXXXXXXXX（2015年5月14日）的三张快件详情单上所记载的寄件人或收件人联系电话，与上述手机通话记录有所对应，虽然发思递公司对上述快件详情单真实性不予认可，但未提供相应证据，本院对此质证意见不予采纳，对上述快件详情单予以确认。
本院认为，劳动争议当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应承担不利后果。快递员在工作中通过手机与快递公司及客户保持通讯联络，符合快递行业的一般工作模式。本案原告朱春成提供的手机通话详单、快件详情单相互印证，并与其所陈述的为发思递公司工作的情况吻合。发思递公司抗辩其与朱春成之间不存在劳动关系，未能提供证据佐证，本院不予采信。本院对朱春成与发思递公司于2015年3月26日至6月16日期间存在劳动关系的主张，予以采纳。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现未有证据证明发思递公司与朱春成之间签订过劳动合同，故发思递公司应自2015年4月26日起至6月16日止，支付朱春成二倍工资。朱春成主张2015年3月26日至4月25日双倍工资差额，本院不予支持。发思递公司作为用人单位，应当掌握保管工资支付的相关材料，但未能提供，应承担相应的不利后果。朱春成关于发思递公司未支付其2015年5月、6月工资的主张，本院予以采纳。根据朱春成在审理中所述之诉请计算标准、在发思递公司所得和应得的工资金额，其诉请之双倍工资差额9，000元，未超出合理范围，本院予以支持。朱春成主张发思递公司违法解除双方劳动合同，但未举证证明，本院不予采信。对朱春成要求发思递公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告上海发思递快递有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春成2015年4月26日至6月16日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币9，000元；
二、驳回原告朱春成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第690号
罪犯于维志，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）四刑初字第20号刑事判决，以被告人于维志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）吉刑核字第124号刑�裁定，予以核准。于2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯于维志能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于维志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于维志减去有期徒刑一年八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月27日起，至2024年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1437号
原告孟令彪。
委托代理人张朝瑜。系廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告高如鹏。
被告包洪革。
原告孟令彪与被告高如鹏、包洪革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟令彪及委托代理人张朝瑜到庭参加了诉讼，被告包洪革、高如鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟令彪诉称，被告高如鹏于2012年12月21日向我借款人民币20000元，约定借款期限为十个月，被告包洪革以连带责任担保，在被告高如鹏向我借款的借条上签字、画押。但被告高如鹏至今向我的借款没有偿还，被告包洪革也不向我承担起承诺的连带责任，故起诉请判令：1、被告高如鹏清偿我借款20000元，并承担逾期违约金；2、被告包洪革承担上述借款及逾期违约金给付的连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告高如鹏、包洪革未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日，被告高如鹏向原告孟令彪借款20000元，向原告出具借条，被告包洪革为该借款的连带担保人。借条内容是：“今借孟令彪现金贰万元整（20000元），期限十个月，由于资金周转。借款人高如鹏连带担保人包洪革2012年12月21日。”后原告以现金形式将借款交付被告高如鹏。借款到期后，被告高如鹏未履行还款责任，被告包洪革未履行担保责任，原告起诉。
原告主张要求被告高如鹏自2013年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金纸本判决生效止，被告包洪革对上述借款20000元及逾期违约金承担连带偿还责任。
上述事实，有二被告向原告出具的借条及庭审中原告及代理人陈述可证。
本院认为，被告高如鹏向原告孟令彪借款，被告包洪革自愿为连带担保人，有二被告向原告提供的借条可证，原告依约交付借款，被告高如鹏亦应依约按时还款，逾期不还，应支付违约金，被告包洪革作为连带担保人应对借款本金及逾期违约金承担连带偿还责任。原告诉求的要求被告高如鹏还款借款及支付违约金的主张应予支持，因原告孟令彪与被告高如鹏借款时未约定违约金支付标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算无依据，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高如鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟令彪借款20000元，并以此为基数，自2013年10月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金至本判决生效止；
二、被告包洪革对上述借款及违约金承担连带给付责任。
三、驳回原告孟令彪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高如鹏、包洪革共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 张凤娇
二〇一五年七月二日
书 记 员 张梓琨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第637号
原告陈园妹，男，1979年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘福水，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈园妹与被告刘福水民间借贷纠纷一案中，原告陈园妹于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈园妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈园妹负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一五年四月十三日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3206号
原告孙艳丽。
委托代理人李二兴，郑州市二七区京广路法律服务所法律工作者。
被告郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全程，该医院院长。
原告孙艳丽诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任权纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告孙艳丽于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙艳丽的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙艳丽承担，余额25元退回原告孙艳丽。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 韩 杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 张亚荣
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审168号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人杨芳，农民。
被执行人刘凤连，农民，系被执行人杨芳之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人杨芳、刘凤连夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月6日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2191号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2191号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2191号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2191号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第922号
原告：黄某某，现住长春市二道区。
委托代理人：刘岸鑫，现住长春市净月开发区。系原告黄某某之孙。
委托代理人：刘畅，现住长春市二道区，系原告黄某某之孙女。
被告：刘某甲，现住长春市宽城区。
委托代理人：艾淑英，现住长春市宽城区，系被告刘某甲之妻。
被告：刘某乙，现住长春市二道区。
被告：刘某丙，现住长春市南关区。
被告：刘某丁，现住长春市二道区。
被告：刘某戊，现住长春市二道区。
被告：刘某己，现住长春市二道区。
被告：刘某庚，现住长春市二道区。
被告：刘某辛，现住长春市二道区。
原告黄某某诉被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己、被告刘某庚、被告刘某辛赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘岸鑫、刘畅，被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己、被告刘某庚、被告刘某辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告今年89岁，是八个被告的母亲，现原告年老体弱多病，需要被告刘某己在身边照顾平常的生活起居。原告身体不好，要看病治疗，需八被告每人每月给付赡养费500元，对于原告因病发生的医疗费用（有正规票据）由八被告平均承担。因原告向八被告索要赡养费不成，为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，诉至法院，诉求：1、八被告每人每月给付原告赡养费500元；2、八被告平均承担原告今后发生的医疗费用。案件受理费由八被告承担。
被告刘某甲辩称：同意拿500元赡养费，同意以后医疗费用承担八分之一。
被告刘某乙辩称：同意拿500元赡养费，同意以后的医疗费用承担八分之一。原告每月有退休金1200多元，且有房产，看病还有医保，能报销80%。给原告的这笔钱必须用到原告身上，别人不能用。
被告刘某甲辩称：不同意拿，原告每月有退休金1200多元，且有房产，看病有医保，还有存款，这些如果都不够的话，我才同意拿，要多少给多少。
被告刘某丁辩称：不同意拿，因为家庭内部有纠纷，原告还有其他财产，原告归谁赡养还没确定。原告的财产如果不够花了才同意拿。
被告刘某戊辩称：我们八个子女之间有赡养协议，我不同意拿赡养费，原告有退休金且有家产，而我无职业无收入。
被告刘某己辩称：同意拿500元，同意以后医疗费用承担八分之一。
被告刘某庚辩称：我不同意，因为赡养协议中约定原告归我赡养，而且原告在我那儿由我赡养都4、5年了。我是做买卖的，钱都花没了，这种情况下，为拿钱给原告看病，我从我哥哥那里借的钱，我还把房子抵押在我二哥那儿。
被告刘某辛辩称：不同意拿赡养费、医疗费，原告有退休金，且有家产，钱够花了，不用儿女拿钱，都按赡养协议来。
经审理查明：原告黄某某育有子女八人，分别是被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己、被告刘某庚、被告刘某辛。近年来，原告黄某某年事已高，身体不佳，虽经医院抢救治疗，出院后健康状况依然不好，平时仍需用药治疗。原告黄某某名下有房屋、存款等财产，2012年2月27日，八被告签订《关于老人抚养及财产分配协议》，载明：“根据老母亲黄某某的财产及自己的工资收入情况，子女共同制定以下几点协议：1、从即日起所有子女不拿抚养费。2、老人黄某某归刘某庚奉养，工资、100平米楼房及其它物品也一同。3、刘某庚付给兄弟姐妹每人壹万元整（限2012年末）。4、其它子女不负任何责任（包括日常生活、后世及财产），之后双方不许反悔。”上述协议签订后，原告黄某某一直随被告刘某庚共同生活，直至原告黄某某于2014年因病入院治疗时止，原告黄某某出院后由被告刘某己接至家中。现因八被告对原告黄某某名下财产分配及其赡养问题存在异议，形成极大矛盾，原告黄某某索要赡养费和医疗费不成，故诉至法院。另查明：原告黄某某每月有养老金约1200余元，并享受医疗保险待遇。上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述及相关的证据材料在卷为凭。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法律义务，无论父母名下是否有财产，财产如何分配，都不影响子女对父母履行赡养义务，也不能成为子女不赡养老人的条件。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年已87岁高龄，有病在身，请求八被告给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。但原告要求八被告每人每月给付赡养费500元偏高，结合原告的实际需要、八被告的负担能力以及本地的生活水平，酌情确定八被告每人每月向原告支付赡养费200元为宜。关于原告提出的要求八被告平均承担今后医疗费用的主张，因该费用并未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张，故对该诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
1、被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己、被告刘某庚、被告刘某辛于本判决生效之日起每人每月向原告黄某某支付赡养费人民币200元；
2、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁、被告刘某戊、被告刘某己、被告刘某庚、被告刘某辛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包蕴琦
代理审判员 阴 月
人民陪审员 李志芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡雪莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2646号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人殷某某。
辩护人陶国平，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2391号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人殷某某及辩护人陶国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年3月25日16时许，被告人殷某某至本区惠南镇卫星东路XXX号状元楼平价文具店，趁店主叶某某不注意之际，用手拉开柜台抽屉，窃得抽屉内的人民币2，185元。后被害人叶某某经他人提醒后追出店外将逃逸至南汇第一中学附近的被告人殷某某扭获。
到案后，被告人殷某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃款并以发还被害人叶某某。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某某的陈述笔录、辨认笔录，证人康某、马某某的证言笔录、辨认笔录，公安机关出具的案发区域至抓获区域电子地图、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人殷某某的供述笔录、辨认笔录、劣迹材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人殷某某酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人殷某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2780、2783号
上诉人（原审原告）深圳市中侨生物科技有限公司。
法定代表人赖华刚，总经理。
委托代理人覃立，广东宇盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建发，男。（2780号）
被上诉人（原审被告）韩传洪，男。（2783号）
两被上诉人共同委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所实习律师。
上诉人深圳市中侨生物科技有限公司因与被上诉人朱建发、韩传洪劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第193、295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于朱建发、韩传洪的离职时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。故中侨公司应当举证证明朱建发、韩传洪的工作年限，即入职时间以及离职时间。本案中侨公司未能提交充分有效的证据证实朱建发、韩传洪的离职时间，原审采信朱建发、韩传洪的关于离职时间的主张并无不当，本院予以确认。原审对于朱建发、韩传洪的工资以及未签订劳动合同二倍工资差额认定和计算正确，本院亦予以确认。中侨公司上诉主张无须支付朱建发、韩传洪的工资以及未签订劳动合同二倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人中侨公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中侨生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第901号
宜章县财源爆竹厂：
申请执行人李维军等申请执行（2015）宜执字第901号追索劳务报酬纠纷一案，被执行人你已于2016年1月4日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一六年一月四日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗催字第0004号
申请人太仓俊钢特殊金属有限公司。
法定代表人谢燕雀，董事长。
申请人太仓俊钢特殊金属有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为10400052／23571189，出票金额为50000元，出票日期为2013年9月11日，出票人为江苏通瑞包装有限公司，付款行为中国银行宿迁泗阳支行营业部，最后持票人为太仓俊钢特殊金属有限公司的1张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人太仓俊钢特殊金属有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费1200元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月英
审 判 员 朱耀俊
代理审判员 徐 彦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵素云
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1125号
申请执行人张承红。
被执行人季伟。
申请执行人张承红与被执行人季伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）丽莲商初字第2001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张承红于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1125号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月十五日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第1125号申请执行人张承红与被执行人季伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）丽莲商初字第2001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张承红于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币100000.00元及利息。现因被执行人下落不明，且未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第1125号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  宋云生执行员  任 军执行员  钟伟斌二〇一四年四月十五日书记员  姜慧丽
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第179号
原告杜某某，女，生于1975年，汉族，四川省合江县人，农民。
被告张某某，男，生于1967年，汉族，四川省合江县人，农民。
原告杜某某与被告张某某离婚一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告婚前认识时间短，无感情基础；婚后因双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。被告不准原告与前夫之子来看望原告，夫妻矛盾激化，且被告因此殴打原告母亲，导致夫妻感情完全破裂。故原告起诉要求离婚；婚生子张某甲随原告生活，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称：原告所述不实，不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系。2、原、被告及其子的身份证明材料，证明原、被告及其子的基本情况。3、本院（2013）合江民初字第2274号民事裁定书，证明原告曾于2013年8月23日起诉要求离婚，因证据不足于同年9月26日撤诉。4、原告务工所在公司常州宏维达纺织有限公司出具的证明、原告工友刘兰云、龚敏、李丕会写的证实材料，证明原告在外务期间与其夫分居，双方没有任何往来。5、原告母亲冯永芳的调查笔录，证明原、被告婚后因性格不合，常产生矛盾，被告不准原告与前夫之子来看望原告，还因此殴打原告母亲；原、被告因夫妻矛盾已两年多没有共同生活了。6、合江县白鹿镇两重滩村村民委员会矛盾纠纷调解记录，证明被告不准原告与前夫之子来看望原告，双方发生纠纷，因被告不愿调解致调解未果。7、被告向原告出具的“协议书”、被告向原告发出的短信，证明原、被告间矛盾激化的事实。
被告张某某质证后认为：原告第一次起诉离婚后又回来与被告共同生活过；原告与前夫之子回来探望原告没有与被告商量，因此才产生矛盾；被告向原告出具的“协议书”是被告一气之下作出的行为，不能作为被告同意离婚的依据。
被告张某某未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，能相互印证，被告虽有反驳主张但未提供反驳依据，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综合原、被告在审理中的陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识恋爱，约两个多月后于2007年10月17日登记结婚，二人均系再婚。2008年10月14日生育一子张某甲。原、被告婚后多数时间在外务工，夫妻关系正常。被告与前妻所生女儿随被告生活，原、被告共同负担了该女的生活教育费用。2013年下半年，原告与前夫之子来探望原告，被告因此不满，夫妻矛盾逐渐产生并恶化。被告还因此与原告母亲发生矛盾。在村社调解时因被告不配合致调解未果。2013年8月23日，原告起诉要求离婚，因证据不足于同年9月26日撤诉。此后原告又外出务工，与被告分居生活至今。
另查明，原告在共同生活期间，在被告婚前房屋前共同打制晒坝，支出费用约4万元。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前认识时间短，婚姻基础差；婚后因被告不能正确处理原告与前夫之子的关系，夫妻矛盾逐渐产生并恶化；且被告因此与原告母亲发生矛盾，伤害了夫妻感情。原告于2013年起诉离婚未果后，夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求应当予以支持。原、被告之子张某甲现随被告生活，为不影响孩子成长，不宜改变其生活环境，可仍随被告生活为宜。原、被告共同打制的晒坝不宜分割，归被告所有，被告应补偿原告的财产分割费可折抵原告应负担的部分孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲随被告生活。
三、原、被告共同打制的晒坝归被告所有，被告应补偿原告的财产分割费20000元折抵原告自2015年2月起至2019年3月止的孩子抚养费；自2019年4月起，由原告向被告每月支付孩子抚养费400元，至孩子年满十八周岁时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵春梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2588号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思。
被执行人：李庆芳，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：曹焕娥，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄喜梅，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李东平，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：蒋存英，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人李庆芳、曹焕娥、黄喜梅、李东平、蒋存英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1521民初639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李庆芳于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金198652.00元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2012年5月5日起计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的利息67019.22元）。二、被告曹焕娥、黄喜梅、李东平、蒋存英对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告曹焕娥、黄喜梅、李东平、蒋存英承担还款责任后，依法享有向被告李庆芳追偿的权利。被执行人李庆芳、曹焕娥、黄喜梅、李东平、蒋存英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，于2016年10月31日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月31日经查询其被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月5日作出的(2016)鲁1521民初639号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额188652元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费2137元、申请执行费2730元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2588号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行（原阳谷县农村信用合作联社四棚信用社）。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思。被执行人：李庆芳，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：曹焕娥，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄喜梅，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李东平，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋存英，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人李庆芳、曹焕娥、黄喜梅、李东平、蒋存英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1521民初639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李庆芳于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金198652.00元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2012年5月5日起计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的利息67019.22元）。二、被告曹焕娥、黄喜梅、李东平、蒋存英对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告曹焕娥、黄喜梅、李东平、蒋存英承担还款责任后，依法享有向被告李庆芳追偿的权利。被执行人李庆芳、曹焕娥、黄喜梅、李东平、蒋存英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，于2016年10月31日经查询其银行帐户并无存款可供执行。又于2016年10月31日经查询其被执行人工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年4月5日作出的(2016)鲁1521民初639号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额188652元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费2137元、申请执行费2730元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月十八日书记员  张国权
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00150号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月1日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学肄业文化，农民，住安徽省铜陵县。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵县公安局取保候审。现在家中。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：被告人王某于2015年10月22日，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车。经铜陵市疾病预防控制中心检测，王某血液中酒精含量为131.8mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某在庭审中对犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年10月22日19时49分许，铜陵县公安局交通管理大队民警在省道321线67公里100米处附近执勤时，发现被告人王某有酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试。后经铜陵市疾病预防控制中心对血液酒精含量检测，王某血液中酒精含量为131.8㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被告人王某的供述，受案登记表、当事人血样提取登记表及提取照片，检测结果报告、鉴定结论通知书、查获经过、行政处罚决定书，户籍证明、身份证复印件，发票复印件、机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后，如实交代全部犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，自愿预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01021号
原告张某某，女，住陕西省汉中市
被告钟某，男，住陕西省汉中市
委托代理人莫某某，女，住陕西省汉中市
原告张某某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善庆适用简易程序独任审理、书记员李怡担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍认识谈婚，2009年4月29日登记结婚，2010年4月12日婚生一子钟某某，现年5岁。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现原、被告性格差异较大，被告严重缺乏家庭责任感。孩子出生后，被告仍然不关照原告和孩子，经常在外上网打游戏，原告多次规劝，被告不但不听反而和原告吵闹。2011年春节过后，原告将9个月大的孩子放在家里，与被告同去深圳打工。期间原被告仍然常因生琐事发生争吵，被告离开原告到上海打工一年多。2014年4月、2014年8月经亲戚多人做和解工作，原被告才在一起生活，但双方依旧是矛盾不断，被告经常无端的怀疑原告，对原告极不信任。2014年9月底原、被告回原籍协商离婚未果。2014年11月14日发生矛盾后分居生活至今。综上，原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告无端的怀疑，致使原被告夫妻感情彻底破裂，和好无望。2015年6月3日诉至人民法院要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子钟某某，现年5岁，由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；2、原被告结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻。3、陪嫁物清单一份，证明原被告结婚时女方的陪嫁情况（详见清单）。
被告钟某辩称：原、被告于2009年2月经人介绍认识谈婚，2009年4月29日登记结婚，2010年4月12日婚生一子钟某某，现年5岁。因为孩子太小，而且身体不好，我的父母年龄大了，身体也不好，小孩又小我也不想因为孩子没妈而被人瞧不起，我还要在外打工挣钱养家，对孩子也无法照顾。所以我不同意离婚。我承认我有时心眼小，其实也是对她的关心，如果她出去和朋友玩，应该告知我一声。我认为年轻夫妻生活在一起，免不了有些磕磕碰碰、吵吵闹闹的，这是老百姓家庭常见之事，根本构不成《婚姻法》第32条所规定的离婚要件。我认为：只要原告能克服自身的毛病，安心处家过日子，克服好高骛远的想法，我们二人仍然可以和谐相处，白头到老的。请求人民法院多做耐心细致的工作，使我们破镜重圆，重归于好。
被告钟某为支持其主张向法庭提交如下证据：
婚生子钟某某的户口登记卡，证明婚生子的基本情况。
本院经审查，对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告张某某提交的证据1、2、3，经被告代理人质证无异议，本院予以采信。
对被告钟某提交的婚生子的户口登记卡，经原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍认识谈婚，2009年4月29日登记结婚，2010年4月12日婚生一子钟某某，现年5岁一直随被告父母生活。婚后无共同财产，无债权、债务及存款。后因原被告常因生琐事发生争吵。2014年4月、2014年8月经亲戚多人做和解工作，原、被告才在一起生活，但双方依旧是矛盾不断。2014年9月底原被告回原籍协商离婚未果。2014年11月14日发生矛盾后分居生活至今。2015年6月3日诉至人民法院要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子钟某某，现年5岁，由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
本院认为：原、被告结婚多年，建立起了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因琐事发生矛盾，主要是双方缺乏必要的沟通，双方并没有原则性的矛盾和纠纷，夫妻双方在生活中难免有争执和矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。如双方能积极交流、沟通，仍有和好的可能。庭审中，原告也未提交证明其夫妻感情破裂的相关证据。被告对维护和改善夫妻关系有积极的态度，如双方能积极主动的交流沟通，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告钟某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李善庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 ： 李 怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01506号
原告桂某，女，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某，男，1961年9月20日出生，汉族，住台湾省彰化县。
原告桂某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序并于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加诉讼。审理中，本院通过重庆市高级人民法院委托台湾彰化地方法院向被告陈某送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因被告陈某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，原、被告双方于2005年10月31日在重庆市民政局登记结婚。婚后，被告即回台湾，原告继续在重庆居住。从此双方失去联系，夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年10月31日在重庆市民政局登记结婚。婚后，双方未共同生育子女，未购置夫妻共同财产。在短暂生活后，双方失去联系。现原告桂某以双方夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原告桂某的陈述及其提供的结婚证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告桂某与被告陈某在婚后长期分居，互不履行夫妻义务，可以认定双方的夫妻关系名存实亡。原告桂某要求与被告陈某离婚，符合法定的离婚条件，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告桂某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 左庆凯
二〇一四年十二月三十日
书记员 洪 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6800号
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。
法定代表人刘长林，男，职务董事长。
委托代理人张理达，男，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告张杰，女，1979年6月25日生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告张杰借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。
本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。
原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王明书
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执保27号
申请执行人王建花等
被执行人程裕鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4916号，依法向被执行人程裕鸿发出执行通知书，责令被执行人程裕鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程裕鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程裕鸿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××25的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执保27号申请执行人王建花等被执行人徐婧，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4916号，依法向被执行人徐婧发出执行通知书，责令被执行人徐婧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐婧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  张 亮
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）蒸民二初字第2207号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：谢新平，该行行长。
委托诉讼代理人：谭运粮，男，1971年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告：段四定，男，1965年1月22日出生，汉族。
被告：胡桂成，女，1965年10月28日出生，汉族。
被告：任吉良，女，1976年12月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告段四定、胡桂成、任吉良金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费1057.82元，减半收取528.91元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
（此页无正文）
审判员 李优柏
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 燕
�龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1049号
原告赵福华，女，汉族，现住庆安县。
委托代理人翟德波（系原告丈夫），男，汉族，现住庆安县。
被告张树东，男，汉族，现住庆安县。
被告张华，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告赵福华诉被告张树东、张华民间借贷纠纷一案中，原告赵福华于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵福华撤回起诉。
案件受理费减半收取为150.00元，由原告赵福华负担。
代理审判员 李慧颖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石乃丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07091号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
法定代表人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王娜娜，女，1986年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司诉被告王娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司承担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孔 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1664号
原告西子奥××电梯有限公司，住所地浙江省杭州市×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人沈××、章××。
被告海口××城区建设开发有限公司，住所地海口市蓝
天路××号。
法定代表人李××。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司诉被告海口×
×城区建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥×
×电梯有限公司于2009年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥××电梯有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币813元，减半收取人民币406.5元，由
原告西子奥××电梯有限公司负担。
代理审判员 许新霞
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 林 娜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第609-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王凤林，男，汉族，居民。
被执行人裴广霞，女，汉族。
被执行人吴相增，男，汉族。
被执行人王风强，男，汉族。
被执行人姜学山，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3866号民事判决书，于2013年3月18日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤林、裴广霞、吴相增、王风强、姜学山及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更358号
罪犯王陶华。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月22日作出（2009）东三法刑初字第823号刑事判决，以被告人王陶华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（执行期间已缴纳9000元，本次缴纳5000元）。刑期自2008年11月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院及本院先后三次作出裁定，对其减刑三年五个月，减刑后的刑期至2017年6月20日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王陶华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王陶华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王陶华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王陶华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王陶华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月20日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第174号
原告孙某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2000年初原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因原、被告缺乏了解，经常为琐事争吵，且被告常因琐事动手殴打原告，给原告造成了极大的精神损害。原告认为被告的错误做法已导致原、被告之间感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所述不是事实，被告不同意离婚。被告没有殴打原告。原、被告的孩子患有××，原告不能不管。原告说被告不挣钱也不是事实。
经审理查明，原告孙某与被告刘某甲于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现随被告生活。
另查明，原、被告女儿刘某乙患有××。
上述事实，有原告孙某与被告刘某甲结婚证以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告孙某与被告刘某甲结婚时间较长，婚姻基础较好。且原、被告女儿患有××，需要父母的共同关心和疼爱，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。原告孙某并没有提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 任中杰
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 英
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2105号
原告：陈建祥，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：赖国士，男，1996年8月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：朱四琴，女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大街42号新城大厦，统一社会信用代码：913506008565139972。
代表人林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：谭政文、林杰，系该公司员工。
原告陈建祥与被告赖国士、朱四琴、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈建祥于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成调解协议且履行完毕为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈建祥负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 蓝伟华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 真
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00147号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年4月10日因犯盗窃罪被咸阳市杨凌区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月28日刑满释放。2010年5月19日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月7日刑满释放。2011年1月11日因犯盗窃罪被咸阳市杨凌区人民法院判处有期徒刑一年，2011年9�13日刑满释放。2013年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第065A号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法由审判员独任审理，于2013年4月9日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年1月27日6时40分许，被告人吴某某起床欲离开其租住的咸阳市渭城区文林路双泉村四组65号“爱洁招待所”南楼时，发现该招待所北楼被害人刘某及女儿租住的房间门开着并亮着灯，吴某某遂来到该房间外，发现房间无人，便盗走房间内手机一部（价值570元）及现金300元，离开时被刘某发现，后被群众抓获并报警。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人郑某某、吕某某的证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值共计870元，其行为侵犯了他人的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年8月26日止），并处罚金（人�币）1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正贵
二〇一三年四月十日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06689号
原告：吕敏，男，汉族。
被告：陕西晟基建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区纬二街西段168号1幢21204室。
法定代表人：陈少勇，该公司总经理。
本院在审理原告吕敏诉被告陕西晟基建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吕敏于2014年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕敏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告吕敏撤回起诉。
本案案件受理费679元，减半后由原告负担339.5元。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 秦肖梅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初918号
原告：张灵栓，男，1963年10月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市老城区法律援助中心律师。
被告：洛阳之丰粮食有限公司。住所地：洛阳市春都路***号。
法定代表人：陈志峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所律师。
原告张灵栓与被告洛阳之丰粮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张灵栓于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灵栓申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张灵栓撤诉。
案件受理费5元，由原告张灵栓负担。
审判员 吉明飞
二〇一七年九月一日
书记员 王 刚
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第228号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人阿欧某某，男，1994年6月2日出生，彝族。因吸毒，于2015年4月24日被郑州市公安局长兴路分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人阿欧某甲，男，1992年6月2日出生县，彝族。2012年因犯聚众斗殴罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年5月6日被刑满释放。因吸毒，于2015年4月24日被郑州市公安局长兴路分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人沙马某某，男，1994年9月12日出生，彝族。因吸毒，于2015年4月24日被郑州市公安局长兴路分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人沙马某甲，男，1992年8月10日出生，彝族。因吸毒，于2015年4月24日被郑州市公安局长兴路分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人阿欧某某、阿欧某甲、沙马某某、沙马某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉。被告人阿欧某某、阿欧某甲、沙马某某、沙马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，1、2015年4月23日2时许，被告人阿欧某某、阿欧某甲到郑州市惠济区某某家属院5号楼4单元，由阿欧某某在楼下望风，阿欧某甲翻窗进入4楼西户被害人张某家中，窃得一部苹果6手机、一块TANGIN牌手表以及现金600余元。经鉴定，被盗苹果6手机价值4644元，被盗TANGIN牌手表价值1267元。案发后，白色苹果6手机、TANGIN女士手表已发还给被害人；2、2015年4月22日2时许，被告人沙马某甲、吉火某某（另案处理）到郑州市惠济区某某家属院四号楼1单元4楼东户，盗窃被害人王某某现金400元；3、2015年4月18日凌晨，被告人沙马某某、吉火某某（另案处理）到郑州市三全路安泰金苑小区17号楼1单元203室被害人张某甲家，将被害人张某甲一部sch-i929型三星手机、一部sch-N719型三星手机及现金200元盗走。经鉴定，被盗sch-i929型三星手机价值130元，被盗sch-N719型三星手机价值130元。案发后，被盗的两部手机已发还被害人张某甲；4、2015年4月14日3时许，被告人阿欧某某到郑州市惠济区中华园小区5号楼3单元3楼东户，翻窗入室，将被害人孙某某一部三星NOTE2手机和一部三星GT-i9502型手机盗走。经鉴定，被盗的三星NOTE2手机价值130元，被盗的三星GT-i9502型手机价值130元。案发后，三星GT-i9502型手机已发还给被害人孙某某。认为被告人阿欧某某、阿欧某甲、沙马某某、沙马某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人阿欧某某、阿欧某甲、沙马某某、沙马某甲对指控均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押、发还物品文件清单、现场指认照片、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿欧某某、阿欧某甲、沙马某某、沙马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人阿欧某某、阿欧某甲、沙马某某、沙马某甲所犯盗窃罪均应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、四被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、四被告人的主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人阿欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人沙马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人沙马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、未追回的赃款、赃物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈新威
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 付雨龙
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第228号公诉机关惠民县人民检察院。被告人李某，农民。2012年6月18日因犯危险驾驶罪，被惠民县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。2015年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年10月12日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2014年8月9日16时许，被告人李某和吴某丁等人在惠民县李庄镇张佩环村河滩内伐树，休息期间李某、吴某丁发生争执并打斗，李某持砍刀将吴某丁头部砍伤。经鉴定，吴某丁头部伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年8月9日16时许，被告人李某和吴某丁等人在惠民县李庄镇张佩环村河滩内伐树，休息期间李某、吴某丁因琐事发生争执并打斗，李某用砍刀将吴某丁头部砍伤。经鉴定，吴某丁头部伤情为轻伤一级。在本院审理过程中，被告人李某与被害人吴某丁就民事赔偿达成协议，其赔偿被害人吴某丁医疗费等各项经济损失25000元并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丁陈述，证人吴某甲、吴某乙、吴某丙、刘某、潘某、张某证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）009号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，出警经过，办案说明，发、破案经过，调解笔录，调解协议，过付款凭证等证据证实。另有户籍证明、惠民县人民法院（2012）惠刑初字第136号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人李某的身份及以前所受刑事处罚、释放情况。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某使用锐器致人轻伤，有犯罪前科，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  马智勇人民陪审员  张道清二〇一五年十二月九日书 记 员  刘宝云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1782号
原告：杭州汉邦化纤有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道南山村水竹坑82-1号。
法定代表人：张江明，该公司董事长。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：杨和兴。
被告：吴月凤。
原告杭州汉邦化纤有限公司诉被告杨和兴、吴月凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章筱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告因经营所需向原告购买化纤产品，2015年2月26日结算后，被告杨和兴向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款270210元，承诺此款于2015年4月15日前付清。二被告系夫妻关系，经查，双方已于2015年4月22日办理离婚手续。依据现行法律规定，夫妻关系存续期间产生债务，应承担共同清偿责任。现二被告虽已离婚，但仍应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。此款经原告多次催讨后，被告仍以各种理由拖延支付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告杨和兴支付原告货款270210元，支付从2015年4月16日起至2015年5月26日止的逾期付款利息损失2269元（按日万分之二点一计算）及从2015年5月27日起至款付清日止的逾期利息损失；二、被告吴月凤对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、欠条1份。用以证明被告尚欠原告货款270210元的事实。
2、婚姻关系查档证明1份。用以证明案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，二被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定；证据2，二被告未到庭质证。本院经审查后认为，该证据与本案无关，故在本案中不作认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年11月，被告杨和兴向原告杭州汉邦化纤有限公司购买化纤产品，经结算，尚欠原告货款270210元，被告杨和兴承诺该款在2015年4月15日前付清。2015年2月16日，被告杨和兴向原告出具欠条1份，载明上述事实。后经催讨，上述欠款被告杨和兴至今未付。
本院认为：原告杭州汉邦化纤有限公司与被告杨和兴之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告杨和兴在收到原告的货物后理应按约支付相应货款，其至今未支付尚欠货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求其支付尚欠货款270210元，于理有据，本院予以支持。因被告杨和兴未按约定支付尚欠货款，原告同时主张要求其支付从2015年4月16日起至款付清日止的逾期付款利息损失，该请求符合法律规定，但原告主张逾期利息损失按日万分之二点计算，缺乏依据，本院认定逾期利息损失按中国人民银行发布的一年期贷款基准利率上浮30%计算。原告以上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间从而要求被告杨和兴的原配偶即被告吴月凤承担连带责任，因该诉请违反了合同相对性的基本原则，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨和兴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汉邦化纤有限公司货款270210元，并支付从2015年4月16日起至款付清日止的逾期付款利息损失（按本金270210元、中国人民银行发布的一年期贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告杭州汉邦化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5387元，由原告杭州汉邦化纤有限公司负担87元，被告杨和兴负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 鲍硕玮
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民二初字第1238号
原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行。住所地：。
负责人：胡海威。
委托代理人：杨世锐，该公司职员。
委托代理人：李凤群，该公司职员。
被告：郭华东，男，1975年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：王连头，女，1973年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行诉被告郭华东、王连头借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行于2014年8月1日申请撤回对被告郭华东、王连头的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告郭华东、王连头的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉。
案件受理费530元，财产保全费524.3元，由原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘文惠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00287号
原告新乡市意龙服装厂，住所地在河南省新乡市长垣县长城商贸城东区**号。
投资人张磊，该厂厂长。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告盐城杰伟汽保设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇共青桥南侧。
法定代表人卞根林，该公司董事长。
原告新乡市意龙服装厂（以下简称意龙服装厂）与被告盐城杰伟汽保设备有限公司（以下简称杰伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告意龙服装厂的委托代理人卞长华到庭参加诉讼，被告杰伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告意龙服装厂诉称：原告与被告分别在2012年10月31日，2013年5月16日签订工作服买卖合同，原告按约交货给被告，但被告仅付货款722元，余款6250元则由被告法定代表人卞根林打了一张借条，但被告至今未还。请求法院判令被告立即偿还货款6250元以及利息（从2013年6月25日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算）。
被告杰伟公司未到庭答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年10月31日，原告与被告签订一份“新乡市意龙服装厂工作服合同”，约定被告委托原告订工作服50套，货款3722元，并对服装面料、单位价格、交货地点等进行了约定。2013年5月16日，原告与被告再次签订一份“新乡市意龙服装厂工作服合同”，约定被告委托原告订50套工作服，货款3250元，亦对服装面料、单位价格、交货地点等进行了约定。原告按照约定交付了货物，但被告只支付了722元的货款，被告的法定代表人卞根林随即打了一份借条，“今借到意龙服装厂工作服陆仟贰佰伍拾6月24日还今借人：卞根林2013年6月1日”，后原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有双方签订的工作服买卖合同2份，被告法定代表人出具的借条1份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：依法订立的合同自成立时生效，合同双方都应当按照约定履行合同义务，现原告意龙服装厂已经履行了合同义务，被告杰伟公司未能按约支付全部货款，应当承担违约责任。被告法定代表人于2013年6月1日出具的借条实为双方对工作服买卖合同履行后的结账，故原告据此要求被告偿还货款6250元应予支持。原告要求自2013年6月25日即被告承诺的还款期限届满之次日起按银行贷款利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告盐城杰伟汽保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告新乡市意龙服装厂货款人民币6250元及利息（自2013年6月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盐城杰伟汽保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5981号
申请人：樊建玲，女，汉族，1971年8月18日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
委托代理人杨璐宁，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被申请人：李春晖，男，汉族，1970年7月14日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
被申请人：钟佳艳，女，汉族，1975年3月23日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
申请人樊建玲与被申请人李春晖、钟佳艳民间借贷纠纷一案，申请人樊建玲于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李春晖、钟佳艳的房屋，限额1300000元。申请人樊建玲提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人樊建玲的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李春晖、钟佳艳共同所有位于成都市金牛区（权）。查封期间为三年。
二、对被申请人李春晖、钟佳艳共同所有位于成都市金牛区房屋（权）。查封期间为三年。
案件申请费5000元，由申请人樊建玲负担。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭有志
二〇一七年九月五日
书记员 赵小宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初185号
原告：毕建峰。
委托诉讼代理人：王伟荣，天津领世铝塑制品有限公司员工。
被告：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津空港经济区东七道2号。
法定代表人：于涌，董事长。
原告毕建峰与被告天津中兴国际投资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告毕建峰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕建峰自愿申请撤回对被告天津中兴国际投资有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕建峰撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告毕建峰负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
人民陪审员 周树林
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 施小雪
书 记 员 庞 振
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00213号
原告扬州市金盛劳务有限公司。
法定代表人：杨永丰，该公司总经理。
委托代理人丁文进，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告徐应书。
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告扬州市金盛劳务有限公司与被告徐应书担保合同追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊光烈独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告扬州市金盛劳务有限公司的委托代理人丁文进，被告徐应书的委托代理人张良均到庭参加了诉讼。被告徐应书的委托代理人张良当庭以其与中铁十八局集团第四工程有限公司工程款未结算为由申请追加中铁十八局集团第四工程有限公司为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后认为，中铁十八局集团第四工程有限公司不是本案必须参与的当事人，本院依法口头裁定驳回被告徐应书的申请。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月15日，被告徐应书与案外人李军兴签订《周转材料租赁合同书》一份，约定由我公司提供连带担保。合同签订后，被告徐应书未及时履行合同义务导致李军兴起诉。经天津市东丽区人民法院判决徐应书给付李军兴租金388616.50元和修理费10380.30元及违约金174877.43元；判决生效后十日内，退还李军兴价值39044.50元的扣件7099个、价值7610.40元的钢管475.65米，如不能退还，折价46654.90元赔偿李军兴。由我公司承担连带责任。该判决生效后，除东丽区人民法院对被告徐应书执行部分款项外，余款均由东丽区人民法院对我公司进行强制执行。我公司代被告徐应书偿付了359964.43元及案件受理费、申请费7499元，除东丽区法院于2014年5月16日将被告徐应书在中铁十八局第四工程有限公司应工程款177211元扣划给我公司外，我公司代被告徐应书履行了标的款182753.43元并承担案件受理费、申请费7499元。此后，我公司多次向被告徐应书讨要，但被告徐应书均以种种理由拖延偿还。现为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院要求判令被告徐应书立即支付我公司190252.43元及按人民银行同期贷款利率计算利息。
被告徐应书辩称，1、本案漏列当事人，中铁十八局集团第四工程有限公司与本案有利害关系，应追加该公司为共同被告参加本案诉讼。2、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1909号民事判决程序违法。3、原告是劳务公司不是担保公司，原告凭什么帮被告担保，原告未提交担保协议，担保行为违法无效。
经审理查明，2010年5月15日，被告徐应书与案外人李军兴签订《周转材料租赁合同书》一份，约定由原告扬州金盛劳务有限公司提供连带担保。合同签订后，被告徐应书未及时履行合同义务导致李军兴起诉。天津市东丽区人民法院作出民事判决：一、徐应书给付李军兴租金388616.50元和修理费10380.30元及违约金174877.43元；二、判决生效后十日内，退还李军兴价值39044.50元的扣件7099个、价值7610.40元的钢管475.65米，如不能退还，折价46654.90元赔偿李军兴。三、由原告扬州金盛劳务有限公司对上述一、二项债务承担连带责任。该判决生效后，除东丽区人民法院对被告徐应书执行部分款项外，余款均由东丽区人民法院对原告扬州金盛劳务有限公司进行强制执行。原告扬州金盛劳务有限公司代被告徐应书偿付了359964.43元及案件受理费、申请费7499元，除东丽区法院于2014年5月16日将被告徐应书在中铁十八局第四工程有限公司应工程款177211元扣划给原告扬州金盛劳务有限公司外，原告扬州金盛劳务有限公司代被告徐应书履行了标的款182753.43元并承担案件受理费、申请费7499元。此后，原告扬州金盛劳务有限公司多次向被告徐应书讨要，但被告徐应书均以种种理由拖延偿还。现为维护原告扬州金盛劳务有限公司的合法权益，特诉至人民法院要求判令被告徐应书立即支付我公司190252.43元及按人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提供的《周转材料租赁合同书》、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1909号民事判决书、诉讼费收据、缴款凭证、（2013）执字第2102号协助执行通知书等证据予以证实。经当庭审查，上述证据的来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，根据天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第1909号民事判决书中确定原、被告双方各自的民事义务，原告扬州金盛劳务有限公司代被告徐应书清偿债务359964.43元并承担了案件受理费、申请执行费7499元，原告扬州金盛劳务有限公司履行了连带担保责任后，有权向主债务人（即本案被告徐应书）追偿。原告扬州金盛劳务有限公司对天津市东丽区人民法院协助执行通知书中将177211划到原告公司账户予以确认并在诉讼标的额中予以扣减，现原告请求被告给付下差代偿款190252.43元的诉讼请求，本院予以支持。原告扬州金盛劳务有限公司对其代为履行的债务及实现债权的费用要求被告徐应书支付同期银行贷款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告徐应书在本判决生效后十日内给付原告扬州金盛劳务有限公司垫付的款项及承担的案件受理费、申请费共计人民币190252.43元。
二、驳回原告扬州金盛劳务有限公司其他诉讼请求。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，减半收取，由被告徐应书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4105元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 熊光烈
二〇一五年十一月二十八日
书记员 熊应福
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1443号
原告：杨叶龙，男，1966年3月11日出生）汉族，住。
被告：欧和明，男，1968年1月17日出生，汉族，住。
被告：王杏平，女，1971年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告杨叶龙为与被告欧和明、王杏平民间借贷纠纷一案，于2010年10月22日向本院起诉。本院于10月28日受理后，依法适用简易程序，因两被告外出下落不明，本案于11月16日转普通程序，依法组成由审判员周美琛担任审判长，人民陪审员蔡永林、戈金华参加评议的合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨叶龙到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，被告欧和明因经营需要，陆续向原告借款，于2007年9月18日结算，被告结欠原告385000元，并由被告欧和明出具欠条。口头约定月息1%。至今分文未还。请求：判令两被告共同偿还借款本金385000元及利息（自起诉之日起至履行止按月利率1%计算）。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件、两被告户籍证明，用以证明原、被告的身份情况。
证据2、借条一份，用以证明借款的事实。
两被告未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证，两被告没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实除利息不予认定外，其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨叶龙与被告欧和明之间的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。借款未约定还款时间，债权人可随时要求履行。两被告系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还借款本金的请求，于法有据，应予支持。但给付利息的请求，由于证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告欧和明、王杏平应于本判决生效后十日内偿还原告杨叶龙借款本金385000元，款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，公告费280元，合计7355元，由两被告负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费7075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周美琛
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一一年三月十一日
书 记 员 叶 宇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第411、417号
原告（被告）覃英哲，男，壮族，住广西环江毛南族自治县，公民身份号码×××0315。
委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。
被告（原告）佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人潘民强，该公司执行董事。
委托代理人张海标，该公司员工。
委托代理人钟永，该公司员工。
原告覃英哲诉被告佛山市三水普华美居物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，被告佛山市三水普华美居物业管理有限公司不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁裁决，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院依法将两案并案审理，由审判员梁敏适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告（被告）覃英哲及其委托代理人陈小华、被告（原告）佛山市三水普华美居物业管理有限公司的委托代理人张海标、钟永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：覃英哲以佛山市三水普华美居物业管理有限公司为被申请人申请劳动仲裁，请求如下：“1、请求被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济补偿金24784元；2、请求被申请人支付申请人2015年8月1日至2015年8月16日工资1652元。”
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月24日作出三劳人仲案非终字（2015）907号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本裁决书生效之日起三日内一次性向申请人覃英哲支付2015年8月份工资差额1081.50元；二、驳回申请人覃英哲的其他仲裁请求。”
三、原告（被告）覃英哲的诉讼请求：1、判令被告（原告）支付违法解除劳动合同的经济补偿金24784元；2、判令被告（原告）支付2015年8月1日至2015年8月16日工资1652元；3、案件受理费由被告（原告）负担。诉讼中，原告（被告）变更第二项诉讼请求为1081.50元。
四、被告（原告）佛山市三水普华美居物业管理有限公司的诉讼请求：1、被告（原告）无需向原告（被告）支付2015年8月份工资差额1081.50元；2、原告（被告）承担本案诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
原告（被告）覃英哲于2011年10月10日入职被告（原告）处工作，是御江南小区销售形象岗的员工。2015年8月8日，原告（被告）因指引案外人驾车借道御江南小区通道到三水南站一事与御江南小区当班保安董家永发生争执，争执过程中原告（被告）推了董家永一下，导致董家永倒地。被告（原告）于2015年8月20日向原告（被告）发出《员工离（退）职通知书》，内容为“根据《员工手册》第六章处罚制度第4.1.1o）条规定：擅离工作岗位，干扰当值人员工作；第4.1.2l）条规定：工作态度恶劣，粗暴对待同事者；第4.1.2i）条规定：蓄意违反上司发出合理工作指令；第4.1.3d）条规定：侮辱、谩骂同事；第4.1.3i）条规定：寻衅滋事，挑拨、教唆、煽动或参与打架事件的，于2015年8月13日正式提出解雇，……”被告的《员工手册》中，分别对上述违规条款规定了警告及即时开除的处罚。被告（原告）已向原告（被告）支付2015年8月份工资570.50元。2015年8月原告（被告）在公司宿舍住宿的水电费共68.01元，餐费68元。
以下是双方争议事项，本院认定如下：
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。原告（被告）主张被告（原告）违法解除劳动关系，诉请被告（原告）支付赔偿金。原告（被告）作为小区内销售形象岗的员工，其工作职责是负责销售中心的安保工作，以及指引和搭载客人，其工作与当值保安并不重合。根据本案查明事实，原告（被告）因指引过道小车借道御江南小区到三水南站一事与当值保安董家永发生争执，在董家永明确告知不准予借道通行的情况下，仍坚持己见与董家永理论，从而产生纠纷，在此过程中也没有主动及时通知领导进行协调，此事件影响了被告（原告）的正常管理运作和小区客人车辆的出入，也对被告（原告）的其他员工产生不良影响。原告（被告）覃英哲与董家永作为被告（原告）单位的不同岗位员工，应当在自己的工作岗位上各司其职，在遇事发生矛盾时，应通知上级领导协调解决，而不应采用争执的方式来解决问题，更不应对董家永动手推撞。原告（被告）的行为具有危险性，也不符合被告（原告）对员工的行为要求。根据被告（原告）的《员工手册》的处罚制度，原告（被告）的行为已经违反了《员工手册》的规定，属于严重违反用人单位规章制度的行为。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因此，被告（原告）对原告（被告）作出的辞退处理，符合《员工手册》和《劳动合同法》的有关规定，本院对原告（被告）主张违法解除劳动关系赔偿金的诉请不予支持。
关于工资问题。被告（原告）对原告（被告）主张的2015年8月1日至8月16日应发工资共1652元无异议，但认为原告（被告）应退回饭卡、胸卡等，以及扣除住宿水电费、餐费和工作服折旧等。根据仲裁裁决书，被告（原告）在仲裁庭审中承诺支付2015年8月份余下工资，且被告（原告）在仲裁阶段亦无提出应扣费用问题，应视为被告（原告）对原告（被告）诉请的确认。现被告（原告）在无充分证据支持的情况下，作出相反的意思表示，本院不予确认。原告（被告）在诉讼中同意扣除水电费68.01元、餐费68元，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，在扣除被告（原告）已支付的570.50元、水电费68.01元、餐费68元后，被告（原告）尚需向原告（被告）支付2015年8月份工资差额945.49元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告（原告）佛山市三水普华美居物业管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告（被告）覃英哲支付2015年8月份工资差额945.49元。
二、驳回原告（被告）覃英哲的其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）佛山市三水普华美居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，由被告（原告）佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年十一月二十八日
书记员 叶凤华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1186号
原告：姜道俊
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：霍邱县长山汽车运输有限公司法定代表人：武涛，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告姜道俊与被告霍邱县长山汽车运输有限公司解除合同纠纷一案中，原告姜道俊于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍邱县长山汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜道俊撤回对被告霍邱县长山汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告姜道俊负担。
代理审判员 陈 晨
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 屠仁兰
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初543号
原告王某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告周某某，男，汉族，农民，现住肇东市。
被告周某，女，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告王某某与被告周某某、周某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一六年七月十日
书 记 员 吴 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张享勋，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张享勋信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,286.71元。原告诉称,被告张享勋系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,286.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第174号
申请人王洪元，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人周凤和，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王洪元申请周凤和买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，申请人王洪元提出申请后，于2014年12月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人周凤和拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留了被执行人周凤和的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1865号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月十二日
书�员齐宏武
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1525号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张宗青，男，汉族，农民。
被告：常家友，男，汉族，农民。
被告：张宗海，男，汉族，农民。
被告：张道位，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗青等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1525号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：张宗青，男，汉族，农民。被告：常家友，男，汉族，农民。被告：张宗海，男，汉族，农民。被告：张道位，男，汉族，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张宗青等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年三月二十三日书记员  翟嫣然