wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2787号
原告：邓刚会，又名邓甘会，男，汉族，1958年2月9日出生，初中文化，农民，住水城县，
一般授权委托代理人：邓凯，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201010704774。
被告：梅德良，男，汉族，1972年5月23日出生，小学文化，农民，住水城县，
特别授权委托代理人：梅德雄（系梅德良之弟），男，苗族，1986年11月4日出生，大学文化，教师，住水城县，
第三人：钱光汝，又名钱光伍，男，苗族，1972年3月15日出生，住贵州省水城县，
一般授权委托代理人：黄琴林，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510570135。
特别授权委托代理人：钱光恒（系钱光汝之兄），男，1969年3月12日出生，住贵州省水城县，
第三人：浦周贤，男，汉族，1943年7月27日出生，小学文化，农民，住贵州省水城县。
原告邓刚会诉被告梅德良排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年4月30日作出（2016）黔0221民初215号民事判决书。宣判后，原告邓刚会不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）黔02民终1005号民事裁定书，以一审认定基本事实不清，发回本院重新审理。重审中，本院依法追加钱光汝、浦周贤为本案第三人，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓刚会及其委托代理人邓凯、被告梅德良及其委托代理人梅德雄、第三人钱光汝委托诉讼代理人黄琴林、钱光恒、第三人浦周贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓刚会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，无条件拆除在原告土地上修建的建筑物，返还侵占原告的土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未经原告同意，也未经任何相关单位批准,在我的承包林地上私自建房，严重侵犯了我的合法权益，经双方和村民委员会调解未果。现请求法院判令被告停止侵权，无条件拆除在原告土地上修建的建筑物，返还侵占原告的土地。
被告梅德良辩称，我建房的地基是作价6800元向浦家转让的，建房占地没有在原告承包的土地、林地范围,不构成侵权，被告干扰我施工建房，应赔偿我的经济损失和精神损失。
第三人钱光汝辩称，1.被告梅德良修建房屋之地是钱光汝从浦周贤处转让所得，又将该土地转让给被告修建房屋，该土地并没有在原告的承包的或者林地范围内，原告在没有证据证明其系该土地的使用人的前提下，无权对本案提起侵权之诉，原告提交的林权证书，所载明的四至界限，不包括本案争议地，因此原告与本案没有直接的利害关系；2.根据农村土地承包法和土地管理法的相关规定，土地承包经营权可以转让、互换等，浦周贤将本案争议地转让给钱光汝，钱光汝又将土地转让给被告，以上转让行为均依法进行；3.根据民事证据规则，原告并没有提供证据证实本案争议地在其林权地范围内，原告提供的证据均不能完整地形成证据链，更不能证明其是争议地的承包人，反而综合全案证据和庭审经过，该争议地系被告依法享有；4.基于以上，本案争议地属于权属不清，原告应当依照土地管理法第十六条第一款、第二款之规定向当地乡镇人民或县级人民政府申请确权，确认该争议地的使用权属于原告后，才能提起本案的诉讼，综上，原告起诉的案件不属于法院受理的范围，依法应当驳回原告的起诉。
第三人浦周贤辩称，这个土地是我的老承包土地，连片的3亩，1980年分的土地，1992年修公路，将土地一分为二，车路下和车路上两块，后面邓刚会说车路上这土地是他们的，然后我的土地被公路占了0.5亩，还剩2.5亩，车路后面还剩11沟包谷的地势，1993年我又去耕种，然后我侄儿浦恩文把房子修建在我的11沟包谷的地势，然后就给了我侄儿，后面我又将该争议地给钱光汝家种菜吃。以前叫大冲头，现在叫张家岩洞小凹凹。
本院查明如下事实：梅德良于2013年2月16日与钱光汝签订宅基地转让协议，甲方:钱光伍，男，现居住于水城县××吴××村组。乙方:梅德良，男，现居住于水城县××吴××村组。原由:乙方没有宅基地，甲方愿将属于自己的一块宅基地转让给乙方，协议具体内容如下：1、宅基地四划(至)界线(限)上低(抵)秦华相地，下低(抵)公路，左低(抵)沟，右低(抵)现有电杆及秦华相地坎脚下岩石直线。2、转让资金为陆仟捌佰元(6800.00)，由乙方一次性付清。3、如乙方在甲方指定界线(限)之内施工，若受干扰，由甲方负责。4、如乙方超出甲方所指定的线(限)，乙方自己负责。5、如乙方需要堆泥巴地方，甲方拿出公路下面给乙方堆倒泥巴。6、甲乙双方不得反悔，谁方反悔，谁负责一切责任和损失。7、本协议从签定(订)之日起生效。8、本协议有一试(式)两份，甲乙双方各执(持)一份。甲方:钱光伍乙方:梅德良梅德进在场人:梅德雄石光贤蔡明兴浦绍勇2013年2月16日”。签订协议后，原、被告及钱光汝因土地及损失费发生纠纷，被告于2015年2月6日向花戛乡人民政府提出申请请求处理，村民委员会在其申请书上签“以上情况经村委协商，双方未达成协议，望政府处理为谢！”，同年2月11日经花戛乡的工作人员余洪相、许江江主持调解，三方未达成协议。邓刚会提起诉讼。另，钱光汝转让给梅德良的该地块是其从浦周贤处转让所得，梅德良在该地块上修建房屋未办理宅基地使用证。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度，林权证是森林、林木、林地权属的有效法律凭证，依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，本案中，邓刚会并未提供林权证证实其依法享有林权，其据以主张权利的林权登记申请表并不是其享有林权的合法凭证，且邓刚会所提供的林权登记申请表系复印件，该表所载明的宗地四至界限朝向与实际不符，不能确定其主张的该宗林地具体位置，不能证实其对本案涉案土地（梅德良修建房屋的土地）享有使用权。另，第三人浦周贤称该涉案土地（梅德良修建房屋的土地）原系其承包地，其转让给钱光汝后，钱光汝又转让给梅德良，根据其提供的土地承包情况登记表来看，梅德良修建房屋的土地并不在其承包地范围，鉴于本案涉案土地使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓刚会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 陈 垒
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范学宇
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0221民初2787号原告：邓刚会，又名邓甘会，男，汉族，1958年2月9日出生，初中文化，农民，住水城县，一般授权委托代理人：邓凯，贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201010704774。被告：梅德良，男，汉族，1972年5月23日出生，小学文化，农民，住水城县，特别授权委托代理人：梅德雄（系梅德良之弟），男，苗族，1986年11月4日出生，大学文化，教师，住水城县，第三人：钱光汝，又名钱光伍，男，苗族，1972年3月15日出生，住贵州省水城县，一般授权委托代理人：黄琴林，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510570135。特别授权委托代理人：钱光恒（系钱光汝之兄），男，1969年3月12日出生，住贵州省水城县，第三人：浦周贤，男，汉族，1943年7月27日出生，小学文化，农民，住贵州省水城县。原告邓刚会诉被告梅德良排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年4月30日作出（2016）黔0221民初215号民事判决书。宣判后，原告邓刚会不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）黔02民终1005号民事裁定书，以一审认定基本事实不清，发回本院重新审理。重审中，本院依法追加钱光汝、浦周贤为本案第三人，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓刚会及其委托代理人邓凯、被告梅德良及其委托代理人梅德雄、第三人钱光汝委托诉讼代理人黄琴林、钱光恒、第三人浦周贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓刚会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，无条件拆除在原告土地上修建的建筑物，返还侵占原告的土地；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未经原告同意，也未经任何相关单位批准,在我的承包林地上私自建房，严重侵犯了我的合法权益，经双方和村民委员会调解未果。现请求法院判令被告停止侵权，无条件拆除在原告土地上修建的建筑物，返还侵占原告的土地。被告梅德良辩称，我建房的地基是作价6800元向浦家转让的，建房占地没有在原告承包的土地、林地范围,不构成侵权，被告干扰我施工建房，应赔偿我的经济损失和精神损失。第三人钱光汝辩称，1.被告梅德良修建房屋之地是钱光汝从浦周贤处转让所得，又将该土地转让给被告修建房屋，该土地并没有在原告的承包的或者林地范围内，原告在没有证据证明其系该土地的使用人的前提下，无权对本案提起侵权之诉，原告提交的林权证书，所载明的四至界限，不包括本案争议地，因此原告与本案没有直接的利害关系；2.根据农村土地承包法和土地管理法的相关规定，土地承包经营权可以转让、互换等，浦周贤将本案争议地转让给钱光汝，钱光汝又将土地转让给被告，以上转让行为均依法进行；3.根据民事证据规则，原告并没有提供证据证实本案争议地在其林权地范围内，原告提供的证据均不能完整地形成证据链，更不能证明其是争议地的承包人，反而综合全案证据和庭审经过，该争议地系被告依法享有；4.基于以上，本案争议地属于权属不清，原告应当依照土地管理法第十六条第一款、第二款之规定向当地乡镇人民或县级人民政府申请确权，确认该争议地的使用权属于原告后，才能提起本案的诉讼，综上，原告起诉的案件不属于法院受理的范围，依法应当驳回原告的起诉。第三人浦周贤辩称，这个土地是我的老承包土地，连片的3亩，1980年分的土地，1992年修公路，将土地一分为二，车路下和车路上两块，后面邓刚会说车路上这土地是他们的，然后我的土地被公路占了0.5亩，还剩2.5亩，车路后面还剩11沟包谷的地势，1993年我又去耕种，然后我侄儿浦恩文把房子修建在我的11沟包谷的地势，然后就给了我侄儿，后面我又将该争议地给钱光汝家种菜吃。以前叫大冲头，现在叫张家岩洞小凹凹。本院查明如下事实：梅德良于2013年2月16日与钱光汝签订宅基地转让协议，甲方:钱光伍，男，现居住于水城县××吴××村组。乙方:梅德良，男，现居住于水城县××吴××村组。原由:乙方没有宅基地，甲方愿将属于自己的一块宅基地转让给乙方，协议具体内容如下：1、宅基地四划(至)界线(限)上低(抵)秦华相地，下低(抵)公路，左低(抵)沟，右低(抵)现有电杆及秦华相地坎脚下岩石直线。2、转让资金为陆仟捌佰元(6800.00)，由乙方一次性付清。3、如乙方在甲方指定界线(限)之内施工，若受干扰，由甲方负责。4、如乙方超出甲方所指定的线(限)，乙方自己负责。5、如乙方需要堆泥巴地方，甲方拿出公路下面给乙方堆倒泥巴。6、甲乙双方不得反悔，谁方反悔，谁负责一切责任和损失。7、本协议从签定(订)之日起生效。8、本协议有一试(式)两份，甲乙双方各执(持)一份。甲方:钱光伍乙方:梅德良梅德进在场人:梅德雄石光贤蔡明兴浦绍勇2013年2月16日”。签订协议后，原、被告及钱光汝因土地及损失费发生纠纷，被告于2015年2月6日向花戛乡人民政府提出申请请求处理，村民委员会在其申请书上签“以上情况经村委协商，双方未达成协议，望政府处理为谢！”，同年2月11日经花戛乡的工作人员余洪相、许江江主持调解，三方未达成协议。邓刚会提起诉讼。另，钱光汝转让给梅德良的该地块是其从浦周贤处转让所得，梅德良在该地块上修建房屋未办理宅基地使用证。本院经审理认为，根据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度，林权证是森林、林木、林地权属的有效法律凭证，依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，本案中，邓刚会并未提供林权证证实其依法享有林权，其据以主张权利的林权登记申请表并不是其享有林权的合法凭证，且邓刚会所提供的林权登记申请表系复印件，该表所载明的宗地四至界限朝向与实际不符，不能确定其主张的该宗林地具体位置，不能证实其对本案涉案土地（梅德良修建房屋的土地）享有使用权。另，第三人浦周贤称该涉案土地（梅德良修建房屋的土地）原系其承包地，其转让给钱光汝后，钱光汝又转让给梅德良，根据其提供的土地承包情况登记表来看，梅德良修建房屋的土地并不在其承包地范围，鉴于本案涉案土地使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓刚会起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 垒人民陪审员  熊兴华人民陪审员  韩 陆二〇一七年六月十五日书 记 员  范学宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11757号
原告：徐利良，男，1963年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：顾伟民，男，1966年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王红妹，女，1968年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周林金，男，1982年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐利良为与被告顾伟民、王红妹、周林金民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告徐利良及其委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼，被告顾伟民、王红妹、周林金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐利良起诉称：2015年1月9日，顾伟民向徐利良借款50000元,约定利息为1.5%，三个月一付，并由周林金提供担保。后顾伟民未还款，周林金也未履行保证义务。该借款发生在顾伟民与王红妹夫妻关系存续期间，为顾伟民与王红妹夫妻共同债务。为此，徐利良诉至法院，请求判令：一、顾伟民、王红妹返还徐利良借款本金50000元；二、周林金对上述第一项债务承担连带责任；三、本案诉讼费由顾伟民、王红妹、周林金承担。
原告徐利良为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，用以证明顾伟民向徐利良借款，并由周林金提供保证责任的事实；
2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明顾伟民与王红妹于1992年11月10日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚，本案借款发生在顾伟民与王红妹婚姻关系存续期间的事实。
被告顾伟民、王红妹、周林金未作答辩，也未向本院提供证据，对徐利良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐利良提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与徐利良起诉主张的事实一致外，另认定顾伟民与王红妹于1992年11月10日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。
本院认为：徐利良与顾伟民之间借贷关系及与周林金之间的担保关系均合法有效。顾伟民未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。顾伟民在与王红妹婚姻关系存续期间以其个人名义向徐利良的借款属夫妻共同债务，王红妹对该债务应负共同清偿的义务。周林金未履行担保义务，应承担连带责任。徐利良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。顾伟民、王红妹、周林金经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟民、王红妹于本判决生效后十日内返还原告徐利良借款50000元；
二、被告周林金对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告顾伟民、王红妹负担，被告周林金负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王寿梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初11757号原告：徐利良，男，1963年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。被告：顾伟民，男，1966年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王红妹，女，1968年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周林金，男，1982年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐利良为与被告顾伟民、王红妹、周林金民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告徐利良及其委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼，被告顾伟民、王红妹、周林金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐利良起诉称：2015年1月9日，顾伟民向徐利良借款50000元,约定利息为1.5%，三个月一付，并由周林金提供担保。后顾伟民未还款，周林金也未履行保证义务。该借款发生在顾伟民与王红妹夫妻关系存续期间，为顾伟民与王红妹夫妻共同债务。为此，徐利良诉至法院，请求判令：一、顾伟民、王红妹返还徐利良借款本金50000元；二、周林金对上述第一项债务承担连带责任；三、本案诉讼费由顾伟民、王红妹、周林金承担。原告徐利良为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，用以证明顾伟民向徐利良借款，并由周林金提供保证责任的事实；2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明顾伟民与王红妹于1992年11月10日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚，本案借款发生在顾伟民与王红妹婚姻关系存续期间的事实。被告顾伟民、王红妹、周林金未作答辩，也未向本院提供证据，对徐利良提供的证据放弃到庭质证的权利。原告徐利良提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除与徐利良起诉主张的事实一致外，另认定顾伟民与王红妹于1992年11月10日登记结婚，于2016年1月18日登记离婚。本院认为：徐利良与顾伟民之间借贷关系及与周林金之间的担保关系均合法有效。顾伟民未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。顾伟民在与王红妹婚姻关系存续期间以其个人名义向徐利良的借款属夫妻共同债务，王红妹对该债务应负共同清偿的义务。周林金未履行担保义务，应承担连带责任。徐利良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。顾伟民、王红妹、周林金经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟民、王红妹于本判决生效后十日内返还原告徐利良借款50000元；二、被告周林金对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告顾伟民、王红妹负担，被告周林金负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄林琍人民陪审员  王 军人民陪审员  王寿梅二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 锋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第19号
原告：周水木。
委托代理人：刘樟龙。
被告：程明义。
被告：樊月萍。
原告周水木为与被告程明义、樊月萍民间借贷纠纷一案，于2
013年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，分别于2013年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决
。原告周水木及其委托代理人刘樟龙到庭参加诉讼，被告程明义
、樊月萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告周水木起诉称：原告与两被告系朋友关系，被告程明义
与樊月萍系夫妻关系。2011年11月29日，两被告向原告周水木借
款人民币100000元，并出具借条，双方约定利率按3分计付，借款
期限为一年。当天，原告依约通过中国工商银行将100000元借款
汇入被告樊月萍的账户。借款到期后，被告程明义、樊月萍未按
期归还借款本金及利息，经原告多次催收无果。故原告诉至法院
，要求判令两被告立即归还原告借款本金100000元及利息（利息
按3分计付）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告程明义、樊月萍均未出庭应诉答辩。
原告周水木为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告周水木的身份证复印件、被告程明义、樊月萍的户
籍证明各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格。二、提供借条原件及中国工商银行个人业务凭证各一份，用
以证明被告程明义、樊月萍于2011年11月29日向原告周水木借款
人民币100000元，双方约定月利率按30‰计算，借款期限为一年
的事实。
因被告程明义、樊月萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放
弃了质证的权利，本院认为原告提供的证据客观、真实，符合证
据的“三性”，故本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相
关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告程明义、樊月萍系夫妻关系。2011年11月29日，被告樊
月萍向原告周水木借款人民币100000元，并出具借条，双方约定
月利率按30‰计算，借款期限为一年，借条中具名借款人为程明
义、樊月萍。当天，原告周水木依约将借款人民币100000元汇入
被告樊月萍的中国工商银行的账户中。借款到期后，被告程明义
、樊月萍未依约归还借款本金及利息，原告多次催收无果。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，被告程明义
、樊月萍未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违
约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。同时依《中华
人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合
同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的
规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院认为借款利率按银行同期同类贷款利
率的四倍计算为宜。故原告要求被告程明义、樊月萍归还借款及
利息的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条之规定，判决如下：
被告程明义、樊月萍于本判决生效之日起十日内返还原告周
水木借款本金100000元，并支付利息（自2011年11月29日起按银
行同期同类贷款利率的四倍计算至本案判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告程明义、樊月萍共同负担。限本
判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一三年四月五日
书 记 员 孙 健
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1560号
申请执行人：孙国生，男，汉族，1974年9月30日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：陈磊，男，汉族，1969年9月1日生，扬中市人，住扬中市，现住苏州市相城区。
申请执行人孙国生与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初662号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人484250元；负担本案执行费7200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应暂时予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1182民初662号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐拯中
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保165号
申请人：赵培好，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：陈顺，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人赵培好于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陈顺所有的“皖C×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆，并已提供赵培好所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人赵培好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈顺所有的“皖C×××××”号“丰田”牌小型轿车一辆。查封期间交由陈顺看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封赵培好所有的“皖C×××××”号“大众”牌小型轿车一辆。查封期间交由赵培好看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保165号
申请人：赵培好，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：陈顺，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人赵培好于2016年9月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陈顺所有的“皖C”号“丰田”牌小型轿车一辆，并已提供赵培好所有的“皖C”号“大众”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人赵培好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈顺所有的“皖C”号“丰田”牌小型轿车一辆。查封期间交由陈顺看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封赵培好所有的“皖C”号“大众”牌小型轿车一辆。查封期间交由赵培好看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年九月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1004号
申请执行人杨大群，女，1971年9月2日生，汉族，住贵州省水城县。
委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第60号仲裁裁决书，2018年5月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杨大群的各项损失10469元，执行费57元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执1004号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执1004号申请执行人杨大群，女，1971年9月2日生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第60号仲裁裁决书，2018年5月13日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人杨大群的各项损失10469元，执行费57元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。2018年7月8日，我院将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执1004号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十九日书记员  朱 林
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢569号
陈新广、陈会丽：
申请执行人陈欣芬于2018年08月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初4830号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为陈新广、陈会丽。在本院执行过程中，被执行人陈新广、陈会丽已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢569号案予以结案。
二〇一八年八月二日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执1582号
申请执行人：王文军，男，出生，住遂昌县。
被执行人：浙江冈本钢铁有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区（金岸分区），组织机构代码757086256。
法定代表人洪爱丽。
王文军依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民初375号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江冈本钢铁有限公司在（2018）浙1123执1582号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江冈本钢铁有限公司银行存款人民币13270元及利息，或扣留、提取浙江冈本钢铁有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年八月一日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执1735号
申请执行人蓝建英
被执行人杨燕
本院在执行申请执行人蓝建英与被执行人杨燕案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执1735号申请执行人蓝建英被执行人杨燕本院在执行申请执行人蓝建英与被执行人杨燕案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1854之一号
申请执行人：丁正模，男，1956年4月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义市金路鸿房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：廖明光。
被执行人：廖明光，男，1955年10月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人丁正模依据生效的本院（2017）0302民初4349号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人遵义市金路鸿房地产开发有限公司、廖明光支付人民币2100000元及利息，并承担案件受理费18800元、执行费48300元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记，通过不动产登记中心查询被执行人廖明光名下的位于贵州省遵义市红花岗区沙河路x号楼商业用房三套（监证XXXXXX）、（监证XXXXXX）、（监证XXXXXX）在本案均为轮候查封且有抵押贷款；位于贵州省遵义市红花岗区沙河路X号楼商业用房一套（监证XXXXXX），因遵义市不动产登记中心告知该房产重复登记，故不具备执行条件。到被执行人遵义市金路鸿房地产开发有限公司、廖明光调解书上所载住址查找未果，已将遵义市金路鸿房地产开发有限公司、廖明光列入失信被执行人名单，并对遵义市金路鸿房地产开发有限公司、廖明光限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0302民初4349号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0628执260号
申请执行人王某兵，男，生于1975年8月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡龙街村。
申请执行人李某品，男，生于1976年10月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡龙洞村。
被执行人谢某银，男，生于1970年6月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡龙洞村。
本院在执行王某兵、李某品申请执行谢某银买卖合同纠纷一案中，经查被执行人谢某银长期外出无法联系，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0628执260号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 兰绍刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭华国
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执260号申请执行人王某兵，男，生于1975年8月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡龙街村。申请执行人李某品，男，生于1976年10月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡龙洞村。被执行人谢某银，男，生于1970年6月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡龙洞村。本院在执行王某兵、李某品申请执行谢某银买卖合同纠纷一案中，经查被执行人谢某银长期外出无法联系，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0628执260号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  兰绍刚二〇一七年十月二十八日书记员  郭华国
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执887号
移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴远高，男，又名吴老发，汉族，1979年8月17日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执887号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第311号刑事判决书。依法向被执行人吴远高发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人吴远高即日内履行罚金人民币4000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。
执行过程中，本院于2017年5月25日立案执行该案，2017年5月27日通过网络查询被执行人吴远高的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人吴远高有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年8月31日本院对被执行人吴远高的其他财产进行线下查询，经查被执行人吴远高名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月29日本院将被执行人吴远高纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执887号移送执行机构：水城县人民法院刑事审判庭。被执行人吴远高，男，又名吴老发，汉族，1979年8月17日生，贵州省水城县人，住水城县，本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执887号一案中，依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第311号刑事判决书。依法向被执行人吴远高发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人吴远高即日内履行罚金人民币4000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。执行过程中，本院于2017年5月25日立案执行该案，2017年5月27日通过网络查询被执行人吴远高的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人吴远高有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年8月31日本院对被执行人吴远高的其他财产进行线下查询，经查被执行人吴远高名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年9月29日本院将被执行人吴远高纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月二十九日书记员  卢 松
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执1269号
木乃尔体、成都万泰置业有限公司：
关于木乃尔体申请执行成都万泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执257号之二十四
申请执行人：招商银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码91511181080719970T。住所地：四川省峨眉山市绥山镇云海北路1幢附1号。
负责人：陈通，行长。
委托诉讼代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市峨山建筑有限公司，组织机构代码20745700-8。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段2幢。
法定代表人：杨莲芳。
被执行人：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，组织机构代码20745848-1。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段2幢。
法定代表人：杨莲芳。
被执行人：杨莲芳，女，生于1972年11月12日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：周宗成，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周宗文，男，生于1972年7月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行招商银行股份有限公司峨眉山支行与峨眉山市峨山建筑有限公司、峨眉山宏成旅游经济开发有限公司、杨莲芳、周宗成、周宗文公证债权文书一案中。执行中，本院依法裁定对被执行人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司和峨眉山市峨山建筑有限公司的银行存款分别扣划40200元和1000元。扣除按执行到位标的比例应收取的执行费200元后，支付申请执行人执行款41000元。2018年1月26日，申请执行人向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2278193d-85b3-4ca7-b63c-a96000feed54&imgId=MjI3ODE5M2QtODViMy00Y2E3LWI2M2MtYTk2MDAwZmVlZDU0MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2278193d-85b3-4ca7-b63c-a96000feed54&imgId=MjI3ODE5M2QtODViMy00Y2E3LWI2M2MtYTk2MDAwZmVlZDU0MS5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执257号之二十四
申请执行人：招商银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码91511181080719970T。住所地：四川省峨眉山市绥山镇云海北路1幢附1号。
负责人：陈通，行长。
委托诉讼代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市峨山建筑有限公司。
法定代表人：杨莲芳。
被执行人：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司。
法定代表人：杨莲芳。
被执行人：杨莲芳，女，生于1972年11月12日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：周宗成，男，生于1963年4月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：周宗文，男，生于1972年7月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在执行招商银行股份有限公司峨眉山支行与峨眉山市峨山建筑有限公司、峨眉山宏成旅游经济开发有限公司、杨莲芳、周宗成、周宗文公证债权文书一案中。执行中，本院依法裁定对被执行人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司和峨眉山市峨山建筑有限公司的银行存款分别扣划40200元和1000元。扣除按执行到位标的比例应收取的执行费200元后，支付申请执行人执行款41000元。2018年1月26日，申请执行人向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈财富
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执572号
被执行人卿昌冲，男，生于1991年11月27日，汉族，四川省珙县人，住珙县巡场镇溪尾村3组71号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初20号刑事判决，在执行被执行人卿昌冲犯盗窃罪执行罚金刑一案中查明，被执行人卿昌冲还在服刑期，暂无可供执行的财产，罚金10000元未执行。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。本院在任何时候发现执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年八月七日
书记员 陈 香
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执119号
申请人江书有，男，生于1968年8月20日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县井江乡高洞村3组6号。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］276号仲裁裁决书，在执行申请执行人江书有与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在被执行人相关人员涉嫌非法集资刑事案件未处理完毕。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第八条的规定，现在刑事案件部分未予处理，是否有被害人且被害人损失情况不明。现在本案涉及不同区域，暂无统一制定的涉案财物的处置方案。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执956号
被执行人：廖宗志，男，1960年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，云南省昭通市威信县人，户籍地云南省昭通市威信县高田乡高田村石嘴村民小组57号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初12号刑事判决，在执行廖宗志犯诈骗罪罚金刑一案中，经查，廖宗志在服刑过程中，暂无可供执行财产线索，罚金20000元未执行。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 剑
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执995号
申请执行人李凤丽，女，1977年9月5日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第58号仲裁裁决书，2018年2月28日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李凤丽的各项损失9219元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年5月13日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司已资不抵债，故现由贵州省六盘水市中级人民法院正在审理破产、兼并重组程序，2018年8月26日，我院通知涉及本案被执行人的所有申请执行人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况，被执行人现已资不抵、正在审理兼并重组程序告知申请人后。并因审理被执行人破产、兼并重组时间过长，当场申请执行人向我院释明：申请人李凤丽自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，因申请执行人自愿撤回申请，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执995号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执995号申请执行人李凤丽，女，1977年9月5日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第58号仲裁裁决书，2018年2月28日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人李凤丽的各项损失9219元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年5月13日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年5月31日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司已资不抵债，故现由贵州省六盘水市中级人民法院正在审理破产、兼并重组程序，2018年8月26日，我院通知涉及本案被执行人的所有申请执行人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况，被执行人现已资不抵、正在审理兼并重组程序告知申请人后。并因审理被执行人破产、兼并重组时间过长，当场申请执行人向我院释明：申请人李凤丽自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，因申请执行人自愿撤回申请，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执995号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十八日书记员  朱 林
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执异11号
申请追加人（申请执行人）:廖建军，男，1965年7月27日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市西区。
被申请追加人（案外人）：游书彬，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市。
被申请追加人（案外人）：攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市西区清香坪，统一社会信用代码915104007822674540。
法定代表人：陈伟星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104198710731863。
委托诉讼代理人：王运泓，四川南商律师事务所实习律师，实习证号：22031706110003。
被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游书彬，该公司员工。
本院在执行廖建军与泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称泸州太昌公司）建设工程施工合同、买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）川0403民初1645号民事判决书；执行案号：（2018）川0403执368号]过程中，申请执行人廖建军申请追加游书彬、攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司（以下简称攀瑞房地产公司）作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会进行审查。廖建军、游书彬、攀瑞房地产公司的委托代理人冯海普、王运泓参加了听证会。本案现已审查终结。
申请追加人（申请执行人）廖建军称，廖建军与泸州太昌公司建设工程施工合同、买卖合同纠纷一案，法院判决生效后，廖建军向西区人民法院申请强制执行，案件进入执行程序，但至今为止被执行人未向申请人支付一分钱。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第十五条，泸州太昌公司福广金城项目部承包人游书彬，实际为被执行人泸州太昌公司的分公司，以个人名义挂靠经营，可申请追加为被执行人。攀瑞房地产公司实际是福广金城项目部发包方，与被执行人泸州太昌公司未结算工程款，存在债务关系。根据《关于适用民诉法问题的意见》第300条规定，被执行人的债务人可追加为被执行人。因此申请追加游书彬、攀瑞房地产公司为被执行人。
为支持其主张，申请追加人廖建军向本院提交了以下证据：判决书1份、人工费材料费欠条1份、人工费、工程款欠条1份，工程款欠条1份，拟证明其申请追加被执行人的依据。
被申请追加人游书彬辩称，廖建军是福光金城项目的材料商和经销商，泸州太昌公司欠廖建军人工费和材料费共计290多万元。因攀瑞房地产公司拖欠泸州太昌公司2000多万元工程进度款，致使泸州太昌公司没有支付廖建军人工费和材料费。游书彬是福广金城项目部的负责人，廖建军申请追加游书彬为被执行人，游书彬同意。
被申请追加人攀瑞房地产公司辩称，1.攀瑞房地产公司与申请人之间没有合同关系。2.申请人所依据的《民诉法意见》的300条已经被废止。3.新的《民诉法解释》第501条对该情况进行了详细的规定，但前提是被执行人对他人有到期债权，且该他人对该债权没有异议。4.泸州太昌公司不享有对攀瑞公司的到期债权，也没有生效法律文书确认的到期债权。故攀瑞房地产公司不同意追加为被执行人。
被执行人泸州太昌公司辩称，泸州太昌公司欠廖建军人工费和材料费共计290多万元属实，因攀瑞房地产公司拖欠泸州太昌公司2000多万元工程进度款，致使泸州太昌公司没有支付廖建军人工费和材料费。
本院查明，廖建军与泸州太昌公司建设工程施工合同、买卖合同纠纷一案，本院2017年12月4日作出（2017）川0403民初1645号民事判决，判决：泸州太昌公司在判决生效之日起十日内支付廖建军人工费1,597,047元、材料款1,340,659元，合计2,937,706元。泸州太昌公司不服上诉，2018年3月12日，泸州太昌公司自动撤诉。该案于2018年3月19日生效。廖建军于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0403执368号立案执行。在执行过程中，廖建军以泸州太昌公司福广金城项目部承包人游书彬，实际为被执行人泸州太昌公司的分公司，以个人名义挂靠经营；攀瑞房地产公司实际是福广金城项目部发包方，与被执行人泸州太昌公司未结算工程款，存在债务关系以及攀瑞房地产公司未支付泸州太昌公司工程进度款为由，申请追加游书彬、攀瑞房地产公司为被执行人。
另查明，攀瑞房地产公司系福广金城项目的发包方，泸州太昌公司系承包方。游书彬从泸州太昌公司分包了福广金城项目。攀瑞房地产公司与泸州太昌公司对福广金城项目的工程款目前尚未进行结算。
本院认为，1、关于申请人廖建军申请追加游书彬为被执行人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请追加人游书彬在听证会中认可其为涉案工程的实际施工人，并且同意申请人追加其为被执行人，该行为不违反法律规定，属书面承诺代为履行债务的行为。因而申请人廖建军提出追加游书彬为被执行人，依法应予支持。2、关于申请人廖建军申请追加攀瑞房地产公司为被执行人的问题。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请追加人廖建军述称追加攀瑞房地产公司为被执行人的理由系攀瑞房地产公司与被执行人泸州太昌公司未结算工程款，存在债务关系以及攀瑞房地产公司未支付泸州太昌公司工程进度款，均非执行中追加被执行人的法定事由，其追加请求，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加游书彬为本案的被执行人；
二、驳回申请追加人申请追加攀枝花市攀瑞房地产开发有限公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐永刚
审 判 员 范建琳
人民陪审员 何国凤
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘起卉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执232号
申请人赵灯连，女，生于1968年6月30日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县井江乡民政村六组十一号。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］264号仲裁裁决书，在执行申请执行人赵灯连与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在被执行人相关人员涉嫌非法集资刑事案件未处理完毕。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第八条的规定，现在刑事案件部分未予处理，是否有被害人且被害人损失情况不明。现在本案涉及不同区域，暂无统一制定的涉案财物的处置方案。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执232号宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：你单位与赵灯连劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)264号裁决，已发生法律效力。申请执行人赵灯连于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人赵灯连工资和押金共计7600元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执43号
申请人卢可，女，生于1962年12月18日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇安宁路一段158号1栋6号。
被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司。住所地：兴文县盐井街28号。
法定代表人：谭静。
本院依据长宁县人民法院（2015）长民初字第1824号民事判决书，在执行申请执行人卢可与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行请求一为退证，二为支付租金。现四川省兴文县法院在办理执行兴文县斌鑫房地产开发有限公司的案件，据向兴文县法院了解，兴文县斌鑫房地产开发有限公司在破产审查。申请人已经按房管部门规定补办新证，金钱债务的执行暂未能执行。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年六月六日
书记员 刘 强
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执43号申请人卢可，女，生于1962年12月18日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇安宁路一段158号1栋6号。被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司。住所地：兴文县盐井街28号。法定代表人：谭静。本院依据长宁县人民法院（2015）长民初字第1824号民事判决书，在执行申请执行人卢可与被执行人兴文县斌鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行请求一为退证，二为支付租金。现四川省兴文县法院在办理执行兴文县斌鑫房地产开发有限公司的案件，据向兴文县法院了解，兴文县斌鑫房地产开发有限公司在破产审查。申请人已经按房管部门规定补办新证，金钱债务的执行暂未能执行。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定：“案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以裁定终结本次执行程序。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵子强审判员  胡小松审判员  陈德泉二〇一七年六月六日书记员  刘 强
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢137号
申请执行人：王小芳,女,1978年12月27日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人：潘化军,男,1976年4月10日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院于2017年9月20日作出（2017）川2021执1037号执行裁定书，将被执行人潘化军所有的五菱牌小型普通客车一辆【车牌号：】予以查封，查封期限为2年。现被执行人潘化军已按生效法律文书履行了全部偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘化军所有的五菱牌小型普通客车一辆【车牌号：】的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周国华
审判员 郭助忠
审判员 陈建权
二〇一八年八月八日
书记员 郭先根
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1322执异25号
异议人（被执行人）：汪勇，男，1959年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。
被申请人（执行申请人）：四川春晖道路养护有限公司，住所地：营山县城翠屏路2号。
法定代表人：罗春林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀西路69号11幢6楼1号。
法定代表人：敖玉泽，系该公司经理。
四川春晖道路养护有限公司（以下简称“春晖公司”）与四川众友建筑工程有限责任公司（以下简称“众友公司”）、汪勇建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初2767号民事判决书进行执行，执行中，汪勇向本院提出异议，本院依法由审判员陈洛阳、人民陪审员李瑞平、邓怀清组成合议庭，由陈洛阳担任审判长，书记员董曲折担任法庭记录，进行听证审查。异议人汪勇及委托诉讼代理人邓国禄、被申请人春晖公司的委托诉讼代理人李开仁到庭参加听证，众友公司经传票传唤未到庭听证。本案现已审查终结。
异议人汪勇的请求：停止对异议人汪勇的执行。事实及理由：一、异议人不是案涉工程的中标承包人，只是该工程的一个施工负责人，该工程的发包方并未将工程款汇入异议人的银行账户，而是全额汇入到四川众友建筑工程有限责任公司的银行账户，异议人没有享受权利，亦不应当承担义务；二、异议人也是受害人之一，四川众友建筑工程有限责任公司至今还欠异议人工程款50万元，是因春晖公司未按国家税法的规定和众友公司的要求，向众友公司提供工程购买材料的税务发票。春晖公司应将税票补齐，然后由众友公司向春晖公司支付工程款等费用。综上，为维护异议人的合法权益，应当停止对异议人的执行。
被申请人春晖公司辩称：异议人汪勇提出执行异议申请理由不成立。1.案涉工程是在2013年9月6日众友公司与营山县住房和城市规划管理局签订的合同，汪勇是实际施工人，这是法院审理查明的判决中载明的。众友公司和汪勇获得这个项目后，汪勇和春晖签订了碎石稳定层的承包合同，该合同由汪勇的合伙人代理签字，这是不争的事实，合同签订后，春晖公司按照合同履行了，汪勇将部分的工程款项交给了春回公司。2.异议人提出分包合同无效，汪勇就不应当承担义务的说话于法无据，涉及建设工程的司法解释中都没有这种规定，不管有效还是无效，作了活路就该收钱。3.至于税款，异议人说春晖公司应当支付税款，在汪勇与春晖公司签订的合同中约定得非常清楚，税收由汪勇和众友公司支付。综上，异议人的理由与客观事实不符，不能成立，请求人民法院继续对汪勇和众友公司的执行。
异议人汪勇提供税收缴款书、税收通用完税证、进账单等证据证明其主张。
被申请人春晖公司质证认为：1.证据形式上，以上证据均为复印件，应当加盖相关单位的印章。2.众友公司交税的凭证，是与发包方之间的关系，与我方没有牵连关系。
本院经听证审查认为，四川春晖道路养护有限公司与四川众友建筑工程有限责任公司、汪勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）川1322民初2767号民事判决书，判决：“被告四川众友建筑工程有限责任公司、汪勇于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川春晖道路养护有限公司下欠工程价款89366元并支付欠付工程价款利息（利息的计算方法为：以下欠工程价款89366元为基数，从2017年1月22日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照年利率4.35%为标准进行计算）”，判决生效后，春晖公司向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月20日依法对四川众友建筑工程有限责任公司和汪勇进行强制执行，执行措施并无不当，异议人的请求对其停止执行，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汪勇的异议请求。
如对该裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 李瑞平
人民陪审员 邓怀清
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董曲折
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执907号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司（原安岳县农村信用合作联社），住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。统一社会信用代码91512021451427935F。
法定代表人：杨松，董事长。
委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师
被执行人：四川省资阳市傲能塑料制品厂，住所地四川省安岳县岳阳镇红双村十组。组织机构代码证20665436-8。
投资人：李晓东，厂长。
被执行人：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
被执行人：张国兰，女，1975年11月30日出生，汉族，居民，住成都市高新区。
被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：杨波，总经理。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3435号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市中小企业融资担保有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款3000000元及利息、罚息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人李晓东、张国兰、资阳市中小企业融资担保有限责任公司对被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂所负债务承担连带清偿责任；由被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市中小企业融资担保有限责任公司共同负担申请执行人为实现债权的律师代理费50000元、案件受理费30800元、申请执行费33208元。但被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰在金融部门无存款信息，被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司在金融部门有银行存款信息，但该存款系公司按照政府的安排为全市中小企业向协作银行借款提供的质押担保资金。被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。另经到被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂所在地调查了解，被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂现已全部停产，办公场所无人办公,被执行人李晓东、张国兰已外出，无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司亦未能本院提出被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执907号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司（原安岳县农村信用合作联社），住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。统一社会信用代码91512021451427935F。法定代表人：杨松，董事长。委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春余，四川博鉴律师事务所律师被执行人：四川省资阳市傲能塑料制品厂，住所地四川省安岳县岳阳镇红双村十组。组织机构代码证20665436-8。投资人：李晓东，厂长。被执行人：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住成都市高新区。被执行人：张国兰，女，1975年11月30日出生，汉族，居民，住成都市高新区。被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区。法定代表人：杨波，总经理。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3435号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市中小企业融资担保有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款3000000元及利息、罚息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人李晓东、张国兰、资阳市中小企业融资担保有限责任公司对被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂所负债务承担连带清偿责任；由被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市中小企业融资担保有限责任公司共同负担申请执行人为实现债权的律师代理费50000元、案件受理费30800元、申请执行费33208元。但被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰在金融部门无存款信息，被执行人资阳市中小企业融资担保有限责任公司在金融部门有银行存款信息，但该存款系公司按照政府的安排为全市中小企业向协作银行借款提供的质押担保资金。被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂、李晓东、张国兰、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。另经到被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂所在地调查了解，被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂现已全部停产，办公场所无人办公,被执行人李晓东、张国兰已外出，无财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司亦未能本院提出被执行人财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年七月三十一日书记员 郭先根
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执271号
申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214
741357T。
法定代表人何璞，系该联社理事长。
委托代理人邓永进，男，系水城县农村信用合作联社职工。
被执行人赵泽菊，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初2232号民事判决书。依法向被执行人赵泽菊送达了执行通知书，责令被执行人赵泽菊自接到本通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人水城县农村信用合作联社借款本金510000元，利息190980.16元（2014年6月21日至2016年6月22日），2016年6月23日至判决确定的履行期限届满之日止的利息按13.4088‰的月利率支付，并承担案件受理费10810元、执行费9518元的义务。
本院在执行过程中，于2018年2月5日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息、有效证券，经查，被执行人除在中国工商银行有几十元的银行存款外无其他银行存款，被执行人名下无车辆登记信息、无车辆登记信息。本院于2018年8月9日将查询结果告知申请人水城县农村信用合作联社，并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确向本院表示不用对被执行人名下的几十元银行存款进行处置，并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院到水城县不动产登记中心查询被执行人的房屋登记信息，经查被执行人名下无房屋登记信息。后本院询问申请人对该案的意见，申请人表示该案被执行人现无法找到，立案执行系担心错过执行条件，因该案目前不具备执行条件，并书面向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）黔0221执271号案件的执行。
如找到被执行人赵泽菊或查明被执行人有财产，申请人可向本院申请强制执行，申请执强制执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 松
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执905号
申请执行人：达州市达川区卫生和计划生育局，住所地：达州市达川区南外通达东路29号。
法定代表人：李洪波，局长。
委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该局工作人员。
被执行人：艾珊，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人达州市达川区卫生和计划生育局与被执行人艾珊行政非诉执行一案，本院于2018年6月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人达州市达川区卫生和计划生育局于2018年8月28日向本院书面提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人达州市达川区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，是在法律允许的范围内对自己所享有的权利所作的处分，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、第一百五十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如发现被执行人未履行的，申请执行人可持原生效裁定书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 媚
二〇一八年八月二十九日
书记员 万利娟
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1479号
申请执行人:张永林，男，汉族，生于1978年9月13日，住仪陇县。
被执行人:饶麒麟，男，汉族，生于1962年7月29日，住仪陇县。
本院（2015）仪民初字第3428号民事调解书已经发生法律效力，在张永林申请执行饶麒麟民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额60000元，承担诉讼费650元。现已履行48400元，剩余债权11600元及诉讼费。本院在执行中已冻结被执行人的工资收入，待冻结期满后参与分配，现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对张永林申请执行饶麒麟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 康蕊川
审判员 王 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 勇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执异10号
案外人：四川鼎丰国有资产投资经营有限公司，住所地四川省南江县光雾山大道城庙路226号。
法定代表人：邢文豪，董事长。
委托诉讼代理人：赵明山，四川代智律师事务所律师。
申请执行人：洪汉兵，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：南江县方圆房地产开发有限公司，住所地四川省南江县。
法定代表人：董凡琳，董事长。
本院在执行洪汉兵与南江县方圆房地产开发有限公司、董放荣、董钶成、董凡琳民间借贷纠纷一案中，案外人四川鼎丰国有资产投资经营有限公司于2018年6月11日对本院执行南江县方圆房地产开发有限公司位于南江县南江镇下河街公园坝C5栋一层南房权证南江县字第X号的抵押房屋中的10号户室提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人四川鼎丰国有资产投资经营有限公司称，位于南江县南江镇下河街公园坝南房权证南江县字第X号中建筑面积为251.1平方米（C5栋一层X号户室）的商业用房属于案外人四川鼎丰国有资产投资经营有限公司所有，请求排除执行。事实及理由：南房权证南江县字第X号中的C5栋一层X号户室、建筑面积251.1平方米不动产，自2006年9月18日起就由南江县社会保险事业管理局通过以物抵债合法占有，自2012年9月21日起属于案外人所有并实际经营、收益至今。案外人有排除执行权利。
洪汉兵称，申请执行人是该房屋的抵押权人并对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。请求人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。
南江县方圆房地产开发有限公司未作答辩。
本院审查查明，2014年7月，南江县方圆房地产开发有限公司以南房权证南江县字第X号中登记载明建筑面积为302.92平方米的自有房产等提供抵押担保及董放荣、董钶成、董凡琳提供保证责任担保，向洪汉兵借款15000000元。设定抵押日期二个月，即2014年7月24日-2014年9月17日，且办理了房屋抵押他项权证。2016年9月12日，洪汉兵诉讼要求南江县方圆房地产开发有限公司归还借款并确认其对抵押物享有优先受偿权。同日，本院对南江县方圆房地产开发有限公司的南房权证南江县字第X号登记载明的房屋予以查封。2016年11月7日作出（2016）川2021民初2943号民事判决书，判决：一、限被告南江县方圆房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告洪汉兵借款15000000元及利息、违约金；二、如被告未在本院确定的履行期限内清偿借款及利息、违约金，原告洪汉兵对被告的抵押房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。该判决书生效履行期届满后，南江县方圆房地产开发有限公司未履行所确定的义务，2017年1月18日洪汉兵申请强制执行。2018年5月29日，本院对查封抵押房产发出评估、拍卖公告。
另查明，南房权证南江县字第X号所登记载明的不动产由南江县方圆房地产开发有限公司开发建设，并于2006年9月18日以50万元的价格出售给南江建筑建材公司。2006年11月21日，南江建筑建材公司与南江县社会保险事业管理局签订《房地产抵债养老保险协议书》，将该不动产以737950元的价格抵偿给南江县社会保险事业管理局抵交职工养老保险金。2012年6月27日，巴中市以物抵费实物资产清理处置领导小组批复，将南江县社会保险事业管理局移交给巴中市社会保险事业管理局未处理的20余处抵费实物资产（含本案房屋）移交南江县人民政府保管和处理。2012年8月13日，南江县人民政府决定回购该资产并注入案外人四川鼎丰国有资产投资经营有限公司经营管理。2012年8月17日，南江县财政局向巴中市社会保险事业管理局支付回购款13853200元（含本案房屋款738000元），2012年9月21日案外人接收该房产并实际出租经营、收益，但至今未办理转移过户登记手续。其间南江县方圆房地产开发有限公司于2013年12月5日又买回其中部分即建筑面积51.82平方米房屋。
本院认为，案外人四川鼎丰国有资产投资经营有限公司虽然通过政府回购、注入，于2012年9月21日起接收并对南房权证南江县字第X号中建筑面积为302.92平方米的不动产进行实际出租经营、收益，但至今未办理转移过户登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，目前尚无充分证据证明案外人四川鼎丰国有资产投资经营有限公司就是该房屋法律意义上的所有权人；2013年南江县房管局将该不动产登记到南江县方圆房地产开发有限公司名下，并于2014年向洪汉兵办理了不动产抵押登记，洪汉兵因此享有了抵押权。因涉案房屋办理了抵押登记，根据担保物权优先债权的原则，洪汉兵对该不动产享有担保物权等优先受偿权。案外人提出的证据不能足以证明其具有权利人的排除执行权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川鼎丰国有资产投资经营有限公司排除执行的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龙恩志
审判员 罗应林
审判员 文加永
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 莉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322执复1号
复议申请人（被告）：杜衡，女，1957年6月30日出生，汉族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被申请人（原告）：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省营山县新城路大唐盛景四楼。
法定代表人：陈长江，公司董事长。
委托诉讼代理人：屈仁富，公司经理。
委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。
被告：杨鲤百，男，1958年8月17日出生，汉族，住四川省营山县。
营山县同福投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称同福公司）诉杨鲤百、杜衡借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）川1322民初595号之一财产保全民事裁定，杜衡于2018年5月3日收到该裁定后不服，于2018年5月6日向本院提出复议申请。
复议申请人杜衡称：因被申请人诉杨鲤百民间借贷纠纷一案，被申请人向营山县人民法院申请对申请人位于成都市武侯区交大花园武侯小区5栋2单元6层B号房屋予以查封保全，2018年4月18日，营山县人民法院作出（2018）川1322民初595号之一号民事裁定书。申请人认为，申请人与陈长江签订的不动产抵押合同未生效，抵押关系不成立，申请人并无法律上的偿还债务义务，人民法院查封申请人的不动产是错误的，应当依法予以解封。一、申请人与陈长江签订了一份《抵押担保合同》，并将该房权证交付与陈长江保存，但并未到不动产登记部门办理抵押登记。二、申请人与被申请人的抵押依法不产生法律效力。1、根据《中华人民共和国物权法》第14条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第187条规定：以本法第180条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。2、根据《担保法》第41条规定，当事人以本法第42条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第42条第（二）项：以城市房地产或者……等建筑物抵押的为县级以上地方人民政府规定的部门；3、根据《不动产登记暂行条例》第七条不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；第十四条因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。从以上法律规定，不动产物权设定抵押，必须办理抵押登记，抵押合同自登记时起生效，抵押权自登记时设立。未经抵押登记的抵押合同不发生法律效力。三、查封申请人的不动产，不符合法律规定；申请人的不动产并不负有偿还债务的责任,申请人也不是该民间借款的保证人，人民法院查封申请人的财产实属不当。请求撤销营山县人民法院（2018）川1322民初595号之一财产保全民事裁定；解除对复议申请人的房屋的查封。
被申请人同福公司辩称：1.营山县人民法院作出的（2018）川1322民初595号之一民事裁定书符合事实和法律，裁定正确，请求驳回申请人的异议申请；2.杨鲤百在同福公司借款至今没有偿还本金和利息，申请人与同福公司的董事长陈长江签订了抵押合同的，虽然没有办理登记，但是合同是有效的，杜衡应当按照合同约定用案涉房屋为该笔借款承担保证责任；3.被申请人曾多次要求杜衡办理抵押登记手续，但是杜衡一直不协助，没有办理抵押登记的主要责任是杜衡，杜衡应当在抵押财产价值范围内承担偿还责任。综上，原保全裁定正确，应当驳回申请人的请求。
经听证查明，2014年1月21日，杨鲤百向陈长江书立借条一张，内容：“借条今借到陈长江同志人民币300000.00元，大写叁拾万元正，借款期限六个月，可以提前归还，按实际借款时间计付利息。”同日，甲方（抵押权人）陈长江、乙方（借款人）杨鲤百、丙方（抵押担保人）杜衡签订《抵押担保合同》，约定：为确保2014年1月21日签订的《抵押借款合同》的履行，抵押担保人自愿以其坐落在成都市××单元××号房屋作抵押担保，其土地证号武国用（2012）第5193**号，其房地产证号（成房权证监证字第××号）。抵押权人经实地勘验，在充分了解其权属及使用与管理现状的基础上，同意为乙方借款提供抵押担保……。合同签订后，杜衡将土地证、房权证交给陈长江，陈长江出具收条。杜衡与陈长江没有到房管部门办理抵押登记。
2018年2月27日，我院受理营山县同福投资理财信息咨询服务有限公司诉杨鲤百、杜衡借款合同纠纷一案，同福公司请求判令杨鲤百承担偿还借款30万元及利息，杜衡承担连带清偿责任，诉讼中，同福公司向本院申请财产保全，请求对杜衡的位于成都市××单元××号房屋（房产证号：成房权证监证字第××号）予以查封。2018年4月18日，我院作出（2018）川1322民初595号之一财产保全民事裁定书，裁定：查封杜衡所有的位于成都市××单元××号房屋（房产证号：成房权证监证字第××号）。杜衡在收到裁定书5日内向本院申请复议，请求撤销（2018）川1322民初595号之一财产保全民事裁定，解除对杜衡房屋的查封。
本院经审查认为：本院（2018）川1322民初595号之一财产保全民事裁定是根据同福公司的申请而采取的保全措施，听证过程中，同福公司没有提供与杜衡房产抵押有关的证据。复议申请人杜衡和被申请人同福公司均提供了陈长江、杨鲤百、杜衡签订的《抵押担保合同》，该《抵押担保合同》明确的是杜衡为杨鲤百向陈长江个人借款30万元提供抵押担保，抵押合同主体与同福公司无关。该《抵押担保合同》签订后，陈长江与杜衡并未到房管部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”的规定，该《抵押担保合同》并未生效。同福公司请求查封杜衡房产无事实依据，本院作出的（2018）川1322民初595号之一财产保全民事裁定，明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）川1322民初595号之一财产保全民事裁定；
二、解除本院（2018）川1322民初595号之一财产保全民事裁定对杜衡所有的位于成都市武侯区交大花园武侯小区5栋2单元6层B号房屋（房产证号：成房权证监证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 任晓琴
二〇一八年六月十一日
书 记 员 董曲折
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执异4号
异议人(被执行人)：刘君，女，生于1980年7月19日，汉族，四川省三台县人，住四川省梓潼县。
委托代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
申请执行人：王仁雄，男，生于1972年11月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：涂晓理，男，生于1973年9月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行王仁雄与涂晓理、刘君民间借贷纠纷一案中，异议人刘君对本院执行座落在绵阳市X区长兴太阳城X栋X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人、申请执行人、被执行人均参加了听证。现已审查终结。
异议人称：一、座落于X区长兴太阳城X栋X号房屋，属于刘君婚前个人财产，不属于与涂晓理共同财产。二、在刘君与涂晓理离婚时，刘君患有严重的抑郁症，二0一六年四月十三日四川省梓潼县人民法院作出（2016）川0725民初466号民事调解书第三项：“夫妻共同财产位于绵阳市科××园区太阳城××号住房一套归被告涂晓理所有。”不是刘君的真实意思表示，因刘君患有抑郁症，头脑不清醒。三、位于座落于××园区太阳城××号住房，至今仍属于刘君个人所有财产，尚未办理房屋转移过户登记，不得执行。四、在（2016）川0725民初466号民事调解书第四条明确规定，刘君与涂晓理离婚时：“夫妻共同债务由被告涂晓理偿还。”所以贵院不得执行刘君个人财产，否则属于非执行行为。五、鉴于刘君与其女涂芯怡，现离婚后，又身患急病、抑郁症，居住在申请被执行房屋内，在其他任何地方没有住房可以居住，若是拍卖此房后，会给刘君、涂芯怡孤儿寡母带来社会问题，只有流落街头，无处栖身。综上，建议贵院依法裁定停止执行。
申请执行人王仁雄称：刘君提出现在房子不执行，我认为刘君只要能把钱还给我，我也可以不申请执行。
被申请执行人涂晓理称：关于房产证明，在2016年4月13日离婚时，房子是判给我的，两年之后刘君再进行执行异议申请是否已经失效了。房产是我们夫妻共同财产，我们是2001年在一起共同生活的，2003年生的女子，在2009年购买的绵阳太阳城的房子，买房子的时候没有办理结婚证，是买了房子之后才办理的结婚证，当时去买房子的时候是刘君去看的房子，当时打电话给我说签字，我出自于信任让刘君自己签字，且买房子这个钱是我转让洗车房的钱；
本院查明：2016年6月20日王仁雄诉至本院要求刘君和涂晓理偿还借款，本院2016年10月31日依法作出了（2016）川0725民初1038号民事判决书，判决涂晓理、刘君于本判决生效后三十日内偿还王仁雄45000元借款本金及利息，利息从2015年1月1日起按月利率8.4‰计算至还清时止。判决书生效后，刘君和涂晓理并未履行还款义务，王仁雄申请了强制执行，本院查封了位于绵阳市X区长兴太阳城X栋X号住房一套，本院正在对该房屋执行中，刘君不服，要求停止执行该房屋。
另查明，刘君与涂晓理于2016年4月13日在本院调解离婚，本院制作了（2016）川0725民初466号民事调解书，调解书载明：“经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：原告刘君与被告涂晓理离婚，婚生女涂诗雨由涂晓理直接抚养，并由涂晓理承担全部费用，夫妻共同财产：位于绵阳市X区长兴太阳城X栋X号住房归涂晓理所有，夫妻共同债务由涂晓理偿还”。
本院认为，本案的争议焦点是本院是否可以对位于绵阳市X区长兴太阳城X栋X号住房一套采取执行措施。第一，刘君与涂晓理是否是被执行主体，王仁雄申请执行依据是本院制作的（2016）川0725民初1038号民事判决书，刘君与涂晓理均是偿还借款的义务主体，均是被执行人；第二，本案讼争房屋权属问题，刘君与涂晓理已经就讼争房屋在（2016）川0725民初466号案件进行了确认，双方协议约定该房屋归涂晓理所有，讼争房屋虽然未办理房产证，不论登记在刘君与涂晓理谁的名下，其二人作为被执行人，刘君和涂晓理至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对讼争房屋采取查封、拍卖等措施符合法律规定。同时，刘君与涂晓理对于债务承担的约定不能对抗债权人。综上，对于刘君的异议理由本院不予采纳，故，刘君的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回刘君的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执异4号异议人(被执行人)：刘君，女，生于1980年7月19日，汉族，四川省三台县人，住四川省梓潼县。委托代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。申请执行人：王仁雄，男，生于1972年11月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：涂晓理，男，生于1973年9月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。本院在执行王仁雄与涂晓理、刘君民间借贷纠纷一案中，异议人刘君对本院执行座落在绵阳市X区长兴太阳城X栋X号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人、申请执行人、被执行人均参加了听证。现已审查终结。异议人称：一、座落于X区长兴太阳城X栋X号房屋，属于刘君婚前个人财产，不属于与涂晓理共同财产。二、在刘君与涂晓理离婚时，刘君患有严重的抑郁症，二0一六年四月十三日四川省梓潼县人民法院作出（2016）川0725民初466号民事调解书第三项：“夫妻共同财产位于绵阳市科××园区太阳城××号住房一套归被告涂晓理所有。”不是刘君的真实意思表示，因刘君患有抑郁症，头脑不清醒。三、位于座落于××园区太阳城××号住房，至今仍属于刘君个人所有财产，尚未办理房屋转移过户登记，不得执行。四、在（2016）川0725民初466号民事调解书第四条明确规定，刘君与涂晓理离婚时：“夫妻共同债务由被告涂晓理偿还。”所以贵院不得执行刘君个人财产，否则属于非执行行为。五、鉴于刘君与其女涂芯怡，现离婚后，又身患急病、抑郁症，居住在申请被执行房屋内，在其他任何地方没有住房可以居住，若是拍卖此房后，会给刘君、涂芯怡孤儿寡母带来社会问题，只有流落街头，无处栖身。综上，建议贵院依法裁定停止执行。申请执行人王仁雄称：刘君提出现在房子不执行，我认为刘君只要能把钱还给我，我也可以不申请执行。被申请执行人涂晓理称：关于房产证明，在2016年4月13日离婚时，房子是判给我的，两年之后刘君再进行执行异议申请是否已经失效了。房产是我们夫妻共同财产，我们是2001年在一起共同生活的，2003年生的女子，在2009年购买的绵阳太阳城的房子，买房子的时候没有办理结婚证，是买了房子之后才办理的结婚证，当时去买房子的时候是刘君去看的房子，当时打电话给我说签字，我出自于信任让刘君自己签字，且买房子这个钱是我转让洗车房的钱；本院查明：2016年6月20日王仁雄诉至本院要求刘君和涂晓理偿还借款，本院2016年10月31日依法作出了（2016）川0725民初1038号民事判决书，判决涂晓理、刘君于本判决生效后三十日内偿还王仁雄45000元借款本金及利息，利息从2015年1月1日起按月利率8.4‰计算至还清时止。判决书生效后，刘君和涂晓理并未履行还款义务，王仁雄申请了强制执行，本院查封了位于绵阳市X区长兴太阳城X栋X号住房一套，本院正在对该房屋执行中，刘君不服，要求停止执行该房屋。另查明，刘君与涂晓理于2016年4月13日在本院调解离婚，本院制作了（2016）川0725民初466号民事调解书，调解书载明：“经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：原告刘君与被告涂晓理离婚，婚生女涂诗雨由涂晓理直接抚养，并由涂晓理承担全部费用，夫妻共同财产：位于绵阳市X区长兴太阳城X栋X号住房归涂晓理所有，夫妻共同债务由涂晓理偿还”。本院认为，本案的争议焦点是本院是否可以对位于绵阳市X区长兴太阳城X栋X号住房一套采取执行措施。第一，刘君与涂晓理是否是被执行主体，王仁雄申请执行依据是本院制作的（2016）川0725民初1038号民事判决书，刘君与涂晓理均是偿还借款的义务主体，均是被执行人；第二，本案讼争房屋权属问题，刘君与涂晓理已经就讼争房屋在（2016）川0725民初466号案件进行了确认，双方协议约定该房屋归涂晓理所有，讼争房屋虽然未办理房产证，不论登记在刘君与涂晓理谁的名下，其二人作为被执行人，刘君和涂晓理至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对讼争房屋采取查封、拍卖等措施符合法律规定。同时，刘君与涂晓理对于债务承担的约定不能对抗债权人。综上，对于刘君的异议理由本院不予采纳，故，刘君的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回刘君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾朝钒审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一八年五月三十日书 记 员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1303号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：谢江,男，汉族，1998年4月25日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人谢江缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第111号刑事判决书，于2018年5月22日向被执行人谢江发出执行通知书，责令被执行人谢江履行缴纳罚款1000元的义务。但被执行人谢江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢江在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人谢江因犯故意伤害罪，被判处有期三年二个月，现在邑州监狱服刑，刑期自2017年6月10日起至2020年8月9日。被执行人户籍地基层组织证明，现被执行人谢江在户籍地暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 建
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十六日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1303号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：谢江,男，汉族，1998年4月25日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人谢江缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第111号刑事判决书，于2018年5月22日向被执行人谢江发出执行通知书，责令被执行人谢江履行缴纳罚款1000元的义务。但被执行人谢江未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人谢江在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人谢江因犯故意伤害罪，被判处有期三年二个月，现在邑州监狱服刑，刑期自2017年6月10日起至2020年8月9日。被执行人户籍地基层组织证明，现被执行人谢江在户籍地暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 建审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年八月二十六日书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执恢141号
申请执行人：刘学，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：刘成华，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人刘学与被执行人刘成华借款合同纠纷一案中，于2018年2月2日作出（2018）川2021执399号执行裁定书，对被执行人刘成华所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇予以查封；于2018年6月27日作出（2018）川2021执399号之一执行裁定书，对被执行人刘成华所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇予以查封。现被执行人刘成华已与申请执行人刘学达成执行和解协议，并履行完相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘成华所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇；
二、解除对被执行人刘成华所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 航
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2884号之一
申请人：李冬梅，女，生于1972年1月2日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：陈安明，男，生于1963年9月6日，汉族，住四川省阆中市。
申请人李冬梅申请执行被执行人陈安明民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初4411号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：陈安明下落不明，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年五月十二日
书记员 颜志军
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执265号
申请执行人胡忠芸，女，1972年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人张家明，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人胡忠芸申请执行被执行人张家明婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人张家明送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无企业注册信息。另查明被执行人在四川省筠连县××街1××号有住房一幢，因该房屋一直由胡忠芸使用，申请执行人暂不申请评估拍卖该房屋偿还债务。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人胡忠芸也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 洁