wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初606号
原告邱对分，男，1964年1月1日出生。
被告邱文武，男，1966年1月10日出生。
被告谭迪荣（系被告邱文武之妻），女，1966年9月14日出生。
委托代理人谭建都，男，1956年8月22日出生，住湖南省涟源市，系被告谭迪荣的胞兄。
原告邱对分与被告邱文武、谭迪荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱对分、被告谭迪荣及其委托代理人谭建都到庭参加诉讼，被告邱文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱对分请求判令：1、二被告偿还原告借款本金20000元，计算至2018年3月22日的利息为5500元，本息合计25500元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告谭迪荣的答辩要点：对被告邱文武的该笔借款不清楚，不应承担共同偿还责任。
被告邱文武未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
农历2015年8月24日（公历2015年10月6日），被告邱文武因建房缺少资金向原告邱对分借款20000元，并向其出具了一张内容为：“今借到邱对分人币贰万元整（20000元）是实，月利1分，邱文武条，2015年8月24日”的借条。借款后，被告邱文武于农历2015年12月向原告邱对分偿还了利息1200元，之后一直未偿还借款本息，原告邱对分多次催讨未果，遂于2018年3月16日诉至本院。
另查明，被告邱文武、谭迪荣于1987年登记结婚。
理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告邱文武所欠原告邱对分的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告邱对分要求被告邱文武偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，借条中约定“月利1分”，符合相关法律的规定，本院予以支持。故对原告邱对分要求被告邱文武以借款本金20000元为基数按月利率1%支付自2015年10月6日至2018年3月22日利息5500元的诉讼请求，因被告邱文武于农历2015年12月偿还了利息1200元，应予扣减，故本院仅支持该阶段的利息4300元，对超出该部分的利息不予支持。本案中，被告谭迪荣作为被告邱文武的配偶，虽未在借条上签字，但原告邱对分提供证据证明被告邱文武借款是为了建造房屋用于家庭生活，故本院对被告谭迪荣不清楚本案借款、不承担共同偿还责任的辩称意见因证据不足不予采信，依法认定该笔债务为夫妻共同债务。故对原告邱对分要求被告谭迪荣对于被告邱文武的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱文武、谭迪荣在本判决生效后五日内共同偿还原告邱对分借款本金人民币20000元，利息人民币4300元，本息合计人民币24300元；
二、驳回原告邱对分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由被告邱文武、谭迪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一八年七月四日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第93号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人梅某，男，1995年11月26日生，汉族，高中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2014）392号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年5月6日2时许，被告人梅某在泸州市江阳区迎晖路大世界6楼最终幻想网吧内乘被害人高某熟睡之际，将高某放在上衣内侧口袋的510元现金盗走。被告人梅某于当日4时许被公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人梅某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人梅某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月6日2时许，在泸州市江阳区迎晖路大世界6楼最终幻想网吧内，被告人梅某趁被害人高某不备之机，将高某放在上衣内侧口袋的现金人民币400元盗走。当日4时许，公安机关将被告人梅某抓获，追回被盗现金人民币370元并发还了被害人。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、指认案发现场照片、扣押清单、发还清单、被害人高某的陈述、被告人梅某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所窃财物大部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为，被告人梅某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 叶 健
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1625民初297号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
代表人：黄伟，该行行长。
委托代理人：徐公祥，该行职工。
被告：任正良，男，1957年5月2日出生。
被告：任大损，男，1950年12月16日出生。
被告：任正到，男，1955年12月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告任正良、任大损、任正到借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的委托代理人徐公祥到庭参加诉讼，被告任正良、任大损、任正到经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月22日，被告任正良在郸城县农行借得自助可循环小额农户贷款30000元，期限三年，被告任大损、任正到两人为其提供连带担保。贷款到到期后经多次催要未果，起诉至法院，请求依法判令被告任正良偿还借款本金及利息，被告任大损、任正到承担连带担保责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告任正良、任大损、任正到未提交答辩状。
经审理查明：2010年4月20日，原告与被告任正良签订合同编号为41××××981的借款合同一份，原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行向被告任正良提供自助可循环借款30000元；借款期限为3年（自2010年4月22日至2013年4月21日止）。被告任大损、任正到的担保责任为连带担保责任。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行在落款处签字盖章，被告任正良在借款人处签字按印，被告任大损、任正到在担保处签字按印。签约时间为2010年4月20日，签约地点为郸城农行。2010年4月22日，原告通过银行转帐向被告任正良帐号为62×××14的帐号转帐30000元。
以上事实有借款合同、个人借款凭证以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系分�，事实清楚，担保责任明确，所签订借款合同不违返法律规定，被告任正良对所借款本金及相应利息应当清偿，被告任大损、任正到对任正良所借款相应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告任正良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及自借款之日起至本判决履行期限届满之日止的相应利息；
二、被告任大损、任正到对以上款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费550元，减半收取275元，由被告任正良、任大损、任正到承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年三月五日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1625民初297号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
代表人：黄伟，该行行长。
委托代理人：徐公祥，该行职工。
被告：任正良。
被告：任大损。
被告：任正到。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告任正良、任大损、任正到借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的委托代理人徐公祥到庭参加诉讼，被告任正良、任大损、任正到经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月22日，被告任正良在郸城农行借得自助可循环小额农户贷款30000元，期限三年，被告任大损、任正到两人为其提供连带担保。贷款到到期后经多次催要未果，起诉至法院，请求依法判令被告任正良偿还借款本金及利息，被告任大损、任正到承担连带担保责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告任正良、任大损、任正到未提交答辩状。
经审理查明：2010年4月20日，原告与被告任正良签订合同编号为41119201000092981的借款合同一份，原告中国农业银行股份有限公司郸城支行向被告任正良提供自助可循环借款30000元；借款期限为3年（自2010年4月22日至2013年4月21日止）。被告任大损、任正到的担保责任为连带担保责任。原告中国农业银行股份有限公司郸城支行在落款处签字盖章，被告任正良在借款人处签字按印，被告任大损、任正到在担保处签字按印。签约时间为2010年4月20日，签约地点为郸城农行。2010年4月22日，原告通过银行转帐向被告任正良帐号为62×××14的帐号转帐30000元。
以上事实有借款合同、个人借款凭证以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系分明，事实清楚，担保责任明确，所签订借款合同不违返法律规定，被告任正良对所借款本金及相应利息应当清偿，被告任大损、任正到对任正良所借款相应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告任正良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金30000元及自借款之日起至本判决履行期限届满之日止的相应利息；
二、被告任大损、任正到对以上款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任正良、任大损、任正到承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年三月五日
书记员 赫华帅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖德珍，女，汉族，1946年6月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖英，女，汉族，1971年8月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖云，男，汉族，1972年11月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文德荣，男，汉族，1942年11月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘继平，男，汉族，1954年6月29日出生。
再审申请人肖德珍、肖英、肖云因与被申请人文德荣、刘继平合伙纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖德珍、肖英、肖云申请再审称：2006年2月13日形成的记录仅是一段时间的记账，因合伙后期尚有事务直至2013年4月才完结，本案撤销权未超过诉讼时效。再审申请人肖德珍、肖英、肖云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，经查，肖志清、文德荣、刘继平三人合伙完成岳池县环城东路南小附近房屋拆迁改造工程施工后，于2002年4月25日签订《合伙协议分配》，对合伙中取得的房屋进行了分配，又于2006年2月13日，在岳池县武装部旁的来福安茶楼对三人合伙工程进行了财务决算，并形成记录。从《合伙协议分配》及《结算记录》可以明确，三人对合伙的总收支情况、未收债权、房屋分配已经列明，因《合伙协议分配》及《结算记录》均系各合伙人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。虽合伙后期尚有剩余事务直至陈兴国于2013年4月通过法院与本案各方当事人达成协议才完结，但并不影响原《合伙协议分配》及《结算记录》的效力，故肖德珍、肖英、肖云在一审中称文德荣、刘继平多作支出、少作收入、虚报冒领和重复做帐，要求撤销《结算记录》重新结算的诉求，原审不予支持正确。因《合伙协议分配》于2002年4月25日形成，《结算记录》最迟于2006年2月13日形成，肖德珍、肖英、肖云作为肖志清继承人在2013年8月8日提起诉讼主张该项权利确已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效，本院对其所称本案撤销权未超过诉讼时效的再审事由不予支持。
综上，肖德珍、肖英、肖云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖德珍、肖英、肖云的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任 磊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初1529号
原告：何山，男，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：谢小青，广东展望律师事务所律师。
被告：广东鼎盛市场经营管理有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南116号鼎盛广场1、2、8号楼二层13号商铺。
法定代表人：黄秋梅。
原告何山诉被告广东鼎盛市场经营管理有限公司（以下简称鼎盛管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告何山于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何山以其与被告鼎盛管理公司达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何山撤诉。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告何山负担。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 梁铭珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第614-1号
原告：刘宇。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告刘宇诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月二十日
书记员 袁 梦
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3841号
原告：江门华润混凝土棠下有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇河滨1路*号。统一信用代码：91440700668204599Q。
法定代表人：纪友红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
被告：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：广东省开平市长沙沿江东路梅园街**号。统一信用代码：914407001942919416。
法定代表人：关荣焯。
被告：张金强，男，土家族，1974年12月21日出生，住贵州省思南县。
原告江门华润混凝土棠下有限公司与被告广东开平二建集团股份有限公司、张金强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告江门华润混凝土棠下有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门华润混凝土棠下有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门华润混凝土棠下有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4345.58元，诉讼保全费2983.71元，合计7329.29元，由原告江门华润混凝土棠下有限公司负担。
审 判 员 丘国汉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 梁凯青
书 记 员 阮凤娟
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第314号
原告：周某某，女，汉族，生于1972年7月8日，住四川省旺苍县。
被告：李某某，男，汉族，生于1974年3月15日，住四川省旺苍县。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾毅龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1993年与被告李某某在陈家岭煤矿认识并确立恋爱关系，1994年8月办理结婚登记。1997年4月生育一子取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生纠纷。2011年8月与被告分居生活后原告即与儿子在外务工，至今没有与被告共同生活，也无任何联系。现诉至本院，请求判令与被告李某某离婚。
被告李某某未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：1993年原告周某某与被告李某某在陈家岭煤矿认识并确立恋爱关系，1994年8月登记结婚。1997年4月生育一子，取名李某甲（现年17岁，在上海务工）。婚后原、被告在旺苍县居住生活，期间原告周某某于2000年起在陈家岭煤矿上班。2011年8月双方发生纠纷后，原告周某某带着儿子李某甲外出务工至今。现原告周某某以夫妻分居时间较长、夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：法律规定婚姻自由，但反对草率离婚。原告周某某与被告李某某系自由恋爱，并自愿登记结婚，感情基础较好。共同生活期间虽有纠纷发生，但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，若双方能处理好外出务工与夫妻感情的关系，多做沟通、互让互谅，仍有和好可能。据此，原告周某某的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 贾 毅 龙
二〇一四年三月二十日
书记员 李靖美（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4703号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：朱惠明，女，1973年12月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱惠明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月14日向原告申领了信用卡,卡号62×××29。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年6月28日透支款51551.05元、零售利息17568.85元、现金利息1376.7元、滞纳金13777.82元，以及自2016年6月29日起至所有欠款清偿之日止的利息，自2016年6月29日起至2016年12月31日的滞纳金（利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱惠明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月28日透支款51551.05元、零售利息17568.85元、现金利息1376.7元、滞纳金13777.82元，以及自2016年6月29日起至清偿之日止的利息，自2016年6月29日起至2016年12月31日的滞纳金（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元，由被告朱惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十一日
书 记 员 余玟虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初980号
原告：银川鑫森物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑钢材市场13号42室。
法定代表人：金梅林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永宏，男，该公司业务经理。
被告：位爱国，男，1964年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：韩东亮，男，1969年6月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川鑫森物贸有限公司与被告位爱国、韩东亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。根据原告的诉讼财产保全申请，本院裁定冻结被告韩东亮名下价值10万元的财产。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川鑫森物贸有限公司的委托诉讼代理人王永宏到庭参加诉讼，被告位爱国、韩东亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川鑫森物贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告位爱国、韩东亮支付原告银川鑫森物贸有限公司钢材款254267.40元；2.被告位爱国、韩东亮支付原告所欠货款的违约金（按照年利率24%计算254267.40元自2015年11月11日至实际付款之日）；3.财产保全费1020元由二被告承担；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告位爱国、韩东亮从原告处购买了144吨钢材，价值354267.40元。交货当天，二被告支付原告货款100000元（42吨）。二被告承诺于2015年11月11日前付清剩余货款254267.40元，如逾期付款则按照每吨每天10元标准向原告支付违约金。二被告至今未向原告支付剩余钢材款，故原告诉至法院。
被告位爱国、韩东亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告位爱国、韩东亮于2015年10月22日从原告处购买了价值354267.40元的钢材。原告为证明其主张向法庭提交《欠款协议》一份，载明：”今欠银川鑫森物贸有限公司下列款项：品名#14，规格22件×180支×12米，数量57.508吨，单价2540元，金额146070.32元；品名#16，规格10件×140支×9米，数量19.91吨，单价2380元，金额47385.80元；品名#12，规格3件×320支×9米，数量7.672吨，单价2540元，金额19486.88元；品名#20，规格15件×90支×9米，数量30.015吨，单价2380元，金额71435.70元；品名#22，规格5件×74支×9米，数量9.925吨，单价2380元，金额23621.350元；品名线材，规格10件，数量19.44吨，单价2380元，金额46267.250元；合计欠款金额354267.40元。欠款人承诺于2015年11月11日前归还全部欠款，欠款人逾期付款，按日每天每吨加收10元逾期付款违约金，即银行利息。欠款人：韩东亮、位爱国”。原告称《欠款协议》主文部分系原告公司职员杨凯书写，韩东亮、位爱国的签字系二被告本人签署。原告称被告位爱国、韩东亮于2015年10月22日支付原告钢材款100000元，剩余254267.40元至今未付。
本院认为，原告向法庭提交的《欠款协议》可以证明被告位爱国、韩东亮向原告购买钢材，原、被告之间买卖合同关系成立。《欠款协议》载明被告位爱国、韩东亮欠原告钢材款354267.40元。原告认可二被告已支付钢材款100000元，故对原告要求被告位爱国、韩东亮支付剩余钢材款254267.40元，本院予以支持。《欠款协议》载明被告位爱国、韩东亮应于2015年11月11日前付清全部款项，逾期付款则每日每吨加收10元作为违约金。被告位爱国、韩东亮未按照约定付清全部欠款，构成违约，故应向原告支付违约金。原告自愿将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算254267.40元自2015年11月11日至本判决确定付款之日，不违反法律规定，故本院予以支持。被告位爱国、韩东亮经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告位爱国、韩东亮于本判决生效之日起十日内支付原告银川鑫森物贸有限公司钢材款254267.40元，并按照年利率24%支付254267.40元自2015年11月11日至本判决确定付款之日的违约金；
二、财产保全费1020元，由被告位爱国、韩东亮负担。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7064元、公告费300元，合计7364元，由被告位爱国、韩东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
人民陪审员 刘必武
人民陪审员 曲建华
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初980号
原告：银川德森物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街昆仑钢材市场13号42室
法定代表人：金梅林，该公司总经理。
被告：位爱国，男，1964年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：韩东亮，男，1969年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告银川德森物贸有限公司与被告位爱国、韩东亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年四月十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初980号原告：银川德森物贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街昆仑钢材市场13号42室法定代表人：金梅林，该公司总经理。被告：位爱国，男，1964年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：韩东亮，男，1969年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告银川德森物贸有限公司与被告位爱国、韩东亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年四月十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第80号
申请人甘某某，男，1985年8月18日生，汉族，农民。
申请人杨某某，男，1945年6月12日生，汉族，农民。
本院于2014年12月9日受理了申请人甘某某与杨某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX大队调解，申请人达成了以下调解协议：
一、杨某某住院期间治疗费用全部由甘某某承担；
二、杨某某住院期间伙食补助费、护理费及后续治疗费总计1200元；
三、两车损坏修理费全部由甘某某承担；
四、本次事故一次性了结。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX大队主持调解杨某某与甘某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1459号
罪犯唐登伍，男，1970年3月13日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年10月19日贵州省晴隆县人民法院作出（2010）晴刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元（已履行），判决发生法律效力后于2010年11月8日交付执行（刑期自2010年5月21日起至2019年5月20日止）。2013年5月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2757号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2018年2月20日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐登伍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐登伍在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐登伍予以假释（假释考验期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3539号
原告白玉红，男，1972年10月14日出生。
被告任德生，男，1984年3月21日出生。
原告白玉红与被告任德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告白玉红到庭参加诉讼，被告任德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白玉红诉称：原告白玉红与被告任德生系朋友关系。2012年11月19日，被告任德生因工程项目资金周转不开，向原告白玉红借款30000元，并向原告白玉红出具借条。原告白玉红多次催要未果，故诉至法院。要求：1、被告任德生偿还原告白玉红借款30000元；2、本案诉讼费用由被告任德生承担。
被告任德生未答辩。
经审理查明：2012年11月19日，被告任德生向原告白玉红借款30000元，并向原告白玉红出具借条，写明：“今有任德生向白玉红借人民币叁万元整。欠款人：任德生。”被告任德生至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告任德生向原告白玉红借款30000元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告任德生应当履行还款义务。现原告白玉红要求被告任德生偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德生偿还原告白玉红借款三万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告任德生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田雪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1449号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某（自报名），男，1978年10月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县夹石镇天池村*组。2013年3月20日因故意伤害罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住至今。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日10时许，被告人陈某去到佛山市南海区丹灶镇金沙沙边市场，伺机盗窃。陈某看见被害人莫冬某在路边服装摊档挑选衣服，便用右手伸进莫冬某随身携带的挎包内，扒窃包内的一台苹果IPHONE5手机。因莫冬某察觉，陈某立即放手松开手机并逃跑。陈某逃出数米即被反扒专业队员抓获，陈某身上的1把镊子被起获。
经鉴定，上述苹果IPHONE5手机价值1100元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚；被告人陈某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人扒窃的事实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金应自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年五月二十五日
书记员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执272号
申请执行人大庆市让胡路区景鑫物资商行。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第914号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第914号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初267号
原告侯百泉，男，1977年5月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告张太平，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告侯百泉与被告张太平买卖合同纠纷一案，原告侯百泉诉请：被告张太平立即给付赊购种子、化肥款本金9027元，并支付逾期利息。本院于2016年1月14日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告侯百泉到庭参加诉讼，被告张太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张太平拖欠原告侯百泉种子、化肥款9027元属实。被告张太平向原告侯百泉出具的欠据内约定欠款于2015年11月1日前还清，如超期给付，将自欠款之日起支付按月利率2%计算的利息。被告张太平至今尚未履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张太平向原告侯百泉支付赊购种子、化肥款本金9027元；
二、被告张太平向原告侯百泉支付上款自2015年7月4日始按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张太平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国彬
二〇一六年四月八日
书记员 斯琴图
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第187号
罪犯张启保，男，1977年4月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）保中刑初字第584号刑事判决，以被告人张启保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年4月28日、2010年6月30日、2011年10月31日、2012年12月28日，经本院4次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张启保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张启保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张启保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启保减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初1182号
原告：黄四两，男，1955年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：黄少敏，男，1986年10月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：江阳丽，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：罗会荣，男，1984年9月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（揭阳市揭东区曲溪街道办事处蟠龙社区居民委员会推荐）
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。
负责人：陈钦城。
被告：王俊，男，1994年1月17日出生，布衣族，住贵州省开阳县。
被告：涂俊锐，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄四两、黄少敏、江阳丽与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、王俊、涂俊锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告黄四两、黄少敏、江阳丽于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄四两、黄少敏、江阳丽以其与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、王俊、涂俊锐已经达成和解协议为理由申请撤诉，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄四两、黄少敏、江阳丽撤诉。
案件受理费10920元，减半收取计5460元，由黄四两、黄少敏、江阳丽共同负担。
审判员 黄望生
二〇一八年八月二十九日
书记员 江洁琰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3331号
原告王明华，男，现住肇东市。
被告刘庆海，男，现住肇东市。
被告于长霞，女，现住五常市。
原告王明华与被告刘庆海、于长霞执行异议之诉一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告王明华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对涉案被执行房屋一直在行使占有、使用、收益和处分的权利；2、依法确认被告对涉案被执行房屋财产所有权的取得违法；3、依法撤销（2015）肇法执字第389号执行裁定，停止对涉案被执行房屋的执行。事实和理由：原告对涉案被执行的房屋一直在行使占有、使用、收益和处分的权利，被告都该房屋所有权的取得属违法，应裁定予以撤销。
本院经�查认为，原告诉称的承担民事责任，履行民事义务的对象必须是具体的某个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址，本案原告立案后不能提供或补充被告住址及联系方式，属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王明华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵 新 宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 �孙艳
处理过的文书
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初854号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：广东省阳江市江城区东门路3号。
负责人：许绍安，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：谭荣，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省阳西县，
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行与被告谭荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回起诉处理。
审判员 周卫民
二〇一八年五月二十五日
书记员 许慧中
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3057号
原告楚嵩峰。
被告位书霞。
被告王三洲。
被告周国良。
被告周洋。
被告陈树红。
被告郑州海洋投资管理有限公司。
原告楚嵩峰与被告位书霞、王三洲、周国良、周洋、陈树红、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告楚嵩峰诉称，2014年9月18日被告王三洲、位书霞向原告借款13万元整，月利率18‰，期限三个月。借款到期后未予归还，双方又签订了《延期还款协议》，约定：所有债务及利息、违约金等应于2015年4月17日还清。但至今仍未偿还。被告郑州海洋投资管理有限公司作为保证人，周国良作为该公司董事长兼总经理，周洋、陈树红作为该公司高管，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告本金人民币130000元；2、合同期间利息及逾期利息（违约金13000元，逾期利息27144元）；3、合同约定的违约金及罚款，直至法定终止日（罚款1000元）；4、为追回欠款、利息所花费的一切费用（不含诉讼费），其他开支600元。
本院认为，原告以王三洲为共同被告提起诉讼，但经本院向公安机关进行核查，与原告所提供的身份信息相符的王三洲，查无此人，故原告所诉被告不明确，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告楚嵩峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜雅微
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2360号
原告：蒋群岳。
委托代理人：包剑宇。
委托代理人：王ＸＸ。
被告：顾家幸。
被告：吴灵卫。
原告蒋群岳与被告顾家幸、吴灵卫为民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2014年10月29日对本案公开开庭进行审理。原告蒋群岳的特别授权委托代理人包剑宇、王ＸＸ到庭参加诉讼。被告顾家幸、吴灵卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋群岳起诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告顾家幸系朋友关系。2012年10月6日，被告顾家幸因资金短缺，立借条向原告借款人民币130000元，书面约定月利息为2.5分，并同时约定还款时间（在2013年1月31日前还清）。借款后，被告支付了一个月的利息。借款到期后，原告多次向被告顾家幸催讨借款，但被告至今拒不偿还。现原告蒋群岳提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告顾家幸、吴灵卫立即偿还原告借款人民币130000元，并支付利息人民币32000元（从2013年1月31日起，按月利息2分计算至起诉之日，并按月利息2分计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告顾家幸、吴灵卫承担。
被告顾家幸、吴灵卫未作答辩。
原告蒋群岳为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告蒋群岳的身份证复印件1份、被告顾家幸和被告吴灵卫的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2012年10月6日，被告顾家幸向原告蒋群岳借款人民币130000元整，约定月利息为2.5分，以及约定还款时间为2013年1月31日的事实。
3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明两被告于2004年9月8日登记结婚，于2013年11月14日离婚，本案借款发生在被告顾家幸、吴灵卫夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告顾家幸、吴灵卫应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告顾家幸、吴灵卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告蒋群岳提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告顾家幸与被告吴灵卫于2004年9月8日登记结婚，于2013年11月14日登记离婚（离婚证字号：l331082-2013-001565）。2012年10月6日，被告顾家幸向原告蒋群岳借款人民币130000元整，约定月利息为2.5分，还款时间为2013年1月31日。原告蒋群岳自认被告已支付1个月借款利息。
本院认为：被告顾家幸、吴灵卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋群岳与被告顾家幸之间的民间借贷关系合法有效。原告蒋群岳与被告顾家幸双方在借条中约定借款期限的，贷款人应当在借款期限届满后及时返还。现借款人未按约返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该笔借款发生在被告顾家幸与被告吴灵卫夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴灵卫对该债务应当承担共同还款责任。原告蒋群岳在诉讼过程中，自愿将约定的月利息2.5分降低为按月利息2分计算本案借款利息，系原告对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告蒋群岳的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾家幸、吴灵卫于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蒋群岳借款本金人民币130000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月31日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3540元（原告预付），减半收取人民币1770元，由被告顾家幸、吴灵卫共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年十一月四日
代书记员 叶常青
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1874号
原告：程钰茹，女，1974年7月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：程钰泉，男，1976年10月17日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现于广东省番禺监狱服刑，
原告程钰茹与被告程钰泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告程钰茹于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程钰茹撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程钰茹撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由原告程钰茹负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 杨姗姗
二〇一八年七月十日
书 记 员 黄月琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初866号
原告：广州市万友物业管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄光荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦康贵，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司职员。
被告：陈浩瑜，女，1977年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市万友物业管理有限公司（以下简称万友公司）与被告陈浩瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万友公司的诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告陈浩瑜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万友公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告缴纳广州市花都区狮岭镇益和北路40号万虹物业服务费3946.46元；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区狮岭镇益和北路40号（起诉状误写为39号）万虹花园xxx房，面积69.48平方米。被告自2012年2月起一直拖欠物业费，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。
被告陈浩瑜没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇益和北路40号万虹花园xxx房，权属人是陈浩瑜，该房屋由陈浩瑜向广州市花都区狮岭房地产综合开发公司购买，建筑面积69.48平方米，已办理权属证书。涉案房屋所在万虹花园小区由万友公司提供物业管理服务。
2009年12月5日，万友公司（甲方）与陈浩瑜（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由万友公司为涉案房屋提供物业管理服务，物业管理的收费标准为住宅按建筑面积0.8元/月/m2；从开发商通知业主收楼之日起缴纳，每次交纳的时间为每月5日至12日缴纳本月管理服务费及上月水电费。乙方不按协议约定的收费标准交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并按照有关法律法规的规定收取滞纳金。
陈浩瑜于2009年12月5日收楼，但自2012年2月1日起没有向万友公司缴纳物业服务费。万友公司于2017年8月17日向陈浩瑜EMS邮寄律师函，向陈浩瑜催收物业服务费及公摊费用，邮件未能妥投。
本院认为，万友公司与陈浩瑜签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。万友公司对涉案小区提供物业管理服务，陈浩瑜作为涉案房屋的权属人，在接受万友公司提供的物业管理服务的同时，理应向万友公司支付物业服务费。经核算，涉案房屋自2012年2月1日至2017年12月31日的物业服务费为3946.46元（69.48平方米×0.8元／平方米×71个月）。
陈浩瑜经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市万友物业管理有限公司支付2012年2月1日至2017年12月31日的物业服务费3946.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈浩瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽琼
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 徐小贞
二〇一八年五月三日
书 记 员 袁美华
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第481号
原告韦巧恩。
委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。
委托代理人林日高，上思县法律事务中心法律工作者。
被告上思县百香湖旅游景区开发有限公司，住所地上思县念伦水库。
法定代表人孙政。
本院在审理原告韦巧恩与被告上思县百香湖旅游景区开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是行使法律赋予的权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦巧恩撤回起诉。
案件受理费12134元（原告已预交2134元），减半收取，由原告韦巧恩负担。
审 判 长 何立群
审 判 员 吴敏滔
人民陪审员 潘龙秀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄永娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2639号
原告（反诉被告）珠海市卡尔斯阀门有限公司，住所地广东省珠海市珠澳跨境工业区珠海园区5-1号地厂房一楼B402A，组织机构代码59581304-2。
法定代表人叶东标。
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市兴达扬机电安装有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道中心区兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2-34，组织机构代码732071509。
法定代表人刘志忠。
委托代理人刘志赠，福建求为律师事务所律师。
委托代理人刘锦平，福建求为律师事务所律师。
本院立案受理上述当事人之间买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原、被告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
1、准许原告珠海市卡尔斯阀门有限公司撤回起诉；
2、准许被告深圳市兴达扬机电安装有限公司撤回对原告的反诉。
案件受理费人民币930元，减半收取人民币465元，由原告负担。反诉费人民币381.2元，减半收取人民币190.6元，由被告负担。
审判长 黄海涛
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第427号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志华，农民。2010年11月11日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月13日刑满释放；2015年3月13日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人吴某，农民。2015年3月13日因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月13日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人高志华、吴某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）台温刑初字第1015号刑事判决。原审被告人高志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年2月21日左右的一天，被告人高志华指使被告人吴某在其位于温岭市城北街道浦江路58号租住处的楼下，以人民币200元的价格将一包重约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给欧某。
2、2015年2月24日左右的一天，被告人高志华明知欧某至其位于温岭市城北街道浦江路58号租住处向其购买毒品，而默许被告人吴某以人民币200元的价格将其所有的一包重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给欧某。
2015年3月12日上午，温岭市公安局城北派出所民警至城北街道石粘村浦江路58号出租房5楼抓获被告人高志华、吴某。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人高志华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元；判处被告人吴某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人高志华上诉称，原判认定的第一节事实，其未提及钱的事，并非贩卖；原判认定的第二节事实，其并不知情，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）高志华、原审被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人高志华、原审被告人吴某的供述，证人欧某的证言，辨认、检查笔录，讯问录像，扣押决定书，清单，照片，毒品上交清单，通话详单，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被告人人口信息表及抓获经过证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，1、吴某的供述及欧某的证言证实，2015年2月21日左右的一天，欧某电话联系高志华向其购买200元冰毒，后到高的住所，由吴某给欧某冰毒，欧某付了200元钱。高志华在侦查阶段也有相一致的供述，足以认定。故高志华关于第一节事实未提钱，并非贩卖的上诉理由不能成立，不予采信。2、高志华在侦查阶段供称，其第二次贩卖毒品时在洗澡，欧某电话联系其，其让欧和吴某联系，后吴将200元毒品贩卖给欧，其是知道的。高志华的供述能得到吴某的供述、欧某的证言的印证，足以认定高志华对原判认定的第二节贩卖毒品的事实是明知的。故高志华据此提出的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）高志华、原审被告人吴某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。高志华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。高志华前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。原判因高志华有坦白情节而对其从轻处罚。吴某归案后如实供述其主要犯罪事实，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。高志华请求二审予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 朱重阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1464号
罪犯袁燕明，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年8月27日作出（2012）新刑初字第0164号刑事判决，以被告人袁燕明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯袁燕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯袁燕明在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁燕明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁燕明减去有期徒刑十五天（刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初291号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年4月1日出生，汉族，农民。因无证驾驶机动车，2016年3月7日被安阳县公安交通警察大队罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年6月12日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年3月4日20时40分许，被告人何某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫E×××××小型普通客车沿姬红路由西向东行驶至安阳县蒋村乡西蒋村村北头路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：何某某的血液中乙醇含量为123mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、血醇检验报告单等证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人何某某供述、证人马某甲、马某乙证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县交警大队查获证明及证明、查获照片、呼气式测试照片及结果单、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、公安行政处罚决定书、缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后无证驾驶机动车行驶过程中被当场查获，经检验其血液中乙醇含量达到123mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年六月十二日
书记员 赵亚菲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1959号
申请执行人李德朋。
被执行人王志刚。
被执行人杨小梅。
本院在执行申请执行人李德朋与被执行人王志刚、杨小梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0283民初490号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年六月十三日
书记员 孙玮瑶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00050号
申请人刘学龙。
委托代理人倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座1501室。
负责人李学琪。
被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春。
申请人刘学龙因被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月15日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币388万元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币388万元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 李未来
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初472号
原告：张某。
被告：刘某某。
本院在审里原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告张某负担。
审判员 张大庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏 琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7097号
罪犯陈梓焕，男，1971年4月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年12月2日作出（2010）深罗法刑一初字第1287号刑事判决，以被告人陈梓焕犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出（2011）深中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈梓焕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈梓焕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梓焕系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年2月27日因着装不规范被扣1分；2014年7月28日因欠产被扣2分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈梓焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈梓焕予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初1128号
原告:张树国，男，彝族，1957年11月23日出生，住四川省盐边县。
原告：彭云春，女，彝族，1964年4月20日出生，住四川省盐边县。
被告：祁国会，女，汉族，1952年6月20日出生，住四川省盐边县。
被告：祁顺才，男，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告张树国、彭云春与被告祁国会、祁顺才财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯川东
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘红梅
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初1128号原告:张树国，男，彝族，1957年11月23日出生，住四川省盐边县。原告：彭云春，女，彝族，1964年4月20日出生，住四川省盐边县。被告：祁国会，女，汉族，1952年6月20日出生，住四川省盐边县。被告：祁顺才，男，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告张树国、彭云春与被告祁国会、祁顺才财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯川东二〇一七年九月二十七日书记员  潘红梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4727号
原告：东莞新雅图电脑织唛有限公司，住所地：广东省东莞市莞龙路下桥银岭。
法定代表人：吴满均。
委托代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞市金泽箱包有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋社区新村新丰路2号。
法定代表人：朱光进。
被告：朱光进，男，汉族，1969年6月14日出生，住福建省南平市延平区，
两被告的共同委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。
原告东莞新雅图电脑织唛有限公司与被告东莞市金泽箱包有限公司（以下简称金泽公司）、朱光进加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢平德、两被告的共同委托代理人吴瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款31652元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按照每月千分之七，从2017年2月1日计至清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中主张逾期利息计算标准是银行贷款利息的1.5倍。事实和理由：被告金泽公司于2016年7月至11月期间共向原告购买了31652元的货物，约定月结30天。但被告金泽公司没有按时付款。被告金泽公司经营不善关闭，但没有合法清算，两被告财产混同，故要求被告朱光进承担连带清偿责任。
被告金泽公司辩称，确认欠原告货款30212.63元。
被告朱光进辩称，和原告不存在买卖合同关系，不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告对以下事实存在争议：
关于欠款数额。
原告主张欠款数额是31652元，并提交了采购订单复印件、送货单复印件、对账单复印件予以证明。
两被告对上述证据真实性不清楚。
被告金泽公司主张欠款数额是30212.63元
法院认定及理由：本院认定欠款数额是30212.63元。理由是：原告提交的证据均是复印件，真实性本院不予确认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告金泽公司的主张。
二、关于被告金泽公司经营情况。
原告提交了加盖东莞市万江区办事处莫屋社区居民委员会公章的《证明》，予以证明被告金泽公司因经营不善于2017年1月13日关闭。
两被告对《证明》不确认。被告金泽公司主张其因经营不善停业。
另，本院工作人员于2017年3月3日向两被告送达应诉材料时，发现被告金泽公司的工商登记地址已由其他公司租赁，该公司工作人员称被告金泽公司在上半年跑路。
法院认定及理由：本院认定被告金泽公司因经营不善于2017年1月13日关闭。理由是：原告提交的《证明》和本院工作人员送达时了解情况基本一致，被告金泽公司已不在工商登记地址经营。
三、关于两被告财产是否混同。
原告主张被告金泽公司用被告朱光进的账户向原告付款，两被告财产混同，并提交了电子回单复印件予以证明。电子回单复印件显示被告朱光进于2016年10月30日向原告法定代表人吴满均转账13250元。
两被告对电子回单复印件真实性表示不清楚。
被告金泽公司主张因为原告不开发票，所以被告金泽公司委托被告朱光进付款，但不能以此证明两被告财产混同。
法院认定及理由：本院认为原告提交的电子回单复印件不足以证明两被告财产混同。理由是：电子回单复印件只能证明被告朱光进代被告金泽公司向原告付款，无法证明两被告财产混同。
本院认为，本案争议焦点在于：一、被告金泽公司应向原告支付货款本息数额是多少；二、被告朱光进是否需要对案涉债务承担连带清偿责任。
关于争议焦点一。本院已认定被告金泽公司欠原告货款30212.63元，现付款时间届满，被告金泽公司应向原告支付货款30212.63元。
由于原告提交的证据均为复印件，本院无法查明被告金泽公司收货时间，原告也没有提交证据证明双方曾约定付款时间是月结30天，故本院认定逾期付款利息的起算时间以原告起诉之日即2017年2月27日为准。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告金泽公司向原告支付的逾期付款利息计算方式为：以30212.63元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从2017年2月27日计至实际清偿之日止。
关于争议焦点二。原告以被告金泽公司没有合法清算，两被告财务混同为由，要求被告朱光进对案涉债务承担连带清偿责任。由于原告没有提交证据证明被告金泽公司符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项的规定，需要按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定进行清算；原告也没有提交证据证明被告朱光进滥用被告金泽公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益。故原告目前要求被告朱光进对案涉债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告东莞市金泽箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞新雅图电脑织唛有限公司支付货款30212.63元；
二、被告东莞市金泽箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞新雅图电脑织唛有限公司支付逾期付款利息（以30212.63元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，从2017年2月27日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞新雅图电脑织唛有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费295.65元，由原告东莞新雅图电脑织唛有限公司负担15.65元，由被告东莞市金泽箱包有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年九月十三日
书记员 叶银欢（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初23号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，无业，居住地及户籍地均为山东省栖霞市。2015年1月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。2015年7月7日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年3月10日经本院决定被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人宋某自2014年10月开始，先后多次容留于某、李某、王某等人在自己位于开发区三十里堡的租住屋内吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、被告人宋某于2014年10月底的一天下午14时许，在位于开发区三十里堡的租住屋内容留于某、李某吸食冰毒。
2、被告人宋某于2014年11月初的一天晚上20时许，在位于开发区三十里堡的租住屋内容留于某、李某吸食冰毒。
3、被告人宋某于2014年11月29日左右的一天晚上20时许，在位于开发区三十里堡的租住屋内容留于某、李某吸食冰毒。
4、被告人宋某于2014年11月30日左右的一天中午14时许，在位于开发区三十里堡的租住屋内容留于某、王某吸食冰毒。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，自2014年10月开始，被告人宋某在位于烟台经济技术开发区三十里堡的租住屋内，先后四次容留于某、李某、王某等人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月底的一天下午14时许，被告人宋某在位于烟台经济技术开发区三十里堡的租住屋内，容留于某、李某吸食冰毒。
2、2014年11月初的一天晚上20时许，被告人宋某在位于烟台经济技术开发区三十里堡的租住屋内，容留于某、李某吸食冰毒。
3、2014年11月29日左右的一天晚上20时许，被告人宋某在位于烟台经济技术开发区三十里堡的租住屋内，容留于某、李某吸食冰毒。
4、2014年11月30日左右的一天中午14时许，被告人宋某在位于烟台经济技术开发区三十里堡的租住屋内，容留于某、王某吸食冰毒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、于某、王某的证言，现场照片、户籍证明、受案登记表、到案经过以及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。考虑到被告人宋某归案后能够认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 衣华颜
人民陪审员 李兴连
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邹皓茹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第621号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员吕后旺独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《新不了情》、《爱上你给的痛》、《夜照亮了夜》、《看见快乐对我笑》、《不确定》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《新不了情》、《爱上你给的痛》、《夜照亮了夜》、《看见快乐对我笑》、《不确定》。
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（减半收取），由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕后旺
二〇一五年十一月十三日
书记员 王丽娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第52-2号
申请人汤华然。
被申请人王培俊。
本院于2015年5月5日作出（2015）寿民保字第52-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人王培俊驾驶的鲁G×××××号车一辆。因被申请人王培俊已缴纳保证金25000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王培俊驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年五月十一日
书记员 张 慧
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第276号
原告崔某某，女，汉族，1971年1月25日出生，无职业
被告李某，男，汉族，1970年12月24日出生，无职业
原告崔某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1993年2月27日登记结婚，婚后生育一子李某某，1993年8月30日出生。婚后初期感情一般，后因双方性格不合经常生气吵架。被告不上班，经常喝酒打麻将，还打骂原告，致使原告不能正常休息上班。原告曾于2013年7月起诉请求离婚，法院判决不准离婚。现原、被告一直分居生活，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1993年2月27日登记结婚，婚后生育一子李某某（1993年8月30日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后期因性格不合，经常生气吵架。原告曾于2013年7月到本院起诉离婚，本院于2013年10月14日判决不准离婚。判决后，原、被告分居至今。
上述事实有原告的陈述、海州区人民法院民事判决书（2013）海民一初字第437号、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告曾因感情不和起诉离婚，在法院判决不准离婚后，时隔半年分居生活，且再次起诉离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，请求合理，应予支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一四年七月二日
书记员 石云红
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督346号
申请人宋忠良，男，1969年12月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宋忠良于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25099元未给付，要求被申请人给付所欠工资25099元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宋忠良工资25099元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费142元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2623民初854号
原告：吴某，女，1952年8月20日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：刘富林，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权。
被告：林某1，女，1950年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：林某2，男，1953年2月16日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
被告：林某3，男，1955年7月4日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
被告：林某4，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。
被告：林某5，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住云南省麻栗坡县。
原告吴某与被告林某1、林某2、林某3、林某4、林某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘富林、被告林某2、林某3、林某4、林某5到庭参加诉讼，林某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.确认林某某于2009年5月20日所立自书遗嘱有效；2、判决座落于西畴县村民小组西集用（2007）第07067号使用面积为55.27㎡宅基地由我继承；3、判决座落于西畴县村民小组西集用（2007）第07067号土地上房屋归我继承；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：我与五被告系继母关系。2003年，我与林主权（五被告之父）开始同居生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年6月20日，我与林主权共同购买位于西畴县小学隔壁面积约32㎡的土木结构房屋一套，该房屋的土地使用面积为55.27㎡，并将土地使用权人登记为林主权。2009年5月20日，林主权立下《遗嘱》一份，遗嘱明确位于西畴县小学隔壁面积约32平方米的土木结构房屋归吴某所有，其他任何人不得干涉。2016年12月23日，林主权去世，但该房屋的产权一直未变更至我的名下，为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
林某2辩称，吴某在没有与我们协商的情况下，就直接起诉我们不合。我们同意该房屋归吴某所有。
林某3辩称，吴某现在还住在我父亲的房子里，我们几兄弟都没有干涉过她。当时华汇律师事务所的律师来我们家调解时，我们都同意房屋归吴某所有，但我们要求吴某安排好她的生养死葬，我们才同意将房屋过户给她，直至现在吴某的子女一直未与我们协商，诉讼费我不同意承担。
林某4辩称，2002年，我母亲去世后，我们就叫吴某来照顾我父亲，并每月支付报酬给她。本案所涉房屋不是夫妻共同财产。当时我父亲写遗嘱时也与我们商量了，房屋给吴某我们也是同意的，但过了几年，吴某就要求把房屋过户给她，我父亲就要求她安排好她的生养死葬，才同意将房屋过户给她。但吴某与她的子女一直未与我们协商，我们才没有签字的。
林某5辩称，吴某服侍我父亲10多年，我也很感谢她。我的意见与我三个哥的意见一样，房屋我同意由吴某继承，但其应安排好她的生养死葬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林某某共生育五子女（林某1、林某2、林某3、林某4、林某5），2002年其配偶去世。2003年农历八月初二，经人介绍由吴某照顾林某某的日常生活。××××年××月××日，林某某与吴某办理婚姻登记手续结婚。2007年5月10日，林某某向杨某某购买了其位于的简易土木结构房屋，房屋面积约30㎡、价格为8000元，并办理了土地使用权证，证号：西集用（2007）第07067号，土地使用权人：林某某，地类（用途）：农村宅基地，四至界线（东：本宗地墙外皮与张某某墙外皮相接；南：本宗地边沿与兴街小学墙外皮相接；西：本宗地边沿与李某某墙外皮相接；北：本宗地与街心边沿相接）。2009年5月20日，林某某立下自书遗嘱一份，遗嘱载明：“…买了一格座落在小学隔壁，面积约32平方米，约近百年的土木结构旧房子给吴某，以便在我死后，吴某有个安身落脚之处，此房屋的产权，永远归吴某享有，其他任何人不得干涉争议。为了杜绝后患，特亲笔写此遗嘱，作为证据”。2016年12月23日，林某某归逝，但房屋一直未办理过户手续，故吴某诉来本院要求解决。
另查明，林某某曾用名有“林主乾”、“林祖乾”。
本院认为，林某某于2009年5月20日所立自书遗嘱，处分自己的个人合法财产，即座落于西集用（2007）第07067号土地使用权证上的房屋由吴某继承，系其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效遗嘱，故吴某要求继承西集用（2007）第07067号土地使用权证上的房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于吴某要求判决座落于西畴县村民小组西集用（2007）第07067号使用权由其继承的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。林某1经传票传唤，未到庭参加应诉，本院应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被继承人林某某于2009年5月20日所立自书遗嘱有效；
二、座落于西畴县集用（2007）第07067号土地使用权证上的房屋由吴某继承；
三、驳回吴某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗时火
二〇一七年十二月二十七日
书记员代 应 芸
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3768号
原告：楚雄市苍岭镇竹园村民委员会河尾村民小组，住所地楚雄市苍岭镇竹园村民委员会河尾村民小组。
负责人：孙国雄，村民小组长。
委托诉讼代理人：刘昌启，段小康，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南中耕农牧开发有限公司，住所地楚雄市苍岭镇竹园村民委员会河尾村民小组，统一社会信用代码：915323015848339025。
法定代表人：莫恩于，总经理。
原告楚雄市苍岭镇竹园村民委员会河尾村民小组与被告云南中耕农牧开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市苍岭镇竹园村民委员会河尾村民小组的委托诉讼代理人刘昌启、段小康到庭参加诉讼，被告云南中耕农牧开发有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市苍岭镇竹园村民委员会河尾村民小组向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年10月21日签订的《土地承包经营权流转合同》；2.由被告支付2017年10月20日至2018年4月20日的土地承包金238850元，并按照477700元/年计付至被告实际交还土地之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同》，约定被告向原告承包农业用地281亩，承包金477700元/年，于每年9月1日前一次性付清，先付款后使用。合同签订后，原、被告按照合同约定履行至2016年初。后被告涉及多起债权债务纠纷，其于2016年生产的葡萄被其债权人强行采摘用于清偿债务。根据合同约定，被告应于2017年9月1日前支付自2017年10月20日起至2018年10月19日止的承包金477700元，但被告至今未支付，原告与被告多次联系无果，其办公室大门紧闭，法定代表人莫恩于不知所踪，所承包土地上种植的葡萄树也无人看管。据此，被告长期拖欠土地承包金，并已丧失继续履行合同的能力，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告云南中耕农牧开发有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告楚雄市苍岭镇竹园村民委员会河尾村民小组为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1.被告的工商登记信息；2.《土地承包经营权流转合同》。被告云南中耕农牧开发有限公司未到庭质证，未向本院提交书面质证意见，未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2011年10月20日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《土地承包经营权流转合同》，约定：甲方将河尾村民小组的土地281亩流转给乙方从事农业生产经营；乙方承包耕地的年限为10年，自2011年10月20日起至2021年9月20日止；承包金每亩每年1700元，每年付一次，于每年9月1日前付清（先付款后生产）；乙方建盖的生产用房及其他设施等，合同到期必须全部清除。双方还对其他权利义务进行了约定。后原告将土地交由被告进行葡萄种植经营，被告以一年一付的方式支付合同约定的承包金。自2017年9月1日起至今，被告未支付2017年10月20日至2018年10月19日的土地承包金，也未将承包的土地返还原告。
本院认为，原告经本村民小组村民代表同意，与被告签订的《土地承包经营权流转合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。但被告未按照合同约定的期限，于2017年9月1日支付2017年10月20日至2018年10月19日的土地承包金，并拖欠至今，长期迟延履行合同主要债务。因被告的主要经营场所已无人管理，本案合同的继续履行将不能使双方得到合同利益。原告履行诉前经本村民小组村民代表同意的民主程序后，现诉请解除《土地承包经营权流转合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件。根据该法第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，由于本院已依法公告送达被告本案民事起诉状等诉讼材料，可视为原告关于解除合同的通知，已于本案庭审前到达被告，故本院现予确认双方签订的《土地承包经营权流转合同》解除。又根据该法第九十七条的规定：“合同解除后……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因被告至今未将承包的土地交还原告，故原告要求被告按照合同约定的标准计赔土地占用期间的经济损失具有合理性和正当性，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告楚雄市苍岭镇竹园村民委员会河尾村民小组与被告云南中耕农牧开发有限公司于2011年10月20日签订的《土地承包经营权流转合同》解除；
二、由被告云南中耕农牧开发有限公司按照477700元/年的标准赔偿原告楚雄市苍岭镇竹园村民委员会河尾村民小组自2017年10月20日至2018年4月20日的土地占用期间经济损失238850元，并按该标准计赔至土地返还之日止（于本判决生效后三日内付清，款交法院）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，公告费500元，由被告云南中耕农牧开发有限公司负担（未交，限本判决生效后三日内缴纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余红萍
人民陪审员 马赛仙
人民陪审员 杨 敏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 倪晓燕