山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0784民初2534号原告：杨桂兰，女，1949年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：朱俊玲，山东明清律师事务所律师。被告：王圣翔，男，1995年9月2日出生，汉族，居民，住诸城市。被告：王作君，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住诸城市。以上二被告共同委托诉讼代理人王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告：鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区金融广场5栋。法定代表人：孙吉礼，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：李云龙，该公司职工。原告杨桂兰与被告王圣翔、王作君、鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂兰的委托诉讼代理人朱俊玲，王圣翔及二被告王圣翔、王作君的共同委托诉讼代理人王真，被告鑫安保险公司的委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿损失2万元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费10424.68元、住院伙食补助费1020元、复印费8元、交通费500元，计款11952.68元；并保留追要后续损失的权利。事实和理由：2016年5月16日6时30分许，王圣翔驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿国道206线由东向西行驶至与汇泉路交叉路口处时，与由南向北过路的杨桂兰驾驶的人力三轮车相撞，致杨桂兰受伤，两车受损。事故发生后，王圣翔驾车逃逸，杨桂兰被送入安丘市景芝中心卫生院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，王圣翔承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。被告王圣翔、王作君共同辩称，发生事故属实，对责任认定无异议；肇事车辆实际车主是王圣翔的父亲王作君，该车是家庭共有车辆，在保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额50万元，投有不计免赔险；原告主张的各项损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告鑫安保险公司辩称，事故发生属实；事故车辆在公司投保交强险及不计免赔的50万元商业三者险各一份，事故发生在保险期限内；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但被告王圣翔系驾车逃逸，超出交强险部分不予赔偿；诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日6时30分许，王圣翔驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿国道206线由东向西行驶至与汇泉路交叉路口处时，与由南向北过路的杨桂兰驾驶的人力三轮车相撞，致杨桂兰受伤，车辆受损。事故发生后，王圣翔驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，王圣翔驾驶机动车未在确保安全的原则下通行、造成交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，杨桂兰无事故责任。发生事故后，原告入安丘市景芝中心卫生院住院治疗35天，支出医疗费10424.68元，经诊断其伤情为：右侧第5、6肋骨骨折；右髌前、右前臂血肿；头外伤后反应。鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主与实际车主均为被告王作君，被告王圣翔系其子，该车辆为家庭共有车辆。该车在被告鑫安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；同时在被告鑫安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2015年11月20日0时始至2016年11月19日24时止。审理中，被告鑫安保险公司提交商业险保险条款及投保人声明，主张根据“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的法律规定，因王圣翔驾车逃逸，商业险不予赔偿。被告王作君称未收到保险条款，保险公司未尽到提示义务，仍应在商业险中赔偿，并申请对投保人声明中的签名进行司法鉴定。经本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：投保人声明中的签名并非王作君所签。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费单据、门诊医疗费单据、保险条款、投保人声明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告杨桂兰与被告王圣翔发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王圣翔承担事故的全部责任，原告杨桂兰不承担事故责任，本院对此予以确认。本院依法确定被告王圣翔对原告的损失承担100%的民事赔偿责任，因其驾驶的车辆系家庭共有车辆，王作君具有运行利益，原告要求王作君共同承担赔偿责任，符合法律规定。关于原告主张的在安丘市景芝中心卫生院支出的医疗费10424.68元，有原告提交的住院病历、医疗费单据及门诊病历予以佐证，足以证明原告的医疗费损失情况，依法应予支持。原告主张的复印费8元，因其提供的收据收款单位空白，不能证明与本次交通事故的关联性，本院不予认定。关于原告主张的住院伙食补助费1020元，按照住院期间每天30元计算，符合相关规定，本院予以确认。关于原告主张的交通费500元，其提供的票据不能证明与本次交通事故的关联性，但考虑原告受伤确需支出交通费，综合考虑原告住院时间、就诊距离等因素，本院酌情认定100元。因被告王圣翔驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告鑫安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、交通费100元，计款10100元。????对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费424.68元、住院伙食补助费1020元，计款1444.68元，应由被告王圣翔、王作君赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告鑫安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，被告王圣翔、王作君赔偿的相应损失，应由被告鑫安保险公司全部承担。被告鑫安保险公司主张根据合同约定，王圣翔驾车逃逸，属于法律禁止性规定，保险人对该条款作出提示后，商业险不予赔偿。但其提供的投保人声明中，王作君的签名经鉴定非王作君本人所签，其未能提供证据证明被告王作君已经收到该保险条款且其尽到了提示义务，故对其商业三者险不予赔偿的主张不予支持。因被告鑫安保险公司已赔偿原告的各项合理损失，故被告王圣翔、王作君在本案中无需另行承担赔偿责任。?综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨桂兰医疗费10000元、交通费100元，计款10100元；二、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告杨桂兰医疗费424.68元、住院伙食补助费1020元，计款1444.68元;三、驳回原告杨桂兰的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由原告杨桂兰负担2元，被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担47元。保全费220元，被告王圣翔、王作君负担。司法鉴定费2500元，由被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘怀涛二〇一六年十一月十一日书记员  杨金辉