江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0682号
原告卞友忠。
被告王永红。
委托代理人赵哲丰（受王永红的特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
原告卞友忠与被告王永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告卞友忠，被告王永红的委托代理人赵哲丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞友忠诉称：2014年11月13日，其通过儿子的朋友沈某介绍与被告王永红达成车辆买卖协议，约定由其向被告购买号牌号码为苏B×××××的马自达轿车一辆，约定总价为65000元、首付30000元。沈某原先和被告都是在银行工作。其在当天向被告支付了30000元，被告将车辆及两把钥匙、行驶证、机动车保险证交付给其。但后来其因经济紧张未付款，说好2014年12月27日付款。但2014年12月25日，被告私自将车开走，后其打电话给被告要求归还30000元未果。请求判令被告归还购车款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王永红辩称：苏B×××××车辆是登记在其名下，其与原告确实是经过朋友介绍认识，并要把车卖给原告，双方也签订了协议，价格是65000元。但是其没有收到原告的30000元，而且协议上注明的付款方式是按照实际走账为准的，原告是无锡人，地址其都知道，双方又是朋友介绍认识，所以把车钥匙、行驶证、保险证交给原告也没有关系，车是先让原告开的，等到钱款都付清后，双方再去办理过户手续。当时原告确实是要支付其现金30000元，但其表示协议上写了具体以走账为准，所以要求原告回去后将款项打到其帐户上。因为原告一直说等等再付钱，过了二十多天，被告未付款，其就自己找人配了车的钥匙，然后把车开走的。
经审理查明，苏B×××××车辆登记在王永红名下，原告卞友忠与被告王永红经人介绍认识。2014年11月13日，卞友忠、王永红签订车辆买卖协议，约定王永红将苏B×××××车辆出售给卞友忠，总价为65000元，等到款项付清，所有手续全部由王永红办好，过户于卞友忠。同时协议约定：首付30000元，具体以实际走账为准，如果双方违约，违约方要付违约金30%；一星期内将款项全部付清。协议签订后，王永红将苏B×××××车辆以及车辆行驶证、保险证、两把钥匙（一把为遥控钥匙，一把为普通钥匙）交付给卞友忠。2014年12月份，王永红将苏B×××××车辆开走。2015年5月7日，卞友忠诉至法院。
诉讼中，王永红表示：1、协议原件在其处，但不一定能找的到。2、其将车开走后，没有向卞友忠主张赔偿或违约金，原因一是卞友忠向其承诺因为车辆没有过户，行驶证、保险证都是其的名字，驾驶员是新手，不敢开，等车子过户后再上路；二是其觉得卞友忠连车款都不付出来，向其主张违约金或赔偿均需拖入人力物力，但未必能有结果，很可能得不偿失。本案中，其也不要求向卞友忠主张赔偿或违约金。3、其没有问卞友忠要回行驶证、保险证和车钥匙，是因为卞友忠不肯给，要的话会很麻烦。而车子是停在外面的，其找到车之后，可以直接开走。
以上事实，有照片、车辆行驶证、保险证、钥匙及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。卞友忠、王永红于2014年11月13日签订车辆买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。协议签订后，王永红将车辆交付给卞友忠，虽然车辆转让未经登记，但卞友忠作为买受人已经合法取得并占有涉案车辆。现因王永红已将涉案车辆取回，卞友忠起诉要求王永红归还其已经支付的30000元，可见双方均以实际行动表示对原协议不再履行，即原车辆买卖合同予以解除。根据双方的陈述，双方无争议的事实有：1、卞友忠、王永红系经人介绍认识；2、2014年11月13日双方签订车辆买卖协议，协议原件在王永红处；3、协议签订当天王永红将苏B×××××车辆及车辆行驶证、保险证、两把车钥匙交给卞友忠；当天卞友忠曾欲将30000元现金交付给王永红；4、车辆交付卞友忠使用一个月左右后，王永红在未取得卞友忠同意的情况下通过另配钥匙的方式将涉案车辆开走；5、王永红取回涉案车辆后未向卞友忠主张赔偿或违约金，也未要求归还车辆行驶证、保险证及两把钥匙。因此，本案的争议焦点为：协议签订当天王永红是否已经收到卞友忠30000元。
王永红抗辩称其未收到卞友忠所称30000元首付款，本院综合双方陈述及本案证据后对该抗辩意见不予采纳，理由如下：
1、王永红称因双方系朋友介绍，将车、钥匙、行驶证、保险证交给对方也没有关系，车辆是交给卞友忠先开的，如该意见属实，则足以表明王永红对于卞友忠存在高度信任。但双方系经人介绍认识，并无特殊关系，且双方就车辆买卖事宜签订了书面协议，并明确车价65000元分期支付、首付30000元，而协议原件在王永红处，以上事实均与王永红所描述的其高度信任卞友忠不符。
2、王永红承认协议签订当天卞友忠曾欲将30000元现金交付给王永红，但辩称其未收取现金而要求卞友忠转账至其银行账户中，理由是协议中约定“具体以实际走账为准”。但30000元现金并非数额巨大，现金交付也无不妥，王永红的该陈述与其描述对高度信任不符，亦不合常理。王永红一边陈述可以直接将车辆交付卞友忠使用，表现出高度信任对方，一边又陈述其要求卞友忠严格按照协议履行付款义务、未收取卞友忠欲付的现金30000元，明显自相矛盾。
3、根据生活常识，补办车辆行驶证、重新配制汽车钥匙均需要投入时间、精力及费用，且汽车遥控钥匙一般价值不菲。王永红将车辆交付卞友忠使用一月左右将车辆取回，在双方并无特殊关系的情况下，王永红在事后既不要求卞友忠赔偿损失，也不要求卞友忠归还车辆行驶证、汽车钥匙等，显然有悖于生活常识。诉讼中，王永红对此解释为其觉得卞友忠连车款都不付出来，向其主张违约金或赔偿未必能有结果、可能得不偿失，这与其陈述的卞友忠曾欲交付其30000元现金的说法明显矛盾。
4、反观卞友忠，其将签订的协议原件交给王永红，表明了其对于王永红的信任。卞友忠称其已经支付30000元首付款，在签订协议后王永红才将车辆、钥匙、行驶证等交付于其的意见具有合理性,也更加符合生活常理。
综上，卞友忠诉称已经支付30000元首付款的意见本院予以采纳。因王永红未要求卞友忠赔偿或承担违约责任，故卞友忠要求王永红归还30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百三十三条、第九十七条、第一百三十条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王永红于本判决发生法律效力之日起十日内支付卞友忠30000元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》：
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。
中华人民共和国公安部《机动车登记规定》：
第十八条已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。
机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院法院传真号码：0510-83158070