wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡刚军，男，1970年2月18日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：熊军，四川维信律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭玉慧，女，1975年9月17日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：熊军，四川维信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许多平，女，1966年3月6日出生，汉族，住成都市。
再审申请人胡刚军、郭玉慧因与被申请人许多平民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
胡刚军、郭玉慧申请再审称：原审法院对申请人提供的20张收据不予采信存在错误。原审在未查明盖有成都多林电器有限公司财务章的收据来源以及胡刚军是否曾经向成都多林电器有限公司借款的情况下就认定20张收据是申请人偿还成都多林电器有限公司借款时开具的收据事实存在错误。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
被申请人许多平提交意见称：（一）本案具有终结再审审查的法定事由。本案在成都市新都区人民法院强制执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，并于2014年10月31日履行完毕，和解协议中申请人并未声明不放弃申请再审权利。（二）本案无启动再审程序的法定事由，依法无需再审。
本院认为：（一）本案系胡刚军、郭玉慧与许多平的个人借贷关系，而申请人提供的20张收据中，有部分仅加盖了成都多林公司财务章，不能直接证明其与本案事实有关联，另有许多平签字的部分许多平不予追认，申请人又未申请鉴定，所以原审法院对此不予确认并无不当。至于申请人与成都多林公司是否存在借贷关系不是本案需要查清的事实。（二）许多平提交的终结审查的意见因证据不足不能采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，对本案的处理并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡刚军、郭玉慧的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 张娟娟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1855号
原告梁某甲。
委托代理人黄云先，北流市塘岸镇法律服务所法律工作者。
被告苏某。
原告梁某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，书记员王森永担任法庭记录。原告梁某甲及其委托代理人黄云先、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2000年3月原告与被告在打工时相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。双方婚前了解不够，但母亲喜欢被告，在母亲多次催促下草率成婚。婚后共同生活过程中，原告发现双方性格严重不合，被告与婚前判若两人，经常以生活琐事与原告发生争吵，往往以恶毒的语言谩骂原告，以致家无宁日。被告与家庭人员关系也不和，经劝告仍然不改，婚后多年来在争吵中度日如年，导致夫妻感情一般。2012年3月原告到东莞市务工，被告到茂名市区在KTV娱乐场所上班，此后双方不再往来履行夫妻义务，偶尔电话联系没说上几句便以激烈争吵而终。被告对孩子没有尽到母亲的责任，两个孩子一直以来都是由原告家人照料。母亲为原、被告的两个孩子操劳，为原、被告之间的纷争一直操心，由此突发心肌梗塞离世，被告竟然在灵堂上与家人发生争吵。原告认为被告所做的一切，己经无法可以原谅，夫妻感情确已经彻底破裂。被告现从事的工作总是下半夜才下班，通常会喝得烂醉如泥，两个孩子应由原告抚养更为有利。请求人民法院判决：准许原告与被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费用由原告承担；
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，用以证明原告与被告的婚姻关系；3、户口簿，证明原告与女儿户籍情况；4、出生医学证明，证明生育子女情况；5、证明，证明原告与被告夫妻感情破裂。
原告当庭提供的证据有：1、农业银行存款2400元回执三张，用以证明原告付款给被告抚养孩子；2、手机充值单一张，用以证明原告给被告手机充话费51元。
被告苏某称，原告诉称婚前对被告了解不够，被告不孝敬公婆，对孩子没有尽到母亲的责任，不履行夫妻义务，被告现从事的工作总是下半夜才下班，通常会喝得烂醉如泥，被告竟然在家婆灵堂上与家人发生争吵，等等。这些都不是事实。原告与被告相识是1996年，原告有吸毒史，被告陪伴和帮助原告戒毒，多次劝戒，但原告不悔改，继续吸食冰毒，在女儿面前也吸，对女儿影响极坏，还好赌，乱搞男女关系。没有钱用就向被告要，不给就打人。被告与家婆之间没有什么问题，只是因对原告吸毒教育劝改问题不同意见而发生过争吵而已。在家婆灵堂上是其家人难为被告而发生的争吵。被告对孩子尽到了母亲的责任，在孩子幼小时在家带小孩，原告的收入不给被告开支。2013年被告怀孕原告怀疑是野种，逼被告堕胎。原告和家人再次逼被告离开家庭，原告有新欢联合家姐及姐夫刁难、诬陷被告。被告认为，两个子女太小没有安排妥当，不适合离婚；如确实要离婚，被告要求抚养儿子，原告每月支付抚养费2000元，至孩子十八周岁止；要求原告按市场价格700元房屋租金补偿房屋二年的租金16800元给被告；要求原告先支付100000元儿子抚养费给被告；要求原告给孩子留在农村房屋的产权名分，以便孩子长大后有所依靠；因两个孩子是剖腹产，同时堕胎3次，要求原告赔偿被告精神损失费300000元。
被告当庭提供的证据有：1、照片14张；2、信件一扎。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4及对原告当庭提供的证据有1、2无异议，对原告提供的证据5，认为村委会证明的内容是事实，是原告不准被告去找他才造成极少联系。原告对被告当庭提供的证据1、2、无异议，照片是事实，信件是原告在戒毒所里写给被告的。
本院认为，原告与被告对双方提供的证据无异议的，本院予以确认。被告对原告提供的证据5村委会证明，认为村委会证明的内容是事实。该证明的内容与双方当事人陈述内容相符，与其他证据相印证，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告是在广东省信宜市某理发店工作时相识后发展恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。婚后因双方性格不合，曾因原告有吸毒等不良行为，双方经常发生争吵，矛盾激烈时发展到互打架，原告曾被被告用铁管打伤眼角和头后部。原告家人渐渐对被告有成见，原告母亲去世时在灵堂前原告家人与被告产生矛盾发生争吵，也影响夫妻感情。2012年原告到东莞市务工，被告到茂名市区某KTV娱乐场所上班，从此夫妻分离，此后夫妻间极少联系，直至原告提起离婚诉讼。夫妻无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告与被告由于双方性格不合，夫妻经常发生争吵，矛盾激化时发展到互打，多年来夫妻感情不和的情况一直无法得到改善，原告家人对被告有成见，致使家庭不和睦，被告精神痛苦。2012年以来夫妻矛盾和家庭人员关系进一步恶化，导致原、被告夫妻感情破裂。经调解和好无效，夫妻关系无法维持，夫妻感情确已彻底破裂。原告的离婚请求，证据充足，理由充分，符合法律规定离婚的条件，本院依法予以支持。被告要求离婚后抚养儿子，请求判决原告先支付房租、抚养费等。由于被告工作环境和居无定所，不具备抚养孩子的物质条件和经济条件。原告愿意抚养两个孩子，并自愿负担抚养费。孩子在原告家生活对环境熟悉，有利于孩子健康成长。对孩子成长考虑，原告的抚养条件优于被告，孩子应由原告抚养。被告提出原告给孩子在农村留房屋的产权名分及原告赔偿被告精神损失费300000元的要求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告苏某离婚；
二、原告梁某甲与被告苏某生育的子女梁某乙、梁某丙由原告梁某甲抚养，并承担孩子抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 王森永
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1855号
原告张××，无职业。
被告李××，其他情况不详。
本院在审理原告张××与被告李××离婚纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 叶 忱
二〇一五年四月二十三日
书记员 李文萍
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2328号
上诉人（原审被告）山东鲁抗医药集团有限公司，住所地济宁市太白西路152号
法定代表人高祥友，董事长。
委托代理人史倩倩、李虎。
被上诉人（原审原告）张美华。
委托代理人黄清志。
被上诉人（原审被告）山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地济宁市任城区太白西路81号。
法定代表人张华君，经理。
委托代理人孙方杰。
原审被告山东鲁抗医药股份有限公司，住所地济宁市太白西路173号。
法定代表人杜建方，董事长。
委托代理人李虎、史倩倩。
上诉人山东鲁抗医药集团有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人鲁抗�份公司、原审被告山东鲁抗股份集团有限公司的共同委托代理人史倩倩、李虎，被上诉人张美华的委托代理人黄清志，被上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司的委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第128号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王翠英
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第733号
原告周梦虎，住定州市。
原告边俊祥，住定州市。
原告边朴云，住定州市。
原告李保，住定州市。
原告李跃军，住定州市。
五原告委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告许青民，住定州市。
原告与被告许青民劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员焦宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梦虎及其五原告委托代理人马占峰，被告许青民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告承揽山西宋家沟新民居工程，雇佣原告为其工作，被告应支付原告工资14640元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延。特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工资款14640元。
被告许青民辩称，2012年我承揽了同村许跃辉承包的山西宋家沟新民居工地抹灰工程，在承包前，原告等人正在许跃辉工地上打工，因许跃辉承包的新工程未开工，经许跃辉之兄和我协商决定部分工人来我工地打工。几天后，工人要求退出，并让我开出工数及钱数证明，原告主动要求工资支付对象转移给许跃辉，我出具了出工证明，许跃辉以此按出具的证明数额扣出款项。因此原告起诉的诉讼主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年定州市李亲顾村居民许跃辉承包了山西宋家沟新民居工程。2012年5月23日许跃辉将部分内墙抹灰工程转包给许青民和赵玉杰施工，双方签订了工程承包协议。因许青民承包的工地需要工人，经被告同村的工人房英才介绍，原告等人到该工地干活。完工后，被告许青民于2012年8月13日出具了用工证明，证实五原告用工时间，工作量及工人工资为14640元。原告催要该款时，被告以此债务已转移给许跃辉为由拒不支付给原告，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告到被告许青民承包的工地上打工，完工后被告出具了用工及应付工资的证明，对此事实被告亦无异议，本院予以认定。被告庭审提供了二份书面证言以证实该债务已转移给许跃辉承担，但被告提供的证人无正当理由未能出庭作证，致使原告不能对证人进行质询，其证言的真实性本院难以采信。而且债务的转让应由债权人同意才能发生法律效力。本案被告转让债务未经原告作出同意转让的意思表示，故原告起诉的劳务合同债务并未发生转让的法律效力，被告许青民应承担支付原告劳务费14640元的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。庭审中原告自愿撤回对共同承包人赵玉杰的起诉，不违反法律规定，应予准许。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许青民于本判决生效后十日内支付五原告劳务报酬14640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告许青民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一三年四月十四日
书记员 赵立辉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第594号
原告：青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端。
法定代表人：刘黎，职务董事长。
委托代理人：袁宁，系青岛凯旋物业发展有限公司职员。
被告：杨春庆。
本院受理原告青岛凯旋物业发展有限公司与被告曾大全物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告青岛凯旋物业发展有限公司负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 符晓蓉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第562号
上诉人（原审原告）郑何铭。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京铁路局北京车务段。
负责人张宇，北京车务段段长。
委托代理人张青，车务段职工。
委托代理人于浩，车务段职工
上诉人郑何铭因劳动争议纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑何铭及其委托代理人侯少辉，被上诉人的北京铁路局北京车务段的委托代理人张青、于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1972年4月8日分配到北京铁路局北京车务段定州站工作。2002年9月15日原告上夜班，16日应休息，正赶上单位组织的培训考试，于17日因患××、高血压病倒在工作岗位上，从此离岗。原告于2012年4月3日办理退休手续。原告认为自己因连续加班工作劳累而得病，应是工伤，是被告违法对原告造成的人身××权侵害，要求被告给付加班费、补发工资、补交养老保险金和住房公积金、赔偿医疗费及后续治疗费，因此产生纠纷，遂致诉讼。
原告称其于2002年2月23日至同年3月14日每天24小时都在上班，要求被告给付加班费6845元，原告提交证据内容不能充分证明原告的主张，故本院不予采信。
原告离岗后按北京铁路局相关文件享受病假工资，被告按法律规定给他交纳了各项费用，被告提交了北京铁路局京办劳（2007）19号办公室文件、京铁劳（1997）394号文件、职工养老保险卡，养老保险对账单、2003年及2004年的职工假期统计单、2002年的工资单等予以证实。原告未能出具工伤鉴定结论。原告称离岗不是病假，是被告的违法行为对原告人身××权造成侵害的结果，未向本院提交证据证实。
原告离岗后，被告单位已为其交纳了统筹医疗保险。
原审法院认为，原告要求被告给付加班费，其提交的证据不能充分证明其主张，故对原告的此项请求不予支持。
原告称其因患病离岗不是病假，是人身××权侵害，是工伤，应由单位全额支付工资及各项待遇。因原告所患××未出具工伤鉴定结论，无法享受工伤待遇，原告已享受病假工资，被告并按法律规定给他交纳了养老保险金、住房公积金、医疗保险等各项费用，故原告要求被告补发工资、补交养老保险金、补交住房公积金、赔偿医疗费及后续治疗费，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十三条、第五十条、第八十九条之规定，经审委会讨论决定，判决：“驳回原告的诉讼请求。诉讼费10元由原告郑何铭负担。”
判后，上诉人郑何铭不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人违反劳动法进行工作安排，让上诉人超时超强度工作，致上诉人患××、心绞痛、心梗、高血压病倒在工作岗位上。依照劳动法第89条及双方签订的劳动合同，被上诉人应承担经济赔偿责任。二、本案不属于工伤，是属于被上诉人违法造成的违法侵害生命××权案件。三、上诉人在一审时提及了加班证据，上诉人请求加班费证据充分。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人北京铁路局北京车务段答辩称：一、上诉人与其他职工一样为正常倒班作业，被上诉人已经支付相应工资，上诉人请求补发加班费缺乏事实依据，且上诉人要求补发加班费已明显超过诉讼时效。二、上诉人自2002年9月骑，因个人××原因一直处于病休状态，未参加任何生产工作，被上诉人按照相关规定支付上诉人工资、养老金及住房公积金。三、上诉人不构成工伤，被上诉人没有义务向其支付全部医疗费及后续治疗费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张因被上诉人工作安排，导致上诉人长时间工作致上诉人患病，未能提供充分证据，且上诉人请求按照在岗职工补发工资、补交养老保险等，没有法律依据，因此原审法院就上诉人该请求不予支持无不妥。上诉人请求补发加班费，未提供证据证实加班事实，因此原审法院不予支持无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑何铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 杨亚军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 韵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3791号
申请执行人张晓丽，女，汉族，1982年10月21日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛玛丽酒业有限公司。
法定代表人：刘爱华职务：经理。
申请执行人与被执行人因劳动争议一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3791号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初28号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县琴江镇，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月15日凌晨，被告人陈某某窜至江西省石城县琴江镇“某某”理发店内实施盗窃。盗得现金人民币570元。
2、2016年1月21日凌晨，被告人陈某某又窜至江西省石城县琴江镇“某某”理发店内实施盗窃。盗得现金人民币50元。
3、2016年1月28日凌晨，被告人陈某某再次窜至江西省石城县琴江镇“某某”理发店内实施盗窃时，被巡逻的保安发现并向公安机关报案，公安民警在该理发店内将陈某某抓获。
综上，被告人陈某某盗窃作案三起，其中一起盗窃未遂，盗得现金人民币620元。
另查明，2016年1月31日，被告人陈某某的家属代陈某某退给被害人熊某某赃款和赔偿其财物维修费用共计人民币1000元，被害人熊某某亦于同日出具谅解书，对陈某某的行为表示谅解。
被告人陈某某曾因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2012年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人魏某某等两人的证言，现场勘查笔录，现场照片，被告人陈某某指认现场的照片，福建省晋江市人民法院（2009）晋刑初字第130号刑事判决书，福建省福清监狱刑释回归人员综合评价表，谅解书，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代其退缴了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 熊远芳
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0735刑初28号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈鑫波，曾用名陈心波、陈澎，男，1989年9月14日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]28号起诉书，指控被告人陈鑫波犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人陈鑫波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月15日凌晨，被告人陈鑫波窜至江西省石城县琴江镇财富广场一楼的“魔发轩”理发店内实施盗窃。盗得现金人民币570元。2、2016年1月21日凌晨，被告人陈鑫波又窜至江西省石城县琴江镇财富广场一楼的“魔发轩”理发店内实施盗窃。盗得现金人民币50元。3、2016年1月28日凌晨，被告人陈鑫波再次窜至江西省石城县琴江镇财富广场一楼的“魔发轩”理发店内实施盗窃时，被巡逻的保安发现并向公安机关报案，公安民警在该理发店内将陈鑫波抓获。综上，被告人陈鑫波盗窃作案三起，其中一起盗窃未遂，盗得现金人民币620元。另查明，2016年1月31日，被告人陈鑫波的家属代陈鑫波退给被害人熊某1赃款和赔偿其财物维修费用共计人民币1000元，被害人熊某1亦于同日出具谅解书，对陈鑫波的行为表示谅解。被告人陈鑫波曾因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。2012年7月9日刑满释放。上述事实，被告人陈鑫波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某1的陈述，证人魏某、黄某的证言，现场勘查笔录，现场照片，被告人陈鑫波指认现场的照片，福建省晋江市人民法院（2009）晋刑初字第130号刑事判决书，福建省福清监狱刑释回归人员综合评价表，谅解书，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鑫波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈鑫波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鑫波归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代其退缴了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈鑫波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根代理审判员  陈 瑶人民陪审员  钟春欣二〇一六年五月二十五日书 记 员  熊远芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第147号
原告：宋建平。
委托代理人：杜康。
被告：方炳。
被告：徐娟娟。
原告宋建平与被告方炳、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋建平的委托代理人杜康到庭参加了诉讼，被告方炳、徐娟娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建平起诉称：2011年1月28日，二被告因资金周转困难向原告借款30万元，借款期限至2011年4月17日，双方未约定借款利息。原告按约提供借款，其中28.5万元通过银行转账方式交付，另1.5万元现金交付。借款到期后，二被告至今未归还。原告遂诉请法院判令：1.被告方炳、徐娟娟归还原告借款30万元并支付逾期付款利息（自2011年4月18日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告方炳、徐娟娟未作答辩。
原告宋建平向本院提供借款借据及银行转账凭证各一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告方炳、徐娟娟未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查，本院确认以上证据的真实性。上述证据能够证明原告已实际交付二被告借款28.5万元的事实，在另1.5万元的交付事实方面该组证据欠缺证明力。原告称另1.5万元系现金支付，该现金交付的主张无证据证实，且不具有合理性，本院不予采信。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院审理后认定以下事实：2011年1月28日，被告方炳、徐娟娟向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，约定借款金额为30万元，借期到2011年4月17日，双方未约定利息。原告宋建平于当日以银行转账方式将28.5万元支付至被告方炳的账户。借款到期后，二被告至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方炳、徐娟娟在原告提供28.5万元借款后，应按约定期限履行还款义务，现其拖欠借款未还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，除应归还原告借款本金外，还应自逾期之日起给付原告逾期付款利息。原告诉请中的借款本金28.5万元及自2011年4月18日起按银行同期贷款基准利率计算的利息，该部分主张具有事实和法律依据，本院予以支持，另1.5万元借款本金及相应利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方炳、徐娟娟给付原告宋建平借款本金28.5万元及逾期付款利息（自2011年4月18日起按照银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年四月十日
书记员 王 磊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初633号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗林，男，汉族，1996年2月17日出生于四川省巴中市，小学文化，务工，住巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，经本院决定于2017年10月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）600号起诉书指控被告人罗林犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月6日3时，被告人罗林至宁波市北仑区新碶街道新大路952号衢味府饭店，爬窗进入，窃得被害人翁某放置于店内的苹果iPadAirMD788CH/A型平板电脑1台（价值人民币1611元）。
2.2017年3月22日5时，被告人罗林至宁波市北仑区新碶街道新大路946号湘味人家饭店，爬窗进入，窃得被害人黄某放置于店内收银台抽屉内的现金人民币416元。
3.2017年2月的一天下午，被告人罗林至宁波市北仑区华仑电子有限公司三楼男更衣室，趁人不备，窃得被害人蒋某1放置于此的黑色羽绒服1件（价值无法鉴定）。
4.2017年4月5日上午，被告人罗林至宁波市北仑区华仑电子有限公司四楼男更衣室，趁人不备，窃得防尘服上衣1件。
案发后，涉案赃物均已被追回并发还给各被害人。
另查明，2017年4月5日，被告人罗林在宁波市北仑区新碶街道备碶村七架屋4号暂住房被民警抓获。
上述事实，被告人罗林在庭审过程中亦无异议，并有被害人翁某、黄某、蒋某1的陈述，证人徐某、刘某、蒲某、张某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，监控录像，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人罗林的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗林继续退赔违法所得人民币416元，返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 王莹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1180号
原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路南区国防道6号。
法定代表人:王永红，职务总经理。
被告：卞玉琴，女，1946年6月4日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告卞玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山悦豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁化大
二〇一七年五月十五日
法官助理 赵国园
书 记 员 孙 菲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00553号
原告：吕志勇，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：杨芝满，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告吕志勇诉被告杨芝满民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕志勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一五年十二月三日
书记员 姜 楠
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第38号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1973年7月27日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）026号起诉书，指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员胡云涛出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日20时许，被告人侯某某酒后驾驶牌照为豫ES60**号小型轿车沿301省道安阳县水冶段行驶，在行驶至安阳县水冶镇天池红绿灯附近时，被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，侯某某的血液中乙醇含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、田某证言、接受刑事案件登记表、查获证明、车辆及接受酒精含量呼气测试照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人及车辆信息查询结果、血醇检验报告单及常住人口基本信息等证据在卷证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李艳敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1382号
原告刘某某。
被告张某。
本院于2016年4月7日立案受理了原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄超
二〇一六年五月十九日
书记员 王莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民抗字第8号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：浙江奥冠薄钢科技有限公司（原浙江奥冠薄钢有限公司）。住所地：嘉兴经济开发区西南新区百公桥路**号。
法定代表人：纪鹏，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：嘉兴市荣佳彩钢板有限公司。住所地：嘉兴经济开发区骏力路。
法定代表人：徐建荣,董事长。
申诉人浙江奥冠薄钢科技有限公司因与被申诉人嘉兴市荣佳彩钢板有限公司房屋租赁合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月27日作出的(2012)嘉南民初字第212号民事判决,已经发生法律效力。浙江奥冠薄钢科技有限公司不服，向本院申请再审。本院于2013年6月7日作出（2013）浙嘉民申字第4号民事裁定，驳回浙江奥冠薄钢科技有限公司的再审申请。浙江奥冠薄钢科技有限公司遂向检察机关申诉。2013年8月14日，嘉兴市南湖区人民检察院以本案原判认定事实不清、适用法律错误、导致判决结果错误为由，向嘉兴市南湖区人民法院提出嘉南检民行再建字（2013）3号再审检察建议书，提请再审未被采纳。11月4日，浙江省嘉兴市人民检察院以（2013）浙嘉检民行抗字第1号抗诉书，向本院提出抗诉。并随案移送了检察机关调取的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由嘉兴市南湖区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 樊钢剑
代理审判员 张 汐
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张靖怡
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第52号
申请执行人安阳市建强预制构件有限公司，住所地安阳市。
被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，住所安阳市。
本院在执行安阳市建强预制构件有限公司申请执行安阳建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安阳建工（集团）有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2010）北民一初字第591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初975号
原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2525元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初975号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费2525元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03125号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘凤成。
委托代理人李庆，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人龚海斌，重庆合煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）黄富忠。
委托代理人吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
上诉人刘凤成与被上诉人黄富忠健康权纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年2月10日作出（2014）渡法民初字第02719号民事判决。刘凤成不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘凤成申请撤回起诉，黄富忠申请撤回反诉。
本院认为，刘凤成与黄富忠申请撤诉均系其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第02719号民事判决；
二、准许刘凤成撤回起诉；
三、准许黄富忠撤回反诉；
一审本诉案件受理费969元，鉴定费750元，合计1719元，由刘凤成负担，反诉案件受理费50元，由黄富忠负担；二审案件受理费760元，减半收取为380元，由刘凤成负担。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄献丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第158号
原告：王军，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告王军要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2303号
申请执行人：徐文辉，身份证住址：广东省开平市。
被执行人：广州市越秀区唐潮食府，住所地：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
申请执行人徐文辉与被执行人广州市越秀区唐潮食府拖欠工资劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字（2015）122号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市越秀区唐潮食府应自上述裁决书生效之日起3日内向申请执行人支付2014年10月23日至2014年12月20日工资3839元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务。2015年2月12日，被执行人向本院交来广东省广州市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）穗中法立审劳仲审字第45号《收取撤销仲裁裁决申请书回执》。
本院认为，鉴于上述情况，本案需待广东省广州市中级人民法院关于被执行人与申请执行人之间上述撤销仲裁裁决结果生效后才能决定是否执行，目前暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2303号案的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月三日
书 记 员 欧展森
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执174号
申请执行人：孙立福，男，1971年7月28日出生，汉族，个体经营者，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：刘加涛，男，1979年9月1日出生，汉族，某村委会主任，住所地八面通镇。
本院在执行孙立富与刘加涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）黑1003民初931号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙立福于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人刘加涛给付10000元借款，及案件受理费25元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人刘加涛现暂无任何可供执行财产，申请执行人孙立福也无法找到提供被执行人刘加涛可供执行任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人刘加涛采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十月十一日
书记员 李春辉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第208号
申请执行人宋广林，男，1974年2月出生，汉族。
被申请执行人黄幸福，男，1966年3月出生，汉族。
本院依据已发生效力的（2015）泌民初字第00193号民事判决书，在执行申请执行人宋广林与被申请执行人黄幸福劳务合同纠纷一案中，于2015年5月24日向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行，。被执行人黄幸福承包制砖大型窑厂，有一定数额的经济收入，有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄幸福所有的存放在泌阳县盘古乡七里岗鸿福祥窑厂内的燃煤约12吨（以实际称重为准），予以查封。
该财产在查封期间，不准任何单位和个人使用，转移、抵押、变卖，否则，将承担一切法律和经济责任。
限其在五日内自觉履行法律文书所确定的义务，逾期，将对所查封的财产，进行评估、拍卖，由此而造成的一切经济损失，均有被执行人承担。
根据有关法律规定，查封不动产的期限自本裁定生效之日起为两年，查封期限届满时需要续行查封的，有申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期，所造成的法律后果由申请人承担，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
审判员 邱永建
审判员 陈有辉
二〇一五年十二月六日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第208�申请执行人宋广林，男，1974年2月出生，汉族。被申请执行人黄幸福，男，1966年3月出生，汉族。本院依据已发生效力的（2015）泌民初字第00193号民事判决书，在执行申请执行人宋广林与被申请执行人黄幸福劳务合同纠纷一案中，于2015年5月24日向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍拒不履行，。被执行人黄幸福承包制砖大型窑厂，有一定数额的经济收入，有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人黄幸福所有的存放在泌阳县盘古乡七里岗鸿福祥窑厂内的燃煤约12吨（以实际称重为准），予以查封。该财产在查封期间，不准任何单位和个人使用，转移、抵押、变卖，否则，将承担一切法律和经济责任。限其在五日内自觉履行法律文书所确定的义务，逾期，将对所查封的财产，进行评估、拍卖，由此而造成的一切经济损失，均有被执行人承担。根据有关法律规定，查封不动产的期限自本裁定生效之日起为两年，查封期限届满时需要续行查封的，有申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期，所造成的法律后果由申请人承担，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森审判员 邱永建审判员 陈有辉二〇一五年八月六日书记员 付德谦
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00586号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安汉煌机电设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区三桥村三泰丽园小区*号楼*单元*层*户。
法定代表人刘夏民，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年4月12日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人未与全体员工签订劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出未人社监罚字（2012）151号行政处罚决定，对被执行人处以5000元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）151号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00969号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，34岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日作出（2015）朝刑初字第2754号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人李×于2015年10月14日2时许，在北京市朝阳区某KTV门前，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：京N81×××）倒车时与杨×（男，29岁，河北省人）停放在此的北京现代牌小型轿车（车牌号：冀AB2×××）发生碰撞，后被告人李×又驾车继续行至本市朝阳区工人体育场北路时，与卫×（男，33岁，山西省人）驾驶的北京牌小型轿车（车牌号：津HDY×××）发生刮撞。
被告人李×后于2015年10月14日被民警查获归案。经检测，被告人李×血液中酒精含量为144.4mg／100ml，经认定，被告人李×负交通事故全部责任。案发后，被告人李×赔偿了交通事故所造成的全部经济损失。案件在法院审理期间，被告人李×的家属代为交纳人民币5000元在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有证人杨×、卫×的证言、“122”报警记录、查获经过、到案经过、工作记录、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、酒精检验报告、辨认笔录、简易程序处理交通事故认定书、调解协议书、照片、被告人李×的供述及户籍材料等。被告人李×在庭审过程中亦对此供认不讳。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且已赔偿交通事故所造成的全部经济损失，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人李×造成交通事故且负事故全部责任，故对其所犯罪行酌予从重处罚。故判处：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
上诉人李×的上诉理由为：其系自首，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人李×所提其系自首的上诉理由，经查无事实与法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人李×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院充分考虑李×如实供述，当庭认罪悔罪，积极赔偿交通事故所造成的全部经济损失的从轻情节，以及李×造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重情节，对李×量刑适当。李×的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李×如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿交通事故造成的全部经济损失，对其予以从轻处罚。李×造成交通事故且负事故全部责任，对其酌予从重处罚。一审法院根据李×犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨隽男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字736号
原告：易杨波。
委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告：付本炎。
被告：张彩云。
被告：何森林。
原告易杨波与被告付本炎、何森林、张彩云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小青到庭参加诉讼，被告付本炎、何森林、张彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
易杨波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款28535元及押金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付本炎和被告何森林系经营合伙人，共同开办了岳阳市岳阳楼区融园商务会馆。原告与被告签订了供应合同并交纳了5000元押金。自2015年4月1日至2015年8月8日原告共向被告供应肉类137笔，价值为28535元。被告未按供应合同的约定支付货款，反而关门躲避。被告张彩云与被告付本炎系夫妻关系，被告付本炎所欠原告债务发生在婚姻关系存续期间，被告张彩云对上述债务应承担共同偿还责任。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2010年1月15日供应合同一份、押金收据一张、结算单137张、领款凭证一份、2016年3月21日庭审笔录一份。被告付本炎、张彩云、何森林对原告提交的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认以下法律事实：被告付本炎登记设立岳阳市岳阳楼区融园商务会馆，系个体工商户。被告付本炎与被告何森林是融园商务会馆的合伙人，被告付本炎占68%股份，被告何森林占32%股份。2010年1月15日原告与被告付本炎签订《供应合同》并交纳了5000元押金，签订合同后原告给融园商务会馆送猪肉，后经结算，融园商务会馆共欠原告猪肉款28535元。
另查明，被告付本炎、张彩云系夫妻。
本院认为，被告付本炎、何森林合伙经营融园商务会馆，应对融园商务会馆经营期间产生的债务共同承担责任。被告张彩云与被告付本炎系夫妻，被告付本炎经营融园商务会馆发生在被告张彩云与被告付本炎夫妻关系存续期间，被告张彩云应对被告付本炎经营融园商务会馆期间所产生的债务承担共同偿还责任。现原告要求三被告支付货款及押金，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付本炎、何森林、张彩云在本判决生效之日起十日内向原告易杨波支付货款28535元，退还押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元，由被告付本炎、何森林、张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民二初字736号原告：易杨波。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：付本炎。被告：张彩云。被告：何森林。原告易杨波与被告付本炎、何森林、张彩云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小青到庭参加诉讼，被告付本炎、何森林、张彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。易杨波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款28535元及押金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付本炎和被告何森林系经营合伙人，共同开办了岳阳市岳阳楼区融园商务会馆。原告与被告签订了供应合同并交纳了5000元押金。自2015年4月1日至2015年8月8日原告共向被告供应肉类137笔，价值为28535元。被告未按供应合同的约定支付货款，反而关门躲避。被告张彩云与被告付本炎系夫妻关系，被告付本炎所欠原告债务发生在婚姻关系存续期间，被告张彩云对上述债务应承担共同偿还责任。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2010年1月15日供应合同一份、押金收据一张、结算单137张、领款凭证一份、2016年3月21日庭审笔录一份。被告付本炎、张彩云、何森林对原告提交的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认以下法律事实：被告付本炎登记设立岳阳市岳阳楼区融园商务会馆，系个体工商户。被告付本炎与被告何森林是融园商务会馆的合伙人，被告付本炎占68%股份，被告何森林占32%股份。2010年1月15日原告与被告付本炎签订《供应合同》并交纳了5000元押金，签订合同后原告给融园商务会馆送猪肉，后经结算，融园商务会馆共欠原告猪肉款28535元。另查明，被告付本炎、张彩云系夫妻。本院认为，被告付本炎、何森林合伙经营融园商务会馆，应对融园商务会馆经营期间产生的债务共同承担责任。被告张彩云与被告付本炎系夫妻，被告付本炎经营融园商务会馆发生在被告张彩云与被告付本炎夫妻关系存续期间，被告张彩云应对被告付本炎经营融园商务会馆期间所产生的债务承担共同偿还责任。现原告要求三被告支付货款及押金，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付本炎、何森林、张彩云在本判决生效之日起十日内向原告易杨波支付货款28535元，退还押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费637元，由被告付本炎、何森林、张彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年九月三十日书 记 员  蒋 政
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00459号
原告：吴某。
被告：李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某承担。
审判员 王鸿君
二〇一五年五月十四日
书记员 田晓红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民二终字第93号
上诉人（原审原告）：王石良，男，汉族，1966年2月28日出生。
委托代理人：黄琦，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴辉，男，汉族，1965年6月16日出生。
委托代理人：刘罡，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市巨创力机械有限公司。
法定代表人：卢迅。
委托代理人：林民安，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人王石良因与被上诉人吴辉、被上诉人珠海市巨创力机械有限公司（以下简称巨创力公司）借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民二初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王石良主张两原审被告共同向其借款10万元，为此提交2009年8月14日《借条》一份作为证据，该借条书写在一张复印有吴辉身份证正反面的A4纸上，内容为：“今借到王石良人民币壹拾万元正。月息叁仟元正。借款期为叁个月。借款人：吴辉。”身份证的正反面复印在纸张上下两半的居中位置，《借条》的内容则写在正面身份证的上方，巨创力公司的公章则盖在正面身份证之上、“借款人：吴辉”的左侧。《借条》出具后，王石良向吴辉交付了10万元借款。后因到期未能偿还，吴辉于2010年6月14日又在前述《借条》中正反两面身份证复印件的中间写下“借款期限延长至2010年12月14日，月息改为贰仟元正。（注：本金未还，但2010年6月14日以前利息已付清）”，文字下方有吴辉和王石良的签名，但无巨创力公司盖章。王石良主张《借条》写好之后才盖了巨创力公司的公章，巨创力公司是共同借款人，而非保证人，之所以未在借款人一栏盖章，是因为盖不下了；两原审被告则主张巨创力公司的公章是《借条》内容书写之前就已经盖好了的，款项系吴辉个人借款。对于巨创力公司所盖公章性质，吴辉主张巨创力公司系担保人，巨创力公司则主张系担保人或见证人。吴辉一直向王石良付息至2011年9月，其中2009年8月14日至2010年6月14日每月支付利息3000元，2010年6月15日至2011年9月14日每月支付利息2000元。吴辉主张超出同期银行贷款利率4倍利息的部分应当作为本金偿还。王石良称有去找巨创力公司要求还款，但没有找到人，保安也不让进，巨创力公司从未向王石良还过款。在《借条》出具时，吴辉系巨创力公司的法定代表人，后来巨创力公司变更了法定代表人，具体变更时间不清楚。
在原审审理过程中，巨创力公司申请对借条形成时间和盖章时间的先后顺序进行鉴定，后因巨创力公司未在指定期限内缴纳鉴定费而未进行鉴定。
原审法院认为：本案的争议焦点在于巨创力公司是否为共同借款人。首先，出具《借条》时，借款人栏仅有吴辉签名，巨创力公司的公章并未盖在借款人栏，而是盖在复印的身份证上。如果巨创力公司是共同借款人，完全可以把公章盖在“借款人”之上，而不是盖在左侧。其次，在延长借款期限时，签字的仅是吴辉，并无巨创力公司盖章。再次，如果两原审被告是共同借款人，则应当有共同使用、共同偿还的表现，但从实际履行情况来看，款项是交给吴辉个人，而不是汇入巨创力公司账户，也没有证据表明该笔借款用于巨创力公司；之后的利息也全是吴辉向王石良支付，巨创力公司从未直接收到和偿还过借款。基于以上分析，原审法院认为，无法认定巨创力公司与吴辉有共同借款的意思表示，王石良关于两原审被告是共同借款人的主张，不予采纳。王石良据此要求巨创力公司承担连带清偿责任，亦不予支持。从借条形式及实际履行情况来看，借款人应认定为吴辉一人。现借款期限已经届满，王石良要求吴辉返还本金，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。王石良的借款本金为10万元，月息3000元已经高于按同期同类银行贷款利率四倍计算的利息，超出部分不符合法律规定，吴辉关于应将超出部分作为本金偿还的主张，有法律依据，予以支持。吴辉自2009年8月14日至2010年6月14日间每月支付利息3000元，超出同期同类银行贷款利率4倍的部分为12000元；2010年6月15日至2011年9月14日每月支付利息2000元，至2011年2月9日均超出同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分为947.22元，两项合计12947.22元，该款应作为本金偿还。因此，吴辉尚欠的本金为87052.78元。因吴辉到期仍未还款，王石良要求吴辉支付自2011年9月15日起至付清之日止的利息，符合法律规定，但因尚欠本金为87052.78元，故月息2000元的标准仍超过按同期同类银行贷款利率4倍计算的利息，仅支持按照同期同类银行贷款利率4倍计算的利息，但若今后因利率调整导致同期同类银行贷款利率4倍计算的利息高于月息2000元的，则按月息2000元计息。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、吴辉于判决发生法律效力之日起三日内向王石良返还借款本金87052.78元及自2011年9月15日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（并以月息2000元为限）；二、驳回王石良对珠海市巨创力机械有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2420元，由王石良负担314元，吴辉负担2106元。
原审原告王石良不服上述判决，向本院提起上诉，请求判令巨创力公司对吴辉的借款承担连带清偿责任，本案的全部诉讼费由两被上诉人承担。理由是，一、一审认定的本案重要事实有误，吴辉因投资经营巨创力公司资金转换困难，向上诉人借款10万元整，并于2009年8月14日签订的《借条》，约定还款日期为三个月，借条上除有吴辉的签名外，还有巨创力公司的盖章。在借款当时吴辉是巨创力公司的法定代表人，根据以上事实，巨创力公司与吴辉为共同借款人，应承担连带清偿责任。二、一审认定事实证据不足，一审庭审中，巨创力公司主张其公章为借条内容书写之前就盖好的说法没有证据支持。三、一审的部分判决没有法律依据，吴辉、巨创力公司与上诉人签订的借条，约定借款利息，是各方共同的意思表示，未违反法律规定，吴辉偿还利息是基于体现合约签订各方真实意思表示的借条约定，上诉人取得的利息也是合法有效的。所以上诉人取得的利息不应当用以充抵本金借款。
被上诉人吴辉答辩称，同意一审判决，现在吴辉经营困难，希望上诉人减免部分借款。
被上诉人巨创力答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王良石出借10万元，系以现金方式直接支付给吴辉的，此后近两年的时间里也一直由吴辉个人向王良石偿还借款，2010年6月14日，上述二人又对延期偿还借款事宜通过协商达成一致意见并共同在借条上签字确认。可见，在履行借款合同的主要权利义务过程中，巨创力公司并未参与，另王石良在起诉状的事实和理由部分也明确是吴辉个人向王良石借款。综合上述事实，本院认为王良石主张巨创力公司是借款人依据不足。此外，双方借款合同中约定的利息过高，原审法院予以调整并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元由王良石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
审 判 员 曾若凡
代理审判员 朱 玮
二〇一三年四月九日
书 记 员 孔祥凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10704号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏艳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏艳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,628.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执289号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
负责人：张凯，该支行行长。
被执行人：赵利刚，男，1981年4月14日出生，汉族，住永年区。
中国农业银行股份有限公司永年县支行与赵利刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人赵利刚给付借款本金6949.99元及费用和利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中：
1.本院已向被执行人赵利刚送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、工商登记等财产线索；经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的6949.99元及费用和利息未能执行。
3.本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。
5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2018年8月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏英军
二〇一八年八月三十日
书记员 张广鹏
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永年县支行。负责人：张凯，该支行行长。被执行人：赵利刚，男，1981年4月14日出生，汉族，住永年区。中国农业银行股份有限公司永年县支行与赵利刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人赵利刚给付借款本金6949.99元及费用和利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中：1.本院已向被执行人赵利刚送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、工商登记等财产线索；经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的6949.99元及费用和利息未能执行。3.本院干警前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2018年8月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏英军二〇一八年八月三十日书记员  张广鹏
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终304号
上诉人（原审被告）：邱英，女，1974年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人:罗章伟,四川科全律师事务所律师，执业证号：15101201010300543。
被上诉人（原审原告）：唐建明，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人:李桥，四川省攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者，执业证号：32303041100047。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦，统一社会信用代码：511400000006296。
负责人高卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋旭，男，1983年12月26日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花市中心支公司职工，住四川省攀枝花市西区。
原审被告：ＸＸＸ，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：眉山市鑫达运输有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区琼州路83号，工商登记注册号：511402000039208。
法定代表人张文良，该公司经理。
上诉人邱英因与被上诉人唐建明、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山市中心支公司以及原审被告ＸＸＸ、眉山市鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审按照普通程序进行审理，但判决书按照简易程序制作，审判人员落款处仅一人名字，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1476号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人邱英预交的二审案件受理费1008元予以退回。
审判长 龚卫东
审判员 胥 军
审判员 刘 立
二〇一七年五月五日
书记员 李玉玲
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00274号
申请执行人段远清，退休干部。
被执行人丁啟胜，村民。
本院在执行段远清诉丁啟胜民间借贷纠纷（2006）鄂竹溪民初字第00173号一案中，因被执行人丁啟胜生活困难，年事已高，又无收入来源，且无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结竹溪县人民法院的（2006）鄂竹溪民初字第00173号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杜雪刚
二〇一五年十二月五日
书 记 员 唐皋伟
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执499号
申请执行人：肖迎迎，女，1991年2月4日出生，回族，职业，文化程度，现住沧州市新华区。
被执行人：张景岗，男，1964年1月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
被执行人：王静贤，女，1965年12月5日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
本院在执行肖迎迎与张景岗、王静贤合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张景岗、王静贤名下的位于沧州市运河区皇家壹里19号楼2-2401号（房产证号00××30）、运河区广厦都市阳光花园5号楼4-401号（房产证号：00××87），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张忠刚
二〇一八年八月十七日
书记员 高长增
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第624号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人覃某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）537号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于10月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月23日13时，被告人覃某在玉州区茂林镇茂林社区上桥4号旁的竹林处将黎美某放养在此的两只阉鸡盗走，后拿到玉州区东岳市场禽畜行卖给张国芳，得款人民币150元。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的两只阉鸡价值人民币288元。
二、2014年5月中旬的一天11时许，被告人覃某在玉州区南江街道岭塘村岭塘23号门前地坪处将杨济某放养在此的两只母鸡盗走，后拿到玉州区东岳市场禽畜行卖给张国芳，得款人民币90元。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗两只母鸡价值人民币192元。
三、2014年5月31日13时许，被告人覃某在茂林镇茂林社区上桥3号傍边的竹林处将甘兰某放养在此的一只阉鸡盗走，后拿到玉州区东岳市场禽畜行卖给张国芳，得款人民币50元。经玉林市价�认证中心鉴定，该被盗一只阉鸡价值人民币216元。
四、2014年6月3日11时许，被告人覃某去到茂林镇茂林社区上桥3号傍边的竹林处偷走甘兰某放养在此的两只母鸡，后拿到玉州区东岳市场禽畜行卖给张国芳，得款人民币70元。案发后，公安机关已将被缴获到的一只黄黑色的母鸡返还失主甘兰某。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的两只母鸡价值人民币192元。
五、2014年6月4日13时许，被告人覃某到玉州区南江街道岭塘村朱沙垌43号门前地坪处将宋美英放养在此的两只母鸡偷走，后拿到玉州区东岳市场禽畜行卖给张国芳，得款人民币100元。案发后，公安机关已将被缴获的两只母鸡返还失主宋美英。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的两只母鸡价值人民币160元。
综上，被告人覃某共实施盗窃五起，总物值为1048元。
另查明，被告人覃某是因吸毒被抓获后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的犯罪事实。被告人覃某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取笔录，提取痕迹物证登记表，指认赃物照片，覃某讯问笔录，覃某被强制隔离戒毒相关材料，户籍证明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）393号、玉价鉴（2014）394号、玉价鉴（2014）395号、玉价鉴（2014）396号价格结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某因吸毒被抓获后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某是为了筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。被告人覃某违法所得人民币四百六十元，依法没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人覃某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年7月20日止，已减除先行羁押的1天；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某赔偿失主黎美某的经济损失二百八十八元；责令被告人覃某赔偿失主杨济某的经济损失一百九十二元；责令被告人覃某赔偿失主甘兰某的经济损失二百九十六元。
三、追缴被告人覃某违法所得人民币四百六十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟洁琼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第165号
原告王某。
委托代理人王甲。
委托代理人敬某，某律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人任某，甘某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司某县支公司。
负责人李某。
委托代理人王乙。
原告王某诉被告魏某、某财产保险公司某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月16日19时许，被告魏某驾驶其所有的某号中型厢式货车途径某县某镇某村原告家崖背路段时，将该路段上方横跨公路供原告及其邻居两家用电的入户带电电线挂断后驶离现场，致使原告之妻行至该路段时不慎被落地电线电击后当场死亡。事发后，经原告家属报案，某县公安局交警队认定被告魏某承担本起交通事故的全部责任。现要求第一被告魏某及肇事车辆投保的某财产保险股份有限公司某县支公司共同赔偿原告死亡赔偿金274510.40元、丧葬费19743.60元、误工费及交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计314254元。
被告魏某辩称：不否认本案的受害人系落地电线电击致死，但电线的断落非被告车辆挂断所致，而可能为其他同时段行经车辆挂断抑或电线的自然损耗而掉落。某县公安局交警队经调查认定被告承担本起交通事故的全部责任的结论无证据支持，因为结论所认定的电线实际高度值非事发之前所测，而是事发后有关人员的主观臆断，更兼被告车辆在事发后无任何撞击及电击残痕，故被告对交警队出具的事故认定结论的真实性及逻辑性存疑，理应判决驳回原告的诉讼请求。
被告某财产保险股份有限公司某县支公司辩称：原告所持的现有证据，不足以证实受害人的死亡系本公司投保的被告车辆所致，事故责任认定书疑点重重。另事发地点未在道路交通安全法所规定的“道路”上，且原告诉求的死亡赔偿金与精神损害抚慰金与法相抵，故第二被告不应对原告所谓的被告的肇事行为予以赔付。
经审理查明，2012年8月16日19时许，被告魏某驾驶其所有的某号中型厢式货车途径某县某镇某村原告家崖背路段时，将该路段上方横跨乡间道路供原告及其邻居两家用电的入户带电电线挂断后驶离现场，致使原告之妻（受害人李甲，终年65周岁）进入该路段西侧的田地时不慎被该断落于地面上的带电电线电击后当场死亡。事发后，某县公安局交警队作出某公交认字（2012）第X号道路交通事故认定书认定：“魏某承担本起交通事故的全部责任，受害人无责任”。庭审中，被告魏某自称其对交通事故责任认定书不服，曾一度申请复议未果。
另查明，被告魏某所有的某号肇事车辆于事发时在某财产保险股份有限公司某县支公司投保机动车第三者责任强制保险。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的某县公安局交警队作出的某公交认字（2012）第X号道路交通事故认定书以及本院依职权调取的某县公安局对犯罪嫌疑人魏某的刑事侦查卷宗等证据在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏某驾驶车辆途径某县某镇某村原告家崖背路段时，未尽到安全注意义务，将该路段上方横跨乡间道路供原告及其邻居两家用电的入户带电电线挂断，致使受害人遭断落电线电击致死。受害人的死亡与被告的过失行为有间接因果关系，被告魏某应当对由于受害人的死亡造成原告的损失承担法律责任。受害人李甲于事发时具有完全民事行为能力，应当预见到断落电线有造成人身损伤的危险性而未预见，致使自己遭电击死亡，其自身有一定的过失，故应酌情减轻被告的赔偿责任。被告魏某在庭审中提出对某县公安局交警队出具的道路交通事故责任认定书的真实性及逻辑性存在异议的抗辩意见因无充足的证据支持，不足以推翻现有认定结论，依照民事诉讼举证规则，应由其承担举证不利的法律后果。原告诉求的交通费因无证据证实其实际支出，故本院不予支持。原告诉求的丧葬费、死亡赔偿金应依照有关法律规定的计算标准予以认定。其诉求的精神损害抚慰金及误工费依法不予考虑。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
受害人李甲的死亡赔偿金257353.50元，由被告某财产保险股份有限公司某县支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内直接向原告王某赔偿110000.00元；下剩157353.50元及李甲丧葬费19566元（39132元／年÷12月×6月），共计176919.50元，由被告魏某向原告王某赔偿88459.75元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，被告魏某负担808元，原告王某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1608元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 李东兴
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年七月五日
书 记 员 胡金凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4663号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人折某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被告孙某某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 柳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1260号
申请执行人任丘市燕生祥赵家居建材装饰店。
经营者赵生祥，男，1945年10月3日出生，汉族，住任丘市。
被执行人卢永青，男，1973年3月3日出生，汉族，住任丘市。
被执行人李赞，女，1973年8月18日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3370号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢永青名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹伟康
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋立冬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8404号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住址为延吉市。
法定代表人：徐明，该行行长。
委托代理人：元浩，该行职员。
委托代理人：金珍玲，该行职员。
被告：佟春胜，现下落不明。
被告：韩丽，现下落不明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司延边分行诉被告佟春胜、韩丽之间金融借款合同纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费5386元（原告已预交），退还给原告交通银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8404号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住址为延吉市。
委托代理人：元浩，该行职员。
委托代理人：金珍玲，该行职员。
被告：佟春胜，男，满族，现下落不明。
被告：韩丽，女，汉族，现下落不明。
本院在审理原告交通银行股份有限公司延边分行诉被告佟春胜、韩丽之间金融借款合同纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司延边分行的起诉。
案件受理费5386元（原告已预交），退还给原告交通银行股份有限公司延边分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑世英
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执231号
申请执行人中国银行股份有限公司钟祥支行，住所地：钟祥市郢中街道办事处王府大道1号，组织机构代码18206191-1。
负责人:陈鲜，行长。
被执行人汪应平，男，1963年10月14日出生，汉族，住钟祥市胡集镇泉口村*组12，公民身份号码4208811963********。
被执行人李心珍，女，1964年12月8日出生，汉族，住钟祥市胡集镇泉口村*组12，公民身份号码4224311964********。
被执行人胡兆格，男，1967年12月6日出生，汉族，住钟祥市胡集镇金山村*组*栋*号，公民身份号码4224311967********。
被执行人汪志静，女，1971年8月21日出生，汉族，住钟祥市胡集镇襄沙大道北路**号，公民身份号码4224311971********。
被执行人钟祥市青云园林有限公司,住所地:钟祥市胡集镇泉口村三组,统一社会信用代码91420881055425479B。
法定代表人:汪应平，总经理。
中国银行股份有限公司钟祥支行与汪应平、李心珍、胡兆格、汪志静、钟祥市青云园林有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司钟祥支行于2017年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，抵押的财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0881民初623号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 伍志平
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3096号
上诉人（原审被告）李建军，男，汉族，1960年2月11日生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：刘铁强，河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳士华，女，汉族，1970年2月13日生，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
上诉人李建军因与被上诉人柳士华民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建军及其委托诉讼代理人刘铁强、被上诉人柳士华及其委托诉讼代理人胡晓靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军上诉请求：依法撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1155号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误，上诉人认为，被上诉人将注明清楚的表明该借条是发生本案所涉借款的唯一原始借条退还给上诉人，足以证明上诉人已还清借款本息；（二）上诉人已还清本案所涉借款本息，向被上诉人出具新的借条是给其帮忙，且为了避免产生误会让被上诉人在原始借条上注明“原此借条仅此一份”。
柳士华辩称，（一）被上诉人将原借条交还上诉人，是因为上诉人在原借条上写了“收到拾五万元后，本金还剩五万元”这句话，但那时被上诉人又没有收到上诉人的还款，不得不将原借条交还上诉人并要求上诉人重新打条；（二）上诉人在原借条上书写的“收到拾五万元后，本金还剩五万元”这句话不能证明上诉人归还15万元借款，从语气上看这句话是个待定状态，而上诉人在一审中也未提交任何证据证明其已归还了15万元；（三）从一审法院的法庭调查来看，上诉人的陈述自相矛盾、疑窦丛生，不能认定其归还借款的事实。综上，被上诉人认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
柳士华向一审法院起诉请求：（一）判令被告李建军返还欠款本金20万元及利息；（二）本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月2日，柳士华通过银行转账方式借款20万元给李建军，李建军向其出具了借条一份，内容为：“今借到柳士华人民币贰拾万元整。期限陆拾天，如到期归还不了用阳光嘉苑四号楼一单元五零一室做抵押。超期后房子做价叁拾万元由柳士华收回。如反悔负法律责任，立字为据。”2016年5月23日，李建军支付了两个月利息6000元，称当天可通过汇款还本金15万元，并在柳士华持有的借条左下方写下“注：4-5月利息已付清。收到拾伍万元后，本金还剩伍万元”。因一直没有收到上述款项，柳士华要求李建军重新书写借条。2016年11月2日，李建军将原借条收回，重新向柳士华书写一份借条，内容与2016年4月2日的借条基本一致，落款日期也是2016年4月2日。事隔两、三天，柳士华应李建军要求，在原借条的左上角处写下“原此借条仅此一份”。一审法院认为，本案的争议焦点是借款是否返还。被告李建军持有的借条中注明“收到拾伍万元后，本金还剩伍万元”，这句话本身不能确认“收到拾伍万元”的事实，仅表示如果前者是事实的话，就可以确认后面的结果；且李建军也没有其他证据证明其偿还了15万元的本金。在没有收到钱的情况下，原告柳士华要求被告李建军重新书写借条并将原借条交给被告李建军符合常理，而被告李建军将原借条由其持有并重新书写了借条解释为借款还清后给原告柳士华帮忙既没有证据证明也明显不合常理。因此，被告李建军以原借条已由其回收来证明借款已还清不能成立，被告李建军称其余5万元存入原告柳士华银行账户内也没有证据证明。综上，被告李建军应按借款时的承诺履行返还借款本金、支付借款利息的义务。判决：被告李建军于本判决生效后十日内向原告柳士华返还借款本金20万元并支付相应利息（按年息18%从2016年6月3日起计算至本判决确定履行之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李建军承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人李建军借被上诉人柳士华20万元是否归还。从双方提供的证据分析，李建军持有2016年4月2号借款20万元凭证一张，是经过备注的原始欠条，对此，上诉人李建军与被上诉人柳士华无异议。该借条备注为：“4-5月利息已付清。收到拾伍万元后，本金还剩伍万元”。该备注能证明2016年5月23号借款人李建军与出借人柳士华因还款问题达成过合意，该合意内容除利息的归还表述清楚外，其它表述并不确定。同时没有证据证明该合意达成后，李建军偿还了借款15万元。柳士华持有李建军重新书写的借款20万元的借条向法院起诉，要求李建军偿还，事实清楚。李建军称该20万元借条系因柳士华生意亏损家庭出现矛盾，为帮助柳士华缓解家庭纠纷，应约出具，该辩解没有证据予以证明，亦不符合常理。综上，李建军的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审诉讼费4300元，由上诉人李建军承担。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十月十八日
书记员 谢晓梅
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第44号
原告张某。
被告付某。
原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年xx月xx日登记结婚，婚后于2011年xx月xx日生一女，取名“付某甲，现随原告生活。婚后被告对家庭不管不问，常年自己一人在外居住，虽经多次劝说仍不悔改，现原、被告夫妻关系无法继续维系，为此具状法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿付某甲由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告付某未予答辩，本院立案庭2013年xx月xx日xx时向被告送达诉讼文书并对其作法庭调查时，被告以感情未破裂为由表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年因被告租赁原告房屋相识，2010年确立恋爱关系，2011年xx月xx登记结婚，婚后于2011年xx月xx日生育一女孩，取名“付某甲，现随原告生活。原告主张双方因性格不和已分居一年半，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然现因家庭问题发生了矛盾，但只要双方在家庭生活中扬长避短，双方还有和好的可能。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年四月十一日
书记员 张 虹
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1545号
申请执行人李模，男，1991年2月14日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4297号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年八月十日
书记员 朱 康
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1545号申请执行人李模，男，1991年2月14日出生，汉族，现住任丘市。被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初4297号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  左占久二〇一八年八月十日书记员  朱 康
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4287号
原告陈伟杰，男，1984年11月27日出生，汉族。
被告蒋志坚，男，1975年4月26日出生，汉族。
在本院受理原告陈伟杰与被告蒋志坚房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交所应交齐的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈立达
二〇一六年四月二十九日
书记员 蓝惠妹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00301-1号
申请人:安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球,董事长。
被执行人:安徽长寿益佰医疗器械有限公司。
法定代表人：谭克均,董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖法院查封的登记在被执行人安徽长寿益佰医疗器械有限公司名下的位于安徽省全椒县石沛镇工业集中区的房产（房产证号：全房字第XX**号）及土地（土地使用权证号：全国用（2010）第XXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。
被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第798号
原告魏俊俊，系中国机械工业部第三安装工程公司退休工人。
委托代理人孙惠成，男，1943年8月12日出生，汉族。
被告汤恭华，系西安化工厂供销科退休干部。
委托代理人刘景曜，男，1939年7月25日出生，汉族。
原告魏俊俊与被告汤恭华民间借贷纠纷一案中，原告于2008年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏俊俊撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半后由原告负担106.5元。
审判员 王万民
二〇〇八年十二月二十九日
书记员 姜 雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40584号
原告：北京中信国际大厦物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号。
法定代表人：陈晓村，总经理。
委托诉讼代理人：张若楠，女，该公司员工。
被告：李基祥，男，1967年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京中信国际大厦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李基祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人张若楠到庭参加诉讼。被告李基祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、李基祥交纳物业服务费6265.5元；2、李基祥交纳车位管理费99.67元；3、李基祥负担本案受理费。事实和理由：李基祥为北京市海淀区鲁迅文化园上河村x区x号楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，我公司自2002年至2016年为涉案房屋所在小区提供物业服务及车位管理服务，李基祥未交纳2015年12月1日至2016年5月17日物业服务费6265.5元以及2016年4月1日至2016年5月17日车位管理费99.67元。
李基祥提交书面答辩状称，我于2016年11月23日向北京龙城兴业物业管理有限公司第三分公司（以下简称龙城三分公司）交纳了2015年12月2日至2016年3月1日的物业服务费3396.96元，龙城三分公司承诺转交给物业公司。因物业公司的服务不达标，停车管理混乱，消防系统瘫痪，水系未正常使用、未公布广告费账目；物业公司突然撤离未充分履行告知义务，故我未交纳2016年3月2日至5月17日的物业服务费。
本院经审理认定事实如下：李基祥为涉案房屋的业主，该房屋建筑面积323.52平方米。
2002年8月28日，北京市鲁艺房地产开发有限责任公司（甲方，以下简称鲁艺公司）与物业公司（乙方）签订《鲁迅文化园·上河村物业管理委托合同》，约定：物业的委托管理期限暂定为3年；委托管理自2002年8月15日开始，终止日待鲁迅文化园上河村业主委员会成立后由乙方与业主委员会商定；本物业交付使用的住宅房屋由乙方按销售或实测面积2.98元/月·m2的标准向业主或物业使用人收取，随着物业项目的逐渐开发，水系开始使用后按3.50元/月·m2的标准向业主或物业使用人收取，由此发生的水资源费用和设备设施运转维护费用按比例由乙方从物业管理费用中支付；机动车泊位占地费和管理费由乙方按政府有关部门制定的标准收取。
后鲁艺公司（甲方）与物业公司（乙方）签订上河村物业管理委托合同续签协议，约定：双方同意将2002年8月28日所签订的《鲁迅文化园·上河村物业管理委托合同》的委托管理期限延长至2009年8月14日；乙方除对上河村小区A区（6.6万平方米）、B区（9.4万平方米）继续承担物业管理的责任外，并将新建的目前已竣工的C区（12万平方米）纳入到统一的物业管理范围内；上河村小区新竣工的C区的物业管理费自业主入住开始按3.5元/月·m2的标准向业主或物业使用人收取；双方于2002年8月28日所签《鲁迅文化园·上河村物业管理委托合同》中其它条款条件及双方各自的责任和义务保持不变，并继续有效。
2011年5月13日，鲁艺公司（甲方）与物业公司（乙方）签订关于上河村小区空置房物业费等相关费用的结算方案及物业管理委托合同续签协议，双方在该协议中明确了2005年至2010年期间空置房屋物业管理费、采暖费的结算费用，并同意将《鲁迅文化园·上河村物业管理委托合同》的委托管理期限延长至2012年8月14日。
2015年4月21日，鲁艺公司（甲方）与物业公司（乙方）签订上河村小区《前期物业服务合同》补充协议书，其中载明上河村小区至今未成立业主委员会，双方确认前期物业服务合同继续有效，目前上河村小区乙方提供的属事实服务，服务期限增加条款：“若甲方未能在2017年12月31日前成立小区业主委员会，甲乙双方另行协商本协议”。
2016年5月17日,移交方物业公司与接收方北京龙城兴业物业管理有限公司（以下简称龙城公司）签订上河村物业交接协议，约定移交方向接收方移交上河村物业管理项目，交接工作确定为2016年5月17日18时至完成交接工作之时止。
物业公司按照3.50元/月·m2主张物业服务费，提供了2007年6月21日鲁艺公司与北京市城市河湖管理处第二管理所签订的协议书，用以证实水系投入使用。
物业公司称车位管理费为每月65元，李基祥欠交C1-237号停车位2016年4月1日至2016年5月17日车位管理费99.67元，未提供证据。
审理中，李基祥提交了：1、龙城三分公司上河村物业服务中心2016年11月23日的交费通知单复印件，其中要求李基祥交纳2015年12月2日至2016年3月1日的物业服务费3396.96元。2、龙城三分公司2016年11月23日发票复印件，记载：Cx-
x-xx李基祥，物业费15.12.2-16.3.1，3396.96元。3、照片复印件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李基祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
物业公司为李基祥提供了物业服务，李基祥作为业主应履行交纳物业服务费的义务。就本案而言，物业公司在2016年5月5日的公告中并未告知业主交纳物业服务费的方式、地点等，导致在物业公司撤出后，业主向物业公司交纳物业服务费可能存在困难，而物业公司与龙城公司存在物业交接工作，李基祥按照龙城三分公司的要求交纳了2015年12月2日至2016年3月1日的物业服务费，应视为其已履行了相应义务，而龙城三分公司在收取了物业公司提供服务期间的物业服务费后，应当将费用转交给物业公司，这样既减少了解决问题的成本，也避免了增加业主的负担，故物业公司要求李基祥交纳2016年3月2日至2016年5月17日的物业服务费，本院予以支持，物业公司要求李基祥交纳2015年12月1日至2016年3月1日的物业服务费，本院不予支持。物业公司主张车位管理费，因未提供证据，故本院不予支持。
李基祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李基祥于本判决生效后七日内向北京中信国际大厦物业管理有限公司交纳2016年3月2日至2016年5月17日的物业服务费2868.54元；
二、驳回北京中信国际大厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（北京中信国际大厦物业管理有限公司已预交），由北京中信国际大厦物业管理有限公司负担14元，已交纳；由李基祥负担11元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一八年五月十四日
书记员 张 慧
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执78号
申请执行人刘云涛，男，1978年6月18日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被执行人钱建秋，女，1981年10月21日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
本院在执行申请执行人刘云涛与被执行人钱建秋民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人5000.00元。因被执行人未在规定的期限内申报财产，本院对其予以罚款1000.00元。已经过财产查询，现在被执行人无车辆、证券、存款、房屋，暂无财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，下发了限高令。申请执行人对上述执行行为表示认可，亦提供不出财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，裁定终结本次执行程序前，还应告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年五月二日
书记员 于天洋