河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2200号
原告米九江，男，1954年，汉族，住虞城县胜。
原告米昌，男，1979年，汉族，住河南省虞城县。
二原告委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被告郑现超，男，汉族，1990年，住河北省邢台市。
被告张振庆，女，汉族，1975年，住山东省济南市。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司，住所地山东省济南市。
（未提供负责人证明）
原告米九江、原告米昌与被告郑现超、被告张振庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2014年12月8日，原告米九江、原告米昌向本院提出追加人保财险长清公司为本案共同被告的申请。本院审查后，依法通知该司作为本案共同被告参加诉讼。2015年4月23日，本院依法由审判员刘正平、张明喜、黄亚楠组成合议庭，在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告米九江、原告米昌及委托代理人刘颖新，被告张振庆委托代理人田焕荣到庭参加诉讼，被告郑现超、被告人保财险长清公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日13时许，郑现超驾驶张振庆所有的鲁A751**号重型专项作业车由西向东行驶至虞城县北环路城郊乡米庄村段时，与米九江驾驶的三轮电动车相撞，造成米九江及三轮电动车乘车人米昌受伤。虞城县交警大队认定：郑现超与米九江分别应负事故的同等责任，米昌无事故责任。故请求判令：1、被告赔偿车损费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑现超未提交书面答辩。
被告张振庆辩称，1、鲁A751**号重型专项作业车投保有交强险，保险公司应承担交强险责任；不足部分，按事故责任比例分担；2、郑现超是答辩人雇佣的司机，履行的是职务行为，不应承担赔偿责任。
被告人保财险长清公司未提交书面答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否具有事实和法律依据？2、三被告应如何分担赔偿责任？
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：第一组1、米九江身份证1份；2、米九江家庭户口本1份；3、个体工商户营业执照副本1份；4、米昌身份证1份，5、米昌家庭户口本1份；6、城郊乡米庄村委会出具的证明1份。证明对象：（1）米九江为非农业家庭户口，系个体工商户，经营日用品零售；（2）米昌为农业家庭户口，系奶牛养殖专业户；第二组道路交通事故认定书1份。证明对象：郑现超与米九江分别应负事故的同等责任，米昌无事故责任；第三组驾驶证（复印件）1份；2、行驶证（复印件）1份；3、交强险保单（复印件）1份。证明对象：（1）郑现超具有驾驶资质；（2）鲁A751**号重型专项作业车的所有人为张振庆；（3）鲁A751**号重型专项作业车在人保财险长清公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内；第四组1、米九江、米昌的诊断证明书各1份；2、米九江、米昌的出院证各1份；3、米九江、米昌的住院病历资料各1套。证明对象：（1）米九江的主要损伤为右足第一楔骨骨折，米昌的主要损伤为头外伤脑震荡；（2）米九江、米昌分别住院治疗19日；第五组住院收费专用票据2张。证明对象：米九江支付医疗费8062.77元，米昌支付医疗费5912.60元；第六组司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书各1份。证明对象：米九江的损伤构成10级伤残，需1人护理120日；第七组收据3张。证明对象：米九江支付鉴定费1300元、评估费100元、拖车费300元；第八组车物损失估价鉴定结论书1份。证明对象：米九江电动车损失金额为1050元；第九组出租车发票73张。证明对象：米九江、米昌支付交通费730元。
被告张振庆提交的证据有：交强险保险单（原件）1份。证明对象：鲁A751**号重型专项作业车在人保财险长清公司投保有交强险，保险公司应承担赔偿责任。
被告郑现超、被告人保财险长清公司未提交证据材料，
被告郑现超、被告人保财险长清公司于庭审中缺席，视其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告张振庆对原告提交的证据、原告对被告张振庆提交的证据均无异议。故对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年11月21日13时许，米九江驾驶三轮电动车由北向南行驶至虞城县北环路城郊乡米庄村段时，与沿北环路由西向东行驶郑现超驾驶的鲁A751**号重型专项作业车相撞，造成三轮电动车损坏、米九江及三轮电动车乘车人米昌受伤，构成交通事故。虞城县公安交警大队认定：郑现超、米九江分别应负事故的同等责任，米昌无事故责任。事故发生后，米九江、米昌分别入住虞城县人民医院治疗。经诊断，米九江的主要损伤为右足第一楔骨骨折，米昌的主要损伤为头外伤脑震荡。米九江住院19日，支付医疗费8062.77元；米昌住院19日，支付医疗费5912.60元。此外，米九江、米昌还支付交通费730元。2014年12月8日，虞城县价格认证中心根据虞城县公安交警大队的委托，对米九江的三轮电动车的车损金额进行估价鉴定。鉴定结论为：三轮电动车的车损金额为1050元。米九江支付评估费100元。本案审理过程中，依米九江的申请，本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对米九江的伤残等级、护理期限进行司法鉴定。2015年3月12日，该所作出（2015）临鉴字第032号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见书。鉴定意见为：被鉴定人米九江车祸致右足第一楔骨粉碎性骨折治疗后伴右侧踝关节功能障碍，构成十级伤残。参考意见为：伤者米九江的损伤需1人护理120日。为此，米九江支付鉴定费1300元。
另查明，1、张振庆为鲁A751**号重型专项作业车的所有人，郑现超为张振庆雇佣的司机。2014年3月28日，张振庆以案外人王滨为被保险人，在人保财险长清公司为鲁A751**号重型专项作业车投保了交强险。保险期间自2014年3月29日0时起至2015年3月28日24时止；2、米九江为非农业家庭户口，在虞城县城经营日用杂品零售。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，农林牧渔业平均工资为25402元／年，批发和零售业平均工资为34045元／年。
本院认为，米九江因与郑现超发生交通事故受伤致残，且导致三轮电动车乘车人米昌受伤及三轮电动车损坏。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规范的规定，米九江、米昌依法应获得相应赔偿。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照米九江、米昌的诉请，本院对米九江、米昌因本案事故遭受的损失具体确认如下：米九江车损费1050元，医疗费8062.77元，住院伙食补助费950元（19日×50元／日），营养费190元（19日×10元／日），护理费10842.76元（28472元／年÷365日／年×（19天＋120日）］，误工费10260.14元（34045元／年÷365天／年×110日），伤残赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%），交通费365元。此外，米九江还应获得相应的精神损害赔偿，具体数额本院酌定为2500元。小计为83003.57元；米昌医疗费5912.60元，住院伙食补助费950元（19日×50元／日），营养费190元（19日×10元／日），护理费1482.10元（28472元／年÷365日／年×19日）、误工费1322.30元（25402元／年÷365日／年×19日），交通费365元。小计10222元。人保财险长清公司作为鲁A751**号重型专项作业车所投交强险的承保者，依法应在交强险赔偿责任限额内向米九江、米昌承担赔偿责任。鉴于米九江支付医疗费的数额占交强险医疗费用赔偿限额57.6927%份额，故人保财险长清公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿米九江车损费1050元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿米九江医疗费5769.27元，在伤残赔偿限额项下赔偿米九江护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金72750.8元。小计79570.07元；因米昌的损伤构不成伤残，故人保财险长清公司仅应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿米昌医疗费4230.73元（10000－5769.27）元。对米九江、米昌已获保险公司赔偿以外的损失，应由张振庆与米九江按事故责任比例分担。鉴于米九江驾驶的三轮电动车为非机动车辆，根据《河南省道路交通安全条例》的相关规定，张振庆应向米九江、米昌承担60%的赔偿责任，即赔偿米九江医疗费、住院伙食补助费、营养费2060.1元［（83003.57元－79570.07元）×60%］；赔偿米昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计3594.76元［（10222元－4230.73元）×60%］。米九江、米昌诉请的被扶养人生活费缺乏相应证据加以证明，诉请的停车费不属法定财产损失，本院均不予支持。郑现超系张振庆雇佣的司机，履行的是职务行为，不应向米九江、米昌承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市长清支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告米九江车损费、部分医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计79570.07元；赔偿原告米昌部分医疗费计4230.73元；
二、被告张振庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告米九江部分医疗费、住院伙食补助费、营养费计2060.1元；赔偿原告米昌部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计3594.76元；
三、驳回原告米九江、米昌的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、鉴定费1300元、评估费100元计4720元，原告米九江、米昌负担800元，被告张振庆负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院缴纳上诉案件受理费2300元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中国工商银行商丘分行营业部账号：1716020419200113331注明上诉费）。在缴纳上诉案件受理费后3日内，将收据复印件递交本院。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 萍