四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1602民初1654号原告:贺会，女，汉族，生于1965年8月16日，住广安市广安区。原告：贺明，女，汉族，生于1973年3月28日，住广安市广安区。原告：贺英，女，汉族，生于1964年9月24日，住广安市广安区。三原告共同委托代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。被告：贺琼，女，汉族，生于1960年6月25日，住。委托代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。被告：贺玲，女，汉族，生于1976年6月8日，住广安市广安区。委托代理人：聂波，男，汉族，生于1976年9月13日，住四川省广安市广安区，系夫妻关系。被告：贺兰，女，汉族，生于1969年9月7日，现住广安市广安区。原告贺会、贺明、贺英诉被告贺琼、贺玲、贺兰共有纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，由于案情复杂，后裁定转为普通程序审理。由本院审判员杨秀华任审判，于2018年6月27日、8月15日公开开庭进行了审理。原告贺会、贺明、贺英及其委托代理人秦懋云，被告贺琼及其委托代理人胡洪铭，被告贺玲委托代理人聂波，被告贺兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺会、贺明、贺英向本院提出诉讼请求：1.请判决贺琼、贺玲、贺兰向原告贺明、贺会、贺英�付房屋拆迁补偿款86174.49元，每人28724.83元；2、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：原告贺会、贺明、贺英与被告贺琼、贺玲、贺兰系同父同母姊妹关系。父亲贺代莲、母亲黄达芬分别于2014年7月7日、2014年5月17日病故，父母病故后留下位于广安区浓溪镇友谊村6组14号的老房子一栋。2017年11月，因项目需要，浓溪镇对原、被告父母遗留下的老房子进行了拆迁，根据《城乡建设用地增减挂钩项目拆旧区拆旧房屋丈量及补偿金额计算明细表》，贺琼、贺玲应获188949元房屋折旧补偿款（其中折旧房屋补偿款172349元）。2017年11月11日，被告贺琼、贺玲、贺兰达成协议，协议约定贺玲、贺兰分获房屋补偿款40000元、30000元，剩余款项（含房屋补偿费含搬家补助费、一次性过渡费补助、附属设施补偿款在内）由被告贺琼享有。原告认为，原、被告父母死亡后留下的房屋，原�被告均享有同等的继承权，房屋拆迁后的补偿款应当由原被告及贺英六姐妹共同所有。三被告私自独占房屋补偿款侵犯了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国继承法》等法律规定，向你院提起诉讼。被告贺琼辩称：拆迁款是事实，但当时是其儿子在家中办理，她并未在家办理此事，而且她认为房子是由她修建的，所建费用都是由她承担的，原告方不应该享有拆迁款，其他被告也不该享有拆迁款。被告贺玲辩称：被告贺琼的答辩均不成立，被告贺琼、贺玲、贺兰之间签订了协议，原告方应该分得房屋补偿款，拆迁的房子是父母修建的，是父母所有的，被告贺玲跟原告方都应该分房屋补偿款。被告贺兰辩称：被拆迁的房子是父母所有的，原、被告作为子女，都应该分得相应的补偿款。经审理查明：原告贺会、贺明、贺英与被告贺琼、贺玲、贺兰为同父同母的亲姐妹，父亲为贺代莲，母亲为黄达芬。被告贺琼与丈夫李春林于1985年5月4日登记结婚，结婚后一直与父亲为贺代莲，母亲为黄达芬生活在一起。1985年7月16日，原、被告父亲贺代莲取得宅基地使用证。证人黄某出庭陈述：1986年把之前的三间土墙房子改建为砖房三间加一个转角，共计四间砖房。1996年7月10日，被告贺琼丈夫李春林申请建房用地审批，申请改建房屋，1996年8月2日，申请获批取得建设用地许可证。1996年，把之前的一个偏塌塌改建建为一间砖房。2014年6月17日晚，原、被告的父亲贺代莲立下遗嘱，所在生产队的会计李大前代为书写，在场的见证人有：原、被告的�舅黄某、村上的书记李源泉、村长刘厚书、村上文书李廷勇，遗嘱的内容为：本人贺代莲，膝下有六个女儿，大女儿贺琼一直生活在一起，其余五个女儿外嫁多年，大女儿在生活上对父亲贺代莲以及母亲黄达芬照顾周到，故去世后父亲贺代莲的所有财产由大女儿贺琼继承，其余五个女儿均不继承。2014年，原、被告的母亲黄达芬和父亲贺代莲先后去世，黄达芬于2014年5月17日去世，贺代莲于2014年7月7日去世，注销户籍时间均为2014年12月31日。后案外人广安市广安区浓溪镇人民政府决定对案涉房屋即位于浓溪镇友谊村6组14号的房屋进行拆迁。2017年11月11日，被告贺琼、贺玲、贺兰达成协议，约定：老屋拆迁合计18万多，今三方协定贺玲分取4万元整，贺兰房屋分取3万元，剩余尾款由贺琼收取，如有其它姊妹发生房屋纠纷，再将房屋费重新分配。2017年11月16日，被告贺琼与案外人广安市广安区浓溪镇人民政府、广安金土地开发投资（集体）有限公司、案外人广安市国土资源局协兴园区分局签订了《拆迁补偿及建设协议》，约定补偿费共计118949元。2017年11月17日，被告贺玲与案外人广安市广安区浓溪镇人民政府、广安金土地开发投资（集体）有限公司、案外人广安市国土资源局协兴园区分局签订了《拆迁补偿及建设协议》，约定补偿费总额共计70000元整。原告告贺会、贺明在诉讼中申请对拆迁补偿款予以财产保全，本院向广安市广安区浓溪镇人民政府送达了协助执行通知书，被告均无人实际获得补偿款。对于被告贺琼、贺玲与案外人所签订的《拆迁补偿及建设协议》，原告仅认可其补偿标准和金额，对享有拆迁补偿人不认可。庭审中，本院向原告当庭告知，由于被告未实际取得拆迁补偿款，故她们请求被告向其支付相应的拆迁补偿款属于履行不能，并告知原告有权变更诉讼请求，原告当庭表示不愿意变更诉讼请求。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、协议书、《房屋拆迁补偿及建设协议书》2份、遗嘱、居民死亡户籍注销证明、宅基地使用花名册、建设申请用地审批表、广安县建设用地许可证、出庭证人黄某证言及诉讼参与人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对于被告贺琼、贺玲与案外人所签订的《拆迁补偿及建设协议》，原告仅认可其补偿标准和金额，对享有拆迁补偿人不认可。此两份《拆迁补偿及建设协议》的效力尚未依法确认，且原告告贺会、贺明在诉讼中申请对拆迁补偿款予以财产保全，本院向广安市广安区浓溪镇人民政府送达了协助执行通知书，被告均无人实际获得补偿款，由于被告未实际取得拆迁补偿款，故原告请求被告向其支付相应的拆迁补偿款属于事实上的履行不能。本院当庭告知原告有权变更诉讼请求，原告当庭表示不愿意变更诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院依法无法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺会、贺明、贺英的诉讼请求。本案受理费1954元，由原告贺会、贺明、贺英负担，保全费595元，由原告贺会、贺明，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨秀华人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一八年八月十五日书 记 员  蒋宓岑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。