浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1538号
原告：陶文选，男，1970年11月19日出生汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告：陈岳明，男，1957年2月25日出生汉族，住浙江省新昌县。
被告：陈焕海，男，1961年10月17日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告陶文选与被告陈岳明、陈焕海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文选的委托诉讼代理人陈延升、被告陈岳明到庭参加诉讼，被告陈焕海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。2018年6月29日，本院作出（2018）浙1127财保29号民事裁定书，依申请对陈岳明、陈焕海所有的丽水宏运建筑有限公司应付工程款100000元予以扣留；2018年8月15日，本院依申请对陈岳明、陈焕海所有的丽水宏运建筑有限公司应付工程款52000元予以扣留，并撤销（2018）浙1127财保29号民事裁定书。本案现已审理终结。
原告陶文选向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付工程保质金50000元；2、财产保全费1020元、保全担保费500元及本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，原告与两被告签订《工程承包合同》，约定两被告将位于景宁县马里坳的山地开发工程项目承包给原告进行施工。合同第三条约定付款方式为：开工十五天后，被告预付原告5万元，以后每月完成工程量以50亩基准，付给原告100000元，超出工程量相应按比例支付款项，业主方付给被告60%工程款时，被告按原告实际完成工程量的工程款60%支付给原告，并扣回已付的预付款。其余款项待工程验收合格后，扣除保质金10万元外40天内一次性付清给原告，原告不承担工程款税费（业主方工程款付给被告方后，五天内支付给原告款项，保质金期为16个月）；第五条约定本工程工期至2013年11月15日完工。2013年12月份该工程通过验收合格。2015年2月10日，原告与被告陈焕海进行结算并形成书面“结算单”，明确陶文选在毛凤炎、季庄、马里坳的山地项目工程中，工程款除保质金10万元整，其他全部付清。此后原被告之间因工程项目的补助款发生争议，原告于2016年1月向景宁县人民法院起诉两被告，要求按约定支付该工程中原告应得的政府奖励补助款。2016年4月18日，景宁县人民法院作出判决，两被告应向原告支付垦造耕地项目补助款134505元。后原告通过申请法院强制执行取得该款。现在该工程早已通过竣工验收并交付使用多年，保质期已届满，但两被告一直以各种理由拒不向原告支付保质金，2018年6月29日，原告向景宁法院申请对两被告的工程款进行保全后，被告主动联系并向原告支付了5万元保质金，但对剩余的5万元却仍以未从公司实际领到工程款为由不予支付，为此今特向贵院起诉。另外，原告通过了解得知两被告在2018年6月12日与该工程的中标公司丽水宏运建筑有限公司达成了调解协议，约定由该公司共计支付给两被告该项目的工程款562115.84元。为了便于案件今后顺利执行，原告已于2018年6月29日申请人民法院依法对两被告在丽水宏运建筑有限公司处的10万元工程款进行诉前财产保全，产生财产保全费1020元及保全担保费500元。景宁县人民法院已向丽水宏运建筑有限公司发送协助执行通知，扣留了100000元工程款。
被告陈岳明、陈焕海答辩称：一、被答辩人诉答辩人支付剩余工程质保金50000元应扣除被答辩人拒绝履行修补挡土墙、生产道、水沟清理泥土等工作而由答辩人代为支付的工人工资16250元以及答辩人因前往工程所在地组织人员修补所产生的往返车旅费2800元。2013年，答辩人陈岳明、陈焕海将景宁县沙湾镇毛凤炎、马里坳垦造耕地项目以清工方式发包给被答辩人陶文选，并签订了《工程承包合同》，合同约定了保质金壹拾万元整。2015年2月10日，双方进行结算，确认“工程款除保修金壹拾万元整，其他全部结清”。后双方因涉案工程的补助款发生争议进入诉讼争议程序。就涉案工程的保质金壹拾万元，答辩人曾向被答辩人支付了50000元，剩余的50000元之所以答辩人未予以支付，是因为被答辩人所承包的工程出现了工程质量缺陷问题，答辩人即通知被答辩人组织人员去补修，但被答辩人一直未修补，答辩人迫于无奈只能亲自前往工程所在地组织工人修补，工人的工资就花去16250元（具体详见项目工程修补工资清单），以及答辩人往返所产生的车旅费2800元，合计19050元。因被答辩人承包的工程出现工程质量缺陷，且被答辩人拒绝修补，致使工程质量检验未通过监理单位和业主的认可，导致答辩人无法领取质保金，故答辩人才未支付对应的质保金给被答辩人。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应于支持。故答辩人认为被答辩人作为涉案工程的承包人，在工程出现质量缺陷时，应及时补修，以免给业主造成财产损失。但被答辩人拒绝履行，答辩人作为发包人只能代为履行，但所产生的费用应全部由被答辩人承担，并且该费用应在工程质保金中予以扣除。二、被答辩人在丽水宏运建筑有限公司处保全10万元工程款，远远超过了诉状标的额，属于超额保全，被答辩人应及时将超出保全的额度予以解冻。针对超额保全所产生的保全费、保全担保费应由被答辩人自行承担。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、（2016）浙1127民初59号民事判决书；3、工程承包合同；4、结算单；5、（2018）浙1127财保29号民事裁定书、缴纳诉讼费通知书、担保函、发票。
被告陈岳明、陈焕海向本院提交如下证据：6、通知、申通快递邮寄单；7、函、申通快递邮寄单；8、领款凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，证据1、2、3、4、5，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以认定；证据6、7、8，与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告与两被告签订《工程承包合同》，约定两被告将位于景宁县马里坳的山地开发工程项目承包给原告进行施工。合同第三条约定“开工十五天后，甲方（陈岳明、陈焕海）预付乙方（陶文选）50000元，以后每月完成工程量以50亩基准，付给乙方100000元，超出工程量相应按比例支付款项，业主方付给被告60%工程款时，甲方按乙方实际完成工程量的工程款60%支付给乙方，并扣回已付的预付款。其余款项待工程验收合格后，扣除保质金100000元外40天内一次性付清给乙方，乙方不承担工程款税费（业主方工程款付给甲方后，五天内支付给乙方款项，保质金期为16个月）。”2013年12月，上述工程项目通过验收合格。2015年2月10日，双方进行结算，确认“工程款除保修金壹拾万元整，其它全部结清”。另查明，被告已向原告支付保质金50000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告签订《工程承包合同》，约定保质金金额为100000元，保质金期限为验收合格后16个月。原告依照约定完成相应工程，且在（2016）浙1127民初59号民事判决书认定事实部分中，该工程于2013年12月验收合格。被告陈岳明、陈焕海在保质金约定期限届满后，未完全履行支付保质金的合同义务，应当根据原告的诉讼请求承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故，本院依法予以支持原告要求两被告支付保质金50000元的诉讼请求。另，被告关于保质金应扣除19050元的主张，19050元费用的发生时间在保质金约定期限届满之后，与本案无关联，该主张本院依法不予支持。被告关于保全申请费应由原告承担超额保全部分的主张，原告已在2018年9月11日向本院提出申请，自愿承担保全申请费500元、担保费250元，故该主张本院予以采纳，同时对原告要求两被告支付保全申请费520元、担保费250元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岳明、陈焕海于本判决生效之日起十日内支付原告陶文选保质金50000元；
二、被告陈岳明、陈焕海于本判决生效之日起十日内支付原告陶文选担保费250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，减半收取544元，由被告陈岳明、陈焕海负担；保全申请费1020元，由原告陶文选负担500元，被告陈岳明、陈焕海负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 柳贤列
二〇一八年九月十三日
法官助理 柯 雅
书 记 员 雷丽燕