新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4344号
原告：新疆恒泰新型建材有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科荟路11号。
法定代表人：李林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆新市建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区京疆路175号博傲小区1号楼1单元1501室。
法定代表人：许建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张卉，新疆多盟律师事务所律师。
原告新疆恒泰新型建材有限公司与被告新疆新市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆恒泰新型建材有限公司的委托诉讼代理人涂彩萍，被告新疆新市建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人潘永伟、张卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆恒泰新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告混凝土款320010元；2、被告支付欠款利息32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订混凝土购销合同，双方约定，由原告给被告的新疆公安厅交警总队昌吉维稳处突交通卡点项目工程供应混凝土，并对混凝土每个标号的单价及付款方式、逾期支付货款、违约责任的承担方式均做了约定。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，2016年10月22日，原告、被告双方签订对账确认函，确认累计欠款320010元未付，上述欠款经原告多次索要均无果。
被告新疆新市建筑安装工程有限公司辩称，第一、被告不认可、不同意原告诉讼请求，被告从来没有与原告签订混凝土购销合同，在施工过程中，被告公司只是挂靠方，被告已经申请追加赵金平为本案第三人，因为赵金平没有资质，被告公司有资质，但是项目承包人确实是赵金平，被告公司只是挂靠，是借用资质，赵金平和被告公司之间的挂靠是合法有效；第二、作为发包方高速公路警察支队已经将总工程款853万元全部支付，甲方付款全部到位，被告公司垫付20多万元的发票，整个工程下来，管理费是2.5%，16万元的管理费没有扣，赵金平拿走799万元工程款，被告应当向他支付770万元，但实际被告公司超付20多万元。之后，被告公司还向赵金平垫付工人工资40多万元。本案的合同是赵金平签订的，赵金平把全部工程款拿走了，本案又是包工包料，本案的付款责任应当是赵金平；第三、由于被告公司监管赵金平的账户，从账上查出，已经向原告支付商品砼款55万元。原告起诉工程款数额不对，被告公司要求对工程款重新审计；另外，被告申请追加黎金元为本案第三人。
本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的混凝土购销合同书，被告质证后对加盖的公章真实性认可，对合同内容的真实性不认可。因该合同加盖有被告的公章，故本院对该合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
对原告提交的鉴定意见书，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的对账函，被告质证后对真实性、合法性、关联性不认可。经本院询问黎金元，黎金元对该对账函的真实性及其签字的真实性认可，故本院对该对账函的真实性、关联性予以确认。
对原告提交的两份借条，被告质证后对真实性、合法性、关联性均不认可。因该借条有黎金元的签字和被告公司项目部的公章，且黎金元在本院询问时也陈述被告向原告支付的55万元货款中被告项目部拿回去10万元，实际支付货款45万元，结合本案其他证据，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。
对被告提交的劳动监察大队的两份笔录、委托书、基本账户和共管账户付款明细、甲方总决算单、民工工资保证金付款凭证，原告质证后对其真实性、合法性、关联性均不认可。因被告提交的上述证据除其中向原告付款550000元凭证与本案存在关联性之外，其余证据均与本案无关，故本院对其向原告付款550000元的凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，对其余证据的真实性、关联性在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，原告新疆恒泰新型建材有限公司（乙方）与被告新疆新市建筑安装工程有限公司（甲方）签订《预拌（商品）混凝土供应合同》一份，约定原告为被告承建的新疆公安厅交警总队昌吉维稳处突交通卡点项目供应混凝土，合同约定了型号和单价，并约定最终金额按乙方实际混凝土供应量计算；乙方先供货，甲、乙双方每月26日对该项目施工过程中当月商砼用量进行核对，并对数量和金额签署对账确认函，双方各执一份，甲方该项目用商砼货款实行按照月底付款，每月初1-10日内，甲方付清所欠乙方商砼货款，以此类推，甲方该项目所用商砼货款余款在乙方交付甲方商砼施工资料前全部结清；合同第六条约定甲方指定黎金龙、黎金元、李成才为施工现场签票人，负责验货并在供方出具的混凝土发料单上签字，其中任何一人签字的发料单为收货凭证及结算依据；甲方应当自付款期限届满之日起，向乙方支付违约金，标准为每逾期一日按所欠货款的万分之十五支付。该合同甲方落款处由被告盖章确认，黎金元在甲方落款处委托代理人签字处签字。
上述合同签订后，原告即开始按约向被告供应混凝土。2016年10月22日，经原告与被告合同委托代理人黎金元对账，双方签署对账确认函一份，载明：截止2016年10月17日累计供货总金额为770010元，已付450000元，累计欠款320010元。该对账确认函由黎金元签字确认。
另查，2016年7月13日，被告通过转账支票方式向原告支付材料款350000元。2016年8月15日，被告通过转账支票方式向原告支付材料款200000元。2017年9月26日，本院询问黎金元时，黎金元陈述被告第一次向原告付款350000元后，赵金平所在项目部拿回50000元，第二次向原告付款200000元后，赵金平所在项目部拿回50000元，实际支付给原告450000元。
再查，2016年7月7日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：因我公司承建的新疆公安厅交警总队高支队昌吉维稳处突交通卡点项目，目前资金紧张，项目部急需给工人发工资，现从贵公司借款伍万元整（新疆恒泰新型建材有限公司开具农业银行转账支票一张，金额为50000元），该款在贵公司下笔货款支付时，我公司项目部随货款一次性支付完毕。该借条加盖有”新疆新市建筑安装有限公司新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉维稳处突交通卡点工程工程项目专用章”并由被告合同中的委托代理人黎金元作为借款经办人签字确认。2016年8月15日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：因我公司承建的新疆公安厅交警总队高支队昌吉维稳处突交通卡点项目，目前资金紧张，项目部急需给工人发工资，现从贵公司借款伍万元（新疆恒泰新型建材有限公司开具农业银行转账支票一张，金额为50000元），该款在贵公司下笔货款支付时，我公司项目部随货款一次性支付完毕。该借条加盖有”新疆新市建筑安装有限公司新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉维稳处突交通卡点工程工程项目专用章”并由被告合同中的委托代理人黎金元作为借款经办人签字确认。
本院认为，原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同，双方均应遵照履行。被告辩解合同中的公章虽然是真实的，但合同内容其并不知情，其并非合同相对人。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章是合同成立。本案中，原、被告在合同中加盖了公章，涉案合同即告成立，依法成立的合同，自成立时生效。公章是公司行为的主要证明，被告在合同中加盖公章，即可推定被告认可并同意遵守合同内容。被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。
被告在合同中加盖公章对合同内容予以确认，而黎金元作为被告方委托代理人也在合同中签字，且黎金元也系合同中指定的签票人，故黎金元在2016年10月22日的对账确认函中签字对账系代表被告履行的职务行为。对原告来讲，黎金元能够在合同中委托代理人处签字，则其有理由相信黎金元能够代表被告进行对账，黎金元签字对账的行为也构成表见代理。
根据对账确认函，原告累计向被告供应混凝土770010元，被告已向原告支付货款450000元，故被告实际欠付原告货款320010元，故此款应由被告向原告支付。
被告辩解实际已付款为550000元而非450000元。对此原告不认可，本院分析认定如下：第一、经本院向被告方合同中委托代理人处签字的黎金元询问，其明确表示第一次虽然付了350000元，但项目部又拿回了50000元，第二次虽然付了200000元，但项目部又拿回了50000元，实际向原告付款的金额为450000元。第二、被告出具了向原告分两次合计付款550000元的凭据，原告也出示了加盖被告”新疆新市建筑安装有限公司新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉维稳处突交通卡点工程工程项目专用章”并由被告合同中的委托代理人黎金元作为借款经办人签字确认的借条，可以说明被告实际向原告付款的金额为450000元。第三、被告向原告出具的两份借条时间分别为2016年7月7日和8月15日，而原告与被告的合同委托代理人黎金元对账的时间为2016年10月22日，亦即在2016年10月22日对账时双方已将2016年7月7日和8月15日借条的100000元在已付款金额中扣减，所以在对账函中载明的已付款金额为450000元。第四、被告辩解两份借条中的100000元属于借款法律关系，与本案不属于同一法律关系。本院认为，两份借条虽载明的是借款，但该两份借条中的借款在原、被告2016年10月22日对账时已经在已付货款中扣减，故该两份借条已经履行完毕并由双方确认已付货款为450000元。综上，被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。
关于原告主张的利息。原告主张合同约定的违约金过高，故其主动减低违约金计算标准按照利息标准主张利息，即按照月息5‰的2倍计算逾期付款违约金。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案双方在合同中约定按月度付款，但双方在实际履行中并未按约定执行。则被告至迟应当在对账时付款，被告至今未付清全款，其行为属于违约，应承担违约责任。本案双方约定逾期付款的每逾期一日按所欠货款的万分之十五支付。原告主动减按月息5‰的2倍计算逾期付款违约金符合法律规定，被告应向原告赔偿违约金32001元（320010元×5‰×10个月×2倍，自2016年10月23日至2017年8月22日），原告主张32000元符合法律规定，本院予以支持。
被告辩解本案付款责任应由赵金平承担。本院认为，不论赵金平是否为涉案工程的项目经理，是否挂靠在被告公司，均与本案无关。本案中，与原告签订合同的相对人系被告，而非赵金平，故被告主张追加赵金平为本案被告或是第三人并由其承担责任的意见本院不予采信。
被告辩解追加黎金元为本案第三人。对于黎金元本院已经向其制作了询问笔录，其陈述足以使本院查明案件事实，故再追加黎金元为本案第三人没有必要，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十九条、第二百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆新市建筑安装工程有限公司向原告新疆恒泰新型建材有限公司支付货款320010元；
二、被告新疆新市建筑安装工程有限公司向原告新疆恒泰新型建材有限公司赔偿违约金32000元。
以上应付款项，被告新疆新市建筑安装工程有限公司须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元（已减半收取），由被告新疆新市建筑安装工程有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王天红
审 判 员 王 涛
人民陪审员 朱 平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 徐江丽