wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03573号
原告：李明亮，男，1980年11月14日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：丁相涛，男，1977年10月13日出生，汉族，阜南县人，无业，初中文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
原告李明亮诉被告丁相涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告李明亮的委托代理人王强、被告丁相涛及其委托代理人李子宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告称资金周转，从原告处借款人民币65000元，许诺一个月内归还，如逾期，需按照银行同类贷款利率的四倍支付利息。原告多次催要，至今被告仍未还款。请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金65000元及利息15600元（截止至诉讼之日，应计算至本息全部清偿时止），律师代理费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告诉称的2015年1月12日的借款条据是原四张借据转化而来。答辩人于2014年8月16日向原告借款20000元、2014年10月2日向原告借款10000元、2014年9月23日顾广健向原告借款5000元，答辩人是该笔借款的担保人，2014年9月30日苗锐向原告借款20000元，答辩人也是该笔借款的担保人。在借款后，先后支付了部分利息。2014年底，原告多次催要该款未能偿还。2015年1月12日，原告以仅相信答辩人为由要求答辩人为其换条据，加上未支付的利息，就出具了6.5万元的借据。所以2015年1月12日的借据是原四张借据转化而来，并非现金借款。二、本案的借款本金是55000元，并非原告诉称的65000元。前述事实表明，2014年8月至9月间，答辩人向原告借款两笔30000元，为顾广健、苗锐担保向原告借款25000元，四笔款项合计55000元。在2015年1月12日，原告要求答辩人换借据，加上未支付利息共计65000元，在该日不存在65000元借款之事。所以本案的借款本金是55000元，并非原告诉称的65000元。三、原告请求的利息不符合双方的约定。借据中约定，逾期还款，按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息。同时，双方的借款本金是55000元。所以原告要求每月1950元的利息，不符合双方的约定。四、原告应偿还答辩人质押的三件玉器。答辩人于2014年8月16日向原告借款20000元、2014年10月2日向原告借款10000元时，当时由于没有担保人，按照原告要求分别将玉牌、玉山子质押给原告。在2015年1月12日换借据时，按照原告的要求又用圆石玉器进行质押。所以在答辩人向原告支付借款时，原告应将质押的三件玉器归还答辩人。因此请法院查明案件客观事实，依法公正裁判。
经审理查明：2014年8月16日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张；2014年9月23日顾广健向原告借款5000元，并出具借据一张，被告为该款提供担保；2014年9月30日，苗锐向原告借款20000元并出具借据一张，被告为该款提供担保；2014年10月2日，被告向原告借款10000元并出具借据一张。2015年1月12日，原、被告对上述借款本息进行了结算，被告重新向原告出具借条一张，该借条载明：今借到李明亮人民币陆万伍仟元整，借款人承诺于2015年2月12日一次性归还。如逾期未还，借款人应付本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。对造成出借方提起诉讼的，借款人负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处理费用等）。借款人丁相涛。后被告没有按期偿还该款，原告诉至本院，并为此支付律师费5000元。
上述事实，由原、被告的身份证、借据、借条、民事委托代理合同、律师费收费发票、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款或者为别人担保向原告借款共计55000元，事实清楚，证据充分，足以认定。2015年1月12日，双方对上述借款本息进行了结算，被告重新给原告出具了借条，将利息计入了本金，是双方当事人的真实意思，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治，但利息应按照年利率24%计算，超过部分不能计入后期借款本金。本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。按照年利率24%计算，2014年8月16日的20000元借款计算至2015年1月12日，利息为1959元；2014年9月23日5000元借款计算至2015年1月12日，利息为365元；2014年9月30日20000元借款计算至2015年1月12日，利息为1368元；2014年10月2日10000元借款计算至2015年1月12日，利息为671元。上述利息共计4363元。因此被告应偿还原告59363元（55000元＋4363元）及2015年1月12日之后的利息，利息应从2015年2月13日起计算至该款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因原、被告对律师费等费用进行了约定，本院对原告要求被告承担律师费5000元的诉讼请求予以支持。被告辩称已支付了部分利息，因未提供证据加以证明，本院不予采信。被告辩称原告应归还其三件玉器，因其在本案中未提供证据加以证明，可另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告丁相涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李明亮借款本金59363元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年2月13日起计算至该款还清之日止），并支付原告律师费5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元、诉讼保全费826元，合计2766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 樊长龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02224号
原告罗飞燕，女，1982年6月8日生，汉族。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告赖志兵，男，1986年4月2日生，汉族。
原告罗飞燕与被告赖志兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗飞燕及其委托代理人吴平芳到庭参加诉讼，被告赖志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日被告因资金周转所需，向原告借款6万元，借款期限到2017年1月6日，并向原告出具了借条。2014年7月2日被告再次向原告借款6万元，借款期限到2015年7月2日，亦向原告出具了借条。借款期限内，被告向原告用实物折抵1万元及现金归还1万元，但2015年7月2日上述一笔6万元的�款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告未能归还，故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款10万元。
被告未答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了二张借条，用以证明被告先后两次向原告借款共计12万元，后仅归还了2万元，尚余10万元未归还。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告向原告借款共计120000元，尚欠10万元未还，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，于2014年元月6日向原告借款6万元，并出具借条，言明借到6万元，在2017年1月6日前归还。2014年7月2日又�原告借款6万元，并出具借条，言明借到6万元，在2015年7月2日前归还。后被告仅归还了2万元（包括以物抵款），余款未付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽借条已约定还款期限，但被告在该期限内未足额还款，现被告尚欠10万元未能偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖志兵应于本判决生效之日起十日内归还原告罗飞燕借款100000元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赖志兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 夏小兰
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 曾振轩
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执405号
申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人胡爱平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂0204民初718号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡爱平未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年6月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡爱平与申请执行人黄石市担保集团有限公司达成和解协议，被执行人胡爱平已按协议内容正在履行，申请执行人黄石市担保集团有限公司亦向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
终结执行本院作出的（2016）鄂0204民初718号民事调解书。
特此通知。
二〇一八年七月十日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第327号
原告：李财国。
委托代理人：李贝贝。
被告：钟杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
法定代表人：王靖玮。
委托代理人：王绎智、毛志峰。
原告李财国为与被告钟杰、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（下称人保国际保险营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告李财国委托代理人李贝贝、被告钟杰、被告人保国际保险营业部委托代理人王绎智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李财国起诉称，2013年1月8日19时40分，李贝贝、被告钟杰在杭州市下城区新市街109号发生一起交通事故，当时被告钟杰违章停车，开车门时，刚好李贝贝开着原告的车经过，撞到原告的车，致使车辆受损。经交警部门认定，被告负全责，因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至贵院，要求处理。诉讼请求：1.要求被告钟杰赔偿车辆修理费17850元；2.被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.事故认定书，欲证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2.机动车保险事故车辆损坏项目确认单、机动车零配件询价单，欲证明原告车辆的维修损失为17850元。
3.车辆受损照片，欲证明原告车辆的受损情况。
4.车辆维修发票，欲证明原告已支付车辆维修费17850元。
5.用料清单，欲证明原告车辆受损后维修材料名称及金额。
6.驾驶证、行驶证，欲证明受损车辆为原告所有及其驾驶员的身份情况。
7.车辆信息、驾驶员简项信息，欲证明被告系肇事车辆所有权人及其身份情况。
被告钟杰答辩称，1.被告的车是停在那里的，是原告开过来撞到被告的车，而且原告当时压了两个车道；2.交警到场后，在原告同意两辆车的维修由被告全权负责的情况下，被告才答应负全责的，之后车辆被拖到原告认可的4S店。第二天，原告在没有告知被告的情况下，私自将车开走，因此不排除之后车辆有二次损伤；3.原告在未告知被告的情况下对车辆进行了修理，被告对修理的过程表示质疑，修好之后，原告也没有给被告看过维修清单。综上，不认可原告的维修行为和费用。
被告人保国际保险营业部答辩称，对事故经过及责任认定没有异议，原告的车损已经由保险公司定损，故对维修费用本公司予以认可，请求法院判决分项进行赔偿。
二被告未向本院提交证据材料。
上述证据经当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的七组证据，被告钟杰对证据1的三性均无异议。对证据2、5，认为用料清单、询价单与事实有出入，是在未经被告允许的情况下进行修理，有些零部件不应更换。对证据3，认为该照片只能片面说明事故情况，原告的车辆当时压了两个车道。对证据4、6-8的三性均无异议。被告人保国际保险营业部对上述证据的三性均无异议。本院上述证据的效力均予以确认。对于受损车辆的维修费用，已经保险定损后确认，被告钟杰认为某些零部件不应更换，并无证据佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月8日19时40分，被告钟杰驾驶浙A×××××号机动车，在本市下城区新市街109号停车开门时，与李贝贝驾驶的原告李财国所有的浙J×××××号机动车相撞，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队道路交通事故认定书认定，被告钟杰负事故全部责任，李贝贝无责任。原告的车辆经保险公司定损后进行维修，原告已支付修理费17850元。
另查，浙A×××××号机动车车主系被告钟杰，该车在被告人保国际保险营业部处投了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告钟杰驾驶浙A×××××号机动车与原告所有的浙J×××××号机动车相撞，造成浙J×××××号机动车受损的事实清楚，被告钟杰负事故全部责任。故对原告因车辆受损所造成的损失17850元，应由被告钟杰承担赔偿责任。浙A×××××号机动车在被告人保国际保险营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险，故人保国际保险营业部应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元的范围内对原告承担赔偿责任。根据公平原则及交强险条例受害人依法得到赔偿的立法目的，对被告人保国际保险营业部主张在交强险限额范围内分项赔偿的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李财国财产损失17850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告钟杰负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费246元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一三年四月十二日
书记员 王 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第66号
原告永辉滨江港建设（南京）有限公司（组织机构代码75689133-3），住所地在南京市江宁经济技术开发区（滨江）。
法定代表人潘树辉，董事长。
委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。
被告长源（南京）铸造有限公司（组织机构代码73606759-0），住所地在南京市江宁区横溪街道云台村。
法定代表人廖思荣，董事长。
委托代理人韩明，男，1970年10月20日生。
原告永辉滨江港建设（南京）有限公司（以下简称永辉公司）与被告长源（南京）铸造有限公司（以下简称长源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告永辉公司的委托代理人陈婧、被告长源公司的委托代理人韩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永辉公司诉称：其与被告长源公司于2012年10月10日签订《矿粉卸船协议》一份，约定其为长源公司卸货，费用按月结清，合同签订后其开始履行合同，现长源公司共拖欠其装卸费140427.25元，经其多次催要未果，现其诉至本院，要求判令被告长源公司给付装卸费140427.25元并支付逾期利息（自2013年3与23日其按银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）。
被告长源公司辩称：其欠原告永辉公司装卸费是事实，其因政策性关停，现尚欠员工经济补偿金、留守人员工资、周边土地租赁费及常用的电费水费，希望永辉公司给予时间宽限。
经审理查明：2012年10月10日，原告永辉公司与被告长源公司双方签订《矿粉卸船协议》一份，协议约定：由永辉公司为长源公司的货物进行装卸，装卸费为卸船每吨柒点贰元，结算方式为本月的装卸等费用，由永辉公司提供过磅清单进行结算，永辉公司开具装卸费用发票，本月的装卸费用，长源公司必须在下个月5号前结清，协议中对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，双方均开始履行该协议，自2012年11月25日至2013年1月28日，永辉公司为长源公司的货物提供了装卸，并将装卸费用发票交付长源公司，长源公司欠永辉公司装卸费140427.25元未支付。
2014年4月，原告永辉公司向本院提起诉讼，要求被告长源公司支付装卸费140427.25元并支付逾期利息。审理中，因双方当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有《矿粉卸船协议》、过磅清单、发票签收单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告永辉公司与被告长源公司签订的《矿粉卸船协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，永辉公司为长源公司装卸货物，长源公司应当向其支付相应的报酬，现长源公司欠永辉公司装卸费140427.25元，事实清楚，证据充分，故对永辉公司关于支付装卸费的诉讼请求，本院予以支持；因长源公司拖欠的装卸费系2012年11月25日至2013年1月28日期间永辉公司为其装卸货物产生，根据双方的协议约定，本月的装卸费用应当在下个月5号前结清，现长源公司逾期未支付，故对永辉公司自2013年3月23日起支付逾期利息的诉讼请求本院按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告长源（南京）铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告永辉滨江港建设（南京）有限公司装卸费140427.25元并支付逾期利息（自2013年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3109元，减半收取1555元，由被告长源公司负担（此款已由原告永辉公司垫付，被告长源公司在给付上述款项时加付此款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪 健
二〇一四年五月四日
见习书记员 ＸＸ月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9710号
罪犯�高峰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）金中刑二初字第44号刑事判决，以罪犯孟高峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二O一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孟高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟高峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟高峰准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王�
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9710号罪犯孟高峰，男，1977年4月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出(2008)金中刑二初字第44号刑事判决，以罪犯孟高峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯孟高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孟高峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟高峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟高峰准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十六日书记员王静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2278号
原告：讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会
法定代表人：李富强，职务主任。
委托诉讼代理人：肖义良，男，系黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：徐志远，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住址讷河市。
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会诉被告徐志远土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常玉刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告二克浅镇鲜兴村的委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告徐志远虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二克浅镇鲜兴村向本院提出诉讼请求：1、�求被告给付机动地承包费5460.00元，并从2017年4月1日开始按照月利1分计算利息到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属的七组村民，被告在2016年度耕种村机动地54.6亩，每亩交纳承包费用100元。2017年度被告强行耕种原告所有的机动地54.6亩，拒绝与原告签订机动地承包合同交纳承包费用，虽经原告的多次催促被告仍未予交纳，故原告诉讼至人民法院请求判决判令支持原告的诉讼请求。
被告徐志远在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、原告村民代表大会的会议纪要复印件一份，原告以该证据证明被告种的地经过村民代表大会通过，并且定价每亩地�100元。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原告向本村村民发包机动地程序合法有效，每亩机动地发包价格为100元，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、证人王广臣当庭证言一份，原告以该证言证明被告2017年耕种机动地54.6亩。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据的证人系二克浅镇鲜兴村七组的组长，该证据证明了被告2017年耕种54.6亩机动地的事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告系原告所属七组村民。2017年3月30日原告二克浅镇鲜兴村召开村民代表大会，大会决议将原告的机动地每年每亩按100元发包给本村村民。被告于2017年耕种原告的机动地54.6亩，但未与原告签订机动地承包合同，也未向原告缴纳承包费用�
本院认为，原告经村民代表大会决议通过将机动地发包给本村村民，发包价格为每亩100元。被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，强行耕种原告具有使用权的机动地系侵权行为。但原告认可该承包关系，只要求被告给付承包费。故本院对该承包关系予以确认。原告提供了被告所在组的组长证明，证明了被告实际耕种的亩数，本院予以确认。被告未出庭，未提出反驳意见及反驳证据证明已向原告缴纳了承包费用，故被告应承担不利的法律后果即给付原告承包费用。原告要求被告给付利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐志远给付原告讷河市二克浅镇鲜兴村村民委员会2017年54.6亩土地承包费5460.00元。此款于判决书生效后内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王久双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年七月十四日
书记员 李 岩
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第437号
原告杨金宝，男，1972年5月1日生，汉族，无职业。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
组织机构代码：94439050-1。
住所：浑江区浑江大街**号。
负责人于洪生，系总经理。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告杨金宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐云浩、被告的委托代理人索世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有吉F139**重型货车一辆，在被告处投保交强险及商业险，其中机动车损失险金额270000.00元。2014年10月28日下午14时许，原告的驾驶员王成驾驶该车由通化向白山方向行驶，行至通化市五道江镇十八中附近时，由于未确保安全驾驶，致使该车辆与马路边的条石、树木相撞，造成车辆与路边石、树木损坏。此次事故经通化市公安局交通警察支队认定，原告的司机王成负事故的全部责任。原告的车辆在白山城东汽车修理厂修理，共花费修理及配件费用22328.00元，施救费2000.00元，共计24328.00元。被告以原告的车辆修理费用过高拒绝赔偿。原告以为该车辆在被告处投保，事故发生后被告也派员出了事故现场，对原告的车辆在白山城东汽车修理厂修理没有异议，对于车辆的损害部位予以修理也不是原告强加给修理厂的，被告以此理由拒赔，其行为严重侵犯原告的合法权益。原告请求：1、判令被告赔付原告理赔金24328.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对合法损失，被告同意赔偿，但是因为肇事车辆是在行驶过程中后桥掉落导致的交通事故，根据《营业用汽车损失保险条款》第七条第一项的约定，被保险车辆因自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障发生的损失和费用保险人不负责赔偿，所以被告对该车后桥修理部分的费用，被告不同意承担。
经本院审理查明：原告于2014年3月7日在被告处为其所有的自卸货车（车牌号：吉F139**）投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为270000.00元，保险期间2014年3月13日至2015年3月12日止。
2014年10月28日下午14时许，原告的驾驶员王成驾驶该车由通化向白山方向行驶，行至通化市五道江镇十八中附近时，该车辆与路边条石、树木相撞，造成该车辆发生损坏。原告随即向被告公司报险，被告公司派工作人员出险。车辆被送至白山城东汽车修理厂进行维修，原告为维修和施救该车辆支出维修费22328.00元，施救费2000.00元。
以上案件事实有原、被告签订的保险单一份、道路交通事故认定书一份、发票三份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效。本次事故造成吉F139**自卸车损失22328.00元，支出施救费2000.00元，共计24328.00元。交通事故发生在保险期间内，属于机动车损失保险的理赔事项，且未超过保险理赔限额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，原告要求被告支付理赔款24328.00元的请求本院予以支持。
被告主张被保险车辆是由车辆自身故障导致交通事故，对此，原告表示否认，被告也未能提供相关的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告的主张不成立。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告杨金宝理赔款24328.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.00元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担204.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一五年十一月四日
书记员 杨文博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第665号
申请执行人：吉木萨尔县城镇鼎力钢材经销部。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。
申请执行人吉木萨尔县城镇鼎力钢材经销部与被执行人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）吉民二初字第775号民事调解书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县城镇鼎力钢材经销部于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日受理后向被执行人江苏天腾建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：被告于2015年9月25日前支付原告钢材款50000元及利息4000元，于2015年10月25日前支付钢材款56340元及利息4000元，合计114340元。但被执行人未履行给付义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人江苏天腾建设集团有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吉民二初字第775号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生明
审判员 张 龙
审判员 蔡 辰
二〇一六年五月三日
书记员 雷晓婷
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第665号
申请执行人罗文桂，男，汉族，泰和县人，住泰和县澄江镇。
被执行人曾金生，男，汉族，新干县人，住吉水县城西。
申请执行人罗文桂与被执行人曾金生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）吉民初字第1897号民事判决书，判决生效后被执行人未按规定履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百是四十二条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人曾金生在新干县农村信用合作联社广场信用社账户1750801210002*****账户上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新根
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈 波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07897号
原告王全明，男，1970年1月20日出生。
被告周占才，男。
本院在审理原告王全明诉被告周占才民间借贷纠纷一案中，原告王全明以被告周占才已经还款为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告王全明以被告周占才已经还款为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全明撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王全明负担（已交纳）
审判员 郑东梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 琮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）广民初字第1632号
原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司
法定代表人姚金洲，总经理。
被告遵化市神垒门业有限公司
法定代表人徐东生，总经理。
本院受理原告廊坊市泰铭金属涂装材料有限公司诉被告遵化市神垒门业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖异议，认为廊坊市广阳区人民法院对该案无管辖权，本案应移送河北省遵化市人民法院管辖。
本院认为，本案为原告要求被告支付货款纠纷，属于争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告，其所在地应为合同履行地，原告住所地为廊坊市××区，本院对该案行使管辖权符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条之规定，裁定如下：
驳回被告遵化市神垒门业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩凤国
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初993号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：沈成莲，女，生于1970年4月13日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告沈成莲物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告沈成莲的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年五月三日
书记员 胡晋豪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第879号
上诉人（原审被告）温永代。
委托代理人赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）温纪军。
委托代理人赵继山，梁山京九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张居福。
委托代理人张宾，张居福之子。
上诉人温永代、温纪军因不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年4月19日，原告张居福通过被告温永代向温永潮借款30000元，并出具了欠条，且口头约定利息为2500元。2011年2月24日，被告温永代向原告出具收条一份，载明收到现金20000元；2011年4月3日，被告温永代向原告出具收条一份，载明收张宾还款10000元；2011年10月19日，被告温纪军向原告出具收条一份，载明收到利息2500元。二被告收到原告偿还案外人温永潮的欠款及利息后，未能给付温永潮，致温永潮为向原告张居福索要借款本息提起诉讼，法院判决原告张居福于判决生效之日起五日内偿还温永潮借款30000元及利息2500元，并承担诉讼费用。原告提起诉讼，请求二被告返还原告不当得利32500元，并赔偿原告损失1000元。
原审法院认为，原告张居福通过被告温永代向温永潮借款30000元，原告张居福将借款本息交给二被告后，二被告应即时将此款给付贷款人温永潮。二被告未将此款给付温永潮，并将此款据为己有，属不当得利，应予返还。被告主张原告之子张宾欠二被告款，证据不足，不予支持。原告请求二被告赔偿损失1000元，因未就其损失向法庭提供证据，不予支持，原告主张由二被告相互承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告温永代于判决生效之日起十日内返还原告张居福30000元。二、被告温纪军于判决生效之日起十日内返还原告张居福2500元。三、驳回原告张居福的其他诉讼请求。案件受理费638元，诉讼保全费370元，共计1008元，由被告温永代负担900元，由被告温纪军负担108元。
宣判后，上诉人温永代、温纪军不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。两上诉人收到的32500元是被上诉人之子张宾的钱，2009年上诉人与被上诉人之子张宾合伙筹建肥料厂，在筹建期间，上诉人共出资42968元，后因该肥料厂归张宾个人所有，张宾应退还上诉人的出资款。上诉人提交的张宾亲笔书写的出资明细账表明显标注“温付”字样，被上诉人持有的收条，就是归还上诉人总出资本息中的32500元，而并非是归还案外人温永潮的借款本息32500元。二、一审法院主体认定错误。在被上诉人提交的三份收条中，2011年4月3日明确注明“今收到张宾还款一万元”，上诉人收到张宾的收条，被上诉人根本无权主张。另外两份收条，均是收到上诉人在肥料厂出资的本息，只是当时未注明是收到张宾的。因此被上诉人无权向上诉人主张返还不当得利的权利。三、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条错误。请求二审法院撤销原判，依法改判两上诉人不承担返还义务。
被上诉人张居福答辩称：本案事实是被上诉人通过温永代借温永潮30000元，所以还款也是经上诉人的手来还。当时被上诉人还了20000元，被上诉人之子张宾又还了10000元，后来又还了2500元的利息。30000本金给的温永代，2500元利息给的温纪军。不存在上诉人所说的合伙这一事实，如上诉人出资，应拿出证据，投资明细是张宾写的，但这是记的流水账，这都是张宾的钱。一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是：二上诉人收到的32500元是否为被上诉人偿还温永潮的借款本息32500元。被上诉人张居福通过上诉人温永代向温永潮借款30000元事实清楚，现张居福提供二上诉人出具的三份收条证明二上诉人收到被上诉人偿还温永潮的欠款及利息。二上诉人主张收到的32500元是被上诉人之子张宾应退还给上诉人的建肥料厂出资款，并非是归还温永潮的借款本息32500元。因温永代陈述建肥料厂出资42968元，而三份收条共计32500元，数额与出资款不一致，且张宾否认与温永代合伙建肥料厂及温永代出资的事实，现张居福持有二上诉人出具的32500元收条，应当认定二上诉人收到的32500元是被上诉人偿还温永潮的欠款及利息。二上诉人未将此款给付温永潮，属不当得利，应当返还。上诉人温永代、温纪军主张收到的32500元是被上诉人之子张宾应退还的建肥料厂出资款，但没有提供充分证据证明，对其主张不予支持。温永代、温纪军如认为自己与张宾存在返还出资款的债务关系，可另行主张。综上，原审判决并无不当，上诉人温永代、温纪军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人温永代、温纪军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年八月十二日
书 记 员 楚亭亭
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更598号
罪犯刘明方，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月15日作出（2012）浦刑初字第715号刑事判决，认定被告人刘明方犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。2012年4月17日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月14日起至2017年12月13日止。2015年1月26日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年7月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘明方向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明方在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个表扬，2个记功。减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘明方服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明方减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
刘明方：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审267号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人峁晶晶，女，1989年02月04日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月24日以被执行人峁晶晶未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款之规定，作出社抚费征字[2016]1138号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计1768元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]1138号社会抚养费征收决定书已于2016年11月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]1138号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十八条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]1138号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10740号
原告胡彬，男，1981年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告胡彬与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彬、被告城建公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡彬诉称，原告于2002年6月17日从被告城建公司购买位于西安市××区××小区××楼××室的房屋，房屋总价156285元，购买后一直居住至今，但被告至今未履行办理产权证的合同义务，故原告诉至法院，请求依法判令：将登记在被告城建公司名下位于西安市雁塔区西影路阳光小区湘园4号楼902室（房产证号为：西安市房权证雁塔区字第××号）房屋转移登记至原告名下。
被告城建公司辩称，对原告购买房屋的事实没有异议，其愿意配合原告将涉案房屋产权登记至原告名下。
经审理查明，原、被告双方于2002年6月17日签订商品房买卖合同，原告购买了被告城建公司开发的位于西安市雁塔区××路××小区××楼××室房屋，总房款156285元。上述合同签订后，原告依约缴纳了全额购房款及房屋专项维修基金等所有费用。被告于2002年7月份向原告交房，此后原告一直居住使用涉案房屋至今。现被告已将涉案房屋的产权证办理至自己名下（房产证号：西安市房权证雁塔区字第××号），但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
上述事实，有购房合同、销售不动产发票、专项维修基金缴存收据、房产证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告通过购买方式自被告处取得了涉案房屋，并已依约向被告缴纳了房屋总价款及专项维修基金等所有费用，系涉案房屋的合法所有权人。被告已取得了涉案房屋的分户登记，但至今未将房屋所有权转移至原告名下，其行为已构成违约，理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告胡彬将位于西安市雁塔区万寿南路阳光小区4号楼10902号房屋（房产证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告胡彬名下。
本案案件受理费100元，减半后由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1026民初114号
原告徐松寿，男，生于1986年1月26日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被告刘斌，男，生于1989年10月19日，汉族，陕西省柞水县人，乾佑镇街道办事处干部。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
本院在审理原告徐松寿与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告徐松寿于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐松寿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐松寿撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告徐松寿承担。
审判员 程良芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 詹绪娟
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初138号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年6月11日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年8月15日到大埔县公安局投案自首，同日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日，张某甲（已判刑）组织被告人何某某与陈某甲、赖某甲、孙某甲、李某甲、胡某甲、张某乙（均已判刑）在大埔县老废旧学校、小学猪舍、一间老屋门坪面前等地以“押宝斗”的形式开设赌场聚众赌博。该赌场采取抽水形式经营，每月进行结算并分红。赌场营利分成10份，其中张某甲占2份，胡某甲、赖某甲占1.5份，被告人何某某以及孙某甲、李某甲、张某乙、陈某甲各占1份。赌场内分工明确，由张某甲负责选取场地和准备桌椅，并负责管理赌场水钱收入及在赌场内帮他人认数；陈某甲借钱给赌客赌博并收取利息；孙某甲、胡某甲、赖某甲负责摇宝吃赔；张某丙负责望风；被告人何某某以及孙某甲、赖某甲、陈某甲、李某甲、胡某甲、张某乙等人经常参与份赌场头庄；吴某甲经常在赌场内做尾庄。该赌场内庄家按赔额5%从100元起抽水，赌场按庄家营利的10%抽水，从2015年9月25日至2015年11月15日，该赌场抽取庄家水钱约人民币15万元，水钱由张某甲保管及发放。其中被告人何某某在该赌场内份水占1成，分得水钱人民币3300元，参与份头庄赌博占1成，分得人民币8000元，共获利人民币11300元。
2015年11月15日，该赌场被大埔县公安局查处。2017年8月15日，被告人何某某到大埔县公安局投案自首。案发后，被告人何某某向公安机关退清了违法所得款。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成开设赌场罪，且情节严重，并提出了判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合材料、上网追逃人员登记表、到案经过、查询证明、常住人口信息、广东省大埔县人民法院（2016）粤1422刑初16号、（2016）粤1422刑初92号及（2017）粤1422刑初81号刑事判决书、广东省罚款收据、辨认笔录，证人张某乙、孙某甲、陈某甲、赖某甲、张某甲、吴某甲、张某丙、谢某甲、赖某乙、赖某丙、张某丁、孙某乙、胡某乙、王某某、谢某乙、张某戊、黄某某等人的证言，被告人何某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，伙同他人利用“押宝斗”的形式开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某某系自首，归案后能坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可予减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一七年十一月八日
书记员 钟 琦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审173号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人陈露，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人王飞，男，生于1982年5月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人谭素香，女，生于1986年4月10日，汉族，重庆市忠县人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月28日依法作出的潜卫计征决（2015）第425号社会抚养费征收决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第425号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第425号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第425号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
审 判 员 沈作东
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第781号
罪犯庞亚统，男，1965年8月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年12月24日作出（2012）茂化法刑初字第347号刑事判决，以被告人庞亚统犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月2日作出（2013）茂中法刑二终字第40号刑事判决，以被告人庞亚统犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庞亚统在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯庞亚统获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞亚统确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞亚统减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9649号
原告：邓小华，女,汉族，1971年11月3日出生，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告邓小华与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邓小华撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告邓小华负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保38号
申请人：李继军，男，1964年11月3日出生，汉族，住沙湾县。
被申请人：谢彦生，男，1967年9月6日出生，汉族，住沙湾县。
申请人李继生与被申请人谢彦生申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于诉前向本院提出申请，请求一、对被申请人谢彦生在沙湾农商银行卡号内的棉花补贴款100000元冻结;申请人以在中国银行股份有限公司沙湾县支行营业部个人定期存单账号内存款40000元、账号内存款64000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人的财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢彦生在沙湾农商银行卡号内的棉花补贴款100000元予以冻结，冻结期限一年；
二、对申请人李继军在中国银行股份有限公司沙湾县支行营业部个人定期存单账号内存款40000元、账号内存款64000元予以冻结，冻结期限一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年三月十七日
书记员 蔚 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第905号
原告卞某某，女，1987年1月3日出生，汉族，郯城县归昌乡。
被告徐某甲，男，1989年10月25日出生，汉族，郯城县归昌乡。
原告卞某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，2008年5月原、被告自由相识并建立恋爱关系。此后原、被告以夫妻关系同居生活，2010年1月28日生育儿子徐某乙，2012年2月2日原、被告经民政部门办理结婚证。原、被告相识时，关系较好，在同居期间，因原告怀孕在身，被告为是否保留胎儿与原告意见分歧，经常殴打原告，孩子出生后，被告性格变得十分暴躁，双方常因琐事吵闹；生活中，被告的父母与原告矛盾突出。办理结婚证后，被告对原告十分不信任，亦不与原告沟通，互尽义务较少，双方没有共同语言，夫妻感情差。被告曾于2013年春节之时，提出与原告离婚。因此原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无继续生活的可能。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，儿子由被告抚养，被告自负抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
被告徐某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2008年5月原、被告自由恋爱，后双方同居生活，2010年1月28日生育一子徐某乙，2012年2月双方领取结婚证。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，有时因琐事吵闹。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、婚姻证明等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，双方应有一定的感情基础，在家庭生活中双方应互敬互谅、和睦相处，共同为家庭幸福、子女成长创造条件。现原告无充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐某甲经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告卞某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一三年四月三日
书记员 赵娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2175号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街丹文居，组织机构代码：58464235-6。
法定代表人：金吉广，系公司经理。
委托代理人：崔虎哲，系吉林华烁律师事务所律师。
被告：沈芙蓉，女，成年人，现无法查找。
原�延吉市佳能热力有限公司诉被告沈芙蓉之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延吉市佳能热力有限公司诉称：原告于2013年至2014年的供热期间内给被告位于延吉市xx小区xx号楼x单元xxx室房屋供用热力正常，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的取暖费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳取暖费3385元及滞纳金135元，共计3520元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已�交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年七月二日
书记员 李 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6367号
原告：严怀祥，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市嘉定区。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂庭贤，董事长。
原告严怀祥与被告上海朱港砼制品有限公司(以下简称金港砼)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严怀祥、被告金港砼的法定代表人聂庭贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严怀祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资人民币46,000元。事实和理由：原告于2015年1月至2016年12月在被告处工作，被告共拖欠原告工资46,000元，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告已年过60岁，故不予受理。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为无法确定何时支付款项。
本院认为，被告金港砼承认原告严怀祥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应及时支付原告工资报酬，故本院对原告要求被告支付工资46,000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严怀祥46,000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年六月十二日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3230号
上诉人（原审被告）：云南途乐天汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：邹凯宇，总经理。
委托诉讼代理人：单立军，系该公司员工，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：薛玉姣，女，汉族，1988年11月6日生，住云南省昆明市呈贡区。
上诉人云南途乐天汽车租赁有限责任公司因与被上诉人薛玉姣民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南途乐天汽车租赁有限责任公司于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人云南途乐天汽车租赁有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许云南途乐天汽车租赁有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费588元减半收取294元，由上诉人云南途乐天汽车租赁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 刘 涛
审 判 员 蔡 芸
二〇一八年七月四日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第878号
罪犯逢明可，男，1957年4月4日出生，汉族。
本院于2003年1月27日作出了(2002)沪二中刑初字第148号刑事判决，以被告人逢明可犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2005年6月21日以(2005)沪高刑执字第144号刑事裁定，对罪犯逢明可由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯逢明可又获得3次减刑，刑期至2019年12月20日。执行机关上海市宝山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年4月28日至2014年4月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯逢明可在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯逢明可能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯逢明可在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款,1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款，《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯逢明可减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自2005年6月21日始至2019年1月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
三、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
四、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》
第七条2011年4月30日以前犯罪，被判处无期徒刑的罪犯，减刑以后或者假释前实际执行的刑期，适用修正前刑法第七十八条第二款、第八十一条第一款的规定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终5470号
上诉人（原审原告）：昆明迎威科技有限公司。住所地：云南省昆明经开区嘉仕苑**幢*号。
法定代表人：尹红均，总经理。
委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李文兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘威，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明迎威科技有限公司因与被上诉人李文兵劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
昆明迎威科技有限公司上诉请求：1.对昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲案字（2017）第314号仲裁裁决书中的第二、三、四、五、六、七、八项错误裁决予以纠正，依法判定上诉人告不承担支付和赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：本案中，云南维权司法鉴定中心所做的伤残等级鉴定和昆明市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论存在严重偏差，请求二审法院重新安排鉴定并根据新的鉴定结论作出准确认定。
李文兵答辩称：昆经开劳人仲案字（2017）第314号仲裁裁决书已经载明了是终审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
昆明迎威科技有限公司向一审法院起诉请求：1.对昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲案字（2017）第314号仲裁裁决书中的第二、三、四、五、六、七、八项错误裁决予以纠正，依法判定原告不承担支付和赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”另，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲案字（2017）第314号仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决，原告昆明迎威科技有限公司据此向一审法院提起诉讼，无法律依据，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告昆明迎威科技有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还昆明迎威科技有限公司。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的昆经开劳人仲案字（2017）第314号仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决，上诉人如有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，上诉人向一审法院提起诉讼，无法律依据，一审法院依法驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，昆明迎威科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 欢
审 判 员 杨 艳
审 判 员 熊金华
二〇一八年八月一日
法官助理 黄 佩
书 记 员 吴自红
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初357号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人何佳伟，男，1989年8月23日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，家住江西省樟树市。2016年11月24日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日。2018年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人何佳伟犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮出庭支持公诉。被告人何佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日晚，被告人何佳伟与被害人郭某在南昌市青山湖区高新大道“金色航母KTV”8888包厢娱乐，双方因小事发生冲突后，何佳伟等人在“金色航母KTV”侧门外的道路上持砖块击打郭某头部致郭某受伤。经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级。
2018年3月初，被告人何佳伟主动电话联系公安机关投案；2018年3月18日，公安民警将被告人何佳伟带至公安机关接受调查而归案。2018年7月31日，被告人何佳伟家属代其与被害人郭某达成了调解协议，赔偿了被害人郭某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人何佳伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，行政处罚决定书，被害人郭某的陈述，证人余某、杨某、费某、熊某1、严某、刘某、张某、涂某、熊某2、罗某的证言，法医临床学鉴定书，辨认笔录，被告人何佳伟的供述等证据及被告人何佳伟向法庭提供并经当庭举证、质证的调解协议，收条，谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人何佳伟同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。且其与被害人郭某达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 珏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1172号
上诉人（原审被告）：卢金敏，男，汉族，1966年5月17日，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝县，
委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵文海，男，汉族，1971年9月6日生，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝县。
委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人卢金敏因与被上诉人赵文海民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月8日立案后，于2018年4月8日审理了本案，在审理中，上诉人卢金敏申请笔迹鉴定，本院依法于2018年5月22日委托云南正扬司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年6月6日出具鉴定意见，本院组织双方当事人进行质证，本案现已审理终结。
上诉人卢金敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：双方当事人之间不存在民间借贷的法律关系，一审法院仅以一张转账凭证就认定双方当事人之间存在民间借款的法律关系，属于认定事实不清。本案系传销组织的一个骗局，上诉人也是受害者，整个禄劝，特别是乡下移民，涉世不深，报着赚钱快，利润大的心态，涉案的不下二、三十人，故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人赵文海答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵文海向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告归还借款70000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明案件事实：原、被告同系云龙乡，后云龙水库移民搬迁，重新打散调整在同一组团，居住在同一幢同一单元二楼、四楼，故彼此认识，熟悉并信任。被告向原告借款，2016年3月27日原告赵文海将70000元从其账户（号码为62×××76）卡卡转存存入被告账户（号码为62×××13）上。之后，原告向被告索要该款，被告以该款系原告交由被告转付的投资款，至今未予以给付。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定:借款合同是采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第一条规定:本规定所称的民间借贷是指自然人之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定:出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同双方履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告提交银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告主张该转账款项系原告的投资款并由被告转账给案外人，但被告不能举证证明被告的主张。原告以银行转账形式支付的借款已到达被告账户，能举证证明借贷关系存在，借款合同已生效，被告应当依法偿还借款。被告辩称2016年4月30日从广西北部湾农业银行返利19200元转账到原告账号为62×××76上，该款系原告投资返利的辩解，依法对原告账号为62×××76在2016年4月25日至2016年5月15日银行卡交易明细进行了查询，该银行卡没有从广西北部湾农业银行转账19200元到原告账号为62×××76的记录，被告的辩解本院不予采信。被告对该款系传销资金的辩解，因没有相应的证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决，由被告卢金敏于判决生效之日起三十日内偿还原告赵文海借款人民币70000元。
双方当事人除对一审法院所确认的事实中卢金敏是否向赵文海借款，以及赵文海是否向卢金敏索要款项有异议外，对于其他事实均无异议，本院依法予以确认。在审理中，上诉人卢金敏申请对于2016年4月19日的《申请》上落款处的“赵文海”字样做笔迹鉴定以确定是否是被上诉人赵文海本人所写签名，本院依法于2018年5月22日委托云南正扬司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年6月6日出具鉴定意见，意见为送检检材“赵文海”的落款签名与各样本落款签名不是同一人所写。本院组织双方当事人进行质证，双方当事人对于该鉴定意见无异议。上诉人提出该鉴定意见不能证实被上诉人赵文海未参与传销的事实，同时，上诉人申请本院调取被上诉人名下在中国农业银行股份有限公司账号为62×××76，案外人“杨正春”名下账号为62×××79，2016年3月1日至2016年4月30日的银行流水，以证实在该期间被上诉人收到传销组织从广西那边的返利19200元的事实。经本院审查，因上诉人不能证实“杨正春”与本案的关联性，故本院对其提出的该调取证据申请不予准许。经本院要求，被上诉人提交其前述账号的银行流水，经上诉人质证对于该银行流水予以认可，认为被上诉人在此期间收到的“刘桂芬”19200元的转账即传销组织的返利。对此，被上诉人不予认可。因上诉人对于其该主张不能举证证实，故对于上诉人的该事实主张，本院不予确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否属于民间借贷法律关系、上诉人应否向被上诉人偿还其主张的借款？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为本案系因传销组织的骗局而导致的损害，其自己也是受害人，双方当事人不是民间借贷关系，但其提交的证据不能证实其该主张成立，故应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据查明的事实及相关法律规定所做判决并无不妥之处，予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人卢金敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 郭亭恋
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1172号上诉人（原审被告）：卢金敏，男，汉族，1966年5月17日，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝县，委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵文海，男，汉族，1971年9月6日生，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人卢金敏因与被上诉人赵文海民间借贷纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2017）云0128民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月8日立案后，于2018年4月8日审理了本案，在审理中，上诉人卢金敏申请笔迹鉴定，本院依法于2018年5月22日委托云南正扬司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年6月6日出具鉴定意见，本院组织双方当事人进行质证，本案现已审理终结。上诉人卢金敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：双方当事人之间不存在民间借贷的法律关系，一审法院仅以一张转账凭证就认定双方当事人之间存在民间借款的法律关系，属于认定事实不清。本案系传销组织的一个骗局，上诉人也是受害者，整个禄劝，特别是乡下移民，涉世不深，报着赚钱快，利润大的心态，涉案的不下二、三十人，故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人赵文海答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵文海向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告归还借款70000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明案件事实：原、被告同系云龙乡，后云龙水库移民搬迁，重新打散调整在同一组团，居住在同一幢同一单元二楼、四楼，故彼此认识，熟悉并信任。被告向原告借款，2016年3月27日原告赵文海将70000元从其账户（号码为62×××76）卡卡转存存入被告账户（号码为62×××13）上。之后，原告向被告索要该款，被告以该款系原告交由被告转付的投资款，至今未予以给付。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定:借款合同是采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第一条规定:本规定所称的民间借贷是指自然人之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定:出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同双方履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告提交银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告主张该转账款项系原告的投资款并由被告转账给案外人，但被告不能举证证明被告的主张。原告以银行转账形式支付的借款已到达被告账户，能举证证明借贷关系存在，借款合同已生效，被告应当依法偿还借款。被告辩称2016年4月30日从广西北部湾农业银行返利19200元转账到原告账号为62×××76上，该款系原告投资返利的辩解，依法对原告账号为62×××76在2016年4月25日至2016年5月15日银行卡交易明细进行了查询，该银行卡没有从广西北部湾农业银行转账19200元到原告账号为62×××76的记录，被告的辩解本院不予采信。被告对该款系传销资金的辩解，因没有相应的证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院》第一条、第二条、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决，由被告卢金敏于判决生效之日起三十日内偿还原告赵文海借款人民币70000元。双方当事人除对一审法院所确认的事实中卢金敏是否向赵文海借款，以及赵文海是否向卢金敏索要款项有异议外，对于其他事实均无异议，本院依法予以确认。在审理中，上诉人卢金敏申请对于2016年4月19日的《申请》上落款处的“赵文海”字样做笔迹鉴定以确定是否是被上诉人赵文海本人所写签名，本院依法于2018年5月22日委托云南正扬司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年6月6日出具鉴定意见，意见为送检检材“赵文海”的落款签名与各样本落款签名不是同一人所写。本院组织双方当事人进行质证，双方当事人对于该鉴定意见无异议。上诉人提出该鉴定意见不能证实被上诉人赵文海未参与传销的事实，同时，上诉人申请本院调取被上诉人名下在中国农业银行股份有限公司账号为62×××76，案外人“杨正春”名下账号为62×××79，2016年3月1日至2016年4月30日的银行流水，以证实在该期间被上诉人收到传销组织从广西那边的返利19200元的事实。经本院审查，因上诉人不能证实“杨正春”与本案的关联性，故本院对其提出的该调取证据申请不予准许。经本院要求，被上诉人提交其前述账号的银行流水，经上诉人质证对于该银行流水予以认可，认为被上诉人在此期间收到的“刘桂芬”19200元的转账即传销组织的返利。对此，被上诉人不予认可。因上诉人对于其该主张不能举证证实，故对于上诉人的该事实主张，本院不予确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否属于民间借贷法律关系、上诉人应否向被上诉人偿还其主张的借款？本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为本案系因传销组织的骗局而导致的损害，其自己也是受害人，双方当事人不是民间借贷关系，但其提交的证据不能证实其该主张成立，故应当承担举证不能的不利后果。一审法院根据查明的事实及相关法律规定所做判决并无不妥之处，予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人卢金敏负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一八年七月十二日书记员  郭亭恋
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初79号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月10日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省成县，现住成县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日被成县公安局取保候审；2018年2月5日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2016年8月份，被告人李某从淘宝网上购买了一把射钉枪，后组装成可以发射钢珠的枪支。经鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某能够如实供述罪行，认罪态度较好，建议对被告人在法定刑以内依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月份，被告人李某从淘宝网上购买了一把射钉枪，后组装成可以发射钢珠的枪支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：“送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。”
另查明，2017年4月26日,成县公安局店村派出所民警在李某家中将该枪查获，被告人李某如实供述了持有枪支的事实。收缴的射钉枪一把被成县公安局依法予以扣押，未随案移送。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、涉案财物存放移交凭证、扣押物品清单、淘宝订单详情截图、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、证人唐某的证言；3、被告人李某的供述及辩解；4、检验鉴定意见书；5、现场勘验笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的射钉枪一把由成县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 厚进刘
人民陪审员 孟志强
二〇一八年五月二日
书 记 员 王嘉桦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终104号
上诉人（原审原告、案外人）：焦海峰，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省永清县城内和源馨区。
委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙宝章，男，1962年5月8日出生，汉族，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
原审第三人（被执行人）：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，住河北省永清县。
上诉人焦海峰因与被上诉人孙宝章、原审第三人安永立案外人执行异议之诉一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人梁红新、被上诉人孙宝章及委托诉讼代理人张殿凯到庭参加诉讼。原审第三人安永立经本院依法通知未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
焦海峰上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅认定永清县人民法院执行机构对涉案房产采取保全措施并无不当，但是对是否继续执行涉案房屋并未予以认定，便驳回上诉人的全部诉讼请求，显属认定事实不清，适用法律错误。该房产登记在上诉人名下，上诉人不同意拍卖登记在其名下的房屋中属于个人的份额，因涉案房屋是上诉人的唯一居住场所，如果法院拍卖，上诉人便居无定所，法院不能因为保护被上诉人的权益，而侵犯上诉人的合法权益。
孙宝章辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。不仅维护了被上诉人利益，也维护双方的合法权益。请求二审法院查清事实，驳回上诉人的各项诉讼请求，维持原判。本案第三人与被上诉人孙宝章等人的债权债务产生于上诉人与第三人婚姻存续期间，即便上诉人与第三人办理的协议离婚是真实的，在第三人以及上诉人明知第三人负有巨额债务没有偿还，双方在离婚时，却将夫妻共同财产包括房屋车辆等均赠与上诉人，而第三人自愿放弃所有财产，明显有逃避债务的意图。不能约束善意第三人，更不能损害第三人利益。
安永立未提交答辩意见。
焦海峰向一审法院起诉请求：判决永清县人民法院停止对永清县和源馨区6号楼1单元1701室房产的执行，并解除查封。
一审法院认定事实：原告焦海峰与第三人安永立原为夫妻，二人于1991年5月15日登记结婚。婚姻关系存续期间，第三人安永立于2015年4月1日向被告孙宝章借款人民币110000元，借款期限至2016年4月1日。该笔借款后经被告孙宝章起诉，经永清县人民法院、廊坊市中级人民法院两审终审，判决认定第三人安永立应当偿还被告孙宝章借款110000元，利息6600元，该民事判决书已于2016年11月21日发生法律效力。判决书生效后，因第三人安永立未履行判决书所确定给付内容，被告孙宝章向永清县人民法院申请强制执行。永清县人民法院在执行过程中，将登记在原告焦海峰名下位于永清县和源馨区6号楼1单元1701室楼房一套（房产证号：2014-××号）予以查封。原告焦海峰与第三人安永立于2016年3月16日在永清县民政局协议离婚。离婚协议约定，原告与第三人夫妻共同财产位于永清县益昌南路和源馨区6号楼1单元1701室楼房一套（房产证号：永直字第××号）、大众捷达轿车一辆（车牌号：京Ｌ×××××）归男方（焦海峰）所有，女方自愿放弃上述财产。
一审法院认为，第三人安永立在与原告焦海峰婚姻关系存续期间，向被告孙宝章借款，用于从事经营活动，法院生效的民事判决书并未将该笔债务认定为第三人安永立的个人债务。原告主张涉案的该笔债务为第三人安永立的个人债务，无事实和法律依据。涉案房产中含有第三人安永立的财产份额，即便涉案债务系第三人安永立的个人债务，用第三人安永立夫妻共同财产中个人的财产份额偿还个人债务也是合乎法律规定的。第三人安永立明知负有巨额债务尚未偿还，离婚时却将夫妻共同财产房屋、车辆等赠与了原告焦海峰，放弃了夫妻共同财产的分割，明显有逃避债务的意图。在法院对第三人安永立欠被告孙宝章之间的债务为第三人安永立个人债务还是第三人安永立与原告焦海峰的夫妻共同债务作出认定前，为防止第三人安永立与原告焦海峰借离婚转移财产，逃避债务，一审法院执行机构对涉案房产采取保全措施并无不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告焦海峰的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，是否为夫妻共同债务应当通过审判程序认定，本案执行依据的生效判决并未认定案涉债务为夫妻共同债务，亦未将焦海峰列为共同还款人，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，现有证据不足以认定案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故孙宝章不能以属于夫妻共同债务为由主张权利。但案涉债务发生于焦海峰与安永立婚姻关系存续期间，焦海峰对此亦属明知，在该债务未获清偿的情况下，焦海峰与安永立通过协议离婚，将夫妻共同财产全部归于焦海峰，恶意损害孙宝章的合法权益，安永立放弃自己财产份额的行为不具有对抗孙宝章的法律效力。孙宝章作为债权人，要求对永清县和源馨区6号楼1单元1701室房产中属于安永立的份额进行查封并申请强制执行符合法律规定。
综上所述，焦海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由焦海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 牛紫薇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终104号上诉人（原审原告、案外人）：焦海峰，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省永清县城内和源馨区。委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙宝章，男，1962年5月8日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。原审第三人（被执行人）：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，住河北省永清县。上诉人焦海峰因与被上诉人孙宝章、原审第三人安永立案外人执行异议之诉一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人梁红新、被上诉人孙宝章及委托诉讼代理人张殿凯到庭参加诉讼。原审第三人安永立经本院依法通知未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。焦海峰上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅认定永清县人民法院执行机构对涉案房产采取保全措施并无不当，但是对是否继续执行涉案房屋并未予以认定，便驳回上诉人的全部诉讼请求，显属认定事实不清，适用法律错误。该房产登记在上诉人名下，上诉人不同意拍卖登记在其名下的房屋中属于个人的份额，因涉案房屋是上诉人的唯一居住场所，如果法院拍卖，上诉人便居无定所，法院不能因为保护被上诉人的权益，而侵犯上诉人的合法权益。孙宝章辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。不仅维护了被上诉人利益，也维护双方的合法权益。请求二审法院查清事实，驳回上诉人的各项诉讼请求，维持原判。本案第三人与被上诉人孙宝章等人的债权债务产生于上诉人与第三人婚姻存续期间，即便上诉人与第三人办理的协议离婚是真实的，在第三人以及上诉人明知第三人负有巨额债务没有偿还，双方在离婚时，却将夫妻共同财产包括房屋车辆等均赠与上诉人，而第三人自愿放弃所有财产，明显有逃避债务的意图。不能约束善意第三人，更不能损害第三人利益。安永立未提交答辩意见。焦海峰向一审法院起诉请求：判决永清县人民法院停止对永清县和源馨区6号楼1单元1701室房产的执行，并解除查封。一审法院认定事实：原告焦海峰与第三人安永立原为夫妻，二人于1991年5月15日登记结婚。婚姻关系存续期间，第三人安永立于2015年4月1日向被告孙宝章借款人民币110000元，借款期限至2016年4月1日。该笔借款后经被告孙宝章起诉，经永清县人民法院、廊坊市中级人民法院两审终审，判决认定第三人安永立应当偿还被告孙宝章借款110000元，利息6600元，该民事判决书已于2016年11月21日发生法律效力。判决书生效后，因第三人安永立未履行判决书所确定给付内容，被告孙宝章向永清县人民法院申请强制执行。永清县人民法院在执行过程中，将登记在原告焦海峰名下位于永清县和源馨区6号楼1单元1701室楼房一套（房产证号：2014-××号）予以查封。原告焦海峰与第三人安永立于2016年3月16日在永清县民政局协议离婚。离婚协议约定，原告与第三人夫妻共同财产位于永清县益昌南路和源馨区6号楼1单元1701室楼房一套（房产证号：永直字第××号）、大众捷达轿车一辆（车牌号：京Ｌ×××××）归男方（焦海峰）所有，女方自愿放弃上述财产。一审法院认为，第三人安永立在与原告焦海峰婚姻关系存续期间，向被告孙宝章借款，用于从事经营活动，法院生效的民事判决书并未将该笔债务认定为第三人安永立的个人债务。原告主张涉案的该笔债务为第三人安永立的个人债务，无事实和法律依据。涉案房产中含有第三人安永立的财产份额，即便涉案债务系第三人安永立的个人债务，用第三人安永立夫妻共同财产中个人的财产份额偿还个人债务也是合乎法律规定的。第三人安永立明知负有巨额债务尚未偿还，离婚时却将夫妻共同财产房屋、车辆等赠与了原告焦海峰，放弃了夫妻共同财产的分割，明显有逃避债务的意图。在法院对第三人安永立欠被告孙宝章之间的债务为第三人安永立个人债务还是第三人安永立与原告焦海峰的夫妻共同债务作出认定前，为防止第三人安永立与原告焦海峰借离婚转移财产，逃避债务，一审法院执行机构对涉案房产采取保全措施并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决：驳回原告焦海峰的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，是否为夫妻共同债务应当通过审判程序认定，本案执行依据的生效判决并未认定案涉债务为夫妻共同债务，亦未将焦海峰列为共同还款人，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，现有证据不足以认定案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故孙宝章不能以属于夫妻共同债务为由主张权利。但案涉债务发生于焦海峰与安永立婚姻关系存续期间，焦海峰对此亦属明知，在该债务未获清偿的情况下，焦海峰与安永立通过协议离婚，将夫妻共同财产全部归于焦海峰，恶意损害孙宝章的合法权益，安永立放弃自己财产份额的行为不具有对抗孙宝章的法律效力。孙宝章作为债权人，要求对永清县和源馨区6号楼1单元1701室房产中属于安永立的份额进行查封并申请强制执行符合法律规定。综上所述，焦海峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由焦海峰负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 丁德松审判员 汪铁刚二〇一八年三月二十三日书记员 牛紫薇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执424号
申请执行人：韩某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人韩某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1501号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人韩某购房款296049元及利息79695元，案件受理费5740元，财产保全费2220元，执行费5536元，以上共计389240元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执321号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡连兵
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初116号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并、赵靖。
被告人林维明，男，1970年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海口市，无业。因吸毒、盗窃于2014年10月26日被行政拘留二十日。因本案于2017年10月20日被抓获，因盗窃、吸毒于2017年10月21日被海口市公安局琼山分局处行政拘留二十日（2017年10月21日至2017年11月10日）并强制隔离戒毒二年（2017年11月10日至2019年11月9日）。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人简德煌，男，1979年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海口市，农民。因本案于2017年10月20日被抓获，因盗窃、吸毒于2017年10月21日被海口市公安局琼山分局处行政拘留二十日（2017年10月21日至2017年11月10日）并强制隔离戒毒二年（2017年11月10日至2019年11月9日）。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年10月19日9时许，被告人林维明、简德煌在海口市××区号菜篮子商店门口处，将被害人孟某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。20日13时20分许，公安民警在海口市琼山区文庄路5号琼山地道站宿舍大院内将简德煌抓获，当场缴获被盗的电动车一辆及钥匙一把。20日14时20分许，简德煌协助公安民警将林维明抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币2842元。
破案后，被盗的电动车已追回并退还被害人孟某。
公诉机关认为被告人林维明、简德煌犯盗窃罪，被告人简德煌协助抓获林维明系立功，建议判处林维明有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；建议判处简德煌有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人林维明、简德煌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林维明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人简德煌到案后如实供述自己的罪行，且协助抓获同案犯林维明依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林维明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年10月20日被抓获扣除1日，行政拘留扣除10日，即自2017年11月8日至2018年6月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人简德煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年10月20日被抓获扣除1日，行政拘留扣除10日，即自2017年11月8日至2018年5月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年三月五日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。