宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第3183号原告郑淑萍，女，现住平罗县姚伏镇。委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告马德红，男，住银川市永宁县望远镇。被告白向军，男，住银川市西夏区芦花镇。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保公司银川市德胜支公司），住所地：银川市德胜工业园区。负责人姜洁，系人保公司银川市德胜支公司经理。委托代理人金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。原告郑淑萍诉被告马德红、白向军、人保公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月23日立案受理后,依法由审判员王学宗担任审判长和审判员梁宁平、人民陪审员路立民依法组成合议庭。分别于2016年3月2日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郑淑萍的委托代理人王进峰，被告人保公司银川市德胜支公司的委托代理人金丽荣到庭，被告马德红、白向军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月16日3时45分，被告马德红驾驶被告白向军所有的宁A160**号重型厢式货车沿国道109线由南向北行驶至1187KM+388M处与同向行驶的冯尚虎驾驶的宁B217**号小型拖拉机相撞，致使原告受伤。2011年8月4日平罗县公安局交通警察大队作出平公交（2011）第xxx号道路交通事故认定书，认定被告马德红承担事故主要责任，原告无责任。原告受伤后被送到平罗县人民医院就诊，后因伤势严重于2011年7月18日至同年11月23日转院入住宁夏医科大学总医院治疗。原告经诊疗伤情为：急性闭合性颅脑损伤、多发性骨折、右桡神经损伤、L1椎体压缩性骨折等。2011年7月29日，原告在医院行右肱骨、右尺桡骨骨折切开复位、钢板螺丝内固定、右股骨裸骨骨折切开复位、钢板螺丝内固定、取髂骨植骨术。2011年8月16日，原告在住院期间仅就已花费的前期的医疗费172226.3元向平罗县人民法院提起诉讼，要求被告马德红、白向军、冯尚虎赔偿。平罗县人民法院作出生效（2011）平民初字第xxx号民事判决书。2014年11月8日至同年11月25日，原告再次入住宁夏医科大学总医院治疗，同年11月19日，原告在医院行右侧肱骨干、尺桡骨骨折切开内固定取出、右侧股骨内固定取出、清创缝合骨水泥更换、左侧胫骨骨可氏针取出术。2015年3月12日，原告经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心评定伤残程度为九级。另，原告住院及康复期间由其丈夫冯斌护理。原告认为，被告马德红、冯尚虎驾车共同将原告致伤，被告马德红、冯尚虎、白向军虽然已经法院判决支付原告前期医疗费共计172154.3元，但原告的后期医疗费及其康复期间的合理费用，被告马德红、白向军及人保公司银川市德胜支公司仍应支付。故此，原告依法再次诉至法院，请求依法裁判：1、被告马德红赔偿医疗费26845.73元、误工费25312元（6931÷365×1333天）、护理费4481元（6931×236天）、交通费325元、住院伙食补助费13600元、营养费13600元、其他费用1035元、法医鉴定费600元、残疾赔偿金27724元（6931×20×20%）、被扶养人生活费25860元（6465×8×1∕2）、后续康复治疗费20000元、精神抚慰金20000元，以上合计179382.73元的80%，即143506.18元；2、被告白向军在马德红赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、被告人保公司银川市德胜支公司在保险范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：1、法院判令被告马德红赔偿原告医药费26845.73元、误工费15312元、护理费4481元、交通费325元、住院伙食补助费13600元、营养费13600元、其他费用1035元、法医鉴定费600元、残疾赔偿金87332元（宁夏区人均年城镇可支配收入21833元*20*20%）、被抚养人生活费25860元，以上合计179382.73元的80%，即143506.18元；2、被告白向军在马德红赔偿范围内承担连带赔偿责任；3、被告人保公司银川市德胜支公司在保险范围内承担赔偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。原告诉状中主张总费用的80%是因为交通事故中原告的亲属冯尚虎在涉案事故中承担次要责任，但原告放弃对其的诉讼，故此冯尚虎应当承担责任的部分原告也一并放弃。被告人保公司银川市德胜支公司辩称，首先被告马德红驾驶的车辆在保险公司仅承包了机动车交强险，所以被告人保公司银川市德胜支公司基于与其之间的保险关系，在被告马德红不存在保险条款约定的无证、醉酒等法定免责情形下，在法律规定的范围内，分限额赔付原告所主张的损失，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费均系交强险医疗赔偿限额10000元内进行赔付，超出部分理应由原告与被告马德红按责任认定自行承担。对于误工费、护理费原告主张过高，理应按照医院的诊断证明及医生的建议综合考虑，对于残疾赔偿金在质证阶段再行发表意见，对于被抚养人生活费不予承担；对于鉴定费及诉讼费因为保险公司不是直接侵权人，同时根据保险条例规定该两项费用不属于保险公司赔偿范围。对于护理费，原告是2011年7月受伤住院的，2014年11月再次住院，所以原告主张按照2014年农村居民的纯收入的标准计算护理费明显不当，应根据原告不同的住院时间相对应的年份标准只计算住院期间的护理费；对于被抚养人生活费，即便由被告承担，也应从定残之日后进行计算。被告马德红、白向军未到庭参加诉讼，未进行答辩原告为证实自己的主张能够成立向法庭出示如下证据：1、（2011）平民初字第2081号民事判决书一份（原件），证明涉案事故的发生经过及各方的责任划分以及原告先行主张的赔付情况。经被告人保公司银川市德胜支公司质证，对该证据的三性及证明目的均无异议。2、宁夏医科大学总医院出具的原告于2014年11月18日至11月25日的住院治疗病档一份（原件），证明原告在诉状中指出的第二次治疗的相关情况。经被告人保公司银川市德胜支公司质证，对该组证据没有异议。3、原告在医科大学住院期间花费的医疗费用26845.73元及和医疗费用相关的其他费用1035元的相关票据，证明原告花费的医疗费和相关费用的数额。经被告人保公司银川市德胜支公司质证，要求原告明确一下是哪一次的费用？原告说明医药费票据包括在第一次诉讼中没有主张的费用，还有第二次的医疗费用16000元。被告人保公司银川市德胜支公司质证认为，首先针对2011年9月23号到2011年10月23号的住院费票据及2011年7月16号至18号门诊费票据，对其真实性无异议，但是对关联性有异议，在原告的举证1中已经明确了第一次住院的所有费用，已经经过法院的生效判决，再次主张属于重复计算；对于该组证据中，2014年6月12号、2014年11月12号、2015年2月4号、2015年3月12号这四张门诊费票据原告应当出示相应的门诊病历；对于2014年11月18日至11月15日住院费票据没有异议；对于交通费票据的三性及证明目的均不认可，请法庭根据实际情况酌情给予支持；对于收款收据不予认可；对于复印费的两份收据不予认可，保险公司不予承担。4、宁石二医司法鉴定中心（2015）临鉴字第045号伤残鉴定意见书（原件），证明原告伤残九级。经被告人保公司银川市德胜支公司质证，表示对该组证据没有异议。但是保留保险公司对二次鉴定的权利。5、车辆保险抄单（原件），证明涉案车辆的保险状况以及承保人，承保人是被告人保公司银川市德胜支公司。经被告人保公司银川市德胜支公司质证，表示对该组证据没有异议。6、道路交通事故认定书一份平公交（2011）第145号（复印件），证明涉案事故和责任划分以及事故经过。经被告人保公司银川市德胜支公司质证，表示没有异议。7、原告赵淑萍的户籍薄1份，证实原告及被抚养人的户籍情况，原告有一未成年长子冯浩，2001年11月6日出生。经被告人保公司银川市德胜支公司质证，表示没有异议。被告人保公司银川市德胜支公司为证实自己的答辩意见能够成立向法庭出示机动车交通事故责任强制保险单抄件一份，保险条款一份（均系原件），证明被告马德红驾驶的车辆在保险公司仅承保了交强险，同时证明原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。原告对以上证据进行质证，对于该组证据的三性及证明目的不持异议，被告保险公司就原告伤残的保险赔付限额为11万元，医疗费的赔付限额为1万元。被告马德红、白向军，没有到庭参加诉讼，没有答辩，也没有出示证据。合议庭对到庭的原、被告出示的证据，结合原、被告陈述及质证意见分析认定：原告提供的证据1、2、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告出示的证据3，系原告在医科大学住院期间花费的医疗费用26845.73元及门诊费用，相关的其他费用1035元的票据。2011年7月18日至2011年9月23日原告在宁夏医科大学附属医院住院，已支付医疗费190154.3元（其中包括被告白向军给原告支付住院医疗费18000元），2011年7月18日被告白向军另支付宁夏医科大学附属医院门诊费1448.23元。已有2011平民初字第2081号民事判决书予以查明。并且该判决原告只请求赔偿2011年7月18日至2011年9月23日期间在宁夏医科大学附属医院住院治疗费用190154.3元，同时保留对三被告追偿后续治疗等费用的权利。而原告此次诉讼请求的是后期医疗费及其康复期间的合理费用，不存在重复计算的情形，对原告住院期间的后期医疗费用26845.73元、相关的门诊费用具有真实性、合法性、和关联性应予采信。对于该证据中的其他费用1035元，主要是原告在住院期间购买的护理垫的费用，可酌情考虑支持500元。被告人保公司银川市德胜支公司出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：2011年7月16日3时45分，被告马德红驾驶被告白向军所有的宁A160**号重型厢式货车沿国道109线由南向北行驶至1187KM+388M处与同向行驶的冯尚虎驾驶的宁Bxx**号小型拖拉机相撞，致使原告受伤。经平罗县公安局交通警察大队作出平公交（2011）第145号道路交通事故认定书，认定被告马德红承担事故主要责任，原告无责任。原告受伤即被送到平罗县人民医院就诊2天，后因伤势严重于2011年7月18日至同年11月23日转院入住宁夏医科大学总医院治疗128天。原告经诊疗伤情为：多发伤:1、急性闭合性颅脑损伤，2、多发性骨折，3、右桡神经损伤,4、腰L椎体骨折并双下肢不全瘫。2011年8月16日，原告在住院期间仅就已花费的前期的医疗费172226.3元向平罗县人民法院提起诉讼，要求被告马德红、白向军、冯尚虎赔偿。经平罗县人民法院审理作出（2011）平民初字第2081号民事判决书。判决由被告支付原告前期医疗费共计172154.3元，2014年11月8日至同年11月25日，原告再次入住宁夏医科大学总医院治疗7天，医院对原告行右侧肱骨干、尺桡骨骨折切开内固定取出、清创缝合骨水泥更换、左侧胫骨骨可氏针取出术。原告在住院治疗期间由其丈夫护理。被告马德红驾驶被告白向军所有的宁A160**号重型厢式货车在被告人保公司银川市德胜支公司于2011年5月17日由被告白向军投保机动车交通事故责任强制保险。2015年3月12日由宁夏鑫源律师事务所委托，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心评定:原告的伤残程度为九级。被告马德红、白向军、人保公司银川市德胜支公司就后期医疗费及其康复期间的相关合理费用未支付，引起原告起诉。本院认为，被告马德红、冯尚虎均违反道路交通法规，被告马德红驾驶机件不符合技术标准的机动车，夜间行驶未能降低行驶速度，且与前车未保持必要的距离，其过错行为在本次事故中的作用较大；冯尚虎未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，且违法载人，其过错行为在本次事故中的作用较小；乘车人原告郑淑萍及李燕香无过错。经平罗县公安局交通警察大队作出平公交（2011）第145号道路交通事故认定书，认定被告马德红负事故的主要责任，冯尚虎负事故的次要责任，原告郑淑萍及李燕香不承担事故责任。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告马德红驾驶被告白向军所有的宁A16x**号重型厢式货车投保交强险。对原告请求的判令被告马德红赔偿原告医药费26845.73元、误工费15312元、护理费4481元、交通费325元、住院伙食补助费13600元、营养费13600元、其他费用1035元、法医鉴定费600元、残疾赔偿金87332元（宁夏区人均年城镇可支配收入21833元*20*20%）、被抚养人生活费25860元，以上合计179382.73元的80%，即143506.18元的诉讼主张。对原告主张的医药费26845.73元的诉讼请求，符合相关要求予以支持；对原告主张的误工费15312元的诉讼请求，原告依据宁夏回族自治区2014年农村人口年均收入6931元为基数，自发生事故之日计算至定残日（2011年7月16日至2015年3月12日）。该请求数额低于原告实际住院误工，故依照原告的请求予以支持；对原告主张的护理费4481元的诉讼请求,原告受伤先后住院为137天，由其丈夫护理，其丈夫在农村务农，按照2014年全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，以农、林、牧、渔业的相关标准予以支持，但原告只请求护理费为4481元，对此予以支持；对于原告主张的交通费325元的诉讼请求，因原告受伤住院以及就医情况确需产生相关交通费用，应予以支持；对于原告主张住院伙食补助费13600元的诉讼请求符合相关规定，予以支持；对于原告主张的营养费13600元的诉讼请求，已对住院伙食补助费予以支持，根据医嘱酌情以每日20元，原告住院137天，计算为2740元，对此予以支持；对于原告主张的其他费用1035元,本院酌情支持500元；对于原告主张的法医鉴定费600元、残疾赔偿金87332元（宁夏区人均年城镇可支配收入21833元*20*20%）的请求，以原告请求的按照2014年全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，城镇居民人均可支配收入21833元/年的相关规定，根据原告伤残评定九级的实际计算为87332元（21833元×20×20%）予以支持；对于原告主张的被抚养人生活费25860元的诉讼请求。事故发生时，原告有一长子冯浩出生于2001年11月6日是未成年子女，以2014年农村居民人均年消费支出6465元为基数，计算8年，原告因丈夫有生活能力自己承担50%，原告诉请的50%，符合相关规定，予以支持。以上支持原告诉请的医药费26845.73元、误工费15312元、护理费4481元、交通费325元、住院伙食补助费13600元、营养费2740元、其他费用500元、法医鉴定费600元、残疾赔偿金87332元、被抚养人生活费25860元，共计177595.73元。由被告人保公司银川市德胜支公司在交强险限额内承担120000元（其中医疗费10000元、及部分误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费）；其余经济损失57595.73元，由被告马德红承担70%的民事赔偿责任，赔偿原告经济损失40317元。原告要求被告赔偿损失为143506.18元，除被告人保公司银川市德胜支公司在保险责任内赔偿120000元外，其余损失23506.18元由被告马德红负责赔偿；被告白向军作为被告马德红驾驶的宁A.160**号车辆的实际所有人、受益人，应承担连带赔偿责任。对于冯尚虎，原告放弃诉讼。被告马德红、白向军未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司赔偿原告郑淑萍经济损失120000元（其中医疗费10000元、误工费15312元、护理费4481元、交通费325元、住院伙食补助费13600元、营养费2740元、其他费用500元、残疾赔偿金87332元、被抚养人生活费25860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失以原告请求由其它被告按责任划分赔偿）；二、被告马德红赔偿原告郑淑萍赔偿原告经济损失23506.18元三、被告白向军对第二项判决内容承担连带责任；以上给付内容由被告于判决生效后十五日内付清；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170.12元、公告费900元，合计4070.12元。由被告马德红、白向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长  王学宗审 判 员  梁宁平人民陪审员  路立民二〇一六年七月二十八日书 记 员  武 娥附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。三、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。附件二、有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。