吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2205号
原告：张瑞升，住吉林省桦甸市。
原告：毛翠莲，住吉林省桦甸市。
原告：崔海明，住吉林省桦甸市。
原告：袁晶，住吉林省桦甸市。
原告：张瑞新，住吉林省桦甸市。
原告：王玉霞，住吉林省桦甸市。
原告：李艳华，住吉林省桦甸市。
七名原告共同委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市百货一商店，住所地桦甸市大兴街***号。
法定代表人：史兆民，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
第三人：刘运海，住吉林省桦甸市。
原告张瑞升、毛翠莲、崔海明、袁晶、张瑞新、王玉霞、李艳华与被告桦甸市百货一商店（以下简称一商店）公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）吉0282民初2140号民事判决，判决撤销被告桦甸市百货一商店于2016年4月28日作出的股东大会决议。张瑞升等七原告、一商店均不服，提起上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉02民终419号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依申请追加刘运海为第三人参加诉讼。原告张瑞升、毛翠莲、崔海明、王玉霞、李艳华及其委托诉讼代理人赵伟，原告袁晶、张瑞新的委托诉讼代理人赵伟，被告一商店的委托诉讼代理人王岩、第三人刘运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞升、毛翠莲、崔海明、袁晶、张瑞新、王玉霞、李艳华向本院提出诉讼请求：请求撤销一商店于2016年4月28日作出的股东大会决议。事实和理由：一商店系股份合作制企业，企业共有股东120人，原告七人均系一商店的股东。2016年4月28日，一商店召开的股东大会不仅召集程序违法，也没有如其所说的120名股东参加大会，是一商店单方擅自作出的股东大会决议。其在决议中对企业原有的17条章程进行了重大修改，任用刘运海担任执行董事、舒辉担任监事等事项均没有经过股东大会表决。其擅自作出的决议损害了原告等七名股东的合法权益，不仅违反了公司章程的规定，也违反了公司法的相关规定。故依法提起诉讼，请求人民法院撤销该决议。
一商店辩称，同意七名原告的诉讼请求，撤销我商店于2016年4月28日作出的股东大会决议。另外，我商店已经于11月8日通知了七名原告，定于2017年11月24日上午9时在桦甸市仿欧街金都公司会议室重新召开股东大会。
刘运海陈述称，同意七名原告的诉讼请求，撤销一商店于2016年4月28日作出的股东大会决议。
张瑞升等七名原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的七名原告提供的股东会会议通知、公司章程草案、股东大会决议、公司章程、（2016）吉0282民初2140号民事庭审笔录，一商店及刘运海认为与本案无关，但对证据真实性未提出异议，故本院对证据真实性及能够证明的问题予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一商店成立于1999年6月1日，注册资本75万元，系股份合作制企业，工商登记股东包括张瑞升、毛翠莲、崔海明、袁晶、张瑞新、王玉霞、李艳华七名原告及第三人刘运海等共计120人，史兆民系一商店董事长，史兆民、张荣、董洪志（已去世）系一商店董事会成员，刘运海系一商店监事。
桦甸市第一百货商店股份合作制章程第十条规定：股东大会是企业最高权力机构，股东大会每年最少召开一次，遇特殊情况，经1/3以上董事或2/3以上股东同意可临时召开股东大会。股东大会的权利是：1、制定、修改企业的章程；2、审议批准董事会、监事会的报告；3、审议、批准企业的利润分配及亏损的弥补方案;4、批准企业的年度预算决算报告，资产负债表、损益表及其他会计报表；5、决定企业增减股东，决定扩大股份认购范围；6、选举或更换、罢免董事会、监事会成员；7、决定企业的分立、合并、终止和清算。股东大会的议事和选举实行一股一票制。第十二条规定：董事会成员由三人组成，设董事长一人。董事会的议事和选举实行一人一票制。第十三条规定，董事会行使下列职权：1、筹备召开股东大会,并向股东大会报告工作;2、执行股东大会决议…。第十五条规定：监事会是企业的常设监察机构，由3人组成，对董事会及其成员和经营管理人员等行使监督职权；监事不得兼任董事、经理及其他高级管理职务。第十六条规定，监事会应向股东大会负责并报告工作，监事会行使下列职权：1、监事会主席或监事代表列席董事会议；2、…；4、建议召开临时股东大会。第二十条规定：董事（长）、监事、经理等企业高级管理人员必须认真履行责任，遵守企业章程和有关法律、法规，不得利用职务之便谋取个人私利，不得在企业外从事与企业竞争或损害企业利益的活动。第二十二条规定：……当股东退休或调离时不允许退股，只允许在内部转让，赠送或继承，但必须向董事会提出申请，经同意后方可办理有关手续。
2016年4月13日，一商店向张瑞升、毛翠莲、崔海明、袁晶、张瑞新、王玉霞、李艳华、胡瑞琳八人发出股东会会议通知，决定于2016年4月28日召开股东大会，通知载明主要议题是：1、同意股东股权可以对内对外转让；2、变更企业性质，即由股份合作制企业变更为有限责任公司，并重新制定企业章程；3、选举执行董事、监事；4、增加注册资本至3000万，采取自愿平等的货币增资形式；5、在原址翻建、扩建营业室。
2016年4月28日，一商店作出涉案股东大会决议，决议载明：刘运海等120人参加会议，股东已故9人，均由其合法继承人委托参加。监事刘运海受董事会委托主持本次股东大会会议。出席本次会议股东合计持有商店100%的股权。经与会股东表决，同意股东112人，同意股权占96.83%。决议内容如下：1、同意修订后企业章程（具体见桦甸市百货一商店有限公司章程），其中企业章程第十条增加第7款：决定变更企业的公司形式，增加第8款：决定增加或减少企业注册资本。2、同意商店不设董事会，设立执行董事一名，史兆民辞去董事长职务，张荣辞去董事职务，由刘运海担任执行董事。3、同意商店不设监事会，设监事一名，姜树林辞去商店监事会主席职务，贾政山、刘运海辞去监事职务，由舒辉担任监事。4、同意兆民辞去法定代表人职务，由刘运海担任法定代表人。5、同意史兆民将持有的25.1%商店的股权19万元转让给刘运海；同意张荣、董洪智将各自持有的12.55%商店的股权9.5万元转让给刘运海；同意张钟生等15人将各自持有的0.66%商店的股权0.5万元转让给刘运海；同意聂玉芝等90人将各自持有的0.396%商店的股权0.3万元转让给刘运海；同意王兆贤、王志影将各自持有的0.264%商店的股权0.2万元转让给刘运海；同意杨风英将持有的0.132%商店的股权0.1万元转让给刘运海；商店的其他股东放弃转让股权的优先购买权。决议附有除本案七名原告及胡瑞琳外的其他112名股东的签名。庭审中，一商店及刘运海承认此次股东大会的参会人员为张瑞升、胡瑞琳、毛翠莲、崔海明、袁晶、张瑞新、王玉霞及李艳华、刘运海、舒辉。
本院认为，涉案决议记载参加股东大会人员与实际不符，且一商店及刘运海均同意张瑞升等七名原告的诉讼请求，故本院对张瑞升等七名原告要求撤销一商店于2016年4月28日作出的股东大会决议的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，判决如下：
撤销被告桦甸市百货一商店于2016年4月28日作出的股东大会决议。
案件受理费100元，由被告桦甸市百货一商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 王 佩
人民陪审员 杨照清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 羽