上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7151号
原告唐伟忠。
委托代理人唐乐，上海长策律师事务所律师。
被告王晓庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清。
委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
原告唐伟忠诉被告王晓庆、上海其园光电科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下至判决主文前简称人保菏泽市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐伟忠的委托代理人唐乐、被告王晓庆、被告人保菏泽市分公司的委托代理人潘长龙到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海其园光电科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告唐伟忠诉称，2014年7月19日9时20分许，被告王晓庆驾驶沪D1XX**车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定王晓庆负事故的次要责任，原告负事故主要责任。现原告的损失为：医疗费人民币（币种下同）9，484.05元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元、误工费11，275元、护理费3，600元、残疾赔偿金114，504元、精神损害抚慰金7，000元、交通费500元、衣物损失费500元、修理费400元、医疗辅助器具费235元、鉴定费2，300元。沪D1XX**车辆在被告人保菏泽市分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告人保菏泽市分公司应在保险责任内先行赔偿原告。在保险范围外的费用及律师费，由被告王晓庆赔偿相应损失。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书各1份；
2、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单1组；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
4、劳动合同、工资打卡记录、居住地居委会出具的证明、租房合同、房东房产证复印件各1份；
5、护理费发票、车辆定损单、固定带单据各1份。
审理中，原告增加护理费请求1，350元，明确律师费请求为3，000元，并提供律师费发票作为证据。
被告王晓庆辩称，对事发经过及责任认定无异议，其将车辆挂靠于上海其园光电科技有限公司，由此产生的赔偿责任由其承担。对原告的各项损失，鉴定费应由被告保险公司承担；修理费无异议。对原告其余损失的意见，均依法处理。事故发生后，被告已给付原告现金1，000元。
被告人保菏泽市分公司辩称，沪D1XX**车辆在被告人保菏泽市分公司处投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔），对事发经过及责任认定无异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告各项损失，医疗费金额无异议，其中的非医保金额不予承担；住院伙食补助费无异议；营养期限无异议，营养费计算标准依法处理；误工费不予认可；护理费发票关联性有异议，护理费计算标准依法处理；对原告伤残十级有异议，对居住证明及租房合同均有异议，残疾赔偿金认可按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高；交通费由法院酌定；衣物损失费、固定带费不予认可；修理费无异议；鉴定费、律师费均不在保险赔偿范围。
经庭审质证，本院查明如下事实：2014年7月19日9时20分许，被告王晓庆驾驶沪D1XX**车辆由西向东行驶至本市浦东新区泥城镇横港村XXX号北侧，与原告由南向东驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，至上海市浦东医院进行治疗。上海市公安局浦东分局交通警察支队对本次事故作出事故认定书，认定王晓庆负事故的次要责任，原告唐伟忠负事故主要责任。受上海市公安局浦东分局泥城派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年12月12日对原告的伤情作出司法鉴定意见：“被鉴定人唐伟忠因交通事故致左颧面部皮下血肿，左锁骨肩峰端骨折及左肩胛骨喙突骨折，断端错位及骨折片分离，左第2-5肋骨（共4根）骨折，断端略见错位，左侧气胸，左肺稍有压缩，双侧胸腔少量积液，现左胸部仍疼痛，左肩关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日”。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，沪D1XX**车辆的交强险、商业三者险（保额50万元，不计免赔）投保于被告人保菏泽市分公司，本起事故发生在保险期间内。被告王晓庆已给付原告现金1，000元。
上述事实，由原告唐伟忠、被告王晓庆、人保菏泽市分公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告王晓庆驾驶机动车与原告唐伟忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告唐伟忠受伤、相关车辆受损。根据交警部门已作出的事故责任认定情况，本院确定对原告合理损失，由被告王晓庆负40%的赔偿责任。因沪D1XX**车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保菏泽市分公司，故被告人保菏泽市分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失。超过部分，在商业三者险保险范围内，由被告人保菏泽市分公司赔偿原告40%，在商业三者险保险范围外，由被告王晓庆赔偿原告相应损失。
对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费9，358.05元（已扣除其中的伙食费126元），由相应的医疗费发票、病历予以佐证，本院予以确认。被告人保菏泽市分公司提出的非医保金额不予承担的意见，无法律根据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费180元，被告人保菏泽市分公司无异议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情以30元／天计算，结合原告需营养60日的鉴定意见，酌定营养费1，800元。4、误工费，原告需休息150日，由相应司法鉴定意见佐证。对原告提供的劳动合同及工作打卡记录进行审核，原告劳动合同终止于2014年9月30日，事故发生后，2014年7月（8月发放）、8月（9月发放）各有2，470元、1，820元工资收入，且该工资收入水平与事发前相当，故该两月视作无误工费损失。劳动合同终止后3个半月，原告未提供证据证明收入水平，故本院按上海市最低工资1，820元／月为计算标准，酌定误工费为6，370元。5、护理费，原告需护理60日，由相应司法鉴定意见佐证。原告住院期间9天护理费1，350元，由相应护理费发票佐证，本院予以确认。其余51天，因原告未提供证据证明护理费支出情况，本院以本地护工市场一般劳务报酬50元／天的标准，按1人护理计算，酌定护理费为2，550元。本院确认护理费合计3，900元。6、残疾赔偿金，原告事故发生前居住于城镇地区满一年且收入来源于城镇，由相应劳动合同、工资打卡记录、居住地居委会出具的证明、租房合同等证据佐证，本院按2014年上海市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准，结合原告伤残十级、十级的鉴定意见，确定残疾赔偿金为114，504元。被告人保菏泽市分公司对原告肋骨的伤残十级有异议，且对残疾赔偿金按城镇居民标准计算有异议，均未提供充分证据证明异议成立，本院对上述异议不予采信。7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及事故双方不同过错程度，酌定为2，500元。8、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为300元。9、鉴定费2，300元，由相应的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以确认，该费用由被告人保菏泽市分公司在商业三者险范围内按责承担。10、衣物损失费，本院酌定200元。11、车辆修理费，原告主张400元，被告人保菏泽市分公司无异议，本院予以确认。12、医疗辅助器具费，原告主张235元。鉴于医疗辅助器具单据的关联性难以确认，本院对该项不予确认。
律师费，原告主张3，000元，根据原告合理损失，参照上海市律师收费相关规定，本院酌定律师费为3，000元。
综上，原告的各项合理损失计141，812.05元（不含律师费）。被告人保菏泽市分公司在交强险责任限额内赔偿120，600元【医疗费用责任限额内承担10，000元；死亡伤残责任限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金）；财产损失责任限额内承担600元】。原告超过交强险责任限额的损失21，212.05元，由被告人保菏泽市分公司在商业三者险范围内赔偿40%，即8，484.82元。律师费3，000元，由被告王晓庆赔偿，扣除被告王晓庆已先前给付的现金1，000元，被告王晓庆实际应赔偿原告2，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐伟忠120，600元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告唐伟忠8，484.82元；
三、被告王晓庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐伟忠2，000元；
四、驳回原告唐伟忠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，954元（原告已预交），减半收取计1，477元，由原告唐伟忠负担20元，被告王晓庆负担1，457元。被告王晓庆负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。