浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2194号
原告张云峰，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告苏钢，男，1959年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告苏岳，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人苏钢，男，1959年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区北山路**号***室，系苏岳之父。
被告方丽，女，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告王鲁佳，女，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告张云峰诉被告苏钢、苏岳、方丽、王鲁佳民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张云峰的委托代理人夏晶晶和陈磊、被告苏岳的委托代理人暨本案被告苏钢到庭参加诉讼，被告方丽、王鲁佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称：被告苏钢、苏岳系父子关系，被告苏钢、方丽系夫妻关系，被告苏岳、王鲁佳在借款期间内系夫妻关系。原告因项目合同向两被告及被告所有的杭州品豪实业有限公司先后四次共支付款项375万元。具体支付情况如下：2013年4月17日，原告向被告苏岳汇款100万元；2013年4月27日，原告向被告苏岳汇款200万元；2013年7月24日，原告向被告苏钢汇款30万元；2013年8月9日，原告向杭州品豪实业有限公司汇款45万元。后由于被告方原因，原、被告双方终止合作，被告方应向原告支付375万元。由于被告资金紧张，原告同意将上述款项出借给对方，借款期限自2013年12月27日至2014年4月30日，借款年利率18%，被告承诺如不能按期归还借款，承担原告实现债权的律师费等合理费用。2014年7月21日，经原、被告双方结算，被告方需归还原告400万元，因考虑被告方实际困难，经双方协商，原告同意将该笔借款续借给被告方，并约定借款期限自2014年7月21日至2014年12月30日，借款年利率为18%，被告承诺于2014年8月31日之前归还200万元，2014年10月31日之前归还100万元，剩余本金100万元及利息于2014年12月30日之前还清。如有逾期，被告方愿意承担每天千分之一的罚息。且原告为实现该债权，需支付律师代理人民币100000元。现借款期限早已届满，经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，未能依约偿还本息。被告的行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告苏钢、苏岳、方丽、王鲁佳共同归还原告借款本金400万元、利息173000元、罚息932000元（罚息暂计算至2015年9月30日，此后按年利率24%计算至本息结清之日止）；2、判令四被告共同承担原告实现该债权需支付的律师费10万元；3、本案诉讼费用、财产保全费用由四被告承担。
被告苏钢辩称：2013年7月24日原告向被告苏钢汇款30万元是房租，不是借款。苏钢将其在景昙路的房子以每年2万元的价格租给原告，如果租给其他人租金起码有20万元，差价中有15万元是作为345万元的利息，该房屋的租赁权属于被告苏岳。
被告苏岳辩称：收到原告交付的345万元。
被告方丽、王鲁佳未作答辩。
原告张云峰为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、借条一份，拟证明苏钢、苏岳向张云峰借款400万元的事实以及对利息、罚息、还款期限等作出约定的事实；
2、中国工商银行个人业务凭证1组及网上银行电子回单一组、证明一份，拟证明原告张云峰分别于2013年4月17日、2014年4月27日、2013年7月24日、2013年8月9日向被告方打款共计375万元的事实；
3、借款合同一份，拟证明被告承诺承担原告实现债权的律师费以及利息、还款期限的约定；
4、法律服务委托合同1份、律师费发票1份，拟证明原告为实现债权需支付律师代理费100000元的事实；
5、婚姻登记证明1组，拟证明借款发生在被告苏钢和被告方丽、被告苏岳和被告王鲁佳婚姻关系存续期间，被告方丽、王鲁佳应该承担共同还款责任。
以上证据经庭审质证，对于原告提供的所有证据，被告苏钢、苏岳均无异议。本院认为，原告提供的证据1客观真实，能够证明被告苏钢、苏岳向原告出具借条的事实，对于该份证据予以确认。原告提供的证据2客观真实、来源合法，能够证明原告张云峰交付375万元的事实，对于该组证据予以确认。原告提供的证据3客观真实，能够证明原告张云峰与被告苏岳签订借款合同的事实，对于该份证据予以确认。原告提供的证据4、5，客观真实，来源合法，能够证明原告的待证事实，对于2组证据均予以确认。被告方丽、王鲁佳缺席，无法质证，应视为被告方丽、王鲁佳放弃了提出抗辩的权利。
被告苏钢、苏岳、方丽、王鲁佳未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年4月17日、2013年4月27日，原告张云峰分别通过案外人陆桂英中国工商银行账户共计转账300万元给被告苏岳；2013年7月24日，原告张云峰通过案外人陆桂英中国工商银行账户转账30万元给被告苏钢；2013年8月9日，原告张云峰通过案外人陆桂英中国工商银行账户转账45万元至杭州品豪实业有限公司。
2013年12月27日，原告张云峰与被告苏岳签订《借款合同》，约定：甲方张云峰愿出借给乙方苏岳人民币300万元，借款期限为12个月，自2013年12月27日至2014年4月30日，借款利息为18%，利息为17万元，乙方在2014年1月20日前归还100万元，剩余部分待到期日连本带利一次付清。如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。
2014年7月21日，被告苏钢、苏岳共同出借借条一份，载明：今苏钢向张云峰借现金400万元，2014年8月底前归还200万元，2014年10月底前归还100万元，2014年12月30日前归还100万元，共计400万，每月利息按照15‰计息，如每月不能按期还款，苏钢愿意存（承）担每天千分之一的罚息。
另查明，被告苏钢与被告方丽于1997年8月14日登记结婚；被告苏岳与被告王鲁佳于2009年9月9日登记结婚，于2015年8月10日协议离婚。
本院认为，本案原告与被告苏钢、苏岳间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。借款人理应按期归还借款本息；借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付逾期利息。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不违反相关法律规定及双方约定，本院予以认可；对于利息及逾期利息，原告计算有误，本院予以修正。对于原告张云峰为追讨本案债务产生的律师费损失，根据合同约定，苏岳应予承担。上述借款发生于被告苏钢与被告方丽、被告苏岳与被告王鲁佳婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，方丽对苏钢上述债务承担共同还款责任，王鲁佳对苏岳上述债务承担共同还款责任。被告苏钢辩称2013年7月24日原告交付的30万元为房租，但未提供证据予以证明，对于被告苏钢的该项辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏钢、苏岳、方丽、王鲁佳共同归还原告张云峰借款本金人民币400万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏钢、苏岳、方丽、王鲁佳共同支付原告张云峰利息人民币170630.13元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告苏钢、苏岳、方丽、王鲁佳支付原告张云峰逾期利息人民币919232.87元（暂计至2015年9月30日，此后按年利率24%标准计付至本判决确定的履行宽限期满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告苏岳、王鲁佳于本判决生效之日起十日内支付原告张云峰律师费人民币100000元；
五、驳回原告张云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48235元，由原告张云峰负担人民币106元，由被告苏钢、苏岳、方丽、王鲁佳负担人民币48129元。财产保全申请费人民币5000元，由被告苏钢、苏岳、方丽、王鲁佳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48235元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭晓冬