wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第834号
原告:方定海,男,1964年6月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：浙江长运房屋建设有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇芹南路**号。
法定代表人：贾锦樑，系公司董事长。
委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
原告方定海为与被告浙江长运房屋建设有限公司（以下简称浙江长运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺才、被告委托代理人刘樟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方定海起诉称：2010年3月10日原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开化县城关镇龙顶西子城第17幢1单元602号商品房，总价款510324元整。被告承诺于2011年1月31日前取得相应的土地、房屋初始登记证书，办理商品房转移登记，如不能按期交付土地及房屋权属证书，支付原告已付房款的5%的违约金。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告交付了房屋，但未能依约办理权属证书，并协商未果。原告认为，被告无视合同约定，不履行合同约定的义务，其行为显然构成了违约，故诉至法院：一、请求判令被告支付原告商品房买卖延迟交付产权证违约金25517.1元整。二、自2011年2月1日至实际交付房屋、土地权属证书之日止，向原告支付已交房屋价款万分之二的赔偿金。三、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请为按房价款3.5%计算，计人民币17861元。
被告浙江长运公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实，在办理土地、房屋权属证书这一点上，被告确实存在迟延98天办理的违约行为。但被告认为，延期时间在90天之后，按照合同约定应当支付已付房款每日万分之二的违约金，原告要求按已付房款的3.5%承担违约责任，与实际损失不相符，属约定的违约金过高，被告请求法院作适当减少，以每日万分之二支付违约金为宜；同时应将储藏室或车库的价款从总房款中剔除。小区开发受到三条高压线未及时搬迁的影响，致使市政配套和绿化工程无法施工，直接影响工程竣工联合验收，导致房屋、土地初始登记延期办理，属不可抗力，应减轻被告的责任。
原告方定海为支持其诉讼主张，向本院提供了浙江省商品房买卖合同一份，收款收据两份，房屋产权初始登记时间清单一份，用以证明双方签订合同及被告存在违约的事实。被告浙江长运公司在举证期限内未提供证据，并对原告的上述举证表示无异议，本院认为以上证据均客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
被告浙江长运公司系“龙顶西子城”房地产项目的开发商。2010年3月10日，原告方定海从被告浙江长运公司处购买龙顶西子城第17幢1单元602号商品房，总价款510324元。双方并签订了浙江省商品房买卖合同，对就所购商品房面积、价款、付款方式、交付期限及条件、产权登记等事项作了详尽的约定。其中合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的5%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第①②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告方定海依照合同约定支付了房价款。2011年1月31日，被告未能按期取得合同中约定的初始登记权属证书，直至逾期98天时才办理完毕该商品房所有权及土地使用权初始登记，取得了《房屋所有权证》和土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照约定期限完成该商品房的所有权初始登记并取得相应的权属证书，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到该合同第十六条的内容本身确实存在不合理之处，造成绝大多数违约天数超过90日，又不满250日的买受人能够获赔的违约金反而少于违约天数小于90日的买受人，以致包括原告在内的一些买受人对合同产生歧义；被告作为格式合同的提供方，合同的所有条款均系为了重复使用而事先拟定，应当对合同条款内容具有较高的审查注意义务，故本院认为基于公平原则及相关法律规定，可以对违约金予以适当增加，但增加后的违约金数额以不超过实际损失为限，综合考虑合同的履行情况，结合当事人的过错程度及预期利益、实际损失等因素，以向买受人支付已交房价款3.5%的违约金为宜。综上，被告浙江长运公司因逾期办理产权登记应当向原告方定海支付的违约金为：510324元×3.5%＝17861元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江长运房屋建设有限公司支付原告方定海违约金17861元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告方定海负担106.5元；被告浙江长运房屋建设有限公司负担240元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭淑婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1734号
罪犯王其胜。1998年11月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2009年2月18日作出(2009)武刑初字第131号刑事判决，认定被告人王其胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，刑期自2008年9月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后，于2009年3月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0638号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1736号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年7月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王其胜，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王其胜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王其胜，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王其胜，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年10月、2015年7月、2016年3月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王其胜对判决罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王其胜在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王其胜未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王其胜减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸湄商初字第445-2号
原告：冯陈华。
被告：屠冠军。
被告：冯伟红。
被告：傅伟娜。
被告：诸暨市祥安机械有限公司。住所地：诸暨市江藻镇江藻村（东沙）212号。
法定代表人：陈森。
被告：浙江绿洁管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇汽配城1单元6号。
法定代表人：冯伟红。
本院于2012年9月21日作出了（2012）绍诸湄商初字第445-1号查封裁定，依法查封了被告诸暨市祥安机械有限公司所有的位于江藻镇江藻村、地号为910-100-162号土地。现原告自愿申请解除对被告诸暨市祥安机械有限公司上述土地的查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告诸暨市祥安机械有限公司所有的位于江藻镇江藻村、地号为910-100-162号土地的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐怡燕
二〇一二年十二月十日
书 记 员 郑小玲
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审10号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人孙启志，男，汉族，1960年6月24日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行被执行人孙启志应缴纳罚款4740元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年6月16日以被执行人孙启志非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）102号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的437平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的437平方米土地处每平方米20元的罚款，计8740元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）102号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年6月16日依法送达被执行人孙启志。被执行人孙启志未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月18日催告被执行人孙启志履行，催告书送达十日后被执行人孙启志仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人孙启志应缴纳罚款4740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年一月十八日
书记员 郭荣昉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02483号
原告：陈素文，男，1974年12月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：张方明，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：操皖生，男，1957年11月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告陈素文诉被告张方明、操皖生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。后本院依职权追加操皖生为本案被告参加诉讼，于2016年6月29日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素文诉称：陈素文承建张方明承包的怀宁孔雀东南飞影视基地三标部分工程，工程完工后有部分工程款一直未付。通过结算，张方明下欠陈素文27625元，由张方明与陈素文二人书写工程结算清单及工程支出结算清单。但其后张方明分文未付，现诉至法院，请求判令张方明立即给付欠款27625元。
张方明辩称：陈素文做工程是事实，张方明与操皖生是合伙人，涉讼工程是由贵池一建发包给张方明和操皖生，张方明和操皖生将其中一部分工程转包给郭大友，陈素文是在郭大友处转包。张方明与操皖生合伙时帐目均由操皖生负责管理，其他三个班组的帐目均已由操皖生结算并付清了。陈素文工程完工后张方明也曾告知陈素文找操皖生结算，但陈素文一直没找。2014年9月23日张方明与操皖生解除合伙纠纷一案中，张方明曾向法院提出还欠陈素文2万多元的工程款，但法院没有采纳。欠陈素文的工程款应由张方明与操皖生共同支付。另外陈素文主张的欠款数额有误。
操皖生辩称：张方明与操皖生合伙是事实。2007年张方明承接孔雀东南飞影视基地三标段工程，由于资金问题要求操皖生合伙，操皖生遂于2007年7月与张方明合伙承包该工程，2010年二人签订合伙协议。欠陈素文的工程款在二人合伙帐目中已列入了总开支，张方明当时报帐的数额是26548.04元，该款已从合伙帐目中拿钱给付了张方明，如果应付工程款数额为27625元，则操皖生可以承担少支付的1000多元中的一半。操皖生与张方明的合伙关系已在2014年法院受理的合伙纠纷案件中得到了处理，张方明也曾以这2万多元工程欠款作为上诉的一项理由提出了上诉，安庆市中级人民法院驳回了张方明的上诉。请求法院判决操皖生不承担责任。
经审理查明：2007年7月31日，张方明受贵池一建司委托并作为项目负责人承包了怀宁县孔雀影视基地三标段工程，张方明将部分工程转包给了郭大友，郭大友又将其中一部分工程转包给陈素文。陈素文、张方明、操皖生均承认郭大友转包给陈素文的工程款由张方明、操皖生负责结算与支付。由于缺乏资金，张方明与操皖生于2010年11月24日签订了一份合伙协议，约定双方以合伙投资方式参与该项工程建设。工程施工过程中，张方明给付部分工程款及材料款给陈素文。2014年12月2日，张方明与陈素文结算，作出工程结算清单和工程支出清单（支出清单共2份，第二份对已付油漆款和现金进行了增加），根据清单记载涉讼工程共应给付陈素文工程款204498.12元；张方明已支付现金149700元、瓦款18000元、油漆款13053.6元、电费687.7元、水费464.2元，合计181905.5元。双方在清单上均签名确认。
以上事实，有2014年12月2日张方明与陈素文签名的工程结算清单1份和工程支出清单2份、（2011）潜民二初字第00939号民事判决书、（2014）宜民二终字第00290号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。经张方明与陈素文结算，所欠陈素文工程款应为204498.12元-181905.5元=22592.62元，陈素文主张27625元无事实依据，本院不予采信。由于讼争工程款系张方明、操皖生合伙期间所欠，张方明、操皖生对此债务应承担连带还款责任。操皖生即使已将该款支付给张方明，也只是其与张方明合伙内部清算后的约定，不能对抗第三人。操皖生要求不承担清偿责任的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张方明、操皖生于本判决生效之日起十五日内对所欠原告陈素文工程款22592.62元承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈素文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告张方明、操皖生负担440元，原告陈素文负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 沈前进
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1695号
申请执行人陈铁君，男，1970年1月18日出生，住本区。
被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司，住所地本区蟹浦镇方针潘家山嘴，组织机构代码:59157674-8。
法定代表人徐桂飞。
本院在执行申请执行人陈铁君与被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波汉莎汽车零部件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈铁君亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈铁君自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1695号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 胡波（代）
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1134号
原告兴业银行股份有限公司南安支行，住所地南安市。
负责人刘进福。
委托代理人卓美观、吴晓锋，该支行员工。
被告黄建家，男，汉族，1977年3月20日出生，住福建省南安市。
被告王春玲，女，汉族，1978年8月8日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南安支行与被告黄建家、王春玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司南安支行与被告黄建家、王春玲金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告兴业银行股份有限公司南安支行以被告已偿还全部借款，其诉讼目的已达到为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告兴业银行股份有限公司南安支行负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2566号
原告：武安市蓝天宾馆。
法定代表人：侯文军，该宾馆经理。
委托代理人黄辉，男，1966年4月18日出生，该宾馆职工。
被告：张金魁，男，现住武安市。
本院在审理原告武安市蓝天宾馆与被告张金魁餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市蓝天宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武安市蓝天宾馆承担。
审判员 燕向民
二〇一六年十月二十五日
书记员 王雅丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执495号
申请执行人李森森，男，汉族。
被执行人郑广耀，男，汉族。
被执行人郑新建，男，汉族。
李森森诉郑广耀、郑新建侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑广耀、郑新建银行存款31000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 马明源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执1012号
关于申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司向本院申请强制执行，请求：1、被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司支付原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司混凝土款1201645元。2、案件受理费15840元，由原告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担840元，由被告甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司负担15000元。本院依法受理。
在执行中，本院依法划拨被执行人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司名下存款1231211元（含执行费14566元）。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终979号民事判决书确定的甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司之间的标的已执行完毕，申请执行人甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2016年12月29号作出的（2016）甘10民终979号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初356号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
法定代表人：王财，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，系该公司员工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：刘玉梅，女，汉族，生于1960年1月8日，住四川省营山县。
被告：罗军，男，汉族，生于1987年5月6日，住四川省营山县。
被告：杨宇辉，男，汉族，生于1981年3月5日，住四川省营山县。
被告：肖荣，男，汉族，生于1980年7月8日，住四川省营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（以下简称邮政银行营山支行）与被告刘玉梅、罗军、杨宇辉、肖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员梁松柏适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告刘玉梅、罗军、杨宇辉、肖荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告刘玉梅、罗军、杨宇辉于2014年10月24日与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年10月24日至2016年10月24日，约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任，被告肖荣与原告单位签订协议书，自愿作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
2014年10月26日，被告刘玉梅因采购服装向原告单位借款10万元，并签订了小额贷款借款合同，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同同时约定若违反借款合同的约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。原告单位按照合同约定于2014年10月26日向被告刘玉梅提供了借款，被告从2015年1月26日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现下欠原告单位借款本金10万元，被告罗军、杨宇辉、肖荣也未按照合同约定履行担保义务，故原告特诉至法院，请求：1.解除2014年10月26日原告单位与被告刘玉梅签订的《小额贷款借款合同》。2.判令被告刘玉梅偿还原告单位借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息。3.判令被告罗军、杨宇辉、肖荣对该借款本息承担连带偿还责任。4.诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由被告承担。
被告杨宇辉、罗军、刘玉梅、肖荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，被告刘玉梅向原告邮政银行营山支行申请借款10万元。2014年10月24日，被告杨宇辉、刘玉梅、罗军与原告邮政银行营山支行签订了《小额贷款联保协议书》，三被告形成联保小组，联保期限为2014年10月24日至2016年10月24日，并约定原告可以根据三被告任一方的申请，签订多次借款合同，在同一借款人不超过10万元，三被告共同借款不超过30万元内发放贷款，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。同日，被告肖荣签订了中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，自愿对被告杨宇辉、刘玉梅、罗军的借款承担连带保证责任。2014年10月26日，被告刘玉梅与原告单位签订了《小额贷款借款合同》，约定借款本金10万元，年利率为12%，借款期限自2014年10月26日至2016年10月26日，用途采购服装，借款合同第十六条违约责任中约定“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下本金、利息、罚息、违约金”。合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。原告单位按照合同约定于2014年10月26日向刘玉梅提供了借款。借款后，被告刘玉梅仅偿还了部分利息，从2015年1月26日起未按照合同约定偿还本、息，现欠原告单位借款本金10万元及利息。
本院认为：2014年10月26日，被告刘玉梅与原告单位签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告单位按合同约定履行了借款义务，被告刘玉梅也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务，但被告刘玉梅未按照合同约定及时履行还款付息的义务，原告有权依法解除合同并根据借款合同约定提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，故原告起诉要求解除合同，请求被告刘玉梅提前偿还借款本、息，理由成立，本院予以支持。
被告刘玉梅、罗军、杨宇辉与原告邮政银行营山支行于2014年10月24日签订的《小额贷款联保协议书》，及被告肖荣与原告单位签订的中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同成立有效，被告刘玉梅、罗军、杨宇辉应当按照合同约定对任一方在原告单位的借款在联保期限内承担连带担保责任，被告肖荣应按照合同约定对三被告的借款承担连带担保责任。被告罗军、刘玉梅、杨宇辉与原告单位签订的联保协议书中约定的联保期限从2014年10月24日至2016年10月24日，被告肖荣与原告单位签订的联保补充协议书中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告单位于2016年2月23日提起诉讼，系在保证期间内主张债权，故原告请求被告罗军、杨宇辉、肖荣对被告刘玉梅的借款本金及利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持；被告罗军、杨宇辉、肖荣对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告刘玉梅追偿。本案中原告未提供相应证据支持其实现债权的相关费用的诉讼请求，故原告要求被告支付实现债权的相关费用的诉请本院不予支持。被告杨宇辉、罗军、刘玉梅、肖荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被告刘玉梅于2014年10月26日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告刘玉梅在本判决发生法律效力之日起三十日内返还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的借款本金人民币10万元并支付相应资金利息，利息计算方式为：以所欠借款本金为基数，从2015年1月26日起至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿还之日止，按照合同约定的年利率12%计算利息。
三、被告杨宇辉、罗军、肖荣对被告刘玉梅的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告杨宇辉、罗军、肖荣对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行清偿后有权向被告刘玉梅追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年三月二十九日
书记员 李林艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第616号
上诉人（原审被告）：广东大飞洋游艇设备有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：原少权。
被上诉人（原审原告）：崔少京，男，汉族，住广东省广州市。
上诉人广东大飞洋游艇设备有限公司（以下简称大飞洋公司）因与被上诉人崔少京船舶建造合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第646－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理本案后，大飞洋公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方合同对管辖法院约定不明，应按照原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖。大飞洋公司主要营业地在广东省××镇，因此，本案应移送广东省第二人民法院管辖。
原审法院认为：崔少京与大飞洋公司于2013年4月25日签订一份船舶建造合同书，约定由大飞洋公司为崔少京建造一艘42英尺豪华游艇，合同第8.3条约定：“合同中未尽事宜或在执行中发生的争议，双方应本着友好协商解决。如经协商未能解决，通过法律途径解决。”双方合同并未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条的规定，船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件属于海事法院的收案范围，是海事法院有权审理的案件。被告住所地广东省属于原审法院管辖范围，本案应由原审法院管辖。广东省第二人民法院没有管辖权，大飞洋公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回大飞洋公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由大飞洋公司负担。
大飞洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省第二人民法院审理。主要事实和理由是：双方合同对管辖法院约定不明，应按照原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。被告主要营业地为广东省××镇，因此，本案应由广东省第二人民法院管辖。
崔少京在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：本案是船舶建造合同纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条关于“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条的规定，船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件属于海事法院收案范围。本案被告大飞洋公司的住所地在广东省，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款关于“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被告住所地的海事法院对本案享有管辖权。因大飞洋公司住所地的广东省第二人民法院对海事海商纠纷案件没有管辖权，故大飞洋公司上诉主张本案应移送其住所地的广东省第二人民法院管辖的理由不能成立，本院予以驳回。
综上，原审裁定驳回大飞洋公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。大飞洋公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》
14、船舶的建造、买卖、修理、改建和拆解合同纠纷案件。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审361号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆阳龙机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村双漩子组，统一社会信用代码91500106561627364H。
法定代表人潘美林，职务不详。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]78号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月9日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在生产加工摩托车配件中使用发黑工艺，将废水通过自建管道引入周边自然沟道排入嘉陵江，无废水处理设施。经检测PH超标1.48、COD浓度超标20.8倍、石油类浓度超标25.8倍、总锌浓度超标0.02倍，存在环境违法行为。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止排污行为。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年7月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]78号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2016]78号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起�政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]78号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审361号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆阳龙机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村双漩子组，统一社会信用代码91500106561627364H。法定代表人潘美林，职务不详。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]78号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月9日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在生产加工摩托车配件中使用发黑工艺，将废水通过自建管道引入周边自然沟道排入嘉陵江，无废水处理设施。经检测PH超标1.48、COD浓度超标20.8倍、石油类浓度超标25.8倍、总锌浓度超标0.02倍，存在环境违法行为。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止排污行为。2016年6月20日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年7月11日，申请执行人作出沙环罚[2016]78号《行政处罚决定书》，责令停止排污、罚款贰拾万元整。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。沙环罚[2016]78号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起�政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]78号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘燕妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南凤商初字第347号
原告：韦丽鲜，女，壮族，1986年3月28日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县东兴镇标山村沙平屯，身份证号：4527241986********。
委托代理人：朱勤明，浙江沈忠明律师事务所律师。
被告：屠四荣。
原告韦丽鲜因与被告屠四荣民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2012年10月25日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勤明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽鲜起诉称，被告分别于2011年5月19日、7月21日、8月22日、9月10日向原告借款，共计100000元。其中三份借款合同中均约定借期为一年，超过期限的按每日千分之一点五支付逾期违约金，并承担原告为实现债权支付的律师代理费。现全部的借款均已到期，被告仅归还了15000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金85000元、支付逾期利息（违约金）、原告律师代理费7000元。
被告屠四荣未作答辩。
针对自己的主张，原告提供下列证据：
1．借款合同三份、借条一份，证明原、被告于2011年5月19日、7月21日、8月22日签订借款合同，被告在上述三次借款中共向原告借到90000元的事实。
2．借条一份，证明被告于2012年9月28日确认除上述三次借款共90000元之外，另于2011年9月10日向原告借款10000元，共计100000元，已归还15000元，尚欠85000元的事实。
3．委托代理合同、发票一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费7000元的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据形式与内容均符合法律规定，证据之间能相互印证。在被告放弃质证的情况下予以认定。
本院经审理，认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有证据证实，被告应当按照约定的期限归还借款，双方在借期之内未约定利息，但被告逾期不还的，应按约定从逾期之日起支付逾期利息（即违约金）并承担原告实现债权而支付的律师代理费。合同约定的每日1.5‰超过了法律保护的范围，现原告主张按年利率24%计算不高于同期银行贷款基准利率的四倍，本院予以准许。扣除已归还的15000元后，原告对于各笔借款在2012年10月21日之前主张的利息分别为1500元、1800元、1200元、200元，共计4700元，不高于四倍基准利率计算的利息，予以准许。2012年10月21日后的逾期利息也按此计算。原告的诉讼请求有事实与法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告屠四荣归还原告韦丽鲜借款本金85000元及逾期利息（即违约金，截止2012年10月21日为4700元，该日后以85000元为基数，按年利率24%，计算至判决确定履行之日）；
二、被告屠四荣赔偿原告韦丽鲜实现债权的律师代理费7000元。
上述两项于判决生效之日起七日内履行。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1109元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一二年十二月十三日
书记员 马爱华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2605号
原告：王健平，女，蒙古族，1981年12月17日出生，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。
被告：莫洪成，男，汉族，1970年1月3日出生，住成都市成华区。
被告：钟兴苗，男，汉族，1976年4月7日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：绵阳顺天建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡鼓楼山村。
法定代表人：向晓萍。
原告王健平与被告莫洪成、钟兴苗、绵阳顺天建材有限公司(以下简称顺天建材公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健平及其委托诉讼代理人黄桂陶到庭参加了诉讼。被告莫洪成、钟兴苗、顺天建材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健平向本院提出诉讼请求：1.被告莫洪成归还原告借款100万元；2.被告莫洪成支付原告借款资金占用费2万元及违约金（违约金从2014年10月9日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；3.被告钟兴苗、顺天建材公司承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告莫洪成于2014年8月9日签订《借款协议》，约定被告莫洪成从原告处借款100万元，�限为2014年8月9日至2014年10月8日，借款期间被告莫洪成自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付资金占用费，如被告莫洪成逾期使用资金原告按每日千分之五计收违约金，并约定诉讼管辖法院为合同签订地法院：成都市武侯区人民法院。协议签订当日，被告莫洪成收到款项，并向原告出具借条。上述《借款协议》签订当日，被告钟兴苗、顺天建材公司分别与原告签订《保证担保合同》，约定对上述借款本金及利息、违约金的给付承担连带保证责任，保证期限为两年。原告多次催促被告还款，被告均推诿。
被告莫洪成、钟兴苗、顺天建材公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、借条、《保证担保合同》等证据，被告莫洪成、钟兴苗、顺天建材公司未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利�本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告莫洪成向原告王健平借款100万元的事实清楚，承诺期限到期后，无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告莫洪成归还借款及资金占用费、违约金的诉讼请求正当合理，本院予以支持。由于被告钟兴苗、顺天建材公司对上述借款债务承担连带保证责任，故原告要求被告钟兴苗、顺天建材公司承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告莫洪成于本判决生效之日起十日内归还原告王健平借款本金100万元；
二、被告莫洪成于本判决生效之日起十日内支付原告王健平借款资金占用费2万元；
三、被告莫洪成于本判决生效之日起十日内支付原告王健平违约金，违约金的计算方法为：以本金100万元为基数，从2014年10月9日始按照年利率24%计算至本金还清之日止；
四、被告钟兴苗、绵阳顺天建材有限公司对被告莫洪成承担的本判决第一项至第三项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，诉讼保全费5000元，共计21860元，由被告莫洪成、钟兴苗、绵阳顺天建材有限公司负担。公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告莫洪成、钟兴苗、绵阳顺天建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 方开翼
人民陪审员 郑 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7582号
上诉人（原审原告）:赖健忠，男，1962年5月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：甘晓静，女，1980年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛恒超，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王献龙，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：邵翠芹，女，1966年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
共同委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐毅菲，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人赖健忠、甘晓静因与被上诉人王献龙、被上诉人邵翠芹、被上诉人徐毅菲民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赖健忠、甘晓静于2017年7月23日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：赖健忠、甘晓静在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赖健忠、甘晓静撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由赖健忠、甘晓静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执883号
申请执行人邓荣根，男，汉族。
被执行人陈祥明，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓荣根与被执行人陈祥明借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1452号民事判决的执行。
或者一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执883号申请执行人邓荣根，男，汉族。被执行人陈祥明，男，汉族。本院在执行申请执行人邓荣根与被执行人陈祥明借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1452号民事判决的执行。或者一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十六日书记员  杨 敏
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第404号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人劳某，农民。无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月24日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕，同年11月25日被化州市公安局取保候审。2015年10月28日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人劳某犯销售假药罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员张辉谋、被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告人劳某在化州市河西区北岸某某士多店打工。同年10月24日，当劳某在销售“可愈糖浆”时，被化州市食品药品监督管理局联合公安机关联合执法时发现，并被执法人员当场从该店扣押到“可愈糖浆”9瓶、“复方磷酸可待因口服液”303袋（上述被扣押的药品未随案移送）。经化州市食品药品监督管理局认定，劳某销售的“可愈糖浆”、“复方磷酸可待因口服液”，没有标示药品批准文号，以假药论处。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被查扣的“可愈糖浆”、“复方磷酸可待因口服液”价值人民币1359元。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人及证人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证据保全清单、化州市工商行政管理局信息中心出具的证明、扣押物品清单、扣押物品照片、公安机关出具的“侦查说明”、证人吴某、封某的证言及辨认笔录、被告人劳某的供述及辨认笔录、化州市食品药品监督管理局“对化州市北岸某某士多店销售的药品的认定结论”、化州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，违反药品管理法规，为牟取非法利益，在化州市河西区北岸某某士多店销售没有标示药品批准文号的药品“可愈糖浆”和“复方磷酸可待因口服液”，其行为已构成销售假药罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人劳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
对被告人被扣押在案的假药“可愈糖浆”9瓶、“复方磷酸可待因口服液”303袋，予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押在案的假药“可愈糖浆”9瓶、“复方磷酸可待因口服液”303袋，予以没收，由化州市食品药品监督局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 凌玉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第404号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人劳某，农民。无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月24日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕，同年11月25日被化州市公安局取保候审。2015年10月28日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]377号起诉书指控被告人劳某犯销售假药罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员张辉谋、被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告人劳某在化州市河西区北岸某某士多店打工。同年10月24日，当劳某在销售“可愈糖浆”时，被化州市食品药品监督管理局联合公安机关联合执法时发现，并被执法人员当场从该店扣押到“可愈糖浆”9瓶、“复方磷酸可待因口服液”303袋（上述被扣押的药品未随案移送）。经化州市食品药品监督管理局认定，劳某销售的“可愈糖浆”、“复方磷酸可待因口服液”，没有标示药品批准文号，以假药论处。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被查扣的“可愈糖浆”、“复方磷酸可待因口服液”价值人民币1359元。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人及证人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证据保全清单、化州市工商行政管理局信息中心出具的证明、扣押物品清单、扣押物品照片、公安机关出具的“侦查说明”、证人吴某、封某的证言及辨认笔录、被告人劳某的供述及辨认笔录、化州市食品药品监督管理局“对化州市北岸某某士多店销售的药品的认定结论”、化州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某无视国家法律，违反药品管理法规，为牟取非法利益，在化州市河西区北岸某某士多店销售没有标示药品批准文号的药品“可愈糖浆”和“复方磷酸可待因口服液”，其行为已构成销售假药罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人劳某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。
对被告人被扣押在案的假药“可愈糖浆”9瓶、“复方磷酸可待因口服液”303袋，予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月30日起至2016年10月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、对被扣押在案的假药“可愈糖浆”9瓶、“复方磷酸可待因口服液”303袋，予以没收，由化州市食品药品监督局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 谢金成
人民陪审员 叶超颜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 凌玉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终72号
上诉人（一审原告）杨景玉，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处。
法定代表人钟桂云，主任。
委托代理人康曙光，乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处法律顾问。
上诉人杨景玉因与被上诉人乌兰浩特市城郊办事处红胜留守处（以下简称红胜留守处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理本案，并于同年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨景玉，被上诉人红胜留守处的委托代理人康曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨景玉系红胜留守处村民。在1981年第一轮土地承包时，分得了红联附近（现位于本市钢铁大街附近）一根垄（每人）的土地，并由杨景玉一直耕种至该土地被征收。2013年该地块被征收占用，后杨景玉找到红胜留守处，要求红胜留守处给付安置补偿费42090.00元（6口人×0.23亩／人×30500.00元／亩）。因红胜留守处一直未能解决此事。为此，杨景玉诉至该院。
杨景玉为支持其主张，提交了如下证据：1、红胜留守处关于钢铁大街十组一根垄的问题的说明［内容为：1981年一轮土地承包的时候，十组在红联附近有一块地，一轮承包时就剩下了。但是当时为了少交农业税村民不同意写进合同，村里就按机动地管理，将红联附近的地按人口分给每个村民一根垄。二轮期间也是这样延续的没有变化，村民一直在耕种。2013年因占地，一组27户村民开始找到村里要补偿。十组当时的组长是杨茂贵。高龙海一轮承包在商店上班。（复印件）］，以此想证明杨景玉在该诉争地块有每人一根垄（0.23亩）的土地，且该土地是人口地不是机动地及在2001年的时候，该地被占过一次，每人给了460.00元的补偿；2、一枚时间为2004年11月23日、金额为49.57元、交款人为杨景玉“税”收据（无公章），以此想证明杨景玉缴纳了诉争土地的农业税，杨景玉已经取得了该土地的承包使用权；3、杨景玉的土地承包合同书，以此想证明杨景玉的承包合同上虽然没有这诉争土地，但从合同上可以推算出杨景玉家每人0.23亩土地；4、证人王胜有（内容为：我是红胜十组社员，我分得22亩地，都是人口地，都写进合同。我占了22亩地，都在钢铁大街，我儿子得到249000.00元，合同是我儿子签的，我不知道具体的事，钱是谁给的我不知道。我家没有机动地）、王朝海（内容为：我家有一块地是4.4亩，地在运输公司墙西，所说的一根垄地没有我的。2013年占地占了4分，剩1.8亩。占地钱是村里给的，是村里找我谈的，给了230000.00元，村里直接把钱拨到我账户上。我们村里十组有机动地，有3块包给个人了。机动地不是人人都有。在钢铁大街没有我的地，具体是谁签的我不太清楚，每亩是30500.00元，我家有青苗，共给我230000.00元，是村里和我谈的）的证人证言，以此想证明红胜村十组不是人人都有机动地，杨景玉的地是人口地。红胜留守处称不同意给付，因地不是我们征收的，杨景玉诉讼主体有误；该诉争地块是机动地，乌兰浩特市政府在征收机动地时，整个城郊办事处都没有给付安置补偿费，故不同意杨景玉诉讼请求。
一审法院认为：杨景玉提供的红胜留守处关于钢铁大街十组一根垄的问题的说明中载明本案争议地块系1981年第一轮土地承包时剩余的土地，按人口分给每个村民一根垄，按机动地管理，并非红胜留守处发包给杨景玉的土地，杨景玉也未能提供有效证据来证明其取得了本案争议地块土地的承包经营权。故杨景玉请求红胜留守处给付安置补偿费，该院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告杨景玉的诉讼请求。
宣判后，杨景玉不服，向本院提起上诉。
上诉人杨景玉上诉称：上诉人从第一轮土地承包到第二轮的2013年修钢铁大街占地时，一直耕种被征耕地。而一审判决称“争议地块系1981年第一轮土地承包时剩余的土地，按人口分给每个村民一根垄，按机动地管理”，是偏听了被上诉人的一面之词，是毫无事实根据的，因为第一轮土地承包时没有关于机动地的规定，是第二轮时有土地总面积5%作为机动地的规定。上诉人所在生产队共有380亩耕地，被上诉人已将万隆殡仪馆北墙外150亩地列为机动地，已占全生产队耕地的39.4%。在本案中又将上诉人的人口地说成机动地是无凭据的。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人给付上诉人应得占地补偿费42090.00元。
被上诉人红胜留守处庭审答辩称：因土地征收不是红胜留守处行为，不应由红胜留守处承担责任。乌兰浩特市政府征收的是机动地，当时整个城郊办事处及下面的留守处都没有给付安置补偿费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。另查明，杨景玉主张在诉争的钢铁大街征地范围内有其0.23亩承包耕地，一、二审均未提供土地承包合同及土地承包证等有效证据证明。在二审庭审中，杨景玉出示王学义、王朝海、王胜有土地承包证各一册。用于证明同村居住的其他村民每人分得承包地1.1亩，杨景玉分得承包地0.87亩，少分的另外0.23亩承包地位于钢铁大街现已被征收，杨景玉及家中其他成员每人应得0.23亩土地补偿款。红胜留守处质证称，以上3人的土地承包证与本案无关，诉争土地不在该土地证范围内，也不能证明杨景玉另外还有0.23亩土地在钢铁大街征地范围内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨景玉称乌兰浩特市政府建设钢铁大街征用了其做为人口田的承包耕地1.38亩（6口人×0.23亩／人），红胜留守处应给付杨景玉安置补偿费42090.00元（6口人×0.23亩／人×30500.00元／亩）。因一、二审中杨景玉均未提供其与红胜留守处签订的关于诉争土地的土地承包合同及相关部门核发的土地承包证等有效证据，另杨景玉亦未提供红胜留守处收取了被征用土地补偿费的证据，且红胜留守处并非诉争土地的征用方，红胜留守处亦不认可杨景玉的主张，称被征用土地系机动地，乌兰浩特市政府未给付任何补偿款，故杨景玉的上诉请求因证据不足且诉讼主体确认有误本院无法支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850.00元，由上诉人杨景玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 王晓梅
审判员 高 岩
二〇一六年三月十日
书记员 王嘉琪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异33号
异议人（被执行人）：苗朋新，男，1954年8月19日生，汉族，住沧县。
申请执行人张学胜，男，1993年7月5日生，汉族，住河北省青县。
被执行人苗朋新，男，1954年8月19日生，汉族，住沧县。
被执行人苗占新，男，1963年5月10日生，汉族，住沧县。
被执行人苗江新，男，1964年11月8日生，汉族，住沧县。
在本院执行张学胜与苗朋新、苗占新、苗江新借款纠纷一案中，异议人苗朋新对沧县人民法院查封其卡号为60×××78的银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
苗朋新称，沧县法院在执行过程中查封的苗朋新名下的卡号为：60×××78银行卡，系苗朋新之子苗笑方服兵役期间，工作中发生意外因公牺牲，苗朋新享受因公牺牲军人家属定期定量抚恤待遇，每季度抚恤金3808.75，按照有关法律规定，此款项不能作为被执行人的执行款执行，应予以解除冻结。
本院查明，沧县民政局出具的关于苗朋新名下的卡号为：60×××78银行卡系苗朋新之子在服役期间因公牺牲享受的因公牺牲军人家属定期定量抚恤待遇的证明，情况属实。
本院认为，异议人所提异议符合有关法律规定，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销沧县人民法院作出的（2016）冀0921执恢62-1号执行裁定书作出的对苗朋新卡号为：60×××78银行卡内存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 宗 帅
审判员 徐建辉
审判员 闫子玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 解 辉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第237号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月15日零时45分许，被告人宋某驾驶浙B×××××小型汽车从本市海曙区城隍庙附近的国会KTV出发，行驶至长春路、共青路交叉路口时遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人宋某进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为112mg／100ml。经查，确认被告人宋某血液中乙醇含量达到117.1mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某的罪名成立。被告人宋某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年五月十日
代书记员 何旦琛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第492号
申请执行人包额尔敦，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人代格，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于包额尔敦申请执行代格民间借贷纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第407号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2015年7月15日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人代格主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（（2015）右民初字第407号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年八月十七日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第492号
申请执行人李秀丽。
被执行人百色海棠机械配件制造有限公司，住所地：百色市六塘工业园区内。
本院在执行李秀丽申请执行百色海棠机械配件制造有限公司关于民事一案中，于2015年9月22日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为6000元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右执字第492号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 屈 宇
审判员 刘乾旺
二〇一五年十二月十一日
书记员 何志文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初757号
原告：吕振福，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：张洪海，职务总经理。
原告吕振福与被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕振福，被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司（简称北雪乳业公司）的法定代表人张洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振福向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬139600元。事实与理由：2010年开始，原告吕振福在被告北雪乳业公司工作，任司机一职，截止2016年12月份止，被告累计拖欠原告劳动报酬共计139600元，原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付此款。
被告北雪乳业公司辩称，对拖欠原告劳动报酬的事实及金额均无异议，但公司现在无能力给付，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交工资欠条一份，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及金额。经质证，被告无异议，予以认可。本院认为，该证据客观、真实，应确认有效并予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年起，原告吕振福在被告北雪乳业公司工作，任司机一职，自2010年12月份至2016年12月份止，被告累计拖欠原告劳动报酬共计139600元，并出具工资欠条一张。现原告诉至法院要求被告给付此款。
本院认为，原告吕振福在被告北雪乳业公司工作，为其提供了劳动，被告应按约定及时足额支付劳动报酬，现被告北雪乳业公司拖欠原告劳动报酬共计139600元亦构成违约，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市海拉尔区北雪乳业有限公司给付原告吕振福劳动报酬139600元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取计1546元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月十二日
书记员 斯琴图雅
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初126号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人陈泽龙，男，1976年12月23日出生于龙江县，汉族，高中文化，农民，住龙江县，户籍所在地龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候�。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人陈泽龙犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人陈泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月20日20时许，被告人陈泽龙酒后无证驾驶电动三轮摩托车，从龙江县七道街喜家福超市向四道街西二马路的超市库房行驶。行驶至长青路市场街至文化街路段时，被公安机关当场抓获。经酒精呼气检测：酒精值为138.2mg/100ml。经鉴定：陈泽龙血液中乙醇含量为156.5mg/100ml。经车辆属性鉴定：涉案电动三轮车属于机动车。经侦查，被告人陈泽龙于2018年2月20日被公安机关当场抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈泽龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处陈泽龙二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人陈泽龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现实表现、驾驶人信息查询结果单、呼吸血液酒精测试单，证人魏某1、魏某2的证言，被告人陈泽龙的供述和辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见，龙江县公安局现场勘验笔录及照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽龙醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈泽龙能够自愿认罪，如实供述自己的�罪事实，可以对其从轻处罚。陈泽龙无证驾驶机动车，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈泽龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月19日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭洪志
二〇一八年六月十三日
书记员 吴凤玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终103号
上诉人（原审被告）张×，男，1974年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）汤×，女，1979年3月14日出生。
上诉人张×因与被上诉人汤×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第33653号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张×于2016年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由汤×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
审 判 员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执390号
申请执行人潘亚同，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘宇良，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘亚同与被执行人潘宇良民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）闽0305民初4792号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘亚同于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人潘宇良归还借款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4792号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执390号申请执行人潘亚同，男，1952年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘宇良，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人潘亚同与被执行人潘宇良民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）闽0305民初4792号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘亚同于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人潘宇良归还借款人民币二万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4792号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年四月二十五日书记员  柳艳艳
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执148号
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：陈智鑫，男，1985年7月27日出生，汉族，住平和县。
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初306号刑事判决书判处陈智鑫缴交罚金人民币12000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈智鑫可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初306号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更778号
罪犯汪力稳，男，1982年10月25日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO七年四月十日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2007）雁刑初字第8号刑事判决，以被告人汪力稳犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第588号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二0二0年三月十日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯汪力稳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪力稳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯汪力稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪力稳准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O一九年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）曲执字第973-1号
申请执行人于存河，农民。
被执行人刘志强，农民。
河北省保定市中级人民法院（1998）保刑三初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志强至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志强存款13058.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年十二月十七日
书记员 田秀军
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）曲执字第973-1号
申请执行人于存河，农民。
被执行人刘志强，农民。
河北省保定市中级人民法院（1998）保刑三初字第6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志强至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志强存款31731元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一二年十二月二十日
书记员 田秀军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执515号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：刘恒清，该支行行长。
被执行人李忠银，男，1954年12月4日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人郭菊姑，女，1953年9月21日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人谢先亮，男，1963年9月12日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人许克珍，女，1962年10月8日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人陈维智，男，1969年2月25日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人刘羽珍，女，1971年3月16日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人唐从海，男，1978年4月3日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人李忠银、郭菊姑、谢先亮、许克珍、陈维智、刘羽珍、唐从海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2018年5月18日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执515号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月十八日
书记员 周 波
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初173号
原告：济南历下金三宝钢架租赁站，住济南市。
经营者：郝传国。
委托诉讼代理人：殷吉贵，男，1978年4月24日出生，汉族，本公司职工，住山东省齐河县。
被告:姚玉亭，男，1975年5月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南历下金三宝钢架租赁站与被告姚玉亭建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告姚玉亭下落不明，原告济南历下金三宝钢架租赁站于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚玉亭的诉讼。
本院认为，原告济南历下金三宝钢架租赁站的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告济南历下金三宝钢架租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币1180元，减半收取590元，由原告济南历下金三宝钢架租赁站负担。
审判员 温进才
二〇一八年三月九日
书记员 张 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6149-1号
原告：邓丽，女，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告邓丽诉被告高涛民间借贷纠纷一案中，原告邓丽于2017年3月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高涛的起诉。
本院认为，原告邓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓丽负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 康 飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 高静静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10015号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告王振民。
被告陈永申。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告王振民、陈永申金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝福龙
二〇一五年十二月一日
书记员 田智君
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执938号
申请执行人：徐秀君，女，1946年11月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：胡启书，该区区长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款2576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执938号之一
申请执行人：徐秀君，女，1946年11月20日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：胡启书，该区区长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01303号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北市相山区人民政府金融机构账户存款2576元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年六月十七日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0735号
原告邸某。
委托代理人钱先道。
被告田某。
本院在审理原告邸某诉被告田某离婚纠纷一案过程中，原告邸某于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邸某向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告邸某承担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐奔驰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初717号
原告：樊晓禹，女，汉族，1982年6月19日生，户籍地南昌市西湖区，住南昌市青山湖区。
被告：何雪军，男，汉族，1979年9月1日生，住高安市。
本院在审理原告樊晓禹为与被告何雪军民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日诉至本院。审理中，因原告樊晓禹未在指定期限内交纳案件受理费，经本院多次通知均未交纳，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄丹
二〇一六年六月五日
书 记 员 白鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初717号
原告：樊晓禹，女，汉族，1982年6月19日生。
被告：何雪军，男，汉族，1979年9月1日生。
本院在审理原告樊晓禹为与被告何雪军民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日诉至本院。审理中，因原告樊晓禹未在指定期限内交纳案件受理费，经本院多次通知均未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄丹
二〇一六年六月五日
书 记 员 李欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初717号原告：樊晓禹，女，汉族，1982年6月19日生。被告：何雪军，男，汉族，1979年9月1日生。本院在审理原告樊晓禹为与被告何雪军民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日诉至本院。审理中，因原告樊晓禹未在指定期限内交纳案件受理费，经本院多次通知均未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄丹二〇一六年六月五日书 记 员  李欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初717号原告：樊晓禹，女，汉族，1982年6月19日生，户籍地南昌市西湖区，住南昌市青山湖区。被告：何雪军，男，汉族，1979年9月1日生，住高安市。本院在审理原告樊晓禹为与被告何雪军民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日诉至本院。审理中，因原告樊晓禹未在指定期限内交纳案件受理费，经本院多次通知均未交纳，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄丹二〇一六年六月五日书 记 员  白鹭
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第495号
原告张某，农民。
被告陈某，农民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年6月21日受理后，原告张某于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 黄琪明
二〇一四年六月二十八日
书记员 邓金念
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2435号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第1265号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
被告王广明，男，1965年12月5日生，汉族。
本院在审理原告翔飞物业公司与被告王广明物业服务合同纠纷一案中，原告翔飞物业公司于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翔飞物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�许原告南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十月十九日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6421号
原告:中国建设银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流区东升顺城街**号。
法定代表人：田静，该支行行长。
委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：陈佳，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：代小艳，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告中国建设银行股份有限公司双流支行与被告陈佳、代小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司双流支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈思
二〇一六年九月九日
书 记 员 王建
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6421号原告:中国建设银行股份有限公司双流支行。住所地：成都市双流区东升顺城街**号。法定代表人：田静，该支行行长。委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。被告：陈佳，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：代小艳，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告中国建设银行股份有限公司双流支行与被告陈佳、代小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司双流支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司双流支行撤回起诉处理。代理审判员  陈思二〇一六年九月九日书 记 员  王建
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执431号
申请执行人：王凡兰。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人王凡兰（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第665号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人王光彩。
被执行人石运龙。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙商初字第37号民事判决书，依法向被执行人王光彩、石运龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石运龙（登记在赵遵芹名下）银行存款109671元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年四月十六日
书记员 张晓华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第91号
申请执行人郄德路（曾用名郄德录），男，1942年1月2日生，汉族，住满城县北陵山村。
被执行人张双印，男，1976年2月23日生，汉族，住满城县满城镇谒山村。
本院在执行郄德路与张双印买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第1127号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 朱连第
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第91号申请执行人郄德路（曾用名郄德录），男，1942年1月2日生，汉族，住满城县北陵山村。被执行人张双印，男，1976年2月23日生，汉族，住满城县满城镇谒山村。本院在执行郄德路与张双印买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第1127号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 朱连第审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 王振华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴红执字第70-1号
申请执行人：李志虎，男，1959年12月8日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人:柯义帮，男，1965年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
本院在执行李志虎与柯义帮民间借贷纠纷一案中，在执行中，因被执行人柯义帮长期外出，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 梁 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴红执字第70-1号申请执行人：李志虎，男，1959年12月8日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人:柯义帮，男，1965年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。本院在执行李志虎与柯义帮民间借贷纠纷一案中，在执行中，因被执行人柯义帮长期外出，经查被执行人在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 鑫审判员 李文科审判员 梁 莹二〇一六年十月十八日书记员 孙柏峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1448号
罪犯沈中意，男，1991年9月17日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年10月23日作出（2013）青白刑初字第226号刑事判决：以被告人沈中意犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期至2016年7月3日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈中意在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈中意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈中意减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1483号
本院在执行申请执行人王善芹与被执行人烟台宏林木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宏林木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宏林木业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7337号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告周立清。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告周立清物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十九日
书记员 周家瑞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初852号
原告高洪岩。
被告同江市临江镇临江村村委会。
法定代表人：王洪鑫，男，系该村村长
原告高洪岩诉被告同江市临江镇临江村村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪岩到庭参加诉讼，被告同江市临江镇临江村委会经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高洪岩诉称：1999年12月13日原告垫付万宝利饭店工资2260元，2000年3月18日原告垫付万宝利饭店工资300元。原告索款，被告未还，现诉至法院，要求被告同江市临江镇临江村村委会偿还原告2560元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据两份，证明1999年12月13日原告垫付万宝利饭店工资2260元，2000年3月18日原告垫付万宝利饭店工资300元。
被告同江市临江镇临江村委会未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：1999年12月13日原告垫付万宝利饭店工资2260元，2000年3月18日原告垫付万宝利饭店工资300元。原告索款，被告未还。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告同江市临江镇临江村委会于判决生效即日给付原告高洪岩欠款人民币2560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐春晓