wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1302号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]1305号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月22日20时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为豫ARXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区祁昌路、恒盛路北约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.01毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述等处罚情节，建议判处XXX拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初991号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人贺某，2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]723号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日23时57分许，被告人贺某酒后驾驶灰色小型轿车沿西安市文景路由南向北行驶至文景路与凤城一路十字向北200米时，适逢公安民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人贺某的血醇浓度为132.90mg/100ml。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人贺某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人贺某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年九月十二日
书 记 员 闫 鼎
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初991号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人贺某，2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]723号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年1月22日23时57分许，被告人贺某酒后驾驶灰色小型轿车沿西安市文景路由南向北行驶至文景路与凤城一路十字向北200米时，适逢公安民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人贺某的血醇浓度为132.90mg/100ml。	上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、血醇检验报告书、现场指认照片、抽血照片、被告人贺某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人贺某在被公安机关查获后，能如实供述其罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：	被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  李温泉	人民陪审员  刘春莲	二〇一八年九月十二日	书 记 员  闫 鼎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5139号
原告罗德菊，女，1971年7月10日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告罗德菊与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗德菊撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告罗德菊负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异25号
异议人（被执行人）福建省平潭县宏基房地产有限公司（下称宏基公司），住所地福建省平潭县潭城镇锦湖192号。
法定代表人许承云，董事长。
委托代理人游珑、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
申请执行人陈美玉，女，1957年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈美玉与宏基公司债权一案中［执行依据（2010）岚民初字第1263号］，被执行人宏基公司于2016年3月24日提出异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
被执行人宏基公司异议称：法院作出（2013）岚执行字第99号执行裁定书，将被执行人宏基公司开发的平潭县潭城镇西宝庄3间店面予以预查封是错误的，异议人早在2007年3月6日已与案外人林云宁签订《借条》，约定在宏基公司无法偿还借款的情况下将上述房屋抵债给林云宁，2011年3月6日，上述房产已抵债给林云宁。故请求立即撤销（2013）岚执行字第99号《执行裁定书》并解除对坐落于平潭县潭城镇西宝庄3间店面的预查封措施。
异议人提供的证明材料有：（1）（2013）岚执行字第99号《执行裁定书》，拟证明平潭县人民法院2014年8月26日作出裁定，对位于平潭县潭城镇西宝庄连续3间店面的预查封。（2）《借条》，拟证明异议人与宏基公司签订借条，约定宏基公司向异议人借款本金360万元，如宏基公司未能还款，该笔借款作为异议人购买包括本案讼争房产在内的位于平潭县潭城镇西宝庄店面的定金，因宏基公司无法归还借款本金及利息，讼争房产已抵债给异议人。
申请执行人陈美玉未答辩亦未向本院提交相应证据材料。
本院查明：申请执行人陈美玉与被执行人宏基公司债权纠纷一案中，本院于2014年8月26日作出（2013）岚执行字第99号执行裁定书，裁定预查封被执行人宏基公司开发的平潭县潭城镇西宝庄连续3间店面。
另查明，上述店面至今尚未办理不动产登记。讼争房产的土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可均载明权利人为本案被执行人宏基公司。且宏基公司已取得（2008）岚建房许字第XXX号《商品房预售许可证》。
本院认为，本案讼争店面系宏基公司开发，相关土地使用权登记簿、建设工程工程规划许可证、施工许可证等均载明讼争店面的权利人为宏基公司。现宏基公司向本院提交《借条》，欲证明已将讼争店面抵债给案外人林云宁，但其未能向本院提供其他证据加以佐证，故本院不予采纳。本案中，因被执行人宏基公司不履行法院生效判决书所确定的还款义务被本院强制执行，本院裁定对其所开发的店面进行查封符合法律规定。鉴于此，被执行人宏基公司主张解除对坐落于平潭县潭城镇西宝庄连续3间店面的预查封措施，其异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年四月一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第589号
原告：卢剑。
被告：华灵杰。
原告卢剑诉被告华灵杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告卢剑以已与被告达成和解为由，于2014年8月12日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告卢剑自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢剑撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告卢剑负担。
代理审判员 章华海
二〇一四年八月十三日
代书 记员 羊路加
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初第796号
原告：蒋春兰，女，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：长寿区陈绞子餐馆，经营场所重庆市长寿区桃源东路1号1幢1-27，注册号500221606140138。
经营者：陈海明，男，1969年8月6日出生，住重庆市长寿区。
原告蒋春兰诉被告长寿区陈绞子餐馆商标侵权纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告蒋春兰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋春兰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告蒋春兰承担。
审 判 长 谭颖
人民陪审员 陈刚
代理审判员 田松
二〇一六年十月十日
书 记 员 张琰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1069号
原告：张纪英，女，汉族，1970年10月12日出生。
被告：白美霞，女，汉族，1976年6月6日出生。
本院在审理原告张纪英诉被告白美霞民间借贷纠纷一案中，原告张纪英于2016年7月13日向本院申请撤回对被告白美霞的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张纪英撤回对被告白美霞的起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告张纪英负担。
审判员 陈明安
二〇一六年七月十三日
书记员 周春峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3374号
上诉人（原审原告）浙江健恒钢业有限公司，住所地浙江省武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人胡子明，董事长。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）杨雄志。
上诉人浙江健恒钢业有限公司为与被上诉人ＸＸ、杨雄志买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1153号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江健恒钢业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按浙江健恒钢业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年七月二十九日
代书记员 汤玉婷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第62号
原告：张书平，女。
委托代理人：范金耀，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：袁占马，男。
法定代理人：袁金合，系被告父亲。
原告张书平与被告袁占马为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书平到庭参加了诉讼，被告袁占马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书平诉称：原、被告双方于2004年8月经媒人介绍认识，于同年12月9日在内乡县民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方生育三个子女，长女袁玉婵（生于2005年11月13日），长子袁宏洋（生于2008年5月11日），次子袁宏坤（生于2009年12月19日）。婚后双方由于性格不合，没有共同语言，经常吵架生气。且被告有家庭暴力的行为，有时候会用刀具、车锁等凶器毒打原告。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚生三个子女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚登记书及户口薄，证实原、被告之间的婚姻关系及生育三个子女的事实。
被告袁占马缺席无答辩，也无质证意见。
原告提交的证据，客观真实，来源合法，对证据的证明效力本院依法予以确认。
庭前被告袁占马的父亲袁金合向本院提交一份内乡精神病康复医院的诊断证明书，该诊断证明书显示“姓名：袁占马，年龄37岁，性别：男，诊断意见：精神分裂症”。
对于该诊断证明书，原告无异议，依据证据规则，认定为有效证据。
本院依法调查被告袁占马的父亲袁金合，证实被告袁占马患有精神分裂症的事实。对于该事实，原告无异议，且与诊断证明书相互印证，本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经媒人介绍认识，于2004年12月9日在内乡县民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方生育三个子女，长女袁玉婵（生于2005年11月13日），长子袁宏洋（生于2008年5月11日），次子袁宏坤（生于2009年12月19日）。被告袁占马患有精神分裂症，共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。2014年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽然在共同生活过程中出现矛盾，但只要双方互谅互让，共同维护好家庭关系，仍有和好可能，且原告未能提供双方感情确已破裂的证据，故原告张书平要求与被告袁占马离婚的请求，本院依法不予支持。被告袁占马的法定代理人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张书平与被告袁占马离婚；
案件受理费300元，由原告张书平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年四月二十七日
书记员 秦峻潭
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初594号
原告湖北三狼彩印包装有限公司（以下简称三狼彩印）
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告黄冈市东林电子实业有限公司（以下简称东林电子）。
原告三狼彩印诉被告东林电子合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李小军适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告三狼彩印委托代理人张良到庭参加了诉讼，被告东林电子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三狼彩印诉称，2014年至2015年间，被告在原告处采购包装盒，原告依照被告的要求履行供货义务。原、被告双方2015年9月14日进行结算，被告下欠原告货款173556.20元。经原告多次催讨，被告只支付了3万元，余款143556.20元一直未支付。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠货款143556.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东林电子未答辩。
原告三狼彩印为支持诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告营业执照。证明原告的主体资格；
2、被告企业信用信息。证明被告的主体资格；
3、2015年9月14日被告出具的欠条一份。证明原、被告买卖合同结算后，被告欠原告货款173556.20元未付。
被告东林电子未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院经审核，对原告提交的证据1、2、3认为真实、合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2014年至2015年，被告在原告处采购包装盒，2015年9月14日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2015年8月31日，被告向原告采购货款，今欠金额173556.20元”。原告多次向被告催要，被告偿还了3万元，下欠货款143556.20元至今未支付。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，被告向原告采购货物，原告依约履行了供货义务，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，双方债权债务关系合法有效，依法受法律保护，被告理应履行偿还债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冈市东林电子实业有限公司在本判决书生效之日起七日内，偿还原告湖北三狼彩印包装有限公司货款人民币143556.20元。
本案诉讼费3171元，由被告黄冈市东林电子实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一六年四月十日
书记员 陈晓红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更432号
罪犯蔺某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一四年十二月十日作出（2014）临刑初字第501号刑事判决，以被告人蔺某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年5月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔺某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯蔺某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯蔺某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔺某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执739号
申请执行人李慧。
被执行人关歆桉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商民初字第208号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款7.8639万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱万明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1124号
罪犯许海利，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年6月7日作出（1999）牡分刑初字第2号刑事判决，以被告人许海利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许海利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许海利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许海利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2942号
原告泰安市前卫石墨设备有限公司。
住所地泰安市泰山区白马石。
法定代表人高兰云，该公司董事长。
被告新泰市华为工贸有限公司。
住所地新泰市东都镇驻地。
。
法定代表人丁立斌，该公司董事长。
本院在审理原告泰安市前卫石墨设备有限公司与被告新泰市华为工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新泰市华为工贸有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市前卫石墨设备有限公司撤回对被告新泰市华为工贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币641元，减半收取人民币321元，诉讼保全费人民币320元，由原告泰安市前卫石墨设备有限公司负担。
审判员 郇涛
二〇一六年六月七日
书记员 刘梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第901号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人姜某某，男，1985年11月11日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日23时，被告人姜某某伙同覃某某（已判刑）、韦某某（另案处理）经商谋，到南宁市伺机盗窃汽车。次日凌晨，三人驾驶车辆到南宁市仙葫开发区，在环湖路2街6号门前，看见被害人覃某甲的一辆长城牌皮卡车，由被告人覃某某在车上负责望风，姜某某、韦某某（音）使用携带工具撬开车辆门锁将皮卡车盗走，随后将盗窃所得车辆开至来宾市良江镇罗村委方村姜某某家附近停放。同年12月18日，覃某某驾驶被盗车辆去销赃路上，被民警抓获，民警当场缴获被盗的汽车。经鉴定，被盗汽车案发时价值66088元。另查明，案发后被盗车辆已发还被害人覃某甲。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、发票、扣押、发还物品清单、刑事判决书；被害人覃某甲陈述；证人覃某某证言；被告人姜某某供述；现场辨认笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，与他人结伙，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人姜某某与同案人共谋盗窃，并积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。姜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗车辆已发还被害人，可对其从轻处罚。根据姜某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2017年8月10日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故某某犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第839-2号
原告：慈溪市沪江塑料制品厂。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村。
代表人：张文祥，该厂厂长。
被告：奇迪电器集团有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路。
法定代表人：周奇迪，该公司董事长。
本院在审理原告慈溪市沪江塑料制品厂诉被告奇迪电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月1日向本院提出财产保全的申请，本院依据其申请于同日作出（2011）甬慈商初字第839－1号民事裁定书，在94000元范围内依法冻结了被告奇迪电器集团有限公司在其开户银行帐户内的存款。因冻结期限已近届满，原告于2012年5月24日再次向本院提出申请，要求继续冻结被告奇迪电器集团有限公司在其开户银行帐户内的存款94000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被告奇迪电器集团有限公司在其开户银行帐户内的存款94000元。如冻结之日帐户存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邹建祥
二〇一二年五月二十五日
代书记员 戚海燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03142-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住苏州市相城区。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯。江苏苏合律师事务所律师。
被执行人董丽群。
中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与董丽群信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）相商初字第00813号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告董丽群应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金399382.36元，利息1166.01元，滞纳金177.08元，合计400725.45元，并承担以399382.36元为基数由2014年2月19日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。案件受理费减半收取为人民币3656元，由被告董丽群负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请强制执行，执行标的人民币404381.45元及利息。
本院依法受理了中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年12月14日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，经查被执行人董丽群系江苏省洪泽县人，本院无法查获其具体下落。另，本院已查封了被执行人董丽群名下位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园一区39幢602室房屋一套；被执行人董丽群所有的车牌号为苏E×××××汽车一辆，但上述房产及车辆均存在抵押或本院系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房产及车辆均存在抵押或系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。除此之外，本院未查获其他可供执行财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00813号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8560号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：姚海燕。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告姚海燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月十三日
书记员 钟杭丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1795号
罪犯廖元彬，男，汉族，现在广西柳州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2008年3月24日作出（2007）苍刑初字第113号刑事判决，以被告人廖元彬犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人廖元彬不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）梧刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后于2008年6月4日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月30日作出（2010）柳市中刑执字第5404号刑事裁定，对罪犯廖元彬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3163号刑事裁定，对罪犯廖元彬减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2017年2月12日止。执行机关广西柳州监狱于2016年3月2日以（2016）柳州狱减字第396号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，代理审判员段静、人民陪审员李萍参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察人员潘高、郭格理，刑罚执行机关代表黄瑛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖元彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖元彬的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯廖元彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2015年7月获奖励分250.59分。被评为2011年度、2012年度及2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖元彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廖元彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖元彬减去有期徒刑十个月十一天（刑期至2016年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
人民陪审员 李 萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 李健秋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2344号
申请执行人：吴建奇，男，1964年9月24日生。
被执行人：翟宾，男，1979年6月11日生。
本院在申请执行人吴建奇与被执行人翟宾民间借贷纠纷一案中,被执行人下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行，待发现被执行人下落恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 俞 前
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3854号
原告：李玉堂，男，汉族，1963年5月6日出生，住浙江省长兴县，
被告：杨刚，男，汉族，1990年6月24日出生，住浙江省长兴县，
被告：杨世群，男，汉族，1967年1月14日出生，住浙江省长兴县，
原告李玉堂与被告杨刚、杨世群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序进行审理。原告卢晓敏以原、被告达成和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉堂撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李玉堂承担。
代理审判员 尤丰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许玲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终230号
上诉人(原审被告)深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人马化腾。委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。被上诉人(原审原告)上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷20案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民三(知)初字第1946-1965号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 易 嘉
二〇一六年六月二十日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1724号
原告：舞钢市汇龙工程机械配件中心，住所地：河南省舞钢市钢城路北段,注册号：410481600005366。
经营者：郭建国，男，汉族，1958年11月27日出生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师，执业证号：14104200110109312。
被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区江南二路。
法定代表人：王术军，该公司总经理。
原告舞钢市汇龙工程机械配件中心诉被告攀钢集团工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，由河南省舞钢市人民法院移送本院管辖，本院于2017年4月26日立案。原告舞钢市汇龙工程机械配件中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舞钢市汇龙工程机械配件中心撤回起诉处理。
审判员 李渡宣
二〇一七年五月十一日
书记员 刘雅莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初173号
原告：李某，男，1971年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：吴某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：翟某，男，1964年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告李某与被告吴某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告吴某、翟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元，并承担利息6800元，合计26800元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月1日，被告吴某向原告借款20000元，由被告翟某提供担保，并给原告出具借条一张，并承诺于2015年12月底还清借款。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告翟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告吴某的公公王某相识。2015年7月1日，王某给原告说儿子急需用钱周转。由被告吴某前往原告处取钱，并由被告翟某提供担保，并给原告出具借条一张，承诺于2015年年底还清借款。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款20000元，为此提供了被告吴某、翟某签字的借条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张的利息6800元，因借条上明确约利息，即6800元（20000元×0.02×17个月=6800元，2015年7月1日至2016年12月1日），并未超过法律对民间借贷的最高利率的规定，也未超过原、被告双方借款时对利率的约定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟某作为担保人，在借款时自愿为被告吴某提供担保且担保期未过，故应承担连带担保责任。被告吴某、翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴某偿付原告李某借款20000元，承担利息6800元，合计26800元，于判决生效后十日内偿付完毕；
二、被告翟某对上述偿付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半收取），由被告吴某、翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年一月十九日
书记员 许媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1028号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
代表人：毛学伟，行长。
被执行人：韩志新，男，1985年6月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县青川乡乡直机关。
本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行申请执行韩志新借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初122号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韩志新纳入失信被执行人名单。查封了被执行人韩志新名下的房产，该查封房产暂不具备处理条件。申请执行人暂不能提供被执行人韩志新有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到韩志新有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年七月十八日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1028号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。
代表人：毛学伟，行长。
被执行人：韩志新，男，1985年6月10日出生，汉族，住黑龙江省延寿县青川乡乡直机关。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初122号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人韩志新在哈尔滨市利民开发区北京路南侧祥瑞府邸19栋1单元2层3号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩志新所有的坐落于哈尔滨市利民开发区北京路南侧祥瑞府邸19栋1单元2层3号（产权证号：HL151083**）房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年五月九日
书记员 汪 洋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉商初字第83号
原告胡定荣。
被告胡梅萍。
原告胡定荣与被告胡梅萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡定荣到庭参加诉讼，被告胡梅萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定荣起诉称：被告胡梅萍于2012年9月20日向原告借款人民币50000元，利息按月利率2.3%的标准计算，约定2012年9月24日归还本金和利息，如被告逾期归还，则被告自逾期日起每日按借款数额5%的标准支付违约金至全部归还之日止。借款期限届满后被告未归还借款本金及利息。请求法院依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币50000元及利息人民币13377.17元（利息自2012年9月20日始至2013年9月3日止按月利率2.3%的标准计算），按照约定支付自逾期日起至全部归还之日止的违约金，并承担本案的诉讼费用和律师费用。庭审中，原告自愿将利息部分诉讼请求调整为从2012年9月20日起按银行贷款利率的四倍的标准计算至归还之日止即可，并自愿放弃违约金和律师费用的诉讼请求。
被告胡梅萍未作答辩。
经审理查明：被告胡梅萍于2012年9月20日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条、收条各一份。借条上载明：兹有胡梅萍因经营需要，今向胡定荣借到人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元整，借款期限自2012年9月20日起至2012年9月24日止归还清，借款利率每月2.3分结算，每月结清等；收条上载明：今收到向胡定荣所借人民币现金伍万元整，（小写）￥50000元整。借款后，被告曾向原告支付过利息人民币2000元，余款至今未归还。
上述事实有原告胡定荣提供的借条、收条各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡梅萍因向原告胡定荣借款而向原告出具借条、收条的行为系其真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在借款期限届满后未归还全部的借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还尚欠的借款本息。虽然双方在借条中约定被告应按月利率2.3%的标准支付利息，但该标准超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”规定的标准，故对其约定超过部分不受法律保护。现原告仅要求被告按银行贷款利率的四倍的标准支付利息，并未违反上述规定，故本院可予以支持。原告在庭审中自愿放弃违约金及律师费用的诉讼请求，未损害被告的民事权利，亦不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求除被告已归还的借款利息人民币2000元本院不予支持外，其余为合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡梅萍于本判决生效之日起三十日内归还原告胡定荣借款本金人民币50000元及利息人民币8721.8元（利息已计算至2013年9月3日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡定荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659元（已减半），由原告胡定荣负担22元，被告胡梅萍负担637元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一三年十月十七日
代书记员 胡铃娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36b4ad4b-d9eb-4eda-b00a-a84700e6e30a&imgId=MzZiNGFkNGItZDllYi00ZWRhLWIwMGEtYTg0NzAwZTZlMzBhMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7504民初142号
原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，地址黑龙江省方正林区高楞德坤街115号。
组织机构代码：91230124301268510E（1-1）。
法定代表人：李首峰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人田春光，男，1974年5月28日出生，汉族，物业管理有限公司副经理，现住黑龙江省方正林区高楞。
委托诉讼代理人孙海龙，男，1977年5月14日出生，汉族，物业管理有限公司副经理，现住黑龙江省方正林区高楞。
被告：顾形强，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省方正林业局。
原告黑龙江省方林物业管理有限公司（下称物业公司）诉被告顾形强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日、11月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人田春光、孙海龙及被告顾形强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：
1.请求被告给付物业费1184.4元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告顾形强的东风1号楼1号商服，房屋面积94平方米，在2013年至2016年共拖欠四年的物业费。其中2013年欠225.60元，物业费每平方米价格是0.2元。2014年欠225.60元，物业费每平方米价格是0.2元。2015年前四个月欠75.20元，物业费每平方米价格是0.2元。2015年后八个月欠263.20元，物业费每平方米价格是0.35元。2016年欠394.80元，物业费每平方米价格是0.35元。以上物业费多次催缴被告拒不缴纳。
被告顾形强辩称：不同意原告方的诉讼请求，下水管道维修、门前积雪清理、墙皮掉了没有修理,造成被告财产损失，被告从未接受过物业服务,不同意给付物业费。
开庭审理中，原告物业公司出示了以下证据：
1.方林收费大厅出具的被告物业费欠费清单，证实欠钱的数额；
2.方正林业局物价局的收费标准，证明收费价格的证明；
3.营业执照和资质证书，证明单位是合法经营。
被告顾形强出示照片二十九张，证明2014至2016年卫生间下水管从楼上往下漏水导致财产损坏。
上列证据经庭审质证，被告顾形强对原告物业公司提供的证据1、2、3没有异议。原告物业公司对被告顾形强的证据照片有异议，认为照片证实不了就是被告的房子，也证实不了就是2014至2016年之间。
本院对上述双方当事人均无异议的证据，即原告物业公司的证据1、2、3予以确认。对被告顾形强的证据照片因不能证实就是被告的房子及具体时间，不予以采信。
通过原、被告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：黑龙江省方正林业局东风小区1号楼1号商服，房屋面积94平方米，是被告顾形强所有的房屋，自2013年至2016年被告顾形强四年未交物业费。
本院认为：物业公司的物业服务项目一般包括：共用部位和共用设施设备的维护和管理，公共秩序维护，环境卫生、绿化养护管理，车辆停放管理和疏通下水管道等。现物业公司要求顾形强缴纳物业费,顾形强对应缴纳物业费的标准、数额无异议，但认为物业公司的物业服务不到位，给其造成了财产损失，因其提供的证据照片证明不了其抗辩主张，故对被告不缴纳物业费的主张不予支持，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》八十二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
顾形强于本判决生效十日内给付黑龙江省方林物业管理有限公司物业费1184.4元。
案件受理费50元由顾形强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法
院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 赵竞明
审判员 赵晓光
审判员 金少文
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王梦颖
书记员 黄 玥
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 判 决 书	（2017）黑7504民初142号	原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，地址黑龙江省方正林区高楞德坤街115号。	组织机构代码：91230124301268510E（1-1）。	法定代表人：李首峰，男，系该公司经理。	委托诉讼代理人田春光，男，1974年5月28日出生，汉族，物业管理有限公司副经理，现住黑龙江省方正林区高楞。	委托诉讼代理人孙海龙，男，1977年5月14日出生，汉族，物业管理有限公司副经理，现住黑龙江省方正林区高楞。	被告：顾形强，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业,现住黑龙江省方正林业局。	原告黑龙江省方林物业管理有限公司（下称物业公司）诉被告顾形强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日、11月13日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人田春光、孙海龙及被告顾形强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告物业公司向本院提出诉讼请求：	1.请求被告给付物业费1184.4元；	2.本案诉讼费用由被告承担。	事实和理由：被告顾形强的东风1号楼1号商服，房屋面积94平方米，在2013年至2016年共拖欠四年的物业费。其中2013年欠225.60元，物业费每平方米价格是0.2元。2014年欠225.60元，物业费每平方米价格是0.2元。2015年前四个月欠75.20元，物业费每平方米价格是0.2元。2015年后八个月欠263.20元，物业费每平方米价格是0.35元。2016年欠394.80元，物业费每平方米价格是0.35元。以上物业费多次催缴被告拒不缴纳。	被告顾形强辩称：不同意原告方的诉讼请求，下水管道维修、门前积雪清理、墙皮掉了没有修理,造成被告财产损失，被告从未接受过物业服务,不同意给付物业费。	开庭审理中，原告物业公司出示了以下证据：	1.方林收费大厅出具的被告物业费欠费清单，证实欠钱的数额；	2.方正林业局物价局的收费标准，证明收费价格的证明；	3.营业执照和资质证书，证明单位是合法经营。	被告顾形强出示照片二十九张，证明2014至2016年卫生间下水管从楼上往下漏水导致财产损坏。	上列证据经庭审质证，被告顾形强对原告物业公司提供的证据1、2、3没有异议。原告物业公司对被告顾形强的证据照片有异议，认为照片证实不了就是被告的房子，也证实不了就是2014至2016年之间。	本院对上述双方当事人均无异议的证据，即原告物业公司的证据1、2、3予以确认。对被告顾形强的证据照片因不能证实就是被告的房子及具体时间，不予以采信。	通过原、被告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：黑龙江省方正林业局东风小区1号楼1号商服，房屋面积94平方米，是被告顾形强所有的房屋，自2013年至2016年被告顾形强四年未交物业费。	本院认为：物业公司的物业服务项目一般包括：共用部位和共用设施设备的维护和管理，公共秩序维护，环境卫生、绿化养护管理，车辆停放管理和疏通下水管道等。现物业公司要求顾形强缴纳物业费,顾形强对应缴纳物业费的标准、数额无异议，但认为物业公司的物业服务不到位，给其造成了财产损失，因其提供的证据照片证明不了其抗辩主张，故对被告不缴纳物业费的主张不予支持，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》八十二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：	顾形强于本判决生效十日内给付黑龙江省方林物业管理有限公司物业费1184.4元。	案件受理费50元由顾形强负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法	院）上诉于黑龙江省林区中级人民法院。	审判长  赵竞明	审判员  赵晓光	审判员  金少文	二〇一七年十一月十五日	                                                                                                               法官助理  王梦颖	                                                                                                               书记员    黄  玥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02084号
申请执行人王某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人万某某，男。
本院执行的王占斌与刘少峰、万占峰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03662号民事调解书，被执行人刘少峰、万占峰应向王占斌偿还借款本息人民币126000元，负担案件受理费1590元。本案申请执行费1790元由被执行人刘少峰、万占峰负担。本院依法于2015年7月22日立案执行。但被执行人刘少峰、万占峰至今未清偿债务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘少峰、万占峰在银行的存款39030.22元，下剩执行款，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人刘少峰、万占峰有可供执行的财产时，申请执行人王占斌可申请法本院恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02084号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 庄 伟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初384号
原告从某。
被告吴某。
原告从某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情不和，经常发生家庭纠纷。2015年4月，原告从某诉至法院，请求与被告吴某离婚。沧县人民法院于2015年6月8日作出（2015）沧民初字第690号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但原、被告仍无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证证实，从某与吴某婚姻情况；
2、（2015）沧民初字第690号民事判决书及送达证两份，证实从某曾起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；
3、140903030-0342号房屋买卖合同、售房款发票、中国建设银行个人贷款支付凭证证实，2013年1月29日购买沧县御景园小区9号楼3单元301室，面积为96.87平方米的房屋一套及缴费、贷款情况；
被告吴某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
被告为证实其主张，向法庭提交借条证实向常玉增、杨晓亮、杨广军、杨帅、吴建镇借款及贷款的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2015年4月，原告从某诉至法院，请求与被告吴某离婚，本院于2015年6月8日作出（2015）沧民初字第690号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年2月2日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告从某主张的共同财产有：1、坐落于沧县御景园小区9-3-301，面积为96.87平方米的房屋一套，总价值为272980元，其中首付款为82980元；2、创维电视一台，价值5000元；3、洗衣机一台，价值2000元；4、冰箱一个，价值4000元；5、全友家具一套，价值20000元；6、电热水器一台，价值1000元。
原告从某主张的共同债务有：在中国建设银行当时贷款190000元，现剩余贷款为179605元尚未还清。
被告吴某主张的共同债务有：1、买房借款75000元；2、买砖打算盖房借款4000元；3、装修贷款28000元，利息7500元；4、装修买家具尚欠信用卡债务36000元。
本案在审理过程中，原、被告当庭对共同财产进行估值，经双方估值一致：1、创维电视，估值4000元；2、洗衣机，估值1000元；3、冰箱一个，估值2500元；4、全友家具一套，估值12000元；5、电热水器一台，估值1000元。原告当庭表示以上共同财产归被告所有，被告给付原告折价款。
被告吴某对原告提交的结婚证、房屋买卖合同、中国建设银行个人贷款支付凭证均无异议；对原告主张的共同财产沧县御景园小区9号楼3单元301室及家具家电予以认可。
原告从某对被告提交的借条不予认可，对被告主张的债务认可信用卡债务10000元，其余债务均不认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的结婚证、商品房买卖合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决至今，原、被告双方并无和好可能，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法准予原、被告离婚。原告主张的共同财产坐落于沧县御景园小区9号楼3单元301室，面积为96.87平方米的房屋一套，被告予以认可，双方认可按照买卖合同房屋每平米2818元，故该房产价值计272979.66元（2818元／米×96.87平方米）。沧县御景园小区9号楼3单元301室，截止2016年3月3日尚有179605元贷款未偿还，故该房产的价值应扣除尚未偿还完毕的贷款后剩余价款93374.66元（272979.66元-17960元）属于原、被告夫妻共同财产，由原、被告二人平等分割计46687.33元（93374.66元÷2人）。原告主张的共同财产创维电视、洗衣机、冰箱、全友家具、电热水器，被告予以认可，原、被告当庭对以上财产估值一致，原告当庭表示以上共同财产归被告所有，被告给付原告折价款。共同财产共计价值20500元（4000元＋1000元＋2500元＋12000元＋1000元），归被告吴某所有，被告吴某给付原告折价款10250元（20500元÷2）。被告主张的共同债务，并提交借条予以证实，但被告未有证据证实以上借款用于家庭共同生活，由于原告认可信用卡债务10000元系共同债务，应由原、被告共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告位于沧县御景园小区9号楼3单元301室房屋一套归被告吴某所有，被告吴某于本判决生效后十日内给付原告从某房屋折价款46687.5元，该房产剩余贷款179605元由被告吴某负责偿还；
三、原、被告共同财产中创维电视，洗衣机，冰箱，全友家具，电热水器归被告吴某所有；被告吴某于本判决生效后十日内给付原告从某家具家电折价款10250元；
四、原、被告共同债务10000元，由原、被告共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告从某承担150元，被告吴某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代理审判员 闫子玉
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 田 园
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01106号
原告榆林市福永汽车运输有限公司
法定代表人魏永永
委托代理人马金楼，男。
被告薛小东，男。
被告薛小军，男。
本院在审理原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告薛小东、薛小军追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆林市福永汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 杜 虎
二〇一五年五月五日
书记员 林春玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01106号
原告榆林市福永汽车运输有限公司
法定代表人魏永永。
委托代理人马金楼，男，1967年12月28日生，汉族，榆林市福永汽车运输有限公司职工，住榆林市榆阳区。
被告薛某甲，男，1975年11月17日生，汉族。
被告薛某乙，男，1990年9月21日生，汉族。
本院在审理原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告薛某甲、薛某乙追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆林市福永汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 杜 虎
二〇一五年五月五日
书记员 林春玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第10号
申请人杭州创威服饰辅料有限公司。
法定代表人王学莲。
委托代理人王怀红。
申请人杭州创威服饰辅料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2012年12月19日签发的编码为3130005125483690号的银行承兑汇票（票面金额90000元，出票人杭州百艺纺织制衣有限公司，收款人杭州锦得贸易有限公司，背书人杭州锦得贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州创威服饰辅料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州创威服饰辅料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 戴利军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5558号
原告宋鹤鹏，男，生于1988年9月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾、张轶（实习），河南金泰律师事务所律师。
被告冀彩霞，女，生于1966年1月15日，汉族，住禹州市。
原告宋鹤鹏诉被告冀彩霞合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋鹤鹏的委托代理人尹卫宾、张轶到庭参加诉讼，被告冀彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹤鹏诉称，2016年5月23日，原告经朋友李金博介绍，认识房产中介的被告，在其家见面并商谈买房之事。被告介绍本村有一房产，单价48万元。经协商口头约定：原告先支付买房订金1万元和第一次的9万元购房款，年前支付10万元，下余房款一年内付清。2016年5月27日，被告以该房又有人买为由催促原告支付房款，原告将28600元现金支付给被告，被告出具了收到条。一天后，原告按照约定支付10万元（含上述的36800元）购房款时，被告要求必须一次性支付，否则不退房款。协商无果后，经了解，被告介绍的房产系无证房产，且被告擅自变更分期付款的购房合同，导致原告无能力履行和合同目的无法实现的局面。故提起诉讼，要求解除原告与被告介绍买房的口头合同并判令被告返还原告的购房款38600元。
被告冀彩霞缺席无答辩。
原告宋鹤鹏向本院提供的证据有：1、收到条、证明条各一份，证明该款为买房款，被告作为买卖房屋的介绍人接收原告该款项38600元，在被告无法将涉诉的房产介绍卖给原告的前提下，应当返还原告支付的购房款38600元。2、证人宋某、田某当庭证言，证明本案被告收取了原告38600元及发生本案的事实。
被告冀彩霞未向本院提供证据。
经审查，原告宋鹤鹏提供的证据，可以证明原告为购房向被告冀彩霞支付了38600元，本院予以采信。
经审理查明：原告宋鹤鹏与被告冀彩霞协商欲购买位于禹州市××××村的一处房屋。原告于2016年5月23日向被告冀彩霞支付1万元，被告冀彩霞向原告出具内容为“证明，今收到宋鹤鹏订房款壹万元整”的证明条一份。2016年5月27日，原告宋鹤鹏向被告冀彩霞支付房款28600元，被告出具收到条一份，内容为“今收到宋鹤鹏房款现金贰万捌仟陆百元整”。
2016年9月19日，原告宋鹤鹏提起诉讼，要求解除原告与被告介绍买房的口头合同并判令被告返还原告的购房款38600元。
本院认为：被告冀彩霞收取原告宋鹤鹏房款38600元，但被告不能提供案涉房屋的权属证明，亦不能向原告交付房屋，致使原告买房的目的不能实现，故原告请求被告返还房款38600元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告冀彩霞于判决生效后十日内返还原告宋鹤鹏房款38600元。
本案受理费765元，由被告冀彩霞负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年十二月二日
异
书 记 员 ：卜亚凡
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1408号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司（原洛阳市市区农村信用合作联社），住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨听柱、赵霁颜，该公司工作人员。
被告：苗国富，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省洛阳市涧西区，现住址河南省洛阳市涧西区。
被告：易蔓，女，汉族，1964年1月24日出生，住河南省洛阳市涧西区，现住址河南省洛阳市涧西区。
被告：夏传萍，女，汉族，1967年6月29日出生，住河南省洛阳市西工区，现住址河南省洛阳市西工区。
被告：张杰，女，汉族，1967年10月16日出生，住河南�洛阳市涧西区，现住址河南省洛阳市涧西区。
被告：张国明，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省洛阳市涧西区，现住址河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告苗国富、易蔓、夏传萍、张杰、张国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8441元，减半收取4220.5元。由原告洛阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 卢海平
陪审员 戴继峰
陪审员 李新意
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 雁
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执异3号
案外人覃海霞，女，1993年1月5日出生，壮族，住马山县。
申请执行人黄冠超，男，1964年5月23日出生，壮族，干部，住马山县。
被执行人覃毓，男，1969年1月29日出生，壮族，住马山县。
被执行人莫英林，女，1969年8月4日出生，壮族，住马山县。
本院在执行黄冠超与覃毓、莫英林民间借贷纠纷一案中，案外人覃海霞于2016年10月26日对执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人覃海霞称，2012年12月25日，被执行人莫英林与本案另一被执行人覃毓协议离婚，离婚协议中载明：“三、夫妻双方婚姻存续期间共有财产有位于马山县白山镇西华街内阁4号的整栋四层房屋全部归女方和长女覃海霞和长子覃泽劼所有，男方自愿放弃所有权。无共同债权分割”。因此，马山县人民法院（2014）马执字第316－3号执行裁定书，裁定拍卖马山县白山镇西华街内阁4号房屋是错误的，该房屋应是被执行人莫英林和案外人覃海霞、覃泽劼等三人共有，并且是唯一住房，请求法院中止执行。
本院查明，1、2010年6月28日，被执行人覃毓与蒙冠电、韦锦艳签订了一份《国有土地使用权转让协议》，协议约定由蒙冠电、韦锦艳将位于马山县白山镇西华街内角片二巷一宅基地（即马山县白山镇西华街内阁4号房屋所使用的土地）转让给被�行人覃毓，双方当天进行了公证，但没有办理土地使用权转户登记。2、2012年6月7日、6月13日，被执行人覃毓以急需资金和购买货车急需资金为由分别向黄冠超借款人民币20000元和100000元。由于被执行人覃毓没有按期还款，黄冠超于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院经审理，于2013年12月4日作出一审判决：“一、解除被告覃毓与原告黄冠超于2012年6月13日签订的借款合同；二、被告覃毓偿还原告黄冠超借款本金90341.30元及利息（利息计算：以借款本金90341.30元为基数，从2013年1月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付），限于本判决生效之日起10日内付清；三、被告莫英林对被告覃毓的上述第二项债务承担连带清偿责任。”该判决已经发生法律效力。因覃毓和莫英林在规定期限内没有履行法律文书确定的义务，黄冠超于2014年8月29日向本院申请强制执行。2016年10月17日，本院作出（2014）马执字第316－3号执行裁定书，裁定拍卖两被执行人共有财产即位于马山县白山镇西华街内阁4号房屋。3、2012年12月25日，被执行人覃毓与被执行人莫英林到马山县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中载明：“三、夫妻双方婚姻存续期间共有财产有位于马山县白山镇西华街内阁4号的整栋四层房屋全部归女方和长女覃海霞和长子覃泽劼所有，男方自愿放弃所有权。无共同债权分割。四、夫妻存续期间无共同债务。若有债务，在谁人名下则由谁人偿还，对方不负任何偿还责任。”
本院认为，被执行人覃毓与黄冠超因借贷关系所产生的债务是发生在被执行人覃毓与被执行人莫英林的婚姻关系存续期间内，因被执行人莫英林没有证据证实被执行人覃毓向黄冠超的借款是个�债务，故本院认定被执行人覃毓与黄冠超因借贷关系所产生的债务为覃毓与莫英林夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，事实清楚，于法有据。因其夫妻共同债务发生在离婚之前，被执行人覃毓与被执行人莫英林离婚时达成的协议，规避了债权人实现债权权利，违反了法律强制性规定，不能对抗第三人。马山县白山镇西华街内阁4号房屋是被执行人覃毓于2010年向他人购买房地后建设，案外人覃海霞对马山县白山镇西华街内阁4号房屋没有产权权利，除非父母的离婚协议没有违反法律规定后，案外人覃海霞可通过继承、受让的方式取得产权，现案外人尚未合法取得马山县白山镇西华街内阁4号房屋产权的份额权利，故其所提出的异议无事实和法律依据，本院不予支持。本院于2016年10月17日作出（2014）马执字第316－3号执行裁定书，裁定拍卖两被执行人的夫妻关系存续期间共�财产即马山县白山镇西华街内阁4号房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人覃海霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 韦文添
审 判 员 蓝耀福
人民陪审员 黄钟强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李正文
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初168号
原告：李现英。
委托代理人：邢江亭，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304198110540411。
被告：王卫平。
关于原告李现英诉被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告李现英要求被告王卫平偿还借款本金15万元、利息45900元并承担本案诉讼费。经查，2014年4月3日，原告李现英将其卡号为62×××18的民生银行信用卡借给被告王卫平使用，用于资金周转，被告向原告出具借条，主要内容为：“今借到李现英现金15万元，每月负责还银行利息加本金，使用期为半年，每月给李现英分红1万元。”并用该卡透支15万元。后银行通知原告还款，2016年2月20日原告还信用卡80000元、2月27日还40000元、2月29日还25000元。
本院认为，原告李现英将信用卡借给被告王卫平透支使用，虽然被告向原告出具借条，但因原告未还清该信用卡，且在本院指定的期限内仍未还清，故原告不享有对本金15万元的所有权，不具备原告主体资格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李现英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
审 判 员 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
二〇一六年四月八日
书 记 员 马旺举
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执952号
申请执行人沈阳顺风包装有限公司。
被执行人吉林润丰肥业有限责任公司。
沈阳顺风包装有限公司申请吉林润丰肥业有限责任公司合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初102号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第863号
原告：王某某。
被告：沈某某。
原告王某某与被告沈某某为买卖合同纠纷一案，于2011
年11月24日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被
告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王某某诉称：2005年10月28日至2005年12月25日，
被告沈某某陆某某原告王某某购买水漆，总计货款7820元。被
告沈某某已给付货款3000元。现请求判令被告沈某某给付4800
元，诉讼费原告王某某自愿承担。
被告沈某某未作答辩与举证。
经审理本院认定的案件事实与原告王某某的陈述相一致
。
认定上述事实的证据：《送货单》、欠条和当事人陈述
。
本院认为：原、被告买卖水漆行为，当事人意思表示一
致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。原告王某某已
履行了交货义务，而被告沈某某却未及时给付货款，应承担给
付货款的民事责任。原告王某某的诉讼请求合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告沈某某在判决生效之日起十日内，给付原告王某某
货款4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××04
0003235）。
审 判 员 崔 明
二〇一一年十二月二十二日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1164号
申请执行人：南宁市威河贸易有限公司，住南宁市江南区白沙大道1号荣何新城和池苑。
法定代表人:黎永杰。
被执行人：南宁市闽乐娱乐有限责任公司，住南宁市青秀区园湖南路32号五矿大厦一、二、三层。
法定代表人：潘先乐。
本院在执行申请执行人南宁市威河贸易有限公司与被执行人南宁市闽乐娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定�期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第434号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 满胜武
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民特6号
申请人：徐从军，男，1970年3月19日出生，汉族，住沂源县。
申请人：徐如玥(曾用名徐如月)，女，1995年7月2日出生，汉族，住沂源县。
申请人：张纪全，男，1943年10月1日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：张照芳，女，1975年1月11日出生，住沂源县。系张纪全之次女。
申请人：王计花，女，1945年1月8日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：张照芳，女，1975年1月11日出生，住沂源县鲁阳路**号*号楼*单元***号。系王计花之次女。
本院于2017年1月9日立案受理申请人徐从军、徐如玥与张纪全、王计花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2017年1月9日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、沂源县温泉家园4号楼2单元501室（房产证号：沂源县字1020101103**）一套、邹平国际商贸城第2幢1层S128铺一处（合同编号：201007010016）归徐从军所有，该两套房产所欠银行贷款由徐从军偿还。
二、沂源县瑞阳公司4号楼1单元4楼西户（房产证号：沂源县字××号）一套归徐如玥所有。
三、徐从军支付给张纪全、王计花遗产补偿款80000元，于2021年1月9日前支付40000元，于2023年1月9日前支付40000元。
四、徐从军自2017年1月9日起，支付给张纪全、王计花每人生活补助费260元/月，直至张纪全、王计花去世为止。
五、张照爱生前债务由徐从军负责偿还。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐从军、徐如玥与张纪全、王计花于2017年1月9日经沂源县大张庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵晓莉
二〇一七年一月九日
书记员 公衍明
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁守华，男，汉族，住安徽省太和县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贾志强，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
再审申请人丁守华因与被申请人贾志强健康权纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第01238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁守华申请再审称：原判认定事实不清，其与贾志强在合伙期间约定“谁出了事受伤谁负责，另一方不承担任何责任”及合伙期间所赚利润和本金3万多元全部用于治疗贾志强的事实原判未予认定；原判已认定其对贾志强的受伤没有任何过错，判决其承担50%的责任显失公平；一审法院对其申请鉴定未予支持，程序违法。据此，丁守华请求撤销一、二审判决，驳回贾志强的诉讼请求。
贾志强提交意见称：原判事实清楚，适用法律正确，程序公正。
本院认为：丁守华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁守华的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初2259号
原告陈国盈。
委托代理人裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。
被告刘亚军。
原告陈国盈与被告刘亚军健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了缺席审理。原告陈国盈及其委托代理人裴文卓到庭参加诉讼，被告刘亚军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日晚8点左右，原告应朋友邀请在宽城的玉香大酒店吃完饭后与被告到佟某某家打牌，打牌过程中原告与被告发生口角，被佟某某劝停。后原告从佟某某家出来，走到胡同处正打电话时，被告从原告身后，突然用管钳猛击原告头部，遂将原告击瘫倚墙蹲在地上。后原告被送至宽城县中医院救治，伤情诊断为：1、头皮裂伤；2、脑外伤后综合征；3、低钾血症。住院治疗82天，未愈出院。造成的经济损失有医疗费18971.01元、护理费8200元（100元×82天）、住院伙食补助4100元（50元×82天）、营养费1640元（20元×82天）、误工费8610元（3150元×82天）、交通费500元，合计42021.01元。现原告起诉要求被告给付上述款项，并承担案件受理费。
被告刘亚军未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月20日21时许，原告陈国盈与被告刘亚军在朋友佟某某家因琐事发生口角，原告陈国盈踹了被告刘亚军一脚之后被人拉开，在离开佟颜应家的路上，被告刘亚军用管钳子将原告陈国盈头部打伤。后被告刘亚军被宽城县公安局处以行政拘留九日并处罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实有原告的当庭陈述、宽城镇派出所治安卷宗中陈国盈、佟某某、刘亚军的询问笔录以及宽公（宽）行罚字[2016]0525号行政处罚决定书予以证实。
原告受伤后被送往宽城县中医院住院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤；2、脑外伤后综合征；3、低钾血症，住院82天，损失情况如下：
一、医疗费18971.01元
法院认定及理由：原告在宽城县中医院住院的医疗费用有原告提供的收费票据、费用清单、诊断证明书、出院记录及住院病案为证，故本院予以认可。
二、住院伙食补助费4100元（50元×82天）
法院认定及理由：住院伙食补助费标准为50元/天，原告实际住院82天，住院伙食补助费为4100元。
三、营养费不予支持。
法院认定及理由：原告所提供的出院记录及诊断证明书并未注明需加强营养，故本院不予支持。
四、误工费7134元（87元×82天）
法院认定及理由：原告所提供的劳动合同书能证实原告在承德盛丰钢铁有限公司从事保卫工作，但原告未能证明其每月收入情况，故根据上一年度同岗位职工工资标准确定原告每天的收入为87元，其误工费应为7134元。
五、护理费4920元（60元×82天）
法院认定及理由：护理费标准为60元/天，原告实际住院82天，护理费应为4920元。
六、交通费200元
法院认定及理由：因原告在宽城县中医院住院治疗，交通费为必然发生的费用，本院酌情考虑为200元。
原告上述损失合计人民币35325.01元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陈国盈与被告刘亚军因琐事发生口角，被人拉开后，双方在离开的路上被告又从后面将原告打伤，因此对原告的损失被告应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘亚军于判决生效后十日内赔偿原告陈国盈医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费合计人民币35325.01元。
案件受理费500元，由被告刘亚军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
审 判 员 贾佳琦
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 佟启航
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00278号
申请执行人付长锁，男，汉族，1978年7月10日生。
申请执行人田甜，女，汉族，1982年3月13日生。
被执行人陕西东大置业有限公司。
法定代表人王增社，该公司董事长。
申请执行人付长锁、田甜与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月22日作出的（2009）雁民初字第02053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付长锁、田甜于2010年6月7日向本院申请执行，申请执行人的标的额为要求被执行人为其办理房屋产权登记手续并支付违约金，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2010年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，调解书中关于办理房屋产权登记手续一项，被执行人已将办理房产证书的相关手续报送房屋管理部门，考虑该审批办理周期较长，本院遂以（2010）雁民执字第00938号执行裁定书终结本案的执行程序。
2013年2月7日，申请执行人付长锁、田甜向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人陕西东大置业有限公司的相关执行线索，经审查符合恢复执行条件。经查，西安市住房保障和房屋管理局已于2011年12月12日将诉争房屋的产权手续办理至申请执行人付长锁、田甜名下。嗣后，本院依法在被执行人陕西东大置业有限公司名下银行账户内扣划本案全部执行款。现本院已将2010月4月10日至2011年12月12日期间被执行人陕西东大置业有限公司应支付的违约金12220元退付申请执行人付长锁、田甜，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）款之规定，裁定如下：
本院于2009年4月22日作出的（2009）雁民初字第02053号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 贺 甜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执407号
申请执行人：张加辉，男，1969年10月15日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县桃花源镇。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司玉屏支公司。
地址：玉屏侗族自治县中山路。
负责人：樊帆，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张加辉与被执行人中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已生效的铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终1227号民事判决书明确，由被执行人中国平安保险股份有限公司玉屏支公司支付申请执行人张加辉汽车修理、停车、运营损失费共计人民币21908元，并承担案件受理费50元，但被执行人中国平安保险股份有限公司玉屏支公司至今未执行。经本院执行，被执行人中国平安保险股份有限公司玉屏支公司已主动履行完生效法律文书确认的全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭凤林
审判员 张玉文
审判员 覃智强
二〇一七年四月十二日
书记员 吴春林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00690号
原告：王某某，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
原告：陈某某，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因无法联系原告王某某，按原告王某某提供的送达地址向其寄送传票被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 洪钰铉
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安内执字第68号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
住所地：定西市安定区永定路264号。
法定代表人张建华，系该局局长。
委托代理人梁程宇，系定西市安定区内官营镇人民政府计生办副主任。
被执行人石斌，男，汉族，农民。
被执行人阎碧莲，女，汉族，农民。系石斌之妻。
本院依据已发生法律效力的（2015）安非诉行审字第17号行政裁定书，向被执行人石斌、阎碧莲发出强制执行通知书，责令当即给付申请人定西市安定区人口和计划生育局标的款13249元、申请执行费99元。被执行人石斌、阎碧莲至今未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人石斌、阎碧莲相当于履行义务部分的财产，财产查封或扣押后限3日内继续履行法律文书确定的义务，逾期则依法变卖。
二、冻结、划拨被执行人石斌、阎碧莲在银行或信用社的存款。
三、扣留、提取被执行人石斌、阎碧莲的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱平
二〇一五年八月十七日
书记员 白龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06461号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园c区入口6#门市，组织机构代码69120021-1。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告潘恒刚，男，汉族，1979年12月25日出生，居民，住湖北省郧县。
本院在审理重庆聚园汽车运输有限公司与被告潘恒刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚园汽车运输有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚园汽车运输有限公司自愿撤回对被告潘恒刚的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚园汽车运输有限公司撤回对被告潘恒刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚园汽车运输有限公司负担（已付）。
审判员 刘春云
二〇一五年十月二十七日
书记员 李思瑶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第78号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
委托代理人：李晓光。
被告：毛生土。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛生土侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告毛生土达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐丽娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1043号
原告:潘启文，男，侗族，1974年9月10日生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：罗青，系贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201611157631。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：徐天光，系贵州圣伦达律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告：卢正洪，男，汉族，1981年11月7日生，住贵阳市云岩区。
被告：贵州鸿洪投资有限公司（以下简称鸿洪公司），注册登记地址：贵阳市白云区尖山路70号1层9号。
法定代表人：卢正洪。
原告潘启文诉被告卢正洪、鸿洪公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘启文的委托诉讼代理人罗青、徐天光到庭参加诉讼，被告卢正洪、鸿洪公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告向原告支付利息32000元（暂计算至2016年8月31日，100000元×2%月利率×16个月）；3、被告支付律师费及因诉讼产生的其他费用，律师费7000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担；5、二被告对上述请求承担连带责任。事实和理由：2014年4月15日，原、被告在观山湖签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款10万元，借期一年，月利率3%，月付。协议签订后，原告按照约定向被告交付了借款本金。被告自2014年5月至2015年4月期间一直按月支付利息，2015年5月未支付利息，借款期满后，原告多次向被告催要借款本金未果，也未支付后续利息，原告故诉至法院，诉请如前。
被告卢正洪、鸿洪公司未到庭参加诉讼，亦未�本院递交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢正洪系鸿洪公司法定代表人。2014年4月15日，原告与被告鸿洪公司签订《借款协议》，约定鸿洪公司向原告借款100000元，借期自2014年4月15日至2015年4月15日，月利率3%，每月15日支付月利息3000元；被告以其名下所有财产承担连带保证责任，保证范围含诉讼费、催收费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；同时约定原告向被告交付借款时转入户名为卢正洪的账户，被告还本付息时拨入户名为潘启文的账户。协议签订后，2014年4月15日，原告向被告指定账户转入100000元，自2014年5月15日起至2015年4月15日，被告卢正洪的账户每月向原告账户转入3000元利息。原告称被告一直未能偿还本金及以后的利息，故起诉至法院，诉请如前。另，原告为主张自己的权益，支付律师费7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告鸿洪公司向原告借款人民币100000元，有借款协议、银行流水等可以证实，双方借贷关系成立，故对原告诉请被告鸿洪公司归还100000元借款，本院予以支持；关于原告主张的利息，因双方对借期内利息进行了约定，但未约定逾期利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照2%计算利息，本院予以支持，原告主张暂计算至2016年8月31日，利息为100000元×2%月利率×16个月=32000元。原告主张被告支付律师费，系双方所签合同约定的内容，且提供了发票，对原告的该主张予以支持。
对于原告主张的卢正洪承担连带责任，原告与鸿洪公司所签订的《借款协议》约定“原告向被告交付借款时转入户名为卢正洪的账户”，实际上原告的借款确实转入了该账户，因原告未举证证明该款项系卢正洪个人使用，故对原告主张的卢正洪对上述债务承担连带责任不予支持。
对原告主张的其他费用，因未提交证据证明该费用实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告贵州鸿洪投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘启文借款人民币100000元及利息32000元（计算至2016年8月31日）；
二、被告贵州鸿洪投资有限公司支付原告潘启文律师费7000元；
三、驳回原告潘启文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3080元，减半收取1540元（原告已预交），由被告贵州鸿洪投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨前凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 童 飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执222号
申请执行人深圳市通讯计算机系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦****楼。
法定代表人马化腾，总经理。
被执行人青州誉春堂药品经营有限公司。住所地：青州市范公亭东路****号。
法定代表人孙正乾，经理。
申请执行人与被执行人侵害著作权纠纷一案，中院（2010）潍知初字第155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）潍知初字第155号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年三月二十七日
书记员 王凤鸣