wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初194号
公诉机关南召县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某1，女，1938年1月21日出生，汉族，农民，住南召县，系被害人王某3之母。
附带民事诉讼原告人董某2，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，住南召县，系被害人王某3之妻。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1998年5月12日出生，汉族，农民，住南召县，系被害人王某3之子。
附带民事诉讼原告人王某2，女，2003年11月20日出生，汉族，农民，住南召县，系被害人王某3之女。
法定代理人董某2，女，1964年5月29日出生，身份证号码4129211964********，汉族，农民，住南召县城郊乡董店村*组**号，与王某2系母女关系。
委托代理人宋学建，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告人张东林，男，1973年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住南召县。因犯盗窃罪，于2006年4月29日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月7日被南召县公安局刑事拘留；于2016年2月23日被南召县公安局取保候审；因犯交通肇事罪，于2016年7月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年6月5日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月15日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检执检刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人张东林犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1、董某2、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员杨杰、书记员王岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某2及附带民事诉讼原告人董某1、董某2、王某1、王某2的委托代理人宋学建，被告人张东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年6月4日15时15分左右，被告人张东林无驾驶资格醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿S331线自东向西行驶至南召县城郊乡董店村路段时，将在路边行走的南召县城郊乡董店村村民王某3撞倒，致使车辆损坏，王某3受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故发生后，张东林驾车逃逸。经南召县公安局交通警察大队认定，张东林负此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人张东林的行为已构成交通肇事罪，建议对其在有期徒刑四年至六年之间量刑。
附带民事诉讼原告人董某1、董某2、王某1、王某2诉称：由于被告人张东林的行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，因肇事车辆仅投保有交强险，保险公司已向被害人亲属赔付了11万元，故要求张东林赔偿附带民事诉讼原告人董某1、董某2、王某1、王某2剩余的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计584176元。
被告人张东林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。对民事部分表示应当赔偿，但现在无经济能力。
经审理查明：2017年6月4日15时15分左右，被告人张东林饮酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿S331线自东向西行驶至南召县城郊乡董店村路段时，将在路上行走的南召县城郊乡董店村居民王某3撞倒，致使车辆损坏，王某3受伤，后王某3经医院抢救无效于当日死亡（殁年55岁）。事故发生后，张东林驾车逃逸，于当日在其家中被处理事故的民警抓获，并被带至南召县人民医院抽取静脉血液。经南召县公安局交通警察大队事故认定：张东林负此事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：张东林血液中乙醇含量为208.30mg/100ml，属醉酒驾驶。
肇事的豫Ｒ×××××号小型客车在渤海财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险，事故发生后，保险公司已在交强险责任限额内赔付被害人王某3亲属11万元。
被害人王某3与董某2系夫妻关系。王某3母亲董某1，1938年1月21日出生，只有王某3一个儿子，与王某3在一起生活；王某3与其妻子董某2共有两个子女，长子王某1出生于1988年5月，已年满18周岁；长女王某2，出生于2003年11月20日。被害人王某3与其母亲董某1、妻子董某2、女儿王某2户籍地为南召县城郊乡董店村，该行政村属南召县城镇规划区。
被告人张东林因犯交通肇事罪，于2016年7月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；缓刑考验期自2016年8月12日起至2019年8月11日止。
上述事实，被告人张东林在庭审中亦无异议，且有证人李某1、许某、李某2、刘某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，血醇鉴定报告，附带民事诉讼原告人身份证明，南召县城郊乡董店村委证明，南召县规划局证明，刑事判决书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张东林违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。张东林因此次犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准的六个月为22960元；2、死亡赔偿金，被害人居住在城镇规划区，其赔偿应按城镇标准计算，依据2017年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，计算20年为544658.4元；3、被抚养人生活费，被害人王某3母亲董某1已79周岁；王某3女儿王某2已年满13岁零4个月，现王某2要求按4年计算被抚养人生活费的请求本院予以准许。根据“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额”的法律规定，被抚养人董某1的该项费用为（9043.895元×4年）+（18087.79×1年）=54263.37元；被抚养人王某2的该项费用9043.895元×4年=36175.58元。以上共计658057.35元，扣除保险公司已赔付的11万元，还有548057.35元。张东林到案后如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。张东林有犯罪前科，特别是因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑，在缓刑考验期内，不思悔改，又醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故并逃匿，其社会危害性较大，可对其从重处罚。张东林是在判决宣告以后缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑，对其数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下：
一、被告人张东林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2025年5月19日止。）
二、被告人张东林赔偿附带民事诉讼原告人董某1、董某2、王某1、王某2丧葬费、死亡赔偿金共计457618.4元。
三、被告人张东林赔偿附带民事诉讼原告人董某1被抚养人生活费54263.37元。
四、被告人张东林赔偿附带民事诉讼原告人王某2被抚养人生活费36175.58元。
上述赔偿款项于本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
代审判员 景辉
代审判员 蒙雷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王楠
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第387号
原告禹某，男。
被告魏某，女。
原告禹某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹某及被告魏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹某诉称：我与被告经人介绍认识后于1991年12月按农村风俗举行婚礼同居，1993年9月27日补办了婚姻登记手续，婚后共同生育了两个子女（长子禹某新，现年19岁，在家务农；长女禹某静，现年15岁，中学读书）。2006年双方修建了两间水泥平房。结婚初期关系还可以，但随着时间的推移，被告为人处事的性格逐渐暴露出来，对老人不尽孝道，对邻里不和睦，夫妻关系越来越紧张，甚至被告还叫其娘家人把原告父母的门窗打烂，由于双方性格不合，致使夫妻感情已完全破裂，故诉求与被告离婚，共同生育的未成年子女禹某静由原告抚养，被告不支付抚养费，共同建造的房屋两间归被告。
被告魏某辩称：原告所述夫妻感情已完全破裂不是事实，事实上双方夫妻感情良好，虽然婆媳邻里之间会产生一些矛盾，但需要时间去调和，也需要双方之间理解和宽容，我愿意相信和改变自己，更好地处理好各方面的关系，况且离婚对女儿禹某静的生活学习精神会造成巨大负面影响，所以离婚对其的成长也不利。夫妻双方虽有一些微小的矛盾，但远远未达到感情已破裂的程度，我愿意本着继续维护夫妻之间长久的感情，努力改善长辈与邻里之间的关系以及给子女的成长创造一个和谐的环境，维护一个不该解散的家庭，不同意与原告离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对双方的夫妻感情是否完全破裂存在争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
威信县档案馆证明及户口薄，证明原、被告于1993年9月27日办理结婚证及家庭成员的年龄情况。
经质证，被告无异议。
通过双方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明双方办理结婚登记手续及家庭成员的年龄情况的事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后于1991年12月按农村风俗举行婚礼同居，1993年9月27日补办了婚姻登记手续，婚后共同生育了两个子女（长子禹某新，现年19岁，在家务农；长女禹某静，现年15岁，中学读书）。婚后于2006年共同修建了两间水泥平房（未办理相关产权登记手续），无共同债权债务。双方因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系产生了一定裂痕，原告遂以其所诉诉至本院。
本院认为，原、被告结婚多年，共同生育了两个子女，说明原、被告有一定的感情基础。只是由于双方未能正确处理生活中出现的矛盾，才对双方的感情造成了一定影响，只要双方能多交流、多勾通、互谅互让、珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是完全可以重归于好的。且原告要求判决准许与被告离婚，并未提供充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告禹某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告禹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王宗强
二〇一四年六月二十七日
书记员 万 欣
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民三初字第01620号
原告王景辉，男
被告邱立君，男
本院在审理原告王景辉诉被告邱立君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景辉撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王景辉负担。
代理审判员 刘业旭
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 维
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第1777号
原告：徐新斌，男，汉族，1972年7月1日出生。
委托代理人：王高军，系广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：黄小琼，系广东鸿浩律师事务所实习律师。
被告：刘瑞坤，男，汉族，1971年3月28日出生。
原告徐新斌诉被告刘瑞坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告徐新斌及其委托代理人王高军、黄小琼到庭参加诉讼，被告刘瑞坤经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐新斌诉称，2011年12月22日，被告刘瑞坤向原告徐新斌借到借款人民币145000元，被告向原告出具了《借条》。原被告双方约定借款期限至2012年1月15日，到期不能偿还借款的，被告愿意承担一切经济和法律责任。2012年1月15日借款到期后，原告向被告催要借款本金及利息，但是被告都以暂时无力偿还为由拒绝偿还所欠借款本息。本案起诉之前，原告一再催促被告还款，但是被告的偿还态度十分含糊，原告认为被告故意拖延不予还款，损害了原告的合法权益。鉴于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民通意见》等法律的相关规定，原告现向人民法院判提出诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告归还所欠借款本金人民币145000元及利息人民币暂计14687.1元（自2012年1月16日起至借款本金全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息）。上述共计人民币159687.1元。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告刘瑞坤未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告徐新斌经证人刘为恭（男，汉族，1977年1月8日出生，公民身份号码：362322197701088130）介绍，于2011年12月22日借款145000元现金给被告刘瑞坤，当日被告向原告出具一张《借条》，载明：“兹借到徐新斌（身份证号：441302197207014076）先生现金人民币145000元整作商业周转金，借款期限为2012年1月15日前无条件还清。如到期不能偿还此借款，本人愿意承担一切经济和法律责任。”被告在借款人处签名并捺印。上述借款到期后经原告多次催还，被告至今未偿还本金。原告遂于2013年9月10日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告刘瑞坤向原告徐新斌借款145000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未如期还款，原告请求被告偿还，理由充分，本院予以支持。双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应自借款期限届满之日起按照中国银行同期同类贷款利率计付利息。被告刘瑞坤经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘瑞坤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐新斌偿还借款本金145000元及利息（利息以人民币145000元为基数，自2012年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3494元（原告已预交），由被告刘瑞坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 贺晔晖
代理审判员 尹海霞
二〇一四年二月十日
书 记 员 李慧慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1238号
原告：洪某。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告洪某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年9月2日不公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人陈德苍、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格、生活习惯上的差异较大，经常发生争吵，无法进行深入的情感和思想交流，且被告性格暴躁，稍有不顺心就对原告侮辱谩骂，致使原告身心极度痛苦。原告曾于2014年11月24日起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某乙由原告抚养至独立生活，原告自愿承担子女抚养费。
被告陈某甲答辩称：我同意离婚，要求儿子判归由被告抚养，抚养费由被告自行承担。依法分担夫妻共同债务60000元。
原告洪某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息、户籍证明，证明被告的身份及婚生子的身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料，当庭提交如下证据：1、儿童预防接种卡，证明婚生子在不同的地方进行接种；2、车票，证明被告多次寻找原告及儿子的事实；3、被告要求做亲子鉴定，但未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，被告均没有异议，对其证明力予以确认。对被告提供的证据1，原告认为因生活在不同的地方，孩子在不同的地方进行接种，也符合正常逻辑。对被告提供的证据2，原告认为与被告的待证事实没有关联性。本院认为，被告所提交的证据，与案件的事实不具有关联性，不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现随原告共同生活。双方因感情不合，原告曾于2014年11月24日起诉要求离婚，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求，该判决于2015年1月15日生效。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。双方婚后虽已生育了孩子，但由于双方关系不和，夫妻感情逐渐疏远，特别是原告向法院起诉离婚后，虽经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，坚决要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院予以准许。婚生儿子陈某乙，现已随原告共同生活，原告要求由其抚养儿子陈某乙至独立生活，并无不妥，本院予以支持。原告自愿承担子女抚养费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈某乙由原告洪某抚养至独立生活，子女抚养费由原告自行承担；
三、被告陈某甲享有每月探望孩子两次的权利，原告洪某应予以配合并提供方便。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年九月十八日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第166号
原告：车素侠。
被告：赵相红。
原告车素侠与被告赵相红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告车素侠到庭参加了诉讼，被告赵相红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经庭审，本案案由调整为机动车交通事故责任纠纷。
原告车素侠起诉称：2014年10月1日被告赵相红驾驶无牌三轮汽车，在安吉县205线22km＋200m处与张应忠驾驶的原告所有的浙a×××××普通货车发生碰撞，造成二车损坏，乘客张应礼受伤的交通事故，该事故经过安吉县公安局交通警察大队认定，张应忠负事故主要责任，被告赵相红负事故次要责任。事后，原告所有的受损车辆被拖车至湖州五菱汽车销售服务有限公司维修，共花费11300元，被告至今分文未赔。经查，被告驾驶的机动车未缴纳机动车交通事故责任强制保险，根据《道路交通事故安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》之相关规定，机动车未依法投保交强险的，被告应当在交强险范围内先承担赔偿责任。故原告诉请本院判令：一、被告赵相红在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元，再按照责任赔偿原告车辆损失费2790元，共计4790元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、机动车零部件报价单一份；3、发票2份；4、行驶证、驾驶证一份；5、照片若干份。
被告赵相红未答辩也未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据1-5内容真实明确，对其真实性本院予以认定。
经庭审，本院认定事实如下：2014年10月1日，案外人张应忠驾驶原告所有的浙a×××××号轻型普通货车在安吉县205线22km＋200m处与被告赵相红驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏（原告车辆受损部位为左前方），案外人张应礼受伤的交通事故。该事故经安吉县交警大队认定，张应忠负事故主要责任，被告赵相红负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆被拖至湖州五菱汽车销售服务有限公司安吉分公司进行维修，花费拖车费700元、维修费10600元。被告赵相红未支付原告款项。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，故原告因本次事故造成的损失原可要求被告赵相红投保的交强险的保险公司在赔偿限额内进行赔偿，但因被告赵相红未依法投保第三者强制责任险，导致原告交强险限额内的损失无法受偿，故被告赵相红应就其过错在第三者强制责任险赔偿限额内赔偿原告该部分损失，该项下原告损失为2000元。另原告超过交强险限额的损失9300元，因被告就本次交通事故承担次要责任，故本院酌定由其承担原告该部分损失的30%，即2790元。两项合计，被告共须支付原告4790元，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
被告赵相红支付原告车素侠赔款4790元，限于本判决生效之日起十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告赵相红负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 阚晓景
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00636号
原告：宁杰，女，1962年12月22日出生。
被告：马鸣泽，男，1987年4月28日出生。
被告：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市□□区□□路XXX号楼X号网点。
负责人：刘某，该公司总经理。
本院在审理原告宁杰诉被告马鸣泽、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宁杰于2015年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宁杰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁杰撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宁杰负担（原告已预交）。
代理审判员 戚 新
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李芝琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00032号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，1972年2月19日出生于安徽省太和县，农民，住安徽省太和县。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，12月19日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月8日21时30分左右，被告人苗某某驾驶车牌为皖D×××××的“奇瑞”牌小型轿车，沿本区朝阳路由西向东行驶至“天鹅湖”宾馆门前路段时，被在该路段执勤交通民警拦查，在检查过程中执勤民警发现苗某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南朝阳医院检验科抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对苗某某的血液进行酒精检测。2014年11月10日经安徽朝阳司法鉴定所检验：苗某某血液中酒精含量达到107.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苗某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月8日21时30分左右，被告人苗某某驾驶皖D×××××号牌“奇瑞”牌小型轿车，沿本区朝阳路由西向东行驶至“天鹅湖”宾馆门前路段交通民警设置的盘查卡点时，被执勤民警拦查，因被告人苗某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人苗某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为107.9毫克／100毫升。被告人苗某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队大通大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第841号检验报告书》，被告人苗某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执申字第00016号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：冷大群，该委工作人员。
被执行人：张世民。
被执行人：朱洪丽（张世民妻子）。
本院在执行阜南县人口和计划生育委员会与张世民、朱洪丽社会抚养费征收一案中，因被执行人家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人口和计划生育委员会阜人口征决（2013）01192号社会抚养费征收决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 柳志友
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1469号
申请执行人潘建林。
委托代理人朱剑星，江苏律师事务所律师。
被执行人周建东。
潘建林与周建东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）吴度民初字第0310号民事判决已发生法律效力。依该判决，周建东于本判决生效之日起十日内归还潘建林借款人民币400000元，并支付逾期还款利息人民币46000元。案件受理费8250元、公告费600元，合计人民币8850元由周建东负担。因周建东未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人潘建林向本院申请执行，要求周建东支付454850元及相应利息。本院已立案受理，立案标的454850元及相应利息，执行费6723元。
执行中，本院至相关银行、苏州市住建部门、苏州市车辆管理部门查询，被执行人周建东无银行存款、房产及车辆登记信息，且被执行人下落不明。
申请执行人对上述情况无异议，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。现本案被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）吴度民初字第0310号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐玉华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更878号
罪犯夏小超，男，生于1978年11月12日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）南中刑初字第47号刑事附带民事判决，一、以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人夏小超、彭斌、潘宏君、谷鹏程退赔被害人冯某某被抢现金人民币12200元、白金戒指一枚、白金项链一根；责令被告人夏小超、彭斌、潘宏君退赔被害人肖某某被抢现金人民币9400元、铂金戒指一枚、铂金耳环一对、铂金项链一根；退赔被害人陈某某被抢人民币9200元、铂金项链一根，退赔被害人何某被抢人民币31300元、钻戒一枚；三、被告人夏小超、彭斌、潘宏君各自等额赔偿附带民事诉讼原告人杨某某人民币共计11550元，并相互承担连带责任；四、对被告人夏小超抢劫作案的交通工具大众汽车一辆予以没收。该犯同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月15日以（2012）川刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月25日起至2025年11月24日。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2024年11月24日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏小超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月累计获标准考核分102分，月均5.36分。未缴纳罚金、未退赔、未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏小超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏小超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月25日至2024年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更878号
罪犯夏小超，男，生于1978年11月12日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）南中刑初字第47号刑事附带民事判决，一、以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人夏小超、彭斌、潘宏君、谷鹏程退赔被害人冯某某被抢现金人民币12200元、白金戒指一枚、白金项链一根；责令被告人夏小超、彭斌、潘宏君退赔被害人肖某某被抢现金人民币9400元、铂金戒指一枚、铂金耳环一对、铂金项链一根；退赔被害人陈某某被抢人民币9200元、铂金项链一根，退赔被害人何某某被抢人民币31300元、钻戒一枚；三、被告人夏小超、彭斌、潘宏君各自等额赔偿附带民事诉讼原告人杨某某人民币共计11550元，并相互承担连带责任；四、对被告人夏小超抢劫作案的交通工具大众汽车一辆予以没收。该犯同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月15日以（2012）川刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月25日起至2025年11月24日。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2024年11月24日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏小超在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年1月累计获标准考核分102分，月均5.36分。该犯未缴纳罚金、未退赔、未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏小超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏小超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月25日起至2024年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7369号
原告汤某某。
委托代理人刘全生，系成都市金牛区沙河源街道新桥社区居委会推荐的公民代理。
被告成都市明阳物业有限公司。
法定代表人樊燕萍。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托代理人张浩，成都市明阳物业有限公司员工。
原告汤某某与被告成都市明阳物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘全生、被告的委托代理人黄蓉东、张浩到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告物业服务区的业主。2012年2月24日，原告将其拥有的牌照号为川AR＊＊**的大众速腾小轿车停放在被告物业服务的小区停车位。2012年2月25日下午3点半左右，原告准备外出去取车时，发现汽车左侧从车头一直到车尾被黑褐色的漆喷了一条大约5公分宽的油漆。原告随即向被告的工作人员电告了此事。被告的工作人员到现场后报了110，110巡警到现场后建议原、被告双方协商解决此事。原告与被告在被告办公室协商解决过此事。原告认为，原告与被告之间是保管合同关系，被告有义务对原告的车辆进行看管，被告未尽到看管义务，有责任赔偿原告的修车损失。因此，原告就没有报保险，而是自己出钱修复了汽车，支付修车费1300元。因原告认为被告口头同意了赔偿修车费用，故原告从2012年4月至2013年5月未缴纳停车费。2013年5月，原告去缴纳停车费时，被告知须补交2012年4月至2013年5月的停车费，原告才知道被告不同意赔偿修车费。后原告与被告数次协商，因被告认为原告的车辆交费系服务费，同时业主委员会也提取了一部分费用与之未形成看管合同，不承担赔偿义务。原、被告双方各执己见，未就车辆的损失赔偿协商一致。为此，原告起诉至法院，请求判决：1、判令被告赔偿原告汽车毁损损失1300元；2、判令被告承担本案代理费及诉讼费。
被告辩称，1、原、被告之间不是保管合同关系，而是场地租赁关系。因原告的车辆占用了业主的公共用地，被告根据业主委员会的授权，对占用公共用地停放车辆的业主收取场地占用费。根据被告与“千禧花园”业主委员会签订的《物业服务合同》第二章第十条的约定，被告收取原告的交费不是车辆保管费。2、按照合同法对保管合同的定义，保管合同是一方交付保管物，另一方接受保管物并收取保管费的行为。原告并未交付车辆给被告，原告的车辆完全由原告自己控制。因原、被告双方并未形成保管合同关系，被告不负有保证原告车辆停放期间完好无损的义务。因此，被告不应当对原告的车辆损失承担赔偿责任。请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告系金牛区九里堤西路3号“千禧花园”小区业主。2012年2月24日原告将其所有的川AR＊＊**大众速腾轿车停放于“千禧花园”小区内的路面空道处。2012年2月25日下午3点半左右，原告发现其汽车左侧从头至尾被黑褐色的漆喷了一条大约5公分宽的带状。当时原告通知了小区保安队长到场并报警，后110巡警到场并做了记录。原告称曾经与保安队长及张浩经理协商，由被告在服务费中抵扣修车费，但被告予以否认。由此原、被告发生纠纷，原告起诉来院。
另查明，原告向被告交纳了2012年2月的场地租用费及服务费。原告为修车支付修理费1300元。
再查明，金牛区“千禧花园”业主大会业主委员会与成都市明阳物业有限公司签订的物业管理服务合同第二章第十条约定“交通与车辆停放秩序的管理”，第六章第二十一条约定“车位使用费不得高于有权核定部门规定的现行标准，由车位使用人按下列标准向成都市明阳物业有限公司交纳：1、露天车位管理服务费每月100元／辆”。
上述事实，有常住人口登记表、营业执照、房产证、车辆行驶证、停车卡、物管费票据、修理费票据、《物业管理服务合同》及场地使用费收据等证据证明。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返还该物的合同。保管合同以保管物的交付为成立要件。本案中，原告将其车辆停放在小区的路面后，车钥匙等仍由原告自己掌控，并不交付给被告，车辆并未由被告实际控制、占有。因此原告与被告之间未形成保管合同关系。但原告将车辆停放在被告物业服务的小区路面并向被告交纳了场地租赁费及服务费，依据《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定，被告对原告车辆的损害负有一定责任，对原告主张被告赔偿其汽车毁损损失的请求，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院酌情认定被告赔偿原告汽车损失600元。关于原告要求被告承担代理费的问题，因代理费不是必然损失，且原告没有举证证明，故本院不予支持。
据此，依据《物业管理条例》第三十六条之规定判决如下：
一、被告成都市明阳物业有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告汤某某600元；
二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告成都市明阳物业有限公司负担（此款已由原告汤某某垫付，被告成都市明阳物业有限公司应当于判决书生效之日起三日内一并支付给原告汤某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一四年三月十三日
书记员 高妮娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初402号
原告：张梦瑶。
被告：上海毅恋商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区新场镇笋南路189号111室。
法定代表人：魏弘毅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告张梦瑶诉被告上海毅恋商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张梦瑶未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一六年一月二十二日
书记员 洑婵娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2367号
上诉人（原审被告）：胡利强。
委托代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：黄甬，北京德恒（杭州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王永康。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
上诉人胡利强为与被上诉人王永康民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第4291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：胡利强、王永康是亲戚。2014年8月1日，胡利强向王永康借款200万元，并出具借条一份，约定借款金额200万元，每月利息4万元，需要每月支付。逾期不还，每天按本金0.2%收取违约金。若诉至法院，借款人必须承担出借人所花费的律师费、诉讼费等一切费用，由东阳市人民法院管辖。借条中另书写了“此款汇入北江农行，户名：王永兴，卡号：95×××＊2”，胡利强在王永兴名字处捺印。双方未约定借款期限。当日，王永康通过银行卡卡转账200万元给王永兴。借款后，胡利强未付息还本，王永康经催讨无着，诉至原审法院。王永康为本案诉讼支付律师代理费10万元。
2014年10月29日，王永康诉至原审法院，请求判令：1、胡利强归还王永康借款200万元及利息（利息自2014年8月1日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止，暂计至2014年11月1日为12万元）；2、由胡利强支付实现债权费用10万元；3、由胡利强承担本案诉讼费用。
胡利强在原审中辩称：胡利强与王永兴间曾有借款，但不是272万元，双方的借款在2014年8月1日前已结清，借条已归还销毁，不存在替胡利强归还王永兴借款的说法。王永康并未将款项实际交付给胡利强，借贷关系没有真实成立。王永康与王永兴是亲兄弟，且200万元借款在半小时内原封不动原途径打回给王永康不正常，王永康对借款用途这种重要的基本事实说法不一，前后矛盾。借条是先出具的，王永康应将200万元转账给王永兴，再由王永兴向胡利强交付，直至起诉前，胡利强并不知王永康已将款项转账给王永兴。且王永康根本不能陈述借款的情节，尤其是细节，借款用途、打款方向等基本情节、王永兴出借给胡利强的金额出现反复。综上，胡利强根本就不是向王永康借钱，双方的借贷关系根本不存在，王永兴是借王永康的名义，与王永康联合诈骗胡利强钱财，请求法院驳回王永康的全部诉讼请求。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是，王永康、胡利强的借贷关系是否成立？王永康是否已完成款项交付义务？首先，借条是王永康、胡利强达成借贷合意最主要的外在形式，是确认当事人之间民间借贷关系的直接证据。其次，王永康提供的汇款凭证，证明王永康已将借款汇入借条中明确指定的王永兴账户，应视为王永康已完成借款交付义务。虽然双方对借条中“此款汇入北江农行，户名：王永兴，卡号：95×××＊2”谁书写存在争议，但胡利强在该处按了手印，视为对交付方式的确认。胡利强作为完全民事行为能力人，应对其行为负责。至于胡利强与王永兴之间的经济往来，与本案属不同的法律关系，胡利强可基于相应的法律关系另行向其主张权利。借款用途亦不影响借条本身的法律效力。故本案王永康、胡利强之间的借贷关系成立并生效。胡利强辩称借款未交付，无事实依据，不予采信。胡利强应依约履行，其未按约付息还本是违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定的月利率2%及逾期每天按本金0.2%收取违约金违反法律禁止性规定，故只能按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。王永康支付律师费10万元，符合规定的收费标准且已实际支付，依约应由胡利强承担。故王永康诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：胡利强于判决生效后十日内归还王永康借款本金200万元，并支付利息（利息自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）、支付律师费10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，诉讼保全费5000元，合计28760元，由王永康负担44元，胡利强负担28716元。
胡利强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审刻意无视了王永康与王永兴恶意串通陷害胡利强的事实，做出了认定虚假借贷关系的错误判决。1、王永康刻意隐瞒王永兴将200万元借款在半小时内原封不动原途径打回的事实。2、200万元借款打回的事实被揭穿后，王永康马上更改了借款用途的说起。其起诉时称胡利强借款用于建筑工程，后又改口说200万元用来归还胡利强欠王永兴的600多万借款。3、王永康更改借款用途说辞后不但无法提供借条，还提供了前后矛盾的证人证言，和王永兴串通伪造事实痕迹明显。二、原审法院适用法律错误，在有恶意串通存在的前提下，因胡利强自提出借款之时就注定永远无法取得对该笔借款的实际支配权，因此即使200万元打入了胡利强指定账户该借款关系也不能认定为成立。三、退一万步说，即使胡利强与王永兴之间存在未结的经济往来，介于本案中存在可能为胡利强与王永兴两兄弟设计圈套的诸多疑点，原审也应查清事实再作判决。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王永康答辩称：原审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案王永康已按胡利强的指定将200万元借款转入王永兴账户，原审认定王永康已交付借款并无不当。至于王永兴与胡利强的经济纠纷，可另案解决。综上，胡利强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23716元，由上诉人胡利强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 周莹莹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0287号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人房星，该分行信用卡部客户经理。
被告刘斌。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，被告向原告申请龙卡贷记卡，双方签订龙卡汽车卡领用协议一份。根据协议，原告向被告发放卡号为＊的龙卡汽车卡一张，核用信用额度5万元。被告使用该卡进行透支消费62329.45元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金50000.27元、利息、违约金和费用12329.18元（利息、违约金和费用暂计算至2014年3月10日，之后计算至被告给付完毕之日）；2、被告负担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含中国建设银行龙卡汽车卡领用协议）一份，证明被告向原告申请龙卡汽车卡，原告审核后予以准许。
2、交易明细和对账单一组，证明原告依约向被告发放龙卡汽车卡，被告进行透支消费和还款的事实，至2014年3月10日，被告拖欠本金、利息、违约金和费用合计62329.45元。
3、原告催收记录一份，原告对被告欠款进行了催收。
被告未向法庭提交证据。
对原告的举证，本院认证意见为，中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含中国建设银行龙卡汽车卡领有协议）证明被告向原告申请办理龙卡汽车卡，双方签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该证据本院予以确认，作为定案的依据。交易明细和对账单证明被告使用该卡进行透支消费，至2014年3月10日，被告拖欠本金、利息和违约金合计62329.45元，该证据本院予以确认，作为定案的依据。催收记录系原告单方制作，本院不予确认。
经审理查明，2011年1月10日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡汽车卡，双方签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；年费200元／次，取现手续费为取现金额的1%，最低2元、最高10元；乙方可因甲方信用记录良好而调高甲方信用额度或信用卡等级，并通知甲方；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。根据协议，原告为被告发放卡号为＊的龙卡汽车卡一张，被告持卡进行透支消费取现。截至2014年3月10日，被告拖欠本金50000.27元、利息、违约金和费用12329.18元。
本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放龙卡汽车卡，被告在透支消费取现后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续给付本金、利息、违约金和费用的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、违约金和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息、违约金和费用可计算至本判决确定履行之日，原告要求计算至全部付清之日没有法律依据，本院不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘斌一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币50000.27元，利息、违约金和费用（利息、违约金和费用计算至2014年3月10日为人民币12329.18元，此后自2014年3月11日起计算至本判决确定义务履行之日止，以合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币1450元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32001718336058068002，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 员 唐晓红
二〇一四年八月五日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00101号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日在逃，2014年1月16日被石家庄铁路公安处抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人杨某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辛集市人民检察院检察员赵永波出庭支持公诉，被害人杨某某及其诉讼代理人王媛、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年11月1日上午11时许，被告人胡某甲在辛集市南智邱镇澳森钢厂因卸货一事与杨某某、孙某某发生口角，后胡某甲用撬杠将杨某某打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，杨某某之伤情属轻伤。认为被告人胡某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月1日上午11时许，被告人胡某甲在辛集市南智邱镇澳森钢厂因卸货一事与杨某某、孙某某发生口角，后胡某甲用撬杠将杨某某打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，杨某某之伤情属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人胡某甲与被害人杨某某自行达成和解协议，并已履行完毕。且取得了被害人杨某某的谅解。被害人杨某某撤回了对被告人胡某甲的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、户籍证明信、侦查说明、协议书、谅解书、收到条，证人王某某、孙某某、孟某某、胡某乙的证言，被害人杨某某的陈述，被告人�某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2013）临鉴字第485号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人胡某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人胡某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人胡某甲的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年五月十二日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00101号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月18日在逃，2014年1月16日被石家庄铁路公安处抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人杨某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辛集市人民检察院检察员赵永波出庭支持公诉，被害人杨某某及其诉讼代理人王媛、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年11月1日上午11时许，被告人胡某甲在辛集市南智邱镇澳森钢厂因卸货一事与杨某某、孙某某发生口角，后胡某甲用撬杠将杨某某打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，杨某某之伤情属轻伤。认为被告人胡某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月1日上午11时许，被告人胡某甲在辛集市南智邱镇澳森钢厂因卸货一事与杨某某、孙某某发生口角，后胡某甲用撬杠将杨某某打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，杨某某之伤情属轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人胡某甲与被害人杨某某自行达成和解协议，并已履行完毕。且取得了被害人杨某某的谅解。被害人杨某某撤回了对被告人胡某甲的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、户籍证明信、侦查说明、协议书、谅解书、收到条，证人王某、孙某某、孟某某、胡某甲乙的证言，被害人杨某某的陈述，被告人胡某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2013）临鉴字第485号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人胡某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人胡某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人胡某甲的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年五月十二日
书记员 路冬松
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1097号
原告刘宇。
委托代理人尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊阿芒拿商贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区。
法定代表人：李志强，总经理。
委托代理人任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘宇与被告潍坊阿芒拿商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹兴哲，被告的法定代表人李志强及委托代理人任月娇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月20日在被告法定代表人李志强和谭桂平（系李志强妻子）经营的淘宝网店铺“琪祺服饰”处工作。李志强与谭桂平先后于2012年10月12日注册成立从事服饰经营的个体工商户，2015年12月29日成立潍坊阿芒拿商贸有限公司。原告在“琪祺服饰”工作期间，谭桂平及被告未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。同时，被告自2015年12月至今拖欠申请人工资，未与发放。后原告向潍城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求并未支持。原告不服该仲裁，向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付经济补偿金、拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资并未原告补缴社会保险。
被告辩称，原告诉求没有事实与法律依据，原、被告之间不存在劳动关系，被告2015年12月29日才注册成立，成立至今尚未招录员工，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，淘宝网店铺“琪祺服饰”于2015年4月12日成立并运营，经营服饰业务。2015年7月原告到“琪祺服饰”工作，负责淘宝网店铺“琪祺服饰”的美工及运营。2015年12月29日，被告潍坊阿芒拿商贸有限公司成立，经营范围为服饰。淘宝网店铺“琪祺服饰”现为被告的网店。原告于2016年1月16日离职。被告尚欠原告自2015年12月至2016年1月16日的工资。原告主张其工资为每月4000元，被告对4000元没有异议，但辩称不是工资而是代理费。原告主张与被告之间存在劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告抗辩，其与原告系代理关系，不是劳动关系，被告无需与原告签订劳动合同，为原告缴纳社会保险，但被告未向法庭提供相应的证据。
潍劳人仲案字（2016）第35号裁决书裁决：驳回申请人的仲裁请求。
以上事实原告提供证明、企业信息查询单、户籍证明、仲裁裁决书及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告主张于2015年7月在被告的网店“琪祺服饰”工作，但“琪祺服饰”早于被告成立，并不具备《中华人民中华国劳动合同法》第二条规定的用人单位资格。被告依法注册成立后，“琪祺服饰”成立被告的网店，其经营范围与被告一致，原告负责淘宝店铺“琪祺服饰”的运营，是被告经营活动的组成部分。故本院依法认定，原、被告之间的劳动关系自2015年12月29日成立。根据原、被告双方均认可的4000元，被告尚欠原告工资2533.33元（4000元/30天×19天）。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资，因原、被告双方劳动关系的形成时间不满一个月，故该项主张无事实和法律依据。本院不予支持。根据法律规定，用人单位应为其职工交纳社会保险。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，应向原告支付经济补偿金。根据法律规定，结合原告的工作时间，被告应向被告支付经济补偿金2000元（4000元×0.5个月）。关于原告要求被告补缴社会保险的请求不属于法院受理范围，本院不予处理。
综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
被告潍坊阿芒拿商贸有限公司向原告刘宇支付经济补偿金2000元、工资2533.33元，合计4533.33元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告潍坊阿芒拿商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 刘 琼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2470号
申请执行人李艳梅。
被执行人王会昌。
本院（2013）张民初字第1303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年08月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1303号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终380号
上诉人（原审被告）：义乌市中雄箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇五联路175号。
法定代表人：刘珍。
被上诉人（原审原告）：东莞市光威家居用品科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇天边村旧围港7号。
法定代表人：何光平。
上诉人义乌市中雄箱包有限公司因与被上诉人东莞市光威家居用品科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18200号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人义乌市中雄箱包有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市中雄箱包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一七年二月十五日
代书 记员 施金金
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1401号
原告：陈某，农民，现住遵化市。
被告：王某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日以双方自愿到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李立艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 静
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3238号
杨文华、西安城北医院有限公司：
申请执行人杨文华依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）599-2号裁决书申请执行西安城北医院有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）599-2号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执67号
申请人成都市欧文制漆化工有限公司。
法定代表人谭武，该公司董事长。
特别授权委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被执行人四川鑫威门业有限公司。
法定代表人周庆，该公司董事长。
成都市欧文制漆化工有限公司申请执行四川鑫威门业有限公司买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2188号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 林
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7560号
上诉人（原审被告）：罗娟，女，1962年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：宁乡县国有资产经营有限公司，住所地宁县县玉潭镇玉潭中路270号（县财政局内）。
法定代表人潘立强，该公司董事长。
上诉人罗娟因与被上诉人宁乡县国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经委托湖南省宁乡县人民法院向上诉人罗娟送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年10月25日前预交上诉费836元，但上诉人罗娟逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 皮磊林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7560号上诉人（原审被告）：罗娟，女，1962年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审原告）：宁乡县国有资产经营有限公司，住所地宁县县玉潭镇玉潭中路270号（县财政局内）。法定代表人潘立强，该公司董事长。上诉人罗娟因与被上诉人宁乡县国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经委托湖南省宁乡县人民法院向上诉人罗娟送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，限其于2016年10月25日前预交上诉费836元，但上诉人罗娟逾期未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十一月二十三日书 记 员  皮磊林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00196-2号
申请执行人：胡孔庚，男，1971年10月27日出生，汉族，个体工商户，住安庆市宜秀区。
被执行人：王宗余，男，1967年11月13日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：马宝荣，女，1964年9月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司，住所地安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民一初字第00450号民事判决书，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司在安庆市宏伟建筑工程有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安庆市创伟脚手架租赁安装有限公司在安庆市宏伟建筑工程有限公司的租金收入150352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何宏春
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第110号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月19日被青田县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日上午，被告人叶某在青田县油竹街道临时住处吃饭期间喝了二两多42度的白酒，后其不顾未取得驾驶资格且已经饮酒的情形仍驾驶其号牌为浙k×××××的轻便二轮摩托车前往青田县腊口镇石帆村。当日17时40分许，被告人叶某驾车行至温寿线92km＋40m路段（青田县祯埠乡小群村路段）时，碰撞到在路边行走的被害人李某乙和由被害人李某乙推行坐在轮椅上的被害人蒋某，造成被害人李某乙、蒋某受伤摔倒在路上的事故。当日17时55分许，被害人李某乙、蒋某正躺在道路上等待施救，张某驾驶车牌号为皖k×××××重型自卸货车从温州市驶往金华方向，途径该现场时碰撞并碾压了被害人李某乙，被害人李某乙经抢救无效死亡。当日19时33分许，公安交警对被告人叶某进行呼气式酒精含量检测，结果为125mg／100ml。同日21时3分许，被告人叶某被带至丽水市人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为0.93mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
经鉴定，被害人李某乙的死因符合双下肢严重损伤而死亡，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。经丽水机械汽车工程学会鉴定，被告人叶某案发时所驾驶的车牌号为浙k×××××二轮轻便摩托车肇事后，经静态检验结果为肇事前，制动系其前轮制动装置处于不符合运行安全技术条件状态；张某案发时所驾驶的车牌号皖k×××××号重型自卸货车肇事后，经静态检验和实（超）载条件下经路试检验结果为制动系处于不符合运行安全技术条件状态。经青田县公安局交警大队认定，被告人叶某对发生交通事故造成被害人蒋某受伤其根本作用，承担该受伤事故的全部责任；被告人叶某和张某对发生交通事故造成被害人李某乙死亡起同等作用，承担该死亡事故的同等责任。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的身份信息、查获经过、侦破报告、前科查询记录、血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶人、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解书，证人张某、刘某、李某甲、林某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1576号毒物检验报告书、青田县公安局交警大队青公交认字（2014）第00071号道路交通事故认定书、浙江省青田县公安局司法鉴定中心青公物鉴（2014）295号法医学尸体检验报告及青公物鉴（2015）24号法医学人体损伤程度鉴定书、关于蒋某损伤鉴定的补充说明、丽水机械汽车工程学会（青田2014111817551）浙k×××××两轮摩托车安全技术检验鉴定报告及（青田20141118171）皖k×××××号重型自卸货车安全技术检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、呼气检测、抽血照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶制动不符合安全运行技术条件的二轮轻便摩托车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人叶某醉酒驾驶机动车行为造成致一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，且对致人死亡事故承担同等责任，致人轻伤事故承担全部责任，酌情应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年三月四日
代书 记员 叶圣洁
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初663号
原告郭炳强，男。
被告尚建廷，男。
原告郭炳强与被告尚建廷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年8月1日，被告向原告借款63000元，经原告多次追要，被告偿还了一部分，现仍下欠24000元，故诉至法院，请求被告偿还24000元欠款的本金及利息。
原告为支持其请求成立，向法庭提交身份证复印件及借据，以证实原告主体身份和被告欠款情况。
被告未提供答辩，亦未提交相关证据。
案经审理查明：2002年8月1日，被告尚建廷向原告郭炳强借款63000元，被告给原告出具借据一支，借据载明：借据借到郭炳强现金陆万叁仟元整63000元尚建廷2002年8月1号（借据上加盖被告尚建廷印章）。之后，原告多次找被告追要借款，被告偿还了39000元，仍下欠24000元未还。多次追要无果后，原告诉至法院，请求被告偿还24000元借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，且有被告出具的借据为证，对该借款，被告应予偿还。因原告认可被告已偿还39000元，因此，被告仅用偿还24000元。因双方在借款时对利息没有进行约定，应视为不支付利息，因此，对原告主张的利息部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告尚建廷于判决生效后十日内偿还原告郭炳强借款24000元，并自起诉之日（2016年3月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费260元，被告尚建廷承担400元，保全费260元，返还原告郭炳强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一六年四月二十六日
书记员 李银霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2120号
原告苏某。
委托代理人沈华，广西胜开律师事务所律师。
被告陆某。
原告苏某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈火胜适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人沈华，被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2011年12月底经人介绍相亲认识，由于双方年龄都比较大，家里又不停的催婚，于是在仅限于介绍人的介绍，双方还并不怎么了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后才慢慢开始更多了解对方，原告发现被告存在暴力倾向，结婚不久原、被告间的矛盾也越来越多，由争吵上升到被告多次动手打人。2012年4月，被告再次动手打了原告，原告无法忍受，于是于同月18日搬离被告处，与被告分居至今。在婚姻关系存续期间，双方无子女，也无任何共同财产和共同债权债务。原告认为婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方匆忙结合完全是为了完成家里催促结婚的任务，婚后夫妻间又无法建立相互信任、相互尊重、相互理解的基础，且被告存在家庭暴力倾向，如强行要求生活在一起，对双方都是不幸福的，只会增加双方的痛苦。原告多次与被告协商离婚事宜，但被告提出无理条件，双方无法达成离婚协议。为了双方都能尽快解决这次不幸的婚姻，让彼此重新过上新生活，特诉至法院，请求判令：1、原告苏某与被告陆某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：1、婚前双方虽然感情不深，但有好感，婚后夫妻双方感情破裂是原告造成的，原告经常跑出去唱卡拉OK，打电话都不接，还不允许被告管她；2、被告根本没有打过原告，原告身上的伤是她父母打的；3、原告说已经分居两年，但去年7月份还回来住几天，跟被告过夫妻生活，去年9月份被告还去原告家里过节；4、被告同意与原告离婚，但要求原告赔偿被告方的各项经济损失，包括结婚办喜酒的费用、交通费、精神损失费等，大概有101000多元；5、原告有错在先，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：原、被告于2011年12月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女，亦无夫妻共同财产和共同债权债务。婚姻关系存续期间，双方因缺乏沟通交流而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，本案原告与被告虽认识不久即登记结婚，但双方系自由恋爱，具有一定的感情基础。原、被告在共同生活中因互相沟通理解不够，发生争吵、产生矛盾在所难免。原告诉称双方已分居两年及被告经常打骂原告，因无证据证实，且被告不予认可，本院不予采信。从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉请依据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陆某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈火胜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韦合保
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2120号
原告苏某。
委托代理人沈华，广西胜开律师事务所律师。
被告陆某。
原告苏某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈火胜适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人沈华，被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2011年12月底经人介绍相亲认识，由于双方年龄都比较大，家里又不停的催婚，于是在仅限于介绍人的介绍，双方还并不怎么了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后才慢慢开始更多了解对方，原告发现被告存在暴力倾向，结婚不久原、被告间的矛盾也越来越多，由争吵上升到被告多次动手打人。2012年4月，被告再次动手打了原告，原告无法忍受，于是于同月18日搬离被告处，与被告分居至今。在婚姻关系存续期间，双方无子女，也无任何共同财产和共同债权债务。原告认为婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方学识、生活环境和生活习惯不同，双方匆忙结合完全是为了完成家里催促结婚的任务，婚后夫妻间又无法建立相互信任、相互尊重、相互理解的基础，且被告存在家庭暴力倾向，如强行要求生活在一起，对双方都是不幸福的，只会增加双方的痛苦。原告多次与被告协商离婚事宜，但被告提出无理条件，双方无法达成离婚协议。为了双方都能尽快解决这次不幸的婚姻，让彼此重新过上新生活，特诉至法院，请求判令：1、原告苏某与被告陆某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某辩称：1、婚前双方虽然感情不深，但有好感，婚后夫妻双方感情破裂是原告造成的，原告经常跑出去唱卡拉OK，打电话都不接，还不允许被告管她；2、被告根本没有打过原告，原告身上的伤是她父母打的；3、原告说已经分居两年，但去年7月份还回来住几天，跟被告过夫妻生活，去年9月份被告还去原告家里过节；4、被告同意与原告离婚，但要求原告赔偿被告方的各项经济损失，包括结婚办喜酒的费用、交通费、精神损失费等，大概有101000多元；5、原告有错在先，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：原、被告于2011年12月底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女，亦无夫妻共同财产和共同债权债务。婚姻关系存续期间，双方因缺乏沟通交流而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础，本案原告与被告虽认识不久即登记结婚，但双方系自由恋爱，具有一定的感情基础。原、被告在共同生活中因互相沟通理解不够，发生争吵、产生矛盾在所难免。原告诉称双方已分居两年及被告经常打骂原告，因无证据证实，且被告不予认可，本院不予采信。从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉请依据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陆某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告苏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈火胜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韦合保
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第10号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯盗窃罪于2008年4月1日被绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2008年4月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被嵊州市公安局刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被嵊州市公安局刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人田某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被嵊州市公安局刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人凡某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月16日被嵊州市公安局刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、田某、凡某犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并建议对被告人李某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某乙、田某、凡某各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、田某、凡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年9月初至2014年9月中旬，被告人李某乙、李某甲、田某、凡某经过事先商量，分工合作，采用假买假卖的方式骗取他人的信任，多次将现代仿制的假银元冒充真银元出售给他人。具体分述如下：
1、2014年9月5日左右的一天13时许，被告人李某甲、李某乙、田某至嘉兴市建国南路477号越王珠宝门口，用上述方式出售假银元6枚，从一名路人处骗得人民币1800元。
2-3、2014年9月7日左右的一天，被告人李某甲、李某乙、田某至海宁市农副产品批发市场附近，以同样的方式出售假银元6枚，从两名路人处骗得人民币1500元。
4、2014年9月11日12时许，被告人李某甲、李某乙、田某、凡某至嵊州市剡湖街道北直街99-11号易心堂大药房门口，以同样的方式出售假银元24枚，从裘某处骗得人民币5960元。
5、2014年9月12日6时许，被告人李某甲、李某乙、田某、凡某至嵊州市剡湖街道北直街文化广场东侧公交车站牌旁，以同样的方式出售假银元2枚，从一名路人处骗得人民币600元。经鉴定，该600元人民币中有100元为假币。
6、2014年9月13日12时许，被告人李某甲、李某乙、田某、凡某至台州温岭市第一人民医院门口附近，以同样的方式出售假银元4枚，从一名路人处骗得人民币1200元。
7、2014年9月14日15时许，被告人李某甲、李某乙、田某、凡某至温州市区，以同样的方式出售假银元1枚，从一名路人处骗得人民币300元。
8、2014年9月15日11时许，被告人李某甲、李某乙、田某、凡某至温州鹿城区的一条街上，以同样的方式出售假银元10枚，从一名路人处骗得人民币2000元。
9、2014年9月15日17时许，被告人李某甲、李某乙、田某、凡某至温州市鹿城区锦绣路402号吕浦公园门口，以同样的方式出售假银元2枚，从一名路人处骗得人民币600元。
案发后，嵊州市公安局从被告人李某乙处扣押人民币8000元，其中人民币5960元发还给被害人裘某。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、田某、凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，视频资料，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单及照片，绍兴市质量技术监督检测院贵金属及珠宝玉石检验报告，假币收缴凭证，抓获经过，情况说明，户籍证明，浙江省绍兴县人民法院（2008）绍刑初字第234号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、田某、凡某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，多次结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于各被告人当庭自愿认罪，部分赃款被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年九月十六日起至二o一五年八月十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年九月十六日起至二o一五年七月十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年九月十六日起至二o一五年七月十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人凡某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年九月十六日起至二o一五年五月十五日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、随案移送于本院的无主赃款人民币2040元予以没收，其余赃款继续追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 单学忠
二〇一五年一月七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执520号
申请执行人杨秀珍
被执行人李向华
本院在执行人杨秀珍与李向华民间借贷纠纷一案中，因被执行人李向华已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1257号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初1257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：张连生
二〇一六年九月十三日
书记员 ：苏日娜
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第11号
原告唐桂英。
委托代理人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人杨恒祥。
被告扬中市三茅街道普济村民委员会普丰二组。
负责人王永龙。
被告扬中市三茅街道普济村民委员会。
法定代表人吴昌生。
两被告共同委托代理人吴会庭。
原告唐桂英与被告扬中市三茅街道普济村民委员会普丰二组（以下简称普丰二组）、扬中市三茅街道普济村民委员会（以下简称普济村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日和2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告唐桂英的委托代理人何维剑，被告普丰二组和被告普济村委会的共同委托代理人吴会庭两次均到庭参加诉讼，普丰二组负责人王永龙到庭参加第一次开庭。本案现已审理终结。
原告唐桂英诉称，原告系普丰二组村民，2013年初，原告所在小组的宅基地、承包地、自留地被拆迁征用。村民小组对本组的拆迁补偿款达成一致分配方案。2013年4月份，原告所在组进行了第一次分配，确认原告户人数为4人。2013年10月份，在进行第二次分配时，被告普丰二组无故扣减原告户1人的田亩补偿款4900元。同时，被告在原告总补偿款金额中扣减11165元。共计扣减原告补偿款16065元。原告就此多次与两被告协商未果，故依法提起诉讼，恳请公正判决。
被告村民小组辩称，1、普丰二组推荐9人为补偿款分配小组成员，9人代表大多数农户意见。原告有自留地0.27亩延伸在长江村一角落。在滨江大道拆迁过程中，该0.27亩被纳入长江村拆迁测量范围内。当时，长江村拆迁补偿款标准为每亩51300元，可得补偿款后来由长江村返还至普济村，被原告的侄子杨恒纪拿走。原告与祝桂兰两户调换宅基地的时候，祝桂兰户有一块自留地留下来，实测0.198亩，普丰二组就按照0.2亩计算，差额0.07亩的补偿款3591元被原告侄子杨恒纪拿走。2、原告另有一块自留地0.116亩一直由祝桂兰在种植，祝桂兰将0.116亩自留地给了孙道明建房，孙道明给付了对价，具体数额不清楚，祝桂兰是否转交给原告也不清楚。但是，原告应该很清楚自己的自留地给了他人建房。该0.116亩按照三茅地区地价每亩65300元，补偿款为7574元。3、在第一次分配过程中，原告长子杨某是按照两人责任田份额进行的分配，第一次分配时作为特殊的对象，就把款项全部给了原告。后来，在讨论二次分配方案时，一致认为杨某在本次分配中不能按双人参与分配，要扣减一人的标准4900元。
被告村民委员会辩称，其代收代支，不掌控补偿款，也无分配权，不应当承担责任。
经审理查明，2012年，因滨江大道项目拆迁，普丰二组就征用土地补偿款分配问题，成立9人分配小组，代表大多数农户意见决定分配方案。口粮田按照1998年二轮承包的农业人口数，每人0.52亩计算；自留地按照实际人数，每人0.07亩计算，多余自留地归还集体。2013年4月进行了第一次分配，普丰二组确认原告户农业人口数为4人。同年8月，决定二次分配方案时，普丰二组认为：1、1998年二轮承包责任田时，考虑到原告长子杨某（又名杨某）是未婚大龄青年，按照两人分得了口粮田，即3人耕种4人口粮田，因其一直单身，二次分配时不应当再次按照4人分配，杨某应当按照一人对待，不能多分责任田补偿款4900元；2、原告自留地有0.27亩，在滨江大道拆迁过程中，该0.27亩被长江村纳入拆迁范围内。当时，长江村拆迁补偿标准为每亩51300元，补偿款13851元后来由长江村返还至普济村，并由祝桂兰之子即原告的侄子杨恒纪取走。原告和祝桂兰户1992年调换宅基地祝桂兰实际只有0.198亩，就按0.2亩计算，差额0.07亩的补偿款3591元应当扣回集体；3、原告另有一块自留地0.116亩，一直由祝桂兰在种植。几年之前，祝桂兰将该0.116亩自留地给孙道明建房，孙道明给付了对价。0.116亩按照三茅城区地价每亩65300元计算补偿款为7574元，原告无法退回自留地就应当扣回集体7574元。原告认为其少分4900元，被无理扣款11165元（3591元＋7574元），损失合计16065元。从而引起本案诉讼。
另查明，上述0.27亩自留地被纳入长江村拆迁范围时，长江村拆迁补偿标准实际为每亩51200元，补偿款13824元返还至普济村后由杨恒纪取走。1992年，原告户和祝桂兰户换地时，原普丰村委会盖章并由工作人员签名见证，祝桂兰户把原宅基地全部给唐桂英户，唐桂英用两块自留地中的等量土地调换给祝桂兰，并补偿祝桂兰500元。孙道明证明其建房时向祝桂兰支付了5000余元自留地补偿款。
上述事实，有原告提供的承包耕地登记表、分配表、会议纪要、换地协议，被告村委会提供的杨恒纪取款凭证，本院向孙道明所作调查笔录并有原、被告当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告有权依据村民自治规定制定相关补偿款分配方案，但是，设立、变更、终止民事权利和民事义务必须合法。二次分配时，普丰二组将原告户4人的承包田按照实际3人分配遵循了实事求是原则，避免了吃空饷现象，原告不能将分田时的照顾当做获取拆迁补偿的依据。普丰二组修改分配方案决定二次分配时按实际3个农业人口计算该项补偿款不侵犯原告权益，原告主张按照分田人数多一名虚拟农业人口分配4900元，本院不予支持。
1992年，原告用自留地与祝桂兰户调换宅基地时进行的是等量交换，原普丰村委会盖章并有见证人签名，不存在面积误差问题，换言之，原告应当退还的自留地已经变更到了原告宅基地这一宗地范围内，拆迁时去量祝桂兰户所留的0.198亩和给孙道明建房占用的0.116亩无实际意义，扣减原告0.07亩补偿款3591元和0.116亩补偿款7574元侵犯了原告合法权益，该民事行为无效。被告普丰二组应当赔偿原告损失11165元，因其不是法律意义上经过登记的组织，承担民事责任的能力相对有限，在超越其有限能力的情况下，应由其所属组织即被告村民委员会承担责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，判决如下：
一、被告扬中市三茅街道普济村民委员会普丰二组应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐桂英11165元。
二、被告扬中市三茅街道普济村民委员会对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告唐桂英的其它诉讼请求。
案件受理费202元，由原告唐桂英负担62元，两被告共同负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 王永和
二〇一五年一月四日
书 记 员 姚 茹
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第248号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市河山镇王家弄村村民委员会。
法定代表人潘炳金。
2015年5月25日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第87号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年11月9日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月25日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第87号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月25日作出的桐国土资罚字（2015）第87号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭 会
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1060号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人郭松柏。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12019号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月15日作出河国土执罚决（2016）12019号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇刘九村村东272平方米土地（占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人郭松柏将非法占用的272平方米土地退还给刘九村村集体；2、限被处罚人郭松柏自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的272平方米土地上新建的房屋（建筑面积128平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12019号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12019号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1060号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人郭松柏。
申请执行人于2016年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]12019号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月15日作出河国土执罚决[2016]12019号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月未经批准，擅自占用河间市束城镇刘九村村东272平方米土地(占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人郭松柏将非法占用的272平方米土地退还给刘九村村集体；2、限被处罚人郭松柏自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的272平方米土地上新建的房屋（建筑面积128平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12019号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]12019号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 任建河