wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第358号
原告：黄海旭。
被告：罗亚桥。
原告黄海旭与被告罗亚桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与审判员蔡玉峰、人民陪审员蒙柱组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄海旭到庭参加了诉讼，被告罗亚桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海旭诉称：被告罗亚桥在2011年6月25日向原告黄海旭借款现金人民币伍万捌仟元，双方约定于2011年9月25日前还清。但还款期限届满后被告一直没有还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告罗亚桥偿还借款本金伍万捌仟元（¥58000.00元）及利息（利息从逾期之日起按银行贷款利息4倍计算，计至还清欠款之日止）；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告黄海旭为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借据复印件1份，拟证明被告罗亚桥向原告借款58000元的事实。
被告罗亚桥在答辩期间没有答辩，在举证期限内没有提供证据，不出庭应诉抗辩。
案经庭审质证认证，由于被告不出庭应诉抗辩，本院只能对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据形式完整，内容与本案有关联，且原告能够保证其证据来源合法真实，可以证实被告向原告借款58000元尚未偿还，原告提供的证据具有证据能力和证明法律效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认采信。
经审理查明：2011年6月25，被告罗亚桥因做生意资金紧缺，向原告黄海旭借款58000元，被告罗亚桥并出具《借据》一张给原告黄海旭收执为凭。《借据》的内容为：“现借到黄海旭现金人民币伍万捌仟元正（¥58000元），定于2011年9月25日前还清，特立此据。借款人：罗亚桥，2011年6月25日。”但还款期限届满后，被告罗亚桥一直没有向原告黄海旭偿还上述借款。2013年9月24日，原告黄海旭向本院提起诉讼，请求判决被告罗亚桥偿还借款本金58000元并承担逾期还款的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案被告出具给原告收执的《借据》记载，被告向原告借款58000元尚未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在《借据》中没有约定支付利息，但约定了明确的还款期限，被告未能按约如期向原告偿还借款，被告除了应该如数偿还借款本金外，还应该承担支付逾期还款利息的民事责任，故原告主张被告承担从借款逾期后至偿还清借款之日止利息的请求，合理合法，本院予以支持。但原告主张按银行贷款利息4倍计算的请求没有法律依据，应按银行同期同类贷款逾期利率计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗亚桥在本判决生效之日起十五日内向原告黄海旭偿还清借款本金58000元。
二、被告罗亚桥从2011年9月26日起按银行同期同类贷款逾期利率计付58000元的借款利息给原告黄海旭，直至偿还清全部借款为止。
三、驳回原告黄海旭的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1250元，由被告罗亚桥负担。原告黄海旭已经预交1250元，本院不作退还，由被告罗亚桥于本判决生效后十五日内向原告黄海旭支付1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李达洲
审 判 员 蔡玉峰
人民陪审员 蒙 柱
二〇一三年十二月六日
书 记 员 薛海杰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
121.公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第00875号
原告肖志强，男，汉族，1980年9月19日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。
被告潘修恒，男，汉族，1952年5月28日出生，现住乌拉特后旗巴音镇。
原告肖志强诉被告潘修恒恶意诉讼侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志强、被告潘修恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，被告潘修恒以其于2011年7月20日给另案原告许泰转账15万元的信用社回单为据，以原告和许泰作为借款人在借款后未能依约履行还款义务为由，向乌拉特后旗人民法院提起诉讼，要求原告和许泰履行还款结息的义务。事实上上述所涉借款合同，作为借款人的原告已依约履行了合同的全部还款义务。而许泰也并非共同的债务人，仅是根据借款方的需求提供了自己的账户接收了一下被告出借的款项。2015年12月4日，乌拉特后旗人民法院对上述潘修恒提起的诉讼案件进行了开庭审理，在原告向法庭提交了确凿有效的证据后，潘无可辩驳，认可了原告已向其还清借款的事实，当庭撤回了对原告和许泰的起诉。原告认为，被告潘修恒的行为构成恶意诉讼，导致原告为参加诉讼活动支出代理费8000元、交通费200元、伙食费455元、住宿费150元，同时造成误工损失300元。原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告以上各项损失共计9105元。
被告辩称，被告于2015年8月25日提起的诉原告肖志强和许泰的民间借贷纠纷案件，并非恶意诉讼。事出有因，原告肖志强、另案原告许泰，以及其他有关案外人作为借款一方的相关人员，除原告在本案中主张的恶意诉讼案件所涉借贷事实外，与被告此前还发生过多次借贷关系。双方在银行的账目往来较多，且均发生在2010年至2011年期间。被告因此形成的债权也是在2015年通过诉讼，经乌拉特后旗人民法院执行才得以实现。由于对银行业务回单的误解，且时间间隔较长，一直以来被告将2011年7月20日给另案原告许泰转账15万元的信用社回单误认为是许泰给被告的转款单据，在对账过程中计入借款一方给被告偿还的借款本息，但总又感觉账目有一些不对。基于此，被告找过多名信用社工作人员对上述信用社回单进行辨识，其中包括主任在内的多数工作人员对回单都产生了误解。直到被告调取对账单后，该回单所反应的账目情况才得以确认。此后，被告多次要求与原告方进行对账，说明该笔借款的偿还情况，但原告方仅以借款已经清偿回应，拒绝配合和协助对账。无奈，被告实属无法确认该笔15万元借款的偿还情况，遂提起诉讼。案件在审理过程中，考虑到原告出示证据的合理性，被告及时的撤回了起诉，但至今对相关账目和事实仍存在疑问。综上，被告提起相关诉讼仅仅是为了维护自身的合法权益，并无主观方面的恶意，不应对原告方所谓的损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月25日，被告潘修恒以其于2011年7月20日给另案原告许泰转账15万元的信用社回单为据，以原告和许泰作为借款人在借款后未能依约履行还款义务为由，向乌拉特后旗人民法院提起诉讼，要求原告和许泰履行还款结息的义务。2015年12月4日，乌拉特后旗人民法院对上述潘修恒提起的诉讼案件进行了开庭审理，在原告向法庭提交了借款本息已经清偿的相关证据后，被告当庭认可了原告主张的还款事实，并撤回了对原告和许泰的起诉。
另查明，原告肖志强、另案原告许泰，以及其他有关案外人作为借款一方的相关人员，除原告在本案中主张的恶意诉讼案件所涉借贷事实外，与被告此前发生过多笔借贷关系。双方在银行的账目往来较多，且均发生于2010年至2011年期间。被告因此形成的债权在2014年通过诉讼，于2015年经乌拉特后旗人民法院执行得以实现。
以上查明事实，有原、被告双方的相关陈述及原告提供的下列证据在卷予以证实：1、原告于2011年8月22日取款凭条一组（2张）；2、被告于2011年8月22日存款凭条两组（4张）；3、被告在（2015）乌后民初字第575号民事案件中的撤诉申请书一份；4、（2015）乌后民初字第575号民事裁定书一份。另外，本院调阅了（2014）乌后民初字第496号审判案件卷宗和（2015）乌后法执字第119号执行案件卷宗，确认了被告关于相关债权通过诉讼得以实现的事实主张。
本院认为，恶意诉讼侵权行为要求行为人主观上必须存在恶的故意，过失甚至是重大过失均不能构成恶意诉讼。错告并不等于恶意诉讼。本案被告在2015年8月25日对原告提起的诉讼中所主张的关于借贷的基础事实客观存在。被告在该案庭审过程中对原告提供的证据进行质证后即刻提出撤诉申请的行为，以及本院查明的关于被告因借贷纠纷提起的其他相关诉讼的事实表明，被告确属对自己出借款项是否得到清偿产生了记忆差错。其主观上存在一定的过失，但目的并非追求加害于原告，从而使自己获得非法利益。本院由此认定，被告的诉讼行为不构成恶意诉讼。因此，关于原告因参加诉讼而支出的费用，在剔除非必需性支出、人为扩大性支出等原本根据诚实信用和公平原则不应认定支持的费用外，其他合理费用应属原告基于参与民间借贷民事行为本身而产生的风险性支出，归责于原告未能采取有效措施避免诉讼形成，相关费用应由行为人本人承担。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告肖志强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王飞向
审 判 员 邬春河
人民陪审员 李海江
二〇一六年三月二十日
书 记 员 常 江
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执497号
申请执行人：晏连秀，女，1960年6月22日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
法定代表人：张建国，公司经理。
被执行人：付志武，男，1972年8月5日生，汉族，上高县人，个体，住原上高县。
本院在执行申请人晏连秀申请执行被执行人付志武纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初43号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 定
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2761号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。统一社会信用代码：91370305164327536Q。
法定代表人：王峰，董事长。
被告：崔连泉，男，1954年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司诉被告崔连泉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年八月十七日
代理书记员 曹 珊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初539号
原告钟某。
委托代理人ＸＸ平，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告龚某。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告钟某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人ＸＸ平，被告龚某及其委托代理人许先凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告钟某与被告龚某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原告钟某与被告龚某婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，无法相处。原告钟某要求与被告龚某离婚。
原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记证明1份，证明原、被告办理结婚登记；
证据二：仙桃市人民法院民事裁定书1份，证明原告曾于2015年3月起诉离婚；
证据三：证人钟某甲、钟某乙、钟某丙、××镇××村民委员会证明各1份，证明原告钟某于2013年春节后就不愿回婆家、2015年、2016年春节都是在娘家生活，2014年、2015年、2016年原、被告双方及两个家庭因原被告婚姻问题发生争执夫妻感情不和的事实。
被告龚某辩称：被告龚某与原告钟某感情尚好，双方发生过矛盾，被告龚某主动要求与原告钟某和好。被告龚某不同意与被告钟某离婚。
被告龚某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告龚某对原告钟某提交的证据一、证据二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告龚某对原告钟某提交的证据三有异议，认为证人应该出庭作证，且证言之间相互矛盾。村委会证明没有书写人签字，陈述内容与事实不符，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
对上述有争议的证据，本院认为，原告钟某所举证据三，证人未出庭作证，不能证明其目的，本院依法不予以采信。
经审理查明：原告钟某与被告龚某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原告钟某曾于2015年3月向法院起诉要求与被告龚某离婚，因原告钟某经传票传唤庭审时未到庭参加诉讼，法院于2015年3月18日裁定按撤诉处理。
本院认为：原告钟某与被告龚某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。双方婚后虽为家庭琐事时有争执，但并不足以说明夫妻双方没有建立夫妻感情，原、被告应互相尊敬，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告钟某要求与被告龚某离婚的证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一六年三月三十日
书记员 戴俊华
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初217号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人张文芬，女，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人刘利平，云南援边律师事务所律师。
辩护人段登菊，云南援边律师事务所法律工作者。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人张文芬犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人张文芬及其辩护人刘利平、段登菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年2月，被告人张文芬向他人购买得毒品海洛因和甲基苯丙胺后，除供自己吸食外，还在云南省腾冲市腾越镇以人民币100元、200元、400元的价格3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某、蒋某某。经侦查实验，3次共计贩卖毒品海洛因0.7克。2016年2月24日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市人民医院将被告人张文芬抓获，当场查获毒品海洛因22.9克、甲基苯丙胺14.8克。
上述事实，被告人张文芬无异议。辩护人为其辩护：1、当场查获被告人张文芬的毒品海洛因22.9克应认定为非法持有；2、被告人张文芬具有坦白情节，且家庭情况特殊。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、情况说明；2、证人杨某某、蒋某某的证言；3、被告人张文芬的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）66号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人杨某某、蒋某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文芬3次贩卖毒品海洛因0.7克，现场查获毒品海洛因22.9克、毒品甲基苯丙胺14.8克，其行为已触犯我国刑律，分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，贩卖毒品罪应判处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有毒品罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张文芬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张文芬犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人张文芬的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对其犯贩卖毒品罪判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金；对其犯非法持有毒品罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1点辩护意见于法不符，本院不予采纳；第2点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因22.9克及包装物、甲基苯丙胺14.8克及包装物、手机1部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2025年2月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因22.9克及包装物、甲基苯丙胺14.8克及包装物、手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 濮进华
审判员 刘其娟
审判员 陈 辉
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 超
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）船民一初字第1007号
原告：陈燕，住吉林市。
委托代理人：卢青兰，住吉林市。
被告：张伟，住吉林市。
委托代理人：张国东，北京市欣然律师事务所律师。
被告：张娟，住吉林市，其它情况不详。
原告陈燕与被告张伟、张娟名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人卢青兰、被告张伟及其委托代理人张国东到庭参加诉讼；被告张娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：2011年3月以来，被告张伟、张娟多次到吉林市委大院、市委组织部宣扬原告与他人有不正当男女关系。同年4月又将内容伪造的控告信、伪造原告签名的保证书送到市委组织部再次诽谤原告。二被告公然捏造事实、诽谤原告的行为，侵害了原告的名誉权。请求判令二被告赔偿精神损失费10万元，并承担本案诉讼费。
被告张伟辩称：原告陈述理由与事实不符，陈述的内容与被告无关，被告并未诽谤原告，原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告张娟未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告陈燕向本院提供如下证据：
1、张君手机短信息详单1份，证明原告没有给任何人发过信息；
2、保证书1份，证明二被告用伪造的保证书对原告诋毁、诽谤；
3、吉林市委组织部干部于强、谭广举、张守君证明材料2份，证明二被告到吉林市委大院、市委组织部侮辱、诋毁原告的事实；
4、吉林市船营区人民法院2011年11月2日、2012年3月9日庭审笔录2份，证明因被告张伟到庭参加诉讼，故二被告诽谤事实成立；
5、吉林市委组织部干部赵延明证明材料1份，证明二被告侮辱、诋毁原告的事实；
6、照片2张，证明是被告张伟签的字；
7、根据原告申请，2011年11月2日，本院依法分别调查市委组织部办公室主任杨立民、干部教育处副处长于强、副主任科员谭广举、科员李洪江、刘晓辉、张守君的询问笔录8份，证明基本内容是：时间太长记不清了，不能确定照片中的人与被告是同一个人。
被告张伟对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，认为短信记录与本案焦点无关，被告没有向市委组织部提交该证据，该证据来源不合法；对证据2有异议，认为被告没有向市委组织部提交该证据，该证据来源不合法；对证据3有异议，认为4月16日、5月18日被告张伟没有去过市委组织部，且未出庭的证人证言不能作为认定事实的依据；对证据4的真实性无异议，但认为庭审笔录不符合证据条件，且对证明的内容有异议；对证据5有异议，认为证人赵延明与本案有利害关系，未出庭的证言不能作为认定事实的依据；对证据6的真实性无异议，但认为被告张伟没有去过市委组织部；对证据7的真实性无异议，但认为被告张伟没有去过市委组织部。
被告张伟、张娟没有向本院提供证据。
本院对原告陈燕提供的证据综合分析评判如下：
对原告陈燕提供的证据1-2，被告张伟有异议，且无其他证据佐证，本院不予采信；对证据3、5，因证人未出庭接受质询，本院不予采信；对证据4、6的真实性，本院予以确认；对证据7，来源合法，本院予以采信。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告陈燕以张伟为被告于2011年9月28日向本院提起名誉权诉讼，2012年3月9日原告陈燕申请追加张娟为被告，请求判令二被告赔偿其精神损失费10万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告提供的证据不能证明是被告实施了侵权行为，即从现有证据无法确定被告为具体侵权人，故原告之诉请，本院无法支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告陈燕的诉讼请求。
案件受理费700.00元（已交纳）由原告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 林艳平
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 申 颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4442号
原告：沈阳心赢销服装有限公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街170-1号。
法定代表人：洪志勇，系该公司执行董事。
委托代理人：刘志民，系该公司员工。
被告：李强。
本院在审理原告沈阳心赢销服装有限公司与被告李强合同纠纷一案中，原告沈阳心赢销服装有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳心赢销服装有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5700元，减半收取人民币2850元，由原告沈阳心赢销服装有限公司承担。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 雪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执81号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司
被执行人张雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第01641号，依法向被执行人张雪峰发出执行通知书，责令被执行人张雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪峰（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××95的存款人民币2282.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十五日
书记员 缪哈奈
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1638号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人李雪威，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人李雪威立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李雪威应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤委执字第00049号
申请执行人：虞洪德,男,1955年5月25日出生,汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
申请执行人:虞清,女,1986年2月4日出生,汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
申请执行人:许凤华,女,1932年7月6日出生,79岁,汉族，江苏省宜兴市人，江苏省宜兴市号。
被执行人:赵麟,男,1991年8月20日出生,汉族,凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人:李扬军,男,1985年11月12日出生,汉族,安徽省六安市人，住六安市霍邱县。
申请执行人虞洪德、虞清、许凤华申请执行赵麟、李扬军机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院2010年9月17日作出的（2010）宜丁民初字第0458号民事判决书，确定被执行人赵麟、李扬军应赔偿申请执行人虞洪德、虞清、许凤华66351.10元。申请执行人虞洪德、虞清、许凤华向江苏省宜兴市人民法院申请执行，由江苏省宜兴市人民法院委托本院执行。本院在执行中，查明被执行人赵麟经常外出打工，暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宜兴市人民法院（2010）宜丁民初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 胡之水
审 判 员 芮继雷
二〇一二年三月十二日
代理书记员 杨新光
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初325号
原告：徐勇仕，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：张克永，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告徐勇仕与被告张克永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。2017年5月11日，原告徐勇仕以诉讼主体错误为由，向申请本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐勇仕申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐勇仕撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取为341元，由原告徐勇仕负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年五月十一日
代书 记员 帅媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01393号
原告：李ＸＸ。
被告：西安精密机械研究所（中国船舶重工集团公司第七0五研究所）。住所地：陕西省西安市高新一路18号。
法定代表人：王志杰，该所所长。
委托代理人：马小宁，该所员工。
原告李ＸＸ与被告西安精密机械研究所（中国船舶重工集团公司第七0五研究所）（以下简称七0五所）劳动争议纠纷一案，李ＸＸ对陕西省人事争议仲裁委员会作出的陕人仲裁字（2014）第23号仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ，被告七0五所的委托代理人马小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ诉称，2010年原、被告签订了为期三年的聘用合同，当时原告提出签订无固定期限聘用合同，被告在违背原告的意愿下，胁迫原告签订了固定期限的聘用合同。2012年8月29日原告向被告提出辞职。原告在无岗位的情形下，被告拒绝向原告发放待岗工资。故请求法院判令被告支付原告经济补偿金24000元。
被告七0五所辩称，原告系自行辞职，其所称的被迫离职无事实依据。原、被告签订的聘用合同系原告亲笔所签，不存在胁迫签订的情形。被告多次向原告提出，签字即可领取待岗工资，但原告拒绝签字。现原告起诉请求被告支付经济补偿金，无事实及法律依据，且已经超过了仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告工作人员。2010年3月18日，原、被告签订《聘用合同书》，聘用期限自2010年3月18日起至2013年3月18日止。2012年8月29日，原告向被告提交解除劳动聘用合同申请。另查明，原告向陕西省人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年8月15日作出陕人仲裁字（2013）第11号裁决书，裁决：1、确认申请人李ＸＸ与被申请人中国船舶重工集团公司第七0五所签订的《聘用合同书》于2013年3月18日终止。2、自本裁决生效之日起三个月内，被申请人为申请人办理人事档案和社会保险关系移转手续。2014年8月，原告再次向陕西省人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其终止合同的经济补偿金24000元，该仲裁委员会于2015年1月4日作出陕人仲裁字（2014）第23号裁决书，裁决驳回其仲裁请求。再查明，庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付其因解除劳动合同的经济补偿金24000元。
上述事实，有聘用合同书、陕人仲裁字（2013）第11号裁决书、陕人仲裁字（2013）第23号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2012年8月29日向被告提出解除劳动聘用合同申请，而其直至2014年8月才向陕西省人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付经济补偿金，已超过了法律规定的一年的仲裁申请时效期间。故对于其要求被告支付经济补偿金的诉请，本院依法不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告全部自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 刘 媛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5095号
原告王晓锋，男，满族。
被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区。
负责人胡波，总经理。
委托代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人王凯宇。
原告王晓锋诉被告中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，故其自愿撤诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告王晓锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢圣鹤
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初747号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人韩×，男，1986年7月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被刑事拘留,同年7月8日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）653号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月13日20时许，被告人韩×在北京市房山区城关街道南里社区因遛狗与被害人管×发生口角，后被告人韩×追至该小区×号楼×单元×号管×家中，对管×面部进行殴打，造成管×双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦前壁骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，管×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人韩×于2016年6月25日经公安机关电话传唤到案。民事赔偿已调解解决，并获得谅解。公诉机关认为被告人韩×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解,可依法从轻处罚，建议判处被告人韩×四个月以上六个月以下拘役,并适用缓刑。
被告人韩×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十一月八日
书记员 郑春节
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1109号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人柯某，户籍地广东省吴川市）。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人柯某于2015年4月23日12时许，在本市海珠区南洲路66号茶叶城附近，以人民币500元的价格向罗某甲某贩卖白色晶体3包（净重2.69克，检出甲基苯丙胺成分），被民警当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查笔录、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、被告柯某的身份材料，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具照片，QQ聊天记录截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录清单、中国联合网络通信有限公司广州分公司提供的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）1503号化验检验报告，证人罗某乙的证言及辨认笔录，被告人柯某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人柯某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人柯某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人柯某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年3月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具手机1部、毒品白色晶体3包（共净重2.69克，检出甲基苯丙胺成分），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周颖君
陈穗祥
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3029号
原告厦门市新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县。
负责人张群生，任分公司经理。
委托代理人ＸＸＸ、谢银渠，福建一心律师事务所律师、实习律师。
被告钟秀恭，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门市新景风华物业有限公司安溪分公司与被告钟秀恭物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原、被告在诉讼过程中已自行解决纠纷，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市新景风华物业有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币592元，减半收取296元，由原告负担。
审判员 施纯兴
二〇一六年七月二十八日
书记员 王伟昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8071号
原告张云，男，1963年7月28日生，汉族，住黑龙江省道里区。
被告哈尔滨中威投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦第27层E座。
法定代表人王晋红，职务总经理。
委托代理人于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人郭善志，黑龙江龙广律师事务所律师。
本院受理的原告张云与被告哈尔滨中威投资有限公司买卖合同纠纷一案，被告哈尔滨中威投资有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案是因商品房买卖合同引起的逾期办理产权证纠纷，所涉房屋位于道里区群力天鹅湾小区，本案应由不动产所在地法院管辖，南岗区法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，原被告于2008年11月28日签订了《商品房买卖合同》，现原告因被告逾期办理产权证而向我院提起诉讼。双方签订的《商品房买卖合同》所涉商品房位于道里区群力天鹅湾小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。故本院对该案没有管辖权，该案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被告哈尔滨中威投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周洋洋
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初96号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人何长明，男，1961年8月4日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2017年9月26日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人何长明犯危险驾驶罪，2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人何长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月17日22时许，被告人何长明醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区白云街检察院门口路段时与张某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为185.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人何长明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，可以从重处罚。建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人何长明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户口证明，查获经过、道路交通事故认定书；鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书（昆锦司[2017]毒检字第4228号）、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人何长明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何长明在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何长明到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，负事故全部责任，可以从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何长明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一八年五月九日
书记员 杨 婷
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第247号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月6日出生，家住湖北省恩施市。
被告人刘某某，男，1990年12月4日出生，家住湖北省恩施市。
上列二名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日凌晨，被告人李某某、刘某某伙同“小杨”（另案处理）经事先预谋后，驾驶摩托车窜至福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡埭园小区21号楼旁，用事先准备好的螺丝刀、老虎钳、扳手等作案工具撬盗被害人郑某某停放在该处的一辆车牌号为闽C783**的五菱牌微型客车时被郑某某发现，三人遂逃离现场。
后被告人李某某、刘某某伙同“小杨”又窜至福建省惠安县螺阳镇下埔村廖厝前自然村“明豪冷冻食品商行”门口，用螺丝刀、老虎钳、扳手等作案工具撬盗走被害人李某某停放在该处的一辆车牌号为闽C7J6**的五菱牌微型客车。
经鉴定，上述闽C783**和闽C7J6**五菱牌微型客车分别价值人民币38567元和15631元。
另查明，案发后，公安机关依法扣押螺丝刀、老虎钳、扳手等作案工具，追回被害人李某某被盗的闽C7J6**五菱牌微型客车并已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某某等人陈述、提取笔录及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明及被告人李某某、刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币54198元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某、刘某某与同案人在着手实行第1起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某、刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，均予以从轻处罚。鉴于涉案财物已被追回并发还给被害人，对被告人李某某、刘某某均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年5月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具螺丝刀、老虎钳、扳手等物，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 陈斌斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意伤害。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上数额的二倍以下判处罚金；没有数额或者数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第247号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年10月30日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年4月6日23时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁M×××××两轮摩托车沿公路由南向北行驶至惠民县何坊街道办事处何坊街康家-
何坊街004号线杆处时，与对行驾驶鲁M×××××小型轿车左转弯的张某乙发生交通事故。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为84.2mg／100ml。
另查明，经事故原因分析认定，被告人张某甲负该事故的次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人王某证言，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，辨认笔录及照片，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0456号检测报告书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第02032号道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第444号鉴定意见书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
另有户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 田道岐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李俊梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1272号
罪犯崔明辉，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年3月15日作出（2012）昌刑初字第51号刑事判决，以被告人崔明辉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年11月3日至2018年11月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月10日获记功奖励一次，2015年3月10日获记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔明辉准予减刑一年（现刑期自2011年11月3日至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2621号
原告李玉会，男，1974年3月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆县农村信用合作联社，地址：平舆县挚地大道中段（原环城路南段东侧）。
法定代表人熊纪平，该联社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该联社资产保全部工作人员。
原告李玉会与被告平舆县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告李玉会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，消除原告的不良征信纪录并赔礼道歉。2、要求被告赔偿原告损失2万元。3、本案的诉讼费由被告承担。2017年6月22日，原告经向中国人民银行平舆县支行查询，得知别人以原告身份于2009年3月24日在被告处借款30000元，至今没有归还，导致原告被列入不良征信纪录。事实上原告从未在被告处有过任何借款。后原告多次找被告协商，要求被告消除不良征信纪录，均没有得到解决。被告的行为给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，请求予以支持。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告起诉被告，缺乏相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李玉会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2621号原告李玉会，男，1974年3月10日出生，汉族，住平舆县。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。被告平舆县农村信用合作联社，地址：平舆县挚地大道中段（原环城路南段东侧）。法定代表人熊纪平，该联社理事长。委托代理人刘中平、安学东，该联社资产保全部工作人员。原告李玉会与被告平舆县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告李玉会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权，消除原告的不良征信纪录并赔礼道歉。2、要求被告赔偿原告损失2万元。3、本案的诉讼费由被告承担。2017年6月22日，原告经向中国人民银行平舆县支行查询，得知别人以原告身份于2009年3月24日在被告处借款30000元，至今没有归还，导致原告被列入不良征信纪录。事实上原告从未在被告处有过任何借款。后原告多次找被告协商，要求被告消除不良征信纪录，均没有得到解决。被告的行为给原告造成了一定的经济损失和精神伤害，请求予以支持。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现原告起诉被告，缺乏相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文靖二〇一七年七月三十一日书记员  崔为涵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2770号
上诉人（原审被告）：徐秀英，女，1960年5月25日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：毛磊，男，1988年5月16日生，汉族，住邳州市，系上诉人儿子。
委托诉讼代理人：纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛洪金，男，1956年12月29日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：马卓娇，女，1982年8月8月2日生，汉族，住邳州市，系被上诉人儿媳。
上诉人徐秀英因与被上诉人毛洪金健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐秀英的委托诉讼代理人毛磊、纪传波、被上诉人毛洪金的委托诉讼代理人马卓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀英上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判上诉人承担次要责任30%。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，判决上诉人承担70%责任过重。1、双方发生纠纷的起因在于被上诉人，被上诉人应承担主要责任。被上诉人毛洪金及其儿子毛科军因为排水涵洞的事主动到上诉人的商店去闹事，并且砸上诉人用于生活排水的涵洞，如果砸坏将影响上诉人的生活，上诉人实施制止行为是维护自己的合法权益。2、上诉人顺手拿砖头是因为看到毛科军拿大锤来闹事的一种自我保护。毛科军当时喝醉酒手拿大锤来到上诉人的商店，并殴打上诉人的家人，上诉人心里害怕所以才顺手拿了砖头，而不是故意拿砖头去伤人。3、被上诉人及家人手持大锤砸上诉人的涵洞并且辱骂上诉人的儿子毛磊过错责任明显。上诉人排水的涵洞并不影响被上诉人的生活，被上诉人砸涵洞没有事实理由，并且因为涵洞的事情辱骂毛磊应承担过错责任。综上，请求贵院改判或发回重审。
毛洪金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人的儿子与被上诉人的儿子因琐事发生口角，与本案没有关联性，上诉人用砖头将被上诉人打伤，后被上诉人就医于医院，花费医疗费若干，因上诉人的侵权行为造成被上诉人的经济损失，上诉人理应赔偿，一审判决上诉人承担70%并无不当。
毛洪金向一审法院起诉请求：判令徐秀英赔偿医疗费5841.4元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费340元（34元/天×10天）、护理费800元（80元/天×10天）、误工费1102.5元（44.1元/天×25天）、交通费300元，合计8883.9元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月2日16时许，在邳州市赵墩镇毛湖村河湾组，徐秀英因放水问题和毛洪金及其子毛科军发生争执，争执过程中徐秀英用砖头将毛洪金头部砸伤，经法医鉴定毛洪金的伤情为轻微伤。邳州市公安局作出邳公（赵）行罚决字［2016］2202号行政处罚决定书，认定上述事实，并决定对徐秀英行政拘留五日并处罚款伍佰元。毛洪金受伤后当日前往邳州市人民医院住院治疗，诊断为：左额颞顶部头皮挫裂伤、左颌面部皮肤裂伤、左肩部软组织挫伤。经完善检查、对症支持治疗，毛洪金于2016年10月11日出院，住院9天，支出医疗费5841.4元。出院医嘱：1、继续治疗；注意休息2周；适时复查CT、血常规、生化等；不适或复查异常及时来诊。2、相关科室继续治疗。3、随诊复查。
一审法院另查明，毛洪金系农村居民。2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元/年。
一审法院认为，双方当事人因琐事发生争执，争执过程中徐秀英用砖头将毛洪金头部砸伤，构成侵权。双方在争执过程中均缺乏理智，不能克制己方的行为，任由事态的发展，对损害的发生双方均有过错。徐秀英辩称系正当防卫，无证据予以证实且与事实不符，不予采纳。徐秀英实施的行为造成毛洪金受伤，是产生侵权后果的主要原因，结合邳州市公安局的处罚决定，酌情认定毛洪金承担30%的责任、徐秀英承担70%的责任。
毛洪金各项损失认定如下：1、医疗费，毛洪金主张5841.4元，已提供医疗费票据予以证明，予以支持。2、住院伙食补助费，毛洪金住院9天，主张按照50元/天计算，未超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持，为50元/天×9天=450元；毛洪金主张500元，予以部分支持。3、营养费，毛洪金主张按照34元/天计算，因治疗的医疗机构在城镇区域，该主张未超过上一年度城镇人均生活消费性支出50%的比例，不违反法律、法规的规定，予以采纳和支持；为34元/天×9天=306元，毛洪金主张340元，予以部分支持。4、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，护理费为80元/天×9天=720元，毛洪金主张800元，予以部分支持。5、误工费，出院医嘱建议休息2周，加之住院9天，酌情认定误工期23天；毛洪金系农村居民，可按照上一年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，毛洪金主张44.1元/天，予以支持；误工费为44.1元/天×23天=1014.3元。6、交通费，毛洪金未提供相关票证证实该部分损失，结合其住院天数及就医地点等因素，酌情认定200元，毛洪金主张300元，予以部分支持。以上损失合计8531.7元，由徐秀英承担70%即8531.7元×70%=5972.19元，其余损失由毛洪金自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、徐秀英赔偿毛洪金各项损失合计5972.19元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回毛洪金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由徐秀英负担140元，由毛洪金负担60元。
二审期间，上诉人提交了一份光盘及根据光盘录音的整理材料一份，但因不能提供原始视频进行比对，真实性无法确认，故对其证明效力不予确认。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据侵权责任法及相关司法解释规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。本案双方当事人对事故的发生及被上诉人受伤入院治疗产生的费用及赔偿标准均无异议，争议的焦点在于责任比例如何认定。首先，对本案双方当事人不能理性处理纠纷，因生活琐事发生争执继而大打出手造成严重后果均有责任，双方应以此为戒、吸取教训、化解矛盾，共建和谐乡邻关系。其次，在双方争执中，徐秀英用砖头将毛洪金头部砸伤致其入院治疗，是侵权的主要事实，上诉人为此受到公安机关行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚。据此，一审法院判决由侵权人即上诉人承担70%主要责任有事实和法律依据。上诉人主张本案系因被上诉人主动闹事引起，应由被上诉人承担主要责任，其仅承担30%次要责任于法无据，本院不予采信。
综上所述，徐秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 赵东平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 松
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保230号
申请保全人：四川盛鑫腾达实业有限公司，住所地：邛崃市。
被保全人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区。
申请保全人四川盛鑫腾达实业有限公司与被保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请保全人四川盛鑫腾达实业有限公司于2017年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在281151元的价值范围内对被保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司所有的在中国招商银行成都分行红照碧支行账户888XXXX内的存款；被保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司所有的在成都银行股份有限公司体育场路支行账户888XXXX内的存款。申请保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司以其所有的位于成都市XX区XX路X号X单元X楼X号的房屋一套（成房权证监证字第888XX**号，建筑面积63.22平方米）作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保124号民事裁定书，裁定：准许在价值281151元范围内对被保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司所有的位于成都市XX区XX路X号X单元X楼X号的房屋一套（成房权证监证字第888XX**号，建筑面积63.22平方米），查封期限三年；
二、冻结被保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司所有的在中国招商银行成都分行红照碧支行账户888XXXX内的存款281151元，冻结期限一年；
三、或冻结被保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司所有的在成都银行股份有限公司体育场路支行账户888XXXX内的存款281151元，冻结期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保230号申请保全人：四川盛鑫腾达实业有限公司，住所地：邛崃市。被保全人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区。申请保全人四川盛鑫腾达实业有限公司与被保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请保全人四川盛鑫腾达实业有限公司于2017年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在281151元的价值范围内对被保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司所有的在中国招商银行成都分行红照碧支行账户888XXXX内的存款；被保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司所有的在成都银行股份有限公司体育场路支行账户888XXXX内的存款。申请保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司以其所有的位于成都市XX区XX路X号X单元X楼X号的房屋一套（成房权证监证字第888XX**号，建筑面积63.22平方米）作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保124号民事裁定书，裁定：准许在价值281151元范围内对被保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司所有的位于成都市XX区XX路X号X单元X楼X号的房屋一套（成房权证监证字第888XX**号，建筑面积63.22平方米），查封期限三年；二、冻结被保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司所有的在中国招商银行成都分行红照碧支行账户888XXXX内的存款281151元，冻结期限一年；三、或冻结被保全人四川泰兴装饰工程有限责任公司所有的在成都银行股份有限公司体育场路支行账户888XXXX内的存款281151元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年九月二十一日书记员 沙马里体日
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00350号
原告王xx。
被告娄xx。
委托代理人娄xx。
原告王xx诉被告娄xx排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2001年原、被告自愿签订《更换山地合同》，其合同约定，更换山地上的次槐树归原告所有，但被告从签订合同的2002年开始将原告所有的次槐树每两年平茬一次，每次砍伐200多棵，原告曾多次与被告交涉未果，今年又砍伐原告大刺槐树24棵，更有甚者，被告将原告在山上地边埋的界石拔掉，如需修复至少损失人工费200元，现被告扬言，双方的合同无效，继续砍伐树木，无奈诉至法院，请求法院依法确认双方签订《更换山地合同》有效，要求被告赔偿给原告造成经济损失12000元，要求被告停止侵害，诉讼费由被告承担。
被告娄井山辩称，被告与原告签订《更换山地合同》因未征得家人同意情况下所签，应为无效，原告在更换山场埋放界石，系原告个人所为，被告认为，埋放界石，应由四邻人在场埋放才有效。对于原告所诉，被告砍伐刺槐树，一直以来，此山一直由被告经营管理，收益。
经审理查明，原、被告原系同村同组居住，后原告家人随其父搬至县城生活，2001年原告家母病重，原告欲将家母埋葬老家，后与被告协商，原告愿将老家分得一口人山地和水田与被告一块山地对换，具体内容：甲方，娄xx，乙方，王xx，2001年5月2日，甲乙双方商定，乙方用一口人的耕地与甲方交换腰垄沟阳坡的一片山地，作为乙方母亲的墓地，此片山上栽有刺槐树归乙方所有，这片山的地界为，上至山头，下至娄xx和王xx的地，东边至娄xx和娄xx的地，以娄殿xx为准直线至山头，西边是娄xx的，以小山沟至上边小石垃为界。嗣后，被告因在置换山上砍伐树木及拔掉原告埋放界石，双方引起纷争，2015年5月28日。原告诉讼本院，请求法院依法确认双方签订《更换山地合同》有效，要求被告赔偿给原告造成经济损失12000元，要求被告停止侵害，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、双方置换合同载卷为凭，这些材料已经庭审质证及本院审查可以采信。
本院认为，原、被告2001年农历5月初2签订《更换山地合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应认真遵守和履行，被告在未征得原告同意情况下，擅自砍伐置换山场的树木及拔掉原告埋放山场的界石，实属于侵权行为，应停止侵害，赔偿损失，对于原告要求被告赔偿经济损失12000元，因原告要求过高，该诉讼请求，本院酌情予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、原、被告2001年农历5月初2签订《更换山地合同》有效，被告娄xx不得妨害原告正常经营。
二、被告娄xx赔偿原告王xx经济损失1500元。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一五年八月十六日
书记员 李明星
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2614号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院长洲人民法庭。
被执行人：大连船舶工业劳务公司船营铆焊厂分厂，住所地：庄河市大营镇大营村，组织机构代码:71696908-7。
法定代表人：文善群。
关于本院长洲人民法庭移送执行大连船舶工业劳务公司船营铆焊厂分厂缴纳案件受理费一案，本院作出的（2013）穗黄法长民初字第114号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，大连船舶工业劳务公司船营铆焊厂分厂应负担案件受理费10元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据本院长洲人民法庭的移送执行，本院已于2017年6月30日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2013）穗黄法长民初字第114号民事判决书已发生法律效力，义务人大连船舶工业劳务公司船营铆焊厂分厂应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1526号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行，住所地平度市福州路7号。
法定代表人张芳，行长。
被执行人张光华。
被执行人李英娟。
被执行人张春旭。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行与被执行人张春旭、张光华、李英娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张春旭、张光华、李英娟无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第886号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月三十日
书记员 吴林贤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第623号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。
被告王步同，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谢保中，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在原告巨野县农村信用合作联社诉被告王步同、谢保中借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月30日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第623号原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。法定代表人周克强，该联社理事长。委托代理人张志栋，该联社昌邑信用副主任。被告王步同，男，1966年出生，汉族，居民，住巨野县。被告谢保中，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。本院在原告巨野县农村信用合作联社诉被告王步同、谢保中借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月30日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  刘国栋二〇一三年十一月三十日书 记 员  甘雨盼
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更298号
罪犯安长江，男，出生于1988年4月2日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2007年9月24日作出（2007）崆刑初字第132号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。本院于2007年11月27日作出（2007）平中刑终字第60号刑事裁定予以维持。本院于2012年5月、2014年7月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安长江减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年5月9日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5583号
原告：李金良，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：贾世伟，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住招远市。
被告：姜红霞，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住招远市。
原告李金良与被告贾世伟、姜红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金良的委托诉讼代理人赵俊霞、被告贾世伟到庭参加了诉讼，被告姜红霞本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金良向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款271000元，支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，以欠款本金额27.1万元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年开始，二被告到原告处购买刀头。至2015年9月18日，二被告共计欠原告刀头款271000元。该事实，由二被告本人书写的欠款条及录音材料可以证实。后经原告催要，二被告一直拖欠不付。
被告贾世伟辩称，原告给我送刀头的事情属实。当时原告送到我的矿山上，送时约定单价4.7元/个，后因我给原告联系了很多客户，单价为4元/个；原告给我送了很多废刀头，我曾要求原告过去看看，将废刀头退回，原告当时同意并承诺过去找我，但原告一直没有去，现在这些刀头还在山上；后来原告找我说刀头的欠款可以用板材抵顶，我同意，原告安排人过去看了后说板材不好，不同意抵顶了；原告要求让我再找几家生产板材的厂家抵顶板材，我说行，我也一直在找，期间原告就将我起诉了，并查封了房屋和我的银行卡。
被告姜红霞未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告姜红霞向原告出具欠条1份，载明：“今欠到李金良刀头货款人民币（大写）：贰拾叁万元整￥230000.00欠款人：姜红霞欠款日期：2015年2月14号”；同年9月18日，被告贾世伟向原告出具欠条1份，载明：“今欠到44765×360=刀头货款计人民币161154-120000=41000（肆万壹仟元整）。欠款人：贾世伟欠款日期：2015.9.18”。
庭审中，原告提供了上述两份欠条。
原告主张，二被告购买原告生产的刀头后付过部分款，二被告就尚欠款向原告出具了上述二份欠条，二份欠条款合计271000元，二被告至今未付。原告要求二被告给付该欠款，并支付自起诉之日即2016年11月1日起至判决生效确定给付之日止，以欠款本金额271000元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
经质证，被告贾世伟对上述证据表示无异议。
被告贾世伟主张，原告送货时，双方约定的刀头单价为4.7元/个，后因被告为原告联系了很多客户，原告给其他客户的单价为4元/个，原告承诺：被告每联系一个客户给被告单价优惠0.5元；原告所送的刀头有很多是废刀头，被告曾要求原告过去看看，将废了的刀头退回，原告当时同意，但一直没有回收；后原告要求用板材抵顶刀头欠款，但原告安排人看了后说板材不好，又不同意抵顶了；原告要求让被告再找几家板材生产厂家继续用板材抵顶，被告也一直在找，但之后原告就起诉了。
原告对被告贾世伟主张的上述事实均不予认可，被告贾世伟未能提供相应证据予以证实。
被告姜红霞经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告贾世伟、姜红霞系夫妻关系，二被告欠其买卖刀头款271000元未付，对此，原告提供了上述证据予以证实，被告贾世伟对原告证据表示无异议，被告姜红霞经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求二被告给付买卖刀头欠款271000元，支付自起诉之日即2016年11月1日起至判决生效确定给付之日止，以欠款本金额271000元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。对于被告贾世伟的相应抗辩理由，原告不认可，被告贾世伟未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜红霞缺席，判决如下：
被告贾世伟、姜红霞给付原告李金良买卖刀头欠款271000元，同时支付原告自2016年11月1日起至判决生效确定给付之日止，以欠款本金额271000元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由被告贾世伟、姜红霞负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。保全费1870元，由被告贾世伟、姜红霞负担，此款原告已交纳，限被告贾世伟、姜红霞于判决生效后十日内将应负担的1870元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 国树强
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 任绍桂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵文君
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初5583号原告：李金良，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：贾世伟，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住招远市。被告：姜红霞，女，1973年2月16日出生，汉族，居民，住招远市。原告李金良与被告贾世伟、姜红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金良的委托诉讼代理人赵俊霞、被告贾世伟到庭参加了诉讼，被告姜红霞本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金良向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款271000元，支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，以欠款本金额27.1万元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年开始，二被告到原告处购买刀头。至2015年9月18日，二被告共计欠原告刀头款271000元。该事实，由二被告本人书写的欠款条及录音材料可以证实。后经原告催要，二被告一直拖欠不付。被告贾世伟辩称，原告给我送刀头的事情属实。当时原告送到我的矿山上，送时约定单价4.7元/个，后因我给原告联系了很多客户，单价为4元/个；原告给我送了很多废刀头，我曾要求原告过去看看，将废刀头退回，原告当时同意并承诺过去找我，但原告一直没有去，现在这些刀头还在山上；后来原告找我说刀头的欠款可以用板材抵顶，我同意，原告安排人过去看了后说板材不好，不同意抵顶了；原告要求让我再找几家生产板材的厂家抵顶板材，我说行，我也一直在找，期间原告就将我起诉了，并查封了房屋和我的银行卡。被告姜红霞未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告姜红霞向原告出具欠条1份，载明：“今欠到李金良刀头货款人民币（大写）：贰拾叁万元整￥230000.00欠款人：姜红霞欠款日期：2015年2月14号”；同年9月18日，被告贾世伟向原告出具欠条1份，载明：“今欠到44765×360=刀头货款计人民币161154-120000=41000（肆万壹仟元整）。欠款人：贾世伟欠款日期：2015.9.18”。庭审中，原告提供了上述两份欠条。原告主张，二被告购买原告生产的刀头后付过部分款，二被告就尚欠款向原告出具了上述二份欠条，二份欠条款合计271000元，二被告至今未付。原告要求二被告给付该欠款，并支付自起诉之日即2016年11月1日起至判决生效确定给付之日止，以欠款本金额271000元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。经质证，被告贾世伟对上述证据表示无异议。被告贾世伟主张，原告送货时，双方约定的刀头单价为4.7元/个，后因被告为原告联系了很多客户，原告给其他客户的单价为4元/个，原告承诺：被告每联系一个客户给被告单价优惠0.5元；原告所送的刀头有很多是废刀头，被告曾要求原告过去看看，将废了的刀头退回，原告当时同意，但一直没有回收；后原告要求用板材抵顶刀头欠款，但原告安排人看了后说板材不好，又不同意抵顶了；原告要求让被告再找几家板材生产厂家继续用板材抵顶，被告也一直在找，但之后原告就起诉了。原告对被告贾世伟主张的上述事实均不予认可，被告贾世伟未能提供相应证据予以证实。被告姜红霞经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院认为，原告主张被告贾世伟、姜红霞系夫妻关系，二被告欠其买卖刀头款271000元未付，对此，原告提供了上述证据予以证实，被告贾世伟对原告证据表示无异议，被告姜红霞经本院依法送达诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求二被告给付买卖刀头欠款271000元，支付自起诉之日即2016年11月1日起至判决生效确定给付之日止，以欠款本金额271000元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。对于被告贾世伟的相应抗辩理由，原告不认可，被告贾世伟未提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜红霞缺席，判决如下：被告贾世伟、姜红霞给付原告李金良买卖刀头欠款271000元，同时支付原告自2016年11月1日起至判决生效确定给付之日止，以欠款本金额271000元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，由被告贾世伟、姜红霞负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。保全费1870元，由被告贾世伟、姜红霞负担，此款原告已交纳，限被告贾世伟、姜红霞于判决生效后十日内将应负担的1870元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  国树强人民陪审员  韩克云人民陪审员  任绍桂二〇一七年一月十七日书 记 员  赵文君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第124号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1970年8月11日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体，住龙岩市新罗区。因本案于2013年7月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年7月26日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年12月23日被取保候审。现在家。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某，女，1953年3月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。系本案被害人。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人邓某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月3日作出（2015）龙新刑初字第2号刑事附带民事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：2012年，被告人徐某甲与其叔叔徐某乙因竹林纠纷到法院打官司，从此两家人结怨。2013年2月19日上午11时许，徐某乙和被害人邓某某（徐某乙之妻）到在新罗区万安镇司法所楼下被告人徐某甲妻子温宝莲菜摊前，因竹山官司纠纷再次与温宝莲发生口角。被告人徐某甲闻讯赶到菜摊前，与徐某乙扭打，在扭打过程中，被告人徐某甲持木凳殴�徐某乙，并推打徐某乙及被害人邓某某，造成邓某某左脚受伤。经龙岩市公安局新罗分局法医学鉴定：邓某某左足皮肤软组织挫伤及左足第2、3跖骨骨折，其损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻伤。
另，案发后，被告人徐某甲与被害人等从现场被公安人员口头传唤至龙岩市公安局万安派出所。
被害人邓某某于2013年2月19日在龙岩市新罗区万安镇卫生院门诊治疗，花去医疗费29.7元；于2013年2月21日到福建省苏邦矿区医院住院治疗，2013年2月25日出院，住院天数为5天，共计花费医疗费2288.82元；于2013年3月22日、3月29日、4月17日、8月16日分别前往广东省广州市正骨医院门诊治疗，共计花费医疗费1433.1元；上述医疗费共计3751.62元。2013年11月7日，经福建闽西司法鉴定所司法鉴定，被害人邓某某的伤残等级为“交通”拾级。附带民事诉讼原告人邓某某要求判令被告人徐某甲赔偿其医疗费3751.62元、护理费798.66元、交通费3527元、住院伙食补助费270元、营养费400元、伤残鉴定费760元、残疾赔偿金61632.8元，共计71140.08元。
在审理过程中，被告人徐某甲表示认罪并预缴赔偿金人民币60000元。
原审认定上述事实的主要证据有：1、公诉机关所提供的被告人的户籍证明，到案经过，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据；2、附带民事诉讼原告人及其委托代理人所提供的相关门诊病历、疾病证明书、住院费用汇总清单、门诊费用清单、处方笺、出院记录，各类收费票据，福建闽西司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，转让房屋字据、证明等证据。
原审法院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案的起因被害人有一定过错，且�亲属之间的民事纠纷引起，被告人能自愿认罪，积极预缴赔偿费用，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑不会再危害社会。被告人的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为造成的经济损失如下：医疗费3751.62元、护理费443.7元、交通费500元、住院伙食补助费100元、营养费400元、伤残鉴定费760元、残疾赔偿金61632.8元，共计67588.12元。因附带民事诉讼原告人有过错，应相应减轻被告人的责任，确定被告人承担90%的赔偿责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人60829.31元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十五条的规定，判决：一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人徐某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某某的经济损失人民币60829.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某的其他诉讼请求。
上诉人徐某甲上诉称，其仅用四方凳与徐某乙冲突，造成被害人受伤，赔偿的费用应由两人按5：5比例承担；被害到广州治疗后到伤残鉴定的时间不足三个月，申请对被害人伤情及伤残等级重新鉴定；一审认定上诉人有罪的证据均为证人口供，且与被害人存在利害关系，不能作为定案依据。综上，原审人民法院判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人徐某甲犯故意伤害罪及�被上诉人邓某某造成经济损失的事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应对其伤害行为造成的经济损失承担赔偿责任。原审判决认定的事实有相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，且证据来源合法，并经双方庭审举证、质证，能够相互印证，并形成完整的证据链条，足以认定。原审判决根据附带民事诉讼双方过错责任确定的赔偿数额合理，符合法律规定，本院予以确认。龙岩市公安局新罗分局作出的人体损伤程度鉴定意见系合法的鉴定机构、具有鉴定资质的鉴定人员依法定的鉴定程序作出，伤残鉴定系在被鉴定人住院治疗终结后进行，鉴定时间选�上符合规定，上诉人要求重新鉴定的理由不充分，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿亦合理。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年六月五日
书 记 员 洪奕（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第17号
原告招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区。
负责人韩东伟，职务行长。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
委托代理人王磊，该公司员工。
被告刘卫青，女，1975年11月23日出生，汉族，职业不详。
被告董丽芳（曾用名董四勇），男，1976年1月12日出生，汉族，职业不详。
被告董坤杰，女，1986年10月20日出生，汉族，职业不详。
原告招商银行股份有限公司安阳分行（以下简称招行安阳分行）诉被告刘卫青、被告董丽芳、被告董坤杰金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告招行安阳分行的委托代理人李小立、王磊到庭参加了诉讼。被告刘卫青、被告董丽芳、被告董坤杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招行安阳分行诉称，被告刘卫青因经营资金周转向原告申请小微抵押经营贷款，2013年4月1日被告刘卫青与原告签订《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》，协议约定：授信金额1500000元，授信期间为40个月，即从2013年4月1日至2016年8月1日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期利率上浮35%；还款方式为按月付息，到期还本。为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告董坤杰作为抵押人于2013年4月1日与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，将其所有的位于安阳县铜冶镇府前路的一套房产（权属证明为：安阳房权证县字第××号）作为抵押物，并办理了抵押登记。协议签订后原告依约向被告刘卫青放款1500000元。其后，被告刘卫青未能按月正常支付利息，经原告催收，被告刘卫青仍未还款。鉴于被告刘卫青的违约行为，根据协议约定，要求判令被告刘卫青立即偿还原告借款本金1500000元并支付按个人授信协议和个人贷款周转易协议书约定的利息、罚息、复息、违约金等（自欠付之日起至实际清偿之日止）；要求被告承担本案中原告为实现债权而支出的律师费155218元；要求被告董丽芳承担连带清偿责任；要求被告董坤杰承担抵押担保责任，原告作为抵押权人有权处置抵押物并对所得款项优先受偿。
被告刘卫青、被告董丽芳、被告董坤杰均未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告招行安阳分行与被告刘卫青签订了个人授信协议一份。协议约定授信金额1500000元，授信期间为40个月，即从2013年4月1日至2016年8月1日；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息为违约事件，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在贷款合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。2013年4月1日，原告与被告董坤杰签订个人授信最高额抵押合同一份，约定被告董坤杰作为抵押人以其所有的位于安阳县铜冶镇府前路的一套房产（权属证明为：安阳房权证县字第××号）作为抵押物，为原告招行安阳分行与被告刘卫青签订的个人授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用提供担保，抵押期间为抵押权设立之日起授信协议项下授信债权诉讼时效届满期的期间，并办理了抵押登记。2013年4月1日，原告招行安阳分行与被告刘卫青签订了个人贷款周转易协议书一份，约定周转易限额1500000元，周转易贷款期限为12个月。2014年5月17日，原告向被告刘卫青发放贷款1500000元。根据原告提供的逾期明细及账单显示，截止到2015年4月22日，被告刘卫青已逾期6期，欠息5117.05元，复息1058.09元。被告董坤杰亦未履行抵押担保义务。现原告主张被告违约，要求提前收回贷款本息。
另查明，庭审中，原告向本院提交被告刘卫青与被告董丽芳的结婚证复印件一份，主张二被告系夫妻关系，要求被告董丽芳对被告刘卫青所欠债务承担连带清偿责任。
以上事实，原告招行安阳分行提交的证据为：个人授信协议一份、个人贷款周转易功能申请表一份、个人贷款周转易协议书一份、放款流水账单一份、逾期明细账单一份、个人授信最高额抵押合同一份、安阳房他证县字××号他权证一份、结婚证复印件一份、委托代理合同一份。被告刘卫青、被告董丽芳、被告董坤杰均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告招行安阳分行与被告刘卫青、被告董坤杰签订的个人授信协议、个人贷款周转易协议书和个人授信最高额抵押合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告招行安阳分行履行了放款义务，被告刘卫青未按约定还本付息，被告董坤杰亦未履行抵押担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告刘卫青应按合同约定承担还本付息责任，被告董坤杰应承担抵押担保责任。故对原告要求被告刘卫青偿还借款本金1500000元及支付按个人授信协议和个人贷款周转易协议书约定的利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告董坤杰作为抵押人应以其抵押物对上述借款本金、利息、罚息、复息承担抵押担保责任。关于诉争借款的相关合同中并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。因本案为金融借款合同纠纷案件，根据合同相对性原则，对原告要求被告董丽芳承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告关于本案诉讼费用、送达费用、公告费用、律师费用应由被告承担的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告刘卫青、被告董丽芳、被告董坤杰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫青于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司安阳分行借款本金人民币1500000元并支付从欠付之日起至本判决限定付款期满之日止的所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、原告招商银行股份有限公司安阳分行有权从拍卖、变卖抵押房产（安阳房他证县字第××号中华人民共和国房屋他项权证项下的抵押财产）所得价款中优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19697元，由原告招商银行股份有限公司安阳分行负担3404元，由被告刘卫青、被告董坤杰共同负担16293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姬厚军
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00365号
原告：汪素娟，女，汉族，住安徽省歙县杞梓里镇唐里村1组。
被告：汪明华，男，汉族，住安徽省歙县徽城镇新安路69号。
被告：李新华，男，汉族，住安徽省歙县新南路73-1号。
本院在审理原告汪素娟诉被告汪明华、李新华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪素娟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告汪素娟撤回起诉。
本案受理费1310元，减半收取655元，由原告汪素娟负担。
审判员 程鹤云
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡淑云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初35号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人张悦明，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省孟村回族自治县，现住河北省沧州市孟村回族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月20日被孟村县公安局刑事拘留，同年3月23日取保候审。
孟村县人民检察院以孟检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人张悦明犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人张悦明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟村县人民检察院指控，2018年3月8日20时30分许，在孟村县冠林家具城门前路段，被告人张悦明醉酒后驾驶套牌小客车与停放在路边的小客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经交警大队认定张悦明负事故全部责任。经鉴定张悦明静脉血液乙醇含量为197.43mg/100ml。庭审中提出，被告人主动到案，如实供述系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张悦明辩称，自愿认罪表示悔过，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片，责任认定书，血液酒精鉴定结论，驾驶证及车辆信息，到案说明及讯问笔录，和解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张悦明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉指控罪名成立。其驾驶套牌车发生负全部责任的交通事故，应从重处罚。但其在案发后能够主动到案如实供述系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚，并可处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张悦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 代士亮
二〇一八年五月十四日
书记员 孙国敬
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初2133号
原告：台安县鸿福烟花爆竹有限公司。
法定代表人：赵海君。
委托诉讼代理人：吕昊轩，男，1990年6月26日出生，系该公司经理，住所地辽宁省台安县。
被告：张某，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县达牛镇金家村**组。
原告台安县鸿福烟花爆竹有限公司（以下简称鸿福公司）诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昊轩到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某于2007年开始与我公司建立业务往来，每年春节前夕都从我公司赊购烟花爆竹，也结算一部分。截止2010年10月2日，被告张某共欠我公司货款为90000元，有欠条为凭。经我公司多次催款被告至今未付，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年建立业务往来，被告从原告处赊购烟花爆竹经销。截止2010年10月2日，被告共欠原告货款为90000元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未付货款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述在卷为凭。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约全面履行各自义务。原告向被告交付了货物，被告本应及时给付货款，在原告催要后被告仍未给付，系属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付货款有理，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内给付原告台安县鸿福烟花爆竹有限公司货款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 周志坚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李欣慰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第141号
原告王忠恕，男，1934年2月6日出生，汉族。
委托代理人王慧军，男。
被告北安市弘北房地产开发有限责任公司，住所地北安市中央路六道街。
法定代表人赵忠国，该公司董事长。
被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司，住所地北安市中央路六道街。
法定代表人赵煜鑫，该公司经理。
本院在审理原告王忠恕与被告北安市弘北房地产开发有限责任公司、北安市鑫盛建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出保全申请，要求将被告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司向黑龙江省红星农场交纳的工程质量保证金及该公司在其农场所有的其他工程款项合计人民币100万元予以扣留，申请人向本院提供的担保系现金人民币4万元及5处房产，其中有王慧军在中国农业银行股份有限公司北安支行赵光农场分理处存款4万元。
本院认为，原告提供担保物确系王慧军所有，且本人自愿为其担保，符合有关法律规定，本院对原告提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王慧军在中国农业银行股份有限公司北安支行赵光农场分理处存款4万元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李桂云
二〇一四年十一月四日
书记员 马美英
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第434号
申请人：高晓明，男，1971年出生，汉族，新建矿工人，现住本市新兴区马场如意家园小区
被执行人：马德明，男，1973年出生，汉族，无业，现住不详
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第47号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人同意延后送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意退出本次执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第434号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月十日
书记员 ：李亚男
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第434号
申请执行人李建平，男，汉族，1964年4月生，河北省新乐市人。
被执行人康明杰，男，汉族，1969年7月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人李建平与被执行人康明杰借款合同纠纷一案，因被执行人康明杰已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第33号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董保生
二〇一五年八月十一日
书记员 李 盼