青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青01民终882号
上诉人(原审被告)：陕西省三秦建设集团总公司，统一社会信用代码：×××，住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局院内。
法定代表人：徐洁胜，总经理。
上诉人(原审被告)：陕西省三秦建设集团总公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南山路44号。
负责人：王林毅，总经理。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨永顺，陕西省三秦建设集团总公司青海分公司法务。
被上诉人(原审原告)：青海智鑫水电安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城中区南山路53号1号楼561室。
法定代表人：熊学智，总经理。
委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
上诉人陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）、陕西省三秦建设集团总公司青海分公司（以下简称三秦分公司）因与被上诉人青海智鑫水电安装工程有限责任公司（以下简称智鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三秦公司、三秦分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判其公司不支付智鑫公司工程款及质保金共计177715.2元。事实与理由：一审判决关于洁具安装工程不包括在合同之内的认定与客观情况不符，本案中合同不仅明确记载了承包的范围系设计图之内的所有安装内容，即所施工的安装工程均以实际设计图纸为准，并非一定要逐一明确每一项的施工内容。因此，洁具安装工程本就是合同的施工内容，因甲方工程量的变更造成前期设计图内的洁具安装工程取消时，自然要从智鑫公司合同量中予以扣除，即扣除156450元洁具安装款符合合同约定和实际情况，但一审法院以合同中没有明确载明为智鑫合同施工内容，认定洁具安装不在合同约定之内错误。对于质保金的诉讼时效认定错误，合同明确保修期为2年（自工程竣工验收之日算起），该工程于2013年6月20日竣工验收，于2015年6月20日质保期届满，其诉讼时效起点自2015年6月20日起算至2017年6月20日届满。而智鑫公司起诉时间为2018年1月，期间无任何主张该款的行为，显然超过了民法通则2年的时效规定。本案显然不能以2017年10月1日施行的民法总则之3年时效来认定，民法总则在本案中对于生效以前的案件不具有溯及力。因此，本案中智鑫公司针对质保金的时效早已届满。
智鑫公司以一审判决正确，请求维持作了答辩。
智鑫公司向一审法院起诉请求：1.三秦公司、三秦分公司给付工程款及应退还的保证金208405.2元；2.三秦公司、三秦分公司支付逾期付款利息195900元。
一审法院认定的事实：2011年5月9日，智鑫公司与三秦分公司签订《水、电、暖、消防工程承包协议》，协议约定：”1．工程名称：火柴厂危旧房改造二期（瑞华小区住宅10#、11#楼及地下停车场）；2．工程地点：西宁市南川东路；3．工程概况：住宅楼工程，10#楼地下一层，地上三十层，11#楼为地下一层，地上二十六层，剪力墙结构，基础为钢筋混凝土筏坂基础；4．承包范围：火柴厂危旧房改造二期（瑞华小区住宅10#、11#楼及地下停车场）工程，图纸范围内的水、暖、电、消防等安装工程，分包方式：在智鑫公司承包的范围内，包工不包料，按实际建筑面积计算，阳台按50％计算，包括负责消防安装工程验收工作。6．工程安装的范围：A、给排水安装：（含热水、冷水、给水安装。所有污水排水，雨水排水安装）阀门安装，地漏、检查口安装、地面清扫口安装，管道支架制作、安装、刷油、防腐、所有管道防腐，保温。亦包括所有套管安装，所有预埋及事故现场临时给水安装和整个事故过程中的长长维修、正常工作含楼层临水安装、所有管道打压，调试等年全过程工作。B、采暖工程：图纸设计中所有采暖管道安装、阀门安装、暖气片安装、管道支架制作安装、防腐、保温、管道打压，暖气打压调试等所有工作，包括所有安装套管安装，所有预埋。C、电气工程：图纸设计中的所有动力电、照明电、接地装置及避雷网安装，并参与避雷网的专项验收。包括所有配电箱、配电柜、控制安装。开关插座安装，电缆及电缆桥架安装，所有配管配线，灯具安装，弱电系统所有配管预埋，管内穿铁丝，所有管道疏通，所有清防联动系统的安装，弱电电话电视若需穿越时亦应穿线，承包单价不变......乙方智鑫公司承包的所有工程项目的安装施工质量，均按国家有关质量保修规定，执行最低保修期。安装工程质量保修期为二年及二个采暖期。保修期从该工程竣工验收之日起计算，乙方必须承担保修责任，在保修期限内应无偿保修、并及时保修。若因乙方不及时保修或不予保修甲方让他人保修时，所发生的费用从乙方保修款中加倍扣除，由此造成的事故，一切责任由乙方承担。合同签订后，智鑫公司按合同约定进行了施工，该项目于2013年6月20日进行了竣工验收。后双方对该工程进行了结算，并出具结算单，确定该工程总价款为3163406.9元。双方均认可已支付工程款3114000元，剩余工程款49406.9元未支付，三秦分公司亦未向智鑫公司退还质保金158998.3元。
一审法院认为，智鑫公司与三秦分公司签订的《水、电、暖、消防工程承包协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。智鑫公司按合同约定进行了施工，该工程已进行了竣工验收，双方亦进行了结算，确定工程款为3163406.9元，三秦分公司已向智鑫公司支付工程款3114000元，剩余工程款49406.9元三秦分公司应当给付智鑫公司。因三秦分公司垫付了打扫卫生的费用19690元，智鑫公司在庭审中亦认可并同意在工程款中扣除该费用，故三秦分公司应当向智鑫公司支付的工程款中扣除上述打扫卫生的费用后，三秦分公司还应向智鑫公司支付工程款29716.9元。关于智鑫公司主张的质保金158998.3元，三秦分公司在庭审中认可该数额，但三秦分公司抗辩主张该质保金的请求已超过诉讼时效，对此，根据双方签订的协议约定，工程质保期为2年，即自2013年6月20日竣工验收之日起至2015年6月19日，智鑫公司于2018年1月23日向本院起诉，这并未超过法律规定的诉讼时效，故三秦分公司的该抗辩理由本院不予采信。三秦分公司抗辩双方签订的《水、电、暖、消防工程承包协议》中的原施工项目洁具安装工程被取消，洁具安装费用应当从工程款中扣除，但《水、电、暖、消防工程承包协议》中并未载明洁具安装的相关内容，且三秦分公司也未提交有效证据证明合同约定应由智鑫公司进行施工的洁具安装工程项目被取消，故该抗辩理由不予采信。在庭审中，对三秦分公司进行暖气维修所支出的费用11000元，智鑫公司予以认可，且双方签订的协议约定质保期内发生保修的费用由智鑫公司承担，故三秦分公司因维修暖气支出的该费用应在质保金中扣除，剩余的质保金147998.3元（158998.3元-11000元）三秦分公司应当支付给智鑫公司。关于智鑫公司主张的利息，因双方并未在协议及结算单中明确约定具体的付款时间，故智鑫公司主张逾期付款利息的请求，不予支持。三秦分公司系被告陕西省三秦建设集团总公司设立的分公司，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任应由三秦公司承担。遂判决：1.三秦公司于判决生效力之日起15日内给付智鑫公司工程款29716.9元、质保金147998.3元，合计177715.2元。2.驳回智鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费7365元减半收取3682.5元，由智鑫公司负担2064.5元，三秦公司负担1618元
本院二审期间，智鑫公司提交如下证据：1.收据，拟证明三秦分公司向其付款5万元；2.银行转账短信，拟证明三秦分公司向其付款12万元；3.短信截图，拟证明其公司法定代表人熊学智向三秦分公司负责人王林毅主张质保金。三秦公司、三秦分公司质证认为，证据1、2的真实性无异议，但不是本案项目的工程款；证据3不认可，与其公司无关。三秦公司、三秦分公司提交如下证据：1.民事诉状、2.工具厂工程量及支付明细，拟证明智鑫公司证据1、2的工程款与本案工程款无关。智鑫公司对以上证据认可，但认为其主张工具厂工程款的同时也主张过本案项目的质保金。本院认为，智鑫公司提交的付款凭证与三秦公司、三秦分公司提交的证据相互印证系支付工具厂的工程款，与本案项目的工程款无关，但智鑫公司提交的短信截图能够证明智鑫公司向三秦分公司主张质保金的事实，故对智鑫公司提交的短信截图的证明力予以确认。
二审法院查明：双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
另查明，2016年9月12日，智鑫公司法定代表人熊学智向三秦分公司负责人王林毅发短信，主张本案工程的质保金。
本院认为，智鑫公司与三秦分公司签订的《水、电、暖、消防工程承包协议》中虽然约定了按设计图纸进行施工，但在智鑫公司施工完毕后，双方对智鑫公司实际完成的全部工程量经核对形成了《瑞华小区10#11#楼水电班组工程结算单》，该结算单作为双方的最终结算依据没有计入洁具的安装费用，智鑫公司未施工项目不包含在结算单中，智鑫公司主张欠付工程款的依据是结算单，而非设计图纸，故三秦公司、三秦分公司关于洁具安装工程款应从结算的工程款中予以扣除的上诉理由不能成立，不予采纳。智鑫公司与三秦分公司约定本案工程质保期为2年，即自2013年6月20日竣工验收之日起至2015年6月19日质保期届满，自此时起计算诉讼时效，而智鑫公司提交的短信截图能够证明其法定代表人熊学智于2016年9月12日通过向三秦分公司负责人王林毅手机发送短信的形式主张本案工程的质保金，导致诉讼时效中断，应从2016年9月13日重新计算诉讼时效，按照民法通则规定的两年诉讼时效期间计算，至2017年9月30日民法总则施行前本案的诉讼时效尚未届满，三秦公司、三秦分公司对诉讼时效的抗辩权系在民法总则施行后产生，此时民法总则关于诉讼效规定已产生溯及力，不再适用民法通则对于诉讼时效的相关规定，故本案应适用民法总则关于3年诉讼时效的规定，诉讼时效至2019年9月12日届满，智鑫公司于2018年1月3日诉至一审法院，未超过法定诉讼时效。故三秦公司、三秦分公司关于智鑫公司主张的工程质保金超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，三秦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决未要求三秦分公司承担责任，故对三秦分公司的上诉请求一并予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7365元，由陕西省三秦建设集团总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娟
审判员 李宏宁
审判员 张洁琼
二〇一八年七月十六日
书记员 田 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。