湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终923号
上诉人（原审原告）：刘洪波，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：甘发凯，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，现住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
代表人：胡炜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘梓琳，该公司员工。
上诉人刘洪波因与被上诉人甘发凯、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称为平安保险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院(2017)鄂0503民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洪波上诉请求：撤销一审判决第一项，改判甘发凯、平安保险宜昌公司赔偿刘洪波22330元；本案一、二审诉讼费由甘发凯、平安保险宜昌公司负担。事实和理由：湖北省宜昌监狱政治处出具的《工资收入说明》是真实的，刘洪波遭受的人身损害而实际减少的收入为19401元。因此，刘洪波的误工费应确定为19401元。
平安保险宜昌公司辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
刘洪波向一审法院起诉请求：1、甘发凯、平安保险宜昌公司赔偿刘洪波医疗费2789.8元；2、甘发凯、平安保险宜昌公司赔偿刘洪波交通费139.2元；3、甘发凯、平安保险宜昌公司赔偿刘洪波误工费19401元；4、本案诉讼费由甘发凯、平安保险宜昌公司负担。
一审法院查明事实：2017年4月4日14时许，甘发凯驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号风神牌小型轿车，在宜昌市中南路至喜饭店门外倒车下台阶时，与驾驶电动车沿右直行的刘洪波发生碰撞。随后，刘洪波被送往宜昌市中心人民医院进行救治，初步诊断为膝关节扭伤；治疗意见：1、患肢制动、患处冰敷、减少运动；2、全休一周，如果症状无明显好转，建议进一步MR检查，排除骨折，骨外科进一步就诊；3、不适随诊。同日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》，认定甘发凯承担本起事故的全部责任，刘洪波无责任。同年4月12日，刘洪波到宜昌市中心人民医院复查，初步诊断为膝关节损伤；治疗意见：“患者要求行右膝关节MRI协助诊断，因心脏支架支付不能行膝关节MRI。1、注意休息、避免右下肢负重及活动，病休1月；2、伤口按时换药，避免伤口感染或碰水；3、口服药物治疗，逐渐加强功能锻炼；4、定期复查，必要时行右膝关节镜手术治疗，不适随诊”。同年5月1日，刘洪波到宜昌市第一人民医院复诊，门诊诊断为膝关节内侧副韧带损伤、膝半月板撕裂；诊断意见：WRI、扶他林软膏、戴芬、休息2周。同年5月14日、同年5月26日、同年6月14日，刘洪波三次到宜昌市第一人民医院复诊，诊断结果均为右膝半月板受损；分别要求刘洪波休息半月、壹周、壹月。同年7月6日，刘洪波到宜昌市中心人民医院复诊，初步诊断为膝关节多处损伤；治疗意见：“1、膝关节护膝保护；2、减少活动；3、不适随诊”。治疗期间，刘洪波共支付医疗费2789.8元（其中包含护膝128元）、交通费139.2元。
一审法院同时查明，刘洪波发生交通事故前，工作于湖北省宜昌监狱，系三级警长。该单位政治处出具《收入证明》证实刘洪波月均工资奖金收入为13403元；另出具《工资收入说明》证实刘洪波因病假缺勤3个月，收入减少19401元，其中包括执勤津贴900元、4个奖励性补贴15999元、目标责任奖1728元、值班费720元。一审庭审中，刘洪波自述其受伤期间，单位为其发放了90%的基本工资，且一审庭审后提供《银行卡交易明细》，该交易明细载明2017年1月至2017年6月期间，刘洪波每月均收到以工资名义的存款，月均5263.48元。甘发凯持有的《中华人民共和国机动车行驶证》，号牌号码为鄂Ｅ×××××，车辆类型为小型轿车,所有人为甘发凯,使用性质为非营运,品牌型号为风神牌DFM7160B1C。涉案车辆原所有权人何广庆于2016年10月26日转让给汪磊，汪磊于2017年2月27日转让给甘发凯。甘发凯持有有效期内的《中华人民共和国机动车驾驶证》，其准驾车型为C1E。何广庆于2016年3月3日为车牌为鄂Ｅ×××××的小型轿车在平安保险宜昌公司购买了包含机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，保险金额为机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险500000元，保险期间自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。2017年3月2日，甘发凯为车牌为鄂Ｅ×××××的小型轿车在平安保险宜昌公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2017年4月12日0时起至2018年4月11日24时止）、第三者责任商业保险（保险期限自2017年3月3日0时至2018年3月2日24时止）。
一审法院认为，刘洪波因与甘发凯发生机动车碰撞而遭受人身损害，甘发凯负该起交通事故的全部责任，而甘发凯作为涉案车辆的所有人，应承担赔偿责任刘洪波的全部损失。而驾驶人甘发凯持有有效证照，涉案交通事故发生在保险有效期内，平安保险宜昌公司作为保险人应当在保险限额范围内直接向刘洪波承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法确认以下各项损失：(1)医疗费2661.8元;(2)护膝128元，因已实际发生，且有医嘱明确，予以支持;(3)误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，刘洪波有固定的收入，应按照实际减少的收入计算。刘洪波所供职的单位并未全部扣发其工资收入，而刘洪波自身提交的银行卡交易流水与湖北省宜昌监狱所出具的收入证明无法相互印证，不足以证明其工资收入的实际损失，刘洪波应承担举证不能的责任，故依据差额赔偿原则，酌定其误工费为4020.9元（13403元/月×10%×3个月）；(4)交通费139.2元，结合本案客观事实，有票据为证，予以支持。上述各项费用合计6949.9元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条规定，判决：一、平安保险宜昌公司于判决生效之日起十日内赔偿刘洪波各项损失6949.9元；二、驳回刘洪波的其他诉讼请求。案件受理费150元，由甘发凯负担。
在二审期间，刘洪波提交了湖北省宜昌监狱鄂宜监发[2017]1号文件、鄂宜监发通[2016]116号文件各1份，拟证明湖北省宜昌监狱政治处出具的《工资收入说明》是真实的。平安保险宜昌公司对上述证据质证称，真实性无异议，但不能达到刘洪波的证明目的。本院认为上述证据符合证据形式要件，且能够达到刘洪波的证明目的，予以确认。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《工资收入说明》，并结合湖北省宜昌监狱鄂宜监发[2017]1号文件、鄂宜监发通[2016]116号文件、《银行卡交易明细》等证据和案件相关事实，可以认定刘洪波因事故遭受的人身损害而导致实际减少的收入为19401元。因此，刘洪波的误工费应确定为19401元。刘洪波因事故遭受的人身损害而发生的医疗费2661.8元、护膝128元、误工费19401元、交通费139.2元工，共计22330元。上述费用均在承保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险的平安保险宜昌公司保险责任限额范围内，应由平安保险宜昌公司对刘洪波予以赔偿。
综上所述，刘洪波的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院(2017)鄂0503民初1493号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿刘洪波22330元；
三、驳回刘洪波的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元（刘洪波已预交），由甘发凯负担（本判决生效后，由甘发凯直接给付刘洪波）。二审案件受理费300元（刘洪波已预交），由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担（本判决生效后，由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在履行上述判项时一并给付刘洪波）。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 田雪萍