昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4479号
原告：云南机电工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区明波明河路62号
法定代表人：吴毅
组织机构代码：71941150-5
委托代理人：徐朝，系云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：景东鑫盛矿业有限公司
住所：云南省普洱市景东县花山镇
法定代表人：陈喜，职务：总经理
组织机构代码：67088093-2
委托代理人：童长春，男，汉族，1983年5月3日生，身份证住址：云南省安宁市，特别授权代理。
原告云南机电工程机械有限公司（以下简称“机电公司”）诉被告景东鑫盛矿业有限公司（以下简称“景东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告机电公司的委托代理人徐朝、被告景东公司的委托代理人童长春到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告机电公司诉称：原告于2013年7月17日与被告签订编号为20130717的《工程机械买卖合同》及《补充合同》，由被告向原告购买四台厦工牌XG955型装载机，总价人民币1340000元，此购机款被告应分十二期的形式全部付清。原告按约定向被告交付全部装载机，但被告没有按约定的期限和数额向原告支付购机款，截止至今，被告尚欠原告购机款781666.67元、配件款及维修费人民币46524元拒不支付，因被告的违约行为给原告造成了经济损失，现原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院，请求判令：1、解除与被告签订的《工程机械买卖合同》及《补充合同》；2、被告向原告返还合同约定的四台装载机；3、被告按每台装载机每天使用费500元计，向原告支付自2013年7月17日起至返还全部装载机之日止的装载机使用费；4、被告向原告支付配件款及维修费46524元；5、被告向原告支付违约金67000元；6、被告承担本案律师代理费23000元；7、被告承担本案全部诉讼费用。
被告景东公司辩称：原告主张的违约金过高，补充合同中约定的违约金是50000元，原告主张的违约金已经超出了合同的约定。对原告诉讼请求的机器每天的使用费无异议，仅对装载机的使用时间有异议，装载机使用时间只能从2013年7月17日计算到2014年7月止，因被告从2014年7月份之后就全面停产了，之后没有再使用装载机也没有继续还款，原告方主张的使用费太高。原告主张返还装载机被告是同意的，在停产之前已经和原告商量过，但原告方一直未采取措施，故原告方应承担相应的使用损失费。对于原告的其他诉讼请求无异议，但目前企业困难无力承担相关的费用。
在法庭审理过程中，原告机电公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《工程机械买卖合同》、《补充合同》、月还款明细表、还款承诺、欠条、委托协议各一份，销售单三份。经当庭质证被告景东公司对以上证据材料的真实性、合法性、关联性、证明目的均予以确认。
被告景东公司未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告机电公司提交的证据经被告景东公司质证并无异议，且证据形式要件合法，对上述证据材料本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据材料及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告机电公司于2013年7月17日与被告景东公司签订合同编号为20130717的《工程机械买卖合同》及《补充合同》各一份。《工程机械买卖合同》中约定：由被告向原告购买四台品牌型号为厦工牌装载机，机号为CXG00955C001D1484、CXG00955A001D1486、CXG00955L001D1571、CXG00955D001D1576；装载机总价为1340000元；款项分12期付清，第一期支付130000元，之后每月17日支付110000元，被告必须在2014年7月17日前还清欠原告所有款项；若一方当事人违反本合同的约定，应向对方支付合同总金额5%的违约金，并赔偿对方损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费等全部费用）。《补充合同》中约定：如果被告未按期还款，原告有权利单方面解除合同，并且要求被告返还机器，被告应当无条件返还。同时被告要向原告承担以下三方面的费用：机器使用费，从被告方提货之日起至归还机器之日止，按照每日2000元支付原告机器使用费；并承担为返还机器而产生的一切费用，包括诉讼费、运费、装卸费、原告人员的差旅费及误工费；若被告违约要向原告支付违约金50000元。原告分别于2013年10月16日、2013年12月24日向被告提供了价值为45524元的配件及1000元维修服务费，共计46524元。扣除双方认定已付购机款558333.33元，被告尚欠原告购机款781666.67元。被告于2013年7月17日签订合同之日，即提走合同中约定的四台装载机。原告为实现本案债权，支出律师费23000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告于2013年7月17日签订的《工程机械买卖合同》及《补充合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。现因被告违约，未按期支付货款，原告遂提出要求解除合同返还交付的装载机的诉请，本院认为根据双方约定装载机总价款为1340000元，被告分12次支付完毕，最后支付期限为2014年7月17日前，该合同属于分期买卖合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”。被告接收标的物至今，已付购机款558333.33元，未付款781666.67元，被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，且已经超过合同约定的最后付款期限，原告要求解除《工程机械买卖合同》和《补充协议》符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案买卖合同解除后发生恢复原状的效力，原告要求被告返还四台装载机的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告支付使用费的诉请，双方在合同中已有约定且符合法律规定，被告也无异议,但被告认为原告主张的使用费时间过长金额过高，原告主张的时间只能从2013年7月17日计算至2014年7月，但被告对此未能提供相应的证据予以证实，被告应承担举证不能的后果,对被告提出的该辩解意见本院不予采信。使用时间的计算，应以双方在补充合同中已明确约定的从被告提货之日起至归还机器之日止。对于使用费的标准，原、被告双方在《工程机械买卖合同》和《补充合同》中已明确约定使用费为每天2000元，现原告要求按每天每台5**元计算使用费符合双方的约定，且被告亦无异议。但依据本案实际，若按每台每天500元计算至装载机归还之日止，其使用费将远超出被告购买装载机所需支付的总价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。若原告要求解除合同、返还机器的全部诉请得到支持，原告再主张超过被告应付购机款余款的使用费，将因此而获得超过其与被告订立合同时应预见到的利益，而被告的损失也将超过其预期的损失，于法不符，且导致使用费远超出装载机价值这一后果，也与原告迟延主张权利有一定的关系，故本院认为原告虽有权按每台每天500元主张使用费从被告提货之日即2013年7月17日起至归还全部装载机之日止，但使用费的总金额不应超出被告应向原告支付购机的总价款即1340000元。对于原告已收取的被告购机款558333.33元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条规定：“分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持”。原告在本案合同解除后，有权扣留该款项抵扣装载机的使用费。关于原告主张的配件款及维修费46524元，因被告已实际收到相应配件且经当庭质证被告也无异议，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，被告并无异议只是认为过高，认为原告只能按《补充合同》约定来主张。合同解除后，原告是否还能再主张违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。根据上述法律规定，违约金也属于合同中结算和清理条款，即便合同解除后，违约金条款也继续有效。故原告违约金的诉请于法有据，本院认为导致原被告双方合同解除的原因是被告的违约行为，被告应承担相应的违约后果。至于违约金的数额，双方在合同及《补充合同》中已有明确约定。因《工程机械买卖合同》签订在先，补充合同签订在后，原告按照《工程机械买卖合同》中约定的违约金计算标准来计算，不符合双方的真实意思表示。本院只支持原告主张的违约金数额为50000元，对其余诉请本院不予支持。
对于原告主张的律师费23000元，双方对于承担方式在合同中已有明确约定，该费用系原告为实现自己的合法权益而支出的费用，符合双方约定，且原告作为守约方，费用的支出未超出相关规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告云南机电工程机械有限公司与被告景东鑫盛矿业有限公司于2013年7月17日签订的《工程机械买卖合同》及《补充合同》。
二、被告景东鑫盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南机电工程机械有限公司四台厦工牌XG955型装载机（机号为CXG00955C001D1484、CXG00955A001D1486、CXG00955L001D1571、CXG00955D001D1576）。
三、被告景东鑫盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南机电工程机械有限公司上述四台装载机自2013年7月17日起至被告返还装载机之日止的使用费（按每天每台人民币500元计算，四台装载机使用费总额以人民币781666.67元为限）。
四、被告景东鑫盛公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南机电工程机械有限公司配件款及维修费人民币46524元。
五、被告景东鑫盛公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南机电工程机械有限公司违约金人民币50000元。
六、被告景东鑫盛公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南机电工程机械有限公司律师代理费人民币23000元。
七、驳回原告云南机电工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币15998元（原告已预交），由被告景东鑫盛矿业有限公司承担（于支付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王新华
代理审判员 贾 佳
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 阮姣姣