广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2010号
原告：罗方康，男，1945年1月16日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
原告：罗辉团，男，1975年9月21日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
原告：罗辉聚，男，1979年8月9日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，
委托代理人：梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：刘松峰，男，1989年3月3日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，
被告：随州市恒景运输有限公司，所在地随州市文峰塔社区工业园。
法定代表人：赵天贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄。
委托代理人：李念念，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告罗方康、罗辉团、罗辉聚与被告刘松峰、随州市恒景运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗方康、罗辉团、罗辉聚的委托代理人梁传晋、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人李念念到庭参加诉讼，被告刘松峰、随州市恒景运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗方康、罗辉团、罗辉聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保广州市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元；被告中国人保广州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告各项损失430087.23元；2、保险不足赔付部分由被告刘松峰、随州市恒景运输有限公司承担连带赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月12日9时40分许，刘松峰驾驶鄂Ｓ×××××半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车）沿253省道由韶关往英德方向行驶至62KM+550M处时，与行人朱某发生碰撞，造成朱某当场死亡及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，认定被告刘松峰承担本次事故的全部责任，朱某不承担此事故的责任。朱某生前跟随其儿子罗辉聚在英德市××教育路租房住。被告刘松峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间。本次事故造成原告以下损失：医疗费442.63元、死亡赔偿金452211.6元（37684.3元/年×12年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）、处理丧葬事宜的误工费及交通费40000元、住宿费2000元，�上共计550087.23元。基于以上事实和理由，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘松峰、随州市恒景运输有限公司未到庭参与诉讼，亦没有提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩称：一、肇事车辆鄂Ｓ×××××半挂牵引车在答辩人处购买了交强险，保险期限为2017年6月9日至2018年6月8日。二、事故发生后被告垫付的费用应予扣减。三、答辩人对各项诉求有异议：医疗费应按基本医疗保险标准赔付；死亡赔偿金应按受害人户口性质计算；精神抚慰金酌情40000元；丧葬费参照2017年人身损害赔偿标准计算；交通费、住宿费、误工费没有证据证实，不认可。四、肇事车辆在答辩人处投保了商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险责任期间。答辩人按商业保险合同约定进行赔付。事故发生时的车辆驾驶人应提供已年审的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，否则答辩人在商业险不赔偿。精神抚慰金在商业险不赔付。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、2017年10月12日9时40分许，刘松峰驾驶鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车）沿253省道由韶关往英德方向行驶至62KM+550M处时，与行人朱某发生碰撞，造成朱某当场死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：英德市公安局交通警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，刘松峰承担本次事故的全部责任，朱某不承担此事故的责任。对于事故的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。
三、受害人概况：朱某受伤后经抢救无效死亡，并支出了医疗费442.63元。朱某生前居住在英德市沙口镇××庙××底组，是农业户口人员。朱某生前与罗方康是夫妻关系，两人生育了两个儿子，分别是原告罗辉团和罗辉聚。
四、医疗费原告主张442.63元，有发票佐证，本院予以支持。
五、死亡赔偿金原告主张452211.6元，原告提交了沙口镇清溪村委证明朱某生前居住在沙口镇××路。本院认为，经本院走访调查，死者朱某生前一直居住在户籍地××庙××底组，并非居住在城镇，原告提交的租房合同及其孙子就读证明并不能必然证明朱某生前随其儿子居住在城镇，村委干部张大本在本院询问前有与当事人电话沟通，主观干扰性大，其询问笔录证明能力不强，对其询问笔录本院不予采纳，因此朱某的死亡赔偿金应按上一年度全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算，朱某死亡时年满68周岁，死亡赔偿金应计12年，该损失为174146.4元（14512.2�/年×12年）。
六、精神损害赔偿原告主张50000元，被告中国人保广州市分公司认为过高，并同意赔付40000元：本院认为，结合本次事故被告的过错大小及损害结果的大小，本院酌情确定为40000元。
七、丧葬费原告主张41433元：其主张符合法律规定，本院予以支持。
八、处理丧葬事宜的误工费及交通费原告主张4000元，本院酌情确定为2000元。
九、住宿费原告主张2000元；原告未提交任何票据佐证，本院不予支持。
（上述各赔偿项目合计：258022.03元）
十、肇事车辆的所有人情况：鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车）的车辆所有人是被告随州市恒景运输有限公司，刘松峰是车辆驾驶人，是被告随州市恒景运输有限公司聘请的司机。
十一、车辆保险投保情况：鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××重型罐式半挂车）在被告中国人保广州市分公司处投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间。
十二、被告已赔偿情况：被告随州市恒景运输有限公司支付了40000元丧葬费给原告。
裁判理由和结果
本院认为，本次事故经交警部门认定，被告刘松峰承担全部责任，该事故认定本院予以采纳。原告的各项损失合计258022.03元，扣减被告随州市恒景运输有限公司垫付的40000元，原告实际损失为218022.03元。被告刘松峰驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事�造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险限额内赔偿给原告医疗费、精神损害抚慰金及死亡赔偿金共110442.63元，不足赔付部分107579.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险限额内承担。由于保险限额足够赔付原告上述损失，被告刘松峰、随州市恒景运输有限公司在本案不需再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告罗方康、罗辉团、罗辉聚各项损失110442.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告罗方康、罗辉团、罗辉聚各项损失107579.4元；
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清）
三、驳回原告罗方康、罗辉团、罗辉聚其他诉讼请求。
本案受理费4650.44元（原告预交），由被告刘松峰承担2585元，原告罗方康、罗辉团、罗辉聚承担2065.44元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一八年八月三日
书记员 刘季明
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的�有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终�前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。