安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2179号
上诉人（原审被告）：陈宏毅，男，汉族，1986年5月2日出生，住安徽太和县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顶大路20号，统一社会信用代码91340100057046392X（1-1）。
法定代表人：张化伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
上诉人陈宏毅因与被上诉人安徽鑫聚婴母婴用品有限公司（简称鑫聚婴公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理，上诉人陈宏毅、被上诉人鑫聚婴公司的委托诉讼代理人王国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏毅上诉请求：1、撤销一审判决中的第一项和第三项；2、改判其给鑫聚婴公司出具的收条作废；3、判决鑫聚婴公司支付其因应诉该案件所产生的相关费用2000元；4、鑫聚婴公司承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1、一审法院以其给鑫聚婴出具的一张没有实际铺货的铺货款收条为由，认定其支付货款及违约金无事实依据，该收条缺少实际发货时间及由其签字确认的发货清单。不能证明收条的真实性、合法性。2016年7月6日签订合同，鑫聚婴公司承诺给其开新店的铺货支持，鑫聚婴公司要求其出具收条。鑫聚婴公司违约在先，未履行铺货义务。其开新店的日期是2017年1月初，中间间隔近六个月，其要求鑫聚婴公司补齐该次铺货，但该公司以种种理由拒不履行。2016年12月份新店筹划时，鑫聚婴公司答应给予该次铺货。2017年1月10日首次打款4万元，第二日，公司的工作人员在电话中称，从2017年1月1日起所有新开店面没有铺货支持了。2、一审法院部分事实没有查清。双方谁违约在先未查清。双方有争议的新店首次铺货支持的商品交付时间、地点及发货明细没有查清。收条的真实性、合法性没有查清。
鑫聚婴公司辩称：1、一审认定陈宏毅违约，应支付给其公司4违约铺货款及违约金，事实清楚，证据充分。2016年7月6日，其公司与陈宏毅签订《买卖合同》一份，约定其公司在合同签订后三日内为陈宏毅的店面给予价值4万元的产品铺货。陈宏毅收到该批产品后，出具收条一份，载明：今收到鑫聚婴公司铺货款金额4万元整。陈宏毅未向法庭提交相关证据来推翻该收条，仅凭口头称未收到货物为由来否认其出具的收条，明显是对举证责任的滥用。陈宏毅系完全民事行为能力人，有分辨是非的能力，其应当明知该收条签字后所带来的法律后果，如其本人未收到货，为何会给其公司出具一份收条?另外，如陈宏毅未收到该笔货物，为何还履行从其公司购买货物，如何敢与其公司继续合作?陈宏毅为何就未收到货物一事与其公司协商?上述均可证明陈宏毅的主张明显与事实不符。2017年，其公司的工作人员前往陈宏毅处巡査时发现，陈宏毅擅自在其经营的门店销售其公司代理品牌以外的其他奶粉，且陈宏毅一审答辩时承认，从市场上采购了不少有市场竞争力的品牌产品，陈宏毅构成违约。一审在查明陈宏毅构成违约的基础上，判决陈宏毅承担违约金事实清楚，证据充分。2、陈宏毅的主张无事实和法律依据。陈宏毅上诉要求撤销原审判决第二项第三项，并要求其公司承担因提起上诉而产生的2000元费用无事实及法律依据。陈宏毅上诉状称的所有一切事实，均没有任何证据予以证明，陈宏毅依法应承担举证不利所带来的后果。
鑫聚婴公司向一审法院起诉请求：1、依法解除2016年7月6日双方签订的买卖合同、特许经营合同；2、依法判令陈宏毅偿还其公司货款10039.42元、支付铺货款4万元共计50039.42元，该公司在一审辩论终结前放弃对10039.42元的主张；3、依法判令陈宏毅向其公司支付15000元的违约金；4、本案的诉讼费用由陈宏毅承担。
一审法院认定事实：鑫聚婴公司为拓宽“鑫聚婴”市场加盟店，对陈宏毅采取先铺货扶持经营的原则。在合作期间，2016年7月6日鑫聚婴公司（作为甲方）与陈宏毅（作为乙方）补签了一份《特许经营合同》及附件《买卖合同》，该合同约定：甲方特许乙方作为“鑫聚婴”加盟经营客户；甲方确保根据双方确认的订货单向乙方供货，乙方保证只从甲方或甲方指定代理商处购进甲方品牌的产品；乙方保证按甲方规定的产品价格定价销售；合同期限自2016年7月6日起至2021年7月5日止；为支持乙方店面销售，甲方在合同签订后3日内给予乙方价值4万元的产品铺货。乙方在本合同签订后7日对甲方给予的产品铺货未提出书面异议，视为完全收到甲方的铺货。铺货款乙方可以暂不支付，于本合同期限届满之日或者合同解除之日起3日内一次性支付甲方。甲方支持乙方的前期铺货不视为乙方的进货，乙方仍然须在本合同签订后的两个月内向甲方首次进货；乙方有下列行为之一，甲方有权单方提前解除本合同：（1）乙方仿冒，滥用《鑫聚婴》商标。（2）乙方在专卖店内自行销售甲方代理以外的其他产品甚至假冒伪劣产品而影响甲方声誉。（3）乙方自采商品销售不入账行为。（4）乙方不服从公司指导与管理。（5）乙方违反本合同，侵犯甲方合法权益，破坏加盟体系；甲乙双方任何一方违约，违约方须向守约方支付50万元违约金等。双方在合作期间，鑫聚婴公司给陈宏毅价值4万元的产品铺货，陈宏毅的经营地址位于河南省信阳市息县项店镇街上。陈宏毅为鑫聚婴公司出具收条一份，载明今欠尚欠鑫聚婴公司铺货款4万元。鑫聚婴公司以陈宏毅违约，不按照合同履行自己的义务，私自销售甲方代理品牌以外的商品、不服从甲方的指导与管理，致使双方签订的合同目的无法实现为由向本院提起诉讼。
一审法院认为，争议焦点为：1、陈宏毅是否违约。2、合同解除后，陈宏毅是否应支付铺货款。关于第一点，双方在合作期间，陈宏毅私自销售甲方代理品牌以外的商品、不服从甲方的指导与管理，属违约行为，应承担相应的民事责任。关于第二点，原告给被告前期铺货价款4万元，事实清楚，证据充分，有陈宏毅书写的收条在卷佐证，涉案合同解除后，理应进行合同结算和清结。对于违约金，因合同约定违约方支付给对方50万元，明显过高，应当减少，不超过合同标的的30%。为促进市场经济依法稳步发展，以达到合法经营、和谐经营，以2000元为宜。综上所述，双方签订的《特许经营合同》、《买卖合同》有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。鉴于双方合作已成不能，当事人所签订的合同应予解除。故鑫聚婴公司合理部分的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上所述，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告陈宏毅签订的《特许经营合同》、《买卖合同》；二、被告陈宏毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司前期铺货款40000元；三、被告陈宏毅支付原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司违约金2000元；四、驳回原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陈宏毅负担。
二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。陈宏毅出具的收条载明收到货，与买卖合同中“乙方（陈宏毅）收到铺货后向甲方（鑫聚婴公司）出具书面收条确认”的约定相互印证；陈宏毅虽上诉称，鑫聚婴公司承诺给其新店铺货支持，并要求其出具该收条，但并未举出相关证据予以证明，故本院对陈宏毅的该项上诉理由不予采信，对其要求撤销收条及支付铺货款4万元的上诉请求不予支持。陈宏毅一审时对鑫聚婴公司举证载明其违约的照片无异议，且二审中其称销售的其他货物系允许采购的，但陈宏毅并未举证证明其私自采购货物已按照双方签订《特许经营合同》的约定经鑫聚婴公司书面核准，故本院对陈宏毅要求撤销支付违约金的上诉请求不予支持。陈宏毅另上诉要求鑫聚婴公司支付因应诉产生的2000元费用，但并未举证证明2000元费用实际产生，也未证明其与鑫聚婴公司间就因诉讼产生费用的负担问题存在约定，故本院对其此项上诉请求亦不予支持。
综上所述，陈宏毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人陈宏毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋戈琪
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。