wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7505刑初7号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省长白朝鲜族自治县，现住长白朝鲜族自治县。2016年10月22日因涉嫌行贿罪，被珲春林区人民检察院取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人朱某犯行贿罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年，被告人朱某通过马鹿沟镇党委书记谢某购买马鹿沟镇龙岗村集体林地300余亩。为此，谢某向其索要贿赂款人民币30万元。
2、2015年，被告人朱某通过马鹿沟镇党委书记谢某购买马鹿沟镇十八道沟村集体林地460余亩。为此，送给谢某贿赂款人民币45万元。
3、2016年，被告人朱某为承包马鹿沟镇联办参场加工厂加工人参，送给马鹿沟镇党委书记谢某贿赂款人民币10万元。
被告人朱某总计送给谢某贿赂款人民币85万元。
珲春林区人民检察院指控上述犯罪事实列举了：被告人朱某户籍证明，破案经过，证人证言，书证及相关证明材料，被告人朱某供述材料及交代材料等证据。
公诉机关认为，被告人朱某为谋取不正当利益，送给国家工作人员财物，侵害国家工作人员职务的廉洁性的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，构成行贿罪。案发后，被告人朱某主动到侦查机关投案，并且如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法应从轻或者减轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控其犯行贿罪的犯罪事实及定性均无异议，无辩护意见。
经审理查明：2012年，被告人朱某通过马鹿沟镇党委书记谢某购买马鹿沟镇龙岗村集体林地300余亩。为此，谢某向其索要贿赂款人民币30万元。2015年，被告人朱某通过马鹿沟镇党委书记谢某购买马鹿沟镇十八道沟村集体林地460余亩。为此，送给谢某贿赂款人民币45万元。2016年，被告人朱某为承包马鹿沟镇联办参场加工厂加工人参，送给马鹿沟镇党委书记谢某贿赂款人民币10万元。被告人朱某总计送给谢某贿赂款人民币85万元。
2016年10月11日，被告人朱某案发后，主动到侦察机关投案自首。
上述事实，在庭审中举证，质证、认证的下列证据予以证明：
一、被告人朱某的个人信息，证明被告人朱某是具有完全行为能力的自然人。
二、被告人朱某的供述，证明：
1、被告人朱某的自然情况；
2、被告人朱某案发后，主动到侦查机关投案，并且如实供诉了自己的犯罪事实；
3、2012年，被告人朱某通过时任马鹿沟镇党委书记谢某，在马鹿沟镇二道岗龙岗村购买林地446.5亩。为表示感谢，送给谢某贿赂款人民币30万元整；
4、2015年，被告人朱某通过时任马鹿沟镇党委书记谢某，在马鹿沟镇十八道沟村购买林地481余亩。为表示感谢，送给谢某贿赂款人民币45万元整；
5、2016年，被告人朱某为了承包马鹿沟镇联办参场加工厂进行人参加工，送给谢某贿赂款人民币10万元整。
三、被告人朱某购买林地合同书，证明：
１、2012年，被告人朱某在马鹿沟镇二道岗龙岗村购买林地446.5亩。
２、2015年，被告人朱某在马鹿沟镇十八道沟村购买林地481亩。
四、被告人朱某承保人参加工场合同书，证明被告人朱某与马鹿沟镇联办参场签订合同，承包经营马鹿沟镇联办参场所属人参加工场。
五、证人谢某的证言，证明：
1、被告人朱某2012年为购买马鹿沟镇二道岗龙岗村林地，送给其本人贿赂款人民币30万元整；
2、被告人朱某2015年为购买马鹿沟镇十八道沟村林地，送给其本人贿赂款人民币45万元整；
3、被告人朱某为了承包马鹿沟镇联办参场加工厂进行人参加工，2016年送给其本人贿赂款人民币10万元整。
六、证人唐某的证言，证明被告人朱某在马鹿沟镇十八道沟村购买林地481亩林地，是马鹿沟镇党委书记谢某告诉村里卖给他的，每亩1000元。
七、证人初某的证言，证明被告人朱某在马鹿沟镇二道岗龙岗村购买林地446.5亩林地，是马鹿沟镇党委书记谢某告诉村里卖给他的，每亩1000元。
八、证人张某的证言，证明：
1、其本人与朱某是夫妻关系；
2、被告人朱某购买的林地均是以张某的名义购买的。
本院认为，被告人朱某为谋取不正当利益，违反国家规定，向国家工作人员行贿人民币85万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在案发后主动到侦查机关投案，并且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金成武
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一七年四月十九日
书记员 崔 日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6423号
原告：谷丽军，男，1973年1月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季祥军，男，1968年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谷丽军与被告季祥军民间借贷纠纷一案，原告谷丽军于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷丽军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷丽军撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告谷丽军负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈乙瑄
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01054号
申请执行人：赵国亮，男，1970年5月8日出生，汉族，市民。
被执行人：范春丽，女，1982年6月15日出生，汉族，职工。
被执行人：张士军，男，1955年3月6日出生，汉族，退休职工。
被执行人：张振，男，1976年8月2日出生，汉族，职工。
赵国亮与范春丽、张振民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第00328号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被告范春丽、张振于判决生效之日起10日内偿还借款本金及利息共计352512元，被执行人张士军的抵押物有优先受偿权，权利人赵国亮于2015年11月25日向本院申请执行。
本案被执行人范春丽、张振应支付申请执行人赵国亮借款本息计人民币352512元。经查，被执行人范春丽、张振长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，只有被执行人张士军的抵押物现在处理中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1516号
原告王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族，住巩义市。
被告冯英豪，男，1982年8月8日出生，汉族，住巩义市。
被告赵雪利，女，1986年2月2日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告王胜利诉被告冯英豪、赵雪利民间借贷纠纷一案中，原告王胜利于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜利申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王胜利负担。
审判员 马文川
二〇一五年六月八日
书记员 李省委
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初287号
原告李某某，女，1994年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某甲，男，1990年8月1日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，2016年1月21日向被告王某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王顺英、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某李某某诉称，原某李某某与被告王某甲于2010年8月经人介绍相识，2014年4月30日生女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，双方已于2015年9月份分居至今，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告王某甲离婚；婚生女王某乙由原某抚养，被告支付抚养费38449元；被告承担原某治疗××医疗费用的50%（医生建议需5000元医疗费）；被告依法返还原某婚前个人财产。
被告王某甲辩称，被告王某甲坚决不同意离婚。
根据原某诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂婚生女王某乙应由何方抚养及原某在被告处有哪些婚前个人财产。
原某根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原某李某某的身份。
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。、
3、原被告婚生女王某乙户籍证明一份，证明原被告婚生女王某乙的基本情况。
4、原某李某某在范县人民医院的彩色多普雷超声检查报告单一份，证明原某李某某在原被告婚姻存续期间患××，急需治疗。
5、原某李某某及其母亲赵某在范县人民医院入院记录各一份，证明原被告在离婚纠纷诉讼期间，被告王某甲于2016年2月16日晚20时许组织人员到原某父母家中（范县王楼镇皇姑庙村），将原某及其母亲赵某打伤，并将原被告婚生女王某乙从原某娘家抢走。
经质证，被告王某甲对原某李某某所举证据1、2、3无异议；对证据4有异议，该证据与事实不符，不存在原某生病的情况；对证据5有异议，该证据不属实，原某所述事实不存在。
被告王某甲未提供证据。
根据本案案情，本院依原某申请调取了范县公安局王楼派出所2016年2月19日对赵某、王海朝、王某甲等七人的询问笔录，笔录显示2016年2月16日王海朝、王贞、王欢欢与被告王某甲到原某李某某娘家将原被告婚生女儿王某乙强行抱走时与原某及原某母亲发生冲突。
经质证，原某李某某询问笔录无异议，询问笔录显示内容属实，对被告的违法行为法律上不应支持，应当保护李某某及其女儿的合法权益。被告王某甲对询问笔录无异议，被告因思念孩子才到原某家中。
针对原某提交的证据，经本院审查认为，原某提交的证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原某李某某与被告王某甲经人介绍相识，2014年4月30日生女儿王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，原被告自2015年9月份分居至今，分居期间原被告婚生女王某乙随原某李某某一起生活，2016年2月16日被告王某甲与其伯父王海朝、王贞、王欢欢到原某李某某娘家将婚生女王某乙强行抱走。原某李某某要求与被告王某甲离婚，诉讼来院。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原被告双方家人虽因探望婚生女王某乙发生冲突但并不能证明夫妻感情确已破裂，本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原某诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原某李某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原某李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔志铎
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第252号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王姜家，农民。2006年6月21日因诈骗被淳安县公安局拘留十日；2007年1月14日因诈骗被淳安县公安局拘留十日；2007年4月12日因诈骗被淳安县公安局拘留十五日；2007年8月10日因犯盗窃弹药罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月25日刑满释放。2013年2月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年3月25日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人王姜家犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人王姜家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃罪
1、2011年下半年的一天，被告人王姜家窜至淳安县安阳乡五堡村4号王金富家，窃得人民币2000元。
2、2012年上半年的一天，被告人王姜家窜至淳安县姜家镇球山村路边，窃得余高潮电动车一辆，价值人民币1100余元。
3、2013年1月15日下午，被告人王姜家窜至淳安县界首乡姚家村191号姚荷花家，窃得人民币10000元。
二、招摇撞骗罪
1、2011年下半年的一天，被告人王姜家窜至淳安县安阳乡陈家村程红宅家，冒充淳安县国土资源局工作人员，以办理房产证为由，骗取程红宅人民币1300元。
2、2011年12月中旬的一天，被告人王姜家窜至淳安县千岛湖镇千寻宾馆、千岛湖镇南山一路等地，冒充淳安县国土资源局工作人员，骗取陈小青人民币2000元。
3、2012年7月份的一天下午，被告人王姜家窜至淳安县大墅镇儒洪村儒洪422号方田花家，冒充淳安县人民政府工作人员，以帮助处理交通事故为由，骗取方田花人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚荷花、王金富、余高潮、程红宅、陈小青、方田花的陈述；证人姚新江、黄美兰、余高莲等的证言；价格鉴定意见书；扣押物品清单；现场勘验笔录、辨认笔录、图片说明；抓获经过、户籍证明、防盗备案信息详情、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王姜家以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，且冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已分别构成盗窃罪和招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王姜家身犯二罪，应实行并罚；被告人王姜家在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王姜家归案后，如实供述司法机关还未掌握的本人招摇撞骗的行为，系自首，可从轻处罚；被告人王姜家自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条第一款、第六十五条、第六十七条第二款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王姜家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零八个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2015年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶元聪
二〇一三年六月二十一日
代书记员 王 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00964号
原告陈某甲，自由职业。
被告姜某，无职业。
原告陈某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与姜某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。2013年5月29日上午，姜某在家中杀死儿子陈某乙后，畏罪从7楼跳下，导致其四肢瘫痪，生活不能自理，现夫妻分居近三年，婚姻关系名存实亡。儿子的死亡、妻子的跳楼，给我带来了巨大的精神压力和生活压力，姜某的抢救和治疗也给我带来了沉重的经济负担。另外，姜某的弟弟及其家人的纠缠也严重的干扰了我和我家人的工作与生活，为使我能正常的生活，请求法院解除我与姜某的婚姻关系，离婚后我愿意继续每月给予姜某一定的生活费。
姜某辩称，我与陈某甲的夫妻感情没有破裂。现在我的生活无法自理，需要请人照顾，除非陈某甲给我100万元并将富丽杰座A栋1单元702号房屋给我居住，否则我不同意离婚。
经审理查明，陈某甲与姜某于2009年3月相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，双方夫妻感情较好，2013年5月29日双方因婚生子陈某乙死亡的原因发生分歧后，姜某从其所居住的7楼跳下后受伤。经广州军区武汉总医院诊断，姜某的损伤为脊髓损伤并四肢瘫、颈椎多发骨折、胸椎多发骨折、左股骨颈骨折等。2013年9月6日，姜某从广州军区武汉总医院转到武汉市江夏区中医院继续治疗至今。姜某治疗期间，因陈某甲仅支付了少部分医疗费用，且不履行照料等义务，姜某遂于2013年11月7日将陈某甲诉至本院，该案经审理，本院作出（2013）鄂江夏民一初字第00878号民事判决，判决由陈某甲从2013年11月起每月向姜某支付扶养费1500元。现陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本案在审理过程中，因双方对离婚问题各持己见，致使本案调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证等经庭审质证的证据和生效判决书在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈某甲与被告姜某系自由恋爱、自主结婚，双方有较好的感情基础。原告陈某甲因婚生子陈某乙的死亡原因，在被告姜某受伤后不积极履行夫妻之间的扶养义务，对夫妻关系确有影响，但被告姜某现尚处于需要照顾、扶助及恢复期间，故陈某甲要求与姜某离婚的理由不充足，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某甲与被告姜某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年一月十日
书记员 田 婉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1601号
原告四川中科倍特尔技术有限公司。住所地，双流西南航空港经济开发区空港一路二段***号。
法定代表人万兵，董事长。
委托代理人张敏，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人何富文，四川华敏律师事务所律师。
被告浙江采源反光材料有限公司。住所地，浙江省武义白洋街道深塘工业区。
法定代表人吕宇新，执行董事。
委托代理人廖丹，浙江今日律师事务所律师。
原告四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称中科倍特尔公司）与被告浙江采源反光材料有限公司（以下简称采源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中科倍特尔公司的委托代理人何富文以及被告采源公司的委托代理人廖丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中科倍特尔公司诉称，从2009年6月8日起，原告与被告先后签订了一系列《产品购销合同》，约定原告向被告销售ND1.93高折射率玻璃微珠等反光材料，被告的付款方式为“货到后60日内付款”；约定的违约责任为“按照《合同法》相关规定执行，违约金每天按总金额的5‰计算”。原告按照合同约定全面履行义务，而被告却一直拖欠货款。2011年12月3日，原告向被告送达了《对账函》，被告核对后于2011年12月13日复函确认“截止2011年11月30日，我公司尚欠贵公司货款1338000元”。后原告方多次催促，被告于2012年分次支付了部分拖欠货款，至起诉之日尚欠原告货款500000元。被告长期拖欠大额货款，其违约行为已经严重影响了原告正常的生产经营，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款500000元，并支付截止起诉之日（2013年3月13日）的违约金162094元，两项金额共计662094元。
被告采源公司辩称，被告尚欠原告货款500000元属实，但双方对账时并没有确认违约金，且根据双方约定是原告铺底超过500000元的部分在货到后60日内付款，对铺底的500000元的付款期限没有明确约定，故原告要求被告支付违约金不符合法律的规定；此外，本案中原告主张的违约金也明显过高，即使违约金成立也应当进行调整。
经审理查明，从2009年6月8日起，原告与被告先后签订了一系列《产品购销合同》，约定原告向被告销售ND1.93高折射率玻璃微珠等反光材料；2011年6月8日，原、被告双方又签订了一份铺货协议，约定，被告在一个月内的采购量必须达到铺底500000元整，被告必须保证每月微珠的采购量达到20吨，如被告未按签订的时间进行回款或者未执行当月的采购量，原告有权停止对被告供应产品，并要求被告及时付清铺底货款，期间出现的一切损失由被告自行承担，未尽事宜，将以每次签订的合同条款为准。此后，原、被告双方分别于2011年6月17日、9月30日及11月9日签订了三份购销合同，均约定，铺底货款超过500000元的部分在货到后六十日内付款，违约金每天按总金额5‰计算。被告方也据此分别于2011年6月17日向原告采购了微珠15吨，于2011年9月30日向原告采购了微珠10吨，于2011年11月9日向原告采购了微珠10吨，其每月采购量均远远低于原、被告签订的铺货协议关于每月采购量的约定。至2011年12月3日，原告向被告送达了《对账函》，被告核对后于2011年12月13日复函确认“截止2011年11月30日，我公司尚欠贵公司货款1338000元”。后原告方经多次催促，被告于2012年分次支付了部分拖欠货款，至起诉之日尚欠原告货款500000元。原告认为，被告长期拖欠大额货款，其违约行为已经严重影响了原告正常的生产经营，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款500000元，并支付截止起诉之日（2013年3月13日）的违约金162094元，两项金额共计662094元。
上列事实，有原、被告双方的工商登记材料，相关《产品购销合同》，《铺货协议》，出库单，对账函及对账回执，银行承兑汇票，汇兑来账通知单，四川增值税专用发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方是在平等互利，协商一致的前提下签订的产品购销协议，系当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告履行了供货义务后，其合法权益受法律保护；而被告方在双方签订铺货协议后，却并未严格按照铺货协议的约定履行其购货和回款义务，其每月采购量均远远低于双方签订的铺货协议关于每月采购量以及回款期限的约定，原告有权按铺货协议的约定要求被告及时付清铺底货款，且原告于2011年12月3日已向被告送达了《对账函》，被告核对后也于2011年12月13日复函确认“截止2011年11月30日，我公司尚欠贵公司货款1338000元”，故原告要求被告给付尚欠货款及其合理违约金的请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。对于被告辩称原告主张的违约金明显过高应当进行调整的抗辩主张，本院认为，因原告方没有提交因被告违约给其造成的损失已达到其诉请金额的具体证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据双方在本案合同履行中的实际情况，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准酌定进行调减为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，第一百一十三条，第一百一十四条二款，第一百五十九条，第一百六十一条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告浙江采源反光材料有限公司应于本判决生效后三日内给付尚欠原告四川中科倍特尔技术有限公司的货款500000元及其违约金（从2011年12月4日起计至2013年3月13日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5210元，由原告负担1000元，被告负担4210元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 周卫
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈思
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢123号
申请执行人庞聪。
被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。
法定代表人王茜成，该公司董事长。
申请执行人庞聪与被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第576号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳应付欠款及执行费，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第576号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第576号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十九日
书 记 员 田国涛
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0702执203-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市西环北路支行，住所地陕西省汉中市汉台区西环北路。
组织机构代码：698433317。
负责人李勇，支行行长。
被执行人刘宗勇，男，出生于1963年12月1日，汉族，四川省江油市人。
被执行人陈斌，男，出生于1972年6月6日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人张凤鸣，男，出生于1962年11月15日，汉族，汉中市汉台区人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市西环北路支行诉刘宗勇、陈斌、张凤鸣金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年9月14日作出（2015）汉台民初字第00549号民事判决书，已发生法律效力，现权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市西环北路支行已向本院申请执行，本院已于2016年1月26日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人刘宗勇、陈斌、张凤鸣发出执行通知书，责令三被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市西环北路支行归还借款17100.31元，支付截止2015年8月14日的利息15972.82元；2、按年利率13.5%加收50%的标准计付2015年8月15日至2016年1月24日的利息1406.83元，以上1、2项合计34479.96元；3、自2016年1月25日起以34479.96元为基数，按照日万分之一点七五利率计付迟延履行期间的债务利息（到2014年2月24日已发生181.04元）。4、由被执行人刘宗勇、陈斌、张凤鸣负担一审受理费588元，公告费690元，财产保全费420元；5、由被执行人负担本案执行费422元；以上已发生的金钱给付项目合计36781元，但三被执行人未履行，2016年2月24日本院依法扣划了被执行人陈斌的银行存款36781元，其中36359元已由申请执行人具条领取，另外422元扣缴执行费，现本案已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院（2015）汉台民初字第00549号民事判决书终结执行。
本案执行费422元，已依法扣缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一六年三月十九日
书记员 付志刚
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初307号
原告徐某，农民。
被告刘某甲，个体工商户。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2016年2月22日不公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原被告经人介绍认识后，于2009年农历腊月二十八日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日生一女刘某丙。原被告婚前了解较少，婚后双方经常吵架，被告对原告、孩子疏于照顾。原被告夫妻感情逐渐破裂，现原告诉请：1、准予原被告离婚；2、婚生女刘某丙由原告抚养，婚生子刘某乙由被告抚养；3、返还原告的婚前个人财产；4、夫妻共同财产依法分割；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：被告为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年九月份经人介绍认识，2009年农历腊月二十八日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子刘某乙，××××年××月××日生一女刘某丙。原被告婚后感情尚可，在生女儿之后，被告对原告、孩子缺少照顾，且原告疑心被告有不正当的异性关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述、结婚登记审查处理表、刘某乙及刘某丙常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女、要求离婚的原因等进行了综合分析，认为原被告婚前感情基础较好，婚后生育一子一女，建立了较为深厚的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告未提供相关证据证明其主张。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后互相体贴、互相忠诚、珍惜多年的夫妻感情，仍不失为一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一六年三月二十四日
书记员 李梦梅
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执392号
申请执行人霸州市金海投资有限公司。住所地：霸州市。
法定代表人：薛志，该××经理。
委托代理人李国滢，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被执行人廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司。住所地：廊坊市开发区。
法定代表人王振，该××经理。
被执行人王宝祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第1523号民事判决书，于2016年2月29日立案执行申请执行人霸州市金海投资有限公司申请执行被执行人廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司、王宝祥借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人廊坊市开发区百思顺塑料制品有限公司、王宝祥的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的执行财产线索。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月八日
书记员 刘国峰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1731号
原告肖立平，男，19XX年XX月XX日生，湖南省湘潭县人。
特别授权委托代理人翟长松，贵州新黔景律师事务所律师。
被告水城燊达煤矿，住所地：水城县化乐镇杨家营村。注册号：520000000087028。
法定代表人唐俊兴，系该煤矿执行人。
第三人王加来，男，31岁。
原告肖立平诉被告水城燊达煤矿、第三人王加来买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员岑大波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立平及其特别授权委托代理人翟长松到庭参加了诉讼。被告水城燊达煤矿、第三人王加来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖立平诉称：2012年10月，原、被告通过口头约定，由原告向被告提供其所需设备，具体事项全部由被告的采购员即第三人王加来办理。协议达成后，原告如约向被告供货，时至2013年3月24日，通过原被告结算，被告共欠原告货款100000元。之后原告继续给被告供货，2014年3月9日原告向被告发出《对账函》，要求被告确认拖欠原告的货款金额。被告于2014年3月16日确认拖欠原告货款共计327381元。经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。请求判决被告向原告支付货款327381元并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、身份证，证明原告主体资格。二、水城燊达煤矿工商登记信息，证明被告主体资格。三、对账函，证明被告欠原告货款共计327381元。四、销货清单，证明原、被告在业务往来中由原告供货，被告收取货物的相关配件数量、单价及金额。五、《工矿产品订货合同》加盖水城燊达煤矿公章，证明王加来系水城燊达煤矿采购员。六、第三人王加来出具欠条，证明2013年3月24日前水城燊达煤矿欠原告100000元。七、证人胡赛农、周真贵的证言，证明原告所供的货物经证人运到被告处，由第三人王加来验收入库，证明王加来系被告水城燊达煤矿的采购员。
被告水城燊达煤矿未答辩和举证。
第三人王加来未答辩和举证。
本院对原告提供的证据分析及认定：1、身份证；2、工商登记信息，该两份证据系具有行政职能的机关出具制作，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；3、对账函，该对账函有本案中第三人王加来签名，结合《工矿产品订货合同》，证明第三人王加来系被告水城燊达煤矿的采购员，说明该对账函具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；4、产品销货清单，结合证人胡赛农、周真贵的证言，《工矿产品订货合同》，对账函，说明肖立平与被告水城燊达煤矿的买卖关系成立，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；5、欠条，结合证人胡赛农、周真贵的证言，《工矿产品订货合同》，说明本案中第三人王加来系被告水城燊达煤矿的采购员，其行为是代表被告水城燊达煤矿履行职务职责，故该欠条的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；6、《工矿产品订货合同》，结合交易习惯，对该《工矿产品订货合同》证明本案中第三人王加来系被告水城燊达煤矿的采购员，结合证人胡赛农、周真贵的证言，本院依法予以认定，作为本案认定事实的证据；7、证人胡赛农、周真贵的证言，结合对账函，欠条，《工矿产品订货合同》，其证人证言与原告提供的其他证据能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信，并作为本案认定事实的证据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年10月，原告肖立平与被告水城燊达煤矿口头约定，由原告向被告提供其所需设备，具体事项全部由被告的采购员即第三人王加来办理。协议达成后，截止2013年3月24日，原告与被告通过结算，被告水城燊达煤矿共欠原告货款100000元。之后原告继续给被告供货，截止2014年3月9日原告向被告水城燊达煤矿发出《对账函》，2014年3月14日被告水城燊达煤矿的采购员即第三人王加来在对账函上签名确认拖欠原告货款共计327381元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告肖立平与被告水城燊达煤矿口头约定，由肖立平供给被告水城燊达煤矿所需设备。协议达成后，原告肖立平按照约定向被告水城燊达煤矿供货，被告水城燊达煤矿应当按照约定支付货款。庭审中，原告肖立平请求判决被告水城燊达煤矿支付货款327381元，并提供了对账函、供货清单等证据证实，故对原告肖立平请求判决被告水城燊达煤矿支付货款327381元的诉讼主张，本院依法予以支持。第三人王加来系被告水城燊达煤矿的采购员，其在对账函及供货清单上的签名，是履行职务行为，故其在本案中不承担民事责任，其行为产生的法律后果应由被告水城燊达煤矿承担。被告水城燊达煤矿及第三人王加来，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告水城燊达煤矿支付原告肖立平货款327381元。限本判决生效后7日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费6211元，因适用简易程序审理减半收取3105.5元，由被告水城燊达煤矿负担。（原告已预交，由被告水城燊达煤矿连同上述款项一并支付330486.5元给原告肖立平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告肖立平可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 岑大波
二〇一四年九月三十日
书记员 胡显谆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00019号
原告：丁吉，男，1966年3月6日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告丁吉诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁吉诉称：2010年，原告受聘在被告处从事钳工工作，当时双方未签订书面合同，但被告按月向原告发放工资。2013年，被告开始拖欠原告工资，截止2013年7月31日，被告已拖欠原告工资23500元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计23500元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告丁吉为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资23500元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2010年，原告受聘在被告处从事钳工工作，当时双方未签订书面合同。2013年8月1日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠丁吉在我公司2013年元月至7月底工资23500元，特此为据”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资23500元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告丁吉工资23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00019号
原告：丁吉，男，1966年3月6日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告委托代理人：丁辰，铜都法律援助中心指派律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司，住所地：铜陵金山西。
法定代表人：王世明，公司执行董事。
原告丁吉诉被告铜陵东明工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁吉诉称：2010年，原告受聘在被告处从事钳工工作，当时双方未签订书面合同，但被告按月向原告发放工资。2013年，被告开始拖欠原告工资，截止2013年7月31日，被告已拖欠原告工资23，500元。2013年10月，被告法定代表人王世明突然“失踪”，导致被告至今未支付拖欠的原告工资。故原告诉讼至法院请求判令被告支付原告的工资计23，500元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司未答辩，未到庭，也未举证。
原告丁吉为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交了如下证据材料并予说明：1、欠条一份，证明被告欠其工资23，500元；2、工商查询单一份，证明东明工贸公司处于吊销营业执照状态；3、不予受理案件通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2010年，原告受聘在被告处从事钳工工作，当时双方未签订书面合同。2013年8月1日，被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠丁吉在我公司2013年元月至7月底工资23，500元，特此为据”。欠条上盖有“铜陵东明工贸有限责任公司”公章。2013年11月15日，被告铜陵东明工贸有限责任公司被铜陵市工商行政管理局吊销营业执照。现被告法定代表人王世明下落不明。被告至今尚未支付拖欠的原告工资。2013年12月19日，原告向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提交申诉书，同日仲裁委员会以证据不足，决定不予受理。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资23，500元未及时支付，违反劳动合同法的规定。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告丁吉工资人民币23，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 许旭东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第667号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌盗窃罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日晚上，被告人马某在本市凉州区东大街杨府巷失主徐某某经营的三毛发型造型店内居住时，窃得该店内美甲桌抽屉内的现金6000元后逃离。被盗赃款被其全部花用。案发后，马某家属赔偿了被害人徐某某的全部损失，取得了徐某某的书面谅解。
另查明，被告人马某于2015年10月23日到凉州区公安局丰乐派出所投案自首。
上述事实由受案通知书、立案决定书、失主报案及陈述、证人证言、辨认笔录、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪罪名成立。被告人马某犯罪以后投案自首并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿失主经济损失，取得了失主的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之辩解意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡红梅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第388号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告张杰，男，2003年7月9日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告张杰为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人张杰于1995年2月23日在故城县农村信用合作联社城市建设信用部贷款10000元，归还贷款本金4596元，现剩余贷款本金5404元，到期日为1995年5月23日。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该笔贷款的剩余本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求张杰偿还借款本金5404元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告张杰在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2003年7月9日去世，故城县公安局郑口派出所出具了证明信，证实张杰已死亡。被告张杰已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1054号
罪犯徐德寿，男，1974年7月17日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年11月25日作出（2007）红中刑初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人徐德寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3974元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2008年3月21日作出（2008）云高刑终字第1号刑事附带民事判决，维持对被告人徐德寿的定罪量刑及附带民事部分。判决生效后，于2008年4月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、暴力性罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德寿准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初409号
原告：苫某某，女，1957年3月24日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告苫某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告苫某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苫某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00901号
原告：付某某，女。
被告：谢某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告付某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 徐 爱 群
二〇一四年七月二十一日
书记员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第00901号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1956号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告金哲，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告金哲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00373号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人雷某，瓦工。被告人雷某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月24日下午，被告人雷某驾驶苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶至扬州市江都区202县道40KM＋340M处，与同方向徐某驾驶的苏K×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人雷某体内乙醇含量为120.0mg／100ml。
案发后，被告人雷某积极赔偿了对方的经济损失。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人徐某的陈述；证人朱某的证言；被告人雷某的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；江苏省扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、调解书；江苏省扬州市江都区公安局制作的查获经过、当事人血样提取登记表、抽血视频；被告人雷某的驾驶资格、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人雷某案发后如实交代犯罪事实，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1259号
罪犯唐泳，男，1956年6月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年3月25日作出（2013）中刑初字第78号刑事判决，以罪犯唐泳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年5月9日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务,本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐泳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯唐泳的认罪悔过书、证人证言、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐泳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯唐泳减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2012年5月10日起至2019年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第339号
原告：胡正文。
被告：江灵鑫。
被告：方建明。
原告胡正文与被告江灵鑫、方建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡正文到庭参加诉讼；被告江灵鑫、方建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡正文起诉称：2013年7月1日，被告江灵鑫向原告胡正文借款100000元，借款月利率为3%，借期为一个月。上述借款，由王云峰与被告方建明提供担保。借期届满后，被告江灵鑫未返还借款，王云峰与被告方建明亦未履行保证责任。经催讨无果，故向法院提起诉讼，要求被告江灵鑫归还借款100000元，支付利息28000元（利息从2013年7月1日起计算至2014年10月30日止为31000元，扣除被告江灵鑫已支付的3000元），被告方建明承担清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告胡正文将利息的诉请变更为26866元（按年利率22.4%从2013年7月1日起计算至2014年10月30日止为29866元，扣除被告江灵鑫已支付的3000元）。
原告胡正文为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
被告江灵鑫、方建明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告胡正文提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告江灵鑫、方建明放弃质证和抗辩的权利，根据原告胡正文提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月1日，被告江灵鑫向原告胡正文借款100000元，定于2013年7月30日前归还借款。上述借款，由王云峰与被告方建明承担保证责任直至借款还清时止，保证范围为借款本息、违约金及原告胡正文通过诉讼程序主张债权的费用等，但未约定保证方式。借期届满后，被告江灵鑫仅支付利息3000元，未返还借款，王云峰与被告方建明未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告江灵鑫借款后应承担按约返还借款及支付合法利息的民事责任。被告江灵鑫未按约返还借款，系违约行为，应按约支付逾期利息。现原告胡正文主张利息按年利率22.4%计算，符合法律规定。被告方建明作为借款的保证人应依法承担连带清偿责任。对原告胡正文的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江灵鑫返还原告胡正文借款100000元，支付2013年7月1日起至2014年10月30日止的利息26866元，于本判决生效之日起十日内付清。被告方建明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由被告江灵鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告方建明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2837元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐维飞
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224行保2号
申请人甘肃路桥建设集团G567线礼县至成县至康县公路维修改造工程项目经理部4分部。
负责人杨映军，任4分部经理。
被申请人侯仲杰，男，汉族，康县农民。
被申请人袁雪琴，女，汉族，职业、住址同上。
被申请人段金莲，女，汉族，职业、住址同上。
被申请人陈淑梅，女，汉族，职业、住址同上。
申请人甘肃路桥建设集团G567线礼县至成县至康县公路维修改造工程项目经理部4分部因在修建大堡高架桥过程中受到被申请人侯仲杰、袁雪琴、段金莲、陈淑梅的阻挡，于2016年6月20日向本院提出申请，要求被申请人侯仲杰、袁雪琴、段金莲、陈淑梅立即停止对申请人正常施工的阻挡行为。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃路桥建设集团G567线礼县至成县至康县公路维修改造工程项目经理部4分部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人侯仲杰、袁雪琴、段金莲、陈淑梅立即停止对申请人正常施工的阻挡行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4195号
原告丁大贵，男，1988年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘小红，男，1996年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在审理原告丁大贵与被告刘小红买卖合同纠纷一案中，原告丁大贵于2016年4月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告丁大贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁大贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告丁大贵已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月六日
书 记 员 谭诗芮
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初151号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年2月25日出生于安徽省六安市，小学文化，进城务工人员，户籍地六安市金安区，现住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月7日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月17日被该局执行刑事拘留，同月28日被该局变更为取保候审，2018年3月27日被砀山县人民检察院取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审，同年4月19日被本院取保候审，同年5月9日被本院决定逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年10月中旬的一天，被告人刘某某购买无需注册身份信息的手机卡，在该手机卡上注册昵称为“AAA苏州金元宝车行批发零售”微信，并在微信上发布Z4宝马车的虚假销售信息。2017年10月28日，被害人陈某添加该微信，并通过微信向刘某某转账购车定金6000元。刘某某收到定金后，将该微信所绑定的手机卡丢弃。为证明指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈某的陈述等相关证据。认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出被告人刘某某系坦白，赔偿被害人陈某全部经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月中旬的一天，被告人刘某某购买无需注册身份信息的手机卡，在该手机卡上注册昵称为“AAA苏州金元宝车行批发零售”微信，并在微信上发布Z4宝马车的虚假销售信息。2017年10月28日，被害人陈某添加该微信，并通过微信向刘某某转账购车定金6000元。刘某某收到定金后，将该微信所绑定的手机卡丢弃。
另查明，被告人刘某某于2017年11月15日在苏州市吴中区胥口镇新峰村顾家上被当地公安机关抓获，并寄押于苏州市第二看守所，同月17日被砀山县公安机关民警押回砀山县。被告人刘某某家人于2017年11月20日代刘某某退赔被害人陈某6000元，陈某对刘某某予以谅解。
上述事实，有微信聊天记录图片、归案经过及寄押凭证、户籍证明、电子数据检验报告、银行交易明细、谅解书、证人宋某、李某、刘某的证言、被害人陈某的陈述及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过网络骗取他人钱款6000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人陈某的全部经济损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人刘某某从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
人民陪审员 卢振龙
人民陪审员 顾凤云
二〇一八年五月十日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1423号
原告：周莉，女，1977年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人杜文：四川通贤律师事务所律师。
被告：邹世昌，男，1980年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：许饬英，女，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告周莉与被告邹世昌、许饬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莉到庭参加诉讼，被告邹世昌、许饬英经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金66000元及支付自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费。
原告周莉诉称：被告邹世昌、许饬英于2015年11月向原告周莉表示需用钱购买房屋。2015年11月5日，原告通过重庆农村商业银行（账号：6214651023628703）的个人账户向被告邹世昌（账号：6228483668460396972）转款54000元，被告邹世昌、许饬英向原告周莉出具借条的同时，原告向二被告支付现金12000元，借款金额共计66000元，该借条约定2016年1月5日前全部归还。借款到期后，经原告多次催收，二被告未偿还借款本金。
被告邹世昌、许饬英未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人尽量了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件及借条原件、转账凭条原件、证人谢冲的证言及本院依职权调查的被调查人邹清（被告邹世昌父亲）的笔录，能证实被告邹世昌、许饬英向原告借款66000元及被告邹世昌、许饬英现下落不明的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为：1、原告周莉与被告邹世昌之间是否存在民间借贷关系；2、利息的计算标准及起始日期。
本院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”。在本案中原告周莉提供了其通过重庆农村商业银行向被告邹世昌转款的个人汇款凭证及被告邹世昌、许饬英在自己的身份证复印件上书写的借条一张能够证明原、被告之间存在借贷法律关系的事实；
二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“。在本案中，借条上未约定利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金时止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹世昌、许饬英于本判决书生效之日起十日内偿还原告周莉借款本金66000元及自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款本金时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告邹世昌、许饬英负担（原告已先行垫付，二被告在偿还上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 王建雄
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王辰雨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01017号
申请执行人：赵淑华，居民。系徐尊杰之妻。
申请执行人：徐龙，居民。系徐尊杰之子。
法定代理人：赵淑华，系徐龙之母。
申请执行人：徐某。
法定代理人：赵淑华，系徐某之母。
申请执行人：徐凤岭，农民。系徐尊杰之父。
申请执行人：张广兰，农民。系徐尊杰之母。
被执行人：王宏杰，农民。
本院在执行申请执行人赵淑华、徐龙、徐某、徐凤岭、张广兰与被执行人王宏杰提供劳务者受伤责任纠纷一案中，现因被执行人王宏杰在本案立案前已经主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张占楼
审判员 李 锋
审判员 龚明华
二〇一六年四月二日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第720号
申请执行人周海朝，男，1945年2月6日出生。
被执行人张海燕，女，1987年10月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1246号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人张海燕按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海燕在金融机构的存款人民币五千九百四十四元三角七分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十五日
书记员 徐志辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第2233号
申请执行人：吉林省恒远物流有限公司。
法定代表人：冯立新，经理。
被执行人：胡金山。
被执行人：费县浩正物流有限公司。
法定代表人：赵中华，经理。
被执行人：孙建。
被执行人：济南名甲元运输有限公司。
法定代表人：孙厚峰，经理。
本院在执行申请执行人吉林省恒远物流有限公司与被执行人孙建、胡金山、费县浩正物流有限公司、济南名甲元运输有限公司交通事故纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1222号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人赔偿申请执行人18924元。2、案件受理费520元。以上二项的执行，已执行0元，未执行19444元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十五日
书记员 张 旭
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第403号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。
负责人林树生，行长。
委托代理人李金海，中国农业银行股份有限公司永吉城东支行客户经理。
被告于永和，男，汉族，农民，住永吉县。
被告关宏志，男，汉族，农民，住永吉县。
被告孙丽娟，女，汉族，农民，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与于永和、关宏志、孙丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人李金海，被告孙丽娟到庭参加诉讼，被告关宏志、于永和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月24日被告于永和在原告申请农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告于永和首次借款已于一年期满后偿还，又于2009年11月26日贷款30000.00元。此笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告于永和立即偿还贷款本金30000.00元及其利息2181.73元（截止2010年12月，以后利息计算至判决文书生效之日止），合计32181.73元，判令被告关宏志、孙丽娟承担连带偿还责任。
被告孙丽娟辩称：于永和贷款我担保属实，但是今年还不了，去年种的地被大水冲了，生活困难。
被告关宏志、于永和在法定期限内未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明被告于永和向原告申请贷30000.00元，由被告关宏志、孙丽娟担保的事实。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告于永和、关宏志、孙丽娟签订了借款30000.00元合同的事实。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告于永和的惠农卡账户。
4、记账凭证2份，用以证明被告于永和已将借款60000.00元贷款分别2次（每次30000.00元）从贷款账户中支取，同时证明年利率6.903%。
被告关宏志、于永和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证及利息计算清单，能够证明被告于永和先后二次在原告处贷款60000.00元，现尚欠贷款30000.00元及年利率6.903%的情况，同时能够证明此笔贷款由被告关宏志、孙丽娟担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年11月25日，原告与被告于永和签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2008年11月25日起至2011年11月24日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年5月24日。被告关宏志、孙丽娟在33000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告于永和于2008年11月25日在原告处贷款30000.00元，该笔贷款到期后被告于永和已经偿还。2009年11月26日被告于永和又在原告处循环贷款30000.00元，约定借款期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告关宏志、孙丽娟承担连带责任担保。逾期经原告索要，被告于永和至今未偿还此笔贷款。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告于永和偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2009年11月26日起至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后立即付清。
二、被告关宏志、孙丽娟在33000.00元限额内对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.00元由被告于永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十二月六日
书记员 于 雷
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）永民二初字第403号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。负责人林树生，行长。委托代理人李金海，中国农业银行股份有限公司永吉城东支行客户经理。被告于永和，男，住永吉县。被告关宏志，男，住永吉县。被告孙丽娟，女，住永吉县。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与于永和、关宏志、孙丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人李金海，被告孙丽娟到庭参加诉讼，被告关宏志、于永和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月24日被告于永和在原告申请农业生产贷款30000.00元，由3名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。被告于永和首次借款已于一年期满后偿还，又于2009年11月26日贷款30000.00元。此笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告于永和立即偿还贷款本金30000.00元及其利息2181.73元（截止2010年12月，以后利息计算至判决文书生效之日止），合计32181.73元，判令被告关宏志、孙丽娟承担连带偿还责任。被告孙丽娟辩称：于永和贷款我担保属实，但是今年还不了，去年种的地被大水冲了，生活困难。被告关宏志、于永和在法定期限内未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、贷款业务申请表1份，用以证明被告于永和向原告申请贷30000.00元，由被告关宏志、孙丽娟担保的事实。2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与被告于永和、关宏志、孙丽娟签订了借款30000.00元合同的事实。3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入被告于永和的惠农卡账户。4、记账凭证2份，用以证明被告于永和已将借款60000.00元贷款分别2次（每次30000.00元）从贷款账户中支取，同时证明年利率6.903%。被告关宏志、于永和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院针对上述证据，分析评判如下：对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证及利息计算清单，能够证明被告于永和先后二次在原告处贷款60000.00元，现尚欠贷款30000.00元及年利率6.903%的情况，同时能够证明此笔贷款由被告关宏志、孙丽娟担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2008年11月25日，原告与被告于永和签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2008年11月25日起至2011年11月24日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年5月24日。被告关宏志、孙丽娟在33000.00元限额内承担连带保证责任。合同签订后，被告于永和于2008年11月25日在原告处贷款30000.00元，该笔贷款到期后被告于永和已经偿还。2009年11月26日被告于永和又在原告处循环贷款30000.00元，约定借款期限12个月，执行年利率6.903%。此笔贷款亦由被告关宏志、孙丽娟承担连带责任担保。逾期经原告索要，被告于永和至今未偿还此笔贷款。本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告于永和偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2009年11月26日起至本判决生效之日止，执行年利率6.903%），于本判决生效后立即付清。二、被告关宏志、孙丽娟在33000.00元限额内对上款负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.00元由被告于永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇一一年十二月六日书记员  于 雷
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执275号
申请执行人：王冬梅，女，1977年12月14日出生，汉族。
被执行人：程栋，男，1975年1月23日出生，汉族。
本院在执行王冬梅与程栋民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款40900元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年五月十日
书记员 王肖红
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终598号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。
负责人：唐双宁，该行行长。
被上诉人（原审原告）：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7604号民事裁定，向本院提起上诉。
光大银行上诉称，原审法院适用法律错误，理由：民诉法司法解释第二十四条、二十五条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地、信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定是针对民事诉讼法第二十八条的解释。2015年3月由最高人民法院民事诉讼法贯彻实施工作领导小组撰写的《民事诉讼法司法解释理解与适用》中，侵害信息网络传播权民事纠纷的案件管辖，明确规定应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网格服务器、计算机终端等设备所在地”，本案应优先适用“被告住所地管辖”的规定。被上诉人在深交所网站、视觉（中国）网站上均显示其主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通时代广场2号楼A区，民诉法司法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此原审法院认定被上诉人住所地为常州市武进区错误，应当为北京市朝阳区。原审法院未核实被上诉人主要办事机构所在地的真实地址，直接以被上诉人的注册登记地为其住所地确定管辖，属于事实认定错误。综上，请求撤销原审法院裁定，裁定将本案移送上诉人所在地的北京市西城区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人住所地即视觉公司所在地在常州市武进区，常州市武进区人民法院对侵犯著作权纠纷等知识产权民事案件具有管辖权，因此原审法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释，因此，上诉人关于原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。因常州市武进区既是被上诉人的登记注册地也是其主要办事机构所在地，因此上诉人称原审法院认定被上诉人住所地在常州市武进区错误的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 坚
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二〇一七年一月四日
书记员 黄佳菲
广西壮族自治区平果县人民法院
执行裁定�
（2016）桂1023执76号
申请执行人陈育华。
被执行人被执行人广西上合铝业有限公司，住所地平果县。
法定代表人覃瑜，经理。
申请执行人陈育华与被执行人广西上合铝业有限公司劳动争议、人事争议一案，平果县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的平劳人仲（2015）第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西上合铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈育华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人广西上合铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西上合铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈育华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西上合铝业有限公司新的财产线索，申请执行人陈育华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执76号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月六日
书 记 员 李艺伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1345号
上诉人（原审原告）张仲成。
委托代理人段成焰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓薇。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人龙卫星，重庆锋度律师事务所律师。
上诉人张仲成与被上诉人邓薇不当得利纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年9月17日作出（2015）南法民初字第05842号民事判决，张仲成对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2013年9月25日，由邓薇主持，张仲成等十一人参加了北海渝味苑饮食有限责任公司首届股东会，会议形成决议：审议通过并承诺严格遵守本公司章程；选举邓薇为本公司执行董事；……委托邓薇同志负责办理本公司设立登记事宜。公司章程还约定，公司由邓薇、段辉忠、张仲成等十名股东出资设立，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。其中张仲成出资额为15万元，占出资比例10%。2013年9月10日，张仲成通过中国工商银行向邓薇汇款150000元。2013年12月13日，重庆食府渝味苑在北海市外沙海鲜岛西10栋开业，张仲成当日参与了开业剪彩，并将开业照片发布在其微信朋友圈中。
一审另查明：重庆食府渝味苑虽已开业并营业，但并未取得营业执照，公司也未设立成功。
一审还查明：张仲成曾于2015年1月12日、4月7日就同一事实，以返还原物纠纷、合伙协议纠纷为案由诉至一审法院，后均撤诉。
一审法院认为，张仲成庭前选择案由为不当得利纠纷，但一审庭审中又要求变更案由为委托合同纠纷。根据双方举示之章程、决议来看，股东会委托邓薇负责办理公司设立事宜，张仲成作为出资股东，将出资款汇至邓薇个人账户汇款的行为在情理之中，邓薇也未否认张仲成汇入其帐户的15万元系设立公司的投资款，且张仲成并无其它15万元汇至公司账户。故认定该15万元应为张仲成为履行公司章程约定出资义务所缴纳的出资。
就不当得利纠纷之案由而言，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。张仲成向邓薇支付15万元是基于设立公司过程中履行出资义务，并非不当得利，故张仲成不当得利之诉请不能成立。就张仲成选择之案由委托合同纠纷而言，张仲成、邓薇之间并未签订委托合同，亦无口头约定，本案并无委托之表征，张仲成、邓薇之间并未形成委托关系，对张仲成之诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：“驳回原告张仲成的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告张仲成负担”。
张仲成不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审认定张仲成与邓薇之间未形成委托关系是明显错误的，无论是双方在划转15万投资款前达成的口头协议还是在签署股东会决议及章程时达成的书面协议，都表明张仲成与邓薇之间已形成了委托法律关系；张仲成在一审立案时请求处理的法律关系为委托合同纠纷，并未基于不当得利案由提起诉讼，不当得利系一审法院立案时错误确定的案由；邓薇以设立北海渝味苑饮食有限责任公司的名义将张仲成的投资款用于个人经营；根据合同法的相关规定，张仲成有权单方随时解除委托合同，并要求邓薇返还15万元投资款，故一审适用法律错误。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
邓薇答辩称：本案不构成不当得利，也不构成委托合同纠纷。张仲成的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人邓薇在一审中提交的证据形成了较为完整的证据锁链，能够认定本案纠纷是上诉人张仲成、被上诉人邓薇因设立北海渝味苑�食有限责任公司而产生的，张仲成、邓薇之间系合伙关系，而非上诉人所称的委托合同关系。因北海渝味苑饮食有限责任公司未设立成功，故不存在该公司名下的银行账户，且邓薇在一审中也提交了相关证据证明张仲成知晓邓薇在北海市开设了重庆食府渝味苑，故一审认定张仲成向邓薇个人账户汇款15万元系履行出资义务，符合常理。因此，邓薇收取该15万元有正当理由，不属于不当得利，一审判决驳回张仲成的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张仲成负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方�履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 丽
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第710号
原告张建林
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告魏晓军
被告陈悦
原告张建林与被告魏晓军、被告陈悦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建林及其委托代理人毕阿鹏到庭参加诉讼，被告魏晓军、被告陈悦未到庭。本案现已审理终结。
原告张建林诉称，2011年7月4日，被告魏晓军向我借款160万元，被告陈悦提供保证担保。借款协议约定：借款期限自2011年7月4日至2013年7月4日；借款利息为每月4日前借款人向贷款人支付4.8万元利息；借款人逾期不偿还借款本金、利息，需承担违约责任，每天支付违约金5千元；保证担保人的担保范围包括借款本金及利息、违约责任、实现债权的费用律师代理费用等。2012年10月1日后借款人支付了13.2万元利息后就未再支付利息，并失去联系。故起诉，请求法院判令被告偿还借款本金160万元及利息43.2万元，违约金、实现债权费用、律师代理费等96.8万元，计300万元。
原告当庭变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款本金并支付利息、违约金、实现债权费用、律师代理费等955095.20元。
原告向本院提交下列证据：1号借款协议。证明被告向原告借款160万元并约定了借款利息，担保人陈悦承担连带担保责任，保证期间为2年；2号民事风险代理合同。证明计算代理费的依据。3号加盖“中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行金融管理部”及“中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行客户经理部”印章的证明以及加盖“中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行金融管理部”印章的贷款利息计算表，证明利息计算依据。
经合议庭审核，原告提�的证据本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年7月4日，作为贷款人的原告张建林与作为借款人的被告魏晓军及作为担保人的被告陈悦、案外人李晓林签订了《借款协议》。该协议约定的主要内容为：“一、贷款人于2011年7月4日向借款人提供借款人民币160万元整，以借款人给贷款人出具借条为准。二、借款期限：自2011年7月4日至2013年7月4日止，为两年。三、借款月利率为3%，计每月借款人给付贷款人利息4.8万元，每月4日前给付。如逾期不给付利息，则承担违约责任。四、所有担保人自愿为借款人提供保证担保，保证期间二年，保证责任为连带责任保证。担保范围包括：借款本金及利息、违约责任、实现债权的费用、诉讼费用、律师代理费用等。五、违约责任：借款人逾期不偿还借款本金、利息，需每天支付违约金5千元。”该协议落款有上述人员的签名，还有借款人魏晓军签字的借条。
在庭审中，原告陈述，魏晓军系通过李晓林介绍向其借款，魏晓军找的陈悦作担保，现在也找不到李晓林。借款实际用于魏晓军与他人合伙承包的承建承赤高速围场段的部分工程，并自认被告魏晓军曾经于2011年7月至2012年8月每月支付利息48000元，2012年9月支付利息36000元，之后下落不明。同时自认，被告魏晓军及陈悦未偿还本金，工程在进行一半时魏晓军就失踪了，工程未结算。原告发现魏晓军不见后工程仍在进行，就多次找高速的承建方。经围场县政府协调，承建方中铁十四局十九项目部在应付给魏晓军的工程款中代付原告借款本金共计1443944.8元，分四次：2013年8月8日偿还367000元，2013年10月17日偿还432000元，2013年11月28日偿还89424.80元，2014年1月27日偿还944320元，至今尚欠本金156055.2元。原告当庭主张按商业银行贷款利率的4倍标准计算借款利息至庭审之日2014年8月18日，并放弃违约金的诉讼请求。
另查明，中国人民银行同期个人经营贷款利率1-3年期基础利率为6.15%，中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行同期个人经营贷款利率1-3年期，实际执行利率在基准利率基础上上浮30%为7.995%。
还查明，2014年1月3日，原告作为甲方与作为乙方的河北山庄律师事务所隆化分所签订了《民事风险代理合同》，约定甲方将本案委托乙方律师处理，律师代理费以法院生效文书确定的甲方应得款总额的15%（税后）向乙方支付报酬。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》合法有效，双方依据该协议确立了民间借贷关系和保证担保关系，受法律保护。双方应按照协议约定，诚实信用的全面履行义务。原告履行了贷款人义务后，被告魏晓军应履行按时偿还借款并支付利息的义务，其未依约履行上述义务的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。本院确认，原告已自认的第三方代偿的借款本金应视为被告已偿还部分，从借款本金总额中扣除。借款协议约定的利息计算标准已超过同期银行贷款基础利率的四倍，超出部分，本院不予保护。原告主张按商业银行贷款利率的4倍标准计算借款利息，本院认为过高，酌定按中国人民银行同期贷款基础利率的四倍标准（年利率24.6%），从2012年10月起根据本金偿还时间、金额分段计算至庭审之日，被告魏晓军已经支付给原告的利息超出上述标准200800元应从中扣除。原告自愿放弃违约金，本院对此予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用、律师代理费，因借款协议中，双方对此有明确约定且并不违反法律规定，故该诉讼请求，本院应予支持，但原告应首先选择较为经济的方式实现债�，以避免扩大损失或加重债务人负担。故原告所签《民事风险代理合同》约定的代理费计算方法虽然并不违反法律规定，但本院认为原告可选择签订普通代理合同聘用律师以降低代理费支出。故本院酌定原告主张的律师代理费具体数额可以本判决确定的给付金额为标的额，参照河北省律师代理费计算标准中的普通诉讼代理标准计算。被告陈悦依法并按照借款协议的约定，应对被告魏晓军的上述给付义务承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏晓军于本判决生效后十日内偿还原告张建林借款本金156055.2元，并支付利息（计算至2014年8月18日）304245.88元（505045.88元-200800元），合计460301.08元。
二、被告魏晓军于本判决生效后十日内支付原告张建林律师代理费24415元。
三、被告陈悦对上列一、二两项给付内容承担连带给付责任。
案件受理费8570.00元，诉讼保全费5000元，由被告魏晓军、陈悦连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 何洪涛
人民陪审员 尤建华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第710号
原告张建林
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告魏晓军
被告陈悦
原告张建林与被告魏晓军、被告陈悦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建林及其委托代理人毕阿鹏到庭参加诉讼，被告魏晓军、被告陈悦未到庭。本案现已审理终结。
原告张建林诉称，2011年7月4日，被告魏晓军向我借款160万元，被告陈悦提供保证担保。借款协议约定：借款期限自2011年7月4日至2013年7月4日；借款利息为每月4日前借款人向贷款人支付4.8万元利息；借款人逾期不偿还借款本金、利息，需承担违约责任，每天支付违约金5千元；保证担保人的担保范围包括借款本金及利息、违约责任、实现债权的费用律师代理费用等。2012年10月1日后借款人支付了13.2万元利息后就未再支付利息，并失去联系。故起诉，请求法院判令被告偿还借款本金160万元及利息43.2万元，违约金、实现债权费用、律师代理费等96.8万元，计300万元。
原告当庭变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款本金并支付利息、违约金、实现债权费用、律师代理费等955095.20元。
原告向本院提交下列证据：1号借款协议。证明被告向原告借款160万元并约定了借款利息，担保人陈悦承担连带担保责任，保证期间为2年；2号民事风险代理合同。证明计算代理费的依据。3号加盖“中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行金融管理部”及“中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行客户经理部”印章的证明，证明利息计算依据。
被告魏晓军、被告陈悦未提出答辩意见。
经合议庭审核，原告提供的证据本院予以采纳，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年7月4日，作为贷款人的原告张建林与作为借款人的被告魏晓军及作为担保人的被告陈悦、案外人李晓林签订了《借款协议》。该协议约定的主要内容为：“一、贷款人于2011年7月4日向借款人提供借款人民币160万元整，以借款人给贷款人出具借条为准。二、借款期限：自2011年7月4日至2013年7月4日止，为两年。三、借款月利率为3%，计每月借款人给付贷款人利息4.8万元，每月4日前给付。如逾期不给付利息，则承担违约责任。四、所有担保人自愿为借款人提供保证担保，保证期间二年，保证责任为连带责任保证。担保范围包括：借款本金及利息、违约责任、实现债权的费用、诉讼费用、律师代理费用等。五、违约责任：借款人逾期不偿还借款本金、利息，需每天支付违约金5千元。”该协议落款有上述人员的签名，还有借款人魏晓军签字的借条。
在庭审中，原告陈述，魏晓军系通过李晓林介绍向其借款，魏晓军找的陈悦作担保，现在也找不到李晓林。借款实际用于魏晓军与他人合伙承包的承建承赤高速围场段的部分工程，并自认被告魏晓军曾经于2011年7月至2012年8月每月支付利息48000元，2012年9月支付利息36000元，之后下落不明。同时自认，被告魏晓军及陈悦未偿还本金，工程在进行一半时魏晓军就失踪了，工程未结算。原告发现魏晓军不见后工程仍在进行，就多次找高速的承建方。经围场县政府协调，承建方中铁十四局十九项目部在应付给魏晓军的工程款中代付原告借款本金共计1443944.8元，分四次：2013年8月8日偿还367000元，2013年10月17日偿还432000元，2013年11月28日偿还89424.80元，2014年1月27日偿还944320元，至今尚欠本金156055.2元。原告同意按商业银行贷款利率的4倍标准计算借款利息至庭审之日2014年8月18日，并放弃违约金的诉讼请求。
另查明，中国工商银行围场满族蒙古族自治县支行现行个人经营贷款利率1-3年期为7.995%。
还查明，2014年1月3日，原告作为甲方与作为乙方的河北山庄律师事务所隆化分所签订了《民事风险代理合同》，约定甲方将本案委托乙方律师处理，律师代理费以法院生效文书确定的甲方应得款总额的15%（税后）向乙方支付报酬。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》合法有效，双方依据该协议确立了民间借贷关系和保证担保关系，受法律保护。双方应按照协议约定，诚实信用的全面履行义务。原告履行了贷款人义务后，被告魏晓军应履行按时偿还借款并支付利息的义务，其未依约履行上述义务的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。本院确认，原告已自认的第三方代偿的借款本金应视为被告已偿还部分，从借款本金总额中扣除。借款协议约定的利息计算标准已超过银行贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护，尚欠利息可参照前述商业银行贷款利率的四倍标准（年利率31.98%），从2012年10月起根据本金偿还时间、金额分段计算至庭审之日。原告自愿放弃违约金，本院对此予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用、律师代理费，因借款协议中，双方对此有明确约定且并不违反法律规定，故该诉讼请求，本院予以支持，因原告所签《民事风险代理合同》约定的计算方法并不违反法律规定，故具体数额可按本判决确定的给付金额的15%计算。被告陈悦依法并按照借款协议的约定，应对被告魏晓军的上述给付义务承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏晓军于本判决生效后十日内偿还原告张建林借款本金156055.2元，并支付利息（计算至2014年8月18日）641112.46元，合计797167.66元。
二、被告魏晓军于本判决生效后十日内支付原告张建林律师代理费119575元。
三、被告陈悦对上列一、二两项给付内容承担连带给付责任。
案件受理费80元，诉讼保全费5000元，由被告魏晓军、陈悦连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
审 判 员 何洪涛
人民陪审员 尤建华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第710号
原告张建林
被告魏晓军
被告陈悦
本院在审理原告张建林与被告魏晓军、陈悦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈悦、杨淑芬共有的房产进行查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封陈悦、杨淑芬共有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区木兰中路迎宾大厦综合楼从东往西第二个房屋（建筑面积902平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李初啸
二〇一四年一月十四日
书记员 王 媛
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民初字第593号
原告：任承亮。
委托代理人：任武先。
委托代理人：郭增坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者，执业证号：3152810115323。
被告：周士保。
原告任承亮与被告周士保机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提交申请书，申请撤回对被告周士保的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告任承亮撤回对被告周士保的起诉。
本案案件受理费1632元，减半收取816元，财产保全费520元，由原告任承亮负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年一月二日
书 记 员 亓 峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执300号之一
申请执行人：韩晶，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：苏成明，男，1971年6月20日出生，汉族，安庆市苏峰工程机械有限公司法定代表人，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安庆市苏峰工程机械有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：苏成明，董事长。
被执行人：吴兰飞，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏成明的银行存款1008800.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈 涛