中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4514号
上诉人（原审原告）陈某，XX年XX月XX日生。委托代理人靳新用，上海海耀律师事务所律师。委托代理人施卓帅，上海海耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某甲，XX年XX月XX日生。委托代理人沈伟，上海市通浩律师事务所律师。上诉人陈某因李某甲离婚纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日，公开开庭进行了审理，上诉人陈某及其委托代理人靳新用、施卓帅，被上诉人李某甲及其委托代理人沈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定，陈某、李某甲于2003年在陈某工作的酒店自行相识，2004年7月，双方确立恋爱关系，2006年10月双方办理结婚登记手续，陈某系初某，李某甲系再婚。2009年9月，双方生育一子，名李某丙。双方除婚生的儿子李某乙，无其他非婚生、领养的子女。双方婚前及婚后前期关系较和谐。2010年8月，李某甲发现陈某与其他异性存在暧昧关系后，双方开始产生信任危机，彼此间产生了矛盾和冲突。2010年11月，双方因矛盾未能妥善解决，而致分居生活至今。双方所生之子李某丙出生后，基本跟随陈某的父母共同生活。2014年1月，李某甲将李某丙带至新加坡居住生活至今。原审审理中，李某甲表示同意解除与陈某的婚姻关系，但要求李某丙随其共同生活，不需要陈某支付李某丙的生活费。李某甲在2011年1月至2014年1月期间的月平均经济收入为20,000元左右，双方所生之子李某丙在随陈某父母生活期间（2011年1月至2014年1月），李某甲未支付李某丙的抚育费。本案系争的本市长宁区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称XX路房产），于2013年8月核准登记，现房产权利人登记在陈某、李某甲及双方所生之子李某丙三人名下。为购得上址房产，陈某作为主贷人向银行组合贷款支付了部分购房款。截止2016年1月，尚欠银行借款613,343.76元（人民币，下同）。原审审理中，双方一致确认系争XX路房产当前的市场价格为3,400,000元。XX路房产现由陈某居住使用，陈某的户籍也在该房产内。本市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房产（以下简称XXX路路房产），原系登记在陈某、李某甲名下。2012年11月24日，陈某、李某甲与案外人张某等人签订了《上海市房地产买卖合同》，将该套房产出售给张某等人，合同确认上述房产转让款共计为1,590,000元。李某甲在审理中自认房产实际交易价格为1,789,000元。上址房产转让款均由李某甲收取，转让款中，有860,000元用于向银行偿还为购该房产的借款；其余部分由李某甲掌控。陈某现提起本案诉讼，请求判令：1、双方离婚；2、双方所生之子归陈某抚养；3、依法分割XX路房产；4、依法分割已被出售的XX路房产转让款214万余元。原审认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。陈某、李某甲双方虽系自主婚姻，婚后在共同生活中也培育起了一定的夫妻感情。然而，2010年8月因陈某与其他异性交往过密，被李某甲发现后，引起了李某甲的不满，双方之间由此而产生了冲突。矛盾发生后，双方又未能妥善化解所产生的信任危机，进而用分居生活来回避矛盾。长期的分居生活，致使双方的感情趋于破裂。陈某、李某甲现均要求解除婚姻关系，原审法院依法予以准许。关于双方离婚后，李某丙随哪方共同生活之争议。原审法院认为，根据李某丙当前的生活状况，结合陈某、李某甲二人的具体情况，以不改变李某丙当前的生活环境，更有利于李某丙的健康成长。故此，原审法院确定双方离婚后，李某丙随李某甲共同生活为宜。原审审理中，李某甲表示不要求陈某给付李某丙的抚育费，于法不悖，原审法院予以照准。至于陈某主张的李某丙抚育费补付之争议，原审法院现已查明，陈某、李某甲在分居生活期间的2011年1月至2014年1月，李某丙是在陈某及陈某父母身边生活，李某甲作为李某丙的父亲，有义务给付李某丙的抚育费。原审庭审中，李某甲虽称，在该期间每月给陈某母亲2,000元，用于抚养李某丙；但是，李某甲对其主张的抚育费已支付之事实并未提供充分、有效的证据予以佐证，故原审法院难以采信。据此，原审法院认为李某甲有义务承担李某丙在上述期间的抚育费，但支付的标准应以该期间本市的生活水平和李某丙的实际需求，结合李某甲的经济能力酌定，原审法院酌情确定每月以1,800元为宜，合计补付66,000元。关于XX路房产转让款之数额及余额分割之争议。原审审理中，陈某坚持主张XX路房产的转让款为214万余元，但是李某甲仅自认实际交易价格为1,789,000元。原审法院认为，陈某主张的房产转让款数额缺乏事实依据，原审法院难以采纳，而李某甲自认的房产转让款已高于房产买卖合同约定的价格，原审法院予以确认。陈某如有证据可证明房产的交易价格为214万余元，可就差额部分另谋途径解决。XX路房产转让款中扣除偿还银行的贷款，尚余929,000元，应作为夫妻共同财产予以分割。李某甲称余款已用于投资等方面，但是，李某甲并未提供证据佐证其主张的事实，故原审法院不予采信。关于XX路房产在双方离婚后的归属问题，原审法院综合考虑双方可分夫妻共同财产的现状，从照顾女方权益和平衡双方财产利益考量，双方离婚后，XX路房产归陈某和儿子按份共有为宜。至于双方在XX路房产中的产权份额和双方儿子李某丙的份额，原审法院将根据有关规定酌定。为购买XX路房产向银行贷款尚未偿还的613,343.76元，也应由陈某负责偿还。综上，原审法院根据XX路房产双方已确定的市场价格，结合尚欠银行的贷款数额和XX路房产可分割的转让款数额，并适当照顾女方权益，酌定陈某再给付李某甲经济补偿款500,000元。原审法院审理后于二○一六年二月二日作出判决：一、准予陈某与李某甲离婚；二、离婚后，陈某、李某甲双方所生之子李某丙随李某甲共同生活；三、李某甲应在判决生效之日起十日内向陈某补付2011年1月至2014年1月期间李某丙的抚育费人民币66,600元；四、本市长宁区XX路XX弄XX号XX室XX路的房产归陈某及陈某、李某甲所生之子李某丙按份共有，其中，陈某享有75%的产权份额，李某丙享有25%的产权份额；为购置该房产尚欠的银行贷款人民币613,343.76元，由陈某负责偿还；五、现在李某甲处的XX路房产转让款人民币929,000元归李某甲所有；六、陈某应于判决书生效之日起十五日内向李某甲支付经济补偿款人民币500,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,350元，由陈某、李某甲各负担人民币9,175元。原审判决后，陈某不服，上诉于本院，诉称，陈某较之于李某甲，有更有利的条件抚养双方所生之子。故请求撤销原审判决第二项，依法改判双方所生之子李某丙随陈某共同生活，李某甲每月支付子女抚养费5,000元，同时李某甲每个月有不少于两次时间行使探视权。被上诉人李某甲辩称，现李某丙在新加坡生活，已经习惯了当地的生活和学习。陈某与他人的暧昧关系造成婚姻关系破裂，其不适宜抚养孩子。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原审法院综合本案事实判令双方所生之子随李某甲共同生活，无不当之处。陈某现上诉请求予以改判，然其并未能提供证据证明李某甲有不适合抚养子女之情形存在，故本院对其上诉请求不予支持。关于探视权问题，因双方当事人未在原审提交，且在本院审理中，李某甲亦不同意一并处理，故本院对此不作审理，双方当事人另行协商解决。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。陈某的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……