wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终243号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地：江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人：鞠建中，董事长。
被上诉人（原审原告）：殷渊，男，1956年10月8日生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。
原审被告：江苏省第一建筑安装有限公司马营项目部。
代表人：刘云峰，项目部负责人。
上诉人江苏省第一建筑安装有限公司因与被上诉人殷渊、原审被告江苏省第一建筑安装有限公司马营项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人江苏省第一建筑安装有限公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省第一建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 敏
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民终243号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地：江苏省南京市定淮门大街11号B座5层。法定代表人：鞠建中，董事长。被上诉人（原审原告）：殷渊，男，1956年10月8日生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。原审被告：江苏省第一建筑安装有限公司马营项目部。代表人：刘云峰，项目部负责人。上诉人江苏省第一建筑安装有限公司因与被上诉人殷渊、原审被告江苏省第一建筑安装有限公司马营项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏省第一建筑安装有限公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省第一建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 Ｘ Ｘ审判员 丰德胜二〇一七年四月二十八日书记员 王 敏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00076号
原告崔某。
被告牛某。
原告崔某与被告牛某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日诉至法院，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告崔某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 李晓丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第656号
原告方宇彬。
被告王恩杰。
原告方宇彬诉被告王恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方宇彬到庭参加诉讼。被告王恩杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方宇彬诉称：2014年9月1日，被告向原告借款30000元并出具借据一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未返还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款30000元。
被告王恩杰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借据一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，故原告要求被告返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王恩杰在本判决生效后十日内返还方宇彬借款30000元。
如果王恩杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王恩杰负担。该款方宇彬已预交，其同意由王恩杰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 程 燕
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执570号
申请执行人：赵连彬，男，54岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人赵连彬与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月28日作出（2017）吉0281民初1163号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告赵连彬工资款2463元。二、驳回原告赵连彬的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知�、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资款2463.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1163号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十二日
书记员 鲍 晶
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翔刑初字第494号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈水益，男，1990年5月1日出生于厦门市翔安区。2013年7月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人陈水益犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人陈水益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日21时许，被告人陈水益经另一男子（另案处理）电话通知贩毒后，驾驶一部白色女士踏板摩托车携带毒品氯胺酮至翔安区马巷镇三乡红木桥一庙旁，欲贩卖给李X时�公安机关人赃俱获。公安机关从被告人陈水益身上查获四包透明塑料袋包装的白色粉末（净重6.8克）并缴获用于贩毒联系的Iphone4手机一部和用于运输毒品的女士踏板摩托车一辆。经鉴定，被查获的白色粉末中均含氯胺酮成分。案发后，公安机关已将缴获的毒品依法上缴厦门市禁毒委员会办公室。
被告人陈水益归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人陈水益的供述与辩解，证人李X的证言，物证缴获的作案工具手机、摩托车及毒品氯胺酮，书证通话清单，毒品检验报告，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，提取笔录、扣押物品清单，称重记录，毒品实物缴交凭据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水益违反国家对毒品的管制，伙同他人贩卖毒品氯�酮，数量共计6.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人系受他人指使运输毒品，且本案存在数量引诱情形，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈水益犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年7月16日起至2013年12月15日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具Iphone4手机一部、女士踏板摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一三年十二月二日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5492号
原告周行，住郑州市惠济区。
原告董昊玉。
原告王宝琛，住河南省封丘县城关镇。
委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所工作者。
被告周广飞。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
原告周行、董昊玉、王宝琛诉被告周广飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为：民诉法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告周广飞住所地在河南省兰考县孟寨乡，不在本院辖区。原告也未提供证据证明合同履行地在本院辖区，且双方亦未有约定管辖。原告在本院起诉依据不足，原告可到有被告住所地或者合同履行地有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周行、董昊玉、王宝琛在本院的起诉。
案件受理费8800元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院
代理审判员 王 静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李晓洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第258号
原告：林大坤。
委托代理人：林刚。
被告：陈琪。
原告林大坤为与被告陈琪民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成了合议庭。因本案合议庭成员陈祥宝、郭智毅工作原因，本案合议庭变更由审判长江笑、人民陪审员吕顺富、杜志才组成。为查明案件事实，本院依职权于2015年7月17日委托司法鉴定，并于2015年8月13日收到司法鉴定意见书。本案分别于2015年7月7日、2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告林大坤的特别授权委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告陈琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2015年11月6日申请撤诉。本案现已审理终结。
原告林大坤起诉称：2014年2月6日，被告向原告借到15万元正，约定月息2%，并当时出具借条一份，原告向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故请求：判令被告陈琪立即偿还原告借款15万元正及利息（从借款日期起按月利息1.7%计算至偿还之日）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告陈琪立即偿还原告借款15万元正及利息（从借款日期起按月利息1.61%计算至偿还之日）。
原告林大坤为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、借条一份，用以证明被告陈琪于2014年2月6日向原告林大坤借款150000元，约定利息为2%的事实。
被告陈琪未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告林大坤提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈琪，而被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。证据一来源合法、内容真实，本院予以认定。证据二本院将结合司法鉴定意见书认证。
本院委托对本案借条是否为原件进行鉴定，浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：标称时间为“2014年2月6日”的《借条》上“林大坤”签名字迹及利息“2”字系手写原件；其它内容系彩色打印形成，不是原件。
原告林大坤对该司法鉴定意见书认可。
经审查，上述司法鉴定意见书，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈琪，而被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。该司法鉴定意见书，程序合法、内容合理，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：标称时间为“2014年2月6日”的《借条》上“林大坤”签名及利息“2”字系事后添加，其他内容系彩色打印形成。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告林大坤主张存在借款事实，但未能提供借条原件，亦未能提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告申请撤诉，鉴于原告提供的借条系彩色打印形成，且原告在该借条上擅自添加了利息，其行为严重妨碍了民事诉讼，故本院不准许撤诉。原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林大坤的诉讼请求。
一审案件受理费4167元，由原告林大坤负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4167元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 杜志才
二〇一五年十一月六日
代书 记员 毛律然
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3558号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：章洪。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1-3号1-3-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为83.90平方米，被告欠缴物业服务费604元；物业服务费用滞纳金604元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费604元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金604元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉章洪不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年九月二日
书记员 邹冰
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初237号
原告：马安庆，男，汉族，汾西县人。
委托诉讼代理人：马双平，男，汉族，汾西县人。
被告：贾晋平，男，汉族，汾西县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部
负责人：强文亮，男，系该公司经理。
住址：太原市小店区亲贤北街59号宏安国际五层
委托诉讼代理人：张艳茹，女，山西佳镜律师事务所律师。
原告马安庆与被告贾晋平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马安庆及其委托诉讼代理人马双平、被告贾晋平、被告保险公司的委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安庆向本院提出诉讼请求：要求被告贾晋平赔偿原告受伤的损失为52546.2元，并由另一被告保险公司在其保险责任范围内承担责任，由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月15日，被告贾晋平驾驶晋AE34**小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车在汾西县闫家庄相撞发生交通事故，致使原告受伤。原告的伤情经平阳司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告受伤后就诊于汾西县人民医院，被诊断为左尺桡骨粉碎性骨折，住院治病16天，从2017年3月15日到2017年3月31日，花费医药费17065.2元。住院期间一直由原告之子马双平陪护。汾西县交警队认定双方负同等责任，晋AE34**小型轿车在保险公司投有强制险和第三者20万元的责任险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贾晋平辩称，按交警队的责任认定赔偿，我已支付原告5000元。
被告保险公司辩称，事故发生在车辆保险期内，按照交强险和第三者责任险的规定赔偿。原告年龄已超过60周岁，不应计算误工费，护理费应按每天99元计算。不负担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明：2017年3月15日，被告贾晋平驾驶晋AE34**小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车在汾西县闫家庄相撞发生交通事故，致使原告受伤。受伤后原告就诊于汾西县人民医院，共计住院治疗16天，从2017年3月15日到2017年3月31日，共支出医药费17065.2元。经该院诊断原告左尺桡骨粉碎性骨折，并进行了手术治疗。诊断建议为：1、定期复查，功能锻炼。2、骨折愈合后取除内固定，预计二次手术费用4000元。原告的伤情经临汾平阳司法鉴定中心2017年7月31日鉴定为十级伤残。
又查明：晋AE34**轿车在保险公司交有强制险和第三者责任险20万元，事故发生在保险期内。该起事故经汾西县公安局交通警察大队认定：贾晋平和马安庆负本起事故的同等责任。事故发生后，贾晋平支付马安庆5000元。
另查明：马安庆在临汾伤残鉴定时支出医药费468元，鉴定费1500元。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金及后续治疗费等，赔偿义务人也应予以赔偿；因侵权致人精神损害的可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其它责任人予以赔偿。本案中被告贾晋平驾驶晋AE34**牌照的车辆，发生事故后经交警队认定，马安庆与贾晋平负同等责任，贾晋平应承担赔偿责任。原告虽年满六十周岁，因交通事故导致其劳动能力受损，如果其误工收入不予支持，个人的合法权益得不到保障，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因此被告应赔付误工费。
具体赔偿项目与金额包括：1、医疗费。17065.2元+468元=17533.2元。2、误工费。10082元÷12月÷21.75天×137天=5206元。3、护理费。99元×16天=1584元。4、住院伙食补助费。70元×16天=1120元。5、交通费。本院支持1000元。6、营养费。70元×16天=1120元。7、残疾赔偿金。10082元×【20年-（65-60）】×10%=15123元。8、精神抚慰金。参照侵权人的过错程度，造成的后果等因素支持5000元。9、后续治疗费。参照医疗机构的诊断建议支持4000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此规定，被告保险公司应赔偿原告马安庆医疗费10000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金40153元。剩余医疗费7533.2元及后续治疗费4000元应由原告马安庆及被告贾晋平按同等责任比例分担，均为5766.6元。又因事故车辆交有20万元第三者责任险，贾晋平应承担的责任应由保险公司承担。在交强险范围内该保险公司作为法定的赔偿义务主体，承担的是法定的赔偿责任，应承担交通事故受害人的鉴定费用和案件的诉讼费。
综上所述，保险公司应赔偿原告45919.6元，马安庆应返还贾晋平5000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部在本判决生效后十日内支付原告马安庆45919.6元。
二、原告马安庆在本判决生效后十日内退还被告贾晋平5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、鉴定费1500元，共计2500元，由原告马安庆负担300元，被告贾晋平负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 闫会平
人民陪审员 王永峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔雪梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第960号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地，文登市龙山路27号。
代表人宋震旦，该支行行长。
被执行人李会珠。
被执行人王树华。
被执行人刘新波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人李会珠等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第445号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第445号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市八都商务顾问有限公司。住所地：北京市石景山区古城大街首都钢铁公司特殊钢公司十一区（首特创业基地1012室）。
法定代表人：金秋明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市六合金证律师事务所。住所地：北京市东城区安定门东大街**号雍和大厦*楼*座***室。
负责人：张为华，该事务所主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中化资产管理公司（原中化国际信息公司）。住所地：北京市西城区复兴门外大街**号中化大厦****室。
法定代表人：王淘沙，该公司总经理。
再审申请人北京市八都商务顾问有限公司（以下简称八都公司）因与被申请人北京市六合金证律师事务所（以下简称六合律所）、中化资产管理公司（以下简称中化公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第02966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八都公司申请再审称：《备忘录》是中化公司与六合律所恶意串通，把八都公司应从中化公司获得的大部分劳务费支付给六合律所的产物，侵犯了八都公司的利益，应属无效。北京市四方律师事务所张玉岩的代理行为，是在中化公司同意的基础上，八都公司的转委托行为所形成的，其代理费是从八都公司应获得的劳务报酬中获取的，其代理工作完成是在2004年6月最高法院判决后，该事实足以推翻六合律所主张的《委托协议书》于2004年1月8日终止。一、二审法院判决以北京市四方律师事务所的代理费是中化公司支付为由，以推理的方式，否认八都公司主张的代理事务延长的事实，明显错误。故一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，八都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
六合律所提交意见称：八都公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
中化公司提交意见称：八都公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：一审第三人、二审被上诉人中化国际信息公司于2014年7月21日将名称变更为中化资产管理公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。八都公司与六合律所签订的《备忘录》系当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，中化公司对《备忘录》涉及其权利义务的内容无异议，八都公司亦领取了《备忘录》约定的相应款项。八都公司提供的证据不足以证明其主张。故一、二审法院所作出的判决正确。八都公司的再审理由不能成立。
综上，八都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市八都商务顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
代理审判员 于 洋
代理审判员 王 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史明鹭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2670号
原告李立智，男，1966年6月20日出生。
委托代理人李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被告陈进林，男，1977年11月4日出生。
原告李立智与被告陈进林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立智的委托代理人李刚杰到庭参加诉讼，被告陈进林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李立智诉称，2013年初，被告因承包工程需要多次向原告借款，至2013年10月18日止，被告共向原告借款20万元，为此，被告于2013年10月18日向原告出具借条1份，并约定每月偿还2万元，在十个月内还清，若未能如期还清，自借条出具之日起按月利率2%支付利息。借条出具后，被告未能依约履行还款义务。后经原告多次催讨，被告至今仍未还款。请求判令被告偿还原告借款20万元，并按月利率2%支付自2013年10月18日起至实际还款之日止的利息。
被告陈进林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告于2013年10月18日向原告借款20万元。双方约定每月偿还2万元，在十个月内还清，若未能如期还清，自借条出具之日起按月利率2%支付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2013年10月18日向原告借款20万元。双方约定每月偿还2万元，在十个月内还清，若未能如期还清，自借条出具之日起按月利率2%支付利息。被告未能偿还借款及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能依约还款，经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款20万元及自2013年10月18日起的利息，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。但双方约定按月利率2%支付利息，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李立智借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2013年10月18日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告陈进林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年七月七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1640号
上诉人（原审被告）：毕卫明，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审被告）：梁庆芳，住广东省广州市花都区。
两上诉人共同委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原�原告）：卢应驱，住广州市白云区。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
上诉人毕卫明、梁庆芳因民间借贷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法狮民初字第266号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案借款合同的签订地为被上诉人住所地即广州市白云区雄丰东街北十三巷13号，本案应移送至合同签订地法院即广州市白云区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，两上诉人的住所地均在广州市花都区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人称涉案借款合同签订地为被上诉人住所地即广州市白云区，没有提供证据证明。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
沈阳市于洪区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）辽0114民初1375号
原告：盛铁光，男，1978年10月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：白芝玉，女，1983年12月10日出生，汉族，系原告妻子，住沈阳市于洪区。
被告：姜威名，男，1989年1月21日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。
原告盛铁光诉被告姜威名民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告盛铁光的委托诉讼代理人白芝玉到庭参加了诉讼。被告姜威名经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛铁光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告借款5万元及利息（从2016年4月26日起至实际给付之日止，按照月息二分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系间接朋友关系，�告姜威名于2016年4月26日向原告借款人民币5万元，并用其购房合同作为抵押，并约定利息2分。但被告至今未还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告欠款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜威名未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审调查，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告姜威名从原告盛铁光处借款5万元，约定借期一个月，月利率为央行同期贷款利率的4倍。郑健为保证人。当日，原告向被告交付现金5万元，双方签订了借条一份，记载：“借款人：姜威名于2016年4月26日向出借人：盛铁光借款人民币伍万元（小写￥50000元），借款期限一个月，月利率为央行同期贷款利率的4倍，于2016年5月26日一次性归还，如不能按时归还，本利由担保人归还。”同时，被告将其位于沈阳经济技术开发区沈辽西路380-4号331房屋的购房合同交与原告保管。借款到期后，被告未能偿还借款本金，原告来院起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜威名经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款后，借款人负有依照约定偿还借款本息的义务。本案中，2016年4月26日，被告从原告处借款5万元，原告依约向其提供了借款，被告�依照约定偿还本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应依约偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，如该数额高于年利率24%，则按照年利率24%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜威名于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告盛铁光借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，如该利率高于年利率24%，则按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662.50元，由被告姜威名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林诗阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1683号
原告：史修家，男，1960年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：颜海涛，男，1980年7月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱彩梅（曾用名朱红梅），女，1982年8月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告史修家与被告颜海涛、朱彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史修家到庭参加诉讼，被告颜海涛、朱彩梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史修家向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款127800元及利息（利息自2014年5月19日起计算至还清款之日止，按月息2.5分计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2014年5月17日、19日共向原告借款100000元，约定月利率2.5%，至9月10日还本息。但时至今日，原告无数次打电话或登门要求被告还清本息，被告至今未还。
被告颜海涛未作答辩。
被告朱彩梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2003年12月24日登记结婚。被告颜海涛曾向原告史修家出具借条两张，载明的主要内容分别为：今借到史修家陆万叁仟玖佰元，共63900元，月利息25‰，于2014年9月10号前付本息，借款时间2014年5月17号。今借到史修家现金陆万叁仟玖佰元整，共63900元，月利息25‰，于2014年9月10前付本息，借款时间2014年5月19号。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告颜海涛向原告史修家借款现已逾期，原告史修家要求被告颜海涛还款应予支持。由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告朱彩梅应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告颜海涛以其个人名义出具，被告朱彩梅并未在该借条上签字，故被告朱彩梅仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于利息，原告史修家陈述实际借款本金为100000元，是在2012年所借，两张借条中共计有27800元系涉案借条出具前的借款利息，是按照月息2.5分计算的。因该部分利息被告并未实际支付，故对于27800元利息中超过年利率24%的部分即5560元本院不予支持，对于剩余部分22240元，被告应向原告支付。对于出具借条后的利息，本院支持以100000元为基数，按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告史修家借款122240元及利息（利息以100000元为基数，自2014年5月19日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告朱彩梅以其与被告颜海涛的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告史修家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，已减半收取计2396元，保全费1770元，合计4166元，由被告颜海涛、朱彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 青
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初1683号原告：史修家，男，1960年9月20日出生，汉族，住泗阳县。被告：颜海涛，男，1980年7月11日出生，汉族，住泗阳县。被告：朱彩梅（曾用名朱红梅），女，1982年8月7日出生，汉族，住泗阳县。原告史修家与被告颜海涛、朱彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史修家到庭参加诉讼，被告颜海涛、朱彩梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史修家向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款127800元及利息（利息自2014年5月19日起计算至还清款之日止，按月息2.5分计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2014年5月17日、19日共向原告借款100000元，约定月利率2.5%，至9月10日还本息。但时至今日，原告无数次打电话或登门要求被告还清本息，被告至今未还。被告颜海涛未作答辩。被告朱彩梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2003年12月24日登记结婚。被告颜海涛曾向原告史修家出具借条两张，载明的主要内容分别为：今借到史修家陆万叁仟玖佰元，共63900元，月利息25‰，于2014年9月10号前付本息，借款时间2014年5月17号。今借到史修家现金陆万叁仟玖佰元整，共63900元，月利息25‰，于2014年9月10前付本息，借款时间2014年5月19号。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告颜海涛向原告史修家借款现已逾期，原告史修家要求被告颜海涛还款应予支持。由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故视为夫妻共同债务，被告朱彩梅应对该笔债务承担共同还款责任。因涉案借条系被告颜海涛以其个人名义出具，被告朱彩梅并未在该借条上签字，故被告朱彩梅仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。对于利息，原告史修家陈述实际借款本金为100000元，是在2012年所借，两张借条中共计有27800元系涉案借条出具前的借款利息，是按照月息2.5分计算的。因该部分利息被告并未实际支付，故对于27800元利息中超过年利率24%的部分即5560元本院不予支持，对于剩余部分22240元，被告应向原告支付。对于出具借条后的利息，本院支持以100000元为基数，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告史修家借款122240元及利息（利息以100000元为基数，自2014年5月19日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱彩梅以其与被告颜海涛的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告史修家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，已减半收取计2396元，保全费1770元，合计4166元，由被告颜海涛、朱彩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  许丽娟二〇一七年五月十七日书 记 员  张 青
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第86号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人周富海，男。
本院刑事审判第二庭�据已发生法律效力的（2013）东中法刑二初字第57号刑事附带民事判决书，于2014年2月8日移送执行被执行人周富海没收个人全部财产一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周富海送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人周富海在东莞有财产可供执行。
本院�为，被执行人周富海暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第86号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月六日
书 记 员 温立钦
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审138号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅,局长。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人北京中信房地产有限公司，住所地北京市西城区四平园9号。
法定代表人李嘉志，董事长。
被执行人北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门大街15号。
法定代表人任伟，董事长
被执行人王春红，女，1960年2月14日出生，汉族。
申请执行人北京市西城区房屋管理局(以下简称区房管局)向本院申请强制执行西房裁字(2015)第85号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人区房管局称，西房裁字(2015)第85号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区房管局作出西房裁字(2015)第85号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字(2015)第85号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6054号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
主要负责人：彭华生，总经理。
上诉人简晓华因与被上诉人天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人简晓华以双方达成和解协议，且一审判决已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4140号
原告沈××。
委托代理人朱××。
被告李××。
被告唐××。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司（机
构代码79665608-
x），住所地杭州市××区××街道××路××地××单××1
001、1002、1003、1004室。
负责人金××。
委托代理人俞×。
原告沈××诉被告李××、唐××、阳光财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称阳光××××公司）机
动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理
后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月26日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及原告委托代理
人朱××，被告阳光××××公司委托代理人俞×到庭参加诉
讼。被告李××、唐××经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告沈××诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗
费7503.64元、误工费8676.57元（109.83元／天×79天）、护理费1757.28元（109.83元／天×16天）、住院伙食补助费480
元（30元／天×16天）、营养费800元（50元／天×16天）、
车辆修理费2700元、交通费100元，共计22017.49元，因被告
李××已支付2000元，尚应赔偿20017.49元。现请求判令被告
李××、唐××赔偿上述损失，被告阳光××××公司在交强
险范围内承担赔偿责任。
被告李××、唐××未作答辩也未向本院提供证据。
被告阳光××××公司辩称：对发生交通事故致原告损
害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。根据交强
险条款，原告的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。
对原告请求赔偿的医疗费金额，没有异议。误工费、护理费、
住院伙食补助费，时间偏长，标准没有异议。营养费，时间偏
长，标准偏高。交通费、车辆修理费金额，没有异议。
经审理查明：2012年7月27日6时45分许，被告李××驾
驶被告唐××所有的浙a×××××号小型轿车，由南向北行
驶至萧山区××街镇××村村口时，与原告驾驶的二轮摩托车
发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交
警部门认定，被告李××负事故的全部责任。
另查明：浙a×××××号小型轿车在被告阳光××××
公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。被告李××已
支付原告2000元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医
疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为7503.64元；2.误工费，根据原告的伤情及医疗机构出具
的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后70天，确认误工
费为7688.10元（109.83元／天×70天）；3.护理费，根据原
告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认
定为伤后16天，确认护理费为1757.28元（109.83元／天×16
天）；4.交通费为100元；5.营养费，根据原告的伤情，本院
酌情认定营养时间为伤后16天，标准按50元／天计算，确认营
养费800元（50元／天×16天）；6.住院伙食补助费为240元（
30元／天×8天）；7.车辆修理费为2700元。综上所述，原告
各项损失合计20789.02元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。肇事车辆已向被告阳光××××公司投保了交强
险，本次事故发生在保险期限内，故被告阳光××××公司依
法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告阳光
××××公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定
，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例
》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项
辩称，本院不予支持。肇事车辆已向被告阳光××××公司投
保了交强险，财产损失为2000元，超过交强险责任限额部分，
属机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。
本案中，被告李××负事故的全部责任，故财产损失2700元的
其中700元，应该由被告李××负担。被告李××、唐××经
本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权
责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈××因事故造
成的损失18089.02元（20789.02元-2000元-
700元），限在本判决生效后十日内付清；
二、李××赔偿沈××700元，限在本判决生效后十日内
付清；
三、驳回沈××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由李××负担。李
××负担的诉讼费150元，沈××同意于本判决生效后十日内
直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4140号
原告沈才良。
委托代理人朱瑞康。
被告李建中。
被告唐建伟。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人俞飞。
原告沈才良诉被告李建中�唐建伟、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及原告委托代理人朱瑞康，被告阳光保险萧山公司委托代理人俞飞到庭参加诉讼。被告李建中、唐建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈才良诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费7503.64元、误工费8676.57元（109.83元／天×79天）、护理费1757.28元（109.83元／天×16天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费800元（50元／天×16天）、车辆修理费2700元、交通费100元，共计22017.49元，因被告李建中已支付2000元，尚应赔偿20017.49元。现请求判令被告李建中、唐建伟赔偿上述损失，被告阳光保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李建中、唐建伟未作答辩也未向本院提供证据。
被告阳光保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。根据交强险条款，原告的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额，没有异议。误工费、护理费、住院伙食补助费，时间偏长，标准没有异议。营养费，时间偏长，标准偏高。交通费、车辆修理费金额，没有异议。
经审理查明：2012年7月27日6时45分许，被告李建中驾驶被告唐建伟所有的浙A×××××号小型轿车，由南向北行驶至萧山区新街镇江南村村口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李建中负事故的全部责任。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。被告李建中已支付原告2000元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为7503.64元；2.误工费，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后70天，确认误工费为7688.10元（109.83元／天×70天）；3.护理费，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后16天，确认护理费为1757.28元（109.83元／天×16天）；4.交通费为100元；5.营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后16天，标准按50元／天计算，确认营养费800元（50元／天×16天）；6.住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）；7.车辆修理费为2700元。综上所述，原告各项损失合计20789.02元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告阳光保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告阳光保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告阳光保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。肇事车辆已向被告阳光保险萧山公司投保了交强险，财产损失为2000元，超过交强险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告李建中负事故的全部责任，故财产损失2700元的其中700元，应该由被告李建中负担。被告李建中、唐建�经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈才良因事故造成的损失18089.02元（20789.02元-2000元-700元），限在本判决生效后十日内付清；
二、李建中赔偿沈才良700元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回沈才良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由李建中负担。李�中负担的诉讼费150元，沈才良同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫二○一三年九月二十六日
代理书记员 蒋 亚 萍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00553号
原告冯某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告冯某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张某某，被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年冬经人介绍相识谈婚，2012年4月28日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常夜不归宿，原告只要追问起被告外出的原因，被告就动手殴打原告。2012年11月14日，原告发现自己银行卡上的压箱钱3万元突然被人支取，在原告追问下，被告承认是其支取，但已赌博输完，双方为此发生纠纷，被告不管原告怀孕三个月的情况，殴打致原告受伤。被告之母将原告送回娘室后，原告母亲将原告送往洋县医院住院治疗。原告住院治疗期间，被告不但一直未出面护理，还到医院和原告吵闹，迫使原告身体未愈而出院。原告出院后居住娘室，被告及其家人也从不过问原告的身体情况，原告父亲打工回家后亲自到被告家劝说原、被告和好，但被告不表态，也不让原告继续住院治疗，致原告最终因外伤严重没保住胎儿。被告父母知道后不但不安慰原告，反而去原告娘室吵闹。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述婚前双方缺乏了解，婚后其长期夜不归宿、殴打原告不是事实。被告是取走了原告的压箱钱但只有两万三千多元，为此双方是发生了纠纷，但其并没有打原告，只是进行了撕扯，后原告坚持要回娘室并说肚子疼。原告住院期间，其看过原告，后来双方又发生了争执，原告一气之下就擅自出院了，之后再也没有见过原告。吵架之后原告的父亲是来找过被告，但因其有事没在家。后被告在大街上看见原告从一个陌生男人的车上下来，就给原告打电话，原告不接，当天被告和其父母才去原告娘室问此事，原告父母告知原告已经流产的事情，为此，双方父母发生争执。其现不同意与原告离婚，双方没有大的矛盾，仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，2012年4月28日登记结婚。婚后初期夫妻关系较好，2012年9月原告怀孕。2012年11月被告私自取走原告压箱钱，双方为此发生撕扯，原告回了娘室，当天原告因身体不适在洋县医院住院进行保胎。住院期间双方又发生争执，原告遂出院并居住娘室至今。在此期间，因胎儿未能保住，双方父母为此发生争执。2013年3月7日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，坚持要求离婚；被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，婚姻登记证明，洋县医院门诊病历及票据，原告代理人调查李某某的证言等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事虽有矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、加强沟通与交流、正确处理互相间及家庭成员间的关系，夫妻关系尚可改善，故原告要求与被告离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 梁 攀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1404号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路31号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦文朋。
被告：刘强。
被告：刘宗山。
被告：刘树林。
被告：刘坚。
被告：刘玉忠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘强、刘宗山、刘树林、刘坚、刘玉忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋到庭参加了诉讼，被告刘强、刘宗山、刘树林、刘坚、刘玉忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告刘强从原告处借款170000元，由被告刘宗山、刘树林、刘坚、刘玉忠提供担保。借款到期后，被告刘强未按期返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告刘强返还借款本金170000元并支付相应利息；2、被告刘宗山、刘树林、刘坚、刘玉忠对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘强、刘宗山、刘树林、刘坚、刘玉忠未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告刘强、刘宗山、刘树林、刘坚、刘玉忠与山东临朐农村商业银行股份有限公司签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：被告刘强、刘宗山、刘树林、刘坚、刘玉忠五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告刘强贷款最高额度为180000元）及期限内（2013年2月5日至2016年2月4日）发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告刘强于2013年2月23日从原告处借款170000元，到期日为2014年2月22日，贷款月利率为9.50‰。借款到期后，被告刘强未返还借款本金，将利息付至2014年2月22日后亦未再付息。保证人刘宗山、刘树林、刘坚、刘玉忠亦未履行保证义务。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘强、刘宗山、刘树林、刘坚、刘玉忠签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告刘强足额发放贷款后，被告刘强应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告刘宗山、刘树林、刘坚、刘玉忠对被告刘强在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告刘强、刘宗山、刘树林、刘坚、刘玉忠既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及自2014年2月23日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告刘宗山、刘树林、刘坚、刘玉忠对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1404号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告王云田，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告王云田金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法虎民二初字第259-1号
原告：胡卫华，男，汉族，住浙江省临安市，公民身份号码为×××1818。
委托代理人：贺湄生，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：邱桂静。
被告：东莞虎门人和新天地公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宋磊，该公司总经理。
委托代理人：毕成江，该公司员工。
本院受理原告胡卫华诉被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司租赁合同纠纷一案后，被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其属于外资企业，且本案涉及到人民防空工程，审理本案牵涉面广，属有重大影响的案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，东莞市第二人民法院对本案无管辖权，本案应移送东莞市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为原告胡卫华的诉讼请求中涉及的标的额为804576元。根据相关规定，本院管辖的第一审民商事案件的范围为“诉讼标的额为8000万元以下的第一审民商事案件。”据此，本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁紫茵
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01077-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。
负责人：韩小曼。
委托代理人：耿文，陕西大唐律师事务所律师。
被执行人西安诚纳实业有限公司。
法定代表人王智国，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人西安诚纳实业有限公司担保合同纠纷一案，西安市公证处于2015年6月9日作出（2015）西证执字第161号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行于2015年7月14日向本院申请执行，执行标的2801474.12元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，本院于2015年9月9日将被执行人纳入失信人名单，同日申请人书面申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01077号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年九月九日
书记员 刘露峰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1199号
曹丹:
周湘军、谢灿英:
申请执行人曹丹于2017年10月19日送来申请恢复执行的（2016）湘0124民初4794号债权人代位权纠纷民事判决书，确认被执行人周湘军、谢灿英应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月23日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第3号
公诉机关海晏县人民检察院
被告人何某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年6月27日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被海晏县公安局依法刑事拘留，同年8月2日被海晏县检察院批准逮捕，现羁押于海晏县看守所。
被告人申某某，女，汉族，初中文化程度，农民。2013年6月27日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被海晏县公安局依法刑事拘留，同年7月26日变更强制措施为取保候审，同年9月30日被海晏县检察院取保候审，2014年1月9日被我院取保候审。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人何某某、申某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人何某某、申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2013年3月，被告人何某某、申某某在海晏县承租了村民拉某某的房屋后，制作了简易的加工牛肉干的土作坊，并大量收购病死或死因不明的牛、羊、马肉，加工制作后冒充牛肉干，通过西宁市“阿凡提”物流公司发往四川省达州市“川汉子”食品厂，共发货13次，数量共计11920公斤，累计销售额451340元。
上述事实二被告人在庭审中亦无异议，且有报案材料，接受刑事案件登记表，到案经过，户籍证明，现场勘验检查笔录及现场辨认笔录，物流单，银行账号历史查询明细单，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、申某某生产、销售伪劣的牛肉干，销售金额达451340元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立本院予以确认。本案系共同故意犯罪，被告人何某某在犯罪中起了主要作用系主犯，被告人申某某起了次要作用系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人何某某、申某某归案后能如实供述自己的犯罪事实可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑三年，并处罚金230000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年6月27日起至2016年6月26日止）
二、被告人申某某犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金230000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宏
审 判 员 东知布扎西
人民陪审员 张才 仁措
二〇一四年二月十日
书 记 员 马 鸿 远
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1780号
原告李某某，男，生于1986年11月27日，汉族，农村居民。
委托代理人兰太明，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，生于1990年7月11日，汉族，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者
原告李某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹波独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人兰太明、被告汤某某及其委托代理人李素萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告李某某诉称：2012年12月原被告经人介绍认识，2013年1月4日就草率办了《结婚证》。婚后双方一直不和，常为琐事扯筋、打架，双方无法沟通，无夫妻感情，特起诉和被告离婚。
被告汤某某辩称：原告所诉事实不实，原被告双方是自愿结合，被告也尽了妻子的责任和义务，双方的感情可以，只是原告对婚姻有其他想法，被告予以谅解。因此，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原被告于2012年12月经人介绍认识、恋爱，2013年1月4日双方办理了《结婚证》。婚后不久双方到外地务工，务工期间为生活琐事和人际交往中发生纠纷，在工作中产生矛盾，从而引起双方吵闹，原告于2013年4月1日回家就诉讼来院，请求和被告离婚。
本院认为，原被告婚后一段时间夫妻感情较好，只是最近为家务琐事发生吵闹，从而导致双方关系不睦。虽有吵架纠纷发生，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原被告相互帮助和关心，多沟通和理解，都正确处理工作和家庭关系，其夫妻关系会和好如初的。原告也没有充分证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审判员 邹 波
二〇一三年五月七日
书记员 杨中国
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第563号
罪犯崔南珠，男，1968年11月23日，朝鲜族，吉林省延吉市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2010年3月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第60号刑事判决，认定崔南珠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月29日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑三终字第135号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年11月12日，经本院依法作出（2012）吉刑执字第553号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱于2015年4月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔南珠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔南珠在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔南珠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月30日起，至2034年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜晓健
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初937号
原告：ＸＸ瑜，男，1983年8月24日出生，汉族，法律工作者，住青田县。
被告：张金委，男，1988年10月12日出生，汉族，经商，住青田县。
原告ＸＸ瑜与被告张金委民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告张金委偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2016年3月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告张金委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年3月11日，被告张金委因需资金周转向原告借款6万元，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执，借条载明利息按2%计算，借款期限为20天。借款限期届满后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告张金委向原告ＸＸ瑜借款6万元，事实清楚，有被告张金委出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应在借款期限届满前偿还借款。现被告仍拒不履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按2%计算，结合当地民间借贷习俗应认定为按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告张金委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金委于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ瑜借款本金6万元及利息（利息自2016年3月11日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，减半收取815元，被告张金委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文�
二〇一七年三月十五日
代书记员 周 桂 如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审545号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）魏涛。
地址:南阳市。
被申请人华丽萍，女，汉族，出生日期1982年09月25日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人华丽萍违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月04日向被申请人华丽萍送达了编号411306-1001665475公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人华丽萍经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001665475公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审545号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）魏涛。地址:南阳市。被申请人华丽萍，女，汉族，出生日期1982年09月25日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人华丽萍违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月04日向被申请人华丽萍送达了编号411306-1001665475公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人华丽萍经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001665475公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第631号
原告：陈立开。
被告：浙江中艺建设有限公司。
法定代表人：吕仙龙。
委托代理人：卢秀忠。
被告：张伟星。
委托代理人：吴寿山。
被告：张伟东。
本院在审理原告陈立开与被告浙江中艺建设有限公司、张伟星、张伟东劳务合同纠纷一案中，因原告陈立开未按缴款通知书规定的期限向本院补交案件受理费，也未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一三年七月十九日
代书 记员 方俊欢
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第0334号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人胡伟，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告顾玮新，户籍所在地苏州市姑苏区。
被告殷歌，户籍所在地苏州市姑苏区。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告顾玮新、殷歌物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司因庭外与两被告达成和解，现申请撤回对被告顾玮新、殷歌的起诉。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为227元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司承担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵 从
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第248号
申请执行人冯伟，男，1972年5月31日生，汉族，昆明市五华区人。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司；
法定代表人：伍学斌；项目负责人冯伟。
本院在执行申请执行人冯伟与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款95000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呈劳人仲案字（2015）第4号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一五年三月五日
书记员 李其霖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第248号申请执行人冯伟，男，1972年5月31日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人：湛江市建筑工程集团公司；住所：湛江市霞山区民亨路**；法定代表人：伍学斌，项目负责人冯伟；组织机构代码：19440325-3。关于申请执行人冯伟与被执行人湛江市建筑工程集团公司劳动争议纠纷一案，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院于2015年2月10日作出的呈劳人仲案字【2015】第4号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人湛江市建筑工程集团公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，本院于同日立案。经本院执行，被执行人湛江市建筑工程集团公司已全部履行了支付案款95000.00元的义务，全案已经全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结呈劳人仲案字【2015】第4号仲裁调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李世民二〇一五年三月五日书记员  李其霖
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0382刑初65号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人朱焕清，男性，1961年5月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日被双辽市公安局取保候审。2018年2月5日被双辽市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2018】51号起诉书，指控被告人朱焕清犯有故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年3月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员艾淼出庭支持公诉，被告人朱焕清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年3月15日晚，被告人朱焕清去其前妻李某家，在屋外与白某发生打斗斗，朱焕清用木棒击打白某头部，被白某推倒在地后，手中的刀扎进白某胸部，后逃跑。经鉴定，白某左侧液气胸、双手及胸部疤痕之损�程度评定为轻伤二级。2017年2月15日朱焕清主动投案自首。
另查明;案发后，被告人朱焕清一次性赔偿王俊波经济损失共计人民币30000元，并取得了白某的谅解。
上述事实,被告人朱焕清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、无前科劣迹证明、到案经过、侦查过程、破案经过、协议书、收条；证人李某、朱某、王某、杨某、赵某的证言；被害人白某的陈述；被告人朱焕清的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱焕清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院应予支持。鉴于被告人朱焕清主动投案自首，到案后能如实供述，案发后已积极赔偿了被害人的经济损失，并已得到了被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人朱焕清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王锦莹
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 妍
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第30号
申请执行人：潮安县华鹏陶瓷有限公司，住所地汉族，潮州市潮安区。
法定代表人：谭赛辉，总经理。
委托代理人：陈金辉，男，住广东省潮州市潮安区。系该公司员工。
被执行人：苏辉斌，男，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：陈玩君，女，住广东省潮州市潮安区。
申请执行人潮安县华鹏陶瓷有限公司与被执行人苏辉斌、陈玩君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安古民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人苏辉斌、陈玩君应返还申请执行人潮安县华鹏陶瓷有限公司双倍定金人民币160000元，返还预付货款人民币40000元及偿付该款的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还代垫案件受理费人民币2150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院于2014年3月14日依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人于2014年3月21日前履行还款义务，但二被执行人没有履行。本院依法向公安、工商、房管、金融等部门查询二被执行人可供执行的财产情况，经查，被执行人陈玩君在中国工商银行潮州分行营业部开立有955888200400004XXXX号账户和中国工商银行潮州分行城新支行开立有622202200400050XXXX号账户，本院于2014年3月27日依法对上述两个账户进行冻结，并于2014年6月12日扣划被执行人陈玩君的银行存款人民币36411.70元。除此之外，均没有发现其他可供执行的财产或财产线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本院经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，未发现被执行人的其他可供执行财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，并同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法古执字第30号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邹 汉 义
审 判 员 蔡 奕 飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 李汉鹏（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01030号
申请执行人张科。
被执行人张立银，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
申请执行人张科与被执行人张立银罚金纠纷一案，本院作出的（2013）宿豫刑初字第0160号，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张立银的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张立银其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十月二十日
书记员 施 凯 元
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1442号
申请执行人郑国荣。
被执行人陈淑镇。
本院在执行申请执行人郑国荣与被执行人陈淑镇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2015）龙民初字第2860号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈春强
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2989号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人李志文。
被执行人刘宝玉。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人李志文、刘宝玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）台玉商初字第1397民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书确定被执行人应偿付申请执行人人民币107589.14元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人李志文、刘宝玉发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币107589.14元，并负担申请执行费1514元。在本县房地产管理部门没有查到被执行人房产登记；通过省高院执行点对点系统没有查到被执行人车辆登记情况；在本县金融系统没有查到被执行人银行存款情况，查无被执行人可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。2015年12月30日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，要求申请执行人在一个月提供财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人财产线索，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2989号案件本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村合作银行发现被执行人李志文、刘宝玉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 姚文超
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1597号
原告：郭建国。
被告：蔡新选。
本院在审理原告郭建国诉被告蔡新选民间借贷纠纷一案中，经本院依法通知，原告郭建国不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一四年八月十二日
书记员 童晓雷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第126号
申请人刘波，男。
被申请人傅凯旋，男。
申请人刘波与被申请人傅凯旋机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月30日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的苏NAR7**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶苏NAR7**号小型轿车。
申请人刘波在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月三十日
书 记 员 霍彦峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2593号
申请执行人钱慧卿，女，1954年7月15日出生，住。
被执行人周海棠，男，1948年5月27日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2929号判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款4400元。
执行员 王俊凯
二〇一七年六月二十日
书记员 徐志燕
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄阳民初字第5号
原告苏某某，女，生于1988年8月12日，农民。
被告魏某某，男，生于1988年1月9日，农民。
原告苏某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓峰独任公开开庭进行了审理，原告苏某某与被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告于2011年农历11月28日认识，于2012年农历3月16日订婚，2012年5月2日按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，后于2012年5月30日补办了结婚登记手续。2013年1月9日生育男孩魏甲某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中，因性格不合经常吵架，双方吵架之后，被告就殴打原告，夫妻关系不好。被告经常夜不归宿，有时半夜才回家，原告过问后，被告就辱骂、殴打原告。2013年农历1月18日，被告到原告娘家叫原告回家时，双方发生争吵，被告还殴打了原告母亲。无奈之下，2013年5月，原告起诉与被告离婚，后经法院调解，原告为了孩子就与被告和好。但被告仍然不思悔改，对原告及家人态度不好。2013年农历7月，因干家务双方发生矛盾，被告对原告拳打脚踢，原告就回娘家居住。之后，被告就先后到原告娘家及舅舅家大闹。被告还与其他女人有不正当关系。2013年12月27日，因为给孩子治病，被告与原告父亲发生争吵，被告还将原告父亲的嘴和鼻子打破了。原告与被告无法在一起共同生活，现在，原告再次提出与被告离婚，并抚养孩子。
被告魏某某辩称，原告讲的双方认识、订婚、结婚时间及办理结婚登记的情况属实。婚后生育男孩魏甲某。原、被告在共同生活当中，夫妻关系较好。我们有时会发生一些矛盾，也吵架过，但被告没有经常殴打原告。被告也关心原告及孩子。被告没有经常夜不归宿，只是有时晚上有事外出，但不久就回来了。被告没有殴打原告父亲和母亲，被告也没有与他人有不正当关系。2013年农历1月18日，被告到原告娘家叫原告回家时，与原告母亲争吵过，但没有打过原告母亲。2013年7月，原告与被告因琐事吵架，被告没有打原告，原告就回娘家了。被告到原告娘家叫原告回家时，与原告父亲争吵过，没有打过原告母亲。被告也到原告舅舅家去过，但没有大闹。2013年5月，原告起诉与被告离婚，经法庭调解双方和好。2013年12月27日，因为给孩子治病，被告与原告父亲发生争吵，被告不小心把原告父亲的嘴和鼻子碰破了。原告与被告之间发生的矛盾影响了我们的夫妻关系，但被告与原告的夫妻关系较好，夫妻感情没有破裂，为了孩子的成长，故坚决不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2011年农历11月认识，2012年农历3月16日订立婚约关系，2012年5月2日双方举行婚礼后开始同居生活，2012年5月30日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后于2013年1月9日生育男孩魏甲某。原、被告在婚后的共同生活当中，双方因生活琐事时有矛盾发生，但彼此没有大的矛盾冲突。2013年农历1月18日，被告到原告娘家叫原告回家时，双方发生争吵，被告亦和原告母亲吵架。2013年5月，原告曾起诉与被告离婚，后经法院调解双方和好。2013年农历7月，原告与被告又因生活琐事发生争吵，原告即回娘家居住，被告去叫原告回家时，与原告父母亲发生争吵。2013年12月27日，因为给孩子治病，被告与原告父亲发生争吵，在争吵过程中，被告撞伤了原告父亲的嘴和鼻子。加之，原告猜疑被告与他人有不正当男女关系，在一定程度上对双方的夫妻感情有些影响。2013年12月30日，原告遂起诉来院，请求：1、离婚；2、抚养婚生男孩魏甲某，被告承担孩子抚养费10万元。
以上事实，原、被告陈述基本一致，亦有结婚证等证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，且已生有孩子，婚后夫妻关系基本正常。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但彼此没有大的矛盾冲突。原、被告在共同生活期间出现的一些矛盾，双方没有妥善处理，对夫妻关系有一定的影响，但原、被告的夫妻感情没有彻底破裂。庭审中，被告态度诚恳，坚决不同意原告的离婚请求。在以后的夫妻生活中，只要双方相互理解，消除隔阂，各自克服不足之处，正确处理家庭矛盾，原、被告双方有和好的可能。为了维护稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，故对原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓峰
二〇一四年一月二十日
书记员 王 升
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2058号
原告：邬小东。
被告：刘根林。
原告邬小东与被告刘根林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邬小东到庭参加诉讼，被告刘根林经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告邬小东起诉称：2013年7月19日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，约定月息3分，另口头约定一个月内还清。后原告向被告催讨，被告一直拖欠未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本息118400元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款8万元，支付利息25391元（该利息从2013年7月19日起按月利率1.867%计算17个月）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告刘根林未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告出具了一份落款时间为2013年5月30日的借条，该借条载明借款额为8万元，约定借款月息为3分。另在借条上还写有“2013年7月19日”这一内容。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。借贷双方约定的利率过高，应予以调整。原告变更后的利息请求，符合法律规定。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根林于本判决生效之日起十日内归还原告邬小东借款8万元，并支付借款利息25391元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告刘根林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2668元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年一月十三日
书记员 赵银娟