wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2237号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路***号。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区金园路）
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：卢昌迪，男，1987年12月4日，汉族，住阳江市阳东区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告卢昌迪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告卢昌迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告卢昌迪立即偿还尚欠信用卡透支款本金8863.03元及利息、违约金［计至2018年5月13日止的利息1074.11元、违约金513.99元，从2018年5月14日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告农行江城支行；二、本案诉讼费及相关费用由被告卢昌迪承担。事实与理由：被告卢昌迪于2016年3月14日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号为40×××90），经被告签名确认愿意遵守信用卡《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2018年5月13日止，被告拖欠透支款本金8863.03元、利息1074.11元、违约金513.99元，合计10451.13元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卢昌迪没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月14日，被告卢昌迪向原告农行江城支行提交《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息违约金、超限费按月按币种计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%计算；分期付款手续费为分期付款金额×分期期数×0.8%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%……等等内容。经审批后，原告向被告发放了卡号为40×××90的信用卡一张。被告卢昌迪领取信用卡后，持卡进行透支消费，截至2018年5月13日，尚欠原告信用卡透支款本金8863.03元、利息1074.11元、违约金513.99元，合共10451.13元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息（机读资料）、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告卢昌迪向原告农行江城支行申领了卡号为40×××90的信用卡一张，原告与被告卢昌迪之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告卢昌迪未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，计至2018年5月13日，尚欠原告信用卡透支款本金8863.03元、利息1074.11元、违约金513.99元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告卢昌迪立即偿还信用卡透支款本金8863.03元及利息、违约金［计至2018年5月13日止的利息1074.11元、违约金513.99元，从2018年5月14日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告卢昌迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢昌迪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为40×××90）透支款本金8863.03元及利息、违约金［计至2018年5月13日止的利息1074.11元、违约金513.99元，从2018年5月14日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告卢昌迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 李志伟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 敖圣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0685号
原告李付家，云南省昭通市大关县上高桥乡新民村民委员会下坪子村民小组10号。
被告陈来林。
本院在审理原告李付家诉被告陈来林劳务合同纠纷一案中,原告李付家在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2340元，原告已预交1170元，本院退还其一半585元。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 璐
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第2674号
申请人北京大方小额贷款有限公司。
法定代表人耿建光，经理。
被执行人刘春启，男，1964年4月出生。
北京大方小额贷款有限公司申请执行刘春启借款纠纷一案，北京市恒信公证处作出的（2012）北大贷抵字第018号公证书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市恒信公证处作出的（2012）北大贷抵字第018号公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年十一月十九日
书记员 任海鹏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第944号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1994年3月28日出生，汉族，安溪县人，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2014年6月26日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡友强、陈文质（实习），福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人蔡友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人周某某于2014年5月间，在其家中非法持有他人信用卡5张，用于实施“六合彩”报码诈骗，非法获利2000元。
另查明，被告人周某某被查获时，被扣押手机2部、记事本1本、银行卡5张、笔记本电脑2台。在本案审理中，被告人周某某向本院主动退缴赃款2000元，并预缴罚金5000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押清单，搜查笔录，取款录像截图，证人臧某甲、曹某甲的证言，现场照片，电脑页面截图、被告人周某某的供述和辩解，文件检验鉴定书，银行卡开户资料及交易明细，手机通话清单，到案经过，工作说明，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人周某某犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某主动退缴赃款，酌定从轻处罚。辩护人蔡友强辩称被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并主动退清赃款，并预缴部分罚金，具有从轻处罚的情节，该辩护意见予以采纳。为维护金融秩序，保护信用卡管理制度，根据被告人周某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月26日起至2014年12月25日止。未缴纳的罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某某退缴的违法所得款2000元，属非法款项，予以没收并上缴国库。
三、没收被告人周某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏逸群
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为第之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为第之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为第之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为第之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第156号
上诉人（一审原告）中国农业银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区城东路59号。
法定代表人农成群，该行行长。
被上诉人（一审被告）朱胤百。
被上诉人（一审被告）广西金人鼎房地产有限公司，住所地百色市右江区城东路龙旺花园。
法定代表人黄秀凤，该公司董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司百色分行（以下简称农行百色分行）因与被上诉人朱胤百、广西金人鼎房地产有限公司（以下简称金人鼎公司）借款、担保合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第346号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，诉讼中百色市公安局右江分局于2014年7月11日决定对金人鼎公司合同诈骗案立案侦查。
一审法院认为，本案百色市公安局右江分局已于2014年7月11日立案侦查金人鼎公司合同诈骗案。故该案不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司百色分行的起诉。案件受理费2931元，予以退回原告。
上诉人农行百色分行上诉称，一、上诉人与被上诉人朱胤百之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。上诉人依被上诉人朱胤百的申请发放贷款，并且贷款的发放程序合法，双�签订的合同内容及形式也符合法律规定，并无任何违法行为。二、上诉人已按合同约定履行了发放贷款的义务，被上诉人朱胤百也应按约定还本付息，被上诉人已经累欠了多期借款本息未还，按合同约定，上诉人可提前终止《个人购房担保借款合同》。三、被上诉人金人鼎公司作为贷款保证担保人，由被上诉人朱胤百不按合同约定还本付息，故金人鼎公司应承担连带偿还的保证责任。四、被上诉人金人鼎公司虽然涉嫌合同诈骗，但与本案并不是同一法律关系，不应以此驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，应当继续审理本案。综上，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
经审理查明，一审裁定对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人金人鼎公司的行为涉嫌利用虚假按揭合同骗取银行资金，百色市公安局右江分局已于2014年7月11日对金人鼎公司涉嫌犯罪的行为立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 除
审判员 黄 婷
审判员 杨玉林
二〇一五年七月二十八日
书记员 许艳梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07590号
上诉人（原审原告）莫×，男，1942年11月6日出生，房山区紫草坞中心卫生院退休医生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1952年11月21日出生。
上诉人莫×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莫×于二○一四年七月十四日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人莫×撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
一审案件受理费150元，由莫×负担（已交纳75元，余款于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费75元，由莫×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 峰
审 判 员 崔智瑜
代理审判员 张在民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 科
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初356号
原告田某某，女，1986年05月29日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
被告王某某，男，1982年09月15日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年06月23日立案受理。依法由审判员池明瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，双方经人介绍相识，于2006年6月26日结婚，因被告没有主见经常为琐事争吵、打架。在2015年10月01日打架后原告离家出走，夫妻分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求坚决离婚，孩子王某甲由被告抚养，包头昆都仑区北沙梁小二楼一套要求分割，原告债务2万元由被告承担。
被告王某某辩称，双方结婚到现在已有14年，双方感情一直很好，尤其在孩子出生后，被告及家人对原告更加百般疼爱，呵护有加，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年06月26日结婚，于2006年生一男孩王某甲，婚后感情尚好。原告于2015年10月01日离家出走，夫妻分居至今。
本院认为，双方结婚多年，且于2006年生育一子王某甲，双方都应珍惜多年的夫妻感情，各自检讨自己的不足和错误，共同维护家庭和睦，夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
不准予原告田某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 池明瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 双晓娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第0040号
原告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司，住所地常熟市赵市镇。
法定代表人庄霓，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人丁婷婷，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市锦纶制品有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市。
法定代表人余晖，董事长。
被告余晖。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师，代理上述两被告。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师，代理上述两被告。
原告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司诉被告常熟市锦纶制品有限公司、常熟市依韵服饰有限责任公司、余晖追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告常熟市依韵服饰有限责任公司的起诉，本院予以准许。后依法由审判员李远适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔靖岳、被告的委托代理人赵骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司诉称：被告因经营需要，向沈伟兴借款。2012年5月30日，被告与沈伟兴签订借款协议，同日，沈伟兴便向被告账户汇款200万元。应沈伟兴要求，原告在共同借款人栏盖章。由于被告到期未还，沈伟兴向常熟市人民法院起诉，原告代偿65万元并承担因诉讼产生的1.1万元鉴定费。由于实际借款人是被告，故原告支付的66.1万元，被告理应归还，原告久催未果，故诉讼来院，请求法院判令两被告共同偿还原告代偿的借款65万元，代付的鉴定费1.1万元，共计66.1万元，并支付自2014年3月4日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告常熟市锦纶制品有限公司辩称：对于原告起诉的事实及要求两被告偿还65万元予以认可，但是公司资金困难，暂时无力还款。对于利息及鉴定费由法院依法判决。
被告余晖辩称：对于原告起诉的事实及要求两被告偿还65万元予以认可，现个人资金困难，无力还款。对于利息及鉴定费由法院依法判决。
经审理查明：2012年5月30日，沈伟兴与常熟市锦纶制品有限公司、常熟市依韵服饰有限责任公司、苏州盛宇达塑胶制品有限公司、江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司、余晖、刘琨、沈国平、陈尚良签订了《借款协议》一份，原告在借款人处盖章。同日，沈伟兴通过银行转账支付余晖共计200万元。上述200万元借款实际由常熟市锦纶制品有限公司、余晖借取并使用。2013年9月17日，沈伟兴向本院起诉，要求常熟市锦纶制品有限公司、常熟市依韵服饰有限责任公司、苏州盛宇达塑胶制品有限公司、江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司、余晖、刘琨、沈国平、陈尚良归还借款本金1114997元及利息；赔偿律师费损失18000元及承担诉讼费。在该案审理中，苏州盛宇达塑胶制品有限公司支付了沈伟兴50万元。陈尚良因对其在《借款协议》上的签字真实性有异议而申请鉴定，鉴定费11000元由江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司支付。后沈伟兴撤回了对常熟市锦纶制品有限公司、常熟市依韵服饰有限责任公司、苏州盛宇达塑胶制品有限公司、余晖、刘琨、沈国平、陈尚良的起诉，在本院主持下与江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司达成调解协议，由江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司支付沈伟兴65万元，案件受理费及保全费由沈伟兴负担，鉴定费11000元由江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司负担。2014年3月4日，江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司支付沈伟兴65万元。
以上事实，有借款协议、转账凭证、鉴定费支付凭证、（2013）熟梅民初第0343号民事调解书、收条等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告虽然在《借款协议》的借款人处签字，但200万元借款系两被告实际借取并使用。现原告已为两被告代偿65万元，两被告对该笔代偿款也予以认可，故对于原告要求两被告支付代偿款65万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费11000元，本院认为该笔费用虽为原告实际支付，但系原告为陈尚良代付，并且在（2013）熟梅民初第0343号民事调解书中自愿承担。现原告要求两被告支付，无法律依据，本院不予支持。两被告在原告代偿后未能及时归还原告代偿款，故原告要求被告支付按照银行同期贷款基准利率计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持，但计算期间应从2014年3月5日起至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常熟市锦纶制品有限公司、余晖共同支付原告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司代偿款人民币650000元，并支付自2014年3月5日起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5211元，由原告江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司负担38元，被告常熟市锦纶制品有限公司、余晖负担5173元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 李 远
二〇一四年六月十六日
书记员 季梦佳
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第35号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人申建设，男，汉族，1975年12月12日出生。
申请执行人鱼台县国土资源局于2013年12月25日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2013年7月被执行人申建设未经批准，擅自占用谷亭街道办事处李更卜村集体土地1711平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2013）第02-12号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计伍万壹仟叁佰叁拾元整（51330），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第02-12号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2013年7月22日依法送达给被执行人申建设。被执行人申建设未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2013）第02-12号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人申建设在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2013年12月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2013）第02-12号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人申建设于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人申建设于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币51330元、加处罚款人民币51330元、执行费1640元，共计104300元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年五月十三日
书记员 解芸芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第774-1号
原告池万进。
委托代理人刘空（特别授权代理）。
被告陈松铭。
被告赵武。
被告瑞安市万诚实业发展有限公司。
法定代表人陈松铭，董事长。
委托代理人方召法（特别授权代理）。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1215号原告池万进与被告陈松铭、赵武、瑞安市万诚实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告池万进于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈松铭持有的xx80%股权（出资额为414.4万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告池万进的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈松铭持有的xx（出资额为414.4万元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕 力
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1426号
原告林某某，男，汉族，生于1968年1月17日，住四川省达州市达川区。
被告李某某，女，汉族，生于1969年9月5日，住四川省达州市达川区。
本院于2015年5月7日受理了原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告林某某于2015年6月15日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告林某某承担。
审判员 秦 鸿
二〇一五年六月十五日
书记员 罗晓云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2115号
原告苏×，女，1944年10月15日出生。
身份证号：×××
委托代理人唐建军，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人陈XX（苏×之子）。
被告李×（兼陈×法定代理人），女，1969年9月26日出生。
身份证号：×××
被告陈×，女，1997年9月3日出生
身份证号：×××
二被告之共同委托代理人曹金发，北京市首信律师事务所律师。
原告苏×与被告李×、陈×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏×之委托代理人唐建军、陈XX，被告李×（兼陈×法定代理人）及其委托代理人曹金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏×诉称，我系陈某的母亲，陈某与李×系夫妻关系，陈×系二人之女。2012年5月23日，陈某因病去世，李×在陈某患病期间没有采取积极的治疗措施，致使陈某没有得到及时治疗而死亡。我原在海淀区6号有一间半平房，后换至海淀区XX宿舍。因工作调动，我和爱人去了贵州，该房一直由陈某居住。后因拆迁，陈某分得海淀区241号一居室住房一套。2009年，陈某将该房卖出，得款80多万元，陈某与李×在XX村43号还有自建房。现我无房居住，在与李×协商遗产继承过程中，李×隐瞒陈某的遗产，故诉至法院要求依法继承海淀区43号内的自建房屋，陈某2012年售卖其名下车辆的款项16万元，陈某去世后转让股权款项18万元及夫妻名下银行卡余额，诉讼费由李×承担。
李×（兼陈×法定代理人）辩称，我并未隐瞒夫妻共同财产，苏×曾起诉过，后撤诉了。房屋是我和陈某用自己的工龄购买的，2009年出卖后的款项，一部分用于投资，还有一部分用于买车了，剩下的用于生活花销了。1999年，陈某与北京XX厂解除劳动合同，没有其他收入，陈某的股权已低价转让，转让款已经法院处理完毕。我认为苏×就是觉得我没有及时救治陈某，所以在此事上一直纠缠，现我不同意其诉讼请求。同时，请求法院考虑陈×尚在教育成长阶段，我的收入也很低等情况，在分割财产时予以考虑。
经审理查明，陈某一与苏×育有两子，分别是陈某、陈某二。陈某与李×于1994年2月登记结婚，1997年9月3日生育一女陈×。1989年12月19日，陈某一去世；2012年5月23日，陈某去世。1994年4月12日，李×以住房困难为由，向塔院大队申请建房，北京市海淀区东升乡人民政府建设规划科批准其在海淀区某村43号（以下简称43号）占用非耕地84平方米，建设北房2间（35平方米）、南房2间（28平方米），计63平方米。上述建房施工许可证记载家庭成员为李×、陈某。庭审中，李×称上述房屋系在其婚后不久才申请的，且夫妇二人收入不多，出资均系其父母，由于李×系农村户口，所以该房屋是批给李×的。苏×对上述陈述不予认可，李×亦未就其所述提交证据。经本院现场勘验，建房施工许可证上43号内的原北房两间已改建为中间为过道的西房1间及东房2间，原北房后增建一长条形北房；原南房两间已改建为中间为过道的东西房各1间，在原南房南侧增建北房两间，上述房屋均已出租。现双方认可原批示、现改建的南北4间房屋价值4万元。审理中，李×自述43号有两个院落，除本院勘验的院落外，其父母还有一个院落，现其跟随父母居住。现双方均认可苏×曾于1997年在43号南房西侧1间居住，后带着陈×回贵州居住，回京后苏×跟随陈某居住，现其在京无住房。另，贵州某公司出具证明，证实苏×与其再婚丈夫冯某于2009年5月离婚后，双方共有的福利房归冯某所有，其在该单位无任何住房。李×对该证据真实性无异议，但不认可苏×无其他住房。
2003年6月1日，陈某与北京市某公司签订《房屋买卖合同》，陈某购买海淀区XX241号（以下简称241号、建筑面积42.38平方米）房屋。2009年11月16日，陈某将241号房屋以88万元的价格出售，其中140434.76元用于偿还其住房贷款。2012年2月17日，陈某与北京某公司签订《股权转让协议》，陈某将其在某公司的25.3%的股权以30万元转让给该公司。陈某于签约当日收到转让款6万元，李×于同年4月29日和7月11日收到两笔各6万元的转让款，剩余转让款12万元经本院调解已支付完毕。另查，2012年11月30日，陈某名下的XX轿车以16万元被出售，售车款由李×收取。截至2012年5月23日，李×在北京农商银行有存款135719.25元。
本案在审理过程中，经双方当事人确认争议遗产的范围包括：43号内的南北房各2间、出售车辆款项16万元、股权转让款12万元及本院查询李×名下的存款135719.25元。李×就其子女上学支出的费用及陈某因病治疗至去世前后的花销一节，向本院提供医疗费、丧葬费单据及择校费单据等，苏×对上述证据真实性无异议，但认为医疗费单据均可进行报销。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、证明、《股权转让协议》及认购股份分期还款凭证、协议书、《房屋买卖合同》、《北京市存量房买卖合同》及税务发票、提前还贷申请书及交易信息、票据、本院调取的建房施工许可证、勘验笔录、现场平面图及照片、协查存款通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，43号原批示的南北房各两间系在陈某与李×夫妻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。李×虽称该房屋系由其父母出资，但对此未提供证据，故本院对李×的抗辩理由不予采信。经本院勘验，现43号内经过改建后的北侧东房2间、西房1间及南侧东西房各1间系建房施工许可证原批示面积内的房屋，应属陈某、李×的夫妻共同财产；而其他增建房屋均无相关批示，本院对此不予处理。陈某名下的股权转让款12万元、售车款16万元及陈某去世时、李×名下的存款135719.25元均系夫妻共同财产。故上述经本院确认的夫妻共同财产，在陈某去世后，应先析出一半属于李×的财产份额，剩余部分作为陈某的遗产，由其第一顺序法定继承人配偶李×、母亲苏×及女儿陈×继承。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱继承，没有遗嘱的，按法定继承。陈某去世时未留有遗嘱，故上述属于陈某的遗产应按法定方式继承。依据相关的规定，43号内84平方米宅基地虽系由农业户口的李×申请，但所建地上物属于夫妻共同财产，在陈某去世后，其继承人可以依法继承宅基地上的房屋，这其中就包括被继承人家庭成员中的非农业户口的成员。考虑到苏×在京尚无永久性住房，故其原居住过的、现43号南侧房屋中西房一间应归其所有。鉴于李×作为陈某的配偶，在陈某去世前尽了较多的照顾义务，且陈×现尚未成年，还在求学阶段，故在遗产分割时可适当多分。故43号内的其他房屋及现由李×掌握的股权转让款12万元、售车款16万元及存款均归李×、陈×所有。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市海淀区XX四十三号内、南侧房屋中的西房归苏×所有，其余房屋及陈某的股权转让款人民币十二万元、售车款人民币十六万元及李×名下的存款人民币十三万五千七百一十九元二角五分均归李×、陈×所有；
二、驳回苏×其他诉讼请求。
案件受理费八千零五十元，由苏×负担五十元，已交纳；由李×、陈×负担八千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 李 滨
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵鸣鸣
书 记 员 秦芳芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2115号
原告厦门火炬集团物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人李水发、王昊岑，职员。
被告加源科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人苏秦君。
本院在审理原告厦门火炬集团物业管理有限公司与被告加源科技（厦门）有限公司物业服务服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门火炬集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告厦门火炬集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈进杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2115号
原告：葛某。
被告：于某。
本院在审理原告葛某与被告于某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年10月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告葛某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告葛某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年十月十日
书记员 周克宏
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初239号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人卢秀婉。
被告人吴学利，男，1994年2月3日出生，汉族，住海口市琼山区。因本案于2016年2月2日被海口市公安局取保候审，同年5月3日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
公诉机关指控，2015年11月2日14时许，被告人吴学利持准驾车型不符的驾驶证驾驶假号牌琼Bxxx**轻型普通货车沿国道223线由北往南方向行驶，行驶至海口市琼山区国道223线31km＋15m路段时，吴学利违反最高行驶速度限制行驶，与由西往东横穿机动车道的被害人吴某驾驶的号牌为海口4xxxx8电动车相撞，造成吴学利受伤、吴某经抢救无效死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，吴某因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经海口市公安局交通警察支队交通事故责任认定，吴学利承担事故的主要责任，吴某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人吴学利犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人吴学利对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴学利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一六年七月十一日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第547号
罪犯吕安健，男，1993年8月24日出生，汉族，出生地重庆市大足县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市�江区人民法院于2012年11月16日作出（2012）江蓬法刑初字第753号刑事判决，以被告人吕安健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吕安健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吕安健获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕安健�有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕安健减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1572号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1446号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日下午，被告人陈某至本市马渚镇马漕头村梁巷17号＊7被害人张某租房，采用撬锁的手段进入室内，盗窃得合计价值人民币2400元的联想笔记本电脑1台、充电�、电板等物。2013年7月8日，被告人陈某因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代了上述事实。
另查明，案发后上述赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、扣押记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、“抓获经过”，证人诸某证言，被害人张某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因形迹可疑被公安机关盘查后主动交代自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款�《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2013年11月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年十一月四日
代书记员 陆世捷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4028号
原告：孙世葵。
委托代理人：张娟。
被告：应泽亮。
被告：应爱春。
原告孙世葵为与被告应泽亮、应爱春民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙世葵的委托代理人张娟、被告应爱春到庭参加诉讼，被告应泽亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世葵起诉称：应泽亮、应爱春系夫妻关系。两人因资金周转紧张向孙世葵借款人民币10万元，于2013年3月3日出具借条一张，载明“向孙世葵借到现金壹拾万元正，利息按月利2%计算”，两人至今未有归还上述款项。故请求依法判令：应泽亮、应爱春归还孙世葵借款10万元并支付利息（利息从2013年3月3日起按月利率2%计算至款清之日止）。
应爱春答辩称：欠款属实，但已经归还7万元，借条中的签字均为应爱春所签，应泽亮并不知情。
应泽亮未作答辩，也未向本院提交书面意见。
孙世葵为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件两份，证明应泽亮、应爱春的身份情况。
2、应泽亮、应爱春于2013年3月3日出具的借条原件一份，证明两人向孙世葵借款10万元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
3、结婚登记申请书一份，证明应泽亮、应爱春于2006年7月4日登记结婚的事实。
应爱春质证意见：对证据均没有异议，但借条中应泽亮的名字也是应爱春所签。
本院的认证意见：应泽亮未到庭质证，视为放弃质证权利。孙世葵提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对孙世葵提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：应爱春于2013年3月3日向孙世葵借款10万元，约定借款利息按月利率2%计算。后应爱春对未有归还上述款项。
本院另查明，应泽亮、应爱春于2006年7月4日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，应爱春向孙世葵借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应爱春认为其已归还部分借款，但未能举证证明，本院认定其尚欠孙世葵借款本金10万元，应爱春理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于应泽亮、应爱春夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应泽亮即使未在借条中签字亦应承担共同还款责任。综上，孙世葵的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应泽亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应泽亮、应爱春归还原告孙世葵借款本金100000元并支付利息（利息从2013年3月3日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应泽亮、应爱春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告应泽亮、应爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年七月十一日
代书 记员 董雨菲
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第286号
原告熊某某，女，1987年5月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告麻某某，男，1983年11月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院受理原告熊某某与被告麻某某离婚纠纷一案，因原、被告双方已私下达成协议离婚。原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某的撤诉申请。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴 森
二〇一四年八月十四日
书记员 吴求好
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1025号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，待业。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某乙经人介绍相�，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某丙。由于婚前与被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方因性格不和，经常因琐事生气吵架，2012年12月20日，被告以回家探亲为由，带女儿离家，至今未归，被告的行为，已严重伤害夫妻感情，2014年7月我提起诉讼要求与被告离婚后撤诉，撤诉后，婚姻关系未得到改善。故再次向法院提起诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生长女随我共同生活，被告负担抚育费。
被告张某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚；
3、卢龙县潘庄镇张家庄村委会证明一份，证明原告与被告系夫妻关系，因双方吵架，被告于2012年12月20日离家，�今未归；
4、卢龙县人民法院（2014）卢民初字第2052号民事裁定书及生效证明各一份，证明原告于2014年7月起诉离婚后撤诉情况。
本院对原告提交的证据的证明效力作如下确认：原告所提供证据均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力予以认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生长女张某丙，现随被告张某乙共同生活。婚后夫妻感情一般，双方因性格不和，因琐事生气吵架，2012年12月20日，被告以回家探亲为由，带女儿离家，至今未归。2014年7月原告曾提起诉讼要求与被告离婚，后撤诉，其夫妻关系未得到改善。故原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生长女随原告共同生活，被告负担抚育费。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，在共同生活中，因生活琐事生气吵架，致夫妻感情出现裂痕，被告于2012年12月离家后，至今未归，应认定夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的婚生长女的抚养问题，为有利于孩子的
健康成长，其随被告共同生活为宜，原告应承担抚育费，抚育费的标准，按照河北省农村人均生活消费性支出标准计算。因被告未到庭，对原、被告之间的共同财产、个人财产、债权债务，无法查实，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告婚生长女张某丙随被告张某乙共同生活，原告张某甲自2015年起于每年12月1日前给付张某丙当年
抚育费4124元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭万金
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第306号
申请执行人苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，董事长。
被执行人罗友军，男，生于1980年11月18日，汉族，农村居民。
被执行人肖翠平，女，生于1989年10月14日，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人苍溪县农村信用合作联社与被执行人罗友军、肖翠平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗友军、肖翠平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人苍溪县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 跃
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一五年四月二十八日
书记员 山俭生
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第34号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人徐某某。2012年7月27日因涉嫌聚众斗殴罪被荥经县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第26号起诉书指控被告人徐某某犯聚众斗殴罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
张某甲（已判刑）因其侄子张某乙曾被吴某甲（已判刑）的“小弟”方某某“黑”走财物等事不满吴某甲。2011年6月28日晚，张某甲到荥经县城找人，碰见被告人吴某甲，张、吴二人互相瞪了对方一眼。离开后张某甲产生找吴某甲“打架”的念头，当即电话联系刘某某（在逃）和付某某（已判刑），要二人立即组织人员打吴某甲。刘某某闻讯后电话指使王某甲（已判刑）组织人员和准备刀、棒等工具。王某甲、付某某赓即纠集许某某（已判刑）、胥某某等十余人驾车赶至聚集，伺机斗殴。
吴某甲得知这一情况后，当即指使蒲某某（已判刑）、赵某某（已判刑）电话组织人员准备工具赶至现场。吴某乙、潘某某、罗某某、何某某、石某某、王某丙（上述人员均已判刑）、徐某某、方某某驾车赶至与赵某某、蒲某某会合。
刘某某、王某甲组织的人员在他人的劝说下，欲离开现场时，张某甲驾车赶至现场强令相关人员打了吴某甲再走。后双方人员在严道镇建设路西段与康乐街交汇处发生械斗，被告人徐某某作为吴某甲一方人员，持砍刀与张某甲一方人员对打。何某某持刀将张某甲驾驶的车辆玻璃砍坏，吴某甲一方人员持刀将许某某砍成轻伤，后双方人员逃离现场。
2012年7月27日，被告人徐某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人徐某某的户籍证明和归案情况说明、证人冯某某、吴某某、李某某等的证言、现场勘查笔录和照片、辨认笔录和照片、同案人吴某甲、张某甲、王某丙、石某某、何某某、许某某等的供述、四川省荥经县人民法院（2012）荥刑初字第36号刑事判决书、四川省雅安市中级人民法院（2013）雅刑终字第10号刑事裁定书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸 美
审 判 员 陈丽蓉
人民陪审员 伍崇锦
二〇一三年四月三日
书 记 员 何 涛
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00095号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人白某某。2014年1月2日因涉嫌非法持有枪支罪被横山县公安局刑事拘留，同年1月10日经横山县人民检察院批准不予逮捕，当日被横山县公安局取保候审。2014年4月11日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2007年冬天，被告人白某某在横山县高镇镇旗峰村阳化渠与他人购买一支枪，后白某某多次用该枪打猎。2014年1月2日，横山县公安局民警在排查治安隐患时，在白某某家收缴了该支枪。经鉴定，该“土枪”是枪支。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
经庭审举证、质证，上述事实有：接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、收据、证明、人口信息、鲁某某的证言、被告人白某某的供述、鉴定意见在案佐证。
上列证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家对枪支弹药的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人白某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在非法持有枪支期间，未造成危害后果，依法可从轻处罚。本院为维护国家对枪支弹药的管理制度，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 刘建宏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘亚东
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）横刑初字第00095号公诉机关横山县人民检察院。被告人白某某。2014年1月2日因涉嫌非法持有枪支罪被横山县公安局刑事拘留，同年1月10日经横山县人民检察院批准不予逮捕，当日被横山县公安局取保候审。2014年4月11日被本院取保候审。横山县人民检察院以横检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2007年冬天，被告人白某某在横山县高镇镇旗峰村阳化渠与他人购买一支枪，后白某某多次用该枪打猎。2014年1月2日，横山县公安局民警在排查治安隐患时，在白某某家收缴了该支枪。经鉴定，该“土枪”是枪支。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。经庭审举证、质证，上述事实有：接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、收据、证明、人口信息、被告人白某某的供述、鉴定意见在案佐证。上列证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人白某某违反国家对枪支弹药的管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人白某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在非法持有枪支期间，未造成危害后果，依法可从轻处罚。本院为维护国家对枪支弹药的管理制度，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先�羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  冯振恩代理审判员  吴 涛人民陪审员  刘建宏二〇一四年四月二十八日书 记 员  刘亚东
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第156号
罪犯洛木各则惹，男，彝族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯洛木各则惹因犯运输毒品罪被山西省大同市中级人民法院于二○一一年九月二十三日以(2011）同刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第848号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯洛木各则惹服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余12.5分，确有悔改表现。因该犯系涉毒品犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯洛木各则惹减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月29日起至2024年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字00306—1号
申请执行人张小强，男，1971年11月8日出生，汉族。
申请执行人鱼建才，男，1962年6月16日出生，汉族。
被执行人王琼，女，1989年5月10日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行张小强、鱼建才于2013年3月29日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人王琼及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人王琼及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人王琼及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一三年四月三日
书 记 员 刘光奇
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审77号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人刘聪魁，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人赵民乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人吴龙飞，男，1990年1月19日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人吴龙飞不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1622号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年11月，被执行人吴龙飞未经依法批准，擅自占用永丰路办事处荷花村南侧集体土地建房，用于厂房，（占地面积东西35米，南北25米，计875平方米），地类为其他草地。吴龙飞从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。吴龙飞未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月16日对被执行人吴龙飞作出任国土罚字（2016）第1622号行政处罚决定：责令吴龙飞退还非法占用的875平方米土地，退还给荷花村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人吴龙飞作出的任国土罚字（2016）第1622号《行政处罚决定书》内容中“责令吴龙飞退还非法占用的875平方米土地，退还给荷花村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吴龙飞在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1622号《行政处罚决定书》中确定的“责令吴龙飞退还非法占用的875平方米土地，退还给荷花村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月四日
书 记 员 马丽珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6316号
原告李某。
委托代理人卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人卢焰鹏，被告王某及委托代理人胡怀军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方生育男孩“某，××××年××月××日补办婚姻登记，××××年××月××日生育次子“王麒栋”。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，且被告自私小气，疑心重，常常限制原告的自由，原告曾于2011年提起离婚诉讼，被判决不予离婚，经过这几年的磨合，仍无和好可能，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生二子均由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告王某辩称，我不同意离婚，从双方先生育长子再补办结婚登记看，双方是经过长期了解，慎重考虑才登记结婚的，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告是高中校友，于2002年相识，2004年确定恋爱关系，××××年××月××日生育长子“某，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子“王麒栋”。婚后双方在共同生活中，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡漠。为此，原告李某曾于2011年5月6日诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。此后，双方仍争吵不断，夫妻感情没有得到进一步改善，原告李某于2015年年初搬回娘家居住至今。2015年10月12日，原告李某再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生二子均由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
另查明，原告李某从事售楼、保险工作，月收入3000元左右。被告王某经营轮胎批发生意，月收入不固定。婚生男孩“某现随被告王某生活，婚生男孩“王麒栋”现随原告李某生活。
还查明，婚后共同财产：1、位于临沂市兰山区平安路西段豪情花园小区4号楼1单元302室房产一处（含储藏室，临房权证：第0002442**、共有证号为第000244213）；2、鲁Q528**大众速腾轿车一辆（登记车主王某）；3、家具家电：布艺沙发一套、双人床一张、单人床一张、双人沙发一个、组合书桌一套、写字台一个、大衣橱一套、鞋柜一个、三洋牌洗衣机一台、海信挂式空调一台、欧派牌燃气灶、油烟机一套、海信立柜空调一个、餐桌一套、冰箱一台、康佳42寸彩电一台、格兰仕光波炉一台，现均在豪情花园小区4号楼1单元302室房屋处。婚后共同债务：欠临沂兰山农村合作银行新华支行贷款30万元（借款人王某，保证人李某，借款期限自2014年7月22日至2016年7月21日，还款方式为按月付息，到期还本）。
对于上述车辆、房产的归属及现有市值，双方当事人产生争议。对于车辆，双方一致认可车辆归被告王某所有，但对车辆现市值产生争议，原告认为车辆现有市值7万元，被告认为车辆现有市值6万元，双方均不同意竞价，也不同意评估。对于房产，双方经竞价后，一致认可该房屋现有市值61万元，归被告王某所有，被告王某支付对方对价30.5万元。对于家具家电，双方均无分割意见。
诉讼过程中，被告王某主张尚有共同债务70万元，分别欠债权人陈起勋40万元、欠债权人孙钦伟30万元。并申请债权人陈起勋、孙钦伟出庭作证。原告李某对该两笔债务均不予认可。
上述事实，根据原、被告庭审陈述、提交法庭的证据材料以及调查笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，并生育二子，但在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深，致使夫妻感情日渐淡漠。原告李某为此曾于2011年5月份诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。后，双方夫妻感情仍未得到根本改善，现原告李某再次诉至本院，要求与被告王某离婚，应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故，本院对其诉请予以准许。
关于子女抚养及探视的问题。婚生长子王冠杰现随被告王某生活，次子王麒栋现随原告李某生活，如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，本院酌定长子王冠杰可由被告王某自行抚养，次子王麒栋可由原告李某自行抚养。原、被告均享有探望孩子的权利，双方在探视孩子时，对方应予以协助。
关于夫妻财产的分割问题。1、位于临沂市兰山区平安路西段豪情花园小区4号楼1单元302室的房屋归被告王某所有，被告王某支付对方房屋对价30.5万元；2、鲁Q528**大众速腾轿车归被告王某所有，被告王某可按双方估值均价6.5万元支付对方对价3.25万元；3、家具家电：布艺沙发一套、双人床一张、单人床一张、双人沙发一个、组合书桌一套、写字台一个、大衣橱一套、鞋柜一个、三洋牌洗衣机一台、海信挂式空调一台、欧派燃气灶、油烟机一套、海信立柜空调一个、餐桌一套、冰箱一台、42寸康佳彩电一台、格兰仕光波炉一台，在豪情花园小区4号楼1单元302室的房产归被告王某后，该宗家具家电可归被告王某所有，鉴于双方对此财产均无估价，本院酌定被告王某支付对方对价1万元。
关于夫妻债务的承担问题。1、欠临沂兰山农村合作银行新华支行贷款30万元，因贷款人为王某，保证人为李某，且该笔贷款尚未到期，可由双方共同偿还；2、被告王某主张欠债权人陈起勋、孙钦伟的债务，因得不到原告李某的认可，本院对此不予认定，两位债权人可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、婚生长子王冠杰由被告王某自行抚养，次子王麒栋由原告李某自行抚养，均至年满十八周岁止。原、被告均享有探望孩子的权利，一方探望孩子时，对方应予以协助；
三、原、被告共同财产：1、位于临沂市兰山区平安路西段豪情花园小区4号楼1单元302室的房屋归被告王某所有，被告王某支付原告李某房屋对价30.5万元；2、鲁Q528**大众速腾轿车归被告王某所有，被告王某付原告李某对价3.25万元；3、家具家电：布艺沙发一套、双人床一张、单人床一张、双人沙发一个、组合书桌一套、写字台一个、大衣橱一套、鞋柜一个、三洋牌洗衣机一台、海信挂式空调一台、欧派燃气灶、油烟机一套、海信立柜空调一个、餐桌一套、冰箱一台、42寸康佳彩电一台、格兰仕光波炉一台，均归被告王某，被告王某支付对方财产对价1万元。
四、原、被告所欠临沂兰山农村合作银行新华支行贷款30万元，由原告李某、被告王某共同偿还。
上述第二至三项，合计34.75万元，被告王某应于本判决生效之日起十日内支付给原告李某。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年十二月二日
书记员 凌 照
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执299号
申请执行人：陈洪香。
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。
陈洪香与靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款，申请执行人陈洪香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第452号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第70号
申请执行人刘桃根，男，1946年2月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人周荣生，男，1953年8月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人刘桃根与被执行人周荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）干民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周荣生至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息11310元，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人周荣生无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案已执行到位标的0，未执行到位标的11310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）干民一初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 黄建林
审判员 朱志强
审判员 陈桂根
二〇一五年七月十二日
书记员 旷 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3248号
原告周秀海，男，41岁，汉族，个体户，住开鲁县。
委托代理人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告赵振华，女，汉族，43岁，农民，住赤峰市。
被告苏雅拉图，男，36岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告周秀海与被告赵振华、苏亚拉图承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员李冬岩独任审判。2015年4月4日，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀海委托代理人史奇蓉，被告赵振华、苏亚拉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀海诉称：二被告系夫妻关系。2014年6月3日，二被告与原告签订建筑承包合同书，由原告为其修建房屋。价款为150000.00元。二被告首付40000.00元，2014年10月1日给付60000.00元，余款如在2015年1月30日前全部付清则减免10000.00元，如二被告不能全部付清则自2014年10月1日起按月利率3%计算至实际偿还之日止。二被告已经将首付款付清，余款至今未予给付。故原告诉至法院要求被告履行合同给付工程款110000.00元并自2014年10月1日起按月利率3%计算利息至实际偿还之日止；要求被告承担本案的全部诉讼费用；
二被告辩称：原告在2014年10月份将我诉至法院，在诉讼过程中我方不可能给付原告工程款，故我方不存在违约。对建筑承包合同书有异议，合同书中“明注”部分“甲方”私自更改为“乙方”，此条款中水暖、电料、厨具、家用电器、沙发均为我方自己购买，但原告与我签订的合同书中约定应当由乙方承担。更改的问题，我方严格按照合同的约定执行。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月3日，二被告与原告签订建筑承包合同书，由原告为二被告建造住房，面积为80平方米。合同中约定由原告提供建房所需材料。同时约定付款方式为：建房总价款为150000.00元。二被告应首付40000.00元（二被告已付清）。二被告于2014年10月1日给付原告60000.00元，余款如在2015年1月30日前全部付清则减免10000.00元，如二被告不能全部付清则自2014年10月1日起按月利率3%计算至实际偿还之日止。房屋修建完成之后已经交付给二被告，二被告已经实际入住。
另审理查明：二被告向本院提起鉴定申请要求对原告修建的房屋进行质量鉴定，但二被告未能在本院规定的时间缴纳鉴定费，故视为二被告放弃此项权利。
认定以上事实的依据有：原告在举证期限内向本院提交的建筑承包合同书一份、开鲁县人民法院通知书一份，开鲁县人民法院退回委托鉴定申请函一份，以上事实和证据客观、真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间签订的建筑承包合同书系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。本案中原告承揽二被告的房屋，按照合同的约定实际履行了合同，并向二被告交付了此房屋，故二被告应当按照合同的约定偿还原告剩余工程款。原告请求的利息过高，本院调整为按人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告的辩称中关于明注部分“甲方”、“乙方”更改的问题，从合同的整体解读来看，应属笔误，故二被告的辩称不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵振华、苏亚拉图共同偿还原告周秀海工程款110000.00元，并自2014年10月1日起按人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至实际偿还之日止；此款于判决生效后立即给付。
案件受理费2500.00元，保全费350.00元由二被告共同负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陈兴国
审 判 员 李冬岩
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢晓亮
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式
、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的定做人应当相应支付。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2957号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：徐官刚。
被告：洪卫丽。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐官刚、洪卫丽为金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年五月三十日
代书记员 胡梦霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更451号
罪犯吴伟智，男，1983年2月16日出生于河北省栾城县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2014年7月2日作出（2014）鹿刑初字第190号刑事判决，以被告人吴伟智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。本院于2014年9月26日作出（2014）石刑终字第00433号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吴伟智自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯吴伟智在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴伟智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟智减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月28日起至2023年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第279-2号
原告姜佳玲，女，汉族，1985年11月18日出生，身份证住址湖南省浏阳市。
委托代理人姜琼，女，汉族，1983年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告北海市赣峰物流有限公司，住所地北海市工业园区吉林路23号1幢（北投(北海)科技园服务综合楼）第7、8号商铺。
法定代表人吕俊平。
被告陈承权，男，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广西北海市海城区。
被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号。
本院在受理原告姜佳玲诉被告北海市赣峰物流有限公司、陈承权、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被告北海市赣峰物流有限公司名下的车牌号为桂Ｅ×××××的解放牌重型厢式货车一辆，并已向我院财产保全账户存入人民币80000元现金存款作为担保。在本案审理过程中，原告以原、被告达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，并向本院提交解除财产保全措施申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告北海市赣峰物流有限公司名下的车牌号为桂Ｅ×××××的解放牌重型厢式货车一辆的查封或扣押。
二、退回原告姜佳玲于2014年8月20日存入本院中信银行财产保全账户内的财产保全担保金人民币80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方增明
二〇一四年八月二十五日
书记员 李琼玲
第2页，共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第995号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告晋江源泰皮革有限公司，住所地晋江市。
法定代表人夏念读，该公司负责人。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称“民生银行泉州分行”）与被告晋江源泰皮革有限公司票据追索权纠纷一案中，原告民生银行泉州分行于2015年4月21日向本院申请撤回对被告晋江源泰皮革有限公司的起诉。
本院认为，原告民生银行泉州分行以双方欲庭外协商和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回对被告晋江源泰皮革有限公司的起诉。
本案受理费27962元，减半收取13981元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第222号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月9日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月2日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用普通程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李晓雁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某于2012年11月17日16时许，在即墨市某某镇某某村某某饭店XXX房间内与被害人于某某观看他人打麻将时，因言语不合发生争持、厮打。期间，被告人于某持圆凳将于某某左臂打伤，致其左侧尺骨骨折。经法医鉴定，于某某的身体损伤构成轻伤。被告人于某当日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，被害人于某某放弃对被告人于某赔偿请求权，对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，投案自首证明，被害人于某某的陈述，证人于某某1、于某某2、于某某3、于某某4等人的证言，法医鉴定结论及病历，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人于某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人于某案发后投案自首，取得被害人的谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制间从轻处罚。被告人于某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某案发后主动到公安机关投案自首，取得被害人的谅解，经判前社会调查判处非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 张文娇
二〇一三年四月三日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初96号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，男，2000年11月7日出生，汉族，初中文化。系本案被害人。
法定代理人商某某，系被害人宋某甲之母。
法定代理人宋某乙，系被害人宋某甲之父。
诉讼代理人赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被告人韩某甲，男,1998年9月13日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年2月19日由该局决定取保候审，同年5月5日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年5月19日由本院决定取保候审，同年8月15日由本院决定逮捕，同日由保定市满城区公安局执行。现羁押在保定市唐县看守所。
法定代理人范某，系被告人韩某甲之母。
辩护人崔超，河北满星律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因被告人系未成年人，不公开开庭进行了合并审理。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人的法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2016年1月19日下午3点多，被告人韩某甲在宋贾村自家小卖部，因琐事用刨锛将宋某甲头部打伤。2016年3月10日，经保定市法医鉴定中心鉴定，宋亚州的伤情属轻伤一级。公诉机关并提供了相应证据，认为被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月至一年七个月。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人宋某甲诉称，因我借用韩某甲的电动车后意外丢失，韩某甲家人要求高价赔偿。2016年1月19日，双方因此事发生口角，被告人韩某甲用锤子将我打致轻伤，要求在依法追究韩某甲刑事责任的同时，判令其赔偿原告人医疗费21203.99元（已扣除被告人支付医疗费5000元）；伙食补助费3400元（100元∕天×34天﹦3400元）；营养费1700元（50元∕天×34天﹦1700元）；误工费18000元（100元∕天×180天﹦18000元）；护理费5100元（住院期间由其父亲护理34天，150元∕天×34天﹦5100元）；交通费2000元；鉴定费1040元；精神损失费50000元；后续治疗费50000元；共计152443.99元。
被告人韩某甲及其法定代理人范某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，同意依法赔偿原告人的经济损失。其辩护人提出，韩某甲犯罪时未满成年，且有自首情节，系初犯、偶犯，并已支付了被害人部分医疗费用，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人韩某甲的社会调查报告。
经审理查明，2016年1月19日下午3时许，因宋某甲借用被告人韩某甲电动自行车被盗的赔偿事宜，宋贾村调解委员曹敬梅将宋某甲叫到韩某甲家小卖部进行调解，期间双方发生争吵，韩某甲用刨锛将宋某甲头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，宋某甲的损伤程度属轻伤一级。案发当日，被告人韩某甲主动报案，并在现场等待公安干警，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某甲、贾某乙、范某、韩某乙、赵锌棋的证言，被害人宋某甲的陈述，保定市法医鉴定中心关于宋亚州损伤程度鉴定意见书及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，法庭了解到被告人韩某甲在本村表现良好，无犯罪前科。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某甲于伤后当日到保定第七医院住院治疗2天，花医疗费7187.2元；2016年1月21日转到中国人民解放军第二五二医院住院治疗12天，花医疗费10701元；2016年2月2日又转到保定第一中心医院住院治疗21天，花医疗费8315.79元；伤情鉴定费1040元。宋某甲在住院期间，由其父宋某乙（农民）护理。在宋亚州治疗期间，被告人韩某甲家支付医疗费5000元。
上述事实，有保定市第七医院、中国人民解放军第二五二医院、保定第一中心医院的诊断证明、病历、收费收据、收费明细、出院记录、保定法医医院鉴定费票据、宋贾村民调员韩某某、宋某丙、曹某某的证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，核算确定附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费21203.99元；伤情鉴定费1040元；住院伙食补助费3400元（100／天×34天﹦3400元）；营养费1700元（50／天×34天﹦1700元）；附民原告人案发时不满16周岁，其主张误工费没有法律依据，不予保护；其主张护理费8100元，但未提供相应证据，可按2016年度农业职工平均工资计算34天，计19779元／年÷365天×34天﹦1842.42元；其主张交通费2000元，但未提供交通费票据，可结合其就医、鉴定等实际情况，酌定1000元，共计30186.41元。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某甲持械伤害他人，且伤害对象系未成年人，酌情从重处罚。被告人韩某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且犯罪时未满成年，依法从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，宋某甲对矛盾激化有一定责任，酌情对韩某甲从轻处罚。由于韩某甲的犯罪行为而使宋某甲遭受的物质损失，韩某甲应予赔偿，宋某甲请求赔偿医疗费、伤情鉴定费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，依法予以支持，但具体数额应依本案实际情况及相关法律规定确定，超出部分不予保护，宋某甲主张的精神损害抚慰金不属本案附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，其所主张的后续治疗费，可待费用实际发生后再另行主张权利。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款，第三十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年7月13日止。（已扣除先行羁押的三十一日）
二、没收作案工具刨锛一把，上缴国库。
三、被告人韩某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲医疗费21203.99元，伤情鉴定费1040元，住院伙食补助费3400元，营养费1700元，护理费1842.42元，交通费1000元，共计30186.41元。款于判决生效之日起三十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 芳
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初96号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，男，2000年11月7日出生，汉族，初中文化，系本案被害人。
法定代理人商某某，系被害人宋某甲之母。
法定代理人宋某乙，系被害人宋某甲之父。
诉讼代理人赵某甲，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被告人韩某甲，男,1998年9月13日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年2月19日由该局决定取保候审，同年5月5日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，同年5月19日由本院决定取保候审，同年8月15日由本院决定逮捕，同日由保定市满城区公安局执行。现羁押在保定市唐县看守所。
法定代理人范某，系被告人韩某甲之母。
辩护人崔超，河北满星律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因被告人系未成年人，不公开开庭进行了合并审理。保定市满城区人民检察院指派检察员田俊峰出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人的法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2016年1月19日下午3点多，被告人韩某甲在宋贾村自家小卖部，因琐事用刨锛将宋某甲头部打伤。2016年3月10日，经保定市法医鉴定中心鉴定，宋某甲的伤情属轻伤一级。公诉机关并提供了相应证据，认为被告人韩某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月至一年七个月。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人宋某甲诉称，因我借用韩某甲的电动车后意外丢失，韩某甲家人要求高价赔偿。2016年1月19日，双方因此事发生口角，被告人韩某甲用锤子将我打致轻伤，要求在依法追究韩某甲刑事责任的同时，判令其赔偿原告人医疗费21203.99元（已扣除被告人支付医疗费5000元）；伙食补助费3400元（100元∕天×34天﹦3400元）；营养费1700元（50元∕天×34天﹦1700元）；误工费18000元（100元∕天×180天﹦18000元）；护理费5100元（住院期间由其父亲护理34天，150元∕天×34天﹦5100元）；交通费2000元；鉴定费1040元；精神损失费50000元；后续治疗费50000元；共计152443.99元。
被告人韩某甲及其法定代理人范某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，同意依法赔偿原告人的经济损失。其辩护人提出，韩某甲犯罪时未满成年，且有自首情节，系初犯、偶犯，并已支付了被害人部分医疗费用，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关根据《最高人民法院关于审理未成人刑事案件的若干规定》，向法庭提交了被告人韩某甲的社会调查报告。
经审理查明，2016年1月19日下午3时许，因宋某甲借用被告人韩某甲电动自行车被盗的赔偿事宜，宋贾村调解委员曹某某将宋某甲叫到韩某甲家小卖部进行调解，期间双方发生争吵，韩某甲用刨锛将宋某甲头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，宋某甲的损伤程度属轻伤一级。案发当日，被告人韩某甲主动报案，并在现场等待公安干警，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、贾某某、范某、韩某乙、赵某乙的证言，被害人宋某甲的陈述，保定市法医鉴定中心关于宋某甲损伤程度鉴定意见书及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，法庭了解到被告人韩某甲在本村表现良好，无犯罪前科。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某甲于伤后当日到保定第七医院住院治疗2天，花医疗费7187.2元；2016年1月21日转到中国人民解放军第二五二医院住院治疗12天，花医疗费10701元；2016年2月2日又转到保定第一中心医院住院治疗21天，花医疗费8315.79元；伤情鉴定费1040元。宋亚州在住院期间，由其父宋某乙（农民）护理。在宋某甲治疗期间，被告人韩某甲家支付医疗费5000元。
上述事实，有保定市第七医院、中国人民解放军第二五二医院、保定第一中心医院的诊断证明、病历、收费收据、收费明细、出院记录、保定法医医院鉴定费票据、宋贾村民调员韩某丙、宋某丙、曹某某的证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，核算确定附带民事诉讼原告人的经济损失如下：医疗费21203.99元；伤情鉴定费1040元；住院伙食补助费3400元（100／天×34天﹦3400元）；营养费1700元（50／天×34天﹦1700元）；附民原告人案发时不满16周岁，其主张误工费没有法律依据，不予保护；其主张护理费8100元，但未提供相应证据，可按2016年度农业职工平均工资计算34天，计19779元／年÷365天×34天﹦1842.42元；其主张交通费2000元，但未提供交通费票据，可结合其就医、鉴定等实际情况，酌定1000元，共计30186.41元。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某甲持械伤害他人，且伤害对象系未成年人，酌情从重处罚。被告人韩某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且犯罪时未满成年，依法从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，宋某甲对矛盾激化有一定责任，酌情对韩某甲从轻处罚。由于韩某甲的犯罪行为而使宋某甲遭受的物质损失，韩某甲应予赔偿，宋某甲请求赔偿医疗费、伤情鉴定费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，依法予以支持，但具体数额应依本案实际情况及相关法律规定确定，超出部分不予保护，宋某甲主张的精神损害抚慰金不属本案附带民事诉讼赔偿范围，不予支持，其所主张的后续治疗费，可待费用实际发生后再另行主张权利。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款，第三十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年7月13日止。（已扣除先行羁押的三十一日）
二、没收作案工具刨锛一把，上缴国库。
三、被告人韩某甲赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲医疗费21203.99元，伤情鉴定费1040元，住院伙食补助费3400元，营养费1700元，护理费1842.42元，交通费1000元，共计30186.41元。款于判决生效之日起三十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2399号
原告：宿迁恒大华府置业有限公司，统一社会信用代码913213005677746721，住所地宿迁市宿城区宿支路。
法定代表人：卢亚雄。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏东恒律师事务所实习律师。
被告：陈晓亮，男，1988年7月25日出生，汉族，住宿迁宿城区。
原告宿迁恒大华府置业有限公司（以下简称恒大华府）与被告陈晓亮追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛文隆、徐晨，被告陈晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大华府向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈晓亮偿还原告代偿款375950.84元及利息（以8014.33元为基数自2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以367936.51元为基数自2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告陈晓亮购买原告开发的坐落于宿迁市宿城区恒大华府4幢2单元2407室商品房，合同第六条约定：买受人于2014年2月9日日支付房款175153元，余款380000元由购房人申请银行按揭贷款方式支付。2014年3月3日，被告与中国银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称中国银行）签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额380000元，由原告承担阶段性连带责任保证。由于被告未及时还款，中国银行于2016年3月30日从原告保证金账户划扣8014.33元,2016年8月18日划扣367936.51元。故提起诉讼。
被告陈晓亮辩称，对原告代偿本金及利息均无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告恒大华府作为保证人承担保证责任后，向被告陈晓亮行使追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告未及时还款，导致中国银行扣收原告的保证金，造成原告资金利息的损失。原告主张自划扣之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁恒大华府置业有限公司375950.84元及利息（以8014.33元为基数自2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；以367936.51元为基数自2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7106元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周馨垚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第168号
上诉人（原审被告）黄建设。
被上诉人（原审原告）马新宇。
上诉人（原审被告）黄建设因与被上诉人（原审原告）马新宇合同纠纷管辖权异议一案，不服微山县人民法院（2014）微商初字第322号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中没有约定支付转让费和履行地点，合同履行地不在微山县；本案的被告住所地在滕州市。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至滕州市人民法院审理。
被上诉人答辩称，本案中转让合同的签订地在微山县，合同中培训班地点也在微山县，因此，合同履行地在微山县。请求本院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2013年5月21日，被上诉人马新宇与上诉人黄建设签订了《培训班转让合同》，合同内容为马新宇将其所属的位于微山县的某培训学校转让给黄建设。现双方在履行合同过程中发生纠纷，马新宇诉至法院请求判令黄建设支付剩余的转让费等。本案系合同纠纷（转让）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案转让合同中涉及的合同标的所在地为微山县，体现合同性质主要义务的履行地点亦在微山县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡凤春
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初477号
原告杨某某，女，汉族，1972年6月24日生。
被告孙某某，男，汉族，1971年5月3日生。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 黄国琳
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 浩
山东省昌邑市人民法院
刑事判决�
（2013）昌刑初字第98号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人贾某。2012年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员孙雪晴、马志军、被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日19时57分，被告人贾某酒后驾驶鲁G×××××英伦轿车，沿昌邑市某某路由南向北行驶至某某街交叉路口南100米处时，被执勤民警查获。经潍坊市某某所鉴定，被告人贾某的血液中检出乙醇成分，含量为153.61mg／100ml。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且�物证涉案车辆（照片），书证人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果等，鉴定意见乙醇检验报告，证人薛某的证言，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，庭审中又能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决�生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 明毅华
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年四月三日
书记员 郭萌萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第61号
申请人李峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人朱洪峰，男，1976年5月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李芳，女，1985年11月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李峰为保护自身合法权益，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱洪峰、李芳名下价值400万元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具担保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱洪峰、李芳名下价值400万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑晓峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第545-1号
上诉人（原审原告）：浙江天恒建设有限公司。
法定代表人：经德善。
委托代理人（特别授权）：何昌文。
被上诉人（原审被告）：王兴中。
上诉人浙江天恒建设有限公司为与被上诉人王兴中建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江天恒建设有限公司于2013年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天恒建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天恒建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50�，减半收取25元，由上诉人浙江天恒建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年四月三日
代书记员 王 璐