辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2294号
上诉人（原审被告）：沈阳天一真空技术有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张晰光，董事长。
委托诉讼代理人：高艳霞、王文郁，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳中建金属结构制安有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：张哲，总经理。
委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪祥，男，住址沈阳市沈河区。
上诉人沈阳天一真空技术有限公司与被上诉人沈阳中建金属结构制安有限公司、李洪祥侵权责任纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳天一真空技术有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判决，依法驳回被上诉人沈阳中建金属结构制安有限公司的诉讼请求。理由：1.我方没有过错，不应承担赔偿责任。2.一审法院采纳的李小波的医药费票据未经过质证，属于程序违法；3.一审判决确认的赔偿数额计算有误，不应先行扣除我方垫付的医药费，然后再按照责任比例划分。
沈阳中建金属结构制安有限公司辩称，同意维持一审判决。
李洪祥二审未到庭应诉答辩。
沈阳中建金属结构制安有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告163738.05元；2.被告承担后续赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告沈阳中建金属结构制安有限公司与被告沈阳天一真空技术有限公司早期存在业务关系。案外人李小波系原告公司雇佣的临时工作人员，被告李洪祥为被告沈阳天一真空技术有限公司技术人员，由被告沈阳天一真空技术有限公司公司临时派驻原告公司以协调双方工作关系。事发当日被告沈阳天一真空技术有限公司欲将存放在原告公司场区内的罐体取回，在搬运过程中，因原告公司场区内设备（铁架子）影响装运。被告李洪祥驾驶原告公司所有的吊车欲将铁架移开时，找到原告公司雇佣的临时工作人员李小波，让其帮助进行吊装作业。因被告李洪祥没有驾驶吊车的资质，也没有驾驶吊车的经验，在操作过程中将铁架子刮倒，致使李小波从二米多高的工作台上摔落地下受伤。事故发生后，由原告公司员工及被告李洪祥将伤者李小波送到医院救治，确诊为：腰1椎体爆裂骨折伴脊髓损害截瘫，腰1、2、5椎体横突骨折、桡骨下端骨折、泌尿道感染。先后在沈阳市第一医院治疗花掉医药费19052.73元，在中国医科大学附属第一医院治疗花掉医药费82697.62元，在沈阳市红十字会医院治疗花掉医药费13622.25元，在沈阳市骨科医院治疗花掉医药费677.25元，在辽宁中医药大学附属医院治疗花掉医药费47834.47元。（票据均在本院【2016】辽01**民初4519号卷宗）李小波受伤事故发生后，原告与二被告就相关赔偿责任、赔偿数额未达成一致意见，李小波未能得到相应赔偿。李小波于2016年5月19日将本案原告诉至本院，本院以提供劳务者受害责任纠纷为案由进行了审理，于2016年10月10日以【2016】辽01**民初4519号民事判决书审结，判令本案原告给付李小波护理费25119.9元；误工费20240元；伙食补助费21300元；营养费700元；交通费800元；案件受理费607元。宣判后本案原告不服，认为事故发生系由被告李洪祥无证驾驶原告所有吊车，擅自不当操作所致，且被告李洪祥系被告沈阳天一真空技术有限公司员工，属于在完成工作中发生的事故，故以二被告应承担责任为由上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年11月21日终审，驳回本案原告上诉，维持原判。
另查明，在审理过程中，关于医药费问题，因未做结算，该项请求未得到支持。判决生效后，本案原告已按判决履行了赔偿义务。被告沈阳天一真空技术有限公司在伤者李小波治疗过程中已通过原告沈阳中建金属制安有限公司支付医疗费用90000.00元。原告实际支付李小波142651.19元。现原告沈阳中建金属制安有限公司以李小波所受到的伤害是因被告李洪祥无证驾驶原告吊车吊装罐体造成的，且被告李洪祥系被沈阳天一真空技术有限公司员工，要求二被告承担赔偿责任，返还原告支付李小波的赔偿费用。
一审法院认为，依照我国法律相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。在本案中，案外人李小波所受到的伤害系李洪祥因无证驾驶原告吊车，在操作过程中忽视生产安全使用不当所致。二被告应当承当赔偿责任，故原告请求追偿权的主张，本院予以支持；被告沈阳天一真空技术有限公司提出被告李洪祥驾驶吊车从事吊装工作是帮工行为，不应承担赔偿责任的主张，因没有得到原告授权，故被告沈阳天一真空技术有限公司的主张没有法律及事实依据，本院不予保护；被告李洪祥提出，本人系沈阳天一真空技术有限公司技术人员，由沈阳天一真空技术有限公司公司派遣到原告公司对罐体进行监造，目的是尽早完成工作任务。在驾驶吊车进行吊装过程中，因吊车刹车失灵，把铁架子刮倒，导致李小波从二米多高的架子上摔下来与本人无关的抗辩不成立。李小波所受到伤害与被告李洪祥驾驶吊车从事吊装工作存在因果关系，不能免除致李小波受伤的责任。李洪祥系被告沈阳天一真空技术有限公司员工，受公司委派到原告公司从事监造工作，且在工作中致使他人受到伤害系履行职务行为。
关于赔偿问题，伤者李小波系原告公司雇佣员工，长期为原告提供劳务。其系被告李洪祥无证驾驶原告公司所有车辆吊装过程中所致，但原告公司未尽到严格监管责任，且李小波忽视安全，并未尽注意义务，应承担次要责任（30%）。原告请求以转账及现金方式支付伤者李小波8500元。因没有医院结算凭证，且二被告存在异议，故本院对原告该项请求不予保护。被告李洪祥系被告沈阳天一真空技术有限公司工作人员，由本公司委派到原告公司进行协调工作。在无驾驶吊车资格、不掌握驾驶技能的情况下，为本公司利益考虑，驾驶原告公司吊车，在吊装过程中存在过错，致使案外人李小波受伤，应负事故主要责任（70%）。由于被告李洪祥在工作中导致事故发生，系职务行为，故被告沈阳天一真空技术有限公司应承担赔偿责任。
一审法院判决：一、被告沈阳天一真空技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳中建金属制安有限公司医药费、误工费、伙食补助费、营养费、案件受理费共计99855.85元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定日期向原告给付费用，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延期间的债务利息。案件受理费3575.00元，由原告沈阳中建金属制安有限公司承担1072.50元，由被告沈阳天一真空技术有限公司承担2502.50元。
二审中，被上诉人中建公司提供了一组李小波医疗费票据，证据来源系复印自沈阳市浑南区人民法院（2016）0112民初4519号民事卷宗，其中沈阳市第一医院住院医疗费19052.73元，中国医科大学附属第一医院住院医疗费82697.62元，沈阳市红十字会医院住院医疗费13486.55元，辽宁中医药大学附属医院住院医疗费47834.42元，沈阳市骨科医院门诊费548.55元，其他药房收据264.45元，总计163884.32元。上诉人天一公司质证意见，对上述票据的真实性没有异议，但对关联性有异议，中建公司还应提供与票据相关的病志材料，且对其中的药房收据264.45元不予认可。本院经审查，中建公司提供的沈阳市骨科医院门诊费548.55元中有一张7元的收据系重复票据，应予以剔除。
当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人天一公司主张其没有过错、不应承担赔偿责任的问题。李小波在挂钩工作过程中因吊车将铁架子刮倒、从高空摔落受伤，天一公司主张李小波挂钩系受中建公司指派，但未能提供证据加以证实；现场系李洪祥驾驶吊车，李洪祥亦未能提供证据证明经中建公司授权其驾驶吊车；李小波摔伤与李洪祥驾驶吊车吊装的行为存在直接因果关系，李洪祥为天一公司的技术人员被派往中建公司从事监造工作，天一公司应当对此承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，李小波在从事雇佣活动中遭受人身损害，中建公司作为雇主承担赔偿责任后，可以向天一公司追偿。原审法院考虑双方各自过错程度、判决中建公司承担事故次要责任（30%）、天一公司承担事故主要责任（70%）并无不当，故对上诉人天一公司的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人天一公司主张对李小波医疗费票据未经质证的问题。二审中中建公司提供了李小波医疗费，证据来源系复印自沈阳市浑南区人民法院（2016）0112民初4519号民事卷宗。经天一公司质证，本院审查，对其中163612.87元的票据予以确认，即沈阳市第一医院住院医疗费19052.73元、中国医科大学附属第一医院住院医疗费82697.62元、沈阳市红十字会医院住院医疗费13486.55元、辽宁中医药大学附属医院住院医疗费47834.42元、沈阳市骨科医院门诊费541.55元。
关于上诉人天一公司主张不应先行扣除其垫付的医药费、再按责任比例划分的问题。天一公司主张其先行垫付了9万元医药费，中建公司主张该9万元系支付给李小波的补偿款，但未能提供相应证据加以证明，对天一公司关于9万元为医药费的主张，本院予以采纳。沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）0112民初4519号民事判决，由中建公司赔偿李小波各项损失共计68766.9元，该判决已发生法律效力，中建公司已实际履行；中建公司已支付的李小波医疗费票据经确认为163612.87元；故天一公司在本案中应当返还中建公司各项赔偿费用的数额为72665.84元，即（68766.9元＋163612.87元）×70%－9万元＝72665.84元，原审法院认定数额有误，本院予以纠正。
综上所述，沈阳天一真空技术有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初602号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初602号民事判决第一项，即“被告沈阳天一真空技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳中建金属制安有限公司医药费、误工费、伙食补助费、营养费、案件受理费共计99855.85元”为：上诉人沈阳天一真空技术有限公司于本判决生效后十日内返还被上诉人沈阳中建金属制安有限公司医药费、误工费、伙食补助费、营养费、案件受理费等共计72665.84元；
三、驳回上诉人沈阳天一真空技术有限公司的上诉请求及被上诉人沈阳中建金属结构制安有限公司的其他诉讼请求。
如果上诉人沈阳天一真空技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费3575元，由沈阳中建金属结构制安有限公司负担1500元，由沈阳天一真空技术有限公司负担2075元。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年八月十日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。