广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第693号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：周旭东。
委托代理人张镇泉，广东集盛律师事务所律师。
第一被告林海书。
第二被告博罗县广盛路桥有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇北门路169-179号。
法定代表人：林海书。
第三被告广东天信融资担保有限公司，住所地：广州市天河区体育东路116号财富广场15楼。
法定代表人：ＸＸ。
第四被告林益娥。
第五被告林海锋。
第六被告骆文娟。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告林海书、博罗县广盛路桥有限公司、广东天信融资担保有限公司、林益娥、林海锋、骆文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司惠州分行的委托代理人张镇泉到庭参加了诉讼，被告林海书、博罗县广盛路桥有限公司、广东天信融资担保有限公司、林益娥、林海锋、骆文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年4月1日，第一被告与原告签订了编号为JHICA20119828的《个人贷款合同》。合同约定第一被告向原告借款人民币9000000元，借款期限3年，分36个月等额本息偿还，月利率为5.86666‰（浮动）。同日，第二被告与原告签订了编号为DHICA20119828的《个人贷款抵押合同》，约定第二被告以其名下位于博罗县罗阳镇上塘村竹园组赤耳地段之房产[证号：粤房地证字第C6213809号]、其名下位于博罗县罗阳镇上塘村竹园组赤耳地段之土地[证号：博府国用（2007）第010270号]使用权及其名下位于博罗县罗阳镇北门路169-179号之土地[证号：博府国用（2001）第1322010386号]使用权对此笔贷款承担抵押担保责任（均已办理抵押登记手续）。另外，第三被告与原告签订了编号为ZY20119828的《个人贷款保证金质押合同》，合同约定第三被告以其在中国银行广州开发区支行开立的账户（账号：805061385608406001）内人民币900000元对此笔贷款承担质押担保责任。此外，由于第一被告无法提供足额的抵押担保，故申请了第二、三、四、五、六被告向原告提供了连带责任保证（第二、三、四、五、六被告均于2011年4月1日与原告签订了个人贷款保证合同）。第一被告在向原告贷款之后，初期其尚能按期偿还贷款本息，但自2014年1月开始，第一被告已经无法按期还本付息。截止2014年4月25日，第一被告己累计拖欠原告4期月供款，拖欠本金人民币853156.7元，利息人民币15497.69元、罚息人民币24599.37元，共计人民币893253.76元。原告认为：被告向原告借款后却无法按时履行还款义务，其行为己构成严重违约。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》及《民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请求:1、判令被告林海书立即归还所欠原告贷款本金人民币853156.7元、利息、罚息（利息、罚息计至欠款全部偿清之日止，暂计至2014年4月25日，利息为人民币15497.69元、罚息为人民币24599.37元）及律师费人民币23000元，共计人民币916253.76元；2、判令被告博罗县广盛路桥有限公司、广东天信融资担保有限公司、林益娥、林海锋、骆文娟对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令被告博罗县广盛路桥有限公司以其名下位于博罗县罗阳镇上塘村竹园组赤耳地段之房产[证号：粤房地证字第C6213809号]、其名下位于博罗县罗阳镇上塘村竹园组赤耳地段之土地[证号：博府国用（2007）第010270号]使用权及其名下位于博罗县罗阳镇北门路169-179号之土地[证号：博府国用（2001）第1322010386号]使用权对上述第1项诉讼请求承担抵押担保责任；4、判令被告广东天信融资担保有限公司以其质押的开立行为中国银行广州开发区支行（账号：XXX）的900000元人民币保证金对上述第1项诉讼请求承担质押担保责任；5、判令诉讼费由六位被告共同承担。
被告林海书、博罗县广盛路桥有限公司、广东天信融资担保有限公司、林益娥、林海锋、骆文娟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年4月1日，第一被告与原告签订了编号为JHICA20119828的《个人贷款合同》，约定第一被告向原告借款人民币9000000元，借款期限3年，分36个月等额本息偿还，月利率为5.59166‰（浮动）；若被告未按约定期限还款，原告有权按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，第二被告与原告签订了编号为DHICA20119828的《个人贷款抵押合同》，约定第二被告以其名下位于博罗县罗阳镇上塘村竹园组赤耳地段之房产[证号：粤房地证字第C6213809号]、位于博罗县罗阳镇上塘村竹园组赤耳地段之土地[证号：博府国用（2007）第010270号]使用权及位于博罗县罗阳镇北门路169-179号之土地[证号：博府国用（2001）第1322010386号]使用权对此笔贷款承担抵押担保责任。上述房产、土地均已办理了抵押登记手续。另外，第三被告与原告签订了编号为ZY20119828的《个人贷款保证金质押合同》，约定第三被告以其在中国银行广州开发区支行开立的账户（账号：XXX）内人民币900000元对此笔贷款承担质押担保责任。第二被告与第三、四、五、六被告分别与原告签订了编号为BHICA20119828的《个人贷款保证合同》，向原告对该笔贷款提供了连带责任保证。上述抵押、质押、保证合同的担保债务范围均包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等。2011年4月21日，原告向被告发放了9000000元贷款，但自2014年1月开始，第一被告已经无法按期还本付息。截止2014年4月25日，第一被告己累计拖欠原告4期月供款，拖欠贷款本金人民币853156.7元，利息人民币15497.69元、罚息人民币24599.37元，共计人民币893253.76元。为此，原告委托广东凯扬律师事务所向本院提起诉讼，支付律师代理费23000元。
以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、个人贷款合同及见证书、个人贷款抵押合同及见证书、个人贷款保证金质押合同及见证书、两份个人贷款保证合同及见证书、房地产权证、房地产他项权证、国有土地使用证、国有土地他项权证、借款借据、逾期未还款查询、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与六被告分别签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证金质押合同》、两份《个人贷款保证合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向第一被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但第一被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告要求第一被告偿还贷款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求第一被告支付律师费，既有合同约定，又有律师费发票等证据予以证实，理由充分，本院予以支持。第二、三、四、五、六被告为第一被告向原告贷款的连带保证人，由于第一被告未按合同约定偿还原告的贷款本息，上述被告应承担连带保证责任，故原告要求第二、三、四、五、六被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。第一被告向原告贷款，第二被告提供了其一处房产、两处土地使用权作抵押担保，并且办理了抵押登记，是合法有效的抵押，故原告要求对第二被告上述抵押物在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。第三被告将其在中国银行广州开发区支行开立的账户（账号：XXX）内人民币900000元作为第一被告贷款的质押担保，是合法有效的质押，故原告要求对第三被告上述900000元在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告林海书、博罗县广盛路桥有限公司、广东天信融资担保有限公司、林益娥、林海锋、骆文娟金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利,不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第一被告林海书应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行贷款本金人民币853156.7元，利息人民币15497.69元、罚息人民币24599.37元(利息、罚息暂计至2014年4月25日，从2014年4月26日起按合同约定计付至实际清偿之日止)；
二、第一被告林海书应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司惠州分行律师代理费人民币23000元；
三、第二被告博罗县广盛路桥有限公司、第三被告广东天信融资担保有限公司、第四被告林益娥、第五被告林海锋、第六被告骆文娟对第一被告林海书上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国银行股份有限公司惠州分行对第二被告博罗县广盛路桥有限公司提供抵押的位于博罗县罗阳镇上塘村竹园组赤耳地段之房产[证号：粤房地证字第C6213809号]、位于博罗县罗阳镇上塘村竹园组赤耳地段之土地[证号：博府国用（2007）第010270号]使用权及位于博罗县罗阳镇北门路169-179号之土地[证号：博府国用（2001）第1322010386号]使用权在上述债务范围内享有优先受偿权；
五、原告中国银行股份有限公司惠州分行对第三被告广东天信融资担保有限公司质押的开户行为中国银行广州开发区支行、账号为XXX的账户内的人民币900000元在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费12963元，由被告林海书、博罗县广盛路桥有限公司、广东天信融资担保有限公司、林益娥、林海锋、骆文娟金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 段小林
审判员 江永来
二〇一四年九月十二日
书记员 王晓玉
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权人的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。