wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终59号
上诉人（原审原告）：刘金和，男，1956年4月8日出生，汉族，南票矿务局退休职工，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地：沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人：李树民，男，该厅厅长。
委托代理人：宗自强，男，该单位工作人员。
委托代理人：秦德臣，男，该单位工作人员。
上诉人刘金和与被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅核实并补发工伤待遇一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第247号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王继东担任审判长，审判员张振岭、代理审判员杜娟参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金和，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅委托代理人宗自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘金和是葫芦岛市南票矿务局职工，于1997年受伤，2005年评定工伤等级四级，2006年12月南票矿务局破产，根据葫芦岛市南票矿务局破产领导小组会议纪要规定，1-6级在职工伤人员一次性伤残补助金，伤残津贴，医疗费，护理费，由地方社会保险机构按规定发放，资金由破产费用解决。2015年6月7日刘金和通过邮寄的方式向辽宁省人力资源和社会保障厅申请核定并补发工伤待遇未果，刘金和诉至原审法院。
原审法院认为，刘金和供职单位葫芦岛市南票矿务局按国家政策性破产，根据葫芦岛市南票矿务局破产领导小组会议纪要规定，1-6级在职工伤人员一次性伤残补助金，伤残津贴，医疗费，护理费，由地方社会保险机构按规定发放，资金由破产费用解决。刘金和的工伤待遇核定及补发不是辽宁省人力资源和社会保障厅职权，刘金和诉辽宁省人力资源和社会保障厅不履行核定并补发工伤待遇的职责理由不成立。故刘金和的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回刘金和的诉讼请求。本案诉讼费50元，由刘金和承担。
上诉人刘金和上诉称，1、上诉人1997年在职期间因工受伤，2005年被评定为工伤四级，但在单位一直没有享受到工伤待遇，单位于2006年12月14日破产，根据辽劳社函（2001）102号第二条规定，因工致残1-6级人员的审批和待遇核定由省劳动和社会保障厅负责，根据这一规定，上诉人的请求完全是被上诉人的职责范畴；2、企业破产后，一切手续正常办理，上诉人并没有享受到四级工伤伤残待遇，其主要原因还是被上诉人没有核实上诉人的工伤时间及工伤待遇，且被上诉人未向法院提交任何证据证明不是被上诉人的职权范围。请求二审法院依法改判或发回重审，要求被上诉人认真履行职责，核实并补发工伤待遇，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅答辩称，原审判决程序合法，法律依据正确，请求维持原判。
被上诉人未向原审法院提交证据。
上诉人向原审法院提交了如下证据：1、会议纪要（1），2、会议纪要（5），3、本人工资表，4、残废证，5、工资证明，1-5号证均证明违反政策规定，上诉人1997年受伤后一直没有核实工伤待遇，2005年才评定工伤等级，也没有核算，到2006年破产才进行核算，从1997年到2006年应该给我核算工伤待遇，这期间按照基本工资开资357元，一直开了10年。
上述证据均已随卷移送本院。
原审法院经庭审质证，对上诉人所提交的证据均予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
另查明，上诉人庭审时自述于2009年9月第一次向被上诉人提出申请，要求被上诉人核实并补发其工伤待遇，而被上诉人没有给予答复。
本院认为，上诉人自述于2009年第一次向被上诉人提出申请，要求其核实并补发工伤待遇，说明其于2009年即已经知晓其工伤待遇的权利受到侵害的情况，且根据上诉人自述，在其提出申请后被上诉人未给予答复，上诉人对此权利予以救济应按照《行政诉讼法》关于起诉期限的规定，在起诉期限内向法院提起诉讼，但上诉人直至2015年才向法院起诉，已经超过法定的起诉期限，故本案应裁定驳回上诉人的起诉，原审法院虽判决驳回上诉人的诉讼请求，但鉴于该案原审审理结果并未对上诉人产生实质性权利义务影响，故本院对本案一审结论予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘金和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第246号
原告：陈美成。
委托代理人：傅晓云、徐旻。
被告：徐有顺。
被告：何红芳。
原告陈美成诉被告徐有顺、何红芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈美成的委托代理人徐旻，被告徐有顺、何红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美成诉称：2008年3月3日、2010年10月22日，被告被告徐有顺分别向原告借款12000元、20000元，上述两笔借款均约定月息1分。被告支付利息至2012年底，本金未还。2013年3月21日被告再次以月息1分向原告借款20000元。至2014年12月，被告不能向原告归还全部本金及利息。后经原告催告，被告于2014年12月7日就上述三笔借款本金共计52000元及相应利息重新向原告出具借条并作出还款计划，但逾期未付。两被告系夫妻，借款用于其家庭购房，应认定为共同债务。现诉至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金52000元；支付2013年1月1日至2015年1月31日止的上述本金利息12480元，此后仍应按年息12%计算至实际归还之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，两被告身份信息、结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条四份，证明被告向原告借款的事实（前三份借条是复印件，最后一张是原件，在被告出具第四份借条时已将前三份借条返还原告）。
被告徐有顺辩称，借款属实，目前经济困难无法一次性归还。
被告徐有顺未向本院提交证据。
被告何红芳辩称，借款属实，目前经济困难无法一次性归还。
被告何红芳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐有顺、何红芳对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
本院查明事实：被告徐有顺曾分三次向原告陈美成借款共计52000元。2014年12月7日，被告重新向原告出具《借条》一份，约定“借款日期2014年12月7日，还款日起2014年12月30日还30000元，其余2015年1月30日还清。借款利息为月利1%。2013年至2014年利息12480元未付”。到期后，被告未按约还本付息。另查明，被告徐有顺、何红芳系夫妻关系，双方于1995年4月10日登记结婚。
本院认为：原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。第一、第二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告还本付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐有顺、何红芳于本判决生效后十日内归还原告陈美成借款本金52000元，并支付利息12480元（利息已算至2015年1月31日，之后利息按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元（已减半收取），由被告徐有顺、何红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 舒珊娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1084号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，住吉林市。
被告：丛风盛，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告丛风盛房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一三年十月三十日
代理书记员 闫俊辰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5644号
罪犯苏敏，男，1991年11月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十月十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2010)槐刑初字第184号刑事判决，以被告人苏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。二○一○年十一月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑二终字第127号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯苏敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏敏在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏敏减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执651号
申请执行人：李关林，男，1964年6月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：唐瑞萍，女，1976年1月17日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：王春法，男，1972年2月24日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人李关林与被执行人唐瑞萍;王春法民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）浙1123民初2208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李关林于2017年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人唐瑞萍应支付申请执行人李关林借款20000元及利息。被执行人王春法对上述款项承担连带清偿责任。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息。被执行人王春法名下浙Ａ×××××车辆已另案查封。暂无财产可供执行。故申请执行人李关林申请（2017）浙1123执651号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年八月三十一日
书记员 张树聪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1018号
申请执行人镇江恒顺米业有限责任公司。
法定代表人李国权，该公司董事长。
委托代理人闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人江苏恒友百缘面粉有限公司。
法定代表人夏益群，该公司董事长。
申请执行人镇江恒顺米业有限责任公司（以下简称恒顺米业公司）与江苏恒友百缘面粉有限公司（恒友面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人恒友面粉公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人恒顺米业公司向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。申请执行标的金额143752元。
执行过程中，申请执行人镇江恒顺米业有限责任公司向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执1018号案件的执行。
申请执行人镇江恒顺米业有限责任公司可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱 盟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执79号
申请执行人韩小美。
被执行人翟锁兰。
申请执行人韩小美与被执行人翟锁兰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翟锁兰未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人翟锁兰未能履行义务。后经查，被执行人翟锁兰无银行存款可供执行，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2016年3月24日，申请执行人与被执行人订立还款计划，同日，申请执行人以还款期限较长为由向本院申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人以还款期限较长为由向本院申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2084号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定起六十日内，向本院提交异议申请书及副本，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 朱庆华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴遥慧
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1231号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李铁曼，女，1965年8月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
被告人徐渭江，男，1958年12月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1211号起诉书指控被告人李铁曼、徐渭江犯赌博罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李铁曼、徐渭江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月初至同年4月10日期间，被告人李铁曼、徐渭江在余姚市阳明街道富巷新村南二小区146幢104室租房内摆放两张自动麻将桌，为参赌人员张某1、朱某、李某、陆某、何某、张某2等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币5600元。
2017年4月10日，被告人李铁曼、徐渭江被公安民警抓获；并当场扣押自动麻将桌2张、扑克牌6副、头钿100元。
上述事实，被告人李铁曼、徐渭江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人张某1、朱某、李某、陆某、何某、张某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁曼、徐渭江以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李铁曼、徐渭江归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李铁曼、徐渭江的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李铁曼、徐渭江宣告缓刑。根据被告人李铁曼、徐渭江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李铁曼犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐渭江犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴两被告人违法所得五千六百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张、扑克牌六副、头钿人民币一百元等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年十月三十日
代书记员 罗洋增
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1231号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李铁曼，女，1965年8月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。被告人徐渭江，男，1958年12月18日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1211号起诉书指控被告人李铁曼、徐渭江犯赌博罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李铁曼、徐渭江到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月初至同年4月10日期间，被告人李铁曼、徐渭江在余姚市阳明街道富巷新村南二小区146幢104室租房内摆放两张自动麻将桌，为参赌人员张某1、朱某、李某、陆某、何某、张某2等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中抽头获利人民币5600元。2017年4月10日，被告人李铁曼、徐渭江被公安民警抓获；并当场扣押自动麻将桌2张、扑克牌6副、头钿100元。上述事实，被告人李铁曼、徐渭江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人张某1、朱某、李某、陆某、何某、张某2证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁曼、徐渭江以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李铁曼、徐渭江归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李铁曼、徐渭江的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李铁曼、徐渭江宣告缓刑。根据被告人李铁曼、徐渭江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李铁曼犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人徐渭江犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、追缴两被告人违法所得五千六百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌二张、扑克牌六副、头钿人民币一百元等，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年十月三十日代书记员 罗洋增??
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初970号
原告程广超。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告程广磊。
原告程广超诉被告程广磊劳务合同纠纷一案，程广超于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程广超申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予程广超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程广超承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 王化强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1787号
原告：李士龙，男，1977年5月22日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区泥河镇店集村大郢队41号。身份证号码340406197705223010。
被告：朱庆松，农民。
被告：李敏，农民。
本院在审理原告李士龙诉被告朱庆松、李敏买卖合同纠纷一案中，原告李士龙在法定期间未向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月十三日
书记员 金梦吟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第909号
原告：胡××。
委托代理人：郑××。
被告：尚××。
原告胡××与被告尚××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月2日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序
于2010年1月15日公开开庭审理了本案。原告胡××的委托代
理人郑××到庭参加诉讼，被告尚××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：原告经营石子和沙的销售生意，2008
年3月开始，被告因经商需要向原告购买石子和沙，2009年8月
16日，经双方结算，被告欠原告货款36000元，由被告亲笔出
具欠款欠据一份。后经原告催讨，被告至今未予偿付。现原告
起诉要求被告尚××偿付货款36000元及逾期付款赔偿金（自
从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告尚××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息登记表、欠款
欠据及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，买受人应按
约偿付货款。现原告以被告出具的欠款欠据为凭，要求被告支付货款36000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告至今
未偿付货款，已构成违约，故原告要求被告支付自起诉之日起
按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款赔偿金，合理有
据，予以支持。被告尚××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
被告尚××应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡×
×货款36000元及逾期付款赔偿金（自2009年12月2日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交
本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告尚××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 高文丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执335号
张克军：
你（单位）与阜阳市睿博商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第02548号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十九日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执335号
蔡庆芳：
你（单位）与阜阳市睿博商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)州民一初字第02548号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十九日
经办人：王耘辉书记员：谭宏伟
电话：255****
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初216号
原告叶根花，农民。
委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告王素珠。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住浙江省丽水市丽阳街553号。
诉讼代表人占志伟，系该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）邱晓明，系中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司员工。
原告叶根花诉被告王素珠、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称人保财险丽水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶根花委托代理人周燮、被告王素珠、被告人保财险丽水分公司委托代理人邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根花诉称：2015年8月19日，应良群驾驶浙K×××××号摩托车（搭乘叶根花）从遂昌县应村乡驶往云峰方向，当日13时30分许，途径遂昌县云峰街道马头村清水源水库路段时，与对向行驶由王素珠驾驶的浙K×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经遂昌县公安局交通警察大队认定，被告王素珠负事故次要责任，原告无责任。王素珠驾驶的车辆已在被告保险公司投保了122000元交强险。原告受伤后在遂昌县人民医院门诊治疗。事故造成原告经济损失6759.16元，其中医疗费733.16元、误工费5936元、交通费90元。所有损失被告未赔偿。故请求法院判决：一、原告因交通事故造成的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费、交通费共计6759.16元。如有保险之外的损失由被告王素珠赔偿；二、诉讼费由被告承担。
被告人保财险丽水分公司辩称：原告主张的医疗费中有93.14元非医保费用，误工期限过高应以14至15天为宜，交通费由法院酌情判决。
被告王素珠辩称：答辩意见与保险公司一致。
案经审理查明：2015年8月19日，案外人应良群驾驶浙K×××××号摩托车（搭乘原告叶根花）从遂昌县应村乡驶往云峰方向，当日13时30分许，途径遂昌县云峰街道马头村清水源水库路段时，与对向行驶由被告王素珠驾驶的浙K×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经遂昌县公安局交通警察大队认定，被告王素珠负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后即往遂昌县人民医院门诊治疗，花费医疗费733.16元，其中超医保费用93.14元。遂昌县人民医院分别在2015年8月19日、9月5日、10月7日、11月12日开具医疗证明，建议原告休息2周、2周、14天、2周。
另查明，被告王素珠驾驶的车辆在被告人保财险丽水分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、强制险保险单、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经遂昌县公安局交通警察大队认定，被告王素珠负事故次要责任，原告无责任，本院予以认可。被告王素珠驾驶的肇事车辆在被告人保财险丽水分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期限内，故原告的合理损失应先由被告人保财险丽水分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于原告主张的医疗费，本院根据门诊病历、门诊收费票据确认为733.16元，其中超医保费用93.14元，原告主张超医保费用在交强险内优先赔付，本院予以支持。根据原告的伤情情况，其主张误工期限为56天过长，本院酌定为30天为宜。原告主张的交通费，可与其就医时间次数相符，本院予以支持。因原告的各项损失未超过交强险责任限额范围，故其损失直接由被告人保财险丽水分公司赔付，被告王素珠无需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告叶根花因本次交通事故造成的损失：医疗费733.16元、误工费3180元、交通费90元，计4003.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿4003.16元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶根花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王素珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
二〇一六年三月二日
代书记员 周丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第161号
申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行，住所地：余姚市余姚。
负责人：陆铭瑜，行长。
委托代理人：张颢，宁波××股份有限公司员工。
被执行人:宁波佳隆金属制品有限公司，住所地：余姚市。
法定代表人：张文东，董事长。
关于宁波银行股份有限公司余姚支行与宁波佳隆金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）浙甬商外初字第83号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告宁波佳隆金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司余姚支行融资款项608004.79美元，并支付自融资日起至判决确定的履行之日止按约定利率计算的利息（金额117441.79美元融资日为2008年12月25日，月利率为5.4675‰；金额111302.19美元融资日为2008年12月29日，月利率为5.4675‰；金额78895.63美元融资日为2009年1月14日，月利率为5.16‰；金额141332.64美元融资日为2009年1月19日，月利率为5.1425‰；金额103750.56美元融资日为2009年1月21日，月利率为5.1325‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40705元人民币，由被告宁波佳隆金属制品有限公司负担。因宁波佳隆金属制品有限公司未履行上述民事判决书确定的义务，宁波银行股份有限公司余姚支行向本院申请执行，本院于2010年1月6日立案。
本院在执行以宁波佳隆金属制品有限公司为被执行人的系列案件过程中，依法拍卖宁波佳隆金属制品有限公司名下的下列财产：一、位于余姚市河姆渡镇泾浦庵村的权证号为余房权证河姆渡字第××号，面积为994.22平方米的房产、权证号为余房权证河姆渡字第××号，面积为6187.66平方米的房产、权证号为余房权证河姆渡字第××号（该房屋权证记载面积为2859.88平方米，因部分房屋拆除，评估面积约2226.43平方米，最终实际面积以房产管理部门测量为准）的房产；二、位于余姚市河姆渡镇泾浦庵村权证号为河姆渡镇国用1998字第011号，面积为7490平方米的国有土地使用、权证号为河姆渡镇国用2003字第075号，面积为11445.19平方米的国有土地使用权；三、有关机器设备、库存产品（查封于该公司厂房内，数量以实际清点数为准）。经本院委托宁波天一拍卖有限公司公开拍卖，竞买人宁波唯诚不锈钢有限公司以人民币1980万元买受。拍卖成交款的分配顺序为：1、在余姚市劳动争议仲裁委员会裁决由被申请人支付职工工资款、经济补偿金等系列案件的另案执行过程中，已优先支付债权人1475036.69元；2、支付上述房地产的抵押优先债权14469775.31元（抵押权人为宁波银行股份有限公司三七市支行，案件由本院另案执行）；3、上述系列案件中由本院收取的诉讼、执行费用263473元；4、支付评估费41100元，上述拍卖财产的保管费用260235元。扣除后，可供普通债权分配的执行款为3290379.99元。
经查，以宁波佳隆金属制品有限公司为被执行人的普通债权案件为21件，总标的额合计为21655304.23元（均按债权的本金金额计算），扣除该批案件诉讼费、执行费478482.15元，可分配金额为2811897.84元，因此分配比例为12.98%。经征询当事人意见，各当事人表示同意该执行分配方案。本案申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行债权金额为3971269.65元，可分配额为515470.8元，该款已由宁波银行股份有限公司余姚支行受偿。
本院认为，被执行人宁波佳隆金属制品有限公司的经营场所及机器设备、库存产品均已被拍卖，该公司目前已无财产可供执行，应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）浙甬执民字第161号案终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定要求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 强
审判员 严 建 雄
审判员 徐 京 波
二〇一一年十二月八日
书记员 闫冰（代）
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（20152016）粤0704民初262号
原告：冯某，女，汉族，公民身份号码：×××3422，住广东省江门市江海区。
被告：区某，男，汉族，公民身份号码：×××6214，住广东省江门市江海区。
原告冯某诉被告区某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员陈佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及被告区某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告双方于2009年相识，于××××年××月××日登记再婚。结婚一年后，被告脾气暴躁，经常与原告发生争吵，并对原告使用家庭暴力。目前已借了原告亲属共计110000元。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、车辆粤J×××××归被告所有，被告名下3张信用卡欠款共26000元以及原告名下信用卡欠款7000元由原、被告双方各自承担。
被告区某辩称，原告所说不属实，实际上是原告对家庭不负责任，被告因经营问题也欠下了160000元的债务。被告同意与原告离婚，但是原告要答应被告的条件：1、原告应赔偿被告20000元精神损失费；2、原、被告所有共同财产归被告所有，包括：粤J×××××号吉利牌小车一台、家庭经营香蕉农场一个以及其他家用电器等；3、原告应承担被告信用卡债务的一半即13000元的偿还责任；4、本案诉讼费由原告负担。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原、被告身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻登记事实。
被告区某没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告均为再婚，双方于××××年××月××日在江门市江海区民政局登记结婚。2016年1�25日，原告以“双方感情已彻底破裂”为由，向本院提出离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同债务为双方各自名下的信用卡欠款。目前原、被告已分开居住生活，原告在中山市横栏镇工作生活。
以上事实有原、被告身份证、户口簿复印件、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告双方均为再婚，是相互了解一段时间后才自愿结婚，可见双方结婚时有一定的感情基础。但是，由于原、被告双方在共同生活期间，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情开始出现裂痕。原告在起诉离婚后，被告在庭审过程中也明确表示同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，现原告起诉与被告离婚，合理合法，故本院予以支持。
关于双方婚姻存续期间共同财产的问题。虽然原告在起诉状及庭审过程中均表示夫妻共同财产中有粤J×××××吉利牌小汽车一辆以及香蕉农场一个，且被告也表示有上述财产，但是原、被告双方均没有出示相关的证据证明上述财产为其双方所有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院在本案中对上述财产不予处理，原、被告可自行协商解决，如协商不成，可收集相关证据后另行主张。
关于双方婚姻存续期间共同债务的问题。在法庭审理的过程中，原、被告均确认双方信用卡�有欠款，但是双方并未提出相关证据证明所欠信用卡款项的具体数额，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，……协议不成时，由人民法院判决”的规定，故本院认为原、被告双方自行承担己方名下信用卡欠款的偿还责任为宜。被告提出原告应赔偿其20000元精神损失费的意见，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某与被告区某离婚。
二、原告冯某名下的信用卡欠款由原告负责归还，被告区某名下的信用卡欠款由被告负责归还。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，适用简�程序减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一六年三月二十七日
书记员 李宝红
第-1-页共4页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第570-1号
原告黄玉明。
被告陈庆华。
被告李华峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼南33号。
本院在审理原告黄玉明诉被告陈庆华、李华峰、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈庆华驾驶的晋L465**号（挂车号牌：晋LB5**挂）牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告陈庆华驾驶的晋L465**号（挂车号牌：晋LB5**挂）牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵中亭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执475号
安徽广福资产管理有限公司：
孙爱艳与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1652号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑02行终81号
上诉人（原审原告）郝丽丽。
委托代理人张德龙。
被上诉人（原审被告）龙江县人民政府，住所地龙江县龙江镇。
法定代表人刘雁冬，该县县长。
委托代理人王宇生，该县征收管理办公室副主任。
委托代理人张晓东，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
上诉人郝丽丽因房屋征收行政补偿一案，不服富拉尔基区人民法院作出的（2015）富行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日,公开开庭审理了本案。上诉人郝丽丽及其委托代理人张德龙，被上诉人委托代理人王宇生、张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龙江县人民政府2013年11月4日作出《龙江县人民政府关于新开二路东规划四街北地段房屋征收决定》，2013年11月10日召开确定估价机构大会，以投票方式选定齐齐哈尔华龙房地产估价有限公司为评估机构。郝丽丽的两处私有房产座落在征收范围内，评估机构对郝丽丽房产进行评估，郝丽丽对评估结果有异议，认为评估价格低，申请复估。齐齐哈尔华龙房地产估价咨询有限公司认为原评估结果准确，不予变动。郝丽丽没有向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。郝丽丽拒绝签订征收补偿协议。龙江县人民政府作出征收补偿决定。
原审法院认为，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县人民政府为了公共利益的需要，可�征收国有土地上单位、个人的房屋，但应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。进行房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。郝丽丽认为对其补偿不合理，对评估结果不服，申请复估，齐齐哈尔华龙房地产估价咨询有限公司认为原评估结果准确，不予变动。郝丽丽主张征收部门没有告知其向房地产价格评估专家委员会申请鉴定，但没有证据证实，龙江县人民政府向郝丽丽送达的齐齐哈尔市城市房屋补偿金额分户评估表，已明确告知其不服估价结果的救济途径，属郝丽丽主动放弃权利。龙江县人民政府作出的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，郝丽丽起诉要求撤销的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郝丽丽的诉讼请求。
郝丽丽上诉称，被上诉人的行政行为认定事实不清，适用法律错误，同样的房屋、同样的地段评估价格不一致，上诉人申请专家委员会鉴定，被上诉人置之不理，程序严重违法。评估人出庭作证也无法解释价格不一致的问题。请求撤销一审判决。
龙江县人民政府辩称，同样地段、同样结构的房屋估价不同属于正常现象，决定房屋评估价值因素不仅包括地段、结构两个因素，还包括房屋使用性质、新旧程度、建筑面积、占地面积、土地使用权等一系列因素，不能简单对比。评估机构法定代表人出庭对于鉴定报告所作的解释属于技术解释，不具备改变鉴定报告结论、复估结果的效力。被上诉人向上诉人依法告知了对复核结果有异议后的鉴定期限与程序，上诉人未在法定期限内申请鉴定，故复估结果合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，龙江县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产评估机构依法评估确定。龙江县人民政府在征收过程中依法选定评估公司，郝丽丽对评估结果有异议，申请复估后，对复估结果仍有异议，可以依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款的规定向房地产评估专家委员会申请鉴定。因郝丽丽未向房地产评估专家委员会申请鉴定，评估结果依法生效。郝丽丽与龙江县政府未在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，龙江县政府有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定作出补偿决定。因该�定依据的评估结果合法有效，郝丽丽请求撤销补偿决定的理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人郝丽丽的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 王春山
代理审判员 王春华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贺鹭荻
河北省�晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2483号
原告王某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由被告朱某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周建辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第404号
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。
法定代表人于建国，系该公司董事长。
委托代理人郭笑通，男，该公司客户经理。
委托代理人李国行，男，该公司法律顾问。
被告王国强，男，1965年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙银红，女，1967年2月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告金炳，男，1964年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳鹤银银行）诉被告王国强、孙银红、金炳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告濮阳鹤银银行的委托代理人郭笑通、李国行和被告金炳到庭参加诉讼。被告王国强因下落不明经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼；被告孙银红经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告濮阳鹤银银行诉称，2013年7月30日，被告王国强、孙银红由被告金炳担保在我行借款300,000元，借款到期日为2014年7月29日，借款月利率9‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告金炳对该笔借款承担连带清偿保证责任。借款到期后，经我行多次清收，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求判令被告王国强、孙银红偿还借款本金300,000元及利息63,652.59元（利息计算至2015年7月10日，以后利息另计）；判令被告金炳承担连带保证责任。
被告金炳辩称，1、本案主债务人王国强涉嫌诈骗，不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、本案主债务人和出借人存在重大过错，我完全是在借、贷双方蒙蔽欺诈状态下担保签字，我不存在过错，依法不承担民事责任。3、本案共同借款人孙银红与主债务人负同等民事法律责任，应依法保全查封其财产，维护出借人的合法权益，减轻我的保证责任。我和王国强是同事，都是中国人民银行濮阳市中心支行的工作人员，2013年，王国强和原告方的信贷员到我办公室找到我，王国强让我给他在原告处的贷款作担保，我就在借款合同上签了字并按了手印。我知道我是担保人，因为之前我就给王国强做过担保在原告处贷过款，但是之前的已经偿还。2014年4月份，王国强主动跟原告联系，让原告去法院起诉王国强，因为王国强没有能力支付利息和偿还本金，可以用他的房产变卖之后，偿还借款，原告方以借款不到期为由，没有起诉王国强。2014年6月份，我和被告孙银红共同到原告处，和原告商量，由我偿还贷款，孙银红答应把位于黄甫路的濮阳市开发区公安分局的家属院的房子过户给我。原告还是以借款不到期为由，没有起诉。之后，我也联系不到王国强了。贷款后，王国强付了几个月利息，本金没有偿还。贷款合同上第十五条第六款约定，抵押担保贷款借款人连续2期或累计3个月未按时偿还贷款本息的，原告提前收回贷款及质押物、抵押物处置。
被告王国强、孙银红未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2013年7月30日，被告王国强作为借款人，被告金炳作为担保人与原告签订个人借款合同一份，约定，被告王国强向原告借款300,000元，借款期限12个月，自2013年7月30日起至2014年7月29日止。借款期内月利率9‰，逾期贷款按日计收万分之四点五的利息，折合逾期月利率为13.5‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告孙银红向原告签署共同借款人承诺，自愿为本笔借款的共同借款人，愿与借款人共同承担全部还款义务，并同意原告将本笔借款转入被告王国强的银行账户内。被告金炳均承诺对该笔借款承担连带清偿保证责任，保证责任范围为但不限于本合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用。保证期限为2年，自本合同贷款条款规定的贷款到期之日的次日起计算。合同签订后，原告将出借款300,000元转入被告王国强指定的银行账户内。借款到期后，被告未偿还本金及下欠利息，只付息至2014年8月27日。原告无奈诉至法院，请求判令被告王国强、孙银红偿还借款本金300,000元及利息63,652.59元（利息按期内月利率9‰，逾期月利率13.5‰自2014年4月21日计算至2015年7月10日，以后利息另计）。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同（保证担保）真实合法有效，原、被告应遵照履行。原告按约定将借款转入被告王国强指定的银行账户内，已经履行了交付义务。被告王国强、孙银红作为共同借款人应履行按约还本付息的义务。被告金炳辩称王国强涉嫌诈骗。但并无相关司法机关立案侦查的证据，故其以此拒绝承担保证责任的理由不能成立。被告金炳辩称在受蒙蔽的情况下签字，但其并未提供证据予以证实。同时，作为完全民事行为能力人并系银行工作人员，应该知悉作为担保人应该承担的法律后果。故其该答辩理由也不能成立。被告金炳自愿为被告王国强、孙银红提供连带责任担保，原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人金炳应依法承担连带保证责任。但保证人履行保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国强、孙银红于本判决生效后十日内偿还原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司借款本金300,000元及利息（自2014年4月21日至2014年7月29日止，按期内月利率9‰计息；自2014年7月30日起至履行完毕之日止，按逾期月利率13.5‰计息）。
二、被告金炳承担连带清偿责任。
三、被告金炳履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,755元，由被告王国强、孙银红承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付英娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初167号
原告陈大根。
委托代理人（特别授权）戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告王友明。
被告严为祥。
被告黄新平。
本院在审理原告陈大根与被告王友明、严为祥、黄新平返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大根撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈大根负担。
审判员 栾红霞
二〇一六年三月十五日
书记员 金 翠
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更486号
罪犯刘宗强，男，1980年10月20日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月24日作出（2010）南刑初字第387号刑事判决，以被告人刘宗强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元（已缴纳），刑期自2009年6月14日起至2023年9月13日止。该犯上诉，经广东省佛山市中级人民法院于2010年9月2日以（2010）佛刑二终字第247号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年10月30日减刑一年一个月，剥夺政治权利减为二年，2014年8月29日减刑九个月，刑期至2021年11月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘宗强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘宗强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2020年6月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第344号
原告满都呼（又名满达呼），男，蒙古族，牧民。
被告阿拉腾乌拉，男，蒙古族，无固定职业。
本院于2015年2月9日立案受理了原告满都呼诉被告阿拉腾乌拉民间借贷纠纷一案，原告满都呼于2016年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告阿拉腾乌拉的起诉。
本院认为：原告满都呼的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满都呼撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告满都呼负担。
审判员 胡文静
二〇一六年三月十九日
书记员 王洪英
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更257号
罪犯韦向宇，曾用名韦向导，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2011年12月22日作出（2011）峨刑初字第127号刑事判决，以被告人韦向宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年3月3日起至2017年3月2日止，于2012年1月30日交付执行。在执行过程中，罪犯韦向宇于2014年12月10日获减刑九个月，刑期截至2016年6月2日止。2000年7月17日因犯抢劫罪被广西环江县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2003年9月23日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第63号提请减刑建议书提出，罪犯韦向宇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦向宇减刑二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦向宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年8月起至2015年11月底止，共获奖励分54.91分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦向宇在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑，且其余刑不够扣减执行机关报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦向宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初263号
原告安xx，男。
委托代理人安某某，男。
被告王xx，男。
委托代理人郭xx，男。
原告安xx诉被告王xx排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员姜宏涛独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理。原告安xx及委托代理人安某某、被告王xx及委托代理人郭xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同组村民，1992年原告的爷爷安某为解决流水道和被告达成“人民调解协议书”，根据“协议书”约定：1.由王xx在原东道流水处留出一条永久性排水沟，上、下畅通。经议定上端水沟宽1米高1米，水沟底不准高于原流水处地面，当即执行。2.二.七组屯落上下官道、上端东西宽7.7米，下端东西宽5.6米，任何人不许侵占。此协议生效后，被告在1995年侵占了官道将官道部分套在其院墙内。2008年被告又将原协议的北道堵死。发水时下来的流水改道从原告家房前流过，致使原告家的道被冲毁，院墙也被冲倒。由于被告的行为侵害了原告和相关村民的利益，原告找村、乡解决，被告蛮不讲理，此事处理未果。原告诉至法院要求被告排除妨害，恢复原东道排水沟和二.七组屯落上下官道；要求被告将损坏原告的道路和院墙恢复原状或赔偿损失2万元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、原告诉状中所述的事实不是客观事实。原七组分为上下坡有二条通道，东道在xxx、王xx两家居民之间，道上宽约2.7米，下宽约3米。西道在某某的西边上宽2.3米，下宽5米。东西两条道均比较狭窄，车走困难，居民运输农用物资极为不便。为了方便通行经村委会同意并见证，1992年3月17日被告王xx用某某原房场（换给了王xx）换xxx和王xx之间东道，将东西两道合一，合并后的道上宽5米下宽8米。目前，合并后的道上宽5.6米下宽9米，居民通行便利，不妨碍任何居民通行。原告提出恢复原东道和排水沟阻碍居民通行，损害的是大多数居民的利益。二、原告诉求将损坏原告的道路和院墙恢复原状或赔偿损失2万元无理。1.原告的院墙并没有损坏，损害事实没有发生。2.即使院墙真的被损坏也与被告没有因果关系，原告家住在答辩人东边约300米处，居住地低洼，水从高处往低处流实属正常。3.原告与被告的调解书，侵害了被告的合法权益自始无效，被告有权依法维护自身的合法权益。既然被告拿出了同等面积的土地将东道换下，属于土地互换，符合法律规定，答辩人征得村委会同意换道，并由村委会见证互换土地过程，程序合法。调解书载明“由王xx在原东道处留出一条永久性排水沟”是一种侵权行为，答辩人已获得合法使用权的土地有权拒绝任何侵权要求。综上，请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，原告居村屯东侧道北，被告居村屯西侧道南，中间系一条东西向村内通道。该道随自然地势状况西高东低，雨季水流从原告门前水沟流过。被告所在的一排民房中原有两条南北向道路，均比较狭窄。1992年3月经协商由被告进行土地置换将西道加宽，便于村民出行。同年4月经村乡调解委员会调解，原、被告两家达成调解协议，由被告王xx在原东道流水处留出一条永久性排水沟，上下畅通。经议定，上端水沟宽1米，高1米，水沟底不准高于原流水处地面。当即执行。二.七组屯落上下官道，上端东西宽为7.7米，下端东西宽5.6米，任何人不许侵占。该水沟存在若干年后经不断淤积不能走水，2004年左右被告垒上后园墙，平整土地，建厕所，堆放秸秆等杂物，将排水沟侵占。近年来村内流水只从原告门前水沟流出，冲毁了道路。原告要求被告通开协议水道被告拒绝。原告于2016年1月26日诉至法院要求被告排除妨害，恢复原东道排水沟和二.七组屯落上下官道；要求被告将损坏原告的道路和院墙恢复原状或赔偿损失2万元；被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、人民调解协议书、勘查笔录、现场照片等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告同村同组居住，应互谅互让，公平合理地妥善处理通行、排水等相邻关系。1992年原、被告两家经村乡调解达成了排水协议，该协议内容客观真实，不违反法律的强制性规定，该协议的法律效力本院予以确认。被告应按协议约定保证排水沟畅通，其将排水沟侵占行为错误，应将排水沟范围内的障碍物予以清除。诉讼中原告提出的西侧通道宽度不足要求予以恢复的诉讼请求，因该通道形成多年且路两侧均有住房形成院落，道路通行权与宅基地使用权之间的争议属土地使用权争议，不属于人民法院审理范围。如有争议，当事人可申请行政机关予以确认解决。诉讼中原告提出赔偿损失的诉讼请求，但未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起10日内将位于被告与xxx两家胡同中间位置的排水沟予以恢复（宽1米高1米），并将排水沟范围内的围墙、厕所、秸杆等障碍物清除，不得再继续堆放物品，保障水流畅通。
二、驳回原告安xx其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王玉洪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更193号
罪犯徐望德，男，1975年7月6日出生于湖北省咸宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）穗中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年9月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯徐望德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐望德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐望德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐望德减刑一年（刑期至2024年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01318号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，先由审判员孙敬独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年6月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因共同生活前双方认识时间较短，了解不够，婚姻基础淡薄；婚后双方性格差异较大，经常因琐事产生矛盾，现原、被告因感情破裂分居3年之久，被告对家庭不管不问，双方已无和好的可能。为解除这段名存实亡的婚姻，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告赵某未辩称。
经审理查明，2004年6月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方系再婚，结婚后，因原、被告双方的性格不和，经常发生争吵。2010年底被告离家外出，至今未与原告联系，也未回家处理家务事宜。
以上事实，有原告提供的结婚证、证人石某（系被告的嫂子）证言，证明被告多年未回家，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。2004年6月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方系再婚，结婚后，因原、被告双方的性格不和，经常发生争吵。2010年底被告离家外出，至今未与原告联系，原、被告双方的感情确实已破裂，双方符合婚姻法规定的离婚条件。因原告未提供原、被告夫妻存续期间共同财产的相关证据，本院在本案不对原、被告的共同财产依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 汪 河
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 振
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执567号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
被执行人：林松金，男，1981年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈文华，女，1988年8月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：何云峰，男，1984年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈瑞渊，女，1984年7月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林松金、陈文华、何云峰、陈瑞渊借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十五日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初157号
原告锦州某某物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人韩某某，该公司董事长。
被告吕某某，男，1972年8月13日生，蒙古族，住辽宁省喀左县。
本院在审理原告锦州某某物业有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年4月8日以被告已补交物业费为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年四月九日
书 记 员 刘子涵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执524号
申请执行人：邱玉军，农民。
被执行人：王磊，居民。
被执行人：曹国华，居民。
被执行人：辛凤侠，居民。
被执行人：刘延华，居民。
被执行人：唐山市金达来担保有限公司。
法定代表人：王磊，执行董事。
住所地：遵化市星海大街。
申请执行人邱玉军与被执行人王磊、曹国华、辛凤侠、刘延华、唐山市金达来担保有限公司民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）遵民初字第2734号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额95万元，执行费11900元，诉讼费6650元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵宝春
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初65号
原告：孔某某，女，1986年11月12日出生，汉族，农民。
被告：彭某某，男，1984年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孔某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 彭济尧
二〇一六年四月二日
书记员 李法强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖10号
原告：苏国平，男，汉族，1965年1月5日生，住河南省荥阳市。
被告：王延宾，男，汉族，1960年2月29日生，住河南省荥阳市。
被告：郭万茹，女，汉族（系被告王延宾之妻），1959年12月12日，住河南省荥阳市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，由河南省荥阳市人民法院受理，该院认为被告郭万茹系荥阳市人民法院干警，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省郑州市上街区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖10号原告：苏国平，男，汉族，1965年1月5日生，住河南省荥阳市。被告：王延宾，男，汉族，1960年2月29日生，住河南省荥阳市。被告：郭万茹，女，汉族（系被告王延宾之妻），1959年12月12日，住河南省荥阳市。原告与被告民间借贷纠纷一案，由河南省荥阳市人民法院受理，该院认为被告郭万茹系荥阳市人民法院干警，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州市上街区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年三月二十七日书记员  王 莹
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字498号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人张友华，男，1964年10月7日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与张友华借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2012年4月23日作出（2012）武法民初字第462号民事调解书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张友华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现张友华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第462号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00386号
原告张信贤，女，1970年5月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告沈荣道，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告储俊，女，1986年11月5日出生，汉族，住芜湖市越秀路。
本院在审理原告张信贤与被告沈荣道、被告储俊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告沈荣道、被告储俊价值840000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沈荣道、被告储俊银行存款人民币840000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年二月十七日
书记员 俞明娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保49号
原告黄红斌，男，1967年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告周新平，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告广东东楚建设有限公司，住所地广东省汕头市濠江区。
法定代表人王晓林。
本院在审理原告黄红斌诉被告周新平、广东东楚建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄红斌向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告周新平、广东东楚建设有限公司价值3500000元的财产。
本院认为，原告黄红斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周新平、广东东楚建设有限公司银行存款3500000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李亚奇
山东省昌邑市人民法院
执行裁定书
（2014）昌执字第1090号
申请执行人吴玉香。
被执行人代月吉。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院(2013)昌商初字第226号民事判决书，向被执行人代月吉发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法对被执行人代月吉所有的750型毛巾机16台进行查封，并委托潍坊正元资产评估事务所进行了评估，认定财产价值为36288元。2016年1月18日,本院作出裁定准予对被执行人所有的750型毛巾机16台进行拍卖，并委托山东潍坊拍卖行有限公司进行拍卖。经该公司两次拍卖，均因无人竞价流拍。第二次拍卖保留底价为29031元。现申请执行人吴玉香表示同意按第二次流拍保留底价29031元抵偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条之规定裁定如下：
一、将被执行人代月吉所有的750型毛巾机16台以29031元的价格，抵债给吴玉香所有。
二、该抵债财产于本裁定生效之日起30日内交付完毕，过户费用由五申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 刘瑞平
二〇一六年五月十二日
书记员 王冬冬
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00473号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。
法定代表人陈鹏，任董事长职务。
被执行人陈世全，男，汉族，生于1967年9月26日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人陈荣均，男，汉族，生于1977年8月12日，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与陈世全、陈荣均金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出下落不明、且经本院调查无财产可供执行，申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
案件执行费25元，由申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮荣明
二〇一六年三月二十八日
书记员 何丽东
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑终9号
原公诉机关上海市人民检察院上海铁路运输分院。
上诉人（原审被告人）贾滋刚，男，1966年3月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地鞍山市铁东区；2000年3月犯票据诈骗罪被判处有期徒刑三年，2004年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年4月犯盗窃罪被判处拘役四个月，2012年2月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月25日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于上海铁路公安处看守所。
上诉人贾滋刚没有委托辩护人。
原审被告人苏彬，女，1971年3月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地鞍山市铁东区；2007年2月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯运输毒品罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海铁路运输中级法院审理上海市人民检察院上海铁路运输分院指控原审被告人贾滋刚、苏彬犯运输毒品罪一案，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）沪铁中刑初字第13号刑事判决。原审被告人贾滋刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员李华振、代理检察员张民杰出庭履行职务。上诉人贾滋刚、原审被告人苏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品、火车票等物证，公安机关的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片、《户籍证明》、《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，证人陆某、栾某某、李某某、孙某、毛某某的证言，相关的《刑事判决书》、《释放证明》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，被告人贾滋刚、苏彬的供述等证据认定，2015年8月16日下午，被告人贾滋刚将事先所购毒品部分藏匿于被告人苏彬所穿的内衣中，其余藏匿于自己的内衣中。当日17时40分许，贾滋刚、苏彬持票进入铁路上海站欲乘坐列车前往辽宁省鞍山市，二人因形迹可疑被值勤民警盘查。经检查，民警当场从贾滋刚的内裤前口袋内查获一包外用避孕套、内用透明塑料袋包装的白色晶体；从苏彬所穿胸罩左侧夹层内查获针筒、针头等物品，从该胸罩右侧夹层内查获一包外用避孕套、内用透明塑料袋包装的米白色粉末，又从苏彬所穿内裤的夹层内查获一包外用避孕套、内用透明塑料纸包装的白色块状物。经鉴定，从贾滋刚处查获的白色晶体净重89.50克，检出甲基苯丙胺成分；从苏彬处查获的米白色粉末和白色块状物分别净重7.30克和30.81克，从中均检出海洛因成分。
原判认为，被告人贾滋刚明知是毒品，仍自行或者伙同他人利用交通工具非法运送甲基苯丙胺89.50克、海洛因38.11克，被告人苏彬明知是毒品仍帮助他人利用交通工具予以非法运送海洛因38.11克，其行为均已构成运输毒品罪，依法均应予惩处。贾滋刚伙同苏彬共同运输海洛因38.11克，贾滋刚系主犯，苏彬系从犯，应当对苏减轻处罚。贾滋刚系累犯，应当从重处罚；贾到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人贾滋刚有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；判处被告人苏彬有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；查获的毒品予以没收。
贾滋刚上诉否认犯运输毒品罪，辩称其本人携带的甲基苯丙胺和藏匿于苏彬内衣中的海洛因系其用于本人吸食，其行为应当构成非法持有毒品罪；苏彬对上述情况均不知情。
苏彬未提出上诉，在二审庭审中辩称不明知贾滋刚在其内衣中藏匿毒品。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人贾滋刚、苏彬运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，上诉人贾滋刚、原审被告人苏彬均系吸毒人员，二人同居生活且均明知对方吸毒，贾滋刚明知是毒品仍将甲基苯丙胺89.50克藏匿于自己所穿的内裤前口袋中，将海洛因38.11克藏匿于苏彬所穿的胸罩和内裤夹层中，贾滋刚、苏彬持火车票进入铁路上海站站台欲乘坐火车时被抓获。公安人员从苏彬贴身穿着的胸罩和内裤中查获毒品，苏彬对此不能做出合理解释，本案事实和证据足以证实苏彬主观上明知其所穿的胸罩和内裤中藏有毒品。贾滋刚、苏彬携带毒品进入铁路运输环节，依法应以运输毒品罪追究贾滋刚、苏彬的刑事责任。贾滋刚否认犯运输毒品罪的上诉理由和苏彬否认明知是毒品的辩解，均缺乏事实和法律依据，均不予采纳。原判鉴于贾滋刚系累犯、到案后能够如实供述自己的罪行，依法判处贾滋刚有期徒刑十五年，鉴于苏彬在共同犯罪中系从犯，依法对苏彬减轻处罚判处有期徒刑六年，均无不当。
本院认为，上诉人贾滋刚明知是毒品，仍运输甲基苯丙胺89.50克，并伙同苏彬运输海洛因38.11克，原审被告人苏彬明知是毒品，仍帮助贾滋刚运输海洛因38.11克，贾滋刚、苏彬的行为均已构成运输毒品罪，依法均应予惩处。原判认定贾滋刚、苏彬运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。贾滋刚的上诉理由不能成立。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贾滋刚的上诉，维持原审各项判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟猛
审 判 员 凌莉
代理审判员 陈芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00499号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜仁卫，男，该支行行长。
委托代理人史耀亮，男，该支行业务部经理。
被告高苟双，男，1956年1月9日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社负责人。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告高苟双、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯有亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人史耀亮、被告盂县建武养猪专业合作社法定代表人付建新、盂县炎磊鑫石灰有限公司法定代表人张俊海到庭参加诉讼，被告高苟双、盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告高苟双于2013年7月4日，由被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款到期日为2014年7月2日。借款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决四被告返还借款本金5万元及利息，利息计算至借款还清之日。
被告高苟双未提出答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提出答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告高苟双、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，于2013年7月4日签订农户贷款合同。合同约定被告高苟双向原告借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款期限至2014年7月2日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，为高苟双的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行依约向被告高苟双支付了借款5万元。借款到期后，四被告均未向原告归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款支付记账凭证，以及当事人当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告高苟双、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。四被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告高苟双、盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告高苟双于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金5万元，借款期限内利息3889.17元以及借款逾期罚息（罚息按年利率11.7%，自2014年7月3日起计算至借款本息还清时止）。被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.60元，由被告高苟双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯有亮
二〇一五年九月十一日
书记员 赵壮壮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第74号
上诉人（原审原告）南京正北路基工程有限公司，组织机构代码69042361-6，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道宁桥北路。
法定代表人李静，该公司董事长。
委托代理人王煜卓，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区鑫裕废旧金属回收有限公司，组织机构代码67493065-0，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道宁桥南路81号。
法定代表人陈木懿，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）陈木懿（又名陈木意），男，1977年12月22日生。
以上两被上诉人共同委托代理人唐健、付岩，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人南京正北路基工程有限公司（以下简称正北公司）因与被上诉人南京市江宁区鑫裕废旧金属回收有限公司、陈木懿房屋租赁合同纠纷一案，正北公司不服南京市江宁区人民法院于2013年11月14日作出（2013）江宁江民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人正北公司于2014年1月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人正北公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人正北公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审诉讼费2528元，减半收取为1264元，由上诉人正北公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙雪松
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00950号
原告谷某某。
被告石某甲。
被告石某乙。
本院在审理谷某某与石某甲、石某乙民间借贷纠纷一案中，原告谷某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谷培雄负担。
审 判 员 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 朱永兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 强
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保87号
申请人李金楼，男，汉族，1957年12月21日生，住泗水县。
被申请人类维芹，男，1983年7月5日生，住新泰市。
申请人李金楼与被申请人类维芹机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人类维芹驾驶的鲁Ｊ×××××轿�于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年8月15日至2019年8月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年八月十五日
书记员 乔元甲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第356号
原告卢某某。
诉讼代理人张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告尚某某。
本院在审理原告卢某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年6月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告尚某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予，﹤支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 魏涛
二〇一五年六月十五日
书记员 林茹
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保21号
申请人高显光，男，1965年12月25日出生，汉族，个体户，住贵州省独山县。
委托代理人陆裕波，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
担保人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
被申请人叶家悦，男，1975年4月15日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。
被申请人张珊，女，1979年9月27日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。
申请人高显光与被申请人叶家悦、张珊申请财产保全一案中，贵港仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款的规定，于2016年7月13日向本院提交申请人高显光的财产保全申请书，申请人高显光要求查封被申请人张珊所有的坐落于贵港市房屋四套［房屋所有权证号分别为：贵房权证字第××号、贵房权证字第××号、贵房权证字第××号、贵房权证字第××号］、查封被申请人张珊所有的桂Ｒ×××××号小型汽车一辆、查封被申请人叶家悦所有的桂Ｒ×××××号小型汽车一辆，保全标的为260万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（保单号：PZDM20164508000000000X）为申请人申请财产保全向本院提供担保。
本院认为，申请人高显光的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张珊所有的坐落于贵港市房屋一套［房屋所有权证号：贵房权证字第××号］予以查封。查封期限为3年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
二、对被申请人张珊所有的坐落于贵港市房屋一套［房屋所有权证号：贵房权证字第××号］予以查封。查封期限为3年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
三、对被申请人张珊所有的坐落于贵港市房屋一套［房屋所有权证号：贵房权证字第××号］予以查封。查封期限为3年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
四、对被申请人张珊所有的坐落于贵港市房屋一套［房屋所有权证号：贵房权证字第××号］予以查封。查封期限为3年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
五、对被申请人张珊所有的桂Ｒ×××××号小型汽车一辆予以查封。查封期限为2年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
六、对被申请人叶家悦所有的桂Ｒ×××××号小型汽车一辆予以查封。查封期限为2年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓韬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3543号
罪犯周汉文，男，1966年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2011年9月19日作出（2011）新刑初字第223号刑事判决，认定被告人周汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周汉文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周汉文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周汉文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周汉文的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年3月25日起至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初238号
原告张振国。
被告朱定友。
被告潍坊中亚房地产发展有限公司。
法定代表人朱定友，总经理。
被告潍坊中亚商贸城有限公司。
法定代表人朱晨泽，总经理。
原告张振国与被告朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振国到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订托管协议，协议约定按原告购房总价款666889元的9%返还托管费，托管期限为2012年5月1日至2015年4月31日，合同期内每半年一返。从2013年11月1日至2015年4月30日共欠原告托管费150050元。被告承诺2014年7月10日前一次性付清，到期后被告未付。请求被告偿还原告托管费用，并按约定支付违约金，承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订商铺托管协议书，将原告名下的位于潍坊中亚商贸城1101号商铺交由被告潍坊中亚商贸城有限公司托管，托管期限自2012年5月1日至2015年4月30日，每年按购房总价款666889元的9%支付托管费，每半年一返。合同签订后，原告按约将房屋交付被告托管。被告自2012年11月1日始拖欠原告托管费未付。截至2015年4月30日被告欠原告托管费150050元未付。2012年8月30日，被告朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司给原告出具承诺书一份，承诺于2012年9月20日之前将所欠托管费结清，否则承担每月10%的违约金。2014年5月30日，被告朱定友为原告出具欠条一张，写明所欠原告托管费于2014年7月10日前一次性结清，否则自2014年4月15日起按日1‰支付违约金。
上述事实，有原告提供的商铺托管协议书、欠条、承诺书及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订的商铺托管协议书合法有效。被告潍坊中亚商贸城有限公司未按合同约定支付原告托管费，对致成纠纷应当承担全部责任。被告朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司给原告出具欠条及承诺书，应当与被告潍坊中亚商贸城有限公司共同承担还款责任。原告要求被告按月10%支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司共同支付原告托管费150050元及违约金（其中100033元自2014年4月15日起按年利率24%支付至实际付款之日；其中50017元自2015年5月2日起按年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 王志坚
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王 珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初238号
原告张振国，男，1965年10月28日生，住奎文区。
被告朱定友，男，出生年月日、住址，潍坊中亚房地产发展有限公司总经理。
被告潍坊中亚房地产发展有限公司。住所地：潍坊市健康西街***号。
法定代表人朱定友，总经理。
被告潍坊中亚商贸城有限公司。住所地：潍坊市健康西街***号。
法定代表人朱晨泽，总经理。
原告张振国与被告朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振国到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订托管协议，协议约定按原告购房总价款666889元的9%返还托管费，托管期限为2012年5月1日至2015年4月31日，合同期内每半年一返。从2013年11月1日至2015年4月30日共欠原告托管费150050元。被告承诺2014年7月10日前一次性付清，到期后被告未付。请求被告偿还原告托管费用，并按约定支付违约金，承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订商铺托管协议书，将原告名下的位于潍坊中亚商贸城1101号商铺交由被告潍坊中亚商贸城有限公司托管，托管期限自2012年5月1日至2015年4月30日，每年按购房总价款666889元的9%支付托管费，每半年一返。合同签订后，原告按约将房屋交付被告托管。被告自2012年11月1日始拖欠原告托管费未付。截至2015年4月30日被告欠原告托管费150050元未付。2012年8月30日，被告朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司给原告出具承诺书一份，承诺于2012年9月20日之前将所欠托管费结清，否则承担每月10%的违约金。2014年5月30日，被告朱定友为原告出具欠条一张，写明所欠原告托管费于2014年7月10日前一次性结清，否则自2014年4月15日起按日1‰支付违约金。
上述事实，有原告提供的商铺托管协议书、欠条、承诺书及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告潍坊中亚商贸城有限公司签订的商铺托管协议书合法有效。被告潍坊中亚商贸城有限公司未按合同约定支付原告托管费，对致成纠纷应当承担全部责任。被告朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司给原告出具欠条及承诺书，应当与被告潍坊中亚商贸城有限公司共同承担还款责任。原告要求被告按月10%支付违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱定友、潍坊中亚房地产发展有限公司、潍坊中亚商贸城有限公司共同支付原告托管费150050元及违约金（其中100033元自2014年4月15日起按年利率24%支付至实际付款之日；其中50017元自2015年5月2日起按年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费5201元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 苏加强
人民陪审员 王志坚
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王 珺
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2015）吴红民督字第2号
申请人：ＸＸ，男，1984年7月21日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马静，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人ＸＸ于2014年12月16日向本院申请支付令，2013年8月申请人ＸＸ到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司拉运娃娃菜、胡萝卜等蔬菜。在提供劳务期间被申请人给申请人分次支付工资共计7500元，下剩工资4250元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资4250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人ＸＸ工资4250元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执复6号
申请复议人（申请执行人）折国义，男，汉族，1960年7月20日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人贾宏斌，任董事长。
申请复议人折国义因与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）劳动争议仲裁裁决执行一案，不服庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002执248号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庆阳市西峰区人民法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”由于该执行案件的被执行人陕西建工第七建设集团有限公司住所地系陕西省宝鸡市，其财产所在地应为其公司住所地。故作出（2016）甘1002执248号执行裁定书裁定：对申请执行人折国义的执行申请，不予受理。同时，赋予当事人如不服本裁定，可申请复议。
申请复议人折国义称：一、西峰区法院裁定不予受理的理由不能成立。被执行人陕西七建公司自2014年11月进入庆阳市西峰区持续承建中元世贸工程至今，证明其常住地在庆阳市，并持续在常住地生活一年以上；被执行人陕西七建公司2015年5月向庆阳市人力资源和社会保障局在甘肃银行庆阳分行账户缴纳农民工工资保证金200万元，证明被执行人的财产所在地在庆阳市，执行管辖应为西峰区人民法院。二、西峰区人民法院以申请人为建筑工地技术员、材料员等是管理人员，不是农民工为由而不予立案执行，是曲解法律，因申请人户籍登记载明的身份是农民，就属于农民工，其付出的劳动和汗水应获得相应的报酬。三、本案程序严重违法，申请人于2016年2月14日向西峰区人民法院申请执行，2月16日将材料退给申请人，让申请人到被执行人住所地（宝鸡市）法院申请立案，但未出具不予受理执行案件通知书，后在相关部门的督促监督下，西峰区人民法院立案庭于同年3月7日作出了不予受理裁定，严重违反民事诉讼法规定。综上所述，申请人认为西峰区法院执行裁定认定事实不清，适用法律不当。请求：1、庆阳市中级人民法院依法撤销庆阳市西峰区人民法院作出的执行裁定；2、庆阳市中级人民法院依法执行或者指令其他法院执行或者责令西峰区法院在一定期限内执行。
本院查明，折国义于2014年6月1日进入陕西七建公司承建的庆阳中元世贸一期工程项目部担任出纳，月工资9000元，工资发放至2015年1月底。双方未签订劳动合同，陕西七建公司亦未给折国义参加社会保险。折国义因追索劳动报酬与陕西七建公司发生争议，于2015年11月9日向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庆阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出的庆市劳人仲案（2015）65号仲裁裁决书裁决：1、折国义与陕西建工第七建设集团有限公司解除劳动关系；2、陕西建工第七建设集团有限公司给折国义一次性支付2015年2月1日至9月底工资72000元、支付未订立书面劳动合同二倍工资63000元、支付解除劳动关系经济补偿金13500元、支付无故拖欠工资加发25%经济补偿金18000元，以上共计166500元；3、陕西建工第七建设集团有限公司给折国义补缴2014年6月1日至2015年9月30日期间养老保险单位应缴纳部分，个人缴费部分由折国义承担，缴费金额以当地社会保险事业管理机构核定的数额为准。该裁决书生效后，折国义向西峰区法院申请执行，西峰区法院立案庭于2016年3月1日立案审查，同月7日作出（2016）甘1002执250号执行裁定书裁定：对申请执行人折国义的执行申请，本院不予受理。申请复议人折国义不服该裁定，于同月15日向本院申请复议。
另查：2016年3月1日，庆阳市人力资源和社会保障局向西峰区法院出具证明，内容为：承建中元世贸一期项目工程的陕西建工第七建设集团有限公司于2014年11月20日给我局农民工工资保证金专户缴存了200万农民工工资保证金，主要保证该项目工程不发生农民工工资拖欠，此专项资金不涉及该项目工程技术管理人员的工资拖欠问题。本院于3月18日向该局核查，该200万农民工工资保证金未支付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案折国义申请执行的仲裁裁决书属于人民法院执行的其他法律文书，除依据上述法律外，还应符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。西峰区人民法院虽对折国义的执行申请依据上述法律规定进行了审查，但在作出不予受理的执行裁定中却告知当事人如不服本裁定，有申请复议的权利，明显违反法定程序。对执行申请裁定不予受理，法律未赋予申请复议的权利，本案亦不属于执行复议的受案范围。故经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院的（2016）甘1002执248号执行裁定书；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审查。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘升红
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1477号
原告金元春，女，1954年8月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
法定代理人刘毛西，男，1953年4月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，系原告之夫。
委托代理人谭卫，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘军，男，1975年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，系原告之子。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告株洲市天元区城市管理行政执法局，住所地株洲市天元区黄河北路71号火炬大厦八楼。
法定代表人刘根平。
委托代理人邓胜国，株洲市天元区炎帝法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权（代为�认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
本院在审理原告金元春与被告株洲市天元区城市管理行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告金元春于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金元春申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金元春撤回起诉。
本案案件受理费19271元，减半收取9635.5元，由原告金元春承担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年七月十六日
书 记 员 戴 芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9374号
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。
法定代表人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告章丽霞。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司诉被告章丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员王加宏独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐明莉