wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00785号
原告张冬强。
委托代理人龚建星（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告蔡亮。
委托代理人吕细姣（特别授权代理），女。
被告肖颖。
原告张冬强诉被告蔡亮、肖颖民间借贷纠纷一案，张冬强申请诉前财产保全，本院依法作出（2013）鄂江岸保字第00188号民事裁定书，并进行财产保全措施。本案于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告张冬强的委托代理人龚建星，被告蔡亮的委托代理人吕细姣、被告肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬强诉称：2013年6月12日，蔡亮以生活急需用钱为由，向我借款30，000元，约定每月利息1，200元。因蔡亮不能按期支付本金及利息，为了维护自己的合法权益，我诉至法院。要求蔡亮、肖颖偿还借款30，000元及按同期银行贷款利率的4倍，从2013年6月12日计算至实际支付之日止的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡亮辨称：张冬强上述借款属实，但利息太高，我接受不了。
被告肖颖辨称：借款属实，但利息太高。
经审理查明：2013年6月12日，蔡亮向张冬强出具了一份借条，载明：“今借到张冬强现金人民币叁万元整（￥30000.00元），月息壹仟贰佰元整（￥1200.00元）。”另查明，蔡亮与肖颖系夫妻关系。借款发生后，蔡亮、肖颖未偿还过借款。为此，张冬强诉至法院，要求蔡亮、肖颖偿还借款30，000元及利息。
本院认为：借款人蔡亮向出借人张冬强出具的借条真实、合法有效，蔡亮对张冬强主张的借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现对于张冬强要求蔡亮偿还借款的请求，本院依法予以支持。双方对借款利息进行了约定，对于张冬强要求蔡亮支付从2013年6月12日至判决确认还款之日，以30，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的请求，未超过约定标准及违反法律规定，本院依法予以支持。蔡亮与肖颖系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且肖颖未举证证明债权人张冬强与债务人蔡亮明确约定本案债务为蔡亮个人债务或张冬强知道蔡亮、肖颖对婚姻关系存续期间一方对外所负的债务，由一方所有的财产清偿的约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，由肖颖承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、蔡亮于本判决生效之日起10日内向张冬强偿还借款本金30，000元及以30，000元为本金，从2013年6月12日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、肖颖对蔡亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元减半收取275元，由蔡亮负担。因张冬强已将此款全部预交，故蔡亮于本判决生效之日起30日内将此款直接支付给张冬强。肖颖对蔡亮的该债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一四年四月九日
书记员 姚忠全
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2054号
原告：东营市俊源石油技术开发有限公司，住所地广饶县丁庄镇广青路117号。
法定代表人：苗广发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：贾灯保，男，1981年11月20日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。
被告：濮阳市聚鑫运输有限公司，住所地濮阳市华龙区大庆路与黄河路交叉口东50米路南18号。
法定代表人：陈宝森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宏林，山东高阳律师事务所律师。
原告东营市俊源石油技术开发有限公司与被告贾灯保、濮阳市聚鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市俊源石油技术开发有限公司的委托诉讼代理人范晶、被告贾灯保及濮阳市聚鑫运输有限公司的委托诉讼代理人马宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营市俊源石油技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾灯保赔偿原告货物损失150000元，并自2017年5月1日起至实际支付以上款项之日止以150000元为基数支付每日千分之一的违约金；2.被告濮阳市聚鑫运输有限公司对以上货物损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日至10月23日，原告委托被告贾灯保用挂靠于被告濮阳市聚鑫运输有限公司的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××六辆车辆为原告运送乙烯裂解料至天津石化，在运输过程中因被告贾灯保及其雇佣司机的不法原因造成原告的货物二氧化碳严重超标，原告的客户拒绝接受货物并向原告提出索赔，给原告造成了巨大的经济损失。事发后，被告贾灯保经与原告充分协商，达成了赔偿协议书，协议约定被告贾灯保放弃2017年2月11日前在原告处产生的全部运费，并另行赔偿原告损失250000元，于2017年5月1日之前付清全部赔偿款项，协议同时约定被告将豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××两车辆质押给原告担保赔款的履行，双方还约定被告贾灯保未如期付清赔偿款则应以未付清部分赔偿款为基数按照每日1‰支付违约金至赔偿款全部支付完毕。但被告贾灯保于协议签订之日付款100000元后，至今未支付剩余款项，并以车辆年审为由将质押车辆开走拒不交回原告。被告贾灯保的行为已经构成对赔偿协议的违约，应当支付赔偿款并承担双方协议约定的违约责任。被告濮阳市聚鑫运输有限公司作为涉案运输车辆的挂靠车主，应对该赔偿款承担连带赔偿责任。原告多次要求被告履行，被告均拒绝履行协议确定的义务。
贾灯保辩称，原告主张无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
濮阳市聚鑫运输有限公司辩称，本案系被告贾灯保的个人行为，与我公司无关，原告主张我公司承担连带责任，无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月17日至10月23日期间，被告贾灯保安排其实际所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××六辆罐车为原告运送乙烯裂解料至中国石油化工股份有限公司天津分公司，运输过程中因贾灯保方的原因导致所运输货物二氧化碳严重超标，造成中国石油化工股份有限公司天津分公司拒绝接受原告货物并提出索赔。2017年2月14日，原告与被告贾灯保就上述货物运输中所发生的问题签订了赔偿协议书一份，约定贾灯保放弃2017年2月11日前在原告处产生的全部运费，并另行赔偿原告损失250000元，于协议签订当日先行支付100000元，于2017年5月1日前付清剩余150000元，超过2017年5月1日，未付清部分赔偿款按照每日1‰支付违约金至赔偿款全部支付完毕，双方还约定贾灯保自愿将其实际所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××两车辆质押给原告。协议签订后，被告贾灯保如约支付了原告赔偿款100000元，其余赔偿款150000元到期后，其未予支付。
涉案豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××六辆罐车部分挂靠于被告濮阳市聚鑫运输有限公司，部分挂靠于其他公司。
涉案赔偿协议书中所约定的被告贾灯保质押给原告的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××两车辆已由贾灯保开走，现在贾灯保处。
庭审中，被告贾灯保主张涉案赔偿协议书系原告以扣押车辆为由胁迫其签订，应认定无效，且原告主张的损失及违约金过高，应当不予支持或予以减少。
本院认为，原告与被告贾灯保之间存在运输合同法律关系事实清楚，贾灯保在为原告运输乙烯裂解料过程中因其自身原因导致该货物二氧化碳严重超标，双方为此达成了赔偿协议，贾灯保虽主张系受原告胁迫签订，但其依据不足，该协议应当认定为双当事人的真实意思表示，其亦不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告贾灯保签订的赔偿协议书约定了除贾灯保放弃2017年2月11日前在原告处产生的全部运费外，并另行赔偿原告损失250000元，现贾灯保已按协议约定支付了原告赔偿款100000元，其余赔偿款150000元到期后其未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告贾灯保赔偿其损失150000元，于法有据，本院予以支持，其主张的违约金计算标准每日1‰不符合有关法律规定，可以每年24%为标准计算，该违约金并自2017年5月2日开始起算。原告主张被告濮阳市聚鑫运输有限公司对涉案损失承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告贾灯保相关驳回原告诉讼主张的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳；被告濮阳市聚鑫运输有限公司相关原告主张其承担连带赔偿责任无事实和法律依据的抗辩主张，理由正当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告贾灯保于本判决生效后十日内支付原告东营市俊源石油技术开发有限公司赔偿款150000元及违约金（自2017年5月2日起至本判决确定履行义务最后一日止按照每年24%标准计算）；
二、驳回原告东营市俊源石油技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告贾灯保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一七年六月十九日
书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07251号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周继。
被上诉人（原审原告）：钟国华。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人周继、钟国华商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月8日作出（2015）潼法民初字第02940号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2015年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费283元，减半收取141.5元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
审 判 员 刘家秀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵晓娟
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初41号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年7月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某某于2016年12月11日20时许，酒后、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的“XX”牌二轮摩托车沿淄博市淄川区XX路立交桥辅道由西向东行驶时，与沿XX路立交桥辅道由东向西行驶至此的朱某持“B2”型驾驶证驾驶的已达到报废标准的鲁CXXX**号二轮摩托车相撞，致高某某受伤、两车损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，高某某承担事故的同等责任，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，高某某血液中乙醇含量为142.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、发破案说明、报案材料、办案说明、证明材料、证人朱某证言、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、被告人高某某的供述和辩解等证据证实，被告人高某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。到案后，被告人高某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年3月17日止；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳 莉
二〇一七年三月七日
书记员 韩思奇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00275号
申请执行人：李文定，男，生于1953年9月5日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人杨玉良，任该公司经理。
原告李文定诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、陇县平安出租车有限公司、李建春机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人李文定依据（2012）陇民初字第00762号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人李文定依据判决书向本院申请执行共计人民币73946.86元。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自动履行执行款共计人民币73946.86元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00762号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张烁
二〇一三年五月十五日
书 记 员 侯曦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执63号
申请执行人胡兵，男，1984年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：中泰科技有限公司
法定代表人：章少东
地址：大庆市龙凤区万峰路31号
胡兵与中泰科技有限公司劳务责任纠纷一案，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的庆龙劳人仲字（2015）第224号仲裁裁决书，已经发生法律效力，权利人胡兵于2016年1月4日向本院申请执行，本院已于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为7257.74元，被执行人履行7257.74，履行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2015）第224号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨寒松
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执保18号
申请人：杜鹏，男，汉族，生于1987年10月20日，永昌县人。
被申请人：赵悦如，女，汉族，生于1991年5月20日，永昌县人。
申请人杜鹏于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵悦如所有的甘C-M86**号奥迪牌小型轿车一辆采取保全措施。申请人杜鹏以中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司永昌营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院于2018年5月10日立案执行，执行中依法查封了赵悦如所有的甘C-M86**号奥迪牌小型轿车一辆。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321财保21号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆金鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2197号
上诉人(原审被告)刘瑞敏。
被上诉人(原审原告)天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
上诉人刘瑞敏因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初41988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘瑞敏，被上诉人天津市博大物业管理有限公司的法定代表人李彭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区14号楼1门1303室的业主,房屋建筑面积66.75平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费（涵盖电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用）。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1714元。
另，经查，原告在天润新苑小区服务期间在电梯、消防等公共设施、设备的运行和维护方面存在一定瑕疵。
原告诉讼请求：被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1714元。
原审法院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告提交证据证实其在与前期物业交接时，由于前期物业在电梯、消防设施维护等方面遗留了一些问题给其物业服务带来了一定困难。原审法院综合考虑前期物业公司遗留问题及原告服务期间的服务状况，对被告欠交的物业费金额进行酌减，确定酌减10%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告刘瑞敏于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1714元的90%，计人民币1542.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向原审法院交纳。
原审判决后，刘瑞敏不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判物业收费标准按建筑面积每月每平方米0.8元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人买完房屋后一直没有居住，房屋还是毛坯房，小区很多业主不交物业费，被上诉人向上诉人多次催收的事实不存在；2、因小区物业服务存在很多问题，被上诉人对200多户业主按每月每平方米0.8元的标准收取物业费。
被上诉人天津市博大物业管理有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方具有约束力，被上诉人为该小区提供了物业服务，上诉人理应支付物业费。关于支付物业费的数额，因合同约定交纳物业费的标准为建筑面积每月每平方米1.2元，上诉人主张按照每月每平方米0.8元的标准交纳物业费，不符合合同的约定。上诉人对其主张也未提供证据证明。原审法院综合考虑前期物业公司存在遗留问题及被上诉人物业服务存在一定的瑕疵，酌定减免10%的比例并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘瑞敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年五月四日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李晓旭
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00186号
原告：吴某云，女，汉族，住霍山县。
被告：丁某富，男，汉族，住址同原告。
原告吴某云与被告丁某富离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理，原告吴某云、被告丁某富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某云诉称：我与丁某富于1989年相识，于1992年4月6日登记结婚。1994年5月生育一子，取名丁某某；婚前因接触太少，草率结婚。婚后丁某富对家庭极不负责，从打牌发展到赌博，为此原告曾多次劝说，丁某富不但不听，反而破口大骂，导致双方感情破裂。2012年8月15日，原告向霍山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后丁某富仍我行我素，没有丝毫挽回婚姻的表现，夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求与被告丁某富离婚，家庭财产依法分割，原告吴某云在庭审中要求家中的一辆铃木摩托车归其所有，其余财产放弃。
被告丁某富在庭审中辩称：吴某云称婚前了解较少，不符合事实，本人想挽救婚姻，不同意离婚。
经审理查明：吴某云与丁某富于1989年相识并建立恋爱关系，于1992年4月6日登记结婚。1996年5月3日吴某云生一男孩丁某某，现在合肥学烹饪技术。双方结婚后一直相处较好，2008年9月开始丁某富认为吴某云与其他异性有不当交往，双方发生过争吵，夫妻感情渐渐淡薄。2011年10月吴某云外出上海打工，两人处于分居状态。吴某云于2012年7月5日向本院提起离婚诉讼，2012年8月15日本院判决不准离婚。之后，双方关系没有改善。
上述事实有当事人陈述、本院（2012）霍民一初字第00373号民事判决书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告近年来夫妻感情淡漠，自2011年10月后双方开始分居至今。吴某云于2012年7月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有好转，吴某云再次提起离婚诉讼，应认定原被告夫妻感情确已破裂，因此，吴某云要求与丁某富离婚，本院予以准许。吴某云要求婚后购买的一张铃木摩托车归其所有、放弃其余家庭财产的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子的抚养本院根据本案具体情况依法予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某云与被告丁某富离婚。
二、双方婚生子丁某某由被告丁某富抚养，由原告吴某云自2013年5月起每月支付抚养费400元至丁某某成年时止。
三、双方婚后购买的一辆铃木摩托车归原告吴某云所有，其余家庭共同财产归被告丁某富所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张金敏
二〇一三年五月十七日
书记员 杜 林
附条文：1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00186号
原告：中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：程军，行长。
被告：郑为成，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：李新茹，女，汉族，教师，住安徽省霍山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行诉被告郑为成、李新茹金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行负担。
审判员 程运
二〇一三年五月十一日
书记员 王明
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1821号
原告江某1，男，1977年1月5日出生，汉族，英德市人，身份证住所英德市石灰铺镇美光村委会大楼组*号，现住佛山市南海区。
委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人谢桂红，广东巨能律师事务所实习律师。
被告叶某，女，1969年1月25日出生，汉族，四会市人，身份证住所英德市石灰铺镇美光村委会大楼组8号，现住佛山市南海区。
原告江某1诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告江某1及委托代理人曾德建、被告叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某1诉称，原、被告于1994年在佛山认识，1995年生育一女孩江某2，后于××××年××月××日登记结婚，于2001年生育一女孩江某3，2006年生育男孩江某4。原被告婚后大部分时间在佛山工作和生活，子女则由原告父母在英德老家携带抚养。婚后双方偶有小吵小闹，感情尚可，但好景不长，自原、被告在佛山分开工作和生活后，双方共同生活时间少了，隔阂越来越多，从此双方矛盾升级，经常大吵大闹。原告实在难以忍受这样的家庭生活，但考虑到对儿女的影响，一开始唯有与被告将就生活，但随着时间的推移，对这样的家庭实在是忍无可忍，与被告确实无法再继续共同生活在一起，对于离婚事宜，双方协商过多次，但均无果。为此特向法院提起诉讼，请求法院判准原告与被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据：1.身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.婚姻登记申请书、婚姻登记审查处理结果，拟证明原告、被告婚姻关系的事实；3.户口本复印件，拟证明原、被告生育情况。
被告叶某答辩称，不同意离婚。我不想孩子在单亲家庭成长，儿子才10岁，儿子从小都是由我们夫妻照顾，不是由原告父母照顾，因此我坚决不同意离婚。
被告提交法庭书面证据有：预付接种证、儿童健康检查计划免疫手册、幼儿园收费收据、保险单，拟证明婚生儿子江某4一直跟随原被告双方生活，不是跟随原告的父母生活。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，预付接种证、儿童健康检查计划免疫手册这两份证据记载的时间是2014年之前的，就是说相关接种行为是在2014年前发生的，并不能证实江某4近两年是由原被告照顾日常生活；幼儿园收费收据中显示的日期也是2014年之前的缴费，且相关费用大部分都是由原告承担的，并不能证明近两年江某4跟随原被告生活；保险单与本案无关；从被告提交的证据不能证实原、被告之间尚存在正常的家庭生活，在原告起诉离婚之前，早在2012年至2013年期间，原被告已经分居，原告为了照顾子女的感受，时常回家看望子女，并不难证明与被告存在夫妻感情。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院审理查明，原、被告双方于1994年在佛山相识，1995年12月5日未婚生育女儿江某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次女江某3，××××年××月××日生育儿子江某4。双方婚后夫妻感情尚可，一直在佛山居住，后因家庭矛盾导致分居。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起了离婚诉讼。
庭审中，原告坚持要求离婚，小孩抚养费均可由原告负担，每月支付三个小孩的生活费共2000元；被告不同意离婚。由于双方分歧较大，案经调解未能达成协议。
本院认为，原、被告属于自行相识恋爱并成婚，感情基础相对较好，并共同生育了三个小孩，建立了比较稳定的婚姻家庭关系。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不至于造成夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，相互关心，相互扶持，彼此信任，共同克服一时的困难，仍有和好的可能。双方应珍惜来之不易的夫妻感情和已经建立起来的家庭关系，共同努力搞好家庭及夫妻关系，而不应因一时的矛盾即草率提出离婚。据此，现原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告江某1与被告叶某离婚。
本案受理费150元，由原告江某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一六年九月十二日
书记员 黄钊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01078号
原告：章某，女，汉族，现住安徽省芜湖县。
委托代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告章某诉被告胡某赡养费纠纷一案中，原告章某于2015年5月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告章某负担。
审判员 张道辉
二〇一五年五月十一日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1253号
原告朱文光，男，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地贵州省凯里市，经常居住地湖南省双峰县。
被告朱新华，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
原告朱文光与被告朱新华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告朱文光到庭参加诉讼，被告朱新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱文光请求判令：1、被告朱新华偿还所欠工资8150元及利息2000元，支付原告差旅费、误工工资1000元，合计11150元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱新华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告朱新华曾邀请原告朱文光到其工地打工，2015年2月24日被告朱新华向原告朱文光出具欠条：“今欠到朱文光在冷江工地工资伍仟元整.￥5000.00元.朱新华条.2015年、2月24号.在3月24号归还”。同年5月3日，被告朱新华向原告朱文光出具欠条：“欠条实做工日壹拾伍天另柒小时.每天单价200元（贰佰元）.朱新华条5月3日”。综上，被告朱新华结欠原告朱文光工资8150元。之后，原告朱文光向被告朱新华催讨无果，原告朱文光遂诉至法院。
判决的结果与理由
本院认为，原告朱文光为被告朱新华提供劳务，被告朱新华向原告朱文光出具工资欠条，原、被告之间此一债权债务关系形成的事实清楚，合法有效，受到法律的保护，被告朱新华没有及时清偿，属于违约，被告朱新华应当承担清偿责任；因双方没有约定利息，本院对原告要求支付利息2000元的诉讼请求不予支持；原告要求被告支付差旅费、误工工资1000元，因未提交确凿的证据，亦不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱新华于本判决书生效十日内偿还原告朱文光的工资8150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 欢
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初515号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告阎某某，男，汉族，保兴镇双丰村村民。
本院于2016年9月28日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告阎某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费7277元，减半收取3639元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 利
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1303号
原告：杨丹丹，男，汉族，住邵东县。
委托代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告：赵新建，男，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇派出所闸口村押口片新屋组***号，现住邵东县。
被告：周名象，男，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇环园村黄江片新屋组***号，现住邵东县。
原告杨丹丹与被告赵新建、周名象合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹丹及其委托代理人唐飞鹏，被告赵新建、周名象到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付违约金129600元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵新建、周名象在邵东县宋家塘开设一个名为邵东县宋家塘顺发钢管租赁服务部的钢管店。2017年9月19日，原告与被告签订架子管购买�同，约定原告向被告购买6万米架子管，价格为每米7.2元，原告支付定金5万元，无论价格涨跌，双方必须按合同价格执行，违约者处订金5倍罚款。在合同履行中，被告以价格上涨为由拒绝履行约定的部分货物，已构成违约。
被告赵新建、周名象辩称，合同约定先打款后发货，定金在最后一车中扣除。被告已卖了两车货给原告，原告现欠被告第二车货款2万多元，只要原告付款，被告同意履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的原被告身份证明，合同，收条没有异议；原告对被告提交的合同，微信记录没有异议，本院均予以认定。被告对原告提交的租赁合同有异议，本院认为该合同是原告与案外人所签订的合同，与本案无关。
本院查明事实如下：2017年9月19日，原告与被告签订架子管购买合同，约定原告向被告购买6万米架子管，6米管占80%，4米管占10%，4.5米管占10%，价格为每米7.2元。原告支付定金5万元，其余每车先打款后发货，货款两清。无论价格涨跌，双方必须按合同价格执行，违约者处订金5倍罚款。原告来装货时，被告负责装车费，提货地为邵东县城。合同签订后，原告交付了定金，被告已卖了两车货给原告，第一车货款已付清，原告现欠被告第二车货款2万多元。双方未履行合同约定的其他义务。
本院认为，原告杨丹丹购买被告赵新建、周名象的货物，双方应当按照合同约定履行义务。双方约定其余每车先打款后发货，货款两清，按照该约定，原告在每车货物提货前应当预付货款，原告在提取两车货物后未预付�三车货款，被告未履行后面的合同约定的义务，不构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨丹丹要求被告赵新建、周名象支付违约金的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1446元，由原告杨丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一八年六月二十日
代理书记员 禹阳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2272号
原告杨雨。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告杨雨诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5240元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5240元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付杨雨劳动报酬5240元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1175号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路67号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被执行人潘某某，男，汉族，生于1992年1月9日，高中文化，无业，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人潘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）甘0302民初2111号民事调解书，已于2017年8月24日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某于2017年8月31日将暖气费2140元、滞纳金250元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2111号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月三十一日
书记员 马福艳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法行执字第27号
申请执行人：吕青山
被执行人：桂林新世纪大酒店有限公司
本院在执行申请执行人吕青山与被执行人桂林新世纪大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吕青山依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲裁字（2012）1226号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院予以受理。
在本案执行过程中，依法拍卖位于桂林市叠彩区中山北路599号房产中被执行人所有的第2号地下室，第7至13层、第17、18层和第19层设备层及其资产，并从拍卖成交款中优先支付申请执行人工人工资，本案已履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲裁字（2012）1226号仲裁裁决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 莫奇云
二〇一三年五月十五日
代理书记员 黄海平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3464号
罪犯周龙辉，男，1965年10月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2008年11月19日作出(2008)汨刑初字第151号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯周龙辉有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2008年4月16日至2020年4月15日止）。判决发生法律效力后�付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）衡中法刑执字第110号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周龙辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳三千五百八十元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩�批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周龙辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周龙辉减去有期徒刑一年九个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1570号
原告某银行益阳赫山支行。
委托代理人黄铁钢，系该支行泥江口分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告何某坚，男。
原告某银行益阳赫山支行（以下简称原告）诉被告何某坚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，由审判员李强适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄铁钢到庭参加诉讼，被告何某坚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，借款利率为9%，逾期利率为13.5%，合同签订后，原告向被告发放了30000元贷款，但约定还款期限到期后，被告何某坚仅履行了部分还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求被告何某坚偿还本金29007.42元，支付利息20.92元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，向原告借款30000元，借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，借款利率为9%，逾期利率为13.5%，合同签订后，原告向被告何某坚发放了30000元贷款，但贷款到期后，被告何某坚仅履行了部分还款义务，原告遂于2015年1月29日、2015年6月23日向被告何某坚进行了催收，被告何某坚均签字确认，但至今仍未履行，至2015年11月9日止，被告何某坚尚欠原告本金29007.42元及利息20.92元，故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
上述事实，有原告提交的记账凭证、农户贷款借款合同、逾期催收通知书等证据在卷予以证明。
本院认为，被告何某坚向原告借款，双方所签订的借款合同合法有效。被告何某坚应当偿还原告借款，并按合同约定支付利息，故本院对原告要求被告何某坚偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某坚偿还原告某银行益阳赫山支行借款本金29007.42元及利息20.92元（利息已计算至2015年11月9日止，之后产生的利息计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告何某坚负担。（已由原告垫付，被告何某坚在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年一月六日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初229号
原告欧阳珍，女，汉族，1991年6月28日出生，住湖南省隆回县，
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告黄桂，女，汉族，1986年3月4日出生，住邵东县，
被告佘昆伦，男，汉族，1985年8月4日出生，住邵东县，
本院受理的原告欧阳珍与被告黄桂、佘昆伦民间借贷纠纷案后，原告于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧阳珍自愿撤回起诉，是对其民事权利的依法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧阳珍撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告欧阳珍负担。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年五月三十日
代理书记员 禹阳春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第219号
原告何长伟。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告何长伟诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何长伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何长伟承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李娅楠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第219号
原告张文品。
被告张付江。
原告张文品与被告张付江民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张文品撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 任海伦
二〇一三年一月十六日
书记员 赵海峰
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审146号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑志明，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区朝阳镇。
申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第291号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资局于2015年12月29日以被执行人郑志明未经有权机关批准，于2013年9月起擅自在龙文区朝阳镇登科村占用集体土地238.4平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第291号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人郑志明15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用果园47.5平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1045元；对擅自占用有林地190.9平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币4199.8元；两项合计罚款金额人民币5244.8元。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第291号行政处罚决定书，于2016年1月4日依法送达给被执行人郑志明，被执行人郑志明于2016年1月4日缴纳罚款5244.8元，对漳国土资罚龙字（2015）第291号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2016年6月13日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第291号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑志明在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年12月29日作出的漳国土资罚龙字（2015）第291号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人郑志明限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地238.4平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一六年七月二十九日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：姚正喜，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地：澧县小渡口镇社区居民委员会。
法定代表人：彭�喜，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县农行）与被告姚正喜、澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告澧县农行的委托代理人胡捍东、被告澧县朝阳饲料有限责任公司法定代表人彭传喜到庭参加了诉讼，被告姚正喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农行向本院提出诉讼请求:1、判令姚正喜偿还原告借款本金49961.80元，截止2017年9月20日的利息3486.96元，及2017年9月20日以后至贷款清偿完毕前的利息；2、判令澧县朝阳饲料有限责任公司对姚正喜的借款本金、利息承担连带偿还责任。事实及理由：2013年12月17日，澧县农行与姚正喜、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》，2013年12月25日，澧县农行与姚正喜、澧县朝阳饲料有限责任公司签订了3年期可循环农户贷款5万元的《农户贷款借款合同》，用于水产养殖经营，借款人为姚正喜，保证担保人为澧县朝阳饲料有限责任公司。2013年12月25日，澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司签订了《最高额保证合同》。2013年12月25日，澧县农行给姚正喜发放了首笔贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2014年12月19日，澧县农行再次给姚正喜发放了贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年12月17日澧县农行第三次给姚正喜发放了贷款5万元，期限为12个月，到期后未予偿还，请求法院依法判决。
澧县朝阳饲料有限责任公司辩称，原告所诉属实，愿意承担相应的责任。
姚正喜未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，澧县农行与姚正喜、澧县朝阳饲料有限责任公司签订《三方合作协议》，2013年12月25日，澧县农行与姚正喜、澧县朝阳饲料有限责任公司签订了3年期可循环农户贷款5万元的《农户贷款借款合同》，用于水产养殖经营，借款人为姚正喜，保证担保人为澧县朝阳饲料有限责任公司。2013年12月25日，澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司签订了《最高额保证合同》，澧县朝阳饲料有限责任公司为姚正喜的借款提供最高额5万元的保证担保。2013年12月25日，澧县农行给姚正喜发放了首笔贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2014年12月19日，澧县农行再次给姚正喜发放了贷款5万元，期限为12个月，该笔贷款已结清；2015年12月17日澧县农行第三次给姚正喜发放了贷款5万元，期�为12个月，借款到期后澧县农行在姚正喜的账户上扣取了部分款项，至今姚正喜尚欠借款本金49961.80元及相应利息。此款经催收未果致诉争发生。
上述事实，澧县农行提交了相应证据，澧县朝阳饲料有限责任公司对证据无异议，姚正喜未到庭质证，依法应视为对质证权利的放弃。澧县农行所提交的全部证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：澧县农行与姚正喜、澧县朝阳饲料有限责任公司签订的《三方合作协议》、澧县农行与姚正喜、澧县朝阳饲料有限责任公司签订的《农户贷款借款合同》和澧县农行与澧县朝阳饲料有限责任公司签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，均合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧�农行已按合同约定给姚正喜发放了贷款，但姚正喜未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，应依法承担相应的民事责任，即向澧县农行偿还所欠借款本金及利息。根据合同约定澧县朝阳饲料有限责任公司为姚正喜借款的连带责任保证担保人，应对姚正喜该笔借款不能偿还部分在最高额保证担保5万元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，澧县农行要求姚正喜偿还借款本金及利息、由澧县朝阳饲料有限责任公司承担连带责任保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚正喜于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金49961.80元，利息3486.96元（利息计算至2017年9月20日止），及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、澧县朝阳饲料有限责任公司对姚正喜偿付中国农业银行股份有限公司澧县支行上述款项在最高额5万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1135元，减半收取565元，由姚正喜、澧县朝阳饲料有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年六月十五日
代理书记员 王 静
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，该行行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋祥彬，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：姚正喜，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：张喜兰，女，1974年4月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地：澧县小渡口镇社区居民委员会。
法定代表人：彭传喜，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行与被告姚正喜、张喜兰、澧县朝阳饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张喜兰的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司澧县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回对张喜兰的起诉。
审 判 员 彭雄飞
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 王 静
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审138号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人邢积贵，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月8日依据已经发生法律效力的天土资监[2007]101号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令邢积贵退还非法占用的220平方米的土地；拆除其非法占地220平方米建造的、坐落在白鹤镇邢顾村前门山处地方的简易房，恢复土地原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2007年12月3日作出的天土资监[2007]101号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县白鹤镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张娇霞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国义，男，汉族，1947年10月13日出生，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王海军，男，汉族，1954年1月29日出生，个体工商户，住内蒙古自治区克什克腾。
再审申请人刘国义因与被申请人王海军民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国义申请再审称，王海军没有偿还过7400元，发生的10次借贷利息均应按3分计算。刘国义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：刘国义与王海军多笔借贷关系中，一、二审依据双方持有的合法凭据认定借款偿还后尚欠11780元的事实清楚，利息按人民银行同期同类贷款基准利率支付正确，刘国义在本案审查期间递交一份书证（复印件）称其为新证据，以此证明王海军所借款按3分计算利息，因该证据存在瑕疵，不符合法律规定的证据三性原则本院不予采纳，一、二审判决王海军除已经偿还部分本金及利息外，尚欠本金和利息应当继续偿还并无不当。
综上，刘国义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国义的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陶格苏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终627号
上诉人(原审被告)浙江天城建设集团有限公司，地址：浙江省泰顺县罗阳镇。
法定代表人林积忠。
被上诉人(原审原告)王新，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人王北平，蔚县博爱法律服务所工作者。
原审被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，地址：张家口市蔚县蔚州镇。
法定代表人董天勇，该公司执行董事。
负责人刘建军，方正录，该公司职工。
委托代理人赵东宏，该公司职工。
原审被告桥西区昌隧工程队，地址：河北省张家口市桥西区水母宫。
法定代表人林昌谁。
原审被告张家口开滦蔚州西涧沟矿业有限责任公司。
委托代理人陈晓青，该矿职工。
上诉人浙江天城建设集团有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服蔚县人民法院（2015）蔚民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人浙江天城建设集团有限公司经单位协商决定撤诉。
本院认为，上诉人浙江天城建设集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王立军
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第800号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人应美珍。
被告人洪某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月16日被刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人孙某、洪某犯非法拘禁罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人孙某、洪某及辩护人应美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月12日12时许，因彭某搓麻将时出老千，被告人孙某纠集并伙同被告人洪某和“小胖”（另案处理）等人将彭某从瑞安市塘下镇塘口工商路20号前小店带至瑞安市塘下镇双桥山半山腰平地处进行看管、索要赔偿。期间，被告人孙某、洪某和“小胖”等人对彭某进行殴打，被告人洪某等人搜走彭某身上的700元现金、银行卡、身份证。17时许，被告人孙某、洪某等人又将彭某带至瑞安市塘下镇塘口工商路20号前小店进行看管。22时许，被告人孙某和“小胖”等人以为彭某的老乡要与其一伙人打架，遂准备刀具，纠集钟某、张某、覃某等人，带着彭某前去准备与对方打架，但未果。后在瑞安市塘下镇塘口附近，彭某被公安人员解救。
上述事实，被告人孙某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，被害人彭某的陈述、证人钟某、张某、覃某的证言、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、洪某结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人洪某系被纠集者，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年8月13日止。）
二、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年6月15日止。）
三、责令被告人孙某、洪某共同退赔被害人彭卫林人民币700元。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月十五日
书记员 林海伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4532号
原告邓镇湘，男，1965年5月27日出生，汉族，住邵东县，
被告宁金华，女，1965年3月2日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
被告胡向群，男，1989年4月12日出生，汉族，住邵东县，现外出住址不明。
原告邓镇湘与被告宁金华、胡向群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员魏小青、张石桥组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓镇湘到庭参加诉讼，被告宁金华、胡向群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓镇湘诉称，两被告系母子关系。被告宁金华、胡向群因经商缺少资金，于2016年9月22日向原告邓镇湘借款100000元，双方约定借款年利息为18000元，到期还本付息。借款到期后经原告多次催讨，两被告至今未予清偿债务。请求法院判决两被告立即归还原告借款本金100000元、利息22500元（利息计算至2017年12月22日，共15个月）。
为证明自己的主张，原告邓镇湘向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的主体资格及两被告系母子关系；
3、借条，拟证明原、被告借贷关系；
4、农商银行转账凭证，拟证明借款本金已支付。
被告宁金华、胡向群未提出答辩，亦未向本院提交证据。
被告宁金华、胡向群未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以审查，依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告宁金华、胡向群系母子关系，原、被告曾有业务往来。被告宁金华、胡向群因经商缺少资金周转，于2016年9月22日向原告邓镇湘借款人民币100000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，被告宁金华、胡向群共同向原告出具了借条，原告将借款本金存入农商银行被告胡向群账户。此后经原告多次催讨，两被告至今未予清偿债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁金华、胡向群因经商缺少资金向原告借款人民币100000元，经原告多次催讨至今未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。原、被告双方约定借款月利率为1.5%符合法律规定，原告要求判令两被告支付利息款22500元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁金华、胡向群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓镇湘借款本金人民币100000元，并支付利息款人民币22500元。
如被告宁金华、胡向群在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2750元，由被告宁金华、胡向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告宁金华、胡向群如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告邓镇湘应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 张石桥
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 禹阳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审30号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：胡建明。
被执行人：池丽萍。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人胡建明、池丽萍拒不履行其永人口计生征字（2015）212号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年5月12日对被执行人胡建明、池丽萍所作的永人口计生征字（2015）212号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人胡建明、池丽萍于2016年3月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永人口计生征字（2015）212号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费129944元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年二月二十五日
代书记员 夏蕴璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1088号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月23日凌晨2时许，被告人吴某伙同“刘超”（另案处理）至宁波市鄞州区钱湖北路印象城某门非机动车停车场处，以撬锁的方式窃得被害人黄某停放的红色菲豹牌电动车1辆（价值人民币1087.5元）。
2016年5月6日上午11时许，被告人吴某伙同“小富”（另案处理）至鄞州区潘火街道格兰晴天某门停车处，以撬锁方式窃得被害人王某停放的红色FXFLP牌电动车1辆（价值人民币1620元），后在逃离时被民警抓获。涉案电动车被查扣且发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某的陈述，电动车、撬锁工具等物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认笔录及照片，销售票据，宁波市鄞州区价格鉴定中心价格鉴定结论书，（2015）甬鄞刑初字第1685号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在公安机关的自制金属作案工具五个，予以没收；
三、责令被告人吴某继续退赔被害人黄建华的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年七月十二日
代书记员 谢 徐
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1241号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某某，男，住浙江省。2013年7月18日因饮酒后驾驶机动车被桐乡市公安局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年3月25日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1275号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年3月21日晚，被告人朱某某饮酒后驾驶浙Ｆ×号小型普通客车，沿本市濮院镇凯旋路由东往西行驶，至凯旋路与恒东路交叉口时，被桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获。经对被告人朱某某现场呼气式酒精检测，结果为126毫克/100毫升。后民警带被告人朱某某至桐乡市第四人民医院抽取血液样本。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检血样中乙醇含量为192毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有现场调查笔录、勘验检查笔录及照片、酒精呼气检测单、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人朱某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋峰凤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第599-1号
申请执行人：张国春，农民。
被执行人：刘维明，农民。
被执行人：山东德信建设集团股份有限公司第二分公司。
负责人：盛善义，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2013）莱阳龙民初字第41号民事调解书，被执行人刘维明未履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人刘维明在中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行有储蓄存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘维明在中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行账号62×××53储蓄存款30314.63元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年五月十七日
书记员 杨旭东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第32号
上诉人（原审原告）浙江××发展有限公司，
兴县××娄宫。
法定代表人潘某某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审被告）黄甲。
被上诉人（原审被告）黄乙。
被上诉人（原审被告）欧甲。
上述三被上诉人的委托代理人（特别乙、钟某某。
上诉人浙江××发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2834号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年12月29日立案受理后，依法
组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，浙江宏顺特种包装薄膜有限公司（
以下简称宏顺公司）车间工程由原告承建。2009年8月5日，绍
兴县建筑业管理局兰亭分局发出整改通知书，认为该工地存在
隐患，责令其停工整改3天，限于2009年8月8日前整改完毕。
原告自述该工程承包给王某某（谐音）。2009年7月3日，吕某
与任某某订立建房协议，约定将该工程钢筋工作承包给吕某。
2009年8月4日起，欧乙受吕某雇用在该工地工作。2009年8月7
日，吕某驾驶摩托车（后坐欧乙）发生交通事故，吕某、欧乙均身亡。被告黄乙、黄甲、欧甲分别系吕某的妻子、母亲、儿
子。2010年6月17日，被告黄乙申请劳动仲裁，请求确认原告
与欧乙之间存在劳动关系。绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决支
持黄乙的诉请。
原审法院审理认为，建筑施工将工程业务发包给不具备
用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的
劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原
告自述将工程承包给王某某，而吕某从他人处承包了该工程的
钢筋工作，两者之间未能形成锁琏。对此，原告应举证证明钢
筋工作并非吕某完成，但其未能提供相应证据，承担举证不利
后果，认定吕某从他人处承包钢筋工作及吕某雇用欧乙等事实
成立。由于王某某不具备用工主体资格，原告承担用工主体责
任。依照《中华人民共和国劳动合法》第九十四条之规定，判
决：自2009年8月4日起，欧乙与原告浙江××发展有限公司存
在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江×
×发展有限公司负担。
上诉人浙江××发展有限公司不服原审判决，提起上诉
称：一、被上诉人提供了2009年7月3日吕某与任某某订立的建
房协议，因该协议的真实性、与本案的关联性无法确定，且任
某某并非上诉人的员工，上诉人也未授权任某某签订类似协议
，故不能证明吕某承包宏顺公司厂房修建工程钢筋工作的事实
，也不能证明欧乙受吕某雇用从事宏顺公司厂房修建工程钢筋
工作。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判
。被上诉人黄甲等三人辩称：被上诉人提供证据证明王某
某的亲属与吕某签订了承包协议。欧乙受雇于吕某，参与了工
程的施工。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据劳动和社会保
障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005
］12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工
程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然
人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的
发包方承担用工主体责任。”本案被上诉人在一审中提供了建
房协议、考勤记录、证人证言等证据，证明吕某承包了宏顺公
司工程的钢筋工作、欧乙受雇于吕某参与钢筋工作，上诉人对
此虽有异议，但未能提供相反证据或反驳证据加以证明。结合
上诉人自述将宏顺公司工程承包给王某某、王某某不具备用工
主体资格之实际，原审法院确认由上诉人对欧乙承担用工主体
资格，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不
足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律
正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人浙江××发展有限公司负
担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一一年一月十七日
书记员 吴银萍
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第629号
原告满某某，男，一九八一年十一月生，汉族，农民。
委托代理人李锦莲，一九五四年七月日生，汉族，农民，系原告母亲。
被告高某某，女，一九七九年三月生，汉族，农民。
委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
原告满某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满某某诉称：我与被告系经人介绍于二0一0年一月二十二日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚姻基础不好，婚后感情一般，原告发现被告品德不好，致使夫妻感情彻底破裂，现双方已分居二年，无和好可能。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告高某某辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于二0一0年一月二十二日登记结婚，婚后未生育子女。被告系再婚，再婚时带一女孩，现随被告生活。原被告由于生活琐事发生纠纷，并于二0一一年三月三十日开始分居生活至今。被告曾提起离婚诉讼，后撤诉。二0一二年一月原告曾提起离婚诉讼，后撤诉，原告撤诉后原被告一直无往来。二0一三年二月二十七日，原告再次提起离婚诉讼。原被告在共同生活期间夫妻共同财产有：二0一0年十月二十日原被告夫妻购买飞碟牌仓栅式运输车一辆，车牌号为：冀B23x**。该车由原告经手出售得款20000元。被告认可车辆出售款为20000元。原告主张：1、售车款偿还债务，2、原被告生活期间被告在乐亭县胡家坨镇黄口村保存17000斤到18000斤苹果，被告处分的，货款在被告处，3、原告婚前因受伤得到的致残费28000元在被告处，4、被告处尚有彩礼款30000元均未向法庭举证。被告主张购买运输车花费60000多元，系自己从亲戚朋友处借款亦未向法庭举证。
以上事实，由书证和原被告及其委托代理人陈述可证。
本院认为：原被告婚后共同生活，因夫妻感情不和现已分居生活两年余，原被告夫妻感情已破裂。原告离婚诉求本院予以支持。因被告系再婚，结婚时带一女孩，与原告没有血缘关系，原告不承担小孩抚育费。原告主张婚后所买车辆已出售得款20000元，对此被告予以认可，可以认定原告处有原被告夫妻共同财产20000元。对原告提出的1.售车款已用于偿还债务，2.原被告生活期间被告在乐亭县胡家坨镇黄口村保存17000到18000斤苹果，被告处分的，货款在被告处，3.原告因受伤得到的致残费28000元在被告处，4.被告处尚有彩礼款30000元被告均不予认可，该举证责任在原告，原告在举证期限内未向法庭举证，对原告以上主张本院不予支持。被告主张共同生活期间因购买车辆借款60000元，对此原告不予认可，该举证责任在被告，被告亦未在举证期限内提供证据，对被告该主张本院不予支持。因调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、准予原告满某某与被告高某某离婚。
二、原告满某某给付被告高某某夫妻共同财产款10000元。该款限原告于本判决生效之日起五日内给付被告。
三、原被告其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原被告各负担100元，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一三年五月十一日
书记员 韩小冉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第44号
原告：谢炳化。
委托代理人：郭炳彪。
被告：陈莲莲。
被告：姜爱萍。
原告谢炳化与被告陈莲莲、姜爱萍民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员蔡银玲担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢炳化及委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告陈莲莲、姜爱萍经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢炳化起诉称：2012年5月4日，被告陈莲莲因做生意需要向原告借款77000元，并出具一份借款借据，约定：月息2%，被告姜爱萍作为保证人。当日，原告将上述款项现金交付予被告。经催讨，被告未予以偿还。现原告诉求：1、判令被告陈莲莲偿还借款77000元及暂计利息3000元（从2012年5月24日起至判决确定偿还之日止，按月利率2%计）；2、判令被告姜爱萍对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告居民身份证，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告居民身份证复印件及户籍证明，以证明被告诉讼主体资格；
3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告陈莲莲、姜爱萍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告陈莲莲、姜爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2012年5月24日，被告陈莲莲向原告谢炳化借款77000元，由被告姜爱萍提供保证，并出具一份借款借据，约定：借款期限2个月（从2012年5月24日起至2012年7月23日止），月利率为2%，被告姜爱萍的保证期限为6个月，担保范围为借款本息及实现债权费用（包括诉讼费等），如因本次借款引起的诉讼由出借人所在地人民法院裁决，但并未约定保证方式。借款期限届满，二被告未履行还款义务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈莲莲向原告谢炳化借款，被告姜爱萍提供保证，并出具由其署名的借款借据，意思表示真实，内容不违反法律规定，其中合理内容部分本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满，被告陈莲莲未偿还原告借款本息（包括期内利息和逾期利息），证据充分，故原告主张被告陈莲莲偿还借款本金77000元及利息（从2012年5月24日起至判决确定履行之日止，月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定保证方式，被告姜爱萍应按照连带责任保证承担保证责任，故原告在保证期间要求被告姜爱萍对上述借款本息承担连带偿还责任，理由充分，本院予以采纳。被告陈莲莲、姜爱萍经过本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈莲莲于本判决生效后十五日内偿还原告谢炳化借款本金77000元及利息（从2012年5月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计）；
二、被告姜爱萍对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈莲莲负担，姜爱萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡银玲
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年五月二十日
代书 记员 杨守格
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2546号之一
原告李盛，女，1972年10月24日生，壮族，公务员，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，现居住地广西壮族自治区河池市金城江区。
被告宜州市骏发房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区宜州市庆远镇车江路，统一社会信用代码：91451281768924390F。
法定代表人韦ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告李盛诉被告宜州市骏发房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回对被告宜州市骏发房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告宜州市骏发房地产开发有限责任公司的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李盛撤诉。
案件受理费421元，减半收取211元，由原告李盛负担。
代理审判员 黄志木
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈秋莲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初819号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，营业场所：湖南省吉首市乾州办事处人民南路19号。
负责人：宿秀发，该行行长。
委托诉讼代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。
被告：田如群，女，1963年1月20日出生，土家族，花垣锰一厂退休职工，现住湖南省吉首市。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被告田如群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行撤回起诉处理。
审判员 田儒敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初761号
原告：刘跃和，男，1974年4月7日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告：卿萍，女，1990年2月2日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人：曾建中，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗猜，男，1991年12月28日出生，汉族，住新邵县，系卿萍之夫。
原告刘跃和与被告卿萍、罗猜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张艺超任审判长，与人民陪审员谭科银、莫良国组成合议庭，适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘跃和及其委托代理人、被告卿萍特别授权委托代理人、被告罗猜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘跃和诉称，被告卿萍、罗猜于2016年至2017年10月期间在刘跃和处购买书包，结算后二被告欠原告货款340000元，至今未付。故请求法院判决二被告支付所欠货款并承担本案受理费和财产保全费等诉讼费用。
原告刘跃和为证明其主张的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告户籍证明和结婚登记审查处理表，拟证明二被告的身份信息及婚姻关系。
3、二被告向原告出具的欠条，拟证明二被告共同欠原告货款340000元事实。
4、原告刘跃和在中国农业银行62×××71账户的部分交易明细清单，拟证明二被告在经营过程中被告卿萍向原告转账支付部分货款。
5、邵东县人民法院诉讼费缴款凭证一张和增值税普通发票一张，拟证明原告向法院缴纳的财产保全费2220元，及原告要求天安财产保险股份有限公司保险提供保险单缴费1000元。
被告罗猜辩称，拖欠货款属实。
被告卿萍特别授权委托代理人辩称，欠条虽属实，但不能证明原告提供了货物，原告应提供书面买卖合同及货物托运单。被告不负担原告向天安财产保险股份有限公司保险提供保险单缴费1000元。
被告卿萍特别授权委托代理人向本院提交了如下证据：
原告和二被告之间的协议复印件，拟证明二被告愿意以邵东县皮具工贸园×栋×××房抵偿给原告。
被告卿萍特别授权委托代理人曾建中对原告刘跃和提交的证据1-2及5没有异议，对证据3-4的真实性没有异议，但认为不足以证明被告欠原告340000原货款。
被告罗猜对原告刘跃和提交的证据没有异议。
原告刘跃和对被告卿萍特别授权委托代理人提交的证据真实性没有异议，质证认为协议复印件也证明了二被告拖欠货款340000元事实。
经本院审查原告刘跃和所举证据的真实性、关联性、合法性，结合被告方的质证意见，本院对原告的5组证据予以认定。本院结合原告方对被告卿萍特别授权委托代理人所举证据的质证意见，审查后予以认定。
根据本院采信的证据，结合原、被告方的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2016年至2017年10月期间，原告刘跃和在邵东县皮具工贸园经营书包等皮具，被告卿萍、罗猜在广州市三元里名驹皮具交易中心经营，二被告在原告刘跃和处多次购买定制书包，原告刘跃和按照被告卿萍电话口头定制要求发货给二被告，被告卿萍也陆续付给部分货款。双方于2018年2月10日在邵东县皮具工贸园结算，二被告共欠原告货款340000元，被告卿萍、罗猜即共同具名向原告刘跃和出具欠条。二被告拖欠该款至今。
在本案审理中，原告刘跃和于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告卿萍名下位于邵东县华电星苑16栋1102房产。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告卿萍、罗猜从原告刘跃和处购买书包，双方并对货款进行了结算，二被告应照价支付货款。原告刘跃和要求被告卿萍、罗猜支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。告卿萍特别授权委托代理人辩称，欠条属实但不能证明原告提供了货物。经查，原、被告是按照口头约定进行买卖交易，二被告在结算后向原告出具欠条，原告不保留发货清单符合民间交易习惯，亦不违背法律规定，故本院对被告卿萍特别授权委托代理人此辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卿萍、罗猜于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘跃和货款340000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，财产保全申请费2220元，由被告卿萍、罗猜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张艺超
人民陪审员 谭科银
人民陪审员 莫良国
二〇一八年五月七日
代理书记员 敬 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1063号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，该行行长。
委托代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，湖南四维律师事务所实习律师。
被告：向冬春，男，土家族，1979年11月10日生，住湖南省古丈县。
被告：龙金秀，女，土家族，1985年11月17日生，住湖南省永顺县。
被告：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处武陵东路46号门面。
法定代表人：周成敏。
原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告向冬春、龙金秀、湘西自治州东辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤诉处理。
审判员 申 丽
二〇一八年八月十四日
书记员 陈雨娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准�仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第379号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。组织机构代码：16877216-X。
法定代表人：魏玉庆，该行行长。
委托代理人：刘立国，主任。
委托代理人：崔振宝，职员。
被告：从客田，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：尹作田，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：丁芳田，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高丕国，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高冲，女，汉族，居民，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告从客田、尹作田、丁芳田、高丕国、高冲金融借款合同纠纷一案。本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行委托代理人刘立国、崔振宝到庭参加诉讼，被告从客田、尹作田、丁芳田、高丕国、高冲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱家里庄信用社诉称：2011年8月26日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告从客田、尹作田、丁芳田签订了最高额担保个人借款合同。被告从客田、尹作田、丁芳田分别在我行借款5万元，借款年利率为9%，至2012年8月25日到期，另由被告高丕国、高冲提供担保。借款到期后，经多次催收，五被告至今未还该款。请求判令五被告偿还借款本金共计15万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告从客田、尹作田、丁芳田、高丕国、高冲未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、担保函、身份证明等证据一宗，证实五被告担保借款的事实。
被告从客田、尹作田、丁芳田、高丕国、高冲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年8月26日，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被告从客田、尹作田、丁芳田签订了最高额担保个人借款合同。被告从客田、尹作田、丁芳田分别在原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行处借款5万元，约定借款年利率为9%，至2012年8月25日到期，另由被告高丕国、高冲提供担保。借款到期后，被告至今未还该款。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行为收回借款向本院提起诉讼。起诉后被告丁芳田的借款本金5万元及利息已全部偿还完毕，被告从客田和尹作田分别偿还借款本金1.2万元，但该款未结息。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行已按约履行了发放贷款的义务，被告从客田、尹作田违约，未按约定偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行所诉理由正当，本院予以支持。被告从客田、尹作田、丁芳田、高丕国、高冲经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告从客田、尹作田借款未还并相互担保，理应承担还款和担保责任，被告丁芳田、高丕国、高冲为该借款提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告从客田于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元（含已支付的借款本金1.2万元），并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2011年8月26日起至本判决履行之日止按年利率9%计算，逾期利息自2012年8月26日起至本判决履行之日止按年利率9%的50%计算）。被告尹作田、丁芳田、高丕国、高冲对上述款项负连带清偿责任。
二、被告尹作田于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元（含已支付的借款本金1.2万元），并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2011年8月26日起至本判决履行之日止按年利率9%计算，逾期利息自2012年8月26日起至本判决履行之日止按年利率9%的50%计算）。被告从客田、丁芳田、高丕国、高冲对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告从客田、尹作田、丁芳田、高丕国、高冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年五月十一日
书记员 于世廷
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初1003号
原告：杨霞，女，土家族，湖南省吉首市人，湖南宸锐通讯科技有限公司职工，住吉首市。
被告：吉首市金夫人婚纱摄影店，住所地：湖南省吉首市武陵西路*号州政府*号楼。
法定代表人：杨州，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨满芝，女，苗族，系被告财务人员，住吉首市。
原告杨霞与被告吉首市金夫人婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法由审判员田健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞、被告委托诉讼代理人杨满芝到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告杨霞与被告吉首市金夫人婚纱摄影店于2015年4月10日、2018年3月21日两次签订的摄影合同；2.请求依法判令被告吉首市金夫人婚纱摄影店返还原告杨霞已支付的摄影服务款1499元及资金占用利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；3.请求依法判令被告吉首市金夫人婚纱摄影店承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，原告与被告协商签订摄影合同一份，合同约定由被告提供个人艺术照摄影服务，且双方对拍摄服装、造型等进行详细说明，摄影价格1299元。原告当场缴纳摄影服务费1299元后（承诺拍摄完毕返还2015年4月10日交付定金200元），由被告开具收据交由原告收执。之后，原告多次通知被告要求拍摄，但被告以各种理由拖延，2018年5月26日，原告到被告处再次要求拍摄时，发现被告已关店不再经营。原告与被告法人杨州多次协商，杨州表示现已关店不再提供拍摄服务，且拒绝返还原告已交纳的摄影服务款。由于被告原因，导致合同不能继续履行，其行为已构成违约。故诉至法院，望判如所请。
被告吉首市金夫人婚纱摄影店辩称，答辩人愿意给原告提供后续服务，可以给原告继续拍照。原告给拍摄店已经交钱，只要有票据的，答辩人就没有异议。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、原告居民身份证，2、被告工商登记信息，3、影楼生产单2张；被告为证明其主张向本院提交下列证据：1、股份转让协议，2、公告。对原、被告双方提交的上述证据，经当庭举证、质证、认证，结合庭审查明的事实，本院对双方的证据均予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原、被告双方经口头协商后，原告于2015年4月10日、2018年3月21日分别向被告交纳摄影费用200元和1299元，共计1499元。2018年5月24日，被告在没有告知原告和其他消费者的情况下，关门并停止营业。原告电话与被告工作人员进行联系，但双方并未就此事达成一致解决的协议，原告故诉至本院。
庭审中，原告当庭表示放弃资金占用利息。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告在收取原告的摄影款后，由于自身经营的原因，在未通知原告的情况下，关门并停止营业至今。被告的行为违反了相关的法律规定，损害了原告的合法利益，已构成违约，现原告诉请解除合同并返还价款1499元，理由正当，本院予以支持。原告当庭表示放弃资金占用利息，是对其权利的一种处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、原告杨霞与被告吉首市金夫人婚纱摄影店之间的口头摄影服务合同予以解除。
二、被告吉首市金夫人婚纱摄影店在判决生效后三日内返还原告杨霞款项1499元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉首市金夫人婚纱摄影店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田 健
二〇一八年八月三日
代理书记员 杨国燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县。
负责人卜盛斌，行长。
委托代理人吴朝信，该行员工。
被执行人李爱清，女，住所地浦北县。
被执行人黄传娟，女，住所地浦北县。
被执行人高雄芬，女，住所地浦北县。
本院于2017年9月1日立案执行中国农业银行股份有限公司浦北县支行申请李爱清、黄传娟、高雄芬金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执545号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴国豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1790号
原告李国强，男，汉族。
原告杜明从，男，汉族。
原告唐德久，男，汉族。
被告尹建湘，女，汉族。
被告刘建湘，男，汉族。
原告李国强、杜明从、唐德久与被告尹建湘、刘建湘合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李国强、杜明从、唐德久于2018年7月10日因向本院提出撤回对被告尹建湘、刘建湘的起诉。
本院认为，原告李国强、杜明从、唐德久申请撤回对被告尹建湘、刘建湘的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强、杜明从、唐德久撤回对被告尹建湘、刘建湘的起诉。
案件受理费1877元，减半收取938.5元,由原告李国强、杜明从、唐德久负担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 向开富
人民陪审员 丁 伟
二〇一八年七月十一日
代理书记员 许文镌
法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2995号
原告蒲升莲，女，汉族，1973年4月21日出生。
委托代理人赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
被告张克强，男，汉族，1969年7月28日出生。
被告魏成玲，女，汉族，1969年9月8日出生。
委托代理人魏成刚，男，汉族，1972年2月26日出生。
本院在审理原告蒲升莲诉被告张克强、魏成玲建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2033元，减半收取1017元，保全费940元，共计1957元。由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 张 月 华
审 判 员 潘 亚 夫
人民陪审员 �洪云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 田 甜