山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民再2号
原审原告李某甲，太原市新星商贸集团有限公司退休职工。
原告李某乙，无业。
委托诉讼代理人党东斌，山西圣合律师事务所律师。
原告李某丙，山西运城盐化总局退休职工。
原审被告李某丁，男，1963年6月16日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
原审原告李某甲与原审被告李某丁继承纠纷一案，本院（2015）杏民初字第00895号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月22日作出（2016）晋0107民监1号民事裁定，再审本案。同日，本院作出（2016）晋0107民撤1号民事裁定，将原告李某乙与被告李某甲、被告李某丁第三人撤销之诉一案并入本案审理。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告李某甲，原告李某乙及其委托诉讼代理人党东斌，原告李某丙（被遗漏的必须共同进行诉讼的当事人）到庭参加诉讼。原审被告李某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告李某甲在再审中诉称，我要求1、按现有的人数平分李玉虎的遗产。2、遗产分割前扣除我为李玉虎支付的医疗费、丧葬费、公房暖气费。3、要求处理我的原审诉讼费、为解决遗产起诉银行的诉讼费及原审律师费。
原告李某乙诉称，我与被继承人李玉虎是同母异父的姐弟，可继承他的遗产。李玉虎生前我长期照料，他生病期间我尽了主要的照顾责任，为他垫付过医疗费。李玉虎病故后，我又为他购买了墓地及随葬品。李玉虎的遗产除了李某甲在原审中所述的以外，还有中国邮政储蓄的6000元和中国工商银行的172877.86元。诉求：1、我照顾李玉虎较多，分割遗产时应多分。2、要求遗产分割前扣除丧葬费。3、一并处理以后将会发生的李玉虎的移陵费及墓地管理费。4、要求处理李玉虎的太铁公房集资款。
原告李某丙诉称，对遗产总数不知道，要求继承应有的份额。
原审被告李某丁未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
李某甲在原审中向本院起诉请求:1、请求与被告李某丁共同继承被继承人李玉虎的遗产185936.47元。2、被告李某丁承担原告已支付的医疗、丧葬等费用5702元。3、诉讼费由被告李某丁承担。
本院原审认定案件事实：原告李某甲是被继承权人李玉虎的妹妹，被告李某丁是被继承人李玉虎的弟弟，被继承人李玉虎及原、被告父母已经去世，被继承人一生未婚，无配偶子女。被继承人李玉虎于2014年9月15日因病去世，遗产有工商银行工资卡73697.02元，工商定期存单两张，一张为43869.74元，一张为5905.75元，建设银行的余额为16625.97元、储蓄银行一账号为6450元，另一账号为0.19元，总计146548.67元。被继承人李玉虎另外还有单位未结算的养老金退费、医疗保险退费、企业年金退费、丧葬费公会补助、公积金退费等总计约117239.45元。被继承人李玉虎生前居住的位于太原市双塔一马路C区6号4单元9号的房屋一套属公有住房。原告李某甲为被继承人李玉虎支出医药费4095元、火化费1780元、寿衣费2460元、骨灰盒2800元、寄存费120元、饭费370元、窗帘费15元，总计11640元。
本院原审认为，被继承人李玉虎去世后，没有遗嘱，没有第一顺序继承人，原告李某甲、被告李某丁系被继承人李玉虎的妹妹、弟弟，系被继承人李玉虎的第二顺序法定继承人，被继承人李玉虎的遗产由二人平均分配。被继承人李玉虎的遗产146548.67元，实际分配时，银行存款多出的利息，由两人平均分配。被继承人李玉虎单位未结算的养老金退费、医疗保险退费、企业年金退费、丧葬费工会补助、公积金退费等总计约117239.45元，以实际结算为准，比照遗产处理。被继承人李玉虎生前居住的位于太原市双塔一马路C区6号4单元9号的房屋一套属公有住房，不属于被继承人李玉虎的遗产。原告李某甲为被继承人李玉虎支出医药费、火化费、寿衣费、骨灰盒、寄存费、饭费、窗帘费总计11640元，应从被继承人李玉虎遗产中扣除。
本院原审判决：一、被继承人李玉虎剩余遗产134944.67元，原告李某甲、被告李某丁各分得67472.33元，从被继承权人遗产总额中扣支出丧葬费11604元归原告李某甲所有。本判决生效后十日内分割完毕。二、被继承权人李玉虎单位未结算的养老金额退费、医疗保险退费、企业年金退费、丧葬费公会补助，公积金退费等总计约117239.45元，以实际结算为准，由原告李某甲、被告李某丁均分。本判决生效后十日内分割完毕。三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：被继承人李玉虎(身份证号××)于2014年9月15日因病去世，无遗嘱，无第一顺序继承人。李某乙是李玉虎同母异父的姐姐，李某丙是李玉虎同父异母的哥哥，李某甲、李某丁分别是李玉虎的妹妹、弟弟。李某乙、李某丙、李某甲、李某丁四人系被继承人李玉虎的第二顺序继承人。李某丙的妹妹王兰英生于1951年，一岁半时就被送养给王九娃，王兰英本人承认收养关系成立，不要求继承李玉虎的遗产。
被继承人李玉虎的遗产有：1、李某甲持有账号05×××29工商银行工资存折金额148580.82元（李某甲已支取148492元，余额88.82元）；2、李某甲持有账号05×××67工商银行定期存单金额43869.74元；3、李某甲持有账号05×××91工商银行定期存单金额5905.75元；4、李某甲持有卡号43×××24建设银行储蓄卡金额47581.16元；5、李某乙持有账号05×××08工商银行定期存单金额172877.86元；6、李某乙持有账号03×××50邮政储蓄银行定期存单金额6000元；7、单位的年金29806.44元；8、单位医保退款930.67元；9、单位养老保险个人账户金额45958.63元；10、单位公积金返还73371.36元。以上遗产合计574882.43元，其中李某甲已领取银行存款148492元，银行剩余存款276323.33元，单位未领款项150067.10元。
除上述遗产外，李玉虎单位在其去世后还发放了职工困难补助（大病医疗保障互助金，简称互助金）15000元，发放丧葬费抚恤金5000元，这两项费用合计20000元，其中李某甲、李某丁各领走7500元，单位尚有未领款项丧葬费抚恤金5000元。
李某甲合计领取款项155992元，李某丁领走款项7500元，单位未领款项合计1550676.10元。
另查明，被继承人李玉虎生前居住的位于太原市双塔一马路C区6号4单元9号的房屋一套属太铁公租房。
李某甲持有的山西中医学院中西医结合医院于2014年5月8日出具的李玉虎住院结算医保专用收据一张,显示出院结算时医院退费2577.88元。李某乙在诉讼过程中，放弃了对医疗费的主张。
另查明，李某甲为被继承人李玉虎支付丧葬费7755元。李某乙为被继承人李玉虎支付丧葬费（含墓地费）22820元，丧葬费合计30575元。
又查明，李某乙与被继承人李玉虎生前来往较多，对被继承人尽了较大的扶助义务。
以上事实有丧葬费单据、开庭笔录、证人证言、银行查询单、单位证明、调查询问笔录在卷佐证。当事人对遗产数额及单位的互助金、丧葬费抚恤金数额无异议，对太原市双塔一马路C区6号4单元9号房屋的公租房性质、丧葬费支出数额、李某乙及李某丁取走款项的数额无异议，本院予以确认。李某甲关于为李玉虎支付医药费的证据不足，本院不予支持。证人证言证明李某乙与被继承人李玉虎生前照顾较多，李某甲提出异议但没有提供任何证据，异议不成立。原审判决遗漏了两个必须共同进行诉讼的继承人李某乙、李某丙，遗漏了部分遗产，应予纠正。
本院再审认为，被继承人李玉虎去世后，没有遗嘱，没有第一顺序继承人，其遗产应按照法定继承由第二顺序继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条第六款规定，李玉虎同母异父的姐姐李某乙、同父异母的哥哥李某丙与李某甲、李某丁均为继承法所称的兄弟姐妹，均有权继承遗产。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条的规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，王兰英与被继承人李玉虎的权利义务关系因收养而消除。
为被继承人支付丧葬费是近亲属及遗产继承人应尽的义务，根据权利义务相一致原则，李玉虎的丧葬费应先从继承人继承的遗产中支付，再进行分割。在四个继承人中，李某乙与被继承人李玉虎来往照顾较多，在李玉虎生前尽了较大的扶助义务，根据《中华人民共和国继承法》的规定，结合本案情况适当多分3万元，剩余款项由四个继承人平分。
被继承人李玉虎单位的企业年金、医保退款、养老保险个人账户余额、公积金退费，由于各继承人均未举证有指定受益人，因此属于被继承人的遗产范围。
被继承人李玉虎的遗产574882.43元、李玉虎单位发放的互助金和丧葬费抚恤金20000元，两项共计594882.43元。支付被继承人李玉虎丧葬费30575元后，减去李某乙多分的30000元，余额534307.43元四个继承人平分，每人的基本分配金额为133576.86元。
李某乙应得金额为133576.86元+30000元多分遗产+22820元丧葬费=186396.86元；李某甲应得金额为133576.86元+7755元丧葬费=141331.86元，由于李某甲实际领取的金额155992元多于应得的金额，李某甲应退回14660.14元；李某丙应得金额为133576.86元；李某丁应得金额为133576.86元-7500元(已领金额)=126076.86元
被继承人李玉虎的今后移陵费及后期管理费，此费用尚未发生，本案不予处理。
被继承人李玉虎生前居住的太铁公租房产权归单位所有，不属于李玉虎的遗产，有关此房的集资款、暖气费，不属于本案的处理范畴。
李某甲在原审中未如实提供继承人的实际情况，原审诉讼费应自行负担。
被告李某丁经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实进行判决。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第二、三、六款、第十三条第三款、《诉讼费用交纳办法》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）杏民初字第00895号民事判决书；
二、李某乙将账号05×××08工商银行定期存单、账号03×××50邮政储蓄银行定期存单的存款共计178877.86元，分别付给李某丁、李某丙各89438.93元。
李某甲将账号05×××29工商银行工资存折、账号05×××67工商银行定期存单、账号05×××91工商银行定期存单、卡号43×××24建设银行储蓄卡的存款共计97445.47元，分别付给李某乙90755.07元，付给李某丁、李某丙各3345.20元。
李某甲实际领取的155992元多于应得的141331.86元，应返还14660.14元，分别付给李某乙、李某丙、李某丁各4886.71元。
实际分配上述款项时，银行多出的利息，由各继承人按遗产继承比例分配。上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、李玉虎工作单位实际剩余款项155067.1元，其中李某乙分得90755.07元，李某丙分得35906.02元，李某丁分得28406.02元。
四、驳回原审原告李某甲的其他诉讼请求。
五、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据民事诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不缴纳本案的案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王少宏
审判员 李 军
审判员 吴 松
二〇一七年三月三日
书记员 宋雪娇