wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第828号
原告：杨伟平。
委托代理人：龚俊锋。
被告：朱建锋。
委托代理人：朱勤。
委托代理人：刘国华。
原告杨伟平（以下简称原告）为与被告朱建锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人龚俊锋、被告及其委托代理人刘国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款35000元。同日，原告将35000元借款交付被告后，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催讨归还借款，但被告均置之不理。故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款35000元，并偿付自起诉之日起至实际履行日按银行同期贷款利率计算的利息175元（暂算至2014年9月5日，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示利息从2014年9月12日起，按年利率6%计算至2014年10月12日。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉请不予认可，原告是被告前妻的哥哥，因被告前妻杨伟英和原告的债权债务关系，2013年3月3日，原告及杨伟英带了几个人找到被告，在暴力之下让被告写下欠条，实际不存在借款关系，要求法院驳回原告诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告对其真实性没有异议，但对待证事实有异议，认为从欠条内容可以理解为有借款意图但没有实际交付的结果，欠条下面没有载明款项已收到，被告也确实没有收到借款。本院审查后认为，根据欠条所写内容，可以认定被告已收到上述借款，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告向原告借款35000元，并于2013年3月3日出具欠条一份。该款经原告催讨后被告并未归还，故原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告抗辩称欠条系被逼所写，实际并未收到借款，但无证据证实，故本院不予采信。关于原告主张的利息，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱建锋于本判决生效后十日内归还原告杨伟平借款35000元；
二、被告朱建锋于本判决生效后十日内支付原告杨伟平逾期利息163元；
三、驳回原告杨伟平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告朱建锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费679元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙 莎
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第8号
原告张晓风，女，1980年12月16日出生。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告邱会丹，女，1987年7月2日出生。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
原告张晓风诉被告邱会丹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晓风及其委托代理人程建祥、被告邱会丹的委托代理人梁生伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓风诉称，2013年7月5日，我骑电动车沿许南路自南向北行驶至建设路与许南路交叉口韩庄桥北时，被告邱会丹骑电动车在超车时将我撞倒，导致我面部、胳膊、腿部多处受伤，伤势严重。我家人及被告邱会丹把我送往中国人民解放军第152中心医院抢救，2013年8月10日出院。我受伤住院至今，被告邱会丹仅支付3000元医疗费，对我不管不问。故诉至法院，请求判令：1、被告邱会丹赔偿医疗费7539.83元、误工费2502元、护理费5004元、住院伙食补助费1080元、营养费360元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计26985.83元；2、诉讼费由被告邱会丹承担。
被告邱会丹辩称，原告张晓风所述与事实不相符，造成两车相撞的原因是原告张晓风骑电动车在韩庄桥北没有任何预兆的情况下猛然向左转弯，该事故是因为原告张晓风的行为造成了，我不存在侵权行为。事故发生时，原告张晓风已怀孕，在住院的第三天检查出婴儿脐带绕颈，原告张晓风在住院期间所花的费用，均是因为脐带绕颈所产生的，与双方之间的事故没有关系。原告张晓风在住院期间我对其护理了7天，其吃住的费用也是我承担的，3000元医疗费是因为原告张晓风的家人每天派人对我进行看管，我迫于无奈支付的。综上所述，原告张晓风对我的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2013年7月5日，原告张晓风骑电动车沿许南路自南向北行驶至建设路与许南路交叉口韩庄桥北时，被被告邱会丹所骑电动车撞到，因原告张晓风怀有身孕，腹痛1小时后，被送往中国人民解放军第一五二医院住院治疗，经诊断：1、孕4产＋2周孕4产1＋2先兆早产；2、外伤后；3、脐带绕颈，入院后给予保胎治疗，于2013年8月3日，因“胎儿窘迫”，急诊行子宫下段剖宫产术，手术顺利。新生儿为1活女婴，术后给予抗炎，缩宫治疗，术后腹部切口甲级愈合。2013年8月10日，原告张晓风出院，共住院36天，花医疗费7539.83元，其中2013年7月5日至2013年8月3日原告张晓风行子宫下段剖宫产手术前所产生的费用为3737.71元。原告张晓风受伤后，被告邱会丹已向原告张晓风支付医疗费3000元。现原告张晓风要求被告邱会丹对其人身损害进行赔偿，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告张晓风提供的诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、病历、证人证言及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，因被告邱会丹骑电动车撞到怀有身孕的原告张晓风，致使原告张晓风住院治疗，对于原告张晓风的损失，被告邱会丹应当承担赔偿责任。原告张晓风要求被告邱会丹赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。医疗费应以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，受害人为农村居民的亦可按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算。原告张晓风被撞后住院治疗所产生的医疗费用，包括治疗其被撞后保胎治疗的费用与其手术生育婴儿的费用两部分。因原告张晓风未能提供证据证明被告邱会丹骑电动车与其相撞的行为与其手术生育婴儿之间存在因果关系，故原告张晓风手术生育婴儿所产生的费用不应得到支持，故医疗费应为3737.71元，（7539.83元-3737.71元）。住院伙食补助费应为870元（30元×29天），营养费应为290元（10元×29天）。误工费应为673.39元（8475.34元÷365天×29天）。因被告邱会丹已向原告张晓风支付医疗费3000元，故该款应从总赔偿款中扣除。原告张晓风要求被告邱会丹赔偿精神抚慰金的请求，因被告邱会丹的侵权行为未给原告张晓风造成严重后果，故该项请求本院不予支持。原告张晓风要求被告邱会丹赔偿护理费、交通费的诉讼请求，因原告张晓风未能提供证据证明，对此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邱会丹于本判决生效后十日内赔偿原告张晓风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计2571.1元。
二、驳回原告张晓风的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告张晓风负担425元，被告邱会丹负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 刘宏民
审判员 李 兵
二〇一四年八月七日
书记员 王亚细
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第8号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人刘艺红，系该公司董事长。
委托代理人何鹏飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邵永全，男，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告杨伟华，男，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告邵永全、杨伟华申请执行人执行异议之诉一案过程中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。
审 判 长 李斌
代理审判员 孙静
代理审判员 杨涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01962号
申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山镇海陵西路58号海陵新村58-42号。
被执行人夏光明。
被执行人吴清珍。
被执行人李锁住。
申请执行人东海县金鼎融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2013）东民初字第0416号判决书，于2014年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第0416号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 王根培
二〇一五年四月九日
书记员 冯 闪
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第896号
原告：马某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：于某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告马某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人徐志、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告于1997年9月8日登记结婚，婚生女孩马文婧，婚后感情一直不好，已经分居，感情已破裂，双方现已无和好的可能。原告已在贵院起诉被告，法院未判决离婚，请求法院判决1.请求法院判决原告与被告离婚；2.婚生女马某某随被告生活；3.坐落于鞍山市立山区双山双胜社区双胜委房屋依法分割。
被告于某某在庭审中辩称：我不同意离婚。2015年3月16日至3月18日是在家住的，2015年6月5日至8月10日都在一起住的，原告脚受伤了从6月份至8月份在家养伤，但脚还可以开车，而且是一个被窝，除此之外原告是在外地打工，去年7月份至8月份去烟台也是住在一起，而且我们有夫妻生活。孩子自己说如果离婚她要自己出去租房子住，孩子今年上高一。我们与被告的感情一直不错，现在我对原告也非常有感情，�认为我们还有和好的可能，因为被告提出离婚之后也多次回家，而且每次回家都有夫妻生活。我不同意离婚所以也不涉及孩子和分房子。
经审理查明：原告马某与被告于某某于1997年9月8日登记结婚，婚生一女孩马某某，原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，鞍山市立山区人民法院2014年7月31日（2014）立民二初字第471号民事判决书判决原告诉讼请求，被告表示不同意离婚。
原告提供的证据有：
证据一、婚姻档案证明复印件一份，拟证明原被告于1997年9月8日登记结婚。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
证据二、独生子女证复印件一份，拟证明婚生女孩马某某。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
证据三、（2014）立民二初字第471号民事判决书原件一份，拟证明原告于原告于2014年起诉过�婚，于2014年7月11日被驳回起诉。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
证据四、房产证复印件一份，拟证明有坐落于鞍山市立山区私有房产一处，是夫妻存续期间购买的要求共同分割，被告虽对该证据表示无异议，但因该证据为复印件，且夫妻双方感情未完全破裂，故对该证据不予确认。
被告未提供的证据。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告坚决不同意离婚，原告虽曾于2014年起诉要求与被告离婚，后被驳回，但原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且原被告均称2015年6月5日至8月10日仍在一起生活，婚生女孩马某某正处于学习的关键阶段，需要家人呵护，故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘爱萍
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1972号
原告徐福乐，男，1948年10月出生，汉族，江西省余干县人，务工，家住余干县。
委托代理人郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，一般代理权限。
被告舒清林，男，1966年3月出生，汉族，江西省余干县人，个体业主，家住余干县。
原告徐福乐诉被告舒清林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2016年11月30日开庭公开进行了审理。原告徐福乐及其委托代理人郑铭亚到庭参加了诉讼。被告舒清林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日20时40分许，被告舒清林驾驶赣Ｍ×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂车牌）将车准备停放在东洪宾馆门口时，因操作不当，碰撞到在宾馆门口值班的原告及其他车辆和宾馆设施。造成原告受伤及车辆和宾馆设施受损的交通事故。经交警部门认定，被告舒清林负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往余干县人民医院就诊，住院24天，花去医疗费用15,126.4元。据此，请求依法判令被告方赔偿原告医疗费等损失共计人民币22,018.4元，诉讼费由被告负担。
答辩期内，被告舒清林未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月8日20时40分许，被告舒清林驾驶赣Ｍ×××××号小型客车（未悬挂车牌）准备停放在东洪宾馆门口时，因操作不当，碰撞到余杰明停放在宾馆门口的赣Ｅ×××××号小型轿车左侧及站在宾馆门口的原告徐福乐，后又撞上东洪宾馆的玻璃墙壁，造成原告徐福乐受伤及赣Ｅ×××××号轿车和宾馆设施受损的交通事故。事故发生后，原告徐福乐被送往余干县人民医院住院治疗，期间共住院24天（2016年8月8日2016年9月2日），花去医疗费用15,126.4元。同年8月22日，余干县公安交警大队作出余公交认字（2016）第279号《道路交通事故认定书》，认定被告舒清林负事故全部责任，原告徐福乐不负事故责任。
另查明，原告徐福乐于1948年10月出生。事故发生前一直在东洪宾馆务工（从事门卫安全工作）。事故发生后，被告舒清林垫付了赔偿款7,900元。
同时查明，事故车辆赣Ｍ×××××号客车车主系被告舒清林。该车未投保交强险及其他险种。
以上事实有原告方提交的身份证、交通事故认定书、余干县人民医院出具的入、出院记录、医疗费用发票及用药清单、东洪宾馆出具的《证明》及《劳动合同书》等证据在案予以证实。
本院认为，被告舒清林在停放事故车辆时，因操作不当，碰撞到在宾馆门口的原告并致原告受伤的交通事故，被告舒清林负事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2015年度统计数据》，原告徐福乐诉请的损失数额认定为：1、医疗费15,126.4元；2、误工费26,472元/元÷12个月÷30天×24天=1,764.8元；3、护理费118元/天×24天=2,832元；4、营养费20元/天×24天=480元；5、住院伙食补助费20元/天×24天=480元；6、交通费400元，上述六项损失共计人民币21,083.2元。鉴于被告舒清林负本次事故全部责任，且事故车辆赣Ｍ×××××号轿车既未投保交强险亦未投保商业第三者责任险，故被告舒清林依法应赔偿原告徐福乐的上述全部损失。因被告舒清林已先行垫付了赔偿款7,900元，故被告舒清林实际应承担的赔偿数额应为21,083.2元7,900元=13,183.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒清林于判决生效后20日内一次性赔偿原告徐福乐医疗费等损失共计人民币13,183.2元（不含已垫付的7,900元）。
二、驳回原告徐福乐的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告舒清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪 滢
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终164号
上诉人（原审被告）北京时代宏远网络通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路10号4幢101-5。
法定代表人吴军，经理。
被上诉人（原审原告）上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场3201单元。
法定代表人黎瑞刚，董事长。
被上诉人（原审被告）长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人杨学平，董事长。
上诉人北京时代宏远网络通信有限公司（简称时代宏远公司）不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第25967号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉，其上诉理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人时代宏远公司住所地位于北京市大兴区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人上海翡翠东方传播有限公司（简称翡翠东方公司）、长城宽带网络服务有限公司（简称长城公司）在答辩期内未答辩。
本院经审查认为：翡翠东方公司一审起诉称时代宏远公司、长城公司侵犯其作品信息网络传播权，因此本案纠纷系侵权纠纷。《民事诉讼法》规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一的长城公司住所地位于北京市海淀区，因此一审法院对本案有管辖权。《民事诉讼法》规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择了向一审法院起诉，本案应由一审法院管辖。上诉人时代宏远公司的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京时代宏远网络通信有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年五月十九日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第45号
原告宜兴市立信环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇和高公路88号。
法定代表人蒋胜华，该公司总经理。
委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告江苏埭头综合污水处理有限公司，住所地溧阳市埭头镇。
法定代表人沈华琴，该公司董事长。
原告宜兴市立信环保设备有限公司（以下简称立信环保公司）与被告江苏埭头综合污水处理有限公司（以下简称埭头污水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告立信环保公司委托代理人吴群浩到庭参加了诉讼，被告埭头污水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立信环保公司诉称，2012年9月20日，原、被告签订了工矿产品买卖合同一份，合同约定，由原告向被告供应污水处理厂防腐设备一套及相应的管道连接等，价款合计26.8万元。后原告依约履行了交货的义务，但被告至今未能支付货款。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款及逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率计算自2012年11月1日至本判决确定的还款日间的利息），并承担本案的诉讼费用。被告埭头污水公司未作答辩。
经审理查明，自2012年9月20日，被告埭头污水公司因生产经营需要，向原告立信环保公司购置防腐设备一套（含管道及电源连接件），并于同日双方签订了《工矿产品购销合同》一份，合同载明了规格型号、交货地点及违约责任等，其中合同第九条约定：“结算方式及期限：十月一日前付款16.8万元，余款10万元十月底结清。”遂原告于同年9月18日，向被告交付了合同载明的货物。后因被告未能按约定的时间与原告结清货款，遂引起诉争。
以上事实，由原告提供的购销合同及发货清单及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告要求被告支付货款及承担利息的诉讼请求符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏埭头综合污水处理有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告宜兴市立信环保设备有限公司支付货款26.8万元，并承担自2012年11月1日起至本判决确定的履行日间的利息（26.8万元为本金按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5803元。
审判员 阮留生
二〇一四年九月二十二日
书记员 程 毓
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧埭民初字第45号 原告宜兴市立信环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇和高公路**。 法定代表人蒋胜华，该公司总经理。 委托代理人吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。 被告江苏埭头综合污水处理有限公司，，住所地溧阳市埭头镇 法定代表人沈华琴，该公司董事长。 原告宜兴市立信环保设备有限公司（以下简称立信环保公司）与被告江苏埭头综合污水处理有限公司（以下简称埭头污水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告立信环保公司委托代理人吴群浩到庭参加了诉讼，被告埭头污水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立信环保公司诉称，2012年9月20日，原、被告签订了工矿产品买卖合同一份，合同约定，由原告向被告供应污水处理厂防腐设备一套及相应的管道连接等，价款合计26.8万元。后原告依约履行了交货的义务，但被告至今未能支付货款。因多次催要无果，现诉请法院判令被告支付该货款及逾期付款利息（按银行同期贷款基准利率计算自2012年11月1日至本判决确定的还款日间的利息），并承担本案的诉讼费用。被告埭头污水公司未作答辩。 经审理查明，自2012年9月20日，被告埭头污水公司因生产经营需要，向原告立信环保公司购置防腐设备一套（含管道及电源连接件），并于同日双方签订了《工矿产品购销合同》一份，合同载明了规格型号、交货地点及违约责任等，其中合同第九条约定：“结算方式及期限：十月一日前付款16.8万元，余款10万元十月底结清。”遂原告于同年9月18日，向被告交付了合同载明的货物。后因被告未能按约定的时间与原告结清货款，遂引起诉争。 以上事实，由原告提供的购销合同及发货清单及当事人庭审陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告要求被告支付货款及承担利息的诉讼请求符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏埭头综合污水处理有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告宜兴市立信环保设备有限公司支付货款26.8万元，并承担自2012年11月1日起至本判决确定的履行日间的利息（26.8万元为本金按银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5803元。 审判员  阮留生 二〇一四年九月二十二日 书记员  程 毓
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初45号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月1日被柳城县公安局取保候审，2016年2月19日本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人罗某在柳城县大埔镇一家五金店购买一支射钉器、一根不锈钢管，之后组合成改装的射钉枪，一直用于打鸟。经鉴定，该枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月19日，柳城县公安局古砦派出所民警接到群众举报称被告人罗某有一支改装射钉枪，随后出警到柳城县古砦仫佬族乡岭头村民委周村屯被告人罗某的家中查处。在被告人罗某的配合下，公安民警在其家中当场查获其持有的以火药为动力发射枪弹的射钉枪一支、射钉弹三十一颗，并予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认照片、枪支照片、射钉弹照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、抓获经过、情况说明、罗某的基本信息材料、被告人罗某供述等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人罗某购买射钉器及不锈钢管组合成改装的射钉枪事实，因只有被告人罗某供述这一孤立证据，未有其他证据佐证，故本院对该指控不予采纳。
本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗某归案后如实供述其非法持有枪支罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。其非法持有的枪支及弹药，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹三十一颗予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗冠龙
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第187号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年7月5日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月30日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现押于吴川市第二看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员康小娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵某某为吸毒人员，为筹措毒资吸毒而贩卖毒品海洛因。
2014年5月15日，赵某某在吴川市塘缀镇铁路三丫村涵洞附近贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员龙某某。
2014年5月17日11时许，“矮哥”（身份未明）打电话给赵某某购买毒品，双方约定在吴川市塘缀镇大黎村路口交易。当天下午，赵某某在等待交易的过程中被吴川市公安局民警查获，民警当场从其身上缴获可疑毒品24小段（蓝白吸管包装）、可疑毒品3小包（透明塑料袋包装）。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，从赵某某身上缴获的可疑毒品净重3.55克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人龙某某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，移交物品清单，手机通话清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场检验报告书，行政处罚决定书，被告人赵某某及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因二次，且其以贩养吸，从其身上缴获的毒品海洛因3.55克应认定为其贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人赵某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，经查，该量刑建议与被告人赵某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年11月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某被缴获的毒品海洛因3.55克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谷晓松
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第903号
原告高庆霞，女，汉族，住胶州市。
被告郭艳洪，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高庆霞与被告郭艳洪生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭艳洪的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高庆霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 涛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第207号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告童书堂，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告童书纯，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告童书堂、童书纯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、高学春，被告童书堂到庭参加了诉讼。被告童书纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告童书堂于2005年6月30日在原告处申请借款4000元，2006年5月10日到期，被告童书堂未还款，被告童书纯未履行担保责任，经原告多次追要未果，要求被告偿还借款4000元，2014年3月20日前的利息4595.55元，2014年3月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告童书堂辩称，2005年6月30日在原告处借款属实，借款不到期已还款，直接还给原告贷办员，现在知道贷办员没有给我还款，但原告未向被告追要过，已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告童书纯在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2005年6月30日，被告童书堂与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告童书堂提供借款4000元，借款用途是借新还旧，借款期限自2005年6月30日至2006年5月10日，借款月利率为7.8‰，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据合同载明利率的基础上加收50%的罚息。同日被告童书纯与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告童书纯自愿为被告童书堂借款在4000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告童书堂履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了借款，借款人童书堂在借款凭证上签名并捺印。
原告向法庭提交了2008年5月5日、2010年5月5日、2012年5月5日有被告童书堂签名的借款逾期催收通知书。原告多次追要未果，于2014年4月29日诉至本院，要求被告童书堂、童书纯偿还借款4000元，2014年3月20日前利息4595.55元，2014年3月21日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
审理中，被告童书堂对原告提交的借款逾期催收通知书提出异议，要求对催收通知书的签名进行笔迹鉴定，经山东衡信司法鉴定中心司法鉴定认为，标时2012年5月5日《借款逾期催收通知书》原件检材中的“童书堂”签名不是被告童书堂本人书写。被告童书堂花鉴定费1000元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、借款逾期通知书、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告童书堂、童书纯签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告童书堂在借款到期后未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告童书纯作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告虽向法庭提交了催收通知书，但经司法鉴定，催收通知书中的签名非被告童书堂本人书写，故原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告进行催收，原告追要借款4000元及利息4595.55元的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予以支持。被告的辩称理由符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十八条、一百四十一条最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 张金业
人民陪审员 王进成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林海英
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00751号
原告凌卫东，男，汉族，1975年2月生，住镇江市京口区。
被告周浩伟，男，汉族，1982年2月生，住镇江市丹徒区。
原告凌卫东与被告周浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌卫东到庭参加诉讼，被告周浩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌卫东诉称，被告因经营需要，于2013年6月1日向原告借款100000元，于同年11月8日又向原告借款100000元。借款后，被告至今未还款。原告无奈诉至法院，要求被告返还借款200000元，同时要求被告负担诉讼费及公告费。
被告周浩伟在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明事实与原告诉称一致。
上述事实由原告向法院提供的被告于2013年6月1日、2013年11月8日出具的2份借条予以证实。
本院认为，被告分两次向原告合计借款200000元，由其出具的借条予以证实，本院予以确认。被告应当及时履行还款义务。现原告起诉要求被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周浩伟于本判决生效后十日内返还原告凌卫东借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告周浩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 王杏华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 边 叙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第849号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张建军。
被告张清枝，成年。
被告吕奎城，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张建军等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14876号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人刘壁和。
被告ＸＸ宇。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告ＸＸ宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费3，502.20元（人民币，下同）；2、判令被告支付滞纳金1，313.30元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2011年11月至2013年12月的物业服务费3，502.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2011年11月至2013年12月的物业服务费3，502.20元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4130号
原告李小琴，女，汉族，1977年9月25日出生，住信阳市浉河区。
被告付孔洋，男，汉族，1972年9月17日出生，住信阳市浉河区。
案由隐私权纠纷
本院在审理原告李小琴与被告付孔洋隐私权纠纷一案中，原告李小琴向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李小琴撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李小琴承担。
审判员 董亚男
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈皖琰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00220号
申请执行人谭冠涛，男。
被执行人南阳汇达机电设备有限公司。
法宝代表人苏元璋，任经理职务。
申请执行人谭冠涛依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙梅民初字第167号民事判决书，于2015年4月1日向本院申请执行谭冠涛、南阳汇达机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第167号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年九月七日
书记员 王 钧
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00220号
申请执行人刘瑞，女。
被执行人刘雪丽，女。
被执行人李睿翀，男。
申请执行人刘瑞依据已经发生法律效力的南阳市宛都公证处（2015）宛市证民字第5785号执行证书，于2015年5月11日向本院申请执行刘雪丽、李睿翀民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市宛都公证处（2015）宛市证民字第5785号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00344号
申请执行人安徽兴泰典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
被执行人汤金龙，男，住马鞍山市雨山区。
被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区。
被执行人马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
被执行人马鞍山市中天新型建材有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区。
被执行人汤光金，男，住马鞍山市雨山区。
被执行人赵德玲，女，住马鞍山市雨山区。
被执行人汤津安，男，住马鞍山市雨山区。
安徽兴泰典当有限责任公司与汤金龙、马鞍山市海狮复合材料有限公司、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司及汤津安、汤光金、赵德玲典当纠纷一案中，因被执行人汤金龙、马鞍山市海狮复合材料有限公司、马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司、马鞍山市中天新型建材有限公司及汤津安、汤光金、赵德玲均未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00635号民事判决书确定的义务，安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月12日将该案委托本院执行。申请执行标的为人民币6645910.67元。
本院在执行中查明，被执行人汤金龙、汤津安、汤光金、赵德玲四人名下均无存款，也无其他可供执行的财产权益；被执行人马鞍山市中天新型建材有限公司、马鞍山市海狮复合材料有限公司及马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司三公司处于非正常经营状态，其名下均无存款，现有财产均已设定抵押且处于查封状态。申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行财产线索，待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00754号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2015年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月4日作出（2015）荣法刑初字第00378号刑事判决，认定被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；扣押在案的塑料瓶冰壶一个予以没收。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审期间，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 鹤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00754号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某，无业。2015年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年10月28日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月4日作出(2015)荣某刑初字第00378号刑事判决，认定被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;扣押在案的塑料瓶冰壶一个予以没收。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审期间，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年十一月二十四日书 记 员  陈 鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4236号原告卢汉彪，男，1982年5月8日出生，汉族，龙净环保公司员工，住龙岩市新罗区。委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。被告卢国航，男，1964年12月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告谢惠卿，女，1964年9月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告卢汉彪与被告卢国航、谢惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员赖惠燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢汉彪委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告卢国航、谢惠卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢汉彪诉称：原告与两被告是华厦公寓楼上楼下的邻居，被告卢国航与被告谢惠卿是夫妻关系。2011年4月7日，两被告向�告借款20万元，约定月利率为1.3%，被告于当日向原告出具借条一份，但借条中将月利率错写成0.13%。原告在借款当天将借款现金20万元交给被告卢国航，被告卢国航每月将利息2600元交给原告。2014年8月起，被告按原告要求将利息每两个月合计5200元转账给原告，利息支付至2015年2月11日。之后被告以各种理由拒绝支付利息和偿还本金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告卢国航、谢惠卿立即向原告偿还借款20万元，并支付2015年2月12日起至还款之日止按月利率1.3%计算的利息。被告卢国航、谢惠卿经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：原告卢汉彪与被告卢国航是亲戚，现又是华厦公寓楼邻居，被告卢国航与被告谢惠卿是夫妻关系。2011年4月7日，两被告�原告借款20万元用于生意周转，约定月利率为1.3%。当日，原告在新罗区适中镇仁和村北山片133号的家中将借款现金20万元交给被告卢国航、谢惠卿。借款后，两被告按月利率1.3%支付原告利息至2015年2月11日。后两被告未再支付利息，亦未归还借款本金。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借条、建行交易查询单及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告卢国航、谢惠卿以做生意需资金周转为由向原告卢汉彪借款20万元，该借贷关系合法，应受法律保护。借款人应当按照约定履行还本付息义务。被告卢国航、谢惠卿未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还本金并支付利息，因此原告要求两被告归还借款本金20万元并支付从2015年2月12日起按月利率1.3%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支�。被告卢国航、谢惠卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢国航、谢惠卿应于本判决生效之日起二十日内返还原告卢汉彪借款本金20万元，并支付该款从2015年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4417元，减半收取为2208.5元，由被告卢国航、谢惠卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙�市中级人民法院。审判员赖惠燕二〇一五年七月十日书记员林巧红（代）附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执418号
申请执行人：安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：赵某某。
被执行人：钱芙蓉，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安庆百川经典商贸有限公司与被执行人钱芙蓉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钱芙蓉名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱芙蓉名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年四月八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执418号申请执行人：安庆百川经典商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：赵某某。被执行人：钱芙蓉，女，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆百川经典商贸有限公司与被执行人钱芙蓉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钱芙蓉名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱芙蓉名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年四月八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第73号
原告：马某某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：张某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张云霄
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第164-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区。
负责人：许在敏，行长。
被执行人：泰丰纺织集团有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘建，总经理。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被执行人泰丰纺织集团有限公司金融借款合同担保纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）莱中商初字第45号民事调解书已经发生法律效力，被执行人泰丰纺织集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行向本院申请强制执行，本院于2014年7月18日立案执行，并已于2014年8月11日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
本案经调查，被执行人所有的房产、土地使用权、股权、机器设备及车辆等财产均已被其他案件在先查封，本案无法执行。本院在执行过程中穷尽调查措施，未发现本案被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行尚未实现的债权本金1200万元及利息、迟延履行期间的债务利息以及案件受理费，应由被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第45号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张海峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2454号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贺某，出生地湖南省新化县，户籍地为湖南省新化县。因本案于2015年5月6日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人陈凤仪，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2454号起诉书指控被告人贺某犯介绍卖淫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，于2015年11月23日向本院变更起诉，以穗云检公诉刑变诉（2015）5号变更起诉决定书指控被告人贺某犯容留、介绍卖淫罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派代理检察员朱山川、检察员韩璐、代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人陈凤仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年4月起，被告人贺某在其经营的位于本市白云区××镇××大道西××号之一××××发廊内，先后容留、介绍伍某、张某向他人卖淫。5月6日12时许，贺某在上址容留、介绍伍某、张某卖淫时被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人贺某容留、介绍他人卖淫，其行为应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：本案有“犯意引诱”情况；被告人庭审当庭认罪，有悔罪的表现；被告人愿意缴纳罚金。综上所述，恳求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月起，被告人贺某在其经营的位于本市白云区××镇××大道西××号之一××××发廊内，先后容留、介绍伍某、张某向他人卖淫。2015年5月6日12时许，贺某在上址容留、介绍伍某、张某卖淫时被公安人员抓获。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某的供述，证人伍某、张某、豪某、黄某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘查笔录、现场图、检查笔录，缴获的避孕套照片，证据保全决定书及证据保全清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人贺某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的本案有“犯意引诱”情况的辩护意见，经查与事实证据不符，本院不予采纳。被告人贺某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第384号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社。
被执行人张楷才。
被执行人计艳利。
被执行人侯云飞。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被执行人张楷才、计艳利、侯云飞金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1208号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社申请撤销对被执行人张楷才、计艳利、侯云飞的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月九日
书记员 马 骁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5518号
原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：滨江区江虹路1750号信雅达国际25楼。
法定代表人：王西宾，总经理。
委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。
被告：周庆星，女，1961年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告周庆星物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司以双方自行庭外和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。
审 判 员 杨春海
二〇一八年四月二十七日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5518号原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司，住所地：滨江区江虹路1750号信雅达国际25楼。法定代表人：王西宾，总经理。委托代理人：冯妍、单辰博，浙江浙经律师事务所律师。被告：周庆星，女，1961年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告周庆星物业服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司以双方自行庭外和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。审 判 员 杨春海二〇一八年四月二十七日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2456号
原告：徐光明，男，汉族，1986年3月20日出生，职业和文化程度不详，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告徐光明诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元1301室住宅。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为24514.07元）；2、被告支付至实际交付之日止逾期交付上述商品房的房租损失（从2016年1月1日暂计至2016年8月为人民币8000元）（8个月房租）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、原告起诉的房屋已交付，违约金截至日期应当计算到8月底；3、违约金标准合同约定是日万�之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金；4、被告承担了逾期交房违约金，就不应该承担租房的损失。
经审理查明：2013年6月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元1301室；建筑面积为107.52平米，房价款为589564元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告起诉后，2016年9月，被告向原告交付了涉案商品房，双方一致同意逾期交房违约金计算到2016年8月31日。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约�原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告给付违约金并赔偿房租损失的诉请于法无据，不予支持。原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计11319元，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐光明逾期交房违约金11319元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担137元，原告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2901民初1358号
原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行。
住址大理市下关镇泰安路16号。
统一社会信用代码91532901323043451K。
负责人董正祥，该分行副行长。
委托代理人夏莎莎、李留辉，曲靖市商业银行股份有限公司大理分行职工。代理权限为特别授权代理。
被告廖杰军，男，1979年11月23日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
被告任茂飞，女，1984年9月3日出生，彝族，云南省南涧县人，住大理市。
被告田俊峰，男，汉族，1981年1月23日出生，住大理市营地址大理经开区佳利建材城Ｂ区**幢**号。
原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行与被告廖杰军、任茂飞、田俊峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员何海瑛适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行的委托代理人夏莎莎、李留辉，被告廖杰军、任茂飞、田俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行请求本院判令：1、被告廖杰军、任茂飞偿还借款本金41536.07元；2、被告廖杰军、任茂飞支付至2018年5月11日止的借款利息5892.49元（按年利率16.8%计算）；3、被告廖杰�、任茂飞支付至2018年5月11日止的逾期罚息10147.03元，并支付自2018年5月11日起至借款还清之日止的逾期罚息（按年利率25.2%计算）；4、被告田俊峰对上述三项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、被告廖杰军、任茂飞、田俊峰连带承担本案全部诉讼费用。
被告廖杰军、任茂飞、田俊峰答辩，原告的借款利率计算过高无法承受。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告廖杰军与任茂飞系夫妻关系，2016年10月31日，被告廖杰军、任茂飞与原告签订了《借款合同》，合同约定被告廖杰军、任茂飞共同向原告借款人民币7万元。借款用途为进货，借款期限为12个月，即2016年10月31日起至2017年10月30日止，借款年利率16.8%，按月等额本息分期还款。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息,并对应付但未付利息计收复利；合同还就违约责任等其余事项作出约定。同日，被告田俊峰与原告签订《保证合同》，由被告田俊峰对上述借款提供连带责任保证，保证期限从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）。借款合同签订当天，原告向被告廖杰军发放贷款7万元。2017年6月30日后，被告廖杰军、任茂飞未再偿还本金及利息。经原告催收，至今被告廖杰军、任茂飞尚欠原告本金41536.07及截止2017年10月30日止的利息5892.49元。被告田俊峰也未履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。对《借款合同》中“关于借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息”的约定，即逾期利息以年利率25.2%计算，超出24%的部分违反国家有关规定，本院不予支持。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告廖杰军、任茂飞发放了贷款7万元，被告廖杰军、任茂飞应当按照合同的约定归还到期本息。被告田俊峰也应履行保证责任。由于被告廖杰军、任茂飞未按合同约定支付本息，原告有权要求被告廖杰军、任茂飞偿还贷款本息，并要求被告田俊峰承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张的借款期间的利息，应按合同约定�年利率16.8%计算；逾期利息应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廖杰军、任茂飞于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行借款本金41536.07元及其利息。（借款期内利息5892.49元；从2017年10月31日起至本金还清之日止，以年利率24%计息）。
二、被告田俊峰对上述款项承担连带保证责任。
三、被告田俊峰在向原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行承担连带保证责任后，有权向被告廖杰军、任茂飞追偿。
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司大理分行的其他诉讼请求。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告廖杰军、任茂飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 何海瑛
二〇一八年六月二十八日
书记员 张春苗
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0122民初472号
原告周虎，男，汉族，1978年1月13日生，小学文化，昆明市晋宁区人，农民，住云南省昆明市晋宁区。
被告张伟，男，汉族，1971年12月16日生，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
被告张勇，男，汉族，1971年3月18日生，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。
原告周虎诉被告张伟、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员何珍担任审判长，与人民陪审员杨明、杨艳组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行审理，原告周虎，被告张勇到庭参加诉讼，被告张伟下落不明,经本院公告传唤,到期未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周虎诉称，被告张勇是被告张伟雇佣收菜工人，原告是种植农户，原告将自家种植的蔬菜名为“大利”交给被告张勇，由被告张伟出具菜业收据。被告两次收购原告蔬菜，第一次的已支付，但现被告张伟至今尚欠原告2017年4月21日第二次的菜款，原告向二被告讨要，被告张伟说过几天支付，被告张勇说其是帮被告张伟做工，不应当支付菜款。为此原告诉至法院，要求判令如下诉讼请求：一、由被告支付原告蔬菜款8460元，下车费220元，两项共计8680元；二、诉讼费和公告费由被告承担。
被告张伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告张勇答辩称：自己是帮张伟做工收菜，由张伟发工资给自己，不应由自己承担付款义务。
被告张伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告对原告所欠货款该不该承担？由谁承担？
为证明自己的诉讼主张，原告周虎向本院提交以下证据：
收据原件一份，欲证明张伟于2017年4月21日收到原告提供的蔬菜“大利”欠款8460元及下车费220元，两项共计8680元。
经质证，被告张勇发表质证意见称：对原告提交的证据无异议，但认为不能证明原告提供的货款应由自己负责。
本院对证据的分析：对原告提交的证据因被告张勇给予确认，对原告提交的证据本院给予确认。
被告张伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面质证意见。
被告张勇向本院提交本院(2017)云0122民初1964号民事判决书一份（已生效），欲证明本院对法律关系相同、事实相同的另案原告李波起诉被告张伟、张勇的买卖合同纠纷民事判决书中，由被告张伟承担民事责任，张勇不承担责任。
原告对张勇提交的上述证据无异议，本院予以确认。
被告张伟未向本院提交证据。
经审理查明，被告张勇是被告张伟雇佣收菜工人，原告是种植农户，2017年4月21日原告将自家种植的蔬菜名为“大利”卖给被告张伟，由被告张伟雇佣的工人出据菜业收据，经办人为被告张勇。现因被告张伟拖欠原告蔬菜款及其他费共计8680元，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案原告将自己种植的蔬菜卖给被告张伟，被告张伟理应支付蔬菜款给原告，对原告要求被告张伟支付蔬菜款的主张本院予以支持；对于原告要求被告张勇承担还款责任的主张，因张勇是被告张伟雇佣收菜工人，与被告张伟并无合伙关系，故被告张勇不承担还款责任；对于利息，庭审中原告自愿放弃，对此本院不作处理。此外，原告主张因被告下落不明而产生的公告费，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告张伟于本判决生效后十日内支付原告周虎蔬菜款8460元及下车费220元，两项共计8680元（大写:捌仟陆佰捌拾元整）。
二、驳回原告周虎的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告周虎已预交），由被告张伟承担（于本判决生效后十日内支付原告周虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自行履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 杨 明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郑欣玮
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初159号
原告：马立光，男，1953年4月16日生。
被告：韩丽萍，女，1978年12月26日生。
被告：普伟宏，男，1984年7月13日生。
被告：施玉萍，女，1971年2月14日生。
原告马立光与被告韩丽萍、普伟宏、施玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立光，被告韩丽萍、施玉萍到庭参加诉讼，被告普伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马立光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款肆万贰仟元整（￥42000.00元），利息为2分，并从2016年8月5日起按月利率2分支付利息至偿还本金之日止。2、被告普伟宏、施玉萍承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马立光与韩丽萍是朋友关系，2016年8月5日，韩丽萍向马立光借款42000元，韩丽萍出具借条，承诺借期三个月，按月利率2分支付利息，并由施玉萍出面担保。借款逾期后，韩丽萍未偿还本金及利息。2016年12月，经马立光多次催要，韩丽萍仍然未能还款。
被告韩丽萍辩称，其向马立光借款为26000元，借条所载金额42000元，包含了借款本金26000元和借款的利息。26000元是韩丽萍本人借的，应由其自己承担还款责任，担保人只是起到担保责任。起诉前，韩丽萍与马立光协商偿还马立光本息合计30000元，但未达成一致意见。
被告施玉萍辩称，当时是韩丽萍做生意需要30000元，所以施玉萍与马立光联系，告知马立光韩丽萍需要借款。经马立光与韩丽萍双方协商，马立光借款26000元给韩丽萍使用，借款应由韩丽萍承担还款责任，施玉萍作为担保人在借条上签了字，只起到担保作用，现在韩丽萍具有偿还能力，只是不能够一次性还清，应由韩丽萍偿还借款。
被告普伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
原告马立光就其诉讼请求提交了《借条》（原件），欲证明借款事实及约定内容。被告韩丽萍、施玉萍对《借条》的真实性无异议，但对作为《借条》主要内容的借款金额不认可，认为借条载明金额包含了利息，当时实际借款金额为26000元。被告韩丽萍针对其辩称提交了银行转账记录，欲证实实际收到的借款为26000元。原告马立光认为其在转账外还向共同借款人普伟宏交付了16000元现金。本院认为，马立光提出向共同借款人交付现金的事实，借款人不予认可，且无其他证据加以证实，本院不予认定。对被告韩丽萍、施玉萍提出的借款本金实际为26000元的质证意见，有银行转账记录加以证实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定以下法律事实：2016年8月5日，经施玉萍介绍，韩丽萍向马立光借款26000元。马立光、韩丽萍、普伟宏约定将本金和利息合计42000元作为借款金额，承诺借期三个月，按月利率2分支付利息，并由施玉萍在《借条》上签字担保，但未约定担保方式和担保期限。签订借条后，马立光通过银行将26000元借款转至共同借款人普伟宏账户上。借款逾期后，韩丽萍、普伟宏未能及时偿还本金及支付利息。
本院认为，本案争议焦点是：1、借款本金额如何认定的问题。民间借贷合同，是典型的实践合同，合同自借款实际交付时成立并生效。本案中，《借条》成立生效时间为，马立光通过银行转账，将借款转至共同借款人普伟宏账户上的时间，而不是签订《借条》的时间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，马立光提出向共同借款人交付现金的事实，借款人不予认可，且无其他证据加以证实。而被告韩丽萍、施玉萍提出借款本金实际为26000元的质证意见，有银行转账记录加以证实，据此，本院依法认定本案借款本金为26000元，实际交付的借款金额视为双方对原约定的合意变更；2、担保人是否应承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案中，马立光与施玉萍未约定保证方式，担保人施玉萍依法应承担连带保证责任。担保合同双方未约定保证期限，按主合同约定，借款还款期限届满日为2016年11月9日。保证期限依法应为六个月，保证期间届满日应为2017年5月10日。本案立案日为2017年4月6日。原告马立光起诉担保人施玉萍尚在保证期间内，被告施玉萍应依法承担连带担保责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务…依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。马立光与韩丽萍、普伟宏间基于自愿达成借款合意，又有实际转账交付借款的行为，形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告马立光请求偿还到期借款的诉请，本院予以支持。依据《借条》约定的利率和本院依法认定的借款本金，从2016年8月6日至2017年4月6日，被告韩丽萍、普伟宏欠马立光借款为本金26000元，利息4160元（26000元×2%×8月=4160元），本息共计30160元，2017年4月6日之后，按利随本清计。被告施玉萍提出借款不是其本人使用，其只在借款人承担还款责任不能的情况下才承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩丽萍、普伟宏于判决生效后15日内共同偿还原告马立光借款本金26000元，支付借款利息4160元（2016年8月6日至2017年4月6日利息4160元），两项合计30160元。2017年4月6日之后的利息，按照年利率6%计算，利随本清；
二、由被告施玉萍对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告马立光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担240元，被告韩丽萍、普伟宏、施玉萍共同负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
人民陪审员 李 岚
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹丽丽
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初481号
原告郑周祥，男，1959年12月13日生，汉族，农民。
被告何光明，男，1944年4月7日生，汉族，农民。
被告:罗美芳，女，1944年6月20日生，汉族。
原告郑周祥与被告何光明、罗美芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑周祥、被告何光明、罗美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑周祥向本院提出诉讼请求：判令二被告将双方存在争议的土地归给原告；判令二被告赔偿原告土地上170棵冬瓜树的损坏费。事实和理由：二被告系夫妻关系，位于元阳县小新街乡石岩寨村委会火山村下方沟脚处原告有一块名为“毛毛树田”的地与被告的地相连，此地在原告家的农村土地承包合同书上。2016年2月1日（农历）原告发现被告越过双方界线在原告家的地上割草，次日就被告将原告家地上的170棵冬瓜树砍死。原告发现后与被告理论，被告竟称“地是我家的，我想怎么砍就怎么砍”，双方为此发生纠纷。此纠纷经村委会、乡司法所调解均无果，故原告要求二被告停止侵权，并要求赔偿二被告砍死的170棵冬瓜树的损失。
被告何光明、罗美芳辩称，争议地系被告家的自留地，已经栽种了几十年，不知道原告什么时候上农村土地承包合同书，争议地上的冬瓜树籽被告自己撒的，被告砍的是自己自留地上的树，其的行为合理合法的。
本院经审理认定事实如下：双方争议的土地位于元阳县小新街乡石岩寨村委会火山村下方沟脚处，地名为“毛毛树田”。此地在原告家的农村土地承包合同书上，四至界限为：东至郑周华水田、南至郑周云水田、西至大沟、北至王贵清水田，对争议地二被告没有农村土地承包合同书。二被告于农历2016年2月2日将争议地上的冬瓜树砍死。
另查明，原告自愿放弃赔偿二被告砍死在争议地上冬瓜树的损失。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，二被告将原告合同书上的土地认为是自家的自留地，并将土地上的冬瓜树砍死，侵犯了原告土地承包经营权，故对原告请求判令二被告停止侵权行为的诉讼请求予以支持。二被告认为争议地是自家的自留地，但没有提供相应的证据予以证实，对其辩解主张不予采纳。原告自愿放弃赔偿二被告砍死在争议地上冬瓜树的损失，是对自己合法权益的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告何光明、罗美芳于本判决生效后停止对原告郑周祥“毛毛树田”土地承包经营权的侵害。
案件受理费50元，由被告何光明、罗美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治周中级人民法院。
审判员 杨贵灯
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢小和
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20468号
原告：王乐，男，1991年2月15日出生，回族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张健飞（原告之妻），女，住天津市滨海新区。
被告：廉卫华，男，1977年8月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
原告王乐与被告廉卫华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告王乐及其委托诉讼代理人张健飞、被告廉卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费3800元、营运损失10000元，共计13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同行，早期在同一市场内经营海鲜生意。2017年11月24日凌晨12时30分左右，原告将自己所有的车牌号为冀Ｊ×××××的北京牌轻型封闭货车停放在贻成尚北门口，被告驾驶其小货车故意将原告的车辆撞损。原告发现车辆受损后报警，通过监控证实了被告故意撞车的事实，后被告被新北派出所拘留七天。原告因此修车支付3800元，因原告车辆受损，租用他人车辆50天，每天租金200元，共产生营运损失10000元。以上损失系被告侵权行为造成，故成诉。
被告廉卫华辩称，原告陈述事发时间、地点属实，因原、被告此前存在矛盾，被告故意驾车用车尾撞向原告车辆的车尾，撞了两下。对原告主张的维修费用不予认可，原告在新北派出所称修车支付780元。原告受损车辆不是营运车辆，原告主张的营运损失，被告不予认可。被告同意赔偿原告合理的车辆维修费。
本院对本案事实认定如下：2017年11月24日凌晨，被告驾车故意撞向原告所有的停放在贻成尚北北门南侧的牌照号码为冀Ｊ×××××北京牌轻型封闭货车，导致该车受损。后原告报警，经天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所委托天津市滨海新区塘沽价格认证中心对原告车辆受损价格进行鉴定，结论为739元。公安机关将以上鉴定结论向原、被告告知，原、被告均未提出异议，也未申请重新鉴定。
牌照号码为冀Ｊ×××××北京牌轻型封闭货车为货运车辆。中华人民共和国道路运输经营许可证（冀交运管许可沧字130930303084号）载明的业户名称为王乐，经营范围为普通货运，证件有效期自2015年3月26日至2019年3月25日。车辆受损时原告在欧美晓镇菜市场内从事经营海鲜批发零售。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告故意撞向原告所有的车辆，导致其受损，应承担民事责任，赔偿原告合理损失。原告合理损失中车辆维修费，原告虽提供了维修费发票，以证明其发生车辆维修费3800元，但上述证据证明效力低于公安机关指定的鉴定机构出具的价格认定结论书的证明效力，原告主张的车辆维修费中超出价格认定结论数额的部分，本院不予支持。原告针对其主张的营运损失，提供了租赁协议及收条，上述证据不足以证明其主张，本院不予采信，但原告受损车辆为货运车辆，原告具有道路运输经营资格，原告使用该车辆为自己经营的海鲜生意运货，因该车辆受损，必然导致原告增加经营成本，增加的经营成本即为营运损失，原告主张车辆维修期间过长，本院根据车辆受损程度，酌定其营运损失为3000元。对原告的诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告廉卫华于本判决生效之日起五日内赔偿原告王乐财产损失739元、营运损失3000元，共计3739；
二、驳回原告王乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告王乐负担52元，已交纳，由被告廉卫华负担20元，于本判决生效之日起五日内给付原告王乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程 珊
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初91号
原告李发娣，女，汉族。
被告苏小白，女，汉族。
委托代理人罗浩，镇康县司法局法律援助中心法律援助工作者，代理权限：特别授权。
原告李发娣诉被告苏小白财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李发娣、被告苏小白及其委托代理人罗浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李发娣诉称，2011年，原告在老岩田二组盖房子，因没有道路通行，2011年12月21日，原、被告经口头协商，被告同意她家旁边的地（宽8尺、长7丈），双倍调换原告坐落于四小队承包的宽1丈，长14丈旱地及该土地上种植的9棵橡胶树作为原告出行的道路。原、被告在地界上挖沟并放上石头作为标记。但2015年下半年，被告在原告调换给的9棵橡胶树的基础上，趁机多割滥割10棵胶树，造成胶树严重损坏。故诉请法院判令被告赔偿原告被损坏的胶树价值6000元。
被告苏小白辩称，被告为原告通行便利，原、被告双方达成口头协议，同意以原告的橡胶树来换取其在被告土地上通行的便利，后被告将所换的橡胶树围起，不允许被告管理，被告也只好将通行的道路堵上，后经军赛乡司法所、派出所、忙吉利村委会等多次调解，被告按照军赛乡人民政府的决定管理换来的胶树22棵，并没有破坏原告的胶树，不愿赔偿。
经审理查明，原、被告系妯娌，双方曾口头协议调换部分土地承包经营使用权及其土地上附着物橡胶树的管理权，但对调换土地四至范围及土地上橡胶树的管理等均不具体，故双方一直存在争执，经相关部门处理仍未解决其矛盾。故原告于2016年3月3日诉至本院，提出上述诉求。
上述事实，有原、被告陈述和原告提交的《照片》、《证明》各一份及被告申请的证人何忠策证实，本院予以确认。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告有道路通行与橡胶树管理进行调换的行为，但原、被告双方对所调换的橡胶树存在争执及原告没有证据证明受损坏的橡胶树其是否有管理权及橡胶树价值状况等，故对其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李发娣诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李发娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗菊莲
人民陪审员 杨建昌
人民陪审员 黄 忠 玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 智 玄
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初994号
原告：杨建，男，1982年11月30日出生，汉族，身份证地址四川省遂宁市船山区，住勐腊县。
委托诉讼代理人：杨兴合，系原告父亲，特别授权代理。
被告：廖明华，男，1984年8月15日出生，个体户，身份证地址四川省泸县，现住勐腊县（华明家俱装饰店）。
被告：宋远相，女，1986年7月7日出生，汉族，个体户，四川省泸县云龙镇高家嘴村八社311号，现住勐腊县（华明家俱装饰店）。
原告杨建与被告廖明华、宋远相合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兴合、被告廖明华、宋远相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款人民币30000元及利息4500元。事实与理由：原告于2013年8月与被告廖明华、宋远相在勐腊19团岔路口合资开一个装饰材料店，因合作不愉快，原告自愿退出。经双方结算，被告需退还原告人民币30000元，被告于2013年12月11日，对该款向原告出具了借条，欠条载明：一年半内分期付清。还款期限届满后，原告多次追问无果。2016年6月20日被告又给原告写了一份还款计划，注明每月支付4000元，违约按3%算利息，并注明此欠条原告杨建的父亲杨兴合有权收款，但该还款计划书写后，经原告多次协商索要无果，现原告依法起诉，要求被告立即支付原告借款30000元及30000元2016年6月20日至2016年11月20日期间的利息4500元（每月按3%计算利息，即每月900元）。
被告廖明华辩称，原告是与被告廖明华合伙的，提出合伙的人是原告，要退出也是原告自动退出的，原告只拿了30000元，被告廖明华要进货营业的时候，原告就无缘由退出。原告退出后给被告廖明华造成了损失。原告称为了给其父亲交代让被告廖明华出具欠条给原告，原告称被告什么时候有钱什么时候付合伙款给原告，欠条出具两年的期限是为了给原告父亲看的。当时约定店铺有盈利就拿给原告，但是店铺已经亏损。原告和被告当初约定是由被告廖明华出一半的钱，原告负责门店经营和工人做工。借条确实是被告廖明华出具的，但生意难做，被告确实拿不出钱给原告。后原告父亲又来逼着二被告书写了结算利息的还款计划，关于出具欠条的事宜都是原告父亲出面，原告未出面。如果要被告支付给原告30000元，则应先扣除原告差欠被告的家具款16000元。对于30000元投资款中扣除16000元家具款是原告同意且认可的事实。
被告宋远相辩称，原告与被告廖明华商议合伙事宜时，被告宋远相不知情，被告系之后才知道的。本事件与其无关，原告不应起诉被告宋远相。
当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对原告提供的借条、还款计划，二被告对其真实性无异议。本院认为，结合庭审中双方的陈述，可证实原告和被告廖明华欲合伙开店，后因原告退出，被告廖明华自愿向其退还原告已支付的合伙款30000元的事实及因被告廖明华未在期限内退还合伙款，又向原告父亲出具还款计划的事实。虽二被告主张该欠条只是为了给原告父亲看才出具，原、被告已达成共识，欠条载明的款项待被告装饰材料店盈利后再支付，但现在被告的店处于亏本状态。而还款计划系原告父亲逼着二被告书写，且还款计划书写时就约定好要扣除原告差欠被告的家具款16000元，故还款计划的本金应为14000元。因原告对该抗辩不予认可，且被告亦未提供证据证实上述主张，二被告的抗辩理由不成立。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月，杨建与廖明华欲合伙开设一家装饰材料店。店铺筹建过程中，杨建自愿退伙，经双方结算，杨建共投入30000元。廖明华出具借条给杨建，借条载明“因杨建与廖明华同时投资岔路口装饰材料店，后因杨建自动退出，最终结算杨建总投入为30000元（大写叁万元整），这笔款归廖明华支付，还款方式为一年半之内分期付清。”。后因廖明华未按照借条载明的时间还款，经双方协商，廖明华、宋远相于2016年6月20日出具了一份还款计划，还款计划载明“每月20日还4000元（大写肆仟元整），违约按3%算利息，此欠条杨建父亲有权收款”。因廖明华、宋远相未按还款计划向杨建支付合伙款，故杨建诉至本院。庭审中，双方均认可3%是指月利率。
另查明，廖明华与宋远相系夫妻关系，廖明华与杨建合伙开设的装饰材料店在杨建退出前后均以廖明华夫妻共同财产经营、收益。
本院认为，本案系退伙结算后未能按期支付退伙资金产生的纠纷，系合伙协议纠纷。本案双方的争议焦点为二被告是否归还原告30000元及支付相应利息的问题。通过庭审查明的事实可确认原告提出退出合伙后，被告廖明华亦同意其退出合伙，并出具借条表明愿意退还原告已投入的30000元合伙款，该借条系被告廖明华的真实意思表示，故应按借条载明的金额向原告退还合伙款，虽借条系被告廖明华一人书写，但该款系因开设装饰材料店而产生，而该材料店系二被告用夫妻共同财产开设，应属于二被告夫妻共同债务，故原告在还款期限届满后要求二被告按借条载明的金额30000元向其偿还符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方对需支付的利息本金的计算有争议，原告主张本金即系二被告应偿还的30000元合伙款，而二被告认为因原告应支付的16000元家具款，二被告已代其支付，故双方已约定该款从二被告应偿还的30000元中扣除，故本金应为14000元。因二被告的主张原告并不认可，而二被告亦无证据证实其主张，故其主张不能成立。本院以二被告应偿还的30000元为本金。关于利息起算时间问题，二被告自2016年6月20日书写还款计划至今均未向原告还款，故原告要求二被告自2016年6月20日至11月20日向其支付利息未超出其有权主张的范围，本院予以支持。至于按何标准计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因原告主张的3%的月利率已超过年利率24%的界限，故原告主张的利息无法律依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算30000元自2016年6月20日至2016年11月20日的利息，即558.25元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖明华、宋远相于本判决生效之日起十日内返还原告杨建股金30000元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付30000元股金2016年6月20日至2016年11月20日的利息558.25元。
二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告杨建负担73元，被告廖明华、宋远相负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 鲍海燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 舒 玉
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初496号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，该行总经理（未到庭）。
委托代理人：魏治勇、谢毅（未到庭），北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告：訾昌奎，男，汉族，1978年9月6日出生，身份证号5321221978********，云南省鲁甸县人，住鲁甸县龙头山镇翠屏村营盘上社**号（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告訾昌奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人魏治勇到庭参加诉讼，被告訾昌奎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称，2015年1月27日，被告訾昌奎向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。
被告于2015年3月16日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特诉请：1、判令被告偿还截止2016年12月7日，所欠信用卡本金12836.5元，利息4785.16元，滞纳金374.82元，共计17996.48元；并支付从2016年12月8日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、本案律师代理费3000元及诉讼费由被告承担。
被告訾昌奎未到庭应诉，也未作出答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告訾昌奎向原告申办信用卡，经原告审查，同意向被告訾昌奎发卡，核定信用额度为20000元，日利率万分之五。被告訾昌奎自2015年3月16日开卡，截止2016年12月7日，共透支12836.5元，下欠利息4785.16元、滞纳金374.82元，合计17996.48元。被告至今未按约履行义务。
上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、账户详细信息和催收资料信息等证据在卷佐证。
本院认为，被告訾昌奎申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告訾昌奎应当遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，应按约定的期限履行义务，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼主张，本院予以支持。是否委托律师提供法律服务，系原告的自主权利，所支付的律师代理费与被告违约行为之间无必然的因果关系，原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告訾昌奎在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金12836.5元。
二、被告訾昌奎在本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2015年3月16日起至判决生效之日止的利息和滞纳金（利率和滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告訾昌奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 马玉仙
二〇一七年八月七日
书 记 员 段文龙