wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第13号
原告宋某某
被告吴某某。
原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋承梅诉称，1990年12月，原、被告举行结婚仪式后共同生活，于1993年5月1日在靖远县北滩乡人民政府办理结婚登记手续；于1993年7月6日生育长女吴某甲，1995年4月28日生育长子吴某乙，两个孩子均已成年。共同生活期间，被告常年外出打工，其收入又不用于家庭生活消费，原告一人抚养子女。2008年，原、被告一家迁至东升乡新寨村一社并承包了6亩耕地，期间被告对家庭和孩子的生活学习仍不照顾、关心，迫使原告外出打工。2014年12月10日，被告辱骂原告并提出离婚。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。诉请依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告吴某某未进行答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，1990年12月，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后共同生活；1993年5月1日在靖远县北滩乡人民政府办理结婚登记手续。双方于1993年7月6日生育长女吴某甲，于1995年4月28日生育长子吴某乙，子女均已成年。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、婚姻证明、户籍证明等证据，证明原、被告婚姻形成、生育子女等事实，本院认定上述证据具有证明效力。
本院认为，文明、平等、和睦相处、相互尊重、相互理解，是夫妻关系存续的基础和保障，也是《婚姻法》评价夫妻关系的依据。原、被告自愿登记结婚，是双方建立夫妻关系，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。双方在婚后共同生活中因农业生产和外出务工等产生矛盾后，双方不能冷静化解、相互包容谅解，共同的过错影响了夫妻关系和家庭和睦。原告诉讼离婚后，被告无正当理由拒不到庭，不愿接受法庭调解和好；原告提出离婚，本院应当准予离婚。对于夫妻共同财产分割，因原告在举证期间未提交证据证明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予宋某某与吴某某离婚。
案件受理费300元，由宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 雒仲学
审 判 员 贾小平
人民陪审员 党焕业
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
1《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第764号
原告傅某，女。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告何某，男。
原告傅某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人邓国庆到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于2004年12月30日在民政部门登记结婚，2002年2月18日生育一女，取名何女，2004年8月16日生育一男，取名何男。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且双方性格严重不合。结婚初期，原被告感情尚可，随着时间的推移，双方差异便开始显现，经常为一些家庭琐事争吵不休，一直至今，直接导致原被告夫妻感情破裂。由于原被告性格严重不合，为此，原告依据《婚姻法》规定具状诉至法院，请求判决：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿何女由原告抚养，儿子何男由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告傅某为支持其诉称，提供如下证据：
1、常住人口信息复印件4份，欲证明原、被告双方身份情况及生育子女事实。
2、婚姻登记记录证明原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告何某未答辩亦未提供证据。
经本院审查，原告所提供的证据1、2真实、合法，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2002年2月18日生育女儿何女，2004年8月16日生育儿子何男。2004年12月30日原、被告在贵溪市民政局补办结婚证。2014年6月25日，原告以上述理由诉至本院，诉请如上。
本院认为，原、被告共同生活十年以上并生育了二个子女，夫妻感情较好。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。现原告提出离婚，但原告未能就夫妻感情破裂提供相关证据证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄小辉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第764号原告傅某，女。委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被告何某，男。原告傅某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人邓国庆到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告于2004年12月30日在民政部门登记结婚，2002年2月18日生育一女，取名何某某，2004年8月16日生育一男，取名何某某。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且双方性格严重不合。结婚初期，原被告感情尚可，随着时间的推移，双方差异便开始显现，经常为一些家庭琐事争吵不休，一直至今，直接导致原被告夫妻感情破裂。由于原被告性格严重不合，为此，原告依据《婚姻法》规定具状诉至法院，请求判决：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿何某某由原告抚养，儿子何某某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。原告傅某某为支持其诉称，提供如下证据：1、常住人口信息复印件4份，欲证明原、被告双方身份情况及生育子女事实。2、婚姻登记记录证明原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。被告何某某未答辩亦未提供证据。经本院审查，原告所提供的证据1、2真实、合法，本院对原告提供的证据1、2予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2002年2月18日生育女儿何某某，2004年8月16日生育儿子何某某。2004年12月30日原、被告在贵溪市民政局补办结婚证。2014年6月25日，原告以上述理由诉至本院，诉请如上。本院认为，原、被告共同生活十年以上并生育了二个子女，夫妻感情较好。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。现原告提出离婚，但原告未能就夫妻感情破裂提供相关证据证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告傅某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  陈建华二〇一四年八月四日书 记 员  黄小辉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑终字第00194号
原公诉机关陕西省咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志强，男，1969年6月22日出生，汉族，高中文化，无业。2014年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
陕西省咸阳市渭城区人民法院审理陕西省咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人孙志强犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）渭城刑初字第00368号刑事判决。宣判后，原审被告人孙志强不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙志强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人孙志强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙志强撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一四年十二月十八日
书记员 左飞翔
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：邢正美，女，1974年4月27日生，汉族，安徽省凤台县人，户籍地安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马兰，女，1966年3月26日生，汉族，安徽省凤台县人。
上诉人邢正美因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，邢正美于2014年1月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人邢正美申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢正美撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由邢正美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
审 判 员 卞九龙
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年一月八日
书 记 员 张靖洁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第652号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因涉嫌滥伐林木，于2014年9月18日被南阳市公安局瓦店分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）625号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2013年1月29日，被告人刘某某经刘某某介绍与南阳市宛城区黄台岗镇包营村9组村民包某某、包俊杰达成口头协议，以4200元的价格收购其二人位于黄台岗镇包营村西地的100余棵杨树。当天下午15时许，刘某某在未依法取得林木采伐许可证的情况下，与王银平等人携带油锯驾驶农用三轮车赶到现场砍伐杨树。在砍伐到77棵的时候，宛城区林业局执法人员接到群众举报后赶到现场制止。经鉴定，被采伐林木全部为杨树，采伐总数77株，总蓄积量为10.9931立方米。
针对上诉指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人刘某某的供述；2、证人包某某、刘某某、余某某的证言；3、技术鉴定报告；4、勘验检查笔录；5、人口基本信息表，到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人李建林违反森林法规，滥伐林木，数量较大，已构成滥发林木罪，应当追究刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年1月29日，被告人刘某某经刘某某介绍与南阳市宛城区黄台岗镇包营村9组村民包某某、包俊杰达成口头协议，以4200元的价格收购其二人位于黄台岗镇包营村西地的100余棵杨树。当天下午15时许，刘某某在未依法取得林木采伐许可证的情况下，与王银平等人携带油锯驾驶农用三轮车赶到现场砍伐杨树。在砍伐到77棵的时候，宛城区林业局执法人员接到群众举报后赶到现场制止。经鉴定，被采伐林木全部为杨树，采伐总数77株，总蓄积量为10.9931立方米。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有证人包某某、刘某某、余某某的证言；技术鉴定报告、勘验检查笔录、人口基本信息表，到案经过等证据证明，足以认定。。
本院认为，被告人刘某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一四年十二月十八日
书记员 冉 冉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0083号
原告泰兴市裕源机械有限公司。
法定代表人周建生，经理。
委托代理人顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告常某某。
原告泰兴市裕源机械有限公司（以下简称裕源公司）与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员刘军独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告裕源公司特别授权诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕源公司诉称，2012年3月1日，被告向原告借得20000元，并出具借据一份。后原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付借款20000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告常某某于2012年3月1日出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告常某某未答辩，亦未举证。
经庭审，对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年3月1日，被告因个人购车向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到裕源机械人民币计贰萬园整。”嗣后，原告多次催要，被告未能还款。原告无奈，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，依法负有偿还借款的义务。被告向原告借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市裕源机械有限公司借款人民币20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告常某某负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 刘军
二〇一四年三月十九日
书记员 陆莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00383号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：房威，男，1986年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告房威侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年七月一日
书记员 王颖
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第31号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行。
负责人赵金城，行长。
被执行人临沂市河东区信达纸箱厂。
法定代表人张佃军，厂长。
被执行人临沂鹏源服饰有限公司。
法定代表人付怀莲，总经理。
被执行人临沂市奥达建陶有限公司。
法定代表人张达，总经理。
被执行人张佃军。
被执行人付怀莲。
被执行人张达。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行与被执行人临沂市河东区信达纸箱厂等金融借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院已立案执行，为便于案件执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
将申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行与被执行人临沂市河东区信达纸箱厂等金融借款合同纠纷一案指定临沂市兰山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年一月十二日
书记员 李 艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2983号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨吉全，男，汉族，1970年2月5日出生，住山东省青岛市市北区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省青岛市人民政府，住所地山东省青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人张新起，该市人民政府市长。
再审申请人杨吉全因诉山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终421号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实:原告杨吉全于2014年12月29日以青岛市市北区房屋征收安置管理办公室为被申请人，向青岛市人民政府提出行政复议申请，要求确认其作为承租人与房屋产权人享有同等补偿、获得奖励、签订协议的权利或者给予住房保障。青岛市政府于2014年12月31日作出青政复办补字【2014】38号《补正行政复议申请通知书》（以下简称《补正通知书》），要求杨吉全自收到通知书之日起7日内提交补正材料，并告知杨吉全如无正当理由逾期不补正或未按要求进行补正的，视为放弃行政复议申请。杨吉全于2015年1月9日向青岛市政府提交了行政复议申请补正书，但未提交补正材料。青岛市政府遂于2015年1月12日作出青政复办告字【2015】4号《告知书》（以下简称《告知书》），告知杨吉全：现你未按要求补正，也未提出正当理由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条和《山东省行政复议条例》第十八条第一款第（四）项之规定，视为你放弃申请。另外，你于2015年1月7日邮寄给我办有关你的租房合同纠纷事宜，依法不属于行政复议事项。杨吉全对上述补正行政复议申请通知书和告知书不服，提起本案诉讼。
山东省青岛市中级人民法院作出（2015）青行初字第67号行政判决认为：青岛市人民政府作出的《补正通知书》，仅是通知杨吉全补正申请材料及法律后果，对其权利义务并不产生影响，不具有可诉性。依据《山东省行政复议条例》的规定，杨吉全所提出的要求解决租房合同纠纷事宜的申请，依法不属于行政复议范围，但对此应作出不予受理决定，而非使用告知书的形式，鉴于所告知的内容合法正确，对该告知书的合法性予以确认。判决：驳回杨吉全的诉讼请求。杨吉全不服，提起上诉，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终421号行政判决：驳回上诉，维持原判决。
杨吉全向本院申请再审称：再审申请人作为承租人与第三人签订房屋租赁合同。再审被申请人在未告知再审申请人情况下征收并强拆房屋，为此，再审申请人向青岛市政府口头申请行政复议要求确认违法。再审被申请人作出了《补正通知书》和《告知书》，请求撤销原一、二审判决和再审被申请人作出的《补正通知书》和《告知书》。
本院认为，本案争议的焦点问题是再审被申请人青岛市政府作出的《补正通知书》和《告知书》是否正确。再审被申请人针对再审申请人杨吉全复议申请作出的《补正通知书》，仅是通知再审申请人补正相关申请材料，属于行政机关在行政复议程序中的一个程序性和阶段性行为，非完整成熟的最终决定，未对申请人杨吉全的权利义务产生实质影响，因此，原审法院认为不具有可诉性并无不当。再审被申请人青岛市政府在《补正通知书》中，已经事先告知了再审申请人“无正当理由逾期不补正或未按要求进行补正的，视为放弃行政复议申请”的法律后果，再审申请人杨吉全在收到青岛市政府《补正通知书》后，未按要求补正相关材料，再审被申请人视其放弃行政复议申请并据此作出被诉《告知书》并不违反法律规定。但再审被申请人青岛市政府以告知书而非决定形式告知再审申请人不符合《山东省行政复议条例》的规定，对此原审已在判决中予以指正。因此，原一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉维持原判并无不当。
综上，杨吉全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨吉全的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔冰冰
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第462号
原告杨花萍，女，1941年6月21日生，汉族，住长治市城区长兴北路富华巷*号*号楼*单元***户。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司。住所地：潞城市史迴乡小常村。
法定代表人张慧敏，职务董事长。
原告杨花萍诉被告潞城市山宝矿业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨花萍到庭参加了诉讼，被告潞城市山宝矿业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告以扩大经营规模，生产新产品为由，向原告借款10000元，并签订了借款合同，在合同约定的期限内利率为6%，还款期限为2014年1月30日止，逾期在付本还息的同时按每日千分之一计收罚息。原告从2014年1月30日开始，多次向被告讨要借款，被告多次推迟还款时间并以各种理由及写写还款承诺书欺骗原告，借款本息至今未还。原告起诉要求1、被告偿还借款本金10000元；2、支付从2013年7月31日至2014年1月30日止期间的约定利息600元；3、支付迟延还本付息的约定罚息（滞纳金）；4、诉讼费由被告负担。开庭过程中原告要求被告支付原告为讨债所付出的交通费、通信费、误工费按每月50元计算。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借款合同一份。主要内容为：甲方（潞城市山宝矿业投资有限公司）向乙方（杨花萍）借款壹万元；借款期限为6个月，自2013年7月31日起至2014年1月30日止；在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息；合同约定若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。
收据一份。主要内容为被告收取原告人民币现金10000元，收据盖有被告单位的财务专用章，时间为2013年7月31日。
被告潞城市山宝矿业投资有限公司既未做出答辩，也未参加本院庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据借款合同和收据予以采信。
经审理查明：2013年7月31日被告潞城市山宝矿业投资有限公司（甲方）与原告（乙方）杨花萍签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，自2013年7月31日起至2014年1月30日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为合同附件。在合同第四条借款利息中约定：借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，利率为6%，每6个月支付一次利息。在合同第六条违约责任第3项中约定：在本协议到期后，若甲方不能按时偿还乙方的资金，甲方在支付原本利息的同时每天向乙方支付千分之一的滞纳金。合同签订当日原告向被告实际提供借款10000元，被告向原告出具了收款收据一支，载明收取了原告人民币现金10000元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照约定全面履行其合同义务。原告按照约定提供了借款，被告未按照约定履行还款义务，因此对于原告要求被告返还借款并支付利息、滞纳金的请求，本院予以支持。
关于利息、滞纳金如何计算以及其他费用的问题，本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。因此本案原被告双方约定的利息和滞纳金的总和不能超过法律规定的民间借贷利率上限规定。原被告双方约定借款期限6个月的利率为6%，没有超过法律规定的民间借贷利率上限。借款期限内的利息为10000元×6%=600元。原被告双方约定的滞纳金为每日1‰，超过了法律规定的利率上限，因此对原告主张的滞纳金应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。对于原告诉请因向被告讨债实际支出费用每月50元的问题，因无合同约定也无法律规定，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潞城市山宝矿业投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨花萍借款本金10000元、借款期限内利息600元及逾期滞纳金（逾期滞纳金计算标准以10000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年1月31日起至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告杨花萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告潞城市山宝矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
审 判 员 赵雅慧
人民陪审员 王 皓
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李维华
附：本判决适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第167号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人胡世平，男，汉族，初中肄业，住日照市岚山区。2008年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二万三千元。2012年1月被山东省临沂市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2012年1月19日至2014年11月10日。2014年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月24日被日照市公安局岚山分局逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2014年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人胡世平、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、赵燕出庭支持公诉，被告人胡世平及辩护人刘贤强、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年6月16日23时许，被告人胡世平、李某某经预谋后驾驶三轮摩托车至日照钢铁有限公司第三炼钢工地，从2＊80t转炉工程施工处盗窃电缆36米，并将电缆剪成数段后藏匿，后偷运时被公安机关现场抓获归案。经鉴定，被剪断电缆价值11131元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了各被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人证言，现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人胡世平、李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。胡世平的辩护人提出：被告人胡世平有立功表现、主观恶性小、家庭困难、李某某同意将赔偿款作为二人的共同赔偿款，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月16日23时许，被告人胡世平、李某某经预谋后驾驶三轮摩托车至日照钢铁有限公司第三炼钢工地，用准备好的断线钳从2＊80t转炉工程施工处盗窃电缆36米，并将电缆剪成数段后藏匿在附近，欲偷运时被公安民警现场抓获。三轮摩托车、断线钳、被剪断的电缆被扣押。经鉴定，被剪断电缆价值11131元。案发后，被告人李某某赔偿被害单位1万元。被告人胡世平到案后检举揭发张某、付某等人犯罪行为，二人已被公安机关采取强制措施。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡某鑫、勾某某的证言，价格鉴定结果报告、现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场方位图、现场照片，指认现场照片，通话详单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过，检举揭发证明材料，工作说明，户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，本院（2008）岚刑初字第78号刑事判决书、山东省临沂市中级人民法院（2012）临中法刑执字第763号刑事裁定书及假释人员通知书证实胡世平被判刑及假释考验期间情况。
本院认为，被告人胡世平、李某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人均积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人自愿认罪、被害单位已得到部分赔偿、部分赃物被扣押，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人胡世平有立功表现，依法可以从轻处罚。其在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，与尚未执行的刑期并罚。其辩护人提出的胡世平有立功表现，已赔偿等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此：
一、对被告人胡世平，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十八条、第八十六条、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人胡世平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；撤销假释，与尚未执行的刑期二年九个月零二十一天并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年6月16日止。）
二、对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 迟玉燕
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛雷法唐民初字第168号
原告陈某，女，汉族，1986年10月11日出生，住广东省雷州市。
被告周某某，男，汉族，1984年7月14日出生，住广东省雷州市。
原告陈某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员蔡权适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年经他人介绍认识，2006年7月1日生育男孩周庆锋，2009年9月8日双方自愿到雷州市民政部门补办结婚登记手续。由于婚前缺少对被告了解，草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方没有共同语言，不能建立起夫妻感情，难以共同生活。被告未尽作为丈夫的责任，不关心、体贴原告。自2012年起，因被告怀疑原告有外遇，经常打骂原告。从2014年起至今，原、被告进行分居生活，夫妻关系名存实亡，和好无望，夫妻感情确已破裂。现向法院起诉离婚，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩周庆锋由被告抚养，抚养费由双方共同承担。
原告陈某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，用以证明原告的基本身份。
2、结婚证，用以证明原、被告为合法夫妻关系。
3、常住人口登记卡，用以证明原、被告身份情况。
4、出生医学证明，用以证明原、被告生育的子女情况。
被告周某某缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年经他人介绍认识，2006年7月1日生育男孩周庆锋，现孩子随被告父母一起生活。2009年9月8日原、被告自愿到雷州市民政部门补办结婚登记手续。现原告以与被告性格不合、缺火乏沟通、经常打架致夫妻感情破裂为由向法院提诉离婚。因被告缺席无法调解。
本院认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系符合结婚的实质和形式要件，属合法有效的婚姻，应受法律保护。由于原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告提诉离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一五年十月二十七日
书记员 张明媚
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第694号
原告公维兰，居民。
原告刘士爱，居民。
被告刘如东，居民。
被告李堂峰，居民。
被告山东临沂烟草有限公司费县分公司，住所地：费县。
负责人孙昌友，经理。
委托代理人于大海，山东衡正源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。住所地：费县。
负责人徐峰，经理。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
本院于2015年2月10日作出（2015）费保字第141号裁定，扣押被告李堂峰驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆，现被告履行调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）费保字第141号裁定对被告李堂峰驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车的扣押。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 曹广峰
人民陪审员 赵德凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张献志
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第275－1号
申请执行人：罗仁仙，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：杨平忠，男，汉族，居民，现住址尤溪县。
申请执行人罗仁仙与被执行人杨平忠民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院于2014年5月23日作出的（2014）明民初字第517号民事调解书发生法律效力后，申请执行人罗仁仙于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月23日作出的（2014）明民初字第517号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十二月十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02770号
原告侯恩雷。
委托代理人黄考增，河北精剑律师事务所律师。
被告贾永峰。
原告侯恩雷与被告贾永峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯恩雷及其委托代理人黄考增，被告贾永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯恩雷诉称，被告贾永峰因做生意资金紧张，经ＸＸＸ介绍，于2010年4月28日借原告侯恩雷现金150000元，当时约定借款期限为二十四个月，利息一分，每季度还利一次。当日原告侯恩雷将150000元现金交付被告贾永峰，被告贾永峰出具了借据。此后被告以经营状况不好为由，没有还本付息，现诉至法院，要求被告贾永峰偿还本金150000元及利息60000元。
被告贾永峰辩称，其与ＸＸＸ合资办企业，因资金紧张，向原告侯恩雷借款，借款是ＸＸＸ借的，被告贾永峰写了借条，但是被告贾永峰没有见过原告侯恩雷，也没有收到钱。
在法院指定的举证期限内，原告侯恩雷向本院提供有借款条一份，证明被告贾永峰借原告侯恩雷现金150000元，借款期限为二十四个月，利率为月息一分。
被告贾永峰在法院指定的举证期限内，未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，根据被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
对于原告侯恩雷提供的借款条，被告贾永峰对其真实性没有异议，但是称借条是打给ＸＸＸ的。本院认为，被告贾永峰在借据中明确约定了借款期限及利率，并且写明是借“猴恩雷”的款项，“猴”字显系笔误，故对原告侯恩雷提供的借款条，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人陈述、举证、质证及对证据的审查，对本案事实确认如下：
2010年4月28日，被告贾永峰因资金紧张借原告侯恩雷现金150000元，并向原告侯恩雷出具借据，载明：今贷到侯恩雷现金壹拾伍万元整，贷款期限贰拾肆个月，利一分，每季度还利。计算至2013年10月24日开庭时，利息为62800元。被告贾永峰未按约定还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯恩雷与被告贾永峰借款事实清楚，被告贾永峰应当按照借据的约定履行自己的还款义务。原告侯恩雷要求被告贾永峰偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，被告贾永峰应当偿。双方约定利率为月息一分，该利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应受法律保护。计算至开庭时利息为62800元，原告侯恩雷要求被告贾永峰偿还60000元，放弃部分权利，不违反有关法律规定，故对原告侯恩雷的诉讼请求，本院予以支持。被告贾永峰辩称其与ＸＸＸ合伙办企业，自己没有借原告侯恩雷的钱，借款是ＸＸＸ所借。对此辩解理由，本院认为，其一，本案主要借款借据系被告贾永峰亲笔书写，并以个人名义署名，被告贾永峰对借据的真实性亦无异议；其二，借款借据由原告侯恩雷持有，内容亦能反映出出借人为侯恩雷，“猴”字显系笔误；其三，被告贾永峰仅有口头辩称，并未提供任何证据予以佐证，不足以推反原告的借款借据，理应承担举证不能的不利后果。因此，被告贾永峰的辩驳理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告贾永峰于本判决生效后十日内偿还原告侯恩雷借款本金150000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告贾永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李继英
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 韩利芳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02770号
原告侯恩雷。
委托代理人黄考增，河北精剑律师事务所律师。
被告贾永峰。
原告侯恩雷与被告贾永峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯恩雷及其委托代理人黄考增，被告贾永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯恩雷诉称，被告贾永峰因做生意资金紧张，经ＸＸＸ介绍，于2010年4月28日借原告侯恩雷现金150000元，当时约定借款期限为二十四个月，利息一分，每季度还利一次。当日原告侯恩雷将150000元现金交付被告贾永峰，被告贾永峰出具了借据。此后被告以经营状况不好为由，没有还本付息，现诉至法院，要求被告贾永峰偿还本金150000元及利息60000元。
被告贾永峰辩称，其与ＸＸＸ合资办企业，因资金紧张，向原告侯恩雷借款，借款是ＸＸＸ借的，被告贾永峰写了借条，但是被告贾永峰没有见过原告侯恩雷，也没有收到钱。
在法院指定的举证期限内，原告侯恩雷向本院提供有借款条一份，证明被告贾永峰借原告侯恩雷现金150000元，借款期限为二十四个月，利率为月息一分。
被告贾永峰在法院指定的举证期限内，未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，根据被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
对于原告侯恩雷提供的借款条，被告贾永峰对其真实性没有异议，但是称借条是打给ＸＸＸ的。本院认为，被告贾永峰在借据中明确约定了借款期限及利率，并且写明是借猴恩雷的款项，猴字显系笔误，故对原告侯恩雷提供的借款条，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人陈述、举证、质证及对证据的审查，对本案事实确认如下：
2010年4月28日，被告贾永峰因资金紧张借原告侯恩雷现金150000元，并向原告侯恩雷出具借据，载明：今贷到侯恩雷现金壹拾伍万元整，贷款期限贰拾肆个月，利一分，每季度还利。计算至2013年10月24日开庭时，利息为62800元。被告贾永峰未按约定还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯恩雷与被告贾永峰借款事实清楚，被告贾永峰应当按照借据的约定履行自己的还款义务。原告侯恩雷要求被告贾永峰偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，被告贾永峰应当偿。双方约定利率为月息一分，该利率不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应受法律保护。计算至开庭时利息为62800元，原告侯恩雷要求被告贾永峰偿还60000元，放弃部分权利，不违反有关法律规定，故对原告侯恩雷的诉讼请求，本院予以支持。被告贾永峰辩称其与ＸＸＸ合伙办企业，自己没有借原告侯恩雷的钱，借款是ＸＸＸ所借。对此辩解理由，本院认为，其一，本案主要借款借据系被告贾永峰亲笔书写，并以个人名义署名，被告贾永峰对借据的真实性亦无异议；其二，借款借据由原告侯恩雷持有，内容亦能反映出出借人为侯恩雷，猴字显系笔误；其三，被告贾永峰仅有口头辩称，并未提供任何证据予以佐证，不足以推反原告的借款借据，理应承担举证不能的不利后果。因此，被告贾永峰的辩驳理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条之规定，判决如下：
被告贾永峰于本判决生效后十日内偿还原告侯恩雷借款本金150000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告贾永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李继英
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 韩利芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2726号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行。住所地：xxx。
负责人：韩传旭，行长。
委托代理人：毕恩照，男，xxx出生，汉族，该行职员，住xxx。
委托代理人：夏西奎，男，xxx出生，汉族，该行职员，住xxx。
被告：王润林，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：于进全，男，xxx出生，汉族，住xxx。
被告：韩福升，男，xxx出生，汉族，住xxx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行与被告王润林、于进全、韩福升金融借款合同纠纷�案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。
本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行的起诉。
案件受理费1151元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月十四日
�记员肖鹏
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执982号
申请执行人连江县农村信用合作联社，住所：连江县。
被执行人邱凤端，女，1976年6月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人张绳强，男，1981年11月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人邱凤端、张绳强金融借款合同纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第342号民事判决书，已经发生法律效力。连江县农村信用合作联社据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币50000元并支付利息，归还代垫案件受理费2050元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经向金融、房产、车管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第342号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：陈凌力
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1129号
原告：孙太成，男，1963年3月20日出生，住东平县。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：孙宗建，男，1949年9月17日出生，住东平县。
委托代理人：杨福民，东平梯门法律服务所法律工作者。
原告孙太成诉被告孙宗建合伙纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙太成撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙太成负担。
审判员 刘晓宇
二〇一七年八月三日
书记员 刘崇杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第173号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报叶某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日22时许，被告人叶某某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型汽车沿本区方塔北路由南向北行驶，至方塔北路俞塘路北约50米处时，不慎撞上停靠在路边的牌号为沪ASXX**的小型轿车。事故发生后，被告人叶某某离开现场，后又返回该处接受处理。经血样检测，其血液中的乙醇浓度为2.36mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表及血样提取照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，道路交通事故认定书，公安机关出具的案发、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某驾车发生事故后先逃离现场，后在返回事故现场时，民警即将被告人叶某某控制，并发现其有醉酒驾车嫌疑，故被告人叶某某并非主动投案，公诉机关认定被告人叶某某具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人叶某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人叶某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年4月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第173号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年10月2日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，汉族，初中文化，厨师，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年3月26日被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法征得王某甲同意，适用简易程序，独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、刘宁出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年1月20日9时许，被告人王某甲在赤峰市松山区地质二中对面城南对夹食府内同员工张某某发生口角，随后张某某给朱某某打电话，朱某某、徐某、董某等人到达该饭店与王某甲发生争执，王某甲用店内的菜刀将徐某砍伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定：徐某左前臂损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲赔偿被害人徐某经济损失人民币70000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人徐某的陈述，证人张某某、朱某某、董某、王某乙、张某甲的证言，赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2015）第033号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人王某甲供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。到案后，王某甲如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；王某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据王某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具不锈钢刀具一把，予以没收，留作在案物证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔 巍
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第135号
上诉人（原审被告）杨丽琴。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国投大同能源有限责任公司，住所地大同市南郊区塔山工业园。
法定代表人马占田，董事长。
委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托代理人贺涛，山西云冈律师事务所律师。
上诉人杨丽琴因确认劳动关系纠纷一案，大同市南郊区人民法院曾作出（2013）南民初字第554号民事判决，原审原告国投大同能源有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）同民终字第137号民事裁定，裁定发回重审。大同市南郊区人民法院又作出（2014）南民初字第244号民事判决，原审被告杨丽琴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨丽琴及其委托代理人王宏，被上诉人的委托代理人刘啸峰、贺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1990年大同市南郊区成立塔山矿，1996年7月，经大同市南郊区塔山煤矿筹建处、大同市南郊区煤炭工业局、大同市南郊区劳动局审批同意，被告由浑源东街百货商场调入大同市南郊区塔山煤矿筹建处工作。2004年5月31日，大同市南郊区塔山煤矿将其资产和人员移交给大同云峰资产经营有限责任公司接收。2005年5月13日，经大同市南郊区财政局监交，大同云峰资产经营有限责任公司将塔山煤矿作为资产出资到山西国投云峰能源有限责任公司，作为回报大同云峰资产经营有限公司拥有山西国投能源有限责任公司5%的股权。2007年12月3日，经山西省大同市工商行政管理局核准，山西国投云峰能源有限公司名称变更为国投大同能源有限责任公司。
原审法院认为，被告杨丽琴1996年7月调入大同市南郊区塔山煤矿筹建处工作。2004年5月31日大同市南郊区塔山煤矿将其资产和人员移交大同云峰资产经营有限责任公司接收后，大同云峰资产经营有限责任公司又于2005年5月13日将该矿作为资产出资到山西国投云峰能源有限责任公司，作为回报大同云峰资产经营有限公司拥有山西国投云峰能源有限责任公司5%的股权。大同市云峰资产经营有限公司与山西国投云峰能源有限责任公司是两个独立的法人，不是企业的重组。2007年12月3日，山西国投云峰能源有限公司名称变更为国投大同能源有限责任公司。故被告杨丽琴与原告国投大同能源有限责任公司不存在劳动合同关系。对原告要求确认原告与被告之间不存在劳动合同关系的诉讼请求。予以支持。关于原告要求原告不应支付被告养老、医疗等保险的集体部分问题。本院认为，劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，双方形成的法律关系中体现的不是平等主体之间的争议，劳动者要求用人单位缴纳社会保险费，缴纳的对象是案外人社会保险机构，劳动者与用人单位因基本养老保险等保险引起的争议，不属于劳动争议案件，不属于本案审理范围。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、原告国投大同能源有限责任公司与杨丽琴之间不存在劳动合同关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元和专递费120元，由被告杨丽琴负担。
宣判后，原审被告杨丽琴不服，上诉请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。其主要理由是上诉人所在的大同市云峰资产经营有限公司属企业改制，依法应安置原有职工，原审认定事实错误。
被上诉人国投大同能源有限责任公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人对大同市云峰资产经营有限公司将塔山煤矿出资回报的内容有异议外，双方当事人对其他事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，双方是否存在劳动关系？被上诉人是否应为上诉人缴纳各项保险？
本院认为，大同云峰资产经营有限责任公司将塔山煤矿作为资产出资到山西国投云峰能源有限责任公司，其作为山西国投云峰能源有限责任公司的股东，大同市云峰资产经营有限公司与山西国投云峰能源有限责任公司是两个独立的法人，且其出具了证明只移交了被上诉人净资产，不存在正式职工花名表的移交，上诉人主张大同云峰资产经营有限责任公司系企业重组而要求确认与被上诉人存在劳动关系的理由不能成立，故被上诉人亦无义务为上诉人杨丽琴交纳各项保险，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨丽琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李伟英
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00572号
原告王全生，男，1942年3月生，汉族。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告李运刚，男，1961年7月生，汉族。
原告王全生诉被告李运刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全生及其委托代理人李瑞到庭参加诉讼。被告李运刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全生诉称，其与被告李运刚系朋友，被告李运刚因做生意多次向其借款，截止至2011年1月，被告共计欠款46000元，因多次向被告催要借款，被告推脱，为维护合法权益具状起诉，要求被告返还借款46000元及利息，诉讼费由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告王全生提交如下证据：
第一组、原告身份证复印件。
证明目的：原告身份信息。
第二组、2007年5月31日“借条”一份。
证明目的：被告李运刚向原告借款现金5000元，约定利息1分。
第三组、2007年9月8日“欠条”一份。
证明目的：李运刚向原告借款5000元。
第四组、2006年9月26日“借条”一份。
证明目的：被告向原告借款5000元现金。
第五组、2007年1月20日“借条”一份。
证明目的：被告向原告借款5000元现金。
第六组、2007年4月5日“借条”一份。
证明目的：被告向原告借款3000元现金。
第七组、2007年5月31日“借条”一份。
证明目的：被告向原告借款3000元现金。
第八组、2007年12月13日“借条”一份。
证明目的：被告向原告借款10000元现金，利息1分。
第九组、2007年12月7日“借条”一份。
证明目的：被告向原告借款5000元现金。
第十组、2011年1月8日“欠条”一份。
证明目的：被告向原告借款5000元现金。
第十一组、证人王某证言。
证明目的：原告多次催要被告还款，被告未还款，后被告杳无音讯。
被告李运刚未答辩及提交证据。
经审理查明：原告王全生与被告李运刚是朋友关系，被告以做生意急需要用钱为由，分别于2006年9月26日向原告借款5000元，并出具借条一份；2007年1月20向原告借款5000元，并出具借条一份，约定月利率1%；2007年4月5日向原告借款3000元，并出具借条一份；2007年5月31日向原告借款3000元，并出具借条一份，约定月利率1%；2007年5月31日向原告借款5000元，并出具借条一份，约定月利率1%；2007年12月7日向原告借款5000元，并出具借条一份；2007年12月13日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1%；2011年1月8日向原告借款5000元，并出具欠条一份。上述借款共计41000元。原告提交的2007年9月8日欠条“欠条，李运刚欠王培信现金伍仟元整（5000元），李运刚，07、9、8号。”王培信是原告王全生之子，且与原告已经分家。原告诉称催要被告还款被告推脱，为此具状起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告李运刚依法应履行还款义务。被告李运刚欠原告王全生借款本金41000元，依法应予返还；其中：2007年1月20日向原告借款5000元、2007年5月31日向原告借款5000元、2007年5月31日向原告借款3000元、2007年12月13日向原告借款10000元，因该四笔借款均约定了月利率1%，所以应自借款之日起按约定支付利息；剩余的四笔借款共计18000元，因未约定利息，也未约定还款期限，对原告主张的利息自本判决确定的履行期届满之日起开始按银行同期贷款利率计算利息。原告王全生主张的债权人署名王培信的欠条，因与本案不属同一借贷法律关系，对原告的主张不予支持，债权人另行主张权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第一条、第二条和《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运刚于本判决生效后五日内返还所欠原告王全生借款本金41000元（其中：5000元按月利率1%支付自2007年1月20日起至本判决确定的本金给付之日止的利息、8000元按月利率1%支付自2007年5月31日起至本判决确定的本金给付之日止的利息、10000元按月利率1%支付自2007年12月13日起至本判决确定的本金给付之日止的利息，下余的18000元自本判决书确定的本金履行期届满之日起开始按银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告王全生的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告王全生负担375元、被告李运刚负担825元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年九月十五日
代书 记员 郭秀杰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1150号
原告：孙满义，男，1981年9月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县栗城房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南御道中段。
统一社会信用代码：914114266634115217。
法定代理人：谭红亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉东、寇尤优。河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告孙满义与被告夏邑县栗城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告孙满义向本院申请撤回对被告夏邑县栗城房地产开发有限公司的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙满义撤回对被告夏邑县栗城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孙满义负担。
审判员 杨雷功
二〇一八年四月十一日
书记员 张雨晴
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第115号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年8月24日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，文盲，无业。因犯贩卖毒品罪于2005年6月19日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2008年6月1日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月17日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年2月16日16时许，被告人陈某某至郴州市国庆北路曼都乐餐厅门口，持不锈钢夹子从被害人雷某某外衣口袋扒窃一台OP**牌R811型手机后逃至郴州市国庆北路家润多超市门前被巡逻队员抓获。经鉴定，被盗手机价值760元。
另查明，被盗手机已发还被害人雷某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人雷某某的陈述、证人游某某等人的证言、现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、被盗手机照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人陈某某有坦白、有前科的量刑情节，建议本院对被告人陈某某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法将公安机关扣押的不锈钢夹子等作案工具予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01736-2号
原告王志超，男，1996年3月1日出生，汉族，无职业。
被告郭瑞，男，1980年3月18日生，汉族，昌图县酒类管理办公室职员。
委托代理人赵佳斌，昌图县维权法律服务所法律工作者。
委托代理人郭志林（系被告郭瑞父亲），男，退休工人。
被告赵刚，男，1978年4月29日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告王志超诉被告郭瑞、赵刚民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日宣判决后，被告郭瑞于2015年9月9日向本院递交沈阳市大东区人民法院民事调解书，及昌图县酒类管理办公室出具请求法院减少冻结郭瑞工资额的证明，同时郭瑞本人向本院提出申请，要求减少冻结工资额度。被告郭瑞每月工资2224.92元，被告郭瑞与赵银玲离婚后，自2010年12月起至子女满18周岁时止，每月给付子女抚育费1000元（其女儿郭聪熠2004年12月8日生），现被告郭瑞工资余额为1224.92元。本院依照原告王志超的申请，对被告郭瑞的工资自2015年7月起，每月冻结工资1000元累计62716元为止。
本院认为，在本院审理期间，被告郭瑞没有提供上述证据，经审查被告郭瑞逾期提供的证据，符合法律规定，为保留被告郭瑞的正常生活，本院予以酌情减少冻结金额。故被告郭瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郭瑞的工资款自2015年10月份起每月冻结人民币500元加上2015年7月至9月冻结的工资累计达62716元为止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季忠诚
二〇一五年九月十七日
书记员 刘思佳
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第130号
罪犯阮江清，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）沪二中刑初字第59号刑事判决，认定阮江清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元，并驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第435号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮江清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮江清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯阮江清的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮江清在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮江清减去有期徒刑十�个月，驱逐出境不变。
（刑期自2011年9月22日起至2020年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以�实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由�行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00342-1号
原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：孙伟，该行行长。
委托代理人：杨永红，该行员工。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：高振，男，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年5月12日立案受理原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告高振借款合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年八月十二日
代理书记员 姚尚萍
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第44号
原告慕某某，男。
被告武某某，女。
委托代理人武某某（系武某某之父），男。一般代理。
委托代理人邢林斌，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
本院在审理慕某某与武某某离婚纠纷一案中，原告慕某某于2015年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告慕某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予慕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由慕某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一五年一月十六日
书记员 高 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10636号
原告宦渝，男，1979年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人雍少华，重庆尚懿律师事务所律师。
委托代理人张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。
被告张峰，男，1975年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
被告重庆迪顿商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街116号10栋20－4#。
法定代表人张峰，重庆迪顿商贸有限公司经理。
原告宦渝与被告张峰、重庆迪顿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员何叶、人民陪审员许前华、人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告宦渝的委托代理人张永芳到庭参加诉讼，被告张峰、重庆迪顿商贸有限公司下落不明，本院于2014年2月18日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告宦渝向本院提出财产保全申请，本院裁定：冻结张峰、重庆迪顿商贸有限公司银行存款264000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
原告宦渝诉称，被告张峰于2012年6月1日与原告签订《抵押借款合同》，约定被告张峰以其所有的位于重庆市南岸区某路＊幢＊号的房屋作为抵押物向原告借款200000元，借款期限2012年6月1日至2012年7月1日，如未按合同约定归还借款，应自双方在合同约定的还款之日起向原告支付违约金，违约金以日计算，每日金额为借款金额的千分之三以复利计算至还清之日。被告重庆迪顿商贸有限公司作为保证人在合同上盖章。合同签订后，原告宦渝按约向被告张峰支付了借款，借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告张峰立即返还欠款200000元并支付逾期还款违约金，该违约金从2012年7月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日即2013年10月30日止。被告重庆迪顿商贸有限公司对该笔借款本金及违约金承担连带保证责任。
被告张峰、重庆迪顿商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告张峰于2012年6月1日与原告签订《抵押借款合同》，约定被告张峰以其所有的位于重庆市南岸区某路＊幢＊号的房屋作为抵押物向原告借款200000元，借款期限2012年6月1日至2012年7月1日，如未按合同约定归还借款，应自双方在合同约定的还款之日起向原告支付违约金，违约金以日计算，每日金额为借款金额的千分之三以复利计算至还清之日。合同的保证人为被告重庆迪顿商贸有限公司，保证人对抵押人的借款本息提供连带责任保证担保，保证期限自2012年6月1日自2012年7月1日。合同签订后，原告宦渝按约向被告张峰支付了借款，张峰也向原告出具了收条和借条，借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告张峰、重庆迪顿商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、收条、承诺书、抵押借款合同等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告与被告张峰借款关系明确，事实清楚，被告张峰应当返还。双方合同约定的逾期还款违约金过高，原告自愿调整为法律允许范围内，本院依法予以准许。涉案《抵押借款合同》中约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告没有提供证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求了保证人承担保证责任，因此，保证人免除保证责任。被告张峰、重庆迪顿商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后立即返还原告宦渝借款本金200000元并支付逾期还款违约金，该逾期还款违约金以200000元为本金，从2012年7月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年10月30日止。
二、驳回原告宦渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，财产保全费1840元，公告费400元，共计7500元（原告已预交），由被告张峰负担。此款限被告张峰于本判决发生法律效力后立即迳付原告宦渝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 娜
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00032号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人钟克涛。
被执行人王萍。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年9月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13041号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月06日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人钟克涛，王萍征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执513号
申请执行人丁玉花，女，回族，1966年10月2日出生，住固原市原州区，农民。
被执行人李金发，男，回族，1976年1月4日出生，住址及职业同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）原民初字第2052号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人李金发发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务时，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李金发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李金发在中国农行固原三营支行处622841120＊＊＊＊＊11215帐户存款10056.46元至固原市原州区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨慧斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科商初字第63号
原告许传生，男，1973年出生，蒙古族。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人陈洪威。
委托代理人马艳辉，男，汉族，1985年6月7日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
原告许传生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传生的委托代理人李令淼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托代理人马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传生诉称，原告系X号车辆的车主，原告于2010年9月26日为其所有的车辆投保了机动车损失险，保额为250000.00元；车上责任险（驾驶员），保额为100000.00元，保险期间自2010年9月26日至2011年9月26日。2010年11月16日10时10分许，姜某驾驶原告所有的车辆行驶至304国道492KM＋800M处时发生保险事故。原告的车辆损坏，驾驶员姜明波受伤，原告报了警，并通知保险公司出现场，之后原告一直与被告协商本案赔偿的数额，被告于2014年7月9日与原告商定车辆的损失共计86200.00元（包括主车、挂车），人伤理赔数额一直未确定，但之后被告只支付了车辆损失款53750.64元，余款至今未支付，请求法院判令被告立即支付保险金65265.40元（其中修理费32449.36元，驾驶员姜某医疗费11606.04元，误工费7210.00元，护理费8000.00元，伙食补助6000.00元），诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，因该起事故发生在2010年11月16日，至今已超过两年时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月26日，原告为其所有的X号车在被告公司投保了机动车辆损失险及车损不计免赔条款，保险金额为250000.00元、车上责任险（驾驶员）及车责不计免赔条款，保险金额为100000.00元，保险期间自2010年9月26日至2011年9月26日。2010年11月16日10时10分许，姜某驾驶投保车辆挂X号挂车沿304国道由南向北行驶至492KM＋800M处，撞在同方向耿某驾驶的X号豪沃重型故障半挂货车尾部，致姜某轻伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告驾驶员姜某负事故主要责任，耿某负事故次要责任。事故发生后，原告与被告于2014年7月9日事故车辆的定损达成协议，双方共同确认X号车的损失金额为77200.00元。被告已赔偿原告车辆损失53750.64元。
另查明，姜某发生交通事故后在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗10天，期间原告支出住院费用11606.04元。
上述事实，有原告出示的出险车辆信息表、道路交通事故认定书、车辆信息及行驶证副页、驾驶证复印件及接收《身体条件证明》回执单、原被告对X号车签订的一次性定损协议书、姜某的医疗费票据、住院病历、诊断书、用药清单及当事人陈述证明，上述证据经被告质证后对其真实性未提出异议，以上证据来源合法，内容真实，能够证明原告的投保情况、投保车辆发生交通事故后原、被告双方共同确认的车辆损失情况及原告为姜某支出的医疗费用，与本案具有关联性，本院予以确认。原告出示的夏某的身份证复印件及收入证明经被告质证，对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认，但两份证明不能证明原告实际支出的误工费、护理费、住院期间伙食补助费的情况，因此对其证明问题本院不予采信。原告提供的其与被告签订的X号挂车的一次性定损协议，对真实性、合法性本院予以确认，但原告并未提供证据证明X号挂车在被告处投保了车辆损失险，因此对其关联性本院不予确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在投保期间发生交通事故，被告保险公司应按合同约定支付保险理赔款，原告起诉被告要求其按保险合同约定赔偿修理费的请求本院予以支持。被告辩称本案已超过了法定的诉讼时效期间，对此本院认为，原告所提供的一次性定损协议书可以证明，保险事故发生后，原、被告双方直至2014年7月9日才对事故车辆的定损达成一致意见，因此原告的诉讼时效应从2014年7月9日开始计算，本案原告于2015年2月5日向本院提起诉讼并没有超过法定的诉讼时效期间，被告的该项辩解主张本院不予采信。被告在法庭辩论时提出对于原告的损失应首先扣除对方肇事车辆的交强险后，按事故责任的比例进行赔偿，对此本院认为，交警部门的责任认定所确定的是保险车辆在交通事故中的责任，该责任是根据当事人的违章行为与交通事故间的因果关系所确定的，是确定交通事故损害赔偿责任的依据。而保险公司的赔偿责任则是根据保险合同约定，对于可能发生的危险行为给被保险人造成的损失由保险人依据保险合同进行赔偿的责任，保险赔偿责任的赔偿依据是保险合同的约定，两者不能混同。同时，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》已赋予了保险公司在给付赔偿款后代位求偿的权利，因此被告公司可在对原告进行赔偿后对第三方行使代位求偿权。最后，被告公司依据的按责任比例给付保险金的条款属于在合同条款中限定了其承担责任范围的条款，该条款属于格式条款，在投保时被告公司应就该条款的内容向投保人进行明确、详细的说明或作出足以引起投保人注意的提示，被告未履行上述义务的，该条款不发生法律效力，庭审中被告未能提供证据证明已尽到了明确说明的义务，因此被告的该项辩解理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告许传生保险理赔款35055.40元（其中在X号车车辆损失险限额内赔偿23449.36元，在车上人员责任险限额内赔偿医疗费11606.04元），于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许传生的其他诉讼请求。
案件受理费716.00元，由原告许传生负担378.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担338.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一五年四月十五日
书记员 张婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第776号
罪犯鲁贺，男，1990年11月7日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县永乐镇历山村，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2010年7月7日作出（2010）运盐刑初字第166号刑事判决，认定被告人鲁贺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。2011年10月21日，山西省运城市盐湖区人民法院作出（2011）运盐刑二初字第225号刑事判决，撤销（2010）运盐刑二初字第166号刑事判决书中对被告人鲁贺犯强迫卖淫罪的缓刑执行部分，认定被告人鲁贺犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年5月6日起至2015年12月23日止。2012年1月13日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，该犯调曲沃监狱服刑改造。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2014年7月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁贺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁贺减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第469号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
委托代理人：孙加峰，费县农商行梁邱支行副行长。
被告：姜林，居民。
被告：杨梅，居民。
被告：夏京涛，居民。
被告：裴存才，居民。
被告：姜伟，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告姜林、杨梅、夏京涛、裴存才、姜伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金996元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。
被告姜林、杨梅、夏京涛、裴存才、姜伟均未答辩。
经审理查明：2011年8月26日，被告姜林与原山东费县农村合作银行梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2011年8月26日起至2013年8月24日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款方式为可循环方式，即借款人在上述借款期限内随借随还，循环使用。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年8月7日，被告姜林从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款10万元，约定还款日期为2013年8月5日，月利率为10.00‰。被告姜林已偿还部分借款，尚欠借款本金996元及利息未付。
2011年8月26日，被告杨梅、裴存才、夏京涛、姜伟作为姜林的保证人与原山东费县农村合作银行梁邱支行签订《最高额保证合同》一份。《合同》约定：担保的债权最高余额折合人民币20万元整。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告姜林未按约定偿还借款，尚欠本金996元及利息。被告杨梅、裴存才、夏京涛、姜伟作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
另查明：2011年12月16日，山东费县农村合作银行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司，原山东费县农村合作银行的债权、债务由原告承继。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告姜林向原告借款本金10万元，由被告杨梅、夏京涛、裴存才、姜伟提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告归还部分借款后尚欠本金996元及利息，被告理应偿还。五被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告姜林未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告杨梅、裴存才、夏京涛、姜伟自愿为被告姜林的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告杨梅、裴存才、夏京涛、姜伟应当按照约定对被告姜林的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告杨梅、裴存才、夏京涛、姜伟在履行保证责任后，有权向被告姜林追偿。
被告姜林、杨梅、夏京涛、裴存才、姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜林于本判决生效后5日内偿付原告借款本金996元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告杨梅、裴存才、夏京涛、姜伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告杨梅、裴存才、夏京涛、姜伟承担保证责任后，有权向被告姜林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜林、杨梅、夏京涛、裴存才、姜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 米俊杰
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执71号
申请执行人：刘水先，男，1968年1月1日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：段秀桃，男，1982年9月12日生，汉族，住江西省永新县。
申请执行人刘水先申请执行被执行人段秀桃民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初181号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为160000.0元，执行到位50000.0元，未执行到位110000.0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2016）赣0321民初181号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十月二十日
书记员 刘少辉
山东省威海市中级人民法院
民事判决�
（2015）威民四终字第237号
上诉人（原审被告）：威海白马义乌商业经营管理有限公司。住所地：威海市环翠区张村镇火炬南路****号*层。
法定代表人：韩树丽，总经理。
委托代理人：李娇，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：丁波。
上诉人威海白马义乌商业经营管理有限公司因与被上诉人丁波租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月31日，原、被告签订委托经营协议两份，原告将其购买的位于威海市环翠区火炬南路531-1174号和531-2200号房产委托被告商业经营；委托经营期为2013年10月1日至2021年10月31日；委托经营费用一年一付，531-1174号房产的年委�经营费用41575元，531-2200号房产的年委托经营费用28851元，于该年度委托经营开始前一周内支付完毕；被告无正当理由不按本协议约定向原告支付委托经营费用的，每逾期一日按房款总额的万分之一支付违约金。被告于2015年2月份支付原告531-1174房产的租金41575元。
2015年8月7日，原告丁波诉至原审法院，要求被告支付租金28851元，并支付两处房产的逾期违约金9877.4222元以及6092.88元，诉讼费用由被告负担。被告威海白马义乌商业经营管理有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意支付原告租金28851元；对原告主张的违约金，被告没有能力支付。
原审另查明，原告提交威海市商品房（预售）合同以及选房收款凭证，证实原告购买的531-1174号房产总额为379368元，原告认为应自2014年10月1日至2015年1月30日，按日万分之一计算违约金；531-2200号房产总额为260618元，原告认为应自2014年10月1日至起诉之日止，按日万分之一计算违约金；被告对上述证据及违约金的计算方式均无异议，但主张531-1174号房产总额332597元，531-2200号房产总额230808元，对此被告不能提供充分证据证明。
原审法院认为，原、被告所签订的《委托经营协议》系各方真实意思表示，合法有效；被告在履行上述合同过程中未按期交付委托经营费构成违约，依约应承担违约责任。被告应支付原告531-2200号房产2014年年度的委托经营费用28851元，并支付原告逾期支付委托经营费的违约金。原告购买的531-1174号房产总额为379368元，531-2200号房产总额为260618元，应按此为基数支付违约金。原告主张的违约金未超过法律规定的范围，故其该诉求符合事实和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告威�白马义乌商业经营管理有限公司支付原告丁波威海市环翠区火炬南路531-2200号房产2014年委托经营费28851元；二、被告威海白马义乌商业经营管理有限公司支付原告丁波违约金（以379368元为本金，自2014年10月1日起至2015年1月30日止，按日万分之一违约金；以260618元为本金，自2014年10月1日起至2015年8月7日止，按日万分之一计算）。上述第一、二项，均于判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告威海白马义乌商业经营管理有限公司负担。
上诉人威海白马义乌商业经营管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院按照房款总额的日万分之一判决给付违约金，明显高于上诉人的违约行为给被上�人造成的损失，应当以被上诉人的利息损失作为计算违约金的依据。请求二审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，对违约金予以调低，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算。
被上诉人丁波答辩称，请求二审法院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被上诉人借钱购房，利息损失远高于银行贷款利率。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：原审法院确定的违约金计算方式是否合理，应否予以调低。双方当事人签订的委托经营协议明确约定了违约责任条款，上诉人无正当理由不按协议约定向被上诉人支付委托经营费用的，每逾期一日按房款的万分之一向被上诉人支付违约金。该协议文本由上诉人拟定并与被上诉人等委托经营方统一签订，双方均应依约履行。被上诉人已经按照约定履行了交付房屋的合同义务，上诉人仅以没有支付能力为由延期给付委托经营费，违反了合同约定，应当按照合同约定的违约责任条款给付被上诉人违约金，原审法院根据委托经营协议的约定，按照房款的日万分之一计算违约金并无不当。上诉人主张被上诉人的实际损失仅为利息损失，违约金数额过分高于其损失，但未提交证据证实，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由上诉人威海白马义乌商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀霞
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 黄 诺
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邹 乔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字1418号
民＋事＋裁＋定＋书
原告杜桂英，女，1957年11月8日生，汉族，住哈尔滨市。
被告刘钧恒，男，汉族，住哈尔滨市。
原告杜桂荣与被告刘钧恒所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告弟媳。2013年7月至2015年8月，原告在被告公司担任会计。位于奋斗路公产房承租权证上的承租人系被告。1984年，原告与其爱人刘钧茂结婚，与被告共同居住在奋斗路某公产房，2004年11月24日，原告爱人去世，被告仍在上述房产中居住至今。现原告诉至法院，请求：确认原告为南岗区公产房的共同承租人；被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案系确定公产房承租权案件，公产房承租权依法应由公产房经营管理单位或公产房所有人确定，不属于人民法院审理范围，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜桂英的起诉。
原告预交案件受理费100元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 鲁少华
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕颜伟
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00348号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人郝建强。
申请人赵县国土资源局于2015年4月16日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建果品冷库案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国管理法实施条例》第42条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03079号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；3、该被申请人2015年1月28日已缴纳罚款64000元。该决定于2015年1月5日送达被执行人郝建强。催告书于2015年4月6日送达被执行人郝建强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03079罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03079号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03079号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03079号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 津
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第169号
罪犯潘登，男，1989年1月29日生，汉族，贵州省遵义县人，半文盲，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2007年12月17日贵州省遵义县人民法院作出（2007）遵县刑初字第462号刑事判决，认定潘登犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。总和刑期十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2008年2月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月5日起至2020年6月4日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4239号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4748号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年6月4日止）。
2015年3月9日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘登在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年3月考核周期获综合记功，2013年4月至2014年7月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘登在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘登减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第157号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人郎某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月29日被临朐县公安局取保候，2015年4月7日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。2015年6月20日经潍坊市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日14时20分许，被告人郎某某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐东城街道东镇路由南向北行驶至揽翠湖度假村酒店门口处时，与前方顺行的刘某某驾驶的鲁V×××××号小型轿车追尾相撞，致鲁V×××××号小型轿车乘车人谭某、白某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人郎某某承担事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人郎某某静脉血液中乙醇含量为283.31mg/100ml。
2014年10月28日，被告人郎某某接民警电话通知，主动到临朐县公安局交警大队接受处理，并如实供述其犯罪事实。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人刘某某的证言，被害人谭某、白某某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人郎某某自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。根据被告人郎某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 高志海
人民陪审员 刘学成
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏红艳