wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第138号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人河北鸿亚房地产开发有限公司。
法定代表人李文明，该公司经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年8月14日作出的馆工商处字（2013）第222号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被申请执行人处以罚款24000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第222号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01551号
上诉人（原审原告）高永刚。
委托代理人张忠波，石家庄正定同成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹银虎，男，1967年7月11日生，汉族，灵寿县南寨乡秋山村。
委托代理人贡辉萍，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
上诉人高永刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，高永刚提供如下证据：1、行驶证一份，以证实冀A×××××号小型普通客车登记车主为高新明。2、高新明与原告签订的《车辆转让协议》一份，以证实冀A×××××号小型普通客车系高新明转让给原告。3、道路交通事故认定书二份，以证实事故发生经过及责任认定。4、《价格鉴定结论书》一份，以证实车损数额。5、鉴定费票据一份，以证实鉴定费数额。6、汽车修理厂证明一份，以证实事故车辆修理期间。7、高永刚和李胜利签订的《租车协议书》及李胜利所打收到条各一份，以证实租车费数额。
曹银虎提供如下证据：1、道路交通事故认定复核结论一份，以证实被告对道路交通事故认定书进行复核。2、灵寿县交警大队对李永平的询问笔录、李永平与高新明签订的《买卖协议书》、委托书各一份，以证实事故车辆不是原告的。
原审法院认为，李永平驾驶冀A×××××号小型普通客车与原告发生交通事故后，原告以其为该车辆所有人为由向本院起诉。原告提供的行驶证及交警部门出具的道路交通事故认定书认定冀A×××××号小型普通客车所有人为高新明。事故发生第二天驾驶人李永平在交警部门询问中认可该车辆为其所有并提供其与高新明签订的《买卖协议书》。庭审中原告称其为冀A×××××号小型普通客车所有人，但对被告证据进行质证时称事故发生前车辆为原告和李永平所有，现在李永平不要该车辆，所以系原告所有。原告前后所述矛盾，且其提供的证据不足以证实其为冀A×××××号小型普通客车所有人，原告与本案无直接利害关系。原审裁定如下：驳回原告高永刚的起诉。案件受理费50元退还原告高永刚。
上诉人高永刚不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，发回灵寿县法院重审。
被上诉人辩称，原审法院对本案的处理结果正确，请求予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件；（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人高永刚主张其为诉争车辆的实际车主，与本案有利害关系，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 翟 伟
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0716执9号
申请执行人：黄某某。
被执行人：温某。
被执行人：谢某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人温某、谢某某买卖合同纠纷执行一案中，被执行人温某、谢某某与申请执行人黄某某达成执行和解协议，已开始按照执行和解协议履行给付义务，现已部分履行，尚未履行完毕。申请人黄某某于2017年10月24日书面申请撤销对被执行人温某、谢某某的执行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结上甘岭区人民法院（2016）黑0716民初60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春雷
审判员 郜喜根
审判员 孟庆华
二〇一七年十月二十四日
书记员 闫许伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06775号
原告张继华，男，1962年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张亮，职务不详。
本院在审理原告张继华与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告张继华于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张继华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继华撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2026号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：李映红。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李映红电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，于2015年11月26日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告李映红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称，2010年7月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为80712086），接受原告的电信服务。但自2010年12月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告通信费及违约金达2696.05元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴未果，故诉请：一、判令依法解除原、被告于2010年7月27日签订的装机合同；二、判令被告支付2010年12月至2011年7月实际通信费1286.95元，违约金1409.1元，共计人民币2696.05元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李映红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示的中国电信股份有限公司玉环分公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、业务登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李映红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月27日签订的电信服务合同。
二、限被告李映红于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1286.95元，违约金1409.1元，合计人民币2696.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李映红负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 林 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1576号
原告孟射玲，居民。
被告胡安兵，居民。
原告孟射玲与被告胡安兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告孟射玲到庭参加诉讼，被告胡安兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟射玲诉称，原、被告于2012年1月8日签订关于“盐城市嘉元广场东区幢北楼1001、1002、1023、1024、1025、1026、1027号共七间单房”的《租房协议书》，约定由被告承租原告的房屋用于办公（目前被被告用作“中十冶集团有限公司盐城分公司”的办公场所）。双方约定：1、每年房租由被告每年1月上旬一次性支付；第四年租金为65000元。2、依《租房协议书》被告如未履行协议书所订条款则视为违约，应支付违约金3万元整并缴清租房期间发生的各种费用，同时原告收回房屋原《租房协议书》终止。3、根据《租房协议书》，被告应当于2015年1月上旬按时交纳2015年（即第四年度）整年的房租，但被告未按时履行交付房屋租金义务。原告于2014年12月份及2015年1月至4月期间多次催告被告支付2015年度房屋租金，但被告未支付。请求法院：1、解除2012年1月8日签订的《租房协议书》，同时判令被告偿付原告违约金3万元及从2015年2月8日起至实际交房之日止的租金。2、判令被告交还所租房屋及钥匙。
被告胡安兵未答辩。
经审理查明，2012年1月8日，甲方（出租人）孟射玲与乙方（承租人）胡安兵签订了一份《租房协议书》，该协议约定：甲方将盐城市嘉元广场东区幢北楼1001、1002、1023、1024、1025、1026、1027号共七间单房（约330平方米）出租给乙方作为办公用房使用。租期为五年，从2012年2月8日起到2017年2月8日止。租金：第一年6万元，第二年5.5万元，第三年6万元，第四年6.5万元，第五年7万元整。第1年租金分两次支付,第2年开始每年租金于1月上旬一次性支付。此协议签订时，乙方应向甲方另付保证金1万元整。甲方如违约，将支付给乙方违约金；乙方如违约，应支付给甲方违约金3万元整并缴清租房期间发生的各种费用，同时甲方收回房屋，《租房协议书》终止。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，孟射玲按约向胡安兵交付了房屋，胡安兵按约向孟射玲支付了2012年2月8日至2015年2月7日至的租金及保证金1万元。从2015年2月8日后未缴纳租金。孟射玲多次向胡安兵催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告孟射玲、被告胡安兵之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物，履行了相关义务，被告未能按约支付租金，未履行合同的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方合同约定，如承租人违约，出租人有权收回房屋并终止合同，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。（一）、关于被告应承担的租金。因被告从2015年2月8日后未支付租金，故被告应承担从2015年2月8日起至返还房屋之日止的租金。被告已支付的1万元保证金抵充租金。（二）、关于被告应承担的违约金。双方合同约定，承租方如违约则应向出租方支付违约金3万元，结合本案实际情况，双方约定的违约金过高，应予调整，被告承担违约金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孟射玲与被告胡安兵于2012年1月8日签订的租房协议。
二、被告胡安兵于判决生效之日起十日内，腾空盐城市嘉元广场东区幢北楼1001、1002、1023、1024、1025、1026、1027号共七间单房交原告孟射玲。
三、被告胡安兵于本判决生效之日起十日内向原告孟射玲支付从2015年2月8日起至本判决生效之日止房屋租金，如逾期不交还租赁房屋，则另承担逾期交还房屋的占有使用费，均按租房协议书约定的租金标准计算。被告胡安兵已支付的1万元保证金抵充租金。
四、被告胡安兵于判决生效之日起十日内支付原告孟射玲违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告胡安兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐歆妍
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省中山市第一人民法院
确 认 决 定 书
（2011）中一法三民一初字第999号
申请人李贵庭，男，1962年10月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请人刘国兴，男，1970年12月10日出生，汉族，住广东省阳东县，
本院于2011年11月14日受理了申请人李贵庭、刘国兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李贵庭、刘国兴因机动车交通事故责任纠纷，于2011年5月28日经中山市公安局交通警察支队板芙大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、李贵庭同意于2011年5月28日赔偿刘国兴赔偿金955元。
二、李贵庭支付上述费用后，刘国兴不再追究其相关法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴立和
二〇一一年十一月十四日
书记员 唐 群
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02282号
原告：王某，女，1983年10月11日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：葛某甲，男，1980年9月19日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
本院于2014年8月27日立案受理原告王某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年10月15日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹雷、被告葛某甲及其委托代理人王庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；由原告抚养婚生女葛某乙及婚生子葛某丙，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告葛某甲辩称：不同意离婚。因为被告与原告异地打工，分多聚少，导致夫妻感情出现裂痕。现在为了女儿，被告希望能挽救家庭。
经审理查明：原告王某与被告葛某甲经他人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告夫妻双方于××××年××月××日生育女儿葛某乙。现原告以被告生性多疑、经常殴打自己，夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一女，双方有一定的感情基础。原告诉称被告经常殴打自己，无充分证据证明，无夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告葛某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10941号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告张扣明，男，住上海市闵行区浦江镇江文路***弄***号***室。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张扣明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年五月十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10941号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告张扣明，男，住上海市闵行区浦江镇江文路***弄***号***室。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张扣明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年五月十一日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1273号
原告刘某。
原告委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告委托代理人李柳荫，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 张凯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 彭娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁�；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1579号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
被执行人刘丽红，女，1981年8月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡文加，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人ＸＸ川，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽红、蔡文加、ＸＸ川金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2724号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人�车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人ＸＸ川所有的坐落莆田市荔城区护城河五期3#1**4号安置房屋所有权及其应份土地使用权被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2724号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1579号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司萩芦支行，住所地莆田市涵江区。
负责人曾新元，行长。
被执行人刘丽红，女，1981年8月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人蔡文加，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
执行人 告ＸＸ川，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽红、蔡文加、ＸＸ川金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2724号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人ＸＸ川所有的坐落莆田市荔城区安置房屋所有权及其应份土地使用权被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2724号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员陈国贵
执行员杨铸荣
执行员陈廷赟
二○一五年十一月十九日
书记员戴晓丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00791号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00426民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，052，631股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00791号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00791号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初76号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人钱某某，男，1989年4月29日出生于内蒙古开鲁县，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。2010年1月11日，钱某某因故意伤害罪，被辽宁省阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月30日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月12日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪（致人死亡），于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人钱某与被告人钱某某系叔侄关系，均居住在开鲁县保安农场牧业分场。2015年11月30日中午，被告人钱某某与妻子解某某因琐事在家中发生争吵，双方闹着要离婚，被害人钱某及钱某甲、钱某乙等闻讯后来到钱某某家中进行调解。14时许，在调解过程中，钱某已长辈的身份骂了钱某某几句，钱某某不服与钱某吵吵几句，钱某对钱某某说“有好日子你不过，离什么婚，就是欠揍”。钱某某说“我家的事，跟你有什么关系”。钱某听钱某某这么说，回手在钱某某家中电视柜上拿起一个烟灰缸撇向钱某某，打在钱某某的头上，二人就互相撕打在一起，在撕打过程中，钱某某随手在自家炕上拿起一把剪刀捅了钱某一下，后被他人拉开。钱某被钱某甲送到大门外后，觉得自己不行了，就开始吐血，在被送往保安农场医院途中死亡。经鉴定，钱某系被他人用剪刀类刺伤右背部，致右肺破裂，大失血死亡。
钱某某被拉开后，来到其邻居王某某家，对解某某说“我来看看孩子，我将老叔捅伤，我得去自首”。解某某说“等大夫来了给你伤口缝缝再去”。钱某某在处理伤口时，被民警带走。
另查明，被告人钱某某的亲属与被害人钱某的亲属达成赔偿协议，被害人的亲属谅解了被告人钱某的行为，不再追究被告人的刑事和民事责任。2010年1月11日，钱某某因故意伤害罪，被辽宁省阜新市细河区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理时无异议，且有报案材料、证人钱某甲、解某某、麻某某、钱某乙、王某某、周某某、董某某、钱某丙的证言、开鲁县公安局保安农场派出所证明、物证剪刀一把、辨认笔录及照片、鉴定意见书三份、民事赔偿协议书、谅解书、辽宁省阜新市细河区人民法院(2010)阜开刑初字第3号刑事判决书、被告人供述、户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯故意伤害罪（致人死亡）的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人钱某某无视国家法律，因婚姻家庭内部纠纷，在与其叔叔撕扯过程中，在自家炕上捡起一把剪刀将其叔叔钱某捅伤，致其死亡，其行为以触犯刑律，构成故意伤害罪（致人死亡），应予惩处；被告人钱某某在犯罪后，主观上有向公安机关投案的意愿，归案后，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法减轻处罚；被害人钱某用烟灰缸打伤被告人钱某某，具有一定过错，酌情对被告人从轻处罚；被告人亲属赔偿了被害人的损失，得到被害人亲属的谅解，对被告人酌情从轻处罚；被告人及其辩护人“对被告人从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月30日至2022年11月29日止。）
二、没收作案工具剪刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李颖琪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特69号
申请人：孙雷子，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县经济开发区。
申请人：陈巧阁，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年9月29日立案受理申请人孙雷子与陈巧阁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月25日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、孙雷子同意除保险公司赔偿赵天昊损失外，另补偿13000元。（已付3000元）
二、孙雷子补偿赵天昊10000元，于2017年9月26日前付清。
三、本协议从双方签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙雷子与陈巧阁于2017年9月25日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈玉福
二〇一七年九月三十日
书记员 李 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00064号
原告范卫国。
委托代理人王晓东。
委托代理人归梦春。
被告吴振云。
原告范卫国与被告吴振云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告范卫国的委托代理人王晓东、归梦春，被告吴振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范卫国诉称：被告向原告购买烟酒等货物，结欠货款68000元，并于2009年2月6日出具欠条一张。之后，原告多次催讨，被告仅在欠条上签字确认，但均以种种理由拒绝支付。原告无奈诉至法院请求判令被告支付原告货款68000元，诉讼费由被告承担。
被告吴振云辩称：结欠原告货款属实，但目前无经济能力偿还。
经审理查明：被告在开办饭店期间，向原告购买烟酒等货物用于饭店经营。2009年2月6日，经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币68000元，并出具欠条一张。之后，原告多次向被告催讨，被告分别于2011年4月25日，2013年1月19日，2015年1月19日三次在欠条上签字确认欠款金额，但至今未能支付。
审理中，本院组织双方进行了调解，被告提出因其经济困难，仅能每年支付一万元直至还清，而原告认为被告拖欠时间太长，无法接受其还款方案。双方未能达成一致意见。
以上事实，由原告提供的欠条原件，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，现被告结欠原告货款68000元，双方均无异议，本院予以确认。被告作为买受人应及时支付货款，故引起本案纠纷的责任在被告，被告应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴振云支付原告范卫国货款人民币68000元，本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币750元，由被告吴振云负担（原告预交案件受理费由被告吴振云向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 马俊怡
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第749号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赖某某，男，出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。同月25日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年5月7日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月11日2时许，被告人赖某某酒后无证驾驶闽C8RS**二轮摩托车至石狮市香江路东村大道路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人赖某某血液中检出乙醇浓度为90.75mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人赖某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获赖某某的工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测报告单，涉案车辆照片，机动车行驶证，驾驶员信息查询结果单，血样提取登记表，血样抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，无前科电话查询记录，户籍证明及常住人口基本信息，罚金收据，被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2014年6月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04197号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智。
被告开县渝东房地产开发有限责任公司。
法定代表人张步明。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告开县渝东房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周声洪担任记录。原告的委托代理人王孝智到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月，原告与被告就重庆市“开县汉府大第”工程项目所需的GBF建材产品，签订了《产品订购合同》，合同中明确约定了买卖的产品、付款时限。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却拖欠部分货款未予支付，经原告多次催讨未果。截止起诉之日尚拖欠原告货款本金为36800元。按合同约定，迟延付款的应按每日百分之一收取违约金，被告最迟应于2013年1月27日前结清全部货款，但截止起诉之日，被告累计拖欠货款时间长达865天，逾期付款违约金多达318320元。原告基于公平、合理，诚实信用的民事活动原则考虑，主动将违约金总额降至不超过本金的起诉之日中央人民银行同期贷款利率的4倍，按起诉之日央行一至五年期贷款基准利率5.50%年计算，延期付款违约金应从2013年1月27日起算，本金加迟延付款违约金两项合计为56253元。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付货款36800元和延期付款利息损失19453元（根据中央银行1-5年期的贷款年利率5.5%的标准的4倍计算，以36800元为基数，从2013年1月27日至2015年6月11日，共计865天，此后违约金计算至付清全款之日），共计56253元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告开县渝东房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年11月15日，原告与被告签订了《产品定购合同【薄壁管（泡沫）】》一份，合同中明确约定了买卖的产品、付款时限、违约责任等内容。合同第六条付款方式的约定为：1、合同签订后，被告即付10000元作为定金，原告即组织生产，以6000个为一个批次，每一批次发货时间提前2天通知原告发货。原告每送出一批产品，货到工地签收后被告7个工作日付清此批货款，原告再送下一批货，以次类推；原告送完全部货后一个星期内，被告依据多退少补的原则结清全部货款。3、被告迟延付款，应付原告违约金，违约金按迟延付款部分每日百分之一收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2013年1月20日送完最后一批货物。但被告没有及时足额支付货款，迄今为止，尚欠原告货款36800元。
上述有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《产品定购合同【薄壁管（泡沫）】》、结算单、催款函等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《产品订购合同【薄壁管（泡沫）】》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告依照约定向被告交付了约定的货物，但被告没有按时足额支付货款，应承担相应的违约责任。迄今为止，被告尚欠原告货款36800元，故原告诉请被告支付货款36800元，本院予以支持。原告自愿降低违约金计算标准，同意按人民银行同期贷款年利率5.5%的4倍计算，是原告对权利的处分，本院予以支持。根据合同约定，违约金应从2013年1月27日起开始计算。被告开县渝东房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告开县渝东房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司货款36800元及违约金（违约金以36800元为基数，按年利率22%计算，从2013年1月27日算至被告开县渝东房地产开发有限责任公司上述欠款全部清偿之日止）；
二、驳回原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告开县渝东房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，减半收取603元，由被告开县渝东房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一五年八月十八日
书记员 周声洪
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执385号
申请执行人周先平，男，1982年6月11日生，彝族，初中文化，住云县。
被执行人杨正荣，男，1983年10月29日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
申请执行人周先平与被执行人杨正荣民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2017年6月17日作出（2017）云0922民初605号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
在执行过程中，经查杨正荣的银行存款、证券、互联网银行、房产均无财产可供执行。本院已将杨正荣纳入失信被执行人名单。周先平同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一八年一月十八日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执385号申请执行人周先平，男，1982年6月11日生，彝族，初中文化，住云县。被执行人杨正荣，男，1983年10月29日生，汉族，小学文化，务农，住云县。申请执行人周先平与被执行人杨正荣民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2017年6月17日作出（2017）云0922民初605号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。在执行过程中，经查杨正荣的银行存款、证券、互联网银行、房产均无财产可供执行。本院已将杨正荣纳入失信被执行人名单。周先平同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一八年一月十八日书记员  字金兵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07412号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：张跃。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：袁秋静。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与袁秋静商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月14日作出（2014）沙法民初字第00723号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3022元，减半收取1511元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 欢
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第479号
原告叶竹顺，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
被告陈孝寿，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省寿宁县，现下落不明。
原告叶竹顺诉被告陈孝寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶竹顺的委托代理人张恒金到庭参加诉讼；被告陈孝寿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶竹顺诉称，2009年5月11日，被告因经商缺乏资金向原告借款人民币40000元；于2009年6月2日又向原告借款人民币20000元；口头约定利息按月利率2%计算。对此，被告出具借条两张。此后，原告因投资缺乏资金向被告催讨，被告均以资金困难为由未予偿还，近期又拒接电话甚至更换手机号码，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%从被告借款之日起计算至还款之日止）。
被告陈孝寿未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
庭审中，原告叶竹顺提供下列证据用以证明其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件1张、被告叶竹顺常住人口详细查询结果表1张、原告授权委托书1张，以证明原、被告双方诉讼主体资格情况；
证据二、被告出具《借条》2张，以证明原、被告之间借款事实存在。
上述证据，鉴于被告陈孝寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证及本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的二组证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告的诉称，并结合庭审笔录及上述证据，本院依法对以下事实予以确认：
2009年5月11日，被告向原告借款人民币40000元，并出具给原告借条一张，借条未约定具体的利率，仅约定月付利息，亦未约定还款期限。2009年6月2日，被告又向原告借款人民币20000元，并出具给原告借条一张，借条未约定利息，亦未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告返还原告借款本金60000元及利息。
本院认为，原告叶竹顺与被告陈孝寿之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告出具的二张借条予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告请求被告返还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。对原告主张利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”由于原告提供的其中一张借条未明确载明利率属利息约定不明，另一张借条亦未约定利息支付，视为没有约定利息，原告主张利息按月利率2%计算，理由依据不足，本院不予支持。此外，被告陈孝寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈孝寿应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告叶竹顺借款本金人民币60000元。
二、驳回原告叶竹顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈孝寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 陆奕宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第479号
原告贾某某，男，1974年8月29日生，汉族，寿阳县朝阳镇童子河村下曲小组人。
被告祁某某，男，汉族，寿阳县平舒乡西郭义村人。
原告贾某某诉被告祁某某买卖合同欠款纠纷一案，本案受理后，依法由审判员尚丽云适用简易程序公开开庭审理了此案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年至2008年原告在县城经营米其林轮胎门市部期间，被告曾多次购买原告轮胎、配件等进行汽车运营，后因为关系处的较好，有时被告资金难以周转，原告不仅能赊欠给被告物品，还代给被告垫付煤炭出省费。截止2013年1月19日，被告共欠原告30000元整，并亲笔给原告写欠条一张，此后原告向被告索要此款，被告一直以没钱为由不肯归还，故诉至法院请求法院判令其立即给付欠款30000元及利息。
被告经本院合法传唤在规定时间内无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2004年至2008年原告在县城经营米其林轮胎门市部期间，被告曾多次购买原告轮胎、配件等进行汽车运营，因关系较好，原告经常赊欠给被告货物。截止2013年1月19日，被告共欠原告30000元整，被告给原告打欠条一张。此后原告多次向被告催要此款，被告均以无能力归还拒付，为此原告诉诸法院要求被告尽快支付所欠款项30000元及利息。
本院认为：债务应当清偿，欠款应予归还，被告所欠原告款项应予给付原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告祁某某在本判决生效后十日内给付原告贾某某欠款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 尚丽云
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 洁
（校对人：赵洁）
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4601号
上诉人（原审被告）陈花，女，1973年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）陈正英，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）杨尊朝，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所。
上诉人陈花、陈正英因与被上诉人杨尊朝民间借贷纠纷一案，福建省平潭县人民法院于2014年11月10日立案受理后，陈花、陈正英于2014年11月18日提出管辖权异议，平潭法院于2014年12月2日裁定驳回其提出的管辖权异议，陈花、陈正英不服提起上诉，本院于2015年2月2日作出裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年5月19日福建省平潭县人民法院作出（2014）岚民初字第1760号民事判决，陈花、陈正英再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人陈花，被上诉人杨尊朝的委托代理人冯波到庭参加诉讼，上诉人陈正英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告陈正英于2013年9月5日向原告本金20万元，双方约定利息按月利率1.8%计算，并由被告陈正英向原告出具借条一张。被告陈花与被告陈正英系夫妻关系，该笔借款发生两被告婚姻关系存续期间。嗣后，两被告未偿还借款本息。
原审法院认为：被告陈花辩称未实际收到借款，但该借条注明“原借条作废，复印件无效”，被告陈花的抗辩主张不符合逻辑，本院不予采信；原告与被告陈正英之间的借贷关系有原告提交的借据为证，且被告未能提交足以推翻该借条的相反证据，故本院对被告陈正英向原告借款20万元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据显示原、被告之间的借贷关系违法，且双方约定的月利率为1.8%，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告陈正英应负偿还原告借款本息的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告陈花虽未在借据上签字确认，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈花未提交证据证明被告陈正英所负债务为个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告陈花应对上述借款本息负连带偿还责任。被告陈正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告陈正英、陈花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨尊朝借款本金人民币20万元及利息（按月利率1.8%从2013年9月5日起计算至还清款项之日止）。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5005元，减半收取人民币2502.5元，财产保全申请费人民币1755元，共计人民币4257.5元，由被告陈正英、陈花负担。
宣判后，陈花、陈正英不服，向本院提起上诉。
上诉人陈花、陈正英上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人陈正英虽出具了借条，但被上诉人杨尊朝并未提供借款，双方的借款合同尚未生效。一审庭审中，被上诉人未提供证据说明其有能力支付大额借款，也没有证据证明其已经提供了借款，且其对提供借款的过程的描述前后矛盾。二、一审法院适用法律错误。被上诉人应就其提供了借款承担举证责任。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审对上诉人的全部诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨尊朝辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。民间借贷不同于借款合同，按照民间借贷的习惯交易无需既有借条又有收条。二、上诉人向被上诉人出具借条，明确确认了之前的借条都作废，这与一审提交的转账凭证是相互印证的。请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
被上诉人杨尊朝对原审判决认定的事实没有异议，上诉人陈花对原审判决认定的事实有异议，其认为没有收到诉争的借款。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人陈花、陈正英承认涉案借条的真实性，借条上注明：原借条作废。上诉人主张借贷事实未发生不符合逻辑，上诉人未能提供充分的证据推翻该借条，对于其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈花、陈正英的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5500元，由上诉人陈花、陈正英负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一六年一月八日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第139号
原告周某某，女，1990年1月20日生，汉族。
被告孙某某，男，1976年11月25日生，汉族。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方系自行认识、恋爱，2010年2月1日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2010年10月28日生育一子孙某。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，故双方从2013年9月开始分居，期间双方没有任何往来，导致夫妻感情彻底破裂。原告现诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子孙某由被告自行抚养至子女独立生活时止。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，双方分居并未达到两年，且原告与被告有共同生活的基础。原告是从2014年1月28日离家。但是为了家庭及孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自行认识、恋爱，于2010年2月1日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2010年10月28日共同生育一子孙某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告婚后本应当互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由认识、结合的夫妻，婚后因双方缺乏沟通，为家庭琐事常有争吵，只要双方加强交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够清除、化解的。原、被告双方分居的情形尚不能表明夫妻感情已经彻底破裂，双方仍有和好之可能。故从有利于社会和家庭稳定考虑，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年五月七日
书 记 员 赖永霞
第2页
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法壶执字第21号
申请执行人王满元，男，住湖南省石门县。
被执行人覃正雄，男，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人王满元与被执行人覃正雄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人覃正雄已死亡，且无遗产可供执行亦无其他义务承担人，申请执行人王满元向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪斌
审 判 员 徐光明
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 朱海文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初740号
原告李某，女，1960年9月12日生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1960年5月15日生，汉族，农民，住河南省项城市。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，依法由审判员马猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产自建楼房两层，平均分割；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识,1985年举行结婚仪式后共同生活，婚后生育一子四女，全部已满十八周岁，婚后2008年正月份原、被告共同出资在本村建造楼房两层。由于二人婚前感情基础较差，婚后因家庭琐事经常生气，多年来被告对原告无端猜疑，经常辱骂诽谤原告，原告多年前考虑到儿子没有成家，对被告的行为一忍再忍，可是被告不仅不收敛，反而变本加厉，对自己的亲生女儿都辱骂。现在我与被告已分居四年之久，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此原告诉至法院。
被告朱某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识,1985年举行结婚仪式后共同生活，2008年时，原、被告共同出资在项城市范集乡王冠庄村建造二层楼房一幢。原、被告婚后感情尚可，近几年来，双方因家庭琐事引发争吵，致夫妻感情出现裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已共同生活三十多年，婚姻感情基础较好，之后引发矛盾的主要原因系家庭琐事导致，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维持。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马 猛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张合庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2095号
罪犯赵荣清，男，1989年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2012年5月28日贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第251号刑事判决，认定赵荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月21日起至2019年8月20日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵荣清在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年10月至2014年1月，2014年2月至2015年1月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵荣清在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵荣清减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣清减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00643号
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路811号。
法定代表人顾兵，该支行行长。
被执行人王翠如。
被执行人沈建飞。
申请执行人中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被执行人王翠如、沈建飞公证债权文书纠纷一案，启东市公证处于2015年2月3日作出的（2015）通启证执字第2号公证书，已发生法律效力。依该公证书：被执行人王翠如、沈建飞应归还中国银行启东支行贷款本息合计238872.85元（截止2015年1月4日），并支付自2015年1月5日起至债务全部清偿之日的利息、罚息及公证费、律师费等实现抵押权的相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行启东支行于2015年2月11日向本院申请执行，申请执行标的额为262859.85元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人王翠如、沈建飞名下无银行存款及车辆登记信息。2015年3月10日，查封了被执行人王翠如、沈建飞名下的位于启东市汇龙镇团结新村62号401室抵押房屋。被执行人王翠如、沈建飞在执行期间已归还了贷款25000元，承担了因还贷逾期所产生的公证费、律师费5000元，并与申请人达成了还款协议。现尚未执行到位237859.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、房屋查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市公证处的（2015）通启证执字第2号公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年四月二日
书记员 潘 杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第2535-1号
申请执行人王卫生，农村居民。
被执行人代财升，农村居民。
本院在执行申请执行人王卫生与被执行人代财升财产权属纠纷一案中，申请人要求被执行人返还侵占的宅基地162平方米，现被执行人已经主动履行义务，申请人请求撤销执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2006）平民一初字第175号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年五月十九日
书记员 徐伟宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第890号
原告：姚建军。
原告：刘志云。
委托代理人：姚建军（系原告丈夫）。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告姚建军、刘志云与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员曾春红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚建军到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚建军、刘志云起诉称：两原告为该房屋共有人，于2012年9月6日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓1单元2804室房屋一套，该商品房建筑面积共179.31平方米，单价为每平方米12994.26元，总价款2330001元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房167天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金2330001×165×0.0002＝76890.033元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金76890.033元。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同和补充协议，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、付款发票，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚建军、刘志云逾期交房违约金76890.03元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1722元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一五年八月十二日
书记员 吴琴雅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1519号
原告王某某，男，1982年6月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人李凯慧，山东文济律师事务所律师。
被告李某某，女，1984年8月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨少杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年7月经人介绍认识，2009年11月18日登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后被告坚持以工作为重作为借口，拒绝怀孕，甚至拒绝过夫妻生活。双方父母、亲朋多次苦口婆心的劝说，换来的是被告的冷漠。原告认为夫妻感情已完全破裂没有和好可能，诉请法院判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识，2009年11月18日在莱州市民政局登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，原告主张被告以工作为由拒绝怀孕、经家人劝说无效、被告经常发脾气、常为琐事与原告争吵、现被告将家门换锁，原告只得在外居住。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告既未到庭应诉亦未向本院提交答辩意见。对夫妻感情破裂，原告没有证据提交。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有矛盾，但双方应当加强沟通和交流，多体谅对方，珍惜夫妻感情，妥善处理纠纷，不应草率离婚。被告未向本院提交答辩意见，原告也没有证据证实夫妻感情破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一四年十月十日
书记员 任田田
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20490号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张永青，男，1990年2月18日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，自由职业，户籍地山东省泰安市东平县。2016年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被天津港公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
被告人张华利，男，1956年1月5日出生于天津市，汉族，小学文化，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。1989年因犯交通肇事罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年。1992年因犯交通肇事罪被原天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被天津港公安局取保候审，同年8月29日被我院依法决定逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
辩护人李冬冬、林颖，天津海天律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人张永青、张华利犯交通肇事罪，于2016年8月18日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案后，于同年9月2日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人张永青，被告人张华利及其辩护人李冬冬、林颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年3月，被告人张华利在明知被告人张永青不具备驾驶半挂车资格的前提下，为节俭雇佣成本，仍违法雇佣张永青为其重型半挂牵引车（牌照号冀Ｊ×××××）的货车从事运输。同年5月5日17时50分许，张永青持准驾车型为B2的机动车驾驶证，驾驶漏检的牌照号为冀Ｊ×××××的绿色“解放”牌重型半挂牵引车，沿天津港四号路由西向东第二条车道行驶至事故地点，遇李国辉驾驶深蓝色杂牌二轮自行车由北向南横穿四号路时发生碰撞。后李国辉经医院抢救无效于同年5月11日死亡。经天津港公安局交通警察支队第一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张永青承担事故主要责任，李国辉承担事故次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张永青、张华利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于二被告人同时具有自首情节，均可从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人张永青对指控的事实无异议。
被告人张华利辩称在雇佣张永青时并不知道其不具备重型半挂列车的驾驶资质，在其开车一段时间后才知情。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控张华利犯交通肇事罪定性无异议，但被告人存在如下从轻或者减轻处罚情节：1、本案被害人对事故的发生负次要责任，对自身损害有一定过错；2、张华利存在自首情节；3、张华利非此次事故的直接侵权人，在事故中没有直接过错，且其经济困难，无力赔偿被害人的经济损失，但仍为被害人垫付5800元抢救费；4、张华利身体状况极差，不适宜羁押。综上，请求对被告人张华利从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张华利为牌照号冀Ｊ×××××绿色“解放”牌重型半挂牵引车与冀Ｊ×××××绿色“天翔”牌重型普通半挂车组成的半挂列车的实际所有人。2016年3月，张华利在知道被告人张永青不具备驾驶重型半挂车资格的情形下，仍雇佣张永青为上述车辆从事货物运输。同年5月5日17时50分许，张永青持准驾车型为“B2”的机动车驾驶证，驾驶未经定期检验及鉴定后制动性能不合格的上述车辆以时速66公里（限速60公里/小时）沿天津港四号路由西向东第二条车道行驶至事故地点时，与驾驶深蓝色杂牌二轮自行车由北向南横穿四号路的李国辉发生碰撞。李国辉经抢救无效于同年5月11日死亡。公安机关道路交通管理部门认定，张永青承担事故主要责任，李国辉承担事故次要责任。事故发生后，张永青即赶至事故现场附近的公安机关交通管理部门报案，张华利拨打“120”急救电话并在事故现场等候交通警察处理，二被告人被传唤到案后，如实供述了肇事经过。另，被告人为被害人垫付抢救费人民币5000元。
上述事实，有案件来源、抓获经过、被告人张永青、张华利供述，证人刘某证言，血液酒精含量检验书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场示意图、交通事故勘验照片，道路交通事故鉴定意见，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息查询单，驾驶证复印件，户籍证明及犯罪经历材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张永青违反道路交通运输法规，无驾驶资格即驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张华利作为机动车所有人，明知张永青无驾驶资格，仍指使其违章驾驶，以至发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法均可从轻或者减轻处罚，且为被害人垫付部分抢救费，可酌情从轻处罚。被告人张华利的辩护人所提出的辩护意见的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人张永青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年10月2日止。）
二、被告人张华利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 巩世华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱轩谊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初2853号
原告：平凉创新工程机械有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区三角城保丰村（村委会）。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
被告：安某1。公民身份号码×××。
被告：安某2。公民身份号码×××。
原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告安某1、安某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月17日以欲与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉创新工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1483元，减半收取741.50元，由原告承担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十七日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 李斌辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4750-1号
原告中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人杨鹏。
被告杨素花。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杨祥、晶晶、温金丽、赵志强、苏红、吕利军、赵福来、杨素花、鄂尔多斯市天舸商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨素花所有的位于某处房产一处予以查封；并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨素花所有的位于某处房产一处予以查封；
二、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王紫欣
四川省南部县人民法院
执行裁�书
（2016）川1321执732号
申请执行人谢自胜，男，生于1973年12月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人张焕平，男，生于1971年10月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行谢自胜与张焕平建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人张焕平无可供执行的财产，申请执行人谢自胜同意本院终结（2015）南民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第1832号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执行裁�书（2016）川1321执732号申请执行人谢自胜，男，生于1973年12月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人张焕平，男，生于1971年10月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行谢自胜与张焕平建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人张焕平无可供执行的财产，申请执行人谢自胜同意本院终结（2015）南民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南部县人民法院（2013）南民初字第1832号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月十二日书 记 员  赵丽萍
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3802号
原告罗小丽，女，1975年12月10日出生，汉族，临川区人，住临川区，
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者，代理权限：特别权限。
被告江西呈祥投资有限责任公司，住所地：抚州市临川大道333号（临川大酒店旁）。
法定代表人章义龙，公司总经理。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告罗小丽诉被告江西呈祥投资有限责任公司（以下简称呈祥投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小丽的委托代理人赵伯豪、被告江西呈祥投资有限责任公司的委托代理人饶伟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小丽诉称，2011年12月13日原告购买了被告开发建设的位于抚州市临川大道333号4幢1单元502号商品房一套，双方签订的《商品房买卖合同》第六条规定，原告已付清购房款356700元；第八条规定被告应当在2013年12月8日前交付商品房给原告使用，第十五条规定被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。原告已付清了购房款，被告也交付了商品房给原告使用，但被告未按合同约定在180日内提�办理产权证的资料给原告办理产权证，至今已逾期1270天，造成原告至今不能办理房产证，被告应承担违约责任。此买卖合同虽约定了违约金，但约定的违约金过低，根本不能弥补原告的经济损失，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，被告应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔偿损失，为维护合法权益，故原告诉至法院，提出如下诉请：1、要求判令被告在十日内提供全部合法有效的资料给原告办理所购商品房产权证；2、判令被告赔偿原告经济损失费共计79059元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉请进行了变更，变更为：判令被告在一个月内协助原告办理涉案房屋的不动产权证，其余诉请不变。
被告江西呈祥投资有限责任公司辩称，被告因行政主管部门的客观原因，导致目前无法办理房屋产权证事宜，目前，被告正积极与产权登记部门沟通，尽可能地让各位业主早日办证，但违约金应按照合同约定进行认定。
经审理查明，2011年12月13日原告罗小丽与被告呈祥投资公司签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。该商品房买卖合同主要约定：1、原告罗小丽购买呈祥投资公司开发的位于抚州市临川大道以北呈祥国际小区4幢1单元502号商品房一套，建筑面积为96.76㎡，单价为每平方米3686.44元，总金额为356700元，原告于2011年9月3日一次性付清房款；2、被告应当在2013年12月8日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3、被告应当在商品房交付使用后180日内，�办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同补充协议约定被告办妥房屋所有权证的期限自房屋交付使用之日起一年内。上述商品房买卖合同及补充协议签订后，原告依约将购房款按照合同约定足额支付给被告，被告亦按合同约定的交房时间如期向原告交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。原告与被告协商未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同及补充协议各一份、购房款收据、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告罗小丽与被告呈祥投资公司签订的《商品房买卖合同》，�违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，原告按照合同约定足额支付了全部购房款，被告除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助原告办理房屋产权登记证的从属义务。原被告双方在合同中约定，被告呈祥投资公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且补充协议中也约定被告应从房屋交付使用之日起一年内为原告办妥房屋所有权证，否则，被告呈祥投资公司应当按原告已付房价款1%支付违约金。本案中，被告在2013年12月8日前向原告交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后180日内即2014年6月8日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并应在涉案房屋交付使用之日起一年内即2014年12月8日前办妥房屋所有权证，但被告至今仍未履行协助原告办理涉案房屋产权登记证的从属义务，此行为已损害原告的合法权益，被告的行为已经构成违约，理应按合同约定向原告支付违约金。对于违约金的支付数额，原被告双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故被告应当按照合同约定按原告已付房价款1%支付违约金。
关于被告认为应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔偿损失的辩解，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约数额，而原告并没有提供因被告的违约行为造成其损失的相关证据；第十八条规定合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案的原被告双方对违约金的计算方式有明确约定，故对被告的该辩解，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江西呈祥投资有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告罗小丽办理位于抚州市临川大道呈祥国际小区4幢1单元502号房屋的不动产权证；
二、被告江西呈祥投资有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告罗小丽支付违约金计人民币3567元；
三、驳回原告罗小丽�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由原告罗小丽负担838元、被告江西呈祥投资有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 胡军红
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏 雨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第900号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
被执行人郭永，男，1977年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨金生，男，1963年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨海涛，男，1985年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人郭永，杨海涛，杨海生借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额20.43万元及利息。
在执行过程中，查明：被执行人的机器设备已经抵押和查封，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡晓望
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3262号
申请执行人王和平，男，1963年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林春松、洪玉娟，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人林根海，男，1961年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第1538号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、林忠勇名下股金账号为9020102000101000013027的股金归王和平所有。
二、协助王和平办理账号为9020102000101000013027的股金的转让登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 汪 超
代理审判员 林旺坚
二〇一四年十一月八日
书 记 员 李 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1729号
申请执行人林尤江，住海南省临高县。
被执行人深圳市聚宝盆广告装饰有限公司。
法定代表人靖九龙。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1081号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚宝盆广告装饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0808号
原告黄某甲。
委托代理人马玲。
被告黄某乙。
委托代理人丁文瑞。
原告黄某甲与被告黄某乙交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲之委托代理人马玲、被告黄某乙委托代理人丁文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2015年4月4日13时30分许，原告黄某甲驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿黄桥镇余家村东西水泥路行驶至王庄桥上时，与驾驶海宝型电动三轮车的被告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告黄某乙负事故的次要责任，原告负主要责任，事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。另查，被告黄某乙驾驶的车辆为电动正三轮摩托车，属于机动车范畴，该车未投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告医药费损失31774.58元，其余损失原告另行主张。
被告黄某乙辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议。被告驾驶的电动三轮车属于非机动车，对原告的全部损失，我们承担20%的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月4日13时30分左右，原告黄某甲驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿黄桥镇余家村东西水泥路由西向东行驶至王庄桥上时，与驾驶海宝型电动三轮车由东向西行驶的被告黄某乙发生交通事故，致原告受伤，两车受损，该事故经交警部门认定，由被告黄某乙负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗16天，花去医疗费31774.58元。
被告黄某乙驾驶的电动三轮车，经泰州市公安局交通警察支队车辆管理所鉴定为电动正三轮摩托车，属于机动车范畴。该车未投保交强险及商业险。
上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、泰州市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型鉴定报告，原告在泰兴市第二人民医院就诊的门诊病历、出院记录、医药费票据、用药清单、诊断证明书及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
对于原告的损失问题，本院查明：原告受伤后在泰兴市第二人民医院住院治疗，用去医疗费31774.58元，有正式医疗费票据、用药清单证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等。本案中，被告黄某乙驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车范畴，原告据此主张其损失由被告黄某乙先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，对此本院认为，目前我国在电动车车辆登记、管理以及交强险的承保上在还处于滞后状态，被告黄某乙驾驶的电动三轮车在实践中确实无法投保交强险，判决其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任，有失公允，故对原告的请求，本院不予支持。因原告驾驶的车辆为机动车，被告黄某乙驾驶的车辆经鉴定属于机动车范畴，本次事故原告负主要责任，被告黄某乙负次要责任，故对原告的损失，由被告黄某乙承担30%的赔偿责任，即由被告黄某乙赔偿原告9532.37元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决生效之日起30日内赔偿原告黄某甲医疗费损失计人民币9532.37元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）】。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担280元，被告负担120元（此款原告已垫付，由被告黄某乙在履行赔偿义务期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
审 判 长 闾启杰
审 判 员 王 云
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁 一
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第4号
罪犯贾恒，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年八月十四日作出（2012）保中刑初字第174号刑事判决，以被告人贾恒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年1月20日起至2036年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李彦鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第451号
申请人戴丽萍，女，1963年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门亚银融资担保有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦21层02单元。
法定代表人叶根成。
被申请人王晓东，男，1981年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人戴丽萍与被申请人厦门亚银融资担保有限公司、王晓东民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门亚银融资担保有限公司、王晓东价值700000元的存款或等值财产，申请人并已提供其在房产中所占的二分之一份额以及案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门亚银融资担保有限公司、王晓东价值700000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人戴丽萍提供的担保物即戴丽萍在房产中所占的二分之一份额以及案外人名下的房产。
本案财产保全费4020元，由申请人戴丽萍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1644-1号
原告国宏消防工程集团有限公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市英阿瓦提路新农二期1号楼1单元1505A号
负责人毛岳军，该公司总经理。
委托代理人毛丽君，该公司副经理。
被告库车英皇娱乐会所。住所地：库车县天山路库车饭店负*楼。
经营业主周良波，女，汉族，1991年5月11日出生，四川省雷波县人，英皇娱乐会所经营业主。
被告陈磊，男，汉族，1982年6月9日出生，住库车县。
本院在审理原告山东国宏消防安全工程有限公司阿克苏分公司诉被告库车英皇娱乐会所、陈磊承揽合同纠纷一案过程中，原告山东国宏消防安全工程有限公司阿克苏分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国宏消防工程集团有限公司阿克苏分公司撤回起诉。
本案案件受理费9200元，依法减半收取为4600元，由原告自行承担。
审 判 长 张桂茹
审 判 员 张玉改
人民陪审员 杜茂芬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 牟艳莉
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初156号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人胡某甲，男，1991年3月2日出生，汉族，农民。2015年12月9日因涉嫌交通肇事被长葛市公安局刑事拘留，2015年12月22日因涉嫌交通肇事罪经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。2016年4月21日因涉嫌交通肇事罪经本院决定取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、尚志军出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年12月1日21时许，在彭花公路长葛市坡胡镇水磨河村红辣椒大盘鸡饭店门口处，被告人胡某甲无证驾驶号牌为豫K×××××的小型普通客车由东向西行驶时，与由南向北步行横过公路的被害人盛某相撞，造成盛某死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，胡某甲弃车逃逸。2015年12月08日，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（尸）检（法医）字（2015）1091号法医学尸体检验意见书的检验意见：盛某系因交通事故致头部、胸部及四肢复合性创伤死亡。2015年12月09日，长葛市公安局交通管理大队第1512117号道路交通事故认定书认定：胡某甲负该事故全部责任。
公诉机关认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，结案报告书、110接处警记录，被告人胡某甲供述，证人义晓丽、胡某乙、李某、赵某甲、乔某、赵某乙、韩某证言，鉴定委托书、法医学尸体检验意见书及检验、鉴定意见告知笔录，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片，道路交通事故认定书、送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人盛某户籍信息，情况说明，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，到案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人胡某甲已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，有协议书、收到条、谅解书在卷证实。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并负事故全部责任，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人近亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张景文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00866号
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
代表人陈伟，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
委托代理人杨迪，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。
被告陈能贵，男，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告陈能贵借款合同纠纷一案中，经审查，被告陈能贵已于原告重庆�村商业银行股份有限公司沙坪坝支行起诉前因病死亡，被告陈能贵的民事权利能力已经消灭，从其死亡之时起即不具备诉讼主体资格。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵文恺
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14435号
原告：范九军，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴兆阳，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市海天大酒店有限公司，住所地：浙江省东阳市江滨北路22号。
法定代表人：应培新。
本院在审理原告范九军与被告吴兆阳、东阳市海天大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范九军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范九军撤回起诉。
案件受理费107元（已减半收取），由原告范九军负担。
审判员 孙玉肖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴育红