wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3573号
原告：李世春。
被告：曾云才。
被告：李卫金。
原告李世春与被告曾云才、李卫金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李世春到庭参加诉讼；被告曾云才�李卫金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世春诉称，2014年1月27日，被告曾云才以资金周转困难为由，向原告借款计人民币15000元，并双方约定：从2014年2月30日开始，每月支付借款本金2500元直至付清为止，若借款人未按时履行归还借款，出现任何一期逾期的，原告有权就未付的借款本金全部收回，并从借款之日起月息按2%计算；当日，被告曾云才向原告出具借条一份，被告李卫金为其担保，此后，却经原告多次催讨，借款人一直躲避不予履行还款义务，担保人亦不承担担保责任，拒不支付。原告故诉请：一、要求被告曾云才归还借款本金人民币15000元，利息计算：从2014年1月27日至2015年10月27日支付利息10500元，共计25500元，并支付自2015年10月27日至还清款项之日止的利息，月利率按2%计算；二、要求�告李卫金对上述债务承担连带清偿责任。
被告曾云才、李卫金既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李世春与被告曾云才、李卫金之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告约定了还款期限，被告曾云才应按约向原告偿还借款。被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据借条的约定，从2014年2月30日开始，借款人每月返还借款2500元，直至还清15000元为止，因此，原、被告之间债务履行期限实际上是从2014年2月底开始的六个月。被告李卫金自愿为被告曾云才的上述债务向原告提供连带责任担保，但原、被告之间未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务届满之日起六个月，而原告于2015年10月27日向本院提起诉讼明显超出保证期间，故被告李卫金应免除保证责任。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾云才于本判决生效后十日内偿还原告李世春借款本金计人民币15000元，并按照月利率2%支付利息自2014年1月27日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费438元，由被告曾云才负担。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费438元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 林晓晓
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2288号
原告：李华，男，1958年4月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人朱白桦，上饶市信州区法律事务所法律工作者，一般代理。
被告：上饶市金鼎投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道68号3幢4-302。
法定代表人：蔡继辉，该公司董事长。
被告：蔡继辉，1970年10月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告李华与被告上饶市金鼎投资有限公司、蔡继辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人朱白桦到庭参加诉讼，被告上饶市金鼎投资有限公司、蔡继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款10万元，月息2分，利息从2015年12月25日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年9月21日向原告借款人民币10万元，并出具了借条，月利息2分，被告利息付至2015年12月25日止就未再付息，原告不得已诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告上饶市金鼎投资有限公司、蔡继辉未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月21日，原告李华（甲方）与被告上饶市金鼎投资有限公司（乙方）签订了一份《借款合同》，其中约定：甲方借给乙方人民币10万元月利息2%；借款期限为不定期。原告李华与被告上饶市金鼎投资有限公司在该合同上签字盖章，被告蔡继辉在该合同乙方签字处签名。同日，原告通过银行转账的方式将10万元汇至被告蔡继辉的账户中。被告上饶市金鼎投资有限公司利息付至2015年12月25日。
上述事实有原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、银行流水、被告上饶市金鼎投资有限公司的工商登记信息、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告上饶市金鼎投资有限公司、蔡继辉未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告上饶市金鼎投资有限公司向原告李华借款10万元，并与原告签订《借款合同》，原告通过银行转账方式将10万元借款汇入被告蔡继辉的账户中，符合法律规定，合法有效。故原告要求被告上饶市金鼎投资有限公司还款的主张本院予以支持。被告上饶市金鼎投资有限公司的股东只有被告蔡继辉一人，属一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，由于被告蔡继辉未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告蔡继辉应对被告上饶市金鼎投资有限公司债务承担连带责任。关于利息，双方签订的《借款合同》约定的每月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告上饶市金鼎投资有限公司、蔡继辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上饶市金鼎投资有限公司在判决生效后三日内归还原告李华借款本金10万元及利息（利息从2015年12月26日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告蔡继辉对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060元，由被告上饶市金鼎投资有限公司、蔡继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 章 凯
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00610号
原告牛某。
被告常某。
本院在审理原告牛某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回对被告常某的起诉。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
审判员 杨建群
二〇一五年四月二日
书记员 刘思佳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0421号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。（
法定代表人董乃林，无锡市金佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人戴付德，无锡市金佳物业管理有限公司职工。
委托代理人俞晓华，无锡市金佳物业管理有限公司职工。
被告荣伟达。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告荣伟达物业服务合同纠纷一案中，无锡市金佳物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市金佳物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 潘磊砢
二〇一五年十一月二十六日
书记员 缪姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第05589号
原告：沈一帆。
被告：万月英。
被告：张劲松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
原告沈一帆与被告万月英、张劲松、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后。经审查，本次交通事故造成原告沈一帆及案外人肖炜、王瑜、肖雨桐多人受伤，为维护各伤者的合法权益，涉及到交强险与商业第三者责任保险保险金的分配，经与其他伤者联系，并经原告沈一帆同意，本案待其他案件立案后一并审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 贾志勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 李士杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00820号
罪犯沈旭，男，1989年4月24日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市苏家屯人民法院2007年10月12日作出（2007）苏刑初字第239号刑事判决，认定罪犯沈旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年6月16日至2019年6月15日）剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2007年12月24日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子一次，记功7次，考核积分630分。另，在本次减刑案件审理过程中，全部履行罚金刑。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全部履行罚金刑，符合法定减刑条件。考虑到该犯属暴力犯罪且是累犯的情况，减刑幅度应酌情从严掌握。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》地十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯沈旭减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年6月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第678号
罪犯耿怀木，男，1963年9月13日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）郑刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人耿怀木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿29640元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年7月17日作出（2002）豫法刑一终字第391号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人耿怀木因电费及子女纠纷问题与村民王×发生矛盾，并伺机报复。2001年5月28日凌晨2时许，耿怀木窜至王×的打麦场，趁王×熟睡之机，用麦场的一块石头朝王×头部猛砸数下后逃走，致被害人呼吸循环衰竭而死亡。
罪犯耿怀木在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿怀木自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿怀木减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月5日起至2020年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执225号
申请执行人伊宏忠，男，1967年6月19日出生，住浦城县。
被执行人福建博泰纸业有限公司，住所地：福建省浦城县。
本院在执行申请执行人伊宏忠与被执行人福建博泰纸业有限公司建设工程合同纠纷一案中，已依法将被执行人福建博泰纸业有限公司位于浦城县万安乡浦潭村（宗地号：913-57-112）面积119909.6平方米的土地使用权委托福建名实资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，现因财产处置周期较长，暂无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 徐如明
二〇一六年八月十八日
书记员 魏 忠
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第491号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人胡军庆、楼珍陆。
被执行人李振东。
申请执行人义乌市卫生局于2013年11月13日作出义卫医罚（2013）140号行政处罚决定书。认定：被执行人2012年8月21日因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》擅自开展诊疗活动被申请执行人行政处罚后，再次未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，于2013年6月10日起至案发（行医时间为16天）擅自在义乌市北苑街道季宅一区97幢2号门303室从事西医诊疗活动。因未能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、取缔；2、没收现场查获的肾石通颗粒5盒、湿毒清5盒、注射用阿奇霉素7盒、血压计1台、听诊器1付；3、罚款人民币60000元整。申请执行人于2013年12月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款60000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2013年11月13日作出的义卫医罚（2013）140号行政处罚决定书中罚款60000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 赵国超
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1921号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告黎孝贞。
原告娄底市第三人民医院与被告黎孝贞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初444号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，梁祝文化园管理有限公司电工。2010年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被宁波市公安局鄞州刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日20时23分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区高桥镇清沁家园小区旁村道由北往南行驶过程中，右侧车轮陷入路边泥堆，被巡逻民警查获。经抽血检验，被告人张某的血液中乙醇浓度为244mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，刑事判决书，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，查获经过，被告人张某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年三月十八日
代书 记员 谢 徐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第189号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人次仁欧珠，男，1994年9月4日出生，藏族，西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人，小学文化程度，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌起诉指控的第一起盗窃案，于2012年11月3日被金珠路派出所民警抓获后移交拉萨市公安局刑警支队，2012年11月5日被拉萨市公安局刑事拘留，2012年12月11日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕，2013年5月4日被拉萨市公安局决定取保候审。后又因涉嫌起诉指控的第二起盗窃案，于2013年8月3日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，当日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年8月15日被拉萨市城关区公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人次仁欧珠犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人次仁欧珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月3日21时许，被告人次仁欧珠在本市八一小区，将被害人杨某某停放在该小区29号门口的一辆红色“陆豪”牌摩托车盗走。现赃物已追回并退还被害人。经鉴定，被盗“陆豪”牌红色摩托车价值人民币1100元。
2013年6月16日0时许，被告人次仁欧珠翻墙进入本市当巴工商联度假村院内，用钢筋将当巴工商联度假村商店的店门撬开，盗走商店内现金2400元后逃离现场。公诉机关认为，被告人次仁欧珠的行为构成盗窃罪，建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
本院另查明，被告人次仁欧珠因涉嫌起诉指控的第一起盗窃案，曾于2012年11月3日被金珠路派出所民警抓获后移交拉萨市公安局刑警支队，2012年11月5日被拉萨市公安局刑事拘留，2012年12月11日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕，为进一步调查取证于2013年5月4日被拉萨市公安局决定取保候审。前期已羁押182天。被告人次仁欧珠在取保候审期间又因涉嫌起诉指控的第二起盗窃案于2013年8月3日被拉萨市公安局刑警支队抓获。
上述事实，被告人次仁欧珠在开庭审理中均无异议，并有证人多某某、边某某、马某某、央某某的证词、被害人杨某某、巴某某的陈述，情况说明两份、常住人口基本信息、取保候审决定书、保证书、身份证及暂住证复印件、释放通知书、释放证明书、取保候审执行通知书复印件、辨认笔录、抓捕经过两份、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、税收通用完税证〈（20101）藏国完电：0007270号〉、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定结论通知书、现场指认照、赃物照、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁欧珠无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据盗窃数额及次数确定基准刑，在此基础上认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，存在坦白情节，且本案依法适用简易程序审理，可从轻处罚；2、被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人次仁欧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故折抵刑期182天。即自2013年8月3日起至2013年12月2日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一三年十一月八日
书记员 德 珍
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非执字第00038-1号
申请执行人刘国民，女。
被执行人长沙市天心区湖泊福酒店。
负责人彭钊，经营者。
依据长沙市天心区人力资源和社会保障局的天人社监理字（2014）第003号行政处理决定，本院作出的（2015）天非审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人长沙市天心区湖泊福酒店应在该裁定书送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人长沙市天心区湖泊福酒店至今未按法律文书履行其应尽的义务，尚欠申请执行人工资3695元。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）、（十五）项、第八十九条第一款、第九十条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区湖泊福酒店的银行账户存款3695元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判�员徐军强
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 周剑宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1871号
原告：祁常青。
被告：黄道兵。
原告祁常青与被告黄道兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院起诉，诉请：1、被告黄道兵归还原告借款人民币80000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月10日，被告黄道兵出具借条一份给原告祁常青，载明向原告借到人民币80000元，双方对上述借款未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告黄道兵至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄道兵于本判决生效之日起十五日内偿还给原告祁常青借款人民币80000元并支付利息，利息自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费360元，合计人民币2160元，由被告黄道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 奚聪聪
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执440号之一
被执行人：张洪西，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行张洪西罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金9000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执440号被执行人：张洪西，男，1972年7月27日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行张洪西罚金刑一案中，于2016年10月12日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年6月30日作出的（2015）屏山刑初字第18号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪西银行存款9000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保37-2号
申请人李伟。
被申请人丁利。
被申请人杨洪成。
申请人李伟与被申请人丁利、杨洪成申请诉前财产保全一案，本院于2016年2月23日作出（2016）鲁1103财保37-1号民事裁定书。现申请人向本院提出解除保全申请，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丁利在中国建设银行存款50000元的冻结。
二、解除对被申请人杨洪成在中国建设银行存款30000元的冻结。
三、解除对申请人李伟提供的担保财产即其所有的鲁L号牌小型轿车一辆的查封
保全费820元，由申请人李伟负担。
审判员 于红梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘文晋
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第171号
申请人胶州市人力资源和社会保障局。地址胶州市北京路*号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛海鼎塑品有限公司，住所地胶州市九龙办事处匡家岭村。
法定代表人杨惠敏，总经理。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字（2014）第034号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监理字（2014）第034号行政处理决定书已于2014年10月17日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年1月30日向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人作出的胶人社监理字（2014）第034号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶人社监理字（2014）第034号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年四月十二日
书 记 员 赵 迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2867号
罪犯刘军伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年9月10日作出（2009）北刑初字第188号判决，以被告人刘军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军伟减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币7000元不变。
（刑期自2009年3月18日起至2019年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初112号
原告：大连弘益物业管理有限公司
法定代表人：刘海，该公司经理。
委托诉讼代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。
被告：彭某某
原告大连弘益物业管理有限公司与被告是彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连弘益物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 杨贺
二〇一七年四月一日
书记员 曹娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6367号
上诉人（原审原告）张建林，男，1957年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京工业职业技术学院，住所地北京市石景山区南宫。
法定代表人陈建民，院长。
委托代理人李承华，男，1972年8月20日出生。
委托代理人郭洁，女，1978年2月24日出生。
上诉人张建林因与被上诉人北京工业职业技术学院劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第2727号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
张建林在一审中起诉称：判令北京工业职业技术学院为其补缴16个月的社会保险。
一审法院裁定认为，张建林起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，不予受理，张建林应通过劳动行政部门解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定驳回张建林的起诉。
张建林不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审裁定，改判两项诉讼请求。一是裁定北京工业职业技术学院赔偿申请人聘用期内社会保险已交纳部分15444元；二是裁定北京工业职业技术学院聘用期内社保未交部分依照石景山区社保部门整改通知执行。上诉理由为：变更诉讼请求因法官的误导导致。其原本的请求为北京工业职业技术学院赔偿自己承担的聘用期内社会保险，而非判令为其补缴16个月的社会保险。
北京工业职业技术学院在二审中答辩称：同意一审裁定，请求二审法院予以维持。社保欠缴部分不属于一审法院的受案范围。
二审审理中，张建林向法庭提交两份证据材料，一是关于北京市区社会保险举报案件受理稽核情况告知书，内容为社保局告知张建林确定工资争议后再投诉社会保险相关事宜。二是其写给石景山区法院法官赵欣的信件。
经合议庭审查认为，第一份证据材料虽为一审结束后相关部门出具，但与本案无直接关联性，不予采纳。第二份证据材料不属于法律规定的二审中新证据，且与本案无关联性，不予采纳。
本院认为，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费的，劳动者主张予以补缴的，不予受理。且张建林的诉讼请求亦不属于由于用人单位未按规定为劳动者交纳社会保险费，导致劳动者不能享受工伤、失业、生育、医疗保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失或按规定给付相关费用的法院应予受理的范围。因此，一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确，张建林的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 范 琳
代理审判员 高春乾
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵 彤
书 记 员 叶康喜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0082号
原告周雄，男，36岁。
委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告宋帮军，男，42岁。
被告祝金娣，女，39岁。
原告周雄与被告宋帮军、祝金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周雄的委托代理人于忠、被告祝金娣到庭参加诉讼，被告宋帮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雄诉称：我与被告宋帮军是朋友关系，2014年4月16日被告宋帮军向我借款30000元，同年6月21日又向我借款20000元。2014年9月我要求被告宋帮军归还借款，但其一直未能归还，之后我得知被告夫妻已经离婚。被告宋帮军向我借款是在其夫妻关系存续期间，故请求法院判令两被告归还借款50000元并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，另要求被告承担诉讼费用。
被告宋帮军未到庭答辩。
被告祝金娣辩称：我与被告宋帮军感情不和，他所有的事情都没有告诉我，我对原告所述事实也不知情。
经审理查明：被告宋帮军分别于2014年4月16日、2014年6月21日向原告周雄借款30000元、20000元，合计50000元，由被告宋帮军向原告出具了借款条据两张，该条据未约定利息及还款期限。后经原告索要，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明：被告祝金娣与被告宋帮军于2014年8月14日经滨海县人民法院调解离婚。
以上事实，有原告提供的借款条据两张、（2014）滨开民初字第0472号民事调解书及到庭当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事行为应遵循诚信信用的原则，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，原告提供了相应的证据予以证明，本院对原告主张的债权应予支持。庭审中，被告祝金娣辩称其对原告所述借款事实不知情，不应承担还款责任，对此本院认为原告所主张的借款事实发生在两被告婚姻存续期间内，被告祝金娣亦未向本院提交相关证据证明该笔债务为宋帮军个人债务，应视为夫妻双方的共同债务，因此，故对被告祝金娣的抗辩不予采信。被告宋帮军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋帮军限于本判决发生法律效力后七日内归还原告周雄借款本金50000元及利息（自2015年1月21日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告祝金娣在其与宋帮军婚姻存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋帮军、祝金娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年五月二十六日
法官 助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4694号
申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司。
被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司、古翠云、海南丰兴精密产业股份有限公司、江波、江秀红、沈旗卫。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司、古翠云、海南丰兴精密产业股份有限公司、江波、江秀红、沈旗卫于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙伟
第1页共1页
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1741号
原告李某甲，女，1963年7月生，汉族，高平市人，农民。
被告李某乙，男，1958年4月生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 韦菲
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋蓉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1741号原告刘新宇，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人刘栋梁，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人郭丽丽，山东齐鲁律师事务所律师。被告济南汉森餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人徐亮，经理。被告徐亮，男，1966年11月17日出生，汉族，济南汉森餐饮管理有限公司经理，住济南市。原告刘新宇与被告济南汉森餐饮管理有限公司（以下简称汉森餐饮公司）、徐亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘新宇的委托代理人刘栋梁、郭丽丽到庭参加了诉讼。被告汉森餐饮公司、徐亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新宇诉称，原告刘新宇与被告徐亮于2011年4月11日签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于济南高新区工业南路理想嘉园房屋，合同约定：“相关费用主要包括物业费、电费、水费及其他设施因乙方产生的费用由乙方承担”。合同签订后，被告承租原告房屋，但一直不向物业交纳物业服务费。原告无奈于2015年4月29日代被告向济南东拓物业管理有限公司交纳物业费44000元。后原告根据《房屋租赁合同》的约定，多次向被告追偿，被告总以各种理由推诿不给。原告起诉至法院，请求：被告支付原告代其向济南东拓物业管理有限公司交纳的物业费44000元，及自2015年4月29日之日起至起诉之日的逾期还款利息180元及自起诉之日至实际还款之日的逾期还款利息。庭审中原告明确逾期利息请求为自2015年4月29日之日起至本判决生效之日止以44000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。被告汉森餐饮公司、徐亮未到庭答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年6月13日，原告刘新宇为高新区世纪大道xxx办理了房屋所有权证书。原告刘新宇（甲方、出租方）与被告汉森餐饮公司（乙方、承租方）于2011年4月11日签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方将自有的坐落于济南高新区工业南路理想嘉园xxx的房屋出租给乙方作酒店使用，房屋性质商业。租赁期限九年，自2011年6月1日起至2020年5月31日止。租赁期间的相关费用主要包括物业费、电费、水费、及其他设施因乙方使用产生的费用；以上费用由乙方按时、足额缴纳，如有失误，造成麻烦，乙方自行解决。确需甲方出面协助解决时，乙方应支付甲方必要费用。所有缴费收据请乙方自行保存以备查对。合同经原、被告双方签字盖章。后济南东拓物业管理有限公司因物业服务合同纠纷起诉本案原告，原告于2015年4月29日支付了济南东拓物业管理有限公司44000元物业费，济南东拓物业管理有限公司向原告出具了收款证明及发票。被告徐亮于2015年5月1日向原告出具保证书，自认了其欠原告物业费44000元的欠款事实，并保证在2015年5月31日之前偿还原告代缴的物业管理费44000元并签名按手印。庭审中，原告刘新宇陈述被告租赁其房屋后经营酒店业务，但自2013年8月份以后未支付租金，原告诉至法院，现房屋由原告收回。原告自认在《房屋租赁合同》将理想嘉园xxx的房屋误写为“理想嘉园xxx的房屋。”上述事实，有房屋所有权证、《房屋租赁合同》、保证书、（2015）高民初字第364号民事裁定书、增值税发票、收款证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘新宇与被告汉森餐饮公司所签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告系理想嘉园xxx的房屋所有权人，其自认将理想嘉园xxx的房屋误写为理想嘉园xxx的房屋，原告亦实际为理想嘉园xxx的房屋交纳了相应物业费，即原告向被告出租的实际标的物为理想嘉园xxx的房屋。原告已依约将房屋交付被告汉森餐饮公司使用，其亦应根据合同约定履行交纳物业管理费的义务。被告汉森餐饮公司的行为已构成违约，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第七条规定：业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。原告提交了发票及收款证明证实已实际支付了物业费44000元，故原告要求被告汉森餐饮公司支付物业费44000元的请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告逾期支付物业费给原告造成了利息损失系客观存在，因原告于2015年4月29日交纳了物业费，可以44000元为基数自2015年4月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告徐亮作为被告汉森餐饮公司的法定代表人向原告出具了保证书，自认了其对原告的欠款事实，亦明确了偿还期限，应与被告汉森餐饮公司承担共同还款责任。被告汉森餐饮公司、徐亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告济南汉森餐饮管理有限公司、徐亮于判决生效之日起十日内向原告刘新宇支付物业费44000元。二、被告济南汉森餐饮管理有限公司、徐亮于判决生效之日起十日内向原告刘新宇支付逾期利息（以44000元为基数自2015年4月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告刘新宇其他诉讼请求。如果被告济南汉森餐饮管理有限公司、徐亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告济南汉森餐饮管理有限公司、徐亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  苏为民人民陪审员  张广慧二〇一六年十一月十五日书 记 员  王明明
海南省第一中级人民法院
刑事裁定�
（2015）海南一中刑执字第1067号
罪犯林青，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年12月14日作出（2012）龙刑初字第649号刑事判决，以被告人林青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯林青于2013年1月9日入监服刑。刑期执行至2015年12月23日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林青在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林青的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林青在服刑期间，认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年4月起至2015年2月止，共考核23个月,计分考核145.3分。累计表扬数5个。
另查明，罪犯林青应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间主动缴纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十�年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02167号
原告周月贤，女，1952年6月20日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告周月贤诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周月贤于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周月贤自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周月贤撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费75元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 涓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02167号
原告周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告周某某诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费81元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 涓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初505号之二
原告李英辉，男，汉族，1971年6月4日生，住西宁市。
原告王海军，男，汉族，1978年5月7日生，住西宁市。
委托代理人徐国营，男，汉族，1955年8月7日生，住西宁市，系王海军的姐夫。
被告青海省中国国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城西区。
法定代表人幸福，该公司董事长。
委托代理人原若愚，青海海博律师事务所律师。
第三人陈海山，男，汉族，1976年6月15日出生，住西宁市。
委托代理人芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杨婧，西宁市城西区中心法律�务所法律工作者。
本院在审理原告李英辉、王海军与被告青海省中国国际旅行社有限责任公司，第三人陈海山履行合同交付公司财产纠纷一案中，因本案审理需以本院审理的青海省中国国际旅行社有限责任公司起诉李英辉、王海军、陈海山要求解除与李英辉、王海军、陈海山签订的《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》纠纷一案的审理结果为依据，现本院对该案已作出判决，且判决已生效，故本案中止事由已消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审判员 范宣辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王元霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第93号
申请执行人万青海。
被执行人李乐。
被执行人姜前。
本院在执行申请执行人万青海与被执行人李乐、姜前民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第4484号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 国 磊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民监9号
一审原告、二审被上诉人：香河县淑阳镇前小屯村村民委员会。地址：河北省香河县淑阳镇前小屯村。
法定代表人：孙连，该村村委会主任。
一审被告、二审上诉人：张子泉。
一审原告、二审被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会与一审被告、二审上诉人张子泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）廊民二终字第650号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 峥
代理审判员 董聚强
代理审判员 刘文会
二〇一六年六月七日
书 记 员 李希源
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00401号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人张仓斌。
申请人赵县国土资源局于2015年6月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）00401号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年4月3日送达被执行人张仓斌。催告书于2015年6月3日送达被执行人张仓斌。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）00401罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）00401号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）00401号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）00401号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 津
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1306号
罪犯黎健瑞，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2011年11月24日作出（2011）玉区法刑初字第527号刑事判决，以黎健瑞犯贷款诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元，刑期自2011年6月3日起至2019年12月2日止。2012年4月10日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年2月，累计奖励分90.39分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯黎健瑞在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黎健瑞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月2日止），并处罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1462号
原告冯文生，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告长春大学，地址长春市卫星路****号。
法定代表人潘迎福，校长。
委托代理人姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告冯文生诉被告长春大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冯文生于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告冯文生撤诉。
案件受理费10.00元由原告冯文生承担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐红梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第303号
原告施品新。
被告陆雪洲。
被告黄平。
两被告委托代理人沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
原告施品新与被告陆雪洲、黄平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告施品新、两被告委托代理人沈汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施品新诉称，两被告系养羊专业户，为了养羊事业要建羊棚舍上的羊棚窗盖板，两被告于2012年9月28日将羊棚窗盖板的建造工程以口头协议的方式发包给原告施工，约定羊棚窗盖板规格为6米×2.7米，共计18间，每间2只白色窗盖板，总计36只羊棚窗盖并约定每只单价为人民币1，050元，总计工程款人民币37，800元。此后原告按约为被告施工，并于2012年11月6日交付两被告使用，但两被告至今未履行付款义务。为此诉请要求两被告支付原告为其建造的羊棚窗盖板计人民币37，800元。
两被告辩称，对原告诉称的事实无异议，因两被告另外签订有书面合同发包给原告的其他羊棚舍工程存在质量问题，所以才一直未就本案系争工程与原告结算，且案外工程正就质量问题在另案诉讼，故要求本案工程款待另案质量纠纷解决时予以支付。
经审理查明，两被告系养羊专业户，于2012年9月28日将羊棚窗盖板的建造工程以口头协议的方式发包给原告施工，同年11月原告施工完毕交付两被告使用，原告按双方口头约定计算工程总价款为人民币37，800元。因两被告至今未履行付款义务，遂成讼。
以上查明的事实，有原告提供的购货清单、证人郭某和施工人员的证明、现场照片及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与因两被告陆雪洲于2012年9月达成的口头协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定计算的被告应付工程款已得被告当庭认可，本院予以确认。被告辩称该工程款应与另外工程一并结算，因两个合同之间无关联性，双方又无特别约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告陆雪洲、黄平于本判决生效后十日内支付原告施品新工程款人民币37，800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币745元，减半收取计人民币372.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年三月六日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初33号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨某，农民。2010年1月21日因犯非法拘禁罪被秦皇岛市海港区人民法院判处拘役四个月；2013年1月28日因吸食毒品被昌黎县公安局罚款伍佰元。2015年7月14日因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日，抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）治安大队民警在抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）留守营镇前韩家林村被告人杨某的老房内检查发现一支损坏的发令枪改造的枪形物。在公安民警前往被告人杨某居住的留守营西街造纸厂家属院的路上，杨某主动交待其家二楼东卧室的床下藏有一支双筒猎枪。后该猎枪及散弹两颗被民警查获。经中华人民共和国公安部鉴定，由发令枪改造的枪形物因退壳器缺失，枪身与枪管连接处损坏，无法确定其是否为枪支；双管猎枪各机件完备，击发动作正常，可发射16号猎枪弹，为枪支。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，公安机关的搜查笔录、物证检验意见书，昌黎县公安局行政处罚决定书，秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨某在公安机关还未掌握其犯罪事实的情况下主动如实供述了其家中藏有枪支的事实，属自首。综合考虑被告人自首、有犯罪前科等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 陈 朋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 呼健鑫
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1461号之二
申请执行人：隆化县人民法院。
被执行人：石海龙，男，1988年4月23日出生，汉族，无业，住隆化县。
申请执行人隆化县人民法院与被执行人石海龙罚金一案，本院作出的（2014）隆刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限缴纳罚金。
本案在执行过程中，强制执行被执行人石海龙存款10050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）冀0825执1461号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高舒博
二〇一七年十一月十三日
书记员 周静伊
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1461号
申请执行人：隆化县人民法院。
被执行人：石海龙，男，1988年4月23日出生，汉族，无业，住隆化县。
申请执行人隆化县人民法院与被执行人石海龙罚金一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人石海龙在中国工商银行股份有限公司隆化支行的存款10050元（账号：04×××36），期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 高舒博
二〇一七年十月二十日
书记员 周静伊
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初733号
原告李圣孝，男，身份证号码：×××1833，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告何奇星，男，身份证号码：×××1858。住所地：湛江市市辖区。
原告李圣孝诉被告何奇星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员许保智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李圣孝、被告何奇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何奇星2014年经营民安镇调低村西面的调低大河谭渔坛期间，该渔坛堤坝被台风吹垮形成缺口。为了修复缺口和加固堤坝，2014年10月27日，被告与我签订了一份《协议书》，将修复渔坛的缺口和加固堤坝工程发包给我承建。合同约定，修复渔坛的缺口和加固堤坝工程款为28万元，合同签订当日给付10万元，缺口堵好后给付8万元，余额在工程竣工后5天内付清。合同签订后，我于2014年11月4日进行施工，2014年12月25日工程竣工交付被告验收合格并使用。工程施工期间及竣工后，被告共计给付了工程款23.5万元，尚欠工程款4.5万元，经我多次向被告索付，无果。为此，为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告给我支付拖欠的工程款4.5元及利息（利息从2014年12月25日起按年利率6%支付至付清工程款止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李圣孝在举证期限内提交下列证据：
1、身份证复印件，用以证明其身份基本情况及主体资格。
2、《协议书》，用以证明2014年10月27日，被告将修复大河谭渔坛渔坛的缺口和加固堤坝工程发包给原告，工程款总额28万元的事实。
3、原告李圣孝个人活期存折流水帐一份，用以证明被告通过转帐方式给原告支付工程款10万元的事实。
被告何奇星辩称，原告没有按照协议施工，造成被告渔坛出现2个缺口，对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为其本人没有验收工程，且与原告未进行结算。被告付给原告工程款共计23.5万元属实，原告主张被告还欠工程款4.5万元没有事实依据与法律依据，也不存在欠付利息。
被告在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
经审理查明：被告何奇星经营民安镇调低村西面的调低大河谭渔坛期间，为加固及修复该渔坛被台风吹垮形成缺口的堤坝，于2014年10月27日与原告签订了一份《协议书》，将加固和修复该渔坛堤坝工程以包工包料的方式发包给原告李圣孝承建，工程款总额为28万元。合同签订后，原告组织机械、人工、材料于2014年11月4日开始施工。2014年12月25日，工程竣工并交付给被告使用。工程施工期间及竣工后直至2015年底，被告先后多次给原告支付工程款共计23.5万元，尚欠工程款4.5万元。尚欠的工程款经原告多次向被告催要无果，原告于2016年6月12日向本院起诉。
本院认为：本案属于建设施工工程合同纠纷。原告主张为被告修复和加固调低大河谭渔坛被台风吹垮形成缺口的堤坝总工程款28万元，有原、被告双方于2014年10月27日所签订的《协议书》在案佐证，本院予以确认。由于原告没有依法取得建筑工程施工的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，应当认定原、被告之间签订的《协议书》无效。但涉案工程是以包工包料、总承包价28万元承包给原告李圣孝承建，工程在2014年12月25日竣工后，即交由被告使用至今，被告在2014年至2015年间分多次给原后支付工程款共计23.5万元，从这些事实中即可推定被告对该工程的价款及质量表示默认。故对被告在使用工程后再以工程不符合约定及未经验收结算为由，不同意支付尚欠工程款4.5万元及利息，同时又没提供证据证明其抗辩主张的意见，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”和第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，原告李圣孝要求被告支付尚欠工程款4.5万元及按年利率6%计付拖欠工程款债务期间利息的诉讼请求，除利息部分应调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算外，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
限被告何奇星于本判决发生法律效力后十日内给原告李圣孝支付尚欠工程款4.5万元及利息（利息从2014年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费1024元，减半收取512元，由被告何奇星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按圣方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴红艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第60号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张民，男，出生日期不详（吉林省人民检察院吉检民二抗（2012）61号民事抗诉书载明为36岁），汉族，住梨树县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：韩明，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人张民与被申请人韩明拖欠货款纠纷一案，四平市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）四民三终字第26号民事判决，已经发生法律效力。张民因不服（2010）四民三终字第26号民事判决，向检察机关申诉。2012年12月19日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗（2012）61号民事抗诉书，以原审认定事实不清、适用法律不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、撤销四平市中级人民法院（2010）四民三终字第26号民事判决；
二、指令四平市中级人民法院再审本案；
三、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姜剑锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初656号
原告罗某某，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告孙某某，男，汉族，住址同上。
本院于2016年1月15日立案受理了原告罗某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告罗某某承担。
审判员 张霞
二〇一六年一月十八日
书记员 李志
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3380号
被执行人诸某某，男，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人诸某某盗窃罪一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0116刑初500号刑事判决书，依该判决：诸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年12月22日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月10日将被执行人陈军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权申请法院强制执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3380号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，移送执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审 判 长 王启恰
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3380号
本院在执行诸某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人诸某某未能按照执行通知书履行刑事判决书载明的缴纳罚金的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人诸某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1264-1号
申请执行人李烈标，男，1954年5月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人莫大田，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区，现住梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人李烈标与被执行人莫大田借款合同纠纷一案中,查明，被执行人莫大田有位于广西梧州市西堤一路1号B幢有房屋8套，该房屋均已设置有借款抵押，但抵押权人不是本案申请执行人，本院已对上述房屋进行查封，目前不具备拍卖处置条件。其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人现同意由被执行人分期履行债务，并请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 廖英松
二〇一七年四月十一日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执1264-1号申请执行人李烈标，男，1954年5月13日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人莫大田，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区，现住梧州市万秀区。本院在执行申请执行人李烈标与被执行人莫大田借款合同纠纷一案中,查明，被执行人莫大田有位于广西梧州市西堤一路1号B幢有房屋8套，该房屋均已设置有借款抵押，但抵押权人不是本案申请执行人，本院已对上述房屋进行查封，目前不具备拍卖处置条件。其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人现同意由被执行人分期履行债务，并请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 云审判员 胡海生审判员 廖英松二〇一七年四月十一日书记员 全嘉瑜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人江位娣,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01441号，依法向被执行人江位娣发出执行通知书，责令被执行人江位娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江位娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江位娣(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××91的存款人民币210163.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人江位娣,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01441号，依法向被执行人江位娣发出执行通知书，责令被执行人江位娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江位娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江位娣(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币210163.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执350号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
被执行人江惠英,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01441号，依法向被执行人江惠英发出执行通知书，责令被执行人江惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江惠英(证件号码:)在宁波建设银行的15×××79的存款人民币210163.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执350号
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人江惠英等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01441号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江惠英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执350号案件执行完毕。
二〇一七年二月四日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执350号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行被执行人江惠英,本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01441号，依法向被执行人江惠英发出执行通知书，责令被执行人江惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结江惠英(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币210163.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈蓉蓉AUT（）)O二〇一七年二月二十八日书记员  胡 波
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保176号
申请人：叶蔚华，女，1964年10月11日出生。
被申请人：中润海鑫（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼511室。
法定代表人：裴伟刚。
申请人叶蔚华向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人叶蔚华未对其财产保全申请提交合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人叶蔚华的申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊 伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40015号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，农民。2015年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第10号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人张××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张××于2015年8月26日3时许，驾驶经检验行车制动性能不合格的牌照号为津J×××××跃进牌白色轻型普通货车，沿天津市滨海新区滨玉公路由东向西行驶至尼桑维修中心门前路段时，因观察不周，其车撞倒了由北向南横穿滨玉公路的行人（男性，身份不详），造成该男子受伤后经医院抢救无效死亡。被告人张××承担事故主要责任。被告人张××于当日向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人张××有期徒刑六个月年至一年六个月。
庭审中，被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2015年8月26日3时许，被告人张××驾驶经检验行车制动性能不合格的牌照号为津J×××××跃进牌白色轻型普通货车，沿天津市滨海新区滨玉公路由东向西行驶至尼桑维修中心门前路段时，因观察不周，撞倒由北向南横穿滨玉公路的行人（男性，身份不详，骨龄鉴定为62周岁左右），该男子后经医院抢救无效死亡（死者血斑已提取），被告人张××承担事故主要责任。被告人张××于当日向公安机关投案自首。案发后，被告人张××先后支付死者的丧葬费用、抢救费用人民币19200元及预付死亡赔偿金人民币150000余元。
据以认定上述事实的证据有：证人赵××的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、交通事故勘验照片、《道路交通事故认定书》、《交通事故担保金收取审批表》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《住院病案》、《死亡记录》，天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故车辆安全性能鉴定》，天津市明正司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》，天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的《法庭DNA检验报告》，天津日报登载的《查找尸源信息》，天津市滨海新区人民法院出具的（2015）滨汉民初字第9079号《民事调解书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张××案发后积极支付死者的丧葬、抢救费并预付死亡赔偿金等各项费用，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人张××有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人张××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
代理审判员 赵瑞云
人民陪审员 闻志飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第57号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王道记，男，1989年2月16日出生，汉族。
被告人赵长洋，男，1969年8月20日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，住商丘市梁园区孙付集乡王小庄村37号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月5日被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月8日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王道记犯盗窃罪，被告人赵长洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人王道记、赵长洋到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2013年4月的一天，被告人王道记在郑州高新技术产业开发区秦庄孙某某租住处，将孙某某的一台东芝笔记本电脑盗走。后王道记以人民币700元的价格将该笔记本电脑卖给被告人赵长洋，赵长洋明知是盗窃所得而仍予以收购。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1600元。
2、2013年5月14日17时许，被告人王道记在郑州高新技术产业开发区大里村李某某租住处，将李某某的一条手链和一套面额186元的纪念币盗走。
3、2013年5月14日17时许，被告人王道记在郑州高新技术产业开发区大里村张某某租住处，将张某某的一台联想笔记本及一条项链盗走。后王道记以人民币400元的价格将该笔记本电脑卖给被告人赵长洋，赵长洋明知是盗窃所得而仍予以收购。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1500元。
4、2013年6月4日15时许，被告人王道记在郑州高新技术产业开发区南流村中街张某某租房处5楼501房间，将张某某的一台宏基笔记本电脑和抽屉里的2100元现金盗走。后王道记以人民币900元的价格将该笔记本电脑卖给被告人赵长洋，赵长洋明知是盗窃所得而仍予以收购。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1800元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王道记的行为已构成盗窃罪，被告人赵长洋的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人王道记、赵长洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2013年6月7日，公安人员在被告人王道记带领及指认下在郑州市北环和丰乐路交叉口将被告人赵长洋抓获。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王道记、赵长洋的供述；被害人张某某、张某某、李某某、孙某某的陈述；鉴定意见有郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录；书证有被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、报案材料、抓获经过、被盗物品票据。
本院认为，被告人王道记以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵长洋明知是盗窃的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人王道记、赵长洋应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人王道记曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，已构成累犯，应当对其从重处罚；被告人王道记协助公安机关将被告人赵长洋抓获，具有立功情节，可对其从轻或者减轻处罚；被告人赵长洋曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，虽被判处有期徒刑以上刑罚，但根据此次犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其判处拘役刑罚即可，故不构成累犯，但可作为对其酌定从重处罚的量刑情节考虑；被告人王道记、赵长洋到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对二被告人从轻处罚；综上量刑情节，本院决定对被告人王道记、赵长洋从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王道记犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年4月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵长洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十日，即自2014年3月7日起至2014年4月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 麒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第57号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人万某，男，1966年1月28日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化程度，无业。2013年1月20日因赌博被蓬莱市公安局行政拘留五日。2013年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人万某犯诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人万某于2013年5月以攀老乡的方式与被害人张某认识，后虚构自己是金矿老板，家中条件优越等事实，取得张某的好感和信任。2013年6月20日，万某以自己矿上机器出现故障为由，骗取张某人民币三万元；2013年6月25日，万某又以自己资金周转不开，无钱给工人发工资为由，骗取张瑞芳人民币二万元。赃款被万某用来购买摩托车、电脑及赌博等挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人万某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人万某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月，被告人万某与被害人张某在一足疗店认识，谎称自己名字叫万杰，并以攀老乡为名与被害人张某熟识起来，同时虚称自己是金矿老板，家中条件优越，取得张某的好感和信任。2013年6月20日、25日，被告人万某先后以自己矿上机器出现故障、资金周转不开、急需用无钱等为由，分别骗取张某人民币三万元和二万元，合计人民币五万元。赃款被其用来为自己购买摩托车、电脑及赌博等挥霍。
上述事实被告人万某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某、林某、叶某、胡某等人的证言，辩认笔录、账户存取款明细对账单、扣押返还物品清单、物品照片、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书以及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人万某犯诈骗罪的事实和罪名成立。归案后，被告人万某能认罪、悔罪，具有依法从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2015年5月11日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
代理审判员 于 鲲
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 戴立赟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第57号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，原系开鲁县鹏程驾校教练员，住通辽市科尔沁区。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月2日被开鲁县公安局刑事拘留，同年8月7被取保候审，因违反取保候审规定，2014年3月21日被北京市朝阳小区小关派出所抓获，2014年3月24日被被开鲁县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日19时许，被告人王某某酒后驾驶驾驶蒙G09**学号长城牌轻型普通货车，沿开八公路自西向东行驶至13KM＋346M处时，与骑欧派牌二轮电动车沿开八公路自东向西行驶的张某某相撞，造成两车损坏，张某某经抢救无效死亡。经开鲁县公安局交警大队认定，王某某负此事故全部责任。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，王某某血液酒精含量为139mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人王某某积极赔偿被害人家属经济损失总计57万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有交通事故现场勘查记录、现场图、事故照片、肇事车辆的机动车信息、驾�证信息、被害人张占英的户籍信息及尸检报告、王某某血液酒精含量检测报告、证人夏某、贾某某、兰某、苏某某、辛某某证言、交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、抓获经过、被告人王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人王某某积极赔偿并得到被害人家属的谅解，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2014年3月21日起到2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一四年四月二十五日
书记员 李颖琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)开刑初字第57号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年11月9日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号白色吉利远景轿车沿潍坊福寿东街由东向西行驶至北海路时，发生交通事故，被交警查获并抽血取样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为175.57mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人张某判处拘役二至四个月，并处罚金3000至10000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证被告人户籍信息、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书，证人李某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。对被告人张某应予刑罚。鉴于被告人张某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张培泉二〇一四年三月二十六日书记员  林 强
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第612号
原告：张芯萍。
委托代理人：高家雯，山东国宗律师事务所律师。
被告：杭州健贝科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街***号*幢*********号房。
法定代表人：陈国强。
本院受理原告张芯萍起诉被告杭州健贝科技有限公司合同纠纷一案，原、被告双方合同签订于2014年8月21日，合同中约定发生争议的向甲方（被告）注册地人民法院起诉，2015年1月15日被告将其位于杭州市西湖区的住所地变更至本院辖区，因《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，现本院在开庭审理前发现依据上述规定本案不属于本院管辖，故本案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
审判员 李亚军
二〇一五年七月八日
书记员 罗淼淼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第654号
原告陆�，女，现住长春市朝阳区。
被告张某，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告陆某诉被告被告张某离婚纠纷一案中，原告陆瑶于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某的撤诉申请。
案件受理费150.00元由原告陆某负担。
审判员 肖 欣
二〇一四年四月十日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第654号
原告陆瑶，女，1988年12月2日出生，汉族，住长春市朝阳区邮电小区2号楼4门103室。身份证号：230803198812020827。
被告张强，男，1987年3月29日出生，汉族，住址同原告。身份证号：220102198703290610。
本院在审理原告陆瑶诉被告被告张强离婚纠纷一案中，原告陆瑶于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆瑶的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆瑶的撤诉申请。
案件受理费150.00元由原告陆瑶负担。
审判员 肖 欣
二〇一四年四月十日
书记员 徐红梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7320号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘广影，女，1969年7月1日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘广影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德旺，男，1933年10月23日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨长生（杨德旺之子，兼杨德旺委托代理人），男，1958年8月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰秀香，女，1955年6月29日出生。
再审申请人杨德旺、杨长生因与被申请人兰秀香物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨德旺、杨长生申请再审称：法院不应以原错误判决为依据作出本案判决。兰秀香提交证据系伪证，法院不应予以采信。兰秀香法庭陈述是虚假的，不应被法院采信。我们现在不具备腾退条件，不应判决我们予以腾退诉争房屋。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：生效判决书已经确认位于北京市顺义区杨镇地区沙岭村振兴胡同二十号宅院内北正房五间、西厢房四间、西厢房北侧厨房两间（现变为一间）、院落东南角洗澡间一间、院落外厕所一间归兰秀香所有，现杨长生占用涉诉宅院中的房屋缺乏依据，依法应予腾退。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨德旺、杨长生申请再审的理由不能成立。杨德旺、杨长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨德旺、杨长生的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 梦