wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初4751号原告：吴锡恩，男，1939年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张小娥，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：桂运广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-2，统一社会信用代码9150000055679490XY。法定代表人：王子强，经理。原告吴锡恩与被告桂运广告传媒有限公司（以下简称桂运广告公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锡恩的委托诉讼代理人张小娥到庭参加诉讼，被告桂运广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴锡恩诉称：2014年7月27日，原、被告签订借款协议，双方约定：原告借五万元给被告使用，月利息3%，借款期限自2014年7月27日起至2015年7月27日止；合同约定的还款时间到期后5个工作日内，被告仍不能依约还款，应按合同约定的借款金额的万分之十五按日支付原告违约金。2014年7月27日，原告以现金方式将五万元借给被告，被告为原告出具借款收据一份。被告向原告支付了一年的利息。借款合同到期后，原告多次向被告催收借款本金、利息及违约金，被告不予偿还。2015年11月3日，被告的名称由重庆云景汉光动漫设计有限责任公司变更为桂运广告传媒有限公司。现原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告支付原告违约金（以5万元为基数，按照每日万分之十五的标准从2015年8月2日计算至付清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告桂运广告公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告桂运广告公司于2010年7月5日登记设立，于2015年11月3日由重庆云景汉光动漫设计有限责任公司（以下简称云景汉光公司）更名为现名称。2014年7月27日，原告吴锡恩作为出借方（甲方）与被告（时名云景汉光公司）作为借款方（乙方）共同签订《借款协议》一份，载明：“一、甲方自愿将自有资金大写：伍万元正元（￥50000.00）元借给乙方使用，乙方按3%/月支付利息，支付日期为每月5日，如遇国家法定节假日顺延，乙方保证资金用于合法经营。甲方应于2014年7月27日前以银行转账或现金的方式交付乙方。二、借款日期：自2014年7月27日起至2015年7月27日止。三、还款时间及违约金的约定。合同约定的还款时间到期后5个工作日之内，乙方仍不能依约还款，乙方应按合同约定的借款金额的万分之十五按日支付甲方违约金，并且甲方有权向出借方所在地人民法院提起诉讼解决。……”原、被告双方分别在该《借款协议》上“甲方签字”和“乙方签字或盖章”处签名或捺印，以示确认。同日，原告吴锡恩将借款本金5万元现金交付被告，并由被告出具收据一份以示确认。诉讼过程中，原告当庭自认：借款期间内，被告按照年利率36%的标准，每3个月支付一次利息4500元，共计支付4次利息，合计支付利息金额为1.8万元，之后被告再未偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告吴锡恩提供的借款协议、借款收据、营业执照、准予变更登记通知书、工商信息登记页以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告吴锡恩所举示之证据已经证明了被告向其借款5万元之事实，此系原、被告双方真实意思表示，而被告并未举示任何证据予以证反，即原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应按约清偿到期借款。原、被告双方合意约定的借款期间利息月利率为3%，即年利率为36%，并未违反相关法律法规的禁止性规定，其约定依法有效。被告按约支付了借款期间利息，借款到期后并未偿还借款，已违反原、被告双方之约定，被告应向原告支付违约金，原告主张被告自2015年8月2日起开始支付违约金，系其对自身权利的合理处分，应予尊重，但原、被告双方约定之违约金计算标准为万分之十五/日，即年利率54%，已超过相关法律法规之规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告桂运广告传媒有限公司在本判决生效后十日内返还原告吴锡恩借款本金5万元；二、被告桂运广告传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴锡恩违约金（以尚欠的借款本金5万元为基数，自2015年8月2日起按照年利率24%的标准计付至付清之日止）；三、驳回原告吴锡恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费500元，合计1550元，由被告桂运广告传媒有限公司负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾 途人民陪审员  孙晓华人民陪审员  董艾琳二〇一六年十一月十七日书 记 员  杨程程
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1284号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某甲诉称：原被告双方于2004年经人介绍认识后确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在雷峰乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子张某丙。婚后，出于对被告的信任，原告将其多年在外打工的收入全部交付给被告使用，不料，在2013年4月25日，被告突然不顾孩子一个人在校学习，带走全部现金独自离家出走，至今未与家里联系。为此，原告曾向110报案。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权和债务。综上，原告认为，原被告虽是合法的夫妻关系，但被告不顾家庭独自离家出走，对家庭生活不闻不问，被告的行为致使原告对其仅有的感情早已失去。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚。婚生儿子张某丁，儿子抚养费由原告自行承担。
被告张某乙未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、失踪人口信息登记表各一份。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，经审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告张某甲和被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某丙，2013年4月25日被告离家出走，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费240元，合计人民币540元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈恬静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第224号
罪犯魏波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年4月27日作出（2012）惠阳法刑二初字第99号刑事判决，以被告人魏波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。截止至2013年12月20日，该犯在东莞监狱个人经济账户余款显示约有1649元。该犯于2014年2月11日向本院缴纳部分罚金人民币800元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、现金交款单等在卷证实。
本院认为，罪犯魏波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏波减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1110号
原告：叶家骥，男，1980年8月21日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：刘晓燕，广东正平天成律师事务所律师。
被告：朱雪飞，男，1972年2月4日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：黎锦辉，广东安国律师事务所律师。
原告叶家骥与被告朱雪飞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶家骥及其委托代理人刘晓燕，被告朱雪飞的委托代理人黎锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家骥诉称：原、被告同住广州市白云区＊号。原告居住于801房，被告居住于901房。双方为上下楼相邻关系。被告自2013年6月26日开始对其居住的901房进行室内装修，装修期间未采取减震等任何防护措施，导致被告房屋顶板批荡出现不同程度的裂缝反应，部分顶板甚至出现剥落、空鼓、渗水的迹象。原告多次与被告协商，被告均拒不改正，且态度恶劣。后原告多次报警，并请云苑南居委会、景泰街城监中队、景泰街信访中心等进行居中协调，被告均置之不理。被告的行为严重破坏了邻里之间的和谐关系，不但严重影响原告一家人的正常生活起居，而且严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告依据相关法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即停止侵权、排除妨害；2、被告聘请有资质的施工单位按照《房屋安全鉴定报告》、《关于广州市白云区景泰街＊号801房房屋受损损失价值评估结论书》列示对广州市白云区＊号801房进行修复，修复所产生的费用由被告承担；3、若被告不同意原告第2项诉讼请求，则判令被告一次性向原告支付修复费用22084元；4、被告向原告赔偿修复期间的损失2442元；5、被告向原告支付房屋安全鉴定费3500元；6、被告向原告支付修复评估费4000元；7、被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；8、被告向原告支付误工费4000元；9、被告承担本案诉讼费用。
被告朱雪飞辩称：不同意原告的诉讼请求，事实、理由如下：1、本案适用过错原则，被告无过错，依法不承担侵权责任；2、原告所称的损害仅为厨房天花板掉灰，系楼房年代久远及原告未能对房屋进行合理保养产生的问题；3、原告要求被告对其全屋进行装修整理的要求不合理。
经审理查明：原、被告同住于广州市白云区＊号。原告居住于801房，被告居住于901房。双方为上下楼相邻关系。被告自2013年6月开始对其居住的901房进行室内装修，致被告房屋出现如下损坏：1、厨房天花顶板大片墙皮剥落，面积约3、4平方米；2、厨房外小阳台顶石膏线及天花有裂缝；3、客（餐）厅天花顶板有数条裂缝；4、卧室1天花顶板有六、七处空鼓破损；卧室2天花顶灯周围有一圈裂缝。
上述事实，有房地产权证、房地产登记簿查册表、报警回执、证明、现场照片及当事人陈述等证据证实。
对于《房屋安全鉴定报告》，该证据虽系原告在起诉前单方委托作出，但被告未能提出证据反驳，且未在举证期限内申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。对于房屋损失价值评估结论书，本院认为，证据中所列修复项目超出“恢复原状”的范围，致评估结果价格过高，故对该证据本院不予采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告的装修行为导致原告房屋受损，应对造成的损失予以赔偿。因被告的装修已经结束，故原告提出停止侵害、排除妨害的诉讼请求已无实际意义，故本院不予支持。对于原告提出要求被告修复房屋或者支付修复费用的诉讼请求，由于原告单方委托的房屋损失价值评估结果本院未予采纳，致其证据不够充分，考虑到本案争议标的不大，再次进行房屋损失评估耗时耗力，故本院根据现场勘查情况及市场价格酌情确定修复费用为5500元，超出部分本院不予支持。对于原告要求被告赔偿修复期间的损失的诉讼请求，因修复房屋确会对原告生活造成不便，故本院酌情确定该损失数额为1000元，超出部分本院不予支持。对于原告要求被告向其支付房屋安全鉴定费、修复评估费的诉讼请求，因本院仅采信房屋安全鉴定报告，故对该房屋安全鉴定费的诉讼请求予以支持，对修复评估费的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因本案并非人身损害赔偿纠纷，故上述费用并非法定赔偿项目，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告朱雪飞于判决生效之日起五日内向原告叶家骥支付房屋修复费用5500元。
二、被告朱雪飞于判决生效之日起五日内向原告叶家骥赔偿修复房屋期间的经济损失1000元、房屋安全鉴定费3500元。
三、驳回原告叶家骥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告叶家骥负担780元，由被告朱雪飞负担220元并于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一四年七月三十日
书 记 员 盛燕冰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初3644号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行,住所地：南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：欧阳品华，系该行行长。
被申请人：南昌市骏利建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇95号。
法定代表人：闵孝骏。
被申请人：江西资驭实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路223弄5栋5单元602室。
法定代表人：龚剑。
被申请人：江西宇瑞实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B5栋1单元1703室（第17层）。
法定代表人：闵孝岩。
被申请人：闵孝骏，男，汉族，1983年10月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：熊如珍，女，汉族，1986年1月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：吴金妹，女，汉族，1964年10月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：闵道连，男，汉族，1958年4月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：闵孝岩，男，汉族，1984年11月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：李建强，男，汉族，1973年2月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：龚剑，男，汉族，1987年9月8日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：饶玮，女，汉族，1974年5月3日出生，住住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：聂建军，男，汉族，1974年8月9日出生，住住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人：高蕾，女，汉族，1989年2月15日出生，浙江省。
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人南昌市骏利建材有限公司、江西资驭实业有限公司、江西宇瑞实业有限公司、闵孝骏、熊如珍、吴金妹、闵道连、闵孝岩、李建强、龚剑、饶玮、聂建军、高蕾金融借款合同纠纷一案。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市骏利建材有限公司、江西资驭实业有限公司、江西宇瑞实业有限公司、闵孝骏、熊如珍、吴金妹、闵道连、闵孝岩、李建强、龚剑、饶玮、聂建军、高蕾银行存款999万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市骏利建材有限公司、江西资驭实业有限公司、江西宇瑞实业有限公司、闵孝骏、熊如珍、吴金妹、闵道连、闵孝岩、李建强、龚剑、饶玮、聂建军、高蕾银行存款999万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一八年六月八日
书记员 陶志明
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初字第67号
原告王某，居民。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告徐某，居民，住
安丘市凌河镇宗家庄子村。身份证号码：××。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王炳祥，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年3月14日举行婚礼，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方性格、观念等方面差异较大，无法适应，致使双方夫妻感情一般。特别是原告的孩子回家，被告总是做出过份行为，与孩子们吵闹打架，并撵他们走，被告的这种行为导致原告无法同被告继续生活下去，自2013年1月份始双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为了结束这痛苦的婚姻，原告曾于2015年4月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未和好且一直分居生活至今。现再次诉至法院，请求依法判令双方离婚，夫妻共同财产、债务依法分割。
被告徐某辩称，原告诉称与事实不符，她与原告没有分居生活，夫妻感情并未破裂，她不同意离婚。她和原告虽系再婚，但婚后相处很好，平时都互相谅解，没有打架，夫妻感情很好。她嫁给原告的时候原告有四个孩子，她和孩子们关系相处的一直很好，当时孩子没有成人，为了拉扯原告的孩子，她怀孕四个月去流了产。她现在身体不好，也没有劳动能力，她帮着原告把孩子拉扯大太不容易，原告不能就这样和她离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年3月14日举行婚礼，婚后未生育子女。双方婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情受到影响。2015年3月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，本院于2015年5月21日作出（2015）安凌民初字第1245号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，审理中，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但经人介绍相识后自主成婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，虽未生育子女，但相处融洽，已建立了较为稳定的夫妻感情。双方虽在日常生活中因家庭琐事产生分歧，使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。对于原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，正确对待日常生活中的矛盾，加强交流沟通，反省自身之不足，互谅互让，而不应轻言离婚。为促使原、被告和好，创建和睦幸福的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 曹炳彬
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特82号
申请人范某甲，男，汉族，1938年7月15日生。
申请人范某乙，男，汉族，1965年1月20日生。
申请人范某丙，女，汉族，1966年10月22日生。
申请人范某丁，男，汉族，1970年7月19日生。
申请人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月29日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人范某甲、范某乙、范某丙、范某丁因继承纠纷，于2016年6月24日经迈皋桥街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、父亲范某甲继承总份额的八分之五；大儿子范某乙继承总份额的八分之一；女儿范某丙继承总份额的八分之一；小儿子范某丁继承总份额的八分之一。（备注：以上所注都是总面积的份额）。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年七月五日
书记员 杜梦恬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执异字第00021号
案外人姚桂兰，女，1949年11月20日出生，住本市碑林区。
申请执行人黄己波，男，1990年5月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋大厦8楼803室。
法定代表人孟熙栓，董事长。
本院在执行黄己波与陕西云锦置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人姚桂兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚桂兰称，2013年1月20日贵院在本市咸宁西路云锦苑张贴了（2012）碑执字第00275-4号公告，查封了云锦公司位于本市咸宁西路云锦苑房屋十套。因其中房屋为其购买，在将商品房更名过程中，办理网签手续时被查封。该查封侵犯了其合法权益，请法院查明事实，解除查封。
本院查明，黄己波与陕西云锦置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2012年2月14日立案执行。执行中本院于2013年1月20日作出（2012）碑执字第00275-4号公告，查封了云锦公司开发的位于本市咸宁西路云锦苑的十套房屋。
另查，2009年8月2日案外人姚桂兰与陕西云锦置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，预售合同备案号，约定姚桂兰购买位于本市咸宁西路云锦苑，建筑面积146.75平方米，总价款人民币67万元。同日姚桂兰向陕西云锦置业发展有限公司交付全部房价款。
本院认为，姚桂兰与陕西云锦置业发展有限公司签订了商品房买卖合，购买了住于本市咸宁西路云锦苑房屋，并缴付了全部房价款，本院查封该房屋与法相悖，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本市咸宁西路云锦苑房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一四年七月十七日
书记员 李 喻
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第225号
原告刘国强，男，1983年1月2日出生。
被告南广俊，男，1988年1月2日出生。
原告刘国强诉被告南广俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，2013年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国强到庭参加了诉讼，被告南广俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称：2013年2月5日，被告南广俊以做生意用钱为由，借原告现金三万元，并说不久后偿还。后经原告多次催要，被告却以没钱为由，拒不偿还。现诉请被告偿还原告欠款三万元整及利息（利息按月息三分计算），诉讼费用由被告承担。
被告南广俊缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告南广俊以做生意需周转资金为由向原告刘国强借款30000元，并书写了借条，借条内容为今借到刘国强人民币三万元整，用于生意周转，利息三分。被告南广俊在借条上签字并捺印。该借款未约定还款期限。被告至今未还该借款。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告南广俊向原告刘国强借款30000元未支付，有被告书写的借条为证，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，原被告双方约定的利息三分高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，故利息自借款之日即2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告南广俊于本判决生效后七日内偿还原告刘国强借款人民币30000元及利息（利息自2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告南广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王雪冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00892号
原告：尚军，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：钞亚伟，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告尚军与被告钞亚伟卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚军负担。
审判员 常启江
二〇一五年十一月二十日
书记员 常 照
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00678号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
法定代表人：伍贤合，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁丹丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1736-3号
原告何振美。
被告马文军。
被告张广芬。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
上列原、被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年03月10日向本院提出申请，要求对被告所有的财产进行保全，原告并提供马松林所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马文军驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
查封期限一年。
查封期间不准买卖、过户、抵押。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成志
二〇一四年三月十三日
书记员 魏 磊
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1203民初2300号
原告宋宏伟，男，汉族，生于1967年12月14日，住三门峡市陕州区。
被告中国建设银行股份有限公司三门峡产业园区分理处。
住所地：三门峡西。
法定代表人张琼琼，经理。
原告宋宏伟与被告中国建设银行股份有限公司三门峡产业园区分理处合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宋宏伟于2016年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宏伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋宏伟承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 荆美铃
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第688号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。
负责人盛勇，行长。
被执行人林铎，男，汉族。
被执行人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司。
法定代表人叶朝生，董事长。
中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与林铎、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司商事仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00094号裁决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币4254376.95元及债务利息，执行费人民币44944元。执行中查明，被执行人林铎名下房产位于杭州市拱墅区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）裁字第00094号裁决书由杭州市拱墅区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 娄佳栋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00343号
原告赵春峰，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）。
负责人张志斌，任该公司经理。
原告赵春峰诉被告太平洋财险郑州公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春峰到庭参加诉讼，被告太平洋财险郑州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春峰诉称：2014年11月28日8时许，原告赵春峰驾驶豫AOAT**车辆在进入盘古宾馆门口时撞到路边的档杆，造成前杠骨架及水箱受损，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定，应由保险公司在限额内赔偿。为此原告起诉，请求赔偿车辆损失26085元。
被告太平洋财险郑州公司在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告赵春峰为豫AOAT**车辆所有人。2014年1月18日，原告赵春峰为该车在被告太平洋财险郑州公司投保机动车辆损失险，保险限额为251000元，不计免赔率特别约定等保险，保险期间均自2014年1月19日零时起至2015年1月19日零时止。2014年11月28日8时许，原告赵春峰驾驶豫AOAT**车辆在进入泌阳县盘古宾馆门口时不慎撞到门口起落杆支柱，造成前杠骨架及水箱受损的保险事故；并有目击证人同帅、李俊、李定家予以证实。同日8时33分，原告赵春峰向被告太平洋财险郑州公司报案，被告受理案件后指派工作人员到事故现场进行勘查取证，指定原告将该车拖至驻马店市威佳泰浩汽车服务有限公司的4S店维修；2014年12月25日被告短信告知原告核定该车维修费23485元；期间原告支付拖车费2000元，因水箱受损加注防冻液600元。后原告赵春峰在向被告太平洋财险郑州公司理赔时，被告以事故不足以造成该车前杠骨架及水箱严重损坏为由向原告出具不属保险责任通知书。为此原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及车辆维修发票等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵春峰与被告太平洋财险郑州公司所签订的机动车辆保险合同，为豫AOAT**车在被告处投保机动车辆损失险，保险限额251000元，车损不计免赔特别约定等保险，该保险合同基于当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。原告赵春峰驾驶自己所有的豫AOAT**车在保险期间内发生碰撞，且有目击证人同帅、李俊、李定家出庭证实，该车因保险事故受损的事实清楚，证据充分，被告太平洋财险郑州公司应当按照保险合同的约定赔付相关费用。原告车辆损失数额23485元系经被告核定；相关拖车费2000元及因水箱受损加注防冻液600元的费用，系为维修车辆而支出的合理、必要费用；且未超出机动车辆损失险的赔偿费用项目和保险限额；故被告太平洋财险郑州公司应承担赔偿责任。被告太平洋财险郑州公司虽向原告出具有不属保险责任通知书，以事故不足以造成该车前杠骨架及水箱严重损坏为由拒绝赔偿，但被告未提交相应证据予以证明，亦未提交免除保险赔偿责任的依据，被告应承担举证不能的法律后果。因此，原告赵春峰请求被告太平洋财险郑州公司赔偿车辆损失费的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆损失险保险限额内赔偿原告赵春峰车辆损失二万六千零八十五元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取276元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一五年四月十三日
书记员 李 影
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0199-2号
申请执行人江苏汇隆投资担保有限公司，住所地盐城市黄海东路6号江苏银行5楼。
法定代表人王鹤平，董事长。
委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
被执行人盐城市泽丰植物油有限公司，住所地盐城市亭湖区步凤镇龙凤西路59号。
法定代表人王亚军，董事长。
被执行人王亚军。
被执行人单正兰（系王亚军之妻）。
被执行人王善（系王亚军之子）。
申请执行人江苏汇隆投资担保有限公司与被执行人盐城市泽丰植物油有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年4月依法作出（2013）亭新民初字第0537号民事判决书：一、被告盐城市泽丰植物油有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏汇隆投资担保有限公司代偿款1816813.33元并承担利息（计算时间及标准：从起诉之日起即2013年10月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）和原告为实现债权所产生的律师代理费2万元，二、被告王亚军、单正兰对上述债务承担连带还款责任，三、被告王善就上述债务在其所有的座落于亭湖区南XX园X幢XX、7-X的房产及其附着物范围内承担抵押担保责任，四、原告有权以王善所有的座落于亭湖区南XX园X幢XX、7-X的房产及其附着物及泽丰植物油公司抵押登记的228台生产设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。案件受理费22960元，财产保全费5000元，合计27960元，由江苏汇隆投资担保有限公司负担1960元，被告盐城市泽丰植物油有限公司负担26000元，被告王亚军、单正兰承担连带责任。
本案在执行过程中，本院于2014年6月向被执行人盐城市泽丰植物油有限公司、王亚军、单正兰、王善发出执行通知书，限其按照判决书自觉履行法定义务，但被执行人至今未能履行。申请人江苏汇隆投资担保有限公司亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现申请人申请执行终结，保留债权。
本院认为，申请人江苏汇隆投资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0199号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人江苏汇隆投资担保有限公司可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 朱明华
执行员 邵海峰
执行员 周洪庆
二〇一五年三月六日
书记员 杨 斌
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1342号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡颖，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 俊
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初39号
原告刘某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
原告刘某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘小平，被告马某某及其委托代理人杨永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年，原、被告经媒人吕某某介绍相识。2010年农历正月初九，原、被告按照传统习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2011年3月，原、被告在巫溪县民政局办理结婚登记。同年5月19日，原、被告生育一子，取名刘某乙。婚后，由于双方性格差异，曾发生过矛盾。2014年7月，原、被告在新疆打工期间，被告与案外人屈某某保持不正当关系，双方为此再次发生纠纷，导致双方的感情开始破裂。2015年原、被告回家过年途中，原告发现被告仍然在给屈某某发送暧昧短信。至此，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。现原告起诉来院请求判决：原告刘某甲与被告马某某离婚；婚生子刘某乙岁原告生活，由被告按照500.00元／月的标准支付抚养费，直至刘某乙年满18周岁时止。
被告马某某辩称，原告诉称的2014年7月被告与屈某某发生不正当关系不是事实。原、被告夫妻关系很好，一直到本案起诉前，原、被告仍共同在一起生活，一起抚养小孩，夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。原告有嫁妆现金10000.00元，其余物品价值20000.00元，若法院判决离婚，则原告应予以返还。婚姻关系存续期间，被告父母在上磺小区购买房屋一套，原、被告购买小轿车一辆，该房屋与小轿车应予以分割。综上，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，请求判决驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经媒人吕某某介绍相识，2010年农历正月初九按照传统习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2011年3月在巫溪县民政局补办结婚登记。同年5月19日，原、被告生育一子，取名刘某乙。2014年7月21日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告持刀将原告头部砍伤，后经派出所民警的调解，被告向原告出具了保证书。原、被告婚后购买比亚迪牌小轿车一辆（车牌号为渝F8S8**）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告及婚生子刘某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、塔什库尔干县公安局治安调解协议书、机动车查询记录、保证书，被告提交的机动车查询记录等证据予以证实。
本院认为，确定夫妻是否应该离婚，应当从双方是否有一定的婚姻基础、婚后是否建立起真正的夫妻感情以及夫妻感情现状等多个方面综合判断。本案中，从原、被告认识、结婚及生育子女的整个经过来看，应当说双方具有较好的感情基础。原、被告婚后为改变生活环境，提升生活质量，共同外出务工，体现了原、被告有共同的向往，反映出原、被告婚后感情较好。夫妻双方在生活过程中难免产生矛盾，但若双方能相互包容，理性对待婚姻，夫妻感情仍有和好可能。鉴于原告举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好之可能，故对于原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方巍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李艺
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初39号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
原告刘某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘小平，被告马某某及其委托代理人杨永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年，原、被告经媒人吕某某介绍相识。2010年农历正月初九，原、被告按照传统习俗举行结婚仪式后开始同居生活。2011年3月，原、被告在巫溪县民政局办理结婚登记。同年5月19日，原、被告生育一子，取名刘某乙。婚后，由于双方性格差异，曾发生过矛盾。2014年7月，原、被告在新疆打工期间，被告与案外人屈某某保持不正当关系，双方为此再次发生纠纷，导致双方的感情开始破裂。2015年原、被告回家过年途中，原告发现被告仍然在给屈某某发送暧昧短信。至此，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。现原告起诉来院请求判决：原告刘某甲与被告马某某离婚；婚生子刘某乙岁原告生活，由被告按照500.00元／月的标准支付抚养费，直至刘某乙年满18周岁时止。
被告马某某辩称，原告诉称的2014年7月被告与屈某某发生不正当关系不是事实。原、被告夫妻关系很好，一直到本案起诉前，原、被告仍共同在一起生活，一起抚养小孩，夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。原告有嫁妆现金10000.00元，其余物品价值20000.00元，若法院判决离婚，则原告应予以返还。婚姻关系存续期间，被告父母在上磺小区购买房屋一套，原、被告购买小轿车一辆，该房屋与小轿车应予以分割。综上，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能，请求判决驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经媒人吕某某介绍相识，2010年农历正月初九按照传统习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2011年3月在巫溪县民政局补办结婚登记。同年5月19日，原、被告生育一子，取名刘某乙。2014年7月21日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告持刀将原告头部砍伤，后经派出所民警的调解，被告向原告出具了保证书。原、被告婚后购买比亚迪牌小轿车一辆（车牌号为渝F8S8**）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告及婚生子刘某乙的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、塔什库尔干县公安局治安调解协议书、机动车查询记录、保证书，被告提交的机动车查询记录等证据予以证实。
本院认为，确定夫妻是否应该离婚，应当从双方是否有一定的婚姻基础、婚后是否建立起真正的夫妻感情以及夫妻感情现状等多个方面综合判断。本案中，从原、被告认识、结婚及生育子女的整个经过来看，应当说双方具有较好的感情基础。原、被告婚后为改变生活环境，提升生活质量，共同外出务工，体现了原、被告有共同的向往，反映出原、被告婚后感情较好。夫妻双方在生活过程中难免产生矛盾，但若双方能相互包容，理性对待婚姻，夫妻感情仍有和好可能。鉴于原告举示的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂且无和好之可能，故对于原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费120.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 方巍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李艺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2894号
原告李某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人王某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办姜家村第一村民小组。
负责人张海军，姜攀，姜彦社,系该组代表。
原告李某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组（以下简称姜家村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人刘纯儒到庭参加诉讼，被告姜家村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有村民同等待遇。2013年部分土地被征用，被告给村民每人分配征地款12940元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该分配款已经执行。2015年2月，被告给村民每人分配征地款1700元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该分配款已经执行。但2016年给村民每人分配15100元，又未给原告分配。经协商无果，故原告诉至法院请求：1、判决被告给付原告李某某征地补偿款15100元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜家村一组未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、身份证1份，户口薄3页。证明原告系该村村民，应享受村民待遇。
2、合疗本2页。证明原告应享受村民待遇。
3、民事判决书2份。证明原告就同一性质的问题向法院起诉过，请求依法支持原告诉请。
4、分配方案1份。证明2016年6月给村民每人分配土地补偿款15100元，未给原告分配。
被告姜家村一组未质证，未提供证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3、4，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告李某某户籍在秦都区马泉街道办姜家村，2016年给村民每人分配15100元，未给原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告李某某户籍登记在被告村组，应属被告集体经济组织成员，被告在分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组在本判决后一次性给付原告李某某征地款15100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初1642号
原告：张建，男，汉族，1986年6月2日生，户籍地在江苏省新沂市，现住南通市港闸区。
被告：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区永和路398号2幢6层，统一社会信用代码91320611MA1PD5PN3W。
负责人：于东江，职务不详。
被告：苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司，住所地在苏州市姑苏区广济南路258号，统一社会信用代码91320508MA1MBXHX7P。
法定代表人：柯典文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈永强，该公司职员。
原告张建与被告苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司南通分公司、苏州市苏帮贷汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张建于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建撤诉。
案件受理费2800元、减半收取计1400元，由原告张建负担。
审 判 员 陆海宁
二〇一八年七月十七日
法官助理 王永亮
书 记 员 杨 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，曾用名（陈某），因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人庞某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）666号起诉书指控被告人陈某、庞某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人陈某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日14时许，被告人陈某接到吴某求购500元“K粉”的电话后，两人约好在玉林市玉州区好歌城门口交易。接着陈某让被告人庞某骑电动车送其去到上述地点贩卖K粉给吴某，并承诺贩卖毒品前私分一点给庞某吸食。后庞某和吴某留在好歌城门口等候，陈某骑着庞某的电动车去到城市名人宾馆附近找梁某文（另案处理）拿“K粉”，梁某文帮陈某向一个绰号为“八”的男子购买了400元“K粉”。陈某从购得“K粉”中私分出一点“K粉”并用一张一元人民币包装好，后陈某伙同梁某文一同回到好歌城门口与吴某交易。刚交易完毕，陈某、庞某、梁某文三人即被民警当场抓获。民警当场从吴某身上缴获其刚向陈某等人购买的一包用透明塑料封口袋包装的“K粉”（净重5.34克）；从陈某身上缴获一包用一元人民币包装的“K粉”（净重0.37克）及毒资500元。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某、庞某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人吴某的证言，同案人梁某文供述，现场辨认笔录，辨认笔录及照片、指认现场及缴获毒品、毒资照片，指认毒品称量照片，提取笔录，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人庞某交纳罚金人民币1500元；被告人陈某交纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人陈某、庞某明知是毒品而故意实施贩卖，其二人的行为均已触犯刑律，均构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、庞某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某、庞某共同实施贩卖毒品，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、庞某归案后，如实供认自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某、庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年3月25日止；已交纳罚金人民币一千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止；已交纳罚人民币一千五百元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年一月十三日
书记员 钟洁琼
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1545号
申请执行人郭小峰，男，汉族，生于1970年11月26日。
被执行人杨超，男，汉族，生于1968年12月8日。
被执行人任斌，男，汉族，生于1965年1月1日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油民初字第5235号民事调解书，于2014年10月30日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨超、任斌的银行存款550，050元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费4，650元、执行费7，950元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡虎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1403-1号
申请执行人：陈东宁，女，居民。
被执行人：刘庆光，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015聊东民字第1379号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘庆光所有的汽车一辆（车牌证号为：鲁P×××××），在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年五月二十日
书记员 蔺亚非
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00519号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵XX，女，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延长县。2011年11月15日涉嫌包庇罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑2年。2014年9月23日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月29日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年9月4日21时许，被告人赵XX在延安市宝塔区中心街朝天门地下室老树烧烤店和朋友任XX、贺XX吃饭喝酒时，趁被害人任XX不注意，盗窃任XX单肩包内的2200元现金，后挥霍。
据此，公诉机关认为被告人赵XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件情况登记、抓获经过、被害人陈述、证人证言、刑事案件现场指认笔录、案件照片、户籍证明、刑事判决书等证据证实，被告人赵XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵XX于2009年12月23日因犯包庇罪被本院判处有期徒刑二年，于2011年12月22日释放。其在刑法执行完毕后5年内再犯新罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的属累犯，应当从重处罚。庭审中被告人赵XX当庭予以认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止）。并处罚金2000元（罚金从判决发生法律效力后第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 秦志鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4094号
上诉人(原审被告)：张某，户籍地辽宁省普兰店市（暂居韩国）。
委托代理人：张莉，户籍地辽宁省普兰店市。
被上诉人(原审原告)：孙某某，住辽宁省普兰店市。
张某因不服大连市普兰店区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）0214民初1566号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉，在本院审理的过程中，上诉人张某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 毛国强
审判员 刘婷娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐蓉荣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2997号
原告高碑店市和平办事处东马村河村委会。
法定代表人康喜，该村村主任。
委托代理人秦福瑞，男，1963年11月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告王艳杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住保定市满城县。
被告边红艳，女，1970年10月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，职务经理。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告委托代理人，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人到庭参加诉讼,被告王艳杰、边红艳经传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：三、四项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2016年6月15日，被告王艳杰驾驶的冀06.016**号拖拉机沿107国道由南向北行驶至高碑店市益民路交叉口处时，与由西向东行驶的边红艳驾驶冀Ｆ×××××号货车发生相撞事故，后边红艳驾驶冀Ｆ×××××号货车又与路边变压器发生碰撞，后又与头东尾西停驶在路边的张晓君的冀Ｆ×××××号轿车发生相撞，王艳杰驾驶的冀06.016**号拖拉机又撞进祁建军的利民商店，造成车辆、变压器、利民商店门面及货物受损；
二、交警部门的责任认定结果：王艳杰负此事故的主要责任，边红艳负此事故的次要责任；
三、变压器损失：14530元；
四、公估费：1000元；
五、车辆有关内容：边红艳驾驶冀Ｆ×××××号货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保30万元商业三者险；。
六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计15530元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：变压器损失14530元有公估报告书证实，予以支持；公估费1000元有票据证实，本院予以支持；综上本院支持原告财产损失共计15530元。被告王艳杰按事故主要责任即70%赔偿原告财产损失10871元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内按事故次要责任即30%赔偿原告财产损失4659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王艳杰赔偿原告财产损失共计1071元于本判决生效后十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内赔偿原告财产损失共计4659元于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告王艳杰负担70元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢紫阳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临少民初字第17号
原告周婷。
委托代理人吕曹锋。
被告来风龙。
被告殷惠香。
二被告委托代理人王超，男，汉族，系二被告女婿。
原告周婷与被告来风龙、殷惠香侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周婷及其委托代理人吕曹锋，被告来风龙及其委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系公、婆媳关系，2010年春节后，原告与丈夫来合明相识并订立婚约关系，2010年农历十月十九原告与来合明举行婚礼，原告到被告家庭生活。2011年5月20日原告生一男孩取名来志伟，2013年4月1日原告与丈夫经政府部门补办结婚登记。2013年6月30日，来合明上班期间发生事故触电身亡，用人单位及社会保险部门处理了善后事宜。后原告与二被告为原告再婚事宜产生矛盾。2014年元月4日，二被告将来志伟藏起来，并将供养亲属抚恤金中来志伟应得的份额占为己有。原告作为婚生儿子来志伟的母亲，具有完全民事行为能力和抚养能力，在丈夫来合明去世后理应作为孩子的监护人，履行监护义务和抚养孩子的权利，抚养来志伟的抚恤金亦理应由其掌握支配。如今二被告年岁已高，无力照顾孩子的生活，请求法院判令二被告将来志伟交由原告抚养，并将来志伟的供养亲属抚恤金交付给原告支配，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，来志伟虽然是原告周婷的儿子，但是她没有抚养孩子的能力，原告家在贵州省，居无定所，无工作，无经济来源，因此无条件抚养来志伟。而原告周婷已拿到来合明的死亡抚恤金30万元和来合明二年多的工资5万多元，原告以要孩子为名，其实是为了得到更多的钱。我方要求来志伟由我方抚养，更有利于孩子的健康成长，由原告交纳抚养费，同时原告应退回来合明死亡后的部分抚恤金，我方不承担起诉费。
经审理查明：原告周婷与丈夫来合明在2010年农历十月十九日举行婚礼，2011年5月20日原告周婷生一男孩取名来志伟，2013年4月1日原告周婷与来合明在临邑县民政局补办结婚登记。2013年6月28日，来合明上班期间发生工伤事故，触电身亡。2013年8月15日，来合明亲属获得一次性工伤补助金491300元，丧葬补助金16664元，共计507964元。来风龙、殷惠香、来志伟的供养亲属抚恤金为每人每月522.3元。
庭审中，原告提供来志伟出生医学证明、原告周婷与丈夫来合明的结婚证，证实双方关系的合法性；提供德州市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，证实原告丈夫来合明2013年6月28日在工作中触电受伤，经临邑县人民医院抢救无效于当日死亡。来合明受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤；提供德州市工伤保险大额待遇支付审批表，证实来合明的亲属获得一次性工伤补助金491300元，丧葬补助金16664元，二被告及来志伟的供养亲属抚恤金为每人每月522.3元。被告对以上证据均无异议。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，来志伟的父亲来合明已死亡，原告周婷作为未成年人来志伟的唯一监护人，对来志伟有抚养和教育的权利，原告主张二被告将来志伟交由原告抚养，并将来志伟的供养亲属抚恤金交付给原告支配的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告来风龙、殷惠香停止侵害，原告周婷之子来志伟由原告周婷抚养；
二、来志伟的供养亲属抚恤金由原告周婷代为保管和支配（自起诉之日2014年3月21日起至来志伟年满18周岁止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 白 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马文静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第321号
申请执行人曲波。
被执行人冯春光。
被执行人许望。
被执行人安立平。
本院在执行（2014）萨法执字第321号申请执行人曲波申请执行被执行人冯春光、许望、安立平民间借贷纠纷一案中，因被执行人工资收入均被其它法院其它案件冻结，经查被执行人被执行人无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友商初字第30号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年十一月二十日
书记员 王镭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1221号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。
法定代表人：丁敬军，行长。
被执行人：许振波。
被执行人：杜宁。
被执行人：朱金英。
被执行人：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。
法定代表人：孙德顺，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行被执行人许振波、杜宁、朱金英、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年12月4日作出（2013）临商初字第333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许振波、杜宁、朱金英、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为127007.19元。
本案在执行过程中，查明申请执行人已自行扣留被执行人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司缴纳的银行保证金12007.19元，被执行人另缴执行费2005元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第333号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年九月二十四日
书记员 高 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1221号
申请执行人陈子全。
被执行人张明伟。
被执行人王付华。
本院在执行申请执行人陈子全与被执行人张明伟、王付华机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3064号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 高 军
执行员 陈文利
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭清林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04687号
原告牟松，男，1978年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
负责人PatriceLucienGilbertGenet。
委托代理人澹某某，上海华尊律师事务所律师。
本院审理原告牟松诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案。原告牟松于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牟松撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟松承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王忆枫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1968号
申请执行人徐福广
被执行人张海滨
被执行人王志新
本院在执行申请执行人徐福广与被执行人张海滨、王志新民间借贷纠纷一案中，已执行款项58597元。现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结青州市人民法院（2014）青法普民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐贤红
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1088号
原告：许某。
委托代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。
被告：蒿某。
原告许某与被告蒿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人岳增美到庭参加诉讼，被告蒿某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚前生育一子现已成年。因被告生性暴躁，二十多年来经常对原告进行打骂，使原告生活在一种恐惧状态，身心受害。2013年8月份，原告不堪忍受被告的暴力行为离家出走，于2014年春节前回家，但被告变本加厉地殴打原告，致原告2014年2月份再次离家。2014年9月30日，原告曾向贵院起诉要求离婚，后因儿子保证被告不再打原告而撤诉。但原告回家后不久，被告又故态复萌，对原告实施暴力行为，无奈下原告又一次被迫离家。原告认为双方之间夫妻感情因被告常年的暴力行为而完全破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚。
被告蒿某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，1989年6月双方确立恋爱关系，××××年××月生育一男孩，取名蒿光旭，现已成年。××××年××月××日双方在原颜店镇人民政府婚姻登记处登记结婚。2014年9月，原告曾向本院提起诉讼，起诉与被告离婚，同年10月28日原告因双方和好撤回了起诉。2015年5月11日，原告再次以被告多次对其打骂，夫妻感情因被告的暴力行为完全破裂，无和好可能为由，诉讼来守，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述所证实的情况认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情。现原告以被告常年对其进行实施暴力行为，致使夫妻感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，但没有向本院提供有效的证据予以证实，对其主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告蒿某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱广利
人民陪审员 刘玉才
人民陪审员 刘锦霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱前前
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4028号
原告：施仁德，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：戴加峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告施仁德诉被告戴加峰加工合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交�办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告施仁德撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初4028号原告：施仁德，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：戴加峰，男，1978年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告施仁德诉被告戴加峰加工合同纠纷一案，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交�办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告施仁德撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年三月十九日代书记员 黄雨辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12076号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告霍连增，男，1985年9月22日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告霍连增信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告霍连增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57733.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57733.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第67号
原告查文斌。
委托代理人李国英，系原告妻子，代理权限为特别授权。
被告范冬滚。
原告查文斌诉被告范冬滚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国英到庭参加诉讼，被告范冬滚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查文斌诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，口头约定月息2分，借期二年。借款后，被告支付了一年利息4800元。2013年6月19日，被告重新出具一份20000元的借条，双方约定仍按照月息2分计息。此后，原告多次催讨借款本息，但被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本金20000元、利息16000元，并承担本案诉讼费用。
被告范冬滚未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2013年6月19日，被告范冬滚向原告查文斌出具一份20000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2015年1月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告查文斌提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告范冬滚向原告查文斌借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明双方约定了借款利息和期限，该借款应认定为不定期无息借款，依法视为不支付利息，原告要求被告支付利息16000元的诉讼请求，本院不予支持。被告范冬滚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范冬滚于本判决生效之日返还原告查文斌借款本金20000元。
二、驳回原告查文斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，原告查文斌负担400元，被告范冬滚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02022号
原告丁奎尚，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告葛俊高，居民。
本院在审理原告丁奎尚诉被告葛俊高买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁奎尚撤回对被告葛俊高的起诉。
案件受理费405元，已减半收取203元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪�员凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈志勇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第308号
申请执行人：安达市晟瑞农业机械有限责任公司。
法定代表人：赵某。
被执行人：颜某。
被执行人：山东省博兴县鲁旺汽贸有限公司。
法定代表人：吴某。
申请执行人安达市晟瑞农业机械有限责任公司与赵某、山东省博兴县鲁旺汽贸有限公司其他权属、侵权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年1月31日作出的（2012）博民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安达市晟瑞农业机械有限责任公司于2013年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1352号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年六月十日
书记员 焦 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02336号
原告洪玉昌。
被告刘春梅。
原告洪玉昌诉被告刘春梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告洪玉昌到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪玉昌诉称：2014年10月14日6时40分，刘春梅驾驶二轮电动车沿338省道南侧非机动车道由东向西行驶到张家港市杨舍镇泗港立交桥路段，车辆左侧与由西向东洪玉昌驾驶的二轮电动车左侧相撞，致二车损坏、二人受伤。刘春梅驾驶非机动车未在道路右侧通行，承担事故全部责任；洪玉昌不承担责任。原告多次要求被告支付医药费等，被告拒绝支付。为此�状提起诉讼，要求被告赔偿8945.90元（医药费4505.10元、住院伙食补助费90元、营养费75元、误工费4275.80元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘春梅未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日6时40分，在338省道张家港市杨舍镇泗港立交桥路段，当事人刘春梅驾驶二轮电动车沿338省道南侧非机动车道由东向西行驶至338省道张家港市杨舍镇泗港立交桥路段时，车辆左侧与由西向东洪玉昌驾驶的二轮电动车左侧相撞，致二车损坏、二人受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人刘春梅驾驶非机动车未在道路右侧通行，承担事故全部责任；当事人洪玉昌不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第081410063号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
洪玉昌受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2014年10月14日至2014年10月18日住院4天，用去医药费4297.70元；门诊治疗用去医药费207.40元。合计使用医药费4505.10元。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费4505.10元，提供相应的医药费票据印证。
2.住院伙食补助费90元，按住院5天，每天18元计算。
3.营养费75元，按住院5天，每天15元计算。
4.误工费4275.80元，受伤之日至起诉之日（2014年10月14日至2014年11月18日）。
被告刘春梅未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
本院认为：医药费按票据结算，经核实，认定医药费4505.10元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院4天，按18元／天计算，认定住院伙食补助费72元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院治疗4天可考虑给予营养支持，按15元／天计算，认定营养费60元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告未提供其工作及收入情况，发生交通事故时在张家港市做工，根据法医技术咨询意见，洪玉昌伤后误工期在1个月左右为宜。考虑原告系劳动者，可按事发地最低工资标准1680元／月计算误工损失，认定误工费1680元。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人洪玉昌在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第081410063号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。本起事故发生在非机动车之间，刘春梅负事故的全部责任；洪玉昌无责任。洪玉昌的损失应由被告刘春梅赔偿。
原告洪玉昌因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是6317.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告洪玉昌因道路交通事故造成的损失6317.10元，由被告刘春梅赔偿。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告洪玉昌指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告刘春梅负担。被告刘春梅在履行本判决时一并与原告洪玉昌结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年二月十二日
书记员 沈 云
新疆�吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民二初字第241号
原告：侯留安，汉族。
委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘付臣，汉族，农民。
委托代理人：孙洪文，汉族，无固定职业，代理权限为特别授权。
原告侯留安与被告刘付臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告侯留安的委托代理人李新刚，被告刘付臣及其委托代理人孙洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯留安诉称：2006年4月1日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告将其享有使用权的1.04亩土地转包给原告，期限22年，承包费每年每亩1000元，共计22880元。2006年4月18日，原告向被告给付了承包费22880元，但原告多次催促被告至今未交付1.04亩土地。另外，原告承包被告的集体耕地用于建设加油站，双方合同因违反法律规定而无效。原告诉至法院，请求判令解除_原、被告于2006年4月1日签订的《土地承包合同》、判令被告向原告返还承包费22880元并由被告承担本案诉讼费。
被告刘付臣辩称：2006年4月1日，原、被告签订了《土地承包合同》一份，被告确已收取原告交付的22年土地承包费22880元。诉争土地转包给原告是用于建设加油站，因原告自己未能办理相关审批手续，2006年，原告称土地暂由被告继续免费耕种，待手续办理完毕后再将土地交付原告，此后原告再未要求被告交付土地，土地由被告从2006年种植至今。现被告随时可以将土地交付于原告，不同意解除合同、返还承包费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘付臣系精河县托里镇依吉林莫墩村四组村民，1986年村委会给其分得集体土地13.61亩。2006年4月1日，被告刘付臣作为甲方与被告侯留安作为乙方签订《土地承包合同》，约定将以上位于精河县乌伊公路南、依吉林莫墩村西1.04亩（四至：东至戎善明地界、西至陈章翠地界、南至刘付臣地、北至林带）转包给原告，承包期限为22年（从2006年4月1日至2028年3月31日止），承包费每年1000元／亩。合同第四条载明：“承包土地用途：承包期内，该宗土地的用途为种植，在国家政策允许的情况下，也可用于兴办企业或商业用途，乙方有权自主使用该宗土地，无论是用于种植还是商业用途甲方无权干涉。”合同签订后，2006年4月18日，原告向被告给付22年土地承包费22880元。2006年至今诉争土地均由被告进行耕种，被告同意随时向原告交付诉争土地。
以上事实，有原告侯留安提供的《土地承包合同》、收条，被告刘付臣提供的土地承包经营权证及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张双方签订的《土地承包合同》违反法律规定而无效。本院认为，双方合同约定“用途为种植，在国家政策允许的情况下，也可用于兴办企业或商业用途。”该合同内容并没有违反法律规定，故原告主张双方合同违反法律规定而无效，缺乏依据，本院不予采信。原、被告签订的《土地承包合�》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行了向被告交付承包费的合同义务，被告理应按合同约定向原告交付承包土地。原告以被告在合同签订十年后仍未向其交付土地构成根本违约而主张解除合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履债务或其他违约行为致使不能实现合同目的的。”的规定，本案中，原告未举证证实被告在其催告后仍不履行合同义务和被告存在违约及根本违约行为，另被告当庭明确表示随时可以向原告交付诉争土地，故双方合同可继续履行，原告合同目的可以�现，原告要求解除合同、返还承包费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯留安的诉讼请求。
案件受理费236元，由原告侯留安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年八月十三日
书记员 吾*吾尔纳
新疆�吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民二初字第241号原告：侯留安，汉族。委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘付臣，汉族，农民。委托代理人：孙洪文，汉族，无固定职业，代理权限为特别授权。原告侯留安与被告刘付臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告侯留安的委托代理人李新刚，被告刘付臣及其委托代理人孙洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯留安诉称：2006年4月1日，原、被告签订《土地承包合同》，约定被告将其享有使用权的1.04亩土地转包给原告，期限22年，承包费每年每亩1000元，共计22880元。2006年4月18日，原告向被告给付了承包费22880元，但原告多次催促被告至今未交付1.04亩土地。另外，原告承包被告的集体耕地用于建设加油站，双方合同因违反法律规定而无效。原告诉至法院，请求判令解除_原、被告于2006年4月1日签订的《土地承包合同》、判令被告向原告返还承包费22880元并由被告承担本案诉讼费。被告刘付臣辩称：2006年4月1日，原、被告签订了《土地承包合同》一份，被告确已收取原告交付的22年土地承包费22880元。诉争土地转包给原告是用于建设加油站，因原告自己未能办理相关审批手续，2006年，原告称土地暂由被告继续免费耕种，待手续办理完毕后再将土地交付原告，此后原告再未要求被告交付土地，土地由被告从2006年种植至今。现被告随时可以将土地交付于原告，不同意解除合同、返还承包费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘付臣系精河县托里镇依吉林莫墩村四组村民，1986年村委会给其分得集体土地13.61亩。2006年4月1日，被告刘付臣作为甲方与被告侯留安作为乙方签订《土地承包合同》，约定将以上位于精河县乌伊公路南、依吉林莫墩村西1.04亩（四至：东至戎善明地界、西至陈章翠地界、南至刘付臣地、北至林带）转包给原告，承包期限为22年（从2006年4月1日至2028年3月31日止），承包费每年1000元／亩。合同第四条载明：“承包土地用途：承包期内，该宗土地的用途为种植，在国家政策允许的情况下，也可用于兴办企业或商业用途，乙方有权自主使用该宗土地，无论是用于种植还是商业用途甲方无权干涉。”合同签订后，2006年4月18日，原告向被告给付22年土地承包费22880元。2006年至今诉争土地均由被告进行耕种，被告同意随时向原告交付诉争土地。以上事实，有原告侯留安提供的《土地承包合同》、收条，被告刘付臣提供的土地承包经营权证及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张双方签订的《土地承包合同》违反法律规定而无效。本院认为，双方合同约定“用途为种植，在国家政策允许的情况下，也可用于兴办企业或商业用途。”该合同内容并没有违反法律规定，故原告主张双方合同违反法律规定而无效，缺乏依据，本院不予采信。原、被告签订的《土地承包合�》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行了向被告交付承包费的合同义务，被告理应按合同约定向原告交付承包土地。原告以被告在合同签订十年后仍未向其交付土地构成根本违约而主张解除合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履债务或其他违约行为致使不能实现合同目的的。”的规定，本案中，原告未举证证实被告在其催告后仍不履行合同义务和被告存在违约及根本违约行为，另被告当庭明确表示随时可以向原告交付诉争土地，故双方合同可继续履行，原告合同目的可以�现，原告要求解除合同、返还承包费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告侯留安的诉讼请求。案件受理费236元，由原告侯留安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年八月十三日书记员 吾·吾尔纳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第279号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵中路218号。
法定代表人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
被执行人徐忠华。
被执行人曹建勤。
被执行人石月明。
被执行人许荷花。
被执行人钱宏文。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长商初字第590号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司、徐忠华、曹建勤、石月明、许荷花、钱宏文发出执行通知书，并责令被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司、徐忠华、曹建勤、石月明、许荷花、钱宏文于2015年1月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全额履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱宏文所有的位于长兴县雉城街道中马小区19幢02室、03室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 付小在
审判员 姒国俊
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2993号
罪犯高梦东，男，1972年1月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二○一一年五月十二日作出（2011）衡中法刑一初字第08号刑事判决，认定罪犯高梦东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年六月二十五日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高梦东在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、表扬一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高梦东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高梦东予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年12月17日至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初996号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场。
�责人李明，系该银行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告柴金亮，男，1986年10月12日出生，住黑龙江省海伦市联发乡百兴村。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告柴金亮金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙梦岚到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币37.5万元，用于购买房屋。贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准�贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，罚息利率为借款利率加收50%确定。同时，被告以其所有的位于大连市甘井子区榆林街XX房屋为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保。合同签订后，原、被告双方于2013年2月22日办理了案涉房屋的抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证书，取得了该房屋的抵押权。原告依约向被告发放了贷款，被告业已收到该笔款项。但被告多次逾期未还贷款本息，已经构成《借款合同》项下违约。截至2016年9月26日，被告已多期未按时偿还借款本息，其中逾期贷款本金12,470.19元，到期未付利息、罚息及复利共计人民币14,419.23元未予偿还。为此，原告特诉至法院，要求1、解除原告与被告之间签订的“借款合同”；2、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币343228.54元、自贷款之日起截至2016年9月26日的拖欠利息人民币14419.23元以及自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息；3、判令被告在不能给付上述款项时原告有权依法处置“借款合同”项下的抵押物优先偿还借款本息及费用；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月11日，原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告柴金亮签订了《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》），合同约定，被告向原告借款人民币37.5万元，用于购买房屋。贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，罚息利率为借款利率加收50%确定。同时，被告以其所有的位于�连市甘井子区榆林街XX号房屋为《借款合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保。双方于2013年2月22日办理了案涉房屋的抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证书，取得了该房屋的抵押权。《借款合同》第六条以及第十条10.2同时约定了如下事项：第六条经协商一致，借款人选择按月等额本息还款法（按月计息）偿还借款本息。第十条10.2借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……贷款人有权……宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用……。
2013年2月26日，原告依约向被告发放了贷款人民币37.5万元，被告业已收到该笔款项。截至2016年9月26日，被告已连续多期未按时偿还借款本息，逾期贷款本金12,470.19元，到期未付利息、罚息及复利共计人民币14,419.23元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、抵押物清单、个人贷款凭证及发放凭证、他项权证、对账单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合同真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息，且依照合同约定原告有权解除合同。因被告已逾期偿还，故原告对被告设定的抵押物的变卖、折价、拍卖等款项享有优先受偿权。截至2016年9月26日，被告已连续多期未按时偿还借款本息，逾期贷款本金12,470.19元，到期未付利息、罚息及复利共计人民币14,419.23元。由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认�。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息和复利。原告要求解除双方的借款合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告柴金亮签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告柴金亮偿还原告借款本金343228.54元；
三、被告柴金亮给付原�截止2016年9月26日的借款利息、罚息、复利合计14419.23元；
四、被告柴金亮自2016年9月27日起至本判决判令被告付款之日止，以《个人购房借款/担保合同》约定的利息、罚息、复利标准按照实际所欠借款本金数额给付原告利息、罚息、复利；
上列二、三、四项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对被告名下的位于大连市甘井子区榆林街XX号房屋，变卖、折价、拍卖等款享有优先受偿权；
诉讼费7,600元（含公告费900元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00855号
原告宋某某，女，1977年5月15日生，满族，农民，住黑山县。
被告陈某某，男，1976年10月15日生，满族，农民，住黑山县。
原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于2000年年底经人介绍相识，三个月后结婚。婚后感情不好，经常生气。被告脾气不好，张口骂人，举手打人。原告以为孩子的到来可以改变我们的状况，没想到孩子出生后，生活压力加大了，被告的脾气更加不好。有一次被告用铁锹把将我打伤半月不能下地，致使我的肋骨变形至今没好。还有一次，他用力打人后竟然用刀欲砍我，被其母拦下，致我离家九个月未归。后我起诉到法院要求离婚，因我父母阻拦和他人劝说，被告将我接回家中。2014年3月初因为我去超市，被告打电话找我我没有接到，被告不高兴，我回家之后坐在床上被告就将我踢到了地上，导致我腰脱，还威胁我说早晚弄死我，这样我害怕了就在2014年3月27日离家。他的言行给我的精神造成很大伤害，医生说我有抑郁症。我认为夫妻感情已经破裂，没有挽回余地。三年前我们在沈阳买了楼房，还有在老家有承包地和两间房，如果孩子归被告抚养我愿意放弃所有财产，我不给付抚养费，如果分别抚养孩子的话，我要求分割财产，将财产折合成现金。
原告为了支持其诉求，提供了以下证据
1、结婚登记审查处理表，拟证明婚姻情况。
2、房屋买卖协议书（2010年10月21日），拟证明共同购买房屋的事实。
3、协议书一份、房屋准住通知单一份、收缴购房款通知单一份，拟证明原房主是金文珠，现在卖给原、被告。
4、光明社区情况说明，拟证明位于沈阳的楼房是原告购买的。
5、赵红梅证人证言，拟证明位于沈阳的楼房是原告购买的。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。我们一起生活期间，感情很好。原告对我好、我也对原告好。因为原告身体不好，我在我自己身体受伤的情况下我依然没有休息，为了原告早点休息，我一直都在帮她干活。在结婚之后，我们偶尔打架、骂人也是在生气情况下。我也打过她一回，用烧火的柴禾打到了原告，但是并不是像原告说的半个月没有起床。原告说最近几年我经常打她不属实，只是偶尔因为生活琐事发生争吵，但是没有打架。我有预激综合症，害怕生气，病情发作的时候会有生命危险。我还有陈旧性心梗，现在需要做心脏支架手术。所以在这样的情况下我也不同意离婚。位于沈阳的房子是我们购买的，只是没有过户，房照上还是原房主的名字。购买的资金中有我父亲出资的10万元，是属于借我的；我确实承包了一块荒地，是我的名字，但是我母亲出资承包的，我仅仅是顶个名，承包费是8000元，期限是30年。两间平房是在我父亲果树园子里面盖的。原告手里面应该有27000元存款。
被告为了支持其主张提供了以下证据：
1、中国医大一院病志一份，拟证明被告身体生病的事实。
2、承包合同书一份，拟证明房屋属于临时建筑，承包期到后自行拆除。
被告对原告庭审中提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。对证据2，被告称实际卖房人为金文珠。
原告对被告庭审中提交的证据的真实性均无异议，但称证据1为病志而非诊断书。
对原、被告提供的证据，本院认为均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年3月12日登记结婚。婚后原、被告生育一对双胞胎子女：男孩陈某甲（2002年10月16日生），女孩陈某乙（2002年10月16日生），均系小学学生。婚后原、被告因生活琐事发生过争执。2014年3月27日，原、被告亦因琐事争吵，原告离家与被告分居至今。原、被告于2010年10月21日购买了位于沈阳市铁西区北一中路10号1单元4楼三门一室楼房。
本院认为，原、被告在共同生活中，应互相关心、互相照顾、互相尊重，这样才能妥善处理家庭矛盾。考虑到原、被告分居时间较短，本案被告又不同意离婚，在庭审中原告亦未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一四年六月十六日
书记员 杨轩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00434号
原告张某。
委托代理人马连东。
被告宋某。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于胜虎