安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1620号
原告：操敏敏，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告：操青青，女，1993年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
二原告共同的委托诉讼代理人：操召节（系操敏敏、操青青之父），男，住安徽省怀宁县。
二原告共同的委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县高河镇城东村新立组。
负责人：操松苗，该村民组组长。
委托诉讼代理人：张永智，男，居民，住安徽省怀宁县。
原告操敏敏、操青青与被告怀宁县高河镇城东村新立组（以下简称新立村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操敏敏、操青青委托诉讼代理人操召节、黄跃武，被告新立村民组负责人操松苗及其委托诉讼代理人张永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告操敏敏、操青青向本院提出诉讼请求：1．请求判令撤销被告作出的关于户口在本村民组的“出嫁女”不享受分配集体土地征收补偿款的决定；2．确认两原告具有本村民组成员资格；3．判令两原告享受分配集体土地征收补偿款的待遇即平均每人47126.69元（44770.69元+2356元），合计94253.38元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告的父母操昭节、黄景丽在本村民组，承包户在册的农村土地承包经营人口数为4人，其中包括两原告在内。两原告自出生至今户籍地。两原告在的责任田，由两原告父母耕种获得收益。两原告在户籍地参加选举，参加居民医疗保险。操敏敏婚后在父母家带孩子、在高河三环纸厂打工多年；操青青在宁波市打工，逢年过节常回父母家。两原告出嫁后一直没有在丈夫家常住生活，亦未依赖丈夫所在地的集体组织土地提供保障。由于新县城建设需要，的土地被征收。2017年11月16日，土地征收补偿款分配方案，已经村民组各户代表讨论通过。该分配方案是按在册田亩人口数40人（含二原告）每人21804元和按实际人口数52人（剔除二原告）每人44770.69元发放，否认了两原告应得的份额即每人44770.69元，合计89541.38元。2018年4月4日，剩余补偿款按实际人口数人均2356元分配，再次排除两原告的分配待遇。两原告系本村民组成员，应当享受同等待遇。为此，两原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告辩称：两原告不具备本集体经济组织成员资格，不应当同等享受本案中土地征收补偿款的分配。1．集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产、生活，依法登记常住户口，并与该集体经济组织发生权利义务关系的人。确定农村集体经济组织成员资格，不是简单地从是否在本组织有户籍登记判断，而是根据集体经济组织成员内涵和本质即是否在本集体经济组织长期生产生活来认定。在土地征收时两原告就已出嫁，出嫁后在夫家生活为主，未再在该集体经济组织长期生产生活，不具有该集体经济组织成员资格，不能与其他经济组织成员享有同等的分配权。2．本次争议的补偿款是征收补偿款中的土地补偿款，补偿对象是，有权将一定数额的补偿款分配给征地补偿安置方案确定时，具有集体经济组织成员资格的人。两原告不具有该集体经济组织成员资格，不能与其他经济组织成员享有同等的分配权。且农村土地是子孙后代生存之根本，具有较强的社会保障功能，土地征收补偿是以子孙后代生存为代价的特殊补偿。两原告出嫁后，其子女不会依靠两原告娘家的土地作为基本的生活保障。按照多年形成的地方风俗习惯，结合各个家庭成员组成情况，经集体讨论后，作出的土地征收补偿款分配方案并无不妥。两原告仅以自己户口在为由，主张按照同等标准向其支付相应份额的土地征收补偿款，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：操召节、黄景丽夫妇，系村民。操召节、黄景丽共生育三个子女，操敏敏系其长女，操青青系其次女，操黄兵系其儿子。怀宁县人民政府、怀宁县农业委员会向承包户操召节颁发的《农村土地承包经营权证》上记载操召节承包土地确权面积为4.52亩，登记的家庭承包人数为4人。操敏敏于2016年11月再婚，配偶系怀宁县黄墩镇良加村人。操青青于2015年8月出嫁，配偶系池州市东至县胜利镇万岭村人。操敏敏、操青青出嫁后，两人户口均未迁出，其医疗保险仍在户籍地申请办理。由于新县城建设需要，新立和立新两村民组集体土地被征收，共给付征收补偿款6400472元。两村民组按各半划分，新立、立新两村民组各分得补偿款3200236元。2017年11月16日，召开会议，讨论通过土地征收补偿款分配方案。根据多数人的意见，决定按两个标准进行分配。具体分配方案是：1．按每户《农村土地承包经营权证》中记载的家庭成员数和每人21804元标准分配；2．按每户现实人口数（出嫁女除外）和每人44770.69元标准分配。分配方案确定后，对本组所属的15个承包户、40人按每人21804元进行了分配，分配金额为872160元，对本组15个承包户、52人（出嫁女未包括在内）按每人44770.69元进行了分配，分配金额为2328076元，共计分配总金额为3200236元。其中，承包户操召节户分配的补偿款分别为87216元（21804元/人×4人）和134312.07元（44770.69元/人×3人），合计221528.07元。标准为每人44770.69元的补偿款，没有分配给操敏敏、操青青。
2018年4月，又按每户现实人口数（出嫁女除外）和每人2356元标准分配征地补偿款，没有分配给操敏敏、操青青。
本院认为：两原告基于出生取得成员资格，该取得方式属于原始取得。《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条规定：“符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的；（四）刑满释放后户口迁回本村的；（五）其他将户口依法迁入本村的”。两原告系“本村出生且户口未迁出的”人员，符合上述规定的条件，由此原始取得所在地集体经济组织成员资格，不因出嫁而丧失。虽然村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但所做的决定不得违反法律规定，不得侵犯其他成员平等享受补偿款的权利，故分配给两原告的补偿款，不应与本组其他成员有所区别。两原告要求按其他成员享受同等待遇，符合法律规定。鉴于可供分配的补偿款数额已经确定，两原告参与分配后，参与分配的人数增加，原定标准亦随之发生变化，故两原告不能再按原定标准（44770.69元/人＋2356元/人）请求支付，只能根据上述变化的情况，请求支付相应份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告怀宁县高河镇城东村新立组于本判决生效后十日内向原告操敏敏、操青青支付相应份额的征地补偿款（每人份额，根据分配方案中计算的该项可供分配的数额和应参与分配的人数确定）；
二、驳回原告操敏敏、操青青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，依法减半收取1078元，由操敏敏、操青青共同负担100元，由怀宁县高河镇城东村新立组负担978元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江时青
二〇一八年八月二十二日
书记员 杜晴晖