wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初199号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人唐勒干，男，1968年11月18日出生，景颇族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月30日被芒市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2017年6月30日被芒市人民检察院监视居住。同年8月21日被本院监视居住。
翻译杨黎蓉，系芒市人民法院工作人员。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2017]177号起诉书，指控被告人唐勒干犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人唐勒干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年12月30日6时许，芒市公安局民警在芒市西山乡崩强村民委员会邦界村民小组被告人唐勒干家将涉嫌贩卖毒品的被告人唐勒干抓获，当场从其身穿的蓝色衣服左上衣兜内查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一条，经称量，净重9克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人唐勒干曾将毒品海洛因多次贩卖给唐某甲、唐某乙、李某某等人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人明知是毒品，向多人多次贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人唐勒干对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未提交相关证据。
经审理查明：2016年12月30日6时许，芒市公安局民警在芒市西山乡崩强村民委员会邦界村民小组被告人唐勒干家将涉嫌贩卖毒品的被告人唐勒干抓获，当场从其身穿的蓝色衣服左上衣兜内查获用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一条，经称量，净重9克，经鉴定，系毒品海洛因。经查，被告人唐勒干曾将毒品海洛因多次贩卖给唐某甲、唐某乙、李某某等人。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片（现场查获照片、毒品及物证照片、毒品可疑物照片），证实本案查获的毒品可疑物及毒品可疑物外包装的情况，被告人唐勒干指认毒品可疑物、本案物证、现场情况。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明，吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人唐勒干的主体身份情况，系吸毒人员。其曾因吸食毒品于2015年5月22日被行政拘留12日，强制隔离戒毒2年，2015年6月23日变更为社区戒毒。
4、抓获经过，证实被告人唐勒干被抓获的时间、地点及经过，并从被告人身上查获毒品海洛因可疑物一条。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实吸毒人员唐勒某因吸食毒品海洛因和冰毒被行政拘留12日，因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒2年；吸毒人员唐权某因吸食毒品海洛因被行政拘留12日，因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒2年。
6、毒品移交清单，证实查获的毒品已被依法移交给芒市公安局禁毒大队。
7、调取证据通知书、调取证据清单，通话清单，证实侦查机关依法调取了被告人唐勒干持有的号码为183××××3243的通话清单。
8、排为某的人口基本信息、情况说明，证实本案见证人的基本情况。
9、情况说明，证实唐某苗已于2016年8月31日被芒市公安局东山边防派出所查获，唐权某、唐勒某、李勒某已于2016年12月29日被芒市公安局西山派出所查获。
10、唐权某、唐勒某、李某的证言，证实三名证人购买毒品海洛因的经过，其中，唐勒某多次向被告人唐勒干购买毒品海洛因；唐权某、李某向被告人唐勒干购买过一次毒品海洛因，购买毒品海洛因时，毒品海洛因的包装均是用作业本纸包装，每次10元一个零包。
11、被告人的供述与辩解，证实其多次将毒品海洛因贩卖给他人的犯罪事实。
12、芒市公安局司法鉴定中心鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，证实从被告人唐勒干身上查获的海洛因可疑物，经送检检出毒品海洛因，并将鉴定意见告知被告人唐勒干，其无异议。
13、辨认笔录，证实被告人唐勒干辨认出向其购买过毒品的唐某卖和唐权某，二人也辨认出被告人唐勒干向其贩卖过毒品。
14、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实当场对被告人唐勒干盘问和检查的情况，从被告人唐勒干蓝色衣服上衣兜内查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物一条，被告人唐勒干当场承认该毒品可疑物是其的，用来自己吸食，毒品是唐权某帮其购买的，并对上述查获的物品依法予以扣押。
15、称量笔录、毒品提取笔录，毒品称量、提取照片，证实从被告人唐勒干身上查获的毒品可疑物经称量，净重9克，并随机提取1克用于定性鉴定。
16、现场检测报告书、尿检结果照片，人民警察证复印件，证实经对被告人的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，冰毒阴性。
17、手机勘验笔录，证实侦查机关对被告人唐勒干持有的手机里的通话情况进行勘验。
18、视听资料（同步录音录像光盘2张），证实侦查机关讯问程序合法，内容客观真实。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪判处被告人唐勒干五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐勒干对量刑建议无异议。
本院认为，被告人唐勒干违反国家对毒品管制的规定，以牟利为目的，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐勒干贩卖毒品海洛因，被抓获时缴获毒品海洛因9克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勒干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品海洛因9克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张王丽
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人陈金录，男，因涉嫌盗窃，于2013年11月19日被天峨县公安局对其取保候审，经本院决定，于2014年2月18日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈金录犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗愉出庭支持公诉，被告人陈金录到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月下旬至2013年1月初期间，被告人陈金录窜到天峨县平矿林场威来沟，趁晚上无人看守木材之机，盗走平矿林场采伐并制材好的杉原木，共33根，材积2.598立方米。经物价鉴定，总价值人民币2100元。被告人陈金录案后于2013年11月15日主动到天峨县公安局投案，并如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人陈金录在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈建奎、陈金龙、汪长水、韦凤生的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、辨认照片、木材检量鉴定意见书、物价鉴定意见书及投案材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金录以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值2100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实存在、罪名成立，本案予以确认。鉴于被告人陈金录具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚，且被盗物品杉原木已全部退还失主单位，得到了失主单位的谅解，其在法庭上自愿认罪，确有悔改表现，据此，本院对其予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈金录犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月18日起至2014年6月17日止；罚金在判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一四年三月十九日
书记员 唐卫益
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2446号
原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：曹斌，该公司副总经理。
委托代理人：国志勇，该公司职员。
被告：刘艳梅，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳梅的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回对被告刘艳梅的告诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年七月十一日
书记员 倪春祥
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2883号
被执行人：于胜利，男，1980年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。
被执行人于胜利因犯诈骗罪，本院于2014年3月5日作出（2014）沛刑初字第98号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人于胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人于胜利犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李文托
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第338号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人尤某某，曾用名：游某某，男，1973年12月25日生，汉族，大学文化，事业编制人员，云南省禄劝县人，现住禄劝县。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月16日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李某1，被告人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日13时46分，被告人尤某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“沃尔沃”牌小型普通客车沿昆禄线由南向北行驶，车辆越过道路中心线至西侧车行道内，车辆左前部与李某2驾驶在西侧车行道内的由北向南对向驶来的云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车前部相撞，致李某2受伤，两车不同程度损坏。民警经现场勘查发现被告人尤某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取尤某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为166.29mg/100mL（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人尤某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尤某某认罪态度好，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 慧
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第39号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人骆常荣，男，1966年12月24日出生，居民身份证号码5326241966********，汉族，初中文化，农民，家住麻栗坡县天保镇八宋村委会丫口村55号，因本案于2015年6月5日被麻栗坡县森林公安局取保候审，2015年6月30日被麻栗坡县人民检察院取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人骆常荣犯滥伐林木罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、邓富万出庭支持公诉，被告人骆常荣到庭参加诉讼。现已审理完毕。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年12月，被告人骆常荣未取得林木采伐许可证，雇工采伐了其与麻栗坡县天保镇八宋村委会丫口村村民唐廷云购买的位于丫口村“金竹林”的一片杉活立木。经鉴定：骆常荣共雇工采伐杉木株数为1836株，立木蓄积共计98.58立方米，折合原木材积共计59.15立方米。
为证明指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人骆常荣违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，滥伐林木的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人骆常荣对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月，被告人骆常荣未取得林木采伐许可证，雇工采伐了其与麻栗坡县天保镇八宋村委会丫口村村民唐廷云购买的位于丫口村“金竹林”的一片杉活立木。经鉴定：骆常荣共雇工采伐杉木株数为1836株，立木蓄积共计98.58立方米，折合原木材积共计59.15立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表，立案决定书，证实本案案件来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人骆常荣的自然人身份情况，符合滥伐林木罪的犯罪主体。
（3）前科查询记录，证实被告人骆常荣无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）归案说明，证实2015年5月27日麻栗坡县森林公安局依法将骆常荣传唤至天保派出所接受讯问，在讯问过程中骆常荣如实供述了其在麻栗坡县天保镇八宋村委会丫口村滥伐林木的犯罪事实。
（5）取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人骆常荣于2015年6月5日被麻栗坡县森林公安局采取取保候审。
（6）购买林木协议书两份，证实被告人骆常荣向唐廷云、何昌荣购买林木的时间。
（7）林木采伐许可证，证实被告人骆常荣向何昌荣购买林木已办理林木采伐许可证。
（8）麻栗坡县2013年商品林采伐伐块概况，证实麻栗坡县天保镇八宋村委会丫口村小组50林班26小班的四至界线。
（9）天保林业站关于天保镇八宋村委会丫口村林木被无证采伐的情况报告，证实被告人骆常荣持《麻栗坡县采字[2013]1213010号》林木采伐许可证批准地块林木按要求采伐后，又将与之相连的一片杉木林砍伐。该片林地属于天保镇八宋村委会丫口村村民唐廷云所有，采伐面枳约15亩，采伐蓄积量约90立方米，属无证采伐。
2、证人证言
（1）李方周的证言，证实2013年11月其与熊晓忠、李明寿承包采伐骆常荣杉木的事实。
（2）李明寿的证言，证实2013年11月其与李方周、熊晓忠采伐骆常荣杉木的事实。
（3）易志良的证言，证实2014年2月11日其帮骆老板加工木材的事实。
（4）唐廷云的证言，证实2010年8月9日其以171600元的价钱将位于八宋村委会丫口村“金竹林”的一片杉树卖给骆常荣的事实。
（5）姚维友的证言，证实2014年3月11日其与唐孝友、周本祥帮骆老板加工木材的事实。
（6）周本祥的证言，证实2014年3月其与唐孝友、姚维友、石云海帮骆常荣加工木材的事实。
3、被告人骆常荣的供述和辩解，证实2010年8月9日，其以171600元向唐廷云购买位于天保镇八宋村委会丫口村“金竹林”一片杉树，在未办理采伐许可证的情况下，雇工砍伐并出售的事实。
4、云南云林司法鉴定中心林木检验意见，证实被告人骆常荣共采伐杉木株数为1836株，立木蓄积共计98.58立方米，折合原木材积共计59.15立方米。
5、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，证实被告人骆常荣滥伐林木的现场位于麻栗坡县天保镇八宋村委会丫口村“金竹林”。被告人骆常荣对滥伐林木现场进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人骆常荣违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，滥伐活立木蓄积数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人骆常荣犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。为保护国家林业资源不受侵犯。根据被告人骆常荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定之规定，判决如下：
被告人骆常荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币4000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张学智
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1755号
原告：朱泽超，男，1968年6月12日出生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：史进一，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被告：宜都市楚韵建材科技有限公司，住所地宜都市红花套镇窑坡垴村四组。
法定代表人：李满元，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。
原告朱泽超与被告宜都市楚韵建材科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员陈官权适用简易程序于2016年10月13日进行了公开审理，因原、被告双方已自行和解，原告朱泽超于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱泽超自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱泽超撤回起诉。
案件受理费10元，原告朱泽超自愿负担。
审判员 陈官权
二０一六年十一月二十五日
书记员 张 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00914号
原告武汉思云科技发展有限公司。
法定代表人林雪松，总经理。
委托代理人方昭文，湖北省楚天法律事务所法律工作者。
被告武汉盖威尔信息科技有限公司。
法定代表人袁文胜，总经理。
本院在审理原告武汉思云科技发展有限公司（以下简称思云科技公司）与被告武汉盖威尔信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告思云科技公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思云科技公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉思云科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取1870元、诉前保全费1420元，由原告思云科技公司负担。
审判员 夏燕燕
二０一四年十一月十三日
书记员 徐建娥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5384号
上诉人（原审原告）广州市宇博贸易有限公司，住所地。
法定代表人房创业。
委托代理人熊艳丽，该司行政人事经理。
被上诉人（原审被告）方立芬，女，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。
上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案中，因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石俊鹏
郑翠影
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第145号
原告张某某，女，1985年5月4日出生，汉族，务农。
委托代理人林勇，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人郑勇，湖南民海律师事务所实习律师。
被告舒某某，男，1975年8月5日出生，汉族，务农，。
原告张某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。本案依法由审判员吴浩洲适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，书记员熊天琴担任法庭记录。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告有家庭暴力的恶习，且疑心很重，怀疑原告与他人有暧昧关系，原告于2012年外出打工，与被告分居已达一年时间，夫妻感情已经完全破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生子舒某乙由原告抚养，由被告承担诉讼费。
被告�头辩称：原、被告婚后关系很好，婚后生育二个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，同年6月14日登记结婚，2006年11月生育长子舒某甲，2008年8月生育次子舒某乙。2010年原告外出打工，二个孩子由原告母亲看护，但原告常回家看望孩子，与家人团聚。后因被告怀疑原告与他人有暧昧关系等原因，夫妻产生矛盾。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有结婚登记证明和当事人的陈述在卷证明。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，但婚后已生育二个孩子，建立起了一定的夫妻感情，双方虽偶尔产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方正确处理工作与生活的关系，及时沟通，真诚相待，可以和好；再者，原告也未能提供有效证据支持其诉讼主张，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴浩洲
二〇一四年三月二十五日
书记员 熊天琴
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初420号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王鹏，男，1986年10月1日出生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，无业，家住甘肃省静宁县。曾因犯盗窃罪于2015年12月7日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月3日刑满释放。因本案于2017年4月18日被大理市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年4月18日13时40分许，被告人王鹏在大理经济开发区佳利建材城蒙某莎瓷砖店，盗走被害人杨某放在店铺内办公桌上价值人民币（以下币种均为人民币）2000元的金色苹果6S手机一部。
2017年4月18日14时许，被告人王鹏在大理经济开发区佳利建材城B区7栋11号店铺，盗走被害人许某放在店铺收银台抽屉内价值500元的白色OPPO手机一部。
2017年4月18日14时30分许，被告人王鹏在大理经济开发区大凤公路旁溜博鲁东矿山设备公司宿舍内，盗走被害人李某的价值1100元的金色VIVO手机一部。被告人在逃离现场后被抓获，被盗的三部手机均被当场查获并已返还各被害人。被告人在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、归案经过、价格认定结论书、被告人的身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王鹏的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人属累犯，应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；公诉机关建议对被告人王鹏在有期徒刑十个月至一年零六个月的幅度内判处，并处罚金。
被告人王鹏对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3600元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。根据被告人王鹏犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一七年十月十九日
书记员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3033号
申请执行人黄建明。
被执行人王建龙。
申请执行人黄建明与被执行人王建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）皋石民初字第138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建明支付工资欠款9789元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建龙负担（此款原告已垫付，限被告履行上述款项一并给付原告黄建明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金9789元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，执行人王建龙长期外出，去向不明，本院查询被执行人王建龙无银行存款、无登记房产及车辆，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年七月十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3033号申请执行人黄建明。被执行人王建龙。申请执行人黄建明与被执行人王建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）皋石民初字第138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王建龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建明支付工资欠款9789元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建龙负担（此款原告已垫付，限被告履行上述款项一并给付原告黄建明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月22日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金9789元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，执行人王建龙长期外出，去向不明，本院查询被执行人王建龙无银行存款、无登记房产及车辆，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋石民初字第138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  高国圣执行员  顾 幽二〇一六年七月十一日书记员  刘国军
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初94号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人欧传华，男，生于1978年6月25日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月20日被巧家县公安局刑事拘留，2018年4月4日被巧家县公安局取保候审，2018年5月17日被巧家县人民检察院取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]86号起诉书，指控被告人欧传华犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院进行程序性审查后，于2018年6月12日受理，并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈某，被告人欧传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月10日10时许，被告人欧传华与前妻曾某1在巧家县XX镇XX村XX社因婚姻财产纠纷发生吵打，曾某2被欧向某某喊来劝架与欧传华发生吵打，双方均有不同程度受伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，曾某1的伤构成轻伤二级,曾某2、欧传华的伤构成轻微伤。在本案的审理中，经组织调解，被告人欧传华赔偿了被害人曾某1医疗费等经济损失42800元，取得了曾某1的谅解。
上述事实，被告人欧传华在开庭审理中亦无异议，并有物证钢筋一根，报案笔录，抓获经过，户口证明，民事判决书，调取证据通知书、证据清单，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验、辨认笔录及照片，调解笔录、谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧传华故意伤害曾某1身体致轻伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人欧传华具有以下量刑情节：1.坦白，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧传华二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合上述量刑情节，对被告人欧传华从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定。判决如下：
一、被告人欧传华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送钢筋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟章
审 判 员 何玉武
人民陪审员 文 燕
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘云剑
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00570号
申请执行人李某某，男，汉族，1965年11月6日生。
被执行人孟某某，男，汉族，1964年10月29日生。
被执行人某某公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
申请执行人李某某与被执行人孟某某、某某公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00664号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人孟某某向申请执行人李某某支付材料款283000元并支付该款自2015年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；由被执行人某某公司对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人孟某某、某某公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。申请标的额为283000元，案件受理费2750元，执行费4400元。本院审查立案后依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人李某某支付材料款283000元并支付该款自2015年3月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；，并负担案件受理费2750元，执行费4400元，及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人某某公司于2015年10月23日交来案件款283000元，案件受理费2750元、迟延履行金4457.25元，利息11546元，共计301753.25元，并交来执行费4400元，申请人也将案件款301753.25元全部领走。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00664号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 帅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1334-1号
申请执行人胡明与被执行人梁丁福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币161750元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1334号案件终结本次执行程序。
申请执行人胡明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1334-1号申请执行人胡明与被执行人梁丁福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币161750元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1334号案件终结本次执行程序。申请执行人胡明未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十一日书 记 员  金旭璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02032号
原告廖xx，北京xx汽配销售部个体业主。
委托代理人杜xx、杨xx，河北xx律师事务所律师。
被告胡xx，石家庄市桥东区xxx汽车配件经销处个体业主。
委托代理人周xx，石家庄xx法律事务中心法律工作者。
原告廖xx与被告胡xx买卖合同纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院受理。后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖xx之委托代理人杨惠到庭参加诉讼，被告胡xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖xx诉称，2011至2012年间，原告以北京x**汽配销售部名义向被告经营的石家庄xx汽配厂配送汽车配件，双方保持供销关系并经双方定期对账后，被告向原告支付货款。截止2012年9月，经原被告双方对账被告共拖欠原告货款254761.5元。经原告多次追讨，被告只书写了150000元欠条并待有流动资金后再行支付，欠条中将“廖xx”误写为“彦xx”。被告出具欠条后，原告又多次向被告追讨货款均无果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款254761.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡xx未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告廖xx系北京x**汽配销售部个体业主。原告向被告配送汽车配件，被告因部分货款未结算，分别于2012年10月30日和2014年6月30日出具欠条，欠条显示欠货款150000元。
原告称，除上述欠条欠款外，尚有38000元货款未支付，为此提交录音笔录一份。
本案在诉讼过程中，原告变更诉请为：1、将诉状中254761.5元变更为188000元，并按银行同期同类贷款利率支付原告利息损失；2、增加差旅费用8597.3元。
上述事实有原告提交欠条二张、录音笔录一份、差旅票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告拖欠原告货款150000元有被告书写欠条二张，被告应予偿还。原告主张利息损失，应自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告提交的一份录音笔录，欲证明被告除欠条外尚欠38000元货款未偿还，该录音内容对38000元货款数额不确定，本院无法支持。原告要求被告支付讨要货款的差旅费用，虽提交了证据，但该证据无法证明与本案具有直接联系，且双方亦无约定，故本院不予支持。被告胡xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡xx于本判决生效后十日内偿还原告廖xx货款150000元及利息损失（自2014年8月29日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告廖xx的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由被告胡xx负担（原告预交的诉讼费不再退回，由被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵江云
代理审判员 周涛涛
审 判 员 王素青
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 刘 贤
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1324执299号
申请执行人：王荣堂，男，1955年8月24日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李光军，男，1968年4月18日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人王荣堂被执行人李光军民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3707号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李光军于本判决生效后三日内偿还原告王荣堂借款5000元及利息（自2007年1月1日起按年利率6%计算至偿清本息时止，已偿还的3000元在执行过程中予以扣除）。案件受理费160元，由被告李光军负担。
本院立案执行后，依法向被执行人李光军送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信名单。到基层组织进行走访调查。执行中，并在银行、房产等部门对被执行人李光军的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王荣堂书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初3707号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执299号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一八年七月七日
书记员 姚 玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18574号
原告：ＸＸ勤，男，1985年1月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：宋玉宗，男，1985年10月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚临街3层商铺。
本院在审理原告ＸＸ勤与被告宋玉宗、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员解海涛调解，原告于2018年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ勤撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年九月二十七日
书记员 朱锦辉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第465号
原告冯华顺，男，33岁，汉族，农民，住河北省衡水市景县。
被告贾瑞涛，男，31岁，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
被告李波锋，男，住河北省石家庄市高邑县。
被告华安保险河北分公司公司管理部。住所地河北省石家庄市育才街168号中茂海悦大酒店写字楼11楼。
本院在审理原告冯华顺与被告贾瑞涛、李波锋、华安保险河北分公司公司管理部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯华顺于2011年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告贾瑞涛驾驶的冀Ａ×××××号中型货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告冯华顺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
将停放在景县交警大队停车场冀Ａ×××××7号中型货车予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高志广
审 判 员 马洪刚
代理审判员 李风志
二〇一一年五月二十六日
书 记 员 林成龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初56号
原告：乌苏市白杨沟镇劲风加油站。
经营者：郑红花，系站长。联系电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：周静，女，1984年4月21日出生，汉族，系该站员工，住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：153XX****XX。
被告：巴音巴特，男，1984年8月10日出生，蒙古族，住乌苏市。
原告乌苏市白杨沟镇劲风加油站（以下简称劲风加油站）与被告巴音巴特买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劲风加油站经营者郑红花的委托代理人周静到庭参加了诉讼，被告巴音巴特经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
劲风加油站向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款9650元、利息1327元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月至2013年3月，被告在原告处加油5次，共计欠款9650元。经原告索要未还，诉至法院。
被告巴音巴特未作答辩。
经本院审理后查明的事实与原告所诉一致。另查，双方未约定付款期限。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告巴音巴特欠劲风加油站油款9650元未付的事实，有其签字的票据为证，本院予以支持。但双方未约定还款期限，故对劲风加油站要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴音巴特应于本判决生效后十日内支付原告乌苏市白杨沟镇劲风加油站油款9650元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，投递费144元，合计218元，由被告巴音巴特负担（原告已预交费用218元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张 豪 杰
人民陪审员 巴特那生
人民陪审员 邓 春 秀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 依里夏提
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初369号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李子涛，男，1991年5月16日出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，初中文化，无业，家住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2015年8月3日被大理市公安局取保候审，2016年8月1日大理市公安局对其解除取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人李子涛犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍、李某出庭支持公诉，被告人李子涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年3月30日12时30分许，被告人李子涛在大理市下关镇龙溪路下关一中门口与被害人宋某因琐事引发纠纷，后双方发生互殴，被告人李子涛将被害人宋某打伤。经鉴定，被害人宋某的伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节及积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，公诉机关建议对被告人李子涛判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。
经审理查明，2015年3月30日12时30分许，被告人李子涛在大理市下关镇龙溪路下关一中门口与被害人宋某因琐事引发纠纷，后双方发生互殴，被告人李子涛将被害人宋某头面部打伤。经鉴定，被害人宋某头面部损伤致双侧鼻骨骨折达轻伤二级。
另，案发后周围群众打电话报警，被告人李子涛明知他人报警而在现场等候民警处理，并在归案后对其所犯罪行供认不讳。案发后被告人家属与被害人自行达成和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据予以证实。
本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人李子涛故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李子涛自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。
根据被告人李子涛犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李子涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
代理审判员 杨丽伟
人民陪审员 杨 慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑向荣
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8734号
申请执行人郭龙海，男，1979年12月5日出生，汉族，住所福建省。
被执行人李万杰，男，1974年1月20日出生，汉族，住所安徽省。
原告郭龙海与被告李万杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)闵民一(民)初字第20627号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告李万杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭龙海4，092元；案件受理费由被告李万杰负担1,610.24元。因义务人李万杰未履行义务。权利人郭龙海于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人李万杰发出执行通知书，但被执行人李万杰未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人李万杰系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，除查询到其在农业银行有一账户，但账户内资金不足，本院依法对该账户作冻结处理。未查询到被执行人李万杰的车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民一(民)初字第20627号民事判决主文第二项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 巍
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初332号
原告肖远莲，女，汉族，生于1979年7月26日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。（系死者蒋中文之妻）
原告蒋友灵，女，汉族，生于2000年8月13日，学生，四川省雷波县人，住雷波县。（系死者蒋中文之女）
法定代理人肖远莲，女，汉族，生于1979年7月26日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。（系蒋友灵之母）
原告蒋友鹏，男，汉族，生于2006年2月12日，学生，四川省雷波县人，住雷波县。（系死者蒋中文之子）
法定代理人肖远莲，女，汉族，生于1979年7月26日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。（系蒋友鹏之母）
被告雷波县金沙江出租车有限责任公司。
法定代表人鲁文明，
被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司。
法定代表人谭南冰，该公司经理。
本院在审理原告肖远莲、蒋友灵、蒋友鹏诉被告雷波县金沙江出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖远莲、蒋友灵、蒋友鹏于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖远莲、蒋友灵、蒋友鹏撤回诉讼。
本案案件受理费4958元予以免收。
审判员 杨霞
二〇一六年七月十一日
书记员 王燕
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执175-1号
申请执行人阮清平，男，1962年3月11日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人袁晋，男，1969年12月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人北京真奥体育用品有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街甲101号西G603-1-3。
法定代表人袁乐，董事长。
本院在执行申请人阮清平与被执行人袁晋、北京真奥体育用品有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执175-1号申请执行人阮清平，男，1962年3月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人袁晋，男，1969年12月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人北京真奥体育用品有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街甲101号西G603-1-3。法定代表人袁乐，董事长。本院在执行申请人阮清平与被执行人袁晋、北京真奥体育用品有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员 郝丽娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1403号
原告王某某，男，1962年9月22日出生，汉族，无职业，住锦州市某某区某某里某某园某某号。
委托代理人杨某某（社区推荐），男，1954年11月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市某某区某某里某某号。
被告胡某某，男，1970年2月24日出生，汉族，个体工商户，住北票市某某乡某某村某某组。
委托代理人史某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告王某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某某、被告胡某某及其委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2014年5月14日至11月28日，在北票经营某某矿业有限责任公司铁矿期间，因欠被告加油费，经案外人乔某某联系，原告哥哥王某某代表原告与被告达成口头协议，约定由被告购买原告铁矿石（蚂蚁沙），用以抵顶加油费，每车铁矿石300元，原告不承担运费等任何费用，被告若多购买，可在抵顶加油费后，将余款给付原告。随后被告组织车辆从原告经营的铁矿区运走矿石664车，销售给北票某某铁选厂，2014年5月、11月两次结算矿石款602,976元。事后，被告对矿石抵顶油费反悔，起诉主张加油费获得法院支持后，一直未给付原告矿石款。原告虽多次索要，被告以种种理由推脱，未履行给付义务。现原告诉至法院要求被告给付矿石款292,500元，并自2014年12月1日起支付利息。
被告胡某某辩称，本案原告所陈述的事实与理由与客观事实不符，被告不同意给付任何钱款。被告与原告不存在矿石买卖关系，原告系某某矿业有限责任公司的原管理人之一，在原告任职期间从事过铁矿石买卖活动，所出售的矿石系某某矿业的产品，其行为是职务行为，代表公司。原告于2014年10月9日辞去某某矿业所有职务，同时不再是某某矿业股东，其丧失了在某某矿业的所有权利义务，原告无权以个人身份主张某某矿业的债权债务。且在原告所述的时间段里，某某矿业有限公司在被告处购买燃油拖欠加油款，另外被告为某某矿业雇佣车辆，因某某矿业未能及时给付司机运费款，被告代为支付了40余万元，此款某某矿业同意用某某铁选厂的铁矿石款偿还，并指示某某铁选厂将铁矿石款直接向被告支付，综上，被告与原告不存在法律关系。
经审理查明，被告胡某某为北票市某某加油站投资人，2013年1月11日至2013年11月25日期间，其与北票市某某矿业有限责任公司（以下简称“某某公司”）存在燃油买卖关系，因某某公司拖欠被告燃油费，被告于2015年诉至法院要求某某公司给付燃油款，本案原告王某某当时作为第三人参加诉讼，并述称其与本案被告胡某某存在口头协议，用每车300元的矿石抵偿油费，所欠燃油费已经抵偿完毕，对此事实法院未认定，并判决某某公司给付本案被告胡某某燃油款，现原告诉至法院要求被告给付矿石款。
另查明，2008年10月至2014年10月，原告王某某为某某公司股东，担任监事。2011年3月12日，某某公司投资人徐某某与原告王某某签订《某某矿业经营方式调整协议》，该协议约定，某某矿业（即某某公司）所属探矿权（采矿权）范围内的金铁资源分开经营，金银铅锌资源由徐某某经营，铁资源由王某某经营，各自独立经营，自负盈亏，其他资源另行协商；第六条约定，前期投资、生产、经营费用的处理：截止（2011年）3月15日止，公司的利润及负债按股份比例分担。2014年10月，某某公司投资人由徐某某、王某某变更为徐某某，王某某将股权转让给徐某某，法定代表人由徐某某变更为徐某某，王某某转让股权后，其在某某公司不再享有任何权利及承担任何义务。
上述事实，有原、被告陈述、公司登记申请书，证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某主张与被告胡某某之间存在买卖合同关系，并以每车300元的价格向被告出售铁矿石（蚂蚁沙），双方无书面合同，被告对此予以否认。诉讼中，原告称被告在某某公司矿区运走的铁矿石用于折抵拖欠被告的燃油费，但燃油费系某某公司所欠，再原告提交的解某某、赵某某出具的书面证言、王某某出庭证言、门卫记录等证据亦只能表明被告在某某公司矿区运走过矿石，不足以证明原告个人对矿石拥有所有权及其个人与被告之间存在铁矿石买卖合同关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费2,845元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王鹏宇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1432号
原告吕书民，男，1952年6月24日生。
委托代理人赵传伟，杞县司法局五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告万亮亮，男，1984年8月29日生.
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下称人寿财险开封中心支公司）。
公司住所地：河南省开封市豪德广场西区*栋*****号。
负责人乔宏伟，公司经理。
委托代理人李传飞，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告吕书民诉被告万亮亮及被告人寿财险开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月29日及4月9日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传伟、被告万亮亮委托代理人王传云、人寿财险开封中心支公司委托代理人李传飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕书民诉称：2012年8月27日13时40分许，万亮亮驾驶豫BFU3**号五征牌三轮汽车沿老庄村南北公路，由南向北行驶至万寨至王庄公路路口处右转弯时，与沿万寨至王庄公路由东向西行驶吕书民驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成吕书民受伤及两车损坏的交通事故。事发后吕书民被送至杞县人民医院住院治疗，吕书民共支付医疗费3732.48元。事故经杞县交警大队调查认定万亮亮负事故的主要责任，吕书民负事故的次要责任。肇事车辆在被告人寿财险开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险承保期内。原告的损失为医疗费3732.48元、误工费6721元、护理费226.78元、营养费110元、住院伙食补助费330元、鉴定费700元、残疾赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、清障费100元，停车费82元，共计102270.74元。要求被告人寿财产开封中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由万亮亮承担。
被告万亮亮辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司对原告的合理损失进行赔偿。
被告人寿财产开封中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不合理部分不予赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年8月27日13时40分许，万亮亮驾驶豫BFU3**号五征牌三轮汽车沿老庄村南北公路，由南向北行驶至万寨至王庄公路路口处右转弯时，与沿万寨至王庄公路由东向西行驶吕书民驾驶的轻便两轮摩托车相撞，造成吕书民受伤及两车损坏的交通事故。2012年9月3日，杞县公安交通大队出具公交认字（2012）第10057号事故认定书，结论为：1、万亮亮驾驶机动车转弯时未让直行的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定，应负事故的主要责任；2、吕书民驾驶机动车在进入路口前未停车瞭望，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二款之规定，应负事故的次要责任。吕书民于2012年8月27日至9月7日在杞县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧刺挠骨远端骨折，2、重型颅脑损伤1、右额颞顶部硬膜下硬膜外血肿，2左侧正中神经损伤，3、左胸左髋软组织损伤；支付医疗费3732.48元。2012年12月26日开封法医临床司法鉴定所出具金杞司法鉴定所（2012）临鉴字第125号伤残鉴定书，结论为：吕书民左上肢的损伤目前系九级残。吕书民支付鉴定费用700元。吕书民提交清障费票据1张，金额为100元，停车费票据1张，金额为80元。
另查明豫BFU3**号五征牌三轮汽车登记车主为万亮亮，该车在人寿财险开封中心支公司投保有机动车强制保险。保险期限为2012年5月3日至2013年5月2日。
吕书民提供开封市开发区恒运建筑设备租赁站劳动合同、开封市开发区恒运建筑设备租赁站证明、开封市开发区恒运建筑设备租赁站、开封市开发区恒运建筑设备租赁站个体工商户营业执照、王恒兴身份证明各1份，证明吕书民自2010年3月在恒运建筑设备租赁站工作，并在站内居住，月工资为2600元。本院调取开封市工商行政管理局龙亭分局证明及调查王恒兴笔录与吕书民提供的证据相吻合。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元，农村居民人均纯收入7524.94元。吕书民在城镇居住2年以上，并有稳定收入，其各项损失应按城镇居民计算，原告的损失为：1.医疗费3732.48元；2.误工费6721元（20442.62元／年÷365日×120日）；3、护理费226.78元（7524.94元／年÷365日×11日）；4、营养费110元（10元／日×11日）；5、住院伙食补助费330元（30元／日×11日）；6、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20％）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为200元；9、鉴定费700元；10、清障费100元；11、停车费80元。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，伤残鉴定书，吕书民提交的与开封市开发区恒运建筑设备租赁站订立的劳动合同及单位证明，杞县人民医院的住院病历及医疗费证据，机动车交通事故强制保险单，本院调取的开封市工商行政管理局龙亭分局证明及调查王恒兴的笔录等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的杞公交认字（2012）第10057号交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，并认定万亮亮承担本次事故70%的责任，吕书民承担本次事故30%的责任。万亮亮应赔偿吕书民的合理损失，因豫BFU3**号五征牌三轮汽车在人寿财险开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，人寿财险开封中心支公司应当在交强险范围内对吕书民的合理损失予以赔偿。吕书民请求的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、清障费、停车费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。吕书民请求的交通费，根据其伤情及住院情况，本院酌定为200元。吕书民因此次交通事故受伤，其请求精神损害抚慰金理由正当，根据其伤残情况，本院酌定为5000元。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用复函》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕书民医疗费3732.48元、误工费6721元、护理费226.78元、住院伙食补助费330元、营养费110元、残疾赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计98090.74元。
二、被告万亮亮赔偿原告吕书民清障费100元、鉴定费700元、停车费80元，共计880元的70%即616元。
三、驳回原告吕书民的其它诉讼请求。
上述前二项于判决生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告万亮亮负担2000元，由原告吕书民负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 万朝阳
二〇一三年四月十七日
书记员 王 娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1524号
罪犯吴钟国。现在海南省海口监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月23日作出（2010）深南法刑初字第69号刑事判决，以被告人吴钟国犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人吴钟国不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）深中法刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月9日起至2023年7月8日止。罪犯吴钟国于2010年4月23日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，累计减刑二年四个月，减刑后刑期执行至2021年3月8日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴钟国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴钟国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴钟国自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
又查明，罪犯吴钟国应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴钟国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴钟国减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2009年7月9日起至2020年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1221号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高新良，男，1975年4月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。因犯盗窃罪，于2012年被宁乡县人民法院判处拘役四个月；于2013年被该院判处拘役四个月；于2014年被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年3月31日被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
湖南省宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人高新良犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）湘0124刑初643号刑事判决。原审被告人高新良不服，提出上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年7月30日2时许，被告人高新良来到宁乡县城郊乡沩丰安置区京东帮服务店后面被害人黄某的租住屋内，将被害人黄某放在租住屋床上的一个黑色钱包盗走，被盗钱包内有被害人黄某2张银行卡以及身份证、驾驶证、500余元现金等。
2、2016年8月12日凌晨，被告人高新良来到宁乡县城郊乡怡宁新村，趁被害人任某家门未锁之际进入被害人任某家二楼欲实施盗窃，后被被害人任某发现，被告人高新良在逃跑过程中被被害人任某等人抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人任某、陈某、黄某的陈述；2、现场勘验笔录；3、现场指认记录；4、提取笔录；5、刑事判决书、户籍证明、现实表现证明；6、到案经过材料；7、被告人高新良的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人高新良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人高新良曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高新良有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人高新良到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人高新良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人高新良退赔被害人黄某人民币五百元。
上诉人高新良上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，一审判决认定上诉人高新良盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人高新良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人高新良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人高新良到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于上诉人高新良提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查：原审判决根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审41号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人陈春龙。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第313号决定。
本院于2016年7月9日收到审查申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第313号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第313号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照�最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第313号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁晓波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1838号
申请执行人王春花。
申请执行人宫垂花。
申请执行人孙瑞英。
申请执行人曹晓燕。
申请执行人杜秀芹。
申请执行人袁秀芹。
申请执行人杜祖春。
申请执行人张淑芳。
申请执行人吕永翠。
申请执行人王玉珍。
申请执行人杜吉琼。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人王春花、宫垂花、孙瑞英、曹晓燕、杜秀芹、袁秀芹、杜祖春、张淑芳、吕永翠、王玉珍、杜吉琼与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年八月九日
书 记 员 黄 继
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0622刑初118号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人李洪波，男，生于1982年4月16日，四川省宁南县人，住宁南县。因涉嫌危险驾驶罪,2018年4月17日被巧家县公安局刑事拘留，2018年4月20日被巧家县公安局取保候审，2018年6月8日被巧家县人民检察院取保候审，2018年7月6日被本院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2018]108号起诉书，指控被告人李洪波犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于2018年7月6日受理，2018年7月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹某，被告人李洪波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2018年4月7日22时07分许，被告人李洪波驾驶一辆无号牌普通二轮摩托行至巧家县XX镇XX公路XX酒店门口路段时被巧家县公安局交通警察大队民警现场查获。经检验，李洪波的血液中检出乙醇成分，其含量为134.82mg/100mL。
上述事实，被告人李洪波在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，查获经过，血液提取登记表，证人证言，被告人李洪波的供述与辩解，血液乙醇含量检测报告等证据证实。
本院认为，被告人李洪波违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为，符合刑法规定的危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应当处罚，公诉机关的指控罪名成立。本案中，被告人李洪波到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，庭审中当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。结合被告人李洪波的犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，对其适用缓刑符合法律规定，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李洪波五个月以下拘役，并处罚金1000元以上3000元以下并可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条之规定。判决如下：
被告人李洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元人民币。（罚金定于本判决生效后30日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一八年七月十七日
书记员 刘云剑
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3356号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：吴源政，男，1974年12月21日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。
宿州市埇桥区人民法院执行陶茂胜罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初409号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月14日立案执行。
申请执行人应受偿6000元，未受偿6000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人吴源政名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初409号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月十一日
书记员 程家强
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3356号申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。被执行人：吴源政，男，1974年12月21日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。宿州市埇桥区人民法院执行陶茂胜罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初409号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月11日移送执行，本院于2017年8月14日立案执行。申请执行人应受偿6000元，未受偿6000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人吴源政名下暂无可供执行财产，经合议庭评议，建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初409号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 王秋灵审判员 陈万军二〇一八年二月十一日书记员 程家强
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初335号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆某，男，1966年6月27日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地珠海市香洲区，因本案于2018年6月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月7日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年6月3日21时许，被告人陆某醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小汽车，经佛山市高明区荷城街道和盛街左转弯驶入文华路越过中间双实线时，遇何某正常驾驶一辆临牌粤Ｅ×××××号小汽车自文华路东往西方向直行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人陆某血液中检出乙醇成分含量为278.6毫克/100毫升。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，陆某负事故全部责任，何某不负事故责任。
公诉机关认为，被告人陆某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人陆某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陆某的供述和辩解，被害人何某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹记录表，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定送检表、司法鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、接受证据清单，抓获经过，人口档案信息，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，事故车辆损失价格评估书、评估表，当事人自行解决交通事故协议书、谅解书，犯罪嫌疑人前科查询表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年七月三十日
书记员 陈红红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第690号
申请执行人独云侠，1970年5月29日出。
被执行人江志明。
本院执行的独云侠与被执行人江志明机动车交通事故责任纠纷一案，标的额为78675.22元未执行。经查：被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第4961号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一三年四月九日
书 记 员 张月笙
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第431号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金洪斌。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月18日作出的金土资（金东）罚（2013）第82号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2012年12月，金洪斌未经依法批准擅自在金华市金东区塘雅镇楼下徐村以西、土名“茶山”地段上动工建设，该宗地四至为东至路、南至荒山、西至荒山、北至荒山，至调查时止，已建好一层砖混结构简易棚12间，占地面积3002平方米，所占用的土地类别为耕地3002平方米，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为基本农田（限制建设区）3002平方米。金华市国土资源局认为，金洪斌的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，决定作出如下行政处罚：1.责令金洪斌将非法占用的3002平方米土地退还给金东区塘雅镇楼下徐村集体经济组织；2.责令金洪斌拆除在非法占用的3002平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对金洪斌非法占用2424平方米土地的行为处以罚款63024元，对破坏耕地578平方米处以罚款32946元，罚款合计95970元。履行方式和期限：对责令退还土地、限期拆除新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对罚款的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2015年6月18日缴纳了罚款95970元。2015年8月28日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）第82号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）第82号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第一、第二项内容准予强制执行，由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一五年十二月三日
代书 记员 钱 霞
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第900号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人郄清华，阜平县农村信用合作联社职工。
委托代理人赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告李海忠，农民。
被告李建辉，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李海忠、李建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郄清华到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告李海忠、李建辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，李海忠于2010年6月29日在阜平县农村信用合作联社贷款30，000元用于购车，贷款期限3年，自2010年6月29日起至2013年6月25日止，月利率为9‰。李建辉自愿为李海忠的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告李海忠偿还贷款本金30，000元、利息15，984元（暂核算至2015年5月10日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计45，984元。判令被告李建辉在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李海忠、李建辉未答辩。
经审理查明，2010年6月29日，原告阜平县农村信用合作联社工商信用社（以下简称信用社）与被告李海忠、李建辉签订保证担保借款合同，被告李海忠向信用社借款30，000元，月利率9‰，借款期限自2010年6月29日起至2013年6月25日止，还款方式为利随本清。被告李建辉为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告李海忠发放借款30，000元。截止2015年5月10日尚欠本金30，000元，贷款利息15，984元，现欠本息共计45，984元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告李海忠、李建辉签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告李海忠未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告李建辉作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告李建辉应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告李海忠归还借款本金30，000元、利息15，984元，被告李建辉对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海忠于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款30，000元及利息15，984元，共计45，984元（利息截止至2015年5月10日，2015元5月11日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告李建辉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李海忠、李建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 霍拥军
审判员 张立文
审判员 李怡宏
二〇一五年十二月五日
书记员 勾 悦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37546号
原告焦某某，男，1978年12月6日出生，汉族，无职业，住北京市顺义区北小营镇北小营村，身份证号：×××。
被告梁某某，女，1983年12月2日出生，汉族，无职业，住址北京市朝阳区广渠门外大街。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：梁军，系被告梁某某之父，1955年6月15日出生，无职业，住北京市朝阳区广渠门外大街。
委托诉讼代理人：耿福美，系被告梁某某之母，1957年9月21日出生，住北京市朝阳区广渠门外大街。
原告焦某某与被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告焦某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某自愿撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤诉。
案件受理费1825元，由原告焦某某负担50元（已交纳），剩余案件受理费1775元，退还给原告焦某某。
审判员 姚玮东
二〇一六年十一月十六日
书记员 王艳春
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初448号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人毛某某，男，1980年1月20日出生于广东省东莞市，汉族，文化程度大学，江门市江海区有为电子科技有限公司员工，户籍登记地址：广东省东莞市。2018年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人周容、李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2018年7月5日以江蓬检诉刑诉﹝2018﹞384号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬、代理检察员冯雅岚出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人周容、李小钿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年4月24日1时许，被告人毛某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从江门市蓬江区金库KTV出发，行驶至江门市蓬江区甘化新村辣么好餐厅前路段后，驾驶该车辆多次碰撞被害人叶某1停放在该处的粤Ｂ×××××号牌小型轿车，造成该车多处损坏。经鉴定，案发后被告人毛某某的血液酒精浓度为133.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人叶某1的粤Ｂ×××××号牌小型轿车损失价格为人民币72013元。
检察院认为，被告人毛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十五条之规定，应当以危险驾驶罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人毛某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人毛某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。故建议以危险驾驶罪判处被告人毛某某拘役，并处罚金；以故意毁坏财物罪判处被告人毛某某一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
被告人毛某某的辩护人辩称，1、被告人毛某某的主观恶性不大，人身危险性较小；2、被告人毛某某应当认定有自首情节；3、被告人毛某某已对受害人进行了赔偿且履行完毕，并取得被害人的谅解，应当酌情从轻处罚；4、被告人毛某某无再犯的危险性，请法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2018年4月24日1时许，被告人毛某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车从江门市蓬江区金库KTV出发，行驶至江门市蓬江区甘化新村辣么好餐厅前路段后，驾驶该车辆多次碰撞被害人叶某2停放在该处的粤Ｂ×××××号牌小型轿车，造成该车多处损坏。经鉴定，案发后被告人毛某某的血液酒精浓度为133.99mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人叶某2的粤Ｂ×××××号牌小型轿车损失价格为人民币72013元。案发后，被告人毛某某已向被害人叶某2已支付全部赔偿款，并取得被害人叶某2的谅解。
上述事实，有被害人叶某2的陈述，证人黄某的证言，查获经过、结案报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定委托书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交警支队蓬江大队接处警登记表，赔偿协议书、谅解书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、广某司某所[2018]毒检字第567号广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，视听资料，被告人毛某某的供述、辨认笔录及照片、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人毛某某的辩护人辩称其具有自首情节的意见。经查，江门市蓬江区交警大队出具的《查获经过》称民警到达现场时被告人毛某某虽然在现场但否认自己是肇事车辆的驾驶人。被告人毛某某一直稳定供述称其不知道为什么撞到了那台车；被告人毛某某在审查起诉及庭审中称其当时已经没有意识了。被告人毛某某虽然在肇事后留在现场，但其并不是为了投案自首才留在现场的，其当时已无意识，并无自动投案的主观意愿，不应认定为自首。故被告人毛某某的辩护人的上述辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人毛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人毛某某犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，犯故意毁坏财物罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人毛某某的辩护人关于其主观恶性不大，请求对其适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人毛某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 莫根泉
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 叶颖诗
书 记 员 潘佩珍
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1008号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
法定代表人：王平，该支行行长。
委托代理人：刘中奎，该支行员工。
被执行人腾绍鸿，男，1985年8月22日出生，住彭水县。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行腾绍鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日作出的（2016）渝0243民初3151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人借款本金19578.47元及利息、滞纳金，负担申请执行费209元、案件受理费201元和律师费1000元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。现申请执行人双方达成和解协议：一、被执行人腾绍鸿从2018年1月起，每月2日前支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行1600元，至付完为止（包括本金、利息、滞纳金、律师费、诉讼费），二、本案执行费209元由被执行人腾绍鸿承担在2017年11月30日前交彭水法院；
本院认为，被执行人双方已达成和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1008号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1008号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。法定代表人：王平，该支行行长。委托代理人：刘中奎，该支行员工。被执行人腾绍鸿，男，1985年8月22日出生，住彭水县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行腾绍鸿借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日作出的（2016）渝0243民初3151号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人借款本金19578.47元及利息、滞纳金，负担申请执行费209元、案件受理费201元和律师费1000元。本院依法通过总对总和点对点网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息。现申请执行人双方达成和解协议：一、被执行人腾绍鸿从2018年1月起，每月2日前支付申请人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行1600元，至付完为止（包括本金、利息、滞纳金、律师费、诉讼费），二、本案执行费209元由被执行人腾绍鸿承担在2017年11月30日前交彭水法院；本院认为，被执行人双方已达成和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1008号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任昌文审 判 员  王永勇代理审判员  付友娅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐从发
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更44号
罪犯赵永亮，男，1964年6月21日出生，汉族，文盲，河南省社旗县太和乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年3月23日河南省社旗县人民法院作出（2014）社刑初字第226号刑事判决，以被告人赵永亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月19日起，至2018年5月18日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯赵永亮入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年5月14日晚10时许，赵永亮酒后到邻居张进山家，见张进山未回家，便将张进山的女儿张某某领到自己家后排房子东屋住室，对张某某进行强奸时，被赶到赵永亮家的张进山看见，张进山气急先后拿起赵永亮室内的手机、手电筒等朝赵永亮头上猛打，赵永亮外逃。2014年5月19日，赵永亮到社旗县公安局太和派出所控告其被张进山殴打时被抓获。
罪犯赵永亮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵永亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永亮的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍齐民初字第447号
原告：王某甲。
委托代理人：申铁旗、许美红。
被告：赵某。
委托代理人：王斌斌。
委托代理人：陈雅文。
原告王某甲诉被告赵某继承纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪维山独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人申铁旗、被告赵某及其委托代理人王斌斌、陈雅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：王杏根和孙阿多（现因病均去世）原系夫妻关系，两人于××××年××月××日生育一女，取名为王小某，现已成家且参加工作。两人婚后在绍兴县齐贤镇增大村盐仓头共同建造了一间二楼（占地面积为36.86平方米）和一间平房（占地面积约为10平方米）。王杏根后与被告赵某办理结婚登记手续，被告带有一子，取名为王斌斌，现已参加工作。两人婚后在绍兴县齐贤镇增大村丁家江北岸建造了二间三楼（出让面积为76平方米）楼房及附属房。王杏根为了防止去世后亲属间因上述财产发生纠纷，经王杏根慎重考虑，在没有任何外界干扰的情况下，自愿决定订立了一份遗嘱，且经绍兴县齐贤法律服务所做了见证。现原告起诉要求：1、判令位于增大村盐仓头一间二楼楼房（占地面积为36.86平方米）和一间平房（占地面积约为10平方米）的产权归原告所有；2、判令位于增大村丁家江北岸建造的二间三楼（出让面积为76平方米）楼房及附属房属于王杏根产权的部分归原告所有。
被告赵某辩称：1、原告提供的这份代书遗嘱形式上不符合法律要求，是无效的，此遗嘱中既没有写明谁是代书人，两见证人又不是亲笔签名，仅是盖章，在形式上不符合要求，更为重要的是其中一见证人孔某，当天并未在场；2、此代书遗嘱内容也不是死者真实意思的体现，王杏根与赵某于××××年××月结婚，婚后20年来家庭和睦，夫妻感情一直很好，父子关系虽不是亲生却胜似亲生，王杏根住院期间患有眼疾且已经老花，让他签字时已病入膏肓、疼痛难忍，有时昏迷有时清醒，这份事先打印好的字体又这么小的写的密密麻麻的遗嘱，他怎么可能仔细看，所以于情于理于法，这份遗嘱绝不可能是王杏根真实意思的体现；3、此遗嘱违背我国宪法规定权利和义务相一致的原则；4、此遗嘱内容有损儿子王斌斌的权益。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：1988年3月，被继承人王杏根与孙秀姑（又名孙阿多，已于××××年××月××日死亡）登记结婚，并生育女儿王某甲（即本案原告），××××年××月王杏根与赵某（即本案被告）登记结婚，双方均系再婚，赵某再婚前已育一子王斌斌。2012年5月30日王杏根因病死亡，生前于2012年5月18日在绍兴第二医院由绍兴县齐贤法律服务所工作人员申某代书遗嘱一份，其中载明：“1、上述位于齐贤镇增大村盐仓头的一间二楼楼房（面积为36.86平方米）和一间平房在王杏根去世后，由女儿王某甲继承，其他人无权干涉，产权归王某甲所有；2、上述位于齐贤镇增大村丁家江北岸的二间三楼楼房（面积76平方米）及附属房属于王杏根产权的部分归女儿王某甲所有；3、因王杏根身患多种疾病，王杏根将现有自己的积蓄用于王杏根的日常开支和支付王杏根的医疗费，王杏根去世后剩余的积蓄全部归王某甲所有；4、王杏根去世后的后事由赵某一人处理；5、王杏根的继子王斌斌对王杏根处分的上述财产不享有继承权”，立遗嘱人一栏由王杏根签名、捺印，见证人一栏中盖有绍兴县齐贤法律服务所工作人员申某、孔某的印章。在立遗嘱过程中，孔某并未在场，而系事后盖章。
以上事实认定，由原告提交的火化证明复印件一份、绍兴县公安局齐贤派出所出具的被继承人王杏根的家庭成员关系表一份、结婚登记申请书一份、遗嘱一份、证人朱某、申某、孔某的证言一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为：继承法规定，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人王杏根所立遗嘱系由他人代书，但根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。因上述遗嘱中的见证人孔某只有事后盖章，而并未在立遗嘱过程中在场见证，故该遗嘱不符合法律规定，应当认定无效，也即被继承人王杏根的遗产应按法定继承办理。经本院释明后，原告仍以该遗嘱有效为诉讼理由，要求继承其诉称中所述的遗产，显然于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求将位于增大村盐仓头一间二楼楼房（占地面积为36.86平方米）和一间平房（占地面积约为10平方米）的产权及位于增大村丁家江北岸的二间三楼（出让面积为76平方米）楼房和附属房属于王杏根产权的部分归原告所有的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇一二年九月五日
书记员 陈卫奇