福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1429号原告：刘启灿，男，1994年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄鹏飞，男，1996年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘启灿诉被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启灿，被告黄鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款人民币2925元及该款自起诉之日起按年6%计算利息。2.依法判令被告承担原告来回车费458元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告聘请原告做文员一职，随后双方结清工资后并向原告借现金4025元约定2017年12月10日还3300元，2017年12月20号前付清725元以及逾期不付来回车费并由被告全部承担，并有被告出具一份借条欠原告人民币4025元，随后被告只还原告1100元。剩余至今被告术能主动还款。为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。被告黄鹏飞辩称：1.原告陈述与事实不符。我并未向原告借款4025元，这是属于工资款。2.原告所提交的工资报表存在错误，原告请假不在岗位天数少报了4天，公司发现后双方共同确认予以核减工资款500元。3.要求原告赔偿手机款2700元。在举证期限内，原告刘启灿围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证一份，意在证明原告主体适格。经质证，被告无异议。2.借条一份，意在意在证明被告黄鹏飞在之前事情双方经协商共同确认手机款已经扣除赔偿予被告之后，经结算后尚欠原告刘启灿借款2925元未还的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，承认借条所述借条是其所签。但原告在离职时把用原告名义办理的公司光猫拔下带走，该光猫以及网络使用费用均有公司承担，原告把光猫的行为影响了公司的生产经营，签了借条，原告才愿意拔光猫放回，并于2017年11月23日当日下午配合电信过户后，为维持公司正常生产经营、被告在原告提供的格式上签下了借条。经本院审查，本院对该借条的真实性予以采纳，该借条可以证实原、被告之间存在借款合同关系。被告黄鹏飞向本院提供以下证据：1.公司购买用于营销工作的手机相关的收据一联，意在证明被告截扣原告工资款抵偿手机价款对应型号手机的采购价格。经质证，原告对真实性有异议，一、票据非发票，只是收据。二、收据上体现的手机采购台数也是108台，非被告所述120台。恰恰印证了被告是捏造事实进行虚假诉讼，存在制造伪证的行为。本院认为该证据非国家正式增值税发票，收据上未载明收款单位和缴款单位且无任何单位公章，对该证据的证明内容本院不予采信。2.提交两份工资表，表①是原告做的工资表，经双方核实确认，原告刘启灿考勤的情况双方谈妥扣工资500元；表②是我做的工资表意在证明原告出具的工资表中刘启灿11月上班天数与工资表不准。经质证，原告对表①由其出具的经双方确认的工资对账单予以确认，无异议。对表②被告私自出具的工资表没见过，也不承认。该表中存在重大错误，被告无法解释原告十一月当月14天在岗，却只发了10天的工资，被告提交的其私自制作的工资表是伪证，证明力有限。本院认为，被告提供的表①由原告核算的工资表，是经原被告双方核算共同认可了缺勤核减的工资以及手机丢失所造成的损失该由被告承担数额。经核算应当给付给原告的工资总余款4025元，本院对表①内容的真实性予以采信。对于表②由被告单方出具的公司所做工资表，该表上既无公司法人章，原告也提出异议表示该表从未见过，质疑真实性。表②中所述的“原告刘启灿推荐给公司的买家属于诈骗团伙或是刘启灿的私人小号，付款后未发货”该情况经法庭调查与事实不符。在被告提供的与原告微信聊天记录中，原告推送给被告的“AO.吴飞狮100分新媒体手机批发”该微信名片的微信号为×××。被告提交了的转账记录收款方名称虽为“AO.吴飞狮100分新媒体手机批发”但经法庭依职权调取发现该收款方现更名为“BOSS低调”其对应的微信号为×××并非原告推送给被告的微信名片×××。微信名称可以随意更改，微信号一经确定就无法更改。对被告表②中的该项解释说明，本院认定该情况并不属实。该表也并非双方合意共同确认，对表②的证明内容本院不予采信。3.提交微信聊天记录，意在证明当初购买微信号的市场价，现在230元购买一个使用一年以上的私人号，当初200价格，原告丢失十台手机，一机一号，微信号共价值2000元，该笔损失需原告赔偿。经质证，原告对该组证据证明对象有异议，认为被告应作为理性常人，既然公司营销微信号如此重要，事前理应注意保管账号密码，如果遗失手机，完全可以通过备份或其他途径找回微信账号密码。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄鹏飞于2017年9月28日起雇佣原告刘启灿从事文员一职。至当年11月24日双方结算，被告欠下工资款4025元未发。时被告黄鹏飞向原告刘启灿出具借条一份交由原告收执。借条约定于2017年12月20日付清，逾期未付，讨款费用（来回车费等）由被告黄鹏飞承担。后经原告催讨，被告黄鹏飞通过支付宝偿还原告1100元后再无偿还。2018年2月26日，原告诉至本院，要求被告黄鹏飞偿还借款并支付来回车费。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。本院认为：被告黄鹏飞尚欠原告刘启灿工资款2925元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。借条约定逾期造成的讨款来回车费由被告承担，现原告主张被告黄鹏飞支付来回车费458元，有原告提交的深圳北站至莆田站动车票附卷佐证，符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告归还遗失工作手机和微信账号，损失折抵欠款应另案主张。据此，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄鹏飞应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘启灿劳务工资款2925元。二、被告黄鹏飞应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘启灿来回交通费用458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一八年四月二日书记员  宋 浩附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。