北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11759号
原告于发才，男，1955年4月17日出生。
委托代理人杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。
被告杨振华，男，1957年5月6日出生。
委托代理人杨海雷，北京市博圣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告于发才诉被告杨振华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于发才的委托代理人杨宏涛、被告杨振华及其委托代理人杨海雷、被告太平洋保险公司的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日上午9时50分，原告在西城区天宁寺桥上进行环卫清扫工作时，被杨振华驾驶京X**小客车撞成重伤。交警认定杨振华负事故全部责任。原告自2013年11月1日至2013年11月12日，在北京积水潭医院住院治疗12天。2014年3月20日，原告经北京博大司法鉴定所鉴定为九级伤残，残疾赔偿指数为20%。原告是农村户籍，但长期在本市居住生活。
目前原告伤情基本治愈，医疗部门诊断为：髋臼骨折（左），髂骨骨折（左）。经鉴定，原告的营养期及护理期均为伤残评定的前一日，原告的营养期没有医嘱，但有鉴定机构的鉴定，营养期间为139天，按一天50元算。护理期没有医嘱，但有鉴定，期间为139天。原告要求按一天160元的标准计算亲属护理误工费。原告自2012年4月在北京祥和顺通园林绿化服务有限公司工作，每月收入2800元。该事故造成原告的误工期间自2013年11月1日至2014年3月20日，共计139天。
双方就赔偿问题多次协商未果，现原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计265176元（包括人身部分：（原告构成九级伤残，残疾赔偿金为40321×20年×20%＝161284元、营养费自受伤至定残前一日为139×50=6950元、（亲属）护理费自受伤至定残前一日为139×160＝22240元、误工费自受伤至定残前一日为139×2800÷30＝12973元、伤残鉴定前因就医产生的交通费5000元、在健宫医院复查自负的医疗费263.84元、伤残鉴定费3150元、救护车的医疗费316元、精神损害抚慰金50000元）。财产部分：（就医时候剪坏了的环卫工人工作服和自己的衣服估算600元；原告的手表是什么牌子的不知道，手表丢了，香港品牌，没有票，手表估算1600元；手机诺基亚牌，手机也丢了，没票，手机买了2年了，买的时候大约1000元，现在折算800元））。2、诉讼费由被告承担。
被告杨振华辩称，原告所述的交通事故发生的时间、地点及交管部门的责任认定均没有异议。我驾驶的机动车牌号是XXX。我认为原告主张的各项赔偿的数额过高。原告的残疾赔偿金应该以农村户口计算，不能以城镇户口计算。原告在北京生活居住不足1年，且不是工作和居住，而是到北京探望亲属，按农村户籍计算的残疾赔偿金是73348元。对于营养费，我认为原告主张的营养期过长，每天50元过高。我们同意按照每天30元的标准，按照120天赔偿原告的营养费3600元。我们认为鉴定报告认定的原告营养期间过长，但我们也不申请重新鉴定。原告主张的护理费期间和每日护理费标准过高，我们同意按每天60元计算，计算108天的护理，同意赔偿的数额为6480元护理费。原告主张的护理费应该扣除住院期间12天的护理，因为我们在原告住院期间给他雇了12天护工，护理费共计1650元。原告主张的误工期间没有异议，同意按139天算误工期，但是原告每月2800元的标准需要看证据。交通费我们要根据证据判断。我们分两次给了原告的现金，第一次给了704元，第二次原告复查给了我800元交通费的票，我给了原告800元。我们认为原告提供的部分交通费票据虚假。原告主张的医疗费和鉴定费没有异议，同意赔偿。原告主张的救护车费要看证据。原告主张的精神损害抚慰金过高，我们最高同意赔偿1万元。出事故的时候，被告没看到原告带手表，就医的时候还看到原告打手机。原告的衣服在就医时确实是剪坏了，被告同意赔偿300元。京X**是我名下的小客车，我在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险5万元，请法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，京X**是杨振华名下的小客车，在我公司投保了交强险和不计免赔的商业险5万元。交通事故发生在保险期间，我公司同意在交强险和商业险的限额范围内，赔偿原告有证据证明的合理损失。请依法判决。
经审理查明：2013年11月1日上午9时50分，原告在北京市西城区天宁寺桥上进行环卫清扫工作时，被告杨振华驾驶牌号为京X**小客车（车主系被告杨振华，该车在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险5万元，本次交通事故发生时在保险期间）将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定杨振华负此事故的全部责任。原告受伤当日至2013年11月12日期间，在北京积水潭医院住院治疗。医疗部门出具的原告出院记录诊断为：髋臼骨折（左）、髂骨骨折（左），出院建议：全休一个月，患肢免负重，注意关节功能锻炼，术后两周拆线，出院一个月复查。2014年6月18日，北京积水潭医院为原告补开了自2013年12月13日至2014年5月13日期间的连续休假证明。
被告杨振华已经支付了原告住院期间的医疗费。原告出院后于2014年1月20日、2014年2月28日两次到北京市健宫医院复查，支付救护车医疗费316元，支付健宫医院复查医疗费263.84元，并提供了该两项支出的票据。
原告为乡村户籍。庭审中，原告提供了其家乡黑龙江省大庆市肇源县肇源镇人民政府和肇源镇友谊村村委会出具的原告于2008年来北京居住生活的证明以及北京市西城区广安门内街道长椿街社区居民委员会出具的证明原告在长椿街18号楼居住2年以上的证明。原告具有劳动能力。原告陈述受伤前在北京祥和顺通园林绿化服务有限公司工作，并提供了与该公司签订的劳务合同。该公司于2014年3月28日出具证明，言明原告的月工资收入为2800元。该公司于2014年4月28日出具证明，言明原告于2012年4月至今一直在公司工作。该公司出具的原告工资收入表显示，自2013年11月1日至今，未发工资。
北京市公安交通管理局西城交通支队在处理该交通事故过程中，原告于2014年2月28日委托北京博大司法鉴定所对该事故造成自己的伤残等级、营养期和护理期进行司法鉴定。2014年3月20日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告的伤残等级为九级，赔偿指数为20%。2、原告损伤的营养期、护理期均至伤残评定的前一日（139天）。原告支付伤残鉴定费3150元。庭审中，二被告表示司法鉴定确定原告营养期和护理期的期间过长，但不申请重新鉴定。
原告住院期间，被告为原告请护工一人，并支付了原告住院期间12天的护理费1650元。原告表示其妻没有工作，自己在住院和出院至定残期间，由其妻护理日常生活，但未能提供亲属护理误工费损失的证据。原告要求被告赔偿的139天期间的护理费中，包括了住院期间的护理费。原告表示其主张的护理费和营养费的标准，系比照护工和营养费的一般标准估算的。
原告表示因就医产生的交通费5000元要求被告赔偿，但原告提供的交通费票据仅为534元。其中能够与就医时间相符合的票据仅有一张，数额14元。
交管部门出具的交通事故责任认定书中，并未记录原告财产损失的情况，原告亦未提供证据证明财产损失的事实。对原告陈述的衣物损失，被告杨振华认可并同意赔偿300元；被告太平洋保险公司抗辩原告的衣物损失没有证据证明，不同意赔偿。对原告主张的手表、手机损失，因无证据，二被告均不同意赔偿。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、救护车收费收据、医疗费收据、交通费票据、鉴定费发票、司法鉴定书、原告户籍地镇政府出具的证明信、原告的劳务合同、原告在北京的房屋租赁协议书及缴纳房租的银行转账单、广安门内街道长椿街居委会证明、原告的工作单位园林绿化服务有限公司出具的证明及工资发放表、原告休假证明书、住院病历、机动车交强险和第三者责任险保险单、被告支付原告住院期间护理费票据等材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照其相应的责任比例予以赔偿。本次交通事故，经交管部门认定被告杨振华负事故的全部责任，杨振华所驾车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故被告太平洋保险公司应当在交强险和商业险的责任范围和限额内先予赔偿，不足部分，由被告杨振华负责赔偿。
原告两次到北京市健宫医院就医复查，支付的救护车医疗费和健宫医院复查的医疗费属于合理损失，对此被告应当按照票据数额予以赔偿。原告虽未提供医疗部门建议加强营养的医嘱，但是根据伤残鉴定结论和原告受伤致残的实际情况，原告确需加强营养，故对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的营养期间过长，但是该抗辩没有事实根据，不足以对抗鉴定结论，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。原告主张的营养费标准过高，对此，本院考虑原告的伤情和本市一般居民的生活水平，酌情确定原告在住院期间每天的标准按照50元计算，出院后每天的标准按照30元计算为宜，对原告的过高要求，不予支持。
原告因就医造成的交通费损失属于合理损失，对此被告应予赔偿。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医复查的医疗单据，原告提供的能够与就医时间相符合的票据仅有一张，数额14元，该交通费被告应予赔偿。根据原告提供的就医记录，本院不能确定原告提供的其他交通费票据与就医有关，故对原告要求被告赔偿其余交通费损失的诉讼请求，不予支持。
原告虽未提供医疗部门建议原告需要护理的医嘱，但是根据伤残鉴定结论和原告受伤致残的实际情况，本院认定原告受伤后确需护理。由于原告之妻无工作，故对原告的护理费损失，本院参考一般护工的劳务报酬数额和原告住院期间的护工费标准，酌情确定为每天100元，计算至原告定残日的前一日。被告虽然抗辩原告主张的护理费期间过长，但未提供事实根据，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。由于原告在住院期间，被告为其雇佣护工一人，故原告主张的护理期间，应当扣除住院期间，对原告过长期间和过高标准的护理费赔偿请求，不予支持。
原告具有劳动能力。原告受伤住院期间和自出院至定残日的前一日期间造成了误工费损失，对此被告应予赔偿。根据原告提供的证据显示，原告主张的误工费数额标准不高，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。
原告虽为乡村户籍，但根据原告提供的证据可以确定，原告长期居住生活在本市。根据原告的年龄和伤残等级，原告的残疾赔偿金应当按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张的数额合理，被告对此应予赔偿。被告抗辩原告的残疾赔偿金应该以农村标准计算的理由，没有事实根据，本院不予采纳。
该事故造成原告九级伤残，属于后果严重。故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。根据原告的伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金的数额过高，对此本院酌减后判定数额，对原告的过高要求不予支持。
关于原告主张的财产损失，因未提供证据，本院难以认定。庭审中，被告杨振华表示原告的衣服确实在手术时损坏，且同意赔偿300元，对此本院确认原告的衣物确实损坏。由于该财产损失在交强险的赔偿限额和范围内，杨振华同意赔偿的数额不能认定为太平洋保险公司的赔偿意见。故对原告衣物损失的具体赔偿数额，本院酌情确定为300元，对原告的过高要求，不予支持。关于原告主张的手机、手表损失，因无证据证明，本院不予支持。
伤残鉴定是确定原告伤残等级的重要依据，故原告的伤残鉴定费属于合理损失。由于该损失不在交强险和商业险的赔偿范围，故原告的伤残鉴定费损失，由被告杨振华予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下，赔偿原告于发才医疗费五百七十九元八角四分、营养费四千四百一十元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下，赔偿原告于发才残疾赔偿金十一万元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下，赔偿原告于发才财产损失（衣物）三百元。
四、自本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险项下，赔偿原告于发才残疾赔偿金五万元。
五、自本判决生效之日起七日内，被告杨振华赔偿原告于发才误工费一万二千九百七十三元、护理费一万二千七百元、交通费十四元、残疾赔偿金一千二百八十四元、精神损害抚慰金一万元。
六、自本判决生效之日起七日内，被告杨振华赔偿原告于发才伤残鉴定费三千一百五十元。
七、驳回原告于发才的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司和被告杨振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十九元，由原告于发才负担四百四十九元（已交纳）；由被告杨振华负担二千一百九十元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一四年十二月三日
书记员 王运佳
赔偿明细：
医疗费263.84＋316＝579.84
营养费50＊12＋（139-12）＊30＝4410
护理费（139-12）＊100＝12700
误工费（2800／30）＊139＝12973
残疾赔偿金40321＊20＊0.2＝161284
伤残鉴定费3150
交通费14
精神损害抚慰金10000
财产损失（衣服）300