wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4175号
原告张某某。
委托代理人周骁，四川同兴律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王某，系原告配偶，一般授权。
被告成都嘉可阳贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人华某某，职务不详。
委托代理人周某。系公司员工，特别授权。
委托代理人蒙某某。系公司员工，一般授权。
原告张某某与被告成都嘉可阳贸易有限公司（以下简称嘉可阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卿独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人周骁、王某，被告嘉可阳公司的委托代理人周某、蒙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月14日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于成都市青羊区建筑面积为11.15平方米的商业用房出卖给原告，原告在2011年8月14日前已向被告支付了全部购房款及房屋产权变更登记的费用，被告于2012年3月1日按约向原告交付了房屋，双方在合同中约定，被告应在房屋交付后365日内将该房屋产权变更登记至原告名下，后被告未按约办理房屋变更登记。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告立即协助原告将位于成都市青羊区的房屋产权变更登记到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，案涉房屋属于旧房改造项目，存在一些行政问题，目前无法办证，办证条件成熟之后被告会及时办理产权登记。
经审理查明，原告（买受人）与被告（出卖方）于2011年8月14日签订《房屋买卖合同》，主要约定：由原告购买位于成都市青羊区建筑面积为11.15平方米的房屋一套，房屋价款共计445666元，出卖人应于2012年3月1日前将房屋交付给买受人，出卖人应当在房屋交付使用后365日内，办理房屋产权证。同日，原被告双方签订《房屋买卖合同补充协议》，约定买受人委托出卖人代为办理合同项下房屋的权属转移登记，购房当日起10个工作日内，原告向被告预付办证费用5000元。原告分别于2011年7月23日向被告支付购房定金30000元，于2011年7月27日向被告支付购房款193981元，于2011年8月14日向被告支付购房款221685元，于2011年8月14日向被告支付权证费5000元。
另查明，位于成都市青羊区的房屋建筑面积6079.34平方米系被告单独所有，该房屋已抵押给恒丰银行股份有限公司成都分行，抵押面积为6079.34平方米，抵押的权利价值共计120000000元。
审理中，本院当庭向原告释明，因包括案涉房屋在内的整个楼栋房屋设置了抵押登记，使讼争房屋被限制办理分户及过户登记，待限制原因消除后才能办理变更登记手续，但原告未变更其诉讼请求。
以上事实有原告的身份证明、被告的企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》、《房屋信息摘要3》（权0110321）、庭审记录等证据在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按照上述合同约定享有权利及履行义务；根据合同约定，被告有办理房屋产权证的义务，但案涉成都市青羊区的房屋已整体抵押给银行，且该房屋现未办理分户产权，而在房屋已设置抵押的情形下，实际不能办理房屋产权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高……”之规定，原告要求被告协助办理过户登记的诉请，事实上不能履行，故对原告的全部诉诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 卿
二〇一四年九月十日
书记员 雷致英
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第194号
原告王某，女，
被告孔某某，男，
原告王某诉被告孔某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员路言斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2002年9月27日按照当地习俗同居生活，同居后生育长子孔甲，次子孔乙。2013年12月18日在兴发乡补办结婚登记手续。因双方不是同一族别，生活习性不一致，因生活琐事发生矛盾，提出离婚，要求双方各抚养一个孩子；由原告承担本案的诉讼费。
被告孔某某辩称我们感情很好不同意离婚。
原告向本院提供了以下证据：
一号证据：结婚证1本，用以证明双方于2013年12月18日在兴发乡婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法婚姻关系。
二号证据：常住人口登记表1份4页，用以证明原被告双方及两个孩子的身份信息。
被告孔某某对以上两份证据均无异议；且未向本院提交证据。
本院对证据进行审查认为，原告提供证据来源合法，内容客观真实；经对方质证无异议，应予采信。
经审理查明：原告王某与被告孔某某于2002年9月份认识，同年9月27日在一起生活，2005年5月29日生育长子孔甲，2006年11月23日生育次子孔乙。2013年12月18日双方自愿到兴发乡婚姻登记机关补办结婚登记手续，后双方常因琐事发生口角。原告于2014年2月23日外出，2014年3月3日诉来本院请求离婚。
本院认为：本案的焦点是原、被告双方夫妻感情是否完全破裂。原、被告双方于2013年12月18日补办了结婚登记手续，应认定该婚姻合法有效。原告王琴未向本院提交证实夫妻感情破裂的相关证据；故原告的诉求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 路言斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈珍伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1372号
上诉人（原审原告）：卢德志，个体户。
委托代理人：王立芝，个体户。
委托代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赫明晓，无业。
委托代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。
上诉人卢德志因与被上诉人赫明晓义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初第3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢德志的委托代理人王立芝、姚光，被上诉人赫明晓的委托代理人田宗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：卢德志、赫明晓系朋友关系。2015年1月20日0时05分许，卢德志驾驶登记在其父卢峰名下的家庭用车即涉案长城牌轿车载赫明晓及案外人张明健发生单方交通事故，致使卢德志、赫明晓、张明健受伤。经卢德志申请，受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为卢德志的伤情属十级伤残。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。卢德志主张其在为赫明晓义务帮工活动中遭受人身损害，应当提供证据证明双方之间存在义务帮工法律关系且其遭受人身损害与帮工活动存在必然因果关系。庭审中，卢德志为支持其诉讼请求提供署名为张明健并按有手印的证明一份，以及山东省淄博市中级人民法院于2015年10月23日依职权对案外人张明健作的调查笔录一份，用以证明卢德志系应赫明晓要求开车帮忙送赫明晓的女朋友到鲁泰公司。赫明晓对上述证明的真实性及证明内容有异议，对调查笔录的真实性无异议，但对其证明内容有异议。法院认为，卢德志提交的证明属证人证言，根据法律规定证人应当到庭接受双方质证，卢德志在庭审中称证人是受到赫明晓的威胁和恐吓才没有出庭作证，但未提供有效证据予以证明，而直至判决作出前亦未向法庭申请证人出庭作证，因证人未到庭，该份证据的证明力不足，不予采信。卢德志提交的山东省淄博市中级人民法院对案外人张明健的调查笔录一份，其相关内容在涉案（2015）淄民三终字第766号民事判决书中有所陈述，可以认定案外人张明健作出了事发当晚是卢德志驾车帮助赫明晓送其一女性朋友的陈述。赫明晓对案外人张明健的上述陈述不予认可，卢德志未提供其他证据证实其系受赫明晓之请，为赫明晓之利，受赫明晓指挥而无偿为赫明晓提供劳务，故卢德志主张其系义务帮工，缺乏事实和法律依据，不予采信。卢德志以义务帮工法律关系为依据起诉要求赫明晓作为被帮工人承担赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，卢德志提供的证据不足以证实其主张，应依法驳回卢德志的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：驳回卢德志的诉讼请求。案件受理费416.00元，减半收取208.00元，由卢德志负担。
原审判决后，上诉人卢德志不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间存在义务帮工关系的证据确实充分，事实清楚，且在淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第766号民事判决中已经确认，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人赫明晓辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：涉案交通事故发生后，2015年1月20日，卢德志、卢德志之母王立芝与赫明晓、张明建签订协议一份，协议约定：“2015年1月20日零点零五分卢德志驾驶鲁Ｃ×××××号轿车（拉着赫明晓、张明建）发生单方交通事故，我们三方自愿协商处理，不要求交警队处理，卢德志负责赫明晓、张明建的治疗”。后因赔偿纠纷，赫明晓以机动车交通事故责任纠纷为由，对卢德志、卢峰（卢德志之父，涉案车辆所有人）提起侵权之诉，淄博市淄川区人民法院作出（2015）川民初字第786号民事判决，双方均不服，分别我院提起上诉。上诉人卢峰、卢德志上诉称：“本案事发后，我方与赫明晓、张明建签订了协议书，该协议书是真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。根据该协议的内容，我方只同意承担赫明晓一部分医疗费，并未涉及其他费用，原因是我方在事故中也已受伤，车辆毁损。既然赫明晓对协议没有异议，双方应当按照协议内容履行，赫明晓主张我方酒后驾驶，说明其明知我方酒后疲劳驾驶，仍坚持让我方为其送客，我方认为赫明晓应当承担事故的主要责任，减轻我方支付医疗费的大部分责任。”我院经审查后认为，事故后双方达成的协议是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，双方纠纷应按照协议处理。我院于2015年11月5日作出（2015）淄民三终字第766号民事判决，判决卢德志、卢峰赔偿赫明晓医疗费，驳回赫明晓要求卢德志、卢峰赔偿残疾赔偿金、误工费等的诉讼请求。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的事实、理由。在（2015）淄民三终字第766号一案中，卢德志认可双方的协议是双方真实意思的表示，并解释协议赔偿赫明晓一部分医疗费、并不赔偿赫明晓其他款项的原因是因其在事故中也已受伤、车辆毁损。依据卢德志对协议的解释，双方涉及本案交通事故的纠纷已经由生效的（2015）淄民三终字第766号民事判决处理完毕，上诉人卢德志在本案中又以义务帮工人受害责任纠纷对赫明晓提起诉讼，无事实和法律依据，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416.00元，由上诉人卢德志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年六月二十日
代理书记员 巩俊杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1813号
原告马小荣，男，1993年2月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马文炳，男，1986年9月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马小荣诉被告马文炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小荣、被告马文炳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马小荣诉称：被告于2014年2月24日向原告借款9000元，并出具借条一份，约定从2014年3月1日起每月偿还3000元。后原告未依约偿还借款。现原告诉讼要求被告偿还借款9000元。
原告马小荣向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告借款的事实。
被告马文炳辩称：我没有欠原告那么多钱，我只欠他4500元，已偿还了4000元，尚欠500元，且该笔借款实为赌债。
被告未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的证据真实合法，能够证明本案相关事实，符合证据的有关规定，本院予以采信。
经审理查明：被告马文炳于2014年2月24日向原告马小荣借款9000元，并出具借条一份，约定从2014年3月1日起每月偿还3000元。后原告多次催收，被告推诿未付。
本院认为：被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系，因此被告应当积极履行还款义务。被告辩称该笔借款为赌债及实际借款数额为4500元并已偿还4000元，但却提供不出证据予以佐证，故其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马文炳于本判决生效后十日内向原告马小荣偿还借款9000元。
本案受理费50元减半收取25元由被告马文炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 蔡 非
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6732号
原告：蔚惠宾，男，1959年1月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴艳情，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：张桂先，女，1936年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告蔚惠宾与被告吴艳情、张桂先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告蔚惠宾于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚惠宾自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告蔚惠宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告蔚惠宾承担。
审判员 龚莉莎
二〇一七年十一月二日
书记员 陈祥蓉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更459号
罪犯潘吉平，男，1977年1月15日生，汉族，初中文化，江西省余干县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人潘吉平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（未执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）云高刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯潘吉平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯潘吉平减去有期徒刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘吉平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯潘吉平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯潘吉平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘吉平减去有期徒刑十一个月（刑期至2031年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执保9号
石琼与朱耀清合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2016）鄂0222民初111-1号民事裁定书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，执行人石琼于2016年2月24日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执保8号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年二月二十九日
书记员 乐文娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第123号
原告王某某。
身份证号
被告王国杰，女，1963年2月17日生，汉族，农民，现下落不明，原住址白城市洮北区金祥乡富强村三社。
身份证号
原告王某某诉被告王国杰离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年12月27日登记结婚。婚后生育两子，现均已成年。婚后因感情不和，经常吵架，被告于2012年12月离家出走至今已二年，现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：原、被告间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份、户口本一份（复印件，与原件核对无异）。证明原、被告的身份。
2、结婚证二份。证明原、被告系夫妻关系。
3、介绍信一份。证明被告下落不明，原、被告分居满两年，夫妻感情已经破裂。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告经人介绍相识，于1983年12月27日登记结婚。婚后生育两子，现均已成年。被告离家出走已经二年，现下落不明。
根据原告陈述及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
原、被告婚后应互敬互爱，共同履行夫妻、家庭义务。而被告却离家出走至今未回，未尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，被告对此应负一定的责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告离家出走，至今二年之久，现下落不明，应认定原、被告双方因感情不和分居满二年，原告离婚请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王国杰离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王瑞冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第9018号
原告杨宏军，男，1964年8月8日出生。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被告江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村，注册号321088000028851。
法定代表人徐洪林，董事长。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告常印良，男，1967年1月20日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告杨宏军诉被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤公司）、被告常印良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宏军及其委托代理人隗炜，被告龙坤公司委托代理人王清华、被告常印良的委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏军诉称：原告与被告常印良为朋友关系，2013年6月份，常印良找到原告，说他负责的北京市京东物资公司的工地上需要木材，并与原告商订供应木材的规格、单价及数量。2013年7月7日至2013年8月3日期间，原告共分四次为被告龙坤公司在北京市京东物资公司加油站防火池工程供应木方、多层板等建筑材料，其中供应10立方米大方（单价1600元／方），67.4立方米的小方（单价1400元／方），930张多层板（单价85元／张），总价值为189600元。被告常印良是当时代表被告龙坤公司负责进料的签收人。货物收到后，被告常印良给原告打了欠条并口头答应：货到一个月付清货款。但时至今日，被告单位仅在2014年1月份分五次支付了货款共计55000元，余款134600元至今未付。原告多次找到被告单位以及常印良本人索要欠款，被告总以工程款未结算为由推诿搪塞，至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告木材款134600元，并按年利率5.5%支付自2014年1月至2015年5月期间的利息10487.58元，诉讼费由被告承担。
被告龙坤公司辩称：不同意原告诉讼请求，龙坤公司与原告之间不存在买卖合同关系，不承担给付欠款的义务，请求法院驳回原告对我公司起诉。
被告常印良辩称：常印良签字和打欠条的行为都是职务行为，与常印良无关，木材也是龙坤公司的京东物流公司所用，所以不应该由常印良支付，应该由龙坤公司承担。
经审理查明：北京市京东物资公司油库改造消防水池项目（以下简称京东油库项目）系由龙坤公司承建的工程项目，2013年7月1日，龙坤公司出具法人授权委托书，记载“兹委托本公司常印良同志负责洽谈京东油库项目的相关事宜。法人授权代表在本项目合同中所签署的一切文件和处理的一切有关事宜我单位均予以承认。”该项目施工期间，原告于2013年7月至8月间，分四次为该项目工地供应木方、多层板等建筑材料。常印良分别于2013年7月7日、25日、8月3日为原告出具了欠条三张，总计欠原告木材款189600元。2014年5月8日至同年10月31日间，原告分四次共收取货款55000元，尚欠134600元未付，原告于2015年5月诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、送货单、授权委托书在案为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据查明的事实，原告为龙坤公司的建筑工地供应木方、多层板等建筑材料，龙坤公司拖欠原告材料款，有龙坤公司的受托人常印良为原告出具的欠条证实，本院予以确认。故原告要求被告龙坤公司给付剩余货款134600元理由正当，证据充分，本院予以支持；因常印良履行的系职务行为，故原告要求常印良承担给付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于双方未约定付款日期，故原告要求被告给付逾期付款利息本院不予支持。被告龙坤公司所辩常印良并非其公司员工、其与原告之间不存在买卖合同关系等辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙坤集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨宏军木材款十三万四千六百元。
二、驳回原告杨宏军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零一元，由原告杨宏军负担一百零五元（已交纳），由被告江苏龙坤集团有限公司负担一千四百九十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一五年八月十八日
书记员 李 萌
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第227号
上诉人（原审原告）郭书芬。
被上诉人（原审被告）邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东大街。
法定代表人王林海，该局局长。
委托代理人郝保卓，该局法制大队民警。
委托代理人胡延东，该局太子井派出所民警。
上诉人郭书芬不服邢台市桥西区人民法院就其诉被上诉人邢台县公安局治安行政处罚一案作出的（2014）西行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年8月6日邢台县公安局太子井派出所（以下简称太子井派出所）接电话报警，称邢台县太子井乡西柏山村村民郭书芬于2013年7月12日、2013年7月26日、2013年8月5日三次到邢台县人民政府非正常上访，在县政府门口下跪、哭闹、叫喊、拦截进出车辆，扰乱了县政府的正常工作秩序。该所接到报警后，经调查、询问当事人及证人，调取邢台县人民政府视频录像，并经邢台县公安局审批，于2014年3月8日作出邢县公（太）行罚决字（2014）第0040号公安行政处罚决定书。该决定书依据以上查明的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对郭书芬行政拘留十日。郭书芬不服该处罚决定，向邢台县人民政府申请复议。2014年6月16日邢台县人民政府作出邢县复决字（2014）4号行政复议决定书，维持了邢台县公安局作出的邢县公（太）行罚决字（2014）第0040号公安行政处罚决定书。郭书芬仍不服，向法院提起行政诉讼。太子井派出所在办理该行政处罚案件中，经邢台县公安局审批，于2013年9月6日延长办案期限三十日。
原审认为，根据邢台县公安局提交的证据中对郭书芬、王更生、贾金堂、田永强、孟宪雨的询问笔录、郭书芬扰乱公共秩序照片、邢台县人民政府机关事务管理局出具的证明及现场视频录像能够证实郭书芬于2013年7月12日、2013年7月26日、2013年8月5日三次在邢台县人民政府门口下跪、哭闹、叫喊，影响进出车辆正常通行，其行为扰乱了该单位的工作秩序。太子井派出所接到报警后，进行了受案登记。依法传唤了当事人，并对当事人及证人进行调查、询问，根据调查查明的事实，逐级审批，对郭书芬作出处罚决定。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对郭书芬行政拘留十日，适用法律正确。从2013年8月6日受理该案至2014年3月8日作出处罚决定，虽延长办案期限30日，但也超出办案期限，程序虽存在瑕疵，但不影响实体权利的行使。遂判决驳回郭书芬的诉讼请求，案件受理费50元，由郭书芬负担。
上诉人郭书芬上诉主要理由：根据《中华人民共和国行政处罚法》第20条规定：行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。郭书芬在邢台县政府门口的行为，管辖权、执法权应属于邢台市桥东公安分局。邢台县公安局作出的具体行政行为没有证据，现场视频录像不清，不能证明其违法事实。综上，邢台县公安局作出的行政处罚没有依据，并且越权执法，应认定其作出的行政处罚无效。
被上诉人邢台县公安局答辩的主要理由：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，邢台县公安局有管辖权。郭书芬三次到邢台县人民政府非正常上访，在县政府门口下跪、哭闹、叫喊、拦截进出车辆的事实，有报案材料、违法行为人郭书芬的陈述、证人证言、现场照片、视频影像等证据证实。上述证据均为邢台县公安局依法取得，具有合法性、真实性。综上，邢台县公安局作出的处罚决定正确，请求二审法院依法维持。
在一审期间，被上诉人邢台县公安局在法定举证期限内向法庭提交了公安行政处罚卷宗一册，以上证据均随卷移送至本院。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，首先，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。故邢台县公安局依法享有对违法行为人郭书芬进行治安处罚案件的管辖权。其次，根据邢台县公安局提交的公安行政处罚卷宗材料看，郭书芬三次在邢台县政府门口非正常上访的事实，有报案人王更生的报案记录、违法行为人郭书芬的陈述、太子井乡政府工作人员贾金堂的证言、邢台县政府当日值班保安田永强和孟宪雨的证言、邢台县人民政府机关事务管理局证明、现场照片、视频影像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”，故郭书芬的行为已构成扰乱单位秩序的违法行为，邢台县公安局依法对其作出行政拘留十日的处罚决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人郭书芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一四年十二月八日
书记员 王 洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0186号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人邵富，男，。2003年8月因犯故意伤害罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年10月因在缓刑考验期内犯敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被无锡市惠山区人民法院撤销缓刑，与前罪数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，于2012年6月30日刑满释放；2013年4月因吸毒被江苏省射阳县公安局行政拘留十二日并处罚款二千元；2014年3月9日因本案被抓获，同年3月10日因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人邵富犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于6月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人邵富到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年3月间，被告人邵富在其暂住的无锡市惠山区洛社镇健康路27号102室内，先后四次容留高某、高某某、冯某某、周某（均已被行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月3日晚，被告人邵富在上述地点，容留高某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年3月5日晚，被告人邵富在上述地点，容留高某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年3月7日晚，被告人邵富在上述地点，容留高某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年3月8日晚，被告人邵富在上述地点，容留高某、高某某、冯某某、周某吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，被告人邵富在上述地点被公安机关当场查获，后如实供述上述罪行。
公诉机关认为：被告人邵富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邵富在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵富归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邵富在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人高某、高某某、冯某某、周某、余某、袁某某、葛某某的证言笔录，被告人邵富的辨认笔录和辨认照片，作案现场、吸毒工具的照片，无锡市公安局新区分局现场检测报告书，无锡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，无锡市惠山区人民法院刑事判决书，江苏省句容监狱出具的刑满释放证明书，公安机关出具的收缴毒品收据、收缴物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，公安行政处罚决定书，被告人邵富的身份资料等证据予以证实，被告人邵富当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人邵富多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邵富犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人邵富在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人邵富在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对被告人邵富予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 黄惠芳
二〇一四年七月十日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终523号
上诉人（原审原告）：于安。
被上诉人（原审被告）：东阿开元汽车运输服务有限公司。
被上诉人（原审被告）：程亮，居民。
委托代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
上诉人于安因与被上诉人东阿开元汽车运输服务有限公司、程亮确认合同无效纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第296号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理该案后，依照法律规定，向双方当事人邮寄送达了开庭传票、举证通知书及其他应诉手续。上诉人于安在本院确定的开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本院按照上诉人于安提供的送达地址及电话号码依法向其邮寄送达了开庭传票、举证通知书等应诉手续，送达程序符合法律规定。但因上诉人的家人拒收，导致上述手续被山东邮政速递物流有限公司聊城市分公司退回。根据最高人民法院法释（2004）13号《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第二款的规定，开庭传票等手续视为已经送达。因此，上诉人于安虽对本案提起上诉，但无正当理由拒不到庭，可视为其自动撤回上诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院法释（2004）13号《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于安自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人于安承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年四月十一日
书记员 田哲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执48号
申请执行人张炎立，男，1979年6月26日出生，汉族。
被执行人李建成，男，1976年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张炎立与被执行人李建成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第846号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月十六日
书记员 王 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06941号
原告：蒲某，女。
委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男。
原告蒲某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案，依法由代理审判员付贵独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人丁泗锋，被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：原、被告自由恋爱，1985年农历6月份同居生活，确立婚姻关系。原告蒲某与被告曹某甲在一起生育两个子女，女儿曹某乙于××××年××月××日出生，儿子曹某己于1994年8月6日出生。原、被告在一起生活感情不错，直到2003年，被告外出打工，思想发生严重变化，与原告分居，不问原告及两子女的事，原告带两子女生活，后自己盖了三间楼房及院子。现原告也外出打工，被告回家生活，原告与被告分居十几年，没有任何感情。因此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚后共同财产三间两层楼房一进院价值十八万元归原告所有。
被告曹某甲辩称：被告不同意离婚，与原告生育了五个孩子，家中房屋是卖地的钱，被告和孩子给的钱盖的，原告未出钱。
经审理查明：原告蒲某、被告曹某甲自由恋爱，并于1985年确立婚姻关系，后登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名曹某乙；××××年××月××日生育次女，取名曹某丙；××××年××月××日生育三女儿，取名曹某丁；××××年××月××日生育四女儿，取名曹某戊；××××年××月××日生育长子，取名曹某己。现原告蒲某起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，共同财产三间两层楼房一进院价值十八万元归原告所有。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告蒲某与被告曹某甲虽发生纠纷，但双方共同生活较长，且育有四女一子，就目前查明的事实难以认定双方夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，夫妻和好尚有可能。因此，原告蒲某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蒲某与被告曹某甲离婚。
案件受理费100元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一四年十一月六日
书 记 员 祝干干
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第58号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。机构代码：00420XXX-4。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人卢宗汉。
被执行人吕振法，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对吕振法作出的长计生抚费征决字（2014）第E035号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人吕振法与朱明松于2010年3月29日在泰安市妇幼实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第E035号征收决定书：对吕振法违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费80410元。该征收决定于2014年8月29日作出并送达被执行人。被执行人吕振法在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对本案予以执行；
二、被执行人吕振法必须于本裁定书送达之日起15日内，履行行政征收决定书所确定的义务；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年四月二十日
书记员 李宝新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1948号
原告贾鑫，男，32岁，汉族，现住巴彦淖尔市。
被告任美莲，女，42岁，汉族，原住乌拉特前旗，现住址不明。
被告许四海，男，43岁，汉族，原住址同上。
本院于2014年8月8日立案受理了原告贾鑫诉被告任美莲、许四海民间借贷纠纷一案。按照法律规定，原告在诉讼中应提供被告任美莲、许四海的准确送达地址，本案中原告提供的被告任美莲、许四海的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告贾鑫的起诉。
原告预交的案件受理费5300元，退还原告贾鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年十月二十二日
书记员 其和来
附法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执46号
申请执行人周连贞，男，成年，汉族。
申请执行人乔焕云，女，成年，汉族。
被执行人单文生，男，成年，汉族。
被执行人李廷文，男，成年，汉族。
本院在执行周连贞、乔焕云与单文生、李廷文触电人身损害纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 磊
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00087号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人严某甲，无业。1991年12月2日因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年2月3日因犯强奸罪被湖北省新洲县人民法院判处有期徒刑八年，2001年1月15日刑满释放；2012年5月10日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人严某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月28日凌晨1时许，被告人严某甲窜至大冶市金山店镇马垅村甘某家中，盗走一副银项圈；后又窜至袁某家中，盗走三盒香烟。经鉴定，被盗物品价值合计人民币2572元。公诉机关认为，被告人严某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人严某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月28日凌晨，被告人严某甲窜至大冶市金山店镇马垅村甘家湾，撬门进入村民甘某家中，盗走一副银项圈。尔后，被告人严某甲又窜至该村樟树下湾，翻窗进入村民袁某家中，盗走3盒黄鹤楼牌满天星香烟。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗银项圈价值人民币2500元，被盗香烟价值人民币72元。被告人严某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：案件来源、接处警工作登记表、抓获经过、照片、情况说明、扣押决定书、扣押及发还清单、大冶市公安局行政处罚决定书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料等书证；证人严某乙的证言；被害人甘某、袁某的陈述；被告人严某甲的供述和辩解；大冶市价格认证中心鉴证结论；辨认笔录。
以上证据相互印证，被告人严某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人严某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人严某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十六日起至二○一五年四月二十五日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈征
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第124号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人程XX。
被执行人高XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2015年第10号征收社会抚养费决定，于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年七月九日
书 记 员 韩苗苗
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1050号
原告黎某某，女，1979年5月8日出生，汉族。
委托代理人王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1973年5月18日出生，汉族。
原告黎某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由代理审判员翁宇倩适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，2003年1月22日登记结婚，2004年12月28日按农村习俗举行婚礼，2005年5月28日生育女孩刘某甲；由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格严重不合，常为家庭琐事发生矛盾，并从2012年7月开始分居生活至今；现夫妻关系已彻底破裂，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩刘某甲，由被告承担抚养费。
被告辩称，原告要求离婚是因为经济问题，现他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年9月经人介绍相识恋爱，2003年1月22日登记结婚，2004年12月28日按农村习俗举行婚礼，2005年5月28日生育女孩刘某甲；婚后刚开始一段时间双方关系尚可，后因家庭琐事发生过矛盾；诉讼中，原告陈述被告处有共同财产22万元，被告陈述原告处有共同财产12万元，但均未提供相关证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被缔结婚姻至今已十余年，且共同育有一女，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情；双方婚后并未发生不可调和的矛盾，只要双方相互尊重，相互包容，多加交流和沟通，并正确处理家庭事务，尚有和谐稳定家庭的可能；且原告并未提供证据证明双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下：
不准黎某某与刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由黎某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第776号
原告烟台银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海阳路99号。
法定代表人包益，该行行长。
委托代理人于小桐。
被告烟台有朋水产冷藏有限责任公司，住所地海阳市盘石店镇大榆村1号。
法定代表人黄治朋，该公司经理。
被告黄治朋。
被告周俊平。
原告烟台银行股份有限公司海阳支行与被告烟台有朋水产冷藏有限责任公司、黄治朋、周俊平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包希晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告烟台银行股份有限公司海阳支行的委托代理人于小桐出庭参加了诉讼，被告烟台有朋水产冷藏有限责任公司、黄治朋、周俊平经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告烟台银行股份有限公司海阳支行诉称，2014年5月8日，被告烟台有朋水产有限责任公司在我行借款300万元，双方签订借款合同，合同约定，借款期限自2014年5月8日至2015年5月8日，执行月利率7.5‰并按人民银行调整，逾期罚息为原利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息计收复利。其担保方式为质押担保（用存货鳕鱼130吨作价650万元，质押率46.%），同时，被告其法定代表人黄治朋及其配偶周俊平为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人自2015年5月无法按期偿还我行本金，请求判决解除双方签订的借款合同，偿还借款本金300万元及利息。
被告烟台有朋水产冷藏有限责任公司、黄治朋、周俊平未答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告烟台有朋水产有限责任公司与烟台银行股份有限公司北大街支行签订借款300万元的合同，合同约定，借款期限自2014年5月8日至2015年5月8日，借款利率执行上浮利率月利率7.5‰，遇到并按人民银行调整利率或调整计算方法规定执行。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同执行利率的基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。合同第十二条违约事件及处理约定：下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；……。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情况分别采取下列措施：终止或解除本合同，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，双方签订了保证合同，保证人为黄治朋、周俊平，担保方式为连带责任保证。同日，双方签订了质押合同，烟台有朋水产冷藏有限责任公司以130吨鳕鱼作为质押。合同签订后，原告将300万元于2014年5月9日发放给了被告烟台有朋水产冷藏有限责任公司。被告烟台有朋水产冷藏有限责任公司自2015年5月份开始未还贷款本金及利息。原告于2015年5月26日起诉了上列被告。在诉讼过程中，被告于2015年7月16日偿还本金136531.13及利息63468.87元，同年7月20日偿还本金50000元，同年7月22日还本金50000元，截止到2015年8月4日，被告尚欠原告本金2763468.87元，欠利息42251.97元。
另查，烟台银行股份有限公司北大街支行于2014年12月21日将上列贷款合同、抵押合同项下的权利转让给了本案原告。
本案在诉讼过程中，本院依据原告的申请，对被告周俊平的车牌号为鲁F×××××、鲁F×××××、鲁Y×××××、鲁F×××××，黄治朋的车牌号为鲁F×××××车辆进行了查封。同时，对被告周俊平位于海阳市海政路52－32号，龙山街70－8号、公园街35号房产，黄治朋位于烟台市芝罘区环海路91－13号房产进行了查封。
以上事实有原告提供的借款合同、借据、保证合同、质押合同、利息计算表及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告烟台有朋水产冷藏有限责任公司签订的借款合同，原告与黄治朋、周俊平签订的保证合同、原告与烟台有朋水产冷藏有限责任公司签订的质押合同有效。原告已经按照合同约定将借款发放给了被告烟台有朋水产冷藏有限责任公司，烟台有朋水产冷藏有限责任公司应当按照合同约定偿还本金和利息，被告烟台有朋水产冷藏有限责任公司未按合同约定偿还本息是一种违约行为，原告要求被告烟台有朋水产冷藏有限责任公司偿还到期借款，并按照合同约定支付逾期罚息并对不能按期支付的利息支付复利，理由正当本院予以支持；被告黄治朋、周俊平应当承担合同约定的连带保证责任。烟台有朋水产冷藏有限责任公司应当以质押的鳕鱼变卖后偿还原告的债务。原告请求解除与被告烟台有朋水产冷藏有限责任公司签订的借款合同，因该合同已经到期，原告的请求已经没有实际意义，故对原告的该项请求本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告烟台有朋水产冷藏有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台银行股份有限公司海阳支行借款本金2763468.87元，利息（含罚息及复利）42251.97元，合计2805720.84元。
二、被告黄治朋、周俊平对被告烟台有朋水产有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告烟台银行股份有限公司海阳支行的要求解除借款合同的诉讼请求。
如果原告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由原告烟台银行股份有限公司海阳支行承担800元，由被告烟台有朋水产冷藏有限责任公司、黄治朋、周俊平承担30000元。诉讼保全费5000元，由被告烟台有朋水产冷藏有限责任公司、黄治朋、周俊平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包希晨
二〇一五年八月四日
书记员 高 燕
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第5号
申请执行人沈阳炼焦煤气有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人袁光旭，该公司董事长。
委托代理人朱洪滨，该公司职员。
委托代理人张伟，北京市盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人东丰县凯达商贸有限公司。住所地东丰县。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司，住所地吉林省东丰县。
委托代理人：田万新，该公司职员
本院受理申请执行人沈阳炼焦煤气有限公司与被执行人东丰县凯达商贸有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沈阳炼焦煤气有限公司依据辽源市中级人民法院作出的（2014）辽民二初字第18号生效民事调解书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人沈阳炼焦煤气有限公司向本院提出申请称，“现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行。”
本院认为，申请执行人沈阳炼焦煤气有限公司的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人沈阳炼焦煤气有限公司与被执行人东丰县凯达商贸有限公司、吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人沈阳炼焦煤气有限公司对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 何洪涛
审判员 崔 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 光
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1011号
原告田某，南屯煤矿职工公寓职工。
委托代理人冯开颜，山东匡衡律师事务所律师。
委托代理人冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
被告李某，南屯煤矿退休职工。
委托代理人周茂标，山东法至上律师事务所律师。
原告田某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人冯开颜、冯维群到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2005年，原告与被告登记结婚，均系再婚。婚后感情一般，2013年1月后原被告一直处于分居状态，被告对家庭不闻不问。夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决判令原告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告双方结婚已达八年之久，之前也未有过争吵，夫妻感情很好。原告认为原被告夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年4月，原告田某与被告李某经李守华（南屯煤矿退休职工）介绍认识。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。原、被告系再婚，婚后无子女。案件审理过程中，原、被告均坚持各自的主张，经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告的结婚证，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告田某与被告李某婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告以感情破裂为由主张离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告李某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 李 楠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 倩
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第533号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫某甲，男，1975年9月2日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月3日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人莫某乙，男，1977年8月4日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人钟某丙，男，1986年11月25日出生于广东省廉江市，身份证号码4408811986********，汉族，初中文化，农民，户籍地为廉江市新民镇牛其洋村**号，捕前住廉江市西街西岭里**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月3日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]502号起诉书指控被告人莫某甲、莫某乙、钟某丙犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人莫某甲、莫某乙、钟某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月21日9（年初三）至7月3日间，被告人莫某甲伙同“阿标”（身份不明，在逃）在其沙场处（位于廉江市横山镇谭福村委会油行屋村）开设一间私人会所容留他人在该会所吸食毒品，以获取利润，并聘请莫某丁（在逃）和“阿立”（身份不明）负责收支，被告人莫某乙负责该私人会所的日常管理，主要是负责开房、提供酒水并按客人要求请DJ工作人员及安排人员望风，被告人钟某丙为该会所的DJ工作人员，并为客人炮制强劲的音响，让他们吸食毒品时更加兴奋。2015年7月3日11时许，公安机关对该私人会所进行查处，将涉嫌吸食毒品的招某戊、唐某己、黄某庚、陈某辛及被告人钟某丙当场抓获，并扣缴2包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及吸毒工具一批。经现场尿液检测，招某戊、唐某己、黄某庚的尿液均呈阳性。经鉴定，该2包可疑毒品净重5.41克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人莫某甲、莫某乙、钟某丙在开庭审理过程中亦无异议；并有证人招某戊、唐某己、黄某庚、陈某辛、黄某壬、莫某癸、莫某子等人的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人莫某甲、莫某乙、钟某丙对涉案现场及截图相片的指认；《中国移动通信客户详单》；《毒品检验鉴定报告》；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲、莫某乙、钟某丙提供场所，容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫某甲、莫某乙、钟某丙犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人莫某甲、莫某乙、钟某丙分别在十个月至一年三个月的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人莫某甲所犯之罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人莫某甲、莫某乙、钟某丙归案后认罪态度较好，且通过家属主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合三名被告人在本案中所起的作用，公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人莫某甲、莫某乙、钟某丙犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。）
二、被告人莫某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年2月9日止。）
三、被告人钟某丙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。）
四、扣押在案的毒品及吸毒工具依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第2080号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑成浩债权纠纷一案中查明，被执行人郑成浩拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑成浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2328号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：沈宏岩。
被告：骆秀菊。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告骆秀菊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年七月十五日
书记员 王任凭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2836号
罪犯张金亮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年5月11日作出（2006）武刑初字第174号刑事判决，以被告人张金亮犯抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金7万元，刑期自2005年11月25日至2017年11月24日止。本院以（2009）一中刑执字第3369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第5502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月，该犯现刑期自2005年11月25日至2015年1月24日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯张金亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金亮减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月25日至2014年7月24日止），并处罚金7万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1827号
申请执行人黄海涛
被执行人吴勇伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第01270号，依法向被执行人吴勇伟发出执行通知书，责令被执行人吴勇伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴勇伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴勇伟（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第1827号申请执行人黄海涛被执行人吴素玉，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第01270号，依法向被执行人吴素玉发出执行通知书，责令被执行人吴素玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴素玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴素玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  刘琰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第386号
原告杨某某。
委托代理人谭某某。
被告孔某某。
原告杨某某诉被告孔某某承揽合同纠纷一案，本院于201
2年3月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，
于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
杨某某委托代理人谭某某到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：原告曾为被告建造房屋，2007年1月24
日，经双方结算，被告尚欠原告价款30500元，现起诉要求被
告支付原告价款30500元。
被告孔某某未作辩称。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾为被告建造房屋
，2007年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告价款30500元。
上述事实，由原告提交的欠据1份予以证实。
本院认为：原、被告之间承揽关系依法成立。被告未及
时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告诉讼
请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孔某某支付杨某某价款30500元。此款在本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月十二日
书记员 朱世超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第386号原告杨灿平，男，1968年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人谭妙根，男，1946年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告孔尧江，男，1964年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杨灿平诉被告孔尧江承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨灿平委托代理人谭妙根到庭参加了诉讼，被告孔尧江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨灿平诉称：原告曾为被告建造房屋，2007年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告价款30500元，现起诉要求被告支付原告价款30500元。被告孔尧江未作辩称。经审理，本院查明的事实如下：原告曾为被告建造房屋，2007年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告价款30500元。上述事实，由原告提交的欠据1份予以证实。本院认为：原、被告之间承揽关系依法成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:孔尧江支付杨灿平价款30500元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由孔尧江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年四月十二日书记员  朱世超
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第7号
申请执行人衡阳市红德建设有限公司，住所地：衡阳市石鼓区演武路9号。
法定代表人邹品德，董事长。
被执行人刘美良。
被执行人毛绿汀。
本院在执行申请执行人衡阳市红德建设有限公司与被执行人刘美良、毛绿汀借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人刘美良、毛绿汀现无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2006）南法民二初字第34号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十月一十九日
书记员 谢勇军
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第7号
申请执行人衡阳市红德建设有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人邹品德，董事长。
被执行人刘美良，男，1966年12月2日出生，衡阳市人，住衡阳市。
被执行人毛绿汀，男，1962年9月21日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市
本院在执行申请执行人衡阳市红德建设有限公司与被执行人刘美良、毛绿汀借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人刘美良、毛绿汀现无可供执行的财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2006）南法民二初字第34号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十月一十九日
书记员 谢勇军
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第7号
申请执行人谭敏霞。
被执行人范其良。
本院在执行申请执行人谭敏霞与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第217号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 刘 柱
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 炯
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人李先满，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03993号，依法向被执行人李先满发出执行通知书，责令被执行人李先满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李先满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李先满（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××80的存款人民币476589.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人李成来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03993号，依法向被执行人李成来发出执行通知书，责令被执行人李成来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币476589.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3651号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人金样利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03993号，依法向被执行人金样利发出执行通知书，责令被执行人金样利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金样利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金样利（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币476589.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3651号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路456号。法定代表人何波。被执行人李先满，男，1970年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人叶卫芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人金样利，男，1980年4月9日出生，汉族，住临海市。被执行人李成来，男，1957年1月21日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人李先满、叶卫芳、金样利、李成来为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙1004民初3993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股�有限公司台州椒江支行于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人李先满、叶卫芳、金样利、李成来履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币476589.2元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3651号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛俏俊二〇一六年十一月三十日代书记员 潘柳含
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8386号等
申请执行人：杨国升等59人
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8386号等申请执行人：杨国升等59人被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人戴红飞等59人与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由申请支付令一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第307-1号
申请执行人：李健兴，男，汉族，1978年7月14日出生，住惠州市大亚湾区。
委托代理人：刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人：李巧珍，广东稳健律师事务所律师。
被执行人：郑宇文，男，汉族，1983年1月30日出生，住惠州市大亚湾区。
关于李健兴申请执行郑宇文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第876号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书：一、被告郑宇文应当自调解书发生法律效力之日起六个月内向原告李健兴还款12.5万元，此款包含借款本息、诉讼费、律师费；二、原告李健兴撤回对被告李文如的诉讼请求；三、案件受理费减半收取1550元，由原告李健兴负担。因被执行人郑宇文未履行生效法律文书确定的�务，权利人李健兴于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案强制执行。被执行人郑宇文应负担申请执行费人民币1775元。
经查明，本案在审理阶段中，本院于2014年7月25日依法作出了（2014）惠湾法民一初字第876-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告郑宇文名下的位于惠州市惠城区东升三路1号浪琴湾第16栋14层03号房[商品房买卖合同编号为：惠州（2013）10000639]的产权，查封价值18万元，查封期限二年；二、查封案外人曾维略名下的位于惠州市江北××公寓××房（房产权证号为：粤房地权证惠州字第××号）的产权，查封期限二年。
又查明，2015年10月10日，经本院依法公开摇珠，选定惠州德信资产评估事务所为本案的评估机构。同年10月12日，本院依法以（2015）惠湾法执字第307号评估委托书委托该评估机构评估被执行人郑宇文名下的位于惠州市惠�区东升三路1号浪琴湾第16栋14层03号房[商品房买卖合同编号为：惠州（2013）10000639]。该评估机构于2015年10月26日作出了惠德评咨字（2015）第197号房地产价值评估报告，评估结果为人民币1010700元。本院依法向申请执行人李健兴的委托代理人刘兴斌直接送达、向抵押权人中国工商银行惠州惠城支行直接送达及向被执行人郑宇文邮寄送达了送达评估报告通知书、评估报告书，上述当事人均未在异议期限内对评估结果提出书面异议。被执行人郑宇文至今未履行法律确定的义务。
本院认为，因被执行人郑宇文未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，应依法对被执行人郑宇文名下的位于惠州市惠城区东升三路1号浪琴湾第16栋14层03号房[商品房买卖合同编号为：惠州（2013）10000639]进行拍卖。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑宇文名下的位于惠州市惠城区东升三路1号浪琴湾第16栋14层03号房[商品房买卖合同编号为：惠州（2013）10000639]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 廖 楠
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执304号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆两江支行，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：蔡文东。
被执行人万华，男，生于1974年1月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人刘永红，女，生于1972年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人万川富，男，生于19677年5月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人何代梅，女，生于1969年8月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人陈天息，男，生于1969年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人杨明霞，女，生于1971年1月28日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆两江支行诉被执行人万华、刘永红、万川富、何代梅、陈天息、杨明霞公证债权文书一案，重庆市公证处作出的（2011）渝证字第37158号执行证书已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆两江支行向本院申请执行，申请执行标的金额为11400000元，本院于2016年03月02日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人万华、刘永红、万川富、何代梅、陈天息、杨明霞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人万华、刘永红、万川富、何代梅、陈天息、杨明霞高消费。依法查封了被执行人万川富、陈天息所有的位于原璧山县璧泉街道沿河东路南段XX号附75号，附76、77、78号，附79，附80号，附81号，附82号，附83号，附84号的房地产（产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号），由于该案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金11400000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2016）渝0120执304号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 剑
审判员 罗文莉
审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执304号申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆两江支行，住所地重庆市渝北区。法定代表人：蔡文东。被执行人万华，男，生于1974年1月18日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人刘永红，女，生于1972年9月25日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人万川富，男，生于19677年5月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人何代梅，女，生于1969年8月21日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人陈天息，男，生于1969年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人杨明霞，女，生于1971年1月28日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆两江支行诉被执行人万华、刘永红、万川富、何代梅、陈天息、杨明霞公证债权文书一案，重庆市公证处作出的（2011）渝证字第37158号执行证书已发生法律效力。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆两江支行向本院申请执行，申请执行标的金额为11400000元，本院于2016年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人万华、刘永红、万川富、何代梅、陈天息、杨明霞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人万华、刘永红、万川富、何代梅、陈天息、杨明霞高消费。依法查封了被执行人万川富、陈天息所有的位于原璧山县璧泉街道沿河东路南段XX号附75号，附76、77、78号，附79，附80号，附81号，附82号，附83号，附84号的房地产（产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号，产权证号XXXXXXXXX号），由于该案案情复杂，我院对该房产进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金11400000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2016）渝0120执304号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 罗文莉审判员 杨伯涛二〇一六年十二月二十七日书记员 廖森静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执134号
申请执行人:邢家贵，男，汉族，1968年4月5日出生，户籍地：四川省蓬安县。
被执行人：高勇文，男，汉族，1977年11月9日出生，户籍住址：四川省营山县。
关于邢家贵诉高勇文生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，应赔偿刑家贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计112067.8元并�担案件受理费884元。因被执行人高勇文未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢家贵向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人高勇文应负担申请执行费1590元
在执行过程中，经查询，被执行人高勇文现无可供执行财产。经征求申请执行人邢家贵意见，申请执行人邢家贵同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人高勇文现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人邢家贵同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执134号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执134号申请执行人:邢家贵，男，汉族，1968年4月5日出生，户籍地：四川省蓬安县。被执行人：高勇文，男，汉族，1977年11月9日出生，户籍住址：四川省营山县。关于邢家贵诉高勇文生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1884号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，应赔偿刑家贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金共计112067.8元并�担案件受理费884元。因被执行人高勇文未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢家贵向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人高勇文应负担申请执行费1590元在执行过程中，经查询，被执行人高勇文现无可供执行财产。经征求申请执行人邢家贵意见，申请执行人邢家贵同意终结本案本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人高勇文现暂无其它可供执行的财产，且申请执行人邢家贵同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执134号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年三月二十五日书 记 员  曾俊恒
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0723执516号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路2号，组织机构代码:14748184-9。
法定代表人蒋红胜。
被执行人郑晓伟，男，1977年6月6日出生，住武义县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人郑晓伟信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初2139号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2018年03月08日向本院申请执行，要求被执行人郑晓伟支付执行款67829.27元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑晓伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑晓伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑晓伟有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑晓伟目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0723执516号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人郑晓伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 郭六一
审 判 员 王国达
审 判 员 任 胜
二〇一八年八月九日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0723执516号申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路2号，组织机构代码:14748184-9。法定代表人蒋红胜。被执行人郑晓伟，男，1977年6月6日出生，住武义县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人郑晓伟信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初2139号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2018年03月08日向本院申请执行，要求被执行人郑晓伟支付执行款67829.27元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑晓伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑晓伟有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑晓伟有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑晓伟目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）浙0723执516号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人郑晓伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 王国达审 判 员 任 胜二〇一八年八月九日代书记员 叶建莉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执359号
申请执行人:赖家明,男,汉族,1965年1月4日出生,住重庆市璧山区。
被执行人:重庆市璧山区第十建筑工程公司,住所地：重庆市璧山区璧城街道向阳街68号,统一社会信用代码91500227203946592A。
法定代表人戴新强，经理。
本院在申请执行人赖家明与被执行人重庆市璧山区第十建筑工程公司劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）渝0120民初3282号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区第十建筑工程公司逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人赖家明于2017年1月12日向本院申请执行。
本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，穷尽调查措施并无其他可供执行的财产。经听证后合议庭决定将本案以终结本次执行程序处理。现申请执行人未受偿债权为0.766万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院严格规范终结本次执行程序的规定》第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0120执359号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120民初3282号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ斌
执行员 陈 竹
执行员 李嘉伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡远菊
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢496号
申请执行人:顾建忠
被执行人:杨雪荣
关于本院执行的（2018）浙0481执恢496号案件,即申请执行人顾建忠与被执行人杨雪荣民间借贷纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海商初字第01283号民事调解书,已于2018年08月21日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执2663号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1579号民事判决书，于2018年05月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被执行人周一波、绍兴美地置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法拍卖被执行人周一波名下位于绍兴市美地馨园26幢二单元604室住宅房地产，拍卖价款为546173元(其中案件执行标的金额510635.71元，评估费2381元,执行费7506元，诉讼费7260元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执3890号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初5471号民事判决书，于2018年07月31日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币28404元(其中案件执行标的金额27600元，执行费314元，诉讼费490元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月九日
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢395号
申请执行人范慧瑛
被执行人杨小龙
申请执行人范慧瑛与被执行人杨小龙民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执2617号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初238号民事判决书，于2018年5月8日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被执行人魏若伍、杨明向保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币10784.34元(其中案件执行标的金额10379.34元，执行费47元，诉讼费58元、公告费300元)，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月七日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1743号之一
申请执行人：周建康，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：杨晨晨，男，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人周建康与被执行人杨晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初7907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周建康向本院申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行。执行标的为被执行人杨晨晨归还申请执行人周建康借款20000元、支付借款利息（以本金20000元为基数，自2017年9月9日起按月利率2%计算至款项付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费238元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人杨晨晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人权利义务及执行风险告知书等，要求杨晨晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨晨晨未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人杨晨晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券，截至2018年7月6日，本案执行标的全部未有执行到位。暂未发现被执行人杨晨晨有可供执行的财产。
鉴于被执行人杨晨晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨晨晨作出司法拘留15日的决定，但暂未布控到位；同时已对被执行人杨晨晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建康，其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人杨晨晨暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0481执1743号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛守群
审判员 冯跃宁
审判员 薛 玮
二〇一八年八月二十日
书记员 孙心琪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0481执1743号
申请执行人：周建康，男，1990年2月9日出生，住浙江省海宁市。
被执行人：杨晨晨，男，1990年5月10日出生，住浙江省海宁市。
周建康依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7907号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杨晨晨在（2018）浙0481执1743号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨晨晨存款人民币22500元【及利息（自2017年9月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）】及迟延履行利息、执行申请费238元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凤妹
二〇一八年五月九日
书记员 孙心琪
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3941号
原告有某某，男，1960年4月12日出生，汉族。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年9月29日出生，汉族。
被告武陟县富通汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县龙源路中段279号。
法定代表人侯国富，任该公司总经理。
委托代理人李海斌，男，1979年8月15日出生，汉族，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1548号。
负责人张怀忠，任该公司总经理。
委托代理人时冰凯，该公司职工。
委托代理人王卫红，河南银基律师事务所律师。
原告有某某诉被告李某某、武陟县富通汽车运输有限公司（以下简称“富通公司”）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员张朝辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郅应勋，被告富通公司的委托代理人李海斌，被告阳光财险的委托代理人时冰凯到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日15时许，被告李某某驾驶超载的豫HA0X**-豫H6X**号重型半挂货车在巩义市310国道由东向西行驶至690公里＋500米处时车辆失控，与原告所有的豫CRNX**号轿车相撞，致原告车辆受损，经鉴定原告的车辆损失为18880元，双方就赔偿问题协商不成，诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告车辆修理费18880元、评估鉴定费850元、拖车、拆检、停车、施救费3140元，贬值损失10000元，以上损失共计32870元。
被告李某某缺席未答辩。
被告富通公司辩称：对事故认定书无异议，原告的合理损失应当依法予以赔偿；被告富通公司的车辆在被告阳光财险投保有交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，此事故的全部损失应当由保险公司承担。
被告阳光财险辩称：对事故认定书无异议，对被告富通公司在被告阳光财险处投保交强险和商业三责险无异议；原告的修理费评估金额过高，保险公司不予认可，并保留对该车进行重新鉴定的权利；拆检、停车、施救、拖车费并非正规票据，保险公司不予认可；鉴定费发票虽为正规票据，但按照保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围；贬值损失没有证据证明，即使该损失存在也不属于保险公司商业三责险的赔偿范围。
经审理查明：2014年9月30日15时55分许，李某某驾驶超载的豫HA0X**-豫H6X**号重型半挂货车在巩义市310国道由东向西行驶至690公里＋500米处时车辆失控与赵庆典驾驶的豫A1RF**号小型越野客车、王建国驾驶的豫CRNX**号轿车、邵均峰驾驶的豫AMJX**号轿车相撞，造成交通事故。2014年10月17日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系被告李某某超载引起，被告李某某承担事故全部责任，王建国无责任。
豫CRNX**号轿车的所有人为原告有某某，根据巩义市公安交通警察大队的委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对该车进行了评估。2014年10月11日，该所出具鉴定结论，认定该车的车损为18880元。原告为此支付鉴定费850元。事故处理过程中，原告还支付拆检、停看、施救、拖车费共计3140元。被告阳光财险对该鉴定结论不予认可，未提供其他相反证据予以证明。原告主张车辆贬值损失1万元，未提供证据予以证明。以上损失共计22870元。
同时查明：豫HA0X**-豫H6X**号重型半挂货车登记车主为被告富通公司，被告李某某为该公司司机，发生事故时在履行职务行为。豫HA0X**车在被告阳光财险投保有交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告李某某驾驶的豫HA0X**车货车超载是造成此次交通事故的原因，被告李某某应承担事故全部责任。豫HA0X**车货车的所有人是被告富通公司，发生事故时被告李某某系履行职务行为，故对于因此给原告造成的损失，被告富通公司应承担100%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。被告富通公司为豫HA0X**货车在被告阳光财险投保有交强险和100万不计免赔商业第三者责任险，故对于原告的损失应当首先由被告阳光财险在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿。原告主张贬值损失1万元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张车辆损失18880元，被告阳光财险对此虽不予认可，但未提供相反证据予以推翻，故本院对该车辆损失依法予以认定。原告在事故中支出拆检、停看、施救、拖车费共计3140元，该两项损失共计22020元，应由被告阳光财险在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。原告支出的鉴定费850元不属于保险公司赔偿范围，故此项损失应由被告富通公司向原告赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告有某某车辆损失、拆检、停看、施救、拖车费共计二万二千零二十元；
二、被告武陟县富通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告有某某鉴定费八百五十元；
三、驳回原告有某某的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元，减半收取三百一十一元，由被告武陟县富通汽车运输有限公司负担二百一十六元，原告有某某负担九十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 龚倩倩