wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第509-1号
申请执行人金某某，男，1973年5月3日，回族，无业，住济南市。
被执行人高某某，女，1972年8月3日生，汉族，山东华宇空间技术公司职工。住济南市
本院在执行金某某与高某某离婚纠纷一案的本院作出的（2013）市民初字第2984号民事调解书过程中，经多次与被执行人联系，一直无法与被执行人高某某取得联系，申请执行人金某某暂时无法对其子金丛一进行探视，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
2013）市民初字第2984号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十日
书记员 郝雅萍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2512号
申请执行人刘必正，男，汉族，1944年8月16日生。
被执行人刘明邦，男，汉族，1932年10月18日生。
申请执行人刘必正与被执行人刘明邦分家析产纠纷一案，本院于2004年作出的（2004）秦民一初字第2号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向秦淮区房屋征收管理办公室发放民事裁定书及协助执行通知书，要求秦淮区房屋征收管理办公室提取刘邦明拆迁补偿款，但拆迁款不知何时发放。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2004）秦民一初字第2号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十月十一日
见习书记员 毛竞竞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3774号
申请执行人夏淑珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人夏淑珍与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行，执行标的为7447元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第18号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人唐某甲，男，1986年2月出生，住富顺县。
被申请人赵某某，女，1987年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年12月19日违法生育一女（二胎），取名唐某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月28日作出的富人口征决（2014）第054号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房春娜
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初1836号
原告朱治国。
被告霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会。
被告董平军。
本院于2016年4月25日立案受理了原告诉被告土地承包经营权纠纷一案。本案在审理过程中，查明，霸州市岔河集乡钱庄村至今未选举成立霸州市岔河集乡钱庄村村民委员会。因此，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱治国的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
审判员 邱文都
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖姗姗
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第149号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人何西超。2003年8月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑6年，2008年5月11日刑满释放。2013年11月7日又因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌容留他人吸毒罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人郑某。2013年11月7日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌容留他人吸毒罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人何西超、郑某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人何西超、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日22时许，被告人何西超接到程某某欲购买毒品的电话后，从他人处购买300元的毒品后回到其与被告人郑某租住的位于本市天彭镇彭水家属区6幢二单元二楼的租住房中，将所购毒品交给被告人郑某保管，并告知郑某程某某稍后会过来购买。期间，被告人郑某一女性朋友徐某到该租住房玩耍，二被告人遂容留徐某一同在卧室内吸食毒品。
当天22时20分许，程某某、梁某某、张某、黄某某（均另案处理）等人到该租住房，被告人郑某以人民币300元的价格将被告人何西超购买的毒品贩卖给事先电话联系好的程某某等人。随后程某某等人在该租住房客厅中用被告人何西超自制的吸毒工具吸食毒品，上述人员在吸食毒品过程中被公安机关挡获，并当场从被告人郑某身上查获白色晶体一小包，净重0.11克，在客厅茶几上查获自制吸毒工具一个，在卧室电脑桌上查获毒资人民币200元，依法予以扣押。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的一小包晶体和自制吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分。二被告人及上述吸毒人员经尿液检测，甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人何西超、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，案发现场及吸毒工具照片，检查证及检查笔录，扣押物品文件清单，涉案财物保管清单，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，二被告人常住人口详细信息及现场检测报告、指认现场笔录及照片，情况说明，吸毒人员现场检测报告及行政处罚决定书，房屋出租协议，被告人何西超前科材料，证人周某某、程某某、潘某、张某、梁某某、徐某、黄某某的证言及辨认笔录和照片，证人王某的证言，被告人何西超、郑某的供述以及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何西超、郑某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；二被告人容留多人在自己住所内吸食毒品的行为又符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何西超、郑某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，且属共同犯罪，本院予以支持。被告人何西超、郑某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人何西超有犯罪前科，予以酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何西超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年10月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年9月6日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、对扣押在案的吸毒工具、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 张建萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖 轶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00369号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人骆家宝，男，汉族，1988年3月16日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍泉区（户籍地同上）。被告人骆家宝于2014年4月11日到阜阳市公安局颍州分局投案自首，同日因涉嫌犯故意伤害罪，被该局取保候审，同年7月11日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人骆家宝犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人骆家宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年12月23日23时许，被害人董某某与朋友门某某等人在阜阳市颍州区颍河西路“东方魅力”音乐会所“666”房间内娱乐，门某某因琐事和该会所服务员即被告人骆家宝发生纠纷。后骆家宝以及该会所的服务员与门某某、董某某等人又在该会所二楼电梯口发生厮打，骆家宝朝董某某腰部跺了几脚，将董某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）15号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，董某某的伤情系轻伤。
另查明：2014年4月4日，“东方魅力”音乐会所以及被告人骆家宝与被害人董某某达成和解协议，该会所赔偿董某某医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币11万元，董某某对骆家宝的行为表示谅解。
2014年4月11日，被告人骆家宝到阜阳市公安局颍州分局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、情况说明、和解协议书、谅解书、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）15号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料：东方魅力音乐会所案发现场的监控录像以及对被告人进行讯问的同步录像、证人谭某某、张某某、朱某某证言、被害人董某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人骆家宝故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第329号
原告：谭发祥，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：黄喜，女，1988年6月1日出生，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。
原告谭发祥诉被告黄喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭发祥到庭参加了诉讼，被告黄喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告原是情侣关系，在交往过程中，被告向原告借款3万元。后原告多次要求被告还款，但被告拖欠不还，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款3万元并负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2013年11月�先后向原告借款合计3万元，被告于2014年2月10日立下《借条》由原告收执，内容是“甲方因做生意开支借乙方叁万元整，如一年内未还清，按银行最高利息算。借款日期为2014年2月10日。甲方签名：黄喜，乙方签名：谭发祥。”之后被告一直未还款，原告经催收未果，于2014年4月15日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有被告立具的《借条》及开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告欠原告借款3万元，有借条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告诉请被告归还借款3万元，�院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告黄喜欠原告谭发祥借款3万元，限被告黄喜于本判决生效之日起�日内支付给原告谭发祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，由被告黄喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 罗汉群
二〇一四年九月二日
书 记 员 丘丹妮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1148号
罪犯陈亚东，男，1978年4月3日出生，汉族，广东省乳源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）德刑初字第724号刑事判决，以被告人陈亚东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4493号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈亚东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈亚东减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年5月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富新民初字第205号
原告：张立新。
委托代理人：汪文伟。
委托代理人：唐胜敏。
被告：戚来娣。
委托代理人：吴江树。
本院在审理原告夏水仙诉被告戚来娣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告夏水仙在审理中死亡，本院依法通知其法定继承人张立新参加诉讼。原告张立新于2014年6月5日向本院提出申请，以原、被告双方达成和解协议为由，要求撤回对被告戚来娣的起诉。
本院认为：原告张立新撤回对被告戚来娣的起诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回对被告戚来娣的起诉。
本案受理费400元，减�收取200元，由原告张立新负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年六月五日
代书记员 骆苏群
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第632号
原告覃某某，女，汉族，生于1969年10月20日，住四川省达川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告赵甲，男，汉族，生于1968年12月9日，住四川省达川区。
原告覃某某诉被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员何有发适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告覃某某及委托代理人陈燃、被告赵甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于1992年5月经人介绍相识，同年11月29日在达县某某乡人民政府办理了结婚登记，1995年5月19日生育一女赵某某（现成年，在外务工）。原、被告经人介绍相识，相处时间较短，毫不了解，毫无感情基础，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告经常殴打原告，2010年初原告被迫外出务工，双方开始分居，在2012年2月，被告找到原告后双方发生纠纷，被告用刀将原告砍伤，严重伤害了夫妻感情，原告于2013年4月向人民法院提起了离婚诉讼，法院判决不予离婚后，原告外出务工，双方仍未生活在一起，互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故诉讼来院要求：1、请人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割。
被告赵甲辩称，原告起诉离婚的理由不属实，原告在外务工染上病后，回来医治一段时间又在外务工，后来我也出去，我们在一起两三年，原告在外有外遇，在外务工期间从未给女儿拿过一分钱。我用刀砍原告是事实，那是因为我给女儿存了学费后，我手上只剩100元，我向她要生活费时，她说我饿死都活该，我一气之下就用刀砍了她，后来我就回家务农，我们一直没有与她联系，这婚我是不离的。随便原告怎么样，反正我50多岁了，她走哪我就走哪，她一直生活作风差，我们发生纠纷都是因为她在外有外遇。
经审理查明，原、被告于1992年5月经人介绍相识，同年11月29日在达川区某某乡人民政府办理了结婚证，1995年5月19日生育一女赵某某（曾用名赵乙）。原、被告相识时间较短，缺乏感情基础，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，常为家庭生活琐事发生争吵、打架，2010年正月原告外出务工；2012年2月，被告找到原告后双方发生纠纷，被告用刀将原告致伤，以致双方分居生活；后原告于2013年4月向人民法院提起离婚诉讼，2013年6月6日达县人民法院作出了（2013）达达民初字第1316号民事判决书判决不予离婚后，现双方仍不能和好，感情已彻底破裂，原告覃某某现再次起诉来院要求与被告赵甲离婚。
同时查明：一、婚后共同财产位于达川区某某乡街道某某街修建一楼一底三间水泥板房；
二、原告主张2011年40000元存款在被告手里，被告称属实，原告姐之女潘某某拿了10000元，其余的女儿读书用完了的，现在这40000元应该由原告拿出来，我把钱打给女儿后，女儿又打给原告的，40000元我用于开支10000元，潘某某拿了10000元也给了原告的，女儿拿了20000元后，实际只用了10000元，剩下的10000元在原告那里，现在原告那里应该有20000元存款。被告未提供相关证据予以佐证，对此原告予以否认。
三、被告主张婚后共同债务赵丙处借款20000元，主要是想用这钱再耍个老婆，没有想到被别人骗了。被告未提交证据予以证实。对此，原告称被告所主张的债务没有用于家庭开支，应不予认可。
四、庭审中最后陈述阶段，原告称判决离婚，婚后财产（房子）应得份额赠送给女儿赵某某。
五、庭审中最后陈述阶段，被告辩称，我不同意离婚；如原告要离婚，我愿意将婚后财产（房子）我所应得份额赠送给女儿赵某某，赵丙处债务20000元我自行偿还，20000存款在原告手里必须给我，原告把户口迁出，不能和我们在一个户口簿上。
六、庭审后，原告覃某某向本院提交了一份书面意见，称坚决要求离婚。该《书面意见》载明：“我起诉与赵甲离婚一案，因我已多次起诉，而且我们办结婚证前，他与别的女人已办了结婚证，没离婚。在这些年的婚姻生活中，我承受了太多的家庭暴力，我有苦无处诉，有家不敢回，让我受到了严重的伤害。我坚决要求离婚。离婚以后，他伤害到我的人身安全，我自己负责，与法庭无关。覃某某，2015.3.18。”
上述事实有当事人的陈述，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证登记档案，原告提供的报警回执、某某市公安局某某分局法医学活体检验鉴定书、某某区第二人民医院急诊X线诊断报告单、达县人民法院（2013）达达民初字第1316号民事判决书及庭审后原告覃某某向本院提交的书面意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不和，2012年双方在深圳发生纠纷后，被告用刀致原告受伤，以致双方分居生活，原告覃某某曾以此为由向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告双方仍不能和好，继续处于分居生活状态，可以认定夫妻感情已彻底破裂，此有双方当事人的陈述及原告向本院提交的本院（2013）达达民初字第1316号民事判决书及庭审后原告覃某某向本院提交的书面意见等相关证据予以证实，故原告覃某某要求与被告赵甲离婚，理由成立，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告在外有外遇，在外务工期间未给女儿拿过一分钱等为由不同意离婚，该辩称理由不成立，本院不予以支持。庭审中，被告赵甲主张的婚后共同存款20000元在原告手里，原告对此予以否认，被告也未提供相关证据予以证实，故被告该主张不成立，本院不予支持；被告主张婚后共同债务赵丙处借款20000元，被告自愿负责偿还，原告称该债务未用于家庭开支，不予认可，故被告主张该婚后共同债务，由其负责偿还，本院予以认可。庭审中最后陈述阶段，原、被告均自愿将其婚后共同财产达川区某某乡街道某某街修建一楼一底三间水泥板房应得份额赠送给女儿赵某某，不违背法律规定，本院予以支持；被告辩称原告如离婚，应把其户口迁出，不能和被告在一个户口簿上，户口迁移不属本案处理范围，本案不宜处理，由被告另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告赵甲离婚；
二、婚后共同财产位于达川区某某乡街道某某街修建一楼一底三间水泥板房，原、被告自愿将其婚后共同财产达川区某某乡街道某某街修建一楼一底三间水泥板房应得份额赠送给婚生女赵某某。
案件受理费130元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 何有发
二〇一五年三月三十日
书记员 兰小丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2450号
浏阳市博德包装印刷有限公司：
本院执行的浏阳市博德包装印刷有限公司与长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬阳执字第00567号
申请人何家琴，女，汉族，1971年8月27日出生。
被执行人刘志贤，男，汉族，1981年1月6日生，陕西省旬阳县人。
申请人何家琴与被执行人刘志贤民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00530号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月4日向本院于申请执行，申请执行标的为12000.00元。
本院在执行过程中，被执行人刘志贤已按调解书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00530号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一四年一月六日
书 记 员 李奋飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第984号
罪犯蒋志先，男，1987年1月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）富刑初字第151号刑事判决，以被告人蒋志先犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋志先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋志先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋志先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋志先减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月11日起至2026年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第984号罪犯蒋志先，男,1987年1月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年十二月三日作出（2012）富刑初字第151号刑事判决,以被告人蒋志先犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋志先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋志先在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋志先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋志先减去有期徒刑七个月(刑期自2012年7月11日起至2026年12月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第170号
原告：郭继法。
委托代理人：田宝镇，男，特别授权。
被告：田昌庆，农民。
委托代理人：刘其德，男，特别授权。
原告郭继法诉被告田昌庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郭继法及委托代理人田宝镇、被告田昌庆委托代理人刘其德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继法诉称：被告于2013年6月1日至2013年6月4日在原告处分三次拉玉米116287公斤，价款为266295元，经催要被告拒不偿还。要求判令被告偿还原告266295元。
被告田昌庆辩称：被告和原告之间存在粮食收购贸易关系，被告从原告处拉小麦和玉米卖给饲料公司后通过网银转账方式付款给原告，饲料公司有过磅单，银行有对账单，原、被告各有一本交易流水账，相互之间从不向对方出具收据。2012年2月8日至2013年6月4日，被告共拉原告小麦和玉米72车，合计总货款4874078.2元，期间，被告转入原告在农行定陶支行两账户中现金4966920元，双方账务未结。
对本案事实，双方争执焦点为：
一、被告自2012年2月8日至2012年10月26日在原告处购买玉米和小麦数量。原告称卖给被告粮食77车，被告认可收到粮食69车，原告提供了自己记载的清单，但被告予以否认，该清单未经被告签字认可，原告未能提交足够的证据证实原告已经向被告交付了77车粮食，应承担对己不利的法律后果，对于原告的主张本院不予认定。
二、双方是否曾于2012年12月27日结算，被告并为原告出具金额为147750元的欠条一份。原告提交了2012年12月27日署名为“田昌庆”的欠条复印件一份，以此证明双方曾于2012年12月27日结算，并由被告书写了欠原告粮食款147750元欠条，被告对此予以否认，称从未书写过该欠条。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、2012年12月27日欠条复印件一份；2、证人万鲁林出庭作证，证明：其在2013年1月份向原告郭继法要账的时候在原告郭继法的笔记本里面见过该欠条原件；3、证人晁代伙出庭作证，证明：其在2013年1月16日左右找原告郭继法要粮食款的时候见过该欠条原件；4、双方于2012年12月27日在定陶县公安局仿山派出所被调解时的录音，录音内容如下：……（录音14分50秒，郭继法）147500元的欠条给你吗（田昌庆）就是给我了（郭继法）对了……该录音证明被告曾经给原告出具过金额为147500元的欠条一份；5、本院对定陶县公安局工作人员张廷华的调查笔录，证明内容如下：田昌庆拿出一个欠条，说欠郭继法的款欠条都抽回了。上述证据证实被告田昌庆曾经于2012年12月27日对双方往来账款进行结算后为原告出具欠条一份，金额为147500元，后原告将欠条交由被告收回。
三、被告于2013年6月在原告处所拉三车玉米的价格及该部分货款是否偿还。被告于2013年6月1日和6月4日共在原告处拉玉米三车共计116287公斤，双方对价格发生争执，原告称2.29元／公斤，被告只认可2.22元／公斤，原告同意按被告认可的价格结算。
综上，本院根据双方提交的证据和当事人双方陈述，对本案的事实做如下认定：自2012年2月8日至2012年10月26日，原告郭继法陆续卖给被告田昌庆小麦和玉米，双方各自对买卖粮食及付款情况做了记录，但各自的记录均未经对方签字认可，因此，只依据双方各自的记录不能作为确认双方债权债务数额的依据，应综合其他证据予以认定。从2012年2月6日至2012年10月26日，被告田昌庆共转入原告在农行定陶支行两账户现金5016920元，此后，被告田昌庆未再向原告账户中转款。原告提交了相关证据证实双方于2012年12月27日进行结算后由被告为原告出具金额为147500元的欠条，本院认定双方于2012年12月27日进行了结算，双方此时的往来账目应以该欠条作为认定双方债权债务的依据。2013年6月1日，被告在原告处拉玉米两车，分别为38809公斤和38327公斤，2013年6月4日，被告在原告处拉玉米一车39151公斤。双方对该三车玉米的价格存在争议，原告同意按被告认可的价格结算，本院认定该价格为2.22元／公斤。2013年6月27日，原、被告双方因欠款发生争执，被传唤到定陶县公安局仿山派出所，在派出所调解未果。
本院认为：被告从原告处购买粮食，双方于2012年12月27日进行了结算，被告为原告出具了欠条，应认为双方于2012年12月27日前的往来账目已经结算；被告称双方一直未结算，从2012年2月至2012年10月长达9个月的时间内双方买卖粮食几十车，涉及金额500余万元，被告的辩解显然有违常理，本院不予采信。当事人参加诉讼应当遵循诚实信用原则，如实陈述事实，原告提供了相应证据证实被告曾经为原告出具过欠条，但被告予以否认，有违诚实信用原则，其目的是为了否认双方结算的事实，混淆双方之间的账目。原、被告双方于2012年12月27日结算后，被告又于2013年6月1日和6月4日在原告处拉玉米三车共计116287公斤，但被告从2012年10月26日后未向原告付款，因此，被告于2013年6月在原告处所拉玉米116287公斤没有向原告支付货款，被告的行为是违约行为，应承担继续支付价款的违约责任，原告要求被告按每公斤2.22元支付货款258157.14元的诉讼请求本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田昌庆偿还原告郭继法货款258157.14元。
上述款项限自本判决生效后十日内一次性付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5172元、财产保全费1851元由被告田昌庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 姚永军
审判员 牛法亭
审判员 刘敏峰
二〇一四年六月二十日
书记员 张 影
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初502号
原告：蔡超越，男，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。
被告：盛锦明，男，1982年11月28,日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告蔡超越诉被告盛锦明房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡超越未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告蔡超越自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年一月二十四日
书记员 许广平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00252号
原告重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街1号幢1单元1-1-3，组织机构代码75007778-7。
法定代表人李开宇，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告秦倩，女，1980年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆宇众物业管理有限公司与被告秦倩物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆宇众物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗应霞
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第210号
原告王开容，男，生于1972年7月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人吴开国，执行董事。
委托代理人李俊，四川公生明律师事务所律师。
被告马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，农民，住青川县。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人徐仕刚，局长。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
原告王开容诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、马永建及第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局买卖合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王开容撤回起诉。
案件受理费1700元，本院决定予以免收。
审判员 马国春
二〇一五年十月三十日
书记员 陈小霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5317号
罪犯蔡琪炯，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年2月14日作出了（2003）温刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡琪炯犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年8月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定减刑二次，共减刑三年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯蔡琪炯减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡琪炯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡琪炯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡琪炯在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但其有一定的履行能力而不积极履行其它法律义务，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡琪炯予以减刑一年六个月（刑期至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第270号
罪犯廖玉谱，男，1966年8月19日出生，汉族，四川省屏山县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月26日作出（2012）兴刑初字第73号刑事判决，以被告人廖玉谱犯贪污罪，判处有期徒刑十年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖玉谱确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖玉谱在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分174分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯廖玉谱确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖玉谱减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月14日起至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨文璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00674号
申请人张禹林，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈平，曾用名陈科平，男，汉族，1967年4月出生，住重庆市渝北区。
申请人张禹林与被申请人陈平诉前财产保全一案，申请人张禹林于2015年10月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈平名下银行存款40万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人张禹林的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈平所有的银行存款40万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人张禹林提供的担保物，担保人李小丽名下位于重庆市区村号-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 乔 燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1411号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2033号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月8日凌晨2时许，被告人曾某趁同宿舍的被害人谢某某熟睡之际，将被害人谢某某放在床头的一只价值人民币4230元的苹果5S手机盗走。
同年5月10日中午12时许，被告人曾某趁宿舍无人之际，将同宿舍的被害人聂某某放在床头的一台价值人民币2100元的联想笔记本电脑盗走。
案发后，从被告人曾某处扣押的联想笔记本电脑已返还被害人聂某某。从被告人曾某处扣押的现金人民币2700元已返还被害人谢某某，被告人曾某亲属赔偿了被害人谢某某其余财产损失，被害人谢某某、聂某某对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某某、聂某某的陈述，证人占某某、江某某的证言，抓获经过，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，价格鉴定意见书，谅解书，被告人曾某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年七月三日
代书记员 傅薪璇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初154号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人肖小杰，曾用名肖嵩，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人刘鸣镝，云南法瑞律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人肖小杰犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人肖小杰及辩护人刘鸣镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年11月23日13时许，被告人肖小杰与被害人柴XX因债务纠纷在玉溪市红塔区东风加油站玉湖路入口处发生争执。在争执过程中，被告人肖小杰使用铁锤击打柴XX的颈部及腹部，后驾驶汽车载柴XX离开将柴XX丢弃在原东风铁厂的废墟旁。经鉴定，被害人柴XX的伤情为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人肖小杰故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖小杰对指控事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。其辩护人提出，本案系因双方的债权债务纠纷引起，被告人肖小杰因一时冲动引发本案。另外，被告人肖小杰系初犯、偶犯，且有赔偿、谅解情节。建议法庭对肖小杰适用缓刑。
经审理查明：2015年11月23日13时许，被告人肖小杰与柴某某因债务纠纷在玉溪市红塔区东风加油站玉湖路入口处发生争执。在争执过程中，被告人肖小杰使用铁锤击打柴某某的颈部及腹部，后驾驶汽车载柴某某离开，将柴某某丢弃在原东风铁厂的废墟旁。经鉴定，柴某某的伤情为重伤二级。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某某向本院提起附带民事诉讼，开庭前，被告人肖小杰与柴某某就民事赔偿达成了赔偿协议，并履行了全部赔偿义务，柴某某对肖小杰书面表示谅解，并建议法庭对肖小杰从轻处罚。
上述事实，有报案记录，抓获经过，被告人肖小杰的供述，被害人柴某某的陈述，证人夏某某、普某某、覃某某、陈某某、张某某的证言，扣押笔录，扣押、处理清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，（2016）云0402刑初154号刑事附带民事调解书、谅解书，收条，视频资料，户口证明等证据证实。
本院认为，被告人肖小杰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖小杰庭审认罪，在开庭前与被害人达成赔偿协议并已履行全部赔偿义务，被害人对其予以书面谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人肖小杰确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，辩护人关于适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人肖小杰的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人肖小杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昱萱
人民陪审员 卢美华
人民陪审员 钱利华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 鲁 春
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1049号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人蔡某，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，2016年7月9日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年9月29日以穗荔检诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月1日23时02分，被告人蔡某饮酒后驾驶粤C×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人蔡某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为117.6mg/100mL。认为被告人蔡某有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年九月三十日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执202-1号
申请人何涛，男，生于1972年2月20日，汉族，居民，家住南充市顺庆区。
被执行人王艳，女，生于1982年2月7日，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2015)广法民终字第447号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市中级人民法院(2015)广法民终字第447号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 李云华
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨红波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1388号
上诉人（原审被告）：韩春广，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿一郎，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
一审被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
代表人：李玮，该公司经理。
上诉人韩春广因与被上诉人耿一郎、一审被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河�省汝南县人民法院（2017）豫1727民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩春广的委托诉讼代理人吴彦东、被上诉人耿一郎的委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼。一审被告浙商财险河南分公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
韩春广上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审；一、二审案件受理费由耿一郎承担。事实和理由：1、交警部门认定其与耿一郎负事故的同等责任，自己的车辆损失经鉴定为15000元。同时，其车辆平常用于工地施工，事故发生后至今没有提车，造成的营运损失也应得到赔偿。2、一审法院判决程序违法。其没有收到一审法院的任何应诉及开庭手续，一审判决以“经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼”为由缺席审理，程序违法，并导致其未能提起�诉，给自己造成了损失。
耿一郎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、韩春广在一审中无正当理由未出庭，视为放弃举证权利，对韩春广要求的15000元的车辆损失则可另行起诉，营运损失属于间接损失不应赔偿。2、一审法院判决程序合法。一审法院依法向其送达了应诉通知书、起诉或反诉状副本、举证通知书及开庭传票，不存在违法之处。
耿一郎向一审法院起诉请求：请求韩春广赔偿其车辆损失41200元、评估费2300元。
一审法院认定事实：2015年4月1日14时20分许，韩春广驾驶豫Ｑ×××××号皮卡客货车，沿驻新公路由西向东行驶至该公路85公里处时，与由东向西耿一郎驾驶的豫Ｑ×××××号（临时牌）轿车相撞，致韩春广及乘车人田红刚、贾志成、罗耀东受伤、两车不同程度损坏。耿一�所有的豫Ｑ×××××号（临时牌）轿车，在事故发生后受损，经委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估鉴定，结论为：豫Ｑ×××××号（临时牌）轿车在本次事故损失价值为74400元。本案事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队处理认定，耿一郎驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）之规定，负事故的同等责任；韩春广驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安�法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十二条（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）之规定，负事故的同等责任。韩春广驾驶豫Ｑ×××××号皮卡客货车在保险公司投保有交通事故强制保险，保险限额为：交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。本案事故发生在保险期间内。本案事故发生后，浙商财险河南分公司已把交强险财产损失费用赔偿限额2000元，支付给耿一郎。
一审法院认为，公民、法人及其他组织的合法权益受法律保护。耿一郎以与韩春广发生交通事�财产受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。耿一郎、韩春广对驻马店市公安局交通警察支队事故大队处理认定均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算）之规定，耿一郎请求韩春广赔偿车辆损失、施救费、车辆停运损失、评估费，符合法律规定，予以支持。耿一郎与韩春广分别承担本案事故的同等责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定，酌定减轻被告韩春广50％的民事赔偿责任。耿一郎请求评估鉴定费，未提供证据，不予支持。韩春广驾驶豫Ｑ×××××号皮卡客货车在浙商财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，浙商财险河南分公司已交强险将财产损失费用限额2000元支付给耿一郎，耿一郎再次对保险公司请求赔偿不当，不予支持。关于赔偿的范围与标准：⑴车辆损失，以评估鉴定为准，计款74400元，扣除浙商�险河南分公司已支付2000元，余额72400元，由韩春广赔偿36200元（72400元×50％）。耿一郎请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。河南省汝南县人民法院于2017年2月8日作出（2017）豫1727民初3号民事判决：一、韩春广赔偿耿一郎财产损失36200元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回耿一郎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。本案受理费减半收取415元，由耿一郎负担65元，韩春广负担350元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，耿一郎、韩春广对公安交警部门作出的双方分别承担本案事故同等责任的责任划分无异议，一审法院判决韩春广赔偿耿一郎财产损失36200元正确。本案中，韩春广上诉称，耿一郎应赔偿自己车辆损失15000元及事故造成其车辆停运的营运损失。对此上诉主张，韩春广在二审中未提供证据支持其主张，韩春广对该部分损失可另行主张权利。至于韩春广上诉称一审法院判决程序违法的问题，与本案查明的事实不符，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由韩春广负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 丁耀东
审判员 李 峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱丛歌
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民特23号
申请人何某某。
监护人何怀忠，农民。
被申请人刘友琴，女，汉族。
本院在审理申请人何某某诉被申请人刘友琴宣告失踪纠纷一案中，申请人何某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人何某某申请撤诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结程序。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人何某某负担。
审判员 王增燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 张佳涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00419号
原告任某，居民。
委托代理人武彩梅。
被告刘某甲，居民。
原告任某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人武彩梅、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于2006年5月按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育男孩，取名刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方因性格不和、经常争吵，经常喝酒、赌博，对家庭无责任心，经常殴打原告，实施家庭暴力。原告无奈2009年8月离开被告，分居生活。2011年6月原告诉至法院要求离婚后撤诉。2013年3月原告再次起诉要求离婚，在法庭劝说下撤诉，现双方已无和好余地。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩刘某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，同意离婚，我要小孩，原告承担小孩抚养费。
经审理查明，原被告于2006年5月按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育男孩，取名刘某乙，××××年××月××日办理结婚登记。儿子出生后一直由被告母亲抚养生活。在庭审中，被告对殴打原告的事实予以认可，其陈述每月收入3000元。原告陈述其月收入1700元。2010年8月31日、2013年3月21日向本院提起离婚诉讼，后来原告均撤回起诉。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。离婚后双方均有抚养小孩的义务。本案中，考虑目前小孩尚小，一直跟随被告方生活，且被告收入高于原告收入，具有抚养能力等事实，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益等具体情况分析后认为，婚生男孩刘某乙随被告刘某甲生活为宜，由原告支付抚养费每月400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘佳鹏随被告刘某甲生活，由其抚养教育，原告任某承担每月400元的抚养费（自2015年1月份起至小孩独立生活为止，该款分别于每年6月30日、12月30日前给付）。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1063号
上诉人（原审被告）曹温霞，女，1974年10月14日出生，汉族。
委托代理人赵广献，男，1963年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）牛从杰，男，1968年1月7日出生，汉族。
上诉人曹温霞与被上诉人牛从杰合同纠纷一案，牛从杰于2014年2月19日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、被告依法退还押金壹万伍仟元整（15000元）；2、由被告承担全部诉讼费。河南省郑州市金水区人民法院于2014年6月5日作出（2014）金民二初字第1487号民事判决，曹温霞对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月22日受理后依法组成合议庭，并于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人曹温霞及其委托代理人赵广献，被上诉人牛从杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月1日，牛从杰、曹温霞双方签订出租车承包协议书，协议书中规定：曹温霞将车牌号为豫ATQ2**的奇瑞出租车承包给牛从杰，承包起止日为2011年4月1日至2013年4月1日；牛从杰应在签订合同时交给曹温霞保障金15000元，承包期满经双方验收合格后押金全部退还给牛从杰。牛从杰在承包期间发生违章扣车、罚款及电子眼，由牛从杰负责；造成大小事故由牛从杰全部负责等。合同签订后，牛从杰依约向曹温霞交付保障金15000元。承包期满后，曹温霞未返还牛从杰保障金15000元，酿成诉讼。
原审法院认为：牛从杰、曹温霞双方所签署的出租车承包协议书系双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同。合同签订后，牛从杰依约向曹温霞缴纳了保障金15000元。合同期满后，曹温霞应将收取的保障金退还给牛从杰，故牛从杰起诉要求曹温霞返还保障金15000元的诉讼请求，该院予以支持。曹温霞辩称涉案出租车实际车主为赵广献，故赵广献给牛从杰垫付的2800元及牛从杰的医疗费3000元应从押金中扣除，根据合同的相对性原则，该承包协议双方当事人系牛从杰、曹温霞双方，赵广献并不是该合同的当事人，故对曹温霞此答辩意见，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告曹温霞于判决书生效后十日内返还原告牛从杰保障金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曹温霞承担。
原审判决宣判后，曹温霞不服该判决向本院提起上诉称，一、豫ATQ2**号出租车名义上为上诉人曹温霞所有，实际为上诉人之表兄赵广献所有。原审法院漏列赵广献为本案诉讼当事人。1、2010年4月上诉人之表兄赵广献在郑州购买出租车一辆（牌号为豫ATQ2**），因外地户口不能办理车辆过户，故将该车过户到上诉人名下。而该车的实际所有者为赵广献。2、2012年1月为了明确该车的所有权，上诉人与表兄赵广献就该车的经营权做了公证。约定：豫ATQ2**号出租车的经营权为赵广献所有。3、2013年10月豫ATQ2**号出租车因交通事故责任纠纷一案诉至郑州市二七区人民法院，河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第3041号生效调解书中明确认定，豫ATQ2**号出租车为赵广献所有。综上，可以明确看出赵广献是豫ATQ2**号出租车的实际车主，赵广献作为该车实际车主应追加为本案诉讼当事人。二、原审法院漏列诉讼主体而导致认定事实不清。在本合同纠纷一案中，合同的主要标的为豫ATQ2**号出租车的承包经营权。被上诉人牛从杰作为承包方所对应的合同另一方当事人应为豫ATQ2**号出租车的车主，即赵广献。故赵广献作为承包协议中车主方要求承包方在解除合同时扣除相应费用再返还押金是合理合法的。而原审法院判决认定承包协议双方当事人为上诉人曹温霞与被上诉人牛从杰，无视赵广献是本案合同主标的豫ATQ2**号出租车实际车主的事实。故请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1487号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人牛从杰辩称，我是跟曹温霞签的协议，跟赵广献无关；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，上诉人曹温霞举出出租车公司的证明、公证书、民事调解书各一份以证明赵广献是豫ATQ2**号出租车的实际车主；被上诉人牛从杰对上述证据不予认可，认为自己和赵广献无关。鉴于上诉人曹温霞所举证据一原审诉讼程序中已提交、证据二、三亦均应于原审举证期限内提交而未提交，且对方当事人不予认可，不构成二审期间新证据，故本院均不予采纳。被上诉人牛从杰未举出新的证据。
根据双方当事人所举有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，2011年4月1日曹温霞作为甲方、牛从杰作为乙方所签订的《出租车承包协议书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同。合同签订后牛从杰依约向曹温霞交纳了保障金15000元；曹温霞出具了收到牛从杰15000元押金的收条；双方协议中另约定“承包期满经双方验收合格后，押金全部退还乙方”。本案系合同纠纷，本案诉涉合同双方当事人系曹温霞、牛从杰；双方合同期满后，牛从杰依照与曹温霞所签订的协议，要求曹温霞返还保障金15000元的诉讼请求，理由正当；曹温霞应依约退还牛从杰所交纳的保障金；赵广献不是本案诉涉合同当事人，曹温霞诉称本案诉涉出租车的实际车主为赵广献、牛从杰所对应的合同另一方当事人应为实际车主赵广献、原审法院违反法定程序漏列诉讼主体的理由，没有相应的法律依据，本院不予采信。关于赵广献与牛从杰之间的纠纷，双方可通过相互协商、诉讼等合法途径予以解决。综上所述，曹温霞的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人曹温霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔顺龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04343号
原告李某。
被告某公司。
原告李某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告于2015年9月25日向本院提出撤回对被告某公司起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告某公司的起诉。
已收取的案件受理费9800元，退还原告李某。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 纪雄雄
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0619号
原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人季红兵。
被告ＸＸ。
被告南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区。
法定代表人虞敏。
被告虞敏。
被告路威酩轩纺织品江苏有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区B区。
法定代表人朱玉华。
被告朱玉华。
本院在审理原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与被告ＸＸ、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、路威酩轩纺织品江苏有限公司、朱玉华金融借款合同纠纷一案中，原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司于2014年7月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、路威酩轩纺织品江苏有限公司、朱玉华的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司撤回对被告ＸＸ、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、路威酩轩纺织品江苏有限公司、朱玉华的起诉。
案件受理费减半收取7112元，公告费5000元，合计人民币12112元，由原告负担。
代理审判员 朱平
二〇一四年七月八日
书 记 员 倪华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第478号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师
被告卞晓冬。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告卞晓冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告卞晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告卞晓冬在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币13，572.38元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告卞晓冬归还透支款人民币13，572.38元（暂算至2014年3月22日）；2、被告卞晓冬偿付自2014年3月23日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币13，572.38元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告卞晓冬承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币13，515.03元；2014年3月23日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币13，285.64元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告卞晓冬未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告卞晓冬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告卞晓冬未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞晓冬应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币13，515.03元；
二、被告卞晓冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币13，285.64×利率每日万分之五×自2014年3月14日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币139.31元，由被告卞晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4636号
原告陈淑英，女，住仙游县。
被告柯亚雄（又名柯吓雄），男，住仙游县。
原告陈淑英与被告柯亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈淑英到庭参加诉讼，被告柯亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑英诉称，被告柯亚雄以经商缺资为由，于2001年1月26向原告陈淑英借款15000元（人民币，下同），双方于2011年1月26日重新结算，被告尚欠原告本金15000元及2001年1月26日前的利息4500元，共计19500元，双方约定自2001年1月26日起以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息，此后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故请求判令被告柯亚雄立即偿还19500元及利息（利息计算方法：以借款15000元为基数，自2001年1月26日起按中国人民同期贷款利率计至还款之日止）。
被告柯亚雄未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告柯亚雄以经商缺资为由，于2001年1月26向原告陈淑英借款15000元，双方于2011年1月26日重新结算，被告尚欠原告本金15000元及2001年1月26日前的利息4500元，共计19500元，双方约定利息自2001年1月26日起以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告出具借条一份给原告收执，内容为：“借条柯吓雄向陈淑英借人民币壹万伍仟元正（15000元正）欠款人：柯吓雄2011年1月26日柯吓雄欠以前利息4500元借还有15000元10年没算利息按银行利息算”。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告于2014年6月25日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借据一份等证据予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告款项19500元，双方约定利息自2001年1月26日起以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，事实清楚，证据充分，足以认定，故原告请求被告偿还款项19500元及支付自2001年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告柯亚雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯亚雄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈淑英借款人民币一万九千五百元及支付利息；利息计算方法，以借款人民币一万五千元为基数，自二O0一年一月二十六日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告柯亚雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百一十三元，减半收取人民币三百零六元五角，由被告柯亚雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 琼
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初193号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人潘某1，男，1956年10月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。
被告人潘某2，男，1962年9月15日出生，汉族，文盲，住河南省舞钢市。
以上二被告人因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月17日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年5月31日经舞钢市人民检察院批准，于2017年6月1日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人潘某1、潘某2犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、李玲玲出庭支持公诉。潘某1、潘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，1、赵文浩诉潘某1、潘某2侵权纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）平民再终字第53号民事判决，判令潘某1、潘某2停止侵权，不得妨碍赵文浩对潘国恩所遗留房屋的居住和使用。判决生效后，赵文浩向河南省舞钢市人民法院申请强制执行，河南省舞钢市人民法院于2017年2月16日依法向被执行人送达了（2015）舞法执字第766号公告，限令潘某2、潘某1于2017年2月19日前迁出房屋，但潘某1、潘某2至今未履行；2、赵文浩诉潘某1物权保护纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）平民再终字第39号民事判决，判令潘某1立即停止对赵文浩享有的土地承包经营权的侵害，即潘某1于判决送达之日起停止对本案再审确定的赵文浩享有家庭承包经营权土地的占有及使用。判决生效后，赵文浩向河南舞钢市人民法院申请强制执行，河南舞钢市人民法院于2017年2月16日依法向潘某1送达了（2015）舞法执字第736号公告，但被告人潘某1仍未履行。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人潘某1、潘某2的供述与辩解。公诉机关依据上述事实、证据，认为潘某1、潘某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法惩处。
被告人潘某1、潘某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，且表示愿意履行判决确定的义务。
经审理查明，1、赵文浩诉潘某1、潘某2侵权纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）平民再终字第53号民事判决，判令潘某1、潘某2停止侵权，不得妨碍赵文浩对潘国恩所遗留房屋的居住和使用。判决生效后，赵文浩向河南省舞钢市人民法院申请强制执行，河南省舞钢市人民法院于2017年2月16日依法向被执行人送达了（2015）舞法执字第766号公告，限令潘某2、潘某1于2017年2月19日前迁出房屋，但潘某1、潘某2未按该公告履行。2、赵文浩诉潘某1物权保护纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）平民再终字第39号民事判决，判令潘某1立即停止对赵文浩享有的土地承包经营权的侵害，即潘某1于判决送达之日起停止对本案再审确定的赵文浩享有家庭承包经营权土地的占有及使用。判决生效后，赵文浩向河南舞钢市人民法院申请强制执行，河南舞钢市人民法院于2017年2月16日依法向潘某1送达了（2015）舞法执字第736号公告，但被告人潘某1未按该公告履行。在本案审理阶段，被告人潘某1、潘某2履行完上述判决确定义务。
上述事实有被告人潘某1、潘某2的供述与辩解，证人赵某证言，常住人口基本信息表、前科查询证明，平顶山市中级人民法院民事判决书（2013）平民再终字第53号及（2015）平民再终字第39号，舞钢市人民法院执行通知书、公告及送达回证，舞钢市公安局刑事侦查大队出具的到案经过及发、破案经过，舞钢市尚店镇王庄村村民委员会出具的证明，舞钢市人民法院执行局出具的证明等证据在卷佐证，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某1、潘某2有能力执行法院判决确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。舞钢市人民检察院指控潘某1、潘某2犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以支持。潘某1、潘某2归案后全部履行判决确定的义务，且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人潘某2犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张占营
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第00491号
原告：六安市万诚物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：汪安平，该公司经理。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：童飞，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：夏宜松，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告六安市万诚物业服务有限公司与被告童飞、夏宜松物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市万诚物业服务有限公司的委托代理人赵会到庭参加诉讼；被告童飞、夏宜松经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市万诚物业服务有限公司诉称：2011年元月1日原告由“豪门花园”小区业主委员会第二届改选筹备小组及相关部门协商决定，进驻“豪门花园”小区从事物业服务活动。2011年6月原告与“豪门花园”小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告收取物业服务费的标准为：多层住房每月每平方米0.3元，高层住房每月每平方米0.5元，步行街商铺每月每平方米0.8元，沿街商铺和办公用房每月每平方米1元。被告童飞系“豪门花园”小区二期11号楼15门面房的业主，其房屋面积计93.92平方米，被告夏宜松承租被告童飞的门面房用于经营巨龙建材。自2011年元月1日原告提供物业服务以来，被告应缴纳的二年的物业服务费合计2254元（93.92平方米×1元×12月×2年），虽经原告多次催要，但二被告均推诿拒付。要求判令二被告连带支付拖欠的物业服务费合计2254元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼主张提出证据有：证据1、营业执照、组织机构代码、资质证书。意在证明原告具有合法的诉讼主体适格，收费合法。证据2、豪门花园物业服务合同、补充协议。意在证明原告依据物业服务合同以及补充协议，依法收取物业服务费以及服务费收取的标准、时间等。3拆迁安置协议，证明童飞是“豪门花园”小区二期11号楼15门面房的业主。
被告童飞没有答辩。
被告夏宜松答辩称：不是“豪门花园”小区二期11号楼15门面房的承租人。
两被告没有到庭举证。
本院经庭审认证，对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2011年元月1日原告由“豪门花园”小区业主委员会第二届改选筹备小组及相关部门协商决定，进驻“豪门花园”小区从事物业服务活动。2011年6月原告与“豪门花园”小区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定原告收取物业服务费的标准为：多层住房每月每平方米0.3元，高层住房每月每平方米0.5元，步行街商铺每月每平方米0.8元，沿街商铺和办公用房每月每平方米1元。被告童飞系“豪门花园”小区二期11号楼15门面房的的业主，其房屋面积计93.92平方米。自2011年元月1日原告提供物业服务以来，被告童飞没有缴纳物业费，被告现欠原告二年的物业服务费合计2254元。
本院认为：原告与六安豪门花园业主委员会签订的物业服务合同及其协议合法有效。被告童飞作为业主之一应遵守合同约定，及时交付物业服务费用。被告童飞不缴纳物业费用，应承担民事责任。原告依据合同及其补充协议要求被告童飞支付自2011年1月1日起二年的物业费用合法有据，本院予以支持。原告没有提出证据证明夏宜松是涉案房屋承租人，没有证据证明童飞与房屋承租人之间对物业费的给付有约定，因此，原告要求被告夏宜松承担民事责任，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童飞应于本判决生效之日起三日内给付原告六安市万诚物业服务有限公司自2011年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2254元。
二、驳回原告六安市万诚物业服务有限公司对被告夏宜松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告童飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 如 彬
二〇一三年五月八日
书记员 鲍伟伟（代）
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初72号原告：赵义，男，1933年8月20日出生，汉族，现住临城县。原告：朱贵金，女，1932年6月1日出生，汉族，现住临城县。原告：路小三，男，1955年11月30日出生，汉族，现住临城县。原告：路力涛，男，1980年7月28日出生，汉族，现住临城县。原告：路利峰，男，1984年11月2日出生，汉族，现住临城县。上述五原告共同委托诉讼代理人：路林江，河北周正律师事务所律师。被告：国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路501号上海中心大厦32楼。法定代表人：刘益谦，该公司董事长。被告：国华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号金正海悦天地B座12层。负责人：暴谷宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，国华人寿保险股份有限公司河北分公司员工。原告赵义、朱贵金、路小三、路力涛、路利峰与被告国华人寿保险股份有限公司、国华人寿保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。赵义、朱贵金、路小三、路力涛、路利峰诉称，2016年4月30日赵和连通过中国农业银行股份有限公司临城县支行向被告投保了国华盛世年年年金保险C款及国华附加财富金管家终身寿险（万能型），并一次性交纳了10万元保险费，保险期间为终身。2016年9月15日14时22分赵和连骑三轮车沿临城县北环路由东向西行至移动公司对面时被路常国驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车撞伤，经抢救无效死亡。事故发生后原告及时向被告电话报案，并要求被告工作人员进行理赔核算。但被告推诿扯皮，态度蛮横。原告认为被告依照保险合同的约定应支付共计22万元的身故保险金。国华人寿保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案争议所涉之保险合同属人身保险合同，保险标的为被保险人的寿命和身体，在本案中并无保险标的物，故应当依被告所在地确定管辖法院。国华人身保险股份有限公司的注册地址和营业地址均在上海市，故本案管辖法院应为上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，本案属于保险合同纠纷，涉案保险属于人身保险，不存在保险标的物，应由被告住所地法院管辖。被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：国华人寿保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇一七年二月二十七日书记员  孙雅威
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3012号
原告刘文学，男，汉族，出生于1978年10月5日，隆昌县人。
被告魏武，男，出生于1975年3月29日，隆昌县人。
本院在审理原告刘文学诉被告魏武民间借贷纠纷一案中，原告刘文学于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文学撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告负担。
审判员 李洪扬
二〇一五年十一月十日
书记员 李 莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02437号
原告王淑琴，女，1938年9月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告杨扬。
被告孙立忠。
原告王淑琴与被告杨扬、孙立忠返还原物纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年1月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王淑琴承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙凯英
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3552号
上诉人（原审原告）兼上诉人王××的法定代理人王鹏，王××之父，1976年12月7日出生。
上诉人（原审原告）刘延新，男，1951年5月10日出生。
上诉人（原审原告）ＸＸＸ，女，1954年10月23日出生。
上诉人（原审原告）王××，女，2007年11月12日出生。
上诉人王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××的委托代理人任微，北京至普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市崇文区（现东城区）天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人郭文红，女，1966年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军第三○九医院，住所地北京市海淀区黑山扈**号。
法定代表人李维国，院长。
委托代理人沈霞，女，1976年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）北京君仁生活护理服务中心，住所地北京市海淀区金沟河路**号住宅楼1门***号。
法定代表人昝继春，经理。
上诉人王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××因与被上诉人首都医科大学附属北京天坛医院（下称“天坛医院”）、中国人民解放军第三○九医院（下称“三○九医院”）、北京君仁生活护理服务中心（下称“君仁护理中心”）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××向一审法院起诉称：王鹏系患者刘静然之夫，刘延新、ＸＸＸ系患者刘静然之父母，王××系患者刘静然之女；2010年7月21日，患者刘静然因交通事故受伤就诊于天坛医院，经诊断为椎体结核、右侧结核性胸膜炎等，并于同年8月24日行T11、T12椎体结核病灶清除钛网植骨融合术，同年11月8日患者刘静然出院；2010年12月6日，患者刘静然再次入住天坛医院进行治疗，经会诊考虑结核性脑膜炎可能性大，并于同年12月8日转至三○九医院行静脉抗痨治疗；后患者刘静然多次就诊于三○九医院，其间经三○九医院安排，君仁护理中心对患者刘静然进行护理；2012年9月16日，因术后护理不当，患者刘静然去世；王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××认为，天坛医院在诊疗过程中抗结核治疗不利、三○九医院在诊疗过程中疏忽大意未尽到安全注意告知义务、君仁护理中心未能正确护理患者，上述行为造成患者患者刘静然的死亡，使王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××在经济上、精神上受到损害，故起诉至法院，请求判令天坛医院、三○九医院、君仁护理中心共同赔偿王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××医疗费14483.98元。
一审法院经审理认为：王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××在本案中提起的诉讼请求涉及两个独立的法律关系，经一审法院释明一案不能同时解决两个法律关系的争议，要求王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××选择一个法律关系的争议在本案进行审理，王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××拒绝做出选择，坚持要求在本案中一并处理，故王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××的起诉不符合法律规定。一审法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2015年11月20日裁定：驳回王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××的起诉。
王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××不服一审裁定，向本院提起上诉；王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××所提上诉理由为：1、三○九医院、君仁护理中心是本案中的共同侵权人，其共同侵权行为导致了患者死亡的后果，故应作为共同被告承担连带责任；2、本案中，三○九医院的医疗行为、君仁护理中心的护理行为是否存在过错、与患者的死亡是否具有因果关系及责任程度，必须在同一鉴定中加以明确；3、最高法院2011年2月18日发布的《民事案件案由规定》指出，制定案由的目的是为了对案件进行分类管理，确定各个民事审判业务庭的管辖分工、进行司法统计，不能将案由的规定等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，当事人起诉的法律关系与实际诉争得法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，并且允许并列案由的存在；4、王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××起诉三○九医院、君仁护理中心，只为追求公平正义、告慰患者，形式上的法律关系或者案由不应当成为追求公平正义的阻碍。王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××为此上诉，请求：“1、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09822号民事裁定，将本案发回北京市东城区人民法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人支付”。
天坛医院、三○九医院、君仁护理中心对于王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；本案中，一审法院经审理已查明王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××所提本案诉讼涉及侵权纠纷及合同纠纷两个独立的法律关系，一审法院释明一案不能同时解决两个法律关系的争议、要求王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××选择一个法律关系的争议在本案进行审理后，王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××坚持要求在本案中一并处理，故王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××的起诉不符合法律规定的起诉条件；据此，一审法院裁定驳回王鹏、刘延新、ＸＸＸ、王××的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年四月十八日
书记员 谭雅媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3622号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告唐成发，男，1969年5月12日出生，住重庆市武隆县。
被告罗存美，女，1971年1月4日出生，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告唐成发、罗存美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告唐成发、罗存美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月14日，原告与被告唐成发签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告唐成发通过原告以透支方式支付购买东风牌小汽车，透支金额4万元，分36期偿还，首期还款1270.08元，以后每期还款1236元，并以其所购车辆提供抵押担保。被告罗存美于2014年10月14日向原告出据共同还款承诺书，承诺与借款人一起对被告唐成发的借款承担共同还款责任。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告截止2016年4月1日所欠的借款本金9279.08元、手续费750元、利息346.58元和滞纳金75.50元,合计10451.16元。并支付借款本金9279.08元为基数从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押的XX号车辆享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告唐成发、罗存美未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月14日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买东风牌轿车，车辆总价为51800元，被告首付11800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为4万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还1270.08元，以后每期偿还1236元；并一次性支付手续费4530.08元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的东风牌XX号小轿车为其透支购车抵押担保，并于2013年11月4日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年10月22日，原告将透支款4万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月1日被告欠原告借款本金9279.08元、手续费750元、利息346.58元和滞纳金75.50元,合计10451.16元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细、结婚证书等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的东风牌XX号小轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐成发、罗存美在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金9279.08元、手续费750元、利息346.58元和滞纳金75.50元,合计10451.16元。并支付以透支款9279.08元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告唐成发、罗存美抵押担保的东风牌XX号小轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告唐成发、罗存美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 睿
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00973号
上诉人（原审原告）马姗姗，女。
委托代理人张希武，男。
被上诉人（原审第一被告）大石桥市昌泰路桥建设工程处，住所地大石桥市青花区�
法定代表人罗贵玉，经理。
被上诉人（原审第二被告）大石桥市交通局，住所地大石桥市。
法定代表人胡太宏，局长。
上诉人马姗姗因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民一初字第151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年，第一被告从第二被告处承建了周东线小金寺桥改建工程、建一镇秘子村秘子桥改建工程、上车线车家桥桥梁工程。第一被告向本院提供了2012年10月1日与案外人孙荣军签订的协议书，证明第一被告于2012年10月1日将上述工程分包给了案外人孙荣军。同时第一被告提供了给付工程款的收据，证明已按协议书履行了相关义务。原告向本院提供了2012年10月10日与案外人孙荣军签订的协议书，该协议书虽然标明乙方系第一被告，但是未加盖第�被告单位公章。
原审法院认为，虽然原告提供了与案外人孙荣军签订的协议书上的一方系第一被告，但该协议书上只有案外人孙荣军个人签字，并未加盖第一被告单位公章，且案外人孙荣军也并非第一被告单位员工，案外人孙荣军与原告签订协议书属个人行为，而非职务行为，故原告与第一被告之间不存在直接的利害关系，同时原告也未举证证明与第二被告之间存在直接的利害关系，原告与案外人孙荣军之间如存在纠纷，可另案诉讼。原审法院裁定如下：驳回原告马姗姗对被告大石桥市昌泰路桥建设工程处、被告大石桥市交通局的起诉。案件受理费6850元，退还原告。
宣判后，马姗姗不服向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清，证据不足。上诉人自2012年10月10日投入资金组织工人进入昌泰公司挂名承包的诉争工程即建桥工地，昌泰公司所派监理郭仁臣一直跟踪�理，从昌泰公司提供的2012年12月7日支付首笔工程结算款30万元来看，支票根上有上诉人追加的被告李刚及郭仁臣的签字，昌泰公司与马姗姗存在直接利益关系，马姗姗作为实际施工人可以起诉交通局。原审认定昌泰公司将工程款支付孙荣军无合法证据。2、原裁定适用法律错误。本案建设诉争桥梁的除了马姗姗没有他人，依据最高院《管理建设工程合同纠纷解释》第26条，马姗姗与交通局已形成事实上的权利义务关系。上诉请求：1、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民一初字第151号民事裁定，依法改判或发回重审。2、追加李刚、郭仁臣为本案被告。
本院认为，上诉人马姗姗与案外人孙荣军签订的协议书，虽然一方为第一被上诉人大石桥市昌泰路桥建设工程处，但该协议书上并未加盖第一被上诉人的公章，上诉人并未提供证据证明案外人孙荣军系第一被上诉人单位员工及案外人郭仁臣是第一被上诉人所派监理，亦未提供证据证明与第二被上诉人之间存在直接利害关系，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金镇金
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10628号
原告刘静，女，1982年1月16日生，汉族，农民，住平度市。
被告张卫，男，汉族，农民，住平度市。
被告亚太财产保险股份有限公司潍坊市诸城营销服务部，住所地潍坊诸城繁华大厦东单元11楼1111室-1114室。
本院在审理原告刘静与被告张卫、亚太财产保险股份有限公司潍坊市诸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘静于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。
审判员 彭海滨
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2601号
原告：李跃鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，个体。
被告：张惠明，男，1963年2月14日出生，汉族，个体。
被告：寇爱琴，女，1964年8月15日出生，汉族，无业。
原告李跃鹏与被告张惠明、寇爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告寇爱琴送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长胡斌
审判员刘书雅
人民陪审员许安平
二〇一六年九月二日
书记员叶依灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初2601号原告：李跃鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，个体。被告：张惠明，男，1963年2月14日出生，汉族，个体。被告：寇爱琴，女，1964年8月15日出生，汉族，无业。原告李跃鹏与被告张惠明、寇爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告寇爱琴送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长胡斌审判员刘书雅人民陪审员许安平二〇一六年九月二日书记员叶依灿
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1195号
罪犯朱国忠，男，1967年4月28日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1998年2月27日作出（1998）吉刑初字第27号刑事判决，认定被告人朱国忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第494号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年；2005年3月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）刑执字第264号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第575号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）刑执字第4923号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯朱国忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人经预谋后于1993年7月28日在桦甸开往吉林市的长途客车内抢劫价值人民币1.7万元的财物，分得赃款二千余元。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月9日获得奖励，2012年7月8日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，获得考核积分409.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱国忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国忠减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐