wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第308号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王德虎，男，1962年3月3日出生于河南省邓州市，身份证号码4129301962********，汉族，初中文化，农民，住邓州市汲滩镇张井村张井***号。因涉嫌滥伐林木罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，2015年7月18日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王德虎犯滥伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人王德虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月19日上午，被告人王德虎在未办理林木采伐许可证的情况下，将从高桥、张天春处购得的位于邓州市汲滩镇罗营村史家场东南角的杨树砍伐。经现场勘查，被砍伐的欧美杨共计53棵，计立木蓄积为12.4651立方米。
上述事实，被告人王德虎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、邓州市森林公安局扣押决定书、邓州市森林公安局调取证据清单、票据、现场照片、情况说明、报案证明、抓获证明、邓州市林业局证明、证人秦士亭、王茂纪、张善新、李小瑞、孙占山、高桥证言，邓州市森林公安局人身检查笔录、现场勘查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德虎违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐森林，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王德虎犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人王德虎能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王德虎有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王德虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年十一月二十日
（兼）书记员 付涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初19号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：海州区洪门社区果果超市，住所地江苏省连云港市海州区四季农副产品市场商业街****号。
经营者：吕征，男，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告海州区洪门社区果果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月27日以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王雪竹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1624-2号
申请执行人某某公司。
法定代表人李某。
被执行人秦某，男。
被执行人白某某，男。
被执行人米某某，女。
被执行人柳某某，男。
申请执行人横山县金海小额贷款有限责任公司与被执行人秦波、白正雄、米晓娟、柳宝来借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）榆民初字第01505号民事判决书，已发生法律效力。权利人横山县金海小额贷款有限责任公司于2015年6月12日向本院申请执行借款本金人民币50万元，并支付从2013年4月25日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，案件受理费8800元。并要求被执行人秦波、白正雄、米晓娟、柳宝来承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对查封的被执行人车辆依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所有案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01624号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 庄 伟
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执261号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：刘进兵，男，汉族，1968年10月15日生，沁水县中村镇人。
被执行人：马金叶，女，汉族，1975年7月17日生，沁水县中村镇人。
被执行人：尚卫兵，男，汉族，1975年2月21日生，沁水县中村镇人。
被执行人：席叶叶，女，汉族，1976年4月6日生，沁水县中村镇人。
被执行人：刘东林，男，汉族，1984年10月15日生，沁水县中村镇人。
被执行人：郭慧芳，女，汉族，1986年12月29日生，沁水县中村镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘进兵、马金叶、尚卫兵、席叶叶、刘东林、郭慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）沁中民初字第65号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的额41916.22元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。
3、被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执261号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一七年九月十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执261号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。	被执行人：刘进兵，男，汉族，1968年10月15日生，沁水县中村镇人。	被执行人：马金叶，女，汉族，1975年7月17日生，沁水县中村镇人。	被执行人：尚卫兵，男，汉族，1975年2月21日生，沁水县中村镇人。	被执行人：席叶叶，女，汉族，1976年4月6日生，沁水县中村镇人。	被执行人：刘东林，男，汉族，1984年10月15日生，沁水县中村镇人。	被执行人：郭慧芳，女，汉族，1986年12月29日生，沁水县中村镇人。	申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人刘进兵、马金叶、尚卫兵、席叶叶、刘东林、郭慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）沁中民初字第65号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的额41916.22元及利息。本院于同日立案执行。	进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：	1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。	2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现可供执行的财产线索。	3、被执行人有能力履行而拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。	通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。	本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执261号案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  常飞飞	执行员  郭贵文	执行员  李 剑	二〇一七年九月十一日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》	第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：	（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；	（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;	（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;	（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；	（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。	第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：	（一）申请执行的债权情况；	（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；	（三）查明的被执行人财产情况；	（四）实现的债权情况；	（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。	终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00265号
原告：刘庆林，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴浩，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘庆林与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆林到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆林诉称：2012年8月30日吴浩向刘庆林借款人民币400000元，并约定于2012年8月30日前偿还该借款，刘庆林多次向吴浩催要借款，吴浩至今未还，刘庆林现诉至法院，请求判令：1、吴浩向刘庆林支付欠款400000元；2、吴浩向刘庆林支付利息259200元，已付150000元，还差利息109200元；3、吴浩承担本案诉讼费、违约金及其他诉讼费用。
刘庆林为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
证据1，借条，证明吴浩向刘庆林借款的事实。
吴浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：吴浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故对刘庆林所举借条的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：吴浩以购车需要资金为由，经人介绍后于2012年8月20日向刘庆林借款，刘庆林陪同吴浩至安徽世贸汽车销售服务有限公司购车，并用刷卡方式代吴浩支付购车款393000元，又向吴浩支付现金7000元，吴浩同时向刘庆林出具借条一份，载明“今借到刘庆林先生人民币肆拾万元整（￥400000），2012年8月20日至2012年8月30日为借款时间”。借款期限届满后，吴浩未能及时偿还借款。刘庆林多次向吴浩催要借款，吴浩于2014年支付给刘庆林150000元，此后未再还款。刘庆林多次向吴浩催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
上述事实，由本院认定证据以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘庆林向本院提交了借条、POS机签购单原件，吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利，故对刘庆林主张其与吴浩之间存在合法的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间约定了借款期限，吴浩应当及时偿还借款，其未能按期还款，已经构成违约，故刘庆林要求吴浩偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金数额，刘庆林在庭审中自认双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，刘庆林同时主张吴浩偿还的150000元系利息，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持，吴浩支付给刘庆林的150000元应为借款本金，故吴浩尚欠刘庆林借款本金的数额为250000元。关于逾期利息，关于逾期利息，根据法律规定，双方对借款未约定利息，视为不支付利息，刘庆林主张自借款之日即2012年8月20日起按照月利率2.4%标准计算利息至起诉之日止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，吴浩未在约定的借款期限届满时即2012年8月30日之前足额偿还本金，故逾期利息应当自借款期限届满之日即2012年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至起诉之日即2014年12月9日止，刘庆林在庭审中陈述吴浩于2014年8月份向其归还150000元，故自2012年8月31日起至2014年8月31日期间的利息应当以本金400000元为基数，计为44861元（400000元×5.60%／年÷365年×731天），自2014年9月1日起至2014年12月9日期间的利息应当以本金250000元为基数，计为3836元（250000元×5.60%／年÷365年×100天），利息合计为48697元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院印发《＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆林借款250000元以及支付逾期利息48697元（利息以400000元为基数，自2012年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至2014年8月31日，以本金250000元为基数，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至2014年12月9日止）；
二、驳回原告刘庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由原告刘庆林负担2535元，由被告吴浩负担1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一五年三月三日
书 记 员 单劭萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初488号
原告闫某。
被告吕某甲。
原告闫某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子吕某乙，已经成年。因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。双方性格不合，未建立起应有的夫妻感情。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证证实闫某与吕某甲婚姻情况。
被告吕某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子吕某乙，已经成年。2016年2月2日，原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后共同生育了婚生子，原、被告婚后因琐事发生矛盾，是因为双方不善处理关系，故双方应多交流，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。因此，原、被告应共同努力创造美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
代理审判员 田 园
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 闫子玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00244号
申请执行人焦明玉。
被执行人王保红。
被执行人陈艳。
焦明玉与王保红、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2013）新双民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王保红于判决生效后十日内偿还申请人焦明玉20万元，被执行人陈艳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王保红、陈艳的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第1225号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 王 勇
审判员 沈小芹
二〇一五年一月八日
书记员 王凡凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2309号
上诉人（原审被告）：郑建华，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：朱光洪，男，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人（特别授权代理）方华，浙江金麟律师事务所律师。
上诉人郑建华因与被上诉人朱光洪民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初8240号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：本案朱光洪、郑建华间并非民间借贷关系，而是合同纠纷，故原审法院变更案由为合同纠纷。案涉合同事实如下：2016年2月4日，郑建华向朱光洪出具借条，载明“今借到朱光洪150000元，于三月十日前一次付清。”2016年11月9日，朱光洪向原审法院起诉。2016年12月6日，朱光洪（甲方）、郑建华（乙方）签订《和解协议》约定，乙方已于2016年10月27日向甲方归还50000元。乙方于2016年12月11日向甲方归还40000元，于2016年12月17日向甲方归还40000元。乙方履行第二条所述义务，甲方即向杭州市江干区人民法院申请撤回该案件的起诉。乙方履行第二条所述义务，甲乙双方的债权债务即消灭，甲方不得再向乙方请求此笔借款。乙方未按第二条约定履行义务，甲方有权按实际的剩余借款100000元向乙方主张。
原审法院认为：郑建华向朱光洪出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。庭审中，双方已确认双方是由于前期费用支付后经过结算而以借贷方式确认债权债务关系。双方于2016年12月6日即在本案已受理后仍达成《和解协议》再次确认款项的归还期限，并已向朱光洪归还了其中50000元，故朱光洪、郑建华间的合同关系证据确凿，事实清楚，朱光洪要求郑建华归还款项的诉请该院予以支持。关于朱光洪要求郑建华支付利息的诉请，该院认为，由于双方并未约定利息，故朱光洪可要求郑建华按照同期银行贷款利率支付逾期利息，该院将按此标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决：一、郑建华于判决生效之日起十日内归还朱光洪款项人民币100000元。二、郑建华于判决生效之日起十日内支付朱光洪逾期利息人民币4548.89元（暂计至2016年11月7日，此后至生效判决确定履行之日止的逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率另行计算）。三、驳回朱光洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1208元，由朱光洪负担人民币14元，由郑建华负担人民币1194元。郑建华应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳原审法院。
宣判后，郑建华不服，向本院提出上诉称：一、原审认定本案系合同纠纷，但事实上郑建华与朱光洪不存在合同之约和利益关系。朱光洪跟郑建华去北京，说单人房与双人房也是一间房，朱光洪在桐庐每天都有人上门讨债和电话催讨，心里烦，不如跟郑建华去北京，也好跟催讨人有一个说法。费用朱光洪也可以自己承担一些。在北京一共住了两个月回杭州，郑建华在北京业务也没做好，朱光洪称其一共花了近八万元，本想若郑建华的北京业务成功，想向郑建华借用人民币2000万（还银行债务1500万及民间欠款500万），用一个新厂房做抵押借款。在朱光洪认郑建华做兄弟的一年时间里，几乎每天向郑建华诉苦并恳求借钱。至第二年2015年底前朱光洪及其儿子来杭州找郑建华希望帮他一下，借200万给他渡过难关。郑建华说现在没有办法帮助，大家都是兄弟就实话相告了，安排他们在汉庭住了两天，第三天晚上朱光洪说兄弟救救我，总不能看着兄弟我跳楼，见死不救啊，郑建华说年后再说，朱光洪说那么帮其写个欠条，是去北京，向别人借的回去好应付有个交代，金额写15万元，日子随便写都可以。事实郑建华没有向朱光洪借过钱。想着兄弟一场这个忙不帮说不过去。他回家能应付过年就行了。二、关于原审判决对《和解协议》原的认定问题。在签约之前，双方还是有朋友之情，一下子放不下脸面。期间郑建华与朱光洪也通了几次电话，大家都很客气。朱光洪律师也单独见郑建华两次，据律师诉说委托人没有付过律师费。如果郑建华愿意支付8万元就打到律师的个人卡上以便扣除律师费用。但朱光洪在外到处宣称只要律师打赢官司就给他50%。朱光洪的代理律师方华系郑建华32年老同事所里的，考虑律师苦处就心软了，也没看协议就签了下来。但到了第二天收到法院开庭通知后郑建华非常生气，知道朱光洪与其律师唱双簧让郑建华签下协议，如果不履行协议怎么说也是认可或有意思支付此款。其目的就想借不到钱，凭此借据敲诈报复郑建华。三、关于利息问题。郑建华与朱光洪没有任何借贷关系或合同之约，故无须支付利息。第一次庭外调解时，郑建华就说考虑大家兄弟一场可以给他5万元(已支付)，来补偿其北京费用，此并非所谓还款。就算有合作关系，也是风险共存。不可能让郑建华一人承担所有费用，更何况双方没有合作关系。所以在收到判决书时，朱光洪的代理律师微信告知：“尽快付钱，上诉也没用，浪费时间。我会申请法院强制执行拘留你”。综上所述，郑建华与朱光洪之间没有任何借贷关系及合同纠纷之事实，请求二审查明事实，作出公正判决。
朱光洪提交答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑建华的上诉请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：郑建华于2016年2月4日出具的案涉借条载明“今借到朱光洪150000元，于三月十日前一次付清。”2016年10月27日，郑建华向朱光洪归还了借款50000元。在朱光洪于2016年11月9日起诉要求郑建华归还剩余借款100000元后，双方于2016年12月6日就本案借款事宜签订《和解协议》，在该《和解协议》中，双方确认了郑建华已归还借款50000元的事实，并约定尚应归还借款的数额、期限。在郑建华未按约履行《和解协议》的情况下，原审判决郑建华归还朱光洪100000元及利息，依据充分。郑建华上诉称其实际并未向朱光洪借款，无有效证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑建华的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2416元，由上诉人郑建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 夏明贵
二〇一七年七月十八日
书记员 边佳宁
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0302行审48号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人徐某，该局工作人员。
被执行人徐州隆天科技发展有限公司，住所地徐州市中山北路29号国贸大厦7FA8室。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3203号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月17日作出徐地税三社征字[2015]第3203号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州隆天科技发展有限公司欠缴的2007年1月至2013年2月的社会保险费累计35581.77元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3203号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州隆天科技发展有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州隆天科技发展有限公司征收欠缴的社会保险费35581.77元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州隆天科技发展有限公司累计欠缴的社会保险费35581.77元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3203号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3203号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州隆天科技发展有限公司欠缴的社会保险费35581.77元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 孙敦岭
二０一六年十二月十二日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0302行审48号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张某某，该局局长。委托代理人徐某，该局工作人员。被执行人徐州隆天科技发展有限公司，住所地徐州市中山北路29号国贸大厦7FA8室。法定代表人孙某某，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2016年7月20日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2015]第3203号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2015年11月17日作出徐地税三社征字[2015]第3203号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州隆天科技发展有限公司欠缴的2007年1月至2013年2月的社会保险费累计35581.77元进行征收。该社会保险费征收决定书直接送达了被执行人。被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年12月4日向被执行人送达了徐地税三社催字[2015]3203号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州隆天科技发展有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州隆天科技发展有限公司征收欠缴的社会保险费35581.77元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州隆天科技发展有限公司累计欠缴的社会保险费35581.77元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2015]第3203号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2015]第3203号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州隆天科技发展有限公司欠缴的社会保险费35581.77元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  孙敦岭二０一六年十二月十二日书 记 员  郭玉玲
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1445号
上诉人（一审原告）李春成，男，1972年7月24日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，黑龙江省大兴农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人李春成因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且大兴农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于李春成请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕16号，以下简称被诉答复）称：一、大兴农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、大兴农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕17号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大兴农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对大兴农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初100号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人王峰，男，1977年1月19日出生，汉族,高中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被鄂托克前旗公安局刑事拘留；经鄂托克前旗人民检察院决定，于2017年6月13日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞99号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王峰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月10日1时18分许，被告人王峰醉酒后驾驶车牌号为×××的”长城”牌小型普通客车，从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇”夜焰”酒吧出发，沿芒哈图路由南向北行驶至鄂托克前旗人民医院十字路口处时，被执勤民警查获。2017年6月3日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王峰被查获时血液中酒精含量为248.467mg/100m1，为醉酒状态。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、驾驶证查询信息、机动车查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精含量检验报告、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王峰犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2017年6月10日至2017年6月13日期间刑事拘留的3日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一七年七月十八日
书 记 员 乌 云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1302号
申请执行人：王家勤。
申请执行人：鲍中荣。
被执行人：安徽晔城生物科技开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈新南，经理。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00799号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽晔城生物科技开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王家勤、鲍中荣于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽晔城生物科技开发有限公司名下银行存款人民币32844元[其中执行标的32457元，执行费387元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1302号申请执行人：王家勤。申请执行人：鲍中荣。被执行人：安徽晔城生物科技开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈新南，经理。本院作出的（2015）合高新民一初字第00799号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽晔城生物科技开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王家勤、鲍中荣于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽晔城生物科技开发有限公司名下银行存款人民币32844元[其中执行标的32457元，执行费387元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十月十一日书记员 杨义龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14380号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人张梦霏，河南豫商律师事务所律师。
委托代理人张曼，河南豫商律师事务所实习律师。
被告张健，男，1978年9月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告冯红英，女，1978年11月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告张健、冯红英金融借款合同纠纷一案，经法院调解，被告已还清贷款，现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健、冯红英自愿负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李亚廷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执215号
申请执行人任冬梅。
被执行人田黎明。
本院在执行申请执行人任冬梅与被执行人田黎明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2535号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月十三日
书记员 贾立冬
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执328号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人:邓暑光，男，1975年6月21日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:蒋海程，女，1979年7月14日出生，汉族，新宁县人，系邓暑光之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人邓暑光、蒋海程行政非诉一案，根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528行审52号行政裁定书已发生法律效力，于2016年5月12向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，被执行人自动履行了4971元，现依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人如到期未履行协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一六年八月八日
书记员 曾 卉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第52号
原告刘风艳，女，1963年3月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，个体。
被告罗长林，男，63岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告刘风艳诉被告罗长林买卖合同纠纷一案中，现原告刘风艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风艳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘风艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘风艳负担。
审判员 乌日图
二〇一五年一月二十一日
书记员 周立国
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）左民初字第52号原告杨某某，男。被告刘某某，女。被告路桂英，女。二被告委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。本院在审理原告杨某某诉被告刘某某、路某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请系真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告杨某某负担。审 判 长  郑守军审 判 员  吴 海人民陪审员  林 凤二〇一五年七月六日书 记 员  刘瑞芳
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初17号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年4月12日出生。
大田县人民检察院于2016年1月14日以田检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大田县人民检察院指控，2015年9月20日14时8分许，被告人杜某某无驾驶资格驾驶闽G＊＊**号豪爵牌二轮摩托车由大田石牌超速行驶至福田大道南大门加油站门前人行横道路段，因未减速慢行、避让不及导致摩托车与骑自行车横穿公路的被害人陈某某发生碰撞，致陈某某受伤及两车损坏。经鉴定，陈某某的伤情为重伤二级。经大田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人杜某某承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。被告人杜某某的行为已构成交通肇事罪。同时认定被告人杜某某有自首情节。对此，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实，请求依照《》第、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月20日下午，被告人杜某某未取得机动车驾驶证驾驶闽G＊＊**号二轮摩托车载其子杜某甲由大田县石牌镇往县政府方向行驶，14时9分许，行驶至福田大道南大门加油站门前路段时，适遇被害人陈某某驾驶二轮自行车沿人行横道由路右往路左行驶，因被告人杜某某超速行驶且未能提前减速并采取有效措施避让，致二车相碰，造成陈某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某的伤情为重伤二级。经大田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人杜某某承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。案发后，被告人杜某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并支付医疗费9500元给被害人陈某某。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，被告人杜某某同意再一次性赔偿医疗费等合计人民币20000元给附带民事诉讼原告人陈某某，该款已当即支付，并取得被害人陈某某的法定代理人林某某的书面谅解。另一附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司也同意在强制险范围内支付医疗费、护理费、交通费、住宿费共计人民币25722元给附带民事诉讼原告人陈某某。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人林某某、陈某甲证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，视频应用来源及制作过程，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件、强制险标志、保险单，违法犯罪经历查询情况表，返还物品凭证户籍证明、身份证，到案经过、破案经过，调解笔录、谅解书等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶摩托车肇事致一人重伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某具有自首情节，并赔偿被害人医疗费等经济损失，取得被害人法定代理人的书面谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许剑萍
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 范立洋
二〇一六年四月一日
书 记 员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初6061号
原告：高某某，女，1944年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县东坑镇。
被告：靖边县东坑镇供电所。
法定代表人：杨强，系供电所所长。
被告：李某某，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县宁条梁镇。
原告高某某与被告靖边县东坑镇供电所、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告高某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 常伟
二〇一六年十一月八日
书记员 林琛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第685号
原告：刘某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告刘某某与被告周甲、周乙为民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月
22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
蒋某某到庭参加诉讼，被告周甲、周乙经本院合法传唤，均无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月30日，被告周甲以周转资金困难为
由向原告借款10000元，并出具1份借条。借款由被告周乙提供
担保。借款后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未
还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告周甲归
还原告借款本金10000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国
人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至执行完毕
之日止）；二、被告周乙对上述借款负连带保证责任。
被告周甲未答辩。
被告周乙未答辩。
经审理查明：2009年4月30日，被告周甲向原告借款1000
0元，双方立有借条，未书面约定借款期限和借款利息。借款由被告周乙担保。后原告多次催讨借款，被告周甲至今不还，
被告周乙也未履行担保责任。故原告诉至本院，提出如上诉请
。
本院查明的事实，有原告陈述，借条等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。借条未约定借款期限，被告
周甲应在原告催告后合理的期限内返还，拒不还款，显属违约
。借条未约定借款利息，视为不需支付利息。但被告未在原告
催告的合理期限内还款，给原告造成了利息损失，应按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。
被告周乙作为连带责任保证人，在被告周甲不履行债务时未履
行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告周甲于判决书生效后十日内支付原告刘某某借
款本金10000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算，从2010年3月19日起算至本生效
判决书确定的履行之日止）；二、被告周乙对上述债务承担连带偿还责任；被告周乙
承担保证责任后，有权向被告周甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周甲负担，被
告周乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款
单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年四月二十二日
代理书记员 李爱琴
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1032号
原告：秦革雄，男，1969年1月14日出生，汉族，广西
藤县人，居民，住广西藤县藤州镇绣江路**号。
被告：秦胜文，男，1978年2月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：朱琳，女，1989年1月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告秦革雄与被告秦胜文、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告秦革雄到庭参加诉讼。被告秦胜文、朱琳经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦革雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息金计算：从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告秦革�与被告秦胜文是同村同姓兄弟。被告因经营生意急需周转资金，分别于2014年1月20日、2014年3月28日向原告借款100000元、50000元，共计150000元。上述款项由原告妻子李柱梅于借款当日通过银行转账100000元和49000元给被告，另外1000元由原告直接以现金方式支付给被告。被告在收到借款后出具了借条2张给原告收执，并由被告妻子朱琳在借条上担保人处签名和盖手印。借条约定：100000元借款期限从2014年1月20日起至2016年1月20日，50000元借款期限从2014年3月28日起至2014年12月28日，利息均按月利率2%计算。50000元借款到期后，被告没有依约还款，并要求原告续借，利息仍按原来约定的月利率2%计付。2015年9月起，被告再也没有支付借款利息，也没有偿还借款本金。
被告秦胜文、朱琳未作答辩。
原告为其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明双方的身份情况；2.借条及转账凭证各2条，拟证明双方之间借款的事实；3.原告户口簿及结婚证复印件，拟证明原告与李柱梅是夫妻的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告秦胜文、朱琳经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据审理案件的需要，本院向藤县民政局婚姻登记处调取二被告的婚姻登记记录。该记录记载：二被告于2011年2月18日登记结婚，于2015年12月9日登记离婚。经开庭质证，原告对本院调取的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦胜文与被告朱琳于2011年2月18日登记结婚，于2015年12月9日登记离婚。2014年1月20日、2014年3月28日，被告秦胜文因生意需要资金周转，分别向原告秦革雄借款100000元、50000元，并出具2张借条给原告收执，被告朱琳为上述借款提供担保，但没有约定保证方式及保证期限。借款当日，原告以现金方式支付了1000元给被告，并由原告妻子李柱梅通过银行分别转账100000元、49000元给被告。借条约定：100000元借款期限从2014年1月20日起至2016年1月20日，50000元借款期限从2014年3月28日起至2014年12月28日，利息均按月利率2%计算。被告依约支付上述借款利息至2015年8月，之后再也没有支付借款利息，也没有偿还借款本金。原告于2016年5月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认�，被告秦胜文向原告秦革雄借款150000元的事实，有借条及转账凭证以予证实，本院以予确认。原告与被告秦胜文之间的债权债务关系明确，原告请求被告秦胜文偿还借款符合法律规定，本院予以支持。上述借款约定利息按月利率2%计算，被告按上述约定支付利息至2015年8月，现原告请求从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止符合法律规定，本院以予支持。两被告于2011年2月18日登记结婚，于2015年12月9日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。因此，原告请求被告朱琳共同偿还上述借款符合法律规定，本院以予支持。
综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告秦胜文、朱琳应共同偿还给原告秦革雄借款本金人民币150000元及利息（利息金计算：从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。
案件受理费1680元，公告费800元，共计2480元（原告已预交），由被告秦胜文、朱琳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 卓晓军
代理审判员 丰远敏
人民陪审员 杨巧文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄丽桦
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初1032号原告：秦革雄，男，1969年1月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县藤州镇绣江路**号。被告：秦胜文，男，1978年2月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：朱琳，女，1989年1月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告秦革雄与被告秦胜文、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告秦革雄到庭参加诉讼。被告秦胜文、朱琳经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦革雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（利息金计算：从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告秦革�与被告秦胜文是同村同姓兄弟。被告因经营生意急需周转资金，分别于2014年1月20日、2014年3月28日向原告借款100000元、50000元，共计150000元。上述款项由原告妻子李柱梅于借款当日通过银行转账100000元和49000元给被告，另外1000元由原告直接以现金方式支付给被告。被告在收到借款后出具了借条2张给原告收执，并由被告妻子朱琳在借条上担保人处签名和盖手印。借条约定：100000元借款期限从2014年1月20日起至2016年1月20日，50000元借款期限从2014年3月28日起至2014年12月28日，利息均按月利率2%计算。50000元借款到期后，被告没有依约还款，并要求原告续借，利息仍按原来约定的月利率2%计付。2015年9月起，被告再也没有支付借款利息，也没有偿还借款本金。被告秦胜文、朱琳未作答辩。原告为其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明双方的身份情况；2.借条及转账凭证各2条，拟证明双方之间借款的事实；3.原告户口簿及结婚证复印件，拟证明原告与李柱梅是夫妻的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。被告秦胜文、朱琳经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。根据审理案件的需要，本院向藤县民政局婚姻登记处调取二被告的婚姻登记记录。该记录记载：二被告于2011年2月18日登记结婚，于2015年12月9日登记离婚。经开庭质证，原告对本院调取的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦胜文与被告朱琳于2011年2月18日登记结婚，于2015年12月9日登记离婚。2014年1月20日、2014年3月28日，被告秦胜文因生意需要资金周转，分别向原告秦革雄借款100000元、50000元，并出具2张借条给原告收执，被告朱琳为上述借款提供担保，但没有约定保证方式及保证期限。借款当日，原告以现金方式支付了1000元给被告，并由原告妻子李柱梅通过银行分别转账100000元、49000元给被告。借条约定：100000元借款期限从2014年1月20日起至2016年1月20日，50000元借款期限从2014年3月28日起至2014年12月28日，利息均按月利率2%计算。被告依约支付上述借款利息至2015年8月，之后再也没有支付借款利息，也没有偿还借款本金。原告于2016年5月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认�，被告秦胜文向原告秦革雄借款150000元的事实，有借条及转账凭证以予证实，本院以予确认。原告与被告秦胜文之间的债权债务关系明确，原告请求被告秦胜文偿还借款符合法律规定，本院予以支持。上述借款约定利息按月利率2%计算，被告按上述约定支付利息至2015年8月，现原告请求从2015年9月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止符合法律规定，本院以予支持。两被告于2011年2月18日登记结婚，于2015年12月9日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。因此，原告请求被告朱琳共同偿还上述借款符合法律规定，本院以予支持。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院以予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告秦胜文、朱琳应共同偿还给原告秦革雄借款本金人民币150000元及利息（利息金计算：从2015年9月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费1680元，公告费800元，共计2480元（原告已预交），由被告秦胜文、朱琳负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  卓晓军代理审判员  丰远敏人民陪审员  杨巧文二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄丽桦附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第531号
申请执行人杨蓬勃，女，1967年11月30日生，汉族。
委托代理人张娟，江苏法契律师事务所律师。
委托代理人柏川丽，江苏法契律师事务所律师。
被执行人夏星，男，1989年12月26日生，汉族。
委托代理人夏磊，江苏致邦律师事务所律师。
申请执行人杨蓬勃与被执行人夏星民间借贷纠纷一案，南京市南京公证处于2013年9月19日作出的（2013）宁南证民内字第23206号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人夏星确认欠申请人杨蓬勃借款本息62万元，于2014年9月22日给付172000元（已付），2014年9月25日前给付28000元（已付），余款42万元于2014年12月30日前一次性付清，并将上述款项打至申请人在中国工商银行汉中门支行的账户内。如到期未付，被执行人需另行承担违约金8万元，并自愿同意法院拍卖其所有的位于南京市玄武区xx村x号401室的房产，以拍卖所得款项清偿申请执行人债务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在履行过程中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宁南证民内字第23206号公证书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 吴风雷
执行员 王正顺
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01986号
原告曾某甲，男，1969年9月25日出生。
被告张某某，女，1973年9月24日出生。
原告曾某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，因被告张某某外出，地址不明，无法向其直接送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员蔡元林担任审判长，与人民陪审员王明静、程玉兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，我与被告于1996年按农村习俗举行结婚仪式，1997年5月13日补办结婚登记手续，1997年11月10日生育儿子曾某乙，2003年4月5日生育女儿曾某丙。儿子曾某乙现就读于某某中学，女儿曾某丙现就读于某某小学。我们均无婚前个人财产。我们婚后共同财产有位于巫山县某某乡某某村某组某号的砖混结构（面积约为122平方米）房屋一套；没有婚后共同债权、债务。我与被告相识时间较短，相互缺乏了解，没有建立真正的夫妻感情。婚后，我与被告性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。2012年4月，被告外出，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡。为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生子曾某乙、婚生女曾某丙由我抚养；依法分割位于巫山县某某乡某某村某组某号的砖混结构（面积约为122平方米）的房屋。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、原告的身份证复印件，用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
2.《结婚证》复印件，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
3.巫山县某某乡某某村民委员会出具的证明一份，用于证明原告的公民身份号码与结婚证上身份证号一致，系同一人。
被告张某某未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院依职权对被告之母吴某某进行询问并制作了询问笔录一份，用于查明被告外出务工，地址不明，无法联系以及向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书的情况。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3组证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院收集的对吴某某的询问笔录，其来源、形式合法，本院确认其证据效力。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告曾某甲与被告张某某于1996年10月相识，1996年11月按农村习俗举行结婚仪式。1997年5月13日，原、被告到某某乡民政部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告在1997年11月10日生育儿子曾某乙，现就读于某某中学；2003年4月5日，生育女儿曾某丙，现就读于某某小学。被告于2012年4月外出务工。现原告以被告下落不明，分居多年，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。原、被告在婚姻关系存续期间生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情。从原告的陈述可以看出，原、被告的婚姻生活发生过一些小矛盾，因家庭琐事生活中出现小矛盾属正常，但原、被告之间并未发生重大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为了维护家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 程玉兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1820号
原告陈斯群，男，1981年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈天福，男，1957年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告李新生，男，1958年10月30日出生，汉族，住鲤城区。
被告泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省南安市丰州镇中南酒店边，组织机构代码68509495-0。
法定代表人李新生，该公司董事长。
原告陈斯群与被告李新生、泉州市南少林旅游发展有限公司（下称南少林旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈斯群的委托代理人陈天福到庭参加诉讼，被告李新生、南少林旅游公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斯群诉称，原告与被告李新生系朋友关系，被告李新生因资金周转需要于2014年6月3日向原告借款35万元，同时出具一张借条，同时还提供身份证复印件交由原告收执，借条约定月息3分，由担保人南少林旅游公司提供担保，同时还约定如发生纠纷由丰泽法院管辖。借款后，被告李新生、南少林旅游公司至今分文未还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金35万元及自借款之日起至实际判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；2、被告南少林旅游公司承担连带清偿责任。
被告李新生、南少林旅游公司未作答辩。
经审理查明，被告李新生于2014年6月30日向原告陈斯群及案外人黄碧秀借款70万元并出具借条一张交原告陈斯群收执，借条约定借款期限三个月，月息3%，用于家庭费用及经商。被告南少林旅游公司作为担保人在借条上加盖公章。
另查，黄碧秀于2015年3月2日出具声明一份，声明：1.其与原告共同借款给李新生70万元，其中每人各35万元；2、因李新生承诺会偿还黄碧秀借款，故被告李新生于2014年6月30日出具给原告陈斯群及黄碧秀的借条中应扣除黄碧秀的份额35万元。
以上事实有原告提供的借条、声明及原告的庭审陈述等证实。
本院认为，被告李新生向原告陈斯群借款35万元，有原告提供的借条、黄碧秀出具的声明为证，事实清楚，证据充分，足以认定。讼争借款约定了借款期限及借款利率，属定期有息借贷，现借款期限已于2014年9月30日届满，被告李新生未依约还款付息，原告有权要求被告李新生偿还借款。讼争借据约定的月利率为3%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告自愿调整利率，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息，系自行处分自己的民事权利，符合法律规定，予以支持。被告南少林旅游公司在借条上的担保人处签名捺印，依法应承担相应的保证责任。鉴于讼争借款合同上未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告南少林旅游公司的行为应视为对被告李新生该笔借款的全部债务承担连带责任的保证，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内，保证期间尚未超过。故原告请求被告南少林旅游公司对上述借款本息承担连带保证责任，依法有据，应予支持。被告李新生、南少林旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斯群借款35万元，及自2014年6月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告泉州市南少林旅游发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李新生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元，由被告李新生、泉州市南少林旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张振兴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分资金的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1820号
原告董长清。
委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告刘彦春。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
原告董长清与被告刘彦春租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董长清、委托代理人卢子军、被告委托代理人孙鹏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，我承包大梨树沟干选场，生产铁矿石，2013年8月26日，我与被告签订协议书一份，协议约定:被告刘彦春在我承租的土地上建石料厂，被告生产出石子沙子原告每立方提取1.00元，被告生产出的铁矿石40%归原告所有，被告所建的房屋归原告所有。石料厂建成投产后，生产石子沙子5000立方、铁矿石500吨后停产，不久，被告拆除设备和所建彩钢房，没有清除生产场地垫上厚厚的沙石和6万吨毛石料，严重的影响了我的生产，给我造成巨大损失，故起诉。请求判令被告给付土地租金、清除石料恢复地貌费用，给付改电费用、停产损失和依合同分成款，重置彩钢房费用等合计900000.00元。
被告辩称：签订协议属实，生产量没有那么大，沙石料约2000方，铁矿石约400吨，同意依据合同给付原告分成款。原告提供场地小，不能建房，我又承租别人土地建房，所以拆除了房屋，不能给付房屋重置费用。恢复地貌费用合同没有约定，不承担。原告租地、承包费、人工、改电等损失与被告无关，不承担。
经审理查明：原告董长清承包河北顺达矿业集团杨营子大梨树沟干选场期间，于2013年8月26日，原告董长清与被告刘彦春签订协议书一份，协议约定：被告刘彦春占用原告董长清承租的杨营子村四组小台地土地建石子厂，被告刘彦春独立经营；原告董长清不直接收取土地租金，依据被告刘彦春的生产量提取分成款，即被告刘彦春生产的沙石料原告董长清每立方提取1.00元，生产出的铁矿石小料40%归原告董长清所有，并且铁矿石小料必须卖给顺达矿业集团；双方没约定合同期限。协议签订后，被告刘彦春即投资建厂，2014年5、6月份建成投产，试生产约一个月，生产石子2000立方，铁矿石389.24吨，石子没有卖出，铁矿石交顺达矿业集团建宇铁矿，每吨按52.00元计算，折款20240.48元。原告董长清依据合同约定可以提取10096.00元。因铁粉降价，市场行情不好，被告刘彦春停止生产，并拆除设备和办公用彩钢房12间。被告刘彦春在现场留有毛石料15628.70立方，其中7886.1立方是原告董长清为被告刘彦春准备的，堆放在原告董长清实际使用的土地上。被告刘彦春实际占用原告土地面积2226.52平方米，地面上垫有沙石，没有恢复地貌。经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴定：清除石料需费用130514.80元，恢复地貌费用8906.08元，合计139420.88元。原告董长清为此支付鉴定费和测量费11000.00元。被告刘彦春所建彩钢房并没有建在原告董长清承租的土地上，而是其独自承租他人土地所建。
原告董长清认为被告刘彦春堆放石料，导致其停产，给其造成损失，请求被告刘彦春给付承包大梨树沟干选场2年承包费240000.00元，雇佣吴凤喜留守看摊工资39600.00元，彩钢房重置价格50000.00元，土地租金49700.00元，承担改电支出费用7000.00元。
本院认为：原被告自愿签订协议，内容合法，不损害他人利益，该协议是合法有效协议，双方应该严格履行。协议是双方本着合作共赢的目的签订的，因为市场行情变动，导致被告刘彦春没能正常生产经营，原告董长清承租土地、投资改电也没能达到从中获利的预期目的。原告董长清请求依约提取分成款符合法律规定，应予支持。被告刘彦春拆除设备和房屋是解除合同行为，应该对其行为承担法律责任。合同解除后，被告刘彦春占用原告董长清承租土地，应予归还，并清除在土地上堆放的毛石料等杂物，在承租土地上垫土，恢复耕种。这两项费用应该由被告刘彦春承担。原告董长清经营的干选场停产，是市场原因，不是被告刘彦春堆放石料，占用了原告董长清生产场地导致的，原告董长清停产损失不能由被告刘彦春承担。原告董长清支付土地租金、改电费用都是其自己为了与被告刘彦春分成的投资，也不能由被告刘彦春承担。被告刘彦春所建彩钢房没有建在原告董长清土地上，原告董长清请求给付重置费用，不符合约定和法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦春于本判决生效后十日内给付原告董长清分成款10096.00元，给付清除石料和恢复地貌费用139420.88元。
二、驳回原告董长清的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12800.00元，由原告董长清承担8800.00元，由被告刘彦春承担4000.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王友林
审 判 员 丛梓晓
人民陪审员 武焕达
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐国宁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1820号
原告：黄金臣。
被告：毕春元。
原告黄金臣与被告毕春元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金臣到庭参加诉讼，被告毕春元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日被告向原告借款人民币40000元，并口头承诺5-6天内归还。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。特依法诉至贵院，要求判�被告毕春元偿还原告借款人民币40000元及相应利息；诉讼费被告承担。
被告毕春元无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年6月14日被告毕春元签名的欠条一张。证明被告借款的事实；中国农业银行存款业务回单一张，证明付款事实。
被告未出庭，故无庭审质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年6月14日被告毕春元从原告黄金臣处借款人民币40000元，约定2015年3月15日前偿还该款，并为原告出具欠条一张。借款到期后，被告毕春元未履行还款义务。原告追索无果，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币40000元及相应利息；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原、被告之间形成的欠条及银行付款凭证，可以证明双方之间的借款事实成立。被告毕春元未能及时偿还原告借款，属于�约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告毕春元于本判决生效后三日内偿还原告黄金臣借款本金人民币40000元及利息（利息计算：自2015年3月15日起，至本判决生效之日止，以人民币40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭壮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李瑞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1416号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号。
负责人：宋军。
被告：金华东联机电科技有限公司，住所地：金华市金东区岭下朱工业园区。
法定代表人：应忠良。
被告：裘军华。
被告：徐慧攀。
被告：应忠良。
被告：浙江恒成实业有限公司，住所地：武义县白洋街道下陈。
法定代表人：胡小宁。
被告：胡小宁。
被告：李莉亚。
本院在审理原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告金华东联机电科技有限公司、裘军华、徐慧攀、应忠良、浙江恒成实业有限公司、胡小宁、李莉亚金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司金华永康支行未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈飞峰
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年三月二十七日
代书 记员 赵婷婷
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第1号
申请执行人杨秀英，女，生于1949年7月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人刘荣跃，男，生于1966年4月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理的申请人杨秀英与被执行人刘荣跃机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，经各大银行查询，被执行人无银行存款；无车辆、房屋登记信息；依法未查找可供执行的财产，申请人也无法提供其他财产线索且书面申请同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（1994）元民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
本次裁定终结�行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年四月十四日
书 记 员 龚 旭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更224号
罪犯罗其维，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年9月1日作出(2015)浏刑初字第653号刑事判决，以被告人罗其维犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗其维在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗其维在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余61.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗其维在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗其维减刑六个月（刑期自2015年3月25日至2020年3月24止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执151号
申请执行人：叶全生,男,汉族，出生于1969年4月9日，住兰州市城关区
委托代理人：张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：张雪娇，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司。住所地：漳州市龙文区。
法定代表人：洪甘福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2015）民一终字第296号民事判决，对被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司强制执行。执行过程中，申请执行人叶全生向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审审判长 张 翔
审 判 员 段 伟
理审判员 梁文博
二〇一六年十一月一日
书 记 员 颉孝平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8528号
原告：冯春生，身份证号×××，男，1981年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街***号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告：蒋俊霞,身份证号×××，女，1982年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街***号*栋*单元***室。
原告冯春生与被告蒋俊霞离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月26日，冯春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按冯春生撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由冯春生负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苑明哲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第957号
罪犯赵明，男，1978年9月16日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）南宛刑初字第287号刑事判决，认定赵明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年一月二十一日减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵明悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
罪犯赵明自次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵明上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯未积极执行财产刑，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇九年十二月十日起至二〇二〇年十一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04867号
原告刘明钦，男，生于1953年，汉族。
被告段占甫，男，生于1965年，汉族。
原告刘明钦与被告段占甫民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘明钦到庭参加诉讼，被告段占甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结�
原告刘明钦诉称：被告段占甫做生意向我借款40万元，已还10万元，下欠30万元（月息2分6厘）。因被告至今未还，故依法起诉，请求判令被告偿还我借款30万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告段占甫缺席未答辩。
原告刘明钦向本院提供的证据材料有：借据一份，证明被告段占甫欠原告借款30万元未还的事实。
被告段占甫未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2012年8月22日，被告段占甫借原告款40万元，双方约定月息2.6分。同日，被告给原告出具借据一份。2013年5月22日，被告段占甫偿还原告10万元。因被告未及时还款，原告于2015年10月30日起诉�院，请求判令被告段占甫偿还借款30万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告段占甫借原告款40万元，有其出具的借据为证，足以认定，本院予以确认。诉讼中原告认可被告2013年5月22日支付的10万元折抵借款本金，要求被告偿还借款本金30万元，并自2013年5月23日起按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告段占甫于本判决生效后十日内偿还原告刘明钦借款30万元，并自2013年5月23日起按月息2分向原告支付利息，本到息止。
本案受理费5800元，公告费600元，共计6100元，由被告段占甫承担。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：樊景龙
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第783号
申请执行人中国银行丽水市分行
被执行人涂文恒，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人涂文恒发出执行通知书，责令被执行人涂文恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂文恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂文恒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币11522.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第783号
申请执行人中国银行丽水市分行
被执行人涂文恒，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人涂文恒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人涂文恒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂文恒（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂文恒（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第783号
申请执行人中国银行丽水市分行
被执行人涂文恒，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人涂文恒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人涂文恒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂文恒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂文恒（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11522.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十八日
书记员 蓝天辰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执659号
申请执行人梅宝根。
被执行人陈金楼。
梅宝根与陈金楼追索劳动报酬纠纷一案，海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初8号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人陈金楼应给付申请人梅宝根10000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月14日立案执行，本案执行标的为10000元。
本案在执行过程中：被执行人陈金楼给付梅宝根5000元，现查明陈金楼暂无现金履行能力，申请执行人梅宝根申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人陈金楼暂无现金履行能力，申请人梅宝根同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年四月一日
书记员 洪晓倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢978号
申请执行人：李斌，男，1963年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李强，男，1976年3月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李斌于2016年10月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付车辆损失5757元、案件受理费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘秋月
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初419号
原告蔡某甲，农民。
被告谭某，农民。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲与被告谭某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴祥辉独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告谭某及其委托代理人李志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年上半年相识，××××年××月××日在新化县民政局登记结婚，由于双方在为抚养小孩的事情上发生争吵，被告便长期在娘家生活，原告虽多次去被告娘家接被告回家，但被告及其家人一直拒绝，致使原、被告已经分居生活达两年半之久，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生小孩蔡某乙由原告直接抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告谭某辩称，原、被告之间并无大的争执，被告在娘家生活是为便于照顾小孩，因为原告系司机，在外出车时没有太多精力照顾被告及小孩，且原、被告不存在连续分居的状况，被告不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在新化县民政局登记结婚了，8月16日生育婚生女孩蔡某乙，现随被告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方为抚养小孩的事情发生分歧，影响了夫妻感情。庭审中，原告陈述原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务，被告陈述有一台货车作为夫妻共同财产，为抚养小孩，被告在其母亲蔡伟兰处借了12000元作为生活费，对被告提出的财产、债务，原告均不予认可，被告亦未提交证据证明。原告陈述，原、被告因夫妻感情不和，已经分居生活已达两年半之久，但未提交证据证明。另查明，被告结婚时有十床棉被作为嫁妆。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经必要了解后登记结婚，婚前，有一定的感情基础，且婚后初期，夫妻感情尚可，生育小孩后，双方虽对抚养小孩的事情有了分歧，并产生了矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间并无大的争执，矛盾亦并非不可调和，夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告要求与被告离婚，无法定理由，亦未提交夫妻关系确以破裂的任何证据证明，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同维系家庭，其夫妻关系尚有改善的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴祥辉
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘星余
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。