云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初215号
原告：冀庆林。
被告：兰坪县某某中药材育种科技有限公司。
法定代表人：产海华，系公司经理。
原告冀庆林诉被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日、11月11日分两次公开开庭进行审理，原告冀庆林、被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司及其法定代表人产海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀庆林诉称：2015年11月30日,原、被告签订了一份茯苓加工合同。合同约定,由被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司向原告交付合格的干茯苓10吨，原告需要向被告支付定金120000.00元。合同签订后,原告如约向被告支付了120000.00元的定金，但在加工茯苓期限届满之日，被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司没有履行合同内容，原告多次催讨预付的定金,但被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司拒绝支付，不得已，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：1、判令解除原被告签订的茯苓加工合同；2、要求被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司立即返还茯苓加工定金12万元；3、诉讼费由被告承担。
被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司辩称：在茯苓加工合同签订的时候并没有完全拿了原告的120000.00元定金，在合同签订以后只拿了原告的40000.00元现金，只是被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司认为与原告是安徽的老乡，出于信任应没有更改收条的内容，但在合同履行期间，原告已经在自己的工厂拉走了同等价值的干茯苓，被告认为双方之间已经没有债权债务了，因此，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告冀庆林出具的收条，被告方产海华认可收条系其出具，但出具收条后双方约定到通甸信用社转账时冀庆林帐上只有40000.00元，认可收到原告冀庆林信用社转账的40000.00元定金，对其余收到80000.00元定金不予认可，而原告冀庆林则称现金交付到产海华办公室，但没有证人证明。综合当事人之间的交易方式及款项交易习惯，对收条证明观点本院认可被告收到原告的款项为40000.00元定金。2被告产海华提供的原告冀庆林拉走被告的茯苓出货单两张，因两张出货单记载的出货数量关系不一致经法庭询问，被告产海华作出对两张出货单不作证据使用，对被告提供的两张出货单本院不予认可。3.证人陈乔珍证人和春花的证人证言均证实原告冀庆林从被告厂里拉走茯苓事实。但两个证人对原告拉走茯苓的车辆、装货人员的陈述不相一致且两人系被告厂里工人，原告拒绝质证且否认其从被告厂里拉走茯苓，综合证人资格及交易习惯对证人证言证明观点不足以认定被告主张原告拉走其茯苓的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日,原、被告签订了一份茯苓加工合同。合同约定,由被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司向原告交付合格的干茯苓10吨，原告需要向被告支付定金120000.00元。合同签订后,被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司向原告写了已收取120000.00元的收条，但被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司认可只收到原告40000.00元定金而不是120000.00元，根据交易习惯等综合判断原告未能提供充分有效的证据予以佐证，故本院认可原告实际交付被告40000.00元定金，原告在交付定金后因双方发生纠纷，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、判令解除原被告签订的茯苓加工合同；2、要求被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司立即返还茯苓加工定金12万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据民事诉讼法及其司法解释、民事证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告冀庆林与被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司签订的加工茯苓合同系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告诉称给付被告定金120000.00元由其本人直接交付现金80000.00元给被告的行为不符合交易习惯且无其他证据加以证明，根据被告的自认及银行转账凭条在案佐证，支持原告由被告返还其40000.00元定金的诉讼请求。被告反驳其茯苓被原告拉走的主张被告举证只有其厂里两个工人证实原告拉走茯苓的事实外无其他证据予以证明，在法庭准许被告补充新的证据期间，被告亦无其他证据加以证明，对被告的诉讼主张本院不予支持。根据庭审认定的法律事实根据《中华人民共和国合同法》一百二十条的规定当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任的规定，被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司应返回原告冀庆林40000.00元。且根据双方签订合同原告有单方解除合同权，对原告请求解除原告与被告签订的茯苓加工合同的诉讼请求本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》九十条、九十一条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年11月30日所签订的茯苓加工合同。
二、限被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司于判决生效之日起10日内支付原告冀庆林货款定金人民币40000.00元。
二、驳回原告冀庆林的其他诉讼请求。
如果被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由原告冀庆林承担1350.00元，由被告兰坪县某某中药材育种科技有限公司承担1350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张德伟
人民陪审员 和贵兴
人民陪审员 罗秀林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张桥柱
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。