wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执960号
申请执行人：王洪杰。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人王洪杰与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人王洪杰于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资5600.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执960号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年九月三日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执960号申请执行人：王洪杰。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人王洪杰与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月07日作出的吉经开劳人仲（2018）14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人王洪杰于2018年04月24日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资5600.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月24日立案，执行案号为（2018）吉0202执960号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月24日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年九月三日书记员  庄碧瑶
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执保50号
申请执行人夏清江，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地德安县，
被执行人江西格薪源生物质燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园芦田产业基地。统一社会信用代码91360100327657119J。
法定代表人：江林。
被执行人德安县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省德安县丰林镇畈上王村。统一社会信用代码91360426690970636N。
法定代表人：江林。
夏清江申请德安县凯迪绿色能源开发有限公司等买卖合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初1041号民事裁定书已经发生法律效力。夏清江于2018年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2018）赣0426民初1041号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一八年九月十日
书记员 陈丽娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执163号
申请人蒯忠，男，1947年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇芦花洲7号楼1单元401室。
被执行人赵生贵，男，1955年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇芦花洲44号楼4单元202室。
本院在执行（2017）宁0105执1475号申请执行人蒯忠与被执行人赵生贵民间借贷纠纷一案中，执行标的40000元，执行费500元。执行过程中，申请人蒯忠与被执行人赵生贵之间自行达成执行和解协议。申请执行人蒯忠于2018年6月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年七月二日
书记员 孔令萃
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2304号
申请执行人：林翠芳，女，1953年2月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：梅章植，男，1966年12月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杨性枝，女，1970年11月18日出生，住浙江省三门县。
申请执行人林翠芳与被执行人梅章植、杨性枝民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初659号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人林翠芳借款本金人民币100000元及利息。本院于2017年11月3日执行查控查明被执行人梅章植、杨性枝有不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。2017年11月15日依法将被执行人梅章植、杨性枝纳入失信被执行人名单。2017年11月20日，本院依法对被执行人梅章植、杨性枝进行网上布控。2017年11月20日，被执行人杨性枝所有的坐落于海游镇龙山路47号102室（房产证号：01871311-××2）的房屋被依法查封。经申请执行人林翠芳确认被执行人梅章植、杨性枝外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月十九日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2304号
本院在执行申请执行人林翠芳与被执行人梅章植、杨性枝（2017）浙1022执2304号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将梅章植、杨性枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十五日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执278号
申请人袁洪梅，女，1978年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人冯国祥，男，汉族，1976年10月8日出生，个体。
被执行人温晓慧，女，汉族，38岁，个体。
被执行人张彬彬，男，汉族，1976年11月21日出生，农民。
被执行人武占华，男，1977年2月26日出生，汉族，个体。
2018年2月22日本院受理了袁洪梅申请执行冯国祥、温晓慧、张彬彬、武占华借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院终结（2018）内0722执278号案件中对被执行人冯国祥、温晓慧、张彬彬、武占华的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 李冬雪
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第621号
上诉人（原审被告）毛麒荐，男，汉族，现住达州市通川区。
上诉人（原审被告）陈仕芬，女，汉族，系毛麒荐之妻。
被上诉人（原审原告）达州市商业银行股份有限公司。
法定代表人朱光琼，董事长。
上诉人毛麒荐、陈仕芬因与被上诉人达州市商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院作出的（2014）通川民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人毛麒荐、陈仕芬于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛麒荐、陈仕芬在二审中撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许毛麒荐、陈仕芬撤回上诉。
案件受理费18844元，减半收取9422元，由上诉人毛麒荐、陈仕芬负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜琼瑶
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第621号
上诉人（原审被告）毛麒荐，男。
上诉人（原审被告）陈仕芬，女。
被上诉人（原审原告）达州市商业银行股份有限公司。
法定代表人朱光琼，董事长。
上诉人毛麒荐、陈仕芬因与被上诉人达州市商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院作出的（2014）通川民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人毛麒荐、陈仕芬于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛麒荐、陈仕芬在二审中撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许毛麒荐、陈仕芬撤回上诉。
案件受理费18844元，减半收取9422元，由上诉人毛麒荐、陈仕芬负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜琼瑶
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第621号
上诉人（原审被告）毛麒荐。
上诉人（原审被告）陈仕芬。
被上诉人（原审原告）达州市商业银行股份有限公司。
法定代表人朱光琼，董事长。
上诉人毛麒荐、陈仕芬因与被上诉人达州市商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院作出的（2014）通川民初字第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人毛麒荐、陈仕芬于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛麒荐、陈仕芬在二审中撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许毛麒荐、陈仕芬撤回上诉。
案件受理费18844元，减半收取9422元，由上诉�毛麒荐、陈仕芬负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十六日
书记员 杜琼瑶
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2426号
申请执行人：方建华，女，1957年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：邱士江，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
申请执行人依据本院已经发生法律效力(2016)沪0105民初19689号民事判决书，于2017年6月19日向本院提出执行申请，要求被执行人支付钱款人民币522,770元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、社保、工商登记等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下位于本市唯一一套房产已由松江区人民法院拍卖成交，本院已发函申请参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2027号
申请执行人：蔡大亮，男，生于1961年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人陈隆江。
被执行人：陈文隆，男，生于1946年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈隆江，男，生于1965年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。
申请执行人蔡大亮申请执行重庆大兴文隆机械制造有限公司、陈文隆、陈隆江借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第02642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡大亮向本院申请执行，申请执行标的金额为1450000元，本院于2016年04月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司、陈文隆、陈隆江的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司、陈文隆、陈隆江高消费。依法查封了被执行人陈隆江所有的渝XXXX**号汽车、查封了重庆大兴文隆机械制造有限公司所有的机器设备，冻结了被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司持有的重庆农村商业银行股份有限公司股份420000股（编码XXXXXXXXXX）及其分红。因本案案情复杂，我院对该案进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金1450000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2016）渝0120执2027号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖森静
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执2027号申请执行人：蔡大亮，男，生于1961年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人陈隆江。被执行人：陈文隆，男，生于1946年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：陈隆江，男，生于1965年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人蔡大亮申请执行重庆大兴文隆机械制造有限公司、陈文隆、陈隆江借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第02642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡大亮向本院申请执行，申请执行标的金额为1450000元，本院于2016年04月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司、陈文隆、陈隆江的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司、陈文隆、陈隆江高消费。依法查封了被执行人陈隆江所有的渝XXXX**号汽车、查封了重庆大兴文隆机械制造有限公司所有的机器设备，冻结了被执行人重庆大兴文隆机械制造有限公司持有的重庆农村商业银行股份有限公司股份420000股（编码XXXXXXXXXX）及其分红。因本案案情复杂，我院对该案进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1450000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2016）渝0120执2027号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 川审 判 员  罗文莉代理审判员  杨伯涛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  廖森静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执41号
申请执行人贺兰县居安路彦军沙石料运输经销部，住所地宁夏贺兰县。
经营者王彦军，男，1971年9月23日出生，汉族，该贺兰县居安路彦军沙石料运输经销部经营者，住宁夏贺兰县。
被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人仇祝华，该分公司经理。
被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人周丰刚，该公司经理。
本院在执行（2018）宁0105执41号申请执行人贺兰县居安路彦军沙石料运输经销部与被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经执行493280元，下剩执行款360840元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司于2018年8月31日之前支付剩余执行款360840元。申请执行人贺兰县居安路彦军沙石料运输经销部于2018年6月26日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 康 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终625号
上诉人（原审被告）：许冬杰，女，1977年8月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审原告）：王超起，男，1968年1月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李樱，女，1971年4月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被上诉人王超起之妻。
被上诉人（原审被告）：张新龙，男，1978年2月18日出生，其他信息不详。
上诉人许冬杰因与被上诉人王超起、被上诉人张新龙民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许冬杰于2018年4月23日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人许冬杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许冬杰撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人许冬杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 睿
审判员 魏先锋
审判员 宋晓蕾
二〇一八年六月二十一日
书记员 安 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1326号
申请人宁夏银行股份有限公司新市区支行，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路2号。
负责人：郭永军，该支行行长。
被执行人宁夏钰诚达物资有限公司，住所地宁夏银川市永宁县望远金属物流园6-12号。
法定代表人：郑永忠，该公司经理。
被执行人郑永忠，男，1971年9月27日出生，汉族，宁夏钰诚达物资有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区凤凰花园B区5-2-101室。
被执行人宁夏仁辉达物资有限公司，住所地宁夏银川市永宁县望远金属物流园7-100号。
法定代表人：常志辉，该公司总经理。
被执行人常志辉，女，1974年3月2日出生，汉族，宁夏仁辉达物资有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区长城花园3-3-401室。
被执行人银川新田源物资有限公司，住所地宁夏银川市永宁县望远金属物流园4-11号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被执行人王磊，男，1982年7月11日出生，汉族，银川新田源物资有限公司总经理，住宁夏银川市永宁县望远金属物流园4-11号。
本院在执行（2017）宁0105执1326号申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行与被执行人银川新田源物资有限公司、王磊、宁夏钰诚达物资有限公司、郑永忠、宁夏仁辉达物资有限公司、常志辉金融借款合同纠纷一案中，执行标的832896.32元，执行费10729元。执行过程中，申请人宁夏银行股份有限公司新市区支行与被执行人银川新田源物资有限公司之间达成执行和解协议，约定从2018年4月起，银川新田源物资有限公司每月27日前偿还10000元，2018年10月27日前全部偿还完毕。申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行于2018年6月5日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年六月七日
书记员 孔令萃
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执192号
申请执行人包头市某某局某某分局，住所地包头市九原区。
法定代表人董某某，该局局长。
委托代理人陈某某，该某某科员。
被执行人崔某某，男，1985年5月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人包头市某某局某某分局与被执行人崔某某行政非诉执行一案中，经查，被执行人崔某某至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人崔某某有车牌号为蒙BXY**小号的“宝马牌”车辆及车牌号为蒙BXX**小号的“昌河牌”车辆各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔某某所有的车牌号为蒙BXY**小号的“宝马牌”车辆一台，查封期限为二年；
二、查封被执行人崔某某所有的车牌号为蒙BX**学习号的“昌河牌”车辆一台，查封期限为二年；
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郭亚峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗 斌
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第00811号
原告：白雪冰，男，1978年7月31日出生，蒙古族，无职业，现住址阜新市。
委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：新民市交通行政执法大队，机关所在地新民县辽河大街65号。
法定代表人：刘兴宏，系该大队大队长。
委托代理人：韩天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告白雪冰诉被告新民市交通行政执法大队交通行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告白雪冰申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告白雪冰自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白雪冰撤回起诉；
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告白雪冰承担。
审 判 长 王淑红
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 敦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈高开行初字第00811号原告：白雪冰，男，1978年7月31日出生，蒙古族，现住址阜新市。委托代理人：吴红海、徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。被告：新民市交通行政执法大队，机关所在地新民县辽河大街65号。法定代表人：刘兴宏，系该大队大队长。委托代理人：韩天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告白雪冰诉被告新民市交通行政执法大队交通行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告白雪冰申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告白雪冰自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白雪冰撤回起诉；本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告白雪冰承担。审 判 长  王淑红审 判 员  黄 沙代理审判员  李 雪二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 敦
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执173号
申请人王文福，男，1956年9月21日出生，汉族，农民。
被执行人商宝玉，男，1977年6月10日出生，汉族，农民。
本院于2018年1月30日受理了王文福申请执行商宝玉借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后双方自行达成和解，即被执行人自2019年开始，于每年的2月1日前给付申请执行人欠款2000.00元，直至欠款还清为止，申请执行人自动放弃利息、迟延履行金、案件受理费。申请执行人有权在申请执行期限内向本院提出申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0722民初744号案件的执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十六日
书记员 李冬雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执190号
申请执行人何志勇，男，汉族，1977年8月6日出生，住所地宁夏银川西夏区。
被执行人宁夏共享人力资源有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：张明，该公司经理。
本院在执行（2018）宁0105执190号申请执行人何志勇与被执行人宁夏共享人力资源有限公司劳动仲裁一案中，执行标的补缴保险，执行费100元。执行过程中，申请执行人何志勇于2018年5月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孔令萃
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0324执346号
申请执行人：张翠芬，女，1964年10月25日生，汉族，住罗平县。
被执行人：陈磊，男，1988年12月26日生，汉族，住宣威市。
罗平县人民法院于2017年11月22作出的（2017）云0322民初1736号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年3月19日申请执行，其申请执行的债权金额为40000元。
在执行过程中，本院依法于2018年3月19日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将陈磊纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人陈磊没有足额财产可供执行，本院对被执行人陈磊的银行账号进行了冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱忠文
二〇一八年八月十六日
书记员 李求哲
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执346号申请执行人：张翠芬，女，1964年10月25日生，汉族，住罗平县。被执行人：陈磊，男，1988年12月26日生，汉族，住宣威市。罗平县人民法院于2017年11月22作出的（2017）云0322民初1736号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2018年3月19日申请执行，其申请执行的债权金额为40000元。在执行过程中，本院依法于2018年3月19日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将陈磊纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人陈磊没有足额财产可供执行，本院对被执行人陈磊的银行账号进行了冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱忠文二〇一八年八月十六日书记员  李求哲
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执8401号
申请执行人：叶红霞
被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司
本院在执行申请执行人叶红霞与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8401号申请执行人：叶红霞被执行人：杭州萧山三利纺织有限公司本院在执行申请执行人叶红霞与被执行人杭州萧山三利纺织有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执996号
申请人：耿建勇，男，1977年4月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
执行人 ：张荣华，男，1969年6月24日生，汉族，罗平县人，住罗罗平县。
罗平县人民法院于2010年9月7日作出的（2010）罗民初字第380号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年9月25日申请�行，其申请执行的金额为10000元，本院于2017年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年9月29日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张荣华纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨建平
审判员张燕
审判员周顺斌
二〇一七年十二月十八日
书记员窦鹏融
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执996号申请人：耿建勇，男，1977年4月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。执行人 ：张荣华，男，1969年6月24日生，汉族，罗平县人，住罗罗平县。罗平县人民法院于2010年9月7日作出的（2010）罗民初字第380号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年9月25日申请�行，其申请执行的金额为10000元，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年9月29日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张荣华纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨建平审判员张燕审判员周顺斌二〇一七年十二月十八日书记员窦鹏融
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执697号
申请执行人王国友，男，1971年10月19日出生，汉族，无固定职业，住河南省周口市。
被执行人郭金虎，男，1979年11月21日出生，汉族，自由职业者，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王国友与被执行人郭金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月13日立案执行，执行标的39000元，执行费485元（已扣缴）。执行过程中，被执行人已履行25715元，现双方当事人就剩余案件款13770元已达成执行还款协议，申请执行人王国友于2018年09月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0105执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年九月十八日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执恢24号
申请执行人宁夏清华园新能源科技有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人钟长力，该公司董事长。
被执行人宁夏塞上江南装饰工程有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人林江，该公司总经理。
本院在执行（2018）宁0105执恢24号申请执行人宁夏清华园新能源科技有限公司与被执行人宁夏塞上江南装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人宁夏清华园新能源科技有限公司于2018年7月6日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁夏清华园新能源科技有限公司的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2018）宁0105执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年七月六日
书记员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执恢24号申请执行人宁夏清华园新能源科技有限公司，住所地银川市西夏区。法定代表人钟长力，该公司董事长。被执行人宁夏塞上江南装饰工程有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人林江，该公司总经理。本院在执行（2018）宁0105执恢24号申请执行人宁夏清华园新能源科技有限公司与被执行人宁夏塞上江南装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人宁夏清华园新能源科技有限公司于2018年7月6日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人宁夏清华园新能源科技有限公司的撤销申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市西夏区人民法院（2018）宁0105执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉龙二〇一八年七月六日书记员  吴 鑫
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行初47号
原告林兆明。
被告大连市公安局交通警察支队。
第三人张安红。
第三人李策。
原告林兆明要求确认被告大连市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）机动车登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林兆明诉称：2012年11月9日，原告在大连新盛荣汽车销售服务有限公司购买一辆黑色奥迪牌轿车，车架号码：LFV5A24G4C3071445。原告为了购买车辆，向大连民生银行贷款394700元，《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押担保合同》编号：卡分贷字第201261092号。原告为了减轻经济压力，将车辆租给王照彬。2016年12月，王照彬不付租金并失去联系。2017年6月，原告得知被告于2015年12月22日将原告的车辆错误登记在张安红名下。故请求：1.依法确认被告核发的辽B8AB**号奥迪牌车辆登记及颁发车辆行驶证的行为违法；2.判令被告赔偿原告损失493440元;3.诉讼费用由被告承担。
被告市交警支队辩称：一、起诉人林兆明无原告主体资格。1.《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。起诉人提供的大连新盛荣汽车销售服务有限公司记账联的复印件仅能够证明原告曾参与过该车的购买，不能证明林兆明就是该车的所有权人；同时没有证据证明该车存在盗窃、抢劫、侵占等违法流转情形，说明车辆在依法转让。2.机动车登记不是物权登记不影响车辆的权属关系。登记行为对起诉人与其他人员之间的债权债务关系不产生影响，起诉人不是利害关系人。3.起诉人不是车辆登记的行政相对人，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。二、案涉车辆登记申请材料齐全，符合法定登记要件。《道路交通安全法》第九条、第十条，《机动车登记规定》第七条、第九条规定了申请机动车登记应当提供的材料和不予登记的情形，申请人的申请符合上述规定，且未发现有不予办理登记的情形，故被告的登记行为符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张安红述称：第三人是善意取得车辆，按照规定办理的登记，符合法律规定。原告没有证据证明其仍是车辆的权利人，其不具有原告主体资格。该车辆现已转让，应依法驳回原告要求第三人赔偿损失的诉讼请求。
第三人李策未到庭参加庭审也未提交书面陈述意见。
经审理查明：2012年10月25日，由案外人王照彬出资垫款，以林兆明的名头向大连新盛荣汽车销售服务有限公司交纳1万元定金，购买车辆。同年11月9日，仍由案外人王照彬出资垫款，以林兆明的名头向大连新盛荣汽车销售服务有限公司交纳购车首付款88740元。同日，林兆明与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）签订一份《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》，合同约定林兆明向民生银行借款394700元,用于购买大连新盛荣汽车销售服务有限公司车架号码为LFV5A24G4C3071445“奥迪”汽车（以下简称案涉车辆），借款期限自2012年11月9日至2015年11月8日；该合同第8.1条约定，林兆明（甲方）对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保、保证担保；该合同第11.2条约定，无需经事先通知或催告，乙方在以下任何一项约定的情况发生时，有权停止继续发放贷款……依据甲方的委托或法律规定对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押所得款项中优先受偿……。同日，林兆明与民生银行签订一份《授权委托书》，委托事项：委托人因违反与受托人签订的《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》第十一条之约定，特委托受托人代为办理名下车辆转让事宜及用转让所得价款清偿委托人所持民生信用卡欠款事宜。委托权限：代为采取拍卖、变卖方法转让车辆、代为选定评估机构进行评估、代为依照评估价格签订车辆转让合约、代为缴纳相关税费和其他费用、代为办理解除车辆抵押登记手续、代为办理车辆转移登记及过户手续……。2012年11月13日，民生银行通过北京西长安街支行账户向大连新盛荣汽车销售服务有限公司账户转账394700元。2012年11月14日，大连新盛荣汽车销售服务有限公司开具一份《机动车销售统一发票》，发票代码为121021221071，发票号码为00035537，购货人为林兆明，车辆识别代号/车架号码为LFV5A24G4C3071445，型号为奥迪牌FV7281BDCWG,价税合计为493440元。
另查，2015年12月12日，第三人张安红向西岗区国税局申报车辆购置税纳税，车架号码为LFV5A24G4C3071445，型号为奥迪牌/FV7281BDCWG，其提供的《机动车销售统一发票》代码为111001422011，发票号码为00971811，销货单位为北京果真开心汽车贸易有限公司，开具时间为2015年12月1日。西岗区国税局根据第三人的纳税申报，征收了车购税，并于2015年12月22日核发了编号NO.1521909****的《车辆购置税完税证明》。同日，第三人张安红委托代办员隋东洋向被告市交警队车辆管理所申请办理了案涉车辆的注册登记，并申领了车辆号牌、行驶证，车辆号牌为辽B8AB**。2016年10月24日，案涉车辆在山东省青岛市公安机关交通管理部门车辆登记机构办理了转移登记，转移登记在第三人李策名下。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。根据上述规定，林兆明作为适格原告，应当是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。首先，林兆明不是案涉辽B8AB**号车辆注册登记的行政行为相对人。其次，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”的规定，林兆明如以与被诉行政行为有利害关系而作为本案原告，应当向本院提供证据。本案中，林兆明只提供了银行贷款合同复印件和2012年11月14日大连新盛荣汽车销售服务有限公司开具的《机动车销售统一发票》销货单位记帐联的复印件，用以证明其是案涉车辆的权利人，进而证明其与被诉行政行为具有利害关系。但是，在还没有办理车辆注册登记的情况下，林兆明本人不持有案涉车辆的《机动车销售统一发票》注册登记联等发票各联单以及《机动车出厂合格证书》等重要权属证明材料，且不实际占有案涉车辆，其提供的《机动车销售统一发票》销货单位记帐联，不能证明林兆明现在仍是案涉车辆的权利人，也不能作为其与被诉行政行为具有利害关系的有效证据。并且，林兆明与案外人王照彬间的购车款垫付票据、与民生银行签订的《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》及《授权委托书》等证据材料，可以证明案涉车辆存在他项权利和权利处分约定，在此情况下，林兆明有责任提供其现在为案涉车辆权利人的证据，来证明其与被诉行政行为具有利害关系。综上，林兆明不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林兆明的起诉。
案件受理费50元，退还原告林兆明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行初47号原告林兆明。被告大连市公安局交通警察支队。第三人张安红。第三人李策。原告林兆明要求确认被告大连市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）机动车登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告林兆明诉称：2012年11月9日，原告在大连新盛荣汽车销售服务有限公司购买一辆黑色奥迪牌轿车，车架号码：LFV5A24G4C3071445。原告为了购买车辆，向大连民生银行贷款394700元，《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押担保合同》编号：卡分贷字第201261092号。原告为了减轻经济压力，将车辆租给王照彬。2016年12月，王照彬不付租金并失去联系。2017年6月，原告得知被告于2015年12月22日将原告的车辆错误登记在张安红名下。故请求：1.依法确认被告核发的辽B8AB**号奥迪牌车辆登记及颁发车辆行驶证的行为违法；2.判令被告赔偿原告损失493440元;3.诉讼费用由被告承担。被告市交警支队辩称：一、起诉人林兆明无原告主体资格。1.《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。起诉人提供的大连新盛荣汽车销售服务有限公司记账联的复印件仅能够证明原告曾参与过该车的购买，不能证明林兆明就是该车的所有权人；同时没有证据证明该车存在盗窃、抢劫、侵占等违法流转情形，说明车辆在依法转让。2.机动车登记不是物权登记不影响车辆的权属关系。登记行为对起诉人与其他人员之间的债权债务关系不产生影响，起诉人不是利害关系人。3.起诉人不是车辆登记的行政相对人，其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。二、案涉车辆登记申请材料齐全，符合法定登记要件。《道路交通安全法》第九条、第十条，《机动车登记规定》第七条、第九条规定了申请机动车登记应当提供的材料和不予登记的情形，申请人的申请符合上述规定，且未发现有不予办理登记的情形，故被告的登记行为符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人张安红述称：第三人是善意取得车辆，按照规定办理的登记，符合法律规定。原告没有证据证明其仍是车辆的权利人，其不具有原告主体资格。该车辆现已转让，应依法驳回原告要求第三人赔偿损失的诉讼请求。第三人李策未到庭参加庭审也未提交书面陈述意见。经审理查明：2012年10月25日，由案外人王照彬出资垫款，以林兆明的名头向大连新盛荣汽车销售服务有限公司交纳1万元定金，购买车辆。同年11月9日，仍由案外人王照彬出资垫款，以林兆明的名头向大连新盛荣汽车销售服务有限公司交纳购车首付款88740元。同日，林兆明与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）签订一份《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》，合同约定林兆明向民生银行借款394700元,用于购买大连新盛荣汽车销售服务有限公司车架号码为LFV5A24G4C3071445“奥迪”汽车（以下简称案涉车辆），借款期限自2012年11月9日至2015年11月8日；该合同第8.1条约定，林兆明（甲方）对贷款提供的担保方式为车辆抵押担保、保证担保；该合同第11.2条约定，无需经事先通知或催告，乙方在以下任何一项约定的情况发生时，有权停止继续发放贷款……依据甲方的委托或法律规定对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押所得款项中优先受偿……。同日，林兆明与民生银行签订一份《授权委托书》，委托事项：委托人因违反与受托人签订的《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》第十一条之约定，特委托受托人代为办理名下车辆转让事宜及用转让所得价款清偿委托人所持民生信用卡欠款事宜。委托权限：代为采取拍卖、变卖方法转让车辆、代为选定评估机构进行评估、代为依照评估价格签订车辆转让合约、代为缴纳相关税费和其他费用、代为办理解除车辆抵押登记手续、代为办理车辆转移登记及过户手续……。2012年11月13日，民生银行通过北京西长安街支行账户向大连新盛荣汽车销售服务有限公司账户转账394700元。2012年11月14日，大连新盛荣汽车销售服务有限公司开具一份《机动车销售统一发票》，发票代码为121021221071，发票号码为00035537，购货人为林兆明，车辆识别代号/车架号码为LFV5A24G4C3071445，型号为奥迪牌FV7281BDCWG,价税合计为493440元。另查，2015年12月12日，第三人张安红向西岗区国税局申报车辆购置税纳税，车架号码为LFV5A24G4C3071445，型号为奥迪牌/FV7281BDCWG，其提供的《机动车销售统一发票》代码为111001422011，发票号码为00971811，销货单位为北京果真开心汽车贸易有限公司，开具时间为2015年12月1日。西岗区国税局根据第三人的纳税申报，征收了车购税，并于2015年12月22日核发了编号NO.1521909****的《车辆购置税完税证明》。同日，第三人张安红委托代办员隋东洋向被告市交警队车辆管理所申请办理了案涉车辆的注册登记，并申领了车辆号牌、行驶证，车辆号牌为辽B8AB**。2016年10月24日，案涉车辆在山东省青岛市公安机关交通管理部门车辆登记机构办理了转移登记，转移登记在第三人李策名下。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。根据上述规定，林兆明作为适格原告，应当是被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。首先，林兆明不是案涉辽B8AB**号车辆注册登记的行政行为相对人。其次，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项“原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”的规定，林兆明如以与被诉行政行为有利害关系而作为本案原告，应当向本院提供证据。本案中，林兆明只提供了银行贷款合同复印件和2012年11月14日大连新盛荣汽车销售服务有限公司开具的《机动车销售统一发票》销货单位记帐联的复印件，用以证明其是案涉车辆的权利人，进而证明其与被诉行政行为具有利害关系。但是，在还没有办理车辆注册登记的情况下，林兆明本人不持有案涉车辆的《机动车销售统一发票》注册登记联等发票各联单以及《机动车出厂合格证书》等重要权属证明材料，且不实际占有案涉车辆，其提供的《机动车销售统一发票》销货单位记帐联，不能证明林兆明现在仍是案涉车辆的权利人，也不能作为其与被诉行政行为具有利害关系的有效证据。并且，林兆明与案外人王照彬间的购车款垫付票据、与民生银行签订的《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》及《授权委托书》等证据材料，可以证明案涉车辆存在他项权利和权利处分约定，在此情况下，林兆明有责任提供其现在为案涉车辆权利人的证据，来证明其与被诉行政行为具有利害关系。综上，林兆明不具有本案原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告林兆明的起诉。案件受理费50元，退还原告林兆明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  陈 萍二〇一七年十二月二十日书 记 员  吴 琼
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执549号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地银川市西夏区。
负责人马立新，法院院长。
被执行人曹敏，男，1998年05月28日出生，汉族，无业，现居住地址不详。
本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人曹敏盗窃罪一案中，于2018年03月14日立案执行，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐玉龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执549号申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地银川市西夏区。负责人马立新，法院院长。被执行人曹敏，男，1998年05月28日出生，汉族，无业，现居住地址不详。本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人曹敏盗窃罪一案中，于2018年03月14日立案执行，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一八年六月二十五日书记员  孔令萃
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执恢68号
侯宏吉、山西达胜金属材料有限公司：
本院执行的申请执行人侯宏吉与被执行人山西达胜金属材料有限公司买卖合同纠纷一案,经被执行人山西达胜金属材料有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1823号
申请执行人宁夏润恒砼业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人田海军，该公司董事长。
被执行人强济东，男，1980年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人韩志明，男，1966年2月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
本院在执行申请执行人宁夏润恒砼业有限公司与被执行人强济东、韩志明买卖合同纠纷一案中，于2017年12月6日立案执行，执行标的442326.5元，执行费6535元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行。后本院依法冻结被执行人韩志明名下位于银川市兴庆区上海东路99号民运村3号楼3单元101室（产权证号：1610**）的房屋产权产籍，但因该房屋有抵押故无法处置。并依法扣留被执行人强济东在银川三建集团有限公司的工程款448861.5元。现查明，被执行人无其他银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉龙
二〇一八年六月五日
书记员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1823号申请执行人宁夏润恒砼业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人田海军，该公司董事长。被执行人强济东，男，1980年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人韩志明，男，1966年2月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。本院在执行申请执行人宁夏润恒砼业有限公司与被执行人强济东、韩志明买卖合同纠纷一案中，于2017年12月6日立案执行，执行标的442326.5元，执行费6535元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行。后本院依法冻结被执行人韩志明名下位于银川市兴庆区上海东路99号民运村3号楼3单元101室（产权证号：1610**）的房屋产权产籍，但因该房屋有抵押故无法处置。并依法扣留被执行人强济东在银川三建集团有限公司的工程款448861.5元。现查明，被执行人无其他银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐玉龙二〇一八年六月五日书记员  吴 鑫
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1884号
上诉人（原审被告）：杨长江，男，汉族，1984年6月16日生，住河南省开封市祥符区。
上诉人（原审被告）：尚瑞洁，女，汉族，1987年7月8日生，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：郭海，开封市高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵庆连，男，汉族，1984年3月27日生，住河南省台前县。
上诉人杨长江、尚瑞洁因与被上诉人赵庆连装饰装修合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨长江、尚瑞洁上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2017年4月4日杨长江、赵庆连和杨义学、董欢、刘志强的签字，不能作为定案依据。因为赵庆连以找杨长江和三位共同喝酒为由，在大家都喝多后赵庆连拿出自己写好的条，让上诉人签字，其他三人作为证明人。众人是在神智不清的情况下签字，并没有算清价格。这张条上所写维修费1400元，是签过字后赵庆连自己添加的，杨长江不知道此事。赵庆连在施工过程中造成跑水，一二楼被水浸泡。当时董欢发现，另外还有十几个人都知道，上诉人给被上诉人打电话让他维修，被上诉人始终不管不问，上诉人只好自己找了维修人双健，维修费花了28000元，这些费用应该由被上诉人承担。产品柜大组1200元，小组和大组不应该一样价格计算，柜门颌页锁不应该再加钱（价格不合理）。装修延长一半的工期，造成不能营业及租赁费损失，被上诉人应该赔偿。涂料工费8000元不包括涂料，有违常理。在施工过程中上诉人交给了被上诉人4000元现金，一审中被上诉人认可，应该扣除。一审法院认定事实不清，证据不足，判决不公，请二审法院保护上诉人的合法权益。
赵庆连答辩称，上诉人与被上诉人及三个朋友杨义学、董欢、刘志强先在一起说事，然后喝酒的，不存在上诉人所称神智不清情况下签字。核算后应是4万多装修款但是只写了26475元，我感觉亏，就在下面添了维修费用，但对方不再签字了。施工当天没有跑水，上诉人夜里通知跑水但不知道是怎么回事，已经共同清除。维修费用没有那么高，也未说明维修的什么。产品柜和涂料工价价格是早报给上诉人了，当时上诉人也没有提出异议。且产品柜柜门是菡美公司定制，由公司报价的，我有菡美公司给我发的手机短信为证。施工中上诉人的4000元是给工人的，我没有收，也不知道这事。请求二审维持原判。
赵庆连向一审法院起诉请求：判令杨长江、尚瑞洁归还装修款26475元；诉讼费由杨长江、尚瑞洁承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的装修事实，予以确认。对于有争议的事实：剩余装修款的数额。针对诉求，赵庆连提供证据有报价单五张，证明装修款共计103868元。杨长江称该单据的红票联他已经找不到，只记得当时说的是103000元，因为开工前赵庆连报价八九万，完工又要103000元，与报价有出入；赵庆连提供的另一份证据为剩余装修尾款凭证。该证据证明共剩装修款26475元，该证据有杨长江及证明人杨义学、董欢、刘志强签名。该份证据杨长江称是在酒后所签，自己不太清楚，不能作为定案依据。
一审法院认为，根据以上赵庆连提供的两份证据，能够证明赵庆连为杨长江、尚瑞洁菡美美容院装修，经杨长江核算装修款共计103868元。2017年4月4日，赵庆连，杨长江在杨义学、董欢、刘志强的见证下，签下共欠装修款26475元，应视为赵庆连与杨长江对装修款下欠数额的核算、确定，因此对于赵庆连请求法院判令杨长江，尚瑞洁给付装修款26475元的诉讼请求，予以认可。杨长江辩称赵庆连所装修的工程存在质量问题，并提供2017年4月16日所拍摄的房屋内部照片，用以证明。双方均认可在装修过程中，曾有过水管跑水情况出现，但跑水的原因没有证据证明为施工时所造成的，也就是说，杨长江、尚瑞洁提供的证据不能证明赵庆连的装修存在质量问题，因此，对于杨长江的辩解理由，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨长江、尚瑞洁于本判决生效之日起十日内支付赵庆连装修款26475元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由杨长江、尚瑞洁负担。
二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，赵庆连承接装修杨长江、尚瑞杰的美容院，对其施工交付成果，杨长江应当支付装修费用。关于装修款，因杨长江在赵庆连书写的“共剩装修款26475元”当事人落款处签名，且有杨义学、董欢、刘志强在证明人处签名，双方在见证人在场的情况下共同签署所欠装修款，应视为赵庆连与杨长江对装修款下欠数额的核算、确定，对其确认的装修款项，应予支付。赵庆连对其施工负有质量保证和维修义务，但因本案中杨长江未能举证证明赵庆连的施工存在质量问题及给其造成损害，故杨长江以未确定之债权要求抵扣装修费用不能成立，就质量和损失纠纷可另行解决。
综上所述，上诉人杨长江、尚瑞洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由上诉人杨长江、尚瑞洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一八年八月二十二日
书记员 李宣宣
丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云0702执361号
申请人:倪志兴，男，汉族，1969年6月30日生，现住云南省丽江市古城区，
被执行人:倪爱平，男，汉族，1956年2月13日生，现住江苏省昆玉市，
本院在执行倪志兴与倪爱平买卖合同纠纷一案中，被执行人倪爱平现下落不明。经查，被执行人倪爱平在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长杨红刚
审判员 尹丽莎
审判员 刘智超
二〇一八年五月十六日
书记员 和松华
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云0702执361号申请人:倪志兴，男，汉族，1969年6月30日生，现住云南省丽江市古城区，被执行人:倪爱平，男，汉族，1956年2月13日生，现住江苏省昆玉市，本院在执行倪志兴与倪爱平买卖合同纠纷一案中，被执行人倪爱平现下落不明。经查，被执行人倪爱平在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一八年五月十六日书记员  和松华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执179号
申请执行人李桂林，男，1981年10月23日出生，汉族，
个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏共享人力资源有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：张明，该公司经理。
本院在执行（2018）宁0105执179号申请执行人李桂林与被执行人宁夏共享人力资源有限公司劳动仲裁一案中，执行标的628.75元、补缴保险，执行费50元。执行过程中，申请执行人李桂林于2018年5月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孔令萃
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执216号
申请执行人刘某某，女，1968年9月10日出生，汉族，神华电力公司职员，住包头市九原区。
被执行人王某某，男，1981年1月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被执行人王某某，女，1979年5月19日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区，系王某某之妻。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王某某有车牌号为蒙BNA**号的“黄海牌”车辆、蒙BSSX**号的“北京现代牌”车辆、蒙LXX**号的“上汇牌”车辆、蒙LAFX**号的“海马牌”车辆、蒙LBUX**号的“江铃牌”车辆各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某某所有的车牌号为蒙BNAX**号的“黄海牌”车辆一台，查封期限为二年；
二、查封被执行人王永所有的车牌号为蒙BSSX**号的“北京现代牌”车辆一台，查封期限为二年；
三、查封被执行人王永所有的车牌号为蒙LXX**号的“上汇牌”车辆一台，查封期限为二年；
四、查封被执行人王某某所有的车牌号为蒙LAFX**号的“海马牌”车辆一台，查封期限为二年；
五、查封被执行人王某某所有的车牌号为蒙LBU**号的“江铃牌”车辆一台，查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 郭亚峰
二〇一八年五月十七日
书记员 罗 斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执372号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人谢金龙，男，1987年6月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人谢金龙罚金一案，执行标的为罚金8000元、追缴146850元。执行过程中，本院依法向被执行人谢金龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行。现查明，被执行人谢金龙现于宁夏石嘴山市监狱服刑，且名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐玉龙
二〇一八年八月三日
书记员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执372号申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人谢金龙，男，1987年6月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人谢金龙罚金一案，执行标的为罚金8000元、追缴146850元。执行过程中，本院依法向被执行人谢金龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未履行。现查明，被执行人谢金龙现于宁夏石嘴山市监狱服刑，且名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐玉龙二〇一八年八月三日书记员  吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1806号
申请执行人王华刚，男，1974年10月5日出生，汉族，兰州铁路局银川乘务段职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人权衡，男，1986年8月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人王华刚与被执行人权衡民间借贷纠纷一案，执行标的为3730.67元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人权衡无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 张瑞朋
代理审判员 陆天龙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 康 鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执2127号之二
申请执行人：杭州富阳瀚融投资管理咨询有限公司，统一社会信用代码：913301833525002367，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路576号1楼。
法定代表人：申屠雪峰，总经理。
被执行人：闻云星，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人杭州富阳瀚融投资管理咨询有限公司与被执行人闻云星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初4992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳瀚融投资管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为被执行人闻云星支付申请执行人杭州富阳瀚融投资管理咨询有限公司借款117500元及逾期利息20900元，支付自2017年5月17日起至款项付清日止按本金115000元，月利率2%计算逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费3018元、执行费1663元。
案件立案后，本院于2018年4月17日向被执行人闻云星发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人闻云星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人闻云星逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻云星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人闻云星住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下除了有浙Ａ×××××车辆之外无可供执行的财产信息，本院对该车辆进行了登记查封并公安布控，但尚未实际扣押。
鉴于被执行人闻云星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳瀚融投资管理咨询有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人闻云星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0111执2127号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周权富
二〇一八年八月二十日
此件与原件核对无异
书记员 杨益明
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执2127号
本院在执行申请人杭州富阳瀚融投资管理咨询有限公司与被执行人闻云星民间借贷纠纷一案中，经查被执行人闻云星拒不申报财产（拒不履行生效裁判文书确定义务）。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下：
将被执行人闻云星纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执358号
申请执行人：四川广汉伊利发羽绒制品有限公司。住所地：广汉市新丰镇京皇村。统一社会信用代码：91510681671438265P。
法定代表人：刘星，经理。
被执行人：姚保平，男，汉族，1964年11月21日生。
被执行人：金忠良，男，汉族，1970年7月25日生。
被执行人：平湖市雷吉顺服装贸易部。住所地：浙江省平湖市林埭镇群丰村*组金家浜*号。统一社会信用代码：913304825547672628。
负责人：姚保平。
四川广汉伊利发羽绒制品有限公司申请执行姚保平、金忠良、平湖市雷吉顺服装贸易部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的968794.90元，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面向本院申请终结执行。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0681民初1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年九月十一日
书记员 徐 航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1679号
申请执行人马斌，男，1976年5月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人陈孟祥，男，1981年3月6日出生，汉族，个体从业人员明珠宁夏银川市西夏区。
被执行人黄丽娟，女，1981年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马斌与被执行人陈孟祥、黄丽娟民间借贷纠纷一案，执行标的173679元，执行费2505元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人黄丽娟履行5万元，被执行人陈孟祥至今未履行。现查明，二被执行人下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 张瑞朋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1679号申请执行人马斌，男，1976年5月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人陈孟祥，男，1981年3月6日出生，汉族，个体从业人员明珠宁夏银川市西夏区。被执行人黄丽娟，女，1981年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人马斌与被执行人陈孟祥、黄丽娟民间借贷纠纷一案，执行标的173679元，执行费2505元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人黄丽娟履行5万元，被执行人陈孟祥至今未履行。现查明，二被执行人下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  陆天龙代理审判员  张瑞朋二〇一八年四月十六日书 记 员  吴 鑫
宁夏回族自治区银川市�夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执592号
申请执行人郭江红，女，1959年5月4日出生，汉族，住银川市西夏区。
被执行人祖永华，女，1973年5月13日出生，汉族，住银川市西夏区。
本院在执行申请执行人郭江红与被执行人祖永华民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日立案执行，执行标的44900元，执行费574元。执行过程中，本院依法公告向被执行人祖永华送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未履行。本院于2018年3月28日依法冻结被执行人祖永华名下中国农业银行（尾号为8317、9471）、中国邮政储蓄银行（尾号为2625）的银行账户，冻结期限为1年。现查明，被执行人祖永华无法找到且无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐玉龙
二〇一八年九月十七日
书记员 吴 鑫
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执213号
被执行人：陈某。
被执行人：王某。
被执行人：王某1。
本院在执行陈某、王某、王某1罚金一案中，被执行人王某应缴罚金10000元已履行完毕，本院查明被执行人陈某、王某1无劳动能力，无收入来源，家庭非常困难，均属低保户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）天刑一终字第77号案件中对被执行人陈某、王某1的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一八年六月十一日
书记员 康 梅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执390号
申请执行人王增俭，男，1958年3月19日生，汉族，现住河津市中行家属院***号。
被执行人高磊，男，1984年9月15日生，汉族，河津市城区街道办事处城关村。
申请执行人王增俭与被执行人高磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初1918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王增俭于2018年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人高磊给付案款7500元，被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月18日、2018年7月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有极少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。
3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
5、本院因被执行人高磊拒不报告财产，法院决定对其采取拘留措施，现因高磊长期下落不明，于2018年8月8日移交公安部门对其采取了临时布控措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年九月五日
书记员 杨 少 波
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执390号申请执行人王增俭，男，1958年3月19日生，汉族，现住河津市中行家属院***号。被执行人高磊，男，1984年9月15日生，汉族，河津市城区街道办事处城关村。申请执行人王增俭与被执行人高磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0882民初1918号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王增俭于2018年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人高磊给付案款7500元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月18日、2018年7月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有极少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院因被执行人高磊拒不报告财产，法院决定对其采取拘留措施，现因高磊长期下落不明，于2018年8月8日移交公安部门对其采取了临时布控措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年九月五日书记员 杨   少   波
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1216号
原告：马新强，男，1968年2月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：马跃申，男，1989年5月25日生，汉族，住汝阳县。
被告：史研，女，1989年8月11日生，汉族，住址同上，系马跃申之妻。
被告：马国钢，男，1958年6月13日生，汉族，住汝阳县，教师。
原告马新强与被告马跃申、史研、马国钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新强以“被告在外服刑，不能到庭”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马新强撤回起诉。
案件受理费由原告承担本院免交。
审判员 毛海科
二〇一七年七月十八日
书记员 王亚飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第1008号
申请执行人：陈作涛,陈萍
被执行人:陈作江
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第1008号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 李举全
二〇一七年四月十九日
书记员 李卫界
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初570号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人梁梦，男，1983年11月21日出生，公民身份号码4312021983********，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市鹤城区芦坪乡长潭村塘坳二村民小组。因犯盗窃罪，于2006年1月9日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2008年7月31日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年3月18日被海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2012年3月19日刑满释放。因本案于2016年6月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人朱本才，男，1994年1月30日出生，公民身份号码5115251994********，汉族，小学文化，户籍地四川省高县蕉村镇文治村大沙田组52号。因本案于2016年6月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月11日变更为监视居住，8月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕595号起诉书指控被告人梁梦、朱本才犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人梁梦、朱本才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月18日凌晨，被告人梁梦、朱本才至嘉兴市南湖区凤桥镇庄史小区对面楼房院子内，采用推车的方式，窃得被害人夏小霞的银白色电瓶车一辆。后将电瓶销赃花用。
2、2016年5月20日凌晨，被告人梁梦、朱本才至嘉兴市南湖区凤桥镇庄史小区一店面房门口，采用推车、搭线等方式，窃得银灰色绿佳牌电瓶车一辆，价值人民币1440元。后以人民币600元的价格销赃给陶国华。
3、2016年5月31日凌晨，被告人梁梦、朱本才至嘉兴市南湖区凤桥镇新篁太平路16幢楼下院子内，采用推车、搭线的方式，窃得被害人张明辉的SHSL牌电瓶车一辆。后将电瓶销赃花用。
4、2016年6月1日凌晨，被告人朱本才至嘉兴市南湖区凤桥镇庄史小区内一户楼房门前，采用推车、搭线等方式，窃得被害人朱华奎的建设威尔玛牌电瓶车一辆，价值人民币750元。6月3日，被告人朱本才在嘉兴市秀洲区油车港镇吉祥大桥销赃时，因群众报警而被抓获。现赃物已发还给被害人。
5、2016年6月9日凌晨，被告人梁梦至浙江省海盐县于城派出所对面的服饰厂宿舍楼边一个车棚里，采用撬锁的方式，窃得轻骑牌电瓶车1辆（价值人民币1820元）、被害人黄益红的帝豹牌电瓶车1辆（价值人民币765元）。现赃物已扣押，帝豹牌电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人梁梦、朱本才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、到案经过、情况说明，证人陶国华、权家福的证言，被害人黄益红、张明辉、夏小霞、朱华奎的陈述，价格鉴定结论书、价格认定结论书，辨认笔录、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁梦、朱本才以非法占有为目的，合伙或单独秘密窃取他人财物，其中被告人梁梦盗窃5次，数额较大；被告人朱本才盗窃4次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁梦系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁梦如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱本才自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁梦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人朱本才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年1月20日止，先行羁押的一个月八日，指定监视居住的三十四日，合计折抵一个月二十五日已折抵刑期。）
三、责令被告人梁梦、朱本才退赔尚未追缴的违法所得，发给被害人；扣押在案的赃物，由扣押机关发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢 晶
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执874号
申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司
被执行人丁绪平
本院在执行申请人青岛凯旋物业发展有限公司与被执行人丁绪平债权纠纷一案中，申请人青岛凯旋物业发展有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执874号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年十月十日
书记员 刘建坤
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第40号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人余某，女，1971年8月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2011年10月18日被成武县公安局取保候审，2013年11月20日被监视居住。
被告人邹某甲，女，1981年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地成武县村。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2011年10月13日被成武县公安局取保候审，2013年11月20日被监视居住。
被告人李某甲，女，1966年4月10日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省宜兴市号。因涉嫌拐卖妇女罪，于2011年10月14日被成武县公安局取保候审，2013年11月20日被监视居住。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2013）198号起诉书指控被告人余某、邹某甲、李某甲犯拐卖妇女罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人余某、邹某甲、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2006年4月份，被告人余某与其丈夫李某乙（已判决）以介绍对象为名，将贵州省六枝特区平寨镇兴隆村干河村村民李某丁拐骗至江苏省宜兴市管林镇钮家村，先后与李某乙之二姐李某甲、弟媳邹某甲取得联系，并由邹某甲与其父亲邹某乙（已判决）联系好买家。同年4月16日，被告人余某、李某甲等人将李某丁骗至山东省成武县伯乐集镇临河集行政村邹庄村邹某乙家中，次日以20000元的价格卖与冷某、李某丙（均已判决）做儿媳。
2011年10月13日，被告人邹某甲至成武县公安局投案；同年10月14日，被告人李某甲至成武县公安局投案；同年10月18日，被告人余某至成武县公安局投案。
公诉机关认为，被告人余某、邹某甲、李某甲拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人余某、邹某甲、李某甲对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2006年4月份，被告人余某与其丈夫李某乙（已判决）以介绍对象为名，将贵州省六枝特区平寨镇兴隆村干河村村民李某丁拐骗至江苏省宜兴市管林镇钮家村，先后与李某乙之二姐李某甲、弟媳邹某甲取得联系，并由邹某甲与其父亲邹某乙（已判决）联系好买家。同年4月16日，被告人余某、李某甲等人将李某丁骗至山东省成武县伯乐集镇临河集行政村邹庄村邹某乙家中，次日以20000元的价格卖与冷某、李某丙（均已判决）做儿媳。
2011年10月13日，被告人邹某甲至成武县公安局投案；同年10月14日，被告人李某甲至成武县公安局投案；同年10月18日，被告人余某至成武县公安局投案。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、户籍证明三份，证实被告人余某、邹某甲、李某甲均系完全刑事责任年龄人。
2、发破案经过，证实被告人余某、邹某甲、李某甲主动到成武县公安局投案自首，11月20日被监视居住。
3、（2008）成刑初字第108号刑事判决书，证实本案中同案犯李某乙、冷某、邹某乙、李某丙、王元柱因拐卖妇女罪，于2008年12月5日已被成武县人民法院判决。
4、证人李某乙证言，证实2006年夏天，余某、李某甲伙同李某乙将贵州省六枝特区平寨镇兴隆村干河村村民李某丁从贵州省带至江苏省宜兴市管林镇钮家村，先后与李德兵、李某甲、邹某甲及邹某乙取得联系后，余某、李某甲和李德兵将李某丁带至山东省成武县伯乐集镇邹庄村邹某乙家，邹某乙以18000元的价格卖给别人。
5、证人邹某乙证言。证实2006年的一天，邹某甲给邹某乙打电话说帮冷某找到一个儿媳妇，过两天带去邹某乙家。两个妇女带着一个二十一二岁的女孩到邹某乙家后，邹某乙与这两名妇女一起以两万元的价格将该女孩卖给冷某做儿媳妇。
6、证人冷某证言，证实冷某和李某丙于2006年阴历三月份通过邹某乙从贵州的两个妇女手中以2万元的价格买了李某丁做儿媳妇，8个月后冷某以23000元的价格又将李某丁卖至汶上集镇史庄村。
7、证人李某丙证言，证实内容同冷某。
8、被害人李某丁陈述，证实2006年4月16日李某丁被李某乙夫妇和李某乙弟弟夫妻俩从贵州省贵阳市拐卖到山东省成武县伯乐集镇做媳妇，后又被卖到成武县汶上集镇史庄村做媳妇。
9、被告人余某的供述，证实2006年4月份，余某夫妇从贵州省六盘水市六枝特特区平寨镇兴隆村将李某丁带至江苏省李某甲家，后又通过邹某甲和邹某甲父亲的介绍找到买家，余某伙同李某甲等人将李某丁带至山东省成武县伯乐集镇以2万元的价格将李某丁卖给一户人家做儿媳。邹某甲的父亲留下2000元后，剩余18000元给了余某夫妇。
10、被告人邹某甲的供述，证实2006年4月份，余某夫妇将李某丁带至邹某甲家，邹某甲与其父亲邹某乙联系后，余某夫妇与李某甲带着李某丁至山东省成武县伯乐集镇邹某甲的老家，后以2万元的价格将李某丁卖给一户人家做儿媳，邹某甲安排其父亲扣下2000元，将18000元给余某夫妇。
11、被告人李某甲的供述，证实李某甲伙同余某等人将李某丁带至山东省成武县伯乐集镇邹某甲的老家，通过邹某甲和邹某甲父亲介绍将李某丁以2万元的价格卖给一户人家做儿媳。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余某、邹某甲、李某甲以出卖为目的，拐卖妇女，其行为构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人余某在拐卖被害人李某丁犯罪过程中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的犯罪中所起的作用进行处罚；被告人邹某甲、李某甲在拐卖被害人李某丁犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人余某、邹某甲、李某甲犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人邹某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
被告人李某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李建立
审判员 牛稳平
审判员 吕超玉
二〇一四年四月十一日
书记员 刘慧慈
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更382号
罪犯殷法辉，男，1992年2月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）集刑初字第109号刑事判决，以被告人殷法辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月30日起至2022年8月29日止），并处罚金人民币10万元，责令退赔被害单位经济损失人民币205700元，华硕牌黑色笔记本电脑1台拍卖后用于赔偿被害单位经济损失。2015年6月、11月因财产刑数额较大，且大部分款未交原因，被本院裁定不予减刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）218号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯殷法辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯殷法辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖27次，2014年受到年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。财产刑累计交2300元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯殷法辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其大部分财产刑未交，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷法辉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7899号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：李长江。
委托代理人：陈泳雯，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系公司职员。
委托代理人：何建华，男，汉族，住广东省乐昌市，系公司职员。
被告：仇念芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：仇宥蕙（曾用名：仇念嫦），女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人何建华、陈泳雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2007年1月30日签订的《南海碧桂园前期物业服务协议》，约定原告向两被告的南海碧桂园阳光花海一街2号提供物业服务。被告自2015年4月起拖欠物业服务费，原告多次催缴，但被告始终未支付。故起诉至法院请求：1.被告向原告支付自2015年4月起暂计至2016年2月止的物业服务费8326.34元（按该物业的房屋建筑面积358.22㎡，每月每平方米2元计收，每月物业服务费为756.94元）；2.被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，暂计至2016年3月20日的违约金为5926.84元）；3.被告向原告支付2015年4月至2016年2月的污水费、电费合计4479.83元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.营业执照、核准变更登记通知书（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.碧桂园前期物业服务协议（1份，复印件与原件核对无异，原件已退回原告），证明原、被告签订协议约定物业服务费等相关费用收取标准及违约责任。
3.业主入住登记表、收楼通知书（各1份，复印件与原件核对无异，原件已退回原告），证明被告已经正常收楼入住。
4.催收情况表（1份，打印件）、国内挂号信函收据（1份，复印件与原件核对无异，原件已退回原告），证明原告履行了通知责任，被告知悉其欠费情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及辩证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，与本案关联，本案予以采纳为认定案件事实的依据。综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原被告双方于2006年1月4日签订的《南海碧桂园前期物业服务协议》，约定原告向两被告的南海碧桂园阳光花海一街2号提供物业服务，被告应按照约定以商品房房屋建筑面积每月每平方米贰元、花园面积每月每平方米零点伍元标准，以房屋建筑面积358.22㎡、花园面积83.2㎡计付物业管理服务费，交纳费用时间为每月5日前；被告逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向原告交纳所拖欠物业服务费的0.5%作为违约金。被告自2015年4月起拖欠物业服务费，原告多次催缴，但被告始终未支付。
本院认为，被、原告签订的《南海碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告作为案涉小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述协议的约定交纳物业服务费用。据此，被告每月应缴纳物业服务费为758.04元（358.22平方米×2元／平方米＋83.2×0.5元／平方米），原告诉请被告每月支付物业服务费756.94元，从2015年4月至2016年2月期间的物业服务费共8326.34元（756.94元／月×11个月）不违反法律规定。据此，原告诉请被告支付上述期间的物业管理费本金8326.34元，理据充分，本院予以支持。关于物业服务费的违约金。案涉《南海碧桂园前期物业服务协议》约定每逾期一天需向原告交纳所拖欠物业服务费的0.5%作为违约金，原告据此主张被告支付违约金（暂计至2016年3月20日为5926.84元），符合协议约定，本院亦予以支持，但以此计算出的违约金应以本金为上限。另原告主张向被告收取的污水费及由其代收的电费，但没有为此提供证据证明，本院不予采纳，原告该部分请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇念芳、仇宥蕙（曾用名：仇念嫦）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费8326.34元（2015年4月至2016年2月）予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处；
二、被告仇念芳、仇宥蕙（曾用名：仇念嫦）应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5926.84元（计算至2016年3月20日止）予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南海碧桂园管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取134.16元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 何丽斯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5364号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：陈友良。
被告：王小燕。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈友良、王小燕为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：被告陈友良偿还透支本金人民币49540.69元及截至2016年6月30日的利息9062.66元、滞纳金6578.11元，并支付自2016年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王小燕对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，2016年8月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈友良、王小燕经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年4月13日，被告陈友良与原告签订编号为（20140414001082）号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告陈友良可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈友良同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告陈友良透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告王小燕与原告签订了《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告陈友良使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在80000元范围内的透支本金及由该透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现以上债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年4月24日，被告陈友良领取了信用卡，并持卡使用。截至2016年6月30日，被告陈友良尚欠原告透支本金49540.69元及利息9062.66元、滞纳金6578.11元。后被告陈友良未予偿还，被告王小燕亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币49540.69元及截至2016年6月30日的利息9062.66元、滞纳金6578.11元，并支付自2016年7月1日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王小燕对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告陈友良负担，被告王小燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年八月八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。