wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初74号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人柳某，男，出生于云南省曲靖市，公民身份号码×××1315，汉族，高中文化，农民，户籍所在地曲靖市罗平县。因本案于2015年4月13日被羁押，同日被强制隔离戒毒二年，同年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2511号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日上午10时许，被告人柳某伙同“阿清”密谋盗窃后，窜至中山市某吹膜机械厂门口旁，盗得被害人王某停放在该处的粤J×××××号摩托车（价值人民币4200元）。当日下午1时许，被告人柳某驾驶上述摩托车至黄圃镇某花园红绿灯附近销赃时，被预伏的公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗摩托车发还被害人。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及缴获的摩托车照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被告人柳某及同伙“阿清”的手机通话记录、粤J×××××号摩托车的车辆信息查询资料、中山市公安局作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及执行回执、证人黄某的证言及辨认笔录、证人林某的证言、被告人柳某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人柳某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人柳某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年一月十九日
书记员 高晓玲
第3页共3页
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2759号
原告：俞红英，女，1985年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，上饶市广丰区法律援助中心律师。
被告：郭金河，男，1989年09月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号建信商住楼一楼。
法定代表人：杨琍，该公司总经理。
委托代理人：陆水清，该公司员工。
原告俞红英与被告郭金河、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞红英、被告郭金河、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞红英向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因事故引起的各项损失计15,393.31元；2.被告保险公司在保额范围内承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年04月13日14时左右，被告郭金河因饮酒后（经鉴定其血液中乙醇含量测定为168.49MG/100ml）驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从广丰城区沿二上线往广丰区五都镇方向行驶，车辆行驶至二上线广丰区五都镇紫坞路段，碰撞到同向前方道路路边行走的行人阮凤美、叶菊英、俞红英，造成阮凤美、叶菊英当场死亡和俞红英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后,郭金河驾驶车辆逃逸现场于4月13日16时左右被抓获。经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告郭金河承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查，被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司出投了交强险及三者责任险等险种。事故发生后，被告垫付了7000元医药费，对其他损失未赔。
被告郭金河辩称：一是对原告主张的事实无异议，二是其已支付原告医药费7000元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辨称：一是对原告主张的事实无异议，二被告郭金河系醉酒驾车又逃逸，故公司拒赔。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告郭金河承担本起事故的全部责任，本院予以采信。被告郭金河醉酒驾驶又逃逸。故保险公司在交强险范围内予以赔付。其赔付后可向实际侵权人追偿。原告俞红英经济损失本院核定如下：医药费15,771.31元，营养费580元，住院伙食补助费580元，误工费2610元，护理费2552元，交通费300元，合计22,393.31元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险范围内赔偿10,000元，余款12,393.31元由被告郭金河负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
一、原告俞红英等经济损失共计22,393.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿10,000元，由被告郭金河赔偿12,393.31元（郭金河已垫付7000元）；
二、驳回原告俞红英其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费608元，简易程序减半收取304元,由被告郭金河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一六年九月五日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2759号
原告：俞红英，女，1985年12月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余辅金，上饶市广丰区法律援助中心律师。
被告：郭金河，男，1989年09月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市滨江东路38号建信商住楼一楼。
法定代表人：杨琍，该公司总经理。
委托代理人：陆水清，该公司员工。
原告俞红英与被告郭金河、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞红英、被告郭金河、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞红英向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因事故引起的各项损失计15,393.31元；2.被告保险公司在保额范围内承担赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年04月13日14时左右，被告郭金河因饮酒后（经鉴定其血液中乙醇含量测定为168.49MG/100ml）驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，从广丰城区沿二上线往广丰区五都镇方向行驶，车辆行驶至二××广丰区××路段，碰撞到同向前方道路路边行走的行人阮凤美、叶菊英、俞红英，造成阮凤美、叶菊英当场死亡和俞红英受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后,郭金河驾驶车辆逃逸现场于4月13日16时左右被抓获。经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告郭金河承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查，被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司出投了交强险及三者责任险等险种。事故发生后，被告垫付了7000元医药费，对其他损失未赔。
被告郭金河辩称：一是对原告主张的事实无异议，二是其已支付原告医药费7000元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额50万）及不计免赔等保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辨称：一是对原告主张的事实无异议，二被告郭金河系醉酒驾车又逃逸，故公司拒赔。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告郭金河承担本起事故的全部责任，本院予以采信。被告郭金河醉酒驾驶又逃逸。故保险公司在交强险范围内予以赔付。其赔付后可向实际侵权人追偿。原告俞红英经济损失本院核定如下：医药费15,771.31元，营养费580元，住院伙食补助费580元，误工费2610元，护理费2552元，交通费300元，合计22,393.31元。由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险范围内赔偿10,000元，余款12,393.31元由被告郭金河负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：
一、原告俞红英等经济损失共计22,393.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿10,000元，由被告郭金河赔偿12,393.31元（郭金河已垫付7000元）；
二、驳回原告俞红英其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费608元，简易程序减半收取304元,由被告郭金河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一六年九月五日
书记员 叶丽玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0403执237号
孙亚宏、杨凌恒通绿机果业有限公司：
申请执行人孙亚宏与被执行人杨凌恒通绿机果业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0403民初1354号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨凌恒通绿机果业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙亚宏向本院申请执行,请求被执行人支付2015年1月至2016年11月加班工资差额3102.41元，承担案件受理费5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动交来案款3107.41元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院（2018）陕0403执237号执行案件执行完毕，于2018年8月20日结案。
二〇一八年八月二十日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2318号
申请执行人范福明。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
范福明与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人范福明的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2318号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2318号申请执行人范福明。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。范福明与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人范福明的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2318号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  冯梅丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执5742号
申请执行人王黎明，男，1959年12月24日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王江鸿，男，1970年3月20日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初5660号判决书，在执行申请执行人王黎明与被执行人王江鸿承揽合同纠纷执行一案中，向被执行人王江鸿发出执行通知书，责令被执行人王江鸿履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王江鸿未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王江鸿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王江鸿存款人民币62104元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年七月二十三日
代书记员 车志键
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2018）浙1081执5742号
发往银行：浙江温岭农村商业银行股份有限公司营业部
事由：根据执行需要请将王江鸿（单位）在你行（处）6230911099060132773（账户）的存款62104元，扣划至温岭市人民法院案款专户。
批准人：承办人：
二〇一八年七月二十三日
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
（2018）浙1081执5742号
发往银行：浙江温岭农村商业银行股份有限公司营业部
事由：根据执行需要请将王江鸿（单位）在你行（处）6230911099060132773（账户）的存款60650元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。
收款单位：温岭市人民法院
收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行
收款账号：王江鸿（缴款账号：62×××67）
附：（2018）浙1081执5742号执行裁定书一份
二〇一八年七月二十三日
经办人：王美良
联系电话：0576-8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2018）浙1081执5742号
浙江省温岭市人民法院：
你院（2018）浙1081执5742号扣划存款通知书收悉。关于王江鸿（单位）在我行（处）的6230911099060132773账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。
银行(盖章)
年月日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执4839号
申请执行人周云芝，女，汉族，1966年10月12日出生，住安康市平利县。
被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场C单元1607室。组织机构代码：762561533。
法定代表人何生洁，职务信息不详。
关于申请执行人周云芝与被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，本院在执行过程中发现，被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司已于法定期限内向陕西省安康市汉滨区人民法院提起诉讼，陕西省安康市汉滨区人民法院已向被执行人陕西创业建筑劳务有限责任公司出具受理案件通知书，故陕西省安康市汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳仲案字[2018]55号裁决书尚未发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周云芝的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年八月十四日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼97民终317号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终317号
上诉人（原审被告）：陈启楼，男，汉族，1962年4月18日出生，现住海南省临高县。
被上诉人（原审原告）：吴琼敏，男，汉族，1987年12月24日出生，现住海南省临高县。
委托诉讼代理人：黄经明，男，汉族，1968年3月24日出生，现住海南省临高县。
上诉人陈启楼因与被上诉人吴琼敏房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈启楼上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费有由吴琼敏负担。主要事实和理由：1.涉案《租房协议》没有明确具体交房时间，涉案房屋需要装修，双方并没有进行口头约定装修具体完成时间。一审判决适用法律错误，双方仅仅是租赁关系，并非商品房买卖关系。双方有重要约定，在房屋装修好后交房再补满一年的租金。2.吴琼敏在”2017年6月13日”电话催交房屋，陈启楼加紧装修好后于2017年7月25日电话告知承租方入住，时间间隔较短，不存在故意拖延交房。吴琼敏想解除合同的真正原因是因为招收不到培训学员。3.陈启楼已经做出较大的利益牺牲。吴琼敏同意预付款5万元用于装修房屋，且其也现场指挥拆除二楼大隔墙，以扩大房屋面积用于学员培训。该隔墙的拆除改变了房屋结构，现在陈启楼要恢复隔墙，需要5万多元。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
吴琼敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴琼敏与陈启楼签订《租房协议》，鉴于当时房屋需要装修，不能确定具体交房时间，所以没有在《租房协议》上写明房屋具体的交付时间。陈启楼本应在收到预付款后立即组织装修，但是陈启楼在吴琼敏起诉前6个半月仍不能将房屋交付使用，严重影响了吴琼敏的合法权益。2017年6月13日和6月26日，吴琼敏两次电话催陈启楼交付房屋，但陈启楼仍以房屋未装修完成而拒绝交付使用。2017年7月25日陈启楼并没有电话通知吴琼敏收房。陈启楼的行为已经构成根本违约，《租房协议》应当予以解除。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴琼敏向一审法院起诉请求：一、解除双方订立的《租房协议》；二、陈启楼返还吴琼敏租房预付款50000元。
一审法院认定事实：吴琼敏为从事短期培训渔民上岗工作，与陈启楼协商租赁位于海南省××县共500平方米房屋作为培训的场所。2017年3月13日双方签订《租房协议》，协议主要内容为：陈启楼将自己拥有的的坐落××镇总面积500平方米出租给吴琼敏使用。租赁期限自合同签订之日起五年，房租前三年每月租金5500元，一年付一次租金（即66000元）；后两年每月租金6000元，一年付一次租金（即72000元）；租赁房屋当时尚未装修，应陈启楼要求吴琼敏依约当天支付租房预付款50000元给陈启楼便于装修出租房，陈启楼在出具给吴琼敏的收据上注明该50000元为租房预付款，剩余租金16000元交房后付清。因无法确定装修完工时间，双方未能在合同里明确交房的具体时间。期间,吴琼敏于2017年6月13日以打电话的方式要求陈启楼交房，但陈启楼以房屋未装修完为由未将房屋交付吴琼敏使用。
一审法院认为，双方签订的《租房协议》，协议主要条款如交房时间因没有明确约定等存在欠缺，但该合同订立是双方真实意思表示，协议内容没有违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，该协议合法有效。陈启楼收取吴琼敏的预付款（实为租金的一部分）后，应该抓紧时间施工并尽快将房屋交付吴琼敏使用，合同订立三个月后，陈启楼仍未能交房。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同。参照最高人民法院《商品房买卖合同纠纷解释》对”合理期限”的规定：出卖人迟延交付房屋，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。该案吴琼敏以电话等形式催告陈启楼交房已超过三个月，但陈启楼仍以装修未完工为由没有将房屋交付吴琼敏，双方对交房期限又未另有约定，因此，陈启楼超过合理期限未交付房屋的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现吴琼敏诉请解除房屋租赁合同、返还预付租金有事实依据和法律根据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除吴琼敏与陈启楼于2017年3月13日签订的《租房协议》。二、陈启楼于判决生效之日五日内返还吴琼敏房屋租金50000元。案件受理费520元，由陈启楼负担。如陈启楼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案的争议焦点是涉案《租房协议》是否应解除及陈启楼是否应退还5万元租金。涉案《租房协议》系双方真实的意思表示，依法受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第六十二条第（四）项之规定，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，在履行期限不明确的情况下，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，陈启楼和吴琼敏均知晓涉案房屋须经装修后才能交付使用。2017年3月陈启楼收到吴琼敏预付的5万元租金后开始组织装修，2017年6月13日吴琼敏电话催促陈启楼交付房屋时，陈启楼以房屋未装修完成为由没有将房屋交付吴琼敏使用。直至2017年10月本案一审起诉时，陈启楼一直仍未将房屋交付给吴琼敏使用。根据一般生活常识，房屋装修一般耗时2-3个月，但陈启楼从2017年3份装修，历时7个月，仍未交付房屋，影响合同目的的实现，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，吴琼敏可以请求解除合同。故，一审判决涉案《租房协议》应予解除，并无不当，应予维持。陈启楼上诉称其于2017年7月电话通知吴琼敏同事收房，本院认为，吴琼敏同事并非《租房协议》的当事人，陈启楼亦无证据证明其已经通知吴琼敏收房，故对其上诉意见，不予采纳。鉴于涉案房屋并未实际交付使用，一审判决认定陈启楼返还5万元租金，于法有据，应予维持。
综上所述，上诉人陈启楼的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人陈启楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 亮
审判员 龙蜀娟
审判员 张模金
二〇一八年四月十七日
书记员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2333号
申请执行人张淑芳。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
张淑芳与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人张淑芳的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2333号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2333号申请执行人张淑芳。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。张淑芳与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人张淑芳的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2333号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  冯梅丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执206号
申请人李忠志，男，1973年12月4日出生，汉族，医生。
被执行人徐福太，男，1987年2月23日出生，汉族，无职业。
本院于2018年2月8日受理了李忠志申请执行徐福太民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐福太履行还款义务，分三次给付案款，总计还款11000元，之后李忠志与徐福太双方就剩余案款达成和解长期履行协议，被执行人徐福太分期还款，约定每月最低还款2000元，到2018年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 敖庆杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2336号
申请执行人李思兰。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。
李思兰与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人李思兰的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2336号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2336号申请执行人李思兰。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司。李思兰与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人李思兰的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2336号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  冯梅丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终752号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地:河南省洛阳市西工区，统一社会信用代码:914103005724690150。
负责人：王麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海军，男，汉族，1973年4月18日出生，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘松敏，女，汉族，1999年7月5日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所实习律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险洛阳支公司）因与被上诉人刘松敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
浙商财险洛阳支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1.刘松敏提供的伤残鉴定意见书内容与其病情不符，结合刘松敏的病情，刘松敏鉴定的面部疤痕及左膝关节功能丧失60%的评定为双九级伤残，明显与其实际伤残程度不符，一审按照两处九级伤残计算其残疾赔偿金明显与事实不符。2.一审委托鉴定程序违法，一审仅通知浙商财险洛阳支公司去参与选定鉴定机构，但并未告知选在哪一家鉴定机构，要求重新鉴定。同时，要求鉴定人员出庭接受质询。3.刘松敏的身份证和户口本均显示为农业性质，但一审却按照城镇标准计算赔偿费用，显然是错误的。
刘松敏辩称：一审鉴定时已经通知了浙商财险洛阳支公司，但该公司接到通知后怠于行使权利，系其自身放弃权利，鉴定程序完全合法，不应准许重新鉴定申请。刘松敏自2016年8月一直在县城就读，其经常居住地在城镇，一审按照城镇标准计算赔偿费用并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
刘松敏向一审法院起诉请求：判令司光恩（一审中，刘松敏撤回了对司光恩的起诉）、浙商财险洛阳支公司赔偿其医疗费等共计121880元。
一审法院认定事实：2017年8月20日，司光恩驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车由西向东行驶到夏邑何营乡常庄村十字路口时，与刘松敏驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，刘松敏受伤。刘松敏在夏邑县人民医院住院治疗38天，支付医疗费38317元。经鉴定刘松敏面部块状瘢痕及左膝关节功能丧失60%，该伤情已构成两处九级伤残，护理期限为120日，支付鉴定费1300元。经交警部门认定，刘松敏与司光恩均负事故的同等责任。司光恩驾驶的车辆在浙商财险洛阳支公司投保了交强险，保险期间自2016年12月11日起至2017年12月10日止，事故发生在保险期间内。刘松敏在事故发生时系夏邑一高在校住校学生，在县城就读超过一年以上。刘松敏的车损经评估为1880元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。司光恩驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车由西向东行驶到夏邑何营乡常庄村十字路口时，与刘松敏驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，刘松敏受伤，事实清楚，应予确认。此事故经交警部门认定，刘松敏与司光恩负事故的同等责任，划分责任合理，应予确认。刘松敏要求的合理费用应在法律规定的范围内予以赔偿。司光恩驾驶的涉案车辆在浙商财险洛阳支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故刘松敏请求浙商财险洛阳支公司赔偿具有法律依据，浙商财险洛阳支公司应在责任限额范围内承担责任。该院确认刘松敏的赔偿数额为：医疗费10000元、护理费：120天×92.7元/天=11124元、残疾赔偿金：27233元/年×20年×22%=113823.6元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失1880元，合计142827.6元。浙商财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿刘松敏121880元。判决:一、浙商财险洛阳支公司赔偿刘松敏121880元，于该判决生效后七日内付清（该款在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号16×××15）；二、驳回刘松敏的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元（减半收取），由刘松敏负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，第一，伤残鉴定意见书是专业人员运用专业知识对受害人所受伤情的专业判定，是否准许重新鉴定，应当结合相关法律规定综合判定重新鉴定的理由是否充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新鉴定或者补充质证的方法解决的，不予重新鉴定”。本案鉴定结论系人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，浙商财险洛阳支公司认为刘松敏伤情较轻，实际伤情与鉴定结论不符的理由，属于对伤情的外表判断，判断依据的可靠性较低，不能以此理由而否认鉴定人员根据专业知识作出的司法鉴定结论，且浙商财险洛阳支公司没有证据证明司法鉴定结论符合重新鉴定的法律规定情形，其要求重新鉴定以及鉴定人员出庭的上诉理由不能成立。第二，刘松敏一审时提供有其就读学校出具的就读证明以及学籍证明，且该证明上均加盖有就读学校的印章，可以证明刘松敏在发生本案事故前一直在县城学校就读，据此，一审按照城镇标准计算赔偿费用并无不当。
综上所述，浙商财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1369元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年三月七日
书 记 员 李登攀
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执281号
申请人刘彩霞，女，1970年4月8日出生，汉族，无职业。
被执行人周长海，男，1976年5月9日出生，汉族，无职业。
被执行人涂宏印，男，1974年8月10日出生，汉族，个体。
本院于2018年2月22日受理了刘彩霞申请执行周长海、涂宏印借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后双方自行达成和解，即被执行人周长海于2018年8月10日前给付申请执行人欠款20万元，于2018年11月30日前给付剩余案件款322500元及利息。执行费8225元由被执行人承担。被执行人涂宏印对上述欠款中的50万元承担连带给付责任。并提供担保人，如被执行人未按期履行给付义务，担保人自愿接受法院强制执行。申请执行人有权在申请执行期限内向本院提出申请恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0722民初1824号案件的执行。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年七月二日
书记员 李冬雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终106号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市开发区，统一社会信用代码：91371700764800761F。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宜民，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省滕州市。系该公司职工。
委托诉讼代理人：牟涛，男，汉族，1982年12月6日出生，住山东省潍坊市奎文区。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1995年7月19日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董乐钰，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称天安财险菏泽支公司）因与被上诉人张磊、董乐钰机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人王宜民、牟涛，被上诉人张磊、董乐钰的共同委托诉讼代理人薛艳美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天安财险菏泽支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。事实与理由：事故认定书中明确显示涉案车辆驾驶人王瑞景在事故发生后驾车离开现场，根据投保单及商业险条款的约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险人机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，这种行为属于商业险的拒赔情形，其公司不应承担商业险的赔付责任。
张磊、董乐钰辩称：投保单签名处并无王瑞景的签名，且免责条款中也并未约定驾驶人驶离现场为免赔情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张磊、董乐钰向一审法院起诉请求：判令天安财险菏泽支公司赔偿张磊各项损失861元，赔偿董乐钰各项损失63125元。
一审法院认定事实：2017年3月22日22时许，王瑞景驾驶鲁Ｒ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车、鲁RA3**挂号川腾牌重型平板半挂车沿商曹路由南向北行驶时，与沿商曹路由南向北行驶的张磊驾驶的豫Ｎ×××××号别克牌小型轿车相撞，致使豫Ｎ×××××号车又撞住路东侧树，造成张磊受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。张磊因此次事故受伤，花费医疗费861元。商丘双李资产评估有限公司作出商李价评字[2017-057]号价格评估报告书，认为豫Ｎ×××××号车修复费用为59925元，花费评估费2000元。天安财险菏泽支公司申请进行了重新鉴定，该院委托商丘市诚信价格评估有限公司作出商诚价评字[2017]249号价格评估报告书，认为豫Ｎ×××××号小型轿车的损失修复价值为51560元。商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0322401号道路交通事故认定书，认定王瑞景承担此事故的全部责任，张磊无责任。事故车辆鲁Ｒ×××××号车在天安财险菏泽支公司投保有交强险及限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××号车所有人为董乐钰，因本次事故花费施救费800元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。鲁Ｒ×××××号车在天安财险菏泽支公司投保有交强险及限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故天安财险菏泽支公司在保险责任限额内予以赔付，超过交强险责任限额的部分，应按事故责任比例予以赔偿。因天安财险菏泽支公司不是本案的实际侵权人，根据保险合同的约定不应承担诉讼费、鉴定费。张磊合法的损失为：医疗费为861元。董乐钰合法的损失为：车损51560元，施救费800元。因本次事故王瑞景承担全部责任，故天安财险菏泽支公司应在交强险内赔偿张磊医疗费861元，赔偿董乐钰车损2000元，在第三者责任险限额内赔偿董乐钰50360元（车损51560元+施救费800元-2000元）。判决：一、天安财险菏泽支公司在交强险责任限额范围内赔偿张磊医疗费861元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、天安财险菏泽支公司在交强险责任限额范围内赔偿董乐钰车损2000元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。三、天安财险菏泽支公司在第三者责任限额内赔偿董乐钰各项费用共计50360元，于判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回张磊、董乐钰其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，由张磊、董乐钰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天安财险菏泽支公司提供的保险条款虽约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”情形时，商业险不予赔付，但从上述条款约定看，说明驾驶人未采取措施驾驶车辆或遗弃车辆离开现场应为主观上存在故意行为，客观上为逃避法律追究而逃离事故现场。但天安财险菏泽支公司所举证据并不能证明王瑞景在离开现场时主观上已明知发生交通事故，且本案中亦无直接证据可以证明王瑞景存在上述情形。事故认定书显示，王瑞景驾驶的车辆与张磊驾驶的车辆系同向行使时发生相碰，实践中不排除两车碰擦而驾驶员不知情的情况。综上，天安财险菏泽支公司的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，天安财险菏泽支公司二审中提供的保险条款虽约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”情形时，商业险不予赔付，但从上述条款约定看，说明驾驶人未采取措施驾驶车辆或遗弃车辆离开现场应为主观上存在故意行为，客观上为逃避法律追究而逃离事故现场。但天安财险菏泽支公司所举证据并不能证明王瑞景在离开现场时主观上已明知发生交通事故，且本案中亦无直接证据可以证明王瑞景存在上述情形。事故认定书显示，王瑞景驾驶的车辆与张磊驾驶的车辆系同向行使时发生相碰，实践中不排除两车碰擦而驾驶员不知情的情况。天安财险菏泽支公司并无充分证据证明本案符合其保险条款约定的商业三者险免责情形。第二，天安财险菏泽支公司虽提供有投保单，且上面加盖有投保人单位印章，但无投保人单位经办人员签名，天安财险菏泽支公司向投保单位何人进行了说明或者提示，不能证明其公司已经尽到了提示投保人阅知免责条款的义务。
综上所述，天安财险菏泽支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 辰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3963号
申请执行人武岁劳，男，1968年10月10日出生，住陕西省眉县。
被执行人陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎。
申请执行人武岁劳与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人武岁劳案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2018）陕0113执3963号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年八月十七日
书记员 史晨馨
打印：相丽华校对：史晨馨2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年8月18日
地点：本院执行局221室
案由：劳动争议
合议人：文丛达、董超、杨李华
承办人：文丛达
记录人：史晨馨
张：今天我们一起合议申请执行人武岁劳与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，首先由承办人介绍一下案情。
文：申请执行人武岁劳与被执行人陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（高新）[2018]161号调解书向被执行人陕西星王企业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案自愿达成执行和解协议。协议约定本案待被执行人陕西星王企业集团有限公司在西安市中级人民法院执行案件土地拍卖完毕，拍卖款项予以分配后，优先偿付申请执行人武岁劳案款。因该协议履行期限较长，尚无法确定实际履行日期，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，拟裁定如下:本院（2018）陕0113执3963号案终结执行。案情汇报完毕，现提交合议庭合议。
董：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，同意裁定:本院陕01**执3963号案终结执行。
杨：同意裁定:本院（2018）陕0113执3963号案终结执行。
文：符合相关法律规定，我亦同意，无异议。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执3963号案执行完毕。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2161号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区归德路西南京路南双嘉花园A幢1-6层，统一社会信用代码：91411400766211338M。
负责人：贾星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁川，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭净，女，1989年4月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。
上诉人新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称新华人寿商丘支公司）因与被上诉人彭净意外伤害保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新华人寿商丘支公司之委托诉讼代理人鲁川、刘辉，被上诉人彭净之委托诉讼代理人李月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华人寿商丘支公司向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，判决按照双方保险合同约定的标准及方式计算意外伤害残疾保险金或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案双方系人身保险合同纠纷，而非侵权责任纠纷，上诉人作为人寿保险公司，即使承担责任也是承担“意外伤害残疾保险金”的赔付责任，而非“残疾赔偿金”，但原审判决却适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于残疾赔偿金的计算方式进行判决，明显属于适用法律错误；2、本案保险合同中的《伤残程度等级相对应的给付比例表》不属于保险法司法解释（二）规定的“比例赔付或者给付”，不应当认为是保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款；3、本案中保险人已经尽到说明义务，且保险条款清晰确定，按照通常的理解也足以为一般人所理解，不存在任何歧义，应为有效约定，关于被保险人残疾等级以及意外伤害残疾保险金的计算应当适用保险条款的约定，因此即使被上诉人达到九级伤残，那么其意外伤害残疾保险金应为保险金额100000元×九级伤残相对应的给付比例20％=20000元，原审判决计算的数额显然过高。
被上诉人彭净未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托诉讼代理人以原审判决认定事实清楚、适用法律正确为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：2014年12月，原告在被告处投保健康福星增额（2014）重大疾病保险、附加个人（2014）意外伤害保险、附加（2014）A款意外伤害医疗保险，原告系投保人和被保险人，保险合同号为：887075681055，合同生效日期为2015年1月1日。其中附加个人（2014）意外伤害保险，保险金额为100000元，保险费一次付清，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日；附加（2014）A款意外伤害医疗保险，保险金额为10000元，保险费一次付清，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日。原告按期交纳了保费。2017年5月19日，原告因意外右手挤压撕脱伤，入住夏邑县第三人民医院住院治疗，花费医疗费17202.01元，农村合作医疗保险报销12173.99元，被告赔付5028.02元。原告的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告符合人身保险伤残评定标准之9级。
原审法院认为，原告为自己在被告处投保了健康福星增额（2014）重大疾病保险、附加个人（2014）意外伤害保险、附加（2014）A款意外伤害医疗保险，被告在收取保费后为原告签发了保险单，保险合同依法成立，并自成立时生效。在保险期间内，原告受到意外伤害，致使右手挤压撕脱伤，原告作为被保险人，有权向被告主张给付保险金。原告的伤经评定符合人身保险伤残评定标准之9级，被告主张按照附加个人（2014）意外伤害保险条款所附的《伤残程度等级相对应的给付比例表》规定的给付比例计算残疾赔偿金，与原告对残疾赔偿金的计算方法存在争议，被告的计算方法减轻了保险人的责任，系免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告提交的证据并不能证明其已就残疾赔偿金的计算方法向投保人进行了明确说明，故该条款不产生效力。原告要求残疾赔偿金按照12719.18元/年×20年×20%=50876.72元计算，予以支持。因原告所花费的医疗费17202.01元，在经农村合作医疗保险报销后，被告已在附加（2014）A款意外伤害医疗保险限额内进行了赔付，故对原告要求赔偿医疗费的诉请，不予支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金没有法律依据，不予支持。原告起诉要求被告赔偿105000元，对超出的部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告彭净保险金50876.72元。案件受理费减半收取计1200元，由原告彭净负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人主张应按照保险合同中的《伤残程度等级相对应的给付比例表》计算残疾保险金，但该比例表系减轻保险人责任的条款，而上诉人未提交有效证据证明其就该比例表对被上诉人尽到了提示或明确说明的义务，因此该保险条款依法不产生效力，原审判决上诉人在保险限额内赔偿被上诉人保险金50876.72元并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一八年七月十六日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终2161号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区归德路西南京路南双嘉花园A幢1-6层，统一社会信用代码：91411400766211338M。负责人：贾星，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁川，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭净，女，1989年4月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。上诉人新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称新华人寿商丘支公司）因与被上诉人彭净意外伤害保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新华人寿商丘支公司之委托诉讼代理人鲁川、刘辉，被上诉人彭净之委托诉讼代理人李月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华人寿商丘支公司向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，判决按照双方保险合同约定的标准及方式计算意外伤害残疾保险金或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案双方系人身保险合同纠纷，而非侵权责任纠纷，上诉人作为人寿保险公司，即使承担责任也是承担“意外伤害残疾保险金”的赔付责任，而非“残疾赔偿金”，但原审判决却适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于残疾赔偿金的计算方式进行判决，明显属于适用法律错误；2、本案保险合同中的《伤残程度等级相对应的给付比例表》不属于保险法司法解释（二）规定的“比例赔付或者给付”，不应当认为是保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款；3、本案中保险人已经尽到说明义务，且保险条款清晰确定，按照通常的理解也足以为一般人所理解，不存在任何歧义，应为有效约定，关于被保险人残疾等级以及意外伤害残疾保险金的计算应当适用保险条款的约定，因此即使被上诉人达到九级伤残，那么其意外伤害残疾保险金应为保险金额100000元×九级伤残相对应的给付比例20％=20000元，原审判决计算的数额显然过高。被上诉人彭净未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托诉讼代理人以原审判决认定事实清楚、适用法律正确为由予以答辩，请求驳回上诉，维持原判。原审法院认定事实：2014年12月，原告在被告处投保健康福星增额（2014）重大疾病保险、附加个人（2014）意外伤害保险、附加（2014）A款意外伤害医疗保险，原告系投保人和被保险人，保险合同号为：887075681055，合同生效日期为2015年1月1日。其中附加个人（2014）意外伤害保险，保险金额为100000元，保险费一次付清，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日；附加（2014）A款意外伤害医疗保险，保险金额为10000元，保险费一次付清，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日。原告按期交纳了保费。2017年5月19日，原告因意外右手挤压撕脱伤，入住夏邑县第三人民医院住院治疗，花费医疗费17202.01元，农村合作医疗保险报销12173.99元，被告赔付5028.02元。原告的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告符合人身保险伤残评定标准之9级。原审法院认为，原告为自己在被告处投保了健康福星增额（2014）重大疾病保险、附加个人（2014）意外伤害保险、附加（2014）A款意外伤害医疗保险，被告在收取保费后为原告签发了保险单，保险合同依法成立，并自成立时生效。在保险期间内，原告受到意外伤害，致使右手挤压撕脱伤，原告作为被保险人，有权向被告主张给付保险金。原告的伤经评定符合人身保险伤残评定标准之9级，被告主张按照附加个人（2014）意外伤害保险条款所附的《伤残程度等级相对应的给付比例表》规定的给付比例计算残疾赔偿金，与原告对残疾赔偿金的计算方法存在争议，被告的计算方法减轻了保险人的责任，系免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告提交的证据并不能证明其已就残疾赔偿金的计算方法向投保人进行了明确说明，故该条款不产生效力。原告要求残疾赔偿金按照12719.18元/年×20年×20%=50876.72元计算，予以支持。因原告所花费的医疗费17202.01元，在经农村合作医疗保险报销后，被告已在附加（2014）A款意外伤害医疗保险限额内进行了赔付，故对原告要求赔偿医疗费的诉请，不予支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金没有法律依据，不予支持。原告起诉要求被告赔偿105000元，对超出的部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告彭净保险金50876.72元。案件受理费减半收取计1200元，由原告彭净负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人主张应按照保险合同中的《伤残程度等级相对应的给付比例表》计算残疾保险金，但该比例表系减轻保险人责任的条款，而上诉人未提交有效证据证明其就该比例表对被上诉人尽到了提示或明确说明的义务，因此该保险条款依法不产生效力，原审判决上诉人在保险限额内赔偿被上诉人保险金50876.72元并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一八年七月十六日书 记 员  时 淼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0403执311号
符英鸽、杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会：
申请执行人符英鸽与被执行人杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）陕0403民初482号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人符英鸽向本院申请执行，请求被执行人支付土地补偿费7000元，承担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区杨陵街道办事处南杨村民委员会银行账户上的存款7075元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院（2018）陕0403执311号执行案件执行完毕，于2018年8月20日结案。
二〇一八年八月二十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执158号
申请执行人：罗冬冬，男，1991年10月2日生，汉族，农民，住杨陵区。
被执行人：张月月，女，1993年8月15日生，汉族，农民，住杨陵区。
本院在执行申请执行人罗冬冬与被执行人张月月民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款73300元及利息33356.68元，共计106656.68元，并承担案件受理费2100元、公告费600元、执行费1272元。经查，被执行人张月月名下暂无可供执行的财产，申请执行人罗冬冬明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，请求撤销本次执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。申请执行人有权在法定申请执行时效期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年九月十日
书记员 赵奔奔
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执3040号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
被执行人李全青（曾用名：李全林）。
中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与李全青信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案执行，执行标的额为本金131800.46元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执3040号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3040号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。被执行人李全青（曾用名：李全林）。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与李全青信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案执行，执行标的额为本金131800.46元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人下落不明且名下暂无可供执行财产及财产线索。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3040号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年八月二十九日书记员  冯梅丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申885号
再审申请人（原审被告）：林国臣，男，汉族，1970年4月7日出生，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区1356号201-90。
法定代表人：王双喜，总经理。
原审被告：杨瑞彬，男，汉族，1990年3月29日出生，住河南省南乐县。
再审申请人林国臣因与被申请人河南中浩汽车销售有限公司及原审被告杨瑞彬买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初8013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国臣申请再审称：被申请人未按合同约定履行交付义务；本案车辆涉及盗抢，应先刑后民。
本院经审查认为：《提车及垫款声明》、《分期付款汽车买卖和服务合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。河南中浩汽车销售有限公司已按约履行了自己的义务。林国臣未按合同约定偿还垫付款项，应承担相应责任。杨瑞彬自愿向河南中浩汽车销售有限公司提供反担保，故其应对林国臣的债务承担连带清偿责任。林国臣未能提供证据证明其再审主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林国臣的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月四日
书记员 董相荣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0403执341号
杨凌示范区食品药品监督管理局杨陵区分局、杨凌良友超市五胡路店：
申请执行人杨凌示范区食品药品监督管理局杨陵区分局与被执行人杨凌良友超市五胡路店非诉执行一案，本院作出的（2018）陕0403行审14号行政裁定书已发生法律效力。被执行人杨凌良友超市五胡路店逾期未履行（杨陵）食药监罚（2017）19号行政处罚决定书确定的义务，申请执行人杨凌示范区食品药品监督管理局杨陵区分局向本院申请执行，请求被执行人缴纳违法所得10.8元、支付罚款10000元并承担逾期缴纳罚款的3%加处罚款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨凌良友超市五胡路店主动缴纳违法所得10.8元、罚款10000元、加处罚款2000元及执行费50元。案款及执行费均执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院（2018）陕0403执341号执行案件执行完毕，于2018年9月12日结案。
二〇一八年九月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执736号
申请执行人张修良，男，汉族，1967年6月6日出生，住汉滨区五里镇龙头村。
被执行人安康市福康塑料制品有限公司，地址在安康市汉滨区西桥村。统一社会信用代码91610902580756xxxx。
法定代表人余芝贵
张修良申请执行安康市福康塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)陕0902民初3760号民事判决书已发生法律效力。权利人张修良于2018年4月27日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人安康市福康塑料制品有限公司发出执行通知书，责令其偿还申请人借款100000元及利息，并承担诉讼费2780元、执行费1700元。但被执行人至今未履行。执行中查明，安康市福康塑料制品有限公司名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执736号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 欣
二〇一八年九月十八日
书记员 涂晶晶
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执23号
申请执行人胡某某，女，1969年11月28日生，汉族。
被执行人曹某某，男，1968年8月8日生，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初435号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人曹某某向申请执行人胡某某偿还借款本金50000元及该款自2014年11月14日起至实际还款之日止按月利率20%计算的利息，案件受理费525元。由于被执行人曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，申请标的额为50000元及该款自2014年11月14日起至实际还款之日止按月利率20%计算的利息，案件受理费525元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，依法查询被执行人曹某某在工行某某某支行有存款账户，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人在银行的存款账户予以冻结，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年九月七日
书记员 王省利
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终37号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市，统一社会信用代码：913413007139239057。
负责人尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人王凯，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄岩，安徽大泽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杜品卿，男，1940年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州分公司）因与被上诉人杜品卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2018年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险宿州分公司的委托诉讼代理人王凯、庄岩，被上诉人杜品卿的委托诉讼代理人李传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险宿州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、杜品卿的伤残赔偿金和精神抚慰金不应支持。杜品卿虽然在一审中提交了鉴定报告，但杜品卿目前被鉴定出伤残的部位仍然有内固定，其伤情的治疗并未终结，不具备鉴定的条件，该鉴定报告不应作为定案依据。2、杜品卿药品中的非医保用药应进行扣除。另外，杜品卿的转院交通费3000元并未提交正式发票，该费用不应支持。
杜品卿辩称：杜品卿鉴定时距离事故发生时间已超过四个多月，符合鉴定条件。杜品卿因伤致残，无法行动，转院治疗时租用救护车是客观事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杜品卿向一审法院起诉请求：要求杨师波（一审中已撤回对杨师波的起诉）、人民财险宿州分公司赔偿其医疗费等费用共计247799.22元。
一审法院认定事实：2017年5月25日，杨师波驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿夏邑韩桑公路由西向东行驶至太平乡龙湾小区门口，与杜品卿驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，杜品卿受伤。杜品卿分别在夏邑县人民医院、洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗合计47天，其中在夏邑县医院支付医疗费91113元，在洛阳正骨医院支付医疗费64030元，另购买460元的药品，合计155603元。杜品卿因受伤租用救护车支付交通费3000元。杜品卿的三轮电动车经评估损失价格为2720元。杜品卿经商丘商都法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定构成五级伤残，后期医疗费9000元，护理期为6个月。经交警部门认定，杜品卿负事故的次要责任，杨师波负事故的主要责任。杨师波驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车在人民财险宿州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。人民财险宿州分公司垫付了10000元。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。杨师波驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车沿夏邑韩桑公路由西向东行驶至太平乡龙湾小区门口，与杜品卿驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，杜品卿受伤，事实清楚，应予确认。此事故经交警部门认定，杜品卿负事故的次要责任，杨师波负事故的主要责任，划分责任合理，应予确认。杜品卿要求的合理费用杨师波应在法律规定的范围内予以赔偿。杨师波驾驶的涉案车辆在人民财险宿州分公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故杜品卿请求人民财险宿州分公司赔偿具有法律依据，人民财险宿州分公司应在责任限额范围内承担责任。杜品卿的赔偿数额为医疗费155603元、住院伙食补助费3760元（80元/天×住院47天）、营养费940元（20元/天×住院47天）、护理费16686元（92.7元/天×180天）、交通费3000元、财产损失2720元、精神抚慰金24000元、残疾赔偿金11696.74元×5年×60%=35090.22元。以上合计241799.22元。以上费用人民财险宿州分公司应在交强险和商业险限额内赔偿杜品卿（16686元＋3000元＋2000元＋24000元＋35090.22元＋10000元）＋（145603元＋3760元＋940元＋720元）×80%=211594.62元，人民财险宿州分公司垫付的10000元应予扣除。依据相关法律规定，判决:一、人民财险宿州分公司赔偿杜品卿201594.62元于该判决生效后七日内付清（该款汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号16×××15）；二、驳回杜品卿的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由杜品卿负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人民财险宿州分公司上诉称杜品卿的伤残鉴定意见不具备鉴定条件，但并未举证相应证据予以证明。且杜品卿的鉴定意见系一审法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构所作出的，亦系在杜品卿受伤三个月后，内固定是否取出并不能作为认定鉴定时机是否符合的依据。故人民财险宿州分公司的该上诉理由不能成立。杜品卿在一审中提供有相应的医疗费票据和转院交通费证明，人民财险宿州分公司认为非医保用药应予扣除以及交通费不应支持的理由缺乏相应证据予以证实。综上所述，人民财险宿州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 赵宝良
审判员 曹燚森
二〇一八年一月二十日
书记员 李登攀
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执277号
申请执行人：李世连，女，汉族。
被执行人：薛飞亚，女，汉族。
被执行人：崔增宏（又名崔侯利），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初1139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔增宏在银行的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月二十二日
书记员 任瑞栋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执277号之一
申请执行人：李世连，女，汉族。
被执行人：薛飞亚，女，汉族。
被执行人：崔增宏（又名崔侯利），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2016)陕0828民初1139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔增宏在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月二十二日
书记员 任瑞栋
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执455号
申请执行人：付金连，又名付小娣，女，1964年12月11日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：张贤树，又名张小平，女，1977年4月19日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被执行人：谢文英，又名谢小树，女，1972年7月21日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
罗平县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）罗民初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月30日申请执行，其申请执行的债权金额为6812.46元，本院于2016年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年6月30日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张贤树、谢文英纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建平
审判员 张 燕
审判员 周顺斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 窦鹏融
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执455号申请执行人：付金连，又名付小娣，女，1964年12月11日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：张贤树，又名张小平，女，1977年4月19日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被执行人：谢文英，又名谢小树，女，1972年7月21日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。罗平县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）罗民初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月30日申请执行，其申请执行的债权金额为6812.46元，本院于2016年6月30日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年6月30日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将张贤树、谢文英纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  张 燕审判员  周顺斌二〇一六年十二月十四日书记员  窦鹏融
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1049号
上诉人（原审被告）：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地林州市东岗镇政府南院。
法定代表人：王月华，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州润升建材有限公司，住所地新郑市郭店镇郑新公路东侧（前时村）。
法定代表人：高卫星，总经理。
上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初3884号民事裁定，向本院提起上诉。
河南裕鸿建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地在林州市，故本案应由林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《商品砼供需合同》第九条约定：“双方出现争议时及时协商解决，对双方确认的事项以补充协议的形式共同参照执行。如单方认为必要时，可提供方所在地人民法院依法裁决”。因供方郑州润升建材有限公司住所地在新郑市郭店镇郑新公路东侧，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月四日
书记员 宋孟颖
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执558号
申请执行人张莉，女，汉族，
被执行人马继霞，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现因执行过程中案情的需要，依法对被执行人马继霞的银行账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马继霞在
账户存款,冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少锋
二〇一八年八月三日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执558号之一
申请执行人张莉，女，汉族，
被执行人马继霞，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现因执行过程中案情的需要，依法对被执行人马继霞的银行账号予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马继霞在
账户存款,冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 常向东
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼97民终177号
海南省第二中级人民法院
民事裁定书
（2018）琼97民终177号
上诉人（原审原告）：关义平，男，1967年12月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：关义高，男，1955年11月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。
原审第三人：关万孝，男，1979年8月13日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
原审第三人：陈大明，男，1951年4月14日出生，汉族，住海南省三亚市。
原审第三人：孙令活，男，1949年9月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
上诉人关义平因与被上诉人关义高，原审第三人关万孝、陈大明、孙令活合伙协议纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关义平、被上诉人关义高及其委托代理人孙定华，原审第三人关万孝、陈大明、孙令活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初99号民事判决；
二、本案发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
上诉人关义平预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 张模金
审判员 何 亮
审判员 龙蜀娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘昕昕
速录员 林 赏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执298号
申请人：王曙辉，男，汉族，1978年9月6日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：周光辉，男，汉族，1971年7月15日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：钱双荣，男，汉族，1961年4月20日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被执行人：李菊粉，女，汉族，1965年8月17日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
本院在执行王曙辉申请执行周光辉.钱双荣.李菊粉民间借贷纠纷一案中，云南省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）云民再54号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请执行，其申请执行的债权为200000元。
在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将周光辉.钱双荣.李菊粉纳入失信被执行人名单。2017年4月18日被执行人李菊粉辱骂工作人员对其司法拘留15日的决定并罚款10000元，经网络执行查控系统查询，冻结并扣划了被执行人钱双荣的存款100000元。现申请人王曙辉还有100000元的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年八月一日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执298号申请人：王曙辉，男，汉族，1978年9月6日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：周光辉，男，汉族，1971年7月15日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：钱双荣，男，汉族，1961年4月20日出生，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：李菊粉，女，汉族，1965年8月17日出生，云南省罗平县人，住罗平县。本院在执行王曙辉申请执行周光辉.钱双荣.李菊粉民间借贷纠纷一案中，云南省高级人民法院于2017年2月27日作出（2016）云民再54号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月28日向本院申请执行，其申请执行的债权为200000元。在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将周光辉.钱双荣.李菊粉纳入失信被执行人名单。2017年4月18日被执行人李菊粉辱骂工作人员对其司法拘留15日的决定并罚款10000元，经网络执行查控系统查询，冻结并扣划了被执行人钱双荣的存款100000元。现申请人王曙辉还有100000元的债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年八月一日书记员  刘文飞
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执保33号
申请执行人：张彩平，女，汉族，1975年10月3日出生，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇吕家坪村该村河对面4号。
被执行人：闫垚，男，1987年7月12日出生，陕西省佳县人，住址为佳县通镇闫家辛庄村37号。
被执行人：崔艳妮，女，汉族，1986年10月25日出生于陕西省榆林，系被执行人闫垚之妻，住址同上。
本院在执行申请人张彩平与闫垚、崔艳妮民间借贷纠纷一案中，根据申请人张彩平提供的线索，依法冻结被申请人崔艳妮（身份证号码612729198610252129在中国邮政储蓄银行榆林市南郊运营所）开设的账号，账号为6217997900066728197，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省佳县人民法院(2018)陕0828执保33号案件执行保全完毕。
本裁定送达后即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年九月十九日
书记员 李小梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执106号
申请人李海军，男，1974年5月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孙龙海，男，1968年6月21日出生，汉族，个体工商户。
被执行人任宝军，男，成年，汉族，个体工商户。
本院于2018年1月15日受理了李海军申请执行孙龙海、任宝军劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，之后双方自行达成和解，并已履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请,不再依据莫旗人民法院（2015）莫民初字第192号民事判决书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）莫民初字第192号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 谷常娜
二〇一八年六月二十三日
书记员 李冬雪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初269号
原告（申请执行人）：张晓燕，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。
被告（案外人）：康俊锋，男，汉族，住河南省西平县。
被告（被执行人）：河南金大陆置业集团有限公司。
法定代表人：赵国瑞，执行董事。
原告张晓燕与被告康俊锋、河南金大陆置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告张晓燕在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民公和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张晓燕撤回起诉处理。
审 判 长 侯晓宏
审 判 员 郭国会
审 判 员 李双双
二〇一八年八月二十七日
法官助理 于 帆
书 记 员 郭闪闪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初269号原告（申请执行人）：张晓燕，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被告（案外人）：康俊锋，男，汉族，住河南省西平县。被告（被执行人）：河南金大陆置业集团有限公司。法定代表人：赵国瑞，执行董事。原告张晓燕与被告康俊锋、河南金大陆置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，原告张晓燕在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓燕撤回起诉处理。审 判 长 侯晓宏审 判 员 郭国会审 判 员 李双双二〇一八年八月二十七日法官助理 于 帆书 记 员 郭闪闪
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执908号
申请人：罗平县安达金龙源小额贷款有限公司
法定代表人:彭家英
地址：罗平县
被执行人：何文强，男，1978年11月5日生，汉族，富源县人，住富源县。
被执行人：何道志，男，1939年1月22日生，汉族，富源县人，住富源县。
被执行人：陈采莲，女，1945年2月25日生，汉族，富源县人，住富源县。
被执行人：王剑宏，男，1957年10月25日生，汉族，富源县人，住富源县。
本院在执行罗平县安达金龙源小额贷款有限公司申请执行何文强、何道志、陈采莲、王建宏借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年4月21日作出（2015）罗民初字第1737号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，其申请执行的债权为785000元。
在执行过程中，本院依法于2016年11月14日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将何文强、何道志、陈采莲、王建宏纳入失信被执行人名单。2016年11月10日依法查询被执行人名下有关财产信息并实施了对何文强、何道志、王建宏银行账户予以冻结，2016年11月30日查封何文强名下云Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆，2016年12月1日轮后查封何文强名下产权证号为富建房字第××号房屋，现申请人罗平县安达金龙源小额贷款有限公司还有785000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘文飞
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执908号申请人：罗平县安达金龙源小额贷款有限公司法定代表人:彭家英地址：罗平县被执行人：何文强，男，1978年11月5日生，汉族，富源县人，住富源县。被执行人：何道志，男，1939年1月22日生，汉族，富源县人，住富源县。被执行人：陈采莲，女，1945年2月25日生，汉族，富源县人，住富源县。被执行人：王剑宏，男，1957年10月25日生，汉族，富源县人，住富源县。本院在执行罗平县安达金龙源小额贷款有限公司申请执行何文强、何道志、陈采莲、王建宏借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2016年4月21日作出（2015）罗民初字第1737号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月7日向本院申请执行，其申请执行的债权为785000元。在执行过程中，本院依法于2016年11月14日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将何文强、何道志、陈采莲、王建宏纳入失信被执行人名单。2016年11月10日依法查询被执行人名下有关财产信息并实施了对何文强、何道志、王建宏银行账户予以冻结，2016年11月30日查封何文强名下云Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆，2016年12月1日轮后查封何文强名下产权证号为富建房字第××号房屋，现申请人罗平县安达金龙源小额贷款有限公司还有785000元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱忠文审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年五月二十六日书记员  刘文飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2231号
申请执行人李宝琴，女，1936年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
申请执行人李宝琴与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人李宝琴的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0103执2231号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2231号申请执行人李宝琴，女，1936年11月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。法定代表人兰波波，该公司总经理。申请执行人李宝琴与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2015)碑民初字第04304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司于2018年10月底前付清拖欠申请人李宝琴的房屋租赁费、利息及诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执2231号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一八年八月二十三日书记员  李 喻
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1377号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。
法定代表人：张燕。
原告曹晓丽与被告浙江在线新闻网站有限公司侵害著作权纠纷两案，本院于2018年4月25日立案，原告曹晓丽于2018年6月14日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 李 广 湖
审判员 赵 健 良
审判员 梁 晓 征
二〇一八年六月十四日
书记员 赵自伟（代）
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执623号
申请执行人：榆林市风神汽车运输有限公司。住所地榆林市榆阳区210国道国瑞小杂粮文体楼。
被执行人：邢志军，男，汉族，1988年10月11日出生，汉族，住榆林市榆阳区建安路*排*号。
被执行人：白英英，女，汉族，1987年10月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区建安路*排*号。
被执行人：赵锁锁，男，汉族，1985年5月8日出生，汉族，住山西省太原市大牛店镇上阳武村。
陕西省佳县人民法院对榆林市风神汽车运输有限公司与邢志军、白英英、赵锁锁民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0828民初1067号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款106641元。承担案件受理费1350元，申请执行费1499.62元。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请执行人。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初1067号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年八月二十一日
书记员 李小梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6552号
上诉人(原审被告)：张红宇，男，1980年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭栋，男，1973年2月15日出生，汉族。
原审被告：刘棚林，男，1978年8月5日出生，汉族。
上诉人张红宇与被上诉人郭栋、原审被告刘棚林民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张红宇及其委托诉讼代理人秦文献、被上诉人郭栋到庭参加诉讼。原审被告刘棚林经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张红宇上诉请求：请求撤销原审判决第二项，改判驳回郭栋对张红宇的诉讼请求。事实和理由：2015年4月1日刘棚林向郭栋借款25万元，借款期限为两个月，上诉人的保证为连带保证，保证期间依法为借款到期后的6个月，且该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案的郭栋在2017年7月5日提起诉讼，早已经超过了保证期间，依据法律规定保证人应免除保证责任。上诉人即使在2015年10月14日向郭栋的姐姐郭宝玉账户汇款6000元，上诉人辩称的郭栋起诉时已经超过保证期间不再承担保证责任的理由也成立。
郭栋辩称，对方所述和事实不符，从借款到期后，被上诉人一直向借款人和担保人追要还款。但是借款人一开始还可以联系上，后来借款人联系不上，被上诉人就向担保人提出还款要求，要求担保人承担责任，上诉人一开始积极的协助被上诉人找借款人，还陪同被上诉人一起去要款，后来一直找不到借款人，被上诉人一直和上诉人联系，有电话记录为证。上诉人说被上诉人没有在借款到期后找其要钱不符合事实，被上诉人这25万不可能不要。被上诉人向上诉人追要钱，上诉人还款6000元。因为被上诉人父亲住院的钱是姐姐垫付的，所以就让上诉人直接将还款打到被上诉人姐姐的账户。关于6000元是否是借款的问题，上诉人已经经过诉讼，判定该6000元不是借款，是还款。
郭栋向一审法院起诉请求：判令刘棚林偿还借款25万元，张红宇承担借款25万元的连带偿还责任，二人承担郭栋的律师费1万元，诉讼费和保全费由此二人承担。
一审法院认定事实：2015年4月1日，刘棚林、张红宇向郭栋出具借条一份，内容如下：今借到郭栋现金贰拾伍万元整，用期两个月，借款人：刘棚林，担保人：张红宇4.1，2015年4月1日。郭栋提供的账单显示其于2015年3月24日向刘棚林转账5万元；于2015年4月1日分两笔向刘棚林转款10万元；于2015年4月2日分两笔向刘棚林转款10万元。2015年10月14日，张红宇向郭栋姐姐郭宝玉帐户汇款6000元。
一审法院认为，郭栋提交的借条、交通银行郑州百花路支行账户交易明细等证据，能够证明刘棚林向郭栋借款25万元。张红宇对刘棚林的上述借款提供担保，张红宇在借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因张红宇与郭栋未约定保证期间，郭栋有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求张红宇承担保证责任。本案张红宇于2015年10月14日曾向郭栋的姐姐郭宝玉帐户汇款6000元，该期间尚在主债务履行期满之日起6个月内，故张红宇辩称郭栋起诉时已经超过保证期间，其不再承担保证责任的理由不能成立。鉴于上述情况，该院支持刘棚林向郭栋偿还借款本金24.4万元。张红宇对刘棚林所负债务承担连带责任，张红宇代为承担保证责任后，有权向刘棚林追偿。郭栋主张律师代理费1万元，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决：一、刘棚林于本判决生效之日起十日内偿还郭栋借款本金24.4万元；二、张红宇对上述判决第一项承担连带清偿责任。张红宇代为承担保证责任后，有权向刘棚林追偿；三、驳回郭栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、公告费260元，共计5460元，郭栋负担336元，刘棚林、张红宇共同负担5124元。
本院二审期间，上诉人提交一份张红宇与郭栋的微信记录打印件，证明6000元是借款。另，提交一份二七区检察院的监督受理通知书，说明关于涉案6000元性质的案件抗诉受理中。被上诉人经质证认为，微信转账打印件真实性无异议，不能说明是借款，受理通知书真实的，但是并没有结果。被上诉人提交一份2015年6月4日到2017年4月16日郭栋与张红宇之间的电话记录，证明被上诉人一直向上诉人追要欠款。上诉人经质证认为，该电话记录真实的，双方也确实经常联系，但不是全部都是向上诉人要账的，要账的电话是在2017年之后的。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，刘鹏林向郭栋借款25万元，由张红宇作为保证人提供担保。根据一审出庭证人刘泉梁的证言，能够证明郭栋在保证期间内要求过张红宇承担保证责任，故本案张红宇应承担连带保证责任；张红宇向郭栋姐姐郭宝玉账户转款6000元是否为借款，对张红宇是否应当承担保证责任不产生影响，故张红宇要求本案中止诉讼的理由不成立。综上所述，张红宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5124元，由张红宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵培伟
审判员 赵玉章
审判员 苟 珊
二〇一八年八月二十七日
书记员 温改婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执5362号
申请执行人赵煜雯，女，汉族，1987年10月31日出生。
申请执行人樊帆，男，汉族，1988年6月27日出生。
被执行人陕西世纪春天房地产有限公司。
申请执行人赵煜雯、樊帆与被执行人陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初5550号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西世纪春天房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵煜雯、樊帆于2018年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西世纪春天房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陕西世纪春天房地产有限公司向本院主动履行了全部案款及执行费。另据本院了解被执行人向西安市城中村（棚户区）改造办公室综合执法监察支队提交了“万象春天项目DK-6地块2-8号楼办理规划验收的申请”后，至今尚未取得规划验收手续，导致被执行人尚无法将申请执行人赵煜雯、樊帆购买的位于西安市雁塔区电子正街南延伸段万象春天DK-6第4幢1单元16层11604号房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，得知本情况后本院前往房管部门查询涉案房产是否有初始登记情况，该房产在房管部门没有初始登记，情况属实，因此本院（2018）陕0113民初5550号民事判决书中第（一）项不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执5362号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王健鹰
审 判 员 杨 栩
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王艳艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州德乃普商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号B座709号。
法定代表人：徐素珍，总经理。
委托诉讼代理人：邓朝华，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王智超，男，1978年4月28日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中牟县彦军水产养殖专业合作社，住所地郑州市中牟县白沙镇岗李村。
法定代表人：朱彦军，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省军区机关有偿服务管理办公室(原中国人民解放军河南省军区农场)，住所地郑州市经七路**号。
负责人：张绍军，该办公室主任。
再审申请人郑州德乃普商贸有限公司因与被申请人王智超、中牟县彦军水产养殖专业合作社、河南省军区机关有偿服务管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终8748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州德乃普商贸有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误。
本院经审查认为：《火灾事故认定书》系公安消防部门经法定程序作出，且各方均没有对该事故认定书提出复议，原审法院采信该事故责任认定书合法有据。郑州德乃普商贸有限公司作为起火点仓库的承租人和实际使用人，有义务保证承租仓库的安全，其未提交充足的证据排除其电器故障引起火灾。中牟县彦军水产养殖专业合作社作为仓库出租方，应保证其出租仓库符合消防法的有关规定，但其建设出租的仓库没有取得土地、规划建设等合法手续，没有依照消防安全标准建设消防设施，建筑物间的消防安全距离不足，亦没有进行消防安全验收。河南省军区机关有偿服务管理办公室将土地出租给中牟县彦军水产养殖专业合作社，并同意中牟县彦军水产养殖专业合作社在承租的土地上搭建临时性建筑，用于生产经营，未尽监督管理义务，对火灾的发生亦有责任。王智超在租赁仓库时，未尽谨慎义务对仓库建筑是否取得土地规划建设、消防验收等合法手续进行审查，亦未提交证据证明其已按照合同约定配备消防部门所规定的消防设施。本案各方当事人对火灾损失的产生均有责任，二审法院综合全案案情，对各方当事人所承担责任比例的划分并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑州德乃普商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年九月四日
书记员 董相荣
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执保221号
申请执行人:付某某。
被执行人:连某某。
付某某申请执行连某某诉讼财产保全一案，本院作出的（2018）陕0402财保65号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：扣押被申请人连某某所有的陕DRH1**号小型轿车一辆。付某某向本院提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函为担保。该案执行立案后，本院已将连某某连某某所有的陕DRH1**号小型轿车一辆予以扣押。现该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
(2018)陕0402执保221号案件保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬之
二〇一八年七月三十一日
书记员 严强强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8488号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，汉族，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区
被告：史彦彬，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告史彦彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠