wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执48号申请执行人：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区城新区。法定代表人：沈远福，该公司董事长。被执行人：四川雅云冶化集团有限公司，住所地荥经县。法定代表人：张荥。被执行人：荥经豫川铁合金有限责任公司，住所地荥经县。法定代表人：张荥。被执行人：彭晓玲，女，生于1967年11月12日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张荥，男，生于1966年5月22日，汉族，住成都市武侯区。被执行人：季建林，男，生于1974年9月6日，汉族，住荥经县。本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司与荥经豫川铁合金有限责任公司、四川雅云冶化集团有限公司、彭晓玲、张荥、季建林金融借款合同纠纷一案中，查明，在案件诉讼期间，申请执行人名山区港钛小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月20日、2017年1月6日相继作出（2016）川1803民初2-1号、（2016）川1803民初3-1号、（2016）川1803民初4-1号、（2016）川1803民初2-3号民事裁定书，依法查封被执行人季建林所有的位于荥经县XX镇XX路XXX院X栋X单元X楼X号（权属证号：荥兴000XXXX）的房产；查封被执行人荥经豫川铁合金有限责任公司所有的车牌号为川T6XX**号长安牌小型汽车、川T6XX**号楚风牌大型汽车、川T6XX**号东风牌大型汽车；冻结被执行人荥经豫川铁合金有限责任公司在中国工商银行荥经县支行、中国农业银行荥经县支行帐户；冻结被执行人张荥持有的四川雅云冶化集团有限公司、四川荥经恒源电力有限责任公司的股权；冻结被执行人彭晓玲、四川雅云冶化集团有限公司分别持有的荥经豫川铁合金有限责任公司的股权。判决生效后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行并向本院申请继续冻结、查封上述财产，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人季建林所有的位于荥经县XX镇XX路XX栋X单元X楼X号（权属证号：荥兴000XXXX）的房产；二、续行查封被执行人荥经豫川铁合金有限责任公司所有的车牌号为川T6XX**号长安牌小型汽车、川T6XX**号楚风牌大型汽车、川T6XX**号东风牌大型汽车；三、续行冻结被执行人荥经豫川铁合金有限责任公司在中国工商银行荥经县支行、中国农业银行荥经县支行银行存款帐户；四、续行冻结被执行人张荥持有的四川雅云冶化集团有限公司、四川荥经恒源电力有限责任公司的股权；五、续行冻结被执行人彭晓玲持有的荥经豫川铁合金有限责任公司的股权；六、续行冻结被执行人四川雅云冶化集团有限公司持有的荥经豫川铁合金有限责任公司的股权；七、以上房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年，股权冻结期限为三年，银行存款冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 潘 军二〇一八年一月十日书记员 袁敬洪
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执426号
关于张入军申请执行王海涛、王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年七月十日
书记员 肖钦博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4317号
申请执行人：郭正良，男，1973年12月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：褚修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：肖天，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭正良与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人郭正良亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执4317号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执241号之三
申请执行人：李朝义，男，1985年3月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：王涛，男，1990年3月29日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李朝义与王涛民间借贷纠纷一案中，已执行到位1100元，尚有55675元未执行到位。经查，被执行人王涛暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年九月十日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执241号之二
申请执行人：李朝义，男，1985年3月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：王涛，男，1990年3月29日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李朝义与王涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨执行人王涛在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处的存款1100元。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年八月三十日
书记员 周鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执241号之一
申请执行人：李朝义，男，1985年3月28日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：王涛，男，1990年3月29日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李朝义与王涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王涛名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王涛名下所有的车牌号为川TUXX**号东南牌汽车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周鸿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执241号申请执行人：李朝义，男，1985年3月28日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：王涛，男，1990年3月29日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行李朝义与王涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人王涛在四川省农村信用社联合社名山支行永兴分理处6210XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币56775.00元；二、限额冻结被执行人王涛在中国农业银行名山县支行6230XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币56775.00元；三、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年三月十九日书记员  周鸿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢460号
申请执行人：杨杰润，公民身份号码XXX。
被执行人：王晓军，公民身份号码XXX。
被执行人：李雪丽，公民身份号码XXX。
本院在执行申请执行人杨杰润与被执行人王晓军、李雪丽借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程兴国
审判员 黄 鹏
审判员 王 猛
二〇一八年九月七日
书记员 路 琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执1358号
申请执行人：施中华。
被执行人：施卫祥。
本院在执行申请执行人施中华与被执行人施卫祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1307号
原告：马文全，男，1972年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，无职业，现羁押于吉林市看守所。
被告：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王静，该厂厂长。
原告马文全诉被告范纯平、吉林市虹美包装厂（以下简称虹美包装厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文全、被告范纯平到庭参加诉讼，被告虹美包装厂经本院合法传票传唤，无正当理由未有到庭，本院依法缺席判决。
原告诉称：原被告通过朋友介绍相识，2010年11月份被告以装修厂房为由向原告借款人民币21万元整，并承诺过几天就给。时候到期被告未能履行还款义务，原告找被告催要此款，被告于2012年4月28日出具借据一张，并承诺2012年5月10日还清，但时至今日也未能还清该款。为此，原告起诉至人民法院，请法院依法判决：1、判令被告立即返还人民币210，000.00元整及利息34，492.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告范纯平辩称：1、我同意放弃举证期、答辩期。2、我没有意见，我同意还钱，也同意支付利息。但我现在没有钱。
被告虹美包装未到庭，亦无书面答辩意见。
本案所争议的焦点问题是：借贷关系的效力。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
借据一份，用以证明被告范纯平向原告马文全借款21万元。
被告范纯平对该份证据无异议。
被告虹美包装厂未到庭，无质证意见。
被告范纯平未向本院提供证据。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
对原告提供的证据，来源合法，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力，与本案待证事实具有关联性，系双方真实意思表示，本院认为该份证据能够证明被告范纯平欠原告马文全210，000元的事实，故予以采信。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
原告马文全与被告范纯平系通过朋友介绍相识。2010年11月份被告范纯平担任虹美包装厂法人期间，向原告借款人民币210，000.00元用于厂房建设，原告交付借款后，被告一直未偿还该笔借款。后被告于2012年4月28日给原告出具借据一张，并承诺2012年5月10日还清。现原告来院告诉，要求被告范纯平、虹美包装厂共同承担给付责任。法庭审理过程中，被告范纯平对原告所主张的利息给付予以承认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告范纯平之间形成了自然人之间的借款合同（民间借贷）的法律关系，该法律关系系双方真实、自愿的意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方当事人均产生法律上的约束力，双方均应依约履行各自的义务。被告范纯平收到借款后一直未履行法律上的还款义务，其对借款数额无异议，并当庭同意还款。被告范纯平向原告借款时，是被告虹美包装厂的法人，此借款用于虹美包装厂的建设，故对原告主张被告范纯平、虹美包装厂连带承担偿还借款的请求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案被告范纯平在法庭审理过程中，对原告主张偿还借款之利息的主张当庭予以承认，故对原告主张被告范纯平、虹美包装厂连带承担偿还借款利息的请求，本院亦予以支持，利息起算时间应从约定的还款日期次日计算（2012年5月11日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内被告范纯平、吉林市虹美包装厂共同给付原告马文全借款本金210，000.00元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告范纯平、吉林市虹美包装厂共同给付原告马文全上述借款的利息损失（从2012年5月11日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告范纯平、吉林市虹美包装厂对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，967元，由被告范纯平和被告吉林市虹美包装厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年四月十日
代理书记员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1307号
原告：马文全，男，1972年12月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，无职业，现羁押于吉林市看守所。
被告：吉林市虹美包装厂，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王静。
原告马文全诉被告范纯平、吉林市虹美包装厂（以下简称虹美包装厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文全、被告范纯平到庭参加诉讼，被告虹美包装厂经本院合法传票传唤，无正当理由未有到庭，本院依法缺席判决。
原告诉称：原被告通过朋友介绍相识，2010年11月份被告以装修厂房为由向原告借款人民币21万元整，并承诺过几天就给。时候到期被告未能履行还款义务，原告找被告催要此款，被告于2012年4月28日出具借据一张，并承诺2012年5月10日还清，但时至今日也未能还清该款。为此，原告起诉至人民法院，请法院依法判决：1、判令被告立即返还人民币210，000.00元整及利息34，492.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告范纯平辩称：1、我同意放弃举证期、答辩期。2、我没有意见，我同意还钱，也同意支付利息。但我现在没有钱。
被告虹美包装未到庭，亦无书面答辩意见。
本案所争议的焦点问题是：借贷关系的效力。
针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：
借据一份，用以证明被告范纯平向原告马文全借款21万元。
被告范纯平对该份证据无异议。
被告虹美包装厂未到庭，无质证意见。
被告范纯平未向本院提供证据。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
对原告提供的证据，来源合法，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力，与本案待证事实具有关联性，系双方真实意思表示，本院认为该份证据能够证明被告范纯平欠原告马文全210，000元的事实，故予以采信。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
原告马文全与被告范纯平系通过朋友介绍相识。2010年11月份被告范纯平担任虹美包装厂法人期间，向原告借款人民币210，000.00元用于厂房建设，原告交付借款后，被告一直未偿还该笔借款。后被告于2012年4月28日给原告出具借据一张，并承诺2012年5月10日还清。现原告来院告诉，要求被告范纯平、虹美包装厂共同承担给付责任。法庭审理过程中，被告范纯平对原告所主张的利息给付予以承认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告范纯平之间形成了自然人之间的借款合同（民间借贷）的法律关系，该法律关系系双方真实、自愿的意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方当事人均产生法律上的约束力，双方均应依约履行各自的义务。被告范纯平收到借款后一直未履行法律上的还款义务，其对借款数额无异议，并当庭同意还款。被告范纯平向原告借款时，是被告虹美包装厂的法人，此借款用于虹美包装厂的建设，故对原告主张被告范纯平、虹美包装厂连带承担偿还借款的请求，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案被告范纯平在法庭审理过程中，对原告主张偿还借款之利息的主张当庭予以承认，故对原告主张被告范纯平、虹美包装厂连带承担偿还借款利息的请求，本院亦予以支持，利息起算时间应从约定的还款日期次日计算（2012年5月11日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内被告范纯平、吉林市虹美包装厂共同给付原告马文全借款本金210，000.00元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告范纯平、吉林市虹美包装厂共同给付原告马文全上述借款的利息损失（从2012年5月11日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告范纯平、吉林市虹美包装厂对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，967元，由被告范纯平和被告吉林市虹美包装厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 金艳玲
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年四月十日
代理书记员 李红艳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字651号
原告梁栋。
被告张振平。
本院在审理原告梁栋诉被告张振平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结冻结被告张振平位于朔城区振华街雅秀园7号楼2单元401室一套房屋的房产变更登记手续，并用杨先清的50000元现金存款提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告张振平冻结被告张振平位于朔城区振华街雅秀园7号楼2单元401室一套房屋的房产变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一五年五月十一日
书记员 赵晓玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06465号
原告白小平。
被告常海军。
被告永安财产保险按公司陕西分公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路北段。
负责人屈经理。
本院于2014年11月17日受理了原告白小平与被告常海军等机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张建华
二〇一五年二月十日
书记员 梁亚妮
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第242号
罪犯李洪平。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年9月26日作出（2010）城法刑初字第343号刑事判决，认定被告人李洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年11月18日投入广东省韶关监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第4475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2010年5月7日起至2020年5月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第238号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李洪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬23次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯李洪平减去有期徒刑十七个月十天。
经审理查明，罪犯李洪平在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬23次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李洪平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯累犯且未缴纳原判罚金，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪平减去有期徒刑十七个月十天。
（减刑后，刑期自2010年5月7日起至2018年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第242号
罪犯房伟星，男，1971年2月12日出生，汉族，小学文化，黑龙江省明水县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）长刑初字第160号刑事判决，以被告人房伟星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。同案王金忠等不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年1月4日作出（2006）吉刑终字第340号刑事判决，维持吉林省长春市中级人民法院（2006）长刑初字第160号对被告人房伟星的刑事判决。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯房伟星能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯房伟星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯房伟星减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第753号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告柏玉芳，男，1959年6月1日出生，回族，农民，住商河县。
被告白春学，男，1965年6月15日出生，回族，农民，住商河县。
被告白玉华，男，1958年4月28日出生，回族，农民，住商河县。
被告白志利，男，1967年1月1日出生，回族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社张坊分社与被告柏玉芳、白春学、白玉华、白志利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社张坊分社撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告商河县农村信用合作联社张坊分社负担。
审判员 侯建新
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 利
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第839号
原告付明红，女，1950年10月5日出生，汉族，退休教师，住四川省米易县。
被告万知权，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告乔幼玲，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告付明红诉被告万知权、乔幼玲民间借贷纠纷一案中，原告付明红于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付明红自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付明红撤回起诉。
代理审判员 张 睿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王科倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8788号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告周传标。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告周传标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翁海影独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告周传标因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2012年3月27日，原告与被告周传标签订编号XXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币300，000元（以下币种均同），借款期限为3年，自2012年3月27日至2015年3月27日；借款利率为固定利率，以年利率18.00022%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；利率水平上加收50%；借款用于采购地板；还款方式为等额本息偿还法，首次还款日为贷款发放后的次月20日，还款期共36期，每月20日为还款日；被告未按合同约定归还贷款本息的或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告于2012年3月27日向被告发放贷款300，000元。
2013年9月20日，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。暂计至2014年8月4日，被告欠原告借款本金177，549.14元、利息、逾期利息、复利合计37，130.55元。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款本金177，549.14元；2、被告立即支付原告暂计至2014年8月4日止的利息、罚息、复利共37，130.55元（其中利息21，912.30元，罚息11，328.60元，复利3，889.65元）；3、被告支付自2014年8月5日起至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和199，461.44元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的金融借款合同关系；2、《特种转账贷方传票》、《借款借据》，证明原告向被告发放贷款的事实；3、欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的事实。
被告周传标未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告周传标未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，按照中国人民银行公布的同期同档次三年期贷款利率6.15%的4倍，即24.6%计算被告自2013年9月20日起至2014年8月4日止所欠原告复利为3，018.23元，罚息12，278.38元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告归还借款本金，支付利息，合法有据，应予支持；但原告主张的逾期利息、复利因高于中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，应调整为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算借款逾期利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周传标应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币177，549.14元；
二、被告周传标应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行截至2014年8月4日利息人民币21，912.30元、逾期利息人民币12，278.38元、复利人民币3，018.23元，及偿付自2014年8月5日起至全部本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币199，461.44元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档次三年期贷款利率的4倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，520元，公告费人民币560元，合计人民币5，080元，由被告周传标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 蔡荣馥
人民陪审员 方国芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2134号
原告：王某，男，1991年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告：辛某，女，1991年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某甲，男，1954年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：徐某某，男，1947年生，满族，农民，突泉县人。代理权限：一般代理。
原告王某、辛某诉被告李某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，于2016年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、辛某及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2016年6月7日上午10时许，原告辛某驾驶自家车牌号为×××小型普通客车到自家房宅地（未建）看看，当时本屯村民任某某在场，要帮被告李某甲耕种此地，原告辛某与任某某刚说几句话，被告李某甲开着四轮车把原告辛某开的小型客车撞了两次，将车的后翻、后灯、钣金铁总成、支撑杆等部位撞坏，此案经洮南市公安局野马乡派出所解决未果，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告的车辆维修费5000.00元（以评估鉴定结论为准）并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告代理人徐某某辩称：我们同意支付原告的车辆维修费，但是数额少一些，我们就支付原告1200元维修费，给付时间在另一个案件解决后。
经本院审理查明：2016年6月7日上午10时许，原、被告因争议地块发生争吵，被告李某甲开着自己的四轮车把原告辛某开的小型客车（×××）撞了两次，将该车撞坏。原告诉至法院要求被告赔偿原告的车辆维修费5000.00元（以评估鉴定结论为准）并承担本案诉讼费及鉴定费。在庭审过程中，本院为了减少双方的诉讼成本，依法主持调解，原、被告双方在本庭的主持下，对于因此造成的小型客车损失的具体金额达成了一致意见，赔偿金额人民币1200.00元，双方同意不再申请评估鉴定。
上述事实有庭审笔录及洮南市公安局野马乡派出所调取并当庭宣读对王某、李某甲、陈某、辛某、李某、任某某、祝某某的询问笔录、洮南市公安局行政处罚决定书及车辆损毁照片为证，本院予以确认。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵犯了他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案经法庭调解，原告同意放弃对损坏车辆进行司法鉴定的申请，原、被告双方对车辆赔偿金额达成了一致意见，本院予以认可。对于被告代理人提出的给付时间在另一个案件解决后的辩论意见，没有任何法律依据，本院不予采信。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百一十七条：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”、第一百三十四条第一款（七）：“承担民事责任的方式主要有：……赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后30日内赔偿原告车辆维修费人民币1200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李建楠
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00191号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人某，男，1983年10月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员。被告人某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被长丰县公安局取保候审。2014年7月22日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，2013年5月8日50分左右，被告人某驾驶皖D255**号重型自卸货车，沿合淮路由南向北行驶至长丰县岗集镇合肥星通橡塑有限公司附近路段时，车后厢板左侧脱离车体右侧伸出车体悬挂在车后，碰到路面行人阮某，致阮某受伤，后经医院抢救无效于2014年1月4日死亡。事故发生后，某不知发生交通事故，驾车驶离现场。经安徽同德司法鉴定所司法鉴定，阮某系重度颅脑损伤引起多赃器功能衰竭死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人某负本次事故的全部责任。
为证明以上事实，长丰县人民检察院当庭宣读出示了现场图，现场照片，车辆照片，车辆痕迹检验记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，证人代某的证言，被告人某的供述和辩解等证据。
长丰县人民检察院认为，被告人某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人某辩解，其对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年5月8日50分左右，被告人某驾驶皖D255**号重型自卸货车，沿合淮路由南向北行驶至长丰县岗集镇合肥星通橡塑有限公司附近路段时，车后厢板左侧脱离车体致使右侧伸出车体悬挂在车后，碰到路面行人阮某，致阮某受伤，后经医院抢救无效于2014年1月4日死亡。事故发生后，某不知发生交通事故，驾车驶离现场。经安徽全诚司法鉴定中心、安徽同德司法鉴定所司法鉴定，阮某系道路交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人某被口头传唤归案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场图、现场照片、车辆照片、车辆痕迹检验记录，证实案发现场情况，以及车辆与行人碰撞的情况。
2、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人某持A2证驾驶车辆的事实，以及肇事车辆的基本情况。
3、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人某负此次事故的全部责任的事实。
4、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人阮某符合道路交通事故所致重度颅脑损伤死亡的事实。
5、归案经过，证实被告人某系被口头传唤归案的事实。
6、户籍信息，证实被告人某的年龄等自然人状况。
7、证人代某的证言，证实其从岗集坐一个企业的车到水家湖去，当其乘坐的车行驶至岗集中学路口时，看到前面一辆货车的右边突然掉下来一个东西，一个人倒在路东边，其意识到是前面的货车后厢板挂到人了，其就让驾驶员追上前面的货车。当其追上货车时，看见货车驾驶员是个小伙子，还在车里开着车吹着口哨，其告诉货车驾驶员车撞到人了，并且报了警的事实。
8、被告人某的供述和辩解，交代了其事发当天驾驶重型自卸货车从合肥北二环到淮南去，沿合淮路由南向北行驶至岗集镇合淮路与万安大道交口北200米左右处，一辆小轿车行驶至其跟前，跟其讲其车碰到人了，然后其就回去看，结果看到一个老头坐在路东边路下，头上在流血。并交代了由于当时下着雨，其车后视镜被甩上了泥水，其看不见后面，不知道车碰到人了的事实。
以上证据，已经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。对其他证据本院不予确认。
本案在审理期间，被告人某与被害人阮某的近亲属达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人阮某的近亲属对被告人某的行为予以谅解。
本院认为：被告人某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人某归案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人某赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
审 判 员 杨可军
人民陪审员 谢爱国
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：杨可军2014年8月8日
案号（2013）长刑初字第00191号案由交通肇事罪被告人某简要案情致一人死亡，负全责，坦白，赔偿谅解法定刑幅度三年以下有期徒刑、拘役确定
基准刑基本犯罪
构成事实
及起点刑一至二年，确定一年零六个月，即18个月增加的
刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑18个月调节
基准刑比例
类别省法院规定减少基准刑比例本案确
定减少
比例省法院规定增
加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节坦白20%以下10%赔偿谅解30%以下25%量化
结果18个月×（1-10%-25%）＝11.7个月拟宣告刑12个月宣告刑有期徒刑一年，缓刑一年。备注
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第356号
原告河南省开封汽车运输总公司五公司。
负责人陈新发，任经理。
委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告河南省开封汽车运输总公司五公司因与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱荣宝独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了此案。原告河南省开封汽车运输总公司五公司的委托代理人崔会平，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省开封汽车运输总公司五公司诉称，2014年7月19日，张某某驾驶豫CE＊**号重型自卸货车由东向西行驶至开封县陈留镇东关驶入逆行，与由西向东行驶的豫BY＊**号大型普通客车发生相撞，造成司机受伤、车辆损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任。张某某驾驶豫CE＊**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有保险。故原告提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失费、评估费共计26700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按照合同约定进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月19日6时40分，张某某驾驶豫CE＊**号重型自卸货车沿327省道由东向西行驶至开封县陈留镇东关驶入逆行，与由西向东行驶的关某某驾驶的登记车主为原告河南省开封汽车运输总公司五公司的豫BY＊**号大型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，关某某不负事故责任。事故后，经开封县公安局交通警察大队委托估价鉴定，2014年8月4日，开封县价格认证中心出具交通事故车损评估鉴定书，估价结论为豫BY＊**号大型普通客车因交通事故造成直接损失价值为16900元。原告河南省开封汽车运输总公司五公司为此支付评估费600元。又经开封县公安局交通警察大队委托对豫BY＊**号大型普通客车因交通事故停运的直接损失估价鉴定，2014年10月27日，开封县价格认证中心出具关于豫BY＊**宇通牌ZK6842D大型普通客车直接经济损失的价格认证结论书，价格认证结论为因交通事故停运的直接经济损失为9000元。原告河南省开封汽车运输总公司五公司为此支付评估费200元。另查明，张某某驾驶的豫CE＊**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份交强险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元，并附加不计免赔率。）。另，豫BY＊**号大型普通客车的司机关某某因本次事故受伤，在另案中，经本院主持调解，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿在交强险和商业第三者责任保险责任限额内一次性赔偿关某某各项损失共计5500元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单据、交通事故车损评估鉴定书等证据相互证明，足以认定。
本院认为，原告河南省开封汽车运输总公司五公司所有的豫BY＊**号大型普通客车因交通事故损坏的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，关某某不负事故责任。因此，对原告河南省开封汽车运输总公司五公司因本次事故造成的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为保险承保单位依法应当予以赔偿。本案中，原告河南省开封汽车运输总公司五公司主张的车辆损失费16900元、评估费600元，是其因本次事故造成的损失，并提供了合法有效的证据，故本院予以支持；主张的停运损失9000元，评估费200元，不属于交强险责任限额赔偿的范围，根据商业保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内也不应当承担，因此，对原告河南省开封汽车运输总公司五公司的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告河南省开封汽车运输总公司五公司车辆损失费16900元、评估费600元，共计17500元。
二、驳回原告河南省开封汽车运输总公司五公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告原告河南省开封汽车运输总公司五公司承担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一五年五月四日
书记员 张亚慧
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)祥民初字第356号 起诉人张有清，男，1943年10月4日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托代理人黄玲娟，云南兴祥律师事务所律师。 本院收到张有清诉状，诉称：起诉人张有清与所诉被告张泽生系邻居，张泽生户房屋坐落于起诉人张有清房屋南面，与张有清户南面院子毗邻。张有清户房屋系祖遗房，在1955年政府向张有清三兄弟和老母亲颁发了土地房产所有证，户主为兄长张有亮，后张有清母亲及兄弟相继去世，剩张有清一家一直居住至2013年。2007年在组领导主持下，张有清与张泽生明确了双方房屋共用墙及后墙滴水权属的证明：建房时双方建交连接，不留滴水火汉（巷），石脚外后墙滴水是张有清地面，一切由他管理使用。2013年，张有清将老房拆除，在原基础上建盖了现在的两层楼房，并且将原大门位置由西面改至东面。但在施工过程中，张泽生却来阻扰，不允许张有清将大门修至靠近南边的一方。还不准张有清修建厨房，并要求张有清退后和留出通道。为达其目的，张泽生多次强行入户破坏施工现场，并在张有清家中乱砸东西，张有清只好停工。张泽生还在墙上开窗户监视张有清，严重侵犯张有清户的生活隐私。张有清无奈之下只能起诉要求：1、判令张泽生不得妨害张有清在自家院内修建厨房；2、判令张泽生恢复被其破坏的围墙或赔偿修理费用；3、诉讼费由张泽生承担。 经审查，本院认为，张有清起诉主张排除妨害并赔偿损失，但从诉状中可以看出，1955年的《土地房产所有证》所载户主为张有亮，而非张有清；2007年张有清与张泽生又对双方相邻土地进行私下处理，2013年张有清拆旧建新，建盖了现有的砖混结构房屋，而对该房屋，起诉人张有清并无在案证据证实其拥有合法的土地使用权，起诉人虽提交了五十年代的《土地房产所有证》，但此证仅能证实土地的来源，而不能证实土地使用权归属。另从起诉人所诉事实可以看出，该《土地房产所有证》所载土地房屋的权利人已产生变化，在相关部门未对已发生变化后的宅基地使用权进行确权时，张有清的起诉无据可依。我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下： 对张有清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判长  朱明辉 审判员  姚弟文 审判员  吴建荣 二〇一五年六月二日 书记员  杨加明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3929号
罪犯沈军，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年11月30日作出（2011）灯刑初字第352号刑事判决，以被告人沈军犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十七年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）辽阳刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯沈军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯沈军获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月14日起至2027年6月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2783号
原告杨明胜。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告杨明胜与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨明胜与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨明胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1292号
罪犯王金亮。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月24日作出（2009）宝刑初字第501号刑事判决，以被告人王金亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王金亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王金亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市蓟县桑梓镇政府出具的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王金亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王金亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6000元不变。
（刑期自2009年8月1日起至2021年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执759号
申请执行人：王立舟，男，37岁。
被执行人：刘德刚，男，39岁。
申请执行人王立舟与被执行人刘德刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月10日作出（2016）吉0281民初208号民事判决书，主文内容：一、被告刘德刚于本判决生效后立即偿还原告王立舟借款本金500000.00元。二、驳回原告王立舟的其他诉讼请求。案件受理费8800.00元，公告费560.00元由被告刘德刚负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王立舟于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘德刚履行生效法律文书所确定的给付义务并负担申请执行费7400.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘德刚送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人刘德刚名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记中心查明，被执行人刘德刚名下暂无房屋登记信息。本院已将被执行人刘德刚纳入失信被执行人名单。经本院将案件情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 鲍 晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0108号
原告朱桂红。
被告郑荣，现于江苏省句东强制戒毒所戒毒。
委托代理人陈菊妹。
被告封银，
原告朱桂红诉被告郑荣、封银民间借贷纠纷一案，本院
于2015年2月4日受理后，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱桂红，被告郑荣委托代理人陈菊妹，被告封银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂红诉称：郑荣（曾用名陈荣）因资金周转困难于2013年9月14日向其借款8000元，约定借期一年，并出具了借条。到期后，经其多次催讨，郑荣一直未归还。由于该借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，应由两人共同归还。请求判令郑荣、封银共同归还借款8000元。
被告郑荣辩称：借款属实，但现其无力偿还。
被告封银辩称：郑荣借款是事实，可以和郑荣一起还该款。
经审理查明：2013年9月14日，郑荣因生意需要向朱桂红借款8000元，并出具借条1份，载明：“今借朱桂红捌仟元正（8000），予一年之内归还，借款人陈荣，××”。因郑荣未按期归还，朱桂红诉至本院。
另查明：郑荣曾用名“陈荣”。郑荣与封银于2013年6月14日办理结婚登记手续。
以上事实，有借条、结婚证复印件、常住人口登记卡、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。郑荣向朱桂红借款8000元，并出具借条1张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该债务系夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，郑荣与封银未按约定期限归还借款，朱桂红要求郑荣与封银共同归还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
郑荣、封银应于本判决生效后十日内共同归还朱桂红借款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由郑荣、封银共同负担（该款已由朱桂红先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，郑荣、封银应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费25元给付朱桂红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年三月十日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1052号
申请执行人曾光荣，男，1954年9月28日出生，汉族，资中县人。
被执行人吕琼英，女，1957年5月9日出生，汉族，资中县人。
原告曾光荣与被告吕琼英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾光荣于2014年8月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年9月2日向被执行人吕琼英发出执行通知书，责令其于2014年9月8日前履行本院（2014）资中民初字第649号民事判决书确定的义务，即履行标的款7250元，案件受理费50元，以及承担本案执行费50元。现本院已冻结了被执行人吕琼英的工资账户，经征得申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年十一月十一日
书记员 耿征建
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1693号
原告崔震，男，现住乌兰浩特市。
委托代理人崔永乐，男，与原告系父子关系。
被告张玉英，女，现住乌兰浩特市。
原告崔震诉被告张玉英民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告欠款9100.00元，并从借款之日起至付清本金时止按月利率2%给付欠款利息。本院于2015年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔震之委托代理人崔永乐、被告张玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告张玉英为来喜担保于2014年2月28日在原告崔震处借款9100.00元，并出具一枚借据。约定在2015年2月28日前还清欠款及利息，月利率按2%计算。借款人来喜及被告张玉英至今未还。被告张玉英及借款人来喜为原告崔震出具的借据本院予以确认，因张玉英为连带责任保证人，原告崔震未对借款人来喜主张权利，要求被告张玉英偿还欠款本息之诉请本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定判决如下：
被告张玉英给付原告崔震借款9100.00元，并自2014年2月28日起至付清本金时止按月利率2%给付欠款利息。
判决生效后7日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元由被告张玉英负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 全河秀
二〇一五年六月八日
书记员 于思家
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01828号
原告:袁尚龙,男,1981年4月21日出生，汉族,住安徽省庐江县。
委托代理人：葛启林，系袁尚龙表弟。
被告:洪厚福,男,1962年12月6日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：冷贺矿，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告袁尚龙诉被告洪厚福、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁尚龙于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洪厚福、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为：原告袁尚龙申请撤诉是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁尚龙撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取为247元，由原告袁尚龙负担。
审判员 周 鹏
二〇一五年九月一日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3175号
原告王峰。
委托代理人范光明，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告徐挺。
第三人李瑞洪。
本院在审理原告王峰诉被告徐挺、李瑞洪合同纠纷一案中，原告王峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半征收50元，由原告王峰负担。
审判员 斯孝昌
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋良杰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第13146号
原告罗平汉，男，1963年8月6日出生。
委托代理人段春梅，北京天池洪范律师事务所律师。
被告北京龙源创新信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1206-14。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人权英玲，女，1987年8月9日出生。
本院受理原告罗平汉诉被告北京龙源创新信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告罗平汉于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗平汉撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告罗平汉撤回对被告北京龙源创新信息技术有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告罗平汉负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年六月九日
书记员 凡咏齐
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1732号
被执行人：李永军，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李永军犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李永军罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，因被执行人李永军暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1732号案件中对被执行人李永军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 宣 华
代理审判员 张 成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 艾文洋
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第308号
张宝聚：
关于封丘县农村信用合作联社诉张宝聚金融借款合同纠�一案，（2013）封民初字第00965号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张宝聚自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张宝聚采取强制执行措施。
二〇一五年三月五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第308号张宝聚：本院于2015年3月5日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉张宝聚金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（�华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年三月十五日书记员 ：鲍玉杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1226号
原告孙龙。
委托代理人孙凤其。
被告孙凤官。
原告孙龙诉被告孙凤官民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙凤其、被告孙凤官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙诉称：被告于2010年至2011年间先后向原告借款27万元。借款到期后，原告催讨未果。起诉请求法院判令：被告返还原告借款27万元，并赔偿自还款日起至实际履行日止按年利率5.94%计算的利息损失。
被告孙凤官辩称：对借款事实无异议，请求依法判决。
原告孙龙为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条3份，以上证据经被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告孙凤官未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：
孙龙与孙凤官曾有民间借贷往来。2010年10月4日、2011年6月1日、2011年9月1日，孙凤官向孙龙出具金额为7万元、10万元、10万元的借条各一份，并分别承诺于2010年12月底、2011年9月底、2012年3月底前返还。以上借款共计27万元，孙凤官均未按约返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告借款后为按约返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款、赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、孙凤官在本判决生效之日起十日内返还孙龙借款7万元，并赔偿该款自2011年1月1日起至实际履行日止按年利率5.94%计算的利息损失；
二、孙凤官在本判决生效之日起十日内返还孙龙借款10万元，并赔偿该款自2011年10月1日起至实际履行日止按年利率5.94%计算的利息损失；
三、孙凤官在本判决生效之日起十日内返还孙龙借款10万元，并赔偿该款自2012年4月1日起至实际履行日止按年利率5.94%计算的利息损失；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，减半收取3107元，由孙凤官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜欢庆
二〇一五年五月二十九日
书记员 谭婷婷
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第903号
罪犯曹荣，男，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）晋中中法刑初字第42号刑事判决，以被告人曹荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月24日起至2022年9月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第380号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹荣在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年3月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯曹荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯曹荣予以减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1419号
罪犯郭芒芒。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年7月12日作出（2012）甬北刑初字第367号刑事判决，以罪犯郭芒芒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭芒芒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭芒芒在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭芒芒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭芒芒提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭芒芒减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00518号
上诉人（原审原告）张保安，曾用名张学中，男。
委托代理人石建生，方城县券桥乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）方城县四里店乡碾盘庄村民委员会。
法定代表人司全松，任该村主任。
上诉人张保安与被上诉人方城县四里店乡碾盘庄村民委员会（以下简称碾盘庄村委）为财产所有权纠纷一案，方城县人民法院于2003年5月19日作出（2003）方拐民初字第125号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2013年1月22日作出（2013）方立申字第1号民事裁定，再审本案。并于2014年3月28日作出（2013）方民再字第02号民事判决，张保安不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保安及其委托代理人石建生、被上诉人碾盘庄村委的法定代表人司全松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明，张保安系碾盘庄村会计。自1997年起至2001年8月，碾盘庄村委陆续拖欠张保安工资累计8952元，自1997年9月至2001年12月10日，张保安为村委垫支生活费、办公用品等杂项开支9402.48元。自1999年12月至2001年10月，张保安为村委垫支乡统筹款等4547.06元，其中2000年10月7日所垫支乡统筹款700元，约定按2.1%计付利息。自98年至2000年1月27日欠张保安会议补助290元，以上共计23191.54元。由碾盘庄村委向张保安出具了欠条或欠条性质的证明16张，加盖了村委公章，而且由村支部书记陈中甫或村经济保管司全照、王付太作为经手人签字证明。
方城县人民法院一审认为，碾盘庄村委拖欠张保安工资及各项垫支款等事实清楚，证据充分，有碾盘庄村委出具的欠条16张在卷为凭，双方债权债务关系成立，碾盘庄村委应予清偿。对于其中700元垫支款碾盘庄村委向张保安约定了2.1%月利率，不违背法律规定，予以认可。经传票传唤，碾盘庄村委无正当理由未到庭应诉的行为，视为放弃抗辩权利及对张保安所举证据的认同。张保安诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：四里店乡碾盘庄村民委员会于本判决生效后七日内一次支付张保安现金23191.54元，其中700元以月利率2.1%自2000年10月7日计付利息至款付清止。
原审法院再审查明，张保安于1997年夏天开始担任村干部，1998年春开始担任计生专干兼文书（村会计），2005年4月落选。2003年5月19日，张保安在担任村干部期间，持16张条据向原审法院起诉。经分类，这16张条据中：①属于垫支乡统筹款的证明条2张，计款3009.90元，其中的700元注明按2.1%计息；②属于欠工资欠条4张，计款8952元。③属于欠款性质的欠条10张，计款11229.64元。以上条据上落款为碾盘庄村委，有经办人签名，均盖有碾盘庄村委的公章。碾盘庄村委在此期间确有两枚公章同时使用的情况。
原审法院认为，根据1998年11月4日公布实施的《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。该法第十九条规定，“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：㈠乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；㈡本村享受误工补贴的人数及补贴标准；……”由于张保安持有的2张垫支乡统筹款的证明条和4张欠其工资欠条，合计款11961.90元，因无证据证实当时的碾盘庄村委执行的乡统筹、村提留的收缴及使用，以及误工补贴标准是否提请村民会议讨论决定，故该部分款项由张保安经其他途径确定后，可另行向碾盘庄村委追偿。张保安所诉碾盘庄村委会的其它欠款性质的款项共计11229.64元，结合农村工作的实际情况，双方的债权债务关系成立，碾盘庄村委应予清偿。原判认定事实不清，应予纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决，方城县四里店乡碾盘庄村民委员会于判决生效后十日内向张保安清偿债务11229.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由方城县四里店乡碾盘庄村民委员会负担。
张保安上诉称，1、提起再审程序无法律依据，（2003）方拐民初字第125号民事判决已生效并申请执行10余年，被上诉人是为逃避执行；2、碾盘庄村委的乡统筹、村提留已通过村民会议讨论并报县乡人民政府备案；若未讨论、备案，则不会征收；是否备案，应由被上诉人负举证责任；乡统筹是否讨论，是本案无关，只是民主监督关系；本案系债权、债务关系，与乡统筹、村提留的收取不是同一法律关系。请求撤销原审再审判决，维持原审判决。
碾盘庄村委答辩称，张保案保管村委的两枚印章，16张条据均无村主任签名，应无效；自1998年至2004年为乡统筹、村提留从未召开村民会议讨论，张保安编造临时帐目，工资系其自定，系诈骗行为。（2003）方拐民初字第125号民事判决严重错误，但对（2013）方民再字第02号民事判决没有异议。
二审期间双方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审再审查明的事实相一致。
本院认为，各方当事人对张保安曾为碾盘庄村委村文书的事实并无异议，本院对此予以确认。（一）关于再审程序是否合法的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，原审启动再审程序并无不当；关于本案欠款数额如何认定及处理的问题，碾盘庄村委干部更迭频繁，16张条据虽加盖该村委的印章，但存在该村委两枚印章交替使用情形，原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条的规定对乡统筹款和工资欠款未予处理，但明确张保安在确定债权后可另行主张追偿，此处理并无不妥。因此，张保安的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由张保安负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 张继强
审判员 王 勇
二〇一四年八月五日
书记员 柏建秀
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3548号
原告：王某，农民。
委托代理人：伊蒙，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：夏某甲，农民。
原告王某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名夏某乙，于××××年××月××日生育两女孩，取名夏某丙、夏某丁。双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，致使双方夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩夏某丙、夏某丁由原告抚养，婚生男孩夏某乙由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告夏某甲在答辩笔录中辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名夏某乙，于××××年××月××日生育两女孩，取名夏某丙、夏某丁。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩夏某丙、夏某丁由原告抚养，婚生男孩夏某乙由被告抚养，家庭财产依法分割。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 张玉玲
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保199号
申请执行人：金乡县金城混凝土有限公司。
被申请执行人：张建华。
金乡县金城混凝土有限公司与张建华买卖合同纠纷一案，本院已根据金乡县金城混凝土有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保39号民事裁定书立案执行，于2017年10月24日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十月二十四日
书记员 李希童
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2463号
罪犯林润贤，男，41岁，汉族，广东省广州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）宁刑初字第75号刑事判决，以被告人林润贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月5日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第097号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2007年9月经本院裁定减刑一年三个月。2010年3月经本院裁定减刑一年一个月。2011年12月经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯林润贤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林润贤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林润贤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林润贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2018年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 烨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6701号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明，行长。
被执行人何卫平。
被执行人何日石。
被执行人彭传英。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人何卫平、何日石、彭传英金融借款合同纠纷一案中，经向银行及房管处等机构查询，被执行人无财产可供，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6701号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 朱国君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第107号
上诉人（原审被告）北京英富泰环境科技有限公司。住所地北京市海淀区上地十街*号院*号楼**层1001。
法定代表人蒋亚熙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）常州市武进天工机械制造有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜路**号。
法定代表人张定军，该公司总经理。
上诉人北京英富泰环境科技有限公司（以下简称英富泰公司）因与被上诉人常州市武进天工机械制造有限公司（以下简称天工公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武商初字第249-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
天工公司向原审法院诉称：天工公司与英富泰公司系长期业务往来单位，2015年1月26日，天工公司与英富泰公司双方签订《还款协议书》一份，约定英富泰公司结欠天工公司货款7053600元（部分货款英富泰公司未收回），还款期限六个月，以英富泰公司名义收取的货款应当立即还给天工公司或背书转让给天工公司。现英富泰公司诉浙江东阳市大通电器厂的货款已执行到账，根据约定应当支付给天工公司。现请求判令英富泰公司先行支付货款1400000元，本案诉讼费用由英富泰公司承担。
英富泰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在北京市海淀区，要求将本案移送北京海淀区人民法院审理。
原审法院审查查明：2015年1月26日，英富泰公司与天工公司双方签订《还款协议书》一份，该协议第六条约定：“如本协议（包括补充协议）内容引发争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼”。协议签订地点：江苏省常州市武进区。
原审法院认为：合同或者其他财产权权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，英富泰公司与天工公司双方在《还款协议书》中约定协商不成的，任何一方均可向协议签订地人民法院提起诉讼，《还款协议书》的签订地属该院管辖范围。另，英富泰公司与天工公司双方未签订书面合同，双方争议标的为天工公司要求英富泰公司给付价款，故，接受货币一方所在地为合同履行地，即天工公司所在地法院有权管辖。据此，天工公司向该院提起诉讼，该院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回英富泰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人英富泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实与理由如下：1、本案约定管辖条款之《还款协议书》的印章是伪造的。上诉人在一审裁定听证过程中反复强调，并提供了相关证据予以证明，被上诉人提供的《还款协议书》公章系伪造。根据上诉人提供的证据证实，2015年1月5月至2015年2月10日间，上诉人公司的印章交由北京牵手登记注册代理有限公司负责人张涛保管，用于办理公司工商、税务变更登记手续，不可能存在张定军在2015年1月26日或2015年2月1日合法使用上诉人公司印章的情况。经过比对，该协议上的印章编码为：1101080804183，而上诉人公司真实印章的编码为：1101080004183。据此，公证书涉及的印章系伪造无疑。2、本案《还款协议书》系被上诉人两股东恶意串通签订，目的是企图侵占上诉人财产，根据《合同法》第52条规定，该协议无效。从武进区工商局工商登记档案显示，被上诉人股东结构为：张定军（94.5%）、吴亚军（5.5%），该两人也恰恰是本案《还款协议》分别代表上诉人与被上诉人签字的人。该协议双方的意思表示均为张定军一人所为。且从协议内容看，该协议极大利好天工公司，严重损害上诉人利益。由于2015年1月5日，张定军不再是上诉人公司法定代表人，对内对外均无权代表上诉人。故该协议无效。
二审中被上诉人天工公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。当事人对管辖有约定的，如果管辖约定有效，则按约定确定管辖法院。本案中，上诉人英富泰公司对于载有管辖约定的《还款协议书》的真实性和效力均有异议，抛开《还款协议书》中载明的管辖约定不论，本案即使没有管辖约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于天工公司起诉要求英富泰公司支付货款，则本案的争议标的为给付货币，天工公司为接收货币一方，那么天工公司所在地应为合同履行地，本案可由天工公司所在地法院管辖。上诉人英富泰公司的上诉主张无法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭靓婕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00001号
申请人才某甲，男，1971年9月28日生，汉族，工人，住凌海市。
被申请人王某某（曾用名王某甲），男，1966年4月26日生，汉族，个体，住凌海市。
被申请人张某，女，1963年9月14日生，汉族，农民，住凌海市。
才某甲与王某某、张某民间借贷纠纷一案，二被申请人系夫妻关系。申请人与二被申请人之间是朋友关系。二被申请人尚欠申请人借款3万元。该款经申请人多次催要，二被申请人至今未还。为确保案件审结后顺利执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王某某所有的宝来牌轿车予以查封，保全价值人民币3万元，并以才某甲所有的座落在凌海市的房屋作为担保。
经审查，本院认为：引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保，为防止该财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人王某某所有的宝来牌轿车予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转让、办理过户手续。
查封才某甲为本案提供担保的座落在凌海市的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 周庆久
审判员 刘学慧
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 俭
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00001号
申请人才某某，男，1971年9月28日生，汉族，工人，住凌海市。
被申请人王某某（曾用名王某甲），男，1966年4月26日生，汉族，个体，住凌海市。
被申请人张某，女，1963年9月14日生，汉族，农民，住凌海市。
才某某与王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2015）凌海立民保初字第00001号民事裁定书，将被申请人王某某所有的宝来牌轿车予以查封。现申请人与被申请人双方达成和解，申请人才某某自愿撤回诉前保全申请。经审查，其申请符合有关法律规定，对申请人的申请应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某所有的宝来牌轿车的查封。
解除才某某为本案提供担保的座落在凌海市的房屋的查封。
本裁定送达后，立即执行。
审判长 李大明
审判员 周庆久
审判员 刘学慧
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 俭
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初字第00061号
原告柳某某，女，1976年12月14日生，土家族，住沁阳市西向镇南作村。
委托代理人翟青，沁阳市148法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1968年6月17日生，汉族。
本院在审理原告柳某某诉被告秦某某为同居关系子女抚养纠纷一案中，2015年12月16日原告柳某某以因其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告柳某某负担。
审判员 杨媛媛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李思远
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1281号
罪犯韩应坤，男，1985年12月9日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年2月25日作出了（2009）闵刑初字第186号刑事判决，以被告人韩应坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯韩应坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩应坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝工种，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分206.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯韩应坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩应坤减刑二年（刑期自2008年10月7日至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第371号
原告：廖吉良。
委托代理人：金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：张珍所。
原告廖吉良与被告张珍所买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日对本案进行了公开开庭审理。原告廖吉良及其委托代理人金玲玲到庭参加诉讼，被告张珍所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告廖吉良起诉称：2013年10月14日，被告张珍所向原告购买塑料原料（dop）用于手套生产。双方约定，原告向被告提供30吨货物，被告于10月22日之前支付327000元货款。原告按约向被告提供了货物，但被告未按约支付货款。后经原告多次催讨，被告于2013年11月29日向原告出具了欠条一份，约定于2013年12月2日前付清。被告曾于2014年7月19日左右通过电汇方式支付货款50000元，至今尚欠277000元未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款277000元及利息，利息自2013年11月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告张珍所于2014年10月27日向原告支付了200000元货款，原告自愿变更第1项诉讼请求为要求被告支付货款77000元及利息，利息自2013年12月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
被告张珍所未作答辩，也未向本院提交证据。
原告廖吉良为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款人民币327000元并约定还款期限的事实。
被告张珍所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对证据自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，其上有被告张珍所的签名予以确认，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。原、被告双方经结算后，被告自愿出具给原告欠条一份，欠条上载明了欠款金额、还款期限，但被告未按约支付欠款，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。原告自认被告已经支付货款共计250000元，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张珍所于本判决生效之日起十五日内支付给原告廖吉良货款人民币77000元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年12月3日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告张珍所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取863元，由被告张珍所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一四年十二月二日
代书 记员 赖宇钦
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执342号
申请执行人郭某某，男，1936年10月20日出生，汉族，现住武安市。
被执行人王某某，男，1987年4月18日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行郭某某诉王某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02619号民事调解书一案中，双方已达成和解，申请执行人郭某某申请撤回执行执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02619号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 连学杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第731号
原告曹建华。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告单江林。
原告曹建华诉被告单江林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹建华的委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告单江林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹建华诉称：2009年8月30日，被告向原告借款60万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款60万元。
被告单江林未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，理应承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单江林在本判决生效后十日内返还曹建华借款600000元。
如单江林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由单江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年三月十日
书记员 许理帆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更357号
罪犯王湘贵，男。
本院于一九九七年十二月二十二日作出（1997）衡刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯王湘贵犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元，追缴非法所得赃款四万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，认定罪犯王湘贵犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元，追缴非法所得赃款五万五千五百元。经最高人民法院复核，判决对其改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。二〇〇一年七月二十六日和二〇〇三年八月一日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇〇七年六月、二〇一〇年十二月、二〇一三年十二月经本院分别裁定减刑一年、一年九个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯王湘贵在服刑期间，无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王湘贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02736号
原告郑明中，男，1959年6月4日出生，汉族，重庆市南川区。
被告李学志，男，1973年2月18日出生，汉族，重庆市南川区。
原告郑明中与被告李学志民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李雄担任审判长、与代理审判员程小飞、人民陪审员何伶敏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告郑明中到庭参加了诉讼。被告李学志外出下落不明，本院于2015年5月29日在重庆法制报公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告李学志仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑明中诉称，被告李学志于2015年1月3日在我处借款20000元，约定当月底归还。嗣后我多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告李学志立即偿还借款20000元，违约金4000元（20000元×20%），并按同期银行存款利率支付资金利息至还清该款之日止。
被告李学志无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月3日，被告李学志在原告郑明中处借款20000元，并出具借条一张，约定：“今李学志向郑明中借款20000元，大写贰万元整，限2015年元月底一次付清。若到期未还，按本金的20%支付违约金，并按存款利率支付资金利息。借款人：李学志”。还款期限届满后，原告郑明中催收未果，遂向法院提起前述诉讼。
上诉事实，有原告郑明中提供的借条一张、本院依法调取的被告李学志的户口证明，以及原告郑明中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李学志经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告郑明中提交借条原件的真实性、合法性、关联性予以确认，该借条足以证明被告李学志在原告郑明中处借款20000元的事实。因此，本院对原告郑明中要求被告偿还借款20000元的诉讼主张依法予以支持。关于原、被告在借条中的约定的违约金和逾期利息问题，从被告李学志逾期还款之日计算至原告郑明中向本院起诉之日（即2015年2月1日至2015年5月27日），原、被告约定的违约金与逾期利息之和已超过按年利率24%计算的资金利息，对超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李学志在本判决生效后十日内偿还原告郑明中借款20000元，并从2015年2月1日起按年利率24%计算资金利息至还清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预交），由被告李学志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 雄
代理审判员 程小飞
人民陪审员 何伶敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘雨桥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0399号
原告张某甲，男，1944年4月17日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告孙某，女，1942年11月6日生，汉族，沭阳县人，农民。
二原告委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1963年10月24日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月十九日
书 记 员 仲其山
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01368号
原告傅宝，居民。
被告卞永，居民。
本院于2015年6月4日立案受理原告傅宝与被告卞永民间借贷纠纷一案后，原告傅宝向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞永的起诉。
本院认为，原告傅宝对被告卞永申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅宝撤回对被告卞永的起诉。
本案案件受理1300元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一六年一月五日
书记员 汪 洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00545号
申请执行人：黄春芳
被执行人：王欢
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第02360号民事判决书，于2014年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人王欢价值叁万叁仟元整的财产（￥33000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除�封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00545号
申请执行人：黄春芳
被执行人：王欢
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第02360号判决书，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王欢价值叁万叁仟元整的财产。（￥33000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年四月二十四日
书记员 李德敏