wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1794号
原告:王海波。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会。
负责人：袁良军。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社。
法定代表人：袁浩祥。
原告王海波与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会（下称南田村委会）、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社（下称南田村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼。被告南田村委会的负责人、南田村经济合作社的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，原告系嵊州市鹿山街道南田村村民、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社社员。二被告位于桥会地的土地因国家建设所需被征用，2014年7月23日签订了征地补偿协议，2014年10月获取相应土地补偿款。2014年10月29日，二被告按8000元/人的分配标准向村民发放土地补偿费，但对原告以其是“出嫁女”之子为由不予分配。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告支付土地补偿费8000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告南田村委会、南田村经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告是二被告的村民及社员。
证据2、会议记录复印件一份，证明二被告召开村民代表会议讨论决定分配土地补偿费和新农村建设补助资金的分配方案，在会议记录中明确规定了发放标准为8000元/人，出嫁女享受五折即4000元，出嫁女的子女不享受。
证据3、嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第820号民事判决书一份，证明二被告村土地被征收经过及土地补偿款发放情况。
本院已依法向二被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映了嵊州市鹿山街道原中南田村（现已并入南田村）获得土地征用补偿款后，经村民代表会议讨论决定对原中南田村农业户口的村民按每人8000元的标准发放补偿款，对出嫁女的子女不发放等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告王海波于1995年12月30日出生于嵊州市鹿山街道中南田村，户籍因出生申报于该村，类型为农业户口，现中南田村已并入嵊州市鹿山街道南田村。2014年7月23日，二被告与嵊州市鹿山街道办事处签署《嵊州城南新区新昌江堤绿化、城南RC2010-22号（214）项目涉及鹿山街道南田村（中南田分社）有关土地政策处理协议书》二份，确定被告村土地征用补偿事宜，其中约定：被告因64.3095亩土地被征用获得土地补偿费6.5万元/亩，共计4180118元，为支持被告村新农村建设，另一次性给予被告村新农村建设资金补助2893928元。2014年9月27日，二被告召开村民代表会议，确定土地补偿费和新农村建设补助资金分配方案，其中第一条第一款确定发放标准为每人8000元，第二款第三项确定出嫁女本人享受五折，出嫁女子女不享受。后二被告向村民发放了相应款项，但对原告以其系“出嫁女之子女”为由未予以分配。
本院认为，原告王海波于1995年出生后户籍因出生申报在被告村，一直未发生变动，户籍类型为农业家庭户，故原告在被告村征地补偿费分配方案确定时系该村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现二被告在分配土地补偿费时，已确定农业户口村民享受每人8000元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社支付王海波土地补偿费8000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 盛银明
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00807号
上诉人（原审原告）：曹芳，女，1966年4月8日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市。
负责人：张超，系该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡刚，男，1992年10月27日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：郏梅，女，1991年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人曹芳因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）、被上诉人蔡刚、郏梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹芳于2015年7月8日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。曹芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹芳撤回本案上诉。
二审案件受理费380元，减半收取190元，由曹芳负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00807号上诉人（原审原告）：曹芳，女，1966年4月8日出生，汉族，个体户，住蒙城县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市。负责人：张超，系该公司经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡刚，男，1992年10月27日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审被告）：郏梅，女，1991年8月10日出生，汉族，住蒙城县。上诉人曹芳因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）、被上诉人蔡刚、郏梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹芳于2015年7月8日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。曹芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人曹芳撤回本案上诉。二审案件受理费380元，减半收取190元，由曹芳负担。审 判 长  刘秋菊审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一五年七月八日书 记 员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。----
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第182号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1955年11月14日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化。2015年4月25日因涉嫌虚开增值税专用发票罪经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年5月21日经本院决定取保候审。
辩护人叶金华，湖南竞茂律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。代理书记员谢达鸿担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人叶金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2011年7月，湘潭市某某实业公司法定代表人被告人王某某采取支付“开票费”的方式，从一个30多岁青年男子（具体情况不明）处购得销货单位为湘潭一某某属物资贸易公司、受票人为湘潭市某某实业公司的增值税专用发票1份，价税合计80010.96元，其中税额11625.52元。该份增值税专用发票已向税务部门进行了认证、抵扣。被告人王某某已向湘潭市雨湖区国家税务局补缴全部税款。
2012年7月31日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李志刚、许有余的证言、情况说明、湘潭市某某实业公司的营业执照及组织机构代码证、网上认证结果清单、增值税专用发票、记账凭证、完税凭证、被告人王某某的供述及、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，湘潭市某某实业公司补缴税款，依法酌情从轻处罚。
关于被告人王某某辩护人叶金华的辩护意见“1、被告人王某某情节相对较轻；2、王某某有自首情节；3、王某某是初犯、偶犯，已向税务局补交足额税款，具有酌定从轻情节。”经查，与事实相符，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 辰
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 谢达鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第182号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年11月14日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化。2015年4月25日因涉嫌虚开增值税专用发票罪经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年5月21日经本院决定取保候审。
辩护人叶金华，湖南竞茂律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2015]191号起诉书指控被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘辰独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。代理书记员谢达鸿担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人叶金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2011年7月，湘潭市某某实业公司法定代表人被告人王某甲采取支付“开票费”的方式，从一个30多岁青年男子（具体情况不明）处购得销货单位为湘潭一某某属物资贸易公司、受票人为湘潭市某某实业公司的增值税专用发票1份，价税合计80010.96元，其中税额11625.52元。该份增值税专用发票已向税务部门进行了认证、抵扣。被告人王某甲已向湘潭市雨湖区国家税务局补缴全部税款。
2012年7月31日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李志刚、许有余的证言、情况说明、湘潭市某某实业公司的营业执照及组织机构代码证、网上认证结果清单、增值税专用发票、记账凭证、完税凭证、被告人王某甲的供述及、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，湘潭市某某实业公司补缴税款，依法酌情从轻处罚。
关于被告人王某甲辩护人叶金华的辩护意见“1、被告人王某甲情节相对较轻；2、王某甲有自首情节；3、王某甲是初犯、偶犯，已向税务局补交足额税款，具有酌定从轻情节。”经查，与事实相符，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 辰
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 谢达鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3681号
原告曹县汇思劳务有限公司，住所地：菏泽市曹县朱洪庙乡驻地。
法定代表人吴同美，经理。
被告孙庆民，男，汉族，居民。
本院于2015年10月15日受理的上列原、被告不当得利纠纷一案，原告在本院指定的开庭时间无任何正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹县汇思劳务有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费1230元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 何景娅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 国秋杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第394号
上诉人（原审原告）：黄某。
委托代理人：黄秉喜。
被上诉人（原审被告）：王某，汉簇。
上诉人黄某因婚约财产纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人黄某及其委托代理人黄秉喜到庭参加诉讼，被上诉人王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告黄某与被告王某经介绍认识半年左右，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2013年2月6日，双方补办订婚仪式，原告委托媒人李善夫、表哥季寿国将聘礼128000元和零零碎碎购买物品用的8000元交给被告王某，被告王某全额收取。后因双方未共同生活，于2013年9月18日在玉环县民政局办理离婚手续，并由被告王某当场返还原告黄某聘礼60000元，但双方签订的离婚协议书未对聘礼问题作出任何约定。
原审法院经审理认为，本案争议的焦点是被告方是否应当返还剩余彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”，现原、被告办理结婚登记手续后未共同生活，被告应当返还相应彩礼。但本案特殊在双方已经办理离婚手续，且在协议离婚当场，被告返还了60000元彩礼给原告。被告王某辩称原告同意只要返还60000元即可，双方才会协议离婚的，根据日常生活理解，若双方未对彩礼返还问题协商一致，不可能会和平协议离婚，况且，根据原告黄某与被告王某登记结婚时间的长短和自愿离婚等因素，并兼顾双方当事人的权益，被告王某返还彩礼60000元尚属合理，故该院对被告的辩称予以采纳。综上，原告要求被告返还剩余彩礼的诉请，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费人民币1710元，由原告黄某负担。
宣判后，黄某不服，上诉称：一、一审法院认定双方离婚时已经对彩礼返还达成了合意错误。如双方达成合意，上诉人则不会再到公安机关、检察机关、信访部门要求处理，公安机关出具的文书足以证明上诉人方一直要求被上诉人返还彩礼。如果达成了合意，双方应会在离婚协议书中注明返还彩礼数额，事实上，被上诉人在签订协议后给了60000元后表示若对金额不同意可以去起诉；二、一审法院认为返还60000元尚属合理错误。男方给聘礼后，女方就消失，无法联系，这种情况属于婚姻诈骗，双方都没有任何接触，就拿走70000多元怎么属合理。综上，请求二审法院依法改判。
王某未作答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人王某收取了上诉人黄某聘礼128000元及在双方签订离婚协议当日已返还60000元的事实清楚，本案所争议的是聘礼剩余部分是否应予返还。本院认为，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，人民法院应支持当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的请求。本案中，根据玉环县大麦屿边防派出所对被上诉人王某所作的询问笔录及上诉人黄某的陈述，双方对结婚登记后未共同生活的事实陈述一致，本院予以认定。据此，被上诉人王某应返还相应的聘礼。被上诉人王某一审庭审时认为双方在签订离婚协议时已就聘礼返还达成合意，只需返还60000元即可，但本案中没有任何证据足以表明双方就此达成合意，被上诉人王某应对此承担举证不能的法律后果。鉴于双方已登记结婚但尚未共同生活、上诉人黄某要求离婚及双方在纠纷产生过程中的过错，本院酌情确定被上诉人王某在剩余聘礼部分中返还25000元。综上，上诉人黄某上诉有理的部分，本院予以改判，上诉无理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第2401号民事判决；
二、限被上诉人王某在接到本判决之日起十日内返还上诉人黄某聘礼人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1710元，由上诉人黄某与被上诉人王某各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年八月十七日
代书记员 严 凌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第939号
原告邵宏义，男，1964年6月30日生，汉族，干部，住尚志市。
被告康海军，男，1976年1月29日生，汉族，职员，住尚志市。
被告姜秀岩，女，1978年2月5日生，汉族，职员，住尚志市。
原告邵宏义诉被告康海军、姜秀岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告邵宏义到庭参加诉讼，被告康海军、姜秀岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵宏义诉称：被告康海军、姜秀岩是夫妻关系。2013年10月12日，康海军向原告邵宏义借款20万元，约定月利率3%，2014年7月前的利息已经付清。借款本金及2014年7月至2015年6月的约定利息7.2万元，经邵宏义多次索要，康海军、姜秀岩未能还款。故依法要求康海军、姜秀岩立即偿还借款本金人民币20万元，从2014年7月给付约定利息，计算到起诉之日12个月为7.2万元，嗣后利息计算到还款之日。承担保全费及案件受理费。
被告康海军未答辩。
被告姜秀岩未提交答辩状，在本院送达诉状等诉讼文书、调查时，姜秀岩陈述，承认欠款事实，康海军、姜秀岩夫妻正在筹款准备偿还。没想到原告邵宏义起诉、又申请查封姜秀岩的房屋。姜秀岩的房屋有房贷，并且抵押了。
在本院开庭审理过程中，原告邵宏义为证明其诉讼主张的事实成立，举示了下列证据。
2013年10月12日借据一份.拟证明被告康海军向原告邵宏义借款20万，约定月利率3分，未约定还款时间的事实。
被告康海军、姜秀岩未举示证据。
本院确认：原告邵宏义提供的借据能够证明被告康海军借款人民币20万元的事实，且被告姜秀岩对借款事实认可。因此，邵宏义的证据可以证实康海军借款事实成立。故本院对邵宏义提供的证据予以采信。
根据原、被告的诉辩主张及举证，本院查明：被告康海军、姜秀岩是夫妻关系。2013年10月12日，原告邵宏义借给康海军人民币20万元。康海军出具借据约定，月利率3%，未约定还款时间。邵宏义认可2014年7月前的借款约定利息已结清，请求康海军、姜秀岩立即偿还借款本金人民币20万元，自2014年7月起给付借款约定利息，计算到起诉之日12个月为7.2万元，嗣后利息计算到还款之日，承担保全费及案件受理费。
审理中，根据邵宏义保全申请，本院依法查封姜秀岩房屋1处，冻结康海军银行存款3410.83元。
本院认为，被告康海军向原告邵宏义借款人民币20万元，应当按约定如期还款。被告姜秀岩与康海军是夫妻关系，对在夫妻关系存续期间、康海军因借款形成的夫妻共同债务应负共同清偿义务。康海军、姜秀岩接到本院送达的起诉状等法律文书后，未如期到庭参加诉讼，视为放弃权利及对邵宏义主张事实的默认。因此，邵宏义主张借款人民币20万元证据充分，本院依法予以支持；邵宏义主张借款约定利息，因双方约定月利率3%，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，超出部分依法不予维护。根据中国人民银行2013年中长期一至三年贷款基准利率6.40厘计算，可维护月利率为2.56分。康海军、姜秀岩应当偿还齐海江借款本金并给付借款后期利息，承担保全费及案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹛法（民）发（1991）21号﹜第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康海军、姜秀岩于本判决生效后十日内偿还原告邵宏义借款人民币20万元。
二、被告康海军、姜秀岩于本判决生效后十日内给付原告邵宏义借款利息66560元（2014年7月1日至2015年8月1日，200000元×2.56%×13个月），嗣后利息计算到实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1880元由被告康海军、姜秀岩负担；案件受理费5380元，由康海军、姜秀岩负担5298元，原告邵宏义自行负担82元。康海军、姜秀岩应负担款，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱文才
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于洪宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执更字第57号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长。
委托代理人：陶成栋，男。
被执行人：高成清，女。
瓦房店市农村信用合作联社李官信用社与高成清借款合同纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）瓦民初字第377号民事判决书。瓦房店市农村信用合作联社李官信用社于2012年8月17日更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2014年3月3日向本院申请变更其为（2012）瓦民初字第377号民事判决书的申请执行人，并提供了相关证据。
本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请人是本院（2012）瓦民初字第377号民事判决书确定的权利人更名后的主体，故其申请变更为该案的申请执行人符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行为（2012）瓦民初字第377号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕丰雪
第1页共2页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第288-2号
申请执行人林红娟，女，1819年10月13日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108�调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1035号
原告：郑某某，女，住四川省夹江县木城镇。
被告：雷某某，男，住四川省夹江县木城镇。
原告郑某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2012年3月，我与被告经人介绍认识，并于2013年2月28日在夹江县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后我们没有建立真正的夫妻感情，被告经常夜不归宿，在外赌博，对我一点也不关心。被告没有生育能力，我无法接受。2014年3月8日，因被告赌博，我们再次发生争吵，我离家出走，正式与被告分居。请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称：我与原告于2012年3月认识，婚前一起在广州务工，双方建立了很深的感情基础。在一致认可对方的情况下，一年后才结婚。婚后我也对原告很关心，原告无工作，我独自支撑这个家，我们没有发生过家庭纠纷和暴力，我很尊重原告。我之前暂时没有生育能力，但是我一直在治疗，正在恢复阶段，效果较好，具备生育能力。在被告不辞而别的一年里，我四处寻找她的下落，在今年3月找到她后，我们又共同居住了三天，我还为她买了衣服。我不同意离婚，不同意承担诉讼费。
经审理查明：原告郑某某与被告雷某某于2012年3月经人介绍认识，并于2013年2月28日在夹江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2014年3月离家出走。2015年3月，原告与被告重逢，共同居住生活了三天，被告还为原告购置了衣服。2015年5月4日，原告郑某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，本院组织原、被告进行调解，但调解未果。
上述事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证及原告和被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护，是否准许双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。本案中，原、被告婚前认识近一年，系自愿结婚，具有一定的夫妻感情基础。婚后双方亦在一起共同生活，且在原告离家出走后，双方再次重逢时，共同居住生活了三天，原告亦接受被告为其购买衣服。虽然原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告郑某某主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分的证据予以证实，原告郑某某应承担举证不能的法律后果，故原告郑某某要求与被告雷某某离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告雷某某离婚。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 朱建华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 向华强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告赵丹丹，女，1982年5月27日生，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告赵丹丹信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年1月21日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计9，009.61元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4，866.3元，利息1,200.13元，费用2，943.18元，合计9，009.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵丹丹未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告赵丹丹在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年12月22日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金4，866.3元，利息1,200.13元，费用2，943.18元，合计9，009.61元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金4，866.3元，利息1,200.13元，费用2，943.18元，合计9，009.61元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告赵丹丹未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告赵丹丹向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年12月22日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日累计拖欠原告透支款本金4，866.3元，利息1,200.13元，费用2，943.18元，合计9，009.61元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告赵丹丹申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告赵丹丹逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金4，866.3元，利息1,200.13元，费用2，943.18元，合计9，009.61元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4，866.3元，利息1,200.13元，费用2，943.18元，合计9，009.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵丹丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告赵丹丹，女，1982年5月27日生，住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告赵丹丹信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年1月21日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计9，009.61元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金4，866.3元，利息1,200.13元，费用2，943.18元，合计9，009.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵丹丹未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告赵丹丹在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年12月22日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金4，866.3元，利息1,200.13元，费用2，943.18元，合计9，009.61元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金4，866.3元，利息1,200.13元，费用2，943.18元，合计9，009.61元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告赵丹丹未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告赵丹丹向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年12月22日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年8月31日累计拖欠原告透支款本金4，866.3元，利息1,200.13元，费用2，943.18元，合计9，009.61元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告赵丹丹申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告赵丹丹逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金4，866.3元，利息1,200.13元，费用2，943.18元，合计9，009.61元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4，866.3元，利息1,200.13元，费用2，943.18元，合计9，009.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵丹丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6498号
原告李某某，男。
被告闫某某，男。
原告李某某诉被告闫某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系定边县樊学镇寺沟村3组村民，因常年在西藏做生意，1995年时寺沟村擅自将原告的户籍在派出所注销，2015年在原告的多方努力下才恢复了原告的户籍登记。2016年3月1日，原告到同村村民张学文家里找村领导商谈缴纳养老保险事宜，村支书魏大昌要求原告补缴销户之前费用，原告申辩了几句，坐在一边的被告（村委会主任）便对原告出言不逊与原告发生口角，顺手拿起滚烫的铝壶砸向原告，原告躲开后，被告并未就此停手，拿起放置在门口的铁锹抡向原告，原告情急之下用左手臂挡护住头部，铁锹打在原告左手背上，致鲜血直流。魏大昌见状后夺下被告手中的铁锹，但被告上前揪住原告的头发，用拳头殴打原告的头部和胸部，原告所戴的眼镜瞬间被打飞，原告头昏眼花，牙齿脱落。被告被在场的魏大昌等人拉开后，被告不顾原告的伤情开车离去，原告找到村领导要求解决未果。2016年3月2日，原告向张崾先派出所报警，因左手臂开始感染化脓，原告住院治疗19天。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、双侧胸腔少量积液；4、多处软组织挫伤；5、左手背裂伤口感染（脓肿）；6、上颌右侧第7颗牙齿脱落。第6颗松动。出院后经张崾先派出所调解未果，并委托定边县公安司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，原告为轻伤。故涉诉法院，请求依法判令被告赔偿原告受伤住院期间的医药费6457.3元、误工费2717元、护理费2717元、住院伙食补助费950元、营养费950元、交通费1000元、眼镜损失费606元，共计15397元。原告出院后的误工费6435元、护理费1001元、后续治疗费3000元、残疾评定费2400元、评残交通费500元，共计14836元，两项共计费用30233.3元，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、诊断证明及病历一份，证明被告被原告打后的受伤和住院治疗情况，共住院19天。
2、医疗费票据7支，证明为了治病花费共计6457.3元。
3、出院后复查票据3支，共计309元。
4、车票票据12支，共计1251元，证明为了鉴定去就医的花费。
5、伙食收据23支,共计1085元，证明住院期间的生活费。
6、护理费票据一支4000元，证明在医院给护工花费的钱。
7、眼镜票据一支，共计606元，证明眼镜是被告打坏后的花费。
8、鉴定费票据一支，证明花费共计2400元。
9、调解协议书一份，证明被告殴打原告的事实。
10、鉴定意见书一份，证明受伤后鉴定的具体情况。
被告闫某某辩称，在寺沟村张学文家，原、被告因原告的户口被注销，因为缴纳养老保险发生纠纷，被告给原告解释，原告出口骂人，并对被告连打带骂，互相撕扯，原告眼镜掉了，然后被告随即就离开了。
被告未向法庭提供任何证据。
根据本案的案情，本院调取了定边县公安局张崾先派出所询问笔录五份，证明原、被告发生纠纷的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据诊断证明及病历的真实性无异议，对证明目的有异议，就是互相撕扯被告没有打原告；对第二、三组的质证意见与第一组证据的质证意见一致；对车票与住院护工的票据有异议，花费过高；对眼镜票据真实性无异议，对证明目的有异议，当时眼镜只有一个镜片破了；对伙食收据有异议，不是原告说的多少就多少；对鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期过长，后续治疗费过高。
对本院调取的五份笔录，原告对其本人的谈话笔录无异议，对其余四人的谈话笔录均有异议。被告对李某某的谈话笔录有异议，其余四份谈话笔录均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供的第一、二、三组证据系陕西省正规医疗机构出具的治疗诊断、病历、医疗票据，合法有效，予以确认；对原告提供的第四组证据，因被告有异议，且原告提供的票据均为非住院期间的出租车票据和手写票据，故对改组证据依法不予确认。对原告提供的第五组证据，因不符合证据形式要件，依法不予确认。对原告提供的第六组证据，因不符合证据形式要件，依法不予确认。第七组证据，被告对其真实性无异议，故依法予以确认。对第八组证据，因系鉴定机构出具的正规鉴定费票据，依法予以确认。对第九组证据，依法予以确认。对第十组证据，本院依法定程序委托榆林市中级人民法院指定榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院依法予以确认。对本院调取定边县公安局张崾先派出所询问笔录五份的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年3月1日，原告到同村村民张学文家里找村领导商谈缴纳养老保险事宜，村支书魏大昌要求原告补缴销户之前的费用，原、被告因口角发生争吵、厮打，致原告受伤。原告向张崾先派出所报警，原告住院治疗19天。经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、双侧胸腔少量积液；4、多处软组织挫伤；5、左手背裂伤口感染（脓肿）；6、上颌右侧第7颗牙齿脱落，第6颗松动。出院后经张崾先派出所调解未果，本院委托榆林市中级人民法院指定榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行了鉴定，原告未构成伤残，误工期为45天，护理期为19天，营养期为30天。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位或个人不得侵犯。原、被告因口角发生厮打，致原告的人身受到了损害，其损害后果应由被告承担相应的民事责任。原、被告发生打架事件，是原告到张学文家中商谈缴纳养老保险引起的，被告有责任向其说明，但原告亦出言不逊，致使双方发生撕扯，原告也应承担相应的责任，故原告应承担次要责任（即30％），被告应承担主要责任（即70％）比较公平。原告请求赔偿医疗费6457.3元，合法有据，予以支持。原告请求的误工费包括住院期间的19天及鉴定意见中出院的45天共64天，每天143元，共计9152元，护理费包括住院期间和鉴定意见中的出院7天共26天，每天100元，共计2600元，住院伙食补助费共19天，每天30元，共计570元、营养费共19天，每天20元，共计380元。原告请求交通费，因无相关正规票据证明产生合理的费用，酌情认定600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某医疗费6457.3元、误工费9152元、护理费2600元、住院伙食补助费570元，营养费380元，交通费600元，后续治疗费3000元，眼镜损失费606元，鉴定费2400元，共计25765.3元，由被告闫某某于判决生效后五日内赔偿原告18035.71元，原告自行承担7729.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告负担70元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马永财
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00814号
原告：马鞍山悦豪物业管理有限责任公司。
法定代表人：张安清，该公司董事长。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李昌斌，男。
委托代理人：赵仕妹（系李昌斌之妻），无业。
原告马鞍山悦豪物业管理有限责任公司（以下简称悦豪物业公司）与被告李昌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告悦豪物业公司的委托代理人杨大华，被告李昌斌的委托代理人赵仕妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
悦豪物业公司诉称：原告受马鞍山市中合房地产开发公司聘请，自2009年9月1日起即从事马鞍山市花山区东晖花园物业服务，物业管理费为0.95元／月／平方米，每月最后一日为物业费支付之日，如逾期支付则按照日千分之三支付违约金。后东晖花园业主一直以房屋存有质量问题为由拒不缴纳物业服务费，原告于2011年7月15日终止物业服务，被告自2010年10月1日至2011年6月30日未缴纳物业管理费。现原告具状法院诉请依法判令：一、被告支付2010年10月1日至2011年6月30日拖欠的物业费1181元及至2012年12月30日的违约金2657元，合计3838元；并从2012年12月16日起按3.54元每日计算违约金至被告实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。
李昌斌辩称：一、前期物业服务合同应属无效，中合房地产开发公司没有权利签订该份合同，中合房地产开发公司没有兑现其对购房者的承诺；二、物业公司没有尽到服务义务，经常停水停电，没有可视电话，电梯停用近一个月，楼梯灯泡坏了也没人修理，小区绿化环境不好；三、被告没有物业公司的资质，相关手续是后期补办的，业主都不知道有被告这个物业公司提供物业服务；四、物业收费过高，被告只同意缴纳卫生费，其他费用不同意支付，因为物业公司没有提供相应服务；五、2011年6月、7月，因物业管理不善致使电梯停运2个月，被告在外租房，该损失应由物业公司承担。
经审理查明：李昌斌是东晖花园XX栋XXX室的业主，该房屋建筑面积138.14平方米。2009年9月1日悦豪物业公司与马鞍山市中合房地产开发公司签订一份《前期物业服务合同》。该合同约定：由悦豪物业公司对东晖花园一期提供前期物业管理服务，即对物业共用部位、共用设施设备、绿化、车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅的物业服务费按0.95元／月／平方米的标准收取，业主按其拥有的物业建筑面积按年或季交纳物业服务费。业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准向悦豪物业公司支付违约金。双方合同订立后，由悦豪物业公司对马鞍山市花山区东晖花园小区提供物业服务，服务期限自2009年9月1日起至2011年3月1日。悦豪物业公司一直服务到2011年7月15日，因经营亏损及东晖花园业主委员会成立后未明确是否续聘该公司从事物业服务等原因退出东晖花园。李昌斌自2010年10月1日起至2011年6月30日未交纳物业服务费，经悦豪物业公司催收未果，以致成讼。
另查明：悦豪物业公司在东晖花园提供物业服务过程中，对相关场地维修、养护、管理以及在维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等方面存在一定的瑕疵。
上述事实，有悦豪物业公司、李昌斌的当庭陈述、营业执照、组织机构代码、钥匙领取单、前期物业服务合同、花山区建委房管办出具的证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：悦豪物业公司与马鞍山市中合房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同对悦豪物业公司与李昌斌具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。悦豪物业公司对东晖花园小区提供物业服务至2011年7月15日，李昌斌作为东晖花园XX栋XXX室的业主，应按合同约定交纳物业服务费，但李昌斌自2010年10月1日至2011年6月30日期间没有交纳物业服务费，违反了合同中关于业主应按时交纳物业服务费的约定，故悦豪物业公司要求李昌斌支付该期间的物业服务费符合合同约定，应当予以支持。鉴于悦豪物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，因此，应适当降低其物业服务费标准，其收费标准以0.6元／平方米／月为宜。李昌斌未按约定缴纳物业服务费已构成违约，根据合同约定应支付违约金。但双方约定的违约金过高，本院酌情调整为一年期贷款利率上浮30%，即7.8%／年。关于李昌斌主张的因电梯停运致其在外租房的损失，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李昌斌于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山悦豪物业管理有限责任公司物业服务费746元（自2010年10月1日至2011年6月30日止）及违约金111.5元（自2011年7月1日按7.8%／年计算至判决确定之日止），合计857.5元；
二、驳回原告马鞍山悦豪物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李昌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 潘家旻
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执223号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司鹰潭市月湖区信江南路1号周建平
被执行人曾素珍女531961年12月5日鹰潭市院里小区安顺家园3栋3单元6楼
本院于2016年3月29日立案执行鹰潭农村商业银行股份有限公司申请曾素珍一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第789号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人曾素珍应支付申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司案款1138888.0元，承担执行费13789.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人曾素珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执223号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年九月二十一日
书记员 倪星
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第727号
申请执行人潘秋邑。
被执行人刘冬兰。
申请执行人覃斌与被执行人刘冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）金民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日立案执行，立案号为：（2015）金执字第727号。截止至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金40000元及利息9422.44元（从2014年10月21日起至2015年11月4日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；2、支付案件受理费1074元；3、支付律师代理费5000元，前三项共计55496.44元；4、加倍支付迟延履行债务利息；5、负担案件执行费732元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，查明，被执行人刘冬兰拥有位于河池市金城江区南新东路28号东方明珠4B栋4楼3-401号房产一套及车牌号为桂M×××××起亚牌轿车一辆。目前，被执行人位于河池市金城江区南新东路28号东方明珠4B栋4楼3-401号的房产及车牌号为桂M×××××起亚牌轿车一辆均已依法查封。另查明，被执行人刘冬兰现下落不明，无法与其取得联系，其所有的桂M×××××起亚牌轿车一辆亦未能实施扣押。本院对被执行人刘冬兰的位于河池市金城江区南新东路28号东方明珠4B栋4楼3-401号房产正进行评估、拍卖中，暂时无法变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述评估、拍卖的房产能实现变价处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第727号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王玉涛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执656号
申请人陈书芳。
被执行人陈生琴。
本院在执行的申请人陈书芳申请执行被执行人陈生琴继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）文民二初字第406号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈生琴在银行的存款11000元或查封被执行人陈生琴相当于11000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐震辉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00050号
原告张剑勇，女，汉族，居民，住华容县。
被告陈辉，男，汉族，居民，住华容县。
委托代理人陈波涛，男，汉族，居民，住华容县，系被告陈辉胞弟。
被告岳阳市明迪房地产开发有限公司，住所地华容县城关镇马鞍新区华容大道88号。组织机构代码77228942-2。
法定代表人谢迪祥，总经理。
原告张剑勇诉被告陈辉、岳阳市明迪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长、人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭，分别于2015年5月20日9时和5月27日8时30分两次在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张剑勇与被告陈辉的委托代理人陈波涛到庭参加了诉讼，被告岳阳市明迪房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑勇诉称，2012年12月11日，被告陈辉以进行房地产开发缺少资金为由，向原告借款10万元，被告岳阳市明迪房地产开发有限公司以其开发建设的华容县马鞍新区华容大道的一间门面房屋（一、二层）为陈辉借款设定抵押担保。2013年12月，陈辉因偿还前述抵押担保毛培姣的部分借款，承诺原抵押担保金额不变的前提下，再向原告借款10万元。借款后，陈辉仅支付部分利息。现要求陈辉立即清偿借款本金20万元，确认岳阳市明迪房地产开发有限公司设定的房屋抵押担保有效，在陈辉不能按时清偿借款情况下，原告以该抵押房产优先受偿。
为支持其诉讼请求，原告张剑勇向本院提交了下列证据：
证据一、陈辉与张剑勇、陈小华、陈铁军、毛培姣四人共同签订的《借款协议》一份、陈辉出具金额为10万元的借据二份，拟证明陈辉借款20万元的事实；
证据二、岳阳市明迪房地产开发有限公司与张剑勇、陈小华、陈铁军、毛培姣共同签订的《房地产抵押合同》一份、华容县房产管理局出具的《预购商品房抵押证书》、房屋分层分户平面图，拟证明岳阳市明迪房地产开发有限公司为陈辉借款提供房屋抵押担保的事实。
证据三、陈辉于2013年9月9日出具的承诺书、证人毛培姣的证明材料，拟证明陈辉于2012年办理的抵押借款中毛培姣的20万借款已清偿，原设定抵押多余的份额对其2013年10月12日向原告借款10万元，承担担保责任。
被告陈辉辩称，原告所诉属实，抵押房产系本人挂靠岳阳市明迪房地产开发有限公司开发建设的房产，本人为抵押房屋的实际产权人，抵押情况属实。因资金周转困难，要求延期还款。
被告陈辉未提交相应证据。
被告岳阳市明迪房地产开发有限公司未进行答辩，也未提交相应证据。
经庭审质证，被告陈辉对原告提交的证据承认属实，本院确认原告张剑勇提供的证据来源合法、内容真实、与案件事实相关联，依法采信为认定本案事实的依据。
根据上述认证情况，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年12月7日，陈辉因从事房地产开发缺少资金，向张剑勇、陈小华、陈铁军、毛培姣等四人借款。陈辉与张剑勇、陈小华、陈铁军、毛培姣等四人共同签订一份《借款协议》，该协议约定，张剑勇、陈小华、陈铁军、毛培姣共同向陈辉提供借款期限在10个月以上的借款60万元，陈辉按月向张剑勇、陈小华、陈铁军、毛培姣支付利息，陈辉以其在华容县城关镇马鞍新区华容大道投资建设的临街门面（一、二层）为四人借款提供抵押担保。因设定抵押的在建门面房屋系以岳阳市明迪房地产开发有限公司名义进行建设的，岳阳市明迪房地产开发有限公司又与张剑勇、陈小华、陈铁军、毛培姣签订一份《房地产抵押合同》，并就抵押的门面房屋到华容县房产管理部门进行了抵押登记，抵押登记的编号为201212450290808，抵押房屋幢号为50，房号为108、208，建筑面积为113.15平方米。合同签订后，张剑勇、陈小华、陈铁军、毛培姣共同向陈辉支付借款60万元，其中张剑勇支付借款10万元，毛培姣支付借款20万元，陈辉分别出具借据。借款后，陈辉按约支付了2013年7月以前的借款利息。2013年9月，陈辉偿还了毛培姣借款20万元。与此同时，陈辉向张剑勇承诺，原设定抵押担保的借款金额不变，并在此担保基础上再向张剑勇借款10万元。张剑勇于2013年10月12日再次支付陈辉借款10万元。借款后，陈辉不能按时支付利息，且又未偿还借款本金，张剑勇遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告张剑勇与被告陈辉间的借贷关系明确、借贷金额具体，属合法民间借贷。双方借款时对借款期限约定不明，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。故本院对张剑勇要求陈辉立即清偿借款本金20万元的请求予以支持。借款时，陈辉与岳阳市明迪房地产开发有限公司自愿以其开发建设的房屋设定抵押担保，并办理在建工程抵押登记，该抵押合同合法有效。在前面设定的部分抵押借款清偿后，陈辉承诺抵押担保金额不变，并以此担保向张剑勇重新借款，其借款金额未超出原设定的抵押担保金额，该抵押借款意思表示真实，原抵押效力及于张剑勇新借款，故张剑勇依法有权以其设定抵押的房屋优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（二）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈辉在本判决生效后十日内向张剑勇清偿借款人民币20万元。
二、陈辉与岳阳市明迪房地产开发有限公司就其位于华容县马鞍新区华容大道西路第50幢的108、208号房屋设定的抵押担保合法有效。陈辉未按期清偿前述借款时，张剑勇有权以该抵押财产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元及财产保全费1520元，共计5820元，由陈辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 聂邦宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邓 颖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第2042号
申请执行人：某公司梁山县支行。
被执行人：吕某。
被执行人：崔某甲。
被执行人：崔某乙。
被执行人：丁某。
本院在执行申请执行人某公司梁山县支行与被执行人吕某、崔某甲、崔某乙、丁某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某公司梁山县支行未受偿58341.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第2042号案件本次执行程序。
二、被执行人吕某、崔某甲、崔某乙、丁某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十二日
书记员 臧克杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初823号
原告：张朝坚，男，1964年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙省双鸭山市尖山区。
原告：宋金艳，女，1965年11月26日出生,汉族，无职业，住黑龙江双鸭山市尖山区。
二原告委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：张岗，男，1943年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张世野，男，1983年4月10日出生，系黑龙江省电信集团双鸭山市电信分公司职工，住黑龙江省双鸭山市南市区。
本院在审理原告张朝坚、宋金艳与被告张岗土地承包经营权转包合同纠纷一案中，张朝坚、宋金艳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝坚、宋金艳提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许二原告张朝坚、宋金艳撤回起诉。
案件受理费4202元由二原告张朝坚、宋金艳共同负担，减半收取。
审判员 田佳莹
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 畅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1310号
申请执行人上海梅府佳宴企业管理有限公司，住所上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢1层C区171室。
法定代表人刘志荣，总经理。
被执行人天津梅家源文化传播有限公司，住所天津市和平区大沽北路2号37层3714－57室。
法定代表人钱海宽，执行董事。
本院在执行上海梅府佳宴企业管理有限公司与天津梅家源文化传播有限公司合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人未在本市银行开立账户，无车辆、无房产，无财产可供执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第1310号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尚家旺
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7400号
原告：袁方，女，1983年7月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：吕卿，女，1982年5月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告袁方与被告吕卿服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告袁方于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁方负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈丽阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执368号
申请执行人：万德平。
被执行人：王益明。
被执行人：王爱国。
本院在执行申请执行人万德平与被执行人王益明、王爱国民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王益明、王爱国的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执368号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年二月十七日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执行决定书
（2016）浙0206执368号
关于本院执行的申请执行人万德平与被执行人王益明、王爱国民间借贷纠纷一案中，被执行人王益明、王爱国拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人王益明、王爱国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年二月十七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2358号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告卫莉萍。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告卫莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4177号
申请执行人：陈瑞宝，男，1966年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：蓟州区邦均镇西中南道村民委员会。
法定代表人：韩建国，主任。
本院在执行申请执行人陈瑞宝与被执行人蓟州区邦均镇西中南道村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人不要求将被执行人蓟州区邦均镇西中南道村民委员会纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无证券、无工商股权及不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人与被执行人已达成和解协议。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4177号申请执行人：陈瑞宝，男，1966年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区邦均镇西中南道村民委员会。法定代表人：韩建国，主任。本院在执行申请执行人陈瑞宝与被执行人蓟州区邦均镇西中南道村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人不要求将被执行人蓟州区邦均镇西中南道村民委员会纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无证券、无工商股权及不动产登记信息；4.经调查，申请执行人与被执行人已达成和解协议。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李志宾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24053号
原告：周辰俙，男，1977年5月3日生，汉族，住上海市。
被告：武德龙，男，1964年11月25日生，汉族，户籍所在地北京市。
原告周辰俙与被告武德龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辰俙到庭参加诉讼，被告武德龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告周辰俙向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告支付所欠租金人民币250,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金75,000元；3、判令被告承担诉讼费及公告费560元。事实和理由：2014年1月2日，被告因演出急需，向原告租借音响设备，并请原告派遣技术人员前往福州给予技术支持。原告按被告提出的施工技术及时效要求完成了各项工作后，2014年1月3日双方在上海市中华路XXX号南房集团办公室签订了合同书，约定如发生纠纷应向上海市黄浦区人民法院起诉。为防止被告在使用过程中丢失器材和配件，同时也为了证明原告已将价值逾2,500,000元以上的音响器材借给被告使用，原告于2014年1月4日要求被告在设备清单上签收了所有音响器材，详情见合同附件的设备清单。被告使用所有器材至2014年2月18日，后将所有设备归还给了原告；约定租赁费用为250,000元，并约定违约金为租金的50%，现原告只主张合同金额30%的违约金。约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以资金未到位为借口，至今未履行付款义务。原告已按约履行了义务，但被告一直未付款，故起诉来院。
被告武德龙未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年1月4日，被告作为甲方、原告作为乙方签订了合同书，约定：服务内容：乙方为甲方提供《CHICAGO》音箱与功放系统租赁；首场演出前指派专业工程技术人员安装与调试；项目地点及时间：音箱系统交货地点为福州市古田路XXX号、设备使用时间为2014年1月3日至2014年2月18日；进场安装时间为2014年1月3日10：30－14：00、总体验收时间为2014年1月3日15：00。合同金额及支付：合同总金额为250,000元；并约定了付款时间及方式。违约责任：任何一方违约都应当依照本合同以及相关规定向对方承担违约责任；若无故单方面取消活动，违约方需向另一方支付违约金，违约金为合同总金额的50%。同日，被告在原告提供的设备清单上签名，确认收到以上设备。签约后，原告向被告提供了清单上的设备，并提供了安装、调试等服务。2014年2月18日，被告将清单上的设备交还给原告。约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故原告起诉来院，并自愿将约定的违约金从合同总金额的50%下降至30%。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同，明确了服务内容、合同金额、支付方式及违约责任等，现原告已按约履行了相关义务，被告经多次催讨，至今未履行付款义务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武德龙在本判决生效之日起十日内支付原告周辰俙人民币250,000元。
二、被告武德龙在本判决生效之日起十日内支付原告周辰俙违约金人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民6175元、公告费人民币560元，共计人民币6735元，由被告武德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 周红林
人民陪审员 张 新
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第512号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人窦某某，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被荥阳市公安局刑事拘留，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2014年12月份，被告人窦某某伙同陈某、于某某、徐某某（三人已判决）经过预谋后到郑州找到宋某某（已判决），五人以郑州为据点多次实施盗窃，盗窃事实如下：
1、2014年12月28日上午11时许，被告人窦某某等人驾驶车辆到荥阳市万山路农业银行附近，由陈某、窦某某望风，于某某、徐某某骑着自行车以相撞为由转移被害人注意力后，于某某、徐某某等人伺机实施盗窃的方式，在农业银行门口的非机动车道，趁被害人赵某某未注意之机，将其放在三轮车斗里的包盗走，包内装4000元现金。
2、2015年1月1日上午，被告人窦某某等人驾驶车辆到开封市尉氏县建设路农业银行附近，由陈某望风，于某某、徐某某等人伺机实施盗窃的方式，在农业银行南约20米的土产街，趁被害人王某某未注意之机，徐某某将王某某口袋中的5000元盗走，后被害人发现，徐某某将盗走的现金和作案的自行车扔在现场后逃走。
3、2015年1月2日上午，被告人窦某某等人驾驶车辆到荥阳市万山路建设银行附近，于某某、徐某某骑着自行车以相撞为由转移被害人王某某1的注意力后，趁被害人王某某1未注意之机，窦某某伺机将王某某1口袋里的6000元现金盗走。现窦某某已退还王某某1赃款5200元。
被告人窦某某于2015年11月26日主动到荥阳市公安局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人窦某某的供述、被害人陈述、辨认笔录、到案经过等证据。据此认为被告人窦某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人窦某某依法判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人窦某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，与他人结伙多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人窦某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人窦某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年十二月十日
书记员 吴淑丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7033号
原告：王金龙，男，汉族，桦甸市常山镇。
被告：李玉新，男，成年人。
本院在审理原告王金龙诉被告李玉新之间民间借贷纠纷一案中，原告王金龙于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金龙的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金龙负担。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 全学哲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初93号
原告陈吓雪，女，1969年4月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告陈惠明，男，1975年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈少霞，女，1977年2月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案受理原告陈吓雪与被告陈惠明、陈少霞民间借贷纠纷一案后，原告陈吓雪于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈吓雪撤回起诉。
本案受理费715元，减半收取358元，由原告陈吓雪负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱培阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3608号
罪犯项岩散保，男，1980年6月5日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，原住云南省潞西市法帕镇腊掌村法破小组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年十一月十九日作出（2003）保中刑初字第479号刑事判决，以被告人项岩散保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1020号裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年五月十日、二〇一〇年五月十日、二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南第三监狱于二〇一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项岩散保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯项岩散保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项岩散保在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯项岩散保予以假释，剥夺政治权利十年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第02824号
上诉人（原审原告）荣昌县富利煤业有限责任公司，住所地荣昌县。
法定代表人李茂，总经理。
委托代理人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文学，男，1966年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人蓝一川、张代玉，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司（以下称富利煤业公司）因与被上诉人杨文学因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第01746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：被告系原告公司职工。2012年8月30日，被告在井下从事掘进作业装砂时，被液压耙砂机压伤右手，经重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗29天后出院。2012年9月26日，荣昌县人力资源和社会保障局对被告的此次受伤认定为因工负伤。2012年12月5日，荣昌县劳动鉴定委员会对被告伤残鉴定为玖级。2012年12月28日，被告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁。2013年4月15日，该委作出渝荣劳人仲案裁字（2013）第28号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇共计89947元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明：被告在受伤前12个月平均工资为3744.50元。原告为被告购买了工伤保险。
富利煤业公司向一审法院诉称：被告虽系原告单位职工，于2012年8月30日在井下从事掘进作业装砂时，因自我安全意识不强，违章操作，造成右手拇指末节离断伤。根据伤情，显然达不到伤残玖级，而被告却以伤残玖级主张赔偿，因此，被告的赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，其主张无法成立，请求法院判决原告不承担赔偿责任。
杨文学辩称：被告因工受伤，伤残等级鉴定为玖级，是通过法定程序且有相应法律文书确认，被告要求按工伤玖级赔偿是合理合法的，仲裁裁决的相关费用也是符合法律规定的，请求法院依法判决。
一审法院认为：被告是原告公司职工，在工作中受伤并依法认定为工伤，经鉴定评定为工伤玖级，被告依法应享受工伤保险待遇。原告为被告办理了工伤保险，按照《工伤保险条例》的有关规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由工伤保险基金支付，因此，被告的上述三项费用原告不承担赔偿责任。被告享受的一次性伤残就业补助金按照解除劳动关系之日的重庆市上年度职工月平工资为计发基数，玖级应当享受9个月，故被告的一次性伤残就业补助金是3337元／月×9个月=30033元。被告在受伤前12个月平均工资为3744.50元，结合被告住院时间以及医疗机构的诊断证明，对照重庆市工伤职工停工留薪期分类目录，依法确认被告享受3个月停工留薪期待遇，因此，被告的停工留薪期工资是3744.50元／月×3个月=11233.50元。被告在住院期间有陪伴护理一人，故被告应享有住院期间护理费，被告的护理费标准按照荣昌县当地护理人员市场价格50元／天计算，应当是50元／天×28天=1400元。上述被告的费用共计42666.50元，应由原告支付给被告。被告要求原告支付一次性伤残补助金的差额部分，由于被告尚未领到工伤保险基金支付的一次性伤残补助金，因此是否存在差额尚不确定，故对被告的请求不予支持。遂判决：一、原告荣昌县富利煤业有限责任公司在本判决生效后10日内支付被告杨文学一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计42666.50元。二、驳回原告荣昌县富利煤业有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告荣昌县富利煤业有限责任公司负担。
宣判后，富利煤业公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或依法改判。主要事实和理由：一审认定被上诉人受伤前12个月的平均工资为3744.5元／月有误，依据上诉人提供并由被上诉人当庭质证认可的工资表计算，被上诉人受伤前12个月的平均工资应为2912元／月。
被上诉人杨文学答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：双方当事人争议的主要焦点是被上诉人受伤前12个月的月平均工资是多少的问题。上诉人认为被上诉人杨文学受伤前12个月的月平均工资应当依据其提供的工资表的实领工资计算，应为2912元／月。上诉人提供的实领工资表明是扣除被上诉人养老保险、押金、生活费、个人所得税等之后的收入，实领工资表不符合有关劳动法等相关工资组成的规定，应当依据上诉人提供的工资表上的合计工资为标准，计算被上诉人受伤前12个月的月平均工资。据此，一审法院计算被上诉人受伤前12个月的月平均工资为3744.5元，是正确的。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣昌县富利煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 朱 帝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第668号
原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严正，董事长。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告倪敏。
本院在审理原告上海和律物业管理有限公司与被告倪敏间物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年一月二十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第9号
原告：莱阳市恒泰通讯器材有限公司。
法定代表人：梁玉海，该公司经理。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：李娜。
被告：陈军。
委托代理人：王志文。
原告莱阳市恒泰通讯器材有限公司与被告李娜、陈军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁玉海及其委托代理人迟景丽与被告李娜、被告陈军及其委托代理人王志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日原告委托被告李娜向他人汇款人民币41058元，却汇至第二被告陈军名下，付款出现差错，现诉至法院请求处理。
被告李娜辩称：我原来是原告公司的职工，任会计职务，2009年8月份到2012年7月份在原告处工作，我是受公司领导安排打款，分两笔打的，两笔20000元，一笔是1058元，我没拿到个人手中，不同意返还。
被告陈军辩称：2010年4月19日被告陈军收到过原告汇的41058元，但涉案汇款是原告给付被告的手机货款，被告陈军与原告存在多年手机买卖关系，期间发生过很多业务，通过银行汇款也有很多笔，该款是双方基于买卖关系产生的经济往来，原告要求返还款无法律及事实依据，要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告的会计人员被告李娜于2010年4月19日分三次往被告陈军帐户内汇入41058元。原告于2007年起与青岛金燕通讯科技有限公司有过买卖关系，双方于2009年下半年底停止合作，双方停止合作后还因退还质保金于2012年11月产生过纠纷，后经莱阳市人民法院（2012）莱阳商初字第590号案件调解处理，调解结果是原告于2013年1月31日前向青岛金燕通讯科技有限公司支付质保金31000元。庭审中，被告陈军提交了一份免责声明，内容为：本单位（青岛金燕通讯科技有限公司）于2009年9月下旬起将本公司于烟台莱阳恒泰通讯有限公司的所有业务及双方业务往来产生的经济帐目全权转入陈军名下，之后恒泰通讯于陈军之间的经济纠纷等问题与我公司无关。特此声明。声明单位：青岛金燕通讯科技有限公司，日期：2013年2月4日”。对该声明原告未收到亦不予认可。庭审中被告陈军提交了一份自书的进退货明细，以证实给原告发过货，该明细无原告方签字，原告亦不认可。被告提交一份青岛金燕通讯科技有限公司发给客户的通知函，要求客户将往来款项打入被告陈军帐户内，落款是2010年1月1日，落款是青岛金燕通讯科技有限公司，并加盖公司印鉴。对该通知原告未收到亦不予认可。庭审中，被告陈军未向法庭提交双方存在债权债务关系的其他相关证据。
本院认为，原告的会计人员被告李娜于2010年4月19日分三次往被告陈军帐户内汇入41058元，被告陈军也予以认可，对这一事实，本院予以确认。被告陈军提交的青岛金燕通讯科技有限公司的免责声明，未对原告与青岛金燕通讯科技有限公司债权债务作出明确且未经原告方确认，在原告未收到该免责声明且不认可的情况下，该免责声明及通知函产生不了债权债务上的转移。被告陈军提交的进退货明细无原告方签字且原告不认可，亦不具有证明力。综上，被告陈军对于收到的41058元无证据证实该款项系原告应付的手机款。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，原告要求被告陈军返还41058元合法有据，对该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈军于判决生效后十日内向原告莱阳市恒泰通讯器材有限公司返还41058元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元减半收取由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年八月十八日
书记员王宁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1059号
原告温彩荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告温彩荣与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温彩荣诉称，2005年4月份原告从被告公司正式退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定及烟台市计生委、总工会、人社局等六部门联合发布的烟计生（2002）52号《关于认真落实企业独生子女父母退休时加发一次性养老补助的通知》的文件精神，被告应一次性加发原告养老补助金4308.00元。故请求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金4308.00元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告温彩荣系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温彩荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曹学功
二〇一五年十二月七日
书记员 王 萍
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1591号
申请执行人:绥中县人民法院。
被执行人：宋某某。
本院在执行绥中县人民法院刑事审判庭与宋振南缴纳罚金一案中查明，被执行人宋某某应缴纳罚金3000元。至今尚未缴纳。另查明被执行人宋某某至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十一月十三日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1591号申请执行人:绥中县人民法院。被执行人：宋某某。本院在执行绥中县人民法院刑事审判庭与宋振南缴纳罚金一案中查明，被执行人宋某某应缴纳罚金3000元。至今尚未缴纳。另查明被执行人宋某某至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十三日书记员  郭 璐
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2517号
原告：刘玉兵，男，汉族，1952年10月11日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被告：杨现礼，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：王善辉，女，汉族，1971年9月26日出生，住四川省简阳市，系被告之妻。
原告刘玉兵与被告杨现礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员李建平适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱能，被告杨现礼及其委托代理人王善辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兵诉称：2015年11月10日18时28分，被告杨现礼驾驶川MAL4**普通二轮摩托车由简阳市禾丰镇往简阳市云龙镇方向行驶，当车行至螺简线：25KM+500M处时，与同向右前方行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年12月2日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨现礼承担事故的全部责任。原告受伤后被立即送往医院住院治疗，好转出院后其伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告多次找被告协商赔偿事宜，原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院要求判令被告赔偿原告各项损失124417元。
被告杨现礼辩称：从其摩托车大灯受损的情况可以看出，不可能与行人相撞，被告的车辆只有与其他车辆相撞，才可能是损害这么严重，被告不应当对原告承担赔偿责任；另原告主张的赔偿标准不尽合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月10日18时28分，被告杨现礼驾驶川MAL4**普通二轮摩托车由简阳市禾丰镇往简阳市云龙镇方向行驶，当车行至螺简线：25KM+500M处时，与同向右前方行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2015年12月2日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨现礼承担事故的全部责任。原告受伤后被立即送往医院住院治疗，于2015年12月3日出院，共花去医疗费42863.11元。好转出院后其伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告刘玉兵受伤后被立即送往医院住院治疗，川MAL4**普通二轮摩托车未购买交强险。
另查明：原告刘玉兵虽系农村居民，但从1993年起在简阳市顺发机砖厂上班。原告刘玉兵现有被抚养人妻子王玉英（1954年11月29日出生，其共生育了两个子女）。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份证，被告的户籍证明，事故认定书，出院证明、病历、费用清单、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，简阳市顺发机砖厂证明、资阳市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、结婚证、交通费票据等证据予以证明，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。被告提供的车辆检验报告不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘玉兵在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。一、关于民事责任的承担问题。导致原告受伤的交通事故经交警部门认定，被告杨现礼承担事故的全部责任，被告抗辩原告事发时驾驶了车辆，并不是行人，被告不应当承担赔偿责任，却没有提供相应的证据证明，该认定书依据充分并无不当，应当作为确定本案民事赔偿责任的基础。原告的损失应当由被告承担赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告虽系农村居民，但长期在城镇务工和居住，其收入和消费均来源于城镇，因此其赔偿项目及标准均应按照城镇居民2015年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告的损失本院确定为：1、医疗费42863.11元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；3、营养费575元（23天×25元/天）；4、护理费1840元；5、误工费16240元（203天×80元/天）；6、残疾赔偿金44548.50元（26205元/年×17年×10％）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费700元；9、被抚养人生活费5859元（9251元/年×19年×10％÷3）；10、交通费240元，以上费用合计116555.61元。由被告杨现礼承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨现礼于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉兵各项损失116555.61元；
二、驳回原告刘玉兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，由被告杨现礼刘玉兵负担1306元，原告刘玉兵负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年七月十三日
书记员 饶红英
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第157号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1982年4月20日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月19日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年9月23日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，2015年7月6日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员王安娜独任审判，适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日21时许，被告人陈某某与其朋友在达川区南大街自助餐店饮酒后，驾驶川SC＊＊**号小轿车行驶至达州市达川区南外镇汉唐路口路段时，被公安民警查获，随即公安民警对被告人陈某某依法提取了血液。2014年9月17日经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送检被告人陈某某血液样品中乙醇浓度含量为99.5mg／100ml。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，坦白认罪。庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书，驾驶人信息查询结果单，归案说明，酒精含量检测，血液乙醇浓度检验报告，证人李某某的证言，被告人陈某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一五年七月八日
书 记 员 史 军
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执59号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，行长。
被执行人：周宇，男，1985年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：赵从军，男，1961年5月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：沈思琼，女，1961年8月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：六安市喜洋洋装饰工程有限公司，住所地六安市。
法定代表人：张军。
本院作出（2015）六裕民二初字第00896号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市喜洋洋装饰工程有限公司银行存款51000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月九日
书记员 傅绪辉
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保34号
申请执行人：山东民丰铸造材料有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
法定代表人：李庆民，职务：总经理。
被执行人：山东常林铸业有限公司，住所地临沭县常林西大街112号。
法定代表人：陈庆满。
本院受理申请执行人山东民丰铸造材料有限公司与被执行人山东常林铸业有限公司合同纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人向本院提供了担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，已冻结被执行人在工行山东省临沂临沭支行的存款2354.08元，在平安银行临沂分行营业部的存款325.85元，在中国农业银行股份有限公司临沭县支行的存款美元2471.6元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保58号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年七月十二日
书记员 李本波