贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2313号
原告宁某某，男。
被告梁某某，男。
委托代理人宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告陈某某，女，系梁某某之妻。
原告宁某某诉被告梁某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告宁某某与被告梁某某之委托代理人宁志兵到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2012年12月31日,被告梁某某向我借款700000元，约定于2014年6月30日还清，并用其位于水西大街的房屋作抵押。借款到期后，被告仅偿还我200000元。2016年5月10日被告梁某某与我签订借款延期协议书，承认尚欠我500000元，于2016年11月10日前还款，若其再逾期还款，将双倍支付借款总额10%的违约金，并承担实现债权的所有费用。借款到期后，被告仍未还款，且经我多次催讨其仍没有履行还款义务，为维护我的合法权益，我只有诉至法院，请求判决二被告偿还我借款本金500000元，违约金100000元，并自2017年5月8日起按月息2%计算利息至本息清偿完毕之日止。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
一、书证
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、延期借款协议书，用以证明被告向原告借款为700000元，还款200000元；
3、转款凭证10张，用以证明原告分别通过银行向被告指定的账户转账500000元；
4、借条1张，用以证明被告向原告借款的事实。
二、视频资料，用以证明借款延期协议书的真实性。
被告梁某某辩称：我向原告实际借款是500000元，我已经偿还了200000元，我现只欠原告300000元，原告说我还的200000元为利息不属实，借款金额应以实际交付的金额为准。我们借款的时候并没有约定利息，根据法律的规定，法院应当不支持原告的利息请求。
被告梁某某在举证期内未向本院提交任何证据。
被告陈某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告宁某某提交的第1组证据无异议。对第2组证据的真实性无异议，但认为该证据达不到原告的证明目的。对第3组证据中户名为冷叔辉的取款凭证不予认可，认为与本案无关。对第4组证据的真实性有异议。对第5组证据的关联性有异议。
为查明本案事实，本院于2017年6月19日向黔西县民政局调取被告梁某某的结婚登记审查处理表一份，于2017年6月20日对被告梁某某进行询问，并作询问笔录，主要内容为被告梁某某确认借款延期协议书的真实性，并陈述借条上的700000元借款中，500000元为本金，是其实际收到的借款金额，200000元为利息，借款时双方未约定利率，且除其已偿还原告的200000元外，被告梁某某愿意再偿还原告宁某某500000元。
经质证，原、被告对结婚登记审查处理表无异议，对询问笔录有异议，原告认为被告说双方借款时是合伙做生意和未约定利率不属实，借款时原、被告口头约定借款利率为月利率2%，算下来利息是180000元，被告说多给我两万。被告认为该笔录不能作证据使用，因笔录第一页没有被告梁某某的签名确认，第二页被告的签名下没有注明时间，不能确认该笔录的真实性。
经本院认定，原告出示的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。
综合双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原、被告的借款金额及利息如何认定。
经审理查明：被告梁某某和被告陈某某系夫妻关系。2012年12月31日，被告梁某某因做生意需资金周转为由向原告宁某某借款500000元，双方约定借款期限为2013年1月1日至2014年6月30日，被告梁某某承诺借款到期后自愿偿还原告700000元，其中200000元为借款利息。借款当日原告即通过银行转账的方式向被告梁某某的账户转账500000元，被告梁某某于借款次日即2013年1月1日向原告宁某某出具借条一张作为借款凭据，双方约定将借条上的借款金额写成700000元，未注明借款利率。借款到期后，被告陈某某偿还原告200000元，因被告梁某某未能按期偿还剩余500000元借款，2016年5月10日，原告宁某某与被告梁某某签订借款延期协议书，将借款期限从2016年5月10日延长至2016年11月10日，并约定如被告梁某某再逾期还款，将双倍支付原告宁某某借款金额10%的违约金。双方约定的延展期限届满时，被告梁某某向原告还款7000元，至今未再履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前所判。
本院认为：借款合同为实践合同，借款金额应为双方实际交付的金额。本案中，原、被告双方将约定的利息200000元计入借款本金并明确在借条上，原告实际向被告交付了500000元，故借款金额应为500000元而不是借条上的700000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“…借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持…”之规定，原、被告双方约定的利息为200000元，根据双方的实际借款金额500000元，借款期限18个月计算得出，双方约定的利率实际为月利率2.2%，已超过法律规定的年利率24%，超出的部分利率不予支持，原、被告的借款利率本院依法认定为月利率2%。因此，2014年6月30日双方约定的借款到期后，被告实际应偿还原告本息共计68万元，扣除被告已偿还的207000元，被告还应偿还原告473000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在借款时约定了借期利息，未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%支付从2017年5月8日起至本息清偿完毕为止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院依法予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人宁某某可以一并主张逾期利息和违约金，但原告主张的逾期利息和违约金总计超过了法律规定的年利率24%，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。被告梁某某和被告陈某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条之规定，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间梁某某以个人名义所负，且被告陈某某知晓，应当认定为二被告的夫妻共同债务，故被告陈某某应当与被告梁某某共同偿还该笔债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁某某所欠原告宁某某借款本息473000元，由被告梁某某、陈某某于本判决生效之日起三十日内一次性清偿完毕，并按年利率24%从2017年5月8日起计算利息至本息清偿完毕为止。
案件受理费9800元，已减半收取4900元，由原告承担627元，被告梁某某、陈某某承担4273元；保全费3520元，由原告承担585元，被告梁某某、陈某某承担2935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁晓妮