wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1987号
申请执行人：李强，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐姗姗，住吉林省舒兰市。
本院在执行李强与徐姗姗民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出（2017）吉0202民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李强于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款47,873.00元、被执行人依法承担执行费618.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年10月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未在徐姗姗名下发现证券信息和工商登记信息。未查询到被执行人杨威名下有车辆登记信息。本院于2018年7月11日查询了被执行人徐姗姗的房产信息，发现其名下无房产。
本院于2018年9月7日向被执行人发出限制消费令。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并表示同意案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 陈清涛
审判员 王 猛
二〇一八年九月六日
书记员 李雨霏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1987号申请执行人：李强，住吉林市昌邑区。被执行人：徐姗姗，住吉林省舒兰市。本院在执行李强与徐姗姗民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出（2017）吉0202民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李强于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款47,873.00元、被执行人依法承担执行费618.00元。在执行过程中，1.本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年10月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未在徐姗姗名下发现证券信息和工商登记信息。未查询到被执行人杨威名下有车辆登记信息。本院于2018年7月11日查询了被执行人徐姗姗的房产信息，发现其名下无房产。本院于2018年9月7日向被执行人发出限制消费令。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并表示同意案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  陈清涛审判员  王 猛二〇一八年九月六日书记员  李雨霏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1510号
申请执行人李九成，男，汉族，1947年11月9日出生，，住新乡市。
被执行人苗庭芳，男，汉族，1968年9月8日出生，，住新乡市。
被执行人苏艳苹，女，汉族，1967年6月26日出生，，住新乡市。
申请执行人李九成申请执行被执行人苗庭芳、苏艳苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币296338元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年9月26日、2017年11月22日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款；名下登记有汽车一辆，因未实际控制故不能对其进行处置；无房产、证券、工商登记等信息。
3、本院于2018年2月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年2月28日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由决定对被执行人采取拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 沈志勇
审判员 武军霞
二〇一八年六月八日
书记员 崔濛晓
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1510号申请执行人李九成，男，汉族，1947年11月9日出生，，住新乡市。被执行人苗庭芳，男，汉族，1968年9月8日出生，，住新乡市。被执行人苏艳苹，女，汉族，1967年6月26日出生，，住新乡市。申请执行人李九成申请执行被执行人苗庭芳、苏艳苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币296338元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年9月26日、2017年11月22日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款；名下登记有汽车一辆，因未实际控制故不能对其进行处置；无房产、证券、工商登记等信息。3、本院于2018年2月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年2月28日以被执行人拒不申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况为由决定对被执行人采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一八年六月八日书记员  崔濛晓附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执174号
申请执行人：刘永辉，女，1975年12月13日出生，汉族，现住吉林市丰满区。
被执行人：孔宪静，女，1958年11月17日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
被执行人：刘凯明，男，1957年5月20日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
申请执行人刘永辉与被执行人孔宪静、刘凯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）吉0202民初1009号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的额为12340.00元。
在执行过程中，本院于2018年3月1日依法扣划被执行人孔宪静、刘凯明吉林银行账户内人民币12425.00元，并支付给申请执行人刘永辉12340.00元，缴纳执行费85元。被执行人已履行本案件的全部义务，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202民初1009号民事判决执行完毕。
二〇一八年八月二十五日
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执238号
申请执行人杨凌峰，男，1994年2月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县，
被执行人饶波，男，1996年11月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，住贵州省毕节市金沙县，
杨凌峰依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2017）赣1124刑初141号刑事附带民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。
本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶波未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人饶波系贵州省毕节市金沙县人，本院已委托贵州省毕节县法院查询被执行人的不动产、车辆、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25955.09元，截止2018年8月31日未执行25955.09元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴汉炜
审 判 员 祝正刚
人民陪审员 曾 梦
二〇一八年九月一日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执238号申请执行人杨凌峰，男，1994年2月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县，被执行人饶波，男，1996年11月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，住贵州省毕节市金沙县，杨凌峰依据已发生法律效力的铅山县人民法院（2017）赣1124刑初141号刑事附带民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人饶波系贵州省毕节市金沙县人，本院已委托贵州省毕节县法院查询被执行人的不动产、车辆、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25955.09元，截止2018年8月31日未执行25955.09元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一八年九月一日书 记 员  李梦莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1616号
上诉人（原审原告）：安徽伟业物业管理有限公司。
法定代表人：张宏建，总经理。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程小迎。
上诉人安徽伟业物业管理有限公司因与被上诉人程小迎物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥蜀山区人民法院（2016）皖0104民初731号民事裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽伟业物业管理有限公司在一审诉称：2005年4月受聘为盛世名城丽景花园小区提供前期物业管理服务，2006年与该小区A13幢101室业主程小迎签订了《前期物业管理服务协议》，其物业费交至2010年12月31日，此后拒付物业服务费，截止2015年12月31日，已累计欠付物业费用5416.4元。故诉至原审法院，请求判令：1、程小迎支付自2011年1月1日至2015年12月31日的物业服务费5416.4元及违约金3412.33元（物业服务费按0.72元／月／平方米60个月125.38平方米；违约金按年利率24%自2011年1月分段暂计算至2015年12月31日，期后顺延），以上共计8828.73元；2、本案诉讼费用由程小迎承担。
原审法院认为：安徽伟业物业管理有限公司曾于2015年10月19日起诉程小迎物业服务合同纠纷［案号（2015）蜀民二初字第03081号］，程小迎在开庭审理前向原审法院提出异议，认为根据合肥圣安物业发展有限责任公司与安徽伟业物业管理有限公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》第四十二条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可以向合肥仲裁委员会申请仲裁。”本案应由合肥仲裁委员会仲裁。原审法院已作出（2015）蜀民二初字第03081号民事裁定书，裁定驳回安徽伟业物业管理有限公司的起诉，该裁定已发生法律效力。现安徽伟业物业管理有限公司再次提起诉讼，但未提供证据证明（2015）蜀民二初字第03081号民事裁定书发生法律效力后，发生了新的事实，故依据一事不再理的原则，应驳回安徽伟业物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回原告安徽伟业物业管理有限公司的起诉。
安徽伟业物业管理有限公司上诉称：上诉人与被上诉人物业服务合同纠纷一案，一审法院以“一事不再理原则”及合肥圣安物业发展有限责任公司与上诉人签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》约定仲裁为由，认为本案应由合肥仲裁委员会审理，驳回上诉人的起诉。对此上诉人认为一审法院适用法律错误，依法提起上诉。
一、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的物业服务关系依据是上诉人与各个业主签订的《前期物业管理协议》，而非合肥圣安物业发展有限责任公司与上诉人签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》。一审法院根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，认为上诉人与被上诉人之间管辖约定无效，故适用上诉人与合肥圣安物业发展有限责任公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》管辖约定。一审法院错误的理解并适用了法律规定，上述司法解释虽然规定了建设单位与物业服务企业之间签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，但该条规定是基于业主不是前期物业管理合同签署人，却是当事人的情况下，合同对业主具有约束力。本案中，上诉人与被上诉人之间往期的物业费收费凭证均足以证明：上诉人与被上诉人之间已长期存在物业服务关系，物业费的收取标准及物业管理范围均是根据上诉人与各个业主之间签订的《前期物业管理服务协议》，而非合肥圣安物业发展有限责任公司与上诉人签订的《盛世名
城丽景花园前期物业服务委托合同》，上诉人与建设单位之间签订的合同并没有实际在被上诉人处履行，故本案应由人民法院管辖。
二、本案不违背“一事不再理原则”。所谓“一事不再理原则”中的“一事”是指同一事实同一法律关系，而做出的同一诉讼请求。上诉人与被上诉人物业服务合同纠纷一案，上诉人曾于2015年10月19日向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，诉讼的事实依据是基于上诉人与合肥圣安物业发展有限责任公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》；本次诉讼的事实依据是基于上诉人与被上诉人实际履行的收款凭证等证据，两个案件虽然当事人相同，但依据的事实不同，因此，不违背“一事不再理原则”。
综上所述，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销（2016）皖0104民初731号《民事裁定书》，本案依法由合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为：安徽伟业物业管理有限公司与业主程小迎签订《前期物业管理协议》，其诉请约定管辖违反了法律关于级别管辖的规定，该条约定依法应认定无效。而安徽伟业物业管理有限公司与合肥圣安物业发展有限责任公司签订的《盛世名城丽景花园前期物业服务委托合同》属于前期物业服务合同，该合同并未失效，对全体业主依法具有约束力，且该前期物业合同中约定仲裁管辖并不违反法律规定，应属有效，故在安徽伟业物业管理有限公司与单个业主签订合同中对管辖约定无效情况下，应当按前期物业合同中所约定仲裁管辖有效条款约定处理。因此，安徽伟业物业管理有限公司上诉理由不能成立，其上诉主张依法不予支持。一审法院处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
附本裁定引用法律和司法解释原文。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢53号
申请执行人刘某某，女，1984年5月21日生，汉族，住辽宁省黑山县某某镇。
被执行人陈某某，男，1980年2月26日生，汉族，住辽宁省黑山县某某镇。
上列当事人陈某某与刘某某离婚纠纷一案,黑山县人民法院于2017年9月6日作出的(2010)黑壕民初字第01521号已经发生法律效力。由于被执行人陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某某偿还借款16800.00元，本院依法受理，经工作未发现可供执行财产终本结案，黑山县人民法院于2018年3月15日依职权对本案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，无存款、无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利，无住房公积金，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年九月十三日
书记员 马 烈
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第490号
上诉人（原审被告）张艳丽。
委托代理人王双喜。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杜检月。
委托代理人郭发兴。代理权限为特别授权。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告郭凤花。
委托代理人王双喜。代理权限为一般代理。
原审被告郭花。
委托代理人孙百礼。代理权限为一般代理。
上诉人张艳丽因与被上诉人杜检月、原审被告郭凤花、郭花健康权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月1日，郭凤花出资120000元、张艳丽出资50000元、郭花出资100000元与案外人郭凤山出资200000元、王忠排出资100000元、马兵出资100000元、曲萍出资100000元、吴桂房出资100000元认购、成立闫楼乡育博中学，郭凤山任董事长，王忠排任校长。该校成立二个多月后，郭凤山出走，由郭花、张艳丽、郭凤花经营管理，由郭花任负责人，王忠排任校长，张艳丽任会计，郭花协助管理该校。2010年2月25日郭凤花、张艳丽将该校委托给郭花经营、管理。
2009年，杜检月受雇于郭凤花、张艳丽、郭花在闫楼乡豫博中学学校食堂干杂活。同年12月17日下午，杜检月在该校食堂轧面时轧面机将其左手轧伤。杜检月受伤后被校长王忠排送往堌阳龙安医院救治。经诊断，杜检月的伤情为：皮肤脱套伤伴血管神经损伤；当日杜检月在堌阳龙安医院行皮肤脱套伤伴血管神经损伤清创、血管神经修复及植皮术。2010年1月9日，杜检月在该院行左手掌侧背侧皮肤缺损、左手小指坏死清创、小指解脱、植皮术。杜检月于2009年12月17日至2010年2月2日在堌阳龙安医院共住院治疗47天。杜检月受伤发生在郭凤花、张艳丽、郭花经营、管理育博中学期间。在杜检月住院期间，郭凤花、张艳丽、郭花为杜检月支付了相关医疗费用。2010年4月28日，开封顺天司法鉴定中心作出了开封顺天司法鉴定中心（2010）临鉴字第139号伤残评定司法鉴定，鉴定意见为：工伤致被鉴定人左手损伤致功能基本丧失属六级伤残。
杜检月的受伤损失有：检查费119元，护理费618.99元（13.17元／天×47天），误工费618.99元（13.17元／天×47天），住院生活补助费1410元（30元／天×47天），营养费470元（10元／天×47天），交通费225元，残疾赔偿金48069.5元（4806.95元／年×20年×50%），鉴定费650元，以上共计52181.48元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。杜检月受雇于郭凤花、张艳丽、郭花经营、管理期间的学校并受伤。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；郭凤花、张艳丽、郭花作为雇主亦应承担民事赔偿责任，对杜检月诉请的合理部分，予以支持，过高部分不予支持。对杜检月要求给付精神抚慰金10000元的诉讼请求，根据本案案情及当地生活水平，酌定6000元为宜。对郭凤花、张艳丽、郭花的辩称意见，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，第六条，第十一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，第十条之规定，判决：一、郭凤花、张艳丽、郭花于判决生效之日起十日内赔偿杜检月检查费119元、护理费618.99元、误工费618.99元、营养费470元、住院生活补助费1410元、交通费225元、残疾赔偿金48069.5元、鉴定费650元、精神抚慰金6000元、以上共计58181.48元；二、郭凤花、张艳丽、郭花互负连带赔偿责任；三、驳回杜检月的其他诉讼请求。案件受理费1483.75元，由杜检月承担228.75元；由郭凤花、张艳丽、郭花承担1255元。
张艳丽不服一审判决上诉称：原审认定事实错误。育博中学成立后，未转交任何人经营、管理，其与郭凤花、郭花并未承包、经营学校及学校食堂，其与郭凤花、郭花是学校聘用的管理人员。杜检月并非受雇于郭凤花、张艳丽、郭花，而是学校雇佣的人员；杜检月受伤后医疗费也是学校出的。因此，其不应承担赔偿责任，而应由学校承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判其不承担责任。
杜检月答辩称：自郭凤山出走后，育博中学及学校食堂就由郭凤花、张艳丽、郭花三人经营、管理，2010年2月25日的委托经营、管理协议，足以证明这一事实。育博中学的董事会章程可证明郭凤花、张艳丽、郭花均是学校的出资人，杜检月在三人合伙经营的学校及学校食堂干活并受伤，杜检月与该三人形成雇佣关系，该三人应承担赔偿责任。学校已经倒闭，无法由学校承担责任。因此，原审判决由郭凤花、张艳丽、郭花承担赔偿责任正确。张艳丽的上诉理由依法不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郭凤花、郭花答辩意见与张艳丽的上诉意见一致。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，闫楼乡育博中学是由郭凤花、张艳丽、郭花、郭凤山、王忠排、马兵、曲萍、吴桂房共同出资成立，从“闫楼乡育博中学董事会章程”的约定看，符合合伙的法律特征。因此，可以认定闫楼乡育博中学出资人之间系合伙关系。杜检月在闫楼乡育博中学食堂干活时受伤，而闫楼乡育博中学已经倒闭，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款之规定，杜检月受伤产生的损失依法应由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。张艳丽上诉称其不应承担赔偿责任，杜检月损失应由闫楼乡育博中学承担的理由依法不能成立，本院不予支持。
二审庭审中，张艳丽称杜检月的损失即使由合伙人承担，也不应该只有其和郭凤花、郭花三人承担，而应由全体合伙人共同承担。对此，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。杜检月既可以起诉全体合伙人，也可以起诉部分合伙人。张艳丽作为闫楼乡育博中学的合伙人之一，依法应对杜检月受伤造成的损失承担赔偿责任。其在赔偿后，对超出自己应承担的赔偿数额可按照合伙人之间的约定依法向其他合伙人追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1483.75元，由上诉人张艳丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
代理审判员 葛瑞萍
代理审判员 李翠莲
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 徐家亮
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执255号
申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王晓刚。
委托代理人：赵晓龙，男，28岁。
被执行人：于永利，女，46岁。
被执行人：毕砚波，男，40岁。
被执行人：张晓燕，女，41岁。
被执行人：赵明宇，男，43岁。
被执行人：周宇，男，32岁。
被执行人：路好忠，男，50岁。
被执行人：李峰，男，43岁。
被执行人：叶永刚，男，43岁。
被执行人：刘亚静，女，43岁。
本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行于永利、毕砚波、张晓燕、赵明宇、周宇、路好忠、李峰、叶永刚、刘亚静借款合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）黑0522民初269号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法扣划李峰银行存款人民币21483.00元，刘亚静银行存款人民币46075.34元，路好忠银行存款人民币54966.74元，周宇银行存款人民币37373.81元，赵明宇银行存款人民币3407.33元，李峰自动履行47970.81元，合计211277.03元已给付申请执行人，申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司于2018年9月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初269号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年九月七日
书记员 刘朋飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，男，1970年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州××××镇。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2006年12月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年2月14日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月29日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于5月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月30日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日17时左右，被告人李某在玉林市玉州区大北路大北小学对面的商店门口处，用镊子将李某放在口袋内的一台H**牌Incrediblcss710e型手机扒走，后被失主李某发现并追赶。被告人李某逃至大北小学旁边的小巷时，被闻讯赶来的公安民警抓获。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主李某。经估价，被盗的手机价值1394元。
另查明，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月24日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2006年12月4日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年2月14日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主李某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，指认被盗手机及作案工具照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2012）庐刑初字第00098号刑事判决书及安徽省巢湖市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月29日起至2013年8月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 钟洁琼
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第141号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人余姚市姚东棉麻有限公司。
法定代表人曹君飞。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月28日作出的余环罚字（2012）第228号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市姚东棉麻有限公司未经环评及环保部门批准同意，擅自进行棉花纺纱加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市姚东棉麻有限公司责令立即停止棉花纺纱的加工生产，并罚款人民币60000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年1月4日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市姚东棉麻有限公司接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人余姚市姚东棉麻有限公司未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月28日作出的余环罚字（2012）第228号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 袁海英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2668号
原告：温州市华新印刷厂。住所地：温州市双屿白楼村*弄**号。
法定代表人：余新华。
委托诉讼代理人：卢望东，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：永嘉县豪嘉利鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：胡学周，执行董事兼总经理。
被告：杨仙秋，女，1982年3月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周崇崇，女，1993年11月28日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：孙崇棱，浙江品嘉律师事务所律师。
原告温州市华新印刷厂与被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司、杨仙秋、周崇崇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司需公告送达，遂依法转为普通程序并组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告温州市华新印刷厂的委托诉讼代理人卢望东，被告杨仙秋、被告周崇崇及其委托诉讼代理人孙崇棱均到庭参加诉讼。被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温州市华新印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告货款48000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系从事纸箱、纸盒、瓦楞箱生产、销售的企业。原告提供鞋盒成品给被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司。被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司向原告支付货款。2016年6月17日至2017年1月16日，经对账确认，被告共欠原告货款122500元。被告杨仙秋、周崇崇对上述欠款均予以确认并在结算单上签字。后三被告陆续向原告支付货款。对于剩余货款48000元，经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至法院。
在审理过程中，原告补充陈述：原告与被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司经过对账，共产生9份对账单，共计货款金额为202500元。期间，被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司陆续支付3笔各50000元货款以及一笔4500元货款，共计支付货款金额为154500元，现被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司尚欠原告货款48000元。
被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司未作答辩。
被告杨仙秋辩称，自己于2016年6月8日左右至2016年9月19日期间在被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司工作。原告到被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司对账，自己作为财务人员履行职务行为在收据上签字确认，收据是开具给原告，作为货款确认的方式，原告不需要再跟被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司的负责人进行对账，自己会将应付款数额告知被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司的负责人。故自己不应对上述款项承担责任。
被告周崇崇辩称，自己于2016年9月16日起在被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司工作，故此前产生的款项与自己无关。原告诉称三被告陆续支付货款不属实，被告杨仙秋及自己从未向原告支付货款。自己在被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司工作，原告来被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司对账，自己作为员工对对账单进行核算并签字，系履行职务行为。收据是开具给原告，作为货款确认的方式，原告不需要再跟被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司的负责人进行对账。现原告要求自己承担还款责任，没有法律依据。
原告温州市华新印刷厂及被告杨仙秋、周崇崇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的豪嘉利鞋业收据。经质证，被告杨仙秋表示对真实性无异议，收据上签收人处的“杨仙秋”其本人所签，但对有“周崇崇”签名的收据不清楚，收据上所载明的款项系原告与被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司发生买卖关系所产生的货款，与自己无关；被告周崇崇表示对有“杨仙秋”签名的收据不清楚，对有“周崇崇”签名的收据的真实性无异议，收据系其所出具。本院认为，因被告杨仙秋、周崇崇对各自签名的收据的真实性均无异议，本院对收据的真实性均予以认定。2.被告杨仙秋提供的领款凭证。经质证，原告及被告周崇崇表示均无异议。本院认为，虽然原告及被告周崇崇对该份证据均无异议，但原告并未提供原件，故本院不作认证。
根据原告及被告杨仙秋、周崇崇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事纸箱、纸盒、瓦楞箱的制造和销售业务。被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司从事鞋类的生产、销售业务。2016年6月至2016年9月，被告杨仙秋在被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司担任会计。2016年9月至2017年1月，被告周崇崇在被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司担任会计。被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司因经营需要于2016年6月起陆续向原告购买货物，双方未签订书面合同。原告与被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司逐月进行对账结算，由被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司的财务人员即被告杨仙秋、周崇崇向原告出具“豪嘉利鞋业收据”，并在签收人处签名以对货款金额进行确认。“豪嘉利鞋业收据”上均载明单据金额，但未载明付款期限。被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司陆续向原告支付部分货款，但对剩余货款48000元，经原告催讨，至今未予支付。故原告诉至本院。
本院认为，原告提供的“豪嘉利鞋业收据”实则为对账单，证实了原告与被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司存在货物买卖关系。被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司作为买受人，负有支付原告货款的义务。“豪嘉利鞋业收据”未载明付款期限，被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司应在收到货物时及时支付货款。被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司在结算货款并经原告催讨后未支付款项，属违约行为，应承担继续支付剩余货款48000元并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。逾期付款利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2017年5月12日起计算。被告杨仙秋、周崇崇系被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司会计，对账并出具收据，属于履行职务行为，原告对此亦予以认可，故不应承担民事责任，故对原告主张被告杨仙秋、周崇崇对本案债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司支付货款48000元及从起诉之日即2017年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市华新印刷厂货款48000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2017年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告永嘉县豪嘉利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 金景月
人民陪审员 朱晓雅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异27号
案外人张驰，回族，汉族，1989年8月15日生，住河南郑州市金水区。。
代理人郭家秀河南容度律师事务所律师。
申请执行人张俊丽，女，汉族，1977年12月29日生，住河南省周口市太康县，。
代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被执行人河南华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）。
法定代表人钱晶晶。
机构代码71910691-4。
住所地河南省周口市交通路东段。
本院在执行张俊丽与华业公司建设工程合同纠纷一案中，因查封中原国际二号楼的房屋，案外人张驰于2018年9月4日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现审查终结。
案外人张驰称：2018年7月份得知，（2016）豫1625执1141号之三裁定书查封了座落在商水县备战路南段东侧中原国际二号楼25层2504室、27层2703室房屋。该处房屋于2015年9月25日已经在商水县房管局办理了商品房销售备案登记和商品房预告登记，预告登记证号150013630、150013633。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
2015年3月10日原告张俊丽与被告华业公司达成郸城县益民水厂项目的施工协议，缴纳保证金90万元。因该工程没有进行，要求退还保证金未果引起诉讼。2016年11月14日作出（2016）豫1625民初3154号民事调解书载明：被告华业公司在2016年11月18日前退还原告张俊丽保证金90万元及约定利息19万元。华业公司逾期未履行，2016年11月21日申请强制执行，2017年5月25日作出（2016）豫1625执1141号之三执行裁定书查封被执行人华业公司位于商水县备战路南段东侧中原国际二号楼24-29层。
2015年9月14日，案外人张驰与华业公司签订编号GF-2000-0171号商品房买卖合同，购买位于商水县城备战路东侧中原国际2号楼2504号房屋一套，房屋价款47.8794万元，预告登记号150013630号。2703号房屋一套，房价款40.4169万元，预告登记号150013633。2015年9月25日，在商水县房屋管理局办理了上述房屋的预告登记。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人张驰主张权利提供的有房屋预告登记证明，该证据符合排除执行的条件。其要求解除查封的的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
中止（2016）豫1625执1141号之三裁定书对2504、2703号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 赵兰英
审判员 崔爱英
二〇一八年九月十七日
书记员 张莎莎
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1478号
原告：李朝阳，男，彝族，生于1980年8月20日，大专文化，居民，住景东县
被告：罗杨德，男，汉族，生于1946年4月26日，住景东县。
被告：周萍，女，彝族，生于1950年10月12日，住景东县。
原告李朝阳诉被告罗杨德、周萍保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法进行了审理。
原告诉讼请求：判令二被告偿还欠款40万元，并给付利息2万元。事实及理由：2013年11月25日，罗德明向原告借款70万元，被告人罗杨德、周萍夫妇负责担保。借期届满后，罗德明无力清偿，原告起诉借款人及担保人还款，景东县人民法院以（2015）景民初字第330号民事判决书判令罗德明还款，被告人罗杨德、周萍夫妇并承担担保责任，后被告罗杨德上诉，普洱市中级人民法院驳回上诉，维持原判。在强制执行期间，原、被告双方达成执行和解协议，但被告人罗杨德、周萍给付原告本金70万元后，剩余的40万元利息至今未付。
本院经审查认为，原告李朝阳提起的诉讼事项，已在本院生效的（2015）景民初字第330号民事判决书中予以判决。该诉讼请求已构成重复起诉，现该案已经受理，故应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李朝阳的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙绍鸿
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0823民初1478号原告：李朝阳，男，彝族，生于1980年8月20日，大专文化，居民，住景东县被告：罗杨德，男，汉族，生于1946年4月26日，住景东县。被告：周萍，女，彝族，生于1950年10月12日，住景东县。原告李朝阳诉被告罗杨德、周萍保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法进行了审理。原告诉讼请求：判令二被告偿还欠款40万元，并给付利息2万元。事实及理由：2013年11月25日，罗德明向原告借款70万元，被告人罗杨德、周萍夫妇负责担保。借期届满后，罗德明无力清偿，原告起诉借款人及担保人还款，景东县人民法院以（2015）景民初字第330号民事判决书判令罗德明还款，被告人罗杨德、周萍夫妇并承担担保责任，后被告罗杨德上诉，普洱市中级人民法院驳回上诉，维持原判。在强制执行期间，原、被告双方达成执行和解协议，但被告人罗杨德、周萍给付原告本金70万元后，剩余的40万元利息至今未付。本院经审查认为，原告李朝阳提起的诉讼事项，已在本院生效的（2015）景民初字第330号民事判决书中予以判决。该诉讼请求已构成重复起诉，现该案已经受理，故应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李朝阳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇一八年二月二十二日书记员 孙绍鸿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初238号
原告：郭召礼，男，1953年4月21日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郭公敏，男，1964年1月5日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
原告郭召礼与被告郭公敏不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭召礼于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郭召礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭召礼承担。
审判员 刘剑峰
二0一六年三月二十四
书记员 盛洋龙
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字5748号
原告常培国。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告薛保品。
本院在审理原告常培国与被告薛保品买卖合同纠纷一案中，原告常培国于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常培国的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常培国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币175元，保全费320元，由原告常培国负担。
审判员 刘守春
二〇一三年十二月十八日
书记员 薛 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保362号
申请人：聊城市星猴汽车服务有限公司，住所地聊城市柳园路北首ＸＸ汽配城C3-4号商铺。
法定代表人：李震，总经理。
被申请人：山东威道新能源汽车有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街东首。
法定代表人：张伟，总经理。
申请人聊城市星猴汽车服务有限公司与被申请人山东威道新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初3977号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东威道新能源汽车有限公司名下银行存款13万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月二十八日
书记员 肖云欣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执424号
申请执行人张火兰，男，住龙南县。
被执行人龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡。
本院在执行申请执行人张火兰与被执行人龙南县富利有色金属有限公司（2017）赣0727民初1443号追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人张火兰与被执行人龙南县富利有色金属有限公司达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖志文
审判员 ：古慧涛
审判员 ：李华生
二〇一八年九月五日
书记员 ： 蔡 璇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1749号
申请执行人王世鹏，男，汉族，1978年12月2日出生，住胶州市。
被执行人纪江伟，男，1981年04月24日生，汉族，住城阳区。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、车辆无登记，经本院到城阳不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息，因未查找到被执行人，故未对被执行人采取强制措施。依法将被执行人纪江伟列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月二十日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1749号申请执行人王世鹏，男，汉族，1978年12月2日出生，住胶州市。被执行人纪江伟，男，1981年04月24日生，汉族，住城阳区。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款、车辆无登记，经本院到城阳不动产登记查询，没有发现土地、房产登记信息，因未查找到被执行人，故未对被执行人采取强制措施。依法将被执行人纪江伟列入失信被执行人名单并发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年九月二十日书记员  董树立
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初138号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张凯，男，1984年9月27日出生于陕西省洛南县，2017年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月26日被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张凯犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日20时许，被告人张凯到被害人刘某1经营的棉花店内，向刘某1讨要刘某1之父刘某2所欠其一万元欠款时，与刘某1发生口角并相互厮打，在厮打过程中，被告人张凯用一小刀片将刘某1左面部划伤。被害人刘某1受伤后被洛南县中医医院诊断为面部软组织裂伤、面神经挫伤、左眼视神经挫伤可能，住院治疗33天，支付医疗费9708.29元；出院后根据医生建议又在商洛市第二人民医院门诊检查治疗，支付医疗费588元。
经商洛市精诚司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1遭受锐器作用后左面部遗留瘢痕损伤程度构成轻伤二级。
在侦查阶段，被告人张凯能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，并与被害人刘某1就民事赔偿部分达成协议，被告人张凯已赔偿被害人刘某1各项经济损失40000元，被害人刘某1对被告人张凯的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具小刀片一个等物证；洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押物品清单，被害人刘某1诊断证明、住院病案、医院收费票据，公安刑事案件损害赔偿调解记录、刑事案件民事调解协议书、领条、谅解书等书证；司法鉴定意见书；证人宋某、刘某3、刘某2等人证言；被害人刘某1的陈述；被告人张凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张凯犯故意伤害罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张凯在侦查阶段，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具小刀片一个等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夜江虎
二〇一七年九月七日
书记员 王 星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2295号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：白福众。
委托代理人：周厚伟。
被告：郭相举，男，汉族，农民。
被告：侯俊美，女，汉族，农民。
被告：郭成为，男，汉族，农民。
被告：郭相元，男，汉族，农民。
被告：郭银怀，男，汉族，农民。
被告：郭银高，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告郭相举、侯俊美、郭相元、郭成为、郭银怀、郭银高借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众、周厚伟到庭参加诉讼，被告郭相举、侯俊美、郭相元、郭成为、郭银怀、郭银高经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年11月26日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告郭相举、郭相元、郭成为、郭银怀、郭银高签订了个人最高额联合保证借款合同，同日侯俊美出具共同承担债务承诺书一份，约定郭相举在原告处借款8万元，合同期限为2011年11月26日至2014年11月25日。
借款人郭相举于2014年1月10日借款7.3万元，2014年11月15日到期，借款利率10.5‰，于2014年6月16日借款0.7万元，约定2014年11月15日到期归还，借款利率9.800‰。
贷款到期后尚有8万元本金及利息，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告郭相举、侯俊美偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告郭相举、侯俊美、郭相元、郭成为、郭银怀、郭银高未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）于2011年11月26日与被告郭相举、郭相元、郭成为、郭银怀、郭银高签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定郭相举在原告处借款8万元，合同期限为2011年11月26日至2014年11月25日。借款用途为养猪。被告郭相元、郭成为、郭银怀、郭银高承诺自愿为郭相举在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，借款人郭相举于2014年1月10日借款7.3万元，约定2014年11月15日到期归还，借款利率10.5‰，于2014年6月16日借款0.7万元，约定2014年11月15日到期归还，借款利率9.800‰。借款到期后，被告郭相举偿还7.3万元的借款利息至2014年10月21日；0.7万元的借款利息偿还至2014年11月16日。
另查明，被告郭相举、侯俊美系夫妻关系，被告侯俊美于2011年11月26日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告郭相举对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证二份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；7、利率变动明细表二份。
本院认为，东昌府区信用社于2011年11月26日与被告郭相举、郭相元、郭成为、郭银怀、郭银高签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告郭相元、郭成为、郭银怀、郭银高的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即上述二笔借款均为自2014年11月16日起的两年。借款到期后，被告郭相元、郭成为、郭银怀、郭银高未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另查明，被告郭相举、侯俊美系夫妻关系，被告侯俊美出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告郭相举对原告的欠款。但借款到期后，被告侯俊美亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告侯俊美承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭相举、侯俊美于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（上述二笔借款利率分别按照合同约定的利率，其中7.3万元的借款利息自2014年10月22日起至判决确定的还款之日止；0.7万元的借款利息自2014年11月16日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告郭相元、郭成为、郭银怀、郭银高负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年四月二日
书 记 员 贺 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02528号
原告：张恒龙，男，1952年10月5日出生，住安徽省太和县。
被告：阮志标。
被告：合肥万绿永存投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路康居馨苑1号楼102室，组织机构代码：39543463-8.
法定代表人：阮志标、总经理。
本院在审理张恒龙与阮志标、合肥万绿永存投资管理有限公司合同纠纷一案中，张恒龙于2015年7月7日向本院申请保全，要求保全阮志标价值16万元的财产，并提供了担保。
本院认为，张恒龙的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告阮志标银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人张传富名下位于合肥市庐阳区房产一套。（房地权证字号：房地权证合庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年七月七日
书记员 周 炜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执945号
申请执行人：李文学。
被执行人：王轶春。
申请执行人李文学与被执行人王轶春借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0202民初2972号民事判决书已发生法律效力。权利人李文学于2018年4月23日向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案，要求被执行人王轶春给付欠款本息等合计人民币48831.00元。
本院在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院经线上线下查询，未发现被执行人王轶春名下可供执行的银行存款；未发现被执行人可供执行的车辆信息；未发现被执行人名下可供执行的房产信息；申请执行人表示无法找到被执行人王轶春亦无法提供王轶春名下可供执行的财产线索；本院已对被执行人王轶春采取限制消费措施。
经本院线上线下查询，未发现被执行人王轶春名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 陈清涛
二〇一八年九月九日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执945号申请执行人：李文学。被执行人：王轶春。申请执行人李文学与被执行人王轶春借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0202民初2972号民事判决书已发生法律效力。权利人李文学于2018年4月23日向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案，要求被执行人王轶春给付欠款本息等合计人民币48831.00元。本院在执行过程中，本院向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经线上线下查询，未发现被执行人王轶春名下可供执行的银行存款；未发现被执行人可供执行的车辆信息；未发现被执行人名下可供执行的房产信息；申请执行人表示无法找到被执行人王轶春亦无法提供王轶春名下可供执行的财产线索；本院已对被执行人王轶春采取限制消费措施。经本院线上线下查询，未发现被执行人王轶春名下其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  陈清涛二〇一八年九月九日书记员  庄碧瑶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更913号
罪犯钟石林，男，1991年11月17日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月19日作出(2013)惠东法刑一初字第412号刑事判决，以被告人钟石林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟石林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟石林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟石林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟石林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟石林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初4210号
原告谭坤香，女，汉族，生于1966年1月17日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托代理人钟常国，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（实习）。
被告余圣田，男，汉族，生于1973年11月12日，住重庆市开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司，组织机构代码62119287-7，地址重庆市开县文峰街道富厚街48号。
负责人：况昌满，该公司经理。
委托代理人（特别授权）冉勇，男，汉族，生于1964年9月8日，住重庆市开县。
本院于2016年7月4日受理原告谭坤香与被告余圣田、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告谭坤香于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余圣田、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的起诉。
本院认为，原告谭坤香撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭坤香撤回对被告余圣田、被告中国人民财产保险股份有限公司开县支公司的起诉。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告谭坤香负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王兴佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执463号
申请执行人：王国宝，男，1966年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：李飞桃，男，1986年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：苏纯，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人王国宝与被执行人李飞桃、苏纯民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4024号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款4万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案执行，并于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月2日将被执行人李飞桃、苏纯纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人李飞桃、苏纯的房产、�行存款等财产状况，但未发现被执行人李飞桃、苏纯有财产，发现被执行人李飞桃、苏纯有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为100.08元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权4万元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月12日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执463号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月十二日
代书记员 楼苏航
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执463号申请执行人：王国宝，男，1966年11月16日出生，汉族，住东阳市。被执行人：李飞桃，男，1986年5月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人：苏纯，女，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人王国宝与被执行人李飞桃、苏纯民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4024号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款4万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案执行，并于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月2日将被执行人李飞桃、苏纯纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人李飞桃、苏纯的房产、�行存款等财产状况，但未发现被执行人李飞桃、苏纯有财产，发现被执行人李飞桃、苏纯有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为100.08元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权4万元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月12日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执463号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年七月十二日代书记员 楼苏航
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执459号
申请执行人郭五英，女，住龙南县。
被执行人龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡。
本院在执行申请执行人郭五英与被执行人龙南县富利有色金属有限公司（2017）赣0727民初1548号追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人郭五英与被执行人龙南县富利有色金属有限公司达成和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖志文
审判员 ：古慧涛
审判员 ：李华生
二〇一八年九月五日
书记员 ： 蔡 璇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1443号
上诉人（原审被告）朱晓梅，公民身份号码×××，女，1979年7月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西区团结路2号15号楼。
法定代表人边燕军，该公司董事长。
委托代理人吴建峰，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司工作人员。
委托代理人张煜，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司工作人员。
上诉人朱晓梅因与被上诉人鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司（以下简称海舟物业）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员王燕担任审判长，与代理审判员脑敏达来、郝蓉组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人朱晓梅及委托代理人左锦瑞，被上诉人海舟物业的委托代理人吴建峰、张煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，海舟物业于2012年、2013年、2014年分三次与亿成世纪华庭小区业委会签订了服务合同并从2012年4月1日开始服务。约定住宅2012年、2013年物业收费标准为1.6元／月·平方米，2014年收费标准为1.5元／月·平方米，2012年—2014年底商收费标准均为1元／月·平方米。朱晓梅房屋面积为156.27平方米，底商面积为459.76平方米，朱晓梅2012年4月1日至2014年12月31日物业服务费23234元未交。海舟物业通过打电话和上门催交等方式向朱晓梅催交物业费遭到朱晓梅拒绝。现海舟物业请求依法判令朱晓梅交纳物业费23234元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，依法签订的合同受法律保护，海舟物业与亿成世纪华庭小区业委会签订的服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，对业主具有约束力。海舟物业对朱晓梅居住的小区进行了物业服务，海舟物业与朱晓梅形成了物业服务合同关系，朱晓梅应履行交纳物业费的义务，故海舟物业要求朱晓梅交纳物业服务费23234元的诉讼请求，具有事实和法律依据，该院予以支持。对于朱晓梅反映的物业服务不合格等问题，因现有证据无法全面客观地证明，同时，对于该问题，可根据具体情况由各方协商解决或另行主张权利，不构成不交纳物业费的正当理由。因此，对于朱晓梅拒交物业费的答辩理由不予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：朱晓梅于本判决生效之日起十日内向鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司交纳物业服务费23234元。
上诉人朱晓梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判不支付被上诉人物业管理费。理由如下：上诉人房屋漏水，大管道漏水，被上诉人不管。上诉人下水管堵塞，叫被上诉人修复，被上诉人让上诉人自行解决。小区无保安、无监控、无路灯，垃圾桶无人清理，被上诉人没有尽到物业管理的义务，且被上诉人曾承诺免除上诉人2012年物业管理费用。
被上诉人海舟物业答辩称，不同意上诉人的上诉请求，防水漏水不是物业服务范围内，走廊灯我们修理过，无保安，无监控都不事实，对方无证据。自己家管道漏水不属于物业服务范围，但物业也曾派人维修过。
上诉人朱晓梅二审时提供的证据有以下几项：1、光盘三张，拟证明被上诉人自认有工作不到位的情况，上诉人自己找工人换过大管道，被上诉人承诺免除2012年的物业费；2、证人杨某某的证言，拟证明被上诉人不为上诉人解决下水堵塞，上诉人自己找人通过下水，更换过主管道；3、证人王某某的证言，拟证明上诉人没有尽到物业管理的义务。
被上诉人海舟物业对上述证据的质证意见如下：对光盘不认可，内容不清晰，工作人员没有免除物业费的权限；对证人杨某某的证言不认可，家里的下水是业主的事情，物业不管，修改主管道必须经过物业同意，因为需要停水；对证人王某某的证言不认可，修房顶和改管道的事实不真实，关于丢失东西，窗户漏水没反映过，不知情。
对于光盘，与被上诉人朱晓梅谈话的是被上诉人海舟物业的服务人员，其没有承诺免除物业费的权利，事后也没有得到被上诉人海舟物业的追认，且光盘音效不清晰，故本院不予采信。对于证人杨某某的证言，只能证明上诉人朱晓梅雇人通过下水、更换主管道，不能证明被上诉人海舟物业知晓此事且拒不履行物业服务义务，且证人杨某某的证言表明的都是2015年为上诉人朱晓梅通下水、换管道，而被上诉人海舟物业一审的诉讼请求为要求上诉人朱晓梅缴纳2012年4月1日至2014年12月31日的物业费，故本院对证人杨某某的证言不予采信。对于证人王某某，因其也未完全缴清物业费，且其陈述没有其它证据予以佐证，故本院对其证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱晓梅反映的物业服务不合格等问题，也是其不缴纳物业费的抗辩理由，但其所提供的证据无法全面客观地证明上述问题的存在，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉请求予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人朱晓梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 达 来
代理审判员 郝 蓉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡全伟
法条链接：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1127号
申请执行人姜永奎，男，汉族，1942年12月14日生，住山东省莱芜市。
委托代理人陈战吉，胶州市润衡法律服务所法律工作者。
被执行人于子水，男，汉族，1966年5月1日生，住山东省昌邑市。
本院在执行申请执行人姜永奎与被执行人于子水机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2004）胶民初字第2377号民事调解书］中，申请执行人于2018年3月25日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为60000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后，于2018年9月10日双方当事人到庭达成和解协议，协议内容为：第一、申请执行人被执行人支付33000元，其他部分申请执行人自愿放弃；第二、被执行人同意法院将冻结的4600元的银行存款扣划至法院发放给申请执行人，剩余28400元于2018年12月31日前支付15000元，2019年3月30日将余款13400元前全部履行完毕；三、上述案款打入胶州市人民法院账号；第四、申请执行人同意解除被执行人所有被冻结的账号；第五、申请执行人同意将被执行人从失信被执行人名单及限制高消费名单中屏蔽；第六、申请执行人撤回该案的执行，如果被执行人未按照协议履行，可向法院申请恢复原判决执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2004）胶民初字第2377号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年九月十三日
书记员 周兆佳
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执226号之一
申请执行人：宋书友，男，1967年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人：徐忠卫，德兴市泗州法律服务所律师，特别授权。
被执行人：程东辉，男，1976年11月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：舒晓婷，女，1983年8月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
宋书友依据已经生效的德兴市人民法院（2017）赣1181民初1316号民事调解书于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地居委会调查被执行人的家庭情况和财产情况。经查，被执行人程东辉名下房屋均已抵押给银行，房屋拍卖所得价款银行有优先受偿权，且部分房屋已拍卖（未办理产权转移登记）。经询问申请执行人后，申请执行人同意不处置该房屋。被执行人程东辉有纳智捷牌汽车一辆，被执行人舒晓婷有现代牌汽车一辆，本院已作查封，但未实际控制车辆。被执行人舒晓婷有存款6万余元，但该存款已被其他法院冻结，本院无法划拨。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额820,000元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行820,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一八年九月十八日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执226号
申请执行人：宋书友，男，1967年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：舒晓婷，女，1983年8月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被执行人：程东辉，男，1976年11月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在执行申请执行人宋书友华与被执行人舒晓婷、程东辉民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程东辉、舒晓婷银行、金融储蓄机构存款、收入人民币83.7万元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一八年五月八日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执226号申请执行人：宋书友，男，1967年9月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：舒晓婷，女，1983年8月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：程东辉，男，1976年11月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人宋书友华与被执行人舒晓婷、程东辉民间借贷纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程东辉、舒晓婷银行、金融储蓄机构存款、收入人民币83.7万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一八年五月八日代书记员 席文斌
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2815号
原告：陈双燕，女，1976年10月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
被告：杭州安信保险公估有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路276号1001室。
法定代表人：陈旭光。
原告陈双燕与被告杭州安信保险公估有限公司（以下简称安信公司）股东出资纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
陈双燕诉称，要求被告返还股金10万元，并赔偿从2007年12月17日起按中国人民银行贷款利率7.83%年息计算的利息损失。事实和理由：2007年12月17日，原告经人介绍，在被告在舟山设立的“杭州安信保险公估有限公司舟山客服部”出资10万元作为股金。原告向被告出资的目的是为了取得相应的经济回报。但被告在原告出资后既从未告知相关的经营情况，更从未进行任何分红。被告的行为严重损害了原告的经济利益，故原告诉至法院。
安信公司未应诉答辩。
�院经审查认为，原告起诉要求退还股金并赔偿损失，系因退股引起的与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。被告的住所地不在舟山市定海区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马钧钧
二〇一七年八月一无
书记员 沈佳敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2415号
原告：王桂春。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：张加标。
原告王桂春与被告张加标买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由代理审判员尚文婷适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王桂春的委托代理人江君华、胡晶晶及被告张加春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂春起诉称：被告以承建台州市椒江区十塘三期一标工程项目需要为由，以浙江省第一水电建设集团股份有限公司项目经理名义向原告购买散装水泥，并与原告签订供货协议一份，协议加盖了水电公司项目部公章。2009年12月31日，原告与被告结算，尚欠原告货款610000元。原告曾于2013年7月2日向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，要求浙江省第一水电建设集团股份有限公司支付货款610000元及相应的利息损失，滨江区人民法院作出（2013）杭滨商初字第653号民事判决书，判决浙江省第一水电建设集团股份有限公司支付原告货款610000元及相应的利息损失。浙江省第一水电建设集团股份有限公司不服该判决，提起上诉。杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭商终字第1753号民事判决书，以涉案水泥“张加标明确其系该汇总表包含的债务履行者，王桂春可对此另行主张”为由判决撤销一审判决，改判驳回原告的诉求。原告不服二审判决，提起再审，浙江省高级人民法院于2014年9月20日作出（2014）浙民申字第606号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。现原告起诉请求判令：一、被告支付货款610000元，并支付自2009年12月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张加标答辩称：涉案货款其个人与原告王桂春之间的债务，与浙江省第一水电建设集团股份有限公司无关。原告本次起诉时提交的借条确实是被告出具的，但不是因为本案买卖关系产生的，是其与原告合伙时欠原告的投资款，后来散伙时，原告表示分红与投资款、未付货款抵销，并把发货汇总表原件归还给了被告，原告在2013年起诉浙江省第一水电建设集团股份有限公司时提交的该张汇总表是根据借条内容伪造的，故本案货款已结清。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告王桂春为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、（2013）杭滨商初字第653号民事判决书各一份，用以证明被告以浙江省第一水电建设集团股份有限公司项目部经理名义向原告购买水泥，一审判决浙江省第一水电建设集团股份有限公司支付给原告货款610000元及支付相应的利息；截至2009年12月31日，被告尚欠原告货款610000元的事实。
2、（2013）浙杭商终字第1753号民事判决书一份，用以证明二审经讼争货款系原、被告之间的债权债务纠纷为由判决撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求，同时判决书认定被告尚欠原告货款610000元的事实。
3、（2014）浙民申字第606号民事判决书一份，用以证明原告提起再审被驳回的事实。
4、借条一份，用以证明被告尚欠原告货款610000元的事实。
原告提交的上述证据，被告对真实性无异议，但认为证据4借条不是对货款的结算，系其与原告之间合伙时所欠的投资款。原、被告间发生的买卖金额共计679159元，其已付70000元，当时欠609159元，原告在起诉浙江省第一水电建设集团股份有限公司时提交的该张汇总表金额却是610000元，是原告根据借条内容伪造的，并提交了汇总表详单一组予以反驳。
对被告提交的反驳证据，原告无异议，其表示原、被告双方经结算，被告出具了借条后，原告就将该组汇总表还给了被告。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，系法院已生效的法律文书，本院予以确认，能够证明原告主张的事实。对原告提交的证据4，本院对真实性予以认可，被告认为该借条系合伙投资的欠款，但未提交证据佐证，本院不予采信，证据1、2中判决书认定被告张加标于2009年12月31日在汇总表上签字确认2007年5月至年8月型号为32.5、42.5、52.5的水泥款共计680000元，已支付70000元，尚欠610000元的事实与借条内容、出具时间一致，且原告也自认系同一笔债务，故本院认定该张借条系原、被告间对涉案货款的结算。被告提交的证据，本院对真实性予以认可，但（2013）浙杭商终字第1753号民事判决书已认定了张加标于2009年12月31日签字确认尚欠610000元的汇总表系真实的，该份证据无法推翻生效的法律文书已认定的事实，仅能证明原、被告间交易明细。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年5月至年8月期间，被告王桂春因需向原告张加标购买水泥。2009年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款610000元，被告在汇总表上签字确认并出具了借条一份给原告。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。原、被告双方经结算后，被告应按约及时支付货款，逾期应赔偿原告相应的利息损失。鉴于原、被告未约定履行期限，结合本案实际，起诉之日应视为被告逾期付款之日，故利息损失应自2016年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止为妥。被告辩称涉案借条系其所欠的投资款，涉案货款、投资款已与合伙分红抵销，故本案货款已结清等，因举证不足，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张加标于本判决生效后十日内支付原告王桂春货款610000元，并赔偿原告自2016年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告王桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告张加标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9900元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 琪
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执709号
申请执行人：蓝小明，男，1975年5月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：张上海，男，1974年9月20日生，汉族，瑞金县人，住瑞金市，
申请执行人蓝小明依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初10号民事判决于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张上海未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的15175元，截至2018年9月17日已执行0元，未执行标的15175元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王 军
二〇一八年九月十八日
书记员 刘英俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢438号
申请执行人严某某。
被执行人邬某某。
本院在上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8787号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案。
在执行过程中，被执行人自行向申请人履行付款义务，申请执行人向本院递交书面结案申请书，申请做结案处理。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）粤0307民初8787号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人邬永忠名下价值人民币209092元财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汤明泉
二〇一八年八月二十七日
书记员 张相锐
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异12号
异议人王邦龙，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化东路***号。
法定代表人王海峰，该行行长。
被执行人商丘市卓盛商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区与香君路交叉口向西50米路南。
法定代表人刘忠新，该公司经理。
被执行人高桂荣，女，1954年4月14日出生，汉族，住商丘市梁园区平台镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市卓盛商贸有限公司、高桂荣金融借款合同纠纷一案中，案外人王邦龙向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王邦龙称：长征路东侧180号综合楼底层房产（产权证号为：B0393**）是我个人财产，因为高桂荣和刘让领（两人是夫妻关系）已将房产卖给我，2007年11月1日签订有商品房买卖合同，房款已交给高桂荣和刘让领，并出具有交纳房款的收据，房产也已交付我使用至今，后在我不知情的情况下，开发商用我购买的房子抵押贷款，请求法院对上述事实进行审查，依法撤销对该房产的查封，并对该房产不予执行。案外人向本院提交了相关证据材料。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案查封的长征路东侧180号综合楼底层房产（产权证号为：B0393**）登记在被执行人高桂荣名下，因此，本院查封、拍卖被执行人高桂荣名下的长征路东侧180号综合楼底层房产（产权证号为：B0393**）于法有据，案外人王邦龙请求本院对上述房产不予执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王邦龙的异议。
案外人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋 潇
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢403号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
戴文明、黄跃辉：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日送来申请执行的（2015）宁民初字第3499号民事判决书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与戴文明、黄跃辉金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月17日执行完毕。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1991号
原告倪某。
被告陈某。
本院在审理原告倪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪某撤回对陈某的起诉。
案件受理费900元，减免后收取200元，由倪某负担。
审判员 戴永梅二○一四年五月九日
书记员 赵 振 华
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第370-2号
申请执行人肖正全，男，1973年10月7日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
组织机构代码：07143297-8。
负责人俞培荣，总经理。
关于肖正全与四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司追索劳动报酬纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）49号仲裁调解书已发生法律效力，四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖正全向本院申请执行，本院已受理。本院查明：宜宾市公安局南溪区分局已于2015年12月28日以宜南公（经）立字（2016）55号立案决定书对四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司非法吸收公众存款立案侦查，其暂无可供执行财产，申请执行人肖正全同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）49号仲裁调解书立案执行的（2016）川1503执字第370号执行案件的本次执行程序。
申请执行人肖正全若发现被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年七月五日
书记员 何国娟
�宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第370-2号
申请执行人肖正全，男，1973年10月7日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
组织机构代码：07143297-8。
负责人俞培荣，总经理。
关于肖正全与四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司追索劳动报酬纠纷一案，宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）49号仲裁调解书已发生法律效力，四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖正全向本院申请执行，本院已受理。本院查明：宜宾市公安局南溪区分局已于2015年12月28日以宜南公（经）立字（2016）55号立案决定书对四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司非法吸收公众存款立案侦查，其暂无可供执行财产，申请执行人肖正全同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2016）49号仲裁调解书立案执行的（2016）川1503执字第370号执行案件的本次执行程序。
申请执行人肖正全若发现被执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年七月五日
书记员 何国娟
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执1078号
李亚星：
你与王建平合同、无因管理、不当得利一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初2253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建平向本院申请强制执行，本院于2018年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年六月十一日
联系人：达湘奎联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院执行局
邮编：050800
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执513号
被执行人：张士平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省义县。
本院在执行被执行人张士平追缴罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人赵岩可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703刑初96号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年八月六日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执513号被执行人：张士平，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行被执行人张士平追缴罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人赵岩可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0703刑初96号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年八月六日书记员 耿安强
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4944号
申请执行人：高伟健，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：徐鹏、李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。
被执行人：江伟辉，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地广州市花都区，
原告高伟健诉被告江伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）粤0105民初7315号民事判决书已发生法律效力。权利人高伟健于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人江伟辉清还借款40000元及利息、受理费800元、财产保全费420元。本院于2017年9月5日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人江伟辉的财产线索如下：位于广州市花都区新华街建设北路富银路5号之一1座801房。本案已诉讼保全轮候查封了上述房屋的百分之二产权份额。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江伟辉除上述轮候查封的房屋外，没有其他可供执行的财产。因上述房屋本案属轮候查封，故暂无法处理。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。
鉴于此,申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的其他财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行暂未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4944号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗润兰
审判员 张法能
审判员 林少宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金 咏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4944号申请执行人：高伟健，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：徐鹏、李婉怡，均为广东中汉律师事务所律师。被执行人：江伟辉，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地广州市花都区，原告高伟健诉被告江伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）粤0105民初7315号民事判决书已发生法律效力。权利人高伟健于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人江伟辉清还借款40000元及利息、受理费800元、财产保全费420元。本院于2017年9月5日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人江伟辉的财产线索如下：位于广州市花都区新华街建设北路富银路5号之一1座801房。本案已诉讼保全轮候查封了上述房屋的百分之二产权份额。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人江伟辉除上述轮候查封的房屋外，没有其他可供执行的财产。因上述房屋本案属轮候查封，故暂无法处理。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并向其发出限制消费令。鉴于此,申请执行人同意暂无需对被执行人及其名下的其他财产采取其他强制执行措施，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行暂未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4944号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年十二月二十二日书记员  金 咏
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执48号之一
申请执行人：雅安市名山区港钛小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：沈远福，该公司董事长。
被执行人：荥经豫川铁合金有限责任公司，住所地荥经县。
法定代表人：张荥。
被执行人：四川雅云冶化集团有限公司，住所地荥经县。
法定代表人：张荥。
被执行人：彭晓玲，女，生于1967年11月12日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张荥，男，生于1966年5月22日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：季建林，男，生于1974年9月6日，汉族，住荥经县。
本院在执行雅安市名山区港钛小额贷款有限公司与荥经豫川铁合金有限责任公司、四川雅云冶化集团有限公司、张荥、彭晓玲、季建林金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、银行账户、公司股权等相应财产进行了查封、冻结，此外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人对查封、冻结的财产要求暂不处置，并申请对案件终结本次执行程序。申请执行人申请执行的借款本金250万元、利息、逾期利息以及案件受理费30986元、保全费5000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁敬洪