wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初755号原告：马进全，男，1968年3月16日出生，汉族，河北省灵寿县。委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。被告：高勇，男，1979年6月10日出生，汉族，河北省石新乐市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路。负责人:安红波，该公司经理。委托诉讼代理人:黄志强，河北威仑律师事务所律师。原告马进全与被告高勇、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进全委托诉讼代理人李艳敏、被告保险公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告高勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高勇赔偿原告车辆修理费46307.2元、公估费3500元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉前保全费120元及诉讼费用由被告承担。事实与理由；2018年3月17日13时许，被告高勇驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）重型半挂货车沿201省道由南向北行驶至201省道43公里855米处，未保持安全车距，撞于前方同向灵寿县安定村杨艳梅驾驶原告所有的冀Ａ×××**号小型轿车尾部，致使冀Ａ×××**号小型轿车失控向前滑移又撞于相对方向驶来鹿泉区王村杜建伟驾驶的冀Ａ×××**号重型自卸货车上，造成杨艳梅受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故，经灵寿县公安交通警察大队第180322001号道路交通事故认定书认定：高勇应负此事故的全部责任；杨艳梅、杜建伟无责任。经查，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险一份和机动车商业保险一份，其中第三者责任保险金额为100万元且不计免赔，上述两份保险均在保险期内。事故发生后，被告至今未赔付，为维护原告权益，特提起诉讼，恳请支持。被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××**在我公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保额100万元，且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失我公司同意在交强险财产损失2000元项下赔付，因本案车辆司机无从业资格证，根据商业三者险的免赔条款，我公司商业险不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险人不予承担。被告高勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，举证期限内未提交证据，答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日13时许，被告高勇驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）重型半挂货车，沿201省道由南向北行驶至事故地点，为保持安全车距，撞于前方同向灵寿县安定村杨艳梅驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车尾部，致使冀Ａ×××**号小型轿车失控滑移又撞于相对方向驶来鹿泉区王村杜建伟驾驶的冀Ａ×××**号重型自卸货车上，造成杨艳梅受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2018年3月21日，灵寿县公安交通警察大队出具第180322001号道路事故认定书，认定被告高勇负此事故的全部责任，杨艳梅、杜建伟无责任。另查，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）重型半挂货车的实际车主系被告高勇，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险保额100万元且附加不计免赔。再查，经鉴定冀Ａ×××**号小型轿车的车辆损失为46307.2元，原告为此支付公估费3500元。以上事实由道路交通事故认定书、公估报告书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告的损失应当得到赔偿。原告马进全的车辆在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的第180322001号道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。结合相关证据，认可原告马进全的各项损失为：1、车辆损失费46307.2元；2、公估费3500元，以上共计49807.2元。被告保险公司辩称，被告高勇无从业资格证，故被告保险公司的商业险部分不予赔付。因被告高勇未到庭参加损失，庭后本院对高勇的从业资格情况进行了核实，被告高勇具有合法有效的道路运输从业资格证证书，故本院对被告保险公司该辩称不予认可。因原告未起诉冀Ａ×××**号重型自卸货车的保险公司，故对于该车的保险公司应在交强险无责范围内赔偿的部分，由本案被告保险公司代为赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十五日内支付原告马进全车辆损失费和评估费共49807.2元。二、驳回原告马进全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费120元，由被告高勇负担653元，由原告马进全负担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郑 蕾二〇一八年八月十五日书记员 唐珍珠
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初1082号
原告：邱萍，女，1987年7月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：肖道成，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
被告：周建平，男，1980年11月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告邱萍与被告周建平离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱萍及其委托诉讼代理人肖道成到庭参加了诉讼，被告周建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按离婚协议约定一次性支付给原告经济补偿款100000元；2、判令被告返还原告自2017年7月至本案审理终结时止给被告垫付的购房按揭贷款12792.96元整及银行同期利率（暂定12792.96元整，利率按月利率2%计算）。事实与理由：2017年7月11日，原、被告双方因夫妻感情不和，经平等协商，在石门县民政局办理了离婚登记。同日，双方签订了《离婚协议书》，在协议中约定：一、男女双方自愿离婚，解除婚姻关系。二、婚生女邱雨桐（2010年7月1日出生）由女方抚养，男方按每月800元（暂定）的标准支付抚养费至其大学毕业，在不影响孩子学习的前提下，男方享有探视权。三、夫妻共同财产中位于楚江镇御龙湾小区的房屋（含车库）归男方所有，房贷需由男方在2017年12月31日之前偿清；东风标致408小车一辆归女方所有；男方给付女方10万元人民币作为夫妻共同财产的分配份额……。此后，被告并未按协议约定完全履行自身义务。至原告起诉时止，御龙湾小区房产房贷一直由原告负责偿还（绝大部分用原告自身住房公积金冲抵），被告甚至连孩子的抚养费也未能及时支付到位。综上，被告严重违反双方的约定，没有积极履行协议约定义务，构成违约。故原告根据《婚姻法》、《合同法》等相关法律法规的规定具状起诉，请求人民法院依法裁判。
被告周建平没有到庭应诉，但通过微信方式表达了意见：被告没有说不给应付的款项，况且协议书上约定也是分期给付。在原告起诉之前，被告便承诺国庆期间回来处理此事。原告执意起诉，已无协商必要，请求法院判决确定给付的方式及时间。另被告已经给付了小孩抚养费8500元，原告应该给被告提供一个转账的银行账号，被告打算国庆期间回来一次性付清应付给原告的款项，但需要原告配合将房产证过户到被告名下。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周建平未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告所提交的证据符合证据的三性，因此均予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告因夫妻感情不和，于2017年7月11日签订了《离婚协议书》，并在石门县民政局进行离婚登记领取了离婚证。原、被告在《离婚协议书》中约定：一、男女双方自愿离婚，解除婚姻关系。二、婚生女邱雨桐（2010年7月1日出生）由女方抚养，男方按每月800元（暂定）的标准支付抚养费至其大学毕业，如需要继续深造，双方再商议，在不影响孩子学习的前提下，男方享有探视权。三、夫妻共同财产分割及债务问题：位于楚江镇观山社区房产一套（包括车库）归男方所有，房贷由男方在2017年12月31日之前还清；东风标致408小车一辆归女方所有；男方分期给付女方100000元人民币。被告在离婚后没有按约定的期限结清房贷，也未给付100000元。
另查明，原、被告协议中的房屋位于石门县楚江镇观山社区城北巷御龙湾C栋603室，房屋登记所有权人为周建平、邱萍，2013年7月22日，原告在石门县住房公积金管理中心办理了贷款150000元的手续，贷款期限为15年。原、被告登记离婚后房贷一直由原告在偿还，自2017年7月至2018年6月间原告共偿还了12792.96元（1066.08元×12月），原告在庭审时明确表示垫付的按揭款暂时请求到2018年6月，以后发生的另行处理。
本院认为，原、被告离婚时所达成的财产及债务处理协议条款系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应依照约定履行。但原、被告对于分期给付100000元的时间约定不明，双方又未能达成补充协议，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。现原告请求被告一次性支付该笔款项，本院认为应根据双方实际情况及协议约定，给予被告一定期限内分期履行为宜。对于原告要求被告返还2017年7月至2018年6月垫付的按揭款12792.96元并按月利率2%支付利息的请求，被告没有按约定期限结清房贷款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任。原告只请求2017年7月至2018年6月的购房按揭款，本院予以认可。因双方未约定利息，本院不予支持原告的利息请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建平支付原告邱萍经济补偿款人民币100000元，分两次给付，即于2018年10月1日前给付50000元，于2019年10月1日前给付50000元；
二、被告周建平于2018年10月1日前支付原告邱萍垫付的2017年7月至2018年6月的购房按揭款12792.96元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2556元，由被告周建平负担。被告应负担的部分已由原告垫交，在执行时由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 熊 新
人民陪审员 贺师军
二〇一八年八月七日
代理书记员 涂亚红
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0202民初1189号
原告：韩迪，男，1987年12月25日生，汉族，唐山市公安局科员，住唐山市。
被告:唐山军安房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道124-59号。
法定代表人：韩义杰，公司经理。
被告:唐山虹基房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张爱国，公司经理。
原告韩迪与被告唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安房产公司）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩迪到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩迪向本院提出诉讼请求：1.判决房屋认购协议及补偿协议合法有效；2.判令二被告向原告（房屋买受人）支付逾期交房补偿款，自2014年10月1日至2018年3月31日，42个月*1500元，共计63000元；3.判令二被告履行合同之约定，同原告签订《商品房买卖合同》。原告当庭变更诉讼请求第一项为双方房屋买卖事实合法有效；撤回对二被告第三项诉讼请求。
事实和理由：原告是军安房产公司（后虹基房产公司）开发的定福庄三期（唐宁湾）买受人，与二被告是买卖关系。2011年7月23日，原告与军安房产公司签订《认购协议》，约定原告购买军安房产公司开发的唐宁湾（龙湖泓庭）项目103号楼1单元0504号房，该房屋建筑面积为90.09平方米，成交总价562767元。原告于2011年7月23日向军安房产公司支付了购买房屋的全部价款562767元。因被告军安房产公司无法按期交房，2012年6月29日，军安房产公司主动与原告签订补充协议，约定从2012年6月1日开始每月支付原告逾期交房违约金1500元，且约定逾期交房违约金截止计算到可以向原告办理房屋交付手续时的上个整月。补充协议签订后，二被告按照约定每季度向原告支付逾期交房违约金4500元，至2014年9月共支付违约金42000元，但2014年10月至今，军安房产公司、虹基房产公司再未向原告支付过逾期交房违约金，也未交付房屋。原告得知被告军安房产公司、虹基房产公司已于2015年4月同其他部分唐宁湾项目房屋买受人签订了《唐山市定福三期（唐宁湾）延期交房补充协议书》，该协议明确了两被告开发的唐山市定福三期即是唐宁湾项目，在该协议书中，两被告作为甲方与房屋买受人进一步约定了交房日期及违约责任。原告多次联系两被告希望签订能够证明初字购买的房产为定福庄三期项目的协议，但均无法取得联系。从2011年7月原告出资购买此房产已过去六年有余，此房产至今仍未予交付，原告在此期间承受了巨大的物质和精神损失。现无法联系被告情况下，原告为维护自身合同权益，将此事诉至贵院。
被告军安房产公司、虹基房产公司未出庭，亦未答辩。
本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的协议是否合法有效；2、原告的诉请有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据认证如下：证据一认购协议、收据；证据二原告与被告唐山军安房地产开发有限公司签订的补充协议；证据三银行交易明细。上述证据相互印证，能够证明被告逾期交房给付原告违约金之事实，其证明力均予以确认；证据四民事判决书复印件，经本院核实与原件一致且该判决已于2017年9月12日生效，该判决显示，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。根据上述证据认定，本案认定事实如下：2011年7月23日，原告与被告军安房产公司签订《认购协议》，约定原告购买唐宁湾103号楼1单元0504号房产。原告按照约定给付了购房款。2012年6月29日，原告与被告军安房产公司签订《补充协议》，约定被告军安房产公司原定于2012年5月1日向原告交付住房又延期至6月15日，对逾期交房从2012年6月1日开始每月给付违约金1500元，截止办理房屋交付手续时上月止。被告军安房产公司未能在约定期限内交房，但二被告一直向原告按照补充协议约定每月给付违约金1500元至2014年9月，此后再未给付。另查明，被告开发该项目于2013年2月1日取得商品房预售许可证。现因被告逾期交房，亦未给付原告违约金，故形成诉讼。
本院认为，原告与被告军安房产公司签订的补充协议中约定的逾期交房每月给付1500元违约金之内容均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该约定应认定合法有效。所以对原告诉请确认房屋买卖事实合法有效之主张酌情予以部分支持，有关其它协议内容因欠规范，本院不予涉及，有待与签订商品房买卖合同时另行解决。对原告诉请二被告给付每月1500元违约金之主张，理据充分，应当予以支持。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩迪与被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司协议中逾期交房给付违约金之约定合法有效；
二、被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告韩迪逾期交房违约金63000元（2014年10月1日至2018年3月31日，每月1500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告唐山军安房地产开发有限公司和唐山虹基房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 吴秀君
二〇一八年八月三十日
法官 助理 吴雨轩
书 记 员 李 玥
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1258号
申请人：河北中宏置业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南街道南焦村24巷21号。
法定代表人：翟鹏，该公司执行董事。
被申请人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。
法定代表人：陈助国。
原告河北中宏置业房地产开发有限公司与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人河北中宏置业房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司的银行存款1300万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司河北分公司出具的责任限额为1300万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司的银行存款1300万元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安建军
二〇一八年三月十六日
书记员 朱鹏超
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1501号
原告：张永坤，男，1987年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：张永伟，男，1980年5月10日出生，住河北省石家庄市赵县，系原告推荐人。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：河北省石家庄市赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
原告张永坤与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张永伟到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还福利购房款44827元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月16日签订员工福利购房补充协议，约定被告于每年1月16日返还当年福利购房款44827元，2016年1月16日第一期福利购房款已支付，2017年1月16日应支付给原告第二期福利购房款，但到期后被告未按协议返还福利款，原告已经诉讼结案，2018年1月16日应支付第三期福利购房款。原告多次找到被告协商无果，现故具状起诉，请求法院责令被告立即支付给原告第三期福利购房款44827元。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，原告与被告亚太赵县分公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告亚太赵县分公司开发建设的位于赵县商品房一处，建筑面积76.846平方米，单价每平方米3500元，总价款268961元，付款方式为首付88961元，贷款180000元，2014年12月19日，原告向被告亚太赵县分公司支付购房首付款88961元。2015年1月16日，原告与被告亚太赵县分公司签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条第三款约定自2017年1月16日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款44827元（即第三期福利购房款），现已到约定的支付期限，被告亚太赵县分公司未向原告支付第三期福利购房款44827元。
以上事实，有石家庄市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、员工福利购房补充协议及当事人陈述相佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及员工福利购房补充协议出自双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效，双方当事人应按合同及协议的约定全面履行义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按协议约定支付福利购房款，已构成违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，具有一定的独立性，并以自己的名义从事民事活动，对于其从事民事活动产生的债务，也应当以其管理的财产予以承担，又因分支机构不具有法人资格，尚属于法人的组成部分，不能独立承担民事责任，故在分支机构不能承担债务时，应由作为其主管机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张永坤第三期福利购房款44827元；
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王竞
二〇一八年八月十六日
书记员 赵盼
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0133民初1501号申请人：张永坤，男，1987年9月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。被申请人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人：程丽花，系该公司董事长。被告被申请人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：河北省石家庄市赵县建设路2号。负责人：李海良，系该公司经理。申请人张永坤与被申请人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人名下位于赵县房产一处，保全价值44827元，申请人以张永伟（身份证号码）所有的位于赵县房产（房权证号：赵房权证城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张永伟名下位于赵县房产一处（房权证号：赵房权证城字第××号），查封期限为三年。二、查封被申请人名下位于赵县房产一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞二〇一八年七月五日书记员  赵盼
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保152号
申请人：谷保真，男，1980年7月17日出生，汉族，现住宁晋县。
被申请人：常京良，男，1969年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。
申请人谷保真于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下750000元银行存款或查封被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人常京良名下价值750000元的财产，冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
案件申请费4270元，由申请人谷保真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申胜君
二〇一八年八月二日
书记员 段阿佩
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初282号
原告：王兰芳。
委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
被告：赵建军(曾用名赵秋)。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：郭三成。
王兰芳与赵建军、郭三成物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告王兰芳于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兰芳撤诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由王兰芳负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年七月二日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1759号
原告：赵国军，男，1962年9月22日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：刘林，经理。
委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
赵国军与中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告赵国军于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国军撤诉。
案件受理费162元，由原告赵国军负担。
审判员 吕占波
二〇一八年九月六日
书记员 秦 娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑终261号
抗诉机关（原公诉机关）河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）押晨源，男，1992年4月16日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2012年5月16日被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌犯引诱容留介绍卖淫罪，于2017年4月29日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月25日被新郑市公安局取保候审。经新郑市人民法院决定，于2017年10月13日被逮捕。
辩护人张红安，河南卓方律师事务所律师。
原审被告人张小红，女，1978年12月20日出生，汉族。因涉嫌引诱容留介绍卖淫犯罪，于2017年5月25日被新郑市公安局取保候审。经新郑市人民法院决定，于2017年10月13日被逮捕。
指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人王押晨源、张小红犯引诱容留介绍卖淫罪一案，于二○一八年一月二日作出（2017）豫0184刑初902号刑事判决。宣判后，原公诉机关提起抗诉，原审被告人押晨源提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员罗利、朱自清出庭履行职务。上诉人押晨源及其辩护人张红安，原审被告人张小红及其辩护人黄元强均到庭参加诉讼。
原判认定，自2017年2月下旬以来，被告人押晨源、张小红在租住的新郑市滨河帝城49号楼1单元601房间内，先后组织余某、何某、肖某、刘某等多名卖淫女从事卖淫嫖娼活动，从中谋取非法利益。2017年4月28日22时许，新郑市公安局民警在押晨源、张小红租住的卖淫场所内，对正在进行卖淫嫖娼活动的余某和张某、何某和鲁某依法进行了查处（四人均已被行政处罚）。
上述事实，有被告人押晨源、张小红的供述，证人张某、鲁某、余某、何某、肖某、刘某、沈某的证言，辨认笔录，检查笔录，到案经过，侦破报告等证据予以证明，并有户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明等在卷佐证。
根据上述事实和证据，河南省新郑市人民法院判决如下：一、被告人押晨源犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、被告人张小红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
抗诉机关认为，原判认定二被告人均系组织卖淫的主犯，且押晨源系累犯应从重处罚，仍对二人同样判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，属于适用法律不当，导致量刑不均衡，应予以纠正。
出庭检察员支持抗诉意见，原判定性准确，押晨源、张小红分工合作均系主犯，但量刑时应根据二人情节区别对待。
上诉人押晨源上诉（口头）及其辩护人辩护称，押晨源为卖淫提供场地和松散管理，并未达到组织卖淫严密管理和控制卖淫人员的程度，原判定性错误，应认定为容留卖淫罪。
原审被告人张小红辩解，其只是店里的按摩师，不负责过卖淫业务，没有组织和协助卖淫活动，不构成组织卖淫罪。其辩护人辩护称，张小红实施的帮助行为，应认定为协助组织卖淫。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。
关于本案不构成组织卖淫罪上诉、辩解及辩护意见，经查：（1）押晨源因经营的按摩店生意不好，先后共招募4名女子到按摩店内从事卖淫活动，按内容分成四个不同等级进行收费，并为卖淫人员提供日常吃住，通过微信招揽嫖娼人员到店，安排选择卖淫人员、商定服务内容。证人余某、何某、肖某、刘某证明，四人被招募到按摩店内卖淫，按摩店为四人提供食宿和卖淫用品、招揽嫖娼人员并对半提成，张小红安排嫖娼人员选择卖淫人员，负责记账、收款。因此，押晨源经营按摩店并起意招募人员到卖淫，提供食宿、用品，制定服务内容、价位并招揽嫖娼人员，收取嫖资并抽取提成，属于对分散的卖淫活动集中管理、进行分工的组织行为，应认定为组织卖淫。（2）在此过程中，押晨源找来张小红帮忙，张小红明知押晨源系招揽、组织他人卖淫，仍应押晨源要求到店内帮忙，参与实施联系招揽嫖娼人员、收款等行为，其与押晨源构成组织卖淫的共犯，对其行为不应另行认定为协助组织卖淫，张小红辩称未实施组织卖淫行为的意见不能成立。但在共同犯罪中，押晨源经营按摩店，起意组织人员卖淫后找张小红到店内帮忙，张小红的地位、作用相对押晨源较轻，可认定为从犯，依法减轻处罚。故对辩称二人均不构成组织卖淫罪的意见均不予采纳。
关于原判对押晨源量刑不均衡的抗诉意见，经查，押晨源曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯本案，属于累犯，应从重处罚。原判认定其犯组织卖淫罪，且属于累犯，仍只对其判处有期徒刑五年，并未体现从重处罚情节，导致量刑不均衡，本院予以纠正。故对该项抗诉意见予以采纳。
本院认为，上诉人押晨源及原审被告人张小红以盈利为目的，招募多名卖淫女从事卖淫活动，为卖淫女招揽联系嫖娼人员，提供住处和饮食，所得嫖资与卖淫女按比例分成，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人押晨源在因犯盗窃罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判认定组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定押晨源系累犯，应从重处罚，但量刑时并未予以体现，本院对抗诉意见予以支持；在共同犯罪中，张小红的地位、作用相对押晨源较轻，可认定为从犯，依法减轻处罚；对其他上诉、辩解及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项及《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、维持河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初902号刑事判决第一、二项中对被告人押晨源、张小红的定罪，即被告人押晨源、张小红犯组织卖淫罪。
二、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初902号刑事判决第一、二项中对被告人押晨源、张小红的量刑，即被告人押晨源犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人张小红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人押晨源犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的27日应予折抵，即从2017年10月13日起至2023年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、原审被告人张小红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押31日应予折抵，即从2017年10月13日起至2020年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年九月十九日
书记员 杨晨雨
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初738-1号
原告：邯郸市复兴区文明运输队。
投资人：焦文明，该运输队经理。
委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司。
法定代表人：尹玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱绍勋，男，该公司职工。
原告邯郸市复兴区文明运输队（以下简称为文明运输队）与被告中交一公局桥隧工程有限公司（以下简称为桥隧公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
文明运输队诉称，2015年11月20日，原、被告签订《路面面层混合料运输合同》一份，约定：原告负责完成河北省高速公路石安改扩建XJ8合同路面基层混合料运输工作，合同总价款为1622832元。合同签订后，原告依约完成路面基层混合料运输义务，被告支付原告合同价款150多万元，尚欠3万元未予支付。原告催要未果，为此诉至法院。请求判令：1、被告支付原告欠款3万元，并支付违约金2000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
桥隧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方签订的《路面面层混合料运输合同》第十五条第1款明确约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，原告须向被告上级合同管理部门申请协调，如协调不成，双方均可向北京市丰台区人民法院提起诉讼”，故应将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原、被告均提交了《路面面层混合料运输合同》各一份，两份合同约定的内容基本一致，但第十五条第1款关于管辖法院的约定不一致，原告提交的合同显示：“本合同未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，原告须向被告上级合同管理部门申请协调，如协调不成，双方均可向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼”；被告提交的合同显示：“本合同未尽事宜，双方协商解决，若协商不成，原告须向被告上级合同管理部门申请协调，如协调不成，双方均可向北京市丰台区人民法院提起诉讼”。经询问，原告自认其持有的该份合同签订在前。本院认为应以被告提交的签订在后的合同约定确定管辖，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中交一公局桥隧工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王韦
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执118号之一
申请执行人伍伏秋，女，1951年8月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南宇辰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭商业楼101房。
法定代表人谭健。
被执行人谭胜，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行伍伏秋与湖南宇辰资产管理有限公司、谭胜民间借贷纠纷一案中，以（2018）湘0104执118号执行裁定书依法冻结了谭胜的相关银行账户。现因伍伏秋与谭胜已达成执行和解协议，谭胜全部履行了执行和解协议确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谭胜银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 尹辉霞
审判员 李丽琴
审判员 陈文忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执118号
申请执行人伍伏秋，女，1951年8月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南宇辰资产管理有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭商业楼101房。
法定代表人谭健。
被执行人谭胜，男，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人伍伏秋与被执行人湖南宇辰资产管理有限公司、谭胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初8349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南宇辰资产管理有限公司、谭胜至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南宇辰资产管理有限公司、谭胜的银行存款100847元，或扣留、提取其应得收入100847元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年四月三日
书记员 刘 卓
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1489号
原告：燕少鹏，男，1985年9月19日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。
被告：河北森石房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区北人字街**号蓝拓商务中心****室。
法定代表人：石振伟，该公司经理。
原告燕少鹏与被告河北森石房地产开发有限公司（以下简称森石公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕少鹏及其委托诉讼代理人冯飞涛到庭参加了诉讼，被告森石公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕少鹏向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告燕少鹏与被告森石公司签订的房屋买卖合同有效；二、请求法院判令被告森石公司协助原告办理御景新城4号楼4单元301室的产权登记；三、要求被告给付原告逾期交房违约金28241元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告在被告处购买商品房一套，位置座落于赵县南侧，当时交付订金59000元。2014年3月3日，原、被告签订了正式的商品房买卖合同，合同约定原告购买的房屋为御景新城4号楼4单元301室，建筑面积为108.67平方米，每平方米1780元，总房款为193433元。原告共交付首付款63433元，剩余130000元办理了银行贷款，合同约定房屋交付时间为2014年7月1日，现该房产已经竣工且能入住，但被告迟迟不交付房屋，至今未给原告办理房产登记。经原告多次催告，拒不履行相关义务。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
森石公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于赵县，约定房屋交付时间为2014年7月1日，逾期交房违约金为日万分之一。合同签订后，原告共交付首付款63433元，剩余130000元办理了银行贷款，并按期偿还贷款。被告至今未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且被告经赵县住房保障和房产管理局批准，具有商品房预售许可资质（商品房预售许可证号2014123001），该合同合法有效。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程须竣工验收合格后方能交付使用，但从原告提供的现有证据，还无法证明被告建设的商品房已经过验收合格达到交付条件，因此，原告以房屋竣工为理由要求判令被告森石公司协助原告办理御景新城4号楼4单元301室的产权登记的请求，不予支持，可待该房屋达到交付条件后另行起诉。关于原告请求的逾期交房违约金，被告应按合同约定履行义务，被告逾期交房构成违约，应当承担支付违约金的责任。被告承诺的交房时间为2014年7月1日，至2018年6月25日，逾期交房天数1455天，按原告交付的购房款193433元及合同约定的逾期交房违约金日万分之一计算，逾期交房违约金为28144.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告燕少鹏与被告河北森石房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、自本判决生效后五日内，被告河北森石房地产开发有限公司给付原告燕少鹏逾期交房违约金28144.5元（截止2018年6月25日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年八月二十日
书记员 常子健
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2742号
原告高吉稳，女，1970年08月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人温美洁，河北宪则律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
住所地：任丘市裕华东路路南。
法定代表人刘植轩，公司经理。
委托代理人严桦，公司职工。
被告宋亚浩，男，1995年10月20日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告高吉稳诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保财险任丘支公司西环服务部）、宋亚浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉稳的委托代理人温美洁、被告人保财险任丘支公司西环服务部委托代理人严桦、被告宋亚浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉稳诉称，2017年10月04日，宋亚浩驾驶浙Ｅ×××××小型客车由西向东行驶至106线苟各庄一街路口时，与王小机驾驶的冀Ｒ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经勘验宋亚浩负主要责任，原告负次要责任。宋亚浩驾驶车辆在第二被告处投有强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告车辆经河北省元顺亿通机动车鉴定评估机构鉴定车损为15248元。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失合计17000元；诉讼费用由被告承担。
被告人保财险任丘支公司西环服务部辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险30万元含不及免赔险。事故发生在保险期间内，同意原告的合理损失在事故保险责任范围内予以赔偿。对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告宋亚浩辩称，由保险公司承担赔偿原告的损失。
经审理查明，2017年10月04日，宋亚浩驾驶浙Ｅ×××××小型客车由西向东行驶至106线苟各庄一街路口，与王小机驾驶的冀Ｒ×××××小型客车发生交通事故，致两车损坏。经公安机关认定宋亚浩负主要责任，王小机负次要责任。浙Ｅ×××××车在被告人保财险任丘支公司西环服务部投保有交强险和商业三者险30万元含不及免赔险，事故发生在保险期间内。冀Ｒ×××××小型客车经河北省元顺亿通机动车鉴定，车损为15248元。冀Ｒ×××××小型客车所有人为原告高吉稳，原告支出施救费500元，评估费1077元。
上述事实，有事故认定书、评估报告、施救费和评估费发票及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。宋亚浩驾驶浙Ｅ×××××小型客车与王小机驾驶冀Ｒ×××××小型客车发生交通事故，致两车损坏。冀Ｒ×××××车在被告保险公司投有交强险、商业险及不计免赔，且事故发生在承保期间内，故保险公司应当按照合同约定赔偿原告相关损失。车辆价值损失15248元，属于因交通事故直接造成的损失，被告保险公司应当赔偿。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余13248元以及施救费500元和评估费1077元，在商业险限额内按照事故责任比例由保险公司赔偿70%计10377.5元。因原告的损失全部由保险公司赔偿，则被告宋亚浩不再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部给付原告高吉稳各项损失12377.5元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担82元，原告高吉稳承担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 马艳微
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初564号
原告：白云子，女，1983年12月20日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：陈阿冉，河北厚达律师事务所律师。
被告：张高华，男，1981年11月27日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人：任建伟，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该支公司总经理。
原告白云子与被告张高华、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云子委托诉讼代理人陈阿冉、被告张高华委托诉讼代理人任建伟到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费等损失45153.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日9时16分许，张高华驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，与同向行驶白云子驾驶电动自行车发生交通事故，造成白云子受伤、车辆受损的交通事故。经赵县公安交通警察大队出具的公交认字（2017）130133068号道路交通事故认定书认定，被告张高华负事故全部责任，白云子无责任。被告张高华的事故车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
张高华辩称，原告的损失应首先由原告投保的交强险各分项限额内进行赔偿，超出限额部分，依法赔偿。
阳光保险公司辩称，张高华的冀Ａ×××××号事故车辆在阳光保险公司投保交强险一份，我公司已为白云子垫付医疗费10000元，对原告的诉讼请求，我公司不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，张高华驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，与同向行驶白云子驾驶电动自行车发生交通事故，造成白云子受伤、车辆受损。经赵县公安交通警察大队认定，被告张高华负此事故全部责任，白云子无责任。被告张高华的事故车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，阳光保险公司已为原告垫付医疗费10000元，并在本院（2017）冀0133民初1314号民事判决书中使用完毕。以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
被告张高华对原告2017年10月30日至2017年11月30日在赵县人民医院住院31天，产生医疗费37725.54元、住院伙食补助费3100元没有异议，予以确认。对原告2017年12月29日至2018年1月4日在赵县人民医院住院6天，产生医疗费3727.85元、住院伙食补助费600元的真实性没有提出异议，对其真实性予以认定。但被告张高华认为，原告在本案中的第二次住院，主要诊断为癫痫，癫痫病是否与交通事故存在因果关系，原告没有提交证据证明，原告治疗癫痫病产生的费用，不应作为本次交通事故的赔偿范围。本院认为，原告的癫痫病是否与交通事故造成原告的损伤有关，是专门性问题，应通过专门机构鉴定才能确定，原告没有提供相关证据，故对该主张不予支持，可另案处理。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：---（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；---。因原告本次的诉讼请求，均属交强险医疗费用赔偿范围的内容，阳光保险公司在该限额内已赔付完毕，给原告在本案第一次住院造成的医疗费37725.54元、住院伙食补助费3100元损失，根据事故责任划分，应由被告张高华全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告张高华赔偿原告经济损失40825.54元；
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原告负担44元，被告张高华负担413元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘建芬
二〇一八年五月十日
书记员 常子健
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初11号
原告：陈领辉，女，1969年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：祝自严，男，1979年6月7日生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安保险公司），住所地河北省邢台市威县顺城东路南侧。
主要负责人：杨文跃，总经理。
委托诉讼代理人：李庆川，公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、二、四、五、六、七、八、九、十、十四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年11月18日18时10分许，被告祝自严驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿308国道由南向北行驶至贾店村道口处时，与同向行驶原告骑电动自行车左转弯时发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告祝自严负事故主要责任,原告负事故次要责任。
三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车损失款。
四、医疗费84145.93元；
五、住院伙食补助费2700元；
六、营养费1710元；
七、误工费15817.2元；
八、护理费9571元；
九、交通费1000元；
十、电动自行车损失款2000元。
十一、有关保险类型：被告祝自严驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车投保交强险。
十二、有关保险合同主体和主要内容：冀Ａ×××××号小型轿车交强险被保险人为被告祝自严，保险人为被告平安保险公司。事故发生在交强险保险期间。
十三、受害人获得赔偿情况：被告祝自严支付医疗费2000元，被告平安保险公司支付医疗费10000元。
十四、原告诉讼请求：1.依法判决被告支付原告第一次住院期间医疗费等共计93377元；2.诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，原告提交了河北医科大学第三医院住院收费票据及清单、住院病历、外购药收据、处方笺，证明医疗费。外购药收据与处方笺日期不符，本院对收据不予认定。根据住院收费票据及清单上记载的金额，本院确认原告医疗费为83145.93元。原告主张住院伙食补助费2700元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张营养费按住院27天、出院后30天计算，每天30元。因病历中长期医嘱记录单中2017年11月18日医嘱为，直到2017年11月26日普食；2017年11月26日医嘱为，直到2017年12月3日普食；2017年12月3日医嘱为，直到2017年12月15日普食。综上，原告住院期间（2017年11月18日-2017年12月15日）医嘱均为普食，故本院对原告主张的住院期间营养费不予确认。出院医嘱记载加强营养，本院对原告主张的出院后30天营养期予以采纳。原告主张的每天30元较高，本院酌定为每天20元。综上，本院确认营养费为600元（20元×30天）。
原告主张的误工费，是按住院27天、出院后120天，误工天数共计147天计算的。原告主张日工资107.6元，提交了河北皓达制衣有限公司证明、营业执照、劳动合同书、工资表三份，证明原告的收入状况。被告平安保险公司对误工天数和收入状况均不认可，也未提交证据。原告病历中记载主要诊断为左内外踝骨折，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.17规定踝骨骨折误工损失日为120天，故本院认定原告误工期为120天。本院对原告主张的收入状况予以采纳。综上，本院确认误工费为12912元（107.6元×120天）。
原告主张由其丈夫吕建中护理，吕建中月工资3400元。原告提交了赵县欧派嘉整体衣柜门市营业执照、聘书、误工证明、工资表三份以及户口簿，证实吕建中的收入及与原告的夫妻关系。原告主张的护理期为住院27天和出院后60日。被告平安保险公司对护理天数和护理人收入状况均不认可。原告提交的聘书、误工证明、工资表三份上的公章与营业执照名称不符，本院对原告主张的收入不予采信。本院酌定按河北省统计部门公布的2016年居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资35785元标准计算护理费。原告主张出院后护理60天，未提交证据，本院不予采信，本院认定护理期为住院27天。综上，本院确认护理费为2647元（35785元÷365天×27天）。
原告主张电动车损失款2000元，未提交证据，被告平安保险公司也不认可，本院对此费用不予确认。
原告主张交通费1000元，未提交证据，被告平安保险公司也不认可，考虑到原告就医和护理人护理会必然产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为600元。
被告祝自严对道路交通事故认定书有异议，但未提交相反的证据，本院对道路交通事故认定书予以认定，并对道路交通事故认定书上的事故责任认定予以采信。原告医疗费83145.93元、住院伙食补助费2700元、营养费600元，合计86445.93元，扣除被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付给原告的医疗费10000元，余款按事故责任由被告祝自严赔偿：（86445.93元-10000元）×70%=53512元。原告误工费12912元、护理费2647元、交通费600元，合计16159元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿。
综上所述，被告平安保险公司应再赔偿原告16159元；扣除被告祝自严已支付的医疗费2000元，被告祝自严还应赔偿原告51512元（53512元-2000元）。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在判决生效之日起三日内支付给原告陈领辉赔偿款16159元；
二、被告祝自严在判决生效之日起三日内支付给原告陈领辉赔偿款51512元；
三、驳回原告陈领辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由原告陈领辉负担382元,由被告祝自严负担685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈建力
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初820号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。
法定代表人：侯慧敏，行长。
委托代理人：张东升，系该行职工。
被告：张晓明，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
中国农业银行股份有限公司阳原县支行与张晓明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费25.0元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审 判 员 闫润芳
二〇一八年九月三日
法官助理 林 帅
书 记 员 贾 娇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2762号
原告王大朋，男，1985年08月13日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人马强，河北宪则律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人郭少军，职位。
委托代理人马艳芳，河北东临律师事务所律师。
原告王大朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大朋的委托代理人马强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大朋诉称，2018年01月29日21时20分，朱艳敏驾驶原告王大朋所有的冀Ｊ×××××小型轿车沿津保路南绕城线由东向西行驶至任丘市北汉路口东，因躲避车辆与中间绿化带发生碰撞，致冀Ｊ×××××小型轿车辆损坏。原告王大朋为此支付车辆施救费600元。事故发生后，经原告申请人民法院委托鉴定冀Ｊ×××××小型轿车损失为148146.65元，产生鉴定费7407元。因冀Ｊ×××××小型轿车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应在承保范围内给付保险金。现双方对损失数额不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》提起诉讼，请求判令被告给付保险金148746.65元，诉讼费、鉴定费由被告方承担。
被告人保财险北京市分公司辩称，1、冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，190032元，保险期间自2017年9月29日0时至2018年9月28日24时止，商业险保单中约定本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司华北石油支行，被告保险公司认为应当追加第一受益人作为第三人参加诉讼，以确定原告的诉讼主体是否适格。2、对原告主张的车辆损失，被告保险公司认为评估报告仅是对损失项目价格作出的认定，评估报告没有事故现场，没有对定损项目与本次事故是否有关联以及定损维修是否合理所出认定和说明。3、本案选定的评估机构不具备司法鉴定资质，其不能对定损项目与本次事故是否有关联作出认定。4、原告方仅依据公估报告主张车辆损失不符合保险法的规定，保险法的基本原则是损失填补原则，应当以车辆的实际损失为准。所以，原告主张的车辆损失应当提供车辆维修发票、维修清单、车辆旧件以及修理厂修车的凭证，所以被告保险公司不认可该评估报告向法庭申请对定损项目合理性以及与本次事故关联性进行司法鉴定。5、诉讼费、鉴定费不属于保险范围被告保险公司不予承担。
经审理查明，2018年01月29日21时朱艳敏驾驶原告王大朋所有的冀Ｊ×××××小型轿车，沿任丘市津保路南绕城线由东向西行驶时发生交通事故。任丘市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，确认2018年01月29日21时20分许，朱艳敏驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿津保路南绕城线由东向西行驶至任丘市北汉路口时，因躲避车辆与路中间绿化带发生碰撞，致车辆损坏。原告王大朋支付车辆施救费600元。经鉴定冀Ｊ×××××小型轿车损失为148146.65元，原告王大朋承担鉴定费7407元。冀Ｊ×××××小型轿车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。
冀Ｊ×××××车在投保时设定有抵押，第一受益人为中国工商银行股份有限公司华北石油支行，事故发生后原告方解除了抵押。冀Ｊ×××××车的车辆损失系法院委托评估机构作出，鉴定程序中已通知被告人保财险北京市分公司，但被告未到庭参与协商鉴定。
上述事实有交通事故证明、保险单、鉴定书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告王大朋的冀Ｊ×××××小型轿车发生交通事故造成车辆损坏，该车在被告人保财险北京市分公司投有车辆损失险及不计免赔，且事故发生在承保期间内，故被告人保财险北京市分公司应当按照合同约定赔偿原告相关损失。车辆价值损失148146.65元，属于因交通事故直接造成的损失，被告人保财险北京市分公司应当赔偿。车辆施救费600元，属于为清理交通事故现场而支出的费用，不属于车辆损失及因交通事故直接造成的其它财产损失，故不应由保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告王大朋车辆价值损失148146.65元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1637元、鉴定费7407元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担9008元，原告王大朋承担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一八年八月二十七日
书记员 马艳微
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528财保160号
申请人：张素红，女，1981年11月16日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
被申请人：袁剑炜，男，1974年8月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
申请人张素红于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下1680000元银行存款或查封被申请人同等价值的其他财产，冻结期限为一年，查封期限为三年。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁剑炜名下1680000元银行存款或查封被申请人同等价值的其他财产，冻结期限为一年，查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张素红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申胜君
二〇一八年八月十三日
法官助理 江 楠
书 记 员 段阿佩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初1330号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），公司总经理。
委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢缺，河北恩为律师事务所律师。
被告：王军英。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠）诉被告王军英追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本案在审理过程中，原告平安普惠于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安普惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费6692元，减半收取计3346元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审判员 李晓敏
二〇一八年八月三十一日
书记员 裴梓雅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初906号
原告：唐道建，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：李先兵，男，汉族。
被告：林桂安，男，汉族。
原告唐道建与被告李先兵、林桂安劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐道建的委托诉讼代理人黄永，被告李先兵、林桂安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐道建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告连带立即支付原告劳务工程款余额350000元，利息168000元（从2016年3月24日按月息2%计算利息至2018年3月23日止），之后的利息另行按月息2%计算直至本息付清之日止，合计518000元；2、本案的全部诉讼费、公告费等由被告承担。
被告李先兵辩称：对原告的诉请无异议，利息不应当支付。
被告林桂安辩称：合同签订人是我，但合同的款项并没有经过我的账户，合同99%的款项都是打到李先兵的账户上，只有1%的款项是经过我的账户，付款也是由李先兵直接支付，我没有参与，我只是签订合同，实际履行合同义务人是李先兵，我与唐道建是老乡，欠唐道建的350000元，我希望与李先兵共同承担。利息部分不应当支付。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：
2012年10月2日，林桂安、李先兵将其承建的郴州市御溪湖畔二期工程打桩项目劳务工程分包给唐道建、翟周伦，并签订了《打桩劳务协议》，协议如下：1、工程名称：郴州市御溪湖畔二期的工程，地点锁石路，工程范围预计600根；2、清工劳务单价：桩径80-90CM型桩400元每立方米计算，桩径100-130CM型360元每立方米计算；3、计量付款方式：完成200根桩付款80%；次月按完成总工程量80%以此类推付款；桩基础完工后退场内付总工程量的90%，剩余款10%桩检测后一个月内一次性付清。
协议签订后，唐道建、翟周伦按约定组织人员进场施工，并按约定完成了全部劳务工程。但两被告仅支付了部分劳务款，经结算，两被告分别欠唐道建、翟周伦劳务费350000元，2016年3月24日，两被告出具欠条给唐道建，注明：“下欠唐道建御溪湖工地工人工资机械共350000元，定于2016年7月10号之前付清，否则利息计算（月息5%）（郴州市锁石路）。欠款人林桂安、李先兵。”因两被告至今未支付欠款，唐道建故诉至本院。
本案在审理过程中，经本院询问翟周伦，翟周伦明确表示涉案款项与其无关，系两被告欠唐道建的。
判决的理由与结果
本院认为，本案属劳务合同纠纷。一、关于欠款本金的问题。本案中，廖道建、翟周伦按协议约定完成了全部劳务工程，经结算，被告出具欠条给廖道建，尚欠款项350000元，欠款到期后，两被告拒付款项的行为已经违约，故对原告要求被告给付欠款本金350000元的诉请，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。欠条注明如未在2016年7月10日之前付清，应按月息5%计算利息。现原告主张按月息2%支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。故从2016年7月11日起至2018年3月11日，被告应支付的利息为140000元（350000元×2%×20个月），之后利息的按月息2%计算至欠款付清之日止。被告辩称不应支付利息，没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李先兵、林桂安自本判决生效之日起十五日内支付原告唐道建欠款350000元；
二、被告李先兵、林桂安自本判决生效之日起十五日内支付原告唐道建利息140000元（利息暂计算至2018年3月11日止，之后的利息按月息2%计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告唐道建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，由原告唐道建承担490元，由被告李先兵、林桂安承担8490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 欧阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1653号
原告：王昧合，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：王成立，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王向阳，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告王昧合与被告王成立、王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昧合及其委托诉讼代理人彭建英到庭参加诉讼，被告王成立、王向阳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王昧合向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款本金50,000元及利息76,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，二被告以经营煤场资金短缺为由向我借款100,000元，并约定月息2%，亲笔给原告书写了借条。被告言明何时用款何时偿还。2013年2月5日被告还款50,000元，尚欠本金50,000元及利息76,000元（100,000元本金的利息自2012年6月1日至2013年2月5日共计9个月，利息18,000元，50,000元本金的利息自2013年2月6日至2017年12月6日共58个月，利息58,000元）。对以上欠款曾数次向二被告催要，二被告以种种理由推脱至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
王成立、王向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，二被告以经营煤场资金短缺为由向原告借款100,000元。二被告并向原告出具了借条，借条载明：今借到王昧合拾万元整（100,000元）借款人王成立王向阳2011年6月28号。原告称被告出具借条后当即给付二被告现金100,000元，2013年2月5日被告偿还借款本金50,000元，借条中借款人处王成立、王向阳的签名及手印均是二被告本人签名并按的手印。原告称双方口头约定月息2分，对此主张未提交证据证实。庭后经询问被告王向阳，其对上述借款事实及还款事实均无异议，但称该借款是王成立花用了，且被告王成立以房屋作抵押，应由被告王成立偿还，双方没有约定利息。对此主张其提交了两份协议书。其中2013年8月17日的协议书，甲方为王成立，乙方为王昧合，内容为：甲方从2010年至2011年先后向乙方借款贰拾万元，现经双方协商达成如下协议：一、甲方愿将村中的一处西房四间，包括院子、车库及厕所的所有权和使用权抵押给乙方，如果至2014年12月底甲方不能偿还欠乙方的欠款，甲方抵押给乙方的房产归乙方所有。乙方如何处置，甲方不得干涉。2016年5月20日的协议书甲方为王成立，乙方为王昧合，协议内容：第一条、甲乙方共同确认，截止2016年5月9日，甲方共欠乙方17万元；第二条、经甲乙双方协商达成分期偿还协议，甲方应自本协议签订之日起每年至少偿还乙方三万元整，六年内将17万元全部偿还。甲方首次于2016年农历12月30日前偿还三万元给乙方，此后甲方于每年年底前给付；第三条、如甲方不能按约定期限清偿债务，甲方自愿提供下列自建房及其土地所有权、使用权（以下简称该房屋）转给乙方用以清偿债务。该房屋位于曲阳县，西方四间，包括院子、车库、厕所及其附属设施，房屋四至为南至王某2，北至道，东至道，西至李新好。见证人王向阳、王某1、王某2对此均无异议。该房屋作价人民币拾柒万元。第五条、甲方如未依约定期限偿还乙方债务，上述房屋及土地使用权、所有权及处分权归乙方所有。甲方以该房屋折价17万元卖给乙方，并办理买卖协议用以抵债。在甲方不履行房屋交付义务时，三位见证人应协助乙方予以解决。已经赔偿乙方的款项，乙方不予退还；第六条、甲方在债务全部清偿前不得将该房屋转让……。协议中的房屋未办理抵押登记。原告对该两份协议无异议,并称该协议包括涉案借款。
本院认为，依法向被告王成立送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，被告王成立未进行答辩，且无正当理由拒绝出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告王向阳作为借款人认可借款事实，故原、被告间的民间借贷关系成立并生效。被告王向阳提交的协议书中并未约定免除被告王向阳偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”的规定，该协议约定的如到期被告王成立不能偿还借款，所抵押的房屋归原告所有的内容无效。因协议中的房屋未办理抵押登记，且被告王向阳未提交证据证实抵押房屋的权属，故本院对该抵押不予认定。被告王向阳以被告王成立房屋作抵押，应由被告王成立偿还的抗辩理由本院不予采纳。该借款应由借款人即二被告共同偿还，因已偿还借款本金50,000元，故二被告应偿还原告借款本金50,000元。原告称口头约定月息2分，被告王向阳否认，原告亦未提交证据证实，故原告要求二被告按年利率24%支付自从2012年6月1日至2017年12月6日的利息本院不予支持。
综上所述，二被告应偿还原告借款本金50,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成立、王向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告王昧合借款本金50,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，原告王昧合负担850元，被告王成立、王向阳负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一八年八月十四日
书记员 牛婷婷
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初1653号原告：王昧合，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：彭建英，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：王成立，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：王向阳，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告王昧合与被告王成立、王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昧合及其委托诉讼代理人彭建英到庭参加诉讼，被告王成立、王向阳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王昧合向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款本金50,000元及利息76,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，二被告以经营煤场资金短缺为由向我借款100,000元，并约定月息2%，亲笔给原告书写了借条。被告言明何时用款何时偿还。2013年2月5日被告还款50,000元，尚欠本金50,000元及利息76,000元（100,000元本金的利息自2012年6月1日至2013年2月5日共计9个月，利息18,000元，50,000元本金的利息自2013年2月6日至2017年12月6日共58个月，利息58,000元）。对以上欠款曾数次向二被告催要，二被告以种种理由推脱至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。王成立、王向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，二被告以经营煤场资金短缺为由向原告借款100,000元。二被告并向原告出具了借条，借条载明：今借到王昧合拾万元整（100,000元）借款人王成立王向阳2011年6月28号。原告称被告出具借条后当即给付二被告现金100,000元，2013年2月5日被告偿还借款本金50,000元，借条中借款人处王成立、王向阳的签名及手印均是二被告本人签名并按的手印。原告称双方口头约定月息2分，对此主张未提交证据证实。庭后经询问被告王向阳，其对上述借款事实及还款事实均无异议，但称该借款是王成立花用了，且被告王成立以房屋作抵押，应由被告王成立偿还，双方没有约定利息。对此主张其提交了两份协议书。其中2013年8月17日的协议书，甲方为王成立，乙方为王昧合，内容为：甲方从2010年至2011年先后向乙方借款贰拾万元，现经双方协商达成如下协议：一、甲方愿将村中的一处西房四间，包括院子、车库及厕所的所有权和使用权抵押给乙方，如果至2014年12月底甲方不能偿还欠乙方的欠款，甲方抵押给乙方的房产归乙方所有。乙方如何处置，甲方不得干涉。2016年5月20日的协议书甲方为王成立，乙方为王昧合，协议内容：第一条、甲乙方共同确认，截止2016年5月9日，甲方共欠乙方17万元；第二条、经甲乙双方协商达成分期偿还协议，甲方应自本协议签订之日起每年至少偿还乙方三万元整，六年内将17万元全部偿还。甲方首次于2016年农历12月30日前偿还三万元给乙方，此后甲方于每年年底前给付；第三条、如甲方不能按约定期限清偿债务，甲方自愿提供下列自建房及其土地所有权、使用权（以下简称该房屋）转给乙方用以清偿债务。该房屋位于曲阳县，西方四间，包括院子、车库、厕所及其附属设施，房屋四至为南至王某2，北至道，东至道，西至李新好。见证人王向阳、王某1、王某2对此均无异议。该房屋作价人民币拾柒万元。第五条、甲方如未依约定期限偿还乙方债务，上述房屋及土地使用权、所有权及处分权归乙方所有。甲方以该房屋折价17万元卖给乙方，并办理买卖协议用以抵债。在甲方不履行房屋交付义务时，三位见证人应协助乙方予以解决。已经赔偿乙方的款项，乙方不予退还；第六条、甲方在债务全部清偿前不得将该房屋转让……。协议中的房屋未办理抵押登记。原告对该两份协议无异议,并称该协议包括涉案借款。本院认为，依法向被告王成立送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，被告王成立未进行答辩，且无正当理由拒绝出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。被告王向阳作为借款人认可借款事实，故原、被告间的民间借贷关系成立并生效。被告王向阳提交的协议书中并未约定免除被告王向阳偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”的规定，该协议约定的如到期被告王成立不能偿还借款，所抵押的房屋归原告所有的内容无效。因协议中的房屋未办理抵押登记，且被告王向阳未提交证据证实抵押房屋的权属，故本院对该抵押不予认定。被告王向阳以被告王成立房屋作抵押，应由被告王成立偿还的抗辩理由本院不予采纳。该借款应由借款人即二被告共同偿还，因已偿还借款本金50,000元，故二被告应偿还原告借款本金50,000元。原告称口头约定月息2分，被告王向阳否认，原告亦未提交证据证实，故原告要求二被告按年利率24%支付自从2012年6月1日至2017年12月6日的利息本院不予支持。综上所述，二被告应偿还原告借款本金50,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成立、王向阳于本判决生效之日起五日内偿还原告王昧合借款本金50,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，原告王昧合负担850元，被告王成立、王向阳负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一八年八月十四日书记员  牛婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1572号之一
被执行人：陈吴，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
长沙市岳麓区人民法院于2018年2月26日作出（2018）湘0104刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈吴至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2018年5月14日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中通过全国查控网及相应传统查询手段，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人目前在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（八）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0104执1571号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有藏匿、转移等情形的，依法恢复执行后予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 李丽琴
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1572号
被执行人：陈吴，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
陈吴非法持有毒品一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104刑初156号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈吴未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈吴银行存款5050元；或扣留、提取被执行人陈吴应得收入5050元；或查封、扣押、冻结被执行人陈吴价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年七月十三日
书记员 刘卓
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初306号
原告：权文全，男，1948年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：赵县兴达纸板厂，住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇南庄村。
经营者：李志强，男，1985年4月13日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告：李立军，男，1965年4月5日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
二被告委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
原告权文全与被告赵县兴达纸板厂、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权文全、二被告的诉讼代理人姚海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵县兴达纸板厂立即偿还借款本金10万元及到判决时的利息；2、被告李立军对上述借款及本金负连带偿还责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年11月24日，被告赵县兴达纸板厂借我人民币现金10万元，约定月利率2分，约定借款期限一年。经手人李立军。有借条为证。到期后，我多次催要，被告以种种理由推托不还，至今分文未还。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉至法院。
二被告辩称，对原告提交的证据及双方的借贷事实均无异议，但是不同意借款到期后的利息按月息二分计算，应按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，被告李立军与被告赵县兴达纸板厂的经营者李志强系父子关系。2015年11月24日，二被告向原告权文全出具了协议书和借据，协议书载明：“借款期限暂定为1年，月息利率定为2分，到期本息一次付清。”借据载明：“今借权文全现金100000元（壹拾万元整）整。利息从2015年11月24日至2016年11月23日，借款人：李立军、赵县兴达纸板厂，证明人：西波，2015年11月24日。”同日，二被告收到原告交付的借款现金100000元。另查明，二被告至今未向原告偿还过借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、协议书、借据等证据证实。
本院认为，根据原告提交的证据、被告的答辩意见及民间借贷的交易习惯，对原、被告双方的借贷事实予以认定，原告履行了出借义务，二被告亦应按照约定还本付息。对被告李立军提出的借款系被告赵县兴达纸板厂向原告所借，与其无关的主张，因被告李立军在借据上签字并捺印，其作为完全民事行为能力人，应当对自己在借据上签字的行为可能导致的法律后果有正确的认识，故应视被告李立军为该笔借款的共同借款人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据协议书，双方约定借期内的利率是年利率24%，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，应予以支持，故对被告要求按照同期银行贷款利率支付逾期利息的主张，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵县兴达纸板厂、李立军于本判决生效之日起十日内偿还原告权文全借款本金100000元及利息60460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
审 判 员 张丽洋
人民陪审员 曹立存
二〇一八年五月三十日
书 记 员 付聪聪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保281号
申请人：安保生，男，1969年10月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：王宁，男，住石家庄市鹿泉区。
申请人安保生于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王宁名下的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值7万元）。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王宁名下的冀Ａ×××××号重型自卸货车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年八月二十八日
书记员 于 限 英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初626号
原告：余国安，男，汉族。
被告：龙水平，男，汉族。
原告余国安与被告龙水平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国安到庭参加诉讼，被告龙水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款5012元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙水平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告余国安曾在湖南省郴州市北湖市场做服装生意。2016年左右，原、被告开始有生意往来，被告龙水平多次从原告余国安处批发服装，起初，被告龙水平都能按时支付货款。2017年3月8日，被告龙水平又从原告余国安处批发服装价值1040元；2017年4月19日，被告龙水平从原告余国安处批发服装价值3972元，以上共计5012元，经原告余国安多次催讨，被告龙水平至今未付货款。原告余国安故诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告从原告处购买服装后，应当向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告拖欠原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付货款5012元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙水平于本判决生效后十五日内向原告余国安支付货款5012元。
如果被告龙水平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一八年六月十二日
书 记 员 欧阳芳
附有关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1582号
被执行人廖送伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省双峰县，
廖送伟盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104刑初189号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人廖送伟未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖送伟银行存款15992元；或扣留、提取被执行人廖送伟应得收入15992元；或查封、扣押、冻结被执行人廖送伟价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月十九日
书记员 龙涛
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1617号
原告：杨迎，女，1990年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：孙力柏，男，1989年6月24日生，汉族，住邢台市宁晋县。系原告的丈夫。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号。
负责人：李海良，该分公司经理。
原告杨迎与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎委托诉讼代理人孙力柏到庭参加了诉讼，被告亚太公司、亚太赵县分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨迎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告支付第二期福利购房款66276元：2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月7日，原告与被告亚太公司在被告亚太赵县分公司处签订《商品房买卖合同》，购买坐落于赵县产。原告按合同约定缴纳了房款，并在此合同的基础下，原告于2015午3月23日与被告亚太赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定：自2016年3月23日起，每满壹整年后15日内，被告向原告支付福利购房款66276元，共计支付8年。到2017年3月23日，(二期）福利购房款已经满一年，经原告多次催要，被告至今未向原告支付。
亚太公司、亚太赵县分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告与被告亚太公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于赵县产。原告交纳房款后，被告亚太赵县分公司于2015午3月23日与原告签订《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定：自2016年3月23日起，每满壹整年后15日内，被告向原告支付福利购房款66276元。到2017年3月23日，第二期福利购房款已满一年，被告未支付。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，被告未能在约定的期限内支付购房福利款，构成违约，应当承担违约责任。亚太赵县分公司是亚太公司的分公司，亚太赵县分公司的责任，亚太公司应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效后五日内，被告亚太公司、亚太赵县分公司给付原告杨迎购房福利款66276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年八月十四日
书记员 常子健
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3140号
原告：王伟，男，1983年9月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被告：赵秀凤，女，1950年12月7日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告王伟诉被告赵秀凤所有权确认纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘建贞
二〇一八年八月三十日
书记员 安丽丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初3865号
原告：黄集，男，1978年9月20日生，住贵州省赤水县。
委托代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者，系贵阳市云岩区法律援助中心指派。
被告：贵州瑞华建筑装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B611室。
法定代表人：黄双朋。
被告：黄会达，男，1986年5月5日生，住安徽省临泉县。
原告何一中诉被告贵州瑞华建筑装饰工程有限公司、黄会达劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告黄集撤回起诉处理。
审判员 舒瑛
二〇一八年八月二十七日
书记员 文涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1240号
申请执行人黄清英，女，1987年3月27日出生，汉族，住广东省信宜市，
被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。
法定代表人：易勇。
长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1240号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1240号申请执行人黄清英，女，1987年3月27日出生，汉族，住广东省信宜市，被执行人湖南瀚威建筑工程有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1608，组织机构代码：329518315。法定代表人：易勇。长沙市岳麓区人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0104民初1592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月8日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执1240号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年六月二十八日书记员  刘 卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115财保16号
申请人：谢艾伶，女，白族，1986年1月6日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。
申请人：吴卫林，男，汉族，1986年5月13日生，住所地江苏省张家港市。
被申请人：玛燕，女，汉族，1977年12月31日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
2017年6月8日，申请人与被申请人签订《不动产买卖（居间）合同》，被申请人在申请人提起诉讼前已存在转移财产的行为，为防止被申请人转让或转移财产造成判决不能执行或难以执行，申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人玛燕位于贵阳市观山湖区石林东路××号中铁逸都国际×组团×栋×单元×楼×号房屋。担保人蒲某自愿用其位于贵阳市观山湖区金某×号金阳新世界碧潭园×号楼×单元×层×号（产权证号：筑房权证观山湖字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人谢艾伶、吴卫林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人玛燕位于贵阳市观山湖区石林东路××号中铁逸都国际×组团×栋×单元×楼×号房屋。
二、查封担保人蒲丽位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路×号金阳新世界碧潭园×号楼×单元×层×号（产权证号：筑房权证观山湖字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 梁怀宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初559号
原告：钟继林，男，1972年1月16出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。
法定代表人：程鹏辉，董事长。
被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人：陈松，董事长。
本院受理原告钟继林与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部不具有法人资格，本案应由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司住所所在地湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。请求将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
经审查，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承包了长浏高速公路建筑工程，并设立湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部，将本市七亩田隧道劳务及设备租赁工程分包给钟继林，钟继林组织包括原告在内的施工队负责施工建设，并已完成该工程建设。因此，该施工行为所在地即合同履行地在本市境内。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉纠纷合同履行地为本市所辖区域，原告向本院提起诉讼。据此，本院对该案具有管辖权。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3349号之五
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈小刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住山西省方山县。
被执行人薛丽琴，女，1976年7月29日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司，住所地山西省方山县大武镇新房村。
法定代表人陈小刚,总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0104民初1407号民事调解书，责令被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院依法于2018年2月26日至27日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司名下车牌号为晋Ｊ×××××、J53041、J54367、J54398、J54551、J54552、J54553、J54559、J54770、J54776的10台中联牌大型车辆进行了公开拍卖，买受人薛红兵于2018年2月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台以3275500元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司名下的车牌号分别为晋Ｊ×××××（车架号LZZ5BLND5DW835768）、J53041(车架号LZZ5BLND2DW835758）、J54367（车架号LGAX2A137D1074178）、J54398（车架号WDAKHCAA5CL654640）、J54551（车架号LZZ5BXSB8DN833884）、J54552（车架号LZZ5BXSB9DN833876）、J54553（车架号LZZ5BLND3DW835770）、J54559（车架号LZZ5BXSBXDN833868）、J54770（车架号LZZ5BLND4DW835762）、J54776（车架号LZZ5BLND1DW835766）的中联牌大型车辆的所有权及相应的其他权利归买受人薛红兵（身份证号码：）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人薛红兵之日起转移；
二、买受人薛红兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，同时解除对车牌号分别为为晋Ｊ×××××、J53041、J54367、J54398、J54551、J54552、J54553、J54559、J54770、J54776的中联牌大型车辆所有权手续的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一八年三月七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3349号之四
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈小刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住山西省方山县。
被执行人薛丽琴，女，1976年7月29日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司，住所地山西省方山县大武镇新房村。
法定代表人陈小刚,总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0104民初1407号民事调解书，责令被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院依法于2018年2月26日至27日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司名下车牌号为晋Ｊ×××××的中联牌搅拌车进行了公开拍卖，买受人王春于2018年2月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台以1706500元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司名下的车牌号为晋Ｊ×××××（车架号LZZ5BLND5DW835771）的中联牌混凝土搅拌车的所有权及相应的其他权利归买受人王春（身份证号码：）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人王春之日起转移；
二、买受人王春可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，同时解除对车牌号为晋Ｊ×××××的中联牌混凝土搅拌车所有权手续的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一八年三月七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3349号之三
申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈小刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住山西省方山县。
被执行人薛丽琴，女，1976年7月29日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司，住所地方山县大武镇新房村。
法定代表人陈小刚。
本院在执行中联重科股份有限公司与陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初1407号民事调解书，责令被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司名下中联牌泵车1台（车牌号：晋Ｊ×××××）；中联牌车载泵1台（车牌号：晋Ｊ×××××）；中联牌搅拌车12辆（车牌号：晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司名下中联牌泵车1台（车牌号：晋Ｊ×××××）；中联牌车载泵1台（车牌号：晋Ｊ×××××）；中联牌搅拌车12辆（车牌号：晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××）用其价款清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3349号之六
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈小刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住山西省方山县。
被执行人薛丽琴，女，1976年7月29日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司，住所地方山县大武镇新房村。
法定代表人陈小刚,总经理。
本院在执行中联重科股份有限公司与陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中。查明被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年三月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3349号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈小刚，男，1977年2月24日出生，汉族，住山西省方山县。
被执行人薛丽琴，女，1976年7月29日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
被执行人方山县泰宇商品混凝土有限公司，住所地方山县大武镇新房村。
法定代表人陈小刚,总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0104民初1407号民事调解书，责令被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈小刚、薛丽琴、方山县泰宇商品混凝土有限公司的银行存款11000000元；或扣留、提取其收入11000000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十月十二日
书记员 刘卓
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433民初1261号
申请人：董献峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省大名县。
被申请人：山东汇利置业有限公司，住所地山东省聊城市花园北路5号。
法定代表人：赵森，该公司经理。
申请人董献峰与被申请人山东汇利置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人董献峰与2018年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东汇利置业有限公司存放于聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的保证金账户内存款620万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东汇利置业有限公司存放于聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的保证金账户内存款620万元。
申请费5000元，有申请人董献峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申会民
审判员 陈 彦
审判员 吴金超
二〇一八年八月二十四日
书记员 冀容容