wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第082号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年7月9日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，同年8月1日被取保候审。
被告人白某，务工，2625号。2014年7月9日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）59号起诉书，指控被告人李某、白某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邢留墨出庭支持公诉，被告人李某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日零时许，被告人李某、白某在廊坊经济技术开发区8路汽车终点站乘坐出租车时，与出租车驾驶员高某产生纠纷，高某通过出租车内部电台向外求助，被害人刘某丁及多名出租车驾驶员听到高某求助后赶到现场，随即李某、白某与刘某丁发生口角并相互厮打，被告人白某挥舞随身携带的折叠刀对其他到场的出租车驾驶员进行威胁，厮打中造成刘某丁面部受伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定，刘某丁的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某、白某被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人李某及被告人白某的亲属共同赔偿了被害人刘某丁的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，被告人白某提出其没有殴打被害人刘某丁的辩护意见，庭审结束后被告人白某向本院书面提交认罪悔罪书，对本院审理查明的事实没有异议并认罪悔罪，且有被告人李某、白某的供述和辩解、被告人白某的认罪悔罪书；被害人刘某丁的陈述；证人黄某、高某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某等人的证言；折叠刀；法医学人体损伤鉴定书；常住人口基本信息、前科查询证明、抓获经过、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、白某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人李某、白某在共同犯罪中均积极主动，均系主犯，被告人白某在共同犯罪中相对于被告人李某所起作用较小。被告人李某、白某与被害人刘某丁达成和解，共同赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对被告人李某、白某从宽处罚。根据被告人李某、白某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 金
书 记 员 李秋爽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2267-3号
申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司。
法定代表人郑春。
被执行人何文君。
执行担保人四川海讯电子开发集团有限公司。
法定代表人何文君。
执行担保人峨边永利达矿业有限公司。
法定代表人赵林虎。
本院依据已经发生法律效力的成都市成都市国力公证处（2014）川国公证执字第260号执行证书，于2014年11月10日受理成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行何文君借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司与被执行人何文君及执行担保人四川海讯电子开发集团有限公司、峨边永利达矿业有限公司于2015年1月5日达成和解协议。现因被执行人何文君及执行担保人四川海讯电子开发集团有限公司、峨边永利达矿业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将执行担保人四川海讯电子开发集团有限公司在农业银行成都清江支行账户内的存款限额680万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年七月二十八日
书记员 何海龙
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执471号
凤台县人民政府：
岳俊华申请执行凤台县人民政府、凤台县岳张集镇人民政府行政赔偿一案，因你未能履行淮南市中级人民法院(2015)淮行赔初字第00020号行政赔偿判决书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执471号
凤台县岳张集镇人民政府：
岳俊华申请执行凤台县人民政府、凤台县岳张集镇人民政府行政赔偿一案，因你未能履行淮南市中级人民法院(2015)淮行赔初字第00020号行政赔偿判决书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第42号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王道阶，男，1957年10月25日出生，汉族，农民。
被申请人王凤连，女，1962年3月17日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王道阶、王凤连金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王道阶在中国农业银行洞口石江支行账号为18-35xxxxxxx的账户存款4274元，冻结被申请人王凤连在中国邮政储蓄银行洞口石江支行账号03034305250xxxxxxxx的账户存款10325元，合计14599元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王道阶在中国农业银行洞口石江支行账号为18-35xxxxxxx的账户存款4274元，冻结被申请人王凤连在中国邮政储蓄银行洞口石江支行账号03034305250xxxxxxxx的账户存款10325元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初7号
原告韦某，居民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告宁某甲，居民。
原告韦某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，本院受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告韦某及其委托代理人王明华，被告宁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2010年3月份经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前对被告缺乏了解，草率结合，婚后发现两人性格脾气不和，经常因琐事发生争吵，家庭关系极不和睦，两人感情逐渐破裂。××××年××月××日生一男孩取名宁某乙，孩子的出生也未能给家庭带来欢乐，夫妻关系名存实亡，自从生了孩子近2年来，两人一直未同居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判令与被告离婚，婚生子宁某乙归原告抚养被告支付抚养费，平分夫妻共同财产。
被告宁某甲辩称，原告所诉与事实不符。原、被告2007年经原告的三舅介绍认识，当年农历八月十六举行了隆重的订婚仪式。订婚后，原、被告同居生活，被告一家人对原告视如己出。原告要求被告购买楼房，被告父母筹集资金为原、被告购买了婚房。原告工作单位效益不好，被告及家人为其筹办服装店，因挣不到钱，被告家人又为原告安排去新矿集团技工学校学习，毕业后安排其到龙堌煤矿工作。××××年××月份原、被告登记结婚，同年的农历八月初六，在亲朋好友的见证下原、被告走进婚姻殿堂。婚后，为了不再两地分居，被告调往龙堌煤矿，在被告父母的帮助下购买了住房一套。××××年××月××日生一男孩取名宁某乙，一直有被告父母照看原告母子。综上，可以看出被告一家人对原告的关怀爱护之心。生活中的一切需要全家人的共同努力，才能撑起家庭这片蓝天。由此可见，原被告的感情并没有破裂，为了孩子健康成长，为了家庭的完整，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告在龙堌煤矿工作，被告为了不再与原告两地分居，也调往龙堌煤矿。2012年4月，原、被告在被告父母的资助下，按揭购买了住房一套。××××年××月××日婚生一男孩取名宁某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2015年9月带着孩子回娘门居住，原、被告自此分居生活，同年11月份，被告将孩子带走。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，且原、被告在登记结婚前就同居生活，双方的感情基础较为深厚。婚姻是男女双方以永久生活为目的的结合，幸福的婚姻家庭需要两人的共同努力，原、被告成家立业、养育子女，为此而共同努力。只是因为日常生活中的琐事，使得原、被告发生争吵，致使夫妻关系不睦。原告未能提交证据证明与被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告宁某甲离婚。
案件受理费100元由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王统洋
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第190号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月17日生，蒙古族，辽宁省彰武县人，初中文化，农民，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元，后经减刑，于2013年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）234号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人李某在本市范围内贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某、程某，共4次，共计重0.9克。2014年3月19日，在抓获被告人李某时，从其身上扣押到甲基苯丙胺0.3克。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时认为，被告人李某系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人李某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月至3月期间�被告人李某在本市范围内贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员何某、程某，共4次，共计重0.9克。具体事实分述如下：
1、2014年2月下旬的一天，被告人李某在本市溧城镇九龙宾馆716房间内，以人民币200元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某。
2、2014年3月初的一天，被告人李某在本市溧城镇唐家村海旺招待所内，以人民币300元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某。
3、2014年3月中旬的一天下午，被告人李某在本市溧城镇平陵小学门口，以人民币300元的价格将重约0.2克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某。
4、2014年3月16日晚上，被告人李某在本市上兴镇上兴宾馆附近，以人民币400元的价格将重约0.3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员程某。
2014年3月19日，在抓获被告人李某时，从其身上扣押到甲基苯丙胺0.3克。
综上，认定被告人李某贩卖毒品甲�苯丙胺1.2克。
另查明，1、被告人李某归案后，如实供述了上述事实。2、被告人李某曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元，后经减刑，于2013年4月9日刑满释放。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人何某、程某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，常州市公安局出具的检验报告书，收缴毒品专用收据，尿样提取检测流程表、检测记录、现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，案发经过、抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人李某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某多次贩卖毒品，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人李某从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年9月18日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年六月二十五日
书记员 芮寅珍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2220号
原告徐祥，男，1981年9月10日出生，汉族。
委托代理人张桂强，男，1974年11月24日出生，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告黄荣祥，男，1977年12月17日出生，汉族。
被告杨江林，女，1981年4月4日出生，汉族。
原告徐祥与被告黄荣祥、杨江林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员杨焕雄适用简易程序，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐祥的委托代理人张桂强到庭参加了诉讼，被告黄荣祥、杨江林到经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告黄荣祥以资金困难为由，向原告借款20万元，约定其中10万元定于2013年2月28日前归还，另外10万元定于2013年4月30日前归还给原告。为此，被告黄荣祥分别立下两份借条给原告收执。但到期后，经原告向被告追讨未获。被告黄荣祥与被告杨江林是夫妻关系，被告黄荣祥向原告借款时，属两被告婚姻关系存续期间，故本案债务应属于两被告的夫妻其同债务，应由两被告共同归还给原告。为此，请人民法院依法判决：一、两被告应归还借款20万元给原告；二、两被告应归还借款20万元的利息给原告，计算方法：自2013年3月1日起以本金l0万元计至2013年4月30日止，自2013年5月1目起按本金20万元计至还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告不作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告黄荣祥向原告徐祥借款20万元，约定其中10万元定于2013年2月28日前归还，另外10万元定于2013年4月30日前归还给原告。为此，被告黄荣祥分别立下两份借条给原告收执。借款到期后，经原告向被告追讨未获。为此，原告诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
另查明，被告黄荣祥与被告杨江林是夫妻关系，被告黄荣祥向原告借款时，属两被告婚姻关系存续期间。2013年8月5日，本院依据原告的申请，作出（2013）浔民初字第2220号民事裁定书，对登记在被告杨江林名下坐落于桂平市石咀镇南街的房屋一栋【房屋所有权证号：浔房权证石咀字第20130011-1，房屋编号：00038018号】予以查封。
以上事实，有原告提供借条及当事人的陈述在案证实。
本院认为，被告黄荣祥向原告徐祥借款20万元的事实，有原告提供被告黄荣祥立写的借条予以证实。对此，本院依法予以确认。至于原告要求被告支付借款逾期利息的主张，经庭审调查，借款时，由于双方对利息并没有约定，因此，应从借款逾期之日起，即自2013年3月1日起以本金l0万元计至2013年4月30日止，自2013年5月1目起以本金20万元计至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。又由于两被告是夫妻关系，而且被告黄荣祥在2013年2月l日向原告所借的20万元，属两被告夫妻关系存续期间。所以，原告徐祥就被告黄荣祥以个人名义所负的本案债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请两被告共同归还借款的主张，理由充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣祥、杨江林应当归还借款本金200000元给原告徐祥；
二、被告黄荣祥、杨江林应当支付借款本金200000元的利息给原告徐祥；计息方法：自2013年3月1日起以本金l0万元计至2013年4月30日止，自2013年5月1目起以本金20万元计至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
案件受理费2150元、财产保全费1770元，合计3920元（按简易程序收取案件受理费，原告已预交财产保全费1770元，申请缓交受理费2150元），由被告负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨焕雄
二〇一三年八月二十日
书记员 邓 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06093号
原告重庆雅士物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新和律师事务所律师。
被告肖雪芹，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅士物业服务有限公司与被告肖雪芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅士物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅士物业服务有限公司负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年十二月十日
书记员 黎国元
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第71号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同日被取保候审，2014年3月24日被本院继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检刑诉字（2014）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日18时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌摩托车搭载其妻子陈某甲途经X368线清远市清新区浸潭镇桃中村委会铁路下村路段时，与对向由陈某乙驾驶的无号牌拖拉机发生碰撞，造成被告人李某某受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。后被清远市公安局清新分局交通警察大队石潭中队查获并随即提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人李某某血样中检验出乙醇浓度为114.8mg／100ml。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任责任，陈某甲不承担此事故的责任，陈某乙不承担此事故的责任。
另查明，被告人李某某于2014年4月18日经送清远市人民医院检查，结论为：被告人李某某患有原发性高血压3级（中危）。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、抓获经过、说明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、桃源卫生院检验报告单、清远市人民医院的诊断证明书，证人陈某甲、陈某乙的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《乙醇定量分析检验报告书》，《道路交通事故责任认定书》、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某犯危险驾驶罪，鉴于其能坦白认罪，建议法院对其在二个月至五个月的拘役幅度内量刑，并处罚金；关于量刑，被告人李某某表示同意公诉机关的量刑建议，但认为自己有病，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某漠视国家法律，饮酒后无证驾驶无牌号车辆在道路上行驶，且经检测，其血液中酒精含量为114.8mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某无证驾驶无号牌车辆行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且患有严重疾病，本院依法对其从重处罚的同时予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴楚燕
审判员 陈志锋
审判员 冯卓明
二〇一四年四月三十日
书记员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第414号
原告罗丕礼，男，生于1941年，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区.
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告四川省巴中监狱
法定代表人：罗强，该监狱监狱长。
特别授权委托代理人明月，女，生于1967年，汉族，大专文化，巴中监狱工会办主任。
委托代理人钟杰，四川玉宏律师事务所律师。
本院在审理原告罗丕礼与被告四川省巴中监狱劳动争议纠纷一案过程中，原告罗丕礼于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗丕礼撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告罗丕礼负担.
审判员 陈娟
二〇一五年二月二日
书记员 李飞
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第394号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告酷折科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8640房间。
法定代表人宫光勇，经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告酷折科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告酷折科技（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告酷折科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费七十二元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第01016-3号
申请执行人：王雪飞，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陆八一，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陆大一，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00855号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆大一的银行存款310000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第01016-3号申请执行人：王雪飞，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陆八一，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陆大一，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00855号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆大一的银行存款310000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程诚二〇一五年十二月二十三书 记 员  陈涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8282号
原告王志光。
委托代理人张玉杰，山东元衡律师事务所律师。
被告张忠石，年龄不详。
被告张德林，年龄不详。
本院在审理原告王志光与被告张忠石、张德林生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11071号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张宏，男，1959年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张宏系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,790.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,790.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4972号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某甲，男，布依族，住黔西南布依族苗族自治州册亨县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留。2015年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7103号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日19时许，被告人潘某甲来到西乡街道鹤州社区鹤州新村3巷后进入该巷5号楼，上到该楼第七层后使用随身携带的钥匙试着打开该层楼的各个房门，后将705房被害人游某一家的住处的房门捅开，在该房内盗走游某放置于该房内的联想笔记本电脑1台、小米手机1部，后将所得赃物变卖，得赃款400元。被告人潘某甲的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人潘某甲承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2015年9月5日19时许，被告人潘某甲来到西乡街道鹤州社区鹤州新村3巷后进入该巷5号楼，上到该楼第七层后使用随身携带的钥匙试着打开该层楼的各个房门，后将705房被害人游某一家的住处的房门捅开，在该房内盗走游某放置于该房内的联想笔记本电脑1台、小米手机1部（均未能作出价值鉴定），后将所得赃物变卖，得赃款400元。2015年9月8日14时，被告人潘某甲在龙华新区观澜街道大富社区鹅公碑19号无名旅馆303房被抓获。涉案赃物未能缴获。
上述事实有经庭审质证、认证的被告人潘某甲的供述、被害人游某的陈述、抓获经过、被告人身份信息、情况说明、视频截图等书证材料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年6月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民二初字第75号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人田廷华，支行行长。
委托代理人张建军，男，1980年8月21日出生，土家族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告庹光锋，男，1971年3月22日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被告罗建英，女，1981年12月9日出生，土家族，湖南省桑植县人，系庹光锋之妻。
被告甄凤鸣，男，1963年6月9日出生，白族，湖南省桑植县人。
被告彭玉英，女，1967年7月4日出生，白族，湖南省桑植县人，系甄凤鸣之妻。
被告谷臣林，男，1978年12月4日出生，白族，湖南省桑植县人。
被告谷美群，女，1977年6月10日出生，白族，湖南省桑植县人，系谷臣林之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告庹光锋、罗建英、甄凤鸣、彭玉英、谷臣林、谷美群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行以被告庹光锋已偿还该笔贷款为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行负担。
审判员 钟凤娟
二〇一四年七月三日
书记员 陈力元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：蔡仁根。
被告：林玉姐。
被告：郑申兵。
被告：王素娥。
被告：林松河。
被告：蔡君芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡仁根、林玉姐、郑申兵、王素娥、林松河、蔡君芬小额借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告蔡仁根、林玉姐、郑申兵、王素娥、林松河、蔡君芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：从2011年12月27日到2013年12月27日止，各被告自愿为原告向其成员发放总额15万元（每户5万元）的贷款提供连带责任保证。其保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及因被告违约导致原告为实现债权支付的律师费等费用；担保期限为借款日到借款到期二年。同日被告蔡仁根、林玉姐与原告签订《小额联保借款合同》在原告借款5万元；双方约定年利率为13.5，等额本息还款付息，逾期加收罚息50%；借款期限到2012年12月27日。后被告偿还部分借款本息，尚欠借款本金36146.49元，截止2014年5月7日的利息282.82元、罚息11252.78元。现原告起诉要求被告蔡仁根、林玉姐偿还借款39146.49元、支付截止2014年5月7日的利息282.82元、罚息11252.78元，按照年利率20.25%的标准支付本息自2014年4月12日起至法院判决确定履行之日止的逾期利息；支付律师代理费1000元；被告郑申兵、王素娥、林松河、蔡君芬承担连带偿还责任。在庭审中原告变更诉讼请求要求被告蔡仁根、林玉姐偿还借款36146.49元、支付截止2014年5月7日的利息282.82元、罚息11252.78元，按照年利率20.25%的标准支付本息自2014年5月8日起至法院判决确定履行之日止的逾期利息；支付律师代理费1000元；被告郑申兵、王素娥、林松河、蔡君芬承担连带偿还责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、六被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额借款合同、贷款借据、个人贷款放款单各一份，用以证明被告蔡仁根、林玉姐向原告借款5万元，借款期限自2011年12月27日起至2012年12月27日止，年利率为13.5%，同时约定若被告违约，原告有权提前解除合同，并要求被告立即清偿全部欠款本息，被告郑申兵、王素娥、林松河、蔡君芬作为保证人对借款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告于2011年12月27日向被告蔡仁根发放贷款5万元的事实。
3、个人信贷系统信息、还款流水详情单各一组，用以证明被告的还款还息情况及尚欠本金36146.49元，截止2014年5月7日利息282.82元、罚息11252.78元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费1000元的事实。
被告蔡仁根、林玉姐、郑申兵、王素娥、林松河、蔡君芬未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告蔡仁根、林玉姐、郑申兵、王素娥、林松河、蔡君芬既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告蔡仁根、林玉姐之间签订的小额借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蔡仁根、林玉姐借款后应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任并承担原告所花费的律师代理费。被告郑申兵、王素娥、林松河、蔡君芬作为保证人的联保小组成员，在债务人未履行到期债务时，按照合同的约定应对上述款项承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡仁根、林玉姐在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金36146.49元，截止2014年5月7日的利息282.82元、逾期利息11252.78元及自2014年5月8日起以36429.31元为基数按年利率20.25%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付律师代理费1000元。
二、被告郑申兵、王素娥、林松河、蔡君芬对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告蔡仁根、林玉姐负担，被告郑申兵、王素娥、林松河、蔡君芬承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1092元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈杨鹏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第189号
本院在执行申请执行人海阳市通源化工商店与被执行人任淑芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人任淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将任淑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终742号
上诉人（原审被告）兰天。
被上诉人（原审原告）翟晓华。
本院在审理上诉人兰天与被上诉人翟晓华民间借贷纠纷一案中，上诉人兰天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人兰天撤回上诉处理。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人兰天负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0178号
申请执行人袁丁。
被执行人彭杰。
关于申请执行人袁丁诉被执行人彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）邳铁民初字第1336号民事调解书。该调解书主文中载明：“一、被告彭杰欠原告袁丁本金15万元，于2014年2月10日前偿还5万元，2014年10月10日前偿还5万元，余款于2015年2月10日前付清。如一期不按期履行，原告可就未履行部分申请全部执行。并可要求被告支付违约金10000元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1650元，保全费320元，合计1970元，由被告彭杰负担。”
2014年5月11日，申请执行人袁丁以被执行人彭杰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经查封了被执行人的工资账户，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0178号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘明浩
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初447号
原告张某，女，汉族，住广西昭平县，身份证号码：×××1745。
被告梁某甲，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××5433。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月22日再次公开开庭进行审理，原告张某两次�庭均到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2000年，双方在三水务工期间相识恋爱并开始同居生活，并分别于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。××××年××月××日，原、被告到怀集县民政局登记结婚。双方婚后感情一般，后被告因贩卖毒品罪被判处7年有期徒刑，原告遂于2013年4月向怀集县人民法院提起离婚诉讼，怀集县人民法院于2013年5月8日依法作出（2013）肇怀法永民初字第67号民事判决，不准原、被告离婚。但法院判决双方不准离婚后，被告虽然于2013年7月已经刑满释放恢复自由，其依然对原告不理不睬，双方依然继续分居分食至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子梁某丙由被告抚养，女儿梁某乙由原告抚养，抚�费各自承担。
本院向被告梁某甲送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2000年，原、被告在佛山市三水区务工期间自由相识恋爱，不久便开始同居生活，并分别于××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。××××年××月××日，双方自愿到怀集县民政局补办结婚登记手续（结婚证号：粤肇结字怀××）。2009年8月20日，被告梁某甲因贩卖毒品罪被判处有期徒刑7年并被送至广东省阳江监狱服刑（注：被告梁某甲已于2013年7月刑满释放），双方夫妻感情开始不和。原告张某曾于2013年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月8日依法作出（2013）肇怀法永民初字第67号民事判决，不准原、被告离婚。但本院判决双方不准离婚后，双方夫妻感情依然未能和好，继�分居分食，互不履行夫妻义务至今。原告张某遂再次向本院提起离婚诉讼。
原、被告的婚生子女梁某乙、梁某丙已年满十周岁，经本院向其征询意见，梁某乙、梁某丙向本院表示若原、被告离婚愿意跟随被告梁某甲生活。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、怀集县民政局出具的结婚证；3、（2013）肇怀法永民初字第67号民事判决书，上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告张某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告虽经自由恋爱相识并生育了两个子女，婚姻基础较好，但因感情不和引起夫妻矛盾后，夫妻间未能及时进行沟通交流，特别是本院判决不准离婚，双方依然不理不睬，互不联系，夫妻关系未有根本好转，分居分食至今已经超过两年，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，因此对于原告张某的离婚请求，本院予以支持。婚生子女梁某乙、梁某丙已年满十周岁，从其本人意愿和有利于子女日后成长生活角度出发，婚生子女梁某乙、梁某丙由被告梁某甲抚养为宜。子女抚养费方面，本院综合本案实际情况和本地生活水平，酌定由原告张某每人每月支付400元给被告梁某甲作为子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子女梁某乙、梁某丙由被告梁某甲抚养，并由原告张某每人每月支付400元给被告梁某甲作为子女抚养费（抚养费具体付款方法：在本判决书生效之日起十日内支付2016年8月至12月份抚养费4000元，以后每年的1月5日和7月5日前各支付清当年六个月的抚养费，直至婚生子女梁某乙、梁某丙年满十八周岁止），子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 罗国华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李达荣
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第63号
罪犯罗睿，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2005年1月21日作出（2005）开刑初字第24号刑事判决，以被告人罗睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑一年九个月，2012年6月21日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯罗睿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑十个月后，又曾受记功4次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯罗睿在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗睿减去有期徒刑一年七个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2829号
原告：刘凌，女，1985年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钱家琦（系特别授权），江苏九胜律师事务所律师。
被告：田孝翠，女，1942年12月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘凌与被告田孝翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告刘凌于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凌在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘凌撤回起诉。
案件受理费164元，减半交纳82元，由原告刘凌负担。
审判员 陈方玲
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡元林
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第167号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月22日生，汉族，中专文化。因本案于2013年12月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年2月20日23时20分，被告人王某某饮酒后驾驶云FPXX**号普通二轮摩托车，由玉溪市红塔区高桥方向往梅园方向行驶，因其违反右侧通行规定，其所驾车与行人代某某相刮擦，造成代某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故书认定，此事故中王某某承担全部责任，代某某无责任。经对被告人王某某抽血进行血液乙醇（酒精）含量检验，其血液中检出乙醇成分，含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、查获经过、被告人王某某的机动车驾驶证复印件、被害人代某某的陈述、被告人王某某的供述、事故现场照片、云南云通司法鉴定中心检验报告书、血液检验鉴定结论告知书、车辆放行通知、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、红塔区公安局110接警单、受理道路交通事故案件登记表、协议等证据证明，被告人王某某亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年四月十六日
书记员 谢雪魁
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执31号
申请执行人管某某
被执行人左某某
被执行人张某某
被执行人李某某
管某某申请执行左某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年11月18日作出（2015）澄民一初字第562号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告左某某、张某某于2015年12月18日前共同归还原告管某某借款本金人民币400000元、期内利息20000元及逾期利息，逾期利息自2015年4月24日起以借款本金400000元按年利率6%计算至款项还清之日止；二、李某某对上述借款本金400000元承担连带清偿责任；案件受理费7600元，减半收取3800元，左某某、张某某自愿负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，经本院依法向银行、工商、车管等部门查询被执行人左某某、张某某的财产情况，均无可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人左某某、张某某其他可供执行的财产;而被执行人李某某在我院有债权未能实现，也暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2016）云0422执31号管某某申请执行左某某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 郭亚兵
二〇一六年十月十日
书记员 杨俊文
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执975号
申请执行人：何水德。
被执行人：金凤英。
申请执行人何水德与被执行人金凤英民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人金凤英目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执975号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月十八日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执975号申请执行人何水德被执行人金凤英，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00784号，依法向被执行人金凤英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金凤英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金凤英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金凤英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币201075.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月十八日书记员  张科娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第25号
原告济南瑞源汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王梅，总经理。
委托代理人贾平，山东储誉律师事务所律师。
委托代理人李春，山东储誉律师事务所律师。
被告谷强，男，1970年4月17日出生，汉族，济南市天桥区城市管理行政执法局工作人员，住济南市。
原告济南瑞源汽车服务有限公司与被告谷强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾平到庭参加诉讼，被告谷强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月份至2013年7月5日期间，被告多次从原告处租赁车辆。后经双方核算，截止到2013年7月5日，被告拖欠原告车辆租金金额为28000元并为原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付。现诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付拖欠的车辆租金28000元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2013年7月5日，被告向案外人王梅出具的欠条1张，证明被告欠租车金28000元。
证据2、租车说明复印件1份，证明被告在原告处租车的事实。
证据3、2014年1月2日，案外人王梅出具的声明1份，证明：被告所欠租金的实际债权人为原告，王梅仅是单位法定代表人，其同意由原告向被告主张权利。
证据4、公司登记基本情况、法定代表人身份证明书和营业执照复印件各1份，与证据2共同证明本案债权人是原告，王立春是原告公司股东。
证据5、机动车行驶证，证明鲁A517**车辆所有权人是张园园。
证据6、租用车辆协议1份，证明被告所租车辆，原告享有租赁权，租金由原告主张。
证据7、鲁A517**租车明细1份，证明被告租车日期、租金、所欠租金的计算依据。
证据8、空白汽车租赁合同1份，与证据2共同证明被告租车的事实。
证据9、营业执照复印件，证明原告具有汽车租赁资格。
被告谷强未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年9月13日，被告谷强出具租车说明1份，载明：谷强2012年9月13日在王立春处租用鲁A517**轿车一辆，租期6天，9月13-19日，租车合同按交通局印制合同执行。租车人：谷强1333510****。油1／22012.9.13.下午三点半。
2013年7月5日，被告向案外人王梅出具欠条1份，载明：今欠王梅租车金贰万捌仟元整（28000.-）欠款人：谷强2013.7.5。2014年1月2日，案外人王梅出具声明1份，载明：谷强于2013年7月5日所出具租车金欠条，债权人实为济南瑞源汽车服务有限公司，现声明人王梅同意由济南瑞源汽车服务有限公司主张债权。声明人：王梅。被告出具欠条后未支付租金。
原告提交2012年9月10日案外人张圆圆与原告签订的租用车辆协议1份，主要约定案外人张圆圆同意将其名下鲁A517**号红旗轿车一辆租给原告使用，租期自2012年9月10日起至2013年9月9日止。租期内原告可将车辆租赁他人，车主不进行任何干预，租赁费每月2400元，原告退还车辆时一次付清。
2013年7月4日鲁A517**租车明细，载明：自2012年9月13日至2013年7月4日期间，共计9个月零20天。每天100元，共290天。合计金额29000元。2012年9月13日付给现金600元，至今共欠金额28400元。
原告陈述，案外人王梅系原告公司法定代表人，王立春为公司股东。案外人张圆圆自愿将其所有的鲁A517**号红旗轿车租赁给原告收取租金，并同意原告转租。2012年9月13日，被告从王立春处将该车辆租用并出具说明，后经被告与原告法定代表人王梅对账结算，被告尚欠租金28000元并向王梅出具了欠条，该债权债务关系实际是原告与被告之间基于车辆租赁关系产生的。
根据原告提交工商登记显示，王梅为原告的法定代表人，王梅及王立春为原告济南瑞源汽车服务有限公司的股东。
另根据原告提供的机动车行驶证显示，鲁A517**车辆的所有权人为张园园。
上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告所提交的与案外人张圆圆签订的租赁协议、被告出具的租车说明及案外人王梅出具的声明足以证明其与被告之间存在汽车租赁关系的事实，原告与被告之间的汽车租赁关系，合法有效，应受法律保护。被告未足额支付汽车租赁费用，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。股东王立春对外出租涉案车辆及法定代表人王梅接受被告出具欠条的行为均属履行职务行为，且王梅出具声明称该债权实为原告享有，因此，原告依据被告向案外人王梅出具的欠条向被告主张权利并无不当，原告要求被告支付汽车租金28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷强于本判决生效之日起十日内，支付原告济南瑞源汽车服务有限公司汽车租金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 芦 伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 荆雅雯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第19号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张林桂，别名陈馨，女，1988年2月6日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度小学，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月5日被象山县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
象山县人民检察院以象检刑诉[2010]617号起诉书指控被告人张林桂犯盗窃罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张林桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
象山县人民检察院指控，2010年9月4日20时许，被告人张林桂至象山县丹东街道塔山路14弄5号201室，用钥匙开门的方法进入安某的出租房内，窃得被害人安某的价值人民币3600元的戴尔牌P06S型号笔记本电脑1台。案发后，赃物被追回并归还安某。
上述事实，被告人张林桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述、象山县公安局扣押物品、发还物品文件清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、�波市增值税专用票据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林桂自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张林桂犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 蓉
二〇一一年一月四日
书记员 赖越超（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00210号
申请执行人睢宁金家园农民资金互助合作社，住所地：睢宁县睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该公司总经理
被执行人李刚，个体户。
睢宁金家园农民资金互助合作社与李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
؀本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢
民初字第2105号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第923号
原告：邵智斌。
被告：邵旭斌。
本院在审理原告邵智斌诉被告邵旭斌民间借贷纠纷一案中，原告邵智斌于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邵智斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵旭斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵智斌撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告邵智斌负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年七月八日
代书 记员 李燕君
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00140号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人马某，男，因本案于2013年11月13日被开原市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人宋杰，系辽宁文化律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月至2013年10月间被告人马某先后骗取被害人赵某山、王某媛、李某娇、张某等人人民币共计215500元。2011年11月初，被告人马某与被害人王某林口头约定在王某林经营的开原市鸿福汽车租赁公司租赁中华轿车一台，租金每月6000元。同年11月5日，马某通过陈某敏在尚某处借款30000元，并用其租来的中华轿车作质押。经鉴定，马某诈骗的中华轿车价值人民币53000元。案发后，中华轿车被扣押并返还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料予以证明，认为被告人马某的行为构成诈骗罪、合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百二十四条、第六十九条第一款之规定，对被告人马某定罪量刑。
被告人马某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。辩护人对公诉机关指控四起诈骗罪的事实无异议，对指控被告人犯合同诈骗罪有异议，认为被告人马某不构成合同诈骗罪。马某以前和王某林有租赁汽车的行为，签订的租赁合同是真实的，将租赁的汽车押给他人借款不是马某签的借条，马某的行为属民事纠纷，是无权处分行为，不属刑事犯罪。返还张某21948元应从犯罪数额中予以扣除，诈骗张某的85000元中有双方买车款26500元应当予以扣除。被告人无前科劣迹，车辆已返还被害人，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明
（一）、诈骗罪
1、2010年7月份，被告人马某以做手机生意为由向被害人赵某山借款，骗取赵某山人民币46000元，2011年3月30日赵某山追要回人民币15000元，实际骗取赵某山人民币31000元。
2、2012年2月份，被告人马某通过网络与被害人王某媛结识交往。2012年4月份，马某以与王某媛合伙做手机生意为由，先后骗取王某媛人民币共计76000元。
3、2012年12月份，被告人马某通过网络与被害人李某娇结识，并自称马某某与李某娇交往。2013年3月份，马某以做手机生意为由向李某娇借款，骗取李某娇人民币22000元。
4、2013年9月中旬，被告人马某通过网络与被害人张某结识交往。2013年10月份，马某以其妹妹挪用公款需要还钱、其母亲患胃癌需治疗为由向张某借款，先后骗取张某人民币86500元。
综上，被告人马某共实施诈骗四起，诈骗人民币共计215500元。案发时，侦查机关扣押人民币21948元返还张某，其余赃款被其挥霍。
认定上述事实的证据如下：
户籍证明、案件来源及抓获经过、借条、汇款凭证、扣押及返还清单；辨认笔录；证人王某英、马某、张某波、马某民等人证言；被害人王某媛、李某娇、张某、赵某山等人陈述；被告人马某供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
（二）、合同诈骗罪
2011年11月初，被告人马某与被害人王某林口头约定在王某林经营的开原市“鸿福汽车租赁公司”租赁中华轿车一台，租金每月6000元。同年11月5日，马某通过陈某敏在尚某处借款30000元，并用其租来的中华轿车作质押。经鉴定，马某诈骗的中华轿车价值人民币53000元。案发后，中华轿车被扣押并返还被害人。
认定上述事实的证据如下：借条、居间（出租车辆）合同、鸿福汽车租赁有限公司租赁合同、二手车买卖合同、开原市公安局的情况说明；鉴定意见；证人陈某敏、尚某、于某强等人证言；被害人王某林陈述；被告人马某的供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人马某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某属一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于辩护人认为案发后被告人被扣押的21948元已返还给张某，应从犯罪数额中予以扣除的辩解，经查，该款是被动返赃款，是酌定情节，不影响犯罪数额的认定，对该节辩护意见本院不予支持。关于诈骗张某的85000元中有双方买车款26500元应当予以扣除的辩解，经查，被告人对指控的数额庭审中虽有辩解，但是被告人供认指控的数额，有被害人张某的陈述、购买轿车的协议、马某给张某打了一张26500元的欠条等证据予以证明，因此26500元应当认定为诈骗数额。故对辩护人的该节辩护意见本院不予支持。关于辩护人认为被告人马某不构成合同诈骗罪，马某的行为属民事纠纷，是无权处分行为，不属刑事犯罪的辩解，经查，被告人租车的目的就是将车押出去变现，非法占有的主观目的明确；被告人是在履行合同中骗取他人财物的，客观上实施了诈骗行为。上述行为均有证据予以证明，符合合同诈骗罪的法定构成要件，因此，辩护人的该节辩护意见本院不予支持。关于辩护人的其他辩护意见，经查，与本案的事实相符，本院予以支持。被告人马某在诈骗罪中具有如下量刑情节：1、被告人坦白自己的罪行，酌情予以从轻处罚；2、被告人部分退赃，依法可以从轻处罚；3、多次诈骗的，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百二十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。决定执行六年，并处罚金人民币70000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2019年11月12日止。）
二、对被告人马某未予退赔的犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 井 鑫
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1231号
申请执行人：马景平，女，1973年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳新诚铭玻璃有限公司。
法定代表人：张立云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马景平与被执行人襄阳新诚铭玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人马景平于2017年7月25日向本院递交撤销执行申请。经本院审查，申请执行人马景平的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对襄州劳人仲裁字（2016）264号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十月十七日
书记员 郝鹏展
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市商永公路平台东路北。
负责人：刘洪涛，该公司经理。
委托代理人：王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟玉伟，男，汉族。
再审申请人河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司（以下简称高速公路商丘分公司）因与被申请人翟玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2012）商民终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高速公路商丘分公司申请再审称：（一）商丘市公安局交警支队高速大队作出的商公交证字（2011）第2011021302号《道路交通事故证明》不具有证据优势。高速公路商丘分公司路政人员宋辉远、康同印先于高速交警到达事故地点，二人均出庭证明事故发生时高速公路中央分离带活动护拦未拉开，高速公路商丘分公司提交的巡逻日志也可证明上述事实。（二）证人付梅证明翟玉伟系涉案车辆实际驾驶员，翟玉伟醉酒驾驶是导致事故发生的直接原因。即使涉案车辆驾驶员为刘士才，活动护拦占据了超车道，高速交警大队对刘士才的询问笔录，也可证明系驾驶员疏忽大意，操作不当导致本案事故发生，涉案车辆也应承担事故的次要责任。（三）生效判决认定的部分赔偿项目没有事实与法律依据。翟玉伟提交的交通费票据连号；停车费票据不是合法票据，判决支持停车费也没有法律依据；精神抚慰金赔偿数额过高；翟玉伟的伤残鉴定结论高速公路商丘分公司不认可，翟玉伟没有提交其手术记录。请求对本案进行再审。
本院认为：（一）宋辉远、康同印系高速公路商丘分公司工作人员，与高速公路商丘分公司存在利害关系，其证言效力低于商丘市公安局交警支队高速大队作出的《道路交通事故证明》。高速公路商丘分公司制作的巡逻日志不能证明案发时活动护栏的状况，且该巡逻日志系高速公路商丘分公司单方制作，证明力也低于商丘市公安局交警支队高速大队作出的《道路交通事故证明》。该事故证明制作程序合法，生效判决采信该证据并无不当。（二）高速公路是一种全封闭的、供车辆高速行驶的道路，该特征决定了高速公路应具备高速通行技术标准，以确保行驶车辆的安全、通畅。本案事故发生的高速公路路段，中央分离带活动护拦打开占据超车道，存在一定安全隐患。高速公路商丘分公司作为高速公路的管理者未能发现并及时清除安全隐患，未尽到安全保障义务，致使翟玉伟乘坐的车辆发生交通事故，生效判决判令高速公路商丘分公司对翟玉伟的伤残及车辆损失承担赔偿责任亦无不当。付梅的证言系传来证据，没有其它证据相印证，生效判决未采信其证言也无不当。（三）交通费、停车费系翟玉伟受伤住院后的必要开支，生效判决支持翟玉伟该项诉求合乎情理；精神抚慰金的数额符合相关法律规定，系法官行使自由裁量权的体现；经查阅一、二审卷宗，翟玉伟提交有手术记录；河南唯实司法鉴定中心作出的鉴定书鉴定程序合法，高速公路商丘分公司未提交否定该鉴定结论的证据，生效判决结果正确。
综上，高速公路商丘分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 程保华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李淑静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14510号
原告重庆缘积商贸有限公司。
法定代表人谢天杰，职务经理。
委托代理人黄丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
被告胡彬，男。
本院在审理原告重庆缘积商贸有限公司诉被告胡彬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆缘积商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆缘积商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费311元，由原告重庆缘积商贸有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王亚如
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第00678号
原告石某叶，女，1983年8月9日出生。
被告龙某海，男，1980年12月11日出生。
原告石某叶诉被告龙某海离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐石某叶到庭参加了诉讼。被告丁明经本院公告送达应诉通知、诉状副本、举证通知以及开庭传票等诉讼材料后，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年在广东打工认识，属自由恋爱，于2008年10月18日生育一男孩龙某，并于2009年3月16日在松桃苗族自治县某乡人民政府婚姻登记所补办理了结婚登记表。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告长期赌博，性格暴躁，双方经常吵架。在2012年5月，原、被告因吵架开始分居至今。分居三年多以后，被告对原告母子的生活不闻不问，也未向小孩龙某尽到任何的抚养义务，三年多以后没有支付小孩龙某任何抚养费。现双方夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告准许离婚；判决小孩龙某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告龙某海缺席未答辩。
原告石某叶为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
1、常住人口基本信息，证明被告龙某海的身份情况。
2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法婚姻关系。
3、两地分居证明，证明原、被告分居两年以上的事实。
4、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告龙某海缺席未质证，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告石某叶与被告龙某海于2006年在广东打工相识，于2008年10月18日生育一男孩龙某。2009年3月16日原、被告在松桃苗族自治县某乡人民政府婚姻登记民政部门补办了结婚登记。原、被告所生小孩龙某满月后，原、被告双方将小孩龙某带到原告的湖南老家，交由原告母亲（小孩龙某的外婆）抚养。之后，小孩龙某一直在湖南跟随原告母亲一起生活至今。原、被告双方将小孩龙某交由其外婆抚养后，双方一直在广东东莞打工，直至2012年5月，原、被告因双方因琐事发生争吵，双方开始分居至今。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，受国家法律保护。双方结婚后因生活琐事等原因发生家庭矛盾，现双方已分居2年以上。从2012年5月至今，原、被告双方没有一起共同生活，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”。故本院对原告的离婚请求予以准许。关于小孩抚养问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，考虑被告龙某海一直下落不明，为了小孩以后的教育和成长，本院对原告主张小孩龙某由其抚养的主张依法予以支持。关于小孩龙某的抚养费承担问题，在庭审过程中，原告提出小孩龙某的抚养由原告自己承担，原告的行为属于对自身合法权益的合法处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告石某叶与被告龙某海离婚；
二、小孩龙某由原告石某叶抚养，抚养费由原告石某叶承担。
诉讼费200元，由被告龙某海承担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁地区中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 刘成进
人民审判员 何 静
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 龙 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11587号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈雪莲，女，1971年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雪莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雪莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,178.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,178.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0185号
罪犯王力君，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）一中刑初字第118号刑事附带民事判决，认定罪犯王力君犯故意杀人罪，判处罪犯魏巍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人林家鹏、于秀珍经济损失21491.5元，赔偿附带民事诉讼原告人崔岩抚养费84000元。一审判决后，罪犯王力君没有上诉、抗诉。2011年4月17日本院核准天津市第一中级人民法院（2010）一中刑初字第118号对罪犯王力君的定罪量刑。2013年8月20日本院作出（2013）津高刑执字第0193号刑事裁定将罪犯王力君的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院于2015年7月1日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年2014年下半年获得改造积极分子奖励，2015年第一季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王力君认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王力君的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)津高刑执字第0185号罪犯王力君,现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)一中刑初字第118号刑事附带民事判决,认定罪犯王力君犯故意杀人罪,判处罪犯魏巍死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人林家鹏、于秀珍经济损失21491.5元,赔偿附带民事诉讼原告人崔岩抚养费84000元。一审判决后,罪犯王力君没有上诉、抗诉。2011年4月17日本院核准天津市第一中级人民法院(2010)一中刑初字第118号对罪犯王力君的定罪量刑。2013年8月20日本院作出(2013)津高刑执字第0193号刑事裁定将罪犯王力君的刑罚减为无期徒刑。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书,并报送本院审理,本院于2015年7月1日立案,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,该犯在服刑期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2013年下半年、2014年上半年2014年下半年获得改造积极分子奖励,2015年第一季度获得单项奖励。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为,罪犯王力君认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:将罪犯王力君的刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 珩代理审判员  游继文代理审判员  杨洪宇二〇一五年七月二十二日书 记 员  孔 凯
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1483号
原告：刘国家，男，生于1964年7月28日，汉族，文化程度和职业不详，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张峨，男，生于1980年4月1日，汉族，文化程度不详，剑阁县司法局职工，住四川省剑阁县。与原告刘国家系亲戚关系（特别授权）。
被告：梁泽，男，生于1985年1月17日，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。
被告：王佳，女，生于1986年9月29日，汉族，文化程度和职业不详，住山西省太原市小店区。
被告：张坤山，男，生于1960年7月26日，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：梁淑芳，女，生于1963年9月25日，汉族，文化程度和职业不详，住四川省剑阁县。
原告刘国家与被告梁泽、被告王佳、被告张坤山、被告梁淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘国家于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的借贷纠纷，双方已达成和解协议，矛盾已经消除，继续审理已无必要，原告提出的撤诉申请不违反法律规定,本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国家撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由刘国家负担。
审 判 长 徐永南
审 判 员 罗 海
人民陪审员 张芙蓉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 婷
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第369号
申请执行人黄兰森。
被申请执人鄂治全，男，1960年4月1日出生，壮族，原住百色市右江区向阳路13号。现于广西钦州监狱服刑。
申请执行人黄兰森依据本院（2009）田民一初字第170号民事判决书所确定义务，由被执行人鄂治全支付赔偿款50000元。案件受理费525元，于2014年8月25日向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，现查明：被执行人鄂治全因犯诈骗罪2011年被判处有期限徒刑13年，现于监狱服刑。本院依法拍卖被执行人鄂治全所有的位于田林县乐里镇新市街100号的土地使用权，土地面积373平方米，拍卖得款105万元，本案申请债权参与分配得款1730元。现查明，被执行人鄂治全现在广西钦州监狱服刑，在本院有二十多件案被执行，家中无财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第369号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月二十日
书记员 潘春梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦执字第0028号
申请执行人朱建德，农民。
委托代理人石雨庆，男。
被执行人朱志根，居民，盐城市盐都区尚庄镇健康路。
申请执行人朱建德与被执行人朱志根民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日作出的（2012）都秦民初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人了朱志根现暂无财产可供执行。申请执行人于2014年2月20日同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人朱志根现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都秦民初字第0044号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人朱志根确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐银贵
执行员 孙红芳
执行员 卞仁彪
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 平
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第426号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某，居民。
委托代理人李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告人宋云，高密市永和精密铸造有限公司职工。1995年12月因犯强奸罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑十年，2003年7月30日刑满释放；2009年8月5日因犯强奸罪被胶南市人民法院判处有期徒刑一年；2010年6月12日因犯盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月11日减刑释放。2015年8月11日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月24日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人宋云犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，于2015年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及其委托代理人李文杰，被告人宋云到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年3月10日建议延期审理，同年3月23日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日13时许，被告人宋云在高密市经济开发区李家疃村鼎旺KTV二楼包间内唱歌时，因琐事与同事袁某发生争执，后被告人宋云用啤酒瓶将袁某打伤，致袁某头颈部、面部、左臂等处受伤。经高密市公安局法医鉴定，袁某的伤情构成轻伤二级。
案发后，公安机关在2015年8月8日至8月10日多次电话通知被告人宋云到派出所接受调查，宋云均表示暂不到派出所接受调查，要求与受害人协商完后再接受调查，同年8月10日下午，宋云在高密市人民医院给派出所民警打电话要到派出所接受调查，并告诉民警其具体住址。到案后，宋云对其故意伤害袁某的犯罪事实如实作了供述。
上述事实，被告人宋云在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述，证人杨某、单某证言，受案登记表，抓获经过，现场照片，辨认现场笔录及照片，伤情照片，住院病案，鉴定文书，山东省胶南市人民法院（2010）胶南刑初字第465号刑事判决书，释放证明书，被告人宋云户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿医疗费4800元、误工费11395.18元、护理费1064元、生活补助费240元、残疾赔偿金58444元、精神损失费10000元、交通费500元，共计86443元。
被告人宋云辩称，原告要求过高，同意在力所能及的情况下赔偿。
经查，附带民事诉讼原告人受伤后到高密市人民医院住院治疗，住院8天，原告人对主张的医疗费未提供结算单据予以证明。被告人宋云对原告人主张的误工费、护理费、生活补助费、交通费均无异议，本院对该部分损失予以确认。
以上事实，有住院病历，以及当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告人宋云故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人成立自首，依法可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，即误工费11395.18元、护理费1064元、生活补助费240元、交通费500元，合计13199.18元，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费，因未提供医院结算单据证明，本院不予支持；其主张残疾赔偿金，依法不属于本案犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持；其主张精神损失费，依法不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人宋云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止）。
二、被告人宋云赔偿附带民事诉讼原告人袁某因受伤造成的损失：误工费11395.18元、护理费1064元、生活补助费240元、交通费500元，合计13199.18元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一六年四月十二日
书 记 员 夏 力
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第312号
上诉人（原审被告）江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，经理。
被上诉人（原审原告）匡津汇。
上诉人江苏南通二建集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1860号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人并未签订合同，双方之间不存在合同关系。被上诉人的施工行为是基于其与涉案工程的发包单位之间的法律关系，因此，原审法院适用合同履行地的管辖原则不当，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省启东市，故应将本案移送江苏省启东市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人所诉劳务款项的工程所在地为青岛市崂山区，即本案合同履行地在青岛市崂山区，原审法院将本案移送合同履行地的青岛市崂山区人民法院管辖并无不当。被上诉人所诉工程款项是否是上诉人所承包的工程范围内，是否应承担付款义务，不属于本案审查范围。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 张雪平
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00090号
申请执行人蒲某某，男，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇蒲家村，农民。
被执行人谢某某，男，汉族，住陕西省淳化县城关镇南新街。
蒲某某与谢某某民间借贷纠纷一案，申请人蒲某某依据淳化县人民法院于作出（2014）淳民初字第00599号民事判决书，于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行，执行标的为86450元、执行费1196元。案件在执行过程中，申请人蒲某某与被执行人谢某某达成和解，由被执行人于2015年12月31日前向申请人履行10000元；于2016年1月31日前向申请人履行30000元，剩余款项在2016年6月底前付清。若被执行人不能按期履行，申请人可要求法院继续强制执行。现申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1072号
原告（反诉被告）陈某新，男，汉族，1953年3月生。
原告（反诉被告）张某芳，女，汉族，1956年8月生。系陈某新之妻。
委托代理人李兰友，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）樊某民，男，汉族，1963年12月生。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
原告陈某新、张某芳诉被告樊某民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）淮民初字第1094号民事判决，被告樊某民（反诉原告）不服该判决上诉于信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）信中法民终字第767号民事裁定，裁定撤销（2013）淮民初字第1094号民事判决，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，原告陈某新（反诉被告）及其和张某芳的委托代理人李兰友、被告樊某民（反诉原告）及其委托代理人方献明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某新、张某芳诉称并辩称，2007年2月4日两原告作为甲方与作为乙方的被告樊某民、陈桂兰夫妇签订房屋买卖协议书，约定“甲方将北埂房屋一处两间两层，含厨房和小院转让给乙方，转让价款为43000元，转让期间，乙方首付23000元，待陈某新、张某芳搬迁后移交房屋期间付20000元，后期20000元付清后，房产证转到樊某民名下”，协议签订后不久原告将腾空的房屋交付给被告使用，被告在2009年10月正式入住，但并未向原告支付一分钱的购房款。时至今日，樊某民（陈桂兰病逝）依然霸占着房屋，拒绝履行义务，要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告承担本案诉讼费用。
被告樊某民辩称并反诉称，樊某民、陈桂兰（已去世）同陈某新、张某芳签订了一份协议书，约定陈某新将北埂房屋一处两间两层（含厨房和小院）卖给樊某民、陈桂兰。该协议签订后，樊某民履行了支付房款的义务，陈某新夫妇把房屋交给樊某民，相关证件中建筑许可证、地籍调查表及附图也交给了樊某民，樊某民也搬家庆贺。2013年3月20日陈某新夫妇把樊某民告到法院要求解除房屋租赁合同关系，因樊某民出示房屋买卖协议，证明其诉求错误，后陈某新夫妇又要求解除房屋买卖协议起诉樊某民。双方签订了房屋买卖协议，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，诉求确认双方房屋买卖合同有效，判令被反诉人交付产权证书，并协助办理过户手续，由其承担诉讼费、反诉费。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、房款是否已经交付，2、房屋买卖协议是否有效，应否解除。
在审理过程中，由法庭代为出示如下证据：1、房屋买卖协议书；2、房产证、建筑许可证、地基调查表、位置平面图的复印件；3、原卷中借条复印件12份。
原告陈某新、张某芳（反诉被告）对上述证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证据3要说明的是这些借条是我提供的。这些借条证明虽然是亲戚之间借钱，但是都要打借条，那么既然樊某民说交了钱，陈某新就应该给他打收条。
被告樊某民（反诉原告）对上述证据的质证意见为：对证据1、2没有异议，对证据3有异议，这些借条我都不知道，我没有借过钱。
在庭审中，原告陈某新、张某芳（反诉被告）出示如下新证据：1、证人王某证言，主要证明写合同的时候陈某新两口子不在场，房产证当时并没有交付给樊某民。2、（2013）淮民初字第745号裁定书一份。证明2013年7月26日之前还没有付陈某新的房款。
被告樊某民（反诉原告）对上述证据的质证意见为：1、协议是王某起草的，但我认为这个证言的笔迹和协议不符，证据有伪造嫌疑，我要求这个证人出庭。起草协议的时候陈某新夫妇不在场，吃过饭后我家属把23000元交给陈某新，王某吃过饭后就走了。2、裁定书没有异议，陈某新以为我手里没有买卖协议和其他证据，才按租赁合同纠纷起诉我。
在庭审中，被告樊某民（反诉原告）出示如下新证据：证人樊某甲、陈某、樊某乙、廖某、董某、姜某、申某书面证言。
原告陈某新、张某芳（反诉被告）对上述证据的质证意见为：证人证言必须要有证人的身份证复印件，证人都是被告方的亲戚，没有证明效力，我方不认可。
根据双方当事人诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案事实如下：陈某新与樊某民之妻陈桂兰（已故）系兄妹关系。2007年2月4日，在陈某新、张某芳不在场的情况下，由陈某新的弟弟陈建彬出面制作房屋买卖协议书，后陈某新在协议书上按指印，双方均认可该协议书的真实性。该协议约定“陈某新、张某芳将其在北埂的房屋一处转让给樊某民、陈桂兰，协议价格为肆万叁仟元整，转让期间樊某民、陈桂兰首付款贰万叁仟元整，等陈某新、张某芳搬迁移交期间付另外贰万元结清。此房在陈某新、张某芳新房建好后搬迁归属与樊某民、陈桂兰，在双方同意的情况下，首付款交付期间，把房屋产权证、房屋使用证作为抵押放在陈某新、张某芳长子陈金峰处作为保管，等后期贰万元付清后方可转到樊某民、陈桂兰名下”。后原告陈某新、张某芳（反诉被告）将房屋交付使用，被告樊某民（反诉原告）于2009年10月入住该房屋。陈某新曾以租赁合同起诉樊某民，后于2013年7月26日申请撤回起诉，于2013年9月9日以买卖合同的案由起诉。土地使用证，房产证在原告陈某新、张某芳（反诉被告）处，房屋未办理过户，房产证上记载的所有权人是陈某新，被告樊某民（反诉原告）未能提供其已支付全部购房屋款的证据。
本院认为，陈某新、张某芳与樊某民双方签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意义表示，符合法律规定，该协议是合法有效的合同，双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。原告陈某新、张某芳（反诉被告）已经将房屋交付给被告樊某民（反诉原告）使用，履行了房屋买卖协议的部分义务。根据双方房屋买卖协议约定：应由樊某民先支付首付款23000元，在陈某新、张某芳搬迁移交期间付另外20000元结清，首付款交付期间，把房屋产权证、房屋使用证作为抵押放在陈某新、张某芳长子陈金峰处作为保管，等后期贰万元付清后方可转到樊某民、陈桂兰名下。被告樊某民于2009年10月入住该房屋至今，樊某民虽未能提供付款收条，但双方系亲戚关系，樊某民主张已经支付首付款23000元，符合合同约定及交易习惯，本院予以认可。原告陈某新、张某芳与被告樊某民已经部分履行合同，应当保护交易的安全与稳定，该协议为合法有效合同，应予以确认。对原告陈某新、张某芳（反诉被告）解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告樊某民（反诉原告）要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。樊某民（反诉原告）要求原告陈某新为其办理房屋过户手续的诉讼请求，因被告樊某民（反诉原告）未能提供证据证明其已经履行了房屋买卖协议中约定的房屋移交期间应付款20000元的义务，对樊某民（反诉原告）该项诉求，本院不予支持，可待合同履行完毕后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、驳回原告陈某新、张某芳（反诉被告）的诉讼请求。
二、原告陈某新、张某芳（反诉被告）与被告樊某民（反诉原告）签订的房屋买卖协议有效。
三、驳回被告樊某民（反诉原告）的其他反诉请求。
案件受理费200元，由陈某新、樊某民各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
审 判 员 邬 成
人民陪审员 王新乐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李大卓
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终179号
上诉人（原审被告）鹿邑县大华建材有限公司。住所地河南省。
法定代表人万某某，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨胜利，男，1958年5月22日出生，汉族，住河南省。
上诉人鹿邑县大华建材有限公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初2588号之三民事裁定，向本院提出上诉。鹿邑县大华建材有限公司上诉称：其是接收货币一方，住所地又××鹿邑县，本案被告住所地、合同履行地均在鹿邑县，应由河南省鹿邑县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。被上诉人杨胜利未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人杨胜利诉请上诉人鹿邑县大华建材有限公司归还借款70万元及利息，争议标的为借款方鹿邑县大华建材有限公司负有的向出借人杨胜利归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人杨胜利，杨胜利所在地即合同履行地为河南省××县，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年九月十四日
书记员 李馨雅