wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3248号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告沙广荣。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告沙广荣信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告沙广荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沙广荣系广发银行信用卡持卡人，至2014年4月5日，被告沙广荣持卡透支消费计人民币30，028.77元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告沙广荣未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告沙广荣归还透支款人民币30，028.77元（计算至2014年4月5日），2014年4月6日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月5日止的透支款人民币26，347.76元（包括透支本息人民币25，867.76元、滞纳金人民币470元、其他费用人民币10元），2014年4月6日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币25，867.76元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告沙广荣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告沙广荣持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙广荣应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币26，347.76元；
二、被告沙广荣应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月6日起至本判决生效日止（计算公式：人民币25，867.76元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.72元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保135号
李家万：
本院执行的李家万与陈兵、张美玲民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月十七日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4190号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告辛良均，男，1972年1月13日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告辛良均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 史晓亮
二〇一六年七月六日
书记员 罗 琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初43号
原告：徐秋兰。
原告：罗某。
法定代理人：郑秀香。
二原告共同委托代理人（特别授权）：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。
被告：崔小滔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
代表人：郭跃民，总经理。
委托代理人（特别授权）：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：固镇县鹏程货物运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县胜利路96号。
法定代表人：陈洪亚，执行董事。
原告徐秋兰、罗某为与被告崔小滔、固镇县鹏程货物运输有限责任公司（以下简称鹏程公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员王康适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告徐秋兰、原告罗某的法定代理人郑秀香、二原告共同委托代理人郑云东、被告崔小滔到庭参加诉讼。被告鹏程公司、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告崔小滔在休庭期间退庭，经通知拒不返回，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋兰、罗某共同诉讼要求：1、被告人保公司在皖C×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任限额范围内直接赔付两原告因罗富樟死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险内优先赔付）、交通费、误工费等损失共计233941.40元；2、被告崔小滔、鹏程公司对上述赔偿款在超出保险责任限额范围部分向两原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案基本事实：
一、当事人基本情况、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：原告徐秋兰、罗某分别系涉案交通事故受害人罗富樟母亲及儿子，被告崔小滔系涉案车辆皖C×××××号重型半挂牵引车驾驶人，被告鹏程公司系该车登记所有人。该车在被告人保公司投保交强险和1000000元责任限额的商业险，并投保不计免赔险。2015年9月22日5时3分许，罗富樟驾驶浙H×××××号小型轿车沿兰贺线由南往北行驶，行经兰贺线106KM＋800M江山市双塔街道杨墩村村委前方路段时，碰撞到由崔小滔驾驶因车辆故障停在兰贺线道路东侧非机动车道内的皖C×××××号重型半挂牵引车牵引皖C×××××号重型罐式半挂车，碰撞后浙H×××××号小型轿车起火燃烧，造成罗富樟被烧身亡，车辆受损的道路交通事故。2015年11月13日，江山市公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定罗富樟负事故主要责任，崔小滔负事故次要责任。事故发生后，被告崔小滔已支付原告徐秋兰、罗某赔偿款30000元。
被告鹏程公司、人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。到庭当事人对以上事实均无异议，结合原告提供的交通事故认定书等相关证据，本院对上述事实依法予以认定。
二、本院对原告诉请的合理损失认定如下：
（一）死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1、死亡赔偿金：各被告对此未提出异议，二原告主张的死亡赔偿金387460元合理有据，本院予以认定；2、被扶养人生活费：依据二原告提供的相关证据材料，本院认为二原告主张的被扶养人生活费57992元在合理范围内，对此予以认定。
（二）丧葬费：各被告对此未提出异议，原告主张的丧葬费24186元合理有据，本院予以采纳。
（三）精神损害抚慰金：受害人罗富樟因涉案交通事故死亡，结合事故责任认定情况，本院酌情认定二原告合理的精神损害抚慰金为15000元。
（四）误工费和交通费：被告人保公司认为原告未提供相应的证据，本院认为原告及其亲属为处理丧葬事宜必然产生一定的误工费损失，原告主张的误工费1500元在合理范围内，本院予以认定。至于交通费，原告未提供相应的票据，本院不予认定。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任，本院酌情认定原告超出交强险责任限额范围外的合理损失由涉案皖C×××××号重型半挂牵引车车辆一方承担30%的赔偿责任。该车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保公司在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任的主张合法有据，本院予以支持。因二原告的合理损失未超出保险责任限额范围，故被告崔小滔、鹏程公司无需另行对二原告承担赔偿责任，崔小滔在事故发生后预付的赔偿款原告应予返还。综上，通过对原、被告主张及相关证据的分析认定，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在皖C×××××号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔付原告徐秋兰、罗某因罗富樟死亡导致的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计222841.40元。
二、原告徐秋兰、罗某返还被告崔小滔预付款30000元。
上述一、二项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔付原告徐秋兰、罗某赔偿款192841.40元，支付被告崔小滔预付款30000元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐秋兰、罗某的其他诉讼请求。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告徐秋兰、罗某负担325元，由被告崔小滔负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一六年三月八日
书记员 刘芳芳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执346号
申请执行人：舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会洪庄组。
申请执行人：舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会李庄组。
申请执行人：舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会姚庄组。
被执行人：舞钢市盛达建材有限公司。
关于舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会洪庄组、李庄组、姚庄组诉舞钢市盛达建材有限公司不当得利纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第483号民事判决书生效后，舞钢市盛达建材有限公司未履行义务，舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会洪庄组、李庄组、姚庄组向本院申请执行舞钢市盛达建材有限公司支付200000元及诉讼费4300元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一六年九月二十日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执346号申请执行人：舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会洪庄组。申请执行人：舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会李庄组。申请执行人：舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会姚庄组。被执行人：舞钢市盛达建材有限公司。关于舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会洪庄组、李庄组、姚庄组诉舞钢市盛达建材有限公司不当得利纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第483号民事判决书生效后，舞钢市盛达建材有限公司未履行义务，舞钢市矿建街道办事处张我庄村民委员会洪庄组、李庄组、姚庄组向本院申请执行舞钢市盛达建材有限公司支付200000元及诉讼费4300元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一六年九月二十日书记员  曹海松
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终253号
上诉人（原审被告）陈海文，男，1977年10月12日，汉族，初中文化程度，居民，现住陇南市武都区。
委托代理人石永红，陇南永盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李安平，男，1969年9月26日生，汉族，初中文化程度，居民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）周朝辉，男，45岁，汉族，居民，住陇南市武都区。
上诉人陈海文为与二被上诉人李安平、周朝辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月，被告周朝辉通过高坤介绍，租用原告李安平的一批钢模，原告委托他人将钢模交付到工地时，被告陈海文出具了收条。2014年4月29日，经原被告三人协商，被告周朝辉不再返还租赁的钢模，支付原告李安平钢模及租费共计6.5万元，被告周朝辉出具了欠条，载明：“今欠李安平钢模及租费共计陆万伍仟元，经双方协商，于2014年5月20日前支付叁万元（30000.00元），余款叁万伍仟元于2014年6月20日付清。如不能按约定日期付清欠款，我将每月支付李安平利息5000.00元。欠款人：周朝辉2014年4月29日”。陈海文作为担保人在欠条上签名，该欠条下方同时备注：“欠款付清后李安平处所打钢模收条作废，并由陈海文收回（陈海文所打钢模收条）”。因被告周朝辉并未按约定支付款项，现原告诉至法院要求被告归还欠款6.5万元，按每月5000.00元支付自2014年6月20日至还款之日的利息，被告陈海文承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
据上事实，原审法院认为：被告周朝辉拖欠原告李安平钢模及租赁费6.5万元未付，事实清楚，证据充分，现原告李安平要求被告周朝辉支付欠款6.5万元，于法有据，予以支持。对于原告李安平要求被告周朝辉支付利息的问题，双方约定被告周朝辉逾期支付欠款的，应按每月5000.00元支付利息，双方约定了还款期限，但约定每月利息5000.00元超过了年利率24%，超出部分不予支持，被告周朝辉应按年利率24%支付自2014年6月21日至实际还款之日的利息。被告陈海文作为担保人在欠条上签字，双方并未约定保证方式，被告陈海文应按照连带责任保证承担保证责任，其辩称自己是作为见证人在欠条上签名的，但未提供证据证实，不予采信。遂判决：一、被告周朝辉于本判决生效之日起十五日内支付原告李安平欠款65000.00元，并以65000.00元为基数，按照年利率24%支付自2014年6月21日至实际还款之日的利息。二、被告陈海文对上述债务承担连带偿还责任。
陈海文不服陇南市武都区人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实和适用法律均有错误，1、根据庭审时查明的事实，二被上诉人在协商将租赁费降低并出具欠条的过程中，上诉人仅仅是见证人，而且上诉人在周朝辉给李安平出具的欠条上签字也只是出于见证的目的。被上诉人在向法院提交证据时，私自在上诉人的名字前加上“担保人”字样，在一审庭审时，被上诉人李安平也当庭承认欠条上的“担保人”三字是其所写而非上诉人所写。原审法院对李安平的自认未予采信，也未进行笔迹鉴定就将上诉人认定为担保人，显属事实认定错误。2、原审在错误将作为见证人的上诉人认定为担保人情况下，适用担保法的相关规定，判令上诉人承担担保责任，属适用法律错误。综上，请求二审依法撤销原判第二项或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李安平答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2009年4月，陈海文、周朝辉通过高坤介绍，租用了答辩人的一批钢模，答辩人委托他人将钢模交付到周朝辉工地时，陈海文向答辩人出具了收条。2014年4月29日，经答辩人多次催要租赁款，�海文将答辩人引到周朝辉家，经三人协商，由周朝辉出具欠条，被答辩人作为担保人在欠条上签名，并注明在全款付清后将其出具的收条收回。因对担保方式没有约定，原审判令陈海文承担连带责任并无不当。同时，在高坤起诉陈海文返还钢模并支付租赁费的诉讼中，陈海文在答辩时明确认可其与周朝辉系合伙关系，基于此，陈海文也应承担连带责任。综上，请求二审维持原判。
被上诉人周朝辉未答辩。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院另查明，在被上诉人周朝辉出具前述欠条后，由被上诉人李安平书写“担保人”三字，上诉人陈海文签名并书写备注内容。在欠条约定付款期限届满后，直至李安平于2015年5月向原审法院提起诉讼前，其未请求上诉人陈海文承担保证责任。本院还查明，涉诉钢模板被送往工地后，作为周朝�合伙人的上诉人陈海文予以接收并出具收条。
本院认为：上诉人陈海文主张自己系涉诉债务的见证人而非担保人，但就此主张未提交证据。综合上诉人与周朝辉存在合伙期间租赁李安平钢模板、上诉人出具收货收条、三人共同协商确定钢模板折价、租赁费及费用承担主体等事实，应认定上诉人陈海文在涉诉欠条上署名时的身份应是担保人。根据我国《担保法》第十九条及《担保法解释》第二十二条第二款之规定，保证合同成立且因对陈海文承担保证责任的方式没有约定，应推定陈海文按照连带责任保证承担保证责任。上诉人陈海文虽在签名的同时备注相关内容，但该备注并非债权人李安平与保证人陈海文就保证期间的约定。该备注的本意应是要说明欠条产生的基础即是其出具的收条，而在租赁费承担者明确后原收条不再产生法律上后果，亦即因欠条的产�而消灭了李安平与陈海文之间的法律关系，故该备注非《担保法解释》第三十二条第二款规定保证期间约定不明的情形。据此，依照《担保法》第二十六条第一款的规定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月即保证期间在2014年12月20日届满。同时根据《担保法解释》第三十一条的规定，保证期间属除斥期间，该期间届满后，权利因没有及时行使而消灭并且不可恢复，也就是说保证人的保证责任发生免除的法律效果，而因保证期间非诉讼时效，人民法院可依职权审查并援引。通过二审时询问被上诉人李安平，其陈述在2015年5月27日起诉至原审法院之前，从未向上诉人主张由其承担保证责任。基于此，被上诉人李安平因未在保证期间内向保证人陈海文主张保证责任，陈海文的保证责任依法免除。综上，原审判决认定上诉人陈海文系保证人身份并无不当，但因�保证期间未予审查而判令陈海文承担保证责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第637号民事判决第一项；
二、撤销陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第637号民事判决第二项；
三、驳回原审原告李安平的其他诉讼请求。
本案二审受理费1420.00元由被上诉人李安平负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇彩霞
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一六年七月七日
书记员 王 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01927号
原告：窦某，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告窦某与被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：窦某与李某的户籍地及经常居住地均在安徽省萧县，并不居住在安徽省淮北市相山区，本案应属于安徽省萧县人民法院管辖，请求将该案件移送至安徽省萧县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。李某提供的证据能够证明李某的户籍地及经常居住地均在安徽省萧县石林乡石林行政村夏庄自然村2号，不属于本院辖区。故被告李某对管辖权提出的异议成立，本案应移送安徽省萧县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省萧县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年十月十六日
书记员 周春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
�三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01927号
原告：窦某，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告窦某与被告李某离婚纠纷一案中，被告李某在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：窦某与李某的户籍地及经常居住地均在安徽省萧县石林乡石林行政村夏庄自然村，并不居住在安徽省淮北市相山区南黎路南侧南苑新村，本案应属于安徽省萧县人民法院管辖，请求将该案件移送至安徽省萧县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。李某提供的证据能够证明李某的户籍地及经常居住地均在安徽省萧县石林乡石林行政村夏庄自然村，不属于本院辖区。故被告李某对管辖权提出的异议成立，本案应移送安徽省萧县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省萧县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一五年十月十六日
书记员 周春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执996号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作社新桥分社
被执行人张大东
被执行人王海燕
被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初197号民事判决书，责令被执行人张大东、王海燕、绵阳市银信盛世融资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张大东、王海燕、绵阳市银信盛世融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入4841443（执行费50311元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年九月七日
书记员 蒲冬梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4144号
原告王某。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告杨建臣离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费549元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李清波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3263号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告：江继承，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张朝红，女，1979年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告；张兰红，女，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告江继承、张朝红、张兰红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 盛敏芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1612号
申请执行人：李元芹
被执行人：山东宏兴矿山建设有限公司
本院在执行申请执行人李元芹与被执行人山东宏兴矿山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东商初字第602号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为70468及利息、迟延履行金、案件受理费781元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为70468及利息、迟延履行金、案件受理费781元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1612号申请执行人：李元芹被执行人：山东宏兴矿山建设有限公司本院在执行申请执行人李元芹与被执行人山东宏兴矿山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2015）东商初字第602号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为70468及利息、迟延履行金、案件受理费781元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为70468及利息、迟延履行金、案件受理费781元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年十一月二十二日书记员 刘彬彬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00569号
原告：杨成，男，汉族，1970年10月25日生，住长春市绿园。
被告：吴野，男，汉族，1987年8月21日生，现住长春市经开区。
杨成诉吴野不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成、被告吴野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成诉称，原告系食用油经销商，2017年1月16日原告给长春市金融专科学校尹金莲女士送货，送货前，尹女士给原告打电话订货，并让原告送货前给尹女士打电话，原告打电话时误拨给被告，被告接电话后让原告把豆油留下并给原告出具了收据一枚。原告将价值1700元的豆油交给被告后，因尹女士没有收到货，原告才知道被告不是实际收货人，经原告多次索要被告未将豆油返还，故诉至法院请求判令：1、被告立即返还原告豆油十箱（价值1700元）；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告吴野辩称，原告主动给我打电话说要送豆油，我问谁送的，他说不知道，就说老板给的号，我不在公司，同事帮我接收的，给我送了10箱，后来我又给原告打电话让她确认，他说是你们公司的总部让我送的，第二天我到单位门口看到是口口香牌豆油，本地产的，我又给原告打电话问了一下这个事，是谁给我送的，让他和他的老板确认一下，他就说是你们总部发的，在这之前我们也收过米面油，什么方式都有，也都是公司发的，我就给同事了，我跟领导说了一下这个事，领导和外地同事就没有给发，周四的时候我们休息了，在（开车回辽宁）路上，原告给我打电话说豆油送错了，他说让我把豆油钱给他，如果是我个人用了，我可以支付原告，但是原告跟我说发的福利，我把东西都发给员工了再让我单独承担这个费用，是不符合常理的。我们放假了，原告让我把豆油要回来，我说过完年回来处理，我说给原告拿500元，你承担一部分，你老板承担一部分，后来原告让我承担700元，我让他跟他老板商量一下，后来过了两个小时以后，他到我公司来，让我给他1700元，他说不转的话让我报警，后来警察说是民事纠纷，让我们起诉。
经审理查明，原告以自有车辆为他人送货赚取利润，2017年1月16日，原告接到某粮油店送货任务，将十箱口口香牌豆油（每箱四桶、每桶五升、每箱价格170元）送给尹女士，原告仅记录了收货人的电话和地址，但并未记录收货人姓名。之后因原告疏忽，误将电话拨至被告（被告与尹女士电话相差一位、收货地址大致相同），欲给被告送货。被告因怀疑豆油可能送错，因此在电话中跟原告反复核实，原告称不会送错、是被告所在单位的总公司让送的，总公司地址在北湖（被告所在单位的总公司也在北湖），之后被告委托其同事向原告出具了收条，并收下了十箱豆油。被告称经与其单位领导沟通，于2017年1月17日、18日将豆油作为福利发放给了公司的员工。2017年1月19日原告给被告打电话称豆油送错了，是送给附近单位的尹女士的，欲将豆油取回，被告称当时其已在去往辽宁的高速公路上，其单位已提前放假，故其告知原告等过了春节假期再联系、解决此事。之后被告并未将此事及时向其所在单位、领取豆油的同事讲明，春节假期过后被告未向原告返还豆油，故原告诉至本院。
以上事实有《收条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，具体到本案，原告持有的十箱豆油应当送至尹女士处，但其误送给了本案的被告，原告受有损失，而被告收取豆油并无法律上的依据，如依合同等民事法律行为、或依法律规定而有合法原因取得豆油。被告虽辩称原告的疏忽导致了其获取豆油且其已将豆油发放给单位同事，但其并未针对该项抗辩提供相应的证据，且其抗辩事由都不是其获取豆油并拒绝返还豆油的合法依据，尤其是原告在发现豆油送错后于送货后第三日与被告取得了联系，将相关情况进行了告知，被告知晓后并未采取必要的措施
---
如通知同事将豆油送返以将豆油返还给原告。因此，被告获取豆油属于不当得利，应当返还给原告。但原告在庭审中认为自己确实也存在一定的过失，自愿负担一部分损失，属于其对诉权的自决处分，且原告的该种处分有利于纠纷的化解，本院予以采纳，酌情要求被告向原告返还七箱同规格、同品牌豆油。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告吴野于判决生效后三日内返还给原告杨成七箱口口香牌豆油（每箱四桶、每桶五升，每箱价值170元）；
二、驳回原告杨成其他诉讼请求。
案件受理费50元（杨成已垫付），由吴野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万菲
人民陪审员 张说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陶 海 红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第430号
申请执行人：黄新向
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行黄新向申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，于2014年6月5日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为7148元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第430号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第263号
原告黎明军。
委托代理人潘宝玉，广西春良律师事务所律师。
被告林同标。
原告黎明军诉被告林同标民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎明军的委托代理人潘宝玉到庭参加了诉讼，被告林同标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告因生意投资向原告借款人民币20000元，并于2013年11月17日向原告出具借条一张，约定被告必须于2014年1月25日前归还本金的30%，但被告至今未向原告偿还借款，原告多次向被告催要借款，均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年11月17日林同标出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及借款金额。
被告林同标未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。
经审理查明，被告在广西临桂县开办了桂林市汇和投资咨询有限公司。谢梅莲的儿子廖林伟在被告的公司里面工作，原告和廖林伟是朋友关系。为创公司业绩，廖林伟要求黎明军向被告开办的公司进行投资。2013年5月左右，原告将现金人民币20000元交给廖林伟，廖林伟将该20000元交给林同标。因被告的公司经营不善，被告于2013年11月17日向原告出具借条一张，借条上载明：“乙方林同标于2013年11月17日向甲方黎明军借款贰万圆整（￥20000.00元）。双方约定乙方须于2014年1月25日前归还全部本金的30%（为陆仟圆整）。立此为据，一式两份，由甲方保管。”但被告至今未向原告偿还借款，故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告林同标将原告的投资款项明确成其向原告的借款，并对还款期限及还款方式进行了约定，原告黎明军和被告林同标之间形成了合法的民间借贷关系。被告林同标欠原告借款本金20000元有借条为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款20000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林同标归还原告黎明军借款人民币20000元。
本案收取案件受理费300元（原告已预付本院），公告费450元，由被告林同标负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 丁建英
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋西凤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4321号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行（统一社会信用�码91331023684515194C），住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
负责人：褚人大，该支行行长。
委托诉讼代理人：屠吟、梁亮，该行员工。
被告：戴建军，男，1972年5月20日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告戴建军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告戴建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴建军偿还本金77994元，利息24592.29元，滞纳金7509.79元，合计人民币110096.08元，并自2017年7月1日至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。�案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告戴建军偿还本金77994元及按月利率1.5%自2015年10月25日起计算至实际还款日止的利息、滞纳金。事实和理由：2010年6月17日，原告与被告戴建军签订了（0168000138）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。根据该合约，被告戴建军可以利用原告发放的融易通卡（信用卡）在8万元范围内合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告戴建军同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费，被告戴建军透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告戴建军应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年7月2日，被告戴建军领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随�进行透支。2015年9月26日，被告戴建军偿还81400元，结清前期欠款，尚余1106元。同日，被告戴建军取现80000元。2015年10月25日前期欠款到期，2015年10月16日至2017年4月26日被告戴建军累计还款1994.33元，之后一直未归还剩余欠款。
被告戴建军未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了个人申请表、浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约、对账单、信用卡领用签收单各一份及被告身份证复印件，证明被告申请办卡及使用该卡进行消费透支的事实。被告戴建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2015年10月25日，被告戴建军尚欠信用卡本金77994元，之前利息均已付清。
本院认为，当事人签订的合同系各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同履行权利义务。现被告戴建军未按约履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告戴建军归还透支本金77994元并按月利率1.5%自2015年10月25日起计算的利息、滞纳金等诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴建军在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金77994元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按月利率1.5%自2015年10月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告戴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
�义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 周激扬
审 判 员 杨万鹏
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年十一月十日
代书 记员 裴 怡
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初355号
原告：王静，女，汉族，1984年12月14日出生，襄汾县人。
被告：杨振江，男，汉族，成年，住襄汾县人。
本院在审理原告王静诉被告杨振江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王静负担。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 史毅凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8284号
原告刘萍，女，汉族，1972年10月15日出生，现在鄂尔多斯市东胜区。
被告刘晏平，男，汉族，1972年2月10日出生，现在鄂尔多斯市东胜区。
被告袁丽秀，女，汉族，1971年4月25日出生，系被告刘晏平妻子，现住址同上。
原告刘萍诉被告刘晏平、袁丽秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍及被告刘晏平到庭参加了诉讼，被告袁丽秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年被告向原告分多次借款，原告按照约定支付了借款，后经双方结算，被告刘晏平于2012年5月3日给原告刘萍换了条子，结算后的借款数额为130万元，后该款经原告多次催要，但被告总以暂时无钱为由推拖，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、诉请法院判令二被告偿还原告借款本金130万元；2、本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。
被告刘晏平同意原告的诉讼请求，被告袁丽秀未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款单原件两张，证明被告刘晏平于2012年5月3日向原告分别借款110万元、20万元，共计130万元。110万元借款约定月利率2.5%。
以上证据经过庭审质证，被告刘晏平对该证据的真实性和所要证明的问题均无异议。被告袁丽秀未到庭，视为对其权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据系证据原件，被告刘晏平对该证据的真实性及证明的问题均认可，且该证据符合证据的有效要件要求，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2012年5月3日原告刘萍与被告刘晏平结算后，刘晏平为原告出具了110万元及20万元两支借款单，其中110万元借款约定月利率为2.5%。出具借款单后的本金及利息均为偿还过。
另查明，被告刘晏平与被告袁丽秀为夫妻关系。
本院认为，被告刘晏平向原告刘萍借款事实清楚，证据充分，有被告刘晏平给原告出具的两支借款单在案佐证，该两笔借款合法有效，应当受到法律的保护，本院予以确认。且因被告袁丽秀与被告刘晏平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。且二被告均未提交能证明该笔债务系个人债务的证据，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晏平、袁丽秀于本判决生效之日偿还原告刘萍借款本金130万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，保全费4500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 劼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩欣君
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1216-1号
申请执行人河南省银融投资担保有限公司。
法定代表人庞继红，该公司董事长。
被执行人曾秋庆，男，1971年3月7日出生，汉族。
被执行人黄祥娥，女，1975年1月17日出生，汉族。
被执行蔡修枝，男，1973年12月22日出生，汉族。
本院（2013）中民二初字第2005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封曾秋庆名下位于郑东新区十里铺街6号院XX号楼2单元20层1××号房产（房权证号xx××xx）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年十一月十八日
书记员 肖美娜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00248号
申请执行人陈伟。
被执行人邓丹。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人邓丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓丹暂无财产可供执行。申请执行人陈伟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月七日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00248号
申请执行人陈伟，男性。
被执行人邓丹，女性。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人邓丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓丹暂无财产可供执行。申请执行人陈伟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月七日
书记员 刘 佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2257号
申请执行人郭晓斌。
委托代理人宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人杨悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人王金梁，无职业。
原告郭晓斌与被告王金梁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第2226号民事判决书，判令解除原告郭晓斌与被告王金梁于2013年8月21日就坐落于天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3号楼1门702房屋签订的《房屋买卖协议》，本判决生效后十五日内，被告王金梁一次性返还原告郭晓斌购房款1650000元。民事判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人王金梁下落不明，我院于2014年12月4日向被执行人公告送达执行通知书，经查询，被执行人名下银行存款、车辆均无足额可供执行财产，我院于2014年11月26日做出（2014）南执字第2257-1号执行裁定书，轮后查封被执行人王金梁名下坐落于天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-1-702号房屋的产权登记手续，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年四月二十三日
书记员 李建华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1466号
原告于鲁生。
委托代理人河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告祝恩浩。
委托代理人天津汇滨律师事务所律师。
第三人于路。
委托代理人天津汇滨律师事务所律师。
第三人程京红。
委托代理人天津汇滨律师事务所律师。
本院在审理原告于鲁生与被告祝恩浩，第三人于路，程京红股权转让纠纷一案中，原告于鲁生于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于鲁生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于鲁生撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交）由原告自行负担。
代理审判员 杨西虎
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘慧韬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00151号
原告武汉市玉尚联投资有限公司，法定代表人：王俊，住所地：武汉市新洲区邾城街新洲大街87号。
被告陈军。
被告甘涛。
本院于2015年11月21日立案受理了原告武汉市玉尚联投资有限公司诉被告陈军、甘涛民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告武汉市玉尚联投资有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市玉尚联投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市玉尚联投资有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武汉市玉尚联投资有限公司负担。
审判员 童安林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曹光中
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1044号
原告张常乐，农民。
被告隆尧县大宇市政工程有限公司。地址：隆尧县象城街229号。
法定代表人：王志芳，系该公司董事长。
被告李钊钊，农民。
本院在审理原告张常乐与被告隆尧县大宇市政工程有限公司、被告李钊钊买卖合同纠纷一案中，原告张常乐于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张常乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张常乐撤回起诉。
案件受理费减半收取439元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01429号
原告李朝海，个体户。
委托代理人李建军，个体户。
被告季春兵，个体户。
原告李朝海诉被告季春兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李朝海的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告季春兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝海诉称：被告因工程需要资金，于2013年2月22日立据向原告借款150000元，约定2013年3月22日归还，逾期不还，按照射阳农村商业银行同期贷款利息的三倍计息。原告多次向其催要，此款一直没有得到偿还，故诉请法院，请求依法判令被告季春兵偿还借款15万元，并承担自2013年3月22日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交：1、借条一张，证明被告季春兵于2013年2月22日立据向原告借款15万元，约定2013年3月22日归还。2、银行汇款单一张，证明原告通过射阳农村商业银行于2011年5月31日向被告汇款145500元。
被告季春兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告季春兵于2011年5月31日向原告借款150000元，原告通过射阳农村商业银行转账145500元给被告，被告季春兵以150000元为本金，月息2分半支付利息直至2013年2月22日。后季春兵向原告重新立据，约定还款日期为2013年3月22日，如到期不还，按射阳农村商业银行同期贷款利息的三倍计息利息。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告李朝海与被告季春兵之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、本案原告提交的借条是原、被告重新立据的借条，但是承载的是同一笔债务。双方重新约定还款期限，被告季春兵未能在约定期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3、关于本金：按照法律规定，借款时不得预扣利息，应当按实际出借数额计息，故对本案出借时的借款本金认定为145500元。原告陈述被告以150000元为本金，月息2.5偿还利息，对于被告季春兵多支付的部分，应当予以冲抵本金。4、原告主张利息自2013年3月22日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季春兵向原告李朝海归还借款本金人民币142674.19元及利息（自2013年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告季春兵负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第538号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：张洪涛。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：张龙光。
被告：张玉芹。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张龙光、张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼。被告张龙光、张玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年11月25日，被告张龙光由被告张玉芹及张龙光位于寿光市圣城东街南环翠花园的房地产（住宅用房，房产证号：寿房权证寿光字第××号、土地证号：寿国用（2012）第529**号，房产证号：寿房权证寿光字第××号、土地证号：寿国用（2008）字第0102303096号）抵押与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订为期3年的《农户贷款借款合同》，金额800000元，按合同约定一次性还本，以一个月为还息周期。此贷款于2013年11月25日发放，于2014年11月24日到期。自2014年8月21日被告贷款利息逾期，贷款本金也于2014年11月24日逾期，经多次催收被告以无款支付为由拒不归还贷款本息。请求依法判令被告返还原告贷款本金800000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日；原告享有对抵押财产的优先受偿权。
被告张龙光、张玉芹未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日，原告与被告张龙光签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额800000元。还款方式：按月结息，到期还本。同时约定该借款的抵押担保物为房地产（详见编号3702012013024504601的《房地产抵押清单》）。借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同还约定了其他事项。被告张玉芹作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告张龙光发放贷款800000元。被告张龙光于2013年11月25日使用贷款800000元，约定执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%，还款日期为2014年11月24日。贷款到期后被告张龙光未按约定还款，至2015年3月26日，仅支付利息56005.38元，尚欠借款本金800000元及剩余利息未付，被告张玉芹亦未履行担保责任。
另查明：被告张龙光位于寿光市圣城东街南环翠花园3号楼1单元1902室、2号楼4单元501室的房产已分别在寿光市房地产管理局进行抵押登记。房屋他项权证号分别为：寿房他证寿光字第20131043**号、寿房他证寿光字第20131043**号。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、同意抵押承诺书复印件、房地产抵押清单复印件、房屋所有权证书复印件、房屋他项权证书复印件、贷款额度信息查询表、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张龙光以被告张玉芹、房地产为担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与两被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张龙光交付了借款。被告张龙光作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张龙光返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。本案中用作抵押的房屋（所有权证号：寿房权证寿光字第××号、寿房权证寿光字第××号）已分别于2013年11月25日依法进行抵押登记，故在被告张龙光不履行到期债务时，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。被告张玉芹作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张玉芹承担责任后，有权向被告张龙光追偿。被告张龙光、张玉芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙光返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金800000元及利息（自2013年11月25日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息56005.38元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张龙光到期不履行上述还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行有权对被告张龙光抵押登记的房屋（所有权证号：寿房权证寿光字第××号、寿房权证寿光字第××号）协议折价或者申请以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、被告张玉芹对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张龙光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月八日
书记员 刘容瑄
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初896号
原告向梅。
原告巴东县金昆农业机械有限责任公司。
法定代表人向梅，董事长。
被告巴东县农业局。
法定代表人田恒虎，局长。
委托代理人沈力，湖北楚峡律师事务所律师，一般代理。
被告巴东县住房和城乡建设局。
法定代表人王昌龙，局长。
委托代理人姜海波，湖北必胜律师事务所律师，一般代理。
原告向梅、巴东县金昆农业机械有限责任公司诉被告巴东县农业局、巴东县住房和城乡建设局物权确认纠纷一案，原告向梅、巴东县金昆农业机械有限责任公司于2016年6月23日以本案属于行政诉讼，不属于物权确认纠纷为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告向梅、巴东县金昆农业机械有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向梅、巴东县金昆农业机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向梅、巴东县金昆农业机械有限责任公司负担。
审判员 靳永辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈海洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：许振坤，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许振坤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,219.85元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许振坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,219.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初638号
原告靳某，女，生于1971年3月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告柳某某，男，生于1970年3月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告靳某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼。被告柳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2004年1月9日依法登记结婚，二人皆系二次婚姻。婚后原告和被告性格严重不合，无法沟通，经常吵架。另外原告之前育有两个孩子，婚后随原、被告一起生活，被告看孩子总是不顺眼，经常无故呵斥孩子，并处处刁难孩子，给孩子心理造成很大伤害。原告虽然很失望，但是念及二人都是二婚，组建一个家庭不容易，同时孩子也需要一个安稳的家庭成长，于是对被告的行为一忍再忍。但是随着二人共同生活时间的推移，夫妻之间矛盾越来越激化，对孩子的态度也越来越糟糕，婚姻关系无法再维系。原告提出和被告协商解除婚姻关系，但是被告不同意。原告于2009年6月带孩子离开被告，至今再未与被告共同生活。原告于2011年4月，向中宁县人民法院提起离婚诉讼。法院最终驳回了原告的诉讼请求。判决后因原被告本就没有夫妻感情，二人无法和好，双方分居生活又长达4年多。现要求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2004年1月9日在中宁县婚姻登记管理服务处办理结婚登记。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生过矛盾，2009年7月，双方再次因为琐事发生口角，原告与被告分居生活。2011年4月原告起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求后仍然没有和好，夫妻分居生活至今。
以上事实有原告提交结婚证原件一本、本院（2011）中宁民初字第704号民事判决书一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方共同生活期间因感情不和发生矛盾，且没有有效的化解矛盾，进而影响了夫妻感情。原告第一次起诉离婚，被本院判决驳回后，双方并没有采取有效措施化解夫妻间的矛盾，而是继续分居生活且持续时间长达六年，最终导致夫妻感情完全破裂。被告柳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
解除原告靳某与被告柳某某的婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭继苹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第7号
原告田凌燕。
被告李美仙。
本院在审理原告田凌燕诉被告李美仙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封同等价值的财产，并向本院提供鲁潍昌房权证乐改字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郄本江
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第7号
原告魏署光，男，1975年7月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告高玉新，男，1966年8月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告魏署光与被告高玉新民间借贷纠纷一案，原告魏署光于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告魏署光撤回起诉。
本案案件受理费150元，其他诉讼费0元，共计人民币150元，由原告负担。
代理审判员 张丽乾
二〇一三年十二月八日
书 记 员 石佳琪
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第38号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，高中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被公安机关刑事拘留，1月21日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被公安机关刑事拘留，1月21日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人赵某某，男，满族，无文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被公安机关刑事拘留，1月21日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人孟某某、刘某甲、赵某某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人孟某某、刘某甲、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：1、2015年6月份，被告人孟某某伙同刘某甲在后半夜两三点钟用铲车将放在水泥厂车间内的成桶液压油运到石膏库里藏匿起来，第二天一早，二人将液压油用铲车运到工厂东墙外，孟某某驾驶自己的面包车将液压油运到由刘某甲联系好的曹某某所开设的停车场，将液压油以2000元的价钱卖给曹某某。后孟某某分给刘某甲200元钱，其余钱款被孟某某挥霍。
2、在第一次盗窃后的二十天后，被告人孟某某伙同刘某甲再次以相同手段盗窃水泥厂液压油一桶，以1600元的价格卖给曹某某，得赃款后孟某某分给刘某甲300元钱，其余钱款被孟某某挥霍。
3、在两次盗窃得手后的二十天后，被告人孟某某伙同赵某某又一次盗窃水泥厂液压油半桶，后孟某某将油卖给路过的白山车司机，获赃款500元。
4、2015年7月孟某某伙同赵某某利用晚班时间在后半夜盗窃废机油一桶，孟某某将废机油卖给修车的刘某乙，得赃款300元。
5、2015年5月份，被告人孟某某伙同赵某某在夜里盗窃水泥厂废铁五百多斤，卖给伊通镇鑫盛旧物回收站，得赃款220元。
6、2015年8月末，被告人孟某某看到场内一车间南侧地上有二三百斤废铁，就用车把废铁推到了南墙边，后又扔出墙外，被场内保安发现，盗窃未遂。
综上，自2015年5月末至2015年8月间，被告人孟某某、刘某甲、赵某某利用在伊通县亚泰水泥厂从事开铲车工作期间，被告人孟某某伙同刘某甲盗窃桶装液压油两次，价值共计3736元。被告人孟某某伙同赵某某盗窃液压油、废弃机油、废铁3次，价值共计1020元。2016年1月7日，三名被告人被伊通满族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人孟某某、刘某甲、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某、李某某、刘某丙、刘某乙、吴某某、张某某的证言，销售货物或者提供应税劳务清单，现场指认笔录，辨认笔录，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人孟某某、刘某甲、赵某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、刘某甲、赵某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人刘某甲、赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有法定从轻或者减轻处罚情节。三被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（于判决生效后10内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。
三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年二月六日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第38号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人孟庆海，男，1958年5月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无职业，住本县伊通镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被公安机关刑事拘留，1月21日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人刘明，男，1994年6月7日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被公安机关刑事拘留，1月21日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
被告人赵佳明，男，1994年10月5日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，无文化，无职业，住本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被公安机关刑事拘留，1月21日被执行逮捕。现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第43号起诉书指控被告人孟庆海、刘明、赵佳明犯盗窃罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人孟庆海、刘明、赵佳明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：1、2015年6月份，被告人孟庆海伙同刘明在后半夜两三点钟用铲车将放在水泥厂车间内的成桶液压油运到石膏库里藏匿起来，第二天一早，二人将液压油用铲车运到工厂东墙外，孟庆海驾驶自己的面包车将液压油运到由刘明联系好的曹坤所开设的停车场，将液压油以2000元的价钱卖给曹坤。后孟庆海分给刘明200元钱，其余钱款被孟庆海挥霍。
2、在第一次盗窃后的二十天后，被告人孟庆海伙同刘明再次以相同手段盗窃水泥厂液压油一桶，以1600元的价格卖给曹坤，得赃款后孟庆海分给刘明300元钱，其余钱款被孟庆海挥霍。
3、在两次盗窃得手后的二十天后，被告人孟庆海伙同赵佳明又一次盗窃水泥厂液压油半桶，后孟庆海将油卖给路过的白山车司机，获赃款500元。
4、2015年7月孟庆海伙同赵佳明利用晚班时间在后半夜盗窃废机油一桶，孟庆海将废机油卖给修车的刘民，得赃款300元。
5、2015年5月份，被告人孟庆海伙同赵佳明在夜里盗窃水泥厂废铁五百多斤，卖给伊通镇鑫盛旧物回收站，得赃款220元。
6、2015年8月末，被告人孟庆海看到场内一车间南侧地上有二三百斤废铁，就用车把废铁推到了南墙边，后又扔出墙外，被场内保安发现，盗窃未遂。
综上，自2015年5月末至2015年8月间，被告人孟庆海、刘明、赵佳明利用在伊通县亚泰水泥厂从事开铲车工作期间，被告人孟庆海伙同刘明盗窃桶装液压油两次，价值共计3736元。被告人孟庆海伙同赵佳明盗窃液压油、废弃机油、废铁3次，价值共计1020元。2016年1月7日，三名被告人被伊通满族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人孟庆海、刘明、赵佳明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、李某某、刘某某、刘某、吴某、张某的证言，销售货物或者提供应税劳务清单，现场指认笔录，辨认笔录，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人孟庆海、刘明、赵佳明的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆海、刘明、赵佳明以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人刘明、赵佳明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有法定从轻或者减轻处罚情节。三被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人孟庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元（于判决生效后10内缴纳）。
二、被告人刘明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（于判决生效后10内缴纳）。
三、被告人赵佳明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年二月六日
书记员 朱芳芳
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初169号
原告张志鹏，男，1989年6月1日出生，汉族。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈智勇。
被告东风悦达起亚汽车有限公司。
法定代表人王连春。
本院在审理原告张志鹏诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张志鹏以被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司已履行车辆合格证交付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告张志鹏负担。
审判员 于利军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 蓓
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初169号
原告张志鹏，男，1989年6月1日出生，汉族。
委托代理人程方，河南观博律师事务所律师。
被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市文昌。
法定代表人陈智勇，职务：总经理。
被告东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王连春，职务：董事长。
本院在审理原告张志鹏诉被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张志鹏以被告安阳市辉睿凯达汽车销售服务有限公司已履行车辆合格证交付义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告张志鹏负担。
审判员 于利军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 蓓
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终88号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪圣，外号“勤别”，男，1974年10月18日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，住江西省宜春市袁州区。因犯非法持有枪支罪，于2011年7月1日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪，于2015年6月4日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月26日被分宜县公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人汪圣犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月8日作出（2018）赣0521刑初69号刑事判决，认定原审被告人汪圣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人汪圣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪圣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪圣撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪圣撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2018）赣0521刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 珊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑终72号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1993年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2018年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人王某，男，1994年10月8日出生，回族，初中文化，大武口宁杰盛汽修厂员工，户籍所在地宁夏贺兰县，住石嘴山市。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人张某、王某犯盗窃罪一案，于2018年8月17日作出（2018）宁0202刑初133号刑事判决。判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；宣判后，原审被告人张某不服，以”量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
大武口区人民法院（2018）宁0202刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一八年九月十日
书记员丁洁琼
附：本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终72号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1993年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏石嘴山市，住石嘴山市。2018年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。原审被告人王某，男，1994年10月8日出生，回族，初中文化，大武口宁杰盛汽修厂员工，户籍所在地宁夏贺兰县，住石嘴山市。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告人张某、王某犯盗窃罪一案，于2018年8月17日作出（2018）宁0202刑初133号刑事判决。判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；宣判后，原审被告人张某不服，以”量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。大武口区人民法院（2018）宁0202刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一八年九月十日书记员丁洁琼附：本裁定所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初422号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人杨得财，男，1977年1月26日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省翁源县。因本案于2018年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，5月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
指定辩护人余惠玲，广东知成律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人杨得财犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人杨得财及辩护人余惠玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日1时38分许，被告人杨得财趁被害人林某1下车休息之际，假扮乘客登上粤Ｂ×××××号长途客车，将被害人林某1放置在上述客车座位底下的、价格为2666元的联想牌笔记本电脑盗走。案发后，被告人杨得财家属赔偿了被害人林某13000元，得到谅解。
另查明，被告人于2006年12月1日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年10月9日刑满释放。于2011年9月26日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年8月21日刑满释放。于2015年7月7日因犯盗窃罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月1日刑满释放。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人林某2、黄某、黎某1足的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，价格认定结论，监控视频及微信截图，对比说明，电脑照片及发票，抓获经过，转账凭证及谅解书，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。辩护人辩护称被告人有坦白及退赔得到谅解的情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨得财无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人杨得财在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨得财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 胡桂影
二〇一八年九月四日
书 记 员 黄柳瑜
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0891刑初167号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈学智，男，1990年2月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省廉江市，务工。因本案于2018年1月24日被湛江市公安局霞山分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，同年7月19日被湛江经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2018]150号起诉书指控被告人陈学智犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人陈学智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l7年12月18日晚，被告人陈学智醉酒后驾驶粤Ｇ×××�×号小型轿车在湛江开发区绿华路某往东方向行驶，23时20分左右，其途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时，被在该路段执勤的交警查获。经现场呼气酒精测试，测试结果为129mg/100ml。经依法提取陈学智的血样并送检，广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定认定，陈学智的血样检见乙醇成份，含量为112.2mg/100ml。
以上事实，被告人陈学智在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、呼出气体酒精含量检测结果、被告人陈学智的供述与辩解、当事人血样提取登记表、理化检验报告、勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人陈学智饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到112.2mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，被告人陈学智的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈学智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈学智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。鉴于被告人陈学智归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人陈学智适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈学智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王薇薇
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴 宇
�：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1014号
罪犯ＸＸ，男，1982年12月21日出生，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年5月12日作出（2014）昌刑初字68号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省上饶市中级人民法院于2017年7月11日以（2017）赣11刑更1050号裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年5月，先后获得表扬3次。已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年12月15日起至2021年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1874号
罪犯朱丹，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）一中刑初字第112号刑事判决，以被告人朱丹犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月18日，作出（2011）津高刑一终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖毒品罪判处被告人朱丹死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0172号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更106号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年5月31日起至2035年5月30日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯朱丹的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯朱丹在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱丹符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但原判没收个人全部财产未执行，依法应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丹减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月31日起至2034年10月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终373号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代守宝，男，1963年4月6日出生，汉族，高中文化，农民,群众，玉田县郭家屯镇门庄子村村委会主任，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯流氓罪，1994年7月26日被玉田县人民法院判处有期徒刑六年，1997年5月20日予以假释。假释考验期间犯故意伤害罪，2002年5月27日被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，与之前犯流氓罪未执行的二年四个月十六日并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。2016年9月14日被玉田县公安局羁押，2016年9月15日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2016年10月20日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
辩护人武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）代守祥，男，1952年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，玉田县郭家屯镇门庄子村党支部书记，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年9月14日被玉田县公安局羁押，2016年9月15日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2016年10月20日经玉田县检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）代金忠，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯诈骗罪，2010年6月2日被玉田县人民法院判处有期徒刑一年两个月。2016年9月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，2016年10月20日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人代守宝犯非国家工作人员受贿罪，被告人代守宝、代守祥、代金忠犯敲诈勒索罪一案，于2018年3月9日作出（2018）冀0223刑初18号刑事判决，认定被告人代守宝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。被告人代守祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人代金忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。被告人代守宝违法所得151000元，予以追缴，上缴国库，于本判决生效后十日内缴纳。被告人代金忠违法所得20000元予以追缴，退还被害单位。宣判后，原审被告人代守宝上诉主要提出，原判认定事实不清，适用法律错误，协调施工单位与周边村民之间的矛盾并不是其职责范围，认定其收受翟爱顺15万元，缺乏充分证据。没有对陈庆章的玛钢厂实施威胁行为，且陈庆章支付的款项均由村委会入账，用于村内建设，其不构成敲诈勒索罪。原审被告人代守祥上诉主要提出其为了维护村民利益，且收入款项全部入村集体账户，其不构成敲诈勒索罪。原审被告人代金忠上诉主要提出其受污染企业的委托从中斡旋污染赔偿事宜，且所得款项全部入账，其不构成敲诈勒索罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人代守宝犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人代守宝、代守祥、代金忠犯敲诈勒索罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0223刑初18号刑事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘长军
审判员 曹留柱
审判员 程兰芳
二〇一八年六月六日
书记员 陶 晶
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更386号
罪犯西绕塔西，男，1989年4月2日出生，藏族，四川省甘孜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）拉刑一初字第34号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）藏法刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年11月21日至2021年5月20日止）。2012年3月5日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）拉监执字第572号刑事裁定书，准予对罪犯西绕塔西减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年2月20日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更201号刑事裁定书，准予对罪犯西绕塔西减刑一年（减刑后的刑期至2019年2月20日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯西绕塔西准予减刑六个月（减刑后的刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年八月八日
书记员 朱 宁 宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初623号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年3月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]639号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日4时许，被告人张某某至位于本市奉贤区金汇镇航南公路XXX号XXX栋的上海昶弘模具材料有限公司，窃得放置在该公司门口的碳板132斤。经鉴定，涉案物品价值人民币277元。2018年3月29日左右3时许，被告人张某某至上址，窃得放置在该公司门口的圆钢255斤。经鉴定，涉案物品价值人民币701元。2018年4月25日3时许，被告人张某某至上址，窃得放置在该公司门口的圆钢167斤。经鉴定，涉案物品价值人民币459元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法人代表沈忠伟的陈述，现场监控视频、视频情况，失窃情况、增值税专用发票复印件，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、工作情况，被告人张某某的前科劣迹情况，公安机关出具的案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但本案损失未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年8月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人张某某退赔被害单位上海昶弘模具材料有限公司人民币一千四百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。