江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0042号
原告田某。
委托代理人张永根，扬州市离退休法院工作者协会法律�作者。
委托代理人赵书桂，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告徐某某。
被告王某某。
两被告共同委托代理人方道清，扬州市邗江区弘扬法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人王丽，江苏韵合律师事务所律师。
原告田某与被告徐某某、王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，原告田某于2014年12月30日向本院起诉，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人张永根、赵书桂，被告徐某某、王某某的共同委托代理人方道青，被告陈某某的委托代理人王丽到庭参加诉讼。后因案件复杂，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人张永根、赵书桂�被告徐某某，被告陈某某的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：被告徐某某、王某某向原告借款54万元，并于2014年7月31日出具还款承诺书，承诺所欠款项分五次偿还。但被告徐某某仅还款10万元。被告陈某某为上述借款中的37.8万元提供担保，应负连带偿还责任。综上，请求判令被告偿还借款44万元并承担违约金10万元。
为证明其主张，原告田某提交以下证据：
1、被告徐某某于2014年2月17日向吴定赛出具的借款金额为15万元的借条，以证明被告徐某某当日向吴定赛借款15万元，并注明“此款为现金，本人已收到”。
2、被告徐某某于2014年3月28日向吴定赛出具的欠款金额为44000元的欠条，以证明被告徐某某多次向吴定赛借款，后双方结账，被告徐某某计欠吴定�款项44000元。
3、被告徐某某于2014年4月18日向原告田某出具的借款金额为37.8万元的借条，以证明被告徐某某多次向原告借款，后双方结账由被告徐某某向原告出具借条，并由被告陈某某进行担保。
4、被告徐某某于2014年6月25日向吴定赛出具的承诺一份，再次证明被告徐某某向吴定赛借款20万元。
5、被告徐某某于2014年6月25日出具的承诺，再次证明被告徐某某向原告田某借款的事实。
6、被告徐某某、王某某于2014年7月31日出具的承诺书一份，以证明原告与被告徐某某、王某某经结账，被告徐某某、王某某计欠原告54万元，并约定还款时间及违约金等。
7、短信记录、通话记录等，证明原告田某及吴定赛向被告徐某某主张权利的事实。
8、债权转让通知书一份，证明吴定赛将对被告徐某某的债权转让给原告田某的事实。
被告徐某某、王某某共同辩称：原告诉称不是事实，被告徐某某仅向原告田某借款20万元，向吴定赛借款10万元，我所还本息均以远超上述金额。本案原告所出具的借条、承诺均系受胁迫情形下出具，故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告徐某某提交部分银行转账凭证。
被告陈某某辩称：被告陈某某系受胁迫的情况下为被告徐某某提供的担保，故该保证应认定为无效；被告徐某某已全部还清款项，被告陈某某无需再承担保证责任；陈某某系为被告徐某某向原告田某借款进行担保，并未对吴定赛的借款进行担保。
被告陈某某未提交证据。
经审理查明：2012年3月21日，吴定赛向被告徐某某的银行卡中转账10万元，后被告徐某某分别于2012年4月16日、6月25日、7月25日、8月13日、9月7日和2013年3月30日、5月17日�8月12日转账给吴定赛6000元、8000元、5万元、6000元、6000元和12000元、6000元、6000元。
2013年9月12日，原告田某向被告徐某某汇款285000元。被告徐某某曾于2013年11月15日、12月1日、12月1日和2014年1月29日向原告田某还款4万元、5万元、5万元和8万元。
2013年12月5日，被告徐某某向吴定赛发送短信：“吴总我再次跟你商量等我家小孩结婚的大事。加过后在二十号前把帐结结清请你无论如何要谅解”，2013年12月7日吴定赛给被告徐某某发送短信：“我给你最后一次机会，20号前把钱给我，不然决不客气。你好自为之”。2014年2月27日吴定赛再次向被告徐某某发短信：“希望你不要胡说了，今天我和老居在办公室等你半天，明天早上如果不来，后果很严重”。
2014年2月17日，被告徐某某向吴定赛出具借款金额为15万元的借条（该借条部分内容系打印的格式�本），载明借款期限为2014年2月17日至2014年6月17日，如逾期不还则承担违约金3万元。被告徐某某在借条上注明“此款为现金，本人已收到”。2014年4（该处有3和4的涂改迹象）月28日，被告徐某某向吴定赛出具欠条一份，载明：暂欠吴定赛人民币44000元。诉讼中，原告田某申请吴定赛作为证人到庭参加诉讼，证人当庭陈述两笔款项均系现金交付，后经原告代理人询问，其变更陈述为44000元的欠条系以前借款结算后出具。
2014年4月18日，被告徐某某向原告田某出具借条一份，载明：今借到田某人民币37.8万元，此款在2014年4月27日还13万元、5月底前还10万元、6月底还清。被告陈某某作为担保人在借条上签字。
2014年6月25日，被告徐某某向吴定赛出具承诺书一份，载明：有关徐某某向吴定赛向吴定赛借款20万元，在2014年8月20日还款10万元，余款在2014年9月10日还清（付款时要有原借据）。当日，被告徐某某亦向原告田某出具承诺一份，载明：有关徐某某欠款总计36万元，此款在2014年7月15日还20万元，余款在2014年7月30日还清，如逾期徐某某承担借款总额10%作为违约金并随时将苏K×××××作抵押。
2014年7月31日（承诺书上所写时间为2104.7.31），被告徐某某、王某某共同出具打印形式的承诺书一份，载明：本人因资金周转困难，经双方协商承诺所欠田某（后手书“含吴定赛”）借款总计54万元分批偿还：2014年8月30日前还款14万元，9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前各还10万元；本人承诺如果有一次逾期，本人及家属自愿将邗江杨寿镇永和村平原组的住宅交给田某处理，并承担违约金10万元和承担相应的法律责任。诉讼中，经本院询问，原告田某当庭陈述被告徐某某在出具该承诺书之前曾归还部分借款，出具承诺书后归还借款10万元。
2014年11月10日，吴定赛出具债权转让书一份，将上述承诺书中属于吴定赛的债权转让给原告田某。另查，吴定赛系扬州晶润祥贸易有限公司法定代表人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：根据原、被告的当庭陈述及举证，本院对原、被告之间产生的民间借贷的合同关系依法予以确认，但对于借贷事实发生仍应综合进行判断。原告田某主张被告徐某某、王某某偿还借款44万元及违约金10万元，该款项中包含被告徐某某、王某某承诺偿还其本人的24万元及吴定赛的20万元，被告徐某某辩称其向原告田某的借款已全部还清、37.8万元借条系受胁迫所致而出具，均其未提交充分证据证明，故本院不予采纳。被告陈某某辩称其进行担保系受胁迫所致，但亦未能提交证据证明，本院不予采纳。被告陈某某为被告徐某某向原告田某的借款37.8万元提供担保，未注明保证方式，应视为连带责任保证，但被告徐某某、王某某出具承诺书时，上述借款金额尚余24万元，被告陈某某应仅在24万元限额范围内承担连带保证责任。对于被告徐某某、王某某出具的承诺书中所包含向吴定赛出具的借条、欠条的金额，本院认为，根据原告当庭提交的吴定赛与徐某某之间的短信往来可知，2013年12月，吴定赛对被告徐某某已产生严重不信任的情绪，在此情况下仍然于2014年2月17日出借给被告徐某某15万元现金显不符合情理，被告徐某某虽在借条上注明收到现金，但结合该借条系打印形成、吴定赛在被告徐某某出具该借条10天后即对被告徐某某发送较为严厉口气的短信以及吴定赛未能提交款项交付的相应证据等，本院认定该15万元的借款并未实际发生。对于44000元的欠条，同上所述�且吴定赛在庭审作证过程中对该欠条的形成陈述前后不一，本院亦不予认定。综上，被告徐某某所欠原告田某借款应认定为24万元。原告田某要求被告承担违约金10万元，远超其已产生损失，本院按照最后一份承诺书确定的还款时间确定为：以4万元为本金，自2014年8月31日起；以10万元为本金，分别自2014年10月1日和10月31日起，均至本院确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算，但总的违约金金额不超过10万元。被告徐某某、王某某共同向原告田某出具承诺书，应对上述借款本金及违约金承担共同还款责任。被告王某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、王某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告田某借款24万元及违约金（以4万元为本金，自2014年8月31日起；以10万元为本金，分别自2014年10月1日和10月31日起，均至本院确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算，但总额不超过10万元）；
二、被告陈某某对被告徐某某的上述还款义务中的24万元本金承担连带偿还责任；
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告田某负担4089元，被告徐某某、王某某负担5111元（原告已预交，被告徐某某、王某某于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 徐宸敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨雅茹