wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执968号
申请执行人：李孝齐，男，1955年10月3日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：赵琪，男，1986年1月12日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：陈德芳，女，1937年7月13日出生，汉族，新宁县人，居民。系赵琪外祖母。
申请执行人李孝齐与被执行人赵琪、陈德芳继承人债务纠纷一案，湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人已向法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵琪继承了其母赵小云（已故）位于金石镇解放路122号12栋2单元124号房屋一套，赵琪并领取了赵小云（已故）死亡抚恤金176056元，在执行过程中，合议庭成员对死亡抚恤金有不同意见。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年六月十三日
书记员 曾 卉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1842号
原告张某某，女，1995年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某，男，1990年9月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某以与被告杨某自行解决纠纷为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马晓雪
第2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1579号
原告刘桂玲。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告邵国林。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂玲与被告邵国林买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢婉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初969号
原告：王某，男，1993年5月31日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：刘某，男，1993年2月25日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款40000元。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告刘某从原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告数次催要，被告至今未还。
刘某未出庭作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告刘某从原告处借款人民币40000元并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告数次催要，被告至今未还。原告王某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告刘某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告王某提交的借据予以确认。
本院认为：原告王某主张被告刘某向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据予以证明，被告刘某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告王某借款人民币40000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某承担，邮寄送达费40元，原告王某承担20元，被告刘某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱文彬
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初681号
原告于井红，女，1981年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告潘国林，男，1973年出生，汉族，职业个体，现住肇州县鼎。
被告刘晓敏，女，1976年出生，汉族，职业教师，现住肇州县。
被告刘清林，男，1974年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。
原告于井红诉被告潘国林、刘晓敏、刘清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘国林与刘晓敏系夫妻，2016年3月10日，被告潘国林从原告于井红处借款人民币20万元，被告刘清林是保证人，当时被告为原告出具欠据一枚，并有被告潘国林和刘清林的签字。后原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求三被告给付此款并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告于井红的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李春喜
人民陪审员 王 波
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何东梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初681号原告于井红，女，1981年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告潘国林，男，1973年出生，汉族，职业个体，现住肇州县鼎。被告刘晓敏，女，1976年出生，汉族，职业教师，现住肇州县。被告刘清林，男，1974年出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告于井红诉被告潘国林、刘晓敏、刘清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告潘国林与刘晓敏系夫妻，2016年3月10日，被告潘国林从原告于井红处借款人民币20万元，被告刘清林是保证人，当时被告为原告出具欠据一枚，并有被告潘国林和刘清林的签字。后原告多次向被告索要此款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求三被告给付此款并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告于井红的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李春喜人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  何东梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01567号
原告：尹某甲，农村居民。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：檀某。
原告尹某甲诉被告檀某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼。被告檀某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原、被告于2000年2月经人介绍相识，继而恋爱同居，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生养一子名尹某乙。孩子出生后，原告外出打工挣钱，被告在家照顾孩子。2010年元月，被告擅自外出，至今未归，下落不明。孩子由于无人照顾，于2015年6月6日溺水身亡。现原、被告分居已有六年之久，夫妻关系名存实亡，彻底破裂，起诉要求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告檀某未作答辩。
经审理查明：2000年2月，原告尹某甲与被告檀某，经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在桐城市民政局办理了结婚登记；××××年××月××日生一子名尹某乙，此子后于2015年6月6日不幸溺水死亡。2010年2月3日，原、被告为琐事发生争吵后，被告遂外出与原告分居。2015年6月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证、常住人口登记卡、桐城市大关镇小关村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告因夫妻感情不和分居，已满二年，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告尹某甲与被告檀某离婚。
案件受理费200元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 华 煜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执49号
申请执行人姜淑岳，女，1931年4月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。
姜淑岳与徐炳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0881民初4805号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜淑岳于2017年1月4日向本院申请执行，要求义务人徐炳强归还借款本金50000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人徐炳强名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人徐炳强有位于淤头棠坂村棠坂岗14号房地产，另案于2017年2月7日依法进行查封，但该房地产属农村集体土地性质，暂时无法处置；除外，未发现被执行人徐炳强有其他可供执行的财产。到被执行人徐炳强所在地村委调查，现被执行人徐炳强下落不明，本院已经依法对被执行人徐炳强采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姜淑岳，申请执行人姜淑岳对此未提出异议，也未能提供被执行人徐炳强有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一七年七月十八日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执49号申请执行人姜淑岳，女，1931年4月15日出生，汉族，住江山市。被执行人徐炳强，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，户籍地江山市，现住江山市。姜淑岳与徐炳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0881民初4805号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜淑岳于2017年1月4日向本院申请执行，要求义务人徐炳强归还借款本金50000元及相应利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人徐炳强名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人徐炳强有位于淤头棠坂村棠坂岗14号房地产，另案于2017年2月7日依法进行查封，但该房地产属农村集体土地性质，暂时无法处置；除外，未发现被执行人徐炳强有其他可供执行的财产。到被执行人徐炳强所在地村委调查，现被执行人徐炳强下落不明，本院已经依法对被执行人徐炳强采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姜淑岳，申请执行人姜淑岳对此未提出异议，也未能提供被执行人徐炳强有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年七月十八日书记员  周刘浩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1829号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：冯军杰、冯桂尧
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1829号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三初字第168号
原告赵胜洪，男，汉族，1964年2月28日出生。
委托代理人张学安，北京市道融律师事务所律师。
被告刘巧平，女，汉族，1964年12月16日出生。
委托代理人生璞，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人付振成，河南佳鑫律师事务所实习律师。
原告赵胜洪诉被告刘巧平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜洪的委托代理人张学安，被告刘巧平的委托代理人生璞、付振成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵胜洪诉称：从2011年4月初，原告赵胜洪与被告刘巧平开始资金往来，原告赵胜洪有资金闲余时，就借给被告刘巧平，被告刘巧平支付利息。双方约定，利息为6分，按照实际用款的时间计算利息，被告刘巧平边借边还。具体借款和还款方式是：原告赵胜洪通过多家银行向被告刘巧平多个账户汇款，有时为了汇款方便，也利用原告职工王权利、高炜封等人的账号给被告刘巧平汇款。被告刘巧平还款时，将款项汇到原告赵胜洪账户，一部分也汇到王权利的账户。从2011年4月6日至2011年11月13日，原告赵胜洪共累计向被告刘巧平汇款12967.2万元，期间被告刘巧平不定期向原告赵胜洪归还借款本息，共计归还本金11561.2万元及利息301万元。从2011年10月23日之后，被告刘巧平拖欠借款本金1105万元及相应利息未还。虽经屡次催要，被告刘巧平没有偿还。根据民法通则第108条、第111条和中华人民共和国合同法之相关规定，被告刘巧平的行为已经构成违约，应当清偿借款并承担违约责任。依据我国民事诉讼法相关规定，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令：一、被告刘巧平偿还原告赵胜洪欠款1105万元，利息350万元（最终按银行同期贷款的四倍计算至生效判决执行之日）；二、被告刘巧平承担全部诉讼费用。
被告刘巧平答辩称：赵胜洪诉称刘巧平借款不是事实，赵胜洪混淆了借款与还款关系，实际情况是赵胜洪借刘巧平的钱未还，刘巧平将赵胜洪及其妻子魏楠诉至法院，经过贵院一审，河南省高级人民法院二审，贵院重审及河南省高级人民法院终审，判决魏楠、赵胜洪偿还刘巧平借款本金1139万元及逾期还款利息。在刘巧平诉赵胜洪及魏楠一案中，赵胜洪已经自认自2011年3月经人介绍认识刘巧平后，双方建立借款关系，借款和还款行为就一直处在循环借款、循环还款的状态，赵胜洪自认借刘巧平1亿多元，用于连锁酒店、集装箱、经营饭店等。另外，赵胜洪在本案中向法庭提交的证据，赵胜洪作为还款凭证在刘巧平诉其民间借贷一案中已向法庭提交过，法院生效判决亦已认定为是还款。综上，应依法驳回赵胜洪的诉讼请求。
本院经审理查明：刘巧平于2012年1月18日向本院起诉赵胜洪、魏楠偿还借款1200万元及逾期利息，本院作出的（2012）郑民三终字第267号民事判决。魏楠、赵胜洪不服上诉至河南高省院，河南省高级人民法院作出（2012）豫法民二终字第127号民事裁定，撤销（2012）郑民三终字第267号民事判决，发回重审，本院作出（2012）郑民三终字第944号民事判决后，魏楠、赵胜洪仍不服提起上诉，河南省高级人民法院作出（2013）豫法民二终字第59号民事判决书，该判决现已经生效。在该案审理期间，赵胜洪向法院提交了转账凭证及银行对账单，据此证明刘巧平的诉讼请求不成立。该案生效判决本院认为载明：“关于双方（即刘巧平与赵胜洪、魏楠）构成何种法律关系。对此，魏楠、赵胜洪先后持三种不同的主张：（1）刘巧平是出借人，魏楠、赵胜洪是借款人。第一次一审中，魏楠、赵胜洪称，经朋友介绍认识刘巧平，陆续从刘巧平处借款，至2011年10月借款关系终止，所欠款项均已偿还。（2）双方是相互拆借关系。第一次二审庭审中，魏楠、赵胜洪称，双方资金是互相拆借。（3）魏楠、赵胜洪是出借人，刘巧平是借款人。在本案发回重审时，魏楠、赵胜洪称，魏楠、赵胜洪不欠刘巧平任何借款本金及利息，反而是刘巧平欠魏楠、赵胜洪16704.13万元。魏楠、赵胜洪的主张前后矛盾，且仅凭存在于双方之间的转款凭证也不能证明双方是何种法律关系，本院认为本案应认定为刘巧平是出借人，魏楠、赵胜洪是借款人。”
本案中，赵胜洪为了证明刘巧平欠其钱未归还，提交了银行转款凭证及银行对账单，赵胜洪在本案中提交的证据与上述生效判决案件审理过程中提交的证据相同。
以上事实有银行转账凭证、对账单、法院生效判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵胜洪在本案中出示的证据与赵胜洪在河南省高级人民法院作出（2013）豫法民二终字第59号案件中出示的证据相同，赵胜洪在本案主张的观点在该案中也主张过，关于赵胜洪与刘巧平之间构成何种法律关系，发生法律效力的河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第59号民事判决书已作出评判,依据“一事不再理”的原则，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵胜洪的起诉。
案件受理费109100元，退还原告赵胜洪。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 迪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初239号
原告：高密市交运小额贷款股份有限公司。
委托代理人：吴宗亮。
被告：高密市富诺纺织有限公司。
被告：高密市金鹰纺织有限公司。
被告：高密市慧洋纺织有限公司。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市富诺纺织有限公司、高密市金鹰纺织有限公司、高密市慧洋纺织有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宗亮到庭参加诉讼，被告高密市富诺纺织有限公司、高密市金鹰纺织有限公司、高密市慧洋纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告高密市富诺纺织有限公司以购买原材料为由向原告借款100万元，约定借款年利率为21%，借款期限为2014年5月29日至2014年12月14日，被告高密市金鹰纺织有限公司、高密市慧洋纺织有限公司为该借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告高密市富诺纺织有限公司偿还借款100万元及利息，被告高密市金鹰纺织有限公司、高密市慧洋纺织有限公司对该笔借款承担连带担保责任。
被告高密市富诺纺织有限公司未提出答辩意见。
被告高密市金鹰纺织有限公司未提出答辩意见。
被告高密市慧洋纺织有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，被告高密市富诺纺织有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告高密市交运小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为2014-05-043。约定被告向原告借款100万元用于购买原材料，借款期限为196天，自2014年5月29日至2014年12月14日，借款利率为固定利率，年利率为21％（月利息17.5‰），合同有效期内利率不变。被告借款后按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期后利随本清。双方约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50％。双方另约定了其他事项。
2014年5月27日，被告高密市金鹰纺织有限公司、高密市慧洋纺织有限公司作为保证人，与作为债权人的高密市交运小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为2014-05-043。约定原告与债务人高密市富诺纺织有限公司于2014年5月27日签订的编号为2014-05-043的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的本金数额为100万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2014年5月14日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告高密市富诺纺织有限公司发放借款100万元。被告借款后依约向原告支付利息至2015年5月4日，到期未归还借款，尚欠原告借款100万元及利息。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、保证合同、山东省农村商业银行支付凭证为证，足以认定。
本院认为，原告与被告高密市富诺纺织有限公司所签订的借款合同及与被告高密市金鹰纺织有限公司、高密市慧洋纺织有限公司所签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率不超过民间借贷利率上限的规定，本院予以认定。双方所约定的逾期借款利率超出有关民间借贷利率年利率24%的规定，超出部分本院不予支持，应以年利率24%（月利率20‰）为限。原告依约向被告高密市富诺纺织有限公司发放借款，被告理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因被告未依约还款，应承担违约责任。借款逾期后依约并根据法律规定向原告支付逾期利息。
被告高密市金鹰纺织有限公司、高密市慧洋纺织有限公司为被告高密市富诺纺织有限公司的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市富诺纺织有限公司追偿。被告高密市富诺纺织有限公司、高密市金鹰纺织有限公司、高密市慧洋纺织有限公司未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市富诺纺织有限公司偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款100万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市富诺纺织有限公司按月利率20‰向原告高密市交运小额贷款股份有限公司支付借款100万元的逾期利息，自2015年5月5日起至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；
三、被告高密市金鹰纺织有限公司、高密市慧洋纺织有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市富诺纺织有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年九月四日
书记员 崔 娜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终133号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴红建，无业。2003年4月9日因犯敲诈勒索罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月11日因犯聚众斗殴罪被红安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年8月11日刑满释放。2016年1月3日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人戴红建犯寻衅滋事一案，于二〇一六年六月二十日作出（2016）鄂1122刑初71号刑事判决。原审被告人戴红建不服，提出上诉。本院于2016年7月21日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人戴红建与被害人江某因承接红安县高桥镇官木塘村路灯亮化工程发生纠纷。2015年11月8日14时许，江某与姚某乙分别驾驶鄂J×××××皮卡车和鄂A×××××小轿车到红安县××路，均将车停靠在红安县将军城小学院墙西路边处。二人坐在皮卡车聊天时，戴红建等人持凶器冲到皮卡车处，将皮卡车玻璃砸坏并伸到车内乱砸，江某、姚某乙先后打开车门往外跑，戴红建等人在后追，江某、姚某乙二人被迫翻越将军城小学院墙逃避追撵，二人翻院墙时均受伤。戴红建等人返回后将车牌为鄂J×××××的皮卡车和鄂A×××××的小轿车砸坏。经鉴定，江某损伤程度为轻伤一级，姚某乙损伤程度为轻伤二级。经红安县价格认证鉴定，被损坏二车辆维修价格为11870元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人江某、姚某乙的陈述，均证实2015年11月8日，江某和姚某乙相约到一河两岸将军城小学处谈点事情，两人分别开车到了之后，姚某乙坐在江某的皮卡车副驾驶的位置谈事情，过了一会儿突然一群年轻伢从皮卡车后方向冲过来，其中两个人手里拿了凶器，将车窗玻璃砍破直接伸进车内砍，江某和姚某乙想启动车子但来不及，就打开车门下来跑，其中姚某乙右小腿被砍伤，两人看见戴红建带的人追赶过来，就穿过马路朝小院墙边跑但没有路，这个时候后面的人追上来了，江某、姚某乙先后翻过院墙跳到将军城小学的院子里面，两人均受伤。
证人证言
（1）证人姚某甲的证言，证实2015年10月份高桥镇官木塘村要做路灯亮化工程，这个工程我们村给了江某做，因为他本身就是做路灯亮化的，后来我们村的戴红建也想插手做，为了这个事情两个人之间发生过矛盾。
（2）证人邓某的证言，证实江某事发当天驾驶的皮卡车是邓某的，因为江某借他的车拖东西，借车第二天被人砸坏。
（3）证人刘某的证言，证实姚某乙在事发当天驾驶的黑色别克车是刘某的，该车被人砸坏。
书证
（1）红安县公安局高桥派出所出具的抓获经过，证实2016年1月3日将正在其他人家做客的逃犯戴红建抓获。
（2）红安县公安局高桥派出所出具的证明，证实戴红建曾被红安县人民法院判处有期徒刑。
（3）户籍证明，证实被告人戴红建的身份情况。
（4）刑事判决书，证实被告人戴红建于2003年4月9日因犯敲诈勒索罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月11日因犯聚众斗殴罪被红安县人民法院判处有期徒刑四年六个月。
（5）红安县人民医院出具的手术科室入院记录，证实姚某乙左小腿中断胫前可见一皮肤裂伤伤口，渗血明显，左足拇指趾骨骨折，左胫骨中段异物。江某右胫腓骨骨折。
鉴定意见
（1）红安公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实姚某乙人体损伤评为轻伤二级，江某人体损伤评为轻伤一级。
（2）红安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实刘某被损坏车辆维修价格为8600元，邓某被损坏车辆维修价格为3270元。
被告人戴红建的供述，供称我和姚某乙有过节，事发当天我看见他在别人车内聊天，就拿一根钢管去砸，车上两个人跑了，我就把两台车都砸了。
原判认为，被告人戴红建持凶器追逐他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。戴红建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十五条的规定，判决：被告人戴红建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）戴红建上诉称：原判认定事实错误，我并非伙同他人作案，且对方受伤并非其主观故意造成。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，有经过庭审质证、认证的被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及被告人的供述在卷印证，本院予以确认。
上诉人戴红建上诉称，原判认定事实错误，我并非伙同他人作案，且对方受伤并非其主观故意造成。经查，原判认定被告人伙同他人手持凶器追赶被害人，造成二被害人受伤并打砸他人车辆，致车辆受损的事实，有被害人姚某乙、江某的陈述、被告人戴红建的供述、鉴定意见以及被害人的入院记录予以证实，被害人的受伤与上诉人手持凶器追赶有直接的因果关系，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴红建持凶器追逐他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。戴红建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年九月十二日
书记员 熊韵文
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3640号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人：许玉兴，男，1989年2月22日生，汉族，现任临清农商银行公司业务部客户经理，住临清市。
被告：临清市康辉棉纺织品有限公司。
住所地：临清康庄镇康庄六街村。
法定代表人：秦荣燕，总经�。
被告：临清市祥禛棉纺织品有限公司。
住所地：临清康庄镇康庄五街村。
法定代表人：纪庆臣，总经理。
被告：秦荣燕，女，1982年12月15日生，汉族，住临清市。
被告：刘文刚，男，1978年10月2日生，汉族，住临清市。
被告：纪庆臣，男，1960年6月27日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、刘文刚、纪庆臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告临清市康辉棉纺织品有限公司清偿贷款本金400万元及利息，并�担诉讼费及实现债权的费用等。2、被告临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、刘文刚、纪庆臣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月27日，被告临清市康辉棉纺织品有限公司向原告借款200万元，借款期限自2016年8月27日至2017年8月25日；同日，原告与临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、刘文刚约定由上述被告提供连带责任保证。2016年8月15日被告纪庆臣为原告山东临清农村商业银行股份有限公司出据了保证承诺函，被告纪庆臣自愿为该笔贷款提供连带责任保证；2016年9月2日，被告临清市康辉棉纺织品有限公司向原告借款200万元，借款期限自2016年9月2日至2017年8月28日；同日，原告与临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、刘文刚约定由上述被告提供连带责任保证。2016年8月15日被告纪庆臣为原告山东临清农村商业银行股份有限公司出据了保证承诺函，被告纪庆臣自愿为该笔贷款提供连带责任保证；合同签订后，原告将400万元贷款发放至临清市康辉棉纺织品有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，但被告临清市康辉棉纺织品有限公司未履行还款付息义务。
五被告均未答辩。
经审理查明：2016年8月27日，原告与被告临清市康辉棉纺织品有限公司签订（临清农商行公司业务一部）流借字(2016)年第22-62号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为200万元，借款期限自2016年8月27日至2017年8月25日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、刘文刚签订了（临清农商行公司业务一部）保字(2016)年第22-62号《保证合同》，约定由上述被告提供连带责任保证。2016年8月15日被告纪庆臣为原告山东临�农村商业银行股份有限公司出据了保证承诺函，被告纪庆臣自愿为该笔贷款提供连带责任保证；2016年9月2日，原告与被告临清市康辉棉纺织品有限公司签订（临清农商行公司业务一部）流借字(2016)年第22-63号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为200万元，借款期限自2016年9月2日至2017年8月28日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、刘文刚签订了（临清农商行公司业务一部）保字(2016)年第22-63号《证合同》，约定由上述被告提供连带责任保证。2016年8月15日被告纪庆臣为原告山东临清农村商业银行股份有限公司出据了保证承诺函，被告纪庆臣自愿为该笔贷款提供连带责任保证；借款合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将400万元贷款发放至临清市康辉棉纺织品有限公司账户（2016年8月27日200�元、2016年9月2日140万元、2016年9月7日60万元）。该笔贷款已连续欠息，原告多次催讨，但被告仅支付利息至2017年4月20日。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、保证承诺函等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同、保证承诺函等均系各方当事人真实意思表示，未发现违反法律规定的内容，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告临清市康辉棉纺织品有限公司亦应按照约定偿还借款及利息，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、刘文刚依法签订了保证合同，被告纪庆臣出据了保证承诺函，原告要求上述被告承担连带�证责任，依法应予支持。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市康辉棉纺织品有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（自2017年4月20日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、刘文刚、纪庆臣对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元，财产保全申请费5000元，合计14000元，由被告临清市天脉农业科技有限公司、临清市三星木业有限公司、庞国春、李爱华、温长刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张保国
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1239号
申请人：朱某某，女，汉族，住兰州市安宁区。
被申请人：徐某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
朱某某诉徐某某离婚纠纷一案，申请人朱某某于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某某名下兰州银行的**万元存款依法冻结。申请人朱某某以其购买的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为ALAZZTBZ0116Q0000***）作为诉讼保全的担保。
本院经审查认为，申请人朱某某提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某在兰州银行（卡号为：）的账户存款510000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李雯君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 钰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3172号
被执行人邱某某，男，1975年11月23日出生，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第757号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第757号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 王泽钊
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终28号
上诉人（原审原告）益阳市华晟阻燃技术有限公司。住所地益阳市赫山区秀峰西路建设新村。
法定代表人廖建军，该公司总经理。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）益阳市人力资源和社会保障局。住所地益阳市益阳大道****号世纪大厦。
法定代表人肖立平，该局局长。
委托代理人沈晶晶，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人曹佳，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
原审第三人丁淑娥，女，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人樊毅新，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李程，湖南万维律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
上诉人益阳市华晟阻燃技术有限公司（以下简称益阳市华晟公司）诉益阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫行初字第49号行政判决向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人益阳市华晟公司与原审第三人丁淑娥自愿达成调解协议，益阳市华晟公司于2016年7月1日前向原审第三人丁淑娥支付刘迪训因工死亡的丧葬补助金等各项补偿、赔偿共计380000元。上诉人以已与原审第三人丁淑娥达成民事赔偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人益阳市华晟阻燃技术有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，不违反法律规定，依法予以准许。因上诉人与原审第三人已达成民事赔偿协议，益人社工伤认字[2015]180号工伤认定决定不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人益阳市华晟阻燃技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人益阳市华晟阻燃技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郭柏奎
审 判 员 吴 斌
代理审判员 傅爱军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭轶欧
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304财保2号
申请人朱金花，女，1941年5月15日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区跃进四委4组，系鸡西市煤机厂服务公司退休职工。身份证号码：2303021941********。
被申请人王丽满，女，1946年2月13日出生，汉族，现住鸡西市滴道区大半道，系鸡西市滴道区人民政府退休职工。身份证号码：2303041946********。
申请人朱金花与被申请人王丽满民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的中国工商银行鸡西市滴道支行，账号：0907006601100693409的工资存款予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱金花的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人名下的中国工商银行鸡西市滴道支行，账号：0907006601100693409的工资存款予以冻结，冻结期限自2016年1月11日至2017年1月11日止。
2、对申请人朱金花提供担保的郭桂芳所有的坐落于鸡冠区东风办井岗山委八组制酒总厂楼-3-4-401，建筑面积70.25平方米、房权证号鸡冠房字第023**号的房屋一户予以查封，查封期限自2016年1月11日起至2017年1月11日止。
查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢明武
二〇一六年一月十一日
书记员 李海霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第242号
上诉人（原审被告）李学美，女，1980年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）杨庆江，男，l970年2月23日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告，男，l972年9月15日出生，汉族，住济南市历下区孟家庄***号。
上诉人李学美与被上诉人杨庆江及原审被告王利诗因民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历民初字第1922-1号民事裁定，驳回李学美对本案管辖权提出的异议。李学美不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李学美在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其及王利诗的经常居住地在济南市历城区，本案应依法移送有管辖权的人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依据济南市公安局龙洞派出所出具的户籍证明信可知被告王利诗、李学美户籍在济南市历下区，被告李学美虽主张两被告的经常居住地在济南市历城区，但未提交证据证明，不予采信，因此，原审法院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李学美对本案管辖权提出的异议。
上诉人李学美不服原审裁定，上诉称：上诉人虽户籍地为济南市历下区，但该地不是上诉人的经常居住地，上诉人和王利诗在济南市历城区居住，该地为上诉人的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人杨庆江未作答辩。
本院经审查查明，2014年9日19日，济南市公安局龙洞派出所出具户籍证明信，载明王利诗、李学美户籍地为济南市历下区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院依据王利诗、李学美户籍所在地在其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当。李学美主张其经常居住地在济南市历城区，但未提供证据证实其主张，故上诉人李学美的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月七日
书 记 员 亓玉红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第733号
原告张掖市某某有限责任公司。
法定代表人李某甲，系该公司总经理。
委托代理人李某乙，系该公司总经理助理。
委托代理人崔旭，系该公司法律顾问。
被告刘某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市某某有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告张掖市某某有限责任公司以“已与被告刘某协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市某某有限责任公司负担。
审判员 汤巧杰
二〇一四年一月十六日
书记员 赵小宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第16号
原告：鲍娅琴。
委托代理人：田桂枝。
被告：陈慧娜。
被告：叶显忠。
原告鲍娅琴为与被告陈慧娜、叶显忠民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员童文建独任审判，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告鲍娅琴的委托代理人田桂枝、被告陈慧娜到庭参加诉讼，被告叶显忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告鲍娅琴起诉称：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。两被告因资金周转困难，于2013年4月11日向原告借款100000元，约定利息为2分，并出具借条一份。借款后，被告按月支付利息至2014年6月止，而后未支付利息。原告多次向被告催讨利息及本金，均未果。现要求被告立即归还借款本金100000元及支付利息10000元（利息从2014年7月起计算至2014年11月止），2014年11月以后的利息按月利率2%计算至判决确定的履行之日止。
被告陈慧娜答辩称：2011年被告陈慧娜向原告借人民币220000元，已还了120000元，2014年6月以后未付利息。这张借条其实是原告起诉前几天由本被告重新出具的，以前借条都在她家里撕掉了。现在经济困难，一时还不清。
被告陈慧娜未提供证据。
被告叶显忠未作答辩，亦未提供证据。
原告在本案审理过程中向本院提供借条一份，拟证明被告于2013年4月11日向原告借款100000元，并约定借款利息为2分的事实。
被告陈慧娜对原告提供的借条三性无异议，对其证明为两被告夫妻共同借款有异议；被告叶显忠未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为该借条能证明被告陈慧娜向原告借款，约定利息的事实，故予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2011年被告陈慧娜向原告借款220000元，事后陆续归还借款120000元，尚欠100000元。2014年7月起被告未按约定月利率2%支付利息，经协商，被告陈慧娜向原告重新出具了100000元借条一张，落款时间为2013年4月11日，借条载明利息按2分计算。出具借条后被告陈慧娜未还本付息。庭审中原告撤回对被告叶显忠的起诉。
本院认为：原告与被告陈慧娜之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告在原告催讨后的合理期限内未能及时归还借款，系被告违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告陈慧娜归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告陈慧娜支付自2014年7月起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告撤回对被告叶显忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，当庭判决如下：
被告陈慧娜应于判决生效后十五日内归还原告鲍娅琴借款本金100000元，并支付利息（自2014年7月起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈慧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一五年一月十二日
代书记员 邬珊珊
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00221号
原告阳新县某汽车租赁有限公司。
法定代表人章某，经理。
被告王某，男。
本院在审理原告阳新县某汽车租赁有限公司诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳新县某汽车租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳新县某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告阳新县某汽车租赁有限公司负担。
审判员 汤琼
二〇一五年七月十七日
书记员 曹灿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民三初字第497号
原告岳阳市日月工贸有限公司。
法定代表人沈祖华，总经理。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师。
被告岳阳合众汽车空调有限公司。
法定代表人王晓瑾，总经理。
委托代理人王晓玲，女。
被告王晓琦，男。
原告岳阳市日月工贸有限公司与被告岳阳合众汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告岳阳市日月工贸有限公司于2014年3月18日以收集关键证据还需时日为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市日月工贸有限公司撤回对被告岳阳合众汽车空调有限公司、被告王晓琦的起诉。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由原告岳阳市日月工贸有限公司负担。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 余 勇
代理审判员 陈 丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 威
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00342号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
法定代表人郭xx，董事长。
被执行人胡xx，男。
本院于2014年10月31日受理西安市未央区人民法院委托执行的关于陕西西重工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00801号民事判决书申请执行胡xx追偿权纠纷执行一案，申请执行标的额84609.6元及利息。
本院在执行过程中未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，该案在法定的执限内执行不能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00216号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，待具备执行条件时本院依据职权或者申请执行人申请随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年三月二十三日
书记员 覃朝华
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔民初字第1108号
原告蒯凤花。
被告乔建军。
被告刘金莲，系被告乔建军妻子。
本院在审理原告蒯凤花诉被告乔建军、刘金莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯凤花在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒯凤花撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告蒯凤花负担。
审判员 李吉平
二〇一五年七月三十日
书记员 郭俊彦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第396号
原告：日照邮政宾馆，住所地日照市东港区正阳路**号。
法定代表人：杨宏卫，经理。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：北京市翰澜方舟文化传播有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门内大街202号。
法定代表人：马友琴，董事长。
委托代理人：秦泗冰。
委托代理人：张红。
原告日照邮政宾馆与被告北京市翰澜方舟文化传播有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告日照邮政宾馆的委托代理人许传峰、被告北京市翰澜方舟文化传播有限责任公司（以下至判决主文前简称方舟公司）的委托代理人秦泗冰、张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日照邮政宾馆诉称：2011年5月5日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定了租赁房屋的坐落、面积、装修、设施情况、租赁期限、租金及支付方式，设施设备及水电等费用保证金，租赁期间相关费用及税金，违约责任等条款（详见房屋租赁合同）。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告却拖延支付租金、甚至擅自退租。截至目前，被告欠原告租金16万元，欠违约金480500元，现原告暂时起诉要求被告支付租金16万元并保留追究被告其他责任的权利。因此，诉至法院请求依法判令被告支付租金16万元。
被告方舟公司辩称：1、被告因租赁合同纠纷曾经于2013年1月向法院起诉要求解除合同，法院作出（2013）东民一初字第359号民事判决书，双方均不服提起上诉，中院以（2014）日民终字第289号案件�理，目前该案尚未终结，本案原告再提起诉讼要求主张租赁费无法律依据。2、本案被告在2012年12月26日提起诉讼时明确告知原告解除租赁合同，原告也知道合同已不能实际履行，对于原告2013年的租金损失根据合同法相关规定，原告有防止损失扩大的义务，所以该租金损失被告不应当承担。鉴于以上答辩意见请求法院依法中止审理或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月5日，原告日照邮政宾馆（甲方）与被告方舟公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于日照市正阳路50号日照邮政宾馆所属房屋面积约646平方米及户外场地约750平方米与相关附属设施出租给乙方；甲方应提供房产证、身份证明等文件；乙方租用涉案房屋及场地的用途为教育教学，乙方不得任意改变房屋用途；租赁期限为9年零8个月，自2011年5月1日起至2020年12月31日止；涉案房屋第一�2011年5月1日至2011年12月31日期间的租金10万元于签订合同之日支付，第二期2012年1月1日至2012年12月31日期间的租金15万元，于2011年12月31日前支付；第三期2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金16万元于2013年12月31日前支付……。合同签订之日乙方向甲方交纳设施设备使用、水电等费用保证金伍万元人民币（50000元），此费用合同终止时，如乙方所使用甲方的设施设备，数量正确，没有损坏，水电等费用交清后（附物品清单，清单物品经双方查验清点后，签字确认无误），保证金如数退还乙方。租赁期满后或因乙方责任导致退租的，依附于房屋的装修归甲方所有。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，应按违反合同的时间所在的租金期向对方交纳当期租金的20%作为违约金。……。
合同签订后，被告方舟公司向原告日照邮政宾馆交纳了�屋设施、水电保证金5万元，原告日照邮政宾馆于2011年5月30日为被告方舟公司出具了收款凭证。原告亦搬入涉案房屋及场地开始使用，2011年12月31日，被告方舟公司向原告日照邮政宾馆交纳了2011年度房屋租金10万元，原告日照邮政宾馆为被告方舟公司出具收款收据。2012年1月14日，被告方舟公司向原告日照邮政宾馆交纳2012年1月1日至2012年12月31日的房屋租金15万元，原告日照邮政宾馆为被告方舟公司出具收款收据。被告承租涉案房屋及场地拟用于开办日照街道方舟邮政幼儿园，后其在办理幼儿园审批手续时未通过相关部门审核，2011年12月8日，日照市东港区日照街道中心幼儿园作出《幼儿园审批复验情况反馈》，认为被告拟用于开办幼儿园的场所1、外廊净宽小于1.5米；靠墙侧未设幼儿扶手。2、活动室小于规定面积。3、无专职保安。供餐饮服务无食堂。处理意见为：不�合办园条件，不予审批。2012年12月26日，北京市翰澜方舟文化传播有限责任公司作为原告起诉日照邮政宾馆请求依法判令解除双方签订的租赁合同并由日照邮政宾馆返还已收取的租赁费、保证金、支付方舟公司违约金、赔偿损失30万元。2013年11月28日，本院作出（2013）东民一初字第359号民事判决，判决：“一、原告北京市翰澜方舟文化传播有限责任公司与被告日照邮政宾馆于2011年5月5日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日解除；二、驳回原告北京市翰澜方舟文化传播有限责任公司要求被告日照邮政宾馆返还租金、支付违约金及赔偿损失的诉讼请求。”
另查明：2013年12月26日，原告日照邮政宾馆诉至本院，要求被告方舟公司支付2013年1月1日至2013年12月31日的房屋租金16万元。因原、被告均对（2013）东民一初字第359号民事判决提起上诉，故本院在本案第一次庭审后于2014年4月24日作出（2014）东民一初字第396-1号民事裁定，裁定本案中止审理。2014年6月5日，日照市中级人民法院对原、被告上诉的（2013）东民一初字第359号案件作出（2014）日民一终字第289号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明：原、被告因房屋租赁合同产生纠纷期间，涉案房屋处于闲置状态。
上述事实，有（2013）东民一初字第359号案件相关材料、（2014）日民一终字第289号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告日照邮政宾馆与被告北京市翰澜方舟文化传播有限责任公司之间签订的房屋租赁合同合法有效，双方的租赁合同关系经日照市中级人民法院于2014年6月5日作出判决予以解除，在合同解除前，原、被告仍应按照合同约定履行义务，双方签订的房屋租赁合同约定2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金16万元应于2013年12月31日前支�，故对原告日照邮政宾馆要求被告方舟公司支付租金16万元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告北京市翰澜方舟文化传播有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告日照邮政宾馆2013年1月1日至2013年12月31日期间的租金160000元。
案件受理费3500元，由被告北京市翰澜方舟文化传播有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨永彬
审判员 王 飞
审判员 刘善霞
二〇一四年十一月五日
书记员 安 静
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第396号
原告张文燕，女。
被告陆胤丹，男。
本院在审理原告张文燕诉被告陆胤丹民间借贷纠纷一案过程中，经法官释明法律后，原告以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文燕撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张文燕负担。
审判员 高筱妤
二〇一四年七月十五日
书记员 周 宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第137号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年11月15日17时许，被告人刘某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿荣成市俚岛镇燕泊村南公路由西东行，与颜某驾驶鲁K×××××号轿车由北南行向东左转弯时相撞，致两车损坏。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为184.79mg／100ml，达到醉酒标准�
2014年12月5日，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人颜某的陈述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月15日17时许，被告人刘某持注销驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿荣成市俚岛镇燕泊村南公路由西东行，与颜某驾驶鲁K×××××号轿车由北南行向东左转弯时相撞，致两车损坏。经检测，被告人刘某血液中的乙醇含量为184.79mg／100ml，达到醉酒标准。被告人刘某负事故同等责任。
2014年12月5日，被告�刘某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，查获经过，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱晓蕾
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初130号
原告李军，男，1976年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告申玉印，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告路爱强，男，1977年3月13日，汉族。
原告李军诉被告申玉印、路爱强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序公开开庭进行了理。原告李军及委托代理人王晓军、被告申玉印、路爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：二被告共同经营一支建筑队。2013年原告跟二被告干活，到2014年被告累计欠原告工资5240元，2015年4月1日二被告为原告出具工资欠条一支。后经原告多次催要未果。
原告针对其主张提供了欠条一支，证明二被告欠原告工资5240元。
被告申玉印辩称：欠原告工资是事实，但建筑队是我与被告路爱强共同经营。
被告申玉印未向法庭提供证据。
被告路爱强辩称：原告的工资款是被告申玉印欠的，我只是在被告申玉印包工后给其负责找人干活、监管等管理工作，故对该欠款我不应承担责任。
被告路爱强针对其主张提供了考勤表、工人工资明细表，证明其也是与原告一样挣被告申玉印的工资，不是与被告申玉印共同经营建筑队，只是为被告申玉印负责管理。
二被告对原告证据的真实性无异议；原告及被告申玉印对被告路爱强的证据的真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院确认如下事实：
被告申玉印多年一直从事建筑工程施工，其在承包工程后，责成被告路爱强负责找人干活、监工等管理工作。自2013年至2014年，原告在被告申玉印所承包的工地干活，期间，被告申玉印累计欠原告工资5240元，在原告多次催要下，被告申玉印让被告路爱强于2015年4月1日给原告出具欠据一支，欠条内容为：“今欠到，李军工资款伍仟贰佰肆拾圆整（5240元），2015年4月1日，申玉印、路爱强”。后经原告多次催要，被告申玉印以无款为由未付。
本院认为：被告申玉印欠原告李军工资5240元，事实清楚，证据确实，有欠条为证。李军起诉要求被告申玉印归还工资款理由正当，本院予以支持。被告路爱强在被告申玉印承包的工地负责管理工作，虽在欠条上签有其名字，但其只是经办人，原告要求二被告共同支付其工资款不符合法律规定，本院不予支持。关于被告申玉印辩称系与被告路爱强共同经营，未提供相关证据证明共同经营的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告申玉印于本判决生效后十日内给付原告李军工资款伍仟贰佰肆拾圆整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申玉印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋好柱
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1894号
原告王某甲。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘晓燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第427号
申请执行人刘奋伟，女，汉族，湘潭市人。
被执行人王智江，男，汉族，湘潭市人。
被执行人周波，女，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人刘奋伟与被执行人王智江、周波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘奋伟于2014年9月25日以其已与被执行人王智江达成执行和解协议并履行完毕为由向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雨法民一初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月二十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1645号
申请执行人魏计东，男，1975年9月4日生，汉族，住林州市。
被执行人杨紫絮，男，1981年5月7晶生，汉族，住林州市。
被执行人李瑞芳，女，汉族，1971年10月27日生，住址同上。
魏计东申请执行杨紫絮、李瑞芳民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人57万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 李朝宗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第1645号申请执行人魏计东，男，1975年9月4日生，汉族，住林州市。被执行人杨紫絮，男，1981年5月7晶生，汉族，住林州市。被执行人李瑞芳，女，汉族，1971年10月27日生，住址同上。魏计东申请执行杨紫絮、李瑞芳民间借贷纠纷一案,被执行人应给付申请人57万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年十二月三十日书记员  李朝宗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2015号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：伦香凤�该行职工。
被告：刁家国。
被告：张乐亭。
被告：杨万贞。
被告：崔传利。
被告：山东寿光鑫隆农牧发展有限公司。住所地：寿光市良种场院内。
法定代表人：张乐亭。
被告：寿光市民有饲料有限公司。住所地：寿光市潍高路南侧。
法定代表人：崔传利。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刁家国、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法追加崔传利、寿光市民有饲料有限公司为共同被告。依法由审判员于召祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人伦香凤到庭参加诉讼，被告刁家国、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光�民有饲料有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年10月28日，被告刁家国经被告山东寿光鑫隆农牧发展有限公司担保，从原告处借款500000元，借款期限1年，到期日为2014年10月27日。借款到期后未按期还款，虽经原告多次催要，被告一直不予返还，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刁家国返还原告借款本金500000元及利息35917.84元（利息计算至2015年4月25日，以后另计），被告张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刁家国、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月28日，被告刁家国与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订农户贷款借款合同一份，合同编号为：37020120130226781。合同约定，1.被告刁家国的借款金额为（人民币大写）伍拾万元；2.用款方式为一般方式，按合同约定的借款金额一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限及具体起止日期以借款凭证为准；3.借款用途为：生产经营周转；4.借款提取及还款账号为：62×××17；5.本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。6.担保方式采用保证方式，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刁家国作为借款人、被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司作为担保人在该合同上签名、捺印。借款合同签订的当日，原告将500000元借款转入合同约定的银行账号，被告刁家国在借款凭证上签字、捺印，借款期限自2013年10月28日至2014年10月27日，借款期间的执行利率为8.4%。2014年4月28日，被告寿光市民有饲料有限公司与原告签订最高额保证合同。合同约定，被告寿光市民有饲料有限公司愿为张松涛、崔传利等18人在原告处的借款（含被告刁家国的该笔500000元借款）提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为10000000元。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该笔借款到期后，经原告催要，被告刁家国至今未还，被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司亦未履行保证责任。截至2015年4月25日，被告共计�原告本金500000元及利息35917.84元。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、最高额保证合同、借款凭证、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告刁家国、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司之间所签订的农户贷款借款合同、与被告寿光市民有饲料有限公司之间签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、保证合同向被告刁家国、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告崔传利对该笔借款承担连带保证责任，因被告崔传利虽在最高额保证合同上签字、捺印，但系作为法定代表人签字，属职务行为，且原告亦未提供证据证实被告崔传利本人为被告刁家国的该笔借款提供过担保，故对原告该项主张，本院不予支持，被告崔传利对该笔借款不承担保证责任。被告刁家国拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司作为该笔借款的保证人未尽保证义务，应依照合同约定对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刁家国、张乐亭、杨万贞、崔传利、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁家国返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金500000元，并支付利息35917.84元（利息计算至2015年4月25日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刁家国追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9159元，由被告刁家国、张乐亭、杨万贞、山东寿光鑫隆农牧发展有限公司、寿光市民有饲料有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 洪丽君
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保316号
申请人：战东祥，男，1956年12月15日出生，住山东省东平县。
委托代理人：战祥科，男，1989年12月15日出生，住址同上。
被申请人：吴广营，男，1996年11月22日出生，住山东省东平县。
申请人战东祥于2018年5月7日向本院提出申请，请求对被申请人吴广营所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人战祥科（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人战东祥与被申请人吴广营机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人战东祥已向本院提供了担保，依法准许申请人战东祥的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人吴广营的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年5月7日至2020年5月7日）。
案件申请费520元，由申请人战东祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月七日
书记员 郭晓琳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初239号
原告：陈某，女，1980年2月10日出生，汉族，住五河县。
被告：丁某甲，男，1976年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子丁某乙。我与被告缺乏了解草率结婚，未建立起真正的夫妻感情。我认为夫妻感情却已破裂，要求与被告离婚；婚生一子由我抚养；被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告感情未破裂，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交相关证据，依次为：
证据一、身份证一份，证明原告的主体资格。
证据二、申请结婚登记声明书一份，证明原被告是合法夫妻。
被告质证意见为：对两份证据的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子丁某乙。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，因原告没有证明其感情破裂的相关证据，属举证不能，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑事�决书
（2014）岑刑初字第403号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黄崇浪，男，25岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市岑城镇。
被告人卢锋，男，26岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市梨木镇。
辩护人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人黄崇浪、卢锋犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员黄成出庭支持公诉，被告人黄崇浪、卢锋、辩护人覃坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年8月11日下午，被告人黄崇浪给人民币100元卢锋，由被告人卢锋拿自己的身份证在岑溪市金泰宾馆开了207号房。2014年8月12日早上，黄崇浪、卢锋、“阿虎”、元某永（1996年10月5日�生）、黎某米吸食毒品甲基苯丙胺。2014年8月13日零时许，公安机关接到群众举报，在上述房间将黄崇浪、卢锋、元某永、黎某米等人查获。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相关的证据证明，认为被告人黄崇浪、卢锋在其入住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人黄崇浪、卢锋对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议。均请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人覃坚对公诉机关指控被告人卢锋犯罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被告人卢锋在本案犯罪中起辅助作用，是从犯，归案后自愿认罪，且是初犯、偶犯，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月11日下午，被告人黄崇浪、卢锋共同在岑溪市金泰宾馆207号房以被告人卢锋�身份证登记住宿，被告人卢锋并将被告人黄崇浪交给其的人民币100元交付房租。同月12日早上，吸毒人员“阿虎”、元某永（生于1996年10月5日）、黎某米等人去到该房间与被告人黄崇浪、卢锋在房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日晚上，公安机关接到群众举报后在上述房间将黄崇浪、卢锋、元某永、黎某米等人查获。经现场检验，黄崇浪、卢锋、元某永、黎某米的尿液检验结果甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人黄崇浪、卢锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、被告人户籍证明、金泰宾馆结帐凭证、行政处罚决定书、岑溪市公安局城西派出所证明、本院（2009）岑刑初字第166号刑事判决书、释放证明、证人陈某清、韦某平、元某永、黎某米的证言、辩认笔录、检查笔录、照片、现场检测报告、鉴定意见以及被告人黄崇浪、卢锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇浪、卢锋故意为吸毒人员吸食毒品提供场所，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
二被告人主观上具有容留他人吸毒的共同犯罪故意，客观上又共同实施了容留他人吸毒的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄崇浪、卢锋均积极实施了容留他人吸毒的犯罪行为，起主要作用，均为主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚。对辩护人覃坚提出被告人卢锋是从犯的辩护意见，本院不予采纳。
被告人黄崇浪曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒期以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期�刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄崇浪、卢锋归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。
被告人黄崇浪、卢锋容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。
关于二被告人及辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩解、辩护意见，因二被告人不符合缓刑的法定条件。故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
据上，为了维护社会治安，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，本院根据被告人黄崇浪、卢锋各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄崇浪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。
二、被告人卢锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟梓欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03410号
罪犯吴全法。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年1月22日作出（2008）锡刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人吴全法犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币432324元。判决发生法律效力后，于2009年7月3日交付执行。该犯在死刑缓期两年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年1月22日作出（2008）锡刑初字第76号刑事判决，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0773号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年12月20日至2032年3月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴全法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴全法减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴全法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴全法确有悔改表现，2014年1月、2014年10月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判处附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴全法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴全法减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00046号
漯河万通房地产开发有限公司：
你与娄展鸣房屋买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2012）郾民初字第00550号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年一月十日
河南省漯河市郾城区人民法院
执行通知书
（2014）郾执字第00046号
漯河市经济适用住房管理中心：
你与娄展鸣房屋买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2012）郾民初字第00550号民事判决书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年1月6日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
二〇一四年一月十日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4991号
申请执行人:张家港保税区汉木国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区。
法定代表人:丁铭，该××总经理。
被执行人:张家港亚细亚化工有限公司，住所地张家港市南丰镇。
法定代表人：邱剑明。
本院在执行申请执行人张家港保税区汉木国际贸易有限公司与被执行人张家港亚细亚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张家港亚细亚化工有限公司已歇业，且无可供执行的财产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港亚细亚化工有限公司有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，2016年10月25日，张家港市人民法院作出的（2016）苏0582破8号民事裁定书已发生法律效力，准许债务人张家港亚细亚化工有限公司重整。现本案尚未执行到位3785812元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港保税区汉木国际贸易有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港保税区汉木国际贸易有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产。且同意向本院民事审判第二庭申报债权。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港保税区汉木国际贸易有限公司发现被执行人有可供执行财产或破产重整不成功的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐兴荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告袁众。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁众信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁众系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,536.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,536.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第577号
原告李某甲，女，1989年9月7日生，汉族，中专文化，农民。
委托代理人张志华，大姚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。
被告李某乙，男，1987年10月26日生，汉族，高中文化，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员张红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张志华、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月下旬经人介绍认识，2014年2月10日到大姚县民政局婚姻登记处办理结婚登记，依法确立婚姻关系。原、被告登记结婚后，被告入赘到原告家生活。于2014年11月3日生育一女，取名李某丙。婚后夫妻感情较差，主要由于双方婚前相处不多，缺乏了解，感情基础薄弱，双方无共同语言，经常为家庭琐事吵打。婚后几天被告就暴露出自私自利的性格，不照管家庭和孩子，被告的打工收入全部用于被告吃喝玩乐。另外，被告经常酗酒，被告在酒后殴打原告多次，由于原、被告经常吵打，原告父母多次劝说，被告就认为原告父母干涉原、被告的婚姻，被告多次辱骂原告父亲，原告父母为避免被告说闲话，就让原、被告单独生活，原、被告单独生活期间，被告更是好吃懒做，不外出苦钱，逼原告与原告父母要钱供被告使用，更为严重的是，被告无钱用，居然将孩子的低保取出使用，导致孩子无奶粉吃，原告多次向原告父母要钱买奶粉，为此，双方吵闹不断。2015年5月5日晚上，被告喝醉酒后回家，被告借酒装疯，辱骂原告，原告父母和原告的大爹知道后，到原、被告住处劝说双方，被告不但不领情，反而用木棒将原告父亲和原告的大爹打伤，原告父亲报警后，警察到现场事态才得到平息，被告也就离开了原告家，�、被告双方分居至今。综上所述，由于原、被告双方婚前缺乏了解，原告在不知道被告的性格及为人处世的情况下就草率结婚，婚后双方无共同语言，被告自私自利，不照管家庭和孩子，被告殴打原告的父亲和原告的大爹，被告酒后多次辱骂殴打原告，导致原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的可能和必要，原告坚决要求离婚，请人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系，判决准予原、被告离婚；2、婚生女李某丙现年8个月，由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、无夫妻共同财产、债权及债务；4、案件受理费由原告承担。
被告辩称：原告的起诉有的事实不是事实，夸大了部分事实。我是存在一些问题但并没有原告所说的这么严重。原告说我不�管家庭、孩子就不是事实，自我们结婚到那天晚上我们吵架我离家时，期间照管孩子及家里经济都是我在管。原告说我殴打原告也不是事实，那次是我喝酒在沙发上不小心用手碰到原告的鼻子，还有一次只是不小心把原告的脸碰到床边上，只是两次都不是故意的。我们生活期间说我好吃懒做不外出苦钱不是事实，孩子的用品都是我在管，我并没有懒做，我的职业就是有的时候接到活就得忙着去做。说我逼原告及原告的父母拿钱给我使用也不是事实，只是偶尔吵架，赌气说的话，自结婚原告怀孕生孩子，都是我在拿钱使用，我只跟原告说过我们的钱要节省点使用。原告所说我没钱用拿孩子的低保使用也不符合事实，我根本不知道孩子有没有低保，我也没用过孩子的低保。原告跟父母要钱给孩子买奶粉是正常的。原告说“2015年5月5日晚上，被告喝醉酒回家……被告就�开原告家”不符合事实，那天下午我收工后和我一个同事回去，我是自己回去自己炒菜，倒杯酒跟我同事喝着，原告回去我叫原告一起吃，原告说吃过了就没说话，我当时没有喝醉酒，后因洗澡间水管的问题我们发生争吵，原告说我早就想跟你离婚了，我听后有点生气，我们结婚才短短的时间，之前我也听别人告诉我说原告的父亲说不行么就离掉，所以我听原告这么说时我就感觉我们过得好好的为什么原告的父母总是干涉。原告家将我从家里赶出来时孩子才六个月大，我出来叫原告将孩子领出来原告也不领，后来原告电话就停机了，我给她交费后打电话给她仍然是停机。原告所说借酒装疯、辱骂原告，我并不是酒疯子，辱骂原告是因为吵架时的气话才骂她。我们争吵时，原告喊来她的父母，她父母一上来就是用手指着我并骂我，我同事当时在场拉着，混乱之中我们互相撕打，原告的大爹来了之后也是参加了撕打，我打着原告的父亲但是原告的父亲也打着我。打了之后报警，警察来了之后劝息后就离开。第二天原告说要离婚，我也就收拾东西离家了。年过后正月十五原告打电话给我说孩子的纸尿裤没了，我让原告下去她父母家提，原告下去后不知什么原因跟她父母争吵起来，原告回来后她父母就打电话过来吼，吼了之后原告父母就冲上来骂我，我没有还手。去年中秋节，我回家搬了一点包谷，下午我买了一些菜，喊来我父母一起吃饭，酒喝了之后原告父亲就开始说一些难听的话，本来我为了孩子也想好好在家过日子，但原告父亲就叫我滚出去骂我。我就回我家在了一个月，期间我还是照管着原告的，一直到原告生孩子我都在照管原告。我对原告还是有感情的，我认为我们感情并没有完全破裂，我不同意离婚。
原告�对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份、户口证明复印件一份、常住人口登记卡复印件二份。欲证明原、被告及婚生女的身份情况。
2、结婚证一本。欲证明原、被告登记结婚时间及系夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2013年12月经人介绍认识谈婚，2014年2月10日登记结婚，婚后被告到原告家生活，于2014年11月3日生育一女李某丙（现随原告一起生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，双方于2015年5月6日开始分居至今。
本院认为：原�被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后
共同生育了子女。双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在以后的共同生活中相互关爱、相互理解、相互之间多一点信任，多做思想方面的交流、沟通，照顾好子女，正确处理好与父母之间的关系，夫妻二人是可以继续相处下去的。经审查，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一五年九月二十五日
书记员 何永张
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第577号
原告孙朝辉，男，1973年10月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告孙洪波，男，1971年7月30日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年5月21日受理原告孙朝辉诉被告孙洪波追偿权纠纷一案后，原告孙朝辉于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙朝辉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 陈功
二〇一五年六月八日
书记员 尹苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第577号原告：林起万，男，1956年8月8日出生。委托代理人：林凤冠，男，1981年1月8日出生。被告：林启敲，男，1957年2月5日出生。原告林起万与被告林启敲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林凤冠到庭参加诉讼，被告林启敲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告林起万诉称：请求依法判决被告林启敲立即向原告偿还借款本金40000元、利息12000元，合计人民币52000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：判令被告支付利息11560元（2014年1月20日起至2014年11月20日止，按月利率2%；2014年11月21日起至2015年4月19日止，按月利率1.78%）。被告林启敲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月20日，被告林启敲向原告林起万借款人民币40000元，并于当日出具给原告借条一份，双方约定月利率2%，借款期限年结一次。嗣后，被告林启敲尚欠原告林起万借款人民币40000元、利息11560元（2014年1月20日起至2014年11月20日止，按月利率2%；2014年11月21日起至2015年4月19日止，按月利率1.78%），合计人民币51560元，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告林起万与被告林启敲之间的借贷关系明确，被告林启敲应当偿还借款。庭审中原告要求被告支付利息的主张变更为11560元，不违反法律规定，本院予以支持。被告林启敲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林启敲应偿还给原告林起万借款本金40000元、利息11560元，合计人民币51560元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林启敲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李承武二〇一五年六月九日书记员方来能附：相关法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5072号
原告：杨伟业，男，1972年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被告：刘金江，男，1964年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告杨伟业与被告刘金江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟业及其委托诉讼代理人徐国祥到庭参加了诉讼。被告刘金江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘金江偿还47000元，并承担自2013年7月9日起至履行之日止按同期银行借款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告刘金江系连襟关系。2013年6月9日，被告刘金江因经营需资金向许玉坤借款47000元，准备由我作担保。后因许玉坤要求以我名义借款，不然不借。被告刘金江遂与我协商，请我借款，并向我出具承诺一份，承诺一切与我无关，我不承担任何责任。我于是便以我的名义立据给许玉坤，由被告刘金江担保，款项也由许玉坤直接支付给被告刘金江。该借款到期后，刘金江未能归还。2015年9月11日，许玉坤向盐城市亭湖区人民法院起诉，要求我归还借款47000元并承担自借款之日至还款之日止按信用社等金额同期贷款利率加上倍计算的利息。盐城市亭湖区人民法院经审理后作出（2015）亭民初字第2112号民事判决书，判决我归还许玉坤借款47000元及自2013年7月9日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。现已进入执行程序。2016年7月23日，被告刘金江向我补立了借据一份，但未能还款。
被告刘金江未作答辩，亦未提交证据。
原告杨伟业围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2013年6月9日刘金江出具的承诺一份；2、2013年6月9日向许玉坤借款的借据复印件一份；3、盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2112号民事判决书一份；4、2016年7月23日刘金江出具给原告杨伟业的借据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘金江以原告杨伟业的名义向他人借款，其作为担保人及实际使用人，应对该借款负偿还责任。但由于被告刘金江未能还款，盐城市亭湖区人民法院已判决由杨伟业偿还出借人的款项。事后被告刘金江向原告杨伟业出具了借据，双方之间形成新的债权债务关系，被告刘金江应向原告杨伟业偿还该款项，并按承诺书的承诺及生效法律文书确定的内容承担相应利息。
综上所述，原告杨伟业要求被告刘金江偿还借款47000元，并承担自2013年7月9日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金江偿还原告杨伟业人民币47000元，并承担自2013年7月9日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，减半收取910.5元，由被告刘金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第4056号
原告杨国胜，男，1968年8月26日出生，汉族，住济源市。
被告郭建，男，1984年5月23日出生，汉族，住济源市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
原告杨国胜与被告郭建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年2月3日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国胜、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告郭建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告郭建驾驶豫Ａ×××××号牌轿车由东向西行驶至事故地点向左掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，与其驾驶豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车载张凤兰发生交通事故，造成杨国胜、张凤兰受伤。现要求二被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费等共计53332元。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、事故车辆在其处投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险，同意对原告的合理损失依法赔偿；2、医疗费应扣除非医保用药；3、其不应承担间接损失。
被告郭建未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、驾驶证、行驶证各1份及保单2份，证明事故车辆及驾驶员情况；
3、济源市第二人民医院病历、出院证、诊断证明及费用清单各1份，证明其受伤治疗情况；
4、医疗费单据5张，证明其支出医疗费14982元；
5、王同林家具厂出具的2014年7、8、9、10、11月份工资表、税务登记证、营业执照各1份及误工证明2份，证明其与护理人员工资收入及误工情况；
6、拖车费票据4张，证明支出施救费200元。
被告郭建未到庭质证。
被告人寿财险郑州支公司质证后对证据1、2、3真实性均无异议，但对证据3中的误工时间有异议，认为2015年3月16日才到医嘱休息的4个月，对开庭后是否需要休息及是否误工无法认定；对证据4中显示张凤兰的票据有异议，认为与本案无关联性，对其他票据无异议；对证据5有异议，认为工资表不真实；对证据6真实性无异议，但认为不属于保险责任。
被告郭建及被告人寿财险郑州支公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告郭建经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告人寿财险郑州支公司对证据1、2、3真实性均无异议，以上证据符合法律规定的形式要件，且与本案具备关联性，本院予以采信；被告人寿财险郑州支公司仅对证据4中张凤兰门诊票据提出异议，该票据系张凤兰受伤所支出的费用，与本案无关联性，本院不予采信，对其他票据被告无异议，本院予以采信；被告人寿财险郑州支公司对证据5真实性提出异议，经审查，原告工资已经超过个人所得税征税标准，原告并未提供完税证明，不能有效证明其工资收入，对该证据中工资表及误工证明本院不予采信，但其中的营业执照及税务登记证系相关部门合法出具，客观真实，本院予以采信；证据6系施救单位合法出具的票据，客观真实，系原告合理、必要的支出，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年11月16日，被告郭建驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至312省道梨林红绿灯西500米处路段向左掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，与原告杨国胜驾驶豫Ｕ×××××号牌普通二轮摩托车（载张凤兰）由东向西行驶时发生相撞，造成杨国胜、张凤兰受伤，双方车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定郭建负事故的全部责任、杨国胜无责任，原告及被告郭建均在该事故认定书中签字。原告于当天入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，并于同年12月7日出院，住院21天，期间由其女儿杨冬冬护理，支出医疗费14828.15元，出院医嘱休息4个月。
另查：1、事故车辆豫Ａ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间；2、事故发生后原告杨国胜支出施救费200元；3、事故发生前原告从事家具加工制造工作。
本院认为，原告和被告郭建的交通事故经交警部门处理，认定被告郭建负事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且原告及被告郭建均在该事故认定书中签字认可，本院予以确认。事故车辆豫Ａ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。据此，原告的损失应首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告郭建赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费14828.15元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告住院21天，出院医嘱休息4个月，共计141天，原告从事家具加工制造工作，参照2013年制造业标准32746元/年，每天89.72元计算，为12650.52元；3、护理费。原告住院21天，期间由其女儿杨冬冬护理，其主张按照每天50元标准计算，不超出法律规定的护理计算标准，本院予以支持，为1050元；4、住院伙食补助费630元，原告住院21天，按照每天30元标准计算，为630元；5、营养费315元，原告住院21天，按照每天15元标准计算，为315元；6、施救费200元，有施救票据为证，本院予以认定。关于二次手术费，由于该费用尚未实际发生，被告人寿财险郑州支公司对此提出异议，原告可待实际发生后另行主张。原告以上损失共计29673.67元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人寿财险郑州支公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨国胜29673.67元；
二、驳回原告要求被告郭建承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担455元，被告中国人寿财产保险股份按公司郑州市中心支公司负担570元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘苗玉