wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00193号
罪犯周文清。现在湖北省恩施监狱服刑。
建始县人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂建始刑初字第00017号刑事判决，认定被告人周文清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月2日起至2016年2月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月14日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，于2015年7月22日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示。公示期间（2015年7月22日至26日）未收到异议。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯周文清自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周文清的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯周文清的改造表现符合减刑基本条件，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯周文清自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年4季度表扬、2013年2季度表扬、2014年2季度表扬、2014年4季度表扬的四次行政奖励。2014年1月18日，经恩施州中心医院鉴定为支气管哮喘。2014年2月19日，被湖北省恩施监狱认定为病犯。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表。
本院认为，罪犯周文清系病犯，自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第二十一条第（六）项规定，老、病、残罪犯获得二次以上行政奖励，可视为确有悔改表现，具备减刑资格；2个表扬可以减刑四个月，病残程度达到保外就医条件的，2个表扬可以减刑六个月；每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯周文清系病犯，刑罚执行期间获得4个表扬，可减刑六至八个月。罪犯周文清的刑期至2016年2月1日止，余刑不足八个月，执行机关建议减去余刑，报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周文清的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一五年七月二十七日
书记员 白源源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第307号
原告章某。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人兰泽建，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告章某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 米 辉
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第307号
原告章某。
委托代理人刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人兰泽建，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告章某于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告章某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某承担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 米 辉
代理审判员 彭莎莎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋 政
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2708号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟
被上诉人（原审原告）张春草。
被上诉人（原审原告）窦宏臣。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人窦宏臣、张春草因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更511号
罪犯陆永兴，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年8月4日作出（2009）玉红刑初字第259号刑事判决，以被告人陆永兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产一万元（已执行1000元），刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止。于2009年8月26日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯陆永兴于2011年11月24日减刑十个月，2013年4月9日减刑九个月，2014年7月17日减刑十个月，共获减刑二年五个月，刑期截至2021年11月7日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯陆永兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第316号提请减刑建议书提出，罪犯陆永兴在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆永兴予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯陆永兴确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯陆永兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员，2015年度获监狱表扬。自2014年3月起至2016年3月底止，共获奖励分104.73分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆永兴在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且有合法的相关部门证明其家庭确有困难，无法履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永兴减刑一年（刑期自2009年4月8日至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2025号
申请执行人：李国平，男，1983年8月1日生，现住济源市。
被执行人：李燕飞，男，1985年9月11日生，现住济源市。
被执行人：成玉杰，女，1986年8月19日生，现住济源市
本院在执行李国平诉李燕飞、成玉杰民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为141400元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月十一日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执2025号申请执行人：李国平，男，1983年8月1日生，现住济源市。被执行人：李燕飞，男，1985年9月11日生，现住济源市。被执行人：成玉杰，女，1986年8月19日生，现住济源市本院在执行李国平诉李燕飞、成玉杰民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为141400元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年八月十一日书记员  张姣姣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢547号
申请执行人：姜殿奎，男,1948年1月19日出生，住农安县。
被执行人：吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住吉林省农安县
本院在执行申请执行人姜殿奎与被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 袁 荃
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1300号
原告黄某甲，男，汉族，生于1967年10月3日，住四川省古蔺县。
委托代理人黄瑞勋，男，汉族，生于1955年9月3日，住四川省古蔺县。
被告刘某某，女，汉族，生于1967年2月1日，住四川省古蔺县。
原告黄某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄瑞勋到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票（公告送达）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行了缺席审理。因公告扣除审限60日。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1988年共同生活，于1988年9月生育女儿黄某乙，1990年被告离家出走，至今下落不明。原、被告双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告刘某某于1988年结婚，于1988年9月生育女儿黄某乙（现已出嫁），被告刘某某于1990年离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明，永乐镇两河口村村民委员会证明、证人刘顶良（被告胞兄）、张治禹出具的书面证言及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘某某长期外出未归，双方分居二十余年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
代理审判员 诸 琳
人民陪审员 李 林
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1094号
廖赛、文泽：
申请执行人廖赛与被执行人文泽离婚纠纷一案，2018年4月17日廖赛送来申请执行的（2018）湘0124民初1429号民事调解书，确认文泽应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月8日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月八日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01778号
申请执行人余海洪，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人湖南省长红房地产开发有限公司，住所地宁乡县坝塘镇保安村。
法定代表人张芝兰，系该公司总经理。
本院在执行余海洪与湖南省长红房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第01193号民事判决书一案中，确认被执行人湖南省长红房地产开发有限公司应支付申请执行人余海洪案款3.2652万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人湖南省长红房地产开发有限公司尚未支付。现因被执行人湖南省长红房地产开发有限公司涉案数量多且被执行人张芝兰的房产有抵押，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01778号案的本次执行程序。
对被执行人湖南省长红房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请�撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应<中华
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01778号
申请执行人余海洪，男，1970年4月15日出生，汉族，居民。
被执行人湖南省长红房地产开发有限公司。
本院在执行余海洪与湖南省长红房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第01193号民事判决书一案中，确认被执行人湖南省长红房地产开发有限公司应支付申请执行人余海洪案款3.2652万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人湖南省长红房地产开发有限公司尚未支付。现因被执行人湖南省长红房地产开发有限公司涉案数量多且暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01778号案的本次执行程序。
对被执行人湖南省长红房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年四月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01778号申请执行人余海洪，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人湖南省长红房地产开发有限公司，住所地宁乡县坝塘镇保安村。法定代表人张芝兰，系该公司总经理。本院在执行余海洪与湖南省长红房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的（2015）宁民初字第01193号民事判决书一案中，确认被执行人湖南省长红房地产开发有限公司应支付申请执行人余海洪案款3.2652万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人湖南省长红房地产开发有限公司尚未支付。现因被执行人湖南省长红房地产开发有限公司涉案数量多且被执行人张芝兰的房产有抵押，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第01778号案的本次执行程序。对被执行人湖南省长红房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年四月一日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请�撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）吉0104执保231号
申请人：吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司。
法定代表人：吕增军，该公司总经理。
被申请人：锦州晟合工程有限公司。
法定代表人：褚秋华，该公司总经理。
本院在审理申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与被申请人锦州晟合工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人锦州晟合工程有限公司银行账户存款436，605.8元或查封其相应等值财产，由中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司提供担保。
本院认为，申请人吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人锦州晟合工程有限公司银行存款436，605.8元或查封其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行人 高 源
二〇一八年八月二十九日
书记员 李佳萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第203号
申请执行人俞建宏，男，住沙县。
被执行人黄炳发，男，住沙县。
被执行人洪公羽，男，住沙县。
本院在执行申请执行人俞建宏与被执行人黄炳发、洪公羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币2300000元、利息752000、代垫受理费15600元，被执行人已经偿还借款本息及代垫受理费97940元。因被执行人黄炳发名下房地产正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第363号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书记员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第339号
上诉人（原审被告）绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区经济开发区柯北曙光路230号。
法定代表人胡兴祥。
上诉人（原审被告）胡兴祥。
被上诉人（原审原告）郑树光。
上诉人绍兴县宏鑫塑料彩印包装有限公司、胡兴祥因与被上诉人郑树光民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3348-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案借款人吕树根的实际居住地、吕树根的办公经营场地均在绍兴市柯桥区，一审认定事实错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告即借款人吕树根住所地在绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 寿 赟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1294号
原告宋某某，女，1954年3月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人宋亚君，系原告的妹妹。
委托代理人张素玲，女，1954年2月2日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告赵某某，男，1951年5月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人程国庆，长春市维正法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某和委托代理人宋亚君、张素玲，被告赵某某和委托代理人程国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2004年4月登记结婚，婚后感情一般。由于双方均为再婚，且原告两次婚姻均没有生育子女，因此被告初婚所生两个子女由原、被告共同抚养长大，现已结婚成家。婚前吉林省劳改局分配原告长春市宽城区宏波路2栋106号28平方米房屋，原告要求归自己所有。婚前被告在宽城区大正小区有一套56.55平方米房屋，归被告所有。双方结婚时被告下岗多年没有工作，还有很多高息债务，婚后原告帮被告偿还了很多债务，从现在开始不再承担被告婚前所欠的任何债务。近年来原告患上多种疾病，被告对原告不关心，甚至在原告脑出血发病时也不送医。被告的行为使原告身心遭受严重创伤，夫妻感情破裂。现诉请判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.原、被告婚前各自的房屋归各自所有；3.被告婚前所欠剩余债务原告从现在起不予承担；4.诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，被告同意原告的离婚请求和其第二项诉讼请求。被告不同意原告第三项诉讼请求，因为当年被告的借款都是为原告和原告的弟弟所借，只不过是被告签名。现在欠刘丽娟70，000元，该款用于原告和她弟弟身上，被告没有花一分钱。婚后原告和被告一起偿还借款，实际是为她自己和她弟弟偿还，不是为被告偿还。原告要求被告自行偿还婚前债务没有事实依据，应按夫妻共同债务处理。（庭审结束后被告又向本院提交了书面意见，表明不同意与原告离婚）。
经审理查明，2004年4月20日，原、被告登记结婚，双方均为再婚，无共同婚生子女。原、被告结婚前各自拥有房屋，原告名下房屋为宽城区兴业街25号106室，被告名下房屋为宽城区大正小区7-2栋6门716室，现双方对婚前房屋归各自所有并无异议。虽原告诉请不予承担被告婚前债务，但并未举证证明被告有何婚前债务及被告或债权人已要求其加以承担。被告提出双方存在夫妻共同债务70，000元，系从案外人刘丽娟处借款供原告方使用。应被告申请，刘丽娟作为证人出庭，但其出示的三张计70，000元的欠条复印件，债务人为被告，债权人却记载为“郑亮”，刘丽娟称该人为其女婿，而原告对该笔债务不予认可。
另查，本案立案之初因原、被告存在其他财产争议已发生诉讼，本院于2013年9月5日中止对本案的审理。但至今彼诉讼仍未结案，为不致过分拖延，本院决定继续审理本案，并告知当事人根据他案结果再行处置权益。
本院认为，原、被告系再婚而组成家庭，现均已年过六旬，二人对生活、对婚姻应有较为成熟的领悟和判断。原告此次提起离婚之诉态度坚决，经本院调解并无改变，被告在庭审时亦同意与原告离婚，由此本院判定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。离婚后，双方各自婚前房屋为各自所有，本院予以认可。原告所提被告婚前个人债务问题，并无相关证据佐证存在争议，本院不予确认。被告主张了夫妻共同债务70，000元，因证据原因在本案当中无法确认，若该笔债务真实存在，可由实际债权人另行向本案原、被告以协商、诉讼等方式予以追索。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告赵某某离婚；
二、长春市宽城区兴业街25号106室房屋归原告所有，宽城区大正小区7-2栋6门716室房屋归被告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预先交纳），由原告宋某某与被告赵某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 岳 威
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1456号
姚珊梅、戴欣荣、宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组：
关于申请执行人姚珊梅、戴欣荣与被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2017年12月19日送来申请执行的（2016）湘0124民初3057号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年12月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1456号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十日
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执662号
申请执行人：石某1，女，2014年7月16日生，汉族，住河南省郸城县。
法定代表人：石某2，男，1992年8月16日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人王某原，女，1998年7月15日生，汉族，河南省郸城县号9。
本院在执石某1涵申请执行王某原婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625民初1627号民事调解书：判决被王某原于2018年1月1日前返还原石某1涵法定代表石某2旭100000元。
执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年5月4日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年5月4日，王某原发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2018年5月3日，向金融机构查王某原的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年5月3日，向不动产登记中心查询房地产登记；5：之后总对总网络查控多次提起查询，经上述查询后银行反馈只有部分存款信息已被冻结外，其余无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1625民初1627号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年八月三十日
书记员 孙 继
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1625执662号申请执行人：石某1，女，2014年7月16日生，汉族，住河南省郸城县。法定代表人：石某2，男，1992年8月16日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人王某原，女，1998年7月15日生，汉族，河南省郸城县号9。本院在执石某1涵申请执行王某原婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625民初1627号民事调解书：判决被王某原于2018年1月1日前返还原石某1涵法定代表石某2旭100000元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年5月4日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2018年5月4日，王某原发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2018年5月3日，向金融机构查王某原的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年5月3日，向不动产登记中心查询房地产登记；5：之后总对总网络查控多次提起查询，经上述查询后银行反馈只有部分存款信息已被冻结外，其余无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1625民初1627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 展 新审判员 闫晓东二〇一八年八月三十日书记员 孙 继
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保451号
申请执行人：赵春华，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：穆迪，男，汉族，1993年1月6日出生，住河南省太康县。
被申请人：邓琳，女，汉族，住太康县，系被告穆迪之妻。
关于赵春华申请穆迪、邓琳买卖合同纠纷一案，本案执行标的8000元，已冻结被执行人在中国建设银行账户为：62×××34_156_1人民币：8000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4823号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年九月二十日
书记员 段清印
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第430号
原告陈永春，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
原告赵顺花，女，汉族，青海省化隆县人，村民。
委托代理人赵永宁、尕仁措，化隆县雄先乡法律服务所法律工作者。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人村民。
原告陈永春、赵顺花诉被告肖峰玉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告陈永春、赵顺花及委托代理人赵永宁、尕仁措到庭参加了诉讼，被告肖峰玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月起，我们在农业项目（地膜洋芋）承包户肖峰玉的承包地中为其铺地膜、种洋芋、打农药等，被告欠我们的工资1864元，并给我们打了欠条。后经多次催要，被告一直推拖不给。为此，诉至法院，请求依法追回我们的劳动报酬。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了一份被告打的欠条，其中陈永春1169元、赵顺花702元。
被告肖峰玉在法定期限内未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月起，原告陈永春、赵顺花在被告肖峰玉的承包地里干活，被告欠原告劳务工资共计1871元，其中陈永春1169元、赵顺花702元，并打了欠条。后经多次催要，被告推拖一直未还。为此，原告诉至本院，请求依法追回被告拖欠的劳务工资。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告陈永春、赵顺花与被告肖峰玉之间的债权债务关系明确，债务应当偿还。被告欠原告劳务工资的事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求理由正当，应当予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰玉给付原告陈永春劳务工资1169元、赵顺花劳务工资702元（限判决生效后十日内付清）。
本案诉讼费50元由被告肖峰玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张晓忠
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第32号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴县国成机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人陶国祥。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）34号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的9919.1平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的9919.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年6月24日作出绍县国土罚字（2013）34号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2011年11月开始在原绍兴县漓渚镇大步村“下岭”地段建造机动车驾校训练场，共计非法占用土地面积9919.1平方米，其中建筑占地面积554.8平方米。非法占用的土地中，58平方米为耕地（其中基本农田51平方米），位于限制建设区，5101平方米为其他农用地，4760.1平方米为未利用地，位于有条件建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的9919.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的9919.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用51平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币1530元整；对非法占用7平方米一般耕地、5101平方米其他农用地及4760.1平方米未利用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币246702.5元。合计罚款人民币248232.5元。该处罚决定书于2013年8月3日送达。2013年11月27日，被申请人缴纳罚款248232.5元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2013年11月15日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月10日以（2014）绍柯行审字第42号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月13日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的9919.1平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年11月13日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）34号行政处罚决定中责令被申请人绍兴县国成机动车驾驶培训有限公司退还非法占用的9919.1平方米土地；限期拆除非法占用的9919.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月十六日
书记员 陈颖颖
龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执225号
关于申请执行人李金涛与被执行人刘小强之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初69号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘小强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金涛于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金4000元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年7月14日，被执行人刘小强给申请执行人李金涛偿还了借款本金4000元及执行费50元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初69号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李金涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘小强交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初69号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十二日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第623号
原告：浙江中圆管桩有限公司，机构代码：55475594-X，住所地浙江省德清县德清工业园区（新市镇）。
法定代表人：尚志杰。
委托代理人：曹轩、叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
被告：浙江海安建设有限公司，机构代码：73151514-7，住所地浙江省海盐县武源街道长安中路156号。
法定代表人：周剑利。
本院在审理原告浙江中圆管桩有限公司与被告浙江海安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中圆管桩有限公司撤回对被告浙江海安建设有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳4524元，由原告浙江中圆管桩有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 沈怡赟
二〇一六年二月二日
书记员 沈 剑
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第262-1号
申请执行人陈湘梅，女，1973年12月19日出�，身份证号码：430802197312192165，土家族，住张家界市桑植县空壳树乡白马泉村邓家湾组。
被执行人袁金红，女，1979年5月1日出生，身份证号码：430802197905010021，土家族，住张家界市桑植县澧源镇东正路11号。
被执行人石振荣，男，1972年6月12日出生，身份证号码：433022197206122111，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县二酉乡清水坪二组43号。
本院在执行申请执行人陈湘梅与被执行人袁金红、石振荣民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为15万元及利息，诉讼费、财产保全费共计4570元；已经执行到位60000元。经查，被执行人袁金红、石振荣暂无履行能力。申请执行人陈湘梅也无法提供被执行人袁金红、石振荣可供执行的财产线索。同时，申请执行人陈湘梅也同意终结本次执行程序；等被执行人袁金红、石振荣有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第262-1号申请执行人陈湘梅，女，1973年12月19日出生，土家族,住张家界市桑植县。被执行人袁金红，女，1979年5月1日出生，土家族，住张家界市桑植县。被执行人石振荣，男，1972年6月12日出生，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人陈湘梅与被执行人袁金红、石振荣民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为15万元及利息,诉讼费、财产保全费共计4570元；已经执行到位60000元。经查，被执行人袁金红、石振荣暂无履行能力。申请执行人陈湘梅也无法提供被执行人袁金红、石振荣可供执行的财产线索。同时，申请执行人陈湘梅也同意终结本次执行程序；等被执行人袁金红、石振荣有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年九月二日书记员  罗 成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第121号
原告陈海浪，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人梁锦伟，系广东瑞轩律师事务所律师。
被告钟玉坤，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告古小航，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告胡学华，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告陈海浪诉被告钟玉坤、古小航、胡学华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锦伟到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日，钟玉坤向原告借款16300元，借款期限11天，由胡学华提供连带担保责任，并出具相应《借款合同》。借款发生在钟玉坤、古小航夫妻关系存续期间，钟玉坤、古小航应共同偿还案涉借款。借款到期后经原告多次催促，被告拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.各被告偿还原告借款本金16300元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月22日计算至实际清偿之日）；2.各被告支付律师费3260元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月11日，钟玉坤作为借款人，胡学华作为担保人，共同向原告出具《借款合同》，《借款合同》内容为“因资金周转需要，今有借款人钟玉坤向出借人陈海浪借款16300元。所有本息于2014年10月22日前全部偿还给出借人。如不能按期足额归还借款，出借方有权按中国人民银行逾期贷款利率（由借款合同签订生效起）每日万分之二点一的四倍要求借款人计付逾期违约金。担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”，《借款合同》下方备注“本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证”。
原告主张已于2014年10月11日将现金16300元支付给了钟玉坤，三被告至今没有还款，原告为此诉至法院，诉如所请。
另查明，根据原告提交的结婚证复印件显示钟玉坤、古小航于2011年9月9日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、结婚证复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。
原告为证明案涉借款事实已提交了《借款合同》为证，对《借款合同》的真实性三被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定钟玉坤向原告借款16300元的事实。债务应当清偿，钟玉坤无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求钟玉坤偿还案涉借款16300元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《借款合同》约定的违约金实为逾期利息，钟玉坤至今没有向原告归还借款本金，原告有权要求钟玉坤支付逾期利息。原告诉请的逾期利息计算标准为中国人民银行规定的同期贷款基准利率，低于《借款合同》约定的逾期利息计算标准，对钟玉坤有利，故本院认可原告主张的逾期利息计算标准。钟玉坤向原告支付的逾期利息，应以16300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2014年10月23日起计至实际清偿之日止。对于原告主张的超出该范围的利息部分，本院依法不予支持。
被告胡学华自愿为案涉借款本息提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告在保证期限内要求被告胡学华对案涉借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉借款系被告钟玉坤、古小航婚姻关系存续期间钟玉坤向原告所借，古小航没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉债务（借款本息）属于夫妻共同债务，古小航应对案涉债务（借款本息）和钟玉坤一起承担清偿责任。
对于原告诉请的律师费3260元，原告没有提交相关证据证明原告已实际发生该笔费用，故对于原告要求三被告承担律师费3260元，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟玉坤、古小航于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈海浪归还借款本金16300元及支付逾期利息（以16300元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年10月23日计至实际清偿之日止）；
二、被告胡学华对第一判项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈海浪的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，原告已预交，原告负担50元，三被告共同负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年六月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴俊佳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法南民一初字第121号原告陈海浪，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人梁锦伟，系广东瑞轩律师事务所律师。被告钟玉坤，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告古小航，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告胡学华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告陈海浪诉被告钟玉坤、古小航、胡学华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁锦伟到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日，钟玉坤向原告借款16300元，借款期限11天，由胡学华提供连带担保责任，并出具相应《借款合同》。借款发生在钟玉坤、古小航夫妻关系存续期间，钟玉坤、古小航应共同偿还案涉借款。借款到期后经原告多次催促，被告拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.各被告偿还原告借款本金16300元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年10月22日计算至实际清偿之日）；2.各被告支付律师费3260元；3.本案的诉讼费用由被告承担。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年10月11日，钟玉坤作为借款人，胡学华作为担保人，共同向原告出具《借款合同》，《借款合同》内容为“因资金周转需要，今有借款人钟玉坤向出借人陈海浪借款16300元。所有本息于2014年10月22日前全部偿还给出借人。如不能按期足额归还借款，出借方有权按中国人民银行逾期贷款利率（由借款合同签订生效起）每日万分之二点一的四倍要求借款人计付逾期违约金。担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”，《借款合同》下方备注“本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证”。原告主张已于2014年10月11日将现金16300元支付给了钟玉坤，三被告至今没有还款，原告为此诉至法院，诉如所请。另查明，根据原告提交的结婚证复印件显示钟玉坤、古小航于2011年9月9日登记结婚。以上事实，有原告提交的《借款合同》、结婚证复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。原告为证明案涉借款事实已提交了《借款合同》为证，对《借款合同》的真实性三被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定钟玉坤向原告借款16300元的事实。债务应当清偿，钟玉坤无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求钟玉坤偿还案涉借款16300元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款合同》约定的违约金实为逾期利息，钟玉坤至今没有向原告归还借款本金，原告有权要求钟玉坤支付逾期利息。原告诉请的逾期利息计算标准为中国人民银行规定的同期贷款基准利率，低于《借款合同》约定的逾期利息计算标准，对钟玉坤有利，故本院认可原告主张的逾期利息计算标准。钟玉坤向原告支付的逾期利息，应以16300元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从逾期之日即2014年10月23日起计至实际清偿之日止。对于原告主张的超出该范围的利息部分，本院依法不予支持。被告胡学华自愿为案涉借款本息提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告在保证期限内要求被告胡学华对案涉借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉借款系被告钟玉坤、古小航婚姻关系存续期间钟玉坤向原告所借，古小航没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，案涉债务（借款本息）属于夫妻共同债务，古小航应对案涉债务（借款本息）和钟玉坤一起承担清偿责任。对于原告诉请的律师费3260元，原告没有提交相关证据证明原告已实际发生该笔费用，故对于原告要求三被告承担律师费3260元，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟玉坤、古小航于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈海浪归还借款本金16300元及支付逾期利息（以16300元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年10月23日计至实际清偿之日止）；二、被告胡学华对第一判项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈海浪的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，原告已预交，原告负担50元，三被告共同负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠代理审判员  吴勇洲人民陪审员  梁小玲二〇一五年六月十一日书 记 员  吴俊佳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执44号
申请执行人：刘稀林,男,1969年10月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人：刘小福,女,1969年5月15日出生，汉族，住济源市。
被执行人：商联合,男,1967年8月5日出生，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人刘稀林与被执行人刘小幅、商联合民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 田家恺
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十八日
书记员 张姣姣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民特字第11号
申请人张红霞，住齐齐哈尔市。
被告申请人张红岩，40周岁，住齐齐哈尔市。
被申请人刘玉芹。
本院在审理申请人张红霞与被申请人张红岩、刘玉芹申请变更监护人纠纷一案中，申请人张红霞于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
审判员 张文汇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 旭
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初330号
原告：瑞昌市鑫之源贸易有限公司。住所的：江西省九江市瑞昌市范镇范正街，统一社会信用代码91360481MA35G48498。
法定代表人：张晓锋，该公司经理。
委托代理人：黄健，该公司职工，特别授权。
被告:张敬卿，男，汉族，1981年3月14日出生，住湖北省武穴市，
本院在审理原告瑞昌市鑫之源贸易有限公司与被告张敬卿买卖合同纠纷一案中，原告瑞昌市鑫之源贸易有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞昌市鑫之源贸易有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市鑫之源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告瑞昌市鑫之源贸易有限公司负担。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 王政清
人民陪审员 张 晓
二〇一七年七月十日
书 记 员 兰 勇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更662号
罪犯阳癸龙，男，1986年6月3日出生，汉族，广西省灵川县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2013年11月18日作出（2013）船刑初字第169号刑事判决，以被告人阳癸龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯阳癸龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯阳癸龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯阳癸龙减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月17日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书记�员路其会
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保129号
关于申请保全人李喜贵与被保全人史春有、曹国侠买卖合同纠纷一案，申请人李喜贵于2018年8月15日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容查封被申请人史春有名下所有的车牌为吉A2NQ**车辆的车籍，期限为二年，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保129号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十一日
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执1006号
申请执行人：高秀芬，女，1953年10月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区，。
被执行人：王仰吉，男，1959年10月6日生、汉族，住河南省郑州市金水区，。
被执行人：赵清梅，女，1963年3月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区，
本院在执行申请执行人高秀芬与被执行人王仰吉、赵清梅民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因申请执行人高秀芬与被执行人王仰吉、赵清梅双方达成执行和解协议，申请执行人高秀芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1625民初2102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马力
二〇一八年九月十八日
书记员 孙继
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执528号
申请执行人：于海燕，男，1952年12月20日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：赵浩博，男，1984年3月16日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：付达，男，1979年10月30日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人于海燕与被执行人赵浩博、付达民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人赵浩博、付达用法院冻结的工资存款分期履行给付义务，诉讼费、执行费由被执行人承担，申请执行人同意被执行人赵浩博、付达分期履行给付义务。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：
终结（2018）吉0122执528号案件的执行。
如被执行人赵浩博、付达不按和解协议履行，申请执行人于海燕可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年九月十二日
书记员 袁 荃
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执790号
申请执行人三一汽车起重机机械有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人向文波，该公司董事长。
被执行人长春市宝捷重型机械经销有限公司，住所地长春市双阳经济开发区（长清公路29.5公里处西）。
被执行人吉林宝捷机械设备租赁有限公司，住所地长春市双阳经济开发区（长清公路29.5公里处西）。
被执行人刘玉宝，男，1970年9月3日出生，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行三一汽车起重机机械有限公司与长春市宝捷重型机械经销有限公司、吉林宝捷机械设备租赁有限公司、刘玉宝买卖合同纠纷的（2016）湘0124民初7012号民事调解书一案中，确认被执行人长春市宝捷重型机械经销有限公司、吉林宝捷机械设备租赁有限公司、刘玉宝应支付申请执行人三一汽车起重机机械有限公司案款1011.715214万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。2018年3月14日，本院向被执行人刘玉宝、吉林宝捷机械设备租赁有限公司、长春市宝捷重型机械经销有限公司执行通知书，报告财产令。本案在执行过程中，2018年3月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘玉宝、吉林宝捷机械设备租赁有限公司、长春市宝捷重型机械经销有限公司的银行存款、证劵、车辆信息等情况，2018年6月7日查询了被执行人的房产、土地信息，均未发现被执行人刘玉宝、吉林宝捷机械设备租赁有限公司、长春市宝捷重型机械经销有限公司有可供执行的财产，申请执行人三一汽车起重机械有限公司于2018年9月5日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年九月六日
书记员 刘 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更248号
罪犯全京日，男，1989年12月8日出生，朝鲜族，黑龙江省东宁县人，现服刑于双鸭山监狱。
2009年6月22日黑龙江省东宁县人民法院作出（2009）东刑初字第81号刑事判决，认定罪犯全京日犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（未缴纳）。刑期自2009年3月31日起至2019年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2017年10月30日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯全京日在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全京日准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第949号
原告：孙某。
被告：徐某。
本院审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，原告孙某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 吕爱娟
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执654号
申请执行人：太康县人民法院。
法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。
被执行人：娄国立，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省扶沟县，。
关于本院申请执行娄国立罚金纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因娄国立未按上述生效法律文书履行义务，本院向本院申请强制执行，本院于2018年04月09日依法立案受理。
本案执行过程中，依法采取了下列措施:
一、向被执行人娄国立发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人娄国立至未按照生效的法律文书确定的义务履行，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈被执行人娄国立名下未有可供执行的财产。
三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。
四、已向被执行人娄国立发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人娄国立纳入失信被执行人名单。
本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人娄国立暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）豫1627刑初66号刑事判决书案件终结本次执行程序。
被执行人娄国立负有继续向本院履行债务的义务。
本院发现被执行人娄国立有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本院恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李振宁
审判员 ：ＸＸ西
审判员 ：陆昆峰
二〇一八年九月二十四日
书记员 ：王树广
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢653号
申请人：荣海峰。
被执行人：王红伟。
被执行人：杜春霞。
申请执行人荣海峰与被执行人王红伟、杜春霞借款合同纠纷争议案件，本院作出的（2017）吉0202民初917号民事判决书已发生法律效力。权利人荣海峰于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案，要求被执行人王红伟、杜春霞给付欠款本息合计414284元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月22日对被执行人采取限制消费措施；2018年9月5日双方当事人达成和解协议，被执行人将案件执行费6114元交付至本院；申请执行人同日向本院提交撤销案件申请书。
本院认为，因申请执行人向本院申请撤销案件，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2018）吉0202执恢653号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广斌
二〇一八年九月五日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢653号申请人：荣海峰。被执行人：王红伟。被执行人：杜春霞。申请执行人荣海峰与被执行人王红伟、杜春霞借款合同纠纷争议案件，本院作出的（2017）吉0202民初917号民事判决书已发生法律效力。权利人荣海峰于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案，要求被执行人王红伟、杜春霞给付欠款本息合计414284元。本案在执行过程中，本院于2018年5月22日对被执行人采取限制消费措施；2018年9月5日双方当事人达成和解协议，被执行人将案件执行费6114元交付至本院；申请执行人同日向本院提交撤销案件申请书。本院认为，因申请执行人向本院申请撤销案件，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：本院（2018）吉0202执恢653号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广斌二〇一八年九月五日书记员  庄碧瑶
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00762号
原告：刘某某，女，1989年3月10日出生，满族，农民。
委托代理人孟某某，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1986年11月26日出生，蒙古族，司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人：王义贵，系该公司总经理。
委托代理人：张某某，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟某某，被告王某某、太平洋保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日10时05分许，孙某骑摩托车沿公路由东向西行驶到义县稍户营子镇市场南路口时与被告王某某相对方向驾驶的辽JL51**号小型轿车相撞，造成其与骑车人孙某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王某某负此起事故的全部责任。其住院治疗108天，花费医疗费18012元，并经义县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。现请求判决二被告赔偿其经济损失共计82274.05元。
被告太平洋保险公司辩称，辽JL51**号小型客车在其公司投保了交强险和商业三者险。同意对原告医保范围的支出赔偿。误工费应按照原告的户口性质进行赔偿，伙食补助费应按每天15元进行赔偿，交通费按每天5元进行赔偿。被抚养人生活费不是单独的赔偿项目，不同意对该项的损失进行赔偿。伤残补助金同意按原告诉状计算的数额进行赔偿。精神赔偿金其公司同意按2000元进行赔偿。诉讼费、鉴定费不应由其公司赔偿，应由驾驶员赔偿。
被告王某某未发表答辩意见。
经审理查明，2014年8月16日10时05分许，被告王某某驾驶辽JL51**号小型轿车沿公路由西向东行驶到义县稍户营子镇市场南路口路段时，与相对方向骑摩托车人孙某相撞，造成孙某及其乘车人刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王某某负此起事故的全部责任。原告受伤后，在义县中医院住院治疗108天，花费医疗费18012元。住院期间为二级护理，护理人为康力。原告刘某某于2015年3月7日经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。肇事车辆辽JL51**号小型客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为12.2万元和30万元，保险期限自2014年7月25日零时起至2015年7月24日二十四时止。
另查明，原告刘某某于2009年11月2日育有一子孙某某。
再查明，本起事故另一受害人孙某已与太平洋保险公司就赔偿款达成和解协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、义县公安局交通警察大队责任认定书、医疗费收据、患者费用清单、户籍证明、义县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、保险单等证据在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车一方按照自己的过错比例承担责任。本案中，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的经济损失应先在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由被告太平洋保险公司在第三者责任保险范围内按照责任比例予以赔偿。因义县公安局交通警察大队认定被告王某某负此起事故的全部责任，故本院认定被告王某某承担本起事故的全部责任，即超出交强险限额部分由被告太平洋保险公司在第三者责任保险范围内按100%比例予以赔偿。
关于原告主张伙食补助费为50元／天×108天=5400元，本院予以支持。
关于原告主张护理费为95.88元／天×108天=10355.04元，本院予以支持。
关于原告主张的误工费为36.15元／天×203=7338.4元，结合义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书中的评残日期为2015年3月7日，本院予以支持。
关于原告主张医疗费为18012元，本院予以支持。
关于原告主张伤残赔偿金为10523元／年×20×10%=21046元。本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金为5000元，本院结合案件事实、原告受伤情况以及被告太平洋保险公司答辩意见，酌情认定为2000元为宜。
关于原告主张交通费为1500元，本院结合实际住院情况，酌情认定交通费为1000元为宜。
关于原告主张的鉴定费为960元，本院予以支持。
关于原告主张的对其子孙某某的被抚养人生活费为4295.4元，本院予以支持。
关于原告主张的对其父母的被抚养人生活费为14318元，因没有证据证明原告父母无劳动能力又无其他经济来源，故原告的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内给付原告刘某某医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失人民币56034.84元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险范围内给付原告刘某某医疗费13412元；
三、被告王某某于本判决生效后五日内赔付原告刘某某鉴定费960元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，减半收取928.5元，由被告王某某负担768元，由原告刘某某负担160.5元。该款项已由原告刘某某垫付，故被告王某某在履行本判决金钱给付义务时应加付768元给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 汪新亮
二〇一五年五月十一日
书记员 冯 顺
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审9号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，辉县市保护局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，辉县市保护局法制信访科副科长。
被执行人董振礼。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人董振礼未自动履行已发生法律效力的辉环罚（2015）24号行政处罚决定书，于2016年1月14日申请本院强制执行，本院于2016年1月18日受理该案，同日向申请执行人送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年3月30日，辉县市环境保护局在对董振礼经营的年产6000吨钙粉项目现场检查时，发现其原材料及产品贮存场所未采取密闭措施和其他防护措施，露天堆放散发粉尘，并于当日立案查处。经调查询问董振礼和现场检查（勘察），证明董振礼在经营工作中存在上述行为，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定。2015年3月31日，辉县市环境保护局执法人员就该案形成调查终结报告，并根据该违法行为的等次作出行政处罚建议。2015年4月7日，案经辉县市环境保护局集体讨论，同意处理意见。2015年4月14日，辉县市环境保护局向董振礼送达行政处罚事先（听证）告知书，告知其违法事实、拟给予行政处罚的的内容，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。董振礼在规定的期限内未进行陈述、申辩和要求听证。2015年4月28日，辉县市环境保护局作出辉环罚（2015）24号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，决定对董振礼作出以下处理：1.责令停止违法行为，限期7日内改正；2.给予罚款2万元行政处罚。该行政处罚决定书于2015年5月4日向董振礼送达，告知其履行时间、方式、逾期履行的后果，并告知其享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。因董振礼在规定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，2015年12月1日，辉县市环境保护局向董振礼送达行政处罚催告通知书，催告其履行罚款2万元。因董振礼仍未自动履行，辉县市环境保护局向本院申请强制执行，要求董振礼履行罚款2万元，并履行每日按处罚额的3%加处罚款部分。
本院认为，辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）24号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市环境保护局申请本院强制执行前已催告董振礼履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市环境保护局提出的强制执行申请予以准许。关于辉县市环境保护局申请执行董振礼履行加处罚款的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局作出的辉环罚（2015）24号行政处罚决定书中决定给予董振礼罚款二万元以及加收罚款（自2015年5月20日起计算至缴清之日止，每日按罚款数额二万元的百分之三计算，加收数额不得超出二万元）准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 赵 远
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 毅
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执156号
申请执行人：邢自芹，女，汉族。
被执行人：梁永志，男，汉族。
本院在执行邢自庆诉梁永志建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人邢永志下落不明，无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初2254号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 磊
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一七年七月十七日
书记员 巩亚雷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执703号
申请执行人黄家付，男，1963年12月22日生，汉族，住商城县。
被执行人张泽银，男，1957年8月26日生，汉族，住商城县。
黄家付申请执行张泽银民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初779号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄家付向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人黄家付撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2018）豫1524执703号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年七月二十日
书记员 :孙静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第690号
原告罗某，农民。
被告胡某，农民。
原告罗某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告以双方已经他人调解和好为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告罗某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告罗某负担。
审 判 长 郭书光
审 判 员 李章柱
人民陪审员 武庆行
二〇一二年八月二日
书 记 员 靳旭业
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第10号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人曹中永，男，住广东省阳江市江城区，初中文化。因本案于2014年8月29日被阳东县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人曹中永犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人曹中永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日11时许，被告人曹中永在阳东县东城镇始兴路尾南大超市附近沙场处以100元的价格将一小包毒品海洛因卖给了吸毒人员谭某某。
2014年8月28日14时许，被告人曹中永在阳东县东城镇始兴路尾南大超市门口处以100元的价格将一小包海洛因毒品卖给了吸毒人员谭某某。
2014年8月29日11时许，吸毒人员谭某某打电话给被告人曹中永，向被告人曹中永购买250元毒品。随后，两人在阳东县东城镇始兴路尾南大超市后背小巷口处准备交易时被公安机关抓获，并从被告人曹中永身上右边裤袋里缴获一小包用透明胶纸包装的疑似毒品0.49克。经阳江市公安司法鉴定中心检验，从被告人曹中永身上缴获的疑似毒品检出海洛因成份。
上述事实，被告人曹中永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、谭某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；指认照片及称量说明；扣押清单及涉案物品移交清单；被告人身份证明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及吸毒成瘾严重认定书；通话清单；抓获经过；疾病诊断证明及证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曹中永判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曹中永无视国家法律，贩卖毒品海洛因三次，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。阳东县人民检察院指控被告人曹中永贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人曹中永归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人曹中永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年10月28日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国良
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
书 记 员 李美珍
二〇一四年十二月三十日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1694号
申请执行人：赵志文
被执行人：范勇、王延新
本院在执行申请执行人赵志文与被执行人范勇、王延新借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民特120号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人范勇、王延新未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人范勇、王延新给付借款本金50万元及利息，执行费5900元，本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，赵志文于2018年9月12日向本院递交和解申请，称当事人双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执1694号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年九月二十日
书记员 金宇翔
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1888号
罪犯王恩伟，男，1973年4月4日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2011年1月21日作出（2011）喀刑初字第00013号刑事判决，以被告人王恩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月18日、2016年2月24日先后以（2014）锦审一监执减字第00279号、（2016）辽07刑更219号刑事裁定，对其减刑十一个月、十个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王恩伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑二个月。
经审理查明，罪犯王恩伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王恩伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯王恩伟减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王恩伟减去有期徒刑二个月。
（刑期自2010年10月26日至2017年11月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭晶晶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1663号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春兴城支行
被执行人：刘敬东、范桂霞
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与被执行人刘敬东、范桂霞借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长忠信证经字第5655号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘敬东、范桂霞银行存款人民币27599.49元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 周 航
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第494号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月22日被抓获归案，并寄押于潜山县看守所，同年6月24日被睢宁县公安局刑事拘留，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕467号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年4月8日15时30分许，被告人王某醉酒驾驶苏C×××××正三轮摩托车，沿睢宁县城青年路由东向西行驶至天虹大道与青年路交叉路口处时，因行驶异常被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为151.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王某被查获后，如实供述醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；提取的血样等物证；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年6月22日起至2015年9月5日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年七月二十九日
书记员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执373号
申请人：马某某，女，汉族，1973年6月25日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：河南某某某食品有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：王某某，任总经理。
被申请人：王某某，男，汉族，1972年6月16日出生，住所地河南省郑州市。
被申请人：谢某某，男，汉族，1973年7月28日出生，住所地河南省民权县。
本院在执行申请人马某某与被执行人河南某某某食品有限公司、王某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1421民初3105号案件的执行。
本裁定送到后发生法律效力
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨敬文
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第123号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍所在地及捕前居所地烟台市福山区。2015年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人刘某于2015年2月至3月期间，多次贩卖冰毒共计3.4克给孙某。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人刘某于2015年2月至3月期间，多次贩卖冰毒共计3.4克给孙某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，证实其共卖了三次冰毒给孙某，第一次两人在某小区北门见面，其以300元钱的价格卖给孙某0.8克左右冰毒，第二次在永达街某小区附近，其以250元钱的价格卖给孙某0.8克左右冰毒，第三次是2015年3月11日23时许，其在福山区某酒店2816房间给了孙某一小塑料袋冰毒，孙某给了其100元现金，两张50元的JJ充值卡。民警抓获其时其身上有1克左右冰毒。其是从芝罘区幸福村胖子那儿买的冰毒。
2、证人孙某的证言，证实2015年3月11日21时许，其打电话跟刘某要1克冰毒，刘某说300元，刘某让其到某酒店西面的网吧帮他买100元钱的JJ充值卡，后二人在某酒店2816房间完成了毒品交易，其把100元钱的JJ充值卡给了刘某并给了他100元钱。其共找刘某买过五次冰毒，每次都是1克，除屋内交易这次，其他几次都是其打电话给刘某，二人在路边交易，每次购买冰毒间隔四五天。四五天以前在永达街某小区南门口交易两次，大半个月前在永达街的某风情假日小区的北门的路南边交易一次，在福山区某街往某路交接的路口的东侧交易一次。在路边的四次都是其去刘某车上交易的。
3、证人姜某的证言，证实2015年3月11日23时许，在福山区某酒店2816房间，其看到刘某的一个朋友在，过了十几分钟，刘某的这个朋友就走了的有关情况。
4、理化检验鉴定报告，证实2015年3月12日，被烟台市公安局福山分局民警在福山区某商务酒店门口抓获的被告人刘某身上携带的2包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录，证实孙某辨认出向其五次贩卖冰毒的被告人刘某。
6、受案登记表、抓获材料、办案说明，证实该案由烟台市公安局福山分局2015年3月12日在侦办孙某容留他人吸毒案件过程中发现刘某有贩卖毒品嫌疑。被告人刘某于2015年3月12日2时许被烟台市公安局福山分局民警在烟台市福山区某商务酒店门口抓获。烟台市公安局福山分局特巡警大队教导员周鹏、队员刘军鹏出具抓获材料内容显示，2015年3月12日0时许，巡警大队对孙某的车进行例行排查时，孙某交代其毒品系当晚从刘某乙（即被告人刘某）手中购买毒品，公安机关要求孙某以购买毒品为名义电话联系刘某，后在福山某酒店停车场将赶来交易的刘某抓获，在其上衣兜内缴获用小塑料袋装的冰毒2袋。
7、户籍信息，证实被告人刘某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
8、扣押清单附照片，证实烟台市公安局福山分局天府街派出所办案人孙丁军、孙元武于2015年3月12日在见证人王某的见证下从被告人刘某处扣押冰毒二袋及吸毒用冰壶一宗。
9、现场检测报告书、尿样现场检测照片，证实被告人刘某于2015年3月12日7时在烟台市公安局福山分局天府街派出所使用甲基安非他命检测试剂盒对刘某的尿液样本进行现场检测，刘某的检测样本经现场检测，结果甲基苯丙胺类毒品呈阴性。
被告人刘某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭君华
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第123号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人李洪彬，绰号乃兵，男，1994年9月11日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月28日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2015年7月2日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。辩护人李思文，系贵州望江律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李洪彬犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人李洪彬及其辩护人李思文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李洪彬系吸毒人员，为筹集毒资，采用以贩养吸的方式多次在福泉市金山办事处辖区内贩卖毒品冰毒给吸毒人员吴某。1、2015年3月至5月期间，被告人李洪彬在福泉市金山办事处一号公寓门口贩卖冰毒共计2次给吸毒人员吴某，每次得毒资200元。2、2015年3月至5月期间，被告人李洪彬在福泉市金山办事处东福花园二期房楼下贩卖冰毒共计2次给吸毒人员吴某，每次得毒资200元。3、2015年5月27日21时许，被告人李洪彬在福泉市金山办事处东福花园二期房楼下贩卖冰毒一包给吸毒人员吴某，获得毒资200元，后二人即被福泉市公安局民警当场抓获，并从李洪彬驾驶的贵JX35**号轿车（系租车行租车）驾驶室左侧的地上缴获被告人李洪彬丢弃的冰毒疑似物3包，经称量净重1.58克；在吸毒人员吴某左侧裤兜内缴获其向被告人李洪彬购买的冰毒疑似物1包，经称量净重0.53克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：从查获的1.58克、0.53克现场搜缴的疑似冰毒检材中，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李洪彬在庭审中无异议，并当庭表示认罪。且有公诉机关提供的书证：福泉市公安局受案登记表、立案决定书，被告人李洪彬基本信息以及证人吴某的户籍信息、福泉市公安局禁毒大队抓获李洪彬经过以及情况说明、福泉市公安局扣押物品清单以及发还物品文件清单、福泉市公安局对被告人李洪彬、证人吴某进行检查的检查笔录、鉴定意见通知书、证人吴如飞辨认被告人李洪彬笔录及照片、被告人李洪彬以及证人吴如飞的毒品称量记录、福泉市公安局提取李洪彬、吴某、罗某、熊某、何某、陈某尿液笔录以及尿液检测告知笔录、现场检测报告书、营业执照、租赁合同、车辆信息等书证；证人吴某、罗某、熊某、何某、田某、李某、陈某的证言；被告人李洪彬的供述；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（刑）鉴（毒）（2015）132号毒品检验鉴定报告等佐证。以上证据，本院全部予以确认。本院认为：被告人李洪彬为谋取非法利益而多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李洪彬的辩护人提出李洪彬多次贩卖冰毒给吸毒人员吴某的事实证据不充分，本案只能认定2015年5月27日李洪彬被当场抓获的这一次犯罪事实，经查，被告人李洪彬的供述与证人吴某的证词均稳定一致，且在贩卖毒品的地点、购买毒品的毒资等细节上均能对应，证据充分，被告人李洪彬的辩护人提出的辩护意见与查明的事实以及法律的规定不相符，故不予采纳。被告人李洪彬共计贩卖毒品5次，应属多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，向多人贩毒或多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人李洪彬归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李洪彬在有期徒刑3年至4年幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合评定后予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月28日起至2018年5月27日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 佳审 判 员  何 格人民陪审员  刘义芳二〇一五年十月二十一日书 记 员  冯源琳
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执1341号
申请执行人张志豪，男，汉族，1998年8月29号出生，住郸城县，
被执行人刘新博,男，汉族，生于1997年5月29日，住郸城县。
被执行人顾艳涛，男，汉族，生于1993年6月9日,住郸城县。
被执行人刘文豪，男，汉族，生于1997年2月25日,住郸城县。
被执行人刘琦，男，汉族，生于1998年10月18日,住郸城县。
申请执行人张志豪与被执行人刘新博、顾艳涛、刘文豪、刘琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初2068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 乾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执30号
申请执行人：胡凤印，吉林市昌邑区。
被执行人：惠习文，吉林市昌邑区。
本院在执行胡凤印与惠习文附带民事赔偿一案中，于2018年1月3日作出（2017）吉0202刑初330号刑事福附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡凤印于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款85,029.38元、被执行人依法承担执行费1,175.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2018年1月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未在惠习文名下发现证券信息和工商登记信息。未查询到被执行人惠习文名下有车辆登记信息。本院于2018年7月11日查询了被执行人惠习文的房产信息，发现其名下无房产。
本院于2018年9月6日向被执行人发出限制消费令。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产�索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并表示同意案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 陈清涛
审判员 王 猛
二〇一八年九月六日
书记员 李雨霏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执30号申请执行人：胡凤印，吉林市昌邑区。被执行人：惠习文，吉林市昌邑区。本院在执行胡凤印与惠习文附带民事赔偿一案中，于2018年1月3日作出（2017）吉0202刑初330号刑事福附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡凤印于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款85,029.38元、被执行人依法承担执行费1,175.00元。在执行过程中，1.本院于2017年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年1月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未在惠习文名下发现证券信息和工商登记信息。未查询到被执行人惠习文名下有车辆登记信息。本院于2018年7月11日查询了被执行人惠习文的房产信息，发现其名下无房产。本院于2018年9月6日向被执行人发出限制消费令。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产�索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并表示同意案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  陈清涛审判员  王 猛二〇一八年九月六日书记员  李雨霏