云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第191号
原告陈福花，女，1978年4月5日生，汉族，农民，云南省洱源县人，现住漾濞县。
被告陈杰，男，1980年7月31日生，汉族，农民，云南省中甸县人，现�漾濞县。
原告陈福花诉被告陈杰健康权纠纷一案。本院于2014年10月16日受理后，并于2014年11月4日按简易程序进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福花诉称，2014年7月28日12时许,被告陈杰强行闯进原告家，被原告制止。被告并殴打原告，致原告身体多处软组织挫伤。随后，原告向漾濞彝族自治县公安局城区派出所报案，城区派出所处罚了被告。同时，原告被送往大理白族自治州中医医院治疗10天后回家静养。现在原告提起诉讼,请求法院判令:1、被告赔偿原告医疗费人民币2858.55元，误工费人民币736.5元（10天X76.35元），护理费人民币1342.4元（10天X134.24元），住院生活补助费人民币1000元（10天X100元），交通费人民币800元，合计人民币6737.45元；2、由被告承担本�全部诉讼费用。
被告陈杰辩称，一、平常被告与原告哥哥一家关系很好，2014年7月28日12时左右，被告到原告公公家是事实，主要是去问清楚原告为什么要骂被告母亲一事。当时被告是先敲门后才进去的，不存在强行进入的行为。二、进到原告公公家后，双方发生争吵，看到原告拿起菜刀时，被告确实拉了原告的手，后被他人拉开了，自始至终被告没有殴打过原告，在城区派出所时，派出所民警已告知原告可以对伤情进行司法鉴定，但原告不去做鉴定，现在又起诉被告说被告打伤了原告,不知原告的伤从何而来？综上所述，被告没有殴打过原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈福花为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份；欲证明原告的身份情况；
2、申请法院到派出所调取材料中的询问原告笔录二份、询问证人陆桂花的笔录一份、接处警经过一份、查获经过二份、受案登记表一份、行政处罚决定书及告知书各一份；欲证明原告被被告殴打的事实。
3、大理州中医医院病历本一本、出院证一份、住院收费收据一份及住院病人费用清单五份；欲证明原告被被告殴打住院及支付医疗费人民币2858.55元的事实。
上述原告所举证据，经被告质证认为，对证据1、2虽无异议，但证明不了被告殴打原告的事实；对证据3，认为医疗费票据虽真实，但与被告无关。每个人都可以去医院开具。
被告陈杰针对反驳意见向法庭提供了申请法院到派出所调取的所有材�即接处警经过一份、查获经过二份、受案登记表一份、行政处罚决定书及告知笔录各一份、询问通知书三份、情况说明一份、询问原告笔录二份、询问被告笔录、询问证人陆桂花、赵建林、李晓晶、胡焕兰、林蔓萍的笔录各一份。欲证明被告没有殴打原告的事实。
经原告质证认为，除了与原告先前所举证据一致的予以认可外，其余证据一概不认可，特别是证人赵建林、李晓晶、胡焕兰、林蔓萍所作证实均是不真实的。
本院对原被告所举证据审查认为，原告的身份证以及接处警经过、查获经过、受案登记表、行政处罚决定书及告知笔录询问通知书，符合证据三性，予以采信。对于原被告所陈述的内容、询问四个证人的证人证言内容的真实性，以及原告提供的大理州中医医院病历本、出院证、住�收费收据、住院病人费用清单的关联性，将结合各证据的关联程度，予以综合审查后，对其中能够相互印证的，形成证据锁链的，予以采信，作为认定案件事实的依据。
本案争执的焦点是原告的伤（全身多处软组织损伤、头部外伤）是否系被告行为所致？第一、在案证据即原被告的陈述相互矛盾，原告说被告对其拳打脚踢，打着胸口、踢着小肚子、小腿。自始至终没有提到头部受伤。被告则陈述说没有打着原告，只是拉着原告的手。证人证实的内容也不统一即证人赵某某（系原告丈夫的哥哥）证实：“陈福花（原告）拿了一把刀以后，陈杰（被告）拉了她一把，然后顺带踢了她大腿一脚，其他的就没有了”。“我觉得陈杰没有打伤陈福花。”证人陆某某（邻居）证实：“双方都动手打了对方”。“我是听陈福花说她肚子疼，被陈杰踢了一脚。”另外三个证人有两个即胡某某、林某某（系被告母亲）证实陈杰没有打陈福花，一个证人李某某证实没有看见。据此，根据事发地点及在场目击证人，以及证人与双方当事人关系综合分析，证人赵某某证实的内容更趋于符合本案客观真实情况。在案证据仅能证明被告到被告公公家询问母亲与原告发生口角一事，进而原被告发生争吵，在争执中被告拉过原告的手并踢过原告大腿一脚的事实。第二，根据在案的原被告陈述及证人证言，病历在内入院诊断完全没有头部受伤的记录，以及出院后原告不愿做伤情鉴定的情况综合分析，原告头部受到损伤系原告行为所致的证据不足。
在案证据证明的案件事实：2014年7月28日12时许，被告为因原告与被告母亲先前发生口角一事到原告公公住处问原告与被告母亲发生口角的原因，进而双方发生争吵、在争执中被告转身拿起一把菜刀时被告拉过原告的手，并踢了原告大腿一脚。候被人拉开。次日11时27分原告到大理州中医医院就诊并住院治疗9天，出院诊断：1、全身软组织损伤；2、头皮外伤。支付医疗费用人民币2858.55元。出院后，2014年8月11日公安干警告知原告是否对伤情做鉴定，原告表示不需做鉴定。至2014年10月16日原告以被被告殴打致身体多处受到损伤为由提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、住院期间伙食补助、交通费损失共计人民币6737.45元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案在案证据证明了被告为原告与被告母亲发生口角一事到原告公公住处问明缘由而双方发生吵闹，在争执中被告拉扯原告的手并用脚提过原告大腿一脚事实，尽管在案证明不足以证明被告踢了原告大腿一脚会导致原告“全身软组织损伤、头皮外伤”的损伤后果，但应该对原告的身体会有一定的损伤后果，故被告应依法承担相应侵权责任。本案所涉相关费用的赔偿范围和标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和云公交（2014）90号文件的有关规定予以确定为：医疗费人民币2858.55元；误工费人民币687.15元（9天X76.35/天元），护理费人民币687.15元（9天X76.35元），住院生活补助费人民币900元（9天X100元），关于交通费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。上述损失合计人民币5132.85元。本案原、被告系邻居关系，由于双方在处理其他争议的方式方法欠妥，致纠纷发生，均有责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》�二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在此纠纷中，原告自身也有一定过错，故其应对总损失的40％自行承担责任。对上述确定的赔偿数额，根据过错程度，并结合案件实际，本院确定被告承担该损失60%的赔偿责任，即赔偿原告人民币3079.71元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈福花医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费损失共计人民币3079.71元。
二、驳回原告陈福花的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告陈福花承担人民币40元，被告陈杰承担人民币60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 关志山
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵志青