浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第915号
原告：温州银行股份有限公司瞿溪支行。
负责人：周香红。
委托代理人：戴智勇、陈利洁。
被告：温州多多不锈钢有限公司。
法定代表人：杨贤中。
被告：王国勋。
被告：王文莲。
被告：张建强。
被告：王国荣。
被告：张美彩。
原告温州银行股份有限公司瞿溪支行为与被告温州多多不锈钢有限公司、王国勋、王文莲、张建强、王国荣、张美彩金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴智勇、陈利洁到庭参加诉讼，被告温州多多不锈钢有限公司、王国勋、王文莲、张建强、王国荣、张美彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司瞿溪支行起诉称：2010年11月26日，被告王国勋、王文莲为被告温州多多不锈钢有限公司向原告借款需要，委托被告王国荣与原告签订了编号为温银7352010年高抵字00218号《最高额抵押合同》，该合同约定：被告王国勋、王文莲以登记在被告王国勋名下的坐落在温州市南浦住宅区秋明10幢105室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）为原告与被告温州多多不锈钢有限公司在2010年11月26日至2015年11月25日期间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，最高担保债权余额为212万元。合同签订后，依法办理抵押登记手续。
2012年5月30日，被告张建强与原告签订了编号为温银735002012年高保字00035号《最高额保证合同》，该合同约定：被告张建强为原告与被告温州多多不锈钢有限公司在2012年5月30日至2013年5月30日期间签订的所有主合同项下债权提供最高额保证担保，最高担保债权金额为120万元。
2012年5月30日，被告王国荣与原告签订了编号为温银735002012年高保字00036号《最高额保证合同》，该合同约定：被告王国荣为原告与被告温州多多不锈钢有限公司在2012年5月30日至2013年5月30日期间签订的所有主合同项下债权提供最高额保证担保，最高担保债权金额为640万元。
2012年6月1日，被告张美彩与原告签订了编号为温银735002012年高保字00038号《最高额保证合同》，该合同约定：被告张美彩为原告与被告温州多多不锈钢有限公司在2012年6月1日至2013年6月1日期间签订的所有主合同项下债权提供最高额保证担保，最高担保债权金额为120万元。
2012年6月4日，原告与被告温州多多不锈钢有限公司签订了编号为735002012企贷字00021号《借款合同》，合同约定：借款金额为255万元，借款期限自2012年6月6日至2013年6月4日，月利率为7.1‰，借款用途为还贷款，利息支付方式为按月付息；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；
合同签订后，原告依约向被告放发贷款。2013年5月29日，被告温州多多不锈钢有限公司以新贷还旧贷方式偿还了该笔借款本金，尚欠期内利息142974.69元、复息5058.39元。现原告请求法院判令：一、被告温州多多不锈钢有限公司偿还期内利息142974.69元及复息（其中期内复息5058.39元，从2013年5月30日至实际履行之日止，以142974.69元为基数，按月利率为10.65‰计算）；二、如被告温州多多不锈钢有限公司不能偿还上述款项，原告对被告王国勋、王文莲提供的坐落于温州市南浦住宅区秋明10幢105室房产抵押物的拍卖、变卖或折价款在212万元最高限额内享有优先受偿权；三、被告张建强在120万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；四、被告王国荣在640万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任；五、被告张美彩在120万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.被告的营业执照、组织机构代码证、户籍信息查询表，以证明被告的主体资格；
2.借款合同、借款借据、贷款发放明细表、以证明原、被告间的借款关系；
3.最高额抵押合同、抵押物权属证明、他项权证、公证书二份，以证明被告王国勋、王文莲为被告温州多多不锈钢有限公司向原告借款需要，委托被告王国荣与原告签订了编号为温银7352010年高抵字00218号《最高额抵押合同》，及该抵押物已办理抵押登记；
4.最高额保证合同3份，以证明上述被告分别提供最高额保证；
另原告当庭提供以下证据：
1.温银7352010年高抵字00193号《最高额抵押合同》，以证明案外人蔡爱姑提供最高额抵押担保；
2.温银735002012年高保字00037号《最高额保证合同》，以证明案外人杨振棣提供最高额保证；
3.张建强、王国荣、张美彩等人出具的说明，以证明已知晓735002012企贷字00021号《借款合同》的用途为以贷还贷；
被告温州多多不锈钢有限公司、王国勋、王文莲、张建强、王国荣、张美彩没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明：2010年10月27日，案外人蔡爱姑为被告温州多多不锈钢有限公司向原告借款需要，与原告签订了编号为温银7352010年高抵字00193号《最高额抵押合同》，该合同约定：蔡爱姑以坐落在瑞安市经济开发区天瑞小区第3组团9幢2单元502室（房产证号：00××45号）为原告与被告温州多多不锈钢有限公司在2010年10月27日至2013年10月26日期间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，最高担保债权余额为450万元。
2012年5月30日，案外人杨振棣与原告签订保证合同编号为温银735002012年高保字00037号《最高额保证合同》，该合同约定：杨振棣为原告与被告温州多多不锈钢有限公司在2012年5月30日至2013年5月30日期间签订的所有主合同项下债权提供最高额保证担保，最高担保债权金额为120万元。
原、被告签订的上述编号为735002012企贷字00021号《借款合同》中约定担保合同有：杨振棣提供的保证合同（合同编号为高保字00037号）、张建强提供的保证合同（合同编号为高保字00035号）、王国勋提供的抵押合同（合同编号为高抵字00218号）、王国荣提供的保证合同（合同编号为高保字00036号）、蔡爱姑提供的抵押合同（合同编号为高抵字00193号）、张美彩提供的保证合同（合同编号为高保字00038号）。合同签订后，原告依约向被告放发贷款。2013年5月29日，被告温州多多不锈钢有限公司以新贷还旧贷方式偿还了该笔借款本金，尚欠期内利息142974.69元、复息5058.39元。
2012年5月30日，被告张建强、陈美林、王国荣（包括作为被告王国勋、王文莲的受托人）、张美彩，及案外人蔡爱姑、杨振棣向原告出具说明书，确认已知晓735002012企贷字00021号《借款合同》项下的用途为以贷还贷。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告温州多多不锈钢有限公司未按合同约定时间及时偿付借款本息，应依约承担违约责任。
本案借款用途虽然为还贷款，而被告王国勋、王文莲、张建强、王国荣、张美彩向原告出具说明书，确认已知晓本案《借款合同》项下的用途为以贷还贷，故被告王国勋、王文莲、张建强、王国荣、张美彩应分别依据最高额抵押担保合同与最高额保证合同约定承担责任，且在承担担保责任后，有权向被告温州多多不锈钢有限公司追偿。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十七条、第五十九条、第六十条第一款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州多多不锈钢有限公司应在本判决生效后10日偿付原告温州银行股份有限公司瞿溪支行期内利息142974.69元及复息（其中期内复息5058.39元，从2013年5月30日至实际履行之日止，以142974.69元为基数，按月利率为10.65‰计算）；
二、如被告温州多多不锈钢有限公司不能偿还上述款项，原告温州银行股份有限公司瞿溪支行有权依据温银7352010年高抵字00218号《最高额抵押合同》，对被告王国勋、王文莲登记在被告王国勋名下的坐落在温州市南浦住宅区秋明10幢105室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号）拍卖、变卖或折价款在212万元范围内享有优先受偿；
三、被告张建强依据最高额保证合同（合同编号为：温银735002012年高保字00035号），在120万元范围内对上述第一项款项的偿付，承担连带清偿责任；
四、被告王国荣依据最高额保证合同（合同编号为：温银735002012年高保字00036号），在640万元范围内对上述第一项款项的偿付，承担连带清偿责任；
五、被告张美彩依据最高额保证合同（合同编号为：温银735002012年高保字00038号），在120万元范围内对上述第一项款项的偿付，承担连带清偿责任；
六、被告王国勋、王文莲、张建强、王国荣、张美彩承担上述担保责任后，有权向被告温州多多不锈钢有限公司追偿。
本案受理费3261元、公告费640元，合计3901元，由被告温州多多不锈钢有限公司、王国勋、王文莲、张建强、王国荣、张美彩负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 诸洪生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。