wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2944号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
被告：吴特文，男，1982年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区，
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年5月15日
开庭时间：2017年7月12日
当事人到庭情况：
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）：委托诉讼代理人陶志到庭
被告吴特文：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告支付原告租金36012.48元；2、被告支付原告违约金（计算方法：以未付租金36012.48元为基数，按每日1.2‰的标准，自2017年1月11日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年5月1日为4753.65元）；3、被告支付原告律师费3000元；4、原告就上述债权对抵押车辆桂Ｆ×××××(车架号LSGHD52H9GY113422)折价抵偿或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告承担还款；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告吴特文于2016年8月9日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，标的物为被告选定的小汽车，原告已履行了交付义务，并在该车上设定了抵押权，但被告拖欠租金构成违约，应支付租金、违约金、律师费，且原告有权就抵押物优先受偿。
被告答辩要点
被告吴特文未作答辩，亦未提供证据。
分析与认定
一、认定事实
1、2016年8月9日，原告（出租人）上海易鑫公司与被告（承租人）吴特文签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号：1608-270281）。约定：
（1）标的物：车架号为LSGHD52H9GY113422的雪佛兰赛欧汽车一辆；
（2）租赁期限（合同专用条款F项）：36个月，自出租人交付租赁车辆之日起计算；
（3）租金（合同专用条款H项）：每月1125.39元；
（4）违约责任（合同通用条款第十条）：承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金时提前解除合同，控制车辆，要求承租人同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；并按应付租金或款项每日1.2‰标准收取违约金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。
2、合同的履行：签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》后，被告于2016年9月7日办理了车辆所有权登记，同日，双方就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告仅支付了从2016年9月-2016年12月共4期的租金，自2017年1月10日之后的租金未支付。
3、其他事实：原告为实现本案债权委托广西万晖律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、还款记录、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
二、法律适用
1、法律关系的性质及效力：原告上海易鑫公司与被告吴特文之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。
2、责任承担：被告未按约定支付租金，应依合同通用条款第十条及合同法的有关规定承担违约责任。
（1）原告主张剩余的全部租金36012.48元【计算方法：每月1125.39元×（36-4）个月】，符合《合同法》第二百四十八条及合同约定，本院予以支持；
（2）除车辆租金外，原告还有权根据合同约定主张违约金及追索债权的合理费用。关于违约金，双方虽约定按每日1.2‰计算，但该计算标准过高，本院依法调整为按年利率24%计算。关于计算基数，因合同约定在连续二期未支付租金的前提下，被告应即刻付清租金余额，故本院将违约金的计算基数调整为：从2017年1月11日起至2017年3月10日止本金以每月租金1125.39元为基数递增；从2017年3月11日起至还清所欠租金止，本金以租金余额36012.48元为基数。关于律师费，原告要求被告支付律师费3000元，因合同对律师费问题已有明确约定，原告除委托代理合同外，也提交了律师费发票，但律师费的数额超出了广西律师服务收费标准，故本院对符合收费标准的1882元予以支持。
（3）原告主张对抵押物桂Ｆ×××××（车架号：LSGHD52H9GY113422）汽车享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴特文向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金36012.48元；
二、被告吴特文向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（计算方法：1、从2017年1月11日起至2017年3月10日止本金以每月1125.39元为基数递增；2、从2017年3月11日起至还清所欠租金止，以本金36012.48元为基数，利率均按年利率24%计付）；
三、被告吴特文向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费1882元；
四、原告上海易鑫融资租赁有限公司在上述第一至三项债权的范围内，对抵押物桂Ｆ×××××（车架号：LSGHD52H9GY113422）享有优先受偿权。
案件受理费447元，由被告吴特文负担404元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担43元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00127号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年3月1日生，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、杨红飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日10时许，被告人张某醉酒后驾驶陕KP08**号小型面包车，行驶至神木县神木镇东兴街兴神路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，张某的血液乙醇浓度为108.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车基本信息，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某的认罪态度和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 王静
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2336号
罪犯吕存福，原住河南省杞县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年3月10日作出（2002）郑刑一初字第20号刑事判决，认定被告人吕存福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年7月19日作出（2003）豫法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人在羁押期间，因余漏罪，经河南省郑州市中级人民法院于2003年9月15日作出（2003）郑刑一初字第119号刑事判决，认定被告人吕存福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与原判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年11月14日作出（2003）豫法刑二终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年4月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年3月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月15日减刑一年八个月；2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕存福减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯吕存福自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年底至2001年12月，被告人吕存福伙同他人在新密市多次盗窃、抢劫作案；2001年12月，伙同他人在新密市芦沟车站抢夺被害人吕某的挎包，价值约965元。同时认定被告人吕存福系主犯。
经审理查明，罪犯吕存福自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2013年9月、2015年4月累计表扬3次，2013年4月、2014年9月记功2次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕存福在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕存福准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年3月6日起至2021年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第112号
本院在执行临沂市兰山区南坊街道西南坊村民委员会申请张瑞勤纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张瑞勤请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第580号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码7060XXXX-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘学洪，居民。
被执行人孙十庆，居民。
被执行人马秀，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘学洪、孙士庆、马秀借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贷款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平商初字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月二十日
书记员 牛现朋
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初520号
原告：肖银红，女，汉族，保山市隆阳区人。
被告：徐维恒，男，汉族，保山市隆阳区人，。
原告肖银红与被告徐维恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告肖银红提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款280000元。事实与理由：2016年2月28日，被告向原告借款280000元，用于耿马房地产开发。当日，原被告签订借款合同，被告向原告出具借条一份，双方约定还款期限为2016年12月31日。现还款期限届满，被告未按约定还款。故起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，诉讼请求作为诉的构成要件之一，是诉方当事人就其与对方当事人之间民事纠纷如何处理的主张。它直接反映着民事纠纷中权益争议事实，是诉方当事人提起诉讼和进行诉讼的目的所在，也是人民法院裁判的对象。按照辩论主义原则，当事人的诉讼请求决定了人民法院的裁判范围，法院裁判中不能包含当事人诉讼请求之外的内容。但基于多种原因，出现了当事人起诉所主张的法律关系性质或民事行为的效力，与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的现象。在法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，属于诉讼程序问题，在当事人坚持其诉讼请求的情况下，法院不应做出实体处理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”根据上述规定，民间借贷合同关系的成立并生效需当事人举证证实存有借款合意并交付款项。具体就本案而言，基于案件审理查明的事实，原告虽向本院提交《借条》、《借款合同》，但针对原告提出已向被告交付款项的主张，却无证据证实，故本案原告诉请主张的其与被告徐维恒之间的民间借贷法律关系不能成立，而原告坚持其诉讼请求，在此情况下，应就本案做出程序性处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖银红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 刘莉青
审 判 员 杨会元
人民陪审员 严守燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 珊
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市金州区体育场蔡洋整体按摩院三部。住所地：大连市金州区体育场*号门—*号。
经营者：蔡洋，男，1979年11月5日出生，汉族，住东岗市。
委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连经济技术开发区管委会办公楼307。
原审第三人：王玉祥，男，1953年8月14日出生，汉族，住东港市。
再审申请人大连市金州区体育场蔡洋整体按摩院三部（以下简称蔡洋按摩院三部）因诉被申请人大连金普新区人力资源和社会保障局及原审第三人王玉祥工伤认定一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡洋按摩院三部申请再审称：1.原一、二审判决认定事实的主要证据工伤认定申请表、授权委托书是伪造的；2.原一、二审判决适用法律、法规有错误。第三人王玉祥申请工伤已经超过申请期限；王某并非在工作岗位发病，而是在工作时间，违反工作规定，擅自做饭吃饭导致出现不良反应，且家属放弃治疗是导致王某死亡的直接原因，不应适用视同工伤的法律规定；被申请人代理人张雷并非被申请人工作人员，其代理行为干扰法院查清事实。请求撤销原一、二审判决。
大连金普新区人力资源和社会保障局答辩称：答辩人作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，且受理第三人王玉祥的工伤认定申请并未超期，符合法定程序，依法应当予以维持。申请人提及的程序性抗辩不影响本案的实体审理，不属于再审的法定事由。
本院经审查查明：2015年3月11日，大连市委市政府决定，成立大连金普新区管理委员会，金普新区管委会与金州新区管委会合署办公。大连金州新区人力资源和社会保障局的职能划归大连金普金普新区人力资源和社会保障局。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，第三人因与申请人的劳动关系纠纷，已由人民法院作出民事判决，确认王某与申请人之间自2008年3月至2011年6月间存在劳动关系。王某于2011年6月10日下午三时左右在蔡洋按摩院三部处发病，且在48小时之内经抢救无效死亡，可以视同工伤。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。针对蔡洋按摩院三部的申请再审理由分述如下：
一、关于第三人申请工伤认定是否超期的问题
根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，王某因脑出血于2011年6月11日死亡；第三人于2011年6月28日申请劳动仲裁确认劳动关系；大连市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）大民五终字第177号民事判决；第三人向被申请人提交的工伤认定申请表记载的填表日期为2012年6月11日；被申请人于2013年2月22日作出《工伤认定申请补正材料通知书》，《通知书》上记载：“王玉祥于2013年2月22日提交王某的工伤认定申请已审阅”。由此可见，扣除确认劳动关系的时间，第三人提出工伤认定申请的时间未超过法定的一年期限。关于申请人提出第三人于2015年4月7日补齐材料，已超过1年申请时效的理由，本院不予支持。
二、关于王某的死亡是否应认定为工伤的问题
对《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定中“工作岗位”的界定，不应当仅限于劳动者日常的、固定的工作地点，还应当包括满足劳动者生理需要的工作场所的附属建筑范围，因此本案王某应视为在工作时间和工作岗位突发疾病。关于“在48小时内经抢救无效死亡”的问题，王某于2011年6月10日下午三点左右发病，立即被送至金州区第一人民医院进行手术治疗，术后出现呼吸间歇、血压下降、脑干大量出血、生命体征紊乱等症状，第三人将王某带回东港市第二医院继续治疗，从王某整个的救治过程上看，不能认定第三人放弃治疗，属于“在48小时内经抢救无效死亡”的情形，申请人提出第三人放弃治疗的主张不能成立。
三、关于证据认定及审判程序问题
关于申请人提出工伤认定申请表系伪造的问题，因申请人未提出相关证据，故不予采纳。关于申请人提出第三人提交的授权委托书是与被申请人串通伪造的问题，被申请人出具的补正通知书相对人为王玉祥，签收人为刘宏伟，却并未提交刘宏伟的授权委托书。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，第三人已向法院提交了相关委托手续的证据，且在庭审中明确对委托行为予以追认，刘宏伟律师在工伤认定申请及受理环节享有代理权。关于申请人提出代理人张雷并非被申请人工作人员的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，张雷并非被申请人的工作人员，被申请人一、二审均委托律师出庭，并未委托机关工作人员出庭，违反了上述规定，本院予以指出。但被申请人的上述违反程序性的行为，发生在行政行为作出后，并未对行政行为的结论产生实质影响，不宜因此启动再审程序，故该项理由亦不予支持。
综上，蔡洋按摩院三部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回大连市金州区体育场蔡洋整体按摩院三部的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市金州区体育场蔡洋整体按摩院三部。住所地：大连市金州区体育场*号门—*号。经营者：蔡洋，男，1979年11月5日出生，汉族，住东岗市。委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连经济技术开发区管委会办公楼307。原审第三人：王玉祥，男，1953年8月14日出生，汉族，住东港市。再审申请人大连市金州区体育场蔡洋整体按摩院三部（以下简称蔡洋按摩院三部）因诉被申请人大连金普新区人力资源和社会保障局及原审第三人王玉祥工伤认定一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡洋按摩院三部申请再审称：1.原一、二审判决认定事实的主要证据工伤认定申请表、授权委托书是伪造的；2.原一、二审判决适用法律、法规有错误。第三人王玉祥申请工伤已经超过申请期限；王某并非在工作岗位发病，而是在工作时间，违反工作规定，擅自做饭吃饭导致出现不良反应，且家属放弃治疗是导致王某死亡的直接原因，不应适用视同工伤的法律规定；被申请人代理人张雷并非被申请人工作人员，其代理行为干扰法院查清事实。请求撤销原一、二审判决。大连金普新区人力资源和社会保障局答辩称：答辩人作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，且受理第三人王玉祥的工伤认定申请并未超期，符合法定程序，依法应当予以维持。申请人提及的程序性抗辩不影响本案的实体审理，不属于再审的法定事由。本院经审查查明：2015年3月11日，大连市委市政府决定，成立大连金普新区管理委员会，金普新区管委会与金州新区管委会合署办公。大连金州新区人力资源和社会保障局的职能划归大连金普金普新区人力资源和社会保障局。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，第三人因与申请人的劳动关系纠纷，已由人民法院作出民事判决，确认王某与申请人之间自2008年3月至2011年6月间存在劳动关系。王某于2011年6月10日下午三时左右在蔡洋按摩院三部处发病，且在48小时之内经抢救无效死亡，可以视同工伤。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。针对蔡洋按摩院三部的申请再审理由分述如下：一、关于第三人申请工伤认定是否超期的问题根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，王某因脑出血于2011年6月11日死亡；第三人于2011年6月28日申请劳动仲裁确认劳动关系；大连市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）大民五终字第177号民事判决；第三人向被申请人提交的工伤认定申请表记载的填表日期为2012年6月11日；被申请人于2013年2月22日作出《工伤认定申请补正材料通知书》，《通知书》上记载：“王玉祥于2013年2月22日提交王某的工伤认定申请已审阅”。由此可见，扣除确认劳动关系的时间，第三人提出工伤认定申请的时间未超过法定的一年期限。关于申请人提出第三人于2015年4月7日补齐材料，已超过1年申请时效的理由，本院不予支持。二、关于王某的死亡是否应认定为工伤的问题对《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定中“工作岗位”的界定，不应当仅限于劳动者日常的、固定的工作地点，还应当包括满足劳动者生理需要的工作场所的附属建筑范围，因此本案王某应视为在工作时间和工作岗位突发疾病。关于“在48小时内经抢救无效死亡”的问题，王某于2011年6月10日下午三点左右发病，立即被送至金州区第一人民医院进行手术治疗，术后出现呼吸间歇、血压下降、脑干大量出血、生命体征紊乱等症状，第三人将王某带回东港市第二医院继续治疗，从王某整个的救治过程上看，不能认定第三人放弃治疗，属于“在48小时内经抢救无效死亡”的情形，申请人提出第三人放弃治疗的主张不能成立。三、关于证据认定及审判程序问题关于申请人提出工伤认定申请表系伪造的问题，因申请人未提出相关证据，故不予采纳。关于申请人提出第三人提交的授权委托书是与被申请人串通伪造的问题，被申请人出具的补正通知书相对人为王玉祥，签收人为刘宏伟，却并未提交刘宏伟的授权委托书。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，第三人已向法院提交了相关委托手续的证据，且在庭审中明确对委托行为予以追认，刘宏伟律师在工伤认定申请及受理环节享有代理权。关于申请人提出代理人张雷并非被申请人工作人员的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，张雷并非被申请人的工作人员，被申请人一、二审均委托律师出庭，并未委托机关工作人员出庭，违反了上述规定，本院予以指出。但被申请人的上述违反程序性的行为，发生在行政行为作出后，并未对行政行为的结论产生实质影响，不宜因此启动再审程序，故该项理由亦不予支持。综上，蔡洋按摩院三部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市金州区体育场蔡洋整体按摩院三部的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年三月二十九日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4316号
原告刘学花，女，1975年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马义山。
本院在审理原告刘学花与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学花撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘学花负担。
审判员 马 云
二〇一四年九月十日
书记员 高晓青
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字152号
原告：马宝军，男，1967年3月1日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区鞍千路129栋1单元7层41号。
被告：徐萍，女，1968年6月12日出生，汉族，现住址同原告。
本院在审理原告马宝军诉被告徐萍离婚纠纷一案中，原告马宝军于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告马宝军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告马宝军自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一四年二月二十一日
书记员 邸诗棋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第415号
原告：东莞市华亮塑胶科技有限公司，地址：东莞市谢岗镇南面部队东山工业区。
法定代表人：周剑华。
委托代理人：李成全，男，汉族。系该公司员工。
被告：惠州市健昇环保材料科技有限公司，地址：惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥村岗头岭168号（厂房）。
法定代表人：曹永久。
原告东莞市华亮塑胶科技有限公司诉被告惠州市健昇环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市华亮塑胶科技有限公司诉称，2014年11月15日起，东莞市华亮塑料科技有限公司（原告：以下简称乙方）根据惠州市健昇环保材料科技有限公司（被告：以下简称甲方）采购合同及电话订货通知，按质、按量、按时供货给甲方，付款期限为月结30天。2014年11月15日至18日供货1025公斤合计金额为19425.00元整；11月29日至12月24日供货8500公斤合计金额为161500.00元整；2014年12月29日至2015年1月23日共计供货7500公斤合计金额为146500.00元整；1月29日供货75公斤合计金额为1725.00元整。订购单及送货单均有甲方签章，乙方已给甲方开具增值税发票的金额有2014年11月份至12月份货款180925.00元，税务部门可查证，2015年1月份货款发票金额148225.00元待付清货款即开票。本着客户至上，乙方多次到甲方追款无效，次次说过两天付，实则不然，直到3月25日起乙方多次到甲方追款都被拒之门外，3月30号乙方至今派人24小时蹲守甲方厂门口，发现甲方有偷偷转移财产迹象，经多方证实，甲方老板及大部分员工都己无踪影，基本上是人去楼空，无奈只得请求法律援助。综上所述，甲方已严重违反合同多项约定，损害了乙方的切身利益，致使乙方蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，甲方行为己属严重违约，同时甲方的违约事实确凿清楚，证据充分肯定，现依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令惠州市健昇环保材料科技有限公司付清原告2014年11月份至2015年1月份到期货款，金额总计叁拾贰万玖仟壹佰伍拾元整；2、本案诉讼费由被告自行承担。
被告惠州市健昇环保材料科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系，由原告出售货物给被告。原告称，自2014年11月份至2015年1月份期间，其共向被告出售了价值329150元的货物。为证明双方之间的交易情况，其向本院提交了《采购合同》、送货单及对账单。为追索上述欠款，原告于2015年4月2日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，有原告提交的《购销合同》、送货单及对账单，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称，自2014年11月份至2015年1月份期间，其共向被告出售了价值329150元的货物。结合原告所提交的采购合同、经被告盖章确认的送货单及对账单证据显示，原、被告双方之间自2014年11月份至2015年1月份期间交易的货款数额为329150元，因此，原告请求被告支付上述329150元货款，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告惠州市健昇环保材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市健昇环保材料科技有限公司应于本判决生效后七日内向原告东莞市华亮塑胶科技有限公司支付货款人民币329150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6237元，由被告惠州市健昇环保材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 瑶
第3页共4页
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00687-6号
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人陶红，该公司董事长。
被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人姚大煌，该公司董事长。
本院的（2014）肥西民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行账户存款5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第673号
申请执行人何某，居民。
被执行人封某，居民。
申请执行人何某与被执行人封某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人648000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达报告财产、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌民初字第1196号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十一月十一日
书记员 董 岩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4047号
原告:张云斌，男。
被告：陈昌顺，男。
本院于2016年10月17日立案受理了原告张云斌诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告张云斌自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4047号原告:张云斌，男。被告：陈昌顺，男。本院于2016年10月17日立案受理了原告张云斌诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告张云斌自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 邓雨婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3084号
原告：李睿，女，1990年8月26日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。
被告：刘微，女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告李睿诉被告刘微房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李睿于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李睿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李睿撤诉。
案件受理费88元，由原告李睿负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年五月十二日
法官助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2804号
罪犯李云飞，现在江苏省溧阳监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年4月20日作出(2011)昆刑初字第0205号刑事判决，认定被告人李云飞犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院以（2014）常刑执字第2398号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币10000元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经�理查明，执行机关提出的罪犯李云飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云飞在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李云飞的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年7月10日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1307号
原告李怀增，男，1964年5月20日出生，汉族，住潞城市店上镇柳江沟村。
被告李爱军，男，1969年6月21日出生，汉族，住潞城市店上镇柳江沟村。
本院在审理原告李怀增诉被告李爱军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀增撤回起诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林媛媛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保21号
申请人:哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行，住所密山市。
法定代表人：李恒明，行长。
委托诉讼代理人：张宇，男，系哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行职员。
被申请人：何兴凯，男，1957年5月7日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被申请人：张文华，女，1958年7月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行账户（账号XXXX）予以冻结。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文华在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的账户（账号XXXX），期限为一年。
案件申请费1020.00元，由哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 军
二〇一七年五月九日
书记员 李尚丽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0509号
原告尤秀，农民。
被告陈如松，农民。
被告陈伯群，农民。
原告尤秀诉被告陈如松、陈伯群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告尤秀、被告陈如松到庭参加诉讼，被告陈伯群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤秀诉称：2014年1月2日、2014年1月8日，陈如松因生意需要两次向原告尤秀借款50000元，由陈伯群担保。借款到期后，原告多次催要，被告均未能还款。原告诉请法院，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并从2014年4月1日按月息2分5计算利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈如松辩称：借款属实，利息不能超过法律标准，现在我没有钱，只能分期付款。
被告陈伯群未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，2014年1月8日，陈如松两次向尤秀出具借条，分别借款20000元、30000元，均由陈伯群签字担保。借款到期后，经原告多次催要被告未能还款，原告遂诉诸法院。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尤秀与被告陈如松、陈伯群之间的借贷、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈伯群为该两笔借款提供担保，未约定担保方式，应按照连带保证方式承担责任，债权人向其主张还款时，其应当承担按约还款责任，拖欠不还，显属不当。原告主张的利息标准超过法律允许的范围，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告陈伯群承担保证责任后，依法可向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈如松向原告尤秀支付借款本金人民币50000元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、被告陈伯群对被告陈如松的上述还款义务承担连带清偿责任。
上述义务限在本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告陈伯群承担保证责任后，有权向被告陈如松追偿。
四、驳回原告尤秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告陈如松、陈伯群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3669号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人谢振元，男，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人谢振元小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执591号
申请执行人张美秀，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人张美秀与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2899号民事判决书已发生法律效力,申请执行人张美秀向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，执行标的本金130000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执591号申请执行人张美秀，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人张美秀与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2899号民事判决书已发生法律效力,申请执行人张美秀向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行，执行标的本金130000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查明2017年3月1日本院作出（2016）闽0783执476号执行裁定另案查封、评估、拍卖被执行人冯勇、涂雅珠所有的座落在建瓯市文林巷10号2幢401室及建瓯市宏发江景3#楼1005室的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年9月18日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年九月十八日书记员  龚子夜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1218号
原告何某某，女，1983年12月1日生，汉族，现住九台市。
被告左某某，男，1976年6月6日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告何某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告何某某承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 葛意兰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2409号
申请人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人刘某。
被执行人安某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人刘某、安某征收社会抚养费一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）晋执审字第937号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，执行标的81018元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费81018元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 欣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第237号
申请人宽城宝丰商贸有限公司。
法定代表人梁福俊职务经理。
被申请人宽城升金矿业有限公司。
法定代表人张玉俊职务经理。
申请人宽城宝丰商贸有限公司与被申请人宽城升金矿业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月2日向本院提出申请，请求对被申请人宽城升金矿业有限公司所有的铁精粉15000吨采取诉前保全措施，保全价值为560万元人民币。
经审查，申请人宽城宝丰商贸有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宽城升金矿业有限公司所有的铁精粉15000吨。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
人民陪审员 杜新春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆 路
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异18号
案外人张慧芳，女，汉族，1972年10月4日出生，山西省高平市人，现住高平市。
申请执行人南斐，男，1975年5月21日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
委托代理人李军红，山西省开放律师事务所律师。
被执行人山西沃土房地产开发有限公司。
法定代表人石云，职务经理。
委托代理人郭霞，女，该公司员工。
在本院执行南斐与山西沃土房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，案外人张慧芳于2017年5月19日对本院依法拍卖山西沃土房地产开发有限公司位于某某家居建材市场7-17号商铺提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张慧芳称，本院依法拍卖山西沃土房地产开发有限公司位于某某家居建材市场7-17号商铺，本人早于2014年3月28日购买并置业至今，要求依法停止对自己7-17商铺的执行。
申请执行人南斐称，张慧芳与沃土公司签订的7-17号商铺买卖合同未在登记机关办理网签手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，认为张慧芳所提执行异议没有法律依据，要求驳回案外人的异议。
被执行人山西沃土房地产开发有限公司称，张慧芳所买本公司7-17号商铺属实，虽未过户，但已是其本人财产，法院不能拍卖该商铺。
本院查明，本院在依法执行申请人南斐与山西沃土房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日裁定依法拍卖山西沃土房地产开发有限公司位于山西省某某家居建材市场7-15、7-16、7-17号商铺。2014年3月28日，案外人张慧芳购买了原山西沃土装饰工程有限公司后来变更为山西沃土房地产开发有限公司位于山西省某某家居建材市场的7-17号商铺，并已支付全部价款且实际占有，但至今山西沃土房地产开发有限公司未给予张慧芳办理过户登记手续。
本院认为，案外人张慧芳已于2014年3月28日购买并实际占有了本案被执行人山西沃土房地产开发有限公司在某某家居建材市场7-17号商铺，对至今未办理过户登记手续，没有过错。案外人张慧芳要求本院停止对7-17号商铺的拍卖理由成立。本院予以支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年2月17日裁定中依法拍卖山西沃土房地产有限公司位于山西省某某家居建材市场7-17号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向晋城市城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 王同富
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年五月三十日
书 记 员 崔 楠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执异18号案外人张慧芳，女，汉族，1972年10月4日出生，山西省高平市人，现住高平市。申请执行人南斐，男，1975年5月21日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。委托代理人李军红，山西省开放律师事务所律师。被执行人山西沃土房地产开发有限公司。法定代表人石云，职务经理。委托代理人郭霞，女，该公司员工。在本院执行南斐与山西沃土房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，案外人张慧芳于2017年5月19日对本院依法拍卖山西沃土房地产开发有限公司位于某某家居建材市场7-17号商铺提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张慧芳称，本院依法拍卖山西沃土房地产开发有限公司位于某某家居建材市场7-17号商铺，本人早于2014年3月28日购买并置业至今，要求依法停止对自己7-17商铺的执行。申请执行人南斐称，张慧芳与沃土公司签订的7-17号商铺买卖合同未在登记机关办理网签手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，认为张慧芳所提执行异议没有法律依据，要求驳回案外人的异议。被执行人山西沃土房地产开发有限公司称，张慧芳所买本公司7-17号商铺属实，虽未过户，但已是其本人财产，法院不能拍卖该商铺。本院查明，本院在依法执行申请人南斐与山西沃土房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日裁定依法拍卖山西沃土房地产开发有限公司位于山西省某某家居建材市场7-15、7-16、7-17号商铺。2014年3月28日，案外人张慧芳购买了原山西沃土装饰工程有限公司后来变更为山西沃土房地产开发有限公司位于山西省某某家居建材市场的7-17号商铺，并已支付全部价款且实际占有，但至今山西沃土房地产开发有限公司未给予张慧芳办理过户登记手续。本院认为，案外人张慧芳已于2014年3月28日购买并实际占有了本案被执行人山西沃土房地产开发有限公司在某某家居建材市场7-17号商铺，对至今未办理过户登记手续，没有过错。案外人张慧芳要求本院停止对7-17号商铺的拍卖理由成立。本院予以支持，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：撤销本院于2017年2月17日裁定中依法拍卖山西沃土房地产有限公司位于山西省某某家居建材市场7-17号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向晋城市城区人民法院提起诉讼。审 判 长  毛柏青人民陪审员  王同富人民陪审员  陈梁鹏二〇一七年五月三十日书 记 员  崔 楠
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣立民初字第3号
原告：郭建彬，地址：河北省石家庄市裕华区韩通村开放街**号。
被告：南京中江建设集团股份有限公司，地址：江苏省南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人：许富荣，该公司董事长。
本院在受理原告郭建彬与被告南京中江建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案后，被告在提交答辩期间内对管辖提出异议，以本案双方之间所签合同未履行，根据民事诉讼法及解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖为由，认为本院对本案无管辖权，本案应移送南京市秦淮区人民法院管辖。
经审查，原告郭建彬与被告南京中江建设集团股份有限公司在2013年1月9日签订的河北省衡水市枣强县大营镇河道治理工程《建筑工程施工合同》中明确约定，“本合同在履行过程中，若发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，约定向施工项目所在地人民法院提起诉讼”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，此约定应视为对管辖做出的约定，而施工项目所在地即枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京中江建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一五年二月二日
书记员 董昭君
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初743号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，住所地：衢州市柯城区新桥街113幢3幢333室。
法定代表人：华玲，董事长。
委托代理人：王周林，系原告职工。
被告：周新跃。
本院于2016年2月22日立案受理原告衢州市华航物业管理服务有限公司（以下简称华航物业公司）与被告周新跃物业服务合同纠纷一案。本案依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告华航物业公司的委托代理人王周林，被告周新跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华航物业公司起诉称：2012年5月5日，南湖世家小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定由原告对南湖世家小区实施物业管理，物业费标准为：多层建筑（含多层单身公寓）0.40元／平方米／月；小高层（含单身小高层）0.65元／平方米／月（含电梯年检、维保、消防），其中小高层一楼0.50元／平方米／月；储藏间、地下车库0.40元／平方米／月，物业服务合同期限为2012年5月1日至2015年4月30日。合同签订后，原告依约为小区提供物业服务。被告系衢州市柯城区南湖世家小区17幢2单元601室业主，物业面积（含车库）为200.58平方米，每年应交物业服务费963元。经原告书面催收，被告至今仍未缴纳2012年5月至2013年4月、2014年5月至2015年4月的物业服务费共计1926元。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告2012年5月至2013年4月、2014年5月至2015年4月的物业服务费共计1926元；2、诉讼费由被告承担。
被告周新跃答辩称：1、其尚欠原告2012年5月至2013年4月、2014年5月至2015年4月的物业服务费属实；2、原告没有提供相应的物业服务，是原告违约在先，如小区内的违章阳光房、停车难、保安年龄偏大等；3、其与原告代理人王周林曾就物业费进行过商量，其也已交纳了2013年5月至2014年4月的物业费500元，可视为原告已免除了其2012年5月至2013年4月的物业费。
原告为证明被告尚欠其物业费1926元的事实，向本院提供了物业服务合同、房屋产权身份证明各一份、物业费催缴通知单两份。
被告为证明其抗辩，向本院提供如下证据：
1、房产证复印件两份，用以证明衢州市柯城区南湖世家小区17幢2单元601室房产面积为169.66平方米。
2、收款收据一份；用以证明其已交纳了2013年5月至2014年4月的物业费500元，原告已免除了其2012年5月至2013年4月的物业费的事实。
3、照片打印件十四份；用以证明原告物业服务（比如保洁工作、停车环境）不到位的事实。
被告对于原告提供的物业服务合同无异议；对房屋产权证明有异议，认为应以房产证记载为准；对物业费催缴通知单的真实性无异议，但对金额有异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为其计算物业费的面积还包括了被告车库的面积；对证据2的真实性无异议，但认为王周林本人并无权免除被告物业费；对证据3的真实性无异议，但认为这些问题不是被告拒交物业费的理由，很多问题是需要业主配合才能做好。
对于原告提供的证据的真实性，本院予以认定。被告对原告计算物业费的房屋及车库面积有异议，但原告已提供南湖世家小区业主委员会出具的房屋产权身份证明，被告作为该房屋的业主，如对面积有异议，应提供车库面积大小证明但未提供，故本院认定被告房屋及车库面积共计为200.58平方米。对于原告提供的物业费催缴通知书，本院亦予以认定。对于被告提供的证据的真实性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年5月5日，南湖世家小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定由原告对南湖世家小区实施物业管理，物业费标准为：多层建筑（含多层单身公寓）0.40元／平方米／月；小高层（含单身小高层）0.65元／平方米／月（含电梯年检、维保、消防），其中小高层一楼0.50元／平方米／月；储藏间、地下车库0.40元／平方米／月，物业服务合同期限为2012年5月1日至2015年4月30日。合同签订后，原告依约为小区提供物业服务。被告系衢州市柯城区南湖世家小区17幢2单元601室业主，物业面积（含车库）为200.58平方米，每年应交物业服务费963元。经原告书面催收，被告至今仍未缴纳2012年5月至2013年4月、2014年5月至2015年4月的物业服务费共计1926元。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约定提供物业服务后，小区业主应及时交纳物业服务费。被告抗辩称：1、原告的服务并不到位；2、其已交纳了2013年5月至2014年4月的物业费500元，原告已免除了其2012年5月至2013年4月的物业费。本院认为，被告的抗辩理由不足以成为其拒交物业费的理由。物业服务的提高需要物业公司、全体小区业主、业委会的相互配合、共同努力，且物业服务具有涉众性，个别业主对物业服务的评价不能代表全体小区业主的意见，个别业主不交纳物业费的行为也会影响物业服务的开展进而影响其他已交费业主的权益。综上，本院认为原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新跃于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市华航物业管理服务有限公司2012年5月至2013年4月、2014年5月至2015年4月的物业服务费共计1926元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周新跃负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 詹洪燕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2629号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告向科。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告向科物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告向科的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十月十九日
书记员 彭晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1078号
申请执行人王力功。
被执行人白艳民。
关于王力功与白艳民买卖合同纠纷一案，（2015）围民初字第363号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）围民初字第363号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年十月十日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1078号申请执行人王力功。被执行人白艳民。关于王力功与白艳民买卖合同纠纷一案，（2015）围民初字第363号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）围民初字第363号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一六年十月十日书记员  李春虹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3087号
申请执行人褚朝阳，男，1981年10月15日出生。
被执行人白学文，男，1985年9月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4298号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人白学文发出执行通知书，责令被执行人白学文按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白学文在金融机构的存款人民币九万一千七百六十四元八角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月八日
书记员 马振江
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第606号
原告李永祥，男，1960年7月10日出生。
被告路国洪（又名路国红），男，1959年8月21日出生。
原告李永祥诉被告路国洪民间借贷纠纷一案，本院2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告路国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永祥诉称，因李庆红做生意急需用钱，于2011年10月29日借原告2万元，同时被告路国洪为李庆红作担保，并出据了担保书，愿意担保该笔借款的本金和利息，有借据为证。李庆红和路国洪借款时称用三个月，逾期按本金的20%交违约金。借款至今，原告多次催要，被告不但不还钱，而且拒绝与原告见面。综上，被告路国洪为李庆红作担保负有连带责任，应对原告承担还款义务。为维护原告的合法权益，请求判决被告归还原告借款20000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计息，至付清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告路国洪未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年10月29日，李庆红借原告李永祥现金人民币贰万元，期限为三个月，逾期按本金的20%交违约金，并出具借据。同时被告路国洪出具担保承诺书签字和书写了身份证号，担保承诺书约定被告路国洪自愿为李庆红借李永祥的现金20000元作担保，若借款人到期不归还借款，自愿归还该笔借款，并用本人全部收入及财产为该笔借款本息和本金约定20%的违约金承担清偿连带责任。该借款至今未偿还原告。
以上事实，有原告李永祥提供的借据、担保承诺书以及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李永祥与李庆红之间形成了债权债务关系，被告路国洪在该笔债务中作为担保人，且借据上明确约定为连带清偿责任，故被告路国洪对该债务应承担连带担保责任。原告李永祥要求被告偿还借款贰万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告路国洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李永祥借款人民币20000元及利息（利息从2013年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决限定还款期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告路国洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年十月九日
代理书记员 王静楠
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初15号
原告：柳金玉，女，1970年6月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告：刘福银，女，1976年6月16日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇广场新村**号，现住寿宁县。
被告：卓锋，男，1972年12月26日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇广场新村**号，现住寿宁县。
原告柳金玉与被告刘福银、卓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告柳金玉以无法提供证据证实该笔借款属于被告刘福银、卓锋夫妻共同债务为由申请撤回对卓锋的起诉。庭审时，原告柳金玉到庭参加诉讼，被告刘福银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
柳金玉向本院提出诉讼请求：请求判令刘福银偿还柳金玉借款本金14000元及利息（利息自2015年5月13日开始按月利率2%计算，直到借款还清之日止，其中截止至2017年12月13日的利息为6360元）。事实与理由：2015年4月13日，刘福银以需要资金周转为由向柳金玉借款16000元现金，约定月利率为2%，并出具借条一张。柳金玉依约将16000元现金交付给刘福银。并口头约定16000元借款按8个月分期还清，每月还本金2000元，利息320元，每月合计还款2320元，第一期还款自2015年5月12日开始。到了2015年5月12日，刘福银如约将第一期还款金额2320元转入到柳金玉信用社账户。剩余借款本息，柳金玉多次催讨无果，故诉至法院。
刘福银未作答辩。
柳金玉围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、柳金玉的身份证复印件、刘福银的身份信息，证明柳金玉、刘福银的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》，证明刘福银于2015年4月13日向柳金玉借款16000元，约定利息2分，未约定还款期限；3、《存款明细账》，证明刘福银于2015年5月12日向柳金玉寿宁县农村信用合作联社的账户存入2320元，其中本金是2000元，利息是320元。庭审中本院出示依柳金玉申请调取的卓锋、刘福银身份信息及刘福银与卓锋的结婚证复印件，证明卓锋的基本身份情况及刘福银、卓锋的夫妻关系。本院组织当事人进行证据交换和质证。刘福银无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。柳金玉提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，与其庭审陈述相一致，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；本院调取的证据，柳金玉没有异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月13日，刘福银以经商需要资金周转为由向柳金玉借款16000元，并出具借条给柳金玉收执，双方约定：刘福银向柳金玉借款16000元，约定月利率为2%。柳金玉依约支付现金16000元给刘福银。2015年5月12日，刘福银向柳金玉寿宁县农村信用合作联社的账户汇款2320元，其中本金是2000元，利息是320元。剩余的本息，经柳金玉催讨，刘福银拒不归还借款。
本院认为，刘福银向柳金玉借款本金16000元有刘福银出具给柳金玉的借条、银行存款明细账为据，与柳金玉的庭审陈述也能相互印证。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。柳金玉主张刘福银尚欠其借款14000元，事实清楚，证据确实充分，刘福银未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。柳金玉主张刘福银偿还借款本金14000元，利息按月利率2%计算，符合双方约定，且未超出法律规定的限度。案件审理过程中，柳金玉以无法提供证据证实该笔借款属于被告刘福银、卓锋夫妻共同债务为由申请撤回对卓锋的起诉，柳金玉的行为属于处分自己的权利，且未违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，柳金玉主张刘福银偿还借款本金14000元及相应的利息，本院予以支持。刘福银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
刘福银应于本判决生效之日起10日内偿还柳金玉借款本金14000元及利息（利息按月利率2%自2015年5月13日起计算至借款还清之日止，其中截止至2017年12月13日的利息为6360元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取计154.5元，由刘福银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄龙州
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴雪黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初15号
原告：柳金玉，女，1970年6月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告：刘福银，女，1976年6月16日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇广场新村**号，现住寿宁县。
被告：卓锋，男，1972年12月26日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇广场新村**号，现住寿宁县。
原告柳金玉与被告刘福银、卓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告柳金玉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳金玉以无法提供证据证实该笔借款属于被告刘福银、卓锋夫妻共同债务为由申请撤回对卓锋的起诉，柳金玉的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳金玉撤回对卓锋的起诉。
审判员 黄龙州
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴雪黎
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审279号
申请执行人宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。
法定代表人徐鹏飞，该局局长。
委托代理人黄永杰，该局法规科副科长。
被执行人湖南华益门业有限公司，住所地宁乡县玉潭街道塘湾社区玉兴路2号豪德广场公寓1211号。
法定代表人余涛，该公司董事长。
申请执行人宁乡县安全生产监督管理局申请执行湖南华益门业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的（宁）安监罚字（2017）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的（宁）安监罚字（2017）1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县安全生产监督管理局作出的（宁）安监罚字（2017）1号行政处罚决定书；
二、限被执行人湖南华益门业有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行（宁）安监罚字（2017）1号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款200000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 黄未来
人民陪审员 周清华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审279号申请执行人宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。法定代表人徐鹏飞，该局局长。委托代理人黄永杰，该局法规科副科长。被执行人湖南华益门业有限公司，住所地宁乡县玉潭街道塘湾社区玉兴路2号豪德广场公寓1211号。法定代表人余涛，该公司董事长。申请执行人宁乡县安全生产监督管理局申请执行湖南华益门业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的（宁）安监罚字（2017）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的（宁）安监罚字（2017）1号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县安全生产监督管理局作出的（宁）安监罚字（2017）1号行政处罚决定书；二、限被执行人湖南华益门业有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行（宁）安监罚字（2017）1号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款200000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  黄未来人民陪审员  周清华二〇一七年十月十八日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3014号
原告：蒋卫国，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王倍峰，男，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告蒋卫国诉被告王倍峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告蒋卫国及其委托代理人乐太国到庭参加了诉讼，被告王倍峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、返还借款本金10000元；2、支付按月息2分计息自2014年9月30日至2017年4月30日止的利息6200元，及按月息2分计息自2017年5月1日起至借款履行完毕止的利息；3、承担因本案诉讼支付的代理费3000元及本案诉讼费。诉请所依之事实和理由：2014年8月16日，被告因需资金周转，向原告借款10000元，约定月息2%，并出具了借条。后经原告多次催讨无果，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，以证明被告借款事实及借款金额；提交委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告因本案诉讼支出的代理费用。经查，借条为格式凭据，载有“今本人王倍峰借到蒋卫国人民币10000元，按月息2%。担保人对借款人的债务承担全部连带责任，并承担全部违约责任（含催讨车旅费、诉讼非、律师代理费）”之内容，借款人签名为“王倍峰”，落款日期为“2014年9月30日”；委托代理合同及代理费发票显示，原告委托长兴金陵法律服务所法律工作者乐太国为本案第一审诉讼代理人，并向该所支付代理费3000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告放弃质证权，视为对原告所举证据不持异议。
原告之证据材料本院审理认为，证据材料所记载的内容均客观真实，来源及形式合法有效，借条能证实被告借款金额及利率等事实，合同及发票能证实原告因本案支出代理费及金额的事实，均与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并采信。
被告在法定期限内未作答辩，也未向法庭举证，视为放弃答辩权和举证权。
本院根据所采信的证据及原告之陈述，查明本案事实如下：
2014年9月30日，被告王倍峰向原告蒋卫国出具借条一份，具明借到原告10000元，月息2%。后原告以被告未还款为由，诉至本院，纠纷成讼。
另查明，原告因本案诉讼向长兴县金陵法律服务所支出代理费3000元。
本院认为，借条是证明借贷双方借贷关系和借贷事实成立的直接证据。被告对原告提交的由其本人出具的借条不持异议，该借条即是被告对自己借款事实及借款金额的确认，据此认定，被告向原告借款、原告交付款项之事实成立，并系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告间成立借贷合同关系，且双方借贷行为不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。又根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间借贷关系依法受法律保护，并对双方均具有约束力，原、被告间据此成立债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，债务应当清偿，借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在合理期限内返还借款。现被告取得借款后，经原告催讨，未予归还，侵犯了原告的合法权益，显属违约，应承担返还借款之民事责任。被告对其出具之借条所载明的借款金额10000元不存争议，本院予以确认，故原告就此金额之主张，事实成立，理由正当，本院予以支持。
关于原告提出的6200元利息之主张，审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定了借款利息的，借款人应按约定向出借人支付借期内的利息。本案被告在借条中具明借款利息按月利率2分计算，所约定利率未超过法律规定范围，本院予以确认。又因原、被告未约定还款期限，则自借款发生之日至原告诉讼主张被告还款之日均属借期内，应予支付利息，故原告主张按月利率2分计算2014年9月30日至2017年4月30日止的利息计6200元，于法有据，本院予以支持。2017年5月1日之后至借款清偿止借款占用期间的利息，应由被告按照借期内的利率予以支付。
原告主张因本案支出的代理费3000元，审理认为，虽被告出具的借条上，载明有“担保人对借款的债务承担全部连带责任，并承担全部违约责任（含催讨车旅费、诉讼非、律师代理费）”之内容，但该内容表述显然指向的是担保人的担保范围，而非借款人的债务范围。而担保人的担保范围不能等同于借款人的债务范围，且原、被告也未就因催讨借款所发生之费用的承担作出约定，故本案所涉代理费的支出不属被告债务范围，不由被告承担。原告就此主张，理由不成立，本院不予支持。
虽被告王倍峰未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，原、被告间权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席作出判决。
综上，为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王倍峰返还原告蒋卫国借款本金10000元，给付利息6200元，合计16200元。限被告王倍峰于本判决生效之日起十日内向原告蒋卫国付清；
二、被告王倍峰按月利率2%就未还本金向原告蒋卫国支付2017年5月1日后至借款还清止的利息；
三、驳回原告蒋卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告王倍峰承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一七年七月五日
书记员 杨 云
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂电法刑初字第454号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××5139。2012年10月17日涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2012）691号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2012年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人谢某甲与谢某庚（已科刑）因电白县观珠供销社河坪分店的房屋土地一事发生纠纷。2011年7月10日，谢某庚以谢某甲盗窃分店的两扇铁门为由，纠集被告人李某和三名男青年（在逃××××垌村，翻墙进入谢某甲家中，强逼其写下一张欠款人民币5000元的欠据。7月11日谢某庚打电话叫谢某甲准备好5000元送到其家中，但谢某甲要求谢某庚来到观珠镇××××村谢某丙家中取钱。得到答复后，谢某甲让其妻子车某带钱前去交给来接钱的被告人李某，李某将收到的钱如数交给在外面小车接应的谢某庚，然后一起驾车离开。
另查明，案发后谢某庚等人将敲诈勒索的人民币5000元退还给谢某甲。谢某甲请求公安机关撤销对被告人李某的控告，不追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、谢某甲写下的欠据、见证书、土地房屋契约、供销社收款凭证、扣押物品清单、同案人谢某庚刑事判决书、撤案申请书、证人车某、张某、谢某戊、谢某丙、谢某己、谢某丁证言、被害人谢某甲陈述、同案人谢某庚供述、现场勘验检查笔录、现场图及谢某庚、李某签认的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙采取威胁的方法勒索被害人谢某甲人民币5000元，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成敲诈勒索罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人李某在同伙谢某庚的纠集下参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。鉴于本案是相邻关系纠纷引发的，赃款已全部退还给被害人谢某甲，谢某甲请求不追究被告人李某的刑事责任。据此，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2013年4月16日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一二年十二月十四日
书记员 李祥英
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1334号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生。
委托诉讼代理人：刘永刚。
被告：范忠连，男，1961年3月16日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告范忠连、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1333号原告范忠连诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1334号案件与（2016）吉0681民初1333号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月十八日
书记员 王冲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第00452号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王学臣，男，1937年12月03日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省蒙城县。2012年11月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人刘景标，蒙城县法律援助中心律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）385号起诉书指控被告人王学臣犯故意伤害罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人王学臣及其辩护人刘景标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年9月24日9时，被告人王学臣在蒙城县篱笆镇篱笆社区西王圩庄，因钉门牌号的事情与同庄村民陈月平发生纠纷，被告人王学臣将陈月平推栽倒在地，致陈月平受伤。经鉴定，陈月平的伤情系轻伤。
审理过程中，被告人王学臣赔偿被害人陈月平各项经济损失20000元，被害人陈月平对被告人的故意伤害行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王学臣在开庭过程中亦无异议，并有证人王雷雷、李德芳等人证言，鉴定意见，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学臣故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王学臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王学臣犯罪时已满七十五周岁，并赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，同时考虑到被告人王学臣的犯罪情节轻微，依法对其免除处罚。对辩护人以被告人王学臣具有犯罪时已满七十五周岁、并赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王学臣犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 李辉江
代理审判员 康 峰
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 张丽丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第121号
上诉人（原审被告）：张方治，男，1977年8月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1967年12月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
原审被告：王亚敏，女，1981年6月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
上诉人张方治因与被上诉人ＸＸ、原审被告王亚敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第743号事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，王亚敏于2012年7月25日向案外人陈明忠借款，陈明忠从ＸＸ处借款30000元给王亚敏，王亚敏出具借条一张，该借条载明：借到ＸＸ人民币现金叁万元整，借款约定月利息为5%，2012年10月25日前归还借款。ＸＸ认可王亚敏已支付利息至2012年10月。陈明忠认可该借款系ＸＸ出借，债权人为ＸＸ。
另查明，王亚敏与张方治原系夫妻关系，双方于2012年12月18日在桐梓县民政局办理了离婚登记，并对相应财产、债务进行了约定。
ＸＸ多次催促王亚敏还款未果，向法院提起诉讼，请求判决：1、由王亚敏、张方治立即偿还其借款30000元；2、由王亚敏、张方治支付其利息至还清借款时止；3、本案诉讼费用由王亚敏、张方治承担。
一审法院认为，被告向原告借款并出具了借条给原告，双方形成了相应的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，原告是债权人，被告王亚敏是债务人。被告王亚敏对该借款未清偿，原告起诉要求被告清偿借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告王亚敏清偿借款的请求，予以支持。虽然被告王亚敏陈述借款时张方治不知情，但该债务发生于夫妻关系存续期间，被告张方治不能证明该债务系被告王亚敏的个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应为二被告共同债务，对原告主张二被告清偿借款30000元的请求予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原被告双方约定按5分的利率计付利息已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的请求未违反法律规定，应予支持。原告认可被告王亚敏已支付利息至2012年10月，被告王亚敏应从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付借款人民币30000元的利息至该借款清偿之日止。综上所述，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告王亚敏、张方治在本判决生效后十日内偿还原告人民币30000元，并从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告王亚敏、张方治负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张方治不服一审判决，向本院提起上诉称，本案借款的实际出借人是陈明忠，ＸＸ并未借款给王亚敏。即使借款关系成立，该借款未用于家庭共同生活且我对该借款不知情，应为王亚敏的个人债务。一审判决只认定归还利息的事实，但没有从本金中扣除多支付的利息。故一审判决认定事实不清，适用法律、判决结果错误，应予改判或发回重审。
被上诉人ＸＸ、原审被告王亚敏在二审未提供书面答辩意见。
本院认为，本案王亚敏向ＸＸ借款30000元虽通过陈明忠出借，但实际出借人为ＸＸ，陈明忠认可ＸＸ是债权人，且有王亚敏出具给ＸＸ的借条为证，本院对该民间借贷予以确认。本案借款产生于2012年7月，系王亚敏与张方治夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，该借款属于王亚敏与张方治的夫妻共同债务，张方治对该借款同样负有偿还义务。张方治上诉称对该债务不知情且借款未用于家庭，不应承担偿还借款义务，但未提供相应证据证明，本院对张方治的该辩解理由不予支持。ＸＸ认可王亚敏已支付利息至2012年10月，系王亚敏自愿支付的利息，没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，本院予以支持。王亚敏应从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至该借款清偿之日止。
综上，张方治所持上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张方治负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 妤
审判员 蔡一雷
审判员 胡海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 何 亮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2836号
上诉人（原审被告）：平顶山和盛房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道以南、顺德路以东和盛时代广场。组织机构代码68972188-6。
法定代表人刘钟远，董事长。
委托诉讼代理人孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉霞，女，1963年10月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：丁光明（系赵玉霞之妻），住平顶山市卫东区。
上诉人平顶山和盛房地产开发有限公司（以下简称和盛房地产公司）因与被上诉人赵玉霞确商品房销售合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人和盛房地产公司于2016年11月2日申请撤回上诉。被上诉人赵玉霞于2016年11月2日申请撤回了原审起诉。
本院认为，和盛房地产公司申请撤回上诉与赵玉霞申请撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402�初字第1643号民事判决；
二、准许和盛房地产公司撤回二审上诉；
三、准许赵玉霞撤回原审起诉。
一审案件受理费15962元，减半收取7981元，由和盛房地产公司负担；二审案件受理费2174元，减半收取1087元，由和盛房地产公司负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十一月二日
书记员 李晓岩
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00168号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人易某乙。
被告人李某丙。
被告人李某丁。
某以悟检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人易某乙、李某丙、李某丁犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院于当日决定受理并依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人易某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日上午，被告人李某丙驾驶车牌号为鄂S×××××号黑色比亚迪轿车，载被告人易某乙、李某丁，途径湖北省广水市、大悟县、红安县、麻城市，沿途趁无人之机，由被告人易某乙用铁制弓弩枪射击家犬7条，后由被告人易某乙、李某丁将家犬装进轿车后备箱内。当车行驶至大悟县黄站镇时，被派出所民警将三被告人当场抓获，并收缴家犬7条及铁制弓弩枪等作案工具。经大悟县物价局价格认证中心鉴定：被盗7条家犬价值4592元。
上述事实，被告人易某乙、李某丙、李某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证及刑事照片一组；抓获经过及三被告人的户籍信息等书证；证人刘某、付某的证言；失主姚某、肖某、伍某、秦某胜、石某、梁某的陈述；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书；扣押笔录、扣押物品清单及领条等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托广水市社区矫正工作管理局对三被告人进行审前社会调查，认为三被告人表现良好，无犯罪前科，建议对三被告人适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
本院认为，被告人易某乙、李某丙、李某丁伙同盗窃他人财物、数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人系初犯，且认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人适用缓刑确实不再危害社会，依法可宣告缓刑，故对湖北省广水市社区矫正工作管理局建议对三被告人适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人易某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人易某乙、李某丙、李某丁回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 毛光荣
审判员 付北成
审判员 潘 玲
二〇一三年十二月二十三日
书记员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00075号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，农民。2012年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕后在逃，2013年1月30日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员杨新亚、田卫侠出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年5月2日，被告人吕某某伙同高某（已判刑）、关某某（已判刑）、李某（在逃）、杨某某（在逃）、沈某某（在逃）、李甲（在逃）窜至定边县新安边镇宗小涧村中国石油长庆油田分公司第六采油厂166-39井场，盗窃原油15袋，经鉴定价值人民币1094元，后卖给新安边镇店子坪村的张某某（批捕在逃）和白某某（在逃），所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人槐某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、原油含水证明、户籍证明、同案犯高某、关某某供述及刑事判决书、被告人吕某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，伙同他人盗窃财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了国有公司的财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人吕某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月30日起至2013年3月29日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年三月二十日
书记员 邹艳芳