云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初203号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人张庆贵，化名张强、张庆，男，1960年9月9日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住彝良县。曾因犯合同诈骗罪，于2012年12月11日被陇川县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元，2016年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月12日被芒市公安局刑事拘留，同年5月19日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书，指控被告人张庆贵犯合同诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人张庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2017年3月1日，被告人张庆贵以“张强”的虚假身份信息与盈江县车饰界租车行签订汽车租赁合同，租赁一辆车牌号为云Ｎ×××××的东风日产牌白色轿车，后伪造该车的机动车行驶证，将该车驾驶至昆明市二手车交易市场出售给了段某1，并未按照合同约定还车。经鉴定该车价值人民币56857元。
2、2017年3月23日，被告人张庆贵以“张强”的虚假身份信息与芒市鑫成租车行签订汽车租赁合同，租赁一辆车牌号为云Ｎ×××××的五菱牌小型普通客车。次日，被告人张庆贵再次以“张强”的虚假身份信息与与芒市振兴租车行签订汽车租赁合同，租赁一辆车牌号为云Ｎ×××××的东风日产牌小型轿车。之后，被告人张庆贵伪造这两辆汽车的机动车行驶证，雇佣驾驶员杨某一起驾驶这两辆汽车，在保山市板桥镇将车牌号为云Ｎ×××××的五菱牌小型普通客车出售给了苏某，在昆明市二手车交易市场将车牌号为云Ｎ×××××的东风日产牌小型轿车出售，并未按照合同约定还车。经鉴定，车牌号为云Ｎ×××××的五菱牌小型普通客车价值人民币33300元，车牌号为云Ｎ×××××的东风日产牌小型轿车价值人民币30900元。
3、2017年3月31日，被告人张庆贵以“张强”的虚假身份信息与瑞丽赵兴乐租车行签订汽车租赁合同，租赁一辆车牌号为云Ｎ×××××的现代牌小轿车。次日，瑞丽市赵兴乐租车行得知被告人张庆贵的虚假身份后，通过GPS定位将车找回。经鉴定，该车价值人民币51900元。
综上，被告人张庆贵提供虚假身份与租车行签订汽车租赁合同，骗取对方四辆车辆，总计价值人民币172957元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张庆贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张庆贵在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张庆贵对公诉机关指控的事实和罪名无异议。未提交证据。
经审理查明:1、2017年3月1日，被告人张庆贵以“张强”的虚假身份信息与盈江县车饰界租车行签订汽车租赁合同，租赁一辆车牌号为云Ｎ×××××的东风日产牌白色轿车，后伪造该车的机动车行驶证，将该车驾驶至昆明市二手车交易市场出售给段某1，并未按照合同约定归还车辆。经鉴定该车价值人民币56857元。
2、2017年3月23日，被告人张庆贵以“张强”的虚假身份信息与芒市鑫成租车行签订汽车租赁合同，租赁一辆车牌号为云Ｎ×××××的五菱牌小型普通客车。次日，被告人张庆贵再次以“张强”的虚假身份信息与与芒市振兴租车行签订汽车租赁合同，租赁一辆车牌号为云Ｎ×××××的东风日产牌小型轿车。之后，被告人张庆贵伪造两辆汽车的机动车行驶证，雇佣驾驶员杨某一起驾驶，在保山市板桥镇将云Ｎ×××××五菱牌小型普通客车出售给苏某，在昆明市二手车交易市场将云Ｎ×××××的东风日产牌小型轿车出售，并未按照合同约定归还车辆。经鉴定，云Ｎ×××××的五菱牌小型普通客车价值人民币33300元，云Ｎ×××××的东风日产牌小型轿车价值人民币30900元。
3、2017年3月31日，被告人张庆贵以“张强”的虚假身份信息与瑞丽赵兴乐租车行签订汽车租赁合同，租赁一辆车牌号为云Ｎ×××××的现代牌小轿车。次日，瑞丽市赵兴乐租车行得知被告人张庆贵的虚假身份后，通过GPS定位将车找回。经鉴定，该车价值人民币51900元。
综上，被告人张庆贵提供虚假身份与租车行签订汽车租赁合同，骗取对方车辆，总计价值人民币172957元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片19张，证实被告人张庆贵租赁车辆的外观形态，使用虚假身份证、机动车驾驶证、行驶证及查获人民币的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各4份，报案材料1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人张庆贵的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、证件照片复印件1份，证实照片为被告人张庆贵本人。
5、（2012）陇刑初字第79号刑事判决书、释放证明书各1份，证实被告人张庆贵因犯合同诈骗罪，于2012年12月11日被陇川县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元，2016年12月14日刑满释放。
6、调取证据通知书、调取证据清单附相关材料各2份，证实侦查机关依法调取了云Ｎ×××××、云Ｎ×××××车辆完税及车辆权属登记情况，云Ｎ×××××车辆所有人为张某波，云Ｎ×××××车辆所有人为赵某某。
7、接受证据材料清单附材料5份，证实侦查机关接受了被害人黄某、王某、王某某、张某1、张某2提供的被告人张庆贵租车及出售车辆时使用的身份证、机动车驾驶证、行驶证等材料。
8、退车申请书1份、发还清单2份，证实云Ｎ×××××五菱牌小客车、云Ｎ×××××东风日产牌小轿车已分别发还被害人王某某、王某。
9、移交清单1份，证实扣押的人民币2000元已交芒市公安局警务保障室。
10、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表1份，证实被告人张庆贵入所时体检项目未发现明显异常。
11、机动车详细信息1份，证实云Ｎ×××××小型汽车所有人为王某。
12、到案经过2份，证实抓获被告人张庆贵的经过。
13、证人段某1的证言，证实2017年3月6日，其在昆明市官渡区前卫二手车交易市场以40000元向一个叫“张强”的男子购买了一辆车牌号为云Ｎ×××××的轿车，后发现行车证和车主的身份是假的，感觉被骗并报警的事实。
14、证人苏某的证言，证实2017年3月25日，其在保山市板桥镇以30800元的价格向“张强”购买云Ｎ×××××车辆，3月3日车主找到自己，才知道“张强”的机动车行驶证是假的。“张强”已退给其20000元。
15、证人杨某的证言，证实2017年3月，其帮“张强”开过三辆小车到保山、昆明、芒市，预支1000元工钱的事实。
16、证人段某2、张某3的证言，证实2017年4月11日晚10时左右，一名男子来租车行租车，张某3发现该男子是租车行骗车的“张强”，联系段某2后，让“张强”明天来领车。4月12日8时许，芒市几乎所有的租车行都来问“张强”租来的车当去哪里了。
17、被害人黄某的陈述，证实2017年1月30日，一个叫“张强”的男子到其家经营的车饰界租车行租赁云Ｎ×××××白色东风日产尼桑轿车，3月7日发现车辆被卖的事实。
18、被害人王某的陈述，证实2017年3月1日，一个叫张强的男子到其经营的车饰界租车行租了一辆车牌号为云Ｎ×××××的东风日产阳光型轿车，3月7日，段某1打电话告知他向张强购买了一辆车后就联系不到被骗了，其即让妻子黄某报案。
19、被害人王某某的陈述，证实其经营芒市鑫成租车行，2017年3月23日10时55分，一个叫“张强”的男子到租车行租了一辆云Ｎ×××××五菱宏光，3月30日拨打“张强”的电话没有人接，通过GPS定位发现这辆车在保山市板桥镇，经了解才知道该车已被“张强”出售给苏某。4月12日，其发现“张强”并带到公安机关。
20、被害人张某1的陈述，证实其负责芒市振兴租车行的经营管理，2017年3月24日12时，“张强”到租车行租了一辆车牌号为云Ｎ×××××的日产阳光小轿车，到期后没有还车，打电话也不回，2017年4月1日其到昆明老锦大二手车市场找到了这辆车。
21、被害人张某2的陈述，证实2017年3月30日下午3时左右，一个叫“张强”的人来瑞丽市赵兴乐租车行租了一辆车牌号为云Ｎ×××××的小轿车，第二天其在租车行的微信群里看到“张强”的信息是假的，通过GPS定位在芒市找到车辆后让赵某某把车开走。云Ｎ×××××车主是赵某华，他将车子挂在租车行。
22、被告人张庆贵的供述与辩解，证实其以“张强”的虚假信息与租车行签订租车合同，共租赁车辆4辆，并用“张强”的机动车驶证将3辆车辆以102600元出售给他人，赃款大部分用于赌博。
23、鉴定聘请书、价格认定清单（协助书）、价格认定结论书、鉴定意见通知书各4份，证实经芒市及盈江县发展和改革局价格认证中心认定，云Ｎ×××××五菱牌小客车价格为人民币33300元，云Ｎ×××××东风日产牌小轿车价格为人民币30900元，云Ｎ×××××东风日产牌小轿车价格为人民币56857元，云Ｎ×××××北京现代牌小轿车价格为人民币51900元。认定结论已告知被告人张庆贵及被害人王某某、张某1、王某、张某2，均未提出异议。
24、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明各6份，证实（1）被害人王某、张某1、张某2辨认出被告人张庆贵就是向其租车的男子“张强”。（2）证人苏某、段某1辨认出被告人张庆贵就是卖车给自己的“张强”。（3）证人杨某辨认出被告人张庆贵就是让其驾驶车辆的“张强”。
25、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各3份，证实侦查机关依法扣押了苏某、段某1持有的车辆、机动车行驶证，被告人张庆贵持有的人民币、身份证、机动车驾驶证、行驶证。
26、视听资料（同步录音录像光盘2张），证实侦查人员在讯问时程序合法，内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人张庆贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张庆贵诈骗钱财人民币172957元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张庆贵刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人张庆贵犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2024年4月11日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、扣押的人民币2000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 段丽红
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董 娜