wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第189号
原告王学明，男，1965年1月14日生。
原告王付林，男，1964年12月21日生。
原告杨玉书，男，1971年9月13日生。
原告李宪海，男，1964年3月4日生。
原告杨玉军，男，1982年3月21日生。
原告杨长明，男，1970年7月4日生。
原告杨军付，男，1987年8月26日生。
原告杨玉祥，男，1956年12月15日生。
原告杨大渠，男，1971年6月23日生。
以上九原告委托代理人王红的，男，1961年6月21日生。
原告王红的，男，1961年6月21日生。
委托代理人原文华，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告常天平，男，1974年9月9日生。
原告王学明、王付林、杨玉书、李宪海、杨玉军、杨长明、杨军付、杨玉祥、杨大渠、王红的诉被告常天平劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红的及其委托代理人原文华到庭参加诉讼，被告常天平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份以来，原告在被告承包的安林高速收费站口林州市红旗渠旅游接待中心务工，到麦收结算劳动报酬款时，被告向原告支付72100元后，剩余的10770元，以各种理由搪塞。经原告多次讨要未果，无奈诉至法院。请求：1、判决被告支付原告劳动报酬款10770元；2、本案诉讼期间的一切费用由被告负担。
被告常天平未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年4月原告为被告常天平承包的安林高速收费站口林州市红旗渠旅游接待中心支模型，2013年6月4日被告常天平为原告出具两份“二联单”，其内容分别是：“王学明，2013年6月4日，叁仟伍佰贰拾伍整，3525元，常天平”；“高速路红旗渠旅游接待中心，王学明组支模板，总面积3491.3㎡，拆1727.6㎡×25元＝43190.00元，未拆1763.7㎡×20.5元＝36155.85元，79345.85元，借款26900元，常天平”。2013年6月12日，原告王学明出具一份“二联单”，其内容为：“2013年6月12日，今收到常天平工地木工6月12日以前总借款大写柒万贰仟壹佰元整，72100元，王学明”。
另查明，2013年6月12日原告王学明出具的一份“二联单”中，原告收到的72100元，包含同年6月4日被告常天平为原告出具的一份“二联单”中被告给付原告的26900元。
上述事实，有原告提供的三份“二联单”及原告的当庭陈述予以证实，经合议庭审核，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告提供的三份“二联单”证实被告常天平欠原告工资款共计10770元，对原告要求被告给付其工资款10770元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常天平于本判决生效后十日内给付原告王学明、王付林、杨玉书、李宪海、杨玉军、杨长明、杨军付、杨玉祥、杨大渠、王红的工资款10770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 秦 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1320-4号
原告：林娟，女，1970年10月31日出生，汉族，住宁德市。
被告：黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住宁德市。
被告：钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年3月6日、3月12日分别作出（2014）蕉民初字第1320-1号、1320-2号民事裁定书，裁定冻结原告林娟提供担保的位于宁德市闽东中路2号郦景阳光7号楼601室房产（产权证号：2010465**号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续和被告黄河灏、钟卫丹银行账户存款或公积金账户存款10万元。现因该案判决书已发生法律效力，原告要求解除对以上房产和存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对原告林娟提供担保的位于宁德市闽东中路2号郦景阳光7号楼601室房产（产权证号：2010465**号）房屋所有权的过户、变更、抵押手续的冻结。
二、解除对被告黄河灏、钟卫丹银行账户存款或公积金账户存款10万元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00276号
原告陕西银州工贸有限公司
法定代表人：高东奇。
委托代理人：白祥。
被告胡智军。
被告吕朵朵。
原告陕西银州工贸有限公司与被告胡智军，吕朵朵买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陕西银州工贸有限公司诉称：2012年2月21日，被告胡智军，以分期付款的方式在原告处购买了一辆解放牌平头柴油牵引车（发动机号1610L324837，车架号D00190），双方签订了《消费信贷购车、消费信贷购车保证合同》（合同编号2012第014号），被告购车后依照该合同第六条2的约定，将该车登记在原告下设的陕西银州工贸有限公司运输分公司名下，车号为陕K910**／挂陕S9**。
依照购车合同第二条的约定，车价为32万元，被告首付了12.8万元，向工商银行榆林分行榆阳区支行贷款19.2万元，贷款期限为24个月，由于被告经营不善，长期拖欠银行贷款不还，后原告依照购车合同第六条事项的约定将该车留置并拍卖，现被告仍欠原告垫付银行本金及利息共计43268.20元，经原告多次催要至今未还，故依法起诉。
原告向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的自然情况
2、企业法人营业执照，证明本公司属合法公司
3、个人借款担保合同，证明被告在我公司购车由我公司在银行担保的。
4、垫付款明细，证明我公司垫付款的情况
5、消费贷款购车合同，证明被告购车的情况
6、购车发票及合格证，证明车来源的合法性
7、米脂县价格认证中心文件及二手车买卖合同。证明我公司依法拍卖该车用于偿还银行贷款的情况
被告胡智军、吕朵朵未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、认证查明以下事实：2012年2月21日，被告胡智军以分期付款的方式在原告处购买了一辆解放牌平头柴油牵引车（发动机号1610L324837，车架号D00190）双方签订了《消费信贷购车、消费信贷购车保证合同》，被告购车后将该车登记在原告下设的陕西银州工贸有限公司运输分公司名下，车号为陕K910**／挂陕S9**.
依照购车合同的约定，车价为32万元，被告首付了12.8万元，向工商银行榆林分行榆阳区支行贷款19.2万元，贷款期限为24个月，由于被告经营不善，长期拖欠银行贷款不还，原告将该车拍卖所得价款，保证金，押金等共计17.2万元，之前公司为被告垫付了银行贷款及利息等各项费用共计215268.20元，下欠43268.20元，原告起诉来院，要求被告支付。
本院认为：被告胡智军、吕朵朵与原告签订了消费贷款购车合同、个人借款／担保合同（担保人为吕来宽，原告撤回对其的起诉）应按照合同约定的内容履行义务，对其拖欠原告月供及利息应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告胡智军、吕朵朵共同偿还原告陕西银州工贸有限公司月供及利息等各项费用共计43268.20元（本判决生效后一月内兑现）
如果未按本判决指定的期限履行垫付金钱义务，应当按照《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李帅军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1629号
申请执行人苏某，女汉族，住汝州市。
被执行人魏某，男，汉族，系原告之三子，住址同上，。
案由：赡养纠纷
申请执行人苏某申请执行被执行人魏振国等人赡养纠纷一案，本院于2015年4月11日作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书已发生法律效力，于2016年10月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第2172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月八日
书记员 陈方方
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人张晓斐。委托代理人蒋懿萍。被执行人吕伟，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人吕伟信用卡纠纷一案，执行依据为(2014)杨民五(商)初字第1658号民事调解，因被执行人未履行该调解确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吕伟存款人民币18,311.52元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年三月十六日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人王炜，该支行行长。
委托代理人林成网。
被执行人姜堰市华邦置业有限公司，组织机构代码76052401-8，住所地泰州市姜堰区姜堰镇振兴北路5号建设局大院北楼1楼。
法定代表人徐国平，董事长。
中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与姜堰市华邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）泰姜商初字第0554号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，姜堰市华邦置业有限公司应偿还有尽有中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金1966924.25元及支付逾期利息（自2013年5月9日起至判决确定给付之日，按个人购房担保借款合同约定的利率计算）、返还该行已垫付的案件受理费22503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年8月13日，本院立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2014年9月16日达成和解协议。同年11月20日，申请执行人的代理人林成网向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人的代理人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜商初字第0554号号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人姜堰市华邦置业有限公司不履行和解协议，则申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 晨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审632号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被执行人陈贤尧，男，1973年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月11日向本院申请执行温土资龙罚[2015]33号行政处罚决定确定的被执行人陈贤尧缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月22日作出温土资龙罚[2015]33号行政处罚决定，于2015年10月12日直接公告送达被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。现温州市国土资源局在未采用其他合法方式送达的情况下直接采用公告送达的方式，不符合上述送达的法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资龙罚[2015]33号行政处罚决定的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判员 余凌雯
二〇一六年十二月九日
书记员 李渝枋
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审632号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被执行人陈贤尧，男，1973年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。公民身份号码。申请执行人温州市国土资源局于2016年11月11日向本院申请执行温土资龙罚[2015]33号行政处罚决定确定的被执行人陈贤尧缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了审查并听取申请执行人的意见。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月22日作出温土资龙罚[2015]33号行政处罚决定，于2015年10月12日直接公告送达被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。现温州市国土资源局在未采用其他合法方式送达的情况下直接采用公告送达的方式，不符合上述送达的法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人温州市国土资源局对温土资龙罚[2015]33号行政处罚决定的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审判员  余凌雯二〇一六年十二月九日书记员  李渝枋
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审320号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人石罗，重庆市涪陵区综合行政执法局第三执法支队三大队工作人员。
被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91500102733979033A，住所地重庆市涪陵区兴华东路（顺江1、2社）C区负1层至13层。
法定代表人洪又亮，董事长。
委托代理人王嵬，重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司职工。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年9月29日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司未经土地行政主管部门批准，于2015年11月非法占用涪陵区崇义街道办事处高山湾居委四社土地修建高山湾综合客运换乘枢纽及附属配套设施工程。经测量，总占地面积为11.21亩，套合土地利用总体规划图，占用建设用地11.21亩，均为允许建设区。套合土地利用现状图，占用农用地11.21亩，其中旱地9.72亩，有林地1.49亩。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定应受处罚。2016年3月3日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（土）告字﹝2016﹞第91号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。2016年3月9日，申请执行人作出并向被执行人送达渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第91号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的11.21亩土地；二、对非法占用的11.21亩土地按10元/m2并处罚款，即人民币74733.7元。罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未履行处罚决定确定的退还土地义务。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了渝涪综执（催）告字﹝2016﹞第91号催告书，被执行人在限期内仍然未履行退还非法占用的11.21亩土地的义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第91号《行政处罚决定书》第一项，退还非法占用的11.21亩土地。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书和行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为,根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字﹝2016﹞第91号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐华梅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2444号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×1，男，1955年9月30日，退休。因本案于2015年4月29日被行政传唤，次日结束传唤；因本案于2015年5月3日被再次行政传唤，同日被行政拘留七日（拘留期自5月3日至5月10日），罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被羁押，同年8月20日被取保候审。
指定辩护人陈朝阳,北京金尚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]2091号起诉书指控被告人陈×1犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人陈×1及其辩护人陈朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年4月29日22时许，被告人陈×1在本市海淀区展春园小区5号楼前，因不满担任小区保安的被害人韩×（男，32岁）阻止其在小区内捡拾废品，持刀将韩×面部划伤，致其左面部开放性伤口，左颞部皮划伤，经鉴定为轻伤二级。
当日，被告人陈×1明知他人报警而在现场等待，被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈×1故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法处罚。
被告人陈×1对公诉机关指控的事实与罪名未提出异议。其辩护人陈朝阳发表的辩护意见为：被告人陈×1系初犯、偶犯，有自首情节，同时本案被害人方具有一定过错，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月29日22时许，被告人陈×1在本市海淀区展春园小区5号楼前，因不满担任小区保安的被害人韩×（男，32岁）阻止其在小区内捡拾废品，持刀将韩×面部划伤，致其左面部开放性伤口，左颞部皮划伤，经鉴定为轻伤二级。
当日，被告人陈×1明知他人报警而在现场等待，被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人陈×1给付被害人韩×人民币二万元作为经济补偿。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的被告人陈×1的供述、被害人陈×2的陈述、证人史×等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据。
经质证，被告人陈×1及辩护人对上述证据内容未提出异议。法庭认为，上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为,被告人陈×1因琐事故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。考虑被告人陈×1自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；并能给付被害人一定的经济补偿，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关的辩护意见酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙凯飞
代理审判员 谭轶城
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫 晨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2174号
原告：梁振佳，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：梁仕珍，女，1974年5月8日出生，住广东省江门市新会区。
原告梁振佳与被告梁仕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振佳的委托诉讼代理人曾超英到庭参加诉讼，被告梁仕珍经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁振佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款227000元及利息（从起诉之日起按照人民银行同期贷款逾期还款年利率10%的标准支付利息直至还清所有款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告遂于2017年3月出借共227000元给被告。然而，原告出借款项后，后经多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还相关的借款，严重损害了原告的利益。故诉至法院提出上述诉求。
被告梁仕珍没有答辩，也没有向本院提供证据材料。
经审查，本案未发现有影响原告梁振佳提供的证据的真实性、关联性和合法性的因素，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月4日，原告梁振佳通过其银行账户（账号：62×××20）转账2笔款到被告梁仕珍的银行账户（账号：62×××02），分别是人民币（以下均指人民币）27000元和50000元，同月21日再通过同样的账户转账150000元，当日梁仕珍出具《借条》交原告梁振佳存执，该《借条》载明：“借条现有梁仕珍（身份证号码：）今借到梁振佳现金227000元（大写：贰拾贰万柒仟元整）。特立此据借款人：梁仕珍2017年3月21日（注：归还日期2017年4月30日）”。
2017年5月4日，原告以被告没有还款为由，诉至本院提出上述诉求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁仕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
原告梁振佳将借款合共227000元出借给被告梁仕珍，有被告梁仕珍出具的《借条》及转账记录证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告梁振佳起诉主张被告梁仕珍还本付息，并经本院依法送达包括起诉状在内的诉讼文书给被告梁仕珍后，梁仕珍未提出抗辩，未能显示梁仕珍履行还本付息义务的事实，本院对于原告梁振佳关于被告梁仕珍尚欠的借款本金227000元的事实主张，予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告梁仕珍逾期没有偿还借款，构成违约，原告要求还款合法有理，本院予以支持。对于原告梁振佳的利息主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%为限，支持原告梁振佳关于利息的诉讼主张，对于超出此限的部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告梁振佳主张的超出上述范围的利息主张，缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，借款人梁仕珍应履行借款人还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁仕珍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁振佳偿还借款本金人民币227000元，并支付利息（按照年利率6%，以实欠借款本金为基数，从2017年5月4日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告梁振佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告梁仕珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 林峻永
二〇一七年八月二十一日
书记员 李秀平
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1354号
原告：吕某，1991年11月22日生，汉族，农民，住河南省临颖县。
委托代理人：程臻，漯河市临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：樊某，汉族，住安徽省明光市。其他信息不详。
本院于2016年4月8日立案受理了原告吕某诉被告樊某离婚纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告吕某于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吕某在宣判前向本院提出撤回起诉申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 龙明浩
二〇一六年五月三日
书记员 金允梁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2904号
上诉人（原审原告）濮少华，女，汉族，1968年3月16日生。
委托代理人蔡崇杰，男，汉族，1945年8月1日生。
被上诉人（原审被告）南京豪威集团服装公司，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路60号。
法定代表人张宏全，该公司总经理。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
上诉人濮少华因与被上诉人南京豪威集团服装公司（以下简称豪威公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）鼓民初字第2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人濮少华的委托代理人蔡崇杰及被上诉人豪威公司的委托代理人马红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濮少华在原审时诉称：濮少华于2003年9月进入豪威公司工作，2012年6月因病被解除劳动合同。濮少华在工作期间因患癌症两次入院，豪威公司未给予带薪休假的待遇。濮少华身患癌症，其应当享有24个月的医疗期。为维护合法权益，濮少华经过仲裁前置程序后诉至法院，请求确认自濮少华丧失劳动能力之日起与豪威公司之间存在24个月医疗期的劳动关系。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定：当事人的起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，濮少华主张确认自其丧失劳动能力时起存在24个月的劳动关系，但其目前并未进行劳动能力鉴定，其诉讼请求具有不确定性。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，濮少华的起诉不符合受理条件，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，原审法院裁定：驳回濮少华的起诉。
原审裁定后，濮少华不服该裁定，向本院提起上诉称：其在劳动仲裁中的请求是“确认濮少华在豪威公司工作期间身患癌症，追加濮少华与该公司存在享有24个月医疗期的劳动关系”，本案已经经过了仲裁程序，鼓楼法院从程序上驳回起诉错误。在原审法院审理时，法官问濮少华医疗期劳动关系从何时起计算时，濮少华先回答从判决生效时开始计算，然后又说最好从其不能劳动时计算与豪威公司存在24个月的医疗期的劳动关系。如果濮少华的请求不合法不好判，其就不会如此请求，法院存在告知责任，误导其偏离起诉条件。原审法院以医疗期的计算时间不固定为由驳回起诉而不作实体审查是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持濮少华与豪威公司从本案判决生效之日起存在24个月的医疗期的劳动关系或发回重审。
被上诉人豪威公司辨称：原审裁定适用法律正确，其与濮少华之间的劳动争议已经在2013年8月28日经南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会调解全部结案，双方之间再无其他纠葛，请求驳回濮少华的上诉。
二审中，濮少华提供了疾病诊断书及参保人员门诊特定项目申请表，证明濮少华患有癌症。豪威公司经质证认为：疾病诊断书在一审时已提交过，质证意见同一审质证意见。对参保人员门诊特定项目申请表的真实性无异议，但该申请表显示濮少华生病的确诊日期是2007年8月23日，医保中心确定的日期是2008年2月11日，濮少华在2008年2月11日就已经知道其身患癌症，相应的医疗期其应在患病后就提出申请，现在提出已经超过诉讼时效。且正是基于濮少华患有癌症在前，所以豪威公司才在南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会主持下与濮少华达成了调解协议，共支付了濮少华48000元，双方的劳动争议已全部了结。
以上事实，有濮少华提供的疾病诊断书、参保人员门诊特定项目申请表及当事人双方的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。濮少华原审请求确认与豪威公司自其丧失劳动能力开始起计算存在24个月医疗期的劳动关系，但濮少华未进行劳动能力鉴定，其诉讼请求具有不确定性，不符合民事案件受理条件，原审法院受理后，裁定驳回濮少华的起诉正确，本院予以维持。濮少华上诉称原审法院对其诉请的本意存在误解，其诉请实际是确认与豪威公司从本案判决生效之日起存在24个月医疗期的劳动关系。本院认为，即使濮少华的诉请内容系确认与豪威公司从本案判决生效之日起存在24个月医疗期的劳动关系，由于该事实尚未发生，该诉请不符合民事案件的受理条件，人民法院对此诉请应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。濮少华主张原审法院误导其偏离起诉条件，没有依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王 熠
代理审判员 雒继周
二〇一五年六月五日
书 记 员 莫欣欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00382号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《莎士比亚的天份》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年三月五日
书记员 彭晓雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3883号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告周统城，男，汉族，农民。
被告唐春双，女，汉族，农民，系周统城之妻。
被告李树松，男，汉族，农民。
被告陶淑娟，女，汉族，农民，系李树松之妻。
被告任西军，男，汉族，农民。
被告周真真，女，汉族，农民，系任西军之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告周统城、唐春双、李树松、陶淑娟、任西军、周真真金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第281号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告冯志国，青岛经济技术开发区阳光海岸娱乐城负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告冯志国侵害其他著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告冯志国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 山 桥
代理审判员 郭 静
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王晓琳
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4362号
原告余增元，男，1941年2月2日出生，汉族，住长乐市。
被告陈春，男，1965年3月3日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年12月8日受理原告余增元与被告陈春民间借贷纠纷一案。在审理中，原告余增元于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余增元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余增元负担。
审判员 陈祥魁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执620号
申请执行人：钱家武,男,1954年7月7日出生,62岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:滁州宇达物业开发有限公司,住安徽省滁州市永乐北路195号。
本院在执行申请执行人钱家武与被执行人滁州宇达物业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人滁州宇达物业开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州宇达物业开发有限公司的银行存款人民90434元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初288号
原告:中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。
代表人：林铭峰。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告:黄顺财，男，汉族，1982年9月1日出生，住潮州市潮安区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告黄顺财信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。
本案受理费3804元，减半收取计1902元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢奕玫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5982号
申请执行人陈志峰。
被执行人边惠朵。
本院在执行申请执行人陈志峰与被执行人边惠朵买卖合同纠纷一案中，本院已另案查封了被执行人边惠朵所有的车牌号为浙G×××××号、浙G×××××号小型汽车两辆，但下落不明。现查明被执行人边惠朵暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5982号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第334号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区环城西路461号三层。
法定代表人：俞秀尉，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4127号
罪犯岳春喜，男，1975年8月16日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年4月20日作出（2011）穗天法刑初字第1005号刑事判决，以被告人岳春喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日作出（2012）穗中法刑二终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月6日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯岳春喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳春喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳春喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳春喜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成玉彪，男，汉族，1953年12月28日出生。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市东苑群岛花园小区**栋***号。
委托代理人：聂晓东，北京市航舵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆丽润房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市14小区友谊路***号。
法定代表人：蓝军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨沛利，男，回族，1962年5月12日生。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市3小区**栋***号。
本案原由成玉彪以新疆丽润房地产开发有限责任公司（以下简称丽润公司）、杨沛利为被告、以股权转让合同纠纷案由向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院起诉。该院于2014年2月27日做出（2013）兵六民二初字第00021号民事判决。成玉彪不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（以下简称新疆高院兵团分院）。该院于2014年6月24日做出（2014）新兵民二终字第00012号民事判决，驳回上诉，维持原判。成玉彪不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成玉彪申请再审称：一审、二审判决严重违背事实和法律。一、丽润公司与其之间也产生了股权转让合同关系，案涉文件中有大量内容是丽润公司应向原股东支付股本金款、股东权益款、股权议价金的约定和承诺，文件上有丽润公司及其法定代表人蓝军、杨沛利等的签章，对协议各方均具有约束力。一审、二审判决双方当事人履行的是总额为613.82万元的小合同，而该合同仅用于备案和避税，双方实际履行的是在同日订立的总金额为4435.36万元的协议。二、经法庭查证的系列证据都对丽润公司应付全体股东股东权益款1126.64万元予以了确认。其当时虽在行使职权方面有瑕疵，但该约定是为其他股东增加了股权转让的利益，并不违反法律的规定。丽润公司系自愿在股本金外另支付股权议价金款600万元。三、丽润公司应对杨沛利的代理行为承担民事法律责任。本案证据一再确认丽润公司特别授权杨沛利全权代该公司负责与石河子天露节水设备有限公司（以下简称天露公司）进行谈判、付款等企业并购事宜。丽润公司至今仍未解除该委托代理关系。因丽润公司尚未向原股东支付全部款项，杨沛利在合同履行期内的说明和承诺并未超越权限。四、《关于杨沛利让在交接表及借款合同盖章及真相的说明》是蓝军授意和要求其撰写的，其他股东也均不知情。蓝军则答应给其尽快支付尚欠的款项。该文件内容不足以否定丽润公司应支付股东权益款和股权议价金的事实。五、一审、二审判决存在诸多逻辑错误。以其他股东对股东权益款和股权议价金不知情为由认定该两笔款项无事实法律依据，以公司内部治理情形来否定对外订立合同效力明显错误。《收购天露公司资金支付表》虽有四个版本，但均标注为附件，分别对应不同的主件，可以证明并购总价款是4435.36万元，其中包括股东权益款和股权议价金。丽润公司、杨沛利履行了《三方合作协议》部分内容，该文件与本案具有关联性。一审、二审判决认定天露公司已因资金困难、出现亏损，因此认定关于股东权益款的约定不存在属于逻辑错误，事实上是丽润公司看中天露公司地产开发的商机才收购其股权。根据二审判决认定的事实，丽润公司的工作人员成玉军可以无故向杨沛利汇款100万元，杨沛利也可以无故向其支付100万元”订金”，而且就在2011年12月13日、14日，这符合生活逻辑吗？杨沛利保证的范围在当时并未超出《三方合作协议》及附件的支付范围，2012年4月12日杨沛利代表丽润公司再次向成玉彪出具《承诺函》，杨沛利的保证责任期限也应随之而后延。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、第六项规定申请再审，请求：一、撤销新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2013）兵六民二初字第00021号民事判决及新疆高院兵团分院（2014）新兵民二终字第00012号民事判决；二、改判丽润公司向成玉彪支付股权议价金款600万元，支付股东权益款758.34万元，承担违约金468.63万元；三、一、二审诉讼费用由丽润公司承担；四、改判杨沛利在丽润公司向成玉彪不履行给付义务时承担连带给付义务。
本院认为，一、关于双方是否存在价款分别为613.82万元和4435.36万元的两份股权收购合同的问题。成玉彪在申请再审时向本院提交的两份《企业整体收购协议书》内容基本一致，仅收购定金金额不一致，分别为100万元和200万元。成玉彪据以主张股权收购价款为4435.36万元的《收购天露公司资金支付表》所载明金额与两份《企业整体收购协议书》约定的股权转让价款均不一致，且其未提供证据证明《收购天露公司资金支付表》系《企业整体收购协议书》的附件。故对成玉彪关于存在两份不同金额、不同用途的企业股权收购协议，进而关于双方实际履行的是较大金额合同的主张，本院不予支持。
二、关于丽润公司是否应向成玉彪支付股东权益款758.34万元和股权议价金600万元的问题。本案中成玉彪据以主张股东权益款的《收购天露公司资金支付表》存在四个不同版本，其中未加盖天露公司公章的版本仅能分别证明签章各方之间的法律关系，不能直接证明本案相关事实；加盖天露公司公章的版本上虽载明了”付股东权益”1126.64万元的内容，但其与双方同日签署的《天露公司并购资金支付表》记载金额相互矛盾，且与其后发生的《天露公司三届五次股东会决议》及17份《股权转让协议书》均无法印证，故不能证明丽润公司应当向成玉彪支付股东权益金。根据二审查明的事实，成玉彪在其出具的《关于杨沛利让在交接表及借款合同盖章及真相的说明》中承认，其据以主张股权议价金的《股权、债权、债务清理明细表》中加大了的数据是与杨沛利一起编造的，且其无相反证据足以推翻该自认事实，由此对该表应不予采信，对杨沛利于2011年12月12日出具的关于同意支付成玉彪600万元股权议价金的《说明》亦不应采信。对成玉彪关于丽润公司应向其支付股权议价金的主张，本院不予支持。此外，杨沛利以丽润公司代理人身份于2012年4月12日出具的《承诺函》中包含前述成玉彪自认编造的股权议价金款项，故不能认定该承诺函系丽润公司真实意思表示，丽润公司对此不应承担责任。
三、关于成玉彪收到的100万元款项的性质问题。根据《中华人民共和国担保法》第九十条关于”定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定，成玉彪出具的收条明确其收到的100万元款项性质为订金而非定金。此外，成玉彪亦未能证明其收取100万元定金的合同依据。故对成玉彪关于其个人收到丽润公司100万元定金且不应冲抵企业整体收购款的主张，本院不予支持。
四、关于杨沛利是否应承担连带责任的问题。杨沛利于2012年4月12日出具的《承诺函》内容表明其系以丽润公司代理人身份出具该函，并无其本人提供担保的意思表示，故对成玉彪关于杨沛利的保证责任期间应因此相应后延的主张，本院不予支持。新疆高院兵团分院二审中关于成玉彪未在保证责任期间要求杨沛利履行保证责任的认定并无不妥，本院予以维持。
综上，成玉彪关于应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第二、第六项之规定再审本案的理由均不成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回成玉彪的再审申请。
审 判 长 王东敏
审 判 员 方金刚
代理审判员 曾宏伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑琪儿
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第185号
原告杨秀森，男，汉族，农民。
委托代理人：高建华系阜新市方策法律服务所，法律工作者。
被告赵强强，男，汉族，农民。
被告陈东，男，汉族，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付岩适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告赵强强因邮政贷款到期，便与被告陈东一起找到朋友张建新，要其想办法借8万元贷款，张建新找到朋友原告杨秀森，杨同意借钱给赵强强，但必须有担保，陈东主动为其担保，并承诺一个月后还款，到期后被告赵强强未能还款，并以种种理由推脱，现要求被告偿还欠款。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告赵强强因邮政贷款到期，便与被告陈东一起，找到朋友张建新，要其想办法借8万元贷款，张建新找到原告杨秀森，杨同意借钱给赵强强，并要求担保，陈东主动为其担保，并承诺一个月后还款，到期后被告赵强强未能还，并以种种理由推脱，现原告要求被告偿还欠款。
上述事实依据原告陈述经质证后予以认定。
本院认为：被告赵强强向原告借款，形成了民间借贷关系，理应在约定的期限内及时给付欠款，履行还款义务，被告以种种理由拒绝还款违反了诚实守信的原则。被告陈东为被告赵强强的债务担保人，在被告赵强强不能履行到期债务的情况下，应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条第一百九十八条，第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
被告赵强强于判决生效后十日内给付原告欠款80000元，被告陈东承担连带责任。
如不能按本判决所指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵强强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日期内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 付 岩
二〇一五年三月二十日
书记员 廉玉明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初566号
原告:史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：成商集团控股有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：高宏彪。
被告：成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人：高宏彪。
原告史文强与被告成商集团控股有限公司、成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告史文强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文强撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告史文强撤诉。
案件受理费减半收取55元，由原告史文强负担。
审判员 王 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑云飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1349号
原告：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地辽宁省丹东市。
法定代表人：张宗真，该公司董事长。
委托代理人：李斌，辽宁保兴律师事务所律师。
被告：孙道林，男，1986年9月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：孙虹玉，女，1986年2月7日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在审理原告丹东永同昌建设发展有限公司诉被告孙道林、孙虹玉借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东永同昌建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3361元，减半收取1680.5元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 梁爽二〇一八年六月十五日
书记员 宋 佳 俪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第1209号
原告中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路2号。
负责人郑卫星，行长。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告王某。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市运河东路555号时代国际A座15楼。
法定代表人邵明，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告王某、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告负担。
审判员 刘军
二〇一四年一月六日
书记员 唐胜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2752号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯）。于以刑事。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又经该院裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为。经本院裁定减刑，共获减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年8月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79984.1元不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终109号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）周某甲。
委托代理人韩纯民，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告人）候某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月3日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
辩护人王永青，河南扬善律师事务所律师。
辩护人韩校玲，河南洛太律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月1日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
辩护人郭兴旺，河南君友律师事务所律师。
原审被告人黄甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛龙区人民法院审理洛龙区人民检察院指控被告人候某甲、郭某甲、黄甲犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人周某甲诉上述被告人民事赔偿一案，于2016年1月27日作出（2015）洛龙刑初字第272号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人周某甲，被告人候某甲、郭某甲不服一审判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审阅了全部案卷，讯问了上诉人（原审被告人）、原审被告人，听取了辩护人、上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）及其委托代理人的意见。现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）洛龙刑初字第272号刑事附带民事判决。
二、发回洛龙区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 林国强
审判员 郑豫鲁
二〇一六年四月十九日
书记员 张 晶
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初304号
原告吴玉安，男，1958年4月26日出生，汉族，住鹤岗市。
委托代理人张全智，男，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。
被告钟林，男，1970年9月5日出生，汉族，住鹤岗市。
被告李存公，男，1958年4月26日出生，汉族，住鹤岗市。
本院在审理原告吴玉安诉被告钟林、李存公土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告吴玉安在接到预交诉讼费用通知书后，在规定期间内未预交诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 赵 波
二〇一六年六月六日
书记员 ：刘庆河
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初304号
原告吴玉安，男，1958年4月26日出生，汉族，住鹤岗市。
委托代理人张全智，男，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。
被告钟林，男，1970年9月5日出生，汉族，住鹤岗市。
被告李存公，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住鹤岗市。
本院在审理原告吴玉安诉被告钟林、李存公土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告吴玉安在接到预交诉讼费用通知书后，在规定期间内未预交诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 赵 波
二〇一六年六月六日
书记员 ：刘庆河
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0406民初304号原告吴玉安，男，1958年4月26日出生，汉族，住鹤岗市。委托代理人张全智，男，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被告钟林，男，1970年9月5日出生，汉族，住鹤岗市。被告李存公，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住鹤岗市。本院在审理原告吴玉安诉被告钟林、李存公土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告吴玉安在接到预交诉讼费用通知书后，在规定期间内未预交诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ： 赵 波二〇一六年六月六日书记员 ：刘庆河
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0406民初304号原告吴玉安，男，1958年4月26日出生，汉族，住鹤岗市。委托代理人张全智，男，鹤岗市南山区天正法律服务所法律工作者。被告钟林，男，1970年9月5日出生，汉族，住鹤岗市。被告李存公，男，1958年4月26日出生，汉族，住鹤岗市。本院在审理原告吴玉安诉被告钟林、李存公土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告吴玉安在接到预交诉讼费用通知书后，在规定期间内未预交诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ： 赵 波二〇一六年六月六日书记员 ：刘庆河
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1187号
原告：陈玲珍，退休职工。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
原告陈玲珍为与被告余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈玲珍到庭参加诉讼；被告余姚市金弘利实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲珍起诉称：被告因生产经营需要，于2013年1月4日、2月21日、10月22日及2014年3月6日、6月26日，分别向原告借款250000元、50000元、100000元、100000元、50000元，并向原告出具个人暂借款收据5份，约定借款月息1%。借款后，被告未向原告还款，且利息仅支付到2014年9月。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款550000元，并支付从2014年10月1日起至判决确定履行日止按月息1%计算的利息。原告向本院提交由被告出具的个人暂借款收据5份。
被告余姚市金弘利实业有限公司未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司归还原告陈玲珍借款550000元，并支付从2014年10月1日起至判决确定履行日止按月息1%计算的利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9810元，减半收取4905元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 杨 怡
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1893号
原告魏某，居民。
委托代理人顾长峰，费县城北法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，居民。
原告魏某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人顾长峰到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩尹某乙、尹某丙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产，分割夫妻共同财产。并由被告承担诉讼费用。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2009年3月份经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长女尹某乙，××××年××月××日生育长子尹某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事吵闹，被告有时动手殴打原告，2015年5月份原被告再次因琐事发生吵闹，被告将原告打伤，原告遂回娘家居住至今。原告以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘雪莲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人陈英，系该行行长。
委托代理人万艳红。
被告曾令华。
委托代理人肖金祥，洪湖市司法局大沙法律服务所法律工作者。
被告宗丰功。
被告王凤英。
被告鲁建新。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告曾令华、宗丰功、王凤英、鲁建新金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。本案诉讼中，原告撤回了对王凤英、鲁建新的起诉。原告委托代理人万艳红、被告曾令华委托代理人肖金祥到庭参加诉讼，被告宗丰功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告曾令华与原告签订了《小额联保借款合同》，向原告贷款5万元，年利率15.3%，期限为一年。合同还约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告曾令华至今贷款本金及利息未付。2013年4月13日，被告曾令华、宗丰功和原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定二被告人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2013年4月13日至2015年4月13日，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。被告方的任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告曾令华偿还贷款本金5万元及利息（年利率15.3%）；2、要求被告曾令华支付违约金，即从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、要求被告宗丰功承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证，被告身份证复印件，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况。
证据二、2013年4月7日被告曾令华向原告申请贷款的申请表；2013年4月13日被告曾令华与原告签订的小额联保借款合同；借据以及被告曾令华、宗丰功与原告签订的小额贷款联保协议书；同日原告根据被告曾令华指定的银行账户发放贷款的个人贷款放款单。拟证明原告与被告曾令华之间的借款关系，原告根据约定履行了放贷义务，被告宗丰功承担连带还款责任。
被告曾令华、宗丰功未作答辩，未向本庭提交证据。
经过庭审质证，原告提交的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月13日被告曾令华与原告签订了《小额联保借款合同》，贷款5万元，年利率为15.3%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告曾令华、宗丰功、王凤英、鲁建新与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2013年4月13日至2015年4月13日止，被告方任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。合同签订当日原告根据被告曾令华指定的银行账户发放贷款5万元，被告曾令华向原告出具了借据。被告曾令华获得原告借款后，于2013年4月13日至2014年3月12日之间正常支付了利息，之后未再支付，现被告曾令华尚欠借款本金5万元、利息及罚息。
本院认为，原告与被告曾令华之间借款关系事实清楚，证据确实充分，原告根据约定将5万元贷款发放到被告曾令华指定的银行账户上，已履行了贷款义务，被告曾令华应按约偿还借款本金及利息。同时借款合同约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。被告宗丰功为被告曾令华的贷款与原告签订了联保协议书，应承担连带责任。原告于2014年7月1日向本院对被告王凤英、鲁建新提出撤诉申请，本院认为原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，对原告的撤诉请求本院另行裁定准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令华在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金5万元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2014年3月13日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2014年4月14日开始至本判决确定给付之日止），被告宗丰功承担连带清偿责任。
本案案件受理费1100元，由被告曾令华、宗丰功共同负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一四年七月三十日
书记员 雷佳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00789号
上诉人（原审被告）康全红，女。
委托代理人李有功、李晓霞，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）哑吧，女。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。
上诉人康全红因与被上诉人哑吧机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州伙牌民初字第00042号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月17日18时20分，康全红未取得机动车驾驶证驾驶“豪爵”牌两轮摩托车由襄州区黄集镇马集往伙牌镇街道方向行驶，行至襄阳市襄州区伙牌镇郜马路冯洼高架桥路段时与行人即哑吧的物品发生挂碰，致双方受伤，车辆受损。哑吧被送到襄阳市襄州区伙牌镇卫生院治疗，经诊断为：右股骨骨折。住院治疗4天，支出门诊及住院医疗费用1067.6元（康全红已垫付）。2015年1月20日出院医嘱：1、注意饮食，加强营养；2、建议转上级医院治疗；3、不适随诊。2015年1月21日，哑吧到襄阳市中医院治疗，经诊断为：右（R）股骨近端粉碎性骨折。住院治疗15天，支出医疗费用26341.79元及便椅费85元，合计26426.79元。2015年2月4日，出院医嘱：1、出院后继续对症治疗，在医师指导下逐步功能锻炼；2、伤口术后每3天换药，两周拆线；3、术后一月复查X线片，视复查情况指导下一步治疗；4、如有不适，即刻就诊。哑吧因本次事故共支出医疗费用27494.39元（其中康全红垫付1067.6元）。2015年4月20日，哑吧经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定其损伤程度已构成X（十）级伤残；二期取内固定手术及后续定期拍片复查费用需人民币12000元，支出鉴定费1300元。哑吧因此事故支出交通费300元。2015年1月30日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A00043号道路交通事故认定书，认定康全红负此事故的全部责任；哑吧无责任。康全红对事故认定不服，向上级交警部门申请复核，交警部门复核后予以维持。
原审另查明，哑吧属残疾人，其听力、言语功能壹级残疾。哑吧在襄阳市襄州区伙牌镇卫生院治疗门诊及住院支出的医疗费用1067.6元，由康全红垫付。哑吧在襄阳市中医医院出具的病情证明中建议休息3月。哑吧住院期间由其女儿彭香玉（农村居民）护理。
原审还查明，康全红未依法对事故车辆投保机动车交通事故强制保险。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定康全红负此事故的全部责任，事实清楚，定性准确，予以采信。康全红驾驶机动车将哑吧致伤，侵害了哑吧的身体健康权，应对此次事故给哑吧造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。哑吧诉请赔偿的各项经济损失中后期治疗费12000元、残疾赔偿金17734元、鉴定费1300元，符合法律规定，予以支持。对哑吧请求过高的部分，根据庭审查明的事实，参照哑吧主张的2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的相关标准计算。哑吧主张的医疗费26841.79元（已扣除康全红垫付1067.6元），对其中的26426.79元予以确认；对哑吧主张的误工费7410元，因哑吧是农村居民，无长期、固定的主要收入证据，亦未提供近三年的平均收入情况，故应依照农、林、牧、渔业标准及受伤日至定残前一日计算，对其中的5971.93元（23693元÷365天×92天（受伤日至定残前一日即92天））予以确认；护理费7410元，因护理人员（哑吧之女彭香玉）是农村居民，无固定收入，应参照农、林、牧、渔业标准计算即1233.33元（23693元÷365天×19天）予以确认；住院伙食补助费，按照19天，每天20元计算，即380元予以确认。哑吧因此次交通事故造成10级伤残，给其精神造成一定的痛苦，其请求判令赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但其要求赔偿的数额3000元，与康全红的经济承受能力及本地区平均生活水平等不相适应，酌情认定2000元，对超出部分不予支持；另哑吧主张的营养费3000元，因医嘱建议加强营养，故酌情认定400元，对超出部分不予支持；哑吧主张的交通费1000元，结合案情酌情支持300元。综上哑吧的各项经济损失合计67746.1元。康全红辩称哑吧属无民事行为能力人，意识表示不真实及其无过错，不应承担赔偿责任，与庭审查明的事实及法律规定不符，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、康全红于判决生效后五日内赔偿哑吧各项损失67746.1元；二、驳回哑吧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由哑吧负担100元，康全红负担300元。
宣判后，康全红不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人发生交通事故时，被上诉人是逆向行走，其存在过错，应当承担相应的民事责任。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人哑吧承担次要责任，减轻上诉人的赔偿责任。
被上诉人哑吧答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，康全红还提出哑吧不具有民事行为能力，系无民事行为能力人。哑吧的委托代理人不予认可，认为哑吧只是有语言障碍，不善交流。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，哑吧要求康全红在交强险限额内赔偿责任，原审判决予以支持，符合法律规定。康全红上诉主张哑吧对交通事故的发生存在过错，未能提供证据推翻交通事故责任认定书，对该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，“申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力人，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”上诉人康全红提出的哑吧是无民事行为能力人，其应向哑吧住所地基层人民法院提起认定哑吧为无民事行为能力的特别程序。现上诉人康全红主张哑吧为无民事行为能力人，对方当事人不予认可，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人康全红的上诉主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由康全红负担。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年一月五日
书记员 李 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07282号
原告毛吊娥。
委托代理人强文军。
被告强兴磊。
原告毛吊娥与被告强兴磊健康权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛吊娥及其委托代理人强文军与被告强兴磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛吊娥诉称，原、被告本系一村人，2014年9月12日，原告沿着通往自家的小路修补路面小坑割草时，被告强兴磊冲上前阻止并恶语辱骂原告，原告十分生气，一气之下抓住被告的上衣欲理论，不料被告直接把原告的右眼猛打几拳并将原告殴打在地，致原告右眼出血。待原告反应过来爬起来追被告时，被告已跑得不见踪影。当时在场的还有原告的丈夫和被告的奶奶。原告受伤后报了警，民警让被告带原告去医院检查，被告拒绝，迫使原告次日独自坐客车到神木县旭永眼科医院做检查，经诊断为右眼玻璃体积血，右眼球钝挫伤、双眼屈光不正，原告进行住院治疗，共住院9天，病情有所好转。原告因家庭困难，不得已办理出院，虽已出院，但视力模糊，给生活造成了不便。被告打伤人分文未赔，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费2771.3元、误工费1093.5元、护理费1089元、住院伙食补助费270元、交通费440元、精神损失费2000元，共计7663.8元，并承担本案的诉讼费用。
原告毛吊娥向法庭提交了以下证据：
1、旭永眼科医院住院病历、诊断书、医疗费用结算收据，以证明被告打伤原告后，原告住院治疗及花费情况的事实。
2、交通费票据，以证明被告打伤原告后，原告为了住院所花费的交通费用的事实。
被告强兴磊辩称，原告所诉不实，被告并未殴打原告。2014年9月12日原告丈夫铲被告家的地，被告上去劝说不让其继续铲地。原告看见了，就过来把被告的领口抓住动手打人，被告只是拨开原告的手跑了，并没有动手打原告。村里的村民也都看见了，故被告不承担责任。
被告强兴磊未向法庭提供证据。
本院依职权调取了神木县公安局万镇派出所的案卷，当庭宣读对强兴磊的行政处罚决定书，宣读派出所干警分别与强买厚、强兴磊、郄左区、毛吊娥的询问笔录。
经庭审质证，被告强兴磊对原告毛吊娥提供的证据不予质证。本院调取的证据，原告对强兴磊在询问笔录中所述的事实有异议，事实是当时被告辱骂了原告，后又动手殴打原告致原告住院。被告对行政处罚决定书及询问笔录均有异议，理由是被告并未辱骂、殴打原告。
经审查，原告毛吊娥提供的第一组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的第二组证据系加油发票和过路过桥费，虽不能证明全部系原告的必要花费，考虑到原告从农村进城看病客观上会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费支出120元。本院依职权调取的证据能证明原、被告因琐事引发撕扯致原告右眼受伤住院治疗、被告强兴磊被行政处罚的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告系同村人，2014年9月12日，被告与原告夫妇因琐事发生争吵，争吵过程中原告抓住被告的上衣，进而引发撕扯，撕扯过程中，被告的上衣被撕破，原告的右眼受伤。后原告在神木县旭永眼科医院被诊断为右眼玻璃体积血，右眼球钝挫伤、双眼屈光不正，住院治疗8天，支出医疗费2771.3元。被告强兴磊被行政处罚罚款500元。
本院认为，原告毛吊娥与被告强兴磊因邻里小事发生纠纷，引发双方厮打，造成原告受伤住院治疗的后果。该损害主要是由被告强兴磊的行为所致，考虑到原告在争吵过程中首先抓住了被告的上衣，引发双方撕扯，具有一定过错，故对原告的损害本院酌情认定被告强兴磊应承担70%的责任，原告自己应承担30%的责任。原告无固定收入，其误工费应按照陕西省人民政府统计部门公布的上一年度职工平均工资计算，其护理费亦参照该计算办法，住院伙食补助费参照本市国家一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天30元。交通费本院酌情认定120元。原告主张的精神损失费因原告未构成伤残，不予支持。故原告的合理损失为：医疗费2771.3元、误工费968元、护理费968元、住院伙食补助费240元、交通费120元，共计5067.3元。被告强兴磊应向原告赔偿5067.3×70％=3547元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告强兴磊于本判决生效之日起三日内赔偿原告毛吊娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3547元。
二、驳回原告毛吊娥的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告强兴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 白瑢
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1792号
申请执人陈彩英，女，1948年3月3日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市三家子乡天盛号村。
被执行人庞占慧，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡天盛号村。
本院在执行申请执行人陈彩英与被执行人庞占慧机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1792号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2015）凌执字第1792号
申请执人陈彩英，女，1948年3月3日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市三家子乡天盛号村。
被执行人庞占慧，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡天盛号村。
本院在执行申请执行人陈彩英与被执行人庞占慧机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1792号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年三月十八日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院
合议庭评议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
评议时间：2016年3月18日
评议地点：执行局417室
执行长：高凤彬执行员：张敏、刘洋
书记员：刘哲
评议记录如下：
执行长：高凤彬
今天我们就申请执行人陈彩英与被执行人庞占慧机动车交通事故责任纠纷一案中的有关事宜评议，首先由承办人发表意见：
执行员：刘洋
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案的本次执行程序，请二位发表意见。
执行长：高凤彬
我同意承办人的意见。
执行员：张敏
我同意承办人的意见。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结本院（2015）凌执字第1792号案件的本次执行程序。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第279号
上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，该社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾高，男，1974年1月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人常杰富，男，1960年11月4日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
上诉人泌阳县农村信用合作联社因劳动合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县农村信用合作联社的委托代理人智勇，被上诉人贾高及其委托代理人常杰富、姜成勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定，贾高于2013年1月4日收到泌劳仲裁字（2012）12号仲裁裁决书，后在法定起诉期间内，提起诉讼，递交诉状及相关材料，因材料缺少仲裁机构的送达证明，原审法院告知贾高提交仲裁机构的证明，为此贾高提交了2013年1月14日仲裁机构出具的证明。在立案审查期间内，原审法院向贾高下发了预交诉讼费通知书，贾高按照指定的期限缴纳了诉讼费。因此，贾高的起诉并未超过十五日的起诉期间。原审卷中立案审判流程管理信息表、诉讼费预收票据显示：2013年1月30日贾高交纳了10元的案件受理费，次日（当月31日）原审法院审批立案。原审法院于2013年12月23日向贾高发出预交诉讼费用（10元）通知书。该通知与原审判决认定事实相互矛盾。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第230号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年八月十八日
书记员 刘志刚
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1655号
申请执行人漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林淑平，镇长。
被执行人林福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，总经理。
申请人漳州市芗城区芝山镇人民政府与被执行人福建东林家俱有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1655号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李文琦
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第227号
申请人：日照森茂食品有限公司，住所地：日照市山东路中段607号。
法定代表人：庄惠森，经理。
被申请人：山东鲁粮矿业有限公司，住所地：日照市北京路277号航贸中心。
法定代表人：肖林，经理。
申请人日照森茂食品有限公司因买卖合同纠纷，于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东鲁粮矿业有限公司银行账户存款50万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照森茂食品有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鲁粮矿业有限公司银行账户存款50万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等；
二、银行账户存款冻结期限为六个月，动产查封期限为一年、不动产查封期限为二年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月三日
书记员 杨恒珍
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第349号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告于庆喜，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告于庆喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一四年九月十五日
书记员 贺彩云
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第275号
申请执行人周会琼。
被执行人刘磊。
申请执行人周会琼申请执行刘磊离婚后财产纠纷一案，澄江县人民法院于2014年5月21日作出（2014）澄民一初字第213号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告刘磊支付原告周会琼离婚补偿款19000元；二、案件受理费390元，减半收取195元，由周会琼负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产银行帐户查询，均无可执行财产，且被执行人经常外出打工，行踪不定，申请人也无法提供其下落及可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第275号周会琼申请执行刘磊离婚后财产纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一六年三月三十日
书记员 杨俊文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0617号
原告张浩强。
委托代理人沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告赵胜。
被告周晨希。
本院在审理原告张浩强与被告赵胜、周晨希民间借贷纠纷一案中，原告张浩强于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现张浩强要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩强撤回起诉。
本案案件受理费3500元减半收取1750元、财产保全费1370元，合计3120元，由原告张浩强负担。
审 判 员 孙恒俊
代理审判员 孟理想
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钱重辰
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执404-3号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人张波，男，陕西省洋县人，农民。
被执行人串光辉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人张波、串光辉金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人串光辉在中国农业银行个人存款20000元，申请执行人已经领取；对余款查被执行人暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 旭
审判员 史建民
审判员 何文成
二〇一六年十月十九日
书记员 陈莹莹
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0723执404-3号申请执行人洋县农村信用合作联社。被执行人张波，男，陕西省洋县人，农民。被执行人串光辉，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人张波、串光辉金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人串光辉在中国农业银行个人存款20000元，申请执行人已经领取；对余款查被执行人暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 史建民审判员 何文成二〇一六年十月十九日书记员 陈莹莹
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00163号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院
被告人殷某某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月30日被潼南县公安局取保候审。同年6月26日经本院决定被取保候审。
被告人杨某甲，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月30日被潼南县公安局取保候审。同年6月26日经本院决定被取保候审。
被告人曾某甲，女，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被潼南县公安局取保候审。同年6月26日经本院决定被取保候审。
被告人沈某某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被潼南县公安局取保候审。同年6月26日经本院决定被取保候审。
被告人向某某，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被潼南县公安局取保候审。同年6月26日经本院决定被取保候审。
被告人李某甲，男，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月5日被潼南县公安局取保候审。同年6月26日经本院决定被取保候审。
被告人曾某乙，女，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月8日被潼南县公安局取保候审。同年6月26日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人殷某某、杨某甲、曾某甲、沈某某、向某某、李某甲、曾某乙犯开设赌场罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人殷某某、杨某甲、曾某甲、沈某某、向某某、李某甲、曾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月底，被告人杨某甲、曾某甲、殷某某、沈某某合伙在重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街428号附5号1-15号门市内开设赌场，后被告人向某某于同年12月、被告人李某甲、米某某（另案）于2015年2月、被告人曾某乙于同年3月期间加入赌场。七被告人各投资300元用于赌场开支，赌场收益由七被告人平分。以“打豹子”的方式吸引他人进行赌博抽头渔利。从2014年11月至2015年4月28日，被告人杨某甲、殷某某、沈某某、曾某甲各分得赃款1万余元，被告人向某某分得赃款8千余元，被告人李某甲分得赃款5千余元，被告人曾某乙分得赃款3千元。
2015年4月28日下午，民警在赌场内将殷某某抓获，被告人杨某甲、李某甲、曾某乙、向某某、曾某甲、沈某某先后到公安机关投案自首。
另查明，在本院审理过程中，七被告人退清所分赃款。
上述事实，被告人殷某某、杨某甲、曾某甲、沈某某、向某某、李某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、杨某乙、齐某某、王某某、李某乙等27人的证言，勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、缴款书、七被告人的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、杨某甲、曾某甲、沈某某、向某某、李某甲、曾某乙以营利为目的，为参赌人员提供场地、赌具开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。被告人杨某甲、李某甲、曾某乙、向某某、曾某甲、沈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人殷某某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；七被告人犯罪后均退清赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控七被告人的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效立即缴纳）。
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效立即缴纳）。
三、被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳1000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效立即缴纳）。
五、被告人向某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人曾某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年七月九日
书记员 唐 雯
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上少刑初字第2号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人韦某甲。
辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人韦某甲犯抢劫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月3日不公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人韦泓安到庭参加诉讼，�已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年8月29日2时许，被告人韦某甲驾驶摩托车搭乘黎某在街上闲逛时看见被害人农某乙手中拿着一个手提包沿思阳镇人民路行走，便产生抢劫的念头。被告人韦某甲尾随农某乙至人民路上思县建筑公司宿舍楼下并用随身携带的水果刀朝农某乙腰腹部捅去数刀致农某乙人体损伤程度构成轻伤二级，后抢走农某乙一部价值人民币1870元的手机及一个手提包（包内有人民币100元及身份证、金戒指等物品）。事后韦某甲将该手提包丢弃在附近一空地上。案发后，公安机关已将该手提包内的物品发还农某乙。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人韦泓安提出被告人�某甲经公安机关传唤后主动到案并如实供述罪行，是自首。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，上思县司法局向法庭提交了关于被告人韦某甲的情况调查报告，认为被告人韦某甲的情况不适合对其进行社区矫正。
经审理查明，2014年8月29日2时许，被告人韦某甲驾驶摩托车搭乘黎某在街上闲逛时看见被害人农某乙手中拿着一个手提包沿思阳镇人民路行走，便产生抢劫的念头。被告人韦某甲尾随农某乙至上思县建筑公司宿舍楼下并用随身携带的水果刀朝农某乙腰腹部捅去数刀致农某乙人体损伤程度构成轻伤二级，后抢走农某乙一部价值人民币1870元的手机及一个手提包（包内有人民币100元及身份证、金戒指等物品）。事后韦某甲将该手提包丢弃在附近一空地上。案发后，公安机关已将该手提包内的物品发还农某乙。被告人韦某甲已通�家属赔偿农某乙人民币3万元，双方已达成刑事和解协议。
上述事实，有由经庭审质证属实的受案登记表、被害人农某乙的陈述、证人农某甲、黎某、廖某、韦某乙的证言、门诊病历及疾病证明书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、上价认字（2014）211号价格鉴定意见、上公鉴（法活）字（2014）136号刑事科学技术鉴定意见书、发还物品清单、到案经过、刑事和解协议书、赔偿协议书、被告人韦某甲的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人韦某甲无正常经济来源，且缺少家庭管教，法律意思淡薄，导致其走上犯罪道路。经过法庭教育，被告人韦某甲表示将好好改造，争取早日回归社会。公诉人及被告人对上思县司法局提交的关于韦某甲不适合社区矫正的情况调查报告无异议，辩护人提出该份情况调查报告不符合实际�不具备客观性。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯抢劫罪成立。关于辩护人提出被告人韦某甲具有自首情节的辩护意见，经查，2014年10月8日公安机关以被告人韦某甲涉嫌故意伤害梁志庆一案未审结为由电话通知被告人韦某甲到办案中心，被告人韦某甲非因本案的原因而自动到案，不是自首，故对该辩护意见不予采纳；被告人韦某甲在作案时未满十八周岁，本院依法减轻处罚；被告人韦某甲到案后如实供述罪行，本院依法从轻处罚；被告人韦某甲抢劫未成年人，且持刀捅伤被害人致人体损失程度构成轻伤二级，本院酌情从重处罚；鉴于部分财物已经发还被害人且被告人韦某甲已赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解协议，本院酌情从轻处罚。本院希望被告人韦某甲能�吸取教训，端正思想，痛改前非，增强法律意识，服刑期间好好学习谋生技能，刑满释放后能够找到正当工作，取得合法收入，不再重新犯罪。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年6月8日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒙海芬
人民陪审员 零景露
人民陪审员 雷玉华
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适�本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00004号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁某、吴某社会抚养费征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2010）0402号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因丁某、吴某未履行上述生效文书所确定的义务，枞阳县人口和计划生育委员会于2011年8月12日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人自觉履行法定义务并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2010）0402号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢7号
申请执行人洪小枝，女，汉族。
委托代理人张小萍，律师
被执行人朱玉忠。
洪小枝与朱玉忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年4月24日作出的（2014）牟民初字第03274号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2275号
原告李某某，女，生于1983年7月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告吴某某，男，生于1979年12月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年11月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年十一月六日
书记员 陶启义
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第122号
原告：李业宏。
被告：李福智。
被告：李福涛。
本院在审理原告李业宏诉被告李福智、被告李福涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李业宏撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，其他诉讼费50元，共计85元，由原告李业宏负担。
审 判 长 林志刚
代理审判员 闫月明
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年八月六日
书 记 员 李围围
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第691号
原告刘良忠，男，1954年9月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告马戈，男，1971年12月14出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告刘良忠与被告马戈民间借贷纠纷一案中，原告以被告马某涉嫌刑事案件，正被湘潭县公安机关侦查，刑事案件未终结为由于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘良忠负担。
审 判 员 夏丹
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 陈含
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00477号
原告：吕礼胜，男，1971年8月15日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：尹传青，男，1983年9月25日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。（系李珊珊丈夫）
被告：李珊珊，女，1986年9月19日出生，汉族，务工，住址同上。（系尹传青妻子）
本院在审理原告吕礼胜诉被告尹传青、李珊珊追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕礼胜于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕礼胜撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告吕礼胜负担。
审判员 钱耕坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 菲