wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1499号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人冯宗超，男，1987年8月1日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住宁海县。因犯聚众斗殴罪于2008年10月16日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2010年11月19日被浙江省宁海县公安局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2017年11月22日依法取保候审。经本院决定，于同年12月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人俞锋，浙江浙耀律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1392号起诉书指控被告人冯宗超犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人冯宗超、辩护人俞锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月4日晚上和同月10日下午，被告人冯宗超先后二次在其位于本市凤山街道胜一村黄家桥19-16号的租房内，容留王某、李某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.同年10月18日凌晨，被告人冯宗超在上述租房内，容留李某、“小董”（名不详）吸食毒品甲基苯丙胺。同日下午，被告人冯宗超在上述租房内，容留王某、“小董”吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月21日，被告人冯宗超被本市公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯宗超违反国家毒品管理法规，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯宗超对指控的罪名和事实均无异议。
被告人冯宗超的辩护人的辩护意见是：1.被告人冯宗超自愿认罪；2.被告人冯宗超犯罪情节轻微；3.被告人冯宗超主观恶性小。综上，建议法庭对被告人冯宗超从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1.2016年9月4日晚上，被告人冯宗超在其位于本市凤山街道胜一村黄家桥19-16号的租房内，容留王某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.同月10日下午，被告人冯宗超在上述相同地点，容留王某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同年10月18日凌晨，被告人冯宗超在上述相同地点，容留李某、“小董”吸食毒品甲基苯丙胺。
4.同日下午，被告人冯宗超在上述相同地点，容留王某、“小董”吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月21日，被告人冯宗超被本市公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）照片，证实被告人冯宗超及李某、王某分别指认吸毒地点的照片的事实；（2）行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书，证实被告人冯宗超因犯聚众斗殴罪于2008年10月16日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2010年11月19日被浙江省宁海县公安局处行政拘留十五日；李某、王某均因吸毒被行政处罚的事实；（3）人口信息，证实被告人冯宗超出生年月等身份信息的事实；（4）“抓获经过”，证实2017年10月21日，被告人冯宗超被本市公安民警抓获的事实。
2.证人证言：（1）证人王某证言，证实本市凤山街道胜一村黄家桥19-16号的租房刚开始是其与被告人冯宗超一起租住的，房租是其在付的，但钱是被告人冯宗超交给其的，租房的钥匙只有1把，是被告人冯宗超拿着的，2016年7月后其就搬出去住了，只有吸毒的时候回去过几次，其分别于2016年9月4日晚、同月10日下午、同年10月18日下午至上述租房吸毒，前两次是被告人冯宗超叫其去的，一起吸毒的是李某及被告人冯宗超，后一次是“董某”叫其去，一起吸毒的是“董某”及被告人冯宗超的事实；（2）证人李某证言，证实其分别于2016年9月4日晚、同月10日下午、同年10月18日凌晨至被告人冯宗超的租房吸毒，前两次是与王某及被告人冯宗超一起吸的，后一次是与“董某”及被告人冯宗超一起吸的事实；（3）证人劳某证言，证实其系本市凤山街道胜一村黄家桥19-16号租房的房东，租房是一个叫莎莎的女的和一个男的从2016年5月份开始一起租的，房租有时候是莎莎付的，有时候是那个男的付的，同年9月初莎莎搬出去了，从那个时候开始就没看到过莎莎了的事实。
3.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片，证实经劳某辨认，被告人冯宗超系住在本市凤山街道胜一村黄家桥19-16号的租房的男子的事实。
4.鉴定意见：现场检测报告书，证实经甲基安非他明检测试剂检测，被告人冯宗超及李某、王某检测结果均呈阳性的事实。
5.被告人供述与辩解：被告人冯宗超在公安侦查阶段作过多次有罪供述，供述基本一致。
本院认为，被告人冯宗超违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯宗超在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人冯宗超从轻处罚的意见，本院予以采纳；但提出对被告人冯宗超适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯宗超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零三日，即自2017年12月26日起至2018年6月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 俞 红
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1499号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人冯宗超，男，1987年8月1日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，农民，住宁海县。因犯聚众斗殴罪于2008年10月16日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2010年11月19日被浙江省宁海县公安局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定，于2017年11月22日依法取保候审。经本院决定，于同年12月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。辩护人俞锋，浙江浙耀律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1392号起诉书指控被告人冯宗超犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人冯宗超、辩护人俞锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年9月4日晚上和同月10日下午，被告人冯宗超先后二次在其位于本市凤山街道胜一村黄家桥19-16号的租房内，容留王某、李某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.同年10月18日凌晨，被告人冯宗超在上述租房内，容留李某、“小董”（名不详）吸食毒品甲基苯丙胺。同日下午，被告人冯宗超在上述租房内，容留王某、“小董”吸食毒品甲基苯丙胺。2017年10月21日，被告人冯宗超被本市公安民警抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯宗超违反国家毒品管理法规，多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯宗超对指控的罪名和事实均无异议。被告人冯宗超的辩护人的辩护意见是：1.被告人冯宗超自愿认罪；2.被告人冯宗超犯罪情节轻微；3.被告人冯宗超主观恶性小。综上，建议法庭对被告人冯宗超从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2016年9月4日晚上，被告人冯宗超在其位于本市凤山街道胜一村黄家桥19-16号的租房内，容留王某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。2.同月10日下午，被告人冯宗超在上述相同地点，容留王某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。3.同年10月18日凌晨，被告人冯宗超在上述相同地点，容留李某、“小董”吸食毒品甲基苯丙胺。4.同日下午，被告人冯宗超在上述相同地点，容留王某、“小董”吸食毒品甲基苯丙胺。2017年10月21日，被告人冯宗超被本市公安民警抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.书证：（1）照片，证实被告人冯宗超及李某、王某分别指认吸毒地点的照片的事实；（2）行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书，证实被告人冯宗超因犯聚众斗殴罪于2008年10月16日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2010年11月19日被浙江省宁海县公安局处行政拘留十五日；李某、王某均因吸毒被行政处罚的事实；（3）人口信息，证实被告人冯宗超出生年月等身份信息的事实；（4）“抓获经过”，证实2017年10月21日，被告人冯宗超被本市公安民警抓获的事实。2.证人证言：（1）证人王某证言，证实本市凤山街道胜一村黄家桥19-16号的租房刚开始是其与被告人冯宗超一起租住的，房租是其在付的，但钱是被告人冯宗超交给其的，租房的钥匙只有1把，是被告人冯宗超拿着的，2016年7月后其就搬出去住了，只有吸毒的时候回去过几次，其分别于2016年9月4日晚、同月10日下午、同年10月18日下午至上述租房吸毒，前两次是被告人冯宗超叫其去的，一起吸毒的是李某及被告人冯宗超，后一次是“董某”叫其去，一起吸毒的是“董某”及被告人冯宗超的事实；（2）证人李某证言，证实其分别于2016年9月4日晚、同月10日下午、同年10月18日凌晨至被告人冯宗超的租房吸毒，前两次是与王某及被告人冯宗超一起吸的，后一次是与“董某”及被告人冯宗超一起吸的事实；（3）证人劳某证言，证实其系本市凤山街道胜一村黄家桥19-16号租房的房东，租房是一个叫莎莎的女的和一个男的从2016年5月份开始一起租的，房租有时候是莎莎付的，有时候是那个男的付的，同年9月初莎莎搬出去了，从那个时候开始就没看到过莎莎了的事实。3.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片，证实经劳某辨认，被告人冯宗超系住在本市凤山街道胜一村黄家桥19-16号的租房的男子的事实。4.鉴定意见：现场检测报告书，证实经甲基安非他明检测试剂检测，被告人冯宗超及李某、王某检测结果均呈阳性的事实。5.被告人供述与辩解：被告人冯宗超在公安侦查阶段作过多次有罪供述，供述基本一致。本院认为，被告人冯宗超违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯宗超在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人冯宗超从轻处罚的意见，本院予以采纳；但提出对被告人冯宗超适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人冯宗超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零三日，即自2017年12月26日起至2018年6月22日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄宁幸人民陪审员  叶厥翔人民陪审员  魏忠坤二〇一七年十二月二十六日代书 记员  俞 红??
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢67号
申请执行人：陶然平，男，汉族，1968年11月18日出生，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：顾建明，男，汉族，1973年8月16日出生，农民，湖南省双牌县人。
陶然平与顾建明刑事附带民事赔偿一案,湖南省双牌县人民法院作出的（1997）双刑初字第29号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人顾建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶然平于1998年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人顾建明的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人顾建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶然平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾建明新的财产线索，申请执行人陶然平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十四日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢67号申请执行人：陶然平，男，汉族，1968年11月18日出生，农民，湖南省双牌县人。被执行人：顾建明，男，汉族，1973年8月16日出生，农民，湖南省双牌县人。陶然平与顾建明刑事附带民事赔偿一案,湖南省双牌县人民法院作出的（1997）双刑初字第29号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人顾建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶然平于1998年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾建明的财产进行了查证，被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人顾建明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶然平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾建明新的财产线索，申请执行人陶然平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十四日书记员  龚 铁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终464号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许又彬（曾用名许进来），男，汉族，1972年4月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人许又彬建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初947号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天宇公司上诉称，上诉人与被上诉人许又彬之间不存在建设工程施工合同纠纷，本案应由被告所在地法院即江苏省宝应县人民法院受理。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人许又彬诉求上诉人天宇公司给付工程款，双方当事人所争议施工工程位于河北省廊坊经济技术开发区。原审法院认定对本案享有管辖权理据充分。关于上诉人天宇公司与被上诉人许又彬之间是否存在建设工程施工合同纠纷，通过实体审理后确定。综上，上诉人天宇公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 呼 岩
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1382执103号
谢光负、李辉、周跃龙
本院执行的谢光负申请李辉、周跃龙民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 阳小建
二〇一八年二月十四日
书记员 易 玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1084号
原告：常州船用电缆有限责任公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河东路8号。
法定代表人：詹祖根，董事长。
委托诉讼代理人：杨秋芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：方敏，男，该公司员工。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：张菲菲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高占铎，男，该公司员工。
原告常州船用电缆有限责任公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州船用电缆有限责任公司委托诉讼代理人杨秋芬、方敏，被告太原重工股份有限公司委托诉讼代理人张菲菲、高占铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州船用电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款156188.64元；2、被告向原告支付欠款利息，自起诉之日起暂计至实际履行之日（按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠货款126188.64元。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告签订的《采购合同》，约定被告向原告购买两种型号的电缆。合同签订后，原告如约履行了交货义务，被告至起诉之日尚拖欠原告货款人民币156188.64元。起诉后经双方核对，被告于2016年12月31日又向原告支付了货款30000元，故现被告应支付原告货款126188.64元。
被告太原重工股份有限公司辩称，原告所述欠款金额属实，但是不同意原告主张的利息，诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，原告作为卖方，被告作为买方签订的《采购合同》一份，合同签订后，原告依约向被告履行了送货义务，被告却未按合同约定支付相应货款。2015年1月5日，原告向被告发《询证函》，被告确认截止2014年12月31日，欠原告货款306188.64元。2016年1月5日，原告向被告发《往来询证函》，被告确认截止2015年12月31日，仍欠原告货款306188.64元。2016年2月2日，被告支付原告货款20000元，2016年5月31日，被告支付原告货款80000元，2016年6月30日，被告支付原告货款50000元，2016年12月31日，被告又支付原告货款30000元，现被告仍欠原告货款126188.64元。庭审中，双方对上述事实一致认可。
本院认为，原、被告签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同条款对双方当事人具有法律约束力。原告在向被告履行了买卖合同义务后，被告应及时支付原告相应货款，现被告尚欠货款126188.64元，原告要求被告支付货款126188.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原、被告双方未对利息进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告太原重工股份有限公司于判决书生效后十日内支付原告常州船用电缆有限责任公司货款126188.64元。
二、驳回原告常州船用电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元减半收取1712元，由被告太原重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王成万
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 昀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3314号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜桂洲，男，1979年12月3日出生，汉族，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：王秀敏，女，1957年8月27日出生，汉族。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）与被上诉人杜桂洲因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘立影、被上诉人杜桂洲的委托诉讼代理人王秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判世博公司协助杜桂洲办理不动产权证。事实与理由：杜桂洲一审诉请是要求世博公司协助办理不动产权证。杜桂洲与世博公司共同要求为案涉房产办理不动产权证符合法律规定。
杜桂洲辩称，同意一审判决。
杜桂洲向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告为原告办理大东区北海街4-1号1-21-1的房屋权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年8月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4-1号1-21-1房屋出售给原告，房屋总价款173000元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。
一审法院认定事实：原告杜桂洲与被告于2006年8月6日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号1-21-1房屋，房屋建筑面积49.29平方米，房屋总价款为173000元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。合同订立后，原告支付购房款并于2006年12月，办理涉案房屋入住手续并居住至今。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杜桂洲办理位于沈阳市大东区北海街4-1号1-21-1房屋的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，世博公司与杜桂洲签订商品房买卖合同后，杜桂洲已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给杜桂洲使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的杜桂洲办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。
关于上诉人主张的世博公司应配合杜桂洲办理不动产登记证书的问题。根据《不动产登记暂行条例》第二条“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”的规定，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围，故上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费计100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年三月三十日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8364号
上诉人（原审原告）：姚晓刚，男，1971年9月24日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：颇尔过滤器（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路12号。
法定代表人：李冰，总经理。
委托诉讼代理人：卢鑫，北京市普华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冉，北京市普华律师事务所实习律师。
上诉人姚晓刚因与被上诉人颇尔过滤器（北京）有限公司（以下简称颇尔过滤器公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚晓刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审提出的各项诉讼请求。事实与理由：因颇尔过滤器公司风电项目取消，致使我质检员的工作岗位没有了，且没有其他岗位安排我工作，我系被迫同意与颇尔过滤器公司协商解除劳动合同，实际上我是被颇尔过滤器公司违法解除的劳动合同，颇尔过滤器公司应向我支付违法解除劳动合同赔偿金差额；我所在的车间噪音超标，且在2015年8月我被检测出听力不合格，属于职业病“噪声聋”，故颇尔过滤器公司应向我支付职业病待遇费用；颇尔过滤器公司支付了我2004年度、2014年度和2015年度的全勤奖即“十三薪”，2005年至2013年我也出满勤了，颇尔过滤器公司也应向我支付全勤奖即“十三薪”。
颇尔过滤器公司辩称，我公司与姚晓刚协商解除了劳动合同，符合法律规定，并已依约向姚晓刚支付了协议补偿款项14万余元。此后，姚晓刚再向我公司要求支付其他款项，没有依据，不同意姚晓刚的各项请求。
姚晓刚向一审法院起诉请求：1.颇尔过滤器公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额94400.97元；2.颇尔过滤器公司支付2015年2.5天的未休福利年休假工资840元；3.颇尔过滤器公司支付2005年度至2013年度的十三薪（全勤奖）50000元；4.颇尔过滤器公司支付因车间噪音伤害的职业病待遇费用112000元。
一审法院认定事实：姚晓刚于2001年8月23日入职颇尔过滤器公司，任质检员。双方于2011年9月签订了无固定期限的《劳动合同》。2015年8月6日，姚晓刚在北京市化工职业病防治院（以下简称化工防治院）进行了职业病健康检查。2015年8月13日，化工防治院作出职业健康检查结论报告，结论与建议为：1.复查：纯音听阈测试异常，建议脱离噪声环境48小时来院进行相关检查；……。2015年8月20日，姚晓刚在化工防治院进行了“耳科检查、纯音听阈测试、鼓室声导纳”项目的复查。2015年9月2日，化工防治院作出职业健康检查复查报告，复查结果评价为：1.疑似职业病及职业禁忌症未检出；2.可以从事原岗位工作，建议加强防护，定期检查。姚晓刚已休完2015年度的法定年休假，但尚有2.5天的福利年休假未休。2015年10月14日，颇尔过滤器公司与姚晓刚签订了《协商解除劳动合同协议》。颇尔过滤器公司已向姚晓刚支付了协议中约定的经济补偿。
2016年4月7日，姚晓刚申请劳动争议仲裁，要求颇尔过滤器公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资、年度“十三薪”、职业病待遇费用。2017年5月5日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2016]第923号裁决书，裁决：驳回姚晓刚的全部申请请求。姚晓刚不服仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，根据已查明的事实，颇尔过滤器公司与姚晓刚之间的劳动合同系双方协商一致解除的，故姚晓刚关于要求支付违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求没有依据，不予支持。颇尔过滤器公司与姚晓刚之间不存在发放“十三薪”和未休福利年休假工资的约定，故发放上述待遇款项应属于颇尔过滤器公司自主决定的范围，姚晓刚关于要求支付2005年度至2013年度的“十三薪”、2015年度的未休福利年休假工资的诉讼请求没有依据，不予支持。根据化工防治院于2015年9月2日作出职业健康检查复查报告的结果评价，姚晓刚并未被检出疑似职业病及禁忌症，姚晓刚关于要求支付职业病待遇费用的诉讼请求没有依据，不予支持。一审法院判决：驳回姚晓刚的全部诉讼请求。
二审中，本院补充查明，《协商解除劳动合同协议》内容有“经甲（颇尔过滤器公司）、乙（姚晓刚）双方平等自愿、协商一致，就解除双方的劳动合同达成如下协议：……3、乙方同意，乙方按照本协议第2条约定办理完毕工作交接及离职手续后，甲方按照本协议所附《离职薪酬结算清单》所列标准支付乙方相关费用，并依法代扣代缴个人所得税；……5、乙方确认，甲方在支付完毕上述协议第3条各项费用后，已结清乙方在甲方工作期间的所有工资和各种福利待遇。甲方双方不存在任何争议……”。《离职薪酬结算清单》中载有补偿金合计140482.35元，并有姚晓刚签字。姚晓刚在一审中还提交了2015年8月3日的对话录音片段，其中颇尔过滤器公司人员向姚晓刚告知了解除劳动合同的原因及解除劳动合同补偿等相关情况。姚晓刚据此主张其系因没有工作岗位而被迫同意签署了《协商解除劳动合同协议》，故要求颇尔过滤器公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额、未休福利年休假工资、年度“十三薪”及职业病待遇费用。
此外，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，颇尔过滤器公司与姚晓刚经过事先沟通，双方于2015年10月签订了《协商解除劳动合同协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且双方已依约履行。姚晓刚主张其当时系被迫签署该协议，但姚晓刚提供的对话录音证据可以证实其系在向颇尔过滤器公司了解了解除劳动合同的有关情况，并考虑过后才与颇尔过滤器公司签署该协议，该录音内容不足以证实其签署该协议系受颇尔过滤器公司的胁迫所为。现姚晓刚在《协商解除劳动合同协议》之外要求颇尔过滤器公司给付违法解除劳动合同赔偿金差额及其他工资、年休假补偿款，颇尔过滤器公司对此不予认可，故一审判决驳回姚晓刚的各项诉讼请求并无不当。在双方协议解除劳动合同之前，已就姚晓刚是否存在职业病进行了职业健康检查及复查，确认姚晓刚未患有职业病，故姚晓刚要求颇尔过滤器公司向其支付职业病待遇费用，缺乏依据，不予支持。
综上所述，姚晓刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姚晓刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十一月六日
法官助理 董和平
书 记 员 张 倩
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初463号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王计划，男，1975年5月1日生，汉族，初中文化，货车司机，住浙江省海盐县，户籍所在地：安徽省濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月13日被海盐县公安局刑事拘留，同年5月20日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第439号起诉书指控被告人王计划犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和张周洁出庭支持公诉。被告人王计划到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月22日至2016年4月8日期间，被告人王计划采用修改车辆外观标识、制作假机动车行驶证、以二类车冒充一类车等手段，偷逃其驾驶的中型厢式货车高速费用共计人民币52510元。
案发后，被告人王计划退出了全部赃款。
上述事实，被告人王计划在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、徐某、李某、杨某、董某的证言，搜查笔录，检查笔录，提取笔录，高速出口流水明细，机动车信息查询结果单，收费管理办法，收款收据，扣押决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王计划以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段偷逃高速通行费用共计人民币52510元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人王计划认罪态度较好，且赃款已全部退还，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王计划犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 王频波
人民陪审员 韩达明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈叶利
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执33号
申请执行人吴珊珊，女，住所地铁锋区光荣小区403
被执行人齐齐哈尔市万城汇，地址龙沙区中环广场。
吴珊珊与齐齐哈尔市万城汇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1199号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市万城汇的财产进行了查证，无财产可供执行
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市万城汇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴珊珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市万城汇新的财产线索，申请执行人吴珊珊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5762号
原告王嘉懿，女，汉族，1997年1月8日出生，住陕西省铜川市耀州区。
委托代理人刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西运通国际旅行社有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段64号凯德广场2305-2308室。
法定代表人张军，系该公司总经理。
委托代理人孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人杨飞，陕西琴剑律师事务所实习律师。
原告王嘉懿与被告陕西运通国际旅行社有限责任公司（以下简称“运通公司”）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉懿的委托代理人刘瑞，被告运通公司的委托代理人孙海侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王嘉懿诉称，2016年7月，原告与被告双方就全景360首尔、济州、釜山悦享8日出境旅游一事签订团队出境旅游合同。合同约定，旅游期间自2016年7月10日至2016年7月17日止。合同签订后，原告即按照约定足额支付了旅游费用，并履行了其全部合同义务，但2016年7月16日，因被告未尽到安全保障义务，而使原告在乘坐过山车途中致腰1椎体压缩性骨折。回国后，原告于2016年7月23日起在西安市红会医院住院7天。2016年11月11日，经陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见（陕铜法医司鉴所[2016]临鉴字第169号）显示，原告的伤残等级为八级，后续治疗费13000元，护理期为80日、营养期为60日。现因双方协商无果，故原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告赔偿医疗费11423.55元（住院费10324.15元、复诊费1108.4元）、住院伙食补助费180元，营养费1800元、护理费8000元、残疾赔偿金158520元、后续治疗费13000元、鉴定费3000元，合计195932.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告运通公司辩称，本案系旅游合同纠纷，被告已经严格履行了团队出境旅游合同的义务，并无违约行为，不应承担赔偿责任。原告并未在旅游合同履行期间受伤，原告所述其骨折受伤被告并不知情，旅游合同期间为2016年7月10日至2016年7月17日，而原告住院治疗时间为2016年7月23日，原告在旅游结束6天后受伤与被告无关。原告受伤系其自身原因造成，旅游期间原告并未发生骨折，而是全程参加完旅游活动，若真如原告所述，骨折后还能继续旅游，一周后才住院治疗也违背常理，原告受伤与被告无关，应自负其责。
经审理查明，2016年6月,王嘉懿与运通公司签订了团队出境旅游合同，合同约定，出发时间为2016年7月10日，结束时间为2016年7月17日，成人4080元/人；旅游者人身、财产权益法受到损害时，应采取合理必要的保护和救济措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大；在人身、财产安全遇有危险时，有权请求救助和保护；人身、财产受到侵害的，有权请求救助和保护；人身、财产受到侵害的，有权依法获得赔偿；在合法权益受到损害时向有关部门投诉或者要求出境社协助索赔。合同签订后被告依约组织原告至约定的路线参加旅游。2016年7月23日，原告至西安市红会医院就诊，诊断为腰椎骨折，并住院治疗，2016年7月29日出院，住院期间产生医疗费为37719.97元。门诊产生医药费为888.4元。
2016年11月4日，陕西仁和万国律师事务所律师委托陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费用、护理期以及营养期进行评估。后经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为：1、王嘉懿伤残等级为八级；2、后续治疗费13000元；3、护理期为80日，营养期为60日。
上述事实，有团队出境旅游合同、住院病案、陕铜法医司鉴[2016]临鉴字第169号司法意见鉴定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的旅游合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告与被告依约履行了合同义务。原告称其在旅游合同履行过程中受伤，被告未尽到保障义务，并提供门诊病历及住院病案等证据予以证明，但因原告2016年7月17日第一次就诊仅提供了门诊病历，并未提供其他证据予以证明其在陕西省铜川市人民医院就诊的事实，且原告庭审中称其在2017年7月18日在陕西省铜川市人民医院就诊，原告的陈述与其提供的证据相互矛盾，故本院依法不予采信。本案中，原告在旅游合同履行完毕后的第六天至西安市红会医院就诊被诊断为腰椎骨折，因原告提供的证据未能证明其在旅游合同履行过程中腰椎骨折，故原告要求被告根据旅游合同的约定向其尽到保障义务并不合理，因此，原告要求被告向原告赔偿医疗费11423.55元（住院费10324.15元、复诊费1108.4元）、住院伙食补助费180元，营养费1800元、护理费8000元、残疾赔偿金158520元、后续治疗费13000元、鉴定费3000元，合计195932.55元的诉请，本院依法不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告王嘉懿的全部诉讼请求。
本案案件受理费8000元，由原告王嘉懿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 查新民
人民陪审员 曹广师
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初5762号原告王嘉懿，女，汉族，1997年1月8日出生，住陕西省铜川市耀州区。委托代理人刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人刘瑞，陕西仁和万国律师事务所律师。被告陕西运通国际旅行社有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段64号凯德广场2305-2308室。法定代表人张军，系该公司总经理。委托代理人孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人杨飞，陕西琴剑律师事务所实习律师。原告王嘉懿与被告陕西运通国际旅行社有限责任公司（以下简称“运通公司”）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王嘉懿的委托代理人刘瑞，被告运通公司的委托代理人孙海侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王嘉懿诉称，2016年7月，原告与被告双方就全景360首尔、济州、釜山悦享8日出境旅游一事签订团队出境旅游合同。合同约定，旅游期间自2016年7月10日至2016年7月17日止。合同签订后，原告即按照约定足额支付了旅游费用，并履行了其全部合同义务，但2016年7月16日，因被告未尽到安全保障义务，而使原告在乘坐过山车途中致腰1椎体压缩性骨折。回国后，原告于2016年7月23日起在西安市红会医院住院7天。2016年11月11日，经陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见（陕铜法医司鉴所[2016]临鉴字第169号）显示，原告的伤残等级为八级，后续治疗费13000元，护理期为80日、营养期为60日。现因双方协商无果，故原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告赔偿医疗费11423.55元（住院费10324.15元、复诊费1108.4元）、住院伙食补助费180元，营养费1800元、护理费8000元、残疾赔偿金158520元、后续治疗费13000元、鉴定费3000元，合计195932.55元；2、本案诉讼费由被告承担。被告运通公司辩称，本案系旅游合同纠纷，被告已经严格履行了团队出境旅游合同的义务，并无违约行为，不应承担赔偿责任。原告并未在旅游合同履行期间受伤，原告所述其骨折受伤被告并不知情，旅游合同期间为2016年7月10日至2016年7月17日，而原告住院治疗时间为2016年7月23日，原告在旅游结束6天后受伤与被告无关。原告受伤系其自身原因造成，旅游期间原告并未发生骨折，而是全程参加完旅游活动，若真如原告所述，骨折后还能继续旅游，一周后才住院治疗也违背常理，原告受伤与被告无关，应自负其责。经审理查明，2016年6月,王嘉懿与运通公司签订了团队出境旅游合同，合同约定，出发时间为2016年7月10日，结束时间为2016年7月17日，成人4080元/人；旅游者人身、财产权益法受到损害时，应采取合理必要的保护和救济措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大；在人身、财产安全遇有危险时，有权请求救助和保护；人身、财产受到侵害的，有权请求救助和保护；人身、财产受到侵害的，有权依法获得赔偿；在合法权益受到损害时向有关部门投诉或者要求出境社协助索赔。合同签订后被告依约组织原告至约定的路线参加旅游。2016年7月23日，原告至西安市红会医院就诊，诊断为腰椎骨折，并住院治疗，2016年7月29日出院，住院期间产生医疗费为37719.97元。门诊产生医药费为888.4元。2016年11月4日，陕西仁和万国律师事务所律师委托陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费用、护理期以及营养期进行评估。后经陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见为：1、王嘉懿伤残等级为八级；2、后续治疗费13000元；3、护理期为80日，营养期为60日。上述事实，有团队出境旅游合同、住院病案、陕铜法医司鉴[2016]临鉴字第169号司法意见鉴定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告签订的旅游合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订后，原告与被告依约履行了合同义务。原告称其在旅游合同履行过程中受伤，被告未尽到保障义务，并提供门诊病历及住院病案等证据予以证明，但因原告2016年7月17日第一次就诊仅提供了门诊病历，并未提供其他证据予以证明其在陕西省铜川市人民医院就诊的事实，且原告庭审中称其在2017年7月18日在陕西省铜川市人民医院就诊，原告的陈述与其提供的证据相互矛盾，故本院依法不予采信。本案中，原告在旅游合同履行完毕后的第六天至西安市红会医院就诊被诊断为腰椎骨折，因原告提供的证据未能证明其在旅游合同履行过程中腰椎骨折，故原告要求被告根据旅游合同的约定向其尽到保障义务并不合理，因此，原告要求被告向原告赔偿医疗费11423.55元（住院费10324.15元、复诊费1108.4元）、住院伙食补助费180元，营养费1800元、护理费8000元、残疾赔偿金158520元、后续治疗费13000元、鉴定费3000元，合计195932.55元的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告王嘉懿的全部诉讼请求。本案案件受理费8000元，由原告王嘉懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  查新民人民陪审员  曹广师二〇一七年九月二十三日书 记 员  刘 欢打印：扈艳红校对：焦阳宁20**年月日送达
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初969号
原告中卫市林业生态建设局。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙发宁，系该局局长。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告银川逢春花木有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人田宝，系公司总经理。
原告中卫市林业生态建设局与被告银川逢春花木有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，审理中因被告下落不明，无法直接送达应诉材料，本院于2016年5月30日公告进行了送达，后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢亚军到庭参加了诉讼。被告银川逢春花木有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，被告参加原告针对中卫市政府采购中心在中卫市永大线公路两侧土地上所需要的枣树苗木栽植项目的政府采购竞标活动，被告进行投标并中标该项目的五标段工程。后原告与被告于2013年3月16日签订《枣树苗木造林合同》，合同对苗木的供应数量、规格、品种、价格等事宜做了明确约定。后双方按合同约定履行了义务。2014年11月11日，双方对原告完成的工作款项进行了结算，经结算审定被告完成合同项目工作定案的价款为1953276.24元，原告在项目工程进度过程中向被告陆续支付工程承揽款2006933元。据此，原告向被告已超付了工程款，被告应向原告返还超付款项53657元。后原告向被告催要，被告拒绝返还。现起诉请求：1.依法判令被告向原告返还款项53657元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.中标通知书、枣树苗木造价合同（均为复印件）各1份，证明原被告于2010年3月16日签订枣树苗木造价合同，约定被告为原告提供相应的枣树苗木，并负责栽种合格，合同还对苗木的供应数量、规格、品种、价格、验收、付款等事宜做了明确约定的事实；
2.付款凭证（复印件）12份，证明自2010年4月至2013年5月期间，原告按照合同约定根据被告的工程进度陆续向被告支付工程款2006933元的事实；
3.工程结算审核定案表（复印件）1份，证明2014年11月11日，在中卫市审计局、宁夏圣方建设工程有限公司的审计下，原被告对于工程量进行结算，结算工程总价款为1953276.24元，结合原告付款情况，原告向被告超付款项53657元的事实；
4.工程项目资金支付情况统计表（复印件）2张，证明原告向被告超付款金额为53657元的事实。
被告银川逢春花木有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，证据1系中卫市政府采购中心出具的书证及原告与被告签订的合同，能够证明双方形成承揽合同关系及双方相关权利义务的事实，证据2系原告与被告签字及其相关单位的书证，能够证明原告向被告履行合同政府承揽的工程项目资金数额的事实，二证据能够相互印证，对其证明效力予以确认；证据3系原被告及相关单位签字的书证，能够证明原被告经相关单位进行审计结算原告应支付被告完成的工程承揽款总数额的事实，证据4系原告单位出具的书证，能够证明扣除原告向被告支付的款项后，被告约定返还原告超付的款项数额的事实，二证据与证据1、2能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年3月15日，被告参加原告针对中卫市政府采购中心在中卫市永大线公路两侧土地上所需要的枣树苗木栽植项目工程的政府采购竞标活动，被告进行投标并中标该项目的五标段工程，中标合同总金额为2950000元。2013年3月16日，原告与被告签订《枣树苗木造林合同》，合同中对苗木的供应数量、规格、品种、价格、履约金、苗木的质量及其他要求、验收、定植及工程期限、付款方式等事宜做了明确约定。后双方按合同约定履行了义务。2014年11月11日，中卫市审计局、宁夏圣方建设工程咨询有限公司对原告完成的工作承揽款进行了结算，经结算审定被告实际完成合同项目工作定案的总价款为1953276.24元，由原被告双方及相关的中卫市审计局、宁夏圣方建设工程咨询有限公司在工程结算审核定案表上签字确认。原告在项目工程进度过程中向被告陆续支付工程项目资金2006933元，据此，原告向被告已超付了工程款，被告应向原告返还超付款项53657元。后原告向被告催要，被告拒绝返还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告中卫市林业生态建设局与被告银川逢春花木有限公司签订的《枣树苗木造林合同》合法有效，应受到法律保护。被告按照合同约定原告的技术要求提供苗木并完成了承揽服务后，交付原告验收并接收了该工作成果，原告按照项目工程进度向被告陆续支付报酬款2006933元，但经结算被告实际完成的项目工作总价款为1953276.24元，原告向被告已超付工程款，被告应向原告返还超付款项53657元，有合同、结算书等证据证明属实，依法应当承担返还款项的民事责任。对原告要求被告返还超付款项53657元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告银川逢春花木有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川逢春花木有限公司于本判决生效后五日内向原告中卫市林业生态建设局支付所欠承揽报酬53657元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，公告费600元，由被告银川逢春花木有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋 建 喜
人民陪审员 张 学 孝
人民陪审员 俞立华二○一六年九月六日
书 记 员 王 淑 秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初969号
原告中卫市林业生态建设局。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区农林牧林业局办公大楼。组织机构代码XXXX。
法定代表人孙发宁，系该局局长。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告银川逢春花木有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。统一社会信用代码XXXX。
法定代表人田宝，系公司总经理。
原告中卫市林业生态建设局与被告银川逢春花木有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，审理中因被告下落不明，无法直接送达应诉材料，本院于2016年5月30日公告进行了送达，后依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢亚军到庭参加了诉讼。被告银川逢春花木有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日，被告参加原告针对中卫市政府采购中心在中卫市永大线公路两侧土地上所需要的枣树苗木栽植项目的政府采购竞标活动，被告进行投标并中标该项目的五标段工程。后原告与被告于2013年3月16日签订《枣树苗木造林合同》，合同对苗木的供应数量、规格、品种、价格等事宜做了明确约定。后双方按合同约定履行了义务。2014年11月11日，双方对原告完成的工作款项进行了结算，经结算审定被告完成合同项目工作定案的价款为1953276.24元，原告在项目工程进度过程中向被告陆续支付工程承揽款2006933元。据此，原告向被告已超付了工程款，被告应向原告返还超付款项53657元。后原告向被告催要，被告拒绝返还。现起诉请求：1.依法判令被告向原告返还款项53657元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据证明其主张：
1.中标通知书、枣树苗木造价合同（均为复印件）各1份，证明原被告于2010年3月16日签订枣树苗木造价合同，约定被告为原告提供相应的枣树苗木，并负责栽种合格，合同还对苗木的供应数量、规格、品种、价格、验收、付款等事宜做了明确约定的事实；
2.付款凭证（复印件）12份，证明自2010年4月至2013年5月期间，原告按照合同约定根据被告的工程进度陆续向被告支付工程款2006933元的事实；
3.工程结算审核定案表（复印件）1份，证明2014年11月11日，在中卫市审计局、宁夏圣方建设工程有限公司的审计下，原被告对于工程量进行结算，结算工程总价款为1953276.24元，结合原告付款情况，原告向被告超付款项53657元的事实；
4.工程项目资金支付情况统计表（复印件）2张，证明原告向被告超付款金额为53657元的事实。
被告银川逢春花木有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院对以上原告提交的证据认证如下，证据1系中卫市政府采购中心出具的书证及原告与被告签订的合同，能够证明双方形成承揽合同关系及双方相关权利义务的事实，证据2系原告与被告签字及其相关单位的书证，能够证明原告向被告履行合同政府承揽的工程项目资金数额的事实，二证据能够相互印证，对其证明效力予以确认；证据3系原被告及相关单位签字的书证，能够证明原被告经相关单位进行审计结算原告应支付被告完成的工程承揽款总数额的事实，证据4系原告单位出具的书证，能够证明扣除原告向被告支付的款项后，被告约定返还原告超付的款项数额的事实，二证据与证据1、2能够相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年3月15日，被告参加原告针对中卫市政府采购中心在中卫市永大线公路两侧土地上所需要的枣树苗木栽植项目工程的政府采购竞标活动，被告进行投标并中标该项目的五标段工程，中标合同总金额为2950000元。2013年3月16日，原告与被告签订《枣树苗木造林合同》，合同中对苗木的供应数量、规格、品种、价格、履约金、苗木的质量及其他要求、验收、定植及工程期限、付款方式等事宜做了明确约定。后双方按合同约定履行了义务。2014年11月11日，中卫市审计局、宁夏圣方建设工程咨询有限公司对原告完成的工作承揽款进行了结算，经结算审定被告实际完成合同项目工作定案的总价款为1953276.24元，由原被告双方及相关的中卫市审计局、宁夏圣方建设工程咨询有限公司在工程结算审核定案表上签字确认。原告在项目工程进度过程中向被告陆续支付工程项目资金2006933元，据此，原告向被告已超付了工程款，被告应向原告返还超付款项53657元。后原告向被告催要，被告拒绝返还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告中卫市林业生态建设局与被告银川逢春花木有限公司签订的《枣树苗木造林合同》合法有效，应受到法律保护。被告按照合同约定原告的技术要求提供苗木并完成了承揽服务后，交付原告验收并接收了该工作成果，原告按照项目工程进度向被告陆续支付报酬款2006933元，但经结算被告实际完成的项目工作总价款为1953276.24元，原告向被告已超付工程款，被告应向原告返还超付款项53657元，有合同、结算书等证据证明属实，依法应当承担返还款项的民事责任。对原告要求被告返还超付款项53657元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告银川逢春花木有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川逢春花木有限公司于本判决生效后五日内向原告中卫市林业生态建设局支付所欠承揽报酬53657元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，公告费600元，由被告银川逢春花木有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 宋建喜
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 俞立华
二〇一六年九月六日
书 记 员 王淑秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11534号
原告：北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302号。
法定代表人：边小青，总经理。
委托代理人：李玉霞，女，1993年11月20日出生，汉族，该公司财务。
被告：迟青林，男，1965年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京乾源供热有限公司与被告迟青林供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员高建新、黄希忠调解，原告于2017年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京乾源供热有限公司撤回对被告迟青林的起诉。
审判员 路 军
二〇一七年七月十一日
书记员 李文秀
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第556号
原告么斌，男，1988年3月7日出生，汉族，住沧州市。
委托代理人李伟宏、李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告史洁，女，1989年7月25日出生，汉族，上海大众沧州新华4S店员工，住沧州市。
本院受理原告么斌诉被告史洁婚约财产纠纷一案后，被告史洁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告史洁的经常居住地为沧州市新华区，属于河北省沧州市新华区人民法院管辖的范围，故本案应由沧州市新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告史洁在沧州市区工作，其居住地为沧州市新华区，属沧州市新华区人民法院管辖的范围，本案应由沧州市新华区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告史洁对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘石青
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄忠孝
二〇一四年四月二日
书 记 员 任丹丹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第556号
原告么斌，男，汉族。
委托代理人李伟宏、李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告史洁，女，汉族。
本院受理原告么斌诉被告史洁婚约财产纠纷一案后，被告史洁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告史洁的经常居住地为沧州市新华区千童大道御东小区1排109号，属于河北省沧州市新华区人民法院管辖的范围，故本案应由沧州市新华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告史洁在沧州市区工作，其居住地为沧州市新华区千童大道御东小区，属沧州市新华区人民法院管辖的范围，本案应由沧州市新华区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告史洁对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市新华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘石青
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄忠孝
二〇一四年四月二日
书 记 员 任丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执152号
申请执行人：杨春芬，淮北职工。
被执行人：陈小军，淮北市开发有限公司董事长。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法人代�：陈小军，该公司董事长。
本院于2015年7月31日作出的（2015）相民保字第00259号民事裁定书，查封了被执行人淮北市商运房地产开发有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区百合公寓4#101、102、103、104室房产，现因淮北市中级人民法院受理了被执行人淮北市商运房地产开发有限公司的和解申请，需依法解除对上述房屋的查封，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市商运房地产开发有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区百合公寓4#101、102、103、104室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年五月三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6271号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
被告：李超飞，呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李超飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6271号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号11层14号。法定代表人：李静飞，该公司总经理。被告：李超飞，呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告李超飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一六年十一月二十五日书记员 毛卉彤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2748号
原告：惠州兴德税务师事务所（普通合伙），住所地：广东省惠州市惠城区河南岸南岸路35号金特利大厦A座9层07号房。
执行事务合伙人：刘贺军。
委托代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。
委托代理人：陶璇，该公司员工。
被告：惠州市科信达电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区平南48号小区39号地块厂房。
法定代表人：王登保，执行董事。
本院在审理原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）诉被告惠州市科信达电子有限公司服务合同纠纷一案中，原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）于2017年3月20日向本院提交对被告惠州市科信达电子有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）申请撤回对被告惠州市科信达电子有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）负担。
审 判 员 苏绿琴
二〇一七年三月二十二日
法官助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初705号
原告：伯东，男，汉族，1971年2月10日生，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：威海嘉诚海运有限公司，住所地，山东省威海市。
法定代表人：吴加成。
本院在审理原告伯东诉被告威海嘉诚海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告伯东于2016年4月26日向本院提出撤回对被告威海嘉诚海运有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伯东撤回对被告威海嘉诚海运有限公司的起诉。
案件受理费人民币1845元已减半收取，由原告伯东负担。
审判长 孙 鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 李晓晶
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1889号
原告钟廷清，男，畲族，1977年12月14日出生，福安市人，住福安市。
原告缪云亭，女，汉族，1975年6月21日出生，福安市人，住福安市。
以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
委托代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告钟廷清、缪云亭与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，俩原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟廷清、缪云亭撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取为71元，由俩原告共同负担。
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 陈增光
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1889号
原告钟廷清，男，畲族，1977年12月14日出生，福安市人，住福安市。
原告缪云亭，女，汉族，1975年6月21日出生，福安市人，住福安市。
以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司，住所地福安市城北街道鹤兴中路167号。
法定代表人许典财，董事长。
本院在审理原告钟廷清、缪云亭与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，俩原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟廷清、缪云亭撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取为71元，由原告共同负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年六月十九日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1273号
申请执行人：曹智兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：姜安，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人曹智兵申请执行被执行人姜安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1918号民事判决书已发生法律效力。因姜安逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹智兵于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人姜安履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人曹智兵赔偿款7124.94元，并负担受理费945元，执行费50元，本院于2016年7月20日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金维林
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00393号
申请执行人赵某。
被执行人白某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00284号民事调解书，确定由被执行人白某偿还申请执行人赵某借款3200元，在执行过程中双方当事人自愿达成调解协议，被执行人白某借款3200元于2014年7月1日前一次性付清。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院做出的（2014）定民初字第00284号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年六月二十六日
书记员 马潇阳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2534号
上诉人（原审原告）：张殿虎，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京伦发水电设备安装工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：刘明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘连富，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张宗保，安徽扬天律师事务所律师。
上诉人张殿虎因与被上诉人南京伦发水电设备安装工程有限公司、刘连富合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3691民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
上诉人张殿虎预交的二审案件受理费5800元，退回上诉人张殿虎。
审判长 陶继航
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一八年十一月十二日
书记员 潘 洁
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民督字第1号
申请人洪某，男，住临澧县。
委托代理人洪某某（系申请人洪某之姐），女，住临澧县。
被申请人曹某某，男，住临澧县。
本院受理申请人洪某的支付令申请后，申请人洪某于2014年11月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人洪某在支付令送达被申请人曹某某之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费50元，由申请人洪某承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋晓安
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 向 柳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民督字第1号
申请人张守才。
被申请人聂春强。
本院在审理申请人张守才与被申请人聂春强民间借贷纠纷一案中，申请人张守才于2014年3月22日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人张守才申请撤回支付令，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤回支付令申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张守才撤回支付令申请。
案件受理费167元，减半收取84元，由原告申请人张守才负担。
审判员 李善文
二〇一四年三月二十二日
书记员 赵洪俊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执869号之三
申请执行人：宋先树，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：万俊生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县新沟工业区。统一社会信用代码：9134022578654062M（1－3）
法定代表人：彭群，董事长。
本院在执行宋先树与彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司的存款1300000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执869号之二
申请执行人：宋先树，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：万俊生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县新沟工业区。统一社会信用代码：9134022578654062M（1－3）
法定代表人：彭群，董事长。
本院在执行宋先树与彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司的存款1300000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执869号
申请执行人：宋先树，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：万俊生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县新沟工业区。统一社会信用代码：9134022578654062M（1－3）
法定代表人：彭群，董事长。
本院在执行宋先树与彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人安徽海容电缆有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽海容电缆有限公司价值130万元房产。查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十一月三日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执869号之一
申请执行人：宋先树，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：万俊生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县新沟工业区。统一社会信用代码：9134022578654062M（1－3）
法定代表人：彭群，董事长。
本院在执行宋先树与彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司的存款1300000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执869号之四
申请执行人：宋先树，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：彭群，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：万俊生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县新沟工业区。统一社会信用代码：9134022578654062M（1－3）
法定代表人：彭群，董事长。
本院在执行宋先树与彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
扣押被执行人彭群、万俊生、安徽海容电缆有限公司的存款1300000元（或同等价值的财产）。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘小三
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第440号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年7月8日上午，被告人张某前往龙游县湖镇镇溪底杜村余某家，见其家中无人，遂从余某家中二楼卧室窃得黄金项链1条、价值2880元的黄金手链1条及现金900元。后张某将黄金项链以2000元的价格销赃至龙游县龙洲街道谷水路267号的陈琳打金店。
案发后，被告人张某主动前往公安机关投案，并向余某赔偿现金7000元。
公诉机关认定，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人余某的陈述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片，涉案手镯照片，扣押决定书、扣押笔录、清单，接受证据材料清单、收款收据，调取证据通知书、调取证据清单、龙游县旧货流通交易登记簿、收条、谅解书，金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书、龙游县价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 玮
崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初549号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
陈明建
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九九五年九月十八日
文化程度
初中
公民身份号码
510XXXXXX
户籍所在地
四川省邛崃市
实际居住地
同上
前科
无
强制措施
2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
余远军
起诉书号
崇检公诉刑诉（2017）543号
指控
事实
2017年6月6日8时许，被告人陈明建到崇州市某某公司上班时，盗窃其工友姚先某放在车间储物箱里的“iphone7plus”手机和“华为荣耀8”手机各一部。当日17时29分，民警接报后在该公司将被告人陈明建抓获。经鉴定，两部手机分别价值4500元和1000元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年，并处罚金1000元
辩护人
无
辩解
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。另查明，被盗手机已被追回并发还被害人。
判决
理由
被告人陈明建以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。被告人陈明建归案后坦白交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人陈明建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月七日（羁押之日）起至二○一七年十月六日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。〕
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员王秀琴
二○一七年九月六日
书记员郭其异
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0197号
原告朱学涛。
委托代理人韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。
被告刘树春。
委托代理人王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者，特别授权。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
原告朱学涛与被告刘树春、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）、江苏熔盛重工有限公司建设工程纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员王华独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱学涛的特别授权委托代理人韩玉霞、被告刘树春的特别授权委托代理人王建勋到庭参加了诉讼，被告鸿路公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告江苏熔盛重工有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告朱学涛诉称，2009年11月27日，被告刘树春以被告鸿路公司的名义与原告签订彩钢板安装内部施工组承包协议书，根据承包协议约定，被告刘树春将其承包的彩钢板安装项目发包给原告，双方对工程承包范围、合同工期、质量标准、承包价格等内容进行约定，后原告按协议约定完成安装项目，2012年1月2日，原告与被告刘树春进行结算，工程款共计583909.5元，扣除已支付款项，余款46126.8元未付，约定由鸿路公司直接支付，但二被告一直未支付该工程款，原告多次催要未果。现请求法院判令被告刘树春立即支付原告工程款46126.8元，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（计算至起诉之日为4715元），被告鸿路公司对该给付义务承担连带责任，案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、承包协议书复印件，以证明朱学涛跟鸿路公司之间的承包关系。
证据2、安全管理协议、质量管理协议复印件，以证明刘树春是代表鸿路公司签字的。
证据3、结算单复印件，以证明工程款金额是经过双方核对签字确认的。
被告刘树春辩称，被告刘树春是上述工程的实际施工人，对于结欠朱学涛的部分工程款是事实，曾经被告刘树春与被告鸿路公司确认由刘树春实际施工的项目部出具委托书到被告鸿路公司领取工程款，但是被告鸿路公司至今未支付。而事实上，被告刘树春所承建的这个工程，所有的工程款项均是汇至被告鸿路公司的，被告鸿路公司以刘树春与被告鸿路公司其他项目当中双方账目未结清为由，不支付该项目的工程款，是错误的。至目前为止，被告鸿路公司仍有一千多万欠付被告刘树春的工程款。所以对于原告的诉讼请求，被告刘树春没有异议。
被告刘树春对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，其未向本院提交证据。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
因原告向本院所提交的证据均为复印件，虽被告刘树春对其真实性不持异议，但因该证据直接关系到被告鸿路公司是否在本案中参与民事行为及是否应当承担民事责任，且原告理应持有上述证据原件，本院要求原告向本院提交证据原件，但原告仅提供加盖鸿路公司江苏熔盛舾装中心项目部印章的复印件，复印件载明与原件一致，原件在项目部。
另查，在本院审理的钱永诉刘树春、鸿路公司建设工程纠纷一案中，本院要求钱永提供除刘树春与其签订的承包协议书、刘树春所出具的委托书、刘树春与钱永的结算说明外的证据的原件，钱永向本院提交加盖鸿路公司江苏熔盛舾装中心项目部印章的结算说明复印件，该复印件亦载明原件在项目部，复印件与原件一致，而事实上钱永在庭审时已向本院提交该证据原件。
本院认为，对原告朱学涛要求被告刘树春支付工程款及承担逾期利息的诉讼请求，被告刘树春当庭表示没有异议，故本院认定被告刘树春欠原告朱学涛工程款的事实存在，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告鸿路公司对该给付义务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。原告朱学涛所举证的承包协议书、安全管理协议、质量管理协议均为复印件，从三份协议复印件所反映的内容看，协议均订立于原告与被告鸿路公司之间，故原告理应持有三份协议原件，本院要求原告向本院提交证据原件，但原告向本院提供的复印件虽加盖鸿路公司江苏熔盛舾装中心项目部印章，但该印章在钱永一案中所反映的内容明显与事实不符，故对该印章的真实性本院难以确认，故本院认为本案中原告对该主张应承担举证不能的法律后果，但原告可在收集相关证据后另案向被告鸿路公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘树春给付原告朱学涛工程款46126.8元、按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息（计算至2013年11月6日为4715元），于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告刘树春对被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的诉讼请求。
被告刘树春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告刘树春负担（原告已预交1070元，被告刘树春于本判决履行时给付原告535元，本院退还原告535元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 王华
二〇一四年三月二十七日
书记员 李茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3850号
罪犯王某某，男，1981年4月26日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年5月23日作出（2014）东二法少刑初字第33号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出（2014）东中法少刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱雯偲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00090号
申请人：无锡威孚房屋开发有限公司。
法定代表人：沈森龙，董事长。
委托代理人：华建峰，男。
申请人无锡威孚房屋开发有限公司因持有号码为（31900051）20387166，票面金额壹佰万元整，出票日期2014年1月17日，出票行徽商银行合肥分行，出票人合肥百协置业有限公司，收款人合肥西翔建筑安装有限责任公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2014年7月14日向本院提出撤回公示催告申请，称其遗失的汇票又复取得。申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用及公告费由申请人无锡威孚房屋开发有限公司承担。
审判员 于 佳
二〇一四年七月十四日
书记员 杜媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6425号
原告：刘某，男，1995年6月30日出生，汉族，响水县人，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：吴永军,响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1996年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张杰兆，男，1966年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘某诉被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴永军、被告姚某及其委托代理人张杰兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告婚约礼金60000元、返还价值15683元的四金（金项链、金戒指、金手镯、金耳钉），如不能返还四金，被告应支付原告价款15683元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月在上海市昌硕电子厂打工相识后建立恋爱关系，经双方协商于同年12月28日中午在原告位于响水县黄圩镇双套村的家中举行定亲仪式，被告及其母亲和两个姑姑参加，原告及家人亲友共安排两桌酒席招待。饭后按照协商由原告及其母亲、姐姐、姐夫一起陪同被告及其家人到响水县城双园路的“响水仁和黄金珠宝行”购买四金（金项链、金戒指、金手镯、金耳钉），共计15683元，后原告母亲按照被告的要求将准备好的现金60000元定亲彩礼交给被告，并安排原告驾车将被告及其家人亲属送回沭阳。2017年春节，原、被告发生矛盾终止恋爱关系，原告及家人曾到被告处协商彩礼返还，被告予以拒绝。现原告起诉至法院请求公正处理。
被告姚某辩称：被告收受原告所称四金（金项链、金戒指、金手镯、金耳钉）价值15683元属实，上述四金现在被告处，被告同意返还。原告所称礼金60000元不是事实，被告实际收取原告定亲礼金为11000元，且该礼金中的5000元已经用于被告终止妊娠引产支出，对于剩余礼金同意返还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月原、被告在上海工作期间相识，后建立恋爱关系。2016年12月，原、被告在被告位于江苏省响水县黄圩镇双套村的家中举行定婚仪式，后原、被告至响水县城区仁和珠宝行。原告为被告购买价值15683元的四金（其中黄金手镯9747元、金戒指1197元、金项链4151元、足金耳钉588元），被告并收取原告方婚约礼金款60000元。后原、被告发生矛盾终止恋爱关系，因礼金返还双方发生矛盾，现原告起诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述、证人证言等证据证明，本院予以认定。
本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。原、被告曾系恋爱关系，原告依照风俗习惯给付被告婚约礼金款60000元、价值15683元的四金，本院予以确认。现原、被告终止婚约关系，对于上述彩礼被告方应予返还。原告同意在上述彩礼中扣除5000元用作被告终止妊娠的引产费用，系原告对其民事权利的合法处分，本院予以确认。被告称收取礼金为11000元，与本院查明的事实不符，对被告所称本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某礼金款55000元、并返还价值15683元的四金（金项链、金戒指、金手镯、金耳钉，如不能返还四金，则被告应支付原告折价款15683元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取846元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1692元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一七年六月十二日
书记员 张浏佳
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执86号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司红河分行。
住所地：蒙自市天马路中央大街项目12幢一至三层。
负责人：黄林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张云峰，男，1990年12月8日生，彝族，系中国民生银行股份有限公司红河分行员工，住开远市。代理权限为特别授权。
被执行人：田曦，男，1979年3月12日生，壮族，居民，住蒙自市。
被执行人：顾蕊，女，1980年3月22日生，汉族，居民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行与被执行人田曦、顾蕊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司红河分行于2018年5月22日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十四日
书记员 王安安
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第156号
原告：郭增善，男。
被告：武盼民（明），男。
关于原告郭增善诉被告武盼民劳务合同纠纷一案，原告郭增善于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭增善撤回对被告武盼民的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（已缴纳），由原告郭增善承担。
审 判 员 ：薛利
二〇一五年九月十八日
代书记员 ：宋飞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更238号
罪犯李克明，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，地原户籍所在地安徽省淮北市相山区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）鄂刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯李克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。本院于2012年8月15日、2013年11月20日分别做出裁定将其刑罚共减去有期徒刑2年零8个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李克明在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯李克明在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功6次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李克明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李克明减去有期徒刑10个月。
（刑期自2009年7月11日起至2021年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第382号
原告：章某，
龙湾区永兴街道环镇东路37号。身份证号：3303211975071309
1x。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某、叶某某。
被告：张某某。
原告章某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年8月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2
011年11月30日公开开庭进行了审理。原告章某委托代理人叶
某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金周转困难为由，于2010年10月17
日向原告借款人民币20000元，并约定借款时间从2010年10月1
7日到2010年11月16日，逾期支付将按每天本金的百分之一计
算违约金。原告给付现金20000元后，被告亲自向原告出具借
条一份。被告在借款时间到期后，未予偿还。该借款经原告多
次催讨，被告均以种种理由予以拖延不还。原告故起诉请求：
1、判令被告立即偿还借款人民币20000元；2、判令被告支付
逾期违约金（自2010年11月17日起，按银行同期同档次贷款基
准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；3、本案的诉讼费由
被告承担。原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、常住居民内册，证明被告的主体资格；
3、借条，证明被告欠款的事实。
被告张某某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的
权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-
3均真实合法，与本案具有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月17日，被告张
某某向原告章某借款20000元，并向原告出具借条一份，载明
借款金额为20000元，借款时间从2010年10月17日到2010年11
月16日。被告张某某至今未偿还借款本息。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实。双方已约定
还款期限，被告张某某未按期还款，已构成违约，现原告起诉
要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，应予支持。关于
逾期违约金，原告主张自2010年11月17日起按银行同期同档次
贷款基准利率的四倍计算，但借条中“逾期将按每天百分之一
违约金计算”是对担保人责任的约定，本案无担保人，因此借
条中逾期违约责任的约定对借款人无约束力。但被告逾期不还
款，原告有权要求被告承担自逾期之日即2010年11月17日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告张某某在本判决生效之日起三日内偿还原告章某借
款人民币20000元并支付逾期利息（自2010年11月17日起，按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元（原告已预缴），由原告章某负担158
元，被告张某某负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费808元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐品烈
审判员 陈 衍
审判员 李曙光
二〇一一年十二月一日
书记员 管纪晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第10065号
申请执行人张丽萍，女，1984年5月9日出生，职业不详。
被执行人汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1003。
法定代表人姜娜。
本院在执行张丽萍与汇博顶艺教育咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、工商登记、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人的实际经营情况及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒,目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毕 海
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1386号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张亚男，男，1989年3月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。因盗窃先后于2008年1月2日、1月22日、2月3日、6月30日、2009年7月16日被余姚市公安局处以行政拘留七日、十日、十五日、十五日、十五日；因犯盗窃罪于2012年9月7日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2014年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年10月15日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年5月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因发现漏罪于2016年9月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年11月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年4月6日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1344号起诉书指控被告人张亚男犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月27日凌晨，被告人张亚男至本市兰江街道大黄桥南路205号荣安宾馆，趁宾馆服务员熟睡之际，窃得前台抽屉内的现金人民币2300余元。
2017年8月15日，被告人张亚男被本市公安民警抓获。经鉴定，被盗现场手印与被告人张亚男手印捺印卡中的左手中指手印为同一人所留。
上述事实，被告人张亚男在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、照片说明、处警单、医学诊断材料、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、人口信息，被害人汪某1陈述，手印检验鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚男曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚男在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人张亚男归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人张亚男犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚男犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金四千元（刑期已执行完毕；罚金限判决生效后三个月内缴纳，原已缴纳的罚金予以抵扣）。
二、责令被告人张亚男退赔违法所得，返还给被害人汪某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 施佳丽