wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢481号
申请执行人：姜淑华，女，1970年5月29日出生，汉族，住农安县。
被执行人：管庆艳，女，1968年11月25日出生，汉族，住农安县。
被执行人：王忠国，男，1971年2月19日出生，汉族，住农安县
申请执行人姜淑华与被执行人管庆艳、王忠国民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人用法院正在冻结中的工资分期偿还。申请执行人姜淑华撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执恢481号案件的执行。
如被执行人管庆艳、王忠国不按和解履行，申请执行人姜淑华可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 荃
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初6589号
原告：姜东成，男，1982年11月19日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：冯洁如，江苏鸿图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於扬子，江苏鸿图律师事务所实习律师。
被告：南京六合人民商场有限公司，住所地南京市六合区雄州街道金宁广场9-301，机构代码：13571268-9。
法定代表人：侯传宏，总经理、执行董事。
委托诉讼代理人：钱庆伟，男，该公司员工。
原告姜东成与被告南京六合人民商场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告姜东成于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告姜东成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜东成撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告姜东成负担。
审 判 员 孔宪权
二〇一七年二月二十日
见习书记员 杨欣然
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1958号
原告郓城县华隆木业有限公司。
法定代表人：张兆功，执行董事。
被告郓城县恒信达木业有限公司。
法定代表人董洪周。总经理。
本院在审理原告郓城县华隆木业有限公司诉被告郓城县恒信达木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郓城县华隆木业有限公司于2016年3月31日以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县华隆木业有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由原告郓城�华隆木业有限公司负担。
审判员 端木德涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦 全 海
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5952号
上诉人（原审被告）：东莞市中沛光电科技有限公司，地址：广东省东莞市横沥镇西城科技园裕利厂房D幢二楼。
法定代表人：吴少平。
委托代理人：钟洁、陈代兴，分别系广东瀚杰律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审原告）：覃小群，女，汉族，1997年9月9日出生，住广西浦北县。
委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
上诉人东莞市中沛光电科技有限公司（以下简称中沛公司）因与被上诉人覃小群劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限中沛公司于判决发生法律效力之日起五日内支付覃小群停工留薪期工资5940元；二、限中沛公司于判决发生法律效力之日起五日内支付覃小群一次性伤残补助金差额7392元、一次性医疗补助金差额1056元、一次性伤残就业补助金11472元。三、限中沛公司于判决发生法律效力之日起五日内支付覃小群高温津贴150元。四、驳回覃小群的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由覃小群负担3元，中沛公司负担2元。
中沛公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判中沛公司无需支付覃小群任何费用，共计为26010元；3.覃小群承担诉讼费。主要事实与理由：1.一审认定事实错误。覃小群冒用他人身份入职，严重欺诈，与中沛公司间的劳动合同应属无效。且覃小群下班时间离事故发生时间将近三小时，不属于“合理时间”，不应认定为工伤，且其本身存在较大过错，应承担不利后果。2.即使覃小群被认定为工伤，一审对其月平均工资计算也错误。应以覃小群受伤前十二个月平均工资来计算，2013年11月至2014年2月的工资分别为3135元、2579元、351元、1871元，2013年11月至2014年2月间覃小群均在中沛公司上班，不能因为2014年1月和2月工资低就排除，因此其月平均工资应为1984元。故一次性伤残补助金差额应为1024元，一次性工伤医疗补助金差额应为172元，一次性伤残就业补助金应为7936元。3.中沛公司无需支付高温津贴。国家规定用人单位安排劳动者在高温天气（日最高气温达到35摄氏度以上），露天工作以及不能采取有效措施将其工作场所温度降低至33摄氏度以下的，应支付劳动者高温津贴。2013年9月23日至10月23日期间，覃小群在中沛公司处工作的场所为室内，不属于露天工作，且中沛公司已采取措施将温度降低至33摄氏度以下，无需支付高温津贴。
覃小群未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点主要在于：一、覃小群案涉事故是否属于工伤；二、覃小群受伤前的月平均工资如何计算；三、中沛公司是否需支付覃小群工伤保险待遇；四、中沛公司是否需支付覃小群高温津贴。关于上述问题，本院分析如下：
关于焦点一，覃小群是否属于工伤的问题。东莞市社会保障局已于2015年4月7日出具东社保工伤认字第GSRD2203375820号认定工伤决定书，认定覃小群2014年3月19日的受伤事故为工伤，故原审法院对该认定工伤决定书予以采纳，并确认覃小群2014年3月19日的事故伤害为工伤，并无不当，本院予以维持。
关于焦点二，覃小群受伤前的月平均工资如何计算。中沛公司提交且经覃小群确认的工资条显示，覃小群2013年11月至2014年2月期间的应发工资分别为3146元、2590元、362元、1882元，2013年11月和12月为满勤，2014年1月出勤5天、2014年2月出勤18天，据此原审法院剔除未满勤月份（即2014年1月和2月），计得覃小群受伤前月平均工资为2868元［即（3146＋2590）／2］，处理正确，本院予以维持。
关于焦点三，中沛公司是否需支付覃小群工伤保险待遇差额部分。本案双方确认覃小群借用覃玲的身份信息入职中沛公司，覃玲在仲裁庭接受调查时对此亦予以确认。同时根据双方确认的参保人险种缴费明细表，可知中沛公司于2013年9月至2014年6月期间为“覃玲”参加了工伤保险和医疗保险。原审法院结合双方的举证情况，认定覃小群于2013年9月23日以“覃玲”的身份入职中沛公司，中沛公司以“覃玲”的名义为覃小群参加了工伤保险和医疗保险，处理正确，本院予以维持。东莞市社会保障局于2015年12月3日对原审法院的回复中明确由于中沛公司已通过合法途径将覃玲的参保身份修改为覃小群，覃小群可以享受工伤保险待遇，中沛公司、覃小群对此均予以确认，且社保局已实际支付了覃小群一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。结合前述分析，中沛公司并未按覃小群的实际工资数额为其参加工伤保险，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十八条，原审法院认定中沛公司需支付覃小群停工留薪期工资5940元、一次性伤残补助金差额7392元、一次性医疗补助金差额1056元、一次性伤残就业补助金11472元，处理均无不妥，本院予以维持。
关于焦点四，中沛公司是否需支付覃小群高温津贴。中沛公司未能举证证明覃小群从事高温作业情况及高温津贴支付情况，原审法院据此认定中沛公司需支付覃小群高温津贴，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，中沛公司上诉缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市中沛光电科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
第1页共5页
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第149号
罪犯张东，男，汉族，1990年1月10日出生于黑龙江省宾县，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）哈刑二初字第99号刑事附带民事判决，以被告人张东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张东赔偿附带民事诉讼原告人徐光、马桂芝经济损失人民币333372.50元。张东不服，提出上诉。本院于2012年11月23日作出（2012）黑刑一终字第185号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，且没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯张东计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 奇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3534号
申请执行人北京市西城区人力资源和社会保障局。
法定代表人郁治，局长。
被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司。
法定代表人高巨江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人力资源和社会保障局作出的京西人社劳监罚字（2014）第217002号行政处罚决定书执行过程中，被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北京市西城区人力资源和社会保障局申请执行北京聚鑫海德餐饮有限公司其他行政非诉审查与执行一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京市西城区人力资源和社会保障局如发现被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人北京聚鑫海德餐饮有限公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈亚丽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01805号
原告张某某，女，1977年7月24日出生，汉族。
被告吴某某，男，1972年10月23日出生，汉族，。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经常因琐事发生争吵，2013年8月被告将门锁换掉，致其进不了家门，只好回娘家居住，夫妻感情已破裂，故请求与被告离婚；婚前财产归各自所有；依法分割夫妻共同财产4万元；被告赔偿精神损害抚慰金1万元。
被告辩称，夫妻感情已破裂，同意离婚。双方无夫妻共同财产，原告要求精神损害抚慰金1万元，无事实根据及法律依据。
经审理查明，原被告于2012年4月经人介绍相识，同年6月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方因琐事发生矛盾，于2013年8月分居至今，被告吴某某曾于2013年10月10日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决驳回吴某某的诉讼请求。2014年7月29日原告张某某向本院提起离婚诉讼。被告婚前购买西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路15幢1单元11703室房屋一套。2012年6月至2014年8月被告偿还房屋按揭款19240元。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证书、（2013）灞民初字第03011号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以准许。夫妻关系存续期间2012年6月至2014年8月偿还房屋按揭款19240元应为夫妻共同财产，原告要求分割本院依法予以支持。原告认为被告接私活挣了5万元，被告2012年6月至2013年底工资收入95000元，并要求分割，但未提供充分的证据，本院依法不予支持。原告要求精神损害抚慰金1万元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。庭审中原被告所陈述的债务因系双方分居后各自所负债务，并非为夫妻共同生活所负债务。故原被告各自经手的债务由各人负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三））》第十条之规定，判决如下：
一、准予张某某与吴某某离婚。
二、位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路15幢1单元11703室房屋一套归吴某某所有，吴某某于判决生效后15日内给付张某某补偿款9620元。
三、各人经手债务由各人负责偿还。
四、驳回张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告负担75元，被告负担75元（于判决生效后15日内给付原告），本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 千鹏举
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4434号
原告：张博文，男，汉族，1996年8月14日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张青伟、赵梓君，均系河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨博，系该公司员工。
原告张博文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员闫海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梓君、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月23日16时10分许，程淮河驾驶豫P49**学小型轿车在周口市××区××路与××路××500米左转调头时，遇原告驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿女娲路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出事故认定书认定，程淮河负事故主要责任，原告负次要责任。鉴于原告的豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业车损险，故原告起诉要求被告赔偿车损费、施救费、鉴定费等6万元。
被告辩称：1、根据合同约定，原告的车辆损失应当由我公司进行定损，并且应按照事故责任比例的30%进行认定，如法院按照全责判决我公司承担责任，应当在判决书上注明我公司享有向侵权人追偿的权利。2、施救费应当提供合理的拖行方式和距离，否则不应当支持。3、造成此次诉讼的原因不在于我公司，故鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告举证有：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证各一份，以证明原告的诉讼主体资格适格及具有合法的驾驶资格和行驶资格。证据二、事故认定书一份，以证明发生交通事故造成原告车辆受损的事实及责任划分情况。证据三、车损评估报告、评估费票据各一份，以证明原告车辆受损36170元及支出评估费用2000元的事实。证据四、施救费发票，以证明因发生本次交通事故原告支出施救费2000元。证据五、保险单两份，以证明事故车辆在被告保险公司投保有车损险和商业三责险，事故发生在保险期限内，被告应当在保险责任限额内赔偿车损费。
被告质证称：对证据一二真实性无异议；对证据三真实性有异议，虽然该鉴定报告属于法院委托，但是鉴定机构在给车辆定损时未通知我公司参与，我公司认为，该鉴定报告存在瑕疵，并且坚定项目及数额明显超出其实际损失，我公司要求申请重新鉴定，鉴定费也不由我公司承担；对证据四真实性有异议，从该票据上无法看出与本案的关联性。对证据五无异议。
被告未提供证据。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据一、二、三、五客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的有效证据；原告提交的证据四本身体现不出与本案的关联性，应为无效票据。
经审理查明:2016年8月23日16时10分许，案外人程淮河驾驶豫P49**学小型轿车在周口市××区××路与××路××500米左转调头时，遇原告张博文驾驶其所有的豫Ｐ×××××小型轿车沿女娲路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本案事故，经周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书认定，程淮河负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的豫Ｐ×××××小型轿车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和限额为116900元的商业车损险含不计免赔。经原告申请本院委托鉴定机构作出的豫Ｐ×××××小型轿车的车损为36170元。现因原、被告双方就豫Ｐ×××××小型轿车的车损理赔问题协商无果，原告诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是原告的车损价值问题。经原告申请本院委托专业的鉴定机构作出的车损评估报告应当是客观公正的，故可以作为认定本案车损价值的依据。被告虽提出重新鉴定，但无证据证明该鉴定程序违法或鉴定结论错误。故对原告依照保险合同要求被告赔偿车损费36170元的诉讼请求，本院予以支持。同时车损鉴定费2000元也应由被告负担。被告赔偿后，有向侵权人追偿的权利。因原告提交的施救费票据体现不出与本案具有关联性，故对原告要求被告赔偿施救费2000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张博文车损费36170元，鉴定费2000元，共计38170元。
二、驳回原告张博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担250元，由被告负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一七年一月十九日
书记员 马慧慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初136号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。2015年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。2016年3月29日本院决定逮捕，同年3月29日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派代理检察员程喆出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2015年11月3日16时00分许，被告人陈某某酒后驾驶甘GE24**号江淮牌白色小轿车，由西向北行驶至甘州区西街小什字时，被甘州区公安局交警大队民警查获。经现场对被告人陈某某进行呼气式测试仪测试，其体内的酒精含量为130mg/100ml。随后现场执勤民警将被告人陈某某带到张掖市人民医院进行血样提取，经甘肃申证司法医学鉴定所检验，陈某某血液中乙醇含量为286.68mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年6月20日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王以斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2415号
申请执行人张鲁明。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区崂山一路120号。
法定代表人：张汝勤。
本院在执行申请执行人张鲁明与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终结执行本次程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字【2016】第138号民事仲裁书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 国 磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异906号
案外人肖蘅轩，男，1994年11月21日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥�资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人肖蘅轩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，案外人肖蘅轩向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人肖蘅轩书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人肖蘅轩撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执893号
申请执行人：谷丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘长春，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人谷丹申请执行被执行人潘长春债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第03531号民事判决，向被执行人潘长春下达执行通知书，责令被执行人偿还借款12.8万元及利息（自2015年6月8日至2015年9月7日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；承担受理费3110元和执行费1867元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人潘长春长期在外，下落不明。被执行人潘长春所有的车辆正在评估中，除上述财产和原住所地的房产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03532号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执893号申请执行人：谷丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘长春，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人谷丹申请执行被执行人潘长春债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第03531号民事判决，向被执行人潘长春下达执行通知书，责令被执行人偿还借款12.8万元及利息（自2015年6月8日至2015年9月7日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；承担受理费3110元和执行费1867元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人潘长春长期在外，下落不明。被执行人潘长春所有的车辆正在评估中，除上述财产和原住所地的房产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03532号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十七日书记员  沈 鸿
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00333号
原告朱某某，女，1962年10月20日生，回族，农村居民。
被告汪某某，男，1955年10月29日出生，汉族，农村居民。
本院在审理朱某某与汪某某离婚纠纷一案中，因朱某某未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一三年八月二十日
书记员 李奋飞
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初177号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈度，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月13日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑十个月，2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月17日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]198号起诉书，指控被告人陈度犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员肖成伟，被告人陈度到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年1月13日，被告人陈度在荣昌区峰高街道三岔路口处搭乘从荣昌区开往永川区的车牌号为的客运车辆，在车辆行驶过程中，趁杨某不备，将其放置在上衣口袋内的小米note手机一部扒走，当车行至大足区邮亭镇时，陈度下车逃离。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1342元。
2016年3月13日，陈度主动到荣昌区公安局峰高派出所投案，并如实供述本案犯罪事实。
另查明，2016年3月13日，荣昌区公安局民警从被告人陈度处扣押其盗窃杨某的小米牌note手机一部，并于同月15日将该手机发还给被害人杨某。
上述事实，被告人陈度在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，辨认笔录及辨认照片，指认笔录和照片，荣昌区公安局扣押决定书，发还物品、文件清单，调取大客车车载监控视频，价格鉴定委托书，荣昌区价格认证中心鉴定意见书，购买手机收据，本院（2009）荣法刑初字第453号刑事判决书，（2014）荣法刑初字第00047号刑事判决书，罪犯档案资料，证人峗某某、陈度某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈度的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈度以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。陈度犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。陈度曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。陈度自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合陈度犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈度犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年3月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人陈度违法所得的手机1部予以追缴，并发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年五月十八日
书记员 刘志兰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执241之一号
申请执行人陈桂珍。
被执行人丛玉芝。
依据（2016）吉0503民初754号民事调解书，本院受理申请执行人陈桂珍与被执行人丛玉芝继承纠纷一案，本案需要办理土地使用证更名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将土地使用权人初建生的通市国用（2006）第050331299号土地使用证更名为陈桂珍（身份证号：220519195406300566）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨显铭
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第488-1号
申请执行人张美銮，女，汉族，1966年1月15日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人汕头经济特区南天贸易总公司，住所地汕头市。
法定代表人张才坤。
被执行人汕头保税区汇成国际贸易总公司，住所地汕头保税区。
法定代表人张才坤。
申请执行人张美銮申请执行被执行人汕头经济特区南天贸易总公司、汕头保税区汇成国际贸易总公司借款合同纠纷一案【原执行案号列（2001）汕金法执字第396号】，原金园区人民法院作出的（2000）汕金法经初字第322号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月14日立案恢复执行。
案在执行过程中，本院原查封的被执行人汕头保税区汇成国际贸易总公司名下的位于汕头市潮阳区的土地使用权，上述财产在短时间内无法处理，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，因上述财产短时间内无法处理变现，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第488号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ：陈学通
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第477号
原告付瑜，男，汉族，56岁。
被告王剑，男，汉族，39岁。
原告付瑜诉被告王剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由本院审判员邱勇刚、代理审判员周玉兰、人民陪审员宋德英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于1999年6月13日与被告签订《购房协议》一份，协议约定将被告位于绵竹市东北镇世昌路中段1幢2单元3楼5号建筑面积79.7平方米的房屋一套（房产证号：字第30**号）作价46000元出卖给原告。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也向原告交付了房产证（房产证号：字第30**号）。原告于2000年9月27日依法取得了该房产所处土地的《国有土地使用权证》，现原告要求被告协助办理该房产的过户手续，但被告却避而不见。原告遂起诉至法院，请求判令被告协助办理讼争房屋的过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原被告双方的身份证复印件各1份，证明双方的主体资格；
2、1999年6月13日原被告双方签订的购房协议一份，证明原被告双方有购买房屋这一事实；
3、1996年4月5日被告与东北镇菜蔬队所签订的购房协议及购房补充协议各1份，证明被告所出卖的房屋在东北镇菜蔬队所购买；
4、房屋所有权证1本，证明该房屋为被告所有；
5、国有土地使用权证1本，证明原告于2000年9月27日已将该房屋的土地使用权证办理为自己所有；
6、绵竹市公安局东北派出所于2015年6月8日出具的证明1份，证明被告已将户口迁至成都市锦江区华润路158号14栋1单元2103号；
7、赵震寰、赵顺福、谭华富、李清容4证人的证言，证明原原告向被告王剑购买了房屋一套（位于绵竹市东北镇世昌路中段1幢2单元3楼5号），现在该房屋由原告居住使用。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的上述1－6项书面证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信；赵震寰、赵顺福、谭华富、李清容4证人的证言，与原告提交的书面证据相映证，客观真实、合法有效、与本案有关联性，也应予以采信。
综合原告的陈述、原告向本院提交的证据及证人证言，本院对本案事实认定如下：
1、原告于1999年6月13日与被告签订《购房协议》一份，协议约定将被告位于绵竹市东北镇世昌路中段1幢2单元3楼5号建筑面积79.7平方米的房屋一套（房产证号：字第30**号）作价46000元出卖给原告。2、合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也向原告交付了房屋及该房屋的房产证（房产证号：字第30**号），现该房屋由原告付瑜居住。3、原告于2000年9月27日依法取得了该房屋的《国有土地使用权证》，现原告要求被告协助办理该房屋的过户手续，因与被告联系不上，未能办理过户。4、该购房协议由赵震寰所写，当时是按照被告身份证上的姓名所写为“王剑”，被告在与东北镇菜蔬队所签订的购房协议上的签名也是“王剑”。5、房产证上的姓名为“王建”，是被告在购买该房屋时出卖方东北镇菜蔬队在统一办理房产证时将名字错写成“王建”的。
因本案被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方所签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，该购房协议合法有效，双方应当按合同约定履行义务。原告已经给付了全部购房款，履行了合同所约定的义务，被告应协助原告办理过户事宜，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起15日内协助原告付瑜办理位于绵竹市东北镇世昌路中段1幢2单元3楼5号建筑面积79.7平方米的房屋一套（房产证号：字第30**号）的过户事宜。
本案诉讼费200元，由被告王剑负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起30日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 周玉兰
人民陪审员 宋德英
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 洁
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执50号
申请执行人：蔡盛刚，男，汉族，1948年3月2日出生，住湖南省常德市石门县。
被执行人：张家界康迪文化旅游投资有限公司，住所地湖南省张家界市永定区沙堤乡高桥村张家界红晶山庄有限责任公司。
法定代表人：袁田夫，该公司执行董事。
被执行人：彭文，男，土家族，1965年11月12日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人：徐芳，女，土家族，1971年4月28日出生，住湖南省张家界市永定区。
申请执行人蔡盛刚与张家界康迪文化旅游投资有限公司、彭文、徐芳借款担保合同纠纷一案，申请执行人蔡盛刚依据常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第1063号《裁决书》向本院申请执行。本院受理后，经查，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人的住所地永定区人民法院辖区内，本案由永定区人民法院执行为宜。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第1063号《裁决书》由永定区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂全武
审 判 员 聂启明
审 判 员 向佐兵
二〇一八年七月二日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2041号
罪犯易友恒，男，1990年10月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）泸刑刑初字第12号刑事判决，以被告人易友恒犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期起于2009年8月6日止于2015年8月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分203.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易友恒减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一四年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执37号
申请执行人杨旭，男，1973年4月22日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市乐业乡。
被执行人杜庆伟，男，1966年11月27日出生，汉族，海伦市人，职业工人，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人杨旭与被执行人杜庆伟建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杜庆伟至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 车 龙
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第800号
上诉人（原审原告）：刘怀申，农民。
委托代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高青县花沟镇贾寨村村民委员会。住所地：高青县花沟镇贾寨村。
法定代表人：刘大远，村主任。
委托代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
委托代理人：王恩良，农民。
上诉人刘怀申因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘怀申及其委托代理人李守东，被上诉人高青县花沟镇贾寨村村民委员会的法定代表人刘大远及其委托代理人ＸＸ、王恩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、1985年3月10日，原、被告双方订立《荒碱地建窑承包合同》一份，合同约定：一、原告承包被告荒碱地建窑伍拾亩，其中：1、窑厂地长220米、宽80米，计面积贰拾陆亩。2、用土场地长400米、宽40米，计面积贰拾肆亩，四至如下：东至四队地片，西至大道，北至二队地片，南至吉池沟。二、承包期限三十年，即1985年3月10日至2015年3月10日止。三、承包费总共贰仟元整，分别为每五年交人民币一次……八、双方协定，原告违约承担违约金2000.00元，被告违约承担违约金2000.00元。二、庭审中原告陈述其实际占用土地面积为65.75亩，实际占用面积也达到了合同约定的“四至”范围。三、原告诉状中主张其起诉的12.14亩土地系被告因公共设施占用其土地12.14亩，庭审中原告主张被告没有实际交付该部分土地。四、庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿损失32060.00元的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告双方订立的《荒碱地建窑承包合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定原告承包土地面积为50亩，而原告实际占用土地面积为65.75亩，原告也认可其实际占用土地范围达到了合同约定的“四至”范围。因此无论从面积还是四至范围来看，被告均履行了向原告交付合同约定的承包地的义务。原告要求被告履行合同差额土地12.14亩及支付违约金的诉讼请求证据不足，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告刘怀申的诉讼请求。案件受理费652.00元，由原告刘怀申负担。
刘怀申不服原审判决，向本院提起上诉，请求：请求撤销原判，改判被上诉人完全履行土地承包合同，立即向上诉人交付差额亩数12.14亩的承包地由上诉人使用30年。改判被上诉人支付违约金2000.00元。事实与理由：一审判决认为被上诉人完全履行了向上诉人足额交付合同约定的承包地是错误的。根据双方签订的《荒碱地建窑承包合同》，上诉人承包的荒碱地为两块单独的地块，一块为窑厂，一块为用土场，合同中的四至实为第一块地的四至，当时错误的写在了第二块地内。合同中既约定了土地面积，又约定了承包窑厂的四至范围，窑厂地的实际承包范围就应以写明的四至为准。上诉人在本案中要求被上诉人履行交付12.14亩土地与窑厂无关，也不在窑厂地范围内，而是在合同约定的被上诉人应向上诉人交付的用土场地长400米，宽40米的范围内，合同签订后被上诉人因为修路修桥占用了上诉人12.14亩土地。上诉人构成违约，应依法判决上诉人履行交付合同约定的承包地的义务。
被上诉人高青县花沟镇贾寨村村民委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人的上诉理由均不成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
上述事实，有荒碱地建窑承包合同及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人有无履行合同约定的交付义务。上诉人主张被上诉人交付了窑厂地约定的四至内的土地，经原审法院测量用土场地实际少交付12.14亩。但从上诉人提交的（2007）淄民再终字第91号民事判决书及鲁检民抗字（2006）104号民事抗诉书中并未明确载明用土场地实际少交付12.14亩，同时，上诉人亦未提交证据证实被上诉人因公共设施占用上诉人土地12.14亩。在涉案合同未对用土场地的四至未作明确约定及双方当事人对用土场厂四至至今未确认一致的情况下，上诉人诉称被上诉人少交付12.14亩土地证据不足。根据（2007）淄民再终字第91号民事判决书认定，被上诉人实际交付65.75亩土地，已经超过合同约定的50亩土地。上诉人再次要求被上诉人按照合同约定给付12.14亩土地无事实及法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘怀申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周京京
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第800号
上诉人（原审原告）：刘怀申，农民。
委托代理人：李守东，山东润普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高青县花沟镇贾寨村村民委员会。住所地：高青县花沟镇贾寨村。
法定代表人：刘大远，村主任。
委托代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
委托代理人：王恩良，农民。
上诉人刘怀申因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘怀申及其委托代理人李守东，被上诉人高青县花沟镇贾寨村村民委员会的法定代表人刘大远及其委托代理人ＸＸ、王恩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、1985年3月10日，原、被告双方订立《荒碱地建窑承包合同》一份，合同约定：一、原告承包被告荒碱地建窑伍拾亩，其中：1、窑厂地长220米、宽80米，计面积贰拾陆亩。2、用土场地长400米、宽40米，计面积贰拾肆亩，四至如下：东至四队地片，西至大道，北至二队地片，南至吉池沟。二、承包期限三十年，即1985年3月10日至2015年3月10日止。三、承包费总共贰仟元整，分别为每五年交人民币一次……八、双方协定，原告违约承担违约金2000.00元，被告违约承担违约金2000.00元。二、庭审中原告陈述其实际占用土地面积为65.75亩，实际占用面积也达到了合同约定的“四至”范围。三、原告诉状中主张其起诉的12.14亩土地系被告因公共设施占用其土地12.14亩，庭审中原告主张被告没有实际交付该部分土地。四、庭审中原告自愿放弃要求被告赔偿损失32060.00元的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告双方订立的《荒碱地建窑承包合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定原告承包土地面积为50亩，而原告实际占用土地面积为65.75亩，原告也认可其实际占用土地范围达到了合同约定的“四至”范围。因此无论从面积还是四至范围来看，被告均履行了向原告交付合同约定的承包地的义务。原告要求被告履行合同差额土地12.14亩及支付违约金的诉讼请求证据不足，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告刘怀申的诉讼请求。案件受理费652.00元，由原告刘怀申负担。
刘怀申不服原审判决，向本院提起上诉，请求：请求撤销原判，改判被上诉人完全履行土地承包合同，立即向上诉人交付差额亩数12.14亩的承包地由上诉人使用30年。改判被上诉人支付违约金2000.00元。事实与理由：一审判决认为被上诉人完全履行了向上诉人足额交付合同约定的承包地是错误的。根据双方签订的《荒碱地建窑承包合同》，上诉人承包的荒碱地为两块单独的地块，一块为窑厂，一块为用土场，合同中的四至实为第一块地的四至，当时错误的写在了第二块地内。合同中既约定了土地面积，又约定了承包窑厂的四至范围，窑厂地的实际承包范围就应以写明的四至为准。上诉人在本案中要求被上诉人履行交付12.14亩土地与窑厂无关，也不在窑厂地范围内，而是在合同约定的被上诉人应向上诉人交付的用土场地长400米，宽40米的范围内，合同签订后被上诉人因为修路修桥占用了上诉人12.14亩土地。上诉人构成违约，应依法判决上诉人履行交付合同约定的承包地的义务。
被上诉人高青县花沟镇贾寨村村民委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人的上诉理由均不成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
上述事实，有荒碱地建窑承包合同及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人有无履行合同约定的交付义务。上诉人主张被上诉人交付了窑厂地约定的四至内的土地，经原审法院测量用土场地实际少交付12.14亩。但从上诉人提交的（2007）淄民再终字第91号民事判决书及鲁检民抗字［2006］104号民事抗诉书中并未明确载明用土场地实际少交付12.14亩，同时，上诉人亦未提交证据证实被上诉人因公共设施占用上诉人土地12.14亩。在涉案合同未对用土场地的四至未作明确约定及双方当事人对用土场厂四至至今未确认一致的情况下，上诉人诉称被上诉人少交付12.14亩土地证据不足。根据（2007）淄民再终字第91号民事判决书认定，被上诉人实际交付65.75亩土地，已经超过合同约定的50亩土地。上诉人再次要求被上诉人按照合同约定给付12.14亩土地无事实及法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘怀申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兴 民
代理审判员 姜 修 娟
代理审判员 赵 树 一
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周京京存在
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）六刑终字第00169号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）霍邱县某乙炔气体有限公司，住所地安徽省霍邱县。
负责人裴某。
原审附带民事诉讼原告人中国某网络通信有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人刘某，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告人（原审被告人）朱华云，男，1957年7月17日出生，安徽省霍邱县人，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪，2011年11月11日被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月23日经霍邱县人民检察院批准，由霍邱县公安局执行逮捕。安徽省霍邱县人民法院于2012年6月18日对其取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人朱华云犯过失损坏公用设施罪暨中国某网络通信有限公司六安市分公司提起附带民事诉讼一案，于2012年7月18日作出（2012）霍刑初字第00281号刑事判决，认定被告人朱华云犯过失损坏公用设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。另于2012年8月29日作出（2012）霍刑初字第00281号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人霍邱县某乙炔气体有限公司赔偿附带民事诉讼原告人中国某网络通信有限公司六安市分公司被毁光缆修复费用人民币44822元，附带民事诉讼被告人朱华云承担连带赔偿责任。本案刑事部分现已发生法律效力。霍邱县某乙炔气体有限公司不服，以公司与陶某之间系加工承揽合同关系，朱华云应陶某的雇佣，参与完成安装太阳能的辅助工作，原判将真正雇主陶某排除在外，认定公司承担赔偿责任错误，请求二审改判为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2012）霍刑初字第00281号刑事附带民事判决；
二、发回霍邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 朱小同
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2874号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告王意贤，男，汉族，1971年1月19日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告王意贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十三日
书记员 赵仁玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1068号
原告：马刚。
委托代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：王秀花。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
原告马刚与被告王秀花不当得利纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理，原告马刚及其委托代理人马振娟，被告王秀花的委托代理人满君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称：我与被告的女儿于2014年2月24日在民政部门办理了结婚登记。结婚前被告提出，要求我购买房屋，所购房屋由我和被告的女儿婚后居住。原本双方协商，房屋登记在我名下，房屋首付款16万元，其中10万元是我给付的。2014年2月14日，我付过房屋首付款后，被告在我不知情的情况下却私下将该房屋登记在被告名下。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，�求被告支付购房款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀花辩称：原、被告双方无借款纠纷也无买卖纠纷，因此不存在支付房款的情况。被告的女儿和原告于2014年2月24日登记结婚，该房屋是在登记结婚前被告为了自己居住而购买的。被告购买房屋用的是自己的钱，没有用过原告的钱，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王秀花与案外人艾力.阿不都买明于2014年2月7日通过中介方新疆添翼置业有限公司签订房产转让合同书，约定由被告购买艾力.阿不都买明所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处安居社区胜利路北侧汇金花苑小区3栋3单元602室的房屋。合同约定，房屋总价款525000元，被告于2014年2月7日给付购房定金10000元，房产过户履行时交付150000元作为购房首付款，余款365000元通过当地银行一次性汇到艾力.阿不都买明账户；交房日期为2014年5月1日；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向艾力.阿不都买明支付10000元购房定金。2014年2月13日，被告通过自己的银行卡向原告的银行卡转入70000元，原告于2014年2月14日向自己的银行卡现金存入90000元，并于当日从原告的银行卡向艾力.阿不都买明的银行卡转入160000元作为购房首付款。艾力.阿不都买明收到购房首付款后将购房定金10000元退还给被告王秀花。其余购房款由被告王秀花通过银行按揭贷款支付给艾力.阿不都买明。该房屋于2014年5月1日交付给被告使用，房屋产权为被告王秀花单独所有。该房屋现在由被告王秀花居住，原告未在此房屋居住。
另查，原告在支付购房首付款时，认为是给自己购买房屋，不知道该房屋是以被告的名义购买。原、被告之间关于原告支付的90000元购房款，不存在借贷或赠予等民事行为。
以上查明的事实有房产转让合同书、房屋所有权证、银行账户历史明细清单及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在误认为被告是为原告购买房屋的情况下出资购房，购买的房屋产权为被告单独所有且房屋由被告居住。被告在没有合法依据的情况下使用原告的资金为其购买房屋，造成原告的损失，应当将原告的资金返还给原告。根据原、被告双方当庭陈述，购房定金10000元是由被告直接支付给售房人，而售房人收到购房首付款160000元之后将定金退还给被告。根据银行账户明细单证实，购房首付款160000元，由被告支付70000元，原告支付90000元。原告当庭陈述购房定金10000元，是其向被告给付后由被告支付给售房人，实际付款人为原告；原告未提供有效的证据证实其向被告给付10000元的事实，本院对此意�不予采信。被告当庭陈述原告向售房人支付的90000元是由其给付原告，由原告通过原告的银行卡支付给售房人；被告未提供证据证实其向原告给付90000元的事实，本院对此意见不予采信。综上，本院确定被告应返还原告购房款90000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王秀花于本判决书生效之日起五日内向原告马刚返还购房款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�
本案争议标的金额100000元，核定给付金额90000元，占起诉标的90%。案件受理费2300元（原告已预交），由原告承担10%即230元，由被告承担90%即2070元。邮寄送达费30元，由被告王秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 吕 继 学
人民陪审员 郭 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 古丽加克热木
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第5428-1号
原告赤峰金泽新型建材有限责任公司，住克什克腾旗经棚镇工业园区。
法定代表人吴永杰，该公司总经理。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住赤峰市红山区昭乌达路。
法定代表人徐箭飞，该公司总经理。
本院受理原告赤峰金泽新型建材有限责任公司诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告赤峰金泽新型建材有限责任公司于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司在内蒙古银铅冶炼有限公司的工程款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赤峰金泽新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存于内蒙古银铅冶炼有限责任公司的工程款16万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨世佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更605号
罪犯吉此莫此各，女，1985年12月6日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2014年4月17日作出（2014）普刑初字第13号刑事判决，以被告人吉此莫此各犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年11月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年7月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉此莫此各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉此莫此各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉此莫此各减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉此莫此各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年3月获表扬4个。罚金人民币5000元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉此莫此各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉此莫此各减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审346号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人高阳，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏�师事务所律师。
被执行人张付臣，男，52岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张付臣土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月28日作出宛龙国土资处（2016）289号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张付臣“于2015年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河镇李庄村1620平方米建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对张付臣作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用土地1620平方米上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；2、并处罚款1620平方米×10元，计16200元。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2016）第289号行政处罚决定。该行政处罚决定第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年十二月五日
书记员 ：王璐璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6752号
原告：叶鹏。委托代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。委托代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被告：蒋杨。本院在审理原告叶鹏与被告蒋杨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出书面撤诉申请，并明确不再补缴相关诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶鹏撤回起诉。案件受理费10元，由原告叶鹏负担。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2461号
原告：阎心宇，男，1996年9月9日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：韩龙，男，1976年8月3日出生，蒙古族，农民。
被告：王丽文，女，1978年11月11日出生，蒙古族，农民。
被告：韩卓冉，女，1998年8月25日出生，蒙古族，农民。
法定代理人：王丽文，女，1978年11月11日出生，蒙古族，农民。
三被告的委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告阎心宇与被告韩龙、王丽文、韩卓冉婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎心宇撤回起诉。
案件受理费1373元，减半收取686.50元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年九月十三日
书记员 宋 赫
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执358号
申请执行人刘金云，湖南省衡阳市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人邹红霞，一般授权代理。
被执行人柴仁昉，河南省嵩县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人刘金云与被执行人柴仁昉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）景民二初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘金云于2016年4月5日向本院申请强制执行。
本案执行事项为：标的款200000元、案件受理费2150元、执行费2900元，共计205050元。经本院采取执行措施查明，本院另案查封了被执行人柴仁昉与邓银歌按份共有的位于景洪市勐海路旁茶博园·六大茶山区14-1（房产证号00119422001194**）的房产，被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执358号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
审 判 员 陈 琛
代理审判员 李 凡
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执358号申请执行人刘金云，湖南省衡阳市人，现住景洪市，公民身份号码×××。委托代理人邹红霞，一般授权代理。被执行人柴仁昉，河南省嵩县人，现住景洪市，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理执行的申请执行人刘金云与被执行人柴仁昉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）景民二初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘金云于2016年4月5日向本院申请强制执行。本案执行事项为：标的款200000元、案件受理费2150元、执行费2900元，共计205050元。经本院采取执行措施查明，本院另案查封了被执行人柴仁昉与邓银歌按份共有的位于景洪市勐海路旁茶博园·六大茶山区14-1（房产证号00119422001194**）的房产，被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执358号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光审 判 员  陈 琛代理审判员  李 凡二〇一六年九月二日书 记 员  金 梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商外初字第231号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：黄利生，该公司职员。
委托代理人：周波，该公司职员。
被告：何若飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄公司）诉被告何若飞买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告震雄公司的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告何若飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告震雄公司起诉称：2010年5月，原、被告签订了编号为CHNB2010/0454销售合同一份，约定：被告向原告购买价款为200000元的注塑机1台，付款方式为出机前付总价的60%，余款机到三个月内一次性付清。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告至今尚欠27676.20元的货款未付。现起诉，要求被告支付货款27676.20元，并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失（按同期银行贷款基准利率的标准自2010年11月4日起暂算至2012年9月30日，为3366元）。
原告提供了如下证据：
1.销售合同1份，用以证明原、被告之间签订销售合同及合同约定的内容的事实；
2.送货单1份，用以证明原告已按约交付了注塑机的事实。
被告何若飞未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据是原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2010年5月10日，原、被告签订了合同编号为CHNB2010/0454销售合同一份，约定：被告向原告购买价款计200000元的注塑机1台，付款方式为发机前支付总货款的60%，余款机到后三个月内一次性付清。原告于同年8月3日向被告交付了合同项下的机器，被告至今尚欠货款27676.20元未付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款27676.20元并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何若飞应于本判决生效之日起五日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款27676.20元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付自2010年11月4日起至判决确定履行之日止的利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由被告何若飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一二年十一月十二日
代书记员 张晓颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2850号
上诉人（原审原告）甲，女。
上诉人（原审原告）乙，女。
被上诉人（原审被告）丙，男。
被上诉人（原审被告）丁，女。
上诉人甲、乙因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第7647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人甲、乙及其委托代理人，两上诉人之共同委托代理人、被上诉人丙及两被上诉人之共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，甲、乙、丙、A系兄弟姐妹关系。父亲B于1995年1月去世，母亲C于1989年6月去世。A于2012年7月去世，其配偶已于2006年去世，法定继承人为丁。由于双方就被继承人B、C遗产协商未果，故甲、乙于2012年4月7日起诉至法院，请求判令：1、析产继承上海市闵行区七宝镇房屋的产权；2、明确各方当事人在该房屋所有的各自的产权份额。
1952年6月，B作为户主分得原龙华区七宝镇（现为上海市闵行区）土地并建房，并颁发上海市土地房产所有证，登记人口为五人，为B、C、丙、A、D。D系B父亲，B另有兄弟E，1972年6月，B与E已针对父亲D部分的房屋签订相关协议进行分割，七宝镇房屋属B户所有。
甲、乙、丙、A均从小在七宝镇房屋生活至成家或他处有住房后搬出，A搬出后仍回老房居住照顾父亲，直至父亲去世。父母在世时，四人均对父母生活有所照顾。2000年，该房屋因七宝老街改造进行修缮，甲、乙未支付过修缮费用。现该房屋为两层楼格局，楼下是商铺，并均处于出租状态。诉讼中，甲、乙明确要求确认应有份额，并希望按照份额享有租金收益，不会至该房屋内居住。
原审诉讼中，法院至闵行区房屋土地管理部门及上海七宝古镇实业发展有限公司了解相关情况，两部门均证实七宝镇确系私房，但在1952年登记之后未办理其他土地及房屋权属登记。丙、丁曾向法院申请对该房屋价值进行评估，因该房屋情况较为特殊，评估机构认为房屋面积无法认定，故无法评估价值。
原审法院审理后认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承权男女平等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，甲、乙、丙、A均系其父母的合法继承人，依法享有继承权。A在诉讼过程中去世，其继承权转移给丁享有。上海市闵行区七宝镇系私有房屋是事实，但该私有房屋存在一定的特殊性，首先，该房屋坐落于七宝老街内，且系老街内的沿街商铺房，作为上海市知名的旅游景点，七宝老街的沿街商铺房应当根据实际情况进行使用，不应因当事人之间的纠纷造成对整个房屋用途的变化；其次，该房屋自1952年首次登记之后，未进行过其他形式的登记备案，即使在我国土地法出台后进行换证时也未做过相应的登记备案工作；还有，该房屋因未经过相关程序确定房屋相关材料，现有价值无法通过评估程序予以确定。正是因为本案所涉房屋存在的上述特殊性，在本案处理过程中，法院只能根据现有证据材料及相关事实，确定当事人在该房屋内所应享有的产权份额。关于各方当事人应当继承享有的产权份额，基于本案仅有的上海市土地房产所有证的登记内容，综合房屋的延续历程、修缮情况、各方当事人的生活过程、对父母的赡养情况及户籍登记情况，遵循我国的公序良俗原则，法院酌情确定甲、乙各享有13%份额，丙享有35%份额，丁享有39%份额。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第三款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：坐落于上海市闵行区七宝镇的房屋份额由甲继承享有13%、乙继承享有13%、丙继承享有35%、丁继承享有39%。案件受理费人民币7，300元，由甲、乙各负担949元，丙负担2，555元，丁负担2，847元。
判决后，甲、乙不服，上诉于本院，诉称：两上诉人出生在土改后，所以其在产证上没有被登记。但两上诉人对父母尽了相应的赡养义务，故要求均等继承。
被上诉人丙、丁则辩称：两上诉人的上诉请求不能成立。理由是，土改登记具有法律效力，且两被上诉人同样对被继承人尽了赡养义务，故两被上诉人不同意两上诉人的上诉主张，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争的坐落上海市闵行区七宝镇房屋登记在B、C、丙、A、D五人名下。D去世后，其子B、E已约定了相关内容，故本案房屋由B、C、丙、A共有。B、C死亡后，由于生前未曾留有遗嘱，其名下的财产为遗产，应由其合法继承人依法继承。而另一房屋所有权人A死于父母后，其名下的财产及继承所得财产应由其唯一合法继承人丁依法继承。据此原审法院依据法律，及查明事实所作判决并无不当。现上诉人甲、乙以原审法院对系争房屋份额判决不公为由，要求均等分割的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7，300元，由上诉人甲、乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
代理审判员 韩 晔
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执1357号
申请执行人黄玲，女，1980年10月4日生，汉族,住赤壁市赤马港龙祥小区开发公司。
被执行人吴绍武，男，1973年4月15日生，汉族，住赤壁市蒲圻城西路。
被执行人徐静，女，1977年12月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人黄玲与被执行人吴绍武、徐静民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月27日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 马云峰
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 鳌
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审50号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人陈功启，男，汉族，1975年6月23日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年9月11日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第C0110号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第C0110号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年五月四日
书记员 李中选
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01390号
罪犯李罗训，男，1968年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年5月5日作出（2011）长县刑初字第142号刑事判决，以被告人李罗训犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李罗训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李罗训在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李罗训减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1052号
原告王红霞，女，1966年3月13日出生，汉族。
被告刘二虎，男，1988年2月14日出生，汉族。
原告王红霞与被告刘二虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红霞，被告刘二虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称：2014年7月5日，被告因资金周转，在原告处借款人民币60000元，并出具借条，载明：“今借到王红霞现金60000�整，时间从2014年7月5日-2014年9月5日，到时一次性付清。”到约定的还款期限后，被告拒绝归还借款。要求被告偿还借款60000元及支付迟延履行违约金4931.17元。
被告刘二虎辩称：借款事实属实，但当时借款金额为50000元，其余为利息。现在确实没有偿还能力。可以用工资逐月偿还。
经审理查明：2013年3月份，刘二虎向王红霞借款50000元，约定月息5分。2014年7月5日，刘二虎未能偿还借款，又给王红霞出具借条1张，载明：“今借到王红霞现金陆万元整（60000元）时间从2014年7月5号-2014年9月5号止，到时一次性付清”。借款期限届满后，刘二虎未能偿还借款。王红霞要求刘二虎偿还借款60000元及违约金4931.17元（从2014年7月5日至2016年3月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款之事实，有原告出具借�在卷佐证，系双方真实意思表示，且被告当庭予以认可，本院予以确认。借款期限届满后，被告未按约定履行偿还借款义务，应付偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金问题。被告于2014年7月5日出具的借款60000元的借条中，包含2014年3月份借款金额为50000元及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，被告出具借款60000元的借款不违反法律规定，应认定为截止2014年7月5日的借款本金为60000元。关于违约金问题。被告未能按约定偿还借款，构成违约，虽然双方未明确约定违约�的计算方式，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，应从2014年9月6日起计算至原告主张之日即2016年3月1日止，以4931.17元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘二虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王红霞借款60000元及违约金（从2014年9月6日起至2016年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算，以4931.17元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告刘二虎负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 彦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1226刑初16号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人蒋金明，曾用名蒋晓明，男，1989年9月30日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月1日执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人蒋金明犯留容他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人蒋金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日中午，被告人蒋金明通过微信转账支付房费的方式与随行的颜某、吴某（均属未成年人）一同入住在麻阳苗族自治县高村镇丽都商务宾馆602号房间。随后，被告人蒋金明又电话联系符某来到该房间，继而由被告人蒋金明提供毒品和吸食毒品的工具“水葫芦”在该房间内吸食。案发后，经对四人尿液检测，显示四人甲基安非他明检测项均呈阳性。归案后，被告人蒋金明如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人蒋金明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明资料、线索来源及抓获经过、微信截图、住房登记表、旅客入住信息、证据保全清单，证人符某、颜某、吴某、田某的证言，现场尿液检测报告书，现场勘验、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋金明违反国家毒品管理制度，提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控被告人蒋金明犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋金明归案后如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋金明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 罗帅辉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第431号
被执行人李红兵，男，1980年4月4日出生，犯贩卖、运输毒品罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第1910号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年4月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
没收被执行人李红兵个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员宋嵘执行员潘冰
二〇一四年四月十日
书记员 顾恩佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2611号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告金英实。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告金英实物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年6月1日至2013年5月31日的物业服务费1，466.25元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡珺独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戈介山到庭参加诉讼，被告金英实经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定业主大会将志成花苑委托原告进行物业管理，合同期为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止；本合同期限届满前两个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后继续履行本合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业，但最长不得超过六个月。合同并约定：高层、小高层住宅每月每平方米1.25元，叠加别墅每月每平方米1.20元。原告实际为志成花苑履行物业服务从2009年6月1日至2013年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋的建筑面积为97.75平方米。被告未缴纳2012年6月至2013年5月的物业管理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告金英实于本判决生效后十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2012年6月1日至2013年5月31日的物业管理费1，466.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金英实负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一五年四月十四日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3945号
原告：黄知诚，男，1965年7月15日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：黄昭平，男，1977年9月27日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告黄知诚与被告黄昭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄知诚到庭参加诉讼，被告黄昭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄知诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款90000元及相应利息（按月利率1.2%计算，自2016年3月3日起算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄昭平于2016年3月3日在原告处借款90000元，约定借款利率为月利率1.2%，借期为1年。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付，遂诉至法院。
被告黄昭平未作答辩，亦未提供证据。
原告黄知诚围绕诉讼请求依法提交了借条1张。被告黄昭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告黄知诚提交的证据借条1张予以确认并在卷佐证，
根据原告黄知诚陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告黄知诚与被告黄昭平系同村村民。被告黄昭平因资金周转需要，曾向原告黄知诚借款。2016年3月3日，双方经结算，由被告黄昭平向原告黄知诚出具了借条1张，载明：“兹有古柏镇双红村黄家屯黄昭平今借到本村黄知诚人民币玖万元整（90000元整）年息（12960元整），期限1年（2016.3.3-2017.3.3），借款人：黄知诚”。届期，被告黄昭平一直未归还借款本息。原告黄知诚多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告黄知诚与被告黄昭平之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄昭平理应按约归还借款本金及利息。原告黄知诚要求被告黄昭平归还借款90000元及相应利息（按月利率1.2%计算，自2016年3月3日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，有相应的证据证明，理由较充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昭平应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄知诚借款90000元及相应利息（按月利率1.2%计算，自2016年3月3日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2557元，由被告黄昭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈强
法官助理 李玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄灏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执441号
申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。
被执行人：王兴良。
本院作出的（2016）黑0202刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王兴良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王兴良的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王兴良无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑初77号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月一日
书记员 葛志强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执441号申请执行人：齐齐哈尔市龙沙区人民法院。被执行人：王兴良。本院作出的（2016）黑0202刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王兴良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年02月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王兴良的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王兴良无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔市龙沙区人民法院可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑初77号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年六月一日书记员 葛志强
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1836号
原告姚忠义，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告张诚，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人金淑华，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，现住九台市，系被告张诚之妻。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告姚忠义与被告张诚追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是瓦工。原、被告系亲属关系，2014年7月24日被告在俄罗斯承包建设工程，缺少瓦工，口头协商月工资8500.00元，往返旅差费由被告负担。现被告尾欠工资19760.00元。请求判决被告立即给付尾欠劳动报酬款19760.00元；垫付旅差费1500.00元；诉讼费及其它费用由被告承担。
本院认为，被告否认原告为其工作，称也是打工者。原告在陈述材料中称，被告说被告女儿不给钱被告给；原告在庭审中称是被告的姑爷在俄罗斯包活，让找瓦工挣被告家的钱。从其陈述中可见被告并非是原告在俄罗斯打工处的工程承包人，原告又未提供出应由被告为其支付工资的证据，为此本案主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回姚忠义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年九月十五日
书记员 岳国辉
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1059号
原告：蔡某，住广东省从化市。
委托代理人：郭杏珍、黄伟强，是广东流溪律师事务所律师及律师助理。
被告：唐某，住广东省从化市。
本院在审理原告蔡某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年8月19日以双方经协商已达成离婚协议，并到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商已达成离婚协议，并到民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告蔡某负担（已支付）。
代理审判员 张冠军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林艺燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第40号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王朋。因犯盗窃罪，于2014年1月29日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月19日刑满释放。因涉嫌职务侵占罪，于2014年11月19日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年12月24日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人王某某（王朋之母）。
被告人耿东岳，1985年11月21日。因涉嫌职务侵占罪，于2014年11月19日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年12月24日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘增瀛，天津行通律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王朋、耿东岳犯职务侵占罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于2015年3月10日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王朋及其辩护人王某某、耿东岳及其辩护人刘增瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王朋系科里（天津）科技有限公司（以下简称“科里公司”）仓库部副经理，被告人耿东岳系科里公司库管兼叉车司机，二人对公司仓库内储存的货物均负有管理职责。二人为满足一己私欲，遂利用自己的职务便利，与废品收购者王某锋（另案处理）勾结，在2014年9月至11月间，多次将公司仓库内的生产原料ABS颗粒盗出卖给王某锋，其中王朋、耿东岳二人共同作案三次，盗走ABS颗粒10吨，王朋单独作案一次，盗走ABS颗粒3吨，所获赃款由二人俵分。后经鉴定，每吨ABS颗粒价值人民币18207元（13吨ABS颗粒共计价值人民币236691元）。
2014年11月18日，科里公司向公安机关报案，公安机关经立案侦查，于当日将王朋、耿东岳抓获归案。案发后，公安机关自王朋处搜缴扣押赃款人民币18000元，耿东岳亲属帮助其退缴赃款人民币26000元，上述赃款已发还被害单位。
案件审理期间，被告人王朋在其亲属的协助下退缴赃款人民币30000元。
上述事实，被告人王朋、耿东岳在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害单位代表宋某某的陈述；证人李××、吴××、秦××、赵××的证言；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字（2014）第1223号价格鉴定结论书；公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片、辨认笔录；公安机关调取银行卡交易明细单、通话清单，科里公司出具的采购单、关税完税凭证、报关单、在职证明、缴款凭证等书证；物证被盗赃物照片；王朋、耿东岳的讯问同步录音录像光盘、科里公司监控录像光盘；公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人户籍及前科证明，在逃人员登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明等其他证明材料；被告人王朋、耿东岳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋、耿东岳以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王朋、耿东岳犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于辩护人所持被告人耿东岳系从犯的辩护意见，经查，最初犯意虽是被告人王朋提起，但被告人耿东岳伙同王朋多次共同实施了职务侵占行为，二被告人均系共同犯罪中的主要实行犯，应认定为主犯，但相比被告人王朋而言，其在共同犯罪中的罪责相对较轻，在具体量刑时予以考虑。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人王朋有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王朋、耿东岳到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法均可以从轻处罚；且在各自亲属的协助下积极退缴赃款，综合考虑二被告人的犯罪性质、退缴赃款的数额及主动程度等情况，均可酌情从轻处罚。鉴于在本案审理期间出现了新的事实和情节，公诉机关对王朋提出的量刑建议，不予采纳。公诉机关对被告人耿东岳提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人耿东岳具备坦白、退缴赃款等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王朋的刑期自2014年11月18日起至2020年3月17日止）；
二、被告人耿东岳犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人耿东岳的刑期自2014年11月18日起至2019年11月17日止）；
三、被告人王朋退缴的款项人民币30000元，发还被害单位科里（天津）科技有限公司；
四、尚未追缴到案的赃物折款人民币162691元，责令被告人王朋、耿东岳共同退赔108070元，责令被告人王朋退赔54621元，发还被害单位科里（天津）科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
审 判 员 李正文
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00820号
原告彭某某，女。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
被告薛某某，男。
原告彭某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审理，适用简易程序分别于2015年3月26日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李美奎、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于1997年以夫妻名义同居生活，1998年3月2日补办结婚登记，1998年11月28日生育长女，取名薛某甲，2001年7月3日生育次女，取名薛某乙，2005年12月21日生育长子，取名薛某丙。婚姻存续期间，我们没有共同财产及共同债权债务。由于婚后被告经常在外打牌赌博，不听规劝，至今双方已分居达四年之久，这四年里，被告不照顾家庭，不尽家庭和夫妻义务，只是夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此，特向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚。
被告薛某某辩称，我与原告感情很好，结婚生子是事实；我没有长期赌博，我和原告感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年以夫妻名义同居生活，1998年3月2日补办结婚登记，1998年11月28日生育长女，取名薛某甲，2001年7月3日生育次女，取名薛某乙，2005年12月21日生育长子，取名薛某丙。现原告起诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女的身份证明、结婚证、奉节县草堂派出所证明一份为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信。原告彭某某提供的离婚协议一份，因无其他证据佐证，不能达到原、被告夫妻感情已完全破裂的证明目的，本院不予采信。
本院认为，夫妻之间应当尽到相互忠实，相互尊重，相互扶持的义务。原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。原告彭某某起诉要求与被告薛某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，本案中原告彭某某所举示的离婚协议只能证实原、被告的感情存在一定的问题，但不能充分证明双方夫妻感情确已完全破裂，且原、被告应相互尊重、相互信任，共同搞好家庭，故原告彭某某提起离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈沙沙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1100号
原告徐振虎与被告张锦阳民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00952号判决书已发生法律效力。申请执行人徐振虎于2015年01月30日向本院申请执行，要求被执行人张锦阳支付执行款10万元及利息、缴纳法院诉讼费2300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款97010元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1100号案终结执行。申请执行人徐振虎今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5843号
原告：王秀春，女，1950年6月10日出生。
委托诉讼代理人：张淑平，惠安县惠东法律服务所法律工作者。
被告庄景彬，男，1974年4月1日出生。
被告庄梅香，女，1977年1月2日出生。
本院于2016年7月8日立案受理原告王秀春与被告庄景彬、庄梅香健康权纠纷一案后，原告王秀春于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解，由被告一次性支付原告赔偿款6000元，现已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王秀春负担。
审判员 庄福明
二〇一六年九月十三日
书记员 陈子良
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00584号
申请执行人：李胜桃，男，1972年1月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县拓富泰矿业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
本院在执行李胜桃申请执行五河县拓富泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人五河县拓富泰矿业有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2012）五民二初字第00323号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。