wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初825号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留；同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）876号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月中旬，被告人王某在本市江岸区新华里二楼被害人相某乙家中，利用担任保姆的便利，使用钥匙打开卧室衣柜，将相某乙存放在衣柜抽屉内的人民币10，000元盗走。
2016年3月24日，被告人王某被公安机关抓获。案发后，公安机关追回人民币7，600元，并发还给被害人。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的到案经过、破案报告，被害人相某乙的陈述，证人相某甲的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、发还清单、物证照片、情况说明、行政处罚决定书等书证材料，视频资料，被告人王某在侦查期间的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人王某当庭对起诉书指控的盗窃犯罪事实予以否认，辩称人民币10，000元是被害人相某乙主动交给其保管的。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人王某在本市江岸区新华里二楼被害人相某乙家中，利用担任保姆的便利，窃取了被害人相某乙的钥匙，并打开卧室衣柜，将被害人相某乙存放在衣柜抽屉内的人民币10，000元盗走。
2016年3月24日，被告人王某被公安机关抓获。案发后，公安机关追回人民币7，600元，并发还给被害人；剩余赃款已由被告人王某用于吸食毒品挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的到案经过、破案报告，证实此案的破获及公安机关抓获被告人王某的情况；
2、被害人相某乙的陈述，证实其钥匙以及人民币10，000元被盗，其从未将钥匙及现金交被告人王某管理及存放的事实；
3、证人相某甲的证言，证实其母相某乙的人民币10，000元被盗的事实；
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录、发还清单、物证照片、情况说明，证实对赃款、物证予以扣押、发还的情况；
5、行政处罚决定书，证实被告人王某因吸食毒品接受行政处罚的情况；
6、被告人王某的供述及接受讯问的视频资料，供认了其上述盗窃犯罪的事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人王某当庭对公诉机关的指控予以否认，本院经审查后认为，被告人王某庭前供述一致，庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由，亦未提供相关证据，且其庭前供述与经法庭质证、认证的证据能够相互印证，足以认定其盗窃犯罪的事实。故被告人王某提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜高杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4029号
罪犯方桂静，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2005年9月29日作出（2005）隆刑初字第41号刑事判决，以被告人方桂静犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人方桂静不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）南市刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月30日起至2015年10月29日止。判决发生法律效力后于2006年1月17日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区隆安县人民法院于2008年10月10日作出（2008）隆刑初字第66号刑事判决，以被告人方桂静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，原犯抢劫爆炸物品罪判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑二十年。被告人方桂静不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年1月18日作出（2009）南市刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月30日起至2025年4月29日止。判决发生法律效力后于2009年2月13日交付执行。在服刑期间，本院于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2218号刑事裁定，对罪犯方桂静减去有期徒刑一年七个月；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7594号刑事裁定，对罪犯方桂静减去有期徒刑二年；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3138号刑事裁定，对罪犯方桂静减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2019年10月29日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1013号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方桂静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方桂静提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方桂静能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分183.5分；获2014年度自治区“改造积极分子”（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方桂静在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方桂静系累犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方桂静减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执979号
申请执行人：杨桂萍，女，1958年6月29日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘检生，男，1965年10月5日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行杨桂萍与刘检生民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘检生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执979号申请执行人：杨桂萍，女，1958年6月29日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘检生，男，1965年10月5日出生，汉族，住会昌县，本院在执行杨桂萍与刘检生民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘检生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月二十日书 记 员  欧方勇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二初字第00016号
原告：上海浦东电线电揽集团辽宁有限公司，住所地辽宁省调兵山市南工业园区。
法定代表人：王友三，该公司总经理。
被告：张跃杰，住吉林省长春市绿园区。
被告：松原市嘉星物资贸易有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告上海浦东电线电揽集团辽宁有限公司与被告张跃杰、松原市嘉星物资贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海浦东电线电揽集团辽宁有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东电线电揽集团辽宁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东电线电揽集团辽宁有限公司撤回起诉。
案件受理费24000元，全额退还原告。
审 判 长 宋 贵
审 判 员 刘 奇
代理审判员 高 新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴国钰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行初13号
原告靖州苗族侗族自治县平茶镇棉花村九组（原靖州苗族侗族自治县平茶镇新山村一组）。
诉讼代表人欧壹荣，组长。
被告靖州苗族侗族自治县平茶镇人民政府，住所地：靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村，组织机构代码00667844－5。
法定代表人金剑平，镇长。
委托代理人尹加顺，男，该镇山纠办主任。
原告靖州苗族侗族自治县平茶镇棉花村九组因认为被告靖州苗族侗族自治县平茶镇人民政府（以下简称靖州县平茶镇人民政府）不履行林木林地确权行政管理法定职责，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告靖州县平茶人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖州县平茶镇棉花村九组，被告靖州县平茶镇人民政府委托代理人尹加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县平茶镇棉花村九组诉称,原告与靖州县平茶镇江边村一组因龙过峡（月形界）林木林地权属争议，于2014年10月向被告申请调处，被告拖延至2015年12月15日才下发通知，经组织双方协商未果即又搁置不管了。原告又于2016年3月10日再次递交《龙过峡（月形界）林木林地确权申请书》，被告于2016年3月17日由主管农林水的副镇长签署“同意受理协调”的意见表示对此争议进行调处。期间，被告曾组织双方到争议山踏山查勘并制作了现场查勘笔录。此后，被告便以各种理由拖延不决，原告不得已呈书靖州县人民政府、县人大、怀化市人大，请求督促被告依法尽快作出具体行政行为，但被告至今依然没有依法履行法定职责，依然没有对此争议作出确权的决定。
根据《靖州苗族侗族自治县林业条例》第九条“自治县各乡（镇）人民政府所辖村组集体之间、个人之间及个人与村组集体之间，发生的林木林地权属争议，由所在地人民政府依法处理”;《湖南省行政程序规定》第114条“行政机关应当自受理申请之日起60日内作出裁决，情况复杂的，经本行政机关主要负责人批准，可以延长30日作出裁决，并应当将延长期限告知申请人”之规定，被告严重的行政不作为做法不仅损害政府形象和权威，也严重侵害了争议双方的程序利益，理应予以纠正并进行司法干预。为此，特呈状法院，判令被告限期作出具体行政行为，以及时解决双方的争议，便于双方妥善安排林业生产经营。
被告靖州县平茶镇人民政府辩称，原告向被告提出确权申请后，被告并没有不作为，而是认真依法依规履行了工作职责，做了大量的协调稳定工作，且该争议山场被告曾于2015年作出了裁决，只是因为江边村一组提交县人民政府核发的林地林权证书完全包括原告提出申请确权范围，相对江边村一组来说，他们是依据县人民政府新核发的林权证管业，被告无权否定县人民政府核发的林地林权证而作出新的行政决定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告靖州县平茶镇棉花村九组因靖州县人民政府将龙过峡（月形界）林木林地权属证核发给了靖州县平茶镇江边村一组，分别于2014年10月和2016年3月10日向被告靖州县平茶镇人民政府申请调处。被告靖州县平茶镇人民政府在组织双方到争议山踏山查勘并制作了现场查勘笔录。此后，被告靖州县平茶镇人民政府认为该争议山场被告已于1985年作出了行政裁决，但后来因靖州县人民政府已将争议山场向他人核发了新证，自己已无权解决该争议，故对原告靖州县平茶镇棉花村九组提出的解决争议申请至今没有依法履行法定职责。
本院认为，本案系不履行林木林地确权行政管理法定职责，争议焦点为原告的请求事项是被告是否正确履行了自己的职责。根据《湖南省行政程序规定》第一百一十条第二款规定：行政机关收到公民、法人或者其他组织申请后，应当在5日内审查完毕，并根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本机关管辖范围内的，应当受理，受理后5日内，应当将申请书副本或者申请笔录复印件发送给被申请人；（二）申请事项不属于本机关管辖范围内的，应当告知申请人向有关行政机关提出；（三）申请事项依法不能适用行政裁决程序解决的，不予受理，并告知申请人；《湖南省行政程序规定》第114条规定：“行政机关应当自受理申请之日起60日内作出裁决，情况复杂的，经本行政机关主要负责人批准，可以延长30日作出裁决，并应当将延长期限告知申请人”。故本案被告靖州县平茶镇人民政府在受理了原告靖州县平茶镇棉花村九组行政裁决申请后，没有及时按上述规定履行自己职责的行为，属于不履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。原告靖州县平茶镇棉花村九组最后一次于2016年3月10日将《龙过峡（月形界）林木林地确权申请书》》交给被告靖州县平茶镇人民政府，请求处理林木林地权属争议，被告未能履行法定职责，原告对被告不履行处理林木林地权属争议法定职责应当在2016年11月11日之前提起诉讼，但原告于2017年7月7日提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告靖州县平茶镇棉花村九组的起诉。
退还原告靖州县平茶镇棉花村九组案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 肖树清
人民陪审员 蒙永成
二〇一八年一月八日
书 记 员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1229行初13号原告靖州苗族侗族自治县平茶镇棉花村九组（原靖州苗族侗族自治县平茶镇新山村一组）。诉讼代表人欧壹荣，组长。被告靖州苗族侗族自治县平茶镇人民政府，住所地：靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村，组织机构代码00667844－5。法定代表人金剑平，镇长。委托代理人尹加顺，男，该镇山纠办主任。原告靖州苗族侗族自治县平茶镇棉花村九组因认为被告靖州苗族侗族自治县平茶镇人民政府（以下简称靖州县平茶镇人民政府）不履行林木林地确权行政管理法定职责，于2017年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告靖州县平茶人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖州县平茶镇棉花村九组，被告靖州县平茶镇人民政府委托代理人尹加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖州县平茶镇棉花村九组诉称,原告与靖州县平茶镇江边村一组因龙过峡（月形界）林木林地权属争议，于2014年10月向被告申请调处，被告拖延至2015年12月15日才下发通知，经组织双方协商未果即又搁置不管了。原告又于2016年3月10日再次递交《龙过峡（月形界）林木林地确权申请书》，被告于2016年3月17日由主管农林水的副镇长签署“同意受理协调”的意见表示对此争议进行调处。期间，被告曾组织双方到争议山踏山查勘并制作了现场查勘笔录。此后，被告便以各种理由拖延不决，原告不得已呈书靖州县人民政府、县人大、怀化市人大，请求督促被告依法尽快作出具体行政行为，但被告至今依然没有依法履行法定职责，依然没有对此争议作出确权的决定。根据《靖州苗族侗族自治县林业条例》第九条“自治县各乡（镇）人民政府所辖村组集体之间、个人之间及个人与村组集体之间，发生的林木林地权属争议，由所在地人民政府依法处理”;《湖南省行政程序规定》第114条“行政机关应当自受理申请之日起60日内作出裁决，情况复杂的，经本行政机关主要负责人批准，可以延长30日作出裁决，并应当将延长期限告知申请人”之规定，被告严重的行政不作为做法不仅损害政府形象和权威，也严重侵害了争议双方的程序利益，理应予以纠正并进行司法干预。为此，特呈状法院，判令被告限期作出具体行政行为，以及时解决双方的争议，便于双方妥善安排林业生产经营。被告靖州县平茶镇人民政府辩称，原告向被告提出确权申请后，被告并没有不作为，而是认真依法依规履行了工作职责，做了大量的协调稳定工作，且该争议山场被告曾于2015年作出了裁决，只是因为江边村一组提交县人民政府核发的林地林权证书完全包括原告提出申请确权范围，相对江边村一组来说，他们是依据县人民政府新核发的林权证管业，被告无权否定县人民政府核发的林地林权证而作出新的行政决定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告靖州县平茶镇棉花村九组因靖州县人民政府将龙过峡（月形界）林木林地权属证核发给了靖州县平茶镇江边村一组，分别于2014年10月和2016年3月10日向被告靖州县平茶镇人民政府申请调处。被告靖州县平茶镇人民政府在组织双方到争议山踏山查勘并制作了现场查勘笔录。此后，被告靖州县平茶镇人民政府认为该争议山场被告已于1985年作出了行政裁决，但后来因靖州县人民政府已将争议山场向他人核发了新证，自己已无权解决该争议，故对原告靖州县平茶镇棉花村九组提出的解决争议申请至今没有依法履行法定职责。本院认为，本案系不履行林木林地确权行政管理法定职责，争议焦点为原告的请求事项是被告是否正确履行了自己的职责。根据《湖南省行政程序规定》第一百一十条第二款规定：行政机关收到公民、法人或者其他组织申请后，应当在5日内审查完毕，并根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本机关管辖范围内的，应当受理，受理后5日内，应当将申请书副本或者申请笔录复印件发送给被申请人；（二）申请事项不属于本机关管辖范围内的，应当告知申请人向有关行政机关提出；（三）申请事项依法不能适用行政裁决程序解决的，不予受理，并告知申请人；《湖南省行政程序规定》第114条规定：“行政机关应当自受理申请之日起60日内作出裁决，情况复杂的，经本行政机关主要负责人批准，可以延长30日作出裁决，并应当将延长期限告知申请人”。故本案被告靖州县平茶镇人民政府在受理了原告靖州县平茶镇棉花村九组行政裁决申请后，没有及时按上述规定履行自己职责的行为，属于不履行法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。原告靖州县平茶镇棉花村九组最后一次于2016年3月10日将《龙过峡（月形界）林木林地确权申请书》》交给被告靖州县平茶镇人民政府，请求处理林木林地权属争议，被告未能履行法定职责，原告对被告不履行处理林木林地权属争议法定职责应当在2016年11月11日之前提起诉讼，但原告于2017年7月7日提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告靖州县平茶镇棉花村九组的起诉。退还原告靖州县平茶镇棉花村九组案件受理费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  姚拥军人民陪审员  肖树清人民陪审员  蒙永成二〇一八年一月八日书 记 员  郭诗蒙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第33号
原告：周某甲。
法定代理人：周某丙。
被告：周某乙。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 过岸冰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 叶 锦
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第490号
申请执行人安邦友，男，汉族。
被执行人唐山市巨明房地产开发有限公司。
本院在执行安邦友诉唐山市巨明房地产开发有限公司劳动纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民执字第490号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 王 骞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6799号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
被执行人：傅亚贵，住。
中信银行股份有限公司广州分行申请执行傅亚贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，傅亚贵应向申请执行人清偿欠款8772.53元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人傅亚贵未在其登记的居住地居住，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院于2015年3月11日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6797号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年三月十二日
书记员 孙泽玲
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1345号
原告：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号远大理想城会所四楼。
法定代表人：李豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所实习律师。
被告：李泽生，男，1988年7月13日生，住河南省洛阳市。
本院在审理原告河南永恒凯旋物业服务有限公司与被告李泽生物业服务合同纠纷一案中，原告河南永恒凯旋物业服务有限公司于2017年10月10日以被告已向其缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永恒凯旋物业服务有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南永恒凯旋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告河南永恒凯旋物业服务有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 安乐青
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被告刘兴杰。
被告邵书单。
被告刘迎春。
被告程高林。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告刘兴杰、邵书单、刘迎春、程高林金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款55198.49元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55198.49元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月三日
书记员 初杰妹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1125号
申请执行人袁桂英，女，1973年10月7日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告袁桂英诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行袁桂英于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人袁桂英亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0389-2号
申请执行人俞福琴。
委托代理人蒋君飞、陈建飞，苏州市姑苏区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人李学敏。
被执行人胡秀文。
俞福琴与李学敏、胡秀文房屋买卖合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2012年12月20日作出的（2011）相民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“一、解除原告俞福琴与被告李学敏、被告胡秀文签订的《房屋买卖合同书》；二、被告李学敏、被告胡秀文于本判决生效之日起十日内共同返还原告俞福琴购房款人民币73872394元并赔偿损失人民币200000元，合计人民币93872394元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；三、驳回原告俞福琴的其他诉讼请求；四、第三人钱群立与被告李学敏签订的《房屋买卖合同书》继续履行；五、被告李学敏、被告胡秀文于本判决生效之日起十日内协助第三人钱群立将证号为相国用（2011）第112002875号《中华人民共和国国有土地使用证》项下的土地使用权和证号为苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》项下的房屋所有权过户登记至第三人钱群立名下，第三人钱群立承担过户登记的相关费用；六、第三人钱群立在本判决生效之日起十日内支付被告李学敏、被告胡秀文房屋价款人民币399200元，此款优先作为两被告共同返还原告的款项（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行，账号：32×××22）。”本案案件受理费收取为人民币28290元，财产保全费3920元，合计人民币32210元，由原告俞福琴负担65元，被告李学敏、被告胡秀文负担32145元（两被告负担之款，原告俞福琴自愿垫付19465元，第三人钱群立自愿垫付12680元，本院不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告俞福琴19465元、给付第三人钱群立12680元）。由于李学敏、胡秀文未主动履行，俞福琴向本院申请执行，申请执行请求为：被告李学敏、被告胡秀文共同返还原告俞福琴购房款人民币73872394元并赔偿损失人民币200000元，合计人民币93872394元和一审诉讼费用19465元。本院于2013年2月21日立案。
本院受理后，依据申请人向本院提供的被执行人地址向被执行人李学敏、被执行人胡秀文发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依据原审文书，提取了第三人钱群立应支付给被执行人李学敏、胡秀文的房屋价款人民币399200元，并已付给申请执行人俞福琴。
执行中，本院多次传唤两被执行人到庭履行，两被执行人共向本院履行了执行款人民币93500元，本院已将上述款项退付申请执行人俞福琴。被执行人在执行中未向本院申报其名下的财产情况。
执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查获到被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示被执行人目前确无财产可供执行，同意本院对本案暂缓执行，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，虽执行到两被执行人部分财产，但仍未能有效执结本案。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2011）相民初字第1482号民事判决书中尚未执行到位部分款项计人民币478168.94元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪 建 达
执行员 吴 坚
执行员 路 宽 成
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾喆-轩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第582号
原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
委托代理人李恒欣、吴章丰，郑州安必信知识产权代理有限公司员工。
被告马小骑。
委托代理人付志勇、张帆，河南方邦律师事务所律师。
本院在审理原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司诉被告马小骑侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南二力餐饮企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 魏向云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01460号
罪犯吴飞，男，生于1975年12月1日，汉族，初中文化程度�湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）昆刑三初字第324号刑事判决，以被告人吴飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年10月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年。2012年12月、2013年12月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑二年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴飞在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1731号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李强，男，1988年8月10日出生，汉族，户籍地河北省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1562号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2016年6月12日0时许，被告人李强至本区罗泾镇新苗村高家宅XXX号，持觅得的石块先后将院内被害人王律峰、张姝婧夫妇停放的一辆牌号为沪C6XX**白色丰田轿车、一辆牌号为苏E0XX**黑色福特福克斯轿车及被害人高云飞停放的一辆牌号为苏E3XX**银灰色斯柯达明锐轿车(维修费人民币525元)的右后窗玻璃砸碎，进入车内盗窃，未窃得财物。2、2016年6月中旬某日0时许，被告人李强至本市嘉定区华亭镇金吕村联四217号附近，采用上述方法将被害人毛吉停放的一辆牌号为沪C8XX**红色雪佛兰轿车左后侧窗玻璃砸碎后，从车内储物箱窃得人民币200元及黄鹤楼牌香烟2包。3、2016年6月16日0时许，被告人李强至本区罗泾镇塘湾村东塘宅XXX号门前，采用上述方法先后将被害人周亚宁停放的一辆牌号为皖RHXX**长城哈弗汽车、被害人严彬停放的一辆牌号为沪C6XX**白色马自达轿车、被害人王少付停放的一辆牌号为苏JCXX**黑色本田轿车的左后窗玻璃砸碎，窃得周亚宁车内软盒苏烟香烟1包、硬盒中华牌香烟1包、美金10元、中华民国三年壹圆银元(价值人民币450元)1枚及人民币20余元，窃得严彬车内人民币20余元。后至本区罗泾镇塘湾村东塘宅XXX号院内，采用上述方法将被害人明汉忠停放的一辆牌号为苏J8XX**白色宝马328型轿车左后窗玻璃砸碎(维修费人民币1,420元)，未窃得财物。4、2016年6月18日0时许，被告人李强至本区罗泾镇新苗村薄家宅XXX号附近，采用上述方法将被害人薄树怡停放的一辆牌号为苏FQXX**红色别克英郎轿车左后窗玻璃砸碎，窃得车内人民币20余元。5、2016年6月23日0时许，被告人李强至本区罗泾镇塘湾村西塘宅XXX号北侧，采用上述方法，将被害人张晓丽停放的一辆牌号为沪C2XX**宝马3系轿车右后窗玻璃砸碎，因报警器响起，未能窃得车内财物。6、2016年6月24日0时许，被告人李强至本区罗泾镇新苗村唐家宅XXX号附近，采用上述方法，将被害人李欣弟停放的一辆牌号为沪KKXX**黑色奔驰GLK越野车右后窗玻璃砸碎，窃得车内软中华香烟半包、硬盒中华香烟半包、硬盒利群香烟1包及人民币10余元；经被害人李圣欣停放的一辆牌号为浙C7XX**银色本田雅阁轿车左后窗玻璃砸碎，未窃得财物。2016年6月24日2时30分许，被告人李强在携赃逃逸至本区沪太路、潘新路附近时，因形迹可疑被公安人员带至公安机关接受盘问时，主动交代了自己的罪行，公安人员在其身上查获被盗的壹圆银元1块、硬盒中华香烟半包、已开封软盒中华香烟2包、硬盒利群香烟1包、人民币硬币23.5元、十元美金1张。上述事实，被告人李强在开庭审理中亦无异议，且有被害人高云飞、王律峰、毛吉、周亚宁、严彬、王少付、明汉忠、薄树怡、张晓丽、李欣弟、李圣欣的报案陈述及提供的《维修发票》、《车辆维修结算单》、公安机关出具的《工作情况》、《扣押物品清单》、照片、《刑事判决书》、《珠宝、玉器、金银饰品的价格鉴定报告》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李强因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的赃物发还被害人；责令被告人赔偿被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第443号
原告：陈学灶。
被告：谢作松。
原告陈学灶诉被告谢作松民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈学灶到庭参加诉讼，被告谢作松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学灶起诉称：其系谢作松的姨父。2013年1月27日、同年2月3日，被告谢作松、王玉绒分别向原告陈学灶转账借款50万元和375万。另，2013年1月27日以前，被告谢作松、王玉绒尚欠原告借款25万元。上述借款合计450万元，由谢作松与其妻子王玉绒出具借据二份，并口头约定按月利率1.6%计息。借款后经原告催讨，被告只支付利息43.2万元。为此，原告起诉请求：一、判令被告谢作松偿还原告陈学灶借款450万元；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告以其中25万元借款无银行转账凭证为由，将其诉讼请求减少为判令被告谢作松偿还原告陈学灶借款425万元。
原告陈学灶在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转账凭证，用于证明被告谢作松尚欠原告借款450万元的事实。
被告谢作松答辩称：原告诉称属实。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈学灶起诉主张的事实一致。
本院认为：被告谢作松及“王玉绒”向原告陈学灶借款425万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于该债务的债务人为被告谢作松及“王玉绒”，且未约定份额，故依法应认定谢作松及“王玉绒”之间对该债务负有连带义务。故原告只要求其中一债务人谢作松偿还借款425万元，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作松于判决生效后十日内偿还陈学灶借款425万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40800元，减半收取20400元，由谢作松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费40800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年九月九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1668号
原告高树民，男，1963年5月25日生，汉族，自由职业，住德惠市。
被告姜井东，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告林胜波，男，1963年10月10日生，汉族，自由职业，住德惠市。
原告高树民与被告姜井东、林胜波抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高树民到庭参加诉讼，被告姜井东、林胜波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，二被告向原告借款975，000.00元，并于12月23日签订一份协议书，自愿将自己拥有的存放在农安县万顺乡庆丰村村部的沙子、石头作为抵押，并约定到期不能还款，沙子石头由原告处理。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还借款，为保证原告合法权益不再受到侵犯，向人民法院起诉要求被告存放在农安县万顺乡庆丰村村部的沙子、石头归原告所有。
二被告未答辩。
原告提供的证据有借据一枚、协议书一份。
经审理查明，2013年12月20日，因修路需要，被告姜井东、林胜波向原告高树民借款人民币975，000.00元，约定还款日期为2014年12月31日，自借款之日按月息贰分支付。2013年12月23日，姜井东、林胜波作为甲方与高树民作为乙方签订了协议书一份，协议内容如下：1、甲方向乙方借款：玖拾柒万伍仟元整，自愿用自己拥有的存放在农安县万顺乡庆丰村村部的沙子、石头作保证；2、沙子、石头价值约壹佰叁拾万元；3、如果到期不能还款，自愿将用作抵押的沙子、石头由乙方处理，以物抵债。此款到期后，二被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间虽然签订了抵押协议，但借款到期后，双方之间没有进行结算，不能直接实现抵押权。经本院释明，原告要求二被告立即偿还借款本金及协议约定的利息。因二被告给原告出据了借据，并在借据上约定为月息贰分，该约定并不违反法律规定，依法予以保护。原告要求偿还本金及约定利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告姜井东、林胜波于本判决生效后立即偿还原告高树民借款本金人民币975，000.00元，并自2013年12月20日起至本判决生效时止按月息2分计算给付借款利息；
二、被告姜井东、林胜波对第一判项确定的偿还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775.00元，返还原告3387.50元，另3387.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋艳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：沈小仪，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈小仪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55517.48元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告沈小仪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55517.48元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第83号
公诉机关环县人民检察院。
被告人特觉某某，男，彝族，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被环县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于环县看守所。
辩护人阿西某某，男，彝族，住四川省昭觉县新城镇解放路**号。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人特觉某某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人特觉某某及其辩护人阿西某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人特觉某某在某县某某乡某某某砖厂工作期间，与同在该砖厂工作的潘某某因拉砖坯产生矛盾。2013年9月26日6时许，被告人特觉某某在砖窑门口捡起一根木棍，在潘某某头部、胳膊及腿部殴打，致潘某某受伤。潘某某受伤后到某某回族自治区某某市人民医院治疗，被诊断为：1、右颞硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞骨粉碎性骨折；4、头皮血肿，头皮裂伤；5、右尺桡骨远端骨折；6、右腓骨下端骨折。经甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：潘某某系被他人用钝性物体作用于头部及四肢，至头部、四肢多处损伤分别属轻伤一级和轻伤二级。
又查明，被告人特觉某某与被害人潘某某及某县某某乡某某某砖厂经调解已达成民事赔偿协议，由被告人特觉某某及某县某某乡某某某砖厂赔偿被害人潘某某各项经济损失共计12万元，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人特觉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人高某某、刘某某、甄某某、马某某、杨某某等人的证言，接受刑事案件登记表，指认笔录及拍照，扣押物品清单，物证木棍，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人特觉某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人特觉某某在侦查、起诉阶段，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在法庭审理过程中被告人特觉某某能够自愿认罪，且已赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人特觉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、随案移送的物证木棍1根，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 王亚娟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韩永龙
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第288号
申请执行人袁航，男，2013年2月23日生，汉族。住新蔡县古吕镇新华街振兴路南段五组。身份证号码412828201302230258。
法定代理人赵俊玲，女，汉族，1986年2月21日生，住址同上。身份证号码412828198602216365。
被执行人王彦峰，男，1971年12月20日生，汉族。住新蔡县关津乡徐庙村委吴庄组。身份证号码412828197112200331。
被执行人徐成华，男，1966年2月9日生，汉族。住新蔡县关津乡徐庙村委徐庄组。身份证号码412828196602090310。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民一初字第79号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐成华在中国工商银行股份有限公司新蔡支行有存款20000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐成华在中国工商银行股份有限公司新蔡支行的存款20000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一五年十月二十日
书记员 李栋梁
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第280号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张健，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住九台市。曾因犯盗窃罪，于2014年4月9日被判处有期徒刑一年，于2015年3月11日被逮捕。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被刑事拘留，6月15日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人张健犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张健于2015年5月25日上午9时许，在九台市外贸家属楼西3门1楼一个麻将馆内，将被害人王某某放在卧室床上的钱包内现金人民币7300元盗走。案发后，被王某某索回现金人民币3600元。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明；被害人王某某的陈述；证人李某某、张某某的证言；被告人张健的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张健以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张健的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张健刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃款返还被害人，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千三百元（判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张健康、违法所得人民币三千七百元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年5月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德文
二〇一五年九月十日
书记员 张 梅
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法执字第12号
申请人谢亮，男，1986年11月生，住开远市。
被执行人开远金榜锰业有限责任公司。
法定代表人赵广洪，该公司总经理。
申请人谢亮申请执行开远金榜锰业有限公司工伤仲裁纠纷一案。本院于2014年12月16日受理执行，执行标的35000元，在执行过程中，查明上述被执行人因欠债太大，已歇业二年多，现无履行能力，所属财产如厂房、机器设备、土地等已被本院另案查封，经询问申请人，申请人表示可暂缓对上述财产的执行。并同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2015）开法执字第12号执行案件终结本次执行程序。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一五年三月二十五日
书记员 李绕田
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执34号
申请执行人王利锋，男，1972年11月13日生。
被执行人赵友超，男，1979年9月1日生。
本院在执行申请执行人王利锋与被执行人赵友超民间借贷纠纷一案中，被执行人现去向不明，且暂无财产可供执行，且申请执行人王利锋亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执34号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即�效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 杨忠良
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈奕龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第571号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨惠。2007年12月26日因犯诈骗罪、盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2009年11月20日刑满释放。因本案于2012年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙。
被告人吴志春。因本案于2012年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张斌。
被告人邵某。2007年3月13日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2012年4月5日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东、王惠明。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）387号起诉书指控被告人杨惠、邵某、吴志春犯贩卖毒品罪，于2012年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年10月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员孙高强出庭支持公诉，三被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨惠、吴志春、邵某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品的情况下，仍或共同或交叉结伙将毒品冰毒贩卖给他人，其中被告人杨惠参与贩卖毒品冰毒的数量共计约16克，被告人吴志春参与贩卖毒品冰毒的数量共计约12克，被告人邵某参与贩卖毒品冰毒的数量共计约7克（属情节严重），其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关同时认定在部分共同犯罪中，被告人杨惠、吴志春、邵某起次要作用，系从犯；被告人杨惠、吴志春有自首情节；被告人邵某有坦白情节。为证明以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。
被告人杨惠、吴志春对起诉书指控的事实无异议。
被告人邵某及其辩护人均辩称：起诉书指控的第5节犯罪事实中，邵某事先并不知道杨惠拿毒品用于贩卖，故该节不应予以认定。
经审理查明：
2011年11月份开始，李强（另案处理）从上家购进毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称冰毒）并用于贩卖。同年12月份，李强又找来被告人杨惠、吴志春帮忙负责送货、联系买家，李强则给二人生活费及提成作为报酬。期间，被告人杨惠又让被告人邵某作介绍，方便贩卖毒品。经查：
1、2012年1月份的一天，经被告人邵某介绍，被告人杨惠、吴志春伙同李强携带毒品冰毒通过邵某带路至江苏省吴江市盛泽镇“好又多超市”附近，后由被告人杨惠、邵某至盛泽镇轻纺市场2幢201室曹保山租房，将约4克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员曹保山。
2、2012年1月份的一天，被告人杨惠、吴志春伙同李强携带毒品冰毒至江苏省吴江市盛泽镇“好又多超市”附近，后由被告人杨惠至曹保山租房，将约5克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员曹保山。
3、2012年1月中旬的一天晚上，由李强提供毒品冰毒，被告人杨惠、吴志春至嘉善县天凝镇步行街北面路口处，将约1克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员钱利君。
4、2012年1月中旬的一天晚上，被告人杨惠、吴志春伙同李强携带毒品冰毒至嘉兴市王江泾镇南汇篮球场处附近，将约1克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员邵某。
5、2012年2月份的一天晚上，被告人杨惠至嘉兴市五湖宾馆610房间内找到被告人邵某，邵在明知被告人杨惠需要毒品用于贩卖的情况下，仍将3克毒品冰毒交予被告人杨惠。后被告人杨惠伙同他人至江苏省吴江市盛泽镇曹保山的租房，将该约3克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员曹保山。
6、2012年2月左右的一天，吸毒人员沈国平通过被告人杨惠介绍，在嘉兴市奥兰多宾馆楼下从李强处购买了约1克的毒品冰毒。
另查明，被告人杨惠、吴志春主动投案，并如实供述了自己的罪行，被告人邵某被动归案后供述了自己的主要罪行。
上述事实，有三被告人的供述与辩解，同案犯李强的供述，证人曹保山、钱利君、沈国平的证言，辨认笔录，旅馆住宿查询单，毒品尿液检验报告，嘉善县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，公安局行政处罚决定书，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人邵某及其辩护人所提第5节事实不应予以认定的辩解及辩护意见，经查，被告人邵某明知杨惠在其处拿毒品用于贩卖的事实，有被告人杨惠稳定的供述予以证实，且被告人邵某在侦查及审查起诉阶段的供述均明确表示当时杨惠和其说过拿毒品是用来贩卖的，故就被告人邵某及其辩护人当庭所提不予采纳。
本院认为：被告人杨惠、吴志春、邵某违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品的情况下，仍或共同或交叉结伙将毒品冰毒贩卖给他人，其中被告人杨惠参与贩卖毒品冰毒的数量共计约15克，被告人吴志春参与贩卖毒品冰毒的数量共计约11克，被告人邵某参与贩卖毒品冰毒的数量共计约7克（属情节严重），其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，依法应予支持。在部分共同犯罪中，被告人杨惠、吴志春、邵某起次要作用，均系从犯，依法予以从轻或减轻处罚。被告人杨惠、吴志春有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邵某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨惠、邵某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，对被告人杨惠、吴志春、邵某均予以减轻处罚。辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2017年3月12日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人吴志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2016年1月12日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人邵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2014年2月4日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 陈红艳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3158号
原告：张中朝，男，1960年6月16日出生，汉族。
被告：武学章，男，汉族。
原告张中朝与被告武学章民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月28日立案。原告张中朝于2016年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张中朝申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉理由并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中朝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张中朝负担。
审判员 罗厚根
二〇一六年九月二十八日
书记员 李学宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1197号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告于曙光，男，汉族，1989年10月06日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告于曙光电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告于曙光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告于曙光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第00018号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人何某(绰号：矮子)，男，1984年8月29日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。2008年因吸食毒品被行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪于2009年2月5日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月6日被该局变更为取保候审。2009年8月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2011年10月25日因涉嫌故意伤害罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），2012年5月10日因涉嫌故意伤害罪被安庆市迎江区人民检察院决定逮捕（在逃），同年12月10日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉[2013]2号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院依被告人认罪的普通程序，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员余胜出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人夏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年3月20日凌晨，被告人何某伙同樊某某、桂某某、张某某、余某（均已判决）在安庆市农垦宾馆二楼游戏室打游戏机。当日上午9时许，樊泽文输钱后，找被害人王某、胡某某要求查看游戏机主板并退还钱款，因言语不合发生争执，樊某某持刀将被害人王某、胡某某捅伤，桂某某持凳殴打胡习根头部，张某某、余某用拳头殴打他人，何某在现场用凳子砸游戏机。事后何某与樊某某、桂某某、张某某、余某逃逸。经安庆市公安局法医技术鉴定中心鉴定，被害人王某、胡某某的身体损伤程度属重伤。2012年3月，经安徽信立司法鉴定所鉴定，两被害人身体多处构成残疾。
案发后，同案犯樊某某等人共同赔偿被害人各项损失共计41.5万元。被告人何某于2012年12月10向公安机关投案，如实供述伙同他人共同伤害的事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、户籍证明、法医学鉴定书、司法鉴定意见书、被害人王某、胡某某的陈述、证人胡某某、程某、操某某、吴某等人的证言、同案犯樊某某、桂某某、张某某、余某的供述、本院（2009）迎刑初字第67号、（2012）迎刑初字第00071号刑事判决书、被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某伙同他人共同故意伤害致两人重伤，且造成两被害人多处残疾，可酌情从重处罚。被告人何某在共同犯罪中未实施直接的伤害行为，起辅助作用，系从犯；其在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。案发后，同案犯樊泽文等人共同赔偿被害人各项损失，在庭审中被告人何某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人何某在本案中犯罪情节轻微，与本案查明事实不符；另提出被告人可免予刑事处罚，并建议法庭继续对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人何某在缓刑考验期内犯新罪，且犯罪后果严重，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，不宜再适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）迎刑初字第67号刑事判决书对被告人何某的缓刑判决；
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯前罪（故意伤害）判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2015年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨 菲
审判员 胡 芳
审判员 朱 振 平
二〇一三年一月二十八日
书记员 汪妍（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初669号
原告卢浩，男，1991年12月18日生，住辽宁省昌图县。
原告米淑艳，女，1971年4月22日生，住辽宁省昌图县。
原告卢焕奎，男，1949年3月25日生，住辽宁省昌图县。
原告时桂杰，女，1950年5月16日生，住辽宁省昌图县。
委托代理人徐甫林，系吉林辅麟律师事务所律师。
被告赵春哲，男，1991年2月15日生，住辽宁省昌图县。
原告卢浩、米淑艳、卢焕奎、时桂杰诉被告赵春哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告卢浩、米淑艳、卢焕奎、时桂杰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。由于该案诸原告生活困难，已向本院提出免交诉讼费申请，经本院院长批准，诉讼费予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第六项之规定，裁定如下：
准许原告卢浩、米淑艳、卢焕奎、时桂杰撤诉。
审判长 董爱民
审判员 刘 成
审判员 孙 桐
二〇一七年六月二日
书记员 刘天娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1354号
申请执行人王树明，男，1980年2月19日出生，汉族，工人，住山东省桓台县。
被执行人青岛三承电装有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：蔡奭，总经理。
本院在执行申请执行人王树明与被执行人青岛三承电装有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第2520号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十日
书记员 庄德强
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初87号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李荣强，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市红谷滩新区。2013年3月22日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局新建区分局刑事拘留，3月4日被取保候审，2017年4月10日由本院继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第52号起诉书指控被告人李荣强犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月24日20时许，在南昌市新建区长堎镇新建大道XX酒店，被告人李荣强先后与其友李某、罗某三人平分“四特三星”白酒一瓶、“南昌八度”啤酒两瓶，后被告人李荣强驾驶赣Ｍ×××××号“荣威”牌小型轿车搭载李某（副驾驶位）、罗某（后排）、邓某（后排）从XX酒店行驶至新建区长堎镇花果山路“XX会所”附近停车时被南昌市特警支队民警查获。经鉴定，被告人李荣强血样乙醇成分含量为193.16mg/100ml。
上述事实，被告人李荣强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，鉴定意见，前科材料，被告人李荣强归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李荣强归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条规定，判决如下：
被告人李荣强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 徐细泉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月四日
书 记 员 余 婧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0095号
上诉人（原审原告）吴瑞林。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鑫泉。
委托代理人李韦，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人吴瑞林因与被上诉人王鑫泉装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民五初字第0450号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年4月26日，苏州金宝马新古典装饰工程有限公司（以下简称为金宝马公司）与王鑫泉签订《苏州市住宅装饰工程合同》一份，合同约定：金宝马公司为王鑫泉装修苏州市鼎盛花园2幢4室房屋，工程期限自2009年5月10日起至9月30日止，合同总价为260000元。合同签订后，王鑫泉支付了首期工程款156000元，金宝马公司按期开始施工。后双方就装修问题发生争议。
2011年5月19日，金宝马公司将王鑫泉诉至原苏州市沧浪区人民法院，要求王鑫泉支付装修余款及违约金，在原苏州市沧浪区人民法院审理该案中，金宝马公司于2011年12月5日注销，注销原因为“股东会决议解散”，注销类别为“企业直接申请注销”，在向工商行政部门申请注销时，金宝马公司成立了清算组，并由股东会决议通过了清算报告，四名股东就剩余净资产进行了分配处理。原苏州市沧浪区人民法院认为因金宝马公司已注销且清算完毕，主体已不存在，且无权利义务承受人，原苏州市沧浪区人民法院遂于2012年11月2日裁定终结诉讼。
原审另查明：2011年10月15日，金宝马公司（甲方）与吴瑞林（乙方）共同出具证明，该证明载明：“关于鼎盛花园2幢4室业主拒付装修款一案已提交苏州沧浪法院受理。由于该笔业务是在乙方（2006.6.16－2011.6.15）的承包期间发生，并当初按约定乙方已支付给甲方管理费。现追讨的装修款为乙方垫付的材料及工人工资，故判决之后的钱款无论是划转到乙方个人账户上或者划转到金宝马公司的账户上，均属乙方所有，特此证明！”
原审再查明：2013年5月13日，金宝马公司法定代表人、清算组组长熊杰向王鑫泉出具债权转让通知书，该通知书载明：“现我代表原金宝马公司及清算组重申：2006年6月16日至2011年6月15日，原金宝马公司系承包给吴瑞林经营，在承包期间的账目吴瑞林已与公司结清，因此在此期间，原金宝马公司对外债权收受人应为吴瑞林这一点我公司及清算组均无任何异议，包括你的这笔帐目，结算对象应为吴瑞林，请你直接与之联系并结算。公司注销之前的清算时，在清算期间是已将这笔帐作为吴瑞林收款处理了的，已不包括在清算组处理的财产之内，我们是将这笔债的债权人已作为吴瑞林的个人债权进行财务处理的。作为清算组负责人，我必须实事求是地予以说明，现我将2011年10月15日，我与吴瑞林的《证明》，实为债权转让书一并附寄给你，请你查收！”。2013年7月5日，王鑫泉收到上述债权转让通知书及证明。
以上事实，由苏州市住宅装饰工程合同、（2011）沧民初字第0644号民事裁定书、证明、债权转让通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在案证实。
原审原告吴瑞林的诉讼请求为：王鑫泉立即支付装修款104000元及逾期付款违约金46000元，合计150000元。
原审法院认为：债权人可以将合同权利转让给第三人。金宝马公司与王鑫泉之间存在有效的合同权利义务关系，金宝马公司作为合同权利义务人，有权在其注销之前将其合同权利转让给他人，但是转让合同权利的行为应符合法律规定。
根据合同法规定，债权转让应由转让人与受让人就债权转让事宜达成合意。本案中，吴瑞林所提供的“证明”不具备债权转让的合意，只是金宝马公司与吴瑞林就案件诉讼之后的履行款归属所作的约定，并不是债权转让的合意。同时，该“证明”形成时间是在原苏州市沧浪区人民法院审理金宝马公司与王鑫泉装饰装修合同纠纷一案的过程中，如果是有效的债权转让，那么，自应由吴瑞林继受金宝马公司参加诉讼，然而吴瑞林并没有参加诉讼而是由金宝马公司坚持诉讼直至2012年11月2日法院裁定诉讼终结，可见金宝马公司在与吴瑞林签署“证明”时并没有转让债权的意思表示。故吴瑞林所提供的“证明”并不是有效的债权转让合同，其并不是有效的债权受让人。
根据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权人原金宝马公司已注销，民事主体资格消亡。尽管原金宝马公司法定代表人、清算组组长熊杰向王鑫泉出具债权转让通知书，确认“证明”系债权转让书，但仍然不能认定系有效的债权转让行为，因为公司注销之后，公司的法人机关包括法定代表人、清算组等在法律上均不再存在，熊杰不再享有公司法定代表人、清算组组长的权利，故其确认“证明”系债权转让书及债权转让通知行为均属无效行为，不具备法律效力。综上，债权转让不成立，吴瑞林并非有效的债权受让人，其与本案没有直接利害关系，无权作为原告提起诉讼，故应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，原审裁定如下：驳回吴瑞林的起诉。
上诉人吴瑞林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：案外人金宝马公司与王鑫泉签订《苏州市住宅装饰工程合同》，装修工程完工后，王鑫泉只支付了部分款项。2011年10月15日，金宝马公司将其向王鑫泉的剩余工程款的债权依法转让给吴瑞林并通知王鑫泉，该债权转让行为合法有效。达成债权转让后，金宝马公司向工商局申请注销并确认该公司无债权债务，并于2013年5月13日进一步确认涉案工程款已转让给吴瑞林。王鑫泉已确认收到上述债权转让通知，应向吴瑞林履行付款义务。综上，请求二审法院撤销原裁定，继续审理吴瑞林的诉讼请求并由王鑫泉承担诉讼费用。
被上诉人王鑫泉辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，吴瑞林所提供的证据无法证明债权已经转让，吴瑞林并非本案适格主体，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，债权转让生效之前提条件在于被转让之债权成立且合法有效。涉案《苏州市住宅装饰工程合同》由金宝马公司与王鑫泉签订，吴瑞林并非直接合同相对方。虽金宝马公司与吴瑞林于2011年10月15日共同出具证明，但上述证明仅针对金宝马公司依据《苏州市住宅装饰工程合同》向王鑫泉主张的装修款的归属作出约定，且该债权是否成立及债权相应数额并不确定，上述证明尚未具备法律规定的债权转让效力。金宝马公司于2011年12月5日注销，原法定代表人、清算组组长熊杰已不能代表金宝马公司作出意思表示，故其于2013年5月13日出具的通知书不具备债权转让效力。吴瑞林主张其系金宝马公司的债权受让方无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人吴瑞林的上诉理由均不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云峰
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈军芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 昂
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0461号
原告淮安市淮安区某某农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人曾某，该公司员工。
被告江苏某某建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人宜某某，该公司董事长。
本院在审理原告淮安市淮安区某某农村小额贷款有限公司与被告江苏某某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区某某农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费45015元，减半收取22507.5元，由原告淮安市淮安区某某农村小额贷款有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 林以喜
二〇一四年三月二十六日
书记员 任 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4823号
原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市。
委托代理人许菲玲，女，中国工商银行股份有限公司漳州中山支行职员，住所地漳州市。
委托代理人陈春亮，男，中国工商银行股份有限公司漳州中山支行职员，住所地漳州市。
被告漳州市圣枫实业有限公司，住所地漳州市。
被告林小卿，女，汉族，住漳州市。
被告张耀辉，男，汉族，住漳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行诉被告漳州市圣枫实业有限公司被告林小卿、被告张耀辉金融借款合同纠纷一案中，原�于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告漳州市圣枫实业有限公司所有的（1）位于漳州市芗城区房地产，；（2）帕萨特牌XXXXX小型轿车，车牌XXXX号一部；（3）被告林小卿、被告张耀辉所有的位于漳州市芗城区房产；（4）被告林小卿所有的轿车，车牌号XX**。原告已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证生效裁判能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告漳州市圣枫实业有限公司所有的位于漳州市芗城区房地产的抵押登记及买卖等过户手续。
二、冻结被告漳州市圣枫实业有限公司所有的闽X**号小型轿车的抵押登记及买卖等过户手续。
三、冻结被告林小卿、被告张耀辉所有的位于漳州市芗城区房产抵押登记及买卖等过�手续。
四、冻结被告林小卿所有的XXXX小型轿车的抵押登记及买卖等过户手续。
本案诉讼保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 陈豫凤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郭美龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9282号
原告：葛慧君，女，1966年11月5日出生，汉族，住临海市。
被告：李卫，男，1969年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告:林琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告葛慧君与被告李卫、林琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告葛慧君到庭参加诉讼，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛慧君提起诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金78万元，并赔偿原告自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李卫分别于2014年9月19日、2014年9月20日、2014年10月30日、2016年7月6日向原告借款11万元、17万元、35万元、15万元，共计78万元，由被告李卫向原告出具借条四份，未约定还款日期和借款利率。被告李卫借款后，未归还借款。
被告李卫、林琴未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原、被告身份证、两被告结婚证、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告葛慧君与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李卫向原告借款78万元事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另该笔债务发生于被告李卫、林琴婚姻关系存续期间，被告林琴未举证证明原告与被告李卫约定该债务为李卫个人债务，也未举证证明李卫、林琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告林琴应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫、林琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛慧君借款本金78万元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，自2016年10月27日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，减半收取5800元，由被告李卫、林琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金祖福
二〇一六年十二月五日
代书 记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9282号原告：葛慧君，女，1966年11月5日出生，汉族，住临海市。被告：李卫，男，1969年8月11日出生，汉族，住临海市。被告:林琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。原告葛慧君与被告李卫、林琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告葛慧君到庭参加诉讼，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛慧君提起诉讼请求：1、判令二被告共同向原告归还借款本金78万元，并赔偿原告自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李卫分别于2014年9月19日、2014年9月20日、2014年10月30日、2016年7月6日向原告借款11万元、17万元、35万元、15万元，共计78万元，由被告李卫向原告出具借条四份，未约定还款日期和借款利率。被告李卫借款后，未归还借款。被告李卫、林琴未作答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原、被告身份证、两被告结婚证、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告葛慧君与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李卫向原告借款78万元事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。另该笔债务发生于被告李卫、林琴婚姻关系存续期间，被告林琴未举证证明原告与被告李卫约定该债务为李卫个人债务，也未举证证明李卫、林琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告林琴应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫、林琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛慧君借款本金78万元，并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，自2016年10月27日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，减半收取5800元，由被告李卫、林琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  金祖福二〇一六年十二月五日代书 记员  马阳阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7017号
原告重庆爱吉仪器有限责任公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤三村，组织机构代码74749523-2。
法定代表人杨锐，该公司董事长。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告罗天菊，女，1961年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆爱吉仪器有限责任公司（以下简称爱吉公司）诉被告罗天菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告重庆爱吉仪器有限责任公司的委托代理人彭智奎、被告罗天菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告爱吉公司诉称：被告原在原告处工作。2015年11月5日，被告因急需用钱向原告借款30000元。扣除被告抵扣的劳务费6400元后，被告尚欠原告23600元未归还。现要求被告归还借款23600元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息。
被告罗天菊辩称：被告从未向原告借款。原告所称的借款30000元实际是原告支付给被告经营的百密加工厂的货款，被告向原告出具单子时仅书写了小写金额及签名，原告自行填写了其他内容。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年起至2016年3月5日期间，被告在原告处从事仪器装配工作，月工资2000元。2015年11月5日，被告向原告出具金额为30000元的借（领）款申请单。后原告副总谢旭红在该申请单上“原因及用途一栏”填写“预借工资款”，并审批同意借款。被告于当日收到原告支付的30000元。2015年12月至2016年3月5日期间，原告未向被告支付工资。2015年3月18日，罗天菊向本院起诉要求爱吉公司支付拖欠的工资6400元。在该案审理中，罗天菊与爱吉公司均认可爱吉公司未向罗天菊支付2015年12月至2016年3月5日期间的工资6400元。2016年9月21日，原告要求被告归还借款23600元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息起诉来院。
另查明，2014年3月18日，原告与被告开办的重庆百密机械加工厂签订了采购合同，约定重庆百密机械加工厂提供大号电源箱给原告。合同约定的结算方式及期限为：预付30%的货款，交货期限为半年交完，按实际交货数量每月结账。
上述事实，有借款申请书、民事判决书及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告实际收到了原告支付的30000元，并向原告出具了金额为30000元的借（领）款申请单。虽该申请单的“原因和用途”一栏的“预借工资款”字样系原告在被告出具申请单后填写，而非被告填写，但此种情况系被告放弃填写造成。原告陈述此款系被告预支的工资，且原被告之间存在劳务关系；被告陈述此款系原告支付的尚欠被告开办的重庆百密机械加工厂的货款，但领款单上并无该厂盖章，也无货款字样，被告也未举示其他证据证明此款系货款，故本院采信原告的说法，此款系预借的工资款。由于并无证据证明此款预支后系用作公务，故原被告双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。由于被告向原告出具申请单后继续在原告处工作，期间应得工资6400元，故应从上述借款中扣除，被告尚欠原告借款23600元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告出具的申请但单未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还。故对原告要求被告归还借款23600元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告对还款时间及利息均没有约定，原告要求被告自原告起诉之日也即2016年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至本清为止符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由罗天菊在本判决生效之日起5日内向重庆爱吉仪器有限责任公司归还借款23600元。
二、由罗天菊向重庆爱吉仪器有限责任公司支付借款逾期利息，此利息以23600元为本金，自2016年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元减半收取195元，由罗天菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 饶莹滢
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1434号
申请执行人漆瑶君，女，1994年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
申请执行人黄智敏，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人陈红玉，女，1989年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门唯康美健康管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦21楼北面，厦门市思明区湖滨东路307号2号楼，组织机构代码08992535-9。
法定代表人，龚文海。
申请执行人漆瑶君、黄智敏、陈红玉与被执行人厦门唯康美健康管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年2月6日作出厦思劳仲案（2015）101号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求向申请执行人漆瑶君支付工资款项12449.94元，向申请执行人黄智敏支付工资款项15885.39元，向申请执行人陈红玉支付工资款项3471.54元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1434号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第56-3号
申请执行人：吴新华。
被执行人：东营市世誉置业有限公司
法定代表人：张长青，总经理。
申请执行人吴新华与被执行人东营市世誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2014）东开指执字第56-1号执行裁定书，冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司东营东城支行胜利分理处账户33×××10的存款6000元。现被执行人已清偿了全部债务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人东营市世誉置业有限公司在中国农业银行股份有限公司东营东城支行胜利分理处账户33×××10的存款6000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴建春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第96号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人于传波，男，曾因犯抢劫罪于2006年1月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2008年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年3月19日刑事拘留；4月15日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人于传波犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人于传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日17时50分，跑滴道钱的出租车司机于传波在鸡西市鸡冠区某大药房揽客时，与行经该处的被害人葛某某发生口角，继而厮打在一起。于传波用拳脚将葛某某面部等部位打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：葛某某口唇全层裂创、牙挫伤、头部外伤、双眼外伤、鼻部外伤、鼻骨骨折、胸部挫伤、左手外伤属轻伤二级，十级残。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人于传波故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后，能如实交代犯罪事实。
对公诉机关的指控，被告人于传波没有异议。
经审理查明：被告人于传波系鸡西至滴道的跑线出租车司机。2014年4月10日晚5时50分许，于传波在鸡西市鸡冠区某大药房附近揽客时，与行经该处的被害人葛某某发生口角，继而厮打在一起。在厮打过程中，于传波用拳脚将葛某某面部等部位打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：葛某某口唇全层裂创、牙挫伤、头部外伤、双眼外伤、鼻部外伤、鼻骨骨折、胸部挫伤、左手外伤属轻伤二级，十级残。
本案起诉后，被害人葛某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求于传波赔偿其残疾赔偿金、护理费、误工费、医药费等全部经济损失共计人民币54036.61元。经调解，双方自愿达成和解协议，由被告人于传波的委托代理人于某某一次性给付葛某某赔偿款人民币3万元。据此，葛某某申请撤回刑事附带民事诉讼，并表示对于传波的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人于传波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人葛某某的陈述，证人郑某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、视听资料及说明，鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书及资质证明，于传波委托代理人于某某与被害人葛某某达成的和解协议，于传波前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于传波故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。于传波如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；与被害人达成和解协议、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可以从宽处罚。于传波犯罪后确有悔罪表现，其居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据被告人于传波犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于传波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 陈凯西
人民陪审员 李 宏
二〇一五年七月七日
书 记 员 庄忠涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第96号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人于传波，男，曾因犯抢劫罪于2006年1月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2008年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年3月19日刑事拘留；4月15日逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人于传波犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人于传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日17时50分，跑滴道钱的出租车司机于传波在鸡西市鸡冠区某大药房揽客时，与行经该处的被害人葛某某发生口角，继而厮打在一起。于传波用拳脚将葛某某面部等部位打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：葛某某口唇全层裂创、牙挫伤、头部外伤、双眼外伤、鼻部外伤、鼻骨骨折、胸部挫伤、左手外伤属轻伤二级，十级残。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人于传波故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后，能如实交代犯罪事实。
对公诉机关的指控，被告人于传波没有异议。
经审理查明：被告人于传波系鸡西至滴道的跑线出租车司机。2014年4月10日晚5时50分许，于传波在鸡西市鸡冠区某大药房附近揽客时，与行经该处的被害人葛某某发生口角，继而厮打在一起。在厮打过程中，于传波用拳脚将葛某某面部等部位打伤。经鸡西市公安局法医鉴定：葛某某口唇全层裂创、牙挫伤、头部外伤、双眼外伤、鼻部外伤、鼻骨骨折、胸部挫伤、左手外伤属轻伤二级，十级残。
本案起诉后，被害人葛某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求于传波赔偿其残疾赔偿金、护理费、误工费、医药费等全部经济损失共计人民币54036.61元。经调解，双方自愿达成和解协议，由被告人于传波的委托代理人于远利一次性给付葛某某赔偿款人民币3万元。据此，葛某某申请撤回刑事附带民事诉讼，并表示对于传波的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人于传波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人葛某某的陈述，证人郑某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、视听资料及说明，鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书及资质证明，于传波委托代理人于远利与被害人葛某某达成的和解协议，于传波前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于传波故意损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。于传波如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；与被害人达成和解协议、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可以从宽处罚。于传波犯罪后确有悔罪表现，其居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据被告人于传波犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于传波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 陈凯西
人民陪审员 李 宏
二〇一五年七月七日
书 记 员 庄忠涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1940号
原告：南通大通宝富风机有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号。
法定代表人：葛亚飞，董事长。
委托诉讼代理人：李明新，该公司职员。
被告：福建鑫泽环保设备工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路611号福建高新技术创业园主楼。
法定代表人：吴金泉，总经理。
原告南通大通宝富风机有限公司与被告福建鑫泽环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告南通大通宝富风机有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通大通宝富风机有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通大通宝富风机有限公司撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告南通大通宝富风机有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾 钇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01575-1号
申请执行人：王孝法，男，1955年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥瑶海区卓宇货物配载部，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：邓运虎，经理。
本院在执行王孝法与合肥瑶海区卓宇货物配载部国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第291号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅有勤
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执69号
申请人兴业银行股份有限公司大理分公司。
被执行人朱砂，女，汉族，云南省大理市人。
被执行人杨磊松，男，白族，云南省大理市人。
被执行人赵学汉，男，白族，云南省大理市人。
关于兴业银行股份有限公司大理分公司诉朱砂、杨磊松、赵学汉借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州玉洱公证处作出的（2016）云大玉洱证执字第04号《执行证书》确定的义务发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后，截至2017年8月5日分期将执行款1000000元及利息29792元、律师费43500元、公证费1050元合计1074342元全部自行交付给申请人，且申请人书面向本院出具了情况说明，说明了被执行人的履行情况。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州玉洱公证处（2016）云大玉洱证执字第04号《执行证书》的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许 鹏 飞
审判员 陈 锦 林
审判员 杨 朝 辉
二〇一七年八月五日
书记员 张旭东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee9d77f0-52ae-4145-8196-a81d01012300&imgId=ZWU5ZDc3ZjAtNTJhZS00MTQ1LTgxOTYtYTgxZDAxMDEyMzAwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee9d77f0-52ae-4145-8196-a81d01012300&imgId=ZWU5ZDc3ZjAtNTJhZS00MTQ1LTgxOTYtYTgxZDAxMDEyMzAwMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执69号申请人兴业银行股份有限公司大理分公司。被执行人朱砂，女，汉族，云南省大理市人。被执行人杨磊松，男，白族，云南省大理市人。被执行人赵学汉，男，白族，云南省大理市人。关于兴业银行股份有限公司大理分公司诉朱砂、杨磊松、赵学汉借款合同纠纷一案，云南省大理白族自治州玉洱公证处作出的（2016）云大玉洱证执字第04号《执行证书》确定的义务发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后，截至2017年8月5日分期将执行款1000000元及利息29792元、律师费43500元、公证费1050元合计1074342元全部自行交付给申请人，且申请人书面向本院出具了情况说明，说明了被执行人的履行情况。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省大理白族自治州玉洱公证处（2016）云大玉洱证执字第04号《执行证书》的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 许 鹏 飞审判员 陈 锦 林审判员 杨 朝 辉二〇一七年八月五日书记员 张旭东