wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1041号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山城固企业有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕华苑3106房。
法定代表人：stephenlaurencewilson。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2017]984号责令限期缴存决定。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2017年11月16日作出中房金责[2017]984号责令限期缴存决定，认定中山城固企业有限公司（以下简称城固企业公司）未按规定为职工廖志明开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2006年7月至2017年4月的住房公积金38922元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令城固企业公司于中房金责[2017]984号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工廖志明2006年7月至2017年4月的住房公积金38922元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向城固企业公司于2017年11月29日送达了中房金责[2017]984号责令限期缴存决定书，并于2017年11月17日向廖志明送达该决定书。城固企业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，城固企业公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令城固企业公司缴存欠缴职工廖志明的住房公积金38922元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2017]984号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2017]984号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐淑榆
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0802行初105号
原告承德县广源砂石料经销处，地址承德市承德县安匠安匠村。
经营者王利军，男，1979年12月26日出生，满族，住承德市承德县。
被告承德市人民政府，地址承德市双桥区迎宾路。
法定代表人常丽虹，职务市长。
本院在审理原告承德县广源砂石料经销处不服被告承德市人民政府行政行为一案中，现原告承德县广源砂石料经销处向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告承德县广源砂石料经销处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承德县广源砂石料经销处负担25元，退给原告承德县广源砂石料经销处25元。
审判长 权丙华
审判员 李秀梅
审判员 谭 振
二〇一八年九月六日
书记员 曹 雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1545号
原告：王清坤，男。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：穆德强，男。
委托代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王清坤与被告穆德强养殖回收合同纠纷一案中，原告王青坤以补充证据为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王清坤申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清坤撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告王清坤负担。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘晓丽
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审504号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人袁全元，男，1968年4月18日出生，汉族，住址�西省新余市渝水区。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人袁全元所作出的红土资执罚[2017]439号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，袁全元未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇光明村十三组的土地建住宅，该宗土地占地面积1240平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人袁全元作出红土资执罚[2017]439行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人袁全元退还非法占用的土地；2、限被执行人袁全元15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]439号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]439号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]439《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人袁全元未经批准，擅自占用红安县高桥镇光明村十三组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]439号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]439号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初309号
原告王洁静。
委托代理人张子胜。
被告高志新。
被告天津鑫德源特能源科技发展有限公司，住所地天津市东丽区赤欢路附近。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
代表人吴玉江，总经理。
委托代理人高峰，该公司职员。
原告王洁静与被告高志新、天津鑫德源特能源科技发展有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年9月12日23时40分许，被告高志新驾驶号牌为津A号蓝色解放牌重型普通货车沿东丽区津大线由西向东行驶至东丽区津大线与出环路交口处时，驾车左转弯赤欢路，遇张子胜驾驶号牌为冀B号灰色黑豹牌轻型普通货车沿东丽区津大线由东向西以每小时65公里的时速（经鉴定）驶来，张子胜驾驶的车辆前部与被告高志新所驾驶的车辆前部右侧相撞，造成张子胜本人及车上乘车人原告王洁静受伤及两车损坏的交通事故。为此，原告王洁静提起诉讼：要求被告赔偿原告医药费222341.42元，住院伙食补助费6800元，交通费1000元，营养费6800元，护理费12624.52元，合计249565.94元。
本院认为，原告王洁静未提供被告天津鑫德源特能源科技发展有限公司的相关主体信息，被告天津鑫德源特能源科技发展有限公司作为本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王洁静的起诉。
案件受理费773元，退还原告王洁静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年二月十七日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行初5号
原告吴志敏，男，1952年8月17日出生，汉族，现住石家庄市。
被告行唐县人民政府，住所地行唐县玉城大街政府。
法定代表人王彦芳，县长。
第三人吴志林，男，1955年8月10日生，汉族，现住行唐县。
本院在审理原告吴志敏诉被告行唐县人民政府及第三人吴志林其他一案中，吴志敏申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告吴志敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴志敏负担。
审判长 刘春玲
陪审员 顾素玲
陪审员 高永辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 月
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第851号
罪犯罗举龙，曾用名罗启龙，男，1974年7月25日出生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省兴义市人民法院于2008年11月28日作出（2008）兴刑初字第471号刑事判决，认定罗举龙犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元。贵州省兴仁县人民法院于2009年8月15日作出（2009）仁刑初字第181号刑事判决，认定罗举龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，。加上原判刑期二年，数罪并罚，总和刑期十七年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金合计8500元。宣判后，罗举龙等人不服，提出上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）兴刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日对其裁定减刑一年零十一个月，剥夺政治权利三年不变；执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罗举龙在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯罗举龙减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯罗举龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4-2013.1、2013.2-2014.1期间各获改造积极分子一次，罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗举龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗举龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年7月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1603号原告李金龙。被告林忠华。被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔农垦营销服务部。。负责人郑力，职务经理。委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。原告李金龙与被告林忠华、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔农垦营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员吕玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告林忠华、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔农垦营销服务部的委托代理人于成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙诉称，2016年3月26日6时许原告李金龙乘座孙静涛驾驶的×××6号牌出租车沿甘南县文明大街由南向北行驶至党校路口向左转弯时与沿文明大街由北向南行驶的被告林忠华驾驶的×××号牌江淮小型轿车发生相撞，造成原告受伤。甘南县交警队认定孙静涛负事故要责任，被告林忠华负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗16天，门诊药费170.00元，住院医药费4855.30元，误工费1600.00元，伙食补助费1600.00元，护理费1600.00元，要求被告承担各项损失合计9825.30元及本案诉讼费用。被告林忠华辩称，原告所述属实，我在被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔农垦营销服务部处入了交强险，原告应主张在保险范围内进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔农垦营销服务部（以下简称保险公司）辩称，对原告的治疗费用及误工费、护理费的赔偿请求及标准没有异议。伙食补助费同意按每天50.00元标准进行赔付。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告为证实自己的主张提供如下证据：证据1，道路交通事故认定书。证明目的被告对交通事故承担次要责任。证据2，甘南人民医院住院病案一份、用药明细一份、住院费票据一份，门诊票据一份，诊断证明一份。证明原告住院及医疗事实。证据3，误工证明及收入情况证明两份，证明误工费及护理费依据。被告林忠华未提交证据。被告保险公司提交林忠华保单一份。以上证据经庭审质证，被告林忠华对原告提交的证据3组证据均无异议，被告保险公司对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3的赔偿标准没有异议，但认为证据不够充分；原告李金龙、被告林忠华对保险公司提交的证据均无异议，基于客观性、合法性，本院对以上证据予以采信。经审理查明，2016年3月26日6时许原告李金龙乘座孙静涛驾驶的×××6号牌出租车沿甘南县文明大街由南向北行驶至党校路口向左转弯时与沿文明大街由北向南行驶的被告林忠华驾驶的×××号牌江淮小型轿车发生相撞，造成原告受伤。甘南县交警队认定孙静涛负事故要责任，被告林忠华负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗16天，门诊药费170.00元，住院医药费4855.30元，误工费1600.00元，伙食补助费1600.00元，护理费1600.00元，要求被告承担各项损失合计9825.30元及本案诉讼费用。另查明，原告系甘南县甘南县甘南镇居民。×××号牌江淮小型轿车投保机动车交通事故责任强制险在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔农垦营销服务部处。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因事故造成身体伤害的，有权主张损害赔偿责任。被告林忠华驾车致原告受伤，双方认可责任事故认定，交警部门的责任认定书具有法律效力。据查明的事实，原告合理损失为：医疗费为4855.30元＋170.00元＝5025.30元；伙食补助费为100元/天*16天=1600.00元；护理费100元/天*16天＝1600.00元；误工费100元/天*16天＝1600.00元。上述损失合计9825.30元。被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔农垦营销服务部应在交强险限额内予以理赔，赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费合计9825.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司齐齐哈尔农垦营销服务部在交通责任强制保险限额内赔偿原告李金龙医疗费、伙食补助费、护理费、误工费9825.30元。此款于判决生效后一次付清。二、被告林忠华不承担赔偿责任。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕玉清二〇一六年五月三十日书记员  张剑锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6582号
原告李×，女。
身份证号码：×××。
被告余×，男。
身份证号码：×××。
原告李×与被告余×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼，被告余×到庭参加了第一次庭审，第二次、第三次庭审余×经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李×诉称，双方于2000年4月X日登记结婚，婚后未生育子女。由于我性格比较软弱，在婚姻之初就知道男方有出轨行为，但本着宽容给对方机会继续延续婚姻。但自2004年余×经常夜不归宿，2010年至今双方分居多年，对我不闻不问，不履行丈夫应尽的义务。现夫妻感情破裂，已无和好可能，故我起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告余×辩称，我不同意离婚。我和李×结婚多年，有很好的感情基础。我们只是缺少沟通，在性格上有一定的差异。现在李×提出离婚，我有90%的责任。我希望李×再给我机会，挽回婚姻。
经审理查明，李×与余×于2000年4月X日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因性格不合，缺乏有效的沟通，影响了夫妻感情，二人自2010年分居至今。2013年5月李×曾在本院起诉离婚，后撤诉。审理中，李×表示其已经给过余×很多机会，现双方已无和好的可能，故其坚持要求离婚。余×在本案第一次庭审中表示其不想离婚。
另查，双方婚姻存续期间购买位于北京市朝阳区幸福村中路锦绣园X号楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），该房屋产权登记时间为2012年7月X日，房屋所有权人登记为李×。审理中，李×申请对X号房屋的现值进行评估，本院委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司进行评估。2014年5月21日，北京宝孚房地产评估事务所有限公司出具房地产估价报告，确定X号房屋的市场价值为单价40391元／平方米，总价为724万元。李×对评估报告予以认可，并为此支付了鉴定费16480元。李×表示现X号房屋由其居住使用，其要求X号房屋归其所有，其按照评估价格给付余×一半的房屋折价款。余×在第一次庭审中要求X号房屋归其所有，其给付李×房屋折价款，但表示不清楚X号房屋的价值。
审理中，李×提交北京南洋物业管理公司锦绣园物业管理处出具的收费通知单，证明其尚欠X号房屋2009年8月至2014年6月的物业管理费38072.7元、2013年采暖费4302元、2011年4月至2014年3月的冷水费88元、2010年10月至2014年3月的热水费935.2元，其要求余×负担一半的费用。李×表示其处有存款20万元，并陆续支出用于日常生活。据此李×提交其在中国工商银行的账户信息，证明其账号为XXX的账户在2014年3月12日的余额为168647.18元，并要求平均分割该笔款项。余×提出双方的存款不止20万元，但就其主张未提交相应证据。另外，余×名下有车牌号为京X宝马牌轿车一辆，李×提出该车归余×所有，其不主张相关权益。余×表示同意。余×表示李×的姐姐出售给李×丰台区的一处房屋。李×表示其与其姐姐、妹妹共同为其母亲出资购买北京市丰台区程庄路X号楼X号房屋，该房屋由其母亲居住。余×表示该房屋系二人出资购买，其不清楚李×所述的情况。
本案审理中，余×经本院传票传唤，未到庭参加第二次、第三次庭审。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、收费通知单、银行账户凭证、行驶证、房地产估价报告、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，李×与余×虽系自由恋爱，自主结婚，但在共同生活中，由于双方性格不和，缺乏沟通，影响了夫妻感情，现双方分居已满两年。且李×曾起诉要求离婚，后虽撤诉，但之后双方关系并未得到改善。现李×坚决要求离婚，余×虽在第一次庭审中表示不同意离婚，但综合庭审调查情况分析，双方感情已经破裂，此种婚姻关系若再继续勉强维持，对双方均无益处，故对于李×要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产，现李×要求X号房屋归其所有，其按照评估机关作出的房屋评估价格给付余×相应财产折价款，余×表示其不了解房屋价值，亦未参加本案第二次、第三次庭审，故李×的主张于法有据，本院予以支持。李×主ＸＸ分共同存款并共同负担X号房屋所欠物业费等相关费用，符合事实与法律依据，本院予以支持。李×庭审中表示不主张余×名下宝马牌轿车的相关权益，余×亦表示同意，本院不持异议。余×表示双方共同出资购买丰台区的一处房屋，李×表示该处房产系其与其他姐妹为母亲出资购买的房屋，余×就其主张亦未提交相应证据，故本院对此不予采信。余×主张双方的共同存款有20万元以上，未提交相应证据，本院亦不予采信。余×经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加第二次、第三次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许李×与余×离婚；
二、李×名下位于北京市朝阳区幸福村中路锦绣园X号楼X层X号房屋归李×个人所有，该房屋所欠物业管理费、采暖费、冷水费、热水费由李×负责偿还，李×于本判决生效后三十日内给付余×房屋折价款三百五十九万八千三百零一元；
三、余×名下宝马牌轿车（车牌号为京X）一辆归余×个人所有；
四、李×在中国工商银行（账号为×××）的存款归其所有，李×于本判决生效后七日内给付余×财产折价款八万四千三百二十三元五角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万六千四百八十元（李×已预交），由李×负担八千二百四十元，已交纳；由余×负担八千二百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百五十元，由李×负担七十五元，已交纳；由余×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李绥奇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 岚
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第167号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人金长龙，男，1980年3月17日出生，汉族，辽阳县人，小学文化。2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，于2008年1月6日刑满释放。2013年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）116号起诉书指控被告人金长龙犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日、11月5日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人金长龙到庭参加诉讼。期间本案退回检察院补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月，被告人金长龙以“ＸＸ”的身份谎称在十九局上班通过处对象的名义编造各种理由在辽阳市白塔区六一委金长龙租房处、福之福火锅附近的交通银行等地骗取董xx人民币64410元。案发后，被告人金长龙被抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人金长龙的供述，被害人董xx的陈述，证人刘xx、梁xx、石xx、张xx的证言，户籍证明，随案移送物品文件清单，通信详单，辨认笔录，照片，银行交易明细，汇款收据，取款凭单，刑事判决书，释放证明，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人金长龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人金长龙对起诉书指控的罪名无异议，但辩解其仅骗取被害人2万余元。
经审理查明，2013年8月至10月期间，被告人金长龙以“ＸＸ”的身份谎称在十九局上班，通过处对象的名义编造各种理由在辽阳市白塔区六一委金长龙租房处、福之福火锅附近的交通银行等地骗取董xx人民币64410元。案发后，被告人金长龙被抓获归案。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人金长龙的供述，证明2013年8月我以与董xx建立恋爱关系，并谎称在十九局上班的身份，多次从董xx处骗取人民币2万余元的事实。
2、被害人董xx的陈述，证明2013年8月31日至10月期间，被告人金长龙以“ＸＸ”身份与我确立了恋爱关系，被告人说自己在十九局上班，他以工地有人举报他私包工程、给工人开工资、开车肇事等理由从我处骗取人民币6万余元的事实。
3、证人刘xx的证言，证明2013年9月，董xx因朋友用钱从我处借款1500元，我是通过机转的方式转过去的事实。
4、证人刘腾飞的证言，证明2013年9月11日，董xx因男朋友用钱向我借款4000元的事实，我是通过文圣路中国人民银行窗口汇款汇过去的事实。
5、证人梁xx的证言，证明2013年9月24日董xx因男朋友用钱向我借5000元钱的事实。
6、证人张xx的证言，证明2013年10月23日董xx因男朋友用钱向我借500元的事实。
7、证人石xx的证言，证明2013年9月22日董xx向我借款人民币2000元的事实。
8、证人王琳的证言，证明2013年10月10日董xx因男朋友用钱向我借款1000元的事实。
9、户籍证明，证明被告人金长龙年龄等自然信息。
10、辨认笔录，证明董xx辨认出金长龙是诈骗其钱款的人的事实。
11、手机短信照片，证明被告人金长龙骗取被害人董xx钱款的通信情况。
12、交通银行信用卡电子账单，证明董xx的交通银行卡、中国银行卡、于娟的帐户支出的情况。
13、汇款收据，证明被告人董xx于2013年10月10日给被告人金长龙汇款1000元的事实。
14、取款凭单，证明于娟帐户于2013年9月15日取款15000元的事实。
15、刑事判决书、释放证明，证明被告人金长龙于2001年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，于2008年1月6日刑满释放的事实。
16、视听资料，证明被告人金长龙与被害人董xx因钱款问题的通话情况。
17、随案移送物品文件清单，证明光碟、短信详单、通话详单随案移送的情况。
18、案件来源，证明本案系被害人报案的事实。
19、抓捕经过，被告人金长龙被抓获归案的事实。
本院认为，被告人金长龙以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金长龙犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告人金长龙提出其仅骗取被害人2万余元的辩解，因有被害人董xx的陈述证明被告人金长龙骗取其6万余元，且有证人刘xx、梁xx、石xx、张xx的证言、银行交易明细、取款凭单、汇款收据、视听资料相佐证，该证据间相互印证，能够形成完整的证明体系，故对其辩解，本院不予以支持。被告人金长龙对部分犯罪事实主动认罪，依法从轻处罚；其不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金长龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效后三十日向本院缴纳。）
二、被告人金长龙返还被害人董xx人民币64410元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 黄桂霞
人民陪审员 李 壮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第457号
原告：沈阳。
委托代理人：颜伟新。
委托代理人：郭建平。
被告：王炳中。
委托代理人：黄福洪。
被告：范林生。
原告沈阳与被告王炳中、范林生雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建平、被告王炳中及代理人黄福洪、被告范林生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳起诉称：被告范林生于2009年8月份将其三间平房的拆除和翻建三楼三底楼房发包给无建房资质的被告王炳中。后被告王炳中组织包括原告在内的10多个人开始拆房，于2009年8月28日上午11时许，原告在被告范林生平房的屋面上拆椽子时由于其椽子断裂导致原告摔伤，后报警由民警将其送入嘉善一院治疗，后转到苏州治疗，其住院达26天，花去医疗费31683.81元，而被告范林生在原告住院期间已支付了8719.75元。后就该医疗费等费用经街道司法所多次调解均无效，现为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告立即赔偿原告医疗费31683.81元、误工费11644元、护理费1846元、住院期间伙食费780元，合计人民币45953.81元，扣除已支付8719.75元，实为37234.06元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、两被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、浙江省嘉善县基本医疗保险证历本复印件1份、苏州市通用门诊病历卡原件1份、苏州大学附属第二医院出院记录原件1份，证明原告因该事故的伤情及治疗情况。
3、医疗费发票原件7页、苏州大学附属第二医院住院患者费用清单复印件4页，证明原告因该事故花去的费用及用药情况。
4、医疗证明书原件5份，证明原告因该事故发生原告的误工时间。
5、关于沈阳人身损害纠纷调处经过的说明原件1份、证明原件1份、关于拆、建房承包证明书原件1份，证明原告在被告王炳中承建的被告范林生私房打工时摔伤及经调解就赔偿问题未达成一致。
被告王炳中答辩称，被告王炳中并没有雇佣原告干活，由于考虑到原告可能与被告范林生是亲戚关系，来帮工的，所以没有赶他走。原告的误工费没有详细的说明。
被告王炳中未向本院提供证据。
被告范林生答辩称，原告的证据是不存在的，我们与被告王炳中是口头协议，我的房屋翻建从开始拆房到建好是全部包给王炳中的，工程开始第一天，原告干活大约在9点半左右来的，他来的时候已经一半房拆除了，原告来干活的时候身体状况不行，然后被他人赶下来的，他站得不稳，后来他自己跳下来的，不是椽子断裂，他跳下来后，我赶紧报警了，把他送到医院。
被告范林生未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：两被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院予以确认。两被告对原告提供的证据5的真实性无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年8月25日，被告范林生与被告王炳中达成口头协议，由被告范林生将翻建自家房屋的工程发包给被告王炳中。被告王炳中没有相应资质。后被告王炳中雇佣原告沈阳等人为被告范林生翻建房屋，2009年8月28日上午11时许，原告在翻建房屋过程中受伤，随后在苏州大学附属第二医院住院治疗达26天及嘉善县第一人民医院门诊治疗，共花去医疗费31683.81元。被告范林生在原告住院期间已付原告8719.75元。2009年9月24日，经当事人家属申请，嘉善县经济开发区（惠民街道）人民调解委员会对本案原、被告进行调解，因原告不同意调解方案未果，后惠民街道调委会多次找双方当事人协商均未达成调解协议。原告现诉至法院，要求两被告赔偿其损失。案经本院调解未果。
原告沈阳的各项损失，经本院核定如下：医疗费31683.81元、误工费10650元（150天×71元／天）、护理费1846元（26天×71元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天），合计44959.81元。
本院认为：法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案，原告受雇于被告王炳中，在其承包的被告范林生的房屋翻建工程中受伤，被告王炳中应承担赔偿责任。被告范林生应当知道被告王炳中没有相应资质，故应与被告王炳中承担连带赔偿责任。被告王炳中认为原告不是其雇佣的抗辩意见与证据不符，本院不予采纳。被告范林生认为原告是自己跳下来的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。原告主张的误工费过高，缺乏相应依据，对其过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告王炳中应赔偿原告沈阳医疗费、误工费等各项损失44959.81元，扣除被告范林生已付的8719.75元，尚应支付36240.06元，于本判决书生效之日起七日内付清。
二、被告范林生对上述款项承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元（原告缓交），由王炳中负担25元、范林生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年四月十七日
书 记 员 倪引芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1959号
罪犯殷学峰，男，1968年10月19日生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年七月三日作出（2011）保刑初字第122号刑事判决，以被告人殷学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。河北省保定市人民检察院提出抗诉，在审理期间，河北省人民检察院认为抗诉不当，向河北省高级人民法院撤回抗诉。河北省高级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2012）冀刑四终字第141号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，原一审判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷学峰在服刑期间，于2012年11月5日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷学峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年9月13日起至2017年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢16号
申请执行人某
被执行人刘某
晋州市刘某诉刘某离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）晋樵民初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘荣彬向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示延期执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年1月21日申请执行人向本院申请恢复执行，现被执行人刘某已按判决履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案终结执行
本裁定送达后立即生效
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢16号
申请执行人赵书彩，女，1971年3月7日出生，住所地晋州市元头村，证件号码132322197103072822。
委托代理人赵增生，男，1968年12月23日出生，系申请执行人之丈夫。
被执行人樊成龙，男，1988年6月9日出生，地址晋州市元头村，证件号码，130183198806092816。。
本院于2016年2月4日立案执行赵书彩申请樊成龙机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力（2013）晋民初字第00621号民事调解书，被执行人樊成龙应支付申请人赵书彩案款66211.5元，承担执行费893.0元。本院已执行13150元，因申请执行人与被执行人樊成龙达成和解协议且在履行过程中，现申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）晋民初字第00621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 学 彬
执行员 马文安执行员梁延章
二〇一六年二月十三日
书记员 王 森
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1198号
申请执行人雷文经，男，1987年11月12日生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人周呀弟，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人雷文经与被执行人周呀弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）蕉民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷文经向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人下落不明又无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第469号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古�治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初32号
原告：陈争气，男，汉族，1975年1月7日出生，农民。现住五原县。公民身份号码：×××。
被告：内蒙古欣远农林科技有限责任公司
法定代表人：何忠平，系该公司经理。
公司地址：临河区四季花城。
委托代理人：李海滨，系该公司农业部经理。
本院在审理原告陈争气诉被告内蒙古欣远农林科技有限公司劳务雇佣纠纷一案中，原告陈争气于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈争气撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈争气负担。
审判员 孔频渊
�〇一八年二月六日
书记员 胡 瑞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第555号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：王娟。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第555号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：王娟娟，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第460号
原告李生儒。
被告杨鹏飞。
本院在审理原告李生儒与被告杨鹏飞劳务合同纠纷一案中，原告李生儒于2014年2月26日以被告杨鹏飞外出下落不明，待被告杨鹏飞回来后再另行起诉为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告李生儒以被告杨鹏飞外出下落不明，待被告杨鹏飞回来后再另行起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李生儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生儒负担。
审判员 杨吉寿
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 泽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第787号
原告：肖某桂，女，汉族，住广东省浈江区。
被告：张某顶，男，汉族，住广东省浈江区。
本院在审理原告肖某桂诉被告张某顶离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑再给一次机会给被告为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某桂撤回对被告张某顶的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告肖某桂负担。
审判员 严桥洋
二〇一四年八月二十六日
书记员 张燕平
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初725号
原告安阳市铁龙物流有限公司。住所地，安阳市龙安区。
法定代表人端木庆营，经理。
委托代理人齐晓卉，该单位职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市。
负责人张利军，总经理。
委托代理人樊胜军，河南兴邺律师事务所律师。
原告安阳市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告铁龙物流公司委托代理人齐晓卉、被告人保财�安阳分公司委托代理人樊胜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告铁龙物流公司诉称，2015年6月27日，原告铁龙物流公司所雇佣的司机李其潮驾驶原告所有的豫E-
豫E号重型半挂车，在107国道卫辉境内顿坊店乡西南庄路段与谷联庆驾驶的豫A号车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，经卫辉市公安局交通警察大队认定，李其潮负事故的全部责任。原告所属车辆豫E-
豫E号车在被告处投保有车损险，事故发生后，原告多次找被告理赔，但被告未予赔偿。请求判令被告赔偿原告车辆损失费95720元、施救费11000元，共计106720元，并由被告承担诉讼费。
被告人保财险安阳分公司辩称，被保险车辆豫E-
豫E号车在我公司投保了机动车损失险（含不计免赔），我方就原告合理合法的损失，是否应当赔付以及如何赔付，应当依据保险合同的约定进行处理；2、根据保险合同的约定，被保险人索赔时应当提供被保险车辆的行驶证、营运证以及驾驶人员的驾驶证、从业资格证，并且不具备“实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车”的情形，否则我公司不承担赔偿责任；3、根据保险合同的约定，我方有权核定原告相关损失的合理合法性，且并不认为是对保险责任的承诺。
经审理查明，2015年6月27日3时50分许，原告所雇佣的司机李其潮驾驶原告所有的豫E-
豫E号重型半挂车，在107国道卫辉境内顿坊店乡西南庄路段与谷联庆驾驶的豫A号车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，经卫辉市公安局交通警察大队认定，李其潮负事故的全部责任，谷联庆不承担该事故的责任。被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定豫E-
豫E号重型半挂车扣残值后定损金额为88425元，原告同意按88425元给付其车损。原告另支出施救费11000元。
另查明，李其潮的驾驶证实习期至2015年7月6日，其具有道路货物运输驾驶员资格。原告铁龙物流公司为豫E-
豫E号车辆在被告人保财险安阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔率，其中第三者责任险的保险金额为5万元，机动车损失保险金额为14.652万元，该保险条款责任免除项下，第六条第（七）项第3目约定驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿。该交通事故发生的时间在保险合同约定的保险期间。
以上事实，有原告提供的交通事�责任认定书、道路货物运输驾驶员资格证、机动车损失保险单和第三者保险单、车辆定损单、修理厂修车费和施救费发票，被告提供的投保单、保险条款及原告、被告的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点为驾驶员李其潮在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车，保险人是否负责赔偿。本院认为，该保险合同中的免责条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任，但保险公司对该条款并未向原告尽到明确告知义务，且该约定不符合双方订立保险合同目的，故被告人保财险安阳公司应承担赔付义务。关于赔偿数额，按照原被告均认可的由被告出具的车辆定损88425予以赔偿；原告要求的施救费11000元，有施救费发票为证，该费用系双方保险合同约定的赔偿费�，应予以支持，上述损失共计99425元。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内向原告安阳市铁龙物流有限公司支付理赔款99425元；
二、驳回原告安阳市铁龙物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元减半收取1215元，由原告安阳市铁龙物流有限公司负担85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公�负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年六月十三日
书记员 申丰旗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4517号
原告苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人刘霓翩、吴钧伟，福建铭群律师事务所律师、实习律师，代理权限：特别授权。
被告郭小杨，男，1968年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏国斌与被告郭小杨、林益钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告苏国斌的委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告郭小杨、林益钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国斌诉称，2013年7月25日，被告郭小杨以资金匮乏为由，向原告借款人民币50000元，被告林益钦为上述借款提供担保，由两被告共同出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，两被告未能支付该笔借款。为此，请求判令被告郭小杨偿还原告借款人民币50000元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；被告林益钦对上述借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费由两被告负担。
被告郭小杨、林益钦未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告郭小杨向原告借款人民币50000元，被告林益钦提供担保的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月25日，被告郭小杨向原告借款人民币50000元，双方未约定借款利率及还款期限，被告林益钦为该笔借款本息提供担保，由两被告共同出具借条一张归原告收执。借条内容：“借条今向苏国斌借人民币伍万元正（50000元）。此据！借款人：郭小杨2013.7.25如借款人到期归还不清本息，本人愿承担因此借款所产生的一切法律责任和一切经济责任，并自愿还清该笔借款的本息及费用。担保人：林益钦2013.7.25”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2014�7月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郭小杨作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告未明确借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定保证方式，根据担保法的规定，推定为连带责任保证，被告林益钦在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告林益钦承担保证责任后，有权向被告郭小杨追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小杨应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏国斌人民币50000元及利息（自2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告林益钦对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林益钦承担保证责任后，有权向被告郭小杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告郭小杨、林益钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九�当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1883号
上诉人（原审被告）：深圳欧骅光电有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区广田路永昌工业园厂房*栋***楼。
法定代表人：罗忠和，总经理。
委托代理人：侯杰文，广东深义律师事务所律师。
委托代理人：袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市常兴技术股份有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区*栋。
法定代表人：罗伟强，董事长。
委托代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人：颜亚辉，广东绿建律师事务所实习律师。
上诉人深圳欧骅光电有限公司（以下简称欧骅公司）因与被上诉人深圳市常兴技术股份有限公司（以下简称常兴公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：常兴公司、欧骅公司双方素有业务往来。2013年度常兴公司按双方的约定向欧骅公司送货，发生的总货款金额为220405.62元。2014年8月14日，欧骅公司向常兴公司出具还款计划书，确认2013年共欠常兴公司220405.62元，同时制定了分期还款计划，并加盖欧骅公司公章及法定代表人罗忠和签名保证。常兴公司主张欧骅公司在作出还款计划后，仅支付了2万元，尚欠常兴公司货款200405.62元。常兴公司还提供了相关增值税发票对双方之间的买卖合同予以印证。常兴公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、欧骅公司支付货款200405.62元；2、欧骅公司支付逾期利息10000元（利息从2014年1月1日起暂计算至起诉之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率6%，本金200405.62元计算利息，实际利息计算至款清时止。）3、欧骅公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：常兴公司、欧骅公司之间的买卖合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。常兴公司按欧骅公司的要求履行了供货的义务，欧骅公司应当履行支付货款的义务。欧骅公司经原审法院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。常兴公司提供的还款计划书、增值税发票可以相互印证，形成有效证据链条，因此原审法院对上述证据予以采信。常兴公司诉请货款200405.62元，合法有据，原审法院予以支持。常兴公司请求从2014年1月1日起计算利息，符合双方的约定及法律规定，本案货款利息应从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、欧骅公司于判决生效之日起七日内支付常兴公司货款200405.62元及利息（利息以200405.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计付至判决确定支付之日止）。二、驳回常兴公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228元，由欧骅公司承担。
上诉人欧骅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）深宝法松民初字第299号民事判决书第一项关于利息的判决，判决欧骅公司无需支付常兴公司利息11000元（从2014年1月1日暂计算至上诉日）。二、判决上诉费由常兴公司承担。其上诉依据的主要事实和理由为：一审法院未查明案件事实，其依据错误的事实所作出的判决错误。因常兴公司所送货物部分存在产品质量问题，双方产品质量导致的损失问题一直在进行协商，双方就货款未予以最后对账确认。双方就货款支付时间亦未予以明确，故欧骅公司不存在需要支付常兴公司利息的事实。综上，一审法院认定事实错误。请求法院进一步查明事实，依法改判，支持欧骅公司的全部上诉请求。
被上诉人常兴公司答辩称：欧骅公司在上诉状中称货物存在质量问题，但并没有提交相关的证据，所说的质量问题并不属实，其上诉理由不能成立。而且双方就货款的金额及其还款计划已经达成了协议，欧骅公司并没有按照还款计划所列的期限支付相应的货款。所以欧骅公司的上诉理由不能成立。请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，常兴公司、欧骅公司之间成立合法、有效的买卖合同关系，常兴公司履行了供货义务，欧骅公司在收取货物后应当履行支付货款的义务。欧骅公司尚拖欠货款200405.62元未付，应承担支付欠款本金和相应利息的责任。欧骅公司主张货物存在质量问题，但并未提交相关证据证明，本院不予采信。欧骅公司主张双方就货款支付时间未予以明确，故不需要支付利息，本院认为，欧骅公司向常兴公司出具的《还款计划》确认于2013年拖欠常兴公司货款，故一审判决欧骅公司从2014年1月1日起计付货款利息，并无不当。欧骅公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费75元，由上诉人深圳欧骅光电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 健
审 判 员 田 磊
代理审判员 李 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 余祎（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执955号
李志钢诉淄博博山光泰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）鲁0304民初1260号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的29687元。
在执行过程中，经查被执行人淄博博山光泰玻璃制品有限公司无可供执行财产，且申请执行人李志钢不能提供被执行人淄博博山光泰玻璃制品有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执955号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十一月一日
书记员 张 波
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申69号
再审申请人（原审被告）：邵武市和福旅游开发有限公司，住所地福建省邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层，统一社会信用代码91350781689361892H。
法定代表人：李少强，执行董事。
委托诉讼代理人：邓晓红，女，1987年7月23日出生，汉族，邵武市和福旅游开发有限公司员工，住福建省邵武市，
委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邵武市天同安防贸易有限公司，住所地福建省邵武市熙春中路176号202室，统一社会信用代码913507816850916451。
法定代表人：林珍梅，董事长。
委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
再审申请人邵武市和福旅游开发有限公司因与被申请人邵武市天同安防贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人邵武市和福旅游开发有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，邵武市和福旅游开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市和福旅游开发有限公司撤回再审申请。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 黄天智
二０一七年八月三十日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1072号
罪犯吴大连，男，1966年12月30日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2006年11月9日作出（2006）兴刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴大连犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴大连的刑罚经本院于2008年11月、2010年3月、2011年8月、2013年7月、2014年9月五次裁定共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期止于2016年12月6日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴大连减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴大连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯吴大连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴大连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴大连减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利三年、罚金30000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1896号
罪犯张学宾张某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市槐荫区人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)槐刑初字第180号刑事判决，以被告人张学宾张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月8日起至2017年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张学宾张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张学宾张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张学宾张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张学宾张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学宾张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第8号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某勤，女，1969年5月10日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，住湖北省谷城县。因本案于2014年5月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）任国旭，男，1991年3月2日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，小学文化，住湖北省襄樊市襄阳区。2014年1月8日因犯非法拘禁罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月4日刑满释放。因本案于2014年5月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人刘某勤、任国旭犯非法拘禁罪一案，于2014年11月3日作出（2014）龙新刑初字第767号刑事判决。原审被告人刘某勤、任国旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2014年3月，“艾香草”（另案处理）为主任在龙岩市新罗区铁山镇洋头村一出租房二楼建立传销组织。该组织由“毛飞”（另案处理）任管家，被告人刘某勤协助管家工作，被告人任国旭、“朱益东”（另案处理）等为组织成员采用殴打、搜身、看管等方式非法控制新进人员人身自由。同年5月，被告人刘某勤提升为管家。
1、2014年3月22日，被害人徐某松被被告人刘某勤以做生意为由骗至该传销窝点。被害人徐某松在进入房间后，受到该传销组织的被告人任国旭及“刘学伟”（另案处理）等人的殴打、搜身、看管等，其人身自由受到非法控制，后被害人徐某松被转移至龙岩市溪南一传销点继续受到非法控制。
2、2014年3月、4月，被害人刘某云、黄某先后被传销人员骗至该传销窝点。随后均被该销窝点的传销人员进行搜身并受到非法控制。直至同年5月20日，被公安人员解救，并当场抓获被告人刘某勤、任国旭。
上述事实，有被告人的户籍证明、常住人口信息、全国违法犯罪人员信息，抓获经过，浙江省余姚市人民法院（2014）甬余刑初字第96号刑事判决书及出所登记表，辨认笔录、检查笔录、指认笔录、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，通话记录，被告人刘某勤被扣押手机上存储的信息照片等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
原判认为，被告人刘某勤、任国旭以组织传销经营活动为名，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人任国旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某勤能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人任国旭归案后尚能如实供述其主要罪行，且在共同犯罪中所起作用相对较小，依法予以从轻处罚；本案具有殴打情节，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人任国旭犯非法拘禁罪，�处有期徒刑二年。三、随案移送：被告人刘某勤的手机一部，属作案工具，予以没收，随案存查。
上诉人刘某勤的上诉理由：上诉人未担任管家，没有骗被害人徐某松来传销窝点，没有殴打被害人徐某松，上诉人认罪悔罪态度好，无前科劣迹，原判量刑偏重，请求公平公正作出判决。
上诉人任国旭的上诉理由：上诉人没有殴打被害人徐某松，仅是因徐某松情绪过于激动，到处乱窜，怕其有过激行为而上前制止，在共同犯罪中所起作用较小，归案后如实供述自己罪行，原判量刑偏重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于被害人徐某松是否受上诉人刘某勤所骗到传销窝点的问题，经查，被害人徐某松的陈述中明确指出其是由上诉人刘某勤和“杨星星”一起以“张晓勤”的名字骗过来的，在电话聊天中“张晓勤”与刘某�的声音是一样的，电话号码为1306221****，并对上诉人刘某勤进行辨认；上诉人刘某勤供述承认号码1306221****的电话一直为其自己所使用，用该电话号码与被害人徐某松通过几次电话，并有通话清单予以佐证。上述证据可证实被害人徐某松为上诉人刘某勤骗到传销窝点。
关于上诉人刘某勤是否担任传销窝点管家的问题，经查，上诉人任国旭的供述证实传销窝点主任为“艾草”、管家为“毛飞”，主任在时主任管理，主任不在时由管家管理，管家“毛飞”走之后由上诉人刘某勤负责管理，并由上诉人刘某勤负责管理钥匙；上诉人刘某勤的供述承认在管家“毛飞”走之后由自己管理钥匙。上述证据可证实上诉人刘某勤在管家“毛飞”离开后担任该传销窝点的管家并负责管理钥匙。
关于被害人徐某松在传销窝点内是否被殴打的问题，经查，�害人徐某松的陈述证实其到传销窝点后被“刘学伟”、上诉人任国旭等殴打，上诉人任国旭在一审庭审时自愿认罪并对被害人徐某松的陈述表示无异议，同时供述在被害人徐某松到传销窝点后，因徐某松不配合，根据主任的安排抓住被害人并将其按倒在地上。上述证据可证实被害人徐某松在传销窝点内被殴打的事实。
本院认为，上诉人刘某勤、任国旭伙同他人以实施非法传销为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。二上诉人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，酌情予以从重处罚。上诉人任国旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人刘某勤虽未参与殴打被害人徐某松，但其将被害人徐某松骗到传销窝点，并在后期担任传销窝点管家�作为共同犯罪，其应对被害人徐某松被殴打行为承担相应刑事责任，故上诉人刘某勤该点上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据二上诉人在共同犯罪中的地位、认罪悔罪态度、非法拘禁他人的时间、人数及社会危害性等所作出的量刑适当。二上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 健 彬
审判员 苏 素 芬
审判员 贺 维
二〇一五年一月十九日
书记员 朱婧（代）
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
凌海右民初字第00243号
原告李香山，男，1971年6月21日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告白敬亮，男，1972年3月14日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告李香山诉被告白敬亮买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李香山、被告白敬亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，被告购买了原告3袋萝卜籽，合计2100元，当时约定了回收萝卜的标准和价格。但原告未回收原因是被告的萝卜不符合标准。原告向被告索要种子款时被告未给付，故原告诉至法院，请求判决。
被告辩称，被告从原告处购买了萝卜籽的事实属实，但萝卜成熟时原告未回收，要求原告承担被告的损失。
经审理查明，2013年7月13日，原告李香山出售给被告白敬亮萝卜籽三袋，双方约定每袋价格人民币700元，合计价款人民币2100元。双方关于回收萝卜事宜也进行了约定。现原告诉至法院要求被告给付价款，被告对该事实无异议。
上述事实有原、被告的当庭陈述笔录、收购合同书等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告已经购买萝卜籽，应按照约定支付相应的价款。故原告诉讼请求合理，依法应予支持。关于被告辩解的原告未回收萝卜造成经济损失一节，本案无法一并调整。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白敬亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李香山人民币2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告白敬亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 苏漫力
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1102号
罪犯朱正江，男，生于1992年9月19日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
汕头市潮阳区人民法院于2012年7月31日作出(2012)汕阳法刑一初字第176号刑事判决，以被告人朱正江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日以（2014）揭中法刑执字第2393号刑事裁定将罪犯朱正江的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱正江在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年11月至2015年11月获得标准分133.03分。
经审理查明，罪犯朱正江在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯朱正江确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱正江减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正江减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一九年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第51号
申请执行人刘玉平
被执行人山东省羽田建筑工程有限公司
申请执行人刘玉平与山东省羽田建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘玉平依据生效的（2009）邹民初字第1748号民事判决书于2011年10月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）邹民初字第1748号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
.执行员冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑洪强
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第477号
原告：吴天府，男，汉族，1989年4月28日出生。
被告：越西县乐青地乡人民政府。住所地：越西县乐青地乡乐青地村。
法定代表人：陈明兰，系越西县乐青地乡人民政府乡长。
本院在审理原告吴天府诉被告越西县乐青地乡人民政府修理合同纠纷一案中，原告吴天府于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴天府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天府负担。
审判员 胡 明 东
二〇一四年九月二十三日
书记员 曲木木乃
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第72号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人尹XX，男，1991年6月12日出生。
辩护人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人尹XX犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李仲芬、岳青青、岳鑫男向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李仲芬及其委托代理人宋爱东，被告人尹XX及其辩护人秦培新到庭参加诉讼。在本案审理期间，李仲芬、岳青青、岳鑫男以已与尹XX达成和解协议为由，向本院提出撤回对尹XX民事部分的起诉。本院经审查，认为该申请符合法律规定，准许其撤诉。公诉机关于2014年7月8日申请补充新证据，本院决定本案延期审理一个月。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日19时许，被告人尹XX醉酒无证驾驶无牌大阳两轮摩托车沿S222省道由东向西行驶至河口村牌坊东10米处，与前方同向推自行车行走的岳XX、步行的岳一X发生碰撞，造成岳一X死亡、岳XX受伤、尹XX及其乘车人张XX受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队事故认定，尹XX承担事故的全部责任。
2014年10月31日，尹XX与被害人岳一X的近亲属自愿达成和解协议，尹XX赔偿各项经济损失共计110000元，且已履行完毕。被害人岳一X的近亲属对尹XX表示谅解。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理时亦无异议，且有证人岳XX、张XX、张一X、李XX、岳二X、张二X、赵XX、刘XX、王XX、张三X、纪XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血醇检验报告单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2014）交鉴字第3号鉴定意见书、淇县公安局（淇）公（法）鉴（尸）字（2013）048号法医学尸体检验报告、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、扣押物品清单、受理道路交通事故案件登记表、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、和解协议书、收条、谅解书、淇县公安局破案报告、被告人户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人尹XX违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淇县人民检察院指控成立。鉴于尹XX能积极赔偿被害人岳一X近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于尹XX不构成交通肇事罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。经司法行政机关调查评估，尹XX具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 候敬敬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李树霞
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保70号
申请人卢红卫，男，1977年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：温建超、宫卫超，河北浩博律师事务所律师。
被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层，统一社会信用代码：91130400721661175N。
法定代表人：陈良。
申请人卢红卫于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司银行存款1305万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向法院提供了中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司银行存款1305万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人卢红卫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年六月十一日
书记员 张艳华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执14号
申请人：郑帮辉，男，1944年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：ＸＸＸ，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被执行人：程学友，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人郑帮辉与被执行人程学友排除妨碍纠纷一案中，查明被执行人在外务工，居住地址不清，且申请人申请本院对本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院〔2015〕东民一初字第00946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邓李建
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10161-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人张菊梅、俞来庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）杭萧商初字第4876号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10161号案终结执行。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱剑英
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初440号
原告赵某某，女，甘肃省合水县人。
被告张某某，男，甘肃省合水县人。
本院在审理赵某某与张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告赵某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一六年四月十八日
书记员 张文迪
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执复59号
复议申请人（被执行人）黑龙江庆祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人刘庆祥，该公司董事长。
申请执行人张忠孝、王超、王柏等25名农民工。
诉讼代表人张忠孝，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
诉讼代表人王超，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
诉讼代表人王柏，男，1960年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人黑龙江利翔建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人王亚丽，该公司总经理。
被执行人李森，男，1956年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人程士坤，男，1975年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
复议申请人黑龙江庆祥房地产开发有限公司（以下简称庆祥公司）不服黑龙江省林甸县人民法院（以下简称林甸法院）（2016）黑0623执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张忠孝、王超、王柏等25名农民工申请执行庆祥公司、黑龙江利翔建筑安装工程有限公司（以下简称利翔公司）、李森、程士坤劳务合同纠纷一案，林甸法院作出（2015）林民初字第152号民事判决书，民事判决书生效后，申请执行人于2016年3月1日申请法院强制执行。本案进入执行后，林甸法院依法向被执行人下达执行通知书、财产申报表、报告财产令，要求被执行人依据生效法律文书履行其义务。2016年6月30日执行法院分别在建设银行xx支行、中国银行xx支行营业部冻结被执行人庆祥公司账户存款123540.00元，130000.00元。2016年10月24日扣划被执行人庆祥公司在中国银行xx支行营业部账户存款122637.00元，同日，对已冻结的上述两个账户予以解除。遂被执行人庆祥公司提出执行异议，林甸法院审查后驳回其异议申请，被执行人不服向本院提出复议。
执行法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，异议人虽向执行法院提出执行异议，但并未提供相应证据，且本院（2015）林民初字第152号民事判决书已确认异议人在诉讼过程中没有证据证明目前全部结清工程款，应视为异议人有工程款尚未结清，本院在执行过程中依据（2015）林民初在第152号民事判决书中确定的相应给付义务，依法冻结异议人公司账户符合法律规定，故异议人所述事实及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回庆祥公司异议。
复议申请人向本院复议称，一、执行法院超越执行依据范围，擅自对执行依据进行非法定程序判断与理解是错误的。1、生效判决内容体现被执行主体是程士坤，我公司与利翔公司只是在未结算工程款的范围内承担连带清偿责任，并不是承担所有欠款的连带责任。2、本案在审理期间并未审理确认我公司与利翔公司之间是否结算，导致该案判决生效后进入执行阶段无法进行执行，没有执行标准和依据。3、生效判决没有判决我公司是被执行主体程士坤的连带给付责任主体，只有判决承担连带责任的时候，法院才可以查封执行，如果只是在未给付范围，应该说在判决认定中明确未给付范围是多少才可以执行。4、法院执行机构不是二次揣摩和主观理解的环节，执行期间如果擅自解读判决是执行越权行为。5、我公司是否与被执行人之间结算清楚还是没有结算清楚属于案件实体审理范畴，不是执行环节的认定范畴。二、执行法院违反审查程序。1、执行法院认定“生效判决已经确认异议人在诉讼过程中没有证据证明目前全部工程结算清楚，应视为异议人有工程款尚未结算”，这里的“尚未结算”钱数是多少限额，多少范围，判决没有认定，执行环节给予认定110426.00元是“未给付范围”并进行查封冻结，执行的证据在哪里。2、查封我公司账户错误，因我公司不拖欠建筑公司工程款，开发公司与建筑公司和李森、程士坤之间不存在欠款未结算的情形。综上，请求上级法院撤销执行法院（2016）黑0623执异1号裁定，撤销执行法院（2016）黑0623执字第294号执行查封冻结裁定。
本院查明，林甸法院于2015年7月23日作出（2015）林民初字第152号民事判决书，判决为：一、被告程士坤于判决生效后给付各原告工资款110426.00元。二、被告庆祥公司、利翔公司、李森在未结算工程款范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元由被告程士坤负担。2016年3月1日张孝忠、王超、王柏等25人向法院申请执行，林甸法院依法向被执行人下达执行通知书、财产申报表、报告财产令，要求被执行人依据生效法律文书履行其义务。2016年6月30日执行法院分别在建设银行xx支行、中国银行xx支行营业部冻结被执行人庆祥公司账户存款123540.00元，130000.00元。2016年10月24日扣划被执行人庆祥公司在中国银行xx支行营业部账户存款122637.00元，同日，对已冻结的上述两个账户予以解除。
上述事实，有林甸法院（2016）黑0623执294号执行案件卷宗等相关材料予以证实。
本院认为，一、复议申请人（被执行人）庆祥公司作为本案主体地位问题。执行法院（2015）林民初字第152号民事判决书确认：“被告黑龙江庆祥房地产开发有限公司、黑龙江利翔建筑安装工程有限公司、李森在未结算工程款范围内承担连带清偿责任”。由此认定，复议申请人在本案中的主体地位为被执行人，被执行人应当依照生效法律文书履行其义务。二、执行法院强制执行复议申请人行为是否正当。依据生效判决认定，复议申请人作为本案被执行人在未结算工程款范围内承担连带清偿责任。连带责任，是指当事人按照法律规定或者合同约定，连带地向权利人承担责任。权利人有权要求责任人中的任何一方承担全部或部分责任，责任人也有义务承担全部或部分责任。本案中，被执行人庆祥公司未向申请执行人张孝忠等25名农民工履行支付义务，其辩解“未结算工程款”不存在或属于不确定的理由，应当通过诉讼实体认定，但其不能否定生效判决认定应承担连带责任的事实。同时，如被执行人庆祥公司认为不存在“未结算工程款”，其应当提供已结算并已支付工程款的相关证据进行抗辩，但其不能提供应承担不利后果。因此，被执行人应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
综上，执行法院在执行中扣划被执行人庆祥公司款项的执行行为并无不当，执行法院（2016）黑0623执异1号执行裁定书认定事实清楚，应予支持；庆祥公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回黑龙江庆祥房地产开发有限公司复议申请，维持黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执异1号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐宪忠
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00180号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年3月21日18时许，被告人陆某因赌钱与董某某发生矛盾。后于当日20时许，陆某至无锡市锡山区羊尖菜场空地，持路边的石头砸坏董某某停放在该处的苏B×××××号轿车的后窗挡风玻璃、前窗挡风玻璃、右侧后车窗玻璃，造成车辆损失人民币6400余元。
归案后，被告人陆某如实供述了自己故意毁坏财物的行为。案破后，被告人陆某已赔偿被害人董某某经济损失。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查工作记录》、刑事摄影照片，被害人董某某的陈述，证人陆某、江某的证言，相关辨认笔录，维修发票、清单及收条，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陆某曾因故意犯罪被判处刑罚，却不思悔改，再次实施故意毁坏财物的行为，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更560号
罪犯夏春云，女，1947年11月26日出生，汉族,小学文化，江苏省扬州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)扬刑二初字第0006号刑事判决，以被告人夏春云犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一百万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百万元。判决发生法律效力后，于2009年7月8日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2328号、(2015)通中刑执字第01141号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯夏春云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯夏春云减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏春云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏春云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏春云减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00498号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年8月20日出生，汉族，小学文化，机械制造加工人员。因涉嫌盗窃2015年9月26日被蒙城县公安局刑事拘留，同年10月23日经蒙城县人民检察院批准，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
辩护人张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人郑兆如、张娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年5月份至9月份，被告人谢某某在蒙城县江淮汽车厂单位宿舍居住期间，多次盗窃工友赵某、张某等人的手机、现金等财物。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、提取笔录等证据，认为被告人谢某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好，主动供述犯罪事实，被告人系初犯，赔偿了被害人损失，没有造成损失，且被告人自小大脑有障碍，独自抚养6岁孩子，父母年迈，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人谢某某在蒙城县江淮汽车厂单位宿舍511房间居住期间，多次盗窃工友赵某、张某等人的手机、现金等财物，共计价值1128.5元。1、2015年5月底的一天下午，谢某某盗窃宿舍511房间赵某现金68.5元；2、2015年6月上旬的一天下午，谢某某盗窃宿舍511房间赵某现金100元；3、2015年7月上旬的一天下午，谢某某盗窃宿舍511房间赵某现金200元；4、2015年7月中旬的一天下午，谢某某盗窃宿舍511房间赵某的三星手表一块，鉴定价格为400元；5、2015年8月初的一天下午，谢某某盗窃宿舍611房间杨某的“红米”手机一部（无实物，无法评估）；6、2015年9月10日下午四时许，谢某某盗窃宿舍527房间张某的现金200元及张某某的“酷派”手机一部。手机鉴定价格为160元。
案发后，谢某某的家人主动退赔赵某等人被盗的财物。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、蒙价鉴字（2015）164号鉴定结论，证明被盗“酷派”手机鉴定价格为160元，“三星”手表鉴定价格为400元。
2、蒙公（庄）刑罚决字（2015）1238号行政处罚决定书及回执，证明被告人谢某某因2015年9月10日盗窃，被蒙城县公安局处以行政拘留十五日的处罚。
3、提取笔录及证据保全清单，证明根据被告人谢某某交代的地点，提取了其盗窃的手机两部及手表一块。
4、发还清单及领条，证明被盗物品及现金均已被被害人领回。
5、蒙城县公安局提讯提解证和情况说明，证明公安机关办案程序合法。
6、被告人户籍证明、违法犯罪查询情况说明，证明被告人年龄等自然情况；被告人谢某某无违法犯罪经历。
7、被害人赵某陈述，证明其是蒙城县江淮汽车厂工人，在单位511宿舍居住。2015年5月底，其在宿舍被盗68.5元，2015年6月上旬，其在宿舍被盗100元，2015年7月上旬，其在宿舍被盗200元，7月中旬，其在宿舍被盗一块三星手表。其同宿舍有谢某某等四个人。
8、被害人张某某陈述，证明其是蒙城县江淮汽车厂工人，在单位527宿舍居住。其2015年9月10日，放在宿舍的一部“酷派”手机被盗。
9、被害人张某陈述，证明其是蒙城县江淮汽车厂工人，在单位527宿舍居住。2015年9月10日，其放在宿舍钱包内的200元现金被盗。
10、被害人杨某陈述，证明其是蒙城县江淮汽车厂工人，在单位611宿舍居住。2015年8月初，其放在宿舍床上充电的一部“红米”手机被盗。
11、被告人谢某某供述，供认其是蒙城县江淮汽车厂工人，在单位511宿舍居住。期间其偷了赵某四次东西，大概有400元钱和一块“三星”手表，在611房间偷了一部“红米”手机，具体时间记不清了。2015年9月10日下午4点多钟，其在527房间偷了一部黑色“酷派”手机和200元钱。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，主动退赔被害人被盗的财物，依法对其可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年5月10日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕园
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00300号
申请执行人李某甲，男，28岁，汉族。
被执行人李某乙，男，28岁，汉族。
被执行人罗某某，男，20岁，汉族。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、罗某某财产损害赔偿纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00228号民事判决书生效后，申请执行人李某甲向本院申请执行案件款36624.8元，由被执行人李某乙负担31624.8元，被执行人罗某某负担5000元，案件受理费80元由被执行人李某乙负担，执行费440元。在执行过程中，申请执行人李某甲与被执行人李某乙已私下履行全部案件款，被执行人罗某某已私下给付2000元，下余案件款3000元由于被执行人罗某某下落不明，申请执行人申请撤回执行，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00228号民事判决书的本次执行。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2271号
申请执行人赵文明，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 李 玉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保1号
申请人景少东，男，汉族，1970年8月7日出生，住河南省登封市。
被申请人冯彦辉，男，汉族，1982年12月20日出生，住河南省禹州市。
被申请人郑州市祥云运输有限公司，地址：新密市嵩山大道西段。
法定代表人司铁成，男，该公司经理。
申请人景少东于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯彦辉驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人景少东提供10万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑州市祥云运输有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 景瑞霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第768号
原告南京巨威市政建设工程有限公司(以下简称巨威公司，组织机构代码66376112-6)，住所地在南京市江宁区春华街道新庄下庄西路8号。
法定代表人王家祥，巨威公司总经理。
委托代理人朱智祥。
被告南京郑明物流有限公司（以下简称郑明公司，组织机构代码79373009-6），住所地在南京市江宁区禄口街道。
法定代表人徐璐佳，郑明公式总经理。
委托代理人徐新生。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称保险公司），做所地在上海市长阳路581号。
负责人高汉忠，保险公司总经理。
委托代理人张世胜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告巨威公司与被告郑明公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月18日立案受理，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告巨威公司的委托代理人朱智祥、被告郑明公司的委托代理人徐新生到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨威公司诉称，2013年5月6日11时许，被告郑明公司驾驶员程某驾驶的苏A×××××号中型厢式货车致其所有的线杆损坏。现要求被告郑明公司、保险公司共同赔偿其损失5840元。
被告郑明公司辩称，程某系其公司职员，发生事故时系履行职务行为。程某造成原告巨威公司财产损害属实，其公司愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告巨威公司的财产损失未经其公司定损，不予认可。
经审理查明，2013年5月6日11时许，被告郑明公司的驾驶员程某驾驶的苏A×××××号中型厢式货车致原告巨威公司所有的路灯杆损坏。经交通管理部门认定，程某负事故的全部责任、巨威公司不负事故的责任。2013年5月22日经南京市江宁区价格认证中心鉴定，巨威公司的路灯杆损失5650元，为此巨威公司支付鉴定费190元。
另查明，苏A×××××号中型厢式货车于2012年7月28日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故第三者责任强制保险及100万元的不计免赔率的第三者责任商业保险。保险公司已在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿戴某房屋损失2000元的责任；原告巨威公司自愿承担本案的诉讼、鉴定费用。
原告巨威公司向本院提起诉讼，要求被告郑明公司、保险公司共同赔偿其路灯杆损失5650元、鉴定费190元。开庭时，被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实交通事故责任认定书、驾驶证（复印件）、行驶证复印件、保单（复印件）、价格鉴定结论书、鉴定费票据、（2013）江宁淳民初字第547号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故的，由保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余部分由保险公司按其与被告郑明公司的保险合同约定，在商业第三者责任保险限额进行赔偿，超出约定的部分由侵权人承担赔偿责任。现保险公司已在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿戴某房屋损失2000元的责任，故保险公司在本案中应由保险公司按其与被告郑明公司的保险合同约定，在商业第三者责任保险限额进行赔偿。程某系被告郑明公司的工作人员，其侵权的民事责任应由被告郑明公司承担。南京市江宁区价格认证中心具有相应的物损鉴定资格，被告保险公司认为原告巨威公司的路灯杆损失没有经其公司定损，不予赔偿，没有法律依据，对其辩称意见，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告巨威公司的财产损失5650元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取为25元，鉴定费190元，合计215元，由原告巨威公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年九月二十六日
见习书记员 芮其洲