wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初921号
原告：蔡正德，男，生于1953年1月5日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告：田维凤，女，生于1949年12月29日，汉族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。
委托代理人：李其琴，系贵州名城（余庆）律师事务所律师(法律援助)，特别授权。
被告：蔡旺文，男，生于1974年7月22日，汉族，贵州省余县人，住贵州省余庆县。
被告：蔡旺英，女，生于1973年9月11日，汉族，贵州省余县人，住贵州省余庆县。
被告：蔡旺菊，女，生于1977年6月1日，汉族，贵州省余县人，住贵州省余庆县。
被告：蔡旺成，男，生于1982年10月30日，汉族，贵州省余县人，住贵州省余庆县。
原告蔡正德、田维凤诉被告蔡旺文、蔡旺英、蔡旺菊、蔡旺成赡养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告蔡正德、田维凤向本院提出诉讼请求：1.判决四被告每人每月支付原告蔡正德赡养费300元并承担蔡正德的医疗费；2.判决四被告每人每月支付原告田维凤赡养费300元并承担田维凤的医疗费。事实与理由：二原告系夫妻，共生育蔡旺英、蔡旺文、蔡旺菊、蔡旺成四个子女。被告四人均已成家，且家庭经济良好。近年来二原告年迈且经常生病住院，四被告在二原告生病期间不管不问。二原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，又无经济来源。四被告不履行赡养义务，请求依法判决支持原告请求。
被告蔡旺文辩称，与父母在一起时父母也不曾提起过给抚养费的事，不知怎么就告到法庭了；父亲生病住院治疗是和蔡旺成共同承担的医疗费，还单独给父亲化疗2次，做完手术后就叫父亲不要干活了，几个子女每月给点生活费就行了；因为家庭收入低，又有残疾，600元的赡养费过高，同意给父母每月300元。
被告蔡旺英辩称，一个月给600元可以，但是要求法院将原大家庭的土地、山林进行重新划分。
被告蔡旺菊辩称，父亲生病的时候拉上拉下的都是自己，自己是尽了责任的；一个月给600元可以，但是要求法院将原大家庭的土地、山林进行重新划分。
被告蔡旺成辩称，田土、山林都没有分得，自己生活都困难，拿不出赡养费；父母生病的医药费都是给了的，责任尽到了的。
经审理查明，二原告是夫妻，共生育四个子女，即被告蔡旺文、蔡旺英、蔡旺菊、蔡旺成。被告之间曾约定由蔡旺文负责赡养原告蔡正德，蔡旺成赡养原告田维凤。近年来，蔡正德因患直肠癌住院治疗，主要由蔡旺文、蔡旺成承担了医疗费等费用。原告田维凤也患有冠以病及高血压等病。
本院认为，赡养义务是法定义务，不能因放弃一定权利而不尽该义务。故对被告蔡旺英、蔡旺菊所持“未参与分配家庭山林土地而不尽赡养义务”的理由不予采纳。同时，子女亦不能以自己收入低而不尽或少尽赡养义务。二原告因年事已高，加之患有较严重疾病，劳动能力很弱。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，本院对二原告要求四被告支付子女抚养费的请求应予支持。对于二被告请求的赡养费金额，结合本地生活水平及二原告患病这一事实，其请求的每人每月300元并不过高，应予支持。对于医疗费，也属于赡养义务的范围。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”之规定，医疗费同样应由四被告平均分担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》之规定，判决如下：
一、由被告蔡旺文、蔡旺英、蔡旺菊、蔡旺成从2018年5月起，每人每月给付原告蔡正德赡养费300元，并平均分担原告蔡正德因病治疗所产生的医疗费；
二、由被告蔡旺文、蔡旺英、蔡旺菊、蔡旺成从2018年5月起，每人每月给付原告田维凤赡养费300元，并平均分担原告田维凤因病治疗所产生的医疗费。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告蔡旺文、蔡旺英、蔡旺菊、蔡旺成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一八年五月二日
书记员 周 伟
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初571号
原告：华阴市四通小额贷款有限公司，住所地：华阴市华岳路凤凰城商铺南，组织机构代码59666221-5。
法定代表人宋战军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告：程璞笈，男，1981年6月9日出生，汉族。
被告：卫艳武，男，1979年2月28日出生，汉族。
被告：王高产，男1971年11月2日出生，汉族。
原告华阴市四通小额贷款有限公司与被告程璞笈、卫艳武、王高产民家借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展永到庭参加了诉讼，被告程璞笈、卫艳武、王高产经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华阴市四通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告程璞笈、卫艳武、王高产立即连带偿还借款人民币贰拾万元整，并按照月利率2%支付利息从2015年12月开始至实际返还之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月11日被告程璞笈以资金周转为由向原告借款人民币捌拾万元整，约定月利率为3%，逾期还款利息上浮50%，2013年10月10日前还款，最迟还款不得超过2015年7月10日。被告卫艳武、王高产自愿对程璞笈履行还款责任承担连带担保责任。原告依约履行了出借义务，虽至今原告一直向三被告催要，但被告仅归还借款本金陆拾万元整，至今仍余本金贰拾万元及利息未能依约归还。
被告程璞笈未答辩。
被告卫艳武未答辩。
被告王高产未答辩。
经审理查明，2013年7月11日原告与被告程璞笈签订借款合同，约定被告程璞笈从原告处借款80万元，期限为2013年7月11日至2013年10月10日，月利率为3%。被告卫艳武、王高产与原告签订了保证担保合同、保证承诺书各一份，卫艳武、王高产自愿为程璞笈的上述借款本息及原告实现债权的费用，承担连带保证担保责任，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日三被告向原告出具了80万元的借据，该借据约定借款到期日期2013年10月10日，延期2015年7月10日。
另查，2014年被告程璞笈已归还本金60万元，利息付至2015年12月。
以事实上有原被告的借款合同、担保合同、保证人承诺书、借款借据，本院与被告程璞笈的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生的借款债权债务关系明确，对原告主张被告程璞笈归还借款本金20万元的请求予以支持。其约定月利率3分超过国家对民间借贷利息相关规定，超过部分不予保护，利息从2016年1月11日起按月利率2%计算。被告王高产、卫艳武为该笔借款进行担保，在约定的担保期限内原告提起诉讼向担保人主张了权利，故被告卫艳武、王高产对上述借款本金及利息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程璞笈于本判决生效之日起十日内归还华阴市四通小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（利息从2016年1月11日起，按月息2%支付至实际还款之日止）；
二、王高产、卫艳武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由程璞笈、王高产、卫艳武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 刘屯仓
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苗晨晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
（2015）哈执异字第8号
执 行 通 知 书
哈尔滨市南岗区人民法院：
你院在执行黑龙江明月建筑工程有限公司与哈尔滨赛特车辆销售有限公司、重庆铁马重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆铁马工业集团有限公司于2015年6月4日向我院反映，你院在将该公司追加为被执行人后，该公司向你院提出执行异议，你院在收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定。现重庆铁马工业集团有限公司向我院提出执行异议。经审查，认为异议人的申请理由符合执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条，现通知你院在收到本通知之日起三日内予以立案。
二〇一五年六月十日
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第65号
原告严某某，男，汉族，住大埔县。
被告张某某，女，汉族，住大埔县。
本院在审理原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某以其与被告张某某的离婚纠纷，因被告已外出多年，无法联系为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告严某某负担。
审判员 钟广斌
二〇一四年六月五日
书记员 林锋元
第页共页
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第107号
申请执行人李中原，依�已经发生法律效力的（2014）夏民初字第7230号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行刘雪婚约财产一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2014）夏民初字第7230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹奎祖
二〇一五年三月十六日
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1293号
原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路55号。
法定代表人王宏坤，总经理。
被告董惠。
本院在审理原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司诉被告董惠物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区鹏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年八月二日
书记员 闫慈航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07423号
原告李欣，男，1982年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人龚海滨，重庆云缘律师事务所律师。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
被告周迎，男，1982年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李欣与被告周迎民间借贷纠纷一案中，原告李欣于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，财产保全费1520元，共计1545元（原告已预交），由原告李欣负担。
审判员 郭 瑞
二〇一四年九月二日
书记员 欧阳智鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2771号
罪犯刘绍春，男，1974年8月22日生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年3月8日作出（2007）昆铁中刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘绍春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（已全部执行）。判决生效后，于2007年4月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍春准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终425号
上诉人（原审被告）：秦俊豪，男，1989年2月27日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：代银中，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。
上诉人秦俊豪因与被上诉人代银中民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦俊豪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦俊豪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人秦俊豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨亚茹
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执120号
申请执行人边继伟。
委托代理人成学超，山东正义阳光律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人边继伟与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第674号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人边继伟向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第674号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第288号
上诉人（原审被告）谢戬生，男，汉族，1979年出生，农民。
上诉人（原审被告）范建锋，男，汉族，1983年出生，农民。
被上诉人（原审原告）五寨县农村信用合作联社（以下简称五寨联社）。
法定代表人王志忠，系该社理事长。
委托代理人赵鹏军，男，1972年出生，汉族，该联社职工。
委托代理人秦保东，男，五寨县法律援助中心法律工作者。
上诉人谢戬生、范建锋因金融借款合同纠纷一案，不服五寨县人民法院（2013）五民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谢戬生、范建锋，被上诉人五寨联社的委托代理人赵鹏军、秦保东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月27日谢戬生以农机运输资金短缺为由向五寨联社十字街分社贷款9.99万元，合同约定月利率为12‰，贷款期限为一年，刘玉栓及范建锋为担保人，承担连带保证责任。同日该款转入户名为谢戬生的信用通借记卡，卡号为：621280310000004××××。贷款到期后五寨联社向谢戬生索要贷款，谢戬生未归还，截止2013年9月18日谢戬生共欠本金9.99万元，利息4.59万元。
原审认定上述事实的证据有：原、被告陈述；借款借据；借款申请书；保证人情况摸底表；借款人配偶承诺书；贷款合同；保证承诺书；保证合同；谢戬生与配偶刘俊英的户籍信息、结婚证；范建锋与配偶赵秀芳的户籍信息、结婚证；保证人刘玉栓与配偶贾玉梅的户籍信息、结婚证明等证据予以证实。
原审法院认为，五寨联社十字街分社与谢戬生之间的借款关系合法有效，依法应受法律的保护。五寨联社按约发放借款后，谢戬生未如约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，五寨联社的诉讼请求合法有理，原审法院予以支持。双方之间签订的贷款合同、借款借据签字都系借款人本人所签，借款借据的打印时间为2011年4月27日，谢戬生所提供的身份证有效期限是2006.07.18-2026.07.18，故谢戬生辩称2011年贷款不是事实，在2005年申请贷款时对贷款合同签过一些字的辩解原审法院不予认可。在2011年4月25日由谢戬生签字确认的借款申请书担保情况栏中保证人全称栏中有保证人刘玉栓、范建锋签字及盖章确认，故对谢戬生辩称范建锋没有给其当过担保人的辩解原审法院不予认可。范建锋、刘玉栓系该贷款担保人，承担连带保证责任，五寨联社可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，五寨联社选择起诉范建锋原审法院依法予以支持。范建锋辩称其是在2010年签过担保合同，担保期限贷款期满为2年，担保过了期限，不负担保责任，而保证合同的签署日期为2011年4月27日，故对范建锋的辩解原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决为：一、谢戬生于本判决生效后十日内偿清五寨县农村信用合作联社贷款本金9.9万元，利息4.59万元。二、范建锋对谢戬生的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向谢戬生追偿。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，由谢戬生、范建锋承担。
谢戬生、范建锋不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。谢戬生上诉理由，1、被上诉人贷款档案上的日期，借款申请书的落款日期，贷款摸底表上的日期非上诉人所写，是被上诉人工作人员所写的。2、借款借据上是上诉人先签的字，信用社后打印的内容和日期，借据上没有加盖“现金付讫”财务章，说明并没有发生支付现金的事实。3、从表面上看贷款转入账号为62128030000004××××这样的账号，但是事实是上诉人谢戬生并没有办过这样的卡，更没有取过钱。4、借款人配偶承诺书的内容、签名、日期都不是刘俊英所签。5、上诉人在空白贷款合同上先签字，内容和日期由被上诉人工作人员填写。范建锋的上诉理由，1、保证合同、承诺书上的内容和日期都是上诉人在空白合同上签字后由被上诉人工作人员补写的，保证人的身份证明是2010年审核的，而非2011年审核。2、贷款没有实际发放，贷款合同并没有履行。3、担保已过期限，担保人不负担保责任。为此请求撤销原判，改判二上诉人不承担还款责任。
被上诉人认为，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
经审理，二审除对一审认定的基本事实予以确认外。同时查明，在二审庭审时，二上诉人谢戬生、范建锋对借款申请书上本人的签字、贷款合同书上本人的签字、借款借据上本人的签字、保证合同书上本人的签字、本人及配偶的身份证明均无异议。上诉人谢戬生对2011年4月25日在被上诉人处用本人身份证办理过卡号为62128030000004××××的信用卡无异议，对办卡同日向该卡内存入现金10元无异议，2011年4月27日被上诉人借款借据显示转入谢戬生信用卡（卡号为62128030000004××××）人民币99900元，谢戬生对在该借款借据上本人签字无异议。2011年4月27日谢戬生对在信用社取款凭条（取款金额99900元）上本人签字无异议。
本院认为，上诉人谢戬生、范建锋对借款申请书上本人的签字、贷款合同书上本人的签字、借款借据上本人的签字、保证合同书上本人的签字均无异议。上诉人与被上诉人之间的签订的贷款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。关于上诉人谢戬生是否收到该笔贷款的问题。经查，该贷款99900元谢戬生于2011年4月27日从其本人信用卡（卡号为62128030000004××××）上支取。有谢戬生本人签字的取款凭证证明，谢戬生对该取款凭证上其本人签字无异议，谢戬生亦未能举出其他证据证明其上诉主张。故上诉人谢戬生称未收到该贷款的理由不能成立，本院不予支持，上诉人谢戬生应承担归还被上诉人借款本息的责任。根据范建锋与被上诉人签订的保证合同约定，该保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。故上诉人范建锋认为担保已过期限，担保人不负担保责任的理由本院亦不予采信。原审判决认定基本事实清楚，判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉案件受理费3198元由谢戬生、范建锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 霞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4966号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：刘可冬。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：燕霞珠，女，1964年10月21日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告燕霞珠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心撤诉。
案件受理费减半收取1525元、公告费300元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心负担。
审判员 高 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁天琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1471号
原告任立红，女，1971年2月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。
被告张洪雷，男，1993年7月3日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告张成，男，1971年4月5日生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告任立红与被告张洪雷、张成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予任立红撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取453元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭文静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1648号
原告张某某，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张宗常，男，1962年出生，汉族。
被告冯某某，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张宗常到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年登记结婚，2000年生育一子，取名张某。原、被告双方婚后因生活琐事经常闹矛盾，2012年被告无故出走，至今仍未回家，原告认为被告出走一年多，双方感情已破裂，故诉来本院，要求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费16940元；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年份经人介绍认识，2000年登记结婚，2000年生育一子，取名张某，双方均系初婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可。庭审中，原告称被告于2012年5月3日离家出走，至今没有联系，故诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、村委证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有较长的相处期，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并且已生育子女；原、被告应本着互敬互爱的原则相互体谅，共同努力维系一个完满的家庭。本案中，原告提供的证据不足以证实双方的感情已经破裂，故对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 泽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2389号
原告毛甲。
被告陈某某。
原告毛甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛甲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛甲诉称，原、被告于2012年11月5日登记结婚，婚后生育一女毛乙，婚后因被告长期赌博并吸毒，原告曾于2014年3月诉请离婚，经法院调解后，原告撤回起诉。之后，因被告出轨，与她人在外同居，被原告抓获后，被告动手殴打原告，故双方婚姻感情破裂，原告要求法院判决双方离婚；所生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种相同）2，000元；被告归还婚前所借原告款项3万元；并赔偿原告精神损失费2万元。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年11月5日登记结婚，2013年5月19日生育一女毛乙。2014年4月1日，原告第一次向法院提起离婚诉讼，诉讼期间被告承认其曾经赌博及吸毒，但被告称已经改正上述恶习，且原告亦对此予以谅解，并于庭审时当庭撤回起诉。现原告以被告存在婚外情为由，再次诉请离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原告的到庭陈述等予以证实。
本院认为，被告虽在之前诉讼中承认有赌博、吸毒恶习，但被告表示已经改正且原告亦予以谅解，现原告以被告另有婚外情为由诉请离婚，但未提供相应证据予以证实，故原告诉请离婚的理由不能成立。原告诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛甲诉被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第01123号
原告史先忠。
委托代理人樊国兴，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。
被告汪昌炳。
原告史先忠诉被告汪昌炳、倪伟星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员赵春华适用简易程序公开审理。2015年3月2日本案转普通程序审理。2015年4月10日原告史先忠申请撤回对被告倪伟星的起诉，本院予以准许。2015年7月1日本案公开开庭进行了审理。原告史先忠的委托代理人樊国兴到庭参加了诉讼。被告汪昌炳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票的诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史先忠诉称，原告在汪昌炳承包的塘桥新城小区工地上从事泥瓦匠工作。2013年5月3日原告在工作中发生伤害事故受伤。经张家港市第三人民医院诊断为第二腰椎爆裂性骨折伴椎管狭窄，第一腰椎骨折，第一、二腰椎右侧椎弓、右侧横突骨折，右眼眶周软组织伤，左耻骨下支骨折。原告于2013年7月27日出院。原告与被告协商，汪昌炳拒不承担赔偿责任。汪昌炳是从倪伟星处承包工程。汪昌炳与倪伟星均无承包资质。为此起诉请求汪昌炳、倪伟星立即支付原告伤残赔偿金118708元、误工费10657.8元、护理费7200元、住院伙食补助费1260元、营养费1080元、鉴定费2520元，共计141425.8元。审理中，原告撤回对倪伟星的诉讼请求。
被告汪昌炳未作答辩。
经审理查明，汪昌炳雇佣史先忠从事泥瓦匠工作。2013年5月3日史先忠在工作中从高处坠落受伤。
史先忠因伤从2013年5月3日至2013年7月27日住院，住院期间用去医药费29389.51元。2013年11月4日经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，史先忠的伤势导致腰部丧失部分活动功能，构成九级伤残；史先忠的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为60日，护理时限为住院期间及出院后60日内一人护理。
审理中，史先忠举证了汪昌炳出具的证明，汪昌炳认可：史先忠在其“身边干活”，2013年5月3日因“德丰公司塘桥新城小区1#房塔吊带下来”而使史先忠受伤。
史先忠认为，江苏德丰建设集团有限公司、张家港市德申建筑劳务有限公司承建了张家港市塘桥新城小区，因此曾分别先后起诉该两公司，要求该两公司对史先忠的受伤损失赔偿。之后史先忠又撤回了对上述两家公司的起诉。之后史先忠要求汪昌炳、倪伟星承担赔偿责任遭到拒绝，为此引起本案纠纷。
审理中，史先忠申请撤回对倪伟星的起诉，本院予以准许。
另查明，史先忠因本次事故发生的损失为：
一、医药费，住院期间医药费29389.51元。史先忠认为已经由汪昌炳等支付，故未列入其诉讼请求范围。
二、残疾赔偿金118708元。按史先忠为九级伤残，按2012年度城镇居民人均可支配收入29677元计算为118708元。原告要求按118708元确定残疾赔偿金，并无不当，本院予以采纳。
三、误工费10657.8元。汪昌炳出具的证明中反映史先忠在汪昌炳处工作，每日工资为59.21元。史先忠受伤之日2013年5月3日至定残之日2013年11月4日前一天误工期限为185天，故原告主张误工费10657.8元未超出合理范围，本院予以认定。
四、护理费4250元。经鉴定，史先忠需要护理的期间为85天。史先忠要求按护理期间144天，每天护理费50元计算，主张护理费为7200元。本院认为，史先忠按照144天计算护理期间没有依据。根据护理期间85天，每天护理费50元计算，护理费应为4250元。
五、住院伙食补助费450元。史先忠住院25天，按原告主张的每天18元计算，为450元。原告要求按1260元确定该费用，没有依据，本院不予采纳。
六、营养费900元。按60日，每日15元计算。审理中，原告要求被告承担营养费900元，并无不当，本院予以采纳。
七、鉴定费2520元。有鉴定费发票佐证，本院予以认定。
上述史先忠的损失不包括医疗费共计137486元。
上述事实有汪昌炳出具的证明、史先忠在张家港市第三人民医院的病历、住院费用清单、出院记录、诊断证明书、张中医司鉴所（2013）临鉴字第708号司法鉴定意见书、倪伟星向张家港市德申建筑劳务有限公司承包塘桥新城小区有关泥工工作的泥工班组劳务分包协议、汪昌炳向倪伟星承包塘桥新城小区有关泥工工作的班组承包协议书、原告起诉江苏德丰建设集团有限公司、张家港市德申建筑劳务有限公司两案的起诉状及本院准许原告撤回对该两公司起诉的（2014）张金民初字第0076-1号及（2014）张金民初字第0327号民事裁定书、原告及倪伟星陈述佐证。
本院认为，汪昌炳雇佣史先忠工作，两人之间形成劳务关系。提供劳务一方史先忠在工作中受伤的，应根据雇佣双方各自的过错承担相应的责任。从汪昌炳出具的证明来看，虽不能仅凭汪昌炳的意见认定因案外人江苏德丰建设集团有限公司的原因导致原告受伤，但可以认定史先忠是在工作中受伤，且史先忠对其自身受到伤害并无过错。汪昌炳作为劳务使用人，应为提供劳务者提供安全的工作环境。现汪昌炳认可因工作环境不安全导致史先忠受伤，因此汪昌炳对史先忠的受伤应承担全部责任。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。原告诉讼标的中计算有误的部分，本院予以适当调整。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪昌炳应给付原告史先忠赔偿款137486元，限在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费1108元、公告费808元，共计1916元，由原告史先忠负担50元，由被告汪昌炳负担1866元。被告负担的费用已经由原告史先忠预交，该1866元由被告汪昌炳在履行本判决时一并给付原告史先忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱艺丹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第165-3号
申请执行人王晓春，农民。
被执行人王志坚，农民。
被执行人江林友，农民。
本院在执行申请执行人王晓春与被执行人王志坚、江林友民间借贷纠纷一案中，未执行215119元及逾期利息。经查，被执行人王志坚、江林友无履行能力且无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第165号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月十五日
代书记员 黄云岳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第204号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地为冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）王海云，该联社风险资产部副经理。
被告姜建辉，男，1972年1月9日出生，汉族，农民。
原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称“冷水江市信用社”）就与被告姜建辉金融借款合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邹卷澜担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、刘颖参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，书记员易礼梅担任庭审记录。原告冷水江市信用社的委托代理人王海云到庭参加诉讼。被告姜建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷水江市信用社诉称：被告姜建辉于2012年9月17日向原告贷款20000元，于2013年9月17日到期，双方合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告不依约履行还款义务，构成违约。原告诉至法院，请求依法判决被告姜建辉偿还原告贷款本息及罚息，由被告承担本案诉讼费用。
原告冷水江市信用社为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、企业法人营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告姜建辉的诉讼主体资格；
证据3、借据复印件，拟证明被告姜建辉于2012年9月17日向原告贷款20000元的事实及利息的收取情况；
证据4、借款合同复印件，拟证明姜建辉向原告借款的事实。
被告姜建辉未到庭，未进行答辩，未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。
本院经审查，对原告冷水江市信用社提供的证据作如下认定：
对证据1、2予以采信，能够证明原、被告的诉讼主体资格情况；对证据3、4予以采信，能够证明被告姜建辉于2012年9月17日在原告处贷款20000元的事实及利息支付情况。
根据庭审举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
被告姜建辉以偿还贷款需要资金为由，于2012年9月17日向原告冷水江市信用社贷款20000元，约定了借款期限为一年、月利率为10.18‰、还款方式为按季付息、到期还本及逾期加收50%的罚息。贷款发放后，被告姜建辉按约偿付至2013年6月27日止的利息，此后被告姜建辉未按约定履行按季付息义务，亦未偿还本金。原告冷水江市信用社多次派人催收未果，诉至本院。
本院认为，被告姜建辉向原告冷水江市信用社借款20000元，出具了借据，并约定了利息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，形成了合法的借贷关系，被告姜建辉应按约偿付利息。借款到期后，被告姜建辉应当按约积极向原告还本付息。故对原告冷水江市信用社要求被告姜建辉偿还本金20000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告姜建辉在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冷水江市农村信用合作联社借款本金20000元，并自2013年6月28日起至清偿之日按借款合同约定支付利息及罚息。
如被告姜建辉未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告姜建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 易礼梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00579号
原告信阳市郊区邮政局。
法定代表人刘新煜，系局长。
委托代理人李春光，系该单位办公室主任。
委托代理人潘京芜，系该单位法律顾问。
被告柯贤慧，女，1968年2月25日出生，汉族，高中文化，无业。
原告信阳市郊区邮政局与被告柯贤慧劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告单位委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因与被告劳动争议一案，原告于2014年2月收到平桥区劳动仲裁委员会劳动裁决书，该裁决程序违法，认定事实错误，适用法律不当，特提起诉讼，理由如下：一、该裁决程序违法，裁决书无仲裁员签名。该裁决不具有法律效力；二、裁决认定事实错误。该裁决查明被告工作时间从1995年起并无依据；被告并没有被原告单位评为工会积极分子；原、被告之间是邮政委托代办关系。被告为原告代办业务，原告向被告支付代办费，双方之间是一种民事合同关系而不是劳动关系，不存在给付其拖欠工资23820元、补办各项社会保险手续、出具解除劳动关系相关证明、支付经济补偿金36480元、赔偿失业保险待遇21120元等问题；2012年5月双方就解除了委托代办关系，不存在拖欠被告工资问题；裁决书认定原告应给付上述款项都是依据被告一面之词来认定的，该数据没有任何法律依据与事实，是错误的；三、被告向原告提出劳动争议问题已超过仲裁时效。按被告陈述，其虽自1995年就在原邮电单位从事委托代理工作，但在2009年被告事先未经原告许可，又重新到原告单位从事报刊零售代理。原因是当时原告单位分管该项业务的是被告丈夫，酬金也是其丈夫代为领取，并用其他票据充帐，事实上，被告从2009年起就应知道与原告单位不存在关系，对于原来的委托代理关系也因其爱人的关系而存在，根据规定，其已超出诉讼时效；四、双方之间不存在事实劳动关系，双方之间无事实劳动关系的物证及法律事实。基于上述理由与事实，特向人民法院提起诉讼，要求依法撤销信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，对被告请求原告支付的各项款项及出具解除劳动关系相关证明不予支持，诉讼费被告负担。
被告辩称：一、被答辩人所诉与事实不符。仲裁裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；答辩人于1995年进入李家寨邮政支局工作，陆续在平桥区九店邮政支局、信阳市郊区邮政局工作均有相关证据证明，亦经劳动争议仲裁委查证属实；二、答辩人与信阳市郊区邮政局构成事实劳动关系；答辩人在2005年、2007年分别被评为营销精英、先进工作者、工会积极分子均有相关证书证明，并答辩人尚持有工作期间形成的工作记录、培训资料、工作牌、省邮政报刊亭检查证、工作照片、专业局长签字的工作督办函、领取工资的签名确认及同事出具的书面证明等各种证据材料；以上证据足以证明双方之间形成了事实劳动关系；被答辩人诉称与答辩人系代办关系，是民事合同关系纯属狡辩之词，答辩人从未与被答辩人签订过代办合同。综上，被答辩人应当依法履行仲裁裁决书，支付拖欠工程2382元、经济补偿金36480元、赔偿失业保险待遇21120元及为答辩补办各项社会保险手续并补缴相关费用。
经审理查明：被告柯贤慧于1995年进入李家寨邮政局从事话务工作。1997年在九店邮政局工作，2005年调至原告单位所属零售公司从事零售营销工作。2007年原告单位就内部没签订劳动合同委托代理人员进行清退，被告亦属清退之列亦被清退。2008年被告又回到原告下属零售公司从事营销工作，除基础工资外按销售提存。2012年4月原告单位停发被告工资，双方产生纠纷，2012年6月，被告向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求信阳市郊区邮政局补发2009年至今拖欠工程23820元，支付相应赔偿5380元，支付未签订合同双倍工资111230元，补办各项社会保险并补缴费用；为申请人支付经济补偿金36480元，支付失业保险待遇21120元。该委受理此案后于2013年12月20日作出信平劳人仲字（2012）26号仲裁裁决书，裁决为信阳市郊区邮政局支付拖欠柯贤慧工资23820元；并为柯贤慧补办各项社会保险参保手续并补缴相应费用；并为柯贤慧出具解除劳动关系证明，并支付经济补偿金36480元，赔偿失业保险待遇21120元。信阳市郊区邮政局不服该仲裁裁决书，于2014年2月向本院起诉，要求撤销该仲裁裁决书，对被告提出的各项主张不予支持。
同时查明：被告柯贤慧在原告所属零售公司工作期间，拖欠被告2009年11月至12月两月工资，2010年9月至12月工资，2011年6月至12月工资，2012年1月至5月工资，上述拖欠工资每月为490元；同时拖欠2012年6月至12月工资，每月760元，拖欠2013年1月至11月，工资每月880元，上述原告单位共拖欠被告工资23820元。另从2013年信阳相关部门公布该年度最低工资标准为每月1100元。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但从1995年始被告一直在原告所属下级机构及相关公司工作，有相关证据足以认定，双方已形成事实上劳动关系。现原告解除了与被告的劳动关系。按劳动合同法的相关规定，原告单位应当支付给被告赔偿金，标准为经济补偿标准二倍支付。该补偿根据劳动者在单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准，该月工资系劳动者在劳动合同解除前前十二个月平均工资，被告该年度平均工资为880元。被告从1995年起即在原告单位工作，已工作19年，赔偿金为880元／月×19月×2=33440元；同时，按河南省失业保险条例相关规定，原告单位应当赔偿被告失业保险待遇，该标准为职工最低工资标准的80%支付24个月，计1100元／月×80%×24月=21120元；同时，原告单位拖欠被告2012年度及2013年底相应工资23820元应当支付。同时原告应当为被告补办各项社会保险参保手续并补缴相应费用，并出具解除劳动关系等等。关于原告的诉称，其未提供相关证据及事实，按相关法律规定，其应承担举证不力责任，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条、第八十七条，《河南省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
原告要求撤销信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会信平劳人仲字第（2012）号仲裁裁决书的请求本院不予支持。
原告信阳市郊区邮政局于本判决书生效后三日内支付拖欠被告工资23820元。
原告信阳市郊区邮政局于本判决书生效后三日内支付被告赔偿金33440元；赔偿被告失业保险待遇21120元；并于本判决书生效后15日内为被告出具解除劳动关系相关证明。
原告信阳市郊区邮政局于本判决书生效后30日内为被告办理并补缴养老保险与医疗保险。办理内容按照社会保险机构的相关规定执行。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一四年九月三十日
书记员 何明泽
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00579号
原告董科。
被告董明（峰）。
被告苏保林。
原告董科与被告董明（峰）、苏保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董科、被告苏保林到庭参加诉讼，被告董明（峰）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月8日，被告董明（峰）以为其妻即被告苏保林开麻辣烫店为名，向原告借款30000元，并向原告出具借条，言明2014年1月8日归还。但至今二被告仍拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令二被告立即归还借款30000元，赔偿利息损失2000元，并承担本案诉讼费。
被告苏保林辩称，虽然我与被告董明（峰）是夫妻，但董明（峰）借款的事我不知情，未参与，我不知原告为何起诉我。董明（峰）现在离家，董明（峰）是董科从我家带走的，去哪儿我也不知道，我也联系不到。董明（峰）欠董科的钱，我代表董明（峰）全部承认。我认可董明（峰）向董科借款3万元，其间董科曾跟我说过董明（峰）曾给过他8000元，另外董科还让我再打个4万元的欠条给他，我因没有能力所以未打欠条。
经审理查明，二被告系夫妻。被告董明又名董峰。2013年12月8日被告董明（峰）向原告董科借款3万元并为原告出具了借条，约定2014年1月8日归还。借款时双方并未约定借款利息。后被告董明（峰）归还原告借款3000元，余款27000元经原告多次催要无果，故此原告诉请判令二被告立即归还借款27000元，并赔偿利息损失2000元。
上述事实有原告董科提供的借条一支及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董明（峰）向原告借款30000元后为原告出具了借条并且约定了还款期限，后被告虽归还原告3000元，但余款27000元经原告多次催要至今未予归还，其行为显属不当，理应承担全部责任。被告苏保林作为被告董明（峰）的妻子，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同归还。原告要求被告赔偿利息损失一节，因双方借款时对利息未作约定，原告该项主张本院不予支持。原告要求二被告归还借款27000元之请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告董明（峰）、苏保林于本判决生效后十日内一次性归还原告借款27000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元减半收取300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ：赵志强
二〇一四年八月八日
书记员 ：陈丽敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执复字第5号
复议申请人（案外人）赵峻林，女，1971年3月出生，蒙古族，住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人节明忠，男，1972年9月出生，汉族，住磴口县巴彦高勒镇。
被执行人磴口县泰聚房地产开发有限公司（简称泰聚公司）。
复议申请人赵峻林不服内蒙古自治区磴口县人民法院（简称磴口法院）（2013）磴执字第380-1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
本院经审查查明，磴口法院在执行节明忠申请执行泰聚公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了泰聚公司名下的部分商品房。后赵俊林向磴口法院提出异议，认为被磴口法院查封的商品房是其挂靠在泰聚公司名下，以泰聚公司名义开发的，该商品房归其所有。磴口法院认为赵俊林的异议不能成立，驳回了赵俊林的异议，但却告知赵俊林“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，磴口法院依据二百二十七条的规定审查，却依据二百二十五条的规定告知当事人的救济渠道，程序违法。故，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款五项之规定裁定如下：
撤销磴口法院（2013）磴执字第380-1号执行裁定，发回磴口法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任明强
审判员 王凤俊
审判员 王琦林
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 雄
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第195号
上诉人（原审原告）余沂，女，1976年11月19日出生，汉族。
委托代理人高健，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人余书成，男，1971年3月7日出生，汉族。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人陈慧敏，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南千业律师事务所律师。
上诉人余沂因信息公开答复一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开行初字第165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，原告余沂系郑州市原二七区原福寿街84号附8号公有房屋的承租人，2013年1月初，原告就其位于原二七区福寿街84号附8号的公有房屋与被告郑州市二七区人民政府签订《拆迁住宅房货币补偿协议》，并在“房屋拆迁补偿协议及各种补助费及奖励结算单”上签字。2014年6月20日，原告向被告提出政府信息公开申请，并于6月29日向被告邮寄了该申请，原告申请信息公开的事项为：1、2010年7月征收申请人房屋的依据是什么？2、征收范围是什么3、对申请人征收补偿项目和标准是什么？依据是什么？4、申请人应得到补偿等款项是多少？5、被申请人（征收人）因征收而实际得到多少款项？实际（含总款项和多申请人之分款项）发放多少？中间差价那里去了？6、依照《政府信息公开条例》、《国有土地房屋征收与补偿条例》规定应公开的信息并要求被告向申请人书面答复并提供纸质信息材料。2014年7月3日，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室作出了一份“关于余沂、余书成要求政府信息公开申请书的回复”；2014年7月9日，被告向原告余沂作出二七政申复（2014）54号郑州市二七区政府信息公开告知书并于2014年7月10日送达原告。该告知书的主要内容为：余沂、余书成同志：您提出的六项政府信息公开申请已收悉。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）予以回复：一、关于征收房屋依据问题。经与我区房屋征收办及百年德化二期项目指挥部核实，该项目房屋征收依据为郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室《房屋拆迁许可证》（郑拆许字（2010）第002号）。二、关于征收范围问题。经与我区房屋征收办及百年德化二期项目指挥部核实，该项目征收范围为福寿街以东，正兴街以南规划红线范围以内的房屋及其附属物。三、关于征收补偿项目和标准及依据问题。经与我区房屋征收办及百年德化二期项目指挥部核实，该项目根据《郑州市城市建设拆迁管理条例》、《关于郑州市城市建设拆迁搬迁补助费和临时安置补助费等标准的通知》（郑拆管字（2003）12号），以及《百年德化二期项目拆迁补偿安置方案》等规定。房屋征收补偿项目为：补偿安置费、搬迁补助费、临时安置补助费、在校中小学生交通补助费、其他补助费。征收标准是依据《百年德化二期项目拆迁补偿安置方案》第六条规定进行征收补偿（详见附件）。四、关于应得到补偿等款项问题。经与我区房屋征收办及百年德化二期项目指挥部核实，您被拆迁的房屋位于福寿街84号附3号，建筑面积33.10平方米，系二七区住房保障服务中心公房。按照房屋评估标准：拆迁补偿款为：5583元／平方米×33.10平方米×60%=110878.38元，搬家补助费、奖励等其他各种补助费用21165.4元，共计132043.78元。另一处位于福寿街84号附8号，建筑面积45.20平方米，系二七区住房保障服务中心公房。按照房屋评估标准：拆迁补偿款为：5583元／平方米×45.20平方米×60%=151410.96元，搬家补助费、奖励等其他各种补助费用29136.8元，共计180547.76元。五、关于因征收实际得到款项、实际发放款项、中间差价问题。经与我区房屋征收办及百年德化二期项目指挥部核实，上述两处房屋因征收应发放补偿费用312591.54元，实发312591.54元。六、关于《政府信息公开条例》《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定应公开信息问题。由于您提出所需信息名称表述不明确，暂无法提供你所需信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院第492号令）第二十一条第四款规定，建议您将所需信息名称作出更改、补充后，再行申请。附件：《百年德化二期项目拆迁补偿安置方案》，2014年7月9日附被回复人名单：余沂余书成。原告余沂对上述内容不服，诉至法院。
一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。本案被告郑州市二七区人民政府对原告余沂的提出的政府信息公开申请书在法定期间内已作出了回复。原告余沂在起诉状中所列举的七项疑问均是在政府对房屋征收过程中的具体问题，不属于本案的审查范围；且被告作出政府信息公开告知书的具体行政行为与原告的权益之间并无直接因果关系，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项的规定，判决如下：驳回原告余沂的诉讼请求。
余沂上诉称，一审判决认定事实错误，对于上诉人提出的申请1告知书只有目录，没有征收相关批文内容，提出的申请3征收补偿项目标准依据，未准确答复，告知书公开的实际补偿款项数额与补偿方案所定的应得补偿项目数额不符，告知书公开的附件《补偿方案》没有得到住户认可，已经失效，告知书公开的虚假信息，违反条例相关规定。一审判决适用法律错误，上诉人诉状所提出申请公开的征地批文、补偿依据的评估报告和会议纪要确定补偿的依据均属条例规定政府信息公开的范围，也属于法院的审查范围，请求法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》是以保障公民的知情权为核心的法律性规范。该条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此政府信息必须是现实存在并附有一定载体的客观存在，该条例解决的是事实层面的问题，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务，并不解决法律关系价值判断层面问题。
上诉人向行政机关申请的六项内容中有的属于疑问，不属于政府信息公开范围，第6项内容不明确，针对上诉人的六项申请内容，被上诉人一一进行了答复，可以公开的信息部分进行了公开，不能公开的说明了理由，并无遗漏，被上诉人的答复符合法律规定的要求，并无不当之处。上诉人上诉称告知书无实质内容，未实质答复，从其诉求理由中所列问题看，均属于对政府拆迁安置过程中程序是否合法问题，和其信息公开申请内容并不一致，且这类问题属于信息背后反映的法律事实的价值判断问题，政府信息公开条例并不承载此类功能，对其所提问题的合法性问题应通过其他路径进行解决。
综上，一审查明事实清楚，程序合法，实体处理正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余沂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 贇
代理审判员 苏 杭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩亚蕊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00332号
申请执行人：张玉华，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：周从贵，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：周正祥，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行张玉华与周从贵、周正祥民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额1231700元。经查询，二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00332号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月十九日
书记员 钱涛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1460号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告：储得波，男，汉族，1963年9月25日出生，农民,住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储得波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敬成、被告储得波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告储得波偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金22500元及相应利息（利息自2009年1月16日起按月利率8.0833‰计算至款清日止）；2、被告储得波承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告储得波于2009年1月16日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司巍岭支行借款22500元，借款期限2年，约定月利率8.0833‰。借款到期后原告多次催收，被告储得波未履行还款义务，故成诉讼。
被告储得波承认原告方在本案中所主张的借款时间、金额、期限和约定利率均是事实，认可至今没有偿还借款本金及利息的事实。提出借款用途是修建组级道路，但是没有提交证据证实。
本院认为，被告储得波承认原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告储得波应当按照借款借据的约定履行自己的义务。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求被告储得波偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告储得波辩称借款用途是修建组级道路，没有提交证据证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告储得波在本判决生效后30日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金22500元和相应利息（利息自2009年1月16日起按月利率8.0833‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取182元，由被告储得波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年七月十一日
代书记员 程王立
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第100号
上诉人（原审被告）：中央储备粮漯河直属库。
法定代表人：李生才，该直属库主任。
委托代理人：崔跃武，该直属库办公室主任。
被上诉人（原审原告）：河南开源房地产开发有限责任公司。住所地：漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人：程俊青，该公司董事长。
委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
上诉人中央储备粮漯河直属库（以下简称漯河直属库）与被上诉人河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源房地产公司）借款合同纠纷一案，开源房地产公司于2013年4月8日诉至河南省漯河市中级人民法院（以下简称原审法院），请求判令：漯河直属库清偿借款700万元，并支付利息、资金使用费、违约金等200万元。2、漯河直属库承担本案诉讼费用。原审法院于2013年11月18日作出（2013）漯民四初字第8号民事判决。漯河直属库不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭。2014年7月25日，漯河直属库向本院递交撤回上诉申请，以双方已履行完毕为由，要求撤回上诉。
本院经审查认为，漯河直属库撤回上诉申请系其自主处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中央储备粮漯河直属库撤回上诉。
二审案件受理费74800元，减半收取为37400元，由中央储备粮漯河直属库负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜发中
审 判 员 周会斌
代理审判员 袁 方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张盼伟
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初282号
原告：梁有申，男，汉族，1960年5月2日生，住侯马市。
被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会。住所地：侯马市新田乡东庄村。
法定代表人：王根牛，该村委会主任。
原告梁有申与被告侯马市新田乡东庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告梁�申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁有申撤回起诉处理。
审判员 郭红宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 芳
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第237号
申请执行人：莫罕枝，男，1946年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县岗坪镇。
申请执行人：钟玉花，女，1947年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县岗坪镇。
申请执行人：莫颖欣，女，1999年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县岗坪镇。
申请执行人：莫颖怡，女，2002年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县岗坪镇。
被执行人：曾文，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省怀集县岗坪镇。
莫罕枝、钟玉花、莫颖欣、莫颖怡与曾文刑事附带民事赔偿执行一案，广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法刑初字第4号刑事附带民事判决（第三项内容）已经发生法律效力。依上述判决（第三项内容），被执行人曾文应支付赔偿款25352.5元给申请执行人。承担执行费280元。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
案件在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。执行人员将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人的银行存款情况、土地、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第237号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 聂广青
审判员 苏罗群
二〇一四年六月十日
书记员 黄学志
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1845号
申请执行人邓汉文。
被执行人张凯雷。
申请执行人邓汉文与被执行人张凯雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2015)启开民初字第01488号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人张凯雷应于判决生效之日起十日内给付邓汉文40000元及利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在服刑中。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 程 飞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00014号
罪犯张斌，男，1986年9月13日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月19日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一终字第00032号刑事判决，认定罪犯张斌犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张斌的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月14日至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第437号
原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
法定代表人李雁山，该行行长。
委托代理人徐杰、郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被告蒲廷昌。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告蒲廷昌金融借款合同纠纷一案后，因双方达成和解，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉。
案件受理费人民币8827元（原告已预缴），减半收取人民币4413.5元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 潘 卉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4678号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告陈赵叶。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告陈赵叶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费人民币（以下币种同）504元及相应的滞纳金838元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐柳静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告欠缴2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费504元及相应的滞纳金504元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈赵叶于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤双建置业有限公司自2011年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费人民币504元；
二、被告陈赵叶于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉贤双建置业有限公司上述欠款的滞纳金人民币504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈赵叶负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年八月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1534号
原告李某某。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
原告李某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人梅生、被告朱某的委托代理人戴作相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系熟人关系，2013年5月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款150000元，2014年2月，原告因自己需要用钱，多次要求被告偿还上述款项，但被告一直不予理会，到目前为止分文未还，故向法院起诉，要求被告立即偿还借款150000元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算。
被告朱某辩称：被告不欠原告的钱，被告朱某与原告以及证人朱某、郝某一起进行了结账，原告的儿子及其他证人在场对所有的债权债务进行了结算，结算后，李某某打下一张借条，说明反欠被告的父亲10万元，并力争在一年内还清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某于2013年5月9日向被告出借了15万元，被告朱某于当日向原告出具了借条一份。因被告朱某与原告的儿子李××系朋友关系，李××欠朱某的钱，故原告李某某于2013年5月30日与朱某、朱某的父亲朱××、原告李某某又邀请朋友朱某、朱连洪邀请郝某等人在一起结账，原告将朱某欠其15万元及朱某打给李××20万元的借条冲抵李××欠朱某的借条后，尚不足以抵偿欠朱某的债务，因当时李××遭遇车祸，住院急需用钱、原告遂又向朱某的父亲再借5万元，加之结欠朱某（按照5万元计算）的债务，李某某于当日向朱××出具一张借条，借条上载明：“今借到人民币（朱××）计壹拾万元整力争在一年内还清今借人李某某担保人朱某”。但当时双方的所有条据均未回收，原告现以朱某的借条向本院起诉，要求朱某还款。
上述事实，有原告提供的朱某的借条、原告打给朱××的借条、证人郝某、朱某的证言及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱某欠原告李某某借款是事实，但李某某代表其儿子与朱某进行结账，结账后，李某某于结账当日向朱某的父亲出具一张借条，反而欠朱××10万元，足以证明朱某已不欠原告的钱，而且两位证人到庭作证，证明当时结账是李某某的账一起结的，特别是朱某还是原告李某某邀请的在场人。他亦证明李某某的账已经冲抵。综上所述，被告朱某经过结账，已经不欠原告李某某的借款，仅是借条未收回，故原告现以该借条再次向朱某索要借款，本院不予支持，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年八月十五日
书记员 陈真真
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第68号
申请人王元元，女，生于1982年10月25日，汉族，农民，甘肃省环县人。
申请人张勃勃，男，生于1986年3月15日，汉族，农民，甘肃省华池县人。
委托代理人王合发，男，生于1968年10月20日，汉族，农民，甘肃省西峰区人。
申请人杜金池，男，生于1981年12月26日，汉族，农民，甘肃省环县人。
本院于2014年10月11日，受理了申请人王元元、张勃勃、杜金池关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王元元、张勃勃、杜金池交通事故责任纠纷，于2014年10月10日经合水县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、汪应东丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、参与交通事故处理人员住宿费、交通费等合计57万元，由张勃勃于2014年10月10日一次性赔偿40万，杜金池赔偿17万元（已付7万元，下剩10万元限2014年11月25日付清，如不按期付款，超期每天按2.0%计息）；
二、王元元及其委托代理人汪志录应向张勃勃、杜金池提供保险公司所需材料；
三、车损、物损及其他争议可诉讼解决；
四、此协议各方签字后生效，生效后各方均不能反悔。当事人王元元及其家属不再追究张勃勃、杜金池的任何责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗克林
二〇一四年十月十一日
书记员 田皓毓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第143号
原告潘海锋。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人张国栋，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告潘海锋诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告潘海锋诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第138号原告方捷诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 万曙光
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民二初字第12号
原告云南澄江鑫源经贸有限责任公司。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人王庆邦，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告富民泰宏科技开发有限公司。
法定代表人李某某，经理。
被告李某某。
原告云南澄江鑫源经贸有限责任公司（以下简称鑫源公司）与被告富民泰宏科技开发有限公司（以下简称泰宏公司）、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人王庆邦、符利果到庭参加诉讼，原告鑫源公司的法定代表人杨某某、被告泰宏公司、被告李某某经本院依法在《云南法制报》上对其公告送达诉讼材料及传票传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告泰宏公司、被告李某某适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2013年12月31日，其与被告泰宏公司签订了《石墨电极销售合同》，约定由其公司向泰宏公司销售石墨电极，销售数量为38.486吨、单价13000元／吨、总金额为500318元。合同签订后，其按约定向泰宏公司供货，合同约定的供货数量供完后，经其与泰宏公司协商一致，其继续向泰宏公司供货。2014年3月27日，经其与泰宏公司对账，确定：至2013年12月31日，泰宏公司尚欠其公司石墨电极款958034元。2014年5月29日，其与二被告协商，签订了《还款保证协议》，该协议明确：尚欠的石墨电极款958034元，泰宏公司承诺于2014年6月5日前支付200000元，剩余货款于758034元2014年8月30日全部还清；李某某自愿用其名下全部财产为上述石墨电极销售款做担保，在泰宏公司不予偿还或不具有偿还能力或其他因素不能按上述时间偿还时，其有权要求李某某偿还尚欠的全部石墨电极款，且有权向澄江县人民法院提起诉讼。协议签订后，泰宏公司于2014年6月6日通过网上银行向其支付了石墨电极款200000元后，余款至今未支付。为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：一、由泰宏公司向原告支付石墨电极销售款人民币758034元；二、李某某对上述欠款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
本院于2015年1月5日通过《云南法制报》向被告泰宏公司、李某某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，泰宏公司、李某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，泰宏公司系李某某出资成立的有限责任公司，法定代表人为李某某。2013年6月至11月，泰宏公司与鑫源公司有过石墨电极买卖，泰宏公司所欠鑫源公司货款尚未结清。2013年12月21日，泰宏公司与鑫源公司协商一致，由鑫源公司再次向泰宏公司销售石墨电极38.486吨，单价为13000元／吨，鑫源公司按约定向泰宏公司供货。2013年12月31日，鑫源公司与泰宏公司对该次销售补签了《石墨电极销售合同》，合同约定，由鑫源公司向泰宏公司销售石墨电极，型号为Φ600、销售数量为38.486吨、单价13000元／吨、总价款为500318元，合同还对质量要求、运输方式、违约责任等做了约定。2014年3月27日，鑫源公司的财务人员李云波与泰宏公司的财务人员汪志坚对账，截止2013年12月31日，泰宏公司尚欠鑫源公司石墨电极款958034元。2014年5月29日，鑫源公司与二被告协商，签订了《还款保证协议》，协议载明：经双方核算，泰宏公司尚欠鑫源公司的石墨电极款958034元，泰宏公司承诺于2014年6月5日前支付200000元，剩余货款758034元于2014年8月30日全部还清；李某某自愿用其名下全部财产为上述石墨电极销售款，在泰宏公司不予偿还或不具有偿还能力或其他因素不能按上述时间偿还时作担保，鑫源公司有权要求李某某偿还尚欠的全部石墨电极款。双方还在协议中约定了争议管辖法院为澄江县人民法院。协议签订后，泰宏公司于2014年6月6日通过网上银行向鑫源公司支付了石墨电极销售款200000元，余款758034元经鑫源公司多次催讨均未支付。2014年12月30日，鑫源公司向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述案件事实，有鑫源公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、泰宏公司企业法人营业执照、《石墨电极销售合同》、对账表、《还款保证协议》、中国工商银行网上银行电子回单在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，泰宏公司与鑫源公司多次买卖石墨电极。鑫源公司按约向泰宏公司销售石墨电极，其已经履行了买卖合同中按约交货的义务，泰宏公司也应按约向鑫源公司支付石墨电极款，现泰宏公司尚欠余款758034元至今未支付，其行为已经构成违约，被告泰宏公司应承担支付石墨电极销售款余款的义务。故对鑫源公司要求泰宏公司支付尚欠的石墨电极销售款人民币758034元的诉讼请求，本院予以支持。对鑫源公司要求李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，保证人承担保证责任的，为一般保证责任”，本案中，双方于2014年5月29日签订的《还款保证协议》约定：李某某自愿用其名下全部财产为石墨电极销售款做担保，在泰宏公司不予偿还或不具有偿还能力或其他因素不能按规定时间偿还时，鑫源公司有权要求李某某偿还尚欠的全部石墨电极款。李某某自愿在该《还款保证协议》上以保证人签字并按手印的行为是为未支付的石墨电极销售款作一般保证。现《还款保证协议》的履行期限已经届满，在对泰宏公司经强制执行仍不能履行还款义务的情况下，李某某应承担保证责任。因此，对鑫源公司要求李某某为石墨电极销售余款758034元承担连带保证责任，负连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序稳定，保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由富民泰宏科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向云南澄江鑫源经贸有限责任公司支付石墨电极款758034元；
在对富民泰宏科技开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能清偿时，由李某某对上述货款承担保证责任；
驳回云南澄江鑫源经贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，公告费600元，两项合计11980元，由富民泰宏科技开发技术有限公司、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 聪
审 判 员 马俊东
人民陪审员 李耀文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李建平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第7号
原告向XX，女，苗族，农村居民。
委托代理人向XX（系原告伯父），男，汉族，退休职工。
被告郑XX，男，苗族，农村居民。
原告向XX就与被告郑XX离婚纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江文勇独任审判，并于2013年12月24日公开开庭进行了审理。代理书记员张慧担任庭审记录。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向XX诉称：原、被告经人介绍相识，2012年5月10日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年1月24日原、被告生育一女郑XX。原、被告婚前互不了解，婚姻基础较差。婚后，原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使原、被告于2012年4月26日分居生活至今。故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩郑XX由原告抚养，被告郑XX每月支付小孩抚养费200元，并一次性支付医疗费5000元；3、陪嫁财产（被子四床、42英寸电视机一台）归原告向XX所有。
被告郑XX辩称，被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件一致，欲证实原、被告系夫妻关系的事实；
3、麻阳苗族自治县XXX镇XXX村村民委员会证明1份，欲证实原、被告感情不和，双方于（农历）2012年4月26日分居至今的事实。
被告郑XX未提交证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、被告质证及双方辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信。第2号证据因来源合法、形式有效，证实了原、被告婚姻情况，故本院予以采信。第3号证据，因被告持异议，且无其他证据予以印证，故本院不予采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2011年上半年原、被告经人介绍相识，2012年5月10日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年1月24日原、被告生育一女郑XX。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾并未导致原、被告夫妻感情破裂，且原告也未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告向XX与被告郑XX离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告向XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江文勇
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第29号
原告高克军，男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人何力均，男，湖南凌风律师事务所律师。
被告桃源县人力资源和社会保障局，机构代码00643042-3，所在地湖南省桃源县漳江镇漳江南路59号。
法定代表人刘正华，局长。
委托代理人彭立华，男，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人杨清满，男，系被告单位工作人员。
原告高克军诉被告桃源县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告高克军诉称，原告2011年退休前系湖南省四通建设有限公司的职工，原告按被告要求补缴3780元养老保险费后，被告却以“个体”身份给原告办理了退休证，且原告被核定的养老保险金比普通社区居民参保的严重偏低。据此，诉请法院确认被告给原告计发的退休金待遇核定错误，要求重新核定退休待遇并补发少发的待遇。
经审查，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一、二款的规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”，原告诉请法院确认被告给原告核定的退休金待遇错误，要求重新核定并补发少发的待遇，依法应当起诉法律授权的相应的社会保险征收或经办机构，被告虽然是社会保险行政主管部门，但不是本案的适格被告主体。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高克军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
审 判 员 艾艳萍
人民陪审员 罗守明
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 瑞
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第161号
上诉人（原审原告）陈书伟，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人陈嵘、旷佩虎，该局工作人员。
上诉人陈书伟因诉被上诉人深圳市市场监督管理局政府信息公开行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第888号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人系被上诉人作出行政复议决定针对的深圳市市场监督管理局罗湖分局所作行政处罚决定的案件的举报人，与深圳市市场监督管理局罗湖分局作出的行政处罚决定及被上诉人作出的行政复议决定均具有利害关系。被上诉人作出的行政复议决定内容是其履行行政复议职责过程中制作的政府信息，行政复议决定书既是行政复议案件的案卷材料，又是行政复议决定内容信息的载体。因上诉人没有参加行政复议程序，被上诉人没有向上诉人送达该行政复议决定书，上诉人基于自身工作生活需要提出政府信息公开申请，并未提出查阅案卷材料，不属于以政府信息公开名义提出查阅案卷材料，且被上诉人不是因上诉人系以政府信息公开名义查阅案卷材料告知其按照相关法律、法规的规定办理，而是以上诉人并非该行政复议决定的利害关系人为由答复不予公开，因此不应认定上诉人的起诉属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项所规定的人民法院不予受理情形。原审裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。为此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第888号行政裁定；
二、本案由深圳市福田区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月九日
书 记 员 郑素薇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第118号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄仲佳，男，1963年2月6日出生，身份证号码4301211963********，汉族，湖南省长沙县人，小学文化，农民，住长沙县福临镇同心村双丰组。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1994年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2000年10月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年；2004年12月因盗窃被长沙市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2008年1月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2012年8月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被长沙县公安局取保候审，2015年3月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄仲佳犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人黄仲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日10时许，被告人黄仲佳以非法占有为目的，窜至长沙县安沙镇鼎功桥村一赶集场内，盗得被害人刘斌1台蓝色雄风牌XF150ZH-
D型三轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值6280元。
得手后，被告人黄仲佳即驾车逃离现场。逃至长沙县青山铺镇深远路宏旺麻石场路口时，因车速过快致摩托车侧翻。被告人黄仲佳受伤后逃至附近山上，后被当地群众抓获扭送至公安机关。
案发后，公安民警已将摩托车追回并发还被害人刘斌。
另查明，被告人黄仲佳于1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1994年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2000年10月23日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年12月9日因盗窃被长沙市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年；2008年1月4日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元；2012年8月21日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年4月6日起至2014年4月5日止。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄仲佳在开庭审理过程中无异议，并有证人罗练的证言、户籍证明、到案经过、发还物品清单、刑事判决书、收款收据、长沙手外科医院检查报告单、被害人刘斌的陈述、现场照片、指认照片、价格鉴定意见书、被告人黄仲佳的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄仲佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄仲佳在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄仲佳到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，对被告人黄仲佳可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄仲佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年三月三十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01177-1号
申请执行人闫国莉。
被执行人郑智勇。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02573号民事判决书书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人人民币53562.98元、诉讼费840.5元，并承担执行费716元，合计55119.48元及逾期付款利息（以人民币53562.98元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郑智勇人民币55119.48元及逾期付款利息（以人民币53562.98元为基数，按日万分之一点七五，自2014年12月1日起计算至款清之日止），或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年四月十四日
书记员 王金虎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初176号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人文懿峰，男，1995年9月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯抢劫罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。经本院决定，于2017年8月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）52号起诉书指控：2017年7月25日上午9时许，被告人文懿峰从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）县城返回自己家时，发现其邻居廖某某家中无人，并在廖某某家厨房的窗户上发现一串钥匙，文懿峰于是用该钥匙打开房门进入廖某某家卧室，并在卧室衣柜的抽屉里发现现金人民币3000余元，遂将其中的2055元盗走。后文懿峰在彭水县城将盗窃得来的现金全部挥霍。
2017年8月1日，被告人文懿峰在去彭水县公安局靛水派出所投案途中被民警抓获。文懿峰到案后如实供述了本案事实，并退还被害人2055元，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人文懿峰的行为已构成盗窃罪，建议对文懿峰判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人文懿峰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人文懿峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。文懿峰犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，退还被害人全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。文懿峰有犯罪前科，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文懿峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12日，即自2017年8月28日起至2017年12月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年八月三十日
书记员 何小强
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第62号
原告卢某，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭某，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
原告卢某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，被告脾气倔强，对他非常冷淡，对他父母也不尊重，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻关系成立的事实；
2、原告的陈述一份，欲证明双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性格倔强，双方多次发生矛盾，被告对他父母不够尊重的事实。
被告彭某辩称，原告所诉事实不实，双方婚前沟通了解较多，婚后虽然发生过矛盾，双方均有责任，婚后近两年夫妻感情较好，她对原告的父母比较尊重，她不同意离婚。
被告就其主张，未向法院提供证据予以证明。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为婚前经过了多次沟通，婚后近两年关系较好，她对原告的父母很尊重。本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原、被告夫妻关系成立的事实，本院确认为有效证据，予以采信；证据2系原告自己的陈述，被告对该证据有异议，原告无其他证据予以佐证，本院不予以采信。
经审理查明，原告卢某与被告彭某于2010年7月19日登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月15日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准卢某与彭某离婚；
案件受理费200元，由卢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年二月六日
代理书记员 陈俊雄
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第122号
申请执行人陈锦恋，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人陈锦恋与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月2日作出的泉开劳仲案（2014）67号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）67号仲裁裁决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 出 征
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00713号
原告：闫某某，女，1975年3月19日出生，汉族。
委托代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，1972年2月10日出生，汉族。
原告闫某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员董尧适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告梁某某经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某诉称：我与梁某某1998年5月经人介绍相识，1999年2月5日登记结婚，同年7月22日生育一女梁某甲。因梁某某长期不回家，不履行家庭义务，对婚生女梁某甲也不闻不问，夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂。故起诉至法院请求判令我与梁某某离婚，婚生女梁某甲由我抚养，梁某某每月支付子女抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由梁某某承担。
梁某某未作答辩。
经审理查明：闫某某与梁某某1998年5月份经人介绍相识，1999年2月5日登记结婚，同年7月22日生育一女梁某甲。
本院认为：闫某某未能提供充分的证据证明其与梁某某夫妻感情破裂，不能确认双方夫妻感情确已破裂。故对闫某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李玉玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执255号
申请执行人尹会民，男，1966年10月2日生，汉族，市民，住河南省新蔡县。
被执行人新蔡县河坞水电工程管理站，住所地新蔡县关津乡。
法定代表人杨宏伟，系管理站站长。
委托代理人吴树华，该管理站职工。
本院在执行申请执行人尹会民申请执行被执行人新蔡县河坞水电工程管理站合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 李栋梁
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第22号
原告贾某某，女，汉族，1973年12月13日生，无业，住所地吉林省洮南市。
被告霍某甲，男，汉族，1970年6月20日生，农民，住所地九台市。
原告贾某某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告霍某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告婚后感情一般，被告重男轻女，经常酗酒打、骂我，现我们分居有六年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。孩子由我自行抚养。
被告霍某甲未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年12月21日登记结婚（双方均系再婚）。婚后生育一名女孩霍某乙，现年7周岁。婚初原、被告感情一般，后因发生矛盾双方于2009年分居至今，期间原告分别于2009年8月和2011年8月两次起诉离婚，后又撤回诉讼。原、被告无夫妻共同财产，没有债权、债务。
本院认为，原、被告分居已达六年之久，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告贾某某与被告霍某甲离婚。
婚生女霍某乙由原告自行抚养至其独立生活时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
代理审判员 李 杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张玉良