北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04161号
原告任xx，男，2008年3月16日出生。
法定代理人任xx（系原告之父），男，1964年5月22日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
被告陈xx，男，1981年7月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人李x，男，1987年1月17日出生。
原告任xx（以下简称原告）与被告陈xx、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关玮，陈xx到庭参加了诉讼。人保宣武支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，陈xx驾驶x车辆行至北京市朝阳区北皋新建路费家村东口北侧时发生交通事故将我撞伤，双方负同等责任。事故造成我胫腓骨开放性骨折（右侧），第一次住院15天，二次手术住院3天。现诉至法院，要求判令陈xx、人保宣武支公司赔偿医疗费34787.1元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费28700元、交通费1250元、残疾辅助器具费1980元、伤残赔偿金80642元（以2013年城镇居民标准计算）、精神抚慰金10000元、鉴定费1125元，判令人保宣武支公司在交强险和商业保险限额内分项赔偿。
人保宣武支公司书面辩称：事故车辆在我公司仅投保有交强险，我公司同意在该数额范围内对原告合理费用赔偿。医疗费，需与此次交通事故相关；住院伙食补助费，请根据实际住院天数依法核减；营养费，无医嘱，不同意赔偿；护理费，原告主张数额过高，且未提供医嘱，如果是家人亲属护理，应提供相应的工资实际减少的证明，同时按照劳动法的规定职工在请假期间工资不应全部扣除；交通费，我公司仅认可与诊疗日期一致的公共交通票据；残疾赔偿金要求法院按照户口性质及伤残等级依法核定；精神抚慰金，原告主张过高，请求法院依法核减；残疾器具费，没有医嘱及正式发票，不予认可；鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿。
陈xx辩称：认可交通事故事实，是原告撞的我的车，我愿意承担交通事故责任书认定的50%责任，要求返还我赔偿的多余部分，在场所有人都知道原告父母没有工作，事故发生20分钟以后原告母亲才被叫出来，说是在玩牌，其他答辩意见同人保宣武支公司。
经审理查明：2014年3月31日18时30分许，陈xx驾驶牌号为x的小客车由北向南行驶至北京市朝阳区北皋新建路费家村东口北侧100米时与由西向东步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交通队认定，陈xx负此次事故同等责任。事发后，原告被送往北京积水潭医院医院门诊治疗，后于当日在北京朝阳急诊抢救中心（下称急诊中心）住院治疗，2014年4月15日出院，经诊断，原告所受伤为胫腓骨开放性骨折（右侧）并行手术治疗，住院15天，出院时医院医嘱原告：1、注意饮食。2、建议全休一个月。3、定期门诊复查，根据复查结果决定拆除支具，进行右下肢功能锻炼4、骨折愈合后取出内固定物5、不适随诊。2014年5月13日急诊中心出具诊断证明书，建议：1、休息一个月，需一人陪护，2、随诊。2014年6月13日急诊中心出具诊断证明书，建议：1休息一个月，2、一人陪护。2014年7月22日急诊中心出具诊断证明书，建议：一人陪护下休息二个月后复诊。2014年10月14日急诊中心出具诊断证明书，诊断及建议：胫腓骨骨折复查。2014年12月2日，原告再次到急诊中心住院二次手术治疗，2014年12月5日出院，住院3天，出院时医院医嘱原告：1、注意饮食。2、继续右下肢石膏固定制动，抬高患肢，观察末梢血及感觉情况，注意观察石膏周围有无皮肤压疮及皮肤破损。3、术后四周复查，根据情况拆除石膏及拆线。4、患肢适当功能锻炼。5、后期如出现右下肢屈功能障碍，必要时手术治疗。6、定期复查7、不适随诊。原告共计花费医疗费34787.1元，其中陈xx支付20800元。经朝阳交通支队机场大队委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年11月2日对原告的伤残等级鉴定为X级（赔偿指数10%），并称原告目前年龄小，尚处于生长发育期，其右胫腓骨骨折损伤不排除可能对其生长发育有影响，建议必要时可重新评定伤残等级。原告发生鉴定费用2250元。原告出生在煤炭总医院，其父亲任xx长期暂住在北京市朝阳区崔各庄乡费家村，原告与任xx均为河南省固始县人。原告称护理人员为任xx，提交了盖有“北京花明装饰装璜经营部合同专用章”的任xx的误工证明和劳动合同，称任xx为勤杂工，月薪3500元，自2014年3月31日至2014年12月5日，共计请假8个月零六天，请假期间共扣发工资28700元。肇事牌号为x的车辆在人保宣武支公司投保了交强险。原告提交了两张2014年4月8日购买辅助器具的发票，金额共计1980元。原告提交了部分交通费票据和一张金额为340元的救护车收费专用收据。
上述内容，有住院病案以及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，人保宣武支公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于医药费，本院根据医疗费用票据予以确定。原告要求的住院伙食补助费和营养费数额合理，本院予以支持。关于护理费，原告主张的数额有些偏高，其提交的任xx的误工证明证明力不太充分，但原告受伤会影响任xx正常工作和收入，故本院结合诊断证明书酌情考虑。关于交通费，本院结合原告就医情况酌定。关于残疾辅助器具费，本院参照发票情况依法判决。关于伤残赔偿金，考虑到原告居住以及其法定代理人的收入来源等情况，本院按照城镇居民标准赔偿。关于精神抚慰金，考虑原告年幼，其主张数额予以支持。因陈xx驾驶的肇事车辆事发时在人保宣武支公司投保了交强险，所以应由人保宣武支公司在保险范围内先行赔偿，不足部分，陈xx承担赔偿责任，同时现有证据证明原告法定监护人在监护过程中有过错，故本案中根据过错程度适当减轻陈xx赔偿责任。经核算，陈xx所垫付的款项在人保宣武支公司支付原告赔偿款后能够折抵其应该赔偿的部分和应该支付的鉴定费用，故两项折抵后陈xx无需再行支付原告赔偿款，原告也无需返还陈xx款项。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告任xx医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元和护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元；
二、驳回原告任xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由原告任xx负担87元（已交纳），由被告陈xx负担1300元（原告任xx已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告任xx）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一五年三月十六日
书记员 贺 昀