wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴木民初字第0781号原告顾陆明。委托代理人陈友明，岳延彬，江苏姑苏律师事务所律师。被告蔡文才。被告马玉兰，戈塔浜19号。委托代理人蔡文才，系本案被告马玉兰之丈夫。原告顾陆明诉被告蔡文才、马玉兰追偿权纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾陆明及其委托代理人陈友明，被告蔡文才，被告马玉兰的委托代理人蔡文才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾陆明诉称，2008年3月，两被告向徐桂良借款580000元，徐桂良以房屋抵押贷款580000元出借给被告，原告为两被告的借款提供了担保。因原告系两被告向徐桂良借款的担保人，徐桂良要求原告归还自2009年9月至2011年1月期间银行贷款109877.89元。原告认为，其作为担保人还款后，两被告有义务将此款返还原告。故请求判令被告蔡文才、马玉兰支付原告人民币109877.89元。被告蔡文才、马玉兰共同辩称，两被告出具借条向徐桂良借款580000元，并由原告进行担保系事实，但其并未拿到借款580000元。原、被告的纠纷已经（2013）吴木民初字第146号判决确定，两被告不欠顾陆明钱，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年3月17日，案外人徐桂良通过向中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行抵押房屋，贷款人民币580000元。2008年3月24日，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行将上述贷款580000元存入户名为徐桂良，卡号为62×××96的银行卡帐户内。同日，被告蔡文才、马玉兰（系夫妻关系）向徐桂良出具借条一份，内容为：“本人蔡文才今请徐桂良用位于苏州市吴中经济开发区石湖之韵花园118幢302室的房产，向建设银行吴中支行办理抵押贷款，所贷人民币伍拾捌万元借于我使用，我保证每月向建设银行还贷，五年内还清本息，本息、还款额以建设银行为准。本人经济状况一有好转提前二至三年还清贷款。若五年内不能还清楚贷款，本人愿将木渎馨乐花园112-303房产抵押给徐桂良。”该借款顾陆明进行了担保。截至2011年2月21日，因上述贷款还有451614.58元尚未归还且已逾期。案外人徐桂良于2011年3月23日以蔡文才、马玉兰为被告，向本院提起诉讼［案号为（2011）吴木民初字第0183号］，在该案中，徐桂良诉称：2008年3月，被告由于生意需要，由顾陆明出面求情向徐桂良借款580000元，徐桂良用自己所有的位于苏州市吴中区经济开发区石湖之韵花园118幢302室的房屋向建设银行抵押贷款后借给被告。同年3月24日俩被告出具借条一份，并由顾陆明作为担保人。之后被告擅自到银行办理十年期贷款，并每月按银行规定还贷至2009年9月。2009年9月27日被告发送手机短信给徐桂良，明确其与顾陆明发生纠纷不再还贷，要求徐桂良叫担保人顾陆明还贷。之后徐桂良找到顾陆明要求其还贷，顾陆明继续还贷至2011年1月后也不再还贷。现请求法院判令俩被告立即偿还借款451614.58元，并承担至实际归还之日止的银行贷款利息。经审理，本院认定了被告蔡文才、马玉兰尚欠案外人徐桂良借款人民币451614.58元属实，并于2011年12月6日依法作出判决：蔡文才、马玉兰于判决生效之日起十日内归还徐桂良借款人民币451614.58元，并支付以本金451614.58元为基数、自2011年2月21日始至本判决确定给付之日止以同期同类银行贷款利率计算的利息。蔡文才、马玉兰不服上述判决，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2012年9月24日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因蔡文才、马玉兰未按生效判决书履行还款义务，徐桂良已向本院申请执行。另查，蔡文才、马玉兰于2013年1月24日起诉顾陆明、顾斌返还财产纠纷一案［案号（2013）吴木民初字第0146号］，该案中本院认为：顾陆明自认其于2009年9月份起代替蔡文才、马玉兰归还案外人徐桂良名下的银行贷款，蔡文才、马玉兰亦予以认可。因顾陆明称其代为还款系为履行对案外人徐桂良的担保责任，因此顾陆明代偿行为与本案并非同一法律关系，对顾陆明代还银行贷款的事项，不予理涉。再查，根据中国建设银行个人贷款对帐单载明，户名为徐桂良的贷款帐户，2009年9月至2011年1月共还贷款本息人民币109877.89元。2013年11月24日，徐桂良出具证明，主要内容：2008年3月借款人蔡文才、马玉兰夫妻和担保人顾陆明向本人借款580000元，自2009年9月至2011年1月由担保人顾陆明还贷，期间共还贷本息109877.89元。以上事实有原告提供（2011）吴木民初字第0183号民事判决书、（2013）吴木民初字第0146号民事判决书、建设银行个人贷款对帐单、徐桂良出具的证明及庭审中原、被告的陈述佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡文才、马玉兰向案外人徐桂良借款人民币580000元，原告进行了担保。在履行中，原告作为担保人归还徐桂良人民币109877.89元，该款原告作为担保人有权向债务人即两被告追偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告蔡文才、马玉兰于本判决生效之日起十日内共同给付原告顾陆明人民币109877.89元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1249元，被告蔡文才、马玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审判员  王东海二〇一四年一月二十日书记员  李 剑
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6928号
原告：卞跃刚，男，1972年3月8日生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：何贵华，男，1959年1月11日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
原告卞跃刚与被告何贵华欠款纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞跃刚的委托诉讼代理人陈晓路到庭参加了诉讼，被告何贵华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卞跃刚向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告欠款19000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告因租用原告起重机进行吊装作业而结欠原告吊装费29000元，承诺于2016年2月30日一次性付清。被告于当日出具欠条一份。被告出具欠条后，仅支付了10000元，余款经原告多次催讨，至今拖欠未付。原告为此起诉。
被告何贵华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年2月7日，何贵华向卞跃刚出具欠条（款）一份，确认结欠卞跃刚吊车费29000元，并承诺于2016年2月底付清。后因何贵华仅支付了10000元，余19000元未能按时给付，卞跃刚为此涉诉。
上述事实，有欠款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷，但原、被告间实为欠款关系，案由应变更为欠款纠纷。被告何贵华结欠原告卞跃刚人民币29000元，有被告何贵出具的欠条为凭，欠款事实清楚。原告卞跃刚确认被告已支付了10000元，现要求被告立即支付尚结欠的19000元，于法有据，本院予以支持。被告何贵华未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贵华应给付原告卞跃刚欠款人民币19000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元、公告费230元，合计506元，由被告何贵华负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
审 判 员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陆晶晶
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初177号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人成春兰，女，汉族，1979年7月25日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2018年4月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押遵义市第二看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）147号起诉书，指控被告人成春兰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人成春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年3月14日晚上，被告人成春兰在桐梓县娄山关街道办事处工农村前进组的家中，容留张金吸食毒品海洛因。
2、2018年3月26日晚上，被告人成春兰在家中，容留张金吸食毒品海洛因。
3、2018年3月27日晚上，被告人成春兰在家中，容留张金吸食毒品海洛因。
另查明，2018年4月4日，被告人成春兰在公安机关调查其吸食毒品的违法案件时，如实供述了自己的容留他人吸食毒品的犯罪事实。2010年10月11日，成春兰因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2013年2月8日减刑后刑满释放。
上述事实，被告人成春兰在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人成春兰的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认现场照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成春兰在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。依法应在”三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人成春兰在公安机关调查其吸食毒品的违法案件时，如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处被告人成春兰有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑适当，予以采纳。被告人成春兰因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，是毒品再犯，从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人成春兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年10月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 何文秀
二〇一八年七月四日
书 记 员 赵元强
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初105号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人陈金桃，男。2014年4月13日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒两年。2015年6月25日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒两年。2015年10月13日，犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月27日被刑事拘留。2018年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2018)87号起诉书指控被告人陈金桃犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员李艳润出庭支持公诉，被告人陈金桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日15时许，被告人陈金桃在邵阳市双清区五一南路路段伺机扒窃，当途径一家手机店时，趁被害人宋某某不注意，将其放在上衣左边口袋里的一部玫瑰金颜色的华为p10plus手机盗走。第二天，被告人陈金桃主动将手机退还给被害人宋某某。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，被害人被盗华为p10plus手机价值2400元。
上述事实，被告人陈金桃在开庭审理过程中不持异议，且有陈金桃偷手机照片、到案经过、户籍资料、前科材料、证人颜某某的证言、被害人宋某某的第一次陈述、被告人陈金桃第一次的供述、鉴定意见、现场概貌图、重点部位照若干、辨认笔录、同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金桃以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈金桃犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈金桃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又实施应当判处有期徒刑的盗窃犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈金桃在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，又有积极退赃情节，本院酌情对被告人陈金桃从轻处罚。综上，对被告人陈金桃适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈金桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元(已缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年2月27日至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一八年五月十五日
书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第00152号
上诉人（原审原告）王建国，农民。
上诉人（原审原告）王小栓，农民。
上诉人（原审原告）朱怀龙，农民。
上诉人（原审原告）田文洋，医生。
上诉人（原审原告）陈忠金，农民。
上诉人（原审原告）陈士林，农民。
六上诉人共同委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县王集镇人民政府。
法定代表人秦飞，镇长。
委托代理人王权。
委托代理人周洋。
上诉人王建国等人因诉睢宁县王集镇人民政府不履行规划管理法定职责，不服睢宁县人民法院（2014）睢行初字第0008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人王建国等六人及委托代理人王进、被上诉人睢宁县王集镇人民政府的委托代理人王权、周洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王建国等六人分别于2008年-2012年间与睢宁县王集轧花厂御园筹建处签订购房合同，约定购买位于睢宁县王集镇王集街金鼎商贸城房屋。2013年，位于睢宁县王集镇王集街金鼎商贸城南侧的原王集轧花厂职工为解决住房问题，决定十三户联合建房，遂拆掉了原平房，在无规划许可的情况下建设楼房。六原告以该建设行为影响其通风、采光且无规划许可为由，向被告举报该十三户的违建行为，要求依法查处。被告睢宁县王集镇人民政府接到举报后，向违建户下发了停工通知书，但未有有效制止该违建行为。六原告遂向本院提起行政诉讼，请求判令被告依法履行法定职责。
原审法院认为，行政诉讼的原告应当向人民法院提供其与被诉具体行政行为有法律上利害关系的证据，以证明其具有行政诉讼原告的主体资格。在本案中，原告仅提供了购房合同，而购房合同是一种合同权证明，而非合法的物权证明，故原告并没有提供与涉案相邻建筑具有法律上利害关系的确切证据，综上，原告起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。关于职能部门在对涉案违建行为管理出现的问题，法院将以司法建议的形式进行督促。据此，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王建国、王小栓、朱怀龙、田文洋、陈忠金、陈士林对被告睢宁县王集镇人民政府的起诉；已预收的案件受理费50元，退还原告。
上诉人王建国等人上诉称，上诉人在一审中提供了购房合同及一份村镇房屋所有权证，证明上诉人购买了王集御园金鼎商贸城房屋且相邻居住的事实。上诉人因他人违法建设，影响了上诉人的通风采光等合法权益，上诉人有权提起诉讼，原审法院认定上诉人不具备提起诉讼主体资格是错误的。同时，被上诉人多次针对上诉人在网站发贴予以回复，承诺现场察并予以处理，组织上诉人及建设方进行协调并达成协议，亦印证了上诉人是具备提起本诉的主体资格的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人王集镇人民政府辩称，《江苏省村镇建设管理条例》、建设部《房屋登记办法》均规定了集体土地房屋实行产权登记制度，未经依法登记的，不发生效力。上诉人购买房屋未进行登记，不能作为物权的合法所有人，相邻权作为所有权衍生的权利，必须由物权所有人来行使。综上，原审法院以上诉人不具备提起诉讼主体资格裁定驳回起诉是正确的，依法应予维持。
双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送本院，本裁定书不再累述。二审中，上诉人提供了其在睢宁县人民法院起诉睢宁县规划局的证据两份，证明王集镇人民政府是本案适格被告。因本案对被告主体问题属法定职权问题，且双方均无异议，因此，该证据无须作为新证据予以审查认定。
经本院庭审质证认证，双方当事人对原审裁定查明事实均无异议，本院予以确认。
双方当事人在二审中的争议焦点是，王建国等六人是否具备提起本诉的原告主体资格，原审法院裁定驳回起诉是否正确。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人王建国等人签约购买了王集镇王集街金鼎商贸城的房屋（其中一人办理了房屋权属证书，其他上诉人房屋权属证书因客观原因目前尚未办结），并实际居住，在案外人未经规划审批在其居住的房屋南侧进行建设，认为对其房屋的通风、采光等相邻权益造成影响的情况下，作为房屋占有使用人有权向管理机关进行投诉并要求查处。被上诉人作为具备管理权的机关，在接到上诉人申请后，未及时、有效履行法定职责，上诉人作为权利受侵害方，显然具备提起行政诉讼的主体资格，上诉人在原审的起诉符合法定起诉条件。因本案不涉及房屋权属纠纷，因此，是否办理房屋所有权证不应作为本案是否具备起诉资格的前提要件，原审法院以此为由裁定驳回王建国等6人的起诉属适用法律、法规错误，依法应予撤销。
综上，原审法院裁定认定事实正确，但适用法律、法规错误，应当予以撤销。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审法院依法立案受理或者继续审理。”的规定，裁定如下：
一、撤销睢宁县人民法院作出的（2014）睢行初字第0008号行政裁定；
二、本案由睢宁县人民法院继续审理。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1412号原告：路某，男，汉族，1957年7月20日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：杨某某，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。被告：徐某，女，1971年12月25日出生，汉族，住蒙城县。上述两被告委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告三：黄某某，男，汉族，1983年3月6日出生，住安徽省�城县。委托代理人：侯超，蒙城县王集法律服务所法律工作者。被告四：李某某，男，汉族，1961年4月15日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告五：侯某某，男，汉族，1962年11月8日出生，住安徽省蒙城县。被告六：侯某某，男，汉族，1966年7月19日出生，住安徽省蒙城县。上述两被告委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。第三人：杜某某，男，汉族，1986年11月20日出生，住山东省郯城县。第三人：李某某，男，汉族，1985年1月8日出生，住贵州省金沙县。第三人：刘某某，男，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省淮南市。上述委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。本院在审理原告路某某与�告杨某某、徐某、黄某某、李某某、侯某某、侯某某、第三人杜某某、李某某、刘某某健康权纠纷一案中,原告路某于2016年6月27日向本院提出撤回对被告杨某某、徐某的起诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杨某某、徐某起诉。审 判 长  王雪艳审 判 员  刘素云人民陪审员  刘士林二〇一六年六月二十七日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初624号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年3月3日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍地：甘肃省榆中县定远镇。2017年2月26日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同年3月10日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）571号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日5时20分许，被告人张某某在成都市金牛区花牌坊街1号附12号宜尚主题酒店外，驾驶一辆号牌为甘A0***2的东风牌商务汽车离开时被被害人韩某抵在车前阻拦，被告人张某某驾驶车辆调头离开时将被害人韩某甩倒在地，并致使被害人右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折。经鉴定，被害人韩某所受损伤程度为轻伤一级。被告人张某某于2017年2月26日被民警抓获归案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人张某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人张某某赔偿了被害人韩某经济损失共计人民币十六万元，被害人韩某对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人韩某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，监控视频截图，被害人伤情照片，被害人伤情证明及司法鉴定意见书，到案经过抓获经过，赔偿协议及收条，被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且赔偿了被害人一定的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第947号
罪犯肖荣，男，1971年8月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）成刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人肖荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币66300元。被告人肖荣未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年3月27日以（2009）川刑执字第244号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1392号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第153号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年12月累计获得标准分127.08分，月平均7.94分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币66300元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯肖荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖荣减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台前县公路管理局。住所地：河南省台前县新区纬六路。
法定代表人：侯召秀，该局局长。
委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤先，女，汉族，1970年4月2日出生，住河南省台前县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘博，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省台前县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉琦，女，汉族，2009年3月5日出生，住河南省台前县。
一审被告、二审上诉人：台前县后方乡人民政府。住所地：河南省台前县后方乡后方村东。
法定代表人：高衍峰，该乡乡长。
一审被告：台前县交通运输局。住所地：河南省台前县城关镇南关大桥东。
法定代表人：张玉阔，该局局长。
委托诉讼代理人：玄志林，该局职工。
再审申请人台前县公路管理局因与被申请人王凤先、刘博、刘玉琦及一审被告、二审上诉人台前县后方乡人民政府、一审被告台前县交通运输局生命权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二终字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
台前县公路管理局申请再审称，二审判决台前县公路管理局承担20%的赔偿责任无事实与法律依据。涉案路段既非国道也非省道，不属干线公路，台前县公路管理局对该路段不具有管理和养护职责，对刘怀合的死亡不应承担责任。请求对本案进行再审。
台前县交通运输局提交意见称：台前县公路管理局的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：台前县公路管理局作为公路行政管理部门，应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路的监督管理，保障公路完好、畅通。其没有及时清除台前县后方乡人民政府设置的障碍物，对导致刘怀合死亡事故的发生，存在一定的过错。台前县公路局称其对该路段不具有管理和养护职责，未提交充分有效的证据。故二审判决其承担20%的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回台前县公路管理局的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台前县公路管理局。住所地：河南省台前县新区纬六路。法定代表人：侯召秀，该局局长。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤先，女，汉族，1970年4月2日出生，住河南省台前县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘博，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省台前县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉琦，女，汉族，2009年3月5日出生，住河南省台前县。一审被告、二审上诉人：台前县后方乡人民政府。住所地：河南省台前县后方乡后方村东。法定代表人：高衍峰，该乡乡长。一审被告：台前县交通运输局。住所地：河南省台前县城关镇南关大桥东。法定代表人：张玉阔，该局局长。委托诉讼代理人：玄志林，该局职工。再审申请人台前县公路管理局因与被申请人王凤先、刘博、刘玉琦及一审被告、二审上诉人台前县后方乡人民政府、一审被告台前县交通运输局生命权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二终字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。台前县公路管理局申请再审称，二审判决台前县公路管理局承担20%的赔偿责任无事实与法律依据。涉案路段既非国道也非省道，不属干线公路，台前县公路管理局对该路段不具有管理和养护职责，对刘怀合的死亡不应承担责任。请求对本案进行再审。台前县交通运输局提交意见称：台前县公路管理局的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：台前县公路管理局作为公路行政管理部门，应当依据职责维护公路建设秩序，加强对公路的监督管理，保障公路完好、畅通。其没有及时清除台前县后方乡人民政府设置的障碍物，对导致刘怀合死亡事故的发生，存在一定的过错。台前县公路局称其对该路段不具有管理和养护职责，未提交充分有效的证据。故二审判决其承担20%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台前县公路管理局的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十一月四日书 记 员  李淑静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1693号
原告：献县天河建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇西街，经营者郭少萍，女，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：全文军，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：双鸭山市金力建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区烟草公司综合楼。
法定代表人：路良臣，该公司经理。
被告：苏某，男，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场农垦社区。
原告献县天河建材租赁站与被告双鸭山市金力建筑安装有限责任公司、苏某建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案，献县天河建材租赁站于2017年4月7日变更诉讼请求为解除原、被告租赁合同，献县天河建材租赁站于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告献县天河建材租赁站提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告献县天河建材租赁站撤诉。
案件受理费10197元由原告献县天河建材租赁站负担50元，退回10147元。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 陆成伟
人民陪审员 孙新立
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周晓翠
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢61号
申请执行人张学胜，男，1993年7月5日生，汉族，住河北省青县。
被执行人李书杰，男，1981年3月17日生，汉族，住沧县。
被执行人王庆甲，男，1954年5月16日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人张学胜与被执行人李书杰、王庆甲借款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 徐建辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解 辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1653号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：王永亮。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司诉被告王永亮物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2571号
原告：卢金凯，男，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南瑜驹汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场第1栋1单元2412房。
法定代表人：韩朋飞。
原告卢金凯（以下简称原告）诉被告湖南瑜驹汽车贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《代理购车销售协议》，责令被告双倍返还原告定金共计100000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，原告与被告签订《代理购车销售协议》，约定原告在被告处购买保时捷macan车一辆，交车时间为2017年1月25日前，原告依约向被告给付定金50000元。但2017年1月25日以后，被告以海关报关延误等谎话拖延，至今仍未履行交车义务。且被告现因经营不善，经营场地已关闭。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年10月24日，原告与被告签订《代理购车销售协议》，约定：原告（乙方）向被告（甲方）购买型号为macan的白色保时捷一台，成交总价为50.88万元。付款方式为：乙方于协议签订时，支付车款中的50000元作为购车定金，余款458800元支付到甲方指定的账户，于甲方通知乙方提车验车完毕后一次性付清。交货时间为2017年1月25日之前，交货方式为甲方收到全款后办妥有关事宜，并在车辆放行后及时将车辆单证交付给乙方。协议签订后，原告于当日向被告支付定金50000元。被告未在协议约定的期限内向原告交付上述车辆。之后，经原告多次催告，被告仍未履行交车义务。2017年4月26日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有《代理购车销售协议》、收据、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《代理购车销售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律规定，双方均应遵照履行。协议签订后，原告向被告支付了购车定金50000元，但被告未按合同约定履行交车义务，且经原告催告后仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告现要求解除《代理购车销售协议》，本院予以支持；对于原告支付的50000元购车定金，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》之规定，约定一方向另一方给付定金作为债权担保，债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。”经庭审查明，被告已无履行合同的意愿，构成违约，故应当按照合同约定向原告双倍返还定金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢金凯与被告湖南瑜驹汽车贸易有限公司签订的《代理购车销售协议》；
二、被告湖南瑜驹汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内双倍返还原告卢金凯购车定金100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告湖南瑜驹汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭靖
二〇一七年六月二十七日
书记员 皮丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第752号
原告徐明春。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
被告马福强。电话号码为。
本院在审理原告徐明春诉被告马福明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取后为1025元（已由原告预交），由原告负担。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李长广
审 判 员 杨 娜
二〇一六年三月一日
代理书记员 徐 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执561号
申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码：91450100775955320A。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
被执行人李军，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
南宁嘉和物业服务有限公司申请执行李军民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102兴民初817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李军未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月26日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李军所有的43000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李军所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年六月六日
书记员 周慧敏
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第300号
申请执行人韩万文，男，汉族，1980年3月出生，住巴里坤县。
被执行人加马哈提*沙合旦，男，哈萨克族，1979年3月出生，住巴里坤县。
被执行人贝剑古丽*哈那不里，女，哈萨克族，1981年5月出生，住巴里坤县。
被执行人胡尔买提*胡斯满，男，哈萨克族，1978年12月出生，住巴里坤县。
申请执行人韩万文与被执行人加马哈提*沙合旦、贝剑古丽*哈那不里、胡尔买提*胡斯满民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第191号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人加马哈提*沙合旦、贝剑古丽*哈那不里、胡尔买提*胡斯满应给付韩万文案款52500元。根据申请执行人韩万文要求被执行人加马哈提*沙合旦、贝剑古丽*哈那不里、胡尔买提*胡斯满应给付案款52500元。本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人胡尔买提*胡斯满银行账户依法进行了冻结，其他被执行人均暂无可供执行的财产。申请执行人韩万文亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第191号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第300号申请执行人韩万文，男，汉族，1980年3月出生，住巴里坤县。被执行人加马哈提·沙合旦，男，哈萨克族，1979年3月出生，住巴里坤县。被执行人贝剑古丽·哈那不里，女，哈萨克族，1981年5月出生，住巴里坤县。被执行人胡尔买提·胡斯满，男，哈萨克族，1978年12月出生，住巴里坤县。申请执行人韩万文与被执行人加马哈提·沙合旦、贝剑古丽·哈那不里、胡尔买提·胡斯满民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第191号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人加马哈提·沙合旦、贝剑古丽·哈那不里、胡尔买提·胡斯满应给付韩万文案款52500元。根据申请执行人韩万文要求被执行人加马哈提·沙合旦、贝剑古丽·哈那不里、胡尔买提·胡斯满应给付案款52500元。本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人胡尔买提·胡斯满银行账户依法进行了冻结，其他被执行人均暂无可供执行的财产。申请执行人韩万文亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第191号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十一月二十五日书记员 巴合提江&middot;米那甫
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执37号
申请人赵连增，男，1972年1月7日出生，汉族，住安平县。
被执行人门西光，男，1970年2月10日出生，汉族，住安平县。
被执行人崔艳荣，女，1970年4月20日出生，汉族，住安平县。
被执行人王洪太，男，1970年2月25日出生，汉族，住饶阳县。
本院（2015）安民二初字第1237号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人门西光至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人门西光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门西光在银行的存款210000元及利息，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年三月一日
书记员 段立凯
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初134号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人黄某1，男，1973年10月24日生，汉族，初中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2017年1月30日2时许，被告人黄某1涉嫌酒后驾驶川R**号小轿车从嘉陵区行至顺庆区西河大桥时撞上桥墩，造成车辆受损的交通事故。后被执勤民警当场查获，民警对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为241mg/100ml。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某1静脉血液中乙醇含量为234.6mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人黄某1应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、122警情信息、人口基本信息、道路交通事故认定书、居委会证明等书证，证人蔡某、周某、黄某2的证言，南充市公安局酒精含量呼吸测试报告和血液理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，南充市公安局交警支队直属一大队于2017年2月7日电话通知被告人黄某1到案接受调查，黄某1于当日主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经质证、采信的到案情况说明、传唤证等证据证实。
本院认为，被告人黄某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人黄某1犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人黄某1犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。
根据被告人黄某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宏
二〇一七年四月十日
书记员 彭凌云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初918号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托代理人王志胜，系该公司不良资产中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告陈桂红，�民，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈自云，农民，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王秀春，居民，女，1967年12月24日出生，汉族，居民，住住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告陈桂红、陈自云、王秀春借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志胜到庭参加诉讼。被告陈桂红、陈自云、王秀春经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，被告陈桂红由被告陈自云、王秀春以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率11.6150‰，借款期限至2011年10月15日。借款到期后，被告陈桂红未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告陈桂红归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告陈自云、王秀春承担连带责任。
被告陈桂红、陈自云、王秀春未答辩。
经审理查明，2013年1月3日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告陈桂红作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购车，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2009年10月22日至2011年10月21日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。同日巨野信用联社所属龙华信用社与被告陈自云、王秀春签订了《最高额保证合同》，约定由被告陈自云、王秀春对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属龙华信用社于2011年3月27日将贷款20万元存入被告陈桂红在原告所指定的账户，到期日为2011年10月21日，月利率11.6150‰。借款到期后，被告陈桂红没有按照约定归还借款及支付利息。为此，原告要求被告陈桂红归还借款20万元及利息，由被告陈自云、王秀春承担连带清偿责任。因被告陈桂红、陈自云、王秀春外出地址不详，本院于2016年4月28日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书。公告期满后，三被告未到庭参加诉讼。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，�予采信。
本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告陈桂红所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2011年3月27日向被告陈桂红支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告陈桂红没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告陈桂红归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告陈自云、王秀春所签订的保证合同，内容不违反法�、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告陈桂红不按约定归还借款和支付利息时，被告陈自云、王秀春应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告陈桂红在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告陈自云、王秀春对被告陈桂红的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈桂红、陈自�、王秀春经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈桂红于本判决生效后三日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自未归还借款利息之日起计算至还款之日止）；
二、被告陈自云、王秀春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈桂红负担，被告陈自云、王秀春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 单长友
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初918号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，任该行董事长。委托代理人王志胜，系该公司不良资产中心客户经理，代理权限为特别授权代理。被告陈桂红，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。现下落不明）。被告陈自云，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县。现下落不明）。被告王秀春，女，1967年12月24日出生，汉族，居民，住住巨野县。现下落不明）。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告陈桂红、陈自云、王秀春借款合同纠纷一案中，因公告送达案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审判员  黄连华二〇一六年四月十八日本案与原件核对无异书记员刘可可注意事项：送达裁定书时应一并送达告知合议庭组成人员通知书告等法律文书。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1795号
申请执行人刘长利，男，1971年8月19日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人张国富，男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人耿艳秋，女，1981年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘长利与被执行人张国富、耿艳秋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2016）津0225民初2407号民事调解书的义务。经查，被执行人张国富、耿艳秋无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）津0225民初2407号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执416号
申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司，住所：经济开发区
法定代表人:张国祥，该公司董事长。
被执行人丛广艳，女，汉族，1970年11月16日生，住址：吉林省农安县。
被执行人李万利，男，汉族，1968年12月22日生，住址：长春市宽城区。
被执行人李金龙，男，汉族，1989年1月22日生，住址：长春市宽城区。
申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人丛广艳、李万利、李金龙合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第01324号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执416号申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司，住所：经济开发区法定代表人:张国祥，该公司董事长。被执行人丛广艳，女，汉族，1970年11月16日生，住址：吉林省农安县。被执行人李万利，男，汉族，1968年12月22日生，住址：长春市宽城区。被执行人李金龙，男，汉族，1989年1月22日生，住址：长春市宽城区。申请执行人长春市瀚华小额贷款有限公司与被执行人丛广艳、李万利、李金龙合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第01324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  郭 爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2766号
原告:周守炜,男,1982年11月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：何永水，铜陵县法律援助中心法律工作者。
被告:铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区铜官大道中段233号。统一社会信用代码91340700151100375J（2-2）。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告:叶海胜,男,1965年10月28日出生,汉族，住安徽省无为县。
被告:翟笃友,男,1975年11月9日出生,汉族，住安徽省无为县。
被告:铜陵恒瑞电气有限公司,住安徽省铜陵市狮子山经济开发区管委会办公室。统一社会信用代码913407005970932606。
法定代表人：杨作来,
本院在审理原告周守炜诉被告铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、叶海胜、翟笃友、铜陵恒瑞电气有限公司劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 王金德
二〇一七年七月一日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4199号
罪犯周文，男，1987年3月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2014年9月22日作出（2014）丰刑初字第61号刑事判决，认定被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币900000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年10月至2012年10月在吉林市、蛟河市伙同他人盗窃23起，总价值934387元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分200.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币976.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终860号
上诉人（一审原告）蔡文武，男，1993年2月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）内蒙古吉星电力安装工程有限公司。
法定代表人：刘刚，职务经理。
委托代理人卢山，男，1971年6月27日出生，蒙古族，内蒙古吉星电力安装工程有限公司工作人员。
被上诉人（一审被告）李勇，男，1983年3月16日出生，汉族，无职业。
案由：劳务合同纠纷
上诉人蔡文武因与被上诉人内蒙古吉星电力安装工程有限公司、李勇劳务合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第4572号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人蔡文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对蔡文武的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡文武负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李雁北
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年六月十七日
书记员 王宏静
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初988号
原告蒲冬生,男,汉族,1966年11月15日出生,四川省南部县人，农民。
被告柳成雄,男,汉族,年龄、籍贯、职业不详。
原告蒲冬生诉被告柳成雄运输合同纠纷一案，本院于2O16年5月17日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲冬生到庭参加了诉讼，被告柳成雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲冬生诉称：2014年5月26日原告为被告拉石子，运费共计25900元，并由被告出具欠据一份，经原告索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款25900元。2、诉讼费用由被告承担。
被告柳成雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告蒲冬生为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告运费的事实。对上述原告提供的证据，被告柳成雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
被告柳成雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
经审理查明：2012年4月至2012年9月期间，原告给被告在尉犁县墩阔坦乡的工地运送石子及沙子，被告尚欠原告运费25900元，并由被告于2014年5月26日出具欠据一份，经原告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告运输合同纠纷一案，事实清楚，证据确实、充分，原告给被告工地运送石子、沙子，被告应向原告支付运费，故本院对原告要求被告支付运费25900元的请求，予以支持。被告柳成雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳成雄于本判决生效后立即向原告蒲冬生支付运费25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取223.75元，由被告柳成雄承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年六月六日
书记员 高 威
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1925号
原告：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司。
法定代表人：刘海净，经理。
被告：苗长文，男，具体年龄不祥，现住乾安县余城乡为字井。
原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司诉被告苗长文承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提出如下诉讼请求：要求被告立即给付打井工程款本金1800元，逾期从2004年10月30日起给付赔偿金。事实与理由：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司于2002年10月30日前为苗长文打井一眼，共计人民币4200元，验收合格后，原告员工王国才与被告签订合同一份，双方约定：苗长文于2004年10月30日前付清欠款，逾期还款按月利率3%给付违约金，经原告多次索要，被告已给付欠款2400元，尚欠1800元及违约金未付。
本院经审查认为，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司提供的合同是鸿兴个体打井队与苗长文签订的打井合同，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司不能证明享有该笔债权，其作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回通榆县源泉钻井桩基工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年七月十四日
书记员 殷 鹏
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审9号
申请执行人：济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段***号。
法定代表人：张大林，局长。
委托代理人：常春梅，女，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人：济源市建开置业有限公司。住所地：济源市济水大街东段（时代广场西）。
法定代表人：薛建飞。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2018年1月29日向本院申请执行其2017年4月24日作出的济人社监罚字【2017】12号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款6000元以及加处罚款6000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2017年4月24日作出的济人社监罚字【2017】12号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年4月27日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额6000元，依法确定为6000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年4月24日作出的济人社监罚字【2017】12号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款6000元以及加处罚款6000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年二月五日
书记员 郭嘉欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7774号
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室
法定代表人樊某。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告刘红辉，男，1968年2月18日生，汉族，住湖南省益阳市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年12月1日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁北京现代ix35-2.0-A/MT-
GL前驱舒适型灰色小型普通客车一辆(车架号LBELMBKB0DY2946XX)，融资金额88,780元，租期36个月，每月租金3,195.38元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于12月5日汇付了融资转让款。然，被告仅支付了1期租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金111,838.30元及20%的违约金22,367.66元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红辉应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金111,838.30元；
二、被告刘红辉应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金22,367.66元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,492元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年七月六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1176号
上诉人（原审原告）：徐某1，女，汉族，1946年9月25日出生，福建省古田县人，住福建省福州市仓山区对湖路**号对湖新村3-403，现住福州市台江区。
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐某2，男，汉族，1952年8月5日出生，福建省古田县人，住古田县。
上诉人（原审第三人）：魏某，女，1954年9月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。
上诉人徐某1因与上诉人徐某2、魏某继承纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2015）屏民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对被继承房产现状的认定，事实不清；判决结果超出当事人的诉讼请求范围，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省屏南县人民法院（2015）屏民初字第768号民事判决；
二、本案发回福建省屏南县人民法院重审。
上诉人徐某1和上诉人徐某2、魏某分别预交的二审案件受理费3863元予以退回。
审判长 甘 飞
审判员 孙 雯
审判员 郑新星
二〇一七年十月二十四日
书记员 占 浩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3909号
申请执行人王云凯。
被执行人韩亮。
被执行人韩志明。
被执行人张延秋。
被执行人王欢。
被执行人王春奎。
被执行人吴瑞华。
被执行人宁河县芦台镇第二小学，住所地，宁河县芦台镇新生街。
本院在执行申请执行人王云凯与被执行人韩亮、韩志明、张延秋、王欢、王春奎、吴瑞华、宁河县芦台镇第二小学（以下简称芦台二小）健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月二十六日
书记员 啜启武
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执恢字第165号
申请执行人张五荣。
被执行人王志明。
申请执行人张五荣与被执行人王志明买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒朱商初字第10号民事调解书已经发生法律效力，权利人张五荣于2013年1月31日向本院申请执行。本院于2013年1月31日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒朱商初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年九月二十九日
书记员 张术平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第626号
申请人贺成法，男，1950年10月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人耿学更，男，1976年9月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人贺成法与被申请人耿学更机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贺成法于2015年11月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人耿学更驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾真真
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初340号
原告中国XX银行股份有限公司XXX支行，住所地调兵山市XX大街。
法定代表人康XX，系该银行行长。
委托代理人王X，系该银行工作人员。
被告杨XX，女，汉族。
被告王X，女，汉族。
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司XXX支行诉被告王X、杨XX借款合同纠纷一案过程中，原告自动申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 刘德军
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 跃
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1008号
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张利亚，系该公司总经理。
委托代理人张意志，男，住葫芦岛市龙港区。
被告赵艳，女，住葫芦岛市龙港区。
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案，原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司于2016年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤回起诉。
案件受理费210.00元，退回105.00元，收取105.00元由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 华 萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨怡培
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执644号
申请执行人丁健，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郭瑞，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郭同贵，男，73岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人马明，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行丁健申请执行郭瑞、郭同贵、马明民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人丁健提出申请，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执644号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛立军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8894号
申请执行人陈红英与被执行人王炳法、胡丽萍、杭州萧山兴农兽药制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）杭萧临商初字第1563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈红英于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8894号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱剑英
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1211号
上诉人（原审原告）：骆仲仪，男，1934年9月15日生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审原告）：薛惠芳，女，1940年10月11日生，住安徽省马鞍山市花山区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：薛莲，女，系二上诉人女儿。
被上诉人（原审被告）：安徽省马鞍山市百成置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区华林雅筑6栋301室。
法定代表人：许晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人骆仲仪、薛惠芳与被上诉人安徽省马鞍山市百成置业有限公司（以下简称百成置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人骆仲仪、薛惠芳委托诉讼代理人薛莲，被上诉人百成置业公司委托诉讼代理人韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆仲仪、薛惠芳上诉请求：撤销原判，依法改判百成置业公司补挖下水道，并赔偿因房屋霉变造成的损失。如无法补救，请求法院解除房屋买卖合同。事实和理由：一审法院认定事实错误。其他楼前设计有下水道，而案涉的楼房却没有，楼房的设计理念应该是统一的。一审认为案涉楼房及附属设施建成后，经过相关部门验收合格没有依据。骆仲仪、薛惠芳家中物品霉变与案涉房屋没有开挖南面下水道有关系，一审认定没有关联性属于认定错误。
百成置业公司辩称，百成置业公司按照图纸进行施工，施工完毕后，已经进过有关部门验收合格，完全符合图纸设计要求，并且已经按照双方签订的房屋买卖合同将符合交付的房屋移交给骆仲仪、薛惠芳，百成置业公司的买卖合同义务已经履行完毕，并且在交付后，上诉人并没有提出任何异议，二。原审法院适用法律正确，被上诉人已经提供了相应的证据履行了合同的义务，原审庭审中查明骆仲仪、薛惠芳在梅雨季节不在家居住，窗户一直都是紧闭的，基于这些情况，房屋产生霉变的情况很大。且案涉房屋天花板上有霉变，墙面反而没有霉变，因此霉变与地下排水没有关联性。综上，骆仲仪、薛惠芳的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法庭予以驳回。
骆仲仪、薛惠芳向一审法院起诉请求：骆仲仪、薛惠芳系梧桐雅苑6栋101室的住户，一直以来，骆仲仪、薛惠芳家的墙体总是潮湿的，墙体下半截的墙皮脱落无数次，修补后，墙体出现霉变，衣柜腿和厨房门框出现烂掉及发黑的现象，后经了解发现，整栋楼的阳台下水管的出水口都埋在墙里，水排到地基或隔水层里，其它楼栋均有下水道，而唯独案涉楼栋没有下水道。故骆仲仪、薛惠芳认为开发商出售的是不合格的房产，请求法院判令百成置业公司补挖花山区梧桐雅苑6栋南面的下水道，并把埋在地基里的8个出水口全部接入下水道，确保污水不再排入地基里或隔水层里；2、解决案涉房屋的潮湿问题，维修墙体及发霉的门框衣柜；3、本案的诉讼费用由百成置业公司承担。
一审法院认定事实：百成置业公司开发了马鞍山市花山区梧桐雅苑小区住宅，2011年4月28日，根据合同约定百成置业公司向骆仲仪、薛惠芳交付了梧桐雅苑6栋101室房屋，2013年4月13日，涉案房屋登记在骆仲仪、薛惠芳的名下。近年来，梧桐雅苑6栋101室房屋部分墙体出现潮湿，厨房门框出现发黑现象。另，百成置业公司开发的花山区梧桐雅苑6栋房屋图纸设计中，南面没有排水管道，涉案房屋经验收合格。
一审法院认为，涉案房屋楼前没有下水道，是该栋楼的设计方案，该栋楼及其附属设施建成后，经有关部门检验验收合格，全部符合设计要求，百成置业公司将符合相关要求的房屋交付给骆仲仪、薛惠芳，已完成合同的义务。骆仲仪、薛惠芳诉求百成置业公司补挖下水道，没有事实及法律依据，不予支持；至于案涉房屋墙体脱落、霉变，家中物品损坏的问题，骆仲仪、薛惠芳未能提供证据证明系百成置业公司的行为所致。因此，该项请求，不予支持。一审法院判决:驳回骆仲仪、薛惠芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由骆仲仪、薛惠芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对百成置业公司提交的调取自马鞍山市档案馆的案涉楼房楼前污水管道布置图、一层给排水平面图及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系房屋买房合同纠纷。本案中，从案涉楼房楼前污水管道布置图及一层给排水平面图来看，该份设计图是经过马鞍山金石工程设计审查有限公司审核过并加盖图纸审查专用章，图纸中就案涉房屋南面阳台部分没有设计下水道，百成置业公司作为建设单位向骆仲仪、薛惠芳交付的房屋完全符合设计图纸的要求，且从《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》来看，案涉房屋所在整栋楼建成后，包含设计单位安徽省建设工程勘察设计院、施工单位马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司均在竣工验收表上盖章予以确认，且骆仲仪、薛惠芳没有提交证据证明案涉房屋南面阳台部分必须通过开挖下水道排水，而不应是百成置业公司抗辩的通过地表自然排放。故百成置业公司就案涉房屋南面阳台没有开挖下水道问题不存在过错。房屋的霉变存在多种原因，二审期间，骆仲仪、薛惠芳就引起房屋霉变的原因向法院申请鉴定，因其在一审期间并没有向一审法院提出书面申请，且在二审法院指定的期限内并没有向法院提交具有该类鉴定资质的鉴定机构名单，故本院对其申请不予准许。就房屋的霉变问题，骆仲仪、薛惠芳也未能提供其他证据证明系百成置业公司的行为所致，故一审法院驳回骆仲仪、薛惠芳的诉讼请求并无不当。关于二审中骆仲仪、薛惠芳增加的诉讼请求，百成置业公司不同意本院组织调解，故骆仲仪、薛惠芳可就解除房屋买卖合同问题另行诉讼。
综上所述，骆仲仪、薛惠芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由骆仲仪、薛惠芳共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 彭 立
代理审判员 费长城
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞 洋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1300号
罪犯李某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月十六日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第501号刑事判决，以被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人李某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，罪犯李某某在服刑期间主动履行罚金一万二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年11月26日起，至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2557号
上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张某甲，男，1979年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。系张某的父亲。
法定代理人于某某，女，1979年1月11日出生，居民身份证号码3203221979********，汉族，住徐州市铜山区马坡镇前八段村1队***号。系张某的母亲。
委托诉理人王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区郑集镇某中学，住所地徐州市铜山区郑集镇环镇南路。
法定代表人黄玉珉，该校校长。
委托代理人张明国，该校副校长。
上诉人张某因与被上诉人徐州市铜山区郑集镇某中学（以下简称某中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张某系某中学初中二年级学生。2016年1月9日或10日，张某在校学习期间，因身体不适，出现发烧等症状，任课老师发现后告诉张某要求其联系家长，但当时张某以及任课老师均未告知家长。间隔1-2天后，张某病情未见好转，任课老师发现后电话联系家长要求家长到校接去治疗。2016年1月12日，张某被家长送往徐州医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：1、发热待查；2、休克；3、多脏器功能不全；4、电解质紊乱。张某于2016年2月3日出院，其实际住院22天，花费医疗费54519.2元。后张某因皮肤坏死，于2016年2月20日至2016年3月31日在中国人民解放军第九七医院住院治疗，其实际住院40天，共花费医疗费56341.16元。
在诉讼过程中，对张某的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：张某的目前情况符合热人体损伤十级伤残之规定，营养期限12周左右，护理期限12周左右。支出鉴定费1300元。
另查明，某中学为事业单位法人，实施封闭式管理，学生每两周回家一次，学生在校期间可以通过校讯通与家长联系。
原审法院于2017年1月11日对张某时任英语老师张某乙制作询问笔录，其在笔录中陈述：…好像是星期天上午第三、四节课，其发现张某趴在桌子上，她的同桌说她不舒服发烧。张某乙给张某说让她向值班班主任请假，让她联系家长。后来她没有向班主任请假，之后的事其就不知道了…。
对张某时任班主任赵某某制作询问笔录，其在笔录中陈述：…周六其上课，当天没有发现张某有什么情况。周日其休息，没有上班。周一早上有张某的两个同学给其说张某身体不舒服，其找到张某问她什么情况，她说不舒服，其直接和她家长打电话，她家长上午来了，把张某接走…。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”张某作为在校学生，在校学习期间因身体不适最终导致住院治疗，某中学工作人员发现后没有采取将张某送到医院救治等措施，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。张某在校期间感到身体不适，没有及时联系家长及老师，其自身亦存在过错。同时败血症本身并无特殊的临床表现，在张某没有及时向学校报告的情况下，学校亦难以发现。综上，法院确定由某中学对张某的损失承担10%的赔偿责任。
原审法院确定张某的损失为：医疗费110860.28元、营养费2856元（34元/天×12周）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、护理费6720元（80元/天×12周）、伤残赔偿金32514元（16257元/年×20年×10%）、交通费110元；考虑到张某因此次生病身体存在疤痕等情况难以消除，酌情支持精神损害抚慰金30000元。以上合计186160.28元，由某中学赔偿10%的赔偿责任，即18616元。原审法院遂判决：一、某中学于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张某各项损失18616元。二、驳回张某的其他诉讼请求。
上诉人张某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在校学习期间突发腹泻、发烧，身体不适持续一周多，上诉人曾将生病的情况告诉老师，但老师未能及时告诉家长，亦未能及时将上诉人送去医务室治疗，导致上诉人病情加重，延误了治疗时机。一审法院依据学校的两名老师的陈述认定相关事实依据不足，与案件基本事实不符。2、一审法院在认定被上诉人具有一定过错的情况下，确定被上诉人承担10%的赔偿责任，比例过低，与其过错程度不相适应。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或者发回重审。
被上诉人某中学答辩称：学校虽然是封闭管理，但有磁卡电话，可以和家长联系，张某生病后，自己也没有意识到这么严重，隐瞒了病情，没有与家长进行联系，后来是同学告诉老师说张某不舒服，学校才与其家长联系。
二审时，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，××或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的，属于学校和其他教育机构未尽到教育、管理等法定义务的情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，学校或者其他教育机构应当承担责任。本案中，张某是在星期六（2016年1月9日）或者星期天（2016年1月10日）感到身体不适，但是，张某自己也没有意识到病情的严重，××。2016年1月11日，张某的同学告诉班主任张某身体不舒服，班主任与其家长联系，带张某离开学校前往医院就诊，并于次日在徐州医学院附属医院住院治疗。从致害原因看是张某自身疾病导致，张某出生于2001年8月，作为限制民事行为能力人，能够完整地表达自己的意志，但其病情没有特殊的临床表现，××症的情况下，老师无法看出张某病情的严重性。故，对于张某的人身损害，某中学基本尽到了教育、管理责任，原审法院判决其承担10%的赔偿责任，并无不当。
综上，上诉人张某的上诉请求及其主张，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1437元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 红
审判员 黄 博
审判员 石镜霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 瑞
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1242号
原告李某，男，1960年1月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告革某，男，1970年11月9日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
被告乌某，女，年龄不详，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告朝某，男，1970年11月9日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市。
原告李某诉被告革某、乌某、朝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告革某到庭参加诉讼，被告乌某、朝某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年9月13日，被告向我借款人民币48000元，约定此款借款2015年7月12日还清，如逾期借款自借款之日按月息3分计算。但借款到期后，我多次向被告催要，但被告未偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金48000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告革某辩称，借款是有，但是本金是40000元，8000元是利息。
被告乌某、朝某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月13日，被告革某、朝某从原告李某处借款人民币48000元，约定月息3分，于2015年7月12日还清，并出具借据一枚。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告革某、朝某从原告李某处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当对该笔借款进行偿还。原告要求被告利息按月息3分给付的请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。被告辩称借款本金系40000元，已经包含利息的说法，因为未向本院提交相关证据证明，故本院不予采信。原告要求被告乌某系革某妻子，承担偿还责任的诉讼请求，原告未向本院提交被告革某与乌某系夫妻关系的证明及债务发生在夫妻关系存息期间用于夫妻共同生活的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告革某、朝某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告李某人民币48000元及利息（利息自2014年9月13日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告革某、朝某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1000元，由被告革某、朝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏友格
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1029号
申请执行人马来财，男，汉族，证件号码×××。
被执行人邬美英，地址乌审旗嘎鲁图镇。
申请人马来财与被执行人邬美英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，申请人马来财于2016年5月25日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，每月扣除邬美英工资的50%用于偿还申请人马来财的债务，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1029号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人马来财可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月五日
书记员 思 双 东
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1029号
申请执行人马来财，男，汉族，证件号码×××。
被执行人邬美英，地址乌审旗嘎鲁图镇。
申请人马来财与被执行人邬美英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，申请人马来财于2016年5月25日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，每月扣除邬美英工资的50%用于偿还申请人马来财的债务，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1029号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人马来财可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月五日
书记员 班 永 秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初962号
原告：丛福琴，女，汉族，1965年7月12日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛绿泽市政工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠山街道办事处东岳中路。
法定代表人：鲍淑花，总经理。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：贺烱人，山东理证律师事务所律师。
第三人：牛喜平，男，1963年10月17日出生，汉族，下落不明。
原告丛福琴与被告青岛绿泽市政工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。诉讼过程中，为了全面查清案件事实，本院于2016年11月1日依法追加牛喜平为本案第三人参加诉讼，但原告不能提供第三人牛喜平的送达地址，致使本院无法向其送达应诉材料。本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丛福琴撤回起诉处理。
案件受理费12967元，退给丛福琴。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 贾方池
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初962号原告：丛福琴，女，汉族，1965年7月12日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。被告：青岛绿泽市政工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠山街道办事处东岳中路。法定代表人：鲍淑花，总经理。委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。委托代理人：贺烱人，山东理证律师事务所律师。第三人：牛喜平，男，1963年10月17日出生，汉族，下落不明。原告丛福琴与被告青岛绿泽市政工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。诉讼过程中，为了全面查清案件事实，本院于2016年11月1日依法追加牛喜平为本案第三人参加诉讼，但原告不能提供第三人牛喜平的送达地址，致使本院无法向其送达应诉材料。本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丛福琴撤回起诉处理。案件受理费12967元，退给丛福琴。审 判 长  刘坤华人民陪审员  刘开强人民陪审员  贾方池二〇一六年十二月十二日书 记 员  董萃萃
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文商初字第54号
原告：文登市龙山街道办事处柳林社区居委会。住所地：文登市龙山街道办事处要社区居委会驻地。
代表人：于君杰，该居委会负责人。
委托代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
被告：宏安通信电缆有限公司。住所地：文登市横山路西。
法定代表人：周青，该公司总经理。
委托代理人：万守东，该公司法律顾�。
本院审理原告文登市龙山街道办事处柳林社区居委会诉被告宏安通信电缆有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告文登市龙山街道办事处柳林社区居委会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 曹旭光
审判员 夏广会
审判员 李婉婉
二〇一二年十二月二十八日
书记员 丁 萍
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3032号
罪犯于洪双，男，1982年4月6日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一五年四月二十七日，长春市净月高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长净开刑初字第24号刑事判决，认定罪犯于洪双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于洪双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪双减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1210号
原告：汤喜娟，女，1970年3月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：王超，女，1983年4月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告汤喜娟与被告王超租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告汤喜娟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤喜娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤喜娟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汤喜娟负担。
审判员 刘 茹
二〇一八年六月五日
书记员 刘静宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2018号
�告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。
被告：赵宗波，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王永霞，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：赵洪海，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：高景晨，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：赵自岭，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金990000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人赵宗波于2016年4月20日在原告处借款1笔，金额共计990000元，由王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭提供连带责任保证，借款将于2017年4月19日到期。2017年元旦后，因肉兔养殖行业不景气，借款人经营不善，导致养殖场经营终止。致使借款人拒不归还贷款�息至今，经原告多次上门催收无果，均未成功收回。为维护我社的合法权益，故诉至贵院。
赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，莒南县农村信用合作联社与赵宗波订立（莒板）个借字（2016）年第04211号个人借款合同，赵宗波向莒南县农村信用合作联社借款990000元，并约定借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日，月利率为10.44‰，按月付息；借款合同在第六条中约定：“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难，丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。”
同日，莒南县农村信用合作联社与王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭签订（莒板）保字（2016）年第04211号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。保证合同第四条保证期间约定：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。……若发生法律、法律规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同履行期限届满之日起两年。同日，莒南县农村信用合作联社向赵宗波提供借款990000元。赵宗波将利息付至2016年8月21日，之后，经莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2017年4月14日，莒南农商行诉来本院，要求五�告立即偿还借款本金990000元及利息，并负担诉讼费用。
2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与赵宗波签订的个人借款合同，与王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人赵宗波未按月支付借款利息，构成违约，莒南农商行可按双方合同约定解除与其签订的个人借款合同，合同解除后，借款人应返还借款本金及利息。被告王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭返还借款本金990000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵宗波于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款990000元及利息（自2016年8月22日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.44‰计算）。
二、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭对第一项履行内容承担连带清偿责�。王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对赵宗波享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，由赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年五月十九日
书记员 林丽霞