山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1819号
上诉人（原审被告）：孙云旗，个体工商户。
委托代理人：王宁，山东三和德通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙振堂，农民。
上诉人孙云旗因健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙云旗的委托代理人王宁，被上诉人孙振堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙振堂原审诉称，原告受雇于被告在烟台市牟平区武宁街道办事处留生院村东的花圃看护管理。2012年12月15日原告值夜班，吃完饭在花圃伙房门口突然晕倒，不能动弹，第二天早上被人发现。经烟台市牟平人民医院诊断为一氧化碳中毒，住院29天，被告仅支付原告5000元医疗费及3000元工资，其他损失未赔偿。要求被告赔偿医疗费16085.60元，残疾赔偿金42507元，鉴定费1800元，护理费750.52元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
原审被告孙云旗辩称，原告在被告处发病属实，但已治愈出院，并由被告与原告儿子孙国程就该事故经协商一次性了结；被告系因自身原因发病，其提交的证据无法证实是一氧化碳中毒引起的；原告的工作职责是看守花圃，而其吃完饭还坐在伙房门口，即使原告一氧化碳中毒，也并非履行职责所致。
原审法院审理查明，2012年10月15日始，被告孙云旗雇用原告孙振堂在其经营的花圃中负责看门、管理花圃等工作，约定包吃包住、月工资为1500元／月。2012年12月16日早晨，原告被人发现晕倒在伙房并被送至烟台市牟平人民医院救治29天，诊断为：硬膜下血肿（主要诊断）、脑软化灶、环枢关节半脱位、颈椎脊髓中央管损伤综合症、一氧化碳中毒（其他诊断）。原告住院治疗29天，支出医疗费19377.40元。被告称原告在烟台市牟平人民医院的医疗费已经在新农合报销了部分费用。原审法院到烟台市牟平区社会医疗保险事业处调取了原告医疗费的报销情况，原告在烟台市牟平人民医院住院期间支出医疗费19377.40元，报销了4559.30元。原告于2013年10月15日到中国人民解放军海军烟台医院检查，支出医疗费1168.30元，被告对此无异议。原告称其于2013年10月24日在宁海社区卫生服务中心姜家庄诊所支出中草药费539.90元，提交了药费单据予以证实。被告对此药费不予认可。被告称2013年2月21日原告之子孙国程与被告就该事故进行协调，被告向孙国程支付了5000元医疗费。为此，被告提交了孙国程出具的书面证明，内容为：“兹孙振堂在孙云旗的海林缘花圃因自身原因发病住院，孙云旗出于道义愿出伍仟元给孙振堂养病，以后任何事都与孙云旗无关，特此证明。付款人：孙云旗收款人：孙国程见证人：祝本业”。原告称其收到孙国程转交的5000元医疗费及3000元工资，但其对孙国程与被告协商一次性了结纠纷并不知情，亦未授权孙国程与原告一次性处结此事，对于证明的内容不予认可。被告无证据证实孙国程在出具了书面证明时得到原告授权。
2013年10月18日，原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，鉴定意见为：1.孙振堂的损伤构成五级伤残；2.建议误工时间为10个月，住院期间1人护理。被告对于伤残等级有异议，要求重新鉴定伤残等级及伤残原因。原审法院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤残原因进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年1月24日退案并出具书面说明，主要内容为“因其送鉴材料中无碳氧血红蛋白的相关检查，故对其伤残原因无法做出明确鉴定意见，为不影响案件审理，现将此案退回”。2014年5月20日，原审法院委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、伤病关系进行鉴定，该所出具鉴定意见为：“1、被鉴定人孙振堂构成六级伤残；2、被鉴定人孙振堂伤残与颈椎脊髓中央管损伤综合症、退变性颈椎管狭窄硬膜下血肿、脑软化灶、环枢关节半脱位存在因果关系；无法认定颈椎脊髓中央管损伤综合症、退变性颈椎管狭窄硬膜下血肿、脑软化灶、环枢关节半脱位与一氧化碳中毒存在因果关系。”。原、被告对于该鉴定结论没有异议。
原审法院作出（2013）烟牟民一初字第704号民事判决，判决驳回原告孙振堂的诉讼请求。原告不服该判决结果，上诉至山东省烟台市中级人民法院，山东省烟台市中级人民法院作出（2014）烟民四终字第1903号民事裁定书，撤销原审法院（2013）烟牟民一初字第704号民事判决并发回重审。原告主张被告雇佣其工作并致其在雇佣活动中受到伤害，鉴定机构虽未认定原告伤情与一氧化碳中毒存在因果关系，但被告没有证据证实原告的伤情不是在被告雇佣期间造成的，就应对原告损失承担赔偿责任，要求被告赔偿医疗费21085.60元、护理费750.52元、残疾赔偿金42507元（9446元／年×50%×9年）、鉴定费1800元共66143.12元。被告对护理费、残疾赔偿金、鉴定费的数额无异议，但主张原告不是在从事雇佣活动过程中受伤，而是吃完饭未及时离开伙房造成的，且如果存在一氧化碳中毒的情况，经过治疗可以治愈，原告现有证据无法证实其伤残与一氧化碳中毒有因果关系，另外，原告儿子孙国程与被告达成协议来进一步证实了原告的伤情是其自身原因造成的，原告应对其经济损失承担主要责任。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告孙云旗雇佣原告孙振堂在其经营的花圃中负责看门、管理花圃等工作，2012年12月16日早晨，原告被人发现晕倒在花圃伙房并被送至烟台市牟平人民医院救治，诊断为：硬膜下血肿（主要诊断）、脑软化灶、环枢关节半脱位、颈椎脊髓中央管损伤综合症、一氧化碳中毒（其他诊断）。被告在雇佣原告工作期间应为原告提供较为安全的工作环境，但原告诊断结果中有一氧化碳中毒的症状，表明其工作环境存在隐患。原告出现硬膜下血肿、一氧化碳中毒等症状，直至第二天清晨才被发现晕倒送去就医，亦表明被告在安排原告工作时未进行合理的人员搭配。威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书，原、被告无异议，法院予以认定。该鉴定意见书鉴定原告左上肢肌力约3级，左手各指活动中度受限，握力3级，构成六级伤残，结合临床症状符合外伤性改变，认定与颈椎脊髓中央管损伤综合症、退变性颈椎管狭窄硬膜下血肿、脑软化灶、环枢关节半脱位存在直接因果关系，该鉴定意见书虽认为无法认定颈椎脊髓中央管损伤综合症、退变性颈椎管狭窄硬膜下血肿、脑软化灶、环枢关节半脱位与一氧化碳中毒存在因果关系，但也未否定二者之间的因果关系。综上，被告对原告的受伤存在主要过错，综合本案案情，法院酌定被告对原告的经济损失承担70%赔偿责任。原告在烟台市牟平人民医院住院支出医疗费19377.40元，报销了4559.30元，还有14818.10元未报销；在中国人民解放军海军烟台医院支出医疗费1168.30元。原告称其于2013年10月24日在宁海社区卫生服务中心姜家庄诊所支出药费539.90元，被告虽对该费用不予认可，但亦未有反驳证据证实原告所购药物并非用于治疗所受伤，故法院对该药费予以认定。被告对原告主张护理费750.52元、残疾赔偿金42507元、鉴定费1800元无异议，法院予以认定。原告合理经济损失有：医疗费16526.30元、护理费750.52元、残疾赔偿金42507元、鉴定费1800元，共计61583.82元，被告应赔偿43108.67元，扣除被告已赔偿医疗费5000元，还需赔偿38108.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，原审法院于2015年8月24日判决：被告孙云旗向原告孙振堂赔偿经济损失38108.67元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由原告孙振堂负担845元、被告孙云旗负担696元。
宣判后，上诉人孙云旗不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人无任何证据证实其伤情系一氧化碳中毒所致，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任是错误的；2、从被上诉人的病历看从发病到住院间隔16小时，被上诉人在厨房休息时间过长，没有及时到岗值班，且作为成年人在生有炉火的房间休息，应注意通风换气，被上诉人为了烤火，在炉子上做饭才会有一氧化碳中毒，且被上诉人的一氧化碳中毒已治好，上诉人已支付被上诉人医药费5000元，上诉人不应再承担赔偿责任；3、原审判决未对上诉人交纳的重新鉴定费2500元予以处理，上诉人不应承担被上诉人的鉴定费1800元。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人孙振堂则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人受雇于上诉人，在上诉人经营的花圃中负责看门、管理花圃等工作，2012年12月16日早晨，被上诉人被人发现晕倒在花圃伙房并被送至烟台市牟平人民医院救治，诊断为：硬膜下血肿（主要诊断）、脑软化灶、环枢关节半脱位、颈椎脊髓中央管损伤综合症、一氧化碳中毒（其他诊断）。上诉人在雇佣被上诉人工作期间应为被上诉人提供安全的工作环境，但被上诉人诊断结果中有一氧化碳中毒的症状，表明其工作环境存在安全隐患。被上诉人出现硬膜下血肿、一氧化碳中毒等症状，直至第二天清晨才被发现晕倒送去就医，亦表明上诉人在安排被上诉人工作时未进行合理的人员搭配。威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书，上诉人、被上诉人均无异议。该鉴定意见书鉴定被上诉人左上肢肌力约3级，左手各指活动中度受限，握力3级，构成六级伤残，结合临床症状符合外伤性改变，认定与颈椎脊髓中央管损伤综合症、退变性颈椎管狭窄硬膜下血肿、脑软化灶、环枢关节半脱位存在直接因果关系，该鉴定意见书虽认为无法认定颈椎脊髓中央管损伤综合症、退变性颈椎管狭窄硬膜下血肿、脑软化灶、环枢关节半脱位与一氧化碳中毒存在因果关系，但也未否定二者之间的因果关系。原审法院综合本案案情酌定上诉人对被上诉人的经济损失承担70%赔偿责任，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1541元，由上诉人孙云旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林斐斐