焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第626号
原告芦敏，女，1974年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告戴月飞，男，1980年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区工业路万基大厦*楼。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告芦敏与被告戴月飞、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦敏的委托代理人秦童，被告戴月飞，被告平安财保的委托代理人崔青叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦敏诉称，2013年11月23日16时20分被告戴月飞驾驶的轿车经焦作市焦东路由南向北行驶至解放路与焦东路交叉口处左转弯时与由北向南骑电动车的原告相撞，造成原告严重受伤，住院治疗30余天，经公安机关认定被告戴月飞承担事故次要责任。经鉴定，原告构成十级伤残。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费14000元、交通费200元、误工费22423.33元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费5187.69元，上述各项合计91707.08元；2、被告平安财保在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费与鉴定费由二被告承担。
被告戴月飞对原告起诉的事实没有异议，请法院依法处理。
被告平安财保辩称，其愿意在交强险限额内依法理赔，交强险限额内的医疗费、营养费、住院伙食补助费的限额为1万元；原告的各项赔偿费用应按照农业户口计算，原告计算各项费用过高；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
原告芦敏为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证、暂住证、护理人员身份证各1份、体检合格证1张，证明原告的诉讼主体资格，原告是城市户口及护理人员的身份信息；2、交强险保单1张，证明肇事车辆在被告平安财保处投保；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告戴月飞对本次事故承担次要责任；4、中国人民解放军第91中心医院诊断证明书2份、出院证1份、病历7页、焦作市人民医院诊断证明书1份、出院证1份、病历15页，证明原告因交通事故受伤，在中国人民解放军第91中心医院住院治疗26天，在焦作市人民医院住院治疗4天，证明原告的病情；5、医疗费票据4张，证明原告因治疗伤情已支付医疗费53397.44元，被告戴月飞已经支付2万元，保险公司也支付了1万元，关于医疗费原告不再要求；6、焦作正孚法医司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成十级伤残；7、原告所在单位的营业执照1份、证明2份、工资表3份，证明原告因交通事故受伤误工及工资情况；8、陪护人员所在单位企业的营业执照1份、税务登记证1份、劳动合同1份、证明2份、工资表3张及暂住证1张，证明陪护人员因护理原告而造成的误工与工资损失情况；9、被抚养人户口本1份、学校证明1份，证明被抚养人的身份信息。
二被告对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据7中的工资表及证明有异议，该工资表不是原始的工资表，如果真正发放工资应提交原始的工资表，对该工资表的真实性无法核实，工资表上加盖的是发票专用章，原告应提交事故发生前一年的工资表，工资表上的笔迹比较统一，可以看出是事后补的，从证据上可以看出是先盖章后填写内容，该证据也不符合证据的形式要件，没有法人的签名；对证据8中的劳动合同，在理赔时，保险公司审查手续没有该劳动合同，故该劳动合同不是真实的，其填写的内容时间与事故巧合，恰恰是在事故发生前整整一年，对工资表与证据7的工资表质证意见一样，同样是拿一支笔填写，显然是在造假，对工资证明也是先盖章后填写内容，也没有法人及负责人的签名，综上，对原告及护理人员的工资证明情况均不予认可；对原告提供的所有复印件证据均不予质证；对证据1中的暂住证不予认可，公章不清楚，不知道在哪个机构办理的暂住证；对原告提交保单及其他证据的真实性均无异议，另外对护理人员的暂住证不予认可，上面的公章不清楚，显示不出在哪办理的暂住证，暂住证的时间为2013年4月至2014年4月，事故发生在2013年11月，不能证明其在事故发生前一年在城市居住，原告与护理人员是夫妻，他们的暂住证的住址是不一致的，办理暂住证的期限也不一样，不符合常理；健康证不是原告的名字，与本案无关。对证据9真实性无异议。
被告戴月飞、平安财保在庭审中均未提交证据。
本院对本案证据认证如下：对证据1中的原告及护理人员的身份证、证据2、3、4、5、6、9，二被告对其真实性均无异议，各证据真实有效，证据之间相互印证，能够证明本案事实，对其真实性本院予以认定；对证据1中芦敏及证据8中白建锋的暂住证，被告虽对其真实性提出异议，但证件上均加盖了河南省公安厅暂住人口管理专用章，而且证件照片、姓名、身份证号、暂住证号均清晰可辨，其真实性当无异议，本院对其真实性予以认定；证据1中的“健康体检合格证”显示持证人姓名为“卢秋花”，原告没有证据证明其与“卢秋花”为同一人，对此本院不予认定；证据7、8中的营业执照、税务登记证、劳动合同，均加盖了单位公章，劳动合同中也有法定代表人签字，本院对其真实性予以认定；证据7、8中的四份证明及六份工资表，虽然加盖了公司公章，但均没有单位法定代表人签字，也没有银行打款凭证予以佐证，对其真实性本院不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的诉辩、质证意见，对本案事实确认如下：2013年11月23日16时20分，被告戴月飞驾驶轿车经焦东路由南向北行驶至解放路与焦东路交叉口处时与由北向南骑着无号电动车的原告芦敏发生交通事故，造成芦敏受伤，两车受损。经焦作市公安局山阳分局交管巡防大队认定，戴月飞承担事故次要责任，芦敏承担事故主要责任。
事故发生当天，原告芦敏即入住焦作市人民医院救治，于2013年11月26日出院，在焦作市人民医院住院4天。原告为此支付住院治疗费2324.71元，检查费等其他费用190元。原告入院时主要诊断为左膝关节损伤，原告出院时医嘱建议手术治疗。2013年11月26日原告转入中国人民解放军第九十一中心医院救治，于2013年12月21日出院，在中国人民解放军第九十一中心医院住院25天。原告为此支付住院治疗费50882.73元。原告入院时主要诊断为左膝前后交叉韧带断裂，其他诊断为左膝关节脱位手法复位后等。原告出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，避免长时间行走及剧烈活动；2、继续支具保护下，左下肢功能锻炼；3、住院期间及出院后3个月留陪1人；4、半月复查一次，不适随诊。
原告芦敏为农业家庭户口，但自2012年6月26日起，芦敏即在焦作市山阳区太行东路牛庄村暂住，事故发生时，原告芦敏在焦作市山阳区建设路鑫源百货商店工作，因本案事故，芦敏自2013年11月23日起住院治疗，2013年12月21日从中国人民解放军第九十一中心医院出院后仍遵医嘱继续卧床休息一段时间，期间停发工资。芦敏住院期间及出院后三个月的时间里由其丈夫白建锋进行陪护，白建锋为农业家庭户口，自2013年4月26日起在焦作市山阳区光亚二街暂住，事故发生时，白建锋在焦作市聚亿建材有限责任公司工作，陪护期间停发工资。芦敏与白建锋育有一女白雨欣，白雨欣生于2002年2月28日，2014年6月29日毕业于焦作市焦东路小学，截止庭审结束，白雨欣在焦作市第十七中学上学，事故发生时，白雨欣年满11周岁。
本案事故车辆车主为戴月飞，该车在被告平安财保处投保了交强险，保险期间为2013年6月28日至2014年6月27日，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生后，戴月飞赔偿原告芦敏20000元，平安财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。原告芦敏在本案开庭审理时认可其已经获得30000元的赔偿，故放弃要求二被告赔偿本案事故医疗费53397.44元。
另查明，1、2014年6月9日，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，2014年7月1日，该所做出司法鉴定意见书，认定芦敏因本案事故造成的伤情构成十级伤残；2、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，人均消费支出为14821.98元，批发和零售业职工平均工资为31485元，居民服务业职工平均工资为29041元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告戴月飞驾驶轿车行驶时与骑着无号电动车的原告芦敏碰撞，造成芦敏受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，芦敏承担主要责任，戴月飞承担次要责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方在事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任，故本院确定，对于本案事故相应损失，原告承担百分之六十的责任，被告戴月飞承担百分之四十的责任。
事故发生后，原告入院治疗，花费医疗费共计53397.44元，扣除交强险已经赔付的医疗费限额10000元，剩余43397.44元，对此被告戴月飞应承担17358.98元（43397.44元×40%＝17358.98元）。被告戴月飞已经赔偿原告20000元，扣除17358.98元，尚余2641.02元。因二被告已经赔偿部分款项，原告放弃要求二被告赔偿医疗费的诉讼请求，属于处分自己民事权利的行为，对此本院予以确认。
原告要求住院伙食补助费按每天50元计算，但未提供相关依据，本院酌定住院伙食补助费按30元／天计算，乘以其住院天数为870元（30元／天×（25天＋4天）＝870元）；原告要求营养费以每天20元计算，乘以30天，但未提供相应依据，本院酌定营养费以每天10元计算，乘以其住院天数为290元（10元／天×（25天＋4天）＝290元）。因被告平安财保已经在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，其中包括了住院伙食补助费及营养费，故上述损失为交强险之外的损失，对此被告戴月飞应当承担464元（（870元＋290元）×40%＝464元）。
原告要求护理费按每月3500元计算证据不足，本院酌定护理费按2014年度河南省居民服务业职工平均工资计算，关于护理天数，出院医嘱明确记载“住院期间及出院后3个月留陪一人”，故本院确认原告的护理费应为9468.16元（29041元÷365天×（29天＋90天）＝9468.16元）；原告要求交通费200元有相应票据佐证，本院予以确认；原告要求误工费以3100元计算证据不足，因原告在焦作市山阳区建设路鑫源百货商店从事销售工作，本院酌定其误工费应按2014年度河南省批发零售业职工平均工资计算，关于误工天数，原告要求从受伤之日起计算至定残前一天，但原告于2013年12月21日出院时，病历显示各项伤病均已治愈，但原告直至2014年6月9日才进行伤残鉴定，间隔时间过长，对于其怠于鉴定，造成损失的扩大，原告应当承担相应责任，本院认为其误工天数应以住院期间及出院后3个月为准，故本院确认原告的误工费为10264.97元（31485元÷365天×（29天＋90天）＝10264.97元）；原告提交的暂住证显示其自2012年6月至2014年6月在焦作市山阳区太行东路牛庄村居住，结合其他证据可知，本案事故发生前一年，原告即在城镇生活，且主要收入来源和消费支出都在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故原告要求残疾赔偿金以2014年度河南省城镇居民人均可支配收入乘以20年再乘以其伤残系数为44796.06元，符合法律规定，本院予以确认；原告要求精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以确认；原告芦敏与白建锋育有一女白雨欣，2014年6月29日毕业于焦作市焦东路小学，截止庭审结束，白雨欣在焦作市第十七中学上学，因白雨欣于事故发生前一年即在城镇中学习、生活，故相应损失应按城镇标准计算，白雨欣生于2002年2月28日，事故发生时，年满11周岁，故被扶养人生活费的支付年限应为7年，因此，原告要求被扶养人生活费以2014年度河南省城镇居民人均消费支出乘以7年再乘以其伤残系数再除以2为5187.69元符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告要求的护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不超过交强险伤残赔偿限额，应由被告平安财保在交强险范围内优先赔付。
诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔偿范围，应由原告或侵权人依法承担。如前文所述，被告戴月飞已经赔偿原告20000元，扣除其应当承担的医疗费、住院伙食补助费及营养费部分，尚余2177.02元（20000元－17358.98元－464元＝2177.02元）。关于鉴定费，原告未提供票据佐证，本案不予支持；本案诉讼费2486元，被告戴月飞应当承担1700元，从2177.02元中扣除该1700元后，剩余的477.02元属于被告自行给付原告的赔偿，原告不再退还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告芦敏护理费9468.16元、交通费200元、误工费10264.97元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5187.69元，上述各项费用合计72916.88元；
二、驳回原告芦敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费2486元，由原告芦敏承担786元，被告戴月飞承担1700元（已先行垫付，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 杜春晖
代理审判员 王文之
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭慧娟
5