山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初2499号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。
被告：王道利，男，1961年4月13日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：傅春叶，女，1962年7月15日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告：淄博超展汽车贸易有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼12层1203号。
法定代表人：巩发家，总经理。
委托诉讼代理人：魏珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑力，山东康桥（淄博）律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告王道利、傅春叶、淄博超展汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛鹏久，被告淄博超展汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人魏珂、郑力到庭参加诉讼，被告王道利、傅春叶经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令立即终止分期计划，被告王道利、傅春叶立即偿还原告借款本金197,230.11元，利息496.47元，滞纳金512.49元，手续费825元（截止2018年3月11日）及至本金还清之日止的利息、滞纳金、手续费，并承担本案律师费14,943元；2.判令被告淄博超展汽车贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告王道利以购车需要为由向原告申请金穗贷记卡借款，同日被告傅春叶签署了共同还款承诺责任书，承诺对借款承担共同还款责任。2016年11月1日，原告与被告王道利签订金穗贷记卡专项业务担保借款合同，被告淄博超展汽车贸易有限公司作为连带保证人对该笔借款承担连带保证责任。该合同约定了各方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但被告于2017年9月12日未按合同约定履行还款义务，至2018年3月11日，被告尚欠本金197,230.11元，利息等1,833.96元未归还，多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告王道利、傅春叶未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告淄博超展汽车贸易有限公司辩称，担保属实，核对数额后同意承担担保责任；原告与王道利已经签订抵押合同，但由于双方未办理抵押登记，我方对原告抵押债权外的债务承担担保责任，并保留向被告王道利、傅春叶追偿的权利；我方已为被告垫款五笔，共计37,545.80元，原告应当在本案中扣除；律师费需要提供律师费发票、代理委托合同，未提供的我方不予认可；诉讼费、保全费应由违约方承担，我方不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了受理表、申请表、《担保借款合同》、授权书及付款凭证、《共同还款承诺书》、欠款明细等证据。被告淄博超展汽车贸易有限公司提交了保证金支付回单五份，证明其为被告王道利、傅春叶垫款的事实。对于原告证据，经质证，被告淄博超展汽车贸易有限公司均无异议。被告淄博超展汽车贸易有限公司的证据，原告对真实性亦无异议，但主张在起诉日（2018年3月11日）之前支付的原告已经扣除，起诉日之后的原告尚未主张。对于以上当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月23日，被告王道利以购车需要为由向原告申请金穗贷记卡借款，同日被告傅春叶签署了共同还款承诺责任书，承诺对借款承担共同还款责任。2016年11月1日，原告与被告王道利、淄博超展汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告王道利向原告申请分期资金300,000元用于购买宝马525汽车一辆，本合同项下的分期手续费率为9.9%，分期手续费金额为29,700元，分期期数36期；被告淄博超展汽车贸易有限公司作为连带保证人对该笔借款承担连带保证责任,担保的范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金等，以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用,合同第8.1.3条约定“本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任”。合同签订当日，被告王道利委托原告将分期资金划入淄博恒畅汽车服务有限公司指定的账户。此后，被告王道利按期归还部分分期资金，但被告王道利于2017年9月12日未按合同约定履行还款义务，截至2018年3月11日，被告王道利尚欠本金借款本金197,230.11元，利息496.47元，滞纳金512.49元，手续费825元未归还。
另查明，截至2018年3月11日起诉之日，担保人淄博超展汽车贸易有限公司于2018年1月10日、2月6日、3月7日分别为借款人王道利垫付借款款项4,800元、7,384.92元和5,052.53元，原告已从被告欠款中扣除。另外，担保人淄博超展汽车贸易有限公司于2018年3月23日和4月27日为借款人垫付的10,124.35元和10,184元，原告尚未从欠款中扣除。
本院认为，原被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告王道利未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权终止分期借款合同，要求被告王道利偿还所有借款本息。被告傅春叶作为借款人的共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。被告辩称原告与王道利已经签订抵押合同，但由于双方未办理抵押登记，我方对原告抵押债权外的债务承担担保责任，并主张不承担诉讼费和保全费。原被告所签合同第8.1.1条明确约定了“担保的范围包括诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用”，第8.1.3条明确约定了“本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。”因此，对于被告淄博超展汽车贸易有限公司两项抗辩，本院不予支持，被告淄博超展汽车贸易有限公司作为借款人的担保人，即使未违约，也应对被告王道利包括诉讼费、律师费在内的上述债务承担连带保证责任。但其于2018年3月23日和4月27日为借款人垫付的20,308.35元欠款，应从欠款中扣除，至于抵扣顺序，因原告并未提供相应证据，本院依惯例先从利息、滞纳金、手续费中予以扣除，剩余部分从本金扣除。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告王道利、傅春叶未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道利、傅春叶于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金178,755.72元（截止2018年4月27日）及至实际给付之日的利息（按合同约定标准计算）；
二、被告王道利、傅春叶于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费14,943元；
三、被告淄博超展汽车贸易有限公司对被告王道利的上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告王道利、傅春叶追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,255元，保全费1,570元，合计3,825元，由被告王道利、傅春叶、淄博超展汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 李国芝
人民陪审员 周维娟
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳