wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初199号
原告秦希龙，男，满族，1975年2月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
委托代理人刘泽、亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告宫志强，男，满族，1950年8月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。住所地：本溪满族自治县小市镇长江路***号。统一社会信用代码：×××。
负责人王中华，系经理。
委托代理人孙威，系辽宁华义律师事务所律师。
原告秦希龙诉被告宫志强、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称中保财险本溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦希龙及其委托代理人刘泽与被告中保财险本溪支公司委托代理人孙威到庭参加了诉讼。被告宫志强经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦希龙诉称，2017年7月20日10时30分被告宫志强驾驶×××小型轿车沿本桓线由东向西行驶，行驶至本溪满族自治县观音阁张家堡大桥桥西路段右转弯时，车辆将骑二轮电动自行车的原告刮倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定，宫志强负事故的全部责任，秦希龙无责任。原告受伤后在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗2天，因病情需要转入沈阳市骨科医院住院治疗51天，诊断为桡骨骨折等，住院期间二级护理。因双方未达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿误工费35140元(按日平均工资140元/天计算至定残日的前一天251天)、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金9862.80元、二次手术费7500元、鉴定费1720元，共计119974.80元；诉讼费由被告承担。
被告宫志强无答辩。
被告中保财险本溪支公司辩称，对原告请求的残疾赔偿金无异议。但误工费请求过高，且误工天数应按住院和休养期间计算；精神损害抚慰金请求标准过高，保险公司同意赔偿5000元；鉴定费和诉讼费，保险公�不予承担；医疗费在前一次的判决中已赔偿完毕，如二次手术费由保险公司承担，需在商业第三者责任险中进行赔偿。
经审理查明，2017年7月20日10时30分被告宫志强驾驶×××号小型轿车沿本桓线由东向西行驶，行驶至本溪满族自治县观音阁张家堡大桥桥西路段右转弯时，车辆将骑二轮电动自行车的原告秦希龙刮倒，造成原告受伤及两车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交通管理大队认定，宫志强负事故的全部责任，秦希龙无责任。原告受伤后在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗2天，后转至沈阳市骨科医院住院治疗51天，出院医嘱”全休二个月”。原告系本溪华润燃气有限公司巡线及抢维修班组长，月平均收入4200元，交通事故发生后未上班，用人单位扣发其误工期间工资。2018年3�30日，原告伤经本溪市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，左上肢内固定取出手术费用约为7500元。原告先行垫付鉴定费1720元。肇事车辆在被告中保财险本溪支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险。交通事故发生在保险期间内。
另查明，2017年10月16日本院曾立案受理原告秦希龙诉被告宫志强、中保财险本溪支公司机动车交通事故责任纠纷案。在上述案件的审理过程中，秦希龙未申请伤残和二次手术费司法鉴定。2017年12月20日本院作出（2017）辽0521民初2464号民事判决书，判决中保财险本溪支公司在交强险赔偿限额内赔偿秦希龙21400.36元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿秦希龙34827.40元。在上述案件中，肇事车辆在中保财险本溪支公司的交强险医疗费赔偿限额已全额赔付。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、本溪满族自治县第一人民医院和沈阳市骨科医院诊断书、住院病例、劳动合同、工资表、完税证明、误工和收入情况证明、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件，本院调取的（2017）辽0521民初2464号卷宗中事故认定书、沈阳骨科医院出院记录、民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人承�赔偿责任。综合考虑原告的月平均收入、户籍性质、鉴定结论和出院医嘱，本院确认原告在本案中的合理请求为误工费15820元{140元/天×113天（53天+60天）}、残疾赔偿金65752元（32876元×20年×0.1）、精神损害抚慰金9862.80元（32876元×3年×0.1）、二次手术费7500元、鉴定费1720元，共计100654.80元。因肇事车辆在被告中保财险本溪支公司的交强险医疗费赔偿限额已全额赔付，故原告请求的二次手术费应由被告中保财险本溪支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告请求的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告中保财险本溪支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告秦希龙误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计91434.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告秦希龙二次手术费7500元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699�，由原告秦希龙负担435元，由被告宫志强负担2264元。鉴定费1720元,由被告宫志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关 非
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 孙彦华
二〇一八年五月三十一日
代书 记员 刘彩凤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第121号
原告：鲁某甲。
被告：赵某。
原告鲁某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告鲁某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙，现在杭州就读大学。原、被告共同生活多年后，渐觉双方性格差异，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2012年12月4日离家在外居住，又于2014年2月14日向法院提起离婚诉讼，虽被告法院驳回了诉讼请求，但原告认为婚姻已无维持的必要，故起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割；三、本案诉讼费按判决承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了民事判决书、离婚协议（复印件）各1份。
被告赵某答辩称：原、被告双方系自由恋爱结婚的，且已结婚20多年，故本被告不同意离婚。被告赵某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的民事判决书无异议，对离婚协议的真实性无异议，但表示不知道协议的内容。本院对双方无异议的证据内容予以采信。故本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙。原告曾于2014年2月14日向本院起诉，要求与被告离婚，后被本院依法驳回其诉讼请求。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、和睦相处。本案中，原、被告结婚时间较长，理应更加珍惜夫妻感情，共同维护婚姻生活，且原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。只要双方能互谅互让，夫妻是能和睦相处的。为有利于婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一五年三月九日
代书记员 朱黎英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1054号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告陈恒润，男，汉族，1978年9月5日出生，户籍地广东省湛江市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告陈恒润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告陈恒润因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年10月22日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%计息。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为200,000元，贷款期限60个月。(2)贷款用途为生产经营。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年11月1日发放了200,000元，贷款期限：自2013年11月1日起至2016年11月1日。被告陈恒润自2015年6月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金113,320.10元；2、被告支付原告暂计至2015年11月6日的利息5,032.09元，罚息1,377.12元,复利195.94元；3、被告支付原告自2015年11月7日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以118,352.19元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告陈恒润承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年6月2日为提前收贷日期，故将诉请1、2、3合并变更为：1、被告陈恒润立即归还原告借款本金113,320.10元；2、被告支付原告暂计至2016年6月2日的利息7,267.94元；并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和120,588.04元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)；其他诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度；3、出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告陈恒润未答辩，亦未提供证据。鉴于被告陈恒润未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈恒润通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈恒润出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈恒润收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈恒润归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告陈恒润经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈恒润应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币113,320.10元;二、被告陈恒润应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年6月2日的利息人民币7,267.94元；并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年6月3日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和人民币120,588.04元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,699元，公告费人民币560元，均由被告陈恒润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初291号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张崇岩，男，1972年8月26日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，系河北省石家庄市河北万家技术咨询中心业务员，住河北省石家庄市鹿泉区。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被晋中市公安局取保候审。2016年9月28日经本院决定逮捕，2016年9月29日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第271号起诉书指控被告人张崇岩犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人张崇岩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日23时56分许，被告人张崇岩驾驶冀Ａ×××××黑色东风雪铁龙牌小型轿车行驶至榆次区顺城街与中都路交叉口时，遇晋中市公安局交通警察支队一大队民警例行检查，经现场对张崇岩使用呼气式酒精测试仪检测，结果为221mg/100ml,后经民警带去抽血检验，其血液酒精含量为303.88mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张崇岩的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人张崇岩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月26日23时56分许，被告人张崇岩驾驶冀Ａ×××××黑色东风雪铁龙牌小型轿车行驶至榆次区顺城街与中都路交叉口时，遇晋中市公安局交通警察支队一大队民警例行检查，经现场对张崇岩使用呼气式酒精测试仪检测，结果为221mg/100ml,后经民警带去抽血检验，其血液酒精含量为303.88mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过。张崇岩于2016年5月26日23时56分，驾驶车牌号为冀Ａ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车由西向东行驶至顺城街与中都路交叉口时，遇民警拦截检查，经酒精呼气检测该口腔酒精含量为221mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
晋中市公安局交通警察支队一大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，张崇岩口腔中酒精含量为221mg/100ml。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验张崇岩的血液中检出酒精，其酒精含量为303.88mg/100ml。
被告人张崇岩的供述。该交代，2016年5月26日20时30分左右，该和朋友李建新还有他的两个朋友四人在榆次区颐景饭店附近巷子里的饭店吃饭，他们喝了两瓶汾酒，该喝了半斤。晚上23时56分左右,该驾驶冀Ａ×××××黑色东风雪铁龙牌小型轿车由西向东行驶至顺城街与中都路交叉口时，因醉酒驾驶被交警一大队民警当场查获。经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为221mg/100ml，交警告知该涉嫌醉酒后驾驶机动车，并被交警依法带至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明张崇岩于2011年8月26日领取机动车驾驶证，准驾车型C1。冀Ａ×××××东风雪铁龙牌小型汽车所有人为刘景龙。
被告人张崇岩的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张崇岩违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张崇岩血液中酒精含量为303.88mg/100ml,依法应当从重处罚。鉴于被告人张崇岩在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张崇岩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年2月28日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯可心
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第116号
罪犯王少武。
天津市武清区人民法院于2010年3月19日作出（2010）武刑初字第113号刑事判决，以被告人王少武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年10月23日起至2013年10月22日止。
天津市西青监狱于2012年12月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王少武在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王少武于2010年6月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月，获“表扬”奖励；2012年7月，获“表扬”奖励；2011年1月，获“四季度单项”奖励；2012年1月，获“四季度单项”奖励；2012年10月，获“三季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王少武在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王少武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初983号
原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办金苑小区内，统一社会信用代码91340700063619927E（1-1）。
法定代表人:张国候，该公司总经理。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：汪道仓，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵市金苑物业管理有限公司与被告汪道仓物业服务合同纠纷一案，现原告已向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 汤宏平
二〇一七年十二月二十一日
书记员(代) 袁 浩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第22号
上诉人（原审被告）江西省交通运输厅吉安至莲花高速公路项目建设办公室。
负责人严绍洋，主任。
被上诉人（原审原告）江西省三禾生物工程有限公司。
法定代表人王命顺，董事长。
上诉人江西省交通运输厅吉安至莲花高速公路项目建设办公室（以下简称吉莲公路项目办）不服永新县人民法院（2015）永民初字第3-1号民事裁定，向本院提出上诉。吉莲公路项目办上诉称：本案系一起因高速公路建设引发的纠纷，与王命顺诉上诉人财产损害赔偿案属同一个法律事实所导致的纠纷，江西省三禾生物工程有限公司（以下简称三禾公司）与王命顺属于内部承包关系，对外只有一个诉讼主体，上诉人已与三禾公司达成了相关赔偿协议，王命顺作为三禾公司的法定代表人和承包人，其损失与上诉人无关。且二案标的金额合计达到389万元以上，原审原告将本属一个纠纷分为两个案件起诉，刻意回避级别管辖的规定，请求将两案并案移送吉安市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案，三禾公司以吉莲公路项目办的行为造成财产损害为由提起诉讼，与王命顺起诉吉莲公路项目办财产损害赔偿案主体不同，起诉事由不同，诉讼请求亦不同，两案系由同一行为导致不同的损害后果引发的诉讼。同一个侵权行为造成多个损害后果的，被侵权人均有权以自己的名义起诉。且两案原告起诉的金额均不超过200万元，原审法院受理两案并未违反级别管辖的规定。王命顺与三禾公司之间的法律关系属实体审理的范围。综上，原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1000号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王璐瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7244号
原告：齐爱云，女，1945年1月4日出生，汉族，住天台县。
被告：洪静韵，女，1949年5月25日出生，汉族，住天台县。
被告：张兆瑞，男，1952年10月21日出生，汉族，住天台县。
被告：袁雪珍，女，1952年7月10日出生，汉族，住天台县。
原告齐爱云与被告洪静韵、张兆瑞、袁雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告齐爱云到庭参加诉讼，被告洪静韵、张兆瑞、袁雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪静韵、张兆瑞归还借款本金5.1万元及利息（利息按照月利率2%自2017年3月2日起计算至本金还清之日止）；2.判令被告袁雪珍对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告洪静韵、张兆瑞系夫妻关系。2017年前，被告洪静韵向原告多次借款，至2017年3月2日，经结算，出具金额为5.1万元的借条交原告收执。被告袁雪珍自愿对该笔借款签押担保。之后，经原告多次催讨借款本息未果。
被告洪静韵、张兆瑞、袁雪珍未答辩亦未提交证据。
原告齐爱云向本院递交了借条、结婚申请书各一份。被告洪静韵、张兆瑞、袁雪珍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪静韵向原告齐爱云借款事实清楚，证据充分，被告洪静韵应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告齐爱云要求被告洪静韵归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因本案借款发生在被告洪静韵、张兆瑞的婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告洪静韵的个人债务，应当认定系被告洪静韵、张兆瑞的夫妻共同债务，被告张兆瑞对上述款项应当承担共同偿还责任。另外，被告袁雪珍作为担保人在借款借据上签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告袁雪珍对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告洪静韵、张兆瑞于本判决生效之日起十日内归还原告齐爱云借款本金5.1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年3月2日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告袁雪珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告洪静韵、张兆瑞、袁雪珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年一月五日
代书记员 陈晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3208号
罪犯黄啟波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一三年一月十一日作出（2013）嘉盐刑初字第1号刑事判决，以罪犯黄啟波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币七万二千五百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄啟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄啟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄啟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄啟波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄啟波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3208号罪犯黄啟波，男，1990年11月26日出生，汉族，云南省盐津县人，小学毕业，住云南省盐津县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于二〇一三年一月十一日作出(2013)嘉盐刑初字第1号刑事判决，以罪犯黄啟波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币七万二千五百元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄啟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄啟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄啟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄啟波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄啟波准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十四日书记员谢婧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3376号
原告李毅。
被告刘庆福。
被告张鸿祥。
本院在审理原告李毅与被告刘庆福、张鸿祥民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅在本案审理期间以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费720元，共计1245元由原告李毅负担。
审判员 宗树森
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 杰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第674号
申请执行人郭晓春，女。
被执行人王洪志，男。
被执行人王志佳，男。
被执行人李颜臣，男。
被执行人胡佩生，男。
申请执行人郭晓春诉被执行人王洪志、王志佳、李颜臣、胡佩生买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院2014年8月2日作出（2014）虎商初字第1087民事判决书已经发生法律效力。权利人郭晓春于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎�市人民法院（2014）虎商初字第1087民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程文明
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第570号
申请执行人郭朝尊，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人章秀改，女，1976年7月24日出生，汉族，住同上。
委托代理人郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区，组织机构代码72644151-8。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人郭朝尊、章秀改与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）洛民初字第1115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭朝尊、章秀改因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行支付逾期协助办证违约金72054.90元的义务，于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人郭朝尊、章秀改同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月15日作出的（2014）洛民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十六日
书记员 许明远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第299号
原告：沈明根。
委托代理人：董飚、葛丙锋。
被告：陈蓉霞。
委托代理人：顾婷婷。
原告沈明根因与被告陈蓉霞民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员姬永福独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理，原告及其委托代理人董飚，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明根起诉称，原被告系普通生意朋友。2013年5月31日和6月24日，被告以购买汽车缺少资金为由向原告分别借款10000元和100000元。后原告多次以电话形式向被告催讨借款，但被告至今拒绝归还。故诉请判令被告立即归还原告借款110000元。
被告陈蓉霞答辩称，原、被告之间有生意往来关系，本案款项是生意往来款，并非原告所称借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.银行转帐凭证两份、单据两份，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告质证后对真实性无异议，但认为单据、转帐凭证不能证明借贷关系。
2.2014年7月14日电话录音记录、通话明细各一份，证明本案的款项是借款，原、被告的通话录音中被告予以承认，被告表示现在没有钱，无力归还。
被告质证认为，该证据是被告不知情的情况下取得的，不能作为证据使用。且电话录音材料中也没有确定该笔款项的性质系借款。
3.2014年4月16日电话录音一份、2014年10月4日原告向法庭提起诉讼后谈话录音一份，证明本案的款项是借款，被告予以承认，只是表示现在没有钱，无力归还。
被告质证认为，该证据是被告不知情的情况下取得的，不能作为证据使用。2014年10月4日，被告跟原告协商过程中一直强调被告为原告提供两次技术指导，该110000元是原告向被告支付的技术指导费用。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1.情况说明一份，证明被告曾两次应原告聘请被告技术指导。
原告质证后对其真实性、关联性均有异议，该证据属于证人证言，证人应当出庭接受法庭询问，且该证据与本案没有关联性。原告多次催讨过程中被告从没有否认借款事实。
2.收条一份，证明被告收到原告汇款110000元后被告出具给原告的收条。
原告质证认为，该收条是被告单方制作的证据，对其真实性有异议。
3.调查笔录一份，证明被告去原告处提供技术指导的事实。
4.证人毛某出庭作证，证明证人陪被告去原告厂里提供技术指导，原告向被告支付了110000元的技术指导费。
原告质证后认为，证人陈述了没有看到过原告向被告支付任何技术指导费用，也没有听双方讲起过这方面的事情。
本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提供的证据2、3，被告对其真实性无异议，至于被告质证认为录音未经被告同意系非法证据，本院认为，原告录音的目的仅是为了诉讼取证，并非出于其他非法目的，且录音中也并未有诸如暴露被告隐私等不法内容，故本院对该证据予以认定。对被告提供的证据1、3、4，因可以相互印证，证明被告曾去河北为原告提供过技术指导，故对其真实性予以认定。但该三组证据中均为体现出原、被告有过技术指导费的约定，故对其关联性不予认定；对被告提供的证据2，被告出具给原告的收条理应在原告处，被告在未能证明该收条存在一式两份的前提下，本院对其不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2013年5月31日和2013年6月24日，原告分别通过农行嘉兴新丰支行以银行转账方式向被告账户汇入10000元和100000元。2014年4月16日，原告打电话给被告“去年借给你的11000元，你现在有点吗？稍微还我点行吗？”被告称“我现在也没有”。2014年7月14日，原告打电话给被告称“去年你买车的时候借的打你卡上的110000元，今年最好还我点”，被告称“有么我肯定给你的，今年如果有的话，不讲多少肯定挤点给你的”。2014年10月4日，原告约被告在嘉善县涌金茶楼喝茶时，被告讲到“到今年年底有的话给你5000到10000元，多了肯定还不出的，说明天后天还么也不现实的”，原告期间又问到“准备几年还清”，被告回答“大家都是朋友，差不多点。一定要让我讲几年还清，没有稳定的收入，我讲不出的”。原告经几次催讨无果后，遂起诉来院。
本院认为，双方争议的焦点为，诉争的款项110000元性质是借款还是技术指导费。本院认为，根据原告提供的汇款凭据和电话、谈话录音，可以确认诉争款项系借款且原告已向被告多次催讨的事实。至于被告辩称的该款项系原告支付给被告的技术指导费，因被告未提供有效证据证实，同时也与原、被告双方在电话或面谈时被告的陈述明显不一致，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈蓉霞于本判决生效之日起七日内归还原告沈明根借款110000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2926号
申请执行人龙双运。
被执行人王文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4653号民事判决书及（2016）湘01民终4331号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王文的存款、收入140923元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雅军
二〇一七年三月五日
书记员 蒋 利
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1391号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，农民。2009年6月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年8月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
被告人彭某（绰号“阿兰”），农民。因本案于2015年8月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月15日变更为监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1322号起诉书指控被告人王某、彭某犯非法拘禁罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家出庭支持公诉，被告人王某、彭某及辩护人李媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年7月7日凌晨0时许，被告人王某为向被害人詹某索要赌债，纠集被告人彭某及彭江龙（另案处理）将詹某带至车上看管。期间，为逼迫被害人詹某归还赌债，被告人王某、彭某等人对詹某进行言语威胁，并打了詹某几个耳光。同日凌晨3时许，被害人詹某出具欠条并提供担保人后，被告人王某、彭某等人才将其释放。
另查明，被告人王某在到案后，协助公安机关抓获被告人彭某。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人王某、彭某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，且具有殴打情节，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。其中被告人王某有立功表现，依法可从轻处理。提请本院对被告人王某、彭某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条之规定处罚。
被告人王某、彭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均请求从轻处罚。
辩护人李媛媛提出辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。1.被告人王某到案后，协助公安机关抓获被告人彭某，具有立功情节，依法可以从轻处罚。2.被告人犯罪情节轻微、主观恶性较小。被告人一开始并没有限制被害人的人身自由，也没有实施殴打行为，没有给被害人造成人身伤害，也没有侵害被害人的财产利益。3.被告人归案后能如实供述犯罪事实，没有翻供，其也表达了悔过之心，由于被害人要求过高，而没有和被害人达成赔偿协议。综上，请求法庭对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人詹某的陈述，证人方某的证言，扣押清单，借据，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人王某、彭某的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人王某、彭某为索取债务，结伙非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法予以从轻处罚。但被告人王某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十四日起至二0一六年二月十三日止）；
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一五年十一月五日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第184号
申请执行人费县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人王立永，居民。
被执行人季相峰，居民。
申请执行人费县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请执行被执行人王立永、季相峰社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县人口和计划生育局因被执行人王立永、季相峰于2013年12月14日违法生育二胎，申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第三款，于2014年6月23日作出费征字（2014）第06-050号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王立永、季相峰各征收社会抚养费36112元，二人合计征收72224元，逾期不缴的，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金，并于2014年6月23日向被执行人王立永、季相峰送达了费征字（2014）第06-050号社会抚养费征收决定书。被执行人王立永、季相峰收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人王立永、季相峰履行（2014）第06-050号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）第06-050号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县人口和计划生育局作出的费征字（2014）第06-050号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王立永、季相峰应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费72224元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元由被执行人王立永、季相峰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 王沂威
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡发文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1012号
罪犯李正华，男，汉族，小学文化，云南省武定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年5月17日作出（2011）武刑初字第27号刑事判决，以被告人李正华犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2020年7月28日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正华减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1725号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，故原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙某承担。
审判员 张文波
二〇一四年十月三十一日
书记员 姜晨阳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01720号
原告吕付春，男。
被告刘志刚，男。
被告刘志强，男。
原告吕付春诉被告刘志刚、刘志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣与人民陪审员郭玉伦、李卫国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕付春到庭参加了诉讼，被告刘�刚、刘志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系兄弟关系，2008年二被告在原告的鑫富城汽配商店修车及购买汽车配件累计欠款97800.00元，至2013年2月9日5年多的时间，仅仅偿还4万元；2013年2月9日由被告刘志强给出具欠配件款，欠款伍万七千元的欠据一张；自2013年2月10日至今，在原告亲人患病多次索要的情况下，被告也是分文未给。另，二被告自2011年5月18日—5月26日欠原告零星配件款及修理费合计2400元，已还款200元，尚欠2200元，由原告的记账清单为证。现诉至法院要求被告清偿欠原告的汽车维修费及配件款59200.00元及利息26253.00元(自2009年起按照中国人民银行存款利率计息)，并承担本案诉讼费用。
二被告未出庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
1、欠据1张。时间为2013年2月9日，刘志强本人签的欠�，欠配件款57000元。证明从2008年至今被告一直欠原告配件款，2013年2月9日前被告陆续给付4万元，尚欠57000元，是被告刘志强给出具的欠条，至今未给付。
2、欠据5张。时间为2011年5月18日-26日共计5张，欠配件款和维修费共计2200元。证明欠配件款和维修费共计2200元，没有被告签名，欠条上标记的“刘志刚”是原告自己注明的，至今没有给付。
经本院审理查明认定的事实为，原告系鑫富城汽配商店个体业主，2008年被告刘志强在原告处购买汽车配件，2013年2月9日被告给原告出具欠配件款57000元欠据一份。另有原告自书的被告刘志刚2011年5月18日——26日欠原告配件款及修理费条据5份，合计2400元，已还款200元，尚欠2200元。因上述款项二被告至今未付，原告诉至法院要求二被告给付欠款59200.00元及利息26253.00元。
上述事实，有原告当庭出示的欠据及当事人当庭陈述意见载�佐证，可以认定。
本院认为，被告刘志强在原告处购买汽车配件，并为原告出具欠据，明确欠款金额及事项，原告与被告刘志强之间虽无书面合同，但行为已经构成买卖合同的事实要件，符合《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的构成要件，应认定合法有效。2013年2月9日刘志强出具的欠据上没有被告刘志刚的签名，原告也没有提供证据证明该配件款系二被告的共同债务。故，对该笔欠款原告要求被告刘志刚给付的请求，因证据不足不予支持。对于2011年5月18日——26日配件款及修理费条据5份，欠款2200元，因无被告刘志刚、刘志强的签字认可，原告亦未提供其他证据作辅证，不能形成完整的证据链。故，对该笔欠款原告要求被告刘志刚、刘志强给付的请求，因证据不足不予支持。
对于原告要求被告自2009年起支付利息的请求。2013年2月9日的欠据上原被告之间没有约定还款期限和逾期付款的违约金标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。本案中原告没有提供在向人民法院起诉前追索的证据。故，对于被告刘志强逾期付款违约利息应以到本院提起诉讼的次日起计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘志强在本判决生效之日起十日内给付原告吕付春配件款57000元及利息（利息自2014年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至付清日止）。
二、驳回原告吕付春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940.00元，由原告负担440.00元,被告刘志强负担1500.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 薄丽荣
人民陪审员 郭玉伦
人民陪审员 李卫国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴佳烔
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民三初字第01720号原告吕付春，男。被告刘志刚，男。被告刘志强，男。原告吕付春诉被告刘志刚、刘志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣与人民陪审员郭玉伦、李卫国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕付春到庭参加了诉讼，被告刘�刚、刘志强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系兄弟关系，2008年二被告在原告的鑫富城汽配商店修车及购买汽车配件累计欠款97800.00元，至2013年2月9日5年多的时间，仅仅偿还4万元；2013年2月9日由被告刘志强给出具欠配件款，欠款伍万七千元的欠据一张；自2013年2月10日至今，在原告亲人患病多次索要的情况下，被告也是分文未给。另，二被告自2011年5月18日—5月26日欠原告零星配件款及修理费合计2400元，已还款200元，尚欠2200元，由原告的记账清单为证。现诉至法院要求被告清偿欠原告的汽车维修费及配件款59200.00元及利息26253.00元(自2009年起按照中国人民银行存款利率计息)，并承担本案诉讼费用。二被告未出庭也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：1、欠据1张。时间为2013年2月9日，刘志强本人签的欠�，欠配件款57000元。证明从2008年至今被告一直欠原告配件款，2013年2月9日前被告陆续给付4万元，尚欠57000元，是被告刘志强给出具的欠条，至今未给付。2、欠据5张。时间为2011年5月18日-26日共计5张，欠配件款和维修费共计2200元。证明欠配件款和维修费共计2200元，没有被告签名，欠条上标记的“刘志刚”是原告自己注明的，至今没有给付。经本院审理查明认定的事实为，原告系鑫富城汽配商店个体业主，2008年被告刘志强在原告处购买汽车配件，2013年2月9日被告给原告出具欠配件款57000元欠据一份。另有原告自书的被告刘志刚2011年5月18日——26日欠原告配件款及修理费条据5份，合计2400元，已还款200元，尚欠2200元。因上述款项二被告至今未付，原告诉至法院要求二被告给付欠款59200.00元及利息26253.00元。上述事实，有原告当庭出示的欠据及当事人当庭陈述意见载�佐证，可以认定。本院认为，被告刘志强在原告处购买汽车配件，并为原告出具欠据，明确欠款金额及事项，原告与被告刘志强之间虽无书面合同，但行为已经构成买卖合同的事实要件，符合《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的构成要件，应认定合法有效。2013年2月9日刘志强出具的欠据上没有被告刘志刚的签名，原告也没有提供证据证明该配件款系二被告的共同债务。故，对该笔欠款原告要求被告刘志刚给付的请求，因证据不足不予支持。对于2011年5月18日——26日配件款及修理费条据5份，欠款2200元，因无被告刘志刚、刘志强的签字认可，原告亦未提供其他证据作辅证，不能形成完整的证据链。故，对该笔欠款原告要求被告刘志刚、刘志强给付的请求，因证据不足不予支持。对于原告要求被告自2009年起支付利息的请求。2013年2月9日的欠据上原被告之间没有约定还款期限和逾期付款的违约金标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。本案中原告没有提供在向人民法院起诉前追索的证据。故，对于被告刘志强逾期付款违约利息应以到本院提起诉讼的次日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志强在本判决生效之日起十日内给付原告吕付春配件款57000元及利息（利息自2014年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至付清日止）。二、驳回原告吕付春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940.00元，由原告负担440.00元,被告刘志强负担1500.00元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  薄丽荣人民陪审员  郭玉伦人民陪审员  李卫国二〇一五年六月十一日书 记 员  吴佳烔
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第12号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年4月17日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月29日被尤溪县公安局取保候审，2014年11月17日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年12月31日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年10月28日下午，被告人杨某在陈某家中喝酒，后又在洋中镇街头一家小吃店中喝了酒。同日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车由洋中镇高速路口往洋中镇方向行驶，行至尤溪一中洋中分校门前路段时碰撞到被害人张某甲、王某某和张某乙，造成被害人张某甲、王某某、张某乙三人受伤。同日21时45分，被告人杨某在尤溪县洋中镇卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人杨某的全血样检出乙醇含量为198.82mg／100ml。同年11月4日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负本事故全部责任。
案发后，被告人杨某在现场被公安机关口头传唤到案。
另查明，被告人杨某明知他人报警，仍在现场等待公安机关。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、现场调查记录、呼出式酒精测试仪检测照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局扣押清单、发还清单、道路交通事故现场图等；证人陈某的证言；被害人张某甲、王某某和张某乙的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1195号《关于杨某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX577号《车辆转向制动灯光性能及属性司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504263201401426号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为198.82mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人杨某酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第192号
原告玄承东。
被告王希良，出生年月日、民族不详。
本院在审理原告玄承东与被王希良建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款190000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月十日
代书记员 牛晓燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01451号
上诉人（原审被告）：聂开日，农民。
上诉人（原审被告）：张永娟，农民。
二上诉人委托代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹强，无业。
委托代理人：于德生、元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。
原审原告邹强与原审被告聂开日、张永娟农村房屋买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第2131号民事判决，聂开日、张永娟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二上诉人聂开日、张永娟及委托代理人于强，被上诉人邹强及委托代理人于德生、元苹苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邹强一审诉称：2008年3月15日，原告邹强购买其哥哥聂开日、嫂子张永娟夫妻共同所有的房子三间、厦子一间，供其兄妹二人的父母居住，房款总价28，000元，当日缴清。原告邹强系该村村民，购买该房屋前在本村没有任何宅基地，并且被告在出售该宅基地时，同时拥有另外一处宅基地。该宅基地上的房屋界址为：边界按房子前后左右，四至：东至山墙滴水，西至山墙滴水，前至南沟心，北至北沟心。中间人王廷原，代字人王廷林。该房屋于当年交付给原告邹强父母使用至今，但被告仍未协助原告办理相关的过户手续，导致原告一直未取得该宅基地的使用权，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法确认普兰店市莲山镇榆树房村小张屯1号房屋所有权归原告所有；判令二被告协助原告邹强办理房屋过户手续。
原审被告聂开日、张永娟一审辩称：我们没有出卖房屋，原告母亲拿28，000元只是押金，防止将房屋损坏。契约我们没签字，也没交房照。在农村如果卖房，应该找村委会写协议。
普兰店市人民法院一审查明：原告邹强与被告聂开日系同母异父兄妹，二被告系夫妻关系。王桂芳系原告邹强与被告聂开日生母，邹积德系原告生父，系被告聂开日继父。2007年，原告邹强欲买房给父母居住，经口头协商，以28，000元价格购买被告聂开日、张永娟的位于莲山镇榆树房村小张屯1号房屋。因原告邹强出国打工挣的钱存放在其母亲王桂芳处，被告聂开日需要用钱借用80，000元，即从借款中扣除28，000元作为购房款。王桂芳当年搬进案涉房屋与二被告共同居住一年，二被告后搬出居住于自己经营的浴室，2012年又搬进养鸡房的棚头房居住。2008年3月15日，原、被告两个舅舅王廷厚、王廷林为双方起草“契约”，内容为：邹强买聂开日房子三间，厦子一间，供老人居住，计价贰万捌仟元整，当面缴清。邹强如果自己居住或者卖给别人，邹强返给聂开日伍仟元整，边界按房子前后左右，四至：东至山墙滴水，西至山墙滴水，前至南沟心，北至北沟心。中间人王廷厚，代字人王廷林。原、被告均未在契约上签字。王桂芳、邹积德对该房屋的房盖进行过修缮，并居住至今。另查，涉案房屋为三间捣制房，登记所有人为被告聂开日，登记地址为莲山镇大梁屯村张屯，房产执照编号为普农房字第××号，建筑面积88平方米。大连天裕昌盛房地产土地估价有限公司受辽宁青松律师事务所委托，于2014年5月6日作出大天昌估字（2014）第005号房地产估价报告，案涉房屋于2008年3月15日的估价结果为28，166元。又查，原告邹强系农业户口，与被告聂开日系同一集体经济组织成员。
普兰店市人民法院一审认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告聂开日、张永娟将自有房屋卖与同一集体经济组织成员的原告，原告支付相应对价，并由原、被告父母实际占有、维修、使用，该房屋买卖合同不违反法律规定，不存在法定无效情形，故合同有效。二被告辩称与原告不存在房屋买卖关系，因二被告虽未在案涉房屋买卖契约上签字，但其承认收到了28，000元款项，案涉房屋经评估于2008年当时价值与28，000元相近，其辩解该款系防止损坏房屋的押金不符合常理；该房屋实际交付原、被告父母居住使用多年，并进行维修，原、被告父母均出庭证实原、被告间存在买卖关系；交付房产执照、通过村委会签订买卖协议并非房屋买卖合同成立要件，不影响买卖关系成立。故对二被告的辩解意见，不予支持。原告请求确认案涉房屋归其所有，因本案系农村房屋买卖合同纠纷，人民法院应依据事实和法律对合同效力作出确认，物权归属可依据合同效力按相关法律的规定发生变动，不应由法院直接判决。故原告此项诉请不予支持。协助办理房屋产权过户是房屋买卖合同的附随义务，二被告应予履行。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，作出如下判决：一、原告邹强与被告聂开日、张永娟关于莲山镇榆树房村小张屯1号房屋（房产执照登记地址：莲山镇大梁屯村张屯；房产执照编号：普农房字第××号；建筑面积88平方米）买卖合同成立并生效；二、被告聂开日、张永娟于本判决生效之日起15日内，协助原告邹强办理前述房屋产权过户手续；三、驳回原告邹强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告聂开日、张永娟承担。
宣判后，聂开日、张永娟不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判。主要理由是：一、上诉人与被上诉人的买卖合同没有成立，双方并不存在房屋买卖关系。二、一审判决判令“邹强与聂开日、张永娟关于莲山镇榆树房村小张屯1号房屋买卖合同成立并生效”属违法超诉讼请求判决。
邹强二审答辩认为：一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。上诉人提出“上诉人与被上诉人的买卖合同没有成立，双方并不存在房屋买卖关系”。经查，上诉人自2007年即将案涉房屋实际交付给被上诉人的父母居住、使用，至今被上诉人父母已在案涉房屋居住、使用多年。上诉人承认收到了28，000元款项，被上诉人称该款是购房款，上诉人称该款是房屋维修押金。案涉房屋位于普兰店市莲山镇榆树房村，上诉人自述该房屋于1990年左右建造，对于为何收取28，000元房屋维修押金，上诉人并未提供证据加以证明。且案涉房屋由其母亲居住使用，其收取28，000元房屋维修押金也不符合常理。上诉人的母亲出庭证实上诉人与被上诉人之间确有房屋买卖关系。综合以上证据，可以认定上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同成立并生效。协助办理房屋产权过户是房屋买卖合同的附随义务。上诉人应当协助被上诉人办理产权过户手续。上诉人提出“一审判决判令邹强与聂开日、张永娟关于莲山镇榆树房村小张屯1号房屋买卖合同成立并生效属违法超诉讼请求判决。”经查，被上诉人的诉讼请求是依法确认普兰店市莲山镇榆树房村小张屯1号房屋所有权归被上诉人所有；判令二上诉人协助被上诉人办理房屋过户手续。被上诉人在诉请中确实未提出案涉房屋买卖合同成立并生效，但被上诉人诉请要求上诉人协助办理房屋过户手续。案涉房屋买卖合同是否成立并生效，是房屋应否办理过户手续的前提条件。本院依法确认双方案涉房屋买卖合同成立并生效，故被上诉人要求上诉人协助办理房屋过户手续的诉请应予支持。但一审判决将“邹强与聂开日、张永娟关于莲山镇榆树房村小张屯1号房屋买卖合同成立并生效”作为判项之一确实超出了被上诉人的诉请范围，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2015）普民初字第2131号民事判决第一项；
二、维持普兰店市人民法院（2015）普民初字第2131号民事判决第二项、第三项。
二审案件受理费100元（上诉人预交），由上诉人聂开日、张永娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽秋
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3272号
被罚款人陈江卫。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈江卫金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陈江卫拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈江卫罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2216号
申请执行人杨永章。
被执行人李磊。
本院在执行申请执行人杨永章与被执行人李磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李磊已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2013）平民三初字第203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一四年十二月五日
书记员 刘召江
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2216号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人陈庆社，农民。
被执行人张来霞，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人陈庆社、张来霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第852号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0423刑初93号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人兰某才。
被告人兰某元。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人兰某才、兰某元涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人兰某才、兰某元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清流县人民检察院指控：被告人兰某才、兰某元与被害人蓝某某长期存在林地纠纷。2016年5月12日下午，被害人蓝某某与其妻子王某某到兰某才家旁的茶山上喷洒草甘膦。期间，因茶山林地纠纷，被告人兰某才与被害人蓝某某发生口角，进行互殴。被告人兰某才、兰某元父子用拳头对被害人蓝某某头部、胸口进行殴打，造成蓝某某受伤，经福建省恒正司法鉴定所鉴定，被害人蓝某某伤情为轻伤二级。案发后，被害人蓝某某报警，被告人兰某才、兰某元在现场等候，被公安机关口头传唤到案后，二人如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并当庭宣读和出示相关证据。公诉机关认为，被告人兰某才、兰某元故意伤害他人身体，致被害人蓝某某轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人兰某才、兰某元对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人兰某才、兰某元与被害人蓝某某存在林地纠纷。2016年5月12日下午，被害人蓝某某与妻子王某某到兰某才家旁边的茶山劳作。因茶山林地纠纷，被告人兰某才与被害人蓝某某发生口角，进而互殴。被告人兰某才、兰某元父子用拳头对蓝某某头部、胸口进行殴打，导致蓝某某受伤，经福建省恒正司法鉴定所鉴定，被害人蓝某某伤情为轻伤二级。
案发后，被害人蓝某某报警，被告人兰某才、兰某元在现场等候，被清流县公安局余朋派出所民警口头传唤到案后，被告人兰某才、兰某元如实供述自己的罪行。
另查明，在案件审理过程中，被告人兰某才、兰某元与被害人蓝某某就附带民事赔偿部分达成调解协议，积极赔偿了被害人蓝某某医疗费、误工费、营养费等各项损失共计人民币37，000元，并取得被害人蓝某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
被害人蓝某某陈述证实，2016年5月12日下午，其与妻子王某某到兰某才家商量砍其杉木的事，与兰某才发生争吵，兰某才打了其左胸一拳，兰某元也冲上来对其拳打脚踢，倒地兰某才用棍子将其压住，蓝聪元在一旁殴打。
证人陈某某证言证实，2016年5月12日下午，其在去兰某才家的路上，被陈某拦住说兰某才在茶山与人打架，其到茶山上看见兰某才、兰某元、周某某与蓝某某夫妻在争吵，蓝某某头上有血迹，兰某才衣服被撕烂、手臂上有淤青，兰某元膝盖破皮。
证人王某某证言证实，2015年5月12日下午，其丈夫蓝某某与兰某才因茶山砍树发生纠纷，兰某才、兰某元父子就冲上去打蓝某某，兰某元用拳头打蓝某某胸口和头部，把蓝某某压在地上打，兰某元还用脚踢蓝某某。
证人周某某证言证实，2016年5月12日下午，兰某才说蓝某某夫妻在砍他们家的茶树，兰某才、兰某元就跑出去，周某某跟出去，看到蓝某某背上背一个喷壶坐在地板上，头上流血，其家的劈刀和锄头棍丢在路边上。
福建恒正司法鉴定所法医临床意见书证实，被害人蓝某某伤情为轻伤二级。
到案经过证实，2016年5月12日，被告人兰某才、兰某元与被害人蓝某某发生斗殴后，蓝某某报警，兰某才、兰某元在现场等候，被民警口头传唤到案后如实供述自己的罪行。
违法犯罪经历查询情况表证实，被告人兰某才、兰某元没有违法犯罪前科记录。
户籍证明证实，被告人兰某才、兰某元的出生年月、家庭住址等基本情况。
现场勘查笔录、现场照片证实，案发现场的情况。
调解笔录和收条证实，被告人兰某才、兰某元与被害人蓝某某就附带民事赔偿部分达成调解协议，赔偿了被害人各项损失共计37，000元。
谅解书证实，被害人蓝某某对被告人兰某才、兰某元的行为表示谅解。
犯罪嫌疑人兰某才供述和辩解证实，2016年5月12日16时许，其与蓝某某因茶山地发生纠纷，进而发生推打，其与儿子兰某元将蓝某某压在地上，其有用右手打蓝某某的脸，其手
臂被蓝某某打了一下，其还手打了蓝某某头上一拳，兰某元打了蓝某某的头部和胸口。
犯罪嫌疑人兰某元供述和辩解证实，2016年5月12日下午，其父兰某才因茶树被蓝某某砍掉要和蓝某某理论，怕被打叫其带跟锄头棍去，其看见蓝某某与兰某才拉扯起来，蓝某某用木棍打兰某才右臂，兰某才用拳头打了蓝某某胸口，其还手打了蓝某某脑袋一拳，还用拳头打蓝某某的胸口。
本院认为，被告人兰某才、兰某元共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人兰某才、兰某元在案发现场等候公安机关处理，被传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人兰某才、兰某元系初犯，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人兰某才犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人兰某元犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书起的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯庆平
审 判 员 罗建平
人民陪审员 张永顺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余绍鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14076号
罪犯董朝浩，男,1945年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）西法刑初字第33号刑事判决,以被告人董朝浩犯受贿罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17653号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月二十五日提出减刑建议书，同年九月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年十月十四日在云南省第一监狱进行公开开庭审理。云南省第一监狱指派刑罚执行科长孔志方、监狱警察杨亚昆出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员杨飚、包金梅出庭履行法律监督职责；罪犯董朝浩到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯董朝浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董朝浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯董朝浩对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯董朝浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董朝浩减去有期徒刑四个月(刑期自2012年2月22日起至2015年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00058号
申请执行人姜一郑。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
姜一郑与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0306号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付姜一郑工资4250元、经济补偿金16500元、双倍工资2250元，合计23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人姜一郑同意，领取了22550元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨四万
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢376号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人王玉堂，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督862号支付令向法院申请执行,责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督862号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第431号
原告刘灵才，男，汉族，1972年1月17日出生，现住鄯善县。
委托代理人王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告王祥金，男，汉族，1962年1月11日出生，现住鄯善县。
被告鄯善县天龙葡萄酒厂，地址：鄯善县连木沁镇中新加油站北侧。
负责人王祥金，厂长。
原告刘灵才与被告王祥金、鄯善县天龙葡萄酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王富有到庭参加诉讼，被告王祥金、鄯善县天龙葡萄酒厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月18日，原告供给被告瓶子，价值41000元，由被告给原告出具欠条一张，并加盖鄯�县天龙葡萄酒厂的公章及王祥金的私章。后经原告多次索要，被告以无款支付等种种理由拒付，无奈之下，原告只好诉至法院，请求判令被告立即支付原告刘灵才瓶子款41000元，并承担本案所有费用。
被告王祥金、鄯善县天龙葡萄酒厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
经审理查明：2009年1月18日，被告鄯善县天龙葡萄酒厂给原告出具欠条一张，且加盖了刻有“王祥金印”的章子，该欠条的内容为：“今欠刘灵才瓶款41000元大写肆万壹仟元整。”另查明；鄯善县天龙葡萄酒厂的工商登记为个人独资企业，投资人为被告王祥金。
本院认为：被告鄯善县天龙葡萄酒厂与原告之间的买卖合同有欠条佐证，事实清楚，且系双方的真实意思表示，合法有效。本案的关键就是二被告如何履行还款义务。鄯善县天龙葡萄酒厂登记为个人独资企业，而个人独�企业因其有自己的名称，且必须以企业的名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此，对企业债务的承担亦应具有相对独立性。即应先以其独立的自身财产承担责任，而不是既可由企业承担，亦可由投资人承担。﹤﹤中华人民共和国个人独资企业法﹥﹥第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，本案中被告鄯善县天龙葡萄酒厂所欠原告的瓶子款41000元应首先以被告鄯善县天龙葡萄酒厂财产偿还，在其财产不足偿还的情况下，投资人被告王祥金以个人所有的其他财产偿还。综上，为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条，﹤﹤中华人民共和国个人独资企业法﹥﹥第三十一条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄯善县天龙葡萄酒厂应于本判决生效之日起一次性支付原告刘灵才41000元；
被告王祥金承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费413元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一四年九月十日
书记员代 婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2385号
原告：宋进良，男，1956年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘申申，男，1991年9月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人：李文勉，系该公司总经理。
原告宋进良与被告刘申申、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋进良于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋进良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋进良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 刘德献
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07577号
罪犯徐勇，男，汉族，1971年11月29日生，中专文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年3月5日作出（2009）蚌山刑初字第5号刑事判决，以被告人徐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐勇确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去自本裁定送达之日起至2016年4月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1829号
罪犯黄勇，曾用名黄昌雷、代基荣，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2005年1月17日作出（2005）玉中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄勇不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）桂刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月19日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第393号刑事裁定，将罪犯黄勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止。本院于2010年2月5日作出（2010）柳市中刑执字第1438号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5381号刑事裁定，对罪犯黄勇减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年6月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第401号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分177.9分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1139号
申请执行人：王砚，农民。
被执行人：刘文德，农民。
本院在执行申请执行人王砚与被执行人刘文德追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘文德已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1836号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年九月三十日
书记员 李琳琳
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执157号
申请执行人：韩朝坤，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：温志明，男，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：陈剑强，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人韩朝坤与被执行人温志明、陈剑强民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初243号民事判决书，被执行人温志明、陈剑强应向申请执行人韩朝坤支付欠款20000元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请立案执行。立案执行后，本院扣划到被执行人银行存款人民币781元并已支付给申请执行人。由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。被执行人名下有一处房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司韶关西河支行，且该房产于2015年12月21日被韶关市武江区人民法院查封，故本案对该财产无法进行处置。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月十六日
书记员 张剑龙
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0204执157号申请执行人：韩朝坤，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：温志明，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：陈剑强，男，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人韩朝坤与被执行人温志明、陈剑强民间借贷纠纷一案中，根据由本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0204民初243号民事判决书，被执行人温志明、陈剑强应向申请执行人韩朝坤支付欠款20000元及利息，由于被执行人未履行义务，申请人申请立案执行。立案执行后，本院扣划到被执行人银行存款人民币781元并已支付给申请执行人。由于被执行人违反报告财产制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。被执行人名下有一处房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司韶关西河支行，且该房产于2015年12月21日被韶关市武江区人民法院查封，故本案对该财产无法进行处置。此外，本院经向房管、银行、车管等部门查询，穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 帆审判员 邓文武审判员 何少维二〇一八年七月十六日书记员 张剑龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5683-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被执行人：潘爱忠。
被执行人：周力锋。
被执行人：应国东。
被执行人：马艇。
被执行人：姚利辉。
被执行人：姚岳军。
因被执行人潘爱忠、周力锋、应国东、马艇、姚利辉、姚岳军未按时履行本院于2015年3月2日作出的（2014）甬慈浒民初字第768号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司人民币928544元，并应承担诉讼费2247.5元、执行费11685元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐沪群在银行的存款942476.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡超（代）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执1236号
被执行人：邹学其，女，汉族，1972年9月7日，住湖南省娄底市涟源市。
关于邹学其犯持有伪造的发票罪、买卖国家机关印章罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，邹学其应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人邹学其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人邹学其应负担申请执行费50元。
在执行过程中，经查询，被执行人邹学其现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。
本院认为，鉴于被执行人邹学其现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执1236号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
代理审判员 杨创涛
人民陪审员 钟容佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾俊恒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1391执1236号被执行人：邹学其，女，汉族，1972年9月7日，住湖南省娄底市涟源市。关于邹学其犯持有伪造的发票罪、买卖国家机关印章罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑二初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，邹学其应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人邹学其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人邹学其应负担申请执行费50元。在执行过程中，经查询，被执行人邹学其现无银行存款、房产、土地等可供执行财产。本院认为，鉴于被执行人邹学其现暂无可供执行的财产，依法律应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1391执1236号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘元代理审判员  杨创涛人民陪审员  钟容佳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  曾俊恒
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执672号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：薛勇，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人薛勇罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第599号刑事判决书已发生法律效力，被执行人薛勇应当支付罚金2000元。判决书生效后，被执行人薛勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日申请移送本院执行，本院于2017年7月26日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1496号
原告：许某，女，汉族，1983年3月3日生，住河南省淮滨县。
原告：郑某某1，女，汉族，2011年3月17日生，住址同上。
原告：郑某某2，女，汉族，2011年3月17日生，住址同上。
法定代理人：许某，系郑某某1、郑某某2母亲。
委托代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：穆某某，男，汉族，1969年12月21日生，住河南省淮滨县。
被告：祝某某，男，汉族，1988年2月17日生，住河南省淮滨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，系公司负责人。
委托代理人：ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告许某、郑某某1、郑某某2诉被告穆某某、祝某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由王永红担任审判员公开开庭进行了审理。原告许某、郑某某1、郑某某2的法定代理人许某、原告委托代理人张洪乾、被告祝某某、人寿财险委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告穆某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月12日7时许，原告许某驾驶两轮电动车在道路上正常行驶，当行驶至淮滨县××大道与民政路交叉口红绿灯处时，被告穆某某驾驶豫Ｓ×××××小型轿车由于观察不周、操作不当撞到原告许某驾驶的电动车，造成三原告受伤，电动车受损的交通事故。经淮滨县交警大队认定：穆某某负全部责任。三原告受伤后被送往医院治疗。经了解，豫Ｓ×××××小型轿车登记所有权人为被告祝某某，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业三责险。故起诉来院，要求被告依法承担赔偿责任。
被告穆某某未到庭，未答辩。
被告祝某某辩称:治疗期间给原告垫付5000元。
被告人寿财险辩称：对交通事故和责任认定无异议，事故车辆投有商业险和交强险，愿意承担合法合理损失。医疗费扣除20%的非医保用药，鉴定费和诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
原告为支持自己的诉求向本院提交如下证据：1、许某身份证复印件,郑某某1、郑某某2户口本复印件；2、被告驾驶证、行车证复印件、事故认定书、保险单；3、许某在淮滨县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、费用汇总单；4、许某交通费票据；5、郑某某1、郑某某2的医疗费、交通费票据；6、车辆维修票据。
被告祝某某向本院提交如下证据：为原告垫付的医疗费票据三张共3000元。
被告穆某某未到庭，未举证。
被告人寿财险未举证。
经审理查明：2018年4月12日7时许，穆某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县淮河大道由西向东行驶至与民政路交叉口红绿灯处右转弯时，由于观察不周、操作不当，与许某驾驶的两轮电动车相碰，造成许某、郑某某1和郑某某2受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县交警队认定穆某某负事故全部责任，许某、郑某某1、郑某某2无责任。事故当天，许某被送往淮滨县人民医院住院治疗，住院后被诊断为1、头面部软组织挫伤2、全身多处软组织挫伤，并于2018年5月6日出院。住院24天，共花费医疗费10035.9元。郑某某1、郑某某2事故当日在淮滨县人民医院检查，医疗费分别为584元、464元。
另查明豫Ｓ×××××号小型轿车所有权人为祝某某，该车在被告人寿财险公司投有机动车交强险和三责险，交强险和三责险保险期间均为2017年12月20日00时起至2018年12月19日24时止。祝某某在事故当日为原告垫付医疗费3000元。
还查明，许某与郑某某1、郑某某2系母女关系。原告系河南省淮滨县王家岗乡邓营村郑东组人，户口显示其系农业户口。
本院认为：此次交通事故的过错责任，交警部门已作出认定，且双方当事人均无异议，应作为赔偿依据，本院予以确认。事故发生后许某住院治疗24天，共花费医疗费10035.9元、营养费720元（24天×30元/天）、伙食补助费1920元（24天×80元/天）、护理费2422.8元（36848元÷365天×24天）。关于误工费，因许某无证据证明其工资标准，则误工费按河南省上一年度农业平均工资标准计算，即2418.72元（36785元÷365天×24天）、交通费考虑到许某病情及住院时间、地点等实际情况，本院酌定为500元。关于被告人寿财险辩称原告许某存在挂床现象，挂床期间的费用应予扣除的辩解理由，本院认为被告人寿财险没有提供证据证明原告许某住院期间存在挂床现象，住院存在非必要性，被告人寿财险的辩解理由不充分，依法不予采信。另外，被告人寿财险辩称扣除20%的非医保用药费用，也未提供证据予以证明，故该项辩解理由不当，不予采信。依据交通事故认定书，原告存在车辆受损的事实，但原告提交的维修票据无维修清单，本院酌定电车维修费为300元。综上原告许某的损失共计18317.42元。原告郑某某1、郑某某2在事故当日只有检查费，并无门诊治疗与住院治疗记录，本院对郑某某1检查费584元、交通费50元，郑某某2检查费464元、交通费50元，予以认可，其余不当诉求不予支持。被告祝某某辩称在原告住院期间垫付5000元，但仅提交了3000元的票据证明，其余2000元因无证据证明,本院不予采信。本案经调解未达成协议。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许某的合理损失为18317.42元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｓ×××××号车交强险中赔偿医疗费10000元、误工费2418.72元、护理费2422.8元、交通费500元，车辆维修费300元，共计15641.52元；在豫Ｓ×××××号车商业险中赔偿医疗费35.9元、营养费720元、伙食补助费1920元，共计2675.9元；
二、原告郑某某1、郑某某2的合理损失为1148元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｓ×××××号车交强险中赔偿交通费100元，在豫Ｓ×××××号车商业险中赔偿医疗费1048元;
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在支付三原告赔偿款时，直接返还被告祝某某垫付的2834元（3000元-166元诉讼费）。
上述赔偿金额限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为：判决第一、二项许某、郑某某1、郑某某2赔偿款打入许某中国农业银行账户：62×××75；判决第三项退还款打入祝某某中国工商银行账户：62×××78）
案件受理费166元，由被告穆某某、祝某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年七月二十日
书记员 沈雪蕾