wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01402号
上诉人（原审被告）：那某甲，系农民。
委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：那某乙，系农民。
被上诉人（原审原告）：那某丙，系农民。
被上诉人（原审原告）：那某丁，系农民。
被上诉人（原审原告）：那某戊。
被上诉人（原审原告）：那某己，系农民。
被上诉人（原审原告）：那某庚。
被上诉人（原审原告）：那某辛，系农民。
七被上诉人共同委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
上诉人那某甲与被上诉人那某乙、那某丙、那某丁、那某戊、那某己、那某庚、那某辛法定继承纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年5月4日作出（2014）瓦民初字第5910号民事判决，上诉人那某甲不服该判决上诉至本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那某甲的委托代理人张勇，被上诉人那某乙、那某丙、那某丁、那某戊、那某己、那某庚、那某辛的共同委托代理人曲道春到庭参加了诉讼。
原审原告那某乙、那某丙、那某丁、那某戊、那某己、那某庚、那某辛一审诉称：原告那某乙与妻子付某共生育七个子女，即原告那某丙、那某丁、那某戊、那某己、那某庚、那某辛与被告那某甲。付某于2003年9月3日去世。1998年家庭联产承包土地，被告为承包合同中户主，承包人口为五人，包括被告一家三口和原告那某乙及妻子付某。该承包合同中的长垅地被征用补偿款57万元，五个承包人每人应得11.4万元。付某去世后，其应得的征地补偿款11.4万元，应由其法定继承人七原告与被告继承，每人应分得14250元。被继承人付某应得的11.4万元征地补偿款已被被告于2012年11月2日领取。被告拒绝支付给原告应继承份额。故请求法院依法判决1.七原告依法继承付某土地份额补偿款11.4万元中的99750元及利息。2.诉讼费由被告承担。
原审被告那某甲一审辩称：原告不具备诉讼主体资格，本案中原告没有提供证据证明付某应得土地补偿款11.4万元。原告只有通过确权确认付某应得11.4万元补偿款情况下，才能提起继承纠纷诉讼，继承纠纷和确权属于两种不同的诉讼，法院不能合并审理。从被告和瓦房店市太阳街道办事处1998年4月1日签订耕地承包合同来看，户主为那某甲，承包人口并非为五人，根本不是原告所称5人。从《农业税及农业特产税计税基础分户登记表》记载内容看，纳税人为那某甲，农业人口为2人。这就充分说明没有那某乙和付某份额。被告被征用土地仅仅是承包地的一部分，原告没有证明被征用土地部分就是那某乙和付某承包份。综上所述，原告不具备诉讼主体资格，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
原审法院经审理查明：原告那某乙与被继承人付某是夫妻关系，二人生育七个子女，即那某丙、那某丁、那某甲、那某戊、那某己、那某庚、那某辛。被继承人付某于2003年9月3日死亡。那某甲与瓦房店市太阳街道办事处签订的土地承包合同中，承包人包括那某甲、其妻子曲行波，儿子那侃，父亲那某乙、母亲付某。该承包合同中的长垅地被征用，补偿款为57万元，2012年11月20日此款由那某甲领取。
原审法院认为：被继承人承包土地被征用而取得的征地补偿款应当参照遗产由法定继承人进行分配。瓦房店市太阳街道办事处出具证明，证明那某甲与村委会签订的土地承包合同中，承包人包括那某甲、其妻子曲某，儿子那某，父亲那某乙、母亲付某，该承包合同中的长垅地被征用，补偿款为57万元。该份证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。该款项应当由那某甲、其妻子曲某，儿子那某，父亲那某乙、母亲付某五人平均分配，即每人应得11.4万元。被继承人付某应得的11.4万元，应当由其法定继承人进行平均分配，即本案原、被告八人应分得1.425万元，除去被告应当继承的1.425万元，七原告应当继承99750元。因该笔款项在被告处，故被告应当向原告给付99750元。原审法院据此判决如下：被告那某甲于本判决生效后十五日内给付给原告那某乙、那某丙、那某丁、那某戊、那某己、那某庚、那某辛99750元。案件受理费2294元（原告预交），由原告那某乙、那某丙、那某丁、那某戊、那某己、那某庚、那某辛承担2007.25元，被告那某甲承担286.75元。
上诉人那某甲不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由是：原审判决认定那某甲与瓦房店市太阳街道办事处签订的土地承包合同中，承包人包括那某甲、妻子曲某、儿子那某、父亲那某乙、母亲付某是认定事实错误。原审法院认定案涉承包合同中长垄地被征用，补偿款为57万元是错误的。原审法院遗漏必要诉讼主体，审判程序违法。被上诉人不具备诉讼主体资格，审判程序违法。
被上诉人那某乙、那某丙、那某丁、那某戊、那某己、那某庚、那某辛共同答辩称：不同意上诉人的诉讼请求，同意原审判决。
本院认为，原判判决认定基本事实不清。因案涉北洼地被征用，上诉人那某甲因此取得57万补偿款。现本案双方当事人各执一份《耕地承包合同》复印件以证明自己对被征收土地具有承包经营权。
首先，双方当事人诉求的依据为案涉两份《耕地承包合同》，故应当查清双方当事人提供的两份《耕地承包合同》的真实性。案涉两份《耕地承包合同》均载明乡（镇）农业合同管理机关存档一份。上诉人那某甲提供的《耕地承包合同》系从瓦房店市档案馆复制，其可信度较强。被上诉人那某乙、那某丙、那某丁、那某戊、那某己、那某庚、那某辛提供的《耕地承包合同》虽加盖瓦房店太阳街道办事处潘大屯村民委员会印章，但瓦房店太阳街道办事处潘大屯村民委员会的相关负责人未出庭对其证明的事实作出具体说明，故被上诉人无法证明其提供的《耕地承包合同》的真实性，被上诉人须出示《耕地承包合同》原件或乡（镇）农业合同管理机关存档合同的复印件以证明其提供证据的真实性。
其次，如上述两份《耕地承包合同》均真实有效，则需查清两份《耕地承包合同》承包的土地范围是否存在交叉重复情况，并在查清此节事实的基础上认定被征收土地的经营权归属。承包土地原始台账是认定土地承包经营权的原始凭据，同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。……”，故原审法院在查明案涉被征用土地承包经营权归属时，可依据承包土地原始台账或由瓦房店太阳街道办事处潘大屯村民委员会的负责人出庭对本案的事实作出明确说明以查清本案的相关事实。原审法院应当在在查清上述事实基础上依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5910号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审本案；
二审案件受理费2294元（上诉人那某甲预交），免予收取，退还上诉人那某甲。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3957号
罪犯陈章坤，男，1984年1月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年9月21日作出（2012）梅刑初字第142号刑事判决，以被告人陈章坤犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4375号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈章坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈章坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈章坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈章坤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈章坤减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵商初字第1551号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县
法定代表人：房士荣职务：董事长。
委托代理人：胡致源，男，汉族，住齐河县。系本单位职工，特别授权代理。
被告：马军，男，汉族，住齐河县。
被告：朱娟，女，汉族，住齐河县。
被告：马明，男，汉族，住齐河县。
被告：马征征，男，汉族，住齐河县。
被告：徐加利，男，汉族，住齐河县。
被告：徐加荣，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告马军、朱娟、马明、马征征、徐加利、徐加荣金融借款合同纠纷一案中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐加强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一六年二月八日
书记员 周玉迪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄克文。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）19号起诉书，指控被告人黄克文犯故意伤害罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员李亭静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某、被告人黄克文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2012年7月22日15时许，被告人黄克文因不满罗某某在4栋与3栋宿舍楼间的空地养鸡致使臭味影响其生活而与罗某某发生争执，后黄克文回家取来铁制水管将罗某某的左手臂打伤。经法医鉴定，被害人罗某某左尺骨骨折属于轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄克文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄克文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人黄克文与被害人罗某某同住在崇左市江州区太平镇沿山路XXXX厂生活区，黄克文住宿舍区3栋1楼，罗某某住4栋1楼。2012年7月22日15时许，黄克文因不满罗某某在4栋与3栋宿舍楼间的空地养鸡致使臭味影响其生活而与罗某某发生争执，后黄克文回家取来铁制水管将罗某某的左手臂打伤。经法医鉴定，被害人罗某某左尺骨骨折属于轻伤。2012年7月23日，被告人黄克文因本案被崇左市公安局江州分局处予行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。
附带民事方面，在本院主持下，附带民事诉讼原告人罗某某与被告人黄克文就赔偿问题达成了一致调解协议，由被告人黄克文赔偿原告人各项损失人民币3000元（已付清）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人罗某某的陈述，证实2012年7月22日15时许，其在XXXX厂宿舍区所住的3栋与4栋宿舍楼间的空地整理养鸡场，被告人黄克文过来与其争吵，争吵后黄克文手拿铁制水管向其打来，其左手被打伤。后其报警。黄克文是由于嫌其养鸡臭味影响了生活而与其发生争执的。
2、证人莫XX的证言，证实2012年7月22日15时许，其在XXXX厂宿舍区3栋4楼房间休息时，突然听到楼下有争吵声，其从阳台往下看，见到黄克文正持一根铁管追罗某某。其下楼后看到罗某某左手被打红肿，其即报警。
3、现场勘查笔录、现场方位示意图，现场照片，证实案发现场的地点、方位情况。
4、辨认现场笔录、辨认现场照片，证实被告人黄克文对作案现场进行了指认。
5、扣押物品清单、收缴物品清单、指认作案工具照片，证实公安机关对黄克文作案工具水管予以扣押、收缴，黄克文对扣押的作案工具进行了指认。
6、崇左市中医壮医医院疾病证明书、出院记录、放射影像学诊断建议书、伤情照片，证实被害人罗某某住院治疗、手术的情况及受伤部位的情况。
7、鉴定人资格证书，证实鉴定人具有鉴定的资质。
8、崇公江刑鉴法字（2012）097号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者罗某某左尺骨骨折属于轻伤。
9、崇公江刑鉴通字（2012）097号鉴定结论通知书、证实该鉴定结论已通知被告人黄克文及被害人罗某某。
10、户籍证明，证实被告人黄克文出生于1962年1月9日，已达刑事责任年龄。
11、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人黄克文因本案于2012年7月23日被崇左市公安局江州分局处予行政拘留十日，罚款人民币500元的行政处罚。拘留期限自2012年7月23日至2012年8月2日。
12、被告人黄克文的供述，供认2012年7月22日15时许，其在XXXX厂宿舍区3栋一楼住处，见到罗某某在在4栋与3栋宿舍楼间的空地用木板、渔网围建鸡栏。由于罗某某已在此处养鸡多年，其房间窗口正对着鸡栏，臭味影响其生活，因此见到罗某某在修鸡栏，其即恼火，与罗某某争执起来，争执后不久其实在忍不住气就回家取来一根水管砸向罗某某的头部，罗某某用左手护头，水管砸中罗某某的左手臂。罗某某被打中后就持一把斧头与其对峙。不久，公安就将其带到派出所处理了。
本院认为，被告人黄克文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引发的，被告人黄克文归案后和在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失。本院予以从轻处罚。根据被告人黄克文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄克文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，予以抵折刑期。即自2012年12月24日起至2013年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何华娟
审 判 员 邹佰一
人民陪审员 张红芳
二〇一三年五月二日
书 记 员 邓敬元
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦海讲，男，1968年9月19日出生于广西柳江县，身份证号码：×××1918，壮族，小学文化，农民，家住柳江县××村××号。因涉嫌非法持有毒品罪，2012年10月19日被柳江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人韦海讲犯非法持有毒品罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦爱忠出庭支持公诉。被告人韦海讲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月13日8时许，被告人韦海讲在柳江县进德街口“老柳江”饮食店的厕所内吸食毒品，被接报后赶来的公安人员查获，当场从韦海讲身上收缴毒品1包，净重17.54克。经鉴定，该包毒品中检出海洛因成分。当日，韦海讲因吸毒被行政拘留十五日。同月19日因本案被刑事拘留并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人供述、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、毒品鉴定书及通知书、收缴毒品证明书、说明材料、行政处罚决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海讲违反国家有关规定，持有毒品海洛因净重17.54克，被告人的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦海讲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年10月19日起，至2013年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00322号
原告：徐某某，女，1975年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘持贺，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某甲，男，1975年7月8日出生，汉族。
原告徐某某与被告顾某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员潘光林独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告顾某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1996年农历12月举行结婚仪式，于1997年1月办理登记结婚手续，共同生活期间，于2000年8月8日生育一男孩女孩，取名顾某乙；于2007年12月29日生育一女孩，取名顾某丙。近年来，由于原、被告双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。为此，原告徐某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实有经本院认定的如下证据予以佐证：原告提供的证据1、原告身份证复印件一份，证明原告合法诉讼主体资格。2、户口本一份，证明家庭成员基本情况。3、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。4、已婚育龄妇女登记表，证明已做绝育手术。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年，并有一男一女，有一定的感情基础，虽然有点矛盾或纠纷，只要双方能互谅互让是可以化解矛盾，其夫妻关系是可以和好的。原告诉讼中也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已感情破裂的有效证据，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告顾某甲离婚。
�件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一四年三月三日
书记员 姜鸿基
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼�，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4914号
申请执行人刘海
被执行人浙江乾龙电气开关有限公司，组织机构代码69952245-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01764号，依法向被执行人浙江乾龙电气开关有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江乾龙电气开关有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江乾龙电气开关有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江乾龙电气开关有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币655567.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 阮晶晶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2406号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，组织机构代码32030048-3。
法定代表人：颜克东。
委托代理人：谭伟，公司员工，特别授权。
被告：刘永川，男，1983年2月26日生，汉族。
被告：黄凤英，女，1988年7月28日生，汉族。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告刘永川、黄凤英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 姚梅
二〇一六年六月十三日
书记员 张琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4387号
原告陈某甲，女，1976年5月21日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告陈某乙，男，1970年11月11日出生，台湾地区居民，住台湾地区基隆市信义区。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2012年12月21日在宁德市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，声称为原告办理相关的赴台手续，后因种种原因被告未能为原告办理相关的赴台手续，致使原告无法前往台湾探亲。之后被告从未来大陆找原告，原告也未曾去台湾与被告共同生活。夫妻俩结婚至今长期两地分居，分居已近两年之久，夫妻关系名存实亡。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告要求与被告离婚。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年12月21日在宁德市民政局登记结婚。另查明双方未生育子女。
以上事实有原告提供的如下事实证明：结婚证，证明原、被告于2012年12月21日在宁德市民政局登记结婚。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权利。以上证据符合证据的三性，本院予以采信，结合原告的陈述该证据证明的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告陈某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某乙可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王石华
二〇一五年四月三十日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第976号
上诉人（原审原告）左润生，男，1955年8月2日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡大沟村人。
被上诉人（原审被告）繁峙县下茹越乡大沟村民委员会。
法定代表人：左x海，职务：村委会主任。
被上诉人（原审第三人）孙国秀，男，1952年2月6日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡大沟村人，繁峙县下茹越乡大沟村卫生所医生。
被上诉人（原审第三人）左东海，男，1973年3月27日生，汉族，山西省繁峙县下茹越乡大沟村人。
上诉人左润生因侵权责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人左润生、被上诉人繁峙县下茹越乡大沟村民委员会主任左x海，被上诉人孙国秀、左东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月，湖南株洲工业大学向左润生之子左国良寄来快递一份，繁峙县下茹越乡大沟村民委员会雇佣的收发员孙国秀通过村内喇叭通知左国良领取后，被第三人左东海之子误领拆开，左东海将快递内手机卡使用。左润生发现快递被误领后向第三人孙国秀反映，左东海便将快递退回孙国秀转交左润生。湖南株洲工业大学给左润生之子寄来的第二份快递由其拿走。后左国良持快递中资料到湖南株洲工业大学报到学习，现已大学毕业。左润生称快递因被告及第三人的原因被误拆，要求赔偿，经大沟村民委员会前任书记左建华和现任村委会主任左x海调解，第三人孙国秀、左东海每人赔偿左润生之子1500元。
原审法院认为，左润生之子左国良的信件被第三人左东海误拆，在被告的调解之下，第三人孙国秀、左东海对左润生之子已进行了赔偿，原告非直接受害人，且无证据证明其受到了损失，故对于原告要求被告及第三人赔礼道歉，并赔偿其经济损失、误工费之诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告左润生的诉讼请求。
判后，上诉人左润生不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：孙国秀积压信件导致没有时间办理入学相关事宜，被上诉人在乡政府对我进行诬告，对此我进行了三年的维权活动，请求二审法院依法支持三年的误工费七万多元及按照《邮政法》第47条规定的三倍资费赔偿。
被上诉人繁峙县下茹越乡大沟村民委员会答辩称：上诉人起诉村委会是无理取闹，没有道理，望二审法院维持原判。
被上诉人孙国秀答辩称：答辩意见和村委会一致。
被上诉人左东海答辩称：上诉人起诉没有道理，希望维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，在上诉人的上诉状中并没有具体的上诉请求，在庭审过程中经本院释明，上诉人明确其上诉请求为：1、依据《邮政法》第四十七条之规定赔偿三倍资费损失；2、赔偿三年的误工费七万元。针对上诉人第一个上诉请求，上诉人所述的被上诉人的拖延送信行为，并没有直接证据能够证明给上诉人造成实质性的损害后果，同时村委会已经协调各方对此事进行过调解，故上诉人请求赔偿的事实依据不足，另上诉人主张的三倍资费损失所依据的《中华人民共和国邮政法》第四十七条，是约束邮政企业和用户的法律规范，本案中双方当事人并非本法约束对象，故此上诉请求法律依据不足，本院不予支持。针对上诉人的第二个上诉请求，其主张3年因举报、投诉对其误工造成的损失，因此主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人左润生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年一月十日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第976号
上诉人（原审原告）左润生，男，1955年8月2日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。
被上诉人（原审被告）繁峙县下茹越乡大沟村民委员会。住所：繁峙县下茹越乡大沟村。
法定代表人：左海海，职务：村委会主任。
被上诉人（原审第三人）孙国秀，男，1952年2月6日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，繁峙县卫生所医生。
被上诉人（原审第三人）左东海，男，1973年3月27日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。
上诉人左润生因侵权责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人左润生、被上诉人繁峙县下茹越乡大沟村民委员会主任左海海，被上诉人孙国秀、左东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月，湖南株洲工业大学向左润生之子左国良寄来快递一份，繁峙县下茹越乡大沟村民委员会雇佣的收发员孙国秀通过村内喇叭通知左国良领取后，被第三人左东海之子误领拆开，左东海将快递内手机卡使用。左润生发现快递被误领后向第三人孙国秀反映，左东海便将快递退回孙国秀转交左润生。湖南株洲工业大学给左润生之子寄来的第二份快递由其拿走。后左国良持快递中资料到湖南株洲工业大学报到学习，现已大学毕业。左润生称快递因被告及第三人的原因被误拆，要求赔偿，经大沟村民委员会前任书记左建华和现任村委会主任左海海调解，第三人孙国秀、左东海每人赔偿左润生之子1500元。
原审法院认为，左润生之子左国良的信件被第三人左东海误拆，在被告的调解之下，第三人孙国秀、左东海对左润生之子已进行了赔偿，原告非直接受害人，且无证据证明其受到了损失，故对于原告要求被告及第三人赔礼道歉，并赔偿其经济损失、误工费之诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告左润生的诉讼请求。
判后，上诉人左润生不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称:孙国秀积压信件导致没有时间办理入学相关事宜，被上诉人在乡政府对我进行诬告，对此我进行了三年的维权活动，请求二审法院依法支持三年的误工费七万多元及按照《邮政法》第47条规定的三倍资费赔偿。
被上诉人繁峙县下茹越乡大沟村民委员会答辩称：上诉人起诉村委会是无理取闹，没有道理，望二审法院维持原判。
被上诉人孙国秀答辩称：答辩意见和村委会一致。
被上诉人左东海答辩称：上诉人起诉没有道理，希望维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，在上诉人的上诉状中并没有具体的上诉请求，在庭审过程中经本院释明，上诉人明确其上诉请求为：1、依据《邮政法》第四十七条之规定赔偿三倍资费损失；2、赔偿三年的误工费七万元。针对上诉人第一个上诉请求，上诉人所述的被上诉人的拖延送信行为，并没有直接证据能够证明给上诉人造成实质性的损害后果，同时村委会已经协调各方对此事进行过调解，故上诉人请求赔偿的事实依据不足，另上诉人主张的三倍资费损失所依据的《中华人民共和国邮政法》第四十七条，是约束邮政企业和用户的法律规范，本案中双方当事人并非本法约束对象，故此上诉请求法律依据不足，本院不予支持。针对上诉人的第二个上诉请求，其主张3年因举报、投诉对其误工造成的损失，因此主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人左润生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一六年一月十日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第976号上诉人（原审原告）左润生，男，1955年8月2日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。被上诉人（原审被告）繁峙县下茹越乡大沟村民委员会。住所：繁峙县下茹越乡大沟村。法定代表人：左海海，职务：村委会主任。被上诉人（原审第三人）孙国秀，男，1952年2月6日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，繁峙县卫生所医生。被上诉人（原审第三人）左东海，男，1973年3月27日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县。上诉人左润生因侵权责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人左润生、被上诉人繁峙县下茹越乡大沟村民委员会主任左海海，被上诉人孙国秀、左东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月，湖南株洲工业大学向左润生之子左国良寄来快递一份，繁峙县下茹越乡大沟村民委员会雇佣的收发员孙国秀通过村内喇叭通知左国良领取后，被第三人左东海之子误领拆开，左东海将快递内手机卡使用。左润生发现快递被误领后向第三人孙国秀反映，左东海便将快递退回孙国秀转交左润生。湖南株洲工业大学给左润生之子寄来的第二份快递由其拿走。后左国良持快递中资料到湖南株洲工业大学报到学习，现已大学毕业。左润生称快递因被告及第三人的原因被误拆，要求赔偿，经大沟村民委员会前任书记左建华和现任村委会主任左海海调解，第三人孙国秀、左东海每人赔偿左润生之子1500元。原审法院认为，左润生之子左国良的信件被第三人左东海误拆，在被告的调解之下，第三人孙国秀、左东海对左润生之子已进行了赔偿，原告非直接受害人，且无证据证明其受到了损失，故对于原告要求被告及第三人赔礼道歉，并赔偿其经济损失、误工费之诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告左润生的诉讼请求。判后，上诉人左润生不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称:孙国秀积压信件导致没有时间办理入学相关事宜，被上诉人在乡政府对我进行诬告，对此我进行了三年的维权活动，请求二审法院依法支持三年的误工费七万多元及按照《邮政法》第47条规定的三倍资费赔偿。被上诉人繁峙县下茹越乡大沟村民委员会答辩称：上诉人起诉村委会是无理取闹，没有道理，望二审法院维持原判。被上诉人孙国秀答辩称：答辩意见和村委会一致。被上诉人左东海答辩称：上诉人起诉没有道理，希望维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，在上诉人的上诉状中并没有具体的上诉请求，在庭审过程中经本院释明，上诉人明确其上诉请求为：1、依据《邮政法》第四十七条之规定赔偿三倍资费损失；2、赔偿三年的误工费七万元。针对上诉人第一个上诉请求，上诉人所述的被上诉人的拖延送信行为，并没有直接证据能够证明给上诉人造成实质性的损害后果，同时村委会已经协调各方对此事进行过调解，故上诉人请求赔偿的事实依据不足，另上诉人主张的三倍资费损失所依据的《中华人民共和国邮政法》第四十七条，是约束邮政企业和用户的法律规范，本案中双方当事人并非本法约束对象，故此上诉请求法律依据不足，本院不予支持。针对上诉人的第二个上诉请求，其主张3年因举报、投诉对其误工造成的损失，因此主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人左润生负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一六年一月十日书记员  刘 鑫
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第611号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：管学青、宫殿英、董明月、赵普洲
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第611号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第257号
上诉人（一审原告）：全玉莲
委托代理人：罗海仁
被上诉人（一审被告）：覃贵喜
委托代理人：黄河
上诉人全玉莲因与被上诉人覃贵喜返还财产纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月9日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长，代理审判员司英华和代理审判员曾庆斌参加的合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人全玉莲的委托代理人罗海仁，被上诉人覃贵喜及委托代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，全玉莲位于柳城县太平镇近潭村民委大塘屯的其土地承包证内的名为“村头”的土地，面积0.2亩。2012年2月，该土地被三柳高速公路工程征收，补偿款被覃贵喜领取，但覃贵喜当时是将此0.2亩的补偿款与自己其他土地的补偿款一起领取，故0.2亩土地的补偿款具体数额不清，征收补偿的标准不清。上诉人要求法院依法判令覃贵喜返还征收款5952.4元。
一审法院审理认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实。本案全玉莲主张征收补偿款被覃贵喜领取，要求覃贵喜返还，应当就被征收土地的名称、面积、补偿款的具体数额、征收补偿款发放标准提供有效证据加以证实，全玉莲对诉请的0.2亩土地的补偿款具体数额及征收补偿款发放标准未能提供有效证据加以佐证，其诉请该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回全玉莲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由全玉莲承担。
上诉人全玉莲不服一审判决，上诉称，一审法院已经查明，上诉人承包位于大塘屯村头（地名）面积0.2亩，在2011年被三柳高速工程征收，征收款5952.4元被被上诉人领走，但是，一审法院不支持上诉人的诉讼请求，致使上诉人的合法财产得不到法律保护，显失公正，请求二审法院：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第148号民事判决。二、判令被上诉人返还征地补偿款人民币5618.8元给上诉人。三、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人覃贵喜辩称，上诉人提供的证据不足以证明柳高速公路征收上诉人的土地，也不能证明被上诉人领了上诉人的土地款，一审法院适用法律正确，请二审法院维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，被上诉人对一审法院认定的事实中“该土地被三柳高速公路工程征收，补偿款被覃贵喜领取，但覃贵喜当时是将此0.2亩的补偿款与自己其他土地的补偿款一起领取”，有异议，认为补偿款并不是被上诉人领取的。
二审期间，上诉人提供证据一，三江至柳州高速公路（柳城段）征地补偿表，证明土地征收一般农用地的标准是每亩28094元；证据二，柳城县人民政府下发柳城政府发《2010》54号文件，证明柳城县太平镇征地一般农用地的价格与证据一的价格一致。
被上诉人覃贵喜质证称，第一份证据是复印件，不认可其真实性，第二份证据认可其真实性。
被上诉人覃贵喜提供两份三柳高速公路（柳城段）征地丈量登记表，证明征地丈量的是覃贵喜的土地，被上诉人所领的款并不含有上诉人的0.2亩的土地补偿款。
上诉人全玉莲质证认为，被上诉人提供的两份登记表是诉讼以后才写的，与上诉人提供的原始材料不符，不予认可。
本院对当事人新提交的证据及异议事实的分析与认定：关于上诉人提交的证据一，因为上诉人只提交复印件，无原件核对，并且被上诉人不予认可，本院无法确认该证据的真实性，故不予采信。关于证据二，因上诉人对其真实性予以认可，本院对该证据予以确认。对被上诉人提交的证据，因从登记表中无法确认与本案争议的地具有关联性，故本院不予采信。
关于上诉人异议的事实，因被上诉人在一审答辩状及庭审中认可领款的事实，只是认为上诉人的承包证有问题，争议的土地不应由上诉人承包，被上诉人在二审期间也未提交充分的证据推翻在一审所做的陈述和认可。因此，被上诉人的异议无证据证实，本院不予采纳，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，三江至柳州高速公路（柳城段）工程建设征地拆迁补偿安置费太平镇沙铺镇一般农用地的标准为：土地补偿费及安置补助费合计每亩28094.00元。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案上诉人承包的0.2亩土地被三柳高速公路工程征收，根据相关法律的规定上诉人作为该土地承包经营权人有权获得相应补偿。但根据一、二审查明的事实，涉案土地的征地补偿费被被上诉人领走，对此事实被上诉人在一审诉讼中已认可，虽然在二审中被上诉人对一审法院认定的该事实提出异议，但并未提供充分的证据推翻其自认的事实，现被上诉人私自领取上诉人应得的征地补偿费，侵害了上诉人的合法权益，应当返还。二审中上诉人已提供三柳高速公路工程征收一般农用地的土地补偿费及安置补助费的补偿标准为每亩28094元，上诉人被征收的土地为0.2亩，因被上诉人对实际领取的涉案土地补偿费的具体数额拒不明确表示，故本院依照上诉人提交的证据对上诉人应取得的补偿费进行计算，确认被上诉人应当返还28094×0.2=5618.8元给上诉人。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，程序合法，但因二审中上诉人提交新的证据对其主张加以证明，上诉人关于被上诉人应当返还征地补偿费的事实和法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第148号民事判决。
二、被上诉人覃贵喜向上诉人全玉莲返还征地补偿费5618.8元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元（全玉莲均已预交），由被上诉人覃贵喜负担，并由被上诉人覃贵喜迳行给付上诉人全玉莲。
以上有给付内容之判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊佩云
代理审判员 司英华
代理审判员 曾庆斌
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 宋筱曼
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1714号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长，联系。
被告：吕作友。
本院在审理原告玉环县大众物业管理有限公司与被告吕作友电信服务合同纠纷一案中，因原告玉环县大众物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 陈 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第586号
原告：王洪一，男，1978年10月15日生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。
委托代理人：白宵冰，吉林信瑞律师事务所律师。
被告：华御农业股份有限公司。住所榆树市新立镇什家村。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托代理人：王宇秀，该公司员工。
被告：邹建国，男，1971年4月23日生，汉族，住所地长春市宽城区。
委托代理人：邹丽辉，女，1963年9月26日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：周雅晶，女，1975年10月11日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：邹丽辉，女，1963年9月26日生，汉族，住所地长春市宽城区。
原告王洪一与被告华御农业股份有限公司、邹建国、周雅晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪一的委托代理人白宵冰、被告华御农业股份有限公司的委托代理人王宇秀、被告邹建国、周雅晶的委托代理人邹丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪一诉称:原告与被告华御农业股份有限公司于2014年10月22日签订了《水稻销售合同》一份,合同约定：原告向被告订购水稻4000吨，合计总价款500万元，交提货时间为2014年11月30日，水稻封存于榆树市青顶华御粮库，并约定了违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了价款500万元，原告多次要求提货，被告却迟迟未交付水稻。因被告邹建国、周雅晶为被告华御农业股份有限公司履行合同提供担保，故原告诉至法院，请求判令：1、被告华御农业股份有限公司给付水稻4000吨，并支付违约金100万元；2、被告邹建国、周雅晶承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告华御农业股份有限公司辩称:我公司确实与原告签订过《水稻销售合同》,但该份合同签订后双方并未实际履行，我方并没有收到该笔款项，且合同单价过低，合同到目前尚未履行，我方正式通知对方中止该合同。原告提交的借款合同、银行对账单只是证明原告向周秀英借款,并不能证明我公司收到了该笔款项，况且借款合同是2014年11月24日形成的，约定的是2014年10月23日至2014年11月24日发生的事实，明显是后期补签的，内容不真实，该合同上的华御公司指的也不是我公司。所以，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。
被告邹建国、周雅晶辩称:邹建国、周雅晶确实与原告签订过《水稻销售合同》,但该份合同签订后双方并未实际履行，华御农业股份有限公司并没有收到该笔款项，邹建国、周雅晶不应该承担连带保证责任。原告提交的借款合同、银行对账单只是证明原告向周秀英借款,并不能证明华御农业股份有限公司收到了该笔款项，况且借款合同是2014年11月24日形成的，约定的是2014年10月23日至2014年11月24日发生的事实，明显是后期补签的，内容不真实，该合同上的华御公司指的也不是本案被告华御农业股份有限公司。所以，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应该驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告王洪一与被告华御农业股份有限公司于2014年10月22日签订了《水稻销售合同》一份,合同约定：原告向被告订购水稻4000吨，合计总价款500万元，交提货时间为2014年11月30日，水稻封存于榆树市青顶华御粮库，并约定了违约金，为全部购粮款的20%，被告邹建国、周雅晶为被告华御农业股份有限公司履行合同承担连带保证责任。合同签订后，原告向案外人周秀英借款500万元，用于购买被告华御农业股份有限公司水稻,周秀英于2014年10月24日和25日分七次向被告华御农业股份有限公司的法定代表人邹建国和出纳邹丽辉银行卡中汇入共计500万元，原告与周秀英于2014年11月24日补签了一份借款合同。原告按合同约定支付了全部价款500万元，被告华御农业股份有限公司、邹建国、周雅晶均认可邹建国和邹丽辉收到500万元款项，2014年11月30日到交货期后，原告多次要求提货，被告华御农业股份有限公司卖给原告的4000吨水稻现仍封存于榆树市青顶华御粮库，一直未交付，致原告诉至本院。另查明，被告华御农业股份有限公司的投资人为长春华御实业集团有限公司和邹建国，而长春华御实业集团有限公司的投资人为邹建国和邹丽辉。
本院认为：原告与被告华御农业股份有限公司签订的《水稻销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应该依据合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按合同约定支付了全部价款，将500万元货款分七次汇入被告华御农业股份有限公司的法定代表人邹建国和出纳邹丽辉银行卡中，被告华御农业股份有限公司、邹建国、周雅晶均认可邹建国和邹丽辉收到500万元款项，辩称该500万元款项系邹建国和邹丽辉与原告个人之间的金钱往来，与公司无关，华御农业股份有限公司并没有收到该笔款项，但被告未提供出相应证据予以证实，故本院对原告已按合同约定向被告华御农业股份有限公司支付了全部价款的事实予以确认。被告华御农业股份有限公司未按照合同约定的期限交付货物，未履行向原告交付货物的义务，构成合同违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告华御农业股份有限公司按照合同约定向原告给付水稻4000吨，并支付全部购粮款20%的违约金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告邹建国、周雅晶承担连带保证责任的诉讼请求，因邹建国、周雅晶作为此次买卖合同的连带保证责任的担保人在该合同上签名按手印，系邹建国、周雅晶真实意思表示，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告华御农业股份有限公司于本判决生效之后立即给付原告王洪一水稻4000吨，并支付违约金人民币100万元；
二、被告邹建国、周雅晶对被告华御农业股份有限公司上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53800元、财产保全费人民币5000元，由被告华御农业股份有限公司、邹建国、周雅晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕振兴
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第153号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人林竹，河北世纪联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵书洪，男，1977年10月22日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。
委托代理人周智。
被申请人（一审被告、二审上诉人）遵化市白云旅行社有限公司，住所地河北省唐山市遵化市。
法定代表人刘建江，该公司董事长。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。
一审被告黄晓庆，女，1977年10月20日生，系广西都安瑶族自治县下坳乡坝牙村加保队**号居民，现于广西区女子监狱服刑。
一审被告李唤明，男，1971年2月21日生，汉族，住河北省玉田县，系遵化市白云旅行社有限公司驾驶员。
申请再审人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山支公司）因与被申请人赵书洪、遵化市白云旅行社有限公司（以下简称白云公司）、一审被告黄晓庆、一审被告李唤明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太保唐山支公司申请再审称，根据白云公司投保的《公路客运人责任保险保险单》约定，每次事故每座人身赔偿限额为40万元，没有投保不计免赔险种，因此，依据白云公司对本次交通事故负次要责任，太保唐山支公司应免赔保险金额5%，即扣除2万元，最高赔付保险金额为38万元。二审法院判决太保唐山支公司赔付480583.73元以及承担诉讼费用16108元超出了保险限额和诉讼请求，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
赵书洪提交意见认为，白云公司投保公路客运承运人责任保险时仅约定每次事故赔偿限额2040万元，并未约定每人伤亡赔偿限额，因此，二审法院判决保险公司承担480583.73元并未超过每次事故人身赔偿限额，请依法驳回太保唐山支公司的再审申请。
白云公司提交意见认为，二审判决没有超出太保唐山支公司的赔偿义务范围。首先，白云公司投保的承运人责任险理赔总额为2120万元，二审判决数额未突破该理赔额度，属其合理义务；其次，除保单约定每座限额40万元限额外，尚有协议约定，保险公司应承担最高不超过该限额额外的30%，即实际理赔限额应在52万元，二审判决太保唐山支公司承担480583.73元在52万元范围之内，未增加其义务；再次，保险公司在法律规定和合同约定的范围内承担义务是公平、公正的结果，中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司通过“团购统保”的商业动作模式，垄断了河北省的承运人责任险市场，利益巨大，其做出的在每座限额40万元外提高30%的理赔额是其应尽的义务。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太保唐山支公司的再审申请。
本院审查查明，河北省交通企业协会、中国太平洋财产保险股份有限公司河北省分公司、北京世纪保险经纪有限公司河北分公司于2008年12月8日签订了《河北省道路经营客车承运人责任保险协议》，该协议第（四）项理赔服务中的第16条约定：“对于一次性实际赔付超过150万，并且超过承保保额的重特大事故，乙方同意根据情况给予一定的超额通融赔付。通融赔付金额经双方协商最高不超过每座保险金额的30%。”
本院认为，白云公司与太保唐山支公司签订的《公路客运人责任保险保险单》是在双方的上级单位签订《河北省道路经营客车承运人责任保险协议》的框架下签订的，双方亦应遵守《河北省道路经营客车承运人责任保险协议》的约定，根据该协议第（四）项第16条约定，对于一次性实际赔付超过150万元，并且超过承保保额的重特大事故，保险公司同意给予30%的超额通融赔付。本案事故造成7人死亡，44人受伤，属重特大事故，太保唐山支公司应该按照该协议约定，给予超额30%的通融赔付，即在每座52万元限额范围内赔付。因此，太保唐山支公司主张二审法院超限额判决的理由不成立，本院不予支持。太保唐山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的再审申请。
审 判 长 林 立
代理审判员 谢素恒
代理审判员 肖海明
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 蒙丽华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执68-1号
申请执行人吴明，男。
被执行人钱锡晨，男。
本院在执行申请执行人吴明与被执行人钱锡晨房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴明依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8670号民事调解，向本院申请执行，执行标的153944.5元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，暂无被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初8670号民事调解的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年三月十六日
书记员 王 锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03046号
原告付裕强，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告付裕强与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告付裕强于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付裕强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付裕强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告付裕强负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈宏亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00442号
原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江北区洋河路11号，组织机构代码66640280-7。
法定代表人胡纲治，职务董事长。
委托代理人顾辰薇，女，1990年3月27日出生，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。（特别授权）
被告邹某甲，女，1999年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人邹某乙，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告孙慧，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告邹某甲、孙慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取488元由广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 何建群
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 萍
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执301号
张敏、中国人民财产保险股份有公司龙山支公司
本院执行的张敏申请中国人民财产保险股份有公司龙山支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有公司龙山支公司自动履行，，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月十四日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第2332号
原告：哈尔滨市道外区路达步道板经销处，住所地：哈尔滨市道外区团结镇天恒大街**号**栋**单元***室。
经营者：祁麟，男，1988年7月20日出生，汉族，住址：哈尔滨市道外区团结镇丰果村。
身份证号码：×××。
原告委托代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告：黑龙江天驰农业发展有限公司。
住所地：双城区五家镇民康村****号。
法定代表人：王严。职务：经理
原告哈尔滨市道外区路达步道板经销处与被告黑龙江天驰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行审理，原告哈尔滨市道外区路达步道板经销处到庭参加诉讼、被告黑龙江天驰农业发展有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市道外区路达步道板经销处诉称：被告黑龙江天驰农业发展有限公司从原告处购买荷兰砖、中条石等物品，原告于2015年6月份陆续为被告提供上述货物，2015年9月6日经原、被告双方进行结算，被告黑龙江天驰农业发展有限公司应支付原告全部货款为203，835.00元，其已经给付原告货款95，000.00元，尚欠108，835.00元未给付。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告给付货款108,835.00元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、原告组织机构代码证及营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、出库单62份，证明被告黑龙江天驰农业发展有限公司从2015年6月份陆续从原告处购买荷兰砖、中条石等物品，合计203，835.00元。
证据三、被告单位负责人谢闯于2015年7月6日向原告出具的结算单，载明其中荷兰砖的数量7790米，中条石数量为4500块，共203，835.00元。被告已经支付原告85,000.00元，尚欠118，835.00元。
证据四、被告单位2015年9月6日出具的预付账款明细账一份，证明被告于2015年8月11日给付原告上述物品货款10，000.00元，尚欠108，835.00元。
证据五、被告单位2015年9月6日出具的对账单一份，被告所用物品货款合计203，835.00元，其中已付95，000.00元,尚欠108，835.00元，苏芮系原告单位员工。
证据六、交通银行对账单一份，证明2015年8月10日被告给付上述货款10，000.00元。
被告黑龙江天驰农业发展有限公司未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
庭审过程中，被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原告具备诉讼主体资格，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、5、6系书证，相互佐证，形成链条证据。可证实被告于2015年6月至2015年9月在哈尔滨市道外区路达步道板经销处赊购荷兰砖及中条石，后经原、被告结算被告欠原告货款人民币108,835.00元未付。因原告提供的上述证据均系书证原件，证据之间相互佐证，可证实被告拖欠原告货款的真实性，为有效证据，本院对上述证据予以采信。庭审中，原告哈尔滨市道外区路达步道板经销处放弃要求被告给付利息的请求
通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：被告黑龙江天驰农业发展有限公司于2015年6月份至2015年9月在原告哈尔滨市道外区路达步道板经销处赊购荷兰砖及条石，经结算后被告黑龙江天驰农业发展有限公司欠原告货款人民币108,835.00元未付。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告哈尔滨市道外区路达步道板经销处要求被告黑龙江天驰农业发展有限公司偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告哈尔滨市道外区路达步道板经销处在庭审中主动放弃对利息的主张，符合法律规定，本院依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江天驰农业发展有限公司偿还原告哈尔滨市道外区路达步道板经销处货款人民币108,835.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2,477.00元减半收取1，238.00元由被告黑龙江天驰农业发展有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年内。
审判员 谭海波
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘润博
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1127号
原告依安县三利农副产品有限公司，住所地依安县。
法定代表人邹淑琴，职务经理。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告张桂元，男，住依安县。
被告裴卫东，男，住依安县。
原告依安县三利农副产品有限公司（以下简称三利公司）与被告张桂元、裴卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三利公司委托代理人刘文献、被告张桂元、裴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三利公司诉称：2015年4月28日，被告张桂元在原告处借款本金200000元，参照银行贷款利率，还款时间为2015年11月25日，被告裴卫东提供担保。此款到期后，被告张桂元仅履行了部分还款义务，现被告张桂元尚欠原告借款本金110350元及利息款。故原告诉至法院，要求被告张桂元偿还借款本金110350元及利息款（按照同期银行贷款利率给付至实际还款之日），被告裴卫东作为保证人承担连带还款责任。
原告三利公司为证实其主张成立，向本院举示了欠据1份，用以证实被告张桂元于2015年4月28日在原告三利公司借款本金200000元，约定按照银行利率计算利息，并且由被告裴卫东担保的事实。
被告张桂元辩称：被告张桂元确实在原告三利公司借款200000元（包括农资款、保险款以及现金），被告张桂元给原告出具欠据1张，被告裴卫东提供担保。被告张桂元偿还了原告部分现金，其余借款本金及利息用大豆、玉米、铲车、脱粒机顶抵完，现被告张桂元不欠原告款，被告张桂元不同意偿还借款本金及利息。
被告张桂元为证实其答辩主张成立，向本院举示了证人高某某出庭证言1份，用以证实被告张桂元用自己的铲车、脱粒机顶抵原告欠款的事实。
被告裴卫东辩称：被告裴卫东确实给被告张桂元的借款提供了担保，但是被告裴卫东提供担保的前提是被告张桂元的地投了保险，现在被告张桂元的地没有投保险，因此被告裴卫东不同意承担担保责任。
被告裴卫东未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：一、被告张桂元是否已经偿还完原告借款本金及利息款；二、被告裴卫东是否应当承担连带偿还借款本金及利息款的义务。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
1.对于原告提交的欠据，二被告对欠据的真实性没有异议，但是被告张桂元称该笔借款已经偿还完毕，被告裴卫东称提供担保的前提是被告张桂元的地投保险，鉴于二被告对其主张均未提交充足证据予以证实，且二被告对该欠据的真实性没有异议，本院对该欠据予以确认。
2.对于被告张桂元提交的证人高某某出庭证言，原告有异议，被告裴卫东称并不知情。本院认为，证人证言证实的内容含糊其辞，并不能充分证实被告张桂元用铲车、脱粒机顶抵原告借款以及顶抵原告多少借款，且被告张桂元未有其他证据与该证人证言相互印证，本院对该证人证言不予确认。
通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2015年4月28日，被告张桂元在原告三利公司借款本金200000元，约定参照银行贷款利率，还款时间为2015年11月25日，被告裴卫东提供担保。此款到期后，被告张桂元将大豆款56050元、玉米款20600元偿还给原告三利公司，并且偿还原告三利公司现金13000元，2015年11月25日前利息款已经结清。现被告张桂元尚欠原告三利公司借款本金110350元及利息款。原告三利公司通过电话要求被告裴卫东承担担保责任，被告裴卫东拒绝承担担保责任。
本院认为：被告张桂元为发展农业生产在原告三利公司借款，原、被告之间系借款合同法律关系，被告张桂元应履行到期还款义务，现经原告多次索要，被告张桂元仅履行了部分还款义务，被告张桂元的行为已构成违约，本院对原告要求被告张桂元还款予以支持。
被告张桂元主张已经偿还完原告借款本金及利息，原告不予认可，因被告张桂元作为履行义务一方，对其主张已经履行的义务负有举证责任，现被告张桂元未提交充足证据证实其主张，故对被告张桂元履行的义务以原告三利公司认可的数额予以支持。
被告裴卫东主张提供担保的前提是被告张桂元的土地投保险，因被告张桂元的土地未投保险，故被告裴卫东不同意承担担保责任，原告对此不予认可。本院认为，第一、被告裴卫东对其主张未提交证据证实，而且被告张桂元给原告三利公司出具的欠据上也未标明被告裴卫东的担保是附条件的担保；第二、被告裴卫东与被告张桂元之间关于土地是否投保险一事与原告三利公司并无关系。综上，本院对被告裴卫东以上主张不予支持。
原告主张该借款按银行贷款利率计算利息款，因原告提供的借款合同中明确约定了按银行贷款利率计算利息款，并且原、被告之间该约定符合法律规定，本院对原告主张按银行贷款利率计算利息款予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张桂元于判决生效后3日内偿还原告依安县三利农副产品有限公司借款本金110350元及利息款（以110350元为基数，按银行贷款利率，自2015年11月25日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。
二、被告裴卫东对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由被告张桂元、裴卫东连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 李丽娜
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 勇
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00016号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人灵寿县林业局，法人代表肖光武，地址灵寿县北环东路。
灵寿县国土资源局于2014年2月19日向我院提出强制执行申请书，申请执行2013年11月6日该局作出的灵国土资罚字（2013）143号行政处罚决定书。本院已立案受理。
处罚决定书认定，灵寿县林业局未经县级以上人民政府批准，于2013年6月8日在东至公路、南至付琪地边、西至中村地、北至中村地范围内，擅自占用陈庄镇中村（耕地，符合土地利用总体规划）4839.47平方米（合7.259亩）建陈庄林业站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第四条的规定，决定处罚：1、没收林业局在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物：东至公路、南至付琪地边、西至中村地、北至中村地；处罚面积4839.47平方米）。2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币96789.4元。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）143号行政处罚决定未载明行政处罚的履行方式和期限，违反了《行政处罚法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2013年11月6日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）143号行政处罚决定书。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年三月十三日
书记员 翟 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09317号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店，住所地重庆市江北区海尔路179号附39号。
负责人张媛，经理。
本院在审理原告强大应与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司溉澜溪店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告强大应向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费50元�减半收取25元。由原告强大应负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周元恺
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执150号
申请执行人：魏文魁，1947年11月6日出生，汉族，农民，住蔚县。
被执行人：张希国，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住。
本院在执行魏文魁与张希国借款合同纠纷一案中，蔚县人民法院（2017）冀0726民初476号民事判决书已发生法律效力。被执行人张希国偿还魏文魁借款1万元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过网络查控系统，对被执行人张希国的财产状况进行了查询，被执行人互联网无开户信息、无证券信息、无银行存款、有车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金星
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕博男
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执72号
申请执行人刘志，男，1971年11月29日出生，汉族，现住沽源县。
被申请人胡占树，男，1961年11月8日出生，汉族，现住沽源县。
本院在执行申请执行人刘志与被执行人胡占树民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0724执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金宝
二〇一八年七月二十六日
书记员 白海波
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执75号之二
申请执行人金贤根，男，1967年1月22日生，汉族，现住浙江省平川县。
委托代理人：王红义河北兴蔚律师事务所律师。
被执行人：河北华轮国际贸易有限公司
统一社会信用代码：91130100670334827F
法定代表人：王建新。
住所地：石家庄桥西区。
本院依据的河北省阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初1008号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人河北华轮国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经申请人提供线索，本院分别于2018年3月26日和2018年5月22日向冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司送了（2018）冀0727执75号执行裁定书和（2018）冀0727执75号之一执行裁定书，扣划、提取河北华轮国际贸易有限公司委托苗彦红在冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司申报的相关欠款、补偿款或赔偿款194800元以及迟延履行期间的债务利息（从2018年1月18日开始到实际履行之日止按日万分之一点七五元计算），本院至今未收到冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司的有关上述款项的执行信息。经查，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息等可供执行财产线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延飞
审判员 程东风
审判员 田向前
二〇一八年八月十日
书记员 马成刚
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执75号
申请执行人金贤根，男，1967年1月22日生，汉族，现住浙江省平川县。
委托代理人：王红义河北兴蔚律师事务所律师。
被执行人：河北华轮国际贸易有限公司
统一社会信用代码：91130100670334827F
法定代表人：王建新。
住所地石家庄桥西区楼。
本院依据的河北省阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初1008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北华轮国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划、提取河北华轮国际贸易有限公司在冀中能源张矿集团堡子沟矿业有限公司的欠款、补偿款或赔偿款194800元以及迟延履行期间的债务利息（从2018年1月18日开始到实际履行之日止按日万分之一点七五元计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一八年三月十四日
书记员 马成刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1696号
申请执行人：王东,男,1989年10月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:张道伟,男,1993年3月3日出生,汉族，住安徽省合肥市长丰县。
申请执行人王东与被执行人张道伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初2582号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月19日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查找到可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1696号申请执行人：王东,男,1989年10月7日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:张道伟,男,1993年3月3日出生,汉族，住安徽省合肥市长丰县。申请执行人王东与被执行人张道伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初2582号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月19日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能查找到可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人依法予以了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年七月二十日书 记 员 王从朋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执819号
申请执行人：孟凡敬，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：姜卫新，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行孟凡敬与姜卫新合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一八年七月五日
书记员 蒋雪山
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执819号申请执行人：孟凡敬，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：姜卫新，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行孟凡敬与姜卫新合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  马春芳审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一八年七月五日书记员  蒋雪山
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执1182号
纪殿锋：
本院受理的申请执行人纪殿锋与被执行人榆树市振邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1941号之一
申请执行人：施青阳，男，汉族，1975年9月2日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：孟冬生，男，汉族，1977年12月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人施青阳与被执行人孟冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1805号民事判决书于2017年4月17日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人本金60000元及利息，加倍支付迟延履行上述债务利息，支付案件受理费2100元及全部执行费用。
本院于2018年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年5月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年5月7日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年6月18日上门寻找被执行人；4、经查询，依法查封被执行人名下房产，但属于轮侯查封；5、于2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年八月三十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1941号
申请执行人：施青阳，男，汉族，1975年9月2日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：孟冬生，男，汉族，1977年12月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2017)皖0102民初1805民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孟冬生的银行存款70000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 傅有勤
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执恢24号
申请执行人：邢台县农村信用合作联社。
法定代表人：程春喜，邢台市。
被执行人：邢台县会宁汽车配件厂。
法定代表人：吕焕申，邢台县。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与邢台县会宁汽车配件厂合同纠纷一案中，申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人邢台县会宁汽车配件厂达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 陈喜河
审 判 员 李会军
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王晓楠
书 记 员 翟艳荣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2795号
申请执行人叶恒风，男，1958年1月11日出生，住永嘉县。
被执行人黄信龙，男，1965年1月16日出生，住。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6754号民事判决书，本院于2017年05月05日立案执行申请执行人叶恒风与被执行人黄信龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执2795号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 高逸
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 赵凯
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执544号
许芮恩、许芮豪、许延智、高艳平、王凤光、吉林大学中日联谊医院：
关于申请执行人许芮恩、许芮豪、许延智、高艳平、王凤光与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛国峰向我院申请强制执行，本院依法于2018年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学中日联谊医院银行存款人民币共528810.00元（其中包括执行费7490元），已给付申请执行人许芮恩、许芮豪、许延智、高艳平、王凤光人民币521320.00元，申请执行人许芮恩、许芮豪、许延智、高艳平、王凤光向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3300号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（（2017）吉0191民初3300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月七日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1368号
申请执行人：卢昌义，男，1954年6月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：洪青梅，男，1952年12月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：干敏玲，女，1953年11月26日出生，汉族，住乐清市。
申请人卢昌义依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初1129号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人洪青梅、干敏玲在（2017）浙0382执1368号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人洪青梅、干敏玲银行存款人民币50000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶孝亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 琼
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异406号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人王利亚，女，1962年4月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王利亚与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1959号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告王利亚与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年8月28日就太古百货商场项目D2-263号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王利亚商铺款743158元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王利亚支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款743158元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王利亚于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2106号。
2018年5月11日，申请执行人王利亚（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人王利亚将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人王利亚向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人王利亚与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》，该协议书是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1959号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人王利亚将（2018）鲁0202民初1959号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2106号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2106号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1899号
申请执行人葛福财。
被执行人承德县双龙冶金有限公司。
关于申请执行人葛福财与被执行人承德县双龙冶金有限公司劳务合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初3279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人承德县双龙冶金有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初3279号民事调解书的执行。
审判员 丛培利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵玉海
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执224号
申请执行人：尹维，男，1977年9月17日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：佟玲玲，女，1984年4月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李元庆，男，1987年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人尹维与被执行人佟玲玲、李元庆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人尹维申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执224号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十日
书记员 王忠革
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执173号
申请人胡玉珍，现住榆树市。
被执行人熊玉国，现住榆树市。
被执行热熊平，女，1996年1月15日出生，汉族，农民，现住榆树市土桥镇忠厚村*组。
关于胡玉珍与熊平、熊树国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初7299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡玉珍于2018年1月11日向本院提出执行申请，请求被执行人给付借款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。
二、本院于2018年1月16日、2018年5月18日、2018年6月27日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，除已经发现并且已经扣划的熊平在安徽望江县的1033.05元存款外，再也没查找到被执行人可供执行的财产。
三、2018年1月16日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2018年3月2日将被执行人宁双、张喜恩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
五、2018年3月5日，到被执行人所在地调查、核实了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，除执行到位熊平在安徽望江县的1033.05元存款外，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2018）吉0182执173号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年七月二十八日
书记员 李国钊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1700号
申请执行人温州长城基础工程有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码:14506286X。
法定代表人戴萍萍。
被执行人乐清市花村清寓置业有限公司，住所地乐清，组织机构代码:568189133。
法定代表人周太康。
申请执行人温州长城基础工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9415号民事判决，于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金871200元及滞纳金。本院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月17日向被执行人乐清市花村清寓置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人乐清市花村清寓置业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人温州长城基础工程有限公司未向本院提供财产线索。
因被执行人在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人乐清市花村清寓置业有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人乐清市花村清寓置业有限公司的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。
截止2018年6月10日，被执行人尚欠本金871200元及滞纳金。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执1700号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶孝亮
审判员 郑乐鸥
审判员 陈茂芳
二〇一八年六月十一日
本件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1700号申请执行人温州长城基础工程有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码:14506286X。法定代表人戴萍萍。被执行人乐清市花村清寓置业有限公司，住所地乐清，组织机构代码:568189133。法定代表人周太康。申请执行人温州长城基础工程有限公司依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初9415号民事判决，于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金871200元及滞纳金。本院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月17日向被执行人乐清市花村清寓置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人乐清市花村清寓置业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人温州长城基础工程有限公司未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人乐清市花村清寓置业有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人乐清市花村清寓置业有限公司的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年6月10日，被执行人尚欠本金871200元及滞纳金。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执1700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶孝亮审判员  郑乐鸥审判员  陈茂芳二〇一八年六月十一日本件与原本校对无异书记员  阮晶晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01274号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：马新伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人马新伟为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年三月三日
书记员 姜鸿基
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01274号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：马新伟，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人马新伟为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年三月三日书记员 姜鸿基
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执264号
申请执行人：王听,女,1991年9月22日出生,26岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:黄曼利,女,1983年4月28日出生,34岁,汉族,住亳州市谯城区。
被执行人:张雷,男,1981年7月2日出生,36岁,汉族,住亳州市谯城区。
本院在执行王听与黄曼利、张雷民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年八月十日
书 记 员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执264号申请执行人：王听,女,1991年9月22日出生,26岁,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人:黄曼利,女,1983年4月28日出生,34岁,汉族,住亳州市谯城区。被执行人:张雷,男,1981年7月2日出生,36岁,汉族,住亳州市谯城区。本院在执行王听与黄曼利、张雷民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年八月十日书 记 员  尤 伟
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执244号
被执行人张仲学，男，1963年5月30日出生，地址高阳县。
高阳县人民法院作出的(2016)冀0628刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月8日依法立案。
本院在执行张仲学罚金一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，执行人员于2018年7月24日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 吴 华
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 任 斌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3251号
申请执行人倪岩良，男，汉族，1943年1月26日出生，住乐清市。
被执行人倪孔叨，男，汉族，1983年8月16日出生，住乐清市。
被执行人陈丽哪，女，汉族，1985年10月11日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初10218号民事判决书，于2017年05月25日立案执行申请执行人倪岩良与被执行人倪孔叨、陈丽哪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪孔叨、陈丽哪发出执行通知书，责令其支付执行款450000元及利息，但被执行人倪孔叨、陈丽哪一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人倪孔叨、陈丽哪名下无足额银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人倪孔叨、陈丽哪目前下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人倪孔叨、陈丽哪尚欠申请执行人执行款450000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0382执3251号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一七年九月七日
此件与原本核对无异
代书记员 林 楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3251号申请执行人倪岩良，男，汉族，1943年1月26日出生，住乐清市。被执行人倪孔叨，男，汉族，1983年8月16日出生，住乐清市。被执行人陈丽哪，女，汉族，1985年10月11日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初10218号民事判决书，于2017年05月25日立案执行申请执行人倪岩良与被执行人倪孔叨、陈丽哪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人倪孔叨、陈丽哪发出执行通知书，责令其支付执行款450000元及利息，但被执行人倪孔叨、陈丽哪一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人倪孔叨、陈丽哪名下无足额银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人倪孔叨、陈丽哪目前下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人倪孔叨、陈丽哪尚欠申请执行人执行款450000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执3251号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一七年九月七日此件与原本核对无异代书记员  林 楠
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢76号
申请执行人：徐利富，男，1979年4月1日出生，住承德市双滦区。
被执行人：张明华，男，1979年10月11日出生，住承德市双滦区。。
申请执行人徐利富与被执行人张明华借款合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院做出的(2013)双滦民初字第38号民事判决书已发生法律效力，2018年4月2日申请执行人申请本院执行，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中查明，双方当事人已私下达成和解并履行，申请执行人向我院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院做出的(2013)双滦民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕国峰
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月二十日
书记员 张 举
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执495号
申请执行人：张彤，男，1970年5月2日出生，汉族。
被执行人:黄立新，男，1974年11月6日出生，汉族。
申请执行人张彤与被执行人黄立新保证合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初720号民事调解书，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人黄立新名下暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初720号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十四日
书记员 何纯刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1067号
申请执行人:罗士伟,男,1965年7月21日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:纪本兴,男,1970年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋金芝，女，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2018年1月24日作出的（2017）皖1602民初6427号判决书立案执行申请执行人罗士伟与被执行人纪本兴民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日、2018年7月4日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月5日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602民初6427号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 颜景雷
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋雪山