广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1540号
原告：施耀业，男，1935年9月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告：黄凤，女，1934年1月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告：黄爱团，女，1957年7月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告：施春萍，女，1984年4月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告：施春英，女，1985年11月27日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告：施荣森，男，1986年7月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告：施春连，女，1988年6月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
原告：施荣专，男，1990年3月25日出生，壮族，住广西崇左市江州区板利乡那忙村台邦屯**号。公民身份号码：4521291990********。
原告施耀业、黄凤、黄爱团、施春萍、施春连、施荣专共同委托诉讼代理人：施荣森,男，1986年7月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区城西路三巷*号上上城第**栋*****室。系施耀业、黄凤之孙子，黄爱团之子，施春萍之弟，施春连、施荣专之哥。
原告施耀业、黄凤、黄爱团、施春萍、施春连、施荣专共同委托诉讼代理人：施春英，女，1985年11月27日出生，壮族，住广西崇左市江州区。系施耀业、黄凤之孙女，黄爱团之女，施春萍之妹，施春连、施荣专之姐。
被告：李宏山，男，1973年4月4日出生，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：梁志林，广西安信律师事务所律师。
原告施耀业、黄凤、黄爱团、施春萍、施春英、施荣森、施春连、施荣专诉被告李宏山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告施荣森，原告施春英，被告李宏山及其委托诉讼代理人梁志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施耀业、黄凤、黄爱团、施春萍、施春英、施荣森、施春连、施荣专向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共172487元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日10时29分许，施某驾驶桂Ｆ×××××两轮摩托车搭载施善民沿崇左市江州区龙峡山路（汇豪城小区旁）机非混合道由西往东方向行驶，被告李宏山驾驶桂14-×××××多功能拖拉机沿崇左市江州区龙峡山路机动车道由东往西方向行驶，行驶至龙峡山路与园区相交处路段实施右转弯时，两车发生碰撞，事故造成施某、施善民抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，崇左市公安局交警支队一大队依法以崇公交（一）认字［2016］第242号《道路交通事故认定书》作出责任认定：施某负事故主要责任，李宏山负事故次要责任，施善民无责任。本次事故造成原告各项经济损失共计699923.45元，其中医疗费50944.05元，办理丧事误工费1877.4元，交通费500元，死亡赔偿金28324元/年×20年=566480元，丧葬费30120元，被抚养人生活费16702元，精神损害抚慰金30000元。桂14-×××××多功能拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司崇左支公司投保了交强险，发生事故时仍处于保险有效期，保险公司已在保险限额范围内赔付了死亡赔偿金55000元、医疗限额10000元赔付给了另一死者家属，向原告赔付了55000元死亡赔偿金。被告李宏山已赔偿原告20000元。按事故比例，被告李宏山应对超出交强险限额部分641623.45元，承担30%的责任，扣除被告已支付的20000元，被告实际还应赔付原告172487元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告李宏山辩称，原告的赔偿数额部分没有事实和法律依据，部分数额过高，具体为：医疗费50944.05元没有医疗机构出具的正式票据，不应支持；误工费1877.4元没有事实和法律依据，应当驳回；交通费500元没有正式票据证实，应当驳回；死亡赔偿金计算依据错误，应按农村居民标准计算；被抚养人生活费16702元已经包含在死亡赔偿金中，不应支持；精神损害抚慰金30000元要求过高。本次交通事故的起因主要是原告亲属施某驾驶车辆未实行右侧通行等行为造成，施某应承担90%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的分类项目统计表上盖有崇左市人民医院住院收费章，且能与崇左市人民医院出具的欠费证明相互印证，结合当事人陈述及手术记录等证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；2.原告提交的工作证明虽盖有物业公司的印章，但无劳动合同及社会保险、医疗保险等缴费证明予以佐证，本院对该证据的真实性不予采信。
本院经审理查明：施某系桂Ｆ×××××两轮摩托车所有人。被告李宏山系桂14-×××××多功能拖拉机所有人。2016年9月17日10时29分许，施某驾驶桂Ｆ×××××两轮摩托车搭载施善民沿崇左市江州区龙峡山路（汇豪城小区旁）机非混合道由西往东方向行驶，被告李宏山驾驶桂14-×××××多功能拖拉机沿崇左市江州区龙峡山路机动车道由东往西方向行驶，行驶至龙峡山路与园区相交处路段实施右转弯时，两车发生碰撞，造成人伤车损的道路交通事故。事故发生后，施某、施善民即被送往崇左市人民医院抢救，施某经抢救无效于2016年9月18日死亡，施善民经抢救无效于2016年9月21日死亡。2016年11月15日，崇左市公安局交通警察支队一大队作出崇公交（一）认字〔2016〕第242号道路交通事故认定书，认定施某承担该起交通事故的主要责任，李宏山承担该起交通事故的次要责任，施善民无责任。
死者施某受伤后于2016年9月17日至2016年9月18日在崇左市人民医院进行抢救，抢救期间产生医疗费50994.05元。
死者施某系农村居民。原告施耀业、黄凤系死者施某的父母，原告施耀业、黄凤共同生育有三个儿子二个女儿共五个儿女。原告黄爱团系死者施某的妻子，原告施春萍、施春英、施荣森、施春连、施荣专分别系死者施某的大女儿、二女儿、大儿子、三女儿、二儿子。案发时，原告施耀业年满81周岁，原告黄凤年满82周岁。
桂14-×××××多功能拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司崇左支公司投保了交强险，发生事故时仍处于保险有效期内，保险公司已在保险限额范围内赔付55000元死亡赔偿金给原告，赔付55000元死亡赔偿金及10000医疗费给本案另一死者家属。被告李宏山已赔偿原告20000元。
另查明，同案另一死者施善民于1947年12月06日出生，生前系广西壮族自治区国有东门林场咘满分场退休职工，案发前已在城镇居住、生活一年以上。
上述事实，有当事人陈述、广西壮族自治区国有东门林场咘满分场证明、崇左市江州区板利乡那忙村民委员会证明、手术记录、死亡记录、户口注销证明、崇左市人民医院证明、崇左市人民医院住院病人分类统计表、崇公交（一）认字〔2016〕第242号道路交通事故认定书、身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案被告李宏山驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，死者施某驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶且未实行右侧通行，均违反交通运输安全管理法规，导致发生本案道路交通事故。崇左市公安局交通警察支队一大队认定，被告李宏山承担事故次要责任，死者施某承担事故主要责任，施善民无责任。可见，李宏山与死者施某对本案事故发生均有过错，均是本案的侵权人，均应为其过错承担相应的民事责任。现原告诉请被告李宏山承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请的各项赔偿项目，依据相关证据及法律规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院认定具体数额如下：1.医疗费，根据崇左市人民医院出具的证明及崇左市人民医院住院病人分类项目统计表，确定为50944.05元；2.本案另一死者施善民案发时年满68周岁，系广西壮族自治区国有东门林场咘满分场退休职工，且案发前已在城镇居住、生活一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算，计算年限为12年，即死亡赔偿金为28324元/年×12年=339888元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，本院确定本案的死亡赔偿金为339888元；3.丧葬费为5020元/月×6月=30120元；4.被抚养人生活费，死者施某生前需抚养二人，即施耀业和黄凤，均需抚养五年，每年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均消费性支出额，故被抚养人生活费共计16702元，其中施耀业的抚养费为8351元/年×5年÷5人=8351元，黄凤的抚养费为8351元/年×5年÷5人=8351元；5.办理丧事误工费为38069元÷365天×6人×3天=1877.4元；6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案原告虽未能提供正式票据，但交通费确属原告必然支出，本院根据死者施某抢救时就医地点、时间等因素，酌情支持300元；7.精神损害赔偿金，综合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定为30000元；上述1-7项总计为469831.45元。
关于各侵权人责任分担问题。本案中，中国人民财产保险股份有限公司崇左支公司在交强险限额范围内已赔偿给原告死亡赔偿金55000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的各项经济损失扣减交强险已赔付后尚余414831.45元，由李宏山和死者施某按责任比例分担。从崇左市公安局交通警察支队一大队作出的崇公交（一）认字〔2016〕第242号道路交通事故认定书可知，导致本案道路交通事故的主要原因是施某驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶未实行右侧通行，次要原因是被告李宏山驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶。本院综合案件证据及道路交通事故形成原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，确定由被告李宏山承担本案20%的民事赔偿责任，由死者施某承担80%的责任（即原告自担80%责任）。故，李宏山在责任比例范围内应赔偿的数额为414831.45元×20%=82966.29元。扣减李宏山已赔偿原告的20000元，李宏山尚需在责任比例范围内赔偿原告62966.29元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告李宏山应赔偿原告施耀业、黄凤、黄爱团、施春萍、施春英、施荣森、施春连、施荣专各项经济损失共计人民币62966.29元。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，因适用简易程序减半收取计1875元，由被告李宏山负担875元，原告施耀业、黄凤、黄爱团、施春萍、施春英、施荣森、施春连、施荣专共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 覃东坡
二〇一八年一月三十日
法官助理 吕 清
书 记 员 莫龙欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾是生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。