wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00491号
原告：慈溪市双平微型气泵厂，住所地浙江省宁波市慈溪市。
投资人：严消萍，该公司经理。
委托代理人：郑奇，男，住浙江省杭州市。
委托代理人：陆江骏，男，住浙江省上虞市。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
原告慈溪市双平微型气泵厂（以下至判决主文前简称双平气泵厂）诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司（以下至判决主文前简称鑫瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，原告双平气泵厂委托代理人郑奇、陆江骏到庭参�诉讼，被告鑫瑞通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
双平气泵厂诉称：原告作为被告的配套供货单位，于2011年8月4日起，按照双方约定陆续向被告供货，截止2015年4月30日，被告共欠原告货款240150.15元。2015年5月18日，原、被告双方对账，被告共欠原告货款224807.55元，被告对双方对账后的《应收款明细账》进行了确认。嗣后，被告爽约拒付货款，经原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求判令被告立即支付货款224807.55元；请求判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求，请求判令被告支付未开增值税发票部分的货款15342.6元，合计要求支付货款240150.15元。
鑫瑞通公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
双平气泵厂为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、应收款明细账，证明被告尚欠原告货款240150.15元。
2、宁波增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单，证明原告开具增值税发票的事实，及该专用发票中所涉及的货物名称、规格型号、数量、单价、金额等事实。
鑫瑞通公司未到庭质证，视为放弃举证质证权利。
根据双平气泵厂的举证，本院经审查后认证如下：双平气泵厂提供的应收款明细账、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2011年8月4日起鑫瑞通公司因经营需要，以传真采购订单或者口头订单的形式向双平气泵厂购买草坪机配件，双平气泵厂收到订单后，按订单要求发货，货到付款。经双方对账，截止2015年3月24日鑫瑞通公司尚�双平气泵厂货款224807.55元。后鑫瑞通公司因经营需要于2015年3月24日，2015年4月20日再次向双平气泵厂购买草坪机配件，货款为14166.6元，合计尚欠双平气泵厂货款238974.15元未付。后经双平气泵厂多次催要未果，为此诉来本院，请求依法判令鑫瑞通公司立即支付货款240150.15元并承担本案诉讼费用。另查明，鑫瑞通公司已退42218.4元货物给双平气泵厂。
本院认为：鑫瑞通公司因经营需要以传真采购订单或者口头订单的形式向双平气泵厂购买草坪机配件，双方书面或口头约定的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双平气泵厂公司提供货物后，鑫瑞通公司应当按约定支付全部货款，现鑫瑞通公司未按约定支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任，双平气泵厂诉请鑫瑞通公司支付尚欠货款符合法律规定，本院应予支持。鑫瑞通公司已退42218.4元的货款，应从尚欠货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫瑞通机电有限公司欠原告慈溪市双平微型气泵厂货款196755.75元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
二、驳回原告慈溪市双平微型气泵厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告安徽鑫瑞通机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 严金华
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭云芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第437号
申请执行人黄新芹。
被执行人郭明昌。
被执行人柳长青。
被执行人刘伟。
本院在执行申请人黄新芹与被执行人郭明昌、柳长青、刘伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月二日
书记员 蔡 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00456号
原告陈玉燕。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告张建明。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告陈玉燕与被告张建明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉燕的委托代理人周炳泉，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人张海东到庭参加诉讼，被告张建明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉燕诉称，2014年8月1日18时许，原告乘坐丈夫姜小虎驾驶的二轮摩托车，沿312国道由西向东行驶至丹阳市导皇线灯控交叉路口时，被被告驾驶的苏L×××××号轿车右转弯时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经丹阳市公安局交通巡警大队认定，被告负事故的主要责任，原告不负事故责任。原告在丹阳市导墅镇卫生院治疗，诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折，治疗费用为858.4元，误工损失12973.74元，交通费320元。被告张建明驾驶的苏L×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业保险。该事故发生在保险期限内。现诉讼法院，要求被告依法赔偿原告各项损失91019.14元，并承担诉讼费用。
被告张建明未应诉答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安公司）辩称，对事故发生和责任认定没有异议。被告张建明在被告平安公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，商业险的保额是50万元，且有不计免陪。事故发生在保险期内，原告主张的各项标准过高，被告平安公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月1日18时05分许，张建明驾驶苏L×××××号小轿车沿312国道由西往东行驶，右转弯通过该道路与丹阳市导皇线灯控交叉路口时，与直行通过该路口的未取得机动车驾驶证的姜小虎驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托相撞，造成车辆受损，姜小虎和乘坐人陈玉燕受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张建明负事故的主要责任，姜小虎负事故的次要责任，本案原告陈玉燕不负事故责任。事故发生后，原告在丹阳市导墅镇卫生院治疗，治疗费用为933.5元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告因车祸致左肱骨大结节骨折导致左肩关节活动功能受限已构成十级等级，误工期限为90天，营养期限为45天，护理期限为45天。
另查明，苏L×××××号小轿车系被告张建明所有，并在被告平安公司投保了机动车事故责任强制保险及商业险等，该事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、收费收据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。本次交通事故中，原告负事故的次要责任，被告张建明负事故的主要责任，肇事车辆在被告平安公司投保了机动车事故责任强制保险及商业险，被告平安公司应在交强险责任限额内赔偿原告的相应损失，不足部分根据保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费933.5元。被告平安公司主张应扣除10%的非医保用药，但未能举证予以佐证，本院不予采信。
2、误工费：鉴定意见认为原告的误工期限为90天，结合原、被告举证和质证以及当地的人均可支配收入等情况，本院认定每天100元，故本院确认原告的该项损失为9000元。
3、护理费：鉴定意见认为原告的护理期限为45天，结合原告的伤情及治疗的情况，本院酌情认定每天70元，为3150元。
4、营养费：鉴定意见认为原告的营养期限为45天，原告主张450元未超过标准，本院予以确认。
5、交通费：结合原告治疗及鉴定情况，本院确认原告的损失为400元。
6、残疾赔偿金：鉴定意见认为原告构成十级伤残，且原告在企业从事工作，原告主张的该项损失65076元，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：因被告张建明负事故的主要责任，本院酌情认定4000元。
综上，原告的总损失为83010元，此款应由被告平安公司在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告。被告张建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告陈玉燕损失83010元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，司法鉴定费2360元，合计3070元，由被告张建明负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年五月四日
书 记 员 毛召华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初943号
原告：东莞市大朗冬驰螺丝模具厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇松木山村三星区***号。组织机构代码为L3201129-2。
经营者：赖海燕，女，1985年2月16日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：何亚龙，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。
被告：滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司。住所地：安徽省滁州市南京北路***号（生产厂房）。统一社会信用代码为91341102054488419F。
法定代表人：蒋德虎。
原告东莞市大朗冬驰螺丝模具厂（以下简称“冬驰厂”）与被告滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司（以下简称“虎跃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，被告虎跃公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后，驳回其异议，后虎跃公司提出上诉，经东莞市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冬驰厂的委托诉讼代理人吴烈璇到庭参加诉讼，被告虎跃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冬驰厂向本院提出诉讼请求：1.虎跃公司立即向冬驰厂支付货款本金20,261元及各笔到期货款的逾期付款损失983元（逾期付款利息以各笔到期货款为计算基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率为准，参照逾期罚息利率标准，自各笔货款到期之日起计算至判决确认付款届满之日，虎跃公司若不按生效法律文书确认的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。）以上货款本金及逾期付款损失暂计至2016年12月12日为21,244元；2.本案一切诉讼费用由虎跃公司承担。庭审中，冬驰厂明确其诉请的逾期利息计算以20,261元为本金，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。事实与理由：自2016年3月份，冬驰厂与虎跃公司开始有业务往来。虎跃公司向冬驰厂购买产品，双方约定每月月底对账，月结30天。冬驰厂根据虎跃公司要求，将虎跃公司购买之产品按时送达给虎跃公司，并经虎跃公司收货确认，虎跃公司应向冬驰厂支付相应货款，然自2016年4月至2016年6月期间，虎跃公司累计拖欠冬驰厂货款总额为20,261元。
被告虎跃公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.送货单30份，显示2016年4月2日至2016年6月23日期间冬驰厂向购货单位为安徽虎跃的客户供应圆孔主模、剪刀、顶针等货物，货款金额总计为32,177.5元，客户签收处有“蒋德虎”、“刘某”、“赵某”字样的签名。冬驰厂主张“蒋德虎”系虎跃公司法定代表人所签、“刘某”系虎跃公司的股东所签、“赵某”系虎跃公司的员工赵某所签，虎跃公司未提出异议，本院予以采信，确认上述送货单的真实性。2.庭审中，冬驰厂主张双方口头约定付款方式为月结30天，即4月份的货款应于5月31日前结清，案涉最后一批货物送货时间为2016年6月23日。虎跃公司没有支付2016年4月至6月期间的货款，扣除退货金额11,916元后，虎跃公司尚欠冬驰厂20,261元。对于冬驰厂的上述主张，虎跃公司对此未提出异议，且与送货单相印证，本院予以采信。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，虎跃公司尚欠冬驰厂货款20,261元属实且该货款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬，另一方可以要求支付，故冬驰厂请求虎跃公司支付货款20,261元，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，未按约定支付货款应承担赔偿损失等违约责任、以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，未约定违约金，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约损失。本案虎跃公司未按期支付货款，构成违约，应赔偿利息损失，双方未约定利息计算方式，冬驰厂请求虎跃公司从逾期之日即2016年8月1日起，以20,261元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗冬驰螺丝模具厂支付货款20,261元以及逾期付款利息，利息计算方式为以20,261元为本金，从2016年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至清偿完毕之日止；
二、驳回原告东莞市大朗冬驰螺丝模具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，已由原告东莞市大朗冬驰螺丝模具厂预交，由被告滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢凤英
游舒婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初943号
原告：东莞市大朗冬驰螺丝模具厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇松木山村三星区***号。组织机构代码证为L3201129-2。系个体工商户。
经营者：赖海燕，女，汉族，1985年2月16日出生，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托代理人：何亚龙，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：吴烈璇，广东莞泰律师事务所律师。
被告：滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司。住所地：安徽省滁州市南京北路***号（生产厂房）。统一社会信用代码为91341102054488419F
法定代表人：蒋德虎。
原告东莞市大朗冬驰螺丝模具厂与被告滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告东莞市大朗冬驰螺丝模具厂诉称：自2016年3月份，原被告开始有业务往来，被告向原告购买产品，双方约定每月月底对账，月结30天。原告根据被告的要求将被告购买之产品按时送达给被告，并经被告收货确认，被告应向原告支付相应货款。然自2016年4月至2016年6月期间，被告累计拖欠原告货款总额为20,261元，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付货款本金20,261元及各笔到期货款的逾期付款损失983元，以上货款本金及逾期付款损失暂计至2016年12月12日为21,244元；2.本案一切诉讼费由被告承担。
被告滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方并未签订正式的买卖合同，也未对合同履行地作出约定。根据最高人民法院印发《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的通知第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……”所以本案中合同履行地是滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司所在地即安徽省滁州市琅琊区，因此，本案依法应由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告双方未明确约定合同履行地点，交货地点并非当然的合同履行地点。案涉争议标的为给付货币，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方所在地即原告住所东莞市大朗镇，系本院辖区范围，本院对该案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议申请不成立，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告滁州市虎跃紧固件机械设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年三月九日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00248号
原告启东市百兴物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸35号西会所。
法定代表人陈正兴，该公司总经理。
委托代理人黄正菊，该公司员工。
被告姜亦荣。
原告启东市百兴物业管理有限公司与被告姜亦荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄正菊、被告姜亦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日原告与香榭水岸小区原物业公司开来物业公司签订了债权转让协议书，并已告知业主。原告接管小区后提供了应有的物业服务，而被告结欠原告自2009年12月1日至2014年12月31日的物业管理费合计8619元。现原告要求被告交纳物业费。
被告辩称，其是拆迁户，拆迁时村委会承诺拆迁户可以免交物业费，因此其无需缴纳物业费。
经审理查明，2014年1月1日，原告与启东市开来物业管理有限公司签订了债权转让协议书，约定将开来物业公司对启东市香榭水岸小区1-3号楼、27-49号楼的物�费债权转让给原告，并由原告接管该小区的物业工作。合同签订后，原告为该小区提供了相应的物业服务。
另查明，被告居住的香榭水岸小区48号401室的建筑面积为117.75平方米，物业费标准为1.2元／月／平方米。被告就其2009年12月1日至2014年12月31日期间的物业费尚未缴纳。
上述事实，由前期物业服务合同、债权转让协议书、债权转让通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的前期物业服务合同合法有效，被告应当依约按照1.2元／月／平方米的标准支付物业费。基于原告与开来物业公司签订了债权转让协议并已向被告公告，且原告接管小区后提供了相应的物业服务，因此被告负有向原告交纳结欠物业费的义务。被告辩称拆迁时村委会承诺拆迁户可以免交物业费，但未提供相应证据予以证实，且该抗辩理由与本案无关联性，故对被告的上述抗辩意见本院不�采纳。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告姜亦荣于本判决生效之日起十日内给付原告启东市百兴物业管理有限公司2009年12月1日至2014年12月31日期间的物业管理费8619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，减半收取531元（原告已预交），由被告姜亦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1062元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一五年二月九日
书记员 倪文敬
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉75民终73号
上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，无职业，住吉林省和龙市。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团八家子林业有限公司，住所地和龙市。
法定代表人高祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高翠永，男，汉族，长白山森工集团八家子林业有限公司法律顾问，住吉林省和龙市�
上诉人刘某因与被上诉人长白山森工集团八家子林业有限公司（以下简称八林公司）劳动合同纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2016）吉7502民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证。上诉人刘某、被上诉人八林公司的委托诉讼代理人高翠永参加了听证。本案现已审理完毕。
刘某上诉请求：要求依法撤销和龙林区基层（2016）吉7502民初51号民事判决，依法支持其原审诉讼请求。事实与理由：八林公司未按照劳办发[1995]179号文件程序登报公告，应先书面通知本人，本人找不到的，应该书面通知直系亲属，八林公司没有按照法定程序办理，系程序违法，登报行为无效。本人认为本案应该适用特别诉讼时效的规定，故本案未超过诉讼时效。
八林公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
刘某向一审法院起诉时称：请求法院判决八林公司恢复劳动关系，企业负责缴纳本人待岗期间至恢复工作岗位期间的全额社保费用以及企业负责缴纳职工待岗期间的医疗保险及住房公积金。
一审法院认定事实：刘某于1984年7月在八林公司参加工作，先后在八林公司所属的服务站、公安局锅炉房、刨花板厂工作，是全民职工。1994年7月开始刘某在没有办理任何手续的情况下擅自离岗外出打工。因此八林公司于1995年8月23日和1996年6月26日两次在延边日报上刊登公告，要求限期回单位报到，办理停薪留职手续，但刘某没有回单位报到，也没有办理停薪留职手续。因此八林公司于1996年9月20日以刘某长期无故旷工为由，形成文件对其作出了除名决定。八林公司对刘某作出除名处理决定后没有书面通知刘某，其被单位除名的事实。2006年刘某知道自己被除名的事实。于2016年2月2日向和龙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动争议仲裁委员会当日以刘某的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，本案中，1996年9月20日在八林公司对刘某作出除名决定后，刘某于2006年知道被单位除名的事实，而其未能在知道自己的权利被侵害之日起，在法律规定期间内申请劳动仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故刘某的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，遂判决驳回原告刘某的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
认定上述事实的主要证据有：（1996）第11号文件便函一份、�林发劳字（1996）196号除名文件和被除名人员名单各一份、延边日报公告三份、招收（退休顶替）职工子女审批表一份、和劳人仲不字（2016）31号不予受理通知书一份、庭审笔录、双方当事人的陈述及辩解等证据予以证实。
本院认为，上诉人刘某在八家子林业局参加工作，被先后分配到下设单位服务站、公安局锅炉房、刨花板厂工作，故双方当事人之间形成劳动合同法律关系。1994年开始，刘某到外地打工创业，未与单位办理任何手续。1996年9月20日八林公司对刘某作出除名决定。庭审中，刘某自述2006年其就知道自己被八林公司除名的事实，但在法律规定期间，刘某一直未主张过权利，且亦不存在不可抗力或者其它正当理由，现主张本案未超过诉讼时效，不予支持，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项，判决如下：
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 朱南弼
审判员 于 红
二〇一六年十月八日
书记员 韩享吕
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00623-2号
申请执行人：汪鲁林，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴光明，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：朱孝明，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）庐江民二初字第00315号民事判决书书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱孝明银行存款67631元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈延和
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00075号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月25日出生，身份证号码：汉族，初中文化，住抚顺市。因本案于2014年3月20日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，3月21日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人张某甲，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化，住抚顺市。因本案于2014年3月20日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人王某某，男，1962年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区老虎台街虎***号楼*单元***号（户籍所在地：辽宁省）。因本案于2014年3月21日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
被告人吴某某，男，1966年7月23日出生，汉族，初中文化，住抚顺市（户籍所在地：山东省）。因本案于2014年3月21日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人刘某某，男，1983年7月13日出生，汉族，初中文化，系废品收购人员，住抚顺市（户籍所在地：抚顺市）。因本案于2014年4月4日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某、张某甲犯职务侵占罪、被告人王某某、吴某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员满宝兴出庭支持公诉，被告人李某、张某甲、王某某、吴某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人李某、张某甲犯职务侵占罪、被告人王某某、吴某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；证人刘某某等人证言；丢失报告等书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及被告人李某、张某甲、王某某、吴某某、刘某某的供述与辩解。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明：被告人李某、张某甲，均系辽宁北方某某特种化工有限公司职工，二人预谋后，于2014年1月27日夜，利用被告人李某某一人在该单位西门值班之机，在被告人张某甲进出厂门时关闭监控开关，由被告人张某甲在单位电镀及冲压车间盗出4块锡锭、6块铜板及紫铜带37.5公斤。运出厂外后，由被告人李某驾车，当夜二被告人将所盗赃物全部藏匿在被告人王某某家中。被告人王某某明知上述物品系赃物而窝藏，并将其中4块铜板（计18公斤）销赃给马某；紫铜带销赃给被告人刘某某。2014年1月28日8时许，被告人李某将4块锡锭及其余2块铜板（9公斤）销赃给被告人吴某某。被告人吴某某、刘某某明知上述物品系赃物而予以收购。经抚顺市价格认证中心估价鉴定：锡锭价值15600元、电解铜板价值1431元（其中18公斤价值954元、9公斤价值477元）、紫铜带价值2250元，共计价值19281元。
案发后，被告人王某某销赃给马某的4块铜板被扣押并返还被侵占单位。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：证人刘某某、张某乙的证言及物品采购单、增值税发票等证据材料，证实被侵占单位丢失物品的情况；估价鉴定书，证实被侵占物品的价值；证人马某的证言，证实被告人王某某销赃的情况；辨认笔录及照片，证实本案的相关情况；扣押及返还物品清单，证实返还赃物的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某甲，利用被告人李某职务上的便利，非法占有本单位财物价值19281元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，均应予惩处；被告人王某某、吴某某、刘某某明知是赃物而予以窝藏、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应惩处。公诉机关指控的罪名成立。五被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年2月19日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。）
二、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年2月19日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金38000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
四、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金32000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
五、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4500元。
（罚金于判决生效后30日内缴纳。）
六、继续追缴五被告人赃款、赃物，一经追缴返还被侵占单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 潇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00473-1号
原告杨亨春。
原告熊焱娥。
法定监护人杨亨春（即本案原告杨亨春），系原告熊焱娥之母。
被告熊家保。
被告吴登慈（系被告熊家保之妻）。
本院在审理原告杨亨春、熊焱娥诉被告熊家保、吴登慈共有纠纷一案中，原告杨亨春、熊焱娥于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊家保在湖北巴东农村商业银行股份有限公司的存款600000元，谭旭、赵艳提供其购买的位于本县沿渡河镇孔堡村2组47号3号门面房作担保。
本院认为，原告杨亨春、熊焱娥的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告熊家保在湖北巴东农村商业银行股份有限公司存款600000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈千松
审判员 贾泽升
审判员 李小俊
二〇一五年四月二日
书记员 向 婷
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2345号
原告赵某某，住隆化县。
委托代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被告李某某，住隆化县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵国文
二〇一五年九月二十二日
书记员 董丽颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初33号
原告：缪长征，男。
被告：潘超，男。
本院在审理原告缪长征诉被告潘超民间借贷纠纷一案中因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一六年一月十八日
书记员 潘家旻
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第135号
原告自贡市顺隆投资有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人周孝池，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告陈江，男，汉族，住四川省富顺县。
被告廖长明，男，汉族，住四川省富顺县。
原告自贡市顺隆投资有限公司（以下简称自贡市顺隆投资公司）诉被告陈江、廖长明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐文革担任审判长，与人民陪审员张金华、彭久雄组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告自贡市顺隆投资公司委托代理人何信建到庭参加了诉讼，被告陈江、廖长明经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡市顺隆投资公司诉称：2013年10月6日，被告陈江向原告自贡市顺隆投资公司借款200万元，借款期限为3个月即2013年10月6日至2014年1月6日，该借款由被告廖长明提供连带保证，该借款到期后，被告陈江及被告廖长明均未偿还借款，故原告自贡市顺隆投资公司诉至本院，请求判令：1.被告陈江归还借款本金200万元及按月息3%计算给付利息；2.被告廖长明对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告陈江、廖长明承担。
被告陈江、廖长明未提供答辩意见。
原告自贡市顺隆投资公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了3组证据：
1.营业执照、组织机构代码证、被告陈江、廖长明身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2.借条一份、进账单一份、刘健出具的说明一份，拟证明被告陈江向原告自贡市顺隆投资公司借款200万元，原告自贡市顺隆投资公司通过刘建向被告陈江进行转账的事实，被告廖长明作为借款的担保人；
3.担保书一份，拟证明被告廖长明作为被告陈江该笔借款的担保人。
被告陈江、廖长明未提供证据也未提交质证意见。
本院对原告自贡市顺隆投资公司举示的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月6日，被告陈江向原告自贡市顺隆投资公司借款200万元，借款期限为2013年10月6日至2014年1月6日，利息为月息3%，共计三个月，同日，被告陈江向原告自贡市顺隆投资公司出具借条一份，被告廖长明也在该借条上担保人处签字捺印，并且单独向原告自贡市顺隆投资公司出具一份担保书，表示对被告陈江的该笔借款愿意承担连带担保责任。借款到期后，经原告自贡市顺隆投资公司多次催收，被告陈江、廖长明均未偿还借款本金及利息，故诉至本院，请求判令被告陈江支付所欠借款200万元及利息，并由被告廖长明承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告自贡市顺隆投资公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告自贡市顺隆投资公司与被告陈江之间的借款关系成立，被告陈江应该按照约定偿还借款，故原告自贡市顺隆投资公司要求被告陈江偿还借款200万元的主张，本院予以支持。被告廖长明在被告陈江出具的借条上的担保人处签名捺印，并且单独向原告自贡市顺隆投资公司出具担保书一份，被告廖长明应该按照约定对被告陈江的该笔借款承担连带保证责任，故原告自贡市顺隆投资公司请求被告廖长明对该笔借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。本案被告陈江出具的借条中，约定借款利息为月息3%，该利息约定违反了法律规定，本院不予支持；民间借贷的利息不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法将该利息调整为中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市顺隆投资有限公司借款200万元及利息（自2014年2月18日起至本判决指定履行期满之日止按照中国人民银行规定的贷款利息的四倍计算）；
二、被告廖长明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市顺隆投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告陈江、廖长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 徐文革
人民陪审员 张金华
人民陪审员 彭久雄
二〇一四年四月八日
书 记 员 喻 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初968号
原告王恒祥。
被告孙祥。
原告王恒祥与被告孙祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，适用简易程序，依法由审判员祁洪标独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王恒祥到庭参加诉讼，被告孙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恒祥诉称：2015年2月5日，被告孙祥向原告王恒祥借款37555元，约定的还款期限届满后，被告拒不还款。故诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金37555元并承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告王恒祥为支持其诉讼请求，向本院提交被告孙祥所立的借条一份，证明被告孙祥于2015年2月5日向原告借款的事实，并约定5个月归还。
被告孙祥未作答辩，亦未向法庭举证。
本院认为，原告王恒祥提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
通过庭审调查，可以确认下列事实：2013年2月，被告向原告借款1万元；2014年2月被告又向原告借款25000元，上述借款年利率均为9.6%。2015年2月5日，原、被告双方对被告所欠原告的借款本金及利息进行结算，被告累计欠原告本息共37555元，其中本金35000元，利息2555元。同日，被告向原告立借款本金为37555元的借据一份，并约定该款于2015年6月5日前还清。约定的期限届满后，被告未能向原告偿还所借款。2016年1月20日，原告将被告诉至本院。
本院认为：1、原告王恒祥与被告孙祥之间的自然人借款合同,不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙祥未及时还款属违约行为，应承担偿还借款的责任。原告王恒祥主张被告孙祥偿还借款37555元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、原、被告双方在借条中对还款期限作了明确约定，故对原告主张的利息部分从约定的还款期限届满之日起计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。3、原、被告双方于2015年2月5日结算帐目时，将前期借款的本息结算后计入后期借款本金并由被告向原告重新出具借据。鉴于前期借款的利息没有超过年利率24%，故重新出具借据载明的金额可以认定为后期借款的本金，由被告以此金额作为本金基数承担逾期还款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告孙祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王恒祥借款本金37555元并承担自2015年6月6日起到实际给付之日止，以37555元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费739元减半收取369.5元，由被告孙祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审判员 祁洪标
二〇一六年三月十七日
书记员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04614号
罪犯金景云。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市戚墅堰区人民法院于2013年8月16日作出（2013）戚刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人金景云犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币100000元，违法所得人民币687635.28元予以追缴，上缴国库。刑期自2012年12月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官杜金兰、印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯金景云，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金景云减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金景云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金景云确有悔改表现，2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，2014年7月受到监狱表扬奖励。判处没收财产已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款专用收据、以及常州市戚墅堰区人民法院出具的证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金景云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金景云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初229号
原告：应敏胜，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省缙云县东方镇靖***号，现住浙江省缙云县。
被告：虞贵雄，男，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：卢依娜，女，1994年5月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告应敏胜与被告虞贵雄、卢依娜民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款本金人民币40000元，并从2017年6月2日起至款还清日止按月利率3％计算利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为：要求两被告归还原告借款本金人民币40000元，支付利息5600元，并从2018年1月3日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息。现已审理终结。
本院经审理认定，被告虞贵雄、卢依娜于2017年6月2日向原告借款40000元，约定月利率3％，并出具借条一份为凭。后两被告未归还借款本息，截至2018年1月2日，两被告尚欠原告借款本金40000元，利息5600元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞贵雄、卢依娜于本判决生效之日即归还原告应敏胜借款本金人民币40000元，支付利息5600元，并从2018年1月3日起至款还清日止按月利率2％计付本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告虞贵雄、卢依娜负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第171号
原告马素敏，女，汉族，1965年10月3日生，住涿州市。
委托代理人刘晓晨，清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告闫会山，男，汉族，成年，住涿州市。
原告马素敏与被告闫会山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素敏及其委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼。被告闫会山经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年给被告闫会山干活，被告欠原告工资款共计39825元，并给原告打欠款条一张，经原告多次催要，被告一直没有给付，2012年2月2日被告给原告更换欠条，现被告仍以各种理由推脱，请法院判决被告立即给付原告人工费39825元及利息，诉讼费由被告承担。
被告闫会山经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2010年，被告闫会山找到原告马素敏为其当小工盖房。2012年2月2日，闫会山出具欠条载明“今欠马素敏人工费39825元……”。该人工费至今尚未给付。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条一张，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认所欠人工费，债权债务关系明确，原告要求被告立即给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定具体还款时间，原告主张的利息自起诉之日起计。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫会山于本判决生效之日起十日内给付原告马素敏人工费39825元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年12月27日起按至该款付清之日止）。
案件受理费796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第171号
原告马素敏，女，汉族，1965年10月3日生，住涿州市刁窝乡小柳村。
委托代理人刘晓晨，清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告闫会山，男，汉族，成年，住涿州市码头镇码头村。
原告马素敏与被告闫会山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马素敏及其委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼。被告闫会山经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年给被告闫会山干活，被告欠原告工资款共计39825元，并给原告打欠款条一张，经原告多次催要，被告一直没有给付，2012年2月2日被告给原告更换欠条，现被告仍以各种理由推脱，请法院判决被告立即给付原告人工费39825元及利息，诉讼费由被告承担。
被告闫会山经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2010年，被告闫会山找到原告马素敏为其当小工盖房。2012年2月2日，闫会山出具欠条载明“今欠马素敏人工费39825元……”。该人工费至今尚未给付。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的欠条一张，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认所欠人工费，债权债务关系明确，原告要求被告立即给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定具体还款时间，原告主张的利息自起诉之日起计。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫会山于本判决生效之日起十日内给付原告马素敏人工费39825元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年12月27日起按至该款付清之日止）。
案件受理费796元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王轶淳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第523号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人顾某某，男，1969年2月8日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年9月9日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、肖丹出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月9日14时许，被告人顾某某酒后驾驶豫JV15**本田CR-
V越野车由南向北行驶至濮阳县文留镇采油一厂转盘南100米处，被濮阳县公安局交警大队民警和文留派出所民警当场查获。经鉴定，顾某某血液中乙醇含量为146.20mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人顾某某在开庭审理过程中不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于顾某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，案发经过，无前科证明，户籍证明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，查获经过等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人顾某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人顾某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第850号
原告曲鹏，无职业。
法定代理人宋凤美。
被告辽宁省人民医院，住所地沈阳市沈河区文艺路**号。
法定代表人董齐，该院院长。
委托代理人祖雅洁，该院工作人员。
本院在审理原告曲鹏与被告辽宁省人民医院医疗服务合同纠纷一案过程中，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费，符合法律规定按自动撤回起诉之规定的处理，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨舒平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2743-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧。
委托代理人王皓。
委托代理人刘金沅。
被告陈祥。
被告宋彦卓。
被告陈祥、宋彦卓共同委托代理人乔娜，内蒙古永晟律师事务所律师。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行诉被告李义军、牛二兰、李恒、张宇、宋海波、陈祥、宋彦卓金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2015年11月9日向本院提出撤回对被告陈祥、宋彦卓起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行撤回对被告陈祥、宋彦卓的起诉。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2743-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行
负责人郭婧，职务行长。
委托代理人王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
委托代理人刘金沅，男，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行职工。
被告陈祥。
被告宋彦卓。
被告陈祥、宋彦卓共同委托代理人乔娜，内蒙古永晟律师事务所律师。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行诉被告李义军、牛二兰、李恒、张宇、宋海波、陈祥、宋彦卓金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2015年11月9日向本院提出撤回对被告陈祥、宋彦卓起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行撤回对被告陈祥、宋彦卓的起诉。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第92号
原告熊华，女，1963年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告熊华诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告熊华未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊华自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋 颖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第92号
原告熊华，女，1963年11月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年8月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告熊华诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告熊华未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告熊华自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋 颖
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1228号
申请执行人郑水英，女，1951年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人赵秀兴，男，1968年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人赵秀忠，男，1971年8月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人赵秀萍，女，1973年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人彭勇，男，1960年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人郑水英、赵秀兴、赵秀忠、赵秀萍与被执行人彭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3049号民事判决已发生法律效力。由于被执行人彭勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑水英、赵秀兴、赵秀忠、赵秀萍于2014年6月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人彭勇名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3049号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年十月二十日
书记员 张 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第463号
申请执行人王军。
被执行人李振尧。
被执行人诸玉利。
被执行人张守海。
被执行人南方。
被执行人曹媛媛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奎民一初字第226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人李振尧与曹媛媛（公民身份号码：）为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人或被执行人之妻的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人或被执行人之妻相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十二月十日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第463号之一
申请执行人王军，个体。
被执行人李振尧。
被执行人诸玉利。
被执行人张守海。
被执行人南方。
被执行人曹媛媛。
本院在执行申请执行人王军与被执行人李振尧、褚玉利、张守海、南方、曹媛媛民间借贷纠纷一案，查封冻结了被执行人曹媛媛在青州农村商业银行股份有限公司的工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人曹媛媛在青州农村商业银行股份有限公司工资的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一七年一月二十五日
书记员 吕 苹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第153号
申请人刘俊娥。
被执行人纪健保。
被执行人纪维。
本院在执行申请人刘俊娥申请执行被执行人纪建保、纪维买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第153号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年六月三十日
书记员 王 栋
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2563号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告江礼勤，男，汉族，邵武市城郊镇香铺村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告江礼勤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2198号
原告田某某，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告崔某某，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告田某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好而于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审判员 毕洁生
二〇一六年六月十三日
书记员 何 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5111号
原告青岛聚豪电子有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人王宗进，董事长。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告孟翠萍，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人陈欢，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告青岛聚豪电子有限公司（以下简称聚豪电子公司）与被告孟翠萍劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长，与人民陪审员李艳、赵妍阳共同组成合议庭，分别于2014年8月27日和2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告聚豪电子公司的委托代理人王俊嵋，被告孟翠萍的委托代理人陈欢、杨欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聚豪电子公司诉称，被告要求原告支付经济补偿金等没有事实和法律依据。被告申请仲裁后，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第285号裁决书。现原告对仲裁裁决书不服，特诉至法院，请求法院判决原告不支付被告孟翠萍工资2540.6元、经济补偿金15784.67元。
被告孟翠萍辩称，仲裁裁决正确，请求法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孟翠萍于2008年2月到原告聚豪电子公司工作。仲裁庭审中，被告孟翠萍提交了2014年1月、2月的考勤表及银行卡交易明细，证明原告欠发被告工资及月工资数额。被告孟翠萍提交的考勤表无原告的盖章、亦无原告处相关负责人的签字，原告对此不予认可。原告未提交证据证明被告的工资数额，根据被告提交的银行卡交易明细，被告孟翠萍解除劳动合同前的平均工资为2510.87元。2014年1月26日，原告因经营不善停产。
另查明，被告孟翠萍因与原告聚豪电子公司劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告聚豪电子公司为被申请人，被告孟翠萍为申请人），申请人孟翠萍请求裁决：被申请人支付申请人孟翠萍2014年1月1日至2014年2月28日期间的工资4364元、支付解除劳动合同经济补偿金18000元；解除被申请人与申请人之间的劳动合同，解除日期为2014年1月31日。
2014年5月7日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳仲案字（2014）第285号裁决书，以被申请人未提交证据证明其已支付申请人工资的相关证据为由，裁决被申请人支付申请人孟翠萍2014年1月1日至2014年2月28日期间的工资2540.06元、解除劳动合同经济补偿金15784.67元，解除申请人与被申请人之间的劳动合同，解除日期为2014年1月31日。原告聚豪电子公司不服仲裁裁决，诉来本院。
以上事实，有仲裁案卷、原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方订立了劳动合同，双方应当按照劳动合同的约定和法律规定履行各自的义务。被告在原告处工作，原告应当按时足额支付被告工资，原告未提交证据证明已支付被告2014年1月1日至2014年1月31日期间的工资，其应予补发，经计算为2510.87元。庭审中，被告称其工作至2014年2月28日，并提交了考勤表予以证明，但该考勤表无原告单位盖章，亦无原告处负责人的签名，本院依法不予采信，故被告主张的2014年2月1日至2014年2月28日期间的工资，证据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”因原告未及时足额支付被告工资，被告可以解除劳动合同，且原告在庭审中对解除劳动合同的时间予以认可，故对于仲裁裁决书中认定的解除劳动合同以及解除时间，本院依法予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”原告未及时足额支付被告工资，被告解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。被告解除劳动合同前的平均工资为2510.87元，被告在原告处工作6年，原告应当支付被告6个月的工资作为解除劳动合同经济补偿金，经计算为15065.22元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告青岛聚豪电子有限公司与被告孟翠萍的劳动关系，终止时间为2014年1月31日；
原告青岛聚豪电子有限公司于本判决生效之日起支付被告孟翠萍2014年1月1日至2014年1月31日期间的工资2510.87元；
三、原告青岛聚豪电子有限公司于本判决生效之日起支付被告孟翠萍解除劳动合同经济补偿金15065.22元；
四、驳回原告青岛聚豪电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛聚豪电子有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 义
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
（2014）黄民初字第5111号
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：枞阳县天利房地产开发有限公司，
法定代表人：疏胜祥，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：疏胜祥。
被上诉人（原审原告）：安徽太极融资担保股份有限公司。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
原审被告：安徽天鑫服饰有限公司。
法定代表人：夏红桃，该公司总经理。
原审被告：安庆市天利�源有限责任公司。
法定代表人：夏红桃，该公司总经理。
原审被告：枞阳县天利物流服务有限责任公司。
法定代表人：疏胜祥，该公司总经理。
原审被告：夏红桃。
上诉人枞阳县天利房地产开发有限公司、疏胜祥因与被上诉人安徽太极融资担保股份有限公司，原审被告安徽天鑫服饰有限公司、安庆市天利能源有限责任公司、枞阳县天利物流服务有限责任公司、夏红桃追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院2014年10月14日作出的（2014）宜民二初字第00176号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案的诉讼标的额已达1400余万元，根据最高人民法院1995年确定的经济纠纷案件级别管辖的标准，应由安徽省高级人民法院管辖。
本院审理认为：本案的诉讼标的额虽已达人民币1400余万元，但根据经最高人民法院批准实施的安徽省高级人民法院《关于�整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，本案应由被告住所地的中级人民法院安徽省安庆市中级人民法院管辖。最高人民法院1995年确定的经济纠纷案件级别管辖的标准已废止。上诉人枞阳县天利房地产开发有限公司、疏胜祥的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 戴良桥
二〇一五年二月五日
书 记 员 昂永华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3577号
原告：刘长蒙，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。现住兰
委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。
被告：代广彩，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告刘长蒙与被告代广彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长蒙的委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告代广彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息2133元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日被告代广彩向原告借款20000元，约定期限1年，一年利息1600元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告代广彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告代广彩因缺乏资金，于2016年2月6日向原告借款20000元，被告代广彩在收到借款后给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借刘长蒙现金人民币贰万元正（20000元）用期1年利息共计1600元（壹仟陆佰元）代广彩2016.2.6号”。借款逾期后，被告未能按约定偿还。2017年7月30日被告代广彩偿还了原告借款10000元。
本案在审理过程中，依据原告的申请，本院查封了被告代广彩所有的鲁Ｑ×××××宝骏牌小型汽车及鲁Ｑ×××××黑豹牌小型汽车各一辆。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应该按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告刘长蒙与被告代广彩之间的借款事实存在，有被告代广彩书写的借条为证。被告代广彩在约定的期限内未偿还原告借款，属于违约，应当承担相应的民事责任。原、被告对借款利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告代广彩已偿还的10000元，应在借款本金中扣除。被告代广彩经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权等，不影响本案审理。
综上所述，原告要求二被告偿还借款10000元及利息2133元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代广彩偿还原告刘长蒙借款本金10000元及利息2133元（按约定利息自借款之日计算到2017年6月6日），于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取计177元，保全费220元，由被告代广彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一七年八月二日
书记员 付治国
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01217号
原告：谢某某，女，1992年8月16日出生，汉族。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1991年7月8日出生，汉族。
原告谢某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某及委托代理人文世荣、被告高某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2011年冬在六安市经济开发区打工时认识并恋爱，2012年春同居生活，同年11月30日生育一女高某乙，2013年8月双方登记结婚补办结婚手续。双方婚前感情基础不好，婚后感情不和常为家庭琐事争吵甚至遭到被告殴打，2014年4月双方分居至今，现夫妻感情完全破裂，无和好余地，望法院判如所请。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件及户口本复印件，证明原、被告身份信息和诉讼主体资格；
2、结婚登记信息复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明复印件，证明生育一女高某乙的事实。
被告高某甲辩称：诉状所称与事实不符合，感情破裂没有事实依据，离婚对于孩子的健康成长不利，不同意离婚。
被告为证明其主张，提交原告所写的日记一组作为证据，证明婚后夫妻感情较好。
通过庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据不持异议，原告对于被告所举证据的证明目的有异议，原告称该证据只能证明双方婚前恋爱时感情较好，并不能证明婚后夫妻感情较好。本院对原、被告提交的证据予以认定并确认下述事实：原、被告于2011年冬在六安市经济开发区打工时认识并恋爱，2012年春同居生活，同年11月30日生育一女高某乙，2013年8月双方登记结婚补办结婚手续。婚后因家庭琐事偶有争吵，2014年4月双方分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，被告所举证据能够证明双方婚前感情基础较好。婚后虽偶有争吵，但原告没有充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方能加强沟通与理解，正确、冷静处理家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好可能，综合考虑双方现实状况，应以维持婚姻和家庭稳定为宜。原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告高某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04131号
罪犯代波浪。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年11月22日作出（2013）熟刑二初字第0657号刑事判决，认定被告人代波浪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。责令被告人代波浪退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。刑期自2013年7月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后，于2013年12月25�交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯代波浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯代波浪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯代波浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2014年12月、2015年7月二次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赃均未履行，该犯提供了某乡民政办出具的经�困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代波浪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地乡民政办出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代波浪减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第104号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：崔宝山，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：于明丹，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人崔宝山、于明丹拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第114号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00080号
原告：王俊清，女，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：赵德宏，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告王俊清为与被告赵德宏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊清撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年三月十八日
书记员 孙华栋
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8410号
原告大连茂竹塑料管厂。
被告单某某，男。
本院受理原告大连茂竹塑料管厂与被告单某某买卖合同纠纷一案后，被告单某某未应诉答辩。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告单某某户籍所在地为辽宁省普兰店。原告提交的材料不足以证明被告有其他经常居住地。因此，本案应由被告单某某的户籍所在地普兰店市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送普兰店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓晨
二〇一六年一月二十五日
书记员 樊 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8410号
原告大连茂竹塑料管厂。
被告单某，男。。
本院受理原告大连茂竹塑料管厂与被告单某买卖合同纠纷一案后，被告单某未应诉答辩。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告单某户籍所在地为辽宁省普兰店。原告提交的材料不足以证明被告有其他经常居住地。因此，本案应由被告单某的户籍所在地普兰店市人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送普兰店市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓晨
二〇一六年一月二十五日
书记员 樊 鑫
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1945号
原告：段明康，男，汉族，住四川省万源市。
被告：韩邦武，男，汉族，住四川省通江。
原告段明康与被告韩邦武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告段明康于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告段明康撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告负担。
审 判 员 苟良荣
二〇一八年九月四日
法官助理 任媛媛
书 记 员 董玲先
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢754号
申请执行人巨尚春，男，1955年3月6日生，黑龙江省青冈县发展村付德屯农民，住黑龙江省青冈县发展村付德屯。
申请执行人王子武，男，1963年12月27日生，黑龙江省青冈县迎春乡迎春村邹家屯农民，黑龙江省青冈县迎春乡迎春村邹家屯。
申请执行人罗国强，男，1957年12月12日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区第五方圆里**号。
被执行人彭海燕，女，汉族，哈尔滨市南岗区桥南小学校教师，住哈尔滨市南岗区一匡街50号。
申请执行人巨尚春、王子武、罗国强与被执行人彭海燕拖欠工程纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款19500元、案件受理费790元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2007）南民一初字第650号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢754号
申请执行人巨尚春，男，1955年3月6日生，住黑龙江省青冈县。
申请执行人王子武，男，1963年12月27日生，住黑龙江省青冈县。
申请执行人罗国强，男，1957年12月12日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人彭海燕，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人巨尚春、王子武、罗国强与被执行人彭海燕拖欠工程纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款19500元、案件受理费790元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2007）南民一初字第650号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜 雪
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审160号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人田向阳，该局工作人员。
被执行人齐学卫。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监（2015）27号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以齐学卫非法占用土地每平方米10元的罚款，计1400元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，2016年3月30日被执行人缴纳了罚款1400元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2015）27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（齐）监（2015）27号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2015）27号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审160号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。法定代表人李浩伟，男，该局局长。委托代理人田向阳，男，该局工作人员。被执行人齐学卫，男，汉族，住淮阳县齐老乡半截楼村。身份证号码：412727196707071296。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（齐）监（2015）27号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以齐学卫非法占用土地每平方米10元的罚款，计1400元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年3月30日被执行人缴纳了罚款1400元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2015）27号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（齐）监（2015）27号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（齐）监（2015）27号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年四月七日书记员  张爱华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021财保19号
申请人：杨建华，女，生于1955年9月，住安岳县天马乡。
申请人：贺先荣，男，生于1951年10月，住安岳县天马乡。
委托代理人：贺泽华，男，生于1974年6月，住安岳县天马乡。（系二申请人之子）
被申请人：叶秀川，男，生于1981年3月，住四川省广汉市。
被申请人：安岳县凯宏运输有限公司，住所地安岳县岳阳镇。
法定代表人：邓仁义。
申请人杨建华、贺先荣于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶秀川、安岳县凯宏运输有限公司的重型半挂牵引车一辆（厂牌型号为：X，发动机号码是X）予以查封。申请人的委托诉讼代理人贺泽华自愿以车牌号为X的小型普通客车一辆，车牌号为X号大中型拖拉机一辆为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建华、贺先荣与被申请人叶秀川、安岳县凯宏运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，请求被申请人叶秀川、安岳县凯宏运输有限公司的重型半挂牵引车一辆（厂牌型号为：X，发动机号码是X）予以查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人叶秀川、安岳县凯宏运输有限公司的重型半挂牵引车一辆（厂牌型号为：X，发动机号码是X）予以查封，查封期限为两年。
二、对贺泽华车牌号为X的小型普通客车一辆，车牌号为X号大中型拖拉机一辆予以查封。查封期限为两年。
案件申请费1620元，由杨建华、贺先荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 瑛
二〇一八年九月三日
书记员 李烈菊
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初478号
原告：郑新南，男，1954年10月15日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：翁源县江尾镇鹤仔村村民委员会，地址：广东省翁源县江尾镇鹤仔村。
负责人：郑有启，村委会主任。
委托诉讼代理人：罗上海，男，该村党支部书记。
原告郑新南与被告翁源县江尾镇鹤仔村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）粤0229民初80号民事判决。郑新南不服该判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。广东省韶关市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）粤02民再4号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑新南于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑新南向本院申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑新南撤诉。
本案受理费205.13元（原告已预交），减半收取102.57元，由原告郑新南负担。
审 判 长 王文玉
人民陪审员 李 莎
人民陪审员 邓小文
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗发强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初1682号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：郑志权，男，19**年*月*日出生，汉族，住所广东省四会市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告郑志权信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐、黄丽春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××30。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。
三、被告欠款情况：
截止2016年12月3日，欠本金16392.86元、利息10202.37元、滞纳金1368.72元、其他费用9元。
四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2016年12月4日起的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑志权应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月3日的信用卡透支欠款本金16392.86元、利息10202.37元、滞纳金1368.72元、其他费用9元，以及从2016年12月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.3元，由被告郑志权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌小凡
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年五月三日
书 记 员 梁健辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终13118号
上诉人（原审被告）：庞垒琦，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：黄巍，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方彩仙，女，1957年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王红燕，广东豪昭盈师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子峰，广东豪昭盈师事务所律师。
上诉人庞垒琦因与被上诉人方彩仙民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初9615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方彩仙于2018年7月20日向本院提出撤回起诉申请，庞垒琦亦于2018年7月25日向本院提交书面意见，同意方彩仙撤回起诉。
本院认为，方彩仙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初9615号民事判决；
二、准许方彩仙撤回起诉。
一审案件受理费1190元，减半收取595元，由方彩仙负担。二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由方彩仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一八年九月三日
书记员 谢春晖
李瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20379号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：姜双伟，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：40550元；交付时间：2016年12月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月4日尚欠本金余额40550元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40550元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告姜双伟在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40550元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954.3元，由被告姜双伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 罗嘉丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初2382号
原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地珠海市香洲人民东路125号工商大厦1701E室。统一社会信用代码91440400050700259C。
法定代表人：洪明，总经理。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被告：区彩金，女，1973年7月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告区彩金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。
审判员 曹晓南
二〇一八年九月五日
书记员 黄晓敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初10162号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：谢梦觉，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省梅县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢梦觉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。
签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：17220元；交付时间：2016年11月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额17220.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17220.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢梦觉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17220.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.5元，由被告谢梦觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 廖文君
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2286号
原告：王亚红，女，汉族，1979年2月2日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。
被告：绵阳市优狐网络科技有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段33号（兴达商业中心1栋1-19-6号）。
法定代表人：李梁。
被告：李高，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告王亚红与被告绵阳市优狐网络科技有限公司（以下简称优狐公司）、被告李高合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。
原告王亚红诉称，2018年3月15日，原告与被告优狐公司签订了《商会帮帮项目合伙人投资协议》，双方约定以商会帮帮项目为基础，共同投资设立网络科技有限公司，同时约定项目估值为人民币1000万元，认筹股份按照1元/股认筹，5000股起筹，原告认购12000元的股份，同时对双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告向被告优狐公司的法定代表人李梁账户转账12000元，被告优狐公司向原告出具了收据。投资协议约定被告优狐公司应当在内部系统上按月披露项目的进展、运营计划、费用收支等情况，每个月财务公开，便于合伙人查询，但是双方签订协议后，被告优狐公司从未按照协议履行其义务，也未为推动公司筹建做任何工作，公司设立至今无任何进展。被告优狐公司已经以其行为表明其不履行合同义务，且根据《中华人民共和国公司法》第二十三条的规定，设立有限责任公司，股东应符合法定人数，同时又符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额，而就目前的实际情况来看，被告优狐公司想设立有限公司，确认注册资本为1000万元，但并无确定的股东认缴相应的注册资本，而是被告优狐公司通过募集的方式招募股东，该种形式不符合《公司法》关于有限责任公司设立的规定，合同目的无法实现。基于以上情况，原告与被告优狐公司签订的协议已经达到了解除的条件。另根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在支付了费用后，被告优狐公司并未按照约定履行合同义务。因此，合同解除后，原告有权要求被告返还原告已经支付的费用。而被告李高作为项目公司的筹建人，于2018年3月27日向原告出具欠条，承诺于2018年4月28日前偿还原告的上述费用，自愿承担上述还款义务。故诉请法院判令：1.解除原告与被告优狐公司签订的《商会帮帮项目合伙人投资协议》；2.二被告偿还原告支付的股份认购费用12000元，并以12000元为基数，按照年利率6%支付从立案之日起至付清之日止的资金占用损失；3.本案相关诉讼费用由二被告共同承担。
被告绵阳市优狐网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
被告李高在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告因与被告优狐公司签订的《商会帮帮项目合伙人投资协议》的解除提起本案诉讼，而该《商会帮帮项目合伙人投资协议》第八条中明确约定“出现违约情况如果协商未果，可提请成都市天府新区法院予以裁决”，该约定管辖的意思表示清楚，且被告优狐公司陈述协议所涉商会帮帮项目租用的办公场所及合同签订地均位于成都市天府新区，该约定管辖法院所在地点与案涉争议具有实际联系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”之规定，该约定管辖条款合法有效，应当适用，本案移送至约定管辖法院四川天府新区成都片区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李圆圆
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王小兰