wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00027号
原告陆风成，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告葛步兰，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人韩建华，江苏元齐律师事务所律师。
原告陆风成诉被告葛步兰、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆风成及其委托代理人吴艳，被告葛步兰、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆风成诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费2492.6元、住院伙食补助费594元、营养费540元、护理费7440元、误工费19200元、残疾赔偿金44649。8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1594.5元、交通费1000元，合计82510.9元；诉讼费用由被告负担。
被告葛步兰辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我已垫付10100.5元，请求法院一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：对交通事故的事实无异议，原告提交的医疗费票据，要扣除10%非医保用药，对原告的医疗费有效票据892.6元予以认可，其他不予认可，住院伙食补助费应按照32天计算，护理费标准应按照每天60元，按92天计算，误工费不存在，残疾赔偿金标准计算错误，应按农村居民的标准来主张赔偿，精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费不认可，交通费认可300元。
经审理查明：2013年11月19日7时5分左右，被告葛步兰驾驶苏J×××××号小型轿车，沿XZ01线由西向东行驶，行至建湖县庆丰镇东平村四组境内路段，车辆撞上由路北向路南步行横过道路的原告陆风成，致陆风成受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往医院治疗32天，花去医疗费10993.1元（含被告葛步兰垫付的10100.5元）。本起事故经建湖县公安局交巡警大队认定，被告葛步兰负该事故的主要责任，原告陆风成负该事故的次要责任。2015年5月7日，原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为原告的损伤构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60日。被告葛步兰已垫付10100.5元。
另查明，被告葛步兰驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险，交强险保险期限为2013年7月25日至2014年7月24日，商业险保险期限为2013年8月15日至2014年8月14日。
又查明原告陆风成在事故发生前在建筑工地上工作。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、价格鉴定意见书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陆风成因交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当向原告承担赔偿责任，超出交强险的部分按责分担。在本起交通事故中原告陆风成负事故的次要责任，被告葛步兰负事故的主要责任，故被告葛步兰承担75%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称在原告的医疗费要扣除10%的非医保用药，经本院释明后，未能在规定的时间内提供证据证明，故对该辩称本院不予支持。原告主张医疗费2492.6元，本院支持892.6元，对其中1600元，原告未能提交有效证据证明，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费594元，本院支持578元；原告主张营养费540元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费7440元，本院支持5520元；原告主张误工费19200元，根据原告的年龄及工作情况，故本院酌情支持误工费6000元；原告主张残疾赔偿金44649.8元，被告保险公司辩称对原告按城镇居民的标准来主张赔偿不予认可。经查，原告受伤前在建筑工地上工作，故按城镇居民的标准来主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持3000元；原告主张交通费1000元，本院支持700元，被告葛步兰主张垫付医疗费10100.5元在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持；综上，原告因交通事故受伤的损失为：医疗费12593.1元（含被告葛步兰垫付医疗费10100.5）、住院伙食补助费578元、营养费540元、护理费5520元、误工费6000元、残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元，合计73580.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陆风成因交通事故所造成的损失合计为73580元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿69869元，在商业险范围内赔偿3711元，合计应赔偿73580元；其中支付原告陆风成63480元，支付被告葛步兰垫付的10100元。上述款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，鉴定费1594.5元，合计2421.5，由原告陆风成负担605元，由被告葛步兰负担1816.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费827元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年六月五日
书 记 员 李长艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第306号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：王火金，系该行董事长。
委托代理人：郦海霞。
被告：绍兴县港龙纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人：沈国祥，系该公司董事长。
被告：济宁瑞丰置业有限公司，住所地山东省济宁市金乡县羊山镇政府驻地。
法定代表人：沈国祥，系该公司董事长。
被告：沈国祥。
被告：裘亚芳。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行为与被告绍兴县港龙纺织品有限公司（以下简称港龙公司）、济宁瑞丰置业有限公司（以下简称瑞丰公司）、沈国祥、裘亚芳金融借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，原告与被告港龙公司签订合同号分别为8971120130002777号、8971120130002779号的《流动资金借款合同》两份，合同约定被告港龙公司分别向原告借款250万元、150万元，借款期限均为2013年3月30日起至2014年1月28日，借款利率均为月利率5‰。同日，原告与被告瑞丰公司、沈国祥、裘亚芳签订合同号为8971320130000692号的《最高额保证合同》一份，约定该三被告同意为原告向被告港龙公司自2013年3月30日至2015年3月29日融资期间内最高融资限额400万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，原告依约向被告港龙公司发放贷款250万元、150万元。现因被告港龙公司未按约承担还款责任，其他三被告亦未按约承担担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告港龙公司立即偿还结欠原告的借款本金393.7万元，并支付利息（截止2013年11月14日为4076058.27元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告瑞丰公司、沈国祥、裘亚芳对被告港龙公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、流动资金借款合同两份、最高额保证合同一份，拟证明原告与四被告之间的借款关系、保证关系均系合法有效的事实；
2、借款借据、贷款发放确认单（复印件）各两份，拟证明原告已依约发放贷款的事实；
3、利息清单一份，拟证明被告尚欠原告款项情况的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告与被告港龙公司在两份《流动资金借款合同》中均约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。庭审中，原告确认被告港龙公司于2013年4月1日归还250万元借款中的本金63000元，且两笔借款的利息均支付至2013年4月20日。
本院认为，原告与被告港龙公司之间的金融借款合同关系，与其余三被告之间的最高额保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告港龙公司归还借款本息的诉讼请求，因被告港龙公司未按约还本付息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告瑞丰公司、沈国祥、裘亚芳对被告港龙公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县港龙纺织品有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金3937000元，并支付利息（自2013年4月21日起至借款实际付清之止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告济宁瑞丰置业有限公司、沈国祥、裘亚芳对被告绍兴县港龙纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39408元、财产保全费5000元、公告费400元，合计44808元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第48号
原告谭勇，男，汉族，1975年8月21日出生，安化县人，。
被告四川才华九龙建设工程有限公司。
法定代表人吴才华，该公司董事长。
被告丁洪建，男，汉族，1970年8月28日出生，四川省广安广安县人。
本院于2014年4月16日立案受理了原告谭勇诉被告四川才华九龙建设工程有限公司、丁洪建买卖合同纠纷一案，原告谭勇于2014年4月29日以被告四川才华九龙建筑工程公司已偿付欠款60000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告谭勇负担。
代理审判员 张珺
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 陈慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2120号
申请执行人赵光荣。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人赵光荣与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一三年二月二十六日
书记员 张 燕
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1909号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：王志，三台县塔山法律服务�法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人王志到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1987年3月经人介绍相识约婚。同年7月27日在三台县原槐树乡人民政府办理结婚登记，婚后生育了两个孩子。共同生活期间，我们感情一般。2009年以后由于性格差异，致使夫妻感情不和，常为家庭琐事发生口角、打架纠纷，当地派出所协调无果。夫妻矛盾更加激化，无法一起生活。2012年9月我离家外出务工，与被告分居生活至今，期间没履行夫妻义务，也没任何联系。为此，特起诉来院要求与被告�婚。
被告邓某某在法定期限内未作出书面答辩意见。但在庭审中通过电话辩称：我知道开庭的事情，我现在在新疆，因为我没有钱所以没回来。离婚我还是同意，但是要达到我的要求，把家里的事处理好就离。
经审理查明：原告王某某与被告邓某某于1987年7月27日在三台县原槐树乡人民政府办理结婚登记。1988年8月1日，生育长女邓某甲，1994年6月3日，生育次子邓某乙。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐淡漠。婚后双方在新疆昌吉市呼图壁县白杨沟煤矿有砖混结构房屋五间，购买有五洲牌小货车一辆。2012年9月双方发生矛盾后，原告王某某离开家外出务工，双方分居生活至今，联系甚少。2015年5月22日，原告王某某起诉要求与被告邓某某离婚。
上述事实，有经过庭审核实的当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书等证据在�佐证，足以认定。
本院认为：原告王某某与被告邓某某婚后常因家庭琐事常发生矛盾致感情逐渐淡漠，双方从2012年9月开始分居生活至今，联系甚少，夫妻感情确已破裂。现被告邓某某同意离婚，该意思表示真实，故对原告王某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某与邓某某离婚；
现有家庭财产位于新疆昌吉市呼图壁县白杨沟煤矿砖混结构房屋五间，五洲牌小货车一辆归邓某某所有；
其余各持财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和偿还。
本案受理费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年七月七日
书记员 叶海涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15415号
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡文虎，董事长。
委托代理人杨宗章，上海市弘正律师事务所律师。
被告陈宏建，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海新长宁集团遵义物业有限公司诉被告陈宏建物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月1日起至2014年3月31日止欠缴的物业费3，241.50元并偿付按日千分之三的标准计算的滞纳金。本院于2015年7月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海新长宁集团遵义物业有限公司的委托代理人杨宗章、被告陈宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区奥森业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，上述合同到期后，原告仍实际对小区进行管理，故可参照上述合同主张相应的物业服务费用。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区虹中路XXX弄XXX号8D室房屋面积为161.24平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.34元的标准支付物业服务费，但被告自2013年1月起至2014年3月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。被告提出的抗辩意见，尚不足以对原告的物业收费进行调整，但考虑到案件实际情况，原告要求被告承担逾期付款滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈宏建于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团遵义物业有限公司自2013年1月起至2014年3月止的物业管理服务费3，240.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第132号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人夏某某，男，41岁。因本案于2013年7月31日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）60号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日18时许，因情感纠葛，被害人田某某在遂宁市船山区明霞路找到被告人夏某某，就感情之事与夏某某进行商谈，双方为此发生争吵，继而发生打架。在打架过程中，夏某某用放在自己车上用于防身的刀刺伤田某某左腹部、右手大臂。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人田某某的损伤属重伤。
另查明，2013年7月31日13时许，被告人夏某某到遂宁市公安局船山分局南津路派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。2013年9月6日，被告人夏某某与被害人田某某达成赔偿协议，并于同月7日支付了赔偿款10万元，已得到被害人谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某某的供述，被害人田某某的陈述，证人席某某、龚某某、钟某某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，扣押物品清单，挡获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人夏某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人夏某某积极赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人夏某某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何小宁
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11478号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭妙灵、吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。
被告:桂文利，男，1971年3月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告郭之瑞与被告桂文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （黄力凡）
二〇一七年九月二日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初291号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人柳某，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
被告人吴某乙（曾用名：吴某丙），男，1983年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
被告人孙某某，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人柳某、吴某乙、孙某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人柳某、吴某乙、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年12月28日9时许，被告人柳某、吴某乙、孙某某经事先预谋，至本市青浦区“青徐线”公交车上，由孙某某望风，被告人柳某窃得被害人丁某的苹果牌Iphone6S手机一部及内有人民币1，480元（以下币种均为人民币）的咖啡色钱包1只，由吴某乙窃得被害人王某某的内有身份证一张的布质紫红色钱包1只。三人得手后换乘公交车时被公安人员抓获。经上海市虹口区物价局鉴定，被害人丁某失窃手机价值4，350元、咖啡色钱包价值20元，被害人王某某失窃钱包价值5元。
上述事实，被告人柳某、吴某乙、孙某某在开庭审理中均无异议，并有被害人丁某、王某某的陈述，证人雷某、章某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具《案发经过》、《扣押清单》、《发还清单》，浙江省温州市鹿城区人民法院、湖北省黄石市黄石港区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某、吴某乙、孙某某结伙，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人柳某、吴某乙、孙某某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人柳某、吴某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人柳某、吴某乙、孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。被告人柳某、吴某乙、孙某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年10月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年9月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年7月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第487号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市。
负责人：林伟雄。
委托代理人：林毅力、谢肇杰，该公司员工。
被告：曹敏，女，汉族，身份证登记住址广州市天河区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告曹敏物业服务合同纷一案中，原告于2014年11月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费人民币476元，因撤诉减半收取238元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林嘉慧
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初170号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人帅金裕，男，1995年12月3日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，住四川省荣县。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人帅金裕犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人帅金裕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2016年2月8日凌晨2时许，胡某与涂某1在荣县来牟镇嘉禾宾馆入住时相遇，二人相约一起打游戏，入住在该宾馆415房间，被赶来的涂某1男友欧某（另案处理）误会，欧某与胡某发生打斗，欧某用宾馆楼道的金属垃圾桶盖将胡某打倒后离去，随后，欧某邀约被告人帅金裕、刘某（已判刑）、涂某2等人前来帮忙教训胡某。当日凌晨3时39分许，被告人帅金裕、刘某、涂某2等人到达嘉禾宾馆，刘某用宾馆内的拖把棍在宾馆四楼楼道对被害人胡某进行殴打，被告人帅金裕用脚踢被害人胡某，胡某被打倒在地后被告人帅金裕等人才离开。经鉴定：被害人胡某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人帅金裕赔偿了被害人的各项损失18000元。
上述事实，被告人帅金裕在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住户口、抓获说明、情况说明；被告人帅金裕的供述和辩解；被害人胡某的陈述；证人刘某、涂某2、涂某1、欧某、李某、张某等人的证言；以及现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定文书、扣押决定书及扣押清单、调解协议书、领条、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅金裕无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人帅金裕如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人帅金裕有坦白情节，又系初犯，且积极赔偿，故对被告人帅金裕可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人帅金裕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 万 方
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2164号
申请执行人：方丽娟。
被执行人：徐凌浩。
申请执行人方丽娟与被执行人徐凌浩民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年1月27日制作的（2014）金永商初字第164号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2164号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月七日
代书记员 李 燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2164号
申请执行人：方丽娟，女，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐凌浩，男，1992年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人方丽娟与被执行人徐凌浩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐凌浩所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐凌浩所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 李晓军
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 李 燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第170号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人马德浩（绰号“套筒”），农民，住临海市。2008年6月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2010年3月18日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2010年11月6日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元；2002年1月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2008年10月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2011年8月22日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二十五万元。2014年10月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人马德浩犯寻衅滋事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人马德浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月29日凌晨3时许，马某甲与项某丙在临海市杜桥镇凤凰城ktv包厢因为敬酒发生言语冲突并打架；马某甲被打后在杜桥医院治疗，被告人马德浩看到马某甲受伤后，出于义气，纠集了“小东北”（另案），后伙同马仁省（已判）、马利法（另案）四人驾车来到世纪豪庭小区门口，由马利法负责开车接应，被告人马德浩及马仁省、“小东北”三人则持田狗叉、刀具、水果刀砍伤项某乙、项某丙、金某乙、周某甲等人。经临海市公安局法医鉴定：项某丙、金某乙的伤势为轻微伤；项某乙的伤势为轻伤二级。
2014年10月25日夜，被告人马德浩被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马德浩等人已赔偿被害人项某乙、项某丙、金某乙、周某甲等人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人马德浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、陶某、董某甲、金某甲、马某乙、项某甲、王某、董某乙、康某、马某丙的证言，被害人项某乙、项某丙、金某乙、周某乙的陈述，同案马仁省、马利法的供述及刑事判决书，被告人马德浩在侦查阶段的供述，现场勘查笔录及图片、监控录像，归案经过及情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、前科判决书及刑满释放证明书，户籍证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德浩与人结伙随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马德浩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。其如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人纠集人持凶器随意殴打多人，酌情予以从重处罚。被告人马德浩赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马德浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 朱建初
二〇一五年二月九日
代理书记员 章永红
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非执字第12号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市人民大街101号。
法定代表人金男龙，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人祈丽梅，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人和龙市新润达物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街81-26号（文惠三区）。
法定代表人王忠喜，和龙市新润达物业管理有限公司总经理。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局为与被申请执行人和龙市新润达物业管理有限公司拒绝缴纳城市垃圾处理费纠纷一案，申请执行人于2014年11月24日向本院提出强制执行申请，本院当日受理。在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已达成和解协议，申请执行人于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人和龙市住房和城乡建设局提出的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 姜吉松
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朴泽俊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民管初字第1号
原告任来成，现住前郭县。
委托代理人张长江，系松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇新东路99号，组织机构代码76693185-06。
法定代表人蒋宝林。
本院受理原告任来成与被告南通大辰建设集团有限公司建设工程施工合同一案后，被告南通大辰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己公司与原告任来成没有任何合同关系，原告不应起诉自己。若原告坚持起诉南通大辰建设集团有限公司，则该案应移送至被告公司所在地的人民法院即江苏省如皋市人民法院管辖。
经审查，原告诉称其在被告承建松原市柏屹湖畔华庭工程期间，为其提供沙子并进行回填土、基层挖土等工程。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，由建设工程合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。松原市中级人民法院作为施工行为地的所在法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告南通大辰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 任 凤 丽
代理审判员 李 敏 英
代理审判员 孙 丽 丹
二〇一四年三月三日
书 记 员 翟会青（代）
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1683号
原告李兴勇，男，汉族，1998年6月3日生。
法定代理人王发香（系原告之母），女，汉族，1974年2月24日生。
被告陈国忠，男，汉族，1983年10月15生。
被告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人陈勇，该公司经理。
住所地：昆明市北京路408号达阵广场（知本时代城市公寓）***层。
本院于2014年10月29日立案审理了原告李兴勇诉被告陈国忠、中国大地财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月13日，原告李兴勇的法定代理人王发香以已经与被告陈国忠自行协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴勇的法定代理人王发香撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告李兴勇的法定代理人王发香负担。
审判员 丁恒玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 桂辉玉
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终字116号
上诉人（原审原告）王艳芬，女，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区光明街。
委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱玉兰，女，1945年2月24日出生，蒙古族，农民，住朝阳县黑牛营子乡。
委托代理人李奎文，男，1946年9月7日出生，汉族，退休干部，住朝阳县黑牛营子乡。
被上诉人（原审被告）李奎文，男，1946年9月7日出生，汉族，退休干部，住朝阳县黑牛营子乡。
上诉人王艳芬因法定继承纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2015）朝县民羊初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：二被告系夫妻关系，原告系二被告之子李树明的妻子。2010年11月，李树明在为沈阳市茂铭建筑工程队从事雇佣劳动过程中受伤，经抢救无效死亡。被告朱玉兰与沈阳市茂铭建筑工程队的法定代表人连茂铭达成赔偿协议，沈阳市茂铭建筑工程队一次性给付工伤死亡赔偿金400，000元。其中丧葬补助金18，030元、一次性工亡补助金117，370元、供养亲属抚恤金264，600元（朱玉兰126，000元、李奎文138，600元）、李树明工资14，000元。上述款项由二被告领取，并存于被告李奎文名下。2012年，因李树明死亡赔偿金的分配问题，王艳芬将朱玉兰、李奎文诉至法院，经朝阳县人民法院（2012）朝县民羊权初字第1041号民事判决书判决，朱玉兰、李奎文返还王艳芬一次性工亡补助金人民币39，123元。判决后，朱玉兰、李奎文上诉至朝阳市中级人民法院，经该院审理后作出（2013）朝民二终字第00245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2006年12月，李树明因涉嫌过失致人死亡罪被朝阳县人民检察院提起公诉，朝阳县人民法院于2007年1月23日作出（2007）朝刑初字第7号刑事附带民事判决书，判决李树明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人张守清、张洪新、张帅、王树财、齐淑云死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费合计人民币117，254元。该判决生效后，李树明未履行赔偿义务，上述附带民事诉讼原告人依法向朝阳县人民法院申请强制执行。朝阳县人民法院于2011年6月13日作出（2011）执字第415号执行裁定书，裁定冻结李奎文名下存款117，254元，用于偿还李树明生前所欠债务即履行（2007）朝刑初字第7号刑事附带民事判决书的判决义务，上述冻结款项中包括本案所争议款项即李树明工资14，000元。但在实际执行过程中，只将李树明工资14，000元予以执行，其余部分并未执行。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应向人民法院提交证据证明自己的主张。本案所争议的款项即李树明生前工资14，000元，由二被告依据与连茂铭达成的赔偿协议领取并存于被告李奎文名下的事实存在，因李树明犯过失致人死亡罪被判决的赔偿义务一直未履行，附带民事诉讼原告人依法向人民法院申请强制执行，依据申请执行人的申请，法院已将存于被告李奎文名下的该款（李树明生前工资14，000元）扣划，用于偿还李树明的生前债务。现二被告并未占有、管理本案所争议的款项，故原告要求二被告返还7，000元的诉讼请求，无事实与法律依据，法院不予支持。为此，原审法院判决驳回原告王艳芬的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告王艳芬负担。
一审宣判后，原审原告王艳芬不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、朝阳县人民法院扣划款项117，254元不包括工资14，000元，二被上诉人占有工资缺乏法律依据；2、涉案工资14，000元属于上诉人与受害人李树明的夫妻共同财产，其中之50%即7，000元为上诉人依法所有。原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人应得工资7，000元。被上诉人朱玉兰、李奎文答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、2010年11月29日协议书、朝阳县人民法院（2012）朝县民羊权初字第1041号民事判决、朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00245号民事判决、朝阳县人民法院（2007）朝刑初字第7号刑事附带民事判决、朝阳县人民法院（2011）执字第415号执行裁定等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王艳芬请求人民法院判令被上诉人朱玉兰、李奎文返还7，000元工资，上诉人首先应当举证证明被上诉人无权占有工资的事实。原审法院依职权调取的（2011）执字第415号执行裁定书，确认了被上诉人朱玉兰领取李树明工资款14，000元并储存于被上诉人李奎文名下、该工资款及死亡赔偿金等存款于2011年6月13日被朝阳县人民法院冻结的事实。因上述14，000元工资被人民法院强制执行，用于偿还李树明的生前债务，故不能认定被上诉人占有14，000元工资的事实。上诉人称人民法院的扣划款项中不包括工资的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王艳芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
审 判 员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 馥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17266号
罪犯李丽平，女,1974年12月14日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十一日作出（2004）德刑一初字第807号刑事判决,以被告人李丽平犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十九日以（2004）云高刑复字第819号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第185号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第410号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李丽平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李丽平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。本院予以确认。
本院认为,罪犯李丽平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李丽平减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2024年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执103号
申请人上海三友环保设备制造有�公司，住地：平罗县。
被执行人甘肃海鑫电石有限责任公司，住地：甘肃省兰州市。
申请执行人上海三友环保设备制造有限公司与甘肃海鑫电石有限责任公司承揽合同纠纷一案，石嘴山中级人民法院作出的（2016）宁02民终913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月06日立案执行。依据（2016）宁02民终913号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项969460元。
本案在执行过程中，未执行标的969460元；执行费12095元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁02民终913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月四日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执103号申请人上海三友环保设备制造有�公司，住地：平罗县。被执行人甘肃海鑫电石有限责任公司，住地：甘肃省兰州市。申请执行人上海三友环保设备制造有限公司与甘肃海鑫电石有限责任公司承揽合同纠纷一案，石嘴山中级人民法院作出的（2016）宁02民终913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月06日立案执行。依据（2016）宁02民终913号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项969460元。本案在执行过程中，未执行标的969460元；执行费12095元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁02民终913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月四日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1615-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
被执行人高某，男，1978年2月17日生，汉族，职业不详，住山东省汶上县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高某信用卡纠纷一案的（2012）市商初字第898号民事判决书过程中，经查被执行人名下房产已被多次查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第898号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年三月十三日
书记员 李培培
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2723号
原告任某武。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
原告任某武诉被告成都某某电子技术开发有限公司（以下简称某某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，原告方于开庭前提出异议，认为本案案由应为
建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷。
经审查，原（乙方）、被告（甲方）签订《安装工程承包合同》约定：一、合同性质：工程施工，包工不包料；乙方自备相关施工、交通、通讯等工具；四、工程内容：甲方中标项目中的光缆和接收终端的架设和安装部分。预计光缆架设60公里，接收终端为3014套，电话播控器297个；七、验收标准：按照《四川省广播村村响设备技术要求和测量方法》，由建设单位泸县文化体育广播电影电视局组织验收；八、付款方式：按比例根据已完工并初验合格的工程量付款，每次付款按照已完工并初验合格的工程量的70%支付等等。
本院认为，本案中原告为被告中标的项目完成光缆和接收终端的架设及安装工程，《建设工程质量管理条例》第2条第2款规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”，因本案涉及
长达60公里的光缆线架设及设备安装工程，属于建设工程施工范畴，故本院认为本案案由应为建设工程施工合同纠纷。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖作了解释：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。据此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送四川省泸县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁姣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1854号
原告：魏某。
委托代理人：吕升才。
被告：胡某。
原告魏某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人吕升才、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告通过介绍人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1999年12月3日生一男孩，取名胡某甲，现读初中。因为婚前我与被告相识时间较短，而草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，并得知被告性情古怪，脾气暴躁，动手就打，张口就骂，经常因家庭琐事打的我满身是伤。今年7月28日下午因家庭琐事被告骑摩托车非得撞死我不可，我跑到玉米地才跳过这一劫。我俩夫妻感情已彻底破裂，没有一点和好可能。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求判令我与被告离婚；婚生儿子胡某甲由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产，婚前个人财产归个人所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：原告诉称不属实，我不离婚。我没有打过原告，我是骑摩托车追原告。原告出去待了两个月，我和家里人去叫原告7次但原告一直不回来，后来回来了。今年阴历7月份是因为原告连续三天没给我做饭，然后吵架分开待了一段时间。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1999年12月3日生一男孩，取名胡某甲。原告魏某于2014年8月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证复印件及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，应认定二人有一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生矛盾，但原告无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告胡某离婚。
案件受理费300.00元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6060号
原告范某某。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人晁汐，上海新松律师事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人马林方。
原告范某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日、8月20日两次公开开庭进行了审理。原告范某某、被告彭某某及其委托代理人马某某两次均到庭参加诉讼。原告范某某的委托代理人谢静宇到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2011年5月13日登记结婚。由于原告婚前对被告缺乏了解，致使婚后性格不和，双方无法共同生活在一起。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故请求法院判令原、被告离婚。
被告彭某某辩称：同意离婚，但要求依法分割夫妻共同财产和共同债权。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年5月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，因生活琐事夫妻产生矛盾，双方于2013年10月6日开始分居至今。2014年7月，原告提起了本案诉讼。
另查明：2013年4月12日，原告独资注册登记了上海爵程商贸经营部（以下简称“爵程经营部”），出资额为100，000元。爵程经营部于同年5月在上海农村商业银行张泽支行开立了结算帐户，截至2014年7月该经营部的银行存款余额为228.68元。
再查明：2011年9月，原告以15，000元的价款购买金杯汽车一辆，号牌号码为沪C2XX**。审理中，双方当事人确认一致，上述车辆现价值8，000元。
2012年4月，原告以87，000元的价款向上海惠盈汽车销售服务有限公司购买了北京现代汽车一辆，号牌号码为沪CXXX**。原告为购买上述车辆，通过广发银行信用卡消费14，000元。另向中信银行股份有限公司上海五牛城支行贷款45，000元，截至2014年8月25日尚欠中信银行贷款本金12，753.46元。审理中，原告认为上述车辆现价值45，000元；被告认为上述车辆现价值73，000元。
又查明：截至2014年8月止，原告在兴业银行的信用卡消费欠款13，112.37元、在招商银行的信用卡消费欠款39，616.32元、在广发银行的信用卡消费欠款13，333.37元。另，原告对潘某某享有20，000元债权。
以上事实，有结婚证、工商档案机读材料、开立单位银行结算帐户申请书、上海农商银行结算帐户存款明细对账单、北京现代买卖合同、中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、中信银行对私存款、理财情况查询、车辆登记信息、广发银行对账单、广发银行信用卡2014年7月10日至8月9日对账单、招商银行信用卡2014年7月16日至8月15日对账单、兴业银行信用卡2014年7月8日至8月7日对账单及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告亦同意离婚，由此可以认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告独资设立的爵程经营部，注册登记在原、被告婚姻存续期间，应属于原、被告共同共有，同时原、被告应共享利益、共担风险，根据工商登记爵程经营部的出资额为100，000元，但被告没有举证证明原、被告已经将100，000元出资额实际出资到位，即便原、被告已经将100，000元出资额投资到了爵程经营部，只有在对爵程经营部的债权债务全部清理完毕后，若仍有盈余才能作为夫妻共同财产进行分割，因此，关于爵程经营部的100，000元出资额，不能认定为夫妻共同财产，被告要求对爵程经营部的100，000元出资额进行分割，本院不予支持。关于号牌号码为沪C2XX**金杯汽车，双方当事人确认一致该车辆现价值为8，000元，根据系争车辆的登记情况及使用情况，本院依法确定该车辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款4，000元。关于号牌号码为沪CXXX**北京现代汽车，根据原、被告对该车辆的报价情况，本院依法酌情确定该车辆价值为58，000元，根据系争车辆的登记情况及使用情况、本院依法确定该车辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款29，000元，同时，因购买该车辆尚欠中信银行的12，753.46元贷款，属于夫妻共同债务，被告应承担一半的债务，即被告承担6，376.73元。关于原告信用卡消费所欠兴业银行、招商银行、广发银行的款项，该欠款发生在原、被告婚姻存续期间应属于夫妻共同债务，银行作为善意第三人可以要求原、被告共同偿还，至于原、被告之间根据本案的实际情况及该欠款的用途，本院依法酌情确定被告承担15，000元的债务。关于原告对潘某某的20，000元债权，发生在原、被告夫妻存续期间，该债权应由原、被告共同享有，被告应享有一半的债权，即被告享有10，000元债权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告彭某某离婚；
二、号牌号码为沪C2XX**金杯汽车一辆及号牌号码为沪CXXX**北京现代汽车一辆归原告范某某所有，原告范某某于本判决生效之日起十日给付被告彭某某车辆折价款33，000元；
三、原告范某某因购买号牌号码为沪CXXX**北京现代汽车所欠中信银行的12，753.46元贷款由原告范某某负责偿还，被告彭某某于本判决生效之日起十日给付原告范某某6，376.73元；
四、原告范某某所欠兴业银行、招商银行、广发银行信用卡的透支款项由原告范某某负责偿还，被告彭某某于本判决生效之日起十日给付原告范某某15，000元；
五、原告范某某对案外人潘某某的20，000元债权归原告范某某享有，原告范某某于本判决生效之日起十日给付被告彭某某10，000元；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年九月十五日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第32号
原告龚钰，男，1994年5月8日出生，居民身份证号码4309811994********，汉族，住沅江市商贸街。
委托代理人王莉文，女，1970年8月20日出生，居民身份证4323021970********，汉族，住址同上，系原告母亲。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉，进行和解、调解，代收法律文书。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人黄劲刚，局长。
委托代理人王镇，男，该局法股股长，代理权限为一般诉讼代理。
第三人龚益平，男，1970年6月25日出生，汉族，住沅江市桔城世家。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起出反诉，提起上诉，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人李思文，湖南天见律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
第三人韩志平，女，1979年10月10日出生，汉族，居民身份证4323021979********，住沅江市黄茅洲镇商学路**号。
本院在审理原告龚钰不服被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案中，原告龚钰经本院协调，释明法律，已双方协商一致于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，对行政案件宣告判决或者裁定前，经法院协调，释明法律，双方协商达成一致，原告申请撤回起诉理由成立，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚钰负担。
审判长 唐阳坤
审判员 王光明
审判员 金国红
二〇一五年九月八日
书记员 张 清
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第177-1号
申请执行人李念学，市民。
被执行人菏泽市盛业建材有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯办事处佃户屯行政村。
法定代表人宋萍，该公司董事长。
被执行人宋萍，菏泽市盛业建材有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）菏开商初字第33号民事调解书，于2015年13日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人菏泽市盛业建材有限公司所有的银行存款150万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王秋平
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗行初字第70号
原告房雯。
被告江苏省扬州工商行政管理局，住所地在扬州市广陵区盐阜西路16号。
法定代表人唐齐鲁，局长。
委托代理人胡春风。
委托代理人朱旭文。
原告房雯诉被告江苏省扬州工商行政管理局不履行法定职责一案，本院于2014年8月27日受理。本案在审理过程中，原告房雯于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房雯自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告房雯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房雯负担。
审判员 陈慧
二〇一四年九月十七日
书记员 杨瑞
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00183号
申请执行人韩爱
申请执行人羽东侠
申请人郑延杰
申请人郑佳婧
被执行人马智红
本院在执行申请执行人韩爱、羽东侠、郑延杰、郑佳婧与被执行人马智红生命权纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00010号民事判决书，于2015年10月28日立案受理，并于2015年10月28日向被执行人马智红发出执行通知书，责令被执行人马智红给付申请执行人案件款12124.26元，承担案件受理费25元。本案进入执行后，经查被执行人马智红在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所有存款。2015年11月17日，对被执行人马智红在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县老庙营业所的存款进行划拨，划拨金额为12249.26元。被执行人马智红已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2014年10月10日做出的（2014）洛民初字第00010号民事判决书申请部分的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 常 乐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初778号
原告：新泰市龙廷镇下演马村民委员会。
法定代表人：褚峰，村主任。
委托代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告：曹有仁，男，1944年3月29日生，汉族，住新泰市。
本院受理原告新泰市龙廷镇下演马村民委员会与被告曹有仁农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年3月10日以已与被告和解为由向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市龙廷镇下演马村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王安贵
二〇一七年三月十日
书记员 孙 霞
申 请 执 行 人 吕 培 培 与 被 执 行 人 张 天 立 婚 姻 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第527号
申请执行人吕培培
被执行人张天立
申请执行人吕培培与被执行人张天立婚姻纠纷一案，乾安县人民法院于2013年11月12日作出（2013）乾民初字第1704号民事调解书裁定如下：1、原告吕培培与被告张天立自愿离婚。2、婚生女儿张烜赫由原告抚养。3、共同财产坐落在乾安镇妇幼保健院南宇明小区2号楼3单元501室84.52平方米住宅楼房归被告张天立所有一台羚羊轿车归原告吕培培所有，被告张天立于2014年5月1日前给付原告吕培培财产差价人民币80000.00元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张天立送达申请执行书、报告财产令、执行通知书，被执行人于2015年2月11日自动履行全部义务，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1704号民调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘明昊
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审32号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
被申请人湟中满盛种养植专业合作社。
法定代理人张生满，该合作社理事长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中满盛种养殖专业合作社不履行湟国土罚字（2015）136号《行政处罚决定书》，于2016年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人未经审批，擅自占用湟中县某某镇某某村耕地1.71亩从事非法建设，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年9月9日作出了内容为“责令湟中满盛种养殖合作社立即停止违法行为，并于15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人湟中满盛种养植专业合作社辩称，2010年8月，我们租赁某某村7亩耕地开办合作社，2014年9月在其中1.71亩土地上修建彩钢房、水泥地坪，现在国家提倡发展种养殖业，希望国土局多给时间，我社尽快补办手续。
经审查查明，2010年8月，赵永贵租赁湟中县某某镇某某村7亩耕地作为青海源兴工贸有限公司用地，后将该地转租给张生满开办湟中满盛种养殖专业合作社。2014年9月，被申请人湟中满盛种养殖专业合作社未经依法审批，在其中1.71亩耕地上修建了彩钢房、水泥地坪，。2015年8月12日，申请人湟中县国土资源局在动态巡查中发现该事实，8月12日、9月2日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。9月9日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）136号《行政处罚决定书》，责令被申请人湟中满盛种养殖合作社立即停止违法行为，并于15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人湟中满盛种养殖专业合作社收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行用地许可制度。被申请人湟中满盛种养殖专业合作社未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人湟中满盛种养殖专业合作社作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）136号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人湟中满盛种养殖专业合作社负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年四月七日
书 记 员 麻生珍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第171号
原告谭秀金。
委托代理人许友国。
被告栖凤渡煤业有限公司。
法定代表人李被华。
委托代理人刘秦佑。
原告谭秀金与被告栖凤渡煤业有限公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告谭秀金及委托代理人许友国，被告栖凤渡煤业有限公司的法定代表人李被华及委托代理人刘秦佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀金诉称，原告于2011年5月与被告形成劳动关系，一直在被告处从事监斗记码工作，上一年度月平均工资为3399元，一直未签订劳动合同。原告在被告处工作多年，被告从未与原告签订任何书面劳动合同，也未为原告交纳劳动保险（只为大部分职工购买了工伤保险）。2014年10月份被告因政策性关闭而停工停产，被告提出与原告解除劳动合同关系，但拒付原告因解除劳动合同的经济补偿金及购买相关保险，被告要求原告领取最后一个月工资时，欲强制原告签订不平等的解除劳动合同协议，被原告拒绝。依据《劳动合同法》及相关法律规定，诉请：1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13596元；2、判决被告支付养老保险金19536元。
原告举证有：
1、身份证，拟证明原告身份；
2、被告企业注册登记资料，拟证明被告工商登记情况；
3、2014年12号文件，拟证明被告因政策性原因关闭；
4、劳动保险站参保数据（职工花名册），拟证明被告为原告参保基数，原被告存在劳动关系；
5、不予受理通知书，拟证明因被告属政策性关闭不属仲裁范围，本案经过了劳动仲裁；
被告郴州栖凤渡煤业有限公司答辩称，原告工作时间是从20011年开始的，但没办法确定其离职时间；养老保险的诉请不合法。
被告郴州栖凤渡煤业有限公司未提交证据。
被告对原告举证的证据均无异议，并主张证据4原告参保时间作为其与被告形成劳动关系时间，其中没有原告的参保记录。本院对原告所有证据予以确认。
本院根据原、被告举证、质证和本院认证情况，对本案的事实认定如下：被告郴州栖凤渡煤业有限公司系由该公司董事会成员筹集资金，于2005年通过拍卖程序购买改制后的原郴州市栖凤渡湾塘煤矿资产，于2007年4月17日经工商登记成立的。原告谭秀金在被告处从事监斗记码工作。2014年10月，被告因政策性关闭，解除与所有职工的劳动合同关系。原告等人向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动争议申请，被仲裁委以企业在改制、破产、关闭期间，不属于仲裁范围为由而不予受理。原告等于2015年1月15日向本院提起劳动争议诉讼。
另查明，被告自正式运营以来，依“应保尽保”原则为每位到被告处工作的职工到郴州市苏仙区医疗保险站参保工伤保险（因所有保费均已包含在上缴的税费中）。在原告提交的2014年10月31日由苏仙区医疗保险站出具的“郴州栖凤渡煤业有限公司湾塘煤矿职工花名册”（即参保数据）中，没有原告的名字。
庭审中，被告对原告曾在被告处工作过的事实予以确认，但主张从工伤保险站参保的数据为看，原告没有参保记录，说明原告离开被告处的时间是在被告被政策性关闭之前，属原告自行离职，与原告的诉请不符，故拒绝给予原告经济补偿。
本院认为，本案焦点问题是：原告与被告形成劳动合同关系的时间是何时？被告是否应当支付原告经济补偿金？原告诉请给予养老保险金的主张是否应予支持？
被告在庭审中认可原告在被告处工作过，但原告离开被告处的时间不确定，原告亦无证据能证实其在被告处的工作时间，因而无法确定原告工作期间。被告主张原告离职时间在被告被政策性关闭之前，属自行离职，与原告的诉请理由不符，依法不应由被告支付原告经济补偿金。被告的主张与事实相符，亦符合法律规定，故原告诉请被告支付解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，社会保险费的收缴单位是社会保险征收机构。缴纳社会保险费是国家法律规定的一种强制性行政义务，是行政行为，而非劳动争议之中的民事关系。因用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，应通过行政途径解决。因此原告要求被告支付养老保险的请求不属于人民法院案件审理范围，本院在本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告谭秀金的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告谭秀金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 乐
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李大华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李林莎
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第113号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市婺城区义乌街661号。
法定代表人毛杰，系该物业总经理。
委托代理人曹静琼。
被告胡铁辉，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告胡铁辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年四月二日
代书记员 方 萍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第152号
申请人尹淑茹，女，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被申请人董志民，男，1，汉族，司机，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
申请人尹淑茹与被申请人董志民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹淑茹于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人董志民驾驶的冀HVP5**号小型客车一辆予以扣押。案外人刘艳伟自愿以其所有的坐落于隆化镇荣顺街工行家属楼房屋（隆房字第013003**号）一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人尹淑茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人董志民驾驶的冀HVP5**号小型客车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人尹淑茹应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一五年九月六日
书记员 冯立国
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6292号
原告胡鑫。
被告张博。
本院在审理原告胡鑫与被告张博民间借贷纠纷一案中，原告胡鑫于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鑫撤回起诉。
案件受理费337元，全部退还给原告。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田野
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4418号
申请人牛子君（牛子军），男，1975年8月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭向东，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1962号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人郭向东在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭向东所有在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年六月二日
书记员 任鹤飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1750号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李波，男，汉族，身份证地址:湖南省临武县，。
上列申请执行人与被执行人李波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6038号
原告郑春平，男，1981年12月26日出生。
原告胡迪，女，1985年11月2日出生。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
原告郑春平、胡迪与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春平及二原告的委托代理人李永军、冉华维，被告路劲隽御公司的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春平、胡迪诉称：2014年4月16日，我们与路劲隽御公司签订《北京市商品房预售合同》，向路劲隽御公司购买昌平区x镇x号住宅楼x单元x号房屋，合同约定房屋总价款为1746896元，路劲隽御公司应当在2015年1月31日前向我们交付涉案房屋。合同签订后，我们缴纳了全部购房款，但至我们起诉之日，路劲隽御公司尚未按照商品房预售合同约定，向我们交付涉案房屋。我们认为，双方签订的《北京市商品房预售合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应履行合同约定，现路劲隽御公司逾期交付涉案房屋，已经构成违约，故诉至法院，诉讼请求为：1、请求判决路劲隽御公司支付逾期交房违约金直至交房之日止；2、请求判决路劲隽御公司继续履行商品房预售合同，交付昌平区x镇x家园x号住宅楼x单元x号房屋；3、本案诉讼费用由路劲隽御公司承担。
被告路劲隽御公司辩称：郑春平、胡迪没有交齐全部款项，我公司无义务交付房屋。
经审理查明：2014年4月16日，路劲隽御公司（出卖人）与郑春平、胡迪（买受人）签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：郑春平、胡迪购买的商品房为x家园x＃住宅楼第x层x单元x号；预测建筑面积84.33平方米，其中套内建筑面积65.19平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米26796.99元，总房款1746896元；出卖人应当在2015年1月31日前向买受人交付该商品房。合同第十四条约定了逾期交房责任，内容包括：“逾期在90日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。”合同还约定了其他条款。
同日，郑春平（甲方）与路劲隽御公司（乙方）另签订《施工改造协议书》，约定：甲方自愿委托乙方实施x家园项目x＃楼x单元x号商品房的地暖管线、自来水和中水管线施工改造，增加安装智能环保通风系统；甲方同意一次性向乙方支付施工改造费用共计380000元，其中76000元作为履行本协议的定金；甲、乙双方确定2015年1月31日前完成该房屋的施工改造工作，并随房屋一并向甲方交付；本协议经甲方签字、乙方盖章之日起生效，除本协议另有约定外，任何一方不得单方对本协议进行变更及撤销，无论任何原因，甲、乙双方签订的《北京市商品房预售合同》或《施工改造协议书》其中一者无效、被撤销、解除或者终止的，另一方自动解除或终止，如甲方向乙方提出撤销、解除或终止本协议的，视为因甲方单方过错同时向乙方提出解除《北京市商品房预售合同》，乙方有权根据本协议及《北京市商品房预售合同》约定追究甲方违约责任；本协议约定与其他书面文件约定存在冲突的以本协议约定为准，本协议未尽事宜，参照甲、乙方签订的《北京市商品房预售合同》相关约定处理。协议还约定了其他条款。
同日，郑春平又与路劲隽御公司签订《补充协议》，对于施工改造费的给付达成补充协议，约定郑春平分三次向路劲隽御公司支付380000元，于签订《施工改造协议书》当日支付100000元，于2014年10月31日前支付90000元，于2014年12月31日支付190000元。
同日，郑春平又向路劲隽御公司提交《延期申请》，该申请写明：本人与贵公司签订了《x家园商品房认购协议书》（协议书编号：0000084）、《施工改造协议书》及《补充协议》，购置北京市x家园x-
x-
x号房屋。现因个人资金短缺。不能按照《施工改造协议书》及《补充协议》的约定时间支付全部款项，特向贵公司提出申请：本人将于签订《北京市商品房预售合同》当日支付金额为人民币壹拾万元整（￥100000.00）；于交房前支付金额为人民币贰拾捌万元整。望贵公司给予批准。
截至2014年6月25日，郑春平、胡迪交纳房款1746896元。2015年1月15日，路劲隽御公司向郑春平、胡迪出具《催款函》，称未收到剩余施工改造费，要求郑春平、胡迪务必于2015年3月31日前支付施工改造费280000元。
2015年3月，郑春平、胡迪诉至本院，请求同其诉称。本案审理过程中，原、被告双方均认可郑春平、胡迪已交纳施工改造费100000元，尚剩余280000元施工改造费未交纳。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《施工改造协议书》、《补充协议》、发票、《催款函》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
原、被告之间签署的《北京市商品房预售合同》、《施工改造协议书》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，对双方均有约束力，双方均应按照约定行使权利，履行义务。从《北京市商品房预售合同》、《施工改造协议书》及《补充协议》约定的内容来看，《北京市商品房预售合同》与《施工改造协议书》、《补充协议》具有密切的关联性，合同当事人的给付义务之间也具有着牵连性。根据《北京市商品房预售合同》与《施工改造协议书》、《补充协议》的约定，郑春平、胡迪应于2014年12月31日付清剩余施工改造费，路劲隽御公司应在2015年1月31日之前交付房屋。现因郑春平、胡迪未按约定付清剩余施工改造费，路劲隽御公司行使先履行抗辩权拒绝交付房屋符合法律规定。故本院对郑春平、胡迪要求路劲隽御公司支付逾期交房违约金及交付房屋的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑春平、胡迪的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告郑春平、胡迪负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵金秋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6038号
原告郑春平，男，1981年12月26日出生。
原告胡迪，女，1985年11月2日出生。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告郑春平、胡迪与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告路劲隽御公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告路劲隽御公司的经常居住地位于北京市东城区东中街9号东环广场A座内，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告郑春平、胡迪以商品房预售合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋标的位于北京市昌平区南邵镇，同时双方在合同中明确约定发生纠纷协商不成的，可依法向人民法院起诉。据此，本院对本案有管辖权，被告路劲隽御公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京路劲隽御房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵金秋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣11刑终20号
原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范小龙，男，1989年3月2日出生，汉族，安徽省滁州市凤阳县人，高中文化，务工，户籍地：安徽省凤阳县，居住地：浙江省温州市鹿城区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年8月10日被弋阳县公安局取保候审，2016年8月8日被弋阳县人民检察院取保候审。2016年9月20日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人吴运明，江西时空律师事务所律师。
江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控被告人范小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月12日作出（2016）赣1126刑初83号刑事判决。范小龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院指派检察员周宗路出庭履行职务，上诉人范小龙及其辩护人吴运明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月，黄某1与王某2（另案处理）开始合作利用木马程序盗取他人QQ号并销售获利。2014年10月至2015年1月，黄某1、王某2又合伙通过木马程序控制他人电脑，盗取他人网络游戏“英雄联盟”账号并销售获利。
2014年12月23日，王某2通过木马程序从曹辉电脑中盗得1200余个“英雄联盟”游戏账号。随后黄某1联系了在温州
峰尚科技有限公司负责游戏账号收购的被告人范小龙，范小龙在明知黄某1的账号系通过技术手段从他人处盗取的情况下，仍按每个账号30元至100元不等的价值，以72597元从黄某1处收购了该1250个游戏账号。
原审人民法院根据淘宝交易记录、游戏账号清单、常住人口信息、归案情况说明等书证、证人王某1、朱某、陈某、王某2、黄某1、黄某2的证言、被告人范小龙的供述等证据认为，被告人范小龙在明知游戏账号系他人盗取所得的情况下仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人范小龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决被告人范小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。
范小龙在上诉状中提出其不明知黄某1的账号系黄通过技术手段盗取而来，且其具有自首情节，原判量刑过重。二审庭审中，范小龙承认一审认定的事实属实，其明知收购黄某1的账号系黄通过技术手段盗取而来，但其具有自首情节，请求从轻处罚。
其辩护人二审庭审中当庭出示弋阳县公安局网安大队出具的情况说明及本院（2016）赣11刑终337号判决书，证明范小龙向公安机关提供重要信息，为公安机关快速侦破案件提供了重要线索，弋阳县公安局网安大队民警根据范小龙提供的线索成功抓获黄某1，范小龙到案后积极退赃以及黄某1的定罪量刑情况。同时提出：1、上诉人依法具有立功情节；2、上诉人系初犯偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，悔罪表现良好；3、上游犯罪的被告人黄某1的量刑，对作为下游犯罪的上诉人的量刑，具有极大的参考价值。恳请二审法院对范小龙适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员对辩护人当庭提供的证据材料的真实性不持异议。
经本院审理查明，2014年12月，范小龙在明知黄某1的账号系通过技术手段从他人处盗取的情况下，仍按每个账号30元至100元不等的价值，以7万余元从黄某1处收购了1000余个游戏账号。另查明，范小龙到案后向公安机关提供重要信息，为公安机关快速侦破案件提供了重要线索，弋阳县公安局网安大队民警根据范小龙提供的线索成功抓获黄某1，范小龙到案后积极退赃。上述事实有淘宝交易记录、游戏账号清单、常住人口信息、归案及提供线索和积极退赃情况说明等书证、证人王某1、朱某、陈某、王某2、黄某1、黄某2的证言等证据证明，上诉人范小龙亦供认不讳。
上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人范小龙在明知他人出售的游戏账号系他人盗取所得的情况下仍然通过网络支付账号予以收购，收购金额7万余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。范小龙提出其具有自首情节的上诉意见经查与事实证据不符，不予采纳。关于辩护人提出范小龙具有立功情节的意见，经查，范小龙归案后，如实交代犯罪事实，提供了黄某1的重要信息，对案件侦破起了重要作用属实，但其交代内容属于犯罪嫌疑人对自己罪行及与之密切相关联信息的交代，仍然属于如实交代自己犯罪事实的范畴内，故不构成立功，故该点辩护意见不予采纳。另一方面，该行为虽不属于立功，但为案件侦破提供了重要线索，为公安机关抓获同案犯黄某1提供了积极帮助作用，可在量刑时酌情从轻处罚；上诉人范小龙系初犯偶犯，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，有认罪悔罪表现，且到案后积极退赃，应依法对范小龙从轻处罚。根据凤阳县司法局出具的社区影响评估意见书，范小龙具备在社区矫正的条件。综上，可依法对范小龙宣告缓刑予以社区矫正。辩护人提出的上诉人系初犯偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，悔罪表现良好；被告人黄某1的量刑对上诉人的量刑具有参考价值，恳请二审法院对范小龙适用缓刑的辩护意见与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初83号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）范小龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吴寿涛
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑项同
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执84号
申请执行人罗国财，男，汉族，1961年4月20日出生，住所地广昌县甘竹镇罗家村新屋组罗家堡3号，联系方式1382****
879。
被执行人佛山市南海圣城仓储有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号，联系方式1331284****。
法定代表人：何予斌。
本院在执行罗国财与佛山市南海圣城仓储有限公司借款合同纠纷一案中，广东省佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06破5-2号民事裁定书和（2016）粤06破5-9号中止执行函，要求本院对被执行人佛山市南海圣城仓储有限公司中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止江西省抚州市中级人民法院作出（2016）赣10民初50号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建荣
审判员 王一敏
审判员 周亚男
二〇一六年九月三十日
书记员 饶 瑛
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣10执84号之一
申请执行人罗国财，男，1961年4月20日出生，汉族，住所地广昌县，
被执行人佛山市南海圣城仓储有限公司，地址：佛山市南海区里水镇和顺白岗棠溪村（土名）“细站”地段自编8号。
法定代表人何予斌。
本院在执行罗国财与佛山市南海圣城仓储有限公司借款合同纠纷一案中,因广东省佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06破5-2号民事裁定书和（2016）粤06破5-9号中止执行函，要求本院对被执行人佛山市南海圣城仓储有限公司中止执行，该案执行标的29146510元及利息，已执行标的0元，未执行标的29146510元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣10民初50号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建荣
审判员 王一敏
审判员 周亚男
二〇一六年十一月二十八日
书记员 饶 瑛
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00271号
申请执行人魏某某
被执行人于某
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）长民初字第03546号民事调解书，向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于某在金融机构的存款人民币915760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年四月二日
书记员 李 彦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00271号
申请执行人魏某某
被执行人于某
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）长民初字第03546号民事调解书，向被执行人于红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人于某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于某在金融机构的存款人民币915760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年四月二日
书记员 李 彦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3106号
申请执行人蒋影。
被执行人黄杰。
关于蒋影与黄杰民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋开民初字第1224号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为51500元，执行费673元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产线索，本院依法查封被执行人所有的位于如皋市豆制品厂宿舍8-1，8-2，8-3号房屋。被执行人现去向不明，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，要求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月三日
书记员 刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19443号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告季卫平，男，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市闵行区。委托代理人钱惠莉，女，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告季卫平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2013年1月至2016年4月欠缴的物业服务费人民币4,024元及违约金217.3元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人杨丽华、张明华，被告季卫平的委托代理人钱惠莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明，被告系上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告物业所在小区的物业管理单位。被告自2013年1月至2016年4月的物业服务费人民币4,024元未向原告付。本院认为，被告关于原告物业服务存在瑕疵的辩称意见，不能成为其不付物业费的理由，本院亦难以采纳。原告应认真听取民意，在今后的物业服务工作中对不足之处加以改进。原告在提供物业服务后，被告理应支付相关物业服务费用。但被告并非恶意拖欠，原告要求之违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：一、被告季卫平于本判决生效之日起10日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费4,024元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01315-1号
申请执行人肖泽红。
被执行人蔡德雁。
被执行人周菁。
申请执行人肖泽红与被执行人蔡德雁、周菁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04128号民事判决书，依法向被执行人蔡德雁、周菁发出执行通知书，责令被执行人蔡德雁向申请执行人肖泽红偿还借款956800元；责令被执行人蔡德雁、周菁共同向申请执行人肖泽红偿还借款184000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费17310元、公告费600元，执行费13981元，但被执行人蔡德雁、周菁至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡德雁名下登记有坐落于武汉市武昌区体育街特1号4号商住楼2单元2楼2号的房屋一套（房屋所有权证号：昌200208852；建筑面积：125.17平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蔡德雁名下的坐落于武汉市武昌区体育街特1号4号商住楼2单元2楼2号的房屋；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一五年一月二十八日
书记员 毕 虹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00809号
原告章艳，农民。
被告章涛，居民。
本院在审理原告章艳与被告章涛追索劳动报酬纠纷一案中，因原告章艳应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻成文
二〇一四年七月一日
书记员 金 亮