wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第421号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人吕某某，男。
辩护人柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人柳春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
1、2013年8月某日，被告人吕某某到大连经济技术开发区董家沟街道“金湖仓储有限公司”库区，从机床上盗窃显示器1个，驱动器2个。被盗物品已被销赃，无法作价。
同年8月某日，被告人吕某某到上述地点，从机床上盗窃显示器1个，驱动器1个。被盗物品已被销赃，无法作价。
同年8月某日，被告人吕某某到上述地点，从机床上盗窃显示器1个，驱动器2个。被盗物品已被销赃，无法作价。
同年9月1日11时许，被告人吕某某到大连市金州区大魏家街道“大连耐固包装制品有限公司”，对门岗人员谎称是大连机床厂总厂人员要参观该厂仓库设备，后又欲让该公司工人张某某为其盗窃公司机床设备，被张某某拒绝。吕某某走后，张某某将该情况向公司领导汇报，在该公司领导指示下，张某某于同年9月2日通过电话假意答应与吕某某盗窃并约定第二天实施。次日，吕某某携带作案工具到该公司找到张某某，二人进入仓库后，吕某某教张某某从机床上拆卸设备，二人共从4台机床上拆卸12件设备。后将上述设备搬运到仓库栅栏处欲运往外面时被公安机关抓获。经鉴定，被盗12个设备中的8个共价值人民币173000元，现已追返被害单位。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案4起，其中1起盗窃未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某第4起盗窃系未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚，请依法判处。
被告人吕某某对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，被告人吕某某犯罪事实部分存在不清，其前三次自首没有得到认定，最后一次并不能构成盗窃罪。
经审理查明：
1、2013年8月某日，被告人吕某某到大连经济技术开发区董家沟街道“金湖仓储有限公司”库区，盗窃机床上显示器1个，驱动器2个。被盗物品已被销赃，无法作价。
同年8月某日，被告人吕某某到上述地点，盗窃机床上显示器1个，驱动器1个。被盗物品已被销赃，无法作价。
同年8月某日，被告人吕某某到上述地点，盗窃机床上显示器1个，驱动器2个。被盗物品已被销赃，无法作价。
同年9月1日11时许，被告人吕某某到大连市金州区大魏家街道“大连耐固包装制品有限公司”，对门岗人员谎称是大连机床厂总厂人员要参观该厂仓库设备，后又欲让该公司工人张某某为其盗窃公司机床设备，被张某某拒绝。吕某某走后，张某某将该情况向公司领导汇报，在该公司领导指示下，张某某于同年9月2日通过电话假意答应与吕某某盗窃并约定第二天实施。次日，吕某某携带螺丝刀、钳子等作案工具到该公司找到张某某，并给张某某人民币5000元。二人进入仓库后，吕某某教张某某从机床上拆卸设备，二人共从4台机床上拆卸12件设备。后将上述设备搬运到仓库栅栏处欲运往外面时被公安机关抓获。经鉴定，被盗12个设备中的8个共价值人民币173000元，现已追返被害单位。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人吕某某供述笔录、被害单位赵某某等陈述笔录、证人张某某、张某等证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、公安机关出具的工作说明、扣押、发还物品清单、前科查证确认表、银行账户交易明细、价格鉴定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人吕某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案4起，所盗赃物价值共计人民币173000元，属数额巨大，其行为侵犯了单位的财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人吕某某第4起盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吕某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
被告人吕某某犯罪时所使用的工具螺丝刀四把、钳子一把、裁纸刀一把、手套一副及人民币五千元（以上财物扣押在大连市公安局金州分局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第421号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人魏某，男，1973年1月22日出生，汉族。因本案于2013年10月17日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月20日被郑州市公安局柳林分局取保候审。
辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员化雨出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月16日17时40分许，被告人魏某驾驶车牌号为豫AV55**号江铃全顺牌小型普通客车沿花园路由南向北行驶至花园路“汽配城”红绿灯北100米处时，与张某某驾驶的由东向西行驶的雅迪牌电动车相撞，造成交通事故，致使张某某受伤。经检验，被告人魏某血醇含量为127.43mg／100ml。经认定，被告人魏某负事故全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人损失。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等证据，认为被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人魏某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护理由是：被告人魏某于案发后拨打120积极救护被害人，其行为应认定为自首且已经赔偿被害人损失，获得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月16日17时40分许，被告人魏某酒后驾驶豫AV55**号江铃全顺牌小型普通客车沿郑州市花园路由南向北行驶至花园路“汽配城”红绿灯北100米处时，与驾驶雅迪牌电动车由东向西行驶的张某某相撞，致使张某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人魏某血液内酒精含量为127.43mg∕100ml，已构成醉酒驾驶。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定本次事故因魏某醉酒后驾驶机动车未保持安全车速造成，负事故全部责任。现魏某已赔偿被害人损失并获得了谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述，2013年10月16日17时40分许，其驾驶雅迪牌电动车在郑州市21世纪小区门前花园路的护栏开口处横过花园路时，一辆由南向北行驶的小型轿车将其撞倒在地。
2.河南省煤炭总医院出具的诊断证明书证实，被害人张某某身体有颅脑外伤、左侧面部皮肤挫裂伤、多发软组织损伤等伤情。
3.机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证及机动车行驶证证实，肇事车辆车牌号为豫AV55**，出厂日期为2013年1月12日，检验有效期为2015年3月31日。被告人魏某的驾驶证期限为十年，初次领证日期为1999年12月30日，现有效期止于2021年12月30日。
4.事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第五大队民警对事故现场进行了勘查，并制作了现场勘查笔录、现场图，拍摄了现场照片，且现场勘验笔录载明被告人魏某在事故发生后将被害人送往河南省煤炭总医院救治。
5.被告人魏某在案发后于2013年10月16日21时45分被抽取静脉血液，经郑州市公安局交通事故鉴定所检测其血醇含量为127.43mg／100ml，系醉酒驾驶，有血醇鉴定意见书在卷佐证。
6.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，此次事故系被告人魏某饮酒后驾驶机动车未保持安全车速造成，负事故全部责任。
7.户籍证明证实，被告人魏某是成年人，已达到完全刑事责任年龄。
8.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的抓获经过证实，交通事故发生后被告人魏某于2013年10月16日19时45分许在河南省煤炭总医院被民警抓获。
9.案发后，魏某已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人的谅解，有协议书、谅解书等在卷佐证。
10.被告人魏某供述，2013年10月16日12时许，其在朋友家吃饭，喝了约三两白酒。当日17时40分许，其驾驶豫AV55**江铃全顺牌小型客车离开朋友家，后沿花园路由南向北行至花园路汽配城红绿灯北约100米人行斑马线处时，与一辆自东向西横穿花园路的电动车相撞。其立刻下车查看并拨打120，后与120一起将被害人送到医院救治。
本院认为：被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪名成立。
关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护理由，经查，被告人魏某在事故发生后未拨打110报警、自动投案，其行为不构成自首，故该辩护理由不成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人魏某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。
根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何丽丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第421号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人盛某。2014年1月24日因本案被上海市公安局金山分局取保候审，现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月19日，被告人盛某在网上浏览到被害人沈某某发布的二手车交易信息，遂和被害人电话商定以人民币4，200元的价格购买被害人的蓝色川崎牌ZZR250型两轮摩托车一辆。
2014年1月20日14时许，被害人沈某某如约至本区亭林镇立新街亭卫公路路口与被告人盛某进行交易；在试驾过程中，被告人盛某以测试速度为由将摩托车驶离被害人处，并趁被害人不备突然转向其他街道，加速离开现场。
2014年1月24日，被告人盛某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述、辨认笔录及其提供的手机通话记录，证人吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况及上海市金山区价格认证中心出具的价格意见，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，被告人盛某的供述及相关辨认照片，公安机关出具的户籍资料及案发、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盛某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
盛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余玲玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
土默特右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1293号
原告：杨天发，男，1961年8月10日出生
原告：河南林九建设工程有限公司，统一社会信用代码：
法定代表人：郭发有，该公司总经理。
二原告委托诉讼代理人：张培文，包头市土右旗法律服务所二所法律工作者。
被告：樊吉高，男，1957年9月26日出生
本院立案受理原告杨天发、河南林九建设工程有限公司（以下简称为：林九公司）与被告樊吉高不当得利纠纷一案，依法由适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人张培文及被告樊吉高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告2万元。2、本案受理费150元由被告承担。事实与理由：原告杨天发是原告林九公司在土右旗金河湾建设工程的实际施工人，被告樊吉高是原告杨天发雇佣的工程管理人员，2009年被告租用案外人康元红的徐工产25K5吊车为金河湾工程工作，截止2009年11月10日，共欠案外人康元红租车费21600元，原告杨天发给付被告2万元用于该租车费。2017年11月，案外人康元红向土右法院起诉要求而原告给付上述租车费，原告此时发现被告未给付上述2万元租车费，故诉至法院。
被告樊吉高辩称：原告杨天发给我的2万元租车费，我给了康元红1万元，给了郝毛气1万元，原告也租过郝毛气的吊车。2010年5月4日，我向原告杨天发所借3万元是购买装载机的费用与本案无关。
经审理查明，林九公司原名为河南省林州市建筑工程九公司，杨天发挂靠林九公司，是土默特右旗金河湾建设工程的实际施工人，樊吉高是杨天发雇佣的工地管理人员。2009年杨天发通过樊吉高租用案外人康元红的徐工产25K5吊车为土默特右旗金河湾建设工程作业，至2009年11月10日，经双方结算，二原告共欠案外人康元红吊车租赁费31600元。杨天发于2009年11月10日给付樊吉高2万元，让其支付上述吊车租赁费，后樊吉高给付了案外人康元红吊车租赁费1万元；2010年5月4日，杨天发给付樊吉高3万元，写明是买装载机用，后双方因此事发生争议诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原、被告双方提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，杨天发委托樊吉高支付案外人康元红徐工产25K5吊车租赁费2万元，而樊吉高只支付了1万元，事实清楚，证据确凿，故对于二原告主张樊吉高返还2万元的诉讼请求，本院予以支持1万元；对于二原告陈述樊吉高用买装载机3万元中的1万元，给了案外人康元红吊车租赁费的说法，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持；对于樊吉高陈述剩余1万元其用于支付案外人郝毛气吊车租赁费的主张，因其提供的证据不足以证明其上述说法，故本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决如下：
樊吉高于本判决生效后五日内返还杨天发、河南林九建设工程有限公司1万元。
若樊吉高未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由杨天发、河南林九建设工程有限公司负担75元，樊吉高负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二〇一八年八月十日
书记员张雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1293号原告：杨天发，男，1961年8月10日出生原告：河南林九建设工程有限公司，统一社会信用代码：法定代表人：郭发有，该公司总经理。二原告委托诉讼代理人：张培文，包头市土右旗法律服务所二所法律工作者。被告：樊吉高，男，1957年9月26日出生本院立案受理原告杨天发、河南林九建设工程有限公司（以下简称为：林九公司）与被告樊吉高不当得利纠纷一案，依法由适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人张培文及被告樊吉高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告2万元。2、本案受理费150元由被告承担。事实与理由：原告杨天发是原告林九公司在土右旗金河湾建设工程的实际施工人，被告樊吉高是原告杨天发雇佣的工程管理人员，2009年被告租用案外人康元红的徐工产25K5吊车为金河湾工程工作，截止2009年11月10日，共欠案外人康元红租车费21600元，原告杨天发给付被告2万元用于该租车费。2017年11月，案外人康元红向土右法院起诉要求而原告给付上述租车费，原告此时发现被告未给付上述2万元租车费，故诉至法院。被告樊吉高辩称：原告杨天发给我的2万元租车费，我给了康元红1万元，给了郝毛气1万元，原告也租过郝毛气的吊车。2010年5月4日，我向原告杨天发所借3万元是购买装载机的费用与本案无关。经审理查明，林九公司原名为河南省林州市建筑工程九公司，杨天发挂靠林九公司，是土默特右旗金河湾建设工程的实际施工人，樊吉高是杨天发雇佣的工地管理人员。2009年杨天发通过樊吉高租用案外人康元红的徐工产25K5吊车为土默特右旗金河湾建设工程作业，至2009年11月10日，经双方结算，二原告共欠案外人康元红吊车租赁费31600元。杨天发于2009年11月10日给付樊吉高2万元，让其支付上述吊车租赁费，后樊吉高给付了案外人康元红吊车租赁费1万元；2010年5月4日，杨天发给付樊吉高3万元，写明是买装载机用，后双方因此事发生争议诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原、被告双方提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，杨天发委托樊吉高支付案外人康元红徐工产25K5吊车租赁费2万元，而樊吉高只支付了1万元，事实清楚，证据确凿，故对于二原告主张樊吉高返还2万元的诉讼请求，本院予以支持1万元；对于二原告陈述樊吉高用买装载机3万元中的1万元，给了案外人康元红吊车租赁费的说法，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持；对于樊吉高陈述剩余1万元其用于支付案外人郝毛气吊车租赁费的主张，因其提供的证据不足以证明其上述说法，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决如下：樊吉高于本判决生效后五日内返还杨天发、河南林九建设工程有限公司1万元。若樊吉高未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由杨天发、河南林九建设工程有限公司负担75元，樊吉高负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二〇一八年八月十日书记员张雄附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0221民初1966号
原告：王福军，男，1970年11月16日出生，身份证号150221197011165319，汉族，教师，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇汇龙小区2号楼2单元301。
被告：杜争明，男，1966年12月11日出生，身份证号150221196612116534，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区包头市青山区鹿景园11栋12号。
被告：侯永红（又名侯大勇），男，1967年8月20日出生，身份证号15022119670820001X，汉族，土右旗防疫站工作人员，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇果园小区1号楼3单元602。
被告：李改莲，女，1966年7月2日出生，身份证号150221196607020060，汉族，教师，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇果园小区1号楼3单元602。
原告王福军与被告杜争明、侯永红、李改莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王福军、被告杜争明、李改莲到庭参加了诉讼，被告侯永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王福军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金21万元及利息；2、本案所产生的一切保全费用、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：三被告分别于2013年8月8日、2013年12月26日向原告借款19万元、2万元，合计21万元，双方约定月息2%。后三被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告杜争明辩称，借款属实。但是因建设公务员小区，开发商也没有结钱，所以现在无力向原告偿还借款。如果原告同意调解，我可以用公务员小区的房子抵顶欠原告的款项。
被告李改莲辩称，借款属实，现在无力偿还，希望以公务员小区的房子抵顶。
被告侯永红未到庭，未进行答辩。
经审理查明：三被告分别于2013年8月8日、2013年12月26日向原告王福军借款19万元、2万元，合计21万元。两笔借款均约定月息2%。借款后，三被告将两笔借款利息均结至2015年8月8日，现尚欠借款本金21万元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告王福军提供的借款协议两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告杜争明、侯永红、李改莲与原告王福军之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，三被告未偿还借款本金，故对于原告要求三被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。借款后，三被告将两笔借款利息均结至2015年8月8日，且双方对于月息2%的约定符合法律规定，故对于原告诉请的以借款本金21万元为基数、从2015年8月9日起、按照月息2%计算直至借款本金还清为止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六
**条、** 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜争明、侯永红、李改莲于本判决生效后十日内偿还原告王福军借款本金21万元及利息，利息以借款本金21万元为基数、从2015年8月9日起、按照月息2%计算直至借款本金还清为止，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告已预交），由被告杜争明、侯永红、李改莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员毛颖
二O一七年十一月十四日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0221民初1966号原告：王福军，男，1970年11月16日出生，身份证号150221197011165319，汉族，教师，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇汇龙小区2号楼2单元301。被告：杜争明，男，1966年12月11日出生，身份证号150221196612116534，汉族，个体，确认送达地址内蒙古自治区包头市青山区鹿景园11栋12号。被告：侯永红（又名侯大勇），男，1967年8月20日出生，身份证号15022119670820001X，汉族，土右旗防疫站工作人员，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇果园小区1号楼3单元602。被告：李改莲，女，1966年7月2日出生，身份证号150221196607020060，汉族，教师，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇果园小区1号楼3单元602。原告王福军与被告杜争明、侯永红、李改莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王福军、被告杜争明、李改莲到庭参加了诉讼，被告侯永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告王福军向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金21万元及利息；2、本案所产生的一切保全费用、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：三被告分别于2013年8月8日、2013年12月26日向原告借款19万元、2万元，合计21万元，双方约定月息2%。后三被告未偿还借款本息，故原告诉至法院。被告杜争明辩称，借款属实。但是因建设公务员小区，开发商也没有结钱，所以现在无力向原告偿还借款。如果原告同意调解，我可以用公务员小区的房子抵顶欠原告的款项。被告李改莲辩称，借款属实，现在无力偿还，希望以公务员小区的房子抵顶。被告侯永红未到庭，未进行答辩。经审理查明：三被告分别于2013年8月8日、2013年12月26日向原告王福军借款19万元、2万元，合计21万元。两笔借款均约定月息2%。借款后，三被告将两笔借款利息均结至2015年8月8日，现尚欠借款本金21万元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告王福军提供的借款协议两份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杜争明、侯永红、李改莲与原告王福军之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分。因借款后，三被告未偿还借款本金，故对于原告要求三被告偿还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。借款后，三被告将两笔借款利息均结至2015年8月8日，且双方对于月息2%的约定符合法律规定，故对于原告诉请的以借款本金21万元为基数、从2015年8月9日起、按照月息2%计算直至借款本金还清为止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜争明、侯永红、李改莲于本判决生效后十日内偿还原告王福军借款本金21万元及利息，利息以借款本金21万元为基数、从2015年8月9日起、按照月息2%计算直至借款本金还清为止，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（原告已预交），由被告杜争明、侯永红、李改莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一七年十一月十四日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初428号
原告：高留锁，男，1956年7月22日出生，汉族，榆社县人，退休干部。
被告：张兴胜，男，约50岁，榆社县人，农民。
原告高留锁与被告张兴胜、榆社县绿韵蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高留锁于2018年8月9日撤回了对被告榆社县绿韵蔬菜专业合作社的起诉。原告高留锁到庭参加诉讼，被告张兴胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高留锁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付锅炉、辅机安装费用6000元、阀门、管件材料费476元，共计6476元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订协议书，由被告购买原告型号为LSG2T常压热水锅炉一台，包括锅炉配套的烟筒、循环水泵两台、风机一台，协议价6000元。乙方负责拉运安装及所需的辅助材料，并安装至与甲方主进、回水管道连接，负责调试。甲方负责管件阀门、电线仪表和锅炉基础所需材料。安装工期五至七天。付款方式为锅炉运至安装现场，甲方付5000元，剩余款项，安装完毕调试正常一次性付清。原告按协议履行后，被告至今未付协议中的任何款项。故诉至法院，请求判令被告支付锅炉款等共计6476元。
被告张兴胜未作答辩。
针对自己的诉讼请求原告依法提交了如下证据：协议书原件一份、收据原件一份、榆社县迎春水暖配件经销部发票附表原件一份，证明被告欠其锅炉款等共计6476元的事实。被告张兴胜未到庭，视为对自己权利的放弃，对原告主张的认可，原告所提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：2017年10月27日，原、被告签订协议书，由被告购买原告型号为LSG2T常压热水锅炉一台，协议价6000元。原告负责拉运安装及所需的辅助材料，并安装至与被告主进、回水管道连接，负责调试。被告负责管件阀门、电线仪表和锅炉基础所需材料。安装工期五至七天。付款方式为锅炉运至安装现场，甲方付5000元，剩余款项，安装完毕调试正常一次性付清。原告按协议履行后，被告至今未付协议中的任何款项。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，原告按照约定履行了拉运、安装、调试锅炉的义务，被告就应当按照约定履行支付相应款额的义务，现被告一直未支付协议中的任何款额，故原告请求被告给付锅炉款等6476元的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告张兴胜于本判决生效之日起十日内给付原告高留锁锅炉、辅机安装费用6000元，阀门、管件材料费476元，共计6476元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判长 梁 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 乔国兵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初448-1号
原告：太原彤呈兴烨资产管理有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区7幢A座1901室。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：聂泉生，男，该公司办公室副主任，住山西省太原市迎泽区。
被告：赵睿刚，男，1978年7月14日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：刘敏，女，1980年2月12日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西中银海纳网络科技有限公司（曾用名山西中银海纳贸易有限公司），住所地太原市小店区学府雅苑B8楼106室。
法定代理人：郭淑侠，总经理。
原告太原彤呈兴烨资产管理有限公司与被告赵睿刚、刘敏、山西中银海纳网络科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告太原彤呈兴烨资产管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原彤呈兴烨资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原彤呈兴烨资产管理有限公司撤诉。
案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告太原市彤呈兴烨资产管理有限公司负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 杜国清
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋露露
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1331号
原告：魏玉俊，男，1972年6月7日出生15022119720607031X，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。
被告：王志刚，男，1967年11月20日出生，汉族，土右旗沟门镇供电所职工。
被告：赵军亮，男，1965年3月20日出生，汉族。
本院于2017年8月1日立案受理原告魏玉俊与被告王志刚、赵军亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2017年8月11日公开开庭审理。原告魏玉俊的委托诉讼代理人董猛到庭参加诉讼，被告王志刚、赵军亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏玉俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王志刚立即给付原告借款本金30000元及以本金30000元为基数，按照月息2分计算，从2013年8月4日起至实际还清借款本金之日止的利息，利随本清；2请求依法判令被告赵军亮对以上借款本息承担连带还款责任；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月3日被告王志刚向原告借款30000元，约定月息3分被告赵军亮为借款的连带担保人，后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告王志刚、赵军亮未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年8月3日被告王志刚向原告魏玉俊借款本金30000元，约定月息3分，约定借款时间2011年8月3日至2011年11月2日，被告赵军亮为该笔借款提供连带担保。后被告王志刚对借款本金分文未付，偿还利息款21600元，即按照3分结付至2013年8月3日。后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王志刚向原告魏玉俊借款事实清楚，证据充分，被告王志刚应承担偿还借款本金30000元的责任。原告主张按照月息2分计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告赵军亮自愿为该笔借款承担保证责任，且双方约定保证方式为连带责任担保，故被告赵军亮应对该笔借款本息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后有权向被告王志刚追偿。原告主张多次向二被告催要并以证人证言佐证，故本案中担保人的保证责任未超诉讼时效。被告赵军亮给付利息至2013年8月3日，原告主张要求被告从2013年8月4日起按照月息2分计算利息，未超出法律规定范围，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉俊借款本金30000元及从2013年8月4日起按照月息2分计算至本金还清为止的利息，利随本清；
二、被告赵军亮对上述欠款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王志刚追偿。
如被告王志刚、赵军亮未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告魏玉俊已预交），由被告王志刚、赵军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王世艳
二〇一七年八月十四日
书记员王璐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1331号原告：魏玉俊，男，1972年6月7日出生15022119720607031X，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：王志刚，男，1967年11月20日出生，汉族，土右旗沟门镇供电所职工。被告：赵军亮，男，1965年3月20日出生，汉族。本院于2017年8月1日立案受理原告魏玉俊与被告王志刚、赵军亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2017年8月11日公开开庭审理。原告魏玉俊的委托诉讼代理人董猛到庭参加诉讼，被告王志刚、赵军亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏玉俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王志刚立即给付原告借款本金30000元及以本金30000元为基数，按照月息2分计算，从2013年8月4日起至实际还清借款本金之日止的利息，利随本清；2请求依法判令被告赵军亮对以上借款本息承担连带还款责任；3诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月3日被告王志刚向原告借款30000元，约定月息3分被告赵军亮为借款的连带担保人，后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告王志刚、赵军亮未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2011年8月3日被告王志刚向原告魏玉俊借款本金30000元，约定月息3分，约定借款时间2011年8月3日至2011年11月2日，被告赵军亮为该笔借款提供连带担保。后被告王志刚对借款本金分文未付，偿还利息款21600元，即按照3分结付至2013年8月3日。后原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。上述事实,有原告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王志刚向原告魏玉俊借款事实清楚，证据充分，被告王志刚应承担偿还借款本金30000元的责任。原告主张按照月息2分计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告赵军亮自愿为该笔借款承担保证责任，且双方约定保证方式为连带责任担保，故被告赵军亮应对该笔借款本息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后有权向被告王志刚追偿。原告主张多次向二被告催要并以证人证言佐证，故本案中担保人的保证责任未超诉讼时效。被告赵军亮给付利息至2013年8月3日，原告主张要求被告从2013年8月4日起按照月息2分计算利息，未超出法律规定范围，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告魏玉俊借款本金30000元及从2013年8月4日起按照月息2分计算至本金还清为止的利息，利随本清；二、被告赵军亮对上述欠款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王志刚追偿。如被告王志刚、赵军亮未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告魏玉俊已预交），由被告王志刚、赵军亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王世艳二〇一七年八月十四日书记员王璐附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初851号
原告李宗奇，男，1980年3月5日生，汉族，屯留县人，居民，现住屯留县。
被告韩建岗，男，1958年2月27日生，汉族，屯留县人，农民，。
原告李宗奇与被告韩建岗买卖欠款纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗奇、被告韩建岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款25800元及利息7843.2元，共计33643.2元（按银行的同期利息计算2016年-2018年6月共计912天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事化肥批发，在2015年冬季被告找到原告开始购进化肥，最后结算账目，剩余25800元化肥款未给付。当时，被告给原告出具欠条一支。事后，原告多次催要，被告以没钱为由，一直恶意推脱原告。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，望人民法院公正判决。
被告韩建岗辩称：欠款数字对，但是原告不应谩骂我，更不应该威胁我，把我放到刘家坪村让我跑回去，致我脚踝损伤。当时答应2016年5月还钱，但是我的化肥也卖给了别人，别人欠我钱不还，我要上钱就还原告。
经审理查明，原告从事化肥批发，在2015年冬季被告找到原告开始购进化肥，最后结算账目，剩余25800元化肥款未给付。当时，被告给原告出具欠条一支并同意于2016年5月归还原告。到期后，被告未给付原告。经原告多次催要，2018年4月14日，被告重新给原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到李宗奇2016年化肥款贰万伍仟捌佰元正河神庙韩建岗”。后被告未向原告偿还欠款，致原告提起诉讼。
本院认为，被告在原告处购买化肥，双方形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现原告提起诉讼要求被告偿还所欠化肥款，被告对欠款事实未提出异议，故本院对原告要求被告偿还25800元的欠款诉求予以支持。关于原告的利息请求，因其最新欠条的出具日期为2018年4月14日，该欠条应视为双方对欠款重新达成的一致意见，故2018年4月15日应为利息的起算日期，截止日期以原告要求的6月为准，计算标准依据同期人民银行贷款利息计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩建岗于本判决生效后三十日内支付原告李宗奇欠款25800元及支付该款自2018年4月15日起至2018年6月30日止的同期人民银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费321元，由被告韩建岗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王琳
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1172号
原告：内蒙古万方投资有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：刘永军，公司总经理。
委托代理人：李燕，公司员工。
被告：靳峰，男，汉族，现住安徽省太和县。
原告内蒙古万方投资有限公司诉被告靳峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告内蒙古万方投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 岳海龙
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年八月七日
书 记 员 梁 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1172号 原告：内蒙古万方投资有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东，统一社会信用代码：91150203683420329L。 法定代表人：刘永军，公司总经理。 委托代理人：李燕，公司员工。 被告：靳峰，男，1971年10月11日出生，汉族，职业不详，现住安徽省。 原告内蒙古万方投资有限公司诉被告靳峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告内蒙古万方投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  岳海龙 审 判 员  杨晓峰 人民陪审员  康 鹰 二〇一八年八月七日 书 记 员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0221民初2131号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人：孟斌，该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人：焦耀东，男，该行职工。
被告：任雅琼，女，。
被告：王建敏，男，
被告：陈蓉蓉，女，
本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告任雅琼、王建敏、陈蓉蓉金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以已归还该笔借款，现已结清为由提出撤诉申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1404元（原告已预交1404元），由原告蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担1404元。
审判长王世艳
审判员冀诗卉
人民陪审员云丽君
二O一八年二月二十七日
书记员王璐
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初2131号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。法定代表人：孟斌，该公司董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：焦耀东，男，该行职工。被告：任雅琼，女，。被告：王建敏，男，被告：陈蓉蓉，女，本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告任雅琼、王建敏、陈蓉蓉金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以已归还该笔借款，现已结清为由提出撤诉申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1404元（原告已预交1404元），由原告蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担1404元。审判长王世艳审判员冀诗卉人民陪审员云丽君二O一八年二月二十七日书记员王璐附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3367号
原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。
被告：薛琛，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告薛琛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3367号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：贾玉明，该公司法律顾问。被告：薛琛，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告薛琛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初1124号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，董事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被告：吴珍庭，男，1960年12月7日出生，汉族，万荣县。
被告：郭淑转，女，1964年1月6日出生，汉族，万荣县。
被告：黄浩英，男，1952年11月21日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告吴珍庭、郭淑转、黄浩英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民银行委托诉讼代理人李冰妹到庭参加了诉讼，被告吴珍庭、郭淑转、黄浩英经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金5万元及利息（2016年4月4日至2016年5月11日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2016年5月12日计至清偿之日）。第三被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日，第一、二被告向原告借款5万元，约定2016年5月11日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。
被告吴珍庭、郭淑转、黄浩英未提交答辩意见，也未举证。
原告万荣县汇民银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款借据、贷款发放通知单及存折账户明细。证明借款5万元，月利率11．07‰，借款起止日期为2015年8月11日至2016年5月11日及贷款发放到被告吴珍庭的账户上，账号为****，并经被告吴珍庭确认等内容。都是第一、二被告本人签字捺手印。贷款发放通知单是吴珍庭本人签字捺手印。
贷款账户明细。证明被告吴珍庭贷款利息结清止2016年4月4日。
借款合同。证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，合同约定了违约责任、争议解决等内容。
保证合同。证明原、被告之间存在合法的担保法律关系，被告黄浩英对该笔债务承担连带担保责任。是黄浩英本人签字捺手印。
三被告的身份证及户口本复印件。证明三被告的基本身份信息。
合同签订时的影像资料。证明被告亲自到原告处办理的借贷手续。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日，被告吴珍庭、郭淑转共同与原告万荣县汇民银行签订《借款合同》。约定向原告借款5万元用于种植药材。贷期期限自2015年8月11日至2016年5月11日止，贷款月利率11.07‰，按季结息，逾期加收50%罚息。同时，被告吴珍庭、郭淑转向原告出具借款借据。当日，原告将借款5万元汇入被告吴珍庭在原告处开立的账户****上，被告吴珍庭在贷款发放通知单上签字确认。
2015年8月11日，被告黄浩英与原告签订《保证合同》。被告黄浩英自愿为被告吴珍庭借款5万元承担连带保证责任。保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。
被告吴珍庭、郭淑转自借款后，将利息清至2016年4月4日，借款及之后的利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴珍庭、郭淑转未按约定履行合同义务，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告黄浩英作为连带保证人，应按保证合同约定，承担连带还款责任。保证人承担还款责任后，可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴珍庭、郭淑转于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款5万元及利息（其中2016年4月5日至2016年5月11日期间的利息，按月利率11.07‰计息，自2016年5月12日起，按逾期月利率16.605‰计至本判决确定之日止）。
被告黄浩英对上述被告吴珍庭、郭淑转借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴珍庭、郭淑转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年六月十二日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初860号
原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李文革，董事长。
委托诉讼代理人：刘向东，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越琴，女，该公司项目经理。
被告：郭树林，男，1959年2月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告郭树林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。
审判员巴图
二〇一八年六月十三日
书记员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初927号
原告：何素琴，男，1978年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：白小生，男，1960年9月4日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
被告：段兰兰，女，1964年4月25日出生，汉族，职业不详，现住址同上。
被告：王喜，男，1963年12月8日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
原告何素琴诉被告白小生、段兰兰、王喜债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告何素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 岳海龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3290号
原告：大同市南郊祥和腾达肉食经销部，住所地：大同市振华批发市场。
经营者：冯小凤，女，汉族，1972年3月10日生，住大同市城区永康路**楼*单元**号。
委托诉讼代理人：田三君，男，1970年5月9日出生，汉族，系该单位业务主管。
被告:大同市悦龙休闲商务酒店有限公司，住所地：大同市城区操场城平城源小区3号1-7层。
法定代表人：刘大勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵永刚，山西云冈律师事务所实习律师。
原告大同市南郊祥和腾达肉食经销部与被告大同市悦龙休闲商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊祥和腾达肉食经销部委托诉讼代理人田三君、被告大同市悦龙休闲商务酒店有限公司委托诉讼代理人曹鑫阳、邵永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市南郊祥和腾达肉食经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款463157.34元；2.判令被告依法支付2015年11月28日起至2017年9月15日的违约金，以414189.14元为基数，按月3%标准计算11万元，至被告实际付清欠款之日止；3.判令被告依法承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经销肉食水产品，2009年应被告原总经理王庆春的邀请，到酒店洽谈供货事宜，当时达成协议，原告为被告提供货源，并送到酒店，由酒店保管、质检等多人验收，结账方式为一个月顶一个月。2009-2012年期间正常结算，但是到了2013年被告不能按时结账，至2015年11月份，被告自称内部改革，把原来的货款486874.54元挂起不动，只结现送货物的账款。到2017年2月，原告强烈要求结算2015年及之前的旧账情况下，被告于2017年2月14日支付了72685.4元。2017年4月11日因被告仍拒付，原告遂停止了货源的供应。此时，欠新账货款为48968.2元，新旧账合计金额为463157.34元。原告认为，被告多年欠原告的货款数目之大，又不按照约定时间归还贷款，严重侵害了原告的合法权益，无奈之下依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市悦龙休闲商务酒店有限公司辩称，原告未提供与被告之间的供货协议，主张由被告支付货款以及违约金11万元，没有事实依据不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的以上入库单是否系原告供货以及供货价款的问题，原告提供了截止2017年4月10日的入库单483张，进账单18张、大同市南郊区祥和腾达水产经销部营业执照副本复印件、税务登记证副本复印件、组织机构代码证复印件以及大同市工商局南郊分局向该经销部出具的准予注销登记通知书各一份，证明原告与大同市南郊区祥和腾达水产经销部经营者均为冯小凤，被告尚欠货款463157.34元未结算。被告对入库单以及进账单的真实性无异议，认为”祥和腾达”非原告大同市南郊祥和腾达肉食经销部，而是进账单上的收款人大同市南郊区祥和腾达水产经销部，认为大同市南郊区祥和腾达水产经销部证件均为复印件不认可，大同市工商局南郊分局向该经销部出具的准予注销登记通知书无冯小凤信息，不认可两个经销部的经营者冯小凤系同一人。本院认为，原告提供的准予注销登记通知书加盖工商部门印章，能够证明大同市南郊区祥和腾达水产经销部登记经营的真实性，同时税务登记证副本编号为”×××”，与本案原告经营者冯小凤身份证号相同，能够证明大同市南郊区祥和腾达水产经销部经营者与本案经营者冯小凤系同一人。同时，原告提供的入库单分为手写表格以及打印表格两种类型，其中手写表格供货部门为”祥和腾达”，打印表格的供货部门为”大同市南郊区鸿福商贸有限公司（祥和腾达）”，能够证明”祥和腾达”向被告供货的真实性。被告让大同市南郊区鸿福商贸有限公司供货，但未对该公司后加注”（祥和腾达）”提供反驳证据，故本院对被告的辩解不予采纳。对冯小凤在大同市南郊区祥和腾达水产经销部注销后，仍以”祥和腾达”为字号，登记了原告大同市南郊祥和腾达肉食经销部，冯小凤作为个体工商户的实际经营者，向被告持续供货的事实，本院予以采信。经核算以上入库单价款共计466484.5元，原告主张463157.34元，对未主张部分视为放弃。原告处分自己权利的行为不违反法律规定，本院予以支持。综上，截止2017年4月10日，原告实际经营者冯小凤向被告供应水产肉食，被告尚欠463157.34元货款未予结算的事实，本院予以采信。
本院认为，个体工商户是自然人经依法登记，从事工商业经营的合法主体，其与他人签订的合同受法律保护。原告的经营者冯小凤，以”祥和腾达”为字号，向被告供应水产、肉食。截止2017年4月10日，被告尚欠463157.34元货款未结。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。违约金一节，被告长时间拖欠部分款项至今未付，其长期占用应向原告支付的货款必然给原告造成一定的资金损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张以414189.14元为基数，按月3%标准计算自2015年11月28日至2017年9月15日的违约金11万元，其主张的计算标准超出法定部分本院不予支持。对于该期间的违约金，本院酌情按同期贷款利率加收40%罚息利率计算为27543.6（414189.14×4.75%×140%）元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
被告大同市悦龙休闲商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同市南郊祥和腾达肉食经销部货款463157.34元，违约金27543.6元，并支付自2017年9月16日起至货款付清之日止的违约金（按人民银行同期贷款利率加收40%罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9532元，由原告负担1371元，被告负担8161元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 王耀华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 降文娟
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初3290号原告：大同市南郊祥和腾达肉食经销部，住所地：大同市振华批发市场。经营者：冯小凤，女，汉族，1972年3月10日生，住大同市城区永康路**楼*单元**号。委托诉讼代理人：田三君，男，1970年5月9日出生，汉族，系该单位业务主管。被告:大同市悦龙休闲商务酒店有限公司，住所地：大同市城区操场城平城源小区3号1-7层。法定代表人：刘大勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵永刚，山西云冈律师事务所实习律师。原告大同市南郊祥和腾达肉食经销部与被告大同市悦龙休闲商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊祥和腾达肉食经销部委托诉讼代理人田三君、被告大同市悦龙休闲商务酒店有限公司委托诉讼代理人曹鑫阳、邵永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同市南郊祥和腾达肉食经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款463157.34元；2.判令被告依法支付2015年11月28日起至2017年9月15日的违约金，以414189.14元为基数，按月3%标准计算11万元，至被告实际付清欠款之日止；3.判令被告依法承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经销肉食水产品，2009年应被告原总经理王庆春的邀请，到酒店洽谈供货事宜，当时达成协议，原告为被告提供货源，并送到酒店，由酒店保管、质检等多人验收，结账方式为一个月顶一个月。2009-2012年期间正常结算，但是到了2013年被告不能按时结账，至2015年11月份，被告自称内部改革，把原来的货款486874.54元挂起不动，只结现送货物的账款。到2017年2月，原告强烈要求结算2015年及之前的旧账情况下，被告于2017年2月14日支付了72685.4元。2017年4月11日因被告仍拒付，原告遂停止了货源的供应。此时，欠新账货款为48968.2元，新旧账合计金额为463157.34元。原告认为，被告多年欠原告的货款数目之大，又不按照约定时间归还贷款，严重侵害了原告的合法权益，无奈之下依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大同市悦龙休闲商务酒店有限公司辩称，原告未提供与被告之间的供货协议，主张由被告支付货款以及违约金11万元，没有事实依据不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的以上入库单是否系原告供货以及供货价款的问题，原告提供了截止2017年4月10日的入库单483张，进账单18张、大同市南郊区祥和腾达水产经销部营业执照副本复印件、税务登记证副本复印件、组织机构代码证复印件以及大同市工商局南郊分局向该经销部出具的准予注销登记通知书各一份，证明原告与大同市南郊区祥和腾达水产经销部经营者均为冯小凤，被告尚欠货款463157.34元未结算。被告对入库单以及进账单的真实性无异议，认为”祥和腾达”非原告大同市南郊祥和腾达肉食经销部，而是进账单上的收款人大同市南郊区祥和腾达水产经销部，认为大同市南郊区祥和腾达水产经销部证件均为复印件不认可，大同市工商局南郊分局向该经销部出具的准予注销登记通知书无冯小凤信息，不认可两个经销部的经营者冯小凤系同一人。本院认为，原告提供的准予注销登记通知书加盖工商部门印章，能够证明大同市南郊区祥和腾达水产经销部登记经营的真实性，同时税务登记证副本编号为”×××”，与本案原告经营者冯小凤身份证号相同，能够证明大同市南郊区祥和腾达水产经销部经营者与本案经营者冯小凤系同一人。同时，原告提供的入库单分为手写表格以及打印表格两种类型，其中手写表格供货部门为”祥和腾达”，打印表格的供货部门为”大同市南郊区鸿福商贸有限公司（祥和腾达）”，能够证明”祥和腾达”向被告供货的真实性。被告让大同市南郊区鸿福商贸有限公司供货，但未对该公司后加注”（祥和腾达）”提供反驳证据，故本院对被告的辩解不予采纳。对冯小凤在大同市南郊区祥和腾达水产经销部注销后，仍以”祥和腾达”为字号，登记了原告大同市南郊祥和腾达肉食经销部，冯小凤作为个体工商户的实际经营者，向被告持续供货的事实，本院予以采信。经核算以上入库单价款共计466484.5元，原告主张463157.34元，对未主张部分视为放弃。原告处分自己权利的行为不违反法律规定，本院予以支持。综上，截止2017年4月10日，原告实际经营者冯小凤向被告供应水产肉食，被告尚欠463157.34元货款未予结算的事实，本院予以采信。本院认为，个体工商户是自然人经依法登记，从事工商业经营的合法主体，其与他人签订的合同受法律保护。原告的经营者冯小凤，以”祥和腾达”为字号，向被告供应水产、肉食。截止2017年4月10日，被告尚欠463157.34元货款未结。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。违约金一节，被告长时间拖欠部分款项至今未付，其长期占用应向原告支付的货款必然给原告造成一定的资金损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张以414189.14元为基数，按月3%标准计算自2015年11月28日至2017年9月15日的违约金11万元，其主张的计算标准超出法定部分本院不予支持。对于该期间的违约金，本院酌情按同期贷款利率加收40%罚息利率计算为27543.6（414189.14×4.75%×140%）元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告大同市悦龙休闲商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同市南郊祥和腾达肉食经销部货款463157.34元，违约金27543.6元，并支付自2017年9月16日起至货款付清之日止的违约金（按人民银行同期贷款利率加收40%罚息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9532元，由原告负担1371元，被告负担8161元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周 鑫审 判 员  苏 艳人民陪审员  王耀华二〇一八年三月十三日书 记 员  降文娟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1246号
原告：田慧枝，女，1973年3月3日出生，汉族，朔州市人，个体户，住朔州市。
被告：谷满全，男，1970年8月19日出生，�族，山西省山阴县人，个体户，住朔州市。
被告：ＸＸ，男，1989年1月24日出生，汉族，朔州市人，朔州市加力商贸有限公司职工，住朔州市。
原告田慧枝与被告谷满全、ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田慧枝、被告谷满全、均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田慧枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营业损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开了一家超市，被告谷满全开了一家王老吉专卖店，被告ＸＸ是被告谷满全的职工，被告谷满全经原告超市发货代销，2016年2月26日被告ＸＸ给原告超市送货后给原告打下单据一支，说好原告超市代销被告的货物后，给原告促销费420元，货物销售后被告一直不履行承诺，为此双方发生纠纷，2017年4月7日和5月16日二被告及其家属开车堵在原告超市门口，导致原告超市无法营业，给原告造成损失，为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谷满全辩称，我没有带人去堵原告的门，只是去要货款，当时跟原告吵了一架，后来我又去跟原告要钱，原告让我提供证据，我就将业务员ＸＸ与霍亚鹏叫去作证，并没有堵门，原告也无证据证明具体损失。
被告ＸＸ辩称，货是从我手中出去的，我只是去跟原告要钱，没有堵门。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供证人杨某、安某出具的证人证言各一份，欲证明证人杨某、安某亲眼看见被告谷满全开车在原告超市堵门，影响原告正常营�。被告谷满全对该证据不认可，并认为证人提到其是2017年4月7日上午去的超市，实际是下午去的，故证人证言不真实，被告谷满全所开的车因为下面不能停车，就将车停在超市马路边，那是公共面积，不是原告的地方，安某跟原告是亲属关系，证言不真实，安某提到其4月7日上午去送货，不属实，因为其从来不送货，都是业务员去送货，而且去是找原告要钱，不是去堵门。被告ＸＸ对该证据不认可，没有堵门。本院认为因原告欠被告货款，被告前往原告超市追要货款，原告又向被告要促销费420元，为此双方发生纠纷，现原告仅提供证人证言，在被告不认可且原告没有其他证据佐证的情况下，不能证明被告有真正堵门行为，故本院对该证据不予采信。2.原告提供所经营超市电脑流水明细一份，欲证明每天的营业额及利润。二被告认为原告的流水明细没有2017年4月6日及5�17日的流水明细，而且也没有该两个月的完税证明，故对该证据不认可。本院认为原告的该证据并不能证明2017年4月6日及5月17日的营业损失，故本院对该证据不予采信。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月被告谷满全的业务员被告ＸＸ到原告经营超市让原告为其代销王老吉，被告ＸＸ向原告送货后，于2016年2月26日给原告打下货物条一支，该货物条中除去所写货款外，还载明被告给付原告促销费420元。后原告销售完货物后，被告于2017年4月6日及5月17日到原告处追要货款，同时，原告向被告要促销费420元，为此双方发生纠纷。现原告以被告追要货款时采取堵门的不当行为，给原告造成营业损失为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明。本案中原告田慧枝提出被�谷满全、ＸＸ在2017年4月6日及5月17日到原告超市追要货款时，采取堵门的不当行为给原告造成营业损失，二被告抗辩其未堵门，只是去原告超市追要货款，因原告未有充分证据证明被告是否实际堵门及所遭受的营业损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告田慧枝的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告田慧枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 �富
人民陪审员 田万玲
人民陪审员 李文娟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 慧
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0602民初1246号原告：田慧枝，女，1973年3月3日出生，汉族，朔州市人，个体户，住朔州市。被告：谷满全，男，1970年8月19日出生，�族，山西省山阴县人，个体户，住朔州市。被告：ＸＸ，男，1989年1月24日出生，汉族，朔州市人，朔州市加力商贸有限公司职工，住朔州市。原告田慧枝与被告谷满全、ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田慧枝、被告谷满全、均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田慧枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营业损失5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开了一家超市，被告谷满全开了一家王老吉专卖店，被告ＸＸ是被告谷满全的职工，被告谷满全经原告超市发货代销，2016年2月26日被告ＸＸ给原告超市送货后给原告打下单据一支，说好原告超市代销被告的货物后，给原告促销费420元，货物销售后被告一直不履行承诺，为此双方发生纠纷，2017年4月7日和5月16日二被告及其家属开车堵在原告超市门口，导致原告超市无法营业，给原告造成损失，为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谷满全辩称，我没有带人去堵原告的门，只是去要货款，当时跟原告吵了一架，后来我又去跟原告要钱，原告让我提供证据，我就将业务员ＸＸ与霍亚鹏叫去作证，并没有堵门，原告也无证据证明具体损失。被告ＸＸ辩称，货是从我手中出去的，我只是去跟原告要钱，没有堵门。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供证人杨某、安某出具的证人证言各一份，欲证明证人杨某、安某亲眼看见被告谷满全开车在原告超市堵门，影响原告正常营�。被告谷满全对该证据不认可，并认为证人提到其是2017年4月7日上午去的超市，实际是下午去的，故证人证言不真实，被告谷满全所开的车因为下面不能停车，就将车停在超市马路边，那是公共面积，不是原告的地方，安某跟原告是亲属关系，证言不真实，安某提到其4月7日上午去送货，不属实，因为其从来不送货，都是业务员去送货，而且去是找原告要钱，不是去堵门。被告ＸＸ对该证据不认可，没有堵门。本院认为因原告欠被告货款，被告前往原告超市追要货款，原告又向被告要促销费420元，为此双方发生纠纷，现原告仅提供证人证言，在被告不认可且原告没有其他证据佐证的情况下，不能证明被告有真正堵门行为，故本院对该证据不予采信。2.原告提供所经营超市电脑流水明细一份，欲证明每天的营业额及利润。二被告认为原告的流水明细没有2017年4月6日及5�17日的流水明细，而且也没有该两个月的完税证明，故对该证据不认可。本院认为原告的该证据并不能证明2017年4月6日及5月17日的营业损失，故本院对该证据不予采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月被告谷满全的业务员被告ＸＸ到原告经营超市让原告为其代销王老吉，被告ＸＸ向原告送货后，于2016年2月26日给原告打下货物条一支，该货物条中除去所写货款外，还载明被告给付原告促销费420元。后原告销售完货物后，被告于2017年4月6日及5月17日到原告处追要货款，同时，原告向被告要促销费420元，为此双方发生纠纷。现原告以被告追要货款时采取堵门的不当行为，给原告造成营业损失为由，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明。本案中原告田慧枝提出被�谷满全、ＸＸ在2017年4月6日及5月17日到原告超市追要货款时，采取堵门的不当行为给原告造成营业损失，二被告抗辩其未堵门，只是去原告超市追要货款，因原告未有充分证据证明被告是否实际堵门及所遭受的营业损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告田慧枝的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告田慧枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长  �富人民陪审员  田万玲人民陪审员  李文娟二〇一八年八月二十日书 记 员  张 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初5232号
原告董淑英，女，1966年7月7日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告建华，男，1995年6月23日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告董淑英诉被告建华买卖合同纠纷一案中，原告董淑英于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淑英自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董淑英撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告董淑英撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一八年七月五日
书记员 孙佳丽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2144号
原告：临猗县耽子供销合作社农资（供销）第二连锁店，住所：临猗县耽子北街。
负责人：杜旭旺，该连锁店经理。
被告：周某某，男，1957年8月23日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇周家窑村*组。
原告临猗县耽子供销合作社农资（供销）第二连锁店与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告临猗县耽子供销合作社农资（供销）第二连锁店于2018年9月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临猗县耽子供销合作社农资（供销）第二连锁店向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县耽子供销合作社农资（供销）第二连锁店撤诉。
案件受理费25元，由原告临猗县耽子供销合作社农资（供销）第二连锁店负担。
审判员 金飞云
二〇一八年九月五日
书记员 冯韵颖
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1534号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李小波，男，1986年12月7日出生，汉族，四川省乐山县市夹江县甘江镇盘渡村2社，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告：王翠翠，女，1994年12月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王翠翠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 冀开宇
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郭俊彦
书 记 员 陈 红
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初785号
原告：孙剑，男，1981年3月29日出生，汉族，城镇居民，现住翼城县。
委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
被告：吕发岗，男，1979年7月10日出生，汉族，现住翼城县。
被告：李艳，女，1979年3月21日出生，汉族，现住翼城县。
被告：翼城县发岗农产品贮藏有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇东寿城村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕发岗，该公司经理。
原告孙剑与被告吕发岗、李艳、翼城县发岗农产品贮藏有限公司（以下简称“发岗公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑的委托诉讼代理人秦蓉蓉，被告吕发岗及被告发岗公司到庭参加了诉讼，被告李艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙剑向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（自2018年3月5日起至三被告偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、判令被告吕发岗及被告李艳偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年10月26日起至二被告偿还完毕之日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告吕发岗以贮藏冷冻食品，生产经营资金周转困难，向我借款500000元，约定月利率为2%，借款期限自2017年8月4日至2018年1月4日止，被告发岗公司在借款人一栏处加盖了单位公章。我认为，被告吕发岗与被告发岗公司共同向我借款，应为共同借款人，且该笔借款吕发岗指示我转入了其个人账户。同时该笔借款发生在被告吕发岗与被告李艳婚姻关系存续期间，且借款用于其家庭经营，应属夫妻共同债务，被告李艳负有共同偿还义务。
2017年10月26日，被告吕发岗又以急需资金为由向我借款50000元，约定月利率为2%，借款期限至2017年12月26日止。经我多次催要，被告吕发岗未按约定偿还借款。我认为，该笔借款发生在被告吕发岗与被告李艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李艳负有共同偿还义务。综上，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吕发岗辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，但原告诉讼请求第一项的500000元借款，利息我已经还到2018年3月，本金还了50000元。原告诉讼请求第二项的50000元借款我已经偿还完毕。
被告发岗公司答辩意见同被告吕发岗意见一致。
被告李艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙剑提供了其身份证、2017年8月4日被告发岗公司及被告吕发岗与原告孙剑签订的借款协议、被告吕发岗给原告出具的借据各一份。被告吕发岗及被告发岗公司对证据的真实性均无异议，但认为其已归还部分借款；被告吕发岗提供了其向原告孙剑转款的银行汇款明细单及微信转款截屏，证明500000元借款已偿还本金50000元及7个月的利息，50000元借款已偿还完毕。原告孙剑认为被告吕发岗提供的上述证据账目混乱，其中包含50000元两次借款和还款及利息，但经过双方对账，原告对被告吕发岗证据的证明目的予以认可。综上，本院对双方提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月4日，被告吕发岗以其经营的发岗公司资金周转困难为由，向原告孙剑借款500000元，同日，原告孙剑与被告吕发岗、被告发岗公司签订了借款协议一份，协议主要约定：借款金额为人民币500000元、借款利率为月息2%、借款用途为贮存冷冻食品及生产经营、借款期限自2017年8月4日至2018年1月4日止。被告吕发岗在协议上乙方（借款人）处签字，被告发岗公司在乙方（借款人）处加盖了公司公章。庭审中，被告吕发岗认可该借款协议中的500000元借款已全部转入其个人账户。经过双方核对账目，原告认可该笔借款被告吕发岗偿还了50000元本金，利息偿还至2018年3月4日，剩余借款本金及利息至今未予偿还。
2017年10月26日，被告吕发岗再次以急需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了借据一份，载明“今借到孙剑现款伍万元整（50000元）月息为2%2017年12月26日还本金带息”。庭审中，被告吕发岗称该笔借款已偿还完毕，并提供了转款凭证予以印证，原告孙剑对该事实予以认可。
另查明，被告吕发岗与被告李艳系夫妻关系。涉案借款发生时，被告发岗公司股东系被告吕发岗与被告李艳二人。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告吕发岗、被告发岗公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，被告吕发岗认可该借款已全部转入其个人账户，原告孙剑已履行了出借义务，故被告吕发岗及被告发岗公司应按合同约定偿还借款本金及利息。关于还款数额，经过双方核对账目，原告认可二被告已偿还50000元本金及截至2018年3月4日的利息，因双方约定借期内利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吕发岗、被告发岗公司还应共同偿还原告借款本金450000元，并自2018年3月5日起按月利率2%承担逾期利息。关于被告李艳的偿还责任，本院认为，上述借款发生在被告吕发岗与被告李艳婚姻关系存续期间，且该借款用于其二人家庭经营，被告吕发岗对此均予认可，故该笔借款为夫妻共同债务。对原告要求被告李艳对上述债务及利息承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
关于原告所诉的2017年10月26日被告吕发岗的借款50000元，因在庭审中原告认可该笔借款被告吕发岗已偿还完毕，故对原告要求被告吕发岗、李艳共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告吕发岗、李艳、翼城县发岗农产品贮藏有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金450000元，并自2018年3月5日起至本院确定的履行之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告孙剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙洁红
二〇一八年八月二十日
书记员 闪 婉
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1022民初785号原告：孙剑，男，1981年3月29日出生，汉族，城镇居民，现住翼城县。委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。被告：吕发岗，男，1979年7月10日出生，汉族，现住翼城县。被告：李艳，女，1979年3月21日出生，汉族，现住翼城县。被告：翼城县发岗农产品贮藏有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县唐兴镇东寿城村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕发岗，该公司经理。原告孙剑与被告吕发岗、李艳、翼城县发岗农产品贮藏有限公司（以下简称“发岗公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙剑的委托诉讼代理人秦蓉蓉，被告吕发岗及被告发岗公司到庭参加了诉讼，被告李艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙剑向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（自2018年3月5日起至三被告偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、判令被告吕发岗及被告李艳偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年10月26日起至二被告偿还完毕之日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月4日，被告吕发岗以贮藏冷冻食品，生产经营资金周转困难，向我借款500000元，约定月利率为2%，借款期限自2017年8月4日至2018年1月4日止，被告发岗公司在借款人一栏处加盖了单位公章。我认为，被告吕发岗与被告发岗公司共同向我借款，应为共同借款人，且该笔借款吕发岗指示我转入了其个人账户。同时该笔借款发生在被告吕发岗与被告李艳婚姻关系存续期间，且借款用于其家庭经营，应属夫妻共同债务，被告李艳负有共同偿还义务。2017年10月26日，被告吕发岗又以急需资金为由向我借款50000元，约定月利率为2%，借款期限至2017年12月26日止。经我多次催要，被告吕发岗未按约定偿还借款。我认为，该笔借款发生在被告吕发岗与被告李艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李艳负有共同偿还义务。综上，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吕发岗辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，但原告诉讼请求第一项的500000元借款，利息我已经还到2018年3月，本金还了50000元。原告诉讼请求第二项的50000元借款我已经偿还完毕。被告发岗公司答辩意见同被告吕发岗意见一致。被告李艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙剑提供了其身份证、2017年8月4日被告发岗公司及被告吕发岗与原告孙剑签订的借款协议、被告吕发岗给原告出具的借据各一份。被告吕发岗及被告发岗公司对证据的真实性均无异议，但认为其已归还部分借款；被告吕发岗提供了其向原告孙剑转款的银行汇款明细单及微信转款截屏，证明500000元借款已偿还本金50000元及7个月的利息，50000元借款已偿还完毕。原告孙剑认为被告吕发岗提供的上述证据账目混乱，其中包含50000元两次借款和还款及利息，但经过双方对账，原告对被告吕发岗证据的证明目的予以认可。综上，本院对双方提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告吕发岗以其经营的发岗公司资金周转困难为由，向原告孙剑借款500000元，同日，原告孙剑与被告吕发岗、被告发岗公司签订了借款协议一份，协议主要约定：借款金额为人民币500000元、借款利率为月息2%、借款用途为贮存冷冻食品及生产经营、借款期限自2017年8月4日至2018年1月4日止。被告吕发岗在协议上乙方（借款人）处签字，被告发岗公司在乙方（借款人）处加盖了公司公章。庭审中，被告吕发岗认可该借款协议中的500000元借款已全部转入其个人账户。经过双方核对账目，原告认可该笔借款被告吕发岗偿还了50000元本金，利息偿还至2018年3月4日，剩余借款本金及利息至今未予偿还。2017年10月26日，被告吕发岗再次以急需资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了借据一份，载明“今借到孙剑现款伍万元整（50000元）月息为2%2017年12月26日还本金带息”。庭审中，被告吕发岗称该笔借款已偿还完毕，并提供了转款凭证予以印证，原告孙剑对该事实予以认可。另查明，被告吕发岗与被告李艳系夫妻关系。涉案借款发生时，被告发岗公司股东系被告吕发岗与被告李艳二人。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告吕发岗、被告发岗公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，被告吕发岗认可该借款已全部转入其个人账户，原告孙剑已履行了出借义务，故被告吕发岗及被告发岗公司应按合同约定偿还借款本金及利息。关于还款数额，经过双方核对账目，原告认可二被告已偿还50000元本金及截至2018年3月4日的利息，因双方约定借期内利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告吕发岗、被告发岗公司还应共同偿还原告借款本金450000元，并自2018年3月5日起按月利率2%承担逾期利息。关于被告李艳的偿还责任，本院认为，上述借款发生在被告吕发岗与被告李艳婚姻关系存续期间，且该借款用于其二人家庭经营，被告吕发岗对此均予认可，故该笔借款为夫妻共同债务。对原告要求被告李艳对上述债务及利息承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。关于原告所诉的2017年10月26日被告吕发岗的借款50000元，因在庭审中原告认可该笔借款被告吕发岗已偿还完毕，故对原告要求被告吕发岗、李艳共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告吕发岗、李艳、翼城县发岗农产品贮藏有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金450000元，并自2018年3月5日起至本院确定的履行之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告孙剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇一八年八月二十日书记员  闪 婉
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初157号
原告：王金元，男，1964年2月22日出生，汉族，个体，住包头市。
被告：吴强，男，1969年9月2日出生，汉族，职业不详，住乌兰察布市兴和县。
原告王金元与被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王金元于2018年1月31日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金元的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金元撤诉。
案件受理费980元，由原告王金元负担。
审判员 要建霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12547号
原告：刘汉江，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。
被告：张士柱，男，1970年8月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告刘汉江诉被告张士柱建设工程施工合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告刘汉江的委托诉讼代理人郭建业到庭参加诉讼，被告张士柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉江向本院提出诉讼请求：1.判令张士柱给付工程款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月31日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由张士柱承担。具体事实和理由如下：2015年年初，我带领工人为张士柱建房，地点位于北京市大兴区青云店镇北野场村北普陀影视城西侧（涉案工程），双方约定建房款为20万元。2015年1月30日，张士柱出具书面凭证，证明欠我20万元，并承诺两个月内付清，逾期每天多付0.5万元。我多次催要，上述款项至今未付。我认为张士柱没有在承诺期限内给付工程款，除应当支付外还应当支付违约金，现我自愿对违约金金额进行调整。
被告张士柱经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘汉江诉称，其在张士柱承租的位于北京市大兴区青云店镇北野场村北普陀影视城西侧的养殖地上为张士柱承建了一个院落，包括北侧一排厂房及办公室五间、南侧一排厂房及院落围墙，承包内容包工包料。2014年3月份入场，2014年11月份退场，双方没有书面的验收手续。
2015年1月30日，张士柱向刘汉江出具欠条1张，内容为：张士柱欠刘汉江贰拾万元，两个月给清，1月30日至3月30日。超过两个月每天多付伍仟元。刘汉江称张士柱之后未曾向其支付过任何款项。
案件审理过程中，刘汉江表示房屋已于2017年10月被强制拆除。
刘汉江为证明其实际进行了施工且张士柱一直拒绝支付建房款，提交其与张士柱（手机号：132XXXX****）的短信记录并申请刘国强出庭作证，刘国强称：在2014年3月在涉案工程所在地干过4个多月的瓦匠活，后续的建房情况以及完工时间均不了解，刘汉江至今未支付工资。2017年4月9日-10日，刘汉江与张士柱的短信记录，刘汉江：你再不接电话有人要给你拆房了，张士柱：兄弟，请你千万别生气，你怕钱打水漂，你要的是钱，我知道你为难没有办法，我一定想办法把钱给你，求你在给点时间好吗？2017年4月25日-26日，刘汉江与张士柱的短信记录，张士柱：兄弟我知道你着急钱的事，在等等好吧，我一定想办法把钱给你，再等等行吗？刘汉江：我要你给我回电话。
本院认为：张士柱经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因刘汉江建设相关房屋未取得建设工程规划审批手续，且张士柱无相关建设工程的资质，双方之间达成的口头建房协议应属无效。虽然双方之间的建房协议无效，但刘汉江实际进行了施工，且张士柱至今未按约定支付，刘汉江依照张士柱向其出具的欠条款项要求张士柱支付建房款20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失，系合理主张，虽双方约定了给付期限，但考虑合同的履行情况及双方过错程度，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月31日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十日内，张士柱给付刘汉江建房款20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年3月31日至实际给付之日止）；
二、驳回刘汉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元及公告费300元，由张士柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘雪飞
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初920号
原告：武治国，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾东侧。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
原告武治国诉被告新绛县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告武治国于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武治国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武治国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武治国负担。
审判员 高文斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘一民