安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)宜秀民一初字第000587号原告：昝加柏，男，1945年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：金长生，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：檀开移，男，1966年5月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：黄志梅，总经理。委托代理人：张斌，公司员工。原告昝加柏诉被告金长生、檀开移、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李元超适用简易程序于2015年5月20日、2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告昝加柏的委托代理人钱玉，被告檀开移，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告金长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝加柏诉称：2013年7月5日13时50分，被告金长生驾驶皖HH87**号轻型普通货车，在安庆市开发区纬五路旺旺集团门前倒车时，与骑电动三轮车的原告碰撞，致原告和电动三轮车乘坐人两人受伤的交通事故。交警部门认定被告金长生负事故的全部责任。皖HH87**号轻型普通货车登记车主是安庆市檀家建材经营部，该车在被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了相关保险。故诉请判决：三被告赔偿原告各项损失124340.63元(医疗费：28215.23元+145.5元+11239元+147元=39746.73元；住院伙食补助费：50天×30元/天=1500元；营养费：（50+90+60）天×30元/天=6000元；护理费：（50+90+60）天×101.6元/天=20320元；误工费：（50+90+60）天×100元/天=20000元；伤残赔偿金：24839×11×10%=27322.9元；精神抚慰金：8000元；交通费：600元；车辆维修费300元；鉴定费：560元)，并由三被告承担本案的诉讼费。被告檀开移辩称：被告金长生是被告檀开移雇佣的驾驶员，是在履行职务行为时发生的交通事故。皖HH87**号轻型普通货车已投保了相关保险，应由保险公司支付相关的款项。被告檀开移已垫付原告医疗费18215.23元，请求法院一并处理。被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故的事实无异议，皖HH87**号轻型普通货车投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔。原告诉求过高，医疗费按票核实，应当扣除20%非医保；住院伙食补助费按20元每天计算；营养费天数过长，应当按住院天数计算，标准每天20元；护理费的标准无异议，天数过长，应当按住院天数计算；原告已70岁高龄，应是被抚养人，误工费不应予以支持；残疾赔偿金计算方式无异议，原告应提交相应的证据证明其在城镇居住一年以上，否则应当按农村标准计算；精神抚慰金5000元为宜；交通费400元为宜；车辆损失费该公司认可300元；鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围。该公司垫付了1万元医疗费，请求法院一并处理。为支持自己的诉求，原告在举证期限内提交如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的主体身份；证据2、被告驾驶证、行驶证信息查询单，证明被告主体身份；证据3、保单，证明事故车辆于被告天安保险公司处投有保险；证据4、事故认定书，证明事故发生经过，且原告无责任；证据5、出院记录、诊断证明，证明原告的伤情，以及医生医嘱情况；证据6、医疗费发票，证明原告的医疗费花费；证据7、证明；证明原告事故前在家从事农业生产，有一定的劳动能力；证据8、鉴定费发票，鉴定结论；证明原告的伤残等级以及鉴定费花费；证据9、原告房屋拆迁证明；证明事故发生前原告的房屋已被征收，相关赔偿应按城镇标准赔付。经质证，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的质证意见为：对证据1无异议，认为原告系农村户口；对证据2-4无异议；对证据5真实性无异议，但医嘱的“三期”过长，同答辩意见；对证据6医疗费发票无异议，但应扣除20%的非医保，该公司也垫付了1万元；对证据7有异议，不能达到原告的证明目的，同答辩意见；对证据8无异议，但鉴定费不是保险公司的赔付范围；对证据9请求法院核查。被告檀开移对上述证据无异议。被告金长生、檀开移、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司均未提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据7(证明)缺少其他证据佐证，难以达到原告的证明目的，故对该组证据不予认定。原告提交的证据9（拆迁协议书），该拆迁协议书记载原告所有的位于安庆市宜秀区大桥办事处九塘村九塘组的房屋及附属设施已于2008年6月13日被安庆市宜秀区大桥办事处拆迁，对该组证据的真实性本院予以认定，并确认原告的相关赔偿应当按照本省城镇居民标准计算。原告提交的其他证据，其真实性出庭被告不持异议，本院予以认定，并确认具有相应的证明力。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年7月5日13时50分，被告金长生驾驶皖HH87**号轻型普通货车，在安庆市开发区纬五路旺旺集团门前倒车时，与骑电动三轮车的原告碰撞，至原告和电动三轮车乘坐人曹金花两人受伤的交通事故。交警部门认定被告金长生负事故的全部责任。皖HH87**号轻型普通货车登记车主是安庆市宜秀区檀家建材经营部，该车在被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔。安庆市宜秀区檀家建材经营部是个体工商户，其业主是被告檀开移，被告金长生是被告檀开移雇佣的驾驶员。原告昝加柏受伤后即被送往安庆市石化医院住院治疗，住院35天，于2013年8月9日出院。诊断为左外踝、后踝骨折伴脱位，全身多处软组织损伤等。出院医嘱左小腿支具外固定8周，卧床休息二个月、禁止下地行走，建议休息三个月、陪护一人、加强营养等。2014年11月3日，原告因行内固定取出术再次在安庆市石化医院住院治疗，住院15天，于2014年11月18日出院。出院医嘱注意休息、加强营养，建议休息二个月、陪护一人。原告昝加柏的医疗费为39746.73元，被告檀开移垫付了其中的18215.23元，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付了其中的1万元。经安庆市公安局交警四大队委托，安徽信立司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告的伤情评定为十级伤残。原告支出鉴定费560元。原告昝加柏出生于1945年2月7日，其房屋因城市规划已被拆迁，本案的相关赔偿应当按照本省城镇居民标准计算。原告昝加柏所有的电动三轮车的维修费为300元，此款由被告檀开移垫付。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。本案中被告金长生负事故的全部责任，原告的合理损失均因获得赔偿。被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司认为原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药部分的费用，但在庭审质证时未能证明非医保用药部分存在，故对此项请求不予支持。原告昝加柏的休息期、护理期、营养期均有明确医嘱，被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司虽认为原告的“三期”过长，但未提交证据证明，本院不予采纳。鉴定费是原告为了证明其因交通事故造成其损失的必须支付的费用，属于原告的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司不承担诉讼费和鉴定费的观点不予采纳。原告昝加柏的损失本院确认如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定为39746.73元；2、住院伙食补助费：原告累计住院50天，按照20元/天计算为1000元；3、营养费：原告累计住院50天，出院后医嘱加强营养5个月，按照20元/天计算为4000元；4、护理费：原告累计住院50天，出院后医嘱陪护一人5个月，按照101.6元/天计算为20320元；5、误工费：原告提交的证据不足以证明其实际的误工损失，且事故发生时原告已年满68周岁，故对该项诉求不予支持；6、交通费：根据原告住院天数确定为500元；7、残疾赔偿金：原告出生于1945年2月7日，其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金计算为24839元/年×11年×10%=27322.9元；8、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故构成十级伤残，在事故中无责任，酌定为7500元；9、财产损失：原告诉求车辆维修费300元，出庭被告无异议，本院予以认可；10、鉴定费：按照鉴定费票据计算为560元。上述损失共计为101249.63元，其中医疗费39746.73元、住院伙食补助费1000元、营养费4000元，合计44746.73元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元（已先行支付），在商业第三者责任险内赔付34746.73元；财产损失300元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险财产损失限额内赔付；其他损失56202.9元由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。因原告的损失未超出保险范围，被告金长生、檀开移不再承担上述赔偿款的赔付义务，原告昝加柏应当返还被告檀开移垫付的医疗费18215.23元及车辆维修费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告昝加柏因交通事故造成的损失91249.63元（该91249.63元，已扣除被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司先行支付的医疗费1万元，原告昝加柏应返还被告檀开移18515.23元）；二、驳回原告昝加柏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（已减半），由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担552元，被告金长生、檀开移共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一五年七月二日书记员  杨荣凯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。