广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初662号
原告：徐翠红，女，19XX年X月X日出生，汉族，住开平市。
委托代理人：丘洁玲、徐丹，广东金硕律师事务所律师。
被告：陈志伟，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：卢伟亮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托代理人:房海滨、刘玉招，广东森德律师事务所律师。
原告徐翠红诉被告陈志伟、卢伟亮、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月7日、4月8日公开开庭进行了审理。原告徐翠红的委托代理人丘洁玲、被告陈志伟、被告人民保险江门公司的委托代理人房海滨到庭参加诉讼，被告卢伟亮没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠红诉称：2017年4月12日，被告陈志伟驾驶粤Ｊ×××××小型轿车行驶至潮连富隆居前，因措施不当与由原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。当日，交警部门作出第2017001689号《事故认定书》，认定被告陈志伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故后原告即被送往江门市五邑中医院住院治疗169天。同年9月28日出院并遵医嘱继续门诊治疗，门诊洽疗37天。因此产生医疗费用137911.7元，其中住院医疗费用137871元、门诊医疗费用40.7元。住院期间留陪人1人，治疗期间误工时间206天。2017年11月13日，原告被鉴定为因本次交通事故造成伤残等级属二项十级伤残，产生鉴定费2900元。被告卢伟亮是肇事车辆粤Ｊ×××××小型轿车的车主，被告人民保险江门公司为该车辆承保了交强险和商业险，保险期限从2017年3月7日起至2018年3月6日止，事故发生在保险期限内。本次事故造成原告的损失如下：1.医疗费137911.7元；2.后续治疗费13000元；3.住院伙食补助费16900元；4.护理费16900元；5.误工费40635.6元；6.残疾赔偿金90442.3元；7.被扶养人生活费87556.8元；8.鉴定费2900元；9.精神损害抚慰金5000元（在交强险优先赔偿）；10.财产损失1629元，合计305612.8元。各方当事人既然对交警部门作出的事故认定书均无异议，那么就应该依法履行法定义务，被告人民保险江门公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出限额部分按责赔偿。原告因本次事故打乱了正常生活秩序，其父母终日以泪洗面，原告及家人受到严重精神损害。因被告拒不依法履行法定义务，原告特向法院提起民事诉讼，请依法判决。据此，原告请求法院判令三被告赔偿305612.8元，诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令三被告赔偿312245.28元，诉讼费用由三被告共同承担。
原告徐翠红对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.徐翠红身份证复印件1份；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2017001689号《事故认定书》1份；3.人民保险江门公司企业机读档案登记资料、陈志伟驾驶证正副页、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证正副页、中国人民保险机动车商业保险卡各1份；4.徐炳旺结婚证书、关宝珍户口簿、张冬妹户口簿、徐炳旺户口簿、伤者家庭关系情况调查表、开平市侨园长沙街侨园社区居民委员会证明各1份；5.门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、疾病证明书、住院病人费用明细各1份，医疗收费票据2份；6.法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份；7.拖车费及清场费发票、车损价格鉴定费、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告各1份；8.蓬江区广莲电讯店工作证明1份；9.门诊处方明细表3份，医疗收费票据4份；10.广州安昌物业管理有限公司收款收据、江门市××区沙仔尾杨江副食店收款收据、江门市××区佳正商场收款收据各1份；11.开平市航运总公司苍城航运公司证明、江门市××区潮连街豸冈社区居民委员会证明、徐炳旺身份证复印件、张冬妹身份证复印件、徐翠霞身份证复印件、徐翠红结婚证、区志恒出生医学证明、区雅琳出生医学证明、离婚协议书各1份；12.粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶证正副页、徐翠红驾驶证正副页各1份；13.蓬江区广莲电讯店营业执照1份；14.区升亮离婚证1份；15.中国农业银行个人明细对账单1份，广发银行个人活期对账单2份。
被告陈志伟辩称：与被告人民保险江门公司的答辩意见一致。我以支付原告住院押金的名义垫付了原告住院医疗费10000元。
被告陈志伟就其辩解在举证期限内提供的证据有：1.收条、资金往来结算票据各1份；2.陈志伟驾驶证正副页、粤Ｊ×××××小型轿车行驶证正副页各1份；3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）各1份。
被告卢伟亮没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告人民保险江门公司辩称：一、粤Ｊ×××××小型轿车在我司投保了交强险和商业险，第三者责任保险金额为50万元，本次事故发生在保险期间内。交强险的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤残赔偿金11万元、财产损失2000元，应分别计算、分开赔偿。另我司已赔付的10000元及车主垫付的费用应予扣减。针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1.医疗费138301.7元应扣除不合理项目及非医保用药。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以我司按国家医保标准计赔医疗，需扣除非医保用药，一般按费用的10%扣减。同时发票应有对应的病历及用药清单。2.原告的伙食补助费应为8450元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费赔偿金额=国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（广东省为50元／天）×住院天数。广东省财政厅发布的粤财文[2007]229号《关于印发省直党政机关和事业单位差旅费管理办法的通知》文件规定，省直各单位和事业单位关于伙食补助部分的内容，具体为：第十三条出差人员在省外出差，伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。第十四条出差人员在省内出差不发放伙食补助费，可以凭出差地的餐饮发票，按自然（日历）天数，每人每天50元以内的标准据实报销。因此，其伙食补助费应是8450元（50元／天×169天）。3.原告主张的护理费25985元无法律依据。原告应提供护理人的收入情况及护理费用的发票。对补充证据2中的证据三性不予确认。4.原告主张的误工费40635.6元过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告仅仅单方提供蓬江区广莲电讯店出具的《工作证明》予以证明其收入，该证据不排除是为了应付诉讼而制作，原告应提交国家税务机关出具月收入6300元的完税证明以及劳动合同、工资表、社保记录等资料。5.原告主张的后续治疗费1300元未发生，不应支持。6.原告主张的残疾赔偿金过高。原告伤残等级为十级应按10%计算残疾赔偿金。7.原告主张被扶养人生活费87556.8元无依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告提交徐炳旺的身份信息显示其工作于苍城船队，应有退休收入，不符合无劳动能力又无其他生活来源。同时恳请法院核实张冬妹真实生活工作情况，是否属于无劳动能力又无其他生活来源。7.原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据本地实际情况及责任，建议调整为3000元适宜。三、诉讼费、鉴定费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据该规定原告请求我司承担本案诉讼费没有法律依据。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法公正判决。
被告人民保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2017年4月12日8时5分，被告陈志伟驾驶粤Ｊ×××××小型轿车行驶至江门市××××大道富隆居前路段时，因操作不当，与由原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2017001689号《事故认定书》，认定被告陈志伟承担事故的主要责任，原告徐翠红承担事故的次要责任。
原告受伤后，当即被送往江门市××区潮连医院急救治疗，发生门诊医疗费270元。当日，原告转到江门市五邑中医院住院治疗，经诊断：1.右肱骨外科颈骨折；2.骨盆骨折（右侧髂骨、髋臼、耻骨、骶5、尾1骨折）；3.左耳极重度感音神经性聋；4.肺挫伤，双侧胸腔少量积液；5.胸11椎体压缩骨折；6.骶5/尾1半脱位；7.右大腿、左小腿挫伤；8.面部皮肤擦伤。同年4月28日，原告行“右髂骨、髋臼、耻骨骨折切开复位内固定+神经血管探查术”。同年9月28日，原告出院，共住院169天，发生门诊医疗费120元、住院医疗费137871元，其中被告陈志伟垫付了住院医疗费10000元，被告人民保险江门公司垫付了住院医疗费10000元。出院记录及疾病诊断证明医嘱原告住院治疗期间留陪人1名，建议出院后休息1个月，不适随诊，术后1年后返院拆除内固定，费用约需10000元-15000元。同年10月27日，江门市五邑中医院向原告出具疾病证明书，医嘱建议原告休息1周。
2017年11月13日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残程度、后期医疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐翠红上述损伤与2017年4月12日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人徐翠红的伤残程度属于二项十级伤残；被鉴定人徐翠红后期医疗费用（内固定取出）约为人民币13000元。原告因此支付司法鉴定费2900元。
另查明：原告徐翠红在本次交通事故发生前是完全民事行为能力人。其父亲徐炳旺（1953年12月15日出生）与母亲张冬妹（1954年12月1日出生）生育徐翠红、徐翠霞2个女儿。原告定残时，徐炳旺已在开平市航运总公司苍城航运公司苍城船队退休，每月从社保部门领取退休金1300多元；张冬妹每月从社保部门领取退休金1500多元。原告徐翠红和徐炳旺、张冬妹均是非农业家庭户口。
区升亮与岳相冷于2001年5月登记结婚，同年12月7日生育儿子区志恒，2010年1月25日办理离婚登记手续，协定区志恒由区升亮抚养。后区志恒一直随区升亮生活。2010年5月20日，原告徐翠红与区升亮登记结婚，婚后生育女儿区雅琳（2015年9月22日出生）。
蓬江区广莲电讯店是个体工商户，经营者是区升亮。
粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主是区瑞宜。粤Ｊ×××××小型轿车的登记车主是被告卢伟亮，2017年3月6日，该车辆向被告人民保险江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限均从2017年3月7日起至2018年3月6日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：１.本次交通事故造成原告徐翠红的损失；２.被告陈志伟、卢伟亮、人民保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告徐翠红的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2018年4月8日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。江门市五邑中医院出具的2017年10月27日数额为40.7元的医疗收费票据，因原告未能提供医疗机构的门诊病历、处方、诊断报告证明该费用与本次交通事故有直接、必然的因果关系，被告对此没有明确表示认可，故本院对该医疗收费票据依法不予采纳。而对于其他医疗收费票据，因能与事故认定书、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明、疾病证明书、病人费用明细清单、门诊处方明细表等证据相互印证，与本次交通事故具有关联性，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市××区潮连医院治疗产生门诊医疗费270元，在江门市五邑中医院治疗产生门诊医疗费120元、住院医疗费137871元，合计138261元。被告人民保险江门公司认为按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，其按国家医保标准计赔医疗，需扣除非医保用药，按费用的10%扣减。本院认为，依据《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证辨等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告人民保险江门公司应对医疗行为的合理性、必要性承担证明责任。但本案中，被告人民保险江门公司并未能举证证明哪些用药属于非医保用药，也没有证据证实其在接受投保人投保时已就非医保费用不予赔偿作了明确说明，其辩解缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采信。2.对于后续治疗费。原告提供江门市五邑中医院出院记录和广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》证实其因本次交通事故损伤在该医院住院治疗期间曾行“右髂骨、髋臼、耻骨骨折切开复位内固定+神经血管探查术”，骨折愈合后拆除内固定，必然产生下次手术治疗费13000元，但该后续治疗费应包括后续医疗费以及后续治疗可能产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用。依据《人身损害赔偿解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，本院依法予以采纳并认定原告的后续治疗费为13000元。3.对于住院伙食补助费。原告住院治疗169天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为16900元（100元/天×19天）。4.对于护理费。医嘱证实原告住院期间留陪人１名进行护理，原告住院治疗169天，故护理时间为169天。本案中，原告仅提交加盖“广州昌安物业管理有限公司”字样印章的服务费收款收据，而没有陪护服务协议、护理费发票、营业执照等佐证，未足以证明其住院治疗期间确因病情需要聘请广州安昌物业管理有限公司的陪护人员进行护理，实际支出护理费24000元，且被告人民保险江门公司对此持有异议，本院对该收款收据的证明效力不予认可。因此，应认定为一般护理人员护理，可按100元/每人每天标准计算护理费，其护理费应为16900元（100元/天×169天）。5.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、疾病证明书、法医临床司法鉴定意见书，误工时间只应计算住院治疗时间和出院后医嘱累计休息时间，为206天。蓬江区广莲电讯店的经营者区升亮是原告的丈夫，与原告具有利害关系，其以蓬江区广莲电讯店的名义出具的原告个人收入工作证明，可信程度较低，证明力薄弱。此外，原告并未能进一步提供其他相关证据印证，无法充分、有效证实事故前其与区升亮共同经营蓬江区广莲电讯店工作以及工资收入和误工损失的真实情况，依法应承担举证不能的法律后果，被告人民保险江门公司对此亦不予认可，故本院对该工作证明不予采纳。鉴于原告是非农业家庭户口，事故发生前是完全民事行为能力人，具有劳动能力，其误工期间的误工损失依法可参照按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，误工费为21267.44元（37684.3元/年÷365天×206天）。原告主张按6000元/月的标准计算误工损失40635.6元，理据欠充分，本院不予支持。6.对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，在本案中，应依据《人身损害赔偿解释》第二十五条、第二十八条计算出“残疾赔偿金”和“被扶养人生活费”两项结果相加才是侵权法意义上的残疾赔偿金。原告因交通事故损伤，必须通过鉴定来确定伤残程度，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》，因该司法鉴定所和鉴定人员具备法医鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，被告人民保险江门公司没有提供足以反驳鉴定意见书的证据和理由，故本院对原告举证的《广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》依法予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”和第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告是非农业家庭户口，依法应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年和城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告定残日时38周岁，应按20年计算，原告伤残二项十级，伤残系数是11%，其残疾赔偿金为82905.46元（37684.3元/年×11%×20年）。原告定残日时其父亲徐炳旺63周岁，已在开平市航运总公司苍城航运公司苍城船队退休，每月从社保部门领取退休金1300多元；原告定残日时其母亲张冬妹62周岁，亦已退休，每月从社保部门领取退休金1500多元，均有合法、稳定的而能维持本人正常生活的经济收入，实际上无需原告扶养，因此，徐炳旺、张冬妹并不属于上述司法解释规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的被扶养人主体范围，依法不应计算其生活费。原告主张徐炳旺、张冬妹的生活费，证据不足，本院不予支持。区志恒的亲生父亲区升亮与原告再婚时，区志恒尚未成年，后区志恒一直随区升亮与原告共同生活，原告对其承担了部分抚养义务，其与原告形成了有抚养教育关系的继子关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，这种客观事实使得原告与区志恒之间有了法律上的与亲生父母子女关系相同的权利义务关系。其次，依据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，被扶养人包括受害人依法应当承担抚养义务的未成年人以及受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。该条款并未明确规定只有具有法定抚养关系才属于被抚养人的范围，根据该规定，凡是由受害人依法承担抚养义务的未成年人均属于被抚养人的范围，当然包括具有抚养教育关系的继子女。因此，区志恒属于被扶养人的范围。原告定残日时其继子区志恒15周岁、女儿区雅琳2周岁，生活费依法应分别计3年、16年。本案中，原告主张按2年计算区志恒的生活费，是依法自行处分其民事权利，应予准许。由于区志恒、区雅琳由原告与其丈夫区升亮共同抚养，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担区志恒、区雅琳每年的生活费均为1573.73元（28613.3元/年×11%÷2人），则原告应承担区志恒、区雅琳的生活费为：（1）1573.73元/年×2人×2年=3147.46元/年×2年=6294.92元；（2）1573.73元/年×1人×14年=22032.22元，合共28327.14元。由于原告应承担的每年生活费总额累计均不超过上年度城镇居民人均消费性支出28613.3元，故上述被扶养人生活费28327.14元应予以确认，侵权法意义上的残疾赔偿金应为111232.6元（82905.46元+28327.14元）。被告人民保险江门公司关于应按原告伤残等级为十级计算残疾赔偿金，区志恒的抚养人是区升亮和岳相冷，原告对区志恒并无抚养义务等辩解意见无理，本院亦不予采信。7.对于鉴定费2900元，原告提交了广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的收费发票佐证，该鉴定费是原告为确定其损伤的程度而支出的必要、合理性费用，具有关联性，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院予以确认。8.对于护理用品费。原告没有提供医疗机构出具的证明医嘱其到指定医院或公司购买护理垫、纸尿裤等物品，且收款收据均没有载明购买客户名称，没有加盖收款人的印章签字，不符合证据的形式，收款收据又不是正式发票，被告人民保险江门公司对此亦予以否认，不具有证据的证明效力。故原告据此主张护理用品费85元不能成立，本院不予支持。9.对于精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告因交通事故致残二项十级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，必须给予一定物质的抚慰和赔偿，但原告在本次交通事故中亦存在过错，承担事故次要责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金2000元为宜，原告要求被告赔偿5000元偏高，不合理部分不予支持。10.对于车辆维修费。虽然原告提供了《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，但原告并未能在举证期限内提交江门市南方价格鉴证有限公司的营业执照、资质证书，鉴定人员的资格证书和据以鉴定的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的事故损毁照片，也未申请延期举证，由此而产生的后果应由原告自行承担。因此，江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》的形式不合法，不具有证据的证明效力，被告对此亦持有异议，该价格鉴定报告依法应不予认定,不能作为计算粤Ｊ×××××普通二轮摩托车损失的依据。在原告不能提供维修费支付凭证、维修费发票的情况下，原告主张的车辆维修费1329元是否真实发生以及是否与实际发生的数额一致显然不能确定，故原告据此主张车辆维修费1329元，理据不足，本院不予支持。11.对于车损价格鉴定费。如前所述，由于本院对江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》以及原告据此主张车辆维修费1329元不予认定，故原告因鉴定车辆损失而产生的车损价格鉴定费210元理应由其自行承担，本院亦不予支持。12.对于拖车费、清场费90元，是原告为处理本次交通事故支出的损失，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用，参照《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，本院予以认定。
综上，原告徐翠红因交通事故造成的损失共计322551.04元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费138261元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费16900元，合计168161元；有责任死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费16900元、误工费21267.44元、残疾赔偿金111232.6元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金2000元，合计154300.04元；财产损失赔偿限额项下的项目为：拖车费、清场费90元。
关于被告陈志伟、卢伟亮、人民保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告陈志伟承担主要责任，原告徐翠红承担次要责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。原告徐翠红与被告陈志伟因其各自过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。虽然被告卢伟亮是粤Ｊ×××××小型轿车的登记车主，但原告没有证据证实被告卢伟亮对被告陈志伟在驾驶粤Ｊ×××××小型轿车发生交通事故存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告卢伟亮在本案中均无需承担赔偿责任。由于被告陈志伟驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××小型轿车向被告人民保险江门公司投保了投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且本次交通事故发生在保险期间内，因此，在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告人民保险江门公司在交强险的相应分项赔偿限额内先予以赔偿;超出交强险各项赔偿限额的部分,由被告人民保险江门公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告陈志伟直接承担赔偿责任。
在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告损失为154300.04元，由于原告请求在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告人民保险江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金2000元。扣除精神损害抚慰金2000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为152300.04元，已超过余下有责任死亡伤残赔偿限额108000元，应由被告人民保险江门公司在该项下继续赔付108000元。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为168161元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告人民保险江门公司应在该项下赔付原告10000元。在有责任财产损失赔偿限额项下，原告损失为90元，未超出有责任财产损失赔偿限额2000元，被告人民保险江门公司应在该项下全额赔付。据此，被告人民保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120090元（2000元＋108000元＋10000元＋90元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为202461.04元（322551.04元－120090元），按责任比例由被告陈志伟赔偿141722.73元（202461.04元×70%），未超出粤Ｊ×××××小型轿车的商业三者险保险金额500000元，故应由被告人民保险江门公司在商业三者险责任限额内全额赔付。以上，被告人民保险江门公司合计应赔偿原告261812.73元（120090元＋141722.73元），扣除其垫付的医疗费10000元和被告陈志伟垫付的医疗费10000元，尚应支付原告保险金241812.73元。由于原告的损失已由被告人民保险江门公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付，故在本案中被告陈志伟无需再对原告直接承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的以及主张被告陈志伟、卢伟亮直接承担赔偿责任，依据不足，不予采纳。被告卢伟亮经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐翠红支付保险金241812.73元。
二、驳回原告徐翠红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5984元，由原告徐翠红负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
人民 陪 审员 钟广成
人民 陪 审员 陈小青
二〇一八年六月二十六日
书记员(代) 郭桂花