wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执785号
申请执行人张得军，男，汉族，1977年11月16日出生，居民，住灌南县。
被执行人王余来，男，汉族，1985年5月10日出生，居民，住灌云县。
被执行人胡月，女，汉族，1987年7月11日出生，居民，住灌云县。
申请执行人张得军与被执行人王余来、胡月装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0723民初1866号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王余来、胡月应于本判决生效后十五日内向原告张得军给付欠款人民币210000元及利息（其中100000元为本金，按照年利率24%，从2016年9月1日起计算利息至实际支付之日止；其中110000元为本金，按照年利率24%，从2017年1月25日起计算利息至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。
执行过程中，2018年4月13日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年4月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明，申请人在诉讼阶段申请查封了被执行人的预售商品房一套，暂不具备处分条件；2018年4月19日、5月7日分别将被执行人纳入限制高消费和失信名单。2018年5月3日、7月18日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月7日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，同日本院对被执行人进行悬赏公告，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行210000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户及查封的房产暂不具备处分条件外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初1866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月二十日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执785号申请执行人张得军，男，汉族，1977年11月16日出生，居民，住灌南县。被执行人王余来，男，汉族，1985年5月10日出生，居民，住灌云县。被执行人胡月，女，汉族，1987年7月11日出生，居民，住灌云县。申请执行人张得军与被执行人王余来、胡月装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0723民初1866号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王余来、胡月应于本判决生效后十五日内向原告张得军给付欠款人民币210000元及利息（其中100000元为本金，按照年利率24%，从2016年9月1日起计算利息至实际支付之日止；其中110000元为本金，按照年利率24%，从2017年1月25日起计算利息至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。执行过程中，2018年4月13日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年4月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，查明，申请人在诉讼阶段申请查封了被执行人的预售商品房一套，暂不具备处分条件；2018年4月19日、5月7日分别将被执行人纳入限制高消费和失信名单。2018年5月3日、7月18日分别再次对被执行人财产进行网络点对点、总对总查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年7月7日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，同日本院对被执行人进行悬赏公告，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行210000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户及查封的房产暂不具备处分条件外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初1866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年七月二十日书记员  戈秀铭
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执991-1号
申请执行人：谭萍，女，生于1985年10月28日，汉族，四川省德阳市旌阳区居民
被执行人：黄超，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2017）川0922民初1712号民事调解书，于2017年11月27日向被执行人黄超发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄超名下的房屋，期限为三年；
二、查封登记在被执行人黄超和第三人马秀进名下共同所有的房屋，期限为三年；
三、查封登记在被执行人被执行人黄超和第三人胥辉、王青、马秀进名下共同所有的房屋；
四、被执行人黄超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄超可以使用被查封财产；但因被执行人黄超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年五月二日
书记员 梁勇
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执991-1号申请执行人：谭萍，女，生于1985年10月28日，汉族，四川省德阳市旌阳区居民被执行人：黄超，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2017）川0922民初1712号民事调解书，于2017年11月27日向被执行人黄超发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄超名下的房屋，期限为三年；二、查封登记在被执行人黄超和第三人马秀进名下共同所有的房屋，期限为三年；三、查封登记在被执行人被执行人黄超和第三人胥辉、王青、马秀进名下共同所有的房屋；四、被执行人黄超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄超可以使用被查封财产；但因被执行人黄超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年五月二日书记员  梁勇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执459号
申请执行人：魏勇，男，1973年6月24日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司。统一社会信用代码：91510681779811797J。住所地：四川省广汉市雒城镇中山大道北二段**号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
2018年4月11日，申请执行人根据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川06民终108号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款18337.8元，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终108号调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 黄涛
二〇一八年九月十三日
书记员 徐航
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢13号之三
申请执行人：四川恒一食品有限公司，住址四川省南充市高坪区机场大道东顺路。
被执行人：于云彩，男，出生于1964年9月3日，住云南省普洱市澜沧县。
被执行人：罗海芳，女，出生于1965年7月29日，住云南省普洱市澜沧县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）高坪民初字第791号民事判决书，恢复执行四川恒一食品有限公司与于云彩、罗海芳拖欠货款纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书履�给付义务，本院于2017年1月17日分别作出（2017）川1303执恢13号之一、之二执行裁定书，冻结了被执行人罗海芳在中国农业银行62×××60账户内存款人民币110000元，冻结期限为十二个月；冻结了被执行人于云彩在中国农业银行62×××75账户内存款人民币110000元，冻结期限为十二个月。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗海芳在中国农业银行62×××60账户内存款人民币110000元的冻结。
二、解除对被执行人于云彩在中国农业银行62×××75账户内存款人民币110000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年四月十八日
书记员 何晓斌
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执785号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4521号民事调解书，于2018年04月08日立案执行申请执行人梁波与被执行人罗斌、邢吉健保证合同纠纷一案。执行中，被执行人罗斌自动履行人民币10000+50元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执541号
申请执行人：王绍乾，男，1938年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。
法定代表人：马德亮，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1827号民事调解书，受理王绍乾申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金14525元及利息，负担执行费118元。执行中，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执541号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28b71086-d473-40e9-a684-a9610110e41e&imgId=MjhiNzEwODYtZDQ3My00MGU5LWE2ODQtYTk2MTAxMTBlNDFlMC5qcGVn01lydyh01)判员吴玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28b71086-d473-40e9-a684-a9610110e41e&imgId=MjhiNzEwODYtZDQ3My00MGU5LWE2ODQtYTk2MTAxMTBlNDFlMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28b71086-d473-40e9-a684-a9610110e41e&imgId=MjhiNzEwODYtZDQ3My00MGU5LWE2ODQtYTk2MTAxMTBlNDFlMi5qcGVn01lydyh01)
审判�童启高
二○一八年七月二十日
书记员陈财富
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28b71086-d473-40e9-a684-a9610110e41e&imgId=MjhiNzEwODYtZDQ3My00MGU5LWE2ODQtYTk2MTAxMTBlNDFlMy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28b71086-d473-40e9-a684-a9610110e41e&imgId=MjhiNzEwODYtZDQ3My00MGU5LWE2ODQtYTk2MTAxMTBlNDFlNC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执541号申请执行人：王绍乾，男，1938年2月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。法定代表人：马德亮，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1827号民事调解书，受理王绍乾申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金14525元及利息，负担执行费118元。执行中，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川1181执541号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵忠审判员吴玥审判�童启高二○一八年七月二十日书记员陈财富
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执4号
申请执行人胡希弶,男,汉族,1979年4月9日出生,居民,住江苏省灌云县。
被执行人程海斌,男,汉族,1973年2月6日出生,居民,住灌云县。
申请执行人胡希弶与被执行人程海斌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0723执1440号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告程海斌于本判决生效后十日内偿还原告胡希弶垫付款项人民币34350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
执行过程中，2018年1月8日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年1月2、2018年5月7日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年1月11日、2018年6月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年3月7日，双方当事人达成和解协议。该案执行标的金额34350元及利息，执行到位金额0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月11日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723执1440号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年七月十二日
书记员 赵晨光
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执4号申请执行人胡希弶,男,汉族,1979年4月9日出生,居民,住江苏省灌云县。被执行人程海斌,男,汉族,1973年2月6日出生,居民,住灌云县。申请执行人胡希弶与被执行人程海斌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）苏0723执1440号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告程海斌于本判决生效后十日内偿还原告胡希弶垫付款项人民币34350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中，2018年1月8日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年1月2、2018年5月7日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年1月11日、2018年6月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年3月7日，双方当事人达成和解协议。该案执行标的金额34350元及利息，执行到位金额0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年7月11日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723执1440号民事判决书的本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年七月十二日书记员  赵晨光
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2455号
申请执行人江舜华，男，1979年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王发钱，男，1987年10月16日出生，汉族，住连云港市灌云县。
申请执行人江舜华与被执行人王发钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0723民初659号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王发钱欠原告江舜华借款10000元，定于2017年9月1日前给付完毕。二、原告江舜华放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，2017年12月11日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2017年11月10日、2018年4月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2017年12月4日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年5月3日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年5月15日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行10000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年5月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年七月十一日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2455号申请执行人江舜华，男，1979年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人王发钱，男，1987年10月16日出生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人江舜华与被执行人王发钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0723民初659号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王发钱欠原告江舜华借款10000元，定于2017年9月1日前给付完毕。二、原告江舜华放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行过程中，2017年12月11日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2017年11月10日、2018年4月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2017年12月4日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年5月3日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年5月15日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行10000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年5月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年七月十一日书记员  李旻洋
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执351号之二
申请执行人：上饶某某支行。
代表人：舒某。
委托代理人：李某。
被执行人：周某。
申请执行人上饶某某支行依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初184号民事判决书于2018年4月13日向本院申请执行。本院于2018年4月13日立案执行，向被执行人周某发出执行通知，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。
2018年7月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人周某纳入失信被执行人名单；被执行人周某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人周某名下有银行存款、房产、�辆和公司股权登记信息，名下也无股息红利等其他财产。本院经查询，发现被执行人周某在抚州市住房公积金管理中心金溪县办事处有住房公积金，缴纳截止2017年10月份，缴存状态是封存（即已停缴）；因不符合扣划条件，本院未能成功扣划；2018年7月13日，本院对被执行人周某在抚州市住房公积金管理中心金溪县办事处的住房公积金进行了冻结，冻结期限为两年。
本案申请执行人申请执行标的款28万元及利息、案件受理费5616元，被执行人依法应承担执行费4300元。截至2018年9月12日，未执行标的额为28万元利息。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律�果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 曾昭芬
人民陪审员 汤文红
二〇一八年九月十二日
书 记 员 全 凯
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执351号
被执行人：周某。
本院在执行申请执行人上饶某某支行与被执行人周某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人上饶某某支行向本院申请将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周某在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月五日
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执351号之一
被罚款人：周某。
本院在执行申请执行人上饶某某支行与被执行人周某金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人周某拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人周某罚款3000元限其在2018年7月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年七月五日
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执109号
申请执行人：弋会君，女，出生于1977年2月18日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：陈年桦，男，出生于1985年8月19日，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人弋会君与被执行人陈年桦民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈年桦已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1303执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一八年五月九日
书记员 何晓斌
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执329号
申请执行人邹吉友，男，1948年12月13日出生汉族,住湖北省枝江市。
被执行人杨国传，男，1963年1月12日出生汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行邹吉友与杨国传交通事故损害赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市交通事故损害赔偿仲裁中心（2017）宜仲交调字第249号《调解协议》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 娜
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执75号之一
申请执行人：张德宝，男，1979年11月18日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：张金泉，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院受理执行的申请执行人张德宝与被执行人张金泉合同纠纷一案，经本院判决被执行人张金泉向申请执行人张德宝支付修理费3400元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人张金泉无银行存款、无房管、车管及工商登记信息。依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院多次通过电话联系被执行人，一直未接，也不回复本院的短信，本院已依法冻结了被执行人张金泉在中国邮政储蓄银行南充市东观镇东新路营业所、中国农业银行南充五里店分理处的两个银行账户。本院已将被执行人张金泉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，被执行人张金泉下落不明。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人张德宝，申请执行人张德宝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执75号之一申请执行人：张德宝，男，1979年11月18日出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：张金泉，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院受理执行的申请执行人张德宝与被执行人张金泉合同纠纷一案，经本院判决被执行人张金泉向申请执行人张德宝支付修理费3400元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人张金泉无银行存款、无房管、车管及工商登记信息。依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院多次通过电话联系被执行人，一直未接，也不回复本院的短信，本院已依法冻结了被执行人张金泉在中国邮政储蓄银行南充市东观镇东新路营业所、中国农业银行南充五里店分理处的两个银行账户。本院已将被执行人张金泉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，被执行人张金泉下落不明。本院已将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人张德宝，申请执行人张德宝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一八年五月二十九日书记员  贾京川
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1619号之一
申请执行人刘素君，女，汉族，1963年10月24日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市石岗区，
被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克。
申请执行人刘素君与被执行人武汉朗肯节能技术有限公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的武劳仲东办裁字（2016）第484号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘素君于2016年10月21日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉朗肯节能技术有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉朗肯节能技术有限公司向申请执行人刘素君支付工资53932元及解除劳动合同经济补偿金16200元，并负担案件执行费951元。
本院在执行过中,查明被执行人武汉朗肯节能技术有限公司暂无财产可供执行,且申请执行人未提供可供执行财产线索,故应终结本案本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院武劳仲东办裁字（2016）第484号仲裁裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1619号
申请执行人刘素君，女，汉族，1963年10月24日出生，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市石岗区。
被执行人武汉朗肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克。
申请执行人刘素君与被执行人武汉朗肯节能技术有限公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的武劳仲东办裁字（2016）第484号判决，已发生法律效力。申请执行人刘素君于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉朗肯节能技术有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉朗肯节能技术有限公司向申请执行人刘素君支付工资53932元及解除劳动合同经济补偿金16200元，并负担案件执行费951元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉朗肯节能技术有限公司银行存款72000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十月二十一日
书记员 段 蕾
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执845号之一
申请执行人：四川法雨律师事务所。
负责人：文岗。
被执行人：华蓥市兄弟时代电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。
法定代表人：彭兴友，董事长。
被执行人：华蓥市兄弟伟业电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。
法定代表人：李润林，董事长。
被执行人：周建兵，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：杨彩霞，女，生于1982年12月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：彭兴友，男，生于1972年7月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：钟晓芳，女，生于1984年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民特55号民事裁定书，于2018年5月8日受理了四川法雨律师事务所申请执行华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、华蓥市兄弟伟业电子科技有限公司、周建兵、杨彩霞、彭兴友、钟晓芳合同纠纷一案，并向被执行人华蓥市兄弟时代电子科技有限公司、华蓥市兄弟伟业电子科技有限公司、周建兵、杨彩霞、彭兴友、钟晓芳发出执行通知书及财产报告令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中申请执行人四川法雨律师事务所于2018年5月22日书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川1602执845号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年六月十一日
书记员 周 伟
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3221执保4号
申请保全人：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住四川省阿坝州汶川县漩口镇新型工业园区。
法定代表人贺天江，系该公司董事长。
特别授权委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被保全人：深圳市深大能源科技有限�司，住深圳市坪山新区沙湖社区新龙路*号。
法定代表人许伟明，系该公司总经理。
被保全人：许伟明，男，汉族，1972年8月15日生，住广东省电白县。
被保全人：许伟健，男，汉族，1977年2月27日生，住广东省电白县。
被保全人：程正玄，男，汉族，1976年12月7日生，住广东省龙岗区。
被保全人：彭泽芳，女，汉族，1976年4月4日生，住广东省龙岗区。
四川浩普瑞新能源材料股份有限公司诉深圳市深大新能源科技有限公司、许伟明、许伟健、程正玄、彭泽芳买卖合同纠纷一案，四川浩普瑞新能源材料股份有限公司于2018年5月30日向本院提出申请，要求对深圳�深大能源科技有限公司、许伟明、许伟健、程正玄、彭泽芳的财产进行查封、扣押、冻结，并提供担保。
汶川县人民法院民事审判二庭经审查认为被保全人深圳市深大能源科技有限公司、许伟明、许伟健、程正玄、彭泽芳申请符合法律规定，以（2018）川3221民初32号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被保全人的财产，限额5300101.7元，并于2018年5月30日移送本院执行局实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一八年××月××日
书记员 田雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第394号
原告张瑞锦。
被告陈玉凤。
被告沈祥水。
委托代理人陈玉凤，即本案被告之一。
被告陈彩凤。
杭州萧山临峰纺织品有限公司，组织机构代码741012084，住所杭州市萧山区临浦镇通一村（后沈）。
法定代表人沈祥水。
原告张瑞锦为与被告陈玉凤、沈祥水、陈彩凤、杭州萧山临峰纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）民间借贷纠纷一案，于2012年2月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2012年2月9日、2月16日，因原告张瑞锦申请财产保全，本院依法对被告纺织品公司的财产采取了保全措施。本院于2012年3月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张瑞锦、被告陈玉凤到庭参加诉讼。被告陈彩凤、纺织品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张瑞锦诉称：2011年11月27日，陈玉凤向张瑞锦借款250万元，约定于2012年1月15日之前返还，上述借款由沈祥水、陈彩凤、纺织品公司提供担保。借款到期后，经张瑞锦多次催讨，陈玉凤至今未向张瑞锦返还，沈祥水、陈彩凤、纺织品公司也未履行担保义务。为此起诉，要求陈玉凤返还借款250万元，并支付自2011年11月27日起至偿还之日止的利息（按每月2%计算）；沈祥水、陈彩凤、纺织品公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告张瑞锦为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.陈玉凤作为借款人，沈祥水、陈彩凤、纺织品公司作为担保人于2011年11月27日向张瑞锦出具的借款250万元的借条1份；2.汇款凭证1组，证明张瑞锦通过银行汇款给陈玉凤计144万元。
被告陈玉凤辩称：陈玉凤确实向张瑞锦借款250万元，也愿意返还。但根据陈玉凤目前的经济能力，无法一次性还清。
被告沈祥水辩称：沈祥水确实为陈玉凤的借款提供担保，也愿意承担担保责任。
被告陈彩凤、纺织品公司未作答辩。
被告陈玉凤、沈祥水、陈彩凤、纺织品公司未向本院提供有关证据材料。
张瑞锦提供的证据，经陈玉凤、沈祥水质证均无异议，虽未经陈彩凤、纺织品公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
陈玉凤向张瑞锦借款250万元。2011年11月27日，陈玉凤作为借款人，沈祥水、陈彩凤、纺织品公司作为担保人向张瑞锦出具借条1份，陈玉凤确认向张瑞锦借款250万元，约定月利率按2%计算，借款期限自2011年11月27日至2012年1月15日，担保人对上述借款及利息承担连带责任。借款到期后，陈玉凤至今未向张瑞锦还本付息，担保人沈祥水、陈彩凤、纺织品公司也未履行担保义务。
本院认为：张瑞锦与陈玉凤之间的民间借贷关系成立。陈玉凤向张瑞锦借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。沈祥水、陈彩凤、纺织品公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。陈彩凤、纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张瑞锦的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈玉凤返还张瑞锦借款250万元；
二、陈玉凤支付张瑞锦自2011年11月27日起至本判决限定的借款250万元还款期限届满之日止按月利率2%计算的利息；
三、上述款项，限陈玉凤于判决生效后十日内付清；
四、沈祥水、陈彩凤、杭州萧山临峰纺织品有限公司对上述陈玉凤应承担的付款义务负连带责任；沈祥水、陈彩凤、杭州萧山临峰纺织品有限公司履行担保义务后有权向陈玉凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27746元，减半收取13873元，财产保全申请费5000元，合计18873元，由陈玉凤负担，沈祥水、陈彩凤、杭州萧山临峰纺织品有限公司负连带责任。陈玉凤应负担的18873元诉讼费，张瑞锦已向本院预交，陈玉凤于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27746元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年三月一日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭�商初字第394号原告张某某。被告陈甲。被告沈某某。委托代理人陈甲。被告陈乙。杭州萧山临峰纺织品有限公司，组织机构代码××，住所杭州市萧山区临浦镇通一村（后沈）。法定代表人沈某某。原告张某某为与被告陈甲、沈某某、陈乙、杭州萧山临峰纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）民间借贷纠纷一案，于2012年2月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2012年2月9日、2月16日，因原告张某某申请财产保全，本院依法对被告纺织品公司的财产采取了保全措施。本院于2012年3月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张某某、被告陈甲到庭参加诉讼。被告陈乙、纺织品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告张某某诉称：2011年11月27日，陈甲向张某某借款250万元，约定于2012年1月15日之前返还，上述借款由沈某某、陈乙、纺织品公司提供担保。借款到期后，经张某某多次催讨，陈甲至今未向张某某返还，沈某某、陈乙、纺织品公司也未履行担保义务。为此起诉，要求陈甲返还借款250万元，并支付自2011年11月27日起至偿还之日止的利息（按每月2%计算）；沈某某、陈乙、纺织品公司对上述债务承担连带清偿责任原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.陈甲作为借款人，沈某某、陈乙、纺织品公司作为担保人于2011年11月27日向张某某出具的借款250万元的借条1份；2.汇款凭证1组，证明张某某通过银行汇款给陈甲计144万元。被告陈甲辩称：陈甲确实向张某某借款250万元，也愿意返还。但根据陈甲目前的经济能力，无法一次性还清。被告沈某某辩称：沈某某确实为陈甲的借款提供担保，也愿意承担担保责任。被告陈乙、纺织品公司未作答辩。被告陈甲、沈某某、陈乙、纺织品公司未向本院提供有关证据材料。张某某提供的证据，经陈甲、沈某某质证均无异议，虽未经陈乙、纺织品公司质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：陈甲向张某某借款250万元。2011年11月27日，陈甲作为借款人，沈某某、陈乙、�织品公司作为担保人向张某某出具借条1份，陈甲确认向张某某借款250万元，约定月利率按2%计算，借款期限自2011年11月27日至2012年1月15日，担保人对上述借款及利息承担连带责任。借款到期后，陈甲至今未向张某某还本付息，担保人沈某某、陈乙、纺织品公司也未履行担保义务。本院认为：张某某与陈甲之间的民间借贷关系成立。陈甲向张某某借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。沈某某、陈乙、纺织品公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。陈乙、纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张某某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、陈甲返还张某某借款250万元；二、陈甲支付张某某自2011年11月27日起至本判决限定的借款250万元还款期限届满之日止按月利率2%计算的利息；三、上述款项，限陈甲于判决生效后十日内付清；四、沈某某、陈乙、杭州萧山临峰纺织品有限公司对上述陈甲应承担的付款义务负连带责任；沈某某、陈乙、杭州萧山临峰纺织品有限公司履行担保义务后有权向陈甲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费27746元，减半收取13873元，财产保全申请费5000元，合计18873元，由陈甲负担，沈某某、陈乙、杭州萧山临峰纺织品有限公司负连带责任。陈甲应负担的18873元诉讼费，张某某已向本院预交，陈甲于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27746元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  傅成祥二〇一二年三月一日书记员  韩燕华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第53号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴安师，男，1981年9月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月24日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因盗窃于2010年2月10日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年10月13日被常州市中级人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，于2013年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴安师犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人吴安师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，被告人吴安师伙同他人至丹阳市华阳路、香草苑、西门等地，采用撬锁等手段盗窃作案3起，窃得电动三轮车3辆，共计价值人民币14340元。具体事实分述如下：
1、2013年9月7日中午，被告人吴安师伙同他人至丹阳市华阳路34弄20号门口，采用撬锁等手段窃得被害人石某的云凤牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币4932元。
2、2013年9月15日中午，被告人吴安师伙同他人至丹阳市香草苑6幢2单元楼道口，采用撬锁等手段窃得被害人季某的云凤牌电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币5750元。
3、2013年9月18日中午，被告人吴安师伙同他人至丹阳市西门采蝶轩珍味坊门口，采用撬锁等手段窃得被害人史某的云凤牌电动三轮车一辆，将其藏匿在本市朝阳小区内。经鉴定该车辆价值人民币3658元，已于侦查阶段被追缴并发还了被害人。
又查明：2013年9月18日晚，被告人吴安师至藏匿地取电动三轮车时被警方抓获，其归案后，如实交代了当天窃取电动三轮车的经过及前两起作案事实。
上述事实，被告人吴安师在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某、季某、史某的陈述，辨认作案地点笔录与照片、扣押与发还物品文件清单、价格鉴定意见，受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安师以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴安师归案后如实供述了自己的罪行，包括司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院根据被告人吴安师具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴安师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币一万二千元（应于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物（价值人民币10682元）继续予以追缴后发还或折价退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省丹棱县人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第53号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人林瑞，男，23岁。2009年因犯抢夺罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2009年10月17日刑满释放。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人袁某某，男，24岁。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人林瑞、袁某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人林瑞、袁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日13时许，被告人袁某某骑摩托车搭载被告�林瑞从眉山市东坡区出发前往丹棱县准备实施盗窃。14时许，袁某某和林瑞骑摩托车进入丹棱县丹棱镇端淑大道齐乐小区，二人看见小区内一水池旁停放的费某某的雅迪牌电瓶车，袁某某在不远处望风，林瑞靠近电瓶车将电源线拨出后，用连接电源线的方式将电瓶车盗走。林瑞将电瓶车骑到眉山市东坡区卖了800元，林瑞分得500元，袁某某分得300元。丹棱县物价局价格认证中心鉴定意见：费某某被盗的雅迪牌电瓶车价值人民币3318元。
另查明，被告人袁某某的家属代为赔偿了被害人费某某经济损失1600元，取得了被害人费某某的谅解。
上述事实，被告人林瑞、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、关于林瑞、袁某某归案情况说明、林瑞、袁某某人口信息、被害人费某某陈述、证人曾某某证言、扣押清单、购车收据、（2009）眉东刑初字第181号刑事判决书、证明、通话记录、勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林瑞、袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林瑞归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人林瑞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人费某某部份经济损失，取得了被害人费某某的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人林瑞、袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年1月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一四年七月三十日
书记员 李朋霖
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第53号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人罗某，男，，侗族，小学文化，贵州省丹寨县人，农民。2014年4月24日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被丹寨县森林公安分局监视居住，同年8月25日被本院决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人罗某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人罗某以人民币300元的价格将位于雅灰乡杀益村“也躲”（地名）自家责任山内生长的三棵楠木树出售给任某（已判刑）。同月，任某等人在未办理采伐手续的情况下，将上述三棵楠木进行砍伐并加工成原木进行出售。经鉴定，被采伐的三棵楠木中两棵系樟科楠属桢楠，属于国家级重点保护野生植物名录（第一批）中的国家Ⅱ级保护植物，另一棵系樟科楠属细叶楠，不属于国家重点保护植物。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、植物鉴定意见通知书、鉴定资格证书、现场勘验检查笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、证人证言、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反国家森林法规，非法出售国家重点保护植物，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人罗某犯非法出售国家重点保护植物罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以非法出售国家重点保护植物罪追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某归案后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。经考察，被告人罗某系初次犯罪，根据犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某违法所得人民币300元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一四年九月三日
书记员 赵艳萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00643号
申请执行人：朱美利，男，1965年2月出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄中法民一终字第00028号民事判决书，责令被执行人合肥湘元工程机械有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥湘元工程机械有限公司的银行存款157050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一四年一月七日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00643号
申请执行人：朱美利，男，1965年2月出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：合肥湘元工程机械有限公司。
法定代表人：周驰军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄中法民一终字第00028号民事判决书，责令被执行人合肥湘元工程机械有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥湘元工程机械有限公司的银行存款157050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一四年一月七日
书记员 崔 明
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执574号
申请执行人刘涛，男,汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张向文，男,汉族，住址翁牛特旗。
刘涛申请张向文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1838号已经发生法律效力。刘涛于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆�记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 安 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 武海洋
江苏省如东县人民法院
民事裁定�
（2015）东商初字第00934-1号
原告叶俑兵。
被告南通世纪恒隆车业有限公司，住所地如东县掘港镇经编村6组。
法定代表人刘超贤。
本院在审理原告叶俑兵与被告南通世纪恒隆车业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告叶俑兵未能在本院规定的期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费人民币500元，退还250元给原告。
审 判 长 樊士新
审 判 员 朱琳珺
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 琦
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初577号
原告：熊铁胤，男，1988年6月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：谢昌红，男，1979年7月19日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：蔡灿雨，男，1962年11月27日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告熊铁胤与被告谢昌红、蔡灿雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告熊铁胤、被告蔡灿雨到庭参加诉讼，被告谢昌红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊铁胤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元及利息9000元（从2016年2月23日至2016年7月4日按月利率2%的标准计算），并继续支付按月息两分利息至还清之日止；2、本案诉讼费用（案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：被告因工程资金周转需要于2015年6月1日向原告借款10万元，约定了利息，并承诺2016年6月1日归还全部借款，被告未归还本金及支付部分利息，现经原告多方追讨，被告至今未还。
被告谢昌红未作出答辩。
被告蔡灿雨辩称：借款本金10万元属实，本金一定会归还的，已经支付了9个月的利息26300元。借款时间是2015年6月1日，因为合同约定每月23号支付利息，2015年6月23日已支付了2300元，后面几个月都是每月支付3000元，合计支付了26300元给原告。
原告熊铁胤为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、借款合同、借款收据原件各一份，证明原告与两被告发生了借款关系；证据2、交易明细表，证明原告确实出借10万元给两被告。
被告蔡灿雨未向本院提供证据。
被告谢昌红经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经本院审核，对原告提交的证据1、2，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊铁胤与被告谢昌红、蔡灿雨签订《借款合同》主要约定：借款金额10万元，借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日止，借款利息为每月3000元。2015年6月1日原告通过招商银行向被告蔡灿雨转账10万元，被告蔡灿雨已向原告支付9个月的利息26300元，未返还10万元本金。
本院认为，被告谢昌红、蔡灿雨与原告熊铁胤之间属于民间借贷关系，合法的民间借贷应受法律保护。被告谢昌红、蔡灿雨向原告出具的借款收据确认已收到原告支付的10万元本金，被告谢昌红、蔡灿雨应向原告返还10万元本金。《借款合同》约定每月利息3000元，借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日，被告辩称已向原告支付9个月的利息26300元，原告在庭审中予以认可。关于原告要求被告支付自2016年2月23日按月利率2%计算至2016年7月4日的利息9000元的诉请，本院计算结果为8867元，对上述期间的利息，本院仅支持8867元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谢昌红、蔡灿雨于本判决生效之日起十五日内向原告熊铁胤返还借款本金10万元及支付利息（自2016年2月23日起按照月利率2%标准计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告熊铁胤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，保全费1065元，共计3545元，由被告谢昌红、蔡灿雨负担3541元，由原告熊铁胤负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 殷励博
人民陪审员 戴 强
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘校宇
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执660号
申请执行人张贵豆，女，1973年12月22日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人郑发海，男，1990年4月16日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行张贵豆与郑发海民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝榕概
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年八月十七日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执660号申请执行人张贵豆，女，1973年12月22日出生，汉族，住佛冈县。被执行人郑发海，男，1990年4月16日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行张贵豆与郑发海民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  廖伟集审判员  李启初二〇一七年八月十七日书记员  张邦超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00458号
罪犯张龙，男，1993年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
本院于2011年8月12日作出（2011）襄中刑初字第00038号刑事判决，认定被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第385号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人古丽·某。因吸毒于2011年2月11日被杭州市公安局拱墅区分局强制戒毒二年，2011年3月8日变更为责令社区戒毒三年；因盗窃于2011年11月26日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日不执行；因盗窃罪于2012年2月6日被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人张鹤鸣。
被告人阿不都某。因本案于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐伟萍。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人古丽·某、阿不都某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员严敏出庭支持公诉，被告人古丽·某及其辩护人张鹤鸣、被告人阿不都某及其辩护人徐伟萍、翻译人员王金玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月27日16时50分许，被告人古丽·某、阿不都某与阿依谢姆古丽·艾合麦提（另处）经事前预谋，至杭州市西湖区万塘路文二路口附近，先后两次以被告人古丽·某实施扒窃行为，被告人阿不都某在旁接应转移盗窃赃物，阿依谢姆古丽·艾合麦提望风的方式，分别窃得被害人徐某、陈某放于上衣口袋内的iphone4手机各一部（估价值分别为人民币2682元、2473元）。被告人古丽·某、阿不都某的行为均构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述以及鉴定结论等证据。
被告人古丽·某、阿不都某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。被告人阿不都某的辩护人提出，被告人阿不都某系从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月27日16时50分许，被告人古丽·某、阿不都某、阿依谢姆古丽·艾合麦提（另处）经事前预谋，至杭州市西湖区万塘路文二路口附近，以被告人古丽·某实施扒窃行为，被告人阿不都某在旁接应转移盗窃赃物，阿依谢姆古丽·艾合麦提（另处）望风的方式，窃得被害人徐某放于上衣口袋内的iphone4手机一部（估价值人民币2682元）。
2012年12月27日16时50分许，被告人古丽·某、阿不都某和阿依谢姆古丽·艾合麦提经事前预谋，至杭州市西湖区万塘路文二路口附近，采用上述相同方式，扒窃得被害人陈某放于上衣口袋内的iphone4手机一部（估价值人民币2473元）。被告人在逃离现场时被反扒队员抓获，赃物被追回并发还被害人。
以上，被告人古丽·某、阿不都某参与实施盗窃二起，所窃财物共计价值人民币5155元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人陈某的陈述及发生情况报告表，证实2012年12月27日17时许，其和同学沿着文二路走到东方威尼斯附近时，经便衣民警询问后发现放置于外衣左口袋内的iphone4手机被盗。2、被害人徐某的陈述及发生情况报告表，证实2012年12月27日17时许，其在文二路万塘路口过马路时，放置于右上衣口袋内的一部黑色iphone4手机被盗。3、证人吴某、王某、范某（翠苑派出所巡防队员）的证言及辨认笔录，均证实2012年12月27日17时许，在本市西湖区文二路节能公司公交站蹲点守候时，发现两男两女四名新疆人相互配合实施扒窃以及他们与支援的同事共同追捕并抓获四人的经过情况。经证人王某辨认出古丽·某即其所说动手盗窃事主手机的女子。证人范某还证实，从吴某发现上述人员至被抓获一直有反扒队员跟踪，排除他人将手机丢入垃圾车内可能。4、同案犯阿依谢姆古丽·艾合麦提的供述，证实其与阿不都某等三人共谋盗窃，其负责望风，阿不都某负责转移赃物等相关事实。5、调取证据及发还物品清单，证实公安机关从证人吴某处调取了两部iphone4手机并已发还被害人的情况。6、情况说明、人员信息，证实被告人古丽·某到案后，经指纹比对，发现其冒名“努日比亚木·买买提”、“阿西娅·买买提”涉嫌吸毒被强制戒毒，因盗窃被刑事处罚的相关情况。7、责令社区戒毒决定书、关于变更强制隔离戒毒人员古力·加马力身份信息及戒毒措施的决定，证实被告人古丽·某因吸毒被强制隔离戒毒二年，后被投送执行后发现其尚处于哺乳期，后被变更为责令社区戒毒三年。8、前科材料，证实被告人古丽·某的犯罪前科情况。9、抓获经过、情况说明，证实二被告人均系被动归案的情况。10、户籍证明，证实被告人古丽·某、阿不都某的身份情况。11、价格鉴定结论书，证实被盗赃物的价值。12、被告人古丽·某、阿不都某的供述和辩解，与上述证据证实的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人古丽·某、阿不都某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人古丽·某、阿不都某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人阿不都某的辩护人提出的该被告人系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，二被告人与同案犯相互配合、分工协作，作用基本相当，不宜区分主从，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人古丽·某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2013年8月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人阿不都某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年12月28日起至2013年7月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 朱 虹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1141号
�请执行人：胡杰辉。
被执行人：孙淼。
本院在执行胡杰辉与孙淼（2015）甬慈浒商初字第1387号民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡杰辉尚有200000元及相应利息未受偿，被执行人孙淼尚应交纳本案诉讼费2150元、执行费2900元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1141号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1141号
申请执行人胡杰辉
被执行人孙淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第01387号，依法向被执行人孙淼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙淼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙淼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙淼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄强强
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初177号
原告宋艳环，女，1964年1月24日生，汉族，个体，住锦州市滨海新区。
被告蒋志祥，男，1968年1月29日生，汉族，农民，住锦州市滨海新区。
被告张月新，女，1967年6月22日生，汉族，农民，住锦州市滨海新区。
原告宋艳环诉被告蒋志祥、张月新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳环，被告张月新到庭参加诉讼。被告蒋志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，二被告因经营汽车座垫缺少资金，从原告处借款10万元，当时约定借期一年，月利息1.2分，到期本利还清。2014年11月27日，借款到期后，被告无力偿还。经双方商议，原告将10万元继续借给二被告，利率为1.2%，并结算前二年利息28800元。二被告为原告出据借据，并承诺三个月内还款。到期后二被告仍未还款，故诉至法院要求二被告偿还本金10万元；给付利息32400元（2013年11月27日至2014年11月27日利息28800元，2015年11月27日承诺三个月的利息3600元，利率均为1.2%）；判决被告承担逾期履行利息（以10万元为基数，自2016年3月29日起给付至借款还清之日，利率为1.2%）。
被告蒋志祥未出庭也未提交书面答辩意见。
被告张月新辩称，借款情况属实，对于原告的诉讼请求都没有意见，我现在无力偿还，正在积极筹措资金偿还借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月27日，二被告向原告借款10万元用于做生意，借款期限为一年，双方约定利息为月利率1.2%，二被告为原告出具借条。原告于当日以现金形式向二被告交付借款10万元。原、被告双方约定的借款期限界满后，二被告未偿还原告借款本金和利息。2015年11月27日，原、被双方约定原告将10万元借款继续借给二被告，二被告为原告出具借据，借据中载明：借款期限为三个月，月利率为1.2%，另欠两年利息28800元。还款期限界满后，二被告仍未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借据、证人证言载卷佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对于借款的事实均予以认可，并有原告提交的相关证据予以证明，借款事实清楚，证据充分，约定的借款期限届满后，二被告应按照约定偿还借款本金及利息。关于利息计算问题，原告主张借款期限内的利息及逾期罚息均依据双方约定月利率1.2%计算，不违反法律规定，且被告对利息的计算依据及数额表示认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告蒋志祥、张月新于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋艳玲借款本金10万元及利息（2013年11月27日至2016年2月27日利息为32400元，自2016年3月29日起以10万元为基数按月利率1.2%计算至借款偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1474元，由被告蒋志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张弛
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1277号
原告：张迎霞，女，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：刘德才，男，住安徽省来安县。
原告张迎霞与被告刘德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张迎霞及其委托代理人谢德华到庭参加诉讼�被告刘德才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张迎霞诉称：其与刘德才系朋友关系，刘德才因做生意向其借款，2014年12月1日，刘德才向其出具借条一张，内容为：今借到张迎霞人民币90000元，月利息1.5%，此据，刘德才。后其多次向刘德才催要未果，故其诉至法院，要求判决刘德才偿还借款90000元及利息（利息自2014年12月1日起，按月利率1.5%计算至本息还清之日止）并承担本案诉讼费。
刘德才未作答辩。
经审理查明：张迎霞与刘德才系朋友关系，刘德才因经营生意，资金周转困难向张迎霞借款。2014年12月1日，经双方结算，刘德才出具借条一张，内容为：“今借到张迎霞同志人民币玖万元整90000元，月利息1.5%，此据：刘德才”。后张迎霞多次催要未果，故诉至法院，要求判决刘德才偿还借款90000元及利息（利息自2014年12月1日起，按月利率1.5%计算至本息还清之日止）并承担本案诉讼费。
上述事实，有张迎霞的陈述；张迎霞提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为:债务应当及时清偿，合法的借贷关系受法律保护，刘德才向张迎霞借款共计90000元，有其所立借条为证，借款事实存在，刘德才应当履行还款义务。双方在借条中约定月利息1.5%，该约定未超出法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，张迎霞可随时要求刘德才履行还款义务，现张迎霞要求刘德才立即偿还借款90000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。刘德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告刘德才偿还原告张迎霞借款本金90000元及利息（利息按本金90000元，自2014年12月1日起算，按月利率1.5%计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内给付(此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，减半收取人民币1279.50元,由被告刘德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年七月十三日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人�间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六�四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第828号
原告刘某某,女，1983年1月11日生，汉族，山西省黎城县西仵乡赵店村人,住所地黎城县停河铺乡北停河村,农民。
被告张某某，男，1978年5月5日生，汉族，山西省黎城县停河铺乡上台北村人,住上台北村,农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月8日(农历)举行结婚典礼，2011年12月21日办理结婚登记。婚后未生育。原、被告相识时间短就结婚，婚后性格不合，感情一般，常因家庭琐事生气，酒后撒疯。无奈原告于2014年8月离开被告至今。双方已无感情，故请求：（一）判令原、被告解除婚姻关系。（二）原告的陪嫁财产（电视机一台、电冰箱一台、电脑一台）归原告所有。（三）诉讼费由被告承担。
被告张某某未提交书面答辩状，当庭辩称，其同意离婚，但结婚时因给付原告彩礼款68000元，至现在还有30000元外债未还清，原告应返还彩礼。原告的陪嫁财产已取走。
经本院审理查明，原、被告双方均为再婚，系经人介绍认识后，于2011年12月21日办理结婚登记，2011年农历12月8日举行结婚典礼，婚后双方未生育子女，未置办共同财产。原告起诉离婚，被告表示同意。
根据原、被告的诉请与被告的辩解，归纳双方争议的焦点：
（一）彩礼款数额及是否应予返还。（二）原告陪嫁财产是否取走。
针对第一焦点，原告主张支付68000元，被告认可66000元，因被告未提供相应证据，本院依法认定彩礼款为66000元。被告主张因给付彩礼款致被告现仍有30000元外债未还清，因原告结婚后经常在县城居住，双方共同生活时间较少，要求原告返还15000元。原告认为从结婚到分居，双方共同生活在被告家，不同意返还。对共同生活情况，双方未提供证据。
针对第二焦点，原告主张未取走陪嫁财产，被告主张原告已取走，双方均未提供证明材料。
本院认为，原告与被告均系再婚，本应和睦相处，共同维护婚姻家庭关系，但双方婚前没有感情基础，婚后也未建立感情，现原告起诉离婚，被告同意，应予准予。结婚时，被告给付原告彩礼款数额较大，虽结婚时间较长，但经本院走访调查，原告婚后很少在上台北村与被告共同生活，双方也未生育子女，应酌情予以返还彩礼。关于陪嫁财产问题，被告主张原告已取走，根据法律规定，主张法律关系消灭的当事人负有举证责任，被告未提供相应证据，故对其主张不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告张某某的婚姻关系。
二、原告刘某某于本判决生效后十日内返还被告张某某彩礼款5000元。
三、准原告刘某某带走陪嫁财产电视机一台、电冰箱一台、电脑一台。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 连其龙
二〇一六年六月七日
代理书记员 姚兆辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初357号
原告蔡某某，女，1966年7月31日生。
被告刘某某，男，1965年6月6日生。
本院在审理原告蔡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案收取案件受理费130元，由原告蔡某某承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终621号
上诉人（原审被告）衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组。
负责人颜文龙，该组组长。
被上诉人（原审原告）高金伟。
被上诉人（原审原告）陈岚。系高金伟之妻。
被上诉人（原审原告）高梓宸。系高金伟之子。
上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组因与被上诉人高金伟、陈岚、高梓宸承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组以双方已进行协商并自愿履行原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以双方已进行协商并自愿履行原审判决为由提出撤回上诉申请，没有规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组撤回上诉。
本案受理费1862元，减半收取931元，由上诉人衡阳市珠晖区酃湖乡合福村湖心村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一六年五月三十日
书记员 宋耀芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3290号
罪犯宋红原，男，1965年10月4日出生，藏族，四川省崇庆县人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）甘刑初字第12号刑事判决，以被告人宋红原犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币13万元（已履行3000元），刑期止于2022年12月6日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋红原在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋红原在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋红原减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二一年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5175号
原告：董洪才，男，汉族，1993年8月21日出生，住四川省荣县。
被告：韦振华，男，1964年7月29日出生，住广西壮族自治区融安县。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿89965.5元（其中医药费4235.4元、残疾赔偿金66180.1元、精神损失费5000元、住院伙食补助费1200元、误工费6460元、护理费4080元、交通费500元、鉴定费1290元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月18日晚10时左右，原告与朋友在佛山市南海区狮山镇官窑红星村钱城百货店门口吃东西，突然来了两个人，其中被告拿刀向原告砍来，正好砍在原告脸上，顿时鲜血直流。原告躲跑时还拿刀追杀过来，后原告等人躲进一工厂的门卫室报警，原告被送到医院治疗。原告在南海经济开发区人民医院住院12天，后因没有钱交医疗费，遂出院。2017年3月20日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告辩称：被告已经受到了法律的惩罚，现在没有经济能力赔偿原告的损失。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件）。
2.广东省医疗收费票据、疾病证明书、出院小结、住院费用明细清单（均为原件）。
3．（2017）粤0605刑初726号刑事判决书（原件）。
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票（原件）。
被告没有提交证据。
综合被告的质证意见，本院认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年12月18日21时许，案外人王建军及被告韦振华酒后持刀到佛山市南海区狮山镇官窑红星村钱城百货店门外，见原告及案外人王昌洪、陈明鹏在饮酒，两人无故持刀砍向原告及王昌洪、陈明鹏三人。三人闪躲，被告追砍原告，用刀划伤原告的右面部。经鉴定，原告的伤情属轻伤一级。后被告因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月。
原告受伤后在南海经济开发区人民医院住院治疗，共住院12天，住院期间共支出医疗费用4235.4元，出院诊断为：右面部软组织裂伤、右外耳廓部分断裂伤。2017年3月21日，原告经四川求实司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1290元。
另查明，原告的户口为农业家庭户，原告表示其在佛山居住多年，但未能提供任何证据。另原告表示其在受伤前从事砌砖工作，但亦未能提供任何证据。
本院认为：被告在酒后无故持刀砍伤原告，理应赔偿原告由此遭受的经济损失。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告请求的项目，本院核定本起事件造成原告的损失包括：
1.医疗费4235.4元。
2.残疾赔偿金26720.8元（原告为农村居民，因其未能提供证据证明其在城镇居住、工作满一年，故应以广东省农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。2016年度广东省一般地区农村居民人均纯收入为13360.4元，原告为十级伤残，残疾赔偿金计算为13360.4元/年×20年×10%＝26720.8元）。
3.鉴定费1290元。
4.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。
5.交通费300元（因原告未提供交通费票据，故由本院结合本案的实际情况酌定）。
6.误工费604元。由于原告无固定收入，且不能证明最近三年的平均收入，又不能证明其所从事的行业，故其误工费参照佛山市上一年度最低工资标准计算为1510元/月÷30天×12天＝604元。
7.精神损害抚慰金3000元（因本起事故造成原告残疾，故被告应给予适当的精神抚慰，由本院结合本案的实际情况酌定）。
上述七项合计37350.2元，应由被告赔偿予原告。原告请求的赔偿数额超过上述核定范围的，本院不予支持。由于没有医院证明或鉴定意见等证据证明原告需要护理，故原告请求被告支付护理费4080元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦振华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37350.2元予原告董洪才；
二、驳回原告董洪才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取449.83元，由原告负担82.95元、被告负担366.88元并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年六月三十日
书记员 余美娟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初125号
原告烟台持久钟表有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街129号。
法定代表人朱长红，董事长。
委托代理人刘津启，男，汉族，烟台持久钟表有限公司法务。
被告南京钜鹿机电设备有限公司。地址，江苏省南京市鼓楼区和燕路63号。
法定代表人魏敬关。
本院在审理原告烟台持久钟表有限公司与被告南京钜鹿机电设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告烟台持久钟表有限公司承担。
审判员 王健
二〇一六年三月十五日
书记员 ＸＸ
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审319号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人陈小强，男，汉族，出生1965年10月1日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月23日作出的鹿人防征决字（2013）331号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）331号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）331号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8713号
原告:樊继刚。
被告:杜宝忠。
原告樊继刚诉被告杜宝忠房屋买卖合同纠纷一案，原告樊继刚于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊继刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊继刚担负。
审判员 李艳
二〇一六年八月八日
书记员 董杨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第150号
原告欧阳某某，女。
被告范某某，男。
本院于2015年3月3日立案受理了原告欧阳某某与被告范某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告欧阳某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
（此页无正文）
审判员 周海兵
二〇一五年四月三日
书记员 邱雪飞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00536号
罪犯刘鑫波，男，1987年1月23日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市涧西区。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年12月28日作出（2011）涧刑公初字第31号刑事判决，认定刘鑫波犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2010年9月1日起至2015年8月31日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘鑫波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，（一）2010年8月31日23时许，刘鑫波将被害人韩改霞带至洛阳市涧西区李家村南街54号的住处后，以暴力手段强行与韩改霞发生了性关系。刘鑫波的行为构成强奸罪。
（二）2004年8月10日，刘鑫波因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，2008年2月15日刑满释放。2009年3月13日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。刘鑫波系累犯。
罪犯刘鑫波自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬4次，行政记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鑫波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫波减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年9月1日起至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2074号
罪犯龚利平，女，1970年10月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2007年2月7日作出（2007）船山刑初字第003号刑事判决，以被告人龚利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。刑期起于2006年10月9日止于2018年10月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）成刑执字第03492号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期止于2016年5月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龚利平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分223分。该犯已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚利平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚利平减去有期徒刑二年。减刑后刑期至二〇一四年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执23号
申请执行人邢焕青，女，1972年2月22日出生。
被执行人王得龙，男，1984年10月10日出生。
本院于2016年1月5日受理申请执行人邢焕青与被执行人王得龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第394号民事判决书，向申请执行人邢焕青送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王得龙财产状况的线索。逾期，申请执行人邢焕青未能提供被执行人王得龙可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邢焕青如发现被执行人王得龙可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00273-1号
申请执行人：祝梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司，住所地无人经营。
法定代表人：梁修智，该公司董事长。
被执行人：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，住下落不明。
本院在执行申请执行人祝梅与被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、梁修智民间借贷纠纷一案中，被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、梁修智向申请执行人祝梅已履行57919.34元，被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、梁修智经查找无财产可供执行，申请执行人祝梅也没有提供被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、梁修智有财产可供执行的线索，经申请执行人祝梅书面同意终结本次执行程序，待银行申请执行被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、梁修智房产拍卖结束后有余款再申请执行参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二初字第00123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。