江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初3273号
原告：陈志宗，男，1988年3月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年11月29日生，地址：安徽省安庆市宿松县。
原告陈志宗诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宗到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志宗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金14000元并支付利息418.17元；2、请求法院判令被告以本金14000元为基数，按年利率24%标准自逾期之日起向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月4日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年9月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告四笔共计人民币14000元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告账户。借款到期后，被告未足额还款，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，并提出如前诉请。
原告陈志宗提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、借款协议、借款展期协议、转账记录、收支明细及借款操作流程视频。
证明：原告与被告通过“人人行”中介借贷宝平台于2017年9月4日签订编号为770969177354633219的借款协议，约定：借款金额为3000元，借款利率为年化24%，借款期限为7天，自2017年9月4日至2017年9月11日止，还款方式为到期一次性偿还本金和利息，该笔借款被告于借款期内申请了两次展期，展期到2017年10月21日。原告与被告通过“人人行”中介借贷宝平台于2017年9月6日签订编号为771871300028166153的借款协议，约定：借款金额为2000元，借款利率为年化24%，借款期限为7天，自2017年9月6日至2017年9月13日止，还款方式为到期一次性偿还本金和利息，该笔借款被告于借款期内申请了一次展期，展期到2017年10月11日。原告与被告通过“人人行”中介借贷宝平台于2017年9月8日签订编号为772587326273449991的借款协议，约定：借款金额为5000元，借款利率为年化24%，借款期限为3天，自2017年9月8日至2017年9月11日止，还款方式为到期一次性偿还本金和利息，该笔借款被告于借款期内申请了两次展期，展期到2017年10月21日。原告与被告通过“人人行”中介借贷宝平台于2017年9月7日签订编号为772208151175856129的借款协议，约定：借款金额为4000元，借款利率为年化24%，借款期限为12天，自2017年9月7日至2017年9月19日止，还款方式为到期一次性偿还本金和利息，该笔借款被告于借款期内申请了一次展期，展期到2017年10月11日。
证据三、借款截图。
证明：截止2018年6月5日，被告尚欠原告本金14000元，利息2495.02元，本息共计16495.02元。
被告ＸＸ未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月4日，被告ＸＸ在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告陈志宗在借贷宝平台上阅读并同意相关约定，同意借款给被告。原告与被告通过“人人行”中介借贷宝平台于2017年9月4日签订编号为770969177354633219的借款协议，约定：借款金额为3000元，借款利率为年化24%，借款期限为7天，自2017年9月4日至2017年9月11日止，还款方式为到期一次性偿还本金和利息，该笔借款被告于借款期内申请了两次展期，展期到2017年10月21日。原告与被告通过“人人行”中介借贷宝平台于2017年9月6日签订编号为771871300028166153的借款协议，约定：借款金额为2000元，借款利率为年化24%，借款期限为7天，自2017年9月6日至2017年9月13日止，还款方式为到期一次性偿还本金和利息，该笔借款被告于借款期内申请了一次展期，展期到2017年10月11日。原告与被告通过“人人行”中介借贷宝平台于2017年9月8日签订编号为772587326273449991的借款协议，约定：借款金额为5000元，借款利率为年化24%，借款期限为3天，自2017年9月8日至2017年9月11日止，还款方式为到期一次性偿还本金和利息，该笔借款被告于借款期内申请了两次展期，展期到2017年10月21日。原告与被告通过“人人行”中介借贷宝平台于2017年9月7日签订编号为772208151175856129的借款协议，约定：借款金额为4000元，借款利率为年化24%，借款期限为12天，自2017年9月7日至2017年9月19日止，还款方式为到期一次性偿还本金和利息，该笔借款被告于借款期内申请了一次展期，展期到2017年10月11日。上述四笔借款，均由原告通过人人行科技股份有限公司ID110004250885客户（转出会员编号499185524183999807）转出到被告ＸＸ客户ID110069313277（转入会员编号55873440473021138）账户上。借款到期后，被告ＸＸ未归还本金及利息。截止2018年6月5日，被告尚欠原告本金14000元，利息2495.02元，本息共计16495.02元。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因被告ＸＸ未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈志宗、被告ＸＸ签订的《借款协议》、《借款展期协议》均系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认可。原告提交的转账记录及收支明细、借款操作流程视频、借款截图，与上述《借款协议》、《借款展期协议》相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。现还款期限届满，原告诉请被告归还借款，合理合法，本院予以支持。本案的剩余借款本金为14000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于本案借款利息标准问题，双方约定借款利率为年利率24%，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陈志宗借款本金14000元及利息（暂计至2018年6月5日的利息2495.02元，并自2018年6月6日起至款清之日为止的利息，按合同约定计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费160元，减半收取80元，由被告ＸＸ承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年六月五日
书记员 万追星