河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初664号
原告：张志坚，男，汉族，1967年11月29日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被告：张有才，男，汉族，1946年12月7日生，住许昌县。
原告张志坚与被告张有才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志坚的委托诉讼代理人谢付宁到庭参加诉讼，被告张有才经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志坚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、车辆损失评估费、通常替代性交通工具费等共计96670元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日10时50分，张有才驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市永昌大道自西向东行驶至青梅路交叉口时，与张志坚驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致使张有才和乘坐张志坚驾驶的小型普通客车的张长杰、赵秀芹受伤住院，两车不同程度受损。该事故已由许昌市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，张有才负事故的全部责任，张志坚、张长杰、赵秀芹无责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告张有才缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书；施救费票据；驾驶证、行车证、机动车登记证书、保险单复印件；车损评估鉴定书、评估费票据；汽车租赁合同、租赁费发票，经审查上述证据均与本案相关，故本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年4月10日10时50分，张有才驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市永昌大道自西向东行驶至青梅路交叉口时，与张志坚驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，致使张有才和乘坐张志坚驾驶的小型普通客车的张长杰、赵秀芹受伤住院，两车不同程度受损。2017年4月13日，许昌市公安局交通管理支队适用简易程序出具第20170410402号道路交通事故认定书认定上述事实，并认定张有才负事故的全部责任，张志坚、张长杰、赵秀芹无责任。2017年7月3日，许昌伟业价格评估有限公司出具许伟业价鉴评[2017]0703002号鉴定意见书评定，豫Ｋ×××××号小型普通客车因本次事故造成的车辆损失为71020元，原告支出车损鉴定费2800元。2017年4月11日，原告张志坚与许昌百顺汽车租赁有限公司签订租赁合同一份，主要内容为：“甲方将途观车，车牌号豫Ｋ×××××壹辆，自2017年4月11日9时租赁给乙方，……自2017年6月26日9时15分乙方将车辆交回。单天24小时计算、限驶200公里/天、每天租金300元，……预付押金10000元、应付租金9000元、实收租金22500元”等内容。2017年7月3日，许昌百顺汽车租赁有限公司出具金额为22500元的租赁费发票一份。
另查明，事故发生后，原告张志坚使用被告张有才垫付款20000元。豫Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。2018年3月12日，本院作出（2018）豫1003民初664号民事调解书，确认原告张志坚与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之间，就本次交通事故达成和解，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2018年4月12日之前赔偿原告张志坚车辆损失费、拖车施救费65000元；原告张志坚自愿在保险限额及范围内放弃其他诉讼请求；原告张志坚与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司之间的本次机动车交通事故责任纠纷案件就此终结，双方永不再纠。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护，机动车辆发生交通事故致人财产损失的，应当依法给予赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
本案中，张有才驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车造成原告张志坚所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车受损，张有才作为豫Ｋ×××××号小型轿车的驾驶人承担事故全部责任的事实清楚，故对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三责险，故被告张有才应在保险公司交强险及商业三责险责任限额范围外，依法承担民事赔偿责任。
对原告主张的车辆损失费、拖车施救费，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已与原告张志坚已经达成和解，故被告张有才作为本次机动车交通事故责任纠纷一案的实际侵权人，在本案中仅应承担保险限额及范围之外的部分，及相应的诉讼费。
对原告主张的通常替代性交通工具费，张志坚提交的租赁合同和收费发票相互印证，可以证明原告张志坚租车的事实，且相关法律有明确规定，故本院予以支持。另该费用的产生应遵循必要性、合理性原则，并根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定。本案中原告张志坚所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车经查询与其显示租用的“途观”，车辆本身价值相当，每天租金300元也符合本地市场交易习惯，但租赁协议显示的租车时间为75天，超出了被告张有才的预见，根据可预见性规则，结合本案案情，本院酌定支持原告租车40天的合理费用，即12000元（300元/天×40天）。但该通常替代性交通工具费的产生，并非本次交通事故直接导致，故该项费用应属间接损失，不属于保险公司理赔的范围，应由实际侵权人，即被告张有才承担。对原告主张的车辆损失评估费，即鉴定费的承担问题，本案系机动车交通事故责任纠纷，造成原告张志坚所有的车辆受损及其做相应车损鉴定的直接原因，系被告张有才的侵权行为，故本案产生的鉴定费应由实际侵权人，即被告张有才承担。
经本院核定，被告张有才应赔偿原告张有才的合理合法损失为车辆损失评估费2800元、通常替代性交通工具费12000元，共计14800元。因被告张有才在事故发生后向原告张志坚垫付了20000元，故原告张志坚在收到中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的赔偿款项，扣除被告张有才应承担部分后，应将剩余部分返还被告张有才。
综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张有才于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志坚车辆损失评估费、通常替代性交通工具费共计14800元；
二、驳回原告张志坚的其它诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取1108元，由被告张有才承担898元，原告张志坚承担210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
1、直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
许昌市建安区人民法院