wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45146号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人杨洁，女，上海瑾之润律师事务所工作。被告宋峻马，男，1979年1月24日生，汉族，户籍地江西省新余市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋峻马融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告宋峻马经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年5月15日，原、被告签订编号为SJX002-1505-504316《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆(型号及配置：MERC11AF/三厢轿车4门经典型手自一体5速后轮驱动1.6多点式喷射机械增压，车牌号：赣KVXX**，车架号：LE4GF4FB0CL163287)，车辆融资总额为人民币99,368元，首付款102,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,686.80元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年6月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告宋峻马支付原告全部未付租金114,290.80元；2、判令被告宋峻马支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金401.38元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,686.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告宋峻马支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告宋峻马承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告宋峻马未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告宋峻马未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋峻马签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告宋峻马未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告宋峻马经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋峻马应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金114,290.80元；二、被告宋峻马应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金401.38元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,686.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告宋峻马应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,653元，减半收取计1,326.50元(原告已预付)，由被告宋峻马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第251号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年3月7日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2013年5月20日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月14日晚上，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌制动不合格的正三轮轻便摩托车沿上松线由西往东方向行驶，21时40分许，当车行驶至上松线53KM＋750M地段时，与由西往南方向横过上松线的行人曾月华发生碰撞，造成正三轮轻便摩托车车损、曾月华受伤后经武义县第一人民医院抢救无效于2013年1月18日死亡的交通事故。事故发生后，周某拨打了报警电话并在现场等候处理。
经武义县公安局交通警察大队武公交认字【2013】第005号道路交通事故认定书认定：被告人周某负事故主要责任。
经金华市公安局物证鉴定所金公物鉴字【2013】153号物证检验报告鉴定：被告人周某血液中的乙醇含量为2.14mg／ml。
被告人周某已与死者曾月华家属达成民事赔偿协议，死者家属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、谅解书、接警单、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、住院病历等；证人曾某的证言；勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验报告、道路交通事故认定书、物证检验报告；现场照片、事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌制动不合格的正三轮轻便摩托车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某在案发后主动报警，并在现场等候交警处理，在庭审中自愿认罪，系自首；且就民事赔偿与被害方达成协议，取得其谅解，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年五月二十日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第251号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1556号
罪犯陶建宗，男，1978年5月13日生，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）兴刑终字第219号刑事裁定，认定被告人陶建宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第193号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年3月29日起至2019年4月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯的改造表现进行了公开开庭审理，黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张志才、吴某，贵州省兴义监狱干警出庭履行职务，罪犯及证人到庭参加，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶建宗在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。罚金人民币一万元未履行，其原籍四川省九寨沟县民政局、保华乡政府、保华司法所及保华乡三合村委会于2016年6月16日出具有困难证明。在2014年5月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年4月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意纳入社区矫正范围”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对假释建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合法定的假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建宗予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终402号
上诉人（原审被告）：唐雷，男，汉族，1976年6月27日出生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李飞伟，男，汉族，1985年8月28日出生，住涡阳县。
被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1976年6月3日出生，住涡阳县。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
上诉人唐雷、李飞伟因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李飞伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李飞伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 潇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更310号
罪犯张顺强，男，1975年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年11月20日作出（2007）武刑初字第202号刑事判决，认定被告人张顺强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张顺强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张顺强的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
武汉市人民检察院认为，武汉市人民检察院认为，罪犯张顺在在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，但该犯系暴力犯，原判刑期重，2015年1月受记过处分，报请的减刑幅度不当，建议将其幅度控制在二个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张顺强在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张顺强在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪罪犯，原判刑期重，2015年1月受记过处分，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张顺强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2028年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2788号
申请执行人：戚文彬，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：徐向海，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人戚文彬与被执行人徐向海、张灵莉民间借贷纠纷一案中，采取查询被执行人银行存款、房管、车辆等执行措施，未查找到被执行人徐向海、张灵莉有可供执行的财产，申请执行人戚文彬亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月12日，被执行人徐向海、张灵莉尚欠申请执行人戚文彬借款260000元及利息、案件受理费5200元未履行。
本院认为，现暂未发现被执行人徐向海、张灵莉有可供执行的财产，申请执行人戚文彬也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年五月十二日
书 记 员 殷于茸
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执134号
申请执行人：何雄方
被执行人：谭建青
被执行人：朱进玉
本院在执行申请执行人何雄方与被执行人谭建青、朱进玉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1147号民事判决书，本院向被执行人谭建青、朱进玉发出执行通知书，责令“一、向申请执行人何雄方支付货款47637元及利息（从2015年10月12日起利息按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止），案件受理费496元，合计48133元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担申请执行费622元。”执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执134号申请执行人：何雄方被执行人：谭建青被执行人：朱进玉本院在执行申请执行人何雄方与被执行人谭建青、朱进玉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1147号民事判决书，本院向被执行人谭建青、朱进玉发出执行通知书，责令“一、向申请执行人何雄方支付货款47637元及利息（从2015年10月12日起利息按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止），案件受理费496元，合计48133元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担申请执行费622元。”执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年十月二十四日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1692号
原告：台州市黄岩永固汽车配件厂，统一社会信用代码91331003745814842K。住所地：台州市黄岩西城后洋村。
法定代表人：叶海永，该厂厂长。
被告：王镇。
被告：童艳。
原告台州市黄岩永固汽车配件厂为与被告王镇、童艳修理合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市黄岩永固汽车配件厂于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩永固汽车配件厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩永固汽车配件厂负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年三月三十一日
代书记员 叶宇红
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初239号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人屈某甲，女，出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，在业，住湖南省衡阳县。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄月忠，广东木铎律师事务所律师。
被告人屈某乙，男，出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，在业，住湖南省衡阳县。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人屈某甲、屈某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人屈某甲、屈某乙，辩护人黄月忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，自2015年5月开始，为牟取非法利益，被告人屈某甲在未办理任何合法证照的情况下，在佛山市三水区云东海街道新河浦军区农场一鱼塘边棚屋内，使用国家禁止用于给禽畜褪毛的工业松香给猪头皮脱毛，并予以销售。同年6月，被告人屈某甲雇请被告人屈某乙一起使用上述方式给猪头皮褪毛。同年9月29日，佛山市三水区食品药品监督管理局执法人员会同公安人员对上述场所进行查处，现场查扣了熔化的工业松香液体、混有工业松香液体的猪头皮等一批涉案物品。据此，公诉机关以被告人屈某甲、屈某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，建议本院对被告人屈某甲判处八至十一个月有期徒刑，并处罚金；对被告人屈某乙判处八至十个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人屈某甲、屈某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有被告人屈某甲、屈某乙的供述，证人王某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，查封决定书、查封物品清单、现场拍照，检测报告，关于检测报告中松香的说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某甲、屈某乙无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某甲在法庭审理过程中表示自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人屈某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人屈某乙在犯罪中所起作用相对较小，本院酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人屈某甲是从犯的意见，经查，被告人屈某甲所参与的相关犯罪活动，主要采取来料加工的方式进行，而无其他证据表明系受人指使，不宜认定为从犯，故该意见，本院不予采纳。综合考虑被告人屈某甲、屈某乙的犯罪情节及犯罪后的表现，符合适用缓刑的条件，对二被告人均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出对被告人屈某甲适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人屈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人屈某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、在缓刑考验期限内，禁止被告人屈某甲、屈某乙从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 何丽云
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初239号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人屈某甲，女，出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，在业，住湖南省衡阳县。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人黄月忠，广东木铎律师事务所律师。
被告人屈某乙，男，出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，在业，住湖南省衡阳县。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人屈某甲、屈某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人屈某甲、屈某乙，辩护人黄月忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，自2015年5月开始，为牟取非法利益，被告人屈某甲在未办理任何合法证照的情况下，在佛山市三水区云东海街道新河浦军区农场一鱼塘边棚屋内，使用国家禁止用于给禽畜褪毛的工业松香给猪头皮脱毛，并予以销售。同年6月，被告人屈某甲雇请被告人屈某乙一起使用上述方式给猪头皮褪毛。同年9月29日，佛山市三水区食品药品监督管理局执法人员会同公安人员对上述场所进行查处，现场查扣了熔化的工业松香液体、混有工业松香液体的猪头皮等一批涉案物品。据此，公诉机关以被告人屈某甲、屈某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，建议本院对被告人屈某甲判处八至十一个月有期徒刑，并处罚金；对被告人屈某乙判处八至十个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人屈某甲、屈某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有被告人屈某甲、屈某乙的供述，证人王某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，查封决定书、查封物品清单、现场拍照，检测报告，关于检测报告中松香的说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某甲、屈某乙无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某甲在法庭审理过程中表示自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。被告人屈某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被告人屈某乙在犯罪中所起作用相对较小，本院酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人屈某甲是从犯的意见，经查，被告人屈某甲所参与的相关犯罪活动，主要采取来料加工的方式进行，而无其他证据表明系受人指使，不宜认定为从犯，故该意见，本院不予采纳。综合考虑被告人屈某甲、屈某乙的犯罪情节及犯罪后的表现，符合适用缓刑的条件，对二被告人均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出对被告人屈某甲适用缓刑的意见合理，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人屈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人屈某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
三、在缓刑考验期限内，禁止被告人屈某甲、屈某乙从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 何丽云
人民陪审员 钟学琨
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶素贤
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初45号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年5月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日，被告人孙某某驾驶普通二轮摩托车从新化县城经省道S225线驶往天门乡方向，当日9时45分许，途经新化县西河镇中心学校附近公路地段超车时，遇被害人曾某某驾驶普通二轮摩托车相向驶来。被害人曾某某因刹车导致其摩托车侧翻，并与孙某某驾驶的车发生碰撞。曾某某在碰撞中当场死亡。孙某某肇事后驾车逃离现场。经新化县交通警察大队认定，孙某某承担事故的全部责任。案发后，被告人孙某某与被害方亲属就民事部分达成和解，由孙某某赔偿241800元。被害人家属对孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某、周某甲、周某乙、曾某某、欧某某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料，道路交通事故现场平面图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，驾驶证、行驶证及保险复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，分析意见书，车辆检验分析报告，身份证及户口资料复印件，道路交通事故认定书，抓获经过，到案情况说明，提取笔录，扣押笔录，调解协议书，领据，刑事谅解书，死亡证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理规定，发生交通事故，致曾某某死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人孙某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 孙晨阳
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初570号
原告：安岳县郭记副食店，经营场所四川省安岳县岳阳镇通达市场***号。
经营者：郭政文，男，1958年8月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。
被告：廖永梅，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
被告：邹德强，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县郭记副食店与被告廖永梅、邹德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县郭记副食店经营者郭政文到庭参加诉讼；被告廖永梅、邹德强经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县郭记副食店向本院提出诉讼请求：判令被告廖永梅、邹德强支付原告货款52670元，并自2015年2月28日起至债务清偿时止按银行贷款利率标准支付资金占用利息损失。事实和理由：廖永梅、邹德强系夫妻关系，廖永梅于2014年10月至2015年2月期间多次向原告购买卷烟，并因此拖欠原告货款52670元。虽经原告多次催收未果，现诉请被告承担连带付款责任。
廖永梅、邹德强未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、廖永梅所写欠条、记账凭证等证据，经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖永梅、邹德强系夫妻关系，二人于2013年11月8日登记结婚。2014年10月9日至2015年2月28日期间，廖永梅多次在原告处购买卷烟，但货款未结清。2015年2月28日，廖永梅出具欠条交原告收执，欠条载明共拖欠原告货款52670元。后经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原告与廖永梅之间的买卖合同法律关系合法有效，廖永梅欠付原告货款52670元至今未付，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法承担及时给付欠款及赔偿损失的违约责任。因双方未对逾期付款的违约损失计算方式进行约定，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金数额。邹德强与廖永梅系夫妻关系，其应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，共同承担上述债务的清偿责任。
综上所述，原告要求被告支付欠款并承担资金占用利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖永梅、邹德强经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告廖永梅、邹德强于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县郭记副食店欠款52670元及资金占用利息损失（利息损失以52670元为基数，自2015年2月28日起计至债务给付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元、公告费400元，合计1517元，由被告廖永梅、邹德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖中朗
代理审判员 康钦辉
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年六月十二日
书 记 员 龚 军
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初570号原告：安岳县郭记副食店，经营场所四川省安岳县岳阳镇通达市场***号。经营者：郭政文，男，1958年8月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省安岳县。被告：廖永梅，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。被告：邹德强，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县郭记副食店与被告廖永梅、邹德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县郭记副食店经营者郭政文到庭参加诉讼；被告廖永梅、邹德强经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安岳县郭记副食店向本院提出诉讼请求：判令被告廖永梅、邹德强支付原告货款52670元，并自2015年2月28日起至债务清偿时止按银行贷款利率标准支付资金占用利息损失。事实和理由：廖永梅、邹德强系夫妻关系，廖永梅于2014年10月至2015年2月期间多次向原告购买卷烟，并因此拖欠原告货款52670元。虽经原告多次催收未果，现诉请被告承担连带付款责任。廖永梅、邹德强未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、廖永梅所写欠条、记账凭证等证据，经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖永梅、邹德强系夫妻关系，二人于2013年11月8日登记结婚。2014年10月9日至2015年2月28日期间，廖永梅多次在原告处购买卷烟，但货款未结清。2015年2月28日，廖永梅出具欠条交原告收执，欠条载明共拖欠原告货款52670元。后经原告催收未果，致形成本案诉讼。本院认为，原告与廖永梅之间的买卖合同法律关系合法有效，廖永梅欠付原告货款52670元至今未付，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法承担及时给付欠款及赔偿损失的违约责任。因双方未对逾期付款的违约损失计算方式进行约定，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金数额。邹德强与廖永梅系夫妻关系，其应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，共同承担上述债务的清偿责任。综上所述，原告要求被告支付欠款并承担资金占用利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖永梅、邹德强经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告廖永梅、邹德强于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县郭记副食店欠款52670元及资金占用利息损失（利息损失以52670元为基数，自2015年2月28日起计至债务给付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元、公告费400元，合计1517元，由被告廖永梅、邹德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  廖中朗代理审判员  康钦辉人民陪审员  舒隆照二〇一七年六月十二日书 记 员  龚 军
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执684号
申请执行人：宋海燕，。
被执行人：童立新。
本院作出的（2016）浙0185民初6285号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
现本院查明被执行人童立新名下拥有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童立新名下银行存款2600.00元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 董海
二〇一七年二月十三日
书记员 杨瑞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初214号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张磊，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日9时30分许，被告人张磊和绰号为“癞蛤蟆”的男子至本市和田路XXX弄XXX号XXX室盗窃金银饰品等物后逃逸。当日13时许，张磊至本市四川北路XXX号黄金回收店出售部分盗窃所得赃物。同月12日15时许，被告人张磊在本市四川北路XXX号黄金回收站被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市闸北区人民检察院认为被告人张磊具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人张磊拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人张磊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张磊的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执恢126号
申请执行人：计万军，男，1972年6月6日，汉族，住石家庄市长安区，
被执行人：赵午翼，男，1989年05月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
申请执行人计万军与被执行人赵午翼交通事故纠纷一案中，申请执行人计万军于2017年7月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人计万军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人计万军撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 郄丽鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初792号
原告郑某，务工。
被告易某，务工。
原告郑某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员向涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告易某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告郑某与被告易某于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子易某甲。原告郑某与被告易某婚前缺乏了解，性格差异较大，经常吵架，无法共同生活。原告郑某于2014年6月17日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月22日判决不准予原告郑某与被告易某离婚。法院判决不准予离婚至今，原、被告从未见面，夫妻感情已完全破裂。现原告郑某再次向法院起诉，要求与被告易某离婚，婚生子易某甲由原告郑某抚养，被告易某依法支付抚养费。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，证明原告郑某与被告易某于2011年12月6日办理结婚登记；
证据二：××市新生儿出生医学记录1份，证明原、被告婚生子易某甲的身份信息；
证据三：民事判决书1份，证明原告郑某曾向法院起诉，要求与被告易某离婚，法院判决不准予离婚。
被告易某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告郑某提交的证据认定如下：原告郑某提交的证据一、二、三，均能证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告郑某与被告易某于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子易某甲。原告郑某于2014年6月17日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年10月22日判决不准予原告郑某与被告易某离婚。法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未共同生活。
本院认为：原告郑某与被告易某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。法院于2014年10月22日判决不准予原、被告离婚后，至今已满一年，原、被告仍互不履行夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”，对原告郑某要求与被告易某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告易某常年不在家，无法尽到抚养小孩的义务，因此，婚生子易某甲由原告郑某抚养为宜，被告易某按照2016年湖北省农村居民人均生活消费支出的标准支付抚养费为9803元／年÷2=4901.50元／年至小孩年满18岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告易某离婚。
二、婚生子易某甲由原告郑某抚养，被告易某每年支付小孩抚养费4901.5元，至小孩年满18岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9657号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，组织机构代码：86396650-5。
负责人张风臣，职务行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：刘海彬，男，1979年10月19日出生，汉族，住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告刘海彬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告刘海彬经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，请依法判令：1、被告刘海彬偿还信用卡欠款本金19987.54元、利息6284.4元、滞纳金1156.94元、手续费732.8元等共计28161.68元（计算至2016年8月5日）及自2016年8月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的债务利息。2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由如下：被告刘海彬于2010年1月4日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××69。被告刘海彬于2013年12月以来使用该信用卡消费但未按照约定的还款日期归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘海彬未到庭，无答辩。
经审理查明，被告刘海彬于2010年1月4日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告刘海彬办理了卡号为62×××69的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费、取现等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年8月5日，被告尚欠原告本金19987.54元、利息6284.4元、滞纳金1156.94元、手续费732.8元等共计28161.68元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还截至2016年8月5日的欠款本金、利息、滞纳金、手续费等费用合计28161.68元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其主张之后的债务利息，本院支持自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止，按照合同约定计算。被告刘海彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金19987.54元。
二、被告刘海彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月5日的利息6284.4元、滞纳金1156.94元、手续费732.80元。
三、被告刘海彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月6日起至生效判决确定的付款之日止按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元、公告费600元，合计1104元，由被告刘海彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 修振松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁秀聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申584号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宗林，男，汉族，1959年9月15日出生，住福建省莆田市荔城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省莆田畅安贸易公司货车一队。住所地：福建省莆田市城厢区城郊乡蔡宅，组织机构代码证代码15542309-1。
法定代表人：郑玉清，该公司经理。
再审申请人陈宗林因与被申请人福建省莆田畅安贸易公司货车一队（以下简称：畅安公司一队）劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宗林申请再审称：二审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款为法律依据作出的终审判决，适用法律错误，应予撤销。陈宗林自1988年9月受雇于畅安公司一队。2013年9月，陈宗林在没有任何违法违纪的情况下，畅安公司一队在未依法为陈宗林缴纳各种保险费用的情况下，未与陈宗林协商，单方违法解除与陈宗林的劳动合同关系，且拒绝出具解除劳动合同关系证明。陈宗林为保护合法权益，向莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十八条的规定，裁决畅安公司一队应支付陈宗林二倍赔偿金67200元。畅安公司一队不服，向一审起诉，一审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决畅安公司一队支付陈宗林二倍赔偿金。畅安公司一队不服上诉后，二审却依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，变更畅安公司一队应支付二倍赔偿金为经济补偿金，严重损害陈宗林的合法权益。二审以《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款为法律依据是曲解法律，是适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款所适用的前提条件是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应支付补偿金，而畅安公司一队单方违法解除与陈宗林的劳动合同完全不符合该条规定，请求再审本案。
本院认为，从二审期间畅安公司一队提供的十五份工资表看，双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。陈宗林主张其在职期间的月工资为1400元，但未提供证据予以佐证，其在2007年2月份之后的工资表上记载的工资为1300元，且陈宗林也已签字认可，故原审未予采信其主张的月工资为1400元并无不当。陈宗林称其自1988年9月就受雇于畅安公司一队，虽提供了照片和证人证言，但从工商行政管理部门的《内资企业登记基本情况表》来看，畅安公司一队于1993年7月7日才成立，故原审认定双方事实劳动关系的形成从畅安公司一队成立时开始亦无不当。2013年8月畅安公司一队与陈宗林解除劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》的颁布时间是2008年1月1日，本案属劳动合同法实施前建立劳动关系，实施后解除劳动关系，故原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条三款和《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条的规定，判决畅安公司一队应当支付陈宗林赔偿金39650元并无不当。陈宗林主张畅安公司一队单方违法解除与陈宗林的劳动合同关系，应支付其二倍赔偿金的理由不足，原审不予采纳并无不当。
综上，陈宗林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宗林的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 林宝妹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨秀琼
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终18号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
代表人左利川，总经理。
被上诉人（原审原告）徐浩，男，汉族，1972年12月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）邹瑜，男，汉族，1979年7月出生，住四川省成都市。
上诉人民安财产保险有限公司四川分公司因与被上诉人徐浩、邹瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日向民安财产保险有限公司四川分公司送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但该公司未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人民安财产保险有限公司四川分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 羽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1070号
罪犯吕彦仓,男，1983年1月23日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年5月27日作出（2008）黔毕中刑初字第54号刑事判决，认定吕彦仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）黔高刑一终字第152号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月1日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第837号刑事裁定，将吕彦仓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第84号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。此后至2015年2月12日吕彦仓获减刑一次，减刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出吕彦仓在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吕彦仓减刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯吕彦仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12、2015.1—2015.12期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吕彦仓在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吕彦仓减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2013年1月24日起至2028年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第00225号
原告：梁某，男，汉族，1959年12月15日生，住安徽省肥西县。
被告：廖某，男，汉族，约35岁，住肥西县。
原告梁某与被告廖某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2011年元月26日，我在杨桃路镇东米厂对面的人行道上等候装车，廖某为避让其他车辆，将摩托车开上人行道，将我撞伤。经山南交警队调解，廖某同意赔偿我3600元，由于当时廖某没钱，打了一张欠条给我，注明2011年4月1日前一次性付清，此款一直没有支付。4月1日后，我先后打廖某电话，一开始有人接，后来他索性讲电话号码换了，也不见我面。没办法我去他家要，去了10多次，廖某不在家，他父亲答应给钱，可就是不拿钱出来，为维护本人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告给付交通事故赔偿金3600元；2、依法判令被告承担诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、《欠条》一份，证明被告廖某欠原告交通事故赔偿金3600元的事实。
被告廖某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以确认。
经审理查明：被告廖某于2011年3月15日向原告梁某出具《欠条》一份，欠条内容为：今欠到梁某交通事故赔偿金3600元整，于2011年4月1日前一次性付清。
本院认为：债务应当清偿。被告廖某因交通事故欠原告梁某交通事故赔偿金3600元，事实清楚，有《欠条》为证。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告廖某自本判决书生效之日起10日内给付原告梁某交通事故赔偿金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一二年三月五日
书记员 卢敬孔
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保28号
本院于2016年9月19日受理申请执行汝城县聚和农业有限责任公司申请邹康华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初763号民事裁定书，于2016年9月26日部分保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年九月二十六日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼民一初字第274号
原告：蒋某甲，农民。
法定代理人：蒋某乙，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告蒋某甲为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其法定代理人蒋某乙、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲起诉称：原告系智障××人。原被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情一般。儿子出生之初由原告父母代养，原被告亦住在原告父母家中。但因被告不给付儿子奶粉钱，以致双方发生矛盾。后被告回家居住并将儿子接走，扬言离婚。此后原被告一直分居。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
原告蒋某甲为证明上述事实，向法庭提供的证据有：1.结婚证一份，用以证明原被告双方登记结婚的时间；2.××人证一份，用以证明原告系智力××人的事实。
被告吴某甲答辩称：1.原被告婚后感情稳固，虽在日常生活中因琐事偶有争吵，但无法定离婚情形，故不同意离婚；2.自儿子出生至2012年7月被告均承担了儿子的奶粉钱等开销，后未承担是因为工厂效益不好未领取工资。
被告吴某甲向法庭提供的证据有：1.××人证一份，用以证明被告母亲系××人的事实；2.借条一份，用以证明原被告有共同债务10000元的事实；3.病历卡及CT诊断报告各一份，用以证明原告方亲戚打伤被告的事实。
对原告蒋某甲提供的结婚证、××人证，经庭审质证，被告吴某甲没有异议，本院予以确认。对被告提供的××人证、借条、病历卡及CT诊断报告，经庭审质证，原告对真实性没有异议，本院对该些证据的真实性予以确认；但××人证与本案无关联性、病历卡及CT诊断报告不能证实原告方亲戚打伤被告的事实，故对原告关于××人证与本案无关、病历卡及CT诊断报告不能证实原告方打伤被告的相关异议予以采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告蒋某甲系智力××人。原告蒋某甲与被告吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚初原被告夫妻感情尚可。2012年6-8月份期间，双方因家庭经济琐事引发争执，后分居至今。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原被告双方婚初感情尚可，虽因琐事引发争执，但夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻双方感情确已破裂，证据尚不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈海洲
二〇一二年十二月二十七日
代书记员 乐嘉波
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5926号
罪犯陈志强，男，1995年11月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2015年4月3日作出(2015)安刑初字第19号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯陈志强有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自2014年11月14日至2017年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈志强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑五个月二天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1464号
原告肃州区就业服务局，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南市街12号。
法定代表人吴凯斌，该局局长。
委托代理人呼涛，该中心副局长。
被告李金霞，女，汉族，生于1968年10月13日。
原告肃州区就业服务局与被告李金霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区就业服务局委托代理人呼涛，被告李金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肃州区就业服务局诉称，肃州区下岗失业人员再就业小额信用担保中心是原告肃州区就业服务局内设机构，其职责为对城市下岗失业人员自主创业、合伙经营创办小企业的开办经费和流动资金所需的小额贷款进行信用担保；对小额贷款的申请人是否符合贷款扶持范围及条件进行审查；对申请小额贷款的项目进行市场调查评估；对符合规定的申请人出具担保承诺，向银行提供小额贷款项目推荐意见。2013年9月17日，被告李金霞在酒泉农村商业银行股份有限公司邮电街分理处贷款70000元，由原告提供担保，王宗仁提供反担保，贷款到期日为2015年9月16日。贷款到期后，被告李金霞经原告多次催促后未按时偿还贷款，贷款人酒泉农村商业银行股份有限公司邮电街分理处按照双方签订的担保协议，从原告的担保基金账户中扣划了贷款本金70000元。为维护原告的合法权益，保障国家财产不受损失，故请求人民法院依法判令被告偿还原告代偿的贷款本金70000元及利息2151.38元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李金霞辩称，该笔贷款是王宗仁贷的，当时王宗仁把贷款的事情联系好，我就去签了个字。现王宗仁已离家出走，对原告的诉求我没有能力承担。
经审理查明，原告肃州区就业服务局内设肃州区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，具体承办小额贷款担保工作。被告李金霞系下岗失业人员，其在肃州�果园乡小坝沟村经营有商店一处。2013年8月20日，被告李金霞根据国家扶持下岗失业、再就业的政策规定，向肃州区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心申请贷款。2011年8月23日，被告丈夫王宗仁向原告出具担保承诺书一份，承诺对被告的借款本息在借款人无力偿还时，同意从其工资中扣还，负责全部偿还责任。2013年9月17日，肃州区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心（保证人）、被告（借款人）及酒泉农村商业银行股份有限公司营业部（贷款人）三方签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款种类为中长期、借款金额为70000元、借款用途为进货、借款年利率为9.15%、借款期限为24个月，自2013年9月17日至2015年9月16日。同时约定，肃州区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等，保证人未按合同约定履行保证担保责任的，贷款人均可以从保证人开立于甘肃省内任何一家农村信用社（农村合作银行）的任何一个账户中划收。2013年9月18日，肃州区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心（担保人）、被告（借款人）与王宗仁（保证人）签订《酒泉市肃州区创业小额贷款担保合同》一份，约定保证人保证范围包括《个人借款合同》项下的债务本金及利息，保证方式为连带责任保证。同时约定，任何一方未按合同约定履行合同义务的，应当承担违约责任，并赔偿因此给对方造成的损失。同日，被告申请对《个人借款/保证担保合同》、《酒泉市肃州区创业小额贷款担保合同》进行公证并赋予强制执行效力，甘肃省酒泉市阳光公证处于当日作出（2013）甘酒阳光证字第1949号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年9月15日，酒�农村商业银行股份有限公司向原告发出代位清偿通知书，要求对被告李金霞的贷款70000元从原告的担保基金账户代偿。2015年9月16日，酒泉农村商业银行股份有限公司邮电街分理处从原告账户扣划70000元担保基金用于偿还被告李金霞的贷款。后因被告未向原告清偿代扣的款项，双方引发纠纷。
以上事实，由营业执照、结婚证、借款申请书、担保承诺、失业登记证、个体工商户营业执照、《个人借款/保证担保合同》、公证书、《酒泉市肃州区创业小额贷款担保合同》、代为清偿通知书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、支票存根、当事人陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案中，被告与再就业小额贷款合作经办银行酒泉农村商业银行股份有限公司营业部、肃州区下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心协商一致签订《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称该笔贷款是王宗仁所贷，但根据贷款资料显示借款人系被告，且被告亦认可借款合同是其本人所签，故对其辩称本院不予采信。合同履行中，被告未按合同约定如期归还贷款，再就业小额合作经办银行从原告账户扣划国家担保基金70000元用于清偿被告的贷款，原告履行了保证合同约定的担保义务，故原告享有向被告追偿的权利。另，因被告未按时偿还贷款，造成原告担保基金被扣划，其理应承担被扣担保基金的利息损失，但因双方签订的保证合同未对利息进行约定，故本院按照中国人民银行同期存款基准利率计算，自2015年9月16日计算至原告起诉之日2016年5月17日。依照《中华人�共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李金霞偿还原告肃州区就业服务局代偿贷款本金70000元；
二、被告李金霞承担原告肃州区就业服务局利息164.72元{70000×0.35%÷12×8（2015年9月16日至2016年5月15日）]+[70000×0.35%÷12÷30×2（2016年5月16日至2016年5月17日）]}；
三、驳回原告肃州区就业服务局的其他诉讼请求。
以上款项合计70164.72元，限被告李金霞于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告李金霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘潇倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8338号
申请执行人吴江梅塞尔工业气体有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇。
法定代表人WERNERFRIEDRICHHICKEL，董事长。
被执行人苏州海铂瑞恩新材料有限公司，住所地苏州市太仓市沙溪镇岳王台资科技创新产业园台南路。
法定代表人黄奇奔，执行董事。
原告吴江梅塞尔工业气体有限公司与被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第845号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江梅塞尔工业气体有限公司货款119670元，并支付违约金（从2015年5月1日起按28950元本金、从2015年6月1日起按25200元本金、从2015年7月1日起按25200元本金、从2015年8月1日起按20320元本金、从2015年8月31日起按20000元本金，均以每日0.05%的违约金计算方式，计算至实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1480元，由被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江梅塞尔工业气体有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币133110元，申请执行费1897元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年12月15日，本院依法委托太仓市人民法院调查被执行人苏州海铂瑞恩新材料有限公司名下财产信息，亦未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人苏州海铂瑞恩新材料有限公司纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第845号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月二十三日
书记员 袁志刚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异35号
案外人成都市商务委员会。住所地：四川省成都市天府大道北段蜀锦路*号。
负责人郭启舟
委托诉讼代理人马碧贵，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人高攀恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。
申请执行人金龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人四川省民众房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人华正跃。
本院受理申请执行人金龙申请执行被执行人四川省民众房地产开发有限责任公司（以下简称：民众房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人成都市商务委员会（以下简称：成都市商委会）于2017年8月22日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人成都市商委会称：执行法院于2017年8月10日作出（2017）川0181执1376号之一执行裁定书，冻结民众房产公司在成都市商委会银行账户拆迁款270万元。民众房产公司并非成都市商委会代管单位，成都市商委会与民众房产公司无任何经济往来，双方之间无债权债务关系，民众房产公司在成都市商委会账户中无任何款项，执行法院裁定冻结民众房产公司在成都市商委会银行账户拆迁款270万元无事实依据。请求撤销（2017）川0181执1376号之一执行裁定书，解除对成都市商委会银行账户款额冻结。
经审查查明，本院在申请执行人金龙与被执行人民众房产公司房屋买卖合同纠纷案执行过程中，于2017年8月10日作出（2017）川0181执1376号之一执行裁定书，将民众房产公司（原名称：四川省文豪置业有限责任公司）在成都市商委会的拆迁款270万元予以冻结。
2014年2月21日，成都市成华区统一建设办公室对成都八里庄粮食批发市场的部分地上建筑物进行搬迁。成都市成华区统一建设办公室与成都市燃料总公司签订了《搬迁补偿协议》，对成华区驷马路X号国有土地使用权的房屋、土地及地上其他构筑物、附属物及附属设施等房屋进行搬迁。搬迁实行货币安置，拆迁补偿款29282410元划入成都市商委会银行账户。2014年5月23日，四川省高级人民法院对成都市燃料总公司与四川省文豪置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷案作出（2014）川民终字第35号民事判决书，确认位于成都市府青路三段的成都八里庄粮食批发市场地上建筑物为成都市燃料总公司与四川省文豪置业有限责任公司的共同财产，其中，四川省文豪置业有限责任公司（后更名为四川省民众房地产开发有限责任公司）占有22．59﹪的份额。民众房产公司持有的成都八里庄粮食批发市场A区二期工程地上建筑物22．59﹪的份额，在成都市中级人民法院（2015）成执字第620号叶荣申请执行四川省文豪置业有限责任公司偿还借款一案中，经拍卖由陈忠竟得，成都市中级人民法院于2016年4月5日裁定归陈忠所有。
上述事实有（2017）川0181执1376号之一执行裁定书、成都市铁路运输中级法院（2017）川71民终17号民事判决书等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，民众房产公司持有的成都八里庄粮食批发市场A区二期工程地上建筑物22．59﹪的份额，在成都市中级人民法院（2015）成执字第620号叶荣申请执行四川省文豪置业有限责任公司偿还借款一案中被依法拍卖，至此，民众房产公司对成都市成华区统一建设办公室划入成都市商委会银行账户的拆迁款不在享有权利。成都市商委会的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对成都市商务委员会银行账户冻结款项的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 邬伟文
审判员 唐朝霞
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 邱怡婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初160号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人周德志，男，1962年1月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，4月10日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人周德志犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人周德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日14时30分许，被告人周德志酒后驾驶无号牌两轮摩托车从齐齐哈尔市铁锋区自卫小区出发，沿建北路由西向东行驶至禹彬石料商店门前处停车，因琐事与石料商店老板发生纠纷，石料商店老板报警，周德志被带至公安机关。经鉴定，周德志静脉血中检出乙醇，含量为187.7mg/100ml。
公诉机关建议判处周德志拘役，并处罚金。周德志对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人周德志的自然状况。
（二）证人证言
证人张某的证言，证实案发当天周德志在其女儿家喝酒情况。
（三）被告人供述
被告人周德志供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]261号检验报告，证实周德志血液中乙醇含量为187.7mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人周德志在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周德志驾驶车辆时血液中乙醇含量为187.7mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。周德志归案后如实供述犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 王 强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01806号
原告张俊平，男，1973年6月15日生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理杨晓军，内蒙古则维律师事务所律师。
委托代理郑威，内蒙古则维律师事务所律师。
被告李小东，男，1982年5月30日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理赵成贵，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理赵微，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人郝文曌，该公司员工。
被告呼和浩特市交通出租汽车服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人王连清，该公司经理。
委托代理人樊永红，该公司员工。
原告张俊平诉被告李小东、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）、呼和浩特市交通出租汽车服务有限责任公司（以下简称交通出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员云瑞生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊平委托代理人杨晓军、郑威，被告李小东、保险公司委托代理人郝文曌、交通出租公司委托代理人樊永红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊平诉称，2015年4月4日19时20分许，被告李小东驾驶蒙AY33**号出租车沿呼和浩特市赛罕区丰洲路由北向南行驶至世纪庄园门前道路时，与道路西侧向道路东侧骑行电动自行车的张俊平碰撞，致其受伤。经交警赛罕区大队认定，李小东负事故的主要责任，张俊平负事故的次要责任。现原告就赔偿事宜与三被告协商未果，故诉至法院请求判令三被告赔偿原告医疗费3000元、误工费1010元、陪护费1010元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元、后期手术费2800元、电动车损失费2050元、手机损失600元、营养费400元、交通费500元，以上合计13770元。
被告李小东辩称，对交通事故的事故经过及责任认定无异议。在原告住院期间为其垫付医疗费9325.8元，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔付。
被告保险公司辩称，事故真实性认可，蒙AY33**号出租车在保险公司投保交强险一份，对原告的经济损失按相关规定予以赔付。
被告交通出租公司辩称，蒙AY33**号出租车的经营权和所有权人为被告李小东，交通出租公司不应再承担责任。
审理中，原告张俊平提供下列证据：
1、《交通事故认定书》一份，用以证明交通事故的发生经过及原告张俊平负事故次要责任、被告李小东负事故的主要责任；
2、《车辆驾驶人李小东的身份信息，车辆查询信息单》一份，用以证明主体适格；
3、《保单》复印件两份，用以证明肇事车辆在保险公司投保了机动车事故强制保险及商业第三者险各一份；
4、事故现场照片，用以证明事故发生时的情况；
5、《出租车票据》一份，用以证明花费的交通费；
6、《诊断证明书》、《病历》、《费用清单》各一份，用以证明张俊平受伤住院的治疗情况。
经质证，被告保险公司对证据1、2、3证明力认可；对证据4真实性认可，证明力不认可；证据5票据真实性、关联性均不认可；证据6真实性认可，医嘱中无后续治疗内容，故对原告欲证明的问题不认可。
经质证，被告李小东质证意见与保险公司意见一致。
经质证，被告交通出租公司认为其不是被告适格主体，不发表质证意见。
经审理查明，2015年4月4日19时20分许，被告李小东驾驶蒙AY33**号出租车沿呼和浩特市赛罕区丰洲路由北向南行驶至世纪庄园门前道路时，与道路西侧向道路东侧骑行电动自行车的张俊平碰撞，致其受伤。经交警赛罕区大队认定，李小东负事故的主要责任，张俊平负事故的次要责任。原告张俊平受伤后入住内蒙古国际蒙医院治疗10天，支出医疗费3000元（不包括被告李小东垫付医疗费）。
蒙AY33**号出租车在被告保险公司处投保了一份交强险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，被告李小东驾驶车辆过程中致原告张俊平受伤，经交警部门认定，双方分别负事故的主、次责任。对此原告及二被告均无异议，本院予以认定。蒙AY33**号车辆在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险，故原告的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告李小东负担。被告交通出租公司不是车辆营运主体，不承担本案的赔偿责任。原告张俊平主张的各方无争议的以下经济损失予以认定：医疗费3000元（不包括被告李小东垫付医疗费）、住院伙食补助费400元、误工费1010元、护理费1010元、营养费400元，以上合计5820元。对双方争议的精神抚慰金、后期治疗费因原告所举证据不足，本院不予支持；对原告主张的交通费，因该费用属必然发生的费用，故本院酌情支持300元；原告主张的电动车损失费2050元、手机损失600元，所举证据不足，本院不予支持。综上，原告的损失合计6120元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告张俊平经济损失6120元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张俊平的其他诉讼请求。
案件受理费73元（原告已预交），由被告李小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘雪娇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙开执民字第38号
申请执行人徐利萍
被执行人张进顺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第00397号，依法向被执行人张进顺发出执行通知书，责令被执行人张进顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张进顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张进顺（证件号码：）在中信银行省分行的62×××02的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月三日
书记员 李晓中
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第74号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人李某某，男，1983年5月9日出生，汉族，莆田市人。
被执行人李某甲，女，1984年2月9日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人李某某与李某甲于2009年8月生育第一胎男，2014年1月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月14日作出涵人口征决（2014）三江第127号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人李某某、李某甲决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年7月18日送达给被执行人。被执行人李某某、李某甲在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月10日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第47号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第127号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第127号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人李某某、李某甲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3506号
原告：林方园，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林流华，女，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林方央，男，1963年9月28日出生，�族，住浙江省三门县。
原告林方园与被告林流华、林方央民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林方园及其委托代理人王台敏，被告林流华到庭参加诉讼。被告林方央经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林方园向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即归还借款530000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告林方园变更上述第1项诉讼请求为：要求两被告立即归还借款464000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2014年下半年至2015年上半年，被告林流华因缺乏资金陆续向原告借款共计530000元，并于2015年农历三月二日向原告出具了一份借条。之后原告多次催讨，被告林流华陆续归还了66000元，至今尚欠464000元没有偿还。
被告林流华辩称：1、向原告陆续借款530000元事实，出具给原告借条亦事实；2、其中200000元借款用于“拢会”所需，但没有告诉原告；3、借款后陆续还给原告66000元，尚欠464000元；4、本案借款与被告林方央无关，其无需承担责任。
被告林方央向本院提交了一份书面答辩状，答辩内容概要：1、原告林方园与被告林流华之间的借款是“拢会款”，属于非法借贷，不受法律保护；2、被告林流华向原告借款用于非法“拢会”，未用于家庭生活、生产需要，不属于夫妻共同债务。综上，被告林方央无需承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一，即借条原件一份，来源合法、内容真实，有被告林流华的签名进行确认，且被告林流华对借条的真实性无异议，本院依法予以采信。至于530000元是否属于拢会款，系非法借贷的问题，本院在判决理由中予以详细阐述。被告林方央提供的证据四，即刑事判决书复印件一份，系本院裁判文书，本院对证据的真实性予以确认，该份判决书对被告林流华犯非法吸收公众存款罪进行了犯罪事实确认和量刑，但与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年三月初二（2015年4月20日），被告林流华出具给原告林方园借条一份，载明向原告借到人民币530000元。借款后，经原告催讨，被告林流华陆续偿还了66000元，对剩余本金464000至今分�未还。
另查明，被告林流华、林方央原系夫妻关系，双方于1990年12月4日登记结婚，于2015年9月14日协议离婚。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下二点：一、本案530000元借款是否属于拢会款，系非法借贷的问题；二、被告林方央对本案债务是否需要承担共同还款的责任。以下本院分别予以详细阐述。
一、根据原告林方园的诉称及被告林流华的辩称，双方均认可其中330000元的借款属于正常经济往来，不是被告林流华拢会所产生的债务。至于剩余20万元借款，虽然被告林流华提到将部分款项交给他人用于拢会经营，但是被告林流华承认没有明确告知原告，原告作为出借人对此并不知情。故此，本院认为该53万元借款的发生合法有效，依法受法律保护。被告林方央提出书面的答辩意见认为本案借款属于被告林流华与原告林方园之间发生的�会款，与本院查明的事实并不相符。经本院查实，被告林流华非法吸收公众存款一案，所有拢会资金流水状况、会单状况、拢会人员名单状况都没有原告林方园及其配偶任灵芳参与其中。综上，本院对被告林方央就此提出的答辩意见不予采纳。
二、被告林流华在向原告林方园借款时与被告林方央系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告林流华、林方央直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系被告林流华所负的个人债务。
综上所�，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告林流华后，被告林流华、林方央理应在合理的期限内归还借款，但经原告催讨，两被告仅归还部分款项，至今尚欠464000元未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告林流华、林方央共同偿还借款本金人民币464000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于借贷双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告林流华、林方央偿付自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林流华、林方央于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告林方园借款464000元并支付利息，利息自2016年9月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告林流华、林方央共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十月二十日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3506号原告：林方园，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：林流华，女，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林方央，男，1963年9月28日出生，�族，住浙江省三门县。原告林方园与被告林流华、林方央民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林方园及其委托代理人王台敏，被告林流华到庭参加诉讼。被告林方央经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林方园向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即归还借款530000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告林方园变更上述第1项诉讼请求为：要求两被告立即归还借款464000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2014年下半年至2015年上半年，被告林流华因缺乏资金陆续向原告借款共计530000元，并于2015年农历三月二日向原告出具了一份借条。之后原告多次催讨，被告林流华陆续归还了66000元，至今尚欠464000元没有偿还。被告林流华辩称：1、向原告陆续借款530000元事实，出具给原告借条亦事实；2、其中200000元借款用于“拢会”所需，但没有告诉原告；3、借款后陆续还给原告66000元，尚欠464000元；4、本案借款与被告林方央无关，其无需承担责任。被告林方央向本院提交了一份书面答辩状，答辩内容概要：1、原告林方园与被告林流华之间的借款是“拢会款”，属于非法借贷，不受法律保护；2、被告林流华向原告借款用于非法“拢会”，未用于家庭生活、生产需要，不属于夫妻共同债务。综上，被告林方央无需承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一，即借条原件一份，来源合法、内容真实，有被告林流华的签名进行确认，且被告林流华对借条的真实性无异议，本院依法予以采信。至于530000元是否属于拢会款，系非法借贷的问题，本院在判决理由中予以详细阐述。被告林方央提供的证据四，即刑事判决书复印件一份，系本院裁判文书，本院对证据的真实性予以确认，该份判决书对被告林流华犯非法吸收公众存款罪进行了犯罪事实确认和量刑，但与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年三月初二（2015年4月20日），被告林流华出具给原告林方园借条一份，载明向原告借到人民币530000元。借款后，经原告催讨，被告林流华陆续偿还了66000元，对剩余本金464000至今分�未还。另查明，被告林流华、林方央原系夫妻关系，双方于1990年12月4日登记结婚，于2015年9月14日协议离婚。本院认为，本案的争议焦点主要有以下二点：一、本案530000元借款是否属于拢会款，系非法借贷的问题；二、被告林方央对本案债务是否需要承担共同还款的责任。以下本院分别予以详细阐述。一、根据原告林方园的诉称及被告林流华的辩称，双方均认可其中330000元的借款属于正常经济往来，不是被告林流华拢会所产生的债务。至于剩余20万元借款，虽然被告林流华提到将部分款项交给他人用于拢会经营，但是被告林流华承认没有明确告知原告，原告作为出借人对此并不知情。故此，本院认为该53万元借款的发生合法有效，依法受法律保护。被告林方央提出书面的答辩意见认为本案借款属于被告林流华与原告林方园之间发生的�会款，与本院查明的事实并不相符。经本院查实，被告林流华非法吸收公众存款一案，所有拢会资金流水状况、会单状况、拢会人员名单状况都没有原告林方园及其配偶任灵芳参与其中。综上，本院对被告林方央就此提出的答辩意见不予采纳。二、被告林流华在向原告林方园借款时与被告林方央系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告林流华、林方央直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系被告林流华所负的个人债务。综上所�，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告林流华后，被告林流华、林方央理应在合理的期限内归还借款，但经原告催讨，两被告仅归还部分款项，至今尚欠464000元未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告林流华、林方央共同偿还借款本金人民币464000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于借贷双方既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告林流华、林方央偿付自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林流华、林方央于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告林方园借款464000元并支付利息，利息自2016年9月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告林流华、林方央共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年代理审判员  刘海赟二〇一六年十月二十日代书 记员  奚聪聪