江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初962号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人杭建平，该公司员工。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告赵宏，居民。
被告杨定标，居民。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告赵宏、杨定标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人李祥、被告赵宏到庭参加诉讼，被告杨定标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2014年7月10日，被告赵宏向原告借款40000元用于粮食加工，约定年利率10.2%，2015年6月10日前还清。被告杨定标替被告赵宏担保。过了还款期限，原告一直向各被告主张还款，但均不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金40000元，并承担自2014年7月10日至2015年8月28日的利息5266.6元，以及从2015年8月29日起至清偿之日止，按照年利率15.3%计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《易贷通最高额担保个人借款合同》复印件一份及借款借据复印件一份（原件经质证后由原告收回），证明被告赵宏于2014年7月10日与原告签订了合同并向原告借款40000元，由被告杨定标担保的事实；
2、被告的身份证复印件，证明借款人及担保人的身份信息；
3、贷款收回清单一份，证明截至2015年8月28日被告的未偿还情况；
4、通用凭证一份，证明被告的结息情况。
被告赵宏辩称：贷款收到了，但是我所用的易贷通是无效的，射阳农商行发放贷款时没有对易贷通合同进行审查。我之前申请过，射阳农商行没有贷给我，因为我跟周海艳离婚了，当时的信贷员是韩立前，是他当时说我不可以申请的。杨定标在2014年向我借钱，我当时就说我之前有一张易贷通是无效的，你查了看看是不是有效的，当时我把卡给了杨定标去千秋农商行检查的。他还跟我说当时的射阳农商行千秋支行的行长朱广州是他同学，这个贷款肯定没有问题。我心里想肯定拿不到，后来我等了大概一个星期，杨定标跟我讲说他需要还农商行20万元的贷款，急需要钱，我的卡已经被千秋农商行激活了，只要我签字就可以了。我的贷款额度为什么能从20000元上升到40000元，我这张卡是射阳农商行千秋支行行长激活的，这个里面带有朱广州和被告杨定标同学的关系，急需拿到这笔钱来还被告杨定标的射阳农商行的200000元贷款。后来我还给了被告杨定标5500元让他去还钱。
被告赵宏未提交证据。
被告杨定标辩称：当时赵宏说他有个易贷通没激活，因为他知道我和朱广州是同学，让我去问问，后来我也没问朱广州，就问的普通信贷员，人家说只要手续齐全就可以贷到。后来就按正常手续办理，拿到了这笔贷款，这笔贷款不是赵宏替我借的，就是他自己找银行贷的，我只是担保，只承担担保责任，如果赵宏不还钱，最后执行我的钱，我还要向他追偿，其他任何问题和我没有关系。我没有还过钱，被告赵宏也没有给钱让我去还钱。
被告杨定标未提交证据。
对原告射阳农商行提交的证据，被告赵宏对证据一、证据二、证据三无异议，对证据四未发表质证意见；被告杨定标均无异议。
本院认证认为，原告射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月10日，被告赵宏、杨定标与原告射阳农商行签订易贷通最高额担保个人借款合同一份，被告赵宏在借款人处签字，被告杨定标在担保人处签字。合同约定：“从2014年7月10日至2017年4月10日止，贷款人向借款人核定的最高贷款授信人民币肆万元整，在上述约定的期间和最高贷款余额内，贷款人可循环使用上述信贷资金，多次承借、承还，不再逐笔签订借款、担保合同，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率及还款方式以借款人借据为主。在上述期间和最高余额内，贷款人发放贷款无须再逐笔办理担保手续……不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率的1.5倍计收逾期利息……保证人的担保方式为连带责任担保。保证人的担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；若合同项下有多个担保人的，各保证人对合同债务互负连带担保责任。保证期间为每笔贷款借款日起至贷款到期后二年……”
同日，被告赵宏签订了借款借据，借据约定：借款日期为2014年7月10日至2015年6月10日，借款金额为40000元，年利率10.2%，贷款用途为粮食加工。借款到期后，尚欠本金40000元，借期内利息3796.67元。原告索要无果，诉至本院要求判如所请。
本案在审理过程中，原告射阳农商行申请撤回对周海艳、单正艳的起诉。
本院认为：1、原告射阳农商行与被告赵宏、杨定标签订的借款及担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵宏辩称合同无效，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。2、原告依约发放了贷款，被告赵宏未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。合同约定借款利率为年利率10.2%，原告主张逾期利率为年利率的1.5倍即15.3%，该借款利率未违反法律规定，本院依法予以确认。3、被告杨定标为被告赵宏向原告射阳农商行借款提供了保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、原告为实现债权而支付的费用等，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元、借期内利息3796.67元，合计43796.67元，并支付从2015年6月11日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数，按照年利率15.3%计算的逾期利息；
二、被告杨定标对被告赵宏的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告杨定标承担保证责任后，有权向被告赵宏追偿；
四、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费982元，减半后收取491元，由被告赵宏、杨定标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。