wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执425号
申请执行人任后双，男，1965年2月18日生，汉族，住云南省勐腊县。
被执行人李峰，男，1965年12月9日生，汉族，住云南省勐腊县。
关于任后双与李峰承揽合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年10月26日作出（2016）云2823民初666号民事判决书，判决：”一、被告李峰于本判决生效之日起10日内支付原告任后双建设房款163500元，并支付该建房款自2016年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。二、驳回原告任后双的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，因本案适用简易程序审理，减半收取2465元，由原告任后双负担799元，被告李峰负担1666元。”该判决书于2016年12月4日发生法律效力，权利人于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款165166.00元2、执行费2377.00元。经本院采取执行措施查明，被执行人李峰无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执425号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年六月十五日
书记员 周 瑾
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执989号
申请执行人苗心中，男，1965年11月20日出生，汉族，住汝南县。
被执行人柴四清，男，1966年11月6日出生，汉族，住汝南县。
商运国与柴四清劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初2336号民事调解书发生法律效力后，于2017年8月15日立案执行。执行内容为给付金钱2200元及利息。本院向柴四清送达了执行通知书、报告财产令。被执行人柴四清未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人柴四清的财产进行了调查：
（1）通过执行网络查控系统查询了车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等信息，未�到可供执行财产。
（2）查询了不动产登记，没有查到不动产登记信息。
（3）申请执行人苗心中及其他案件申请执行人提供：汝南县韩庄天使幼儿园因欠柴四清有工程款。本院送达履行到债务通知书后，第三人汝南县韩庄天使幼儿园在规定期限内提出异议。
以上财产调查结果已告知了申请执行人，苗心中表示认可，也提供不出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行的财产以及财产是否符合处置条件。本次执行中，经依法查询未查到可供执行财产，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。
依�《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初2336号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 关兴颜
审判员 叶海宽
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 彻
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧催字第71号
申请人杭州驰鑫运输有限公司，组织机构代码75951549-9，住所地杭州市萧山区北干街道荣星村。
法定代表人於兴泉，董事长。
委托代理人刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
申请人杭州驰鑫运输有限公司因持浙江萧山农村合作银行浦阳支行于2013年3月26日签发的编码为4020005123218184号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州矗宇建筑工程有限公司，收款人杭州明晟建筑劳务工程有限公司，背书人浙江水泥有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2013年5月27日发出公告，在公示催告期间，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、对浙江萧山农村合作银行浦阳支行于2013年3月26日签发的编码为4020005123218184号的银行承兑汇票解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人杭州驰鑫运输有限公司负担。
审 判 员 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 戴利军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第1022号
申请执行人叶胜福
被执行人董吕正，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒民初字第42号，依法向被执行人董吕正发出执行通知书，责令被执行人董吕正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董吕正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董吕正（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第145-1号
申请执行人李光有，男，哈尼族，1965年9月4日生，住普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇宣德村委会大鱼塘组**号。
被执行人袁富庭，男，回族，1963年5月23日生，住普洱市景谷傣族彝族自治县碧安路**号。
被执行人李秀玲（曾用名李丹），女，1960年4月9日生，汉族，住普洱市景谷县白龙路**号*栋*室,系袁富庭之妻。
申请执行人李光有申请执行袁富庭、李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）宁民字第271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁富庭、李秀玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光有于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人袁富庭、李秀玲返还借款200万元人民币、利息28万元和2015年8月8日起按月利率25‰支付至借款本金200万还清之日止，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查封被执行人袁富庭、李秀玲在景谷县永平镇新街东路购买的徐永名下的一幢房产（房屋所有权证号：景私房字第04**号。国有土地使用证号：景国用（2006）第11号），被执行人袁富庭、李秀玲暂无履行能力，且无其它财产可供执行，被查封的财产短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第145号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 杨 红
执行员 何世平
执行员 刘佳明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 艾小靖
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第697号
原告孙艳文，女，1964年5月26日生，汉族，个体，现住唐山市。
委托代理人王兆成，男，1962年7月1日生，汉族，开滦分局新山派出所职员，系原告孙艳文丈夫。
被告侯建苹，女，1987年1月7日生，汉族，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，地址唐山市。
法定代表人刘洪波，该公司经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告孙艳文诉被告侯建苹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司道�交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳文委托代理人王兆成，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。被告侯建苹经我院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日13时左右，原告在位于唐山市路南区赵庄市场自家经营的粥屋收拾摊位时，被被告侯建苹驾驶的车牌号冀BHB0**号雅阁轿车撞伤。事故发生后原告被送往唐山市第255医院进行救治。最终原告被医院诊断为：脚髋软组织搓伤。此事故经唐山市公安交警支队受理，并按道路交通事故简易程序处理。最终认定被告侯建苹承担此次事故的全部责任。从原告受伤之日起至今，原告多次找到被告要求其继续承担原告的医疗费用及其他损失，被告侯建苹却总是以暂时无钱为由进行推托。为此，原告只得自行承担医疗费用。在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承保了事故车辆。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费681.5元、护理费2822元、误工费955元、住院伙食补助费40元、交通费300元、精神损失抚慰金5000元，各项合计9798.5元；2.由二被告承担诉讼费用。原告为支持诉请，提交如下证据：证据一、原告出院证明、诊断证明、医疗票据2张、住院病历、用药明细、门诊病历，证明因此次事故所花费的医疗费681.5元；证据二、病假条4张，证明原告需休息13天；证据三、保单、被告侯建苹驾驶证、肇事车辆行驶证，证明侯建苹在第二被告处投保及侯建苹驾驶资格及肇事车辆；证据四、原告儿子王雅俊工资证明，证明护理费；证据五、结婚证，证明孙艳文与王兆成夫妻关系；证�六、交通票据1大张，证明交通费236元；证据七、事故认定书，证明被告侯建苹负此次事故全部责任；证据八、工商执照，证明原告孙艳文系个体经营者。
被告侯建苹未出庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，在被保险机动车具有合法有效的行驶证、车辆驾驶人侯建苹具有合法有效的驾驶证情况下，保险公司同意在交强险限额内赔付，原告经诊断为高血压冠心病，高血压冠心病与交通事故无关，原告未评残，不够给付精神抚慰金条件，原告要求的误工费、护理费数额过高。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司未向法庭提交证据。
通过原告的陈述、被告的答辩，法庭归纳争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据，数额是否准确。
法庭组织质证，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山�路南支公司对原告孙艳文出示的证据质证意见是：对证据一根据病历记载，原告住院天数只有1天，所以住院伙食补助费和护理费只能计算1天；对证据二误工费只能计算10天，护理费计算1天，按照批发零售行业给付10天误工费；对证据三无异议；对证据四没有具体工资表也没有纳税证明，开滦属于大型企业，即使是请假单位确定的基本工资是照常发放的，只能按照工业制造业同行业的标准给付1天的护理费；对证据五无异议；对证据六交通费有异议，交通费数额过高，请法庭酌情考虑；对证据七、八无异议。
经审理查明，2013年3月9日原告在位于唐山市路南区赵庄市场收拾摊位时被被告侯建苹驾驶的冀BHB0**轿车撞伤。经交警部门认定被告侯建苹承担本次事故的全部责任，原告孙艳文无责任。原告孙艳文于2013年3月10日入住中国人民解放军第二五五医院进行治疗，共计住�1天，休息9天，支付医药费681.5元。原告孙艳文住院期间由其儿子王雅俊护理。原告孙艳文系个体经营者。王雅俊系唐山矿集采科员工，月平均工资为8041元。被告侯建苹驾驶的冀BHB0**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险。保险期间为2012年9月16日至2013年9月15日。
本院认为，被告侯建苹驾驶机动车与原告孙艳文发生交通事故，致原告孙艳文受伤。此事故经交警部门认定被告侯建苹承担本次事故的全部责任，原告孙艳文无责任。原、被告均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。对于原告孙艳文所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合理部分本院予以支持。原告孙艳文系个体经营者，其误工费应参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准予以考虑。对于原告�艳文诉请中的交通费，本院予以适当支持200元。对于原告孙艳文要求赔偿精神抚慰金的请求，因此次交通事故未给原告造成伤残，故本院不予支持。被告侯建苹未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担由此引起的后果。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险、商业险范围内赔付原告孙艳文各项经济损失1950.5元。其中医疗费681.5元、误工费781元（28490元÷365天×10天）、护理费268�（8041元÷30天×1天）、住院伙食补助费20元、交通费200元。
二、驳回原告孙艳文的其他诉讼请求。
上述给付事项于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），由被告侯建苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 王志强
二〇一三年六月十八日
书 记 员 孙 菲
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第697号
原告保定市电力变压器厂。
法定代表人，刘群青，该厂厂长。
委托代理人刘铁英，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人门宇飞，该厂副厂长。
被告何玉红，女，1970年11月6日出生，汉族。
原告保定市电力变压器厂与被告何玉红为劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘铁英、门宇飞，被告何玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市电力变压器厂诉称，原告系1982年5月由保定市革命委员会区街社工业办公室批准成立的集体企业保定市小型变压器厂青年修配服务部，隶属原保定市机械局，1992年归属保定市民政局，企业性质至今未变。被告于1991年7月经定州市劳动人事局批准，招收为定州市印刷厂的集体固定工，于1996年5月经保定市劳动局批准，调入原告处工作。由于国家政策和历史原因，全体职工至今未实行劳动合同制。不论是否签订劳动合同，被告身份并没有变化。原告企业职工实行劳动合同制，根据企业现状应在企业改制时一同进行。故被告要求签订无固定期限劳动合同理由不成立。现诉至法院，请求判令：1、原、被告不存在签订劳动合同关系，2、诉讼费用由被告承担。
被告何玉红辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》，原、被告间应签订无固定期限劳动合同。
经审理查明，原告为集体所有制性质的企业法人。被告何玉红于1991年7月经定州市劳动人事局批准，招收为定州市印刷厂的集体固定工，1996年5月经有关部门批准，正式成为原告职工，工作至今。被告于2013年7月19日向保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南市区仲裁委）提请仲裁，请求裁决：一、保定市电力变压器厂返还何玉红替单位垫缴的医疗保险费；二、保定市电力变压器厂与何玉红签订无固定期限劳动合同，支付何玉红双倍工资；三、保定市电力变压器厂安排满额工作时间和足额工资。2013年9月1日，保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会作出南劳人仲案字（2013）第94号裁决书，裁决：一、保定市电力变压器厂与何玉红签订无固定期限劳动合同；二、保定市电力变压器厂一次性支付何玉红双倍工资差额部分8400元；三、保定市电力变压器厂一次性返还何玉红替单位垫缴的基本医疗保险和大病医疗统筹9845.73元；四、驳回何玉红其他仲裁请求。裁决书2013年9月5日送达后，保定市电力变压器厂不服对南市区仲裁委（2013）第94号裁决书第一项内容于2013年9月18日向本院提起民事诉讼，请求人民法院作出判决，不与被告签订无固定期限劳动合同。对南市区仲裁委（2013）第94号裁决书第二项、第三项内容于2013年9月28日向保定市中级人民法院提起民事诉讼。
审理中，原告主张：被告的工作年限应当从《中华人民共和国劳动法》于2008年1月1日生效之日起计算，至被告申请仲裁之日不到10年，因此，原告不应当与被告签订无固定期限劳动合同。
上述事实，经本院确认有以下有效证据证明：南劳人仲案字（2013）第94号裁决书及送达回证、仲裁委员会庭审笔录、固定工人商调审批表、保定市中级人民法院（2013）保民初字第56号受理案件通知书、申请书、当事人陈述。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十四条规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动法实施条例》第九条规定，劳动合同法规定的连续工作满十年的起始时间，应当自用人单位用工之日起计算，包括劳动合同法实施前的工作年限。综上，原、被告之间形成劳动关系后的工作年限计算符合签订无固定期限劳动合同的规定，原告应当与被告签订无固定期限劳动合同。原告主张被告的工作年限应当从《中华人民共和国劳动法》于2008年1月1日生效之日起计算，至被告申请仲裁之日不到10年，因此，不应当与被告签订无固定期限劳动合同，其主张与国家法律相悖，本院予以驳回。南市区仲裁委（2013）第94号裁决书第二项、第三项内容另行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第九条之规定，判决如下：
原告于本判决生效之日起10日内与被告签订无固定期限劳动合同。
案件受理费10元，简易程序减办收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一三年十一月二十八日
书记员 焦智欢
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执95号
申请执行人华占明，男，汉族，1956年12月26日生，现住易门县。
被执行人许建才，男，汉族，1965年2月15日生，住易门县。
华占明申请许建才提供劳务者受害责任纠纷一案，易门县人民法院于2018年1月8日作出的（2017）云0425民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许建才未履行法律文书所确定的义务，申请人华占明于2018年3月7日向我院申请执行，我院于同日以（2018）云0425执95号执行案立案执行。执行标的为由被执行人许建才给付申请人华占明医疗等赔偿款199738.21元，并缴纳执行费2896元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院在执行华占明与许建才提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被执行人许建才实施了司法拘留，并对其住住所和人身进行了搜查，现查明被执行人许建才无可供执行财产。申请执行人华占明也不能提供被执行人许建才可供执行的财产线索，认可本院对本案的财产调查结果及无可供执行财产的认定，同意终结本次执行程序;现按申请人的要求已将被执行人许建才纳入失信被执行人名单和限制其高消费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 刘桂仙
二〇一八年七月二十六日
执行员 杨兴泽
书记员 李 薇
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0425执95号申请执行人华占明，男，汉族，1956年12月26日生，现住易门县。被执行人许建才，男，汉族，1965年2月15日生，住易门县。华占明申请许建才提供劳务者受害责任纠纷一案，易门县人民法院于2018年1月8日作出的（2017）云0425民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许建才未履行法律文书所确定的义务，申请人华占明于2018年3月7日向我院申请执行，我院于同日以（2018）云0425执95号执行案立案执行。执行标的为由被执行人许建才给付申请人华占明医疗等赔偿款199738.21元，并缴纳执行费2896元。案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院在执行华占明与许建才提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法对被执行人许建才实施了司法拘留，并对其住住所和人身进行了搜查，现查明被执行人许建才无可供执行财产。申请执行人华占明也不能提供被执行人许建才可供执行的财产线索，认可本院对本案的财产调查结果及无可供执行财产的认定，同意终结本次执行程序;现按申请人的要求已将被执行人许建才纳入失信被执行人名单和限制其高消费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  刘桂仙二〇一八年七月二十六日执行员  杨兴泽书记员  李 薇
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执972号
申请执行人：钱振亚，男，1952年9月4日出生，汉族，住沈丘县。。
被执行人：河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区兆，统一社会信用代码，身份证号14116201011205894。
本院在执行钱振亚申请执行河南省秋迪糖业有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列行为：1、2017年8月14日向被执行人送达执行通知书，2017年9月11日向被执行人送达财产报告令；2、2017年8月10日将被执行人纳入失信人名单，2017年8月10日被执行人高消费；3、2018年5月12日向金融机构查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询证卷、股份等；4、2018年7月25日向房产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王洪安
审 判 员 周 瑜
人民陪审员 王炳蔚
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 张赛赛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初415号
原告陈祥端，男，汉族。
被告黑河市佳润房地产开发有限公司。
法定代表人叶先荣，职务董事长。
本院在审理原告陈祥端与被告黑河市佳润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈祥端撤回起诉。
案件受理费47，054.00元，减半收取23，527.00元，由原告承担。
审判员 杨艳红
二〇一六年三月四日
书记员 崔雯雯
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执108号
申请执行人陈文莲，女，生于1962年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人张德林，男，生于1969年4月12日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告陈文莲与被告张德林土地承包经营权转让合同纠纷一案。云南省巧家县人民法院作出的（2017）云0622民初2310号《民事判决书》（第二项、由被告张德林在本判决生效之日起30日内返还原告陈文莲所给付的土地转包费用人民币146000元。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告张德林承担。）发生法律效力后，因张德林未按生效法律文书确定的义务履行，陈文莲于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施，查明被执行人张德林无可供执行的财产。
本院认为，申请人陈文莲申请执行被执行人张德林土地承包经营权转让合同纠纷一案。经本院穷尽一切执行措施，查明被执行人张德林无可供执行的财产，为此，根据【《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执108号案件终结本次执行程序。
若权利人发现义务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世坤
审判员 宋贤权
审判员 高天崇
二〇一八年八月十三日
书记员 包山乾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03009号
原告：合肥鑫策建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李瑞文，总经理。
委托代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所律师。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：方文森，总经理。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：李祥，经理。
原告合肥鑫策建材有限公司诉被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司、安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告合肥鑫策建材有限公司已于2014年5月26日变更为安徽鑫策建筑科技有限公司。依据法律规定，企业法人名称变更的，应以变更后的名称进行诉讼。起诉时合肥鑫策建材有限公司主体已不存在。原告仍以合肥鑫策建材有限公司名义进行诉讼，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥鑫策建材有限公司的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王莹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执689号
申请执行人黄桂英，女，1962年2月10日出生，汉族，退休人员，住福建省顺昌县。
被执行人黄天文，男，1967年12月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人陈桂英，女，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
黄桂英申请执行黄天文、陈桂英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）闽0721民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄天文、陈桂英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄桂英向法院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行，申请标的为借款127500元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄天文、陈桂英拥有坐落于顺昌县双溪中山东路8号冠德大厦X幢XXX室房产（房产证号：2012XX**），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及申请执行人黄桂英，且已依法另案查封。被执行人黄天文、陈桂英在银行无存款信息。被执行人黄天文、陈桂英在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初601号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1465号
申请执行人：孔胜利,男性,1976年10月20日出生,汉族，住济源市。
委托代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被执行人：王垒垒,男性,1984年2月9日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人孔胜利与被执行人王垒垒民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为272675元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月二十六日
书记员 张姣姣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1047-1号
申请执行人：范华玉，女，1960年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区状元镇山西岙村山西岙，身份证号：3303031960********。
被执行人：倪崇杰。
被执行人：张佐胜。
第三人：邬前英。
本院在执行申请执行人范华玉与被执行人倪崇杰、张佐胜民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人范华玉于2013年4月2日向本院提出申请追加第三人邬前英为本案被执行人。经审查，被执行人倪崇杰与第三人邬前英于1995年3月25日登记结婚。因涉案债务发生在被执行人倪崇杰与第三人邬前英婚姻存续期间，第三人邬前英应与被执行人倪崇杰共同承担偿还责任。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人邬前英为本案被执行人。邬前英应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人范华玉偿还本院（2012）温龙商初字第517号民事判决书确定的债务、案件受理费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴作力
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年六月十四日
书记员 杨卓成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1089号
申请执行人张林顺，男，1964年7月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人苏清峰，男，1983年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人张林顺与被执行人苏清峰追索劳动报酬纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年九月十二日
书记员 薛铁伟
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执恢31号
申请执行人杨向东，男，纳西族，1965年12月17日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人蔡国云，男，纳西族，1979年10月21日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
申请执行人杨向东与被执行人蔡国云故意伤害一案，云南省永胜县人民法院（2006）永刑初字第61号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月3日向本院申请执行。申请执行标的为：给付赔偿款人民币13172.28元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
在本次执行中，实际执行到位人民币4000.00元，剩余给付赔偿款人民币9172.28元未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年八月二十七日
书记员 王俊伟
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0722执恢31号申请执行人杨向东，男，纳西族，1965年12月17日生，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人蔡国云，男，纳西族，1979年10月21日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人杨向东与被执行人蔡国云故意伤害一案，云南省永胜县人民法院（2006）永刑初字第61号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月3日向本院申请执行。申请执行标的为：给付赔偿款人民币13172.28元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。在本次执行中，实际执行到位人民币4000.00元，剩余给付赔偿款人民币9172.28元未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年八月二十七日书记员  王俊伟
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执105号
申请执行人永胜三川小额贷款有限责任公司
住所地：永胜县永北镇文明南路永胜宾馆二楼
法定代表人梁红，系公司总经理
被执行人尹兴斌，男，傣族，1969年4月10日生，云南省华坪县人，大专文化，华坪县定华融城小额贷款公司职工，住华坪县。
申请执行人永胜三川小额贷款有限责任公司与被执行人尹兴斌借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初会404号民事调解书已经发生效力，被执行人尹兴斌未支付借款本金200000.00元及利息80300.00元、律师代理费14740.00元、案件受理费2923.00元。申请人于2017年5月5日向本院申请执行。
本院受理后，在法定期限内，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
在本次执行过程中，申请人申请由被执行人欧阳应丽支付借款本金200000.00元及利息80300.00元、律师代理费14740.00元、案件受理费2923.00元。实际执行到位零元，剩余借款本金200000.00元及利息80300.00元、律师代理费14740.00元、案件受理费2923.00元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到华坪县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，被执行人名下有财产房屋一套，已被华坪县人民法院依法予以查封，其余均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执105号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十月三十日
书记员 卢 军
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执105号申请执行人永胜三川小额贷款有限责任公司住所地：永胜县永北镇文明南路永胜宾馆二楼法定代表人梁红，系公司总经理被执行人尹兴斌，男，傣族，1969年4月10日生，云南省华坪县人，大专文化，华坪县定华融城小额贷款公司职工，住华坪县。申请执行人永胜三川小额贷款有限责任公司与被执行人尹兴斌借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2016）云0722民初会404号民事调解书已经发生效力，被执行人尹兴斌未支付借款本金200000.00元及利息80300.00元、律师代理费14740.00元、案件受理费2923.00元。申请人于2017年5月5日向本院申请执行。本院受理后，在法定期限内，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。在本次执行过程中，申请人申请由被执行人欧阳应丽支付借款本金200000.00元及利息80300.00元、律师代理费14740.00元、案件受理费2923.00元。实际执行到位零元，剩余借款本金200000.00元及利息80300.00元、律师代理费14740.00元、案件受理费2923.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到华坪县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，被执行人名下有财产房屋一套，已被华坪县人民法院依法予以查封，其余均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2017）云0722执105号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  周 平审判员  毛亚飞二〇一七年十月三十日书记员  卢 军
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00366号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，生于1977年3月21日，陕西省神木县人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第236号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员刘小芳、龚丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日20时许，被告人高某酒后驾驶“桑塔纳”牌小轿车，沿神木县东山路由北向南行至继业路丁字路口处，与同向行驶的由李某某驾驶的“丰田”牌越野车相撞，致两车不同程度受损。经神木县公安局司法鉴定中心对高某进行血液酒精含量检测，其结果为217.77mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分已经调解处理。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某某的证言，道路交通事故现场图，交通事故责任认定书，照片说明，血醇检验报告，吹气式酒精检测结果单，赔偿凭条，委托鉴定书，户籍证明，受案登记表，行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某归案后能认罪，又能缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乔 艳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 温爱云
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执恢21号
申请执行人：段光文，男，1957年9月4日生，住施甸县。
被执行人：杨子会，女，1960年5月2日生，住施甸县。
被执行人：杨子惠，女，1965年8月27日生，住施甸县。
本院在执行申请执行人段光文与被执行人杨子会、杨子米民间借贷纠纷一案中，被执行人杨子会于2017年3月6日向本院承诺，待拆迁补偿款到账后履行偿还欠款70000元的义务。后经对被执行人财产进行调查，被执行人杨子米在中国工商银行有存款7646元。另查明，被执行人杨子会的拆迁补助款尚未到账，申请执行人段光文同意暂不划拨上述存款，待被执行人杨子会拆迁补助款到账后履行义务，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年九月五日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0521执恢21号申请执行人：段光文，男，1957年9月4日生，住施甸县。被执行人：杨子会，女，1960年5月2日生，住施甸县。被执行人：杨子惠，女，1965年8月27日生，住施甸县。本院在执行申请执行人段光文与被执行人杨子会、杨子米民间借贷纠纷一案中，被执行人杨子会于2017年3月6日向本院承诺，待拆迁补偿款到账后履行偿还欠款70000元的义务。后经对被执行人财产进行调查，被执行人杨子米在中国工商银行有存款7646元。另查明，被执行人杨子会的拆迁补助款尚未到账，申请执行人段光文同意暂不划拨上述存款，待被执行人杨子会拆迁补助款到账后履行义务，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一七年九月五日书记员  杨会清
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执206号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人刘贵岭。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年8月3日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）15-6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月17日，临沭县国土资源局对刘贵岭作出了沭国土资罚字（2015）15-6号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的200平方米（合0.3亩）土地上新建的房屋。2015年2月17日，临沭县国土资源局将该决定书送达刘贵岭，并于2015年5月18日向其送达催告书。刘贵岭在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘贵岭收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）15-6号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）15-6号行政处罚决定第1、2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第45号
原告郑XX，男，19XX年X月X日生，汉族，广西壮族自治区XX县人，无业，住广西壮族自治区X县X镇XX村*号之二。
委托代理人罗XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，广西XX律师事务所律师。
被告叶XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，广西XX市人，户籍住所地广西壮族自治区XX市XX区XX路X巷*号*栋*单元*室。现下落不明。
被告陈XX，男，19XX年X月X日生，汉族，广西XX县人，户籍住所地广西壮族自治区X市X区X路X巷*号*栋*单元*室。现下落不明。
原告郑XX与被告叶XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告郑XX的委托代理人罗XX到庭参加诉讼，被告叶XX、陈XX经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2012年6月13日，被告叶XX因生意周转需要向原告借款40000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为1个月，月利息2000元。原告依约向被告叶XX支付了借款本金40000元，被告叶XX向原告出具借条。借款期限届满后，被告叶XX未能按约向原告归还借款本金及支付利息。原告认为，原告与被告叶XX签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务，被告叶XX未能按期归还本金及支付利息，显属违约，被告叶XX应按合同约定向原告归还借款并支付利息。因双方约定的利息过高，原告愿意降低利率，按银行同期贷款利率的4倍计算利息。被告叶XX与被告陈XX为夫妻关系，上述债务系在其夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告清偿债务。为此，根据《民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告向法院起诉，请求法院依法判决：1、两被告共同向原告归还借款本金40000元；2、请求判令两被告向原告支付利息4103元（利息以40000元为基数，按中国银行一年期贷款利率4倍计算，从2012年6月13日暂计至2012年11月15日，之后利息按同样标准算至被告还清借款本金时止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款协议。
2、借条。
证据1至2的证明目的：原、被告之间的借贷关系。
3、结婚证。证明目的：两被告系夫妻关系。
被告叶XX、陈XX未作答辩。
被告叶XX、陈XX在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶XX、陈XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告于2000年3月6日登记结婚。2012年6月13日，被告叶XX与原告签订了《借款协议》，称因生意需要资金周转向原告借款40000元，借款期限从2012年6月13日至2012年7月12日，并约定月利息5%。同日，被告叶XX出具向原告借款现金40000元的借条。还款期限届满，被告未归还本金，故原告诉至本院。
本院认为，被告叶XX向原告借款40000元的事实，有《借款协议》和借条为凭，本院予以确认。对于合法的借贷关系，法律应当予以保护，被告叶XX应按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款本金40000元，本院予以支持。原告与被告叶XX约定有借款利息，但双方约定的月利率5%违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应当按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍向原告分段计付利息，从2012年6月13日计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止。
被告陈XX与被告叶XX系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告陈XX对本案的借款本金40000元及利息，应与被告叶XX共同承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶XX、陈XX共同向原告郑XX归还借款40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，从2012年6月13日计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费903元、公告费700元，合计1603元（原告郑XX已预交），由被告叶XX、陈XX共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20-118701040000533；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772263****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 叶 青
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 唐见凤
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执18号
申请执行人：潘雪棠,女性,1967年2月18日出生,汉族，住山西省阳城县。
委托代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被执行人：袁玉林,男性,1979年9月15日出生,回族，住济源市。
被执行人：袁洪亮,男性,1970年7月4日出生,回族，住济源市。
本院在执行申请执行人潘雪棠与被执行人袁玉林、袁洪亮合伙协议纠纷一案中，经查，此案执行标的为200000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年八月三十日
书记员 张姣姣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0202执310号
申请执行人谢海平，男，1962年5月9日出生，汉族，住株洲县渌口镇向阳北路*号***室。
被执行人陈文来，男，1975年5月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区公园路麻园二村*栋***号。
申请执行人谢海平与被执行人陈文来民间借贷纠纷一案，申请执行人谢海平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第430号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年5月4日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易大玄
审判员 陈 柯
审判员 易 阳
二〇一八年八月二十九日
书记员 谭睿轩
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0622执319号
申请人：王坤兰，女，生于1955年5月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人：汪江亮，男，生于1975年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告王坤兰诉被告汪江亮民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初289号《民事调解书》（被告汪江亮于2018年5月1日前偿还原告王坤兰借款50000.00元，剩余50000.00元于2018年7月1日前全部还清。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，被告汪江亮自愿承担。）已经发生法律效力，因汪江亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人王坤兰于2018年07月17日向本院申请强制执行，本院于2018年07月17日立案执行。
本院在执行过程中，经主持双方和解，双方自愿达成如下和解协议：由被执行人汪江亮在2018年11月27日前给付40000.00元，于2019年3月4日前给付61150.00元。
本院认为：申请人王坤兰诉被告汪江亮自愿达成和解协议，申请人王坤兰自愿撤回执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2018）云0622执319号执行案件终结执行。
若债务人不按时履行义务，债权人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一八年七月二十七日
书记员 李世超
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执保661号
关于申请人杨素华与被申请人王长伟买卖合同纠纷一案，（2018）豫1624财保字456号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨素华于2018年7月26日向本院申请财产保全，本院依法受理。
在执行过程中，本院已将被申请人王长伟名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624财保字456号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）豫1624财保字456号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3447号
原告：安徽润晨港口装卸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高力军，董事长。
被告：马钢（合肥）钢铁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张庆奇，董事长。
委托代理人：陈文峰，公司律师事务部律师。
委托代理人：殷丽君，公司法律顾问。
原告安徽润晨港口装卸有限责任公司与被告马钢（合肥）钢铁有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告安徽润晨港口装卸有限责任公司诉称：安徽润晨港口装卸有限责任公司与马钢（合肥）钢铁有限责任公司长期进行码头合作。马钢（合肥）钢铁有限责任公司将所属的码头的所有场地及设备租赁给安徽润晨港口装卸有限责任公司，安徽润晨港口装卸有限责任公司签订码头租赁协议、炉料装卸承包合同、并多次加大投入资金对租赁的码头进行征地拆迁补偿、建设维护、设备更新。因马钢（合肥）钢铁有限责任公司的行为导致安徽润晨港口装卸有限责任公司无法继续履行合同而遭受的巨大损失。
原告安徽润晨港口装卸有限责任公司现诉至法院，请求依法判令：被告马钢（合肥）钢铁有限责任公司赔偿原告安徽润晨港口装卸有限责任公司1724.63万元。
本院认为：安徽润晨港口装卸有限责任公司作为原告，其起诉的诉讼请求必须明确具体。
安徽润晨港口装卸有限责任公司自认的诉请中既包含了租赁关系、又包含了承揽关系及内部拆迁安置关系，诉请十分混乱，本院无法就多种不同基础的请求权在一个案件中同时作出裁判。经本院依法释明，其未能对法律关系作出选择，拒绝变更相应的诉请及理由，不能将其诉请及事实与理由明确化。此时应视为安徽润晨港口装卸有限责任公司的诉讼请求表意模糊，并未具体化。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽润晨港口装卸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
审 判 员 程 巅
人民陪审员 王继圣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗 文
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第813号
原告江彦超，男，35岁。
被告王淑艳，女，53岁。
被告孙永军，男，54岁。
原告江彦超诉被告王淑艳、孙永军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告江彦超及被告孙永军到庭参加诉讼，被告王淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江彦超诉称：原告江彦超与二被告系朋友关系，原告曾为被告王淑艳向赵XX借款提供担保，并代被告王淑艳偿还借款150，000元。事后，被告王淑艳给付原告60，000元，尚欠90，000元没有偿还。2015年10月3日，被告王淑艳给原告出具数额为90，000元的一份欠条，被告孙永军作该欠款担保人。原告为维护其合法权益，诉请虎林市人民法院，判令被告王淑艳给付原告欠款90，000元，被告孙永军对该欠款承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
原告江彦超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
2015年10月3日，被告王淑艳出具的欠条原件一份，被告孙永军作为担保人签字，证实原告的诉讼请求。
被告王淑艳未到庭答辩亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
被告孙永军辩称：对于原告的起诉没有异议，但目前二被告没有能力偿还欠款。二被告原系夫妻关系，现双方已离婚，2014年1月王淑艳因发生车祸而受伤，孙永军将王淑艳接到孙永军住处进行护理。
被告王淑艳、孙永军未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告王淑艳未到庭对原告提交的证据发表质证意见且被告孙永军对原告提交的证据没有异议，对原告提交的证据本院予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告与二被告系朋友关系。原告江彦超为被告王淑艳向赵XX借款提供担保，借款到期后，因王淑艳未能偿还借款，原告江彦超代被告王淑艳偿还借款150，000元，事后，被告王淑艳给付原告60，000元，尚欠90，000元未给付。2015年10月3日，被告王淑艳给原告出具金额为90，000元的欠条一份，被告孙永军为该欠款的担保人。
本院认为，被告王淑艳向赵XX借款，由原告江彦超提供担保并代为偿还。原告江彦超作为借款合同的担保人承担保证责任后，有权向债务人王淑艳追偿。被告王淑艳向原告出具欠条，被告孙永军为其提供担保，原告江彦超与二被告之间已经形成了借款担保合同关系，该合同系双方真实意思表示，应当受法律保护。原告要求被告王淑艳偿还90，000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案原告提交的欠条中双方约定“如王淑艳不能还款，担保人承担给付责任”，故被告孙永军应承担一般保证责任，原告要求被告孙永军承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王淑艳于本判决生效后三日内给付原告江彦超欠款90，000元。
二、被告孙永军对上述款项承担一般保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元由被告王淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 庚 楠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金 月
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第813号
原告江彦超，男，35岁。
被告王淑艳，女，53岁。
被告孙永军，男，55岁。
原告江彦超诉被告王淑艳、孙永军追偿权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告江彦超及被告孙永军到庭参加诉讼，被告王淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江彦超诉称：原告江彦超与二被告系朋友关系，原告曾为被告王淑艳向赵×借款提供担保，并代被告王淑艳偿还借款150，000元。事后，被告王淑艳给付原告60，000元，尚欠90，000元没有偿还。2015年10月3日，被告王淑艳给原告出具数额为90，000元的一份欠条，被告孙永军作该欠款担保人。原告为维护其合法权益，诉请虎林市人民法院，判令被告王淑艳给付原告欠款90，000元，被告孙永军对该欠款承担连带保证责任，并由二被告承担诉讼费用。
原告江彦超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
2015年10月3日，被告王淑艳出具的欠条原件一份，被告孙永军作为担保人签字，证实原告的诉讼请求。
被告王淑艳未到庭答辩亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
被告孙永军辩称：对于原告的起诉没有异议，但目前二被告没有能力偿还欠款。二被告原系夫妻关系，现双方已离婚，2014年1月王淑艳因发生车祸而受伤，孙永军将王淑艳接到孙永军住处进行护理。
被告王淑艳、孙永军未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告王淑艳未到庭对原告提交的证据发表质证意见且被告孙永军对原告提交的证据没有异议，对原告提交的证据本院予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告与二被告系朋友关系。原告江彦超为被告王淑艳向赵×借款提供担保，借款到期后，因王淑艳未能偿还借款，原告江彦超代被告王淑艳偿还借款150，000元，事后，被告王淑艳给付原告60，000元，尚欠90，000元未给付。2015年10月3日，被告王淑艳给原告出具金额为90，000元的欠条一份，被告孙永军为该欠款的担保人。
本院认为，被告王淑艳向赵×借款，由原告江彦超提供担保并代为偿还。原告江彦超作为借款合同的担保人承担保证责任后，有权向债务人王淑艳追偿。被告王淑艳向原告出具欠条，被告孙永军为其提供担保，原告江彦超与二被告之间已经形成了借款担保合同关系，该合同系双方真实意思表示，应当受法律保护。原告要求被告王淑艳偿还90，000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案原告提交的欠条中双方约定“如王淑艳不能还款，担保人承担给付责任”，故被告孙永军应承担一般保证责任，原告要求被告孙永军承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王淑艳于本判决生效后三日内给付原告江彦超欠款90，000元。
二、被告孙永军对上述款项承担一般保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元由被告王淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 庚 楠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1487号
杜近东：
你（单位）申请执行洛阳伊滨区寇店镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日按（2018）豫0311民初1003号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1332号之一
申请执行人尹宁，男，1980年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
被执行人周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
被执行人衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村畔塘组107国道旁。
法定代表人何芳，董事长。
申请执行人尹宁与被执行人陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）湘0104民初2714号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹宁于2018年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年4月16日，本院向被执行人陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月24日、2018年5月21日、2018年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年8月20日依法扣划被执行人衡阳市金岭环保建材有限公司名下银行存款92400，扣收执行费4400元，于2018年9月4日发放给申请执行人88000元；查询被执行人陈江南名下车牌为湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｌ×××××号车辆，被执行人周伟名下车牌为湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××号车辆，申请执行人要求暂不予处置；查明被执行人陈江南在衡阳市金岭环保建材有限公司股份1150万元，申请执行人要求暂不予冻结处置。于2018年5月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年8月1日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月24日、2018年8月14日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月13日，本院对被执行人陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司适用限制高消费措施。2018年6月13日将被执行人陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
申请执行人尹宁债权已受偿88000元，未受偿4203961元。
本院认为，截止2018年9月7日，本案应当执行的标的金额为4296361元（包括执行费4400元），已执行到位92400，尚有4203961元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 舒秋膂
二〇一八年九月七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1332号
申请执行人尹宁，男，1980年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村畔塘组107国道旁,统一社会信用代码：914304005765662503。
法定代表人：何芳。
尹宁与陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司股权转让纠纷一案，本院（2018）湘0104民初1039号民事调解书已生效，但被执行人陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司银行存款4296361元；或扣留、提取被执行人陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司应得收入4296361元；或查封、扣押、冻结被执行人陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月五日
书记员 龙涛
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00081号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人吴某某。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李俐出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年2月24日15时许，被告人吴某某与同村村民范某某发生口角纠纷，后吴某某邀约其张某、叶某、小影、小新（另案处理），持木棒在宜城市南营办事处安垴小学公路边，将正在吃烧烤的范某某左胳膊打伤。经法医鉴定，被害人范某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年3月28日，被告人吴某某主动到宜城市公安局南营派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某某向被害人范某某赔礼道歉，赔偿了被害人范某某的经济损失15000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人魏某某、李某某、杨某某的证言，法医鉴定意见，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宜城市人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某真诚悔罪并积极赔偿被害人经济损失15000元，可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益华
二〇一三年六月二十日
书记员 何玲玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1497号
杜举锋：
你（单位）申请执行洛阳伊滨区寇店镇人民政府土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日按（2018）豫0311民初1000号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执214号
申请执行人邓国才，男，1953年6月25日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被申请执行人吕光权，男，汉族，1957年4月10日生，云南省永胜县人，中专文化，退休干部，住永胜县。
申请执行人邓国才与被执行人吕光权合伙协议纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初4号民事判决书已经发生效力，申请人于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为：支付欠款人民币62000.00元，案件受理费人民币1350.00元，执行费人民币850.00元。
本院受理后，在法定期限内依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位欠款人民币20000.00元，剩余欠款人民币42000.00元，案件受理费人民币1350.00元，执行费人民币850.00元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执214号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈家琪
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执214号申请执行人邓国才，男，1953年6月25日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被申请执行人吕光权，男，汉族，1957年4月10日生，云南省永胜县人，中专文化，退休干部，住永胜县。申请执行人邓国才与被执行人吕光权合伙协议纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2017）云0722民初4号民事判决书已经发生效力，申请人于2017年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为：支付欠款人民币62000.00元，案件受理费人民币1350.00元，执行费人民币850.00元。本院受理后，在法定期限内依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，实际执行到位欠款人民币20000.00元，剩余欠款人民币42000.00元，案件受理费人民币1350.00元，执行费人民币850.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2017）云0722执214号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一八年七月二十七日书记员  陈家琪
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第508号
原告中国XX银行股份有限公司XX支行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
法定代表人陈XX，该行行长。
委托代理人诸葛X，该行个人金融部副经理。
委托代理人苏XX，该行个人金融部副经理。
被告陶X和。
被告陶X桥。
被告张XX。
被告陶X生。
原告中国XX银行股份有限公司XX支行诉被告陶X和、陶X桥、张XX、陶X生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何前斌适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国XX银行股份有限公司XX支行的委托代理人诸葛X、苏XX与被告陶X和、陶X桥、张XX、陶X生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国XX银行股份有限公司XX支行诉称，被告陶X和于2009年5月8日向原告借款30000元，借款期限为2009年5月8日至2012年5月7日，由被告陶X桥、张XX、陶X生承担连带责任担保。该借款到期后，被告陶X和并未按约定归还借款，经原告多次催收，被告陶X和归还了部分借款，但仍有借款本金29166.88元及其利息尚未归还，因此，原告起诉至法院，请求判令被告陶X和归还借款本金29166.88元及其利息，被告陶X桥、张XX、陶X生对该借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陶X和辩称，借款是事实，愿意还款，希望原告给予一定的还款时间。
被告陶X桥辩称，尚欠原告借款未还清，在本案中不愿意承担连带清偿责任。
被告张XX辩称，尚欠原告借款未还清，在本案中不愿意承担连带清偿责任。
被告陶X生辩称，尚欠原告借款未还清，在本案中不愿意承担连带清偿责任。
原告中国XX银行股份有限公司XX支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年5月8日原告与被告签订了借款合同，被告陶X和向原告借款30000元，被告陶X桥、张XX、陶X生作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2009年5月6日被告陶X和、陶X桥、张XX、陶X生向原告出具了联保协议书，被告陶X桥、张XX、陶X生对该借款承担连带责任。
3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，拟证明原告于2009年5月8日向被告陶X和发放了30000元贷款。
4、被告陶X和、陶X桥、张XX、陶X生的身份证复印件，拟证明被告陶X和、陶X桥、张XX、陶X生的身份情况。
被告陶X和、陶X桥、张XX、陶X生未向本院提供证据。
对原告提交的证据1-4，经被告质证，被告未提出异议，且取得形式合法，证据内容真实可信，本院对以上证据予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2009年5月8日，原告中国XX银行股份有限公司XX支行与被告陶X和、陶X桥、张XX、陶X生签订《最高额担保个人借款合同》，被告陶X和向原告借款30000元，借款期限为2009年5月8日至2012年5月7日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告陶X和作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告陶X桥、张XX、陶X生作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告陶X桥、张XX、陶X生、陶X和成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年5月6日至2012年5月5日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，四被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国XX银行股份有限公司XX支行于2009年5月8日向被告陶X和发放了30000元贷款。借款到期后，被告陶X和归还了部分借款，但仍有借款本金29166.88元及其利息尚未归还。原告向本院起诉时，提出了财产保全的申请，本院依法对被告陶X生在广西阳朔农村合作银行的存款进行了冻结。
本院认为，债务应当清偿。原告中国XX银行股份有限公司XX支行与被告陶X和、陶X桥、张XX、陶X生签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告陶X和在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告陶X和未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任。原告为维护自己的合法权利，请求判令被告陶X和归还借款及其利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告陶X和、陶X桥、张XX、陶X生成立联保小组，并签订了《联保协议书》，互为联保小组各成员的贷款提供连带责任保证担保，故被告陶X桥、张XX、陶X生应对被告陶X和的借款承担连带清偿责任。对被告陶X桥、张XX、陶X生不愿意承担连带清偿责任的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陶X和偿还原告中国XX银行股份有限公司XX支行借款本金人民币29166.88元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告陶X桥、张XX、陶X生对被告陶X和的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费621元，适用简易程序审理减半收取即310.5元，由被告陶X和负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费621元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年六月九日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2013）阳民初字第508号原告：杜长启，男，1972年4月28日出生，汉族，干部，住阳谷县。被告：梁建全，男，1973年3月19日出生，汉族，干部，住阳谷县。原告杜长启与被告梁建全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜长启到庭参加诉讼，被告梁建全经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告杜长启诉称：被告梁建全于2012年1月4日借我现金20万元，约定借款利率为月息20‰，经催要，被告未还。要求被告偿还借款本息。被告梁建全辩称：原告所诉属实，但我现无力还款。经审理查明：被告梁建全于2012年1月4日借原告杜长启现金20万元，约定借款利率为月息20‰，并给原告出具借条一张，内容为：“今借杜长启现金贰拾万元整，利率20‰。”经原告催要，被告未还。要求被告偿还借款本息。上述事实由下列证据在卷佐证：1、被告梁建全于2012年1月4日给原告出具借条一张；2、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份；3、原告在庭审过程中的陈述。上述证据本院审核，本院确认为合法有效证据。本院认为：被告梁建全借原告杜长启现金20万元的事实清楚，双方约定借款利率合法，债务应当清偿，对于原告的诉求，依法应予支持。被告梁建全经本院传票传唤拒不到庭，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告梁建全于判决生效后十日内偿还所借原告杜长启款二十万元及利息（利息自借款之日起计算至判决给付之日，利率按双方约定利率月息20‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁建全负担。（原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  丁业波审判员  尹艳慧陪审员  刘春胜二〇一三年二月二十二日书记员  聂 敏
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-124号
申请执行人曹旭亮，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚家庄村。
被执行人季鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下迪村。
本院在执行申请执行人曹旭亮与被执行人季鹏劳务合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，现申请执行人曹旭亮向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 杜东波
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-124号申请执行人曹旭亮，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚家庄村。被执行人季鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇下迪村。本院在执行申请执行人曹旭亮与被执行人季鹏劳务合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，现申请执行人曹旭亮向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  杜东波审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十一日书记员  张 琪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1225号
原告凌某（公民身份号码：45088********），男，1983年10月18日出生，汉族。
委托代理人杨海娟（公民身份号码：45252********），女，1969年11月24日出生，汉族。桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。
被告黄某（公民身份号码：450881********），女，1982年1月10日出生，汉族。
原告凌某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，并于2013年6月17日公开开庭进行了审理，书记员黎美君担任记录。原告凌某及其委托代理人杨海娟到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，原告于2009年8月经人介绍与被告相识谈婚，同年11月25日登记结婚，至今未生育孩子。婚后，双方共同到贵港城区务工并共同生活期间，双方常因生活小事产生矛盾且争吵，夫妻感情不和。2011年2月被告离开原告到另外的地方务工，断绝与原告联系，双方从此开始分居生活。原告曾多次要求被告回来共同生活，但被告都不愿意。原告认为，由于双方相识谈婚时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后共同生活中夫妻关系不融洽，难以培养夫
妻感情。现双方分居生活已两年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明其身份的事实；2、桂平市民政局婚姻登记处《婚姻登记记录证明》（编号：Z450881-2013-00131）一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。
被告黄某既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原、被告于2009年8月经人介绍相识谈婚，同年11月25日办理结婚登记手续，同年12月11日举行婚礼即共同生活，至今未生育孩子。婚后，双方同到贵港市城区务工并共同生活期间，双方常因生活小事产生矛盾且争吵，导致夫妻感情不和。2011年2月被告离开原告到另外的地方务工，断绝与原告联系，双方从此开始分居生活。原告曾多次要求被告回来共同生活，但被告都不愿意。2012年3月原告到广东务工。至今，原、被告仍没有来往。原告于2013年4月10日以与被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告在相识谈婚时间短、相互缺乏了解的情况下，草率结婚，婚姻基础差。在婚后共同生活中，双方没能正确处理好夫妻关系，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。尤其是双方自2011年2月开始分居生活至今，均无任何联系，亦没有共同生活过。从原、被告目前的婚姻现状看，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告凌某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一三年六月二十日
书记员 黎美君
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第830号
原告李某某，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告陈某甲，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年我曾提出过离婚诉讼请求，同年6月法院判决不准离婚。法院判决中希望能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，夫妻感情未能缓和，夫妻感情确已破裂，且无法弥补。故我要求与被告离婚，各自承担子女的抚养义务，合理分配夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称，我与原告于2003年1月4日经政府登记结婚。2003年农历11月2日生育长子陈某乙，2006年农历5月16日生育次子陈某丙，中间原告并多次流产。结婚十二年来，我与原告夫妻感情始终很好，一家人十分和睦，孝敬老人，爱护孩子，其乐融融。2008年9月我在外地打工，妻子打电话说乡政府要求做绝育手术的事，我回来后才了解情况，按规定与体检要求，本来是要求妻子做，但出于疼爱妻子的目的，我做了绝育手术，可手术出了医疗事故，导致我下体疼痛难忍。由于术后导致的劳动能力丧失，加之无法过正常夫妻生活，夫妻感情开始出现危机。但为了孩子及家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陈某甲经人介绍相识，于2003年1月4日经政府登记结婚。2003年农历11月2日婚生长子陈某乙，2006年农历5月16日婚生次子陈某丙，现均随被告生活。2008年10月被告做了绝育手术，术后身体感到不适，正在菏泽市进一步做鉴定，处于治疗阶段。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，2012年农历1月20日，原告回娘家居住开始分居。原告曾于2012年2月14日起诉离婚，2012年6月4日法院判决不准离婚。
以上事实，由当事人陈述、郓城县人民法院（2012）郓民初字第286号民事判决书、张鲁集乡张鲁集村村民委员会、张鲁集乡人民政府计划生育办公室证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女。现被告患病需鉴定治疗，为有利被告治疗，原告应体谅被告。生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告为了子女利益，放弃离婚念头，双方还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 胡功修
二〇一三年六月九日
书记员 李法强
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00428号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人袁金辉，农民。2007年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2013年3月5日被减刑释放。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人袁金辉犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人袁金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年4月至2014年12月期间，被告人袁金辉在长沙市雨花区单独或结伙多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2013年4月16日4时许，被告人袁金辉伙同杨松良（已判刑）窜至长沙市雨花区石马村机电驾校，由杨松良望风和接应，被告人袁金辉翻窗入室，盗得失主李凤娥价值人民币2380元的“联想”牌电脑1台、价值人民币640元的“PREMIER”牌照相机1台、价值人民币246元的“超丰”牌保险柜1台及人民币4890元。
2、2013年5月26日4时许，被告人袁金辉伙同邹贵林、曾继新（均已判刑）窜至长沙市雨花区花桥村飞阳快运公司，3人合力将该公司卷闸门拉开，由邹贵林、曾继新望风，被告人袁金辉撬开该公司办公室房门，盗得失主刘阳价值人民币3080元的“龙安视”牌电脑监控硬盘1台、价值人民币900元的“齐心”牌指纹打卡机1台、价值人民币3220元的“杰达”牌保险柜1台及人民币1329元。
3、2014年3月26日凌晨，被告人袁金辉窜至长沙市雨花区天街国际项目部，盗得失主蒋瑶价值人民币3069元的“联想”牌电脑1台。
4、2014年8月2日凌晨，被告人袁金辉窜至长沙市雨花区自然村新塘组，爬窗入户盗得失主吴品贤价值人民币1378元的“索尼”牌电脑1台。
5、2014年12月10日凌晨，被告人袁金辉窜至长沙市雨花区石马村，爬窗入户盗得失主王仁台价值人民币46元的“芙蓉王”牌香烟2包、人民币500元。
上述事实，被告人袁金辉在开庭审理中亦无异议，并有部分被盗财物照片等物证，被告人袁金辉指认盗窃现场照片，长沙市雨花区价格认证中心（2013）第161号、（2015）第076号《价格证明结论书》，辨认笔录，同案犯杨松良、邹贵林、曾继新的供述，失主吴品贤、王仁台、蒋瑶、李凤娥、刘阳的陈述，抓获经过材料，物证检验报告，本院（2013）雨刑初字第593号、（2013）雨刑初字第491号、（2011）雨刑初字第75号《刑事判决书》、（2013）坪释字第074号《释放证明书》，被告人袁金辉的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁金辉以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁金辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人袁金辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁金辉如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2017年3月5日止）。
二、责令被告人袁金辉退赔失主经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一五年六月四日
书记员 舒艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢121号
申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
被执行人王迎喜，男，汉族，1973年1月25日出生，家住河南省商水县。
被执行人刘盘菊，女，汉族，1972年8月12日出生，家住河南省商水县。
被执行人王喜迎，男，汉族，1969年3月15日出生，家住河南省洛阳市西工区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第00873号民事判决书，责令被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人王迎喜名下中联牌混凝土泵车1台（车辆号码为：豫Ｃ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王迎喜名下中联牌混凝土泵车1台（车辆号码为：豫Ｃ×××××）用其价款清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年五月八日
书记员 刘 卓
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执681号
申请人：李桥喜，男，汉族，1963年5月5日出生，住所地邵东县。
被执行人：刘和清，男，汉族，1963年9月22日出生，住所地邵东县。
李桥喜申请刘和清与公司有关的纠纷一案，作出的（2018）粤13民终248号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李桥喜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2018）粤13民终248号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜育平
二〇一八年八月二十六日
代理书记员 姜 铮
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执异24号
异议人（申请执行人）：易国富，男，1969年8月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：攸县财源矿业有限公司。住所地：攸县槚山乡株形村。
法定代表人：陈燕，该公司董事长。
第三人(被申请人)：陈燕，女，1970年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
第三人(被申请人)：何攸源，男，1957年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
第三人(被申请人)：宁新，男，1979年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人易国富与被执行人攸县财源矿业有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人易国富申请追加被执行人攸县财源矿业有限公司的三名股东陈燕、何攸源、宁新为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人易国富诉称：三被申请人为被执行人攸县财源矿业有限公司的股东，申请人与被执行人与公司有关的纠纷一案，业经攸县人民法院（2016）湘0223民初2184号民事判决书判定，被执行人在判决生效后十日内返还申请人投资款40万元，并按年利率5.1%计算至返还之日止支付利息，该案经株洲市中级人民法院二审维持原判。判决生效后，被执行人没有自觉履行给付义务。在执行过程中，三被申请人将被执行人攸县财源矿业有限公司500万元注册资金变更为50万元，原500万元出资，陈燕200万元，何攸源200万元，宁新1**万元，实际均没有出资到位，现在变更后为陈燕出资20万元，何攸源20万元，宁新10万元，三被申请人的行为，有意规避法律，逃避执行义务，为此请求法院将三被申请人追加为被执行人，以他们在公司的原出资，履行法院生效文书所载义务。
本院查明，原告易国富与被告攸县财源矿业有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）湘0223民初2184号民事判决书，判决由被告攸县财源矿业有限公司返还给原告易国富投资款40万元。判决生效后，被执行人未按判决书履行义务。申请人于2017年7月11日向本院执行。本院在执行过程中，经查被执行人攸县财源矿业有限公司于2014年12月4日核准成立，注册资本为500万元，其中陈燕认缴出资200万元，何攸源认缴出资200万元，宁新认缴出资100万元，出资时间至2019年12月7日止。2017年5月26日，攸县财源矿业有限公司经股东会决议，减少注册资本为50万元，其中陈燕认缴出资20万元，何攸源认缴出资20万元，宁新认缴出资10万元，出资时间至2037年7月17日止。另查明，2017年9月12日，攸县财源矿业有限公司经股东会决议并经工商核准已经被注销登记。
本院认为，三被申请人在申请执行人易国富与被执行人攸县财源矿业有限公司一案的执行期间，在未清偿申请人的债务的情况下将注册资金由500万元减少至50万元，并且随后又将攸县财源矿业有限公司预以注销，三被申请人的行为虽然经过了工商登记，但在明知还存在申请人的债务未清偿的情况下仍然将公司予以注销，其行为直接损害了申请执行人的合法权益，申请人要求追加攸县财源矿业有限公司的三名股东为被执行人的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
追加第三人陈燕、何攸源、宁新为本院（2017）湘0223执977号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向有攸县人民法院提起诉讼。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定
第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙商外终字第7号
上诉人（原审被告）：杭州弘捷佛具精品有限公司。
法定代表人：吴宗谕。
委托代理人：陈宇峰。
委托代理人：邢ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：汤文权。
被上诉人（原审被告）：潘正峯。
上诉人杭州弘捷佛具精品有限公司为与被上诉人汤文权、潘正峯民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭商外初字第49号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决文书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人杭州弘捷佛具精品有限公司于2011年12月29日提起上诉后，未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州弘捷佛具精品有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 董国庆
二〇一二年二月十四日
书 记 员 张 瑜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第974号
原告孔某某，男，汉族，生于1964年3月4日，农民，住永靖县。
身份证号：。
被告杨某某，男，汉族，生于1980年4月6日，农民，住永靖县。
身份证号：。
原告孔某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告向原告借款85000元，有被告亲手写的欠条及证人签某某。被告在约定的时间不予偿还，为维护原告合法权益，诉求贵院判令：1、被告偿还原告借款85000元，并承担拖欠期间的利息（按银行同期利率计算至实际还清之日）利息20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告杨某某向原告孔某某借款85000，同年6月份被告杨某某向原告出具内容为“今借到孔某某人民币八万五千元，归还日期：2013年6月25日今借人杨某某属实：刘欢儿孔某某证人：任双全”的借条一份。该笔借款至今未还。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨某某向原告借款85000元，事实清楚，证据确实充分。原告与被告杨某某之间的借贷行为是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。被告杨某某作为借款人应按照约定时间向出借人即本案原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院应予以支持。对原告提出要求被告承担自2013年6月26日至起诉之日即2015年6月30日逾期利息的请求，依据最高人民法院《关于〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按时期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，依法应予支持。本案借款利息应从约定还款期满之日即2013年6月26日起计算至起诉之日即2015年6月30日，计算利息数额为85000元（3652＋4）6%／365=10256元，对原告主张逾期利息超出部分本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某某借款85000元，并支付利息10256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，公告费560元，以上合计2968元，原告孔某某承担227元，被告杨某某承担2741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国伟
审 判 员 孔令花
人民陪审员 瞿学保
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王雪纯
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保47号
刘忠良、曹艳平：
湖南欧乐家科技发展有限公司：
你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据刘忠良、曹艳平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，查封湖南欧乐家科技发展有限公司在宁乡县金州新区金水东路168号的三块工业用地的使用权，本院已于2018年2月8日查封完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年二月十一日