江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第737号
原告匡继顺。
委托代理人钱吉飞。
被告宦荣彬。
被告陈群。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人陆忠。
委托代理人张曦菡。
委托代理人赵小宝。
原告匡继顺与被告宦荣彬、陈群、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告匡继顺的委托代理人钱吉飞、被告宦荣彬及被告太平洋财保镇江中心支公司的委托代理人张曦菡到庭参加了诉讼。被告陈群经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告匡继顺诉称，2015年4月20日，原告匡继顺驾驶电动自行车，沿新政中路由南向北横过道路时，与被告宦荣彬驾驶的苏L×××××小型普通客车相撞，原告匡继顺受伤，车辆受损。2015年7月16日，扬中市交警大队认定被告宦荣彬负事故的次要责任，原告匡继顺负本次事故的主要责任。因苏L×××××小型普通客车登记车主系被告陈群，且在被告太平洋财保镇江中心支公司处投保了交强险，故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费25548.78元、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）、营养费2970元（90天×33元／天）、误工费19600元（210天×2800元／月）、护理费11700元（90天×130元／天）、残疾赔偿金130514.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，本案司法鉴定费4844.6元及诉讼费由被告承担。
被告宦荣彬辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告陈群与我系夫妻关系，事故车辆系家庭共用车辆，事故发生后我方垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
被告陈群未到庭应诉，亦未提交任何证据。
被告太平洋财保镇江中心支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及苏L×××××小型普通客车在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，保险期间自2014年12月9日至2015年12月9日，事故发生在保险期间内等事实均无异议。对原告主张的白蛋白为外购药，我公司不予认可，对于医疗费，需要扣减10%非医保用药，对原告主张的误工的真实性持有异议，因为原告未提供劳动合同，且主张的误工期限为7个月，事故为4月底发生，原告出具的误工证明系5月出具，事发时伤者已过退休年龄，且原告主张的误工期限过长，对于精神损害抚慰金，我方认为应当按照事故责任比例赔付，残疾赔偿金应当按照农村标准赔付。诉讼费和鉴定费用不属于保险合同约定的赔偿范围，且均为间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月20日11时10分左右，原告匡继顺驾驶电动自行车，沿新政中路由南向北横过道路时，与被告宦荣彬持C1证驾驶的沿新政中路由西向东行驶的苏L×××××小型普通客车相撞，原告匡继顺受伤，车辆受损。2015年7月16日，扬中市交警大队作出第112318522号事故认定，被告宦荣彬负本次事故的次要责任，原告匡继顺负本次事故的主要责任。原告受伤后，于2015年4月20日至2015年5月27日在扬中市人民医院住院治疗37天，经诊断为：“两侧额叶脑挫裂伤、左侧胫腓骨骨折、蛛网膜下腔出血、下肢软组织挫伤、2型糖尿病、低钠血症”，原告为此花去医疗费25548.78元（其中原告自行垫付15548.78元，被告宦荣彬垫付10000元）。原告的伤情经鉴定为因车祸致两侧额叶脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血等颅脑损伤所致精神障碍（人格障碍），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残，并建议误工期210天、护理期90天、营养期90天，原告为此花去鉴定费4844.6元。现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告宦荣彬驾驶的苏L×××××小型普通客车登记车主系其妻子即被告陈群，该车辆系家庭共用车辆，苏L×××××小型普通客车在被告太平洋财保镇江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期间自2014年12月9日至2015年12月9日，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告匡继顺事故发生前在江苏恒一电气有限公司工作，月平均工资为2784.67元。
以上事实有身份证、交通事故认定书、被告宦荣彬的驾驶证、车辆行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停发工资证明、企业法人营业执照、工资发放表等、收条证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告匡继顺因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的医疗费25548.78元，其中购买白蛋白的费用，有扬中市人民医院的处方签予以印证，且与原告头部受伤的伤情相吻合，对此本院予以确认。被告太平洋财保镇江中心支公司辩称需核减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告太平洋财保镇江中心支公司的该项辩称意见不予采信。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的误工费，原告提供了江苏恒一电气有限公司的营业执照、工资发放表、收入减少证明相互印证，被告太平洋财保镇江中心支公司虽持有异议但未提供相反的证据予以反驳，故对原告的该项主张本院予以采信。对原告的护理费，按照当地同级别护工平均工资80元／天计算。对交通费，结合原告的住院时间、就医次数、就医地点，本院酌定为600元。
综上，原告因本次事故产生的合理损失有：医疗费25548.78元、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、误工费19492.69元（210天×2784.67元／月÷30天）、护理费7200元（90天×80元／天）、残疾赔偿金130514.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、司法鉴定费4844.6元，以上合计201110.87元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因被告宦荣彬驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，且原告负本次事故的主要责任，被告宦荣彬负事故的次要责任，故对超出交强险部分，可适当减轻机动车一方的赔偿责任，即对超出交强险部分，由被告负担40%，原告负担60%。又因肇事车辆在被告太平洋财保镇江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，故应由被告宦荣彬负担部分，由被告太平洋财保镇江中心支公司依据保险合同的约定，在商业三者险内赔付原告匡继顺。原告的医疗费25548.78元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元，合计28458.78元，由被告太平洋财保镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告匡继顺10000元，剩余18458.78元，由被告太平洋财保镇江中心支公司在商业三者险内赔付原告匡继顺7383.51元，由原告匡继顺自行负担11075.27元。原告的19492.69元、护理费7200元、残疾赔偿金130514.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计167807.49元，由被告太平洋财保镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告匡继顺110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余57807.49元，由被告太平洋财保镇江中心支公司在商业三者险内赔付原告匡继顺23123元，由原告匡继顺自行负担34684.49元。
综上，被告太平洋财保镇江中心支公司共应赔偿给原告匡继顺150506.51元，原告匡继顺自行负担45759.76元。因被告宦荣彬预先垫付10000元，故在实际履行中由被告太平洋财保镇江中心支公司直接返还被告宦荣彬10000元，直接赔付原告匡继顺140506.51元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告匡继顺人民币140506.51元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告宦荣彬10000元。
三、驳回原告匡继顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，司法鉴定费4844.6元，合计5910.6元，由原告匡继顺负担3546.6元，由被告宦荣彬负担2364元。（此款原告已预付，被告宦荣彬在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 常 红
人民陪审员 唐华龙
人民陪审员 陆 棋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 施 婧