河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1830号
原告：石秀敏，女，1968年11月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
原告：肖建华，男，1970年10月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
二原告共同委托的诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告：郝俊芳，男，1982年9月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
被告：曲周县冀东汽车运销有限公司，统一社会信用代码91130435738704725H,住所地河北省邯郸市曲周县。
法定代表人：余波，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码91130400665250215J，住所地邯郸市开发区。
负责人：刘金龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞兵，公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102790663588K，住所地北京市丰台区。
负责人：陈秋泽，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘得肖，公司职员。
原告肖建华、石秀敏与被告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽运公司）、郝俊芳、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华保险邯郸支公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建华和原告石秀敏共同委托的诉讼代理人马天廷、被告中华保险邯郸支公司委托的诉讼代理人王瑞兵到庭参加诉讼，被告渤海财险北京分公司委托的诉讼代理人刘得肖、被告冀东汽运公司、被告郝俊芳无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石秀敏、肖建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告方因交通事故造成的各项损失共计217537.97元；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年08月1日12时50分，肖建华驾驶车牌号京Ｑ×××××的金杯牌轻型封闭货车行驶至黄石高速公路黄骅方向111公里+550米处，车辆与高速公路中央护栏相撞后反弹到慢车道，随后郝俊芳驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车行驶至上述地点时又与京Ｑ×××××号车辆相撞，造成京Ｑ×××××号车辆乘车人石秀敏受伤，两车不同程度损坏及路产受损的道路交通事故。献县高速交警认定肖建华承担事故主要责任，郝俊芳承担事故次要责任。经查，被告郝俊芳的车辆在两被告保险公司处投有交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，故要求被告依法赔偿原告因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、财产损失、鉴定费等损失共计217537.97元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的进过及事故责任承担；2、石秀敏的诊断证明、住院病案、患者变更病历信息确认申请表各一份，用以证明石秀敏因事故受伤后住院治疗的基本情况；3、石秀敏的医疗费票据3张及费用汇总明细清单2份，用以证明石秀敏支出医疗费数额；4、肖建华的医疗费票据3张及费用汇总明细清单1张，用以证明肖建华因事故受伤所支出医疗费数额；5、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据2张，用以证明石秀敏的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费数额，以及石秀敏因此支出的鉴定费数额；6、大城县霍辛庄继超冲压件厂的营业执照、石秀敏的劳动合同、误工证明、工资表，用以证明石秀敏的误工损失；7、盛唐世纪（天津）有限公司的营业执照复印件、石秀敏之夫肖建华的劳动合同、误工证明、工资表，用以证明肖建华因护理石秀敏的误工损失；8、喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村民委员会证明一份，用以证明石秀敏之母的抚养人情况；9、大城县大尚屯镇大王良村村委会出具的证明一份，用以证明石秀敏与肖建华的夫妻关系及子女信息；10、京Ｑ×××××车辆行驶证及车辆挂靠协议书各一份，用以证明肖建华系该事故车辆的实际所有人；11、公估报告书及公估费发票各一份，用以证明事故造成原告的京Ｑ×××××车辆损失及支出公估费数额；12、交通费票据74张，用以证明原告因事故支出的交通费数额。
中华保险邯郸支公司辩称，对于冀Ｄ×××××车辆在保险期间发生事故的事实没有异议，如核实被保险车辆驾驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证均有效审验，不存在保险责任免除的情形，对于原告合理合法的损失，我司同意首先在交强险限额内进行赔付，商业险部分按照事故责任比例承担不超过30%的责任。北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定伤残赔偿指数为30%没有依据，我司认可按照22%确定；司法鉴定意见认定石秀敏后续治疗费数额过高，我司仅认可10000元；认定石秀敏误工期限过长，结合石秀敏的伤情不应超过120天；原告的伤残赔偿金和被扶养人生活费应按照2017年数据计算，住院伙食补助费应按照50元/天计算，营养费应按照15元/天计算；对于原告提交的误工费及护理费证据的真实性均不予认可，石秀敏的误工费及护理费均应按照农林牧渔业标准计算；石秀敏的医疗费中应扣除15%的非医保用药；石秀敏主张的精神抚慰金和交通费数额过高，我司仅认可其精神抚慰金为5000元、交通费为500元；肖建华的车损公估报告中车辆折旧金额及认定残值过低，不能真实反映车辆损失情况；本案的鉴定费和诉讼费不应由我司承担。
渤海财险北京分公司提交书面答辩状辩称，京Ｑ×××××车辆在我司投有交强险、20万元的三者险及不计免赔、座位险（司机10000元限额、乘客每座10000元限额），保险期间自2016年11月12日至2017年11月11日止，本案事故发生在保险期间内。原告肖建华是我司承保车辆的司机，原告石秀敏是我司承保车辆的乘客，原告因事故造成的损失应先由事故对方车辆的保险人在交强险和三者险责任范围内进行赔偿，不足部分由我司在商业座位险限额内承担赔偿责任。
冀东汽运公司、郝俊芳未提交任何形式的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年08月1日12时50分，肖建华驾驶牌照号为京Ｑ×××××的金杯牌轻型封闭货车行驶至黄石高速公路黄骅方向111公里+550米处，京Ｑ×××××号车辆与高速公路中央护栏相撞后反弹到慢车道，随后与行驶至此的郝俊芳驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车相撞，造成了京Ｑ×××××号车辆乘车人石秀敏受伤、两车不同程度损坏及路产受损。2017年8月13日，河北省公安厅高速公路交通警察大队总队沧州支队献县大队作出冀公交认字【2017】第00040号道路交通事故认定书，认定肖建华承担此事故的主要责任，郝俊芳承担此事故次要责任。
事故发生后，原告石秀敏和肖建华均被送至河北省沧州医结合医院进行救治。石秀敏入院诊断为多发外伤、创伤性休克、头部外伤、颅脑损伤、颅内出血、蛛网膜下腔出血、颈部损伤、颈椎骨折、右锁骨骨折、多发肋骨骨折、创伤性血气胸、双肺挫伤、胸腹闭合伤、多发软组织损伤等，医嘱其诊疗中需营养支持。石秀敏住院治疗37天，花去医疗费182020.92元；肖建华经急诊科检查，花去医疗费468.38元。接受本院依法委托，信德保险公估有限公司于2017年12月15日作出编号为【QTFY20171347】的公估报告书，评估认定京Ｑ×××××车辆损失为28825元；因此向原告肖建华收取公估费1440元。接受本院依法委托，北京华夏物证鉴定中心委托法大法庭科学技术鉴定意见书对石秀敏进行了精神状态及智能检查，并于2018年3月30日作出华夏物鉴中心【2018】医鉴字第133号司法鉴定意见书，认定：1、石秀敏颅脑损伤致轻度智力缺损构成九级伤残，胸部损伤致双侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折内固定术后构成十级伤残，右肺中叶破裂修补术后构成十级伤残，综合伤残赔偿指数30%；2、石秀敏误工期、护理期、营养期分别为240日、90日、90日；3、石秀敏适时实施内固定物取出手术治疗医疗费约为15000-20000元；原告因此支出鉴定费8400元。
另查明，石秀敏兄弟姐妹共四人，石秀敏的母亲王秀兰在世，出生于1938年2月18日，被抚养年限为5年（现居住于内蒙古境内）；石秀敏与肖建华共育有三女一子，其中三女肖佳文出生于2001年2月8日，被抚养年限为2年；儿子肖家庆出生于2003年3月29日，被抚养年限为4年。
再查明，原告肖建华是京Ｑ×××××车辆的实际所有人，该车挂靠于北京弘瑞昌源科技有限公司从事货物运输，在被告渤海财险北京分公司处投有交强险、20万元的三者险及不计免赔、座位险（司机10000元限额、乘客每座10000元限额），保险期间自2016年11月12日至2017年11月11日止。郝俊芳驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂货车的登记所有人为被告冀东汽运公司，冀Ｄ×××××车在被告中华保险邯郸支公司投有一份交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医药费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和一份保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，冀Ｄ×××××车在被告中华保险邯郸支公司投有一份保额为5万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2017年11月25日至2017年11月24日。
本院认为，被告郝俊芳驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车与原告肖建华驾驶的京Ｑ×××××货车于2017年8月1日发生交通事故，造成原告肖建华和石秀敏受伤、京Ｑ×××××车辆损坏，事实清楚、证据充分；河北省公安厅高速公路交通警察大队总队沧州支队献县大队作出冀公交认字【2017】第00040号道路交通事故认定书，认定肖建华承担此事故的主要责任，郝俊芳承担此事故次要责任，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合相关法律规定，本院予以采信。被告冀东汽运公司、郝俊芳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。在被告冀东汽运公司、郝俊芳均缺席庭审，无法证实冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车是否存在买卖、挂靠等情形的情况下，根据事故责任认定，本院确认本次事故产生的民事责任由被告冀东汽运公司承担30%，被告郝俊芳作为驾驶员不承担本案民事赔偿责任。原、被告双方对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆在被告中华保险邯郸支公司投保交强险及主、挂车第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时均处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告中华保险邯郸支公司作为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆的保险人，对保险事故给第三人原告方造成的合理损失，应根据保险合同约定承担赔偿责任。
结合原告提交的相关证据，本院对原告肖建华和石秀敏因事故造成的各项合理损失核定如下：1、医疗费，根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据及费用明细清单，可以认定石秀敏和肖建华的医疗费数额为182489.3元（182020.92元+468.38元），被告中华保险邯郸支公司主张扣减非医保用药，没有法律依据及事实依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，根据原告提交的住院病历，可以证实石秀敏实际住院为37天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助补助予以确定”，《河北省省级机关差旅费管理办法》第16条“伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，每人每天补助100元”，故原告主张住院期间每日100元伙食补助费，符合本地出差补助补助，本院予以支持，即原告石秀敏的住院伙食补助费为3700元（37天×100元）；3、营养费，石秀敏的病历显示其需要增加营养，司法鉴定意见书评定石秀敏的营养期为90天，故本院根据司法实践确定石秀敏的营养费应为2700元（90天×30元）；4、误工费和护理费，原告提交的劳动合同均未经劳动主管部门备案，无工资发放银行流水且工资表中无单位负责人及领取人签字，本院对该组证据的真实性不予认可，酌定按照河北省居民服务业平均工资标准计算石秀敏的误工费及护理费，根据司法鉴定意见书确定的误工期和护理期，石秀敏的误工费为23529.86元（240天×35785元/365天），护理费为8823.7元（90天×35785元/365天）；5、伤残赔偿金，石秀敏构成的伤残为一个九级、两个十级，结合当地司法实践，本院对司法鉴定意见书评定的伤残赔偿指数30%不予采信，酌定伤残赔偿系数为22%，即伤残赔偿金为56676.4元（12881元×20年×22%）；6、根据原告的伤残评定情况，本院酌定石秀敏的精神抚慰金为12000元；7、根据石秀敏的伤情及被抚养人基本情况，石秀敏的被扶养人生活费应为9619元（内蒙古自治区2016年度农牧区居民人均年生活消费支出11463元×5年÷4人×22%+河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元×2年÷2人×22%+9798元×4年÷2人×22%）；8、根据司法鉴定意见书结论，原告主张17500元的后续治疗费，本院予以支持；9、交通费酌定为1000元；10、车辆损失，根据本院依法委托所作出的车损公估报告书，本院认定京Ｑ×××××货车损失为28825元；11、鉴定费用为9840元（鉴定费1440元+公估费8400元）。对于原告肖建华、石秀敏的上述前十项损失共计346863.26元，应由被告中华保险邯郸支公司在交强险各分项赔偿限额内承担122000元，在第三者责任保险赔偿限额内承担67459元【（346863.26元-122000元）×30%】；对于原告肖建华、石秀敏的鉴定费损失9840元，不属于保险赔偿范围，应由被告冀东汽运公司承担2952元（9840元×30%）。本案中，原告诉求冀东汽运公司、郝俊芳、中华保险邯郸支公司赔偿属于侵权之债，原告诉求渤海财险北京分公司在车上人员责任保险范围内理赔属于合同之债，二者并非同一法律关系，故原告与渤海财险北京分公司之间的纠纷应另案处理。
综上所述，被告中华保险邯郸支公司应赔偿原告肖建华、石秀敏各项损失共计179459元（112000元+67459元），被告冀东汽运公司应赔偿原告肖建华、石秀敏损失共计2952元；对于原告超出本院核定部分的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖建华、石秀敏因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费和车辆损失共计人民币179459元；
二、被告曲周县冀东汽车运销有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖建华、石秀敏鉴定费损失共计人民币2952元；
（收款账户名称：献县人民法院执行案件款专户，开户行：中国农业银行献县支行；账号：50×××65）
三、驳回原告肖建华、石秀敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2281元，由肖建华、石秀敏负担307元，由曲周县冀东汽车运销有限公司负担1974元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年七月十六日
书记员 刘秀凯