wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执199号被执行人：吴祥英，男，1984年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，海南省澄迈县人，住澄迈县。本院在执行被执行人吴祥英因贩卖毒品罪被判处罚金一案中，已向被执行人吴祥英发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人吴祥英依据（2017）琼9023刑初369号刑事判决书向本院交纳罚金人民币5000元。但被执行人吴祥英未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴祥英名下存款人民币5000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人吴祥英名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  郑蓓蓓审判员  杜迎风审判员  邱 夫二〇一八年三月二十九日书记员  周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异74号
异议人（利害关系人）：滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市奥体大道北侧。
法定代表人：曹永，总经理。
申请执行人：彭正伟，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：谢枝青，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
在本院执行申请执行人彭正伟与被执行人谢枝青民间借贷纠纷一案中，异议人滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司对本院（2018）鲁0481执371号履行到期债务通知书、（2016）鲁0481民初6792号民事裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司称，被执行人谢枝青在异议人处不存在任何到期债权。被执行人谢枝青与异议人之间虽然存在建设工程分包合同关系，但涉案工程并未竣工及验收合格，更未经决算，被执行人谢枝青在异议人处是否存在债权并不明确。综上，人民法院向异议人下发履行到期债务通知书、（2016）鲁0481民初6792号民事裁定书、协助执行通知书，系违反法律规定，请求依法撤销（2018）鲁0481执371号履行到期债务通知书、（2016）鲁0481民初6792号民事裁定书、协助执行通知书。
本院查明，在执行申请执行人彭正伟与被执行人谢枝青民间借贷纠纷一案中，依申请人彭正伟的申请，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁0481民初6792号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被申请人谢枝青在滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司的到期工程款45万元。并于11月30日向第三人送达了该民事裁定书及协助执行通知书。2018年6月21日，本院向第三人滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司送达了（2018）鲁0481执371号履行到期债务通知书，要求滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司收到通知书后十五日内直接向申请执行人彭正伟履行对被执行人谢枝青所负的到期债务45万元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当收到通知之日起十五日内向本院提出。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2018年6月22日，滕州市齐鲁建筑安装工程有限公司提出书面异议，请求依法撤销（2018）鲁0481执371号履行到期债务通知书、（2016）鲁0481民初6792号民事裁定书、协助执行通知书。
上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2016）鲁0481民初6792号民事裁定书、协助执行通知书，（2018）鲁0481执371号履行到期债务通知书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”在对到期债权的执行中，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行。债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。因此，异议人提出的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）鲁0481民初6792号民事裁定书、协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 伟
审判员 王奉潮
审判员 张玉军
二〇一八年七月十二日
书记员 张 莉
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执840号
申请执行人：邓玉容，女，1945年5月23日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
被执行人：琼海市潭门镇墨香村民委员会莲花埇南村村民小组。住所地：琼海市潭门镇。
本院在执行申请执行人邓玉容与被执行人琼海市潭门镇墨香村民委员会莲花埇南村村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向邓玉容支付执行款2000元，负担本案执行费50元。经本院主持调解，双方当事人于2017年9月5日达成如下执行和解协议，即：一、被执行人琼海市潭门镇墨香村民委员会莲花埇南村村民小组拖欠申请执行人邓玉容人民币2000元。双方一致确认被执行人琼海市潭门镇墨香村民委员会莲花埇南村村民小组于2017年9月5日向申请执行人邓玉容支付1000元；于2018年9月底前向申请执行人邓玉容支付500元；余款500元于2019年9月底前付清。二、本案执行费50元，由被执行人琼海市潭门镇墨香村民委员会莲花埇南村村民小组负担。
经审查，上述执行和解协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人邓玉容与被执行人琼海市潭门镇墨香村民委员会莲花埇南村村民小组按照2017年9月5日达成的执行和解协议履行。
二、终结本次执行程序。
案件终结后，被执行人如未按执行和解协议履行相应义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 亮
审判员 史朝晖
审判员 郭和平
二〇一七年十二月五日
书记员 邓征想
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执62号
申请人舒相卫，男，汉族，1953年9月21日出生，住所地余干县。
被执行人舒金盛，男，汉族，1971年9月16日出生，住所地余干县。
申请人申请执行舒某民事一案，余干县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人舒某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初2185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判员 周云高
审判员 汪忠全
二〇一八年五月三十日
书记员 甘 霖
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执1808号
申请执行人:王立贵，男，生于1954年12月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人:郭永代，男，生于1965年8月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人:孟祥芹，女，生于1963年2月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人王立贵与被执行人郭永代、孟祥芹机动车交通事故责任纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2016）鲁0113民初2931号民事判决书申请执行，本院于2017年12月4日以（2017）鲁0113执1808号立案执行。
（2016）鲁0113民初2931号民事判决书,判决确定:一、由被告郭永代、孟祥芹赔偿原告王立贵医疗费117168.23元（已扣除保险公司支付的10000元、被告支付的10000元），限于本判决生效后十日内付清；二、由被告郭永代、孟祥芹赔偿原告王立贵残疾赔偿金298823.2元，限于本判决生效后十日内付清；三、由被告郭永代、孟祥芹赔偿原告王立贵护理费12873.6元，限于本判决生效后十日内付清；四、由被告郭永代、孟祥芹赔偿原告王立贵住院伙食补助费7300元，限于本判决生效后十日内付清；五、由被告郭永代、孟祥芹赔偿原告王立贵交通费1000元，限于本判决生效后十日内付清；六、由被告郭永代、孟祥芹赔偿原告王立贵残疾辅助器具费2200元，限于本判决生效后十日内付清；七、由被告郭永代、孟祥芹赔偿原告王立贵精神损害抚慰金4000元，限于本判决生效后十日内付清；八、由被告郭永代、孟祥芹赔偿原告王立贵鉴定费1900元，限于本判决生效后十日内付清；九、由被告郭永代、孟祥芹赔偿原告王立贵住宿费1000元，限于本判决生效后十日内付清；十、驳回原告王立贵的其他诉讼请求。本院于2017年12月7日向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭永代、孟祥芹至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2017年12月6日、2018年4月21日、2018年5月25日三次提起网络查控，仅查到被执行人郭永代、孟祥芹名下有少量银行存款但不足以执行。2017年12月7日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并于2018年5月18日将其纳入了失信被执行人名单。2018年5月25日，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，同意终结本次执行程序。本案被执行人郭永代、孟祥芹暂无可供执行的财产,且查无下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 琦
山东省临清市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1581执恢233号
临清市人民法院作出（2015）临民一初字第337号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人汪继民（身份证号码：372502197207037191）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汪继民（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0113执547号
申请执行人：王洪兰，女，1958年10月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人：郭成香，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
本院作出的（2017）鲁0113民初1151号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人郭成香支付各项赔偿费用共计72184.13元，承担诉讼费1665元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日以（2018）鲁0113执547号立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人郭成香送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。并对被执行人郭成香在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行了第一次查询，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市平安支行开设的银行账户，该账户余额仅为343.25元，不足以支付申请执行人的执行请示。2018年4月17日对被执行人郭成香采取限制高消费措施。2018年5月10日对被执行人郭成香采取司法拘留十五天的强制措施。因其身体状况不符合收留条件，本次拘留未能执行。2018年7月17日将被执行人郭成香纳入失信被执行人名单并对其财产状况进行第二次查控，仍未发现其他有可供执行财产。截止2018年7月17日，申请执行人申请的各项赔偿费用共计72184.13元，诉讼费1665元被执行人未履行。2018年7月17日与申请执行人王洪兰进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨 军
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执3106号
申请执行人：刘琳，男，1977年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：黄廷友，男，1972年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初3793号民事调解书，在执行申请执行人刘琳与被执行人黄廷友民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄廷友的银行存款60000元。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满的7日前向本院提出续行措施的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年四月十六日
书记员 徐亚东
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执43号
申请执行人徐某，女，汉族，1968年1月5日出生，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
被执行人彭某，男，汉族，1967年11月5日出生，江西省余干县人，教师，住江西省余干县，
徐某申请彭某离婚纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初556号事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐某与被执行人彭某达成了执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初556号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一八年六月二十七日
（江西院书记员甘霖
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执223号
申请执行人蔡振东，男，汉族，1942年7月1日出生，住江西省余干县，
被执行人张志成，男，汉族，1952年6月28日出生，住江西省余千县，
蔡振东申请执行张志成民间借贷纠纷一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1886号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡振东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1886号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪忠全
审判员 周云高
审判员 胡祖波
二〇一八年七月三十一日
书记员 甘 霖
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执649号
被执行人：黄某1，男，1963年10月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县抱由镇。
被执行人：黄某2，男，1968年7月9日，汉族，住海南省海口市。
被执行人：房某，男，49岁，汉族，住海口市南海大道。
被执行人：龙某，男，69岁，汉族，住乐东县利国镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人黄某1、黄某2、房某、龙某受贿罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初13号刑事判决书所确定的黄清永缴纳80万元罚金，及赃款134万元上缴国库、黄某2将赃款100000元上缴国库、房某将赃款100000元上缴国库、龙某将赃款100000上缴国库的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人黄某1、黄某2、房某、龙某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理陈丁福
书记员 王 南
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执649号被执行人：黄某1，男，1963年10月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县抱由镇。被执行人：黄某2，男，1968年7月9日，汉族，住海南省海口市。被执行人：房某，男，49岁，汉族，住海口市南海大道。被执行人：龙某，男，69岁，汉族，住乐东县利国镇。本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人黄某1、黄某2、房某、龙某受贿罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002刑初13号刑事判决书所确定的黄清永缴纳80万元罚金，及赃款134万元上缴国库、黄某2将赃款100000元上缴国库、房某将赃款100000元上缴国库、龙某将赃款100000上缴国库的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人黄某1、黄某2、房某、龙某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许道宁审判员  蒙谚伟审判员  郭和平二〇一七年十一月二十八日法官助理陈丁福书记员  王 南附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执687号
被执行人：黎某，男，1982年12月3日出生，汉族，住琼海市万泉镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初188号刑事判决书，立案执行被执行人黎某抢劫罪一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即缴交罚金5000元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎陛燊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执687号被执行人：黎某，男，1982年12月3日出生，汉族，住琼海市万泉镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初188号刑事判决书，立案执行被执行人黎某抢劫罪一案。于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即缴交罚金5000元。但被执行人至今未履行上述法定义务。经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、房地产、股权登记，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蒙谚伟审判员  许道宁审判员  郭和平二〇一七年十一月二十四日书记员  黎陛燊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2026号
申请执行人汇中利投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2-3-302号。法定代表人：薛刚。
被执行人孙翠华，女，汉族，1963年05月27日生，住张店区。
本院在执行汇中利投资管理（北京）有限公司诉孙翠华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00535392裁决书，于2018年03月29日向本院申请执行案款及案件受理费等合计58977.24元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执2026号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年九月十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执2026号申请执行人汇中利投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2-3-302号。法定代表人：薛刚。被执行人孙翠华，女，汉族，1963年05月27日生，住张店区。本院在执行汇中利投资管理（北京）有限公司诉孙翠华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00535392裁决书，于2018年03月29日向本院申请执行案款及案件受理费等合计58977.24元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执2026号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年九月十七日书 记 员  郑文文
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执519号
申请执行人李荣平，男，1972年9月1日生，汉族，住平度市。
被执行人程德强，男，1977年12月27日生，汉族，住平度市。
被执行人郑涛，男，1975年10月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李荣平与被执行人程德强、郑涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人李荣平于2018年8月8日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3199号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1799号
申请执行人江某，女，1982年2月12日生，汉族，住平度市。
被执行人王某，男，1980年12月24日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人江某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，被执行人王某对申请执行时效提出异议，本院查明，申请执行人超过申请执行时效期间向本院申请强制执行，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十三条之规定，裁定如下：
(2015)平少民初字第976号民事调解书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年九月六日
书记员 刘启生
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执557号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人靳海强，男，1983年12月16日出生，金乡县胡集镇靳楼村，住金乡县。
被执行人金乡县金鑫运输有限公司，统一社会信用代码：913708285936140746，住所地金乡县高河街道周庄。
法定代表人周浩，总经理。
申请执行人金乡县人民法院与被执行人靳海强、金乡县金鑫运输有限公司附带民事赔偿一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828刑初14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被申请人靳海强、金乡县金鑫运输有限公司偿付附带民事原告人王君升等各项经济损失共计458154.39元。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年2月24日以直接送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月26日、7月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，无任何存款可供执行。
3.本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人靳海强、金乡县金鑫运输有限公司名下有车辆登记信息,但未实际控制车辆。
4.本院于2018年2月26日、向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人靳海强名下有工商登记信息。
5.本院于2018年5月8日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
6.本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7.本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2018年2月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.根据申请人执行人金乡县金鑫运输有限公司工商登记地址，未查找到该公司。
10因被执行人靳海强在鲁宁监狱服刑，未能采取拘留措施。
11、随案移送的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，在肇事时号牌因违法已被注销，车辆属报废车辆，本院无法处置。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董钦锋
执行员 魏广川
执行员 孙善勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 任 静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执1558号
申请执行人：孟浙江方正电机股份有限公司
被执行人：山东昊宇车辆有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初1494号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东昊宇车辆有限公司在青岛银行72×××87账户内存款人民币776753.00元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年九月十日
书记员 刘文锋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执350号
申请人山东郓城迅驰挂车制造有限公司。
住所地：郓城县杨庄集镇后孙庄村。
法定代表人：陈红领，经理。
被执行人陈保宪，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请人山东郓城迅驰挂车制造有限公司与被执行人陈保宪买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月20日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请人的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执350号申请人山东郓城迅驰挂车制造有限公司。住所地：郓城县杨庄集镇后孙庄村。法定代表人：陈红领，经理。被执行人陈保宪，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第693号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈保宪有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈保宪的银行存款账户。二、查封被执行人陈保宪所有的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一八年十二月六日书记员  刘 勇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第341号
原告：广州冠岳纺织品有限公司。
法定代表人：唐文海。
委托代理人：蒋勇，该公司职员。
被告：云浮高建制衣有限公司。
法定代表人：胡兆康。
原告广州冠岳纺织品有限公司诉被告云浮高建制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至9月份，原告多次为被告进行服装印花加工，被告共欠原告服装印花加工费102072.20元。经原告多次催讨，被告一直未能履行付款承诺。被告行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠服装印花加工费102072.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：诉讼中原告为证明被告欠加工费的事实，向本院提供证据有：1、2014年9月份对账单，对账单显示客户名称“高建”、款号（e76630／sc15-0282等5种款号）、工艺、出货数（总出货数1315件）、单价、金额（总金额2134.85元），对账单盖有被告公司公章；2、2014年9月份对账单相应的送货单5份，送货单的收货人处有“nancy”的签名并盖有被告公司公章；3、2014年8月印花加工合同，约定印花货品明细，总金额83283.20元，合同盖有原、被告公章；4、2014年8月份对账单，对账单显示客户名称“高建”、款号（f14sbm200／sc14-2492等8种款号）、工艺、出货数（总出货数355537件）、单价、金额（总金额83283.20元），对账单盖有被告公司公章；5、2014年8月份对账单相应的送货单8份，送货单的收货人处有“nancy”的签名并盖有被告公司公章；6、2014年7月印花加工合同，约定印花货品明细，总金额16654.50元，合同盖有原、被告公章；7、2014年7月份对账单，对账单显示客户名称“高建”、款号（f1315mjkt25s／sc14-2642等4种款号）、工艺、出货数（总出货数11851件）、单价、金额（总金额16654.50元），对账单盖有被告公司公章；8、2014年7月份对账单相应的送货单8份，送货单的收货人处有“nancy”的签名并盖有被告公司公章。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的证据2014年7月至9月份印花加工合同、对账单以及送货单，可以证明原、被告之间存在印花加工合同关系，以及被告欠原告加工费金额及对账情况，上述证据盖有被告公司公章，被告没有提出异议和相反证据，本院对上述证据予以采信。原、被告之间加工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格依约履行。现被告欠原告加工费102072.20元未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告付清加工费，合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云浮高建制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州冠岳纺织品有限公司支付货款102072.20元。
案件受理费1171元、财产保全费1030元，由被告云浮高建制衣有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周晓宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01788号
上诉人（原审原告）：湖北省世纪威创实业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街工业园（宋湾村）。
法定代表人：许凯，该公司实验室总工。
委托代理人：谢璇，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：徐伟。
委托代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北省世纪威创实业有限公司不服武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00166号民事判决，向本院提出上诉。在本院�理过程中，上诉人湖北省世纪威创实业有限公司向本院提出撤回对被上诉人徐伟上诉的请求。
本院经审查认为：湖北省世纪威创实业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许湖北省世纪威创实业有限公司撤回对徐伟上诉的申请。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 刘诗皓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11836号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告许伟，男，1985年6月1日生，汉族，户籍地山东省济宁市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告许伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告许伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年9月27日，原、被告签订编号为FL-
TSD200-13-0557《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克汽车一辆（型号及配置：君越（2012）／君越2012款2.4雅致版，发动机号：20272，车架号：LSGGF53W6DH192076），车辆融资总额为人民币136，260元，首付款57，900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4，920.08元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告许伟支付原告全部未付租金172，202.80元；2、判令被告许伟支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金23，650.44元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，920.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告许伟支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告许伟承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告许伟名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告许伟逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告许伟未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告许伟未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告许伟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告许伟签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告许伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告许伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金172，202.80元；
二、被告许伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金23，650.44元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，920.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告许伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，277元、公告费560元，合计4，837元（原告已预付），由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审2号
申请执行人象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人陈淑萍，女，局长。
被执行人谢选双，男，1978年3月11日出生，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被执行人康小花，女，1980年3月1日出生，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请强制执行浙象卫计征字（2015）第278号征收社会抚养费决定书，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，象山县卫生和计划生育局于2015年12月16日作出浙象卫计征字（2015）第278号征收社会抚养费决定书。该决定书认定均为农业户口的谢选双和康小花于1999年1月未婚同居，于1999年10月28日生育一男孩，于2003年1月19日登记结婚，又于2008年4月15日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属于多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对男方谢选双征收社会抚养费31223.50元，对女方康小花征收社会抚养费31223.50元，共计征收社会抚养费62447元。象山县卫生和计划生育局于2015年12月22日向被执行人留置送达行政行为法律文书。被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政征收决定。2016年6月20日，申请执行人向被执行人留置送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人谢选双、康小花未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年12月16日作出的浙象卫计征字（2015）第278号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年一月五日
代书记员 楼赛赛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第470号
原告臧连梅。
委托代理人解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。
被告徐德梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告臧连梅与被告徐德梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧连梅的委托代理人解君，被告徐德梅，被告保险公司委托代理人周名扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日10时许，被告徐德梅驾驶鲁G×××××号小型轿车与案外人王超驾驶的原告所有的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，被告事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告车损等各项损失57561元，诉讼费用由被告承担。
被告徐德梅辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险500000元并投保不计免赔险，应由被告保险公司先行赔偿，超出部分，依法处理。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险500000元并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险分项限额及商业险限额范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月13日10时许，被告徐德梅驾驶鲁G×××××号小型轿车沿玉山路由西向东行驶，至事故发生地点诸城市和平街与玉山路交叉路中处左转弯时，与沿和平街由北向南行驶的案外人王超驾驶原告所有的鲁G×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐被告徐德梅所驾车的案外人侯金秀受伤，两车及案外人王超的手机损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐德梅承担事故主要责任，案外人王超承担事故次要责任。
事故发生后，原告委托诸城市义邦价格评估有限公司对鲁G×××××号事故车辆车损进行评估，该公司评估的车损维修费用为57561元。庭审中，被告保险公司对该评估报告有异议，并申请对原告的车损进行鉴定，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁G×××××号车辆车损进行鉴定，该鉴定机构于2016年1月11日出具评估意见，该车辆损失为人民币50420元。
被告徐德梅驾驶的鲁G×××××号事故车辆系其所有，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止。该事故车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止。本案事故发生在交强险及两份商业三者险保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、车损57561元，庭审中原告变更请求为50420元。2、施救费900元。3、车损评估费2400元。被告保险公司对以上损失均提出异议。
另查明，案外人王超在本次事故中未受伤，其亦不向被告徐德梅、保险公司主张权利。
前述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车损评估报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐德梅驾驶机动车与王超驾驶机动车发生交通事故并致王超驾驶的原告所有的鲁G×××××号车辆受损属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐德梅承担事故的主要责任，王超承担事故次要责任，本院予以确认。结合事故双方的驾驶车辆情况，由被告徐德梅就原告因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，1、车损，依据山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见，鲁G×××××号车辆车损为50420元，该评估意见合法有效，本院予以采信，本院认定车损为50420元。2、原告提交的施救费单据合法有效，可证实原告支出施救费900元，对原告主张该项损失，本院予以支持。3、原告主张2400元车损所依据的诸城市义邦价格评估有限公司价格认证书系原告单方委托形成，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计51320元。
因被告徐德梅驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计49320元，因本案事故车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（并投保不计免赔险），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”及第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担70%的赔偿责任，计款34524元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险内赔偿原告臧连梅车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险内赔偿原告臧连梅车损等各项损失共计34524元；
三、驳回原告臧连梅的其他诉讼请求。
上述判决一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担394元，由原告臧连梅负担225.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1239元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年一月二十日
书记员 李 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2261号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告孟祥磊，男，1979年4月24日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟祥磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告孟祥磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟祥磊向原告申请办理了信用卡。截至2014年5月12日止累计欠款本息共计143124.76元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计143124.76元（截止2014年5月12日，欠款本金94981.07元，利息16863.4元，滞纳金31280.29元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告孟祥磊未答辩。
经审理本院认定，2007年11月30日被告孟祥磊向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告孟祥磊的申请后，向其核发了招商银行信用卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告孟祥磊于2013年3月31日还款28994.68元后再无还款。至2014年5月12日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告孟祥磊使用上述信用卡欠款本息共计143124.76元，其中欠款本金94981.07元，利息16863.4元，滞纳金31280.29元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、被告孟祥磊的资信材料、持卡人账单查询单、领用合约及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孟祥磊向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃举证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94981.07元。
二、被告孟祥磊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息16863.4元，滞纳金31280.29元及自2014年5月13日起至本判决生效之日止，按领用合约约定的方式计算的利息。
案件受理费3162元，由被告孟祥磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙仲妍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第70号
原告：阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社。
被告：李宗流。
原告阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社（以下简称城西信用社）诉被告李宗流金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城西信用社的委托代理人邵世国到庭参加诉讼；被告李宗流经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西信用社诉称：被告李宗流因资金周转困难，于2010年6月24日向原告办理借新还旧贷款8000元，双方签订了《借款合同》［城西农信（2010）借字第0066号］，约定：借款金额为8000元正；借款期限自2010年6月24日起至2011年6月20日止，借款利率为7.328‰；还款方式为按季清息、到期还本；合同约定的借款期限起始日和到期日、借款金额、利率及借据币种等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准；等等。贷款期满后，被告未能按合同约定归还贷款本息，至2014年1月15月止，被告尚欠原告贷款本金8000元及利息2733.19元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李宗流偿还原告借款本金8000元及利息2733.19元（计至2014年1月15日止，从2014年1月16日起至还清款日止的利息按借款合同约定的利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李宗流没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月24日，被告李宗流因借新还旧，向原告申请借款8000元。同日，原告（贷款人）与被告李宗流（借款人）签订了《借款合同》（编号：城西农信（2010）借字第0066号），约定：借款类型为借新还旧，借款金额8000元，借款期限自2010年6月24日起至2011年6月20日止。合同约定的借款期限、借款金额、利率及借款币种等事项与借款借据不一致时，以借款借据记载的为准；借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮38%，据此确定年利率为7.328%；借款发放后遇基准利率调整，借款利率实行一年一定，在借款期限内分段计息。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；该种调整无须经借款人同意，也无须另行通知借款人；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；贷款人与借款人另有约定的除外；借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项时，即构成借款人在本合同项下的违约；借款人出现违约事项，贷款人有权（但非必须）宣布借款立即到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之3.05325计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之3.05325计收复利；等等。2010年6月24日，原告向被告李宗流发放了借款8000元，被告签署一份借款借据给原告收执，载明：借款金额捌仟元正，借款利率为6.1065‰。借款期限届满后，被告李宗流未能按照合同的约定归还贷款本息，计至2014年1月15日止尚欠贷款本金8000元和利息2733.19元。为此，原告遂于2014年1月17日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实有原告提供的借款申请书、被告的身份证、户口本复印件、借款合同、借款借据、尚欠本息情况电脑打印单，庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李宗流在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》，是其真实的意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告李宗流发放了贷款8000元，被告李宗流未依合同约定还款付息，应承担违约责任。因此，原告请求被告李宗流偿还尚欠的借款本金8000元及利息（计至2014年1月15日止为2733.19元；从2014年1月16日起至本判决指定的履行日止的利息按《借款合同》约定的利率计算），合法合理，本院予以支持。
被告李宗流经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗流尚欠原告阳江市江城区农村信用合作联社城西信用社借款本金8000元及利息（计至2014年1月15日止为2733.19元；从2014年1月16日起至本判决指定的履行日止的利息按《借款合同》约定的利率计算），限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34.20元由被告李宗流负担（该款原告已预交，本院不作退还，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢绍靖
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨冬霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第417号
罪犯孟丹，女，1981年11月4日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2010年7月19日作出（2010）东刑初字第48号刑事判决，以被告人孟丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元。刑期起于2010年4月8日止于2017年4月7日。被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）川凉中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3904号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2016年6月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分127分。判处该罪犯的罚金3000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟丹减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一五年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
山东省昌乐县人民法院
民事�决书
（2014）乐唐民初字第149号
原告张兆田。
被告张效花。
被告张子正。
原告张兆田与被告张效花、张子正民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张兆田到庭参加诉讼。被告张效花、张子正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆田诉称，被告张效花、张子正于2011年10月17日
向他借款200000元，后被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款200000元并由被告承担本案诉讼费。
被告张效花、张子正未答辩。
经审理查明，2011年10月17日，被告张效花、张子正向原告借款200000元并为原告出具借条一份，借条载明“今借张兆田现金200000元”。后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案证实。
本院认为，被告张效花�张子正向原告张兆田借款并为其出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。双方并未约定借款偿还期限，原告可随时向被告主张偿还借款，两被告拒不履行还款义务，构成违约，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告张效花、张子正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张效花、张子正偿还原告张兆田借款200000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，由被告张效花、张子正负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一四年七月八日
书 记 员 石路瑶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4355号
原告福州深深房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林闽榕，该公司总经理。
委托代理人郑庆寨、王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。
被告康琪，女，1969年5月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告福州深深房地产开发有限公司诉被告唐琪商品房预售合同纠纷一案中，原告未在规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一五年十月三十日
书记员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第462号原告：景县华洁热镀锌有限公司。法定代表人：孙连元。委托代理人：窦保利。被告：孙超。本院在审理原告景县华洁热镀锌有限公司与被告孙超承揽合同纠纷一案中，原告景县华洁热镀锌有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告景县华洁热镀锌有限公司撤回起诉。案件受理费1494元、保全费1157元，计2651元由原告景县华洁热镀锌有限公司负担。审判员乜永升二〇一五年八月二十一日书记员翟荣欣
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02212号
原告陈立，工人。
被告赵维，工人。
被告武汉捷通控制支流有限公司，住所地武汉市航空路新世界中心江豪邸4-1-1201。
本院在审理原告陈立诉被告赵维、武汉捷通控制支流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告陈立于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告陈立承担。
审判员 余先发
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋敏敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第104号
原告孙海，汉族，居民。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成市供热有限公司。
法定代表人李永刚，该公司总经理。
委托代理人孙晓涛，山东英良泰业律师事务所律师。
原告孙海与被告荣成市供热有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海、委托代理人李健与被告委托代理人孙晓涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙海诉称，2013年6月14日，被告雇佣我在荣成市哈理工西处干供热施工工作中，因两人掀起水泥板时，摔倒在阀门井口上，致左膝盖受伤。而后住进文登整骨医院住院治疗，出院后经鉴定其伤残等级为9级。治疗费被告已付，但伤残赔偿金、误工费、护理费未付。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我误工费2400元、护理费6532元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金101750元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金30000元，共计142552元。
被告荣成市供热有限公司辩称，对原告给我公司提供劳务过程中受伤的事实，我公司表示认可，但原告之所以受伤，是因为其在提供劳务过程中存在重大过失，导致自己的人身损害，按照法律规定，原告有过错，应当减轻我公司的赔偿责任。原告的各项损失计算标准应当依据法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论为依据，请求法院驳回原告不合理的请求。
经审理查明，原告系被告单位雇工，从事司机工作。2013年6月14日，被告安排原告与另外两名工友到荣成市公交公司院内从事修理阀门井劳务，原告与另一工友掀阀门井盖时，原告不慎摔倒，致左膝盖受伤，伤后被送往文登整骨医院住院治疗19天至2013年7月3日出院。住院期间花费医疗费用43000元由被告负担，另被告在原告伤后支付原告相关费用12000元。原告住院期间，由其妻子徐承醒、女儿孙丽莎进行护理，二人均为非农业户口。2014年2月，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2014年2月24日，威海鉴通司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，出具鉴定意见为：1、孙海伤残等级为九级；2、其误工时间为6个月左右；3、其住院前期（14天）需要2人陪护，住院后期（5天）和出院后不能下床期间（15天）需要1人陪护。为此，原告花费鉴定费用1300元。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
诉讼中，被告对原告自行委托司法鉴定机构所做的鉴定结论存有异议，申请法院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定。经本院委托威海威明司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年6月12日，鉴定所出具威明司鉴所（2014）临鉴字第396号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙海左膝关节损伤，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成十级伤残。2、被鉴定人孙海外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为4个月（含住院期间）。被告交纳鉴定费1300元。
被告认为原告在工作中受伤其自身存在重大过失，但未向法庭提供证据予以证实。原告为证明其为被告提供劳务期间受到损害，其自身并不存在过错，申请证人杜元财出庭，证人杜元财出庭证实，“孙海是司机，到达工地后也要干活，还有一工友姜玉章，我们三人负责施工土建及阀门井，去年6月一天下午2时许，公交公司院内阀门井坏了，准备在旁边修一新井，挖好后我们砌井，周围有草坪，我们要在一块板上和灰，我们不知道这下面还有一个旧阀门井，姜玉章与原告掀井盖时，原告悬在井中，腿部受伤。”被告认为，通过证人陈述，能够认定原告选择和灰的地方不恰当，导致原告受伤，其自身存在过错。
上述事实有双方当事人陈述、文登整骨医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍登记薄、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，其工作中并无过错的，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案，原告2013年6月14日系为被告提供修理阀门井劳务期间受伤。与原告一起施工的工友杜元财出庭证实，原告与其一起修建阀门井，为了在水泥板上和灰，掀开附近的井盖，但他们均不知道下面有一旧井，原告不慎悬在井口，导致腿部受伤，原告本人并无过错。被告辩称原告受伤系其自身存在重大过失，但未提供证据予以证明，故被告主张原告应自负一定责任，证据不足，本院不予支持。被告作为接受劳务方，在原告提供劳务过程中指挥管理缺位，未对劳务提供者尽到安全保障义务，应当对原告从事劳务活动中所受伤害承担赔偿责任。
诉讼期间，根据被告申请，本院技术室委托司法鉴定部门对原告伤情作出的鉴定意见书，依据的鉴定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，符合最高人民法院相关规定，故该鉴定结论本院予以采信。根据鉴定意见，原告伤残等级为十级，其户口性质为非农业户口，残疾赔偿金按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入计算为50875元（28264元×18年×20%）；根据鉴定意见，原告伤后需1人陪护1个月，原告由其妻子徐承醒、女儿孙丽莎进行护理，二人均为非农业户口，护理费应为2323元（28264元÷365天×30天）；原告伤后休治时间为4个月，原告日工资为80元，原告误工费为9600元（80元×30天×4个月）；原告住院19天，住院伙食补助费为570元（30元×19天）；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合原告的伤残等级、被告的过错程度及被告为法人单位的基本情况，本院确认被告赔偿原告精神损害抚慰金以5000元为宜；原告诉前自行委托鉴定所花费鉴定费1300元，应由原告自行负担，诉讼中因鉴定事宜花费鉴定费1300元，应由被告负担。另外，原告受伤后被告已经支付的12000元，应从被告应当支付的款项中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告荣成市供热有限公司赔偿原告孙海残疾赔偿金50875元；
二、被告荣成市供热有限公司赔偿原告孙海护理费2323元；
三、被告荣成市供热有限公司赔偿原告孙海误工费9600元；
四、被告荣成市供热有限公司赔偿原告孙海住院伙食补助费570元；
五、被告荣成市供热有限公司赔偿原告孙海精神损害抚慰金5000元。
上述一至五项合计68368元，扣除被告荣成市供热有限公司已经支付12000元，尚欠56368元，被告荣成市供热有限公司应于本判决生效后十日内给付原告孙海。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告孙海负担971元，被告荣成市供热有限公司负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一四年七月二十四日
书记员 宋婷婷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00304号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路**号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人庾万胜（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
被告浦兴敏。
原告湖北咸丰农村合作银行诉被告浦兴敏借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成由审判员陈桥森担任审判长，代理审判员刘洋、人民陪审员祁斌参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庾万胜到庭参加了诉讼，被告浦兴敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北咸丰农村合作银行诉称：被告浦兴敏于2011年7月25日在原告处借款30000元，约定月利率为9.6‰，期限至2012年7月25日，合同到期后，被告未还借款。请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并从2011年7月25日按月利率9.6‰支付利息至还款之日，并承担本案全部诉讼费用。
被告浦兴敏未作答辩。
原告湖北咸丰农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，农户小额信用借款凭证。
证据二，咸丰农合行高乐山支行农户借款申请书。
证据三，农户小额信用借款合同。
证据四，浦兴敏身份证复印件、结婚证。
以上证据拟证明：被告欠款的事实及情况。
被告浦兴敏未出庭发表质证意见，未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2011年7月25日，浦兴敏（借款人、甲方）与湖北咸丰农村合作银行（贷款人、乙方）签订《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：甲方向乙方申请借款30000元，借款期限为1年，自2011年7月25日至2012年7月25日。借款月利率为9.6‰，计（结）息方式为按季结息。按期归还借款本息，确有困难的，应在借款到期前20日内向贷款人申请展期，在展期协议未签订前，仍按本合同约定执行。
2011年7月25日，湖北咸丰农村合作银行给浦兴敏发放贷款30000元，还款期限届满后，经原告催收，浦兴敏至今未履行还款付息义务。
本院认为，2011年7月25日，湖北咸丰农村合作银行与浦兴敏签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行义务。湖北咸丰农村合作银行依约于2011年7月25日给浦兴敏发放贷款30000元，合同约定还款期限为2012年7月25日。借款到期后，浦兴敏未按照贷款合同约定支付借款本金及利息，浦兴敏已构成违约，应承担违约责任。湖北咸丰农村合作银行请求浦兴敏按照合同约定偿还借款本金、利息，本院予以支持。被告浦兴敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦兴敏偿还原告湖北咸丰农村合作银行借款本金30000元，并从2011年7月25日至还款之日以本金30000元按照月利率9.6‰支付利息，利随本清。限本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告浦兴敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桥森
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 祁 斌
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姜 寰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初53号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某（外号“阿鼠”），男，1997年5月22日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月27日晚19时许，同案人陈某某（2000年6月7日出生）、王某甲（2000年4月22日出生）、陈某甲（2000年8月16日出生）、陈某乙（2000年4月25日出生）、卓某某（均另案处理）等人在汕头市龙湖区外砂镇外砂河金洲河堤段玩耍时，发现被害人沈某某也在该处，同案人陈某某、王某甲曾因小故与被害人沈某某发生纠纷，遂通谋报复被害人沈某某。随后，同案人王某甲、陈某甲分别纠集被告人王某某、同案人王某乙（2001年1月13日出生）、陈某丙（2001年4月28日出生）、陈某丁（2001年10月12日出生）、陈某戊（2000年3月4日出生）、张某某（均另案处理）等人，结伙窜至汕头市龙湖区外砂镇金新路“喜客来”超市门口，被告人王某某持棒球棒、部分同案人持水龙管等作案工具对在该处的被害人沈某某进行殴打，致被害人沈某某头部、背部、膝部等部位受伤。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：沈某某的损伤程度评定为轻伤一级。
2015年10月22日，公安民警在汕头市龙湖区外砂镇内社村南湖东2横7号抓获被告人王某某。
另查，案发后，被告人王某某及同案人的家属共赔偿被害人沈某某人民币105000元并履行完毕，被害人沈某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某甲、陈某某、张某某、陈某丁、陈某丙、陈某戊、陈某乙、王某乙的供述及辨认、被害人沈某某的陈述、辨认及收条、证人卢某某的证言、公安机关勘查现场的平面示意图、现场的拍照及辨认、公安司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、汕头市谢易初中学政教处出具的情况调查、本院告知笔录、公安机关到案经过、户籍材料、说明材料、被告人王某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷而借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人王某某虽受同案人纠集参与本案共同犯罪，但其在共同犯罪中亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人王某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 周建奕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初915号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：孙红海，男，1975年11月16日出生，汉族，无固定职业，住。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙红海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人严梓航到庭参加诉讼。被告孙红海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告全部剩余租金24193元；判令被告支付滞纳金1284.09元；3、依法判令原告就该抵押车辆（发动机号：294954，车架号LSVD349F1A2567246）享有优先受偿权；4�判令被告支付律师代理费3000元；5、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原、被告签订一份汽车融资租赁合同及抵押合同书，约定被告从原告处融资租赁大众牌帕萨特小型轿车一辆，租赁期限24个月，月租金1961元。合同签订后，原告已履行合同义务，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续，但被告自2016年9月开始连续不支付租金，原告诉至法院。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年9月8日，原、被告签订了一份汽车租赁合同和抵押合同，双方在汽车租赁合同约定：甲方（原告）为乙方（被告）提供租赁汽车以及租赁的主要信息；租赁以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险、购置税、保险费�车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取合同中约定的措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的律师费用等合理费用；购车款总额为70000元，融资总额为37320元，租赁期限为24个月，固定利率，每月租金为1861元。原、被告在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告按约定向被告提供了租金，被告购买了发动机号：294954,车架号：LSVD349F1A2567246的汽车，并办理了车辆抵押登记手续，但被告只偿还十一期的租金，其余租金至今未偿还。原告为提起诉讼聘请了新疆鼎泽凯律师（乌鲁木齐）事务所律师，并向该律师事务所交纳了民事代理费3000元。本案原告主张的滞纳金为从2016年9月8日至2017年2月8日的六期未付租金，按照每一期的逾期天数计算至2017年2月28日，以日利率1.2‰计算。
上述查明的事实有：汽车租赁合同书、抵押合同书、车辆交接单、律师代理费票据、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同和抵押合同是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规强制性规定，是合法有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告不偿还原告租金，其行为属违约，被告应当按照约定偿还原告租金，支付滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失。原告主张的滞纳金并未超出双方的约定。故原告要求被告偿还租金，支付滞纳金，赔偿律师代理费损失，并要求优先受偿抵押车辆变卖、拍卖价款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告孙红海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红海偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金24193元［（1861元/月×24个月）-（1861元/月×11个月）］；
二、被告孙红海支付原告上海易鑫融资租赁有限公司滞纳金1284.09元（从2016年9月8日至2017年2月8日的六期未付租金，按照每一期计算至2017年2月28日的逾期天数，以日利率1.2‰计算）；
三、被告孙红海支付原告上海易鑫�资租赁有限公司律师代理费损失3000元；
四、被告孙红海到期不能清偿以上债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对本案所抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
以上被告孙红海应给付原告上海易鑫融资租赁有限公司的费用合计28477.09元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.93元（原告上海易鑫融资租赁有限公司预交），减半收取计255.97元，由被告孙红海负担，邮寄送达费80元，由被告孙红海负担。其余案件受理费255.96元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年五月十九日
书记员 马续芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执45-2号
申请执行人谭强。
被执行人白兰。
被执行人程晓林。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第391号民事判决书，在执行谭强与白兰、程晓林民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，我院于2016年1月25日立案受理，现因被执行人白兰、程晓林暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第391号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第391号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年五月三十日
代书 记员 覃素凤
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初139号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姚某某，男，1965年8月29日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市潮南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月10日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月上旬的一天，被告人姚某某在汕头市金平区东方公园公厕里，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员沈某某，得款人民币80元。
公诉机关建议对被告人姚某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某的证言及辨认笔录，贩毒地点照片，现场检测报告书，强制戒毒决定书，公安机关的受案登记表、立案决定书和发破案经过，户籍材料，被告人姚某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姚某某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人姚某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人姚某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议合理合法，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年5月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年三月十日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3876号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人：董维亮，支行行长。
被执行人：蒙占贵，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘宝占，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人蒙占贵、刘宝占金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人蒙占贵、刘宝占应给付申请执行人借款本金7800元、利息5058元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费61元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人刘宝占名下有牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车一辆，现已另案查封,但未实际扣押,无银行存款、股权及其他不动产登记信息，被执行人蒙占贵名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3876号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。负责人：董维亮，支行行长。被执行人：蒙占贵，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘宝占，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人蒙占贵、刘宝占金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人蒙占贵、刘宝占应给付申请执行人借款本金7800元、利息5058元及余欠利息（截止到借款本金还清之日止），负担案件受理费61元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘宝占名下有牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车一辆，现已另案查封,但未实际扣押,无银行存款、股权及其他不动产登记信息，被执行人蒙占贵名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十九日书记员  霍建亮
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第191号
原告姜涛，男，汉族，农民，住尚志市。
被告曹景泉，男，汉族，工人，现下落不明。
被告董巨伟，男，汉族，银行职员，住尚志市。
原告姜涛诉被告曹景泉、董巨伟民间借贷纠纷一案，本院2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告姜涛与被告董巨伟到庭参加诉讼，被告曹景泉经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，被告曹景泉于2012年12月15日向原告姜涛借款5万元，约定借款期限为一年，月利息为1.5分，被告董巨伟为此借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款无果，故诉至法院，请求二被告偿还借款本金5万元，利息9000元（2012年12月15日—2013年12月15日，5万元×12月×1.5%），合计59000元。
被告曹景泉未出庭答辩，也未向本院提交答辩状。
被告董巨伟未向本院提交答辩状，庭审中辩称，对原告姜涛起诉的事实无异议，但此借款应由被告曹景泉偿还，不足部分同意偿还。
原告姜涛为证明所主张的事实成立，在庭审中向本院出示了如下证据：
证据一，欠据1份。证明被告曹景泉向原告借款5万元及被告董巨伟为此借款担保的事实。
证据二，尚志市公安局鱼池派出所出具的证明1份。证明被告曹景泉现下落不明。
被告董巨伟对上述证据均无异议。
被告曹景泉、董巨伟未向本院提交证据。
经审理查明，被告曹景泉于2012年12月15日向原告姜涛借款5万元，约定借款期限为一年，月利息为1.5分，被告董巨伟为此借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款无果，故诉至法院。
本院认为，被告曹景泉向原告姜涛借款5万元，被告董巨伟为此借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，且双方对借款利率的约定符合法律规定。原、被告之间就保证方式和担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告董巨伟应对全部债务承担连带责任保证。原告就借款利息的计算无误，对此应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，、的规定，判决如下：
一、被告曹景泉偿还原告姜涛借款5万元及利息9000元，合计59000元，此款于判决生效之日起10日内履行；
二、公告费560.00元由被告曹景泉负担；
三、被告董巨伟对上述一、二项负连带责任。
案件受理费1275元，由被告曹景泉负担，被告董巨伟负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢跃洲
审 判 员 张忠营
人民陪审员 辛 蕊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁海燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第972号
申请执行人栖霞市农村信用社合作联社苏家店信用社。
被执行人张福法。
被执行人张庆湖。
被执行人张庆还。
被执行人刘希春。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用社合作联社苏家店信用社与被执行人张福法、张庆湖、张庆还、刘希春四人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张福法、张庆湖、张庆还、刘希春四人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用社合作联社苏家店信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）栖执字第972号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十日
书记员 刘静静
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行
组织机构代码：87159358-5，法定代表人：张朝阳，系该行行长
住所地：汝阳县城关镇文化路38号
委托代理人：刘丙帅，系该行职工，特别授权。
被执行人彭路军，男，汉族。
被执行人叶勇旗，男，汉族。
被执行人叶彩云，女，汉族。
本院在受理中国农业银行股份有限公司汝阳县支行申请执行彭路军、叶勇旗、叶彩云借款合同纠纷一案中，申请执行人农行汝阳支行未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人彭路军、叶勇旗、叶彩云也未发现可供执行的财产，经申请人确认现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2014）汝民金初字第67号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人农行汝阳支行发现被执行人彭路军、叶勇旗、叶彩云有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘亚清
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第279号
本院在执行申请执行人陈小明与被执行人宿志国机动车交通事故责任纠纷一案中，执行根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第776号民事判决书，于2015年12月23日执行完毕，可以结案。
汝城县人民法院
二〇一五年十二月二十三日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第03412号
原告：张静，女。
被告：孙长力，男。
原告张静诉被告孙长力买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静，被告孙长力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张静诉称：被告孙长力于2013年12月8日、2013年9月、2014年1月15日、2015年2月分四次从我经营的门市赊购种子、农药、化肥，共计欠款28，400元。我多次找被告索要欠款，被告以各种理由推托不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款及利息，承担本案诉讼费用。
被告孙长力辩称：原告所述属实，但我暂时没有钱偿还。
经审理查明，原告张静经营农资门市，被告孙长力分四次从原告门市赊购农药、化肥、种子，总计赊购货款28，400元。2015年3月11日，被告孙长力为原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠到人民币贰万捌仟肆佰元整，￥28400.00元，此款系肥款，欠款人：孙长力”。双方未约定欠款利息。被告为原告出具欠据后，未能偿还所欠货款，经原告多次催要，被告以手头没钱拒不支付。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张静经营农资门市，被告孙长力从其门市赊购农资产品后，为原告出具了欠据，双方债权债务关系明确。被告孙长力应当履行偿还原告欠款义务。原告张静与被告孙长力未就欠款约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙长力于本判决生效后十日偿还原告欠款28，400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取261元，由被告孙长力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 项荣
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1682号
申请执行人：禤文伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省清新县，
被执行人：骆耀康，男，1979年4月3日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人禤文伟与被执行人骆耀康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆耀康应向申请执行人禤文伟支付劳务费19100元及利息并承担案件受理费139元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国工商银行、中国银行、交通银行的银行帐户共五个，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十一日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1682号申请执行人：禤文伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省清新县，被执行人：骆耀康，男，1979年4月3日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人禤文伟与被执行人骆耀康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆耀康应向申请执行人禤文伟支付劳务费19100元及利息并承担案件受理费139元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并依法网上冻结了被执行人在中国工商银行、中国银行、交通银行的银行帐户共五个，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十一日书记员  林婉玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1231号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告郭连收。
被告李建红。
被告玄承敏。
被告腾龙春。
被告郭丰收。
被告刘庆玲。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告郭连收、李建红、玄承敏、腾龙春、郭丰收、刘庆玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3020元，合计3045元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年六月十七日
代书记员 谭春蕾