宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2895号
上诉人（原审被告）：王晶，女，1985年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号综合楼东侧1-2层。
负责人：陈少峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：范淑欣，女，1976年8月19日出生，汉族，该行员工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告：宁夏众億传媒投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街TMT育成中心科技大厦1003、1004、1005号。
法定代表人：陈醒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马林，男，1965年10月12日出生，回族，宁夏众億传媒投资有限公司吴忠分公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：王璐，男，1985年10月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏众億传媒投资有限公司吴忠分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市北湖花园A区12-2-102号。
负责人：马林，该分公司经理。
上诉人王晶因与被上诉人宁夏银行股份有限公司西塔支行（以下简称宁夏银行西塔支行）、原审被告宁夏众億传媒投资有限公司（以下简称众億公司）、王璐、宁夏众億传媒投资有限公司吴忠分公司（以下简称众億吴忠分公司）金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王璐、王晶原系夫妻关系，于2010年8月16日登记结婚，后于2017年9月11日登记离婚。2016年8月4日，原告与众億公司签订《流动资金借款合同》，约定众億公司向原告借款150万元，借款期限为12个月，自2016年8月4日至2017年8月3日；借款利率为固定利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中，基准利率为放款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮80%，在合同期限内浮动幅度保持不变，月利率为6.525‰，合同有效期内利率不变；逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；原告对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同日，原告另与王璐签订《保证合同》，约定王璐为上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息等；保证期间自借款履行期限届满之日起两年。王晶向原告出具《同意执行共同财产承诺函》，称王晶系保证人王璐的配偶，在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，原告有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，王晶放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。原告还于2016年8月4日与众億吴忠分公司签订《抵押合同》，约定众億吴忠分公司以其名下位于银川市××区号商住楼13号营业房（房权证兴庆区字第XX**号，登记债权数额为75万元）、XX号商住楼14号营业房（房权证兴庆区字第XX**号，登记债权数额为75万元）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部本金、利息、逾期利息、罚息、复利等原告实现债权与担保权利而发生的一切费用；发生主合同项下债务履行期限届满，原告未受清偿，原告有权行使抵押权。2016年8月8日，双方就上述抵押物办理了抵押登记。同日，原告向众億公司提供150万元借款，借款凭证载明的利率为6.525‰，还款日期为2017年8月3日。贷款到期后，被告未按约还款，截止2018年7月13日，尚欠原告借款本金1406611.05元、利息10095.95元。宁夏银行西塔支行提出诉讼请求：1.被告众億公司偿还原告借款本金1406883.44元，利息11933.89元（按合同约定利率暂计算至2018年4月16日），并承担利息至实际清偿之日；2.原告对众億吴忠分公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告王璐对上述债务承担连带保证责任；4.被告王晶在其与王璐的共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。
原审法院认为，原告与被告众億公司、王璐、众億吴忠分公司分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均属有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告提供借款后，被告众億公司未按约偿还，构成违约，故对原告要求被告众億公司偿还借款本金1406611.05元并支付截止2018年7月13日的利息10095.95元的诉讼请求，予以支持，被告众億公司还应按合同约定利率支付自2018年7月14日至本判决确定的还款之日的利息。现被告众億公司未按约偿还原告借款本息，原告有权按《抵押合同》约定以众億吴忠分公司名下位于银川市××区号商住楼13号、14号营业房进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告王璐为上述借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内向保证人提出主张，保证人应对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告众億公司追偿。被告王晶向原告出具《同意执行共同财产承诺函》，表示对其配偶王璐为上述债务提供保证担保知情，并同意原告就保证人的夫妻共同财产主张权益，故被告王晶应在其与王璐的夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决：一、被告宁夏众億传媒投资有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金1406611.05元、支付截止2018年7月13日的利息10095.95元，并按合同约定利率支付自2018年7月14日至判决确定的还款之日的利息；二、原告宁夏银行股份有限公司西塔支行有权以被告宁夏众億传媒投资有限公司吴忠分公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号商住楼13号营业房（房权证兴庆区字第XX**号，登记债权数额为75万元）、XX号商住楼14号营业房（房权证兴庆区字第XX**号，登记债权数额为75万元）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告王璐对上述债务承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被告宁夏众億传媒投资有限公司追偿；四、被告王晶在其与被告王璐的共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。案件受理费17569元，减半收取计8784.50元，由被告宁夏众億传媒投资有限公司、王璐、宁夏众億传媒投资有限公司吴忠分公司、王晶负担。
宣判后，被告王晶不服，上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4924号民事判决第四项”被告王晶在其与被告王璐的共同财产范围内对上述债务承担清偿责任”，依法改判上诉人不承担清偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：首先，一审法院适用法律错误，要求上述人承担还款义务无任何法律依据。要求上诉人承担的责任为清偿责任，而清偿责任，即借款人或担保人。上诉人王晶作为担保人王璐的前配偶，在签订《同意执行共同财产承诺函》中，并未表示其对于涉案债务有担保的意思，更不是本案的借款人。其次，承诺函的意思应当为,因王璐名下财产，其配偶王晶应当享有夫妻共同财产份额，被人民法院执行时，上诉人王晶对该部分份额不提异议，而并非人民法院可以一并将上诉人王晶列为被执行个人。再次，王璐与王晶已经离婚，王璐的担保行为应当认定为个人债务且”上诉人王晶在与王璐共同财产的范围内对债务承担清偿责任”不存在执行基础。如人民法院错误的扩大理解，认为上诉人王晶属于担保义务，应当承担共同财产的范围内对债务承担清偿责任，存在损害上诉人王晶合法权益的情形。综合，请求改判上诉人不承担清偿责任。
被上诉人宁夏银行西塔支行辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉人的上诉请求。被上诉人要求上诉人承担责任有事实依据及法律依据。该承诺上诉人已经放弃了其共同财产的权利，上诉人也表示其基于共同财产对涉案借款本息承担清偿责任。本案所涉借款系其婚姻存续期间，其离婚并不能证明其共同财产已经客观、真实的进行析产。
原审被告众億公司、众億吴忠分公司共同辩称，无意见。
原审被告王璐未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
在二审中，各方均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王晶向被上诉人宁夏银行西塔支行出具了《同意执行共同财产承诺函》，称王晶系保证人王璐的配偶，在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，被上诉人有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，王晶放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。该承诺系王晶的真实意思表示，合法有效。现被上诉人宁夏银行西塔支行主张王晶在与王璐的夫妻共同财产范围内承担责任，就是对王璐的夫妻共同财产主张权利，并未扩大到要求王晶以个人财产承担担保责任，该主张符合承诺的约定。上诉人称与王璐已离婚，王璐的担保行为应当认定为个人债务，因王璐系在双方婚姻存续期间提供的担保，且王晶出具的承诺也表明，其对王璐提供的保证担保知情，故上诉人王晶的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年九月二十一日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。