山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初283号
原告：王兆英，男，1945年5月20日出生，汉族，农民，户籍龙口市，现住山东省威海市。
委托诉讼代理人：刘建芳，女，1944年9月23日出生，汉族，农民，户籍山东省龙口市，现住山东省威海市。系王兆英的妻子。
被告：李圣伦，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刘振达，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：仲伟平，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：栾国松，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：仲崇建，男，约64岁，汉族，农民，住龙口市。
被告：王延波，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：明修忠，男，约55岁，汉族，农民，住龙口市。
被告：李圣山，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：栾美珍，女，1951年11月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：孙守典，男，1986年6月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告王兆英诉被告李圣伦、刘振达、仲伟平、栾国松、仲崇建、王延波、明修忠、李圣山、栾美珍、孙守典提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年10月16日作出一审判决，被告刘振达不服，提起上诉，烟台市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）烟民四终字第765号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆英的委托诉讼代理人刘建芳，被告刘振达及其委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告李圣伦、仲伟平、栾国松、仲崇建、王延波、明修忠、李圣山、栾美珍、孙守典经本院依法送达诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李圣伦赔偿原告损失，不主张其他被告赔偿原告损失，原告损失具体数额和计算同（2010）龙北民初字第17号一审判决，要求被告李圣伦承担3成责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月份，原告经被告刘振达联系，为孙林洲建民房。2009年6月30日，为打平台，原告和被告李圣伦在上面支架子，原告位于东边面朝西，被告李圣伦位于西边面朝东，被告李圣伦那边的方木长，被告李圣伦在往东打方木的过程中，把方木打过了，致使原告被方木从架子上厥下来，导致原告身体多处受伤。当日，原告被送往龙口市人民医院住院治疗，后于2009年7月1日，转山东省文登整骨医院住院治疗，共计花费医疗费20000余元。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘振达辩称，虽原告当庭明确主张不要求刘振达承担赔偿责任，但被告刘振达向法庭说明一点，在本案中被告刘振达不存在过错，原告所受的伤害完全是因李圣伦的过错行为造成的，理应由其承担相应的责任，而不应由被告刘振达承担责任
被告李圣伦、仲伟平、栾国松、仲崇建、王延波、明修忠、李圣山、栾美珍、孙守典未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告在原一审中提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、病历收据、法医鉴定费收据、用药清单，经质证，被告无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告在原一审中提交的交通费单据，被告李圣伦在原一审中认为原告的交通费应按公交车计算车费，不应按出租车计算车费，但现被告李圣伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的交通费单据，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。对原一审中本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见书，被告李圣伦在原一审中提出异议，但其并未提交相应的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，且现被告李圣伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，被告刘振达对鉴定意见书无异议，故对该鉴定意见书，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告在原一审中提交的原告原一审中的代理人孙林静在庭前对被告李圣伦、刘振达的谈话笔录，被告李圣伦在原一审中提出异议，认为该询问笔录程序违法，认为其在谈话笔录中的陈述系原告方为其设置的陷阱，有欺骗行为，但被告李圣伦并未提交相应的证据予以反驳，且现被告李圣伦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，被告刘振达对该谈话笔录无异议，故对该证据，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年6月份，经被告刘振达与作为房主的被告栾美珍之夫、被告孙守典之父孙林洲联系承揽了孙林洲的民房修建工程，同时约定大工、小工的工钱标准。后原告王兆英、被告李圣伦、刘振达、仲伟平、栾国松、仲崇建、王延波、明修忠，一起为孙林洲建民房，被告刘振达参与干活，并与其他被告适用同样的工钱标准。建房所用工具由被告刘振达提供，工具的租金由房主另外支付。2009年6月30日，在打平台时，原告和被告李圣伦在上面支架子，原告位于东边面朝西，被告李圣伦位于西边面朝东，被告李圣伦那边的方木长，被告李圣伦在往东打方木的过程中，把方木打过了，致使原告被方木从架子上厥下来，致原告L1爆裂骨折。当日，原告被送往龙口市人民医院住院治疗1天，花费医疗费905.16元。2009年7月1日，原告转至山东省文登整骨医院住院治疗18天，花费医疗费19633.29元。原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：1、王兆英的腰部损伤构成八级伤残。2、建议休治时间为8个月，住院期间及出院后1个月1人护理。3、王兆英的用药符合外伤治疗原则。4、后续治疗取内固定费用，建议参照相关医院证明或按实际支出的合理部分计算。鉴定费800元，由原告预交。
另查明，（2010）龙北民初字第17号一审判决中确定的原告王兆英的经济损失计算为：医疗费20538.45元、误工费6480元（27元/天*8个月*30天/月）、护理费1225元[25元/天*（19+30）天]、住院伙食补助费152元（8元/天*19天）、残疾赔偿金29358元（6990元/年*14年*30%）、交通费750元，合计58503.45元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李圣伦在与原告王兆英一起在高处架子上工作时，未能充分注意自己打方木的行为可能对原告带来的危险，且用力过猛，致使原告从架子上摔下，给原告造成身体上的伤害，事实清楚，证据充分，故被告李圣伦依法应承担相应的民事赔偿责任。另虽被告刘振达出面与房主商定承揽了涉案的建房工程，但被告刘振达在承揽的工程中参与劳动，且与原告王兆英及被告李圣伦、刘振达、仲伟平、栾国松、仲崇建、王延波、明修忠、李圣山适用相同的工钱标准。故原告王兆英、被告李圣伦、刘振达、仲伟平、栾国松、仲崇建、王延波、明修忠、李圣山之间应认定为合伙承揽关系，现原告王兆英在合伙承揽的工程中因工作原因受伤，作为合伙人的被告李圣伦、刘振达、仲伟平、栾国松、仲崇建、王延波、明修忠、李圣山应共同承担相应的民事赔偿责任。综上，本院酌定作为直接侵权人的被告李圣伦应承担10%的侵权责任，原告王兆英及被告李圣伦、刘振达、仲伟平、栾国松、仲崇建、王延波、明修忠、李圣山九人作为合伙人应均担剩余90%的责任，两项合计被告李圣伦应承担原告王兆英合理损失的20%赔偿责任。原告明确表示放弃追究其他被告的赔偿责任，系原告对其自身权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以确认。
关于原告经济损失，在（2010）龙北民初字第17号一审判决已确定如下：医疗费20538.45元、误工费6480元（27元/天*8个月*30天/月）、护理费1225元[25元/天*（19+30）天]、住院伙食补助费152元（8元/天*19天）、残疾赔偿金29358元（6990元/年*14年*30%）、交通费750元，合计58503.45元。现原告要求按上述标准确定其损失，符合法律规定，本院依法确认。故被告李圣伦应赔偿原告王兆英医疗费20538.45元、误工费6480元、护理费1225元、住院伙食补助费152元、残疾赔偿金29358元、交通费750元，共计58503.45元的20%即11700.69元。
鉴于以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李圣伦赔偿原告王兆英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计58503.45元的20%即11700.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王兆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告李圣伦负担253元，由原告王兆英负担1010元。
鉴定费800元，由被告李圣伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王嘉广