wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2763号
原告陈某甲，女，1987年1月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告刘某甲，男，1986年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告陈某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人唐志峰、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识后同居，2008年11月21日生育长女刘某丙，之后于2009年2月19日办理结婚登记，婚后于2012年6月19日生育次女刘某乙。婚前感情基础差，婚后又无法建立起夫妻感情，双方经常因琐事争吵不断。2014年1月开始，被告拒不支付孩子的生活费用。原告为抚养孩子无奈向陈某乙借款人民币4万元，2010年8月被告向原告母亲杨某某借款新加坡币3000元，该两笔债务由被告承担。原、被告夫妻共同平均分割。两个婚生女儿长期由原告抚养，继续由原告抚养更有利于孩子的健康成长。因夫妻感情破裂，2015年1月原告无奈带两个孩子回娘家生活至今。为结束这段名存实亡的婚姻，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女刘某丙由被告刘某甲抚养，婚生次女刘某乙由原告陈某甲抚养，被告一次性支付刘某乙抚养费人民币14400元（600元／月×24月）；3、依法分割夫妻共同财产即原告陪嫁物：海尔1.5匹变频空调一台（价值2500元）、海尔46寸液晶电视机一台（价值3000元）、椭圆形餐桌一套（价值3000元）、大班椅一套（价值3000元）；4、判决被告刘某甲立即偿还向原告陈某甲的借款人民币4万元；5、对外借款人民币6万元由被告刘某甲单独承担；6、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。理由如下：1、原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的条件，原告诉称的离婚理由是不实之词，不能成立。双方是自由恋爱，在婚前就有了爱的结晶，婚前感情就很好，婚后双方又有了一个爱的结晶，双方的感情基础是浓厚的。婚后，被告奔波赚钱，原告照顾家庭。两个小孩由被告父母及原告共同抚养，一家人其乐融融。2、原告诉称的陪嫁物与事实不符，并非是原告的陪嫁物。3、被告未向原告借款。4、被告在外赚钱，每月都有拿3000-5000元不等用于家庭开支，且有被告父母的支持，不存在原告诉称向外借债的事实。综上，被告坚决不同意离婚，故不对子女抚养问题进行答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告刘某甲经人介绍相识后同居，于2008年11月21日生育长女刘某丙，之后于2009年2月19日办理结婚登记手续，2012年6月19日生育次女刘某乙。2015年8月25日原告诉至本院要求离婚，被告刘某甲不同意离婚，双方各持己见，致调解无法达成协议。
本院认为，原告陈某甲与被告刘某甲于2009年2月19日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚前、婚后各生育一个女儿，说明原、被告婚前感情基础好，婚后也有建立起真正的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，但其没有提供充分证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年九月十一日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1477号
原告方辉。
委托代理人洪进。
被告杭州精耕机械有限公司，组织机构代码68291883-8，住所杭州市萧山区宁围镇钱江农场一分场。
法定代表人张建康。
委托代理人於仁根。
原告方辉为与被告杭州精耕机械有限公司（以下简称机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2012年1月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方辉及其委托代理人洪进、被告机械公司的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。
原告方辉诉称：方辉于2008年9月进入机械公司上班至今，一直从事数控立车机床操作工作，工资为月薪制，每月不得低于6000元，由机械公司于每月10号支付。2011年7月13日方辉发生工伤后，机械公司未足额向方辉发放工资。2011年10月8日，经结算，机械公司尚欠方辉工资9714元，口头约定于次月发放完毕。之后，该工资经方辉多次催讨未果。为此起诉，要求机械公司支付方辉工资9714元。
原告方辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.方辉与机械公司于2010年2月26日签订的用工协议1份，证明双方之间存在劳动合同关系及约定工资每月不低于6000元的事实；2.机械公司于2011年10月8日出具的欠条1份，证明机械公司尚欠方辉9714元工资的事实；3.机械公司于2011年8月25日出具的证明1份，证明机械公司工资已发到2011年6月份。
被告机械公司辩称：机械公司系因没有足够的资金，故在方辉向机械公司索取工资时向方辉出具欠条1份，但嗣后机械公司已向方辉付清全部工资。机械公司向方辉付清工资后曾向方辉要求返还欠条，但方辉以忘记在家为由未予返还机械公司，并向机械公司出具已结清工资的字条1份。方辉嗣后曾向劳动保障局申请仲裁，后因觉得证据对其不利而申请撤回仲裁申请。机械公司已向方辉付清全部工资，要求驳回方辉的诉讼请求。
被告机械公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.解除劳动合同证明1份，证明机械公司已于2011年10月8日向方辉结清所有工资的事实；2.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书1份，证明方辉因认为其提供的证据对其仲裁不利，故申请撤回仲裁的事实。
方辉、机械公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
方辉提供的证据，机械公司对其真实性均无异议，但认为实际机械公司每月工资并没有6000元，且机械公司出具欠条后，已经将所欠工资支付给方辉，本院对方辉提供的证据的真实性予以认定。
机械公司提供的证据，方辉对其真实性均无异议，但认为上述证据并不能证明机械公司已向方辉付清工资，且机械公司提供的证据2与本案无关联性。本院经审查认为，解除劳动合同证明上书写了方辉与机械公司解除劳动关系及双方工资已结清的内容，而非已付清有关拖欠工资。故机械公司提交的解除劳动合同证明，不足以证明机械公司已付清方辉工资。机械公司提供的证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2010年2月26日，方辉与机械公司签订用工协议1份，约定方辉在机械公司处的工资按月薪计酬，每月不低于6000元。协议期限为2010年2月26日至2011年2月25日，协议还约定了其他相关内容。2011年10月8日，机械公司向方辉出具欠条1份，确认欠方辉工资9714元。该款机械公司至今未付。
本院认为：方辉与机械公司之间签订的用工协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。方辉在机械公司处工作，机械公司应当按照约定向方辉支付相应的劳动报酬。机械公司认为已付清所欠方辉劳动报酬，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款之规定，判决如下：
杭州精耕机械有限公司支付方辉工资9714元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州精耕机械用品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年二月七日
书记员 高栋材
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1477号原告方某。委托代理人洪某。被告杭州××机械有限公司，住所杭州市××区宁××镇××农场××场。法定代表人张某某。委托代理人於某某。原告方某为与被告杭州××机械有限公司（以下简称机械××）追索劳动报酬纠纷一案，于2012年1月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某及其委托代理人洪某、被告机械××的委托代理人於某某到庭参加诉讼。原告方某诉称：方某于2008年9月进入机械××上班至今，一直从事数控立车机床操作工作，工资为月薪制，每月不得低于6000元，由机械××于每月10号支付。2011年7月13日方某发生工伤后，机械××未足额向方某发放工资。2011年10月8日，经结算，机械××尚欠方某工资9714元，口头约定于次月发放完毕。之后，该工资经方某多次催讨未果。为此起诉，要求机械××支付方某工资9714元。原告方某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.方某与机械××于2010年2月26日签订的用工协议1份，证明双方之间存在劳动合同关系及约定工资每月不低于6000元的事实；2.机械××于2011年10月8日出具的欠条1份，证明机械××尚欠方某9714元工资的事实；3.机械××于2011年8月25日出具的证明1份，证明机械××工资已发到2011年6月份。被告机械××辩称：机械××系因没有足够的资金，故在方某向机械××索取工资时向方某出具欠条1份，但嗣后机械××已向方某付清全部工资。机械××向方某付清工资后曾向方某要求返还欠条，但方某以忘记在家为由未予返还机械××，并向机械××出具已结清工资的字条1份。方某嗣后曾向劳动保障局申请仲裁，后因觉得证据对其不利而申请撤回仲裁申请。机械××已向方某付清全部工资，要求驳回方某的诉讼请求。被告机械××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.解除劳动合同证明1份，证明机械××已于2011年10月8日向方某结清所有工资的事实；2.杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书1份，证明方某因认为其提供的证据对其仲裁不利，故申请撤回仲裁的事实。方某、机械××提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：方某提供的证据，机械××对其真实性均无异议，但认为实际机械××每月工资并没有6000元，且机械××出具欠条后，已经将所欠工资支付给方某，本院对方某提供的证据的真实性予以认定。机械××提供的证据，方某对其真实性均无异议，但认为上述证据并不能证明机械××已向方某付清工资，且机械××提供的证据2与本案无关联性。本院经审查认为，解除劳动合同证明上书写了方某与机械××解除劳动关系及双方工资已结清的内容，而非已付清有关拖欠工资。故机械××提交的解除劳动合同证明，不足以证明机械××已付清方某工资。机械××提供的证据2与本案不具有关联性，本院不予认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年2月26日，方某与机械××签订用工协议1份，约定方某在机械××处的工资按月薪计酬，每月不低于6000元。协议期限为2010年2月26日至2011年2月25日，协议还约定了其他相关内容。2011年10月8日，机械××向方某出具欠条1份，确认欠方某工资9714元。该款机械××至今未付。本院认为：方某与机械××之间签订的用工协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。方某在机械××处工作，机械××应当按照约定向方某支付相应的劳动报酬。机械××认为已付清所欠方某劳动报酬，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款之规定，判决如下：杭州××机械有限公司支付方某工资9714元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州精耕机械用品有限公某负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）审判员  傅成祥二〇一二年二月七日书记员  高栋材
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1017号
申请执行人雎家银，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人陈长建，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于雎家银申请执行陈长建健康权纠纷一案，本院（2015）都江民初字第839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币10024元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币50元。本院于2015年07月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人陈长建向申请执行人雎家银给付人民币10024元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人陈长建仍欠申请执行雎家银人民币10024元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年一月二十日
书记员 岳崇奎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第21号
原告：周某某。
被告：胡某某。
原告周某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲
独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决，原告周某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤
，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：2002年，被告向原告借款30000元，
当时被告向原告出具借条一份。2006年1月17日，被告归还原
告借款15000元及之前的利息，尚欠借款15000元，当日被告向
原告重新出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。上述借款
15000元及2006年1月17日之后的利息，被告至今未还。现原告
起诉要求被告立即归还借款15000元，并支付利息10800元（20
06年1月17日至2012年1月16日）。原告向本院提供借条一份，
用以证明其诉称的事实。
被告胡某某未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提
供的证据，经审核，本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：被告曾向原告借款。2006
年1月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周某某人民币壹万伍仟元整（利息1分计算）借款人胡某某200
6年1月17日”。上述借款15000元及利息，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告偿还借款15000元并支付利息10800元
，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告
周某某借款15000元并支付利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取222.5元，由被告胡某某负
担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年二月二十七日
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第21号
原告：周碧红（公民身份号码：3302061967********），女，1967年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡国祥（公民身份号码：3302061963********），男，1963年9月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周碧红诉被告胡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李小玲独任审判，于2012年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周碧红到庭参加诉讼，被告胡国祥经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周碧红起诉称：2002年，被告向原告借款30000元，当时被告向原告出具借条一份。2006年1月17日，被告归还原告借款15000元及之前的利息，尚欠借款15000元，当日被告向原告重新出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。上述借款15000元及2006年1月17日之后的利息，被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款15000元，并支付利息10800元（2006年1月17日至2012年1月16日）。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告胡国祥未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核，本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：被告曾向原告借款。2006年1月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周碧红人民币壹万伍仟元整（利息1分计算）借款人胡国祥2006年1月17日”。上述借款15000元及利息，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款15000元并支付利息10800元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡国祥应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告周碧红借款15000元并支付利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取222.5元，由被告胡国祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一二年二月二十七日
代书记员 章婉静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常少民诉终字第1号
上诉人（原审起诉人）胡某。
上诉人胡某不服常州市武进区人民法院（2014）武少民诉初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，胡某因与何某甲、何某乙、周某、何某丙分家析产纠纷提起诉讼，要求1、确认拆迁办安置给原、被告的303.91平方米的房子中，其均享有依法安置面积；2、学府家苑2幢甲单元501室、502室和8幢乙单元501室共三套房子其均享有使用权等。
原审法院认为，胡某与何某甲系夫妻，2014年1月28日胡某向常州市武进区人民法院提起诉讼，要求与何某甲离婚，该院于2014年4月14日判决不准离婚。胡某要求分割的拆迁安置房，其中部分系夫妻共同财产，按照相关的法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。根据胡某所提交的材料，并无证据表明具有上述需要分割夫妻共同财产的重大理由。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定作出裁定，对胡某的起诉不予受理。
上诉人胡某不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人对拆迁安置的三套房屋享有共有用益物权；上诉人主张的是对房屋使用权的确认，而不是对房屋进行分割、更不是分家析产，原审法院认定上诉人要求分割拆迁安置房错误，从而导致裁判错误；起诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。请求撤销原审法院裁定，由常州市武进区人民法院立案受理本案。
本院审查查明，胡某诉称，其与何某甲系再婚夫妻，何某乙、周某系何某甲父母，何某丙系何某甲之女，现起诉要求确认拆迁安置双方的303.91平方米的房屋中，其均依法享有安置面积；确认常州市武进区学府家苑2幢甲单元501室、502室和8幢乙单元501室三套房屋其均享有使用权等。
另查明，胡某主张的其享有使用权的位于常州市武进区学府家苑2幢甲单元501室、502室和8幢乙单元501室的三套房屋面积303.91平方米，胡某主张对其享有安置面积。
本院认为，根据胡某的起诉请求及理由，本案应为物权确认纠纷。胡某的起诉符合民事诉讼法规定的受理条件，应予受理。原审法院认为胡某的诉讼请求为要求分割拆迁安置房屋不当，其裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的的规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2014）武少民诉初字第2号民事裁定；
二、对胡某的起诉予以受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒋丽萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10269号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：黄尚明，男，汉族，1958年3月9日出生，住陕西省南郑县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告黄尚明金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，本院减半后由原告一汽汽车金融有限公司承担138.5元。
审判长 邹姣凤
审判员 路安平
审判员 胡立兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初794号
原告：甘某。
法定代表人：王某1，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：席某，住甘肃省甘谷县。
被告：马某1，住甘肃省甘谷县。
被告：马某2，住甘肃省甘谷县。
原告甘某与被告席某、马某1、马某2借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告甘某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费9935元，减半收取计4968元，由原告甘某负担。
审判员 王贵龙
二〇一八年九月四日
书记员 张 佳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审459号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人危辉平。
被执行人任青华。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对危辉平、任青华社会抚养费征收一案于2013年12月2日作出的湘阴县征决（2013）X718号征收决定。
本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2013）X718号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人危辉平、任青华于2013年8月18日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对危辉平、任青华作出的湘阴县征决（2013）X718号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2013）X718号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2013）X718号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人危辉平、任青华在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51678元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1996-1号
原告：凡保定（身份证号：×××），男，1967年8月21日生，汉族，住江苏省江都市××镇号。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司【统一社会信用代码：×××】，住所地，安徽省滁州市××县号。
法定代表人:王家伶，该公司总经理。
原告凡保定与被告安徽华瓴建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2018年8月7日立案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡保定的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡保定撤诉。
案件诉讼费12204元，减半收取6102元;保全费4720元，由原告凡保定负担。
审判员 杨 萍
二〇一八年八月三十日
书记员 杨菊冰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2847号
原告：上海微心养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：蔡白阳，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。
被告：林淑怡，女，1990年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人：邓林琦，上海宇钧律师事务所律师。
本院在审理原告上海微心养老服务有限公司与被告林淑怡名誉权纠纷一案中，原告上海微心养老服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海微心养老服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海微心养老服务有限公司负担。
审判员 吴建波
二〇一八年七月十九日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终161号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某,男,1976年12月12日出生,畲族，住金华市婺城区。
原审被告人陈水清，男，1963年10月30日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，浙江金龙纸业有限公司员工，住龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪先后于2017年3月28日、2018年3月27日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人陈水清犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人钟某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月15日作出（2017）浙0825刑初182号刑事附带民事判决：一、被告人陈水清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收；三、被告人陈水清赔偿附带民事诉讼原告人钟某医疗费、护理费、误工费等损失共计人民币41290.69元，扣除重新鉴定费用人民币1560元，合计人民币39730.69元，于本判决生效后一个月内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人钟某不服，提出上诉。原判刑事部分判决已经发生法律效力。本院于2018年7月12日立案，案件审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿适当。上诉人钟某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825刑初182号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 周永敏
审 判 员 熊 娟
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张 旭
书 记 员 姜伟萍
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审82号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人刘聪魁，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人赵民乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郝腾飞，男，1989年4月29日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郝腾飞不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1613号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年12月，被执行人郝腾飞未经依法批准，擅自占用永丰路办事处荷花村西侧集体土地建房，用于住宅，（占地面积为不规则图形，计679.25平方米），地类为盐碱地。郝腾飞从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郝腾飞未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月16日对被执行人郝腾飞作出任国土罚字（2016）第1613号行政处罚决定：1、责令郝腾飞退还非法占用的679.25平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令郝腾飞在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的679.25平方米土地上新建的138平方米房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郝腾飞作出的任国土罚字（2016）第1613号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郝腾飞退还非法占用的679.25平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令郝腾飞在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的679.25平方米土地上新建的138平方米房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郝腾飞在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1613号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郝腾飞退还非法占用的679.25平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令郝腾飞在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的679.25平方米土地上新建的138平方米房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月四日
书 记 员 马丽珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执233号
申请执行人王丽颖，女，36岁，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。
被执行人胡占国，男，46岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张艳，女，42岁，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王丽颖与被执行人胡占国、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月15日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协议为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2082号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军二0一六年三月二十七日
书记员 陈 天 慧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更295号
罪犯聂永刚，男，生于1992年8月22日，小学文化，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人，因抢劫罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年6月3日以（2015）渭滨刑初字第00140号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自2014年10月30日至2018年10月29日止。于2015年8月5日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯自入监以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，吃苦耐劳，认真学习岗位生产技术，严格遵守各项安全生产规范，超额完成生产任务，生产出的产品质量好，成品率高，同时在生活方面能经常帮助他人，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2015年10月至2018年2月底累计获得1320.9分（其中含单项奖励成绩25分），折合积极十三个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯聂永刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂永刚减去余刑,罚金4000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄嘉欣
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初13号
原告：欧翠侠，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县,
委托代理人：翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：李世民，萧县人民政府工作人员。
委托代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
原告欧翠侠诉被告萧县人民政府确认房屋征收决定无效一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭审理本案。原告欧翠侠及委托代理人翟根才、马中美，被告萧县人民政府的委托代理人李世民、杨赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月3日，萧县人民政府作出萧政秘〔2014〕42号《萧县人民政府房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对龙城镇交通路南铁道东区域范围内的房屋依法予以征收，具体内容：一、征收范围：龙城镇交通路南、铁道东区域，具体征收范围以征收界限图为准；二、签约期限：自征收公告发布之日起20日；三、征收单位：萧县房屋征收安置管理办公室为征收部门，龙城镇人民政府为房屋征收具体实施单位；四、征收补偿：按该项目房屋征收补偿方案对被征收人进行补偿。被征收人如对本决定书不服，可自决定书发布之日起60日内向宿州市人民政府依法申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。
欧翠侠起诉称：欧翠侠系萧县龙城镇陈井涯村人，在该村拥有合法宅基地及房屋。2016年12月，萧县人民政府相关部门对陈井涯村的房屋进行征收。2017年1月9日，萧县人民政府方经依法申请向欧翠侠公开了萧政秘〔2014〕42号《房屋征收决定》。萧县人民政府作出该《房屋征收决定》无法定职权，无事实和法律依据，实体及程序均存在重大且明显违法。请求依法确认萧县人民政府作出的萧政秘〔2014〕42号《房屋征收决定》无效，并由其承担诉讼费。
萧县人民政府答辩称：一、萧县人民政府作出的《房屋征收决定》符合法律规定，无违法之处，未侵犯欧翠侠的合法权益；二、欧翠侠的起诉已超出法定的起诉期限。请求驳回欧翠侠的诉讼请求。
经审理查明：本院审理的陈东平诉萧县人民政府房屋征收决定一案，本院已于2017年6月28日作出（2017）皖13行初17号行政判决，判决确认萧县人民政府作出的《萧县人民政府房屋征收决定》(萧政秘〔2014〕42号)违法。行政判决书通过邮寄方式送达后，原告陈东平与被告萧县人民政府均于2017年7月3日签收，上诉期限于2017年7月18日届满。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，该判决现已发生法律效力。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，欧翠侠起诉的萧县人民政府作出的萧政秘(2014)42号《房屋征收决定》，已被本院（2017）皖13行初17号行政判决确认违法，该判决现已生效，故欧翠侠起诉的行政行为已被生效判决所羁束，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告欧翠侠的起诉。
案件受理费50元，退还原告欧翠侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2319号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被告李晚成，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告李晚成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告李晚成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告李晚成偿还原告贷款本金7000元以及至2017年7月6日止的利息7126元和后段利息；2、由被告李晚成承担本案的诉讼费用。
被告李晚成未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2004年4月4日，被告李晚成向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款1000元用于建房，并约定借款利率为8.1%，借款于2004年7月1日到期。被告偿还利息至2005年3月31日，本金及此后的利息均未偿还。
原告多次派员催讨未果。
2004年11月10日，被告李晚成向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的石牛信用社贷款6000元用于买车，并约定借款利率为8.1%，借款于2005年4月30日到期。本金及利息均未偿还。原告多次派员催讨未果，并于2015年10月11日向被告李晚成送达《贷款催收通知书》。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告李晚成是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告李晚成向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告李晚成偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李晚成在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金7000元,至2017年7月6日的利息7126元;2017年7月7日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晚成承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年九月二十日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初2846号
原告：ＸＸ，男，汉族，1982年7月6日出生。
被告：刘芳，女，汉族，1985年4月15日出生。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘芳买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
代理审判员 王振国
二〇一六年五月九日
书 记 员 潘维娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9189号
原告：北京集美家居市场有限公司天津分公司，住所，天津市西青区李七庄街卫津南路267号。
法定代表人：张峪，总经理。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
原告：北京集美家居市场有限公司，住所，北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人：赵建国，董事长。
委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。
被告：杨莹，女，1968年6月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告北京集美家居市场有限公司天津分公司（以下简称“集美天津分公司”）、北京集美家居市场有限公司（以下简称“集美公司”）与被告杨莹劳动争议一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告之诉讼代理人李晶晶、被告杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京集美家居市场有限公司天津分公司、北京集美家居市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告集美天津分公司不支付被告2016年6月1日至9月30日工资25980.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告集美天津分公司与被告于2015年9月17日签订书面劳动合同。后原告集美天津分公司闭店停业，并向劳动部门报告停业裁员。双方劳动合同在实际上已经不再履行，被告要求继续支付工资，没有事实上的基础。二原告同意支付被告2016年防暑降温费593.2元。
被告杨莹辩称，2016年6月1日至9月30日原、被告劳动关系存续，且是原告的原因导致被告待岗，被告未提供劳动非被告原因。请法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月1日被告入职原告集美天津分公司工作，原告集美天津分公司系原告集美公司的分公司。2016年4月原告集美天津分公司闭店停业。原告集美天津分公司以银行转账形式发放被告工资，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。现被告与原告集美天津分公司劳动关系存续。
二原告主张被告提供劳动至2016年4月15日。被告主张提供劳动至2016年5月30日。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年11月3日作出（2016）西青劳人仲字第1342号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁定生效之日起三日内向申请人支付2016年6月至2016年9月工资差额25980.71元。二、被申请人应于本裁定生效之日起三日内向申请人支付2016年防暑降温费593.2元。三、驳回被申请人的其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告集美天津分公司于2016年4月闭店停业，属于用人单位停工停产。被告在2016年6月1日至9月30日期间没有为集美天津分公司提供劳动。根据《天津市工资支付规定》第二十七条的规定，被告要求原告支付该期间的工资没有法律和事实依据。二原告第一项诉讼请求，本院予以支持。二原告同意支付被告2016年防暑降温费593.2元，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告北京集美家居市场有限公司天津分公司不支付被告杨莹2016年6月1日至9月30日工资25980.71元；
二、原告北京集美家居市场有限公司天津分公司、北京集美家居市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨莹2016年防暑降温费593.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告北京集美家居市场有限公司天津分公司、北京集美家居市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵忠丽
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十八条：
解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国公司法》第十四条：
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初52号
原告：安晓红，女，汉族，1973年3月27日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所，代理权限特别授权，代为放弃、变更诉讼请求；进行和解，提出反诉或上诉。
被告：裴会芳，女，汉族，1966年10月18日生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张会勋，男，汉族，1973年4月16日生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告安晓红诉被告裴会芳、张会勋执行异议之诉一案，原告安晓红向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安晓红撤回对被告裴会芳、张会勋的起诉。
本案受理费减半收取3455元，由原告安晓红承担。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 乔 贝
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2648号
原告张国亮，男，汉族，1978年7月29日出生。
委托代理人邹骏，广东深和律师事务所律师。
被告肖大元，男，汉族，1986年11月27日出生。
原告与被告产品责任纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告张国亮撤回起诉。
本案案件受理费364元（已由原告预交），本院收取91元，由原告张国亮负担。
审判员 王 云
二〇一四年七月二十八日
书记员 邓程倩（代）
第2页，共2页
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审242号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人薛红伟，男，1975年03月01日出生，住河南省滑县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月17日向被执行人薛红伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008134640）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008134640）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月八日
书记员 杜京京
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终144号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月26日被刑事拘留。同年4月20日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
原审被告人马某某，男，1988年10月7日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月22日被刑事拘留。同年4月20日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
原审被告人沈某某，男，1998年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月22日被刑事拘留。同年4月20日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
原审被告人马某某，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年2月2日被判处拘役六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月23日被刑事拘留。同年4月20日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
原审被告人张某某，男，1996年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，住东丰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月23日被刑事拘留。同年4月20日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理吉林省梅河口市人民检察院指控原审被告人马某某、沈某某、马某某、张某某、王某聚众斗殴一案，于2018年7月19日作出（2018）吉0581刑初308号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人马某某与被告人沈某某因在QQ群里发生口角，后双方相约打仗。2018年3月21日14时许，马某某找到被告人马某某、张某某、王某等人前往梅河口市河南街九美堂洗浴中心，其中马某某手持一把砍刀，张某某持一把片刀，王某持一把军刺。沈某某找到同在九美堂洗浴中心工作的张某某、马某、王某前往本店门前空地，沈某某手持铁质“鞋拔子”，双方欲在九美堂洗浴中心门前空地斗殴。因沈某某一方见马某某一方有刀具而未敢动手，马某某用拳脚将沈某某打倒在地，马某某踹沈某某一脚，后双方离开现场。
原审法院认为，被告人马某某、沈某某、马某某、张某某、王某在公共场所聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。马某某、沈某某是斗殴双方的组织者，为聚众斗殴的首要分子；马某某、沈某某在共同犯罪中其主要作用，系主犯；马某某、张某某、王某起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚；马某某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人马某某、沈某某经公安民警电话传唤到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚；马某某、张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，判决如下：1、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。2、被告人沈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。3、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。4、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。5、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。6、被依法扣押的作案工具西瓜刀、单刃砍刀，予以没收。
上诉人王某上诉称：原审判决对其量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王某及原审被告人马某某、沈某某、马某某、张某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、性质、情节对其作出合适的量刑，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某及原审被告人马某某、沈某某、马某某、张某某在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审法院判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
二〇一八年八月三十日
书记员 孙祚龙
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0125行审18号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，该局局长。
被执行人严雷，男，1987年2月17日生，汉族，行唐县人。
行唐县行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】045号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】045号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人严雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘春玲
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 高永辉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 月
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0125行审18号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，该局局长。被执行人严雷，男，1987年2月17日生，汉族，行唐县人。行唐县行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】045号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐【2017】045号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人严雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘春玲人民陪审员  顾素玲人民陪审员  高永辉二〇一八年三月三十日书 记 员  胡 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4048号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：宗某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告宗某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告宗某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.宗某某向某银行偿还截至2018年2月18日的信用卡欠款本金39995.81元、零售利息11211.42元、违约金13620.43元、滞纳金142.09元，共计64969.75元，2018年2月18日之后的利息以39995.81元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由宗某某承担。事实和理由：宗某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，宗某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年2月18日，已累计欠款共计64969.75元。该款应予偿还。
被告宗某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明宗某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明宗某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明宗某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告宗某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：宗某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。宗某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如宗某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如宗某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如宗某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向宗某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向宗某某发放信用卡后，宗某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年2月18日，宗某某累计拖欠某银行透支款本金39995.81元、利息11211.42元、违约金13620.43元、滞纳金142.09元。
本院认为：某银行根据宗某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。宗某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。宗某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年2月18日，宗某某已拖欠某银行透支款本金39995.81元、利息11211.42元，该款应予偿还。故某银行要求宗某某偿还欠款本金39995.81元、利息11211.42元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求宗某某支付截至2018年2月18日的滞纳金142.09元及违约金13620.43元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在宗某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向宗某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了宗某某的债务负担。因此，本院仅就宗某某拖欠的一期滞纳金和连续拖欠的前二期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。宗某某拖欠的一期滞纳金为2016年12月的142.09元。宗某某连续拖欠的前二期违约金分别为：2017年1月的284.51元，2017年2月的437.09元，合计721.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宗某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金39995.81元；
二、宗某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年2月18日为11211.42元，2018年2月18日之后的利息，以本金39995.81元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、宗某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金142.09元；
四、宗某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金721.6元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4134号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.周某某向某银行偿还截至2018年3月8日的信用卡欠款本金22986.1元、零售利息581.53元、现金利息1104.54元、分期手续费587.5元、违约金890.2元，共计26149.87元，2018年3月8日之后的利息以22986.1元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某某承担。事实和理由：周某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月8日，已累计欠款共计26149.87元。该款应予偿还。
被告周某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。周某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，周某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向周某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向周某某发放信用卡后，周某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月8日，周某某累计拖欠某银行透支款本金22986.1元、利息1686.07元（其中零售利息581.53元、现金利息1104.54元）、分期手续费587.5元、违约金890.2元。
本院认为：某银行根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月8日，周某某已拖欠某银行透支款本金22986.1元、利息1686.07元、分期手续费587.5元，该款应予偿还。故某银行要求周某某偿还欠款本金22986.1元、利息1686.07元、分期手续费587.5元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求周某某支付截至2018年3月8日的违约金890.2元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在周某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了周某某的债务负担。因此，本院仅就周某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。周某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年9月的37.59元，2017年10月39.21元，2017年11月的82.09元，合计158.89元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金22986.1元；
二、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月8日为1686.07元，2018年3月8日之后的利息，以本金22986.1元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金158.89元；
四、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费587.5元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字第389号
申请人高元旦，男，1960年12月29日生，汉族，农民，住岐山县。
被执行人张卫宁，男，1973年6月2日，汉族，农民，住岐山县。
申请人高元旦与被执行人张卫宁借贷合同纠纷一案，岐山县法院（2013）岐民二初字第00109号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的375150元。
本案在执行过程中经四查，被执行人张卫宁判决生效后，外出，下落不明，经查询银行账户，被执行人无存款，亦无其他财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民二初字第00109民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年十一月九日
书记员 安贝贝
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东民初字第1071号
原告：宁波市江东兴隆宾馆。
负责人：戚胜龙。
委托代理人：何波。
被告：宁波市鄞州人民医院。
法定代表人：翁国斌。
委托代理人：张志伟、毛清旭。
原告宁波市江东兴隆宾馆与被告宁波市鄞州人民医院所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东兴隆宾馆的负责人戚胜龙及其委托代理人何波，被告宁波市鄞州人民医院的委托代理人毛清旭到庭参加诉讼。本案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告宁波市江东兴隆宾馆起诉称：原告前身为宁波市江东宁舟招待所，于2002年5月23日变更登记为原告。被告前身为鄞县人民医院。1999年8月31日，宁波市江东区东郊乡宁舟村与戚胜龙签订《宁舟村不动产转制合同》，宁波市江东宁舟招待所由原村集体企业转制为个人独资企业。1999年11月12日，原告所有的位于宁波市江东区百丈东路xx号xx幢房屋及土地完成权属登记，原告使用该房屋至今。2013年，因原告拟对用地性质进行转换时，发现宁波市江东区百丈东路xx号xx幢土地使用权已经登记在被告名下，导致原告无法变更土地性质并丧失土地使用权。后经了解，1999年12月16日，鄞县人民医院因扩建需要，与宁波市江东区东郊乡宁舟村签订《土地征用协议》，有偿征用甬港北路西侧土地一块及地面建筑，征用土地并不包括原告的土地及房屋，但被告在土地权属登记时，却将原告的涉案土地登记在其名下。请求判令确认宁波市江东区百丈东路xx号xx幢房屋及土地使用权为原告所有。
被告宁波市鄞州人民医院答辩称：本案被告主体不适格，被告从未置换过原告的土地，也未使用过原告的土地。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
1.原告宁波市江东兴隆宾馆提供企业名称变更核准通知书复印件一份、宁波市工商行政管理局江东分局出具的证明一份，拟证明原告的名称变更情况。经质证，被告宁波市鄞州人民医院对上述证据的真实性没有异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
2.原告宁波市江东兴隆宾馆提供《关于我村不动产处置报告》复印件一份、《关于确认宁舟汽车修理厂等企业已完成转制的批复》一份、集体土地使用证一本、房产证一本、宁波市江东区东郊街道宁舟股份经济合作社出具的证明一份、土地使用权登记审批表复印件一份、宗地图复印件一份，拟证明原告合法取得涉案土地及房屋等事实。经质证，被告宁波市鄞州人民医院对《关于我村不动产处置报告》的真实性有异议，对其他证据的真实性没有异议。本院认为，原告提供的上述证据相互结合可以证明宁舟招待所曾经历企业转制及1999年涉案宁波市江东区百丈东路xx号xx幢房屋及土地的登记情况等事实，故对上述事实本院予以确认。
3.原告宁波市江东兴隆宾馆提供土地登记表复印件一份、土地测绘图复印件一份，拟证明被告将原告所有的土地登记在被告名下的事实。经质证，被告宁波市鄞州人民医院对上述证据的真实性未表异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性未表异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
4.原告宁波市江东兴隆宾馆提供《土地征用协议》复印件一份、询问笔录复印件二份、《关于地块交还使用协议》复印件一份，拟证明原告与被告的负责人均否认被告征用的土地范围包括涉案土地及房屋等事实。经质证，被告宁波市鄞州人民医院对上述证据的真实性没有异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告宁波市鄞州人民医院原为鄞县人民医院。1999年，宁波市江东区东郊乡人民政府对宁波市江东宁舟招待所进行企业转制。同年，宁波市江东宁舟招待所取得位于宁波市江东区百丈东路xx号xx幢房屋的产权证及对应地块的集体土地使用权证。1999年12月16日，鄞县人民医院与宁波市江东区东郊乡宁舟村经济合作社管理委员会签订《土地征用协议》，约定由鄞县人民医院向宁波市江东区东郊乡宁舟村经济合作社管理委员会有偿征用甬港北路土地一块及地面建筑物及相应的权利义务等内容。2002年5月23日，宁波市江东宁舟招待所名称变更登记为原告宁波市江东兴隆宾馆。2003年，被告宁波市鄞州人民医院取得百丈东路北侧、甬港北路西侧、舟孟北路以东地块的国有土地使用证。原告宁波市江东兴隆宾馆持有的宁波市江东区百丈东路75号地块的集体土地使用权证记载的土地范围在被告宁波市鄞州人民医院取得的国有土地使用证记载的土地红线范围内。
本院认为，首先，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中讼争的宁波市江东区百丈东路75号土地分别登记在原告宁波市江东兴隆宾馆持有的集体土地使用权证及被告宁波市鄞州人民医院持有的国有土地使用证记载的土地红线范围内，双方当事人现对土地权属存有争议，故本案纠纷应由人民政府先行处理，原告直接向本院提起诉讼缺乏相应的法律依据。其次，原告宁波市江东兴隆宾馆持有宁波市江东区百丈东路xx号xx幢房屋的产权证书，现原告起诉要求确认该房屋系其所有，亦缺乏相应的法律依据，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和共土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市江东兴隆宾馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一五年六月十七日
代书记员 史忆
甘肃省天水市秦州区人民法院
支 付 令
（2018）甘0502民督8号
申请人：朱艳，女，汉族，住天水市秦州区。
被申请人：甘肃银源投资管理有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：丁晓玲，该公司总经理。
申请人朱艳于2018年8月15日向本院申请支付令。申请人朱艳称，申请人于2016年6月22日与被申请人签署了1份委托投资合同，投资15万元，投资期限为一年。合同到期后，被告未履行约定的还款义务。对此，申请人提供了委托投资合同佐证。现要求被申请人甘肃银源投资管理有限公司给付申请人朱艳15万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人甘肃银源投资管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱艳15万元。
申请费1100元，由被申请人甘肃银源投资管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵青霞
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 涛
书 记 员 牛明明
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行初3号
原告侯军影，女，1973年5月24日生，汉族，住通许县。
委托代理人李敏、雷智慧，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
委托代理人席超，被告通许县国土资源局职工。代理权限为特别授权。
委托代理人杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人张军营，男，1973年3月4日生，汉族，住通许县。
委托代理人李谋桃，通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人李坡，男，汉族，1977年11月28日生，住通许县。
原告侯军影诉被告通许县国土资源局房屋行政登记一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因诉讼请求有误而申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系原告自愿且不违背相关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告侯军影撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一八年八月七日
书记员 王秋思
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1612号
申请执行人张国旺
被执行人俞军平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4671号，依法向被执行人俞军平发出执行通知书，责令被执行人俞军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞军平(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 帅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第688号
申请人黄丽萍。
委托代理人陈周，浙江品和律师事务所律师。
被申请人张协禧。
申请人黄丽萍以被申请人张协禧尚欠其借款60万元，于2015年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张协禧所有的坐落于瑞安市天成小区3幢2单元605室的房产[产权证号：000xxxx1]采取诉前保全措施。申请人已由温州保利融资担保有限公司向本院出具担保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张协禧所有的坐落于瑞安市天成小区3幢2单元605室的房产[产权证号：000xxxx1]予以查封。
申请人黄丽萍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡乐子
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第165号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王武新，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0206138号交通运输行政处罚决定，要求被执行人王武新缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206138号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第GA0206138号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人王武新须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十六日
书记员 ＸＸ聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5949号
原告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。
委托诉讼代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：徐福生，男，1982年9月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路65号。
负责人：辛光中。
原告贵阳保利海明房地产开发有限公司与被告徐福生、第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告贵阳保利海明房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤�作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告贵阳保利海明房地产开发有限公司自愿负担（已交）。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨晓丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6798号
原告：李波，男，汉族,1981年12月27日出生,住西安市雁塔区。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李波与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2012年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元27层12704号房屋，购买房屋总价款为540753元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆第1幢1单元27层12704号房屋所有权证；2、被告向原告支付迟延交房违约金2487.46元；3、被告支付逾期办理蓝山公馆第1幢1单元27层12704号房屋所有权证违约金5407.53元；4、被告支付原告迟延交房损失3066元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延交房违约金、迟延办理房产证违约金及迟延交房损失的诉讼请求不能成立，均已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2012年7月26日，原告与被告签订《西安市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元27层12704号房屋一套，建筑面积78.37平方米，合同总价款540822元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了购房款540822元。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告正在办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已按约支付全部购房款，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在向原告交付使用商品房后，未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告房屋所有权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的迟延交房违约金,合同约定的交房期限为2013年3月31日，被告逾期交房50天，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。对于原告主张的迟延办理房产证违约金，合同约定被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，自房屋实际交付之日起计算被告办理产权备案登记的期限截止2015年5月11日，但被告一直没有履行该义务，应按已付房价款的1%向原告支付违约金，因原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。对于原告主张的迟延交房损失，被告不予认可，原告也未提交有效证据加以证明，故原告对此应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李波购买的位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元27层12704号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告李波办理产权证书。
二、驳回原告李波的其余诉讼请求。
本案案件受理费74元，由被告承担。因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6078号
原告：杨发文，男，1957年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陈辉，男，1966年1月25日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
本院在审理原告杨发文诉被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨发文撤回起诉。
本案案件受理费581元，减半后290.5元由原告杨发文承担。
审 判 员 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴 敏
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审566号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人江腾芳，男，1952年1月6出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人江腾芳所作出的红土资执罚[2017]578号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，江腾芳未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇椿树店村的土地建住宅，该宗土地占地面积900平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人江腾芳作出红土资执罚[2017]578行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人江腾芳退还非法占用的土地；2、限被执行人江腾芳15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]578号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]578号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]578《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人江腾芳未经批准，擅自占用红安县永佳河镇椿树店村的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]578号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]578号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3167号
罪犯李航，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2014年6月12日作出（2014）璧法刑初字第00092号刑事判决，以被告人李航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年4月11日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯李航能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李航在服刑期间获记功二次、表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李航在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何燕芸
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审557号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人彭咏明，男，1952年6月12出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人彭咏明所作出的红土资执罚[2017]569号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，彭咏明未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇永河村六组的土地建住宅，该宗土地占地面积640平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人彭咏明作出红土资执罚[2017]569行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人彭咏明退还非法占用的土地；2、限被执行人彭咏明15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]569号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]569号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]569《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人彭咏明未经批准，擅自占用红安县永佳河镇永河村六组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]569号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]569号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1480号
原告王彬昌，男，汉族，1953年出生，住山东省高唐县。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司，住所地泰安市泰山区财源办事处旧镇社区。
法定代表人孙卫国，总经理。
被告弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道堰北社区。
法定代表人王安年，董事长。
两被告委托代理人王建东。系被告弘盛地产有限公司副总经理。
原告王彬昌与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被告弘盛地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彬昌的委托代理人冯滨，被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司的共同委托代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬昌诉称，2013年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同两份，约定原告购买被告某小区房产一套，建筑面积106.19平方米，单价6098元，计款647547元。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告至今未能向原告交付房屋，亦未到房产管理部门办理产权变更登记。为此原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告2013年8月15日签订的商品房买卖合同有效；2、被告向原告交付房屋，并为原告办理所有权转移登记；3、被告承担本案诉讼费用。
被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司共同辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日，原告与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司开发的位于某房产一套，房屋代码259974号，建筑面积106.19平方米，单价6098元，总价款647547元，付款方式为签订合同当日一次性付清房款，房产交付期限为2015年12月30日。合同签订当日，原告向被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司支付购房款647547元，被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司向原告出具了收据。涉案房产主体已经完工，尚未验收，不具备交付条件。原告对于交房期限尚未届期而要求交付房产的原因称，因听说大量业主因房产纠纷诉至法院，原告购买的房产已经被他人网签，被告认可涉案房产已经网签给华融公司，但称应按照合同约定的期限交付房产，现在还不到交付期限，预期2015年12月30日前交房。
另查明，被告鲁峰分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司，不具备法人资格。
再查明，涉案房产土地以国有出让方式取得。
上述事实有商品房买卖合同一份、房款收据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告弘盛鲁峰分公司系被告弘盛地产有限公司的分支机构，不具备法人资格，其对外签订的合同权利义务应当由被告弘盛地产有限公司享有和承受。原告与被告弘盛鲁峰分公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同，故对原告请求依法确认原告与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被告弘盛地产有限公司之间的商品房买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。原告按照合同约定支付了全部购房款，被告应按照约定交付房产，但合同约定的交付期限尚未届期，原告要求交付房屋的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持，届时如被告不能交付房产，原告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告王彬昌与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、被告弘盛地产有限公司于2013年8月15日签订的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告王彬昌的其他诉讼请求。
案件受理费5140元，由被告弘盛地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一五年十月十日
书记员 辛 建
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2133号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张振荣、董大伟、修宁
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2133号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1039号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告胡标，男，1970年12月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告胡标职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）的申请,宣告博翰公司破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告胡标工资6922元，被告胡标对该金额无异议，现查明，湖南兴同化学科技有限公司代博翰公司向被告支付了工资3566元，应予以核减，故湖南博翰化学科技有限公司尚欠被告胡标工资3356元。
本院认为，被告胡标的工资，经管理人审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告胡标的债权（工资）为3356元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1871号
原告：周文杰，男，1963年4月25日出生汉族，住天台县。
被告：付国强，男，1972年1月30日出生汉族，住天台县。
原告周文杰与被告付国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告周文杰到庭参加诉讼，被告付国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金49万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清借款之日止）；2.判令被告支付原告诉讼保全申请费2970元。事实和理由：被告付国强因资金需求，多次向原告借款。2017年7月6日，原、被告经结算，被告共欠原告借款本金49万元，上述事实有被告亲笔出具的欠条为证。被告出具欠条后，一直未偿还本金。
被告付国强未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告周文杰向本院提交了欠条、银行对账单各一份。被告付国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付国强向原告周文杰借款49万元，事实清楚，被告付国强应当履行还款义务，故对原告要求被告付国强归还借款本金49万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日即2018年4月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付国强于本判决生效之日起十日内归还原告周文杰借款本金49万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年4月3日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告付国强于本判决生效之日起十日内归还原告周文杰诉讼保全申请费2970元。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告付国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010980000225089001，开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年四月十日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1871号原告：周文杰，男，1963年4月25日出生汉族，住天台县。被告：付国强，男，1972年1月30日出生汉族，住天台县。原告周文杰与被告付国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告周文杰到庭参加诉讼，被告付国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金49万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清借款之日止）；2.判令被告支付原告诉讼保全申请费2970元。事实和理由：被告付国强因资金需求，多次向原告借款。2017年7月6日，原、被告经结算，被告共欠原告借款本金49万元，上述事实有被告亲笔出具的欠条为证。被告出具欠条后，一直未偿还本金。被告付国强未答辩，亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告周文杰向本院提交了欠条、银行对账单各一份。被告付国强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，对其证明效力本院予以认定。经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付国强向原告周文杰借款49万元，事实清楚，被告付国强应当履行还款义务，故对原告要求被告付国强归还借款本金49万元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日即2018年4月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付国强于本判决生效之日起十日内归还原告周文杰借款本金49万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年4月3日起算至本判决履行完毕之日止）；二、被告付国强于本判决生效之日起十日内归还原告周文杰诉讼保全申请费2970元。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告付国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010980000225089001，开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年四月十日代书记员 丁许杨????1?