山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第929号
原告：姜海东，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
代表人：黄海，任总经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告姜海东诉被告中国人民财产保险股份有限公司市烟台分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马爱琴、被告的委托代理人韩新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，孙亮驾驶原告投保的鲁YK××××号轿车发生交通事故，致投保车辆受损。发生事故后经龙口市博士汽车修理厂拆检，投保车辆损失报价为356306元，花费拆检费5000元。特诉请法院判令被告给付原告保险金361306元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告将鲁YK××××号轿车在被告处投保及发生事故是事实，但原告进行拆检的汽修厂不具有法定资质，且诉请赔偿金额过高，故愿意在保险合同约定范围内赔偿原告合法、合理的损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，鲁YK××××号轿车登记车主为姜福君，借给原告使用，经姜福君同意，原告于2013年3月28日作为被保险人将该车在被告处投保了商业机动车保险，商业合同约定：新车购置价为403200元，机动车损失保险责任限额为：403200元，并投保了车辆损失不计免赔率及其他险种，保险期间自2013年4月20日零时起至2014年4月19日24时止。2013年12月24日20时50分许，孙亮驾驶该投保车辆自东向西行至302省道龙口市张家沟东天天渔港路口处，在超车过程中，与停车待行杨永刚驾驶的吉FH××××号轿车相撞，后鲁YK××××号车辆驶入路北侧旱沟内，与天天渔港饭店灯箱相撞，造成两车及灯箱受损。龙口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，孙亮负事故主要责任，杨永刚负事故次要责任。保险事故发生后，被告一直未定损。原告投保车辆经龙口市博士汽车修理厂拆检，车辆损失报价356306元，并花费拆检费5000元。原被告因保险理赔协商未果，原告诉至本院。
还查明：中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款为格式条款第十八条载明保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指保险合同签订的购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订的同类型新车的市场销售价格（含新车购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价格根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。
中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款第二十七条载明：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人依据相关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
第三十八条载明：保险人按照下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
鲁YK××××号车辆2013年12月24日发生交通肇事后，对于本车车损，原告尚未向第三者主张权利。
诉讼中，经被告申请，由本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格评估报告书认定：鲁YK××××轿车在2013年12月24日损失价值（扣除残值）为311565元，被告支付评估费30000元。
鲁YK××××号车辆经维修，原告支付维修费311565元。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、姜福君个人声明、车辆维修费发票、拆检费发票、事故车辆拆检单、价格评估报告书等在卷佐证。
本院认为：原告作为被保险人将鲁YK××××号轿车在被告处投保，原告支付了保险费、被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，原告享有相应的保险利益。原被告均应诚信地履行各自的合同义务。被告主张按事故责任比例赔付车损。财产保险合同依法成立后，发生保险事故时，保险人最主要的义务按合同约定给付保险金，被保险人则依法享有对保险人的补偿请求权。保险合同中的《直通车机动车保险条款》系被告提供的格式条款，该条款中三十七条规定的“按事故责任比例进行赔偿”的规定，免除了保险人依法应承担的义务，加重了保险人责任，被告主张的按事故责任比例进行赔偿的条款属无效条款。被告主张车辆折旧金额中的车辆使用月份应自初始登记挂牌之日起至事故发生之日计算。本案中，保单载明，新车购置价为保险金额即403200元，中国人民财产保险股份有限公司直通车机动车保险条款中，第十八条、第三十八条对被保险车辆折旧的计算、实际价值的计算作出了约定，按照保险条款的约定，出险时的实际价值为：新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。但原、被告双方对折旧金额中“被保险机动车已使用月数”产生分歧，保险条款中，对被保险车辆已使用月数的确定并未作出明确约定，原告主张计算车辆折旧时，应按保险合同成立时至保险事故发生之日计算折旧，被告则主张计算车辆折旧时，应按原告投保车辆初始登记日起至保险事故发生之日计算折旧。该条款现有两种解释，依法应当作出有利于被保险人的解释。本案中保险车辆实际价值，应按保险金额403200元减去折旧金额（即保险金额×月折旧率0.6%×投保之日至事故发生之日计8个月的使用月份）19353.6元为382846.4元，维修价值并未超出实际价值。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，导致投保车辆受损，经价格评估公司认定，该车辆发生保险事故时的损失价值为311565元（已扣除残值），对该评估结论被告未提供相反的证据抗辩，本院予以采纳。被告应按该车发生保险事故时的311565元给付保险金。被告向原告赔偿保险金后，可代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。评估费属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告姜海东保险金311565元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
评估费30000元，由被告承担。
案件受理费6720元，由原告承担925元，由被告承担5795元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年六月十日
书 记 员 毛建龙