wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初61号
原告：阳光财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司呼玛支公司，所在地呼玛县。
负责人：胡小杰，总经理。
委托诉讼代理人：樊加刚，该公司职员，住大兴安岭加格达奇。
委托诉讼代理人：刘金起，男，该公司法律顾问，住呼玛县。
被告：李波，男，汉族，无固定职业，住呼玛县。
原告阳光财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司呼玛支公司（简称呼玛阳光保险公司）与被告李波返还原物纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼玛阳光保险公司委托诉讼代理人樊加刚、刘金起、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼玛阳光保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令李波1、返还房屋租金20416.69元，并支付违约金2041.66元；2、返还办公用品老板椅一把、书柜的一半、沙发一个、茶几一个、静拍仪一个；3、由被告承担诉讼费。
事实与理由，2014年6月，呼玛阳光保险公司聘任李波担任经理。因没有办公场所，2014年4月开始租用李波的呼玛县呼玛镇江景佳苑A栋西侧88.28平方米的房屋作为办公场所。并购置了老板椅、两组的书柜、沙发、茶几、静拍仪各一个，作为办公用品。房屋租赁合同是一年一签。2017年3月20日续签了合同，自17年4月23日至18年4月22日。租金为3.5万元，2017年4月26日支付给李波。2017年6月30日李波向公司递交辞职书，辞去经理职务，同时提出解除房屋租赁合同。按照合同第15条5款的规定，收回房屋应提前90日通知对方。2017年8月将呼玛阳光保险公司部分办公用品扔到屋外，只好于2017年9月13日搬出房屋。现要求李波返还多收取的房屋租金及没返还的办公用品。
李波辩称，一、呼玛阳光保险公司陈述不符合事实。因工作中产生分歧，申请辞去工作，呼玛阳光保险公司不再租赁我的房屋，且在正式解除租赁合同前3个月就已谈好并通知对方，不存在租赁违约情况，要求承担违约金于法无据。要求返还办公用品仪器也不合理。2014年开始经营使用，部分办公用品已经损坏无法使用，我没有保管义务。二、退还租金我同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
呼玛阳光保险公司提交了下列证据：
一、《房屋租赁合同》，证明双方的房屋租赁关系、租金、租期和违反合同提前解除合同的责任约定。李波质证称，对，没有异议；二、中国工商银行网上银行电子回单，证明支付了房租3.5万元。李波质证称，没异议；三、辞职书，证明李波提出辞职。李波质证称，内容是我写的，但内容不是本人的真实意图；四、证明，证实李波提出辞职同时要求收回出租房屋。李波质证称，有异议，时间不对，是在5月底的时候；五、免职通知，证实同意李波出租请求。李波质证称，没异议；六、劳动合同解除证明书，证明劳动合同于2017年8月31日解除。李波质证称，没异议；七、呼玛县长虹派出所接警记录，证明尚未搬出的情况下，将物品从其房内给搬出外面来，无法继续使用房屋，房屋租赁合同解除，附租赁房屋搬出物品照片。李波质证称，在5月30日，我和樊加刚说，这种情况我辞职不干了，是5月底提出来的，房子给我倒出来。8月份的时候到期了，我打电话通知他们把东西搬走，房屋我有别的用处，到日子后他们没来搬，8月30日我就把他们的东西搬到库里了，搬完后他们来用车拉走了；八、公司购置办公家具清单，证明李波应当返还的办公用品及价格。李波质证称，实际物品比这更多，这些只是核销过一部分办公用品，还有很多没有核销，对清单所列内容没有异议；九、关于购置易耗品的请示，证明静拍仪的价格。李波质证称，公司给发来的，搬家时他们都拿走了，我这没有了。十、黑龙江省国税局发票，证明要求返还物品的价格，是与第八份证据相印证的。李波质证称，没有异议。阳光保险职员苗壮出庭证实，没有搬出了的物品有，一个沙发、一个茶几、一个书柜、一个老板椅、一个静拍仪。李波质证称，静拍仪我这没有，茶几碎了，其他东西还在我这。证人呼玛阳光保险公司职员苗壮出庭作证，其证词证实呼玛阳光保险公司在搬出房屋时，还留有上述物品，之后再也没有见到这些物品。李波质证称，没有静拍仪，玻璃茶几已破碎，其他物品都在，同意返还。
李波没有提交证据。
根据当事人陈述、提交的证据及质证意见，本院认定案件事实如下：
2014年6月份，呼玛阳光保险公司在呼玛县成立，聘任李波为公司经理，同时租用李波家房屋用做办公室，并与之每年签订房屋租赁合同。担任经理后，由李波经手购置了办公用品。2017年呼玛阳光保险公司再次与李波签订房屋租赁合同，租期自2017年4月23日至2018年4月22日止。年租金3.5万元，约定一方提出解除房屋租赁合同，应当提前90天通知对方，将已收取的租金余额退还对方，并按月租金的10%支付违约金。2017年6月30日李波申请辞职并得到批准。任职期间所使用的办公用品，除老板椅一把、书柜的一节、沙发一个、茶几一个，没有返还，李波予以认可外，其他办公用品都已返还，但在返还时双方没有签订交接手续。呼玛阳光保险公司于2017年8月30日搬出租赁房屋，房屋租赁合同解除，李波多收取7个月租金同意退还，但否认存在违约，不同意承担违约责任。
本院认为，本案为返还原物的纠纷，争议焦点一是静拍仪是否在李波处并返还问题；二是房屋租赁合同解除是否存在违约问题。
一、关于静拍仪是否存在并返还问题。李波承认任职期间有静拍仪，否认静拍仪没有返还，呼玛阳光保险公司没有证据证实静拍仪还在李波处，事实无法认定。呼玛阳光保险公司要求李波返还静拍仪请求不予支持。自开办呼玛阳光保险公司至解除合同，玻璃制品已使用三年多时间，现在已灭失不存在，无法返还，其请求不予支持。
二、关于房屋租赁合同解除后，多收取租金和违约责任问题。李波同意将多收取7个月租金退回呼玛阳光保险公司，金额为
20416.69元；对于违约金，李波不认可违约，但没有提供2017年5月30日前已向呼玛阳光保险公司提出解除房屋租赁合同的证据，应当以提交辞职申请的时间2017年6月30日界定提出解除合同意向，至8月30日为60天不足90天，违约事实存在，应当承担违约责任，呼玛阳光保险公司请求支付违约金2041.69元，应予支持。
综上所述，本案事实基本清楚。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款(四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李波返还原告阳光财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司呼玛支公司办公物品除老板椅一把、书柜的一节、沙发一个。
二、被告李波退还原告阳光财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司呼玛支公司的房屋租金20416.69元。
三、被告李波承担违约金2041.69元，支付给原告阳光财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司呼玛支公司。
以上三项在判决生效后十日内李波履行义务。
四、驳回阳光财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司呼玛支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元（原告已预交），减半收取，由被告李波负担237.50元，退还呼玛阳光保险公司237.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一八年五月十七日
书记员 李诗雨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1620号
原告：奚敬辉，男，1975年10月3日出生，民族，农民，现住双辽市。
被告：王亚杰，女，53岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告奚敬辉与被告王亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告奚敬辉到庭参加诉讼；被告王亚杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
奚敬辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款15250.00元；利息至欠款还清之日止2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月11日被告欠原告化肥款15250.00元，被告出具欠据一张。约定还款日期及过期不能还款按2分加收利息。还款到期后，被告未偿还欠款，请求法院判令被告给付欠款及利息。
王亚杰无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年4月11日被告王亚杰出具欠据一张，写明人民币15250.00元，欠茂林益农种业化肥款，到当年的12月31日前结清，过期则按2分加收利息，欠款人王亚杰。至起诉之日被告未给付货款。
本院认为，王亚杰在原告处购买化肥，并出具欠条，双方买卖事实存在，王亚杰应给付货款。双方约定还款期限，被告未按约定偿还，对原告要求给付利息，符合法律规定应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告王亚杰于判决生效后10日内给付原告奚敬辉货款本金15250.00元及利息（2016年1月1日起至给付之日止）.
案件受理费181元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 张 坤 杰
人民陪审员 张春玲二〇一七年九月三十日
书 记 员 曲 娟 娟
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初147号
原告：呼玛县美达物业有限责任公司，住所地呼玛县呼玛镇福林嘉苑4号楼。
法定代表人：赵刚，职务经理。
委托诉讼代理人：魏平，女，该公司职工，住呼玛县呼玛镇。
被告：刘恩成，男，汉族，住呼玛县。
原告呼玛县美达物业有限责任公司与被告刘恩成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许呼玛县美达物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由呼玛县美达物业有限责任公司负担25.00元。
审判员 李晓光
二〇一八年六月六日
书记员 卢 希
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
委托代理权限：代为诉讼、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告吴坎，男，汉族，1990年5月14日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告王效来，男，汉族，1955年10月11日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告杨风兰，女，汉族，1957年11月30日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告王军，男，汉族，1967年3月5日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告孙德涛，男，汉族，1952年6月4日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告冯友，男，汉族，1957年5月11日生，农民，住黑龙江省汤原县。
被告刘扬，女，汉族，1992年9月25日生，农民，住黑龙江省汤原县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告吴坎、王效来、杨风兰、王军、孙德涛、冯友、刘扬金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年4月13日向本院提出对被告吴坎、王效来、杨风兰、王军、孙德涛、冯友、刘扬撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行对被告吴坎、王效来、杨风兰、王军、孙德涛、冯友、刘扬撤诉。
案件受理费1964元由原告承担。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 张 洋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏 鑫
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初1634号
原告：王殿玉，男，1952年4月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：王平美，女，1987年1月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告王殿玉诉被告王平美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪健文独任审判，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王殿玉到庭参加诉讼，被告王平美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王殿玉向本院提出诉讼请求：判令被告王平美偿还玉米款17000元整；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月被告爱人安勇材到原告家收玉米，因每年原告都将玉米卖给被告，被告收到玉米后给原告打收据，并说过几天给付玉米款。后原告到被告家要玉米款，被告一推再推。2017年被告爱人去世后，原告多次找到被告要玉米款，被告未给付。
王平美辩称，对欠款事实及数额均无异议。
经审理查明：2016年7月28日，王平美从王殿玉处收购玉米，价款共计17000余元，王平美支付了部分款项后，于当日就未支付的17000元向王殿玉出具欠条一份。该款王平美至今未还。
以上案件事实有原告陈述、被告询问笔录、欠据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为，王殿玉向王平美出售玉米，双方虽未签订书面买卖合同，但根据王平美出具的欠据及双方陈述，可以认定王殿玉与王平美形成买卖合同关系。王殿玉向王平美交付玉米后，王平美应当按照约定支付对价。现王平美未能如期支付款项，构成违约。故，王殿玉主张王平美支付尚欠玉米款17000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
王平美于本判决发生法律效力后立即支付王殿玉玉米款17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元减半收取，由王平美负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 汪健文
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔荣萍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1087号
原告：陈非，男，1992年2月10日生，汉族，河南省镇平县人。住所地，河南省镇。
被告：栾宝贵，男，住吉林省集安市绿禹山庄青瓦阁上100米乐民超市，其他信息不详。
陈非与栾宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告陈非于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈非撤诉。
案件受理费25.00元，由原告陈非负担。
审判员 张雅娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑艳红
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初5481号
原告：中国某某银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市那大镇东坡路117号。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某，该行职员。
委托诉讼代理人：卓某某，海南阳光岛律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1972年5月18日出生，汉族，住址海南省儋州市。
被告：陈某某，女，1973年11月18日出生，汉族，住址海南省儋州市。
原告中国某某银行股份有限公司儋州支行与被告梁某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭某、卓某某到庭参加诉讼。被告梁某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告梁某某、陈某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告梁某某、被告陈某某向原告偿还全部贷款本金97824.69元及利息（包括借款利息、罚息及复利，利息计至本息还清之日止），其中利息=剩余本金×合同约定贷款月利率；本金罚息=逾期本金×合同约定罚息利率；拖欠利息复利=逾期利息×合同约定罚息利率；3、原告对位于某某住宅小区某某房享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告梁某某、陈某某于2012年11月3日签订编号为儋房贷某某号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告梁某某、陈某某提供贷款115000元，用以购置位于某某”住宅小区某某房。借款期限自2012年11月12日至2032年11月12日，被告以其购置的上述房产作为该笔贷款的担保，并办理儋州市在建工程抵押登记。2012年11月12日，原告向被告发放贷款115000元，但被告未能依约向原告偿还贷款本息。截止至2017年9月14日，被告已累计拖欠贷款利息共计3456.82元。经原告多次催缴，被告拒绝还款。根据双方签订的合同约定，贷款人即原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。根据我国物权法、担保法的规定，原告对被告已办理抵押登记的房产享有优先受偿权。
被告梁某某、陈某某未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：编号儋房贷某某号《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、截止至2017年9月14日、2017年11月22日的《个人贷款对账单》、《儋州市在建工程抵押登记证明》、《被告梁某某、陈某某的居民身份证复印件》、《婚姻状况证明》，被告未出庭质证。本院经审查认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告与被告梁某某、陈某某于2012年11月3日签订编号为儋房贷某某号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告梁某某、陈某某提供贷款115000元，用以购置位于某某住宅小区某某房。借款期限自2012年11月12日至2032年11月12日。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整调整一次。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的相应调整。借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第六条约定贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第三十四条约定的还款日为每月21日，采用委托扣款方式还款，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为860.8元。借款采用抵押方式进行担保，被告梁某某、陈某某以某某住宅小区某某房进行抵押担保。合同第十六条关于违约情形约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十七条约定出现任一违约情形，贷款人有权停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
合同签订后，原告于2012年11月12日发放贷款115000元，受被告梁某某、陈某某委托，将款项划至其购买房屋的出售方。被告用于抵押的房产于2012年11月7日办理了儋州市在建工程抵押登记。被告梁某某、陈某某自2017年1月、4月、5月、7月未按合同约定还款，截止2017年9月14日，被告共拖欠原告贷款本金786.45元、利息3061.6元。经原告催收后，被告于2017年11月3日将其拖欠的贷款本息全部付清给原告，并在当月按合同约定的还款日21日，足额偿还到期贷款本息给原告。
本案庭审过程中，原告主张被告应偿还的贷款本金为96730.32元，起诉后被告已经将应付已到期的本息结清，且11月份被告也正常还款，不欠付任何利息。
本院认为，原告与被告梁某某、陈某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约将合同约定的款项发放给被告梁某某、陈某某，被告未能依约定期限按月返还借款给原告，构成违约。鉴于被告梁某某、陈某某在原告起诉后，能足额全部还清其拖欠原告的贷款本息，并按合同约定支付清当月应偿还的贷款本息，履行合同的主要义务，双方的合同目的仍可实现。在此情形下，再行解除双方签订的合同，不符合双方签订合同时的本意和为使合同有效履行的目的。原告诉请解除涉案合同没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告基于解除合同，诉请被告梁某某、陈某某偿还清贷款余额96730.22元，并主张对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，没有事实根据，本院亦不予支持。
本案原告起诉是因被告梁某某、陈某某逾期偿还原告贷款本息，原告在起诉时主张的诉讼请求有事实依据。本案对原告的主张不予支持是因被告在诉讼中积极履行合同约定的还款义务，出现新的事实，故本案案件受理费应由被告承担。
被告梁某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司儋州支行的诉讼请求。
案件受理费1162.82元（原告已预交），由被告梁某某、陈某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 赵敬义
二〇一七年十二月五日
书记员 王 虹
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9003民初5481号原告：中国某某银行股份有限公司儋州支行，住所地海南省儋州市那大镇东坡路117号。主要负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：彭某，该行职员。委托诉讼代理人：卓某某，海南阳光岛律师事务所律师。被告：梁某某，男，1972年5月18日出生，汉族，住址海南省儋州市。被告：陈某某，女，1973年11月18日出生，汉族，住址海南省儋州市。原告中国某某银行股份有限公司儋州支行与被告梁某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭某、卓某某到庭参加诉讼。被告梁某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告梁某某、陈某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告梁某某、被告陈某某向原告偿还全部贷款本金97824.69元及利息（包括借款利息、罚息及复利，利息计至本息还清之日止），其中利息=剩余本金×合同约定贷款月利率；本金罚息=逾期本金×合同约定罚息利率；拖欠利息复利=逾期利息×合同约定罚息利率；3、原告对位于某某住宅小区某某房享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁某某、陈某某于2012年11月3日签订编号为儋房贷某某号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告梁某某、陈某某提供贷款115000元，用以购置位于某某”住宅小区某某房。借款期限自2012年11月12日至2032年11月12日，被告以其购置的上述房产作为该笔贷款的担保，并办理儋州市在建工程抵押登记。2012年11月12日，原告向被告发放贷款115000元，但被告未能依约向原告偿还贷款本息。截止至2017年9月14日，被告已累计拖欠贷款利息共计3456.82元。经原告多次催缴，被告拒绝还款。根据双方签订的合同约定，贷款人即原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。根据我国物权法、担保法的规定，原告对被告已办理抵押登记的房产享有优先受偿权。被告梁某某、陈某某未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：编号儋房贷某某号《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、截止至2017年9月14日、2017年11月22日的《个人贷款对账单》、《儋州市在建工程抵押登记证明》、《被告梁某某、陈某某的居民身份证复印件》、《婚姻状况证明》，被告未出庭质证。本院经审查认为原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、上述本院确认的证据及庭审笔录，查明以下事实：原告与被告梁某某、陈某某于2012年11月3日签订编号为儋房贷某某号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告梁某某、陈某某提供贷款115000元，用以购置位于某某住宅小区某某房。借款期限自2012年11月12日至2032年11月12日。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整调整一次。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的相应调整。借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第六条约定贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第三十四条约定的还款日为每月21日，采用委托扣款方式还款，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为860.8元。借款采用抵押方式进行担保，被告梁某某、陈某某以某某住宅小区某某房进行抵押担保。合同第十六条关于违约情形约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十七条约定出现任一违约情形，贷款人有权停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告于2012年11月12日发放贷款115000元，受被告梁某某、陈某某委托，将款项划至其购买房屋的出售方。被告用于抵押的房产于2012年11月7日办理了儋州市在建工程抵押登记。被告梁某某、陈某某自2017年1月、4月、5月、7月未按合同约定还款，截止2017年9月14日，被告共拖欠原告贷款本金786.45元、利息3061.6元。经原告催收后，被告于2017年11月3日将其拖欠的贷款本息全部付清给原告，并在当月按合同约定的还款日21日，足额偿还到期贷款本息给原告。本案庭审过程中，原告主张被告应偿还的贷款本金为96730.32元，起诉后被告已经将应付已到期的本息结清，且11月份被告也正常还款，不欠付任何利息。本院认为，原告与被告梁某某、陈某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约将合同约定的款项发放给被告梁某某、陈某某，被告未能依约定期限按月返还借款给原告，构成违约。鉴于被告梁某某、陈某某在原告起诉后，能足额全部还清其拖欠原告的贷款本息，并按合同约定支付清当月应偿还的贷款本息，履行合同的主要义务，双方的合同目的仍可实现。在此情形下，再行解除双方签订的合同，不符合双方签订合同时的本意和为使合同有效履行的目的。原告诉请解除涉案合同没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告基于解除合同，诉请被告梁某某、陈某某偿还清贷款余额96730.22元，并主张对被告用于抵押的房产享有优先受偿权，没有事实根据，本院亦不予支持。本案原告起诉是因被告梁某某、陈某某逾期偿还原告贷款本息，原告在起诉时主张的诉讼请求有事实依据。本案对原告的主张不予支持是因被告在诉讼中积极履行合同约定的还款义务，出现新的事实，故本案案件受理费应由被告承担。被告梁某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司儋州支行的诉讼请求。案件受理费1162.82元（原告已预交），由被告梁某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  赵敬义二〇一七年十二月五日书记员  王 虹附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02525号
原告西安某某公司。
法定代表人任某，任执行董事长。
委托代理人许某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告西安某某公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告西安某某公司于2015年11月23日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安某某公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安某某公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现本院减半收取原告25元，
退付原告25元。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 王伟祯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司成沅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告杨沫，女，1982年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告杨沫信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告杨沫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年1月20日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计6261.40元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金4950元、利息578.96元、费用732.44元，合计6261.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨沫未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告杨沫身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告2011年12月20日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计6261.40元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证明。
证据七、工作证复印件一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证复印件。
被告杨沫未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2011年12月20日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明、工作证复印件各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2015年9月15日被告累计拖欠原告透支款本金4950元、利息578.96元、费用732.44元，合计6261.40元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金4950元、利息578.96元、费用732.44元，合计6261.40元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨沫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4950元、利息578.96元、费用732.44元，合计6261.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨沫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25206号
原告杨志刚。
委托代理人吴桃梅。
被告黄建跃。
本院在审理上列原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
本案案件受理费13845元，减半收取6922.5元，保全费5000元（已由原告交纳），由原告负担。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡穗（代）
第1页共2页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00095号
申请人：李杨，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：张青龙，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥西县。
本院于2015年5月4日受理了申请人李杨、张青龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李杨、张青龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月28日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李杨自愿赔偿张青龙医药费、营养费、护理费、伙食补助费等各项经济损失2000元（已履行完毕）。
二、李杨承担张青龙驾驶的电瓶车维修费用，具体数额以修车费发票为准。
三、李杨与张青龙就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年五月五日
书记员 路汉月
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1476号
原告王。
被告刘一。
原告王诉被告刘一离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王到庭参加诉讼。被告刘一经本院传票合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王诉称，年月日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子刘二。由于双方缺乏了解，导致婚后矛盾不断，被告长期酗酒且时常晚归，夫妻之间无共同语言，脾气秉性不和。原告为了家庭多次规劝被告，但被告依然我行我素。因与被告无法继续共同生活，故原告来院诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘二随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；3、个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；4、被告承担被告诉讼费。
原告王提交的证据有：结婚登记审查处理表，用以证明原、被告婚姻关系。
被告刘一在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱，于年月日在宁河县民政局办理结婚登记，于2012年8月初8按民俗举办结婚仪式并同居生活。原、被告于年月日生育长子刘二，现随原告共同生活。2016年4月27日，原、被告因生活琐事发生争吵分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告自由恋爱，并自愿选择结婚，且共同育有一子，双方对彼此有较为深入的了解，具有扎实的感情基础。虽然双方婚后常因生活琐事等发生争吵，但未发生过较大矛盾，原、被告均应珍惜夫妻感情，加强沟通、互谅互让、共同克服共同生活中的矛盾与摩擦，努力经营与维护完整的家庭，为子女的健康成长创造良好的环境。鉴于原、被告之间的分歧尚在夫妻关系可以宽容的范围内，并不致感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告第二、三项诉讼请求的审理，应以原、被告解除婚姻关系为前提，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王与被告刘一离婚。
二、驳回原告王其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓青
附相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保34号
申请执行人衡水机电大楼有限公司。住所地：衡水市红旗大街***号。组织机构代码：718366044。
法定代表人张爱合，经理。
被执行人河北胜宝制管有限公司，住所地：霸州市东段小桃园村西。组织机构代码：601339800。
法定代表人蔡志生，经理。
本院执行的衡水机电大楼有限公司申请执行河北胜宝制管有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初524号民事裁定书，我院已经冻结了被执行人名下的银行账号存款205万元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保34号
申请执行人衡水机电大楼有限公司。住所地：衡水市红旗大街***号。
法定代表人张爱合，经理。
被执行人河北胜宝制管有限公司，住所地：霸州市东段小桃园村西。
法定代表人蔡志生，经理。
本院执行的衡水机电大楼有限公司申请执行河北胜宝制管有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初524号民事裁定书，我院已经冻结了被执行人名下的银行账号存款205万元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丹丹
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申537号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：经树林，男。
再审申请人经树林因与调兵山市公安局行政处罚一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁立行终字第00021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经树林申请再审称，2009年9月29日，调兵山市公安局作出调公（治）决[2009]第209号公安行政处罚决定书，对其拘留十日，法院不给立案。依据《行政诉讼法》的规定，不存在超审过起诉期限。请求撤销原裁定书。准予行政立案。
本院经审理查明，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案经树林所述2009年9月29日被拘留，其于2015年5月26日向一审法院起诉调兵山市公安局，没有证据证明其在法定期限内向法院主张过权利，现已超过法定期限。只有在法定的起诉期内，依法向人民法院主张权利，人民法院才能依法受理。由于起诉人经树林未在法定期间内向人民法院主张权利，两级法院对经树林的起诉不予受理，符合法律规定。
综上，经树林的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回经树林的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申537号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：经树林，男。再审申请人经树林因与调兵山市公安局行政处罚一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁立行终字第00021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经树林申请再审称，2009年9月29日，调兵山市公安局作出调公（治）决[2009]第209号公安行政处罚决定书，对其拘留十日，法院不给立案。依据《行政诉讼法》的规定，不存在超审过起诉期限。请求撤销原裁定书。准予行政立案。本院经审理查明，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案经树林所述2009年9月29日被拘留，其于2015年5月26日向一审法院起诉调兵山市公安局，没有证据证明其在法定期限内向法院主张过权利，现已超过法定期限。只有在法定的起诉期内，依法向人民法院主张权利，人民法院才能依法受理。由于起诉人经树林未在法定期间内向人民法院主张权利，两级法院对经树林的起诉不予受理，符合法律规定。综上，经树林的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回经树林的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年五月二十三日书 记 员  崔 嵩
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执809号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人颜竹苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01025号，依法向被执行人颜竹苗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜竹苗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜竹苗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜竹苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1035941.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月八日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执809号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人周晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01025号，依法向被执行人周晓东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周晓东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓东（证件号码：）在宁波平安银行的20×××05的存款人民币1035941.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月八日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执809号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司被执行人周云霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01025号，依法向被执行人周云霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周云霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周云霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周云霞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××69的存款人民币1035941.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王颂君二〇一六年四月八日书记员  褚一彬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03049号
原告漯河市惠利投资担保有限公司。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告宋金帅。
本院受理原告漯河市惠利投资担保有限公司诉被告宋金帅房民间借贷纠纷一案中，原告漯河市惠利投资担保有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河市惠利投资担保有限公司自愿撤回对被告宋金帅的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市惠利投资担保有限公司撤回对被告宋金帅的起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取525元，由原告漯河市惠利投资担保有限公司承担。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵乐乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2840号
原告甘州区安阳乡卫生院
法定代表人邵禹名，系该院院长。
地址张掖市甘州区安阳乡五一村。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王志磊，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告甘州区安阳乡卫生院与被告王志磊不当得利纠纷一案中，原告甘州区安阳乡卫生院于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘州区安阳乡卫生院以被告王志磊外出下落不明为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘州区安阳乡卫生院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告甘州区安阳乡卫生院负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一五年七月十日
书记员 杨建国
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2834号
申请执行人：宣城市裕丰糖酒有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王来安，该公司总经理。
被执行人：宣城市柒玖餐饮有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙来宝，公司总经理。
申请执行人宣城市裕丰糖酒有限责任公司与被执行人宣城市柒玖餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）宣民二初字第00760号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市柒玖餐饮有限公司未按期履行给付义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款177263元及利息、案件受理费1900元，并承担执行费2587元。执行中，本院查明被执行人登记地址已由他人经营其他酒店，暂未经营，未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人法定代表人孙来宝的户籍地未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00760号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月十八日
书记员 程 鹏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00067号
原告许美刚，男，汉族，1966年1月27日出生。
委托代理人兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告胡绍成，男，汉族，1968年5月3日出生。
原告许美刚与被告胡绍成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美刚及其委托代理人兰德清、被告胡绍成等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告许美刚诉称，被告向原告购买水泥，价款合计51500元，并出具欠条，但至今未付。请求判令：1、被告给付水泥款51500元；2、被告承担诉讼费用。
被告胡绍成辩称，欠条是自己所写，多年来一直购买原告的水泥，这只是尾款，之所以未付，是因为原告所卖水泥标号低价格高，给被告造成了很大的损失，而且原告一直以来没有开过发票，没有发票所以不能付钱。
经审理查明，自2011年以来，被告胡绍成向原告许美刚购买水泥用于工程施工。2014年1月3日，被告胡绍成向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠水泥款伍万壹仟伍佰元整，￥51500元；欠款人胡绍成”。此款至今未付。
以上事实，有开庭笔录、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告胡绍成购买了原告许美刚的水泥，应支付相应的价款。被告胡绍成向原告出具的欠条载明欠原告水泥款51500元，被告应当向原告清偿51500元。原告主张被告给付水泥款51500元的请求本院予以支持。被告胡绍成辩称原告所卖水泥标号低，给被告造成了很大的损失，但未提交证据，本院不予支持。被告辩称原告一直没有开过发票，但出具发票并非双方约定的付款前提条件，被告的此项抗辩不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告胡绍成于本判决生效之日起十日内向原告许美刚支付水泥款51500元。
案件受理费544元（已减半，原告已缴纳），由被告胡绍成负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张启国
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 曼
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2928号
原告：漳州福晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路钱隆首府6幢一层物业用房。统一社会信用代码：913506005595932222。
法定代表人：张慧，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韩志贤，男，系该公司职员。
被告：李荔，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告漳州福晟物业服务有限公司与被告李荔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告漳�福晟物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州福晟物业服务有限公司以李荔已缴清各项费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州福晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州福晟物业服务有限公司负担。
审判员 庄伟鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄彩风
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4885号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行。
负责人罗向红。
被执行人陈正清。
被执行人周仲江。
申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人陈正清、周仲江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初183号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人243211.91元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人陈正清名下有位于浏阳市礼花路106号、201号房屋两处，本院已办理查封手续，申请执行人暂未申请处置。未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李梦珂
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1386号
原告：吴某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：程某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告吴某某与被告程某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人田辉、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计107800.98元；2.诉讼费及鉴定等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日10时30分许，原告骑着两轮电动车沿高店街由北向南回家，走到被告家盖房子门前时，被被告家中工地上的钢筋撞伤，原告被送往高店卫生院包扎之后，又被送往县医院治疗，前后被告仅支付了1500元后，就不管了。因原告受伤治疗支付了大额的医疗费用，为了维护自己的合法权益，原告特具文起诉。
被告程某某辩称，原告喝酒了，当时我本人不在现场。拉钢筋的三轮摩托车没有动，在那马路道牙上停着，原告自己骑车撞上去的，撞在钢筋上，又跑了有十米左右下了车，转身回到工地，工人看他流血了把他送往医院，卫生院进行包扎，××有票据，看眼睛肿，又送往县医院做了全面检查，我是出于人道主义，这件事本应由工头承担责任的，我交了1千元住院押金，不包含门诊缴费，我提交有票据，后又给了500元生活费，后来我去看他又拿了1千元，我当时就说你在医院花费多少我给你报销多少，但最后我去接他出院他不出院。当时原告不喝酒的话，一点事没有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年4月19日10时30分许，原告吴某某驾驶两轮电动车沿泌阳县高店乡高店街道由北向南回家，行驶到被告程某某建房工地门前时，与施工现场的钢筋发生碰撞，致使原告吴某某受伤。事故发生后，原告吴某某被被告程某某送入高店乡卫生院包扎治疗，开支医疗费用675.71元，又于当日送入泌阳县人民医院住院接受治疗，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤脑震荡；2.颜面部外伤；3.左眼外伤：（1）眼眶骨折、（2）左侧球后积气、（3）左眼睑下积气、（4）左侧内直肌肿胀、（5）动眼神经损伤；4.鼻外伤：鼻骨骨折。2016年4月30日，原告吴某某出院，住院共计11天，开支医疗费用2620.9元。事发后，被告程某某共计为原告吴某某开支费用共计3175.71元，其中，为原告交纳住院押金1000元，直接交付给原告方现金1500元，上述高店乡卫生院医疗费用675.71元系被告程某某交纳。2016年5月10日，泌阳县公安局交通警察大队出具泌公交证字（2016）第411726078号道路交通事故证明书一份，其中载明：“甲方：吴某某……，该肇事时驾驶两轮电动车”、“乙方：程某某……，该肇事时违法占用街道从事非交通活动”、“道路为南北走向，沥青路面，路面平坦，全宽10.6米”、“我队接到报警后赶赴医院，经过调查走访，对当事人及证人询问。因双方当事人均未在事故现场报警，车辆均已变动，致使证据灭失，我队对事故发生的具体成因等无法查证”。2016年10月14日，受本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告吴某某的伤残等级进行了评定，鉴定意见为原告吴某某的伤残等级为八级伤残，开支鉴定费及检查费共计1090元。
另查明，本案建房施工承包人采用包工不包料方式承包，被告提供建房所需的材料，包括红砖、河砂、碎石、石灰、水泥、钢材、水管、下水管、铁钉、扎丝、水电等一切建筑材料。建房施工承包人提供劳务、施工技术、施工工具及生产生活的一切用具等。
还查明，原告吴某某之父已经去世，原告吴某某之母程远凤，1935年12月12日出生。原告现有兄妹四人，原告子女均已成年。
再查明，2015年度，河南省农村居民人均纯收入为10853元、河南省农村居民人均生活消费支出7887元、服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告吴某某所受伤害系其与被告程某某工地上的钢筋发生碰撞所致，对该基本事实原、被告双方均无争议，本院予以确认。结合现已查明的事实，在事故发生时，被告程某某违法占用街道从事非交通活动，且对施工现场的建筑材料管理不当，存在相应过错，应当对原告吴某某的损失承担侵权赔偿责任，但原告吴某某在驾驶两轮电动车时没有尽到相应的安全注意义务，自身亦存在一定的过错，因此应减轻被告程某某的赔偿责任。结合本案的具体情况，被告程某某对原告吴某某的损失承担60%的赔偿责任为宜。根据本案证据材料，原告吴某某的各项损失计算如下：1.医疗费3296.61元；2.误工费5262.96元（10853元／年÷365天×177天）；3.护理费918.64元（30482元／年÷365天×11天×1人）；4.住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；5.营养费165元（15元／天×11天）；6.残疾赔偿金68075.63元［残疾赔偿金65118元（10853元／年×20年×30%）＋被扶养人生活费2957.63元（7887元／年×5年×30%×1人÷4人）］；7.交通费酌定为200元。该七项损失合计为78468.84元。被告程某某应承担60%的赔偿责任，即应赔偿47081.3元。另外，对于原告吴某某主张的精神损害抚慰金，结合伤残等级及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。上述两项合计后，被告程某某应赔偿原告吴某某各项损失共计56081.3元，扣除已经支付的3175.71元，被告程某某还应赔偿原告吴某某各项损失共计52905.59元。虽然被告程某某将建房施工发包给了建房施工承包人，但因本案建房施工承包人系包工不包料，被告程某某提供建房所需的一切建筑材料，而原告吴某某所受伤害系建筑材料造成的，并非系建房施工承包人的施工行为所致，故被告辩称应由建房施工承包人承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告程某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴某某各项损失共计52905.59元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，原告吴某某负担1334元，被告程某某负担1122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 常 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程 振
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第164号
原告王某。
被告阿某。
原告王某与被告阿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告阿某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月4日依法自愿登记结婚，婚后不到一个月时间被告便离家出走，至今未回。经原告多方查找均无下落。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告阿某未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年7月4日依法自愿登记结婚，婚后双方共同生活时间不足一月，被告便离家出走，至今下落不明。现原告来本院起诉要求与被告离婚，经本院向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，也未提交答辩状。
以上事实，由结婚证、婚姻登记记录证明、肃州区银达镇南坝村村民委员会证明和原告陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通与理解，共同生活时间短，未建立起夫妻感情。现被告因故离家出走，与原告分居达九年有余，已无和好可能，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告阿某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 王保平
人民陪审员 李 凯
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 郭 婉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第246号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省新民市。2008年12月因犯诈骗罪被辽宁省新民市人民法院判处拘役六个月，2010年7月因犯诈骗罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年11月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月18日被监视居住，2014年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2014年5月21日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月22日，被告人陈某某与李某某、周某某（均已判刑）及一名女子（身份不详）以给被害人高某某介绍对象为名，在沈阳市于洪区平罗镇骗取被害人高某某人民币6000元。
2013年12月18日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述；证人高某甲、周某某、李某某的证言；辨认笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。应依法惩处。被告人陈某某曾因故意犯罪受过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年六月十二日
书 记 员 肖 婷
1
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第2002号
原告：潘瑶婷
被告：宁海金仕堡健身有限公司
法定代表人：丁开阳，
原告潘瑶婷与被告宁海金仕堡健身有限公司为服务合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告潘瑶婷到庭参加诉讼，被告宁海金仕堡健身有限公司的法定代表人丁开阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑶婷起诉称：2012年7月17日，原、被告签订《上东国际健身会所会籍合约书》，约定原告向被告支付会籍费2490元，由被告提供健身服务，并约定会籍期间自2012年8月1日起至2015年7月31日止。原告向被告支付会籍费后被告出具了收据一份。2013年1月，被告设立的上东国际健身会所因经营不善而倒闭，致使合同不能履行。现诉至法院，要求判令解除原、被告签订的《上东国际健身会所会籍合约书》，由被告退还会籍费2490元。
原告举证如下：
⑴《上东国际健身会所会籍合约书》一份，以证明原、被告签订健身合同并约定会籍时间从2012年8月1日起至2015年7月31日止的事实。
⑵收据一份、健身卡一张，以证明原告已向被告支付会籍费
2490元的事实。
被告宁海金仕堡健身有限公司未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据⑴、⑵，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审核，本院予以认定。本院认为，该两组证据可以证明原、被告签订合同及原告支付会籍费2490元的事实。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月17日，原、被告签订《上东国际健身会所会籍合约书》，约定由被告向原告提供健身服务，会籍期间自2012年8月1日起至2015年7月31日止。合同签订当天，原告向被告支付了会籍费2490元，被告出具了收据并向原告发放了健身卡一张。2013年3月，被告设立的上东国际健身会所关闭。
本院认为，原、被告签订的《上东国际健身会所会籍合约书》系双方的真实意思表示，该协议合法有效。现协议已无法继续履行，原告要求解除，本院予以支持。在服务期限内，上述健身会所关闭，导致原告无法继续享受服务，故被告应按比例退还会籍费，应退的会籍费本院酌定为2000元。原告要求全额退还会籍费，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘瑶婷与被告宁海金仕堡健身有限公司于2012年7月17日签订的《上东国际健身会所会籍合约书》。
二、被告宁海金仕堡健身有限公司限于本判决生效后十天内返还原告潘瑶婷会籍费2000元。
三、驳回原告潘瑶婷的其它诉讼请求。
如被告宁海金仕堡健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁海金仕堡健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 任 琼
人民陪审员 陈其家
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 赖建亚
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第362号
原告刘建飞，男，1989年5月3日生，汉族，住山东省庆云县城区。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住址：德州市德城区。
负责人陈庆春，经理。
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。特别授权。
案由：保险合同纠纷
本院在审理以上原、被告保险合同纠纷一案中，因本案需要对车辆损失进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 常青龙
二〇一五年八月十六日
书 记 员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第362号
原告刘建飞，男，1989年5月3日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住址：德州市德城区。
负责人陈庆春，经理。
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。特别授权。
案由：保险合同纠纷
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常青龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨绍华
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3517号
原告：钱孝先，男，汉族，生于1939年8月28日，住四川省绵阳市涪城区，身份证号：××××××××××××××××××。
被告：贾含模，男，汉族，生于1964年7月7日，住四川省绵阳市梓潼县，身份证号：××××××××××××××××××。
原告钱孝先诉被告贾含模民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员罗蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱孝先到庭参加了诉讼，被告贾含模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月22日向原告借款5000元，此借款经原告多次催收，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所借原告人民币5000元，并按银行同期贷款利率承担该款占用期间的资金利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月22日，被告在原告处借款5000元，并出具借条一张，载明：“今借到钱孝先人民币伍仟元整（5000.00）”。因被告未偿还上述借款，故原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据证明，并经庭审查明核实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据被告出具的借条，原、被告之间就该5000元借款既未约定还款时间，也没有约定利息，应属不定期无息借贷，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，仅对催告后利息予以支持，此利息应当自原告起诉之后即2014年3月19日起，按照中国人民银行公布的同期同档人民�贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告贾含模于本判决生效后5日内归还原告钱孝先借款人民币5000元，并承担该款自2014年3月19日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告贾含模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一四年�月四日
书记员 杨垚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3285号
罪犯蔡高燕。
天津市滨海新区人民法院于2015年6月18日作出（2015）滨功刑初字第74号刑事判决，以被告人蔡高燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年1月27日起至2017年1月26日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡高燕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蔡高燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。
本院认为，罪犯蔡高燕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡高燕减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年八月三日
书 记 员 史军锋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终724号
上诉人（一审起诉人）：刘茂林
上诉人刘茂林因合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘茂林上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由一审法院立案审理或移送其他异地人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定上诉人提起的本案诉讼属重复诉讼，与事实及法律不符，应予撤销。其一，湖南省郴州市中级人民法院（2011）郴民三初字第61号民事判决和湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第44号民事调解仅对资兴市三都镇狮子岭煤矿的“地面损失部分”进行了处理，对“井下损失部分”未作处理，故刘茂林提起本案诉讼，不属重复诉讼。2001年12月，资兴市人民政府为了拍卖该市范围内的煤炭资源，成立了“资兴市煤矿规范管理综合办公室”（以下简称“综合办”），并根据资源的地理位置，对资兴市范围内未开发的煤矿资源划成12块作为12个规划煤矿在全市范围内公开拍卖煤矿。2001年12月19日，刘茂林以60000元的价格竞买到资兴市三都镇Ａ2块段煤炭资源开采权，并与“综合办”签订了《资兴市三都镇Ａ2块段煤炭资源开采合同》，刘茂林按合同约定交纳92000元的竞买款和办证费38000元，为此刘茂林取得资兴市三都镇Ａ2块段煤炭资源开采权，煤矿取名为“资兴市三都镇狮子岭煤矿”，开采期限为五年，且资兴市人民政府按合同约定要将开采煤矿的有关证件办好。合同签订后，资兴市人民政府按照“先上车后补票”的作法，要求刘茂林先高标准、高规格建设好煤矿，刘茂林按此要求共投资了500多万元用于煤矿建设和掘进巷道，刚掘进到大量煤层时因证件未办好被叫停，最后资兴市三都镇狮子岭煤矿成了证件无法办理的煤矿被关闭。随后，刘茂林一直找资兴市人民政府要求解决问题，资兴市人民政府口头承诺会解决，但一直没有结果。2010年12月13日，刘茂林诉至湖南省郴州市中级人民法院要求资兴市人民政府赔偿损失500余万元。湖南省郴州市中级人民法院于2014年7月23日作出（2011）郴民三初字第61号民事判决：“一、被告资兴市人民政府返还原告刘茂林拍卖款（即招标成交款）24000元；二、原告刘茂林向被告资兴市人民政府交纳办证费38000元、原告刘茂林架设高压线费用81400元、建煤槽费用26500元、建煤矿办公楼和职工住房费用231600元、修公路费用400855.06元，共计778355.06元，由原、被告各承担50%，即各承担389177.53元；三、驳回原告刘茂林的其他诉讼请求”。另该判决以“因当事人双方均无充足证据，遂决定对该项工程造价暂不予鉴定”为由，对刘茂林经营煤矿造成的“井下损失部分”没有进行认定。资兴市人民政府不服一审判决向湖南省高级人民法院上诉，湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第44号民事调解认定“资兴市人民政府返还和补偿刘茂林狮子岭煤矿拍卖款、代收办证费和经济损失费用共计36万元，由资兴市人民政府自收到民事调解书之日起十五个工作日内付清……”。因资兴市人民政府不同意对“井下损失部分”一并进行协商，故该调解书仅对“地面损失部分”作出协商和补偿。其二，一审法院“未审理，先判决”，违反法律规定。
本院认为，2010年12月13日，刘茂林诉至本院，请求判令：一、资兴市人民政府返还刘茂林交纳的采矿权款92000元和办证费38000元。二、资兴市人民政府赔偿刘茂林经济损失5221712.57元，包括：1、支付测绘及风险抵押款36100元；2、去长沙等用餐费、车旅费及娱乐费14925.7元；3、管理人员工资270000元；4、办矿借款利息1293360元；5、支付陈今生倔大巷道款1680120元；6、架设高压线费用81400元；7、支付煤矿购鼓风机等材料款354590.5元；8、煤矿架设低压线井下电及其它材料等77033.5元；9、支付掘巷道用料款60780元；10、支付建筑煤槽费用款98200元；11、煤矿建办公楼、职工住房用费231600元；12、支付曹继庆等人修通煤矿公路款554550元；13、支付矿上工伤人员款11327.99元；14、支付电费款457724.88元。三、资兴市人民政府承担本案诉讼费用。本院于二○一四年七月二十三日作出（2011）郴民三初字第61号民事判决：“一、被告资兴市人民政府返还原告刘茂林拍卖款（即招标成交款）24000元；二、原告刘茂林向被告资兴市人民政府交纳办证费38000元、原告刘茂林架设高压线费用81400元、建煤槽费用26500元、建煤矿办公楼和职工住房费用231600元、修公路费用400855.06元，共计778355.06元，由原、被告各承担50%，即各承担389177.53元；三、驳回原告刘茂林的其他诉讼请求。”。资兴市人民政府不服一审判决向湖南省高级人民法院提起上诉，湖南省高级人民法院于二○一五年三月二十日作出（2015）湘高法民一终字第44号民事调解：“一、资兴市人民政府返还和补偿刘茂林狮子岭煤矿拍卖款、代收办证费和经济损失费用共计36万元，由资兴市人民政府自收到民事调解书之日起十五个工作日内付清；二、一审案件受理费49262元、鉴定费20000元，共69262元，由刘茂林负担；二审案件受理费7498元减半收取3749元，由资兴市人民政府负担；三、双方均同意上述调解协议，自双方当事人或特别授权代理人签字后，即发生法律效力。”。上诉人刘茂林提起本案诉讼，其提出的诉讼请求是请求判令资兴市人民政府赔偿原资兴市三都镇狮子岭煤矿井下部分巷道损失2221600元，并由资兴市人民政府承担本案诉讼费用。由此可见，上诉人刘茂林提起的本案诉讼系湖南省高级人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力后，又重新起诉的案件，违反了“一事不再理”的原则，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定对不予受理本案并无不当。综上，上诉人刘茂林的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年五月九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第220号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人马荣伟。
2013年2月28日，申请人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2012）第193号行政处罚决定书向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款90000元。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2012）第193号行政处罚决定书中的罚款90000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年三月四日
书记员 胡雪莉
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第10710号
原告杰出有限公司。
法定代表人汉娜·露西·维多利亚·迈雷特。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人闫洁。
原告杰出有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2014）第46682号关于国际注册第1137286号“FLASHJIMMYCHOO”商标驳回复审决定（简称第46682号决定），�法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭。
在本案审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提交书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杰出有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告杰出有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 章凯龄
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2666号
原告：平顶山市昊泰混凝土有限公司，住所地：叶县龚店乡小辛庄村三组，统一社会信用代码：914104225828661023。
法定代表人：李广增，董事长。
委托诉讼代理人：宋根成，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告：河南晶业城市建设集团有限公司，统一社会信用代码：91411000737422013J,住所地：许昌市向阳路中段。
法定代表人张军锋，董事长。
委托诉讼代理人马彦龙，系该公司员工。
原告平顶山市昊泰混凝土有限公司与被告河南晶业城市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告平顶山市昊泰混凝土有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市昊泰混凝土有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市昊泰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费541元（原告预交3493元），减半收取计270.5元，由原告平顶山市昊泰混凝土有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 孔慧娟
人民陪审员 李延珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨文哲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7374号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告庄强，男，1978年06月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告庄强信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告庄强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，庄强于2008年06月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币27437.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币27437.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告庄强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告庄强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年06月07日，庄强向光大银行申请办理光大银行信用卡。庄强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准庄强的申请，将卡号×××的信用卡交付庄强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，庄强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金27437.27元，利息9437.27元，滞纳金22247.75元，超限费14417.47元，服务费95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与庄强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。庄强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现庄强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求庄强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万七千四百三十七元二角七分及截至二○一四年七月十八日的利息九千四百三十七元二角七分、滞纳金二万二千二百四十七元七角五分、超限费一万四千四百一十七元四角七分、服务费九十五元；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告庄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，公告费五百元，均由被告庄强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2497号
原告：王红，1987年1月2日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
王红与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王红于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王红撤回起诉。
案件受理费2400元（免交）。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00654号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年4月3日出生于陕西省米脂县，汉族，小学文化。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年7月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月19日，被告人吴某某在榆林市高新区塞维利亚小区东门门口将被害人贺某某停放的摩托车盗走，被盗摩托车价值人民币4635元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某在侦查阶段的供述、被害人贺某某的陈述、证人孟某某、马某、马某某的证言、证人马某、马某某对被告人吴某某的辨认笔录、证人马某、马某某对证人孟某某的辨认笔录、贺某某被盗摩托车照片、领条、抓获经过、被告人吴某某现场指认照片、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吴某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年10月17日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5942号
原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人曲文江，男，职务经理。
委托代理人孙成宏，北京未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人马立功，职务董事长。
委托代理人刘涛、任喆，该单位职员。
原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司(以下简称：哈博翱公司)与被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称：第四建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙成宏、被告委托代理人刘涛、任喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日、2013年10月9日、2014年5月17日原告与被告签订“薄壁箱体”采购合同，货款总额1602970元。合同签订后，原告向被告交付了“薄壁箱体”，被告于2014年2月9日向原告支付货款20万元。剩余货款1102970元，经原告数次催要被告以各种理由推脱拒绝支付。原告为保护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1102970元；2、被告支付自2014年2月10日至实际给付之日止利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所主张的债务的付款条件尚未成就，原告的诉讼请求应被驳回。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、采购合同一份，证明2013年6月1日，原被告签订薄壁箱体采购合同，合同约定了合同标的的规格及单价，600*600*150mm的单价为47元，600*300*150mm的单价为24元。最终结算总价按照实际供应量为准。
证据二、补充协议二份，证明2013年10月9日，原被告签订补充协议，确定影院四层顶板增加空心板，价格870元/立方米。2014年5月17日，原被告签订补充协议，影院四层增加空心板由原告负责施工，确定增加的空心板价格为870元/立方米，安装施工费165000元。
证据三、供货回执单31份，证明自2013年3月27日至2014年4月11日，原告按约定向被告交付空心板，总计价款为704741元。
证据四、交接货单15份，证明原告按照与被告在2014年5月17日签订的补充协议向被告交付853.047立方米的空心板，总价款为742150.89元。
证据五、分包工程完工结算审批表一份（复印件），证明被告对于原告最终供货价款确认为1602970元。
证据六、黑龙江省增值税普通发票19张（复印件），证明原告按照被告确认的供货总价款向被告开具了1602970元的增值税发票。
证据七、商业承兑汇票一张，证明被告于2016年5月5日向原告出具商业承兑汇票（汇票到期日2017年2月28日）用于支付拖欠原告的工程货款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据质证认为：对证据一、七无异议；对证据二真实性无异议，但认为协议中约定的是暂定工程量870立方米，而不是870元/立方米；对证据三、四、五、六的真实性及证明问题均有异议，认为证据三、四的单据上只有签字，且签字人员众多，不能确定签字的人是其单位员工。同时单据上没有其单位公章，不能确定原告是否供应了这些货物，证据五为复印件，且无法看清，不能证明原告的证明目的，证据六是复印件，上面没有该单位财务印章确认，发票背面签字的人庞彬彬不是其单位财务人员，他的签字不能不能认定事实。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为，被告对原告举示证据一、二、七的真实性均无异议，本院予以采信。对原告举示的证据三、四、五、六，能够相互印证，并与证据一、二形成完整的证据链条，且被告亦承认证据上的签字人员系该单位员工，经释明后又不申请进行笔迹鉴定，故本院对上述证据予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：2013年6月1日，原、被告签订《天悦国际M-8号楼空心板工程薄壁箱体采购合同》，约定被告向原告采购薄壁箱体，合同总金额暂估总价为784014元，最终总价以实际合格供应量为准。2013年10月9日，原、被告签订《补充协议1》，原告增加空心板（薄壁箱体）采购量，合同额增补734280元，增补后合同额最终为1518294元。2014年5月17日，原、被告签订《补充协议2》，原告将影院四层顶板增加空心板交由原告施工，固定合同价款为165000元。自2013年3月27日起至2014年5月1日，原告按照合同及补充协议陆续向被告交付薄壁箱体，并按《补充协议2》进行了施工。2014年7月25日，经双方结算，被告应给付原告货款及工程费共计1602970元。原告为被告开具了金额为1602970元的黑龙江省增值税普通发票。期间，被告给付原告货款20万元，又于2016年5月5日给原告开出30万元商业承兑汇票（汇票到期日为2017年2月28日）用于给付货款。余款至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《天悦国际M-8号楼空心板工程薄壁箱体采购合同》、《补充协议1》、《补充协议2》均合法有效，原告已按合同约定履行全部合同义务事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付拖欠货款1102970元的主张，本院予以支持。被告关于按照合同约定，由于发包方未向被告支付工程款，所以原告主张的债务的付款条件尚未成就的答辩意见，因合同该条款违反了合同法的相关规定，该条款无效。按照交易习惯，双方结算后，被告应该按照结算结果给付原告货款，被告拖欠原告货款应当自双方结算之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。原告关于被告支付自2014年2月10日至实际给付之日止利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第四十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司拖欠货款人民币1102970元；
二、被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司上述货款的利息（自2014年7月25日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告哈尔滨博翱建筑科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14727元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郭文静
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第234-1号
申请执行人王琴琴，女，2002年11月28日生，汉族，学生。
法定代理人王德友，男，1974年10月9日生，汉族，农民。
被执行人织金县阿弓镇屯上小学，住所地：织金县阿弓镇屯上村。
法定代表人高丹，女，该校负责人。
被执行人李奎，男，1976年3月26日生，穿青人，农民。
本院在执行王琴琴申请执行织金县阿弓镇屯上小学、李奎侵权一案中，被执行人织金县阿弓镇屯上小学于2015年7月21日履行了法律文书确定的赔偿申请执行人医疗费等费用共计4348元，交纳案件受理费57元、执行费50元的义务。本院于2015年6月25日以（2015）黔织执字第234号执行裁定书扣划了被执行人李奎所有的银行存款7000元。另查明，被执行人李奎无财产可供执行，申请执行人王琴琴的法定监护人王德文表示同意暂缓执行，待被执行人李奎有财产可供执行时，再申请恢复执行，依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第1022号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 梁金虎
审判员 徐立涛
二〇一五年八月二十日
书记员 熊祖华
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1741号申请人：田辉,女,1982年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道**号。被申请人：李书凯,男,1982年1月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：梁磊，男，1979年12月24日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：瑞安市国泰塑料机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市上望街道雅儒村路北巷*号。申请人田辉与被申请人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李书凯、梁磊、瑞安市国泰塑料机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田辉于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李书凯、梁磊、瑞安市国泰塑料机械有限公司价值50000.00元的财产采取保全措施。申请人田辉已提供担保。本院经审查认为，申请人田辉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李书凯、梁磊、瑞安市国泰塑料机械有限公司在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费520.00元，由申请人田辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年八月七日书记员 张小季
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初145号
原告山西宁远房地产开发有限公司住所地：吕梁市离石区马茂庄
法定代表人：候志亮
委托代理人：车建飞，山西太初律师事务所律师
被告邢文锺，男，汉族，住吕梁市。
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告邢文锺房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判长郝海珍
审判员贺金生
审判员郭永平
二〇一七年七月十一日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初145号原告山西宁远房地产开发有限公司住所地：吕梁市离石区马茂庄法定代表人：候志亮委托代理人：车建飞，山西太初律师事务所律师被告邢文锺，男，汉族，住吕梁市。本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告邢文锺房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判长郝海珍审判员贺金生审判员郭永平二〇一七年七月十一日书记员谢莉瑜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第0799号
原告付金伶。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李丽，天津云杰律师事务所律师。
被告天津市宁河县凤乐汽车维修中心，住所地，宁河县芦台镇南崔村芦汉路旁。
负责人张凤乐。
本院受理了原告付金伶诉被告天津市宁河县凤乐汽车维修中心修理合同纠纷一案后，原告因主体不适格，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付金伶撤回起诉。
案件受理费750元，由原告付金伶承担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙凤晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62789号
原告李某某，男，1982年6月15日出生，汉族，农民工，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村，组织机构代码73280580-8。
法定代表人刘某某，总经理。
委托诉讼代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
原告李某某与被告天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘静颐、被告天津世起科技发展有限公司的法定代表人刘某某及其委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案因与（2016）津0116民初62784号伍逢岗与天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷基础法律关系一致，系基于同一事实发生，可以合并审理，本院依法裁定本案并入（2016）津0116民初62784号案件审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告之间系劳务合同关系。原告通过案外人肖义国到被告承包的天津渤化中河化工有限公司的造粒车间干活，由肖义国负责安排原告进行工作并发放劳务报酬。被告拖欠原告等工人2015年4月12日至6月11日共计两个月的报酬未予发放，已与肖义国进行了核算。原告认为，被告系原告的实际雇主，请求判令被告支付原告报酬10,384.9元。
被告天津世起科技发展有限公司辩称，被告拖欠原告的报酬数额应为8,885元。
经审理查明，被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2011年2月代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8,000元至10,000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141,267.5元、5月12日至6月11日的报酬127,743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269,011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5,525.7元和4,859.2元。本院经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，本院不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向本院提交刑事案件立案侦查的证据材料，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告李某某支付报酬10,384.9元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审1000号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州市桂森节能环保科技有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海二路8号-3，统一社会信用代码913303033278490308。
法定代表人杨桂。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年11月13日向本院申请执行温某罚字[2017]21号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州市桂森节能环保科技有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年3月23日作出的温某罚字[2017]21号行政处罚决定，并于2017年3月27日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市桂森节能环保科技有限公司于2017年4月12日前停止生产并缴纳罚款。2017年10月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年3月23日作出温龙环罚字[2017]21号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年十一月十六日
书记员 李渝枋