wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执577号
申请执行人江西省颐冠建材有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：谢德平。
被执行人孙青平，男，1972年8月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院于2017年10月13日立案执行江西省颐冠建材有限公司申请孙青平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0104民初1358号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人孙青平应支付申请人江西省颐冠建材有限公司案款150000元，承担执行费2150元。本院已执行29430.45元,尚有122719.55元未执行,现因被执行人孙青平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执577号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一八年二月××日
书记员 余 松
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第91-1号
原告林晨曦，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告刘碧玉，女，1964年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院于2015年4月22日作出（2015）仓民保字第91号财产保全的裁定，现因该案（2015）仓民初字第1703号民事裁定书已生效，原告申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘碧玉所有的坐落福州市仓山区＊＊街道＊＊号融信＊＊#楼＊＊复式单元房屋的查封。
审判员 刘兴宝
二〇一五年五月十三日
书记员 高仁玉
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00150-2号
申请执行人：常勤斌，男，汉族，1977年3月9日出生，住安徽省和县。
被执行人：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）和民二初字第00210号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邰凤桃在马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邰凤桃所有的以邰长金的名义在马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司的工程款126040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�彭俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 汤俊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00351号
原告唐某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一一年八月三十日
书 记 员 蔡腾飞
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执字第64-3号
申请执行人江西江特锂电池材料有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人赣州市海格瑞德电池有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区。
被执行人阳某某，男，汉族，赣州市人。
本院在执行申请执行人江西江特锂电池材料有限公司与被执行人赣州市海格瑞德电池有限公司买卖合同纠纷一案中，依法追加阳某某为本案被执行人，责令其履行法律文书确定的义务，执行中，被执行人阳某某能积极配合人民法院的执行工作，其请求解除对其部分财产查封、冻结的意见，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人阳某某所有的土地使用权、房屋所有权及车辆的查封；解除对被执行人阳某某在银行存款及股权的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一五年十二月九日
书记员 易 骊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1400号原告韦新星。委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。委托代理人罗希泉，广西超仁律师事务所实习律师。被告刘文元。被告陈奉民。原告韦新星诉被告刘文元、陈奉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员黎明、吴燕芝参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告韦新星及其委托代理人朱月香、罗希泉到庭参加诉讼。被告刘文元、陈奉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘文元、陈奉民于1999年12月16日结婚。在婚姻存续期间，被告刘文元因资金周转需要，于2014年6月17日向原告借款3万元并签订《借条》，约定借款期限从2014年6月17日至2014年12月17日止，月利率为2%。又于2014年7月2日向原告借款3万元并签订《借条》，约定借款期限从2014年7月2日至2015年1月2日止，月利率为2%。原告依约履行了自己的义务，共计借给被告刘文元6万元。债务期间被告刘文元向原告支付了利息，但是债务到期后被告拒不支付利息及本金，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金6万元；2、两被告共同承担为实现上述债权的律师费3000元；3、两被告共同承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据：1、借条（2014年6月17日）；2、借条（2014年7月2日），证据1、2共同证明借款是事实，以及约定了借款期限、数额及律师费；3、结婚证；4、户口本，证据3、4共同证明两被告是夫妻关系及其主体资格；5、委托代理合同；6、律师费收费收据、律师费发票，证据5、6共同证明诉讼产生的律师费用是3000元。被告刘文元、陈奉民未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，能否达到其证明目的，本院在下文详述。综合原告提供的证据及法庭调查，本院确认本案法律事实如下：2014年6月17日和2014年7月2日，被告刘文元分别向原告出具《借条》各一张，均载明：被告刘文元向原告借款3万元，借款期限6个月，借款月息为2%；借款期限届满不能按时还款引起纠纷的，被告刘文元应承担原告因此支付的相关费用（包括法院费用和律师费用）。借款金额共计6万元，原告述称分两次现金出借给被告刘文元，每次出借3万元。原告为实现该债权支付律师代理费3000元。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文元向原告借款的事实有原告提供的2张《借条》予以证实，故原告与被告刘文元之间的债权债务关系成立。原告要求被告刘文元偿还借款6万元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借条》的约定，原告为实现债权支付的律师代理费3000元，应由被告刘文元承担，合法有据，本院予以支持。被告刘文元、陈奉民系夫妻关系，被告刘文元向原告借款的事实发生于被告刘文元、陈奉民婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告陈奉民应当对被告刘文元在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘文元、陈奉民向原告韦新星归还借款本金6万元；二、被告刘文元、陈奉民向原告韦新星支付律师费3000元。案件受理费1375元（原告已预交），由被告刘文元、陈奉民共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长周芷宇人民陪审员吴燕芝人民陪审员黎明二〇一五年九月一日代书记员岑琳琳
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初155号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人宋贵旺，男，1987年6月23日出生，，汉族，小学文化，群众，农民，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人宋贵旺犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人宋贵旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日21时40分许，被告人宋贵旺持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号“解放牌”重型半挂货车由路南加油站驶入保沧公路时，与沿保沧公路由西向东行驶至307国道与保沧公路交叉路口西王某1驾驶的冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、王某1死亡的重大交通事故。经道路交通事故认定，宋贵旺负事故主要责任。
案发后，被告人宋贵旺在本案所涉及的保险公司及相关责任人依法应赔偿被害人近亲属的损失外，补偿给了被害人近亲属生活帮助款人民币6万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实,被告人宋贵旺在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息及驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、死亡注销证明、接处警综合单、办案说明、赔偿协议、谅解书、常住人口基本信息等书证；证人王某2、王某3的证言；被告人宋贵旺的供述和辩解；血液中乙醇含量鉴定意见书、沧县公安局尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋贵旺违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏、王某1死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人宋贵旺当庭自愿认罪，补偿了被害人王某1近亲属生活帮助款人民币6万元，并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人宋贵旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋贵旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵洪凤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民特105号
申请人：徐民生，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：ＸＸ安（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。
被申请人：卢雅科，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：池江英，女，1975年08月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请人徐民生于2017年6月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序，由代理审判员施俊超进行了审查。
申请人徐民生称：被申请人卢雅科、池江英系夫妻关系。2014年5月8日，被申请人卢雅科、池江英因经商需要，与申请人徐民生订立抵押借款合同一份，双方约定由申请人徐民生出借人民币六百万元，借款期限五年，自2014年5月8日至2019年5月7日止，利息按月利率2%计算，每满一年支付一次利息，到期一次性还本；被申请人卢雅科、池江英自愿用坐落于浙江省永康市东城龙川东路292弄2幢6号（第1-4层）的房地产（带阁楼）【建筑面积为368.60㎡，国有土地使用权面积为83.38㎡，《房屋所有权证》编号为“永康房权证东城字第××号”，《国有土地使用证》编号为“永国用（2013）第1547号”】向徐民生提供抵押担保。
且双方于2014年5月9日办理房屋他项权手续。借款后被申请人卢雅科、池江英未按约定支付利息。
为此，申请人请求依法裁定：1、请求依法裁定拍卖、变被申请人卢雅科、池江英所有的坐落于浙江省永康市东城龙川东路292弄2幢6号（第1-4层）的房地产（带阁楼）【建筑面积为368.60㎡，国有土地使用权面积为83.38㎡，《房屋所有权证》编号为“永康房权证东城字第××号”，《国有土地使用证》编号为“永国用（2013）第1547号”】；2、请求依法裁定申请人的债权本金600万元及利息、逾期利息432万元（暂算至起诉之日止）【其中本金为600万元的利息从2014年5月8日起按月利率2%计算至起诉之日止；逾期利息自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止】，诉讼费用在拍卖款、变卖款中优先受偿。
庭审中，申请人自愿将第2项申请事项利息的起算时间从2014年5月8日变更为2014年5月11日。并明确，被申请人借款后至今未归还本金及支付利息。
二被申请人均未到庭，亦未提出异议。
本院经审查认为，被申请人卢雅科、池江英系夫妻关系。2014年5月8日，卢雅科、池江英因经商需要，与徐民生订立抵押借款合同一份，双方约定由徐民生出借人民币六百万元，借款期限五年，自2014年5月8日至2019年5月7日止，利息按月利率2%计算，每满一年支付一次利息，到期一次性还本；卢雅科、池江英自愿用坐落于浙江省永康市东城龙川东路292弄2幢6号（第1-4层）的房地产（带阁楼）【建筑面积为368.60㎡，国有土地使用权面积为83.38㎡，《房屋所有权证》编号为“永康房权证东城字第××号”，《国有土地使用证》编号为“永国用（2013）第1547号”】向徐民生提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金600万元、利息和实现债权所产生的相关费用，并办理了抵押登记。双方于2014年5月8日将该《抵押借款协议书》在浙江省永康市公证处进行了公证。2014年5月9日至2014年5月11日申请人陆续向被申请人池江英通过银行卡转账、现金存款等方式交付了600万元借款，后被申请人卢雅科、池江英向申请人出具借条一份。借款后，二被申请人未按约定还本付息。
综上，申请人有权处置抵押物，并要求在抵押担保的主债权本金、利息及实现债权费用的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人卢雅科、池江英所有的坐落于浙江省永康市东城龙川东路292弄2幢6号（第1-4层）的房地产（带阁楼）【《房屋所有权证》编号为“永康房权证东城字第××号”，《国有土地使用证》编号为“永国用（2013）第1547号”】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人徐民生对变价后所得价款就借款本金600万元、利息（利息从2014年5月11日起按年利率2%计算至至款清之日止）及实现债权费用的范围内依法优先受偿。
本案案件申请费41860元，由被申请人卢雅科、池江英负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月十一日
代书 记员 卢蓉蓉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执121号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人张孝壮,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00591号，依法向被执行人张孝壮发出执行通知书，责令被执行人张孝壮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张孝壮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结张孝壮(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执121号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人张孝壮，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00591号，依法向被执行人张孝壮发出执行通知书，责令被执行人张孝壮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张孝壮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张孝壮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民�8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年一月二十八日书记员  童 憬
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初624号
原告:某某县农村信用合作联社，住所地：广西某某县八达镇新兴路****号。
法定代表人：农某某，联社理事长
委托诉讼代理人：潘焘，男，某某县农村信用合作联社风险部副经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：韦慧娟，女，某某县农村信用合作联社风险部副经理，代理权限为特别授权代理。
被告：幸某某，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住西林县。
原告某某县农村信用合作联社与被告幸某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘焘，被告幸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金2100000元及利息712791.64元（截止2017年10月11日），以及2017年10月11日以后所产生的利息直至还清贷款本金为止；2.请求法院判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告幸某某为种树、装修房子、购买经济林木，于2011年9月21日和2013年7月31日分别向原告借款800000元，1300000元，共计2100000元。借款期限第一笔为5年即从2011年9月21日到2016年9月20日止，第二笔为3年即从2013年7月31日到2016年7月31日止；合同约定：按季节结息，分期还本和按季结息，到期还本；贷款方式均为抵押担保。被告幸某某分别用位于西林县渭爱杉木基地面积为1300亩的杉木，西平乡西平村平寨屯渭导沟面积为225.25亩的杉木，西平乡者车村岩冲屯面积为111.8亩的杉木，西平乡者车村岩冲屯面积为74.42亩的杉木，西林县面积为1399.13亩的杉木作抵押。并约定如被告不履行借款合同中的条款，原告有权依法处置抵押物，从中优先受偿。因被告逾期偿款，经原告多次催款无果，故诉至法院要求被告偿清借款本息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告在利息方面给予优惠。
本院认为，被告幸某某承认原告西林县农村合作联社在本案中主张的事实，故对原告西林县农村合作联社主张的事实予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己义务。被告幸某某逾期偿还借款，原告某某县农村信用合作联社提起诉讼，要求被告幸某某偿还原告贷款本金2100000元及利息712791.64元（截止2017年10月11日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告幸某某偿还借款本金2100000元及利息712791.64元，共计2812791.64元给原告某某县农村信用合作联社，并按合同约定的利率进行计算，从2017年10月11日起承担所产生的利息直至还清贷款本金为止。
应付款项于本判决生效之日起10日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费14651元，由被告幸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤
审判员 罗金祥
二〇一七年十二月四日
书记员 周姿妙
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初624号原告:某某县农村信用合作联社，住所地：广西某某县八达镇新兴路****号。法定代表人：农某某，联社理事长委托诉讼代理人：潘焘，男，某某县农村信用合作联社风险部副经理，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韦慧娟，女，某某县农村信用合作联社风险部副经理，代理权限为特别授权代理。被告：幸某某，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住西林县。原告某某县农村信用合作联社与被告幸某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘焘，被告幸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本金2100000元及利息712791.64元（截止2017年10月11日），以及2017年10月11日以后所产生的利息直至还清贷款本金为止；2.请求法院判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告幸某某为种树、装修房子、购买经济林木，于2011年9月21日和2013年7月31日分别向原告借款800000元，1300000元，共计2100000元。借款期限第一笔为5年即从2011年9月21日到2016年9月20日止，第二笔为3年即从2013年7月31日到2016年7月31日止；合同约定：按季节结息，分期还本和按季结息，到期还本；贷款方式均为抵押担保。被告幸某某分别用位于西林县渭爱杉木基地面积为1300亩的杉木，西平乡西平村平寨屯渭导沟面积为225.25亩的杉木，西平乡者车村岩冲屯面积为111.8亩的杉木，西平乡者车村岩冲屯面积为74.42亩的杉木，西林县面积为1399.13亩的杉木作抵押。并约定如被告不履行借款合同中的条款，原告有权依法处置抵押物，从中优先受偿。因被告逾期偿款，经原告多次催款无果，故诉至法院要求被告偿清借款本息。被告承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告在利息方面给予优惠。本院认为，被告幸某某承认原告西林县农村合作联社在本案中主张的事实，故对原告西林县农村合作联社主张的事实予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己义务。被告幸某某逾期偿还借款，原告某某县农村信用合作联社提起诉讼，要求被告幸某某偿还原告贷款本金2100000元及利息712791.64元（截止2017年10月11日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告幸某某偿还借款本金2100000元及利息712791.64元，共计2812791.64元给原告某某县农村信用合作联社，并按合同约定的利率进行计算，从2017年10月11日起承担所产生的利息直至还清贷款本金为止。应付款项于本判决生效之日起10日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费14651元，由被告幸某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤审判员  罗金祥二〇一七年十二月四日书记员  周姿妙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初115号
原告：王洪宝，男，1966年6月4日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
委托代理人(特别授权)：王鸿贵（系原告胞弟），1973年11月20日出生，汉族，个体户，住乌苏市四季花城**号楼097铺，身份证号×××，联系电话150099285288。
被告：常文斌，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：李玉刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告王洪宝与被告常文斌、李玉刚民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告王洪宝的委托代理人王鸿贵到庭参加了诉讼，被告常文斌、李玉刚经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王洪宝起诉称：2015年3月7日，被告常文斌因买房所需向原告王洪宝借款35000元，月利率为20‰，承诺在2015年8月12日前还清，被告李玉刚为被告常文斌的该笔借款提供担保。还款期限届满后，被告常文斌未归还借款本金及利息，被告李玉刚也未承担担保责任。原告王洪宝以此为由诉至法院，请求判令1、被告常文斌立即偿还借款本金35000元，同时按月利率20‰支付借款本金35000元自2015年3月7日起至款清之日止的利息，承担本案的诉讼费用；2、被告李玉刚对被告常文斌的上述欠款承担连带清偿责任。
被告常文斌、李玉刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月7日被告常文斌为原告出具35000元的借条一份，按月利率20‰计息，约定2015年8月12日归还，被告李玉刚为该笔借款提供了担保，担保期至主债务本息还清为止。同日被告常文斌还为原告出具了35000元收条一份。
还款期限届满后，原告向被告催要未果后，即向本院提起诉讼。
上述本院所确认的事实，有被告常文斌出具的借条、收条，被告李玉刚在借条上的签名等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对原告要求被告常文斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在合同约定的保证期间内，原告要求被告李玉刚承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常文斌、李玉刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常文斌应当于本判决生效后十日内向原告王洪宝归还借款35000元，支付利息15400元,本息合计50400元（按月利率20‰计息，本金35000元，自2015年3月7日起至2017年1月7日的利息为15400元），本息合计50400元，同时按月利率20‰支付借款本金35000元自2017年1月8日起至款清之日止的利息；
二、被告李玉刚对被告常文斌的上述欠款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收530元，投递费116元，合计646元，由被告常文斌、李玉刚负担（原告已预交646元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年三月十四日
书记员 徐其轩
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初79号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人岑俊，男，1996年2月16日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因本案于2017年12月2日被开化县公安局刑事拘留，2017年12月13日被开化县公安局取保候审，经本院决定，于2017年4月10日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
被告人岑民峰，男，1986年5月7日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省晴隆县，现住浙江省义乌市。因本案于2017年12月2日被开化县公安局刑事拘留，2017年12月13日被开化县公安局取保候审，经本院决定，于2017年4月10日被逮捕。现羁押于开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人岑俊、岑民峰犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人岑俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日凌晨2时许，被告人岑俊、岑民峰窜至开化县芹阳办事处芹北路59号被害人余某家中进入二楼卧室，趁被害人余某熟睡之际，窃得利群香烟一包后逃离现场。经鉴定，该香烟价值11元。
公诉机关认为，被告人岑俊、岑民峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人岑俊、岑民峰到案后如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款。建议对被告人岑俊、岑民峰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，案发后被告人岑俊、岑民峰退出全部违法所得。
上述事实，被告人岑俊、岑民峰在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关举证、示证，并经质证的被告人岑俊、岑民峰的供述与辩解，证人汪某、岑某的证言，被害人余某的陈述，书证扣押决定书、抓获经过、户籍证明，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑俊、岑民峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岑俊、岑民峰到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，退出全部违法所得，本院均予以从轻处罚。被告人岑俊、岑民峰夜间进入有人居住的住宅盗窃，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月27日止），并处罚金2000元。已缴纳1000元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人岑民峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月27日止），并处罚金2000元。已缴纳1000元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姜毅
二〇一七年四月十日
代书 记员 胡欢
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初324号
原告：高某，1974年1月15日生，汉族，个体工商户，住河南省商城县。
委托代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨县金汇林化有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：蔡志高，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：刘某，1969年8月26日生，汉族，住浙江省松阳县。
原告高某与被告金寨县金汇林化有限责任公司（以下简称金汇林化）、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员黄开旺适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人陈鑫、被告金汇林化的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某诉称：刘某以金汇林化的名义收购经营加工松香，于2015年9月3日收购高某松脂，欠货款42500元。收购款和销售款均由金汇林化支付和清偿。高某交付货物后由刘某出具欠条。现高某多次催要未果，遂起诉至法院要求刘某与金汇林化共同承担给付货款的义务。
高某在举证期限内举证如下：1、高某身份证复印件，证明高某基本情况；2、刘某出具的欠条一份，证明所欠高某松脂货款的事实及欠款时间、数额。3、双方发生纠纷以后，刘某向金寨县公安局及产业园写的情况说明复印件，证明刘某是代金汇林化收购松脂加工后售卖给金汇林化；4、打款凭证复印件，证明所有款项都是由金汇林化支付的，刘某收购松脂是一种代理行为。
金汇林化的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，欠条上面写的非常清楚，欠款人是刘某，和金汇林化没有任何关系，如果是表见代理的话，该欠条应当是金汇林化出具，故对2号证据的真实性无异议，对关联性有异议。对证据3，刘某作为本案的被告所写的情况说明，有减轻自己责任的嫌疑，对于该证据的三性均有异议。对证据4可以看出是金汇林化收购刘某的松香所打的款，金汇林化与刘某签有购销合同，该证据不能证明是刘某代理金汇林化收购松脂。
金汇林化辩称：1、我公司非本案适格被告，从欠条中可以看出本案的适格被告是刘某；2、刘某与我公司是租赁关系，并且我公司与刘某也有购销合同，刘某是自主经营，请法院依法驳回高某对我公司的起诉。
金汇林化在举证期限内举证如下：1、租赁合同复印件，证明2014年、2015年刘某租赁金汇林化的厂房用于收购松脂，生产松香。2、购销合同复印件，证明刘某生产松香后卖给金汇林化。3、刘某写的情况说明复印件，证明刘某打欠条的原因是松香价格下降，不能支付收购松脂的货款，刘某收购松脂的欠款与金汇林化无关；4、金汇林化公司应开发区及派出所要求写的事情经过复印件，证明刘某收购松脂的欠款与金汇林化无关，并且刘某还欠金汇林化货款300万。
高某的质证意见为：对证据1的三性均有异议，从合同本身可以看出收购、加工等都是金汇林化，刘某作为金汇林化的员工，即使合同是真实的，也是一个内部承包合同，对外仍然以金汇林化来经营，并且收购时的称重都是蔡志高的妻子在经手；对证据2的三性有异议，该份购销合同与刘某自己的陈述不符，是双方为了逃避债务恶意串通行为；对证据3，是金汇林化打印好后刘某签字的，同样是双方为了逃避债务恶意串通行为；对于证据4是金汇林化为逃避责任个人所述，对其三性均有异议。
经庭审举证质证，本院对双方所举证据认定意见为：对高某所举的1、2号证据予以认定；对3号证据的真实性予以认定，刘某在自述材料中称“借蔡志高（金汇林化的法定代表人）款200万……厂里租金100000元……我现在资金周转不过来，我要求先卖部分松香或用松香抵扣2015年工人工资和2015年所欠外面的松脂款”，在这一部分陈述中，刘某承认了向金汇林化的法定代表人蔡志高借款、欠蔡志高租金以及在2015年期间个人对外欠松脂款的事实，结合金汇林化提供的2014年4月26日与2015年4月10日与刘某签订的两份租赁合同，可以认定2014年、2015年期间，刘某是租赁金汇林化的部分厂房对外独立经营。此外，刘某在自述材料中还称向金寨县产业园派出所提供的声明与金汇林化签订的购销合同都是虚假的，也就是金汇林化提供的2号、3号证据，对这两份证据的真实性本院依法不予认定。对高某所举的4号证据的真实性予以认定，刘某的儿子刘叶华的银行账户流水信息，不能达到高某的证明目的；对金汇林化提供的4号证据的真实性本院不予认定。
经审理查明：2015年7、8月期间，高某将采集后的松脂运送至金汇林化厂出售，收货人为刘某，松脂共计4.833吨。此后，高某去金汇林化厂索要货款，刘某遂向高某出具了欠条一张，载明“欠条：今欠高某松脂4.833吨，每吨8800元，共计人民币肆万贰仟伍佰元（42500元）。欠款人刘某，2015年9月3日。”欠条备注了刘某的身份证信息（浙江省松阳县外大阴村大阴路9号，××）和手机号码（137××××9208）。金汇林化与刘某分别于2014年4月26日、2015年4月10日签订了为期一年的租赁合同，约定2014年、2015年期间，刘某承租金汇林化的部分厂房用于收购松脂加工成松香对外出售。
本院认为：本案的争议焦点为：高某的货款究竟应由谁支付？
依法成立的合同受法律保护，本案中，高某与刘某虽未签订买卖合同，但根据货款欠条以及当事人陈述的松脂交易情况可以认定高某与刘某的买卖合同关系成立，刘某应当按照欠条约定向高某履行支付货款的义务。高某诉称刘某在金汇林化厂区对外经营构成表见代理。因该欠条未加盖金汇林化的公章，亦未得到金汇林化的追认，该证据尚不足以否定刘某与金汇林化签订的《租赁合同》，故高某要求金汇林化给付货款证据不足，本院依法不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某向原告高某支付货款42500元，此款于判决生效后10日内一次性付清；
驳回原告高某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第325号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
负责人谷耀为，行长。
委托代理人于丰，梨树源泰村镇银行股份有限公司副行长。
被告赵立山，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘亚东，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李世超，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告隋雪，女，1991年2月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王永森，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行（以下简称源泰银行辽河支行）与被告赵立山、刘亚东、李世超、隋雪、王永森借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源泰银行辽河支行的委托代理人于丰到庭参加诉讼，被告赵立山、刘亚东、李世超、隋雪、王永森经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵立山、刘亚东系夫妻，被告李世超、隋雪系夫妻。2014年4月16日，被告赵立东与原告签订《农户保证借款合同》，借款50000.00元用于家庭生产经营，借款期限为12个月。被告李世超、隋雪、王永森为上述贷款提供连带责任保证。被告借款到期后，原告多次向被告催要，被告赵立东于2015年4月22日偿还本金8731.17元，利息260.83元，截止到2015年6月24日，被告赵立山尚欠本金41268.83元，利息1368.24元，本息合计42637.07元。故原告诉至法院，要求判令被告赵立山、刘亚东立即偿还借款本金41268.83元，利息1368.24元；判令被告李世超、隋雪、王永森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由五被告连带承担。
被告赵立山、刘亚东、李世超、隋雪、王永森未到庭亦未在答辩期限内提交答辩状。
在审理过程中原告源泰银行辽河支行当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、2014年4月15日借款申请书一份、2014年4月15日农户保证借款合同一份、借款人家庭成员还款承诺书一份、担保人声明与保证书一份、家庭主要成员还款承诺书一份、保证担保承诺书一份，证明被告赵立山于2014年4月15日与原告签订了借款合同及配偶也承担共同还款责任和连带保证担保责任，并约定了借款用途、还款期限及利息约定等事项。被告李世超、隋雪、王永森为此笔贷款提供连带保证责任担保。
3、2014年4月16日延边农村商业银行贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告赵立山发放贷款50000.00元的义务。
4、2015年4月15、2015年4月22日日我行扣款凭证两份，证明被告赵立山偿还了本金8731.17元，利息385元。（偿还的本金及利息在诉讼请求中已经扣除）
5、利息计算清单一份，证明被告赵立山尚欠利息1368.24元（利息按照合同约定从2015年4月23日计算至2015年6月24日）
被告赵立山、刘亚东、李世超、隋雪、王永森在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告赵立山、刘亚东系夫妻关系。2014年4月16日，原告与被告赵立山签订了《农户保证借款合同》，被告赵立山向原告借款50000.00元用于家庭生产经营，借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，被告刘亚东为原告出具了共同还款承诺书，承诺对各自家庭的借款承担共同偿还责任。被告李世超、隋雪、王永森为原告出具了保证承诺书，承诺为上述借款本息的偿还提供连带责任保证。原告源泰银行辽河支行依法履行了向被告赵立山发放贷款的合同义务。借款到期后，被告赵立山未予偿还全部借款本息。
截至2015年6月24日被告赵立山尚欠本金41268.83元，利息1368.24元，本息合计42637.07元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵立山应承担偿还借款本息的民事责任。因被告刘亚东系赵立山的妻子，且为原告出具了共同还款承诺书，故被告刘亚东负有共同还款的民事责任。因被告李世超、隋雪、王永森系该笔借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告李世超、隋雪、王永森应为该笔借款本息的偿还互负连带清偿责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告赵立山从原告源泰银行辽河支行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告刘亚东对其家庭借款负有共同还款义务。被告李世超、隋雪、王永森应为该笔借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告赵立山、刘亚东于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金41268.83元，利息1368.24元（利息按合同约定计算至2015年6月24日），本息合计42637.07元；被告李世超、隋雪、王永森对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费432.50（原告预交490.00元，退回原告57.50元）由被告赵立山、刘亚东、李世超、隋雪、王永森连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年八月二十六日
书记员 王重阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ff03882-64f2-44bb-9a09-a92900f845c7&imgId=MGZmMDM4ODItNjRmMi00NGJiLTlhMDktYTkyOTAwZjg0NWM3MC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执监1号
申请执行人：蔡某某，女，汉族，个体，住海勃湾区。
被执行人：李某某，男，汉族，个体，住海勃湾区。
被执行人：刘某某，女，汉族，个体，住海勃湾区。
案外人（异议人）杨在和，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行蔡某某与李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日作出（2016）内0302执1729号以物抵债执行裁定，将李某某所有的位于海勃湾区的一套房产确权在蔡某某名下。案外人（异议人）杨在和认为此裁定作出在其对确权房产提起执行异议之诉期间，为此提出异议和投诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年9月1日，我院立案审理杨在和提起的执行异议之诉，在审理期间，蔡某某申请执行李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日作出（2016）内0302执1729号执行裁定，对争议房产作出了处分。
本院认为，蔡某某申请执行李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，在执行异议之诉审理期间，作出（2016）内0302执1729号执行裁定处分了争议房产----
李某某所有的位于海勃湾区的一套房产。此执行行为，违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十五条第一款01lydyh01案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。01lydyh01的规定，属于程序违法，应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十五条第一款规定，裁定如下：
撤销本院（2016）内0302执1729号裁定
审判长 高 英
审判员 樊 敏
审判员 赵建平
二〇一八年六月十四日
书记员 祝 婷
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0302执监1号	申请执行人：蔡某某，女，汉族，个体，住海勃湾区。	被执行人：李某某，男，汉族，个体，住海勃湾区。	被执行人：刘某某，女，汉族，个体，住海勃湾区。	案外人（异议人）杨在和，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。	本院在执行蔡某某与李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日作出（2016）内0302执1729号以物抵债执行裁定，将李某某所有的位于海勃湾区的一套房产确权在蔡某某名下。案外人（异议人）杨在和认为此裁定作出在其对确权房产提起执行异议之诉期间，为此提出异议和投诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	本院查明，2016年9月1日，我院立案审理杨在和提起的执行异议之诉，在审理期间，蔡某某申请执行李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日作出（2016）内0302执1729号执行裁定，对争议房产作出了处分。	本院认为，蔡某某申请执行李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，在执行异议之诉审理期间，作出（2016）内0302执1729号执行裁定处分了争议房产——李某某所有的位于海勃湾区的一套房产。此执行行为，违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十五条第一款01lydyh01案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。01lydyh01的规定，属于程序违法，应予撤销。	经本院审判委员会讨论决定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十五条第一款规定，裁定如下：	撤销本院（2016）内0302执1729号裁定	审判长 高 英	审判员 樊 敏	审判员 赵建平	二〇一八年六月十四日	书记员 祝 婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00555-5号
申请执行人：陈秀明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇。
被执行人：浙江衢州建工集团有限集团，住所地浙江省衢州市新安路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00333号民事判决书，本院于2015年5月26日向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在中国银行衢州分行的存款三万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 王宗森
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6036号
原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严红英，女，该公司工作人员。
被告：周忠秀，女，1957年3月18日出生，民族不详，住重庆市北碚区卢作孚路***号嘉茵苑8-2-6-2，公民身份号码5102151957********。
被告：陈东，男，1982年1月31日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司与被告周忠秀、陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年九月六日
书记员 包薇
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执312号
申请执行人：高全军。
被申请人：兴润建设集团有限公司。
法定代表人：李云岱，任经理。
本院在执行申请执行人高全军与被执行人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人兴润建设集团有限公司于2018年3月23日向本院交纳执行款218180元，本院于2018年3月29日向申请执行人退还执行款218180元；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1000号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭艳芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第237-6号
申请执行人毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人马遂山，男，1959年11月9日生，汉族，住中牟县。
被执行人张增伟，男，1982年3月26日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年7月8日作出的（2012）牟民初字第727号民事判决，于2013年3月8日向被执行人马遂山、张增伟发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元，保全费310元，交纳执行费1439元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张增伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 欣
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执531号
申请执行人：黄建强，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：吴锡辉，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人黄建强与被执行人吴锡辉加工合同纠纷一案中，被执行人吴锡辉未按执行通知书履行还款义务：被执行人吴锡辉应付还申请执行人黄建强加工款人民币（下同）64000元；先垫付的案件受理费700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经向房管、车管、国土、市监、银行等部门查询，未发现被执行人在房管部门有可供执行的财产，但发现被执行人吴锡辉在车管部门登记有牌号V.R**车辆；在广东*农村商业银行股份有限公司*分理处有存款42.19元，在交通银行广东省分行揭阳普宁*支行有存款50.78元；在市监部门有营业执照证号为***678的个体工商登记；在国土部门登记有位于普宁市*镇灰路北面积143平方米的土地[证号为普集建（**）字第***400号]。本院已将执行人吴锡辉列入失信被执行人名单。并于2016年10月24日将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为对上述财产难以变现，不要求处理。并表示未能提供被执行人吴锡辉有可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的合适财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张炜佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林国文
第２页共2页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执531号申请执行人：黄建强，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：吴锡辉，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人黄建强与被执行人吴锡辉加工合同纠纷一案中，被执行人吴锡辉未按执行通知书履行还款义务：被执行人吴锡辉应付还申请执行人黄建强加工款人民币（下同）64000元；先垫付的案件受理费700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经向房管、车管、国土、市监、银行等部门查询，未发现被执行人在房管部门有可供执行的财产，但发现被执行人吴锡辉在车管部门登记有牌号V.R**车辆；在广东*农村商业银行股份有限公司*分理处有存款42.19元，在交通银行广东省分行揭阳普宁*支行有存款50.78元；在市监部门有营业执照证号为***678的个体工商登记；在国土部门登记有位于普宁市*镇灰路北面积143平方米的土地[证号为普集建（**）字第***400号]。本院已将执行人吴锡辉列入失信被执行人名单。并于2016年10月24日将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为对上述财产难以变现，不要求处理。并表示未能提供被执行人吴锡辉有可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的合适财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张炜佳二〇一六年十月二十四日书 记 员  林国文第２页共2页
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初984号
原告:刘勇，男，1977年5月9日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人:伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。
原告刘勇诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款16810元，并自2016年6月15日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告刘勇购销鸡蛋，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款16810元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。
被告苏其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告刘勇向魏源超市提供鸡蛋，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠刘勇货款17610元。2016年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、刘勇参与的情况下清点超市现有货物，并退还刘勇尚未销售的鸡蛋，但刘勇未提交退货单据，根据刘勇在庭审中的陈述，参照市场价格，本院酌情认定为800元，苏其仍欠刘勇货款16810元。
另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，本案中刘勇将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠刘勇货款，已经构成违约。
综上所述，原告刘勇要求被告苏其给付所欠货款16810元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告刘勇货款16810元及利息（利息以16810元为基数，自2016年6月15日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告苏其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
代理审判员 曾 耘
人民陪审员 姜吉中
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初984号原告:刘勇，男，1977年5月9日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。委托诉讼代理人:伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：苏其，男，1970年1月7日出生，汉族，邵阳市人，居民，住湖南省邵阳市。原告刘勇诉被告苏其买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告苏其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付下欠原告的货款16810元，并自2016年6月15日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，向原告刘勇购销鸡蛋，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款。截止到2016年6月1日，被告仍欠原告货款16810元，现被告已无法联系，且拒不支付欠原告的货款，故原告诉至人民法院。被告苏其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院没有组织证据交换和质证，但对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏其在新宁县回龙镇开办魏源超市，该超市为个体工商户，苏其是营业执照登记的户主亦是实际经营者。原告刘勇向魏源超市提供鸡蛋，双方约定每月底凭销售单结付已销售的货物价款（即头月铺货，第二个月的21日至25日结账）。2016年5月27日，苏其携魏源超市的营业款出走，致使广大供货商均无法与之联系。至此时，苏其欠刘勇货款17610元。2016年6月1日，众多供货商围堵魏源超市找苏其催收货款，在回龙寺镇人民政府和派出所的工作人员及苏其委托代理人苏勇、刘勇参与的情况下清点超市现有货物，并退还刘勇尚未销售的鸡蛋，但刘勇未提交退货单据，根据刘勇在庭审中的陈述，参照市场价格，本院酌情认定为800元，苏其仍欠刘勇货款16810元。另查明，2016年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为，本案中刘勇将货物送至苏其开设的魏源超市，并按约定的价格和时间结算货款。虽双方未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系，双方应当严格按照约定诚信履行，违反约定应当承担相应的法律责任。苏其以经营不善为由，拒不履行合同，并拖欠刘勇货款，已经构成违约。综上所述，原告刘勇要求被告苏其给付所欠货款16810元及利息的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第41条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其于本判决生效之日起十日内给付原告刘勇货款16810元及利息（利息以16810元为基数，自2016年6月15日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告苏其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李畅华代理审判员  曾 耘人民陪审员  姜吉中二〇一六年八月十日书 记 员  王一安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0385号
原告焦某，女，1987年6月28日出生，汉族，现住长治市城区。
被告杨某，男，1982年4月23日出生，汉族，现住长治市高新技术开发区。
原告焦某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年认识并确定恋爱关系，2008年8月8日登记结婚，2009年5月17日生育一子。婚后被告不尽父亲、丈夫之责，且有不良嗜好，严重伤害了夫妻感情。原告为改善家庭生活，向亲朋好友借款近10万元经营一家超市，经营所得全部用于了家庭生活。后又因经营不善只得关闭并欠下75000元外债。被告对繁重的家庭、孩子的生活熟视无睹，令原告极为悲愤、失望，无奈原告与被告分居至今。被告我行我素，双方根本没有言语沟通，被告对家庭的不负责任，致原告精神濒临崩溃，双方感情彻底破裂，毫无和好可能。为此诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割，共同债务75000元依法分担。
被告辩称，同意解除原、被告之间的婚姻关系。原告婚后不满生活现状，好高骛远，总想坐享其成。事事都必须围绕原告转，被告一件事没做好，就会引起争吵，被告委曲求全才使婚姻维持到现在。被告精神压力很大，双方感情破裂，为此被告同意离婚。婚生子应由被告抚养，原告无固定工作也无固定经济来源，还有外债，因此没有抚养能力。被告有工作还有其父母开设旅馆，被告有能力抚养孩子。共同财产同意依法分割，债务应由原告一人承担。原告陈述借款100000元开设超市不切实际，接收超市前也从未与被告及被告家人商量过。原告是与其母亲合伙开设超市并经营餐饮的，欠款数额也不属实，为此原告不应承担被告的债务。
原、被告双方争议焦点：
婚生子由谁抚养有利于孩子成长。
双方是否有共同债务，应当如何分割。
原告针对自已的主张提供了结婚证两本，证明原被告双方为合法夫妻关系。
被告对此质证表示无异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据，被告质证予以认可，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
综合原、被告当庭陈述和以上认证结论，本院对以下事实予以确认。
原、被告2006年6月认识并确立恋爱关系，2008年8月8日登记结婚。2008年8月26日举行民间婚礼，2009年5月17日双方生育一子，取名杨某。双方自2014年6月分居至今，婚生子杨某现随被告生活。原、被告婚后共同置办有电脑一台、洗衣机一台、空调一台，现存放于被告家中。
本院认为，原、被告虽为自由恋爱结婚，但婚后双方不能正确处理家庭琐事和纠纷，致使双方矛盾不断加深。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生子尚且年幼，一直在被告家生活，已适应其生活环境，由被告抚养有利于孩子的成长。原、被告婚后共同置办的电脑一台、洗衣机一台、空调一台双方均认可为夫妻共同财产，应当依法予以分割。原告主张双方有共同债务75000元要求依法分担，对此被告不予认可。原、被告双方均认可债务是因被告经营小超市而产生，且最开始是由原告与其母亲合租房屋经营超市和餐饮，故该债务可能涉及合伙经营的第三人。原告未提供证据证明其债务的具体数额以及债务与第三人无关联性的证据，故对原告关于共同债务75000元的主张本案不予处理，原告可另案诉讼解决。经调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某某由被告杨某直接抚养，原告焦某自本判决生效的次月起每月支付抚养费240元至杨某某18周岁止。
三、共同财产电脑一台、洗衣机一台归原告焦某所有，空调一台归被告杨某所有。
四、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告焦某与被告杨某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 史红俊
代理审判员 李晋安
人民陪审员 安静华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩慧静
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1478号
原告：罗泽锋，男，1967年11月4日出生，壮族，住广西柳州市。
被告：黄恒班，男，1984年11月3日出生，壮族，住广西武宣县。
原告罗泽锋与被告黄恒班民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽锋到庭参加诉讼。被告黄恒班经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
罗泽锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费由实行承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，彼此关系融洽。2016年5月12日被告因生活经济困难需向原告借款30000元，被告复印了身份证，并在身份证复印件空白处写下借据给原告。近来，原告急需用钱遂多次联系被告要求其归还30000元借款，但被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黄恒班未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄恒班于2016年5月12日向原告借款，原告遂于当日通过中国工商银行向被告转账28200元借给被告。被告黄恒班向原告提供身份证复印件，并在身份证复印件上写上“兹借到罗泽锋现金叁万元整（以银行转账为据，特立此据。）”作为借条。后经原告催收未果，遂于2017年8月2日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据（借条1张，工行查询信用卡交易明细一份）等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当在债权人催收后返还借款。本案被告黄恒班向原先罗泽锋借款28200元，双方达成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行。因此，双方达成的借款合同（借条）是合法有效的。借款人黄恒班理应在债权人罗泽锋催告后的合理期限内返还借款。据此，原告请求被告归还尚欠的实际借款28200元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。虽然被告出具给原告的借条上记载借款金额为30000元，但原告实际仅给付被告28200元的借款，原告超过28200元的请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄恒班归还原告罗泽锋借款28200元，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告罗泽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告罗泽锋负担10元，被告黄恒班负担150元。本案财产保全费550元，由原告罗泽锋负担33元，由被告黄恒班负担517元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 余廷发
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆俏平
附：有关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7057号
原告：上海高地物业管理有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区桥司街道连城国际花园1幢1一11室。
负责人：倪旭东，总经理。
委托代理人：王晔，浙江卓特律师事务所律师。
被告：张立云，男，1985年3月4日出生，汉族，住杭州市滨江区，现住杭州市余杭区。
原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司（下称原告）诉被告张立云（下称被告）物业服务合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系杭州市余杭区复地悦之城小区5一4一601房屋的业主，建筑面积为89.47平方米。原告与被告于2014年8月17日签订《悦之城前期物业服务协议》一份。根据《物业管理条例》等相关法律规定，该合同对悦之城小区所有业主具有法律约束力。合同约定：原告为悦之城小区业主提供物业管理；业主按拥有的建筑面积每月每平方米1.68元向原告交纳物业管理费、每月每平方米0.6元向原告交纳能耗费用。如业主不按照约定缴纳，原告有权按每逾期一日加收应缴物业费的3‰作为违约金。签约后，原告已按合同约定依法履行了相关义务，但虽经屡次催缴，被告至今尚拖欠原告2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理费及违约金共5188.48元。
原告多次催缴未果，现提起诉讼：请求判令被告支付原告物业管理费3607.8元、能耗费1288.6元（2015年8月1日至2017年7月31日），违约金292.08元（暂计算至2016年12月31日，要求支付至实际清偿之日），合计5188.48元；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、临时管理规约及前期物业管理服务协议1份，证明原、被告双方存在物业服务协议，双方并对物业服务相关事项的约定。
2、房屋权属登记信息查询记录1份，证明被告系涉案房屋产权人的事实。
3、EMS快递单、查询单；4、公告照片打印件、律师函打印件（原件已寄给被告），证明原告已进行催缴物业费的事实。
被告未作答辩及举证。
原告所举证据，在本院送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期限内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其具有相应证明力。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的物业服务合同关系合法有效，双方应依约履行义务。现被告未按协议约定向原告缴纳物业费（含公共能耗费）已构成违约，应承担支付物业费（含公共能耗费）及违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告所计算的费用金额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立云支付原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司物业管理服务费3607.43元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张立云支付原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司公共能耗费1288.37元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张立云支付原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司违约金223.13元（按年利率4.35%计算，自相应逾期日起计至2016年12月31日止，实际计至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立云负担。
原告上海高地物业管理有限公司余杭分公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张立云于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
审判员 汪文彤
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱 玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1964号
申请执行人曾利丽。
被执行人海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴。
申请执行人曾利丽与被执行人海南光华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的将海口市金龙路XX号景瑞花园X幢XXX房的房产证办理至申请执行人曾利丽名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人海南光华房地产有限公司名下位于海口市金龙路XX号景瑞花园X幢XXX房的房产证（房产证号：海房字第HK354XXX**号）办理至申请执行人曾利丽（身份证号：43052XXXXX）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 林志飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 琦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1190号
申请执行人叶毓骏。
申请执行人金亚芬。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
叶毓骏、金亚芬与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1417号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向叶毓骏、金亚芬支付以585878元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；案件受理费281元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1190号
申请执行人叶毓骏。
申请执行人金亚芬。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
叶毓骏、金亚芬与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1417号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向叶毓骏、金亚芬支付以585878元为本金按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；案件受理费281元，由常州常惠发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1190号
申请执行人王某某与被执行人周某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2015）天少民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天少民初字第4号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1922号
申请执行人:海门油神液压件有限公司,组织机构代码91320684724420078T,住所地海门市德胜镇�祥瑞江路10号。
法定代表人：黄卫红。
被执行人:江苏国天锻压机械有限公司,组织机构代码91320621575385589W,住所地海安县角斜镇新坝村19组。
法定代表人：王汉友。
申请执行人海门油神液压件有限公司与被执行人江苏国天锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）苏0684民初8149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏国天锻压机械有限公司支付申请执行人海门油神液压件有限公司货款人民币5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2016年12月31日起至实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。本案受理后：
1、本院于2018年5月9日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年5月14日前履行已生效的(2017)苏0684民初8149号民事判决书所确定的义务。
2、本院于2018年5月7日、7月26日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院执行员于2018年7月17日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人公司负责人的下落，被执行人现已不在该处经营。
4、本院于2018年7月17日轮候查封了被执行人名下位于海安市××镇××、××、××幢的不动产。
5、本院于2018年7月26日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，除已轮候查封无处置权的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供�行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已轮候查封无处置权的被执行人名下的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月六日
书 记 员 周 翔
特别�示：
本案执行中轮候查封被执行人江苏国天锻压机械有限公司名下的不动产的有效期至2021年7月16日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，�对终结执行措施提出异议的除外。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执339号
申请执行人：张某,男,汉族，无业，住所地葫芦岛市。
被执行人：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1403执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月十六日
书记员 李树常
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执932号
申请执行人：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1412室。
法定代表人：晁计华，该公司经理。
被执行人：甄忠刚，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：江苏双信建筑工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人：刘新华，该公司总经理。
被执行人:周敏，女，1967年8月7日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人：马运建，男，1962年3月30日出生,汉族，居民，住沛县经济开发区。
被执行人:赵厚强,男,1973年4月5日出生，汉族,居民，住沛县。
申请执行人徐州绿创建筑节能工程有限公司与被执行人甄
忠刚、赵厚强、周敏、马运建、江苏双信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初616号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏0322
民初616号民事判决书，申请执行事项为一、被告甄忠刚、赵厚强、周敏、马运建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州绿创建筑节能工程有限公司工程款494000元，并支付利息（以494000元为本金，按照年利率6％，自2016年6月1日计算至实际给付之日）；二、被告江苏双信建筑工程有限公司在欠付甄忠刚工程款范围内对前述债务承担连带责任。由于（2017）苏0322民初616号民事判决书中对江苏双信建筑工程有限公司是否拖欠工程款及欠多少工程款不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行江苏双信建筑工程有限公司。
本院认为，本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏0322
民初616号民事判决书判决主文第二项为被告江苏双信建筑工程有限公司在欠付甄忠刚工程款范围内对前述债务承担连带责任，但对江苏双信建筑工程有限公司执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人徐州绿创建筑节能工程有限公司对被执行人江苏双信建筑工程有限公司的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐州绿创建筑节能工程有限公司关于本院（2017）苏0322民初616号民事判决书中对江苏双信建筑工程有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 林
审判员 夏 巍
审判员 王为景
二〇一八年八月二十三日
书记员 石明哲
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执525号
申请执行人：赵某，男，1971年5月11日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。
委托代理人：卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人：周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1712号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 艾德超
二〇一七年十二月十一日
书记员 李树常
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执522号
吴跃红危险驾驶罪一案，金湖县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）金刑初字第0091号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴跃红犯危险驾驶罪，判处罚金人民币两千元。本院于2018年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。
通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2014）金刑初字第0091号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张 君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执522号吴跃红危险驾驶罪一案，金湖县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）金刑初字第0091号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴跃红犯危险驾驶罪，判处罚金人民币两千元。本院于2018年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金刑初字第0091号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年八月三十日书 记 员  张 君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终66号
原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜克琦，男，1986年4月1日出生于黑龙江省同江市，汉族，大专文化，个体工商户，住同江市。因涉嫌故意毁坏财物于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日取保候审。2017年7月14日逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
原审被告人邢国洋，男，1982年3月4日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，个体工商户，住富锦市。因涉嫌故意毁坏财物于2015年3月13日刑事拘留，同年4月17日取保候审。
佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控的原审被告人颜克琦、邢国洋犯故意毁坏财物罪一案，于2016年7月26日作出（2016）黑0804刑初49号刑事判决，认定被告人颜克琦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；被告人邢国洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。被告人邢国洋服判，不上诉。被告人颜克琦不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理过程中，上诉人颜克琦申请撤回上诉。
本院认为，被告人颜克琦撤诉申请是其真实意见表示，且不违反法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人颜克琦撤回上诉。
二、佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一七年九月六日
书记员 ：赵璐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0208执1046号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社。
法定代表人刘洪春，该信用社主任。
被执行人石继清，男，1958年5月24日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇雅尔塞村。
被执行人胡世明，男，1965年3月10日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市建华区文化街道锦湖社区***组。
被执行人宫立君，女，1972年1月13日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市建华区文化街道锦湖社区***组。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑齐梅执字第1号执行证书，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
终结申请执行人雅尔塞信用社与被执行人石继清、胡世明、宫立君金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨晓华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小彪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执472号
申请执行人武德良，男，1964年11月30日生，汉族，住凌海市余积镇。
被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：付绍武，该公司经理。
本院在执行申请人武德良与被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1052号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执472号申请执行人武德良，男，1964年11月30日生，汉族，住凌海市余积镇。被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：付绍武，该公司经理。本院在执行申请人武德良与被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初1052号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年七月二十七日书 记 员  王 欣
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2741号
荆国华、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于荆国华申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4126号民事判决书，经本院执行，申请执行人荆国华实际收到执行款人民币33417元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢429号
周耀军：
孙荣林、孙荣松：
周耀军申请执行孙荣林、孙荣松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币10000元。经本院立案受理依据本院（2011）淮小民初字第740号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年9月11日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人周耀军向本院申请执行的本院（2011）淮小民初字第740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十一日
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1091号
申请执行人:凌红,男,1976年2月10日出生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人:沈红,男,1966年3月20日出生,汉族,海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人凌红与被执行人沈红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月6日向本院提交撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月六日
书 记 员 周 翔
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1206号
原告：王素兰，女，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：王跃敏，系原告王素兰女儿。
被告：沈阳市塑料板材厂。
委托代理人：袁媛，系该厂职工。
原告王素兰诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由代理审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王跃敏及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2013-2014年度采暖费1087元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区强工一街2号422，建筑面积为38.83平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013年至2014年年度的采暖费1087元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告王素兰2013年至2014年度的采暖费1087元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1372号
申请执行人：王保安
被执行人：朱林
申请执行人王保安与被执行人朱林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮小民初字第471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱林未履行生效法律文书确定的义务，申请人遂申请执行。本院于2018年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令；
3、被执行人去向不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，并对其限制高消费，但被执行人未能履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮小民初字第471号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王保安享有要求被执行人朱林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱林负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年八月三十日
书记员 周 媛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执455号
申请执行人张宏，女，1986年5月11日生，汉族，住凌海市班吉塔镇。
被执行人锦州双星房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王树春，该公司经理。
本院在执行申请执行人张宏与被执行人锦州双星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经申请人申请执行，法院执行调解，被执行人已经履行18000元，申请人同意放弃余款，该案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 欣