wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00165号
原告沈泽兴，男，生于1951年5月7日，土家族，宜都市人，农民。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
被告沈长娥，女，生于1968年7月21日，汉族，宜都市人，农民。
原告与被告沈长娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员谢楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡守强、被告沈长娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泽兴诉称：2013年1月25日10时许，原、被告因林地发生纠纷，并被被告殴打，原告牙齿被被告打掉，原告受伤后经当地卫生室治疗花去医疗费用三百余元。2013年1月31日原告到宜都市第一人民医院口腔科治疗，后经法医鉴定后期医疗费约10500元，用去鉴定费1900元，两项合计12400元，现被告对原告的损失分文未付，为维护合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失12400元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告沈泽兴为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、（2013）鄂宜民初字第00335号民事判决书一份，证明原、被告双方曾经发生过纠纷的事实；
2、2013年1月25日潘家湾派出所出具的证明一份，证明原告牙齿、人身受伤的事实；
3、潘家湾乡栗树垴村卫生室出具的证明一份，证明发生纠纷后原告在卫生室治疗的事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告牙齿后期治疗费10500元。
被告沈长娥辩称：1、事发当天我请人装运木料，因原告强占林地不成打击报复我，堵路并且将我打伤在地，我一个女人怎么可能打原告；2、原告的牙齿不是我打掉的，而是原告自己去抱杉木的时候自己摔在地上把牙齿磕掉了，而且原告当天喝酒喝多了；3、原告当时就把我的一个肾打坏了，我哪里还有反抗的能力和打他的机会。
被告沈长娥为支持其�张，向本院提交下列证据：
1、2013年1月25日原告房屋阳沟后面的照片一组，证明事情的起因是原告妻子屈大秀砍山而引起的；
2、原、被告在人民调解委员会组织下达成的调解协议一份，证明双方纠纷的起因；
3、（2013）鄂宜民初字第00335号民事判决书一份，证明原告至今分文没有赔偿我而天天在外面打牌，并证明我没有打他。
对原告提供的证据，被告沈长娥认为证据1民事判决书是属实的，但发生纠纷是2013年1月1日，1月25日我们没有发生任何纠纷，原告受伤是他自己的问题，并不是我引发的；证据2派出所出具的证明不属实，当时我报案后派出所1个小时后才赶到现场，也没有问我受伤了没有，也没有看我的伤，证明上说屈大秀夫妇躺在土路上不属实，当时他们站在那里骂我，派出所的证明不能证明原告的牙齿受伤是我造成，他们当时也不在现场；证据3村卫生室�处方是医生被逼无奈后写的，原告的牙齿以前就有口腔疾病；证据4对鉴定书的形式要件没有异议，但认为无论原告鉴定出来什么结果，我都没有动手。对被告提供的证据，原告沈泽兴认为对证据1真实性、合法性、关联性都持有异议，且照片是复印件，也看不清楚出事现场的真实面目；证据2只能证明原、被告因山林发生过纠纷。证据3与我方提供的证据一样，予以认可。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3、4，能表明原、被告双方于2013年1月25日发生过纠纷且被告受到人身损害的事实，故对四项证据的真实性和合法性本院予以认可；但此四项证据证明内容仅能表明双方发生过纠纷的事实，证据2潘家湾派出所出具的证明中描述了民警赶到现场后发现双方的受伤情况，但并未清楚记载造成原告头部及牙齿受伤的具体侵权人及致伤的具体原因、经过，且原告本人�出庭对此情况作出陈述，也未能提供其它相关证据佐证纠纷中被告行为与原告受伤之间具有因果关系，故对原告所提供的四项证据与原告诉讼请求间的关联性本院不予采信。被告提供的证据1、2、3能表明双方之间纠纷起因及处理经过，对该三项证据本院予以采信。
经审理查明：原告沈泽兴与被告沈长娥均系潘家湾乡栗树垴村村民，双方曾因山林地界发生纠纷并经人民调解委员会调解处理。2013年1月25日上午10时许，被告因运送木材途经原告房屋旁道路，原告因双方之前存在林地纠纷将该道路封堵阻止被告通行，被告在清除障碍物的过程中与赶来的原告发生争执，在纠纷过程中原、被告不同程度受伤。沈长娥于2013年3月22日诉至本院，请求判令沈泽兴赔偿人身损害各项损失13141.58元，本院于2013年5月22日作出（2013）鄂宜民初字第00335号民事判决书，判决由沈泽兴赔偿沈长娥各项损失7225.17元。本案原告沈泽兴在双方纠纷后在潘家湾乡栗树垴村卫生室进行了治疗，并于2013年9月18日经宜都市明信法医司法鉴定所鉴定为轻伤，后期医疗费评估为10500元，现原告沈泽兴认为被告沈长娥应赔偿其各项损失，遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告后期医疗费、鉴定费损失共计12400元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条中也明确规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案系一般侵权纠纷，原告认为其人身权在纠纷过程中遭受侵害而要求被告承担相应侵权责任，则原告应承担相应举证责任，提供充分证据证明被告的具体行为与�告的人身损害结果之间存在因果关系。在本案审理过程中，被告在辩称中认为原告受伤是因其自己行为不慎所导致，原告未出庭对相关侵权事实作出陈述，也始终未能提供相关直接证据证明纠纷过程中导致原告口唇、牙齿受伤的具体侵权人和侵权行为方式，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈泽兴的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告沈泽兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一三年四月十四日
书记员 张波
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初199号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人宋彦喜，男，1978年1月21日出生户籍所在地：吉林省长春市农安县合隆派出所管内，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2018)112号起诉书指控被告人宋彦喜犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人宋彦喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日，被告人宋彦喜驾出租车行驶至长春市朝阳区南湖广场时，与另一台出租车司机张某因争抢乘坐出租车客人发生冲突，二人互相辱骂并下车理论，宋彦喜用拳头殴打张孝成面部，造成张某双侧鼻骨、右侧上额骨突及左侧眼眶内壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被害人已谅解被告人。
公诉机关认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、现场指认照片、被害人伤情照片、被害人病历、谅解书、被害人张孝成的陈述、被告人宋彦喜的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人宋彦喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人宋彦喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,无辩解内容。
经审理查明：2018年1月9日，被告人宋彦喜驾出租车行驶至长春市朝阳区南湖广场时，与另一台出租车司机张某因争抢乘坐出租车客人发生冲突，二人互相辱骂并下车理论，宋彦喜用拳头殴打张孝成面部，造成张某双侧鼻骨、右侧上额骨突及左侧眼眶内壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被害人已谅解被告人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证：抓获经过、户籍证明、现场指认照片、被害人伤情照片、被害人病历、谅解书、被害人张孝成的陈述、被告人宋彦喜的供述与辩解、鉴定意见等。
（二）被害人的陈述：被害人张孝成的陈述。
（三）被告人供述和辩解：被告人宋彦喜的供述。
（四）鉴定意见：长春市朝阳区公安司法鉴定中心（长朝）公（刑技）鉴（临床）字（2018）007号鉴定文书。
上述证据经庭审举证、质证，被告人宋彦喜无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告人宋彦喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人宋彦喜能积极赔偿被害人张孝成经济损失，并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行,系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人宋彦喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 艳
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘佩石
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘璐佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04410号
原告邓君席，男，1975年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师，有特别授权。
被告奉节县众发煤业有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇英才街38号A幢1单元404，注册号500236000004318。
法定代表人王东山，经理。
原告邓君席与被告奉节县众发煤业有限责任公司（以下简称众发公司）劳动争议一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓君席的委托代理人谭飞到庭参加诉讼，被告众发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓君席诉称，原告自2014年4月开始在被告处工作，没有签订书面劳动合同。2014年4月18日，原告在被告的工地上受伤，经奉节县劳动局认定为工伤，经奉节劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后被告一直不给原告安排工作和进行工伤待遇处理，原告向奉节县劳动仲裁委员会申请仲裁，因奉节县劳动人事争议仲裁委员会超期未结案，特向奉节县人民法院提起诉讼，要求解除与被告之间的劳动关系，要求被告给付工伤保险待遇117602元，给付没有签订劳动合同工资差额40788元，给付解除劳动合同经济补偿金7416元，诉讼费用由被告负担。
被告众发公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告邓君席系被告众发公司职工，被告于2014年4月为原告邓君席参加了工伤保险，2014年4月18日下午原告邓君席在工作时受伤，当日入住重庆渝东医院住院治疗，2014年5月27日出院。出院诊断：左手拇指末节外伤性缺失。2014年7月8日原告所受事故伤害被认定为工伤。2014年11月21日奉节县劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力作出鉴定结论为玖级无护理依赖。后因双方发生争议，原告于2015年7月17日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系并由被告支付相关费用。2015年10月13日，因超期未结案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出超期未审结案件证明。原告邓君席遂起诉到奉节县人民法院，要求解除与被告之间的劳动关系，要求被告给付工伤保险待遇117602元，给付没有签订劳动合同工资差额40788元，给付解除劳动合同经济补偿金7416元，诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）1份、被告的公司情况（复印件）1份、认定工伤决定书及其送达回证（复印件）各1份、劳动能力鉴定（确认）结论通知书及其送达回证（复印件）1份、超期未审结案证明1份、仲裁委员会受理案件通知书、参保证明、出院证等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，经本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告邓君席在本案中不仅要求被告支付工伤保险待遇，还请求了双倍工资差额及经济补偿金，因此案由变更为劳动争议更为恰当。原告邓君席在为被告众发公司提供劳动的过程中受到工伤，劳动能力鉴定结论为玖级，应当依法享受相应的工伤保险待遇。原告的工伤保险待遇应根据工伤保险条例的相关规定，结合当事人的具体请求予以确定。原告要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，但原告在2015年7月17日申请仲裁时已经提出了解除双方劳动关系的请求，应当确认双方的劳动关系已于2015年7月17日解除。对原告请求的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费，因被告为原告申办了工伤保险，应当由工伤保险基金支付，原、被告可以依法向社保部门申请领取，在本案中不予处理。原告的停工留薪期为2个月，根据重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的相关规定，其应获得生活津贴的时间为5个月。对原告的本人工资标准问题，因原告于2014年4月工作不久后即受伤，原告主张按月工资3708元计算，本院予以支持。据此，原告的停工留薪期工资为7416元（3708元／月×2个月），生活津贴为12978元（3708元／月×5个月×70%）。对于一次性伤残就业补助金，玖级伤残应计发9个月，以双方解除劳动关系的上一年度即2014年度重庆市月平均工资4738元为计发基数，但原告请求按4632元／月计算，本院予以支持，具体为41688元（4632元／月×9个月）。住院39天，住院期间护理费为1950元（39天×50元／天）。综上，被告应当支付给原告停工留薪期工资7416元、生活津贴12978元、一次性伤残就业补助金41688元、住院期间护理费1950元，合计64032元，原告的请求在此范围内本院予以支持。对于原告主张的交通费，因未提供正式发票，本院不予采纳。对原告邓君席要求被告众发公司支付没有签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院认为，原告邓君席入职四天即受工伤，受伤入院停工治疗后亦未到被告处上班，故对原告该项请求不予支付。对于原告邓君席要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本案系原告邓君席提出解除劳动关系，且被告无劳动合同法第三十八条规定的情形，被告不应支付经济补偿金。因此，对原告此项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，判决如下：
一、原告邓君席与被告奉节县众发煤业有限责任公司之间的劳动关系于2015年7月17日解除；
二、被告奉节县众发煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邓君席停工留薪期工资、生活津贴、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费合计64032元；
三、驳回原告邓君席的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓君席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡若琪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第234号
上诉人（原审被告）王丽波。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阴运昌。
委托代理人申明佳，河北浩博律师事务所律师。
上诉人王丽波因买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第4777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年5月18日，被告王丽波在原告阴运昌家中向原告出具了一张欠条，载明：“欠条，今欠阴运昌货款柒万陆仟元整（76000元）。王丽波，2011.5.18”。后经原告催要，被告至今未给付。
原审认为，原告所出具的欠条，为被告本人书写，且该欠条载明被告欠原告货款76000元，债权债务关系明确，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，法院予以支持。被告辩称该欠条是其喝酒后书写，与事实不符，双方是合伙关系，因原告出具的欠条为被告书写，被告作为完全民事行为能力人，应当对其民事法律行为承担民事责任，且被告提供的证据，也不足以证明双方系合伙关系，故被告的辩解理由，法院不予支持。被告提出原告应当出具买卖合同及相关买卖货物往来单据等证据佐证，不能仅凭一张欠条就证明双方存在买卖合同关系，因该欠条为被告本人书写，欠条上已明确载明被告欠原告货款76000元，且欠条在民间交易习惯中，通常都是作为双方民事法律关系终止后确认双方民事权利和义务的一种结论性证明，原告已完成其举证责任，故被告的辩解理由，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，遂判决：被告王丽波于本判决生效后十日内给付原告阴运昌货款76000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告王丽波承担。
宣判后，上诉人王丽波不服原审上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、一审法院认定事实错误，上诉人从未购买过被上诉人的货物，事实是上诉人与被上诉人伙同索清波共三人合伙经营非标件加工，根本不存在购买被上诉人货物欠货款之事。2、一审期间，我方依法向法院递交友诚热处理厂结算单一张、丰润金属热处理有限公司结算单八张，证明我与被上诉人是合伙关系。以上事实一审法院未予查明，什么时间被上诉人卖给我什么货物也应予以查明，却凭一张空白条判决我败诉。3、一审判决程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阴运昌辩称：1、上诉人在2011年5月18日给被上诉人出具了借条一张，今欠被上诉人货款76000元你，该证据证明上诉人欠被上诉人货款，因此双方之间存在买卖关系。2、上诉人提供的结算单等单据，与本案没有关联性。3、关于上诉人提出一审程序违法不符合事实。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王丽波是否应给付被上诉人阴运昌货款76000元。上诉人上诉称其与被上诉人之间不存在买卖关系，是合伙经营关系，首先合伙关系与欠付货款是两种法律关系，合伙人之间并不排除存在其他债权债务往来。其次，上诉人承认该欠条系其本人书写，其作为完全民事行为能力人，应当知道向被上诉人出具欠据所承担的法律后果。故本案上诉人王丽波应向被上诉人阴运昌承担给付欠款的责任。关于上诉人称一审审理时程序违法的问题，因其未提交相关证据予以证实，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人王丽波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张增民
代理审判员 冯 雪
二〇一三年四月十一日
书 记 员 常新蕊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4092号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告于衍富，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告于衍富物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济阳民初字第553号
原告青岛乐化科技有限公司，住所地山东省青岛市。
委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告闫玉禄，男，1967年6月16日出生，汉族，住济阳县。
原告青岛乐化科技有限公司与被告闫玉禄运输合同纠纷一案，原告以闫玉禄、孙金中、陈玉涛为被告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙金中、陈玉涛的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法由组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈云到庭参加了诉讼，被告闫玉禄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1011年8月28日，原告委托陈玉涛开办的吉安特物流给原告运输货物，后陈玉涛安排被告闫玉禄将货物送到山东省章丘市，被告闫玉禄将货物丢失。为此，原、被告于2011年9月4日协商解决。由被告闫玉禄先支付2000元，其余赔偿再议。后陈玉涛及被告闫玉禄以种种理由拖欠至今未赔偿余款。经查被告陈玉涛开办的吉安特物流没有进行工商登。现原告诉请人民法院赔偿原告货物损失12720元，诉讼费由被告负担。
被告闫玉禄未答辩。
经审理查明：2011年8月28日，经陈玉涛开办的吉安特物流介绍，被告闫玉禄为原告青岛乐化科技有限公司从青岛往章丘明水运输油漆。当日，被告闫玉禄从原告处收到油漆294件，被告为原告出具收条一份，双方约定运费800元。货物运输途中，丢失油漆46件。2011年8月29日，被告闫玉禄出具证明一份，证明货物丢失情况，并证实丢失货物价值14720元，承诺照价赔偿。2011年9月4日，被告闫玉禄通过吉安特物流赔偿原告油漆款2000元。之后，被告对原告丢失货物未予赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的被告闫玉禄的收条一份、原告为被告出具的收条（复印件）一份在案为凭。上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告闫玉禄为原告青岛乐化科技有限公司运输货物，双方形成货物运输合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行合法有效，本院予以确认。被告闫玉禄应当按合同约定将承运货物及时安全运至约定地点。因被告闫玉禄对货物保管照管不擅，致使货物途中灭失，对此，作为承运人，被告闫玉禄应承担相应赔偿责任。赔偿的数额，被告闫玉禄已经认可，本院应当予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫玉禄于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛乐化科技有限公司货物损失12720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费800元，由被告闫玉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 索同伟
审判员 姚圣雨
审判员 刘 刚
二Ο；一三年四月十六日
书记员 张丽萍
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）济阳民初字第553号原告青岛乐化科技有限公司，住所地山东省青岛市。委托代理人沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告闫玉禄，男，1967年6月16日出生，汉族，住济阳县。原告青岛乐化科技有限公司与被告闫玉禄运输合同纠纷一案，原告以闫玉禄、孙金中、陈玉涛为被告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙金中、陈玉涛的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法由组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈云到庭参加了诉讼，被告闫玉禄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1011年8月28日，原告委托陈玉涛开办的吉安特物流给原告运输货物，后陈玉涛安排被告闫玉禄将货物送到山东省章丘市，被告闫玉禄将货物丢失。为此，原、被告于2011年9月4日协商解决。由被告闫玉禄先支付2000元，其余赔偿再议。后陈玉涛及被告闫玉禄以种种理由拖欠至今未赔偿余款。经查被告陈玉涛开办的吉安特物流没有进行工商登。现原告诉请人民法院赔偿原告货物损失12720元，诉讼费由被告负担。被告闫玉禄未答辩。经审理查明：2011年8月28日，经陈玉涛开办的吉安特物流介绍，被告闫玉禄为原告青岛乐化科技有限公司从青岛往章丘明水运输油漆。当日，被告闫玉禄从原告处收到油漆294件，被告为原告出具收条一份，双方约定运费800元。货物运输途中，丢失油漆46件。2011年8月29日，被告闫玉禄出具证明一份，证明货物丢失情况，并证实丢失货物价值14720元，承诺照价赔偿。2011年9月4日，被告闫玉禄通过吉安特物流赔偿原告油漆款2000元。之后，被告对原告丢失货物未予赔偿。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的被告闫玉禄的收条一份、原告为被告出具的收条（复印件）一份在案为凭。上述证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：被告闫玉禄为原告青岛乐化科技有限公司运输货物，双方形成货物运输合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行合法有效，本院予以确认。被告闫玉禄应当按合同约定将承运货物及时安全运至约定地点。因被告闫玉禄对货物保管照管不擅，致使货物途中灭失，对此，作为承运人，被告闫玉禄应承担相应赔偿责任。赔偿的数额，被告闫玉禄已经认可，本院应当予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫玉禄于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛乐化科技有限公司货物损失12720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费800元，由被告闫玉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  索同伟审判员  姚圣雨审判员  刘 刚二&Omicron；一三年四月十六日书记员  张丽萍
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2137号
原告袁周权，女，汉族，生于1956年3月28日，住四川省阆中市凉水镇凤古寺村。
委托代理人王天明，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告王丕云，男，汉族，生于1959年10月15日，住四川省阆中市凉水镇龙秀山村。
本院依法受理了原告袁周权诉被告王丕云生命权、身体权、健康权纠纷一案，诉讼中，原告袁周权于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告王丕云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁周权撤回对被告王丕云的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 翔
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5172号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人吴鑫斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审49号，依法向被执行人吴鑫斌发出执行通知书，责令被执行人吴鑫斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鑫斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴鑫斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币129944元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5172号
申请执行人永康市卫生和计划生育局
被执行人陈飞青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784行审49号，依法向被执行人陈飞青发出执行通知书，责令被执行人陈飞青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈飞青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币129944元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初762号之一
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，地址：黄冈市黄州大道46号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告尹三毛。
被告卢腊枝。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告尹三毛、卢腊枝借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹三毛、卢腊枝在银行存款167385元。2016年8月22日原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院递交申请要求解除对被告尹三毛、卢腊枝在银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告尹三毛、卢腊枝在银行存款167385元冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
代理审判员 董俊华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初762号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限特别授权。
被告尹三毛。
被告卢腊枝。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告尹三毛、卢腊枝借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹三毛、卢腊枝在银行存款167385元，如果申请错误，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司愿意承担赔偿被告因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告尹三毛、卢腊枝在银行存款167385元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈峰
二〇一六年四月十一日
书记员 马欣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00547号
申请执行人马建勋，男。
被执行人西安丽彩快印有限责任公司。
法定代理人张军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人西安丽彩快印有限责任公司柒万元整（70000元）的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一三年四月十四日
书记员 张亦甜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第000818号
申请人：宋翠花。
申请人：乐文胜。
本院于2013年4月17日受理了申请人宋翠花、乐文胜要求确认调解协议的申请，依法由审判员崔玉华独任审理。经审查，申请人宋翠花、乐文胜于2013年3月21日在武汉市汉阳区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条五条之规定，裁定如下：
申请人宋翠花、乐文胜达成的调解协议有效。
审判员 崔玉华
二〇一三年四月十七日
书记员 梁晓莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初170号
原告黄冈市华新鑫海混凝土有限公司。公司住所地黄州南湖路10号。
法定代表人钟柏林，总经理。
委托代理人涂必开，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告湖北科联建设工程有限公司。公司住所地武汉市新洲区潘塘街。
法定代表人章海兵，总经理。
本院在审理原告黄冈市华新鑫海混凝土有限公司诉被告湖北科联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告黄冈市华新鑫海混凝土有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市华新鑫海混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈市华新鑫海混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费29918元，减半收取14959元，由原告黄冈市华新鑫海混凝土有限公司承担。
审判员 龙振羽
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗中平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01828号
原告张海军，男，1956年4月23日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区草阳村小区1号楼东门6层5号。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，住西安市长安区斗门镇南丰村东村南街88号，星火实业集团公司员工。
本院在审理原告张海军与被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置纠纷一案中，原告张海军于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费88（原告已预交），全部退还原告张海军。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 菡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第61号
原告：朱晓明。
委托代理人：陈俊。
委托代理人：黄晓婷。
被告：叶琴。
被告：胡良齐。
原告朱晓明诉被告叶琴、胡良齐民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告胡良齐所有的坐落于永康市江南南苑东路563号的房产一处（权证号码：永康房权证江南字字第000012**号）、被告叶琴所有的号牌号码为浙gp5868的小型汽车一辆、被告胡良齐所有的号牌号码为浙gv5868、浙gl5868的小型汽车各一辆。本案依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊、黄晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓明诉称：被告叶琴、胡良齐系夫妻关系。2012年10月17日，被告叶琴因资金周转需要向原告借款人民币100万元，约定于2012年12月3日前归还，如逾期归还，应从借款之日起支付银行同期贷款利率四倍的利息及承担原告为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等），并由被告出具借条一份交原告收执。同日，原告将100万借款汇入被告叶琴账户。借款到期后，原告多次催讨，被告均以资金周转款困难为由拖而不还。现诉请判令二被告立即偿还原告借款人民币100万元整并支付利息（从2012年10月17日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告叶琴、胡良齐未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明被告叶琴向原告朱晓明借款100万元的事实。
二、中国农业银行卡取款业务回单一份，证明原告已向被告叶琴转款100万元的事实。
三、结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
四、委托代理合同一份，浙江国权明达律师事务所普通发票一份、收款收据一份，共同证明原告已委托律师并交纳律师费41000元。
被告叶琴、胡良齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告叶琴、胡良齐于2008年8月25日登记结婚。2012年10月17日，被告叶琴出具借条向原告朱晓明借款人民币100万元，同时约定：借款于2012年12月3日前归还，借款人如逾期归还，应从借款之日起支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担出借人为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，原告以银行转账方式将100万元借款汇入被告叶琴的银行账号。该借款二被告至今未还。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费41000元。
本院认为：被告叶琴向原告朱晓明借款人民币100万元未还属实，应当在约定的期限内及时返还。未及时返还的，被告叶琴还应按约定从借款之日起支付银行同期贷款利率四倍的利息，并承担原告为实现债权所花费的律师代理费41000元。本案借款发生于被告叶琴、胡良齐婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶琴、胡良齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶琴、胡良齐于本判决生效后十日内返还原告朱晓明借款人民币100万元并支付利息（从2012年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶琴、胡良齐于本判决生效后十日内支付原告朱晓明为实现本案债权所花费的律师代理费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费5000元，合计10650元，由被告叶琴、胡良齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年四月九日
代书 记员 周耀飞
浙江省义乌市人民法院
民事裁定书
（2013）金义廿三里商初字第61-2号
原告：朱晓明，男，1980年9月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市稠城街道尚经村8组。
委托代理人：陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：黄晓婷，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：叶琴，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇叶宅村138号。
被告：胡良齐，男，1963年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道朱明村永朱路48号。
本院对原告朱晓明诉被告叶琴、胡良齐民间借贷纠纷一案作出的（2013）金义廿三里商初字第61民事判决中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
民事判决中第四页第10、11行“案件受理费5650元，保全费5000元，合计10650元，由被告叶琴、胡良齐负担。”应更正为“案件受理费2493元，保全费5000元，合计7493元，由被告叶琴、胡良齐负担。”
（本页无正文）
代理审判员吴晨播
二〇一三年五月二十三日
代书记员周耀飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初286号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某，务工。曾因犯盗窃罪于2012年5月15日、2013年10月21日、2015年5月11日被本院分别判处有期徒刑六个月、九个月、七个月。因本案于2016年1月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金辉（法援），浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）313号起诉书，指控被告人周某于2016年1月19日晚6时许在本区航标路启蒙幼儿园门口，将一包重0.21克的海洛因以人民币300元的价格出售给林某，系累犯、坦白，建议本院以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人提出被告人周某系坦白，且涉案毒品未流散至社会，并同意适用速裁程序。
本院认为：被告人周某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期1日。即自2016年1月25日起至2016年10月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一六年三月八日
书 记 员 董伟靖
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初96号
原告：李相林，男，1958年7月7日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：李立针，男，1970年11月1日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告李相林与被告李立针合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告李相林及其委托诉讼代理人许振序、被告李立针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相林向本院提出诉讼请求：1.李立针支付欠款126900元及利息（以126900元为基数，自2015年1月1日起，按月息8‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由李立针承担。事实和理由：2014年，李相林与李立针商定合伙成立林木绿化基地，双方就基地投资、经营达成口头协议，成立罗家坞绿化苗基地。后李相林陆续投入十几万元在他人处购买林木移植到基地，但李立针没有按期投入，双方决定对合伙基地解散。2016年3月1日，双方协商罗家坞绿化苗基地由李立针经营，该基地林木归李立针所有，租金由李立针承担。经李立针核定，其应返还李相林投入资金126900元。同日，李立针出具“借条”，借条中明确李立针欠李相林126900元，约定欠付款项分期还款，利息按月息8厘计算。部分款项到期后，李相林多次找李立针支付欠款，但李立针以种种理由拒不还款。为维护自身合法权益，故李相林诉至法院，请求判如所请。
李立针承认李相林提出的全部诉讼请求，但李立针表明暂时没有还款能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李立针于判决生效后十日内偿还原告李相林款项126900元及利息（以126900元为基数，自2015年1月1日起，按月利率8‰计算至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告李立针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一七年五月十七日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1160号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行，住尉氏县建设路中段141号。
负责人高玉成，任行长。
委托代理人楚天春、张建设，农行职工。代理权限为特别授权。
被告李国利，男，汉族，1970年1月4日生，住尉氏县。
被告马伟霞，女，汉族，1979年12月20日生，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行（下称农行）与被告李国利、马伟霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚天春、张建设到庭参加诉讼，被告李国利、马伟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告李国利因养牛于2015年11月16日在农行借款本金50000元，期限一年，由被告马伟霞提供连带保证。2016年11月15日到期后经我行多次向被告催收，至今未还。请求判令：一、被告李国利偿还借款本金50000元及利息（借期内的利率按年利率6.09%计算，逾期利率按年利率9.135%计算）至还清之日。二、被告马伟霞对该借款本息负连带清偿责任。三、被告承担本案诉讼费用。
原告农行向本院提交的证据有：1、借款人及担保人的身份证复印件。2、金穗惠农银行卡复印件。3、农户小额贷款业务申请表。4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书。5、借款凭证。6、农户贷款借款合同。7、保证担保承诺书。
被告李国利辩称，贷款属实。贷款被其表弟冯国振所用。他现在没有能力替冯国振还款。
被告马伟霞辩称，担保属实。她不同意还款。她与借款人李国利不认识，她之所以担保，是因她丈夫高仲敏与冯国振是朋友，冯国振领着银行的人去找的她，让她担保的。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月24日，被告马伟霞向原告出具保证担保承诺书，承诺：自愿为李国利在农行贷款本金五万元及其孳息和实现债权的费用提供连带保证。2015年10月26日被告李国利和配偶侯心支及担保人马伟霞向原告提出农户小额贷款业务申请。同年11月16日，被告李国利向原告出具《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》及《借款凭证》各一份。同日被告李国利、马伟霞与原告签订《农户贷款借款合同》一份。双方合同约定：李国利借款金额50000元、用于养牛、借款期限一年、借期内利率为年利率6.09%、逾期利率为年利率9.135%、担保人马伟霞对借款本息负连带清偿责任等。合同生效当日即2015年11月16日，原告依约将借款50000元汇入被告李国利在农行尉氏县支行开立的金穗惠农卡（卡号为62×××14）内。该笔贷款现已支付贷款利息至2016年9月20日。下欠本金50000元及2016年9月21日以后利息，经原告方多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国利由被告马伟霞连带担保，与原告签订借款合同，借原告款50000元未归还，事实清楚、证据充分。被告李国利应依照双方合同约定的还款期限，履行偿还借款本金和利息的义务。被告马伟霞应依照双方合同约定的保证责任，对被告李国利未清偿的借款本息承担连带清偿义务。原告请求按年利率6.09%计算借期内的利息、按年利率9.135%计算逾期利息，符合双方合同约定。同时该请求并不违反法律规定，本院予以支持。两被告辩解该笔贷款被其他人所用，被告未向本院提交证据，对被告的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李国利于本判决生效后十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金人民币50000元。并清偿原告相应的利息（按年利率6.09%计算2016年9月21日至2016年11月15日利息、按年利率9.135%计算2016年11月16日至还清之日利息）。
被告马伟霞对借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国利、马伟霞连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 吴延岭
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 祥
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涧法执字第328号
申请执行人肖玉英，女。
申请执行人刘芳，女。
被执行人河南绿鲜农贸发展有限公司洛阳分公司。
被执行人河南绿鲜农贸发展有限公司。
肖玉英、刘芳与河南绿鲜农贸发展有限公司、河南绿鲜农贸发展有限公司洛阳分公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年4月8日向本院申请执行，本院于2011年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人于2011年5月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民一初字第318号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年五月二十五日
书记员 ：杨晓军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09985号
原告：刘纯武，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告刘纯武诉被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告刘纯武经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴昌华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈予波
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执270号
申请执行人庞德文，男，1955年10月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人巴建民，男，1968年7月13日出生，回族，住平顶山市新华区。
本院作出的（2016）豫0402民初778号民事调解书已发生法律效力，但被执行人巴建民至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人巴建民的存款及收入（限额5000元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 娄培基
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第530号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蔡某。因犯盗窃罪于2004年5月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2008年6月13日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，2009年4月11日刑满释放。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人张某。因犯盗窃罪于2005年7月27日被判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2011年6月9日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2012年1月24日刑满释放。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人蔡某、张某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人蔡某、被告人张某及其辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月20日凌晨4时许，被告人蔡某、张某结伙，在杭州市萧山区城厢街道拱秀路294号倾城造型理发店门口，采用螺丝刀撬的手段，撬碎被害人彭某停放的黑色本田雅阁轿车的右前车窗玻璃，窃走车内现金2600元。经鉴定，车辆玻璃等损坏价值971元。
案发后，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蔡某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人颜某、周某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押及发还清单，手电筒、螺丝刀，照片，结算单，案发经过，刑事判决书，释放证明，被告人蔡某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某、张某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。两被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；两被告人采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；两被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。采纳被告人张某的辩护人提出的相关辩护意见。有关被告人张某的辩护人提出的被告人张某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，本案系两被告人结伙作案，被告人张某积极参与盗窃，并实施了使用工具撬碎玻璃的行为，两人的地位、作用相当，故对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2013年8月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月20日起至2013年8月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一三年四月九日
书 记 员 盛玲玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字1395-1号
申请执行人褚法政。
被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人董杰。
申请执行人褚法政依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）第386号仲裁调解书向本院申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币16300元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2013）杭江执民字第467号赵亮申请执行杭州瑞臻网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。本院依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，发现只有零星小余额，未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。本院依法对被执行人公司原法定代表人董敏采取了限制其乘坐飞机等高消费、报公安进行辑控等执行措施。申请执行人未向本院提供被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权5次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司的银行帐户进行了查询，余额均为0.81元。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司自2013年起未参加年检，2013年3月8日公司法定代表人由董敏变更为董杰。因未发现被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州瑞臻网络科技股份有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人董杰报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1395号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十二月五日
代书 记员 杨晓磊
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第159号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶刚跃，遵义县三合镇人民政府干部。
被申请人周世海，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人祝学美，女，1970年7月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年6月30日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年1月19日作出的遵县人口计生征决字104（2014）第（18）号征收社会抚养费决定。即对被申请人周世海、祝学美执行其所应缴纳的社会抚养费32418元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人周世海、祝学美于2011年8月30日生育长子，取名周甲。2014年1月19日，申请人遵义县计生局以被申请人周世海、祝学美违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字104（2014）第（18）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费32418元。申请人于2014年1月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人周世海、祝学美生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的3倍对周世海、祝学美分别征收社会抚养费16209元、16209元，共计32418元，其作出的遵县人口计生征决字104（2014）第（18）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月19日作出的遵县人口计生征决字104（2014）第（18）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人周世海、祝学美征收社会抚养费32418元。
被申请人周世海、祝学美承担的上列款项共计32418元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月四日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第159号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人叶刚跃，遵义县三合镇人民政府干部。
被申请人周世海，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人祝学美，女，1970年7月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年6月30日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年1月19日作出的遵县人口计生征决字104[2014]第（18）号征收社会抚养费决定。即对被申请人周世海、祝学美执行其所应缴纳的社会抚养费32418元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人周世海、祝学美于2011年8月30日生育长子，取名周甲。2014年1月19日，申请人遵义县计生局以被申请人周世海、祝学美违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字104[2014]第（18）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费32418元。申请人于2014年1月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人周世海、祝学美生育第三孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的3倍对周世海、祝学美分别征收社会抚养费16209元、16209元，共计32418元，其作出的遵县人口计生征决字104[2014]第（18）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月19日作出的遵县人口计生征决字104[2014]第（18）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人周世海、祝学美征收社会抚养费32418元。
被申请人周世海、祝学美承担的上列款项共计32418元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月四日
书记员 戴 勇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00866号
原告刘春喜，男，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人李英杰，男，法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。
被告杜春华，现住葫芦岛市龙港区。
原告刘春喜诉被告杜春华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春喜的委托代理人李英杰到庭参加了诉讼，被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春喜诉称，2014年8月份，原告为被告打造南票区金星镇八将营子村水泥路面出力工，约定每天工钱为140.00元，一共干了16天半，应付工资2，310.00元，因预支1，000.00元，尚欠1，310.00元。此款经多次催要未果，现诉至法院，要求：一、被告给付工资款1，310.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杜春华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告杜春华雇原告刘春喜于2014年8月在南票区金星镇八将营子村为被告做力工，双方约定日工资140.00元，原告工作了16天半，被告应给付原告工资2，310.00元，现已给付1，000.00元，尚欠原告劳务报酬1，310.00元。原告诉至法院，要求被告给付尚欠的劳务报酬1，310.00元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案中，原告刘春喜在被告承包的工地工作，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳务报酬，原告以被告出具的欠条及原告的记事为证据要求被告支付尚欠的劳务报酬1，310.00元符合事实及法律规定，本院予以支持。被告杜春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼应该认为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告杜春华于本判决生效后15日内支付原告刘春喜劳务报酬1，310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告杜春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 擎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00866号
原告：邱坤浩，男，1965年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：张炜，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告邱坤浩与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邱坤浩到庭参加诉讼，被告张炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱坤浩诉称：被告于2011年9月10日向原告借款2万元并书写借条，后于2013年9月10日在借条上签字确认借款的事实，以前经原告多次索要，被告一直推脱至今拒不偿还借款。为此，原告诉讼来院要求依法判令：1、被告偿还原告借款2万元及利息（从2015年9月10日按银行同期贷款利率双倍计算，至还清本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
张炜未到庭也未答辩。
经审理查明：被告张炜于2011年9月10日向原告邱坤浩借款20000元并书写借条一张，后于2013年9月10日在借条上签字借款约定：月利息3%，计每月600元，每一季度一付月息，前一季度后10日内付下季度月息。此笔2万元借款被告一直按3%支付利息至2015年9月10日，此后被告至今未偿还借款本金2万元及利息。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人张炜向原告邱坤浩借款2万元本金，由被告张炜签名的借条为凭，证据充分，反映出张炜欠邱坤浩借款的事实。故对邱坤浩要求张炜偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对邱坤浩主张月利息从2015年9月10日按银行同期贷款利率双倍计算至还清本金时止，有法可依，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张炜于本判决生效后十日内一次性偿还原告邱坤浩借款本金2万元整，利息从2015年9月10日起按银行同期贷款利率双倍计算至还清本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一六年一月二十六日
书记员 闻志鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3351号
罪犯何全东，男，1974年3月4日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，务工。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月16日作出（2013）狮刑初字第803号刑事判决，以被告人何全东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月29日起至2016年1月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月27日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何全东在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年9月经考核评定累计8.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何全东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何全东减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月29日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈少君（代）
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第195号
原告蒋某某，女，汉族，无职业，户籍地：吉林省梨树县
被告：王某某，男，汉族，无职业，户籍地：四平市铁东区
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2002年3月经人介绍原被告相识，2002年11月5日登记结婚，婚生男孩一名王某甲，现年14岁。婚初感情尚可。近年来，因被告经常酗酒，无故殴打原告，给原告精神造成巨大痛苦，现夫妻感情彻底破裂，根据《婚姻法》的规定诉至法院，请人民法院依法判决原、被告离婚、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费依法承担。
被告王某某未到庭，但在调解过程中表示不同意离婚，认为感情没有破裂。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告蒋某某提供的材料有：
1、身份证、结婚证复印件，证明原、被告身份及家庭成员的自然情况。
2、照片二张，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告王某某未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情破裂缺少证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明：原、被告于2002年11月5日登记结婚，婚生一男王某甲，现年14岁。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂。通过庭审原告虽提供照片证实被打，但不能证实是谁造成的，原告认为被告对其实施家庭暴力的证据不足。生活中夫妻之间发生争执本应互谅互让，现原告提供的证据不足，故因夫妻感情破裂没有有力的证据予以证实，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯成国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11773号
原告重庆金威门业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥浩博天庭20-1号。
法定代表人苟炳尧，该公司董事长。
委托代理人曾骥，重庆联纵律师事物所。
委托代理人黄键，重庆联纵律师事物所。
被告重庆犇牛机械有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园河泉北一路5号d幢-1。
法定代表人唐春国。
本院在审理重庆金威门业有限公司与重庆犇牛机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆金威门业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金威门业有限公司申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金威门业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆金威门业有限公司负担。
审判员 邓永玲
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 钰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1307号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。
被执行人：杨斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人:杨爱丽，女，1960年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人:吴小华，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人:三明市宏远物资贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人杨斌。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人杨斌、杨爱丽、吴小华、三明市宏远物资贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2337号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人杨斌、杨爱丽在判决生效之日起十日内偿还借款本金919870.54元及利息87419.66元（利息暂计至2015年2月21日，此后的利息按合同约定计付至款项还清之日止）和律师费6000元；被执行人吴小华在夫妻共同财产范围内对杨斌的上述债务承担连带还款责任；被执行人三明市宏远物资贸易有限公司对被执行人杨斌、杨爱丽的上述债务承担连带还款责任；四被执行人共同承担本案诉讼费10000元、公告费560元。
本院在执行过程中，向被执行人杨斌、杨爱丽、吴小华、三明市宏远物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨斌、杨爱丽、吴小华、三明市宏远物资贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨斌、杨爱丽、吴小华、三明市宏远物资贸易有限公司未履行。经本院查询，未发现被执行人杨斌、杨爱丽、吴小华、三明市宏远物资贸易有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人杨斌、杨爱丽、吴小华、三明市宏远物资贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人杨斌、杨爱丽、吴小华、三明市宏远物资贸易有限公司发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第2337号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9471号
原告李桂梅，女，汉族，1948年11月14日出生，个体。
委托代理人郝云霞，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告张保良，男，汉族，1963年9月3日出生，包头市固阳县人，个体。
被告刘虹希，女，汉族，1968年12月30日出生，个体。
原告李桂梅诉被告张保良、刘虹希民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长、与代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂梅及委托代理人郝云霞、被告张保良到庭参加了诉讼，被告刘虹希经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张保良于2013年10月14日向原告借款40000元，并约定借款月利率3%，该借款由被告刘虹希担保。借款后，被告于2014年1月26日偿还原告借款本金10000元，并付利息2400元。下欠借款本金及利息至今未偿还。故请求依法判令被告张保良偿还原告借款本金30000元及利息（从2014年1月14日起至实际偿还借款本金为止，利率按2%计算）；被告刘虹系对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告承担。
被告张保良辩称，不同意原告的诉讼请求，借条虽由我出具，但我并没有实际收到借款现金，也没有转账到我银行卡里，本案涉及传销。
被告刘虹希未答辩。
原告李桂梅为证明其请求，提交借条原件一张，证明2013年10月14日，被告张保良向我借款40000元，约定月息3%，由被告刘虹希作为担保人。借款时扣除了第一个月的利息1200元，之后2013年11月14日至2013年12月14日又给付了一个月的利息。2014年11月26日被告张保良向我偿还借款本金10000元。
被告张保良质证称，对证据的真实性无异议，借条虽由我出具，但我并没有实际收到借款现金，也没有转账到我银行卡里，本案涉及传销。
上述证据经当庭举证、质证。原告提供的证据符合证据三性特征，且被告张保良认可向原告偿还借款本金及利息的事实，故本院依法予以确认。
经审理查明，被告张保良于2013年10月14日向原告借款40000元，约定借款月利率3%，该借款由被告刘虹希以保证方式担保。借款时原告预先在本金中扣除为期一个月的利息1200元，实际交付借款38800元，实际收款人为刘虹希。借款后，被告张保良于2014年1月26日偿还原告借款本金10000元，并付利息至2013年12月14日。下欠借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告李桂梅与被告张保良之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借条予以佐证，足以认定，故被告张保良应当承担还款责任。对于张保良辩称借款没有发生，没有实际收到借款现金，且本案涉及传销。本院认为张保良对借款实际交付于刘虹希的事实清楚并认可。否则，张保良不会向原告出具借据，更不会向原告偿还借款本金及利息。至于其所述传销问题，没有提供相应的证据证明，故该辩解意见本院不予支持。关于本案借款本金数额，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金数额为38800元，核减已于2014年1月26日偿还借款本金10000元，现被告下欠借款本金为28800元。关于本案借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对原告利息请求予以支持，但计算基数为本金28800元。被告刘虹希自愿为被告张保良的借款提供担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，并且该保证担保的保证期间未过，因此应当依法承担相应的保证担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张保良于本判决生效之日向原告李桂梅偿还借款本金28800元及利息（从2014年1月14日起至借款实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告刘虹希对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告张保良、刘虹希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 樊 利 琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03014号
原告陈某某。
原告唐某某。
被告张某某。
被告何某某。
本院在审理原告陈某某、唐某某诉被告张某某、何某某抚养纠纷一案中，经查明，被告张某某的户籍所在地为浙江省温州市鹿城区双屿桥上中路68弄2号，被告何某某的户籍所在地为重庆市沙坪坝区华宇广场5号28－7，而二被告均未居住于重庆市九龙坡区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由被告张某某或者被告何某某的住所地人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一三年四月十四日
书 记 员 胡 群
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00064号
申请人贾某某。
被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第64号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 王 然
审判员 李道方
二〇一五年十二月六日
书记员 孟宪军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚民初字第0285号
原告张芸，男，汉族，1981年9月25日生。
委托代理人陈建东、于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告董培云，男，汉族，1967年2月26日生。
原告张芸诉被告董培云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建东到庭参加诉讼，被告董培云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芸诉称：被告分别于2010年11月24日、11月30日和12月1日向原告借款257000元、14000元和26000元，共计297000元。之后被告未还款，原告催讨未果诉至法院，要求被告立即归还上述借款，并承担本案诉讼费。
被告董培云未作答辩。
庭审中，原告为证明自己主张的事实存在，向法庭提供了以下证据：
证据一、欠条1份，载明：“今向张芸借人民币贰拾伍万柒仟元整。借款人董培云20**年11月24日”。
证据二、借条1份，载明：“今借张芸人民币壹万肆仟元。董培云20**年11月30日”。
证据三、西安市商业银行福瑞卡存款回单1份（未加盖银行印章），户名董培云，金额26000元，时间为2010年12月1日。
原告认为，被告先后三次共向其借款297000元未归还，为此要求被告立即归还借款297000元。
以上事实，有原告提供的欠条、借条、存款回单及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，原告提供的被告出具的欠条、借条可以证明被告向原告借款271000元的事实的存在，本院予以认定。原告提供的西安市商业银行福瑞卡存款回单仅能证明2010年12月1日被告账户存入26000元，并不能证明该款项系被告向原告所借，且该回单未加盖银行印章，对其真实性本院亦无法认定。故本案中本院认定被告向原告借款总额为271000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董培云于本判决生效之日起十日内归还原告张芸借款人民币271000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告张芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5755元，由原告负担504元，被告负担5251元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 过铁军
代理审判员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈 涵
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4053号
原告杨振超。
委托代理人黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告李亚水。
原告杨振超与被告李亚水民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员甘剑适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员尹双红担任记录。原告杨振超的委托代理人黄赞阳到庭参加了诉讼；被告李亚水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振超诉称，原、被告及案外人黄某属朋友关系。案外人黄某因资金困难，于2012年10月16日向原告借款60000元，被告李亚水作为保证人，承担连带保证责任。当日，原、被告及黄某共同签署了《借款担保合同》给原告收执，原告将借款现金交付给黄某。借款后，黄某未按约定履行义务，原告向黄某追款未果，于是要求被告承担保证责任。被告无法还款，经原告同意后，被告于2013年11月1日以借款人的身份立写《借款协议》给原告收执，约定被告向原告借款60000元，借款期限从2013年11月1日至2014年9月30日。被告以新的债务人身份来履行其作为黄某60000元借款保证人的还款义务，原告不实际支付《借款协议》中60000元借款给被告，被告也不再承担《借款担保合同》的保证责任。借款期满，被告未按约定归还60000元借款给原告，原告追款未果，故向法院提起诉讼，请求判决：被告李亚水归还借款60000元给原告并支付借款利息（以借款60000元，从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告。
被告李亚水既没有作出答辩，也没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月1日，原、被告达成借款协议，约定被告向原告借款60000元，借款期限从2013年11月1日起至2014年9月30日止，原、被告签订有《借款协议》给原告收执。原告庭审中自认未实际支付60000元借款给被告。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借款协议》及当事人的陈述等证据在案证实。被告李亚水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，故应确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系、应否履行还款义务的问题。原告提供的《借款协议》可以证实，原、被告之间达成借款合意的事实，《借款协议》已成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原、被告签订《借款协议》后，原告未实际支付60000元借款给被告，该《借款协议》尚未生效。原告主张，原、被告约定被告以借款人身份与原告签订《借款协议》，以此来履行其为案外人黄某向原告借款60000元作保证的还款义务，原告不需要实际支付该借款给被告，但被告对其主张未能提供证据证实，故原告请求被告归还原告60000元借款，本院依法不予支持。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨振超的诉讼请求。
本案受理费650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘 剑
二〇一五年十二月六日
书 记 员 尹双红
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第75号
原告：汪某某，女，生于1983年1月26日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。
被告：师某甲，男，生于1982年3月20日，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
本院于2015年1月12日立案受理原告汪某某与被告师某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人郑春芳、被告师某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2006年5月经人介绍认识，2007年5月登记结婚，2008年2月生育一子师某乙。婚后由于被告不顾家，经亲友多次劝说仍不悔改，2014年3月原告曾起诉到法院要求离婚，2014年4月9日法院判决不准予离婚。现双方根本无法继续生活，再次诉来法院，请求判决离婚，孩子由原告自行抚养。
被告师某甲辩称：原告所诉不是事实。婚姻确有矛盾，但这主要是双方造成的。由于儿子师某乙常年跟着我和父母生活，应该由我抚养。
经审理查明：原、被告于2006年5月经人介绍认识恋爱，2007年5月登记结婚，2008年2月生育一子师某乙。婚后初期双方感情尚可，但2011年至2012年由于双方对家的认识不足，导致矛盾不断。原告汪某某在2013年3月14日曾诉来本院要求与被告师某甲离婚，本院做出了（2014）峨眉民初字第456号判决，不准予离婚。判决后，双方仍不能搞好关系，孩子由被告父母照顾，双方分居生活至今。原告于2015年1月12日再次诉至本院，请求判如前所述。因双方意见分歧较大，致本案协商未果。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告夫妻关系经过法院多次做工作，仍无和好基础，且原告离婚决心很大，双方无法交流，被告也不准备挽回，夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。子师某乙常年在峨眉读书，随其祖父母共同生活，其祖父母亦有能力帮助照顾师某乙，考虑到改变生活环境会对子女健康成长存在一定影响，因此师某乙由被告师某甲抚养更为适宜。结合师某乙的实际需要、原告的负担能力及本地实际生活水平，本院确定原告每月给付子师某乙生活费400元，并负担子师某乙教育费、医疗费（凭票据）的二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告师某甲离婚；
二、子师某乙随被告师某甲生活，原告汪某某从2015年5月10日起每月给付子师某乙生活费400元，并负担子师某乙教育费、医疗费（凭发票）的二分之一至子师某乙独立生活为止；
原告汪某某每月探视子师某乙一次。
案件受理费减半收取为130元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人应到法院领取判决生效证明书。
（此页无正文）。
审判员 鲁平
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨利
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3895号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告张文选。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张文选信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告张文选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中国银行中银贷记卡持卡人。被告使用其所持有的中银信用卡透支消费计人民币32，230.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年1月17日止的透支款人民币32，230.85元（包括本金人民币23，331.64元、利息人民币3，031.26元及滞纳金人民币5，867.95元），并支付相应的透支利息（计算公式：人民币26，362.90元×0.5‰×天数）。
原告为证明其主张，提供了中银贷记卡申请表及领用合约、中银贷记卡帐户交易明细表、催讨记录等证据。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按中银贷记卡申请表及领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告张文选应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币32，230.85元；
二、被告张文选应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年1月18日起至实际清偿之日止的透支利息（计算公式：人民币26，362.90元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302.89元，由被告张文选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年五月二十日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1295号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4671号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4671号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十八日
书记员 范 丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第4461号
原告刘某甲，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙小丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告于某甲，女，1986年7月20日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住莱州市。
委托代理人罗丹卉、吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
原告刘某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人孙小丽、被告于某甲及委托代理人罗丹卉、吕伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份原、被告经人介绍相识，于2011年11月7日在莱州市民政局登记结婚。原、被告认识时间短，彼此了解不够，草率登记，原、被告登记后未共同生活，双方也没有举行结婚仪式，现原告认为双方无共同生活必要，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，只是最近发生了一些矛盾，而且并不是像原告所主张的没在一起生活，而是结婚后一直在一起共同生活。
经审理查明，2011年9月下旬原、被告经人介绍相识，2011年11月7日登记结婚，没有举行结婚仪式，2012年9月被告回娘家居住至今。原、被告婚后无子女。
原告称与被告登记后从来没在一起，被告出去也没打招呼，说是去外地看病，走之前没和原告说，走了之后往被告家打电话才知道她去了外地。被告辩解从登完记就在原告家住，感情一直很好，不同意离婚。
2012年11月28日庭审中被告表示不同意离婚，称庭后给原告打过电话。原告表示手机24小时开机，从未接到被告电话。
原告主张夫妻感情破裂，没有提供证据证实。
本院认为，原、被告婚前虽然认识时间较短，但已经组建家庭，应当珍惜婚姻，发生矛盾及时沟通，不轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有向本院提供证据，且被告不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 李志胜
二〇一三年四月九日
书记员 张双红
-2-
－3－
-1-
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00605号
原告彭广奇，农民。
被告朱英建，私营业主。
被告许尔兰，个体户。
原告彭广奇诉被告朱英建、许尔兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告彭广奇到庭参加诉讼，被告朱英建、许尔兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭广奇诉称，2013年2月20日二被告向原告借现金50000元，约定利息为月息2分，未约定还款日期，后原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息（自2013年2月20日起按月息2分计算至履行之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱英建、许尔兰未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有原告提供的借条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭广奇与被告朱英建、许尔兰之间借贷合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告朱英建、许尔兰经原告彭广奇催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告的利息主张本院予以照准。被告朱英建、许尔兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英建、许尔兰于本判决生效之日起十日内偿还原告彭广奇借款50000元及利息（按月利率2%自2013年2月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱英建、许尔兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第1页／共4页
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审89号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131013400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人张小顺，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人杨德书，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年5月4日向本院申请强制执行征决[2016]1013号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年11月4日对张小顺、杨德书作出征收决定。该征收决定认定，张小顺、杨德书于2016年9月6日生育第三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对张小顺、杨德书征收社会抚养费143120元。
征收决定生效后，张小顺、杨德书在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年3月28日催告张小顺、杨德书主动履行该征收决定，但张小顺、杨德书仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、庐江县农民人均纯收入证明；4、调查报告；5、社会抚养费征收告知书；6、社会抚养费征收集体讨论记录；7、社会抚养费征收审批表;8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书等证据。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对张小顺、杨德书作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1013号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2039号
原告钱峰，男，1979年8月2日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司。
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告钱峰与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱峰诉称，原告钱峰通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—1—13A02室所有权，被告于2014年1月22日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告钱峰通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—1—13A02室房屋所有权，被告于2014年1月22日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告钱峰通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告钱峰接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2964号
罪犯杨可发。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2006年11月13日作出（2006）闵刑初字第1390号刑事判决，以罪犯杨可发犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月27日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年12月18日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第3439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2016年10月14日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨可发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2013年12月纪律监督员表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯杨可发的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨可发服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨可发减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采