wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第98号
原告李某某，女，1983年11月18日生，彝族，初中文化，务农，住双江自治县。
被告汪某甲，男，1971年10月4日生，汉族，小学文化，务农，籍贯：四川省泸州市合江县，原住双江自治县，现下落不明。
本院于2015年3月3日立案受理原告李某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭审理。因被告汪某甲下落不明，诉讼文书无法直接送达，2015年3月14日本院依法向被告汪某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年6月17日公开对本案进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告相互认识后，于2000年7月份在一起同居生活，双方感情较好，2003年3月20日生育长女汪某乙，2006年2月21日生育次女汪某丙，2010年6月20日双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，但夫妻双方感情自2003年大女儿出生后逐渐不好，常因家庭琐事发生争吵，特别被告酒后殴打原告的恶习，导致夫妻感情产生破裂，2010年8月被告外出打工，至今下落不明。原告认为，被告外出打工至今下落不明，对家庭没有尽到责任，致使夫妻感情完全破裂，故向人民法院起诉，要求与被告解除婚姻关系，共同生育两个女儿由原告抚养，抚养费自理，无家庭财产分割，各自债务各自承担及本案诉讼费用由原告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院举证：
第1组证据结婚证原件1本共1页，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
第2组证据户口薄复印件1份共3页，用于证明原、被告所生两子女的身份情况；
第3组证据双江自治县勐勐镇那布村委会出具的证明1份，用于证明被告汪某甲自2010年8月外出打工后，至今下落不明。
被告汪某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩以及提供有关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的上述三组证据客观真实、合法，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告相互认识半年后，于2000年7月开始同居生活，2003年3月20日生育长女汪某乙，2006年2月21日生育次女汪某丙。为了两个子女能上户口，原、被告于2010年6月20日自愿到双江自治县婚姻登记机关办理结婚登记手续。2010年8月份被告外出打工，与原告再无联系，至今下落不明，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，共同生育两个女儿由原告监护抚养，抚养费自理，无家庭财产分割，各自债务各自承担及本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，夫妻双方对婚姻家庭关系需要共同维持。本案中被告汪某甲长期外出不归，且未将自己去向告知原告，夫妻双方分居时间较长，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告长期外出不归，也未对两子女尽抚养义务，故未成年子女汪某乙、汪某丙由原告直接抚养更有利于其成长。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，无法核实实际情况，故本院对于夫妻共同财产、债权、债务不作处理，待被告出现后双方可自行协商解决或另行提起诉讼。故被告汪某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告汪某甲离婚；
二、原、被告共同生育的子女汪某乙、汪某丙由原告李某某抚养，抚养费自理。
本案的案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李树宏
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 邓林生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 娟
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1082执151号
申请人：李泉江，男，汉族，1990年2月2日生。
被执行人：贺刚，男，汉族，1989年10月20日生。
本院在执行（2018）晋1082执151号申请人李泉江与被执行人贺刚民间借贷纠纷一案执行过程中，申请人李泉江于2018年6月26日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1082执字第151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵保瑞
审判员 ：郭建峰
审判员 ： 蔡 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 ：魏鼎立
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第277号
申请执行人:ＸＸ辉，男，1968年1月3日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:蔡德福，男，1967年12月20日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
申请执行人ＸＸ辉与被执行人蔡德福买卖合同货款纠纷一案，农安县人民法院（2014）农民初字第4028号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡德福给付申请执行人买卖合同货款14250.00元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。ＸＸ辉向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2014）农民初字第4028号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初1818号
原告：张世光，男，1980年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨婕，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁坤鹏，男，1983年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：胡永强，男，1972年3月14日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山县。
原告张世光诉被告梁坤鹏、胡永强承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告张世光及委托诉讼代理人杨婕，被告梁坤鹏、胡永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世光向本院提出诉讼请求:判令二被告立即支付原告运费10250元。事实和理由：2014年11月20日，原告经介绍到峨××××田心组梁坤鹏承包的水窖工程拉料。原告在胡永强的安排下用自己的轻型解放车从晋宁夕阳洪达采石场运输公分石13车，机沙26车，混料2车到工地，被告应按每车运费250元向原告支付运费10250元。2015年1月30日工程完工，2016年4月28日被告收到工程款，原告一直向二被告追要运费无果，只有向法院起诉。
被告梁坤鹏辩称，其承包水窖工程后就转包给普树东，工程费用已经和普树东结算清了，其没叫张世光拉过料，也不清楚普树东喊人拉料的事，不应支付原告运费。
被告胡永强辩称，其作为田心组的组长只是对工程负责监督管理，其是介绍张世光去拉料，运费每车250元是张世光和普树东谈好的。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、昆明洪达砂石开采有限公司发货单41张，证明原告运输机砂26车、公分石13车及混料2车，共计41车。2、原告与被告胡永强2017年5月25日通话记录一份，证明被告拖欠原告运费的事实。
经质证，被告梁坤鹏认为工程已转包给普树东，其不清楚原告拉料的事，被告胡永强认可其签过一张发货单，其余名字不是本人所签，对通话记录无异议。
被告梁坤鹏向法庭申请证人王某1、王某2、柳某到庭作证，证明其已经和普树东将转包的水窖工程结算清楚，相关结算单子都已撕毁。
经质证，原告对证人证言不予认可。
被告胡永强未向法庭提交证据。
本院认为，对原告提交的证据，本院将结合双方当事人陈述予以综合评判，对被告梁坤鹏提供的证人证言，三名证人与梁坤鹏有利害关系，且证人证言无其它证据印证，本院不予确认。
在庭审中，原告陈述在施工过程中进行过一次结算，并出具过收条给被告梁坤鹏，经询问梁坤鹏，其提交了原告于2014年12月8日出具的两张收条，但认为工程已转包给普树东，其是按普树东的要求付钱。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告梁坤鹏于2014年11月向峨山县甸中镇甸尾村委会承包田心组水窖工程，被告胡永强系田心组组长，负责工程监督管理。从2014年11月20日起，原告用自己的轻型解放车为施工工程拉运沙石料，每车运费250元。2014年12月8日，原告向被告梁坤鹏出具两张收条，一张内容为收到水泥款7375元（25吨×295元），另一张内容为收到沙石款9130元、运费5500元（从2014年11月20日到12月4日，单子22张）。后原告又从晋宁夕阳洪达采石场运输公分石13车、机沙26车及混料2车共计41车到工地。在村委会将工程款付清给被告梁坤鹏后，原告因一直未收到运费，于2017年5月25日电话联系被告胡永强让被告梁坤鹏尽快支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作……。”原告张世光用自己的车辆、技术及劳力为被告梁坤鹏承包的工程拉料，现工程已施工完毕，被告梁坤鹏作为承包人也拿到全部工程款，被告梁坤鹏无证据证实该工程转包给普树东，被告梁坤鹏与原告张世光之间形成承揽合同关系，应向原告张世光支付运费。被告胡永强不是工程承包人，其在工程施工中系履行职务行为，不应承担支付运费责任。原告张世光举证的发货单能证明其拉料共41车，关于每车运费250元，结合被告胡永强的陈述及原告出具的收条能够证实，故被告梁坤鹏应支付原告张世光的运费为41×250元=10250元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第三条第5项之规定，判决如下：
一、由被告梁坤鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张世光运费10250元；
二、驳回原告张世光对被告胡永强的全部诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告梁坤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年九月五日
书记员 邓海呈
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初1818号原告：张世光，男，1980年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：杨婕，云南恩奇律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁坤鹏，男，1983年9月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：胡永强，男，1972年3月14日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山县。原告张世光诉被告梁坤鹏、胡永强承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告张世光及委托诉讼代理人杨婕，被告梁坤鹏、胡永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世光向本院提出诉讼请求:判令二被告立即支付原告运费10250元。事实和理由：2014年11月20日，原告经介绍到峨××××田心组梁坤鹏承包的水窖工程拉料。原告在胡永强的安排下用自己的轻型解放车从晋宁夕阳洪达采石场运输公分石13车，机沙26车，混料2车到工地，被告应按每车运费250元向原告支付运费10250元。2015年1月30日工程完工，2016年4月28日被告收到工程款，原告一直向二被告追要运费无果，只有向法院起诉。被告梁坤鹏辩称，其承包水窖工程后就转包给普树东，工程费用已经和普树东结算清了，其没叫张世光拉过料，也不清楚普树东喊人拉料的事，不应支付原告运费。被告胡永强辩称，其作为田心组的组长只是对工程负责监督管理，其是介绍张世光去拉料，运费每车250元是张世光和普树东谈好的。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、昆明洪达砂石开采有限公司发货单41张，证明原告运输机砂26车、公分石13车及混料2车，共计41车。2、原告与被告胡永强2017年5月25日通话记录一份，证明被告拖欠原告运费的事实。经质证，被告梁坤鹏认为工程已转包给普树东，其不清楚原告拉料的事，被告胡永强认可其签过一张发货单，其余名字不是本人所签，对通话记录无异议。被告梁坤鹏向法庭申请证人王某1、王某2、柳某到庭作证，证明其已经和普树东将转包的水窖工程结算清楚，相关结算单子都已撕毁。经质证，原告对证人证言不予认可。被告胡永强未向法庭提交证据。本院认为，对原告提交的证据，本院将结合双方当事人陈述予以综合评判，对被告梁坤鹏提供的证人证言，三名证人与梁坤鹏有利害关系，且证人证言无其它证据印证，本院不予确认。在庭审中，原告陈述在施工过程中进行过一次结算，并出具过收条给被告梁坤鹏，经询问梁坤鹏，其提交了原告于2014年12月8日出具的两张收条，但认为工程已转包给普树东，其是按普树东的要求付钱。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告梁坤鹏于2014年11月向峨山县甸中镇甸尾村委会承包田心组水窖工程，被告胡永强系田心组组长，负责工程监督管理。从2014年11月20日起，原告用自己的轻型解放车为施工工程拉运沙石料，每车运费250元。2014年12月8日，原告向被告梁坤鹏出具两张收条，一张内容为收到水泥款7375元（25吨×295元），另一张内容为收到沙石款9130元、运费5500元（从2014年11月20日到12月4日，单子22张）。后原告又从晋宁夕阳洪达采石场运输公分石13车、机沙26车及混料2车共计41车到工地。在村委会将工程款付清给被告梁坤鹏后，原告因一直未收到运费，于2017年5月25日电话联系被告胡永强让被告梁坤鹏尽快支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作……。”原告张世光用自己的车辆、技术及劳力为被告梁坤鹏承包的工程拉料，现工程已施工完毕，被告梁坤鹏作为承包人也拿到全部工程款，被告梁坤鹏无证据证实该工程转包给普树东，被告梁坤鹏与原告张世光之间形成承揽合同关系，应向原告张世光支付运费。被告胡永强不是工程承包人，其在工程施工中系履行职务行为，不应承担支付运费责任。原告张世光举证的发货单能证明其拉料共41车，关于每车运费250元，结合被告胡永强的陈述及原告出具的收条能够证实，故被告梁坤鹏应支付原告张世光的运费为41×250元=10250元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于印发修改后的的通知》第三条第5项之规定，判决如下：一、由被告梁坤鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张世光运费10250元；二、驳回原告张世光对被告胡永强的全部诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告梁坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一七年九月五日书记员 邓海呈
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执746号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
被执行人王振宇。
本院（2015）西民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执75号
申请执行人刘惠芳。
被执行人大连长麒国际商贸发展有限公司。
申请执行人刘惠芳与被执行人大连长麒国际商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，于2018年1月2日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初1756号民事判决书确定：解除原告刘惠芳与被告大连长麒国际商贸发展有限公司于2013年10月21日签订的商铺租赁合同及于2014年1月6日签订的补充协议；被告大连长麒国际商贸发展有限公司于被判决生效之日起十日内返还原告刘惠芳商铺租金25万元、履约保证金2.5万元；被告大连长麒国际商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠芳违约金人民币40.6224万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11390元（原告已预交），由被告大连长麒国际商贸发展有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款240000元交付申请人抵偿相应债务，余款通过司法查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 楠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执75号申请执行人刘惠芳。被执行人大连长麒国际商贸发展有限公司。申请执行人刘惠芳与被执行人大连长麒国际商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，于2018年1月2日立案执行。依照本院（2017）辽0203民初1756号民事判决书确定：解除原告刘惠芳与被告大连长麒国际商贸发展有限公司于2013年10月21日签订的商铺租赁合同及于2014年1月6日签订的补充协议；被告大连长麒国际商贸发展有限公司于被判决生效之日起十日内返还原告刘惠芳商铺租金25万元、履约保证金2.5万元；被告大连长麒国际商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠芳违约金人民币40.6224万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11390元（原告已预交），由被告大连长麒国际商贸发展有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法扣划得款240000元交付申请人抵偿相应债务，余款通过司法查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂本院依职权限制被执行人高消费。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 楠二〇一八年七月二十五日书记员 王海铭
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执238号
申请执行人:武治海，男，1967年11月3日出生，满族，农民，住所地凤城市。
被执行人：卢政宏，男，1976年1月19日出生，满族，无业，住凤城市。
武治海与卢政宏劳务合同纠纷一案,凤城市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）辽0682民初3494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢政宏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武治海于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢政宏的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人武治海在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年八月七日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0682执238号申请执行人:武治海，男，1967年11月3日出生，满族，农民，住所地凤城市。被执行人：卢政宏，男，1976年1月19日出生，满族，无业，住凤城市。武治海与卢政宏劳务合同纠纷一案,凤城市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）辽0682民初3494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢政宏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武治海于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢政宏的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人武治海在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年八月七日书记员  冯金寒
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1004号
申请执行人潘波。
被执行人林连君。
本院（2016）辽0203民初1194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年9月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初1194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30169号
申请人：上海通远纸业有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：丁贵祥，总经理。
委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被申请人：上海迤逦实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王冬建，董事长。
申请人上海通远纸业有限公司与被申请人上海迤逦实业有限公司、被告王东建买卖合同纠纷一案，申请人上海通远纸业有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海迤逦实业有限公司的银行存款人民币346,456.98元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海通远纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海迤逦实业有限公司的银行存款人民币346,456.98元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,252.28元，由申请人上海通远纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30169号申请人：上海通远纸业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：丁贵祥，总经理。委托诉讼代理人：姚卫国，上海市东策律师事务所律师。被申请人：上海迤逦实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王冬建，董事长。申请人上海通远纸业有限公司与被申请人上海迤逦实业有限公司、被告王东建买卖合同纠纷一案，申请人上海通远纸业有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海迤逦实业有限公司的银行存款人民币346,456.98元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海通远纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海迤逦实业有限公司的银行存款人民币346,456.98元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,252.28元，由申请人上海通远纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第124号
原告邓某某，男，1985年8月8日生，瑶族，初中文化，麻栗坡县人，农民。
被告李某某，女，1987年6月10日生，瑶族，小学文化，麻栗坡县人，农民，现下落不明。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告邓某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告自由恋爱，于2008年7月9日登记结婚。2008年9月14日生育女儿邓某甲。我和被告婚后感情还好，2011年8月2日，我和被告及家人到八布赶街，被告还叫我买菜回家做饭，我妈回家把饭煮好等被告，怎么也等不到被告回家，被告扔下孩子，一走就是3年多，期间我经过多方寻找也找不到被告，时至今日再无任何联系，我和被告的夫妻感情已经完全破裂。故向人民法院起诉要求依法判决准予原、被告离婚，女儿邓某甲由我抚养，抚养费自负。
被告李某某未到庭，未作答辩。
庭审中原告邓某某为证明其观点提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告户口证明各一份，证明双方的基本身份信息；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2008年7月2日在麻栗坡县八布乡政府办理婚姻登记手续，双方系合法夫妻关系；3、《八布乡某某村委会证明》和《某某村小组组长盘某某证明》各1份，证明被告李某某自2011年8月2日离家出走，至今杳无音讯、下落不明；4、《户口薄复印件》，证明原、被告双方及子女的基本情况。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系合法夫妻关系，被告外出至今下落不明及双方婚生子女身份信息的事实，可作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据庭审、举证和认定，本院确认的事实如下：
原、被告于2007年认识后自由恋爱，2008年7月2日到八布乡人民政府办理登记手续结婚。双方婚后夫妻感情一般。2008年9月14日生育女儿邓某甲，现年7岁，现随原告父母在家读幼儿园。原、被告双方在共同生活期间常为家庭琐事争吵，被告曾先后三次离家出走，2009年被告离家出走，原告到广东东莞找到被告后，双方便一起在东莞五金工厂打工，2010年被告支取了原告一个月工资后离开原告，原告多方打听得知被告在浙江，原告便辞职到浙江找被告，找到被告后双方回到八布老家，2011年8月3日，原、被告及家人到八布赶街，被告借口让原告和家人回家后离开原告，原告无法联系到被告，曾多次到文山及被告老家找寻被告未果，后原告与被告的家人及朋友联系也没有被告的消息，被告外出至今未归，现下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。现原告以被告一直外出未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情己经完全破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，婚生女儿邓某甲由原告抚养，抚养费自负。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生子女原、被告都有抚养和教育的权利和义务，但鉴于本案实际，女儿由原告抚养为宜，原告要求抚养孩子的诉请符合本案实际，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其享有的权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿邓某甲由原告抚养。
诉讼费300.00元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 冯光波
人民陪审员 杜乾坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 毅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终5号
上诉人（原审原告）鹤岗市鹏鹤涂料制造有限公司。住所地鹤岗市工农区4委*组。
法定代表人岳亚洲，职务董事长。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹤岗市鹤翔煤化工有限公司。住所地鹤岗市兴安区循环经济产业园区。
法定代表人马占旭，职务董事长。
委托代理人张文举，男，系该公司办公室主任。
上诉人鹤岗市鹏鹤涂料制造有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鹤岗市鹏鹤涂料制造有限公司于2016年2月28日提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人鹤岗市鹏鹤涂料制造有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
准许上诉人鹤岗市鹏鹤涂料制造有限公司撤回上诉。
案件受理费5，080.00元，减半缴纳2，540.00元，由上诉人鹤岗市鹏鹤涂料制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一六年三月一日
书记员 赵 敏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初115号
原告:冯清兰，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。
被告:孙倩倩，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：刘涛，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告冯清兰与被告孙倩倩、刘涛健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯清兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失共计10000元。事实和理由：2016年4月11日上午约10时，原告及丈夫孙明刚、女儿孙晶晶在地里种花生，被告孙倩倩的父母在地里吆喝着骂原告家多种他的地了，原告没理他们。一会儿，孙倩倩又来骂，原告又没理她。大约10分钟左右，孙倩倩及父母和孙倩倩叫来的刘涛又来到原告地头骂，孙倩倩让刘涛扇原告的脸，刘涛就扇，孙倩倩及父母也围上去打原告，原告当即被打晕倒地。原告的丈夫打了“110”和“120”，原告被送到人民医院治疗19天，经鉴定原告的伤为轻微伤。综上，被告将原告打伤而拒不赔偿，原告为维护合法权益，只好诉诸法院。
孙倩倩辩称：原告所述的被告孙倩倩骂原告、打原告及孙倩倩的父母围上去打原告的情节纯属肆意捏造。被告从西陵赶会回来，看到了原告一家打骂被告的父母，派出所已出警，但对双方没有作出任何处理。如果被告孙倩倩打骂了原告，派出所一定会处罚被告。被告孙倩倩没有打骂原告，没有赔偿义务。
刘涛辩称：原告诉称的被告刘涛扇她的脸的内容纯属子虚乌有。被告刘涛去李德府办事路过孙楼，刘涛认识孙倩倩，就下车打个招呼，就没有看见谁发生纠纷，没有停住就看见派出所来人。被告与原告素不相识，没有动手打原告，更没有义务赔偿原告的损失。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿损失10000元有无事实及法律依据。双方对上述争议焦点无异议。
原告冯清兰针对焦点向本院提供的证据材料如下：1、睢县公安局尚屯派出所调查孙明刚的笔录（2016.4.25）一份。2、睢县公安局尚屯派出所调查孙庆华的笔录一份（2016.4.25）。3、睢县公安局尚屯派出所调查孙明启的笔录一份（2016.4.11）。4、睢县公安局尚屯派出所调查孙晶晶的笔录一份（2016.4.11）。5、孙卫志的辨认笔录一份。6、袁叶魁的辨认笔录一份。7、鉴定文书一份。8、住院病历一份。9、诊断证明一份。10、医疗费单据两份。11、出院证一份。原告据此证明其被二被告致伤并治疗的事实。
被告孙倩倩针对焦点提供的证据为：证人李某的出庭证词。被告刘涛未向本院提供相关证据。
本院依职权调取的证据为：1、睢县公安局尚屯派出所调查孙明刚的笔录两份（2016.4.11、2016.7.21）。2、睢县公安局尚屯派出所调查孙庆华的笔录一份（2016.4.11）。3、睢县公安局尚屯派出所调查原告的笔录一份。
经庭审质证，被告孙倩倩对原告提供的证据1、2、3、4、5、6提出如下质证意见：笔录上说的都是瞎话，都不是事实；孙倩倩没有打人，其父不可能说她打人；孙明启的笔录来历不明；孙倩倩不认识孙卫志、袁叶魁，他们说的都不是事实。被告孙倩倩、刘涛对原告提供的证据7、8、9、10、11的真实性无异议，但认为与其无关。被告刘涛对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的质证意见为：当时孙庆华不在现场，后来才去的，也没有其他人路过；笔录上说的都不是事实；吵架是在地里面，不在路边上，没有打架。原告对被告孙倩倩提供的证据的异议为：证人所证内容不客观、不真实；他说那天是星期天，实际上不是星期天；证人不在现场，即便在，时间也很短。对本院调取的证据原告提出如下异议：刚开始孙明刚和孙庆华想给孙明启留点面子，没有说实话，没有说刘涛参与打了；7月21日那天孙明刚气糊涂了，他赌气说啥也不知道；原告说的是实话。二被告对本院调取的证据的质证意见为：孙明刚和孙庆华说话相互矛盾，指证不成立；孙明刚说他本人没有去找两个证人，冯清兰和两个证人说孙明刚去了，可见说的是瞎话。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6和被告孙倩倩提供的证据及本院调取的证据，其中双方陈述的原、被告发生纠纷的原因及经过、被告孙倩倩殴打原告等能相互印证的内容本院予以采信，相互矛盾的内容本院不予采信；对原告提供的证据7、8、9、10、11，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原告丈夫孙明刚与被告孙倩倩父亲孙明启系亲兄弟关系，两家在其村北各有一块土地相邻，因边界双方之间有矛盾。2016年4月11日上午，两家因土地边界发生争吵、辱骂，进而厮打，厮打中被告孙倩倩将原告打伤。原告伤后入住睢县人民医院治疗19天，花医疗费7260.83元。原告的伤经鉴定构成轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案被告孙倩倩将原告致伤，依法应对原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的具体规定，对原告要求的赔偿数额进行审核，原告住院治疗19天，花医疗费7260.83元，原告的误工费为50元×19天﹦950元，护理费为50元×19天﹦950元，住院伙食补助费为30元×19天﹦570元，上述各项费用共计9730.83元。鉴于本案因土地边界纠纷引起，双方又是近亲属关系，原、被告均没有念及亲情、互谅互让，没有依法维权和处理相邻关系，未能理智地控制自己的行为，在整个事件中均具有过错，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，综合本案的具体案情，原告应承担30％的责任，被告孙倩倩应承担70％的责任。被告孙倩倩应赔偿原告各项损失9730.83元×70％﹦6811.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告孙倩倩于判决书生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6811.58元。
二、驳回原告冯清兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李俊永
审判员 王志方
审判员 丁兴魁
二〇一七年三月十五日
书记员 黄亚威
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执625号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人高艳勇。
被执行人袁维军。
本院（2015）西民初字第4049号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第4049号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保143号
申请人：中国农业银行股份有限公司东港市支行。
被申请人：黄波。
申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人黄波金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初5023-1号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人黄波所有的坐落于东港市九九新村房屋权属份额予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高明兹
二〇一八年八月八日
书记员 邓晓飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第870-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市，组织机构代码为：。
负责人：朱永盛，系该行行长。
被执行人：吴大军。
被执行人：裘宏赞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第870-1号执行裁定书，于2014年8月18日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人吴大军、裘宏赞名下的位于奉化市西溪路15幢1号（房产证号：奉化市字第号，土地证号：奉国用（2010）第051**号）房产。2014年8月18日，汪德威（身份证号码：）以50.74万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、奉化市西溪路15幢1号（房产证号：奉化市字第号，土地证号：奉国用（2010）第051**号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人汪德威所有。
二、买受人汪德威可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣小虎
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年八月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2010号
申请执行人施银玲
被执行人傅如珍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人傅如珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅如珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅如珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅如珍（证件号码：）在省农信社的10×××88的存款人民币11260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2010号申请执行人：施银玲。被执行人：余姚市欧钢机械厂（普通合伙），住所地浙江省余姚市。负责人：姚志刚。被执行人：柯海萍，系余姚市××钢机械厂（××合伙）合伙人。被执行人：柯应乾，系余姚市××钢机械厂（××合伙）合伙人。被执行人：傅如珍，系余姚市××钢机械厂（××合伙）合伙人。申请执行人施银玲与被执行人余姚市欧钢机械厂（普通合伙）、柯海萍、柯应乾、傅如珍劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字（2016）第119号仲裁裁决书己发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11260元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：本院扣划了被执行人傅如珍名下银行存款,并已分配,申请人已取得执行款3638元,其他被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下终结本院(2016)浙0281执2010号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十五日代书 记员  徐虹玒
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初257号
原告：蔚永建，男，60岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：齐静，女，53岁。
被告：韩玉洲，男，53岁。
本院在审理原告蔚永建诉被告齐艳民、韩玉洲民间借贷纠纷一案中，因被告齐静、韩玉洲下落不明，本院无法送达。因此，原告蔚永建于2016年4月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蔚永建提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚永建撤回起诉。
案件受理费400.00元，退回蔚永建400.00元。
审判长 任奇培
审判员 权英爱
审判员 马 影
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第779号
上诉人（原审被告）：赵某某。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：周某某。
上诉人赵某某为与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不
服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第1817号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2011年11月3日立案受理后，依
法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、薛飞
飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月7日，赵某某因生意需要
向张某借款，并出具借条一份，具明借款金额4万元，借款期
限为2011年6月7日至同年7月7日，逾期归还按银行同期贷款利
息的四倍计息，并约定诉讼管辖法院为原审法院，诉讼所产生
的包括律师代理费在内的所有费用均由借款人承担，案外人丁
某某自愿为赵某某上述借款提供担保，担保方式为连带责任担
保，担保期限至借款人还清借款之日止。借款期限届满后，赵
某某未归还借款。张某某于2011年7月8日以赵某某、丁某某为
被告，向原审法院提起诉讼，请求判令赵某某、丁某某连带归
还借款4万元，支付自2011年7月8日起至上述借款实际付清日
止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师代理费3200元。
同年7月26日，张某申请撤回对丁某某的起诉，原审法院裁定予以准许。
赵某某在原审中答辩称：张某起诉时提供的借据属实，
但事实上是赵某某先出借条，张某表示会将钱款打入赵某某银
行卡，但后来张某并没有打款，赵某某未收到借款。
原审法院审理认为，双方当事人之间的民间借贷关系，
合法有效。赵某某就其主张的借款实际交付给担保人丁某某并
非向其交付的事实，负有举证责任，但其并未提供有证明力的
证据，该院对其主张不予采信。张某要求赵某某归还借款4万
元及支付利息的请求，合法有据，但利息的结算点应调整为判
决确定的履行之日止。张某要求赵某某支付其为实现本案债权
支出的律师费用3200元，符合双方约定，也在行业规定标准范
围内，该院予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关某某事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赵某某应归
还张某借款4万元，并支付该款自2011年7月8日起至判决确定
履行之日止按中国人民银行公告的同期同档次贷款基准利率的
四倍计算的利息及律师代理费3200元，于该判决生效后三十日
内履行；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费减半收取440元，由赵某某负担。
上诉人赵某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：本案的实际情况是上诉人赵某某先向被上诉人张某出
具借条，张某表示会将钱划入赵某某银行卡，但后来张某未实际划款，赵某某未收到过借条项下的钱款。
被上诉人张某在二审中答辩称：上诉人赵某某所述与事
实不符，实际上是赵某某拿到现金后再向张某出具借条，不存
在赵某某未收到钱而出具借条的情况。请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致
。二审中双方当事人亦未向本院提交新的证据。
本院认为，赵某某与张某之间的民间借贷关系合法有效
。本案二审争议的焦点是赵某某出具的借条能否证明出借人张
某已实际向赵某某交付了4万元款项的事实。对此，借条作为
一种债权凭证，是证明出借人与借款人之间存在借贷合意和借
贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明效力。出借人否
认实际收到借款的，应提供证据加以证明或作出合理的陈述。
赵某某在出具借条后，认为其实际未收到借条项下的款项，既
未作出合理说明，也未提供适格证据。其在一审中提供的电话
录音，从其内容反映，不仅未证明赵某某的主张，反而有赵某
某及其亲属多次向张某承诺会归还借款、因目前经济条件不允
许而未能归还等内容，因此，原判对该录音资料的证明力未予
采信是正确的。赵某某应承担举证不能的不利后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合
法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费880元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 薛飞飞
二〇一一年十一月二十一日
代理书记员 缪洪娇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第306号
申请执行人王能清。
被执行人周文艺。
被执行人韩晓燕。
申请执行人王能清与被执行人周文艺、韩晓燕承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）温乐虹商初字第732号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年12月30日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人就本案执行款本金23000元及利息达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付欠款。现因执行双方当事人约定的还款期限较长，申请执行人同意予以本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第306号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈峥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢46号
申请执行人黄晓艳。
委托代理人于涛。
被执行人大连双天小商品城服务公司（原大连双天国际商贸中心）。
法定代表人林钧波。
被执行人大连经济技术开发区长春路城市信用合作社。
法定代表人庞萍。
本院在执行黄晓艳与大连双天小商品城服务公司、大连经济技术开发区长春路城市信用合作社借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（1994）大金经字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢46号申请执行人黄晓艳。委托代理人于涛。被执行人大连双天小商品城服务公司（原大连双天国际商贸中心）。法定代表人林钧波。被执行人大连经济技术开发区长春路城市信用合作社。法定代表人庞萍。本院在执行黄晓艳与大连双天小商品城服务公司、大连经济技术开发区长春路城市信用合作社借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（1994）大金经字第18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  林景春
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执493号
申请执行人：祁某某，男，1982年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区山岔镇苏山村锦江组。身份证号码：XX。
被执行人：全某，男，1991年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村路坎组。身份证号码：XX。
本院在执行祁某某申请执行全某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款61000.00元、案件受理费600.00元、申请费815.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“全某应付祁某某法律文书款61000.00元，从2017年7月1日（7月1日）起每月1日前支付最低2000.00元，两年内履行完毕(该款若18个月内履行完毕则不收任何利息，超出则加收5000.00元利息)，所以本人自愿将该案撤回。在履行其间有一期未按时履行，我申请恢复执行。”，申请人祁某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执493号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄家麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执493号申请执行人：祁某某，男，1982年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区山岔镇苏山村锦江组。身份证号码：XX。被执行人：全某，男，1991年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村路坎组。身份证号码：XX。本院在执行祁某某申请执行全某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款61000.00元、案件受理费600.00元、申请费815.00元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“全某应付祁某某法律文书款61000.00元，从2017年7月1日（7月1日）起每月1日前支付最低2000.00元，两年内履行完毕(该款若18个月内履行完毕则不收任何利息，超出则加收5000.00元利息)，所以本人自愿将该案撤回。在履行其间有一期未按时履行，我申请恢复执行。”，申请人祁某某据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执493号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年五月二十五日书记员  黄家麒
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢531号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。被执行人张绍龙。
被执行人石珠。
本院（2015）西民初字第2668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月6日立案执行。在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2668号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执984号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
被执行人于涛。
被执行人吴俊。
本院（2016）辽0203民初1463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，因抵押物难以执行且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初1463号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2529号
原告南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。
法定代表人肖广瑜，总经理。
委托代理人唐章涛，男，汉族，生于1976年12月28日，住四川省成都市。
被告何卫东，男，汉族，生于1969年3月22日，住四川省南充市顺庆区。
本院受理原告南充泰美置业有限公司诉被告何卫东商品房买卖合同纠纷一案后，经审查，被告何卫东已于2011年11月2日从其原户籍地四川省西充县晋城镇鹤鸣东路某室迁至四川省南充市顺庆区丝绸路某号，现其户籍所在地及经常居住地已不在四川省西充县，且案涉合同履行地也未在四川省西充县境内，故本院对该案不具管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南充市顺庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 何 洪
人民陪审员 向子昭
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 雯
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初1720号
原告：赵洋，男，1990年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：唐全忠。
被告：施柳庆，男，1979年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱柳，女，1979年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。
原告赵洋诉被告施柳庆、朱柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋的委托诉讼代理人唐全忠到庭参加诉讼，被告施柳庆、朱柳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵洋向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告施柳庆、朱柳归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)140000元；2．判令两被告支付原告所借之款100000元的利息，自2014年8月4日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告系朋友关系,两被告系夫妻关系，2014年6月4日被告施柳庆分别向原告借款50000元、20000元，并出具借条各一份；2014年6月14日、2014年7月8日，被告施柳庆分别向原告借款20000元、50000元并出具借条各一份。嗣后，被告未按期归还借款，故原告诉至本院。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1.2014年6月4日，被告施柳庆出具的50000元、20000元借条各1份，证明被告施柳庆向原告借款70000元的事实；
2.2014年6月14日，被告施柳庆出具的20000元的借条1份，证明被告施柳庆向原告借款20000元的事实
3.2014年7月8日，被告施柳庆出具的50000元的借条1份，证明被告施柳庆向原告借款50000元的事实。
被告施柳庆、朱柳未应诉、答辩。
庭审中，本院宣读了对被告朱柳的调查笔录，朱柳表示不认识原告赵洋，其与被告施柳庆分居两年半，并于2017年2月21日协议离婚，该借款系被告施柳庆的个人债务，与其无关。对此，原告认为该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，坚持要求两被告还款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告施柳庆以做生意急需资金为由向原告借款50,000元，并出具借条一份，借条上载明：“今借到赵洋人民币现金伍万元整(50000)用于生意周转借款人施柳庆本人自愿为此付法律责任日期2014.6.4归还日期：2014.8.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2014年6月4日，被告施柳庆又向原告借款20000元并出具借条一份，借条上载明：“本人施柳庆因资金周转向赵洋借款人民币贰万元整(20000)借款日期：2014.6.4借款人：施柳庆”。2014年6月14日，被告施柳庆向被告借款20000元并出具借条一份，借条上载明：“本人施柳庆向赵洋因资金周转借款人民币贰万元整(20000)借款日期：2014.6.14借款人：施柳庆”。2014年7月8日，被告施柳庆又向原告赵洋借款并出具借条一份，借条上载明：“今借到赵洋人民币现金五万元整(50000)用于生意周转借款人：施柳庆本人自愿为此条付法律责任日期：2014.7.8归还日期：7.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9”。然被告未按期归还原告借款，遂涉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告施柳庆出具的借条予以证实，本院予以确认。被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务，但被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，显然于法不符，故原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，被告施柳庆出具的两张50000元的借条均约定了还款日期，现原告要求均按照2014年8月4日起算，至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率利息，与法无悖，本院予以准许。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明没有用于共同生活的，应认定为个人债务。两被告虽于2017年2月21日协议离婚，但本案中的借款均发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告施柳庆并未与原告明确约定系争借款为其个人债务，被告朱柳在本院调查笔录中表示，系施柳庆个人赌债，并没有用于夫妻共同生活，但未提供相关依据，故认定本案系争借款系被告施柳庆、朱柳的夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还140000元借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由两被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施柳庆、朱柳于本判决生效之日起十日内归还原告赵洋人民币140000元并支付其中本金100000元的利息(计算方式：自2014年8月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告施柳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第426号
罪犯张永伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年2月2日作出（2009）邯市刑初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人张永伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月28日以（2010）冀刑一终字第98号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年7月24日以（2012）冀刑执字第847号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张永伟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00531号
原告袁某某，女，农民。
被告雍某某，男，农民。
�院在审理原告袁某某与被告雍某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 王 逢
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘人杰
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1622号
原告：郝东升，男，1989年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告郝东升与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝东升、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝东升向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金3014.94元（301494元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金904.48元（301494元×0.3%）。两项合计3919.42元。事实和理由：原告于2012年12月向被告购买房屋，建筑面积为95.84平方米。原告支付购房款301494元。被告承诺于2013年10月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告至2014年5月13日才通知原告领取房屋钥匙，且房屋至今不能办理产权证。被告应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告郝东升在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告郝东升与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3014.94元（301494元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金904.48元（301494元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年4月24日，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝东升违约金人民币3919.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执296号
申请执行人张玉江，住通河县。
被执行人吕成昌，住通河县。
本院于2016年2月18日依据已生效的（2016）黑0128民初71号民事判决书，受理了张玉江申请执行吕成昌买卖合同纠纷一案，执行标的：49000元。在执行过程中双方自愿达成和解协议。申请执行人张玉江于2016年2月26日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执296号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨宝成
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初358号
原告鲜某，农民。
委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，农民。
本院在审理原告鲜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告鲜某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲜某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告鲜某负担。
审判员 李明义
二〇一六年三月十日
书记员 刘向囡
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第359号
原告闵某某，女，1976年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
被告曾某某，男，1968年12月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县天桥镇。
原告闵某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告闵某某到庭，被告曾某某未到庭。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：原、被告于1993年12月25日登记结婚，婚后因原告未生育子女，双方于1998年9月26日收养一女，取名曾某某。婚后被告经常对原告进行打骂，使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年1月28日向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。撤诉后双方婚姻关系未得到改善，故再次提起诉讼，请求：1、解除双方婚姻关系；2、养女曾某某由原告抚养，被告每月支付抚养费直至子女能独立生活止。
在指定的举证期限内，原告闵某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供并经庭审质证的证据有：
证据1、身份证及户籍证明，证明原、被告家庭组成人员情况。
证据2、原、被告结婚登记申请表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据3、龙凤村村委会证明，证明原告的实际出生日期。
证据4、民事裁定书，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。
在答辩期限和举证期限内，被告曾某某未向本院提交答辩意见和证据，反驳原告的诉讼主张。
本院对当事人提供的证4据的认证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、，具有真实性、合法性和关联性，对本案的相关事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。
根据原告的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，本院确认以下事实：
原、被告于1993年12月25日登记结婚，婚后因原告未生育子女，双方于1998年9月26日收养一女，取名曾某某。原告曾于2014年1月28日向法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法有效的婚姻关系，应受法律保护。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款中“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其并未提供充分的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，本院为了维护社会稳定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨胜辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘剑钦
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第359号原告余长萍（又名：余常萍）。委托代理人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会。法定代表人周新学（又名：周士梁、周士良），村委会主任。原告余长萍诉被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会（以下简称：东同古村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告余长萍及其委托代理人陈玲玲、被告东同古村委会的法定代表人周新学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长萍诉称，2004年11月1日原、被告之间签订了一份《修路合同书》，合同约定由原告余长萍承包该村道路施工，面积约为6500平方米。每平方米46元，工程量按实际丈量计算。工期自11月1日开始施工，至12月10日结束。付款方式为：甲方在乙方按质、按时完成工程后，于2005年6月30日前付工程款一半，2005年12月31日前将其余工程款付清。原告余长萍按时完工并交付，被告东同古村委会仅支付部分工程款，尚欠工程款325246元经原告余长萍多次催要至今未付。故原告余长萍诉至法院要求判令被告东同古村委会立即支付尚欠的工程款325246元。被告东同古村委会辩称，欠原告工程款属实，村委会账上有记录，最初欠款应该是这个数字。原告余长萍向本院提供如下证据：原、被告双方签订的《修路合同书》和被告东同古村委会出具的《证明》各一份。证明：原告余长萍承包被告村委会街道施工工程。原告余长萍已经履行了施工合同义务，被告东同古村委会每年都向原告余长萍付款。截止到原告余长萍起诉时止，被告东同古村委会尚欠原告余长萍工程款325246元未付的事实。经庭审质证，被告东同古村委会对原告余长萍提交的证据的真实性均无异议。本院认为，原告余长萍提交的证据均为原件，被告东同古村委会对其真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的有效证据以及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件实事：2004年11月1日原告余长萍（作为乙方）以宝东建筑有限公司名义与被告东同古村委会（甲方）签订一份《修路合同书》。合同主要内容有：“1、甲方需修村内路，砼标准为C20型，约6500平方米，厚度为20厘米，价格为每平方米46元，合计299000元（工程完成后按实际丈量计算），工期自11月1日开始施工，至12月10日结束。……5、付款方式：甲方在乙方按质、按时完成工程后，于2005年6月30日前付工程款一半，2005年12月31日前将其余工程款付清。……”。该合同落款处甲方一栏由东同古村委会代表杨占江签名并加盖被告东同古村委会公章；乙方一栏由原告余常萍和赵景利签名。合同签订后，原告余长萍组织施工人员对该修路工程进行了施工。之后被告陆续向原告余长萍付款。2014年11月16日被告东同古村委会向原告余长萍出具一份《证明》，内容为：“东同古村委会欠本村村民余常萍修路老帐计325246元，大写叁拾贰万伍仟贰佰肆拾陆元正，因村委会的账目在区纪委和司法机关，无法核实在平时陆续所付的款数，待以上两机关将所有账目还交村委会时，查实所有领款项，以账目数据为准”。落款处加盖有村委会公章。后经原告余长萍多次向被告东同古村委会催要至今未付。另查明，赵景利虽然在合同上签名，但未实际参与合同的履行，其明确表示不再作为原告参加本案诉讼，并不享受权利。本院认为，原告余长萍虽以宝东建筑有限公司名义与被告东同古村委会签订的《修路合同书》，因该公司未加盖公章，被告东同古村委会亦承认原告余长萍为实际施工人，故该合同对原、被告双方具有约束力，双方均应当严格遵照执行。原告余长萍履行合同约定的修路义务后，被告东同古村委会未按照合同约定的期限向原告余长萍支付全部工程款，显属违约行为，应当承担相应的民事责任。截止到2014年11月16日被告东同古村委会向原告余长萍出具证明时，载明欠原告余常萍工程款325246元未付，系对双方之间债权债务的确认。综上，原告余长萍要求被告支付325246元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会在判决生效后十日内支付原告余长萍工程款325246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元，由被告新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  梁晓明审 判 员  尚泉水人民陪审员  周 鹏二〇一五年九月七日书 记 员  王 蕊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第392号
原告：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：黄福斌，职务理事长。
委托代理人：郭良超，该信用社职工。
被告：吕景合。
被告：窦再环。
被告：王玉慧。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告吕景合、窦再环、王玉慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县农村信用合作联社的委托代理人郭良超到庭参加诉讼，被告吕景合、窦再环、王玉慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称，2012年2月20日，被告吕景合在我社借款200000.00元，利率约定月息11.7533‰，借款期限为12个月，并由保证人王玉慧提供担保。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，现在仍欠我单位借款本金200000.00元、利息、逾期利息未还。故诉至法院，要求依法判令二被告吕景合、窦再环共同偿还借款本金200000.00元、利息、逾期利息。并要求被告王玉慧承担连带清偿责任。
被告吕景合、窦再环、王玉慧未答辩。
经审理查明：2012年2月20日，被告吕景合与张湾信用社签订《借款合同》一份，被告吕景合在张湾信用社借款200000.00元，约定利率为月息11.7533‰，借款期限从2012年2月20日到2013年2月15日，借款人吕景合在借款合同上签字。被告王玉慧在2010年3月31日与张湾信用社签订最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为债务人自2010年3月31日起至2013年3月26日止，在债权人办理各类业务，实际形成的债权的最高额240000.00元内提供担保。保证人保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。在借款合同签订后，张湾信用社履行了付款义务。在借款到期后，被告吕景合拒不偿还借款，至今仍欠原告借款本金200000.00元、利息、逾期利息未还。原告于2015年6月11日诉至法院，要求依法判令二被告吕景合、窦再环共同偿还借款本金200000.00元、利息、逾期利息。并要求被告王玉慧承担连带清偿责任。
同时查明，在《借款合同》中第八条第二项约定“借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。
同时查明，2013年12月15日原告向被告吕景合送达债务逾期催收通知书，被告吕景合在该通知书签名。
同时查明，原告信用联社具备企业法人资格，张湾信用社是其下属分支机构。
另查明，被告吕景合在原告处借款期间，二被告吕景合、窦再环是夫妻关系。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《债务逾期催收通知书》等在卷证明。
本院认为，原告下属张湾信用社与被告吕景合签订《借款合同》、与被告王玉慧签订的《最高额保证合同》均系有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。张湾院信用社是原告信用联社的下属分支机构，故原告信用联社有权提起诉讼。因涉案借款是二被告吕景合、窦再环在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告窦再环对该债务应与被告吕景合承担共同偿还责任，故对原告要求被告吕景合、窦再环共同偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求应予支持。原告要求被告王玉慧承担保证责任，因已超过担保期限，本院对其请求不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕景合、窦再环共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息（利息自2012年2月20日计算至付清之日止，利率按约定的月息11.7533‰计算）和逾期利息（逾期利息按原定利率11.7533‰的50%计算，自2013年2月16日计算至付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300.00元，由被告吕景合、窦再环共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何秀敏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00662号
原告傅晓航，男，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告傅晓航诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅晓航之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅晓航诉称，2009年5月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某住房，购房款为580076元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款580076元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5800.76元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月5日，原告傅晓航（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第某某号商品房一套，建筑面积126.67平方米，单价为每平方米4579.43元，房屋总售价为580076元。付款方式：买受人于2009年05月05日前付清首付款贰拾万零柒拾陆元整（小写200076元整），余款叁拾捌万元整（小写380000元整）办理银行贷款。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳购房款200076元，剩余款项以按揭贷款方式支付。购房款581954元现已全部结清。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告傅晓航办理完毕新东尚一期某某号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告傅晓航逾期办证违约金5800.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第399号
原告：蒋镥阳。
委托代理人：蒋建新。
被告：王志春。
委托代理人：袁金成。
本院在审理原告蒋镥阳与被告王志春债权转让合同纠纷一案中，原告蒋镥阳于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋镥阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋镥阳撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告蒋镥阳负担。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张昊凰
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第193号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人樊某某，男，1990年9月12日出生。2013年11月9日因涉嫌犯非法狩猎罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2014）21号起诉书指控被告人樊某某犯非法狩猎罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
2013年11月8日18时许，被告人樊某某驾车携带“电猫”等禁用工具到蒲县克城镇神林子村西侧山上（五鹿山国家自然保护区内）捕猎，捕得兔子一只。9日凌晨1时许，被告人樊某某在狩猎现场被五鹿山国家自然保护区派出所民警抓获。
针对上述指控，被告人樊某某在庭审中未提出异议，且有现场勘验、检查笔录。提取、扣押物品清单，山西省五鹿山自然保护区森林、林木、林地状况登记表，被告人樊某某的年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某某能够当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈增辉
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 冯 琼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09284号
原告：颜某某，女，汉族，1976年10月3出生，住重庆市江津区。
被告：张某某，男，汉族，1973年6月28日出生，住重庆市江津区。
原告颜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告于1996年7月经人介绍相识谈婚，1997年1月29日在江津市杜市镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名张某甲，现在读高中。原、被告因风俗差异，性格不和，常为家庭琐事吵闹。被告脾气不好，殴打原告。双方经济各支各的，孩子的费用由原告支出。2014年5月，双方开始分居生活。2015年1月，原告起诉与被告离婚，法院判决不离后，双方仍未和好夫妻关系，现与被告互不来往，其夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产均分。
被告张某某辩称：原告拿钱给被告就离婚。以前找的钱都被原告拿去了，原告应给被告3万元；小孩由被告直接抚养，不要原告支付小孩抚养费。
经审理查明：原、被告于1996年7月经人介绍相识谈婚，1997年1月29日在原江津市杜市镇人民政府登记结婚。婚后生育一女，取名张某甲，现就读高中。原、被告因风俗、性格差异，常为家庭琐事吵闹，经济上双方各自掌管支出。2014年5月，双方开始分居生活。2015年1月，原告起诉与被告离婚，本院判决不离后，双方仍未和好夫妻关系，现原告与被告仍分居生活，互不来往，共同生活期间，无债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述，以及原告向本院提交的结婚证，原告伤后照片，本院（2015）津法民初字第01272号民事判决书等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚后，对于发生的纠纷互不谅解，消除隔阂，致使矛盾加深。原告起诉与被告离婚，本院判决不离后，双方仍未和好夫妻关系。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。小孩现随被告生活，为不改变小孩生活学习环境，小孩由被告直接抚养为宜。被告放弃原告支付小孩抚养费，是被告在法律范围内处分自己的权利。原告所述夫妻共同财产问题，因双方均未向本院提交证据，本院在本案中对其夫妻共同财产不予处理，当事人可另行主张权利。被告所述原告有存款，应分割，但未向本院提供相应的证据，故本院对被告要求原告给付3万元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告张某某离婚。
二、小孩张某甲由被告张某某直接抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐华尧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02705号
原告颜瑞华，男，1972年4月20日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈秋露，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告颜瑞华诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜瑞华的委托代理人魏成钢，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜瑞华诉称，原、被告双方于2013年9月21日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢24-6号商品房，成交金额为581451元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。2015年2月26日，大渡口区土地房屋权属登记中心出具《预售房屋权属登记受理单》。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金8722.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月21日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢24-6号房屋一套，总成交额为581451元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告颜瑞华按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告颜瑞华。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告颜瑞华实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告颜瑞华依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告颜瑞华后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告颜瑞华要求被告中冶公司给付迟延办证违约金8722.50元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付颜瑞华迟延办证违约金8722.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款颜瑞华已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冬梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢7号
申请执行人唐喜军
被执行人王艳春
申请执行人唐喜军与被执行人王艳春民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月13日作出（2015）扶民初字第1227号民事判决，判决如下：被告王艳春于本判决生效后3日内给付原告唐喜军欠款本金60000元，并自2014年5月14日起至给付之日止按照月利1.2分给付利息。案件受理费1534元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日对本案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已给付申请执行人执行款15400元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1227号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年一月六日
书记员 李欣铭
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2321号
原告徐闻，男，汉族，1976年2月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县玉山镇苟家庄村。
被告犹品友，男，汉族，1969年6月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇塔南巷。
被告陈绍斌，男，汉族，1958年2月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇乌江路。
本院2015年10月26日立案受理的原告徐闻诉被告犹品友、陈绍斌民间借贷纠纷一案。依法由审判员任立适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告徐闻和被告犹品友、陈绍斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求二被�偿还借款3万元及201年4月16日至2015年11月的利息，按月息3%计算一并清偿。
二被告辩称：借款3万元是事实，陈绍斌是担保人，该款愿意清偿。
经审理查明：原告2013年8月16日借款3万元给被告犹品友，由被告陈绍斌担保，借条上约定利息每月3%。实际二被告按每月5%的利率支付给原告至2014年4月16日。该款未约定还款期限。庭审中原、被告对收取的利息无异议。被告对原告的主张愿意清偿，但对偿还期限未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条和担保人承诺书原件在卷，并经开庭质证和本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，借条虽未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告请求被告归还本金有理，本院予以支持，其利率以每月2%为宜。据�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定当庭判决如下：
一、被告犹品友借原告徐闻人民币三万元，承担2014年4月16日起每月2%的利息，限于2015年12月30日前偿还。被告陈绍斌承担连带清偿责任。
二、驳回二原告徐闻的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币417元，由被告犹品友承担（已当庭给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内�向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨雅淋
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2321号
原告徐闻，男，汉族，1976年2月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县玉山镇苟家庄村。
被告犹品友，男，汉族，1969年6月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告陈绍斌，男，汉族，1958年2月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
本院2015年10月26日立案受理的原告徐闻诉被告犹品友、陈绍斌民间借贷纠纷一案。依法由审判员任立适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告徐闻和被告犹品友、陈绍斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求二被告偿还借款3万元及201年4月16日至2015年11月的利息，按月息3%计算一并清偿。
二被告辩称：借款3万元是事实，陈绍斌是担保人，该款愿意清偿。
经审理查明：原告2013年8月16日借款3万元给被告犹品友，由被告陈绍斌担保，借条上约定利息每月3%。实际二被告按每月5%的利率支付给原告至2014年4月16日。该款未约定还款期限。庭审中原、被告对收取的利息无异议。被告对原告的主张愿意清偿，但对偿还期限未能达成协议。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条和担保人承诺书原件在卷，并经开庭质证和本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护，借条虽未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告请求被告归还本金有理，本院予以支持，其利率以每月2%为宜。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定当庭判决如下：
一、被告犹品友借原告徐闻人民币三万元，承担2014年4月16日起每月2%的利息，限于2015年12月30日前偿还。被告陈绍斌承担连带清偿责任。
二、驳回二原告徐闻的其余诉讼请求。
本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币417元，由被告犹品友承担（已当庭给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任 立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨雅淋
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保165号
申请执行人王宝刚，男，1975年5月14日出生，汉族，住所地东港市新城管理区。
被执行人东港市泰华食品有限公司。
法定代表人杜志华。
申请执行人王宝刚与被执行人东港市泰华食品有限公司劳动争议、人事争议一案，申请人提出财产保全申请，东港市人民法院于作出的（2018）辽0681民初5789-5798号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执申请人东港市泰华食品有限公司在中国建设银行东港支行的银行存款5.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓晓飞