wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更375号
罪犯吴荣法，男，汉族，1989年5月22日出生于福建省德化县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年12月26日作出（2014）里刑初字第47号刑事判决，�被告人吴荣法犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯吴荣法进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吴荣法服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对罪犯吴荣法予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴荣法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、�审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴荣法在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴荣法的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣法减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年8月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 元 彬
代理审判员 张 晓 光
代理审判员 刘�希
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛 丽 那
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第602号
原告：赵延正。
被告：李汝恩。
原告赵延正诉被告李汝恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告购我棉花14吨，共计货款115000元，后经我索要，被告付款5000元，余款110000元至今未付。被告于2014年3月19日为我出具欠条一份。后被告一直拒付，其行为侵害了原告的权益，特向法院起诉，请依法判令被告立即支付货款110000元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年10月份，被告李汝恩购买原告赵延正棉花14吨，共计货款115000元，后被告付款5000元。2014年3月19日，被告为原告出具内容为“欠赵延正货款拾壹万元正”欠条一份。
上述事实，由原告提供被告出具的欠条一份及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系，未违反法律规定，属双方真实意思表示，合法有效。被告李汝恩欠原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汝恩偿付原告赵延正款110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 韩凤霞
二０一四年八月二十二日
书 记 员 张伦娣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1956号
原告：陈小满。
原告：张某。
法定代理人：陈小满，系原告母亲。
两原告共同委托代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组，住所地长兴县画溪街道南石桥村。
负责人：何先新，组长。
被告：长兴县画溪街道南石桥村村民委员会，住所地长兴县画溪街道南石桥村。
法定代表人：周俊，主任。
两被告共同委托代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
原告陈小满、张某与被告长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组、长兴县画溪街道南石桥村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈小满及原告共同委托代理人乐太国、被告长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组负责人何先新，两被告共同委托代理人吴敏、黄健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈小满户籍在被告长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组，与城镇居民户口张小军结婚后，户口未迁出。2004年儿子张某出生，其落户在被告长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组。2014年被告长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组准备将承包组里的承包田整体流转给种植大户经营，于2014年10月5日召开全组动田会议，制定了村民决议：“分田以户口簿人员为准，全组社员统一平均分摊；对已经出嫁的女儿不管户口有无迁出，一律不分田。”2015年承包田整体流转给种植大户经营，未分配两原告承包金。村民决议违反法律规定，应为无效。两被告多次拒绝政府部门规劝，不予分配两原告土地承包金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令两被告履行2014年10月5日形成的村民自治决议第一条规定，支付两原告2015年、2016年土地承包金共计4020元；2、本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。
两被告辩称：对原告陈述的事实不予认可，原告主体不适格。分配土地承包金的前提是享受承包田，两原告实际上没有承包田，故不享受承包金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料为：1、户口本一份，证明二原告的户籍在被告长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组；2、承包权证一份，证明1998年原告陈小�在被告长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组处享有土地承包权；3、决议一份，证明被告长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组于2014年11月1日对土地承包权进行分配的方案；4、分配表二份，证明2015年、2016年度承包组成员每人应分得的土地承包金；5、证明一份，证明原告按户口享有1.3亩承包田；6、信访办答复意见书一份，证明长兴县人民政府认为二原告应享有和承包组其他成员同样的土地承包经营权。原告提交的证据材料交被告质证认为，对证据材料1无异议，张某户口迁入时和村里已签订了协议，其户口迁入，不享受相应的待遇；对证据材料2真实性无异议，系1998年土地承包经营权，原告陈小满的承包田现已经收回；对证据材料3、4无异议，承包金是按照亩数进行分配的。分配表也能体现出来；对证据材料5，该证明不是村委会出具的，是原告私自让办事员盖章�，对证明不予认可；对证据材料6，原告已经不享有承包田。经审查，本院对原告提交证据材料1、2、3、4的证明效力予以确认；证据材料5，原告未能说明出具证明的经办人员，本院不予认定；证据材料6为信访事项复查申请不予受理决定书，建议原告陈小满通过法定途经解决。
被告长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组、被告长兴县画溪街道南石桥村村民委员会未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告陈小满户籍在被告长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组，与城镇居民户口张小军结婚后，户口未迁出。2004年儿子张某出生，2006年3月6日其落户于在被告长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组。2014年被告长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组准备将承包组里的承包田整体流转给种植大户经营，于2014年10月5日召开全组动田会议，制定了村民决议：“分田以户口簿人员为准，全组社员统一平均分摊；对已经出嫁的女儿不管户口有无迁出，一律不分田。”2015年承包田整体流转给种植大户经营。2015年、2016年两次分配承包金均未给两原告。承包田按村民决议1.34亩/人，两原告未分得承包田。承包金按1.34亩/人，分配金额为1005元/年。
本院认为：本案系侵犯集体经济组织成员权益纠纷，原告应否分得承包金，主要在于其是否具备所在村的集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员，均有获得承包金相应份额的权利。本案中，原告陈小满、张某户口在承包组里，为被告经济组织的成员，不能剥夺其权利，应享有与被告集体经济组织成员同等的待遇。故原告要求被告长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组支付承包金4020元的诉讼请求，本院予以支持。被告长兴县画溪街道南石桥村村民委员会作为集体经济组织，对承包金的分配未履行监督、管理职责，应当对被告长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组的给付义务承担连带清偿责任。原告主张律师代理费由被告承担，其未提交证据材料加以证明，且不是必然发生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组给付原告陈小满土地承包金4020元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县画溪街道南石桥村村民委员会对上述给付义务承担连带责任；
三，驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴县画溪街道南石桥村汤家荡承包组、长兴县画溪街道南石桥村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年五月二十日
书记员 郑和平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09799号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职工总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕平，重庆秉达律师事务所律师。
被告陈余芬，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告陈余芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 李薇渝
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3129民初1294号
原告：余小军，男，汉族，1983年8月24日出生，农民，现住伽师县。
被告：王丽峰，男，汉族，1977年2月24日出生，现住山西省昔阳县沾尚镇。
原告余小军与被告王丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小军到庭参加诉讼。被告王丽峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
余小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金42000元，利息45360元（暂计算至起诉之日），共计87360元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月7日，王丽峰向余小军借款42000元，约定按照3﹪月息计算利息，还款期限届满，被告未归还借款，原告多次催要无果，截止起诉之日，产生利息45360元。
被告王丽峰未到庭，未答辩，亦未提供证据。
原告余小军向法院提供了2012年11月7日王丽峰手写的借条一份，证明借款的事实。
由于被告王丽峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未答辩，未质证，亦未提供证据，视为放弃上述相关权利，故对原告余小军向法院提供的2012年11月7日王丽峰手写的借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月7日，王丽峰向余小军借款40000元，约定2012年11月30日还清，如未还清，每天收取4000元；至今王丽峰未向余小军支付任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间系民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。故原告余小军诉求被告王丽峰偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。本案中原被告双方在借条中约定逾期还款的，每天支付4000元，故对其超过年利率24﹪的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽峰于本判决生效后十日内偿付原告余小军借款40000元，利息34400元（本金40000元，按年利率24﹪自2012年11月30日起计算至2016年7月25日止），共计74400元；
二、驳回原告余小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告王丽峰负担845元，由原告余小军负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 邱宝玲
二〇一六年十月十三日
书记员 张孝志
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终695号
上诉人（原审被告）张丽伟，女，满族，1973年8月14日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳亚斌，男，汉族，1972年10月25日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）高红，女，回族，1971年7月28日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人张丽伟因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：柳亚斌与高红、张丽伟系同事关系。2014年12月31日，高红与柳亚斌口头达成协议，高红向柳亚斌借款10万元，双方约定借款期限为一个月，还款日期为2015年2月1日，利息为月息5分，柳亚斌当日将10万元现金交给高红，高红为柳亚斌出具借条一张。张丽伟作为保证人也在借条上签字。借款到期后，高红自2015年1月至7月期间，仅给付柳亚斌7个月的利息，每月5000元，共计3.5万元，未偿还本金。故柳亚斌诉至法院，请求判令：1、高红偿还柳亚斌借款10万元，并承担相应的利息；2、张丽伟承担连带保证责任；3、高红、张丽伟承担全部诉讼费用。
原审法院认为：柳亚斌与高红口头达成的借款协议，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。高红偿还部分借款利息后，拒绝偿还柳亚斌本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。关于高红给付柳亚斌利息每月5000元一节，因双方约定的利率月息5分，已超出了法律规定的范围，超出部分利息应为无效，故超出部分的金额为1.4万元应抵作本金。关于柳亚斌要求张丽伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此判决：一、高红尚欠柳亚斌借款86000元，于判决发生法律效力后立即给付；二、高红承担上述款项的利息，时间从2015年8月1日起至给付之日止，利率按年利率24%计算；三、张丽伟对上述高红尚欠柳亚斌借款及利息的清偿承担连带责任。案件受理费2300元，由高红负担。
宣判后，张丽伟提起上诉，请求：1、撤销（2015）明民一初字第02052号民事判决，依法改判驳回柳亚斌对张丽伟的诉讼请求。2、柳亚斌承担本案上诉费。事实及理由：1、一审判决遗漏案件基本事实。保证期限为6个月，2015年2月1日至起诉之日柳亚斌从未向张丽伟主张权利，故现在张丽伟的保证已经过了保证期间。2、一审判决认定证据不具有证明力。柳亚斌提供的手机通话记录是柳亚斌手机的记载，是可以修改的，不具有真实性。且柳亚斌与张丽伟是同事，工作中是上下级关系，经常需要电话沟通，故即使有通话也不能证明是柳亚斌向张丽伟主张了权利。
被上诉人柳亚斌辩称：打电话的时候，是对高红和张丽伟共同打的，高红不接，就给张丽伟打的。除了通话记录外，还有证人证言，韩某某与柳亚斌无直接利害关系，柳亚斌当着韩某某的面给高红和张丽伟打电话，证明钱一直未还。
被上诉人高红未作答辩。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于张丽伟主张借款到期后至起诉前柳亚斌未向其主张权利，保证期间已经超过的问题。柳亚斌用以证明其向张丽伟主张权利的证据材料为其与张丽伟通话记录的手机截屏图片，原始记录已不存在。由于该份证据材料既非原件，亦无法体现通话内容，故该份截屏图片的证明内容本院不予采信。一审审理中，柳亚斌提请证人韩某某出庭作证其向张丽伟主张了权利，但韩某某证明内容为旁听到柳亚斌给张丽伟打电话，且韩某某、柳亚斌表示本案争议的借款实际来源于韩某某。故韩某某证言并非直接证据且韩某某与本案有利害关系，该证言本院不予采信。由于柳亚斌无充分证据证明其在借款到期后六个月内向保证人张丽伟主张了权利，张丽伟免于承担保证责任。一审法院在保证责任认定上存在错误，应予纠正。
综上，原审判决认定事实不完整，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02052号民事判决第一项、第二项及关于诉讼费分担的决定；
二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02052号民事判决第三项；
三、驳回被上诉人柳亚斌对上诉人张丽伟的诉讼请求。
二审案件受理费二千三百元，由被上诉人柳亚斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李广宇
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛商初字第00058号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，系该行行长。
委托代理人梅飞，系该公司职员。
委托代理人窦口胜，系该公司职员。
被告周柏芳。
委托代理人朱健栋。
被告镇江丹宝树脂有限公司（原名国营丹徒县树脂厂），住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟马头山。
法定代表人桓大祥，系该公司总经理。
委托代理人孔祥民，系该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称农行丹徒支行）与被告周柏芳、镇江丹宝树脂有限公司（以下简称丹宝树脂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行丹徒支行的委托代理人窦口胜，被告周柏芳的委托代理人朱健栋、被告丹宝树脂公司的委托代理人孔祥民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的下属中国农业银行丹徒县黄墟营业所于2000年4月3日与镇江市丹徒树脂厂（原名国营丹徒县树脂厂）签订一份编号为（92212）农银高保字（2000）第0004号最高额保证合同，约定为周柏芳向原告借款50000元提供连带保证担保；同日，原告又与周柏芳签订编号为（92212）农银借字（2000）第0020号借款合同。合同签订后，原告当日依约向周柏芳发放贷款50000元，借款期限为2000年4月3日至2000年11月15日，贷款到期后，经原告多次催收，被告周柏芳仅于2002年6月10日归还本金25000元，其余贷款本息催收未果。现原告诉至法院，要求1、被告周柏芳立即偿还借款本金25000元、利息24548.3元（截止2014年12月20日），2014年12月21日至履行实际完毕之日的利息按借款合同约定利率日万分之二点一计算；2、被告镇江丹宝树脂有限公司对被告周柏芳的上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、2000年4月3日借款凭证1张和借款合同1份、最高额保证合同1份，证明被告周柏芳向原告借款的事实以及被告丹宝树脂公司为周柏芳担保的事实。
2、2000年11月8日贷款到期通知书1份，证明原告向被告周柏芳进行催缴的事实。
3、2002年6月20日债务逾期催收通知书1份，证明被告周柏芳签署原告发出的催收通知书的事实。
4、镇江市丹徒区公证处公证书4份和债务逾期催收通知书4份，证明原告向周柏芳催缴贷款的事实。
5、2009年3月3日债务逾期催收通知书4份和挂号信回单4份，证明原告向周柏芳催款的事实。
6、2000年11月8日贷款通知书1份，证明原告向担保人催收的事实。
7、2001年9月29日担保人履行责任通知书2份，证明原告向担保人催收的事实。
8、担保人履行责任通知书4份以及邮寄回单4份，证明原告向担保人催收的事实。
9、（2013）徒商初字第00532民事裁定书1份，证明原告曾经向两被告提出起诉，形成诉讼时效中断。
10、2002年6月10日还款凭证1份，证明被告周柏芳的还款25000元本金的事实。
被告周柏芳辩称，借款是事实，但目前经济困难，周转不开。
被告丹宝树脂公司辩称，我公司虽然提供了担保，但是现在原告起诉，已经超过六个月担保期限，我公司不应再承担连带担保责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告周柏芳、丹宝树脂公司针对其辩称未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，国营丹徒县树脂厂名称先后变更为镇江市丹徒树脂厂、镇江市丹徒区丹宝树脂有限公司、镇江丹宝树脂有限公司。经计算，截至2014年12月20日，被告周柏芳尚欠原告利息24548.3元。
本院认为，被告周柏芳欠原告农行丹徒支行借款事实清楚，证据充分，被告周柏芳应当还款并按合同约定承担利息。被告丹宝树脂公司自愿对被告周柏芳的债务承担连带保证责任，应当承担连带还款责任，其承担担保责任后，可以向被告周柏芳追偿。被告丹宝树脂公司辩称原告主张时已经超过六个月的担保期限，鉴于本案原告在债务期限届满之日两年内已向保证人主张过权利，因此原告主张保证人承担保证责任已适用诉讼时效，故本院对被告丹宝树脂公司的辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周柏芳于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款本金25000元。
二、被告周柏芳于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司利息损失24548.3元（截止2014年12月20日），2014年12月21日至实际履行完毕之日的利息按合同约定计算。
三、被告镇江丹宝树脂有限公司对被告周柏芳的上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可以向被告周柏芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为520元，由被告周柏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢 丹
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1465号
上诉人（一审原告）邵安平，男，1964年10月10日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人邵安平因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于邵安平请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕67号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕74号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1247号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地：天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
被执行人许贵山。
被执行人高学旺。
被执行人薄桂景，
被执行人高学军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第330号民事判决书，依法向被执行人许贵山、高学旺、薄桂景、高学军发出执行通知书，责令被执行人许贵山、高学旺、薄桂景、高学军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许贵山、高学旺、薄桂景、高学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许贵山在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行账户存款（账号：03×××11、03×××89）人民币12万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年五月五日
书记员 李合权
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1301号
原告苏克跃。
委托代理人王铁生，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告卢圣宽。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告苏克跃与被告卢圣宽买卖合同纠纷一案中，原告苏克跃向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏克跃申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏克跃撤回起诉。
案件受理费1012元减半收取506元，由原告苏克跃负担。
审 判 长 丁培培
审 判 员 史友军
人民陪审员 管金玲
二〇一四年七月七日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第497号
原告：深圳东盛方电力科技有限公司。
法定代表人：叶建军，该公司总经理。
委托代理人：陈武海，广东华商律师事务所律师。
被告：深圳市天恒泰建筑工程有限公司。
法定代表人：许钊源，该公司董事长。
委托代理人：屈文静，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人：魏镇和，该公司员工。
本院受理原告深圳东盛方电力科技有限公司诉被告深圳市天恒泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告深圳东盛方电力科技有限公司于2015年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告深圳市天恒泰建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳东盛方电力科技有限公司撤回对被告深圳市天恒泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币4468.5元，由原告深圳东盛方电力科技有限公司承担。多收取的部分案件受理费人民币4468.5元由本院退回原告深圳东盛方电力科技有限公司。
审 判 长 张 彬
审 判 员 李 铮
代理审判员 徐 维 阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐维阳（兼）
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘永胜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）耿语然。
一审被告、二审上诉人孔玉芳。
一审被告、二审上诉人刘玲。
再审申请人刘永胜因与被申请人郭民、耿语然相邻损害妨免纠纷一案，不服本院（2015）镇民终字第00892号民事判决，向本院申请再审。本院2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘永胜申请再审称，申请人与被申请人居住在同一幢楼房的4层和3层。2013年8月，被申请人和206室认为申请人家自来水漏水，并诉至京口区法院。诉讼期间，申请人为了邻居和睦，2014年4月下旬，在法院主持下，被申请人与申请人共同认可申请人家自来水不漏水的情况下，达成改水协议。申请人将自家自来水暗管改为明管，改造后经法院确认暗管和明管不漏水。2014年7月20日以后被申请人家在原来的位置再次漏水，说明漏水与申请人无关。另外在庭审中双方均要求对漏水原因进行鉴定，法庭不予理睬，仅凭推理作出判决没有依据。综上，要求再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人答辩称，2014年4月下旬，在法院主持下申请人家改为明管以后我们家的漏水情况得到解决。7月我们家再次漏水的情况下，发现申请人家的水表一直在转，对此我们用摄像机做了拍摄，再一次证明我们家的漏水与申请人家有直接的关系。
本院经审查认为，申请人刘永胜与被申请人系同一楼房同一单元上下邻居，被申请人由于房屋漏水，家庭财产遭受损失事实存在。对于漏水原因，原审法院经过现场勘查，结合日常生活常识，认定水源来自于申请人家中及被申请人因漏水遭受的损失与申请人家有因果关系符合法律规定。原审法院判决申请人刘永胜及孔玉芳、刘玲承担相应责任，本院二审维持原判并无不当。综上，刘永胜认为本院判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘永胜的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年二月十八日
书记员 覃嘉茜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）玉区法执恢字第17号
申请执行人广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌.
法定代表人唐传志，董事长.
被执行人庞愈文。
本院在执行广西参皇养殖集团有限公司申请执行庞愈文关于养殖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2006年11月13日作出的（2006）玉区法民初字第736号民事判决书，巳经发生�律效力，申请执行人2007年12日7日向本院申请强制执行.
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人庞愈文在很行的存款人民币9303.05元至本院执行款专户，之后被执行人庞愈文又交来人民币20000元，合计人民币29303.05元，扣除本案执行费305元之后，佘款人民币28998.05元已径支付给申请执行人广西参皇养殖集团有限公司，本案巳执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 庆 惠
审判员 官 士 成
审判员 钟庆惠官士成钟梅
二〇一五年三月五日
书记员 滕 红 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4268号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码：56730092－8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人刘建泉，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系原告员工。
被告方雷，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告方霆，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告方雷、方霆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建泉到庭参加诉讼，被告方雷、方霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告方雷于2012年5月31日向原告借款人民币50000元，期限12个月，约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告方霆提供担保。2013年5月30日，贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，为此特具状起诉，请求判令：一、被告方雷立即归还原告莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币本金50000元整及该款自2012年5月31日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告方霆对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告方雷、方霆未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告方雷、方霆签订《保证借款合同》，约定：被告方雷于2012年5月31日向原告借款人民币50000元，借款期限从2012年5月31日起至2013年5月30日止，借款月利率11.48‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定加收50%计算利息，该笔借款本息及约定的利息、罚息由被告方霆提供连带责任保证等内容的事实；
二、《借款借据》一份，证明原告与被告方雷立下《借款借据》，并按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币50000元的事实；
三、二被告居民身份证各一份，证明被告方雷、方霆向原告提供的本人身份及住址的真实性；
四、存款明细帐、试算表各一份，证明被告至今未还本金及利息。
本院审查认为，因被告方雷、方霆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年5月31日，被告方雷向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2013年5月30日，借款月利率为11.48‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等，该借款由被告方霆提供连带保证，三方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告方雷未依约还款，被告方霆也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告方雷借款后未偿还借款本金及利息。
综上所述，本院认为，本案原告与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告方雷未依约偿还借款本金，被告方霆也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告方雷偿还借款本息、被告方霆承担连带清偿责任，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币五万元及该款自2012年5月31日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告方霆对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币一千六百八十九元，减半收取八百四十四元五角，由被告方雷、方霆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何冠荔
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第204号
上诉人（原审原告）马文华（曾用名丁小汕）。
被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地：嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人赵国栋，镇长。
委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人马文华因行政协议一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第99号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马文华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自已诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕金刚
审 判 员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一六年二月四日
书 记 员 缪洪娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执467号
申请执行人王小丽，女，1970年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王素云，女，1973年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人郭文福，男，1972年4月3日出生，汉族，住永春县。
被执行人郭根旺，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人王小丽与被执行人王素云、郭文福、郭根旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5417号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王素云、郭文福、郭根旺在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人王素云、郭文福、郭根旺的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶 彤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初948号
原告李某某。
被告李某甲。
本院在审理李某某与李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一六年六月六日
书记员 沈明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0628号
原告许建平。
被告张忠阳。
被告杨杨，
原告许建平与被告张忠阳、杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员杨海清担任审判长，与代理审判员陈斌、人民陪审员王淑益组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告许建平到庭参加诉讼，被告张忠阳、杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建平诉称，两被告系夫妻关系，两被告于2013年6月18日、6月22日、6月25日、6月28日分四次共向原告借款40万元。上述借款两被告至今未偿还。现诉至法院，要求判令两被告共同偿还借款40万元及逾期利息（以40万元为基数，自2014年5月29日起按照中国人民银行2012年7月6日公布的同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张忠阳、杨杨未答辩。
经审理查明，2013年6月18日至同年6月28日期间，被告张忠阳共向原告许建平出具借条四份，写明共向原告借款40万元。
另查，被告张忠阳、杨杨于2008年建立结婚关系，后于2013年8月28日离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条4份，本院依法调取的婚姻登记记录证明1份在卷印证。
本院认为，原告许建平与被告张忠阳之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张忠阳向原告借款后未能履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本息。故对原告要求张忠阳偿还借款40万元及逾期利息（以40万元为基数，自2014年5月29日起按照中国人民银行2012年7月6日公布的同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。张忠阳与原告之间的债务是在两被告婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠阳、杨杨于本判决生效后十日内一次性给付原告许建平借款40万元及逾期利息（以40万元为基数，自2014年5月29日起按照中国人民银行2012年7月6日公布的同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，公告费600元，合计8125元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨海清
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 王淑益
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范文静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初274号
原告梁某，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告龙某1，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告梁某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审�员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼；被告龙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告于2001年1月经人介绍认识被告，之后确立恋爱关系，××××年××月双方在兴业县民政局办理结婚登记手续。××××年××月生育一对双胞胎儿子。婚后感情一般。双方经常为琐事争吵。2004年5月双方开始分居。两人曾协商离婚而未果。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生长子由被告抚养，抚养费由被告负担；次子由原告抚养，抚养费由原告负担。被告龙某1无答辩。
经审理查明，原告梁某与被告龙某1于2001年1月经人介绍认识，并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日在兴业县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后育有两个双胞胎儿子，取名龙某2、龙某3，××××年××月12日出生，现在兴业县洛阳镇初中读二年级。原、被告婚后感情一般。被告婚后长期外出广东务工；原告于2003年5月外出广东务工，2012年到广西柳州市做工。自2013年春节后，原告没再回家与被告团聚。2016年年初原告曾与被告协商离婚未果。原、被告的两个儿子现跟随被告生活。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口薄，以及当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中已建立了夫妻感情。原告诉称原、被告分居多年，没有证据予以证明，对此原告主张的事实本院不予认定。原告主张与被告的夫妻感情已破裂，无合法的事实依据。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告龙某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 李宗雄
二〇一六年七月十三日
书记员 梁 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初329号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告彭云，女，汉族，公民身份号码×××0044，住湖南省涟源市。
被告阙伏莲，女，汉族，公民身份号码×××3162，住湖南省涟源市。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告彭云、阙伏莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费244元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘华东
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2115号
原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路100号虹桥上海城8栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雨伦，该公司法务。
被告：昆山派乐机械管件有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市周市镇陆杨工茂路。
法定代表人：林建水。
被告：林建水。
被告：王洪才。
被告：郭荔仙。
原告仲利国际租赁有限公司与被告昆山派乐机械管件有限公司、林建水、王洪才、郭荔仙保证合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现被告林建水、王洪才、郭荔仙的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴娅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张蕾
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第403号
原告宣杭飞，身份代码：330682197906055012。
委托代理人（特别授权代理）章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告章迪强，身份代码：330682198712275038。
原告宣杭飞诉被告章迪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员蒋校军独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章传根到庭参加诉讼，被告章迪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣杭飞诉称，被告因生意需要分别于2015年8月20日、8月24日、9月6日、9月12日、11月29日向原告借款计110000元，并出具借条五份，约定逾期按农商银行贷款利率四倍计算支付利息及实现债权代理费等。借款到期后，被告未付分文。故起诉要求：判令被告立即归还借款110000元，并支付利息8148元（庭审中原告明确前四笔借款从逾期日起计算至判决确定履行之日止）及实现债权代理费4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告章迪强未作答辩。
经审理查明：2015年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意周转需要向原告借到现金30000元，于2015年8月21日前一次性归还。2015年8月24日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意周转需要向原告借到现金20000元，于2015年8月30日前一次性归还。2015年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意周转需要向原告借到现金10000元，于2015年9月10日前一次性归还。2015年9月12日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意周转需要向原告借到现金17000元，于2015年10月11日前一次性归还。2015年11月29日，被告向原告出具借条一份，载明：因生意周转需要向原告借到现金33000元，未约定还款时间。上述五笔借款均约定逾期不归还，借款人支付自借款日起至归还日止按农商银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为实现债权的费用等。被告到期后未能还本付息，遂酿讼争。原告为实现本案债权已支付代理费4000元。
以上事实，由原告提供的借条五份、委托代理合同一份、代理费发票一份及原告庭审陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款人民币110000元，原告提供的证据可以证明。现原告要求被告返还借款110000元，并支付代理费、利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章迪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章迪强应返还原告宣杭飞借款人民币110000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告章迪强应支付原告宣杭飞以30000元为本金自2015年8月22日起、以20000元为本金自2015年8月31日起、以10000元为本金自2015年9月11日起、以17000元为本金自2015年10月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，与前款一并履行；
三、被告章迪强应支付原告宣杭飞代理费4000元，限被告于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2743元，依法减半收取1371.5元，财产保全费1120元，合计2491.5元，由被告章迪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2743元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋校军
二〇一六年一月十三日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01421-3号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行。
负责人李明畅，该行行长。
被执行人吴江市祥辉钢贸有限公司。
法定代表人周罗春，该公司总经理。
被执行人苏州新申物流有限公司。
法定代表人吴长钦，该公司总经理。
被执行人苏州新闽金属材料有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人苏州闽震担保有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人周罗春，男。
被执行人张淞，男。
被执行人刘晓莹，男。
被执行人吴长钦，男。
被执行人张新旺，男。
被执行人郑妙香，女。
被执行人王爱华，女。
被执行人吴宏双，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴江商初字第0297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 刘露峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1090号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春市净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，该行行长。
委托代理人柳景瀚，该行职员。
委托代理人李睿，该行职员。
被告麻晓宇，住所地吉林省永吉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行与被告麻晓宇小额借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2015年12月25日预交案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 李 崴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄旸彤
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第264-5号
申请执行人赵进，男，1955年12月23日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于赵进申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第244号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵进向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人赵进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国建设银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第873号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人霍某某，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被羁押，2013年11月30日被刑事拘留，2013年12月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：1．2013年9月14日21时许，被告人霍某某伙同冯某某（另案处理）去到佛山市顺德区大良街道云盛路的一住宅前，发现被害人潘某某停放在此一辆粤XN57**号本田奥德赛小汽车，冯某某将车门打开后进入车内盗窃财物，被告人霍某某在附近为其把风。后冯某某在车内盗得现金人民币3000元，得手后与霍某某一起逃离现场。
2.2013年11月28日21时许，被告人霍某某独自去到其原来暂住的佛山市顺德区大良街道庆盛楼员工宿舍，用钥匙打开302室的房门，将被害人侯某某的一套台式电脑（暂无法核价）盗走并逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人霍某某的供述及对另案处理人冯某某的辨认笔录，对案发地点、案发地点监控录像截图的指认笔录；2.被害人潘某某的报案陈述；3.被害人侯某某的报案陈述；4.现场勘查记录；5.抓获被告人霍某某的经过；6.侦查证明；7.被告人霍某某的户籍证明；8.案发现场的的视频监控。
公诉机关据此认为被告人霍某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人霍某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人霍某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人霍某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人霍某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人霍某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月二十五日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初686号
原告闫某，太原市万达广场工程部工程师。
被告刘某，作文周刊社编辑。
本院在审理原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告闫某于二〇一六年六月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 赵智宏
二〇一六年六月六日
书记员 孙雪姣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8226号
原告：沈某某。
被告：田某某。
原告沈某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年9月7日，原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈某某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
审判员 任洪国
二〇一六年九月七日
书记员 陈建梅
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执158号
申请执行人：周正祥，男，1996年11月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：苟基斌，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人周正祥与被执行人苟基斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1405号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请，要求执行本院（2016）陕0724民初1405号民事调解书确定的给付内容，由被执行人苟基斌给付剩余欠款1300元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人苟基斌送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，被执行人苟基斌已交纳执行款1300元，该款申请执行人已领取。被执行人苟基斌应交纳的申请执行费共计50元，本院在执行中已收取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0724民初1405号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 强
二〇一七年三月九日
书 记 员 龚武菊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第224号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告伍红军，男，1974年6月10日出生，汉族，安化县人。
被告伍寄玉，女，1977年8月1日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年9月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告伍红军、伍寄玉金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年10月15日以与被告伍红军、伍寄玉达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 廖祥云
二〇一四年十月十五日
代理书记员 ＸＸ平
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审115号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵燕青，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年7月19日向我院申请执行赵燕青社会抚养费行政征收一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年10月25日以被执行人赵燕青与张某于2015年8月31日在章丘市人民医院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]106号社会抚养费征收决定书，决定对赵燕青违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50931元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]106号社会抚养费征收决定书，于2016年10月25日依法送达给被执行人赵燕青，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年5月10日依法向被执行人赵燕青送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]106号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人赵燕青在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]106号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏凯悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11074号
原告刘宗迅，男，1970年9月27日出生。
被告薄雪雷，男，1981年4月13日出生。
本院在审理原告刘宗迅与被告薄雪雷物业服务合同纠纷一案中，经法院主持调解，原告于2013年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宗迅撤回对被告薄雪雷的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘宗迅负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十一月四日
书 记 员 霍云蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00183号
申请执行人丁爱国。
共同委托代理人罗杰（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
共同委托代理人乐胜然（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被执行人田惠琴，女，1975年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉路126号长盛大厦803室。
被执行人李江。
本院于2014年12月16日作出（2014）鄂江岸保字第00662号民事裁定书，查封被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米），现李江、田惠琴的义务已全部履行完毕，申请执行人丁爱国向本院提出申请解封上述房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田惠琴名下的位于武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）主楼8层03室房屋的查封（所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积为：81.19平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月六日
书记员 余敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更820号
罪犯宋振才，男，1964年2月1日出生，汉族，福建省华安县人，小学文化，住福建省华安县，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2015年5月5日作出（2015）华刑初字第47号刑事判决，认定被告人宋振才犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月21日起至2018年4月20日止）。判决生效后，于2015年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯宋振才在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋振才自2015年5月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年6月累计考核分1891分，表扬三次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯宋振才减刑的异议材料。
本院认为,罪犯宋振才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯宋振才的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年4月21日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰蜂
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更820号罪犯宋振才，男，1964年2月1日出生，汉族，福建省华安县人，小学文化，住福建省华安县，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2015年5月5日作出（2015）华刑初字第47号刑事判决，认定被告人宋振才犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月21日起至2018年4月20日止）。判决生效后，于2015年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯宋振才在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋振才自2015年5月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年6月累计考核分1891分，表扬三次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯宋振才减刑的异议材料。本院认为,罪犯宋振才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋振才的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2015年4月21日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰蜂审判员  邹燕文审判员  徐鸿林二〇一七年九月二十二日书记员  黄溢琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第798号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、傅吴平。
被告：陈富生。
被告：吴金宝。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为与被告陈富生、吴金宝金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，请求判令：1、被告陈富生、吴金宝共同立即归还原告借款本金30000元及诉前利息6365.13元（暂计息至2015年7月14日，自2015年7月15日起，对全部尚欠借款本金按《个人循环借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2、被告陈富生、吴金宝共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1500元及本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员范璐璐独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅吴平律师到庭参加诉讼，被告陈富生、吴金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。庭审后，原告申请撤回对被告吴金宝的起诉，本院认为，原告的请求并未违反法律的规定，故本院予以准许。
本院经审理查明，2013年8月8日，原告与被告陈富生签订《个人循环借款合同》一份【合同号为：浙善合银干窑（2013）循借字第8721120130007539号】，约定自2013年8月8日至2015年7月20日期间原告向被告陈富生发放借款额度为人民币30000元的贷款，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。同时还约定还款方式为按年付息，每年月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订当日，原告将上述30000元贷款发放至被告陈富生账户，履行了交付义务。同时约定借款利率为月利率8‰，借款期限为2013年8月8日至2014年7月20日。被告陈富生在借款借据上签字确认。
借款后，被告未按期还本付息，经原告多次催讨未果，故成诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈富生应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（截止至2015年7月14日为6365.13元；从2015年7月15日起按照本案《个人循环借款合同》及借款借据约定支付罚息、复利至借款清偿日止）；
二、被告陈富生应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取374元，由被告陈富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一五年八月十八日
书记员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初100号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
被告人周某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人高某某、周某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人高某某、周某某及辩护人龚桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2015年3月，被告人高某某在担任国美公司门店柜长期间，为牟取非法利益，在无实际业务往来的情况下，以收取一定比例开票费用的方式，为他人虚开或介绍他人虚开增值税专用发票共计49份，价税合计人民币（以下币种同）157万余元，税额22.8万余元。其中，2012年10月至2014年11月，为被告人周某某虚开销货单位为国美公司、购货单位为上海希力紧固件有限公司（以下简称希力公司）的增值税专用发票共计22份，价税合计68.8万余元，税额10万余元；2013年5月至2015年3月，为上海标驰自动化科技有限公司（以下简称标驰公司）虚开销货单位为国美公司的增值税专用发票共计27份，价税合计88.2万余元，税额12.8万余元。上述增值税专用发票均已由希力公司、标驰公司入账并向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。
2015年4月21日，被告人周某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。同月22日，被告人高某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，希力公司、标驰公司均已退缴了全部税款。
审理过程中，被告人高某某退出违法所得55473.95元。
上述事实，被告人高某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、吴某某、黄某某、叶某某、张乙的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关出具的《抵扣证明》、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料，本院代管款收据，被告人高某某、周某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某为牟取非法利益，虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人周某某为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为其虚开增值税专用发票用于抵扣税款，有其他严重情节，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关关于周某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；控辩双方关于高某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合希力公司、标驰公司已退缴税款、高某某退出违法所得等情节，本院决定对高某某、周某某均予以从轻处罚，并采纳控辩双方关于对二人均可适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币七万元（已在案）；
二、被告人周某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元（已在案）；
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、在案违法所得人民币五万五千四百七十三元九角五分予以没收。
被告人高某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3394号
原告：丁焕芳。
被告：胡杰，金华市立达通信技术有限公司布线工。
委托代理人：朱跃群，金华市立达通信技术有限公司法务。
本院于2015年11月12日立案受理原告丁焕芳诉被告胡杰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款等规定，裁定如下：
本案按原告丁焕芳撤诉处理。
本案受理费人民币350元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 方明
二〇一五年十二月十八日
书记员 王薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初94号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2016年2月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日14时30分许，被告人王某甲酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区洋河镇酒家路由南向北行驶至大同商场门口处时，因前方张某驾驶的苏N×××××号小型轿车从路右侧左转弯驶入道路，被告人王某甲避让不及，撞到前方陈某驾驶的电动自行车，后二车先后撞到前方张某驾驶的小型轿车，致陈某受伤，三车受损。事故发生后，张某报警，被告人王某甲被公安机关查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为164mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人王某甲已赔偿事故对方经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、陈某、王某乙的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、接处警详细信息、受案登记表、道路交通事故认定书、现场照片、被告人血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、被告人驾驶证及驾驶车辆信息、被告人基本情况、被告人王某甲及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年4月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 婷
第1页／共3页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1014号
原告承德县农村信用联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被告李旭东。
被告于宪东。
本院在审理原告承德县农村信用联社与被告李旭东、于宪东借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用联社于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费260.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年五月四日
书记员 胡 馨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第221号
罪犯刘家军，男，1968年10月20日出生，水族，初中文化，户籍地贵州省都匀市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月24日作出（2009）思刑初字第716号刑事判决，以被告人刘家军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年3月10日起至2015年3月9日止），并处罚金人民币10000元，扣缴在案的个人现金扣除退赔被害人经济损失后的剩余部分用于充抵罚金，与同案犯共同退赔被害人人民币38923.65元。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）厦刑终字第88号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2010年6月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯刘家军减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2010年6月30日到2013年12月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6个，其中二级达标6个、三级达标22个、四级达标10个、五级达标3个。2011年获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯刘家军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年6月30日到2013年12月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22.6个。2011年获得监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。2014年2月24日向本院缴清罚金人民币10000元。该犯被抓获时从其身上缴获现金人民币17700元、美元1142元、港币3100元、日元22万2千元、欧元100元、英镑20元、台币1000元、韩元51000元，以上折合人民币44761.03元，该款项扣除退赔被害人经济损失后的剩余部分用于充抵罚金。上述事实有厦门监狱提供的证据，原审判决书及罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘家军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘家军的刑罚减去有期徒刑十个月十四天（刑期自2009年3月10日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第628号
原告沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司，住所地沁水县。
法定代表人柴敏学，沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司董事长。
委托代理人方光林，男，1979年3月5日出生，汉族，安徽省芜湖市戈江区人，沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司职工。
被告河南山河水利建筑工程有限公司沁水县张峰水库水源工程项目部，住所地河南山河水利建筑工程有限公司沁水县。
负责人徐金放。
被告河南山河水利建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人武振军。
原告沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司诉被告河南山河水利建筑工程有限公司沁水县张峰水库水源工程项目部、河南山河水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理。审理过程中，原告沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县亿达世纪商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3194元，减半由原告负担1597元。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 景文强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭晋锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01158号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地；陕西省西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该行职员，住该行内。
被告：兰爱云，女，1983年10月13日出生，畲族，无业。
委托代理人：余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安万华房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市南二环西段88号老三届世纪星大厦26层。
法定代表人：孙秋艳，董事长。
委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨珍珍，女，西安万华房地产开发有限公司法务部主管。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行）与被告兰爱云、被告西安万华房地产开发有限公司（以下简称万华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人徐逢祺，被告兰爱云的委托代理人余日升及被告万华公司委托代理人安钢、杨珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称：被告兰爱云未按约偿还借款本息，经多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告兰爱云一次性归还借款本金428675.63元、利息7269.74元及2014年3月15日之后至贷款偿还之日的利息，并以本案抵押物变卖优先偿还以上借款，由被告万华公司承担本案连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告兰爱云辩称，原告北京银行所诉的购房借款属实，愿意归还贷款，但合同约定的利率过高，应予下调。
被告万华公司辩称，为借款担保属实，但其提供的为阶段性保证，合同约定的原告拿到抵押他项权证后保证责任到期，现原告北京银行己经拿到抵押他项权证，其保证责任己经解除，应依法驳回原告北京银行的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月26日，原告北京银行与被告万华公司签订了一份《个人购房按揭贷款开发商合作协议》，约定被告万华公司同意为借款人在北京银行的购房按揭贷款提供阶段性或全程连带责任担保。阶段性连带责任保证为被告万华公司对借款人的全部债务提供连带责任保证，保证期间为借款人的债履行期届满之日起两年；但是自借款人办妥借款合同下抵押担保的抵押登记手续并且北京银行己收到其为第一顺序抵押人的他项权证正本之日起，被告万华公司的保证责任自动解除。2011年7月5日，原告北京银行与被告兰爱云、被告万华公司签订了一份个人购房按揭贷款《借款合同》，原告北京银行为贷款人，被告兰爱云为借款人，被告万华公司为保证人，约定：被告兰爱云为购买座落于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远-
君城第14栋1单元2层10207号住房一套，向原告北京银行借款人民币510000元，借款期限360个月（从2011年7月5日起算）；年利率为6.8%；等额本息还款法；被告万华公司向原告北京银行出具担保文件，同意对以上借款承担阶段性连带保证责任。当日，原告北京银行作为抵押权人与被告兰爱云作为抵押人签订了一份《西安市房地产抵押合同》，被告兰爱云用其购买的座落于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远-
君城第14栋1单元2层10207号住房一套作为其向原告北京银行借款的抵押物，抵押担保的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告北京银行依约将510000元转入被告兰爱云指定的账户内。双方于2011年8月3日在西安市房屋管理局办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2013年12月15日之前被告兰爱云未能按约向原告北京银行偿还借款本息，2013年12月15日之后，被告兰爱云未按约向原告北京银行偿还借款本息。2014年2月25日，原告北京银行向被告兰爱云及被告万华公司发送了《全部收贷通知书》，宣布借款合同下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求二被告立即清偿拖欠的己到期贷款本金，并偿还提前到期的贷款本金及相应利息。截止2013年12月15日，被告兰爱云欠原告北京银行借款本金本金428675.63元、利息7269.74元，两项合计435945.37元。
以上事实，有《借款合同》一份、《西安市房地产抵押合同》一份、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》一份、《个人放款记帐操作记录单》一份、《全部收贷通知书》二份，银行对账单二份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告北京银行与被告兰爱云、被告万华公司签订的个人购房按揭贷款《借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律的规定，该合同合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告北京银行依约履行了向被告兰爱云发放贷款的义务，被告兰爱云未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告兰爱云应承担本案向原告北京银行偿付全部借款本息的义务。被告万华公司依据合同的约定应承担本案连带清偿责任。现原告北京银行要求被告兰爱云立即偿付借款本金435945.37元及2013年12月15日之后的相关利息，由被告万华公司承担本案连带清偿责任，并要求对抵押房产变卖后实现优先受偿权，事实清楚，理由正当，其请求依法应予支持。被告兰爱云在庭审中辩称，双方在借款合同约定的利息过高，应予下调，经查，双方在合同中约定的利息在中国人民银行规定的贷款利息范围之内，不存在过高等问题，故其辩解理由本院不予采信。被告万华公司在庭审中辩称，原告北京银行己经拿到抵押人的他项权证正本，其阶段性但保责任己经解除，但未向法庭提交原告北京银行己经从相关部门拿到抵押人的他项权证正本的相关证据，故其辩解理由本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十条，判决如下：
一、被告兰爱云于本判决生效后十日内，一次性偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本息435945.37元及该款2013年12月15日之后的相关利息。
二、被告西安万华房地产开发有限公司承担本案的连带清偿责任。
三、被告兰爱云、被告西安万华房地产开发有限公司不能偿还借款本息时，以被告兰爱云在本案中抵押的房产变卖后优先向原告北京银行股份有限公司西安分行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8039元，由被告兰爱云、被告万华公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 申丽敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01158号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地；陕西省西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，行长。
委托代理人：徐逢祺，男，该行职员，住该行内。
被告：兰爱云，女，畲族，无业，住福建省宁德市。
委托代理人：余日升，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安万华房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市南二环西段88号老三届世纪星大厦26层。
法定代表人：孙秋艳，董事长。
委托代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨珍珍，女，西安万华房地产开发有限公司法务部主管。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行）与被告兰爱云、被告西安万华房地产开发有限公司（以下简称万华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人徐逢祺，被告兰爱云的委托代理人余日升及被告万华公司委托代理人安钢、杨珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称：被告兰爱云未按约偿还借款本息，经多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告兰爱云一次性归还借款本金428675.63元、利息7269.74元及2014年3月15日之后至贷款偿还之日的利息，并以本案抵押物变卖优先偿还以上借款，由被告万华公司承担本案连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告兰爱云辩称，原告北京银行所诉的购房借款属实，愿意归还贷款，但合同约定的利率过高，应予下调。
被告万华公司辩称，为借款担保属实，但其提供的为阶段性保证，合同约定的原告拿到抵押他项权证后保证责任到期，现原告北京银行己经拿到抵押他项权证，其保证责任己经解除，应依法驳回原告北京银行的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月26日，原告北京银行与被告万华公司签订了一份《个人购房按揭贷款开发商合作协议》，约定被告万华公司同意为借款人在北京银行的购房按揭贷款提供阶段性或全程连带责任担保。阶段性连带责任保证为被告万华公司对借款人的全部债务提供连带责任保证，保证期间为借款人的债履行期届满之日起两年；但是自借款人办妥借款合同下抵押担保的抵押登记手续并且北京银行己收到其为第一顺序抵押人的他项权证正本之日起，被告万华公司的保证责任自动解除。2011年7月5日，原告北京银行与被告兰爱云、被告万华公司签订了一份个人购房按揭贷款《借款合同》，原告北京银行为贷款人，被告兰爱云为借款人，被告万华公司为保证人，约定：被告兰爱云为购买座落于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远-
君城第14栋1单元2层10207号住房一套，向原告北京银行借款人民币510000元，借款期限360个月（从2011年7月5日起算）；年利率为6.8%；等额本息还款法；被告万华公司向原告北京银行出具担保文件，同意对以上借款承担阶段性连带保证责任。当日，原告北京银行作为抵押权人与被告兰爱云作为抵押人签订了一份《西安市房地产抵押合同》，被告兰爱云用其购买的座落于西安市未央区马旗寨路（太元路）南华远-
君城第14栋1单元2层10207号住房一套作为其向原告北京银行借款的抵押物，抵押担保的范围为主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告北京银行依约将510000元转入被告兰爱云指定的账户内。双方于2011年8月3日在西安市房屋管理局办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2013年12月15日之前被告兰爱云未能按约向原告北京银行偿还借款本息，2013年12月15日之后，被告兰爱云未按约向原告北京银行偿还借款本息。2014年2月25日，原告北京银行向被告兰爱云及被告万华公司发送了《全部收贷通知书》，宣布借款合同下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求二被告立即清偿拖欠的己到期贷款本金，并偿还提前到期的贷款本金及相应利息。截止2013年12月15日，被告兰爱云欠原告北京银行借款本金本金428675.63元、利息7269.74元，两项合计435945.37元。
以上事实，有《借款合同》一份、《西安市房地产抵押合同》一份、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》一份、《个人放款记帐操作记录单》一份、《全部收贷通知书》二份，银行对账单二份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告北京银行与被告兰爱云、被告万华公司签订的个人购房按揭贷款《借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律的规定，该合同合法有效。双方均应按约履行各自的义务。原告北京银行依约履行了向被告兰爱云发放贷款的义务，被告兰爱云未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告兰爱云应承担本案向原告北京银行偿付全部借款本息的义务。被告万华公司依据合同的约定应承担本案连带清偿责任。现原告北京银行要求被告兰爱云立即偿付借款本金435945.37元及2013年12月15日之后的相关利息，由被告万华公司承担本案连带清偿责任，并要求对抵押房产变卖后实现优先受偿权，事实清楚，理由正当，其请求依法应予支持。被告兰爱云在庭审中辩称，双方在借款合同约定的利息过高，应予下调，经查，双方在合同中约定的利息在中国人民银行规定的贷款利息范围之内，不存在过高等问题，故其辩解理由本院不予采信。被告万华公司在庭审中辩称，原告北京银行己经拿到抵押人的他项权证正本，其阶段性但保责任己经解除，但未向法庭提交原告北京银行己经从相关部门拿到抵押人的他项权证正本的相关证据，故其辩解理由本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十条，判决如下：
一、被告兰爱云于本判决生效后十日内，一次性偿还原告北京银行股份有限公司西安分行借款本息435945.37元及该款2013年12月15日之后的相关利息。
二、被告西安万华房地产开发有限公司承担本案的连带清偿责任。
三、被告兰爱云、被告西安万华房地产开发有限公司不能偿还借款本息时，以被告兰爱云在本案中抵押的房产变卖后优先向原告北京银行股份有限公司西安分行清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8039元，由被告兰爱云、被告万华公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 申丽敏