wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0828行审1号
申请执行人汤原县国土资源局。
法定代表人杨东辉，职务局长。
委托代理人，盛国章，系汤原县国土资源局科员。
被执行人万宝仁，住汤原县。
申请执行人汤原县国土资源局于2016年4月22日向本院申请强制执行2015014号行政处罚决定，申请强制执行内容为1、拆除违法占地上的建筑设施，并恢复原有地表地貌；2、处每平方米5.00元罚款，共11075.50元（5.00元×2215.10平方米=11075.50元）。
申请执行人汤原县国土资源局作出2015014号行政处罚决定书，依据的事实理由提交证据如下：1、违法线索登记表及立案呈批表；2、万宝华、万宝仁询问笔录；3、现场勘测笔录及现场图片；4、村民代表会议记录；5、承包合同及农村承包合同签订申请表；6、责令停止违法行为通知书及送达回证；7、违法案件审理记录；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚告知书及送达回证；10、行政处罚听证告知书及送达回证；11行政处罚决定书及送达回证；12行政处罚决定执行记录；13履行行政处罚决定催告书及送达回证。
经审理查明，2015年9月23日申请执行人汤原县国土资源局在巡察时发现，被执行人万宝仁在未办理审批手续的情况下，擅自开工建晾晒场，经立案调查后，认定被执行人万宝仁的行为违反了《黑龙江省土地管理条例》第25条规定，对被执行人万宝仁作出了2015014号行政处罚决定书。
本院认为，汤原县国土资源局作出的2015014号行政处罚决定书事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对汤原县国土资源局的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟 伟
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 田立军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 仇 影
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初80号
起诉人：陈勇，男，1990年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
起诉人陈勇于2018年7月19日向本院递交了行政起诉状，诉称：2013年1月25日，攸县国土资源局与株洲市望云房地产开发有限公司（以下简称望云房地产公司）就2012-G70地块（原县政府所在地）签订了国有建设用地使用权出让合同。但望云房地产公司签订合同后没有按合同约定足额交纳土地出让金。而攸县国土资源局作为行政主管部门及合同当事人未依法履行职责追究对方的违约责任并依法收回土地。导致望云房地产公司违法办理了报建手续，从而导致起诉人等人在购买望云房地产公司开发的商铺后至今未取得不动产权证。起诉人认为，攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为，损害了起诉人的权益。为此，请求法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。
本院认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉人陈勇作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因陈勇不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，故陈勇提起行政诉讼不符合起诉条件，人民法院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）款，第五十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对陈勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 陈雪干
审判员 胡忠德
审判员 贺发良
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 荧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1879号
罪犯付红光，男，1985年3月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人付红光犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2006年2月17日，作出（2006）津高刑一核字第1号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2008）津高刑一执字第115号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2010）津高刑执字第193号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。天津市第一中级人民法院以（2012）一中刑执字第4788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第2098号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月17日起至2025年2月16日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯付红光的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯付红光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付红光符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯付红光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励1次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付红光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付红光减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2024年7月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月十一日
书记员 马伟杰
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初135号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人何家亮，男，1987年6月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年1月20日被仁怀市公安局刑事拘留。同年2月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人钟明涛，男，1996年2月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业在，住贵州省仁怀市。2017年1月6日被仁怀市公安局刑事拘留。同月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人吴官品，男，1997年10月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。2016年12月28日被仁怀市公安局刑事拘留。2017年1月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人何家亮、吴官品、钟明涛犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘元良出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年11月15日左右的一天，被告人何家亮和吴官品在其共同租赁的位于仁怀市三合镇三合街道社区仁习街废旧回收店内容留蔡小强、蔡磊磊（二人已被行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月底的一天，被告人何家亮和吴官品、蔡某1、陈某2（已被行政处罚）等人在何家亮位于仁怀市三合镇三合街道社区龙井新城小区7幢2单元家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2016年12月4日下午，被告人何家亮和吴官品在其共同租赁的位于仁怀市三合镇三合街道社区仁习街废旧回收店内容留蔡某1、蔡某2、陈某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4.2016年12月4日晚上，被告人何家亮和吴官品、蔡某1、陈某2、蔡某2等人在何家亮位于仁怀市三合镇三合街道社区龙井新城小区7幢2单元家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5.2016年12月底的一天，被告人何家亮和吴官品、蔡某1、陈某2等人在何家亮位于仁怀市三合镇三合街道社区龙井新城小区7幢2单元家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
6.2016年10月20日左右的一天，被告人钟明涛和蔡某1、蔡某2等人在钟明涛位于仁怀市三合镇三合街道社区龙井新城小区2幢1单元的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
7.2016年12月17日，被告人钟明涛和蔡某3（已被行政处罚）在钟明涛位于仁怀市三合镇三合街道社区龙井新城小区2幢1单元的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：被告人何家亮、钟明涛、吴官品因吸食毒品分别被仁怀市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、情况说明、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，且三被告人在开庭审理过程中均不持异议，足以认定。
本院认为，被告人何家亮、吴官品、钟明涛违反国家对毒品的管制制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。三被告人归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案情节，本院决定对三被告作不同程度的从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何家亮一年以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见，被告人钟明涛六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见，被告人吴官品六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何家亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。）
二、被告人钟明涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。）
三、被告人吴官品犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵小方
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审186号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜清彩，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林香，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30153号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月8日以被执行人杜清彩、林香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30153号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜清彩、林香征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30153号征收社会抚养费决定书，于2017年10月9日依法送达给被执行人杜清彩、林香，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30153号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30153号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜清彩、林香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月8日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30153号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜清彩、林香应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人杜清彩、林香负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 龚万淳
审判员 王冬梅
二〇一八年五月十四日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初720号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年3月28日生于贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人熊平，贵州磷源律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）695号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东，被告人黄某某及其辩护人熊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日凌晨2时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××的小型轿车搭载伍某、陈某等人从贵阳市云岩区延安西路“K某”KTV出发，经延安西路、宝山南路送陈某等人到达红岩村后，又经观水路、都司高架路往花果园立交方向行驶，当车行驶至狮峰路与解放路交叉口附近时，与叶某驾驶的牌照为贵Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损、黄某某、伍某受伤的后果。经道路交通事故认定，被告人黄某某承担此次道路交通事故的主要责任、叶某承担此次道路交通事故的次要责任，伍某无责任。经检验，被告人黄某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为155.9mg/100ml。
另查明，案发后，被告人黄某某因自己的行为给行道数、绿篱、花坛造成的损坏，赔偿了贵阳市城市绿化管理处经济损失人民币2,000元；同时因车辆受损给车主造成的经济损失，赔偿了车主人民币8万元并取得了车主的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、人员核查情况、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试照片及测试单、人车合一照片、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人陈某、伍某、叶某的证言、被告人黄某某的供述、血样提取登记表、抽取血样检测照片、检验鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、视频光盘、谅解书、收条、协议、相关病历材料、城市绿化损坏结案证明、被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为155.9mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其认罪态度和悔罪表现较好，赔偿了相关经济损失，取得了谅解，主观恶性及社会危害性不大；且其在此次事故中造成自己左胸5、6肋骨骨折、双下肺挫伤、颈部骨折、右手掌骨折，现正在康复治疗中；其离异后独自带着2个年幼（7岁、4岁）的孩子，系家庭唯一的经济支柱。另外其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人黄某某认罪态度好、有悔罪表现，且有坦白情节，积极赔偿他人经济损失并取得谅解，加之自身受伤情况及家庭原因，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 方孝柳
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年九月十日
书 记 员 李嘉迪
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审392号
申请执行人大城县国土资源。
法定代表人刘承芹。
被执行人吴景全。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-155号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-155号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人吴景全未经县级以上人民政府批准，于2017年5月10日非法占用吴会罗村集体土地799.8平方米建房养殖。申请执行人大城县国土资源局于2017年8月2日作出大国土资罚字[2017]3-155号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年3月7日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以23994元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-155号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-155号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令吴景全退还非法占用的799.8平方米土地。（四至为：东至吴会罗村地，西至吴会罗村地，南至吴会罗村地，北至吴会罗村地）
二、拆除吴景全非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导，大尚屯镇人民政府组织实施。
三、吴景全缴纳23994元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 佟俊苓
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更788号
罪犯葛福如，男，1962年9月8日出生，汉族，山西省五寨县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）并刑初字第5号刑事判决，以被告人葛福如犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人财产10万元。被告葛福如不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）晋刑二复字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年10月8日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月24日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月30日减刑一年八个月；于2015年11月25日减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务，罪犯葛福如到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯葛福如在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯葛福如提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯葛福如在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬四次，剩余积分354分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯葛福如在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费高，在减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯葛福如减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月24日起至2025年10月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月八日
书记员 张 鑫
四川省大竹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1724刑初94号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王明义，男，1975年11月24日出生于四川省大竹县，。汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2018年5月12日因涉嫌盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留；同月24日被逮捕。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人王明义犯盗窃罪，本院于2018年7月6日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：
扣押被告人王明义的现金1500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一八年七月十一日
书记员 刘江涛
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1724刑初94号公诉机关大竹县人民检察院。被告人王明义，男，1975年11月24日出生于四川省大竹县。汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2018年5月12日因涉嫌盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留；同月24日被逮捕。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人王明义犯盗窃罪，本院于2018年7月6日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人王明义的现金1500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一八年七月十一日书记员 刘江涛
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1724刑初94号公诉机关大竹县人民检察院。被告人王明义，男，1975年11月24日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2009年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年11月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2017年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年1月1日刑满释放。2018年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人王明义犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员练晓莉出庭支持公诉，被告人王明义到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2018年2月14日15时34分，被告人王明义在大竹县煌歌广场国美电器门市门口，趁被害人罗某某不备之机，用随身携带的长镊子将罗某某外套荷包内的现金1300元盗走，后迅速离开现场。2018年5月12日被大竹县公安局抓获归案，并扣押了现金1826元。上述事实，被告人王明义在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人黄某某、饶某某的证言，大竹县公安局受案登记表、受案回执及立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，本院刑事判决书，刑满释放证明书，大竹县公安局情况说明及到案经过说明，四川华昌物业服务有限公司出具的证明，社会危险性情况说明表，案发现场监控录像，被告人王明义的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王明义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明义盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王明义曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人王明义庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人王明义因盗窃对被害人造成的经济损失，依法应予退赔。综上，根据被告人王明义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王明义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年1月11日止。）二、被害人罗某某被盗现金1300元，从被告人王明义被扣押在案的的现金1826元中予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 毅二〇一八年七月十日书记员 刘江涛附：本判决书适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更946号
罪犯杨几，男，1990年3月5日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年6月25日作出（2012）南刑初字第116号刑事判决，以被告人杨几犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月3日起至2022年11月2日止。于2012年7月17日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2022年2月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨几能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杨几的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨几在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨几确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨几减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年3月3日起至2021年9月2日止），罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更776号
罪犯苏秋，男，1978年7月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）同刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人苏秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币268417.95元。该犯于2012年9月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2015年5月22日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务，罪犯苏秋到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯苏秋在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯苏秋提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯苏秋在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬五次，剩余积分264分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯苏秋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，在减刑幅度上依法应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏秋减去有期徒刑八个月，刑期自2015年5月22日起至2033年11月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月七日
书记员 付雪晴
重庆市云阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0235行初61号
原告屈德炳，男，汉族，生于1966年2月26日，住重庆市云阳县。
委托代理人王小平、邓来祥，重庆洲同律师所事务所律师。
被告云阳县社会保险局，住所地重庆市云阳县双江大道大雁路269号，统一社会信用代码12500235759258517M。
法定代表人于其敏，该局局长。
出庭负责人刘文广，该局副局长。
委托代理人程德清，该局工伤生育科副科长。
第三人云阳县联兴煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县江口镇新华村。
法定代表人陈亿，该公司执行董事。
原告屈德炳不服被告云阳县社会保险局、第三人云阳县联兴煤业有限责任公司不支付工伤保险待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓来祥、王小平，被告的负责人刘文广及其委托代理人程德清，第三人的法定代表人陈亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告云阳县社会保险局于2017年6月1日作出云社险函[2017]27号《关于云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿屈德炳申请工伤保险待遇回复的函》。回复内容为：云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿于2007年6月1日为屈德炳办理工伤保险参保登记。2015年4月15日，《云阳县人民政府关于关闭云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿等9个煤矿的通知》决定对民兴煤矿依法实施关闭。民兴煤矿2015年6月15日注销工商营业执照。2016年4月21日屈德炳被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2016年7月28日被认定为工伤，2016年12月5日被鉴定为伤残柒级。民兴煤矿2014年11月、2015年1月-6月欠缴工伤保险费。2016年1月补缴。根据《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第九条“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇，未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。”屈德炳从业期间，民兴煤矿未依法缴纳工伤保险费，其申请的工伤待遇应由用人单位支付。
原告屈德炳诉称，原告于2005年开始在原云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿从事采煤工作，民兴煤矿2015年６月15日因政策关闭而注销，其一切责任由第三人承担。2016年４月21日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。2016年7月28日鉴定为伤残七级，无生活自理障碍。原告在云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿上班期间，该矿为原告参加了工伤保险，被告2017年6月1日复函，认为原告在民兴煤矿从业期间，民兴煤矿未依法缴纳工伤保险费，其工伤待遇应由用人单位支付。原告认为被告的回复内容违法。现起诉请求：撤销被告作出的云社险函[2017]27号《关于回复云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿屈德炳申请工伤保险待遇回复的函》，并要求被告在工伤保险基金中依法支付原告的各项工伤保险待遇。
原告提交了以下证据：
1.屈德炳身份证复印件；2.市场主体信息；3.云阳县社会保险局云社险函[2017]27号复函；4.职业病诊断证明书；5.工伤认定决定书；6.劳动能力鉴定结论；7.重庆市参保证明（个人）。
被告云阳县社会保险局辩称，一、屈德炳被诊断为职业病时用人单位关闭注销已不存在。二、屈德炳从业期间其用人单位未依法缴纳工伤保险费，屈德炳的工伤保险待遇依法应由用人单位承担支付责任。
被告在举证期内提交了以下证据、依据：
1.事业单位法人证书复印件；2.法定代表人身份证明书；3.居民身份证复印件；4.重庆市工伤保险待遇申领表；5.职业病诊断证明书；6.工伤认定决定书；7.劳动能力鉴定结论书；8.人员变更信息查询结果；9.云阳县关闭煤矿工商执照注销汇总表；10.单位欠缴费信息明细表；11.工伤保险基金收入入库情况表；12.人社部发[2013]34号文件；13.云社险函[2017]27号函。
第三人述称，原告屈德炳的工伤保险费一直在缴纳，因2014年9月1日洪水淹没煤矿停止生产，2015年3月政府通知关闭，期间有几个月没有缴纳工伤保险费。但煤矿关闭时，被告扣交了所欠的工伤保险费。
第三人提交了以下证据：
云阳县2015年度关闭煤矿停产日期确认表。
原、被告及第三人提交的证据，经庭审质证，各方对证据、依据的真实性均无异议。
本院认为，原、被告及第三人提交的证据具有真实性，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告屈德炳系云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿的工人。民兴煤矿于2007年6月1日为屈德炳办理工伤保险参保登记。2015年4月15日《云阳县人民政府关于关闭云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿等9个煤矿的通知》决定对民兴煤矿依法实施关闭，2015年6月15日民兴煤矿注销工商营业执照。屈德炳2016年4月21日被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2016年7月28日被认定为工伤，2016年12月5日被鉴定为伤残柒级。
民兴煤矿于2014年9月1日因洪灾全面停产。2014年11月、2015年1月至4月民兴煤矿未按时缴纳工伤保险费。2016年1月20日被告扣缴了上述拖欠的5个月的工伤保险费。
本院认为，屈德炳系云阳县社会保险局作出的云社险函[2017]27号《关于云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿屈德炳申请工伤保险待遇回复的函》的相对人，有权对该行政行为提起行政诉讼，云阳县社会保险局是被告。
《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第八条规定，曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员……第九条规定，按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。从上述两条规定来看，这里的从业期间，是指从事接触职业病危害作业的期间。本案中，民兴煤矿于2014年9月1日起全面停产，之后关闭，在这期间，原告屈德炳因煤矿停产未再从事接触职业病危害作业，全面停产至关闭期间用人单位欠缴工伤保险费，不属于第九条规定中的从业期间未依法缴纳工伤保险费的情形，且煤矿关闭注销时，被告已经扣缴了关闭煤矿欠缴的工伤保险费。因此，被告作出的云社险函[2017]27号《关于云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿屈德炳申请工伤保险待遇回复的函》，不符合《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》的规定，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告云阳县社会保险局作出的云社险函[2017]27号《关于回复云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿屈德炳申请工伤保险待遇回复的函》；
二、被告云阳县社会保险局对原告屈德炳的申请重新予以处理。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄海龙
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 唐清英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 判 决 书（2017）渝0235行初61号原告屈德炳，男，汉族，生于1966年2月26日，住重庆市云阳县。委托代理人王小平、邓来祥，重庆洲同律师所事务所律师。被告云阳县社会保险局，住所地重庆市云阳县双江大道大雁路269号，统一社会信用代码12500235759258517M。法定代表人于其敏，该局局长。出庭负责人刘文广，该局副局长。委托代理人程德清，该局工伤生育科副科长。第三人云阳县联兴煤业有限责任公司，住所地重庆市云阳县江口镇新华村。法定代表人陈亿，该公司执行董事。原告屈德炳不服被告云阳县社会保险局、第三人云阳县联兴煤业有限责任公司不支付工伤保险待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓来祥、王小平，被告的负责人刘文广及其委托代理人程德清，第三人的法定代表人陈亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：被告云阳县社会保险局于2017年6月1日作出云社险函[2017]27号《关于云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿屈德炳申请工伤保险待遇回复的函》。回复内容为：云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿于2007年6月1日为屈德炳办理工伤保险参保登记。2015年4月15日，《云阳县人民政府关于关闭云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿等9个煤矿的通知》决定对民兴煤矿依法实施关闭。民兴煤矿2015年6月15日注销工商营业执照。2016年4月21日屈德炳被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2016年7月28日被认定为工伤，2016年12月5日被鉴定为伤残柒级。民兴煤矿2014年11月、2015年1月-6月欠缴工伤保险费。2016年1月补缴。根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第九条“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇，未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。”屈德炳从业期间，民兴煤矿未依法缴纳工伤保险费，其申请的工伤待遇应由用人单位支付。原告屈德炳诉称，原告于2005年开始在原云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿从事采煤工作，民兴煤矿2015年６月15日因政策关闭而注销，其一切责任由第三人承担。2016年４月21日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期。2016年7月28日鉴定为伤残七级，无生活自理障碍。原告在云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿上班期间，该矿为原告参加了工伤保险，被告2017年6月1日复函，认为原告在民兴煤矿从业期间，民兴煤矿未依法缴纳工伤保险费，其工伤待遇应由用人单位支付。原告认为被告的回复内容违法。现起诉请求：撤销被告作出的云社险函[2017]27号《关于回复云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿屈德炳申请工伤保险待遇回复的函》，并要求被告在工伤保险基金中依法支付原告的各项工伤保险待遇。原告提交了以下证据：1.屈德炳身份证复印件；2.市场主体信息；3.云阳县社会保险局云社险函[2017]27号复函；4.职业病诊断证明书；5.工伤认定决定书；6.劳动能力鉴定结论；7.重庆市参保证明（个人）。被告云阳县社会保险局辩称，一、屈德炳被诊断为职业病时用人单位关闭注销已不存在。二、屈德炳从业期间其用人单位未依法缴纳工伤保险费，屈德炳的工伤保险待遇依法应由用人单位承担支付责任。被告在举证期内提交了以下证据、依据：1.事业单位法人证书复印件；2.法定代表人身份证明书；3.居民身份证复印件；4.重庆市工伤保险待遇申领表；5.职业病诊断证明书；6.工伤认定决定书；7.劳动能力鉴定结论书；8.人员变更信息查询结果；9.云阳县关闭煤矿工商执照注销汇总表；10.单位欠缴费信息明细表；11.工伤保险基金收入入库情况表；12.人社部发[2013]34号文件；13.云社险函[2017]27号函。第三人述称，原告屈德炳的工伤保险费一直在缴纳，因2014年9月1日洪水淹没煤矿停止生产，2015年3月政府通知关闭，期间有几个月没有缴纳工伤保险费。但煤矿关闭时，被告扣交了所欠的工伤保险费。第三人提交了以下证据：云阳县2015年度关闭煤矿停产日期确认表。原、被告及第三人提交的证据，经庭审质证，各方对证据、依据的真实性均无异议。本院认为，原、被告及第三人提交的证据具有真实性，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告屈德炳系云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿的工人。民兴煤矿于2007年6月1日为屈德炳办理工伤保险参保登记。2015年4月15日《云阳县人民政府关于关闭云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿等9个煤矿的通知》决定对民兴煤矿依法实施关闭，2015年6月15日民兴煤矿注销工商营业执照。屈德炳2016年4月21日被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2016年7月28日被认定为工伤，2016年12月5日被鉴定为伤残柒级。民兴煤矿于2014年9月1日因洪灾全面停产。2014年11月、2015年1月至4月民兴煤矿未按时缴纳工伤保险费。2016年1月20日被告扣缴了上述拖欠的5个月的工伤保险费。本院认为，屈德炳系云阳县社会保险局作出的云社险函[2017]27号《关于云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿屈德炳申请工伤保险待遇回复的函》的相对人，有权对该行政行为提起行政诉讼，云阳县社会保险局是被告。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第八条规定，曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理：（一）办理退休手续后，未再从事接触职业病危害作业的退休人员；（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员……第九条规定，按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。从上述两条规定来看，这里的从业期间，是指从事接触职业病危害作业的期间。本案中，民兴煤矿于2014年9月1日起全面停产，之后关闭，在这期间，原告屈德炳因煤矿停产未再从事接触职业病危害作业，全面停产至关闭期间用人单位欠缴工伤保险费，不属于第九条规定中的从业期间未依法缴纳工伤保险费的情形，且煤矿关闭注销时，被告已经扣缴了关闭煤矿欠缴的工伤保险费。因此，被告作出的云社险函[2017]27号《关于云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿屈德炳申请工伤保险待遇回复的函》，不符合《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》的规定，应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告云阳县社会保险局作出的云社险函[2017]27号《关于回复云阳县联兴煤业有限责任公司民兴煤矿屈德炳申请工伤保险待遇回复的函》；二、被告云阳县社会保险局对原告屈德炳的申请重新予以处理。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  黄海龙人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一七年十一月九日书 记 员  叶 青
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审5号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人王波，该单位鹅头保护站站长。
被申请执行人王伟，男，汉族，现住镇赉县。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年2月5日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第055号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于2015年至2016年期间，在莫莫格保护区鹅头保护站区域才力村太平山屯西南约1公里处私建滥建建筑物。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第六款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第四款的规定，决定对被申请执行人处予罚款5000.00元，并限期30日内恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字【2017】第055号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 姜 华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 闫铭铭
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初220号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘永生，男，1974年7月10日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，现住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，于2018年7月12日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2018年7月26日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人刘永生犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并征得被告人刘永生同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人刘永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月27日14时许，被告人刘永生到乐山市市中区“嘉州万兴商贸城”三楼上厕所时，见该处“莱恩”医学整形医院大门敞开且无人看守，遂临时起意进入该医院，将被害人黄某某放置于办公桌上的的女式挎包盗走，并在该处三楼走廊内将包内现金3260元取出后，将挎包丢弃并逃离现场。2018年5月8日，公安人员将被告人刘永生抓获归案，并从其家中搜出上述被盗全部赃款。案发后，上述被盗3260元已由公安机关向被害人黄某某发还。
另查明，案发后被害人黄某某出具书面谅解书，对被告人刘永生的行为表示谅解；被告人刘永生在归案后如实供述了自己的上述犯罪事实，并在诉讼中自愿认罪、预缴罚金人民币三千元。
上述查明事实，被告人刘永生在庭审中无异议，并有法庭经质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；搜查证、笔录；指认笔录、照片；扣押决定书、清单；接受证据材料清单；发还清单；视听光碟及制作说明；被害人黄某某的陈述；被告人刘永生的供述与辩解及其户籍信息；社会调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘永生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘永生在归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人刘永生在诉讼中能自愿认罪并预缴罚金，且其盗得赃款已全部退还被害人，获得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘永生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其居住地司法行政机关出具社会调查评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年八月十四日
书记员 唐玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审274号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人黄磊，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住通化市。
申请执行人通化县林业局于2018年8月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第741号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人黄磊于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县二密镇干沟村二道干沟集体林地内，擅自开垦林地4653平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年11月14日对其作出通县林罚决字[2017]第741号行政处罚决定书：1、给予46530元的罚款（4653平方米×10元/平方米＝46530元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦4653平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年6月7日，申请执行人通化县林业局又向被执行人黄磊送达了通县林强执催字[2017]第741号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第741号行政处罚决定依据充�合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第741号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行初64号
原告重庆市桦柏建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道960号，统一社会信用代码91500235556797721M。
法定代表人：张拯伟，系该公司总经理。
委托代理人：张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路366号，统一社会信用代码1150023574289340X3。
法定代表人：王江云，系该局局长。
委托代理人：邓宝林，系该局工作人员。
委托代理人：张松林，系该局工作人员。
第三人余以然，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县栖霞镇小山村*组**号，公民身份号码5122251970********。
委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
原告重庆市桦柏建筑工程有限公司与被告云阳县人力资源和社会保障局、第三人余以然工伤行政确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、被告的委托代理人邓宝林、张松林、第三人委托代理人李钦白到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告和第三人对对方提出的证据申请鉴定，第三人支付鉴定费4400.00元，本院依法委托鉴定机构作出鉴定。2018年3月5日原告向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市桦柏建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，鉴定费4400.00元，均由原告负担。
审 判 长 黄海龙
代理审判员 周海刚
人民陪审员 代敦凤
二〇一八年三月五日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行初64号原告重庆市桦柏建筑工程有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道960号，统一社会信用代码91500235556797721M。法定代表人：张拯伟，系该公司总经理。委托代理人：张波，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路366号，统一社会信用代码1150023574289340X3。法定代表人：王江云，系该局局长。委托代理人：邓宝林，系该局工作人员。委托代理人：张松林，系该局工作人员。第三人余以然，男，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县栖霞镇小山村*组**号，公民身份号码5122251970********。委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。原告重庆市桦柏建筑工程有限公司与被告云阳县人力资源和社会保障局、第三人余以然工伤行政确认纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、被告的委托代理人邓宝林、张松林、第三人委托代理人李钦白到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告和第三人对对方提出的证据申请鉴定，第三人支付鉴定费4400.00元，本院依法委托鉴定机构作出鉴定。2018年3月5日原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告重庆市桦柏建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，鉴定费4400.00元，均由原告负担。审 判 长  黄海龙代理审判员  周海刚人民陪审员  代敦凤二〇一八年三月五日书 记 员  叶 青
四川省大竹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1724刑初88号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人彭文山，男，1974年2月18日出生于四川省大竹县，。汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2017年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留；同月18日被大竹县公安局变更为监视居住。
辩护人李娟，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人彭文山犯容留他人吸毒罪，本院于2018年6月20日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：
扣押被告人彭文山的现金1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘江涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更837号
罪犯乔小龙，男，1988年3月25日出生，汉族，山西省榆社县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）晋中中法刑初字第00070号刑事判决，以被告人乔小龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2009年8月5日作出（2009）晋刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。该犯于2009年9月15日交付山西省临汾监狱执行，于2014年4月22日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2012年6月14日作出裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月22日作出裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯乔小龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯乔小龙在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯乔小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔小龙减去有期徒刑八个月，刑期自2015年4月22日起至2033年2月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审277号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人陈月林，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住通化市东昌区。
申请执行人通化县林业局于2018年8月6日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第767号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陈月林于2017年6月，未经林业部门批准，在通化县快大茂镇新开村大苇塘沟高丽沟沟门集体林地内，擅自开垦林地4055平方米，用于挖养鱼池，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2017年11月14日对其作出通县林罚决字[2017]第767号行政处罚决定书：1、给予40550元的罚款（4055平方米×10元/平方米＝40550元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦4055平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2018年6月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人陈月林送达了通县林强执催字[2018]第767号林业行政执法行政强制执行催告书；催告其恢复擅自开垦林地、缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第767号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地、缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第767号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审291号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人季辉，男，1974年6月29日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年8月7日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人季辉于2016年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村猪圈沟集体林地内，擅自开垦林地4317平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月20日对其作出通县林罚决字[2017]第27号行政处罚决定书：1、给予43170元的罚款（4317平方米×10元/平方米＝43170元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年11月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦4317平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年7月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人季辉送达了通县林强执催字[2018]第27号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第27号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第27号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年八月八日
书记员 南红阳
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申49号
张秀东：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229刑初91号刑事附带民事判决及本院（2016）冀02刑终645号刑事附带民事裁定，以你不构成寻衅滋事罪为主要理由向本院提出申诉。
经审查，根据同案犯郝志强、郝志军和你的供述，以及相关证人证言等证据能够证实你从王茂林处得知王茂华被林建松等人打伤后，到达案发现场参与追砸越野车，并持械围堵殴打粉石厂职工，因此你行为已经构成寻衅滋事罪。
本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更371号
罪犯马克林，男,1970年4月20日出生，撒拉族，青海省化隆县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2013年10月23日作出（2013）那刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金85000元人民币；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑四年七个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金85000元人民币（刑期自2012年12月21日至2019年12月20日止）。于2013年11月3日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）藏01刑更712号刑事裁定，准予对罪犯马克林减刑一年（减刑后的刑期至2018年12月20日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年7月30日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马克林准予减刑四个月（减刑后的刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 次 央
审判员 扎西多吉
二〇一八年八月八日
书记员 朱 宁 宁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更924号
罪犯徐满红，男，1973年10月7日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年11月6日作出（2010）唐刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人徐满红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年10月28日起至2020年10月27日止。于2010年12月1日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2019年3月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐满红能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯徐满红的减刑意见。
经审理查明，罪犯徐满红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯徐满红确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐满红减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年10月28日起至2018年10月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终359号
原公诉机关南昌市新建区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，1986年12月21日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，木工，户籍地南昌市新建区，现住南昌市新建区。因涉嫌犯重婚罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人陈龙犯重婚罪一案，于2018年5月24日作出（2018）赣0112刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认为，被告人陈龙在婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义同居生活，并育有一小孩，其行为已构成重婚罪。鉴于被告人归案后及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈龙犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈龙提出一审判决事实认定不清，量刑较重，请求二审法院依法改判，减轻处罚。
经审理查明，上诉人陈龙与肖某于2008年认识并同居，于2009年2月12日生育一女陈思思，2011年3月10日领取结婚证，2014年分居，但至今尚未办理离婚手续。2015年陈龙与欧某1公开以夫妻名义共同生活，并于2016年6月4日生育一女陈某2，此后陈龙继续同欧某1共同生活，对外以夫妻相称，双方亲友、乡邻亦认为二人是夫妻关系。陈龙于2018年3月29日被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、陈龙与肖某结婚登记审查表、结婚证，证实陈龙与肖某在2011年3月10日登记结婚。
2、陈某2出生医学证明，证实陈某2于2016年6月4日出生，欧某1是其母亲、陈龙是其父亲。
3、归案经过，证实陈龙于2018年3月29日11时30分被抓获归案。
4、被害人肖某陈述及申请，证实陈龙2009年1月与其结婚，生育一女孩陈思思，目前尚未办理离婚手续。2014年其带着陈思思离开。2015年初陈龙与欧某1认识后开始同居，2016年6月陈龙与欧某1生育一女陈某2，后陈龙、欧某1、陈某2就与陈龙父母一直生活在一起。陈龙与欧某1对外以夫妻相称，互称双方父母为爸爸妈妈。申请对陈龙的行为予以严惩。
5、证人陈某1证言，证实其一直在村里当会计，对村民的家庭情况相对比较熟悉。陈龙前后找过两个妻子，第一个妻子不是新建人，她和陈龙十年前就结了婚，生育一女，这个女儿到现在应该有8、9岁了。后不知何因第一个妻子离开了陈龙，带走了女儿；陈龙的第二个妻子不知道他何时找的，在2017年元月时，陈龙父亲陈咸高找到其，说陈龙又找了一个妻子，还生了一个女儿，他想找其帮陈龙的第二个女儿上户口，后来因为陈咸高告诉其陈龙跟第一个老婆之前打了结婚证，但现在还没离婚，所以其就告诉他户口上不了。
6、证人李某证言，证实其子陈龙2009年1月与肖某结婚，生育一女陈思思，目前尚未办理离婚手续。2014年肖某带陈思思离开。2015年初陈龙与欧某1认识后，开始同居，2016年6月陈龙与欧某1生育一女陈某2，后陈龙、欧某1、陈某2就与其一直生活在一起。陈龙与欧某1对外以夫妻相称，互称双方父母为爸爸妈妈。
7、证人欧某1证言，证实陈龙与其于2014年认识，确定男女朋友关系后同居，2016年6月4日生育一女陈某2，后与陈龙家人生活在一起至今。期间，双方家长谈论过结婚事宜，陈龙也在2015年、2016年带欧某1去老家过年，居住地附近有人知道其与陈龙的关系，陈某2目前由陈龙和其共同抚养。同时，其并不知道陈龙已经结婚。
8、原审被告人陈龙供述，供认其与肖某2009年生育一女陈思思，后办理结婚证，2014年分居，目前尚未办理离婚手续。2015年其与欧某1同居，后与欧某1生育一女陈某2，对外以夫妻名义称呼，身边亲友皆认为其与欧某1是夫妻，欧某1并不知其仍有婚姻关系，直到2017年底，欧某1才知道，因此分居一个月，后因为抚养小孩的原因，欧某1又回其身边。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈龙在婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义同居生活，并育有一女，其行为已构成重婚罪。上诉人归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人提出一审判决事实认定不清，量刑较重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，一审判决认定陈龙犯重婚罪的事实，有结婚证、陈某2出生医学证明等书证，被害人肖某陈述，证人欧某1、李某、陈某1证言及上诉人本人供述等证据相互印证，足以认定。原审法院根据陈龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处刑罚，罚当其罪，并无不当。故该上诉理由与事实、证据和法律不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 波
审 判 员 李 成
审 判 员 李俊文
二〇一八年八月六日
法官助理 陈 洁
书 记 员 廖 强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2444号
原告：郑小军，乾安县人，现住乾安县。
被告：齐跃芳，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告郑小军与被告齐跃芳合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退还给原告50元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年一月二十日
书记员 李健平
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初872号原告：魏旭光，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：刘金塘，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，与魏旭光系合伙关系。委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。被告：胡美姣，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：毕永来，男，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。胡美姣与毕永来系夫妻关系。两被告共同委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。第三人：黄山市黄山区安永石料有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：胡美姣。原告魏旭光与被告毕永来、胡美姣，第三人黄山区安永石料有限公司股权转让纠纷一案，因争议标的大、案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序继续审理。审判员  范国际二〇一七年十月十一日书记员  许君茹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第457号
申请执行人傅善良
被执行人邓宗昌，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第01277号，依法向被执行人邓宗昌发出执行通知书，责令被执行人邓宗昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓宗昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓宗昌（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币71842.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第457号
申请执行人傅善良
被执行人邓树鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第01277号，依法向被执行人邓树鑫发出执行通知书，责令被执行人邓树鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓树鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓树鑫（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币71842.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06247号
原告曾琳，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告陶溪霞，女，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市北碚区。
被告李农，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市北碚区。
原告曾琳诉被告陶溪霞、李农民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，于2015年9月16日向被告陶溪霞、李农送达起诉状副本，被告于2015年10月11日向本院提交管辖权异议申请书，因其申请超出答辩期，本院依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员姚西林组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾琳及其委托代理人陈春明到庭参加了诉讼，被告陶溪霞、李农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾琳诉称：原被告系朋友关系，2014年11月20日，二被告向原告借款50万元并承诺在2015年1月20日前归还，原告当天通过中国农业银行向被告陶溪霞汇款50万元，因被告到期没有偿还，原告起诉来院，要求两被告偿还借款50万元，并以50万元为基数从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用费直至付清时止。
被告陶溪霞、李农未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告以做生意为由向原告借款50万元，当天原告向被告转款50万元。由两被告向原告出具借条，借条载明“今借到曾琳现金500000大写金额（伍拾万元正），借款期限为二个月，还款时间为2015年1月20日”
原告陈述原被告双方口头约定月息2分，被告支付了截止2015年7月1日前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按照约定已通过银行账户向被告，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当履行到期还款义务。庭审中被告未出庭举示其对借款进行偿还的证据，因此，原告请求被告陈辉归还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息约定的问题，原告陈述其系口头约定，并未举示其他证据。本院认为，原告陈述其与被告系朋友关系，借款时间短为两个月，被告出具的借条上亦没有约定利息。因此对于原告陈述的口头约定2分的陈述不予认可。但该借款到期后，被告到期未支付，其应当支付资金占用利息，其标准应该以欠付本金为基数，从2015年7月1日起按照年利率6%计算资金占用利息直至付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由陶溪霞、李农在本判决生效之日起十五日内向曾琳偿还50万元借款及资金占用损失，该资金占用损失以欠付本金为基数，按照年利率6%从2015年7月1日计算至付清时止。
二、驳回原告曾琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由陶溪霞、李农承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 姚西明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 裴 度
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7335号
申请执行人胡鑫
被执行人金靓洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6071号，依法向被执行人金靓洁发出执行通知书，责令被执行人金靓洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金靓洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金靓洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币975000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7335号
申请执行人胡鑫
被执行人金靓洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6071号，依法向被执行人金靓洁发出执行通知书，责令被执行人金靓洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金靓洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金靓洁的配偶张华（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币975000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 葛怀君
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第07985号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谭军安，董事长。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。。
委托代理人李鸥，女，1988年8月17日出生，北京鸿达以太文化发展有限公司职员。
被告西安多听网络科技有限公司，注册地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。
法定代表人赵永明，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
本院受理原告北京鸿达以太文化发展有限公司（以下简称鸿达以太公司）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称西安多听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告西安多听公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。
被告西安多听公司认为：西安多听公司目前的实际办公地为杭州市余杭区，且西安多听公司的注册地、实际经营地均不在北京市东城区，北京市东城区人民法院对此案不具有管辖权。本案应当移送至杭州市余杭区人民法院管辖。
原告鸿达以太公司就被告西安多听公司提出的管辖权异议，向本院递交了书面答辩状，认为：鸿达以太公司的注册地及实际经营地均在北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室，依据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，原告住所地即被侵权人住所地法院对本案具有管辖权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系原告鸿达以太公司基于其对涉案作品享有的信息网络传播权而提起的侵权之诉，侵权结果发生地应包括被侵权人住所地。经查，原告鸿达以太公司的住所地为北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，本院认为被告西安多听公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；如被告西安多听网络科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
代理审判员 邓旭明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘虹蕴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第07985号
原告北京鸿达以太文化发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼503室。
法定代表人谢广才，董事长。
委托代理人李科峰，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
被告西安多听网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号4-407B。
法定代表人赵永明，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告北京鸿达以太文化发展有限公司诉被告西安多听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京鸿达以太文化发展有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京鸿达以太文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸿达以太文化发展有限公司撤回对被告西安多听网络科技有限公司的起诉。
案件受理费3376元，减半收取，由原告北京鸿达以太文化发展有限公司负担1688元（已交纳）。
审 判 长 董 菲
审 判 员 刘世红
人民陪审员 王秋亭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 岳 源
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初142号之一
解除保全申请人：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：程宇，总经理。
委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：安徽恒旭建设有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：余学平，总经理。
解除保全申请人芜湖鸠兹混凝土有限公司与被申请人安徽恒旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）皖0221民初142号民事裁定，对被申请人安徽恒旭建设有限公司所有的价值1600000元的财产予以查封、冻结。解除保全申请人芜湖鸠兹混凝土有限公司于2017年1月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人芜湖鸠兹混凝土有限公司申请解除保全符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对安徽恒旭建设有限公司所有的价值1600000元财产的查封、冻结。
案件申请费5000元，由芜湖鸠兹混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陶正兵
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初142号
申请人：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：程宇，总经理。
委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：安徽恒旭建设有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：余学平，总经理。
申请人芜湖鸠兹混凝土有限公司与被申请人安徽恒旭建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖鸠兹混凝土有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽恒旭建设有限公司的银行存款人民币1600000元予以冻结。申请人芜湖鸠兹混凝土有限公司以其所有的车牌号为皖Ｂ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人芜湖鸠兹混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽恒旭建设有限公司所有的价值1600000元的财产，予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陶正兵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1758号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘纪奎，山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处职工。
被告刘国栋，男，汉族，居民，1963年出生，住山东省沂水县。
被告刘跑太，男，汉族，居民，1968年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘国栋、刘跑太金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人刘纪奎到庭参加诉讼，被告刘国栋经传票传唤、刘跑太经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘国栋由被告刘跑太担保于2005年9月28日向我行借款27000元，2006年8月28日到期，该借款经结算现尚欠本金27000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人刘跑太承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行合同约定的还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告刘国栋、刘跑太未作答辩。
经审理查明，被告刘国栋由被告刘跑太担保于2005年9月28日向原告借款27000元，借款期限至2006年8月28日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金27000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘国栋由刘跑太担保向原告贷款27000元，现尚欠原告本金27000元及利息未偿还，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，二被告经传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国栋于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息。
二、被告刘跑太对以上借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王 珍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈维庆
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1104号
申请执行人：尹湘华，女，汉族，1966年6月4日出生，住大同市城区。
被执行人：张月宝，男，1958年6月12日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行尹湘华与张月宝金钱给付一案中，责令被执行人张月宝负担案件受理费13800元，执行费107元，总计13907元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张月宝名下的存款13907元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月十四日
书记员 张 鸣
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第130-1号
申请执行人耿玉兵。
被执行人茹启红。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司，郑州市长兴路西宏达路北五环大厦4楼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第107号民事判决书，于2014年1月29日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茹启红、郑州弘业建筑工程有限公司的银行存款63991.03元（包括本金61771.03元、诉讼费1373元、执行费847元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年四月二十一日
书记员 闫 雪
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢77号
申请执行人陈样琴，女，生于1959年11月15日，汉族。
委托代理人姚长茂。
被执行人贺峰，男，生于1983年10月3日，汉族。
申请执行人陈样琴与被执行人贺峰民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）陕民初字第1117号民事判决书和三门峡市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）三民终字第00144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈样琴向本院申请强制执行，请求被执行人支付45752元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺峰的财产进行了查证：经查被执行人无房产，无车辆，无存款。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈样琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺峰新的财产线索，申请执行人陈样琴可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔劲茗
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第43号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：李爱民，农民。
阜城县国土资源局于2015年12月6日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2015）0208号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2015）0208号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘琼霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3150号
申请执行人吴杰，居民。
被执行人周步远，教师。
被执行人周登飞，教师。
吴杰与周步远、周登飞保证合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）盱管民初字第0421号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告周步远、周登飞欠原告吴杰借款本金100000元，被告周步远、周登飞各向原告吴杰偿还借款本金50000元，被告周步远从2014年8月份开始每月向原告吴杰还款1000元直至还清止；被告周登飞从2013年10月份开始每月向原告吴杰还款1000元直至还清止；二被告各以借款本金50000元按银行同期同类贷款利率4倍计付利息从2013年7月6日起至还清借款之日止。二被告对上述债务承担连带偿还责任。如有一期未按时履行，原告吴杰可就全部剩余款项申请强制执行。二、其他无争议。双方当事人一致同意本调解协议书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周步远、周登飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执�人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人周步远的房产已被另案查封，暂不宜处理，并无其他财产可供执行。申请标的130150元及利息，执行费1852元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21322号
原告：刘某某，女，1989年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：毛逸，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晋，上海市光明律师事务所律师。
被告：徐1，男，1983年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告刘某某与被告徐1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人毛逸、吕晋，被告徐1及其委托诉讼代理人黄金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令上海市杨浦区纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告支付被告一定的房屋折价款；3、判令婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费；4、依法分割其余夫妻共同财产。事实和理由：2012年原、被告相识，后于2013年10月22日登记结婚，于2014年9月15日生育一子名徐某2。婚初夫妻感情尚可，婚后不久原告就怀孕了，怀孕后被告没有陪原告产检，甚至在原告经历分娩痛苦时，被告只顾自己休息，对原告不闻不问，原告生病时被告也不照顾，未尽到作为丈夫和父亲的责任，且被告对金钱特别看重，每天查原告的账户。婚前对被告缺乏了解，被告只是把原告当成生育工具，双方没有感情基础，婚后性格差异日渐明显，且被告对妻儿漠不关心，长时间对原告冷暴力，夫妻感情逐渐冷淡，原告认为继续婚姻关系不但对双方造成伤害，亦不利于孩子的成长教育，故起诉要求离婚。
被告徐1辩称：双方婚前感情基础深厚，婚后一直相处融洽，建立了稳定的夫妻关系，并无根本性矛盾，亦没有被告缺乏照顾原告和孩子的情形，感情没有破裂。相反，被告非常顾家，对家庭对孩子都非常负责，被告将工作之外的时间全部投入到家庭，原告怀孕后产检都是被告陪同去的，原告分娩的时候被告也是悉心照料。被告从大局出发，因为家庭琐事，原告对被告有些不满，原告年纪较轻，起诉离婚是原告一时冲动之举。离婚会对孩子造成伤害，考虑到孩子年幼，为了孩子的健康成长，以及双方多年的感情，希望与原告重修旧好。被告亦会努力改正自身的缺点，努力挽回家庭。综上，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2013年10月22日登记结婚，于2014年9月15日生育一子名徐某2。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，并于2017年6月起分居。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，对于日常生活中产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流。原、被告均应检查并改正自身不足，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造安康和谐的生活环境。原、被告目前的状况尚不足以认定系感情破裂，且考虑到孩子年幼，故应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告徐1离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更559号
罪犯肖功强，男，生于1984年7月24日，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）巴州刑初字第269号刑事判决，以被告人肖功强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；因漏罪，四川省通江县人民法院于2013年8月2日作出（2013）通刑初字第47号刑事判决，以被告人肖功强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖功强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯肖功强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.5分。以上事实，有对罪犯肖功强改造表现的评审鉴定材料，罪犯肖功强的个人总结，对罪犯肖功强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯肖功强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖功强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年6月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第366号
申请执行人：桂林桂信国际旅行社有限公司，住所地桂林市中山中路39号南方大厦5-15／16室。
法定代表人：唐相群，董事长。
被执行人：浙江省金华市武义县飞扬假日旅行社有限公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山下街106号。
本院在执行桂林桂信国际旅行社有限公司申请执行浙江省金华市武义县飞扬假日旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，本院于2014年6月15日作出的（2014）叠民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人浙江省金华市武义县飞扬假日旅行社有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林桂信国际旅行社有限公司已向本院申请执行。经查，被执行人浙江省金华市武义县飞扬假日旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张文武
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3387号
原告申海军。
被告肖志全，具体信息不详。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
原告申海军诉被告肖志全、郑州市尚锦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，被告肖志全与被告郑州市尚锦房地产开发有限公司签订1-5号楼的公共部分装修工程，2009年7月29日，被告肖志全与原告签订装修工程劳务分包合同，将1-5号楼中的2号楼和4号楼部分泥工包给原告，双方约定了每平方米的价格。2010年1月28日工程完工，原告与被告肖志全进行了结算，按照结算结果原告所干工程量应得款项是714186.46元，在施工过程中被告给原告支付了538000元，其中被告郑州市尚锦房地产开发有限公司于2009年支付给原告80000元，现二被告实际欠原告176186.46元，经原告多次向二被告催要未果。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求依法判令：一、二被告偿还原告工程款176186.46元；二、诉讼费全部由二被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告肖志全的个人基本信息及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告肖志全及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申海军的起诉。
案件受理费3823元，全部退回原告申海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 瑜