wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初918号
原告：刘志芳。
被告：覃郭林。
原告刘志芳与被告覃郭林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，在案件审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月6日裁定转为普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘志芳到庭参加诉讼，被告覃郭林经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告覃郭林偿还借款5万元及利息（利息从2014年4月23日起以本金5万元为基数按5%月利率计算至还清之日止，暂计至起诉之日利息是57500元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月22日被告覃郭林以用于开拓来宾市兴宾区江南装修工程业务急需资金周转为由，向原告刘志芳借款5万元，双方约定借款期限为两个月，借款利息按月利率5%计算，并于当日交款及签订借款合同。借款后，经原告多次催讨，被告一直不肯还本付息。基于上述理由，2016年3月21日原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金5万元，并从逾期之日起至还清之日止，按月利率5%支付利息给原告。原告刘志芳围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款合同一份、被告身份证复印件一份。
被告覃郭林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告覃郭林因装修工程业务需要资金周转，向原告刘志芳借款5万元，借款期限为2个月，按月利率5%计付利息。双方订有书面借款合同。签订借款合同当日，刘志芳预先扣除两个月的利息5000元。实际给付现款45000元给被告覃郭林，借款到期后，被告覃郭林支付了一个月的利息2500元，此后，被告未再还本付息。经原告多次催讨，被告至今未还清所欠债务。为了维护自身的合法权益，原告于2016年3月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。另外，原告在庭审中表示，不再主张立案之日后的逾期利息。
本院认为，原告刘志芳与被告覃郭林确立的借贷关系存在，但实际给付的借款数额与书面约定的给付本金不一致，应以实际给付的借款数额认定借款本金；约定的年利率超过24%的部分无效。被告逾期未还清借款，应承担违约责任。原告要求被告归还本金并支付逾期利息，应按实际给付的本金和合法利率处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃郭林应返还借款本金45000元给原告刘志芳；
二、被告覃郭林应从2014年3月23日起至2016年3月21日止，以45000元为本金，按年利率24%计付利息给原告刘志芳。
上述给付义务，被告覃郭林应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告覃郭林负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2450元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助
审 判 长 梁桂杰
人民陪审员 黄致贤
人民陪审员 韦清梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄梓卫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01534号
原告：张奥霜，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：文洪梅，女，1985年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
上列二原告委托代理人：辜文跃，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈朝君，女，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告张奥霜、文洪梅与被告陈朝君房屋租赁合同纠纷一案中，原告张奥霜、文洪梅于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张奥霜、文洪梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张奥霜、文洪梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张奥霜、文洪梅负担。
审判员 程 鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈玉凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民二初字第198号
原告张利民，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人宁晓，系湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。
被告罗三忠，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告张利民与被告罗三忠委托合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周学华适用简易程序，于2014年12月24日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告张利民的委托代理人宁晓、被告罗三忠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗三忠诉称，2014年1月24日，原告因自办的加油站被安监局等部门认为不符合安全生产规定且没有办理合法经营手续，被贴上封条禁止经营，而被告罗三忠自认有能力拆除封条、解决被禁止经营一事。后经原、被告协商，原告委托被告办理撬装加油站安全生产局等部门的拆除，商定代理费20000元，但如果没有拆封则原款退回。协商后，原告将20000元代理费当场交与被告，被告当即出具收条并予以承诺。然被告并没有完成委托事务，一直未将代理费返还原告，经多次催要也拒不返还。为维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：被告返还代理费20000元；被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件两份，拟证明原、被的诉讼主体资格；
2、收条复印件一份，拟证明被告罗三忠收取原告20000元代理费的事实；
3、株洲晚报报纸复印件一份，拟证明被告没有完成委托事项。
被告罗三忠辩称，被告接受原告的委托后找了市、区安监局等部门的领导，经部门领导默认于2014年1月24日拆除了封条，并让原告经营至2014年7月。而在此期间被告多次催促原告办证，原告因不想出办证费用而一直未办理；在原告之后的经营期间，安监局和消防局例行检查时，原告的儿子态度相当恶劣，并多次阻止其执法，最终导致加油站被强行拆除，该种结果并非被告的责任，被告已完成了委托事项，不应退还20000元代理费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩理由未向本院提交任何书面证据，但被告于2014年11月7日向本院申请证人姜跃平出庭作证，拟证明：原告找被告处理拆除封条的事宜；原告经营的加油站被贴封条及最终被拆除的原因。
原、被告就对方的证据质证意见如下：
被告罗三忠对原告提交的证据材料中的1、2的三性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，被告的委托实行已完成，封条已于2014年1月24日被拆除，之后是由于原告的加油站存在安全质量问题及在安监、消防等部门例行检查时，原告的儿子抗拒执法等原因被取缔的。原告对证人姜跃平的证人证言中所述的部分事实予以认可，但认为证人明知原告的加油站租赁到2016年12月28日止，找被告帮忙并不仅仅是拆除封条，而是要让原告正常经营到租赁期满，同时认为证人系中间人，与被告存在利害关系。
本院对原告提供的证据及证人证言确认如下：
对原告提供的三组证据材料中的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认；对证据3的真实性、合法性予以确认，但就其关联性将结合全案进行综合认定；对证人证言将结合全案进行综合认定。
根据原、被告举证、质证，结合原、被告的质证、辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2014年1月24日，原告张利民因自办的加油站被安监局等部门认为不符合安全生产规定且没有办理合法经营手续，被贴上封条禁止经营，被告罗三忠认为其有能力帮原告拆除封条、解决被禁止经营一事。后经原、被告协商，原告委托被告办理撬装加油站安全生产局等部门的拆除，商定代理费20000元，但如果没有拆封则原款退回。协商后，原告将20000元代理费当场交与被告，被告当即出具收条并予以承诺。之后，被告罗三忠在没有得到相关权力部门的准许下告知原告私自撕扯封条。2014年7月4日，原告经营的加油站被石峰区安监局、拆违大队在联合执法过程中强行拆除。事后，原告多次催要被告退还20000元代理费，被告拒不退还，原告无奈诉至法院。
本院认为，本案系委托合同纠纷。我国合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案应确认的法律关系及法律责任：一为合同的效力问题；二为被告是否完成委托事务，应否退还原告代理费。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订书面委托合同，但从被告出具的收条中可以看出，双方依法形成了事实上的委托合同关系，已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。
二、被告是否完成委托事务，应否退还原告代理费的问题。我国合同法规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案被告罗三忠在接受原告张利民的委托后，在没有得到相关权力部门的同意后而告知原告私自撕扯所贴封条，并没有按照双方的约定完成委托事务，同时被告在庭审中也未向法庭提交证据证明其完成了委托事务，故被告对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告提出要求被告退还其代理费20000元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告罗三忠于本判决生效之日起五日内退还原告张利民代理费计人民币20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗三忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周学华
二〇一五年一月七日
书记员 罗 燕
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初549号
原告：云南谷昌工贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国平，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨文靓，女，1991年2月9日出生，白族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：段继骧、孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万哆贝建材有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归园1栋2楼244-14号。
法定代表人：旷佳。
被告：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
被告：陈勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇共同委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南谷昌工贸有限公司与被告杨文靓、云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。诉讼中，原告云南谷昌工贸有限公司以其与云南仁泽房地产开发有限公司正在积极协商，有望达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南谷昌工贸有限公司提出的撤诉申请系当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南谷昌工贸有限公司撤诉。
案件受理费10702元，减半收取5351元，由原告云南谷昌工贸有限公司负担。
审 判 长 程青梅
审 判 员 姚 磊
审 判 员 起 俊
二〇一七年九月八日
法官助理 王本福
书 记 员 罗明珠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01508号
原告毛爱兵，男，1973年5月29日出生，汉族，住襄阳市
被告季金龙，男，1961年3月1日出生，汉族，住襄阳市。
原告毛爱兵与被告季金龙广告合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员张华独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告毛爱兵，被告季金龙到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告毛爱兵到庭参加诉讼，被告季金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱兵诉称：被告为其开办的襄阳市财苑路休闲中心委托原告制作相关的广告业务，费用共计4945元。由于被告经营不善导致亏损，被告拒绝支付原告的广告费，故请求依法判令：一、被告立即向原告支付广告费4945元，后变更诉讼请求为要求被告支付广告费3500元；二、被告向原告支付讨债期间的误工费、交通燃油费、通讯费及利息等共计2000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告季金龙辩称：其与李海波系合伙关系，3500元已经由李海波支付给原告，不存在欠款的事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、广告制作明细。用于证明被告尚欠原告广告费3500元。被告经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
二、短信记录。用于证明被告认可上述欠款。被告经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告季金龙为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
收据。用于证明欠款已由李海波支付给原告。原告经质证认为，收据的签字非其本人所签，故不予认可。本院认为，被告出具的收据虽注明有原告的签名，但原告不予认可，被告亦未申请本院对签名的真实性进行鉴定，故本院对该项证据不予认定。
本院经审理查明：2014年6月，被告委托原告对其开办的休闲中心制作广告。同年6月12日，被告在原告出具的广告制作明细签名并注明“双方协定实付资金按叁仟伍佰元整支付（3500元），审核人：季金龙，2014年6月12日”，李海波亦签名确认“数量属实”。被告至今未向原告支付该款，经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原告承接了被告开办的休闲中心的广告业务，并完成了公告制作，被告对原告制作的广告明确签字确认，双方由此形成的广告合同法律关系成立并有效。被告虽辩称其与李海波系合伙关系，但未对该合伙法律关系的成立提供证据证实，故本院不予采信。另辩称款项已向原告支付，不存在欠款的事实。由于原告对被告所举收据的签名不予认可，被告未能提交书面申请对签名的真伪进行笔迹鉴定，也未提供其他证据佐证该收据的真实性，至于被告称其将钱交付给李海波的事实，系被告与李海波之间的另一法律关系，不影响原告对被告权利的主张，本院不能认定被告存在还款的事实，原告要求被告支付广告费3500元，本院予以支持。原告要求被告支付讨债期间的误工费、交通燃油费、通讯费及利息等共计2000元，除欠款利息本院予以确认外，原告主张的其他损失，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告季金龙于本判决生效之日起十日内向原告毛爱兵支付广告费3500元及支付自2014年6月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告毛爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17
--4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丹晖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01508号
原告毛爱兵，男，1973年5月29日出生，汉族，住襄阳市
被告季金龙，男，1961年3月1日出生，汉族，住襄阳市。
原告毛爱兵与被告季金龙广告合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员张华独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告毛爱兵，被告季金龙到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告毛爱兵到庭参加诉讼，被告季金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱兵诉称：被告为其开办的襄阳市财苑路休闲中心委托原告制作相关的广告业务，费用共计4945元。由于被告经营不善导致亏损，被告拒绝支付原告的广告费，故请求依法判令：一、被告立即向原告支付广告费4945元，后变更诉讼请求为要求被告支付广告费3500元；二、被告向原告支付讨债期间的误工费、交通燃油费、通讯费及利息等共计2000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告季金龙辩称：其与李海波系合伙关系，3500元已经由李海波支付给原告，不存在欠款的事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、广告制作明细。用于证明被告尚欠原告广告费3500元。被告经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
二、短信记录。用于证明被告认可上述欠款。被告经质证对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
被告季金龙为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
收据。用于证明欠款已由李海波支付给原告。原告经质证认为，收据的签字非其本人所签，故不予认可。本院认为，被告出具的收据虽注明有原告的签名，但原告不予认可，被告亦未申请本院对签名的真实性进行鉴定，故本院对该项证据不予认定。
本院经审理查明：2014年6月，被告委托原告对其开办的休闲中心制作广告。同年6月12日，被告在原告出具的广告制作明细签名并注明“双方协定实付资金按叁仟伍佰元整支付（3500元），审核人：季金龙，2014年6月12日”，李海波亦签名确认“数量属实”。被告至今未向原告支付该款，经原告多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原告承接了被告开办的休闲中心的广告业务，并完成了公告制作，被告对原告制作的广告明确签字确认，双方由此形成的广告合同法律关系成立并有效。被告虽辩称其与李海波系合伙关系，但未对该合伙法律关系的成立提供证据证实，故本院不予采信。另辩称款项已向原告支付，不存在欠款的事实。由于原告对被告所举收据的签名不予认可，被告未能提交书面申请对签名的真伪进行笔迹鉴定，也未提供其他证据佐证该收据的真实性，至于被告称其将钱交付给李海波的事实，系被告与李海波之间的另一法律关系，不影响原告对被告权利的主张，本院不能认定被告存在还款的事实，原告要求被告支付广告费3500元，本院予以支持。原告要求被告支付讨债期间的误工费、交通燃油费、通讯费及利息等共计2000元，除欠款利息本院予以确认外，原告主张的其他损失，无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告季金龙于本判决生效之日起十日内向原告毛爱兵支付广告费3500元及支付自2014年6月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期6个月期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告毛爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丹晖
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执247号
申请执行人曾玲玲，女，1973年10月1日生，住江西省永丰县。
被执行人王元初，男，1973年8月1日生，住江西省永丰县。
本院于2017年5月9日立案执行曾玲玲申请王元初民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初1272号民事判决书，被执行人王元初应支付申请人曾玲玲案款308560元，承担执行费4528.4元。本院已执行0元,尚有308560元未执行,现因被执行人王元初暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执247号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 乐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2930号
原告：刘广勤，农民。
被告：杨友生，农民。
原告刘广勤与被告杨友生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广勤、被告杨友生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广勤诉称，2008年11月15日，被告杨友生向我借现金1万元，借期一年。每年到期后均续借一年，直至2010年11月15日，被告将借期改为五年。被告承诺用其房产做抵押，并将房产证交与了原告。被告多次向我借款均未偿还，我找到被告要求其将此笔借款提前偿还，被告拒绝。为维护我的合法权益，向法院起诉，要求被告偿还借款本金1万元，并按照每年给付利息2000元，截止起诉利息合计1万元；被告承担诉讼费用。
被告杨友生辩称，借款1万元属于事实，利息已经给付到2013年，每年的利息是2000元。
经审理查明，2008年11月15日，被告杨友生向原告借款1万元，并约定年利息2000元。被告杨友生给原告写了借条。借条中还言明被告用房子抵押，房本存原告手中。2010年11月15日，双方协商借期改为五年，每年利息2000元一年一给。此后被告给付原告利息至2013年，尚欠原告本金10000元以及2014和2015年度利息。原告向被告催要此借款未果，来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件等可以证实。
本院认为，被告杨友生向原告刘广勤借款10000元事实清楚，本院予以确认；按2010年11月15日双方的约定，借款期限为五年也已到期，故被告杨友生应当归还原告刘广勤借款本金10000元。双方约定的本金一万元每年利息2000元，符合相关法律规定，本院也予以确认。被告还应给付原告2014和2015年度利息4000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨友生于本判决生效后十日内给付原告刘广勤借款10000元和2014年、2015年利息4000元；
二、驳回原告刘广勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一五年十一月十九日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2930号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行.
法定代表人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，系银行职工。
被告：唐山市丰南区绿洁米业有限公司.
法定代表人：李志明，职务总经理。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行撤回起诉
案件受理费14189.5元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行承担。
审判员 肖梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初656号
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人赵喜鹤，行长。
委托诉讼代理人武长根，该公司职工。
被告张永胜，男，汉族，1971年3月16日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
被告李福仓，男，汉族，1967年7月8日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
被告李九恒，男，汉族，1970年12月28日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行（简称农业银行土左支行）与被告张永胜、李福仓、李九恒借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行土左支行的委托诉讼代理人武长根，被告李福仓到庭参加诉讼。被告张永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李九恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行土左支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张永胜、李福仓、李九恒偿还借款3万元，利息2463.75元。事实和理由：2011年5月26日被告张永胜与原告农业银行土左支行签订《农户贷款借款合同》，其以户为单位，采用自助可循环方式向原告张永胜借款3万元，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮35％确定，还款方式为一次性利随本清，还款日期为2014年5月25日，由被告李福仓、李九恒联保，保证方式为连带责任保证。还款期限届满后，经多次催要仍未偿还上述借款。截止2014年7月15日，借款本息为32463.75元。
庭审中，原告农业银行土左旗支行变更诉讼请求：依法判令被告张永胜、李福仓、李九恒偿还借款3万元，利息按照合同约定支付至实际给付之日止。
被告张永胜未作答辩。
被告李福仓辩称，对被告张永胜借的3万元事实以及被告李福仓作为担保人在被告张永胜借款的担保书上签字的事实都没有异议。至于承担责任的问题按照法律规定。
原告农业银行土左支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据本院认定如下：1.《农户贷款借款合同》；2.《借款凭证》；对上述证据的真实性，本院予以采信。根据上述证据本院确认事实如下，2011年5月26日被告张永胜与原告农业银行土左支行签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度3万元，借款用途种地。用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期2011年5月26日至2014年5月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款期限按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本协议为多户联保，被告李福仓、李九恒为保证人，并在联保小组成员签名处签字确认，保证方式为连带责任保证。担保范围保括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述《农户贷款借款合同》签字后，原告农业银行土左支行于2011年5月27日发放贷款。
本院认为，原告农业银行土左旗支行与被告张永胜所签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，应为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告张永胜与原告农业银行土左旗支行签订《农户贷款借款合同》后，原告农业银行土左旗支行也实际向被告张永胜发放该借款，其应按照合同约定的期限偿还该笔借款，并应按照该合同的约定支付利息以及约定的逾期利息至实际给付之日止，其所应承担的利息数额应以原告农业银行土左旗支行银行系统记录为准。被告李福仓、李九恒作为涉案《农户贷款借款合同》的连带责任保证人，其二人应就上述借款的本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，对原告农业银行土左旗支行主张的借款本金3万元以及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告张永胜于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行借款3万元，并承担至实际给付之日止的利息，该利息数额以原告中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行银行系统记录为准。
二、被告李福仓、李九恒对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张永胜、李福仓、李九恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 王 烁
审 判 员 孙 钢
人民陪审员 陈永红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1092号
申请执行人：周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。
被执行人：罗进，女，汉族，1979年6月6日出生，住四川省郫县。
被执行人：蔡进军，男，汉族，1978年10月22日出生，住四川省郫县。
本院在执行周密与罗进、蔡进军合同纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人罗进、蔡进军可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 廖 燕
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈麒虓
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1092号申请执行人：周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。被执行人：罗进，女，汉族，1979年6月6日出生，住四川省郫县。被执行人：蔡进军，男，汉族，1978年10月22日出生，住四川省郫县。本院在执行周密与罗进、蔡进军合同纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人罗进、蔡进军可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  廖 燕二〇一七年十二月十六日书记员  陈麒虓
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第886号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人程某甲，经商。2015年7月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人程某甲犯非法经营罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员戴庆彬、被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年1月19日至29日期间，被告人程某甲与王君辉等人结伙，在未取得烟草零售许可证及烟草准运证的情况下，通过浙江民泰银行王亿的6210880100005165412账号、中国工商银行程某甲的6222020611001440779等账号进行网上汇款接收，并由被告人程某甲负责在内蒙古乌兰察布市集宁区帮王君辉支付烟款，购买中华（硬）、中华（软）、贵烟、天骄、和天下等香烟，通过韵达快递邮寄的方式寄回台州市路桥区，王君辉在路桥接货、销售。被告人程某甲帮王君辉购买、邮寄香烟共计价值人民币478549元。
2015年7月9日，被告人程某甲主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙王君辉、王菊萍的供述、证人程某乙的证言、辨认笔录、现场检查笔录、手机数据提取记录、通讯录、微信聊天记录、银行对账单、网银跨行贷记凭证、照片、韵达快递单复印件、韵达快递单号查询结果、移送财物清单、台州市烟草专卖局的调查报告、烟草专卖局出具的证明、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反国家规定，未经许可，结伙经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人程某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后主动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据被告人程某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 陈方来
二〇一五年十二月十日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4385号
罪犯秦天慧。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年7月14日作出（2014）门刑初字第00192号刑事判决，以被告人秦天慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯秦天慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦天慧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯秦天慧在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦天慧的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月18日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11518号
申请人：周泽兵，男，汉族，住重庆市江津区龙华镇。
被申请人：朱小龙，男，汉族，住重庆市长寿区陵园村。
被申请人：重庆市力川建设有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道。
法定代表人：袁孝友，职务：总经理。
被申请人：重庆市聚一金机具市场管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：刘震，职务：总经理。
本院在审理申请人周泽兵诉被申请人朱小龙、重庆市力川建设有限公司、重庆市聚一金机具市场管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱小龙、重庆市力川建设有限公司、重庆市聚一金机具市场管理有限责任公司价值400万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱小龙、重庆市力川建设有限公司、重庆市聚一金机具市场管理有限责任公司的银行存款400万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董德炜
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 灿
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第272号
原告：包杰。
被告：朱卫强。
原告包杰（以下简称原告）为与被告朱卫强（以下简称被告）旅店服务合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告从2014年7月3日至7月18日在原告开设的旅馆住宿，共欠住宿费1500元。2014年7月20日，被告出具借条一份。此后，原告催讨住宿费用未果，故诉至本院，诉讼请求：一、被告支付欠款1500元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条一份，用以证明被告欠原告住宿费1500元的事实；
2、营业执照一份，用以证明原告系杭州余杭区塘栖镇包杰旅馆经营者的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告系杭州余杭区塘栖镇包杰旅馆业主，2014年7月3日至2014年7月18日期间，被告在原告开设的旅馆住宿。2014年7月20日，被告出具借条一份，确认欠原告住宿费1500元。此后，原告催讨住宿费未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的旅店服务合同合法有效。原告提供了服务，被告未及时支付住宿费，对此应承担支付住宿费的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱卫强于本判决生效后十日内支付原告包杰住宿费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱卫强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 陈建科
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 钦
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7603号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地云南省昆明市三市街6号，统一社会信用代码9153010091655349X7。
法定代表人：王文波，行长。
委托诉讼代理人：王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖音，女，1970年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与被告肖音金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一冰、倪娜，被告肖音经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金337161.87元，截止2016年9月18日的利息、复利、罚息共计24159.40元，并按合同约定支付自2016年9月18日起至实际还清贷款之日止的利息、复利、罚息；2.被告承担本案诉讼费、律师费、邮寄费。事实和理由：2011年5月24日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款54万元用于购买房产，借款期限300个月，即自2011年5月24日起至2036年5月23日止，执行年利率为6.8%，贷款发放后如遇人民银行人民币贷款基准利率调整，则执行利率做相应调整。逾期还款罚息按借款利率上浮50%计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告自2015年6月30日起便未能按照合同约定按期足额偿还借款本金及利息，原告多次催收仍未还款，原告为维护自身合法权益故向法院提起诉讼。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了六组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。本院组织了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的委托代理协议。本院认为，原告无支付凭证证明律师代理费已经支出，且当庭认可未实际产生律师代理费，故对原告提交的该份证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月24日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款54万元，贷款期限为300个月，即自2011年5月24日至2036年5月23日，借款执行利率在基准利率基础上浮0%，合同项下首期执行贷款年利率为6.8%，还款方式为等额本金还款法。并约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，原告依约发放了贷款。截止2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金337161.87元、利息27818.13元、逾期利息1422.86元、复利1679.70元未归还。原告为实现债权而支付了邮寄费34元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事双方均具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告请求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2016年12月26日，被告尚欠借款本金337161.87元、利息27818.13元、逾期利息1422.86元、复利1679.70元有原告提交的证据予以支持，符合合同约定，本院予以确认。2016年12月27日后，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。对于原告主张的律师代理费，截止庭审之时该笔费用并未实际支出，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖音于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行偿还借款本金337161.87元及截止2016年12月26日的利息27818.13元、逾期利息1422.86元、复利1679.70元，并承担上述借款本金自2016年12月27日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元、邮寄费34元，由被告肖音负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 姚 荣
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2481号
原告陈孝式。
委托代理人（特别授权）赵章明、陈琛，浙江品和律师事务所律师。
被告朱飞龙。
本院在审理原告陈孝式与被告朱飞龙买卖合同纠纷一案中，原告陈孝式于2016年3月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈孝式的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孝式撤回对被告朱飞龙的起诉。
本案诉讼费2503元，减半收取1252元，由原告陈孝式承担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 方蓓蓓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4660号
罪犯周绍富，男，1985年7月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2013年12月25日作出(2013)杭滨刑初字第431号刑事判决，认定周绍富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周绍富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱得分120.6分和江西省未成年犯管教所表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周绍富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周绍富减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月13日起至2020年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执213号
申请执行人吴某某。
被执行人深圳鑫某某融资租赁有限公司。
法定代表人胡某某。
关于申请执行人吴某某与被执行人深圳鑫某某融资租赁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]5972号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳鑫某某融资租赁有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳鑫某某融资租赁有限公司的财产（以人民币7827元及申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳鑫某某融资租赁有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年四月十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第69号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：方某。
被执行人：邹某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的计生征字（2014）第8征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2014年10月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，仅于2014年10月30日到江西省余干县黄金埠镇人口和计划生育办公室缴纳了社会抚养费15000元，明显不当，鉴于该款已经上交国库，予以扣除，剩余61000元未缴纳部分仍需缴纳，故申请执行人于2015年3月15日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。被申请人在决定后到江西省余干县黄金埠镇人口和计划生育办公室缴纳了社会抚养费15000元不当，但该款已上交国库，予以折扣，被申请执行人仍应履行决定的余额，而被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年10月15日作出的计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月十六日
书记员 余雪富
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2187号
申请执行人北京桐林盛景科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇锁草村414号。
法定代表人景志强，董事长。
被执行人毛志强，男，1969年1月26日出生。
申请执行人北京桐林盛景科技有限公司与被执行人毛志强民间借贷纠纷一案，2017年4月20日本院作出的（2017）京0116民初4733号民事判决书，判决毛志强于判决生效后十日内偿还北京桐林盛景科技有限公司借款十五万三千元。申请执行人北京桐林盛景科技有限公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月7日向申请执行人北京桐林盛景科技有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月15日向被执行人毛志强发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人毛志强在各银行共开设5个账户，账户余额为8.17元，本院已冻结其尾号为4670、2041的账户。本院已对被执行人毛志强依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人毛志强确无其他可供执行财产，且申请执行人北京桐林盛景科技有限公司亦无法提供被执行人毛志强财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京桐林盛景科技有限公司尚未实现的债权，应由被执行人毛志强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京桐林盛景科技有限公司发现被执行人毛志强有可供执行财产或被执行人毛志强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 池芸倩
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第00427号
申请执行人：谭文娟，女，1971年11月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人：郑殿云，女，1947年8月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：丁安生，男，1948年1月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人丁强，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）禹民一初字第00545号民事调解书，于2012年11月27日向被执行人丁安生、丁强发出执行通知书，责令被执行人二日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁安生存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 庆
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2662号
原告：朱平芬，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省缙云县。
被告：王伟杨，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告朱平芬与被告王伟杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款本金52000元，利息6240元，并从2017年6月9日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金52000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2016年10月9日，被告王伟杨向原告朱平芬借款52000元，并出具借条一张给原告。出具借条后，被告未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟杨于本判决生效之日即归还原告朱平芬借款本金52000元，并从2017年6月21日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金52000元的利息。
二、驳回原告朱平芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告朱平芬负担28元，被告王伟杨负担600元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年七月十八日
代书记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄商初字第0046号
原告无锡市大盛金属材料有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路157号B区103室。
法定代表人经根生，该公司董事长。
委托代理人赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡市伟祥物资有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号（北塘私营经济园惠山园内）9号楼。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
委托代理人崔海良，男，汉族。
委托代理人周瑞良，男，汉族。
本院在审理原告无锡市大盛金属材料有限公司与被告无锡市伟祥物资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市大盛金属材料有限公司于2014年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市大盛金属材料有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市大盛金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2170元减半收取1085元，由无锡市大盛金属材料有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李英环
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初723号
原告：张美荣，女，1965年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：许晓冬，蚌埠市法律援助中心律师。
被告：刘德军，男，1956年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。
原告张美荣与被告刘德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美荣及其委托诉讼代理人许晓冬、被告刘德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费50018.37元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费11400元（100元/天×114天）、护理费2928元（122元/天×24天）、误工费10704.60元（93.90元/天×114天）、施救费、交通费758元，扣除原告应当承担的责任，合计为39895.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日9时许，刘德军驾驶无号“格林豪泰”牌电动两轮车（经鉴定属于两轮轻便摩托车，无保险），沿X045线由西向东行驶至三叉河湿地公园管理处门口处与从三叉河湿地公园管理处出来向西转弯原告骑行的无号牌“豪晨”牌电动二轮车相碰，致两车不同程度损坏，原告受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，张美荣负此次事故的主要责任，刘德军负此次事故的次要责任。
被告刘德军辩称：对事故发生的经过和责任划分无异议。事故发生过以后我没有向原告支付过费用。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；
3、户籍信息、身份证复印件，证明被告的主体资格；
4、门诊病历、住院病案、医疗费票据、用药清单、施救费票据，证明原告入院治疗的经过及花费的医疗、施救费用；
5、交通费票据，证明原告花费的交通费用。
被告刘德军对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
被告刘德军对原告提供的证据5，表示看不懂。本院认为：原告提供的交通费票据，其中有很多票据为发生交通事故之前的出租车票据，其提供的交通费票据与本案的关联性难以确认，按原告住院24天的期限，10元/天的标准计算。
本案经审理查明：2017年9月17日9时许，刘德军驾驶无号牌“格林豪泰”电动两轮车（经鉴定属于两轮轻便摩托车），沿X045线由西向东行驶至三叉河湿地公园管理处门口处与从三叉河湿地公园管理处出来向西转弯张美荣骑行的无号牌“豪晨”电动二轮车（经鉴定属于两轮轻便摩托车）相碰，致两车不同程度损坏，张美荣受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，张美荣负此次事故的主要责任，刘德军负此次事故的次要责任。事故发生后，原告先后在蚌埠医学院第一附属医院、怀远县人民医院治疗，合计住院24天，诊断伤情为：左侧颞叶脑挫伤（出血）、脑梗死、左下肢胫骨骨折、跟骨骨折、脑脊液耳漏。出院医嘱（2017-11-26蚌埠医学院第一附属医院）：加强营养支持、加强患肢护理、卧床休息3个月。
另查明：刘德军驾驶无号牌“格林豪泰”电动两轮车未投保保险。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告张美荣在本起交通事故中受伤、财产受到损失，应当得到赔偿。本起事故交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。因刘德军驾驶无号牌“格林豪泰”电动两轮车经鉴定为机动车，但未投保保险，故被告刘德军首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，被告刘德军承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费50018.37元，有门诊病历、住院病案证实，按原告提供的、经当庭核实的医疗费票据49893.87元计算；原告主张的住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），按住院24天的期限、30元/天的标准，计算为720元（30元/天×24天）；原告主张的营养费11400元（100元/天×114天），有加强营养的医嘱，但未确定营养期（可在营养期鉴定后再作主张），暂确定住院24天、出院36天的营养期，计算为3000元（60天×50元）；原告主张的护理费2928元（122元/天×24天），护理期有住院病案证实、按121.52元/天的标准，计算为2916.48元（121.52元/天×24天）；原告主张的误工费10704.60元（93.90元/天×114天），误工期有住院病案、卧床休息3个月的医嘱证实，按原告提供的户口本载明的非农业家庭户79.88元/天（上一年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元）的标准，计算为9106.32元（79.88元/天×114天）；原告主张的施救费、交通费758元，施救费350元有相应的施救费票据证实，交通费按住院24天、10元/天的标准，计算为590元[施救费350元+240元（住院24天×10元/天）]。故被告刘德军首先应当在交强险限额内承担22612.80元（医疗费10000元+护理费2916.48元+误工费9106.32元+施救费、交通费590元）的赔偿责任，超出交强险部分承担13084.16元[(医疗费49893.87元-10000元+住院伙食补助费720元+营养费3000元)×30%]的赔偿责任。两项合计为35696.96元（22612.80元+13084.16元），故被告刘德军应当承担38696.96元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘德军赔偿原告张美荣医疗费、护理费、误工费、施救费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计35696.96元，于判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：张美荣；开户行：徽商银行蚌埠淮上支行；账号：62×××82）；
二、驳回原告张美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取为399元，原告张美荣负担29元，被告刘德军负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 孙鸣镝
二〇一八年四月二十日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第193号
申请人王继合，男，汉族。
被执行人王培庆，男，汉族，莘县十八里铺镇联校教师。
申请人王继合与被执行人王培庆民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2012年9月20日作出的（2012）莘民一初字第1594号民事调解书已经生效，申请人于2015年2月13日立案申请执行。经查询，被执行人王培庆在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第193号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年七月六日
书记员 沈书强
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初837号
原告：赵美凤，女。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711201410327727。
被告：宋兆涛，男。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200910583883。
原告赵美凤与被告宋兆涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵美凤的委托代理人来永展、被告宋兆涛的委托代理人袁凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美凤诉称：2015年8月30日11时许，宋兆涛驾驶鲁B×××××号牌小型普通客车由南向北起步行驶时，因操作不当车辆驶入五莲县石场乡官山沟村南养鸡场东侧路沟发生翻车，造成宋兆涛、鲁B×××××号牌小型普通客车乘车人赵美凤受伤，车辆及庄稼损坏的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计22781.94元，诉讼费用由被告承担。
被告宋兆涛辩称：事故发生属实，鲁B×××××号牌小型普通客车系我所有，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年8月30日11时许，被告宋兆涛驾驶鲁B×××××号牌小型普通客车由南向北起步行驶时，因操作不当车辆驶入五莲县石场乡官山沟村南养鸡场东侧路沟发生翻车，造成被告宋兆涛、鲁B×××××号牌小型普通客车乘车人原告赵美凤受伤，车辆及庄稼损坏的道路交通事故。2015年9月8日，日照市公安局交通警察支队五莲大队作出莲公交认字（2015）第375号道路交通事故认定书，认定：宋兆涛驾驶与准驾车型不相符的未按规定期限进行安全技术检验的具有安全隐患的机动车、未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全畅通、未保持安全车速的行为是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定宋兆涛承担事故的全部责任，赵美凤不承担事故责任。
另查明，原告赵美凤的伤情为右肱骨骨干粉碎性骨折、多处软组织挫伤。其伤后在莒县人民医院招贤分院住院治疗26天，支付医疗费7851.94元。原告另要求被告赔偿误工费4500元（50元／天×90天），护理费4500元（50元／天×90天），住院生活补助费780元（30元／天×26天），交通费150元，钢板、钢丝、专家会诊费5000元，二次手术费5000元。
再查明，鲁B×××××号牌小型普通客车系被告宋兆涛所有。
还查明，莒县人民医院招贤分院出具的诊断证明书载明，原告赵美凤的内固定物取出术费用约需5000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告宋兆涛驾驶机动车发生单方事故，造成乘车人原告赵美凤受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告宋兆涛应根据其在该次事故中所负的责任赔偿原告的损失，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任。原告主张的误工费应按农民家庭人均纯收入标准每天47.34元计算；原告主张的护理费应按实际住院天数26天计算；原告主张的住院生活补助费应按每天20元计算；原告主张的钢板、钢丝、专家会诊费5000元无充分证据证实，不予支持；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告宋兆涛赔偿原告赵美凤各项经济损失共计14082.54元［医疗费7851.94元＋误工费4260.60元（47.34元／天×90天）＋护理费1300元（50元／天×26天）＋住院生活补助费520元（20元／天×26天）＋交通费150元］，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋兆涛赔偿原告赵美凤内固定物取出术费用5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告赵美凤负担185元，被告宋兆涛负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 阚文静
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1640号
原告：杨某某，女，汉族，生于1966年5月1日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：蔡某某，男，汉族，出生年月不祥，贵州省习水县人，住在习水县。
被告：陈某某，男，汉族，生于1966年6月24日，贵州省习水县人，住习水县，
原告杨某某诉被告蔡某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日进行了公开开庭审理，原告杨某某，被告陈某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：判令被告偿还原告借款64000元，利息19200元，合计83200元，被告陈某某承担连带担保责任。事实及理由：2010年12月31日，被告朋友蔡某某向原告借款64000元称用于修建房屋，双方约定按照银行利息支付被告现金，于2013年1月30日归还本息。蔡某某借款时，原告不信任其还款能力，要求其提供保证人，蔡某某提供了被告陈某某作为担保人，因为陈某某是习水四中保安，有稳定收入，原告便同意了其作为担保人，在借条上面亲自签字作为担保依据。约定日期到期后，原告多次要求借款人偿还本息，借款人均以各种理由搪塞，拒不支付原告借款。2014年以来，借款人甚至放弃使用联系电话，离开居住地不知去向，采取躲避原告的方式拒不履行还款义务，从其亲属处也打听不到蔡某某下落。上述情况发生后，原告要求被告一起于2014年9月9日到桑木法庭咨询如何解决借款人拒不还款情况，但保人清楚知道以上事实，有当时咨询笔录为据。无奈，原告只能于2015年1月26日到习水县法院立案庭备案，以期通过努力再次联系借款人依法承担还款义务，但至今依然无法联系上借款人。为此，原告依据中华人民共和国《合同法》、《担保法》及最高人民法院司法解释的相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某答辩称：借钱是事实，原告在2016年在桑木法庭做了个笔录，我是一般担保，担保期限已经过了，原告在担保期限内没有问过我要钱，我不承担偿还责任，钱是蔡某某借的，2010年借的是4万元，其中是按照2角的利息计算，当时就扣了8千的利息，实际交付的现金是32000元，后来3-4月份，原告这边没有收到钱，就找我一起去找蔡某某，按照8000每月的利息算了三个月，一共就是2.4万的利息，加上之前的4万就是6.4万元，打了6.4万元的欠条，反正当时在桑木法庭的时候我就讲过意见了，我的担保期限早就超过了，我是不承担责任的。
被告蔡某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
原告向本院提交了借条及身份证。
被告质证称：真实性没有异议，当时的确是我签的字，但是我作为担保人，担保期限已经过了，我不承担还款责任。
经审理查明：原告丈夫陈某与陈某某相识，经陈某某介绍，蔡某某于2010年12月31日向原告借款，由于没有及时偿还原告，蔡某某于2012年12月31日又出具借条给原告，借条载明借款金额64000元，约定于2013年1月30日前归还，如到期不还按银行同期利息的四倍计算，并约定该款由陈某某担保收回。蔡某某作为借款人在借条上签名，陈某某作为担保人在借条上签名。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，蔡某某在原告处借款属实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告蔡某某应承担偿还原告借款64000.00元的义务，原、被告在借条中约定的银行同期利息的4倍计算利息，未明确注明系哪间银行以及是贷款还是存款利息的4倍，因此本院视为约定不明，而借款人在庭审时又未到庭，关于原告利息部分的主张，本院不予支持。被告陈某某作为担保人，明知借条中约定有该款由陈某某担保收回，因此应视为被告陈某某承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，按照原告的陈述，其于2014年才叫陈某某一起到桑木法庭做咨询，因此陈某某抗辩其不再承担保证责任的辩解成立，本院予以采纳。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某某在本判决生效后10日内偿还原告杨某某借款64000.00元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费940.00元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年四月十三日
书记员 黄秀玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00046号
原告：刘伟，男，汉族，1952年4月30日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春经济技术开发区进出口有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
原告刘伟诉被告长春经济技术开发区进出口有限公司（以下简称经开进出口公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘伟的委托代理人付尧、被告经开进出口公司的委托代理人侯育颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还人民币142925元；2、被告向原告支付142925元的利息（自2005年1月起至实际支付之日止）。事实和理由：原告1993年进入被告处工作，于1998年任总经理职务。由于公司资金短缺，为了公司正常经营，为及时支付留守人员的部分工资和各种费用，自2005年原告借给被告现金142925元，被告至今未向原告偿还,故原告诉至法院。庭审期间，原告当庭放弃利息的诉讼请求。
经开进出口公司答辩称：据我方了解，欠款事实不清楚，在最后审计账目报告中应该有这么一笔钱，实际已超过诉讼时效。
本院经审理查明：被告经开进出口公司成立于1993年9月10日，法定代表人为原告刘伟，长春经开（集团）股份有限公司持有99%的股权、长春东皇实业有限公司持有1%的股权。被告经开进出口公司自2006年起进行改制，从2008年起处于停业状态，营业执照自2008年4月以后未年检，2010年11月18日因逾期未年检已被长春市工商行政管理局吊销。
2013年，持股人长春经开（集团）股份有限公司委托吉林汇通会计师事务所有限公司审计被告经开进出口公司截止2013年6月30日的资产、负债及所有者权益清查核实情况。吉林汇通会计师事务所有限公司于2013年11月14日向长春经开（集团）股份有限公司作出吉汇通会审字（2013）第X号《资产清查审计报告》，该报告书中第36页《其他应付款清查明细表》记载：2005年向刘伟借款142925元，账龄9年。2016年三月、四月期间，原告曾向被告索要借款，有被告公司出具的加盖公章的证明材料为凭。2016年12月，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
以上事实有原告举证的吉汇通会审字（2013）第X号《资产清查审计报告》、经开进出口公司出具的证明材料以及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：被告经开进出口公司对其持股人长春经开（集团）股份有限公司委托吉林汇通会计师事务所有限公司所作的吉汇通会审字（2013）第X号《资产清查审计报告》的真实性没有异议，其亦认可被告经开进出口公司向原告刘伟借款142925元的事实，原、被告之间已形成借款合同法律关系，被告应依约定向原告偿还借款。被告未向原告返还借款，系违约行为，现原告要求被告返还借款142925元，于法有据，应予支持。原告当庭放弃利息的诉请，不违反当事人民事法律行为意思自治的原则，本院对利息的诉请不予审理。
关于被告提出的诉讼时效的抗辩，因被告向原告出具了证明材料，证实原告曾于2016年三、四月份期间索要借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，被告提出的诉讼时效抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告长春经济技术开发区进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告刘伟返还借款142925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3159元，由被告长春经济技术开发区进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 赵晓雪
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡嘉曦
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执恢字第5号
申请执行人：吉林市双正小额贷款有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：孙录发，经理。
委托代理人吴兴刚，该公司职员。
被执行人：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：徐纯华，女，1974年11月2日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市双正小额贷款有限公司与被执行人付春光、徐纯华借款合同纠纷执行一案，本院于2012年6月18日作出的（2013）吉高新民二初字第46号民事判决书生效后，申请执行人吉林市双正小额贷款有限公司于2013年8月2日向本院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，本院依法向被执行人付春光、徐纯华送达了限期履行通知书，被执行人付春光、徐纯华未能按生效的（2013）吉高新民二初字第46号民事判决书履行义务。2013年10月30日本院依法查封了被执行人徐纯华所有的坐落在吉林市高新区颐馨小区15号楼1-6-1号的房屋。因被执行人无其他财产可供执行，本院裁定本案本次执行终结。应申请执行人申请，本院于2014年11月18日对徐纯华名下的房屋进行评估拍卖。现申请执行人与被执行人徐纯华就本案达成如下执行和解协议：一、被执行人徐纯华一次性给付申请执行人吉林市双正小额贷款有限公司人民币43万元（已于2015年5月11日履行完毕）申请执行人自愿放弃其他逾期利息及房屋优先受偿权；二、案件执行费用由被执行人承担。现申请执行人吉林双正小额贷款有限公司向本院提出申请，请求解除对被执行人徐纯华所有的坐落在吉林市高新区颐馨小区15号楼1-6-1号房屋的查封并请求撤回对该房屋的评估拍卖申请，同时向本院申请终结本案的强制执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、（2013）吉高新民二初字第46号民事判决书执行完毕；
二、解除对被执行人徐纯华所有的坐落在吉林市高新区颐馨小区15号楼1-6-1号房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十三日
书记员 常晓巍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00894号
上诉人（原审原告）罗峰。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人罗峰诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03953号民事判决。罗峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年7月23日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，罗峰购买府东公司开发的“星蓝湾”某号房。该合同第四条约定房屋总金额为281937元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，罗峰向府东公司支付了全部购房款，其中10万元通过抵押贷款进行支付。府东公司按照合同约定时间向罗峰交�了房屋。2008年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月8日，双方签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，府东公司退还罗峰购房款3015元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，�东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对罗峰诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提�的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，罗峰已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按罗峰已付房屋价款的1%向罗峰支付违约金，即府东公司应当向罗峰支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2789.22元［（281937-3015）×1%=2789.22元］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将�理罗峰所购“星蓝湾”某号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向罗峰支付违约金2789.22元；（三）驳回罗峰的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业有限公司负担，此款罗峰已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给罗峰。
罗峰不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高�抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金8367.66元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并�不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人罗峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5308号
原告李志军，男，汉族，1966年5月15日出生，现住延安市宝塔区。
被告梁发旺，男，汉族，1988年11月4日出生，现住址不详。
原告李志军诉被告梁发旺民间借贷纠纷一案于2017年9月20日起诉至本院。
原告诉称，原告与被告梁发旺于2016年4月达成了一份供货协议，原告李志军向被告梁发旺供货一段时间后发现被告梁发旺拖欠货款遂停止供货并催要货款，被告梁发旺因无钱可付，便给原告李志军写下一张欠条。后原告多次向被告催要均无果，现诉至法院请求依法判令：1、被告梁发旺向原告李治军清偿欠款合计金额39770元，并承担欠款期间利息（按照月息1.5分计算）。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李志军的起诉。
案件受理费1048元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年十月十九日
书记员 王苗苗
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1181号
原告：任宏波，男，1976年6月23日生，汉族，老河口邮政储蓄银行工作人员，住老河口市。
被告：张卫东，男，1968年10月22日生，汉族，户籍住所地河北省秦皇岛市昌黎县，现住老河口市。
被告：付淑娟，女，1969年4月20日生，汉族，户籍住所地河北省秦皇岛市昌黎县，现住老河口市。
原告任宏波与被告张卫东、付淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告任宏波到庭参加了诉讼，被告张卫东、付淑娟经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还被告向原告所借现金4.3万元；2.实现债权发生的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告张卫东向原告任宏波出具4.3万元借条一张，借款4.3万元，口头约定三个月后归还，但截至2017年6月，被告仍未偿还，期间原告多次向被告催讨，但均无效果，鉴于原告利益严重受损特诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。
被告未到庭应诉，未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据和事实认定如下：原告证据1系原、被告身份证、户口簿及二被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系；证据2系借条，拟证明被告张卫东借原告4.3万元的事实。原告以上证据，具有合法性、客观性，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：被告张卫东、付淑娟系夫妻关系，1990年11月1日登记结婚，二被告现经营老河口市李楼镇邓岗村黄土地果蔬专业合作社。被告张卫东原是老河口市邮政储蓄银行的贷款客户，2014年开始张卫东在邮政储蓄银行贷款，2015年张卫东在银行的贷款到期，拆借资金过桥时，张卫东未完全偿还案外人的民间借贷款项，导致案外人一直向其追讨。后张卫东找原告借款，用于偿还案外人的借款。原告考虑到张卫东经营农业合作社的事实，于2016年6月20日用原告在邮政储蓄的存款借给被告张卫东现金43000元，张卫东同时给原告出具了借条一张，内容为：“今借任宏波现金4万3千元四万三千元张卫东2016.6.20”。原告到二被告经营的老河口市李楼镇邓岗村黄土地果蔬专业合作社索要以上借款，付淑娟也在该农业合作社知道张卫东以上借款及原告索要借款情况。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条又规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告向被告张卫东提供了借款，原、被告之间即形成了合法的民间借贷关系，双方虽然没有约定还款期限，但贷款人任宏波已催告借款人张卫东返还借款，借款人张卫东应及时足额偿还所借原告的本金。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告也有权向被告付淑娟主张债权，付淑娟也有偿还债务的义务。原告请求合法，予以支持。被告张卫东、付淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫东、付淑娟自判决生效之日起十日内归还原告任宏波借款本金人民币43000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告张卫东、付淑娟负担。
被告张卫东、付淑娟若不按判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡静萍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0454号
原告王建刚，男，汉族，1985年9月4日生，。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人不详。
被告淮安市东方染色有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告王建刚与被告江苏顺泰建筑安装工程有限公司、淮安市东方染色有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建刚撤回起诉。
本案案件受理费6662元，减半收取3331元，由原告负担。
审判员 陈建淮
二０一三年十二月二十四日
书记员 史 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0440号
原告邓又辉。
委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
被告马长存（曾用名马长群）。
原告邓又辉与被告马长存民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告邓又辉的委托代理人庄小英、被告马长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓又辉诉称：原告与被告系朋友关系，2011年11月24日被告因急需用钱向原告借款10000元，约定于2011年11月28日归还，后被告未按约还款，且于2012年1月又向被告借了10000元，并承诺将两笔借款一并归还，后经原告催促，被告以各种理由推脱不还，原告为此诉诸法院，请求法院判令：1、被告归还借款20000元，2本案诉讼费用由被告承担。
被告马长存辩称：原告诉称被告未按约归还第一笔借款不是事实，被告本来是要还给原告的，但原告出于双方合作做生意的原因并没有要；对于第二笔借款10000元，是被告打麻将输给原告6500元钱，后原告又给被告3500元，故被告向原告出示了一张金额为10000元的借条。
经审理查明：2011年11月24日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到邓总人民币壹万元整（￥10000），还款日期2011年11月28日。2012年1月21日，被告再次向原告借款10000元，又出具借条一份，载明：今借到原告人民币计壹万元整。事后，被告未能如数归还借款，原告诉诸本院，引发本次纠纷。
上述事实有借条两份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告邓又辉与被告马长存之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。关于2011年11月24日借条所涉的借款10000元，双方约定还款时间为2011年11月28日，借款到期后被告并未按时还款，原告主张被告归还此笔借款于法有据，应予支持。关于2012年1月21日借条所涉借款10000元，双方并未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内归还，由于原告主张向被告出借款项10000元有借条为据，故本院对原告要求被告归还此笔借款的请求予以支持。关于被告提出原告实际仅出借3500元，另6500元为赌债的辩称理由，因其未在法庭指定期限内提供证据佐证，故本院对该抗辩理由不予采信。综上，原告依据上述两份借条主张被告归还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马长存于本判决生效后十日内向原告邓又辉归还借款20000元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨春昊
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2793号
申请执行人兰石英
被执行人陈华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00988号，依法向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人陈华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2793号
申请执行人兰石英
被执行人何颖超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00988号，依法向被执行人何颖超发出执行通知书，责令被执行人何颖超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何颖超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何颖超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蓝天辰
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢47号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号。
法定代表人苌志敏，该支行行长。
被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司），住所地石家庄市槐中路118号。
法定代表人郭春娥，该公司总经理。
关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）金融借款、保证合同纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院作出的（2013）东民二初四字第00188号民事判决书已经发生法律效力，后由于行政区划调整，石家庄市桥东区于2014年9月24日被撤销，该案归石家庄市桥西区人民法院管辖。被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中,本院依法对被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2013）东民二初四字第00188号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发现被执行人石家庄市大千投资有限公司（原石家庄市华脉房地产开发有限公司）有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张延炜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初816号
原告张云霞。
被告潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：69311677-7。
法定代表人黄贤明。
被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：55094136-6。
法定代表人王琦。
本院在审理原告张云霞与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币282364.41元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币282364.41元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年五月五日
书记员 梁同丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执151号
申请执行人杨福生，男，汉族，住敦化市。
被执行人林守义，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人杨福生与林守义其他合同纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王建国
二〇一六年五月二十三日
书记员 关永学
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00446-1号
原告张春生，男，生于1970年，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
被告曹立忠，男，生于1972年，汉族，住潢川县传流店乡。
被告罗玉华，女，生于1978年，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在审理原告张春生诉被告曹立忠、罗玉华民间借贷纠纷一案中，原告张春生于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曹立忠、罗玉华银行存款或其它财产采取保全措施，并已向本院提供张献军位于河南省潢川县文庙街房产担保。
本院认为，原告自愿申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
查封（冻结）曹立忠、罗玉华所有的银行存款或其它资产90000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新力
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈春彦