wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2927-3号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
委托诉讼代理人：姜其军，律师，山东祺君律师事务所。委托权限：特别授权。
被申请人:李小松，男，汉族，城镇居民。
被申请人:曹现玉，女，汉族，城镇居民。
被申请人:许守龙，男，汉族，城镇居民。
被申请人:孙钦佩，男，汉族，城镇居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人李小松、曹现玉、许守龙、孙钦佩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全，请求对被申请人李小松、曹现玉、许守龙、孙钦佩的银行账户及被申请人李小松、曹现玉、孙钦佩在莒南农村商业银行的股金共60万元或同等价值的财产予以保全。申请人已提供现金或银行存单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人孙钦佩在莒南农村商业银行的工资账户的存款600000元予以冻结。
案件受理费9800元，申请费3520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年六月五日
书记员 沈兰洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4898号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00101号
原告：管某，女，20XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组。
法定代理人：崔某，女，19XX年X月X日生，满族，住址同上（系管某母亲）。
被告：管某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东乡某村*组。
原告管某与被告管某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告管某的法定代理人崔某、被告管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原告系被告管某某婚生女，被告与原告母亲于2006年11月经开原市人民法院判决离婚，原告管某由其母亲崔某抚养，被告每月给付抚养费200元，现因原告长大上学，花费增加，故诉至法院，要求被告给付抚养费增加至400元。
被告管某某辩称：我身体不好，我就只有一个人的土地，每年收入有限，如果我有能力我不能差孩子的抚养费，我现在还有个女儿管冰现在念初二，也需要费用，我父亲身体也不好，我为了给我父亲治病现在也有很多外债。现在孩子在农村，一个月600块钱生活费也够，我现在只能每个月给拿300元抚养费。
原告向本院提交了（2011）开老民三00XXX号民事调解书一份。以证明崔某与管某某2006年11月16日经法院判决离婚，原告曾于2011年6月7日起诉要求增加抚养费，经法院调解被告每月给付抚养费200元。
经庭审质证，被告对此份证据无异议，本院予以采信。
被告管某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告管某母亲崔某与被告管某某于2006年11月16日经本院判决离婚，约定婚生女管某由母亲崔某抚养，父亲管某某每月给付抚养费100元至管某18周岁。原告曾于2011年6月7日起诉要求增加抚养费至500元，经本院调解，被告每月给付抚养费200元。现原告为要求被告每月给付抚养费400元而诉至本院。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告曾于2011年6月7日起诉要求增加抚养费，经本院调解，被告每月给付抚养费200元。现原告要求被告每月给付抚养费增加至400元，被告在庭审中表求原意承担每月300元，因双方就抚养费数额存在差异，本院根据辽宁省统计局公布的2015年度农村常住居民人均生活消费支出为7801元的标准，确定被告管某某每月给付原告管某抚养费325元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告管某某从2015年12月1日起至原告管某18周岁止每月给付原告管某抚养费325元。每半年支付一次，均于每年5月30日前支付上半年抚养费，于11月30日前支付下半年抚养费。
案件受理费50元由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 姣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李健康，男，汉族，1955年11月3日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人李健康因与被申请人江苏广宇建设�团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以李健康的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更223号
罪犯翁玲玲，女，1983年3月6日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）松刑初字第697号刑事判决，认定翁玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第508号刑事裁定，对罪犯翁玲玲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年二月六日提出（2016）沪司狱女减229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月6日至2017年2月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翁玲玲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯翁玲玲减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯翁玲玲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯翁玲玲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翁玲玲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁玲玲减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年11月18日起至2024年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执288号
申请执行人龚伦棋，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人江枭，男，1987年7月4日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人龚伦棋与被执行人江枭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）光民初字第1288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金118000元及利息。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0709执8号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，西林钢铁集团职工，现住伊春市西林区。
委托代理人：孙淑珍，女，无固定职业，住伊春市西林区。
被执行人：衣福生，男，无职业，住伊春市金山屯区。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人衣福生健康权纠纷一案过程中，于2018年1月19日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务时，被执行人称已实际履行完毕。经本院调查核实，情况属实，现申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709民初26号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一八年二月六日
书记员 刘明久
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00400号
原告高某某。
被告张某某。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告高某某负担150元。
审判员 王靖丽
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 扬
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第336号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月17日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）252号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日4时许，被告人张某某在昆明市盘龙区羊肠大村一条巷子内，趁无人之机，撬盗得被害人杨某某的一辆价值人民币1728元的银灰色立马牌电动自行车。当天5时许，被告人张某某在昆明市盘龙区北京路交警总队十字路口被被害人杨某某堵停并将其扭送至公安机关。缴获被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录和照片、赃物价格鉴定意见、提取扣押笔录和照片及被告人张某某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某属初犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一五年八月十日
书记员 陶苏磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4548号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，1975年9月11日生，汉族，居民，住平邑县。系该单位职工。
被告：吴涛，男，1979年3月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李霞，女，1980年1月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：宓宝，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张效辉，男，1969年7月18日生，汉族，�民，住平邑县。
被告：孔波，男，1970年10月12日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告吴涛、李霞、宓宝、张效辉、孔波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告吴涛、李霞、宓宝、张效辉、孔波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴涛立即偿还所借原告款项人民币77835.37元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告李霞、宓宝、张效辉、孔波对上述内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告吴涛、李霞、�宝、张效辉、孔波按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：2014年3月21日，被告吴涛与我行下属单位东阳支行签订人民币借款合同。合同约定，借款数额为78000元，月利率为11.5000‰，期限自2014年3月21日至2015年3月20日。逾期月利率为17.25‰。原告于2014年3月21日发放贷款78000元。被告李霞、宓宝、张效辉、孔波自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该款逾期后，上述被告未按合同约定履行还本付息的义务，被告吴涛尚欠77835.37元没有偿还给原告。请求法院支持原告的诉求。
被告吴涛、李霞、宓宝、张效辉、孔波未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的个人借款合同及借款凭证一份，保证合同一份均能够证实被告吴涛借款及由被告李霞、宓宝、张效辉、孔波担保的事实。原告提供的五被告的身份证复印件能证实五被告的身份。本院对于上述证据予以确认采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：被告吴涛于2014年3月21日在原告下属单位东阳支行签订人民币借款合同，借款金额78000元，月利率11.5000‰，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日止,逾期月利率17.25‰,原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2014年3月21日发放贷款78000元给被告吴涛。该款逾期后，被告吴涛尚欠原告77835.37元。被告李霞、宓宝、张效辉、孔波自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任担保。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告吴涛欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告李霞、宓宝、张效辉、孔波在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告吴涛追偿。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款77835.37元本息（本金利息自2014年3月21日起，按合同约定月利率11.5000‰计算）；
二、被告李霞、宓宝、张效辉、孔波对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二�一六年十月十九日
书记员 孙程程
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第540号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人洪某犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人洪某，指定辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日13时36分许，被告人洪某携带1把水果刀至宁海县桥头胡街道桥头胡村西郊路5号斜对面马路边，采用强拉硬拽、挥拳威胁的手段，从金某处抢得1只手提包（价值人民币120元），内有人民币40元、1部天宏H888手机（价值人民币338元）、1张身份证、4张银行卡、1张存折等物。
2015年6月8日，被告人洪某被公安机关抓获归案。案发后，被抢物品已被追回并发还被害人金某。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人金某的陈述，证人郑某、王某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出对被告人洪某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2021年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 俞垚汕
二〇一五年八月四日
代书 记员 张 颖
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11650号
原告：南京玉浩市政工程有限公司（统一社会信用代码91320116075886950Y），住所地在南京市六合区长芦街道宁六路523号A幢415室。
法定代表人：屈浩，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120116104324456L），住所地在天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。
法定代表人：马立功，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶文杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：沈杨，男，公司员工。
原告南京玉浩市政工程有限公司（以下简称玉浩公司）诉被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉浩公司的委托诉讼代理人孙阿龙，被告中建二局四公司的委托诉讼代理人陶文杰、沈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉浩公司诉称：2013年10月23日，原、被告签订专业分包合同，约定被告将其承包的富力南京麒麟科技生态创新园项目----
G1地块科研办公一期楼梯栏杆扶手工程分包给原告。2014年11月6日，经双方结算，分包工程总价为957482.14元，尚欠付57482.14元，经多次催要未果，现请求法院判令：1.被告支付货款57482.14元及利息（以57482.14元为基数，自2016年4月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。
被告中建二局四公司辩称：对欠款金额无异议。但付款条件尚未成就，合同约定的付款时间为其收到相关审核人员审核签字同意且收到业主相应进度款后20天内支付，现其正和业主方办理结算，但尚未收到全部进度款，其不应支付所欠工程款，更不应支付利息。
经审理查明：2013年10月23日，原告玉浩公司（专业分包人）与被告中建二局四公司（工程承包人）签订《富力南京麒麟科技生态创新园项目----
G1地块科研办公一期楼梯栏杆扶手专业分包合同》（以下简称分包合同），约定：被告将其楼梯栏杆扶手工程分包给原告，分包工程暂估总价为432000元；开工日期为2013年10月24日，竣工日期为2013年11月10日；进度款支付时间和方式为：支付时间为被告收到相关审核人员审核签字同意且收到业主相应进度款20天内支付；质量保修金为分包合同结算价的5%，保修期为自本工程全部竣工验收通过之日起24个月。上述合同签订后，原告按照分包合同约定完成施工。2014年12月25日，经双方结算，确认该合同项下工程款金额为957482.14元。
庭审中，经双方确认：1.被告尚欠原告57482.14元工程款未付；2.被告承建的富力南京麒麟科技生态创新园项目已于2014年3月28日竣工。
上述事实有分包合同、分包工程完工结算审批表、工程结算表及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：原告主张的工程款付款条件是否已成就？
本院认为：依法成立的合同应予保护。原告主张被告支付的57482.14元工程款付款条件已成就。理由是，虽然分包合同约定支付时间为被告收到业主相应进度款20天内支付，但案涉工程已于2014年3月28日竣工验收合格，而被告并未采取积极措施要求发包人富力南京地产开发有限公司完成结算并支付相应工程款，怠于行使自身权利，导致原告利益受损，属于不正当地阻止付款条件成就，依法应视为付款条件已成就。故被告抗辩认为付款条件尚未成就的意见不能成立，本院不予采纳。根据分包合同约定，保修期为自本工程全部竣工验收通过之日起24个月，即自2014年3月28日至2016年3月28日，被告应在该期间届满后20日内即2016年4月17日前支付原告主张的工程款。原告主张被告支付工程款57482.14元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当支付相应的利息，故对原告要求被告支付利息（以57482.14元为基数，自2016年4月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京玉浩市政工程有限公司工程款57482.14元及利息（以57482.14元为基数，自2016年4月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1262元，减半收取631元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 张俊勇
二〇一六年十二月六日
见习书记员 汪 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初11650号原告：南京玉浩市政工程有限公司（统一社会信用代码91320116075886950Y），住所地在南京市六合区长芦街道宁六路523号A幢415室。法定代表人：屈浩，公司总经理。委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120116104324456L），住所地在天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，公司董事长。委托诉讼代理人：陶文杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：沈杨，男，公司员工。原告南京玉浩市政工程有限公司（以下简称玉浩公司）诉被告中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建二局四公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉浩公司的委托诉讼代理人孙阿龙，被告中建二局四公司的委托诉讼代理人陶文杰、沈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉浩公司诉称：2013年10月23日，原、被告签订专业分包合同，约定被告将其承包的富力南京麒麟科技生态创新园项目——G1地块科研办公一期楼梯栏杆扶手工程分包给原告。2014年11月6日，经双方结算，分包工程总价为957482.14元，尚欠付57482.14元，经多次催要未果，现请求法院判令：1.被告支付货款57482.14元及利息（以57482.14元为基数，自2016年4月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。被告中建二局四公司辩称：对欠款金额无异议。但付款条件尚未成就，合同约定的付款时间为其收到相关审核人员审核签字同意且收到业主相应进度款后20天内支付，现其正和业主方办理结算，但尚未收到全部进度款，其不应支付所欠工程款，更不应支付利息。经审理查明：2013年10月23日，原告玉浩公司（专业分包人）与被告中建二局四公司（工程承包人）签订《富力南京麒麟科技生态创新园项目——G1地块科研办公一期楼梯栏杆扶手专业分包合同》（以下简称分包合同），约定：被告将其楼梯栏杆扶手工程分包给原告，分包工程暂估总价为432000元；开工日期为2013年10月24日，竣工日期为2013年11月10日；进度款支付时间和方式为：支付时间为被告收到相关审核人员审核签字同意且收到业主相应进度款20天内支付；质量保修金为分包合同结算价的5%，保修期为自本工程全部竣工验收通过之日起24个月。上述合同签订后，原告按照分包合同约定完成施工。2014年12月25日，经双方结算，确认该合同项下工程款金额为957482.14元。庭审中，经双方确认：1.被告尚欠原告57482.14元工程款未付；2.被告承建的富力南京麒麟科技生态创新园项目已于2014年3月28日竣工。上述事实有分包合同、分包工程完工结算审批表、工程结算表及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本案争议焦点为：原告主张的工程款付款条件是否已成就？本院认为：依法成立的合同应予保护。原告主张被告支付的57482.14元工程款付款条件已成就。理由是，虽然分包合同约定支付时间为被告收到业主相应进度款20天内支付，但案涉工程已于2014年3月28日竣工验收合格，而被告并未采取积极措施要求发包人富力南京地产开发有限公司完成结算并支付相应工程款，怠于行使自身权利，导致原告利益受损，属于不正当地阻止付款条件成就，依法应视为付款条件已成就。故被告抗辩认为付款条件尚未成就的意见不能成立，本院不予采纳。根据分包合同约定，保修期为自本工程全部竣工验收通过之日起24个月，即自2014年3月28日至2016年3月28日，被告应在该期间届满后20日内即2016年4月17日前支付原告主张的工程款。原告主张被告支付工程款57482.14元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当支付相应的利息，故对原告要求被告支付利息（以57482.14元为基数，自2016年4月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京玉浩市政工程有限公司工程款57482.14元及利息（以57482.14元为基数，自2016年4月18日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1262元，减半收取631元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。代理审判员  张俊勇二〇一六年十二月六日见习书记员  汪 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00010号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：任晓鸣。
委托代理人：邹小新，江苏金渠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人：）王剑俊。
委托代理人：高鸣，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人：徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
申请再审人任晓鸣因与被申请人王剑俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第02332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任晓鸣申请再审称：1、二审判决对汇款80万元原因的认定缺乏证据证明；2、二审判决对举证责任的分配和对合同法的适用错误；3、本案有新证据证明其与案外人李某的票据买卖关系，足以推翻二审判决；4、二审中，法院超越了当事人主张的范围，直接变更了当事人的请求进行裁判，违反法定程序。请求本案再审，依法改判。
王剑俊答辩称：1、本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，任晓鸣的申请理由没有事实根据；2、本案无论是买卖合同关系，还是不当得利关系，导致的法律后果就是由任晓鸣向其返还80万元；3、其对任晓鸣提供的录音资料的真实性不予认可，录音内容与其无任何关系，且与本案无关联性。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：二审中，双方对王剑俊向任晓鸣支付了80万元票据买卖款并无异议，但是对买卖合同的相对方是王剑俊还是李某存有争议，故二审判决认定本案基础法律关系为买卖合同关系并无不当。现任晓鸣虽向本院提供了录音资料，但该证据并不能证明本案法律关系为任晓鸣与李某间的票据买卖关系。因而，二审判决任晓鸣返还王剑俊80万元并无不当。任晓鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任晓鸣的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月二十九日
书记员 汤燕峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初01802号
原告：临海市业星眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇富南路，统一社会信用代码：91331082769615960H。
法定代表人：徐美菊，该公司总经理。
委托代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。
被告：李康龙。
原告临海市业星眼镜有限公司与被告李康龙买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款131000元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临海市业星眼镜有限公司的委托代理人李会国到庭参加诉讼，被告李康龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾多次向原告购买眼镜片。2013年9月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款131000元，被告向原告出具欠条一份予以确认。之后，该货款经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市业星眼镜有限公司货款131000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元（已减半收取），由被告李康龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2920元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王建华
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受入应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受入应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10257号
原告：吕某，女，1988年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人：沈庆勇，江苏徐淮律师事务所实习律师。
被告：娄某，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。
原告吕某与被告娄某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告吕某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一六年十二月五日
法官助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第870号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人于林，巨野县农村信用合作联社太平镇信用社主任。
被告李昌起，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告胡海龙，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告李昌京，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李昌起、胡海龙、李昌京借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告李昌起、胡海龙、李昌京经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告李昌起于2013年9月30日由被告胡海龙、李昌京以最高额担保方式，从原告处借款9.59132万元，2014年9月15日到期，约定利率为月息10.75‰。该借款逾期后五被告未归还。请求法院依法判令三被告归还9.59132万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告李昌起、胡海龙、李昌京未答辩。
经审理查明：被告李昌起于2013年9月30日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县太平信用社）个借字（2013）年第12-77号借款合同，借款期限自2013年9月30日至2015年9月25日。借款金额20万元。如逾期不能归还款借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月30日被告胡海龙、李昌京作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨野县太平信用社）高保字（2013）年第12-77号最高额保证合同，保证人自愿为债务人李昌起自2013年9月30日起至2015年9月25日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2013年9月30日，被告李昌起从原告处借款20万元，2014年9月15日到期，借款利率为10.75‰。2014年1月29日，被告李昌起归还了部分借款，借款逾期后三被告尚欠9.59132万元借款及利息未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告李昌起、胡海龙、李昌京外出下落不明，本院依法向三被告公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等，期满三被告无正当理由未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李昌起、胡海龙、李昌京经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告李昌起与原告签订的借款合同及被告胡海龙、李昌京与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李昌起逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款9.59132万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告胡海龙、李昌京承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告胡海龙、李昌京承担保证责任后，可依法向被告李昌起追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告李昌起于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款9.59132万元及利息（按合同约定支付利息，自2014年1月30日起至还清之日止）；
被告胡海龙、李昌京负连带清偿责任。
三、被告胡海龙、李昌京承担保证责任后，可依法向被告李昌起追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告李昌起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田文辉
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初206号
原告：吴小林，男，*年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县***，现住道县***。
被告：何能孝，男，*年*月*日出生，公民身份号码432923***，汉族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县***。
原告吴小林与被告何能孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小林到庭参加诉讼，被告何能孝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款500000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2009年5月18日向原告借款200000元用于蒋芳高开办电子厂的资金周转，月息3%；2013年5月9日向原告借款300000元用于修红星路，月息3%。经原告多次催讨，被告至今未偿还本息，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告何能孝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，被告向原告借款200000元用于蒋芳高开办的电子厂资金周转，双方约定利息按月利率3%计算，按月结息，并每月还本金20000元至本息还清为止；2013年5月9日，被告又向原告借款300000元用于修红星路，双方约定利息按月利率3%计算，按月付息，但未约定还款期限。被告借款后，一直未按约定履行还本付息的义务，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款两笔共计500000元，并书写了借条，本院对借款的事实予以确认。双方对借款期限和借款利息予以约定，被告应当按照双方约定按时还本付息，被告拖欠不还，属违约行为，应承担本案的违约责任。双方对借款利息的约定已部分超出法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何能孝偿还原告吴小林借款500000元及利息（其中借款本金200000元的利息按年利率24%计算，从2009年5月18日开始计算至执行完毕止；借款本金300000元的利息按年利率24%计算，从2013年5月9日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告何能孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一七年四月十一日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124民初206号
申请执行人吴X清，男，1966年12月18日出生，公民身份证号码43292319661218XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇。
被执行人吴X辉，男，1968年8月25日出生，公民身份证号码43292319680825XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县梅花镇。
本院执行的申请执行人吴X清与被执行人吴X辉相邻权关系纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初第1135号民事判决一案中，经本院查明被执行人吴晓辉确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）湘1124民初第1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧共清
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何雪锋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5212号
原告：韩娜，女，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：林惠琪，女，1992年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告韩娜与被告林惠琪民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息一分半。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金50000元。本案现已审理终结。
2013年8月25日，被告林惠琪向原告韩娜借款50000元，并出具借条一份给原告，借条上约定利息一分半。后经原告催讨，被告林惠琪至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林惠琪于本判决生效之日起十五日内归还原告韩娜借款本金50000元。
若被告林惠琪未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林惠琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 卢之璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1546号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人：武宪功，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村新浪北路8号。
法定代表人：金伟东，该公司总经理。
上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称拓鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3945号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁公司上诉称，双方在合同中的约定管辖，属于约定不明，是无效的管辖约定，合同中约定的“甲方所在地”不符合法律规定中的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”的规定，应属无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方在合同中约定了两个人民法院管辖，其中的“甲方所在地”即为拓鑫公司所在地，拓鑫公司向原审法院起诉，则原审法院即为原告住所地法院，符合与争议有实际联系的法律规定。因此，案涉合同中的协议管辖约定合法有效，原审法院据此对本案具有管辖权，其驳回中铁公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1546号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：武宪功，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村新浪北路8号。法定代表人：金伟东，该公司总经理。上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称拓鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3945号民事裁定，向本院提起上诉。中铁公司上诉称，双方在合同中的约定管辖，属于约定不明，是无效的管辖约定，合同中约定的“甲方所在地”不符合法律规定中的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”的规定，应属无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案双方在合同中约定了两个人民法院管辖，其中的“甲方所在地”即为拓鑫公司所在地，拓鑫公司向原审法院起诉，则原审法院即为原告住所地法院，符合与争议有实际联系的法律规定。因此，案涉合同中的协议管辖约定合法有效，原审法院据此对本案具有管辖权，其驳回中铁公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十月十七日书 记 员  殷 姿
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1174号
原告：杨永强，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：杨景荣，男，1963年5月9日出生，汉族，农民。
原告杨永强与被告杨景荣恢复原状纠纷一案，原告于2018年5月11日以欲私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李亚萍
二〇一八年六月四日
书记员 文天歆
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第368号
原告周其恒，男，汉族，1965年10月9日出生。
委托代理人罗小华，男，汉族，1985年4月27日出生。
委托代理人马秀兰，海西州法律援助中心律师。
被告韩庆龙，男，汉族，1976年5月6日出生。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
被告李德高，男，汉族，1969年1月6日出生。
委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
本院在受理原告周其恒诉被告韩庆龙、李德高劳务合同纠纷一案中，原告周其恒于2015年12月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周其恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周其恒撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 图孟巴雅尔
审 判 员 李 春 业
人民陪审员 吴 宇 凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 婉 君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06466号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码：56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈皓琦，男，1982年11月26日出生，汉族，住重桃园西四路，公民身份号码：142233198211260011。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告陈皓琦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜志芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初724号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地：娄底市南贸东街91号。
负责人：许卫东。
被告戴剑飞，男，汉族，1985年11月6日出生，户籍所在地：。
被告娄底市三江万豪房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区氐星路与南贸街路口。
法定代表人：刘晓晖。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行诉被告戴剑飞、娄底市三江万豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行无法提供被告戴剑飞准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行的起诉。
案件受理费913元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1871号
原告：卢剑平。
委托代理人：李文锦。
被告：陈华音。
被告：陈国多。
原告卢剑平与被告陈华音、陈国多民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董一怡适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告卢剑平的委托代理人李文锦到庭参加诉讼，被告陈华音、陈国多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢剑平诉称：二被告系夫妻关系。被告陈华音以家庭经营需要为由，于2012年5月9日、2013年3月15日共计向原告卢剑平借款280万元并分别出具借据一份，双方约定按照月利率1.5%支付利息。一开始被告按月向原告支付利息，但到2013年10月就没有支付利息。原告多次向被告催讨并要求归还所借本金以及利息均无果。故原告诉至法院。现请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金280万元及利息（按照月利率1.5%从2013年10月15日计算至实际履行之日止）。
被告陈华音书面答辩称：一、被告陈华音向原告借款本金的数额、约定利息、利息支付时间均属实。被告陈华音确实于2012年5月9日、2013年3月15日向原告借款合计280万元并约定月利息为1.5%。原告诉请属实。二、被告陈华音向原告借款一事，被告陈国多对此一无所知，且被告陈华音所借款项并非用于家庭生活开支。三、目前被告陈华音无力偿还该借款本金及利息，被告陈华音愿以房产拍卖变卖后予以偿还原告卢剑平及其他债权人。
被告陈华音未向本院提交证据。
被告陈国多书面答辩称：一、关于被告陈华音自2012年5月9日、2013年3月15日向原告借款合计280万元的事实，被告陈国多对此毫不知情。根据原告的证据借条及汇款凭证，均证明系被告陈华音一人借款，而被告陈国多并无在借据上签字，所借的款项没有汇入被告陈国多的账户，被告陈国多对此毫不知情。二、二被告每年工资收入足够家庭生活开支，无需向外举债，夫妻亦无共同向外举债用于投资的合意。被告陈华音未经被告陈国多同意对外大量多次借款已经超越了一般意义的家事代理权。故应认定该借款为被告陈华音的个人债务，被告陈国多不应承担共同清偿责任。
被告陈国多未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月9日，被告陈华音向原告借款300万元，并约定月利率为1.5%。2013年8月9日，被告陈华音偿还本金100万元，经原、被告结算，由被告陈华音出具了一份落款时间为2012年5月9日的借据由原告收执，并书面约定月利率为1.5%。该笔借款的利息被告陈华音已支付至2013年9月9日。
2011年3月15日，被告陈华音向原告借款110万元，2011年6月2日被告陈华音再次向原告借款70万元，后于2012年1月13日还款100万元，经原、被告结算，由被告陈华音出具了一份落款时间为2013年3月15日的借据由原告收执，并书面约定月利率为1.5%。该笔借款的利息被告陈华音已支付至2013年9月15日。
以上事实由借据、银行汇款凭证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈华音之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告陈华音仅支付部分利息，已构成违约。现原告要求被告陈华音偿还借款本金280万元及从2013年10月15日起按照月利率1.5%计算的利息，该请求合法有据，本院予以支持。被告陈国多辩称对本案的借款完全不知情，该借款属于被告陈华音的个人债务。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告陈国多既没有提供证据证明原告与被告陈华音明确约定本案债务为被告陈华音的个人债务，也没有提供证据证明其与被告陈华音存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，并且原告知道该约定的事实。所以，本案债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈国多应承担共同还款责任。被告陈华音、陈国多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华音、陈国多于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢剑平借款本金280万元及利息（从2013年10月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告陈华音、陈国多共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 董一怡
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林伟剑
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1175号之二
申请人：杨志冬，男，1987年11月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区象鼻镇红坝村。
被申请人：顾珊红，女，1966年12月9日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区长江大道东段。
本院在审理原告杨志冬与被告顾珊红民间借贷纠纷一案中，申请人杨志冬于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾珊红价值62万元的财产予以保全，申请人杨志冬和案外人罗丽以共同所有的位于宜宾市翠屏区白沙湾学堂路房屋以及案外人罗丽以其所有的轿车提供担保。
本院经审查认为，为了便于生效判决的执行，申请人杨志冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾珊红的银行账户存款15万元（大写：壹拾伍万元），冻结期限为一年，从冻结之日起计算。冻结期间暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀英
二〇一六年九月八日
书记员 刘友权
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民特22号
申请人余浩累。
申请人湖北龙源石膏有限公司。
法定代表人高德武，董事长。
委托代理人周沛峰（特别授权），该公司副经理。
本院于2016年5月26日受理了申请人余浩累、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2016年5月26日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人余浩累与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人余浩累与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 子
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第329号
原告杨英飞，男，1973年4月18日出生（，汉族，农民，住讷河市孔国乡。
被告岳金成，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
原告杨英飞诉被告岳金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨英飞到庭参加诉讼，被告岳金成第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨英飞诉称：2012年1月1日，被告在原告处借款共计60000.00元，约定月利息1分，后原告多次找被告索要此款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款。
被告岳金成第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经合法传唤未到庭参加诉讼，第一次开庭时辩称，原告所诉不对，我只借了20000.00元，欠据不是我写的。我已经还了部分欠款。
经审理查明：2012年1月1日，被告在原告处借款共计60000.00元，约定月利息1分，后原告多次找被告索要此款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款。
上述事实，有原始欠据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告欠款理应还款付息。被告提出欠据不是其所写，因在法院规定的期限内没有提交书面申请和交纳相关费用，应视为放弃该异议。被告提出偿还了部分欠款，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳金成偿还原告杨英飞欠款本金60000.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
代理审判员 隋成文
代理审判员 曹国相
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王志强
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第462-1号
原告崔天海，男，1950年9月26日出生，汉族，村民，住太康县。系崔委锋之父。
原告朱秀梅，女，1952年9月26日出生，汉族，村民，住太康县。系崔委锋之母。
原告崔晨乐，男，2002年9月14日出生，汉族，村民，住太康县。系崔委锋、郭永华长子。
原告崔晨阳，男，2007年3月18日出生，汉族，村民，住太康县。系崔委锋、郭永华次子。
原告郭良青，男，1951年6月13日出生，汉族，村民，住太康县。系郭永华之父。
原告张秀芝，女，1951年6月21日出生，汉族，村民，住太康县。系郭永华之母。
被告李长征，男，1978年3月4日出生，汉族，村民，住太康县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告崔天海、朱秀梅、崔晨乐、崔晨阳、郭良青、张秀芝诉被告李长征、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记车主为被告李长征的苏AZ83**小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记车主为被告李长征的苏AZ83**小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 陈 晨
二〇一五年三月三日
书记员 赵翔峰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第135号
罪犯巫英旻，男，1949年8月2日出生，汉族，福建省宁化县人，文盲，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年6月19日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第123号刑事判决，认定巫英旻犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得3630元，予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。于2012年8月20日交付福建省漳州监狱执行。现执行机关福建省漳州监狱根据罪犯巫英旻在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯巫英旻的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫英旻自2012年8月至2014年10月服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯巫英旻服刑期间月平均消费139元，并提供家庭困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯巫英旻减刑的异议。
本院认为，罪犯巫英旻服刑二年二个月，悔改表现一般。不符合规定的减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯巫英旻不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1789号
申请执行人李伟
被执行人戚建明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01412号，依法向被执行人戚建明发出执行通知书，责令被执行人戚建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚建明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱王飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4477号
申请执行人:王明雷，男，1962年7月16日生，住新沂市。
被执行人:新沂市新店镇窑连村村民委员会，住所地新沂市。
负责人：黄宜松，该村主任。
本院在执行申请执行人王明雷与被执行人新沂市新店镇窑连村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤销对被执行人新沂市新店镇窑连村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381执4477号案件中对被执行人新沂市新店镇窑连村村民委员会的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于 琛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5729号
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人聂建文，行长。
委托代理人郭宏清，男，1964年4月26日出生。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。
被告张征，男，1971年6月23日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告张征金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行内的存款1392521.59元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已由中国工商银行股份有限公司北京市分行提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张征在其开户银行内的存款一百三十九万二千五百二十一元五角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭曼莉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第76号
原告俞某某。
被告王某某。
原告俞某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程序进
行审理。由于被告王某某下落不明，本案转普通程序进行审理
，依法由审判员赵椿彪担任审判长，与代理审判员丁国芳、经
少华组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告俞某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公
告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告俞某某诉称，2007年11月30日，被告向原告借款15
万元，承诺借款于12月6日归还。但借款到期后，经原告多次
催讨，被告至今未还。为此，原告要求判令被告归还借款15万
元，并负担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
原告俞某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借据
一份，以证明被告王某某于2007年11月30日向原告借款15万元
，承诺借款于2007年12月6日归还的事实。原告提供的借据，
对被告王某某于2007年11月30日向原告借款15万元，承诺借款
于2007年12月6日归还的事实有证明力，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况
，本院归纳本案事实如下：2007年11月30日，被告向原告借款
15万元，承诺借款于2007年12月6日归还。借款到期后，经原
告催讨，被告至今未履行。
本院认为，被告向原告借款15万元并出具借据，意思表
示真实，内容合法，该借款行为有效。被告向原告借款后，未
按约归还原告借款，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要
求被告归还借款15万元的诉讼请求，由被告出具的借据所证实
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告王某某应返还原告俞某某借款15万元，限被告王某
某在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部；或
款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编31200
0。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵椿彪
代理审判员 丁国芳
代理审判员 经少华
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4361号
原告郭葆青。
委托代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告李保顺。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
原告郭葆青诉被告李保顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭葆青的委托代理人刘阳，被告李保顺及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭葆青诉称，2011年1月6日，被告李保顺要求原告提供现金投资，并承诺可保证年收益30%。原告如约汇给被告人民币7万元。此后，被告既不还本也不付息，考虑到原被告之间的同学关系，原告只好对被告进行谅解。后经原告催促，被告以种种借口拖延。为维护原告的合法权益，根据相应的法律规定，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（按照同期同类银行贷款利率的四倍自2011年1月6日起至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告李保顺辩称，原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告的诉讼事实和理由都是虚假的，没有事实和法律依据。原告在诉状中称被告要求原告提供现金投资并承诺年收益达到30%，实际情况是原告将70000元投资到徐州汉朝食品有限公司，由于该公司已经涉嫌非法集资被铜山公安局立案后，已经铜山法院判决结束，由于原告投资款收不回来了，因此原告才编理由起诉被告，双方不存在民间借贷法律关系。
经审理查明，原、被告原系老年大学同学关系。原告郭葆青于2011年1月6日在中国农业银行向被告李保顺的银行账户存款70000元。庭审中，原告郭葆青提交原告和高洪义的录音一份，用以证明被告在东北的投资款中有原告借给被告的钱；提交原被告之间的通话录音一份，用以证明被告李保顺一直否认汇款70000元的事实，认为是原告还被告钱的情况。被告李保顺对录音证据的质证意见为：对于原告和高洪义的录音，因为内容不是原被告之间的，对高洪义说话的真实性不认可，被告没有给高洪义提到东北投资的事情，真实性不予认可，对原被告之间的录音，从庭审中听的录音来看，被告从头到尾一直都说不欠原告的钱，就是说被告否认原被告之间有借贷关系，也给原告说了，原告款投给谁找谁要，不能证明原被告之间有民间借贷关系。
庭审中，被告李保顺提交其中国农业银行流水明细一份，证明其在2011年1月6日收到原告郭葆青的款项的同日就将该70000元转入了徐州汉朝食品有限公司的账户了。并提交借款条一份，证明在2010年12月18日也在徐州汉朝食品有限公司进行了借款。原告郭葆青对银行流水明细的意见为：真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，无法证明被告将本案款项转给汉朝公司，且原告只是听说被告当时投资是投入该厂；对借款条的意见为：原告没有见过该条子，被告当时在原告转款时没有交付过借条，至于被告陈述情况与事实不符，款项并不是原告要求被告代为交付到汉朝公司的。
庭审中，原告郭葆青提交自己书写的情况说明，陈述对本案诉争款项发生和产生纠纷的经过。
本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在借贷关系；2、如果原、被告之间存在借贷关系，原告主张的诉请是否有事实和法律依据。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案原告郭葆青是基于借贷关系向被告李保顺主张还款，原告应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告仅提供银行存款凭证向被告主张权利。从原告郭葆青自己书写的情况说明和通话录音中反映的情况，结合被告李保顺的陈述以及其提交的证据，原被告双方对于是否存在借款事实存有争议，且原告的举证不足以证明原被告双方存有借款合意。故，原告郭葆青基于借贷法律关系要求被告李保顺偿还借款本金并支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭葆青的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告郭葆青负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 许春燕
人民陪审员 李 丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苏 颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第212号
申请执行人安徽华源医药股份有限公司，住所地：安徽省太和县镜湖中路22号。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人张清。
委托代理人邹明。
被执行人四川辰龙制药有限公司，住所地：眉山市东坡区大石桥。
法定代表人徐仲书，董事长。
委托代理人谢建军。
委托代理人杨秀明。
本院作出的（2008）眉东民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川辰龙制药有限公司未按该生效判决履行义务，权利人安徽华源医药股份有限公司向本院申请执行。申请执行标的额为：287880元。
本案在执行过程中，因查明被执行人四川辰龙制药有限公司暂不具备执行条件，故本院作出裁定对本案终结本次执行程序，待有执行条件时恢复执行。2014年1月7日，安徽华源医药股份有限公司向本院申请恢复执行。双方当事人自愿协商达成和解协议。该协议中第7项内容为：本协议签订后，有关本院生效判决书强制执行事宜一并了结并结案。该协议是双方当事人真实意思，符合法律规定，本院视为该案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2008）眉东民初字第428号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 於国波
二〇一四年一月十七日
书记员 彭 云
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第234号
申请执行人郑志伟
被执行人叶菊仙，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第285号，依法向被执行人叶菊仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶菊仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶菊仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶菊仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月十四日
书记员 蓝天辰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3399号
原告：费勤峰。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告费勤峰诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告费勤峰及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告费勤峰起诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11400元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬11400元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但被告飞耀公司对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然两被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万余元的工程款尚未支付，根据最高人民法院的司法解释和保障民工工资的相关规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司书面答辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一真实性无异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二无异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性无异议，其对工资具体金额认为需要核实，但未及时核实也未提供相反证据；被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11400元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸中心存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸中心是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸中心在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告费勤峰劳动报酬11400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 坚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第611号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈光斌。因涉嫌盗窃罪，2014年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）第509号起诉书指控被告人陈光斌犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，征得被告人陈光斌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人陈光斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年4月2日4时许，被告人陈光斌在本市武侯区簇桥七里村二组“双龙火锅”旁巷道内，用自制T字型工具将一辆价值人民币13913元的东风小康面包车（川A149**）盗走。后被告人陈光斌将该车交给戴学志（另案处理）。戴学志将该车开至簇桥芳华苑内藏匿。当日，被告人陈光斌在簇桥芳华苑内取车时，被民警抓获。被告人陈光斌随即带领侦查人员抓获同案人戴某某。案发后，被盗车辆已发还被害人。2014年3月24日，被告人陈光斌在本市武侯区成双大道“圣恩”汽修厂外，利用自制T字型工具将一辆价值人民币11118元的白色长安面包车（川AF0H**）盗走，后以人民币2600元售卖。2014年3月9日，被告人陈光斌在四川省荥经县荥经大桥处一小区内盗窃了一辆电瓶车，在推行过程中被发现，后弃车逃逸。2014年3月5日，被告人陈光斌在四川省荥经县严道镇荥兴东路三段泡草湾家属楼停车棚，将陈某的一辆价值人民币5440元的黑色豪天牌摩托车盗走，后以人民币500元卖给陈某。案发后，被盗车辆已发还被害人。2014年2月10日，被告人陈光斌在四川省荥经县严道镇新兴巷8号附1号外小区内将胡某的一辆价值人民币5742元的蓝色三本牌摩托车盗走，后以人民币500元售卖给余某某。2014年2月8日，被告人陈光斌在四川省荥经县严道镇梓潼花园小区将洪某某的一辆黄色125摩托车盗走，后以人民币500元售卖给周某。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人陈光斌的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出判处二至三年有期徒刑的量刑建议。
被告人陈光斌对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及提交的指控证据及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈光斌犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈光斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达36213元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈光斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈光斌归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人陈光斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人陈光斌的违法所得返还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一四年八月二十一日
书记员 宋 沙
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初292号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人金某，务工。被告人金某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月2日由该局取保候审。2016年10月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份某日下午，被告人金某在本县新集镇孙湾村十五组被害人孙某乙家，趁人不备，将孙某乙放在二楼洗手间门口桌上盒子里的人民币10000余元盗走。
案发后，被告人金某赔偿被害人孙某乙人民币10030元，并取得其谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲的证言，灌南县公安局出具的发破案、抓获经过、辨认笔录、户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，并退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月5日止。取保候审之前被羁押的7日已从刑期中折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
代理审判员 孙腾飞
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1920号
原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。
法定代表人：纪尚云。
委托诉讼代理人：史凤梅，该公司项目经理。
被告：苏敏，女，汉族。
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经双方协商被告已支付完毕物业费等相关费用为由申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 郭宇强
二〇一七年八月二十七日
书记员 王怡学
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初498号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊剑，男，汉族，1986年3月3日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]526号起诉书指控被告人熊剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人熊剑于2018年2月7日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区友谊大道由北向南行驶，当行至武车路路口时，被公安民警查获，并送往医院进行抽血检测。经司法鉴定，被告人熊剑的血液中乙醇含量为126.67mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人熊剑到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人熊剑具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，适用非监禁刑，并处罚金人民币5000元。
被告人熊剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人熊剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第389号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹亮，高中，农民。因本案于2014年2月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。
原审被告人傅某，农民，家住浙江省金华市婺城区沙畈乡芝肚坑村**号。
原审被告人张某，小学，无业，家住浙江省金华市婺城区西关街道保平路***号。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人傅某、邹亮、张某犯诈骗罪一案，于2014年9月16日作出（2014）金婺刑初字第880号刑事判决。原审被告人邹亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，原审被告人傅某、邹亮、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月13日左右，被告人傅某、邹亮、张某、钱瑞德（另案处理）共同商量，到汽车租赁公司租车，再用租来的汽车用于抵押换钱。当月14日，钱瑞德跟金华市区的“众鑫租赁公司”老板联系租车事宜，之后被告人傅某、邹亮、张某、钱瑞德一同到“众鑫租赁公司”，以傅某的名义租得被害人钱某乙的本田雅阁轿车一辆（车牌号浙g×××××。经鉴定，涉案轿车价值计人民币132500元）。随后4人到金华市区火车西站附近寻找制假证的人，由邹亮、张某根据制假证的人在路边留下的联系电话联系到制假证的人，制作了一本以傅某为车主的本田雅阁轿车行驶证（车牌号浙g×××××），并由邹亮支付了假证的制作费用。同月15日，张某先与李某联系好用车作抵押借款，后由钱瑞德、傅某、张某三人到金华市区西关福泰隆超市门口将骗取的轿车和假行驶证抵押给李某，以傅某的名义借得人民币12000元。之后，4人将骗得的借款挥霍完毕。2014年1月18日，涉案车辆由被害人取回。
2014年1月22日，被告人傅某在金华市金东区傅村镇大明宾馆402房间被抓获归案；2014年2月4日，被告人邹亮在金华市婺城区红宝石网吧被抓获归案；2014年2月11日，被告人张某在金华市婺城区星球网吧被抓获归案。
原判认为，被告人傅某、邹亮、张某伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。被告人傅某、张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人傅某、张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人傅某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、被告人邹亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人邹亮上诉提出，其事先未与傅某、张某商量去诈骗，事后未分得赃款，请求二审从轻判决。
原审被告人张某辩解称其只是联系做假证的人，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；即使构成诈骗罪，也应认定为从犯。
原审被告人傅某对原判无异议。
经审理查明，原判认定的事实有被害人钱某乙陈述，证人李某、罗某、钱某甲及同案犯钱瑞德的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，假行驶证一本，汽车借用合同、质押合同、借款协议、车辆信息，前科材料，各被告人的户籍证明，归案经过及被告人傅某、邹亮、张某的供述等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审被告人邹亮的上诉理由，经查：1、原审被告人傅某、张某，同案犯钱瑞德的供述，原审被告人邹亮在公安机关的多次供述一致证实，原审被告人傅某、邹亮、张某等人经事先共同商量，决定通过租车典当来非法获利，之后4人到汽车租赁公司租得一辆浙g×××××本田雅阁汽车。邹亮、张某又联系做假行驶证并支付费用。傅某、张某、钱瑞德将租赁的汽车抵押借款，得款人民币12000元，由4人挥霍。2、各原审被告人在租车抵押借款的过程中均积极主动，分工明确，所起的作用相当，故不宜区分主从犯。
本院认为，原审被告人傅某、邹亮、张某伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。原审被告人傅某、张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人傅某、张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人邹亮的上诉理由，原审被告人张某的辩解意见均与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 徐 磊
代理审判员 宋 欢
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 叶红莉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第1465号
原告张洪平，男，生于1974年4月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭春淑，女，生于1974年3月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市万华房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市忠县。
组织机构代码：756242309。
法定代表人万大华，该公司经理。
委托代理人汪丛明，该公司职工。
本院在审理原告张洪平、谭春淑诉被告重庆市万华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。原告张洪平、谭春淑于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪平、谭春淑的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张洪平、谭春淑撤回起诉。
案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由原告张洪平、谭春淑承担。
审判员 刘文华
二〇一四年八月五日
书记员 宋来勇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2726号
申请执行人北京毛氏鸿运贸易商行，经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区*座*******号。
被执行人沈涛，男，1986年3月26日出生。
北京毛氏鸿运贸易商行与沈涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第17539号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：沈涛于本判决生效之日起十日内给付北京毛氏鸿运贸易商行货款十四万六千八百四十一元三角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百一十九元，由沈涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京毛氏鸿运贸易商行于2016年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人沈涛名下无车辆、房产登记信息；被执行人沈涛名下银行账户存款不足。本院已依法将沈涛纳入失信被执行人名单，并限制其消费。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2726号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
审 判 员 王 淼
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 高云鹏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第905号
原告叶碧銮，女，汉族，福州市人，住福州市。
被告施仁淼，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告刘文英，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告施仁足，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告胡昭梅，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告叶碧銮诉被告施仁淼、刘文英、施仁足、胡昭梅民间借贷纠纷一案，原告叶碧銮于2014年12月25日以双方可能私下达成和解协议为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告叶碧銮申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶碧銮撤回起诉。
案件受理费人民币18096元，减半收取9048元，由原告叶碧銮负担。
审 判 长 潘 强
审 判 员 林义挺
人民陪审员 邱丽卿
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 叶艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第905号
原告丁某某，男，汉族，农民，住古浪县。
委托代理人王兴朝，男，甘肃靖申律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民，住古浪县。
本院在审理原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 李志文
二〇一四年八月二十五日
书记员 张育源
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉民三初字第977号
原告：黄云春，农民。
委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：舟山市途安物流有限公司，住所地：宁波市江东区沧海路1926号上东国际2号楼1805室。
法定代表人：蒋亦虹，该公司总经理。
被告：李世杨，职业不详。
被告：宁波金海岸集装箱运输有限公司，住所地：宁波高新区光华路299弄16幢39号5-1-11。
法定代表人：王孟兆，该公司董事长。
委托代理人：金蘅君，该公司员工。
被告：王信发，职业不详。
本院在审理原告黄云春与被告舟山市途安物流有限公司、李世杨、宁波金海岸集装箱运输有限公司、王信发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄云春未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告黄云春自动撤回起诉处理。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年一月七日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。