wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第155号
申请执行人张黎。
被执行人许武艺。
本院依据已经发生效力的（2014）温永瓯商初字第452号民事调解书，于2015年1月28日立案执行的申请执行人张黎与被执行人许武艺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，查明被执行人许武艺有位于瓯北镇河田村的房产一处可供执行，本院已依法查封。但该房产价值与案件实际标的差距较大，且系被执行人名下唯一农村集体土地房产，故暂不予处置。除此之外，尚未发现被执行人许武艺有其他可供执行的财产。为督促被执行人许武艺及时履行债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，本院拟先予终结本案的本次执行程序，并于2015年4月14日发函申请执行人征求其意见，但申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2015年4月21日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息，也未缴纳案件受理费1150元及执行费650元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第155号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶升驹
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第344-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人陈桂斌、薛玢页，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人何孙明，男，1975年11月9日生，汉族。
被执行人林小青，女，1975年7月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建诚信融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦802室，组织机构代码证号码：77751617-X。
法定代表人吴文锋。
被执行人上海巨音钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场D幢21号，组织机构代码证号码：75290988-2。
法定代表人何孙明。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第427号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人林小青拥有坐落于上海市中山北路的商场，被执行人何孙明拥有坐落于上海市逸仙路的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林小青拥有的坐落于上海市中山北路的商场。
二、查封被执行人何孙明拥有的坐落于上海市逸仙路的房产。
三、查封期限两年，查封期间禁止对查封物办理过户、租赁、典当等手续。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘少青
二〇一四年九月十七日
书记员 王怀武
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7737号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告布仁巴图，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告布仁巴图买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第57-2号
原告宁菠（曾用名宁波）。
委托代理人（特别授权）王爱红。
被告郭庆飞。
被告：济宁市天恒物资贸易有限公司。
法定代表人鲍玉泉，总经理。
本院在受理原告宁菠（曾用名宁波）诉被告郭庆飞、济宁市天恒物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出解除叶敬、宁波名下财产保全的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
解除对叶敬、宁波名下的济宁市房权证济字第××号房产的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜爱民
审判员 程天华
审判员 杨 艳
二〇一五年十月十四日
书记员 黄利平
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00138号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人谢某甲，男。曾因盗窃于2007年3月被劳动教养一年六个月；又因盗窃于2008年2月被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2008年11月被判处拘役六个月，并处罚金3000元；又因盗窃于2009年5月被劳动教养一年；又�盗窃于2011年6月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因本案于2014年1月13日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年1月22日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人谢某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1、2013年5月24日19时许，在淮北市相山区土楼街ＸＸ超市门前，被告人谢某甲用随身携带的锥子将被害人逯某甲的一辆银灰色“淮海”牌三轮电动车车头锁撬开后将该车盗走。经鉴定该车价值2250元。
2、2013年6月2日19时许，在淮北市相山区土楼街ＸＸ超市门前，被告人谢某甲用随身携带的锥子将被害人梁某甲的一辆蓝色“京港”牌三轮电动车车头锁撬开后将该车盗走。经鉴定该车价值2030元。
3、2013年6月21日18时许，在淮北市相山区土楼街ＸＸ超市门前，被告人谢某甲用随身携带的锥子将被害人张某甲的一辆蓝色“宗申”牌三轮电动车车头锁撬开后将该车盗走。经鉴定该车价值2720元。
4、2013年8月23日上午10时左右，在淮北市相山区ＸＸ浴池门前，被告人谢某甲用随身携带的锥子将被害人王某甲的一辆红色“新日”牌二轮电动车车头锁撬开后将该车盗走。经鉴定该车价值1763元。
5、2013年9月26日上午9时左右，在淮北市相山区土楼街老土楼医院门前，被告人谢某甲用随身携带的锥子将被害人朱某甲的一辆�色“淮海”牌三轮电动车车头锁撬开后将该车盗走。经鉴定该车价值1995元。
另经庭审查明：2013年10月21日9时许，淮北市公安局渠沟派出所民警在相山区钟楼街飞洋超市附近巡逻时发现以前在该辖区盗窃的犯罪嫌疑人谢某甲，遂对其进行控制，并从其身上查获撬别电瓶车车锁的专用工具“T”形钢锥3把。后将其移送淮北市公安局相山分局刑警大队。被告人谢某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另，被告人谢某甲原因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月7日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被该局指定居所监视居住，同年4月11日被该局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，同年7月17被该局刑事拘留，次日被该局监视居住。2013年12月31日本院以谢某甲犯盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品�单，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人谢某甲的户籍信息，被害人逯某甲、梁某甲、张某甲、王某甲、朱某甲的陈述，被告人谢某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲以非法占有为目的，多次窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。其归案后能如实供述司法机关尚未掌握的较重的同类犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其予以从轻处罚；其在因涉嫌盗窃犯罪被司法机关取保候审、监视居住期间，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，依法酌情予以从重处罚。被告人谢某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与原判处的刑罚予以并罚。被告人谢某甲对被害人被盗财物损失依法应予以退赔，扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万八千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日至2016年7月5日至；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、扣押的作案工具“T”形钢锥3把予以没收；
三、被告人谢某甲对被害人被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 剑
二〇一四年三月二十八日
书记员 尹书华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律�缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
-1-
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2697号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告吴素美，女，1975年4月1日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告吴素美劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2324号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，汉族，1982年11月26日出生。
委托代理人：古力努尔·玉苏甫，女，维吾尔族，1980年7月12日出生。
被告：买买提艾力·阿布拉，男，维吾尔族，1976年9月12日出生。
被告：布威麦尔耶姆·麦提库尔班，女，维吾尔族，1981年4月2日出生。
原告新疆天光建设机械有限公司（以下简称天光公司）与被告买买提艾力·阿布拉、布威麦尔耶姆·麦提库尔班追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天光公司的委托代理人霍静、古力努尔·玉苏甫到庭参加了诉讼。被告买买提艾力·阿布拉、布威麦尔耶姆·麦提库尔班经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天光公司诉称，2010年8月19日，原告、被告与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订编号为LXB-23-100110的《融资租赁合同》。约定出租人购买承租人（被告）选择的出卖人（原告）型号为SK210LC-8，机号为LL13-C2382的神钢牌液压挖掘机作为租赁物，被告分期向出租人支付租金。合同第23条约定原告对被告完全履行本合同并对被告基于本合同所付全部债务承担连带保证责任。但协议签订后，被告未按融资租赁合同约定支付租金，致使原告承担了向融资租赁公司还款的连带责任，现原告依法向被告追偿。故原告诉至法院要求被告支付原告代其垫付租金982125.12元、调整金7679.04元、罚息16959.01元、购买金500元、利息192848.85元、律师费20000元并承担本案诉讼费和送达费。
被告买买提艾力·阿布拉、布威麦尔耶姆·麦提库尔班未到庭参加诉讼、亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2010年8月19日，原，被告与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订合同编号为：LXB-23-100110的《融资租赁合同》及合同编号为MXB-23-100110的《买卖合同书》。约定成都神钢建机融资租赁有限公司购买被告买买提艾力·阿布拉选择的原告型号为SK210LC-8，机号为LL13-C2382的神钢牌液压挖掘机作为租赁物。该租赁物单价为1165530元，初始租金为233530元，租赁期间的租金为每期28947.92元，共36期，从2010年9月20日至2013年8月20日。租赁期限结束后的购买金额为500元。逾期返还或逾期购买租赁物时的赔偿金额为200元。同日，成都神钢建机融资租赁有限公司与被告买买提艾力·阿布拉签订有关调整金的协议，协议约定，成都神钢建机融资租赁有限公司及买买提艾力·阿布拉同意：除支付租赁合同表规定的固定租金外，考虑到出租人筹借资金利息变动等原因，设置租赁调整金。另，三方及被告妻子布威麦尔耶姆·麦提库尔班签订了协议书，确定了被告向成都神钢建机融资租赁有限公司支付欠款人民币1042125.12元。第18条约定，被告怠于向成都神钢建机融资租赁有限公司支付本合同相关租金时，或者成都神钢建机融资租赁有限公司代被告垫付费用后被告怠于偿还该垫付款时，被告须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向成都神钢建机融资租赁有限公司支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。第二十三条约定，原告同意保证被告完全履行本合同并对被告基于本合同所负全部债务承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告支付初始租金233530元，支付租金为6万元。截止到2014年10月11日原告为被告垫付融资租金为1042125.12元，罚息16959.01元，调整金7679.04元，购买金500元，合计1067263.17元。
被告买买提艾力·阿布拉、布威麦尔耶姆·麦提库尔班系夫妻关系。
上述事实有公证书、证明、对账单、利息计算表、收据及本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告及出租人签订融资租赁合同及买卖合同均是三方在平等自愿协商一致的基础上签订的，合法有效。合同生效后，三方均应按约履行其相应的义务。在本案中原告已按约交付被告工程机械，被告应当按照三方签订的融资租赁合同按期约定的数额付款，被告在实际履行中并未按照合同约定履行其合同义务。按照其合同约定，被告应当支付从2010年9月20日至2013年8月20日，共36期的融资租赁款，被告仅支付6万元。按照融资租赁合同约定，原告为被告垫付融资租金为1042125.12元，罚息16959.01元，调整金7679.04元，购买金500元，合计1067263.17元。本案中原告作为连带保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付租金982125.12元，符合法律及合同规定，本院予以支持；原告依照协议主张调整金7679.04元，符合协议约定，本院予以支持；原告按照合同约定主张罚息16959.01元，符合协议约定，本院予以支持；合同约定，租赁期限结束后的购买金额为500元，因本合同租赁期限已经结束，故原告主张购买金500元，符合协议约定，本院予以支持；原告按照月利率4.875‰主张垫付租金利息计算至2015年9月30日，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费，由于合同没有约定，本院不予支持。由于被告买买提艾力·阿布拉、布威麦尔耶姆·麦提库尔班系夫妻关系，故婚姻存续期间的债务，由二被告共同承担。被告买买提艾力·阿布拉、布威麦尔耶姆·麦提库尔班经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买买提艾力·阿布拉、布威麦尔耶姆·麦提库尔班支付原告新疆天光建设机械有限公司租金982125.12元；
二、被告买买提艾力·阿布拉、布威麦尔耶姆·麦提库尔班支付原告新疆天光建设机械有限公司调整金7679.04元；
三、被告买买提艾力·阿布拉、布威麦尔耶姆·麦提库尔班支付原告新疆天光建设机械有限公司罚息16959.01元；
四、被告买买提艾力·阿布拉、布威麦尔耶姆·麦提库尔班支付原告新疆天光建设机械有限公司购买金500元；
五、被告买买提艾力·阿布拉、布威麦尔耶姆·麦提库尔班支付原告新疆天光建设机械有限公司利息192848.85元；
六、驳回原告新疆天光建设机械有限公司的其他诉讼请求。
本案争议标的为1220112.02元，核定给付金额为1200112.02元，占争议标的额的98.4%，案件受理费15781.01元（原告已预交），邮寄费40元，共计15821.01由被告买买提艾力·阿布拉、布威麦尔耶姆·麦提库尔班负担98.4%即15567.87元，原告新疆天光建设机械有限公司负担1.6%即253.14元。
上述款项共计1215679.89元，被告买买提艾力·阿布拉、布威麦尔耶姆·麦提库尔班均应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆天光建设机械有限公司，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 加 依 娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第13号
原告张彬，男，汉族，农民。
委托代理人徐亚州，又名徐亚洲，男，汉族，建行职工。
被告王瑞芝，女，汉族，教师。
原告张彬诉被告王瑞芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彬的委托代理人徐亚州到庭参加诉讼，被告王瑞芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬诉称：要求被告王瑞芝偿还借款本金15000元。
原告张彬向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件2份：证明原告及其委托代理人的身份及诉讼主体资格。
2、借条1张：证明2013年1月18日原告张彬向被告王瑞芝出借现金15000元用于房屋装修，借款期限六个月。
3、王瑞芝短信1份：证明王瑞芝收到法院的开庭传票后向徐亚州发短信，张彬与王瑞芝之间借款事实存在，王瑞芝向张彬出具了借条。
被告王瑞芝缺席未答辩。
对上述原告张彬向法庭提交的证据，经当庭举证、质证，经合议庭评议认为客观、真实，本院确认其证明效力。
经审理查明：2013年1月18日原告张彬向被告王瑞芝出借现金15000元，由被告王瑞芝用于房屋装修，约定借款期限六个月。借款到期后，被告王瑞芝未按约定的期限归还借款。2014年12月，原告向本院起诉要求被告王瑞芝偿还借款本金15000元。审理中，原告坚持诉讼请求，被告王瑞芝经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，根据原告陈述、原告提交的借条及被告王瑞芝的短信等证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告张彬向被告王瑞芝出借现金15000元，被告王瑞芝未按约定的期限归还借款，构成违约，现原告诉请被告偿还借款，理由正当，其请求予以支持。被告王瑞芝经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞芝于判决生效后十日内偿还原告张彬借款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告王瑞芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张国宏
审 判 员 谢雪芬
人民陪审员 乔 梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈忠平
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初390号
原告：海城市东四管理区聚隆大棚防寒被厂,住所地辽宁省海城市东四管理区后三村。
经营者:李伟，女。
委托代理人：里民，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街51号18层，统一社会信用代码912101037984567943。
负责人：卢宗宁，系该公司经理。
委托代理人：武晓彬，系该公司职员。
原告海城市东四管理区聚隆大棚防寒被厂（以下简称聚隆防寒被厂）诉被告平安养老保险股份有限公司辽宁分支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告聚隆防寒被厂的经营者李伟及其委托代理人里民、被告平安保险公司的委托代理人武晓彬到庭均参加诉讼。现已审理终结。
原告聚隆防寒被厂诉称，原、被告于2013年6月27日签订了人身保险合同，约定原告为11名职工投保团体意外伤害保险和附加意外伤害团体医疗保险，如被保险人发生意外死亡，被告最高给付死亡保险金60万元、医疗费保险金4万元，双方没有约定受益人。被告的工作人员还表示,如果发生职工意外死亡，则原告和职工的亲属均有权要求被告给付保险金。原告的职工徐洪海为该保险的被保险人之一。2013年9月13日，徐洪海因交通事故意外死亡。但当原告向被告要求给付保险金时，被告拒绝给付。原告认为，故诉至法院，请求判令：1、被告平安保险公司给付原告保险金64万元；2、诉讼费由被告负担。
被告平安公司辩称，原告所述原被告订立保险合同和徐洪海因交通事故死亡的事实属实，但被告不应给付原告保险金。理由为：原被告订立的保险合同约定“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”、“没有指定受益人的，则由本公司按照《中华人民共和国继承法》的规定给付保险金。”。被告的工作人员也从未表示过如果发生职工意外死亡，则原告有权要求给付保险金。另外,保险法中也作出了相关规定。因此、原告并非受益人，不是适格的原告，无权要求被告给付保险金。
经审理查明：原告聚隆防寒被厂系个体工商户。2013年6月27日，原告与被告平安保险公司签订人身保险合同，约定原告为11名职工投保团体意外伤害保险和附加意外伤害团体医疗保险，如被保险人发生意外死亡，被告最高给付死亡保险金60万元、医疗费保险金4万元。该合同另约定，“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”，“没有指定受益人的，则由本公司按照《中华人民共和国继承法》的规定给付保险金。”原告的职工徐洪海为该保险的被保险人之一。2013年9月13日，徐洪海因交通事故意外死亡。后原告要求被告给付保险金，被告拒绝给付，原告为此提起诉讼。诉讼过程中，经法庭释明，徐洪海的继承人不同意以追加原告或第三人身份参加诉讼。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：平安团体意外伤害保险和附加意外伤害团体医疗保险合同1份，保单分单列表1份，道路交通事故认定书1份，尸检报告及死亡证明各1份；被告平安公司提供的证据有：保单回执1份机动车挂靠协议1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告聚隆防寒被厂诉请被告平安保险公司给付保险金，被告平安保险公司辩解原告聚隆防寒被厂不是受益人，不具有请求保险金的资格。因此，本案的焦点为原告是否为适格的诉讼主体。根据民事诉讼法的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，人身保险合同纠纷中，请求保险人给付保险金的一方应当享有保险金的请求权。而根据保险法的规定，“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”、“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”可见，被保险人和受益人才是享有保险金请求权的人，如被保险人死亡，则受益人享有保险金请求权。投保人虽然支付保险费，但其并不享有保险金请求权。本案中，原告聚隆防寒被厂在为徐洪海等职工投保人身保险时，与被告平安保险公司明确约定“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”、“没有指定受益人的，则由本公司按照《中华人民共和国继承法》的规定给付保险金。”根据原告的陈述，原、被告没有约定受益人，因此受益人应为被保险人徐洪海的继承人，而非原告聚隆防寒被厂。况且，保险法亦明确规定，“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”、“没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。”。
综上，原告聚隆防寒被厂不具备诉请被告给付保险金的主体资格，不是适格的原告，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国保险法》第十条第二款“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。”、第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”、第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”、第三十九条第一、二款“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”、第四十二条第一款第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告海城市东四管理区聚隆大棚防寒被厂的起诉。
案件受理费10200元，退还原告海城市东四管理区聚隆大棚防寒被厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹 妍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0381民初390号原告：海城市东四管理区聚隆大棚防寒被厂,住所地辽宁省海城市东四管理区后三村。经营者:李伟，女。委托代理人：里民，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街51号18层，统一社会信用代码912101037984567943。负责人：卢宗宁，系该公司经理。委托代理人：武晓彬，系该公司职员。原告海城市东四管理区聚隆大棚防寒被厂（以下简称聚隆防寒被厂）诉被告平安养老保险股份有限公司辽宁分支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告聚隆防寒被厂的经营者李伟及其委托代理人里民、被告平安保险公司的委托代理人武晓彬到庭均参加诉讼。现已审理终结。原告聚隆防寒被厂诉称，原、被告于2013年6月27日签订了人身保险合同，约定原告为11名职工投保团体意外伤害保险和附加意外伤害团体医疗保险，如被保险人发生意外死亡，被告最高给付死亡保险金60万元、医疗费保险金4万元，双方没有约定受益人。被告的工作人员还表示,如果发生职工意外死亡，则原告和职工的亲属均有权要求被告给付保险金。原告的职工徐洪海为该保险的被保险人之一。2013年9月13日，徐洪海因交通事故意外死亡。但当原告向被告要求给付保险金时，被告拒绝给付。原告认为，故诉至法院，请求判令：1、被告平安保险公司给付原告保险金64万元；2、诉讼费由被告负担。被告平安公司辩称，原告所述原被告订立保险合同和徐洪海因交通事故死亡的事实属实，但被告不应给付原告保险金。理由为：原被告订立的保险合同约定“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”、“没有指定受益人的，则由本公司按照《中华人民共和国继承法》的规定给付保险金。”。被告的工作人员也从未表示过如果发生职工意外死亡，则原告有权要求给付保险金。另外,保险法中也作出了相关规定。因此、原告并非受益人，不是适格的原告，无权要求被告给付保险金。经审理查明：原告聚隆防寒被厂系个体工商户。2013年6月27日，原告与被告平安保险公司签订人身保险合同，约定原告为11名职工投保团体意外伤害保险和附加意外伤害团体医疗保险，如被保险人发生意外死亡，被告最高给付死亡保险金60万元、医疗费保险金4万元。该合同另约定，“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”，“没有指定受益人的，则由本公司按照《中华人民共和国继承法》的规定给付保险金。”原告的职工徐洪海为该保险的被保险人之一。2013年9月13日，徐洪海因交通事故意外死亡。后原告要求被告给付保险金，被告拒绝给付，原告为此提起诉讼。诉讼过程中，经法庭释明，徐洪海的继承人不同意以追加原告或第三人身份参加诉讼。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：平安团体意外伤害保险和附加意外伤害团体医疗保险合同1份，保单分单列表1份，道路交通事故认定书1份，尸检报告及死亡证明各1份；被告平安公司提供的证据有：保单回执1份机动车挂靠协议1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告聚隆防寒被厂诉请被告平安保险公司给付保险金，被告平安保险公司辩解原告聚隆防寒被厂不是受益人，不具有请求保险金的资格。因此，本案的焦点为原告是否为适格的诉讼主体。根据民事诉讼法的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，人身保险合同纠纷中，请求保险人给付保险金的一方应当享有保险金的请求权。而根据保险法的规定，“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”、“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。”可见，被保险人和受益人才是享有保险金请求权的人，如被保险人死亡，则受益人享有保险金请求权。投保人虽然支付保险费，但其并不享有保险金请求权。本案中，原告聚隆防寒被厂在为徐洪海等职工投保人身保险时，与被告平安保险公司明确约定“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”、“没有指定受益人的，则由本公司按照《中华人民共和国继承法》的规定给付保险金。”根据原告的陈述，原、被告没有约定受益人，因此受益人应为被保险人徐洪海的继承人，而非原告聚隆防寒被厂。况且，保险法亦明确规定，“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”、“没有指定受益人的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。”。综上，原告聚隆防寒被厂不具备诉请被告给付保险金的主体资格，不是适格的原告，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国保险法》第十条第二款“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。”、第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”、第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”、第三十九条第一、二款“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”、第四十二条第一款第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告海城市东四管理区聚隆大棚防寒被厂的起诉。案件受理费10200元，退还原告海城市东四管理区聚隆大棚防寒被厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  彭 丹二〇一六年六月八日书 记 员  曹 妍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第619号
原告李彦龙，男，1987年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告陈宁宁，男，1988年8月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告李彦龙诉被告陈宁宁劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李彦龙、被告陈宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦龙诉称，2013年4月至9月，被告陈宁宁因无力按时完成其承包的锦润秀府一期楼层防护栏焊接工程，便打电话叫我帮忙，当时说干完活立刻结算。但干完活以后被告并没有按时给钱，而是在我找被告要钱时其才给我出具了一张欠条。被告陈宁宁在2013年4月至9月期间分两次支付给我3500元，但并不包括在欠条之中，故我诉至法院，请求依法判令被告陈宁宁支付我人工费15500元整；本案诉讼费由被告承担。
被告陈宁宁辩称，1、原告给我承包的锦润秀府一期工程干活属实，但我在2013年4月至9月期间已经分两次分别给了原告3500元和4000元，原告找我要钱时我打了一张总欠条15500元，这笔钱里没有扣减已经给过的7500元，所以我尚欠原告工资8000元；2、在原告干活期间，因我有事回老家，委托原告代为管理原告、案外人杜彦宏和我的所有干活工具（电焊机、切割机、电锤、电缆线和焊把线等），但除原告的工具之外，我和案外人杜彦宏的工具全部丢失，原告对此应承担赔偿义务。
经审理查明：2013年4月至9月，被告陈宁宁雇佣原告李彦龙焊接锦润秀府一期楼层防护栏，被告于2014年3月给原告出具欠条一张，注明“今欠到李颜龙人工费15500元整”，落款时间为2013年5月5日。该款被告至今未付。被告于2013年4月至9月期间分两次支付给原告劳务费3500元，与本案原告所诉劳务费15500元无关。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条一张、锦润秀府楼房护栏尺寸清单一份、电话号码两个、楼房尺寸清单二张、证明二份、证人证言一份及证人身份证复印件二份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈宁宁雇佣原告李彦龙为其安装锦润秀府一期楼层防护栏，原告李彦龙依约提供了劳务，故被告陈宁宁理应承担支付劳务费的义务。被告辩称其已向原告分两次支付劳务费7500元，因未提供相应证据证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。同时，被告辩称因原告看管物品给被告造成了损失，应承担赔偿义务，因被告的该辩称意见与本案不属同一法律关系，本案不作处理，故对原告要求被告支付劳务费15500元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈宁宁于本判决生效后十日内支付原告李彦龙劳务费15500元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告陈宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年四月八日
书记员 张议文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
原告武某诉被告黄某某物权纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第619号
原告武某，女，1991年8月19日出生，汉族。
委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告黄某某，男，1986年8月21日出生，汉族。
原告武某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某的委托代理人田永晶到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称：2013年9月18日，被告黄某某向原告出具一张160000元的借条，后经我多次催要，被告拒不归还，请求依法判令被告归还借款160000元及利息，利息从起诉之日起算至本息付清为止。
被告黄某某未到庭，无书面答辩。
经审理查明：被告黄某某以做生意为由分两次于2012年年底、2013年年初向原告武某借款160000元，后于2013年9月18日向原告出具上述借款的借条，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要无果。
认定以上事实的证据有：
2013年9月18日被告出具的借条、2015年6月25日原告同被告及被告父亲的三段录音资料。
本院认为：债务应当清偿，被告黄某某借款后经原告催要未能归还，现原告主张其偿付催告后的利息符合法律规定，故原告要求被告归还其借款及利息的主张本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩论、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后二十日内偿付原告武某本金160000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月26日起算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费3500元，由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕梦瑶
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保17号
申请人：谢杨，女，1974年6月26日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
被申请人：曹恩桃，女，1975年11月6日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
被申请人：李斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
景洪市人民法院受理申请人谢杨与被申请人曹恩桃、李斌民间借贷纠纷一案，申请人谢杨于2017年3月13日向本院提出财产保全申请。请求查封、冻结被申请人曹恩桃、李斌共有的位于景洪市工业园区万达西双版纳度假区X-101、X-102、X-103、X-104号、位于景洪市万达国际度假区新城路2号碟谷长滩9幢XX号、位于景洪市工业园区12号3号冠城.揽翠华庭3.5幢地下室XX号房屋予以保全。申请人谢杨以坐落于景洪市大沙坝达江苑6栋1单元XXXX号（房产证号：景房权证景字第××号）以及坐落于普洱市思茅区振兴大道2号白云和12幢2单元12层XXXX号（房产证号：普洱市房权证普房字第××号）提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年3月29日已对被申请人曹恩桃、李斌共有的位于景洪市工业园区万达西双版纳度假区X-101、X-102、X-103、X-104号、位于景洪市万达国际度假区新城路2号碟谷长滩9幢X号、位于景洪市工业园区12号3号冠城.揽翠华庭3.5幢地下室XX号房屋予以查封；于2017年4月21日对申请人谢杨以坐落于景洪市大沙坝达江苑6栋1单元XXXX号（房产证号：景房权证景字第××号）以及坐落于普洱市思茅区振兴大道2号白云和12幢2单元XX层12XX号（房产证号：普洱市房权证普房字第××号）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保17号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨维丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 岩 三
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1575号
申请执行人陈春彪与被执行人冯光军买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2013）天商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人陈春彪申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第6号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘广坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3159号
申请执行人米某某。
被执行人刘某某。
本院在执行米某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月29日作出的（2016）陕0802民初5084号民事判决书，申请人于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币45600元，承担案件受理费470元，执行费590元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘某某下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫晓军
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2239号
申请执行人裴济焕。
被执行人得林步升电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区五经路。
本院在执行裴济焕与得林步升电子（天津）有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第340号】一案中，经查本案执行标的180000元，执行费7600元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第340号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第193号
申请执行人李春华，女，1963年12月9日出生，汉族，无职业。
被执行人许永生，男，1964年6月24日出生，汉族，黑河市环卫处职工。
本院在执行李春华与许永生（2011）爱民初字第721号民间借贷纠纷一案中，本院依职权于2014年4月18日划拨被执行人许永生的工资款人民币4，000.00元，并已给付申请执行人李春华，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2011）爱民初字第721号民事调解书（2013年11、12月，2014年1月份部分）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘大朋
二〇一四年四月二十日
书记员 杜文佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第529号
原告：浦江县道路交通事故社会救助基金管理办公室。
负责人：朱受明。
被告：涂一洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人：朱新明。
原告浦江县道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告涂一洪、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日18时10分许，被告涂一洪驾驶赣G×××××中型自卸货车在行经210省道与浦江县月泉西路叉口地段时，与横过道路的行人无名女子发生碰撞碾压，造成车辆损坏，无名女子当场死亡的交通事故。浦江县公安局交警大队依法作出事故认定书，认定被告涂一洪与无名女子负事故同等责任。
被告涂一洪驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司投保了交强险和商业险。因本案死者身份无法查明，尸体一直无人认领。现原告依法向法院提起诉讼，要求判令：1、被告涂一洪赔偿死亡赔偿金691000元、丧葬费25407元、精神损害抚慰金50000元，共计766407元。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在保险承保范围内承担赔偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。经查，浦江县道路交通事故社会救助基金管理办公室尚未取得法律法规授权，不具有行使请求权的诉讼资格，故其作为本案的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县道路交通事故社会救助基金管理办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹德强
二〇一三年七月三十日
代书 记员 蒋少华
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）金浦民初字第529号原告：浦江县道路交通事故社会救助基金管理办公室。负责人：朱受明。被告：涂一洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。负责人：朱新明。原告浦江县道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告涂一洪、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年1月9日18时10分许，被告涂一洪驾驶赣g×××××中型自卸货车在行经210省道与浦江县月泉西路叉口地段时，与横过道路的行人无名女子发生碰撞碾压，造成车辆损坏，无名女子当场死亡的交通事故。浦江县公安局交警大队依法作出事故认定书，认定被告涂一洪与无名女子负事故同等责任。被告涂一洪驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司投保了交强险和商业险。因本案死者身份无法查明，尸体一直无人认领。现原告依法向法院提起诉讼，要求判令：1、被告涂一洪赔偿死亡赔偿金691000元、丧葬费25407元、精神损害抚慰金50000元，共计766407元。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在保险承保范围内承担赔偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。本院认为：依照法律规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。经查，浦江县道路交通事故社会救助基金管理办公室尚未取得法律法规授权，不具有行使请求权的诉讼资格，故其作为本案的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浦江县道路交通事故社会救助基金管理办公室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  曹德强二〇一三年七月三十日代书 记员  蒋少华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第00798号
上诉人（原审被告）肖保健。
委托代理人郎继华、陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春。
委托代理人杨家俊。
原审被告张艳芳。
委托代理人郎继华，江苏乐助律师事务所律师。
上诉人肖保健为与被上诉人王春、原审被告张艳芳民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人肖保健，被上诉人王春及委托代理人杨家俊，上诉人肖保健与原审被告张艳芳共同委托代理人郎继华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人肖保健二审中提交了新证据，导致原审判决认定的基本事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1822号民事判决。
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
二审案件受理费55060元，退还上诉人肖保健。
审判长 陈少君
审判员 华桂祥
审判员 杨 松
二〇一四年八月八日
书记员 尤 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住
地舟山市定海区。
负责人陈坚，行长。
被执行人商勇，浙江省舟山市定海区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人商勇信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）舟定商初字第814号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2016年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人商勇长期外出，具体居住地不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执689号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年四月二十六日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执689号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行
被执行人商勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00814号，依法向被执行人商勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人商勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商勇（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××17的存款人民币188139.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐增学
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初14766号
原告：上海来旺贸易有限公司，住所地上海市长宁区林泉路XXX号XXX室。法定代表人：丁璋珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务律师。委托诉讼代理人：乔妙龄，上海鑫钧律师事务律师。被告：刘艳珠，女，1974年7月25日生，汉族，住山东省烟台市刘家滩二村XXX号。原告上海来旺贸易有限公司与被告刘艳珠公司证照返还纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告上海来旺贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海来旺贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 李志斌
二〇一六年八月十日
书记员 袁黎蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初14766号原告：上海来旺贸易有限公司，住所地上海市长宁区林泉路XXX号XXX室。法定代表人：丁璋珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务律师。委托诉讼代理人：乔妙龄，上海鑫钧律师事务律师。被告：刘艳珠，女，1974年7月25日生，汉族，住山东省烟台市刘家滩二村XXX号。原告上海来旺贸易有限公司与被告刘艳珠公司证照返还纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告上海来旺贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海来旺贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  李志斌二〇一六年八月十日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00148号
原告张某某，男，1968年2月11日生，汉族，农民。
被告张某甲，女，1993年7月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某甲解除收养关系纠纷一案中，原告张某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王亚萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第00113号
原告新民市张屯镇佟庄子村（周家）村民委员会。
法定代表人杜财春，男，系该村主任。
委托代理人张凤英，女，系新民市。
被告任丽，女，1963年10月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人张杰，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告新民市张屯镇佟庄子村委会诉被告任丽鱼池承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员周旭辉、人民陪审员林枫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜财春、委托代理人张凤英、被告任丽、委托代理人张杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，至2013年末，被告承包我村鱼池合同期限已满，但经我村相关人士与其交涉，被告拒不退还鱼池，并谎称又与我村续签了鱼池承包合同。但是，根据我村现任领导班子及村民代表回忆，根本不存在此事，被告也不让我们看合同，我村于2011年6月1日就召开过村民代表大会，决定对已到期的鱼池收回后重新发包，并获得了全体村民代表三分之二以上的代表同意。现在，我村广大村民对被告继续占用鱼池之事极为气愤，多次找村里班子成员反应强烈要求收回被告占用的鱼池。为此，诉讼来院，请求法院判令被告立即腾退鱼池，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告1998年签订的鱼池承包合同履行至2006年，由于履行合同期间村里应保障我用电，但没有供应，加上我爱人彭杰宏病了，我本不想承包了，村长答应我解决变压器问题，并将承包费降至每亩50元，我才又同村里签订了合同，并将承包期延至2031年，合同后附有33人的村民代表同意名单。我对该鱼池做了大量投入，包括修路、建房、自己买变压器等等。至于村里开不开会，我也不懂，村里同我签了合同，我认为2006年的合同有效。我不同意腾退。
经审理查明，1998年，原告与彭杰宏（被告任丽爱人，已去世）签订了鱼池承包合同，原告将村里的1--
9号鱼池发包给彭杰宏，承包期限15年，从1998年8月20日至2013年8月20日，共计78.5亩，每亩每年承包费120元。由于在此期间，彭杰宏对承包的鱼池又进行了开发，包括栽树、修路、建房等，并经村里同意，自行安装了变压器及线路，做了大量投入，原告（已改为新民市张家屯乡佟庄子村民委员会）就与彭杰宏于2006年5月20日又签订了一份承包协议，将承包期延至2031年，承包费调整为每年每亩50元。现原告以1998年的合同已到期为由，要求被告腾退鱼池。案件审理中，被告任丽向法庭提供了与原告在2006年5月20日签订的合同，原告以该合同不真实，公章可能是私刻的，且未经全体村民代表三分之二以上代表同意，不合法为由，坚持其诉讼请求。
围绕各自主张，原告提供了彭杰宏与被告在2006年5月20日重新签订的承包合同及附后的33人签名的村民代表同意名单。针对被告提供的2006年承包合同，原告提出：1，该合同的公章可能是私刻的；2，该名单中有16人的证言，皆证明其在当时不是村民代表，另有姜学岐等6人出庭作证，说明情况；3两份会议记录，分别是2006年3月8日、3月16日原告召开的两次村民代表会，有13个村民代表签字，以此证明当时的村民代表为该十三人，而该13人中只有5人在同意名单上签字。
另，本院调取了新民市张家屯镇政府的证言，证明当时乡政府没有记载村委会是否选举了村民代表。
综合上述当事人陈述、两份承包合同、证人证言，本院认为：1、原告提出对2006年签订的合同真实性有异议，公章可能是私刻的的主张，因并未向本院提供证据，本院不予采信。
2、关于签订2006年承包合同，村里是否召开村民代表会议及当时谁是村民代表问题，原告针对被告提供的周家村承包鱼池合同书村民代表同意名单提供了当时签字人的16份证言，皆证明其当时不是村民代表，因该16人都未出庭，其证言本院不予采信；另，出庭作证的姜学岐等6位证人证明不知道在名单上签字的目的，且有些情况记不清，其证言无法采信；两份会议记录，该两份记录记载于92年度周家党支部党员大会会议记录薄，此记录薄中，前面记载周家村2003年开了四次会议，没有村民代表签字；2005年开了一次会议，亦无村民代表签字，之后是提供的两次村民代表会议记录，分别是2006年3月8日、3月16日召开的村民代表会，有13个代表签字，以此证明当时的村民代表为该十三人，但该记录本中此两次会议后再无其他会议记录且庭审中原告也表示并不知道当时村代表都是谁，经调查乡政府也没有记载，故，仅以两次村代表会议记录证明当时谁是村民代表，该证据是孤立的，本院无法采信；据此，没有召开村民会议是原告的主张，是否召开也只有原告知道，第三方无从涉及，原告以此主张自己对外签订合同的不合法性，本院不予支持。
3、原告主张1998年合同2013年到期，但2014年仍向被告收取承包费，证明合同仍在履行，被告没有违约行为。
综上，从本院查明的事实和证据分析，原告的主张缺乏证据支持，原告主张2006年合同无效，证据不足。故对其请求被告腾退鱼池的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 周旭辉
人民陪审员 林 枫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱雨娇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民三初字第00113号原告新民市张屯镇佟庄子村（周家）村民委员会。法定代表人杜财春，男，系该村主任。委托代理人张凤英，女，系新民市。被告任丽，女，1963年10月19日出生，汉族，现住辽宁省新民市。委托代理人张杰，女，系辽宁同泽律师事务所律师。原告新民市张屯镇佟庄子村委会诉被告任丽鱼池承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员周旭辉、人民陪审员林枫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜财春、委托代理人张凤英、被告任丽、委托代理人张杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，至2013年末，被告承包我村鱼池合同期限已满，但经我村相关人士与其交涉，被告拒不退还鱼池，并谎称又与我村续签了鱼池承包合同。但是，根据我村现任领导班子及村民代表回忆，根本不存在此事，被告也不让我们看合同，我村于2011年6月1日就召开过村民代表大会，决定对已到期的鱼池收回后重新发包，并获得了全体村民代表三分之二以上的代表同意。现在，我村广大村民对被告继续占用鱼池之事极为气愤，多次找村里班子成员反应强烈要求收回被告占用的鱼池。为此，诉讼来院，请求法院判令被告立即腾退鱼池，诉讼费由被告承担。被告辩称，我与原告1998年签订的鱼池承包合同履行至2006年，由于履行合同期间村里应保障我用电，但没有供应，加上我爱人彭杰宏病了，我本不想承包了，村长答应我解决变压器问题，并将承包费降至每亩50元，我才又同村里签订了合同，并将承包期延至2031年，合同后附有33人的村民代表同意名单。我对该鱼池做了大量投入，包括修路、建房、自己买变压器等等。至于村里开不开会，我也不懂，村里同我签了合同，我认为2006年的合同有效。我不同意腾退。经审理查明，1998年，原告与彭杰宏（被告任丽爱人，已去世）签订了鱼池承包合同，原告将村里的1—9号鱼池发包给彭杰宏，承包期限15年，从1998年8月20日至2013年8月20日，共计78.5亩，每亩每年承包费120元。由于在此期间，彭杰宏对承包的鱼池又进行了开发，包括栽树、修路、建房等，并经村里同意，自行安装了变压器及线路，做了大量投入，原告（已改为新民市张家屯乡佟庄子村民委员会）就与彭杰宏于2006年5月20日又签订了一份承包协议，将承包期延至2031年，承包费调整为每年每亩50元。现原告以1998年的合同已到期为由，要求被告腾退鱼池。案件审理中，被告任丽向法庭提供了与原告在2006年5月20日签订的合同，原告以该合同不真实，公章可能是私刻的，且未经全体村民代表三分之二以上代表同意，不合法为由，坚持其诉讼请求。围绕各自主张，原告提供了彭杰宏与被告在2006年5月20日重新签订的承包合同及附后的33人签名的村民代表同意名单。针对被告提供的2006年承包合同，原告提出：1，该合同的公章可能是私刻的；2，该名单中有16人的证言，皆证明其在当时不是村民代表，另有姜学岐等6人出庭作证，说明情况；3两份会议记录，分别是2006年3月8日、3月16日原告召开的两次村民代表会，有13个村民代表签字，以此证明当时的村民代表为该十三人，而该13人中只有5人在同意名单上签字。另，本院调取了新民市张家屯镇政府的证言，证明当时乡政府没有记载村委会是否选举了村民代表。综合上述当事人陈述、两份承包合同、证人证言，本院认为：1、原告提出对2006年签订的合同真实性有异议，公章可能是私刻的的主张，因并未向本院提供证据，本院不予采信。2、关于签订2006年承包合同，村里是否召开村民代表会议及当时谁是村民代表问题，原告针对被告提供的周家村承包鱼池合同书村民代表同意名单提供了当时签字人的16份证言，皆证明其当时不是村民代表，因该16人都未出庭，其证言本院不予采信；另，出庭作证的姜学岐等6位证人证明不知道在名单上签字的目的，且有些情况记不清，其证言无法采信；两份会议记录，该两份记录记载于92年度周家党支部党员大会会议记录薄，此记录薄中，前面记载周家村2003年开了四次会议，没有村民代表签字；2005年开了一次会议，亦无村民代表签字，之后是提供的两次村民代表会议记录，分别是2006年3月8日、3月16日召开的村民代表会，有13个代表签字，以此证明当时的村民代表为该十三人，但该记录本中此两次会议后再无其他会议记录且庭审中原告也表示并不知道当时村代表都是谁，经调查乡政府也没有记载，故，仅以两次村代表会议记录证明当时谁是村民代表，该证据是孤立的，本院无法采信；据此，没有召开村民会议是原告的主张，是否召开也只有原告知道，第三方无从涉及，原告以此主张自己对外签订合同的不合法性，本院不予支持。3、原告主张1998年合同2013年到期，但2014年仍向被告收取承包费，证明合同仍在履行，被告没有违约行为。综上，从本院查明的事实和证据分析，原告的主张缺乏证据支持，原告主张2006年合同无效，证据不足。故对其请求被告腾退鱼池的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯代理审判员  周旭辉人民陪审员  林 枫二〇一六年一月二十二日书 记 员  朱雨娇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3605号
原告凉州区双城镇人民政府。
法定代表人王毅，系该镇镇长。
委托代理人齐光潮，系该镇司法所干部。
被告张菊英。
原告凉州区双城镇人民政府与被告张菊英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现查明，2013年凉州区政府为鼓励辖区农户入住新型社区，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元。2013年3月凉州区双城镇南安村民委员会为有购买意愿的村民申报购买南安村新型社区楼房的危房改造补助款，共申报319户，每户补助20000元，其中被告张菊英按凉州区双城镇南安村民委员会的要求提交了户口本及直补折子复印件等相关申报材料。2014年1月4日，被告的直补折子收到了以民房灾后维修危改补名义的补助金20000元。后因被告不愿意购买新型社区楼房，凉州区双城镇人民政府及凉州区双城镇南安村民委员会多次索款，被告拒不返还补助款，后凉州区双城镇南安村民委员会作为原告向本院提起诉讼，本院审理后判决被告返还不当得利款20000元，被告提起上诉，武威市中级人民法院以诉讼主体不当发回我院重审，后凉州区双城镇南安村民委员会撤诉，凉州区双城镇人民政府又提起诉讼。
本院认为，危房改造补助款系凉州区人民政府为鼓励辖区村民购买新型社区楼房而设立的专项补助，由凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局联合发文，决定对辖区农户入住新型社区的每户补助20000元，该款发放的最终审查权及决定权在凉州区财政局和凉州区住房与城乡建设局，原告凉州区双城镇人民政府只是发放补贴的政府部门，而不是该补贴款适格的债权主体，且《中央农村危房改造补助资金管理暂行办法》第九条规定“县级财政部门、发展改革、住房城乡建设等部门具体负责本地区农村危房改造补助资金的支付、管理以及日常监督检查工作，严格按照规定安排和支付农村危房改造补助资金”。故其作为原告的诉讼主体不适格，其权利应当由凉州区财政局或凉州区住房与城乡建设局主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区双城镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 马景瑞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16740号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告吴小燕，女，1980年5月24日出生。
被告刘树堂，男，1963年8月8日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吴小燕、刘树堂供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11年17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安 雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01821号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月23日出生于重庆市綦江区，，汉族，初中文化，系连丽16号运沙船员工，居住地。因本案于2014年4月2日被取保候审。
被告人曹某某，男，1977年2月23日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，系连丽16号运沙船员工，居住地。因本案于2014年4月2日被取保候审。
被告人任某某，男，1969年8月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，系绿原吸沙船员工，居住地。因本案于2014年4月2日被取保候审。
被告人傅某某，男，1969年2月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，系吸沙69号船员工，居住地。因本案于2014年4月2日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1890-1893号起诉书指控被告人李某某、曹某某、任某某、傅某某四人犯非法捕捞水产品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员崔全龙出庭支持公诉，被告人李某某、曹某某、任某某、傅某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某、曹某某、任某某、傅某某等四人于2014年3月29日18时许（系禁渔期内），在重庆市涪陵区卫东深沱长江水域，采取使用电捕鱼的方式非法捕捞水鲹子等水产品30余条，共计1斤多。同日21时许，被告人李某某、曹某某、任某某、傅某某等四人在连丽16号运沙船被渔政执法人员和公安民警查获，并缴获电捕鱼工具。公诉机关认为被告人李某某、曹某某、任某某、傅某某的行为均已构成了非法捕捞水产品罪，同时归案后均能如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某、曹某某、任某某、傅某某在开庭审理中亦无异议，并有作案工具、渔获物照片等，书证到案经过、电捕鱼过程视频截图、相关情况说明、关于实行长江禁渔期制度的通知、关于进一步加强禁渔期管理的通知、关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、关于做好2014年天然水域禁渔护渔工作的通知、扣押决定书、受案登记表、户口信息等，证人雷某某、王某某的证言，被告人李某某、曹某某、任某某、傅某某的供述以及辨认笔录、现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、曹某某、任某某、傅某某，违反保护水产资源法规，伙同在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。四被告人归案后均能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，处罚金1000元。
二、被告人曹某某犯非法捕捞水产品罪，处罚金1000元。
三、被告人任某某犯非法捕捞水产品罪，处罚金1000元。
四、被告人傅某某犯非法捕捞水产品罪，处罚金1000元。
五、扣押在案的蓄电瓶等电捕鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 操
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3144号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市德亮缝纫机配件厂，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪街道临河街。
投资人唐德良，该厂厂长。
被执行人苏州智惠五金机械有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城菀坪街道菀坪西路24号。
法定代表人聂荣艳，该公司总经理。
被执行人唐德良。
被执行人臣利民。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市德亮缝纫机配件厂（以下简称德亮配件厂）、苏州智惠五金机械有限公司（以下简称智惠公司）、唐德良、臣利民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第0315号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市德亮缝纫机配件厂于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及相应的利息（自2014年2月21日起至2014年4月24日的利息以本金80万元按年利率9.6%计算；自2014年4月25日起至本判决确定的给付之日止的利、罚息以本金80万元按年利率14.4%计算）。二、被告吴江市德亮缝纫机配件厂的财产不足以清偿上述债务的，被告唐德亮、臣利民对被告吴江市德亮缝纫机配件厂不能清偿部分的债务共同承担无限清偿责任。三、被告苏州智惠五金机械有限公司对被告吴江市德亮缝纫机配件厂履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。因德亮配件厂、智惠公司、唐德良、臣利民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为864971.66元，执行费为11050元。
本院立案后，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人德亮配件厂、智惠公司、唐德良、臣利民的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人德亮配件厂、智惠公司名下无存款、房产及车辆信息，查实被执行人德亮配件厂有机器设备等财产，查实被执行人臣利民名下有汽车登记、银行存款。经执行，本院于2014年9月19日查封被执行人臣利民名下汽车两辆（车牌号为苏E×××××、苏E×××××），但车辆未能查实其下落，无法处置。本院委托苏州天中资产评估事务所对被执行人德亮配件厂名下的精密卧式衍磨机等机器设备及半成品配件进行评估，评估价格为324850.5元，本院于2014年11月25日依法裁定在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述财产，经两次拍卖均流拍，经申请执行人申请，本院裁定以流拍价259920元变卖上述财产，2014年3月31日，上述财产因无人报名而流拍。因被执行人德亮配件厂、唐德良在本院涉及（2014）吴江执字第3928、3143、3144、（2015）吴江执字第0653号、0045号等五起案件，2015年4月16日，本院通知各申请人召开债权人会议，告知各申请人执行情况，无债权人愿以流拍价接收机器设备，亦无被执行人其他财产线索可提供，本院告知各申请人将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人暂无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0315号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年四月十六日
书记员 陆宇成
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00131-3号
申请执行人罗田县农村信用合作联社
被执行人王协周。
本院在执行罗田县农村信用合作联社诉王协周借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应付标的款430000元及利息，剩余债权380000元及利息。因被执行人外出务工并无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项之规定，裁定如下：
终结罗田县农村信用合作联社诉王协周借款合同纠纷一案本院（2013）鄂罗民二初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1029号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告单位员工。
被告：义乌市金斧彩印有限公司，住所地：义乌市稠城街道下骆宅工业区振兴路
法定代表人：骆新民。
被告：骆新民，男，1965年2月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠城街道下骆宅工业区振兴路。
被告：黄雪燕，女，1967年8月14日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠城街道下骆宅工业区振兴路。
被告：金华市创怀针织厂，住所地：金华市金东区孝顺镇低田
投资人：骆逸民。
被告：骆逸民，男，1967年7月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：金华市金东区孝顺镇低田。
被告：孙晓玲，女，1969年4月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：金华市金东区孝顺镇低田。
被告：骆凌飞，男，1988年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市下骆宅凌飞工艺品厂，住所地：义乌市稠城街道下骆宅工业区
经营者：骆新民。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市金斧彩印有限公司、骆新民、黄雪燕、金华市创怀针织厂、骆逸民、孙晓玲、骆凌飞、义乌市下骆宅凌飞工艺品厂金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市金斧彩印有限公司偿还原告贷款利息199755.26元、罚息132617.19元，复利42317.65元，合计374690.10元【暂算至2017年1月9日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告骆新民、黄雪燕，骆凌飞对诉讼请求一中的款项承担连带清偿责任；3、被告金华市创怀针织厂，骆逸民、孙晓玲对诉讼请求一的款项在债务本金最高余额人民币600万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；4、原告对被告义乌市下骆宅凌飞工艺品厂所有的坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第c000099**号；土地证号：义乌国用（2001）字第28-90**号]享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月3日，原告和被告义乌市金斧彩印有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告义乌市金斧彩印有限公司4500万元的授信额度，期限从2014年7月3日至2015年7月2日。
同日，原告分别与被告骆新民、黄雪燕，骆凌飞签订《最高额保证担保合同》，约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金1500万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告又分别与被告金华市创怀针织厂，骆逸民、孙晓玲签订《最高额保证担保合同》，约定由以上被告对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金600万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间均为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日起两年。
2014年7月3日，原告与被告义乌市下骆宅凌飞工艺品厂签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告义乌市下骆宅凌飞工艺品厂以其所有的坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第c000099**号；土地证号：义乌国用（2001）字第28-90**号]作为抵押物，为被告义乌市金斧彩印有限公司在原告处申请的贷款提供最高余额本金1500万元抵押担保，担保期限从2014年7月3日至2015年7月2日，担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2014年7月4日，双方就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为原告。
2014年7月4日，原告与被告义乌市金斧彩印有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告1500万元的贷款，贷款期限从2014年7月4日至2015年7月2日；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，按季浮动；每月20日为结息日，按月付息；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后原告于同日放款，被告足额支付利息至2015年4月20日。贷款到期后，被告义乌市金斧彩印有限公司未还本付息。2015年8月6日，被告义乌市金斧彩印有限公司归还借款本金1500万元，但拖欠的利息、罚息、复利未支付，担保人也未履行担保义务。截止2017年1月9日，被告尚欠原告贷款利息199755.26元、罚息132617.19元、复利42317.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市金斧彩印有限公司于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款利息199755.26元、罚息132617.19元、复利42317.65元【计算至2017年1月9日，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告骆新民、黄雪燕，骆凌飞对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告金华市创怀针织厂，骆逸民、孙晓玲对上述第一项债务在本金最高余额人民币600万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。
四、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市下骆宅凌飞工艺品厂所有的坐落于义乌市下骆宅工业区的房地产[房权证号：义乌房权证稠城字第c000099**号；土地证号：义乌国用（2001）字第28-90**号；最高额1500万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告义乌市金斧彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年三月三日
代书记员 朱家辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1065号
原告：东阳市中振永磁有限公司。
法定代表人：舒月庆。
委托代理人：任纯荣。
被告：嘉善嘉乐电子有限公司。
法定代表人：陈艳华。
原告东阳市中振永磁有限公司与被告嘉善嘉乐电子有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告嘉善嘉乐电子有限公司支付加工款354722.03元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告有磁铁加工业务往来。2014年10月15日，经双方对账，被告尚欠原告款项379722.03元。2015年1月5日，被告支付了25000元，余款354722.03元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善嘉乐电子有限公司于判决生效之日起五日内支付原告东阳市中振永磁有限公司款项354722.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6621元，公告费560元，合计7181元，由被告嘉善嘉乐电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈安倩
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第158号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告王某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李明旭，××××年××月××日生育次子李明聪。婚后原、被告性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，这些年来，原、被告多次发生矛盾而闹离婚。2013年底，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告将家中门窗、家具、厨具全部砸坏，并持刀到原告娘家恐吓原告一家人，还打了原告的父亲。为照顾孩子，原告一直忍让。2015年2月5日原、被告再次发生矛盾，被告打了原告，原告回了娘家，到现在被告还是没有改正错误，且被告到原告家也没有好态度，夫妻已没有和好可能。请法院判决原、被告离婚，婚生长子李明旭随被告生活，次子李明聪随原告生活，被告承担抚养费，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚已八年了，夫妻有一定的感情。再说还有两个孩子，不能离婚。以前都是被告的不对，被告很后悔。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确认本案无争议的事实为：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子李明旭，××××年××月××日生育次子李明聪。2015年2月5日原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今。
根据原、被告的诉辩意见，征得双方同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生孩子如何抚养；3、夫妻财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告王某提供证据如下：
婚姻登记记录证明1份，证明内容：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
围绕争议焦点，被告李某未提供证据。
本院经审理除无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育两子，夫妻之间应有一定的感情。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾实属正常，双方应多互相沟通，互谅互让，共同建立和谐幸福的家庭，为孩子创造××的生活环境。原告王某主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐晓艳
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初180号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李顺明，男，出生于1962年5月29日生，汉族，文盲,农民，住洛阳市洛龙区。2011年10月22日，因盗窃被偃师市公安局行政拘留15日；1985年11月17日，因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2000年9月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；2005年3月7日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑六年；2009年10月21日刑满释放；2015年12月8日因犯盗窃罪被孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李顺明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人李顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2013年1月份的一天晚上，被告人李顺明伙同叫“张娃”（另案处理）的男子预谋到偃师市大口镇袁寨村袁某经营的猪场偷猪。后二人各骑一辆三轮摩托车沿火焦路到高龙镇汾张村，将三轮摩托车停放在汾张村北边地里，向南步行至袁某的猪场，用事先准备好的螺丝刀将猪场围墙撬开一个大洞，顺洞进入猪场，将该猪场内的七头母猪，一头肉猪赶至停车点装车后离开。当晚，李顺明和“张娃”将所盗的八头生猪拉至洛阳市洛龙区李楼镇西石坝村路口处，以12000元的价格卖给一陌生男子，二人各分得赃款6000元。经鉴定，被盗七头母猪价值人民币12600元，一头肉猪价值人民币1476元。
案发后，被害人袁某报警，公安民警通过现场勘查在距现场1500米处提取一烟头。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，支持送检烟头为李顺明所留。偃师市公安局遂对李顺明进行上网追逃。2016年11月9日10时许，李顺明在寇店镇刘李村经营的养猪场内被洛阳市伊滨区治安管理大队民警抓获。
2017年4月7日，李顺明的家属与被害人袁某达成赔偿协议，一次性赔偿袁某全部损失18000元，袁某对李顺明表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人李顺明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的报案及陈述，在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、现场辨认笔录、指认现场照片、洛阳市公安局安乐派出所出具的证明、洛阳市长春路分局出具的证明、扣押清单、协议书、谅解书、收条、洛阳市伊滨区治安管理大队出具的抓获证明、大口派出所出具的情况说明，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，洛阳市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定报告，价格鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李顺明曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该具有多次故意犯罪前科，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于李顺明家属已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年7月10日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年五月十五日
代理书记员 周晨翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01267号
原告易某。
委托代理人王辉，湖南鼎中律师事务所律师。
被告何某。
原告易某（以下简称原告）诉被告何某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年认识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚，婚后感情较好，无子女。2009年上半年，原告发现被告与其女同事超出了正常同事关系，两人关系极其亲密，原告因此与被告多次发生争吵，以致原告离家出走一个多月，并口头向被告提出离婚。但因被告多次向原告表示悔改，原告考虑到自己母亲的身体，原告才原谅了被告。原、被告的夫妻感情因此一落千丈，夫妻关系只是勉强维持。然而，被告并没有真心悔改，几年来，被告表面上好像改正了自己的行为，但实际上与他人一直保持着不正当的男女关系，两人暗地多次约会、外出旅游。在原告发现并指出后，被告编造各种谎言，拒不承认。原告因此受到巨大的伤害，对被告也已经完全失去了信任，再也无法与被告继续维持夫妻关系，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割共同财产。
被告未到庭，但提交书面答辩意见辩称，其不同意离婚，双方感情未破裂，愿意改正不足，与原告和好。
经审理查明，原告与被告于2001年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在长沙市雨花区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告的夫妻感情较好。2009年，原告发现被告与他人有暧昧关系，导致双方矛盾的产生。原告认为对被告已经完全失去信任，无法与被告继续维持夫妻关系，于2015年3月11日向本院起诉，请求判如所请。
经本院主持调解，原告表示不同意调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有原告与被告身份信息，结婚证，照片，聊天记录等以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过一段长时间的恋爱后自愿登记结婚，说明双方有较深的感情基础，但婚后随着时间的推移，被告与他人的暧昧行为，导致双方矛盾产生。原、被告从恋爱至结婚近15年，实属不易，被告请求和好，原告应念及以往的夫妻感情，给予被告和好的机会。被告则应秉承有则改之无则加勉，共同维系好家庭。只要双方共同努力，多加沟通和理解，有事相互协商，夫妻关系尚有和好的可能。综合分析，双方的夫妻感情尚未完全破裂，对于对原告的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告易某要求与被告何某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 简松军
二〇一五年五月二十一日
书记员 张赛君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1740号
原告柳德贵，男，1974年1月23日出生，汉族。
被告蔡建立，男，1974年12月26日出生，汉族。
原告柳德贵因与被告蔡建立承揽合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。在审理中，原告柳德贵于2016年7月15日向本院申请撤回对被告蔡建立的起诉。
本院认为，原告柳德贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳德贵撤回对被告蔡建立的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告柳德贵负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄婷楠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第658号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈＊＊，无业。2005年1月13日因犯抢劫罪被平阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月27日刑满释放。因本案于2015年1月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年12月29日6时许，被告人陈＊＊窜至苍南县龙港镇西六街28号3单元门口，盗走被害人杨某甲停放在该处的一辆尼康牌电动车内的4个电瓶（价值无法鉴定）。
2.2015年1月25日左右的一天15时许，被告人陈＊＊窜至苍南县龙港镇陶瓷市场2栋2单元门口，推走被害人杨某乙停在该处楼梯间的一辆爱尚牌电动车（价值人民币503元）。后被告人陈＊＊将该车遗弃在龙港镇金河路86号后门，将车内的4个电瓶盗走。现该车已追回并发还给被害人杨某乙。
3.2015年1月27日18时许，被告人陈＊＊窜至苍南县龙港镇龙翔路56号民房门口，盗走被害人林某停在该处的一辆电动三轮车内的4个电瓶（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、林某、杨某乙的陈述，刑事判决书、出所登记表及罪犯档案资料、扣押、发还清单，物价鉴定意见，苍南县公安局检查笔录，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈＊＊曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯的罪行，部分赃物已追回，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈＊＊有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈＊＊退出违法所得12只电瓶，返还被害人杨仲府、林正洁、杨芳芳（每人各4只电瓶）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年五月八日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民一初字第58号
原告：张新远，男，汉族。
委托代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。
被告：巴州恒诚棉业有限公司。住所地：库尔勒市青年路温州大厦1幢903室。
法定代表人：胡松清，该公司总经理。
委托代理人：张步华，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
被告：胡松清，男，汉族。
本院在审理原告张新远与被告巴州恒诚棉业有限公司、胡松清民间借贷纠纷一案中，原告张新远于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张新远有权放弃自己的诉讼权利，且其撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告张新远撤回起诉。
本案受理费22944元，减半收取11472元，由原告张新远承担。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 覃 宏 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5629号
原告洪美双，住晋江市。
被告庄加声，住晋江市。
原告洪美双与被告庄加声民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员王佩玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪美双到庭参加诉讼。被告庄加声经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月17日、同年5月15日、6月17日、8月22日、10月14日、2008年3月14日，被告庄加声急需资金向其借款计150000元，有被告出具借条六份为据。经催讨被告拒不还款。请求判令，1.被告偿还拖欠原告借款150000元；2.被告支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告庄加声未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，以此证明原告的诉讼主体适格；2.被告户籍证明一份，以此证明被告的身份情况；3.借条六份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1.2项系职能部门出具，符合法律规定，能证明原、被告的身份情况，对其证明力，本院予以确认；证据3项，该六借条系原件，借条的内容可证明原、被告之间存在借款的事实。以上三项书证均具备有效证据的基本特征，可作为本案的定案依据。
经庭审原告举证、本院认证及原告的自认陈述，对本案的事实可作如下认定：
2007年4月17日、同年5月15日、6月17日、8月22日、10月14日、2008年3月14日被告庄加声以装修房屋急需资金为由向原告洪美双借款计150000元，并出具借条六份由原告收执。双方对利息及还款期限未作书面约定。嗣后，经原告催款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款单，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。庄加声未能依约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，双方当事人对利息未作书面约定，故可自起诉受理之日即2015年6月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄加声应于本判决生效之日起十日内返还原告洪美双借款150000元，并自2015年6月17日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10982号
原告余寿庆，男，1942年8月10出生，职业不详。
被告余光启，男，1980年6月19日出生，职业不详。
本院在审理余寿庆诉余光启房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告余寿庆撤诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚东方