wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初195号
原告：杜藏柳。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：衡水怡和投资有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利东路169号京华大厦3层305室。
法定代表人：南文娟，经理。
被告：朱龙。
原告杜藏柳与被告朱龙、衡水怡和投资有限公司因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告杜藏柳及其委托代理人姚勋到庭参加诉讼，被告朱龙、衡水怡和投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱龙因公司经营周转向原告杜藏柳借款，双方签有借款合同，分别为：2014年3月31日借款40万元，期限为6个月；2014年5月26日借款35万元，期限为7个月；2014年7月6日借款25万元，期限为6个月；2014年8月8日借款20万元，期限为4个月。以上四笔借款共计120万元。合同均约定按月利率2%向原告支付利息，同时双方签订借款担保合同，由被告衡水怡和投资有限公司为朱龙的借款提供连带清偿责任。原告按约通过银行转账的方式将款汇入被告衡水怡和投资有限公司法定代表人南文娟的帐户内。现借款期限已满，要求二被告偿还借款本金120万元。
被告朱龙、衡水怡和投资有限公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金120万元有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：借款合同、担保合同、借条各四份；婚姻证明一份、银行转账凭证五份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的借款合同、担保合同、借条有当事人的盖章或签字；婚姻证明、银行转账凭证系婚姻登记机关和金融机构出具。上述证据具有真实性，故对真实性予以确认。
本院经审理查明：被告朱龙因公司经营周转四次向原告杜藏柳借款，分别为：2014年3月31日借款40万元，期限为6个月；2014年5月26日借款35万元，期限为7个月；2014年7月6日借款25万元，期限为6个月；2014年8月8日借款20万元，期限为4个月。以上四笔借款共计120万元，双方均签订了借款合同，合同约定按月利率2%向原告支付利息，同时双方签订借款担保合同，由被告衡水怡和投资有限公司为朱龙的借款提供连带清偿责任。原告按约通过银行转账的方式将款汇入被告朱龙指定的被告衡水怡和投资有限公司法定代表人南文娟的帐户内。现借款期限已满，被告未能偿还借款本金。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告朱龙、衡水怡和投资有限公司签订的借款合同、担保合同，对借款金额、期限、利率、担保方式进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告将款打入被告朱龙指定的被告衡水怡和投资有限公司法定代表人南文娟的帐户内，履行了合同义务。被告朱龙未按合同约定期限偿还借款本金，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金120万元，被告衡水怡和投资有限公司应按照合同约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱龙于本判决生效后五日内偿还原告杜藏柳借款本金120万元。被告衡水怡和投资有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取7800元，由被告朱龙负担。被告衡水怡和投资有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 米亚宾
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执2134号
章志广、泰州康霖保健用品有限公司：
关于申请执行人章志广与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案，经本院执行，已执行到位人民币18547.2元，申请执行人表示自愿放弃余款，并申请法院作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2015]第222号仲裁裁决书关于申请执行人章志广与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月六日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0201民初200号
原告：郑传磊，男，1979年3月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十八团一连职工，住新疆生产建设兵团第二师三十八团。
被告：宋贤亭，女，1977年6月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十八团一连职工，住新疆生产建设兵团第二师三十八团。
原告郑传磊与宋贤亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郑传磊于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑传磊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑传磊撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元（原告已预交），由原告郑传磊负担。
审判员 王建新
二〇一八年八月一日
书记员 陶欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1232号
原告熊灿。
委托代理人张林武、胡蝶。
被告唐伟。
被告刘会聪。
原告熊灿诉被告唐伟、刘会聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊灿的委托代理人胡蝶到庭参加了诉讼，被告唐伟、刘会聪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊灿诉称，被告唐伟于2011年6月23日向原告借款20000元，被告刘会聪提供担保。后经原告多次索要未果。现要求被告归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告唐伟、刘会聪未作答辩。
经审理查明，被告唐伟于2011年6月23日向原告熊灿出具借条一张，内容为：“借条---今借到熊灿贰万元整（￥20000）---借款人：唐伟---
2011年6月23日---担保人：刘会聪。”后原告因催款未果，遂于2013年9月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供两被告出具的借条及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告唐伟借原告熊灿20000元款的事实清楚，证据确凿充分，故被告唐伟应向原告熊灿偿还上述款。由于被告刘会聪对该笔债务保证方式没有约定，应视为连带责任担保人，故本院认为被告刘会聪对上述该笔债务应承担连带偿还责任。对于原告熊灿主张的利息问题，因原告在诉讼中未提供证据证明原被告之间借款时对利息的约定，故本院仅支持自起诉之日起即从2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。被告唐伟、刘会聪在开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃了抗辩的权利，对其行为所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟于本判决生效后十日内归还原告熊灿款20000元及利息（利息自2013年9月10日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告刘会聪负连带偿还责任。
案件受理费300元、公告费700元，由被告唐伟负担，被告刘会聪负连带缴纳责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 欣
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1232号
原告孙凤伟，男，1966年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告山东大发昆虫开发有限公司。
法定代表人张兆新，总经理。
委托代理人（特别授权）张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告孙凤伟与被告山东大发昆虫开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法审判员张祥峰独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟强、被告张兆新、委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤伟诉称，我系被告山东大发昆虫开发有限公司员工，自2012年8月至2013年1月，被告拖欠我工资6459.40元。请求人民法院依法判决被告偿还所欠工资6459.40元，诉讼费由被告承担。
被告山东大发昆虫开发有限公司在庭审中口头辩称，工资纠纷应先由劳动部门仲裁再提起诉讼，原告未进行劳动仲裁，应驳回原告的起诉，原告仅凭工资表起诉不能成立，该工资表没有法定代表人的签字认可，不能作为定案依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告孙凤伟系被告山东大发昆虫开发有限公司员工，自2012年8月至2013年1月，原告在被告处务工，被告没有支付原告此期间的劳务工资，原告提供的被告财务部门制作的拖欠工资汇总表，证实被告共拖欠原告务工工资6459.40元，并加盖被告山东大发昆虫开发有限公司的财务专用章予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告认可原告系其公司员工，被告山东大发昆虫开发有限公司财务部门制作的拖欠工资汇总表足以证实被告欠原告劳务工资的事实，原告主张被告偿还劳务工资的诉讼请求，本院应予支持。被告主张原告应先申请劳动仲裁，因原、被告双方没有签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳各项保险，原、被告之间的关系属临时务工关系，且原告申请仲裁，劳动部门也不予受理，因此，对被告的该主张本院不予支持。原告主张被告偿还所欠工资6459.40元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东大发昆虫开发有限公司偿还原告孙凤伟劳务工资6459.40元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 添
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0792民初33号
原告：茹立庆，男，1966年8月12日出生，汉族，现住嘉祥县。
委托诉讼代理人：吕东，山东林索林律师事务所律师。
被告：徐英杰，男，汉族，1970年11月13日出生，现住潍坊市潍城区。
被告：徐文杰，男，1966年3月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
原告茹立庆与被告徐英杰、徐文杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，由审判员李玉乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕东、被告徐英杰到庭参加诉讼，被告徐文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法支付劳务费21319元整；2、支付自2017年11月1日开始至实际支付之日为止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告处从事劳务，欠原告劳务费21319元，被告2017年1月11日出具欠条，承诺2017年10月底前结清，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判若所请。
被告徐英杰辩称，对原告所述无异议。
被告徐文杰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份、原告所在鲁桥镇吴庄村村委会书面证明一份。被告徐英杰对此无异议。本院经全面、客观地审核，对上述欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告于2015年雇佣原告茹立庆等人在其承包的东营海宝盐业有限公司的盐田从事劳务，在支付部分劳务费后，仍欠原告21319元。后两被告于2017年1月11日出具欠条1张，证实两被告欠原告茹立庆2015年度工资21319元，并承诺于2017年10月份前结清。后两被告未履行支付义务，原告遂诉至法院。原告主张双方之间的劳务合同系有偿合同，两被告应当支付自2017年11月1日开始至实际支付之日为止的逾期付款利息，该逾期付款的利息可以参照买卖合同司法解释的规定，即参照同期银行贷款利率计算。被告徐英杰同意支付。
本院认为，原告向两被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约履行了提供劳务的义务，被告徐英杰、徐文杰应当依约向原告支付劳务费。对原告的该项主张，本院予以支持。劳务合同系有偿合同，根据《合同法》第一百七十四条的规定，可以参照买卖合同的有关规定执行。被告虽未在欠条中明确约定支付逾期利息，但明确了结清期限即2017年10月份，原告主张被告应当自2017年11月1日起支付逾期利息，合理合法，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的该项主张，本院予以支持。被告徐文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英杰、徐文杰偿还给原告茹立庆劳务费21319元及逾期利息（2017年11月1日起至实际偿还之日止，以本金21319元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告徐英杰、徐文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李玉乐
二〇一八年二月十日
法官助理 赵洪磊
书 记 员 杨 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1607-1号
申请执行人徐玲霞。
被执行人李应官。
本院在执行徐玲霞诉李应官交通事故赔偿纠纷一案中，尚有30431元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1607号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民�审员刘璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04458号
原告秦某某，男。
委托代理人孔记英，河南明辩律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，总经理。
委托代理人徐张宁，该公司职工。
原告秦某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔记英、被告太平洋人寿保险周口公司委托代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2011年8月1日，经被告公司工作人员介绍，原告在被告太平洋人寿保险周口公司投保了金享人生分红型终身寿险、附加重大疾病保险，原告向被告缴纳了四年保费。2015年3月原告因肾病综合症、左肾积水、左肾输尿管结石、右肾囊肿入住周口市中心人民医院治疗，并于2015年3月9日在全麻下做了左侧输尿管切开取石术，植入6F双J支架管，一段放入膀胱，一段放入审输尿管上。治疗出院后，原告找被告进行理赔，遭到被告拒绝。特依法将被告诉至贵院，要求1、依法判决被告支付4万元重大疾病保险金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋人寿保险周口公司辩称，1、本案是保险合同纠纷，应当以保险合同的约定来确定原、被告双方的权利义务。依据《保险法》的规定，保险合同具有经过中国保险监督管理委员会的审查并备案方可进行销售这一法定程序。其合法性、公平性经专业行政管理机关的审查，不存在瑕疵。故人民法院也应当审慎的对待保险合同的法律效力，不宜动辄超越或忽视保险合同的约定。2、本案中原告所患病情，不属于保险合同条款约定的保障范围，和明确约定的赔付疾病种类.根据双方签订的合同条款第九条重大疾病释义，明确了本合同保障的各类重大疾病的种类。该条款明确了如果发生合同载明35种情形的重大疾病种类，那么被告将履行赔偿责任。而原告现在的病情不属于这35种重大疾病中的任何一种，也就是没有没有发生合同明确约定的保险赔偿事故，被告不应当进行赔偿。本案中双方的签订的是有明确的保障责任的保险合同，而不是承担无限赔偿责任范围，原告目前的诉请是一种加重被告责任义务过分诉求，不应当得到人民法院的支持。3、同时本案的原告即是本合同的投保人，又是合同签订的代理人，他对于合同所有的条款应当是充分了解并知情的，对于保障范围也是完全明了的.综上所述，请人民法院依法公正审理，驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、原被告双方签订的保险合同一份。证明目的：原被告之间存在保险合同关系；原告按照保险合同向被告缴纳了四期保险费；原告所患疾病符合合同约定条款内的重大疾病的规定。证据二、原告在周口市中心医院住院的病历、诊断证明、出院证各一份。证明目的：原告因肾病综合症、左肾积水、左侧输尿管结石、双肾结石、右肾囊肿于2015年3月9日在全麻下做的手术；被告对于原告的住院治疗事实，应当承担保险理赔责任，向原告支付理赔费用40000元。被告对原告提交证据一、证据二的质证意见为：对两组证据的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。原告所患的疾病不属于合同约定的35种重大疾病重大任何一种，也就是不是合同约定的保险事故，被告不应当承担保险责任。
被告向本院提交的证据材料有：证据一、保险条款。证明目的：保险合同中重大疾病保险责任条款第九条重大疾病的定义明确了本合同保障的各类重大疾病的种类。该条款明确了如果发生合同载明的大疾病种类，那么被告将履行赔偿责任。而原告现在的病情不属于这35种重大疾病中的任何一种，也就是没有没有发生合同明确约定的保险赔偿事故。证据二、个人人身保险投保单\\\合同签收回执。证明目的：针对保险条款，投保时被告已对投保人详尽说明告知义务。证明投保人在投保时，投保人亲笔在《声明授权》栏确认，声明保险代理人已经提供格式条款并对条款内容特别是保障范围事项进行了讲解、说明，其本人对保险合同条款理解并认可，明确了保险责任。根据被告出示的投保单\\\条款，可以认定被告已经对合同条款特别是保障范围事项尽到了提示和明确说明义务，根据《保险法》司法解释二第十三条的规定，投保人“在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的”，应当认定保险人履行了明确说明义务。因此，合同条款内容对原被告双方均有约束力。原告对被告提供证据一的质证意见为：该保险条款属于单方格式条款，由于原告知识文化水平不高，对此条款并不明白，故该格式条款不应对原告产生效力；原告对被告提供证据二的质证意见为：投保人这一栏是原告秦某某的签名，但其他签名不应当是原告签字，原告不予认可。
经综合认证，原告向本院提供的证据一、证据二内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。被告提供的证据一、证据二与本案具有关联性，但对其证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2011年8月2日，原告秦某某在被告太平洋人寿保险周口公司投保金佑人生终身寿险（分红型）保险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险4份，每份保险金额为10000元，共计40000元。人身保险合同编号为210000902691153，每期保费为2300元，保险合同生效日为2011年8月2日，保险期间自2011年8月2日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。合同签订后，原告秦某某向被告太平洋人寿保险周口公司缴纳四期保费。2015年3月6日至2015年3月16日原告在周口市中心医院住院11天，经诊断为左肾积水、左侧输尿管结石、双肾结石、右肾囊肿。
本院认为：原告秦某某与被告太平洋人寿保险周口公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效。本案中双方争议的焦点是原告秦某某所患疾病是否属于重大疾病。重大疾病不是具体的病种，而是一个外延难以确定的不确定概念。就通常理解而言，应当是指因疾病严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的疾病。由于外延和内涵的不确定，仅以列举的方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案被告保险合同中的条款只是列举了重大疾病的种类，远小于常人所理解的重大疾病的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，保险人和投保人对保险合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对保险合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对重大疾病内涵和外延的理解应作有利于原告秦某某的解释。从原告秦某某所患的疾病来看，其所患的疾病为肾上的多种疾病，并入院进行了手术治疗。该疾病给原告秦某某的身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告太平洋人寿保险周口公司应当按照保险合同的约定给付原告秦某某重大疾病保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦某某保险金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：薛艳伟
审 判 员 ：周晓东
人民陪审员 ： 李 东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ：邓军生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04458号原告秦某某，男。委托代理人孔记英，河南明辩律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。负责人李旭，总经理。委托代理人徐张宁，该公司职工。原告秦某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔记英、被告太平洋人寿保险周口公司委托代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2011年8月1日，经被告公司工作人员介绍，原告在被告太平洋人寿保险周口公司投保了金享人生分红型终身寿险、附加重大疾病保险，原告向被告缴纳了四年保费。2015年3月原告因肾病综合症、左肾积水、左肾输尿管结石、右肾囊肿入住周口市中心人民医院治疗，并于2015年3月9日在全麻下做了左侧输尿管切开取石术，植入6F双J支架管，一段放入膀胱，一段放入审输尿管上。治疗出院后，原告找被告进行理赔，遭到被告拒绝。特依法将被告诉至贵院，要求1、依法判决被告支付4万元重大疾病保险金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告太平洋人寿保险周口公司辩称，1、本案是保险合同纠纷，应当以保险合同的约定来确定原、被告双方的权利义务。依据《保险法》的规定，保险合同具有经过中国保险监督管理委员会的审查并备案方可进行销售这一法定程序。其合法性、公平性经专业行政管理机关的审查，不存在瑕疵。故人民法院也应当审慎的对待保险合同的法律效力，不宜动辄超越或忽视保险合同的约定。2、本案中原告所患病情，不属于保险合同条款约定的保障范围，和明确约定的赔付疾病种类.根据双方签订的合同条款第九条重大疾病释义，明确了本合同保障的各类重大疾病的种类。该条款明确了如果发生合同载明35种情形的重大疾病种类，那么被告将履行赔偿责任。而原告现在的病情不属于这35种重大疾病中的任何一种，也就是没有没有发生合同明确约定的保险赔偿事故，被告不应当进行赔偿。本案中双方的签订的是有明确的保障责任的保险合同，而不是承担无限赔偿责任范围，原告目前的诉请是一种加重被告责任义务过分诉求，不应当得到人民法院的支持。3、同时本案的原告即是本合同的投保人，又是合同签订的代理人，他对于合同所有的条款应当是充分了解并知情的，对于保障范围也是完全明了的.综上所述，请人民法院依法公正审理，驳回原告诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：证据一、原被告双方签订的保险合同一份。证明目的：原被告之间存在保险合同关系；原告按照保险合同向被告缴纳了四期保险费；原告所患疾病符合合同约定条款内的重大疾病的规定。证据二、原告在周口市中心医院住院的病历、诊断证明、出院证各一份。证明目的：原告因肾病综合症、左肾积水、左侧输尿管结石、双肾结石、右肾囊肿于2015年3月9日在全麻下做的手术；被告对于原告的住院治疗事实，应当承担保险理赔责任，向原告支付理赔费用40000元。被告对原告提交证据一、证据二的质证意见为：对两组证据的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。原告所患的疾病不属于合同约定的35种重大疾病重大任何一种，也就是不是合同约定的保险事故，被告不应当承担保险责任。被告向本院提交的证据材料有：证据一、保险条款。证明目的：保险合同中重大疾病保险责任条款第九条重大疾病的定义明确了本合同保障的各类重大疾病的种类。该条款明确了如果发生合同载明的大疾病种类，那么被告将履行赔偿责任。而原告现在的病情不属于这35种重大疾病中的任何一种，也就是没有没有发生合同明确约定的保险赔偿事故。证据二、个人人身保险投保单合同签收回执。证明目的：针对保险条款，投保时被告已对投保人详尽说明告知义务。证明投保人在投保时，投保人亲笔在《声明授权》栏确认，声明保险代理人已经提供格式条款并对条款内容特别是保障范围事项进行了讲解、说明，其本人对保险合同条款理解并认可，明确了保险责任。根据被告出示的投保单条款，可以认定被告已经对合同条款特别是保障范围事项尽到了提示和明确说明义务，根据《保险法》司法解释二第十三条的规定，投保人“在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的”，应当认定保险人履行了明确说明义务。因此，合同条款内容对原被告双方均有约束力。原告对被告提供证据一的质证意见为：该保险条款属于单方格式条款，由于原告知识文化水平不高，对此条款并不明白，故该格式条款不应对原告产生效力；原告对被告提供证据二的质证意见为：投保人这一栏是原告秦某某的签名，但其他签名不应当是原告签字，原告不予认可。经综合认证，原告向本院提供的证据一、证据二内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。被告提供的证据一、证据二与本案具有关联性，但对其证明目的本院不予采信。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2011年8月2日，原告秦某某在被告太平洋人寿保险周口公司投保金佑人生终身寿险（分红型）保险及附加金佑人生提前给付重大疾病保险4份，每份保险金额为10000元，共计40000元。人身保险合同编号为210000902691153，每期保费为2300元，保险合同生效日为2011年8月2日，保险期间自2011年8月2日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。合同签订后，原告秦某某向被告太平洋人寿保险周口公司缴纳四期保费。2015年3月6日至2015年3月16日原告在周口市中心医院住院11天，经诊断为左肾积水、左侧输尿管结石、双肾结石、右肾囊肿。本院认为：原告秦某某与被告太平洋人寿保险周口公司签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效。本案中双方争议的焦点是原告秦某某所患疾病是否属于重大疾病。重大疾病不是具体的病种，而是一个外延难以确定的不确定概念。就通常理解而言，应当是指因疾病严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的疾病。由于外延和内涵的不确定，仅以列举的方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案被告保险合同中的条款只是列举了重大疾病的种类，远小于常人所理解的重大疾病的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，保险人和投保人对保险合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对保险合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对重大疾病内涵和外延的理解应作有利于原告秦某某的解释。从原告秦某某所患的疾病来看，其所患的疾病为肾上的多种疾病，并入院进行了手术治疗。该疾病给原告秦某某的身体和生活造成了重大影响，应当属于一般人所理解的重大疾病，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告太平洋人寿保险周口公司应当按照保险合同的约定给付原告秦某某重大疾病保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦某某保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 ：薛艳伟审 判 员 ：周晓东人民陪审员 ： 李 东二〇一六年二月十六日书 记 员 ：邓军生
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西和支行。住址甘肃省陇南市西和县汉源镇新光大道。
法定代表人：李涵，该行行长。
被执行人杨某1，男，汉族，生于1962年12月19日，住西和县稍峪乡白杨村，
被执行人吕某1，男，汉族，生于1966年3月10日，住西和县稍峪乡团庄，
被执行人余某某，男，汉族，生于1980年7月28日，住西和县兴隆乡半山村人，
被执行人吕某2，女，汉族，生于1984年3月3日，住西和县稍峪乡白杨村***号，
被执行人杨某某，男，汉族，生于1985年9月11日，住西和县稍峪乡白杨村***号，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西和支行申请杨某1、吕某1、余某某、吕某2、杨某某督促程序一案中，西和县人民法院作出（2017）甘1225民督16号支付令。该支付令生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司西和支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，吕某2、杨某某自愿承担本案的全部义务，并承诺不能如期执行愿承担执行义务。但至今没有履行完毕。后我院通过“总对总”查控，吕某2、杨某某无可供执行财产。经本院主持，中国邮政储蓄银行股份有限公司西和支行与吕某2、杨某某达成和解协议，约定由吕某2、杨某某支付，除已支付25000元，剩余款项。由吕某2、杨某某从2018年7月31日之前履行5000元；从2018年8月起每三个月执行30000元直至履行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执4号中国邮政储蓄银行股份有限公司西和支行申请杨某1、吕某1、余某某、吕某2、杨某某督促程序一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
审判员 庞伟宏
审判员 何莲蓉
二〇一八年七月十五日
书记员 李海弟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第158号
原告：方新南。
委托代理人（特别授权）：孙艳红。
被告：程元高。
原告方新南诉被告程元高追索劳动报酬纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解，工资款已交付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解，工资款已交付为由向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方新南撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方新南负担�
审判员 金建勇
二〇一三年四月十六日
书记员 李熏良
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第307号
原告李英莲，现住吉林省榆树市。
原告陈俊雨，现住吉林省榆树市。
二原告委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告崔士满，住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
被告孙国娟，住吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
原告李英莲、陈俊雨诉被告崔士满、孙国娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英莲、陈俊雨及其委托代理人李百余到庭参加了诉讼，被告崔士满、孙国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年被告崔士满以家庭生活用款为由借用原告李英莲身份证等有效证件，在吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款27000.00元，此款发生后被告崔士满一直没有偿还本金及利息。2013年吉林榆树农村商业银行股份有限公司以借款合同为由将李英莲诉至法院，2013年9月24日经榆树市人民法院判决李英莲偿还此笔贷款及利息。后榆树市人民法院在执行过程中对李英莲进行司法拘留。二原告多次找二被告索要此款，二被告于2014年12月份以原告李英莲的名义偿还吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息10000.00元。现二原告为要求二被告给付欠款本金27000.00元及利息诉来法院。
二被告未出庭亦未递交答辩。
经审理查明，2009年原告李英莲在吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款30000.00元，约定还款期限为2011年3月20日，贷款利息为月利率0.81%。此笔贷款发生后，一直由被告崔士满使用。2010年12月30日李英莲偿还吉林榆树农村商业银行股份有限公司3000.00元及利息，余款27000.00元及利息一直未予给付。2013年吉林榆树农村商业银行股份有限公司将李英莲诉至榆树市人民法院，2013年9月24日经榆树市人民法院判决李英莲偿还吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款27000.00元及利息。榆树市人民法院在执行过程中对李英莲进行司法拘留，后原告找到崔士满，被告崔士满于2014年11月4日给李英莲出具借条一枚，约定自2009年起此笔贷款27000.00元及利息到2014年年底还清，如不偿还，用车抵债。2014年12月17日被告崔士满到吉林榆树农村商业银行偿还借用原告名下贷款本金145.00元及利息9839.49元，后原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拒不给付，现原告为要求被告给付欠款及利息诉来法院。
庭前，原告陈俊雨表示不主张权利。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告崔士满长期拖欠原告李英莲欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告李英莲要求被告崔士满给付欠款26855.00元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持；因原告李英莲与陈俊雨已经离婚，而且被告崔士满出具的欠条上也没有陈俊雨名字，故陈俊雨作为原告不符合法律规定，本院不予支持；被告崔士满与孙国娟在民政局婚姻登记处没有登记结婚，而且崔士满出具的欠条上也没有孙国娟的签字，故孙国娟与本案无关联，原告起诉孙国娟为被告不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔士满给付原告李英莲欠款26855.00元及利息（利息自2009年12月24日起按照吉林榆树农村商业银行股份有限公司同期同类利率计算至判决生效之日止），此款与判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由被告崔士满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十二月六日
书 记 员 许继纯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3657号
申请执行人娄俊宇
被执行人陈泽军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3872号，依法向被执行人陈泽军发出执行通知书，责令被执行人陈泽军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈泽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈泽军（证件号码：）在宁波建设银行的62×××74的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3657号申请执行人：娄俊宇，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：陈泽军，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人娄俊宇与被执行人陈泽军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3872民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，冻结了被执行人陈泽军的银行账户并查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3657号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年二月二十七日代书记员  祝海龙
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792民初92号
原告：刘桂平，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：国安建设有限公司，住所地:山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502房。
法定代表人：宋浩，总经理。
原告刘桂平与被告国安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
原告刘桂平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款102000元及利息14535元（计算至2018年1月22日，2018年1月23日至被告实际履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告签订了《施工合同书》一份，合同中约定原告承包被告承建的卓达集团潍坊新材料公司2号车间25轴-41轴钢结构工程。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程施工。2015年1月22日，被告国安建设有限公司项目经理给原告出具了结算单一份，双方结算工程款757673.5元，截止到2017年12月8日，被告尚欠原告工程款102000元及利息14535元。后原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告国安建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该案应由被告国安建设有限公司住所地法院，即太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告基于建设工程施工合同纠纷提起诉讼，本院作为建设工程合同施工地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告国安建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告国安建设有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙小玮
二〇一八年四月二日
书记员 李 明
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0792民初92号原告：刘桂平，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：国安建设有限公司，住所地:山西省太原市杏花岭区旱西关街38号商住楼1单元502房。法定代表人：宋浩，总经理。原告刘桂平与被告国安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘桂平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款102000元及利息14535元（计算至2018年1月22日，2018年1月23日至被告实际履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原告与被告签订了《施工合同书》一份，合同中约定原告承包被告承建的卓达集团潍坊新材料公司2号车间25轴-41轴钢结构工程。合同签订后，原告按照合同约定完成了工程施工。2015年1月22日，被告国安建设有限公司项目经理给原告出具了结算单一份，双方结算工程款757673.5元，截止到2017年12月8日，被告尚欠原告工程款102000元及利息14535元。后原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告国安建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该案应由被告国安建设有限公司住所地法院，即太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告基于建设工程施工合同纠纷提起诉讼，本院作为建设工程合同施工地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告国安建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国安建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇一八年四月二日书记员  李 明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1577号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1577号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执293号
申请执行人卢尚文，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，农民。住贵州省普定县马官镇。
委托代理人曾云松、郑斌，系贵州蕴城律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人廖志成，男，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被执行人蒋丽，女，XX年XX月XX日生（公民身份号码：XXX），汉族，贵州省普定县人，系廖志成之妻，农民，住贵州省普定县。
申请执行人卢尚文与被执行人廖志成、蒋丽民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案作出的（2017）黔0422民初398号民事判决书已经发生法律效力。申请人卢尚文于2017年7月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金800000元及利息（利息按年利率24%计算支付，从2015年5月起至借款本金还清之日止的相应利息），并承担案件受理费7488元、被执行人依法应承担执行费10515元。
执行过程中，1、本院于2017年7月7日通过法院专递形式向被执行人蔡春邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2017年7月5日起通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人廖志成、蒋丽名下的财产信息，发现被执行人廖志成、蒋丽的银行账户有少量存款和车辆登记信息，本院依法扣划被执行人廖志成、蒋丽账户内的款项共计10040.53元兑付给了申请执行人卢尚文，对二被执行人的银行账户以执行标的为限予以冻结，对被执行人廖志成名下登记的贵X**号雪福来汽车一辆予以查封。
3、本院到被执行人廖志成、蒋丽住所地房管部门和不动产中心查询，二被执行人有坐落于普定县马官镇房屋一栋（面积1143.17平方米，证号：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX）。本院依法对被执行人所有的坐落于普定县马官镇房屋一栋予以查封，并予以处置，经司法网络拍卖变卖，均因无人竞价而流拍。经征询申请人卢尚文的意见，申请人不同意以物抵债。
4、本院将被执行人廖志成、蒋丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人廖志成、蒋丽名下财产的调查及处理情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，被执行人廖志成、蒋丽暂不具备执行条件。经本院向申请执行人卢尚文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措�之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。故本案未能执行的标的额为本金789954.47元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权789954.47元及利息，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 兵
审判员 杨雪冰
审判员 赵厚培
二〇一八年八月三十日
书记员 王志康
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1169号
原告袁某。
委托代理人秦红梅。
被告张某甲。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员吴平和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告祖籍四川省安岳县石羊镇，1992年秋天因考学落榜，被一老乡辗转带到山东省，结识了被告张某甲。××××年××月××日原、被告在济宁市任城区婚姻登记处办理了结婚登记手续，原告父母及家人远在四川，出于感恩的心态与被告生活在一起。××××年××月××日生一男孩张某乙，被告性格鲁莽，加上双方在语言交流、生活习惯等方面存在着很大的差异，原告处处委曲自己，为了孩子小，双方凑合、将就着生活。被告猜疑心强，动不动对原告实施家庭暴力，导致双方无法在一起共同生活。从2007年起原告就在任城区南辛庄蔬菜批发市场卖菜维持自己及儿子经济上的开支，从2007年至今原告与被告一直处于分居生活。为了维持自己的合法权益，早日结束这种名存实亡的婚姻，今诉至贵院，请求依法判决。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩张某乙。原告于2015年1月29日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的婚姻状况证明、庭审笔录等在案相佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年，且育有一子，原、被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻关系应宜继续维持。原告要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂的证据不足，依法不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一五年四月七日
书记员 曲鸿儒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2411号
上诉人（原审原告）：孟凡钧，男，1972年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审原告）：孟凡伍，男，1969年6月5日出生，汉族，黑龙江龙煤房地产开发有限责任公司总经理，住黑龙江省七台河市桃山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵明，黑龙江赵明律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：李秀杰，女，1964年5月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：卢文胜，北京大成（哈尔滨）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑东姝，黑龙江卓峰律师事务所执业律师。
上诉人孟凡钧、孟凡伍因与被上诉人李秀杰执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5703号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5703号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重审。
上诉人孟凡钧、孟凡伍预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李庆军
审判员 金 玲
审判员 贾延春
二〇一八年七月十六日
书记员 孙瑛喆
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第455号之二
申请人李世龙，男，1982年10月20日出生，汉族。
被执行人赵华，男，1983年7月8日出生，汉族。
本院在执行李世龙与赵华民间借贷纠纷一案中，被执行人赵华的工资已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第455号之一
申请人李世龙，男，1982年10月20日出生，汉族。
被执行人赵华，男，1983年7月8日出生，汉族。
绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第539号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人赵华有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人赵华在中国邮政储蓄银行的工资账户60182200920007xxxx予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第455号
申请人李世龙，男，1982年10月20日出生，汉族。
被执行人赵华，男，1983年7月8日出生，汉族。
绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第539号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人赵华有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人赵华在中国邮政储蓄银行的工资账户中的存款扣划至绛县财政国库支付局账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 凯
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓旭
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第410号
原告：刘华山，户籍所在地为山东省安丘市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告刘华山诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华山及其委托代理人权哲、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华山起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣刘华山从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向刘华山支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向刘华山连带支付劳务款7131元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠刘华山工人工资4191元，2015年9月2日已开1257元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向刘华山支付劳务款2934元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第410号
原告：郭永娟，女，1989年1月25日生，汉族，吉林市春光乳业有限公司职工，住吉林市丰满区。
被告：孟宪文，男，1985年5月20日生，汉族，吉化集团公司职工，住吉林市龙潭区。
原告郭永娟诉被告孟宪文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永娟和被告孟宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永娟诉称：被告孟宪文为购买家电，自2013年3月起，从我信用卡中陆续透支人民币30，000.00元。透支后，被告孟宪文给我写了欠条，其中约定被告分二次归还透支款项，还款日期分别为2013年12月30日至2013年12月25日、2014年5月15日至2014年5月20日。还款期限届满后，我几次向被告催讨，被告均置之不理，现为维护我的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告向原告归还借款人民币30，000.00元；2、判令被告支付原告2014年5月20日至被告实际还清欠款期间的逾期利息（以3万元为基数，按照月利息20%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告孟宪文辩称：原告所述与事实不相符，其没有欠原告钱，因此其不同意给付。
根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实：原、被告曾为男女朋友关系。2013年5月26日，被告孟宪文为原告郭永娟出具欠条，写明：孟宪文欠郭永娟透支卡30，000.00元，还款分两次还清，第一次还款日期为2013年12月20日至12月25日，第二次还款日期为2014年5月15日至5月20日。
本院认为：原告郭永娟主张被告孟宪文向其借款30，000.00元，并提供了被告为其出具的欠条，被告对该欠条系其本人出具予以认可，虽被告主张系在逼迫情况下书写且并未向原告借款，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告郭永娟与被告孟宪文之间存在民间借贷关系，且该借贷关系符合法律规定，故本院对于原告郭永娟主张被告孟宪文偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中原、被告约定的最后还款时期为2014年5月20日，现偿还期间已经届满，被告未能按期偿还欠款，因2014年5月20日系还款最后一日，故被告给付逾期利息应自2014年5月21日起算，故本院对于原告原告要求被告支付2014年5月21日至被告实际还清借款之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；对于利息标准问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中原、被告对于借款期间的利息没有约定，就应按照相关国家规定计算，而原告主张的按照月利率20%计算，已经超出法律规定银行同类贷款利率的四倍，故本院对于原告要求按照月利率20%标准计算逾期利息的诉讼请求不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟宪文于本判决生效后立即偿还原告郭永娟借款本金30，000.00元。
二、被告孟宪文于本判决生效后立即给付原告郭永娟自2014年5月21日至被告孟宪文借款全部清偿之日期间的利息。（以30，000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）
三、驳回原告郭永娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告孟宪文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 安 巍
二〇一五年七月八日
书记员 朱清萍
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7517号
申请执行人：方岗，男，汉族，1967年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：荣浩邦，男，汉族，1983年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人方岗与被执行人荣浩邦民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年6月25日作出的（2016）甘0702民初427号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人荣浩邦偿还申请人方岗借款本金100000元，承担利息20000元，合计120000元，于判决生效之日起一月内履行完毕；二、案件受理费1700元，公告费400元，合计2100元，由被执行人负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方岗已向本院申请执行，本院于2017年12月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2017年12月12日、2018年2月3日、2018年7月3日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
本院经查询被执行人的车辆信息，反馈发现被执行人名下有车牌号为甘G***奇瑞牌轿车一辆，已由（2016）甘0702执6220号案件查封。
4.2018年7月2日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5．2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人荣浩邦纳入限制高消费名单。
6.2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案
执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的122100元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月十日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00307号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：李二强，该公司职工。
被告：王岱坡。
被告：河北力科生物化工有限公司。住所地：灵寿县灵寿镇新村。
法定代表人：左荣芳。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告王岱坡、河北力科生物化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，在本院指定的期间内未交纳其应当预交的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚春彦
二〇一五年十二月七日
书记员 翟 娜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1930号
原告：郭显兵，男，1982年7月16日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
被告：余强，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
原告郭显兵与被告余强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭显兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭显兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭显兵负担。
审判员 刘姝
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢581号
被执行人：肖蔚喜，男。
本院在执行肖蔚喜罚金一案中，经查被执行人肖蔚喜应缴纳罚金4000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2016）湘0426刑初191号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督201号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：李凤申，男，1974年10月4日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年12月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款2.5万元，约定还款日期为2016年12月23日，月息9.7375‰，借款用于购买汽车，并出具贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币2.5万元及利息（截止至2018年5月28日利息共计15235.13元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计40235.13元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李凤申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金2.5万元及利息（截止至2018年5月28日利息共计15235.13元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币40235.13元。
申请费人民币269元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张宗洁
二〇一八年八月一日
代理书记员 庄碧维
广东省河源市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终548号
上诉人（原审原告）：陈招南，男，汉族。
委托代理人：谢添浓，广东广淼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司河源源城供电局。住所地：广东省河源市源城区华达南街**号。
负责人：丘小坚，局长。
委托代理人：陈艳华，广东贤贵律师事务所律师。
上诉人陈招南、广东电网有限责任公司河源源城供电局因用益物权纠纷一案，均不服广东省河源市源城区人民法院(2015）河城法民一初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）�之规定，裁定如下：
一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1840号民事判决；
二、本案发回广东省河源市源城区人民法院重审。
本案一审案件受理费的负担待案件重审后确定，上诉人广东电网有限责任公司河源源城供电局预交的二审案件受理费10800元由本院予以退还。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢东皓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴开余。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴开余信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴开余系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121，239.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121，239.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执恢162号之二
申请执行人：甘俊梅，男，1975年03月17出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：成都圣玺家具有限公司，住所地四川省崇州市全友路西段。
法定代表人：田媛媛。
被执行人：乐山市汇锦房地产开发公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇钟楼街121号。
法定代表人：黄才伍。
被执行人：袁红，男，1970年04月29出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：田园，男，1980年04月23出生，汉族，住四川省成都市成华区。
申请执行人甘俊梅与被执行人成都圣玺家具有限公司、乐山市汇锦房地产开发公司、袁红、田园房屋买卖合同纠纷一案，因成都圣玺家具有限公司、乐山市汇锦房地产开发公司、袁红、田园未按崇州市人民法院（2015）崇州民初字第289号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人甘俊梅于2018年4月20日向本院申请恢复执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，因申请执行人甘俊梅向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇州市人民法院（2015）崇州民初字第289号民事判决书确定的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 毛德云
审判员 丁 轮
二〇一八年八月二十三日
书记员 方 静
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢162号之一申请执行人：甘俊梅，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：雷田兵，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市璧山县。系申请人甘俊梅丈夫。被执行人：成都圣玺家具有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区全友路。法定代表人：田媛媛，总经理。本院在执行申请执行人甘俊梅与被执行人成都圣玺家具有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人成都圣玺家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人成都圣玺家具有限公司所有的位于崇州市经济开发区全友路228号工业厂房及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人成都圣玺家具有限公司所有的位于崇州市经济开发区全友路228号工业厂房及地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  万鹏二〇一八年四月二十六日书记员  方静
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执240号
申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省崇仁县人民大道888号。
统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。
法定代表人：曹临斌，公司董事长。
被执行人：武成军，男，1970年7月17日生，汉族，住抚州市临川区。
江西崇仁农村商业银行股份有限公司据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初77号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人武成军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2018年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于7月19日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为24.57万元，截至2018年8月31日，未执行标的为24.57万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一八年九月五日
书记员 陈 莹
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址阳山县。
负责人：刘兴华。
被执行人黄爱平，男，1988年5月16日出生，瑶族，住广东省阳山县，身份证号码：4418231988********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人黄爱平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初581号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄爱平应返还借款本金19998.64元及相应利息、违约金给申请执行人，并承担诉讼费172元、执行费200元。因被执行人黄爱平未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年1月9日向被执行人黄爱平发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、分别于2018年1月8日、5月15日、6月19日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黄爱平在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈黄爱平可供执行的财产。
3、于2017年12月15日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄爱平不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。
4、于2018年7月4日作出执行决定书将黄爱平纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、于2018年7月4日，在阳山县人民法院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行的委托代理人，其意见是同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄爱平暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张展业
审 判 员 陈永清
审 判 员 熊志卫
二〇一八年七月五日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 钟华嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2243号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2015年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2070号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日17时许，被告人陈某某在本市云岩区中华北路喷水池邮政银行门口贩卖1克毒品给吴某某时被当场抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某的供述及户籍证明，证人吴某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，接受毒品的清单，扣押决定书，毒品押押及称量记录，涉案照片，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具酷派手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年十一月三十日
书记员 高旭
第1页
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第789号
申请执行人苏令献，居民。
被执行人王建，居民。
被执行人苏令海，居民。
被执行人王军，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第265号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王建、王军、苏令海及在同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月十四日
书记员 王安亮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2797号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告贾先元，男，1974年10月13日出生，汉族，住巨野县。
被告吴香玲，女，1964年3月22日出生，汉族，住巨野县。
被告杨斌，男，1983年5月20日出生，汉族，住巨野县。
被告山东天元油脂有限公司，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告贾先元、吴香玲、杨斌、山东天元油脂有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告贾先元、吴香玲、杨斌、山东天元油脂有限公司的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第280号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦顶国，男，1983年12月10日出生于广西柳江县，公民身份号码：4502211983********，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区柳江县里雍镇红赖村红赖屯63号。曾因犯盗窃罪于2010年3月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2012年1月10日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人韦顶国犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人韦顶国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2012年10月19日23时许，被告人韦顶国在南宁市青秀区中山路夜市一水果摊处，看见被害人张庆安的裤袋里有人民币现金，便靠近张庆安，用随身携带的镊子将张庆安裤袋里的人民币现金盗走。公安人员将被告人韦顶国当场抓获。经清点，被害人张庆安被盗走现金人民币611元。
另查明，被告人韦顶国曾因犯盗窃罪于2010年3月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2010年1月9日起至2010年8月8日止；又曾因犯盗窃罪于2012年1月10日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年8月27日起至2012年2月26日止。被盗的现金人民币611元已发还被害人张庆安。
上述事实，被告人韦顶国在开庭审理过程亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场辨认笔录、被害人张庆安的陈述、被告人韦顶国供述和辩解、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦顶国在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦顶国犯盗窃罪罪名成立。被告人韦顶国曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦顶国自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦顶国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年7月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、依法予以没收扣押在案的作案工具镊子一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 黄 晖
二〇一三年四月九日
书记员 李成林
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第280号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人唐某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日22时许，被告人唐某某酒后驾驶鲁GQ80**号货车沿309国道由西向东行驶至394公里处时，与郑某某驾驶鲁CE77**号重型半挂牵引车相撞。郑某某报警后，被告人唐某某被赶到现场处理事故的民警查获。经青州市公安局交警大队法医室鉴定，被告人唐某某血液中乙醇浓度为206.76mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、郑某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测单、自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人唐某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2013年11月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年七月五日
书记员 李慧
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终282号
上诉人（原审被告）：项意如，女，1986年3月9日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，1983年5月3日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇人民路97号。
负责人：林乐添，经理。
上诉人项意如因与被上诉人刘丹丹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宝清支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服七台河市桃山区人民法院（2018）黑0903民初263号民事判决，向本院提出上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人项意如于2018年8月16日对原判决已履行完毕，并以书面形式申请撤回上诉。
本院认为，上诉人项意如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许项意如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由上诉人项意如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十六日
书记员 焉庆玲
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6368号
申请执行人：王永永，男，汉族，1978年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张久平，男，汉族，1989年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：王雪艳，女，汉族，1993年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王永永与被执行人张久平、王雪艳民间借贷纠纷一案，张�市甘州区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）甘0702民初4172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张久平偿还申请人王永永借款30000元，利息12600元，被执行人王雪艳承担连带清偿责任；二、被执行人张久平、王雪艳偿还申请人借款10000元；三、被执行人王雪艳承担保证责任后，有权向被执行人张久平追偿。上述一、二项合计52600元，限于判决书生效之日起十五日内履行完毕。案件受理610元，由被执行人张久平、王雪艳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王永永已向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月13日本院依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2017年11月13日、2018年2月4日、2018年7月3日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现二被执行人有可供执行的财产。
经本院查询二被执行人张久平、王雪艳的车辆信息，反馈发现被执行人张久平名下有车牌号为甘G***江淮牌汽车一辆、甘G***东风牌汽车一辆，因车辆现无法查找，本院已查封了上述车辆的所有权手续，并已向申请人告知。
4.2018年7月2日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。
5．2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将张久平、王雪艳纳入限制高消费名单。
6.2018年7月9日，经本院电话向**镇草湖村民委员会文书罗玉国调查，其陈述被执行人张久平、王雪艳现不知下落，家中只有张久平的父母，亦无可供执行的财产。
7.2018年7月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的53210元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十久条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月十九日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2897号
原告：天津**印刷有限公司，住所地。
统一社会信用代码：。
法定代表人：保**，经理。
委托诉讼代理人：文*，天津满华律师事务所律师。
被告：天津**有限公司，住所地天津市西青区。
统一社会信用代码：。
法定代表人：何**，经理。
被告：苏*，女，1986年2月7日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
原告天津**印刷有限公司与被告天津**有限公司、苏*承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年3月23日本院通过《人民法院报》向被告天津**有限公司、苏*公告送达起诉书副本及开庭传票。原告天津**印刷有限公司的法定代表人保**及委托诉讼代理人文*到庭参加了诉讼，被告天津**有限公司、苏*经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告天津**印刷有限公司诉称：原告与被告于2013年3月建立加工合作关系，由原告为被告印刷纸箱，被告拖欠原告加工费26912元，期间原告多次催要未果，故诉至人民法院要求被告给付原告加工费26912元，案件受理费及公告费由被告承担。
被告天津**有限公司、苏*经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告方在2013年起开始建立承揽合同关系。双方口头约定，原告为被告天津**有限公司印刷纸箱。庭审中，原告称被告苏*系被告天津**有限公司的实际经营者和管理者，被告苏*于2016年8月1日出具欠条，记载：**欠**印刷费共计26912元。原告还提交了送货单，证实双方存在业务往来。庭审中，原告放弃主张逾期利息。
上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与被告天津**有限公司虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应自觉履行各自的义务。根据原告提交的证据并结合其陈述，综合认定被告苏*为原告出具欠条系职务行为。现原告已经按照被告天津**有限公司的要求履行了印刷纸箱的工作，而被告天津**有限公司未全部履行向原告支付加工费的行为应属违约，应承担相应的违约责任，原告主张加工费26912元，证据充分，本院予以认定。原告放弃对逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告天津**有限公司、苏*经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：
被告天津**有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告天津**印刷有限公司加工费26912元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取472元，公告费560元，共计1032元，此款由被告天津**有限公司全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
人民陪审员 陈光海
人民陪审员 孙凤和
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 超
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17517号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告丁某，女，1982年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告丁某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为被告名下的北京市朝阳区观筑庭园X号楼X-X-X-
X号房屋（以下简称涉案房屋）所在小区提供物业服务，被告累计拖欠物业费2713.87元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费2713.87元；2、被告向原告支付拖欠物业费滞纳金271.39元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋登记在被告名下，建筑面积为110.32平方米。根据北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会与原告签订的《观筑庭园物业服务合同》及补充协议，原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间对涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务费按照每平方米每月2元标准计算，业主经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用的10%的标准向原告支付违约金。
庭审中，原告提交了2014年4月10日作出的《缴纳物业服务费的通知》，证明其向北京市朝阳区观筑庭园小区业主催缴2013年10月10日起的物业费。
本院认为：原告与被告存在物业服务关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。被告未按合同约定支付物业服务费，应当按照合同约定向原告支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务费二千七百一十三元八角七分、滞纳金二百七十一元三角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 方 猛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈逢源
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢23号
申请执行人：蒋东亮，男，1964年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：黄玉明，男，1980年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人蒋东亮与被执行人黄玉明借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第3961号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人黄玉明私下向申请人蒋东亮还款合计16700元，剩余案件款34063元，申请执行人蒋东亮与被执行人黄玉明双方协商自愿达成和解协议，被执行人黄玉明于2018年8月31日前偿还案件款3000元，下剩案件款自2018年9月30日起，每月还款2000元，直至2020年1月1日前还清为止。现申请人蒋东亮以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 佘文俊
二〇一八年八月二十七日
法官助理 丁 丹
书 记 员 李 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3806号
上诉人(原审被告)：俞镇泽，男，1998年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)：李平，男，1968年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人俞镇泽为与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初4058号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人俞镇泽未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞镇泽自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初4058号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 陈 剑
二〇一八年七月二十日
书记员 周天阳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终3806号上诉人(原审被告)：俞镇泽，男，1998年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人(原审原告)：李平，男，1968年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人俞镇泽为与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初4058号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人俞镇泽未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人俞镇泽自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初4058号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 瞿 静审判员 崔 丽审判员 陈 剑二〇一八年七月二十日书记员 周天阳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初871号
原告王洪昌，城镇居民。
被告孙红柱，农民。
被告丁巧荣，农民。
原告王洪昌与被告孙红柱、丁巧荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪昌到庭参加诉讼，被告孙红柱、丁巧荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪昌诉称，二被告长期经营电子元件加工，因资金紧张，向我借款100000元，已归还1000元，余款99000元至今未还，有双方借款合同和被告的收款收条为凭。虽二被告按合同约定按时支付利息，但因我急用钱，向被告索要时，二被告却电话不接，信息不回。请求判决二被告立即归还我借款99000元及自2015年9月25日起按年利率20%支付利息；诉讼费用由二被告承担。
被告孙红柱、丁巧荣未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告孙红柱与被告丁巧荣系夫妻关系。2012年9月24日，二被告向原告王洪昌借现金100000元，并签订了借贷款合同，约定借款期限自2012年9月24日至2013年9月23日，借款利息为月息千分之二十。借款到期后，二被告支付利息24000元。后二被告于2014年3月24日和2014年9月28日各支付利息12000元。2015年4月12日、2015年10月10日，被告丁巧荣分两次从其尾号1478的交通银行账户向原告王洪昌尾号5087的工商银行账户按年利率20%各支付利息10000元。另2015年9月24日，被告孙红柱以现金方式向原告王洪昌偿还借款本金1000元。自2015年9月25日起二被告再未支付利息。
以上事实，由借贷款合同、收条两张、工商银行历史交易明细一份及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪昌与被告孙红柱、丁巧荣之间的借款关系是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告王洪昌向被告孙红柱、丁巧荣支付约定借款后，被告孙红柱、丁巧荣应按照约定偿还借款并支付相应利息。因二被告于2015年10月10日延期支付的系自2015年3月24日至2015年9月24日止的利息，现原告王洪昌要求二被告以本金99000元为基数，按年利率20%支付自2015年9月25日至本判决生效之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
二被告在夫妻关系存续期间向原告王洪昌借款，依法认定为夫妻共同债务，对原告王洪昌要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙红柱、丁巧英于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪昌借款99000元及利息（以99000元为基数，自2015年9月25日起按年利率20%计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告孙红柱、丁巧荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00160号
申请人张晓玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被申请人王存志，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人张晓玲和被申请人王存志民间借贷纠纷一案，于2015年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王存志在建行渝北天湖美镇支行524094376086×××××账号银行存款人民币250000元；
二、冻结被申请人王存志所有的车牌号为渝B85L**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结担保人何山为申请人张晓玲提供担保的车牌号为渝AEQ5**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月十三日
书记员 王 露
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2730号
原告成某某，男，汉族。
被告扬某，女，汉族。
本院在审理原告成某某诉被告扬某变更抚养关系纠纷一案中，原告成某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，由原告成某某负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年八月五日
书记员 张淑华
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1502号
申请执行人王涛，居民。
被执行人李群，居民，现下落不明。
被执行人李坤宁，居民，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第608号民事判决书，于2013年11月8日立案执行。
本院已于2013年2月27日，以（2013）安民初字第608号民事裁定书，查封了被执行人李群、李坤宁所有的位于安丘市银杏小区1号楼4单元308室、房产证号为潍安房权证安丘私字第××号的房产一处，至2015年2月26日到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人李群、李坤宁所有的位于安丘市银杏小区XX号楼XX单元XXXX室、房产证号为潍安房权证安丘私字第××号项下范围内登记的房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝岗
审判员 王智新
审判员 李晓明
二〇一五年一月三十一日
书记员 刘新昌
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终1046号
上诉人（原审被告）：灯塔市柳条寨镇柳条寨村民委员会
被上诉人（原审原告）：黄长江
上诉人灯塔市柳条寨镇柳条寨村民委员会因与被上诉人黄长江承揽合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2018）辽1081民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人未对自来水管道维修费进行对账确认。被上诉人提供的维修账目明细中存在多处重复计算及同笔费用前后记录不同的情况，且上述明细中记录有“吃饭”、“饭店”等费用，故一审法院应组织双方进行对账，并根据合同约定及实际发生的维修费依法作出裁判。
此外，双方签订的《柳条寨村自来水管理承包合同》第4条约定“在承包期间，自来水电费由乙方负责”，一审法院应查明案涉自来水电费13990.46元的实际承担方后，依法作出裁判。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2018）辽1081民初405号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费1555元，退回上诉人灯塔市柳条寨镇柳条寨村民委员会。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨轶斌
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民初字第3号
原告刘海峰，男。
委托代理人张迎全，男。
被告王林生，男。
委托代理人邢萍萍，女。
被告黑龙江农垦建工有限公司。
法定代表人于建华，职务，董事长。
委托代理人李立国，男。
委托代理人王林有，男。
本院在审理原告刘海峰诉被告王林生、黑龙江农垦建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘海峰于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告刘海峰撤回起诉。
二、诉讼保全费167000元，由原告刘海峰承担。
案件受理费人民币476200元，减半收取人民币2381.00元（已由原告预交），由原告刘海峰负担。
（此页无正文）
代理审判员 ：许凤云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ： 曹 静