wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0121民初4165号 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道美林水郡**116夹层03。 法定代表人：李新亭。 委托代理人唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托代理人刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。 被告谭守清，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县， 被告刘艳梅，女，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县， 原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告谭守清、刘艳梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托代理人唐静思、刘洋到庭参加了诉讼，被告谭守清、刘艳梅经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 原告合鑫汇银公司请求判令:1.谭守清立即支付原告代为偿还的借款本息84742.97元；2.谭守清承担原告代为偿还金额为基数的20%的违约金16948.59元；3.谭守清承担本案律师费5000元；4.刘艳梅对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由谭守清、刘艳梅承担。 被告谭守清、刘艳梅未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.谭守清向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行（以下简称工行岳麓山支行）申请办理信用卡一张，用于车辆分期贷款，并与工行岳麓山支行签订《信用卡购车分期付款合同》，该合同约定分期付款申请人向怀化天和汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克XTS2016款28T豪华型汽车，车辆总价为叁拾肆万玖仟捌元，分期付款申请人自行支付首付款11.98万元，剩余购车款由分期付款申请人通过其在工行岳麓山支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为贰拾叁万元……将上述透支资金一次性支付给汽车销售商须满足分期付款申请人已经向工行岳麓山支行提供了工行岳麓山支行认可的合法有效的担保，并办理了有关反担保手续。担保方式为车辆抵押合鑫汇银公司连带担保……分期付款申请人授权委托工行岳麓山支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××21）进行启用；授权工行岳麓山支行将汽车专项分期金额（大写）贰拾叁万扣收后支付给该合鑫汇银公司……分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行岳麓山支行偿还透支的金额。分期还款共分36期，首期偿还金额为6995元，以后每期偿还的金额为6963元。分期付款申请人的透支金额应于透支次月的25日前偿还……分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行岳麓山支行从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按分期支付手续费的方式向工行岳麓山支行支付手续费20700元……分期付款申请人发生违反合同约定未足额及时归还透支资金，未按照合同约定支付手续费，工行岳麓山支行有权宣布合同项下债务提前到期，分期付款申请人应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同还约定了其他事项；谭守清作为分期付款申请人在合同后签名；刘艳梅作为分期付款共同申请人在合同后签名；工行岳麓山支行作为分期款项发放人在合同后签章。 2.合鑫汇银公司向工行岳麓山支行出具了承诺函，表示合鑫汇银公司自愿对谭守清与工行岳麓山支行签订的《信用卡分期付款合同》项下谭守清的全部债务承担连带清偿责任； 3.2016年7月30日，谭守清（乙方）与合鑫汇银公司（甲方）签订《汽车金融服务协议》，双方约定：乙方未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，乙方有权终止本合同，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期（包含甲方应当收取的服务费，下同），并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。……乙方不主动向甲方清偿的，本合同自甲方依据本合同约定处置标的车辆后，所得价款用于偿还包括但不限于以下债务、损害赔偿金和违约金项目：未到期分期付款款项视为全部到期的债务及利息……应向甲方承担的违约金、债权实现费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、司法鉴定或评估费、律师费、司法拍卖费用等）。刘艳梅作为谭守清配偶在《汽车金融服务协议》后签名； 4.2016年8月25日，谭守清使用用于汽车专项分期的中国工行银行信用卡透支支付购车消费款230000元； 5.因谭守清逾期还款，工行岳麓山支行要求合鑫汇银公司履行担保责任，故合鑫汇银公司共向工行岳麓山支行支付了84742.97元； 6.因谭守清逾期还款，合鑫汇银公司为实现债权共支出律师费5000元； 7.合鑫汇银公司提供谭守清、刘艳梅结婚证复印件。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告谭守清、刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告合鑫汇银公司作为担保人向工商银行岳麓山支行承担担保责任，共为被告谭守清向工商银行岳麓山支行代偿了84742.97元。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故原告合鑫汇银公司有权要求被告谭守清、刘艳梅偿还84742.97元；三、《汽车金融服务协议》中就违约金有相关约定，且《汽车金融服务协议》系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，现被告谭守清未依《汽车金融服务协议》履行，故原告合鑫汇银公司有权向被告谭守清主张违约金16948.59元及律师费5000元；四、对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可行性的，应当认定该事实存在，本案中，刘艳梅作为谭守清配偶在《信用卡购车分期付款合同》、《汽车金融服务协议》配偶栏签名，且合鑫汇银公司提供谭守清、刘艳梅结婚证复印件。《信用卡购车分期付款合同》、《汽车金融服务协议》签订于刘艳梅、谭守清婚姻关系存续期间具有高度可能性，故应当认定谭守清基于《信用卡购车分期付款合同》、《汽车金融服务协议》产生的债务系夫妻共同债务，被告谭守清、刘艳梅应当对上述债务共同偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告谭守清、刘艳梅于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代偿款84742.97元； 二、限被告谭守清、刘艳梅于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金16948.59元； 三、限被告谭守清、刘艳梅于本判决生效之日起五日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付债权实现费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费2434元，由被告谭守清、刘艳梅共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  文军伟 人民陪审员  王菊英 人民陪审员  柳颖萍 二〇一八年十月二十九日 法官助理杜外 书记员杜外（兼）
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执391号
黄妥安，住所地长沙县××村××门楼组××号
胡佳良，女，汉族，1969年9月17日出生，住所地湖南省××××白塔村象鼻咀151号
黄妥安申请胡佳良附带民事赔偿一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初86号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄妥安向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121刑初86号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继东
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执391号 申请执行人黄妥安，男，1964年2月14日出生，汉族，住长沙县。 被执行人胡佳良，女，1969年9月17日出生，汉族，住长沙县。 本院在执行申请执行人黄妥安与被执行人胡佳良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2018年1月28日向被执行人胡佳良送达执行通知书，报告财产令，限令被执行人胡佳良偿还申请执行人黄妥安176535.04，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。交纳申请执行费2548元。本院在执行过程中，对胡佳良采取限制消费措施，并对其财产进行了网络查询及传统查询，未发现可供执行财产线索。2018年7月25日，本院约谈申请执行人黄妥安，告知本院执行过程。黄妥安不能提供被执行人可供执行财产线索，申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0121执391号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文….) 审 判 长  李 浩 审 判 员  饶兴武 审 判 员  文罗生 二〇一八年七月二十五日 代理书记员  王 武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1155号
原告：银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街银帝丽锦苑9-6号。
法定代表人：耿一兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：买秀全，系该公司员工。
被告：田新民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川现代德众物业服务有限公司与被告田新民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告银川现代德众物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月二十三日
书记员 张晓桐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第194号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市，身份证号码。2015年1月12日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人高成伟，四川重德律师事务所律师。
被告人马某某，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市，身份证号码。2015年1月12日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第171号起诉书指控被告人杨某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高成伟、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月11日下午，被告人马某某以朋友要购买冰毒为由联系被告人杨某某，并约定携带吸毒工具一起前往成都市区交易。当日20时许，杨某某携带购买的600元8小袋冰毒，由马某某联系带路，二人一同驾车前往成都市武侯区锦秀街7号一小区内，先后贩卖给李某某2小袋冰毒，得款人民币500元。两名被告人随后参与吸食冰毒。
当日23时许，杨某某、马某某在成都高新西区成灌高速收费站被警察挡获，当场查获冰毒6小袋净重1.82克、毒资400元及吸毒工具若干。
上述事实，被告人杨某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，公安机关扣押物品清单及照片，手机短信内容截图照片，行政处罚决定书，公安机关对李某某制作的讯问笔录，证人唐某某、曾某某的证言，搜查笔录、辨认笔录、称重笔录及照片，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，杨某某法律意识淡薄，主观恶性不大；杨某某归案后认罪态度好，有悔罪表现；杨某某平时表现较好，系初犯、偶犯，未造成严重后查等。
本院认为，被告人杨某某、冯润林明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，二人共同贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，马某某系明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，无论是否牟利，都应以贩卖毒品罪的共犯论处，马某某与杨某某在共同犯罪中的作用大致相当，不宜区分主从犯。在量刑时本院主要考虑：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的冰毒1.82克、毒资400元及吸毒工具若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第194号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2015年1月12日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人高成伟，四川重德律师事务所律师。
被告人马某某，男，1982年1月28日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2015年1月12日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第171号起诉书指控被告人杨某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高成伟、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月11日下午，被告人马某某以朋友要购买冰毒为由联系被告人杨某某，并约定携带吸毒工具一起前往成都市区交易。当日20时许，杨某某携带购买的600元8小袋冰毒，由马某某联系带路，二人一同驾车前往成都市武侯区锦秀街7号一小区内，先后贩卖给李永2小袋冰毒，得款人民币500元。两名被告人随后参与吸食冰毒。
当日23时许，杨某某、马某某在成都高新西区成灌高速收费站被警察挡获，当场查获冰毒6小袋净重1.82克、毒资400元及吸毒工具若干。
上述事实，被告人杨某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，公安机关扣押物品清单及照片，手机短信内容截图照片，行政处罚决定书，公安机关对李某某制作的讯问笔录，证人唐某某、曾某某的证言，搜查笔录、辨认笔录、称重笔录及照片，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，杨某某法律意识淡薄，主观恶性不大；杨某某归案后认罪态度好，有悔罪表现；杨某某平时表现较好，系初犯、偶犯，未造成严重后查等。
本院认为，被告人杨某某、马某某明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，二人共同贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，马某某系明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，无论是否牟利，都应以贩卖毒品罪的共犯论处，马某某与杨某某在共同犯罪中的作用大致相当，不宜区分主从犯。在量刑时本院主要考虑：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的冰毒1.82克、毒资400元及吸毒工具若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11487号
原告邓香莲，女，1977年1月11日出生，汉族。
被告薛凤玲，女，汉族，1962年8月23日出生,现住鄂尔多斯市。
被告白治田，男，汉族，1960年1月20日出生，现住址同上，系被告薛凤玲丈夫。
二被告委托代理人热米德，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告邓香莲诉被告白治田、薛凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓香莲、被告白治田及二被告委托代理人热米德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告薛凤玲于2012年7月1日向原告借款16万元，约定月利率为2.5%。被告白治田和被告薛凤玲是夫妻关系，应该对上述借款承担共同偿还责任。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息从2013年1月1日起至2016年10月24日止，月利率按2%计算）；被告承担本案诉讼费、保全费。原告提供了借条原件、婚姻登记信息、录音光盘予以佐证：
被告白治田辩称借款本金已经偿还了7万元，利息当初借款时就没有约定。2016年2月自己的女儿白慧娟在原告处打工，工资一个月2000元，原告没有给付，要求抵顶借款。另外原告拿了俩瓶酒，共计516元，原告没有付钱，要求抵顶借款。对婚姻登记信息真实性及证明问题均认可。对录音光盘的真实性认可，对证明问题不认可。辩称该录音不能证明该笔借款有利息约定。被告提供了中国建设银行转账凭证、支付宝转账凭证予以佐证：
经审理查明，被告薛凤玲于2012年7月1日向原告借款16万元。另查明被告白治田和被告薛凤玲是夫妻关系。
本院认为，被告薛凤玲向原告邓香莲借款有被告给原告出具的借条为证。原告邓香莲与被告薛凤玲借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告薛凤玲应当偿还。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的电话录音不能证明该笔借款有利息约定，对原告关于利息的主张不予支持。
被告提出自己的女儿替自己偿还了7万元，原告辩称是被告女儿以前向自己借款后还的钱，由于原告未能举证证明自己与被告女儿之间有债权债务关系，被告也提出自己的女儿与原告没有任何债权债务关系，故该7万元本院认可是偿还的本案借款的本金。原告认可的被告女儿给自己打工，约定尾欠一个月工资1200元，不是2000元。同时原告自认从被告处拿了一瓶酒，价值人民币258元，不是两瓶。故对原告自认的债务可以抵消。所以一个月工资1200元和一瓶酒258元从借款本金中予以抵消。
被告白治田与被告薛凤玲是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告白治田应该与被告薛凤玲共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛凤玲、白治田共同偿还原告邓香莲借款88542元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1645元、保全费1000元由二被告负担。案件受理费1327元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉催字第36号
申请人：平阳县程达塑料有限公司。
法定代表人：徐小兰。
申请人平阳县程达塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月18日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300051／29122774、出票日期为2013年6月25日、汇票到期日为2013年12月25日、出票金额为人民币50000元、出票人为玉环威龙汽车零部件制造有限公司、收款人为浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、出票行为浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平阳县程达塑料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 陈 祺
二〇一四年一月三日
书 记 员 骆集启
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00435号
原告陈某，男。
委托代理人郭某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告某某实业公司。
法定代表人夏某，某某实业公司董事长。
委托代理人瞿某，某某实业公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人周某，重庆圣牛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告陈某诉被告某某实业公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告某某实业公司起诉，将另案进行处理。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告某某实业公司的起诉。
案件受理费8170元，减半收取为4085元，由原告陈某承担。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 杨 曼
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋华山
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第823号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××。2015年5月5日因本案被行政拘留，2015年5月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第716号起诉书指控被告人吴××犯故意毁坏财物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月4日9时许，被告人吴××与赵××在临港经济区太原重工门口因货物问题发生纠纷，后被告人吴××用砖块将汪××的津H×××××银灰色东方雪铁龙汽车和赵××的津N×××××黑色奥迪汽车两车玻璃及车灯砸坏。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被损坏的雪铁龙汽车的零部件及维修费，价值人民币2521元；被损坏的奥迪汽车的零部件及维修费，价值人民币4518元。被告人吴××于案发当日被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴××的行为已构成故意毁坏财物罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以判处。
被告人吴××对指控的事实没有异议。
经审理查明：2015年5月4日9时许，被告人吴××与赵××在临港经济区太原重工门口因货物问题发生纠纷，后被告人吴××用砖块将汪××的津H×××××银灰色东风雪铁龙汽车和赵××驾驶的津N×××××黑色奥迪汽车两车玻璃及车灯砸坏。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，雪铁龙车损价值人民币2521元；奥迪车损价值人民币4518元。被告人吴××于案发当日被抓获归案。2015年6月10日，被告人吴××与汪××、赵××签订调解协议书，被告人吴××赔偿二人车辆损失共计人民币1万元，取得了谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人汪××、赵××陈述，证人闫××、张××、李××、崔××、王一×、赵二X、王二×、王三×、姚××、王四×、彭××证言，辨认笔录，现场勘验笔录、扣押物品清单，价格鉴定结论书，维修结算单、收据，机动车信息查询记录，行政处罚决定书，户籍证明材料、电话查询记录、情况说明，撤案申请书、调解协议书、刑事谅解书，民事判决书，现场检测报告书，临港经济区派出所出具的情况说明，病历记录复印件、CT检查申请单，接处警记录等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴××，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴××到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴××犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、对被告人吴××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信 彧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨惠文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3218号
原告林国宏，男，汉族，1953年9月26日出生，住所地福州市台江区。
被告林展，男，汉族，1978年1月4日出生，住所地福州市台江区。
原告林国宏因与被告林展返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国宏，被告林展到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年至今对原告未尽到做儿子的义务，特别是2013年9月起，被告对原告生活上百般刁难，谩骂动武，迫使原告多次报警，被告还是我行我素，原告要求过一个平静安详的晚年，现请求法院判令被告立即搬出福州市台江区XX花园XX楼XX单元朝南左边主卧室及XX附属间。
被告辩称，首先我方没有侵占上述诉争房产，从2002年装修后我就住在上述房产中，是应我母亲的要求和她一同住在诉争房产中。第二，我之所以住在诉争房产中是因为我和原告还是父子关系，原告与我母亲离婚后，我和我母亲就居住在诉争房产中，在2010年父母离婚时，通过法院达成协议，只要原告付清欠我母亲的尾款，我方就愿意与我母亲一起搬离上述房产。
经审理查明，讼争房产坐落于福州市台江区XX街道XX路XX号XX花园XX楼XX单元2#、3#、4#楼连体地下1层XX附属间，所有权人登记为原告林国宏。原告林国宏与被告林展系父子关系。原被告以及原告前妻谢琴（被告林展的母亲）等人现均居住在该讼争房屋内。
另查明，林国宏与谢琴于2010年7月5日达成离婚调解协议【（2010）台民初字第XX号】，约定本案讼争房屋归林国宏所有，林国宏补偿给谢琴房屋差价款15万元，该款林国宏至今未付清。
本院认为，讼争房产所有权人为原告林宏，原告依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，且被告林展已系法律规定的成年人，具有完全民事行为能力，已具备生活能力。被告父母之间的债权债务关系，与被告无关，不能作为其抗辩的理由。因此，本院对原告诉请判令被告搬出讼争房屋的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第七十一条的规定，判决如下：
被告林展应于判决生效之日起三十日内搬出坐落于福州市台江区XX街道XX路XX号XX花园XX楼XX单元朝南左边主卧室及2#、3#、4#楼连体地下1层XX附属间。
案件受理费360元，由被告林展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 林月秀
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 熊晓冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第102号
原告：严纪业，男。
被告：赵鑫玲，女。
被告：徐坤田，男。
被告：邢贵礼，男。
原告严纪业与被告赵鑫玲、徐坤田、邢贵礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严纪业到庭参加诉讼，被告赵鑫玲、徐坤田、邢贵礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严纪业诉称：2014年9月3日，被告赵鑫玲以资金周转为由向原告借款50000元，借款期限自2014年9月3日至2014年10月2日，借款利息为月利息2分，由被告徐坤田、邢贵礼提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拖付。请求判令被告立即付还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告赵鑫玲、徐坤田、邢贵礼未答辩。
经审理查明：2014年9月3日，被告赵鑫玲以资金周转为由向原告严纪业借款50000元并签订借款条、借款合同、借款�据各一份，借款条中载明：今有借款人赵鑫玲，身份证号××，因经营需要，借款金额人民币50000.00元（大写伍万元整）；借款期限从2014年9月3日至2014年10月2日，借款利率按月息2%计算，到期本息一次性还清；如借款人到期不能偿还借款本息，每日按照借款金额的千分之十计算逾期违约金，并且承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用。借款合同、借款借据中亦载明借款50000元的事实。被告徐坤田、邢贵礼自愿为被告赵鑫玲提供担保，并在上述借款合同、借款借据、借款条中均签名确认。借款到期后，原告多次催要，被告赵鑫玲一直拖付，保证人亦未履行保证义务。原告于2014年12月17日诉至本院，请求处理。
另，本案在审理过程中，本院依原告严纪业申请冻结了被告邢贵礼每月工资2000元至60000元时止，期限为额满后的6个月。
以上事实，有当事人陈述、借款条�借款合同、借款借据、（2015）莒民初字第102号民事裁定书等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵鑫玲因资金周转向原告严纪业借款，并为原告出具借款条、借款借据及借款合同，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告赵鑫玲应当按照借条约定的数额履行还款义务。被告赵鑫玲、徐坤田、邢贵礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告严纪业的主张进行抗辩，对原告提供的借款条、借款借据及借款合同，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。被告徐坤田、邢贵礼为涉案借款提供担保，双方未约定担保方式，故应承担连带还款责任。对于原告主张的利息问题，双方在借条中明确约定借款期限内月利率为2%，故2014年9月3日起至2014年10月2日止的利息应按该约定计算；对于逾期利息，因双方约定超出了中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，故被告逾期还款的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月3日起至履行完毕之日时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫玲于判决生效后十日内付还原告严纪业借款50000元及利息（2014年9月3日起至2014年10月2日的利息，按月利率2%计算；2014年10月3日至履行完毕之日时的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告徐坤田、邢贵礼对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告严纪业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，由被告赵鑫玲、徐坤田、邢贵礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张晓静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00849号
原告彭某甲。
委托代理人尹林娣。
被告路某。
原告彭某甲与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭某甲的委托代理人尹某到庭参加诉讼，被告路某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告经人介绍相识，婚后生育一女名彭某乙。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合，夫妻之间经常吵架，2013年被告提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，夫妻关系亦未能得到改善，且至今双方无任何联系。故起诉请求与被告离婚。
被告路某未应诉答辩。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，同年11月17日在启东市民政局办�了婚姻登记手续。××××年××月××日生育一女，名彭某乙。共同生活期间逐渐产生矛盾。2010年7月起分居至今。2013年11月21日，被告路某向本院提起离婚诉讼，因其起诉离婚的理由不充分，本院遂于同年12月17日判决不准其与原告离婚。但判决后原被告夫妻关系未得到改善。2014年11月25日，原告彭某甲诉至本院，诉请与被告路某离婚。
上述事实，由启东市民政局婚姻登记记录证明、（2013）启吕民初字第0768号民事判决书、及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但离婚自由也属法律保护范畴。被告于2013年提出离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，现原告又向本院提起离婚诉讼，也即双方均有离婚之合意，且原被告双方均自认自2010年7月起分居，符合“夫妻感情确已破裂”的法定情形，故对原告起诉离婚的请求本院依法予以支持。原告要求孩子随其共同生活，被告承担抚育费，根据庭审查明，孩子自出生后一直在原告处生活，从有利于孩子健康成长的角度，宜由原告抚育，而被告负有给付孩子抚育费的义务，对此本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席审理，并在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告路某离婚。
二、婚生女儿彭某乙由原告彭某甲抚育，被告路某自2015年4月起承担孩子生活费每月400元至孩子独立生活为止，并承担教育费、医疗费的二分之一。给付方式：2015年度4月至12月的孩子生活费3600元于本判决生效之日起十日内支付；2016年起，于�年1月10日前、7月10日前分别给付当年度上下半年的孩子生活费各2400元；每年12月31日前支付当年度的孩子教育费、医疗费（凭正式票据）。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：84×××01）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初357号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：温德勇，男，系该公司经理。
被告：李军。
原告沈阳金奥物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳金奥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第847号
原告博乐市洞茅酒业有限公司。
法定代表人李福盛，该公司经理。
委托代理人盛梅（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告刘红梅，女，汉族，1973年6月28日出生，住博乐市。
被告王永辉，女，汉族，1964年12月12日出生，住博乐市。
二被告委托代理人梁晓（特别授权），河南从头越律师事务所律师。
原告博乐市洞茅酒业有限公司（以下简称博乐市洞茅公司）与被告刘红梅、王永辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告博乐市洞茅公司的委托代理人盛梅，被告刘红梅及被告刘红梅、王永辉的委托代理人梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市洞茅公司诉称，2013年6月至8月期间，被告陆续从原告处购买价值41610元的酒，并出具多张欠条，欠条中注明在约定的时间未付款则每天承担200元违约金，因此争议引发的一切费用包括律师费都由欠款人承担，后被告支付部分货款，尚欠21300元货款未付。现原告博乐市洞茅公司要求二被告支付货款21300元及逾期付款利息4260元，并支付律师费1800元。
被告刘红梅及王永辉辩称，原告博乐市洞茅公司与二被告之间不存在买卖合同关系，双方实际上为代理销售合同关系。原被告之间的账目一直是由原告博乐市洞茅公司职工张伯成经手，由其代表原告与被告进行结算，双方签订了书面的代理销售合同，二被告已经结清了所有账目，不存在欠款事实，虽然欠据为被告签字，但被告签字时并不知道为欠据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告博乐市洞茅公司为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告刘红梅及王永辉出具的借据，原告与二被告之间存在买卖合同关系，借据是2013年6月至8月之间出具，涉及货款41610元，二被告已经支付20310元，剩余21300元未支付。
被告刘红梅及王永辉对欠据上的签字予以认可，但对内容不予认可，认为二被告并未向原告借现金，是二被告从原告处领酒时出具的手续，无法证实双方存在买卖合同关系。
2、新疆振博律师事务所出具的收费凭据，拟证实原告为此次诉讼支付律师费1800元，应当由二被告承担。
被告刘红梅及王永辉对该证据的真实性没有异议，但认为应当由原告自行承担。
经审理查明，2013年6月至8月期间二被告在原告处购买酒价值共计41610元，并向原告出具欠据八份，在欠据中约定了还款时间，到期如未还款或退酒，愿承担每天200元违约金，因此引发争议所发生的一切费用（包括律师费用）由被告承担，二被告在借据中签字，后二被告陆续给付20310元，剩余21300元未给付。
以上事实，有原告提供的借据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，二被告刘红梅及王永辉向原告出具借据，在原告处购酒未支付货款，有二被告出具的借据证实。二被告辩称已经和原告结算完毕，但未能提供证据证实，本院对其辩称不予采信，对原告博乐市洞茅公司主张二被告支付货款21300元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在借据中约定如未能支付货款，按每天200元支付违约金，原告要求二被告支付违约金4260元，按拖欠货款20%计算，不违反违约金约定标准，本院予以支持。原告博乐市洞茅公司要求二被告支付律师费1800元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘红梅、王永辉于本判决书生效后十日内向原告博乐市洞茅酒业有限公司支付酒款21300元；
二、被告刘红梅、王永辉于本判决书生效后十日内向原告博乐市洞茅酒业有限公司支付违约金4260元；
三、驳回原告博乐市洞茅酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费242元，由被告刘红梅、王永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孟 明
二〇一五年七月三日
书记员 周李玲
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5009号
原告：张仲亮，男，1968年10月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。
被告：荣志伟，男，1987年11月16日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告张仲亮与被告荣志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仲亮的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告荣志伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张仲亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42万元；2、判令被告向原告支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月25日起至被告偿还全部借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年9月24日，被告因资金周转困难向原告借款31.5万元。双方建立借贷关系时，被告给原告出具《借款合同》。2015年4月10日，被告称其哥哥发生交通事故急需用钱，再次向原告借款10.5万元，被告给原告出具借条。后来，被告承诺的还款期限已过，原告曾多次找到被告催促还款，但至今未予还款。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告荣志伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告荣志伟向原告张仲亮借款共计42万元。2014年9月24日，双方签订借款合同一份。借款合同中约定：“借款人：荣志伟，身份证号：×××，贷款人：张仲亮。双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、借款用途：借款人从事个体经营，急需资金周转，现向贷款方借款。二、借款金额：借款人向贷款方借款（人民币）叁拾壹万伍仟元整，即（315000）。三、借款期限：借款人保证：自贰零壹肆年零玖月贰拾肆日起至贰零壹伍年零叁月贰拾肆日止，为期六个月偿还贷款方人民币叁拾壹万伍仟元整。借款人：荣志伟，贷款人：张仲亮，日期：贰零壹肆年零玖月贰拾肆日。”2015年4月10日，被告荣志伟给原告张仲亮出具借条一张。借条载明：“借条，今有荣志伟从张仲亮处借现金人民币壹拾万伍仟元整，即￥105000元，现金已给付。借款人：荣志伟，日期：2015年4月10日。”但上述借款，被告荣志伟至今未偿还。
庭审中，原告张仲亮将利息变更为以42万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月25日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告张仲亮提供的《借款合同》、借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告荣志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张仲亮与被告荣志伟之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告张仲亮要求被告荣志伟偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣志伟偿还借原告张仲亮款四十二万元并支付利息（以四十二万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一七年三月二十五日起至被告荣志伟实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告荣志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百元、公告费五百六十元，均由被告荣志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马春阳
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第46号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水务局于2014年12月19日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2014年5月13日作出了滕水污处费征字（2014）第20505号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2014年3月1日至2014年3月31日，共取用地下水资源24613立方米，按1.20元／立方米的征收标准，应缴纳污水处理费29535.60元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年9月11日作出了滕水污处费催字（2014）第20901号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字（2014）第20505号征收污水处理费决定通知书于2014年5月22日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字（2014）第20901号催告书于2014年9月29日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费29535.60元、滞纳金11932.4元（自2014年6月7日至2014年12月26日，按日2‰计算），共计41468元，交至滕州市人民法院；
三、自2014年12月27日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过29535.60元；
四、执行费用由被执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 赵曰涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周娟娟
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00884号
原告周丽彬。
委托代理人秦红霞、杨敏峰，赵县冀中法律事务所法律工作者。
被告赵金晃。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人魏然、王高雅，该公司职员。
原告周丽彬与被告赵金晃、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十三项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年9月25日18时40分许，被告赵金晃驾驶冀A号轻型普通货车沿赵藁路由南向北行驶至东伟饭店门口处时，与原告骑自行车沿赵藁路由北向南行驶发生交通事故，造成原告受伤住院，双方车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告赵金晃负事故全部责任，原告无事故责任。
三、原告财产损失构成：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。
四、医疗费：7974.6元；
五、住院伙食补助费：2600元；
六、营养费：1680元；
七、误工费：9976元；
八、护理费：12942.6元；
九、交通费：200元；
十、原告已获得赔偿情况：无。
十一、有关保险类型：被告赵金晃驾驶的冀A号轻型普通货车投保交强险一份。
十二、有关保险合同主体和主要内容：被告赵金晃驾驶的冀A号轻型普通货车投保的交强险被保险人为被告赵金晃，保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保险期间为自2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止。
十三、原告诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计35000元，诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告医疗费7563.2元，有赵县中医院住院收费票据1张、赵县人民医院2015年10月29日出具的门诊收费票据1张、河北医科大学第三医院住院收费票据1张、赵县济生大药房收费单（附赵县中医院门诊处方笺）证实，本院予以确认。原告提交的河北医科大学第三医院门诊收费票据1张，上面载明的10.6元是病历取证费，不属于医疗费，本院不予确认。原告提交的赵县人民医院门诊票据1张，上面载明救护车费、挂号费合计400.8元，就诊时间为2015年10月26日，该费用发生在原告出院后，且原告未提交相关的就诊记录，原告无证据证实此费用与本案有关联性，故本院对此费用不予确认。综上，原告医疗费本院确认为7563.2元。原告从2015年9月25日住院到2015年10月20日出院，共计住院24天（6天＋18天），有赵县中医院、河北医科大学第三医院的病案首页证实，住院伙食补助费本院确认为：100元／天24天=2400元。原告提交的2015年10月23日赵县中医院诊断证明书载明加强营养，本院确认原告营养费为：20元／天（住院24天＋出院后30天）=1080元。
河北医科大学第三医院及赵县中医院住院病历中出院医嘱均载明“注意休息”，赵县中医院2015年10月23日、11月26日出具的诊断证明书均载明“门诊治疗，休1个月”，故本院确认原告误工期为84天（住院24天＋出院后60天）。原告提交河北梓瑞建筑装饰工程有限公司证明、2015年6、7、8月份工资表、原告特种作业操作证证实原告的收入情况，原告误工费本院确认为：（3470元＋3480元＋3470元）÷90天84天=9725元。
原告主张住院26天由哥哥周峰滨、妻子陈令果二人护理，出院后2个月由妻子陈令果一人护理。原告提交了赵县韩村镇韩村村民委员会证明、河北梓瑞建筑装饰工程有限公司证明、2015年6、7、8月份工资表，证明护理人周峰滨的收入情况及与原告的关系；提交了结婚证复印件、赵县博誉纺织有限责任公司证明、营业执照、组织机构代码证、2015年6、7、8月份工资表证实陈令果的收入情况及与原告的关系。河北医科大学第三医院住院病历长期医嘱单载明“家陪一人”，赵县中医院2015年10月23日出具的诊断证明书载明“住院期间陪护2人，出院后门诊治疗，休1个月，陪护1人”，本院确认原告在河北医科大学第三医院住院期间为一人护理，在赵县中医院住院期间为二人护理，出院后一个月为一人护理。原告护理费本院确认为：（3458元＋3452元＋3496元）÷90天54天＋（3470元＋3470元＋3450元）÷90天18天=8322元。原告主张交通费200元，未提交相关票据，但考虑到原告受伤住院必然会产生交通费，本院予以确认。
原告医疗费7563.2元、住院伙食补助费2400元、营养费1080元，合计11043.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。因被告赵金晃负事故全部责任，其余部分1043.2元由被告赵金晃全部承担。原告误工费9725元、护理费8322元、交通费200元，合计18247元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司共应赔偿原告28247元（10000元＋18247元），被告赵金晃应赔偿原告1043.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告周丽彬赔偿款28247元，被告赵金晃给付原告周丽彬赔偿款1043.2元；
二、驳回原告周丽彬的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告周丽彬负担25元，被告赵金晃负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一六年一月二十五日
书记员 龚海静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1089号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人于长海。
被执行人吕允雷。
被执行人于长勇。
被执行人刘东鹏。
被执行人王彬。
被执行人陈延峰。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉于长海、吕允雷、于长勇、刘东鹏、王彬、陈延峰金融借款合同纠纷一案中，尚有129072元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04606号
申请执行人曹保堂，又名曹宝堂，男，1967年8月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇人，现住榆林市榆阳区芹镇巷13排5号。身份证号码：612701196708264413。
被执行人方尚智，又名方存柱，男，1970年5月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区大河塔乡人，现住神木县麟州宾馆巷。身份证号码：612722197005140277。
本院在执行曹保堂依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05273号民事调解书申请执行方尚智民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人曹保堂偿还申请执行人方尚智借款本金233900元及利息（利息从2013年3月8日起月利率按2%计算至本金给付完毕之日止，其中自2013年3月8日起至2013年7月4日止按借款本金767000元计算、自2013年7月5日起至2014年1月4日止按本金385700元、自2014年1月5日起按借款本金233900元计算）。二、申请执行费3500元，由被执行人方尚智负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05273号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
甘肃�金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初7号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某，男。
辩护人刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）3号起诉书控告被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。受害人牛某乙及其委托代理人王辉，被告人李某及其辩护人刘亚麒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年5月20日18时许，被告人李某到麦地打农药，在田间道上遇见牛某乙。因两家素有矛盾，两人争吵后发生撕打，在互相撕打的过程中，李某致牛某乙头部、手指受伤。经鉴定，牛某乙的损伤为轻伤二级。以上指控控方以书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人李某故意损害他人身体健康，并致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人李某有自首情节，无前科、劣迹，能积极赔偿被害人损失，建议对其从轻、从宽处罚。
审理查明，2015年5月20日18时许，被告人李某到自家麦地打农药，在田间道上遇见牛某乙。因两家素有矛盾，两人争吵继而撕打，在互相撕打过程中，被告人李某致被害人牛某乙头部、手指受伤。经鉴定，牛某乙的损伤为轻伤二级。诉讼中，牛某乙以赔偿医疗费等各项花费和损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿其各项花费和损失共计42782.31元。经本院主持调解，民事部分双方达成调解协议，被告人李某一次性赔偿附带民事诉讼原告人牛某乙医疗费等各项花费和损失共计26000元，已全部履行完毕。本院以刑事附带民事调解书的形式予以了确认。被害人牛某乙出具了书面谅解书，建议对被告人李某从轻、从宽处罚。
以上事实有受害人牛某乙的陈述，证人慕某、牛某甲的证言，现场勘验笔录及照片，金塔县人民医院的诊断证明，病历，金塔县公安局法医出具的情况说明，鉴定意见书，金塔县人民医院医疗费票据，鉴定意见书，鉴定费用票据，金塔县人民法院（2016）甘0921刑初7号刑事附带民事调解书，谅解书，缴纳赔偿款票据，被告人李某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故�伤害他人身体健康，并致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人李某的辩护人认为其有自首情节，但根据控方提供的证据，被告人李某并非主动投案，故不以自首认定。但在侦查期间被告人李某能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人李某犯罪后认罪态度较好，诉讼中，在本院主持调解下，能积极赔偿被害人的各项花费和损失，并征得被害人谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，且系邻里之间因矛盾引发的轻伤害案件，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻、从宽处罚。为打击犯罪，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏国喜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00415号
上诉人（原审原告）郭家诚，男，1999年3月9日出生，汉族，住河南温县。
法定代理人邓春玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住址同上，系郭家诚母亲。
委托代理人任治乐，温县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）原超凡，男，1999年4月12日出生，汉族，住河南温县。
法定代理人原利军，男，1977年10月8日出生，汉族，住址同上，系原超凡父亲。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温县第三实验中学。住所地：温县岳村乡五里远村北。
法定代表人司有生，校长。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
上诉人郭家诚与被上诉人原超凡、被上诉人温县第三实验中学身体权、健康权纠纷一案，原超凡于2014年3月4日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：郭家诚及温县第三实验中学共同赔偿原超凡医疗费7672.98元，营养费100元、伙食补助费300元、护理费799元、鉴定费1300元、伤残赔偿金33901元，精神抚慰金6000元，以上共计56446元。温县人民法院于2014年10月14日作出（2014）温民四初字第00037号民事判决，郭家诚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案，上诉人郭家诚的法定代理人邓春玲、委托代理人任治乐、被上诉人原超凡的委托代理人田红利、任乐生、被上诉人温县第三实验中学的法定代表人司有生、委托代理人陆永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月2日下午18时许，因原超凡拒绝给郭家诚和王鑫买水，遭郭家诚和王鑫殴打，致原超凡左侧尺骨骨折，原超凡先后在温县第二人民医院、温县人民医院住院治疗，花去医疗费7672.98元，后经鉴定，原超凡为九级伤残，现原超凡要求郭家诚及温县第三实验中学赔偿医疗费7672.98元，营养费100元、伙食补助费300元、护理费799元、鉴定费1300元、伤残赔偿金33901元，精神抚慰金6000元，以上共计56446元。另查明：2013年农村居民人均纯收入8475.34元，居民服务业和其他服务业每年为29041元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，郭家诚与他人殴打原告，致原超凡左侧尺骨骨折，郭家诚对原超凡因受伤造成的损失应予赔偿，原超凡虽是在校期间受到伤害，因该事件的发生不可预见，且郭家诚属限制民事行为能力人，有一定的认知能力，因此温县第三实验中学对原超凡受到伤害不存在过错，对原超凡要求温县第三实验中学赔偿损失的要求不予支持。郭家诚辩解其未对原超凡实施侵权行为的理由不能成立，不予采纳。原超凡的损失为：医疗费7672.98元、鉴定费1300元，伤残赔偿金33901元（8475.34元×20年×20%），护理费795.6元（29041元÷365天×10天），原超凡要求赔偿营养费每天10元，伙食补助费每天30元，符合法律规定，予以支持；因原超凡要求计算赔偿的住院天数低于其实际住院天数，对其要求赔偿营养费100元，伙食补助费300元予以支持。参照原超凡的受伤情况，确定精神抚慰金以3000元为宜，以上共计47069.58元。
原审法院判决：一、郭家诚的法定代理人邓春玲在判决生效后三十日内赔偿原超凡47069.58元。二、驳回原超凡要求温县第三实验中学赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1210元，由郭家诚的法定代理人承担。
郭家诚上诉称：1、原审认定郭家诚与他人殴打被上诉人原超凡的事实错误；2、、原审认定共同侵权造成被上诉人原超凡伤害，但没有追加共同侵权人王鑫参加诉讼，属程序违法；3、温县第三实验中学没有证据其尽到了教育管理职责，故原审判决温县第三实验中学不承担赔偿责任有失公正。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人原超凡答辩称：1、原审依据本案证据认定的事实清楚；2、王鑫住所不详、下落不明，原审法院无法追加王鑫为本案的当事人，且上诉人郭家诚在原审没有申请追加被告，故原审不存在程序违法。3、依据《侵权责任法》第八条、第十三条的规定，原超凡请求郭家诚承担赔偿责任符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人温县第三实验中学答辩称：本校不是全封闭学校，但上课期间大门都是锁着的，郭家诚和王鑫均不是本校学生，二人是跳墙进入学校的，本校已尽到管理责任，所以我校不应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、是否应追加王鑫参加诉讼；2、被上诉人温县第三实验中学是否应承担赔偿责任及赔偿额。
为证明自己的主张，上诉人郭家诚向本院提交以下证据：学校发给家长的短信照片，拟证明郭家诚仍是温县第三实验中学的学生，打架是在学校发生的，温县第三实验中学应承担赔偿责任。
被上诉人原超凡质证称：不了解实际情况。
被上诉人温县第三实验中学质证称：对该证据的内容没有异议，郭家诚原来是在温县第三实验中学，不上学以后，校讯通没有取消，校讯通是群发，只要不取消，对方就会自动接收。打架发生在2013年9月2日，那时郭家诚就已经不上学了。该证据不能证明上诉人郭家诚的证明指向。
证据的分析和认定：对上诉人郭家诚提交的短信照片，因其与原审中经查证属实的证据相矛盾，且郭家诚没有提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明指向不予认定。
针对争议焦点，上诉人郭家诚与被上诉人原超凡、被上诉人温县第三实验中学的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系身体权、健康权纠纷。对于上诉人郭家诚关于“原审认定郭家诚与他人殴打被上诉人原超凡的事实错误”的上诉理由，经查，原审法院依据本案证据，查明事实清楚；对于郭家诚关于“没有追加共同侵权人王鑫参加诉讼，属程序违法”的上诉理由，经查，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条的规定，原超凡请求郭家诚承担赔偿责任符合法律规定；对于郭家诚关于温县第三实验中学没有尽到教育管理职责，故温县第三实验中学应承担赔偿责任的上诉理由，经查，本案伤害行为发生在温县第三实验中学校内，温县第三实验中学没有提供证据证明其尽到了管理职责，故温县第三实验中学应当承担一定责任，考虑到本案的具体情况，本院酌定由其承担10%的赔偿责任。被上诉人温县第三实验中学的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温县人民法院（2014）温民四初字第00037号民事判决；
二、郭家诚的法定代理人邓春玲在判决生效后三十日内赔偿原超凡42362.62元；
三、温县第三实验中学在判决生效后三十日内赔偿原超凡4706.96元；
四、驳回原超凡的其他诉讼请求。
一审案件受理费1210元，由上诉人郭家诚的法定代理人邓春玲负担1089元，被上诉人温县第三实验中学负担121元；二审案件受理费1210元，由上诉人郭家诚的法定代理人邓春玲负担1089元，被上诉人温县第三实验中学负担121元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年二月三日
书记员 申慧洁
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第537号
申请执行人杨思金。
被执行人董建军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霞民初字第167号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人董建军有月工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人董建军的每月工资收入人民币1600元，直至履行完毕时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第545号
罪犯辛桂叆，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2005年12月29日作出（2005）港南刑初字第126号刑事判决，以被告人辛桂叆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人辛桂叆不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）贵刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年、2013年3月20日经本院分别裁定共减二年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯辛桂叆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯辛桂叆在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2012年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯辛桂叆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯辛桂叆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯辛桂叆减去有期徒刑一年二个月二十四日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0225民初24号
原告何乙四夫，男，1949年7月1日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县街子镇托龙都村87号。
委托代理人马有清，循化县法律事务中心法律工作者。
被告才行俄吾，男，1972年2月19日生，藏族，青海省循化县人，农民，住本县清水乡专唐村**号。
原告何乙四夫与被告才行俄吾买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至9月期间，被告从我的销售店里多次赊欠水泥，货款累计达到7980元，被告承诺当年所有工程活结束后一次性付清。到了年底，被告不支付货款，后又多次催促，被告还是一直拖延不付。2015年2月17日被告向我出具了欠条，承诺当年3月底前全部付清，如违约将承担3年的利息。此后，被告仍然不履行承诺不支付货款，损害了我的合法权益。现请求；一、判令被告才行俄吾偿还原告水泥欠款7980元及3年的利息1436.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告在本县街子三岔集镇经营水泥销售店。被告在2012年5月至9月，在化隆县甘都镇搞修建水渠工程项目。期间，被告先后5次从原告的销售店中累计赊欠7980元的水泥，经原告多次催要，被告分文未付。2015年2月17日，被告向原告出具了一份“才行俄吾欠何乙四夫水泥款7980元，于2015年3月底前还清，到期若还不清三年的利息全部由才行俄吾承担”的欠条。到期后，被告仍未清偿价款。2016年3月3日原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告明确表示放弃因被告拖欠货款应承担利息的诉求。
上述事实，由原告提交的欠条及其陈述，予以证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案原告将水泥赊卖给被告，并已实际全部交付。且被告出具的欠条是其真实意思表示，买卖关系成立，双方之间形成了债权债务关系，原告的债权合法有效，本院予以认可。现原告要求被告支付买卖合同拖欠款，合情合理合法，应予支持。关于原告在庭审中放弃因被告拖欠货款应承担利息的诉求，从其所愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
责令被告才行俄吾于本判决生效后五日内给付原告何乙四夫水泥拖欠款7980元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩瑜
二〇一六年五月十七日
书记员 韩琼
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第58号
原告付某某，男，1989年10月18日生，汉族。
委托代理人张贵芳，女，1970年7月6日生，汉族，农民，住林州市姚村镇两停岗村***号。
被告常某某，女，1988年12月15日生，汉族。
委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
原告付某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张贵芳、被告常某某及其委托代理人郝建周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年腊月初六，原、被告经人介绍认识不足两个月后举行典礼。典礼时，被告索要大包款60000元，另外还索要回扣款、过礼、接订等款项共计10000余元。双方于2012年12月19日在民政局登记结婚。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，动不动就经常因家庭琐事与原告争吵。双方于2013年4月开始分居，进而导致夫妻感情已彻底破裂，已确无和好可能，后经双方协商，于2014年1月25日达成协议，协议约定双方同意离婚，同时女方退还男方现金54000元。现被告拒不履行协议，严重侵犯了原告的合法权益。无奈下原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、依法判令原、被告离婚；二、判令被告返还原告现金共计54000元；三、本案一切费用均由被告承担。
被告答辩称，一、被告同意与原告离婚。二、请求法院依法驳回原告的第二项诉讼请求。理由如下：1、原告与被告签订的协议书明显显失公平，法院应依法撤销。原告与被告典礼时给了大包款60000元不错，但是该60000元中包括20000元非法融资存单（即担保公司存单），之后被告又将非法融资存单还给了原告。由于该存单中的钱被告根本取不出来，原告实际给付了被告40000元现金。在签订协议后，原告又向被告要走了20000元，因此，原告要求被告返还54000元现金明显显失公平。2、原告与被告在签订协议时，利用人多（每次都是二十余人）的优势强迫被告及其父亲签订了协议，且签协议时原告利用被告及其父亲不识字，不让被告及其父亲看协议内容就签字，致使被告及其父亲违背自己真实意思表示，因此，该协议采用了欺诈和胁迫的手段。故原告与被告签订的协议，法院应予撤销，被告不应返还原告54000元现金。三、原告与被告在典礼时，由于时间紧，被告娘家未陪送物品，陪送了20000元现金，请求法院依法判决原告返还娘家陪送的现金20000元。四、请求法院合理分割夫妻共同财产笔记本电脑一台（价值3500元）。
经审理查明，原、被告经媒人曹伏英介绍于2011年腊月初六按农村风俗典礼，后于2012年12月19日在林州市民政局登记结婚。原、被告均认可双方夫妻感情已破裂，均同意离婚。典礼时，原告给付被告彩礼大包款60000元。2014年1月25日，原告及其母亲和被告及其父亲就原、被告离婚一事，双方自愿达成离婚协议一份，协议约定被告家退还原告家54000元。2014年1月29日，原告姐夫杨育峰从被告处取走现金20000元用于给被告办户口。婚后双方未生育子女。
以上事实，有原告提供的结婚证两份、原告及其母亲、被告及其父亲签字的协议书一份、被告提供的原告姐夫杨育峰出具的收到条一张以及原、被告的当庭陈述予以印证，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻。婚后双方未建立起夫妻感情，均认可夫妻感情已破裂，同意离婚，本院依法予以准许。原告及其母亲和被告及其父亲就原、被告离婚一事，自愿达成的离婚协议，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，故该协议合法有效。因此该协议对双方具有约束力，双方应当按照协议的约定履行，故原告请求返还现金54000元，证据充足，本院依法予以支持。被告辩称该协议的签订显失公平及存在欺诈、胁迫，因原告否认，被告亦未提供相应证据证明，故本院不予采信。被告辩称签订协议后给付原告20000元，因被告提供的收据为原告姐夫杨育峰为被告办户口而出具，且原告不认可该20000元系签订协议后被告给付原告的款项，因该款涉及案外第三人，被告可另案主张。被告辩称典礼时娘家陪送现金20000元，要求原告返还，因原告否认，被告亦未提供证据证明，故本院不予支持。被告辩称要求平分夫妻共同财产笔记本电脑一台，因原告否认，被告亦未提供相应证据，故本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告常某某离婚；
被告常某某于本判决生效后十日内给付原告付某某现
金54000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曲志鹏
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初366号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）393号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月12日4时40分许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区杨汛桥镇远瞻路展望村时，所驾车辆与该村庙上61号住宅建筑物发生碰撞，造成车辆与建筑物受损的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年10月14日，被告人王某经民警电话通知后主动赶至绍兴市柯桥区公安局交通警察大队，并如实供述了以上事实。案发后，被告人王某已与被害人就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，交通事故案件信息、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、车辆信息、转让合同、保险单、协议书、电话询问笔录、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，宋冬杰、杨飞翔的证言，洪鑫良的陈述，道路交通事故认定书、乙醇浓度检验报告书、道路交通事故物品价格鉴定意见书，呼气酒精含量测试结果、道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案损害赔偿问题已妥善解决，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年四月六日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5729号
原告胡淑珍。
被告刘伟。
第三人韩金杰。
原告胡淑珍与被告刘伟、第三人韩金杰案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡淑珍到庭参加诉讼，被告刘伟、第三人韩金杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑珍诉称，原告与第三人韩金杰原系夫妻关系，因感情不和于2010年5月31日协议离婚，夫妻共同财产津G×××××绿色吉普车协议归原告所有，但未办理登记变更手续（原登记所有人为韩金杰）。2015年中考之前，第三人韩金杰因接送临近中考的孩子上学、放学而借用该津G×××××绿色吉普车。2015年5月21日静海县人民法院作出（2014）静法执字第1360号执行裁定书，扣押了津G×××××绿色吉普车。原告依法向静海县人民法院提出执行异议，法院以车辆未过户，韩金杰为车辆权利人为由驳回了原告异议。综上，原告在离婚时因双方对夫妻共同财产进行分割，而享有津G×××××绿色吉普车的所有权。虽然未办理登记变更手续，但原告已是该车辆的实际所有人。静海县人民法院以车辆没有变更登记为由认定韩金杰为车辆所有人显然缺乏相应法律依据。人民法院在执行程序中扣押原告个人财产，严重侵害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益提此诉讼，故请求法院依法判令：1、中止对扣押津G×××××绿色吉普车的执行，确认该车辆所有人为原告，并将该车辆返还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告刘伟未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见，称：1、车辆的所有人、行车证、产权证所标注的产权人均为韩金杰所有；2、车辆从开时到扣押，始终由韩金杰驾驶；3、法院扣押车辆时，车辆上的过桥费、高速费票据及车上所有钓鱼的装备都是韩金杰驾驶期间所发生的。钓具也是韩金杰所使用的，法院去的工作人员可以证明；4、胡淑珍主张和韩金杰协议离婚了，但是她现在还居住在静海县大邱庄镇长江北道西侧嘉谊花园1-1-302的住宅楼里，此楼是韩金杰的产权；5、胡淑珍主张和韩金杰协议离婚，但是她现在经营的医疗诊所始终经营着，医疗诊所的位置就是大邱庄镇大屯村，韩金杰和胡淑珍结婚的房子，而且已经经营了好多年。综合以上情况被告认为可以证明：1、韩金杰和胡淑珍是假协议离婚；2、韩金杰名下的津G×××××就是韩金杰名下的财产，胡淑珍所说情况不属实。
第三人韩金杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与第三人韩金杰原系夫妻关系，二人1999年农历9月结婚，2000年8月1日生育一女韩育如，2003年1月1日生育一子韩忠学。诉争车辆（津G×××××）系2010年3月7日购买，车款共计261600元，户头为第三人韩金杰。2010年5月31日原告与第三人韩金杰协议离婚，在离婚协议中约定津G×××××车辆归原告所有。2012年7月23日，原告取得驾驶证。2011年7月15日第三人韩金杰注册成立天津市大亿管业有限公司，2012年1月6日，天津市大亿管业有限公司向被告刘伟借款200000元。因天津市大亿管业有限公司不偿还借款，被本院2014年3月12日以（2014）静民初字662号民事判决书，判令给付刘伟借款及利息。进入执行程序后，由于被执行人天津市大亿管业有限公司的股东韩金锁、孟祥军、韩金杰未履行如实出资义务，三人被追加为案件共同被执行人。2015年5月21日，本院执行庭在第三人韩金杰单位扣押了津G×××××车俩。原告胡淑珍遂对诉争车辆提出案外人异议，2015年9月17日，本院作出（2015）静执异字34号民事裁定书，驳回案外人胡淑珍的异议。因原告胡淑珍不服成诉。
以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议、户口本、机动车驾驶证，本院依法调取的（2014）静民初字662号民事判决书、（2014）静执字1360号裁定书、扣押（津G×××××）车辆的裁定书、（2015）静执异字34号裁定书、本院执行庭给本案被告刘伟做的询问笔录及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案中，2010年5月31日原告胡淑珍与第三人韩金杰协议离婚，虽离婚协议中约定津G×××××车辆归原告所有，但庭审中，原告未提交证据证实，双方离婚后，第三人韩金杰已将诉争车辆交付给原告占有、使用。另至2015年5月21日，本院扣押该车辆时，在二人离婚后长达五年的时间里，双方未办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”鉴于本案第三人韩金杰未出庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利。因此，本院认定诉争车辆（津G×××××）虽有协议约定，但未实际交付、未办理过户手续，该车的所有权尚未转移，本院扣押该车辆合法、有效。对于原告胡淑珍的诉讼请求，本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告胡淑珍的全部诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告胡淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李德刚
审 判 员 孙学兵
人民陪审员 赵锡玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王亚琼
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2703号
原告：刘某，女，1992年4月1日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：何某某，男，1984年1月14日生，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告刘某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一五年二月十日
书记员 赵向杰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第266-1号
申请执行人严燕新，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑金洪，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人严燕新与被执行人郑金洪民间借贷执行一案中，于2015年3月6日向被执行人郑金洪送达（2015）仙执行字第266号执行通知书，限被执行人郑金洪于该通知书送达之日向申请执行人严燕新支付借款38500元（人民币，下同），并承担案件执行费478元，但被执行人郑金洪仅于2015年4月17日交纳借款4500元，尚余借款34000元及执行费478元至今未履行完毕。本院于2015年7月6日对被执行人郑金洪在仙游县农村信用合作联社的存款2698元进行扣划，现查明被执行人郑金洪已无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙民初字第3070号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈宝林
二〇一五年七月六日
书记员 王 平
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第688号
申请执行人王振刚，男。
被执行人孙艳华，女。
本院在执行申请执行人王振刚与被执行人孙艳华离婚后财产纠纷一案中，本院依法强制过户涉案房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第1471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十月十五日
书记员 潘景春
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1379号
罪犯路更利，男，1971年8月23日出生，汉族，河南省辉县市人，大专文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）杭刑初字第107号刑事判决，以罪犯路更利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月8日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2019年5月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯路更利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯路更利的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯路更利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路更利减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年6月2日起至2018年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年八月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1379号罪犯路更利，男，1971年8月23日出生，汉族，河南省辉县市人，大专文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）杭刑初字第107号刑事判决，以罪犯路更利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月8日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2019年5月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯路更利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯路更利的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯路更利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路更利减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2008年6月2日起至2018年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第730-1号
原告李维田。
被告李宗立。
本院受理的原告李维田与被告李宗立民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李宗立所有的车牌号码为鲁V×××××福克斯轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2462号
原告：欧朵朵，女，1980年8月17日出生，汉族。
被告：刘善忠，男，1970年8月17日出生，汉族。
原告欧朵朵与被告刘善忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧朵朵到庭参加了诉讼，被告刘善忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧朵朵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息600元，以后的利息按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告妻子系朋友。被告刘善忠因资金周转困难，分别于2014年4月3日、2015年1月10日向原告借款12000元、3000元，共计15000元，双方约定利息为600元，未约定借款期限。借款后，上述借款经原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件二份，拟证实：1.被告于2014年4月3日向原告借款12000元，双方未约定利息；2.被告于2015年1月10日向原告借款3000元，双方约定利息为600元；3.上述借款均未约定借款期限。
被告刘善忠未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告妻子系朋友。被告刘善忠因资金周转困难，原告与被告妻子系朋友。被告刘善忠因资金周转困难，分别于2014年4月3日向原告借款12000元，双方未约定利息；于2015年1月10日向原告借款3000元，双方约定利息为600元；上述借款均未约定借款期限。原告将上述借款给付被告，被告分别向原告出具了12000元和3000元的借条。借款后，上述借款经原告多次催收，至今未偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘善忠向原告欧朵朵借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善忠在本判决生效后三日内偿还原告欧朵朵借款本金12000元及利息，利息从2017年7月6日起按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止；
二、被告刘善忠在本判决生效后三日内偿还原告欧朵朵借款本金3000元及利息600元，以后的利息从2017年7月6日起按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告刘善忠负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年七月十二日
书记员 潘文轩
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第174—1号
申请执行人刘子明，男，汉族。
被执行人邵怡忠，男，汉族，个体户。
本院依据已发生法律效力的2015年1月31日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第65号民事调解书，于2015年3月9日立案受理申请执行人刘子明与被执行人邵怡忠民间借贷纠纷一案。被执行人邵怡忠应给付申请执行人刘子明执行款本金110000元；案件受理费1300元，执行费1570元由被执行人承担。以上总计112870元。
执行中，经过财产调查未发现邵怡忠有可供执行的财产。申请执行人刘子明亦未提供出任何有可供执行的财产和线索。经告知，申请执行人刘子明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第174号一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁 艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1168号
原告：贺洪华，男，生于1972年3月13日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告：俞碧先，男，生于1971年11月27日，汉族，广元市利州区人，居民。
被告：何新容，女，生于1973年5月1日，汉族，四川省剑阁县人，居民。
原告贺洪华与被告俞碧先、何新容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告贺洪华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺洪华申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许贺洪华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由贺洪华负担。
审判员 吴明先
二〇一八年三月二十二日
书记员 申妍妮
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第35号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。
法定代表人：顾＊＊，该局局长。
委托代理人：潘＊＊、方＊＊，该局工作人员。
被执行人：林＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年2月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林＊＊于2014年8月21日作出的荔综食处字（2014）0711101号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综食处字（2014）0711101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综食处字（2014）0711101号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年三月十二日
书记员 刘炳礼
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第905号
原告王栋，太原水厂职工。
委托代理人张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。
被告广州市古今通宝展览有限公司山西分公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北小区E幢1层。
负责人黄皓琦，执行董事兼总经理。
被告广州古今通宝文化发展有限公司，住所地广州市越秀区黄花岗先烈中路75号及77号自编1栋首层02-1室。
法定代表人张锋，职务不详。
被告山西山姆士超市有限公司，住所地太原市小店区建设南路121号。
法定代表人冯常洪，董事长。
委托代理人兰迅雷，山西祝融万权律师事务所律师。
本院在审理原告王栋与被告广州市古今通宝展览有限公司山西分公司、广州古今通宝文化发展有限公司、山西山姆士超市有限公司返还原物纠纷一案中，原告王栋于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王栋的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王栋撤回起诉。
诉讼费2900元（原告已预交），减半收取1450元，公告费260元，由原告王栋负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 牛昌年
人民陪审员 巩花萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王彦博
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执647号
申请执行人：宋曲波。
被执行人：永吉县口前镇阿拉街村村民委员会。
本院在执行申请执行人宋曲波与被执行人永吉县口前镇阿拉街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执647号申请执行人：宋曲波。被执行人：永吉县口前镇阿拉街村村民委员会。本院在执行申请执行人宋曲波与被执行人永吉县口前镇阿拉街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月二十四日书记员  杨 帆