wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1131号
原告张社教。
委托代理人盛文侠。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告李东旭。
原告张社教诉被告李东旭租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张社教及其委托代理人盛文侠、张俭到�参加诉讼。被告李东旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张社教诉称，2012年7月5日，被告因干工程需要，租赁原告的摊铺机（进口ABG）、双钢轮（进口130）、胶轮（徐工261）各一台，原被告双方签订了工程机械设备租赁合同一份，合同在履行过程中，被告因工程需要，在2012年8月27日又租赁了原告的另一台摊铺机（型号为8820），约定租金为每月90000元，被告完工后，共欠原告租赁费400565元，后经原告多次催要，被告给付了原告100000元，剩余款项至今未付，原告于2013年5月13日向贵院提出起诉，要求被告给付下余款项300565元，同时对被告的违约金保留诉权，贵院审理认为，原告要求被告给付8820型号的租金费90000元证据不足，判决暂时不予支持，待原告补充证据后另案起诉，仅支持了原告210565元的诉权，现原告能够提供证据证明双�就该租赁机械、交付及返还的事实，被告应该给付原告该租赁费用90000元，特向法院再次起诉，原告要求被告给付原告机械租金90000元及违约金120389.16元并由被告承担本案诉讼费。
被告李东旭未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年7月5日，原、被告签订工程机械设备租赁合同一份，被告李东旭租赁原告张社教的摊铺机（进口ABG）一台，约定月租金为70000元；双钢轮（进口130）一台，约定月租金为29000元；胶轮（徐工261）一台，约定月租金为22000元，合计月租金为121000元。租赁期限自2012年7月7日至设备安全撤离工地为止。在付款方式中双方约定，乙方应在每月7号前支付甲方当月租金，如到期不付甲方有权停机或中止合并加收每天5%的滞纳金。双方均在该合同上签名。合同签订后，原告于2012年7月7日向被告交付了上述机械，被告给付租金100000元。2012年9月24日，被告将上述机械返还原告。2013年5月30日，原告向本院起诉，要求被告支付机械租赁费300565元，同时对被告应支付的违约金保留诉权。2013年8月23日，本院作出（2013）铜茅民初字第612号民事判决书，判令被告李东旭于该判决生效后十日内给付原告张社教租赁费210565元并由被告李东旭承担该案的诉讼费用。
庭审中，原告撤回了对8820型摊铺机租金及相应违约金的要求，仅要求被告支付原应付租金的违约金。
上述事实，有原告向本院提供的工程机械设备租赁合同、（2013）铜茅民初字第612号民事判决书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案双方当时人争议的焦点问题为：被告是否应向原告支付违约金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效。第六十�规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付。涉案机械设备交还原告的时间为2012年9月24日，同时双方在合同中约定乙方应在每月7号前支付甲方当月租金，如到期不付甲方有权停机或中止合并加收每天5%的滞纳金，但该合同约定的滞纳金从本质上讲应为原告未能及时收取租金的损失，该约定明显过高，原、被告之间的债权债务关系已经本院确认为210565元，现原告要求自2012�9月24日至本院判决之日即2013年8月23日之间、按照同期银行贷款利率四倍计算相应的损失，不违反法律的规定，本院予以支持；原告撤回对8820号摊铺机租金及相应滞纳金的主张，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重；2012年9月24日至2013年8月23日期间短期贷款利率为年息6%，故原告的损失为46324.3元，对超出部分，本院不予支持；被告李东旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的处分，但不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东旭于本判决生效后十日内支付原告张社教机械设备租金的滞纳金46324.3元；
二、驳回原告张社教的其他诉讼请求。
�未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，原告张社教负担3460元，被告李东旭负担1000元并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 刘少玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 舒
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第515号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行，住所地定陶县陶驿路C段070-1号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人代胜利，中国农业银行股份有限公司定陶县支行员工，特别授权。
被告蔡素敏，农民。
被告王保林，农民。
被告耿瑞超，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告蔡素敏、王保林、耿瑞超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代胜利到庭参加诉讼，被告蔡素敏、王保林、耿瑞超经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称，原告于2014年3月4日与借款人蔡素敏签订农户借款合同，并于当日向其发放贷款3万元，期限一年，被告耿瑞超、王保林为该笔贷款提供连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，至今尚欠原告贷款本金3万元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。为实现债权，对上述被告提起诉讼。
被告蔡素敏、王保林、耿瑞超未到庭。
经审理查明，被告蔡素敏于2014年3月4日和原告签订了农户贷款借款合同，原告向其发放了贷款3万元，期限期限12个月，合同约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告耿瑞超王保林为该笔贷款提供了连带责任保证，担保的债务最高余额为60000元，保证期限为借款期限届满之日起二年。
本院认为，被告蔡素敏与原告签订农户贷款借款合同，原告按约定将3万元支付给了被告蔡素敏，被告蔡素敏应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告蔡素敏未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告耿瑞超、王保林为被告蔡素敏的借款提供了连带责任保证，应负有在最高额担保限额内实现债权的义务。原告要求被告蔡素敏偿还借款本息及要求被告耿瑞超、王保林承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡素敏于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款3万元并支付利息（利息计算自2014年3月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期利息从2015年3月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止，在借款执行利率基础上上浮30%确定）；
二、被告耿瑞超、王保林对上述借款本息在最高额6万元限额内负连带清偿责任；
三、被告耿瑞超、王保林承担保证责任后，可向被告蔡素敏追偿。
案件受理费人民币550元，由被告蔡素敏、王保林、耿瑞超负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定商初字第515号原告定襄县农村信用合作联社。法定代表人：王伟才，职务：联社理事长地址：山西省定襄县解放路203号。委托代理人王子睿，男，1982年11月26日生，太原市小店区人，定襄县农村信用合作联社神山信用社职工。委托代理人戎建保，男，1968年4月9日生，定襄县人，定襄县农村信用合作联社职工。被告郭培宏，男，1962年12月10日生，定襄县人。被告郭培万，男，1965年4月17日生，定襄县人。本院在审理原告定襄县农村信用合作联社诉被告郭培宏、郭培万借款合同纠纷一案中，本院向原告送达预交诉讼费通知后，原告未按期交纳本案诉讼费也未办理减、缓、免诉讼费审批手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡凤香审 判 员  刘燕云代理审判员  韩莉娟二〇一六年三月十五日书 记 员  曲正悦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1167号
罪犯李波，男，1996年9月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）德刑未初字第18号刑事判决，以被�人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯�波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十个月(刑期自2014年1月10日起至2020年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执581号
申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司。
被执行人唐朝宇，男，1968年7月4日出生，汉族。
被执行人欧阳洞玲，女，1968年9月6日出生，汉族。
被执行人蔡光兵，男，1977年1月17日出生，汉族。
被执行人蒋小霞，女，1983年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区恒生小额贷款有限责任公司与被执行人唐朝宇、欧阳洞玲、蔡光兵、蒋小霞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03112号
原告侯满。
被告康国忠。
本院在审理原告侯满诉被告康国忠排除妨害纠纷一案中，原告侯满于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯满在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告侯满撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十二月七日
书记员 董惟毓
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第627号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人沙某，男，1967年11月21日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）597号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O15年5月30日17时许，被告人沙某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由东向西行驶至兰陵县大仲村镇祖居庄村西路段时，因操作不当，致使车辆侧翻至道路右侧沟内，造成车辆受损。经鉴定，被告人沙某当时血液样本中乙醇含量为197mg／1O0ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人朱某等人的证言；被告人沙某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沙某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月30日17时许，被告人沙某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由东向西行驶至兰陵县大仲村镇祖居庄村西路段时，因操作不当，致使车辆侧翻至道路右侧沟内，造成车辆部分受损的事故，被告人沙某负事故的全部责任。经鉴定，被告人沙某当时血液样本中乙醇含量为197mg／100ml，系醉酒驾驶。2015年7月28日被告人沙某投案自首。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
(1)案件侦破情况说明及发破案经过证实，被告人沙某系投案自首。
(2)受理交通事故案件登记表证实，案发后，被告人沙某报案至兰陵县公安局，称其驾驶的车辆翻至沟里，要求派员勘查现场。
(3)道路交通事故认定书、送达回执及道路交通事故调查报告书证实，被告人沙某系醉酒驾驶机动车辆，负事故全部责任。
(4)驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果证实，被告人沙某持有C1、D型驾驶证，系鲁Ｑ×××××号牌小型汽车登记所有人。
(5)当事人血样登记表证实，2015年5月30日提取被告人沙某5ml血样作为检验样本。
(6)户籍信息证实，被告人沙某出生于1967年11月24日，具备刑事责任年龄。
2、鉴定意见证实，案发当时被告人沙某血液样本中乙醇含量为197mg／100ml。
3、勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
4、证人证言
(1)证人朱某的证言证实，2015年5月30日，被告人沙某酒后驾驶车辆的事实。
(2)证人宋某的证言证实，2015年5月3O日，其和沙某等人一起喝完酒后，被告人沙某自己开车走了。
(3)证人黄金秀的证言证实，2O15年5月30日，其看见有一辆车翻至路北，被告人沙某正在车跟前打电话。
(4)证人全某的证言证实，2015年5月30日，其到达事故现场后看见现场只有被告人沙某正在打电话。案发当晚，其听宋某说被告人沙某酒后开车发生事故，并自己报了警。
5、被告人沙某的供述证实，2015年5月30日，其驾驶鲁Ｑ×××××小型面包车沿兰陵县大仲村镇祖居庄村路段由东向西直线行驶至祖居庄村路段时，黄仁成见其喝醉了酒欲代其开车，其不让，双方争抢方向盘过程中车翻至沟里。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证后，被告人均无异议，足以认定。
2015年12月31日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第627号委托调查评估函，对被告人沙某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，应当对其从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对其依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六年二月十九日
书 记 员 柏 慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第627号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人沙某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）597号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O15年5月30日17时许，被告人沙某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由东向西行驶至兰陵县大仲村镇祖居庄村西路段时，因操作不当，致使车辆侧翻至道路右侧沟内，造成车辆受损。经鉴定，被告人沙某当时血液样本中乙醇含量为197mg／1O0ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：户籍信息等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人朱某等人的证言；被告人沙某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沙某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月30日17时许，被告人沙某驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由东向西行驶至兰陵县大仲村镇祖居庄村西路段时，因操作不当，致使车辆侧翻至道路右侧沟内，造成车辆部分受损的事故，被告人沙某负事故的全部责任。经鉴定，被告人沙某当时血液样本中乙醇含量为197mg／100ml，系醉酒驾驶。2015年7月28日被告人沙某投案自首。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）案件侦破情况说明及发破案经过证实，被告人沙某系投案自首。
（2）受理交通事故案件登记表证实，案发后，被告人沙某报案至兰陵县公安局，称其驾驶的车辆翻至沟里，要求派员勘查现场。
（3）道路交通事故认定书、送达回执及道路交通事故调查报告书证实，被告人沙某系醉酒驾驶机动车辆，负事故全部责任。
（4）驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果证实，被告人沙某持有C1、D型驾驶证，系鲁Q×××××号牌小型汽车登记所有人。
（5）当事人血样登记表证实，2015年5月30日提取被告人沙某5ml血样作为检验样本。
（6）户籍信息证实，被告人沙某出生于1967年11月24日，具备刑事责任年龄。
2、鉴定意见证实，案发当时被告人沙某血液样本中乙醇含量为197mg／100ml。
3、勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
4、证人证言
（1）证人朱某的证言证实，2015年5月30日，被告人沙某酒后驾驶车辆的事实。
（2）证人宋某的证言证实，2015年5月3O日，其和沙某等人一起喝完酒后，被告人沙某自己开车走了。
（3）证人黄金秀的证言证实，2O15年5月30日，其看见有一辆车翻至路北，被告人沙某正在车跟前打电话。
（4）证人全某的证言证实，2015年5月30日，其到达事故现场后看见现场只有被告人沙某正在打电话。案发当晚，其听宋某说被告人沙某酒后开车发生事故，并自己报了警。
5、被告人沙某的供述证实，2015年5月30日，其驾驶鲁Q×××××小型面包车沿兰陵县大仲村镇祖居庄村路段由东向西直线行驶至祖居庄村路段时，黄仁成见其喝醉了酒欲代其开车，其不让，双方争抢方向盘过程中车翻至沟里。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证后，被告人均无异议，足以认定。
2015年12月31日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2015）兰刑初字第627号委托调查评估函，对被告人沙某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局未予回复。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，应当对其从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对其依法适用缓刑，并到兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六年二月十九日
书 记 员 柏 慧
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5971号
原告刘娟，天津市渝泽房屋建筑有限公司员工。
被告刘克刚，天津华利汽车有限公司退休职工。
被告张喜云，铁道部第三勘测设计院退休职工。
原告刘娟与被告刘克刚、张喜云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘娟到庭参加了诉讼，被告刘克刚、张喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，二被告系原告前夫刘××的父母，二被告系夫妻关系，原告刘娟与二被告儿子刘××于2014年8月15日经天津市河北区人民法院判决离婚，在天津市河北区人民法院作出的（2014）北民初字第695号民事判决书中，判决在天津市河北区开江南里51门403号房屋内的西门子电冰箱一台、格兰仕微波炉一台、梳妆台一个、三人沙发一张归原告刘娟所有，牌照号为津K×××××夏利小轿车一辆归原告刘娟所有，上述财产在二被告处，原告要求二被告返还未果。现原告诉至法院，要求被告刘克刚和张喜云返还原告刘娟牌照号为津K×××××夏利牌小轿车一辆、西门子牌电冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、梳妆台一个，三人沙发一张，诉讼费由被告承担。
被告刘克刚未在法定期限内提出答辩意见。
被告张喜云未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明，被告刘克刚、张喜云系原告刘娟前夫刘××的父母，二被告系夫妻关系，原告刘娟与二被告儿子刘××于2014年8月15日经天津市河北区人民法院判决离婚，在本院作出的（2014）北民初字第695号民事判决书中，判决在天津市河北区开江南里51门403号房屋内的西门子电冰箱一台、格兰仕微波炉一台、梳妆台一个、三人沙发一张归原告刘娟所有，牌照号为津K×××××夏利小轿车一辆归原告刘娟所有。该判决刘娟和刘××均未上诉，该判决已生效。在该案2014年4月21日和2014年7月25日开庭笔录中二被告的儿子刘××认可上述财产在二被告处，在该案2014年5月27日清点笔录和2014年4月23日询问笔录中二被告也认可上述财产在二被告处。原告要求二被告返还未果。现原告诉至法院，要求被告刘克刚和张喜云返还原告刘娟牌照号为津K×××××夏利牌小轿车一辆、西门子牌电冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、梳妆台一个，三人沙发一张，诉讼费由被告承担。二被告未在法定期限内提出答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，本院（2014）北民初字第695号民事判决书已判决确认讼争财产归原告所有，二被告有返还的义务，原告要求二被告返还牌照号为津K×××××夏利牌小轿车一辆、西门子牌电冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、梳妆台一个，三人沙发一张的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告刘克刚和被告张喜云将牌照号为津K769**夏利牌小轿车一辆、西门子牌电冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台、梳妆台一个，三人沙发一张返还原告刘娟。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘克刚承担，被告张喜云与被告刘克刚承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0181行审20号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：巢湖市顺意渔具有限公司，住所地巢湖市散兵镇隆泉村，组织机构代码06651687-8.
法定代表人：徐昌顺，公司经理。
申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人巢湖市顺意渔具有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2015〕080号行政处罚决定书为由，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2015〕080号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2015〕080号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹小飞
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第431号
原告：李某。
委托代理人：王英杰�河北方程律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
案由：同居关系纠纷
本院在审理原告李某与被告王某同居关系纠纷一案期间，原告李某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李某负担。
审判员 汪西坤
二〇一五年八月十二日
书记员 孙仲晗
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第702号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶�，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日20时10分许，被告人林某饮酒后无证驾驶浙K×××××号轻便二轮摩托车，行驶至莲都区开发路282号门口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人林某血液酒精含量为84.8mg／100ml，后经丽水大众司法鉴定所血液乙醇定性定量检验，被告人林某血液中乙醇含量为84mg／100ml。被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证�：1、户籍信息；2、被告人林某的供述；3、证人甘某、刘某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件；6、查获经过、抓获经过、现场照片及说明；7、血样提取登记表；8、呼气式酒精测试结果单；9、行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某无证驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶�动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年十月二十二日
书记员 何一芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13315号
罪犯潘国汝，女，1985年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区融水县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第00495号刑事判决，以被告人潘国汝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第769号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5380号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4644号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘国汝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘国汝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘国汝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘国汝减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13315号罪犯潘国汝，女,1985年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区融水县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第00495号刑事判决,以被告人潘国汝犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十四日以（2005）云高刑复字第769号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5380号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4644号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘国汝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘国汝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘国汝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘国汝减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2025年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0318号
原告洪华，男，汉族，居民。
被告邵锦东，男，汉族，居民。
被告裴加萍，女，汉族，居民。
本院在审理原告洪华与被告邵锦东、裴加萍民间借贷纠纷一案中，原告邵锦东于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告洪华负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘馨予
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第58号
原告黄彩毅，男，1985年10月4日出生，汉族，广西北流市人，住广西北流市清湾镇中龙村塘冲组**号。身份证号码：4509811985********。
委托代理人钟耀能、陈莹，均系广东良匠律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：开平市苍城镇南郊工业区。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市苍城镇南郊工业开发区12号之16。
法定代表人麦顺华。
原告黄彩毅诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称“永顺公司”）、广东信业纸业有限公司（以下简称“信业公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄彩毅的委托代理人钟耀能到庭参加诉讼。被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩毅诉称：原告依据被告的要求，向其供应货物。2014年2月24日，经原、被告对帐确认被告应付货款86306.23元。经原告多次向被告催收，被告仍怠于履行付款义务，已严重损害原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告永顺公司支付货款86306.23元及从2014年2月25日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息给原告；二、被告信业公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄彩毅对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告永顺公司机读登记资料、信业公司机读登记资料原件各一份、企业机读档案变更登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体资格及两者企业关联；
3、往来对账函原件一份，证明被告所欠货款86306.23元；
4、被告信业公司章程复印件、分立协议复印件各一份，证明两被告的分立关系。
（因本案是系列案件，有关的证据在（2014）江开法苍民初字第21号案内）
被告永顺公司、信业公司没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：原告与被告一直有供应废纸的业务往来。截止2014年2月24日止，原告与被告对账，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款86306.23元，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司财务专用章予以确认。经原告多次向被告追讨无果，遂成诉讼。
另查明：2013年12月26日经开平市工商行政管理部门核准变更登记，由广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更企业名称为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体。
再查明：2013年12月27日经开平市工商行政管理部门核准登记，由被告永顺公司存续分立后的公司为被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告为被告永顺公司变更前企业的广东永顺纸业有限公司供应废纸材料，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司的印章予以确认欠原告的货款，予以证实原告与广东永顺纸业有限公司存在买卖合同关系。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体，应认定原告与被告永顺公司发生了相对性的买卖合同关系。该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供货后，被告应支付货款给原告，但被告不履行付款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不厦行合同义务或者厦行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。……”的规定，被告信业公司是由被告永顺公司存续分立后的公司，有《企业机读档案登记资料》、《公司分立协议》和《广东永顺纸业有限公司股东会决议》等证据予以佐证，本院予以认定。因此，原告主张被告信业公司对上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款86306.23元及利息（以欠款额为基数自2014年2月25日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）给原告黄彩毅；
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告黄彩毅的货款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元（原告已预交），由被告永顺公司、信业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一四年六月二十三日
书记员 李佩瑶
李瑞云
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00075号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：青阳县安源矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：颜杏利，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：欧阳亦渺，该公司董事长。
委托代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。
上诉人青阳县安源矿业有限公司因与被上诉人温州建峰矿山工程有限公司合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2013）青民二初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青阳县安源矿业有限公司于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青阳县安源矿业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青阳县安源矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18120元，减半收取9060元，由上诉人青阳县安源矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 春
审 判 员 田 蓓
代理审判员 刘 凡
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 包亚平
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第337号
原告郑汝立，务农。
被告郑汝桂，务农。
原告郑汝立与被告郑汝桂健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑立、被告郑桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汝立诉称，原、被告系两兄弟。2015年2月5日16时30分左右，因原告将自己宅基地上的梨树压到，被告说压倒了他的梨树，与原告发生争执。被旁人拖开后被告趁原告不备，操起锄头击打原告腰部，致原告腰部软组织挫伤，被送至医院住院医治10天，花去治疗费用5，781.18元。原告要求被告予以赔偿，被告拒不赔偿，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计8，461元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、铅山广慈医院疾病诊断证明书、出院记录、医药费发票、费用清单，用以证明原告受伤及花费医药费的事实。
二、行政处罚决定书复印件两份，用以证明铅山县公安局对原、被告各处罚500元。
被告郑汝桂辩称，没拿锄头打过原告，只是抢锄头过程中碰到原告，最多赔300元。如果原告不接受，随便怎么办。
被告郑汝桂未提交证据。
经审理查明，原告郑汝立与被告郑汝桂系两兄弟，双方素有不和。2015年2月5日16时30分左右，因原告的运土车压倒了一棵梨树，双方发生争吵，并且相互拉扯，期间被告的鼻子受伤流血。原、被告分开后，经人劝解无效，双方再起纠纷，两人争抢一把锄头，被告夺下锄头后，在原告腰部打了一锄头，原告当即到地。之后，原告被家人送至铅山广慈医院住院治疗，于2015年2月15日出院，共计花费医疗费5，781.18元。铅山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原、被告均处以罚款500元的行政处罚。被告一直未对原告进行赔偿。
本院认为，原、被告系亲兄弟，在处理家庭琐事时本应协商解决，但原、被告却未能理性处理，导致双方冲突升级，被告持锄头将原告腰部打伤，应当负赔偿责任。鉴于冲突时双方均有打斗行为且被告鼻子也有受伤流血，原告对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条条之规定，判决如下：
被告郑汝桂赔偿原告郑汝立医疗费5，781.18元、误工费1，190元、护理费870元、住院伙食补助费200元，共计8，041.18元的60%计4，824.71元。上述款项限本判决生效后5日付清。
案件受理费50元，由被告郑汝桂负担30元，原告郑汝立负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 仇明卿
人民陪审员 张小琴
人民陪审员 曾 梦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 祝丽娜
赔偿明细清单：
医疗费5，781.18元
误工费100元／天×10天=1，000元
护理费87元／天×10天=870元
住院伙食补助费20元／天×10天=200元
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第337号
原告傅亨年，男，1955年1月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
被告陈颖科，男，1967年1月21日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户。
原告傅亨年与被告陈颖科民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理。依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付亨年、被告陈颖科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅亨年诉称，2012年5月15日，被告陈颖科向原告借款10，000元，并口头约定利息按5分计算，15日内还清。后被告到期未还，经原告多次催收，被告分三次支付了2012年5月15日至2012年11月15日期间的利息共计3，000元给原告，之后被告总是以没钱为由拒不偿还。现请求：一、要求被告立即归还借款本金10，000元人民币及利息，利息从2012年5月15日开始按月利率3.5%计算；二、诉讼费由被告承担。
被告陈颖科辩称，被告并非直接向原告借钱，而是向朋友胡启松借了30，000元，在偿还了20，000元之后，胡启松告知被告剩余的10，000元是向傅亨年所借，故被告于2012年5月15日出具了10，000元借条给原告，当时并未约定利息，之后被告一次性支付了3，000元给原告，并表示该款是偿还本金。现被告只同意偿还7，000元本金给原告，不承担利息，另由于被告经济困难，请求在2014年年底还清。
经审理查明，被告陈颖科因向第三人胡启松借款30，000元，偿还了20，000元，后胡启松告知被告剩余10，000元系向原告傅亨年所借，故被告于2012年5月15日出具了一份借条给原告，借条内容为：“今借到傅亨年人民币壹万元整（￥10，000元），此据，具借人陈颖科”，落款日期为2012年5月15日。另借条上用圆珠笔载明“利息按5分计算”，但该利息约定是原告后来加上去的，非被告亲笔书写。该借款在原告的催要下，被告支付了3，000元给原告，余款经原告多次催收，未果。
本案的争议焦点是：一、借款本金为多少，是原告所述的10，000元还是被告陈述的7，000元；二、是否要计算利息；三、如果要计算利息，利息起算点及利率如何。
针对上述争议焦点，本院认为，被告陈颖科于2012年5月15日出具给原告傅亨年的借条系一份简易的自然人之间的借款合同，借条上明确记载了借款主体、借款金额及借款时间。该借条经原、被告双方举证质证，除借条上载明的“利息按5分计算”有异议外，其他内容均予以认可，故本院对该借条的真实性、有效性予以确认，认定原、被告的借贷关系成立，被告出具借条时的借款本金为10，000元。现综合借条的内容及双方的举证质证情况，本院认定如下：
一、借款本金余额为7，000元。理由是：原告诉称借钱时双方口头约定了月利率按5%计算，借条上写的“利息按5分计算”虽系原告自书，但经过被告同意，而庭审中被告对原告的诉称予以否认，陈述当时并未口头约定月息五分。依照“谁主张、谁举证”的原则，原告不能就自己的�息主张提供证据证明，将承担不利的后果。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中原告并未就利息的主张提供确切的证据证明，关于原告在借条上自书的“利息按5分计算”，本院认为不具有法律效力，应认为未约定利息，故被告支付给原告的3，000元应视为偿还本金，而非支付利息，即被告现欠原告的本金为7，000元。
二、被告在偿还了3，000元给原告之后应承担相应的利息。根据《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中的借款为无息、未约定偿�期限的借款，被告在原告多次催收后才偿还了3，000元，尚余的7，000元本金可依据上述规定计算利息。
三、利息从2012年11月15日起按同期商业银行贷款利率计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原告承认在2012年11月15日前分三笔收到被告3，000元，而被告陈述3，000元是于2013年的4、5月份一次性给原告的，对此分歧，同样依照“谁主张、谁举证”的原则，被告亦应有举证的责任，不能举证，则认定原告的陈述真实。根据本案的实际情况，2012年11月15日可视为原告的催告点，在催告之前，被告可不承担利息，在催告之后，被告应承担相应的利息，故利息的起算时间为2012年11月15日，利息按商业银行贷款利率计算，而非如原告所请的按月利率3.5%计算。
综上，对于原告要求被告支付7，000元本金的诉讼请求本院予以支持，对于已偿还的3，000元本金的诉讼请求不予支持；对于原告要求利息从2012年5月15日开始以10，000元为本金按月利率3.5%计算的诉讼请求不予支持，而应从2012年11月15日开始以7，000元为本金按商业银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈颖科在本判决生效后次日支付借款本金7，000元人民币及利息给原告傅亨年，利息从2012年11月15日开始以7，000元为本金按商业银行同期贷款利率计算；
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈颖科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 民
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐匡文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2173号
罪犯龙英俊，捕前系贵港市道路运输管理处职工、贵港市电子科技学校和贵港市电子科技职业培训学校校长，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2011年7月25日作出（2011）南刑初字第17号刑事判决，认定被告人判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元，刑期自2009年8月25日至2019年8月24日。该犯不服，提出上诉，本院于2011年11月28日作出（2011）贵刑二终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年12月29日送广西贵港监狱服刑。2013年11月16日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2018年8月24日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。获评为2013年监狱改造积极分子、优秀报道员和2014年监狱改造积极分子。截止2015年5月止，累积奖励分134.51分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯于2012年12月23日向广西贵港市人民检察院缴纳没收财产五万元。
本院认为，罪犯龙英俊在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯龙英俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月24日止），并处没收个人财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5435号
原告王文艺，男，1973年3月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告吴财旭，男，1992年1月20日出生，汉族，住南安市。
原告王文艺与被告吴财旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文艺的委托代理人黄延章到庭参加诉讼，被告吴财旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文艺诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月16日，被告吴财旭以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元。双方没有约定借款期限和利息。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告吴财旭未作答辩。
经审理查明，被告吴财旭于2012年2月16日向原告王文艺借款人民币50000元。双方未约定借款期限和利息。借款后经原告催讨，被告吴财旭至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》1张以及原告的委托代理人黄延章在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告吴财旭向原告王文艺借款人民币50000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告吴财旭应予偿还。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故被告应偿还原告借款本金人民币50000元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告吴财旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴财旭应于本判决生效后10日内偿还原告王文艺借款人民币50000元及其利息（利息自2015年7月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被告吴财旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年八月二十日
书记员 叶海亿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5435号
原告：沙东魁
原告：蔡昌明
被告：沙璐莹
被告：杨清
被告：陈雪倩
本院认为，当事人合法权益受法律保护。一、本案原、被告争议焦点即沙军生前债务数额，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。原告提交的录音、信用卡交易明细表及还款凭证证实沙军在生病期间曾向原告借款10000元用于住院；以及2012年12月21日沙军尾号5493账户透支4万元，沙军去世后，原告代为偿还20716元的事实。该两笔款合计30176元应视为沙军与杨清的夫妻共同债务。根据已生效的（2014）南民初字第147号民事判决书，杨清对夫妻共同财产享有50%权利，剩余部分作为沙军遗产由原、被告五人各享有1／5的原则，故该款由三被告按各自承担的比例支付给原告。至于原告关于借款实际为3.2万元而非1万元的主张，由于被告杨清、陈雪倩不予认可，而原告对此未能举证证实，故本院不予支持。二、关于原告要求返还垫付医疗费54210.98元的主张，本院认为，原告与被继承人沙军系父母子女关系，沙军病重期间，原告为其支付医疗费用，并未对所支出款项系赠与或借款等作出明确的意思表示，因此原告该行为是家庭成员之间自愿帮扶，属于好意施惠，不受民法调整。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨清于本判决生效之后十日内支付原告沙东魁、蔡昌明18428元。
二、被告沙璐莹、陈雪倩于本判决生效之日起十日内支付原告沙东魁、蔡昌明3072元。
三、驳回原告沙东魁、蔡昌明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理减半收取970元，由原告沙东魁、蔡昌明负担790元，被告杨清负担130元、被告沙璐莹、陈雪倩负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院
审判员 冷 玫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏文雄
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4465号
申请执行人王静，居民。
被执行人徐德胜，居民。
被执行人徐群贵，居民。
被执行人王建，居民。
王静与徐德胜、徐群贵、王建民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民初字第0419号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4465号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初113号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张某某，绰号“祸害”，男，生于1974年12月29日，出生地四川省南部县，汉族，小学文化，住南部县。2015年11月25日因吸食毒品被南部县公安局处行政拘留五日。2015年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
辩护人鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉〔2015〕73号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人鲜其慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日10时许，被告人张某某在南部县城振兴街南段向吸毒人员郑某贩卖了2个海洛因包子，因郑某没有现金，就将其携带的手链一条抵押给了被告人张某某。
2015年11月23日13时许，被告人张某某在南部县城蜀北大道向吸毒人员雍某贩卖了1个毒品海洛因包子，收取雍某人民币100元。同年11月24日13时许，被告人张某某在南部县城蜀北大再次向吸毒人员雍某贩卖了1个毒品海洛因包子，收取雍某人民币100元后，被民警现场抓获。民警从被告人张某某身上当场搜出28个可疑毒品包子和100元的毒资，从雍某手中查获1个毒品包子。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：所送检毒品均检出海洛因和乙酰可待因成分。经南充市计量测试研究所测量，其意见为：检验29个可疑海洛因净重2.5397克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，尿检笔录及报告，现场勘验笔录及照片，检查笔录、称量笔录、计量检验报告，理化检验报告，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，通话记录，证人郑某、雍某的证言，解除拘留证明书，行政处罚决定书，光盘制作说明，被告人张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人张某某多次向他人出售毒品海洛因，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某认罪态度较好，无犯罪前科，贩卖毒品数量较小的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，并对其量刑时予以考量从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月28日起至2018年11月27日止）。
二、对扣押在案的赃款人民币200元，手链一条，予以没收，上缴国库。
三、对扣押在案的毒品海洛因2.5397克，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 任思璇
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00418号
原告葛平高，居民。
被告田兰怀，农民。
原告葛平高诉被告田兰怀劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田兰怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2014年4月3日起为被告做模板工程，被告欠我劳务费3690元未付，现要求被告给付。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示欠据一张。
本院对原告出示的欠据作如下认证：
原告提供的欠据系书证原件，其所载内容能够反映案件的真实情况，来源和形式均符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：原告于2014年4月3日起为被告的模板工程提供劳务。同年12月29日，经双方结算，被告确认其尚欠原告劳务款3690元，并向原告出具欠据一张。后原告多次向被告索要未果，故诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。原告要求被告给付尚欠劳务款3690元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田兰怀于本判决生效后十日内给付原告葛平高款3690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝红娟
二〇一五年四月十日
书记员 晏 鸾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第333号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人童某某，男，1994年8月11日出生于云南省会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，2014年7月25日再次被抓获羁押，同年8月4日再次被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人童某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2014年2月23日凌晨0时许，被告人童某某酒后窜至鲤城区西街面粉厂内，为发泄个人情绪，无故用脚踢、踹停放在上述地点的被害人周某某的小轿车、被害人王某某的小轿车及放置在上述地点的属于中侨集团粮油公司的广告牌、自行车模型，造成上述小轿车、广告牌、自行车模型损坏。经鉴定，上述车辆、广告牌、模型损失共计人民币31250元。
2014年2月24日10时许，被告人童某某主动到泉州市公安局鲤中派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。公安机关于2014年3月2日对其采取取保候审的强制措施，但被告人童某某在取保候审期间脱逃，公安机关于2014年7月25日再次将被告人童某某抓获归案。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、在逃人员登记信息表、营业执照、抓获经过、工作说明、辨认笔录、现场照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、维修发票、证人陈某某、李某某、陶某某、田某某的证言、被害人周某某、王某某的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人童某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处的量刑建议。
本院认为，被告人童某某酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人童某某自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄细芬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5639号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，该公司总经理。
委托代理人许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人刘赞，福建泉南律师事务所实习律师。
被告谢银练，男，1959年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告谢银练物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其拟与被告进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5639号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
被告张月苓，住天津市南开区。
本院受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告程润坤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 田云
二〇一四年九月十二日
书记员 张骞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3559号
申请执行人王长水，男，1956年3月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
申请执行人李娟娟，女，1988年12月2日出生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人郭文强，男，1982年3月28日出生，汉族，现羁押于北京市昌平区流村看守所。
关于王长水、李娟娟与郭文强其他权属、侵权纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年10月9日依法扣划了被执行人郭文强名下银行存款人民币12019.96元。本院于2017年10月1依法将被执行人郭文强纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人郭文强名下暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王长水、李娟娟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十月二十四日
书记员 应义平
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第645号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王建军。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2015年4月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月23日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月6日经武威市凉州区检察院批准，于同年10月7日被武威市凉州区公安局逮捕。现羁押于武威市凉州区公安局看守所。
被告人马冬梅。因犯抢劫罪、诈骗罪，于2012年7月19日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元，于2015年5月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月23日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人王建军、马冬梅犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人王建军、马冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日15时许，被告人王建军、马冬梅在本市凉州区车站东路105号1栋1单元301室向吸毒人员段某某以200元的价格贩卖毒品海洛因2小包，其中1小包被段某某当场吸食，段某某离开现场时，被公安人员当场抓获，从其身上查获用彩票纸包裹的白色粉末状毒品海洛因疑似物1小包，经称量毛重0.09克，净重0.04克；从王建军、马冬梅居住处查获用彩票纸包裹的毒品海洛因14小包，共计毛重1.29克，共计净重0.57克；“三星”牌白色手机1部，毒资200元。经鉴定，均检出海洛因成份。
上述事实由证人证言、扣押物品清单、被告人供述和辩解、提取笔录、称量笔录及照片、现场照片、通话记录、鉴定意见、判决书、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人王建军、马冬梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王建军、马冬梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予刑罚。被告人王建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人马冬梅曾因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王建军、马冬梅能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的理由成立，应予采信。随案移送的作案工具手机1部，毒资200元，应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止）。
二、被告人马冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、随案移送的作案工具“三星”牌白色手机1部，毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
人民陪审员 刘春梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 张俊庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1614号
原告宋某，农民。
被告鹿某，农民。
原告宋某诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女鹿心如，××××年××月××日育有一女鹿雅茹。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现被告鹿某有外遇，夫妻双方已分居三年之久。现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚；子女由被告抚养。
被告鹿某辩称，被告不同意离婚；如果离婚，孩子要由被告抚养，抚养费自理；没有夫妻共同财产需要分割。
经审理查明：原告宋某与被告鹿某于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。××××年××月××日育有一女鹿心如，××××年××月××日育有一女鹿雅茹。现原、被告双方已分居两年以上，夫妻感情确已破裂。原、被告双方均不主张分割夫妻共同财产，双方确认夫妻共同债务为5万元，被告主张由自己偿还。
以上事实有结婚证、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等情况分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女的抚养问题。夫妻离婚后，子女抚养是双方享有的权利，也是应尽的义务。考虑原、被告均主张女儿由被告鹿某抚养，据此，本着有利于女儿健康成长的角度考虑，本院认为女儿鹿心如、鹿雅茹由被告抚养为宜，抚养费自理。鉴于原、被告均不主张分割夫妻共同财产，本院对双方婚前财产、婚后共同财产均不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告鹿某离婚。
二、女儿鹿心如、鹿雅茹由被告鹿某抚养，抚养费自理。
三、原、被告双方的共同债务5万元，由被告鹿某负担。
案件受理费240元，减半收取120元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 余贝贝
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢238号
申请人：沂南县易兴汽车销售服务有限公司。住所地：沂南县城澳柯玛大道（交警队东200米）。
被执行人：张海峰，男，汉族，居民。
申请人沂南县易兴汽车销售服务有限公司与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，执行标的全部执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结沂南县人民法院（2015）沂南商初字第830号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李维海
二〇一六年六月十七日
书记员 杜以霞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执330号
申请执行人祝ＸＸ，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人龚凯桢，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
祝ＸＸ与龚凯桢民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）苏0585民初1513号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：龚凯桢归还祝ＸＸ33000元；龚凯桢支付祝ＸＸ律师费3300元，并承担案件受理费711元。因龚凯桢未履行该生效法律文书确定的义务，根据祝ＸＸ的申请,本院于2018年1月25日立案执行，执行标的37011元及利息。
执行过程如下：
1、2018年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月26日、2018年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
3、2018年7月14日，本院约谈申请执行人祝ＸＸ，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案申请执行标的37011元，尚未执行到位37011元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初1513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7699601-b43c-43fe-
bcbb-a92801066836&imgId=Zjc2OTk2MDEtYjQzYy00M2ZlLWJjYmItYTkyODAxMDY2ODM2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月十八日
书记员 ＸＸ明
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执330号	申请执行人祝ＸＸ，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。	被执行人龚凯桢，男，1988年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。	祝ＸＸ与龚凯桢民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）苏0585民初1513号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：龚凯桢归还祝ＸＸ33000元；龚凯桢支付祝ＸＸ律师费3300元，并承担案件受理费711元。因龚凯桢未履行该生效法律文书确定的义务，根据祝ＸＸ的申请,本院于2018年1月25日立案执行，执行标的37011元及利息。	执行过程如下：	1、2018年1月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。	2、2018年1月26日、2018年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。	3、2018年7月14日，本院约谈申请执行人祝ＸＸ，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。	本案申请执行标的37011元，尚未执行到位37011元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初1513号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 钱 磊	审判员 徐 澄			二〇一八年七月十八日	书记员 ＸＸ明
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1661号
原告张爱玉，工人。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告王水明，农民。
被告李金波，工人。
委托代理人李金刚，系王水明儿子。
被告李金刚，农民。
被告李云云，农民。
原告张爱玉与被告王水明、李金刚、李金波、李云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告李金刚、李云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年7月9日，被告王水明丈夫李孟成经吴和平介绍向原告借款20000元，口头约定期限一年，到期后，经原告多次催要，李孟成已无款为由没有给付。2013年6月20日，李孟成突发疾病死亡。四被告应对李孟成生前所负债务应承担清偿责任。故依法向法院提起诉讼，请法院依法判决四被告偿还原告借款20000元，并从2013年7月9日始至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其诉请，向本院提供证据借条一份，证明所诉事实。
四被告辩称，李孟成生前是否向原告借款，并不知情。四被告并没有继承李孟成的财产，原告主张的利息无法律规定，同时应将吴（武）和平列为本案被告。
经审理查明，2012年7月9日原告张爱玉借给李孟成20000元，李孟成出具借条载明“今借到张爱玉现金贰万元整（20000元），张爱玉如有事有吴和平付，2012年7月9日李孟成”。2013年6月20日李孟成死亡。2013年11月26日原告诉至本院，要求四被告还款。
另查明，被告王水明与李孟成系夫妻关系，被告李金刚、李金波、李云云系李孟成子女。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。李孟成借原告款项，有李孟成给原告写下的借条为证，故对原告与李孟成之间的借款事实予以认定。被告主张应将吴（武）和平列为被告，但借条是李孟成个人书写，单方意思表示，且没有吴和平本人签名予以确认，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告王水明与李孟成系夫妻关系，李孟成20000元的借款发生在二人婚姻存续期间，应认定是夫妻存续期间共同债务，夫妻双方均有偿还义务。原告要求被告王水明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。继承人继承遗产需清偿被继承人的债务，原告提供证据不能确定四被告继承了李孟成的遗产，故原告要求被告李金刚、李金波、李云云还款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王水明于本判决生效后十五日内偿还原告张爱玉借款20000元，利息按同期银行贷款利率承担从2013年11月26日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告王水明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 李同所
代理审判员 吴志军
二〇一四年四月二日
书 记 员 李秀玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1661号
原告张爱玉，工人。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告王水明，农民。
被告李金波，工人。
委托代理人李金刚，系王水明儿子。
被告李金刚，农民。
被告李云云，农民。
原告张爱玉与被告王水明、李金刚、李金波、李云云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告李金刚、李云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年7月9日，被告王水明丈夫李孟成经吴和平介绍向原告借款20000元，口头约定期限一年，到期后，经原告多次催要，李孟成已无款为由没有给付。2013年6月20日，李孟成突发疾病死亡。四被告应对李孟成生前所负债务应承担清偿责任。故依法向法院提起诉讼，请法院依法判决四被告偿还原告借款20000元，并从2013年7月9日始至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其诉请，向本院提供证据借条一份，证明所诉事实。
四被告辩称，李孟成生前是否向原告借款，并不知情。四被告并没有继承李孟成的财产，原告主张的利息无法律规定，同时应将吴（武）和平列为本案被告。
经审理查明，2012年7月9日原告张爱玉借给李孟成20000元，李孟成出具借条载明“今借到张爱玉现金贰万元整（20000元），张爱玉如有事有吴和平付，2012年7月9日李孟成”。2013年6月20日李孟成死亡。2013年11月26日原告诉至本院，要求四被告还款。
另查明，被告王水明与李孟成系夫妻关系，被告李金刚、李金波、李云云系李孟成子女。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。李孟成借原告款项，有李孟成给原告写下的借条为证，故对原告与李孟成之间的借款事实予以认定。被告主张应将吴（武）和平列为被告，但借条是李孟成个人书写，单方意思表示，且没有吴和平本人签名予以确认，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。被告王水明与李孟成系夫妻关系，李孟成20000元的借款发生在二人婚姻存续期间，应认定是夫妻存续期间共同债务，夫妻双方均有偿还义务。原告要求被告王水明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。继承人继承遗产需清偿被继承人的债务，原告提供证据不能确定四被告继承了李孟成的遗产，故原告要求被告李金刚、李金波、李云云还款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告王水明于本判决生效后十五日内偿还原告张爱玉借款20000元，利息按同期银行贷款利率承担从2013年11月26日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由被告王水明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀红
审 判 员 李同所
代理审判员 吴志军
二〇一四年四月二日
书 记 员 李秀玲
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第38号
申请执行人牙某。
被执行人覃某。
原告覃某与被告牙任东离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日作出（2012）东民初字第568号民事调解书第二项，约定婚生女儿牙某随被告牙任东生活，自2013年1月起，原告覃某每月支付女儿牙某生活费200元至其独立生活时止，款项每年分两次于当年的6月30日、12月31日前存入被告指定的银行账户，牙某的教育费、医疗费凭有效发票原、被告双方各承担一半。调解生效后，义务人覃某没有按期履行义务，权利人牙某于2014年3月11日向本院申请强制执行被执行人覃某给付2013年1月至同年12月共计抚养费2400元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人覃某的住所地及财产所在地均在广西合山市人民法院的辖区内。2014年3月24日，本院依法委托广西合山市人民法院代为执行，广西合山市人民法院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东法执字第38号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年四月十六日
书记员 韦德思
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第38号
申请执行人廖红梅，女，1955年6月28日出生，汉族。
被执行人周安志，男，1969年5月11日出生，工人。
申请执行人廖红梅与被执行人周安志民间借贷纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2013）东民一初字第100号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 吴锡元
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄娇芬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1209号
原告：叶善莲。
委托代理人：连立中。
被告：周世舜。
原告叶善莲与被告周世舜民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告返还借款本金10万元及利息（按月利率13‰，按本金2万元自2014年4月1日计算至2014年6月16日，按本金10万元自2014年6月17日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶善莲的委托代理人连立中到庭参加了诉讼，被告周世舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年3月31日，被告周世舜向原告叶善莲借款2万元并出具借条一份。2013年5月25日，被告周世舜又向原告叶善莲借款8万元并出具借条一份。上述两笔借款均约定利息按月息13‰计算，约定借款期限为一年。两笔借款发生后，被告周世舜支付了一年的利息，借款本金及之后的利息怠于履行，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周世舜于判决生效之日起十日内返还叶善莲借款本金100000元并支付利息（按月利率13‰，按本金20000元自2014年4月1日计算至2014年6月16日，按本金100000元自2014年6月17日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由周世舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈伟良
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1859号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尚×，男，1986年7月2日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人尚×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人尚×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月3日15时许，被告人尚×在北京市朝阳区十八里店乡西直河村年庄一保健品超市内，以30元人民币的价格向张×1（男，21岁，河北省人）销售壮阳类保健品“白色胶囊”1粒。被告人尚×后被抓获，同时起获壮阳类保健品“MACA”3瓶、“美国伟哥”1瓶、“Andeangodsroot”2瓶、“蓝色胶囊”4粒、“白色胶囊”1粒，经鉴定上述保健品含有西地那非、他达拉非成分。
上述事实，被告人尚×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×1、张×2、茹×证言，北京微量化学研究所出具的检测报告，物证照片，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚×法制观念淡薄，为牟私利，非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尚×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尚×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。在案之物品一并处理。综上，根据被告人尚×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人尚×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案之“MACA”三瓶、“美国伟哥”一瓶、“ANDEANGODSROOT”二瓶、“蓝色胶囊”四粒、“白色胶囊”二粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭晓珊
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初338号
原告屈荣贵，男。
委托代理人谢涛，西乡县法律援助中心指派陕西朝扬律师事务所律师。
被告朱荣明，男。
被告王彩英（朱荣明之妻），女。
原告屈荣贵与被告朱荣明、王彩英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。现已审理终结。
经查明，被告朱荣明于2012年8月成立西乡县宏顺石材厂并实际经营。朱荣明先后雇佣原告杨波英等29人在该石材厂从事加工石材相关工作，朱荣明按加工的石材平方计算工资报酬。因未能足额支付工资报酬，朱荣明将未支付的工资分别向29人出具有欠条。2014年6月底朱荣明逃匿。因朱荣明拖欠工人劳动报酬数额巨大，西乡县人力资源和社会保障局通知朱荣明雇请的厂长刘世荣及被告王彩英到场对拖欠工人劳动报酬数额情况进行核对。经过计算，王彩英对原告等29名工人未支付工资进行了确认并与部分工人达成和解，此后王彩英出面经营西乡县宏顺石材厂。因该29人的工资报酬仍未获支付，2015年4月17日，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令西乡县宏顺石材厂实际经营者朱荣明在收到决定书后5日内依法全额支付拖欠原告等29名劳动者工资合计人民币陆拾叁万肆仟柒佰捌拾元。此后二被告仍未向29名劳动者支付劳动报酬，西乡县人力资源与社会保障局将该案移送公安机关，经网上追逃，2015年6月28日将朱荣明抓获。后经本院审理，以朱荣明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。因朱荣明仍未支付劳动报酬，上述29名劳动者中已有21位（含原告在内）向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告发生劳动报酬争议后，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令被告限期向原告等29名工人支付劳动报酬，该决定现已生效且朱荣明因犯拒不支付劳动报酬罪已被追究刑事责任。原、被告之间因劳动报酬产生的纠纷已经行政机关处理。原告再就同一事实以普通民事纠纷向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告屈荣贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 李汝明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘一娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执77-1号
申请执行人周洪亮
被执行人申增峰
被执行人周玉芹
被执行人张亚珍
被执行人赵志允
本院在执行申请执行人周洪亮与被执行人申增峰、赵志允等四人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1594号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢789号
申请执行人：郝晓丹，女，1983年4月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：于洪刚，男，1974年3月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人郝晓丹与被执行人于洪刚离婚纠纷一案，本院已于2011年9月19日作出（2011）庄民初字第4572号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人郝晓丹于2016年5月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金12500元、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 崔 玉
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第111号
申请执行人上海同岳租赁有限公司
被执行人杜建定。
被执行人陈立峰。
被执行人山西天下惠汽车俱乐部有限公司。
被执行人李国红。
本院在执行上海同岳租赁有限公司诉杜建定、陈立峰、山西天下惠汽车俱乐部有限公司、李国红融资租赁合同纠纷一案中。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0054号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十一月二十日
书记员 余雪松
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7885号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告刘金海，男，1983年2月5日生，汉族，住胶州市九龙镇。
被告崔艳，女，1981年5月15日生，汉族，住胶州市九龙镇。
被告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告刘金海、崔艳、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费1159元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2973号
被执行人：吴少阳，男，1992年9月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行吴少阳犯盗窃罪的（2016）闽0524刑初301号刑事判决书一案中，被执行人吴少阳应缴纳罚金人民币5000元及退赔款人民币89204元，现被执行人吴少阳正在服刑。执行中，暂查不到被执行人吴少阳其他有执行价值的财产，且已将被执行人吴少阳纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林美娥