云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终381号
上诉人（原审被告）：章苏鸽，女，汉族，1978年5月28日生，现住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审被告）：周建明，男，汉族，1978年4月10日生，现住云南省昆明市官渡区。
二上诉人委托诉讼代理人：王耀中，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
二上诉人委托诉讼代理人：杨琴，云南民启律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蒋明霞，女，汉族，1972年9月25日生，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：徐程，男，汉族，1982年4月2日生，住云南省昆明市盘龙区，系蒋明霞丈夫，特别授权代理。
上诉人章苏鸽、周建明因与被上诉人蒋明霞民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人章苏鸽、周建明上诉请求：1.撤销一审判决，改判支付本金17.9万元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用和保全费按比例承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，2017年5月18日的借条上明确说明该笔借款自2015年7月17日发生，约定的月利率是2%，上诉人之前多支付了11000元应当冲抵本金，加之2016年3月向被上诉人归还的本金10000元，上诉人尚欠本金是179000元。并且，双方对2017年5月18日之后的利息并未进行约定，不应当得到支持。二、一审法院判决周建明承担连带还款责任无法律依据。
被上诉人蒋明霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
蒋明霞向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年7月17日起至本息还清时止，暂计算至起诉时2017年6月17日为1.2万元）；2、判决被告偿还原告借款本金人民币19万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年7月17日起至本息还清时止，暂计算至起诉时2017年6月17日为1.2万元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。一审庭审中，原告明确表示放弃第1项诉讼请求；第2项诉讼请求中的利息按月利率2%自2017年6月17日起算。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2015年7月17日，原告蒋明霞与被告章苏鸽签订《还款协议》，约定被告章苏鸽向原告还款200000元，月息3分，每月利息为6000元，利息月结，还款期限自2015年7月17日至2015年9月17日。被告章苏鸽在借款到期日无法偿还，自愿承担每日按借款金额1%计算的违约金。庭审中，被告章苏鸽确认原告于2015年7月17日通过银行转账向其交付借款200000元。原告出借上述款项后，被告章苏鸽通过银行转账共计向原告转款97800元，其中：2015年8月17日6000元、9月17日6000元、10月17日6000元、11月24日6000元、12月17日6000元、2016年2月3日6000元、2月23日3000元、3月5日10000元、3月31日3800元、4月18日3800元、5月18日3800元、6月21日3800元、7月18日3800元、8月18日3800元、9月19日3800元、10月18日3800元、11月21日3800元、12月20日3800元、2017年2月23日3000元、3月23日2000元、4月12日3800元、6月8日2000元。对于上述款项原告主张系归还本案借款的利息，2015年7月17日至2016年1月16日期间被告章苏鸽按月利率3%足额支付了利息，共计36000元，剩余61800元中有10000元（2016年3月5日支付）为归还本金。其余51800元为自2016年1月17日起按月利率2%支付的利息，其中2016年1月17日至2016年3月4日期间以200000元为本金计算利息，自2016年3月5日起以190000元为本金计算利息。被告章苏鸽主张97800元中有一部分是利息，在本金为200000元的情况下，利息按月利率2%支付，每月4000元，其于2015年8月17日至2016年2月3日期间每月向原告转款6000元，多支付的2000元应冲抵本金。
2017年5月18日，被告章苏鸽向原告出具《借条》，载明：“本人章苏鸽因资金周转于2015年7月17日向蒋明霞借款20万元，月利息为2%，中途已归还本金1万元，剩余19万元未归还。本人承诺尽快偿还该借款。”原告以被告未按约定归还借款，经索要未果为由，诉至法院主张权利。另，原告因本案诉讼支出保全费1530元。
一审法院认为：被告章苏鸽于2015年7月17日向原告借款200000元，于2016年3月5日归还本金1万元，对上述事实原告与被告章苏鸽均不持异议，一审法院予以确认，原告与被告章苏鸽之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。关于被告章苏鸽主张本案借款约定月利息为2%、所付款项应抵扣本金、被告章苏鸽向原告出具的《借条》中未约定之后的利息，即2017年5月18日后的利息不再支付及原告主张借款约定2016年1月16日前按月利率3%、2016年1月17日后按月利率2%标准计算利息，一审法院认为，原告于2015年7月17日向被告章苏鸽出借人民币200000元，《还款协议》约定了该200000元借款利息为月利率3%（利息月结），之后被告章苏鸽出具的借条约定月利息为2%，原告在庭审中主张2016年1月17日后按月利率2%计算利息，系原告对于《还款协议》约定月息3%的自愿降低。从被告章苏鸽提交的证据可以看出其多笔转款具有固定数额，且与本金之间存在特定百分比的特点，而且呈现常规付息时点的规律性。2015年7月17日至2016年1月16日期间每月均有6000元对应借款本金200000元按照月利率3%计算的利息，在被告章苏鸽归还借款本金10000元后，在2016年3月31日至12月20日期间每月均有3800元对应借款本金190000元按照月利率2%计算的利息。而被告章苏鸽向原告出具的《借条》是章苏鸽在逾期还款的情况下单方面向原告出具。不能证明原告放弃了2017年5月18日之后的利息。据此，一审法院对原告关于本案借款约定2016年1月16日前按月利率3%、2016年1月17日后按月利率2%标准计算利息的主张予以确认。被告章苏鸽分别于2015年8月17日、9月17日、10月17日、11月24日、12月17日、2016年2月3日共计向原告转款的36000元，系支付2015年7月17日至2016年1月16日期间按月利率3%计算的利息；于2016年2月23日至2017年6月8日期间向原告转款的61800元中扣除2016年3月5日支付的本金10000元，其余51800元为自2016年1月17日开始按月利率2%支付的利息，扣除2016年1月17日至2016年3月4日期间以200000元为本金计算的利息为6267元（200000元×2%÷30天×47天），剩余45533元为以190000元为本金计算的359天的利息（日利息为190000元×2%÷30天＝127元，45533元÷127元＝359天），即2016年3月5日至2017年2月27日期间的利息。综上，被告章苏鸽已向原告支付了2016年1月17日至2017年2月27日期间的利息，尚欠原告借款本金190000元及该款项自2017年2月28日起按月利率2%计算的利息。现原告诉至一审法院要求被告章苏鸽偿还借款本金190000元及利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告主张利息自2017年6月17日起算，视为对己方权利的自行放弃，一审法院亦予以支持。被告周建明与章苏鸽系夫妻关系，被告周建明未举证证明本案借款未用于其与章苏鸽的家庭投资经营及共同生活，应按被告周建明与章苏鸽的夫妻共同债务处理，故对原告要求被告周建明与章苏鸽共同承担还款责任的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“一、被告章苏鸽、周建明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋明霞借款本金人民币190000元；二、被告章苏鸽、周建明于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋明霞支付上述款项自2017年6月17日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告蒋明霞的其他诉讼请求”。
二审中，上诉人未提交新的证据材料。被上诉人蒋明霞提交新的证据材料：云南辰立明生物科技有限公司的企业信用信息公示报告，欲证明该公司是上诉人夫妻的公司，涉案债务用于夫妻共同经营。上诉人质证认为，对真实性、合法性予以认可，但不认可关联性和证明目的。本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的在说理部分予以阐述。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院补充确认如下案件事实：云南辰立明生物科技有限公司系存续状态，周建明是该公司法定代表人，股东为周建明、章苏鸽。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：章苏鸽尚欠本金是多少？是否应当计算2017年5月18日之后的利息？周建明是否应当承担共同还款责任？
本院认为：首先，双方2015年7月17日所签的《还款协议》明确约定了月利率为3%，并按此标准实际履行到2016年2月，虽然之后章苏鸽于2017年5月18出具的借条上载明月利率是2%，但同时载明剩余本金是190000元，并且在此时，章苏鸽已经按照月利率3%的标准支付了一段时间的利息，在出具借条时亦未将超过年利率24%的款项抵扣本金，还明确载明了尚欠本金的金额，应视为章苏鸽对之前按照月利率3%的标准支付的利息是认可的，而该标准并未超过年利率36%，符合法律规定，故章苏鸽主张超过年利率24%的款项抵扣本金的理由不成立，本院不予支持。其次，《还款协议》约定了期内利息，双方对逾期利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，一审法院依据蒋明霞的主张按月利率2%的标准自2017年6月17日起计算利息并无不当，章苏鸽主张不应当支付2017年5月18日之后的利息的理由不成立，本院不予支持。最后，周建明是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，章苏鸽所出具的借条明确载明所借款项用于资金周转，而蒋明霞举证证明周建明、章苏鸽作为云南辰立明生物科技有限公司的有且只有的两个自然人股东，对该资金用于夫妻共同生产经营具有高度盖然性，而周建明、章苏鸽并未举证证明该资金用于章苏鸽个人，且对资金用途并未明确、详细说明，故本院认定章苏鸽借款用于夫妻共同生产经营，周建明应当承担共同还款责任。
综上所述，上诉人章苏鸽、周建明的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，由上诉人章苏鸽、周建明承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 杨章亮
审 判 员 李 娜
二〇一八年二月二十二日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕