安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1801号
原告：宿松县河塌乡人民政府，住所地安徽省宿松县河塌乡。
法定代表人：祝劼，该乡乡长。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：贺鑫，男，1952年8月5日出生，汉族，退休干部，住安徽省宿松县。
被告：安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。
原告宿松县河塌乡人民政府（以下简称河塌乡政府）与被告贺鑫、安徽长青建筑安装有限责任公司（以下简称长青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告河塌乡政府的委托诉讼代理人熊小东，被告贺鑫到庭参加诉讼，被告长青公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
河塌乡政府向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款20万元及相应利息（庭审中明确为自2018年6月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年2月9日，贺鑫以长青公司项目经理的名义在承建河塌乡新页村刘坝新村工程中因拖欠农民工工资，遂找原告借款20万元，同日贺鑫向原告出具了借条。2015年2月14日时任乡长在经研究后签名同意暂借，2015年2月15日原告所属财政所工作人员按照贺鑫的要求通过银行转账的方式将20万元借款汇入了其指定收款人余某的账户上。时至今日，经原告工作人员催讨，被告仍拒不还款，为维护自身的合法权益，原告遂起诉至法院。
贺鑫辩称，2014年原告要建刘坝新村，长青公司经招标后获得该项目，之后长青公司委托其作为该项目负责人去公司管理和筹资。由于资金链断裂，2014年10月份后工程进展缓慢，当时为了应对上级部门对工程的验收检查，遂四处筹资，将之前规划的房屋及基础设施全部完工。工程完工后，民工工资、材料费的数额较大，特别是拖欠了农民工工资，在政府要求、工人强烈催讨的情况下，从稳定出发，贺鑫遂从河塌乡政府暂借20万元，并出具了借条，借条上写的很清楚，该借款系“用于垫付新页村刘坝新村农民工工资”。贺鑫认为，作为政府，同样有责任和义务共同完成支付农民工工资的诉求。同时，其系作为长青公司的被委托人，其所有的行为都是代表公司，合同、协议也是长青公司与村里签的，工程结束也是长青公司验收的。对于原告的诉讼请求，其意见是应该由长青公司还款，政府借款不应该收取利息。
长青公司未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，贺鑫于2015年2月9日向原告借款20万元，公司根本不知情。即使贺鑫确实向原告借了20万元，也是贺鑫的个人行为，与公司毫无关联。同时原告确认其安排所属财政所的工作人员按照贺鑫的要求将20万元借款汇入贺鑫指定的收款人余某的卡内，而并没有将该笔借款汇入公司账户，因此，原告要求公司给付该20万元借款无事实和法律依据，请驳回原告对公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年，宿松县河塌乡新页村因美好乡村建设工程对外发包，同年3月8日河塌乡新页村作为甲方与乙方长青公司就刘坝新村工程签订了《建设工程施工合同》，确定合同承包范围为土建及水电安装。2014年5月10日，长青公司出具授权委托书，授权贺鑫为该公司代理人，代表该公司负责河塌乡刘坝新村工程项目的一切施工管理，代理人须将建设单位支付该工程的工程款直接拨付至公司账户，代理人无权让权。工程完工后，因施工过程中拖欠农民工工资，2015年2月9日，贺鑫向河塌乡政府借款20万元用于支付农民工工资，并出具了内容为“借条借到河塌乡财政所现金人民币贰拾万元整（用于垫发新页村刘坝新村农民工工资），请打入余某邮局卡。借款人：贺鑫2015年2月9日……”的借据一张。经河塌乡政府同意暂借后，2015年2月15日河塌乡财政所将该20万元借款按贺鑫要求转入工地施工的包工头余某账户。2016年11月16日，长青公司发布告知书，宣布“出具给贺鑫的授权委托书于2016年2月1日终止，之后若贺鑫再以该授权委托书同任何单位或个人发生经济往来，非公司的职务行为……刘坝新村工程项目所建的房屋全部由本公司予以处置……本公司所得购房款将给付原工程拖欠的工资及工程款”。后经原告多次催讨，该借款一直未还。
上述事实有到庭的原、被告的陈述；原告提交的借据、案外人余某的邮政账号、支付凭证、审计决定书、催缴通知书、照片、刘坝新村建设工程施工合同、两被告之间的授权委托书、本院（2016）皖0826民初113号民事判决书，贺鑫提交的2016年11月16日长青公司张贴于河塌乡刘坝新村的告知书，两被告之间的授权委托书在卷佐证，到庭的双方当事人对上述证据均无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，依法应予认定并作为本案定案证据采用。被告长青公司未到庭应诉，依法视为其放弃对相对方提交证据的质证权利。
本院认为，本案中贺鑫出具借据从河塌乡政府借款20万元的事实客观存在，本院予以确认。本案的争议焦点在于贺鑫的具据借款行为是属于职务行为还是其个人行为，借款应由谁承担清偿责任。本院认为，首先，根据本案查明的事实，刘坝新村工程系长青公司通过招标承包而取得，贺鑫系长青公司出具授权委托书，代表该公司负责该工程的一切施工管理的代理人，贺鑫具据向原告所借的20万元，虽然未通过长青公司的账户转入支付，但该借款确实系支付该工程中工人工资，借款时间在长青公司公示终止对贺鑫的授权之前，故可认定该借款系长青公司所借，贺鑫系职务行为。长青公司应对该借款行为承担法律后果，案涉借款应由长青公司负责偿还，我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿，对未约定还款期限的，贷款人可以随时要求借款人返还借款，故本院对于原告要求长青公司偿还借款20万元的诉讼请求予以支持，本案中贺鑫无需承担还款之责。
《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日即2018年6月6日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽长青建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告宿松县河塌乡人民政府借款本金20万元，并自2018年6月6日起按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告宿松县河塌乡人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽长青建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。