浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第726号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈江，农民。2010年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月27日刑满释放；2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被绍兴市公安局高新分局押回重审，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人李锋，浙江吴刚律师事务所律师。
被告人文某，农民。2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检未检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人陈江、文某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉，被告人陈江、文某及二被告人的指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年五六月份的一天，被告人陈江、文某伙同他人在绍兴市越城区元仁堂台门10-2室窃得被害人石某的华硕电脑1台及三星手机1只，财物合计价值人民币2318元。2014年3月24日，被告人文某被公安机关抓获归案。同年4月10日，被告人陈江被绍兴市公安局高新分局押回重审。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，应当以共同盗窃犯罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈江在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定判处。
被告人陈江、文某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，被告人文某请求从轻处罚。
被告人陈江的辩护人提出被告人陈江到案后能如实供述自己的罪行，并据此请求对被告人陈江从轻处罚。
被告人文某的辩护人提出被告人文某能够自愿认罪，且平时表现良好，并据此请求对被告人文某从轻处罚。
经审理查明，2013年五六月份的一天，被告人陈江、文某伙同刘洪、蒙情威（均另案处理）预谋行窃。当行至绍兴市越城区萧山街一小院时，四人商定由被告人文某及蒙情威望风，被告人陈江及刘洪入室行窃。后四人在绍兴市越城区元仁堂台门10-2室被害人石某家中窃得价值人民币1987元的华硕电脑1台及价值人民币341元的三星手机1只，所窃财物合计价值人民币2328元。
2014年3月24日，被告人文某前犯盗窃罪刑满释放时被公安机关抓获归案。同年4月10日，被告人陈江被绍兴市公安局高新分局从浙江省南湖监狱押回重审。
另查明，2010年12月7日，被告人陈江因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月27日刑满释放；2014年2月27日，被告人陈江因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年8月25日起至2014年6月24日止。2014年2月27日，被告人文某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月24日刑满释放。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人石某的陈述，证实2013年五六月份的一天，其在租住的绍兴市越城区元仁堂台门10-2室丢失华硕电脑1台、三星手机1只。
2.非同案共犯刘洪的供述，证实2013年6月份的一天，其和陈江、文某、蒙情威预谋行窃，后四人看见绍兴市越城区元仁堂台门10-2室门没有锁，就商定文某在巷口望风，蒙情威在该室门口望风，其与陈江入户行窃，四人在该室共偷到手机1只，电脑1台。
3.价格鉴定结论书，证实涉案的华硕电脑1台价值人民币1987元，三星手机1只价值人民币341元。
4.辨认笔录及辨认照片，证实被告人文某对共犯陈江、被告人陈江对作案现场、非同案共犯刘洪对共犯文某、陈江的辨认情况。
5.情况说明、到案经过、押回重审函、罪犯解回再审通知书，证实二被告人的到案情况。
6.刑事判决书、释放证明，证实二被告人的前科情况及刑满释放情况。
7.户籍证明，证实二被告人的身份情况。
8.被告人陈江、文某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈江、文某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈江在前犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪尚未判决，应依法数罪并罚。被告人陈江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案赃物均未能追回，可酌情从重处罚；二被告人均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、二被告人的辩护人根据二被告人均能当庭自愿认罪请求从轻处罚的辩护意见及被告人文某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十五日起至二○一四年十二月二十四日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十五日起至二○一四年九月二十四日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。