宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第295号
原告刘桦，女，1980年10月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区。
委托代理人任欲晓、劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
被告栗志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，银川泽翔供热有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区。
被告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街116号。
法定代表人栗志刚，该公司经理。
二被告共同委托代理人文亮，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告刘桦与被告栗志刚、银川泽翔供热有限公司（以下简称泽翔公司）民间借贷纠纷一案，本�受理后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘桦及其委托代理人劳丽娜及被告栗志刚、银川泽翔供热有限公司的委托代理人文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桦的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金650万元；2.依法判令被告支付借款期间利息165240元；3.依法判令被告支付逾期付款违约金9003945元（暂计算至2015年11月30日）;4.依法判令被告支付自2015年12月1日起至借款实际清偿之日止的利息；5.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。具体事实及理由为：2009年10月30日，被告因资金周转困难向原告借款250万元。约定借款期限自2009年10月30日起至2009年11月29日止，借款期限为30天，借款利率为月息1.944％，每月利息人民币48600元，如借款人逾期未足额还清本息则每天按借款总金额1‰支付违约金，还应承担债权人�现债权的费用。2010年3月1日，被告再次向原告借款400万元用于支付工程款，约定借款期限自2010年3月1日至2010年4月15日，借款期限为45天，借款利率为月息1.944％，利息共计人民币116640元，逾期还款违约金约定同上。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告也一再承诺会分期分批还款，但承诺期限届满后被告仍旧未能偿还,故原告诉至法院。
被告栗志刚、银川泽翔供热有限公司共同答辩称：一、二被告与原告之间不存在债权债务关系，原告伙同其姐夫韩金明、其姐姐刘小美等人利用韩金明担任被告公司股东的便利，利用刘桦偷盗被告公司公章、财务专用章、合同专用章非法占有公私财物，据为己有；二、从2009年12月3日至今，原告使用上述手段胁迫被告以现金转账手段向原告支付人民币10040500元；三、泽翔公司担保时效已过，不应承担担保责任；四、本案�超过诉讼时效。
原告刘桦为证实其主张，向法庭提交了以下证据。
证据一《借条》两份，证明：1.2009年10月30日，被告栗志刚因泽翔公司资金周转困难向原告借款250万元。约定借款期限自2009年10月30日起至2009年11月29日止，借款期限为30天，借款利率为月息1.944％，每月利息人民币48600元，如借款人逾期未足额还清本息则每天按借款总金额1‰支付违约金，还应承担债权人实现债权的费用；2.2012年7月5日，在原告催款未果的情况下栗志刚在原借条上补签了“此借条有效.栗志刚.2012年7月5日”的内容。
证据二《借条》、《收条》、《还款计划》各一份，证明：1、2010年3月1日，被告栗志刚再次从原告处借款400万元用于泽翔公司购买煤炭及支付工程款，约定借款期限自2010年3月1日至2010年4月15日，借款期限45天，借款利率月息1.944％，利息共计人民币116640元，如借款人逾期未足额还清本息则每天按借款总金额1‰支付违约金，还应承担债权人实现债权的费用；2.栗志刚在收到400万元现金后向原告出具《收条》一张；3、2012年7月5日，在原告催款未果的情况下栗志刚向原告出具了一份《还款计划》，承诺在2012年11月30日前还200万元，在2012年12月30日前还200万元，利息仍按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。
证据三催款函回复、EMS投递单，证明原告于2014年12年12日向被告栗志刚就涉案借款寄送催款函，栗志刚收到催款后以泽翔公司名义回复称借款一事属实，并提出因公司资金困难，请求根据公司实际情况协调处理。
二被告对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为借款签字属于本人所签，对签章不认可，与本案无关，原、被告之间不存在债权债务的关系。对证据二的真实性�合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为与本案无关，400万元现金被告方没有收到。对证据三的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的不认可，证明内容与本案无关，不足以证明，催款函回复系复印件，且该函没有确定金额，故对650万元款项不予认可。
二被告向法庭提交付款明细及银行票据36份，证明从2009年12月30日至今，原告非法侵占7980500元财产的事实。
原告对36份证据的真实性无异议，对2010年4月20日一笔200万元备注用途为还款回购股权的凭证的合法性、关联性及证明目的有异议，其他35份关联性、合法性及证明目的均认可。
经审理查明，2009年10月30日，被告栗志刚向刘桦出具借条一份，写明栗志刚向刘桦借款人民币250万元，用途为临时周转，期限自2009年10月30日至2009年11月29日，利率为月息1.944%，本息共计2548600元，�逾期未足额还清本息，则每天按借款总金额1‰向贷款人支付违约金，并承担刘桦因收回上述借款本金、利息、违约金花费的所有费用；保证人自愿对上述借款本金、利息及各项费用承担连带保证责任，保证期限两年，自借款期限届满之日起计算。在借条的保证担保人处加盖有银川泽翔公司的印鉴。2012年7月5日，栗志刚在上述借条复印件空白处写到“此借条有效，栗志刚2012年7月5日”；在保证担保人处加盖有泽翔公司印鉴。
另查明，2010年3月1日，栗志刚向刘桦出具借条一份，写明栗志刚向刘桦借款人民币400万元用于泽翔公司支付工程款，借款期限自2010年3月1日至2010年4月25日，利率为月息1.944%，本息合计4116640元，如逾期未足额还清本息，则每天按借款总金额1‰向贷款人支付违约金，并承担因收回上述借款本金、利息、违约金花费的所有费用；同时写明�证人自愿对上述借款本金、利息及各项费用承担连带保证责任，保证期限两年，自借款期限届满之日起计算。在借条的保证担保人处加盖有银川泽翔公司的印鉴。同日，栗志刚向刘桦出具收条一份，写明收到刘桦现金400万元整。2012年7月5日，栗志刚向刘桦出具还款计划一份，写明其计划2012年11月30日前还款200万，2012年12月30日前还款200万，利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
再查明，2015年1月3日，泽翔公司向刘桦出具《关于催款函的回复》一份，写明“刘桦：以您名义向泽翔供热公司借款一事属实，当时收款人可能是我公司法人代表栗志刚，但借款时我公司用自有股权向韩金明个人抵押，并将股份转到其个人名下，几年来我公司使用个人名义及公司名义已向您支付了部分本金及利息，具体金额请您核算多少，现公司经营困难，现在出债务清偿�案，请根据我方实际情况和通知参加债权人清理协调会。”
上述事实有原告提供的借条、收条、还款计划、催款函回复、EMS投递单及当事人当庭陈述为证，上述证据经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院认为，被告栗志刚向原告刘桦出具借条，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。其中2009年10月30日的250万借条用途为临时周转，泽翔公司作为担保人加盖印章，对该笔借款，原告证据不能证实栗志刚使用该250万元用于泽翔公司经营，故泽翔公司应作为担保人承担连带保证责任。关于2010年3月1日的400万借款，虽然泽翔公司只作为担保人加盖印鉴，但栗志刚系该公司法定代表人，借条上明确借款用于泽翔公司，泽翔公司在借条上加盖印鉴可视为该公司认可借条内容，故对原告主张二被告共同清偿该400万元借款予以支持。关于本案诉讼时效，针对400万债权，被告栗志刚在2012年7月5日出具还款计划认可借条并写明还款期限至2012年12月30日，2015年1月泽翔公司对原告所出具的催款函予以回复，故对该笔债权原告有权向二被告主张；对于200万债权，原告出具的证据不能证实其在诉讼时效期间内向债务人栗志刚、连带保证人泽翔公司主张过债权，原告的证据三亦无法证明原告与被告泽翔公司达成新的保证合同或被告栗志刚同意抛弃时效利益，故对于该笔200万元债权，因原告未在法定期间内主张，被告抗辩债权已超过诉讼时效的意见成立，对该笔债权本院不予支持。对于400万元借款，原告主张二被告按年息24%支付逾期付款违约金符合法律规定，予以支持。虽然二被告抗辩称未收到原告借款，但被告栗志刚在出具借条、收条后的两年内出具还款计划，被告泽翔公司亦对催款函回复认可�款，并要求原告对账，故对相应抗辩不予采纳。关于二被告抗辩被原告侵占798.05万元的主张，因二被告的该项主张与本案不属同一法律关系，在此不予处理，二被告可另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告栗志刚、银川泽翔供热有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桦借款本金400万元、利息116640元（按月利率1.944%自2010年3月1日计算至2010年4月15日止）及逾期付款违约金（以借款本金400万元按年利率24%自2010年4月16日起计算至判决书确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘桦的其他诉讼请求。
如被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115815元，其中45815元由原告刘桦负担，70000元由被告栗志刚、银川泽翔供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年五月三十一日
书记员 曾 睿
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。