wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第440号
原告：魏某，女，汉族，1984年10月13日生，住双辽市。
被告：王某甲，男，汉族，1979年7月24日生，住址同上。
原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票未到庭，本案经缺席审理现已审结。
原告诉称：我与被告于2005年1月10日登记结婚，婚后生一女孩王某乙，现龄10岁，我与被告婚后感情尚可，被告于2008年开始经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。婚生女王某乙由原告抚养，无家庭共同财产，无家庭共同债务。
被告未提供答辩意见。
本案在审理时，原告向法庭提供相关证据证明其主张。本案调查重点主要为1、原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予？2、婚生女王某乙由谁抚育对其成长有利？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
一、原被告夫妻感情能够认定确已破裂。原告坚决要求离婚应准予。
庭审中，出示结婚证两份，证明原被告于2005年1月10登记结婚，是合法夫妻关系。出示双辽市王奔镇留久村村民委员会证明信一份，证明被告于2012年2月离开王奔镇留久村，原被告分居3年多了。本院认为上述证据来源形式合法且与原告陈述亦相一致，故对上述证据予以采信。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案被告下落不明超过两年。从原被告双方夫妻关系现状看双方夫妻关系已名存实亡。原告当庭表示与被告已无和好可能。因此，本案原被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，原告要求离婚应准予。
二、婚生女王某乙由原告抚育对其成长较为有利。
原告当庭陈述，婚生女王某乙出生后就一直由我母亲帮我带，我要求女儿王某乙随我共同生活，我不需要被告给付抚养费。本院认为原被告婚生女王某乙在原被告分居时间里一直由原告及原告母亲照管，且被告目前不知下落，原被告婚生女王某乙由原告抚育对其成长较为有利。原告不主张抚育费，本院准予。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情达到确已破裂程度，原告离婚之主张本院应准予。婚生女王某乙由原告抚育对其成长较为有利。故依据最高人民法院《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告王某甲离婚；
婚生女王某乙由原告抚育。
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第440号
原告：魏某，女，汉族，1984年10月13日生，住双辽市。
被告：王某甲，男，汉族，1979年7月24日生，住址同上。
原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票未到庭，本案经缺席审理现已审结。
原告诉称：我与被告于2005年1月10日登记结婚，婚后生一女孩王某乙，现龄10岁，我与被告婚后感情尚可，被告于2008年开始经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。婚生女王某乙由原告抚养，无家庭共同财产，无家庭共同债务。
被告未提供答辩意见。
本案在审理时，原告向法庭提供相关证据证明其主张。本案调查重点主要为1、原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予？2、婚生女王某乙由谁抚育对其成长有利？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
一、原被告夫妻感情能够认定确已破裂。原告坚决要求离婚应准予。
庭审中，出示结婚证两份，证明原被告于2005年1月10登记结婚，是合法夫妻关系。出示双辽市王奔镇留久村村民委员会证明信一份，证明被告于2012年2月离开王奔镇留久村，原被告分居3年多了。本院认为上述证据来源形式合法且与原告陈述亦相一致，故对上述证据予以采信。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案被告下落不明超过两年。从原被告双方夫妻关系现状看双方夫妻关系已名存实亡。原告当庭表示与被告已无和好可能。因此，本案原被告夫妻感情应认定为确已彻底破裂，原告要求离婚应准予。
二、婚生女王某乙由原告抚育对其成长较为有利。
原告当庭陈述，婚生女王某乙出生后就一直由我母亲帮我带，我要求女儿王某乙随我共同生活，我不需要被告给付抚养费。本院认为原被告婚生女王某乙在原被告分居时间里一直由原告及原告母亲照管，且被告目前不知下落，原被告婚生女王某乙由原告抚育对其成长较为有利。原告不主张抚育费，本院准予。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情达到确已破裂程度，原告离婚之主张本院应准予。婚生女王某乙由原告抚育对其成长较为有利。故依据最高人民法院《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告王某甲离婚；
婚生女王某乙由原告抚育。
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋智卿
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第726号
申请执行人：周某
被执行人：晏某
本院在执行上述当事人抚养费纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2012）曲民初字第153号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲民初字第153号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00464号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年3月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月9日被羁押），同年3月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月4日上午，被告人张某甲在昆山市经济技术开发区广兴电子厂F栋一楼，拽开186号鞋柜的挂锁，窃得被害人余某的黄金项链1条、黄金挂坠1个、人民币6元，共计价值人民币5748元。
被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人张某乙、杜某、黄某等人的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、员工打卡记录、监控录像、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币5748元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲对被害人余某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一四年七月三日
书记员 杨磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00449号
原告：薛金良。
被告：李国军。
被告：王亚杰。
本院在审理原告薛金良与被告李国军、王亚杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛金良回起诉。
案件受理费3100元（原告预交），减半收取1550元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ：吕爱华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第52516号
原告上海位联信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区年家浜路485号1幢3层1319A室。
法定代表人章伟，总经理
委托代理人张其元，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中酒时代酒业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼A单元106号。
法定代表人李银会，董事长。
委托代理人刘夏。
本院在审理原告上海位联信息科技有限公司与被告中酒时代酒业（北京）有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，上海位联信息科技有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海位联信息科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海位联信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海位联信息科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 裘 晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓霏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第477号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告王元贵，男，1959年12月30日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告王元贵劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01359号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3。
法定代理人赵凯，经理。
被告周怀友，男，汉族。
被告李晓冰，女，汉族。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司与周怀友，李晓冰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 余文莉
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴继超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执516-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人谢士祥与荣强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1170号
申请执行人闫维茸，女，1968年03月08日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人吕瑞峰，男，1987年06月21日出生，汉族，农民，甘肃省平凉市人，现住固原市原州区。
申请执行人闫维茸与被执行人吕瑞峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）原民初字第2261号民事调解书生效后，被执行人吕瑞峰未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请人闫维茸于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本案申请执行标的10088元，案件受理费88元、执行费51元，以上标的均未执行。在执行当中被执行人吕瑞峰无法找到，且其名下均无银行存款、房产、车辆。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吕瑞峰无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意，终结该案本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1170号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年二月十九日
书记员 邢 伟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民监21号
原审原告：刘纪峰，男，汉族，1951年11月16日出生，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华，茌平兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，执行董事。
原审被告：浙江东宇建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路51-53号富欣大厦14楼。
法定代表人：蔡仁法，总经理。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司，住所地：聊城闫寺工业区白洼村。
法定代表人：高广贤，总经理。
原审被告：窦清国，男，汉族，1965年3月12日出生，住茌平县。
被告：翟守伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之长子。
被告：翟守杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住山东省嘉祥县，系原审被告翟小喜之次子。
原审被告：冯贵军，男，汉族，1975年4月22日出生，住聊城市。
原审原告刘纪峰与原审被告中铁十局集团第一工程有限公司（下称中铁十局）、浙江东宇建筑工程有限公司（下称东宇公司）、聊城市昌裕建筑安装有限公司（下称昌裕公司）、窦清国、翟小喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原审被告中铁十局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案属于铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，应由专属法院专属管辖，该案施工地为济南铁路运输法院管辖的范围，因此该案应由济南铁路运输法院管辖。原审审查认为原审被告管辖异议成立，于2017年3月20日作出（2017）鲁1523民初400号民事裁定书,裁定：中铁十局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。该裁定书已经发生法律效力，并于2017年4月11日将该案移送至济南铁路运输法院。2017年5月3日，济南铁路运输法院以“该四十件案件为劳务合同纠纷，不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此我院对以上案件无管辖权”为由将卷宗退回本院。本案经院长提交本院审判委员会讨论认为，本裁定书确有错误，应予撤销，本案由本院继续审理。
另查明，原审被告翟小喜于2017年7月30日因病死亡，其子翟守伟、翟守杰以继承人的身份申请参加本案诉讼，并提交翟小喜的死亡证明、火化证明以及本村村委会出具并由派出所签章证实的继承人证明。被告翟守伟、翟守杰出具了变更当事人申请书申请将原审被告翟小喜变更为翟守伟、翟守杰参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1523民初400号民事裁定；
驳回原审被告中铁十局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议；
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 蒲 晶
人民陪审员 吴文菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 初婧然
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第4号
原告陈顺贵，男，1986年4月4日生，汉族，农民。
被告姬学更，男，1977年11月4日生，汉族，农民。
委托代理人张海莲，女，1977年生，汉族，农民。
被告青海宏星建设工程有限公司
法人代表胡远荣
地址西宁市城北区
本院在审理原告陈顺贵与被告姬学更、青海宏星建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈顺贵于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈顺贵的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈顺贵撤回起诉。
代理审判员 许 花
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵雪松
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1324号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：杨秀刚。
被告：陆静。
被告：淄博东信担保有限公司。住所地：张店区山泉路***号。
法定代表人：刘义新，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告杨秀刚、陆静、淄博东信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛，被告杨秀刚到庭参加诉讼，被告陆静、淄博东信担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年12月25日，原告与被告杨秀刚签订《金穗贷记卡分期付款合同》，被告向原告借款人民币12.5万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按规定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的其他相关费用，根据合同抵押条款约定，原告有权就抵押物享有优先受偿的权利。第二被告作为共同还款人，应承担共同还款责任。第三被告作为保证人，应承担连带保证责任。截至2014年9月26日，被告尚欠逾期本金45503.97元、利息6666.4元、滞纳金2156.33元。为此，诉至法院要求判令被告杨秀刚偿还本金45503.97元、利息6666.4元、滞纳金2156.33元（并支付自2014年9月26日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；被告陆静承担共同还款责任；被告淄博东信担保有限公司承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师费4600元及诉讼费由被告承担。
被告杨秀刚辩称，欠款属实，但数额我需去银行打印明细核实。
被告陆静、淄博东信担保有限公司均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定：2010年12月25日，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告杨秀刚、淄博东信担保有限公司签订《金穗贷记卡分期付款合同》，约定被告杨秀刚向原告借款人民币12.5万元用于购买汽车一辆（鲁C×××××）；被告使用贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；分期手续费金额为11250元；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；若被告连续3期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、滞纳金等及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告淄博东信担保有限公司为上述借款提供连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；保证范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；被告杨秀刚作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。同时，被告陆静作为被告杨秀刚之妻向原告承诺：其作为持卡人杨秀刚的共同还款成员，当持卡人不按期偿还分期本金及银行卡手续费时，其对该笔汽车分期付款业务及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2010年12月25日按约履行了发放贷款的义务，被告杨秀刚自2013年5月起未按合同约定还款，截至2014年9月26日，欠本金45503.97元、利息6666.4元、滞纳金2156.33元未付。被告陆静、淄博东信担保有限公司亦未履行偿还责任。为此，原告诉至本院支付律师费4600元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、分期付款合同、保证担保承诺书、共同还款责任书、借款凭证、抵押权登记表、欠款明细、律师费证明及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案分期付款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告杨秀刚未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告杨秀刚偿还所有欠款本息等并承担律师费。被告陆静作为借款人的共同还款责任人，应对被告杨秀刚的上述债务承担共同清偿责任。被告杨秀刚以其所购涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告淄博东信担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告陆静、淄博东信担保有限公司未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀刚、陆静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金45503.97元、利息6666.4元、滞纳金2156.33元（并支付自2014年9月26日至本判决生效之日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、被告杨秀刚、陆静于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费4600元；
三、如被告杨秀刚、陆静到期不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；
四、被告淄博东信担保有限公司对上述债务负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告杨秀刚、陆静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元及保全费740元，由被告杨秀刚、陆静、淄博东信担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一五年一月四日
书记员 张金红
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终851号
上诉人（一审被告）贺某。
被上诉人（一审原告）李某，男，汉族，1977年12月20日出生。
上诉人贺某不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1566号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，贺某的住所地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋永佳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第451号
申请执行人李广宝。
被执行人卞金永。
李广宝与卞金永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）淮法席民初字第0773号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，卞金永应于判决生效后十日内偿还李广宝借款40000元。案件受理费人民币400元，由卞金永负担。因卞金永未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人李广宝向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人卞金永有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0773号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月二十一日
书记员 龚 媛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第991号
原告胡亚奇，女，汉族，1984年4月4日生，住河南省通许县。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡亚奇与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市××路长金.贵和世嘉9幢1单元7层702号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款首付，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市××路长金.贵和世嘉9幢1单元7层702号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年9月2日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市××路长金.贵和世嘉9幢1单元7层702号房一套（建筑面积为110.93㎡），商品房单价为每平方米5229.27元，总金额为580083元整；原告首付房款缴纳比例为31.04%，计人民币180083元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法缴纳了房屋首付款180083元，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元/户，地暖初装费120元/㎡，地热水初装费4500元/户，有线电视初装费240元/户，暖气流量表初装费1700元/户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市××路长金.贵和世嘉9幢1单元7层702号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告胡亚奇与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡亚奇的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告胡亚奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十月二十四日
书记员 高 攀
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00129号
原告相某，居民。
被告雷某，农民。
本院在审理原告相某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告相某于2014年7月11日向本院提出申请撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回对被告雷某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告相某负担。
代理审判员 孙华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈玮
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执360号
申请执行人王小明，男，1960年8月19日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人赣州润禾电子有限公司，地址：赣州高新技术产业园红金工业园高新大道1号4#车间1楼104。法定代表人张红伟。
本院在执行申请执行人王小明与被执行人赣州润禾电子有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明，被执行人赣州润禾电子有限公司无财产可供执行，且申请执行人王小明未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执360号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十月十七日
书记员 张 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2680号
申请执行人深圳市尧顺科技有限公司。
被执行人深圳市威远泰科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第3060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市威远泰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年三月十八日
书记员 唐强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第185号
原告：嘉善县天一印刷有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠民大道336号。
法定代表人：缪备龙。
被告：嘉善努努拉链有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路126号1、3、4、5幢。
法定代表人：郭振义。
原告嘉善县天一印刷有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪备龙到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县天一印刷有限公司诉称：2013年起，被告开始分批向原告采购印刷品，至2014年12月，被告累计拖欠货款46959.50元（已开票），还有未开票3564.00元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款50523.50元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
原告嘉善县天一印刷有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件（加盖公章）各1份，证明：原告的诉讼主体资格。
2.对账单原件2份，证明：被告拖欠原告货款50523.5元的事实。
3.增值税专用发票复印件3份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款50523.5元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县天一印刷有限公司支付货款50523.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，减半收取532元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年三月十八日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01566号
原告宋堂，男，1964年6月24日出生。
委托代理人程玲玲，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
委托代理人贾铮辉，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告�仲玘，男，1957年2月23日出生。
原告宋堂与被告曹仲玘劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋堂及其委托代理人程玲玲、贾铮辉，被告曹仲玘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋堂诉称，2011年9月份，我到被告承包的工地干活，具体负责挖沟砌井。当时约定工资标准为每日100元。到目前为止，被告尚欠我工资1750元未能给付。后我多次催要，被告仍拒不给付。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付我劳务1750元，并负担本案案件受理费。
被告曹仲玘辩称，原告所述属实。是我找原告等人来干活，原告的工资也是我承诺的，我也认可尚欠原告工资，对此我理应给付，但是我也是从侯春香处承包了这项工程，侯春香是从刘小根、纪老板处承包的工程，侯春香未能给付我全部工程款，因此我不能给付原告�务费。
经审理查明，2011年9月至11月间，延庆县刘斌堡乡刘斌堡村村民侯春香自姓刘与姓纪的两个外地人手中承包了一项工程，具体包括在延庆县城内的几个路段为电信设备挖沟、埋管、填土、砌井等工作，此后被告曹仲玘自侯春香处承包了该工程，找来包括在原告在内的十余名工人进行具体施工，并与原告约定了工资标准。施工完工后，被告尚欠原告劳务费未给付。2015年1月26日，原告将曹仲玘、侯春香诉至本院，要求二人给付所欠劳务费1760元。本案在审理过程中，侯春香、曹仲玘均出庭应诉。侯春香称自己是从刘姓、纪姓两位老板处以每米50元的单价承包该工程，后又将工程以每米45元的单价承包给曹仲玘，原告等十余名工人均为曹仲玘找来的，工资标准均由曹仲玘与工人约定。侯春香称自己包给曹仲玘的工程总价为71820元，扣除曹仲玘应给付自己的工资420元以及因工程质量被纪老板扣发的1300元工程款以外，应付曹仲玘的工程款为70100元。自工程开始后，曹仲玘分多次取走工程款，直至2013年1月24日全部给付完毕，曹仲玘将之前出具的收条全部撤走，并出具了一张总收条，写明“延庆电讯挖沟工人工资全部开清”。侯春香认为自己没有找原告等人来干活，也没有承诺过原告等人的工资数额，其只与曹仲玘存在法律关系，且已将工程款全部给付曹仲玘，故原告起诉自己没有道理。曹仲玘称自己是从侯春香处承包的该工程，侯春香应给付自己的工程款为73920元，实际支付自己57752元，其余均未给付，故无法给包括原告在内的工人支付工资。侯春香与曹仲玘二人均无法提供刘姓、纪姓老板的身份信息以及具体居住地址。原告宋堂在庭审中表示被告曹仲玘承包工程后，找自己做工，与自己约定了工资数额，故应由曹仲玘给付自己劳务费，如果曹仲玘与侯春香等人存有纠纷，应当另行解决。因此，原告撤回了对侯春香的起诉，仅要求曹仲玘承担给付工资义务，同时变更诉讼请求标的为1750元，被告曹仲玘认可尚欠原告1750元，但仍以侯春香未给付全部工程款为由拒绝给付原告劳务费。因双方分歧较大，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告曹仲玘自侯春香处承包该工程，找来原告做工，并与原告约定具体的劳务费数额，原告为被告提供了劳务，现原告要求被告曹仲玘给付所欠劳务费，理由正当应予支持。经双方对工协商，被告曹仲玘认可原告的劳务费为1750元，但其以他人未给付自己全部工程款为由拒绝给付原告劳务费，此答辩意见于法无据，本院不予采信。如被告曹仲玘认为第三方未全额给付自己工程款，可以通过合法途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹仲玘于本判决生效后七日内给付原告宋堂劳务费一千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告曹仲玘负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈国栋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第193号
原告：田茂章，农民。
被告：俞荷叶，农民。
原告田茂章为与被告俞荷叶民间借贷纠纷一案，于2015年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告田茂章到庭参加诉讼，被告俞荷叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月25日被告向原告借款9000元，并出具借条一份，后未归还借款及相关利息。故要求判令：1、请依法判令被告立即归还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明被告欠原告借款9000元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月25日被告向原告借款9000元，并出具借条一份，载明已还500元，并约定星期一不归还1000元，则500元抵作利息，此后被告未归还借款。
本院认为，被告借款属实，应予以认定。同时，原告认为已归还的500元抵作利息的主张，有借条上约定内容为凭证，被告自愿同意抵作利息，原告主张合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞荷叶于判决生效后十日内归还原告田茂章借款9000元。
如果被告俞荷叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告俞荷叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 吴雪美
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2103号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，女，1988年11月25日出生，汉族，专科文化，深圳市某产科护士，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市福田区。因本案，于2015年10月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
辩护人王华、刘舒宜，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2554号起诉书指控被告人王某犯故意杀人罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：因长期家庭矛盾，被告人王某产生报复其家人的心理。2015年10月30日10时许，被告人王某从本市福田区花卉世界晖皇园林买了一瓶农药敌敌畏。当日11时许，被告人王某回到位于本市福田区园心苑6栋二单元1404家中，趁家中其他人外出之际，王某向家中热水瓶、茶壶、两个茶杯及厨房的海参汤煲内投入一定剂量的农药敌敌畏，将剩下的农药倒入水池冲掉，又将农药瓶子丢弃在门口垃圾桶内，随后带着女儿离开家中。当日12时许，被告人王某的家公陈某元和家婆李某回到位于本市福田区园心苑6栋二单元1404的家中，发现茶水中有农药味道，又发现热水壶、海参汤煲内均有农药味，还在垃圾桶内发现农药瓶，遂意识到有人投毒并报警。
2015年10月30日，被告人王某自动向公安机关投案自首。
2015年11月12日，被害人陈某元、李某出具谅解书。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：农药瓶、暖水瓶、茶壶、水杯、海参汤煲各一个；2.书证：被告人的身份材料，谅解书，扣押决定书，到案经过；3.证人证言：证人黄某、陈某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某元、李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；6.鉴定意见：司法鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；8.视听资料：监控录像光盘。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已构成故意杀人罪，并诉请本院依法判处，同时，公诉机关认为被告人王某犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，且归案后认罪、悔罪，建议对被告人从轻、减轻处罚，并可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人发表辩护意见：1、本案是家庭内部矛盾引发的刑事案件，应与一般刑事案件相区别；2、被告人主观恶性不大，所使用的手段不恶劣，且容易被发现；3、被告人具有自首情节；4、被告人属于犯罪未遂；5、被告人已取得受害人谅解；6、被告人认罪、悔罪，属于初犯、偶犯。综上，请求法庭从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意杀人罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某犯罪以后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某系因家庭婆媳矛盾引发本案，其社会危害性相对较小，且被告人王某在实施犯罪行为过程中使用味道浓烈的农药作为犯罪工具，犯罪情节轻微，主观恶性较小，被害人亦因闻到强烈的农药味道而未受任何身体伤害；被告人归案后能认罪、悔罪且已取得被害人谅解，考虑到被告人王某尚有年幼的孩子需要抚养，应不具有再犯罪的危险，对其宣告适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 李君男
第1页共4页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2382号
原告：台州市路桥海浪彩印厂。
代表人：罗永斌。
委托代理人：李伟军。
被告：宁海县困勒着枕业有限公司。
法定代表人：邬学军。
原告台州市路桥海浪彩印厂为与被告宁海县困勒着枕业有限
公司定作合同纠纷一案，于2013年10月23日诉讼来院，本院于同
日受理后，依法由审判员仇华独任审判，于2013年11月19日公开
开庭进行了审理。原告台州市路桥海浪彩印厂的委托代理人李伟
军到庭参加诉讼，被告宁海县困勒着枕业有限公司经本院传唤无
正当理由拒不到庭。
原告台州市路桥海浪彩印厂起诉称：2012年9月份开始，被告
通过签订书面合同或者电话、传真、qq、微信等方式向原告下订
单，定作标签、纸卡。标签图案由原告设计或者是原告委托他人
设计，经被告确认后，原告再进行大批量生产。交付方式为原告
通过物流公司货运或者是路桥开往宁海的客运班车托运。书面合
同约定开票之后一个月内付款。截止2013年5月底，被告尚欠原告
定作款141669.79元。之后，原告多次要求被告支付，被告未履约
。现原告请求法院判令：被告支付定作款141669.79元，并赔偿逾
期付款利息损失（损失以141669.79元为基数，按中国人民银行规
定的同期同类贷款基准利率自起诉之日2013年10月23日算至判决
确定的履行之日）；本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《采购合同》2份及王道物流货运单1份，拟证明原、被告
间存在纸卡、标签的定作合同关系，原告将产品交付给被告的事
实。
2.浙江省增值税专用发票7份，拟证明被告尚欠原告定作款14
1669.79元的事实。
3.本院根据原告的申请，向宁海县国家税务局调取原告提供
的7份增值税发票认证情况，宁海县国家税务局证明被告对7份增
值税发票已申请认证，并认证通过的事实。
被告宁海县困勒着枕业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本
院认为，原告提供的证据能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告当庭陈述的事实一致。
本院认为：原告台州市路桥海浪彩印厂为与被告宁海县困勒
着枕业有限公司之间的定作合同关系，主体适格、内容合法、意
思表示真实，应认定有效。原告按要求向被告交付了产品后，被
告应及时付清定作款，现被告至今未支付，系违约，应承担支付
定作款，并赔偿逾期付款利息损失的民事责任，双方对利息损失
未有约定，故应从原告首次主张权利的时间按中国人民银行规定
的同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日，现原告要求
从起诉之日开始起算，本院予以支持。被告宁海县困勒着枕业有
限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判
决如下：被告宁海县困勒着枕业有限公司于判决生效后十日内支付原
告台州市路桥海浪彩印厂定作款141669.79元，并赔偿相应的逾期
付款利息损失（损失以141669.79元为基数，按中国人民银行规定
的同期同类贷款基准利率自2013年10月23日算至判决确定的履行
之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3133元，减半收取1566.50元，由被告宁海县困勒
着枕业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处
理。
审判员 仇 华
二〇一三年十一月十九日
书记员 王红亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3618号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩文育，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告陶登科，男，1983年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被告李燕，女，1983年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告陶登科、李燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年三月三十日
书记员 张 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第166号
上诉人（原审被告）王太行，男，1990年9月9日生，汉族，住平舆县。
委托代理人王文举，男，1962年7月8日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南焕焕，女，1989年5月24日生，汉族，住平舆县。
委托代理人张晨生，驻马店市“148”法律服务所工作者。
上诉人王太行因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月28日，原告与被告相识建立恋爱关系，没有办理结婚登记，2014年2月18日,原告按农村习惯过门与被告同居生活，20日晚双方发生性关系时发生矛盾，双方争执中被告将原告鼻子咬伤。原告于2014年2月21日入住平舆县人民医院治疗，于2014年3月11日出院，住院18天。经平舆县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（法）字[2014]061号鉴定书，认定原告双侧鼻骨及鼻中隔骨折属轻度二级程度。2014年6月9日，原告在武警××总队第三医院就诊，花费医疗费409.48元。2014年6月17日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所出具驻永法医司法鉴定所[2014]临鉴字第602号司法鉴定意见书，南焕焕的伤残等级为十级。2014年7月29日，驻马店中级人民法院（2014）驻刑一终字第67号刑事附带民事判决书，判决被告王太行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，减去已支付5000元医疗费，合计应赔偿原告7624.69元。另查明原告于2013年1月至2014年1月在北京宸溶餐有限公司的平均月工资2177.26元。2013年北京市城镇居民人均纯收入为40321元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。2014年2月20日晚双方发生性关系时发生矛盾，双方争执中被告将原告鼻子咬伤。2014年6月9日，原告在武警××总队第三医院就诊，花费医疗费409.48元。原告南焕焕受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医疗费为409.48元；2、误工费7040.26元（72.58元/天×97天）；3、残疾赔偿金：80642元(40321元×20年×10%)；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费700元；以上共计93791.74元。因原告请求93719.16元，误诉部分由原告个人承担。对被告辩称原告属再次请求，伤残赔偿金缺乏事实和法律依据的意见，不予支持。原审法院判决：被告王太行于本判决书生效后十日内赔偿原告南焕焕93719.16元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告王太行承担。
宣判后，王太行不服，向本院提起上诉称；在刑事案件中对被上诉人南焕焕医疗费、误工费等费用已经进行了赔偿，现原审法院判决上诉人王太行赔偿被上诉人南焕焕医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等各种费用93719.16元缺乏事实和法律依据，适用法律不当，应驳回南焕焕的起诉。
南焕焕答辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王太行上诉称已经对被上诉人南焕焕的损害进行了赔偿，现原审法院判决其赔偿南焕焕的损失缺乏事实和法律依据，且赔偿标准适用法律不当的问题。南焕焕起诉请求的是出院以后至鉴定定残日前一天的治疗费及误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等费用，并提供了相关证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其请求王太行赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等各种费用符合法律规定，应予支持。平舆县人民法院（2014）平刑初字第90号刑事附带民事判决书，判决王太行依照农村居民纯收入标准赔偿南焕焕住院期间医疗费、误工费、护理费等费用，南焕焕对判决不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院（2014）驻刑一终字第67号刑事附带民事判决书，认定南焕焕在北京工作的事实，并按城镇居民标准予以改判，该判决已发生法律效力。现原审法院根据已生效判决认定的事实，认定南焕焕受到赔偿适用城镇居民标准正确。上诉人王太行的上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由上诉人王太行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年六月十五日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第166号
上诉人（原审被告）王太行，男，汉族。
委托代理人王文举，男，汉族。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南焕焕，女，汉族。
委托代理人张晨生，驻马店市“148”法律服务所工作者。
上诉人王太行因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月28日，原告与被告相识建立恋爱关系，没有办理结婚登�，2014年2月18日，原告按农村习惯过门与被告同居生活，20日晚双方发生性关系时发生矛盾，双方争执中被告将原告鼻子咬伤。原告于2014年2月21日入住平舆县人民医院治疗，于2014年3月11日出院，住院18天。经平舆县公安局刑事科学技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（法）字（2014）061号鉴定书，认定原告双侧鼻骨及鼻中隔骨折属轻度二级程度。2014年6月9日，原告在武警北京总队第三医院就诊，花费医疗费409.48元。2014年6月17日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所出具驻永法医司法鉴定所（2014）临鉴字第602号司法鉴定意见书，南焕焕的伤残等级为十级。2014年7月29日，驻马店中级人民法院（2014）驻刑一终字第67号刑事附带民事判决书，判决被告王太行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，减去已支付5000元医疗费，合�应赔偿原告7624.69元。另查明原告于2013年1月至2014年1月在北京宸溶餐有限公司的平均月工资2177.26元。2013年北京市城镇居民人均纯收入为40321元。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。2014年2月20日晚双方发生性关系时发生矛盾，双方争执中被告将原告鼻子咬伤。2014年6月9日，原告在武警北京总队第三医院就诊，花费医疗费409.48元。原告南焕焕受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医疗费为409.48元；2、误工费7040.26元（72.58元／天×97天）；3、残疾赔偿金：80642元（40321元×20年×10%）；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费700元；以上共计93791.74元。因原告请求93719.16元，误诉部分由原告个人承担。对被告辩称原告属再次请求，伤残赔偿金缺乏事实和法律依据的意见，不予支持。原审法院判决：被告王太行于本判决书生效后十日内赔偿原告南焕焕93719.16元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告王太行承担。
宣判后，王太行不服，向本院提起上诉称；在刑事案件中对被上诉人南焕焕医疗费、误工费等费用已经进行了赔偿，现原审法院判决上诉人王太行赔偿被上诉人南焕焕医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等各种费用93719.16元缺乏事实和法律依据，适用法律不当，应驳回南焕焕的起诉。
南焕焕答辩称，原审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人王太行上诉称已经对被上诉人南焕焕的损害进行了赔偿，现原审法院判决其赔偿南焕焕的损失缺乏事实和法律依据，且赔偿标准适用法律不当的问题。南焕焕起诉请求的是出院以后至鉴定定残日前一天的治疗费及误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等费用，并提供了相关证据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其请求王太行赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等各种费用符合法律规定，应予支持。平舆县人民法院（2014）平刑初字第90号刑事附带民事判决书，判决王太行依照农村居民纯收入标准赔偿南焕焕住院期间医疗费、误工费、护理费等费用，南焕焕对判决不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院（2014）驻刑一终字第67号刑事附带民事判决书，认定南焕焕在北京工作的事实，并按城镇居民标准予以改判，该判决已发生法律效力。现原审法院根据已生效�决认定的事实，认定南焕焕受到赔偿适用城镇居民标准正确。上诉人王太行的上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由上诉人王太行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年六月十五日
书记员 杨亚茹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1347号
上诉人（原审被告）某公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人滕某某。
委托代理人（特别授权）金某某。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人（特别授权）何某某。
被上诉人（原审被告）许某某。
上诉人某公司浙江分公司因与被上诉人周某某、许某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人某公司浙江分公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘莎莎
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00150号
原告：李文东，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：石月明，男，满族，住辽宁省凤城市。
被告：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号13层1301-1305室。
代表人：金宙进，该公司经理。
委托代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所律师。
原告李文东诉被告石月明、中天建设集团有限公司东北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文东的委托代理人胡乙娟、被告中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中建集团）的委托代理人杨明到庭参加了诉讼。被告石月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告石月明挂靠在被告中天建设东北分公司对丹东汇桥国际工程进行施工。施工期间，被告石月明雇佣原告从事抹灰工作，欠原告劳动报酬2700元至今未付。请求判令被告给付原告劳动报酬2700元。
被告石月明未作答辩。
被告中建集团辩称：被告中建集团与被告石月明没有挂靠关系。被告中建集团将工程发包给案外人王永康，王永康将抹灰工程违法分包给了被告石月明，石月明不是涉案工程的实际施工人，实际施工人是王永康。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：丹东汇桥国际工程由被告中建集团承建。2013年，被告石月明承包丹东汇桥国际工程抹灰工程。其施工过程中，雇佣原告工作，至今欠付原告劳动报酬2700元，并出具欠据一张。
本院所确认的上述事实，有丹东市振兴区人民法院（2014）兴民二初字第00317号民事判决书、丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第00293号民事裁定书、欠条、情况说明及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受被告石月明雇佣，向其提供了劳务，与被告石月明形成劳务合同关系。被告石月明作为雇主，依法应当向原告支付相应劳动报酬，欠付原告劳动报酬，依法应承担违约责任。被告中建集团将涉案工程发包给不具备用工主体资格的个人，违反法律强制性规定，应承担清偿拖欠劳动报酬的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石月明于本判决生效后30日内给付原告李文东工资2700元。
二、被告中天建设集团有限公司东北分公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石月明、中天建设集团有限公司东北分公司负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 张立志
二〇一五年四月十日
书记员 田 湘
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00067号
原告倪某，女，汉族，1974年5月10日出生，武汉市新洲区人。
被告朱某，男，汉族，1973年8月20日出生，武汉市新洲区人。
本院于2014年4月3日立案受理了原告倪某与被告朱某离婚纠纷一案，2014年6月16日，原告倪某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取为150元，由原告倪某负担。
审判员 于 劲
二〇一四年六月十六日
书记员 杨凤华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00446号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，无职业。2009年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年3月13日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控�审被告人张斌犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）鄂江汉刑初字第00281号刑事判决。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张斌于2014年8月21日16时许，在本市江汉区前进五路消防局对面“巴弟鸡排”门前，趁被害人孙某购物时不备，将被害人孙某放在随身携带单肩包内价值人民币2600元的三星牌NOTE2（N7108）型移动电话机1部盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于同年9月4日将被告人张斌抓获。赃物已灭失。
原审认定上述事实，有被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、监控录像截图、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息、强制隔离戒毒决定书等书证，证人黄某的证言，被害人孙某的陈述，�格认定意见书等证据证实。
原审认为，被告人张斌的行为已构成盗窃罪。被告人张斌刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判处被告人张斌有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人张斌的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，被告人张斌于2014年8月21日16时许，在本市江汉区前进五路消防局对面“巴弟鸡排”门前，将被害人孙某价值人民币2600元的三星牌NOTE2（N7108）型移动电话机1部盗走。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据上诉人张斌是累犯和认罪等情节，已分别对其作了从重和从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人张斌诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张国富
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初48号
原告：吴刚，男，1984年3月出生，汉族，住新疆青河县。
被告：赵ＸＸ，男，1984年2月出生，汉族，住新疆青河县。
委托代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。
本院在审理原告吴刚诉被告赵ＸＸ健康权纠纷一案中，原告吴刚于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴刚以已同被告赵ＸＸ达成和解协议并执行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴刚撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告吴刚负担。
审判员 田 星
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴文亮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1359号
原告苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401室。
法定代表人朱红，董事长。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告於美华。
本院在审理原告苏州明珠物业管理有限公司与被告於美华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州明珠物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州明珠物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州明珠物业管理有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一五年十一月五日
书记员 肖滕娣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02171号
原告：蚌埠市金翼窗具有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王德志，该公司总经理。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛市。
法定代表人：朱炜俊，该公司董事长。
委托代理人：李祥荣，江苏省金坛市金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蚌埠市金翼窗具有限责任公司诉被告江苏建昌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告蚌埠市金翼窗具有限责任公司于2015年12月10日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蚌埠市金翼窗具有限责任公司申请撤回起诉，理由正当，也是对自己民事权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市金翼窗具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9668元，减半收取为4834元，由原告蚌埠市金翼窗具有限责任公司负担。
审判员 姚鸿
二〇一五年十二月十日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第192号
上诉人（原审被告）邢台市开发区立新板厂，住所地邢台经济开发区东静庵东兴大街。
负责人郭立新，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）邢台市开发区世纪板厂，住所地河北省邢台经济开发区赵麻村。
负责人杨卫强，该厂厂长。
委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
上诉人邢台市开发区立新板厂（以下简称立新板厂）因与被上诉人邢台市开发区世纪板厂（以下简称世纪板厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人立新板厂负责人郭立新、被上诉人世纪板厂的委托代理人曹睿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月27日世纪板厂负责人杨卫强与立新板厂负责人郭立新达成口头购销合同，约定世纪板厂长期向立新板厂提供清水模板用覆膜纸，未约定付款期限。双方一直合作到2011年底。在合作期间，世纪板厂向立新板厂多次供货，每次供货数量和单价不等，立新板厂不定期通过银行转账或支付现金方式向世纪板厂支付货款。据世纪板厂会计账记载，立新板厂尚欠世纪板厂货款44837元未支付。
原审认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则。合法债务应当予以清偿。立新板厂承认世纪板厂供货事实，但未能提交已支付给世纪板厂相应货款的证据。世纪板厂提交的原始账本，清楚记载供货对象、供货时间、供货数量、价格等。原始账本结合录音录像可以形成一个完整的证据链条，证明立新板厂尚欠世纪板厂货款44837元。立新板厂对世纪板厂提交的录音录像，并未提交相应证据和提出充分理由予以反驳。经通知双方在合理期间内提交各自账本，组织对账，立新板厂拒不提交账本和进行对账，应承担举证不能的法律后果。立新板厂提交书面证明一张，提出已经以货抵账的主张。世纪板厂则提出扣除该款后，立新板厂尚欠世纪板厂货款44837元。立新板厂提交的书面证明一张，并无其他证据予以佐证，且世纪板厂不予认可，故对立新板厂提出的所欠世纪板厂货款已经以货抵账的主张不予支持。立新板厂提出世纪板厂提供的货物存在质量问题的主张，但在法定期限内未提交有效证据予以证明，故对立新板厂的该主张不予支持。关于世纪板厂主张的逾期付款的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，双方没有约定逾期付款违约金，出卖人主张的，法院可以支持。本案中世纪板厂主张逾期付款利息予以支持。关于利息起算日期，因双方未约定且并不能达成一致意见，故从起诉之日（2015年2月4日）计算。原审判决：立新板厂在本判决生效之日起十日内，支付世纪板厂货款共计44837元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月4日计算至本判决生效之日止）。案件受理费921元，由立新板厂负担。
上诉人立新板厂上诉称，一审判决有误，适用法律不当，判决上诉人给付被上诉人44837元及利息欠妥。1、上诉人与被上诉人购销合同事实存在，但2011年2月份被上诉人供货质量存在明显不达标，为此事双方曾多次就赔偿问题协商，但在赔偿数额上未达成一致。一审采信被上诉人提供的摘抄录音资料错误，显失公正。2、本案自2010年7月至2015年已超过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人世纪板厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人拖欠被上诉人的货款清楚，从被上诉人提交的一审证据可以证实，同时被上诉人提供的产品没有任何质量缺陷，上诉人没有证据证明被上诉人提供产品存在质量问题。2、本案未超过诉讼时效，双方购销合同自2010年7月起至2011年12月21日止，上诉人在合作期间不定期支付货款。在双方终止合作后，上诉人曾履行过支付货款的义务，并且被上诉人在一审提交录音、录像证据，也证明了双方终止合作后，被上诉人曾多次向上诉人主张权利，故被上诉人在2014年底向法院提起诉讼不存在诉讼时效的问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，2010年7月份世纪板厂与立新板厂达成的口头购销清水模板用覆膜纸合同，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。立新板厂历次购买世纪板厂清水模板用覆膜纸交易情况，世纪板厂提交的会计账有清楚记载，立新板厂对此没有异议，立新板厂只是称世纪板厂所供货物存在质量问题，但没有提交充分有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原审判决并无不妥，本院予以维持。对于立新板厂称世纪板厂提起诉讼已超过诉讼时效的主张，因立新板厂对2013年7月份世纪板厂提交的录音资料时间无异议，证明世纪板厂未间断向立新板厂主张债权，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第主张（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费921元，由上诉人邢台市开发区立新板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年八月十七日
书 记 员 贺非凡
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00627号
申请执行人杨凯，男，住所地许昌市魏都区。
被执行人何涛，地址许昌市魏都区。
杨凯申请执行何涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2013年1月17日作出的（2013）魏民重字第10号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人杨凯于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2013）魏民重字第10号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月十九日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00370号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑某，男，1964年9月19日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月10日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员张飞燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月6日6时许，被告人郑某因工资等问题对雇主何某不满，在重庆市巴南区一品街道办事处某高速路料场停车场处，将何某所有的车牌号为川R×××××拉载燃油的大型载重汽车停放后，从自己的租赁房中取出半包食盐全部倒入川R×××××的大型载重汽车发动机内，致使发动机损坏。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定：车牌号为川R×××××东风货车发动机内白色颗粒物为氯化钠；东风货车发动机配件及其一组维修工时费鉴定价格为6825元（已由被告人郑某进行了赔偿）。
被告人郑某归案后，如实供述了自己故意毁坏财物的事实。
上述事实，被告人郑某在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，身份证信息，证人夏某、胡某、葛某等人的证言，机动车信息，被损车辆及发动机照片，增值税专用发票及维修费用结算单，《价格鉴证结论书》，《理化检验报告》，现场勘验、指认笔录，到案经过，赔偿收条，被害人何某的陈述，被告人郑某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏公私财物罪，公诉机关指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人郑某能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一四年五月二十七日
书记员 钟 伟
吉林省白城市洮北区人民法院民
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第304号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刁文举，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告刁文强，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告刁宝军，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刁文举、刁文强、刁宝军借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 孙伟业
二〇一四年三月十一日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第304号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刁文举。
被告刁文强。
被告刁宝军。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刁文举、刁文强、刁宝军借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 孙伟业
二〇一四年三月十一日
书记员 李 琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1113号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人周某某，男，1975年1月9日出生，户籍所在地：湖北省安陆市，住成都市府青路。因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元现在缓刑考验期间。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行周某某追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案。执行中查明，未发现被执行人周某某有可以追缴、返还的违法所得或其他涉案财物。
本院认为，被执行人周某某的违法所得或其他涉案财物应当予以追缴、返还，因执行中暂未发现其有可以追缴、返还的违法所得或其他涉案财物，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第三十二项中“…对肖洪刚等被告人的其余犯罪所得继续予以追缴。”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1113号申请执行人张长风。被执行人万新贵。被执行人万广亮。本院依据已发生法律效力的（2013）成民重字第2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）成执字第1113号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张清翔审判员  闫传才审判员  徐德民二〇一四年十月十日书记员  贾崇伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2012号
原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张士川，总经理。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师。
被告：张波，男，成年，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川恒地物业服务有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告四川恒地物业服务有限公司负担。
审判员 刘思义
二〇一六年五月十三日
书记员 向 虹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00324-1号
原告：沈忠良，男，1963年7月27日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：崔岗，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：董树祥，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告沈忠良与被告董树祥居间合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马明国独任审判，并依法进行了审理。现已审理终结。
原告沈忠良诉称：被告于2013年年末作为居间人，为原告进油联系卖家，由原告向被告提供报酬，但原告进油后发现罐内有大量水份及杂质，损失价值60000元，被告作为居间人承诺此60000元损失由其承担，并于2014年1月1日为原告出具欠条，并约定2014年3月30日前赔偿原告损失，但约定还款期限届满，被告未偿还原告。原告多次找到被告，被告明确表示不予偿还，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案在庭审过程中，因原告提供被告地址不详，未查找到被告，本院已对原告释明，原告未在本院要求的期限内提供被告准确的住址，我院无法直接向被告送达。为此，本院应确定原告所诉被告不明确，在不能向被告送达的情况下，应依法驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈忠良的起诉。
案件受理费650元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一五年四月三十日
书记员 信 羚
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183行审74号
申请执行人句容市国土资源局。住所地句容市。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人江苏宝宝金水个人护理用品有限公司。住所地句容经济开发区。
法定代表人程立俊。
申请执行人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月25日作出句国土资处[2015]第141号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的江苏省句容经济开发区莲塘行政村40000平方米（合60亩）土地；没收被申请执行人在非法占用的江苏省句容经济开发区莲塘行政村40000平方米（合60亩）土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款400000元。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2016年6月15日申请执行人依法催告被申请执行人履行行政处罚决定无果，遂于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第141号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 杨 颖
审判员 乔继东
二〇一六年十一月十七日
书记员 桂珊珊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1179号
原告：周冬梅，女，1988年1月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：郭晓萌，男，1989年6月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原告周冬梅与被告郭晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬梅及其委托诉讼代理人张军，被告郭晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友及同事关系，2015年6月5日凌晨1：30，被告以手头较紧为由向原告借款50000元，承诺在两三个月内归还。原告念及朋友同事关系，同意出借给被告。由于原告身上没有足够现金，于是原告当场以微信转账的方式给被告转账8000元，以现金的方式交付被告2000元，并告诉被告其余40000元等原告将钱从存折里取出来后在给付被告。早9：00，原告在同事胡伟男的陪同下前去工商银行大沽路支行将存折里40000元通过柜台取出，后通知被告过来拿钱，半小时后被告将40000元现金取走。两三个月后，原告要求被告还钱，被告均以各种理由拒绝还款。
原告提交如下证据材料：
证据一、微信转帐凭证1页，证明原告将部分借款通过微信转账的方式出借给被告郭晓萌；二、银行流水1页，证明原告将部分借款通过微信转账的方式出借给被告郭晓萌；三、工商银行交易截图1页，证明8000元转账记录；四、存折提款明细1页，证明原告在被告郭晓萌借款当日将款项40000元从存折取出交付给被告郭晓萌；五、原告与郭晓萌2016年11月30日13：37通话录音文字材料4页，证明被告郭晓萌向原告借款50000元的事实，且被告郭晓萌认可该借款事实；六、原告与被告郭晓萌微信聊天记录5页，证明原告与被告郭晓萌2016年11月30日13：37通过电话相互联系，也证明原、被告本次通话存在电话录音，电话录音时长20分28秒；七、原告与被告郭晓萌微信聊天记录4页，证明被告郭晓萌向原告借款50000元的事实，且被告认可该借款事实；八、提供光盘一张，证明被告郭晓萌向原告借款50000元的事实。
被告郭晓萌辩称，原告以微信的方式转账8000元的事实我认可，但原告给付我42000元现金不是事实，且原告未向法院提交任何我向原告借款42000元的相关证据，另外，原告提交电话录音，也充分说明借款50000元不是我使用，故不同意原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
对证据一、证据二、证据三的真实性、客观性、关联性均认可；对证据四的关联性不认可，不能证明是原告给我的借款；对证据五、证据六、证据七、证据八的真实性、客观性、关联性均不认可，均不能证明我借款的事实。
本院审查原告提交的证据，认为：原告所举上列证据，具有真实性、合法性及关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
经审理查明：原告及被告原系同事关系。2015年6月5日凌晨1：30，原告通过微信转账方式向被告郭晓萌转账8000元，并自称给付被告现金42000元。此后原告以电话及微信的方式向被告催要50000元借款。
本院认为，本案中结合原告提交的证据及原被告当庭陈述，应当认定原被告之间系借贷关系，被告应当偿还借款，被告至今未还款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于被告提出的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郭晓萌返还原告周冬梅借款本金50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭晓萌承担。
公告费260元，由被告郭晓萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 叶 红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗晓晴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第350-1号
申请执行人江培炎，男。
被执行人李晓园，男。
申请执行人江培炎与被执行人李晓园借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法民二初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李晓园应向申请执行人江培炎支付借款本金人民币（下同）1102100元及利息（按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计，自2014年7月2日起计至还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。向申请执行人江培炎支付其先垫付的案件受理费7400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李晓园未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的还款义务。本院经向金融、国土、工商、车管、房管等部门查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院将被执行人李晓园纳入失信被执行人名单。2015年11月2日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第350号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗 镇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1235号
罪犯沈伟，男，1986年12月21日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2015年9月29日作出（2015）东刑初字第295号刑事判决，认定被告人沈伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯沈伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟减刑六个月（刑期至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第616号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月6日被取保候审，经本院决定于同年6月1日被继续取保候审在住所地，同年7月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）514号起诉书指控被告人章某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人章某及辩护人施萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日晚，被告人章某饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车从绍兴市柯桥区漓渚镇中义村义桥驶往中义村中庄方向。19时15分许，被告人章某驾车沿树漓线由南往北行驶至漓渚镇“小越兰印染厂”附近地方，所驾车辆与同向前方靠道路右侧行走的顾军发生碰撞，造成顾军倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人章某未履行报警、抢救伤员等法定义务，弃车离开事故现场，并在离事故现场约百米处观望。待交警出警处理事故时，被告人章某亦未上前表明自己系肇事司机。经鉴定，被告人章某静脉血中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；顾军的损伤被评定为重伤二级。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人章某负事故的全部责任。
案发后，被告人章某在接到绍兴市柯桥区公安局交通警察大队民警电话通知后，主动到绍兴市柯桥区公安局交通警察大队福全中队投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案件审理过程中，被告人章某已与顾军就损害赔偿问题达成了调解协议，由被告人章某赔偿顾军医疗费等经济损失合计395000元，赔偿款已支付完毕。基于此，顾军对被告人章某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及肇事车辆照片，交通事故案件信息、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证、车辆信息、机动车保险单、人民调解协议书、收据、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案情况说明，周廷忠、李发琴、顾红、章江明、徐国峰、徐铁权的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人施萍关于被告人章某虽离开事故现场，但仍停留在现场附近，并电话告知家人、朋友其出了车祸，被告人章某没有逃避法律责任的主观意图，不应认定为交通肇事后逃逸的辩护意见。经查，被告人章某在侦查阶段多次供述证实，其知道酒后不能开车，其酒后开车还撞了人，感到十分害怕，便离开事故现场，到旁边先躲一下。后其看到交警出警勘查现场，其亦未上前表明其是肇事司机的身份。被告人章某醉酒驾驶机动车辆肇事后，既未履行报警、抢救伤员等法定义务，又没有正当理由弃车逃离事故现场，且在看到交警出警的情况下亦未上前表明其肇事司机的身份，应当认定其主观上具有逃避法律追究的意图，其行为属于交通肇事后逃逸。不采纳辩护人施萍的相关辩护意见。
案发后，被告人章某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，积极履行对被害人的赔偿义务，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人施萍建议对被告人章某减轻处罚的意见。根据被告人章某的犯罪事实、情节，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人施萍建议对被告人章某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十日起至二○一七年一月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 雯
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保405号
申请人新余建益高科节能环保建材有限公司，住所地新余市珠珊镇板桥工业平台。
法定代表人胡金根，该公司执行董事兼总经理。
被申请人江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人聂顺金，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人新余建益高科节能环保建材有限公司与被申请人江西昌南建设集团有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余建益高科节能环保建材有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余建益高科节能环保建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 新
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保405号
申请人新余建益高科节能环保建材有限公司。
法定代表人胡金根，该公司执行董事兼总经理。
被申请人江西昌南建设集团有限公司。
法定代表人聂顺金，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人新余建益高科节能环保建材有限公司与被申请人江西昌南建设集团有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余建益高科节能环保建材有限公司于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余建益高科节能环保建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司在银行或其他机构款项700000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 新
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初540号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。
负责人：曹洪涛，行长。
委托诉讼代理人：王美亮，男，该公司职工。
被申请人：袁训宗，男，1966年1月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：孙义花，女，1966年9月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁瑞国，男，1974年11月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：袁义忠，男，1962年1月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济�术开发区。
被申请人：袁官海，男，1971年1月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被申请人袁训宗、孙义花、袁瑞国、袁义忠、袁官海金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款124982.9元或查封（扣押）其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁训宗、孙义花、袁瑞国、袁义忠、袁官海银行存款124982.9元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1145元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年八月十六日
书记员 袁训刚
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1049号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告：周海涛，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告周海涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 张愉曼
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城商初字第174号
原告王英，女，汉族。
被告闫德胜，男，汉族。
本院在审理王英与闫德胜民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
案件受理费506元由原告负担。
审判员 傅雯
二〇一三年一月二十二日
书记员 张羽