山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1165号
原告：郭建祥，男，汉族，1985年2月6日出生，个体，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：边艳林，山西永固律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。
原告郭建祥诉被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保大同支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建祥的委托诉讼代理人边艳林、被告大地财保大同支公司的委托诉讼代理人王正纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：医疗费37314.01元；住院伙食补助费1700元；三期费用15143.41元；交通费2000元；总计56157.42元；2.诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2016年10月15日19时许，原告驾驶晋XXX**号长城小轿车沿浑源县恒山南路由北向南行驶至恒吉利大酒店前，将由东向西横穿公路的步行人吴慧珍碰撞，致吴慧珍受伤，车辆损坏，造成人员受伤道路交通事故。该事故经山西省浑源县公安局交通警察大队认定为：原告负事故全部责任、吴慧珍无责任。另，就此事件，原告与吴慧珍达成协议：原告认可事故责任划分，并向吴慧珍支付医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等赔偿金共计6万元整。原告驾驶的晋BXXX**号长城牌小轿车在被告处投有交强险及商业三者险，均不计免赔，保险期自2016年6月6日起至2017年6月5日止，事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》《保险法》等相关法律法规的规定，原告的损失应由被告承担，但多次理赔未果，故原告起诉至人民法院，请求贵院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告大地财保大同支公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。对于案件事实、原告赔偿请求的数额和计算方式待质证后确认，其中医疗费用赔付应按当地社会基本医疗保险规定的标准确定。烤瓷牙超出医保标准以及道路交通受伤人员临床指南标准，对此不应赔付。依法先由交强险分项、限额承担。不足部分，商业第三者责任保险限额内按合同约定比例赔付。诉讼费不属于赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：2016年10月15日19时许，原告驾驶晋XXX**号长城小轿车沿浑源县恒山南路由北向南行驶至恒吉利大酒店前，将由东向西横穿公路的步行人吴慧珍碰撞，致吴慧珍受伤，车辆损坏，造成人员受伤道路交通事故。经山西省浑源县公安局交通警察大队认定为：原告负事故全部责任、吴慧珍无责任。原告驾驶的晋BXXX**号长城牌小轿车在被告处投有交强险及责任限额为300000元的第三者责任保险、不计免赔率保险等险种，事故发生在保险期内。
对有争议的各项费用的问题，本院认定如下：
医药费，原告诉求37314.01元，并提供诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗费发票、门诊收费票据，欲证明原告在浑源县人民医院住院治疗的事实及治疗花费5157.01元。被告对门诊收费无异议，对住院费用有异议，认为没有出院证，不能证明关联性，存在挂床现象，实际住院应为4天。本院认为，原告提供的诊断证明书、住院病历、出院记录、医疗费发票及门诊收费票据可以证实原告在浑源县人民医院治疗产生的合理花费为5157.01元，本院予以确认。原告提供大同美源口腔医院的门诊病历及明细单、发票，欲证明伤者牙齿修复情况及花费32157元。被告对发票的真实性无异议，对牙齿修复花费数额不认可，认为口腔医院门诊病历四张均无患者的签名，诊断的是3颗，但实际补牙为6颗，5个牙托属于合理情况但补牙6颗不合理；明细表为31365元，发票与明细不符；不考虑医保的前提下，我方认为每颗1000元，共3颗合理，并当庭提交标的医院恒论医院性质及与医师沟通烤瓷牙的医疗属性及价格区间文件一份（打印件），欲证明标的属于民营医院，烤瓷牙不属于医保范围，价格区间为1000元-10000元，并且本案中口腔医院未将此价格信息告知吴慧珍。原告不认可，认为不是本案的门诊医院，有没有医师资格证不确定；每颗牙费用价格区间为1000元-10000元，伤者花费3万元合理。本院认为，原告提供的医院门诊病历及发票可以证实伤者治疗所花费用为32157，且伤者治疗的部位也是因交通事故所导致，花费亦未超出合理范围，是必要的花费，本院予以确认。被告当庭提交网上截屏医院性质及与医师沟通烤瓷牙的医疗属性及价格区间打印件不能证实其待证事实，且不能反驳原告提供的证据，故对被告所辩不予采纳。
2.住院伙食补助费，原告诉求100元/天×17天=1700元。被告认为应按4天计算住院伙食补助费。本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗17天，故原告诉求合理，本院予以确认。
3.误工费，原告诉求36307元÷365天×90天=8952.41元。被告不认可。本院认为，伤者因交通事故受伤导致住院治疗17天，本院依据居民服务业的标准酌情支持住院期间的误工费为36307元÷365天×17天=1691元。
4.护理费，原告诉求36307元÷365天×17天=1691元。被告不认可。本院认为，原告因交通事故导致受伤住院治疗17天，确需护理，故依据居民服务业的标准计算为36307元÷365天×17天=1691元。
5.营养费，原告诉求100元/天×45天=4500元。被告不认可。本院认为，原告未提供医疗机构出具的伤者需要营养的意见，故对营养费不予确认。
6.交通费，原告诉求2000元。被告不认可。本院认为，原告确因该起交通事故受伤住院，会产生必要的交通费，故本院酌情支持200元。
以上各项损失合计42596.01元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表
示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告驾驶车辆将第三者吴慧珍碰撞致伤，原告负事故的全部责任，吴慧珍无责任。因原告驾驶的车辆在被告处投保交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告应在保险限额内承担赔付责任。关于被告所辩烤瓷牙不属于保单条款中对医保范围及交通事故临床指南范围，且赔付按照当地医保标准确定一节。原告认为如果没有原告签字的保单一联，对特别约定不认可，且矫正牙齿是属于医保范围的，与特别约定无关。本院认为，被告未提供证据证明原告在特别约定处签字，说明被告未履行全面提示说明义务，故该特别约定对原告不产生效力。因原告提供的民事赔偿协议书及收条可以证实原告已对伤者履行了赔偿义务，故被告应在保险限额范围内承担赔付原告合理损失的责任。关于被告大地财保大同支公司所辩不承担诉讼费一节，本院认为，根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担，故对被告所辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告郭建祥10000元、在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔付原告郭建祥3582元、在第三者责任保险责任限额范围内赔付原告郭建祥29014.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取，本院退还原告602元，其余602元，由原告负担145元、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担457元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 谢春娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 李明霞