wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00865号
原告王红兵。
委托代理人张文华，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告梅昌寿。
委托代理人黄国龙，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告林仁松，农民。
原告王红兵与被告梅昌寿、林仁松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兵诉称，2013年11月4日15时20分，我受被告梅昌寿雇请为被告林仁松房内粉刷仿瓷涂料，从跳板上摔下致伤。当天经洪湖市第二人民医院转至仙桃市第一人民医院住院30天。2014年5月5日经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，后期治疗费3000元。被告林仁松将仿瓷工程承包给无任何施工资质的被告梅昌寿，被告梅昌寿所提供的跳板有松动问题，因两人共同过错造成原告受伤，应对原告损失共同承担责任。为此，请求判令两被告共同赔偿我经济损失：医疗费30817.83元、后期医疗费3000元、伤残赔偿金31500元、住院伙食补助3000元、营养费2000元、交通费670元、误工费19292元、护理费3600元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计99579.83元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据。
1，原告的身份证、房权证复印件及洪湖市峰口镇社区服务中心、洪湖市峰口镇新建社区居民委员会、白某证明，以证明原告户籍登记所在地为洪湖市万全镇里畈村一组14号，其经常居住地在洪湖市峰口镇凤凰街1幢1单元1楼102及从事墙面仿瓷和装潢油漆工职业。
2，仙桃市第一人民医院病历复印件，以证明原告住院时间及住院治疗情况。
3，2014年5月5日洪湖兴中法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以证明原告所受伤伤残程度为十级，后期医疗费3000元。
4，医疗费、鉴定费单据，以证明原告医疗、鉴定费用情况。
被告梅昌寿辩称，原告受伤是事实，其病历上记载原告有抑郁病史，且明知自己不适应做此工作和我无施工资质还要求参与做工，其因自身原因而受伤，自己也应承担一定责任。原告受伤后我将其及时送医院并出钱，我尽到了相应责任。同时，其户籍登记地为湖北省洪湖市万全镇里畈村一组14号不在峰口镇，且原告部分诉讼请求过高。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据。
5，洪湖市第二人民医院医生肖勇出具的病历，以与原告出具的仙桃市第一人民医院病历内容相印证，证明原告曾有抑郁病史。
被告林仁松辩称，在我们农村做仿瓷涂料施工人员都没有资质，原告受伤与我无关，我在现场也积极救助过原告。
经庭审质证，两被告对证据2、3、4的真实性均无异议，故本院对原告所提供的上述证据的真实性均予以采信。对证据1，被告除对证人白某未出庭及证明目的提出异议外，对其它证据的真实性无异议。本院认为，被告虽对证据1的证明目的提出异议，但未提供相反证据，且白某的证言与其它证据能相互印证，故对被告上述异议本院不予支持。对证据5，原告对其真实性有异议，同时认为，这不能证明原告当时是因病而落地受伤。被告林仁松对证据5无异议。
综上，经审理查明，2013年10月被告林仁松将其两间两层楼房的内墙仿瓷粉刷施工以1.4万元包工包料承包给被告梅昌寿。随后，在原告王红兵父亲的多次要求下，被告梅昌寿以200元／日的工钱雇请了原告等到被告林仁松家做内墙仿瓷粉刷。同年11月4日15时20分许，原告在从事雇佣活动中突然从跳板上摔下，当时出现头痛、呕吐、神智模糊，被急送小港医院后转洪湖市第二人民医院又急转仙桃市第一人民医院检查为：ⅲ级脑外伤、左颞顶部硬膜外血肿、颅底骨折。原告手术后住院29天，先后花去医疗费29767.83元，期间被告梅昌寿给付了原告6000元。2014年5月5日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定为：1、原告2013年11月4日外伤史存在，主要损伤为颅脑损伤致左耳中度耳聋，损伤特征符合高处坠落外力作用所致。2、原告外伤致脑外伤开颅术、颅底骨折，伤残程度为十级。3、原告外伤致脑外伤并左耳中度耳聋，后期治疗费为3000元。原告因鉴定用去鉴定及检查费共计1050元。
另查明，原告王红兵生活居住在洪湖市峰口镇凤凰街1幢1单元1楼102。
本院认为，本案争议焦点一，谁是原告雇主及责任大小。焦点二，原告的损失认定。针对焦点一，根据庭审查明，被告林仁松将其两间两层楼房的内墙仿瓷粉刷施工以1.4万元包工包料承包给被告梅昌寿，按双方性质是被告梅昌寿按照被告林仁松的要求完成内墙仿瓷粉刷工作，交付工作成果，被告林仁松给付报酬即双方系承揽关系。被告梅昌寿又雇请原告王红兵为其做工双方系雇佣关系。庭审中，原、被告均未提供充分有效的证据证明原告从跳板上摔下受伤的真实原因，虽如此，但不排除原告自身在仿瓷粉刷施工中操作不当，不慎落地受伤的事实，原告自身对损害的发生有过错。被告梅昌寿虽提供证据想证明原告有抑郁症史，但无证据证明原告是因抑郁病情发作而从跳板上摔下受伤，同时也无证据证明原告的损害是因其自己故意造成的，但致使原告受伤与被告梅昌寿未提供安全生产条件不无原因力，故被告梅昌寿应对原告的损害承担赔偿责任。被告林仁松身处事故现场，漠视安全生产条件的不足而不予监督指示，对原告因此从跳板上摔下受害亦应承担一定责任。综合案情，本院酌定原告王红兵自己承担60%责任，被告梅昌寿承担30%责任，被告林仁松承担10%的责任。针对焦点二，因原告王红兵生活居住在洪湖市峰口镇，故应按城镇标准计算其经济损失。依据2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准确定原告因伤所受损失为：医疗费29767.83元、后期医疗费3000元、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）、住院伙食补助1450元（29天×50元／天）、护理费2066.39元（26008元÷365天×29天）、误工费19306.96元（38720元÷365天×182天）、鉴定及检查费1050元。本院根据原告伤情酌情支持原告营养费1000元、交通费400元。综上，原告损失共计103853.18元。据此，被告梅昌寿应承担原告损失的31155.96元（103853.18元×30%），被告林仁松承担原告损失的10385.32元（103853.18元×10%）。同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定被告梅昌寿另赔偿原告精神损害抚慰金1500元，被告林仁松赔偿500元。综上，被告梅昌寿赔偿原告损失共计32655.96元，扣减其已垫付的6000元，被告梅昌寿实际还应支付原告26655.96元。被告林仁松赔偿原告损失共计10885.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告梅昌寿于本判决生效之日起5日内给付原告王红兵人民币26655.96元。
二、被告林仁松于本判决生效之日起5日内给付原告王红兵人民币10885.32元。
三、驳回原告王红兵其他诉讼请求。
本案案件受理费829.26元，减半收取414.63元，由原告王红兵负担240.79元，被告梅昌寿负担130.38元，被告林仁松负担43.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费829.26元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年八月二十五日
书记员 李作鑫
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲陵商初字第100号
原告：王宪甫（曾用名王现普），农民。
委托代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：鲍开成，农民。
被告：谢爱真，农民。系鲍开成之妻。
被告：孔令齐，农民。
被告：鲍玉焕，农民。系孔令齐之妻。
被告：赵计龙，农民。
被告：鲍开莲，农民。系赵计龙之妻。
原告鲍开成诉被告鲍开成、谢爱真、孔令齐、鲍玉焕、赵计龙、鲍开莲民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍开成的委托代理人孔凡军到庭参加诉讼。被告鲍开成、谢爱真、孔令齐、鲍玉焕、赵计龙、鲍开莲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪甫诉称，2012年5月4日，被告鲍开成、谢爱真夫妻两人向我借款10万元，使用期限1年，并由四被告孔令齐、鲍玉焕、赵计龙、鲍开莲为上述借款作为担保人进行担保，且孔德新为上述借款事项的证明人。现借款使用期已过，被告方至今未给付。故此，根据法律有关规定，起诉请求判令被告鲍开成、谢爱真给付借款10万元及利息，由被告孔令齐、鲍玉焕、赵计龙、鲍开莲承担连带还款责任，由被告承担本案的诉讼费用。
六被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据为借款条一份。证明被告鲍开成、谢爱真借款10万元及被告孔令齐、鲍玉焕、赵计龙、鲍开莲提供连带保证的事实。本院认为，原告提供的借款条有被告鲍开成、谢爱真作为借款人的签名，亦有被告孔令齐、鲍玉焕、赵计龙、鲍开莲作为担保人的签名，六被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：原告王宪甫与被告鲍开成系朋友关系。被告鲍开成经营淀粉厂，为周转资金，鲍开成和其妻谢爱真于2012年5月4日向原告借款100000元。二被告给原告出具借款条一份，内容为；“借款条今借王现普现金壹拾万元整（100000元整）用期一年借款人鲍开成、谢爱真2012年5月4日。”在原告的要求下，二被告提供孔令齐、鲍玉焕夫妻及赵计龙、鲍开莲夫妻为该借款作担保，四人均在借款条上以担保人的身份签名，并注有“我愿为鲍开成担保现金壹拾万元整（100000元整）如到期不还，有我本人归还”内容。三方就该借款未作其他�定。同时，孔德新以证明人的身份在借款条中签名。当日，原告在邹城市中心店镇信用社将10万元转到鲍开成的账户。借款到期后，原告向鲍开成夫妻及四保证人催要，被告鲍开成、谢爱真拒不还款，被告孔令齐、鲍玉焕、赵计龙、鲍开莲均推脱未还。原告遂诉来本院，要求被告鲍开成、谢爱真偿还借款100000元及利息，由被告孔令齐、鲍玉焕、赵计龙、鲍开莲承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应当清偿。被告鲍开成、谢爱真借原告王宪甫100000元事实清楚，双方债权债务关系明确，该债务已经逾期，原告诉求被告鲍开成、谢爱真偿还借款合法、正当，举证充分，本院予以支持。被告孔令齐、鲍玉焕、赵计龙、鲍开莲在借款条中仅以担保人的身份签字，未约定保证方式及担保份额，依法应对全部债务承担连带保证责任。对于�告要求的利息，因在借款条中没有对利息作出约定，依法应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍开成、谢爱真返还原告王宪甫借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
被告孔令齐、鲍玉焕、赵计龙、鲍开莲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期不能履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 王植峰
人民陪审员 张 建
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 闫 海
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1504号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林方法，务农。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月14日被关押，次日被刑事拘留，同日被监视居住，同年11月27日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，因患有尿毒症于2014年4月24日被本院决定暂予监外执行一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被抓获，分别于2014年5月6日、11月7日被监视居住。
指定辩护人郑旭灿，浙江省乐清市法律援助中心律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2889号起诉书指控被告人林方法犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人林方法及其辩护人郑旭灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日晚上18时许，被告人林方法在乐清市芙蓉镇良园村将一小包毒品海洛因以200元价格贩卖给包某。
同年5月5日中午12时许，被告人林方法在上述地点将0.2克海洛因以200元的价格贩卖给包某，随后公安人员根据包某提供的线索在被告人林方法家中将其抓获，在被告人林方法身上查获0.18克海洛因和联系贩毒的手机一只，在其家中查获42.75克冰毒和6.75克海洛因。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，0.20克、6.75克、0.18克均检出海洛因成分，42.75克检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林方法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某、谢某的证言，辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、理化检验报告、毒品当场称量记录、扣押物品清单、照片、手机通话记录、刑事判决书、监外执行决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林方法违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，贩卖含甲基苯丙胺成分和海洛因成分的毒品合计49.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人认为公安机关在被告人住处查获的毒品主要是被告人供自己吸食，不是用于贩卖，没有流入社会，其归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人从轻处罚。经查，被告人林方法曾因贩卖毒品被判过刑，现又因贩卖毒品被抓获，现有证据难以认定家中查获的毒品用于自己吸食，在被告人林方法住处查获的毒品应认定用于贩卖。被告人林方法曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。鉴于查获的毒品大部分没有流入社会，被告人归案后认罪态度好，可酌情予以从轻处罚，辩护人相关意见予以采纳。公诉机关提出对被告人林方法判处十二年以上十四年以下有期徒刑并处罚金，与前罪没有执行完毕的刑罚合并执行，判处十八年以上二十年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林方法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑十二年十一个月十七日并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一只以及扣押于乐清市公安局的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 徐武杰
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈雄思
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第456号
申请人上海迪声贸易有限公司，住上海市金山区松隐镇周栅村1136号B101-79室，机构代码：63147001-7.
法定代表人：丁天雷。
被执行人昆山蓝羚实业有限公司，住昆山市玉山镇震川路668号。
法定代表人：徐文杰。
被执行人黄大华。
申请人上海迪声贸易有限公司与被执行人昆山蓝羚实业有限公司、黄大华财产损害赔偿纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月30日作出的（2013）昆民初字第1487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
在执行过程中，被执行人昆山蓝羚实业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询被执行人黄大华名下银行存款、房产信息等；经相关协助部门反馈，被执行人黄大华名下无银行存款、房产登记等信息。申请执行人未能向法院提供被执行人黄大华其它可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 潘红刚
执 行 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王雅勤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第456号申请执行人云南顺达广告文化传播有限公司。住所：昆明市五一路**。法定代表人蒋教珍。被执行人云南交通旅游广告有限公司。住所：昆明市西站**云南省交通旅游总公司大厦**/div>法定代表人周森。被执行人周森，男，汉族，1960年3月6日出生，住昆明，住昆明市盘龙区iv>本院在执行云南顺达广告文化传播有限公司申请执行云南交通旅游广告有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第456号执行案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一六年八月二十六日书记员  李 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04848号
原告：安徽省机械施工公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李世龙，总经理。
被告：合肥市城东建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陶庆海，总经理。
本院在审理原告安徽省机械施工公司诉被告合肥市城东建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省机械施工公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市城东建筑安装工程有限公司银行存款770000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，徐慧君提供位于合肥市庐阳区阜阳北路466号美景人家xx幢xxxx室房屋（房地权证：合庐813005xx**）作为担保。
本院认为，原告安徽省机械施工公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥市城东建筑安装工程有限公司银行存款770000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封徐慧君提供位于合肥市庐阳区阜阳北路466号美景人家xx幢xxxx室房屋（房地权证：合庐813005xx**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 安文静
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更356号
罪犯梁凤林，男，生于1936年4月14日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2013年3月12日作出了（2013）南刑初字第27号刑事判决，以被告人梁凤林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯梁凤林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯梁凤林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯梁凤林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达51.3分。以上事实，有对罪犯梁凤林改造表现的评审鉴定材料，罪犯梁凤林的个人总结，对罪犯梁凤林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯梁凤林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁凤林减去有期徒刑一个月十六天的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6100号
原告刘某，男，住河南省临颍县。
委托代理人王坤华、柴永利（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告李某，男，住河南省太康县。
被告某运输公司，住所地河南省太康县。
法定代表人张某，总经理。
被告某保险公司，住所地周口市中州路。
负责人王某，总经理。
原告刘某诉被告李某、某运输公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘某未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马鄢君
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 范双霞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审59号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人黎成红，男，1969年3月18日出生，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月18日作出的甬鄞［2015］164号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月18日作出了甬鄞［2015］164号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2015年4月擅自占用鄞江镇沿山村土地建工业厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，违法用地总面积1044平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地1044平方米（属采矿用地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增一般农田1044平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述未经依法批准建工业厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1044平方米土地；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1044平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米20元的罚款，计人民币20880元。申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了处罚决定中第三项缴纳罚款的义务。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中除第3项缴纳罚款以外的其余义务。被执行人未自动履行法律义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、高桥镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2015］164号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月18日作出的甬鄞［2015］164号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3740号
原告：白斌亚，男，生于1987年，汉族。
被告：许文新，男，汉族，生于1974年。
原告白斌亚诉被告许文新定作合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告白斌亚到庭参加诉讼，被告许文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白斌亚诉称：从2014年开始，我陆续给被告做广告单页、条幅等，被告支付我了一部分费用下，下欠的给我出具了证明，截止目前累计达10000元之多，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，严重侵犯了原告的合法权利。故诉至法院要求判令被告支付我广告制作费10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告许文新缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、许文新户口本复印件一份，证明被告身份；3、许文新书写证明一份，证明被告欠原告广告制作费10000元。
被告许文新缺席未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、于我院审理的原告董晓朋诉被告许文新、张快民间借贷纠纷一案中被告许文新、张快的身份证明、被告许文新、张快共有的房产证复印件；2、我院于2014年11月27日对张快（其陈述为许文新妻子）调查笔录一份；3、本院于禹州市房产管理中心调取的许文新、张快户口薄信息三页。
对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，原被告均未提出异议，本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年起，原告白斌亚为被告许文新、张快共同经营的禹州市维你美日化店制作广告单页、条幅等，被告许文新未全额支付原告报酬，2014年10月4日，被告许文新向原告出具证明一份，欠原告广告制作费10000元。
本院认为：原告为被告经营的店面制作广告单页、条幅，被告应当足额给付原告报酬，被告许文新欠原告广告制作费10000元，有被告出具的证明为证，足以认定，故原告要求被告许文新支付所欠的广告制作费10000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许文新于本判决生效后两日内支付原告白斌亚10000元。
本案受理费50元，由被告许文新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 王 云
二〇一四年十二月八日
书记员 ：罗小乐
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第115号
申请执行人陈桂芬，女性，汉族，58岁，农林牧渔劳动者，文盲或半文盲。
被执行人匡华松，男性，汉族，52岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司，股份有限公司。
法定代表人赵卫东。
申请执行人陈桂芬与被执行人匡华松等人交通事故一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第928号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第928号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年二月九日
书记员 寇文彦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2172-3号
申请执行人：余儿单，职工。
被执行人：付浩侠，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象商初字第1097号民事判决书，依法向被执行人付浩侠发出执行通知书，责令其履行支付借款190000元及利息、承担案件受理费4920元、执行费2750元，但被执行人付浩侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人付浩侠配偶董贤静名下的位于象山县丹东街道绿城?百合公寓7幢1202室的房产（包含中央空调、车位）（产权证号：2011-0101307，国有土地使用权证编号：象国用2011第02146号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 郑淑旖
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 李世进
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更470号
罪犯邓军，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2009年8月21日作出（2009）攸法刑初字第182号刑事判决，以被告人邓军犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金33，000。该犯不服,提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）株中法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月13日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年四个月。2014年4月16日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分182分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐纬淳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00650号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人崔文有。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2014）第0022号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人崔文有于2013年11月1日擅自将其所有的陕A3B2**机动车停放在本市劳动北路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西大兴城管执罚字05（2014）第0022号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西大兴城管执罚字05（2014）第0022号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人崔文有负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛咏梅
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第89号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人裴某甲，男，1981年12月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省鄢陵县，现住福建省南靖县。因本案伤害行为于2014年12月16日至23日被行政拘留；因涉嫌故意伤害，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人裴某甲被控故意伤害一案，南靖县人民检察院于2015年3月13日以靖检诉刑诉（2015）71号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日22时许，被害人刘某到南靖县和溪镇高速出口阿乐轮胎店欲询问其车轮胎是否补好时，看到被告人裴某甲在该店内休息，刘某在与裴某甲交流时因言语不和，发生争吵并厮打起来，后在阿乐轮胎店门前刘某先用手电筒击打裴某甲脸部，裴某甲则用拳头多次击打刘某脸部，致刘某受伤。经南靖县公安局法医鉴定，被害人刘某左侧眼眶下壁及内侧壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f条之规定，其损伤程度属于轻伤二级。被告人裴某甲在案发后叫裴某乙报警，并在现场等待公安机关处理，到案后能如实交代其殴打刘某的犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人裴某甲与被害人刘某自愿达成民事赔偿协议，并已按协议内容付清被害人刘某赔偿款人民币17500元，取得被害人刘某的谅解。经南靖县司法局调查评估，查明被告人裴某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人裴某甲在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局和溪派出所出具的裴某甲归案经过、南靖县公安局和溪派出所出具的情况说明、南靖县公安局行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、证人裴某乙、郑某的证言、被害人刘某的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人裴某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人裴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人裴某甲在案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人裴某甲可酌情从轻处罚。鉴于被告人裴某甲具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人裴某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人裴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖春妮
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07827号
原告颜鑫，女，汉族，出生于1992年4月16日，现住重庆市南岸区。
被告颜德华，男，汉族，出生于1963年7月23日，现住重庆市南岸区。
第三人重庆市南岸区征地办公室，住所地为重庆市南岸区南坪金紫街8号，组织机构代码：79159828-6。
法定代表人宗松，主任。
本院在审理原告颜鑫与被告颜德华、第三人重庆市南岸区征地办公室所有权确认纠纷一案中，原告颜鑫于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜鑫的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜鑫撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告颜鑫承担。
审判员 罗远西
二〇一四年五月十二日
书记员 王 俊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02899号
原告：刘玉显。
被告：韩洪民（曾用名韩超）。
本院适用简易程序立案受理的原告刘玉显诉被告韩洪民买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告刘玉显诉被告韩洪民买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马吉中
二〇一四年八月二十二日
书记员 王瑞瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4110号
原告尹强
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司
原告尹强诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹强于2016年7月11日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告尹强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尹强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尹强自行承担。
审判员 郑所亮
二〇一六年七月十一日
书记员 王瑶冬
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执882号
申请执行人耿燚
被执行人于凯
被执行人孙莉
申请执行人耿燚与被执行人于凯、孙莉民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第1254号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人于凯、孙莉存款人民币100.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丹丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2672号
原告：吴某，女，1990年10月8日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：尤某甲，男，1986年8月23日出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。
原告吴某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理本案。原告吴某及其委托代理人张贵飞到庭参加了诉讼，被告尤某甲经本院传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原被告于2014年2月经人介绍相识，2015年2月26日举行结婚仪式，2015年5月6日进行结婚登记。2015年7月30生育一女，取名尤某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未有建立感情，常因琐事吵打，导致感情破裂。请求准予离婚，陪嫁物品归原告所有，尤某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
尤某甲未有答辩
经审理查明：原被告于2014年2月经人介绍相识，2015年2月26日举行结婚仪式共同生活，2015年5月6日进行结婚登记。婚后感情一般，2015年7月30生育一女，取名尤某乙。2016年6月，原被告因琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通，导致感情出现隔阂。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的夫妻感情，矛盾系双方缺乏沟通交流所致，考察婚姻关系现状，尚有和好可能，故不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告尤某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第218号
申请执行人：卓世严，男，汉族，1966年出生，住拜城县。
被执行人：青正平，男，汉族，1970年出生，个体，住拜城县。
申请执行人卓世严与被执行人提供劳务损害合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青正平至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卓世严向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案执行标的121612.31元（其中：案款119465.81元，案件受理费454.5元，执行费1692元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人青正平确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人青正平确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 ：吴晟嘉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1426号
原告廖某某，贵州省遵义县人，务农职业，住遵义县。
被告王某某，贵州省遵义县人，务农职业，住遵义县。
本院在审理原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年3月2日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告廖某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一六年三月二日
书记员 王丽娟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初10号
原告：张大任，男，1950年12月11日生，满族，农民。
被告：西丰县西丰镇茂林村民委员会。
法定代表人：黄学斌，系村主任。
委托代理人：吕炳耀，男，1954年6月11日生，满族，农民。
原告张大任诉被告西丰县西丰镇茂林村民委员会（以下简称茂林村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张大任及茂林村委会委托代理人吕炳耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大任向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵权，按2005年与被告签订的合同履行；2.请求被告赔偿原告造成的损失1000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2005年3月15日西丰镇茂林村民委员会召开村民会，研究蚕场审批费无法解决的问题，会议议定村里的蚕场按照长乐屯交农业税的人口为单位分包，每人需要交纳20元，如果收上来这笔钱，就够四年审批费。但开会后只有三户交款，这个事就搁浅了。为了继续解决问题，后来我又组织召开了村民代表会议，共计10人参加，重新议定，村里人谁拿600元，就让谁承包四年蚕场，承包费在轮到承包人承包当年的1月1日交清。当时蚕场从1999年一直到2016年已经承包给了他人，所以交费人在2017年之后才可以承包，蚕场的承包不包括蚕场的榛子树，而且审批费、水土保持费等由承包人自己负担。我当时交纳了3把蚕场的费用共计1800元。2007年村里换届，换了村干部，换届后他们没有说作废这个合同。2011年再次换届后的村干部在重新发包蚕场时，把2005年我和村里签订的合同承包期重复发包给别人了，当时村里给我的理由是：1、合同上的公章是我抢走盖的；2、合同笔体是一个人的；3、才100多元就可以承包一把蚕场不合理；4、决议没有经过村民会议。我认为村里的理由没有事实根据，合同的变更和解除必须采用书面形式，不采用书面形式，要由村委会承担败诉风险。后来我与村里多次协商没有结果，我认为2011年村里重复发包是无效的，应该先履行我与村里的合同。
茂林村委会答辩称：原告所述不对，2005年原告与村里签订的合同因为我没有在村里任职，这个我不清楚。2011年村里发包蚕场，因为长乐屯欠外债21万元，所以召开村委会研究长乐屯外债问题，研究的结果是对长乐屯村民发包蚕场。因为之前的合同是签到2016年的，所以村委会向镇里请示，从2017年之后开始发包，镇里同意了。所以我们召开村民代表大会，大会的内容研究蚕场发包一把蚕场每年3000元承包费，承包期8年，大会召开后我们将会议内容在屯里进行了广播公示了，公示完7天后，在我家进行具体的发包工作，公开招标。招标后共计19把蚕场都全部对外发包，钱也全部交给西丰镇经管站了。后来我们又向镇里做出长乐屯所欠外债的说明，报请镇里审批。之所以我们不承认原告2005年与村里签订合同的原因，第一是因为原告在担任村主任时没有召开村民代表大会，依据是当时屯里的19把蚕场，只发包给3个人承包，还剩了很多把没人承包，按理说应该有很多人竞争蚕场的承包；第二是因为审批费是应由承包人自己缴纳，不需要经过村里；第三是2005年承包蚕场的人都是张大任的亲友，而且还包括他个人。当时的合同没有写明在2017后每年的承包费是多少、承包期到那年。根据上述理由2011年村里决定2005年的合同不生效，所以才召开的村民代表大会重新进行发包。在本代理人担任屯长时，之前的承包合同不是按人分配的。而且在原告担任村主任期间，在2005年签订的合同认定承包期在2016年之后不符合常理。2008年原告曾经起诉过茂林村委会欠他外债的问题，当时西丰法院判决村委会败诉，在执行阶段时原告提出可以用屯里的蚕场作价抵顶所欠他的外债。当时在法院执行局村里与原告达成协议，2016年后蚕场归张大任经营，但是，没有等到2016年我们村里就将蚕场重新发包，提前偿还了所欠原告的外债。当时2005年的合同是真实有效的话，原告不可能同意执行局当时调解的意见。原告在公示期间，没有向西丰镇人民政府提出异议，没有镇政府同意，我们也不能这么办。2011年6月中旬村里找过原告进行核实账目，原告拒绝与村里核对账目。
经审理查明，2005年4月，时任茂林村委会主任张大任与该村村民张铁仁签订了合同书一份，故该合同书权利人应为张铁仁，而非本案原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张大任的起诉。
案件受理费100元，退还张大任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高尔孚
二〇一七年三月八日
书记员 张 强
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1223民初10号原告：张大任，男，1950年12月11日生，满族，农民。被告：西丰县西丰镇茂林村民委员会。法定代表人：黄学斌，系村主任。委托代理人：吕炳耀，男，1954年6月11日生，满族，农民。原告张大任诉被告西丰县西丰镇茂林村民委员会（以下简称茂林村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。张大任及茂林村委会委托代理人吕炳耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大任向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵权，按2005年与被告签订的合同履行；2.请求被告赔偿原告造成的损失1000元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2005年3月15日西丰镇茂林村民委员会召开村民会，研究蚕场审批费无法解决的问题，会议议定村里的蚕场按照长乐屯交农业税的人口为单位分包，每人需要交纳20元，如果收上来这笔钱，就够四年审批费。但开会后只有三户交款，这个事就搁浅了。为了继续解决问题，后来我又组织召开了村民代表会议，共计10人参加，重新议定，村里人谁拿600元，就让谁承包四年蚕场，承包费在轮到承包人承包当年的1月1日交清。当时蚕场从1999年一直到2016年已经承包给了他人，所以交费人在2017年之后才可以承包，蚕场的承包不包括蚕场的榛子树，而且审批费、水土保持费等由承包人自己负担。我当时交纳了3把蚕场的费用共计1800元。2007年村里换届，换了村干部，换届后他们没有说作废这个合同。2011年再次换届后的村干部在重新发包蚕场时，把2005年我和村里签订的合同承包期重复发包给别人了，当时村里给我的理由是：1、合同上的公章是我抢走盖的；2、合同笔体是一个人的；3、才100多元就可以承包一把蚕场不合理；4、决议没有经过村民会议。我认为村里的理由没有事实根据，合同的变更和解除必须采用书面形式，不采用书面形式，要由村委会承担败诉风险。后来我与村里多次协商没有结果，我认为2011年村里重复发包是无效的，应该先履行我与村里的合同。茂林村委会答辩称：原告所述不对，2005年原告与村里签订的合同因为我没有在村里任职，这个我不清楚。2011年村里发包蚕场，因为长乐屯欠外债21万元，所以召开村委会研究长乐屯外债问题，研究的结果是对长乐屯村民发包蚕场。因为之前的合同是签到2016年的，所以村委会向镇里请示，从2017年之后开始发包，镇里同意了。所以我们召开村民代表大会，大会的内容研究蚕场发包一把蚕场每年3000元承包费，承包期8年，大会召开后我们将会议内容在屯里进行了广播公示了，公示完7天后，在我家进行具体的发包工作，公开招标。招标后共计19把蚕场都全部对外发包，钱也全部交给西丰镇经管站了。后来我们又向镇里做出长乐屯所欠外债的说明，报请镇里审批。之所以我们不承认原告2005年与村里签订合同的原因，第一是因为原告在担任村主任时没有召开村民代表大会，依据是当时屯里的19把蚕场，只发包给3个人承包，还剩了很多把没人承包，按理说应该有很多人竞争蚕场的承包；第二是因为审批费是应由承包人自己缴纳，不需要经过村里；第三是2005年承包蚕场的人都是张大任的亲友，而且还包括他个人。当时的合同没有写明在2017后每年的承包费是多少、承包期到那年。根据上述理由2011年村里决定2005年的合同不生效，所以才召开的村民代表大会重新进行发包。在本代理人担任屯长时，之前的承包合同不是按人分配的。而且在原告担任村主任期间，在2005年签订的合同认定承包期在2016年之后不符合常理。2008年原告曾经起诉过茂林村委会欠他外债的问题，当时西丰法院判决村委会败诉，在执行阶段时原告提出可以用屯里的蚕场作价抵顶所欠他的外债。当时在法院执行局村里与原告达成协议，2016年后蚕场归张大任经营，但是，没有等到2016年我们村里就将蚕场重新发包，提前偿还了所欠原告的外债。当时2005年的合同是真实有效的话，原告不可能同意执行局当时调解的意见。原告在公示期间，没有向西丰镇人民政府提出异议，没有镇政府同意，我们也不能这么办。2011年6月中旬村里找过原告进行核实账目，原告拒绝与村里核对账目。经审理查明，2005年4月，时任茂林村委会主任张大任与该村村民张铁仁签订了合同书一份，故该合同书权利人应为张铁仁，而非本案原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张大任的起诉。案件受理费100元，退还张大任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高尔孚二〇一七年三月八日书记员  张 强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0763号
原告赵晓晖，男，1963年10月13日生，汉族。
委托代理人李建平（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告肖俊，男，1974年1月7日生，汉族。
被告燕建凤，女，1975年2月11日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人朱军（特别授权）。
本院在审理原告赵晓晖与被告肖俊、燕建凤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓晖撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 封红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5421号
原告：周某，男，1986年12月24日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1990年12月5日出生，汉族，住象山县。
原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人李荣耀，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚；被告返还原告聘金30000元；浙B×××××轿车各半所有，夫妻共同债务50000元各半承担。事实和理由：2013年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告按农村传统风俗办理结婚酒席，当时原告举债给了被告礼金68000元，被告返还了20800元。××××年××月××日，原、被告在象山县民政局登记结婚。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，相处很不和睦，被告对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方性格也不合。2016年3月8日开始，被告一直租住在外面不回家，与原告分居生活。婚后双方未生育子女，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有丰田牌浙B×××××小型轿车一辆。共同债务有BINT08小型轿车的按揭贷款及信用社贷款50000元。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未注重夫妻感情，也未建立起良好的婚后感情生活。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。
被告黄某在庭庭中口头答辩称，原、被告还有夫妻感情，被告不同意离婚。如离婚的，则要求原告赔偿被告100000元；浙B×××××小型轿车归被告个人所有，或由原告给付被告车辆折价款50000元；原告归还被告父母亲在婚前交给原告的金项链；原告归还被告代原告归还其堂弟的2500元；信用社的贷款50000元与被告无关，系原告个人债务；原告要求被告退还聘金的请求不合常理。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年9月经人介绍相识后，于次月举行了订婚仪式。双方于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，并于同月9日办理了结婚登记手续。2016年4月份后，被告到象山县石浦镇工作，并居住在石浦，期间一两个月左右回家一次。
本院认为，原、被告双方相识相恋后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础和夫妻感情。根据双方的庭审陈述，原、被告之间并无大的矛盾，被告亦认为双方还有夫妻感情。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一六年十月九日
代书记员 叶蒙蒙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05189号
原告：杨明金，男，1944年7月3日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告杨明金诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明金、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元；4、上访车旅费、误工费10元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费、上访车旅费、误工费等请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，同时，上访车旅费、误工费等与本案无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告要求被告赔偿原告上访产生的车旅费、误工费等诉讼请求，该损失与本案不属同一法律关系，并不属于原告因主张民事权益产生的必然损失，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杨明金的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永中法行终字第31号
上诉人（原审第三人）文丙六。
委托代理人毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）东安县井头圩镇人民政府。
法定代表人文远告，该镇镇长。
委托代理人郭杰。
原审原告唐革文。
委托代理人刘小柳。
委托代理人潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）文丙六因政府行政处理决定纠纷一案，不服东安县人民法院于二○一四年五月十七日作出的（2014）东法行初字（2014）第6号行政判决书，于2014年6月15日向原审法院提起上诉。原审法院于2014年7月18日向本院移送案卷。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人文丙六及其委托代理人毛晓峰、被上诉人东安县井头圩镇人民政府（以下简称井头圩镇政府）的委托代理人郭杰、原审原告唐革文的其委托代理人刘小柳、潘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被上诉人井头圩镇政府于二0一三年八月二十日作出的井政决字（2013）2号处理决定书。
原判认定，原告唐革文与第三人文丙六争执地座落在井头圩镇井头圩村毛铺街，面积为52.17平方米，原属井头圩公社农科大队所有（之后井头圩公社农科大队第五生产队分为井头圩村第5组和第18组）。1982年12月5日，井头圩村第18组与唐革文之父唐春生签订一份契约，同意将该宅基地上的房屋让给唐春生作住房居住，由唐春生支付1，160元，之后唐春生一家一直居住在该房屋。2013年6月，原告唐革文拆除该房屋进行改建，第三人文丙六提出异议，认为该房屋宅基地归自己所有。双方发生纠纷，遂申请井头圩镇政府处理。井头圩镇政府根据第三人文丙六提供的一份合同书认定该宅基地归第三人所有，于二○一三年八月二十日作出井政决字（2013）2号处理决定书。原告不服提起行政复议。东安县人民政府复议决定维持井头圩镇政府作出的决定，原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼，要求撤销井头圩镇政府作出的井政决字（2013）2号处理决定。
另查明，第三人文丙六提供的合同书中，合同条款中的甲方为井头圩公社农科大队，而盖章却为井头圩人民公社农科站，原被告均未提供充分证据证明二者是否为同一个单位。
原判认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告有权对原告与第三人的争执进行处理。在处理过程中，应充分调查事实、核实证据，本着从事实出发，尊重历史，注重现实，兼顾双方利益的原则进行处理。本案中，井头圩镇政府作出处理决定的主要证据为第三人文丙六提供的1980年4月28日与井头圩农科大队签订的宅基地转让合同书，而此合同书条款中甲方为井头圩公社农科大队，盖章却为井头圩人民公社农科站，原、被告均未提供充分证据证明二者是否为同一个单位，且无其他证据可以形成完整证据链，井头圩镇政府作出的井政决字（2013）2号处理决定认定事实所依据的主要证据有重大瑕疵，其处理决定认定事实不清、证据不足，应予撤销，据此判决，撤销被告湖南省东安县井头圩镇人民政府作出的东政决字（2013）2号处理决定。本案受理费50元，由被告东安县井头圩镇人民政府负担。宣判后，文丙六不服，向本院提起上诉。
文丙六上诉称，1、原审法院认定事实不清，井头圩农科大队与井头圩农科站系同一单位；2、行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持，请求依法撤销一审判决，维持行政处理决定。
被上诉人井头圩镇政府以同意上诉人的答辩意见进行了答辩。
原审原告唐革文以同意原判进行了答辩。
原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人文丙六与原审原告唐革文因房屋买卖协议对宅基地使用权发生纠纷。原审原告唐革文之父自1982年12月15日依法取得争执宅基地的使用权，一直居住至今达三十余年，因老屋改建发生争执。虽上诉人上诉人文丙六于1980年4月28日取得了争执宅基地的所有权，但一直未对宅基地行使有效管业。依照国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有”的规定，上诉人文丙六已经丧失了对争执土地胜诉权。原判以行政处理决定认定事实所依据的主要证据有重大瑕疵，处理决定认定事实不清、证据不足，应予撤销的理由不正确，但处理的结论是正确的，依法予以维持。上诉人文丙六上诉提出“原审法院认定事实不清，井头圩农科大队与井头圩农科站系同一单位”的理由，经查，与本案事实相符，其上诉理由本院依法予以支持，但这一事实的认定与行政法规规定的实体处理不相矛盾；上诉人文丙六上诉提出“行政处理决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持”的理由，经查，行政处理决定认定的事实清楚，证据充分，但适用法律错误，没有适用土地权属处理的法规规定，致行政处理的实体处理也不正确，应依法予以撤销，上诉人的上诉理由本院依法不予支持。综上，原判认定事实的证据充分，审判程序合法，实体处理结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人东安县井头圩镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盘树峰
审 判 员 蒋跃兵
审 判 员 周文静
二〇一四年八月四日
代理书记员 盘晋辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》
第二十一条农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民特53号
申请人：万莎莎，女，1986年2月24日出生，汉族，住江西南昌市青山湖区。
申请人万莎莎申请宣告万六佬死亡一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。
申请人称:被申请人万六佬患有精神分裂症，自2002年起经常在外行走不知道回家以致走失多年，申请人万莎莎于2002年7月12日在江南报登报寻找，至今音讯全无。故申请人万莎莎要求宣告被申请人万六佬死亡。
经审理查明：下落不明人万六佬，男，1957年11月4日出生，汉族，原住江西省南昌市××单元××室，公民身份号码：，系申请人万莎莎的父亲。万六佬患有精神分裂症，自2002年起经常在外行走不知道回家以致走失多年。申请人万莎莎申请宣告万六佬死亡后，本院于2017年5月25日在江西日报发出寻找万六佬的公告。法定公告期间为一年，现己届满，万六佬仍然下落不明。
本院认为，万六佬下落不明已满4年，经法院公告寻找仍下落不明，故申请人万莎莎要求宣告万六佬死亡，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告万六佬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡振艺
二0一八年月五月二十五日
书记员 邓亚棋
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法总则》
第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0123行审2号
申请执行人娄烦县环境保护局，住所地娄烦县城南大街运输巷。
法定代表人郝巨山，局长。
委托代理人闫雪巍，男，娄烦县环境保护局业务科科长，住娄烦县城南大街财税宿舍楼。
被申请执行人娄烦县鸿业热力有限公司，住所地娄烦县城南区。
原法定代表人秦存明，总经理。
我院于2017年10月18日受理了娄烦县环境保护局申请强制执行娄环罚[2017]01号行政处罚决定书一案后，于2017年11月6日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县环境保护局申请的内容符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人娄烦县鸿业热力有限公司自收到本裁定
书之日起五日内向申请执行人娄烦县环境保护局交纳罚款人民币100万元，加处罚款人民币100万元。
三、案件受理费50元，由被执行人娄烦县鸿业热力有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯亚静
审判员 冯 勇
审判员 郝丽军
二〇一七年十一月六日
书记员 聂晓蔚
山西省娄烦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0123行审2号申请执行人娄烦县环境保护局，住所地娄烦县城南大街运输巷。法定代表人郝巨山，局长。委托代理人闫雪巍，男，娄烦县环境保护局业务科科长，住娄烦县城南大街财税宿舍楼。被申请执行人娄烦县鸿业热力有限公司，住所地娄烦县城南区。原法定代表人秦存明，总经理。我院于2017年10月18日受理了娄烦县环境保护局申请强制执行娄环罚[2017]01号行政处罚决定书一案后，于2017年11月6日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县环境保护局申请的内容符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人娄烦县鸿业热力有限公司自收到本裁定书之日起五日内向申请执行人娄烦县环境保护局交纳罚款人民币100万元，加处罚款人民币100万元。三、案件受理费50元，由被执行人娄烦县鸿业热力有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯亚静审判员  冯 勇审判员  郝丽军二〇一七年十一月六日书记员  聂晓蔚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3812号
原告张丽英。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告潘孝忠。
被告蔡海旭。
本院在审理原告张丽英与被告潘孝忠、蔡海旭民间借贷纠纷一案中，原告张丽英于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告潘孝忠、蔡海旭的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张丽英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽英撤回起诉。
本案受理费5371元（已减半），由原告张丽英负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年五月九日
代书 记员 钱文若
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1126号
原告:黄文，男，1983年2月4日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被告：曾学文，男，1984年1月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告黄文与被告曾学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告黄文到庭参加诉讼，被告曾学文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾学文偿还原告借款100000元；2、判令被告曾学文支付原告借款利息4562.50元。
被告曾学文未进行书面答辩。
原告黄文在举证期限内向本院提交的由被告曾学文出具的欠条，本院认为该证据符合“三性”要求，予以采信并附卷佐证。
被告曾学文在举证期限内没有向本院提交证据。
本院依据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2014年9月27日，原告黄文应被告曾学文要求，向被告提供借款100000元，并由被告出具了欠条，约定期限为3个月，没有约定借款利息。借款到期后，原告向被告进行催讨，但被告己联系不上。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄文应被告曾学文的要求，向被告提供了100000元借款，被告理应如期归还。现原告要求被告偿还借款本金100000元，并支付相应借款利息4562.50元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾学文偿还原告黄文借款本金100000元及利息4562.50元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2391元，由被告曾学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 钟良才
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 杨珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10282号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：刘大春，男，1972年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘大春著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 童立福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00170号
申请执行人彭克来，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被执行人江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人赵继，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02889号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人江苏省古典建筑园林建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人江苏省古典建筑园林建设有限公司在
有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人江苏省古典建筑园林建设有限公司在
的工程款347285.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年二月二日
书记员 陈振
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5329号
原告：李士刚,男，汉族，1970年8月20日出生,临泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告:苗印青,男，汉族，1961年4月4日出生,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告李士刚与被告苗印青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李士刚的委托诉讼代理人肖成杰,被告苗印青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李士刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告立即给付拖欠原告的电瓶车款46000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的电瓶车,于2016年5月4日经双方结算,被告拖欠原告货款46000元,并于当日向原告出具欠条一份,经原告多次催要被告未付,为此,特诉至法院,请依法支持原告诉请。
被告苗印青辩称，被告出具的欠条不真实,我没有欠原告李士刚电瓶车款,当时是原告的妻子租赁被告的房屋,因政府拆迁,通过算账监控器作价3000元,安防10000元,电信3000,仓库房租9000元,拆迁费10000元,电瓶车10000元合计45000元,原告说45000元不好听,让被告打46000元的欠条,有赔偿明细表为证;为此,请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告购买原告的电瓶车,于2016年5月4日经双方结算,被告拖欠原告货款46000元,并于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条,今欠到李士刚人民币肆万陆仟元正,苗印青,2016,5,4”,欠条出具以后经原告多次催要未果,为此,原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的身份证、借条、被告提供的身份证、租房协议、装修附属物赔偿清单、明细表及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告电瓶车款46000元，有被告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告偿还电瓶车款46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；庭审中被告苗印青辩称没有欠原告电瓶车款,当时是原告的妻子唐倩倩租赁被告的房屋,因政府拆迁,唐倩倩出具明细表后让被告打46000元的欠条,因唐倩倩不予认可，且被告无其它证据足以推翻本人书写的欠条,故对此请求本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告苗印青于本判决生效之日起十日内偿还原告李士刚电瓶车货款46000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元,由被告苗印青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 季云玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4811号
原告董小凤。
委托代理人冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
被告朱杰。
被告祝永平。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，机构代码84303428-4，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人李东杰。
本院在审理原告董小凤诉被告朱杰、祝永平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董小凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱杰、祝永平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董小凤撤回对朱杰、祝永平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由董小凤负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王彬青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4783号罪犯覃琼，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2010年7月15日作出（2010）南刑初字第198号刑事判决，以被告人覃琼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人覃琼不服，提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）柳市刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月9日起至2017年11月8日止。判决发生法律效力后于2010年9月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4966号刑事裁定，对罪犯覃琼减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年11月8日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1624号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃琼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃琼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分140.3分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃琼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃琼系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃琼减去有期徒刑一年二个月十三天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1233号
罪犯张开军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）青刑一初字第107号刑事判决，以被告人张开军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2011年4月减刑一年六个月。2013年4月减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯张开军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张开军的悔改表现，有罪犯张开军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张开军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异135号
案外人：杨旋栋，男，汉族，1989年8月8日出生，住西安市未央区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表�：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人杨旋栋以�院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号2幢10906房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人杨旋栋于2018年4月10日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人杨旋栋撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 豫 苏
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙�敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1604号
原告：张晓霞，女，1956年6月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇果字村。
被告：乾安县水字镇果字村村民委员会，住所地：乾安县水字镇果字村。
法定代表人：邵云龙，村主任。
本院在原告张晓霞与被告乾安县水字镇果字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币335元由原告负担167.5元，退回原告167.5元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月八日
书记员 孙承承
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3609号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告陈立有，男，1970年5月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系该公司董事长。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司职员。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告陈立有、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告负责人何家泉、被告恒信担保公司委托代理人陈一光到庭参加诉讼，被告陈立有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈立有经恒信担保公司担保于2009年6月26日在我社借款本金160，000.00元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，采取分期还款、按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加息30%计收利息。合同签订后，我社依约向被告陈立有发放了全部贷款。借款到期后，被告只偿还部分本息，现尚欠本金159，510.00元及利息未偿还。此款经我社多次催要，二被告均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告陈立有偿还剩余欠款本金159，510.00元及利息（含罚息，已偿还利息应予扣除），被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告陈立有未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告恒信担保公司辩称，本次借款担保系为设施农业贷款提供担保，是政府主导的农业扶持政策。我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府相关政策要求，对被告陈立有等农户贷款提供的担保，该担保行为属政策性担保，故还款应由政府进行协调，不应由我公司承担连带保证责任。
经审理查明，2009年6月26日，原告信用社与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈立有向原告信用社借款人民币160，000.00元，用途为建设暖棚，借款期限自2009年6月26日起至2012年5月20日止，利率为年利率11.34%；如借款人不能按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告恒信担保公司为陈立有的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告陈立有发放了贷款160，000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签定借款展期合同，约定还款期限延至2013年7月20日，展期期间贷款利率调整为10.488%，被告恒信担保公司继续承担连带担保责任。被告陈立有于2013年6月29日还款490元，还余159，510.00元及利息未偿还。
上述事实，有当事人身份证、保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、还款明细等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈立有及恒信担保公司与信用社三方签定的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告陈立有应按合同约定履行还款义务，被告恒信担保公司应承担连带担保责任。现被告陈立有未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任，即被告陈立有应偿还剩余欠款本金及利息。被告陈立有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告恒信担保公司作为保证人，应就被告陈立有的还款义务承担连带担保责任。被告恒信担保公司抗辩其担保行为系政策性担保，不应承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈立有偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币159，510.00元；
二、被告陈立有偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金为基数，已偿还本息应予扣除。其中2009年6月26日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；2012年5月21日起至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；2013年7月21日至还清贷款日止，按年利率10.488%加收30%计息。）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对被告陈立有的还款义务承担连带责任；
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈立有追偿。
案件受理费2263元，由被告陈立有承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年八月十八日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3609号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告陈立有，男，1970年5月2日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系该公司董事长。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司职员。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告陈立有、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告负责人何家泉、被告恒信担保公司委托代理人陈一光到庭参加诉讼，被告陈立有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈立有经恒信担保公司担保于2009年6月26日在我社借款本金160,000.00元，利率11.34%，借款期限至2012年5月20日止，采取分期还款、按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加息30%计收利息。合同签订后，我社依约向被告陈立有发放了全部贷款。借款到期后，被告只偿还部分本息，现尚欠本金159,510.00元及利息未偿还。此款经我社多次催要，二被告均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告陈立有偿还剩余欠款本金159,510.00元及利息（含罚息，已偿还利息应予扣除），被告恒信担保公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告陈立有未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告恒信担保公司辩称，本次借款担保系为设施农业贷款提供担保，是政府主导的农业扶持政策。我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府相关政策要求，对被告陈立有等农户贷款提供的担保，该担保行为属政策性担保，故还款应由政府进行协调，不应由我公司承担连带保证责任。
经审理查明，2009年6月26日，原告信用社与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈立有向原告信用社借款人民币160,000.00元，用途为建设暖棚，借款期限自2009年6月26日起至2012年5月20日止，利率为年利率11.34%；如借款人不能按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告恒信担保公司为陈立有的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告陈立有发放了贷款160,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签定借款展期合同，约定还款期限延至2013年7月20日，展期期间贷款利率调整为10.488%，被告恒信担保公司继续承担连带担保责任。被告陈立有于2013年6月29日还款490元，还余159,510.00元及利息未偿还。
上述事实，有当事人身份证、保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、还款明细等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈立有及恒信担保公司与信用社三方签定的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告陈立有应按合同约定履行还款义务，被告恒信担保公司应承担连带担保责任。现被告陈立有未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任，即被告陈立有应偿还剩余欠款本金及利息。被告陈立有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告恒信担保公司作为保证人，应就被告陈立有的还款义务承担连带担保责任。被告恒信担保公司抗辩其担保行为系政策性担保，不应承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈立有偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币159,510.00元；
二、被告陈立有偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金为基数，已偿还本息应予扣除。其中2009年6月26日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；2012年5月21日起至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；2013年7月21日至还清贷款日止，按年利率10.488%加收30%计息。）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对被告陈立有的还款义务承担连带责任；
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈立有追偿。
案件受理费2263元，由被告陈立有承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年八月十八日
书记员 祁 樊
湖�省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00700号
原告湖北爱诺亚经贸有限公司。
法定代表人王亚洲，董事长。
委托代理人王运才，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉玉源投资管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人张作然，董事长。
委托代理人梁浩、黄勇，湖北立丰律师事务所律师。一般代理。
原告湖北爱诺亚经贸有限公司诉被告武汉玉源投资管理中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
审 判 员 姚文清
人民陪审员 陈启燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 许 念
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第610号
申请执行人陈丽艳，住德惠市。
被执行人王立超，住德惠市。
申请执行人陈丽艳被执行人王立超民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10808号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董训明
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审266号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址:南阳市
被申请人张华留，男，汉族，出生日期1969年11月17日，住河南省南阳市唐河县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张华留违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月15日向被申请人张华留送达了编号411336-1000779892公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张华留经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反�通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000779892公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审266号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务法定代表人（负责人）欧大彬。地址:南阳市被申请人张华留，男，汉族，出生日期1969年11月17日，住河南省南阳市唐河县，申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人张华留违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年7月15日向被申请人张华留送达了编号411336-1000779892公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张华留经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反�通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1000779892公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执284号
申请执行人胡元咏，男，1990年11月1日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人张云飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人胡元咏与被执行人张云飞其他案由一案的（2014）鄂孝南民初字第01819号民事判决书中，被执行人张云飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第01819号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月九日
书记员 易 明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2483号
原告：王某某，女，汉族，1990年2月22日生，住平原县。
被告：赵某某，男，汉族，1990年2月2日生，住平原县。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 周玉超
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第000182号
原告：江西双汇物流有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：游牧，董事长。
委托代理人：王永利，公司职工。
被告：汪正余。
被告：汪正祥。
被告：舒城县顺达车队，住所地安徽省舒城县龙津大道新华南路修理厂7-8号。
上述两被告共同的委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：王珩，公司员工。
本院在审理原告江西双汇物流有限公司诉被告汪正余、汪正祥、舒城县顺达车队、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江西双汇物流有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西双汇物流有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西双汇物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告江西双汇物流有限公司负担。
审判员 黄炳胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘纯倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6623号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶菲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶菲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶菲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,444.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,444.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第332-1号
原告：宁波博舒电子有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业二路**号*幢***室。
法定代表人：张琼尹，该公司执行董事。
被告：深圳市凯讯电子有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路以东、红荔路以南群星广场A2224。
法定代表人：万建周，该公司董事长。
原告宁波博舒电子有限公司诉被告深圳市凯讯电子有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2010年12月20日提出财产保全申请，原承办法院浙江省宁波市北仑区人民法院作出（2010）甬仑商初字第1205-1号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款1135000元。因被告提出管辖异议，现由浙江省慈溪市人民法院依法管辖。现原告于2011年5月26日提出要求继续冻结被告的银行存款1135000元的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
继续冻结被告深圳市凯讯电子有限公司在其开户银行内的存款1135000元。如冻结之日帐户存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 丁睿智
二〇一一年五月二十六日
代书 记员 张 严