wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第496号
罪犯李坤昶，男，1987年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年1月5日作出（2007）安刑初字第52号刑事判决，认定被告人李坤昶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2006年8月31日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年；责令被告人李坤昶先予退赔被害人黄金项链1条折价款人民币2242.35元。宣判后，原审被告人李坤昶不服，提起上诉。本院于2007年3月12日作出（2007）泉刑终字第219号刑事判决，维持原审对李坤昶定罪量刑的判决，撤销原审责令李坤昶退赔被害人人民币2242.35元的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年11月8日以（2010）泉刑执字第1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月28日以（2013）泉刑执字第65号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年8月31日起至2014年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李坤昶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李坤昶在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖9次。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年受到年度表扬。罚金人民币2000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李坤昶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李坤昶减去有期徒刑二个月（刑期自2006年8月31日起至2014年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 黄乌坚
代理审判员 李玮玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第258号
原告：周莉，女，1973年5月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：周雯，女，1976年11月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：肖乐，男，1986年8月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告周莉、周雯诉被告肖乐承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员谢鹏军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉、周雯到庭参加诉讼，被告肖乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉、周雯诉称，2012年12月份，被告汽车车箱损坏，在原告修理厂维修。两原告修理好被告汽车车箱后被告未支付修理费8000元，被告向两原告出具了欠条，约定20天之内付清，如逾期未付清，自愿承担违约责任。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故诉至法院请求判令被告偿还欠款8000元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告肖乐欠原告修车款8000元。
被告肖乐未到庭亦未答辩。
被告肖乐未提交证据。
根据原告举证，本院对原告提交的证据分析认证：由于原告提交的欠条有被告肖乐签字且该欠条系原件，因此可以认定该证据来源合法，内容客观真实，应予采信。
经审理查明：2012年12月14日，被告肖乐在原告周莉、周雯处修理赣DD03**拖车车箱。修理款未当场支付，被告因此向二原告出具欠条一份，该欠条内容是：“今欠周莉、周雯修理车箱款合计人民币大写捌仟元，小写8000元，限期20天之内付清，如逾期未付清，自愿承担货款每日千分之三的滞纳金，如发生经济纠纷，则在峡江法院依法解决。欠款人签字：肖乐”。
本院认为，被告在二原告处修理汽车车箱的行为构成承揽合同法律关系，因为二原告已依约定修理了被告的拖车车箱，被告应按约定支付修理费，所以二原告要求被告支付修理费的诉讼请求，应予支持。由于被告肖乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖乐于本判决生效之日起五日内偿还原告周莉、周雯修理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元按减半收取为25元，由被告肖乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱 翔
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第32号
申请人岑兰，农民。
被执行人杨光辉，农民。
岑兰申请执行杨光辉交通事故赔偿纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2013）罗民初字第531号民事判决书，法律文书载明：由被执行人杨光辉赔偿申请人岑兰经济损失13582.00元。法律文书生效后，因被执行人杨光辉未按该判决书履行赔付义务，权利人岑兰向法院申请强制执行，本院立案受理后，于2014年2月21日送达了限期执行通知书，在执行过程中，申请人岑兰与被执行人杨光辉于2014年5月7日自愿达成和解协议：由被执行人杨光辉支付案件赔偿款8000.00元，定于2015年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第531号民事判决书对申请人岑兰赔偿的本次执行程序。
被执行人若不按协议期限履行付款，申请人可向法院申请对原生效判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年五月八日
书记员 罗德生
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03407号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄宏博。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人黄宏博商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月11日，黄宏博、长沙府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，黄宏博购买了长沙府东置业开发的“星蓝湾”第ABC幢2412号房。该合同第四条约定房屋总金额为457000元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，黄宏博向长沙府东置业支付了全部购房款，长沙府东置业按约向黄宏博交付了房屋，并于2008年12月9日为黄宏博办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于黄宏博未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故黄宏博诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金13710元；2、府东置业承担该案诉讼费用。
原审法院认为，黄宏博与长沙府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，黄宏博按约履行了支付购房款等义务，但长沙府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，黄宏博已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业按黄宏博已付房屋价款的1%向黄宏博支付违约金，即长沙府东置业应当向黄宏博支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4570元（457000×1%=4570）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向黄宏博支付违约金4570元。二、驳回黄宏博的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取71元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人黄宏博答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费142元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2587号
原告：王兰坤，女，1952年6月12日出生，汉族，高中文化，退休工人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郭飞鸿，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告王兰坤与被告郭飞鸿房屋租赁合同纠纷一案中，现原告王兰坤向本院申请撤诉。
本院认为，原告王兰坤自愿撤回对被告郭飞鸿的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兰坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王兰坤负担。
审判员 王 建
二〇一七年六月二十日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第01875号
原告朱建华。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告朱建华与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱建华未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月九日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第01875号原告朱建华。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告朱建华与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因朱建华未预交诉讼费，又未提出司法救助申请，经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年十月九日书记员  曾 文
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00842号
刘飞：
申请执行人李令超诉你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十一月六日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初147号
原告宜昌华瑞建筑工程设计有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路33号6-1137。
法定代表人杨有伟，总经理。
委托代理人陈敏，湖北楚贤律师事务所律师。
被告湖北德朗柯家居有限公司，住所地宜昌市开发区汕头路19-1号。
法定代表人廖德会，总经理。
原告宜昌华瑞建筑工程设计有限公司诉被告湖北德朗柯家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌华瑞建筑工程设计有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌华瑞建筑工程设计有限公司撤诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告宜昌华瑞建筑工程设计有限公司负担。
审 判 长 许建江
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 揭兴福
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡慧丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05190号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区林庄4号1-1号。
被告杜小波，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告杜小波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一四年十一月七日
书记员 罗琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第348号
原告：徐贤友。
委托代理人：吴继忠、林璆。
被告：林益权。
原告徐贤友诉被告林益权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐贤友委托代理人吴继忠、林璆到庭参加诉讼，被告林益权经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤友起诉称：2013年8月21日，被告林益权因资金周转需要向原告借款10000元，口头约定月利率2%，原告当日即将10000元现金交付于被告，被告并出具一张借条，后经原告催讨，被告未偿还借款本息。现原告徐贤友起诉要求判令被告林益权偿还原告借款10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告林益权未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告林益权经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月21日，被告林益权向原告借款10000元，并出具一张借条。之后，被告未偿还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林益权向原告徐贤友借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证实双方有约定利息，现原告要求被告支付自借款之日开始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，本院不予支持，但原告可主张向被告催告偿付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。被告林益权经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林益权于本判决生效后十五日内偿还原告徐贤友借款10000元及利息（从2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告徐贤友的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由徐贤友承担20元，林益权承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费90元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张福海
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行他字第5号
申请人民勤县国土资源局。
法定代表人王明德，该局局长。
被申请人安军久，男，50岁，汉族，初中文化，民勤县三雷镇上雷村三社，农民。
申请人民勤县国土资源局于2015年3月2日向本院提出申请，请求强制执行对被申请人安军久已经发生法律效力的民国土资监（2014）第21号行政处罚决定。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人民勤县国土资源局的申请符合法律规定，作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人�勤县国土资源局对被申请人安军久作出的民国土资监（2014）第21号行政处罚决定第二项罚款44000元依法准予强制执行。
审 判 长 石逢祥
代理审判员 吴世强
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 征
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0736号
原告曹淞源，个体户。
委托代理人朱兴雷。
被告张小恩，农民。
被告曹沛，农民。
被告曹伟，农民。
被告曹玉新，农民。
原告曹淞源诉被告张小恩、曹沛、曹伟、曹玉新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹淞源的委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告张小恩、曹沛、曹伟、曹玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告曹淞源申请撤回对被告张恩来的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹淞源诉称，2011年9月27日，被告张小恩向原告借款3万元，约定月息2.8%，用期3个月，由被告曹沛、曹伟、曹玉新提供连带责任保证，保证期限为直至本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款3万元及利息15960元（自借款之日至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，以15960元为限）；二、负担本案诉讼费用。
被告张小恩、曹沛、曹伟、曹玉新未答辩。
经审理查明，被告张小恩于2011年9月27日向原告曹淞源借款3万元，约定月息2.8%，用期3个月，由被告曹沛、曹伟、曹玉新等人提供连带责任保证，保证期限至本息还清为止。支付借款时，原告预先扣留了3个月的利息2520元。借款到期后，被告均未偿还债务。原告曹淞源于2013年10月22日向本院主张权利。
上述事实，有借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹淞源借款给被告张小恩使用，被告曹沛、曹伟、曹玉新提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告张小恩理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当。因原告曹淞源在支付借款时预先扣取了3个月利息2520元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，实际借款数额应认定为27480元。关于原告主张的利息问题。虽然双方约定过高，但原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定保证期限直至本息还清为止，保证期间应为借款期满后2年，而原告已在保证期间内向被告曹沛、曹伟、曹玉新主张了保证权利，故保证期间不再受2年的限制，其仍应对涉案债务负连带保证责任。被告张小恩、曹沛、曹伟、曹玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小恩于本判决生效后十日内偿还原告曹淞源借款本金27480元及相应的利息（自2011年12月28日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，以15960元为限）。
二、被告曹沛、曹伟、曹玉新对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告张小恩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取475元，由被告张小恩、曹沛、曹伟、曹玉新负担400元，由原告曹淞源负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一四年九月十日
书 记 员 董生
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4773号
申请执行人厉跃平。
被执行人吴巧英。
原告厉跃平与被告吴巧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）东商初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉跃平于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月27日向被执行人吴巧英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉跃平未实现债权50万元及利息、律师代理费16000元。现因被执行人吴巧英查无下落，其所有的房产另案已查封，申请执行人申请暂缓处置，被执行人吴巧英所有的车辆无法实际控制，即财产处置条件不成就，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4773号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十二月四日
代书 记员 葛心爱
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第979号
上诉人（原审被告）倪彦虎，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）庆城县中小企业信用担保有限责任公司。住所地：庆城县庆阳路*号。
法定代表人翟凌翔，董事长。
委托代理人苏建强，该公司职工。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
原审被告李得梁，男，汉族（基本情况略）。
原审被告麻毅杰，男，汉族（基本情况略）。
上诉人倪彦虎因与被上诉人庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称庆城担保公司）、原审被告李得梁、麻毅杰追偿权纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第930号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。上诉人倪彦虎、被上诉人庆城担保公司的委托代理人苏建强、陈震、原审被告李得梁、麻毅杰均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人倪彦虎于2016年1月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪彦虎自愿申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民理诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，依据《中华人民共和国民理诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪彦虎撤回上诉，本案当事人均按原审庆城县人民法院（2015）庆城民初字第930号民事判决执行。
二审案件受理费8438元，减半收取4219元，由上诉人倪彦虎负担，退还倪彦虎4219元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 卢小栋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 柳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执122号之一
被执行人：舒重移，男，1979年6月12日出生，汉族，住武穴市。
本院刑事审判庭依据发生法律效力的黄冈市中级法院作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00127号刑事判决书移送执行,本院于2016年1月26日立案执行，在执行中过程中查明：武穴市公安局在刑事侦察中于2012年3月17日查封了被执行人舒重移以案外人向泽琼(公民身份号码)名义购买的位于武穴市港湾月色小区B栋701室住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒重移以案外人向泽琼(公民身份号码)名义购买的位于武穴市港湾月色小区B栋701室住房一套；
二、查封期限三年（2016年12月日至2019年12月日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月九日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执122号之一
武穴市房地产管理局：
关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人舒重移职务侵占罪一案，我院作出的（2016）鄂1182执122号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人舒重移以案外人向泽琼(公民身份号码42118219870606140X)名义购买的位于武穴市港湾月色小区B栋701室住房一套（产权证号：武穴市房权证武办字第号）；
二、查封期限三年,在本院查封期间未经本院许可不得办理转让、变更、抵押登记和设定其他权利负担等手续。
附（2016）鄂1182执122号之一执行裁定书1份。
特此通知
二○一六年十二○一六年十二月九日
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执122号之二
武穴市不动产登记中心：
关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人舒重移职务侵占罪一案，我院作出的（2016）鄂1182执122号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人舒重移以案外人向泽琼(公民身份号码42118219870606140X)名义购买的位于武穴市港湾月色小区B栋701室住房一套（产权证号：武穴市房权证武办字第号）；
二、查封期限三年,在本院查封期间未经本院许可不得办理转让、变更、抵押登记和设定其他权利负担等手续。
附（2016）鄂1182执122号之一执行裁定书1份。
特此通知
二○一六年十二月九日
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执122号
舒重移：
你犯职务侵占罪一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂黄冈中刑终字第00127号刑事判决书，已发生法律效力。武穴市人民法院刑事审判第一庭于2016年1月22日向本院移送强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）责令舒重移退赔违法所得386800元。并支付迟延履行金；
（2）负担申请执行费5702元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执122号
被执行人：舒重移，男，1979年6月12日出生，汉族，住武穴市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人舒重移职务侵占罪一案，黄冈市中级法院于2015年9月15日作出（2015）鄂黄冈中刑终字第00127号刑事判决书，本院于2016年1月26日立案执行，并依（2016）鄂1182执122号执行通知书责令被执行人舒重移（1）退赔违法所得386800元，并支付迟延履行金；（2）负担申请执行费5702元。
本案在执行中查明：被执行人已判刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂黄冈中刑终字第00127号刑事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍希瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03514号
申请执行人：王军民，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华义投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李自义，董事长。
本院在执行王军民与安徽华义投资有限公司劳动报酬纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00086号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，先后于1984年2月、1987年9月28日被本院判处有期徒刑三年、四年；因犯盗窃罪，于1994年2月27日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，于2000年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月24日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月、2014年2月期间，被告人张某携带手电筒、手套等作案工具，先后至启东市北新镇、汇龙镇等地，采取翻窗入室、推门、拉车门等方式，盗窃作案3起，窃得人民币、香烟等财物，合计价值人民币1240元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年5月某日凌晨0时许，被告人张某至启东市北新镇建西村六组52号被害人董亚某，强抬门锁推门进入该宅西侧的杂货店内，在书桌抽屉内窃得人民币740元。
2、2013年5月31日23时许，被告人张某至启东市汇龙镇群鹤村二组8号被害人汤亚某，翻窗入室，在客厅内窃得人民币300元。
3、2014年2月20日凌晨1时45分许，被告人张某至启东市汇龙镇彩臣二村60号楼附近，采取拉车门的方式，钻入被害人施某的苏F×××××轿车内，窃得九五至尊南京香烟2包，在翻找财物过程中，被启东市公安局巡防大队巡防队员当场抓获。经启东市价格认证中心鉴定，被窃香烟价值人民币200元。
被告人张某归案后如实供述犯罪事实。全部赃款、赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录及辨认笔录，被害人施某、董某、汤某的陈述笔录，作案工具手电筒、手套等物证，未到庭证人秦某、倪某、周某等人的证言笔录，启东市价格认证中心出具的对涉案香烟的价格鉴定意见，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单，刑事判决书以及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的作案工具手电筒1只、帽子1个、手套1副予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第281号
原告深圳龙城医院，住所地广东省深圳市龙岗区爱联村龙翔大道晨光路1号，组织机构代码75565320-2。
法定代表人杨丽怀，该单位总经理。
委托代理人骆伟新，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市海大装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业区40栋6层，组织机构代码70848379-X。
法定代表人高峰。
本院受理原告深圳龙城医院诉被告深圳市海大装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被告深圳市海大装饰集团有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方合同履行地在广东省深圳市龙岗区爱联村龙翔大道晨光路1号，本院为合同履行地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市海大装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市海大装饰集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 蔡学武
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 潘 卉
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3086号
原告：郭运常，男，1962年10月11日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王国动，男，1985年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘培军，男，1981年8月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口，机构代码：7943526-9
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
原告郭运常诉被告王国动、刘培军、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭运常委托代理人赵思党，被告王国动、刘培军，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日19时许，在濮阳县胡状乡政府北环路，王国动驾驶豫Ｊ×××××号厢式货车由东向西行驶到石槽村路口处，与由北向南行驶的郭运常驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使郭运常受伤和两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤住院。2014年5月14日濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定王国动负事故全部责任，原告无责任。被告的车在平安财险濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿原告医疗费等共计72964.37元。被告王国动已付款6000元包含在原告诉求中。
被告王国动辩称：事故发生时间、地点属实，对责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，事故发生后我为原告支付现金6000元，要求从保险公司给原告的赔偿款中扣除并直接返还给我。
被告刘培军辩称：被告王国动是我的雇佣司机，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：如肇事者投保属实，被告保险公司对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内承担，原告的不合理损失请法庭予以驳回。鉴定费及诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年5月2日19时许，在濮阳县胡状乡政府北环路石槽村路口处，王国动驾驶豫Ｊ×××××号厢式货车由东向西行驶，与由北向南行驶的郭运常驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使郭运常受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月14日濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定王国动负事故全部责任，原告无责任。原告自2014年5月2日至同年8月29日在濮阳县人民医院住院治疗120天，诊断为：1、左侧胫骨远端骨折、外踝骨折，2、头外伤、头皮血肿，3、右小腿软组织损伤，4、腰外伤，原告花费医疗费18032.37元；原告提交出院证显示：住院期间两人护理。2014年12月22日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对郭运常作出司法鉴定意见书，鉴定意见：郭运常误工损失日为120天，原告支付鉴定费600元。经原告委托，2014年5月16日河南忠托评估咨询有限公司对三轮摩托车作出物损估价鉴定结论书，车辆定损为5202元。王国动系车主刘培军雇佣的豫Ｊ×××××号厢式货车司机。事故车在平安财险濮阳中心支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。原告提交宋善华个体工商户营业执照、误工证明等，证明内容：郭运常及其妻郭秋雨在事故发生前在该门市工作，月工资3400元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法予以采信。原告损失应由作为雇主的车主刘培军在雇佣司机王国动侵权责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险濮阳中心支公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任限额50万元内赔偿。原告诉求医疗费18032.37元，提交了县级医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；诉求误工费20640元，原告依据河南省批发与零售行业标准31485元/年计算误工费、护理费，与原告提交的证据证明从事行业相符，每天86.26元，结合原告住院120天，误工损失日120天，本院依法予以确认（不超过31485元÷365天×240天=20702.47元）；原告住院期间的护理费全部按两人计算，虽有出院证予以证明，与长期医嘱有一处显示一人护理不符，住院期间前80天护理费应按两人计算，诉求护理费应为17252元（86.26元×120天+86.26元×80天）；诉求营养费2400元，依据不足，依法不予支持；诉求交通费1000元、住院伙食补助费3600元（120天×30元），符合法律规定，依法予以确认；诉求车损费5202元，提交了评估报告书，本院依法予以确认；诉求停车费150元，依据不足，依法不予支持；诉求拆检费250元，提交证据未显示时间、用途，事实不清，依法不予支持；诉求康复器材费150元，提交了相关证据，依法予以确认。以上医疗费18032.37元、康复器材费150元、误工费20640元、护理费17252元、交通费1000元、住院伙食补助费3600元、车损5202元，共计65876元，扣除王国动已付款6000元为59876元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告医疗费等共计59876元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接支付王国动款6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1624元，由原告负担191元，被告刘培军负担1333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 李功玉
二〇一五年三月二十日
书记员 孙社娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3086号
原告：郭运常，男，1962年10月11日出生，汉族.
委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告：王国动，男，1985年3月15日出生，汉族。
被告：刘培军，男，1981年8月9日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口，机构代码：7943526-9
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
原告郭运常诉被告王国动、刘培军、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭运常委托代理人赵思党，被告王国动、刘培军，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日19时许，在濮阳县胡状乡政府北环路，王国动驾驶豫JPN9**号厢式货车由东向西行驶到石槽村路口处，与由北向南行驶的郭运常驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使郭运常受伤和两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤住院。2014年5月14日濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定王国动负事故全部责任，原告无责任。被告的车在平安财险濮阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿原告医疗费等共计72964.37元。被告王国动已付款6000元包含在原告诉求中。
被告王国动辩称：事故发生时间、地点属实，对责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50万元，事故发生后我为原告支付现金6000元，要求从保险公司给原告的赔偿款中扣除并直接返还给我。
被告刘培军辩称：被告王国动是我的雇佣司机，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：如肇事者投保属实，被告保险公司对于原告的合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内承担，原告的不合理损失请法庭予以驳回。鉴定费及诉讼费系间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年5月2日19时许，在濮阳县胡状乡政府北环路石槽村路口处，王国动驾驶豫JPN9**号厢式货车由东向西行驶，与由北向南行驶的郭运常驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使郭运常受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月14日濮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定王国动负事故全部责任，原告无责任。原告自2014年5月2日至同年8月29日在濮阳县人民医院住院治疗120天，诊断为：1、左侧胫骨远端骨折、外踝骨折，2、头外伤、头皮血肿，3、右小腿软组织损伤，4、腰外伤，原告花费医疗费18032.37元；原告提交出院证显示：住院期间两人护理。2014年12月22日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对郭运常作出司法鉴定意见书，鉴定意见：郭运常误工损失日为120天，原告支付鉴定费600元。经原告委托，2014年5月16日河南忠托评估咨询有限公司对三轮摩托车作出物损估价鉴定结论书，车辆定损为5202元。王国动系车主刘培军雇佣的豫JPN9**号厢式货车司机。事故车在平安财险濮阳中心支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。原告提交宋善华个体工商户营业执照、误工证明等，证明内容：郭运常及其妻郭秋雨在事故发生前在该门市工作，月工资3400元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法予以采信。原告损失应由作为雇主的车主刘培军在雇佣司机王国动侵权责任范围内承担赔偿责任，被告太平洋财险濮阳中心支公司作为事故车的承保方，应在交强险各分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任限额50万元内赔偿。原告诉求医疗费18032.37元，提交了县级医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；诉求误工费20640元，原告依据河南省批发与零售行业标准31485元／年计算误工费、护理费，与原告提交的证据证明从事行业相符，每天86.26元，结合原告住院120天，误工损失日120天，本院依法予以确认（不超过31485元÷365天×240天=20702.47元）；原告住院期间的护理费全部按两人计算，虽有出院证予以证明，与长期医嘱有一处显示一人护理不符，住院期间前80天护理费应按两人计算，诉求护理费应为17252元（86.26元×120天＋86.26元×80天）；诉求营养费2400元，依据不足，依法不予支持；诉求交通费1000元、住院伙食补助费3600元（120天×30元），符合法律规定，依法予以确认；诉求车损费5202元，提交了评估报告书，本院依法予以确认；诉求停车费150元，依据不足，依法不予支持；诉求拆检费250元，提交证据未显示时间、用途，事实不清，依法不予支持；诉求康复器材费150元，提交了相关证据，依法予以确认。以上医疗费18032.37元、康复器材费150元、误工费20640元、护理费17252元、交通费1000元、住院伙食补助费3600元、车损5202元，共计65876元，扣除王国动已付款6000元为59876元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告医疗费等共计59876元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接支付王国动款6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1624元，由原告负担191元，被告刘培军负担1333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 李功玉
二〇一五年三月二十日
书记员 孙社娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第443号
上诉人（原审原告）葛某聚，农村居民。
上诉人（原审原告）吕某某，农村居民。
二上诉人委托代理人葛炳俊，男。
被上诉人（原审被告）葛某华，农村居民。
被上诉人（原审被告）葛某娟，农村居民。
被上诉人（原审被告）葛某贞，农村居民。
三被上诉人委托代理人徐秀花，山东现河律师事务所律师。
上诉人葛某聚、吕某某因与被上诉人葛某华、葛某娟、葛某贞共有物分割纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告葛某聚、吕某某在一审中共同诉称，两原告的次子葛炳利受雇于葛炳召从事打井工作。2012年6月25日，葛炳利乘坐葛炳召安排的拖拉机回家途中发生单方事故，致葛炳利伤，后葛炳利在青岛401医院治疗期间死亡。本案原、被告起诉葛炳召共获得赔偿款27000元，原、被告因赔偿款分割无法达成协议。请求法院依法分割两原告应得的被扶养人生活费、死亡赔偿金及其他损失共计10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告葛某华、葛某娟、葛某贞在一审中共同辩称，通过被告提供的录音，证明原告并不想起诉被告；两原告是被赡养的对象，但法定的被扶养人生活费被告已经支付，死亡赔偿金是与死者共同生活的才有权分割，不能作为遗产的范围。请依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告葛某聚、吕某某系死者葛炳利的父母，被告葛某华系葛炳利的妻子，被告葛某贞、葛某娟系葛炳利的子女。两原告与葛炳利一家已经分家二十余年。葛炳利受雇于葛炳召从事打井工作。2012年6月25日，葛炳利乘坐葛炳召安排的拖拉机在回家途中发生单方事故，致葛炳利伤。2012年7月12日，葛炳利在青岛市401医院手术中因肺栓塞死亡。根据（2012）南民初字第40472号调解协议，青岛401医院共赔偿原、被告95000元，两原告已分得赔偿款16000元。根据（2013）平民一初字第1386号民事调解书，葛炳召共赔偿原、被告27000元。原、被告因赔偿款27000元的分割问题无法达成协议，两原告于2013年10月8日诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告提交的原审法院（2013）平民一初字第1386号民事判决书，被告提交的录音资料、2013年1月9日民事诉状，双方当事人的陈述及本案庭审笔录记录在案佐证，业经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，本案系共有物分割纠纷，本案需要分割的共有物为死亡赔偿金等损失共计27000元。根据相关法律规定，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中，被告葛某华、葛某娟、葛某贞与葛炳利系夫妻关系及父女、父子关系，葛炳利生前一直与三被告共同生活，共同生活比较紧密，对于死亡赔偿金等损失依法应当多分。原告葛某聚、吕某某与葛炳利系父母子女关系，但双方已分家20余年，共同生活的紧密程度相对较远，对于死亡赔偿金等损失依法应当少分。根据原、被告与葛炳利共同生活的时间长短及紧密程度，法院认为，原告葛某聚、吕某某以分得死亡赔偿金等损失的20%，被告葛某华、葛某娟、葛某贞以分得死亡赔偿金等损失的80%为宜。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决：一、原告葛某聚、吕某某分得葛炳利死亡赔偿金27000元的20%即5400元。二、被告葛某华、葛某娟、葛某贞分得葛炳利死亡赔偿金27000元的80%即21600元。三、驳回原告葛某聚、吕某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告葛某华、葛某娟、葛某贞负担。宣判后，葛某聚、吕某某不服，上诉至本院。
上诉人葛某聚、吕某某上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判支持上诉人请求分割应得的被扶养人生活费、死亡赔偿金及其他损失共计10000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院对27000元赔偿款应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配是正确的。上诉人认为各方与死者关系远近程度是一样的，共同生活的紧密程度应更多地考虑经济上的依赖程度，被上诉人更多依赖于死者生前交的养老费，故上诉人与死者经济依赖关系很大。
被上诉人葛某华、葛某娟、葛某贞未予书面答辩，口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
双方争议的焦点问题是：葛炳利的死亡赔偿金应如何分配。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是精神损害赔偿。死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，不能依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。具体到本案，被上诉人葛某华、葛某娟、葛某贞与葛炳利是夫妻关系及父女、父子关系，一直共同生活。而上诉人葛某聚、吕某某与葛炳利虽然是父母子女关系，但双方已分家20余年，共同生活的紧密程度相对前者较远。原审法院据此判决上诉人葛某聚、吕某某以分得死亡赔偿金等损失的20%，被上诉人葛某华、葛某娟、葛某贞以分得死亡赔偿金等损失的80%并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由皆不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛某聚、吕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01545号
原告黄树林。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告黎志波。
被告欧国巾。
原告黄树林与被告黎志波、欧国巾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告偿还借款本金20000元并按中国人民银行同期一年期贷款利率标准支付从起诉之日至实际还款日的利息；2、两被告承担诉讼费用。
两被告答辩要点：认可原告主张的借款本息，请求延期支付。
查明的事实
根据双方的诉辩意见和举证质证情况，本院确认双方无异议的如下事实：
1、2012年2月21日，黎志波向黄树林借款20000元并出具了借条。双方书面约定借款利息及还款期限。借款后，黎志波未偿还借款本金。
2、黎志波与欧国巾于2000年登记结婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
判决的结果与理由
本院认为：债务应当清偿。被告黎志波尚欠原告黄树林借款本金20000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。双方未约定还款期限，原告黄树林要求被告黎志波按中国人民银行同期一年期贷款利率标准支付自起诉日至付款日的逾期利息符合法律规定，且被告黎志波认可，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告欧国巾应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黎志波、欧国巾在本判决生效后七日内共同偿还原告黄树林借款本金20000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年5月14日起至实际付款日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黎志波、欧国巾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 莎
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2436号
原告杭州吾高精密机械有限公司。
法定代表人韩慧。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告杭州占元机电有限公司。
法定代表人田正忠。
原告杭州吾高精密机械有限公司诉被告杭州占元机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告杭州占元机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州吾高精密机械有限公司诉称：2013年至2015年期间，被告向原告购买回转机构等设备。截至2014年11月1日，被告购买设备价值175000元，已支付53620元，尚欠121380元。之后，被告又于2015年购买设备价值59425元，仅于2015年4月14日支付10000元。截至目前，被告拖欠余款170805元。故起诉要求：被告支付货款170805元。
被告杭州占元机电有限公司向本院提交书面答辩意见称：一、2013年期间尚欠原告货款121380元，2015年期间尚欠9425元，合计欠款130805元。因被告资金困难，故拖欠未付。二、原告于2014年11月12日送于被告处的回转机构并非被告所订购，而是交予被告代销，现尚有余货未销，原告可以要求退还，但不能要求支付货款。
原告杭州吾高精密机械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、货款来往对账单一份及增值税发票五份，欲证明双方于2014年11月10日对账，截止2014年11月1日被告尚欠原告货款121380元的事实。2、2014年11月12日、11月28日、12月24日及2015年1月7日送货单五份及增值税发票二份，欲证明原告向被告提供价值59425元的货物。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告杭州占元机电有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、外协件列表《回转机构90F＋120B》及相应图纸一份，欲证明原告所生产的回转机构为特定用途货物，需由被告按需订购的事实。2、《订购合同》及相应传真回传件一组，欲证明被告每次订货均会向原告发送《订购合同》，约定好数量和交货期，且交货地点均在北京的事实。3、双方往来电子邮件二份，第一封邮件欲证明zjhzxshw@sina.com为原告法定代表人韩慧的电子邮件地址，第二封邮件欲证明2013年9月25日《订购合同》项下的回转机构发货情况，订购的货物均由原告直接发往北京的事实。4、2014年11月原告交由被告公司代销的货物照片一组，欲证明箱子上书写的“韩伟”即是原告法定代表人韩慧，该批货物为被告代销，目前仍在被告仓库保存的事实。经质证，原告认为，证据1真实性无法确认，故缺乏相应的关联性。证据2没有异议，但是原告已按合同履行了相关义务，但被告没有支付相应货款。证据3真实性没有异议，确实是原告法定代表人发的，但是不能证明被告的证明目的，该笔货物已在对账单之内，已经经过双方对账确认了。证据4，仅凭照片不能看出是原告卖给被告的货物。经审查，本院认为，证据1不能确认是否为双方订购货物的图纸，故不予认定。证据2、3客观、真实，且与本案相关，根据证据内容显示的时间，该部分货款已经过双方对账确认。证据4系原告单方制作，不能确认是否为案涉货物，故不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。关于被告的抗辩意见，本院认为，根据被告现有的证据不足以证明其所主张的事实，且根据双方以往的交易记录，均由被告向原告订购产品，原告在约定期限内进行交货，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告未按及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州占元机电有限公司于本判决生效后十日内支付杭州吾高精密机械有限公司货款170805元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取1858元，由杭州占元机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韩燕华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01902号
原告代某某。
被告刘某。
本院于2015年11月3日立案受理原告代某某诉被告刘某离婚纠纷一案。审理中，原告代某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告代某某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 齐亚楠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2181号
原告杜梅，女，1980年10月10日出生，汉族，东营润生工贸有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王德峰，男，1979年9月2日出生，汉族，东营润生工贸有限公司职工，住东营区。
委托诉讼代理人：薛云忠，男，1967年3月12日出生，汉族，中国农业银行东营分行职工，住东营区。
被告成光前，男，1970年8月6日出生，汉族，东营市康源医药连锁有限公司经理，住东营市东营区。
被告王菊英，女，1968年8月27日出生，汉族，东营市康源医药连锁有限公司总经理，住东营市东营区。
被告东营市康源医药连锁有限公司。住所地：东营市淄博路***号。组织机构代码77205399-7。
法定代表人王菊英，总经理。
原告杜梅与被告成光前、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜梅的委托代理人王德峰与薛云生到庭参加诉讼，被告成光前、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告成光前、王菊英偿还原告借款500万元，支付利息300万元（利息按年利率24%自2013年7月6日至2016年7月5日），被告东营市康源医药连锁公司承担连带责任。事实与理由：2013年7月6日被告成光前、王菊英向原告借款500万元，约定借款利息为同期银行贷款利息四倍，期限为一年。担保人为东营市康源医药连锁公司，担保人承担连带担保责任，并为原告出具了借据。借款到期后，三被告以种种理由拒不还款。请求判令三被告偿还原告借款本金500万元及利息300万元。
被告成光前未做答辩。
被告王菊英未作答辩。
被告东营市康源医药连锁有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、借款合同5份、收到条5份、中国农业银行业务回单5份，证明成光前与王菊英于2013年7月6日向原告借款500万元，借款期限为1年，年息24%。原告于当日通过其中国农业银行账户向被告成光前账户转账500万元，被告成光前、王菊英为原告出具了收条。
证据二、补充合同5份，证明原、被告在签订借款合同当日又签订补充合同，补充合同进一步明确了借款人和担保人的还本付息义务，在双方当事人同意下由中间人薛云生在补充合同上手写“担保期间至借款本息还清之日”。
本院认为，原告提供的证据一，与本案有关联性，真实有效，本院予以认定。原告提供的证据二，原告未提供证据证明补充合同手写部分“担保期间至借款本息还清之日”的真实性，对补充合同手写部分“担保期间至借款本息还清之日”的真实性不予认定；对其他条款本院予以认定。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月6日，原告杜梅与被告成光前、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司分别签订借款合同5份，借款金额共计500万元，每份借款合同均约定：出借人为杜梅，借款人为成光前与王菊英，担保人为东营市康源医药连锁有限公司，合同约定为了公司经营周转，成光前与王菊英借杜梅人民币100万元，借款期限自2013年7月6日至2014年7月5日止，借款期间利息按同期银行贷款利率四倍计算，计年息24%。如到期不能偿还本息，从借款之日算起，除利息按四倍贷款利率年息24%标准计算外，还应承担违约金，违约金每日按欠款总额的0.5%计算，利息和违约金计算到还清本息为止。东营市康源医药连锁有限公司以所有药店、土地、房产、车辆及所有财产做抵押为以上借款提供担保，抵押手续择日办理。担保人对以上借款和利息及违约金承担连带担保责任。合同签订后，原告杜梅通过其农业银行62×××17的账户向成光前农业银行62×××18的账户分五次转账共计500万元，被告成光前与王菊英为原告杜梅出具收条5份，收条分别载明：今收到杜梅人民币壹佰万元整，该款转入成光前农行卡，卡号：62×××18。借款到期后，三被告未偿还原告借款及利息。
另查明，原告杜梅与被告成光前、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司于2013年7月6日分别签订补充合同5份，合同打印部分分别约定：借款期间利息在原合同四倍银行贷款利率基础上增加5.5%。如到期不能偿还本息，从借款之日算起，除利息按月5.5%计算外，还应承担违约金，违约金每日按欠款总额的0.5%计算，利息和违约金计算到还清本息为止。东营市康源医药连锁有限公司以所有药店、土地、房产、车辆及所有财产做抵押为以上借款提供担保，抵押手续择日办理。担保人对以上借款和利息及违约金承担连带担保责任。原告主张在补充合同上手写“担保期间至借款本息还清之日”为中间人薛云生经双方当事人同意书写，对此原告未提供证据证实。
本院认为，根据原告杜梅提供的借款合同、转账凭证及收条，足以认定原告杜梅与被告成光前、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司之间借贷关系成立，原告杜梅向被告成光前交付了借款500万元，事实清楚，证据充分。被告成光前、王菊英未按约定偿还原告借款，原告请求被告成光前、王菊英偿还借款500万元，证据充分，本院予以支持。原、被告之间约定利率过高，原告自愿按按年利率24%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人东营市康源医药连锁有限公司的保证期间，原告未提供证据证明补充合同手写部分“担保期间至借款本息还清之日”系经保证人东营市康源医药连锁有限公司同意添加，故对其主张的保证期间，本院不予采信。被告东营市康源医药连锁有限公司自愿为上述债务提供连带保证责任，因双方未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月；原、被告约定的主债务履行期限届满之日为2014年7月5日，原告未提供证据证实其在2014年7月5日后的六个月内要求保证人东营市康源医药连锁有限公司承担保证责任，故保证人东营市康源医药连锁有限公司的保证责任免除，原告请求被告东营市康源医药连锁有限公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告杜梅请求被告成光前、王菊英偿还借款500万元并支付利息300万元，证据充分，本院予以支持；原告杜梅的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告成光前、王菊英、东营市康源医药连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成光前、王菊英于本判决生效之日起十日内偿还原告杜梅借款500万元并支付原告借款利息300万元；
二、驳回原告杜梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，公告费820元，均由被告成光前、王菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 董翠景
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邵长通
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江执字第223号
申请执行人宋学敏。
被执行人曹广宝。
申请执行人宋学敏诉被执行人曹广宝抚养关系纠纷一案，本院于2010年11月18日作出（2010）江民一初字第814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人除工资外无其他可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江执字第223号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王孝敏
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二O-三年十二月二十三日
书记员 刘玉山
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辽执字第49号
申请执行人辽源市国有资产经营有限责任公司，住所辽源人民大街223号。
法定代表人华方耀，董事长。
委托代理人谭金生，该单位工作人员。
被执行人辽源金昌企业集团公司，住所辽源市四浑公路12号。
法定代表人孙龙祥，经理。
本院受理申请执行人辽源市国有资产经营有限责任公司与被执行人辽源金昌企业集团公司借款合同纠纷一案，申请执行人辽源市国有资产经营有限责任公司依据辽源市中级人民法院作出的（2006）辽民初字第61号生效民事判决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人辽源市国有资产经营有限责任公司向本院提出申请称，“现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行。”
本院认为，申请执行人辽源市国有资产经营有限责任公司的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人辽源市国有资产经营有限责任公司与被执行人辽源金昌企业集团公司借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人辽源市国有资产经营有限责任公司对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人辽源市国有资产经营有限责任公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年九月二十五日
书记员 金宝华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00132号
原告彭某某。
被告胡某某。
本院在审理原告彭某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张正刚
二〇一三年三月一日
书记员 董 娟
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第285号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李安某，乳名保保），男，1988年10月26日出生于山东省郓城县，汉族，职高文化，无业，住山东省郓城县。因犯抢劫罪，于2006年8月31日被判处有期徒刑五年，并处罚金一万二千元，2010年5月10日减余刑被释放；因吸毒，于2012年4月24日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月13日被刑事拘留，2014年4月18日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派代理检察员孟路路出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月份，刘某某（已被判刑）与被害人郭某某确立恋爱关系并共同居住在济南市历城区华山办事处西杨家园1号楼2单元102室。郭某某在刘某某经营的济南红春物流有限公司担任财务经理。2012年8月份，郭某某提出分手时，刘某某发现公司账目亏损，多次找郭某某对账要钱未果。刘某某遂让曹某某（已被判刑）帮忙查找郭某某的下落，并提出雇人寻找郭某某。曹某某电话联系何某某（已被判刑），由其纠集被告人李某某、闫某（另案处理）等人从山东省郓城县来到济南寻找郭某某。2012年10月29日下午，刘某某等人发现郭某某驾驶的道奇牌轿车，便打电话通知曹某某，让其带人去济南市市中区领秀城小区寻找。当晚20时许，曹某某在济南市市中区领秀城停车场附近找到郭某某，后伙同刘某某、何某某等人将郭某某抓住并抬到刘某某驾驶的轿车内，同时将其随身携带的手机等物品拿走。后刘某某伙同被告人李某某、闫某等人将郭某某拉到济南市历城区仲宫镇高而办事处锦云川生态旅游区牌坊附近，对郭某某进行殴打、恐吓，期间被告人李某某用胶带对郭某某进行捆绑。当晚23时许，刘某某又伙同被告人李某某、闫某等人将郭某某拉到济南市历城区华山街道办事处西杨家园的家中进行对账，限制其人身自由。期间，刘某某对郭某某进行殴打、恐吓。次日中午12时许，刘某某将郭某某带到位于济南市历城区华山办事处历山北路的物流公司对账。当日16时许，郭某某趁刘某某外出时，在公司给其家人打电话报警，被公安机关解救。2014年3月13日，被告人李某某到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郭某某在山东大学第二医院治疗的门诊病历，共同作案人刘某某、曹某某、何某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人王忠民、张亚强的证言，辨认笔录，指认作案地点笔录，现场勘验检查笔录，书证刑事判决书3份、释放证明书1份，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人对被害人郭某某实施非法拘禁行为，公诉机关指控其犯非法拘禁罪成立。被告人李某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某系自首，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。根据被告人李某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年九月四日
书记员 赵程程
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字1511号
罪犯陈立中，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2010年9月9日作出（2010）泰刑初字第94号刑事判决，以被告人陈立中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立中在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈立中符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立中减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年3月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2514-1号
申请执行人郭履海。
被执行人温州进兴农业开发有限公司。
法定代表人：张海川。
关于申请执行人郭履海与被执行人温州进兴农业开发有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中查明：在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州进兴农业开发有限公司名下的银行账户已被本院依法冻结。被执行人温州进兴农业开发有限公司名下的设备已被本院依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月11日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人2014年9月至10月期间的工资7860元、2013年10月至2014年8月期间的工资差额828元、未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分25300元、解除劳动关系经济补偿金7860元，并补缴2013年10月至2014年10月期间的养老保险费。
本院认为，被执行人温州进兴农业开发有限公司名下的银行账户已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人温州进兴农业开发有限公司名下的设备已被本院依法查封，因本案执行标的较小，且上述设备仍在生产中，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2514号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘俊茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第826号
上诉人（原审原告）宁夏绿泉环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区建发城市花园2-1-801室。
法定代表人陈英明，该公司经理。
上诉人（原审被告）宁夏元龙装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街意志巷12-5号。
法定代表人韩斌，该公司总经理。
委托代理人赵启龙，男，1960年1月21日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘英俊，男，1965年4月6日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）中国人民银行中心支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
负责人胡文莲，该行行长。
委托代理人晏小红，1974年1月3日出生，汉族，中国人民银行银川中心支行职员，住所地银川市。
委托代理人任保平，1956年2月23日出生，汉族，中国人民银行银川中心支行职员。
上诉人宁夏绿泉环保科技有限公司（以下简称绿泉公司）、宁夏元龙装饰设计工程有限公司（以下简称元龙公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2009）兴民初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绿泉公司的法定代表人陈英明，上诉人元龙公司的委托代理人赵启龙、刘英俊，被上诉人人行银川中心支行的委托代理人晏小红、任保平到庭参加了诉讼。
本院认为，本案中案外人顾某某及雷某某身份的认定直接影响着本案相关事实的认定及处理结果，而原审判决中对于顾某某、雷某某的身份没有查清，且本案中鉴定报告中所依据的部分证据明显不符合证据要件，导致原审判决认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2009）兴民初字第2368号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费25939元，退回上诉人宁夏元龙装饰涉及有限公司19389元，退还上诉人宁夏绿泉环保科技有限公司6550元。
审 判 长 赵和平
审 判 员 李山山
代理审判员 黑 琴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第42号
申请人肖某甲，女，2006年1月13日出生。
申请人肖某乙，女，2008年12月8日出生。
申请人肖某丙，男，2012年10月12日出生。
法定代理人肖运生（申请人肖某甲、肖某乙、肖某丙的祖父），男，1963年5月14日出生。
申请人肖某甲、肖某乙、肖某丙要求宣告肖炎芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某甲、肖某乙、肖某丙诉称，申请人的母亲肖炎芳于2013年4月16日离家出走，家人四处寻找毫无音讯，至今下落不明。申请人的父亲肖传虎于2014年8月5日死亡，申请人肖某甲、肖某乙、肖某丙随祖父肖运生生活。为此，请求人民法院宣告被申请人肖炎芳为失踪人。
经查，肖炎芳，女，1985年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，农民，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市油麻镇上村岭咀山屯96号，失踪前住湖南省耒阳市黄市镇XX村7组。被申请人肖炎芳系申请人肖某甲、肖某乙、肖某丙的母亲，于2013年4月16日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月22日在《人民法院报》发出寻找被申请人肖炎芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人肖炎芳仍然下落不明。
本院认为，申请人肖某甲、肖某乙、肖某丙要求宣告被申请人肖炎芳为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告肖炎芳为失踪人；
指定申请人肖某甲、肖某乙、肖某丙的法定代理人肖运生为失踪人肖炎芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 梁建军
二〇一六年二月三日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第180号
申请执行人：马鞍山国元典当有限责任公司。
被执行人：刑秀奇，男，1964年9月19日出生。汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：唐晓红，女，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行马鞍山国元典当有限责任公司与刑秀奇、唐晓红典当纠纷一案中，申请人马鞍山国元典当有限责任公司持已生效的（2014）马民一初字第00049号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为4036814.00元，逾期利息、滞纳金及相关诉讼费用等另外计算。本院在执行中依法执行到位794739.4元。由于目前没有发现刑秀奇、唐晓红有其他可供执行的财产，申请人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产，本案已难以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）马执字第180号案件本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杨
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一五年二月二十七日
书记员 戚冬冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第712号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人江某某，男，1988年1月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，家住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人吴俊猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年6月15日起，被告人江某某伙同潘某某、吴某甲、吕某某（均已判刑）预谋要开设赌场后，以每日人民币100元至300元不等的价格雇佣陈某甲、吴某乙、陈某乙（均已判刑），分别在泉州市丰泽区浦西街、乌洲村、冠亚城市花园及宝洲路丽饰名家汇四楼天台一房间提供赌具，纠集赌客进行赌博。其中江某某负责纠集赌客参赌，吴某甲负责维护赌场秩序，潘某某负责抽牌参赌，吕某某负责管账，陈某甲负责收取赌场抽成费且有时帮忙抓牌，吴某乙负责给赌客分发香烟，陈某乙负责为赌场送水。江某某牟取非法所得人民币4000元。同月21日21时许，公安人员接群众举报后在宝洲路丽饰名家汇四楼天台上将潘某某、吴某甲、陈某甲、吴某乙、陈某乙抓获归案，抓获参赌人员12名，缴获赌具扑克牌1副、赌资64077元（上述赌具、赌资已被没收），江某某、吕某某逃匿。2014年7月17日，江某某在泉州市丰泽区丰泽街道田庵花苑4号楼202室被公安人员抓获。归案后，江某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、曾某某、黄某甲、张某某、黄某乙、黄某丙、蒋某某、林某某、王某某、杜某某的证言及相关的辨认笔录、照片、同案犯潘某某、吴某甲、吕某某、陈某甲、吴某乙、陈某乙的供述、被告人的供述及相关辨认笔录、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、清单、证据保全清单、收缴物品清单、福建省行政罚款收据、财物入库清单、公安网案件信息查询单、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第106号刑事判决书、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
被告人江某某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人如实供述，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人江某某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，供不特定人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪成立。江某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；江某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年4月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人江某某的非法所得人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈江艺
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第379号
原告：徐月眉，女，汉族。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。现在广东省番禺监狱服刑。
原告徐月眉诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐月眉的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月眉诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共18000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费18000元，已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。
经审理查明：原告徐月眉购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园小区＊＊＊＊号土地，并委托被告代建房屋。2010年5月4日，被告收取原告水电报装费18000元，由被告代原告报装水电，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。原告起诉称被告收取了水电报装费后没有为原告报装水电，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成。但原告对与被告如何约定代报装水电的事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权证等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告徐月眉委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装房屋水电，收取原告水电报装费18000元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作，但主张房屋水电是自己另外花钱报装的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐月眉的诉讼请求。
本案受理费250元，由原告徐月眉负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 虹
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初1651号
原告：黄某某，男，1983年12月24日出生，汉族，深州市人，。
被告：潘某某，男，1985年2月16日出生，汉族，深州市人，。
原告黄某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告黄某某提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告19500元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告分两次向原告借款22000,元，约定借款期限为七至八天，被告提供马自达轿车一辆作为抵押，原告按照约定将现金22000元交给了被告，2016年5月18日被告出具了借条一份。事后被告并没有如约将马自达轿车交付原告占有。借款到期后，原告多次向被告催要此款，但被告总以各种理由推脱，只偿还了一部分。为了维护自身的合法权益，原告现向深州市人民法院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘某某于2018年2月1日前一次性给付原告所欠借款18000元。
二、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费144元，由被告潘某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩迎春
二〇一七年九月二十九日
书记员 尤九龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1814号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。
法定代表人王朝，经理。
委托代理人张春明，该公司职员。
委托代理人王炳源，该公司职员。
被告刘杨。
委托代理人刘玉华，住敦化市。（系被告父亲）
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告刘杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1511元，减半收取755.50元，其他诉讼费用50元，合计805.50元，由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张翠翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初164号
原告：新疆爱家盛和房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：熊湘琼，新疆爱家盛和房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：黄梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆百富房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张志强，新疆百富房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：邹远征，男，1966年1月1日出生，汉族，新疆百富房地产开发有限公司员工，住昌吉市。
被告：张世贵，男，1962年2月5日出生，回族，新疆百富房地产开发有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
被告：马青林，男，1963年8月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：苟建林，男，1960年3月7日出生，回族，米东区工商局退休干部，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆爱家盛和房地产开发有限公司与被告新疆百富房地产开发有限公司、张世贵、马青林、苟建林合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告新疆爱家盛和房地产开发有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对张世贵、马青林、苟建林的起诉。
本院经审查认为，原告新疆百富房地产开发有限公司提出撤回对张世贵、马青林、苟建林起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆百富房地产开发有限公司撤回对张世贵、马青林、苟建林的起诉。
审 判 长 黎 剑
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 姜 宾
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢晓朦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第100号
申请人：苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官某乙。
委托代理人：黄崇局。
被申请人：上官某甲。
申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人上官某甲名下坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人上官某甲名下坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房产（地号：1-000-13429；所有权证号：00281778），查封限额为92544元及其滞纳金，查封期限自2014年12月9日至2016年12月8日止，未经本院许可，不得处分；
二、若上官某甲提供本案标的额92544元及其滞纳金的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 海
二〇一四年十二月九日
书记员 陈晓春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温苍保字第100号申请人：苍南县人口和计划生育局。法定代表人：上官某乙。委托代理人：黄崇局。被申请人：上官某甲。申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人上官某甲名下坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人上官某甲名下坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房产（地号：1-000-13429；所有权证号：00281778），查封限额为92544元及其滞纳金，查封期限自2014年12月9日至2016年12月8日止，未经本院许可，不得处分；二、若上官某甲提供本案标的额92544元及其滞纳金的等值担保，依法予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 海二〇一四年十二月九日书记员 陈晓春
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第572-1号
申请执行人伍华青,女,1982年11月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00217号
原告韩某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
被告陈某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
被告任某，女，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
原告韩某与被告陈某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李金玉适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告陈某、任某经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻，2013年5月20日和2013年6月20日分别从原告手借款56400元和10000元，合计66400元。并签订了借款合同，约定了违约责任。现二被告到期未能偿还所借债务款，要求二被告偿还债务款66400元，并按约定支付违约金。
二被告未提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月20日，二被告从原告手借款56400元，双方签订了借款合同，约定期限1个月，逾期按月5%支付违约金。2013年6月20日，二被告再次从原告手借款10000元，约定借期2个月，逾期按月5%支付违约金，并写下借据一张。现二笔债务均已逾期，二被告未能偿还。原告诉至本院，要求二被告偿还债务款66400元，并按约定支付违约金。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交借款合同书一份，借据二份，经本院审查，予以确认。
本院认为，二被告从原告处借款并签订了借款合同和借据，约定了还款日期和违约责任，二被告应当按合同约定履行义务，到期偿还所欠借款，现二被告二笔借款均已逾期，二被告违约应当按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百二十条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告借款56400元，判决生效后一次性执行。并从2013年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金至本判决书确定给付之日止。
二、二被告偿还原告债务款10000元，判决生效后一次性执行。并从2013年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金至本判决书确定给付之日止。
案件受理费1450元，减半收取725元，邮寄送达费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李金玉
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百二十条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7230号
原告：深圳前海富盈金融服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区鸿隆世纪广场A座203，统一社会信用代码914403000882855481。
法定代表人吴炳源。
委托诉讼代理人：周丹。
被告：文浩伟。
上列原告深圳前海富盈金融服务有限公司诉被告文浩伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月28日以本案被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳前海富盈金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币512元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
李文萍
书记员
魏惠如