浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初2729号原告：季思其，女，1947年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。原告：郑文敏，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省三门县。原告：郑文英，女，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省三门县。三原告委托代理人：郑勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。原告：郑勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：浙江省绍兴市人民西路192号。负责人：徐虎，该公司总经理。原告季思其、郑文敏、郑文英、郑勇与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“中保绍兴市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院起诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告季思其、郑文敏、郑文英、郑勇到庭参加诉讼，被告中保绍兴市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿郑必卯（于2018年2月23日死亡）生前护理费共计人民币43326元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月15日8时5分，骆柏康驾驶由被告中保绍兴市分公司承保的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型普通客车，在224省岭三线（复线）由健跳往亭旁方向行驶，行经外俞村路段时与由外俞驶往石岩方向的郑必卯驾驶的椒江J65702号二轮助力车发生碰撞，造成郑必卯受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交警大队认定，骆柏康与郑必卯负事故同等责任。2014年6月9日，经台州市华鸿司法鉴定所鉴定，郑必卯损伤后遗症呈植物生存状态构成交通事故一级伤残、生活完全不能自理构成一级护理（完全护理依赖），精神状态评定为植物生存状态。事故于2014年12月24日经三门县人民法院调解，并作出（2015）台三民初字第2号民事调解书，由被告中保绍兴市分公司在交强险和商业险范围内赔偿给郑必卯医疗费（计算至2014年12月止）、住院伙食补助费、护理费（定残后护理费从2014年6月9日先计算至2017年6月8日止）、残疾赔偿金等共计人民币487498元，款限2015年1月15日之前付清。其余由骆柏康支付24000元。以上款项均已付清。现郑必卯于2018年2月23日死亡，生前护理费43326元（自2017年6月8日至2018年2月23日止，计261天）。原告与被告多次协商未果。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，故原告再次诉至法院。被告中保绍兴市分公司向本院提交了答辩状，答辩称：1、肇事车辆投保的交强险已经赔付完，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险。2、被告于2014年12月24日与受害人郑必卯、车主骆柏康达成调解协议，不再承担其余其他费用。3、被告非侵权方，与原告无任何因果关系，也无保险合同关系，原告直接要求被告承担赔偿责任和诉讼费缺乏法律和事实依据。综上，请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：（1）死亡证明原件1份，拟证明受害人郑必卯于2018年2月23日死亡的事实；（2）浙江省三门县人民法院民事调解书复印件1份（加盖法院档案章），拟证明被告中保绍兴市分公司并未支付从2017年6月8日到2018年2月23日期间的护理费及其他一些费用；（3）事故认定书复印件1份（加盖法院档案章），拟证明事故发生的事实；（4）台州求是司法鉴定所法医临床鉴定意见书复印件1份（加盖法院档案章），拟证明受害人郑必卯定残的时间。被告中保绍兴市分公司未向本院提交证据。被告中保绍兴市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对本案证据认定如下：证据（1）系医疗机构出具的书证原件，本院予以采信，该证据能够证明郑必卯的死亡时间。证据（2）系本院依法作出的民事调解书复印件，经审查与原件一致，本院予以采信。证据（3）（4）原件均存于（2015）台三民初字第2号卷宗，经审查复印件与原件一致，证据（3）系交警部门依据其职权作出的公文书证，证据（4）系本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见书，上述证据证明力较强，本院予以采信。对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。对于原、被告争议的事实即损失合理性的问题，本院作如下认定：护理费43326元：被告主张其已与郑必卯达成调解协议，并已支付相关款项，不再承担其余费用，但根据（2015）台三民初字第2号民事调解书的内容，郑必卯并未明确放弃对后续护理费用的请求权，故原告依法可主张后续护理费。根据（2015）台三民初字第2号民事调解书，被告中保绍兴市分公司赔偿的定残后护理费系自2014年6月9日计算至2017年6月8日，郑必卯于2018年2月23日死亡，故本院认定其后续护理费应自2017年6月9日计算至2018年2月23日，共259天，为154元/天×259天=39886元。营养费及其他费用：原告未提出明确的请求，亦未举证予以证明，本院不予认定。综上，本院认定本案事实如下：2013年8月15日，骆柏康驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车在224省道岭三线（复线）由健跳往亭旁方向行驶，8时05分，行经224省道岭三线（复线）外俞村路段时与由外俞村驶往石岩方向郑必卯驾驶的椒江J65702号二轮助力车发生碰撞，造成郑必卯受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，骆柏康、郑必卯承担此事故的同等责任。经鉴定，郑必卯损伤后遗症呈植物生存状态构成交通事故一级伤残，日常生活完全不能自理构成一级护理依赖（完全护理依赖）。肇事车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告中保绍兴市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2014年12月24日，经本院主持调解，郑必卯与骆柏康及本案被告中保绍兴市分公司达成调解协议：一、由被告中保绍兴市分公司在交强险和商业险范围内赔偿给郑必卯医疗费（计算至2014年12月17日止）、住院伙食补助费、护理费（定残后护理费从2014年6月9日先计算至2017年6月8日止）、残疾赔偿金、营养费、交通费、财产损失、精神抚慰金等经济损失共计487498元；二、由骆柏康赔偿给郑必卯医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费、财产损失、精神抚慰金等经济损失共计24000元。上述款项均已付清。2018年2月23日，郑必卯死亡。其于2017年6月9日至2018年2月23日期间的护理费为39886元。原告季思其系郑必卯的配偶，原告郑文敏、郑文英、郑勇系郑必卯的子女。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，浙Ｄ×××××号车辆驾驶员骆柏康与郑必卯负事故同等责任，故本院酌情确定骆柏康对郑必卯的损失承担60%的赔偿责任。被告中保绍兴市分公司系肇事车辆浙Ｄ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的承保单位，因交强险限额已经赔付完毕，交强险赔偿不足部分由被告中保绍兴市分公司在商业三者险限额内赔偿原告39886元×60%=23931.6元。综上，原告合法合理的诉求，本院予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告季思其、郑文敏、郑文英、郑勇郑必卯的护理费23931.6元；二、驳回原告季思其、郑文敏、郑文英、郑勇的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由原告季思其、郑文敏、郑文英、郑勇负担176元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 顾安宇二〇一八年七月十一日代书记员 俞梦倩?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?