上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第500号
原告刘莹。
委托代理人金云涛、徐国君，上海久诚律师事务所律师。
被告上海盛发客运服务有限公司。
法定代表人李丽。
委托代理人顾健。
原告刘莹与被告上海盛发客运服务有限公司（以下简称，盛发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告以其系肇事车辆上的乘客为由，申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司起诉，本院依法裁定予以准许，并依法适用简易程序，由审判员韩炳泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金云涛和被告盛发公司委托代理人顾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日8时30分，被告盛发公司驾驶员张某某驾驶沪B7XX**大客车在本市汶水东路、广纪路附近因采取措施不当造成乘坐在车厢内的原告受伤，致原告左前臂旋转功能障碍，并经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心进行鉴定，被评定XXX伤残，其需遵医嘱择期行内固定拆除术，两期给予休息6个月、营养和护理各3个月。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队责任认定，被告单位驾驶员张某某负事故全部责任，原告不负事故责任。因驾驶员系职务行为，故原告依侵权责任法的规定要求被告盛发公司赔偿医疗费35，797.78元、住院伙食补助费120元、误工费9，720元、护理费4，500元、营养费3，600元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金87，702元、交通费116元、衣物损费300元、机票损失1，370元、律师代理费6，000元、精神损害抚慰金5，000元。审理中，原告调整医疗费金额为35，822.78元，并要求保留后续治疗的权利。
被告盛发公司辩称：对于事故发生和责任认定及鉴定报告均无异议，其驾驶员确实是履行职务，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费无异议；误工费、营养费和护理费各同意赔偿前期的费用，分别为8，100元、1，800元、2，400元，后期待发生后另行处理，原告的残疾赔偿金应按去年的赔偿标准，认可原告衣物损失200元和律师代理费3，000元，不同意赔偿原告主张的机票损失和精神损害抚慰金，另外，其公司预付了46，000元，请求一并处理。
经审理查明：2013年4月7日8时30分，被告盛发公司驾驶员张某某驾驶沪B7XX**大客车在本市汶水东路、广纪路附近因采取措施不当造成乘坐在车厢内的原告受伤，致原告左前臂旋转功能障碍，并经复旦大学上海医学院法医学鉴定中心进行鉴定，被评定XXX伤残，伤后可予休息5个月、营养和护理各2个月；其遵医嘱择期行内固定拆除术，给予休息1个月、营养和护理各1个月。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队责任认定，被告单位驾驶员张某某负事故全部责任，原告不负事故责任。因驾驶员系职务行为，故原告遂选择依据侵权责任法的有关规定要求被告盛发公司赔偿并诉至本院。
另查明，事故发生后，原告发生医疗费共计35，822.78元，被告预付了46，000元，被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费无异议。被告对原告误工费、营养费和护理费各同意赔偿前期的费用，分别为8，100元、1，800元、2，400元，后期待发生后另行处理，被告还认可原告衣物损失200元。原告为本起事故聘用律师代理诉讼用去代理费6，000元。事故发生后，原告由母亲陪同，被告将原告送至医院治疗，原告父亲从温州飞回上海看望原告，用去机票费用1，370元，被告对此不予认可。原告提供了上海市统计局公布的2013年本市城镇居民人均可支配收入43，851元文件材料，要求按新的标准予以赔偿。
上述事实，由交通事故责任认定书、医疗费收据、病史资料、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、代理费发票、原告户籍资料、行驶证、驾驶证等证据佐证及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案由于被告盛发公司驾驶员的过错而发生交通事故，并造成车厢内的原告伤害，对此，应承担民事侵权责任。张某某在驾驶车辆时系履行职务，故其民事赔偿责任应由被告盛发公司承担。在原告求偿的费用中，被告对原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费无异议的及被告预付的46，000元，本院均予以确认。关于营养费和护理费，依据原告的损害后果及责任等因素，并结合鉴定报告，本院分别确定前期的费用各为2，400元，前期误工费为8，100元，对后续治疗和营养期、护理期、误工期，待发生后予以处理。关于残疾赔偿金，原告为本市城镇居民，本市的新的人均可支配收入已由有关部门公布，故依法可参照适用，原告主张，本院予以支持。关于物损费，被告认可200元，并无不当，本院予以准许。原告为维护其合法权益，聘请法律工作者代理诉讼，也是其财产损失，本院酌定3，000元。本起交通事故造成原告的人身损害，其伤势达到伤残等级，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体金额，原告主张的数额也无不当，本院予以支持。关于机票损失，事故发生后即由被告将原告送至医院治疗，其父亲来沪的机票损失，不属于本案原告的交通费范畴，故原告的该项请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第三、五项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告上海盛发客运服务有限公司赔偿原告刘莹医疗费35，822.78元、残疾赔偿金87，702元、误工费8，100元、住院伙食补助费120元、护理费2，400元、营养费2，400元、鉴定费1，800元、交通费116元、物损费200元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计146，660.78元，扣除被告预付原告的46，000元，被告实际赔偿原告100，660.78元；
原告其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，420.51元，减半收取1，710.26元，由被告负担1，710.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩炳泉
二〇一四年四月十一日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。