wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00410号
原告：柯某某，男，汉族，农民。
委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：柯某，男，汉族，农民。
原告柯某某诉被告柯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某及委托代理人到庭，被告柯某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：2009年4月3日，被告柯某称资金缺少，向原告借款5000元，并约定利息为每月1%。现原告柯某某因多次催讨借款无果诉讼来院，请求判令被告柯某偿还欠款5000元，利息3000元。
被告柯某未到庭，也未在规定时间提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：一、身份证复印件，证明原告身份情况；二、被告人口信息一份，证明被告的基本情况；三、借条原件一张，证明被告柯某于2009年4月3日向原告借款5000元。
被告柯某未到庭，无法组织当庭质证，亦未提交证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认证。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2009年4月3日，被告柯某向原告柯某某借款5000元。现原告柯某某因多次催讨借款无果诉讼来院。
本院认为：原告柯某某与被告柯某因借款合同形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告柯某差欠原告柯某某借款久拖不付，显属无理。原告柯某某要求被告柯某偿还欠款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告柯某某在庭审中要求被告支付利息3000元无相关证据证明，借条中亦未约定利息和还款期限，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯先（显）后于本判决生效后十日内给付原告柯显（先）拓借款5000元。
如未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯先（显）后承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年四月四日
书记员 花洁
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第145号
原告方某某。
被告杭州××气体有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区。
法定代表人史某某。
原告方某某诉被告杭州××气体有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利
适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告方某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告方某某称：2008年7月20日，被告法定代表人史某某
向原告借款676000元，并出具借条1份，载明借期为一年，不
计利息。同时由杭州××气体有限公司提供保证担保，但未约
定保证方式和保证范围。原告于当日和2008年7月23日各向史
某某支付338000元，合计676000元。此款史某某和被告至今分
文未付，故原告起诉要求被告归还借款676000元。
被告杭州××气体有限公司未作答辩。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2008年7月20日由史某某出具的借条1份，欲证明被告法
定代表人史某某于2008年7月20日向原告借款676000元，并由
杭州××气体有限公司提供保证担保，以及史某某、杭州××气体有限公司至今未履行还款义务的事实。上述证据，虽未经
被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观真实，
来源形式合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
被告杭州××气体有限公司未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：根据以上认定的事实，由于借款人史某某未
按约定归还原告借款，原告有权要求被告在其保证范围内承担
保证责任。鉴于没有约定被告的保证方式和保证范围，故被告
应当对借款人史某某的全部债务承担连带责任保证。综上，原
告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
起诉的事实和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××气体有限公司在本判决生效后十日内归还方某
某借款676000元。
如杭州××气体有限公司未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，减半收取5280元，由杭州××气体
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年一月二十七日
书记员 吴钰红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执134号
申请人：祁海玉。
申请人：程某。
委托代理人：祁海龙。
被执行人：黄英大，1973年12月5日。
本院（2016）桂1227民初70号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄英大未自觉履行法律文书确定的义务，即未自觉履行给付申请人补偿款20000元。申请人于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行费200元由被执行人负担。现查明被执行人黄英大在巴马瑶族自治县农村信用合作联社有存款26000多元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄英大（身份证号码：××）在巴马瑶族自治县农村信用合作社联社的存款20200元（账号：73×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 绍 新
审判员 黄 绍 新
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗秋玉书记员罗秋玉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第58号
原告：黄天有。
原告：叶建英。
两原告共同委托代理人：汪国锋、陈文建。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
原告黄天有、叶建英与被告浙江祥华房地产有限公司（以下
简称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月8日
受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判
，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄天有、叶建英共
同委托代理人汪国峰、被告祥华公司的委托代理人吴乐彪到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天有、叶建英起诉称：2010年5月26日，两原告与被告
签订《商品房买卖合同》一份。原告向被告购买由被告开发建设
的位于衢州市柯城区双港开发区麻车里大桥南侧的商品房一套（
带储藏室）。合同签订后，原告依约支付了全部324019元购房款
（其中住房价款305989元、储藏间价款18030元）。但至今被告未
能按照合同第九条约定的时间向原告交付经初始登记的土地和房
屋权属证书，使得原告至今不能办理商品房转移登记手续。原告
认为，被告的行为已经构成违约，因按照合同承担相应的违约责
任，故原告诉至法院，要求：一、判令被告交付经初始登记的《
土地使用权证书》和《房屋所有权证书》；二、判令被告支付逾期交付初始登记房屋权属证书的违约金16524.97元（暂由2012年5
月15日算至2012年10月31日，暂计170天；最终算至被告实际交付
相应权属证书之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，
原告申请撤回第一项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买
卖合同复印件1份，证明两原告与被告签订商品房买卖合同、该商
品房（含储藏间）总价款为324019元以及被告逾期向原告交付土
地及房屋权属证书等事实。
被告答辩称：本案是由于政府部门不予办理相关证书，造成
被告无法提供初始登记的权属证书，这是政府行政行为引起的，
不应由被告承担违约责任。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院组织被告对原告提供的上述证据予以当庭质证，并认证
如下：
被告对原告出示的证据的真实性无异议，但认为该案没有截
止时间，按照合同约定的违约金计算方法，如果被告无法办证，
必然造成违约责任不公平，被告责任太重。本院认为，涉案合同
系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方均
由约束力，从被告目前的违约时间看，远不至被告所谓的“违约
责任不公平，被告责任太重”，故本院对原告的该证据予以认定
。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
2010年5月26日，原告黄天有、叶建英与被告祥华公司签订《
商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块第20幢2单元101室的住宅一套及储藏间一个出售给
原告，价款合计324019元；被告应当在2012年5月15日前交付相应
的土地及房屋权属证书给原告。合同签订后，原告支付了全部购
房款。但时至今日，被告仍未交付相应的土地及房屋权属证书与
原告，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖
合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属
有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并
交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购
房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的324019元
购房款及储藏间价款，但被告未能按照合同约定的交付相应的土
地及房屋权属证书，已然构成违约。因此，原告要求被告按照合
同约定支付日万分之三计算的逾期办证违约金，具有事实和法律
依据，本院应予支持。被告以证书未按期交付的主要原因在于政
府部门为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，因无事实和
法律依据，本院对此难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条的规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告黄天有、叶建英逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第20幢2单元101室房屋及第20幢6号储藏间相应权属证书违
约金共计16524.97元（暂按已付房屋、储藏间总价款324019元的
日万分之三自2012年5月15日起计算至2012年10月31日止），以后
违约金仍根据违约天数按合同据实计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费294元，减半收取147元，由被告浙江祥华房地产
有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐 贞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终840号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马忠杰，男，1984年6月27日出生，东乡族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人马忠杰犯故意伤害罪一案，于2018年6月21日作出(2017)沪0114刑初1833号刑事附带民事判决。原审被告人马忠杰不服刑事部分判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人马忠杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被告人供述、被害人胡某某的陈述，证人王某某、李某某、张某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像、验伤通知书、身份证、病例手册、医疗费发票、住院结账汇总清单、出院小结、医疗诊断证明书等证据判决认定：2017年5月1日5时许，被告人马忠杰在上海市嘉定区江桥镇海波路XXX号一游戏房内与被害人胡某某因琐事发生言语争执后互殴，期间马忠杰用随身携带的匕首将胡某某划伤。经鉴定，胡某某被他人持刀划伤致左腕部正中神经完全断裂、尺神经约1/3断裂，桡动脉及尺动脉断裂，已构成轻伤二级。同月23日，马忠杰被公安机关上网追逃。同年6月30日，马忠杰在广东省惠州市惠阳区被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人马忠杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。结合马忠杰的前科情况、到案后如实供述等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人马忠杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人马忠杰对于原审认定的事实及罪名不持异议，但认为原审量刑过重。
辩护人提出，本案系被害人先动手，上诉人作案后要求朋友送被害人去医治，到案后如实供述犯罪事实，故原审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人马忠杰犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉人马忠杰上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人马忠杰犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分。原判决根据马忠杰的犯罪事实、后果、认罪态度等所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。故对上诉人马忠杰及其辩护人要求进一步从轻处罚的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。检察机关的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董玮
审判员 袁婷
审判员 孙晔
二〇一八年八月十七日
书记员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3609号
原告：奈曼旗大镇娇远博种子化肥经销处。
经营者：姚刚，男，汉族，个体，1955年4月16日出生，身份证号×××，现住内蒙古通辽市奈曼旗义隆永证北片坡营子村。
被告：孙立波，男，31岁，汉族，农民，1986年3月25日出生，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告奈曼旗大镇娇远博种子化肥经销处与被告孙立波买卖合同纠纷一案中，因原告奈曼旗大镇娇远博种子化肥经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗大镇娇远博种子化肥经销处负担。
审判员 安 靖
二〇一八年六月十一日
书记员 ＸＸ蒙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初661号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人章军帅，男，1978年9月4日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月19日被宁海县公安局取保候审，同年12月2日由本院决定逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人章军帅犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人章军帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日1时许，被告人章军帅饮酒后驾驶浙Ｂ×××××普通二轮摩托车至宁海县岔路镇甬临线89KM+880M（宁海县岔路镇前后娄村村口）处时，与中央绿化带的波形钢护栏发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人章军帅承担本起事故的全部责任）。民警在处理交通事故过程中发现被告人章军帅有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章军帅的血样检出乙醇成份，且浓度为225mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年5月19日，被告人章军帅被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人章军帅在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、王某、柴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证，机动车行驶证及车辆信息，图片说明，道路交通事故认定书，处警经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章军帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章军帅能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章军帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十二月七日
代书记员 张 珏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00339号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：李星逸，行长。
被告：马其磊，男，1989年8月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告马其磊银行卡纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛育春
二〇一四年九月十三日
书记员 阚文婕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1935号
原告:桦甸市神州物业管理有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，总经理。
委托代理人：杜文吉，该物业公司职员。
委托代理人：李鑫钰，该物业公司职员。
被告：曹淑宝，男，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告曹
淑宝物业服务纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25元，余款退回给原告。
代理审判员 王灿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张羽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1193号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路183号。
负责人邵云飞，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告王金娟。
被告樊继军。
被告常州龙德置业有限公司，住所地武进区延政路2号金源大厦25层25-1房。
法定代表人潘阳生，该公司董事长。
委托代理人齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告王金娟、樊继军、常州龙德置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告补交了逾期款项，且被告常州龙德置业有限公司同意承担本案诉讼费用，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3410元，由被告常州龙德置业有限公司承担。
代理审判员 邵聪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 曹航
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更453号
罪犯奥梭福沃·奥姆托绍·奥古斯丁（OSOFOWOWEOMOTOSOAUGUSTINE，尼日利亚联邦共和国国籍），男，1979年7月10日生，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）沪一中刑初字第173号刑事判决，认定奥梭福沃·奥姆托绍·奥古斯丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年三月六日提出（2016）沪司狱青减479号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奥梭福沃·奥姆托绍·奥古斯丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯奥梭福沃·奥姆托绍·奥古斯丁减刑,驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯奥梭福沃·奥姆托绍·奥古斯丁在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯奥梭福沃·奥姆托绍·奥古斯丁的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奥梭福沃·奥姆托绍·奥古斯丁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奥梭福沃·奥姆托绍·奥古斯丁减去有期徒刑四个月,驱逐出境不变。
（刑期自2011年12月29日起至2017年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1262号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程国军，总经理。
委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤勇，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住昌黎县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）因与被上诉人李凤勇财产保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险河北分公司的委托诉讼代理人薛冬梅和被上诉人李凤勇的委托诉讼代理人许建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财险河北分公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实部分错误，适用法律不当，判决错误。一、本案中，对于事故发生的时间、地点、事故的形成及碰撞部位、驾驶人员情况、是否具备驾驶资格，被上诉人仅是陈述，未提交任何证据证实，无法证实该事故的真实性及是否属于保险事故。二、被上诉人车辆发生事故时，未在事故现场报交警，也未向我方报案，而是在修理厂报险，致使事故的性质、责任等情况无法查清。依据保险条款约定及保险单特别约定，我方不承担赔付责任。卢龙县木井强国联运车队作为投保人，已经在保险单、投保提示告知等投保材料上盖章，证实我方已尽到告知义务，故免责条款应予适用，免除我方赔付责任。三、我方在被上诉人报险后进行查勘，是履行查勘义务，但并不等同于我方认可被上诉人的车辆受损。该事故不属于保险事故。四、一审法院认为被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。该条款是在事故真实、事故性质、责任等情况能够确定的情况下才能适用，而本案事故真实性等根本无法查清，该条款不适用。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判，公正裁决本案。
被上诉人李凤勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
李凤勇向一审法院起诉请求：1.请求判令安邦财险河北分公司赔偿李凤勇损失34419元，其中车辆损失合计31419元、公估费3000元；2.由安邦财险河北分公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李凤勇将其所有的×××、×××号车在安邦财险河北分公司处投保商业保险各一份，被保险人均为李凤勇，车辆损失险限额分别为267600元、74618元，且不计免赔。保险期间均自2017年3月11日0时起至2018年3月10日23:59:59时止。2017年5月5日21时，李凤勇司机张孟钢驾驶上述车辆在吉林省四平市京哈高速距离五里坡3-4公里处与前方车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。三者车辆逃逸，张孟钢为追三者车辆，当时未报警，后向安邦财险河北分公司报险，安邦财险河北分公司亦对李凤勇车辆进行查勘定损。经一审法院依法委托，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书二份，结论分别为：×××号车损失金额为26569元、×××号车损失金额为4850元。李凤勇为此支付公估费3000元。另查，×××号车系在卢龙县农村信用合作联社木井信用社贷款所购，当时签订保险合同时，约定该社为第一受益人，2017年9月26日李凤勇已还清贷款。双方在机动车综合商业保险条款中约定，被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。一审法院认为，李凤勇与安邦财险河北分公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该公司已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失的事实清楚，安邦财险河北分公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。李凤勇作为被保险人，具有被保险车辆的理赔权。该保险事故造成李凤勇×××号车损失为26569元，鉴于C88819号车在安邦财险河北分公司处投保的机动车损失险限额为267600元，并约定为不计免赔，故安邦财险河北分公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿李凤勇机动车损失26569元；该保险事故造成×××号车损失金额为4850元，鉴于×××号车在安邦财险河北分公司处投保的机动车损失险限额为74618元，并约定为不计免赔，故安邦财险河北分公司应当在机动车损失险责任限额内赔偿李凤勇机动车损失4850元；李凤勇支付的公估费3000元系李凤勇为确定自身损失而支出的费用，安邦财险河北分公司应予给付李凤勇。上述损失合计34419元。因李凤勇司机为追第三者未及时向安邦财险河北分公司报险，但安邦财险河北分公司出险并对李凤勇车辆查勘定损，表明安邦财险河北分公司对李凤勇车辆受损认可，依据双方免赔率的约定，安邦财险河北分公司应对李凤勇损失免赔30%，故安邦财险河北分公司应赔偿李凤勇上述损失24093元（34419×70%）。安邦财险河北分公司抗辩该事故不属于理赔范围、拒绝赔付，但未向一审法院提交充分有效的证据予以佐证，一审法院对其抗辩意见不予支持。遂判决：安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内给付李凤勇保险理赔款24093元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取270元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人安邦财险河北分公司与被上诉人李凤勇之间签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。投保车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应依约对被上诉人的合理损失进行赔偿。保险合同为格式合同，上诉人在投保时应对保险责任范围、免责条款、权利义务、赔偿处理等条款向投保人进行详细解释与明确说明，使投保人对相关内容有全面了解，且不致产生理解歧义。从双方当事人陈述及举证、质证情况看，上诉人未提交充分证据证明其已对相关责任免除等条款向投保人履行了明确说明义务，不能证明投保人对保险公司不负责赔偿的相关条款的真实含义及法律后果已充分知晓和理解。本案中，被上诉人的司机虽未及时向上诉人报险，但上诉人出险并对被上诉人车辆进行了查勘定损，表明上诉人认可被上诉人车辆受损的事实。上诉人主张该事故不属于保险事故，但其未能提交确实有效的证据予以佐证，故其不承担赔付责任的上诉主张缺乏理据。依据双方免赔率的约定，一审判令上诉人对被上诉人损失免赔30%并无不妥。
综上所述，安邦财险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 刘兴亮
审判员 吴从民
二〇一八年三月十六日
书记员 王秀兰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第871号
上诉人（原审被告）苏宽。
被上诉人（原审原告）张利宁。
上诉人苏宽因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人苏宽未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年二月十二日
书 记 员 闫媛媛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第234号
原告董建忠，男，汉族，个体工商户，住山东省滨州市。
被告韩国辉，男，汉族，个体工商户，住山东省滨州市。
原告董建忠与被告韩国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告董建忠及被告韩国辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董建忠诉称，被告因经营需要向原告借款，尚欠本金100000元未还，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款100000元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告韩国辉辩称，对原告起诉的事实没有异议，当时借款确实是10万元，当时约定的月息为五分，其中扣出5000元抵作2014年9月22日至2014年10月21日的利息，2015年1月21日之前每月向原告支付5000元的利息，2015年4月8日还款20000元，之后未付本金及利息。
经审理查明，被告韩国辉于2014年9月22日在原告处借款人民币100000元，借款期限自2014年9月22日至2014年10月21日，双方口头约定月息为50‰。另约定“逾期不还，每超一天按借款额的百分之二十收取违约金”。原告预先扣除利息人民币5000元，实际向被告交付人民币95000元。被告韩国辉付息至2015年1月21日，并于2015年4月28日向原告还款人民币20000元，剩余款项至今未支付。
上述事实有当事人陈述、借条等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了支付借款的义务，被告应按约定全面履行自己的还款义务，现被告未按约定向原告偿还借款本金，已构成违约，因此原告要求被告支付借款本金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定本案借款本金应当按照95000元返还并计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。虽然原告提供的借条并未体现对借款利息的约定，但双方自认借款时口头约定了月息为50‰，显然违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院依法确定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告前期已经履行的利息，先抵充其应付原告的利息，余款折抵本金，经核算，截止2015年1月21日被告欠原告本金人民币86989元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因双方对被告于2015年4月28日所还的20000元是本金还是借款利息未作约定，故本案被告已偿还的20000元款项依法应先予抵充其应支付原告的借款利息。经核算，?自2015年1月22日至2015年4月28日被告应支付原告的借款利息为5261元。故在被告2015年4月28日已偿还原告的20000元款项中，应先充抵其应给付原告的借款利息5261元，余额14739元应属被告偿还原告的借款本金。综上，被告尚欠原告的借款本金为72250元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告韩国辉于本判决生效后十日内返还原告董建忠本金人民币72250元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告董建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元（减半收取人民币1150元），由原告董建忠负担人民币347元、由被告韩国辉负担人民币803元。保全费人民币1020元，由被告韩国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
代理审判员 张宏丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜晓艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1271号
原告：张广泽。
被告：王永。
被告：王树申。
被告：赵寒翔。
被告：李倩倩。
本院在审理原告张广泽与被告王永、王树申、赵寒翔、李倩倩民间借贷纠纷一案过程中，原告李彦松于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王永、王树申、赵寒翔、李倩倩的银行账户存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张广泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王永、王树申、赵寒翔、李倩倩的银行账户存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。
三、原告张广泽如申请延长扣押、查封期限，应当于扣押、查封期限届满之日前十日内提交书面申请，逾期未提交应自行负担对己不利的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 青
二〇一六年三月二十三日
书记员 付凤盼
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1271号之一
原告：张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
被告：王树申，男，1953年10月8日出生，汉族，河北省冀州市门庄乡丁家庄村人，现住。
被告：王永，男，1983年12月17日出生，汉族，河北省冀州市门庄乡丁家庄村人，现住衡水市桃城区。
被告：赵寒翔，男，1983年9月16日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县五公镇西张保村人，现住衡水市桃城区。
被告：李倩倩，女，1985年11月19日出生，汉族，河北省衡水市桃城区彭杜乡康家洼村人，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告张广泽诉被告王永、王树申、赵寒翔、李倩倩民间借贷纠纷一案过程中，原告张广泽于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王树申的起诉。
本院认为，原告张广泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张广泽撤回对被告王树申的起诉。
审 判 长 常 青
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张文景
二〇一七年二月八日
书 记 员 付凤盼
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第117号
原告张振。
原告王海英。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
所在地址：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人李建军。
原告张振、王海英诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振、王海英，被告中保财险张家口公司委托代理人李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振、王海英诉称，我们系夫妻关系，死者张心宇系我们的女儿。2014年1月8日，孙龙驾驶李龙所有的车牌号为冀G×××××的轻型货车沿413县道由南向北行驶至川流中学路段时，与顺行前方张心宇、温燕娇骑行的电动自行车相撞，造成张心宇经抢救无效死亡、温燕娇受伤、三方车辆受损的事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，孙龙承担此事故的全部责任，张心宇无责任。张心宇受伤后，经万全县中医院、中国人民解放军第二五一医院抢救无效死亡。经查，肇事车冀G×××××轻型货车在被告中保财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告中保财险张家口公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，因肇事司机醉酒、逃逸，我公司依据保险条例第22条的规定，我公司应在交强险限额范围内垫付抢救费用，垫付后有权向致害人追偿。对死亡赔偿金等其他损失不予理赔，如果致害人向受害人已先行垫付，我公司不承担垫付义务。另外，醉酒驾驶是法律禁止性规定，逃逸是一种逃避法律行为的行为，丧失了有利的抢救时机，加重了保险人的赔偿义务。综上，请求法庭驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2014年1月8日18时许，孙龙醉酒驾驶李龙所有的车牌号为冀G×××××的轻型货车沿413县道由南向北行驶至川流中学路段北时，与顺行前方温燕娇及二原告的女儿张心宇骑行的电动自行车相撞，造成张心宇经抢救无效死亡、温燕娇受伤、三方车辆受损的事故。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定孙龙承担此事故的全部责任，张心宇、温燕娇无责任。张心宇受伤后，经万全县中医院、中国人民解放军第二五一医院抢救无效死亡。肇事车辆冀G×××××轻型货车在被告中保财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述和双方无异议的二原告的常住人口登记卡，万全县公安交通警察大队出具的万公交认字2014第4号道路交通事故认定书，万全县中医院、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明书及病历复印件，万全县万全镇东北街街民委员会出具的证明为据，予以认定。
原告主张抢救费14149元、死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金30000元，共计225540元，被告无异议，予以认定。
本院认为，万全县公安交通警察大队依法作出的交通事故认定书合法有效，予以认定。孙龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，万全县公安交通警察大队根据孙龙的违法行为，认定孙龙承担此事故的全部责任。因肇事车辆在被告中保财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中保财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿。被告中保财险张家口公司要求驳回原告起诉的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振、王海英抢救费14149元中的10000元及死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金30000元，共计211391元中的110000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告张振、王海英负担5800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年六月六日
书记员 姚 彬
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第117号
原告王立，女，1962年5月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人张少明，山西锐特律师事务所律师。
被告杜欣龙，男，1963年6月28日出生，汉族，住太原市。
被告张艳萍，女，1973年11月5日出生，汉族，自由职业，住太原市。
委托代理人张国强，山西府东律师事务所律师。
本院在审理原告王立诉被告杜欣龙、张艳萍所有权纠纷一案中，原告王立于2014年3月25日以另立离婚案件诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王立撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王立负担。
审判员 郭全林
二〇一四年三月三十一日
书记员 党方方
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1373号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左孝龙，男，1968年12月22日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区；曾因犯盗窃罪先后于2005年2月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，于2005年7月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2006年11月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2008年11月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2009年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千五百元；曾因犯非法侵入住宅罪于2010年11月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪先后于2011年10月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元，于2013年1月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四元，于2014年12月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2015年11月被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2017年8月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人左孝龙犯盗窃罪一案，于2018年6月27日作出（2018）沪0115刑初2286号刑事判决，以盗窃罪对被告人左孝龙判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人左孝龙退赔犯罪所得，发还被害人王某。原审被告人左孝龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左孝龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左孝龙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人左孝龙撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月三十日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5790号
申请人：涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光西路明珠广场住宅小区3号楼，组织机构代码59869876-4。
法定代表人：李义俭，总经理。
被申请人：王红燕，女，1988年3月26日出生，汉族，住山东省邹城市店子村**号，身份证号3708831988********。
本院在受理申请人与被申请人不当得利纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院申请财产保全,请求对被申请人王红燕在中国银行团结路支行账户6217886300000799756内的1802233.82元予以冻结，并提供涡阳县四联担保有限公司提供的1800000元资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王红燕在中国银行团结路支行账户6217886300000799756内的1802233.82元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 洋
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终249号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张金宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈静，河北三汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭翠兰，女，1970年6月28日出生，汉族，住河北省迁安市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：彭晓东（彭翠兰丈夫），男，1969年1月4日出生，汉族，住河北省迁安市。公民身份号码：×××。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）因与被上诉人彭翠兰财产保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2017）冀0321民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险唐山支公司的委托诉讼代理人陈静和被上诉人彭翠兰及其委托诉讼代理人彭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人英大泰和财险唐山支公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人鉴定车辆损失过高，标的次责，按照保险合同的约定，扣除交强险后我公司承担不超过30%的赔偿责任。2、公估费过高且不属于保险赔付范围。
被上诉人彭翠兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
彭翠兰向一审法院起诉请求：1、要求英大泰和财险唐山支公司给付彭翠兰保险理赔款61200元；2、英大泰和财险唐山支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月6日，高坡酒后驾驶×××小型轿车载乘员王雅菊，沿平青乐县自南向北行驶至青龙满族自治县肖营子镇王子店村弯道路段，超车时与相对方向彭晓东驾驶×××小型轿车载乘员张辉相撞，致高坡、王雅菊、彭晓东、张辉受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队于2016年11月10日作出冀秦青公交认字（2017）第00303号道路交通事故认定书，经认定，高坡酒后驾驶×××机动车上路行驶，违法超车，未保持安全车速，未按交通信号通行，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、第四十二条、第三十八条之规定，负事故的主要责任；彭晓东驾驶×××机动车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条之规定，负事故的次要责任；王雅菊、张辉无事故责任。彭翠兰的车损，经一审法院委托秦皇岛市鹏远价格评估有限公司进行价格评估，该公司于2017年8月30日出具价格评估报告，其结论为：该辆车价格鉴证值为59626元，为此支出评估费4200元，同时支出施救费1200元。此次事故共给彭翠兰造成如下经济损失：1、车损59626元。2、评估费4200元。3、施救费1200元。合计65026元。另查明，彭晓东驾驶的事故车辆系彭翠兰所有，2016年5月12日彭翠兰在英大泰和财险唐山支公司处投保了机动车强制保险和商业险。其中车辆损失险限额111420元，并附加不计免赔险，保险期间自2016年6月10日至2017年6月9日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，彭翠兰、英大泰和财险唐山支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的相关规定，系合法有效合同，双方应遵守履行。彭翠兰的事故车辆在英大泰和财险唐山支公司投有车辆损失险，事故发生在保险期间，因此彭翠兰的车辆损失英大泰和财险唐山支公司应按约定理赔。遂判决：（一）英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内给付彭翠兰经济损失65026元（1、车损59626元。2、评估费4200元。3、施救费1200元。合计65026元）；（二）英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述款项履行完毕后，对代赔部分享有向相对方追偿的权力；（三）驳回彭翠兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人英大泰和财险唐山支公司与被上诉人彭翠兰签订的保险合同合法有效，双方均应依约履行。投保车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应依约对被上诉人的合理损失进行赔偿。针对上诉人的上诉主张，本院认为，首先，原判作为定案依据的价格评估报告，系一审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，上诉人虽认为车损数额过高，但未提交足以反驳的证据。其次，本案为保险合同纠纷，被上诉人为维权便利就车辆损失选择向上诉人要求理赔并无不当，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。再次，公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。
综上所述，英大泰和财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 刘兴亮
审判员 吴从民
二〇一八年二月五日
书记员 王秀兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1666号
原告：尤某甲。
被告：尤某乙。
原告尤某甲为与被告尤某乙离婚纠纷一案，于2010年7月6日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
12月14日公开开庭进行了审理。原告尤某甲、被告尤某乙均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称：原、被告系同村村民，经人介绍后，于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿尤某丙，现已成
年。××××年××月××日生育儿子尤某丁。婚后因双方性格不合，夫
妻缺少沟通，无法共同生活。原告曾于2007年11月2日向贵院
起诉离婚，贵院判决驳回原告诉讼请求，2008年9月11日原告
做生意时被搅拌机搅伤了右手臂，经认定为四级伤残。2009年
原告再次向贵院起诉离婚，贵院于2009年6月17日裁定准许某
告撤回起诉。在原告受伤至今，被告依旧对原告不管不顾，对
孩子也不闻不问。原告的伤残导致原告现在生活困难，无力抚
养未成年的儿子。因被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂并无
和好可能。为此，原告起诉要求：一、判令原、被告离婚。二
、依法判令婚生儿子尤某丁由被告抚养。三、依法分割夫妻共同
财产桑某某教练车，估价40000元。四、本案诉讼费由被告承
担。被告尤某乙辩称：原、被告从小一起长大，自由恋爱，婚
前基础很好。婚后夫妻感情很好，并生育子女。每到周末，被
告就到尤溪小学接儿子到黄岩打工处一家团圆，夫妻从结婚以
来没有争吵打过架。原告手臂受伤，被告父母就拿出几万元给
原告医治，还经常照顾原告。被告对原告的感情很深，只不过
近年来打工赚钱少些，家庭经济稍困难些，被告愿意积极工作
，克服困难，只要夫妻团结一致，家庭经济困难一定能够克服
的。被告不同意离婚。
案经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于1990年5
月8日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿尤某丙（又名
尤戊），现已成年。××××年××月××日生育儿子尤某丁，现就读于
尤溪小学。婚后双方为琐事有过争吵，造成夫妻感情不和，原
告曾于2007年11月2日向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2
007）临民一初字第2710号民事判决书判决驳回原告的诉讼请
求。2008年9月原告因故受伤，造成肢体肆级残疾。2009年原
告再次向本院起诉要求与被告离婚，后于2009年6月17日向本
院申请撤诉，本院（2009）台临民初字第1315号民事裁定书裁
定准予原告撤诉。此后双方仍无法和好，为此，原告再次起诉
要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间曾购置教练车一辆（桑
某某），车主登记在被告名下。原、被告双方共同确认其价值
为30000元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及（2
007）临民一初字第2710号民事判决书、（2009）台临民初字第1315号民事裁定书等证据及原、被告的陈某某以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，婚后生育子女
，有一定的感情基础。近年来因琐事发生矛盾后，造成夫妻感
情不和，原告多次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳
回诉讼请求及原告撤诉后，双方仍无法和好。在庭审过程中，
本院多次调解，原告认为双方无和好可能，坚决要求离婚，故
应确定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的理由充分
，本院予以支持。对于共同财产教练车一辆，因被告具备教练
资格且一直由被告经营管理，应归被告所有，被告向原告支付
15000元。庭审中，原告自愿将该款项赠送给女儿尤某丙，但其
女儿尤某丙是否接受赠与尚不明确，故该款原告可在取得后，另
行与女儿尤某丙办理赠与交接手续。对于婚生儿子尤某丁，其本人
对由谁抚养不发表意见，同意由父母协商，庭审中，原、被告
双方一直确认婚生儿子尤某丁由被告抚养，原告每月支付抚养费
300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
一、准予原告尤某甲与被告尤某乙离婚。
二、被告尤某乙在本判决生效后十日内支付给原告尤某甲教
练车折价款15000元。
三、婚后儿子尤某丁由被告尤某乙抚养至独立生活止，原告
每月支付抚养费300元，限在每年1月10前付清当年抚养费3600
元，从2011年1月开始支付。
案件受理费300元，公告费100元，合计人民币400元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 李 军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第225号
申请执行人：何春雨，住永吉县。
被执行人：苏刚，住永吉县。
本院在执行申请执行人何春雨与被执行人苏刚民间借贷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第21号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨 帆
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第285号
原告：法特瑞保险公司（AffiliatedFMInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国普拉特维尔市华盛顿渡口路1104号，邮编36067（1104WashingtonFerryRoadPrattville,AL36067）。
法定代表人：马克·戴维斯（MarkDavis），该公司资深技术专家。
委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：罗克韦尔航运有限公司（RockwellShippingLimited）。住所地：马绍尔群岛马朱罗阿杰托克岛阿杰托克路信托公司园区，MH96960(TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands)。
法定代表人：SteveGee-KingHsu,该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：戴捷，上海司盟律师事务所律师。
本院在审理原告法特瑞保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，原告以本案诉请在另案提出为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法特瑞保险公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告法特瑞保险公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 忻 伊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1094号
申请执行人：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：王陈。
被执行人：相晓翠，××。
洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司申请执行王陈、相晓翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01631号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01631号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 马可飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1565号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某，*生，汉族，出生地福建省顺昌县，高中文化，农民，户籍地***；因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人詹某某犯伪造公司、企业印章罪一案，于二○一四年八月五日作出（2014）浦刑初字第3498号刑事判决，对被告人詹某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年；缴获在案的赃物予以没收。原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）詹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人詹某某犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人詹某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1734号
原告黄胜英，男，生于1966年，汉族，高中文化，农民，户籍所在地巴中市，现住巴中市巴州区。
委托代理人李明成，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。
被告杨春兰，女，生于1963年，汉族，大学文化，居民，现住巴中市巴州区。
被告王占营（系被告杨春兰的侄子），男，生于1985年，汉族，大专文化，监狱干警，现住四川省巴中市。
被告中国平安保险股份有限公司巴中中心支公司
法定代表人薛成龙，系该公司经理。
委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。
本院在审理原告黄胜英与被告杨春兰、王占营、中国平安保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄胜英以被告主体资格不适格为由于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄胜英撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告黄胜英负担。
审判员 万 明
二〇一五年七月八日
书记员 杜珊珊
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初300号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人冀海强，男，生于1979年11月7日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯故意伤害罪，2006年2月23日被本院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年10月21日被禹州市公安局刑事拘留，2017年11月23日经禹州市人民检察院批准，2017年11月24日被禹州市公安局逮捕。
辩护人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人冀海强犯妨害公务罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人冀海强及其辩护人付月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年2月20日17时许，禹州市公安局张得派出所民警武某、王某等人去到禹州市森林植物园东门抓捕网上逃犯张某，在执行公务过程中，被告人冀海强等人将王某致伤，暴力阻碍其执行公务。经鉴定：王某的伤情为轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冀海强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请依法判处。
被告人冀海强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人冀海强构成妨害公务罪没有异议；2、被告人冀海强在犯罪过程中，主观上对犯罪行为缺乏违法性认识，是导致其违法犯罪的直接原因。冀海强在接到张某电话，并发现有人将张某按倒在花池里，当时对张某实施抓捕的民警身着便衣，也未驾驶警车，不具有警察执行公务的外在表征。冀海强误以为是袁某找人对张某实施暴力侵犯，才出面劝阻。同时由于被告人冀海强法律意识淡薄，缺乏对其行为可能存在违法性的认识，作出不理智的行为，其情可原，请酌情从轻处罚；3、被告人冀海强在本次犯罪行为中，犯罪情节轻微，危害性不大，建议对其从轻处罚；4、被告人冀海强在庭审中认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，应酌情从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月20日17时许，禹州市公安局张得派出所民警武某、王某等人去到禹州市森林植物园东门抓捕网上逃犯张某时，遭到被告人冀海强等人阻挠，在民警武某亮明人民警察身份后，冀海强等人仍暴力阻碍民警抓捕张某，将王某手部致伤，致使张某逃跑。经鉴定：王某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人冀海强在庭审中予以认可，并有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明，遗留在现场附近的三根撅头棒照片、民警在现场附近拍摄暴力阻挠其抓捕张某时的其中一名男子冀朝阳的照片、情况说明、本院（2006）禹刑初字第38号刑事附带民事判决书、禹州市公安局张得派出所出具的关于王某、李某系禹州市公安局文职警察的证明，同案人冀朝阳供述及拘留证，证人袁某、李某、王某、武某、张某证言，辨认笔录，禹州市公安局物证鉴定室（禹）公（刑）鉴（法医）字[2017]204号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人冀海强伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案有暴力袭击正在执行职务的人民警察的从重情节，对被告人冀海强依法从重处罚。被告人冀海强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案情节轻微的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出“被告人冀海强法律意识淡薄，主观上对犯罪行为缺乏违法性认识，民警身着便衣，未驾驶警车，不具有警察执行公务的外在表征”的辩护意见，经查，民警在亮明人民警察身份后，被告人冀海强等人仍未停止其暴力阻碍民警对逃犯张某实施的抓捕行为，并将王某致轻微伤，致使逃犯张某逃脱抓捕，被告人冀海强主观上具有暴力阻碍执行公务的故意，客观上实施了暴力阻碍执行公务的行为，且民警对逃犯的抓捕行为属于正在依法执行公务的行为，符合妨害公务罪的构成要件，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冀海强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 闯
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初323号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人杨以国，男，1971年4月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日到霍邱县公安局投案，同年9月19日被该局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。2018年8月7日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]299号起诉书指控被告人杨以国犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人杨以国到庭参加公诉。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年9月14日11时09分，杨以国驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿霍邱县城关镇五岳东路由西向东行驶至城关司法分局门前路段，停车时副驾驶乘坐人郭某开车门时与甘某2驾驶由西向东行驶的电动自行车相刮，致其倒地受伤。甘某2经抢救无效后于2017年9月16日死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，甘某2所受损伤系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经认定，杨以国负事故全部责任。2017年9月21日，杨以国赔偿了被害方经济损失，取得谅解。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，认为被告人杨以国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨以国对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年9月14日11时09分，杨以国驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍邱县城关镇五岳东路由西向东行驶至城关司法分局门前路段，停车时副驾驶乘坐人郭某开车门时与甘某2驾驶由西向东行驶的电动自行车相刮，致其倒地受伤。甘某2经抢救无效后于2017年9月16日死亡。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，甘某2所受损伤系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经认定，杨以国负事故全部责任。
另查明：1、杨以国在事故发生后拨打110报警电话和120救护电话，在现场等候交警处理；2、2017年9月21日，杨以国赔偿被害方经济损失780000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨以国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》六公交认字[2017]第00458号、民事调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、到案经过、前科证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2017]交鉴字第1756号、《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2017]1-45号，证人郭某、苏某、甘某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨以国违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人杨以国拨打报警电话，在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨以国积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。经杨以国住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨以国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 伍 军
二〇一八年八月十七日
法官助理 潘纪红
书 记 员 姚 璐
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第00673号
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会，住所地义县大榆树堡镇双井子村。
被告张某某，男，1963年10月29日生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会诉被告张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会负担。
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张贞冉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01078号
原告孙从福。
被告徐晓波。
原告孙从福诉被告徐晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙从福到庭参加诉讼，被告徐晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙从福诉称，2012年12月22日，被告向其借款17368元，并出具借据，明确了借款期限及利息。2014年11月14日，被告向原告出具还款承诺书，被告保证于2015年2月18日前归还全部借款及利息。后经原告多次催讨，被告未能归还。为此，起诉要求判令被告归还原告借款17368元并承担利息（自2014年11月15日起至被告实际还款之日至按同期银行贷款利息四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐晓波未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，徐晓波向孙从福出具借据一份，内容概括如下，今借到孙从福借现金人民币17368元，月息4%，借款期限为3天，自2012年12月22日至2012年12月24日。2014年11月14日，徐晓波向孙从福出具还款承诺书一份，内容概括如下，2012年12月22日徐晓波向孙从福借款17368元，至今没有归还，现承诺于2015年2月18日归还全部借款，并承担借款利息（利率按月息4%计算）。后徐晓波未能履行还款义务。为此，孙从福诉讼来院。
上述事实，有徐晓波出具的借据、还款承诺书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓波向原告孙从福借款17368元，有被告出具的借据、还款承诺书为据，事实清楚。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年11月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告徐晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：
被告徐晓波应于本判决发生法律效力之日起10日向原告孙从福归还借款17368元及支付利息（自2014年11月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入孙从福指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
案件受理费117元（减半收取），由被告徐晓波负担。该款原告孙从福已预交，本院不再退还，由被告徐晓波在履行本判决书时直接给付原告孙从福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理
费。
审判员 钱凌虹
二〇一五年七月一日
书记员 宗 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6965号
上诉人（原审原告）：郭丹丹，女，1988年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人:许军波、米柱，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡利星，男，1989年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
上诉人郭丹丹因与被上诉人胡利星民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郭丹丹二审中提交了新证据。郭丹丹提交代转款证明和张丹的身份证复印件、易智付科技（北京）有限公司出具的代扣至达飞的备付金明细表、中国农业银行的业务凭证两张，证明：郭丹丹通过张丹的账号向达飞公司存放100万元，用于向达飞公司推荐的借款人支付借款，胡利星的收款账号和一审中郭丹丹向法院提交的循环借款协议中胡利星的收款账号一致，郭丹丹履行了4万元的出借义务。重审时，应在当事人充分举证的基础上，按照民事诉讼证明标准，对上诉人郭丹丹是否履行了出借义务予以核实，综合本案案情，依法公正裁判。
综上所述，当事人二审中提交了新证据，案件基本事实应予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2035号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人郭丹丹预交的二审案件受理费1280元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 员 孟维山
审 判 员 史亚宁
二〇一八年七月四日
（代）书记员 李 然
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初86号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人张东林，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。曾因犯故意伤害罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2015年10月23日被江西省上饶中级人民法院裁定特赦。因本案于2018年1月23日被行政拘留，2018年2月1日转为刑事拘留，2018年3月9日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
被告人余旸，男，1997年8月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2018年1月23日被行政拘留，2018年2月1日转为刑事拘留，2018年3月9日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
被告人李健，男，1995年3月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2018年1月23日被行政拘留，2018年2月1日转为刑事拘留，2018年3月9日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
被告人刘敬，男，1996年6月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因本案于2018年1月23日被行政拘留，于2018年2月1日转为刑事拘留，2018年3月9日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张东林、余旸、李健、刘敬涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉。被告人李健、张东林、余旸、刘敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月10日23时许，被告人张东林自以为在金大地宾馆大厅打电话的被害人俞某是在骂他，遂上前拉扯殴打被害人俞某。在一旁的被告人李健、余旸见状不问缘由也上前一起殴打被害人俞某。期间，被告人李健拿起烟灰缸砸向被害人俞某。经德兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人俞某的伤情为轻微伤。
2、2018年1月20日凌晨0时50分许，被告人李健、余旸、张东林、刘敬等人在德兴市星宇KTV唱歌，认为该KTV服务生余某服务态度不好，并与被告人张东林的朋友黄河龙存有矛盾，四人决定殴打被害人余某。被告人张东林将被害人余某从星宇KTV二楼叫至楼下，被告人李健、余旸、张东林使用了铁质甩棍殴打余某。经德兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人余某的伤情为轻微伤。
3、2018年1月21日凌晨0时20分许，被告人李健、余旸、张东林、刘敬在德兴市上海路红绿灯良品铺子店门口，因过路的被害人汪某1看了四人一眼，被告人余旸叫停被害人汪某1。李健遂上前扇被害人汪某1耳光，双方发生肢体冲突。后被告人余旸、张东林、刘敬三人上前参与殴打汪某1。被害人汪某1受伤后，由朋友陪同前往德兴市人民医院治疗。
4、2018年1月21日凌晨1时30分许，被告人李健、余旸、张东林、刘敬得知被害人汪某1在德兴市人民医院就医，追至该院又对被害人汪某1实施殴打。被告人余旸、刘敬让被害人汪某1跪在地上，对其拳打脚踢，期间被告人李健手持铁管殴打汪某1。经德兴市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人汪某1的伤情为轻微伤。
2018年1月23日，被告人李健因殴打被害人汪某1到德兴市公安局银城派出所投案，并通知其他被告人，后余旸、张东林、刘敬三人也到银城派出所投案。当日被告人李健、余旸、张东林被治安行政拘留十五日，被告人刘敬被治安行政拘留十日。2018年2月1日德兴市公安局对四被告人寻衅滋事案刑事立案，并对四被告人转刑事拘留。
案发后，被告人李健、余旸、张东林、刘敬家属代为赔偿了俞某、余某、汪某1等补害人损失。三被害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人李健、余旸、张东林、刘敬的户籍信息、归案情况说明、行政处罚决定书、谅解书、调解书等书证；2、证人彭某、徐某、汪某2、洪某、郦某等人的证言；3、被害人俞某、余某、汪某1的陈述；4、被告人李健、余旸、张东林、刘敬的供述与辩解；5、德兴市公安司法鉴定中心鉴定意见；6、监控视频光盘等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张东林、李健、余旸、刘敬无事生非、多次随意殴打他人，情节恶劣，四被告人行为构成寻衅滋事罪，其中被告人张东林、余旸、李健参与四次，被告人刘敬参与三次。公诉机关指控四被告人罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。四被告人均能自动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时四被告人亲属赔偿被害人的损失，并取得被害人对四被告人的谅解，且四被告人当庭认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人李健能通知其他被告人归案，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人参与打人次数及是否有前科情况也作为量刑情节在对被告人的量刑中予以考虑。本院根据四被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（三）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张东林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年6月22日止。）
二、被告人余旸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年4月22日止。）
三、被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年2月22日止。）
四、被告人刘敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年1月22日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 赵光桂
人民陪审员 舒冬至
二〇一八年八月十五日
书 记 员 汪大为
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审156号
申请执行人：新安县工商行政管理局。住所地：新安县新城区人和路**号。
法定代表人：高保军，该局局长。
委托代理人：韩振，男，汉族，1985年10月12日生，住新安县，系新安县工商行政管理局职工。
被执行人：新安县城关小根厨卫电器，经营场所：新安县城关镇310国道南景隆小区*号楼。
经营者：李小根，男，汉族，1976年11月6日，住新安县。
新安县工商行政管理局向本院申请强制执行其对新安县城关小根厨卫电器（经营者：李小根）作出新工商处字【2016】263号行政处罚决定书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查过程中，新安县工商行政管理局于2017年8月31日向本院提交撤案申请。
本院认为，由于被处罚人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关才向人民法院申请强制执行行政决定的内容。现本案被执行人已缴纳了罚款，行政决定的内容已经得以履行，申请执行人申请强制执行的目的已得以实现。因此，行政机关申请撤回该案的强制执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县工商行政管理局对新安县城关小根厨卫电器（经营者：李小根）作出的新工商处字【2016】263号行政处罚决定强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 王海堂
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩雪萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3490号
罪犯陈洁雄，男，1975年4月9日出生，汉族，湖南省新邵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年6月27日作出(2000)深中法刑一初字第18号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯陈洁雄有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，广东省高级人民法院、湖南省高级人民法院于2002年12月7日、2005年3月18日分别作出（2002）粤高法刑执字第1924号、（2005）湘高法刑执字第63号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。（刑期自2005年3月18日至2023年3月17日止）。湖南省益阳市中级人民法院于2007年11月9日、2009年11月12日、2012年1月5日、2014年7月18日、分别作出（2007）益刑执字第922号、（2009）益刑执字第1088号、（2012）益刑执字第23号、（2014）益刑执字第616号刑事裁定，对其减刑1年、1年、1年6个月、1年10个月，共减刑5年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈洁雄减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洁雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈洁雄在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洁雄减去有期徒刑一年一个月二十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2031号
上诉人（原审原告）：高天资，男，1998年1月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托代理人：高尚，男，1969年1月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区，系上诉人高天资之父。
被上诉人（原审被告）：王运江，男，1957年12月18日出生，汉族，现住河北省固安县。
上诉人高天资因与被上诉人王运江房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高天资上诉请求：撤销固安县人民法院作出的（2017）冀1022民初3437号民事裁定，指令固安县人民法院继续审理。事实与理由：立案后发现原告的起诉不符合法定条件，才能驳回起诉。一审裁定中提到的“据交原件”等不是驳回起诉的法定条件。根据民事诉讼法第119条本案完全符合起诉的所有法定条件，不应驳回起诉。“拒交原件，应承担不利法律后果”属实体方面的，应适用判决，判“驳回原告的诉讼请求”，不能用裁定。
高天资向一审法院提出诉讼请求：1.责令被告完成涉案房产的过户手续；2.赔偿原告各项损失共6万元；3.所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案原告高天资虽委托其父高尚代为提起诉讼、参加庭审、进行辩论、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签订调解协议、签收法律文书、提起上诉等一切事宜，但在庭审过程中拒不提供证据原件，致使无法核实证据的真伪，庭审结束后拒绝在庭审笔录上签字捺印，故其应当承担不利后果。高尚的行为严重扰乱了人民法院的审判工作秩序，损害了人民法院的司法权威，应依法驳回原告的起诉。一审法院遂裁定驳回高天资的起诉。
本院经审理认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，高天资向一审法院诉求王运江完成涉案房产的过户手续并赔偿其各项损失共6万元，本案并不违反人民法院民事诉讼受案范围。一审法院以高尚的行为严重扰乱了人民法院的审判工作秩序，损害了人民法院的司法权威为由裁定驳回高天资的起诉于法无据，其对驳回高天资起诉的民事裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3437号民事裁定；
二、本案指令河北省固安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年三月二十一日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4317号
上诉人（原审被告）：张占亮，男，1979年9月28日生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：杜书军，男，1956年1月25日生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广平支行，住所地广平县市场路中段路北。
负责人：张树昭，该之行副行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该支行职员。
上诉人张占亮因与被上诉人杜书军、中国建设银行股份有限公司广平支行（以下简称为建行广平支行）不当得利纠纷（一审案由为储蓄存款合同纠纷）一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张占亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回杜书军的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由杜书军和建行广平支行承担。事实和理由：一审仅凭杜书军和建行广平支行当庭陈述认定张占亮作为代理人取出银行存款损害杜书军的合法权益，显然认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，杜书军自认其与张占亮根本不认识，没有任何经济往来，也从未将身份证转借给他人。建行广平支行称张占亮持有杜书军的合法身份证件办理取款，与杜书军所述相悖。退一步说，如果张占亮取款时的身份证件是如建行广平支行所述采用非法手段得到，张占亮也不会同时拥有该存折并知悉存折密码。通常意义上，杜书军或其所述马志设定的密码是他人无法知晓的，但本案张占亮持有杜书军的身份证、存折和密码在建行广平支行办理取款业务，杜书军失密行为为他人取款提供了实质的条件，应自负相应的民事责任。其次，基于张占亮用存折代办取款的事由，建行广平支行除了应核对身份证件和密码，还应通过询问储户开户信息等来甄别是否为杜书军的意思表示。建行广平支行未完全尽到充足够的审核职责，应承担相应的民事责任。另一方面，定活两便存折分为需要支取密码和不需要支取密码两种。如果本案所涉定活两便存折未设定密码，根据国务院储蓄管理条例及银行规章制度，该存折的取款和核销均应由记名的户主本人现场确认。在庭审中，建行广平支行当庭表示本存折不需要密码，那么其受理张占亮代办的程序明显违规，也应承担相应的民事责任。最后，本案存折所涉借款于2009年偿还，张占亮于2011年6月20日接触涉案钱款，均明显超过诉讼时效，应驳回杜书军的诉讼请求。
杜书军辩称，一审认定事实清楚，本案应维持原判。
建行广平支行辩称，我方的二审答辩意见同一审答辩意见。
杜书军向一审法院起诉请求：1.判决张占亮、建行广平支行偿还杜书军存款5万元及利息；2.诉讼费用由张占亮、建行广平支行承担。
一审法院认定事实：2011年6月20日，张占亮以代取款人身份将杜书军在建行广平支行的定活两便存款（账号：01×××17，存单编号130112475411）5万元及利息1693.12元取出后，未交付于杜书军。双方交涉未果，致杜书军诉至法院。
一审法院认为，代理人是受当事人委托，代表当事人处理具体事务或进行某种活动的人。本案中，根据现有证据，张占亮以杜书军代理人的名义，将杜书军在建行广平支行的存款5万元及利息1693.12元取走而不返还于存款所有人杜书军，其行为没有合法依据且损害了杜书军的合法利益，已经构成不当得利，杜书军通过民事诉讼的方式向张占亮主张权利，不违反法律规定。现有证据难以证明建行广平支行存在违规操作致使杜书军利益受损的情况，故杜书军要求张占亮返还存款及利息诉讼请求，予以支持，其要求建行广平支行返还存款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告张占亮于本判决生效后十日内返还原告杜书军存款5万元及利息1693.12元；二、驳回原告杜书军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张占亮负担。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜书军为支持其主张提供了从建行广平支行调取的存单复印件和支取复印件。张占亮和建行广平支行对以上证据均无异议，故杜书军已完成举证责任并可以印证其部分诉讼主张。张占亮认可系其将杜书军在建行广平支行的存款取出，且根据取款手续可以看出张占亮是以代取款人身份进行取款。但杜书军与张占亮均陈述双方互不认识，张占亮并未提供杜书军委托其代为取款的相关委托手续等证据,张占亮对其是受案外人张玉亮委托而取款并将款项交付给张玉亮的主张亦未提供证据证明，且也未提供将款项交付给杜书军的相关证据，故张占亮对其相关辩解及主张并无证据支持，应承担不利后果，张占亮的行为构成不当得利，其负有将该款项交付给杜书军的义务。因张占亮并未提供其正常取得存单的相关证据，且也未提供证据证明杜书军对此存在过错，故其要求杜书军承担相应责任的请求不予支持。建行广平支行提供了相关支取手续的证据，而张占亮也未提供建行广平支行操作流程违反规定的相关证据，故张占亮要求建行广平支行承担责任的请求不予支持。关于张占亮所提诉讼时效问题，其在一审中并未提出,二审并无新的证据予以证实，而杜书军也作出合理解释,故对张占亮该上诉主张不予支持。因张占亮并无合法依据而取得款项，故本案案由应为不当得利纠纷，一审将案由确定为储蓄存款合同纠纷不当，应予纠正。
综上所述，张占亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人张占亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 贾梅录
审判员 孙 佳
二〇一八年八月十六日
书记员 郭铜娅
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终4317号上诉人（原审被告）：张占亮，男，1979年9月28日生，汉族，现住广平县。委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：杜书军，男，1956年1月25日生，汉族，现住广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广平支行，住所地广平县市场路中段路北。负责人：张树昭，该之行副行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该支行职员。上诉人张占亮因与被上诉人杜书军、中国建设银行股份有限公司广平支行（以下简称为建行广平支行）不当得利纠纷（一审案由为储蓄存款合同纠纷）一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张占亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回杜书军的诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费由杜书军和建行广平支行承担。事实和理由：一审仅凭杜书军和建行广平支行当庭陈述认定张占亮作为代理人取出银行存款损害杜书军的合法权益，显然认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，杜书军自认其与张占亮根本不认识，没有任何经济往来，也从未将身份证转借给他人。建行广平支行称张占亮持有杜书军的合法身份证件办理取款，与杜书军所述相悖。退一步说，如果张占亮取款时的身份证件是如建行广平支行所述采用非法手段得到，张占亮也不会同时拥有该存折并知悉存折密码。通常意义上，杜书军或其所述马志设定的密码是他人无法知晓的，但本案张占亮持有杜书军的身份证、存折和密码在建行广平支行办理取款业务，杜书军失密行为为他人取款提供了实质的条件，应自负相应的民事责任。其次，基于张占亮用存折代办取款的事由，建行广平支行除了应核对身份证件和密码，还应通过询问储户开户信息等来甄别是否为杜书军的意思表示。建行广平支行未完全尽到充足够的审核职责，应承担相应的民事责任。另一方面，定活两便存折分为需要支取密码和不需要支取密码两种。如果本案所涉定活两便存折未设定密码，根据国务院储蓄管理条例及银行规章制度，该存折的取款和核销均应由记名的户主本人现场确认。在庭审中，建行广平支行当庭表示本存折不需要密码，那么其受理张占亮代办的程序明显违规，也应承担相应的民事责任。最后，本案存折所涉借款于2009年偿还，张占亮于2011年6月20日接触涉案钱款，均明显超过诉讼时效，应驳回杜书军的诉讼请求。杜书军辩称，一审认定事实清楚，本案应维持原判。建行广平支行辩称，我方的二审答辩意见同一审答辩意见。杜书军向一审法院起诉请求：1.判决张占亮、建行广平支行偿还杜书军存款5万元及利息；2.诉讼费用由张占亮、建行广平支行承担。一审法院认定事实：2011年6月20日，张占亮以代取款人身份将杜书军在建行广平支行的定活两便存款（账号：01×××17，存单编号130112475411）5万元及利息1693.12元取出后，未交付于杜书军。双方交涉未果，致杜书军诉至法院。一审法院认为，代理人是受当事人委托，代表当事人处理具体事务或进行某种活动的人。本案中，根据现有证据，张占亮以杜书军代理人的名义，将杜书军在建行广平支行的存款5万元及利息1693.12元取走而不返还于存款所有人杜书军，其行为没有合法依据且损害了杜书军的合法利益，已经构成不当得利，杜书军通过民事诉讼的方式向张占亮主张权利，不违反法律规定。现有证据难以证明建行广平支行存在违规操作致使杜书军利益受损的情况，故杜书军要求张占亮返还存款及利息诉讼请求，予以支持，其要求建行广平支行返还存款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告张占亮于本判决生效后十日内返还原告杜书军存款5万元及利息1693.12元；二、驳回原告杜书军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张占亮负担。二审中，各方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜书军为支持其主张提供了从建行广平支行调取的存单复印件和支取复印件。张占亮和建行广平支行对以上证据均无异议，故杜书军已完成举证责任并可以印证其部分诉讼主张。张占亮认可系其将杜书军在建行广平支行的存款取出，且根据取款手续可以看出张占亮是以代取款人身份进行取款。但杜书军与张占亮均陈述双方互不认识，张占亮并未提供杜书军委托其代为取款的相关委托手续等证据,张占亮对其是受案外人张玉亮委托而取款并将款项交付给张玉亮的主张亦未提供证据证明，且也未提供将款项交付给杜书军的相关证据，故张占亮对其相关辩解及主张并无证据支持，应承担不利后果，张占亮的行为构成不当得利，其负有将该款项交付给杜书军的义务。因张占亮并未提供其正常取得存单的相关证据，且也未提供证据证明杜书军对此存在过错，故其要求杜书军承担相应责任的请求不予支持。建行广平支行提供了相关支取手续的证据，而张占亮也未提供建行广平支行操作流程违反规定的相关证据，故张占亮要求建行广平支行承担责任的请求不予支持。关于张占亮所提诉讼时效问题，其在一审中并未提出,二审并无新的证据予以证实，而杜书军也作出合理解释,故对张占亮该上诉主张不予支持。因张占亮并无合法依据而取得款项，故本案案由应为不当得利纠纷，一审将案由确定为储蓄存款合同纠纷不当，应予纠正。综上所述，张占亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人张占亮负担。本判决为终审判决。审判长  赵建平审判员  贾梅录审判员  孙 佳二〇一八年八月十六日书记员  郭铜娅
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保469号
申请执行人：宋登理，男，1974年1月31日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：董国磊，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人宋登理与被申请人董国磊申请诉中财产保全一案中，根据申请人宋登理的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董国磊的银行存款（工资收入）50000元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一八年五月二十五日
书记员 焦秀丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0373号
原告陈子容。
委托代理人钱萌浩、马伟杰。
被告陈向华。
被告张潇。
本院在审理原告陈子容诉被告陈向华、张潇保证合同纠纷一案中，原告陈子容于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子容申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈子容撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元、财产保全费1270元，合计2420元（陈子容已预交），由陈子容负担。
审判员 计珉
二〇一五年一月四日
书记员 包敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临民初字第0373号原告陈子容。委托代理人钱萌浩、马伟杰。被告陈向华。被告张潇。本院在审理原告陈子容诉被告陈向华、张潇保证合同纠纷一案中，原告陈子容于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈子容申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈子容撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元、财产保全费1270元，合计2420元(陈子容已预交)，由陈子容负担。审判员  计珉二〇一五年一月四日书记员  包敏
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审14号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局xx股长。
委托代理人张锐，该局工作人员。
被执行人张志明。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年4月24日向本院申请强制执行南国土资（罚）字[2015]第48号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2016年1月20日作出南国土资（罚）字[2015]第48号行政处罚决定，认定：张志明未经批准，于2009年3月至今擅自在会龙镇刘庙村、赵集镇刘集村集体土地上取土制坯烧砖，占用土地面积34188.9平方米，其中凉坯压占30925.2平方米、取土破坏3263.7平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G079025）和阜南县会龙镇、赵集镇土地利用总体规划(2010-2020年),占地类型均为耕地、凉坯用地，其中占用基本农田21287.9平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、中华人民共和国国务院令第257号《基本农田保护条例》第三十三条、安徽省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第二十三条的规定，处罚内容如下：1、责令30日内改正（逾期不改正，按每平米6元的标准缴纳土地复垦费，计款205133.4元）；2、对因取土、凉坯压占造成34188.9平方米耕地破坏的行为，处以每平方米8元的罚款，计款273511.2元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、责令履行法定义务通知书；4、现场勘测笔录；5、地类认定及规划的报告；6、调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚听证告知书、听证告知书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、阜南县人民法院行政判决书和阜阳市中级人民法院行政判决书；13、其他材料。
申请执行人于2015年12月2日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2016年1月20日作出南国土资（罚）字[2015]第48号处罚决定书，并于同日送达被执行人。张志明不服，提起行政诉讼，经阜南县人民法院和阜阳市中级人民法院分别于2016年7月20日、2017年1月19日作出行政判决，驳回被执行人张志明要求撤销南国土资（罚）字[2015]第48号处罚决定的诉讼请求。2017年3月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行上述处罚决定。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，且经法院一审、二审判决确认，在法定期限内申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县国土资源局2016年1月20日作出南国土资（罚）字[2015]第48号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1737号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人补强忠，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2013）攀东刑初字第363号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1737号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保363号
申请人:马芳，女，1968年12月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人:明治安，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人马芳于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明治安名下皖Ｓ×××××号轻型货车进行财产保全，保全价值10000元。申请人已向本院提供10000元现金为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人明治安名下皖Ｓ×××××号轻型货车，期限为二年。
案件申请费120元，由申请人马芳预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅 林
二〇一八年八月二十二日
书记员 谭政东