山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1913号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
负责人：李小冬，经理。
委托代理人：杨坚鹏，男，该公司员工
被上诉人（原审原告）：张义民（又名益民），男，1943年5月14日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审原告）：仪真女（又名珍女），女，1946年2月19日出生，汉族，现住新绛县。
以上二被上诉人委托代理人：南俊平，男，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：和民社，男，1963年7月7日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审被告）：和二娃，男，1987年2月15日出生，汉族，住新绛县。
上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称华泰财险运城中支）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2015）新民三初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨坚鹏、被上诉人张义民、仪真女委托代理人南俊平、被上诉人和民社到庭参加诉讼，被上诉人和二娃经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月21日16时许，被告和二娃驾驶晋MXD2**号“长城”牌小型轿车自东向西行至国道108线新绛县原村路口处时，在左拐弯过程中与自西向东行驶的原告张义民驾驶的晋MZH8**号“嘉陵”牌二轮摩托车（后座乘坐原告仪真女）相撞发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏、二原告受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年2月5日作出新公交认字（2015）第2015021号道路交通事故认定书，以“和二娃驾驶机动车，发生事故后驾车逃逸、后又返回事故现场的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第九十二条第一款、第二款发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任的规定”为由，认定和二娃承担事故的全部责任，张义民无责任。事故发生后，原告张义民入住新绛县人民医院，诊断为“肝挫裂伤、右侧第七肋骨折”，住院1天，支付医疗费3270.68元；因伤势严重，次日转往侯马市人民医院住院治疗，诊断为“闭合性腹部损伤、肝脾破裂、右侧肋骨骨折”，期间行“肝破裂修补术＋胆囊切除术＋脾切除术”，住院19天，于2015年2月10日出院，支付住院医疗费42355.09元，经医院出具诊断证明外购药品支付3360元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年6月10日作出新绛司鉴中心（2015）临鉴字第98号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张义民因交通事故致脾破裂切除术后的病情评定为VIlI（八）级伤残；致胆囊切除术后的病情评定为IX（九）级伤残，致肝破裂修补术后的病情评定为x（十）级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告仪真女入住新绛县人民医院，诊断为“左侧小腿软组织挫伤”，住院1天，支付医疗费1635.17元；次日后转往侯马市人民医院治疗，住院19天，于2015年2月10日出院，支付医疗费3993.4元。
原告张义民母亲张景花生于1927年3月6日，生育张义民兄妹6人。被告和二娃系被告和民社的儿子。被告和二娃持有准驾车型为c1的机动车驾驶证，晋MXD2**号“长城”牌小型轿车的属被告和民社所有，向被告华泰财险运城中支投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后被告和民社垫付二原告医疗费5000元。
原审认为：被告和二娃驾驶机动车发生事故后驾车逃逸、后又返回事故现场，依据《中华人民共和国交通安全法》发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任的规定，被告和二娃应承担此次事故的全部责任，原告张义民无责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告张义民因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：3270.68元＋42355.09元＋3360元=48985.77元；原告张义民外购药品经医院诊断证明允许且提供了正式发票，被告华泰财险运城中支所述原告张义民外购药品费用应予剔除的意见无法律依据，不予采纳；2、营养费：根据原告张义民伤情酌定30元／天，计算住院20天，为30元／天x20天=600元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的补助标准，计算住院20天，为50元／天x20天=1000元；4、交通费：原告张义民主张2000元过高，应按被告华泰财险运城中支认可的500元计算；5、护理费：原告张义民主张护理期60天、每天81.26元合计4875.6元，被告华泰财险运城中支无异议，予以确认；6、残疾赔偿金：原告张义民一处八级、一处九级、一处十级三处伤残，现年72周岁计算8年，参照山西省2014年农村居民人均纯收入8809元的统计数据，为8809元／年×8年x33％=23255.76元；7、精神损害抚慰金：原告张义民主张15000元被告华泰财险运城中支无异议，应予确认；8、被抚养人生活费：张义民母亲张景花88岁计算5年，张义民兄妹6人抚养，参照2014年山西省农村居民人均消费性支出6992元的统计数据，为6992元／年×5年÷6人x33％=1922.8元；9、财产损失费：原告主张摩托车损失2000元无证据证明，应按被告华泰财险运城中支认可的500元计算。以上损失合计96639.93元。
原告仪真女因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：1635.17元＋3993.4元=5628.57元；2、营养费：原告仪真女请求30元／天计算住院20天合计600元被告华泰财险运城中支无异议，应予确认；3、住院伙食补助费：原告仪真女主张50元／天计算住院20天合计1000元被告华泰财险运城中支无异议，亦予确认；4、护理费：原告仪真女主张81.26元／天计算住院20天合计1625.2被告华泰财险运城中支无异议，亦予确认；原告仪真女所述交通费无证据证明，且与原告张义民同时住院出院，不应另行计算；以上损失合计8853.77元。
二原告张义民、仪真女损失共计96639.93元＋8853.77元=105493.7元，应由被告华泰财险运城中支在晋MXD2**号“长城”牌小型轿车所投交强险赔偿项目和限额122000元范围内全额赔偿。因二原告损失已由被告华泰财险运城中支全额承担，被告和二娃、和民社不再承担赔偿责任。原告张义民、仪真女垫付的5000元，应作为被告和民社的垫付款在保险赔款到位后由二原告予以返还。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条的规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在晋MXD2**号长城牌小型轿车所投交强险赔偿项目和限额范围内赔偿原告张义民各项损失合计96639.93元，赔偿原告仪真女各项损失合计8853.77元，合计105493.7元；限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、保险赔偿款到位后3日内，原告张义民、仪真女返还被告和民社垫付款5000元；三、被告和二娃、和民社不再承担赔偿责任。案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1500元，合计2850元，由二原告负担350元，被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担2500元。
判后，华泰财产保险有限公司运城中心支公司不服，以其公司应在交强险赔偿限额范围内，按分项限额赔偿被上诉人张义民、仪真女的损失为由，提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人减少赔偿张义民、仪真女医疗费用49737.14元。
被上诉人张义民、仪真女辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司主张其应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人华泰财产保险有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘英芳