徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初967号
原告：程震，男，2000年7月24日出生，汉族，学生，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：程某（系原告程震父亲），住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。
被告：王庆益，男，1981年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈冕，该公司职工。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
原告程震与被告王庆益、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告程震的委托诉讼代理人孙志刚、被告王庆益的委托诉讼代理人李雪峰、被告徐州太平洋保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程震诉称，2017年4月8日4时15分，被告王庆益驾驶自有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在徐峡线左转时，与案外人王红驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车及案外人朱广强驾驶的载有原告黄永恒的皖Ｌ×××××号小型客车相碰撞，致两车受损、朱广强及车内乘员程震受伤的交通事故。事故发生后，该起事故经淮北市公安局交通警察大队三大队认定，被告王庆益负事故的全部责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告徐州太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的伤情现已治疗终结，但由于腰椎骨折无法恢复，遗有九级伤残。原告是位上进好学、品学兼优的好孩子，无数次获得各种竞赛奖项，由于事故的发生无法学习，成绩急速下滑，造成了极大的精神伤害。其间，双方就赔偿事宜多次协商，但最终没有结果，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计227178.22元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆益辩称，涉案车辆在保险公司购买了车辆损失险和不计免赔、三者险，赔偿的主体为保险公司，诉讼费用应由保险公司承担。在本案中原告第一次鉴定系单方鉴定，鉴定费用不应被支持，第二次鉴定是保险公司提出的，鉴定费用应由其承担，不应判令被告王庆益承担，保险公司要求扣除非农保医疗费10%，不符合法律规定，不应支持，其他同保险公司意见。
被告徐州太平洋保险公司辩称：一、对事故的真实性无异议，本次事故造成五人受伤，且均在一辆车上，请求法院在交强险限额内为以上五人预留份额。二、本次事故中另一车辆皖Ｌ×××××的驾驶员王红无责任，请求法院扣除无责赔付医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，为五分之一2400元，该车应当承担无责赔付。三、原告诉请残疾赔偿金应当按照其安徽的农村标准进行计算，精神抚慰金应当不高于10000元，我司申请重新鉴定的费用是1800元，请求法院让原告共同承担。四、该事故在我公司在交强险财产损失内赔偿了2000元，在第三者商业险内赔偿了王红及朱广强车辆损失16960元。五、原告的医药费应当扣除10%的非农保，同时费用清单中的陪护床140元应当计入护理费内，扣除该金额，餐费4964元应当扣除，不应计算在医疗费内，原告也已经诉请伙食补助费，该金额应当扣除，我公司不承担诉讼费、鉴定费及程序性费用。
经审理查明，2017年4月8日4时15分许，被告王庆益驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在徐峡线左转时，与案外人王红驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车及案外人朱广强驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车相碰撞，造成朱广强及车内乘员黄永恒、程震、卢席缘、张俊杰不同程度受伤。经淮北市公安局交通警察支队三大队认定被告王庆益负事故的全部责任，王红无责任，朱广强及车上乘客无责任。事故车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人及驾驶人为王庆益，在徐州太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任保险100万，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告程震被送至徐州市矿山医院治疗，住院1天，花费医疗费2460.55元。2017年4月8日下午15时转至徐州市中心医院住院治疗，徐州市中心医院诊断为：1、多发伤；2、腰3、4、5椎体压缩性骨折；3、头面部挫伤；4、胸腹部闭合性外伤，于4月24日出院，住院16天，医嘱建议严格硬板床平卧6周，定期复查，下床佩戴护腰支具，加强营养及护理，加强四至功能锻炼，不适随诊，花费医疗费12088.22元，其中包含膳食费4963.6元。出院后至2017年8月期间，原告多次在安徽省萧县人民医院、徐州医科大学附属医院、北京积水潭医院、中国人民解放军总等医院进行门诊复诊或治疗，花费门诊医疗费1635.25元。上述医疗费共计16184.02元。2017年4月23日原告购买轮椅一辆花费1480元，2017年5月29日购买躺椅一个花费118元，2017年8月30日购买电脑椅一把花费166元。
本次诉讼之前，原告单方申请安徽为民司法鉴定所对原告程震的伤残等级、营养期限和护理期进行鉴定。经过鉴定，该所出具了皖司为民(2017)临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：交通事故致程震腰部损伤为九级伤残，其营养期60日，护理期60日。此次鉴定，原告支出鉴定费2000元。经对鉴定意见进行质证，二被告认为系原告单方鉴定，对该份鉴定报告不予认可，被告徐州太平洋保险公司申请对原告的伤残等级、护理期、营养期限进行重新鉴定。针对被告的重新鉴定申请，原告予以同意。根据保险公司的申请，本院依法委托徐州市中心医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，该所出具徐中心医司鉴所(2018)临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程震的损伤构成人体损伤九级伤残，护理期限为8周左右，营养期限为8周左右。该次鉴定，被告徐州太平洋保险公司支付鉴定费1800元。经对鉴定意见进行质证，原被告双方均无异议。
再查明，原告程震户籍所在地为安徽省宿州市萧县赵庄镇杜楼行政村程庄自然村40号。现在安徽省萧县鹏程中学读高三。事故发生后，原告由其父母进行护理。
本次事故造成黄永恒、朱广强、程震、卢席缘、张俊杰五人受伤。另在诉讼过程中，被告主张案外人王红对本次事故无责任，但其投保交强险的保险公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，应在本案中予以扣除。事故发生后，被告均为垫付费用。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、学籍卡、获奖证书、交通事故认定书、驾驶人信息查询表、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告程震因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。原告因此次交通交通事故的损失为：1、医疗费，原告主张18147.22元医疗费，结合原告提供的医疗费发票，实际医疗费数额为16184.02元，同时医疗费中含有膳食费4963.6元，应予以扣除，扣除之后，实际医疗费为11220.42元；2、辅助器具费，原告主张购买了轮椅、躺椅、电脑椅等器具，共花费1764元，结合原告伤情，本院酌定对轮椅的费用1480元予以支持，原告未提供证据证实躺椅、电脑椅购买的必要性与合理性，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元的标准计算17天伙食补助费850元，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，原告主张按照每天37元的标准计算56天的营养费2072元，符合法律规定，本院予以支持；5、护理费，原告主张按照每天100元的标准计算56天为5600元，结合原告伤情及需要卧床等情况，本院予以支持；6、伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民人均可支配收入每年43622元计算20年的伤残赔偿金174488元，被告不予认可，主张应按照原告住所地即安徽省农村居民收入标准计算。本院认为，原告程震系安徽省萧县鹏程中学的学生，主要在城镇学习生活和消费，故应按照受诉法院所在地城镇居民标准计算，结合鉴定意见其构成九级伤残，故本院确认其伤残赔偿金为43622*20年*0.20%为174488元；7、精神损害抚慰金，因原告构成九级伤残，且对交通事故无责任，结合其伤残等级，本院支持10000元；8、交通费，原告主张交通费2021元，并提供相关交通票据，本院结合其治疗次数及路途等因素综合考虑，酌情支持1000元，以上损失共计206710.42元。该事故经淮北市公安局交通警察支队三大队认定，被告王庆益负事故的全部责任，王红及朱广强、程震无责任，且苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告徐州太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔，同时事故发生在保险期间之内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故应由被告徐州太平洋保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。但由于本次事故造成五人受伤，在交强险限额内应为其他伤者保留必要的份额。对于原告的损失，被告徐州太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额内已经能够完全赔偿，故被告王庆益在本案中不需再承担赔偿责任。另外，对于本起事故，案外人王红无责任，但其投保交强险的保险公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。但同样因为本次事故造成五人受伤，无责赔付部分应为其他伤者保留必要的份额。原告未起诉案外人王红及其保险公司，应先行扣除案外人王红及其保险公司应赔偿的部分。被告徐州太平洋保险公司主张应扣除10%的非农保用药，本院认为，为了抢救危机病人的生命，医院有权根据病人病情的实际情况合理进行用药，被告并没有提供证据证明用药存在不合理性，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告程震医疗费1800元（已扣除无责赔付部分200元），精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金9800元（已扣除无责赔付部分2200元），共计21600元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告程震医疗费9220.42元，营养费2072元，住院伙食补助费850元，残疾赔偿金162488元，辅助器具费1480元，护理费5600元，交通费1000元，共计182710.42元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告程震对被告王庆益的诉讼请求及在本案中的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，鉴定费2000元(原告预交)，合计2805元，由原告程震负担400元，被告王庆益负担2405元，于本判决书生效后十日内付清；被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请重新鉴定预交的鉴定费1800元，由其自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高晶
二〇一八年七月十日
书记员 丛芮