wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4721号
罪犯梁立坤，男，1981年3月6日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）崇刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人梁立坤犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人梁立坤等2人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63168.68元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）桂刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年6月16日入监。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年3月19日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年7月30日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2028年8月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯梁立坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年7月止共获奖励分130.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁立坤予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁立坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立坤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年9月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2440号
原告：岳海明。
被告：季纯华。
原告岳海明与被告季纯华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告岳海明到庭参加诉讼。被告季纯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳海明向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清借款17万元并支付约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人季纯华分别在2016年2月21日和2016年5月30日借原告现金3万元和14万元，并约定月利息2分，由被告人出具借条二张，该款经催要，被告以种种理由拒付。因此，原告诉至人民法院，请求依法处理。
季纯华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告以建厂和购买种子等为由，向原告借款30000元，被告并于同日为原告出具书面借条一张，借条载明：“借条，今借到岳海明现金人民币叁万元整（30000￥），（利息贰份五），借款人：季纯华，2016年2月21日”。2016年5月30日，被告又向原告借款140000元，被告并于同日为原告出具书面借条一张，借条载明：“借条，今借到岳海明现金拾肆万元整（140000.00），月利息贰份，借款人：季纯华，2016年5月30日。定于2016年12月30日还一部份。”后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息。因此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告岳海明要求被告季纯华返还借款170000元，有被告季纯华给原告岳海明出具的借条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，对原告岳海明要求被告季纯华偿还借款30000元和借款140000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告岳海明要求被告季纯华支付借款30000元利息按月利率2分5超过最高人民法院司法解释规定年利率24%的上限，此笔30000元借款利息应按年利率24%计算，140000元借款约定的月息2分，未超过法定最高利息，本院予以支持。
综上所述，被告季纯华应当偿还原告岳海明借款170000元及按月利率2分（即月利率20‰）支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告季纯华于本判决生效之日起十日内偿还给原告岳海明借款140000元及约定利息(按年利率24%，自2016年5月30日起计算至借款还清之日止）；
二、被告季纯华于本判决生效之日起十日内偿还给原告岳海明借款30000元及利息(按年利率24%，自2016年2月21日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告岳海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由季纯华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一七年六月二十日
书记员 吴海政
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初367号
原告：徐国兴，男，1961年7月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被告：闫勇，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告徐国兴与被告闫勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，因双方达成和解，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐国兴撤诉。
案件受理费139元，由原告徐国兴负担。
审判员 艾惠敏
二〇一七年六月七日
书记员 陈馨鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第950号
原告浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告金某某。
被告田某某。
被告汤某。
原告浙江××合作银行为与被告金某某、田某某、汤某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理，
依法由审判员罗明国独任审理，适用简易程序于2010年5月20
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××合作
银行的委托代理人陈某某、被告汤某某到庭参加诉讼，被告金
某某、田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭单参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行诉称：被告金某某、田某某系夫
妻关系，2009年2月18日，原告与被告金某某、汤某订立了
保证借款合同，被告金某某向原告借款8万元，由被告汤某
提供连带保证担保，还款日期为2010年2月10日，合同还就还
款方式、利率、担保范围、违约责任等相关事宜作了约定。保
证借款合同订立之日，原告依约向被告发放了贷款8万元。借
款期满后，经原告多次催讨，被告金某某未履行还款义务，保证人汤某亦未履行保证之责。现起诉要求：1、请依法判令
本案第一、二被告偿还借款本金80000元及利息1767.58元（自
2009年12月21日暂计至2010年3月31日），并自2010年4月1日
起继续偿付利息（包括罚息、复利）至偿付完毕之日止；2、
请依法判令本案第三被告对上述借款本息（包括罚息、复利）
以及诉讼费用承担连带责任。
被告金某某、田某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
被告汤某辩称：借款及担保属实，但要求先行执行借
款人的财产。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有企业法人营业执照、金融许某某、被告居某
身份证、户口簿、农户（个人）借款申请书、玉合银（城关）
保借字第9671120090004061号《保证借款合同》、借款借据、
利息计算清单以及原被告当庭陈述为证。
本院认为，被告金某某、田某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告与
被告金某某之间借款合同合法有效，被告金某某应当依约归还
借款，被告田某某与被告金某某系夫妻关系，本案借款发生在
双方夫妻关系存续期间，被告田某某应当对该借款承担共同归
还责任。被告汤某自愿为本案借款提供连带责任保证，在借
款人未归还借款情况下，应当对本案借款承担连带责任。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、由被告金某某、田某某于本判决生效后十日内共同
归还原告浙江××合作银行借款本金80000元及利息（利息按
照中国人民银行规定的利率从2009年12月21日计算至判决确定
给付之日止）；
二、被告汤某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告金某某、田
某某负担，被告汤某某承担连带责任（此款于本判决生效之日
起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1844元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 罗明国
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 陈丰平
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第188号
原告柳玉庆。
被告柳成荫。
原告柳玉庆与被告柳成荫纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，我与被告在栖霞市民政局协议离婚，离婚当日被告承诺于2010年12月30日前一次性付给原告9000元，该约定由我写好之后，被告在上面签名并填写上时间，但此后被告并未按约定履行，请求法院判令被告付清所欠原告9000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交被告签名的欠条一张，内容为：男方与女方离婚后，一次性付给女方9000元，于2010年12月30号付清。
被告辩称，欠条上的签名及日期是我写的，但欠条上的内容是原告事后填加的，具体经过是：我与原告协议离婚当日，我送原告回家，在桃村正大网吧，原告拿出一张纸，让我签上名及日期以作留念，我当时没加考虑就在上面签上名及日期，之后原告就在这张纸上加上我应在2010年12月30日前付给她9000元的内容，其实我根本不欠原告9000元钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月16日，原告孙彩平与被告王文涛在栖霞市民政局协议离婚，在离婚协议中双方约定：1、女儿王心雨随父亲生活，母亲每月付抚养费150元，18岁为止；2、电视机、两把椅子、六床被、衣服架归女方所有。
对上述事实原、被告双方均无异议。
本院认为，原、被告双方争执的焦点是：被告是否向原告承诺在协议离婚后给原告9000元。原告向法庭提交的由被告签名的欠条，被告虽对欠条的内容提出异议，认为是原告事后填加的，但被告并无有效证据向法庭提交，且其对欠条的来历所作的解释显与常理相悖，故本院对原告提交的欠条依法予以采信。根据我国婚姻法的相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原告要求被告按约定付其9000元，理由正当，于法有据，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，与常理相悖，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王文涛于本判决生效后十日内付给原告孙彩平人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一一年五月十七日
书记员 刘纯帮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3012号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告姜世杰，男，1984年2月24日出生，汉族，住济南市。
被告王西云，女，1983年1月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告姜世杰、王西云物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一六年八月八日
书记员 韦 华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初33号
原告李观招，男，汉族，住湛江市开发区，身份证号码：×××0851。
委托代理人梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人招明月，广东鸿峰律师事务所律师。
被告徐乔连，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××7942。
原告李观招诉被告徐乔连民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李观招委托代理人梁庆愉、招明月到庭参加诉讼，被告徐乔连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告个人资金周转需要，被告与原告于2015年4月30日签订了一份《借款协议书》，约定被告向原告借款100000元，借款以银行转账方式由原告汇至被告指定的银行账户，被告以一套自有房屋作为抵押，借款期限为30天，即从2015年4月30日至2015年5月29日止，借期内没有约定利息，但如果被告逾期还款，则从逾期之日起按每天5‰的利率向原告给付滞纳金，并约定如因被告违约，原告需要实现债权而造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、服务费等）由被告赔偿，协议自双方签订起生效。协议签订后，原告在借款当天即将95000元汇款至被告指定的账户，另5000元以现金支付，被告也出具了收据。后来到还款期将要截止时，因被告资金周转不来，仍无法偿还借款，因此，双方协议将借款期限从原来的5月29日延期至2015年6月28日止。但是直至6月28日后，被告对借款本金仍然分文未还。原告多次催促被告无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还借款本金100000元；2、被告依照年利率24%计付从2015年5月30日起至2016年1月6日止的逾期利息14202元给原告，并按年利率24%计付从起诉之日起至借款清偿之日的逾期利息给原告；3、被告承担本案诉讼费、原告因本案诉讼支付的律师费7200元，诉前保全费1392元。
被告徐乔连不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。
经审理查明，因被告个人资金周转需要，被告与原告于2015年4月30日签订了一份《借款协议书》（编号：2015借字第098号）。该协议书约定：一、借款金额及用途，原告借给被告人民币100000元，用于正常经营资金周转。二、付款方式，1、被告委托原告将以上款项划入如下账户（户名：徐乔连，账号：6231288300000012031开户行：广东南粤银行）。2、当款项划至上述账户即视为被告已收到原告借款。3、借款期限为30天，（即从2015年4月30日至2015年5月29日止），被告若逾期还款，自愿每天按借款总额的5‰滞纳金计付给原告作为占用资金补偿。同时被告应赔偿原告因实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、服务费等。三、抵押事项，广东省商品房买卖合同，湛房商NO.201311178，被告自愿将自有房屋（座落于湛江市霞山区上坡东路1号银地绿洲花园2栋海棠座2301房）抵押给原告（若被告超期还款，原告有权自行处理抵押物）。借款协议书签订后，原告于同日将95000元通过招商银行转账至被告指定的上述账户，另5000元以现金支付给被告，被告于同日出具了收据。2015年5月30日，被告因资金使用的需要，与原告签订了续借协议书，原被告同意将借款期限延期至2015年6月28日止。直至6月28日后，被告对借款本金仍然分文未还。2016年1月6日，原告与广东鸿峰律师事务所签订委托代理合同，特别授权广东鸿峰律师事务所代理本案诉讼，该律师事务所向原告收取律师费7200元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口本登记资料、借款协议书、广东省商品房买卖合同（湛房商NO.201311178）、招商银行转账汇款电子回单、收据、南粤银行卡复印件、续借协议书、委托代理合同、收费发票及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属民间借贷合同纠纷。原被告自愿签订的《借款协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照协议书约定将款项借给被告，被告没有依约还本付息，明显违约，债务应当清偿，故原告请求被告清偿借款100000元，依法有据，本院予以支持。原被告在协议书里约定逾期还款利息按利率每日5‰计付，明显违反法律规定，然而原告主张依照年利率24%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费7200元，由于原被告在《借款协议书》里没有明确约定律师费的金额及计算方式，故原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐乔连于本判决生效之日起十日内偿还原告李观招借款100000元及利息（从2015年5月30日起至判决应当清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告李观招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2755元，诉前保全费1392元，由被告徐乔连负担。原告已预付，本院不再退回，限被告在履行上述义务时，一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 陈晓峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 詹 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2272号
原告孙小玲，女，1976年1月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托代理人盛志刚，湖北开成律师事务所律师，一般代理。
被告鲁银燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告郭邦海，男，1977年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系被告鲁银燕丈夫。
被告陈辉，男，1979年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告孙小玲与被告鲁银燕、郭邦海、陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛志刚、被告陈辉到庭参加诉讼，被告鲁银燕、郭邦海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁银燕、郭邦海立即偿还借款本金80万元并偿付借款之日起至本金偿清之日的借款利息（按双方约定的月息3分予以计息）；2、被告陈辉承担连带担保责任（承担55万元本金及相应利息的连带担保责任）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月8日，被告鲁银燕、郭邦海以做生意需资金周转为由，向原告孙小玲借款170万元，约定月利率为3分。原告支付借款170万元给被告郭邦海指定账户后，两被告向原告出具了170万元书面借条。同日被告陈辉与原告签订连带责任担保合同，约定对两被告借款170万元借款本金、利息、滞纳金、违约金等其他费用承担担保责任。后另一担保人偿还90万元借款本金。余款两被告至今未付，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
被告陈辉辩称：1、被告鲁银燕、郭邦海当时称要还银行贷款我才给他们担保，原告没有去找被告鲁银燕、郭邦海还款，却只找担保人；2、郭邦海属于诈骗，我自己的钱也被郭邦海骗走了，没有能力承担担保责任。
被告鲁银燕、郭邦海既未答辩，也未提供证据及到庭质证，本院推定被告放弃举证、质证权利。
本院经审理认定如下事实：2016年6月8日，原告孙小玲与被告鲁银燕、郭邦海签订了一份借款合同。合同约定：被告鲁银燕、郭邦海向原告孙小玲借款170万元，借款期限为15天，自2016年6月8日至2016年6月22日，月利率为3%。合同同时由被告陈辉、案外人杜明华签名担保，并约定提供连带责任保证。同日，被告陈辉同原告孙小玲还签订了一份保证合同。合同签订后，原告于当日通过银行分别转账至被告郭邦海帐上100万元、70万元。被告鲁银燕、郭邦海向原告出具了借条，并注明如逾期按每日8000元收取违约金和滞纳金。还款期限到后，被告未按约还款。经原告催讨，另一担保人杜明华代为偿还原告借款本金90万元，余款至今未还。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并未违反有关法律、法规，应为有效。被告鲁银燕、郭邦海违反诚信原则，逾期未履行偿还借款义务，应负产生纠纷的主要责任。原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。但原告同时要求被告按约定月利率3%承担利息，该约定利率超过年利率24%，本院酙定予以调整。被告陈辉为该借款担保，其担保意思表示真实，应依约承担保证责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁银燕、郭邦海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小玲借款本金80万元，并从2016年6月9日起按年利率24%承担利息至还清之日止。
二、被告陈辉对上述借款本金55万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告鲁银燕、郭邦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮文胜
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 李汉华
二〇一七年三月一日
书 记 员 姚仁鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1037号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹婷婷，女，1996年2月23日出生于湖北省郧县，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被抓获，同日被取保候审，2017年3月24日被监视居住，2017年9月20日经原审法院决定逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人曹婷婷犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）湘0102刑初471号刑事判决：被告人曹婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曹婷婷不服，提出上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人曹婷婷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹婷婷在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹婷婷撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十二月十九日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1037号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹婷婷，女，1996年2月23日出生于湖北省郧县，汉族，高中文化，无业，住湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被抓获，同日被取保候审，2017年3月24日被监视居住，2017年9月20日经原审法院决定逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人曹婷婷犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）湘0102刑初471号刑事判决：被告人曹婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人曹婷婷不服，提出上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人曹婷婷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹婷婷在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹婷婷撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十二月十九日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第150号
申请执行人：赵忠春，男，1952年6月10号出生，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
委托代理人：刘海平，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：高俊儒，男，1961年5月5日出生，汉族，吉林省电力建设总公司干部，住吉林市丰满区。
被执行人：陈险峰，男，1963年12月12日出生，汉族，吉林省电力建设总公司干部，住长春市南关区。
被执行人：虞勇，男，1967年02月15日出生，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区。
委托代理人：娄天武，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人赵志方与被执行人高俊儒、陈险峰、虞勇债务转移合同纠纷执行一案，本院于2012年5月23�向被执行人高俊儒、陈险峰送达了执行通知书、财产申报通知书。本院在执行过程中查明，被执行人虞勇下落不明，无可供执行财产。被执行人陈险峰经本院教育，于2012年9月21日、2013年1月23日分两次将欠款及利息全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第129号民事判决书、吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第116号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹 国 光
审 判 员 李 玉 民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月五日
代理书记员 �高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第150号
申请执行人：赵忠春，男，1952年6月10号出生，汉族，退休工人，住吉林市船营区。
委托代理人：刘海平，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：高俊儒，男，1961年5月5日出生，汉族，吉林省电力建设总公司干部，住吉林市丰满区。
被执行人：陈险峰，男，1963年12月12日出生，汉族，吉林省电力建设总公司干部，住长春市南关区。
被执行人：虞勇，男，1967年02月15日出生，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区。
委托代理人：娄天武，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人赵志方与被执行人高俊儒、陈险峰、虞勇债务转移合同纠纷执行一案，本院于2012年5月23日向被执行人高俊儒、陈险峰送达了执行通知书、财产申报通知书。本院在执行过程中查明，被执行人虞勇下落不明，无可供执行财产。被执行人陈险峰经本院教育，于2012年9月21日、2013年1月23日分两次将欠款及利息全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第129号民事判决书、吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第116号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月五日
代理书记员 高瑞野
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3491号
罪犯杨超，男，1991年9月6日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）麒少刑初字第98号刑事判决，以被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2011年12月4日起至2016年9月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯杨超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨超的考核结果，以罪犯杨超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨超，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年2月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第233号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王宗原，男，户籍地为长春市朝阳区。曾因犯非法持有毒品罪，于2012年5月5日被长春市汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王宗原犯非法持有毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王宗原到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王宗原于2013年11月13日19时许，驾驶小型轿车行驶至长春市朝阳区西安大路与花园街交汇处时被民警查获，当场从其随身携带的手包里搜出冰毒15.94克，麻古70片（重6.44克）。经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王宗原对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人王宗原于2013年11月13日19时许，驾驶小型轿车行驶至长春市朝阳区西安大路与花园街交汇处时被民警查获，当场从其随身携带的手包里搜出冰毒15.94克，麻古70片（重6.44克）。经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王宗原的供述，理化检验鉴定书，视听资料，搜查笔录、扣押清单、毒品移交清单、指认犯罪毒品照片、侦查试验笔录、情况说明，足以认定。
本合议庭认为，被告人王宗原持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人王宗原系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王宗原案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十五条【累犯】、第三百五十六条【毒品再犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【违禁物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王宗原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年5月13日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、扣押在案的违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第233号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人秦×，男，1989年5月11日出生；曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3285号起诉书指控被告人秦×犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人秦×于2013年9月24日3时30分许，进入本市朝阳区安贞里一区王×（男，26岁）的暂住地内，欲将王×放于床头的包盗走时被当场发现。被告人秦×后被抓获归案。
上述事实，被告人秦×在庭审过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人申×的证言，到案经过，现场照片，刑事判决书，公安机关出具的证明材料及被告人秦×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人秦×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦×曾因犯盗窃罪被处罚的情节，本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人秦×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人秦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人秦×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3380号
原告：付楚华。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南律师服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南律师服务所法律工作者。
被告：刘飞。
被告：徐冬娟。
本院在审理原告付楚华为与被告刘飞、徐冬娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付楚华撤回起诉。
案件受理费10760元，减半收取5380元，保全费4000元，合计9380元，由原告付楚华负担。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十一月三十日
代书记员 金巧莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督745号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：王忠仁，性别，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人王忠仁借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费250.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督745号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：王忠仁，性别，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人王忠仁借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费250.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督745号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：王忠仁，性别，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人王忠仁借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费250.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00012号
申请人：张小娣。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人张小娣因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资人民币13850元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人张小娣的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张小娣的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张小娣承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨骋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第00068号
原告中原银行股份有限公司淮滨支行。机构代码69998745-0。住所地淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人李涛，行长。
委托代理人霍楠，系该行员工。
被告张玉旺，男。
被告胡月荣，女。
被告信阳乾坤船务有限公司。机构代码69059141-7。住所地淮滨县城关镇建设街。
法定代表人桂真好，该公司经理。
原告中原银行股份有限公司淮滨支行诉被告张玉旺、胡月荣、信阳乾坤船务有限公司（以下简称乾坤公司）借款合同纠纷一案，于2015年11月30日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍楠到庭参加诉讼，被告张玉旺、胡月荣、乾坤公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，被告张玉旺向我行（原信阳银行淮滨支行）借款900万元，借期36个月，从2014年8月13日起算。约定按季度结息。由被告张玉旺、被告胡月荣抵押担保，被告乾坤公司作连带责任保证担保。经催要，被告乾坤公司为被告垫付利息253789.97元。至今仍有1746439元逾期利息经向被告催要未付。
三被告未答辩。
原告当庭出示证据如下：1.原告的营业执照、机构代码各一份。2.被告张玉旺、胡月荣的身份证、结婚证件。3.被告乾坤公司的营业执照、机构代码各一份。4.2014年8月27日，原告与张玉旺签订的借款合同一份约定被告张玉旺向原告借款900万元，借期36个月，月利率千分之九点三。5.2014年8月27日，原告与张玉旺、胡月荣签订的抵押合同。约定以豫乾坤13309号船舶作抵押。6.2014年8月27日，原告与乾坤公司签订的《保证合同》一份，约定乾坤公司为张玉旺贷款900万元及利息作连带责任保证。7.张玉旺贷款借据一份。8.张玉旺在原告处贷款明细查询一份，内容是，除了乾坤公司代偿一个季度的利息256680元外，至2015年10月27日结欠利息1746439元。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
1.2014年8月27日，原告与张玉旺签订了借款合同一份，约定被告张玉旺向原告借款900万元，借期36个月，月利率千分之九点三，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2.同日，原告与张玉旺、胡月荣签订了抵押合同。约定以豫乾坤13309号船舶作抵押。3.同日，原告与乾坤公司签订了《保证合同》一份，约定乾坤公司为张玉旺贷款900万元及利息作连带责任保证。4.被告张玉旺借款后，除了乾坤公司代偿一个季度的利息256680元外，至2015年10月27日结欠利息1746439元。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉旺于本判决生效起三日内给付原告借款利息1746439元。
二.被告张玉旺、胡月荣承担抵押责任。
三.被告信阳乾坤船务有限公司承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20518元，被告张玉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民二金初字第00068号原告中原银行股份有限公司淮滨支行。机构代码69998745-0。住所地淮滨县。法定代表人李涛，行长。委托代理人霍楠，系该行员工。被告张玉旺，男。被告胡月荣，女，1974年生。与张玉旺夫妻关系。被告信阳乾坤船务有限公司。住所地淮滨县。法定代表人桂真好，该公司经理。手机。原告中原银行股份有限公司淮滨支行诉被告张玉旺、胡月荣、信阳乾坤船务有限公司（以下简称乾坤公司）借款合同纠纷一案，于2015年11月30日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍楠到庭参加诉讼，被告张玉旺、胡月荣、乾坤公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日，被告张玉旺向我行（原信阳银行淮滨支行）借款900万元，借期36个月，从2014年8月13日起算。约定按季度结息。由被告张玉旺、被告胡月荣抵押担保，被告乾坤公司作连带责任保证担保。经催要，被告乾坤公司为被告垫付利息253789.97元。至今仍有1746439元逾期利息经向被告催要未付。三被告未答辩。原告当庭出示证据如下：1.原告的营业执照、机构代码各一份。2.被告张玉旺、胡月荣的身份证、结婚证件。3.被告乾坤公司的营业执照、机构代码各一份。4.2014年8月27日，原告与张玉旺签订的借款合同一份约定被告张玉旺向原告借款900万元，借期36个月，月利率千分之九点三。5.2014年8月27日，原告与张玉旺、胡月荣签订的抵押合同。约定以豫乾坤13309号船舶作抵押。6.2014年8月27日，原告与乾坤公司签订的《保证合同》一份，约定乾坤公司为张玉旺贷款900万元及利息作连带责任保证。7.张玉旺贷款借据一份。8.张玉旺在原告处贷款明细查询一份，内容是，除了乾坤公司代偿一个季度的利息256680元外，至2015年10月27日结欠利息1746439元。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1.2014年8月27日，原告与张玉旺签订了借款合同一份，约定被告张玉旺向原告借款900万元，借期36个月，月利率千分之九点三，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2.同日，原告与张玉旺、胡月荣签订了抵押合同。约定以豫乾坤13309号船舶作抵押。3.同日，原告与乾坤公司签订了《保证合同》一份，约定乾坤公司为张玉旺贷款900万元及利息作连带责任保证。4.被告张玉旺借款后，除了乾坤公司代偿一个季度的利息256680元外，至2015年10月27日结欠利息1746439元。本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉旺于本判决生效起三日内给付原告借款利息1746439元。二.被告张玉旺、胡月荣承担抵押责任。三.被告信阳乾坤船务有限公司承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20518元，被告张玉旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。审判员  李中淮二〇一五年十二月十八日书记员  李明勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第703号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。
法定代表人：邱杰，该公司总经理。
委托代理人：卿莹，女，汉族，1988年12月5日出生，系该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴旭云，女，汉族，1951年6月12日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周伟，男，汉族，1989年8月25日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王小丽，女，汉族，1975年2月17日出生。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安公司）因与被申请人吴旭云、周伟、王小丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
平安公司申请再审称：（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。再审申请人在原审中已提交一份保险单和二份投保单证据，就车辆驾驶人逃逸情形下，应免除保险人保险责任的合同条款履行了提示义务；二审法院仅根据二份投保单非投保人亲自签名，在其提交了保险单而被申请人未提供保险单的情况下，就认定保险人没有尽到合同条款提示义务，属于认定事实有误。（二）二审判决适用法律不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，已免除保险公司将法律禁止性规定纳入免责事由的说明义务。逃逸行为在《道路交通安全法》第九十九条及《刑法》第一百三十三条等都作为禁止性行为，具有普遍约束力，违法行为不能得到保险保障；即便二审法院认为保险人有义务向投保人进行提示的法定义务，王小丽持有的保单有加黑粗体的提示说明，也证明保险人尽到了相应提示义务。平安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
王小丽提交意见称：平安公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：首先，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据本次交通事故现场勘验、检查、调查情况及车辆驾驶人周伟具体行为作出的《交通事故认定书》，认定本案车辆驾驶人周伟应当承担本次交通事故的全部责任，本院认为其责任划分正确，且平安公司对此也未提出异议，应当合法有效。同时，上述公安机关交警部门所作《交通事故认定书》并未认定本次交通事故驾驶人周伟具有逃逸行为。因此，平安公司再审主张本案车辆驾驶人周伟系逃逸行为不当，本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定。其次，经审查，平安公司在一审中提交的投保人商业第三者责任险保单上并无投保人签字确认，两份投保单上的投保人签章经鉴定亦非投保人王小丽本人所签。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，对于与投保人约定的一般性免责条款，保险人在订立合同时负有以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的法定义务。由于平安公司在原审和再审中并未提供相应充分证据以证明其在要求投保人填写投保单时，已就相应免责条款的事项或内容向投保人履行了明确说明义务。因此，本案上述条款不产生法律效力。原二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谭 凌
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00018号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告官德国，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告官德国劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第299号
申请执行人田莹辉，男，汉族，1981年6月10日出生，住址河南省偃师市城关镇前杜楼村**组，身份号码4103811981********。
被执行人宋璇，女，汉族，1970年4月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区爱国路水库新村***号统建楼地下，身份号码5102231970********。
上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4609号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宋璇的银行存款及其它款项人民币2427344元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张司难
二〇一五年一月四日
书记员 杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第299号申请执行人田莹辉，男，汉族，1981年6月10日出生。被执行人宋璇，女，汉族，1970年4月17日出生。上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第4609号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宋璇的银行存款及其它款项人民币2427344元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张司难二〇一五年一月四日书记员  杨 鸣
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第132-1号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人张新宽。
被执行人李雪寒。
被执行人孔军。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉张新宽、李雪寒、孔军借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第336号民事判决书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金95000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人张新宽、李雪寒、孔军有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2011）宣县商初字第336号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月九日
书 记 员 李春玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1025号
上诉人（原审被告）李雨星，住哈尔滨市
香坊区哈平三道街6号，身份证号×××。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市香坊区教育局中小学校校舍监察一科，住所地哈尔滨市香坊区香安街139号。
法定代表人李超，科长。
委托代理人蒋甲学，住哈尔滨市南岗区。
上诉人李雨星因与被上诉人哈尔滨市香坊区教育局中小学校校舍监察一科（以下简称香坊教育局）占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理本案。上诉人李雨星，被上诉人香坊教育局的委托代理人将甲学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年12月案外人黑龙江省安装工程公司、哈尔滨市第二建筑工程公司与哈尔滨市香坊区（原动力区）人民政府签订了《关于对哈尔滨市第二建筑工程公司所属中小学校分离移交的协议书》，案外人哈尔滨市第二建筑工程公司、黑龙江省安装工程公司将哈尔滨市建筑企业子弟第二小学即哈尔滨市香坊区哈平路三道街6号房屋移交给案外人哈尔滨市香坊区（原动力区）人民政府。后哈尔滨市香坊区（原动力区）人民政府将该房屋移交给香坊区教育局使用。双方于2009年4月29日签订了《房屋协议书》。协议约定：香坊教育局将位于哈尔滨市香坊区哈平三道街6号一楼左侧的两个教室租赁给李雨星，租期为12个月，月租金为1200元。到期后双方未签订租赁合同，但双方依照原合同实际履行至2012年5月9日。2012年5月10日，双方又签订了与2009年4月29日签订的同内容的《房屋协议书》，租赁期至2013年5月15日止。香坊教育局于2013年5月16日向李雨星送达《香坊区教育局关于原哈建二小不再出租、续租并停止并停止使用的通知》，李雨星接到通知后，拒不搬出房屋。
另查，经哈尔滨市房屋安全鉴定办公室1996年12月10日鉴定，香坊教育局出租给李雨星的房屋为四级危房。
原审判决认为，双方签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，该《房屋阻力协议》合法有效。因房屋租赁协议已到期，双方之间又未能达成新的续租协议，且李雨星已接到迁出通知，为此香坊教育局要求李雨星迁出，诉请有理，应予支持。李雨星辩称已经向业主委员会管理小组交纳租金24，000元，并非是香坊教育局委托管理诉争房屋的受托人，因租赁房屋的权利人为香坊教育局，李雨星应向香坊教育局交付租金，因合同到期后，李雨星未搬出诉争房屋，故李雨星应比照原租金标准赔偿香坊教育局自2013年5月至2014年12月的租金损失22，800元，但香坊教育局只主张19，000元租金，对香坊教育局该项请求予以支持。据此判决：一、李雨星于本判决生效之日十日内将坐落于哈尔滨市和平三道街6号哈尔滨市动源小学校一层左侧的两个教室迁出；二、李雨星于本判决生效之日十日内给付哈尔滨市香坊区教育局中小学校校舍监察一科房屋租金19，000元。
宣判后，李雨星不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法驳回香坊教育局的诉讼请求。理由：一、原审判决认定事实错误，我已将涉诉房屋的租金交付给李清波，不应再缴纳租金。至于李清波是否将该笔租赁费交给香坊教育局，我们是不清楚的，对于我们已经交过的租赁费用，不应重复交纳租金。二、对于香坊教育局将危房出租给我们，采取的是欺骗手段，并且损害我们的合法权利。
香坊教育局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：香坊教育局李雨星于2012年5月10日签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，原审法院判决认定租赁协议合法、有效是正确，本院予以确认。双方在《租赁合同》中约定租期为1年，现租期已届满。香坊教育局根据其上级主管单位的规定，通知李雨星不再续租，并在租赁期满后迁出。原审法院判令李雨星从诉争房屋迁出符合法律规定，本院予以维持。李雨星在租赁期满后，仍然占用诉争房屋，侵犯了香坊教育局的财产权利，其应比照原租金标准赔偿香坊教育局未使用房屋的损失。李雨星上诉主张其占用争议房屋期间的租金已经给付案外人李清波，不应重复给付。但其未举示证据证明案外人李清波享有房屋所有权及得到香坊教育局的授权收取租金，对其上诉主张因没有证据证实，不予支持。李雨星将租金给付案外人李清波的行为可另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人李雨星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一五年八月五日
书 记 员 张丽丽
李雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开靠民一初字第00070号
原告：周文成，男，1959年5月15日生，满族，农民。
被告：陈波波，男，1990年5月20日生，汉族，司机。
被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市御碑楼路2号。
负责人：朱宁峰，该公司经理。
委托代理人：高健，男，系该公司员工。
原告周文成与被告陈波波、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年2月27日在本院靠山法庭公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文成诉称：2014年8月15日17时10分，原告驾驶助力车正常行驶在开原市靠山镇东窑村，被被告陈波波驾驶鲁J316**号微型车追尾，造成原告多部位损伤，头部外伤、左臂损伤、左髋部挤压伤、双侧膝关节损伤、腰椎骨折，住院治疗17天，花费医药费13809.40元。被告驾驶的车辆在大地保险公司投保了较强险，故要求二被告赔偿医药费、交通费、误工费、护理费、营养补助费及车辆损失费等共计33745.93元。
被告陈波波辩称：对事故事实没有异议，同意依法赔偿。
被告大地保险公司辩称：被告陈波波在我公司投保交强险、第三者责任保险险50万元和不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意依法按照责任比例赔偿损失。
原告提供下列证据：
道路交通事故责任认定书一份，被告陈波波负事故主要责任，原告负次要责任。
门诊病历一份，医药费收据六张（13489.4元），病历复印费收据一张（22元）。
医疗费收据一张，银州区张玉峰诊所出具的现金收讫320元。
修车发票两张（1000元）。
停车费收据一张（360元）。
保全裁定一份，证实对事故车辆进行保全。
被告陈波波为证明其车辆保险情况，向本院提交保险单两份。
经审理查明：2014年8月15日17时10分，在开原市靠山镇洪昌食杂店门前，陈波波驾驶鲁J316**号微型车由西向东行驶，与前车周文成驾驶的无号牌两轮燃油助力车追尾，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，周文成受伤的后果。事故经开原市公安局交通警察大队认定，原告周文成负事故次要责任，被告陈波波负事故主要责任。被告陈波波驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔。原告受伤后在铁岭市中心医院住院治疗，被诊断为头部外伤、左臂损伤、左髋部挤压伤、双侧膝关节损伤、腰椎骨折，住院治疗17天，出院医嘱休息两周，加强营养。
原告合理经济损失为：医药费13489.4元；复印费22元；修车费1000元；误工费按照农林牧渔业标准为1120.65元（36.15元／天×31天）；护理费2972.28元（95.88元／天×31天）；伙食补助255元（15元／天×17天）；营养费465元（15元／天×31天）；交通费170元。以上总计19494.33元。
本院所确认的上述事实有原告提交的第1、2、4、6份证据及被告陈波波提交的保险单两份在案佐证；对原告提交的第3、第5份证据本院对被告大地保险公司的质证意见予以认可，对该两份证据不予采信。
本院认为：原告因道路交通事故人身权利受到损害，本案案由不应是生命权、健康权、身体权纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷。原告的人身权利受法律保护。被告驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤，本次事故经开原市公安局交通警察大队认定被告在本次事故中负主要责任，原告负事故次要责任，本院予以认可。被告陈波波应对原告的合理损失依法赔偿。被告陈波波驾驶的机动车在被告大地保险公司投保了交强险，第三者责任保险和不计免赔。被告大地保险公司应当在交强险责任限额内对原告依法赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例，按照70%的比例赔偿。原告的合理经济损失为19494.33元，被告大地保险公司应在交强险限额范围内赔偿医药费10000元、护理费2972.28、修车费1000元、误工费1120.65元、交通费170元、复印费22元，共计15284.93元；在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失2946.58元［（19494.33元－15284.93元）×70%］。共计赔偿原告经济损失18231.51元。原告自负经济损失1262.82元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告经济损失18231.51元。
二、原告周文成自负经济损失1262.82元。
三、被告陈波波不负民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元由被告陈波波负担400元，原告周文成负担240元；保全费520元由被告陈波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0404号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人倪夏。
被告陈祖雄。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告陈祖雄信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张燕到庭参加诉讼；被告陈祖雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：被告陈祖雄于2010年8月10日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××85，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。此后，被告即使用该卡消费，但未能按期归还透支款，为此原告多次催讨，因无效果，原告遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告立即归还至2014年2月1日止的信用卡透支额16269.92元，并支付自2014年2月2日起至法律文书确定的履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。
被告陈祖雄未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告双方的身份资格。2、2010年8月10日被告与原告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，证明2011年7月5日被告向原告申请信用卡，并约定了相关的权利义务。3、查询信用卡交易明细一份，证明被告自2012年2月12日起使用信用卡消费，但被告未按期归还透支款。4、牡丹个人卡透支逾期还款催告函两份，邮寄凭证两份，证明原告的催款记录。
因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，经审查原告所举书证可以作为证据使用，并具有相应的证明力，根据该些证据及原告在庭审中的陈述本院查明如下事实：2010年8月10日，被告陈祖雄向原告申请办理信用卡，并承诺执行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。上述合约订立后，自2012年2月使用该卡透支消费。至2013年6月起被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2014年2月1日被告拖欠透支本金、利息、滞纳金合计16269.92元。为此原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖雄归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2014年2月1日的贷记卡透支款人民币16269.92元（含利息、滞纳金），并支付自2014年2月2日起至法律文书确定的履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，公告费606.2元，合计诉讼费863.2元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费863.2元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 巫雪萍
人民陪审员 王 芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 思
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00538号
申请执行人XX有限公司沈阳苏家屯区家屯芬公司。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人XX有限公司沈阳苏家屯分公司与被执行人周某物业服务合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一四年九月二十四日
书记员 朱金星
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第289号
原告景某，农民。
被告智某，农民。
原告景某与被告智某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董一凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某、被告智某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：原告景某与被告智某于××××年××月××日结婚。原、被告经人介绍草率结婚，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，而且家人也不能很好相处。被告借婚姻索取了很多财物。因此，原告要求与被告离婚；被告返还被告借婚姻名义索取原告的财物；诉讼费用由被告负担。
原告景某向法庭提供如下证据：
结婚证复印件一份，主张原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
被告智某对原告景某提供的证据无异议。
被告智某辩称：原、被告结婚也有一段时间了，且建立起一定的夫妻感情。被告没有借婚姻名义向原告索取财物。故被告不同意和原告离婚。
被告智某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告景某与被告智某于××××年××月××日结婚。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告景某要求离婚，被告智某不同意离婚。
以上事实有结婚证复印件一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告对原告主张的事实不予认可且不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任。因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告景某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 董一凡
二〇一五年三月二日
书记员 杨树成
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1477号
原告邵成忠，男，汉族，住淮安市淮安区建淮乡。
被告戴崇兵，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
本院在审理原告邵成忠与被告戴崇兵买卖合同纠纷一案中，原告邵成忠于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵成忠撤回起诉。
本案案件受理费77元（原告已预交77元），减半收取，由原告邵成忠负担。
审判员 李 扬
二〇一四年十二月十日
书记员 衡永金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第24号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号。
代表人王永革，主任。
委托代理人原野，信贷员。
被告施高强。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被告施高强金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社负担。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王福滨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第461号
原告李玉珍。
委托代理人肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东昱合食品集团有限公司。住所地：潍坊市寒亭区南王村。
法定代表人郑清明，该公司负责人。
原告李玉珍与被告山东昱合食品集团有限公司（以下简称昱合公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托代理人肖云鹏到庭参加了诉讼，被告昱合公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，原告到被告处工作。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。2013年2月被告停产，原告未再到被告处上班，双方劳动关系解除。但被告至今仍拖欠原告2012年9月、2012年11月、2012年12月及2013年1月份的工资。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资10000元；支付因拖欠工资、未缴纳保险的经济补偿金15000元（2500元／月×6个月）。
被告在答辩期内未提交书面答辩亦未到庭答辩。
经审理查明，原告自2007年4月到被告处工作。2013年2月被告停产，原告未再到被告处上班，双方劳动关系解除。在原告工作期间，被告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，至今仍拖欠原告2012年9月、2012年11月、2012年12月及2013年1月份的工资。
2013年9月4日，原告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年9月9日作出寒劳人仲案字（2013）第55号决定书，对原告要求被告支付工资及经济补偿金的请求不予受理。
经核实，原告在被告处工作期间的月平均工资为2259.75元［（2393元＋2346元＋1226元＋2395元＋2380元＋2538元＋2472元＋2471元＋2519元＋2640元＋2507元＋1230元）÷12个月］。
以上事实，有原告提交的寒劳人仲案字（2013）第55号仲裁决定书、原告的工作证、潍坊农村商业银行股份有限公司银行卡历史交易明细及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，庭审中原告提交的工作证、银行卡历史交易明细等证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系；被告未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对答辩、质证权利的放弃，本院依法确认原、被告存在事实劳动关系。
原告主张被告拖欠其2012年9月、2012年11月、2012年12月、2013年1月份的工资；被告未到庭答辩，本院对原告提交的银行卡历史交易明细予以采信。被告应支付原告工资9039元（2259.75元／月×4个月）。
被告未及时向原告发放工资，亦未为原告缴纳社会保险，被告停产后原告与其解除劳动关系，被告应向原告支付相应经济补偿。原告自2007年4月至2013年1月在被告处工作，被告应支付经济补偿金13558.5元（2259.75元／月×6个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东昱合食品集团有限公司支付原告李玉珍工资9039元、经济补偿金13558.5元，共计22597.5元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东昱合食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐 潇
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第366号
原告：罗秋蓉，女，汉族，1963年11月2日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告罗秋蓉诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1981年10月11日至1991年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1981年10月11日至1991年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1981年10月11日至1991年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告罗秋蓉与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1981年10月11日至1991年12月30日之间存在劳动关系，原告罗秋蓉在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 裕
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民小终字第00002号
原告李某甲，男，汉族，略阳县人，村民。
被告李某乙，男，汉族，略阳县人，村民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙服务合同纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某甲承担（已交纳）。
审判员 胡三
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张尧
原 告 明 进 义 与 被 告 马 占 得 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2015）彭民初字第1191号
原告：明进义，男，回族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马占得，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告明进义诉被告马占得民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告明进义、被告马占得均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明进义诉称：2014年5月5日，被告马占得向原告借款5万元，约定月利率为0.882%，2014年10月底偿还本金2万元及利息，剩余3万元及利息于2015年5月份偿还。2015年6月，被告向原告支付了3000元利息，借款本金及其余利息至今未还。为此，原告起诉要求被告返还原告借款5万元及利息（利息按月利率0.882%计算）
原告向法庭提供了借条1份，证明被告马占得向原告借款5万元的事实。
被告马占得辩称：2012年3月，原告将在小额贷款公司的5万元借给被告。双方约定，被告按照该小额贷款公司月利率2%向原告支付利息。2014年5月5日，被告给原告更换了借条，并约定了借款时间及利息。现借款虽已逾期，但被告目前没有偿还能力。
原告明进义向法庭提供的借条，经被告质证后无异议。本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年3月，原告在小额贷款公司借款5万元后将该款出借给被告，由被告给原告出具借条1份。双方约定，被告按月利率2%向原告支付利息。同年，原告在银行贷款5万元偿还了小额贷款公司借款，双方约定被告按银行借款利率向原告支付利息。2014年5月5日，被告给原告更换了借条，双方约定月利率为0.882%，还款期限为2014年10月底偿还本金2万元及利息，剩余本金3万元及利息于2015年5月份还清。2015年6月，被告向原告支付0.3万元利息，借款本金及剩余利息至今未还。2015年8月3日，原告起诉要求被告偿还借款本金5万元及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为0.882%，符合法律规定。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告已向原告支付的3000元利息，应在利息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马占得于本判决发生法律效力后十日内返还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率0.882%计算，从2014年5月5日起算至实际清偿完毕之日止）。被告马占得已付利息3000元应予扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半交纳570元，由被告马占得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年九月八日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第894号
罪犯张建功，男，1984年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月30日作出（2012）狮刑初字第498号刑事判决，以被告人张建功犯绑架罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月7日起至2015年8月6日止），并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后，于2012年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年8月至2015年1月考核达标分累计13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建功在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建功减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月7日起至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6985号
原告上海雪山金融信息服务有限公司。
法定代表人邵建华。
委托代理人姚皖明。
被告常亮。
原告上海雪山金融信息服务有限公司（以下至判决主文前简称雪山公司）诉被告常亮名誉权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告雪山公司的法定代表人邵建华、委托代理人姚皖明到庭参加诉讼，被告常亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雪山公司诉称，被告从2013年4月22日起至2013年7月2日在原告公司任网络推广职务期间，消极怠工，搬弄是非，诋毁领导。2013年6月28日被告向原告公司写下保证书后仍不知悔改，在孤立无援的情况下主动离职。2013年7月16日被告对此事怀恨在心，在“网贷前沿”、“网贷之家”、“网贷天眼”等网站注册“雪崩贷”用户名发表“雪山贷这种拖欠员工薪资的平台也有人敢投”的博文。博文中提到“整个公司上下根本没有真正懂金融的人”、“入职雪山贷，带薪学诈骗”、“业务扯淡”、“公司跑路”、“垃圾公司”、“工资400蒸发”、“老板找丧心病狂的人事，老板自己丧心病狂”、“还在雪山贷投资的人最好不要玩火，这种经营状况一塌糊涂的公司，这种脑袋有问题的老板，做什么生意都很容易做崩，更别说网贷了”等言论。被告捏造工资没有发放的事实，发布“雪山贷跑路、带薪学诈骗”的恶意言论诽谤原告，造成原告公司客户流失，引进风投受阻，给原告正常生产经营造成严重影响。2014年2月13日原告律师向被告提出口头警告后，被告更加嚣张，变本加厉，并于当天以“xueshan123”账号在“网贷天眼”网站发布“公司资金链断裂是迟早的”、“在此送你一张黑白照，向你问声好”等不正当言论，再次诋毁、污蔑原告。被告在多家网站发帖，所发网帖转载次数多，点击率大，造成在各大搜索引擎输入关键字“雪山贷”时，排名靠前的均是原告的负面信息。因原告本身经营互联网金融产品，产品销售需要通过网络平台，被告发布恶意信息，造成原告潜在客户受负面信息影响而大量流失。因与被告协商未果，原告现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即删除刊发在“网贷前沿”、“网贷之家”、“网贷天眼”等网站上对原告名誉权造成侵害的相关报道及言论；二、判令被告在相应的媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；三、判令被告赔偿原告商业信誉损失及其他经济损失共计人民币20，000元；四、诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确第二项诉请中的相应媒体是指“网贷前沿”、“网贷之家”、“网贷天眼”等网站，第三项诉请中的其他经济损失是指商业信誉损失10，000元、公关费用5，000元、人力开支5，000元，以上金额均为原告自己酌情确定。
被告常亮未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告原系原告公司员工，双方于2013年4月22日签订《劳动合同》，被告在原告公司从事网络推广工作，合同期限为2013年4月22日起至2014年4月22日止。被告的工资组成为基本工资加绩效奖金，基本工资为2，600元，原告为被告办理了外来人员就业备案。2013年6月16日，原告汇入被告常亮账户1，467元。2013年6月28日，被告出具《保证》，该《保证》内容为：“为了响应公司要求，维护公司形象，适应公司氛围，本人将在今后加强工作精神和力度，增进个人修养，全身心投入工作，无论何时都将工作放在第一位，争取为公司创造更多价值。”2013年7月8日，原告为被告办理基本养老保险个人账户转出手续。2013年7月15日，原告汇入被告常亮账户2，247.40元。2013年7月26日，原告为被告办理住房公积金封存手续。
原告提供的网页截图显示，2013年7月16日，网名“曝光专员”的网友在“网贷天眼”网站发布网帖，网帖中有“整个公司上下根本没有真正懂金融的人”、“入职雪山贷，带薪学诈骗”、“业务扯淡”、“公司跑路”、“垃圾公司”、“还有400左右又不知道蒸发到哪里去了”“老板找丧心病狂的人事，老板自己丧心病狂”、“还在雪山贷投资的人最好不要玩火，这种经营状况一塌糊涂的公司，这种脑袋有问题的老板，做什么生意都很容易做崩，更别说网贷了”等言语。另有网名“xueshan123”的网友发布网帖称原告公司的信息虚假、资金链迟早断裂、并有“在此送你一张黑白照，向他问声好”等言语。
审理中，原告另提供一段电话录音，通话的双方为一名女性及一名男性，原告称通话的双方为原告公司员工及被告。该电话录音中的通话内容为双方商谈注销“雪崩贷”及“xueshan123”账户的条件。
上述事实，有原告提供的劳动合同、外来人员就业备案信息、保证书、养老保险转出核定表、上海市住房公积金集中封存审核表、建设银行回单、网页截图、录音光盘及文字整理材料以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告称被告以“雪崩贷”、“xueshan123”等用户名在网络上发表虚假的负面内容，造成原告经济损失，故应承担相应法律责任。原告认为通过网帖中的工资单截图及电话录音可确定实际发帖人即为被告。对此本院认为，网帖并非实名发布，工资表均为原告自行制作，除工资表外并无其他客观证据证明原告的实际收入情况，且原告提供的工资表中尚有其他人的工资数额与网帖中的工资数额相同，故根据原告提供的现有证据，尚无法通过工资单截图中的工资数额确定实际发帖人为被告。电话录音系原告单方制作，无法明确通话双方的真实身份，仅凭该电话录音亦无法确定涉案网帖均为被告发布。综上，原告并未提供充足证据证明网帖实际系被告发布，原告称被告系实际侵权人本院难以采信，原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海雪山金融信息服务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费300元及公告费560元，均由原告上海雪山金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0111行审27号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人于家庆，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年7月21日作出沈规国土苏罚决字（2015）02036号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2008年擅自在姚千街道办事处陡子峪村、于长涛北侧占地建房，经实地测量，房屋占用土地面积262平方米，其中252平方米地类为旱地。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在耕地上建设的房屋，恢复土地原状。2、非法占用基本农田以外其他耕地的罚款金额为25220元／平方米=5040元，罚款总金额为人民币伍仟零肆拾元整（￥5，040.00）”。被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2015）02036号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄莹莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1718号
上诉人（原审原告）：邢海凡，男，汉族，1966年9月26日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志锋，男，满族，1980年1月3日出生，住吉林省九台市上河湾镇。
上诉人邢海凡因与被上诉人王志锋侵权责任纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邢海凡及委托代理人田国辉，被上诉人王志锋到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第2807号民事判决；
二、本案发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费2300.00元退还上诉人邢海凡。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 高云燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许琳璟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1113号
上诉人（原审被告）张素军，男。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜玉林，男。
原审被告孙连英，女。
上诉人张素军因与被上诉人杜玉林、原审被告孙连英合伙纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民初字第346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案，本案现已审理审结。
原审法院经审理查明，2006年7月12日，被告张素军与安阳电厂建安工程处签订建筑承包协议书一份，协议约定由被告张素军承建安阳电厂建安工程处龙悦湾玉花苑会所工程。由于被告张素军资金不足，2006年10月8日，原告杜玉林、被告张素军、孙连英三人签订合伙协议书一份，协议约定，“关于龙悦湾30#楼工程的承包合作，由于承包人张素军自己的资金不足，经考虑，决定与孙连英、杜玉林二人合作，经协商达成如下协议：“1、大约投资（前期）13-14万左右；2、具体由张素军管理运作；3、孙连英、杜玉林每人投资5万元，剩余部分资金由张素军负责，按三股；……5、按三股投资，三股分配的原则分配风险共担，利益共存；6、本协议工程交工程验收，把账分清后自然无效；……协议人杜玉林（蓝色圆珠笔）、孙连英、张素军章（手章），2006年10月8日。”同年10月30日，被告张素军向原告杜玉林出具收到条一张，载明：“今收到，龙悦湾30#楼杜玉林入股现金50000元正，大写伍万元正，￥50000元，张素军，2006年10月30日。”另查明，2007年被告张素军起诉安阳电厂建筑安装工程处、安阳电厂建筑安装工程处龙悦湾玉花苑工程项目经理部索要工程款，安阳市龙安区人民法院于2008年4月24日作出（2007）龙民重字第15号民事判决书，判决被告安阳电厂建筑安装工程处十日内给付本案被告张素军124390.20元及利息，并于2008年12月11日执行完毕分两次给付140390.20元和利息6118元。本案被告张素军于2010年6月在本院以原告身份另行起诉安阳电厂建筑安装工程处、安阳电厂建筑安装工程处龙悦湾玉花苑工程项目部，要求返还其保证金1万元并支付利息。本院作出（2010）殷民初字第598号民事判决，驳回了本案被告张素军的诉讼请求，其不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2011）安民二终字第402号民事判决，判决维持原判，2011年10月8日该判决发生法律效力。再查明，原告杜玉林于2010年起诉被告张素军，要求认定原告杜玉林和被告张素军签订的合作协议无效，要求被告张素军偿还原告杜玉林现金5万元，从2006年10月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院于2010年11月2日作出（2010）殷民初字第420号民事判决书，判决被告张素军自判决生效之日起十日内给付原告杜玉林股金款50000元；驳回原告杜玉林的其他诉讼请求。被告张素军不服，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）安民二终字第89号民事裁定书，发回重审。本院重审后，于2012年3月12日作出（2010）殷民初字第420号民事判决书，以原告杜玉林和被告张素军以及本案被告孙连英未核对账目、清算财产，驳回本案原告杜玉林的诉讼请求。
原审法院认为，原告杜玉林、被告张素军、孙连英达成的合伙协议是三方的真实意思表示，合伙协议合法有效。被告张素军出具收到条证明了其实际收到原告杜玉林的合伙入股资金5万元。被告张素军在承建龙悦湾工程因与安阳电厂建筑安装工程处、安阳电厂建筑安装工程处龙悦湾玉花苑工程项目经理部产生经济纠纷起诉至本院和安阳市龙安区人民法院。本院及安阳市龙安区人民法院已经作出判决并已生效。原告杜玉林、被告张素军、孙连英在庭审时均未向本院提交证据证明在合伙期间还有其他债权和债务。本院认为，应当以被告张素军从安阳市龙安区人民法院实际领取的执行款140390.20元和利息6118元共计146508.20元作为合伙共同财产。合伙协议约定原告杜玉林、被告张素军、孙连英各占一股，并约定风险共担，利益共存。原告杜玉林作为合伙人应分得合伙财产的三分之一即48836.07元。原告杜玉林从2010年开始就向本院起诉要求被告张素军偿还现金5万元。被告张素军在安阳市中级人民法院作出（2011）安民二终字第402号民事判决生效时即2011年10月8日，就应当向原告杜玉林就合伙财产进行分割。被告张素军在明知原告杜玉林要求分割合伙财产而未分割，被告张素军应当从2011年10月8日起向原告杜玉林支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第53条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张素军于本判决生效之日起十日内给付原告杜玉林48836.07元和利息，利息从2011年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告杜玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告张素军负担。
张素军不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人杜玉林合伙承建安阳电厂建安工程处龙悦湾玉花苑会所工程，上诉人按合同施工，因发包方的原因，致使工程遭受巨大损失，虽经龙安区法院判决追回部分损失，但员工工资、保险，现仍未支付清，部分仍在诉讼中，合伙账目未清算完毕，原审法院判决上诉人给付被上诉人合伙人款并承担利息违反了法律规定。请求二审法院予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜玉林答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告孙连英未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人及孙连英合伙承包承建安阳电厂建安工程处龙悦湾玉花苑会所工程，该工程经诉讼，上诉人张素军从安阳市龙安区人民法院实际领取的执行款140390.20元和利息6118元共计146508.20元，该款项应为合伙共同财产。根据合伙协议，被上诉人应分得三分之一即48836.07元，上诉人认为合伙中还存在债务及员工工资未支付，未提供证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人张素军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年九月二十六日
书记员 申小兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1197号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾。
被告：王浩敏。
被告：金秀燕。
被告：徐林斌。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司诉被告王浩敏、金秀燕、徐林斌小额借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，由于案情复杂，于2014年10月16日转入普通程序组成合议庭，并于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告王浩敏、金秀燕、徐林斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告王浩敏作为借款人，被告金秀燕、徐林斌作为保证人，共同与原告签订了合�号201200377《保证借款合同》，合同约定：被告王浩敏向原告借款人民币100万元，借款到期时间为2013年6月12日，按月计息，借款利率为月利率18‰，逾期罚息为约定的月利率上浮100%；并由被告金秀燕、徐林斌对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告即依约支付借款人民币100万元，此后被告均未支付利息。借款到期后，被告没有偿还分文，至今无果。原告故起诉，请求判令：1、被告王浩敏偿还借款100万元及利息（自2012年12月13日起至2013年6月12日按月利率18‰计算，罚息自2013年6月13日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告金秀燕、徐林斌对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照和组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2�被告居民身份证复印件、协查函，证明被告主体资格；
3、保证借款合同，证明原、被告之间约定的权利与义务；
4、借款借据，证明被告向原告借款100万元；
5、银行汇款凭证，证明原告支付借款的方式。
被告王浩敏、金秀燕、徐林斌未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王浩敏、金秀燕、徐林斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告王浩敏、金秀燕、徐林斌签订的《保证借款合同》及合同关系，系真实意思表示，依法成立，合法有效，受法律保护。现被告王浩敏尚欠原告借款本金人民币100万元，事实清楚，证�确凿。原告按约履行了给付借款后，被告王浩敏未按约定履行还本付息义务，已构成违约，现原告起诉要求被告王浩敏清偿借款本金人民币100万元及利息，本院予以支持。虽然合同中约定罚息利率为借款利率的基础上上浮100%，现原告诉请从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收逾期罚息，系自愿处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告金秀燕、徐林斌均自愿为王浩敏与原告的上述债务提供连带责任保证，应按照合同约定承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王浩敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王浩敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（自2012年12月13日起按月利率18‰计算至2013年6月12日止）、逾期罚息（自2013年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告金秀燕、徐林斌对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告金秀燕、徐林斌承担连带偿还责任后，有权向被告王浩敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），由被告王浩敏负担，被告金秀燕、徐林斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
审 判 员 谢 力
人民陪审员 陈 升
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨长长
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2476号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告于炳奎，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告于炳奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十月十二日
书记员 于海燕
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法更民二初字第33-3号
原告广东汇景电器冷气工程有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人唐景洪，该司总经理。
委托代理人郭志祥，广东循理律师事务所律师。
委托代理人何定华。
被告佛山市高明区娇秀酒吧，住所地：佛山市高明区。
负责人李嘉健。
被告温海峰，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××381X。
被告梁伟芳，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××041X。
被告梁伟聪，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××0411。
本院在审理原告广东汇景电器冷气工程有限公司诉被佛山市高明区娇秀酒吧、梁伟聪、梁伟芳、温海峰承揽合同纠纷一案中，原告广东汇景电器冷气工程有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东汇景电器冷气工程有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东汇景电器冷气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5145元，减半收取2572.5元，财产保全费30元，由原告广东汇景电器冷气工程有限公司负担。
审判员 黄永军
二〇一五年八月六日
书记员 谭景文