黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第214号
原告于海龙，男，1992年11月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人艾树红，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告王慧卿，女，1942年2月3日出生，汉族，退休工人。
被告张敏，女，1969年11月25日出生，汉族，公司职员。
被告陈雪菲，女，1998年5月26日出生，汉族，学生。
法定代理人张敏，女，1969年11月25日出生，汉族，公司职员。系被告陈雪菲母亲。
三被告委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人王永久，该公司经理。
委托代理人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
原告于海龙与被告王慧卿、张敏、陈雪菲、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告于海龙委托代理人艾树红、被告王慧卿、张敏、陈雪菲的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日22时50分许，原告驾驶黑NT13**号夏利小型轿车沿兴华街由西向东行驶，当该车行驶至兴华街与环城路交叉口过中心线时，与沿环城路由南向北行驶的陈丹驾驶的黑N707**号东风日产小型客车相撞，事故致原告及乘车人林涛受伤，陈丹经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。黑河市交警支队爱辉大队黑公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书认定原告与陈丹负同等责任，乘车人林涛无责任。原告不服该事故认定，申请复核至黑龙江省交警总队，因被告张敏起诉致使该复核程序终止。原告经眺望后车轮行驶过中心线，与车速极快的陈丹驾驶的车辆相撞，原告认为承担30%的责任比较合理，故依法提起诉讼，请求法院判令保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿暂定12，000.00元；保险公司在三者商业险责任限额内承担赔偿责任暂定50，000.00元；王慧卿、张敏、陈雪菲三被告连带承担原告损失额的70%责任（106，305.39元×70%=74，413.77元）；诉讼费用由四被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、身份证复印件1张、驾驶证复印件1张。证明于海龙身份信息并具备驾驶资格。被告王慧卿、张敏、陈雪菲质证认为对身份证复印件没有异议，对驾驶证真实性没有异议，原告取得驾驶证的时间是2012年5月，按照《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十条、第十一条的规定，申请办理从业资格证应当是在取得机动车驾驶证三年以上，为此原告庭前因保全事宜所出示的于海龙的从业资格证的原件及复印件均应当是伪造的。
证据二、黑公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书复印件1份、关于于海龙与陈丹案件复核申请的基数分析第一、二部分现场图及笔录。证明1、事故发生的时间、地点；2、司机于海龙及乘客林涛受伤；3、于海龙不认可承担同等责任，认可承担次要责任。被告王慧卿、张敏、陈雪菲质证认为对于责任认定书的真实性以及责任认定书确认的结果部分没有异议，该份证据是真实的。对于其所出示的技术分析因不符合证据规则，不能作为证据使用，而且该证据并没有相关人员在上面签字，也无相应的鉴定部门对事故的成因进行分析，为此该证据属于无效证据。对于其提交的笔录及现场图，上面虽然有章，但无法证实是交警部门出具的，对复印件不予质证。
证据三、黑河市第一人民医院门诊医疗手册1份、门诊费票据20张、黑河市第一人民医院食堂票据18张、姚伟证言1份。证明于海龙因交通事故就医于黑河市第一人民医院，其支付医疗费5，677.39元、就医餐费172.00元。被告王慧卿、张敏、陈雪菲质证认为对门诊票据的真实性没有异议，数额也没有异议。对就医餐费172.00元被告不认可，该票据并不是餐饮业的正式发票，姚伟的证言也起不到证明作用，该证人没有到庭，且对于该内容的真实性无法通过其他证据进一步核实。
证据四、收据3份。证明1、于海龙支付存车费760.00元，其中有200.00元拖车费；2、于海龙支付血液乙醇含量鉴定费500.00元；3、于海龙支付护理费1，800.00元。被告王慧卿、张敏、陈雪菲质证认为3张收据不是相关单位出具的正式发票。关于停车费我方不同意给付，该起事故中陈丹的车辆也发生了存车费用，数额是一样的，且该费用并不是交通事故的直接损失。关于乙醇鉴定费用，事故发生后双方都做了酒精测试，每人均花费500.00元，如果要承担也应当是各自承担各自的。护理费用被告不同意承担，原告没有办理住院手续，是否需要陪护应当有医院出具的护理证明。
证据五、租车合同复印件1份、租金收条复印件1份。证明1、王立新是黑NT13**号夏利车的车主；2、王立新是出租方，其不存在过错，不应对事故负责任；3、该车租金每月为2，200.00元。被告王慧卿、张敏、陈雪菲质证认为对该组证据的真实性不认可。该份租车合同的双方都和本案有直接利害关系，因该租车合同没有在相关部门进行备案，合同内容的真实性无法通过其他手段核实真伪。合同中的担保人处没有担保人签字，车主是将车辆对外出租还是以雇主的身份出现，主要看车主在此起事故中是否有过错，我方认为车主应当承担过错责任，因该车的实际驾驶员不具备足够的资格，其想通过该租车合同推脱车主的过错，我方不认可。
证据六、租车合同复印件1份、租金收条复印件1份。证明1、肖盛志将黑NT13**号夏利车的夜班租给于海龙；2、合同约定发生事故车不能正常工作，于海龙每天应当向肖盛志支付300.00元（春夏）至400.00元（秋冬）；3、车月租为1，500.00元；4、于海龙需要承担保险费3，000.00元。被告王慧卿、张敏、陈雪菲质证认为对该组证据的真实性不认可，在没有证人出庭作证的情况下合同内容的真实性无法通过其他手段核实真伪。另外，该合同与实际履行情况不相符，合同中所约定的内容无其他证据佐证证实，我方不认可于海龙是包车的司机。
证据七、黑河市出租汽车管理科出具的证明复印件1份。证明每台出租车每日收入450.00元至500.00元。被告王慧卿、张敏、陈雪菲质证认为不认可该证明，原告每月的收入情况并不是出证单位所能证实的，出证单位证实的价格是春运期间的情况，前面注明了是旺季，既然存在旺季也就存在淡季，该证据不能证明原告每月收入在450.00元至500.00元之间，而且这个证明上的章不是公章，是科室管理章。
证据八、黑河市爱辉区金明电气焊修理部证明1张、国家税务局通用手工发票17张、爱辉区大名汽车配件商店出具的修理费明细复印件3张。证明原告修车支付了16，145.00元，车经过修理依然跑偏不能正常工作。被告王慧卿、张敏、陈雪菲质证认为对票据的真实性有异议，不是正式修理厂的票据，开票单位是配件商店，商店不具备汽车修理资格。另外，从明细表中体现的价格看该车都是大修，喷漆、钣金所有的事项都包括在内，如果花费16，145.00元还没有修理好，就没有必要把车辆进行报废，这部分损失我方不认可。原告提供的上述证据相互矛盾，不能证实其主张。
证据九、报废汽车证明复印件1份、报废汽车回收证明复印件1份、机动车销售统一发票1张、2015年4月29日中华人民共和国税收缴款书复印件1张。证明事故车辆已经报废，费用为40，000.00元，其中包括车辆重置费用29，800.00元、落户费用2，700.00元、车改色1，200.00元，附加费均没有票据。被告王慧卿、张敏、陈雪菲质证认为车辆达到报废标准才能进行报废，该车辆是2008年1月份的车，如果因使用年限到期而进行报废的话，正常可以通过报废汽车回收更新车辆，本案的车辆进行维修已经支付了16，145.00元，维修后是否达到报废标准需要原告进一步提供证据加以证实，否则属于损失的重复计算。另外，案件发生时该车辆使用年限已接近7年，该车的折损应进行合理扣除，对于该车辆是否达到报废的标准，没有相关权威部门出具的证明或司法鉴定意见，仅有双利公司出具的证明其证明力不足。
证据十、收据复印件1张。证明原告支付计价器的修理费190.00元。被告王慧卿、张敏、陈雪菲质证认为本案原告是于海龙，票据中显示的是肖盛志，与原告的诉请相违背，而且收费项目不明确，无法证明是计价器修理费用。
证据十一、申请证人张男出庭作证。证明出租车司机冬天每月收入7，000.00元左右，夏天每月收入5，000.00元左右。被告王慧卿、张敏、陈雪菲质证认为如果月收入超过3，500.00元需要交纳个人所得税，证人所说的是白班的收入情况，不是夜班的收入情况，每个出租车司机的收入都不是固定的，收入的多少与司机出车的准确性、个人对路况的掌握能力、所碰客源的运气性有直接关系，为此每个人收入都不一样。
被告王慧卿、张敏、陈雪菲辩称，不同意原告的诉讼请求。1、交警部门的责任认定书所确定的同等责任是正确的，而且该认定书经交警支队复核后维持了原结论，因此扣除交强险赔偿数额后，双方就超出限额部分应各承担50%的责任；2、原告的诉讼请求中有多项没有证据予以佐证，且数额过高，有些还存在重复计算，就原告的赔偿明细我方将针对各项证据一并做出承认与否认的答辩。
被告王慧卿、张敏、陈雪菲为证实自己的主张，向法庭提交道路交通事故认定复核结论复印件1份。证明此起交通事故经交警支队复核后，维持了原结论。原告质证认为对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，原告不认可该结论。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司虽未出庭，但向本院递交了书面答辩状。其辩称，1、被保险人陈丹的车辆在我公司投保了交强险和限额为50，000.00元的商业三者险，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、依据保险条款规定，因陈丹肇事时饮酒，我公司不承担赔偿责任。3、依据保险条款规定，保险事故发生后产生的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向法庭提交保险单复印件2份。证明陈丹车辆的保险情况。原告、被告王慧卿、张敏、陈雪菲均质证认为没有异议。
经审理查明，2015年1月22日22时50分许，于海龙驾驶黑NT13**号夏利牌小型轿车沿兴华街由西向东行驶，当该车行驶至兴华街与环城路交叉口时，与沿环城路由南向北行驶的陈丹驾驶的黑N707**号东风日产牌小型普通客车相撞，此起事故致使黑NT13**号夏利牌小型轿车驾驶人于海龙和乘车人林涛受伤，黑N707**号东风日产牌小型普通客车驾驶人陈丹受伤后经黑河市第一人民医院抢救无效于2015年1月30日死亡，双方车辆不同程度损坏。此次交通事故经黑河市公安局交通警察支队爱辉大队道路交通事故认定书认定于海龙和陈丹负此起交通事故的同等责任，林涛无责任。于海龙受伤后就诊于黑河市第一人民医院，留院观察8天期间支付医疗费5，677.39元。于海龙称其还支付了伙食费172.00元、护工费用1，800.00元、存车费760.00元、鉴定费500.00元、计价器修理费190.00元。黑NT13**号夏利牌小型轿车经黑河市爱辉区金明电气焊修理部维修，于海龙支付修理费16，145.00元。黑河市双利报废汽车回收有限公司于2015年4月4日出具证明，证实黑NT13**号出租车在2015年3月17日送到该公司进行报废。被告王慧卿、张敏、陈雪菲于2015年1月23日给付原告于海龙5，000.00元。
同时查明，黑N707**号东风日产牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限均自2014年8月3日起至2015年8月3日止，该事故发生在保险期限内。第三者责任保险的保险金额为50，000.00元，并保有不计免赔险，但因陈丹系醉酒后驾驶，保险公司在第三者责任保险范围内免责。
再查明，被告王慧卿系陈丹的母亲，被告张敏系陈丹的妻子，被告陈雪菲系陈丹的女儿，陈丹的父亲陈祺安于2000年10月29日死亡。
又查明，此起交通事故中，黑NT13**号夏利牌小型轿车乘车人林涛（另案处理）的经济损失为7，518.83元（其中医疗费2，835.63元、误工费1，773.20元、护理费1，080.00元、营养费330.00元、衣物损失1，300.00元、手机损失200.00元）。黑N707**号东风日产牌小型普通客车驾驶人陈丹的继承人王慧卿、张敏、陈雪菲（另案处理）的经济损失为568，765.00元（其中医疗费83，037.00元、死亡赔偿金391，940.00元、丧葬费20，397.00元、被抚养人陈雪菲的生活费7，081.00元、车辆修理费66，310.00元）。
本院认为，公民个人的合法权益受法律保护，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当承担民事赔偿责任。此起交通事故发生后，公安交警部门对事故现场进行了勘查，结合当事人对事故发生情况的陈述，并根据相关法律、法规所作的道路交通事故认定书客观真实，可以作为认定当事人责任的依据。黑N707**号东风日产牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分依据道路交通事故认定书认定的责任由于海龙、陈丹各承担50%的赔偿责任。原告主张医疗费5，677.39元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张误工费100，300.00元的诉讼请求，结合原告伤情及黑河市第一人民医院处理意见，本院酌情保护1个月，参照黑龙江省2013年交通运输业平均工资予以保护，即保护3，195.50元（38，346.00元÷12个月×1个月）。原告主张护理费1，800.00元的诉讼请求，结合原告伤情及黑河市第一人民医院处理意见，本院酌情保护1人护理8天，参照黑龙江省2013年居民服务业平均工资予以保护，即保护1，096.00元（49，320.00元÷12个月÷30天×8天×1人）。原告主张住院伙食补助费172.00元的诉讼请求，因原告并未住院治疗，该项请求本院不予支持。原告主张存车费760.00元、鉴定费500.00元的请求合理，本院予以支持。原告主张保险费2，951.00元的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张黑NT13**号夏利牌小型轿车修理费16，145.00元的请求合理，本院予以支持。原告主张黑NT13**号夏利牌小型轿车报废费用40，000.00元的诉讼请求，因其并未提供证据证明该车无法修复且必须报废，故本院不予支持。原告主张计价器修理费190.00元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明该费用为黑NT13**号夏利牌小型轿车因本起事故支付的且为必要性支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于海龙经济损失5，677.39元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于海龙经济损失4，291.50元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告于海龙经济损失1，830.00元；
二、被告王慧卿、张敏、陈雪菲在其继承陈丹的遗产范围内赔偿原告于海龙经济损失2，787.50元（扣除5，000.00元）；
三、驳回原告于海龙的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，028.00元由原告于海龙承担2，422.00元、被告王慧卿、张敏、陈雪菲承担606.00元，邮寄送达费122.00元由被告王慧卿、张敏、陈雪菲承担，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 李双庆
人民陪审员 张守印
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。