南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第137号
原告呙秀珍
原告刘浩梅
原告李明荣
原告李琴
以上四原告共同委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法
律服务所法律工作者。
被告王立奎
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，经理。
委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
原告呙秀珍、刘浩梅、李明荣、李琴与被告王立奎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告呙秀珍、刘浩梅、李明荣、李琴的共同委托代理人唐国权，被告王立奎，被告保险公司的委托代理人宋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呙秀珍、刘浩梅、李明荣、李琴诉称，2012年9月24日12时许，被告王立奎驾驶苏A5＊N**轿车从本区永宁镇余磁线1KM余家湾街道108号门口道路东侧起步向北行驶时与由南向北直行李万平驾驶的无牌二轮摩托车相擦，造成李万平、刘浩梅受伤，李万平经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，王立奎负事故的主要责任，李万平负事故的次要责任。故诉请判令：1、被告赔偿原告损失人民币565861元（其中医疗费49456元、伙食补助费234元、护理费3100元、误工费3440元、丧葬费26000元、死亡赔偿金593340元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费31375元，合计756945元。扣除交强险120000元后按70%比例主张赔偿计算得565861元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王立奎辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议，要求法院依照法律规定依法处理。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；对肇事车辆的投保情况也没有异议；2、对原告诉请的数额，具体在质证中发表意见。
经审理查明，2012年9月24日12时10分许，王立奎驾驶苏A5＊N**轿车从浦口区永宁镇余磁线1KM余家湾街道108号门口道路东侧起步向北行驶时，与由南向北直行李万平驾驶无牌二轮摩托车相擦，造成李万平和二轮摩托车乘车人刘浩梅受伤，车辆损坏。李万平经抢救无效于当月25日死亡。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，王立奎负事故的主要责任，李万平负事故的次要责任，刘浩梅无责任。原告刘浩梅受伤后被送往南京医科大学第二附属医院救治，被诊断为：胸部挫伤。住院13天。出院医嘱：1、适量功能锻炼；2、注意休息，加强营养；3、有情况随诊。医嘱证明休息壹个月。
另查，苏A5＊N**轿车属被告王立奎所有，事故发生时该车辆由王立奎驾驶。王立奎在保险公司为其车投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），限额为人民币122000元。保险期限为2012年9月17日至2013年9月17日。同时，该车还在保险公司投保了第三者责任保险（下称商业三者险），保险限额为50万元，保险期限为2012年9月17日至2013年9月17日，且不计免赔。
又查，原告呙秀珍系死者李万平的母亲，呙秀珍共生有四个儿子，即李万祥、李万华、李万海和死者李万平，其中李万华是残疾人；原告刘浩梅与死者李万平原系夫妻关系，生二女即原告李明荣、李琴。
还查，南京市公安局浦口分局于2012年12月26日对被告王立奎作出解除取保候审决定书。事故发生后，被告王立奎已垫付给四原告现金人民币22000元。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告提供的交通事故责任认定书、交强险和商业险保单、行驶证、驾驶证、户口薄、死亡记录、火化证明、医疗费票据及用药明细、门诊病历、出院记录、诊断证明书、劳动合同书、工资单、社会保障卡、证明、残疾证、解除取保候审决定书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告呙秀珍、刘浩梅、李明荣、李琴的亲属李万平因交通事故死亡，原告呙秀珍、刘浩梅、李明荣、李琴作为赔偿权利人依法有权获得赔偿。
本案中，苏A5＊N**轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额内对原告合理损失先予赔付，超出交强险部分，按照商业险合同约定予以赔付。超出保险公司责任范围的，因王立奎系苏A5＊N**轿车车主，故王立奎应按其在交通事故中所负责任承担赔偿原告相应损失的法律责任。
原告主张医疗费49456元（其中李万平33262元；刘浩梅16194元），因有其提供的诊断证明及医疗费发票和用药清单予以证实，且被告均无异议，本院予以确认。原告主张刘浩梅住院伙食补助费234元（13天×18元／天），因当事人均无异议，本院予以确认。原告主张刘浩梅护理费3100元（住院13天×100元／天，出院后30天×60元／天），保险公司认可900元（13天×60元／天）。本院确认刘浩梅护理费为900元。原告主张刘浩梅误工费3440元（住院43天×80元／天），保险公司认可误工期限20天，标准50元／天。本院认为，刘浩梅住院13天，医嘱休息30天，误工期限应为43天，故确认刘浩梅误工费为2150元（43天×50元／天）。原告主张丧葬费26000元，保险公司提出数额为20252元，本院认为，2011年度江苏省职工年平均工资为45987元，以六个月计算，故本院确认丧葬费为22993元。原告主张死亡赔偿金593340元（29667元／年×20年），其向法庭提交的劳动合同、社会保障卡、工资卡以及工资单，可以证明李万平虽是家庭户，生前在南京市浦口区大桥小学任保安工作，不以从事农业劳动为主要生活来源，对原告该项主张本院予以支持。但原告计算有误，应予纠正，故本院确认死亡赔偿金数额为593540元（29677元／年×20年）。被告关于应按农村居民标准计算死亡赔偿金的主张，无证据证实，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，考虑到死亡赔偿金已经按照城镇标准计算，且李万平在本起事故也存在过错，本院酌定该项费用为40000元。原告主张被扶养人呙秀珍生活费31375元，两被告对5年计算期限无异议，但对计算标准不认可，从原告提供的户口薄及残疾证看，呙秀珍系家庭户，其虽有四个子女，但由于三子李万华系残疾人，丧失劳动能力。本院确认被扶养人生活费为31375元（18825元／年×5年／3人）。
综上，本院确认因该起交通事故造成四原告损失为：医疗费49456元（其中李万平33262元；刘浩梅16194元）、住院伙食补助费234元、护理费900元、误工费2150元、丧葬费22993元、死亡赔偿金593540元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费31375元，共计740648元。因该事故发生在2008年2月1日后，且王立奎为其车投保了交强险，故保险公司在交强险限额内赔偿下列损失：在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，计110000元（精神损害抚慰金40000元，保险公司在上述限额内优先赔偿原告）；在医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、医药费，计10000元。保险公司共赔偿交强险120000元。因王立奎负事故的主要责任，李万平负事故的次要责任，刘浩梅无责任。且双方均是驾驶机动车发生的交通事故，故王立奎应承担70%的赔偿责任。原告损失共计人民币740648元，扣除交强险赔付限额120000元，余款620648元（740648元-120000元），由被告王立奎赔偿70%，即434453.6元。其余30%损失由四原告自负。因王立奎为其车辆投保了商业三者险，且不计免赔，故应按商业三者险的保险合同约定进行处理，即王立奎承担的434453.6元由保险公司予以赔偿，即保险公司在商业三者险内赔偿434453.6元。据此，保险公司共计赔偿原告损失人民币554453.6元（434453.6元＋120000元）。事故发生后，被告王立奎已支付原告人民币22000元，故保险公司应从赔付原告的款额中，将20870元（扣除被告王立奎应承担的诉讼费1130元）直接扣付给王立奎。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告呙秀珍、刘浩梅、李明荣、李琴损失人民币554453.6元（其中保险公司给付原告呙秀珍、刘浩梅、李明荣、李琴533583.6元；给付被告王立奎20870元）。
二、驳回原告呙秀珍、刘浩梅、李明荣、李琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元。由四原告负担485元；被告王立奎负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年四月九日
书记员 刘晓