wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1341号
原告孟某某，女，汉族，1982年6月29日生。
委托代理人姜鸿、石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，1975年12月28日生。
原告孟某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人姜鸿、石静，被告武某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于2005年7月份认识，同年9月22日登记结婚，婚后生育儿子周某某，现年7岁。因双方婚前认识时间较短，婚姻基础差，双方性格不和，常因家庭琐事吵架，2013年8月原告带着孩子一直在老家生活，被告在郑州，对原告母子不管不问，现双方感情早已破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，要求依法判令原被告离婚，并由原告抚养婚生儿子，被告承担诉讼费。
被告武某某辩称，原告与被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原告所述的离婚理由纯属捏造，原、被告认识并共同生活三年后才登记结婚，婚后感情较好。2013年5月原告与他人一起离家出走，后才导致纠纷。原、被告双方感情尚有挽回余地，故恳请法庭给双方一个缓冲和沟通的机会，挽救原本幸福的家庭。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于2005年9月22日登记结婚，2007年11月15日生育儿子周某某。双方因琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本及被告提交的通话记录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后虽因琐事导致纠纷，但并未导致感情完全破裂，且原告也未提供双方感情破裂的相关证据，其请求离婚本院不予支持。被告表示双方仍有感情，不同意离婚，双方均应再给对方一次机会，珍惜夫妻感情，互谅互让，创造美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年六月十一日
书记员 王少梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第00568号
原告韩秋菊（曾用名韩笑），居民。
被告曹绪敬，居民。
原告韩秋菊与被告曹绪敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋菊到庭参加诉讼，被告曹绪敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秋菊诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月份被告急需资金向原告借款25000元，当时被告未向原告书写借条。后原告向被告要款，被告一拖再拖，并于2014年7月份向原告补写借条一份，定于一个月内还清，时至今日被告分文未付。现诉至法院请求判令被告立即偿还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹绪敬未作答辩。
经审理查明，被告曹绪敬于2013年10月1日向原告韩秋菊借款25000元，并向原告出具借条一份。后原告向被告索要借款未果，从而成讼。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告韩秋菊与被告曹绪敬之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹绪敬作为借款人应当按照约定期限返还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹绪敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩秋菊支付借款本金25000元。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告曹绪敬负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民特83号
申请人：王传龙，男，1947年12月31日出生，汉族，武汉超前集团股份有限公司退休职工，住武汉市汉阳区，
被申请人：王平，男，1978年8月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
代理人：王汉霞，系王平之姐，1974年11月9日出生，汉族，武汉公交集团第四公司职员，住武汉市汉阳区，
申请人王传龙申请认定王平无民事行为能力一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王传龙称：申请人系被申请人之父，被申请人王平于1998年出现精神异常，表现自言自语，无故发笑，有时冲动打人，常说有人算计他，要害他，多次送到医院进行治疗，均诊断为精神分裂症，至今未愈，现向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。
代理人王汉霞称：申请人王传龙的陈述属实，同意指定申请人王传龙为被申请人王平的监护人。
经审理查明：王传龙与张运清生育三子女：王汉霞、王波、王平，张运清于2000年10月去世，王波于2010年4月14日去世。被申请人王平一直未婚，也无子女。经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人王平的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2018年8月3日出具“武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书”，该鉴定书认为：被鉴定人王平目前的表现符合ICD-10中“精神分裂症”的诊断标准，受疾病影响，辨认能力及控制能力尚失，故评定为无民事行为能力。
本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人王平目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人王传龙作为被申请人王平之父，申请担任被申请人王平的监护人，且被申请人王平的代理人亦同意由申请人王传龙担任监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告王平为无民事行为能力人；
二、指定王传龙（系被申请人之父）为王平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王琴
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈璇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初665号
原告：宜昌市财源小额贷款有限责任公司,住所地宜昌市开发区发展大道7号,统一社会信用代码914205000581123395。
法定代表人：叶勇，该公司总经理。
委托代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师,一般授权代理。
被告：宜昌德云商贸有限公司，住所地宜昌市港窑路21号在水一芳假日酒店502室，统一社会信用代码420500000150048。
法定代表人：秦裕籼，该公司执行董事兼总经理。
被告：长阳土家风情园发展有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪龙舟大道15号，统一信用代码91420528571510581W。
法定代表人：覃德铭，该公司执行董事兼总经理。
被告：覃德铭，男，土家族，1973年5月18日出生，户籍所在地宜昌市西陵区。
被告：秦裕籼，男，土家族，1992年6月17日出生，户籍所在地湖北省巴东县。
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司（以下简称财源小贷公司）与被告宜昌德云商贸有限公司（以下简称德云商贸公司）、长阳土家风情园发展有限公司（以下简称土家风情园公司）、覃德铭、秦裕籼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财源小贷公司的委托代理人贺嫚到庭参加了诉讼，被告德云商贸公司、土家风情园公司、覃德铭、秦裕籼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财源小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告德云商贸公司偿还借款本金500万元，自2014年7月14日至7月23日的利息和2014年7月24日起至本案确定的履行期限之日至的罚息；2、被告土家风情园公司、覃德铭、秦裕籼对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告德云商贸公司与原告签订借款合同，借款金额为500万元，借款期限为2014年7月14日至2014年7月23日。借款利率约定为年息22.4%，逾期加收50%罚息。被告覃德铭、秦裕籼、土家风情园公司为该借款承担连带责任保证。
被告德云商贸公司、土家风情园公司、覃德铭、秦裕籼未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告财源小贷公司与被告德云商贸公司签订借款合同，合同编号为2014QYJK052号，合同约定德云商贸公司向原告借款500万元，借款期限为2014年7月14日至2014年7月23日，利率为年息22.4%，逾期借款的罚息利率为约定利率上平上加收50%。合同签订后，原告于2014年7月14日向德云商贸公司支付500万元，德云商贸公司在借款合同到期后，未偿还借款本金，亦未支付利息。
2014年7月14日，原告与被告覃德铭、秦裕籼签订借款保证合同，合同约定覃德铭、秦裕籼为德云商贸公司债务承担连带保证责任，并约定所担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的最后一笔债务履行期届满之次日起三年。
2015年9月1日，原告与被告土家风情园公司签订借款保证合同，合同约定土家风情园公司为德云商贸公司债务承担连带保证责任，并约定所担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的最后一笔债务履行期届满之次日起三年。
本院认为，原告财源小贷公司与被告德云商贸公司签订的借款合同、原告与被告覃德铭、秦裕籼、土家风情园公司签订的担保合同均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告主张德云商贸公司偿还借款本金500万元以及借款期限内的按年利率22.4%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款合同约定期间内，应支付原告利息30685元。原告主张德云商贸公司按约定利率上浮50%支付逾期还款罚息，因其约定利率上浮50%后超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告覃德铭、秦裕籼、土家风情园公司按照担保合同的约定，应对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌德云商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司借款本金500万元、利息30685元，并自2014年7月24日起以500万元为基数按年利率24%支付利息至本判决确定给付之日；
二、被告覃德铭、秦裕籼、长阳土家风情园发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48550元，由被告宜昌德云商贸有限公司、覃德铭、秦裕籼、长阳土家风情园发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 郑纯海
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 王 宇
书 记 员 屈笑羽
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第221号
原告：周星奎。
委托代理人：房庆远，东营市东营区法律援助中心律师。
委托代理人：魏连杰。
被告：姜兰涛。
委托代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
委托代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：苟玉红。
被告：于金忠。
被告：陈卫华。
被告：姜兰林。
被告：曹斌。
本院在审理原告周星奎诉被告姜兰涛、苟玉红、于金忠、陈卫华、姜兰林、曹斌民间借贷纠纷一案中，原告周星奎以拟通过其他途径与被告协商解决本案借款纠纷为由，于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周星奎撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告周星奎负担。
审 判 长 郑晓杰
代理审判员 刘君东
人民陪审员 卢守礼
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12845号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈金长,男，1974年10月25日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金长信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈金长系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,617.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,617.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12845号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈金长,男，1974年10月25日生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金长信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈金长系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,617.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,617.34元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第205号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。
法定代表人：孙庆华。
被执行人：曹根春。
被执行人：吴丹萍。
嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月11日作出秀洲计生征字（2014）第7--
3号征收社会抚养费决定，认定曹根春与吴丹萍于2014年9月30日在嘉兴市妇幼保健院不符合计划生育法律法规生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对曹根春按照2013年秀洲区农村居民人均纯收入的3.5倍征收社会抚养费70630元，对吴丹萍按照2013年秀洲区城镇居民人均可支配收入的3.5倍征收社会抚养费128520元，两人合计征收199150元。2015年3月11日，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，于2015年3月30日向嘉兴市秀洲区人民政府申请行政复议。2015年4月10日，嘉兴市秀洲区人民政府作出行政复议决定，维持嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定。2015年5月，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局更名为嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。申请执行人于2015年7月14日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局申请执行的嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月11日作出的秀洲计生征字（2014）第7--
3号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉秀行审字第205号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。法定代表人：孙庆华。被执行人：曹根春。被执行人：吴丹萍。嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月11日作出秀洲计生征字（2014）第7—3号征收社会抚养费决定，认定曹根春与吴丹萍于2014年9月30日在嘉兴市妇幼保健院不符合计划生育法律法规生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定对曹根春按照2013年秀洲区农村居民人均纯收入的3.5倍征收社会抚养费70630元，对吴丹萍按照2013年秀洲区城镇居民人均可支配收入的3.5倍征收社会抚养费128520元，两人合计征收199150元。2015年3月11日，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，于2015年3月30日向嘉兴市秀洲区人民政府申请行政复议。2015年4月10日，嘉兴市秀洲区人民政府作出行政复议决定，维持嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定。2015年5月，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局更名为嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局。申请执行人于2015年7月14日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局申请执行的嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2015年3月11日作出的秀洲计生征字（2014）第7—3号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一五年十月十六日书 记 员  王贇洁
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00513号
原告：代某甲，男，1961年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：孙某某，女，1967年2月2日出生，汉族，云南省西畴县人。
原告代某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日依法受理，于2015年9月21日适用普通程序，由审判员刘大华担任审判长，与审判员何启川、人民陪审员余成超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原告于1984年在云南西畴县打工的时候与被告认识并确定恋爱关系，1990年3月20日办理结婚登记手续，1990年12月4日生育一子代某乙（现已独立生活在外打工）。原、被告婚后在原告老家务农。被告于1993年3月离家外出，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情完全破裂。根据法律的相关规定，特向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告代某甲与被告孙某某离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原告代某甲与被告孙某某于1984年在云南省西畴县打工的时候认识并确定恋爱关系，1990年3月办理结婚登记手续，1990年12月4日生育一子代某乙（现在外打工已独立生活）。被告孙某某于1993年3月离家外出，不履行夫妻义务。庭审中原告代某甲陈述其与被告没有共同财产、也没有共同债权债务。现由原告代某甲起诉来院，请求法院判决：1、准予原告代某甲与被告孙某某离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、证明、开庭笔录等载卷。
本院认为，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为是对其质证、事实抗辩权的放弃，据此本院对原告的陈述予以确认，并以此为基础做如下评析：被告孙某某于1993年3月离家外出，不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡，本院由此认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告代某甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告代某甲与被告孙某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 刘大华
审 判 员 何启川
人民陪审员 余成超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏 秋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2726号
原告黄晓清，女，1980年1月7日出生，满族，农民。
被告王茂君，男，1962年4月24日出生，汉族，农民。
被告张淑娟，女，1966年7月8日出生，汉族，农民。
原告黄晓清诉被告王茂君、张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓清到庭参加诉讼，被告王茂君、张淑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓清诉称：2014年3月3日，被告王茂君、张淑娟在原告黄晓清处借款人民币50000元，借款期限至2014年3月12日，二被告为原告出具了借据一张。后被告王茂君、张淑娟未偿还借款，原告诉至法院，要求被告王茂君、张淑娟立即偿还借款人民币50000元并负担本案诉讼费用。
被告王茂君、张淑娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一张。证明2014年3月3日，被告王茂君、张淑娟在原告黄晓清处借款人民币50000元，借款期限至2014年3月12日。
被告王茂君、张淑娟未到庭对上述证据进行质证亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明二被告在原告黄晓清处借款的事实，本院对上述证据予以采信。
被告王茂君、张淑娟未提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2014年3月3日，被告王茂君、张淑娟在原告黄晓清处借款人民币50000元，借款期限至2014年3月12日，二被告为原告出具了借据一张。后被告王茂君、张淑娟未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王茂君、张淑娟向原告黄晓清借款的事实清楚，证据充分，有被告王茂君、张淑娟二人签字并按捺手印的借据在卷佐证，足以认定。被告王茂君、张淑娟作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。故原告起诉要求二被告偿还借款的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王茂君、张淑娟于判决生效即日给付原告黄晓清借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告王茂君、张淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 卓
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第666号
原告：杨晓燕，女，生于1985年10月4日，汉族，居民。
委托代理人：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司犍为县支公司，住所地：四川省犍为县。
负责人：梁炳杰，该支公司经理。
本院在审理原告杨晓燕诉被告中国人民人寿保险股份有限公司犍为县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨晓燕于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓燕的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨晓燕撤回起诉。
本案案件受理费1950元（已减半收取），由原告杨晓燕负担。
审判员 何明宏
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第712号
申请执行人邴其科。
被执行人李天喜。
本院执行的申请执行人邴其科与被执行人李天喜侵权纠纷一案，标的额为75434.03元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2010）即民初字第4672号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董 超
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00028号
申请执行人杨阔，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
申请执行人杨阔依据已经发生法律效力的本院（2014）洋民初字第00237号民事判决书，于2015年1月5日向本院申请执行与被执行人张军运输合同纠纷一案，执行标的9744元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人张军已将执行款9744元及案件受理费300元向本院交纳，申请人已经领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洋民初字第00237号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，被执行人张军已经交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年一月九日
书记员 余 坤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00063号
原告：范县洪民石化有限公司，住所地范县高码头镇牛口村。
法定代表人：姜洪民，该公司经理。
被告：李翠兰。
原告范县洪民石化有限公司与被告李翠兰买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李翠兰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范县洪民石化有限公司撤回对被告李翠兰的起诉。
案件受理费5400元，由原告范县洪民石化有限公司负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴周子
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2592号
上诉人(原审原告)：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：许永俊，董事长。
委托诉讼代理人：张满怀，该公司法务经理。
被上诉人(原审被告)：上海嘉定乐购生活购物有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：曾召顺，董事长。
委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。
上诉人倪怀存因与被上诉人上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)、上海嘉定乐购生活购物有限公司(以下简称嘉定乐购公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人倪怀存、被上诉人得众公司的委托诉讼代理人张满怀、被上诉人嘉定乐购公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪怀存上诉请求：1、支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。2、两被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、原审法院对法律理解和适用不当。原审已经确认系争食品违反食品安全标准，却不认定系争食品属于不符合食品安全标准的食品。二、被上诉人冒用虚假的检验报告，仅是对原料的检验，与本案无关联性，无证据证明系争食品使用国家标准且符合食品安全标准。三、原审确认食品安全标准包括对标签标识说明书的要求，却不适用惩罚性赔偿，法律适用不当。
得众公司辩称：上诉人系其前员工，现为社会职业打假人，其购买行为是知假买假且属恶意重复购买行为，不应受法律保护。涉案产品得众桂圆的产品标准号Q/TCLY06系得众公司的企业标准，有效期届满后，公司直接适用国家标准。为避免浪费，得众公司在过渡期内仍使用原标准的老包装，并用不干胶粘贴覆盖，可能由于工作人员的操作失误或者人为撕掉等原因，涉案产品包装袋上没有粘贴国家标准号，此与食品安全无关，是管理不当造成的外包装瑕疵，此系行政部门处罚范围。得众公司也有检验报告，涉案产品本身安全、可食用。倪怀存是得众公司的前员工，其对得众公司的产品流程均清楚，也知晓包装瑕疵，其重复购买、重复起诉的行为说明倪怀存不属于普通消费者，完全是为了经济利益。
被上诉人嘉定乐购公司同意得众公司的意见。
倪怀存向一审法院起诉请求：1.判令得众公司、嘉定乐购公司退回货款138元；2.得众公司、嘉定乐购公司支付增加赔偿1,380元。事实和理由：其分别于2014年11月15日、2015年2月7日在嘉定乐购公司购买500g得众桂圆干计138元，付款结账后发现该食品外包装标注的“标准代号Q/TCLY06”备案已过期，标签不符合要求的违法行为，属生产销售不符合食品安全标准的食品，其亦当场向销售商投诉，得众公司至今未按规定进行理赔，为维护其合法权益，根据《食品安全法》第九十六条之规定，要求得众公司、嘉定乐购公司承担“退一赔十”的法律责任。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海嘉定乐购生活购物有限公司应于判决生效之日起十日内退还倪怀存价款138元；二、驳回倪怀存的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，上诉人提供了另案的庭审笔录。上述笔录系在一审审理之前形成，并不符合二审新证据的要求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。食品生产经营者应该对其生产经营食品的安全负责。食品安全标准包括与食品安全有关的标签、标识的要求，但标识错误并不等同于食品不符合安全标准，也不等同于食品不安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，涉案食品确存在外包装标识瑕疵，但现尚无充分证据表明涉案食品不符合食品安全标准。对此，原审法院已作充分阐述，本院予以认同。上诉人诉请被上诉人承担惩罚性赔偿的民事责任，依据并不充分。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第262号
原告：童建超。
被告：沈林达。
本院在审理原告童建超与被告沈林达民间借贷纠纷一案中，原告童建超于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许童建超撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由童建超负担。
代理审判员 潘立锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 戴杰文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更683号
罪犯王宗奎，男，1986年4月19日出生，汉族，四川省会东县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年9月11日作出（2014）攀东刑初字第265号刑事判决，以被告人王宗奎犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币2.16万元。因漏罪，四川省宁南县人民法院于2015年7月20日作出（2015）宁南刑初字第31号刑事判决，以被告人王宗奎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；与前罪所判的有期徒刑二年，并处罚金2万元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元；犯罪所得人民币2万元继续予以追缴，刑期自2014年3月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王宗奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王宗奎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王宗奎减刑无异议。
经审理查明，罪犯王宗奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币4万元、追缴赃款人民币2万元、退赔被害人经济损失人民币2.16万元均未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖罚统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宗奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗奎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第925号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日20时45分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车，沿本区金汇镇泰日社区大昌路由西向东行驶至航南公路南约200米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人徐某某血液中乙醇含量为1.37mg／ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，涉案车辆及驾驶人信息，公安机关制作并出具的案发经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴耀军
二〇一五年六月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法大民初字第440号
原告陈某，男，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，公民身份号码：×××3914。
被告谭某，女，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，公民身份号码：×××4344。
本院在审理原告陈某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日以双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），公告费260元，由原告陈某负担。
审判长 黄建强
审判员 毛亚萍
审判员 彭静雯
二〇一六年一月十二日
书记员 梁始延
第2页共2页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3407号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，执行董事。
委托代理人：高洁，原告公司职员。
被告：李一厚。
本院在受理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李一厚不良债权追偿纠纷一案，原告大连盛铎投资管理有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回对被告李一厚的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 崔佳
二〇一五年八月二十八日
书记员 王立
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执48号
申请执行人商国防。
被执行人方习彪黄梅县苦竹乡徐碾村3组，公民身份号码4221301968********。
申请执行人商国防与被执行人方习彪民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01664号民事判决书确定：被告方习彪应于判决生效后五日内偿还商国防借款本息104619.18元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人商国防于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人外出打工，地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人商国防于2017年7月10日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人商国防的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法
院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01664号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人方习彪尚欠申请执行人商国防借款本息104619.18元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年七月十日
书记员 蔡 力
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第213号
罪犯周洪，男，1983年12月10日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年1月25日作出（2011）恩法刑初字第36号刑事判决，以被告人周洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周洪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周洪获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1号
申请执行人廖树机
被执行人缭水康，上海元趣贸易发展有限公司
本院在执行申请执行人廖树机与被执行人缭水康，上海元趣贸易发展有限公司民间借贷纠纷一案中因从上海市松江区人民法院提取案款。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即执字第1号执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年四月十四日
书记员 李尚爱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初12934号
原告：徐诗运，男，1963年7月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉市雨阳物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都A单元18层5号房。
法定代表人：潘芝秀，该公司总经理。
原告徐诗运与被告武汉市雨阳物业管理有限公司（以下简称：“雨阳物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。
原告徐诗运诉称，2013年9月18日，徐诗运入职被告雨阳物业公司处，工作岗位为秩序维护员，工作地点为湖北医疗器械质量监督检验研究院。因雨阳物业公司与湖北省医疗器械质量监督检验研究院的服务协议于2018年4月20日到期终止，徐诗运等在该项目处工作的员工全体下岗。雨阳物业公司没有妥善安置，以扣押工资的方式逼迫员工签订不平等协议，违法解除劳动关系。且在职期间，雨阳物业公司一直未给徐诗运缴纳社会保险，未保障徐诗运每年享有带薪年休假、法定节假日的权益，克扣徐诗运延时加班费等，严重侵害徐诗运的合法权益。2018年5月31日，徐诗运向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2018年6月25日作出武劳人仲东办裁字［2018］第332号仲裁裁决书。原告徐诗运不服该仲裁裁决书，诉至法院，请求：判决被告为原告补缴2013年9月至2018年4月期间的社会保险及原告不需要退还被告2013年9月18日至2018年4月20日的社保补贴4450元。
本院查明，被告雨阳物业公司亦不服同一仲裁裁决书，诉至武汉东湖新技术开发区人民法院，该院已于2018年7月26日立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案依法应移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付敏
二〇一八年八月三十日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00743-2号
原告：陈传玉，男，1964年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：胡中亮，男，1973年9月10日出生，汉族，农民。
被告：胡中礼，男，1968年3月12日出生，汉族，农民。
被告：陈瑞田，男，1962年12月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月9日受理原告陈传玉诉被告胡中亮、胡中礼、陈瑞田民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2015年4月15日作出的（2015）凤民一初字第00743号民事调解书已经发生法律效力。本院依据原告陈传玉提出的诉讼保全的申请，于2015年3月18日作出了冻结被告胡中亮、胡中礼、陈瑞田银行存款的民事裁定，现已无继续冻结的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被告胡中亮、胡中礼、陈瑞田银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许波
代理审判员 孙提
人民陪审员 高举
二〇一五年四月十六日
书 记 员 葛鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执保字第509号
申请执行人：安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处工业集中区。
法定代表人：张敏辉，董事长。
被执行人：浙江建力建材有限公司，住所地浙江省临海市。
法定代表人：李欠凤，总经理。
本院在审理申请执行人安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司与被执行人浙江建力建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值260000元的财产予以保全，并已提供担保。
本案认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁�如下：
对被执行人浙江建力建材有限公司所有的价值260000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 晋 军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3236号
原告：冯彩虹，女，生于1969年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：田涛，男，生于1974年8月16日，恩施市人，汉族，住恩施市。
被告：刘惠，女，生于1978年1月29日，土家族，恩施市人，住恩施市。
原告冯彩虹与被告田涛、刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。
原告冯彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令解除田涛分别于2017年5月10日、9月9日出具借条所约定的还款日期，并由二被告立即连带偿还人民币48万元；2、二被告对上列借款48万元从原告起诉之日起至借款支付之日按商业银行同期同类逾期贷款利率计付利息；3、二被告赔偿原告律师代理费24000元；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告田涛因涉嫌诈骗，恩施市公安局已于2017年12月13日对其立案侦查。现原告冯彩虹提起的民事起诉，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯彩虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘彬彬
二０一八年五月二十三日
书记员 田 蝶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初208号
原告黄亚重，男，壮族。
诉讼代表人陈华康，男，汉族。
诉讼代表人雷芝兵，男，汉族。
诉讼代表人蔡念明，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告黄亚重诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄亚重以证据不足为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚重向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚重撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告黄亚重负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第63号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谭永福，居民。
被执行人秦安飞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谭永福、秦安飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0419号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谭永福、秦安飞于2013年3月22日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谭永福、秦安飞征收社会抚养费39246元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0419号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭永福、秦安飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0419号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谭永福、秦安飞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十二日
书记员 刘桂花
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1916号
原告苏某某，女，汉族，济南市商河县人。
被告龙某甲，男，汉族，绵阳市游仙区人。
原告苏某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭案参加诉讼，被告龙某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告在打工期间相识，由于原告岁数小，在被告欺骗下同居生活。因怀孕迫于家庭和社会压力下，于2010年9月2日登记结婚，同年10月25日生育一子，取名龙某乙，现随我生活，婚后发现被告在老家没有住房，常年漂流在外生活，男孩龙某乙的户口落在我家，由原告父母抚养至今，被告从来不管不问，无论精神上还是经济上都未尽到做父亲的责任。婚后，被告以各种手段骗取原告父母的钱。2010年中秋以需向工人发工资为由向原告父母借款6000元，2011年因给儿子落户向原告父母借款10000元，2012年3月被告在东营市向其好友赵增波借款10000元，原告父母为其担保，到期后为其垫付，2012年向原告姐夫岳仁朋借款3000元，2014年7月被告因急需用钱，原告父母为其邮寄2000元，以上债务共计31000元，至今未还。综上，原告与被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子龙某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、被告所借原告父母的钱应予以偿还。
被告龙某甲辩称：我目前在新疆，无法回来。我不同意离婚，我与原告在2007年就认识了，2010年我们登记结婚的，婚后感情一直挺好，2010年10月生育了儿子龙某乙。婚后感情一直不错。2013年春节后，我去新疆挣钱，原告在家里带儿子，因我经营亏了钱，外面欠了钱，但我还是给原告寄了钱回来的，因新疆这边有赚钱的机会，所以我才没回去，希望原告给个机会，也是为儿子着想。我们夫妻没有共同财产和共同债权、债务。
审理查明：原告苏某某与被告龙某甲于2010年9月2日登记结婚，同年10月25日婚生一子，取名龙某乙。2013年春节后，被告去新疆务工，与原告分开生活。
庭审中，原告苏某某称，婚生子龙某乙现随原告及原告父母生活。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务；被告龙某甲有个人债务有31000元。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告系自愿登记结婚，现育一子已4岁，原告现起诉离婚，除其单方陈述外，并无其他证据证实，且被告也表示不同意离婚，愿意和好，故应给予双方对婚姻再次考虑的时间和机会，对原告本次离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告龙某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告苏某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年五月十八日
书记员 魏玉坤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第628号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请郑聚亮、姜秀蕾、郑聚平纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将山东临沂兰山农村合作银行南坊支行、郑聚亮、姜秀蕾、郑聚平请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1306号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：韦江辉。
委托代理人：黄振华，该公司职员。
被告：梁文汉。
中国电信股份有限公司田东分公司诉梁文汉关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卓王露
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3374号
原告：邹某，住山东省巨野县。
被告：广州市某有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：邹洪远。
本院在审理原告邹某诉被告广州市某有限公司消费性合同纠纷一案中，原告邹某于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案诉讼费30元，由原告邹某负担。
审判员 杨 东
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄泽兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第978-1号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人崔玉光，职务理事长。
被执行人王化强，农民。
被执行人李元元，农民。
被执行人王孟州，农民。
被执行人王淑文，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人王化强、李元元、王孟州、王淑文借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第575号民事判决书确定的执行标的额为158300元及利息和逾期利息。已经执行到位18000元，本金140300元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人王化强、李元元、王孟州、王淑文可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第575号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年一月二十日
书记员 欧位岚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00604号
原告：石某某，男，1962年11月24日生，汉族。
被告：邓某某，男，1974年2月4日生，汉族。
被告：邓某，男，1962年5月8日生，汉族。
本院在审理原告石某某与被告邓某某、邓某合伙协议纠纷一案中，原告石某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告石某某负担。
审 判 员 王 敏
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 施昌美
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2166号
上诉人（原审被告）：三门峡坤祥建材有限公司。住所地：河南省渑池县洪阳镇胡坑村。
法定代表人：段素君，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王继强。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：张栋梁。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
上诉人三门峡坤祥建材有限公司因与被上诉人王继强、张栋梁买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2012）新民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人三门峡坤祥建材有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡坤祥建材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡坤祥建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5560元，减半收取2780元，由三门峡坤祥建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈秋红
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1531号
原告随州市明冉物业服务有限公司。住所地：随州市文峰湖岸新城小区**号楼西端*楼。
法定代表人邓恳，总经理。
委托代理人黄大力，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市散装水泥办公室。住所地：随州市神龙大道文峰湖岸新城小区南大门东侧。
负责人余洪运。
委托代理人王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告随州市明冉物业服务有限公司与被告随州市散装水泥办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，现原、被告双方达成和解。原告随州市明冉物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告随州市明冉物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市明冉物业服务有限公司撤回对被告随州市散装水泥办公室的起诉。
案件受理费407元，减半收203.5元，由原告随州市明冉物业服务有限公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年九月十九日
书记员 裴培
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第680号
原告笪某某，女，31岁，汉族，无业，住河北省唐山市。
法定监护人笪光庆（原告之父），男，54岁，汉族，司机，住河北省唐山市古冶区王辇庄乡小笪庄村南街**号。
法定监护人于志菊（原告之母），女，55岁，经商，住河北省唐山市古冶区王辇庄乡小笪庄村南街**号。
被告赵某某，男，31岁，汉族，供电局职工，住河北省唐山市。
原告笪某某与被告赵某某扶养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告笪某某诉称，原、被告经人介绍于2006年结婚，感情一直很好，2007年生一女儿。2007年双方合资买了东华小区的楼房。产权为原、被告共有。被告的爷爷奶奶一直跟原、被告在一起生活。因赵家重男轻女，被告的奶奶总是对原告挑三拣四，指槐骂柳，被告的三个姑姑更是火上浇油。孩子小累人，都是原告一个人照看，还得为被告的爷爷奶奶料理家务，做饭，孝敬二位老人，累的原告晕头转向。更可气的是，被告的爷爷奶奶把给原告结婚时的彩礼都给了被告的三个姑姑，原告有理无法与被告奶奶分辩，因为都是长辈，只好忍气吞声过着不愉快的日子。时间长了原告有了病，经常失眠多梦。2011年住进了唐山市第五医院，检查为精神分裂症，住了半年的医院，赵家不理不睬，也没有看望，只有被告去了一次，还是被告的三姑发话让被告去看原告的，而且被告去了一分钱也不给出，东西也没买，都是原告的父母出钱为原告看病。出院后原告想回家养病，被告把家门的锁换了，不让病重的妻子和年幼的女儿进家，并且还把原告打了一顿，经区妇联、街道办事处、居委会、北范派出所多次调解无效。为了原告安心养病，原告的父母在开平东苑为原告租了楼房居住，租金每月1500元。为了维护《未成年人保护法》的权益，我们迫切要求古冶区人民法院依法判令被告给付原告2011年7月1日至2012年12月31日的房租费每月1500元，共计27000元。让年幼的孩子过上快乐而幸福的童年。希望贵院为我们主持公道，伸张正义，做出合情合理的判决。
本院认为，原告笪某某与被告赵某某扶养费纠纷一案，本院受理后，经查，原告笪某某要求被告赵某某给付2011年7月1日至2012年12月31日的房屋租金每月1500元，共计27000元的诉讼请求，在本院（2012）古民初字第1472号民事诉讼案件中，原告已经对该项诉讼请求进行了主张，经过本院审理，对原告主张租房费用的请求未予支持，现原告笪某某再次起诉要求被告赵某某给付2011年7月1日至2012年12月31日的房屋租金每月1500元，共计27000元的租房费用无法律依据，故原告之起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告笪某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第362号
原告张金秀，女，汉族，农民。
被告马本进，男，汉族，农民。
原告张金秀与被告马本进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金秀和被告马本进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金秀诉称，2013年4月29日13时许，被告马本进驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿环湖西路由南向北行驶至事故发生地点，与由东向西行驶的原告张金秀驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张金秀受伤，车辆损坏。请求依法判令被告赔偿原告损失67300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马本进辩称，发生交通事故属实，原告对事故的发生也有一定的责任，对于原告的损失不能全部承担。
经审理查明，2013年4月29日13时许，被告马本进驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿诸城市环湖西路由南向北行驶，至诸城市环湖西路与小庄路口处路段，与由东向西行驶的原告张金秀驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告张金秀受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告马本进承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数和后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出的鉴定意见为：原告的伤情构成十级伤残，误工损失日为160天，护理期限为1人护理49天，二期手术费用预计为5000元。
另查明，肇事车辆鲁V×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年，农民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的道路交通事故认定书以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
当事人对以下事实有异议：
关于医疗费
原告主张受伤后入住诸城人民医院治疗34天，共花费医疗费30636.1元，提交住院病历、用药明细、住院票据等证据。被告要求法院依法认定。
二、关于误工费和护理费
原告因本次交通事故受伤，误工160天，受伤期间由其丈夫徐夕海护理，护理49天，原告与其丈夫均为农民，要求按照农村居民标准44.44元／天计算误工费7110.4元和护理费2177.56元，提交户口本复印件等证据。被告要求法院依法认定。
三、关于交通费
原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费500元。被告要求法院依法认定。
四、关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金1000元，被告要求法院依法认定。
五、关于鉴定费
原告主张因对伤情进行司法鉴定，支付鉴定费1900元，提交鉴定费单据等证据。被告要求法院依法认定。
六、关于后续治疗费
原告主张二次手术治疗费5000元，被告认为上述损失未实际发生不予认可。
七、关于残疾赔偿金
原告因本次交通事故构成十级伤残，主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金18892元。被告要求法院依法认定。
上述原告的损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：
关于原告主张的医疗费，原告提交的住院病历、用药明细、住院票据等证据由出具单位加盖公章予以确认，足以认定原告主张的医疗费损失，对于原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的误工费和护理费，原告主张的误工标准和护理标准符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工期限与护理期限以鉴定报告为依据，本院予以采信，原告主张的误工费和护理费并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费，系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为300元。关于原告主张的精神抚慰金，原告在本次事故中因伤构成十级伤残，后果较为严重，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告承担事故全部责任的事实，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，原告提交的鉴定费单据和鉴定报告，足以认定原告对其伤情进行鉴定的事实，对于原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的后续治疗费，原告因交通事故致右锁骨骨折而行切开复位内固定术，现内固定物尚未取出，还需要进行后续治疗，司法鉴定意见书确定的后续治疗费系必然支出，且被告保险公司亦未能提交相关证据予以反驳，原告主张的后续治疗费并无不当，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告系农民，伤情构成十级伤残，要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告张金秀因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费30636.1元、误工费7110.4元、护理费2177.56元、残疾赔偿金18892元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元和司法鉴定费1900元，以上共计62016.06元。
本院认为，被告所驾车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队认定被告马本进出的事故的全部责任。该结论客观真实，程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告马本进应对原告的损失予以赔偿。
关于被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第17条规定，国家实行交强险制度，投保交强险系法律明确规定的义务。本案中，被告马本进作为交强险投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害了原告能够从交强险保险公司获得相应赔偿的权利。因此，应承担相应的赔偿责任。被告马本进首先应在交强险限额内120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等各项损失共计60116.06元承担限额赔偿责任，原告的剩余损失司法鉴定费1900元，亦由被告马本进承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马本进在交强险责任限额内赔偿原告张金秀因交通事故造成的各项损失共计60116.06元；
二、被告马本进赔偿原告张金秀的剩余损失1900元；
三、驳回原告张金秀的其他诉讼请求。
上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告张金秀负担3元，被告马本进负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1482元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一三年十二月三日
书记员 王全昌
案卷下载打印保存定稿删除
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1263号
原告：石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城信用联社），住所地栾城区惠源路**号。组织机构代码：71589976-9。
法定代表人：罗向军3012。
被告：杨占领，男，1975年6月2日出生，栾城区街十巷*号。
被告：梅丽玲，女，1974年2月26日出生，栾城区南一巷*号。
被告：张海军，男，1974年5月9日出生，栾城区十三巷*号。
原告栾城信用联社与杨占领、梅丽玲、张海军金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日立案。原告栾城信用联社于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 相晓武
二〇一七年十月十七日
书记员 李玉玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执575号
申请执行人王长华，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人王长华与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1001号民事判决已发生法律效力，经法院强制执行，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1001号民事判决执行完毕。
二〇一七年四月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷民执字第395号
申请执行人王爱字，女，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人王爱英，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王秀峰，男，汉族，住址同上，系王爱英丈夫。
王爱字诉王爱英、王秀峰借款纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2014年4月4日作出（2013）殷民二初字第202号民事判决书，并已发生法律效力。依照判决书，被执行人王爱英、王秀峰应在2014年9月25日前给付申请执行人王爱字20万元及利息，但至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱英、王秀峰存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月三日
书记员 杜银涛
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第167号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号，组织机构代码77353981-7。
法定代表人张志刚，董事长。
委托代理人杜福源，系山东良捷律师事务所律师。
委托代理人赵云飞，系山东良捷律师事务所律师。
被告马克天。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告马克天物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云飞到庭参加了诉讼，被告马克天经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉称，原告负责管理金岭新村，其业主马克天，自2011年7月-2014年3月一直拖欠原告物业费1643.4元，自2011年7月-2013年12月拖欠水费432.1元，自2011年7月-2011年12月拖欠电费675.9元，期间原告多次催要未果，故请求判令被告支付上述欠款共计2751.4元，并承担本案诉讼费。
被告马克天未答辩。
经审理查明，青岛市崂山区中韩街道办事处金岭社区居委会系金岭新村小区的开发建设单位，于2011年7月1日作为委托方与原告作为受托方，签订了前期物业服务委托合同，合同约定服务期限自2011年7月1日-2013年6月30日，期间如成立业主大会，以业主大会选聘物业公司时间为止。物业管理服务费收取，住宅房屋物业费按建筑面积0.6元／平方米／月计收；非住宅房屋建筑面积0.8元-1.00元／平方米／月计收。合同还约定原告代收水、电费事项。该合同还对其他权利义务方面作了相关的约定。协议签订后，原告一直提供物业服务至今。
被告马克天是金岭新村的业主，房屋建筑面积为83.01平方米，每平方按0.6元计算，被告拖欠自2011年7月-2014年3月物业费1643.4元，拖欠2011年7月-2013年12月水费432.1元，拖欠2011年7月-2011年12月拖欠电费675.9元，上述欠款共计2751.4元。
上述事实，有原告提交前期物业服务合同一份、被告欠费明细及当事人的陈述等在案为凭，以上证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马克天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。青岛市崂山区中韩街道办事处金岭社区居委会在金岭新村小区未成立业主委员会时有权与原告签订前期物业服务合同，故原告与青岛市崂山区中韩街道办事处金岭社区居委会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有法律约束力。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴自物业费1643.4元、水费432.1元、电费675.9元，共计2751.4元，原告有权要求被告给付。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马克天于本判决生效之日起10日内给付原告青岛海悦东林物业管理有限公司物业等费用共计人民币2751.4元（其中物业费1643.4元、水费432.1元、电费675.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马克天承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王青
二〇一四年八月二十日
书记员 卢旭
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3941号
原告：恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道金子坝村大丛树组。
法定代表人：谭虹
委托诉讼代理人：肖波，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向纯蒂，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：陈静，女，1982年4月22日生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区，
本院在审理原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司与被告陈静房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司申请撤回对被告陈静的起诉是对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司撤回对被告陈静的起诉
案件受理费400元，减半收取200元，由原告恩施州时代家居摩尔商业管理有限公司负担。
审判员 黄绍阶
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐蔚霖
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执410号
申请执行人李某某
被执行人某公司
申请执行人李某某与被执行某公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的大劳人仲调字（2015）第1589号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案执行过程中，我院依申请将被执行人列入失信被执行人员名单，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字（2015）第1589号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执410号申请执行人李某某被执行人某公司申请执行人李某某与被执行某公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的大劳人仲调字（2015）第1589号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。本案执行过程中，我院依申请将被执行人列入失信被执行人员名单，申请人请求法院对本案终结本次执行程序，待日后被执行人有可供执行财产再恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字（2015）第1589号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二十一日书记员  岑小艺
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第590号
上诉人（原审被告）：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人刘章民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称保险公司）。住所地：宁夏固原市原州区文化街**号。
负责人丁宇，该公司经理。
原审被告：固原贵龙货运有限公司。住所地：固原经济开发区兴源路。
法定代表人马燕，该公司经理。
上诉人东风汽车财务有限公司与被上诉人保险公司、固原贵龙货运有限公司追偿权纠纷一案不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3560号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原州区人民法院（2015）原民初字第3560号民事裁定，由固原市原州人民法院继续审理本案。
上诉理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人东风汽车财务有限公司的住所地为武汉市经济开发区，本案被告固原贵龙货运有限责任公司的住所地在固原经济开发区，均不在被上诉人所在地固原市原州区，因此固原市原州区人民法院没有管辖权。
经审理查明，本案的被上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司固原市原州支公司将住所地位于湖北省武汉市经济开发区的东风汽车财务有限公司及另一住所地为宁夏固原市经济开发区兴源路的固原贵龙货运有限公司作为共同被告诉至宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。经审查固原贵龙货运有限公司住所地为固原市经济开发区，属于固原市原州区人民法院辖区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案固原市原州区人民法院有管辖权。
综上，上诉人东风汽车财务有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款项第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一五年十二月八日
书记员 罗占武
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03912号
原告：高磊，男，1981年6月2日出生，汉族，住阜南县王店孜乡。
被告：陈浩南，男，1983年12月16日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
本院在审理原告高磊诉被告陈浩南民间借贷纠纷一案中，因原告高磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初104号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人陈金虎，男，1973年5月16日出生，汉族，中共党员，中专文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年11月24日被正定县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪、抢劫罪，于2016年12月22日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人，河北咏远律师事务所律师。
被告人陈立敏，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化程度，现住正定县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年11月16日被正定县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2016年12月22日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人陈金虎犯开设赌场罪、指控被告人陈金虎、陈立敏犯抢劫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年8月份，被告人陈金虎伙同康某1、康某2、郑某1、郑某2（四人已判刑）等人在正定县东慈亭村村东一个厂房内利用百家乐、打鱼机等赌博机开设赌场。后康某2将百家乐卖掉、将两台打鱼机藏匿于其家中。2015年10月15日正定县公安局在正定县七吉村康某2家中扣押两台打鱼机。经核实，两台打鱼机均为6人座次机，共计12座次，每座次能够独立一人进行赌博活动。两台打鱼机均认定为具有赌博功能的游戏机。
二、2015年8月27日，被告人陈金虎、陈立敏伙同康某1、康某2、郑某1（三人已判刑）等人在正定县东慈亭村，以肖某等人在赌场赌博时作弊为由对被害人肖某进行殴打，强行劫取肖某人民币1万元，并将肖某的雪铁龙轿车扣留。2015年9月24日，康某2等人将该车过户到康某1名下。经鉴定，该车价值人民币71000元。
三、2015年8月28日，被告人陈立敏伙同康某1、康某2、郑某1(三人已判刑)为了让被害人张某1替杨某拿出在赌场作弊的赔偿款，对张某1进行殴打，强行劫取人民币3万元。
被告人陈金虎于2016年11月24日到公安机关投案，被告人陈立敏于2016年11月16日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈金虎利用赌博机开设赌场；被告人陈金虎、陈立敏以暴力方法抢劫公私财物，数额巨大，应当以开设赌场罪、抢劫罪追究陈金虎的刑事责任，应当以抢劫罪追究被告人陈立敏的刑事责任。
被告人陈金虎、陈立敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人主要辩称：基于涉案事实和定性生效法律文书予以确定，对公诉人指控的两个罪名不再持异议，关于定罪方面，辩护人认为应当从轻、减轻对陈金虎的处罚；陈金虎有投案自首的情节，针对抢劫罪，陈金虎成立了犯罪中止，他只是参与了向肖某索取一万元的过程，当晚他在11点回家以后没有再参与其他的犯罪行为，应当对其减轻处罚；针对两个罪名，陈金虎属于从犯；针对抢劫罪，陈金虎是在下班后被其他同案主犯邀请，上车之后才说有人出老千，之前他是不知情的，被动的参与了抢劫的行为，参与以后他阻止实施加害被害人的行为，陈金虎虽然参与了犯罪但他所起的作用微乎其微，应当认定其从犯的地位；关于开设赌场罪，陈金虎一开始并不知道开的是赌场，他出了6000块钱，想尽快偿还自己所欠债务，应当认定其从犯；陈金虎自愿认罪，并表示自愿悔罪；陈金虎是国家公职人员，任单位工会主席，其平时表现良好，系初犯，并对肖某进行了赔偿，如果谅解达成的情况下请法院对其从轻或减轻处罚；关于量刑方面，抢劫罪量刑太高，陈金虎只是参与了一万块钱，扣车的事陈金虎并没有参与，材料卷都显示是康某2让把车放到赌场的，开设赌场罪量刑也有点高，辩护人建议对陈金虎适用缓刑。
经审理查明：
一、2015年8月份，被告人陈金虎伙同康某1、康某2、郑某1、郑某2（四人已判刑）等人在正定县东慈亭村村东一个厂房内利用百家乐、打鱼机等赌博机开设赌场。后康某2将百家乐卖掉、将两台打鱼机藏匿于其家中。2015年10月15日正定县公安局在正定县七吉村康某2家中扣押两台打鱼机。经核实，两台打鱼机均为6人座次机，共计12座次，每座次能够独立一人进行赌博活动。两台打鱼机均认定为具有赌博功能的游戏机。
二、2015年8月27日，被告人陈金虎、陈立敏伙同康某1、康某2、郑某1（三人已判刑）等人在正定县东慈亭村，以肖某等人在赌场赌博时作弊为由对被害人肖某进行殴打，强行劫取肖某人民币1万元，并将肖某的雪铁龙轿车扣留。2015年9月24日，康某2等人将该车过户到康某1名下。经鉴定，该车价值人民币71000元。
2017年6月19日，被告人陈金虎赔偿了被害人肖某的经济损失，并得到肖某的谅解。
三、2015年8月28日，被告人陈立敏伙同康某1、康某2、郑某1(三人已判刑)为了让被害人张某1替杨某拿出在赌场作弊的赔偿款，对张某1进行殴打，强行劫取人民币3万元。
被告人陈金虎于2016年11月24日到公安机关投案，被告人陈立敏于2016年11月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈金虎、陈立敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告陈金虎、陈立敏的供述与辩解、同案犯康某1、康某2、郑某1的供述、被害人肖某、张某1的陈述、证人王某的证言、王某提供的雪铁龙汽车车辆登记证书、轿车发还清单、赌博机扣押清单、机动车行驶证、借款合同、郑某1农业银行交易清单、肖某工商银行卡交易记录、张某1朋友褚某借记卡交易明细、办案说明、正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定结论书、公安机关对康某2住宅搜查笔录、正定县公安局赌博机认定书、前科证明、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金虎、陈立敏以暴力方法抢劫公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人陈金虎利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈金虎、陈立敏犯抢劫罪、指控被告人陈金虎犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚；被告人陈金虎在抢劫过程中，属罪责相对较轻的主犯，可对其从轻处罚；被告人陈金虎主动赔偿被害人肖某的经济损失，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人陈立敏在共同犯罪过程中其次要作用，属从犯，应当减轻处罚。被告人陈金虎在抢劫过程中，未能有效的阻止其他抢劫共犯的抢劫行为，辩护人有关被告人陈金虎成立犯罪中止的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈金虎犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金十一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2023年9月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈立敏犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年零八个月，并处罚金十二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2022年7月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 张君华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1766号
申请执行人：杨修和。
被执行人：王化广。
本院依据已经发生效力的（2014）阳执字55号执行证书，已于2014年10月20日对被执行人王化广送达了执行通知书，责令被执行人限期依法履行判决书义务，但被执行人王化广限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查被执行人王化广无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的100000元，被执行人未尝付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十日
书记员 宋淼磊
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）范行初字第00023号
原告朱永昌，男，1980年4月13日出生，汉族。
被告范县公安局，住所地范县新区。
法定代表人张祥珍，该局局长。
原告朱永昌不服被告范县公安局行政处罚一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日向被告范县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告朱永昌于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱永昌自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告朱永昌撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永昌负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1745号
原告威海市高岛制盐有限公司，住文登区侯家镇高岛。
法定代表人侯贵珠，董事长。
委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
被告刘国臣，城镇居民。
本院在审理原告威海市高岛制盐有限公司诉被告刘国臣租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市高岛制盐有限公司撤回起诉。
案件受理费1355元，由原告威海市高岛制盐有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一六年六月二十一日
书记员 丛紫云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1351号
原告李河清，农民。
委托代理人李高凑，农民。
被告胡新军。
原告李河清与被告胡新军健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李河清及其委托代理人李高凑、被告胡新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李河清起诉称：2015年3月1日17点左右，被告骑电动车在黄塘下村永清线李新杰屋前，将步行的原告撞倒，致使原告受伤。原告村的村民王一飞、叶凤英目睹了原告被撞的经过，并打电话通知原告家人到场。原告的家人赶到现场因着急没报警，直接将原告送往永康市第一人民医院进行救治。原告住院期间，被告到医院向原告道歉并承诺承担医疗费用，原告家人因此就没有报警。经诊断，原告腰3椎体压缩性骨折，腰部活动功能丧失达10%以上，为此，原告住院治疗5天，花去医疗费5774.52元，被告支付了5774.52元；原告出院后截至2016年1月29日又花去医疗费7725.48元，被告于2015年3月到5月多次支付了6500元，因此还应支付原告医疗费1225.48元。2015年6月份以来，原告多次要求被告支付医疗费，并赔偿有关损失，但被告均予以拒绝，只同意通过法院解决纠纷。后经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告构成十级伤残，护理期限60日，营养期限60日。因此，根据相关规定，被告应赔偿原告各项费用61841.48元【1、残疾赔偿金38746元（××）；2、医疗费1225.48元（出院后门诊等费用）；3、营养费5580元（93元／天x60天）；4、护理费9000元（150元／天x60天）；5、住院伙食补助费150元（30元／天x5天）；6、交通费100元（20元／天x5天）；7、精神抚慰金5000元；8、司法鉴定费2010元】。为此，原告李河清诉请要求：一、判令被告支付原告残疾赔偿金、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费等费用61841.48元；二、由被告承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告李河清在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、证明及证人证言各1份，证明王一飞目睹被告骑电瓶车撞倒原告的事实。
二、录音资料2页（附光盘），证明双方讨论撞伤赔偿的事实。
三、医疗费发票15页，证明原告受伤治疗，花费医疗费13500元的事实。
四、缙云县钭氏伤科医院门诊病历、永康市第一人民医院门诊病历、永康市骨科医院门诊病历、出院记录、MRI检查报告单各1份，证明原告先后去三个医院就诊的事实。
五、金华广福司法鉴定意见书以及鉴定发票各1份，证明原告被被告撞伤后，所受损伤经鉴定为X级（十级）伤残，护理时限、营养时限均为60日，并花费鉴定费2040元的事实。
被告胡新军答辩称：1、原告提供的病历上写着原告的伤是自己骑电瓶车摔倒的，跟被告撞的伤不是同一处；2、2015年2、3月份的时候，被告骑电动自行车，车把手擦了一下原告，当天留了电话号码给原告，原告就自己去看病，过了1、2个月原告电话联系被告说伤看好了，双方在电话里说好金额4500元，被告分3次汇到原告女儿的账户上，住院期间被告没有去医院看过原告，其他费用也没有出，此后，原告经常来找被告，被告没有理会；3、被告到农保咨询过，原告提供的发票都是经过农保报销的，自己开电瓶车摔倒是可以赔的，但是被电瓶车撞倒是不能赔的。
针对其辩解，被告胡新军未有在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院综合分析认证如下：
原告提供的证据一，被告认为证人与原告系同村人，证言不真实。原告提供的证据二，被告认为录音内容听不清楚，但录音里的人好像是被告。本院认为，证人吕某虽系原告同村人，但结合庭审中被告陈述曾于2015年2、3月将原告撞伤的事实以及被告与原告儿子的通话录音内容，可以确认吕某陈述的事发经过基本属实，且原、被告双方就受伤赔偿事宜曾多次进行协商但未果，对上述事实本院予以确认。
原告提供的证据三，被告认为发票都是原告自己骑电动车摔倒治病所花费。原告提供的证据四，被告不清楚，都是原告自己去看病的。原告提供的证据五，被告认为鉴定与其无关。本院认为，原告提供的证据三、四、五，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原、被告双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年3月1日17点左右，被告骑电动车在黄塘下村永清线李新杰屋前将步行的原告撞倒，致使原告受伤。原告同村村民王一飞夫妇目睹了原告被撞的经过，并打电话通知原告家人到场。随即，原告被送往永康市第一人民医院进行救治，并于次日住院治疗4天，后经诊断为腰3椎体压缩性骨折及后枕部头皮血肿。住院期间的费用已全部由被告承担。出院以后，原告又花去医疗费7725.48元，而被告仅于2015年3月到5月份分多次共支付了6500元，剩余医疗费1225.48元未支付。2016年1月5日，经金华广福司法鉴定所永康分所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，需要护理期限60日、营养期限60日，为此，原告花费了鉴定费2040元。期间，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡新军骑电瓶车时不慎将步行的原告李河清撞倒导致其受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告胡新军的侵权行为侵害了原告李河清的健康权，依法应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院依据本案实际以及相关司法解释确认如下：残疾赔偿金17435.7元、医疗费1225.48元、营养费5580元、护理费8104元、住院伙食补助费120元、交通费80元、司法鉴定费2040元，以上各项合计34585.18元。因胡新军的侵权行为确实造成了李河清的创伤，并构成了伤残等级十级，故本院酌情确定由被告胡新军赔偿原告李河清精神损害抚慰金3000元。综上，原告李河清的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告胡新军的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告胡新军于本判决生效之日起五日内赔偿原告李河清残疾赔偿金、医疗费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等各项损失合计37585.18元。
二、驳回原告李河清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元（已减半收取），由原告李河清负担102元，由被告胡新军负担157元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年四月二十九日
代书记员 夏 莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1426号
原告：郑峰平。
委托代理人：童明星。
被告：王志宏。
被告：叶颖。
原告于2015年11月3日向本院起诉，诉讼请求：1、被告王志宏归还借款本金350000元及利息（自2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。2、被告叶颖承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月18日，被告王志宏到原告处借款，并出具《借据》一份，约定：借款250000元，于2013年11月18日前归还。当日，原告通过毛益珍以银行转账方式将款项250000元汇入被告王志宏账户。2013年11月12日，被告王志宏到原告处借款，并出具《借据》一份，约定：借款100000元，于2013年12月1日前归还。当日，原告以现金方式将款项100000元交付给被告王志宏，同时王志宏支付款项10000元。前述《借据》均未对借款利率进行约定，但约定如逾期未还，自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告叶颖在二份《借据》上均作为保证人签字，为前述借款提供连带保证，保证期限为债务到期之日起二年。被告王志宏在收到款项后均向原告出具《收条》一份。自借款后，被告王志宏按照月利率20‰支付利息至2015年2月底，余款未能按约归还。被告叶颖未履行担保责任。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，毛益珍与郑峰平系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志宏于本判决生效之日起十日内归还原告郑峰平借款本金330000元及逾期利息（自2015年3月1日起以本金330000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告叶颖对被告王志宏上述第一项款项承担连带清偿责任；保证人叶颖在承担连带担保责任后，依法有权向借款人王志宏追偿。
三、驳回原告郑峰平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告郑峰平负担233元，由被告王志宏、叶颖共同负担3462元；保全费2520元，由被告王志宏、叶颖共同负担；均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年十二月十九日
书记员 庞 筱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00586号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人车爱琴（特别授权代理），武汉市江岸区华创小额贷款有限公司职员，
被申请人李浩波，
被申请人周文博，
被申请人唐莉莉，
被申请人唐宁灰，
被申请人徐金凤，
被申请人武汉远久缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园03栋1-2层。
法定代表人唐宁灰，总经理。
被申请人武汉欣政物资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路新工厂工业设计产业园03栋1-2层。
法定代表人周文博，总经理。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司借款合同争议一案中，根据申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司请求保全人民币900万元的申请，武汉仲裁委员会于2015年11月5日向本院提交（2015）武仲保字第0001528号函：提请冻结被申请人李浩波、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司的担保人武汉东创投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李浩波、周文博、唐莉莉、唐宁灰、徐金凤、武汉远久缝纫设备有限公司、武汉欣政物资有限公司银行存款人民币900万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈丹青
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第938号
罪犯韦文志，男，汉族，1987年8月11日出生于云南省文山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年三月六日作出（2008）文中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人韦文志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年4月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韦文志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯韦文志现刑罚执行已达6年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年8月11日止。罪犯韦文志在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦文志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦文志减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2026年9月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩