wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初732号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）717号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月25日18时许，被告人苏某在武汉市洪山区广埠屯赛博数码广场负一楼A38号，趁被害人金某不备，从其放在柜台上的一捆信用卡中盗走其中的一张招商银行卡，随后在该数码广场旁的ATM机上分四次共计取走现金人民币10000元。
案发后，被告人苏某的家属已赔偿被害人金某的损失人民币11000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人苏某具有自愿认罪、赔偿谅解等处罚情节，建议判处被告人苏某有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年八月三十日
书记员 杨晨宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00716号
申请执行人吴家旺。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
申请执行人吴家旺与被执行人十堰天和房地产开发有限公司（2015）鄂张湾民二初字第00084号承揽合同纠纷一案，申请执行事项为：一、支付吴家旺28481.26元。二、负担案件受理费492元、申请执行费327元。在执行过程中，查明，被执行人十堰天和房地产开发有限公司账户无存款，亦无其他财产可供执行。“天和华府”7号商品楼因欠各种税费，在房地产管理部门没有办理预售许可证，该房屋被多家法院查封。而且该公司与湖北省工业建筑集团联合开发大楼，土地及房屋产权尚不明确。执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00084号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 刘 涛
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 渊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4080号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
被告：陈玉树，男，1929年5月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告陈玉树物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建中安居物业管理服务有限公司以其与陈玉树的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月十五日
书记员 许晓蔚
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴茂林，男，1943年12月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市国土资源局宏伟分局。住所地：辽阳市宏伟区文圣路***号。
再审申请人吴茂林因诉被申请人辽阳市国土资源局宏伟分局行政赔偿一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行赔终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴茂林申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。辽阳市中级人民法院（2016）辽10行赔终15号行政赔偿判决，审理的是灯塔市人民法院（2015）辽阳白行赔字第00003号行政赔偿判决，是根本不存在的判决，案件来源搞不清楚，事实是不能查清楚的；2.申请人的国有土地使用权证项下的土地不是划拨土地，是从老祖宗那沿用下来的，申请人的国有土地使用证依然具有法律效力，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条的规定，应该得到宅基地使用权的补偿；3.早饭屯村白世显、吴来民、王若春等人已经得到补偿，申请人也应得到相应补偿。故请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人赔偿申请人宅基地使用权补偿及诉求费用共计3115880.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，吴茂林在二审庭审中明确，被申请人于2005年9月5日作出的注销其国有土地使用证的通知侵害其合法权益，导致其宅基地使用权得不到补偿，要求被申请人予以赔偿，提起本诉。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条规定：“无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移，解散、撤销、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权，并可依据本条例的规定予以出让。对划拨土地使用权，市、县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划的要求，可以无偿收回，并可依照本条例的规定予以出让。无偿收回划拨土地使用权时，对其地上建筑物、其他附着物，市、县人民政府应当根据实际情况给予适当补偿。”本案中，涉诉国有土地使用权证的土地登记申请表及土地登记审批表中均能反映土地使用权来源为划拨土地，申请人已于1998年7月14日与辽化后勤物业公司签订旧房收购协议书，并接受了补偿和安置，诉争划拨土地使用权收回系无偿收回，并非由于被申请人注销申请人的国有土地使用权证书导致申请人宅基地使用权得不到补偿，因此被申请人2005年9月5日作出的注销申请人国有土地使用权证的通知并未对申请人的合法权益造成实际侵害。关于申请人提出辽阳市中级人民法院审理的是灯塔市人民法院（2015）辽阳白行赔字第00003号行政赔偿判决的主张，一审行政赔偿判决系由辽阳市白塔区人民法院作出，二审判决中表述为灯塔市人民法院，系笔误所致，并非二审法院审理对象错误，申请人的该项主张不能成立；关于申请人提出其名下的国有土地使用权并非划拨土地的主张，诉争国有土地使用权证的土地登记申请表及土地登记审批表中均能反映土地使用权来源为划拨土地，申请人的该项主张不能成立；关于申请人提出早饭屯村白世显等人已经得到补偿的主张，不属本案审查范围，本院不予审查。
综上，吴茂林的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴茂林的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴茂林，男，1943年12月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市国土资源局宏伟分局。住所地：辽阳市宏伟区文圣路***号。再审申请人吴茂林因诉被申请人辽阳市国土资源局宏伟分局行政赔偿一案，不服辽阳市中级人民法院（2016）辽10行赔终15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴茂林申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决。辽阳市中级人民法院（2016）辽10行赔终15号行政赔偿判决，审理的是灯塔市人民法院（2015）辽阳白行赔字第00003号行政赔偿判决，是根本不存在的判决，案件来源搞不清楚，事实是不能查清楚的；2.申请人的国有土地使用权证项下的土地不是划拨土地，是从老祖宗那沿用下来的，申请人的国有土地使用证依然具有法律效力，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条的规定，应该得到宅基地使用权的补偿；3.早饭屯村白世显、吴来民、王若春等人已经得到补偿，申请人也应得到相应补偿。故请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人赔偿申请人宅基地使用权补偿及诉求费用共计3115880.00元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，吴茂林在二审庭审中明确，被申请人于2005年9月5日作出的注销其国有土地使用证的通知侵害其合法权益，导致其宅基地使用权得不到补偿，要求被申请人予以赔偿，提起本诉。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条规定：“无偿取得划拨土地使用权的土地使用者，因迁移，解散、撤销、破产或者其他原因而停止使用土地的，市、县人民政府应当无偿收回其划拨土地使用权，并可依据本条例的规定予以出让。对划拨土地使用权，市、县人民政府根据城市建设发展需要和城市规划的要求，可以无偿收回，并可依照本条例的规定予以出让。无偿收回划拨土地使用权时，对其地上建筑物、其他附着物，市、县人民政府应当根据实际情况给予适当补偿。”本案中，涉诉国有土地使用权证的土地登记申请表及土地登记审批表中均能反映土地使用权来源为划拨土地，申请人已于1998年7月14日与辽化后勤物业公司签订旧房收购协议书，并接受了补偿和安置，诉争划拨土地使用权收回系无偿收回，并非由于被申请人注销申请人的国有土地使用权证书导致申请人宅基地使用权得不到补偿，因此被申请人2005年9月5日作出的注销申请人国有土地使用权证的通知并未对申请人的合法权益造成实际侵害。关于申请人提出辽阳市中级人民法院审理的是灯塔市人民法院（2015）辽阳白行赔字第00003号行政赔偿判决的主张，一审行政赔偿判决系由辽阳市白塔区人民法院作出，二审判决中表述为灯塔市人民法院，系笔误所致，并非二审法院审理对象错误，申请人的该项主张不能成立；关于申请人提出其名下的国有土地使用权并非划拨土地的主张，诉争国有土地使用权证的土地登记申请表及土地登记审批表中均能反映土地使用权来源为划拨土地，申请人的该项主张不能成立；关于申请人提出早饭屯村白世显等人已经得到补偿的主张，不属本案审查范围，本院不予审查。综上，吴茂林的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴茂林的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年三月二十二日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0229行审39号
申请执行人：唐山市环境保护局玉田县分局，住所地：玉田县繁荣路659号。
法定代表人：吕东升，任局长。
被申请执行人：唐山日丰化学工业有限公司。住所地：玉田县林西镇二村。
法定代表人：刘成金，任经理。
申请执行人唐山市环境保护局玉田县分局于2018年5月22日向本院提出申请，要求强制执行对被申请执行人唐山日丰化学工业有限公司于2017年8月4日作出的玉环罚字[2017]121号行政处罚决定。
本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，对唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]121号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]121号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对唐山市环境保护局玉田县分局作出的玉环罚字[2017]121号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 杨
―2―
―1―
青海省高级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更115号
罪犯李毛古，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化程度，江西省上高县人，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第二中级人民院于2011年10月8日作出（2011）沪二中刑初字第161号刑事判决，以被告人李毛古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。上海市高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）沪高刑复字第12号刑事裁定，核准上海市第二中级人民院（2011）沪二中刑初字第161号对被告人李毛古以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。罪犯李毛古于2012年3月20日被送交监狱执行，2014年6月10日由上海市提篮桥监狱被送入青海省西川监狱服刑。上海市高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）沪高刑执字第44号刑事裁定，将罪犯李毛古的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李毛古在执行期间，认罪服法、遵守法律法规及监规纪律、积极参加”三课”学习教育及劳动，2014年2月至2016年5月共获得监狱表扬6次，建议将罪犯李毛古的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西川监狱减刑建议。
青海省人民检察院经审查，提出书面检察意见，认为对罪犯李毛古减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，2012年3月20日上海市高级人民法院作出刑事裁定，核准对被告人李毛古以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，2014年4月29日上海市高级人民法院作出刑事裁定，将罪犯李毛古的刑罚减为无期徒刑，刑期自2014年3月20日计算，自2014年3月20日起服刑满二年。罪犯李毛古在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动，分别于2013年2月8日、2013年7月10日、2014年1月10日、2015年2月5日、2015年8月17日、2016年5月31日各获得监狱表扬1次，共计6次，确有悔改表现。证明上述事实的证据有：上海市第二中级人民法院（2011）沪二刑初字第161号刑事判决书，上海市高级人民法院（2012）沪高刑复字第12号刑事裁定书、提请减刑建议书、关于提请对罪犯李毛古的减刑建议单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分明细单、上海三所监狱转监罪犯成绩转换审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯李毛古在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李毛古的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年12月7日至2035年6月6日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨智建
审判员林婷
审判员吴晓良
二O一六年十二月七日
书记员顾锡艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）青刑更115号罪犯李毛古，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化程度，江西省上高县人，现在青海省西川监狱服刑。上海市第二中级人民院于2011年10月8日作出（2011）沪二中刑初字第161号刑事判决，以被告人李毛古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。上海市高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）沪高刑复字第12号刑事裁定，核准上海市第二中级人民院（2011）沪二中刑初字第161号对被告人李毛古以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。罪犯李毛古于2012年3月20日被送交监狱执行，2014年6月10日由上海市提篮桥监狱被送入青海省西川监狱服刑。上海市高级人民法院于2014年4月29日作出（2014）沪高刑执字第44号刑事裁定，将罪犯李毛古的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李毛古在执行期间，认罪服法、遵守法律法规及监规纪律、积极参加”三课”学习教育及劳动，2014年2月至2016年5月共获得监狱表扬6次，建议将罪犯李毛古的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。青海省监狱管理局经审核，同意青海省西川监狱减刑建议。青海省人民检察院经审查，提出书面检察意见，认为对罪犯李毛古减刑程序合法，对其提请减刑无异议。经审理查明，2012年3月20日上海市高级人民法院作出刑事裁定，核准对被告人李毛古以运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，2014年4月29日上海市高级人民法院作出刑事裁定，将罪犯李毛古的刑罚减为无期徒刑，刑期自2014年3月20日计算，自2014年3月20日起服刑满二年。罪犯李毛古在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动，分别于2013年2月8日、2013年7月10日、2014年1月10日、2015年2月5日、2015年8月17日、2016年5月31日各获得监狱表扬1次，共计6次，确有悔改表现。证明上述事实的证据有：上海市第二中级人民法院（2011）沪二刑初字第161号刑事判决书，上海市高级人民法院（2012）沪高刑复字第12号刑事裁定书、提请减刑建议书、关于提请对罪犯李毛古的减刑建议单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分明细单、上海三所监狱转监罪犯成绩转换审批表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表。以上证据确实充分，应予认定。本院认为，罪犯李毛古在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬6次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李毛古的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年12月7日至2035年6月6日止），剥夺政治权利八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨智建审判员林婷审判员吴晓良二O一六年十二月七日书记员顾锡艳
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终25号
上诉人（原审原告）张某甲，男，汉族，1960年9月21日出生，住秦皇岛市。
上诉人（原审原告）张某乙，男，汉族，1956年8月11日出生，住秦皇岛市。
上诉人（原审原告）张某丙，女，汉族，1959年3月22日出生，住秦皇岛市。
上诉人（原审原告）张某丁，男，汉族，1970年2月7日出生，住秦皇岛市。
委托代理人陈丽云，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府。
法定代表人吕国新，区长。
被上诉人（原审第三人）秦皇岛临港物流园区管理委员会。
法定代表人董云鹏，主任。
上诉人张某甲等四人因土地行政强制一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁所诉请事项，是海港区人民政府于2010年8月15日拆除临港物流园区小李庄村四人地上附着物的行为，该拆除行为四人当时均在现场。秦皇岛临港物流园区管理委员会（以下简称“管委会”）委托秦皇岛市第二公证处对张某甲地上附着物（其中大棚、简易棚占地4601.4平方米合6.9亩）于2010年8月9日进行公证。管委会于2010年8月9日委托河北衡信资产评估有限公司，对张某甲地上附着物进行评估，评估价值人民币556，985元。张某甲于2012年10月26日已收到管委会部分占地款（附着物）壹佰万元，应视为四人对征地补偿行为的认可。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的起诉。
张某甲等四人不服，向本院上诉称：一、原审裁定认定事实错误。上诉人一审的诉讼请求为确认秦皇岛市海港区人民政府强拆行为违法。根据《行政诉讼法》的规定，行政诉讼是由人民法院对行政机关实施的行政行为是否合法进行审查。但是一审法院却以“因张某甲个人收到管委会部分占地款，应视为四原告对征地补偿行为的认可”这一认定，驳回了四位上诉人的起诉。上诉人作出上述认定严重混淆了民事责任与行政行为合法性审查之间的关系。管委会支付给张某甲部分占地款，此事与秦皇岛市海港区人民政府行政违法行为并无关系。且四位上诉人虽为兄妹、兄弟关系，但本案涉及的土地由四位上诉人独立承包，各自持有载明不同承包方、不同面积的《农村土地承包经营权证书》，张某甲个人领取款项，与其他三位上诉人没有法律关系。二、本案中，
秦皇岛市海港区人民政府对四位上诉人实施行政行为的事实已经被一审裁定所认定。强拆行为属于行政案件的受案范围，原被告的主体也适格，一审依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项“起诉不具备其他法定要件的”、第六十三条第一款第（二）项“裁定适用于驳回起诉”的规定属适用法律错误。三、原审程序违法。四、希望河北省高级人民法院提级审理本案。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或由河北省高级人民法院审理本。本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，秦皇岛市中级人民法院（2015）秦行初字第00006号行政裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2015）秦行初字第00006号行政裁定；
二、发回秦皇岛市中级人民法院重审。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 赵明辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 简 毅
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第214号
原告姜莉娜，曾用名姜丽娜，女，1984年4月2日生。
委托代理人张建东，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告谷一冰，男，汉族，1983年2月28日生。
本院在审理原告姜莉娜诉被告谷一冰民间借贷纠纷一案中，原告姜莉娜于2014年12月3日以双方已自行和解，钱已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜莉娜撤回对被告谷一冰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜莉娜承担。
审判员 刘 悦
二〇一四年十二月三日
书记员 赵晓飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李以声，男，1981年1月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。曾因犯盗窃罪于2012年12月10日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月17日刑满释放。因吸毒于2014年10月21日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人李以声犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并
依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人李以声到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日21时许，被告人李以声为筹措毒资，窜到本村村民梁存考农药店的门前处，将被害人宁某2停放在该处的一辆价值人民币2634元的远方
牌YF125-5A两轮摩托车（该车发动机号号码为CA802546，车辆识别代号为LWAPJL32CA802317，车牌号为桂Ｎ×××××）盗走。后被告人李以声锉
磨该摩托车发动机号码及车辆识别代号，将该车以400元的价格销赃给农世海。2014年10月21日，被告人李以声因涉嫌盗窃被灵山县公安局抓获归案，同日因吸毒被处以行
政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年11月10日因本案被刑事拘留。案发后，公安机关已追回被盗的摩托车，并返还被害人宁某2。
另查明，被告人李以声曾因犯盗窃罪于2012年12月10日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月
17日刑满释放。
上述事实，被告人李以声在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广西壮族自
治区钦州市钦南区人民法院（2012）钦南刑初字第485号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱（2013）黎狱字第1242号释放证明书、机动车行驶证、证人宁某1、潘
献清的证言、被害人宁某2的陈述、灵山县公安局扣押清单、返还清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）449号价格鉴定结论书等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人李以声以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃
罪追究被告人李以声的刑事责任成立。被告人李以声为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人李以声曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处
有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李以声归案后至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人李以声
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最
高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条
第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李以声犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
2014年11月10日起至2015年10月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人李以声的违法所得人民币400元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的：
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某声。曾因犯盗窃罪于2012年12月10日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月17日刑满释放。因吸毒于2014年10月21日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人李某声犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人李某声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日21时许，被告人李某声为筹措毒资，窜到本村村民梁存考农药店的门前处，将被害人宁某乙停放在该处的一辆价值人民币2634元的远方牌YF125-5A两轮摩托车（该车发动机号号码为CA802546，车辆识别代号为LWAPJL32CA802317，车牌号为桂N×××××）盗走。后被告人李某声锉磨该摩托车发动机号码及车辆识别代号，将该车以400元的价格销赃给农世海。2014年10月21日，被告人李某声因涉嫌盗窃被灵山县公安局抓获归案，同日因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年11月10日因本案被刑事拘留。案发后，公安机关已追回被盗的摩托车，并返还被害人宁某乙。
另查明，被告人李某声曾因犯盗窃罪于2012年12月10日被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月17日刑满释放。
上述事实，被告人李某声在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2012）钦南刑初字第485号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱（2013）黎狱字第1242号释放证明书、机动车行驶证、证人宁某甲、潘某的证言、被害人宁某乙的陈述、灵山县公安局扣押清单、返还清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）449号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某声以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人李某声的刑事责任成立。被告人李某声为吸毒而盗窃，应对其酌情从严处罚。被告人李某声曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某声归案后至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某声的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某声犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年10月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人李某声的违法所得人民币400元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年一月十三日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第31号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人武某某，男，1994年5月23日出生，汉族，小学文化，住河南省伊川县，无业。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年11月20日经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值2484元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武某某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月4日17时许，被告人武某某在灵武市第一中学，将停放在车棚内的一辆白色新日牌电动车盗走，次日经他人介绍将该电动车以1400元价格出售给一个陌生男子。经灵武市价格认证中心鉴证，被盗的新日牌风速17＋1型电动自行车价值2484元。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录、车辆销售登记单、收款收据、监控录像、情况说明、价格鉴定结论、户籍信息、被告人武某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值2484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月8日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第31号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人肖某某（曾用名肖曾用），男，1970年11月5日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月27日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派僧龙鹏、崔俊辉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年10月22日15时许，被告人肖某某酒后在灵宝市黄金股份公司朱阳镇枪马金矿枪马峪106坑口工棚内和被害人叶某某发生争执，肖某某持木棍朝叶某某头部击打，致使叶某某受伤。经鉴定，叶某某的伤情被评定为重伤二级，经法医鉴定，叶某某伤残等级为七级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人肖某某的供述和辩解；被害人叶某某的陈述；证人证言；指认、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人肖某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年10月22日15时许，被告人肖某某酒后在灵宝市黄金股份公司朱阳镇枪马金矿枪马峪106坑口工棚内和被害人叶某某发生争执，肖某某持木棍朝叶某某头面部击打，致叶某某头部及眼睛受伤。叶某某伤后黄河三门峡市医院、第四军医大学西京医院诊断其左眼球破裂，西京医院专科检查其左眼光感，损伤检验时其瞳孔窥不清。经灵宝市公安局刑事科学技术室鉴定，叶某某伤情被评定为重伤二级。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，叶某某的伤残等级为七级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明、抓获经过、破案报告证实了被告人肖某某的身份、年龄及到案情况。2、证人叶某甲、田某某、何某某、赵某某、曹某某的证言，被害人叶某某的陈述，指认作案现场笔录证实了被告人肖某某持木棍将被害人叶某某头面部打伤的经过。3、鉴定意见证实了被害人叶某某的损伤程度及伤残等级。4、被告人肖某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第31号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人肖仁和（曾用名肖仁会），男，1970年11月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住陕西省旬阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被灵宝市公安局取保候审，2014年11月27日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2014〕500号起诉书指控被告人肖仁和犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派僧龙鹏、崔俊辉出庭支持公诉，被告人肖仁和到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2012年10月22日15时许，被告人肖仁和酒后在灵宝市黄金股份公司朱阳镇某金矿坑口工棚内和被害人叶某2发生争执，肖仁和持木棍朝叶某2头部击打，致使叶某2受伤。经鉴定，叶某2的伤情被评定为重伤二级，经法医鉴定，叶某2伤残等级为七级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人肖仁和的供述和辩解；被害人叶某2的陈述；证人证言；指认、辨认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人肖仁和故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人肖仁和对指控事实及罪名不持异议。经审理查明，2012年10月22日15时许，被告人肖仁和酒后在灵宝市黄金股份公司朱阳镇某金矿坑口工棚内和被害人叶某2发生争执，肖仁和持木棍朝叶某2头面部击打，致叶某2头部及眼睛受伤。叶某2伤后黄河三门峡市医院、第四军医大学西京医院诊断其左眼球破裂，西京医院专科检查其左眼光感，损伤检验时其瞳孔窥不清。经灵宝市公安局刑事科学技术室鉴定，叶某2伤情被评定为重伤二级。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，叶某2的伤残等级为七级。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明、抓获经过、破案报告证实了被告人肖仁和的身份、年龄及到案情况。2、证人叶某1、田某、何某、赵某、曹某的证言，被害人叶某2的陈述，指认作案现场笔录证实了被告人肖仁和持木棍将被害人叶某2头面部打伤的经过。3、鉴定意见证实了被害人叶某2的损伤程度及伤残等级。4、被告人肖仁和的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖仁和故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖仁和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖仁和能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖仁和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  徐梦倩二〇一五年三月十九日书 记 员  李新梅
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灵刑初字第31号公诉机关灵石县人民检察院。被告人王某某，女，1973年5月28日出生于山西省吕梁市岚县，汉族，小学文化程度，无业。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员李彩玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控：2014年4月底，冯某某、唐某某（均已判决）二人预谋盗窃灵石县石膏山附近的白皮松树。同年4月30日，被告人王某某（自称“刘丽”）伙同冯某某、唐某某窜至灵石县南峪路石膏山牌楼附近进行踩点。当晚，唐某某通过祁某介绍联系到驾驶厢式货车的司机刘某某（已判决）。5月1日，刘某某驾车将王某某、冯某某、唐某某拉至灵石县南关镇庄立村后，又驾车和冯某某到南关镇仁义村购买了两盘捆扎绳、一把美工刀及两把铁锹等作案工具，当日该四人在宾馆住下。当晚20时左右，刘某某驾驶货车将王某某、冯某某、唐某某送至南关镇石膏山牌楼后独自返回。冯某某、唐某某二人开始盗拔石膏山牌楼侧及南关镇东许村村口附近绿化带内的白皮松树，被告人王某某则负责用买来的绳子将盗拔的白皮松树树枝缠好。5月2日凌晨3时左右，刘某某驾车来到石膏山牌楼前，伙同王某某、冯某某、唐某某将盗拔的59棵白皮松树一同搬上货车并运至山东省青州市新西环路，由冯某某以200元每棵的价格卖到许某某的苗圃园。被告人王某某未分得赃款。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗的59棵白皮松树价格共计56050元人民币。案发后，由许某某的妻子董某某按作价数退赔物主。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据，并认为：被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；且其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人王某某于2013年冬在网络聊天时结识了唐某某（已判刑）。2014年4月间，冯某某（已判刑）与唐某某二人预谋，欲盗窃灵石县石膏山附近的白皮松树。同年5月1日，货车司机刘某某（已判刑）驾驶厢式货车将王某某、冯某某、唐某某拉运至灵石县南关镇庄立村后，又驾车和冯某某到南关镇仁义村购买了两盘捆扎绳、一把美工刀以及两把铁锹等作案工具，当日该四人在宾馆入住。当晚20时许，刘某某驾车将王某某、冯某某、唐某某等送到南关镇石膏山牌楼附近后独自返回。之后，冯某某、唐某某二人开始盗拔石膏山牌楼旁及南关镇东许村村口附近绿化带内的白皮松树。被告人王某某则负责将该二人盗拔的白皮松树树枝缠好。5月2日凌晨3时左右，刘某某驾车来到石膏山牌楼前，伙同王某某、冯某某、唐某某将盗取的59棵松树一同搬上货车并运至山东省青州市新西环路一苗圃园内，由冯某某以每棵200元的价格出卖给该苗圃园的许某某。被告人王某某未分得赃款。经灵石县价格认证中心鉴定，上述四人盗取的59棵白皮松树价值人民币56050元。案发后，由许某某的妻子董某某按鉴定价格如数退赔了失主。上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以采信。1、犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人王某某的身份情况。2、报案材料及失主**友的询问笔录，证实其白皮松树被盗的时间及数量等事实。3、已决犯冯某某、唐某某、刘某某的讯问笔录及本院（2014）灵刑初字第112号刑事判决书，证实王某某与上述三人盗窃松树的经过及判处情况。4、证人许某某、田某某、亓某、董某某的证言，证实被告人王某某与其他三被告盗取松树时购买作案工具以及出卖赃物的事实经过。5、被告人王某某在侦查阶段的供述与其在庭审时的陈述基本一致，证实该与其他三人盗拔松树的事实。6、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等，证实被告人王某某等人所盗松树的价格及现场情况。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在与另外三人共同犯罪过程中，起了辅助作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘万全审判员  张力勤审判员  陈 楷二〇一五年五月十四日书记员  孙亚萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保376号
申请执行人：献县金钥匙建筑器材租赁站。
经营者：夏永雷，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王爱青，男，汉族，住河北省唐山市滦县。
本院于2018年5月8日作出（2018）冀0929民初2077号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6.1万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人王爱青银行存款6.1万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月九日
书记员 张莎莎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初904号
原告甘礼琴，女，1975年8月17日出生。
委托代理人王雷，北京市博昌律师事务所律师。
被告梁立业，男，1975年8月12日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，该公司总经理。
原告甘礼琴诉被告梁立业、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告甘礼琴及其委托代理人王雷，被告梁立业到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘礼琴诉称：2015年4月18日，原告甘礼琴骑电动自行车行驶至北京市西城区民族饭店门口附近，与被告梁立业驾驶的×××号小轿车发生交通事故，经交通队认定被告梁立业负此次交通事故全部责任。2015年4月18日至2015年5月2日，原告甘礼琴在北京丰台右安门医院住院治疗，伤情诊断为急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、皮擦伤（面部、右大腿）、右上第一磨牙劈裂，出院医嘱记载住院期间需一人护理，最后一份休假证明为2015年5月20日开具，建议休息2周。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费27862.07元、护理费5800元、营养费1400元、交通费284.9元、误工费8250元、杂费594.9元，诉讼费由被告负担。
被告梁立业辩称：交通事故情况及责任认定属实。我在被告太平财产保险有限公司北京分公司投保有交强险及商业险，至今未进行保险理赔。2015年4月18日我为原告垫付了6000元住院费。原告合理损失应由被告保险公司进行理赔，我垫付的6000元住院费，要求被告太平财产保险有限公司北京分公司进行理赔。
经审理查明，2015年4月18日，原告甘礼琴乘坐陈X驾驶的电动自行车在北京市西城区民族饭店门口附近，与被告梁立业驾驶的×××号小轿车发生交通事故，经交通队认定被告梁立业负此次交通事故全部责任。2015年4月18日至2015年5月2日，原告甘礼琴在北京丰台右安门医院住院治疗14天，伤情诊断为急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、皮擦伤（面部、右大腿）、右上第一磨牙襞裂。原告向本院提交了诊断证明，该诊断证明记载，原告住院期间需陪护一人。最后一份休假证明为2015年5月20日开具，建议休息2周。
另查，被告梁立业为原告甘礼琴垫付住院费6000元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院费单据、住院病历、杂费票据、交通费票据、在职证明、工资银行明细、工资扣划证明、休假证明、原告甘礼琴配偶完税证明、收入证明等证据在案佐证。
本院认为，被告梁立业负此次交通事故全部责任，被告梁立业在被告太平财产保险有限公司北京分公司处投保有交强险及商业险，故被告太平财产保险有限公司北京分公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。经核算，原告的住院费及门诊治疗费数额为26692.07元，其中被告梁立业垫付住院费6000元，剩余20692.07元由原告支付。原告主张的护理费数额过高，本院依照医嘱确定原告护理期为14天，原告支付11天护工护理费1170元，剩余3天为原告家人护理，护理费标准本院依法酌定为每日100元，原告护理费数额为1470元。原告向本院提交了误工证明、工资扣划证明及工资卡流水，证明其误工损失，原告主张的误工损失8250元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定原告营养期为15天，营养费标准为30元，营养费数额为450元。原告主张的交通费数额过高，本院参照原告就医情况酌定原告交通费数额为200元。原告主张的杂费数额过高，本院根据原告提交的证据依法确定杂费（餐费、日用品费）数额为129元。以上费用应由被告太平财产保险有限公司北京分公司在保险范围内进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告甘礼琴医疗费一万元、护理费一千四百七十元、误工费八千二百五十元、餐费及日用品费一百二十九元、交通费二百元，以上共计二万零四十九元。
二、本判决生效后三十内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告甘礼琴机动车第三者责任保险限额内医疗费一万零六百九十二元零七分、营养费四百五十元，以上共计一万一千一百四十二元零七分。
三、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内给付被告梁立业垫付医疗费六千元。
四、驳回原告甘礼琴其他诉讼请求。
案件受理费四百五十二元，由原告甘礼琴负担一百二十二元（已交纳），由被告梁立业负担三百三十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一六年五月三十一日
书记员 戴琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初215号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：方伟登，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告方伟登侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 迪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3427号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人:陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：唐大明，男，住重庆市合川区。
本院于2017年4月7日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告唐大明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年9月11日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何秋鸿
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执755号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人张恩训，住方正县。
关于本院刑庭移送执行张恩训罚金一案，本院作出（2016）方邢初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，张恩训犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000.00元，罚金自本判决生效之日起15日内缴纳。因张恩训未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月25日将案件移交执行，本院同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人张恩训名下的财产进行了调查，结果为张恩训名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人张恩训暂无可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）方邢初字第83号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宇冰
审 判 员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于福强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执134号
申请执行人李枚加。
被执行人桂林市三特家居用品有限公司，住所地广西桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场24栋1-402号。
法定代表人唐荣姣，总经理。
申请执行人李枚加与被执行人桂林市三特家居用品有限公司合同纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院作出的（2015）乐中民初字第2714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市三特家居用品有限公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人李枚加赔偿损失2247.30元，支付案件诉讼费25元，以上共计2272.30元。申请执行人李枚加于2015年11月17日向四川省乐山市市中区人民法院申请强制执行，本院受该院委托于2016年1月13日立案执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桂林市三特家居用品有限公司所有的存款人民币2362元以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年二月十八日
书记员 吕瑞飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异85号
申请人：李瑞琪，女。
委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。
申请执行人：李俊康，男。
被执行人：河津市津鑫焦化有限公司。
被执行人：原敬平，男。
本院在执行申请执行人李俊康与被执行人河津市津鑫焦化有限公司、原敬平民间借贷纠纷一案中，申请人李瑞琪于2017年6月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2016）晋0802民初6437号民事判决书、债权转让协议书、债权转让证明、债权转让通知书、邮政特快专递单等证据。
本院查明：申请执行人李俊康与被执行人河津市津鑫焦化有限公司、原敬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）晋0802民初6437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河津市津鑫焦化有限公司、原敬平未履行判决书确定的义务，申请执行人李俊康向本院申请强制执行。执行案号为（2017）晋0802执783号。还查明，执行过程中，申请执行人李俊康与申请人李瑞琪于2017年6月1日签订一份债权转让协议，将上述执行债权转让给申请人李瑞琪，并通知了被执行人河津市津鑫焦化有限公司、原敬平。现申请人李瑞琪向本院申请变更为本案申请执行人，申请执行人李俊康亦书面认可申请人李瑞琪取得该债权。
本院认为，申请执行人李俊康与申请人李瑞琪之间签订的债权转让协议合法有效，申请人李瑞琪作为权利承受人，向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人李瑞琪为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异85号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复印申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异85号申请人：李瑞琪，女。委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。申请执行人：李俊康，男。被执行人：河津市津鑫焦化有限公司。被执行人：原敬平，男。本院在执行申请执行人李俊康与被执行人河津市津鑫焦化有限公司、原敬平民间借贷纠纷一案中，申请人李瑞琪于2017年6月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2016）晋0802民初6437号民事判决书、债权转让协议书、债权转让证明、债权转让通知书、邮政特快专递单等证据。本院查明：申请执行人李俊康与被执行人河津市津鑫焦化有限公司、原敬平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）晋0802民初6437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河津市津鑫焦化有限公司、原敬平未履行判决书确定的义务，申请执行人李俊康向本院申请强制执行。执行案号为（2017）晋0802执783号。还查明，执行过程中，申请执行人李俊康与申请人李瑞琪于2017年6月1日签订一份债权转让协议，将上述执行债权转让给申请人李瑞琪，并通知了被执行人河津市津鑫焦化有限公司、原敬平。现申请人李瑞琪向本院申请变更为本案申请执行人，申请执行人李俊康亦书面认可申请人李瑞琪取得该债权。本院认为，申请执行人李俊康与申请人李瑞琪之间签订的债权转让协议合法有效，申请人李瑞琪作为权利承受人，向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人李瑞琪为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员冯海斌二〇一七年六月二十一日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异85号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复印申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7983号
原告：张宜辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄建初，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告张宜辉诉被告黄建初民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜辉、被告黄建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜辉向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元，并支付利息（从2015年2月28日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告是朋友。2014年11月，被告称自己因投资不利，导致资金周转困难，多次向原告借款周转。11月28日，原告借给被告20000元，期限为三个月内归还，但到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不偿还，并对原告避而不见。原告无奈，故诉至法院，希望判如所请。
被告黄建初承认原告张宜辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄建初于判决生效之日起七日内向原告张宜辉偿还借款20000元并支付利息（从2015年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告张宜辉已预交），由被告黄建初负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二Ｏ一七二Ｏ一七年六月九日
书记员 杨志伟
冯莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1452号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
被告颜志强，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人凌忠实，重庆百事得律师事务所律师。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告颜志强追偿权纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10155元减半收取5077.5元,由原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年九月七日
书 记 员 淦 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1173号
原告：叶建权。
委托代理人：虞旭挺。
被告：陈柏荫。
本院在审理原告叶建权诉被告陈柏荫民间借贷纠纷一案中，原告叶建权未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一二年十一月二日
代书记员 陈 瑜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东二法民二初字第1437-2号
原告：深圳市宏昌行涂料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇辅城坳凤岐路9号。
法定代表人：徐锐荣，该公司总经理。
委托代理人：徐瑞荣，该公司员工。
委托代理人：唐耿东，广东品然律师事务所律师。
被告：东莞钰涛塑胶科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路12号。
法定代表人：冯起渊。
本院在审理原告深圳市宏昌行涂料有限公司诉被告东莞钰涛塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宏昌行涂料有限公司于2012年10月25日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市宏昌行涂料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宏昌行涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为3587.20元，由原告深圳市宏昌行涂料有限公司负担。
审判员 欧泽林
二〇一二年十月二十五日
书记员 李惠青
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审511号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人杨瑞富，男，1978年11月05日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行永国土资（卫）行罚字（2016）第022号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人杨瑞富非法占用集体土地建住宅的行为，于2016年1月8日下达了责令停止土地违法行为通知书，于同年3月8日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年3月15日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第022号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；二、责令退还非法占用的土地面积580.78平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人杨瑞富依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第022号行政处罚决定书，并于同年4月1日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地面积580.78平方米的义务。但被执行人杨瑞富未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人杨瑞富作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第022号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第022号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第213号
原告：利善基。
委托代理人：韩成贵、徐向君。
被告：浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人：楼超然。
原告利善基诉被告浙江圣耶尼机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。委托代理人韩成贵、徐向君到庭参加诉讼，被告浙江圣耶尼机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利善基诉称：2011年4月15日，原告进入被告公司上班，担任电气研发工程师，工资为12000元／月。2014年4月开始，被告因资金周转困难，开始拖欠员工工资，直至2014年10月，被告已欠原告工资84000元，有欠薪表为证，至今未支付。现诉请判令：1、请求依法判令被告支付原告工资84000元2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江圣耶尼机械有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的劳动合同、欠薪表、银行流水单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣耶尼机械有限公司于本判决生效后一个月内支付原告利善基工资84000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年十二月十二日
代书记员 鲍平跃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑榭商初字第78号
原告：张延辉，男，1969年3月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曹史校，男，1957年38月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：顾杰赟，浙江凡心律师事务所实习律师。
本院在审理原告张延辉诉被告曹史校合同纠纷一案中，原告张延辉于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张延辉撤回对被告曹史校的起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告张延辉负担。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
人民陪审员 周光依
二〇一二年十一月六日
代书 记员 张哲盈
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更字2号
罪犯郑剑光，男，1973年2月20日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年5月8日作出（2008）仙刑初字第144号刑事判决，认定被告人郑剑光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。又因发现漏罪，福建省仙游县人民法院于2009年2月3日作出（2009）仙刑初字第35号刑事判决，以被告人郑剑光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与前盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元；责令郑剑光退赔被害人人民币16000元。被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）莆刑终字第103号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年8月4日以（2011）泉刑执字第990号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年9月25日以（2013）泉刑执字第1384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月19日起至2023年12月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日向本院提出泉监减（2015）1658号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑剑光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑剑光在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖20次，2013、2014年被评为监狱级改造积极分子。罚金累计交纳人民币6000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑剑光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未执行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑剑光减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月19日起至2022年6月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3882号
原告唐嫣，女，1983年12月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告重庆美仑美奂医疗整形美容门诊部有限公司。
住所地重庆市江北区北城天街XXX号附3号1－4。
法定代表人张国桥。
本院在审理原告唐嫣与被告重庆美仑美奂医疗整形美容门诊部有限公司网络侵权责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张 煜
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初3882号原告唐嫣，女，1983年12月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。委托代理人陈楠，江苏六典律师事务所律师。被告重庆美仑美奂医疗整形美容门诊部有限公司。住所地重庆市江北区北城天街XXX号附3号1－4。法定代表人张国桥。本院在审理原告唐嫣与被告重庆美仑美奂医疗整形美容门诊部有限公司网络侵权责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 周 奇代理审判员 张 煜人民陪审员 刘美琳二〇一六年七月二十九日书 记 员 李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1848号
申请执行人段玉英，男，汉族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被执行人布和，男，汉族，现住乌审旗苏力德苏木镇。
段玉英申请执行布和民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3539号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人布和应该偿还借款3万元及利息，案件受理费400元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人段玉英申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3539号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十八日
书记员 倪 晓 军
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00316-1号
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，法定代表人王维华。
委托代理人马富信，男，汉族，绥德县人，系绥德县商会小额贷款有限公司职工。
委托代理人马龙，男，汉族，绥德县人，系绥德县商会小额贷款有限公司职工。
被执行人刘亚军，男，汉族，住绥德县名州镇进士巷。
被执行人任小金，女，汉族，住绥德县名州镇进士巷。
绥德县商会小额贷款有限公司与刘亚军、任小金借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2015年5月20日作出（2015）绥民初字第00417号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘亚军、任小金未按判决书履行，申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。2015年8月17日已对被执行人任小金在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行账户及账户内存款予以冻结，现因执行需要，要对该账户内资金划拨、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人任小金在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行的账户及账户内存款的冻结。
对被执行人任小金在中国农业银行股份有限公司绥德县
东新支行的账户内存款30000元，划拨至绥德县人民法院在中国工商银行绥德县支行账户：2610090829200089261。
三、对被执行人任小金在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行的账户及账户内存款的冻结。（只收不付）。
四、冻结期限从2015年12月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十二月十四日
书记员 田新晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00316-1号
申请执行人绥德县某小额贷款有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人马某甲，该公司股东。
委托代理人马某乙，该公司员工。
被执行人刘某某，男，汉族，绥德县名州镇人。
被执行人任某某，女，汉族，绥德县人，系刘某某之妻。
绥德县某小额贷款有限公司与刘某某、任某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）绥民初字第00417号民事判决书，刘某某、任某某未按判决书履行义务，权利人绥德县某小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，查明任某某在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行开有账户，现需对该账户及存款予以冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人任某某在中国农业银行股份有限公司绥德县东新支行账户及账户内存款予以冻结（只收不付）。
二、冻结期限从2015年8月17日起至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年八月十七日
书记员 马小天
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第00316-1号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。法定代表人王维华，该公司总经理。被执行人刘亚军，男，绥德县名州镇。被执行人任小金，女，住址同上。绥德县商会小额贷款有限公司与刘亚军、任小金借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明任小金在中国农业银行股份有限公司绥德县开有账户，现需对该账户及存款予以冻结,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人任小金在中国农业银行股份有限公司绥德县账户账户内存款予以冻结(只收不付)。二、冻结期限从2015年8月17日起至2016年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一五年八月十七日书记员  马小天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4988号
申请执行人余建航
被执行人陈建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初07612号，依法向被执行人陈建忠发出执行通知书，责令被执行人陈建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建忠（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××93的存款人民币34500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 黄强强
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1979号
原告：刘欢超，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：陈兴桂，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮南区，
原告刘欢超与被告陈兴桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年11月30日转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘欢超到庭参加诉讼，被告陈兴桂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢超向本院提出诉讼请求：1.被告陈兴桂返还原告刘欢超借款本金人民币（下同）50000元及利息（利息自2014年8月份起至还款之日止，按月3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈兴桂于2013年11月26日向原告借款现金50000元，借款利息按月3%计算，原告与被告于当日签订了《借款担保合同》，原告依约借给被告陈兴桂现金50000元整，但被告陈兴桂自2014年8月份开始拒不付还利息，借款到期后原告多次向被告催讨，但被告却置之不理，拒不还款，故原告诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.《借款担保合同》2份，证明被告向原告借款的事实；2.原告刘欢超的身份证1份，证明原告的民事主体资格；3.被告陈兴桂的身份证复印件1份，证明被告的民事主体资格。
被告陈兴桂没有答辩,也未向法庭提交证据。
原告提交的证据1-3没有其他证据相冲突，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈兴桂于2013年11月26日向原告借款现金50000元。原、被告于借款当天签订两张《借款担保合同》确认借款事实。上述借款约定的借款时间为24个月，借款利息均按月利率3%计算。庭审中,原告自认被告陈兴桂付还利息至2014年7月份。借款期限届满后，被告未归还借款，原告于2016年10月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈兴桂于2013年11月26日向原告借款现金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈兴桂未按合同约定期限履行全部还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原、被告约定的借款月利率为3%，折算成年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付借款利息按年利率为36%计，不符合上述法律规定，对原告的利息请求中超过年利率24%的部分利息，本院依法不予支持。原告自认被告已付还借款的利息至2014年7月，2014年8月（借款日为26日）起的利息未付还，属当事人依法处分自己的合法权利，本院予以照准，被告应付还借款50000元自2014年8月26日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算的利息。被告陈兴桂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴桂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘欢超借款50000元及利息（自2014年8月26日起至还清欠款之日止，按年利率24%计）。
二、驳回原告刘欢超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元（原告刘欢超已预交），由被告陈兴桂负担。受理费被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 伍喜坤
人民陪审员 黄贤平
人民陪审员 张少丰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵10民终30号
上诉人（原审被告）范金山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）谭显成，男，汉族。
委托代理人谭黎静（被上诉人谭显成之女），汉族。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
上诉人范金山因与被上诉人谭显成民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人范金山、被上诉人谭显成的委托代理人谭黎静、黄新群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年12月，范金山因养羊向谭显成借款30000元，约定借款年利率7%。2009年，双方约定借款年利率10%。2010年3月28日，范金山应谭显成要求更换欠条，范金山在谭显成提供的欠条上签名，双方约定月利率1.5%（年利率18%）。2008年，范金山偿还10000元。2010年5月，范金山偿还20000元。谭显成认为范金山分别偿还的10000元及20000元均为借款利息。范金山认为偿还的是借款本金。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于范金山分别向谭显成偿还10000元、20000元的冲抵顺序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方对还款顺序未作约定，依据该司法解释的规定，范金山2008年还款时抵充利息2100元，剩余7900元抵充本金，尚欠本金22100元。2009年，双方约定借款年利率由7%变更为10%，2009年1月1日至2010年3月28日利息为2762.50元。2010年3月28日，双方约定借款月利率为1.5%（年利率18%），2010年3月28日至2010年5月底利息为663元。2010年5月，范金山还款20000元，抵充期间利息3425.50元（2762.50元＋663元），剩余16574.50元抵充本金，尚欠本金5525.50元（22100元-16574.50元）。范金山尚欠谭显成借款5525.50元，对谭显成主张范金山偿还借款5525.50元的请求，该院予以支持，超出部分本院不予支持；范金山自愿为其弟范金海、其子范波涛偿还材料款7500元，不违反相关法律规定，对谭显成主张范金山偿还材料款7500元的请求，该院予以支持。谭显成主张借款5525.50元、材料款7500元，合计13025.50元，自2013年3月28日起至2015年8月28日止按月利率1.5%计算利息5666.01元的请求，该院予以支持，超出部分不予支持。关于范金山不清楚欠条具体内容的辩称不能成立，范金山作为具有完全民事行为能力的公民，在谭显成提供的欠条上“欠款人”一栏签名，应当预见可能产生的法律后果。范金山辩称受谭显成欺骗在此欠条上签名，但未提供证据予以证明，对其抗辩理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、范金山于本判决生效之日起十日内向谭显成偿还借款5525.50元、材料款7500元、利息5666.01元，合计18691.59元；二、驳回谭显成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651.56元减半收取825.78元、鉴定费1330元，合计2155.78元，由谭显成负担692.13元、范金山负担1463.65元。
上诉人范金山上诉称，上诉人向被上诉人谭显成借款时，被上诉人将与上诉人同连队的陈洪建、王国刚二人在上诉人处赊欠的材料款7000元及范金海、范波涛在被上诉人处赊欠的材料款5000元合计12000元予以扣除，上诉人实际借款数额不是30000元，而是18000元，陈洪建于2003年11月、王国刚于2004年12月分别将赊欠的材料款还清，应当从上诉人实际借款18000元中予以扣减，被上诉人以本金30000元主张利息不符合法律规定，综上，上诉人偿还的30000元已偿清了借款本金及利息，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谭显成辩称，上诉人范金山在原审法院受理后向证人询问还款情况与事实不符，上诉人实际借款30000元，而非18000元，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人范金山为支持上诉主张，向本院举证如下：
一、证人陈洪建证言，证实2001年、2002年左右，经上诉人范金山介绍，证人到被上诉人谭显成处赊购材料并由上诉人出具欠条，当年年底还款时，上诉人要求证人直接还给被上诉人，证人还清欠款后打电话告诉了上诉人。经庭审质证，上诉人、被上诉人对证人证言无异议，本院对证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
二、证人王国刚证言，证实2002年秋天，证人经上诉人范金山介绍到被上诉人谭显成处赊购材料，当年冬天还清欠款。经庭审质证，上诉人、被上诉人对证人证言无异议，本院对证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院审理查明，原审法院认定的事实与本院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款数额，上诉人范金山提供的证人证言不足以证明实际借款18000元，且上诉人辩称其在还款30000元后在被上诉人盖住内容的欠条上签字，该辩称与还款时间相互矛盾，原审法院依据欠条认定上诉人欠被上诉人37500元，本院予以确认，对上诉人关于实际借款18000元及陈洪建、王国刚的已付款应予扣减的上诉理由，均无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院关于借款利息的计算符合法律规定，依法应予维持。综上，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费267.29元，由上诉人范金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘玉洁
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1455号
申请执行人长亿机械（昆山）有限公司，住所地杭州市萧山区鸿达西路658号，组织机构代码:62841872-8。
法定代表人李谋宗。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区爱尔使大厦，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人长亿机械（昆山）有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人长亿机械（昆山）有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人长亿机械（昆山）有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1455号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 胡波（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1286号
原告盱眙新大明宫酒业有限公司，组织机构代码：75969740-5。住所地：盱眙县经济开发区梅花大道**号。
法定代表人朱长友，该公司董事长。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告徐新苗，个体户。
被告张青（清），职业不详，现下落不明。
原告盱眙新大明宫酒业有限公司诉被告徐新苗、张青侵权责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告盱眙新大明宫酒业有限公司委托代理人钟开全、被告徐新苗到庭参加诉讼，被告张青经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙新大明宫酒业有限公司诉称，2010年5月，两被告与原告签订常熟市场销售任务承包协议书。协议生效后，原告按协议的约定全部履行了义务。2010年11月14日，经双方结算，被告张青、徐新苗还应给付原告酒款38196元，由被告张青立下欠据，同年12月2日被告张青又赊欠2400元的酒，合计欠酒款40596元。原告多次催要，被告没有履行付款义务。现请求法院判决两被告连带给付酒款40596元。
被告徐新苗辩称，我不欠原告酒款，欠条也不是我出具，原告所述款项与我没有关系，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告张青未作答辩。
经审理查明，2010年5月28日，原告以董事会文件的形式作出设立常熟办事处的决定，并任命被告徐新苗为办事处主任，张青为办事处副主任。同时原告与被告徐新苗、张青（承包方）签订承包协议书一份，约定：“1.江苏大明宫酒业有限公司决定在常熟成立办事处，聘任徐新苗为办事处主任，聘任张青为办事处副主任。2.自2010年6月1日起，至2010年12月31日止，徐新苗、张青确保在常熟市场完成大明宫系列酒销售额80万元。3.江苏大明宫酒业有限公司（以下简称公司）配备面包车一辆给常熟办事处（以下简称办事处）使用，本车辆产权属公司，办事处负责安全使用，车辆使用过程中各项费用及年审费用由办事处负责。4.公司为办事处主任、副主任发放启动期生活费3个月（每人每月生活费1200元），至2010年9月不再发给，此后办事处所有人员工资和各项费用由办事处在开发的专营产品利润中开支。5.公司每年为办事处支付仓库费用5000元，租住房费用12000元。6.公司先期为办事处制作广告画5000张、小灯笼500个，今后视办事处实际需要再作后续支持。7.公司为办事处开发销售对路的专营产品……”。实际销售过程中，被告徐新苗、张青各自独立销售并与公司独立结算账目。2010年11月14日，被告张青从原告处领取82箱“大明宫”酒（78元／箱）、1000箱“三星”酒（31.8元／箱），共计价值38196元，并出具欠条一张给原告，欠条中注明“还款日期至2010年12月1日”。同年12月2日，被告张青又从原告处领取大明宫大曲60箱（34.7元／箱）、三星大明宫大曲10箱（31.8元／箱），共计2400元，并向原告出具欠条。协议约定期限届满后，原告与徐新苗账目已结算清，因被告张青下落不明，对上述欠条注明款项一直未予结算。2011年5月27日，原告又以公司董事会文件形式作出免去张青常熟办事处副主任的职务。
上述事实，有原告代理人及被告徐新苗的陈述、原告提交的协议书、欠条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告张青以欠条形式从原告处领取白酒，此后既未向原告交付酒款亦未退还白酒，侵害了原告的财产权益，现原告主张其给付酒款有事实与法律依据，本院予以支持。因原告自认两被告系独立销售，对公司独立结账，故其要求被告徐新苗承担连带给付责任无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张青于本判决生效后十日内支付原告盱眙新大明宫酒业有限公司酒款40596元。
二、驳回原告盱眙新大明宫酒业有限公司要求被告徐新苗承担连带给付责任的诉讼请求。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 余从洲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1599号
申请执行人：深圳市东达华科技有限公司。
法定代表人：郭国栋。
被执行人：宁波格兰大进出口有限公司。
法定代表人：欧勤荣。
本院在执行申请执行人深圳市东达华科技有限公司与被执行人宁波格兰大进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：本院依法对被执行人宁波格兰大进出口有限公司的法定代表人欧勤荣采取司法拘留措施。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1599号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方 薇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3497号
原告：胡某。
委托代理人：张发成。
被告：姚某。
原告胡某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张发成到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2001年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚初双方感情一般，因被告脾气粗暴，双方常为家庭琐事争吵、打架，原告从2013年2月起开始与被告分居，至今已经超过两年，双方经村委会调解无效，2015年10月，原告曾向法院起诉，诉请与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，之后，双方关系并未好转，双方仍分居且互不联系，原告再次提起诉讼，请求本院判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告姚某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚登记审批表一份，证明双方系合法夫妻关系。
2、本院（2015）湖安孝民初字第646号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，被驳回的事实。
综上，经审理本院认定事实如下：原被告于2001年3月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方各有自己前次婚姻所生育的子女，现均已成年，婚后双方感情一般，近年来，双方为生活琐事发生矛盾，原告离家外出打工，与被告分居。2015年10月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后因证据不足，本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方并无来往，仍然分居至今。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互体谅，共同呵护夫妻感情。原被告从相识到结婚时间较长，婚前基础、婚后感情尚可，但双方近年发生矛盾后，双方没能很好地化解矛盾而分居，原告曾经提出离婚，被本院判决驳回离婚请求后，双方仍然处于分居状态，互不往来，夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告姚某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 毛剑卫
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 静