浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7954号原告：沈华富，男，1972年9月23日出生，汉族，住温岭市。被告：林大云，男，1960年4月17日出生，汉族，住温岭市。被告：林峰，男，1987年11月17日出生，汉族，住温岭市。被告：林华（曾用名林作明），男1982年10月30日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市燃气有限公司，住所地：温岭市松门镇南一村，统一社会信用代码：331081100040125。法定代表人：林大云。诉讼代表人：蔡福友，该公司管理人浙江明权律师事务所负责人。委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。原告沈华富与被告林大云、林峰、林华、温岭市燃气有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本院分别于2016年9月19日、2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告沈华富两次均到庭参加诉讼。被告温岭市燃气有限公司的特别授权委托诉讼代理人管伟军、陈丹琳分别参加第一次、第二次庭审。被告林大云、林峰、林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈华富向本院提出诉讼请求：一、被告林大云偿还原告借款276万元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告林峰、林华、温岭市燃气有限公司承担连带责任；二、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告林大云因需向原告借款276万元，并由林大云出具借条一份，约定：借款期限为6个月，自2014年1月29日至2014年7月28日止，借款利率为月利率2%，被告林峰、林华、温岭市燃气有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告林大云未按约偿付借款本、息，上述款项经原告催讨未果。原告沈华富为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.原告沈华富的身份证复印件一份，被告林大云、林华、林峰的协助查询户籍函（回执）各一份，被告温岭市燃气有限公司的公司基本情况各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。2.借条、泰隆商业银行自助回单各一份，拟证明被告林大云于2014年1月29日由被告林峰、林华、温岭市燃气有限公司提供担保向原告沈华富借款276万元及款项已交付的事实。被告温岭市燃气有限公司答辩称：一、原被告之间借款是否属实，并未提交交付凭证，而且金额巨大，无法查实原被告之间的借款是否属实。二、被告温岭市燃气有限公司盖章处没有写上担保人，是否是担保人，可能是见证人的事实。无法相信被告温岭市燃气有限公司系担保人地位。三、原告曾向管理人申报债权，管理人不予确认，理由是：账面没有记载，故对该笔担保债权无法从真实性，是否交付，是否应承担，故被告温岭市燃气有限公司不予确认。四、管理人接手后委托相关事务所，结果是原告欠被告温岭市燃气有限公司300万元的款项，故即使担保人成立被告温岭市燃气有限公司也不应偿还该笔款项。综上，请求法庭驳回原告对被告温岭市燃气有限公司的起诉，并不存在债权债务关系。被告温岭市燃气有限公司为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：1.审计报告一份，拟证明原告尚欠温岭市燃气有限公司300万元的借款的事实。2.第二次债权人会议资料一份，拟证明原告向管理人申报了债权为3385600元（包含本、息），经管理人审查，因债务人账目无记载，且债权人提供的款项支付凭证是程警瑞与林大云之间的款项往来凭证，且债务人账目显示债权人和程警瑞均有拖欠债务人款项的记载，管理人此前已经通知其前往会计师事务所进行对账，但债权人至今未前往对账，故对该笔债权不予确认的事实。被告林大云、林峰、林华未作答辩，亦未提交相关证据。经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告林大云、林峰、林华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。被告温岭市燃气有限公司对原告提供的证据1无异议，本院予以认定。被告温岭市燃气有限公司对原告提供的证据2的三性均有异议，认为借款是否发生存疑，原告应当举证证明借款是何时何地如何交付的。本院经审查认为，借条和汇款凭证能够相互印证，且原告主张以其妻子金鑫汇款给被告温岭市燃气有限公司的方式交付借款，原告在庭后亦补交结婚证予以证明，鉴于被告林大云系被告温岭市燃气有限公司的法定代表人，原告依被告林大云的指示将款项汇入被告温岭市燃气有限公司账户符合日常交易习惯，故原告与被告林大云之间的借贷关系成立，本院对该证据予以认定。被告温岭市燃气有限公司提供的证据1、2，原告经质证对其关联性有异议。本院经审查认为，该被告提供的上述证据系以其自行制作的账面为基础而形成的，并不能据此反映双方款项交付的全貌，无法确定该被告是否已将全部款项往来入账。故对上述证据在本案中不予确认。本院经审理，认定案件事实如下：2014年1月29日，被告林大云向原告沈华富借款2760000元，并由被告林大云出具借条一份，约定：借款期限为6个月，自2014年1月29日至2014年7月28日止，借款利率为月利率2%，上述借款由被告林峰、林华、温岭市燃气有限公司提供连带责任担保。保证责任范围为借款本息，逾期付款违约金及出借人为实现债权的所有费用，保证期限为借款之日起借款到期后二年，本担保性质为连带责任。被告林峰、林华在借条上的担保人处签名、捺印，被告温岭市燃气有限公司在借条上的担保人处盖章。同日，原告通过案外人金鑫汇款3000000元至被告温岭市燃气有限公司账户。借款后，被告林大云未按约偿付借款本、息，被告林峰、林华、被告温岭市燃气有限公司亦未履行担保义务。另查明，2015年1月8日，本院作出（2015）台温破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理温岭市利欧小额贷款有限公司对温岭市燃气有限公司的重整申请。2015年1月20日，本院作出（2015）台温破字第1-1号决定书，指定浙江明权律师事务所担任温岭市燃气有限公司管理人。2015年7月2日，原告向破产管理人申报3385600元债权，管理人对该债权不予认定。本院认为，原告沈华富与被告林大云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限作出约定，应当按照约定的期限返还借款及约定的利息。被告温岭市燃气有限公司虽对借款的交付、是否是担保人有异议，但被告温岭市燃气有限公司作为具有完全民事行为能力的法人，是市场活动的主体，其理应知晓在借条上盖章而不注明身份的法律后果，现其法定代表人也即本案被告林大云在借条上担保人处的右边盖章而不注明身份的行为应视为其已明了相应法律后果，且从借条上的行文布局来看，被告温岭市燃气有限公司和被告林峰、林华作为本案的担保人应无异议，故被告林大云的上述行为所产生的相应法律后果由被告温岭市燃气有限公司承担，另外温岭市燃气有限公司也未能提供证据推翻借条上所记载的内容，而原告有款项交付依据予以佐证，故本院对被告温岭市燃气有限公司的诸种答辩意见均不予采纳。被告林峰、林华、温岭市燃气有限公司自愿为讼争借款提供连带责任保证，并已约定担保范围，但未约定保证份额，应当为此承担连带共同保证责任。因本院于2015年1月8日受理了被告温岭市燃气有限公司的破产重整案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，因此，原告经确定对被告温岭市燃气有限公司享有债权利息时间节点为2015年1月8日，自2014年1月29日至2015年1月8日，共计产生利息627440元。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林大云在本判决生效之日起十日内支付给原告沈华富借款2760000元，并支付自2014年1月29日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告林峰、林华对上述款项承担连带共同保证责任。三、确认原告沈华富对被告温岭市燃气有限公司享有本金2760000元、截止2015年1月8日的利息627440元，共计3387440元的担保债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42113元，由被告林大云、林峰、林华、温岭市燃气有限公司共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应万荣人民陪审员  杨素娥人民陪审员  王小萍二〇一七年一月十三日代书 记员  林仁萧