wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第135号
申请人长城融资担保有限公司。
法定代表人谭运财。
委托代理人王远、陈曦，北京市大都律师事务所律师。
被申请人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被申请人上海新日钢结构有限公司。
法定代表人肖家守。
被申请人上海正翔投资有限公司。
法定代表人陈建华。
被申请人肖家守，男，汉族。
被申请人朱莉丽，女，汉族。
申请人长城融资担保有限公司于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封五被申请人名下价值人民币5000万元的财产，并以公司自有资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封五被申请人名下价值人民币5000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 进
二〇一四年二月一十三日
书记员 焦程佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第135号
申请人长城融资担保有限公司。
法定代表人谭运财。
委托代理人王远、陈曦，北京市大都律师事务所律师。
被申请人上海松江钢材市场经营管理有限公司
法定代表人肖家守。
被申请人上海新日钢结构有限公司。
法定代表人肖家守。
被申请人上海正翔投资有限公司。
法定代表人陈建华。
被申请人肖家守，男，汉族。
被申请人朱莉丽，女，汉族。
申请人长城融资担保有限公司于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封五被申请人名下价值人民币5000万元的财产，并以公司自有资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封五被申请人名下价值人民币5000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 进
二〇一四年二月一十三日
书记员 焦程佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终483号
上诉人（原审被告）:殷辉，男，汉族，1989年11月29日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）:刘明田，男，汉族，1965年5月6日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：汤效红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邵卫军，男，汉族，1962年10月31日出生，大专文化，宁夏银川市人，居民，住宁夏银川市金凤区。
上诉人殷辉因与被上诉人刘明田、宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司、邵卫军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷辉于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。请求撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人殷辉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人殷辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1311元，减半收取655.50元，由上诉人殷辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年八月十日
书 记 员 傅美源
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第0536号
原告闵某。
被告时某。
委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。
原告闵某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员侯中淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某到庭，被告时某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，1981年，原告与被告相识并确定恋爱关系，1982年10月1日，举行婚礼并共同生活。××××年××月××日，双方补办登记结婚。1984年11月生长女，取名闵娟。1987年11月生次女，取名闵莉。××××年××月生三女，取名闵媛媛。原、被告婚后近30年感情较好，但近五年双方共同生活矛盾重重，互相不能包容，被告连家务事情都做不好，夫妻感情名存实亡，故请求依法判决原、被告离婚。
被告时某没有答辩。
经审理查明，原、被告于1981年相识恋爱，1982年10月1日，双方举行婚礼共同生活，后于××××年××月××日补办登记结婚手续。1984年11月8日，生长女闵娟；1987年11月，生次女闵莉；××××年××月××日，生三女闵媛媛。婚后，原、被告感情较好。近年来，原、被告为生活琐事发生矛盾。2016年1月21日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未提供出夫妻感情破裂的充分证据。
上列事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证复印件一份等在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。被告时某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告时某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 侯中淮
二〇一六年三月七日
书记员 朱俊宇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2276号
申请执行人：孙明策，男，1958年11月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：赵德财，男，1989年2月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：张东旭，女，1988年8月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人孙明策与被执行人赵德财、张东旭债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 杨 力
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2276号申请执行人：孙明策，男，1958年11月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：赵德财，男，1989年2月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张东旭，女，1988年8月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙明策与被执行人赵德财、张东旭债权纠纷一案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 杨    力二〇一七年十二月十四日书记员 裴月文（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初338号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陆琦。曾因酒后驾驶于2010年被行政拘留十五日，并处暂扣驾驶证六个月。
辩护人宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人陆琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控:2017年6月3日晚，被告人陆琦违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号小型轿车上路行驶，当其驾车沿临丁路西向东行驶至秋石高架临丁路下匝道处时，被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为85.2mg/100ml。认为被告人陆琦具有如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人陆琦拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。
被告人陆琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一七年六月九日
书记员 钱蓉（代）
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1396号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人钟永升，广东中汉律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1636号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人钟永升到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2014年8月2日6时许，酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车行至本市海珠区赤岗北路018号灯柱对开路面时，与被害人刘某驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡（经鉴定为重型颅脑损伤死亡），后被告人梁某驾车逃逸。同日，11时许，被告人梁某投案自首。
另查，案发后，被告人梁某的家属与被害人刘某的家属达成和解协议，向被害人刘某的家属赔偿人民币共800000元，被害人家属对被告人梁某的行为表示谅解。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、被告人梁某机动车驾驶证、肇事车辆机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、死亡医学证明书、收条、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人梁某的身份及前科查询材料，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验及涉案车辆照片、道路交通事故照片、交通事故录像光盘及截图，道路交通事故车辆痕迹检验报告、广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的道路交通事故车辆技术检验报告书及车辆车速分析报告、道路交通事故认定书、南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司法鉴定中心（2014）毒检字第2307号、2308号、2309号、2310号鉴定检验报告书、广州市公安局出具的穗公交（海珠）法尸鉴字（2014）第019号法医学鉴定意见书，广州市公安局出具的立案决定书、证人某坚、某亚、某学、舒某的证言、证人郭某、郑某证言及辨认笔录，被告人梁某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人梁某犯罪后主动归案，是自首，依法可以减轻处罚。被告人梁某家属案发后积极赔偿了被害人家属的损失，双方达成和解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑五年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 方良清
人民陪审员 区少敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第624号
原告：阳谷红星砼业有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处运河东路。
法定代表人：王玉福，经理。
委托代理人：徐宝旗，男，1955年5月26日出生，汉族，该公司务经理。
被告：王大强，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告阳谷红星砼业有限公司与被告王大强买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告阳谷红星砼业有限公司委托代理人徐宝旗、被告王大强及其委托代理张传美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷红星砼业有限公司诉称，2012年10月27日，我公司与被告签订供货合同，约定我公司为被告生产混凝土约6000方用于阳谷一中教学仪器楼的建设工程，还约定了租用泵车打灰18元／m3，每500方现金结算一次，若不能按合同约定付款，应按日3%支付给供方违约金。按照合同约定，至2013年9月，被告共收到我公司为其生产的价值591328元的预拌混凝土，经结算，被告共应向我公司付款591328元，但是被告仅向我公司支付了34万元，还欠我公司25万元至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付所欠水泥款、租用泵车款共计250000元及约定的违约金。
被告王大强辩称，原告所述欠款属实，但该欠款应由我的雇主王永华承担给付责任，我是王永华的雇工，在工地上负责收料，我同原告签订的供货合同以及为原告出具了欠条均系职务行为，实际还款人应该是王永华及转包人苑新民及发包方阳谷万达建筑有限公司。
经审理查明，2012年10月27日，以被告王大强为甲方，原告阳谷红星砼业有限公司为乙方，签订了供货合同一份，约定乙方负责向甲方供应混凝土用于阳谷一中教学仪器楼的建设工程，工程地点为一中东大门两侧，混凝土总方量为6000m3左右，每500方现金结算一次，剩余货款在主体工程完工后20日内结清，另外约定男方应按照合同规定按时向乙方支付混凝土款，若不能按合同约定付款，应按日3%支付给供方违约金，且供方有权停止供货。合同签订后，被告王大强于2013年9月16日给原告出具欠条一张，内容为“今（欠）到事由阳谷一中料款审批：伍拾玖万壹仟叁佰贰拾捌经手人：王大强”，后被告王大强及王永华以被告王大强的名义陆续还款341328元，剩余250000元至今未付。2014年7月24日，原告起诉至法院，要求被告偿还所欠款项，并承担违约责任。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的原、被告签订的供货合同一份；2、原告提交的欠条一份；3、被告提交的武纪忠等人的证言一份；4、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王大强与原告签订了供货合同，且以自己的名义给原告出具了欠条，原告按照合同约定履行完毕后，被告又支付了部分货款，故被告欠原告货款250000元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告清偿剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告签订供货合同并出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由雇主王永华及转包人苑新民、发包方阳谷万达建筑有限公司偿还，但是被告提交的证据并不足以证明其主张，原告亦不认可，对于被告主张，本院不予认定。另外，原告与被告王大强约定的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，应予以调整，本院认为由被告向原告支付剩余货款的10%作为违约金更为恰当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告王大强于本判决生效后十日内偿还原告阳谷红星砼业有限公司欠款250000元及违约金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列款项一同给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一四年八月十三日
书记员 杜帅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1737号
原告王守兰，女，汉族，77岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡石场村关岩组17号，现住桐梓县娄山关镇某村某组。
被告李德军，男，汉族，50岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡某村某组。
被告李德强，男，汉族，47岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡某村某组。
被告李德孝，男，汉族，42岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡某村某组。
被告李德群，女，汉族，41岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇某村某组。
被告李德香，女，汉族，40岁，贵州省桐梓县人，住重庆市民福寺。
本院在审理原告王守兰与被告李德军、李德强、李德孝、李德群、李德香赡养纠纷一案中，原告王守兰于2015年8月10日向本院提出书面申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守兰撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王守兰负担。
审判员 张海翔
二〇一五年八月十一日
书记员 邓小玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第82号
申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区临港商务区。
代表人李长锁。
委托代理人李欣辉。
委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。
被申请人唐山长盈商贸有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区市政大厦5层。
法定代表人侯淑英。
被申请人天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市汉沽区滨河路南。
法定代表人臧忠恕。
被申请人侯淑英。
被申请人吴久生。
被申请人刘雅丽。
被申请人吴季源。
申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行因合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人唐山长盈商贸有限公司、天津大无缝新矿业有限公司、侯淑英、吴久生、刘雅莉、吴季源银行存款49628859.25元或等值其他财产。中国建设银行股份有限公司唐山分行以其银行资金账户（114200118）中等额资金为本案向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸工业区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结、查封、扣押被申请人唐山长盈商贸有限公司、天津大无缝新矿业有限公司、侯淑英、吴久生、刘雅莉、吴季源银行存款49628859.25元或等值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 李大军
二〇一四年九月七日
书 记 员 王亚琪
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第600号
原告张某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告许某甲，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告张某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈克云，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告互相认识后，于2007年6月6日登记结婚。双方于2008年1月18日生育一女，取名许某乙。在婚前，被告因骚扰原告被判刑，后又因妨碍公务被关押。在日常生活中，被告经常酗酒，游手好闲，并且对原告无端猜疑。原告外出打工或回娘家，都会导致双方不断争吵，双方从2012年初分居至今。原告于2012年10月向法院诉请离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方再也没有联系，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至许某乙年满18周岁时止。
被告许某甲辩称，被告所诉不实。原、被告夫妻感情至今仍较好，被告平时偶尔喝酒属实，但从未在酒后打骂过原告。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
诉讼中，原告提供证据1.结婚证，证明原、被告于2007年6月6日登记结婚的事实；2.诏安县人民法院（2012）××民初字第××号民事判决书，证明原、被告于2008年1月18日生育一女，取名许某乙以及原告于2012年10月向法院诉请与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据可以作为定案依据。
经审理查明，原告张某与被告许某甲于2007年6月6日登记结婚，结婚证号：闽诏结字第010702048号。双方于2008年1月18日生育一女，取名许某乙。原告于2012年10月向诏安县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚。诏安县人民法院于2012年11月14日作出（2012）××民初字第××号民事判决书（该判决书于2015年12月5日发生法律效力），判决不准原、被告离婚。之后原、被告未再共同生活，在原、被告分居期间，女儿许某乙与被告共同生活。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。婚后原、被告未能正确处理好夫妻关系，原告因此向法院诉请与被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，原、被告至今未再共同生活，双方分居已满二年，原告再次向本院诉请离婚；经本院做双方的和好工作无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定的离婚条件，应予准许。关于子女抚养问题，原、被告的婚生女许某乙自其出生后一直在被告家庭生活，在原、被告分居期间，也一直由被告照顾其生活；从有利于子女身心××的原则考虑，不宜改变其生活环境，故婚生女许某丙由被告直接抚养为宜。原告依法应负担部分抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告许某甲离婚。
二、婚生女许某乙由被告直接抚养，原告应从本判决发生法律效力之日起每月支付被告抚养费400元至婚生女许某乙年满18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年七月十四日
书记员 刘燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第528号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郭友伟。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022637号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人郭友伟的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人郭友伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022637号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人郭友伟须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁 焘
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更836号
罪犯余扬涵，男，1978年12月16日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年8月19日作出（2013）仙刑初字第508号刑事判决，认定被告人余扬涵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2013年2月18日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，原审被告人余扬涵不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月15日作出（2013）莆刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年12月16日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）657号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯余扬涵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余扬涵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖16次，2014年受到监狱年度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子。罪犯余扬涵于2015年11月25日向仙游县人民法院交清罚金人民币7000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余扬涵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余扬涵减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月18日起至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更215号
罪犯孙战胜，男，1974年8月20日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于1998年7月3日作出（1998）渭中法刑一初字48号刑事判决，认定罪犯孙战胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院于1999年4月13日以（1998）陕刑一终字第448号刑事判决，以故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年8月4日经本院减刑二年；2010年6月21日经本院减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孙战胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯孙战胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙战胜的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年4月30日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第252号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王×1（曾用名王×），男，36岁（1978年8月8日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月10日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王×1于2014年4月18日16时30分许，驾驶货车由北向南行驶至怀柔区开放路环岛处时，因车辆行驶问题与驾驶混凝土罐车的被害人黄×发生口角，后被告人王×1用拳头将黄×鼻部打伤，致其左鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：黄×身体所受损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄×的陈述，证人王×2、李×、杨×的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2014）第0108号法医学人体损伤程度鉴定书，“110”接警服务台电话记录表，本院刑事附带民事调解书、收领款条以及到案经过、户籍信息表、违法犯罪信息查询单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，其亲属积极帮助赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，故决定对被告人王×1依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年九月十六日
书记员 裴冀鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民认字第51号
申请人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
法定代表人缺位（原法定代表人钟文坚去世，暂未选出新法定代表人）。
委托代理人吴涌盛，福建望重律师事务所律师。
被申请人王晓东，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人杨琛，福建辉扬律师事务所律师。
委托代理人郭峰，福建福晓律师事务所律师。
被申请人张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司诉被申请人王晓东、张双兰申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司撤回请求确认仲裁协议效力的申请。案件受理费400元减半收取为200元，由申请人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4942号
原告深圳市豫广源门业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处油松社区上油松老屋221号201（办公场所）。
法定代表人程听宣。
被告深圳市国湘集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城2号交易广场五楼H区。
法定代表人刘艺婉。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程听宣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年1月30日签订卷闸门制作安装工程合同（合同价款为101753.9元，一式两份，由双方分别持有）。原告于2015年3月30日前往被告指定地点并将卷闸门全部制作安装完工，且被告于同一天验收合格，原告方将卷闸门遥控器全部交给被告使用。现工程完工将近一年，被告于2015年2月5日与2015年2月15日分别支付了20000元工程款，但被告却迟迟未向原告付清合同约定的工程余款61753.9元，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告卷闸门工程欠款共计人民币61753.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2015年1月30日签订了一份《国湘酒世界华南城店卷帘门制作安装合同》，合同约定：原告为被告安装卷闸门，工程款结算根据安装进度，原告材料进场、施工人员正常施工的当天，被告预付两万元首批款，完成第一个区域安装，再付款两万元；完成第二个区域安装，再付款四万元；完成第三个区域安装，再付款四万元；完成第四个区域安装，再付款四万元；待工程全部完成后3个月，若无质量问题，原、被告双方计算确认总安装工程款，一次性结清，多退少补，落款处有原告代表程听宣签名并加盖公司公章及被告代表刘厚钦的个人印章并加盖深圳市国湘实业发展有限公司公章，落款日期为2015年1月30日。
原告提交了结算清单一份，结算单载明工程造价为94253.9元，结算清单上注明：工程造价已核实，请领导审批，已付工程款肆万元整。落款日期为2016年2月26日，被告员工孙旭升签字确认。原告另提交了卷闸门拆除清单一份及补偿说明一份，均为被告员工孙旭升签字确认，证明原告为被告拆卷闸门费用为3500元及被告补偿原告材料损失4000元，故工程总价共计101753.9元（94253.9元+3500元+4000元）。被告于2015年2月5日与2015年2月15日分别支付原告20000元工程款，尚欠工程款61753.9元（101753.9元-40000元）。
另查明，2015年4月13日，深圳市国湘实业发展有限公司变更为深圳市国湘集团有限公司；2015年4月27日，被告的法定代表人由刘厚钦变更为刘艺婉。
以上事实，有《国湘酒世界华南城店卷帘门制作安装合同》、安装工程结算清单、卷闸门拆除清算及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告存在安装工程合同关系，原告依约履行了安装义务，被告亦应履行支付欠款的义务。现原告提交的证据能证明被告欠原告工程款61753.9元，原告诉请被告支付上述工程款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市国湘集团有限公司限于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市豫广源门业有限公司工程款61753.9元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璟
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 聂婉芳
二〇一六年九月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴逸涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4942号
原告深圳市豫广源门业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区上油松老屋221号201（办公场所）。
法定代表人程听宣。
被告深圳市国湘集团有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城2号交易广场五楼H区。
法定代表人刘艺婉。
本院在审理原告深圳市豫广源门业有限公司诉被告深圳市国湘集团有限公司合同纠纷一案中，发现被告深圳市国湘集团有限公司无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 陈 璟
二〇一六年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2411号
申请执行人陕西中泰混凝土有限公司,住所地:西安市灞桥区新筑镇半坡村西8号。
法定代表人：彭明华，董事长。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司,住所地:西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：岳小库，董事长。
申请执行人陕西中泰混凝土有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2929号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年7月1日来院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。执行中向被执行人陕西建工第三建设集团有限公司发送执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年八月八日
书记员 谢 萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21317号
原告：刘裕丽，女，1989年6月1日出生，汉族，住上海市。
原告：许玉成，男，1987年1月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：夏湧，上海市百林司律师事务所律师。
被告：俞尧良，男，1960年6月16日出生，汉族，住上海市。
原告刘裕丽、许玉成诉被告俞尧良相邻纠纷一案，本院立案后,原告刘裕丽、许玉成向本院提出撤回诉讼请求且不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按刘裕丽、许玉成撤回起诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年十月十日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）晋执申字第900号
本院在执行申请人林贤德与被申请人郑智娟民间借贷纠纷一案中查明，被申请人郑智娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将郑智娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2843号
原告：黄明锋，女，1971年7月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告徐金波，男，1978年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：王建国，男，1965年3月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告黄明锋与被告徐金波、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员袁承志适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄明锋到庭参加诉讼，被告徐金波、王建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金波归还原告借款1.5万元，并自2015年10月10日起至实际履行完毕日止按月利率2%计付利息；2.判令被告王建国承担保证责任。事实和理由：被告徐金波在2015年10月10日向原告借款1.5万元并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，由被告王建国签字作担保。当时双方口头约定借款期限为2个月。但到期后，原告多次催讨，被告徐金波未予还款，被告王建国也未承担保证责任。原告经催讨无果故诉至法院。
被告王建国、徐金波未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，本院经审查后确认对本案具有证明力。根据原告的诉请及举证情况，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告黄明锋与被告徐金波之间的借贷关系有被告徐金波向原告出具的借条为凭，应予认定。被告徐金波经原告催讨未予还款，有违诚信，应及时归还借款并按约支付利息。被告王建国应承担保证责任。其承担保证责任后，可向被告徐金波进行追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐金波在本判决生效之日起十日内归还原告黄明锋借款1.5万元，并自2015年10月10日起至借款清偿日止按月利率2%计付利息。
二、被告王建国对被告徐金波第一项判决义务的履行承担连带清偿责任，被告王建国承担保证责任后有权向被告徐金波追偿。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告徐金波负担，被告王建国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年十一月八日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行初字第4号
原告谭洪庆。
委托代理人谭欣。
被告义乌市公安局。
法定代表人吴益中。
委托代理人陈涛。
委托代理人杨卫江。
原告谭洪庆诉被告义乌市公安局公安行政处罚一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告谭洪庆于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谭洪庆的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告谭洪庆撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谭洪庆负担。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 王琴良
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1419-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州庆春东路1-1西子联合大厦1-2层.
负责人陈蓉，该行行长。
委托代理人罗红苹（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人黄高峰。
被执行人温雅。
被执行人黄伟建。
被执行人杭州锦融实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人黄高峰。
本院依据已生效的（2014）杭江商初字第1373号民事判决书，责令被执行人黄高峰、温雅、黄伟建、杭州锦融实业有限公司履行执行款人民币7131767.18元、执行费人民币63059元，合计人民币7194826.18元，但被执行人未按执行通知书自动履行法律文书所确定的义务。故本院依申请人请求委托评估拍卖被执行人黄高峰、黄伟建、温雅名下共同共有位于杭州市滨江区江南大道4376号房产，该房屋已腾空，本案首封及抵押。该房产三次拍卖均流拍，申请人向本院提交变卖申请，2015年12月17日买受人刘巍（身份证号码）以人民币4130000元的保留价成功竞得该房产。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对座落于杭州市滨江区江南大道4376号房产的查封
二、座落于杭州市滨江区江南大道4376号房产的所有权及相应的土地使用权归买受人刘巍（身份证号码）所有。
三、买受人刘巍（身份证号码）应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 赵毅
二〇一六年一月十二日
代书记员 施剑
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第537号
罪犯张森林，男，1959年11月2日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。山西省晋城市城区人民法院以（2005）城刑初字第62号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2004年11月16日起至2015年11月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1769号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯张森林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张森林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张森林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张森林减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2014年5月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第258号
上诉人（原审被告）：秦为民，男，汉族，1976年3月29日出生，无固定职业。
委托代理人：陈振邦，沙雅县沙雅镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司。
法定代表人：谭彬，该公司总经理。
委托代理人：徐雪梅，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：史玉庆，男，汉族，乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司法务。
上诉人秦为民因与被上诉人乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司（以下简称元正公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人秦为民的委托代理人陈振邦、被上诉人元正公司的委托代理人徐雪梅、史玉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月5日，秦为民为了购买SY235型挖掘机，向元正公司借款252683元，并与元正公司签订了一份《借款合同》（包括《分期还款计划表》）。该合同约定：“元正公司同意向秦为民借款252683元，该借款用途仅限于秦为民通过新疆京泓工程有限公司（以下简称京泓公司）购买挖掘机。借款期限自2012年7月5日至2013年4月5日止。秦为民分10期还款，第一期还款25271元，第二至第十期还款25268元，在秦为民逾期还款时，元正公司有权采取措施，产生的各项费用（包括律师费、差旅费、拖车费、机器停放费、运输费和通讯费）和全部损失，由秦为民承担，元正公司有权向秦为民按日收取逾期还款滞纳金，滞纳金的标准按照未还款金额的银行同期利息的四倍计算，有权要求秦为民承担本合同总金额20%的违约金。”元正公司与秦为民均在该借款协议上签字盖章。合同签订后，元正公司于当日按照借款合同的约定，将借款252683元支付给京泓公司用于为秦为民购买挖掘机。此后，秦为民还款17003元，至今尚欠235680元，元正公司诉至法院。在原审审理过程中，元正公司撤回对赵彩虹的起诉。
原审法院认为：依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，关于秦为民辩称其没有看《借款合同》的内容，即在合同上签署自己的姓名的意见，原审法院认为，秦为民系成年人，为完全行为能力人，依法应当对自己的行为承担法律后果，故秦为民的上述辩解意见原审法院不予采纳，元正公司与秦为民签订的《借款合同》及《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，属有效合同，双方均应当按照借款协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。秦为民未按照合同约定在2013年4月5日清偿借款，应当承担违约责任。元正公司要求秦为民支付欠款本金235680元的请求合理，原审法院予以支持。元正公司要求秦为民支付违约金18383.04元（235680元×4.875‰×4月（2014年5月—2014年9月）×4倍）的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。元正公司主张的律师费9170元，系其向秦为民主张债权所产生的合法支出，且不违反律师收费标准，同时借款合同中对此有明确约定，符合法律规定，原审法院予以支持。据此认定，原审判决：一、秦为民于判决生效后十日内给付乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司欠款235680元；二、秦为民于判决生效后十日内向乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付违约金18383.04元；三、秦为民于判决生效后十日内向乌鲁木齐元正投资担保咨询有限公司支付律师费9170元。
上诉人秦为民上诉称：一审判决认定事实错误。2012年7月5日，我与元正公司在阿克苏市签订了一份《担保合同》，约定由元正公司向我提供借款252683元，但是元正公司至今没有按照约定向我提供借款。元正公司在一审庭审调查中没有向法庭提交其已向我提供了借款的证据，故一审判决我归还其借款是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对我的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人元正公司答辩称：一、《借款合同》、《担保合同》合法有效且已实际履行。我公司已按照合同约定履行了借款的义务，秦为民也已经取得了所购买的挖掘机，两合同均已实际履行。二、一审中，我公司提交了向京泓公司支付借款的收据，该收据证明，我公司按照秦为民的借款要求和用途将借款支付给了京泓公司，使其顺利的取得了挖掘机，我公司已经实际履行了借款252683元的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有《借款合同》、《分期还款计划表》、收款收据、发票及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。元正公司与秦为民2012年7月5日签订的《借款合同》、《分期还款计划表》系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据该合同约定，元正公司向秦为民借款252683元，用途仅限于秦为民通过京泓公司购买挖掘机。合同签订后，元正公司也已按照约定将该笔借款支付给了京泓公司，秦为民也从京泓公司取得了挖掘机，并向元正公司还款17003元，故双方借款关系存在。秦为民上诉认为元正公司并未向其支付借款的意见与事实不符，且其也没有提交证据予以反驳，故其上诉要求改判的意见，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5248.50元，由秦为民负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 金 波
审判员 项 颖
审判员 谭建艳
二〇一五年四月三十日
书记员 张玉洁
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1307号
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县。
法定代表人杨东亮，该行行长。
委托代理人陈栓军、赵领队，该公司职工。
被告刘玉彩，住唐县。
被告张文庆，住唐县。
被告张天兴，住唐县。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告刘玉彩、张文庆、张天兴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐县支行委托代理人陈栓军、赵领队、被告张文庆、张天兴到庭参加诉讼，被告刘玉彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日，张敬涛与原告签订自助可循环借款合同，期限为2011年5月6日至2014年5月6日，金额3万元，用途养羊，担保方式为三户联保，担保人张文庆、张天兴，合同第一条中规定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。合同签订后，原告按约履行了合同，现张敬涛欠我行贷款一笔，金额为3万元，期限为2014年4月28日到2014年11月5日，执行年利率9.00%，借款人张敬涛于2014年9月1日患病死亡。贷款到期后，原告管户经理多次向借款人张敬涛妻子刘玉彩和担保人上门催收，其至今未归还，现贷款逾期20多天，利息已有352.5元，请求法院依法判决三被告连带偿还贷款3万元及部分利息352.5元；由三被告连带承担诉讼费及追索此笔贷款的所有费用。
被告刘玉彩未作答辩。
被告张文兴辩称，本人与张敬涛为联保贷款，本人贷款已偿还，张敬涛贷款应由刘玉彩偿还。联保贷款已超期，后面贷款没有说担保的事情。
被告张天兴辩称，同被告张文庆答辩意见。
经审理查明，2011年5月6日，张敬涛与原告签订自助可循环借款合同。合同约定，借款期限为2011年5月6日至2014年5月5日，金额30000元，用途养羊，担保方式为三户联保，担保人张文庆、张天兴，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，固定利率指每笔借款执行按合同约定确定的利率直至借款到期日，期内不变，合同项下1年期以内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。原告向借款人张敬涛发放卡号为6228411260127431017的借记卡。2014年4月28日，原告向借款人张敬涛借记卡授权转存30000元，同日，借款人张敬涛借记卡现支30000元。2014年6月20日、9月28日，借款人张敬涛借记卡分别向原告还款397.5元、691.38元。被告刘玉彩与借款人张敬涛系夫妻关系，借款人张敬涛于2014年9月死亡。原告诉讼请求中利息352.5元是指2014年9月21日至2014年11月6日30000元本金的利息；诉讼费及追索此笔贷款的所有费用仅指诉讼费，无其他费用。
以上事实由原告提交的农户贷款借款合同、中国农业银行核算账号查询、交易流水报表、借记卡明细查询、借记卡账户主档查询等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，原告为借款人张敬涛提供了借款，借款人张敬涛应履行合同规定的义务。借款人张敬涛死亡后，被告刘玉彩作为借款人张敬涛的妻子负有对夫妻共同债务承担偿还的义务，应按合同约定还款方式按时偿还借款本金30000元及利息。2014年9月20日至同年11月6日，30000元本金按合同约定年利率9.00%的利息为352.5元。被告张文庆、张天兴依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉彩偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款30000元及利息352.5元，被告张文庆、张天兴承担连带偿还责任，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告刘玉彩、张文庆、张天兴负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 王文标
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张伟静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第0430号
申请执行人邓绍怀，男，1980年9月11日出生，汉族。
被执行人王祥武，男，1973年5月20日出生，汉族。
申请执行人邓绍怀依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02743号民事调解书，于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人王祥武给付案件款7000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王祥武分次将案件款交付本院并经本院发还给申请执行人邓绍怀。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02743号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨鸿年
二〇一三年五月十三日
书记员 寇 琳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更673号
罪犯陈全贵，男，1966年10月7日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年12月31日作出（2013）汤少刑初字第113号刑事判决，认定被告人陈全贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。被告人陈全贵不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）安中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈全贵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯陈全贵于2012年11月至12月期间，伙同他人预谋后，两次抢劫姜振锋等人现金820元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人陈全贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
罪犯陈全贵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯陈全贵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0024号
原告董某，无固定职业。
委托代理人季亚明。
被告陈某，无固定职业。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员曹剑独任审判，于同年1月17日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人季亚明、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年1月29日生一女孩陈某甲。双方婚前相识时间较短，草率结婚。婚后被告经常打骂原告与女儿，原告曾于2013年1月诉至法院起诉离婚，后法院判决不准许离婚。双方已分居生活两年。现诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告负担女孩的抚养费用；3、共同财产依法分割。
被告陈某辩称，我不同意离婚。双方婚姻存续已经有15年，我以前动手打了原告，但写过保证书后没有打过原告，现在已经戒赌，原告说分居两年不是事实。我已经真心悔改，希望原告能原谅我以往的过错，回家好好过日子。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年1月29日生一女孩陈某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2012年12月份，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月作出（2013）亭兴民初字第0108号民事判决书，判决不准予离婚。现原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对是否离婚的问题不能达成一致，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方自由恋爱后组建家庭，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。近年，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，且婚姻存续时间较长。目前被告遂有一定过错，但也有一定悔过表现。希望夫妻双方能珍惜夫妻感情，多为家庭、女儿着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，夫妻和好仍可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 曹剑
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0024号
原告董XX，女，
委托代理人季亚明，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被告陈XX，男。
原告董XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员曹剑独任审判，于同年1月17日公开开庭进行了审理。原告董XX及其委托代理人季亚明、被告陈XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董XX诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年2月10日登记结婚，1999年1月29日生一女孩陈某。双方婚前相识时间较短，草率结婚。婚后被告经常打骂原告与女儿，原告曾于2013年1月诉至法院起诉离婚，后法院判决不准许离婚。双方已分居生活两年。现诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告负担女孩的抚养费用；3、共同财产依法分割。
被告陈XX辩称，我不同意离婚。双方婚姻存续已经有15年，我以前动手打了原告，但写过保证书后没有打过原告，现在已经戒赌，原告说分居两年不是事实。我已经真心悔改，希望原告能原谅我以往的过错，回家好好过日子。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年2月10日登记结婚，1999年1月29日生一女孩陈某。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2012年12月份，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月作出（2013）亭兴民初字第0108号民事判决书，判决不准予离婚。现原告再次诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对是否离婚的问题不能达成一致，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方自由恋爱后组建家庭，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。近年，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，且婚姻存续时间较长。目前被告遂有一定过错，但也有一定悔过表现。希望夫妻双方能珍惜夫妻感情，多为家庭、女儿着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，夫妻和好仍可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董XX与被告陈XX离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告董XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 曹剑
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初558号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李永随，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］598号起诉书指控被告人李永随犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李永随到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日22时23分许，被告人李永随酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿宿迁市区西湖路由东向西行驶至与富康大道交叉路口东100米处时，撞到道路中间护栏，致车辆和护栏损坏。事故发生后，被告人李永随找人将受损车辆拖走，本人随车逃离现场，后在宿迁市区西湖路华夏集团门口被公安机关查获。经鉴定，被告人李永随血液中乙醇含量为124mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人李永随归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李永随因在本次事故中逃逸及车辆脱检，被公安机关罚款人民币2200元。
上述事实，被告人李永随在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某,王某4的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录及照片，指认现场照片，道路监控视频，道路监控抓拍照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记表，提取血样照片，血液酒精含量检验报告，驾驶证信息，车辆信息，查询违法犯罪记录情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人李永随及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永随在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永随归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永随犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关罚款2200元从罚金中扣除，剩余800元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年八月二日
法官 助理
书 记 员 周泽华
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3201号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：顾彦龙，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告顾彦龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告顾彦龙给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告顾彦龙于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0211民申1号
再审申请人：李某，男，汉族，1965年6月27日出生，住山西省大同市，系原审被告。
被申请人：程某，男，汉族，1972年5月30日出生，住大同市，系原审原告。
再审申请人李某因与被申请人程某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋0211民初1279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，一�原判决认定事实不清，证据不充分。申诉人李某妻子贾丽英与程某于2016年11月4日签订的《合作协议》，合作协议证实，由甲方贾丽英负责经营管理，乙方即程某负责出资。事实上，程某出资20万元，为了保险起见，提出让贾丽英将自己的房屋抵押担保，并非真正买卖房屋，然后合作得以继续进行。因此，贾丽英与程某不是借款，买卖也是保证作用，实质是合作关系。
当事人意思表示不真实，买卖房屋的民事法律行为归于无效。基于以上事实，贾丽英的房屋买卖也不是其真实意思的表示。现在争议的诉讼标的额仅为20万元，而申诉人妻子贾丽英抵押买卖的房屋价值达68.75万元。合同内容显失公平，该行为不是当事人的真实意思表示，该行为无效。请求再审法院撤销原判，驳回被申诉人诉讼请求。
�申诉人程某未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审中认定：“被告贾丽英认可房屋买卖是为表示诚意才抵押的房屋，并非真正买卖房屋，故本院应以民间借贷意思进行审理”。申诉人在申诉书中称程某将20万元打入李某、贾丽英儿子李起卡上，对收到20万元的事实予以认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原审中，原告除提供转账凭证外，又提供了房屋买卖合同，申诉人在申诉书提供的合作协议中，合作内容、合作事项均未明确约定。故该合作协议不足以证明合作事实。因此，申诉人李某的申诉不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 李 敏
审判员 张政同
审判员 郝利宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺雅仙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：张洪瑞，该公司职员。
被告：张大安，住所地吉林省吉林市船营区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告张大安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张大安的告诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤回对张大安的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回对张大安的告诉。
案件受理费1352元（已减半收取），由张大安负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年七月十八日
书记员 佟佳毓
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3087号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：李立，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李立供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李立给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告李立于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3432号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：王传利，公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。
被告：张立颖，女，1985年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告张立颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 安晓华
二〇一八年九月四日
书记员 王俏然
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3576号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：张敏生，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告张敏生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告张敏生给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告张敏生于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月七日
书记员 高旭良
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1749号
原告：中磁科技股份有限公司。住所地：山西省万荣县。
法定代表人：董清飞，公司董事长。
被告：山东新大洋机电科技有限公司。住所地：山东省沂南县。
法定代表人：鲍文光，公司董事长。
原告中磁科技股份有限公司与被告山东新大洋机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，2018年7月26日收到原告提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中磁科技股份有限公司对被告山东新大洋机电科技有限公司撤诉。
案件受理费29861元、诉讼保全费5000元，共计34861元（原告已预交），由原告中磁科技股份有限公司负担。
审 判 员 杨益平
二〇一八年七月二十六日
法官助理 谢晓菲
书 记 员 薛桂荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初5260号
原告：井某某，男，1961年8月28日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告：陈某某，男，1958年2月12日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告：梅某某，男，1972年12月25日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：孙某某，男，1976年2月11日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：杨某某，男，1971年12月1日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告井某某、陈某某、梅某某诉被告孙某某、杨某某劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告井某某、陈某某、梅某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某某、陈某某、梅某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许井某某、陈某某、梅某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由井某某负担。
审判员 房露怡
二〇一八年八月七日
书记员 张 丽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1380号
原告：张风杰，男，1967年6月8日出生，汉族，临汾市尧都区枕头乡西道村***号。电话：135XX****XX。法律文书送达地址：临汾市尧都区枕头乡西道村028号。
被告：王永康，男，1972年7月17日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇峪口村。电话：137XX****XX。法律文书送达：临汾市尧都区金殿镇峪口村。
原告张风杰与被告王永康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月26日经中间人徐国云说和购买原告车辆。车款共计12万元，约定于2008年10月底还清。多年来，经原告催要，被告总是找各种理由推托不付。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付车款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2007年11月26日经徐国云说合，原告将自己所有的两辆神河牌二手货车出售给被告。被告为原告出具“今欠到张风杰现金壹拾贰万元正王永康11月26日。”的欠据一份。原告于2018年4月2日诉至本院，要求被告支付车款12万元。
审理中，原告为证明自己主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、2007年11月26日被告王永康为原告出具欠据复印件，证明被告欠原告12万元车款的事实。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为：从庭审时原告陈述及提供证据可以证明被告欠原告车款12万元确系事实。被告王永康理应及时支付给原告。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永康于本判决生效后十日内支付原告张风杰车款12
万元。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 潘永奇
人民陪审员 樊军杰
二〇一八年九月十四日
书 记 员 王慧芳
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1002民初1380号原告：张风杰，男，1967年6月8日出生，汉族，临汾市尧都区枕头乡西道村***号。电话：135XX****XX。法律文书送达地址：临汾市尧都区枕头乡西道村028号。被告：王永康，男，1972年7月17日出生，汉族，临汾市尧都区金殿镇峪口村。电话：137XX****XX。法律文书送达：临汾市尧都区金殿镇峪口村。原告张风杰与被告王永康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年11月26日经中间人徐国云说和购买原告车辆。车款共计12万元，约定于2008年10月底还清。多年来，经原告催要，被告总是找各种理由推托不付。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付车款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。经审理查明，2007年11月26日经徐国云说合，原告将自己所有的两辆神河牌二手货车出售给被告。被告为原告出具“今欠到张风杰现金壹拾贰万元正王永康11月26日。”的欠据一份。原告于2018年4月2日诉至本院，要求被告支付车款12万元。审理中，原告为证明自己主张提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、2007年11月26日被告王永康为原告出具欠据复印件，证明被告欠原告12万元车款的事实。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为：从庭审时原告陈述及提供证据可以证明被告欠原告车款12万元确系事实。被告王永康理应及时支付给原告。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永康于本判决生效后十日内支付原告张风杰车款12万元。如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  曹红印人民陪审员  潘永奇人民陪审员  樊军杰二〇一八年九月十四日书 记 员  王慧芳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1566号
原告：耿东立，男，1962年11月10日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被告：耿淑红，女，1971年3月1日出生，汉族，现住河北省安平县。
原告耿东立与被告耿淑红、黄雄伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回了对黄雄伟的起诉。原告耿东立、被告耿淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿东立向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告533600元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月19日，案外人李某与被告耿淑红签订借款合同，原告为保证人，借款金额为460000元，借款期限为2016年2月19日起至2017年2月19日止，利率为每月1%，借款用途为生产经营。2017计2月21日，案外人李某与被告耿淑红又续签了借款合同，原告为保证人，借款金额为460000元，借款期限为2017年2月19日至2018年2月19日，利率为每月1%。借款到期后，被告不能归还，原告依法承担连带保证责任，原告通过耿某的银行账户替被告转账归还案外人李某本金460000元、16个月的利息73600元，共计533600元。原告依法亨有了对被告的追偿权。故依法起诉，请支持原告诉求。
原告提交证据如下：1、耿淑红向李某出具借款的借条一份；2、民生银行的转账记录一份；3、工商银行的转账记录8页、电子回单8页；4、证人耿某、李某出庭所作证人证言。以上证据，被告耿淑红均未提出异议，故对以上证据的效力本院依法予以认定。
被告耿淑红辩称，原告所诉情况属实，借款用于归还前夫黄雄伟的债务了，后来找不到黄雄伟了，我没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：原告耿东立与被告耿淑红系兄妹关系。2016年2月19日，被告耿淑红向案外人李某借款46万元，双方约定借款期限一年，利率为月息1%。李某于2016年2月20日将借款46万元转账至被告耿淑红银行账户。借款到期后，被告耿淑红未能偿还借款。2017年2月21日，耿淑红为李某重新出具借条一份，双方约定借款期限延长至2018年2月19日，利率为月息1%，每两个月支付利息9200元。原告耿东立系该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止。被告耿淑红向李某借款后，只给付利息至2016年10月份。后经李某催要，原告耿东立自2016年12月18日起至2018年2月22日止，替被告耿淑红垫付偿还了李某借款利息73000元、借款本金46万元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告耿淑红向李某借款，原告耿东立作为保证人代替耿淑红向李某垫付偿还借款本金46万元及利息73600元的事实，有原告提交的借条、转账记录及证人耿某、李某出庭所作证人证言予以证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告耿淑红归还垫付的借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告耿淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告耿东立垫付的借款本金46万元及利息73600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，减半收取计4568元，由被告耿淑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵晓贤
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125民初1566号原告：耿东立，男，1962年11月10日出生，汉族，现住安平县。被告：耿淑红，女，1971年3月1日出生，汉族，现住安平县。被告：黄雄伟，男，1971年11月8日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告耿东立与被告耿淑红、黄雄伟追偿权纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对黄雄伟起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿东立撤回对被告黄雄伟的起诉。审判员  韩颖春二〇一八年八月一日书记员  赵晓贤
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1025民初309号
原告：郭少云，女，1966年3月15日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：徐贵，男，1961年1月29日出生，农民，住所地林口县。
本院于2018年2月9日立案受理了原告郭少云与被告徐贵离婚后财产纠纷一案，审理中，郭少云以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭少云有自行处分其民事权利的权力，其以自行解决为由申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭少云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭少云负担。
审判员 王德林
二〇一八年三月二十二日
书记员 张凤丹
山西省翼城县人民法院
支 付 令
（2018）晋1022民督28号
申请人：翼城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××,住所地：翼城县解放大街西端。
法定代表人：梁晴，该社理事长。
委托诉讼代理人：步卫来，该社员工。
被申请人：苏海生，男，1966年6月3日出生，汉族，住翼城县。
申请人翼城县农村信用合作联社与被申请人苏海生金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请支付令，申请人称，被申请人苏海生于2015年8月29日在申请人翼城县信用合作联社贷款20000元，贷款到期日2016年8月28日，借款利率10.54‰，截止2018年7月21日，尚欠贷款本金20000元，累计欠息4992.99元。申请人提供了被申请人的贷款合同及借款借据等证据，要求被申请人给付申请人借款本金20000元；并支付2015年8月29日至2018年7月21日所欠利息4992.99元；同时承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苏海生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翼城县农村信用合作联社借款本金20000元；并支付2015年8月29日至2018年7月21日所欠利息4992.99元。
申请费142元，由被申请人苏海生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘寅辉
二〇一八年八月十日
书记员 陈 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3154号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：宋云忠，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告宋云忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋云忠给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告宋云忠于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3200号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：姜丽霞，女，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告姜丽霞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜丽霞给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告姜丽霞于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王孟瑜
二〇一八年九月五日
书记员 安 婧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初2373号
原告：韩某某，女。
被告：林某某，男。
韩某某与林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。韩某某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由韩某某负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年九月十二日
书记员 姜文智
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终578号
上诉人（原审原告）：庞有琴。
委托诉讼代理人：李宏阳，山西隆音律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿，住所地大同市矿区煤峪口。
负责人：李连海，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张玉林，该单位监审科职工。
委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
上诉人庞有琴与上诉人大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿因劳动争议纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿在一审提交了投保人为大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司团体意外伤害保险被保险人及受益人名单。该名单中包含上诉人庞有琴的父亲庞尔富。因此一审认定庞尔富与大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿之间存在劳动关系属认定事实不清。应当追加大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司为本案共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1048号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
上诉人庞有琴预交的二审案件受理费10元和上诉人大同煤矿集团有限责任公司煤峪口矿预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 李 钧
二〇一八年五月四日
书记员 樊 璇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初478号
原告徐金凤，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘永春，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告徐金凤诉被告刘永春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐金凤到庭参加诉讼，被告刘永春经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠款本金20,000元及利息8,840元，本息合计28,840元。事实与理由：2015年3月7日，被告刘永春向毕维福借款本金20,000元，约定月利1.3分，同时由原告为其担保。因债权人毕维福急需用钱，多次向借款人刘永春和原告索要未果，而将原告诉至法院，法院判决由原告偿还上述欠款本金及利息。此款经原告给债权人出具欠据一张，现原告向被告主张还款责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、2015年3月7日借据复印件一张，证明原告为刘永春担保从毕维福借款20,000元，月利率1分3厘。
2、民事判决书一份，证明因原告为刘永春借款担保而被毕维福起诉，法院判决原告向毕维福还款。
3、收据原件一张、欠据复印件一张，证明法院判决后原告向毕维福偿还本息28,840元，之后又从毕维福借了20,000元，这笔钱是她与毕维福之间的债权债务关系。
4、介绍信一份，证明刘永春外出打工，联系不上，所以只能通过公告送达。
被告刘永春未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年3月7日刘永春经徐金凤担保向毕维福借款20,000元，约定借款月利率13‰（1分3厘），刘永春、徐金凤分别在借款人和担保人处签名。2015年3月7日刘永春给付毕维福2014年3月7日至2015年3月7日期间的利息款，并将借据上的日期更改为2015年3月7日。此后借款本金及产生的利息刘永春与徐金凤未能偿还。故毕维福于2017年9月22日将徐金凤诉至法院，要求其承担保证责任。本院于2017年11月22日作出（2017）黑0221民初3185号民事判决书，判决徐金凤给付毕维福借款本金20,000元，并以20,000元为基数、按月利率13‰计息、自2015年3月7日起延续计算至该判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。2018年1月10日徐金凤还给毕维福借款本金20,000元、利息8,840元。
另查明，刘永春系山泉镇大泉子村村民，经山泉镇大泉子村村民委员会证实刘永春自2016年外出务工，至今未归，联系不上，本院经《人民法院报》向刘永春公告送达了起诉状副本、开庭传票，刘永春未到庭应诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因徐金凤为刘永春担保，而被债权人毕维福起诉，并被法院判决承担保证责任，现徐金凤已向毕维福偿还其为刘永春担保的借款本金及利息，故取得追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永春于本判决生效后五日内给付原告徐金凤借款本金20,000元、利息8,840元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由被告刘永春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判长 王秀煜
审判员 刘承君
审判员 陈 羲
二〇一八年六月三十日
书记员 耿明旭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1960号
原告：郝胜利，男，1972年8月28日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被告：张利军，男，1980年2月16日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
原告郝胜利与被告张利军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员甘锋公开开庭进行了审理。原告郝胜利、被告张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利军支付货款25150元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中放弃对被告利息的请求。事实及理由：张利军在2016年9月24日及2016年10月8日先后两次在原告处赊购机油，机油款共计25150元。被告为原告出具欠据两枚，后经原告多次索要至今未给付。故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告张利军辩称：机油有问题，不同意给付欠款。
原告为证明自己的主张，依法向法庭提供欠据两枚，第一枚：欠款金额18000元，上款系机油款，欠款人张利军，欠款日期2016年9月24日；第二枚：欠款金额7150元，上款系机油款，欠款人张利军，欠款日期2016年10月8日。证明被告欠款时间，金额等事实。
被告张利军质证表示对以上证据无异议。
对原告提供的欠据两枚，被告质证后表示无异议，本院对该证据依法予以认定。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张利军经营一家汽车修理店，2016年9月24日及2016年10月8日，被告两次从原告处购买机油，并给原告出具了欠据，欠款金额合计25150元。后原告向被告索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告向被告出售货物，被告予以认可并出具欠据的行为，形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告对原告提供的两枚欠据的数额、签名均无异议，本院依法对该证据予以认定。被告抗辩称原告提供的机油质量存在问题，导致被告客户的车辆发生故障，被告因赔偿客户的修理费用而遭受的损失，原告应予以赔偿，但被告对该抗辩观点未有提供任何相关的证据加以佐证，故本院依法对该抗辩意见亦不予采信，被告张利军可待补强证据后另行主张。
综上所述，原告请求判令被告支付货款25150元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张利军于本判决生效后支付原告郝胜利货款25150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由被告张利军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 王阳