wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保63号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路268号，统一社会信用代码X。
负责人：李长清，行长。
被告：耿先锋，男，1968年11月生，汉族，住淄博市张店区。
被告：孙苏娟，女，1974年4月生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告耿先锋、孙苏娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告耿先锋、孙苏娟的银行存款32000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告耿先锋、孙苏娟名下的银行存款32000元。
二、如被告耿先锋、孙苏娟名下的银行存款不足32000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 晓 凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘旭存在
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2680号
上诉人（原审原告）高德合，男，1962年12月29日出生，汉族。
委托代理人朱启伟，延津县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王伟峰，男，1978年3月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦，总经理。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人高德合与被上诉人王伟峰、郑州市建安建筑工程有限公司（以下简称建安建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，高德合于2016年1月8日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：王伟峰、建安建筑公司支付高德合工资7716元，诉讼费由王伟峰、建安建筑公司承担。原审法院于2016年5月4日作出（2015）豫0726民初242号民事判决。高德合不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：高德合是王伟峰的姨夫。2012年9月28日，建安建筑公司授权李志勇将其承包的解放军某雷达站的工程中的劳务部分承包给了王伟峰，并于2012年10月16日签订了承包合同，合同约定价款为289000元，王伟峰又委托高德合13名工人到该项目工地打工。2013年4月25日，建安建筑公司与王伟峰签订补充协议，协议根据工程量的变动将合同总价款更改为324000元（289000元＋20000元＋15000元），鉴于截至2013年4月25日，建安建筑公司已向王伟峰支付了222700元，补充协议就剩余款项的支付做了约定，约定载明质保金8000元，协议约定款项在交工验收三个月后10日内付清。至2014年1月29日止，建安建筑公司已经支付了工程价款305100元（其中的12500元是高德合分四次借支，时间为2013年10月16日至12月12日，其中三次借支8000元的借条上载明所借款项为“生活费”，另一次载明的为“架费肆仟伍佰元”，署名均为高德合）。剩余18900元（含8000元质保金）未向王伟峰支付。2013年农历九月初十至农历十一月二十一日（2013年12月23日），高德合在该工地上共计工作64.3（天）个工，每个工按120元计算，工资共计7716元。
原审认为：债务应当清偿；当事人应当提出证据证明自己的主张成立，证据不足或举证不能的，应承担不利法律后果；债务人予以认可的债务，债权人可免于举证。本案中，结合高德合提供的证据、原审法院生效判决认定的事实、王伟峰的自认以及建安公司庭审中的陈述和建安公司的证据，高德合主张的劳务事实可以确认，但高德合主张建安公司欠其工资7716元欠缺依据，并且高德合在提供劳务期间还从建安公司处借支了8000元，高德合要求建安公司支付其工资7716元的诉讼请求于法无据，高德合所诉求的7716元，王伟峰予以认可，原审法院不持异议。王伟峰庭审中辩称，其未能付清高德合的工资是因为建安公司未能和其结清工程款，原审法院认为，王伟峰与建安公司的纠纷，与本案非同一法律关系，原审法院依法不予审理。王伟峰还主张，高德合提供的该部分劳务中有70%的内容是王伟峰与建安公司授权的李志勇口头协议约定的内容，而非本案中所述的两份合同约定的工程内容，因王伟峰未提供证据予以证明，建安公司亦不予认可，结合（建安公司的）李志勇与王伟峰签订的补充协议及建安公司提供的施工图纸亦无法确认王伟峰主张的内容，故对王伟峰的主张，原审法院依法不予支持。建安公司将其承包的工程分包给不具有用人资质的个人王伟峰，违反了国家的禁止性规定，其应依法承担相应责任，因高德合庭审中称，从建安公司借支的8000元钱是工人的生活费，施工期间工人在工地吃一顿午饭，每个工人以一天约三、四块钱，高德合陈述符合生活实际，原审法院予以采信，结合高德合提供的记工本记录内容，原审法院认为以按平均每天9人、每人生活费4元／天计算63天为宜，施工期间工人的生活费合计2268元，高德合借支款项剩余5732元，因高德合未能证明该剩余款项的用途，建安公司在借支剩余款项内不承担责任。本案经调解无效。原审判决：王伟峰于判决生效之日起三日内支付高德合工资人民币7716元，郑州建安建筑工程有限公司在1984元（7716元－5732元）内承担连带责任。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元由王伟峰承担。
高德合上诉称：上诉人是受雇于王伟峰的农民工，在工作期间领取了部分现金，用于日常开支，上诉人的行为只对王伟峰负责，开支多少、是否合理与本案无关。二被上诉人账目至今没有结清，王伟峰只是个农民工的召集人，也是本次施工最大的受害人，以前判决王伟峰独自支付的工资款，农民工们至今没有拿到一分钱。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，高德合在提供劳务期间从建安公司处借支了8000元，且在原审庭审中称，从建安公司借支的8000元钱是工人的生活费，原审法院结合高德合提供的记工本记录内容以及其庭审中称每个工人每天三、四块钱的自认事实，原审法院按平均每天9人、每人生活费4元／天计算63天，合计2268元生活费并无不当。高德合借支款项剩余5732元，因未能证明该剩余款项的用途，原审法院认定建安公司在借支剩余款项内不承担责任并无不当。上诉人高德合上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高德合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 任禹豪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1725号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人曾松标，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第ga0207007号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曾松标的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人曾松标在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第ga0207007号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年五月二十三日
书记员 ＸＸ聪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13681号
原告：张健，男，1978年4月8日出生，汉族，住。
被告：胡竑，男1968年1月10日出生，汉族，住。
被告：齐铎，男，1975年7月14日出生，汉族，住。
原告张健与被告胡竑、齐铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张健负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 尹晴晴
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00221号
原告刘某某，男，1989年1月5日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告杨某某，女，1991年11月22日生，汉族。
委托代理人晏鑫，光山县司法局仙居法律服务所工作人员。
被告杨某甲，男，1953年3月10日生，汉族。
原告刘某某诉被告杨某某、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨庆辉、被告杨某某、委托代理人晏鑫、被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月经人介绍，被告杨某某欲作为原告为婚姻对象，相识过程中，二被告通过媒人先后向原告索要彩礼50000元，并计划两年内结婚，2013年1月15日被告杨某甲将原告和杨某某从广东骗回。被告杨某甲宣称被告杨某某生病，原告母亲前往看望被告杨某某遭被告杨某甲辱骂，媒人前来调解反遭殴打，不准原告与被告杨某某见面和通信。经派出所，司法所调解无果。二被告借婚姻之名共向原告家庭索要彩礼50000元，给原告生活造成极大困难，请求判令二被告立即返还彩礼50000元给原告。
被告杨某某辩称，原告起诉被告杨某甲主体错误，杨某某是完全民事行为人，被告主体应是杨某某，本案应是解除同居关系纠纷，2009年底，原告以接恋人过年的名义，将被告杨某某接到住处共同居住，一并持续到2012年底，在工友和老乡来，原、被告已是夫妻关系，其打工所挣20000多元，及原告付的见面礼都被原告及原告母亲骗走用于滕岗村居民买一套房子，原、被告已共同生活三年之久，原告诉称2013年1月15日遭被告父亲殴打不是事实，事实是被告思亲心切，回家看望亲人，筹备婚事，同时被告身体有病需检查治疗，与原告同居三年，病痛折磨，挨打挨骂，生活及其痛苦，现被告身无分文，生活无着落，有病无钱医，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月，原、被告相识后原告给被告彩礼50000元，2009年底原、被告到深圳打工，二人共同生活，2013年1月15日，原告刘某某与被告杨某某因琐事产生矛盾，2013年2月20日原告起诉要求被告杨某某返还彩礼50000元。
上述事实有原告提交的证据1、2013年2月3日派出所接警记录。2、2013年2月8日陈XX的证明、2013年4月8日李超珍的证明。被告提交的证据1、光山县人民医院检查报告单、门诊收费单据，天天乐大药房票据，及双方当事人陈述在卷，可以认定。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以双方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。为双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没成就，受赠人应当返还全部财产，现原告主张返还彩礼，被告应当返还。本院认为原告刘某某与被告杨某某已同居生活三年余，依当地农村习俗应该适当减少返还彩礼数额为宜。考虑本案的实际情况，二被告酌定返还25000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第十条第㈠款之规定，判决如下：
被告杨某某、杨某甲返还原告刘某某彩礼25000元。二被告承担连带责任，于判决书送达生效之日起十日内付齐。
案件受理费450元，由原告承担200元，被告杨某某、杨某甲承担250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一三年五月十二日
书记员 王彬彬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1338号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。
代表人：毛晓平。
委托代理人：徐胜丹（特别授权代理），浙江一剑律师事务所律师。
被告：吕亦飞，男，1957年9月25日出生，汉族，住永康市。
原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告吕亦飞金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告吕亦飞立即归还原告借款本金69532.89元，并支付逾期罚息7851.40元（已算至2017年4月5日，此后的罚息按照双方签订的合同算至实际履行之日止）；2、被告吕亦飞承担原告实现债权费用4000元；3、被告吕亦飞承担本案全部诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为�通程序，并组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐胜丹到庭参加诉讼，被告吕亦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月5日，被告吕亦飞与原告签订《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》一份。合同约定：被告向原告贷款10万元，贷款期限为三个月，贷款可循环使用，利率按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮35%执行，贷款逾期利息上浮50%。同时，合同还约定了其他事项。2014年8月6日，原告按约发放贷款10万元，贷款到期后被告依约履行了还款义务。2014年11月4日，原告再次向被告发放贷款10万元，贷款到期后被告未能按约履行还款义务。截止2017年4月5日，被告尚欠贷款本金69532.89元及�息7851.40元，遂成讼。另，原告为实现该债权委托浙江一剑律师事务所徐胜丹律师代理诉讼，并支付代理费4000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕亦飞于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行借款本金69532.89元，并支付利息7851.40元（利息已计算至2017年3月21日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告吕亦飞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行实现债权费用4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，公告费650元，合计2484元，由被告吕亦飞负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 徐增连
二〇一七年十月十七日
代书 记员 梅青倩
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第59-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：林文州、吴鸿辉，该公司职员。
被执行人：廖建波，男，1971年6月18日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：廖喜林，男，1971年8月5日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与廖建波、廖喜林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第60号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人廖建波应付还申请执行人借款本金30万元及该款利息，被执行人廖喜林负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年7月10日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字第59号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 吴少曼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈建池
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2235号
原告占开梅。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告占开梅诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬3700元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资3700元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付占开梅劳动报酬3700元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2441号
原告朱耀胜，男，1964年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工人员，住瑞昌市。
被告谈猛会，男，1964年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，务工人员，住瑞昌市。
本院在审理原告朱耀胜与被告谈猛会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱耀胜于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合乎法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱耀胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱耀胜负担。
审判员 王深林
二〇一七年一月十一日
书记员 叶美玉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1431号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。
负责人：武云清，行长。
委托诉讼代理人：国涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：张培军，该公司职员。
被告：康亚琴女，1978年12月17日出生，汉族，住天津市汉沽区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告康亚琴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，由原告负担。
审 判 长 杨富柱
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 刘东敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴子珺
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第418号
罪犯徐刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）渝二中刑二初字第34号刑事判决，以被告人徐刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第481号刑事裁定减为无期�刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第521号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第442号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯徐刚，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1463号
原告：蒋朝阳，男，1978年2月24日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：王颖，男，1978年1月6日出生，回族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
原告蒋朝阳诉被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋朝阳及其委托代理人邵克服到庭参加诉讼，被告王颖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告蒋朝阳与被告王颖系高中同学，被告在2014年7月因出售抵押房屋需要资金还贷，便救助于原告出具款项用于临时周转及其他个人用途，因原告平时与被告关系较密切，便陆续以现金及银行转账的方式多次出借给被告。截止2015年3月7日，原告与被告双方经对账清算，被告尚有180000元人民币未支付，被告遂于当日出具借据，并承诺于2015年9月25日前归还。借款期限届满后，被告未能兑现承诺。原告多次催要均无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付180000元人民币，承担按照同期贷款利率自2015年9月25日至付清日止的逾期利息。
被告王颖未答辩。
经审理查明：原告蒋朝阳与被告王颖为高中同学。被告王颖以需要自资金周转为由多次向原告借款。原告遂以现金及银行转账的方式多次借款给被告。2015年3月7日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到蒋朝阳人民币壹拾捌万元整（￥180000），2015年9月25日前归还”的事实。然借款到期后，被告未能按约还款。原告多次催要无果，遂成讼。
另查明，原告自认被告在本案审理过程中还款12000元。
上述事实有原告提供的借条、中国光大银行流水记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告差欠原告欠款180000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并按照银行同期贷款利率自逾期之日支付利息并无不当，本院予以支持。被告王颖经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决生效之日起十日内归还原告蒋朝阳欠款180000元及以180000元为基数按照同期银行贷款利率自2015年9月26日起计算至本判决确定给付之日止的利息（扣除被告王颖已付的12000元）；
二、驳回原告蒋朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费收取3900元、公告费560元，共计4460元，由被告王颖负担4410元，由原告蒋朝阳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 鲁良宝
人民陪审员 李 琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3941号
罪犯张正洪，男，1978年1月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月16日作出(2013)甬慈刑初字第580号刑事判决，认定被告人张正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。宁波市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)浙甬刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第5541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月，获得监狱老表扬折新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。本次减刑未交付财产予以没收。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张正洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正洪减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年9月18日起至2026年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第717号
罪犯徐传永，男，生于1970年5月25日，汉族，四川省万源市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年1月18日作出（2012）麦刑初字第12号刑事判决，以被告人徐传永犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加“三课”学习，年终考核良好；积极劳动，受到表扬记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次表扬一次的奖励，2015年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐传永在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐传永减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2706号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：刘燕鸣，男，1966年1月22日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告刘燕鸣物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员
万青
二〇一七年三月二十一日
书记员
刘旭
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保9号
申请人范某某。
被申请人郭某某。
申请人称：2014年11某某13日被申请人郭某某借申请人范某某20000元整，经多次催要不予偿还，为保证申请人的合法权益不受侵害。申请人范某某于2016年1某某26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对郭某某的银行存款20000元予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将郭某某的银行存款20000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年一某某六日
书记员 王建军
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1975号
原告：金廷华，男，汉族，1977年1月8日生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
被告：张成，男，汉族，1966年2月5日生，户籍地赤水市，现住贵州省赤水市。
原告金廷华与被告张成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金廷华及其委托诉讼代理人薛昌杰，被告张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金廷华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土石方开挖工程款1205000.00元，并以该款为基数，从2016年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告张成将赤水市高坪大酒店10号地块的土石方发包给原告进行开挖，原告按照约定组织人员进行开挖，并于2016年3月完工交付。土石方开挖完工后，被告仅支付部分工程款，剩余工程款未支付，经原告追收未果。2016年8月8日，双方达成土石方付款协议书，约定被告分三次支付尚欠工程款1205000.00元。协议约定的付款期限届满后，被告以种种理由拒绝履行付款义务。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告张成辩称：1.原告所完成的土石方工程款总额为1650000.00元，已支付726400.00元给原告，实际尚欠923600.00元，并不是原告起诉的1205000.00元；2.因业主高坪大酒店未拨付工程款，导致拖欠原告的土石方工程款，现无力支付。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原、被告签订土石方付款协议书，主要内容为：付款方：张成，收款方：金廷华。经双方协商决定，按收方量73190.6立方米为准，计算单价土石方挖运每立方米13元整，计价款950000元（大写玖拾伍万元整），加钩机费包干700000元（大写柒拾万元整），付款方应付收款方1650000元（大写壹佰陆拾伍万元整），已付445000元（大写肆拾肆万伍仟元整），还剩余款1205000元（大写壹佰贰拾万伍仟元整），分三期付款。第一次2016年9月15日付100000元（大写拾万元整）；第二次2017年1月26日付800000元（大写捌拾万元整）；第三次2017年6月30日结清余款。付款方张成，收款方金廷华分别签字捺印。
被告张成在庭审中向法院出示了原告金廷华领取工程款的收据，双方对结账前已支付445000.00元、结账后支付201400.00元均无异议。但原告金廷华对结账前2016年4月10日50000.00元收条一张提出异议，认为该款是代被告支付的弃土场地费，不应作为支付工程款再计入领取总额；2016年8月8日35000.00元收条一张，虽然出具了收条，但实际并未收到被告给付的现金，同样不应作为支付工程款再计入领取总额。
本院认为：原告金廷华承建被告张成的土石方开挖工程完工后，双方于2016年8月8日通过结算，达成土石方付款协议书，是双方真实意思表示，内容和形式均没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议具有合同性质，应认定该合同依法成立、合法有效，双方均应恪守，按时履约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告未按照合同约定履行给以义务，构成违约，按前法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告请求被告支付尚欠工程款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于应付金额：双方有争议的款项共两笔，共计85000.00元。对于2016年4月10日收条的50000.00元，因原告出具收条在双方办理结算前，双方均认可该款系支付弃土场地费，对于弃土场地费该由谁承担又没有合同约定，故该款不应作为支付土石方开挖工程款计入已付款内；对于2016年8月8日收条35000.00元，原告出具收条之日也是双方办理结算并签订付款协议书之日，按照常理应该是先出具收条，将收条载明金额计入已付金额，再计算出未付金额，故被告结账后又支付35000.00元给原告、应在尚欠总额内扣减的辩称理由，本院不予支持。由此认定被告应支付给原告的工程款金额为1003600.00元（1650000.00元-445000.00元-201400.00元）。
原告主张的资金占用利息，即工程款利息，属于法定孳息。发包人欠付工程款时应当向施工人支付利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款“利息从应付工程价款之日计付”的规定，原、被告间签订的土石方付款协议书，约定最早的付款时间为2016年9月15日，但被告未按约定时间支付，故原告主张从2016年9月16日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。关于利息计算标准，依照前述解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，双方在结算时，未约定逾期支付工程款的利息，故应按前述解释计算欠付工程款的利息，由被告从2016年9月16日起，以未付的工程款1003600.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息至付清全部欠款止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告张成于本判决生效后二十日内支付尚欠原告金廷华土石方开挖工程款1003600.00元，并从2016年9月16日起，以尚欠工程款1003600.00元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息至付清全部欠款为止；
二、驳回原告金廷华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费8273.00元，由被告张成负担7000.00元，原告金廷华负担1273.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 何政江
二〇一七年八月三十日
书记员 杨文涛
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00616-3、00618-3、00619-3、00621-3、00622-3、00627-3号
申请执行人：周业华，男，汉族，1966年5月5日生。
申请执行人：陈孝文，男，汉族，1970年5月2日生。
申请执行人：陈伟，男，汉族，1990年9月26日生。
申请执行人：李斌，男，汉族，1987年12月20日生。
申请执行人：童乃朋，男，汉族，1974年10月5日生。
申请执行人：马玉华，男，汉族，1979年11月24日生。
被执行人：周先兵，男，汉族，1974年12月11日生。
本院作出的（2013）肥西民一初字第00850、00848、953、01041、00851、01040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人周先兵银行存款1900元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第621号
原告：赵某某，女，1985年8月出生，汉族，农民。
被告：薛某某，男，1982年11月出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍于2005年11月11日登记结婚，双方因性格不投，感情不和，常因生活琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，生活作风不检点，经常找茬生气吵架，使我难以忍受。2013年1月26日我与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告薛某某辩称：我不同意离婚，我们有可爱的孩子，我们有感情基础，夫妻感情未破裂。我能改正自己的缺点和错误，请原告给一次机会。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2005年11月11日登记结婚，婚后生一男孩，名薛某甲，现年7周岁。原被告婚后因琐事处理不妥，产生过纠纷，原告诉讼要求与被告离婚，在审理过程中被告不同意离婚。
上列查证属实，有双方当事人陈述、结婚证可证实。
本院认为：原被告结婚多年且生有男孩，婚后感情尚可。虽发生纠纷均应各自做自我批评。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告薛某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一三年五月十二日
书记员 徐建顺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第621号
原告：赵某某，女，1979年10月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：薛某某，男，1976年8月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理赵某某与薛某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年四月十日
书记员 徐建顺
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01615号
原告：张某某，女，1988年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：胡某某，男，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1992年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告张某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人胡某某，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2014年7月20日相识，认识仅8天后于2014年7月28日登记结婚，婚后无子女。由于原被告系闪婚，基础不牢固，且二人无婚姻事实，故原告于2015年2月起诉至法院，被法院驳回诉讼请求。现原告再次起诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告贾某辩称：原告所述相识及结婚时间均属实，双方无子女、无财产，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2014年7月20日相识，于2014年7月28日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年2月向我院提起离婚诉讼，我院以（2015）大东民一初字第236号民事判决书驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚登记审查处理表、户口本、民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告在婚前相处时间短，缺乏了解，未能建立起真正的夫妻感情。原告第一次起诉离婚后，现再次起诉坚持要求与被告离婚，表明双方已无和好可能，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告贾某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年一月五日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1965号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈小军，男，1971年7月28日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临海市临亚小额贷款股份有限公司。住所地：临海市大洋街道东方大道（中）***号。
法定代表人：余和平，该公司董事长。
一审第三人：于明峰，男，1969年6月13日出生，汉族，住临海市。
申请再审人陈小军为与被申请人临海市临亚小额贷款股份有限公司（以下简称临亚公司）、一审第三人于明峰案外人执行异议之诉一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台执异终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈小军申请再审称：一、原审认定事实错误，裁判诉请之诉不符，2010年9月8日的《租房合同》合法有效。其与于明峰签订的《租房合同》双方出于自愿，未违反法律、行政法规的强制性规定，且早于临亚公司贷款给于明峰之前，临亚公司提出合同造假应提供证据证明。原判在毫无证据的情况下，驳回其诉讼请求，没有事实和法律依据。按照民事诉讼原则，其诉称是《租房合同》是否有效之诉，作为审判应围绕有效无效进行审查判决，但原审却判决驳回其诉讼请求，忽视了判决合同是否有效的主文，违背了民诉裁判的法则。二、原审适用法律不当，本案是确认之诉。2010年9月8日的租房合同与2011年7月30日租赁协议两份合同性质效力应认定是阴阳合同，《租房合同》效力高于《租赁协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求提起再审。
被申请人临亚公司、一审第三人于明峰均未提交书面意见。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于涉案房屋的查封拍卖是否应受陈小军与于明峰签订的《租房合同》约束。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。该条第二款规定，承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，陈小军与于明峰签订的《租房合同》，从形式上看，落款时间为2010年9月8日，在一审法院查封之前。但从《租房合同》的内容看，存在着上述司法解释第三十一条第二款规定的情形。首先，涉案《租房合同》约定的租金明显过低。陈小军与于明峰分别于2010年9月8日、2011年7月30日签订《租房合同》、《租赁协议》。从载明的签订日期看，前后相差不到一年，租金相差一倍多，《租房合同》约定的租赁面积，按照陈小军在再审申请书中的陈述为693.8平方米，租金每年为8万元；《租赁协议》约定的租赁面积为273.33平方米，每年租金为8万元。两者比较明显不合理。其次，现有证据尚不能确定租金已经支付。《租房合同》约定租金总额160万元为一次性支付，陈小军提供结账明细单和收条证明于明峰向陈小军及其家人借款，该借款本息结算后直接折抵租金80万元，但陈小军未提供汇款单等借款交付依据，以证实该三笔借款真实发生的事实；余款80万元，陈小军提供70万元汇款凭证非陈小军和于明峰之间往来，而是案外人罗玲燕与于明峰之间发生的款项往来关系，另外10万元租金的支付没有提供银行汇款依据证实。因此，原审法院根据查明的事实，认定《租房合同》系真实订立并实际履行的事实未能达到高度盖然性，对陈小军的诉讼请求不予支持，有相应的事实和法律依据。至于陈小军认为《租房合同》与《租赁协议》两份合同性质效力应认定是阴阳合同，《租房合同》效力高于《租赁协议》的申请再审理由，没有相应的法律依据，不能成立。
综上，申请再审人陈小军的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈小军的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 来益芸
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4667号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：平培河，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李三翠，女，1976年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：奚宽稳，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告平培河、李三翠、奚宽稳借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯建亚
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第00304号
原告：周某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：杨某某，女，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告周某某负担。
审判长 张圣飞
二〇一三年五月十五日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1861号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李冠军，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李冠军买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执568号
申请执行人：杜尚民，男，1967年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈铁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年2月5日作出的（2015）杜民一初字第00945号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人杜尚民支付49456元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费642元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人淮北市鑫龙矿业有限责任公司已于2014年9月政策性关闭，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年2月5日作出的（2015）杜民一初字第00945号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执343号
申请执行人阮某某。
被执行人湖北某公司。
被执行人刘某某。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0691民初948号民事调解书，确定被执行人湖北某公司向申请执行人阮某某偿还借款本金77.2万元及利息37.056万元，并支付从2017年4月3日起以借款本金为基数按年利率24%计算至款付清为止的利息，如被执行人湖北某公司未履行，则对被执行人刘某某所有的位于襄阳市某房屋享有抵押优先受偿权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖登记在被执行人刘某某所有的位于襄阳市某房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘永会
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王正东
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第194号
济阳农村商业银行申请执行王立伟、李春金、曹春玲、曹祖燕、鞠勇、王滨、赵晖、连杰、戴黎明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）济阳民初字第733号民事判决书向本院申请执行，执行标的额500000元及利息、诉讼费13530元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2005）济阳民初字第733号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 徐成华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02950号
原告：严付昌，男，汉族，1954年2月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：严胜昌，男，汉族，1955年11月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告严付昌与被告严胜昌身体权纠纷一案中，原告严付昌以双方庭外和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严付昌撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告严付昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严付昌负担。
审判员 易正秋
二〇一六年一月一日
书记员 胡红密
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37716号
原告邓小红，男，1977年9月25日出生。
被告奥淇唯艺（北京）服装有限公司，住所地北京市朝阳区北花园街甲1号院1层103。
法定代表人方憬，总经理。
委托代理人方兴，男，1979年7月6日出生，汉族，奥淇唯艺（北京）服装有限公司办公室主任。
委托代理人任春玲，北京市富普博淳律师事务所律师。
原告邓小红与被告奥淇唯艺（北京）服装有限公司（以下简称奥淇唯艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。
邓小红诉称：我在2012年7月至2012年12月间，到奥淇唯艺公司工作，在其指定的加工厂内为其加工成品羽绒服、棉大衣等。奥淇唯艺公司一直以业务员聂康离职为由，拖欠我工资拒绝支付，现我诉至法院要求奥淇唯艺公司支付拖欠我的工资6600元。
本院认为：邓小红以其与奥淇唯艺公司存在劳动关系为依据，起诉要求奥淇唯艺公司支付拖欠的工资，而奥淇唯艺公司对此不予认可，邓小红提交的证据也不足以证明其与奥淇唯艺公司建立了劳动关系，本院无法认定邓小红与奥淇唯艺公司之间存在劳动关系，故邓小红起诉奥淇唯艺公司诉讼主体有误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一三年十二月二日
书记员 姚岚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0011-2号
原告邓红彬，××族。
委托代理人朱永明。
被告张家港怡泰机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。
法定代表人张兵，总经理。
委托代理人黄晓芳。
本院在审理原告邓红彬与被告张家港怡泰机械有限公司不当得利纠纷一案中，原告邓红彬于2014年6月16日提出撤回对被告张家港怡泰机械有限公司的起诉。
本院认为，原告邓红彬的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓红彬撤回对被告张家港怡泰机械有限公司的起诉。
案件受理费5880元减半收取2940元，由原告邓红彬负担。鉴定费8600元由被告张家港怡泰机械有限公司负担。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 曹忠仁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐淑雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初206号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某甲（外号阿某），居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人莫某乙（曾用名莫某甲），男，汉族，初中文化，居民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人陈某乙（外号亚某），居民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈某甲、莫某乙、陈某乙犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人陈某甲、莫某乙、陈某乙、辩护人林钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1.2016年3月1日，被告人陈某甲、莫某乙窜至梧州市龙圩区寻找作案目标，当日23时许，二人去到梧州市龙圩区大坡镇城村岭邓某甲屋门口处，见到1辆拖拉机，便合谋决定盗窃该拖拉机，后陈某甲在车上负责驾驶启动发动机，莫某乙在后面推车，大约推出100米后将该车启动后盗走。同月6日，陈某甲将上述盗取的拖拉机以人民币（以下币种同）2100元的价格卖给徐某。
2.2016年3月14日23时许，被告人陈某甲、莫某乙、陈某乙去到梧州市龙圩区广平镇调村马圩一组练伟林屋门口处，将练某停放在该处价值650元的耕田机盗走。案发后，公安民警从被告人陈某甲家中将上述盗取的耕田机予以扣押并发还给被害人练某。
3.2016年3月15日，被告人陈某甲、莫某乙、陈某乙经合谋后，驾驶桂D×××××号小型面包车窜至岑溪市归义镇寻找作案目标。当日21时许，三被告人在归义镇新圩社区西街294号高某乙家门口处，见到1辆拖拉机，便商量决定盗窃该拖拉机，因街上人多不便动手，三被告人便在附近等待，伺机作案。次日凌晨2时许，三被告人再次去到上述地点盗窃该拖拉机，由陈某甲负责驾驶启动发动机，莫某乙、陈某乙负责在后面推车，当将拖拉机推到附近的下坡路段时，被村民发现并抓获。经鉴定，该拖拉机价值13270元。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证明，认为被告人陈某甲、莫某乙、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、莫某乙、陈某乙对公诉机关指控其各自犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人林钦坤对公诉机关指控被告人陈某乙犯罪的事实和罪名没有异议。辩护称，被告人陈某乙是跟随作案的，起次要作用，是从犯；主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，是坦白；参与第三起作案是犯罪未遂。建对被告人陈某乙处以拘役并适用缓刑或者单处罚金。
经审理查明：
1.2016年3月1日23时许，被告人陈某甲、莫某乙经合谋后去到梧州市龙圩区大坡镇城村岭邓某甲屋门口处，将邓某甲停放在该处的拖拉机1辆盗走。同年3月6日，陈某甲将该拖拉机以2100元的价格卖给徐某。
2.2016年3月14日23时许，被告人陈某甲、莫某乙、陈某乙去到梧州市龙圩区广平镇调村马圩一组练伟林屋门口处，将练某停放在该处价值650元的耕田机1台盗走。案发后，公安民警将藏匿在被告人陈某甲家中上述被盗的耕田机予以扣押并发还给被害人练某。
3.2016年3月15日，被告人陈某甲、莫某乙、陈某乙经合谋后，驾驶桂D×××××号小型面包车去到岑溪市归义镇寻找作案目标伺机作案。次日凌晨2时许，三被告人将高某乙停放在岑溪市归义镇新圩社区西街294号门前价值13270元方向盘式拖拉机1辆盗走。当三被告人将盗取的拖拉机推去到附近的下坡路段黎塘（小地名）时，即被村民发现并报警，公安民警当场扣押该被盗拖拉机1辆、小型面包车1辆，并将被盗的拖拉机1辆发还给被害人高某乙。
上述事实，被告人陈某甲、莫某乙、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的拖拉机（照片）、书证接受案件登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单、证人高某甲、黄金强、徐某的证言、被害人邓某甲、练某、高某乙的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、辩认笔录、鉴定意见以及被告人陈某甲、莫某乙、陈某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、莫某乙、陈某乙以非占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
三被告人主观上具有共同盗窃他人财物的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人相互配合，积极实施盗窃犯罪行为，起主要作用，均是主犯，均依法按其各自所参与的全部犯罪处罚。
被告人陈某甲、莫某乙、陈某乙归案后如实供述各自的罪行，依法从轻处罚。对辩护人林钦坤提出被告人陈某乙如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
三被告人跨市、县管辖范围连续盗窃作案，是流窜犯，其流窜作案社会危害大，分别酌情从重处罚。
被告人陈某甲、莫某乙多次参与盗窃作案，均酌情从重处罚。
对辩护人林钦坤提出被告人陈某乙是跟随同案人作案，起次要作用，是从犯，以及参与第三起盗窃作案是犯罪未遂的辩护意见。经查，辩护人提出上述辩护意见，惟与公诉机关所举证据和查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈某甲、莫某乙、陈某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《公安部、最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于办理流窜犯罪案件中一些问题的意见的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人莫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
四、继续追缴被告人陈某甲、莫某乙违法取得赃款人民币二千一百元，待追缴后，发还给被害人邓伟峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年六月二十七日
书记员 李果言
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1486号
原告：何某。
被告：徐某。
原告何某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告何某于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 苗 壮
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初133号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人成某某，男，1983年6月17日出生于湖南省宁乡县，身份证号码：4301241983********，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县东湖塘镇泉湾村横塘组。2012年5月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年12月16日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月13日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年12月10日至12月12日期间，被告人成某某多次在宁乡县玉潭镇、历经铺乡等地实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月10日晚上，被告人成某某来到宁乡县玉潭镇人民中路F23号芙蓉兴盛超市，将被害人王某某放在该超市内的黑色皮质双肩背包盗走，该双肩背包内有韩国自然乐园芦荟胶一瓶、长城干红酒一瓶等。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗双肩背包价值29元、芦荟胶价值59元、长城干红酒价值80元。
2、2015年12月11日凌晨，被告人成某某来到宁乡县历经铺乡汽车东站对面被害人曾某某经营的新境界网吧，趁该网吧收银台无人之际，在该网吧收银台内盗得现金600余元。
3、2015年12月12日凌晨，被告人成某某来到宁乡县玉潭镇春城万象梦园网咖，将被害人陈某某放置在电脑桌上的一部金色OPPO牌A53型手机盗走，经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1700元。
2015年12月16日，公安民警在被告人成某某处查获并扣押其盗窃的金色OPPO牌A53型手机，并于2015年12月24日将该手机发还给了被害人陈某某。
上述事实，被告人成某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，被告人成某某于2015年12月16日被抓获的到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，手机销售票据，现场照片，刑事判决书，搜查笔录，现场辨认笔录，视频监控资料，价格鉴定结论书，被害人王某某、曾某某、陈某某的陈述，被告人成某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人成某某的指控成立，本院予以支持。被告人成某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人成某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。）
二、责令被告人成某某退赔被害人王某某人民币一百六十八元、退赔被害人曾某某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年四月七日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初368号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张文光，系该公司职工。
被告杨卫，男，1991年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨强，男，1989年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘小强，男，1990年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨卫、杨强、刘小强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 惠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1052号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玲，女，1966年12月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
苏贵全，男，1963年12月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王玲、苏贵全商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，王玲、苏贵全与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王玲、苏贵全依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋,后于2014年12月30日向王玲、苏贵全交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，王玲、苏贵全与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王玲、苏贵全按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王玲、苏贵全，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王玲、苏贵全违约金人民币63467元（截止到2014年12月30日）；二、驳回原告王玲、苏贵全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2053元（王玲、苏贵全已预交），由王玲、苏贵全承担1368元，由长融公司承担685元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代王玲、苏贵全己付物业费和暖气费共计4992.4元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由王玲、苏贵全承担，并提出以下事实与理由：长融公司对王玲、苏贵全已补偿物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王玲、苏贵全获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王玲、苏贵全接收房屋或实际向王玲、苏贵全交付了房屋，在此情形下，王玲、苏贵全并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王玲、苏贵全交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 谣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0011号
原告孙建刚。
被告盐城市建昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人汪文明，该公司经理。
被告徐君（军）。
本院在审理原告孙建刚与被告盐城市建昌建筑安装工程有限公司、徐君买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建刚撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告孙建刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
人民 陪 审员 颜育明
二〇一三年五月二十日
书记员（代） 金 铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5345号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托诉讼代理人：庞开荣，该所职工。
被告：张某某，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
审判员 李 干
二〇一七年八月二十六日
书记员 乔延国
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初149号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人曾占成，曾用名曾光成，男，1967年6月4日出生湖北省荆门市，汉族，初中文化，务工，住湖北省荆门市沙洋县，暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被抓获，同年1月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人曾占成涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人曾占成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2009年6月18日21时许，被告人曾占成驾驶闽Ａ×××××牵引车（拖带闽AXX**挂车），沿203省道从闽侯县某1镇往某2镇方向行驶，途经203省道32KM+200M路段，未尽到保持安全驾驶的义务，碰撞五虎线右转弯进入203省道往某1镇方向直行的摩托车，致乘客肖某经抢救无效死亡，驾驶员叶某1、乘客林某1受伤。事故发生后，被告人曾占成逃离现场。经福建南方司法鉴定中心司法检验鉴定，被害人肖某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验，闽Ａ×××××牵引车（拖带闽AXX**挂车）安全性能不符合技术要求。
嗣后，闽Ａ×××××牵引车（拖带闽AXX**挂车）所属的福州某运输有限公司已赔偿被害人林某1人民币34000元，赔偿被害人叶某1人民币8000元，赔偿被害人肖某近亲属人民币220400元。2017年1月9日，被告人曾占成在河南省辉县市常村派出所被公安机关民警抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人曾占成的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾占成负事故主要责任，且肇事后逃逸。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白。提请本院依法惩处。
被告人曾占成对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2009年6月18日21时许，被告人曾占成驾驶闽Ａ×××××牵引车（拖带闽AXX**挂车），沿203省道从闽侯县某1镇往某2镇方向行驶，途经203省道32KM+200M路段，未尽到保持安全驾驶的义务，碰撞五虎线右转弯进入203省道往某1镇方向直行的摩托车，致乘客肖某经抢救无效死亡，驾驶员叶某1、乘客林某1受伤。事故发生后，被告人曾占成逃离现场。经福建南方司法鉴定中心司法检验鉴定，被害人肖某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验，闽Ａ×××××牵引车（拖带闽AXX**挂车）安全性能不符合技术要求。
嗣后，闽Ａ×××××牵引车（拖带闽AXX**挂车）所属的福州某运输有限公司已赔偿被害人林某1人民币34000元，赔偿被害人叶某1人民币8000元，赔偿被害人肖某近亲属人民币220400元。2017年1月9日，被告人曾占成在河南省辉县市常村派出所被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某2、陈某、林某2、叶某1、林某1、林某3证言；检验报告书；车辆安全技术检验报告书；车辆痕迹鉴定；车辆行驶速度技术鉴定；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；居民死亡医学证明书；火化证；福州中西医结合医院福州市第二医院出院小结；抓获、破案经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾占成违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人曾占成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾占成所在单位已赔偿被害人近亲属及受伤人员的经济损失，依法可以酌情对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人曾占成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 江月钗
二〇一七年五月二日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:ROF(27761,0)”\\\t”_self?)第一百三十三(?javascript:ROF(27761,133)”\\\t”_self?)条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初149号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人曾占成，曾用名曾光成，男，1967年6月4日出生湖北省荆门市，汉族，初中文化，务工，住湖北省荆门市沙洋县，暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被抓获，同年1月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人曾占成涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人曾占成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：2009年6月18日21时许，被告人曾占成驾驶闽Ａ×××××牵引车（拖带闽AXX**挂车），沿203省道从闽侯县某1镇往某2镇方向行驶，途经203省道32KM+200M路段，未尽到保持安全驾驶的义务，碰撞五虎线右转弯进入203省道往某1镇方向直行的摩托车，致乘客肖某经抢救无效死亡，驾驶员叶某1、乘客林某1受伤。事故发生后，被告人曾占成逃离现场。经福建南方司法鉴定中心司法检验鉴定，被害人肖某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验，闽Ａ×××××牵引车（拖带闽AXX**挂车）安全性能不符合技术要求。嗣后，闽Ａ×××××牵引车（拖带闽AXX**挂车）所属的福州某运输有限公司已赔偿被害人林某1人民币34000元，赔偿被害人叶某1人民币8000元，赔偿被害人肖某近亲属人民币220400元。2017年1月9日，被告人曾占成在河南省辉县市常村派出所被公安机关民警抓获。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人曾占成的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾占成负事故主要责任，且肇事后逃逸。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白。提请本院依法惩处。被告人曾占成对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2009年6月18日21时许，被告人曾占成驾驶闽Ａ×××××牵引车（拖带闽AXX**挂车），沿203省道从闽侯县某1镇往某2镇方向行驶，途经203省道32KM+200M路段，未尽到保持安全驾驶的义务，碰撞五虎线右转弯进入203省道往某1镇方向直行的摩托车，致乘客肖某经抢救无效死亡，驾驶员叶某1、乘客林某1受伤。事故发生后，被告人曾占成逃离现场。经福建南方司法鉴定中心司法检验鉴定，被害人肖某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验，闽Ａ×××××牵引车（拖带闽AXX**挂车）安全性能不符合技术要求。嗣后，闽Ａ×××××牵引车（拖带闽AXX**挂车）所属的福州某运输有限公司已赔偿被害人林某1人民币34000元，赔偿被害人叶某1人民币8000元，赔偿被害人肖某近亲属人民币220400元。2017年1月9日，被告人曾占成在河南省辉县市常村派出所被公安机关民警抓获。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某2、陈某、林某2、叶某1、林某1、林某3证言；检验报告书；车辆安全技术检验报告书；车辆痕迹鉴定；车辆行驶速度技术鉴定；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证；机动车驾驶证、行驶证复印件；居民死亡医学证明书；火化证；福州中西医结合医院福州市第二医院出院小结；抓获、破案经过；户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曾占成违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人曾占成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾占成所在单位已赔偿被害人近亲属及受伤人员的经济损失，依法可以酌情对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人曾占成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  郑圣读人民陪审员  江月钗二〇一七年五月二日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第一百三十三(?javascript:ROF(27761,133)”t”_self?)条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第617号
原告穆某某，女，生于1995年6月25日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。
被告马某某，男，生于1984年1月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年3月12日受理了原告穆某某诉被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告穆某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
审判员 黎恩生
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗飞燕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1105号
原告中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路82号。
法定代表人许志勇，系该行行长。
委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告王昊。
被告张芝文。
被告鲁元芬。
被告铜陵煌家永乐餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇江南文化园7号楼。
法定代表人柯敏。
原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告王昊、被告张芝文、被告鲁元芬和被告铜陵煌家永乐餐饮娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，因原、被告双方和解，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院应予准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国银行股份有限公司铜陵行撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.50元，由原告负担。
审 判 员 江 玲
审 判 员 吴 慧
人民陪审员 王文来
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 包利霞
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1271-1号
申请执行人王晓鹏。
被执行人赵宏。
王晓鹏与赵宏民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月24日作出（2014）镇经民初字第1422号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人60525.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，当事人双方达成执行和解协议，申请人王晓鹏向本院申请终结执行，如被执行人赵宏未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第1422号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚兆天
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初135号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王维骏，男，该公司工作人员。
被告：刘现坤，男，1966年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘现坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘现坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘现坤归还原告借款本金108,000元，支付原告利息、逾期利息3,380.67元(上述利息暂计算到2016年5月26日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，被告刘现坤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘现坤向原告借款108,000元，用于购买洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A43FN043781)一辆；还款方式采用气球还款方式，贷款期限12个月，还款日期为自2015年4月起的每月最后一日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8001%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘现坤以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘现坤自2016年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘现坤构成违约，截止至2016年5月26日，被告刘现坤尚欠原告借款本金108,000元，借款利息、逾期利息3,380.67元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘现坤之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告刘现坤已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘现坤在签字表中注明的居住地址为河南省伊川县鸦岭乡梁刘村二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘现坤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘现坤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘现坤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘现坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘现坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金108,000元，支付至2016年5月26日止的利息及逾期利息3,380.67元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年5月27日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘现坤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘现坤协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810FJ，车架号LSVCZ6A43FN043781)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘现坤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,527.60元，减半收取计1,263.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第3879号
原告杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦。
法定代表人吕云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张卫、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告李志龙。
本院于2015年10月8日立案受理了原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告李志龙物业服务合同纠纷一案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回对被告李志龙的起诉。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取218元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 严莺飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保95号
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人徐卫东，该支行行长。
委托代理人赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被申请人李国靓，男，汉族，1965年10月18日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人李国靓诉前保全纠纷一案，申请人于2016年7月12日请求对被申请人李国靓名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李国靓名下价值2114591.81元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2892号
原告绍兴华泽酒业有限公司。
法定代表人鲁彪。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
被告卢国庆。
原告绍兴�泽酒业有限公司诉被告卢国庆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年4月份，原、被告发生酒水业务，2012年4月8日，原、被告经对帐并由被告出具承诺书一份，确认被告尚欠原告酒水款303967元，并自2012年6月起每月支付5万元，且在2012年12月底全部付清，如逾期支付，则支付每月壹分的利息，现支付期届满，被告分文未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款计人民币303967元，并支付自2013年1月起至判决生效日止的利息，利率按每月壹分计算；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告卢国庆的基本资料及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告卢国庆应诉，故原告所诉被告卢国庆不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十�条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴华泽酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡吉飞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初961号
原告：羊启，男，1987年10月27日出生，住河南省汝南县。
原告：羊世成，男，1942年7月25日出生，住河南省汝南县。
原告：胡凤连，女，1943年6月30日出生，住河南省汝南县。
三原告委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：杨海涛，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼**层*号**号**号。
委托诉讼代理人：张静静，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧平，河南豫龙律师事务所律师。
原告羊启、羊世成、胡凤连与被告杨海涛、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 梁红涛
二〇一六年十一月九日
法官 助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4200号
罪犯季雪松，男，汉族，1978年6月22日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年11月18日作出（2011）松刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人季雪松犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人71498.49元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月7日以（2012）哈刑二终字第21号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯季雪松自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯季雪松予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯季雪松确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯季雪松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯季雪松减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季雪松减去有期徒刑十个月。。
（减刑后刑期自2010年12月8日起至2015年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初3032号
原告马守元，男,生于1986年1月1日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告马士祥，男，生于1987年6月6日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告马守元诉被告马士祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告马守元到庭参加诉讼，被告马士祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马守元诉称，2015年1月16日，被告马士祥借原告现金人民币5000元，双方约定同年10月1日一次性还清，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币5000元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马守元为支持自己的主张,向法庭提供2015年1月16日被告马士祥书写、签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告马士祥缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马守元提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2015年1月16日，被告马士祥给原告马守元出具《借条》1张，载明借到原告5000元，还款日期2015年10月1日。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马士祥向原告马守元要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。故原告马守元要求被告马士祥偿还到期借款5000元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马士祥既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马士祥于本判决生效后立即偿还原告马守元借款人民币5000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月2日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马士祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初14号
原告杨延天，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告桂青发，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告杨延天与被告桂青发劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王玉洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延天到庭参加了诉讼，被告桂青发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨延天诉称，2013年4月份，被告雇佣原告在玉树商贸广场干活，务工结束后被告只支付了部分劳务报酬。诉请，1、判决被告给付原告报酬6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桂青发在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告桂青发雇佣原告杨延天在玉树商贸广场干活，务工结束后被告桂青发向原告杨延天支付部分报酬，剩余6500元未支付。
原告杨延天为支持自己的主张向法庭提供了被告桂青发向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告报酬的事实。
被告桂青发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的陈述及提交的证据未进行质证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告口头达成劳务合同，原告杨延天已按合同约定履行义务，由被告桂青发书写的欠条，充分证明被告桂青发未按双方约定履行合同。被告桂青发应依约履行酬金给付。原告杨延天要求被告桂青发支付酬金6500元的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂青发在本判决生效后十日内给付原告杨延天酬金6500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂青发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一六年三月一日
书记员 马文娟