陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初321号
原告陈军，男，汉族，延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰国际小区。
委托代理人闵有民，陕西九州同律师事务所律师。
被告惠梅梅，女，汉族，清涧县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区市场沟，系白建兴妻子。
被告白军军，男，汉族，清涧县人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区红化，系白建兴之子。
被告白洁，女，汉族，大专文化，清涧县人，延大附属医院护士，现住延安市宝塔区红化，系白建兴之女。
被告白佳佳，女，汉族，大专文化，清涧县人，无业，现住宝塔区市场沟，系白建兴之女。
四被告委托代理人王昆龙、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
原告陈军诉被告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，作出（2014）宝民初字第02440号民事判决，宣判后，被告不服，提起上诉，延安市中级法院于2015年11月5日作出（2015）延中民二终字第00825号裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院据此依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、四被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2011年10月5日，白建兴向原告借款500000元，约定月息1分；2011年10月20日，白建兴又向原告借款500000元，约定月息也为1分，并出具借条。后债务人白建兴不幸去世，四被告继承了白建兴的遗产，但当原告向被告主张债权时，被告拒不偿还，故请求：一、判令被告共同偿还原告借款本金1000000元，并支付借款期间的利息（其中50万元的利息从2011年10月5日算至被告实际还款之日止，剩余50万元的利息从2011年10月20日算至被告实际还款之日止，利息均按1%计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈军为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：借条两张。证明白建兴于2011年10月5日、2011年10月20日分两次向原告借款1000000元，约定月利息1分，现白建兴因病去世，四被告作为白建兴遗产继承人应承担还款责任。
证据二：法院三份执行裁定书，证明白军军、白佳佳、白洁有偿还的义务，是适格的义务人。
被告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳辩称，一、原告提起诉讼时已超过了法律规定的诉讼时效，其已丧失胜诉权。白建兴于2012年9月份不幸去世，原告应当知道债务人白建兴的去世自己的权利会受到侵害，其应当在两年内主张权利，照此计算陈军应当在2014年9月之前起诉才能得到保护，但是原告提起诉讼的时间在2014年11月25日，其未在合理期间提出主张，其诉求不应得到支持。二、张小东已经就所欠原告的本金及利息清偿完毕，陈军再次主张无疑是恶意诉讼。三、白建兴遗留的财产已经全部清偿了其它债务人的债务，依据继承法的相关规定，继承人只在继承的遗产范围之内偿还债务，而事实上白建兴所留遗产已经清偿了除原告以外其他人的债务，并无剩余，因此被告白军军、白洁、白佳佳不应当偿还白建兴所欠原告的债务。四、惠梅梅虽然是白建兴的妻子，惠梅梅与张小东因工程结算款纠纷已经起诉张小东，惠梅梅要承担责任，应等到这案件出来以后才能确定是否承担责任；白建兴不认识原告，通过张小东的介绍认识原告，该款项是由于张小东付不清工程款所以才介绍的白建兴在原告处借款，所借的款项，张小东已经替白建兴偿还。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：工程施工补充合同、挂靠协议、工程决算协议、结算单、收款收据25张、借条7张、资质挂靠合同。证明2008年6月18日，白建兴挂靠延安亨昌建筑工程公司，与延安华苑房地产开发有限公司签订的《工程施工补充合同》，2012年12月9日，张小东与白军军就工程量进行结算，白建兴应得工程款为56197060.2元，施工过程中，张小东给白建兴支付了45581600元，尚欠白建兴10615460元，协议明确约定，白建兴的贷款利息按2030000元计算；
证据二：调解协议一份、录音光碟一张。2012年12月15日，惠梅梅与张小东达成调解协议，对工程进行结算，结算时张小东称其已将白建兴借原告的钱全部还清，原告与白建兴间的债务已经消灭。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告起诉已超过诉讼时效，而且张小东称其已将白建兴欠原告的钱全部还清，因其未提供确凿证据证实其主张，本院对该证据依法予以采信；被告对原告提供的证据二真实性与合法性无异议，对证明目的有异议，经审查，结合法院调查，该证据本院予以认定。原告对被告提供的证据一的真实性、关联性有异议，认为以上证据系张小东与白建兴签订的，与本案无关，本院对其质证意见予以采信；原告对被告提供的证据二有异议，认为调解协议与本案无关，认为被告已经继承了白建兴的遗产，故对所欠原告的债务承担清偿责任，本院对其质证意见予以采信。
本案在原审理过程中，本院与张小东进行了谈话，张小东称双方并未约定由其替白建兴偿还欠原告的借款本息，其也未偿还过，在与白起龙谈话时，白起龙称张小东与被告白军军因工程决算发生纠纷，其作为中间人出面调解过此事，但双方对白建兴的债务如何承担进行约定时，其并不在场，也不清楚本案原告诉求的1000000元是否在工程款中扣除。经质证，本院对该谈话予以认定。
本案审理过程中，经原告申请，本院经延安敦凯房地产开发公司处调查，白建兴去世后，白军军作为白建兴子女，从延安敦凯房地产开发公司领取了约700万元的工程款。该谈话本院予以认定。
经审理查明，原告经张小东介绍认识了白建兴，2011年10月5日，因建设施工需要，白建兴向原告借款500000元，约定月息1分，白建兴向原告出具借条一份；2011年10月20日，白建兴又因建设施工需要，向原告借款500000元，约定月息也为1分，并出具借条。后债务人白建兴不幸去世，被告继承了白建兴的遗产，领取了白建兴在世时应得的工程款。原告向四被告索要借款无果，故成诉。
另查明，惠梅梅系白建兴配偶，白军军系白建兴长子，白洁系白建兴长女，白佳佳系白建兴次女。白建兴去世后，白军军作为白建兴子女，从延安敦凯房地产开发公司领取了约700万元的工程款。
本院认为，债务应当清偿。白建兴在夫妻关系存续期间向原告借得的款项应认定为夫妻共同债务，被告惠梅梅作为白建兴的配偶对此借款负有还款义务。原、被告间对借款本金及约定的利息无争议，被告称在惠梅梅与张小东进行工程款结算时，约定由张小东负责偿还该笔债务，但其未提供确凿证据证实其主张，而且其转移债务也未征得债权人即本案原告的同意，故对其答辩意见本院不予采信。对于被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效，本院认为原告与白建兴对借款期限未作约定，依照法律规定，未约定还款期限，诉讼时效从原告知道权利被侵害之日起算，即向债务人主张债权遭到拒绝之日起算，而不是被告认为的白建兴去世之日，故原告起诉未超过两年的诉讼时效。被告白军军、白洁、白佳佳作为白建兴的法定继承人，继承了白建兴生前应得的工程款，也应对该笔债务承担清偿责任。经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告惠梅梅在本判决生效后十日内偿还原告陈军借款本金1000000元及利息（其中50万元的利息从2011年10月5日起算至被告实际还款之日止，剩余50万元的利息从2011年10月20日起算至被告实际还款之日止，利率均按1%计算）；
二、被告白军军、白洁、白佳佳共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，原告已预交，实际由被告惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳承担，于兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭维军
代理审判员 景延静
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 李俏俏