wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00901号
罪犯秦某某，男，1971年6月21日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年1月16日作出（2014）石法刑初字第00027号刑事判决，认定秦某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯秦某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月4日起至2015年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初5476号
原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号。
负责人：贾学军，该支行行长。
委托代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：易青勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住陕西省佛坪县。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（以下简称中行世纪星支行）与被告易青勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行世纪星支行诉称，2016年8月17日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告向原告借款150000元用于购车,被告分36期还款,手续费为14250元。2016年9月8日，原告依约向被告发放了借款150000元，但被告违反合同约定已逾期还款300天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金144976.97元、利息4413.47元、罚息5739.75元，合计金额155130.19元（截止到2017年12月26日）及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告易青勇辩称，原告所述与事实相符,但是现在因为资金问题还不了,希望还是按照合同约定分期来还,到年底还完,律师费也支付不了。
经审理查明，2016年8月17日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定本合同项下信用卡专向分期额度为150000元，分36期（每期为一个月）偿还，自借款人实际使用专项额度进行交易之日起计算。用途为借款人支付其购买广汽丰田凯美瑞汽车的款项。信用卡专向分期业务手续费的费率为信用卡专向分期额度的9.5%。手续费为14250元。分36期（每期为一个月）在借款人信用卡账户中扣收。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（即原告所主张的罚息）。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。汽车专向分期提前结清不予退还手续费。此外，上述合同的附件一为被告于合同签订当日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期业务申请表》，合同的附件二为信用卡专向分期业务通用条款，约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下专向额度剩余欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2016年9月8日，原告依约向为被告购买汽车发放了贷款150000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2017年12月26日，被告应向原告偿还借款及手续费本金144976.97元、利息4413.47元、罚息5739.75元。
上述事实有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》及其附件、POS机刷卡单、信用卡交易明细、信用卡催收管理系统截图、《风险代理协议》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年12月26日，被告应向原告偿还借款及手续费、利息、罚息合计155130.19元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费及律师费，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。至于被告辩称因资金问题要求还是按照合同约定分期还款的辩称意见，因没有事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告易青勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金及手续费144976.97元、利息4413.47元、罚息5739.75元，并按合同约定支付自2017年12月27日起至债务实际清偿完毕之日的利息、罚息；
二、被告易青勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3585元，由被告负担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 秦 冰
审判员 张叡婕
二〇一八年七月十七日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1233号
原告林全俤，男，1951年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人张如海、程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被告连江县凤城镇东北街社区居民委员会，住所地：福建省连江县。
法定代表人雷晓星，主任。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
本院在审理原告林全俤与被告连江县凤城镇东北街社区居民委员会劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林全俤撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告林全俤负担。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 林 勇
人民陪审员 陈 丹
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴巧勇
附注：附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00866号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1984年9月14日出生于新疆维吾尔自治区新源县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）859号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日0时50分许，被告人蒙某某酒后驾驶宝马牌小轿车搭载一人从重庆市江北区某停车场出发，行驶至江北区洋河路附近时被民警查获。经检验，案发时蒙某某静脉血液中乙醇含量为150.8mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人蒙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人蒙某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人蒙某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒙某某在庭审中亦无异议，并有证人凡某的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、乙醇检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为150.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒙某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2831号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某，男。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）2656号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日3时30分许，被告人张某某至本市闵行区浦江镇三鲁路XXX弄XXX号B-
lll室，乘被害人洪某某房门未锁之机，推门入室窃得洪共计价值人民币3，495元的“红米2”手机1部，及“华硕”牌笔记本电脑1台和“Acer”牌笔记本电脑1台，后将“华硕”牌笔记本电脑销赃得款人民币500元。
同日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。涉案财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月26日起至2015年12月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终266号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1973年1月17日出生于甘肃省景泰县，研究生学历，捕前系甘肃省景泰县卫生局局长，住景泰县。2014年7月27日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。
兰州市安宁区人民法院审理的兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人刘某某犯行贿罪一案，于2017年5月8日作出（2015）安刑初字第00328号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷、讯问上诉人刘某某，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年、2010年、2012年春节前，被告人刘某某为处理好与白银市景泰县县长张某某的关系，先后三次在张某某办公室以拜年的名义，送给张某某现金共计1.5万元。
2010年10月，被告人刘某某为调整工作岗位，在白银市华谊大酒店一包厢内，送给张某某现金10万元。
原判认定上述事实，有经一审当庭出示、宣读并质证、认证的下列证据证实：
1、交办令，证明本案的案件来源的情况。
2、户籍证明，证明被告人刘某某在犯罪时已年满十八周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人。
3、取保候审决定书，证明被告人被采取强制措施的事实。
4、干部情况介绍表，证明被告人在案发前系景泰县卫生局党委副书记、局长，县新农办公室主任的事实及相关履历的情况。
5、证人证言，证明张某某在担任景泰县副县长、县长期间，被告人以拜年名义及为调整工作岗位，先后向张某某行贿11.5万元的时间、地点及经过的情况。
6、张某某身份证明，证明张某某在案发前先后任景泰县副县长、代理县长、县长的事实。
7、被告人供述、自述材料、悔过书，证明被告人刘某某自愿认罪、悔罪的事实。
8、张某某刑事判决书，证明张某某因犯受贿罪被判处刑罚的事实。
兰州市安宁区人民法院认为，被告人刘某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿11.5万元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。刘某某到案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人刘某某主观恶性及认罪悔罪态度，结合社区矫正调查评估意见，可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以犯行贿罪，判处被告人刘某某拘役五个月，缓刑一年。
上诉人刘某某以其向张某某送1.5万元属一般违纪行为不构成犯罪；送10万元是张某某在非工作时间、非工作地点要求其汇报工作，变相索贿，且其没有谋取到不正当利益；一审量刑不均衡等为由提出上诉；同时提交其历年在单位获得先进的照片复印件，意在证明其工作升迁并非其谋取的不正当利益。辩护人提供的意见与上诉理由一致。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某为谋求原甘肃省景泰县人民政府县长张某某在工作及职务调整中给予的关照，于2009年、2010年、2012年，先后四次送给张某某现金11.5万元的事实清楚，证据确实、充分，已经一审当庭宣读、出示并质证、认证，并在原审判决中列举，经本院审查，对一审判决认定事实、证据予以确认。
对于上诉人刘某某所提上诉理由，以及提交的照片复印件、及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘某某于2009年、2010年、2012年三次向时任景泰县县长张某某送现金1.5万元，以及在乡镇任职期间为谋求职务提拔、调整工作岗位向张某某送现金10万元的事实，有上诉人刘某某在侦查阶段的供述，称其为与张某某处好关系，以拜年为名送给张某某1.5万元；又为谋求岗位调整、职务升迁于2010年10月送给张某某10万元，之后张某某在2013年换届人事调整时，利用职务便利，为上诉人刘某某的职务升迁提供了帮助，在卷的张某某供证与上诉人刘某某的供述在行贿的时间、过程及情节均能够相互印证，与在案的其他证据形成证据链，足以认定；张某某受贿一案的已生效判决中，并未认定张某某有向刘某某索贿的情节，且原判在法定幅度内量刑亦无不妥。故上诉人刘某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人刘某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯未适用《中华人民共和国刑法》第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 中
审 判 员 郭绪烛
代理审判员 王 娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终266号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文博，男，汉族，1973年1月17日出生于甘肃省景泰县，研究生学历，捕前系甘肃省景泰县卫生局局长，住景泰县。2014年7月27日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。
兰州市安宁区人民法院审理的兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人刘文博犯行贿罪一案，于2017年5月8日作出（2015）安刑初字第00328号刑事判决。原审被告人刘文博不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷、讯问上诉人刘文博，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年、2010年、2012年春节前，被告人刘文博为处理好与白银市景泰县县长张世军的关系，先后三次在张世军办公室以拜年的名义，送给张世军现金共计1.5万元。
2010年10月，被告人刘文博为调整工作岗位，在白银市华谊大酒店一包厢内，送给张世军现金10万元。
原判认定上述事实，有经一审当庭出示、宣读并质证、认证的下列证据证实：
1、交办令，证明本案的案件来源的情况。
2、户籍证明，证明被告人刘文博在犯罪时已年满十八周岁，系具有完全刑事责任能力的成年人。
3、取保候审决定书，证明被告人被采取强制措施的事实。
4、干部情况介绍表，证明被告人在案发前系景泰县卫生局党委副书记、局长，县新农办公室主任的事实及相关履历的情况。
5、证人证言，证明张世军在担任景泰县副县长、县长期间，被告人以拜年名义及为调整工作岗位，先后向张世军行贿11.5万元的时间、地点及经过的情况。
6、张世军身份证明，证明张世军在案发前先后任景泰县副县长、代理县长、县长的事实。
7、被告人供述、自述材料、悔过书，证明被告人刘文博自愿认罪、悔罪的事实。
8、张世军刑事判决书，证明张世军因犯受贿罪被判处刑罚的事实。
兰州市安宁区人民法院认为，被告人刘文博为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿11.5万元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。刘文博到案后能如实供述其犯罪行为，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、被告人刘文博主观恶性及认罪悔罪态度，结合社区矫正调查评估意见，可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以犯行贿罪，判处被告人刘文博拘役五个月，缓刑一年。
上诉人刘文博以其向张世军送1.5万元属一般违纪行为不构成犯罪；送10万元是张世军在非工作时间、非工作地点要求其汇报工作，变相索贿，且其没有谋取到不正当利益；一审量刑不均衡等为由提出上诉；同时提交其历年在单位获得先进的照片复印件，意在证明其工作升迁并非其谋取的不正当利益。辩护人提供的意见与上诉理由一致。
经审理查明，原判认定上诉人刘文博为谋求原甘肃省景泰县人民政府县长张世军在工作及职务调整中给予的关照，于2009年、2010年、2012年，先后四次送给张世军现金11.5万元的事实清楚，证据确实、充分，已经一审当庭宣读、出示并质证、认证，并在原审判决中列举，经本院审查，对一审判决认定事实、证据予以确认。
对于上诉人刘文博所提上诉理由，以及提交的照片复印件、及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人刘文博于2009年、2010年、2012年三次向时任景泰县县长张世军送现金1.5万元，以及在乡镇任职期间为谋求职务提拔、调整工作岗位向张世军送现金10万元的事实，有上诉人刘文博在侦查阶段的供述，称其为与张世军处好关系，以拜年为名送给张世军1.5万元；又为谋求岗位调整、职务升迁于2010年10月送给张世军10万元，之后张世军在2013年换届人事调整时，利用职务便利，为上诉人刘文博的职务升迁提供了帮助，在卷的张世军供证与上诉人刘文博的供述在行贿的时间、过程及情节均能够相互印证，与在案的其他证据形成证据链，足以认定；张世军受贿一案的已生效判决中，并未认定张世军有向刘文博索贿的情节，且原判在法定幅度内量刑亦无不妥。故上诉人刘文博的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人刘文博犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯未适用《中华人民共和国刑法》第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 中
审 判 员 郭绪烛
代理审判员 王 娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民申8号
申请再审人(原审被告):朱秀珍,女,1972年5月8日出生,汉族,住灌云县。
委托代理人：朱必彬，灌云县。
被申请人(原审原告):江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：温树林，该单位职工。
被申请人(原审被告):王加强,男,1978年11月16日出生,汉族,住灌云县。
被申请人(原审被告):陈井权,男,1977年6月27日出生,汉族,住灌灌云县。
被申请人(原审被告):任荣英,女,1976年11月17日出生,汉族,住灌云县。
被申请人(原审被告):王余军,男,1973年3月28日出生,汉族,住灌云县。
再审申请人朱秀珍因与被申请人江苏灌云农村商业银行股份有限公司、王加强、陈井权、任荣英、王余军金融借款合同纠纷一案，不服本院(2015)灌杨商初字第00327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人朱秀珍于2018年5月28日向本院申请撤回�审申请。
本院经审查认为，再审申请人朱秀珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人朱秀珍撤回再审申请.
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 妍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民申8号申请再审人(原审被告):朱秀珍,女,1972年5月8日出生,汉族,住灌云县。委托代理人：朱必彬，灌云县。被申请人(原审原告):江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托代理人：温树林，该单位职工。被申请人(原审被告):王加强,男,1978年11月16日出生,汉族,住灌云县。被申请人(原审被告):陈井权,男,1977年6月27日出生,汉族,住灌灌云县。被申请人(原审被告):任荣英,女,1976年11月17日出生,汉族,住灌云县。被申请人(原审被告):王余军,男,1973年3月28日出生,汉族,住灌云县。再审申请人朱秀珍因与被申请人江苏灌云农村商业银行股份有限公司、王加强、陈井权、任荣英、王余军金融借款合同纠纷一案，不服本院(2015)灌杨商初字第00327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人朱秀珍于2018年5月28日向本院申请撤回�审申请。本院经审查认为，再审申请人朱秀珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人朱秀珍撤回再审申请.审判长 杨 健审判员 孙海宾审判员 梁 军二〇一八年五月二十九日书记员 吴 妍
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执恢113号
被执行人陈某某，男，1984年某月某日生，汉族，住贵州省盘县火铺镇练山坡居委会箐铺路*****号，公民身份号码520222************。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］259号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初298号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人陈某某向盘州市人民法院缴纳罚金人民币1000元。因被执行人陈某某现在服刑刚出来，且暂无财产可供执行。本院于2018年1月12日作出(2017)黔0222执1589号执行裁定书，裁定终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初298号刑事判决书中“责令被告人陈某某缴纳罚金人民币1000元”的本次执行程序。现被执行人陈某某有可能有可供执行的财产，恢复立案执行。本案在执行过程中经查，被执行人陈某某，与其母亲租房居住，属于低保户，且处于精神二级残疾，现暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222执恢113号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张某某
审判员 董某某
审判员 黄某某
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈某某
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1570号
申请执行人吉安奎，男，1986年10月23日生。
被执行人金锦宪，男，1952年5月19日生。
吉安奎诉金锦宪、第三人肖琳琳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年3月21日作出（2015）天民初字第135号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金锦宪于本判决发生法律效力之日起十日内向吉安奎支付理财本金87037元；案件受理费2024元，减半收取1012元，由金锦宪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人金锦宪名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人金锦宪名下位于本市xx花园xx幢x单元xx室、xx公寓x幢x单元xx室的房产，依法冻结了被执行人名下银行存款账户。因上述房产存在共有人且共有人非本案被执行人，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查，被执行人金锦宪名下无银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产。本院依法查封了被执行人金锦宪名下位于本市xx花园23xx幢x单元xx室、xx公寓xx幢x单元xx室的房产，依法冻结了被执行人名下银行存款账户。因上述房产存在共有人且共有人非本案被执行人，暂时难以处置。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一六年二月三日
书记员 赵亚鲁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1573号
原告：周林松。
委托代理人：沈凤虎。
被告：吕斌。
本院于2013年11月11日立案受理原告周林松与被告吕斌民间借贷纠纷一案后，因无法用其他方式向被告吕斌送达诉讼材料，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周林松及委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼。被告吕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周林松起诉称：被告吕斌以经营需要为由于2013年2月8日向原告借款500000元，约定归还日期为2013年2月30日前。原告因与被告是生意上的朋友，就将钱借予被告。但借款到期后，被告一直未归还。故原告请求判令：被告立即归还原告借款500000元并支付利息22500元（暂计）。
被告吕斌未作答辩。
原告周林松提供证据：
1、借条1份，证明2013年2月8日，被告向原告借款500000元，约定还款期限为2013年2月30日前的事实。
2、中国银行交易明细1份，证明原告款项来源的事实。
被告吕斌未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告吕斌放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1系原件，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据2，仅系打印件，并且没有经过银行盖章确认，不符合证据的形式要件，故对该证据本院不予认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吕斌与原告系朋友关系。2013年2月8日，被告以生意上需要资金周转为由向原告借款500000元，并向原告出具借条1份，约定归还日期2013年2月底之前。原告当日即将上述借款以现金方式交付被告。但上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后应当按照双方约定的时间还款，被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。且原告要求被告支付的逾期利息未超过法律规定的上限，故原告要求被告归还借款500000元并支付利息22500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕斌于本判决生效日起十日内归还原告周林松借款500000元并支付利息22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，由被告吕斌负担。公告费650元（原告已预缴），由被告于判决生效后直接支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裘竹君
人民陪审员 范传国
二〇一四年四月一日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效日起计算。
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初18号
原告张庆江，男，1964年1月15日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住内蒙古太仆寺旗，系农民。
被告太仆寺旗千斤沟镇建国村村委会。
法定代表人李秀军，该建国村村委会主任。
本院于二0一六年一月八日立案受理了原告张庆江与被告太仆寺旗千斤沟镇建国村村委会卖买合同纠纷一案。依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆江，被告太仆寺旗千斤沟镇建国村法定代表人李秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二00八年，原告给被告移民村拉沙子，共欠原告沙子款159120.00元，经原告多次催要，被告给付96500.00元，还欠62620.00元，经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告沙子款62620.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告庭审答辨称，被告知道原告给移民村拉沙子，承认欠原告的沙子款，但是对欠款的情况不清楚，原告拉沙子是2008年的事情，当时在任村书记是赵明，盖移民村款是转款专用，这么多年了当时的村委会为什么不给处理，现在原告向村委会要钱，村委会一分钱也没有，现在村委会的开支还倒挂着，村委会没有能力给付。
经审理查明，二00八年，原告给被告移民村拉沙子，共计给移民村拉沙子331.50车，每车8立方米，被告共欠原告沙子款159120.00元，给付了96500.00元，还欠62620.00元，有被告村委会的证明和村付书记、村会计等出具的43张小票证实，尾欠款经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告沙子款62620.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、“证明”1张，证明被告欠原告沙子款62620.00元；2、被告会计李银出具的“说明”，证明沙子的价款；3、赵明出具的“证明”，证明收回原告小票43张；4、43张小票，证明原告给被告拉了331.50车沙子，每车8立方米。
被告质证意见，被告对原告出示的“证明”及“小票”的真实性无异议，承认欠原告沙子款，但是村委会没有钱，村委会也没有能力给付。
被告未向法庭提交证据。
经对原告提交的“证明”、“小票”证据进行审查符合客观性、真实性、关联性，通过庭审举证质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告的债权、债务关系明确，被告应当按照合同的约定履行自己的义务，原告给被告的移民村拉沙子，欠原告沙子款，被告应当按照合同约定的数额和期限给付原告沙子款，而被告未如数按时给付原告沙子款，已构成违约，应承担逾期付款利息。原告提供的“证明”及“小票”已确定被告欠款数额，但是未明确给付期限。根据《合同法》第一百六十一条的规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本院对原告提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告太仆寺旗千斤沟镇建国村村委会欠原告张庆江沙子款62620.00元，于本判决生效后十日内一次付清。利息自2008年10月20日起计算至沙子款全部付清之日止，利息以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础上浮30%计算。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年三月十五日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第212号
原告肖某某，女，汉族，1975年1月6日出生。
委托代理人朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。
被告舒某某，男，汉族，1971年7月25日出生。
原告肖某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人朱抿菘到庭参加诉讼，被告舒某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识后，于1998年10月20日在鹤城区民政局办理结婚登记，并于2001年3月11日生下一男孩，取名，现为怀化英才学校学生。原、被告两人感情薄弱，结婚后，两人因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，被告经常夜不归宿，甚至带其他异性回家。小孩出生以后，被告仍然极度不负责任，对家庭没有任何经济贡献，小孩由原告一个人抚养。2003年12月，两人再次发生严重肢体冲突，原告在忍无可忍的情况下离家外出打工，至今没有再回家，也没有与被告取得任何联系。被告亦于2004年年初外出打工，双方之间没有联系。原告外出打工以后，小孩的生活费及教育费等都是由原告通过转账方式按月支付，被告没有支付任何费用。虽然原告没有回家，但原告将联系电话留给了孩子及被告家人，被告从来没联系过原告。至今，原、被告因感情不和分居已达12年，夫妻感情早已破裂，名存实亡，故原告诉至本院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
被告舒某某未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告肖某某与被告舒某某于1998年10月20日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后常因家庭琐事而争吵，原告肖某某诉至本院请求判如诉请。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，有以下证据证实，本院予以确认：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息，证实原、被告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证实原、被告的合法婚姻关系；
3、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
本院认为，原告肖某某与被告舒某某婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚有和好可能。原告起诉与被告离婚，被告未进行答辩，但原告无充分证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应该珍惜幸福的家庭，在婚姻生活中，彼此产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待，加强沟通，互相忠实，共同搞好夫妻关系，维护家庭和睦。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一五年四月十三日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第682号
原告张某，女，1975年10月4日生，汉族。
被告刘某，男，1971年1月24日生，汉族。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判长 於 建
二〇一四年九月十日
书记员 陶翰钊
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第362号
原告覃仕勇，农民。
委托代理人蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
委托代理人覃仕伦，农民。
被告资源县梅溪乡铜座尖峰岭长石矿。住所地：资源县城北新区四中路2-3楼。
负责人唐明，执行事务合伙人。
被告方怀权，农民。
委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
本院在审理原告覃仕勇诉被告资源县梅溪乡铜座尖峰岭长石矿、方怀权劳务合同纠纷一案中，原告覃仕勇于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告覃仕勇申请撤诉符合相关法律规定，未损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃仕勇撤回起诉。
本案受理费2028元，减半收取1014元，由原告覃仕勇负
担。
审判员 唐新红
二〇一二年十二月十一日
书记员 唐 超
第2页，共2页
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71178号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告朱增建。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告朱增建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告朱增建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2009年4月22日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××62，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月2日被告累计透支本金及利息19849.39元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月2日透支的本息19849.39元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告朱增建未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××62的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月2日被告共欠原告透支本息19849.39元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息19849.39元，并按照约定支付自2015年6月3日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱增建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增建于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息19849.39元；
二、被告朱增建于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月3日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告朱增建于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际清偿之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1408号
申请执行人：高洪金，男，41岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人高洪金与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年7月1日作出（2017）吉0281民初1191号民事判决书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告高洪金工资款3672元。驳回原告高洪金的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人高洪金于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月22日已给付申请执行人高洪金工资3672.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人高洪金自愿放弃，申请执行人高洪金向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1191号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1364号
原告：庄丽红，电话：。
被告：王仁葱，电话：、。
原告庄丽红与被告王仁葱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庄丽红到庭参加诉讼；被告王仁葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告庄丽红诉称：2013年12月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，由被告王仁葱出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并�付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告王仁葱未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件各一份，借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王仁葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告庄丽红与被告王仁葱之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告借款后理应偿还，但双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，被告未归还应承担违约责任，并应按�利率0.5%计算利息损失。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仁葱于本判决生效后二十日内偿还原告庄丽红借款本金人民币30000元，自2015年5月11日起按月利率0.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告王仁葱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 王炳文
二〇一五年十月十六日
代理书记员 黄艳治
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）包铁商初字第139号
原告呼和浩特铁路局恒诺临河分段（简称临河分段）。
法定代表人刘成和，临河分段段长。
委托代理人康春江，临河分段主任。
被告李华，住内蒙古乌海市海勃湾区某小区。
原告临河分段诉被告李华供用热力合同纠纷一案，原告诉求：要求被告支付拖欠2011年10月至2014年4月的取暖费共计4000元（起诉时诉讼请求为4892元，庭审中原告考虑到被告家庭生活困难以及诉讼风险等各种因素，故变更为4000元）。本院于2014年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆建新独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康春江、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李华拖欠原告2011年10月至2014年4月的暖气费4000元属实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李华于本判决书下发之日起一日内，一次性支付给原告临河分段2011年10月至2014年4月的取暖费共计四千元整。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 陆建新
二〇一四年十二月一日
书记员 白 杨
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清楚。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02213号
原告陈大勇，男，1971年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李红，女，1985年4月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张英，女，1972年4月出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告冯成强，男，1969年6月出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈大勇诉被告李红、张英、冯成强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈大勇到庭参加诉讼，李红、张英、冯成强经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈大勇诉称：李红因经营需要于2014年4月8日前向其借款50万元，张英、冯成强对借款承担连带责任担保。为此，原被告双方签订借款合同，约定了借款本金、利息、期限、担保等，同时张英、冯成强以其名下的位于重庆市北碚区的房屋作为担保，并已办理抵押登记。然借款期满后，被告方拒不履行还款义务，故陈大勇诉至本院，请求判决：1、李红返还借款本金50万元，并以此基数自2014年6月8日起按照月利率1.8%计算利息，至付清时为止；2、陈大勇对张英、冯成强名下的位于重庆市北碚区将军的在拍卖、变卖及折价之时的款项优先受偿；3、张英、冯成强对李红的上述债务承担连带清偿责任。
李红、张英、冯成强未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月8日，原被告签订《借款合同》，约定的主要内容为：李红因经营需要向陈大勇借款50万元，此借款由陈大勇划至李红指定的王大春在中国农业银行开立的账户；借款利率为月利率1.8%，按月支付；借款时间自2014年4月8日起至2014年6月7日止；张英、冯成强自愿为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，担保责任期限自约定还款日起两年；张英、冯成强以其名下的位于重庆市北碚区的房屋作抵押担保，担保范围为借款本金、利息和可能产生的违约金及实现债权的费用等。与此同时，王大春向陈大勇出具《情况说明》，写明：王大春向陈大勇借款200万元，陈大勇于2014年2月26日将此款划至王大春的上述账户；王大春于2014年4月8日还款50万元，经双方协商剩余150万元分成两笔借款；一笔50万元借款以李红名义借款，由张英、冯成强用位于重庆市北碚区的房屋作抵押担保，另一笔借款100万元。当日，李红作为借款人、张英和冯成强作为担保人又向陈大勇出具借条，写明：今借到陈大勇人民50万元，借款期限两个月，即2014年4月8日至2014年6月7日。经查，2014年2月26日，陈大勇通过中国农业银行向王大春的上述账户转款200万元。
2014年4月9日，陈大勇与张英、冯成强签订《重庆市房地产抵押合同》，约定张英、冯成强同意以上述房屋为李红的借款作抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记中心办理抵押登记。
上述事实由《借款合同》、借条、《情况说明》、转款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、房产证各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合陈大勇的转款事实、举示的借款合同及情况说明，李红作为借款人已受让作为原借款人的王大春的债务，陈大勇与李红之间形成新的民间借贷关系，李红因此担负向陈大勇返还借款本金及支付利息的合同义务。然借款期满后，李红未向陈大勇如约返还借款本金，也未支付期满之后利息。鉴于此，对于陈大勇诉请李红返还借款本金50万元，本院予以支持。陈大勇请求从2014年6月8日即借款期满之次日按照月利率1.8%计算利息，符合合同约定，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。同时，陈大勇基于连带责任保证请求张英、冯成强对李红的债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。如张英、冯成强代李红清偿债务后，可在清偿债务的范围内向李红追偿。陈大勇请求对张英、冯成强所有的位于重庆市北碚区的房屋在拍卖、变卖、折价之时的款项优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。李红、张英、冯成强经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起10日内向原告陈大勇返还借款本金50万元，并以此为基数自从2014年6月8日起按照月利率1.8%计算利息，随本付清；
二、被告张英、冯成强对本判决确认的被告李红的债务承担连带清偿责任；
三、原告陈大勇有权就被告张英、冯成强名下的位于重庆市北碚区将军路394号4单元1号房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，公告费600元，共计9560元，由被告李红、张英、冯成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牟维维
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法附民初字第173号
原告李某，女，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人陈胜元，广东鹏港律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人冯某某，女，汉族，住广东省丰顺县。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员吴如棣独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈胜元和被告朱某甲及其委托代理人冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一个儿子朱某乙。2012年原告听其学生说被告在外面有别的女人，在原告的追问下，被告承认，并且第三者已经怀孕。被告在结婚不久就在外面有第三者，对原告及儿子不闻不问，被原告发现后，也不愿意与第三者断绝关系。2015年国庆节，原告发现被告与小三及小孩在外面同居。现原、被告之间的感情已完全破裂，因此，原告请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至小孩年满十八周岁止；三、夫妻共同财产依法分割100%归原告；四、被告赔偿原告精神损失费100000元等。
被告朱某甲辩称，被告不同意与原告离婚，理由是被告与原告的感情尚可，有错被告会改正，同时小孩还年幼，希望小孩有一个完整的家庭。被告每天晚上都会回家，原告所说的被告长期与他人同居不是事实，原告所说的小孩是被告朋友的小孩，由于沟通工作做得不好，所以原告以为被告有外遇，以后被告会改正。
经审理查明，原告李某与被告朱某甲于××××年××月××日到丰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个小孩，取名朱某乙，于××××年××月××日出生。2009年8月30日，被告朱某甲与丰顺县美景房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于丰顺县新世纪沿江花园锦江美景城B区一期英伦郡第××幢××号房预售商品房，并于2009年8月24日、2009年8月30日分别支付了20000元和72030元合计首付款合计92030元，剩余款项190000元则以按揭付款方式支付。上述房产于2013年4月25日进行了房产权证登记，房产权证号为：粤房地权证丰顺县字第××号，权属人登记为：朱某甲、李某。在夫妻关系存续期间，于2012年9月20日购买了一辆东风日产牌小型轿车，车辆号牌号码为：粤M×××××。原告李某认为上述房产和轿车属夫妻共同财产，而被告朱某甲则认为上述房产和轿车是家中父母出钱购买的，因此，不属于夫妻共同财产，并提交了2012年9月18日借款人为朱某甲向冯某某借款360000元的借条及冯某某的银行取款记录予以证明。原告李某则对其提交的360000元借条的真实性和合法性不予认可，认为即使是真实的也属于被告与其母亲的个人借款，被告事前未告知原告，事后也未取得原告的认可，因此，不属于夫妻共同债务。原告李某提交了借款人为××，出借人为朱某甲的45000元的借条复印件，用以证明夫妻的共同债权，被告朱某甲则对该借条不予认可。另外，被告朱某甲向本院提交了中国建设银行个人贷款对账单，用以证明截至2015年11月5日，尚欠银行贷款本金108633.28元，原告李某对该银行贷款表示无异议。被告朱某甲还提交了一份2015年8月5日，借款人为朱某甲，向×××借款100000元的借条复印件，用以证明夫妻共同债务，原告对此不认可，也表示不知情，认为是被告与案外人所伪造。原、被告共同生活期间，原告认为被告有第三过生日者而双方产生矛盾，双方于2015年10月开始分居生活，为此，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，庭审中，原告李某还向本院提交了录音及视频影像证据资料，用以证明被告与第三者同居并生育有一个小孩的事实。被告朱某甲对原告提交的录音资料有异议，表示现在的科技发达，很容易作假，录音资料里的声音不是其本人的声音，同时，录音材料上的内容也并未说过。对视频资料则表示只是接朋友出院。
本院认为，原告李某与被告朱某甲是自主婚姻，有一定的感情基础，且婚后生育一个小孩，双方均应珍惜婚姻家庭，由于双方婚后沟通交流不够，引起夫妻矛盾，但被告也意识到了自己的错误，表示会改正错误，同时认为双方的感情尚未完全破裂，且原、被告双方分居的时间不长，虽然原告提交了录音及视频资料证明被告与他人同居并生育一个小孩的事实，导致夫妻感情破裂，但是录音及视频资料，被告未予以认可，且存在裁剪、复制等不确定因素，原告又未提交其他证据佐证予以证实，而即使是真实的，也只能证明被告有外遇，并不能证明被告重婚或与他人同居。综上所述，只要双方在以后的生活中加强沟通，积极改正错误，相互理解、相互信任和相互宽容，夫妻矛盾还是可以避免的。因此，原告李某请求与被告朱某甲解除婚姻关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条和第七十条的规定，判决如下：
一、不准许原告李某与被告朱某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴如棣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈采红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第360号
申请执行人王孝刚，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
王孝刚与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第42号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王孝刚于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第360号案的本次执行程序。
对申请执行人王孝刚尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第360号
申请执行人李文启。
被执行人周爱国。
本院在执行申请执行人李文启与被执行人周爱国承揽合同纠纷一案中，经查，陈毛女与被执行人周爱国系夫妻关系，周爱国所应偿还之款是夫妻存续期间的共同债务，陈毛女有共同偿还赔偿款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加陈毛女为本案的被执行人。
二、限被执行人陈毛女自本裁定书送达之日起十日内向申请执行人李文启偿还所欠款项。
三、本案诉讼费815元，执行费518元，也应由被执行人陈毛女一并交纳。
四、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王作斌
审 判 员 黄卫华
代理审判员 肖 琦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第700号
上诉人（原审被告）山东卓越液压科技有限公司，住所地：聊城经济开发区。
法定代表人任甲敏，经理。
委托代理人苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周文刚，男，汉族。
上诉人山东卓越液压科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人以准备就涉案工程质量问题另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在本案中，涉案工程质量是否存在问题进而主张权利属于山东卓越液压科技有限公司反诉内容，经本院释明，上诉人准备另行主张权利，因而撤回上诉，此系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东卓越液压科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费846元减半收取423元由上诉人山东卓越液压科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵书青
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第790号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1970年12月25日出生于上海市，汉族，文化程度初中。因本案于2013年4月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王思颖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月27日21时55分许，被告人张某酒后驾驶粤C×××××号小客车由西往东方向行至珠海市香洲区粤海中路合罗山路段时，追尾撞上了蒋某驾驶的粤C×××××号小客车。交警到场处理过程中，发现被告人张某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至珠海市第二人民医院抽血检测。经检验，被告人张某血液中的酒精含量为251mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某与蒋某达成和解协议，赔偿了蒋某的损失，蒋某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蒋某、覃某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行政处罚告知笔录，协议书，道路交通事故认定书，公安行政处罚告知笔录，血样检验报告及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员何润贤
二〇一四年六月十八日
书记员 黎 郁 成
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第63号
原告尹波，男，汉族，住通化市东昌区。
被告梁廷喜，男，汉族，住二道江区。
原告尹波诉被告梁廷喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员孙世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹波、被告梁廷喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告在二道江承揽暖房子工程，被告找到原告为其承包的工程搭建安全防护架，工程结束后被告欠原告工时费9000元，现有被告所立欠据为凭。此欠款原告多次向被告索要，被告一拖再拖至今未付。为维护原告的合法利益不受损失，原告诉讼法院，要求被告速偿还原告欠款9000元并承担案件诉讼费用。
被告辩称：原告2013年10月份干的活，工程款9万多，已支付了8万多，现余9千元未付，其原因是当时工程计量的计算方法有问题，因为他们的计算方式与暖房子工程的统一计算方法不符。因为当时我们不明白，就相信了原告，何况他们当时也承诺：如果和别人的计算方法不一样，他们可承担责任。所以我们才打了欠条。当我们把原告计算数量报到暖房子时，人家对原告的计算数量、方法不予承认，按照统一的计算方法、数量给予拨款，这样就差了一万多元没有着落。当我们和原告商量，他们能否少要一点，我们自己再承担一部分，把此事了结，但原告始终不肯。希望法院合情合理的给予判决。
庭审中，原告为自己的主张提供了欠据一份，证明被告欠工程架工费9000元。经当庭举证、质证，被告无异议。
本院认为：被告欠原告工程款9000元，有证据证实，被告应给付欠原告的工程款9000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告梁廷喜于本判决生效后十日内立即给付原告尹波工程款9000元。
诉讼费50元整，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉省通化市中级人民法院。
审判员 ：孙世琳
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：尹红艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第845号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏金富，农民。因犯盗窃罪于2008年12月10日被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，于2013年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第794号起诉书指控被告人夏金富犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人夏金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年5月中旬的一天，被告人夏金富携带钳子、剪刀、撬棍等工具至xx市xx街道xx南路（西陈二区、三区路段），将xx路中间绿化带中埋在地下的铜电缆剪断后盗走；
同年5月中旬的一天，被告人夏金富携带钳子、剪刀、撬棍等工具至xx市xx街道xx南路（西陈二区、三区路段），将xx路中间绿化带中埋在地下的铜电缆剪断后盗走。
上述两次共计窃得铜电缆180余米，价值人民币10800余元。
2．2014年5月23日15时许，被告人夏金富再次至xx市xx街道xx南路实施盗窃，后其在将一根长约43米的电缆（价值人民币2580元）剪断拉出套管时被巡查人员李某发现，后被告人夏金富逃离现场。
上述事实，被告人夏金富在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，接受证据材料清单，侦查笔录及照片，情况说明，价格鉴定意见，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人夏金富的供述，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏金富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏金富的部分犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既�犯从轻处罚。被告人夏金富因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏金富到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏金富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年四月十四日
代书 记员 吴菁
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执636号
申请人厚晶晶。
被执行人詹大宏。
申请人厚晶晶申请的与被执行人詹大宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第125号民事调解书进行执行，我院将被执行人詹大宏的工资进行了冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年八月九日
书记员 何泂仪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执621号
申请执行人：郭某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭某未受偿350000元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李某应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1518号
申请执行人：韩兆华，男，1965年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：苏静涛，男，1978年生，汉族，泰安市泰山区居民。
被执行人：龚强。男，1990年生，汉族，泰安市岱岳区居民。
被执行人：李超，男，1988年生，汉族，泰安市泰山区居民。
本院在执行申请执行人韩兆华与被执行人苏静涛、龚强、李超身体权、健康权纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1518号申请执行人：韩兆华，男，1965年生，汉族，泰安市泰山区居民。被执行人：苏静涛，男，1978年生，汉族，泰安市泰山区居民。被执行人：龚强。男，1990年生，汉族，泰安市岱岳区居民。被执行人：李超，男，1988年生，汉族，泰安市泰山区居民。本院在执行申请执行人韩兆华与被执行人苏静涛、龚强、李超身体权、健康权纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11435号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告覃厚深。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃厚深信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃厚深系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，281.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，281.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00630号
罪犯王峰，男，1984年5月23日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）阜刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人王峰犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、脱逃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币55000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。因同案人不服，提出上诉。2004年7月1日，安徽省高级人民法院作出（2004）皖刑终字第279号刑事判决，维持对被告人王峰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日，裁定将其减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年8月17日、2012年4月2日，分别裁定减去其有期徒刑一年十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯王峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初746号
原告卢悦，女，2005年3月15日生，汉族，学生，住河北省承德市平泉县小寺沟镇桥西村*组***号。公民身份号码1308232005********。
法定代理人卢满生，男，1981年10月3日生，汉族，农民，住址同原告。公民身份号码1326241981********。
委托代理人王玉芹，女，1986年1月13日生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县亮甲台乡北五沟村狄吉山大庄**号。公民身份号码1308271986********。
被告岳红梅，女，1983年10月17日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇许杖子村*组**号。公民身份号码1326241983********。
原告卢悦与被告岳红梅抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢悦的委托代理人王玉芹，被告岳红梅均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢悦诉称，被告与卢满生于2012年1月30日签订离婚协议书并办理了离婚登记手续。离婚协议第二条约定双方婚后生育女儿卢悦由卢满生抚养，被告每年支付抚养费1000.00元。当时因原告尚小花费不大，被告支付的抚养费勉强能够原告的生活支出，随着原告的成长，现已经10周岁，上小学四年级，相关花费已经越来越高，被告支付的抚养费已经不能维持原告的生活花费，故要求被告每年支付抚养费5000.00元。
被告岳红梅辩称，我不是不给抚养费，但是我现在没有抚养能力，我现在怀着孕，也没有上班。如果我有负担能力我也想给，因为毕竟是我自己的孩子。
经审理查明，被告与卢满生于2012年1月30日签订离婚协议书并办理了离婚登记手续。离婚协议约定双方婚生女儿卢悦由卢满生抚养，被告每年支付抚养费1000.00元。原告出生时间是2005年3月15日，在平泉县小寺沟镇中心小学读四年级。原告主张当时因其尚小，花费不大，被告支付的抚养费勉强能够原告的生活支出，随着原告的成长，现已经10周岁，上小学四年级，相关花费已经越来越高，被告支付的抚养费已经不能维持原告的生活支出，故要求被告每年支付抚养费5000.00元。
本院认为，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养的义务，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告要求增加抚养费的诉讼请求本院予以支持，具体数额应当结合本地区的经济状况和当事人的实际情况确定。原告主站权利时间是2016年1月22日，应自2016年2月1日增加抚养费。为保护当事人的合法权益，确保子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
自2016年2月1日起被告岳红梅每月给付原告卢悦抚养费350.00元，至卢悦独立生活时止。2016年2月至12月的抚养费3850.00元，于本判决生效之日起五日内付清。自2017年开始，被告于每年的1月1日付清本年度抚养费4200.00元。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判员 商玉风
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫西安
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8266-1号
解除保全申请人：北京隆东伟业商贸有限公司。
法定代表人：潘亚东，董事长。
委托诉讼代理人：郑志彬，男。
被申请人：浙江欣捷建设有限公司西安分公司。
负责人：吴航飞，经理。
被申请人：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：杜世培，执行董事兼总经理。
申请人北京隆东伟业商贸有限公司与被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司、第三人陕西联邦实业股份有限公司、第三人陕西世纪春天房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）陕0103民初8266号民事裁定，冻结浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司银行资金8100000元。北京隆东伟业商贸有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案双方已达成和解，被申请人已予履行，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司银行资金8100000元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人北京隆东伟业商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孟 娇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初8266-1号解除保全申请人：北京隆东伟业商贸有限公司。法定代表人：潘亚东，董事长。委托诉讼代理人：郑志彬，男。被申请人：浙江欣捷建设有限公司西安分公司。负责人：吴航飞，经理。被申请人：浙江欣捷建设有限公司。法定代表人：杜世培，执行董事兼总经理。申请人北京隆东伟业商贸有限公司与被申请人浙江欣捷建设有限公司西安分公司、浙江欣捷建设有限公司、第三人陕西联邦实业股份有限公司、第三人陕西世纪春天房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）陕0103民初8266号民事裁定，冻结浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司银行资金8100000元。北京隆东伟业商贸有限公司于2017年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方已达成和解，被申请人已予履行，现申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司银行资金8100000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人北京隆东伟业商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一七年十月十一日书 记 员  孟 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4976号
罪犯王士奎。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出（2012）红刑初字第242号刑事判决，以被告人王士奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元，退赔被害人财产损失。刑期自2012年4月20日起至2025年4月19日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王士奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王士奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4976号
罪犯王士奎，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出（2012）红刑初字第242号刑事判决，以被告人王士奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元，退赔被害人财产损失。刑期自2012年4月20日起至2025年4月19日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王士奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王士奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2024年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00068号
申请人陆素珍。
申请人陆素珍要求宣告被申请人李秋良为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李秋良，男，1949年7月19日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区胥江路xxx号xx幢xxx室，系申请人陆素珍的配偶。申请人陆素珍陈述：被申请人李秋良在2013年6月16日突发右侧肢体活动不利，生命垂危，意识障碍。经医生抢救诊断为脑出血。故申请人请求法院宣告李秋良为无民事行为能力人；指定陆素珍为监护人。
经审查，陆素珍与李秋良系夫妻关系，婚后生育了女儿李虹。李秋良于2013年6月16日因“突发右侧偏瘫伴意识不清2小时”入住苏州大学附属第一医院，于2013年6月24日出院，出院诊断为“左侧壳核出血破入脑室、高血压脑出血”。其后，李秋良多次入住苏州大学附属第一医院。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人李秋良的民事行为能力进行鉴定。该所于2015年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人李秋良痴呆状态、无民事行为能力。以上事实，有申请人陆素珍提供的常住人口登记卡、病历、苏州大学附属第一医院出院记录、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据李秋良的病情，其目前不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人陆素珍系被申请人李秋良的配偶，可以成为李秋良的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李秋良为无民事行为能力人；
二、指定陆素珍为李秋良的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第955号
申请执行人魏志高，男，1969年11月27日出生，汉族，住长汀县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人魏志高与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1558号
上诉人（原审原告）：任淑军，男，1957年6月17日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地：莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：刘东明，经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
上诉人任淑军因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任淑军上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。
国网山东省电力公司莱阳市供电公司辩称，任淑军的诉请是国家在农村电力体制改革过程中的历史遗留问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
任淑军向一审法院起诉请求：1.依法判决任淑军与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决任淑军与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回任淑军起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回任淑军的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 李 安
二〇一七年六月二十日
书记员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民终1558号上诉人（原审原告）：任淑军，男，1957年6月17日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地：莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。上诉人任淑军因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。任淑军上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。国网山东省电力公司莱阳市供电公司辩称，任淑军的诉请是国家在农村电力体制改革过程中的历史遗留问题，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。任淑军向一审法院起诉请求：1.依法判决任淑军与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决任淑军与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回任淑军起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回任淑军的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云龙审判员  樊 勇审判员  李 安二〇一七年六月二十日书记员  辛婷婷
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00200号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人戎志春，男，1963年1月24日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，司机，捕前住呼和浩特市回民区。2012年2月28日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年1月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
被告人高某某，女，1974年11月11日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月17日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院院批准，于2014年12月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人戎志春、高某某均犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、陆晓芳出庭支持公诉。被告人戎志春、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2014年12月15日18时许，被告人戎志春在本市回民区什拉门更出租屋被抓获，从被告人戎志春处缴获毒品海洛因24包，共计净重4.6921克。
2、2014年12月16日18时许，被告人高某某在本市赛罕区前不塔气村出租屋被抓获，从被告人高某某处缴获被告人戎志春存放的毒品海洛因一块及11包，共计净重10.5240克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人戎志春、高某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第348条、第25条第1款之规定，均应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人戎志春同时适用《中华人民共和国刑法》第65条第1款、第356条之规定。
被告人戎志春、高某某对起诉书指控的事实均作了供认。
经审理查明：1、2014年12月15日下午，被告人戎志春在呼和浩特市回民区什拉门更出租屋被抓获，从被告人戎志春处缴获毒品海洛因24包，共计净重4.6921克。
2、2014年12月16日18时许，被告人高某某在呼和浩特市赛罕区前不塔气村出租屋被抓获，从被告人高某某处缴获被告人戎志春存放的毒品海洛因一块及11小包，共计净重10.5240克
另查明，被告人戎志春系吸毒人员。
上述事实有以下证据证实：被告人供述、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、侦查机关工作说明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明，以上证据经当庭举证、质证，被告人戎志春、高某某均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人戎志春非法持有毒品海洛因，共计净重15.2161克；被告人高某某非法持有毒品海洛因，共计净重10.5240克，其行为均构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戎志春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、且毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人戎志春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王建鹏
二〇一五年四月一日
书记员 孙继薇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4188号
原告董光芹，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
法定代理人董玉杰，男，1932年12月18日出生，汉族，退休干部，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人曲伟，山东嘉诚律师事务所律师。
被告董光侠，男，1961年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告董光芹与被告董光侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董光芹的法定代理人董玉杰、委托代理人曲伟、被告董光侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我今年47岁，身体有病，没有子嗣，属于一级残疾，已经丧失了劳动能力，现在与81岁的老父亲相依为命，居住于郭家店镇洪家庄村，并无其他住处。我父亲董玉杰于1996年出钱给我买了被告的房子，房价15000元，被告在我父亲的多次催促下直到2005年1月17日才给开了收款收据，有收据为证。我多次要求被告给我办理房产过户手续，被告总是以种种理由推诿，我没有办法只好提起诉讼，请求法院依法确认在郭家店镇洪家庄村的房子归我所有，被告承担诉讼费用。
被告辩称，1996年10月我将房子卖给父亲，父亲给了我15000元，当时说可以赎回来，房产证至今没有过户，没有土地证，房产证现在在我手里，买房以后给我父亲了。今年村里统计换发土地使用权证，父亲打电话让我回家办理手续，因为需要本人的身份证，我就和父亲商量要将房子赎回，父亲同意了，2013年5月6日我回家与父亲一起将土地使用证以我的名义办理好了，房权证父亲也给我了，我给了父亲12000元，差额3000元是当时我在市里买房子的时候父亲答应给我的帮助，所以就从15000元中扣除。在这期间，我同意父亲与原告在房屋中住到百年之后，房屋维修由我负责，产权归我。后期父亲想把产权归于原告名下，我不同意，因此产生隔阂。
经审理查明，原、被告系兄妹关系；原、被告的父亲董玉杰原系公职人员，城镇户口，母亲原为农村户口，在1985年左右转为城镇户口，2004年去世；原告系莱州市郭家店镇洪家庄村村民，农业户口，1985年精神受到刺激。之后原告父亲及被告多次安排原告到不同的企业上班，原告均难以适应，到1991年就只能在家里干点农活，平时生活费用靠父亲供给，2006年4月原告被确诊患有偏执型精神分裂症。2008年1月原告与吕新田结婚，因婚后原告病情加重，2012年4月离婚。母亲去世前原告与父母一起生活，收入由父亲统一管理，母亲去世后原告与父母一起生活直到结婚，离婚后原告又回到父亲处生活。被告原来系该村村民，在1994年转为城镇户口。董玉杰的岳父母在洪家庄村有一处房屋，董玉杰夫妇及原告与他们在一起生活。本案讼争房屋系1981年到1982年间由董玉杰夫妇建造的，被告也出过力。1983年1月2日，董玉杰夫妇与两个儿子分家，约定讼争房屋归被告所有，其中两间由父母居住到百年之后，董玉杰岳父母的房屋归次子董光冰（原名董光兵）所有。1990年统一办理房权证、土地证时，讼争房屋登记在被告名下。1996年，被告打算在市里买房，想把讼争房屋卖掉，董玉杰得知后协商被告要求买下该房屋，商定价款15000元，董玉杰付给被告15000元，未办理产权过户登记。随后董玉杰夫妇与原告搬到讼争房屋内居住。除了讼争房屋之外原告没有其它住处。2013年5月村里统一换发土地证时，被告想把房屋赎回，房权归自己所有，董玉杰想把房产过户到原告名下，双方产生分歧，原告诉至本院。
审理中，原告提交了原告的户籍证明一份、户口本复印件一份、残疾人证一本、莱州市慢性病防治院住院病历一份、结婚证一本、离婚证一本、离婚协议书一份、收条一张、被告提交的莱州市荣军医院住院病历一份、分书一份、房权证复印件一份、本院调取了土地登记申请书一份，双方均无异议，可以证明上述事实。被告主张在2013年5月与父亲协商把房屋赎回，并付款12000元，董玉杰不认可，被告提交了村委主任孙希刚的证明一份，证明载明：“去年收房产证，董光侠的房产证由他父亲董玉杰从我这里拿去的，特此证明。证明人孙希刚2013.11.6号”，原告对证明的真实性不认可，要求证人出庭，被告表示证人不能出庭。
本案争议焦点：讼争房屋是董玉杰自己买的还是董玉杰给原告买的。
董玉杰称房子是给原告买的，被告辩解房子是父亲自己买的，不是父亲给原告买的。原告提交了遗嘱复印件一份，证实讼争房屋董玉杰在的时候有权居住，不在的时候归原告所有，被告在上面签了字，当时有证明人孙荆财签字，该遗嘱载明：“一、我现有存款贰万陆仟元（壹万陆仟元在董光华处，壹万元在我处）全部归董光芹所有，存单由董光侠保存，支出时由董光侠、董光炳、董光华三人同意后方可。二、董光芹照顾姥娘的劳务费每月叁佰元，从2006年1月1日起到姥娘病故至。只要我在，董光芹的生活等费用由我负担。三、我去世后，一切积累归董光芹所有。四、房屋，我在由我居住，我不在由董光芹所有。董光芹如病故，房屋归两个儿子所有。┈┈证明人：孙荆财立嘱人：董玉杰子女：董光侠董光冰董光芹2006年2月28日”，孙荆财是原、被告的远房舅舅，被告对遗嘱复印件的真实性没有异议，辩称立遗嘱的时候是让原告在讼争房屋内居住，父亲也可以居住，遗嘱不能证明讼争房屋是原告的。
本院认为，从1985年开始，原告就逐渐表现为不能与人正常相处，频繁更换工作单位，到1991年就只能干点农活了，生活费用靠父母供给，从此时开始董玉杰就在履行监护原告的职责了，逐步为原告打算生活住房保障问题。董玉杰作为原告的法定代理人主张房屋是给原告买的，原告提交的遗嘱中绝大部分内容也是董玉杰在安排原告的住房及后期的生活费用等事宜，这与董玉杰给原告买房的主张相吻合，遗嘱中董玉杰也并没有说房屋是自己的，只是说有生之年自己可以居住，买房后原告一直在该房中居住，该房也是原告的唯一住房，故本院采信董玉杰关于给原告购房的主张，认定原、被告之间存在房屋买卖关系，董玉杰为原告支付了房款，被告也交付了房屋，双方的买卖行为已经完成，该房应归原告所有，对被告的相关主张本院不予采信。被告主张2013年5月曾赎回房屋并交给董玉杰12000元，孙希刚不能到庭作证，其证言的真实性原告亦不认可，该证言对本案没有证明效力，故对被告的该主张本院亦不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
登记在被告董光侠名下的位于莱州市郭家店镇洪家庄村的房屋一处归原告董光芹所有。
案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 滕秀桂
审判员 李志胜
审判员 张春生
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 杰