江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2675号
原告李菊兰，女，1964年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人华丹，女，1988年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。系原告李菊兰女儿，代理权限为特别授权。
被告杨建才，男，1973年8月4日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地：福建省长乐市吴航镇西洋路18号。社会信用统一代码913501828548985120。
负责人ＸＸ寿，该公司总经理。
委托代理人吴新宇，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李菊兰诉被告杨建才、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊兰委托代理人华丹、被告杨建才到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。现本案缺席审理，已审理终结。
原告李菊兰向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费12395元、住院伙食补助费1020元、营养费3720元、护理费4869元、误工费11469元、交通费340元，合计人民币28818元。事实和理由：2017年12月13日11时30分许，赵会金驾驶两轮电动车载原告李菊兰行驶于临川大道，与被告杨建才驾驶的闽Ａ×××××小车发生碰撞。该事故造成原告右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折，右侧腋神经损伤以及软组织挫伤，并住院34天且花费医疗费12394.62元。事后，交警认定赵会金承担事故主要责任，被告杨建才承担事故次要责任，原告李菊兰不承担事故责任。经核实，该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司投保了交强险和商业险。
被告杨建才辩称：1、对事故的发生及责任的划分无异议；2、我驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；3、事发后我垫付了原告3000元医疗费，被告保险公司没有垫付原告医疗费；4、请求法庭对原告的诉请依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司向本院提出书面答辨：1、原告的医疗费应按正式医疗发票金额认定，其中非医保费用据测算为2904.91元，非医保费用不应由我司承担；2、我司认为24天住院天数过长，我司主张合理住院天数应不多于20天，住院伙食补助费主张计算为15元×20天；3、营养费主张计算1000元；4、原告未提供护理费计算依据，我司主张按当地农、林、牧、渔业平均工资标准计算，计算天数不超过20天；5、原告未提供误工损失证据，出院记录注明“门诊治疗3个月”并非持续治疗，不能持续计算误工费，故原告的误工费应按当地农、林、牧、渔业平均工资标准计算，计算天数不超过45天；6、交通费主张酌定500元；7、我司不承担诉讼费、鉴定费；8、事故认定书认定原、被告驾驶的均为机动车，我司承保车辆承担本次事故的次要责任，故超出交强险部分我司承担的责任比例不超过30%。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司书面答辨意见提出：1、要从原告住院费用中扣除非医保用药；2、主张原告的合理住院天数应不多于20天；3、关于误工费问题：不能持续计算误工费，故原告的误工费应按当地农、林、牧、渔业平均工资标准计算，计算天数不超过45天。经查，被告杨建才在答辨中提出肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，不同意承担非医保用药，原告委托代理人认为应当以原告实际住院天数计算，且中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司且未申请用药、住院合理性鉴定，故本院不支持被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司的书面答辨意见。针对被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司书面答辨意见提出：原告出院医嘱中注明“门诊治疗3个月”并非持续治疗，不能持续计算误工费，计算天数不超过45天。本院认为支持此项答辩意见。
本院经审理认定证据如下：1、李菊兰身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶证、闽Ａ×××××号小型普通客车行驶证、交强险保单、商业三者险保单。证明：（1）杨建才的诉讼主体资格及驾驶资质；（2）闽Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔；3、道路交通事故认定书。证明事故的发生及责任的划分，案外人赵会金负本次事故的主要责任，被告杨建才负本次事故的次要责任，原告李菊兰不负本次事故的责任；4、抚州××第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票。证明原告李菊兰因本次事故受伤，于2017年12月13日至2018年1月16日在抚州××第一人民医院住院治疗34天，花费住院医疗费12394.62元；5、营业执照。证明原告李菊兰开设了江西省平安福通达信科贸有限公司，系该公司法定代表人；6、转账凭证。证明被告杨建才手机转账垫付原告3000元医疗费。经庭审，原、被告对以上证据进行了证据交换和质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实和理由：2017年12月13日11时30分许，赵会金驾驶两轮电动（车载原告李菊兰）行驶沿临川大道国税局对面由北往南方向跨越双黄线横插道路至玉茗大道与临川大道交叉口路段西段慢车道时，遇被告杨建才驾驶的闽Ａ×××××小车沿临川大道由西往东方向行驶至该路段，两车发生碰乱，造成车辆受损，李菊兰受伤的交通事故。事故发生后，原告李菊兰被送至抚州××第一人民医住院治疗，出院诊断：原告右肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折；右侧腋神经损伤，住院34天，花费医疗费12394.62元，出院医嘱：继续加强患肢功能锻炼，定期复诊，门诊治疗。2018年1月9日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队抚直一公交认字（2017）第00111号《道路交通事故认定书》认定：赵会金当日无证驾驶机动车上路行驶跨越双黄线横插道路且违规载人，是造成本次事故的主要原因，赵会金应承担事故主要责任，被告杨建才当日驾车未确保安全，是造成本次事故的次要原因，被告杨建才承担事故次要责任，原告李菊兰不承担事故责任。该肇事车于2017年1月21日至2018年1月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。事发后被告杨建才通过手机转账方式垫付原告3000元医疗费。
另查明，原告李菊兰与案外人赵会金已私下达成协商，放弃对案外人赵会金的起诉，赵会金对原告李菊兰造成的损失由原告李菊兰自行承担。原告李菊兰系江西省平安福通达信科贸有限公司法定代表人。
本院认为，本次交通事故《道路交通事故证明》认定：赵会金当日无证驾驶机动车上路行驶跨越双黄线横插道路且违规载人，是造成本次事故的主要原因，赵会金应承担事故主要责任，被告杨建才当日驾车未确保安全，是造成本次事故的次要原因，被告杨建才承担事故次要责任，原告李菊兰不承担事故责任。本院予以支持。本次事故被告杨建才承担30%责任。本次事故给原告李菊兰的经济损失有：1、医疗费：12394.62元；2、住院伙食补助费：参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为1020元（30元／天×34天）；3、营养费：该项费用为1020元（30元／天×34天）；4、护理费：参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为4869.27元（52273元／365天×34天）；5、误工费：参照本省上年度私营单位批发业就业人员年工资计算，该项计人民币7254.36元（33517元／365天×79天）；6、交通费用：本院酌定340元。上述各项损失合计人民币26898.25元。在原告李菊兰住院期间，被告杨建才通过手机转账方式垫付原告李菊兰3000元医疗费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在“交强险”限额内赔偿原告李菊兰医疗费10000元、护理费4869.27元、误工费7254.36元、交通费340元，共计人民币22463.63元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司在“商业第三者险”限额内赔偿原告李菊兰医疗费2394.62元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元，共计人民币4434.62元中30%计人民币1330.38元。
三、原告李菊兰在得到被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司赔偿款后返还被告杨建才垫付人民币3000元。
四、驳回原告李菊兰其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告杨建才负担78元，原告李菊兰负担182元。
以上款项，限各当事人在本判决生效后十天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 邵晓群
二〇一八年六月二十九日
书记员 李依阳