上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9758号
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司。
法定代表人程守起。
委托代理人李冬梅，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告路明华。
委托代理人夏金明。
被告青州市友联物流有限公司。
法定代表人夏金明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告路明华、青州市友联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人李冬梅、被告青州市友联物流有限公司的法定代表人夏金明（暨被告路明华的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人吴本涛到庭参加诉讼。本案转为普通程序审理后，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人任辛耘、被告保险公司的委托代理人吴本涛到庭参加诉讼，被告路明华、被告青州市友联物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司诉称，2013年8月17日10时50分许，被告路明华驾驶被告青州市友联物流有限公司所有的车牌号为鲁GMXX**、鲁VMX**挂车行驶至本区祁连山路出南大路约200米时与案外人王某某驾驶的原告所有的鲁Q9XX**车发生碰撞，致鲁Q9XX**车受损。事后，经交警部门认定，路明华负事故全部责任，案外人王某某无责任。原告产生鲁Q9XX**车维修费人民币21，955元、评估费和资料费750元、替代性交通费458元、车辆停运损失费11，610元（26，793元／月÷30天×13天），上述费用要求被告保险公司在鲁GMXX**、鲁VMX**挂车2辆车的交强险和鲁VMX**挂车30万商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告路明华、被告青州市友联物流有限公司承担连带赔偿责任。原告另表示鲁GMXX**车也有商业险，但是具体情况不清楚。
被告路明华、青州市友联物流有限公司共同辩称，对事故发生的时间、经过、责任没有异议，被告青州市友联物流有限公司系鲁GMXX**、鲁VMX**挂车的车主，被告路明华是被告青州市友联物流有限公司雇佣的，超出保险的损失同意由被告路明华、青州市友联物流有限公司承担连带责任。鲁GMXX**、鲁VMX**挂车在被告保险公司均投保了交强险和商业险，对原告主张的维修费、评估费和资料费、替代性交通费认为应该由被告保险公司赔偿，对原告主张的车辆停运损失费，认为原告提供的依据不能证实其实际存在，且未经任何鉴定机构鉴定，即使存在合理的停运损失，也应该由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，根据交通事故协议书，协议书上未记载主车的具体号码，故不同意在主车交强险内承担，另挂车确实在保险公司投保了交强险和30万商业险，但本次事故发生在保险批单2013年8月18日生成前，根据保险批单投保人是案外人崔某某，2013年8月18日后才是被告青州市友联物流有限公司，事故发生时，鲁VMX**挂车在被告保险公司没有任何投保信息，故也不同意在挂车的交强险和商业险内承担。另提醒法庭注意，2013年8月18日在办理保险批改手续的时候，被保险人提供的还是老的车牌号的行驶证复印件，但在发生事故时协议书上记载的已经是新的车牌号。对原告主张的各项损失：维修费认可21，714元；其他项目都不认可。根据商业险条款约定，停运损失不属保险理赔范围，且原告没有提供停运的相关证据，即具体停运时间、停运标准都没有办法确定。
经审理查明：
一、2013年8月17日10时50分许，被告路明华驾驶鲁VMX**挂车等行驶至本区祁连山路出南大路约200米时与案外人王某某驾驶鲁Q9XX**车（行驶证登记所有人莒南县万达兴汽车运输有限公司）发生碰撞，致鲁Q9XX**车受损。事后，王某某和路明华达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，路明华负事故全部责任，王某某不负事故责任。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿其相应损失。
二、上海道路交通事故物损评估中心对鲁Q9XX**车评估后出具物损评估意见书及勘估表更换作业项目明细，确认直接物质损失为21，714元，原告支付评估费和资料费750元。后原告维修鲁Q9XX**车支付材料及维修费21，955元，但未能提供维修清单。
三、2012年10月8日，案外人崔某某就鲁V7XX**、鲁VQX**挂车在被告保险公司处购买了交强险和限额为30万元的第三者责任保险（均投不计免赔），保险期间均为2012年10月9日至2013年10月8日。2013年8月18日，上述交强险与商业险保单在被告保险公司处办理批改，变更关系人信息，由崔某某变更为青州市友联物流有限公司，变更车辆信息，鲁VQX**挂变更为鲁VMX**挂，鲁V7XX**变更鲁GMXX**。机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定了被告保险公司对被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失不赔；第七条第（七）项约定了被告保险公司对仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不赔。
四、审理中，被告路明华、青州市友联物流有限公司共同自认对超出保险的损失同意由被告路明华、青州市友联物流有限公司承担连带责任。
五、审理中，原告表示，因无依据证明主车情况，故只要求在查明的鲁VMX**挂车交强险与商业险内承担，对超出保险部分由被告路明华、被告青州市友联物流有限公司承担1，600元（包括本案诉讼费），诉讼费由原告自行承担。被告路明华、被告青州市友联物流有限公司同意对超出保险部分承担1，600元（包括本案诉讼费）。
上述事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶员信息、机动车行驶证、物损评估意见书及勘估表、维修发票、评估费和资料费发票、保险批单、保险单、机动车第三者责任保险条款及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，根据机动车物损交通事故损害赔偿协议书，路明华负事故全部责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事鲁VMX**挂车交强险与商业三者险的保险人，在限额内予以赔付。保险外的项目，被告路明华、青州市友联物流有限公司自愿承担连带责任，本院予以准许。
对损失：1、维修费，原告主张21，955元，根据定损为21，714元，原告未能提供超出定损部分的费用清单或其他依据证明超出部分的合理性与必要性，故本院确认维修费21，714元；2、根据相关发票，本院确认评估费和资料费750元，根据机动车第三者责任保险条款第七条第（七）项“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不赔”，显然不足以免除被告保险公司的赔偿义务，由被告保险公司在商业险内赔偿；3、对于原告主张的替代性交通费458元，考虑到本案实际情况，本院酌情确认20元，由被告保险公司在商业险内赔偿；4、对于原告主张的车辆停运损失费，根据机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定，被告保险公司对被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电等造成的损失以及其他各种间接损失不赔，原告与被告路明华、被告青州市友联物流有限公司自愿达成协议对超出保险部分由被告路明华、被告青州市友联物流有限公司承担1，600元，此系当事人自行处分的权益，与法不悖，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司车辆修理费21，714元、评估费和资料费750元、替代性交通费20元；
二、被告路明华、被告青州市友联物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告莒南县万达兴汽车运输有限公司车辆停运损失费等1，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，由原告莒南县万达兴汽车运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
代理审判员 施 怡
人民陪审员 时金兰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。