浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第136号
原告蔡甲。
委托代理人（特别授权）周某。
被告杨某某。
被告太平财产保险有限公司×�中心支公司。
太平××××支公司）。住所地：浙江省××城区××中路时
代大厦××室。
负责人丁某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
原告蔡甲与被告杨某某、太平××××支公司道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理
，依法指定审判员楼科威适用简易程序进行审理，并根据被告
太平××××支公司的申请，对原告的伤残等级进行重新鉴定
。鉴定完毕后，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡
甲及其委托代理人周某、被告杨某某、被告太平××××支公
司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称：2009年6月3日，被告杨某某驾驶其所有
的浙D×××××号普通小型客车，从诸暨市区驶�浣东大道
，14时58分许，途经高湖路曲潭村地方，与蔡乙驾驶的电瓶三
轮车相撞，造成原告及三轮车驾驶人蔡乙受伤、二车损坏的道
路交通事故。该事故经诸暨市交通警察大队认定，被告杨某某负全部责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，共花去医
疗费26810.85元。另，浙D×××××号车在被告太平×××
×支公司投保交强险及商业险。现起诉要求二被告赔偿原告医
疗费26810.85元、误工费14910元、护理费8378元、住院伙食
补助费1180元、交通费600元、营养费5000元、鉴定费1800元
、残疾赔偿金190906.80元、精神损害抚慰金20000元，共计26
9585.65元，由被告太平××××支公司在保险责任范围内予
以赔偿，余款由被告杨某某赔偿。庭审中，原告要求按2009年
的赔偿标准，医疗费变更为27858.85元，诉讼请求增加为2884
46.37元。
被告杨某某未递交书面答辩状。
被告太平××××支公司亦未递交书面答辩状，其在庭
审中辩称：对本次事故的真实性、责任划分没有异议。对于原
告起诉保险公司要求承担相应的保险责任也没有异议。但是对
原告请求的具体数额认为部分金额并不合理。
经审理查明：2009年6月3日，被告杨某某驾驶其本人所
有的浙D×××××号普通小型客车，从诸暨市区方向驶往浣
东大道方向，14时58分许，途经高湖路曲潭村地方，与蔡乙驾
驶的电瓶三轮车相撞，造成蔡乙及三轮车上乘坐的原告蔡甲受
伤、二车损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交通警察大队
认定，被告杨某某负事故的全部责任，蔡乙及原告无责任。原
告伤后经诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费27858.85元
。原告自行委托的绍兴明鸿司某某定所鉴定原告之伤为一处七
级伤残，一处十级伤残；并建议给予误工时限为210天左右，需一人护理，护理时限为住院天数，给予营养补偿时限为90天
。原告为此花去鉴定费1800元。被告杨某某已支付原告人民币
27600元。审理中，本院根据被告太平××××支公司的申请
，委托绍兴文理学院司某某定所对原告的伤残等级进行重新鉴
定，该鉴定所评定原告为二处十级伤残，误工期限拟为7个月
。
另查明：浙D×××××号车辆向被告太平××××支公
司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2009年1
月24日至2010年1月23日。第三者责任险的保险金额为50万元
，�投保不计免赔险。
以上事实，由原告提供的诸暨市公安局交通警察大队诸
公交认字（2009）第00166号道路交通事故认定书、门诊病历
、住院病历复印件、医疗费发票、费某某单、医疗证明单、绍
兴明鸿司某某定所司某某定意见书、鉴定费发票、交通费发票
、机动车交通事故责任某制保险单（正本）复印件一份、机动
车保险单（正本）复印件一份，本院委托的绍兴文理学院司某
某定所司某某定意见书二份以及原、被告的庭审陈述等予以证
实，上述证据均经庭审质证，双方对证据的真实性均无异议，
被告太平××××支公司认为原告住院期间有73天为挂床，实
际并未住院，原告医疗费中非医保用药费用共计4214.22元。
本院对上述证据的真实性予以确认，对原告�床73天的事实予
以认定。
原告提供诸暨市人民政府暨阳街道办事处与诸暨市暨阳
街道浦阳新村村民委员会共同出具的证明一份、被征地农民养老保险手册一份，用于证明原告系失土农民，要求以城镇居民
标准赔偿相应损失。二被告对被征地农民养老保险手册的真实
性没有异议，对村委出具的证明有异议，认为村委没有权利出
具，应当以国土局出具的证明为准，所以应当按照农民的标准
计算。本院认为，原告提供的证据足以证明原告系失土农民，
对该事实本院予以确认。
本院认为：诸暨市公安局交通管理部门认定被告杨某某
负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。被告杨某
某应对原告所造成的损害后果承担民事赔偿责任。鉴于杨某某
的事故车辆已向被告太平××××支公司投保了交强险和商业
第三者责任险，故被告太平××××支公司应按照相关规定及
保险合同的约定在其承保的交强险和第三者责任险限额内直接
赔偿，不足部分由被告杨某某赔偿。对原告合理的诉讼请求，
本院予以支持。原告系失土农民，其要求按城镇居民标准赔偿
相应损失，理由正当，本院予以支持。原告住院期间存在挂床
现象，故对其挂床73天不予计算住院伙食补助费。本院根据原
告的伤势及治疗情况，酌情确定其误工时间为210天，护理时
间为60天，交通费认定500元，营养费酌情认定1000元。根据
重新鉴定结论，原告为二处十级伤残，故其残疾赔偿金为5414
4.20元。对鉴定费酌情支持1000元。本次事故造成原告二处十
�伤残，对其造成了一定的精神损害，本院酌情支持精神损害
抚慰金6000元。原告合理的赔偿项目为：医疗费27858.85元、
误工费15810.90元、护理费4517.40元、住院伙食补助费450元
、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金54144.20元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计111281.35元。交
强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元
，财产损失赔偿限额为2000元，本起事故还造成蔡乙受伤，交
强险均已超过限额，考虑到二受害人系夫妻，对医疗费、伤残
赔偿金在交强险限额内各获得50%的赔偿，非医保用药费用、
精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，故由被告太平××××
支公司在交强险范围内赔偿60000元。其余费用51281.35元，
由被告太平××××支公司在第三者责任险中赔偿。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、
《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判
决如下：
一、被告太平财产保险有限公司××中心支公司赔偿原
告蔡甲医疗费等经济损失计人民币111281.35元，除被告杨某
某已付27200元，尚应付84081.35元，限本判决生效之日起十
五日内付清；
二、被告太平财产保险有限公司××中心支公司支付被
告杨�某人民币27200元，款限判决生效之日起十五日内付清
；
三、驳回原告蔡甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1748元，依法减半收取874元，由原
告蔡甲负担474元，被告杨某某负担400元（已付清），鉴定费
1600元（太平××××支公司已预交），由被告太平财产保险
有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1748元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部（并注明
上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及
各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一〇年十月八日
书记员 俞哲萍