湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01679号
原告丁敬太。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人田军勇，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告王国升。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李荐科，湖南凌星律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖南省第五工程有限公司。
法定代表人熊用机，该公司董事长。
委托代理人孔军，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人瞿志斌，该公司员工，一般授权代理。
原告丁敬太与被告王国升、湖南省第五工程有限公司（以下简称省第五工程公司）、常德市三一机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年08月5日受理，诉讼中原告丁敬太撤回了对被告常德市三一机械有限公司的起诉，适用简易程序于2015年09月22日开庭审理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告丁敬太及其委托代理人吕志强，被告王国升委托代理人蒋钱威，被告省第五工程公司委托代理人孔军、瞿志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬太诉称，被告省第五工程公司因常德三一产业园3#厂房剩余水电消防安装工程项目转包给原告，并通知原告开始施工，2014年6月19日，项目因遭遇原施工队阻工而停工。2014年7月16日，被告省第五工程公司与原告签订《3#厂房剩余水电消防安装工程项目承包协议》，并在原施工队伍前期合同解除后通知原告施工，被告王国升系被告省第五工程公司项目负责人。原告承包方式为包工包料、包安全，原告完成了施工义务，被告省第五工程公司及常德市三一机械有限公司亦已占有并使用原告完工的合格工程，工程完工投入使用后被告王国升携款潜逃，未支付原告工程款。常德市三一机械有限公司应在欠付的工程款范围内承担给付责任。现各被告互相推诿，拒不向原告支付工程款，故诉至法院请求判令被告向原告支付工程款533999元，并赔偿工程欠款利息。
原告丁敬太对其诉称的事实向本院提供了：1、3号厂房剩余消防安装工程项目承包协议书，拟证明原、被告的权利义务；2、分部分项工程量清单与计价表，拟证明工程量及计算价；3、湖南中正建设工程咨询有限公司工程造价报告，拟证明工程总造价为533999元；4、常德市武陵区人民法院调取证据材料，拟证明三一重工常德产业园3号厂房系五公司承建，王国升为项目负责人，王新文为项目部工作人员；5、照片，拟证明工程完工并使用；6、（2015）武民初字第733号庭审笔录、民事裁定书、诉讼费收据，拟证明被告应承担前案诉讼费用。
被告王国升辩称，王国升系项目负责人，签订合同是履行职务的行为，不应承担支付工程款的义务，水电安装是3号厂房的主要工程量，原告没有按照要求安装，原告擅自使用三无产品导致工程不合格，被告现在也没有拿到钱，原告诉称携款潜逃没有依据，原告要求支付工程款的数额没依据。
被告王国升对其辩称的事实向本院提供了下列证据材料：1、工作联系单、监理工程师单、三一重工基础部函，拟证明原告安装不合格，无品牌标识的灯具，三一公司不予验收结算；2、3号厂房剩余水电安装工程项目承包协议；拟证明原告必须按照三一文件要求采购及质量验收，税款、管理费、质保金、竣工验收费、前期费等由原告承担后，按80%结算；3、（2015）武民初字第01408号民事判决书，拟证明王国升系项目负责人。
被告省第五工程公司辩称：五建公司和原告没有签订书面合同，要求五建公司支付工程款没有事实和法律依据。
被告省第五工程公司没有提交证据材料。
经庭审质证，被告王国升对原告丁敬太提交的证据材料1真实性无异议，证明目的有异议，证据材料2王新文是五公司的人，和被告无关；对证据材料3真实性、关联性均不予认可，是单方委托；对证据材料4无异议；对证据材料5提出异议，不能认为是原告安装的工程；证据材料6诉讼费损失系原告的过错造成，不应被告承担。被告省第五工程公司对原告丁敬太提交的证据材料1提出异议，不能证明原告目的，证据材料2是原告单方面制造；证据材料3是原告单方委托；证据材料5不能认为是三一的工程，证据材料6无关联。原告丁敬太对被告王国升提交的证据材料1提出异议，认为均系复印件，与施工内容无关，且工程已投入使用；对证据材料2证明目的有异议，税金同意扣除，其他不同意扣除。对证据材料3无异议。被告省第五工程公司对被告王国升提交的证据材料1、2无异议，对证据材料3提出异议，认为无关联性。
经合议庭评议后，本院认为，原告提交的证据材料3不是当事人共同选定的评估机构进行的鉴定，不予作本案证据使用；原告提交的证据材料6与本案处理无关，不予作本案证据使用。5系复印件，无原件予以核对，不予作证据使用。被告王国升提交的证据材料1系复印件，原告提出异议，又无原件核对，不予作证据使用。原、被告提交的其他证据材料来源真实、合法，具有关联性，均可以作为本案的证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件法律事实：
被告省第五工程公司承揽了常德市三一机械有限公司的2、3号厂房建设工程，被告王国升为被告省第五工程公司常德三一产业园项目部负责人，王新文系被告省第五工程公司财务人员。
2014年6月7日，经王新文签字确认的3号厂房安装部分分部分项工程量清单与计价表，3号厂房的电气等安装部分的工程总计价为957175.37元，3号厂房的电气等安装部分的工程原分包给他人施工，但未完工，未完工部分计价为534341.5元。原告丁敬太对未完工部分接手施工，2014年7月16日，原告丁敬太和被告王国升签订常德三一产业园3号厂房剩余水电消防安装工程项目承包协议，被告王国升将常德三一产业园3号厂房水电、消防等扫尾工程项目分给原告丁敬太完成，承包方式包工包料、包安全、包质量合格，工程量按现场实际工程量计算；材料质量按三一集团招标文件要求采购，并经监理基建认可进场；付款按三一集团和被告省第五工程公司所签合同内容付款办法同步执行，每月十五日前上报工程进度款，下月按进度款80%支付，税费5.78%由原告丁敬太承担；被告王国升按工程总金额10%收取管理费；剩余款项在工程验收合格后按结算付款至总金额的95%，剩余5%作为工程质保金。工期要求20日。原告丁敬太完成3号厂房的电气等安装部分的后续工程后未得到工程款，遂向本院起诉提出了前列诉讼请求。
本院认为，被告王国升作为被告省第五工程公司常德三一产业园项目部负责人，其将3号厂房的电气等安装部分的后续工程分包给原告丁敬太完成，被告王国升属于履行职务的行为，相应的法律后果应由原告丁敬太和被告省第五工程公司承担。被告省第五工程公司将安装工程发包给无施工资质的个人原告丁敬太，签订的承包协议属于无效合同。合同虽然无效，但被告省第五工程公司理应向施工人原告丁敬太支付工程款。工程款金额的确定上，原告丁敬太提交的湖南中正建设工程咨询有限公司工程造价报告不能作为定案依据，但被告省第五工程公司财务人员王新文签字确认的分部分项工程量清单与计价表系签订分包合同时的依据，结算价格应在此基础上按实际工程量予以增减，原告丁敬太亦提交了此清单与计价表作为证据，如果实际工程量有减少，被告王国升、省第五工公司应予举证予以证明，如果实际工程量有增加，原告丁敬太有责任予以证明。被告王国升、省第五工公司举证不能，不能证明实际工程款金额不足534341.5元，应承担举证不能的后果，工程款金额应按534341.5元计算。原告丁敬太诉讼请求金额为533999元，少于534341.5元，故本院对原告丁敬太要求被告省第五工程公司支付工程款的诉讼请求予以支持。关于工程款利息，可以从原告丁敬太提起诉讼明确主张权利后开始计算，原告丁敬太要求被告王国升承担清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告王国升与原告丁敬太签订合同系职务行为，该民事责任应由其公司承担，故对原告丁敬太要求其承清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告王国升辩解工程不合格没有证据予以证据，辩解还应扣除管理费、质保金、竣工验收费、前期费等，因相应承包协议属于无效合同，相关约定也属于无效，不应依约定扣除费用。如确实产生质保维修费用等，可另行主张权利。综上所述，原告丁敬太的诉讼请求本院予以部分支持，被告王国升辩解部分理由成立，被告省第五工程公司不承担责任的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告丁敬太支付工程款533999元及利息（5.78%的税金即30865.14元可抵减，利息按本金503133.86元、同期银行贷款利率标准从2015年4月24日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告丁敬太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由被告湖南省第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 吴桂桃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。