天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2487号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务律师。
被告赵志达，男，1956年2月23日出生，汉族，住。
被告莫丽娟，女，1954年10月3日出生，汉族，住同上。
原告郭之瑞与被告赵志达、莫丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人孙艳艳到庭参加诉讼。被告赵志达、莫丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年2月4日原告与被告赵志达签订借款协议，约定被告赵志达向原告借款60500元用于资金周转，于每月30日偿还本息5431.67元，在2013年2月28日至2014年1月30日期间，分12个月还清。若逾期还款15日以上，原告有权解除协议并要求一次性返还剩余所有本金并支付利息、罚息、违约金、律师费等。协议签订后，原告依约交付借款，但被告偿还了7个月本息后，再未履行清偿义务，经原告催要未果，因二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同偿还借款本金25208.33元、给付利息1950.02元、支付2013年10月1日至2014年2月12日的罚息11130元、违约金9774元、律师费1000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款协议原件；2、还款事项提醒函；3、借款咨询及管理服务协议；4、收条及转账凭证；5、律师费发票；6、居委会出具证明。
被告赵志达、莫丽娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月4日原告与被告赵志达签订借款协议，约定被告赵志达向原告借款60500元用于内部装修及采购，借款期限自2013年2月28日至2014年1月30日，在此期间内分期12个月还清，还款日为每月30日，月偿还本息数额为5431.67元；原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入被告赵志达专用账号中；协议签署后，被告同意并授权原告将上述借款本金数额在扣除代替被告赵志达应支付给天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司（以下简称嘉员瑞鸿公司）咨询费和天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）的服务费后，将剩余款项支付到被告赵志达专用账号中；本协议如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本协议项下义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；若被告未按时足额还款，应向原告支付逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至实际还款之日；若被告偿还金额不足，偿还的先后顺序为逾期违约金、应还利息、应还本金；如被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。该借款协议附带的还款事项提醒函第六条中注明，如不能按时还款，逾期违约金为543元、逾期还款1天的罚息为30元。
协议签订次日，案外人嘉员瑞鸿公司出具收条，表明收到被告授权原告代为支付的咨询费4200元；案外人嘉业投资公司亦出具了收到被告授权原告代为支付的服务费6300元、行政管理费1000元的收条。当日，原告通过网银转账向被告赵志达工商银行账户交付借款49000元。协议履行中，二被告按约定数额偿还了7个月的本息共计38021.69元，此后未再继续履行清偿义务。原告为提起诉讼于2014年2月14日支付律师费1000元。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自义务。协议履行期间，被告未按期足额履行还款义务，应属违约。现借款期限已经届满，被告作为债务人应向原告返还全部本金余款并支付相应利息。协议约定被告需向案外人嘉员瑞鸿公司、嘉业投资公司支付咨询费和服务费等，其实质属于对利息的约定，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本院认定原告与被告之间借款总额为原告实际交付的49000元。协议约定借款分12期还清，每期应还本息5431.67元，被告每期还款中包含本金4083.33元（49000元÷12月）、利息1348.34元（5431.67元-4083.33元），在其已清偿的7期债务中包含本金共计28583.31元（4083.33元×7月）、利息共计9438.38元（1348.34元×7月），现仍欠本金20416.69元（49000元-28583.31元）应予返还。关于利息、违约金及罚息，结合协议约定及原告主张，该部分诉请应分段计算。原告主张2013年8月31日至2014年1月30日期间的利息为1950.02元，每月利息为390元（四舍五入），该利息数额未超过协议约定的数额及以20416.69元为基数按照银行同类贷款利率四倍计算的法定最高限额，故对于原告主张的该期间利息标准，本院予以确认。原告另主张2013年10月1日至2014年2月12日期间罚息11130元及违约金9774元，该罚息及违约金的约定应视为逾期利息的约定，该约定已超过银行同类贷款利率四倍应予调整，故对于原告主张的该期间利息、罚息及违约金的总额，本院以20416.69元为基数按照银行同类贷款利率四倍的标准予以支持。因此，二被告应以每月390元标准给付原告2013年8月31日至2013年9月30日期间的利息，并以20416.69元为基数按照银行同类贷款利率四倍给付2013年10月1日至2014年2月12日期间的利息。因二被告逾期还款属实，原告为提起诉讼已实际支出律师费1000元，按照协议约定，应由二被告依约承担。另，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵志达、莫丽娟共同返还原告郭之瑞借款本金20416.69元；
二、本判决生效后十五日内，被告赵志达、莫丽娟以每月390元为基数共同向原告郭之瑞支付2013年8月31日至2013年9月30日期间的利息；
三、本判决生效后十五日内，被告赵志达、莫丽娟以20416.69元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍共同向原告郭之瑞支付2013年10月1日至2014年2月12日期间的利息；
四、本判决生效后十五日内，被告赵志达、莫丽娟共同向原告郭之瑞支付律师费代理费1000元；
五、驳回原告郭之瑞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，减半收取，由原告郭之瑞负担205.4元，被告赵志达、莫丽娟共同负担308.1元，二被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一四年××月××日
书记员 谢思宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。