wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执5号
申请执行人张某某，住巴彦县。
被执行人徐某某，住巴彦县。
本院依据（2013）巴民一初字第205号民事调解书，依法受理的张某某申请执行徐某某离婚纠纷一案，在执行中被执行人徐某某已自动履行了法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）巴民一初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 爽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
负责人张朝铨，行长。
被执行人黄汉阳，男，1971年12月27日出生，汉族，农民。
被执行人吴桂菊，女，1971年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘国发，男，1962年6月5日出生，汉族，农民。
被告邓兆贵，男，1964年10月17日出生，汉族，农民。
被告黄立周，男，1959年5月26日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第380号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2013年5月16日作出的（2013）建民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第30号
原告朱某甲，女，2001年10月22日出生，汉族，江西省广丰县人，学生。
法定代理人邓某甲，女，1976年6月18日出生，汉族，江西省广丰县人，教师。
被告朱某乙，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省广丰县人，教师。
原告朱某甲诉被告朱某乙子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员王贵钱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人邓某甲、被告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，2000年原告母亲与被告结婚，2001年10月22日原告出生，因原告母亲与被告性格不和，双方于2006年办理离婚，并于2009年10月23日就子女抚养问题双方达成协议，但由于现在物价及生活成本增加，故原告要求被告增加原告抚养费至每月1000元。
原告提供以下证据：
1、户口本复印件二份；2、协议书一份；
被告辩称，原告要求支付1000元抚养费要求过高，被告家庭生活困难，并且签订协议时双方曾口头约定抚养费不随物价上涨而增加，且原告方经济状况较好。
经审理查明，原、被告系父女关系，2000年原告母亲与被告结婚，2001年10月22日原告出生，2005年元月双方离婚，2009年10月23日双方就子女抚养问题达成协议，约定被告每月支付原告抚养费400元，被告系广丰县横山镇中学教师，每月工资3028元，2013年12月12月17日原告以物价及生活成本增加为由向本院起诉，要求被告支付抚养费每月1000元。
本院认为，原告系被告女儿，父母应当抚养教育子女，原、被告按原来的协议书支付抚养费每月400元相对较少，故原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。抚养费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入百分之二十至三十的比例给付”。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告朱某乙支付原告朱某甲生活费每月757元（即月工资3028元的25%），自2014年元月开始给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王贵钱
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 赟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第220号
原告林景臣，男，汉族，住通榆县。
被告李国强，男，汉族，住址同上。
原告林景臣诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林景臣、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月5日被告在原告处借款1000元，双方约定月利2分，被告给原告出具欠条一份。2013年4月1日，被告已偿还900元，该欠款到期后，原告多次索要，被告一直拖欠未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款1000元及利息。
被告辩称，欠款属实，但我现在还不上。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方当事人无争议的事实：2007年11月5日被告在原告处借款1000元，约定月利率20‰。被告于2013年4月1日偿还900元，尚欠借款本金1000元及利息至今未还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”故被告应当按约定偿还原告本金和利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国强偿还原告林景臣欠款本金1000元，并自2007年11月5日起至本判决生效之日止按约定的月利率20‰给付利息（应扣除已给付的900元利息）。
案件受理费25元，由被告承担。
上款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 陶虹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第220号
原告林景臣，男，1962年8月16日生，汉族，住通榆县。
被告李国强，男，1971年8月12日生，汉族，住址同上。
原告林景臣诉被告李国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林景臣、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月5日被告在原告处借款1000元，双方约定月利2分，被告给原告出具欠条一份。2013年4月1日，被告已偿还900元，该欠款到期后，原告多次索要，被告一直拖欠未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款1000元及利息。
被告辩称，欠款属实，但我现在还不上。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳双方当事人无争议的事实：2007年11月5日被告在原告处借款1000元，约定月利率20‰。被告于2013年4月1日偿还900元，尚欠借款本金1000元及利息至今未还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一款规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”故被告应当按约定偿还原告本金和利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国强偿还原告林景臣欠款本金1000元，并自2007年11月5日起至本判决生效之日止按约定的月利率20‰给付利息（应扣除已给付的900元利息）。
案件受理费25元，由被告承担。
上款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 陶虹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00085-1号
原告谢远忠。
被告襄阳锦丰源实业有限公司（以下简称锦丰源公司）。住所地：襄阳市襄城区复聪路22号。
法定代表人刘龙江，锦丰源公司董事长。
被告张迅。
被告吴亚东。
本院在审理原告谢远忠诉被告锦丰源公司、张迅、吴亚东民间借贷纠纷一案中，原告谢远忠于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告锦丰源公司、张迅、吴亚东名下价值320万元的财产。担保人湖北融森投资担保有限公司自愿为原告谢远忠的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告谢远忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告襄阳锦丰源实业有限公司、张迅、吴亚东名下价值320万元的财产。
二、担保人湖北融森投资担保有限公司自愿为原告谢远忠的财产保全申请提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 彭 星
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初118号
原告:胡绍容，女，生于1971年7月25日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：李悍东（特别授权），四川翠屏律师事务所律师。
被告:严巨华，男，生于1982年11月16日，汉族，住四川省高县。
原告胡绍容与被告严巨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡绍容及其委托诉讼代理人李悍东、被告严巨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡绍容向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金120000元及利息（利息计算方式：从2017年12月20日起至本金清偿之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年4月11日，原告出借120000元给被告，被告向原告出具借条，未约定利息及还款期限。现原告急需用钱，向被告多次催收未果，特向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告严巨华辩称，2010年，原、被告确立恋爱关系，后双方分手，胡绍容以死相逼，提出要按照其写好的借条模样抄写签字摁手印，被告怕原告闹出人命，出具了本案的借条交给原告胡绍容。本案的借贷关系不成立，没有转账凭证。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。本院对原告提交的证据认定如下：1.身份证复印件真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信；2.借条一张，真实、合法、与本案具有关联，能相互印证，本院予以采信；3.还款证明，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告严巨华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年分两次出借120000元给被告，第一次出借20000元，第二次出借100000元，在交付第二笔借款给被告时，被告向原告出借《借条》一张，载明：今借到胡绍容先进壹拾贰万元正，另胡绍容向银行贷款5万元利息由严巨华负责。双方对借款利息及借款期限未作约定，2013年，原告曾上门催收借款，后多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡绍容借款给被告严巨华，有被告提供的借条为凭，据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告之间未约定利息，原告要求被告从2017年12月20日起至本金清偿之日止按年利率6%计付利息的诉求，因双方对利息未作约定，视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告严巨华抗辩本案的《借条》是在原告以死相逼的情况下形成的，但未提供合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告严巨华的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告严巨华于本判决生效之日起五日内归还原告胡绍容借款本金120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（原告已预交），由被告严巨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶雨潇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第110号
原告：吕帅，男，1983年1月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区王大村新一巷10号居民。
委托代理人：刘玉虎、廉海涛，山西南风律师事务所律师。
被告：运城市金运房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区南环东路194号。
法定代表人：王玉虎，董事长。
委托代理人：张洪海、王兵，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
本院在审理原告吕帅诉被告运城市金运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕帅撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 赟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
2015年乌前民初字第04424号
原告王蒙，男，1979年10月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭凯，男，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
本院于2015年12月8日立案受理了原告王蒙诉被告郭凯民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王蒙的起诉。
原告已预交的案件受理费1680元，退还原告王蒙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年二月二十六日
书记员 何雅君
附相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2904号
原告：张飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张帅，男，1983年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告张飞与被告张帅装饰装修合同纠纷一案过程中，原告张飞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王金鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5324号
申请人胡志明，男，1973年8月30日出生，公民身份号码×××。
被执北京嘉和永盛科技发展有限公司，住所地北京市石景山区衙门口村东。
法定代表人张树民，总经理。
胡志明与北京嘉和永盛科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第1410号法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人已经不经营、法定代表人下落不明，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人账簿下落。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第1410号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 常 娥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1268号
申请执行人：宋鹰强，住广州市花都区。
委托代理人：曾伟治，广东正善律师事务所律师。
被执行人：罗桂珍，住广州市花都区。
申请执行人宋鹰强与被执行人罗桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗桂珍应向申请执行人宋鹰强偿付借款130000元及利息，并承担案件受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1268号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年七月十二日
书记员 郑玉婷
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第141号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人郭某某，绰号“老猪”，男，2013年5月11日因涉嫌合同诈骗罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月23日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月1日，被告人郭某某以租赁的名义从雷庄镇曹各庄村张某某手中骗取铲车一辆，2012年10月18日，被告人郭某某以153000元的价格卖给了滦县古马镇店坨村霍某某。被骗铲车经价格鉴定价值156000元。被告人郭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人郭某某为偿还外债，于2012年9月1日以租赁的名义从雷庄镇曹各庄村张某某手中骗取铲车一辆，然后又于2012年10月18日以153000元的价格卖给了滦县古马镇店坨村霍某某。被骗铲车经滦县涉案资产鉴定中心价格鉴定，价值人民币156000元。2013年4月15日滦县公安局立案后，郭某某一直负案在逃，2013年4月25日将郭某某上网追逃，同年5月11日下午17时许，在滦县古城办事处西刘各庄村村西公路上将其抓获。
另查明，被告人郭某某骗取的铲车所有权人应为庞大乐业有限公司玉田分公司。被害人张某某将自己购买的铲车卖给庞大乐业有限公司进行二手贷款并以郑某某名义，采用融资租赁形式再将铲车租回供其使用。被骗铲车被被告人家属从霍某某手中赎回后，经被害人张某某同意已经发还给铲车所有权人庞大乐业有限公司玉田分公司。
上述事实有下列证据予以证实：被告人郭某某供述、被害人张某某陈述，证人霍某某、刘某某、王某、谷某某、郭某某、高某某、郑某某证言，扣押、移送物品清单、发还清单及收条、滦县公安局调取证据清单、张某某与郭某某签署的买卖协议、张某某提供购车发票及合格证复印件、滦县涉案资产鉴定中心价格鉴定报告书、滦县公安局网上在逃人员信息列表、滦县公安局刑事侦查大队办案说明、滦县公安局破案及抓获经过、被告人郭某某户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以证实被告人郭某某犯合同诈骗罪事实存在。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采用租赁合同的手段骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，但指控其犯罪数额巨大的公诉意见理据不足，本院不予支持。被告人当庭自愿认罪且未给被害人造成损失，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金十万元（此款在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杜 鹃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第797-2号
原告：曾盛仂。
原告：王群霑。
原告：汪长英。
原告：曾永超。
原告：曾永康。
被告：卢为献。
被告：候小平。
被告：秦慈艳。
本院在审理原告曾盛仂、王群霑、汪长英、曾永超、曾永康与被告卢为献、候小平、秦慈艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2013年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告方自愿撤回对三被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾盛仂、王群霑、汪长英、曾永超、曾永康撤回对被告卢为献、候小平、秦慈艳的起诉。
本案受理费13515元（缓交），收取25元，由原告曾盛仂、王群霑、汪长英、曾永超、曾永康负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年五月十六日
代书 记员 杨静静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1290号
申请执行人张玉宝。
被执行人王静。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王静于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月十日
书记员 唐伟
第1页共1页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第33号
原告南阳市辽原筑路机械有限公司。
法定代表人魏金耀，任董事长职务。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雍静波。
本院在审理原告南阳市辽原筑路机械有限公司与被告雍静波买卖合同纠纷一案中，经查原告在诉状中未写明被告雍静波具体住址，在本院指定的期限内原告也未提供出被告的具体住址或工作单位。本院认为，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市辽原筑路机械有限公司的起诉。
案件受理费34000元，退还给原告南阳市辽原筑路机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一三年五月十六日
书记员 王宛闽
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3426号
原告李福民，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王新刚（特别授权）。
被告马文光，男，1969年9月19日出生，汉族，农民。
被告山东泰诺液压设备有限公司。统一社会信用代码913708280534290384。
法定代表人渠超伍，经理。
本院在审理原告李福民诉被告马文光、山东泰诺液压设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议且履行完毕，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福民自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福民撤回起诉。
案件受理费470元，由原告李福民负担。
审判员 李增涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 石丹妮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6466号
罪犯邓广津。
天津市西青区人民法院于2011年9月9日作出（2011）青刑初字第202号刑事判决，以被告人邓广津犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六月，刑期自2010年11月8日起至2013年5月7日止。
天津市梨园监狱于2012年11月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓广津在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓广津入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年10月30日，获监狱级文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓广津在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯邓广津减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月××日
书 记 员 裴振宇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第174号
原告：张清华，
委托代理人：苏志标。
被告：陈庆师，
被告：陈晓艳，
原告张清华为与被告陈庆师、陈晓艳民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。根据原告的申请，本院作出（2013）衢龙商初字第174-1号民事裁定，依法查封被告陈庆师、陈晓艳所有的财产价值270万元。本案于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张清华的委托代理人苏志标到庭参加诉讼；被告陈庆师、陈晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张清华起诉称，2012年4月10日，被告陈庆师、陈晓艳因资金困难向原告借款600万元，约定还款期限为2012年4月16日前，若发生诉讼，两被告应承担一切诉讼费用及律师代理费。由两被告向原告出具借条1份。借款到期后，两被告仍拖欠260万元未归还。为此，原告向本院起诉，要求两被告归还借款本金260万元及利息（利息自2012年4月10日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清日止）；支付原告为实现债权所支付的律师代理费用；本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃起诉时要求被告支付为实现债权所支付的律师代理费用的诉讼请求。
被告陈庆师、陈晓艳未作答辩。
原告张清华为证明其主张向本院提供借条原件1份，证明被告陈庆师、陈晓艳向原告借款600万元，双方约定借款期限为2012年4月10日至2012年4月16日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计付；若发生诉讼，借款人应支付一切诉讼费用及律师代理费的事实。2、温州银行转账凭证原件1份，证明2012年4月10日原告通过温州银行转账给被告陈庆师600万元的事实。
被告陈庆师、陈晓艳在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告陈庆师、陈晓艳未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告张清华所举证据来源合法、内容客观、对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，2012年4月10日，被告陈庆师、陈晓艳因资金困难向原告借款600万元，约定还款期限为2012年4月16日前，利息按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付等项；由两被告向原告出具借条1份。借款到期后，两被告仅归还了借款本金340万元及利息，至今尚欠原告借款本金260万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈庆师、陈晓艳向原告张清华借款计600万元，双方形成民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。借款期限届满后，两被告仅归还了340万元借款本金及利息，未全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告归还借款260万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆师、陈晓艳共同归还原告张清华借款260万元及利息（利息自2012年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次的贷款基准利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，合计32600元，由被告陈庆师、陈晓艳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 方雪林
人民陪审员 方晓东
二〇一三年五月十四日
书 记 员 徐 菁
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第859号
原告：余某某。
被告：张某某。
原告余某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华
独任审理，后因被告张某某下落不明转为普通程序，依法组成
合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告余某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。
原告余某某诉称：2007年12月8日，被告向原告借款2100
0元，并出具借条1份，载明：今借余某某21000元。被告在借
条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借
款21000元。原告提供了借条1份证明所诉事实。
被告张某某未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述
证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归
还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法
传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告余某某借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第859号原告：余秀珠（公民身份号码：3302061970********），女，1970年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张学军（公民身份号码：3302061969********），男，1969年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告余秀珠与被告张学军民间借贷纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告张学军下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余秀珠到庭参加了诉讼。被告张学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告余秀珠诉称:2007年12月8日，被告向原告借款21000元，并出具借条1份，载明：今借余秀珠21000元。被告在借条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款21000元。原告提供了借条1份证明所诉事实。被告张学军未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的借条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一�。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张学军于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告余秀珠借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在�到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年十二月二十日代书 记员  谢晓霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10491号
罪犯游兴凯，男，汉族，小学文化，1984年11月23日出生于福建省福清市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年9月20日作出（2012）宜少刑初字第0044号刑事判决，以被告人游兴凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万二千元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利部分，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2027年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯游兴凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯游兴凯在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯游兴凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游兴凯减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1183号
罪犯李宝华，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月11日作出（2011）宝刑初字第183号刑事判决，以被告人李宝华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝华减去有期徒刑八个月，罚金人民币1000元不变。
（刑期自2011年1月17日至2013年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
贵州省盘县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第844号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月15日生，彝族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2015年6月17日被监视居住，同年11月26日被本院继续监视居住，同年12月4日被解除监视居住。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年6月8日20时许，被告人张某醉酒后无证驾驶云DAZ4**号普通二轮摩托车，因占线行驶，致使该车与对向由裴某某驾驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，并致裴某某驾驶的无牌二轮摩托车与对向由邓某某驾驶的贵B927**号普通二轮摩托车相撞，又与张某某驾驶的贵B718**小型普通客车相撞，造成邓某某受伤、裴某某及其所载乘的杨某某受伤及四车不同程度受损的交通事故。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，张某血样中定性检出乙醇，含量为253.597mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某在拘役四个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某、杨某某、裴某某的陈述，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，申请，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，因占线行驶，造成三人受伤，四辆车不同程度受损的交通事故，且负事故的全部责任，经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为253.597mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危�驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年十二月四日
书记员 邓亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初8475号
原告云南联盛混凝土有限公司，住所云南省昆明经开区阿拉乡三瓦村199号。
法定代表人邓甫。
委托代理人杨珂、董晋榕，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市滇新锰铁有限责任公司，住所云南省昆明经开区阿拉乡小石坝村。
法定代表人廖琴。
原告云南联盛混凝土有限公司诉被告昆明市滇新锰铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告云南联盛混凝土有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南联盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8,464元，减半收取4,232元，由原告云南联盛混凝土有限公司负担，余额4,232元退还原告。
审判员 李涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 于晶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初2542号
原告：王清英，女，住禹城市。
委托代理人：王秀梅，女，住禹城市。
被告：马纯甲，男，住禹城市。
被告：郭利利，女，住禹城市，系马纯甲之妻。
本院在审理原告王清英与被告马纯甲、郭利利民间借贷纠纷一案中，原告王清英于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清英的撤诉请求。
案件诉讼费207元由原告承担。
审判员 王学敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁金盛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第134号
原告胡林业，男，1959年9月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵诗勇，山东鲁平律师事务所律师。
被告山东平阴丰源炭素有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人王春鑫，董事长。
第三人王春鑫，男，1964年4月27日出生，汉族，该公司董事长，系公司股东。
第三人韩明忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住平阴县，系公司股东。
第三人王宗迎，男，1964年1月17日出，汉族，住平阴县，系公司股东。
第三人张贞才，男，1955年1月14日出生，汉族，该公司副总经理，系公司股东。
第三人陈士国，男，1962年5月8日出生，汉族，该公司副总经理，系公司股东。
第三人丁一昌，男，1955年7月22日出生，汉族，该公司工会主席，系公司股东。
第三人胡红梅，女，1977年9月18日出生，汉�，系公司股东。
第三人王绪祥，1955年1月20日出生，汉族，系公司股东。
第三人王永付，男，1970年11月5日出生，汉族，系公司股东。
第三人李金忠，男，1971年8月11日出生，汉族，系公司股东。
第三人张贞仓，男，1958年9月19日出生，汉族，系公司股东。
第三人陈光军，男，1972年2月9日出生，汉族，系公司股东。
第三人晁光东，男，1965年3月1日出生，汉族，系公司股东。
第三人张广臣，男，1960年12月10日出生，系公司股东。
第三人杨连红，女，1964年12月6日出生，汉族，系公司股东。
第三人付敏，女，1965年5月9日出生，汉族，系公司股东。
第三人刘甲文，男，1971年1月10日出生，汉族，系公司股东。
第三人张鲁伟，男，1977年5月3日出生，汉族，系公司股东。
第三人于朴泽，男，1955年6月9日出生，汉族，系公司职工。
第三人郭泗军，男，1968年7月30日出生，汉族，系公司股东。
第三人郭泗柱，男，1962年6月24日出生，汉族，系公司股东。
第三人张允生，男，1955年12月12日出生，汉族，系公司股东。
以上二十三名第三人诉讼代表人王春鑫，男，1964年4月27日出生，汉族，住平阴县，系公司股东。
以上二十三名第三人诉讼代表人韩明忠，男，1968年11月6日出生，汉族，住平阴县，系公司股东。
第三人辛清，性别，出生日期、民族不祥，系公司股东。
第三人胡业勇，性别，出生日期、民族不祥，系公司股东。
第三人刘少勇，性别，出生日期、民族不祥，系公司股东。
第三人梁开宽，性别，出生日期、民族不祥，系公司股东。
第三人胡士谦，性别，出生日期、民族不祥，系公司股东。
第三人廉勇，性别，出生日期、民族不祥，系公司股东。第三人胡茂军，性别，出生日期、民族不祥，系公司股东。
以上七名第三�共同委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
第三人展希芳，女，1957年8月2日出生，汉族，住平阴县，系公司股东。
第三人张令银，男，出生日期及民族不祥，住平阴县，系公司股东。
本院在审理原告胡林业与被告山东丰源炭素有限责任公司、第三人付敏、杨连红、胡红梅、王永付、李金忠、张贞仓、陈光军、晁光东、王绪祥、胡业勇、刘少勇、刘甲文、张鲁伟、展希芳、于朴泽、郭泗军、郭泗柱、辛清、张令银、孟祥民、胡士谦、王春鑫、廉勇、梁开宽、韩明忠、丁一昌、陈士国、胡茂军、王宗迎、张贞才、展希芳、张令银公司解散纠纷、公司决议撤销纠纷一案中，原告胡林业于2013年11月14日，向本院提出申请，要求撤回解散被告山东丰源炭素有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告胡林业申请撤回解散被告山东丰源炭素有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡林业撤回解散被告山东丰源炭素有限责任公司的诉讼请求。
审 判 长 夏 民
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马 红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第134号
原告青岛鹏盛锻造有限公司。
法定代表人郑作启，总经理。
被告青岛盛祺源工贸有限公司。
法定代表人于旻燕，总经理。
本院在审理原告青岛鹏盛锻造有限公司与被告青岛盛祺源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鹏盛锻造有限公司撤回对被告青岛盛祺源工贸有限公司的起诉。
案件受理费1399元，减半收取700元，由原告青岛鹏盛锻造有限公司负担。
审判员 于端尧
二〇一三年一月十日
书记员 杜佳佳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执482号
申请执行人陈月芹
被执行人周双菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00289号，依法向被执行人周双菊发出执行通知书，责令被执行人周双菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周双菊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周双菊（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币10100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月十七日
书记员 王鑫威
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12555号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：宋惠朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。
被告：张万升，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告张万升物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初145号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人安某，男，1971年5月11日出生于河北省衡水市武邑县，汉族，农民，初中文化。捕前住武邑县。2016年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
被告人宁某，女，1972年1月20日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，汉族，农民，小学文化。捕前住宝清县。2016年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人李涛，河北律清律师事务所律师。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人安某、宁某犯寻衅滋事罪于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于11月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人安某、宁某及二被告人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日23时许，被告人安某、宁某乘坐安某的黑色奥迪车，在永清县文苑中路金亭会所门口，因与窦某2发生过路问题将窦某2的三轮别停，后安某与其同车人下车对窦某2进行殴打，窦某2之子窦某1赶到现场后，宁某对其扯拽进行阻拦，并与安某等人对窦某1实施了殴打。经鉴定，窦某1的伤情为轻伤二级。
经审理查明，2016年4月20日23时许，“蔡远”（在逃）驾驶被告人安某的黑色奥迪车载乘安某、被告人宁某及“聂某”（在逃）等人，在永清县文苑中路金亭会所门口，因与窦某2发生过路问题将窦某2的三轮别停，“蔡远”、“聂某”、安某先后下车与窦某2发生争执，并对窦某2进行了殴打。后窦某2之子窦某1赶到现场，宁某对其扯拽进行阻拦，并与安某等人对窦某1实施殴打。经鉴定，窦某1的伤情为轻伤二级。
同时查明，被害人窦某1于案发当日报警，民警于其后到现场将被告人安某、宁某带回公安机关，二被告人到案后如实供述了基本事实经过。二被告人已对被害人窦某2、窦某1进行了赔偿，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人安某、宁某在开庭审理过程中无异议，并有二被告人在侦查机关的供述，被害人窦某2、窦某1的陈述，证人杨艳芳、陈某、周某、李某、杨某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场录像，公安机关出具抓获经过、户籍证明、办案说明等证据相互印证,足以认定。
本院认为，被告人安某、宁某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。二被告人的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。安某的辩护人关于安某系自首、从犯的意见及宁某的辩护人关于宁某系自首的意见，与查明的事实不符，不予采纳。二被告人对被害方进行赔偿，取得二被害人谅解，且到案后如实供述了基本犯罪事实，依法从轻处罚。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。）
被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 武凡琪
人民陪审员 朱秀英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝雪松
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第68号
原告李京峰，男，1958年2月7日生，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告赵广彬，男，40岁，汉族，河北人，住所地河北省。
原告李京峰诉赵广彬劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李京峰撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 崔馨元
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第404号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告董作泉，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董孟钢，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告董孟勇，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告董作泉、董孟钢、董孟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告董作泉、董孟钢、董孟勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2010年5月9日，被告董作泉向原告借款149500元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年5月8日，由被告董孟钢、董孟勇担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告董作泉偿还借款本金149500元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费16425元，由被告董孟钢、董孟勇承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告董作泉、董孟钢、董孟勇在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月9日，原告白桥信用社与被告董作泉签订借款合同一份，约定：自2010年5月9日至2012年5月8日期间内，被告董作泉可向原告借款149500元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告董作泉不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告董作泉违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告董作泉应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告白桥信用社又与被告董作泉、董孟钢、董孟勇签订最高额保证合同一份，约定：自2010年5月9日至2012年5月8止，被告董孟钢、董孟勇对被告董作泉在原告处借款最高额149500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年5月9日向被告董作泉发放了贷款149500元，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年5月8日。借款到期后，被告董作泉未向原告偿付借款本息，被告董孟钢、董孟勇也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费16425元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告董作泉签订的借款合同及与被告董作泉、董孟钢、董孟勇签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告董作泉发放了贷款149500元，履行了合同约定的义务，但被告董作泉在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告董孟钢、董孟勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告董作泉到期未偿还原告借款本息时，被告董孟钢、董孟勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告董作泉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费16425元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董作泉于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金149500元及利息（以本金149500元为基数，自2010年5月9日始，至2012年5月8日止，按月利率9.9‰计算；自2012年5月9日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.85‰计算）。
二、被告董作泉于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费16425元。
三、被告董孟钢、董孟勇对被告董作泉应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告董孟钢、董孟勇承担保证责任后，有权向被告董作泉追偿。
案件受理费5754元，由被告董作泉、董孟钢、董孟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 晶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第27号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人常凤东。
被执行人李文元。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人常凤东、李文元借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月17日作出的（2012）新商初字第305号民事判决书已于2012年11月26日发生法律效力，申请执行人于2013年1月5向本院申请执行。
本案执行标的额99977.10元及利息、案件受理费2300元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第27号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月十八日
书记员 郑保志
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执117号
申请执行人：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：任金轩，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1881号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任金轩银行存款121800元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉彪
二〇一七年七月十五日
书记员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执117号
本院在执行陈茂华与任金轩民间借贷一案中查明并认定，任金轩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将任金轩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第000541号
原告襄阳市房屋修缮租赁公司
法定代表人彭新国，经理。
委托代理人吴兴兵。代理权限为一般代理。
被告楮卓华，无业。
本院在审理原告襄阳市房屋修缮租赁公司与被告楮卓华排除妨
害纠纷一案过程中，原告襄阳市房屋修缮租赁公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市房屋修缮租赁公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告襄阳市房屋修缮租赁公司负担。
审判员 刘俊
二〇一四年九月一日
书记员 董娟
大连经济技术开发区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）辽0291执2380号
被执行人：符光，男，1983年1月5日生，汉族。
本院在执行被执行人符光罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）辽0291执2380号被执行人：符光，男，1983年1月5日生，汉族。本院在执行被执行人符光罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第949号
罪犯刘溜，男，1982年9月9日出生，汉族，河北省涞源县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年9月19日作出（2006）保刑初字第1116号刑事判决，以被告人刘溜犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘溜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘溜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功5次，狱劳积1次，表扬1次，专项表扬1次。
本院认为，罪犯刘溜入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘溜准予减去未执行完毕的刑期，原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 史 新
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2900号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地：瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：张明军，男。
被执行人：卫长奇，男。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人卫长奇行政处罚一案。本院作出的（2016）辽0281行审170号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月19日向本院申请执行，并于2016年08月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1902号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人樊立清，男，1983年11月17日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，个体经营，住绍兴市越城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月3日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2016年3月3日经本院决定被取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人樊立清犯诈骗罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中因发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，而转为普通程序，并再次公开开庭进行了审理。2016年8月4日经绍兴市越城区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理，同年9月4日经绍兴市越城区人民检察院建议，本院决定对本案恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永、代理检察员范云飞出庭支持公诉，被告人樊立清到庭参加诉讼。本院经绍兴市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年期间，被告人樊立清所在的绍兴市越城区灵芝镇永兴村进行拆迁安置。按照《绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则》以及当时的拆迁政策，拆迁户新婚的情况下可增加安置40平方米的面积，如果女方怀孕，可再增加安置40平方米的面积。被告人樊立清为多安置房屋面积，与表妹尉红飞商定假意结婚，后于2006年9月22日登记，并伪造了尉红飞在2006年9月27日的检查中显示已怀孕的彩超报告单。后绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室根据被告人樊立清提供的虚假资料，给其增加面积80平方米，并给被告人樊立清安置永兴坊8幢301室和永兴坊9幢201室两套房屋，给其父亲樊某安置永兴坊4幢503室，其中永兴坊4幢503室为被告人樊立清通过伪造资料骗得。根据拆迁安置补偿政策和价格鉴定，被告人樊立清骗得安置面积价值人民币174041.8元。
2015年3月2日14时30分许，被告人樊立清经警察电话传唤后主动到案。案发后，赃款未清退。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人樊立清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人樊立清在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定处罚。
被告人樊立清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2006年期间，被告人樊立清所在的绍兴市越城区灵芝镇永兴村进行拆迁安置。按照《绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则》以及当时的拆迁政策，拆迁户新婚的情况下可增加安置40平方米面积的房屋，如果女方怀孕，可再增加安置面积40平方米。被告人樊立清为多安置房屋面积，与表妹尉红飞商定假意结婚，后于2006年9月22日办理结婚登记手续，并伪造了尉红飞在2006年9月27日的检查中显示已怀孕的彩超报告单。后绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室根据被告人樊立清提供的虚假资料，给其增加安置房屋面积80平方米，并给被告人樊立清安置永兴坊8幢301室和永兴坊9幢201室两套房屋，给其父亲樊某安置永兴坊4幢503室，其中永兴坊4幢503室为被告人樊立清通过伪造资料骗得。根据拆迁安置补偿政策和价格鉴定结论，被告人樊立清骗得的安置房屋价值人民币174041.8元。
2015年3月2日14时30分许，被告人樊立清经公安机关电话传唤主动到案，后如实供述了自己的罪行。案发后，未退赃。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人樊某、于某、尉红飞、黄某的证言，价格鉴定结论书，绍兴市镜湖新区住宅房屋拆迁补偿安置实施细则，绍兴市镜湖新区房屋安置结算清单，绍兴市镜湖新区房屋拆迁补偿结算清单，绍兴市镜湖新区城中村改造拆迁安置协议，城中村改造拆迁确户表，安置情况确认表，择房凭证，申请报告，择房变更审批表，结婚证，婚姻登记记录档案证明，准生证，彩超检查报告单，房屋面积调剂证明，到案经过说明及被告人樊立清到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实。
被告人樊立清对上述事实予以供认，所供能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人樊立清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊立清犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。本案赃物未被追回，可酌情从重处罚。被告人樊立清系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人樊立清具有上述量刑情节的意见、被告人樊立清请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊立清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后日十内缴纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 钟海炎
人民陪审员 钱美新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执399号
范德志、史彦军：
申请执行人范德志与被执行人史彦军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人史彦军经本院向申请执行人范德志交付赔偿款9822元及诉讼费555元。执行费50元已由被执行人史彦军负担。本院作出的（2016）辽0604民初280号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一七年八月四日
书记员 姜曼玉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初266号
原告：南皮县农户自立服务社，住所地南皮县城区西环南大街。组织机构代码：5992900-X
法定代表人：刘冬文，该公司经理。
委托诉讼代理人，王亚超，南皮县农户自立服务员工。
被告：安国枝，女，1957年5月出生，汉族，住南皮县。
被告：刘彦兰，女，1960年6月出生，汉族，住南皮县。
被告：吕静华，女，1963年7月出生，汉族，住南皮县。
被告：张桂玲，女，1963年4月出生，汉族，住南皮县。
原告南皮县农户自立服务社与被告安国枝、刘彦兰、吕静华、张桂玲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�南皮县农户自立服务社委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告安国枝、被告刘彦兰、被告吕静华、被告张桂玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判决被告安国枝一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计2250元；判决被告刘彦兰一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计1688元；判决被告吕静华一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计2250元；判决被告张桂玲一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计1688元。2、判决四被告根据实际逾期天数，按照逾期金额日千分之一之约定承担违约金（违约金计算至贷款实际收回日）。3、判决四被告相互承担连带清偿责任。4、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由，2016年4月26日，四被告自愿组成联保贷款小组，与原告签订借款协议书（协议编号：XZXY201600388），安国枝、吕静华各自贷款20000元，刘彦兰、张桂玲各自贷款15000元。小组贷款金额共计70000元，贷款月利率为1.6%。还款方式为阶段性等额本息还款，自2016年7月8日至2017年4月8日期间，安国枝、吕静华每月各自还款2250。刘彦兰、张桂玲每月各自还款1688元。每月小组还款共计7876元。同时约定四被告均为借款人，且互为连带保证人，对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的各项费用承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约定发放了贷款。四被告只是在2016年7月8至2017年3月8日期间按约定履行了还款义务，但自2017年4月8日至今，经原告方工作人员多次催收，四被告拒不履行还款义务。由于被告方自2017年4月8日至今未能履行还款义务，己构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及合同相关条款之约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告安国枝、刘彦兰、吕静华、张桂玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，四被告自愿组成联保贷款小组，与原告签订借款协议书（协议编号：XZXY201600388），被告安国枝、刘彦兰各自贷款20000元，被告吕静华、张桂玲各自贷款15000元，合计贷款金额70000元，贷款月利率为1.60%。借款期限自2016年4月26日至2017年4月8日。还款方式为阶段性等额本息还款，自2016年7月8日至2017年4月8日期间，每月8日还款1次，安国枝、吕静华每月各自还款2250。刘彦兰、张桂玲每月各自还款1688元。每月小组还款共计7876元。同时约定四被告均为借款人，且互为连带保证人，对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的各项费用承担连带清偿责任。四被告未按期如数偿还当期应还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。协议签订后，原告按约定发放了贷款。但四被告自2017年4月8日至今，经原告方工作人员多次催收，拒不履行还款义务。目前被告安国枝、吕静华尚欠本息2250元，被告刘彦兰、张桂玲尚欠本息1688元，四被告共计欠款7876元。按照合同约定，如被告方不能按时足额还款，原告方有权提前一次性收回合同项下所有到期及未到期贷款本金及利息，作为保证人的其他联保小组成员承担连带保证责任。上述事实有原告向本院提供的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、贷款现场合影照片及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与四被告订立的贷款协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，真实合法有效。原告向四被告提供了相应的贷款，四被告未按期归还贷款�金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求四被告偿还贷款本金及利息并支付违约金的诉讼请求，理据充分，应予支持。四被告自愿组成连带责任保证小组，按照贷款协议书的约定，小组所有成员对上述贷款本金及利息的偿还、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任，四被告均未按期偿还贷款，故原告要求四被告对上述贷款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故违约金按实际逾期金额的年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安国枝于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息2250元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2017年4月8日起至判决生效之日止），被告刘彦兰、吕静华、张桂玲对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘彦兰于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息1688元并�付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2017年4月8日起至判决生效之日止），被告安国枝、吕静华、张桂玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吕静华于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息2250元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2017年4月8日起至判决生效之日止），被告安国枝、刘彦兰、张桂玲对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告张桂玲于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息1688元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2017年4月8日起至判决生效之日止），被告安国枝、刘彦兰、吕静华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年五月二十六日
书记员 王晓萌
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初266号原告：南皮县农户自立服务社，住所地南皮县城区西环南大街。组织机构代码：5992900-X法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人，王亚超，南皮县农户自立服务员工。被告：安国枝，女，1957年5月出生，汉族，住南皮县。被告：刘彦兰，女，1960年6月出生，汉族，住南皮县。被告：吕静华，女，1963年7月出生，汉族，住南皮县。被告：张桂玲，女，1963年4月出生，汉族，住南皮县。原告南皮县农户自立服务社与被告安国枝、刘彦兰、吕静华、张桂玲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�南皮县农户自立服务社委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告安国枝、被告刘彦兰、被告吕静华、被告张桂玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南皮县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判决被告安国枝一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计2250元；判决被告刘彦兰一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计1688元；判决被告吕静华一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计2250元；判决被告张桂玲一次性偿还全部剩余贷款本金与利息共计1688元。2、判决四被告根据实际逾期天数，按照逾期金额日千分之一之约定承担违约金（违约金计算至贷款实际收回日）。3、判决四被告相互承担连带清偿责任。4、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由，2016年4月26日，四被告自愿组成联保贷款小组，与原告签订借款协议书（协议编号：XZXY201600388），安国枝、吕静华各自贷款20000元，刘彦兰、张桂玲各自贷款15000元。小组贷款金额共计70000元，贷款月利率为1.6%。还款方式为阶段性等额本息还款，自2016年7月8日至2017年4月8日期间，安国枝、吕静华每月各自还款2250。刘彦兰、张桂玲每月各自还款1688元。每月小组还款共计7876元。同时约定四被告均为借款人，且互为连带保证人，对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的各项费用承担连带清偿责任。协议签订后，原告按约定发放了贷款。四被告只是在2016年7月8至2017年3月8日期间按约定履行了还款义务，但自2017年4月8日至今，经原告方工作人员多次催收，四被告拒不履行还款义务。由于被告方自2017年4月8日至今未能履行还款义务，己构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及合同相关条款之约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告安国枝、刘彦兰、吕静华、张桂玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，四被告自愿组成联保贷款小组，与原告签订借款协议书（协议编号：XZXY201600388），被告安国枝、刘彦兰各自贷款20000元，被告吕静华、张桂玲各自贷款15000元，合计贷款金额70000元，贷款月利率为1.60%。借款期限自2016年4月26日至2017年4月8日。还款方式为阶段性等额本息还款，自2016年7月8日至2017年4月8日期间，每月8日还款1次，安国枝、吕静华每月各自还款2250。刘彦兰、张桂玲每月各自还款1688元。每月小组还款共计7876元。同时约定四被告均为借款人，且互为连带保证人，对各自贷款的本金、利息、违约金及原告为实现债权发生的各项费用承担连带清偿责任。四被告未按期如数偿还当期应还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。协议签订后，原告按约定发放了贷款。但四被告自2017年4月8日至今，经原告方工作人员多次催收，拒不履行还款义务。目前被告安国枝、吕静华尚欠本息2250元，被告刘彦兰、张桂玲尚欠本息1688元，四被告共计欠款7876元。按照合同约定，如被告方不能按时足额还款，原告方有权提前一次性收回合同项下所有到期及未到期贷款本金及利息，作为保证人的其他联保小组成员承担连带保证责任。上述事实有原告向本院提供的贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、贷款现场合影照片及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与四被告订立的贷款协议书系双方真实意思表示且不违反法律规定，真实合法有效。原告向四被告提供了相应的贷款，四被告未按期归还贷款�金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求四被告偿还贷款本金及利息并支付违约金的诉讼请求，理据充分，应予支持。四被告自愿组成连带责任保证小组，按照贷款协议书的约定，小组所有成员对上述贷款本金及利息的偿还、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任，四被告均未按期偿还贷款，故原告要求四被告对上述贷款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故违约金按实际逾期金额的年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安国枝于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息2250元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2017年4月8日起至判决生效之日止），被告刘彦兰、吕静华、张桂玲对上述债务承担连带清偿责任。二、被告刘彦兰于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息1688元并�付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2017年4月8日起至判决生效之日止），被告安国枝、吕静华、张桂玲对上述债务承担连带清偿责任。三、被告吕静华于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息2250元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2017年4月8日起至判决生效之日止），被告安国枝、刘彦兰、张桂玲对上述债务承担连带清偿责任。四、被告张桂玲于判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金及利息1688元并支付违约金（根据双方贷款协议书约定的实际逾期金额按年利率24%计算，自2017年4月8日起至判决生效之日止），被告安国枝、刘彦兰、吕静华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由四被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年五月二十六日书记员  王晓萌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1071号
原告：黄国山，男，回族。
被告：冯强，男，汉族。
原告黄国山诉被告冯强承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代审判员巩海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄国山到庭参加了诉讼，被告冯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原被告口头约定，由原告承包被告位于滋倪泉子镇西河十队自来水砌井工程，由被告向原告支付砌井工程费，原告按照被告要求的时间和质量完成了该砌井工程，并经被告验收合格后交付给被告。被告理应按照合同的约定，一次性向原告支付工程款，但被告只支付了部分工程款后，其余款项拖延至今未付。故起诉要求被告立即向原告支付拖延的砌井工程款21000元，拖欠工程款利息819元，共计21819元并承担本案诉讼费用和其它诉讼费用。
被告冯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2013年9月达成口头协议。协议约定：由原告承包被告位于滋倪泉子镇西河十队自来水砌井工程中的53口井的砌井作业并负责安装井中的水管和水表。工程价款为：砌井作业每口井1000元，安装井中的水管和水表工程价款为3500元，工程总价款为56500元。原告需于2013年入冬前完成工程，在原告完成工程后由被告一次性支付原告全部工程款。口头协议达成后，原告按照约定完成了全部的砌井和安装水表、水管工程。但被告在分五次支付给原告共计35500元后，其余款项拖延支付至今为本案事实。
庭审中，原告针对自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、证人马玉忠的当庭证言，证明其原与被告分别为朋友关系，其给原告介绍了被告的工程。随后，原被告之间达成了口头协议，协议约定，每口井的工程价款为人民币1000元。
2、被告出具的欠条原件，上载明“今欠黄国山砌井费30500元”并附有被告的签名，落款时间为2013年10月26日。
原告当庭陈述，在被告出具欠条后又支付了9500元，剩余欠款额为21000元。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行当庭质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告达成口头协议约定，原告承包被告的53口井的砌井作业，并安装井中的水表、水管工程，被告在原告完工后支付原告报酬。其特征符合《合同法》规定的承揽合同的法律构成要件。故双方构成承揽合同的法律关系。双方理应按照合同约定，全面履行自己的义务。庭审中，原告提供了证人马玉忠当庭证言与被告出具的欠据，以支持其诉讼主张，上述证据与原告当庭陈述相吻合，而被告未到庭应诉，放弃了对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告支付拖欠其的工程款的诉讼请求予以支持。
至于原告要求被告支付拖欠工程款的利息一节，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原被告并没有就被告支付原告工程款的日期做出明确的约定，故原告在履行完自己合同约定的义务后，有权随时向被告主张权利。但庭审中，原告并没有提供任何自己曾向被告主张权利的证据，故本院对原告此项诉讼请求难以全部支持，原告的利息损失应当以其起诉日起计算为宜。
故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告冯强于本判决生效后五日内一次性向原告黄国山支付拖欠的工程款21000元，并从2014年7月21日起至付清日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息；
上述被告如逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，其它诉讼费用80元，合计253元，由被告冯强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔族自治区昌吉自治州中级人民法院。
代理审判员 巩 海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于思捷
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第05号
申请执行人漯河市金建房地产开发公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人李虎，该公司总经理。
被执行人漯河市人民政府。住所地：漯河市淮河路。
法定代表人曹存正，市长。
本院在执行漯河市金建房地产开发公司申请执行漯河市人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人漯河市金建房地产开发公司向本院提出变更申请，请求变更漯河市金建房地产开发有限公司为本案的申请执行人，并提供了相关企业名称变更等证明手续。
经审查，2013年1月31日，漯河市工商行政管理局向申请执行人漯河市金建房地产开发公司出具（漯）名称变核内字「2013」第10号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为漯河市金建房地产开发有限公司。2013年5月9日，漯河市工商行政管理局向申请执行人颁发了名称为漯河市金建房地产开发有限公司，法定代表人为王留榜的企业法人营业执照。
本院认为：申请执行人向本院提出的变更申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更漯河市金建房地产开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘华锋
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初89号
原告路某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，长治市平顺县人，职工。
被告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告路某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告路某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨某某2004年6月21日借我丈夫李某甲现金2000元整，写有借条一支。我丈夫多次催要，没有归还。现我丈夫李某甲已去世，我作为李某甲的合法妻子，理应要回借款。2015年2月我找到杨某某，他承认借条是他所写，但拒绝偿还。综上所述，因被告违背合同约定，给我经济上造成了损失。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决：1、判令被告给付原告借款2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我拿李某甲2000元是事实，但是这2000元不是借款。当时李某甲租用我的车辆，租车的费用李某甲一直没有给我结算。我拿的2000元是作为租车钱。因为我和李某甲双方没有进行对账，不清楚租车到底是多少钱，我就给李某甲先打了一个借条。后来经过我和李某甲的对账，这2000元已经结清了。
原告为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借条一支，以证明被告杨某某借李某甲款2000元的事实存在。
2、结婚证一份，以证明原告路某某和李某甲系合法夫妻关系，结婚登记时间是1991年1月9日。
3、户口注销证明一份，以证明李某甲于2013年11月6日去世。
被告为持其主张的事实，向本院提交记账本一份，共4页，以证明2005年我已经和李某甲结算清了。
质证过程中，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的记账本的质证意见为，这是被告杨某某自己的记账单，上面没有李某甲的签字，证明不了和本案有关系，不可以作为证据使用。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3均真实有效，本院予以采信。被告提供的记账本中记载的内容为被告自己书写，没有李某甲的确认，不能有效证明双方已对借款2000元结清，故对被告的主张不予采信。
综合原举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告路某某的丈夫李某甲与被告杨某某系朋友关系，2004年6月21日被告杨某某向原告丈夫李某甲借款2000元，并出具了借条一支。2013年10月26日李某甲因病去世。2015年2月，原告路某某找到被告杨某某索要借款遭拒，为此双方发生纠纷。另查明，李某甲的法定继承人为原告路某某和儿子李艺辉，其子李艺辉明确表示放弃实体权利。
本院认为，本案原、被告诉争纠纷，属于民间借贷法律关系。被告杨某某向原告丈夫李某甲借款2000元，双方之间民间借贷关系成立且有效。被告杨某某应当履行返还借款的义务。在李某甲死亡后，原告路某某作为其继承人，依法享有要求被告履行返还借款义务的请求权。故对于原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求，于法有据予以支持。对于被告杨某某提出的该笔款项已经结清的答辩意见，本院认为，被告杨某某的证据不足以证明其主张的事实存在，应承担举证不能的法律后果，对此意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内一次性返还原告路某某借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王卓婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2068号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行），住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，支行行长。
委托代理人赵东辉，上仓支行客户经理。
被告贾立华，农民。
被告贾拥军，农民。
被告沈洪亮，农民。
三被告委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月28日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告贾立华、贾拥军、沈洪亮金融借款合同纠纷一案，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理。在本案审理过程中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行撤回起诉。
案件受理费1301元，由原告负担。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第511号
原告平度市仁兆镇姜家管村村民委员会。
法定代表人葛亨玉，村主任。
委托代理人冷广亨，男，汉族。
被告刘洪玉，农村居民。
原告平度市仁兆镇姜家管村村民委员会与被告刘洪玉农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市仁兆镇姜家管村村民委员会的委托代理人冷广亨到庭参加诉讼。被告刘洪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平度市仁兆镇姜家管村村民委员会诉称，被告于2001年12月27日承包原告的果园一处，约定每年承包费7200元，被告一直承包至今；但2013年度的承包费7200元，虽经原告多次索要，被告至今未付。请求依法判令被告立即支付果园承包费7200元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘洪玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年8月13日原告平度市仁兆镇姜家管村村民委员会与被告刘洪玉签订苹果园承包合同一份，合同约定：一、承包果园座落：在本村东北边，东至果园南北路西边沿，西至与张家土地交界处，南至与葛亨山果园交界处，北至与东葛家土地交界处；二、承包期限：自2001年12月27日至2016年12月26日；三、承包费：每年7200元，共计108000元，每年度的承包费均在每年度的12月30日前一次性交清。原、被告双方均在合同上面签字盖章。合同签订后，被告按照合同约定已向原告交纳了2002年度至2012年度的承包费。被告尚欠原告2013年度的承包费7200元至今未付。2014年1月21日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的苹果园承包合同1份、村委往来帐1份，当事人的陈述以及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的苹果园承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据该合同，被告应当于2013年12月30日前向原告交纳2013年度的果园承包费7200元，但被告至今未付，显属违约。原告根据合同约定要求被告给付承包费7200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘洪玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪玉于本判决生效之日起十日内给付原告平度市仁兆镇姜家管村村民委员会承包费人民币7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐伟宁
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初680号
原告戚喜英，女，汉族，1956年7月9日出生。
委托诉讼代理人：戚高林，河南明辨律师事务所律师，一般代理。
被告李现香，男，汉族，1956年11月13日出生。
原告戚喜英与被告李现香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告戚喜英及其委托代理人戚高林，被告李现香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月20日21时11分，商水县平店乡文寨村四组村民李现香在商水县平店乡白塔集路南李孝国家门面房后，用砖头将原告砸伤，经商水县公安局法医鉴定，原告构成轻微伤，后经商水县人民医院治疗，2016年1月21日出院。特诉至法院，要求被告承担原告各项损失23876.61元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所述不属实。二、原告属于明显的恶意住院治疗，完全是原告自身造成的，与被告无关。
原告向本院提供的证据有，一、商水县公安局行政处罚决定书一份，证明被告把原告打伤经鉴定构成轻微伤，并受到行政拘留七日、罚款三百元的行政处罚，被告应对原告依法承担赔偿责任。二、原告在商水县创伤医院住院病历和收费票据，证明原告在商水县创伤医院住院治疗4天，支付医疗费2199.30元。三、原告在商水县人民医院住院病历和收费票据，证明原告在商水县人民医院住院治疗26天，支付医疗费3928.31元。四、交通费票据，证明原告为××支付交通费1000元。
被告向本院提供的证据有，手绘的门面房平面图一份，证明原告霸占被告地方才导致的本次纠纷。
对于原告提供的证据一，被告有异议，认为处罚决定自己没有收到，本院认为处罚决定系公安部门出具的合法有效证据，故予以确认。对于原告提交的证据二，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据三，被告有异议，认为原告在商水县医院住院看的是××，自己不应赔偿，本院认为原告在商水县人民医院住院治疗的肠道疾病、脑梗死、××、高血压，与本案中被告将原告砸伤住院治疗的事实不相符，不予确认。对于原告提交的证据四，本院认为交通费由本院酌定。对于被告提交的证据，原告有异议，本院认为平面图系被告单方制作，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日21时11分，商水县平店乡文寨村四组村民李现香在商水县平店乡白塔集路南李孝国家门面房后，用砖头将原告砸伤，经商水县公安局法医鉴定，原告构成轻微伤，原告在商水县创伤医院住院4天，花费医疗费2199.30元。
另查明，2015年河南省居民服务业和其它服务业人均纯收入为30482元／年，河南省农村人均纯收入为10853元／年。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。本案中，被告将原告砸伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。原告的损失包括：1、医疗费2199.30元。2、误工费118.94元（10853元／年÷365天×4天）。3、护理费334.05元（30482元／年÷365天×4天）。4、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）。5、营养费120元（30元／天×4天）。6、交通费本院酌定为300元。以上1-6项，共计3192.29元。原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李现香赔偿原告戚喜英各项损失共计3192.29元，于本判决生效5日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告李现香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐洪武
审判员 王松虎
审判员 朱自杰
二〇一六年六月十五日
书记员 郭新军
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：张远戈。
被执行人：钱友平，男，1981年2月3日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：朱艳玲，女，1983年1月10日出生，汉族，住址同上。系被告钱友平的配偶。
被执行人：钱国华，男，1984年10月18日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：钱金生，男，1985年1月12日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行钱友平、朱艳玲、钱国华、钱金生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人钱友平、朱艳玲、钱国华、钱金生应归还借款本金49971.54元、利息及垫支受理费604元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月3日向被执行人钱友平、朱艳玲、钱国华、钱金生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱忠励
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第312号
原告：张静。
委托代理人：崔宏飞，新疆资本律师事务所律师。
被告：李国成。
被告：范玉。
两被告共同委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
本院在审理原告张静与被告李国成、范玉委托合同纠纷一案过程中，原告张静于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告张静负担，剩余25元退还原告张静。
代理审判员 袁蕾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈辉
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初66号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人魏占武，男，1963年8月7日出生，住河北省蔚县。2016年4月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人魏占武犯过失致人死亡罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国出庭支持公诉，被告人魏占武到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年6月28日11时许，被告人魏占武在蔚县桃花镇东辛安皂村驾驶富豪牌18号铲车推土掩埋自来水沟时，在未对施工现场环境仔细观察的情况下进行施工，将正在自来水沟内的被害人邵某4掩埋，后由村民将邵某4从自来水沟挖出后，经蔚县120急救中心诊断邵某4已死亡。2013年7月11日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邵某4的死亡符合泥土掩埋致机械性窒息死亡。2016年4月26日被告人魏占武到蔚县公安局桃花派出所投案自首。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏占武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，被告人魏占武具有自首情节，建议从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏占武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2013年6月28日11时许，被告人魏占武在蔚县桃花镇东辛安皂村驾驶富豪牌18号铲车推土掩埋自来水沟时，在未对施工现场环境仔细观察的情况下进行施工，将正在自来水沟内的被害人邵某4掩埋，后由村民将邵某4从自来水沟挖出后，经蔚县120急救中心诊断邵某己4死亡。2013年7月11日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邵某4的死亡符合泥土掩埋致机械性窒息死亡。2016年4月26日被告人魏占武到蔚县公安局桃花派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人魏占武与其所属公司与死者家属达成赔偿协议，死者家属对魏占武的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，被告人魏某的供述，证人邵1、武某、金某、邵某1、邵某2、梁某、邵2、邵某3的证言，现场勘验、辨认笔录，蔚县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，到案说明，赔偿协议书及谅解书，户籍证明信等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人魏某因疏忽大意，在施工过程中未对施工现场进行仔细观察的情况下进行施工，导致被害人邵某4被泥土掩埋致机械性窒息死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于被告人魏占武具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人魏占武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春生
审 判 员 李 成
人民陪审员 段英杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。