wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1230号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王福彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03802号，依法向被执行人王福彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王福彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王福彬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王福彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币3151138.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十一日
书记员 缪哈奈
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第207号
罪犯郭军，男，1983年10月22日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年7月2日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第48号刑事附带民事判决，认定郭军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2010年9月17日以（2010）吉刑一核字第57号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2013年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郭军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2033年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1998号
原告：陈文祥，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：黄法林，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张桂林，女，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年4月18日受理原告陈文祥与被告黄法林、张桂林房屋租赁合同纠纷一案，2017年9月20日，原告陈文祥向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈文祥申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈文祥撤回起诉。
本案受理费已减半收取306元，由原告陈文祥负担。
审判员 徐琛
二〇一七年九月二十日
书记员 齐婷
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第103号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人刘某某，男，山东省济南市人，小学文化，因犯盗窃罪于2008年3月5日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年4月8日被刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被齐河县公安局刑事拘留，同年2月24日被齐河县公安局取保候审。同年8月11日被本院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员朱梅、被告人刘某某庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日14时30分，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车沿齐河县迎宾路由北向南行驶至电业局路口处时，被执勤民警查获，经现场吹气式酒精测试及血液酒精含量检测，刘某某血液酒精含量189.7773mg／100ml，经查系无证、醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精测试结果、户籍信息、被拘留人登记表、表现材料、抓获经过、济南市天桥区人民法院刑事判决书、济南市看守所刑满释放证明书、当事人血样提取登记表、酒精检测报告，证人刘某甲、刘某乙、黄某某、刘某丙、刘某丁、任某某的证言，视听资料查获及讯问被告人的录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某无证驾驶，归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，上述情节在量刑时一并考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一四年八月十九日
书记员 吕琪琪
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行初字第8号
原告：平湖市当湖街道建国门社区居民委员会，住所地：平湖市当湖街道孟秀新村55号。
代表人：叶跃忠。
委托代理人：汪丽娟。
被告：平湖市住房和城乡规划建设局，住所地：平湖市当湖街道东湖大道617号，组织机构代码：00256273-6。
法定代表人：张国跃，局长。
委托代理人：曹水林，平湖市住房和城乡规划建设局公职律师。
第三人：平湖市交通工程建设有限公司，住所地：平湖市当湖镇虹桥路19号，组织机构代码：14668722-0。
法定代表人：周大业，董事长。
委托代理人：陈剑英，浙江金品律师事务所律师。
原告平湖市当湖街道建国门社区居民委员会与被告平湖市住房和城乡规划建设局、第三人平湖市交通工程建设有限公司认为侵犯房产权、要求申请撤销房产登记一案，原告平湖市当湖街道建国门社区居民委员会于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日依法受理，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告平湖市当湖街道建国门社区居民委员会于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法行使自己的诉讼权利，现原告平湖市当湖街道建国门社区居民委员会以原告与第三人已庭外和解为由向本院申请撤诉，并不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市当湖街道建国门社区居民委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告平湖市当湖街道建国门社区居民委员会负担。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 玮
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第05033号
原告仁怀市保安服务公司，住所地仁怀市中枢街道办事处城南社区。
法定代表人肖都树，该公司总经理。
委托代理人陈我勇，男，汉族，1973年3月3日出生，原告之茅台分公司经理，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇元木岩村。
法定代表人郑南，该公司董事长。
原告仁怀市保安服务公司（以下简称保安公司）诉被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司（以下简称贵乡酒业公司）保安服务合同纠纷一案，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈我勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告保安公司诉称，原告应被告安全管理的需求，双方于2014年2月27日签订了《保安服务合同》，约定服务期间为2014年2月28日至2015年2月27日，由原告为被告派遣4名保安人员负责被告生产区域的安全管理（主要是门卫工作），被告按季每人每月支付保安服务费3200元给原告。但合同履行至2014年11月28日以后，被告以资金困难为由一直到合同履行期满的2015年2月27日仍未支付应当支付的保安服务费。原告多次催收，被告承诺会尽快解决并要求原告继续为其提供保安服务，因此，原、被告双方于2015年2月28日又签订了的《保安服务合同》，约定期限为2015年2月28日至2016年2月27日，其他服务条款与第一次签订的一致。之后，被告仍未按约定支付保安服务费用，一直到2015年9月27日，被告未支付10个月的保安服务费128000元。根据双方签订的合同约定，被告未支付保安服务费用属于违约，应向原告支付两个月的保安服务费共计25600元作为违约赔偿金。故现诉请判决被告支付差欠的保安服务费128000元和违约金25600元，诉讼费用由被告承担。
被告贵乡酒业公司未答辩。
经审理查明，被告贵乡酒业公司因安保需要，于2014年2月27日与原告签订了《保安服务合同》，主要约定由原告为被告派遣4名保安人员负责被告生产区域的安保工作，由被告按季每人每月支付3200元的保安服务费给原告，合同期间为2014年2月28日至2015年2月27日。合同签订后，原告已按约定派遣了4名保安人员为被告提供了服务，但被告从2014年11月28日后未按约定支付保安服务费用。经协商，原、被告又于2015年2月28日签订了《保安服务合同》一份，约定期限为2015年2月28日至2016年2月27日，其他约定条款与第一次签订的合同约定一致。但在之后，被告仍未按合同约定支付保安服务费用。一直到2015年9月28日，经双方协商，被告之法定代表人郑南在合同上签字，同意终止《保安服务合同》。因此，被告未支付从2014年11月28日至2015年9月28日期间共计10个月的保安服务费128000元。
庭审中，原告明确表示放弃对被告违约赔偿的主张。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、《保安服务合同》、值班登记表等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保安服务合同》，加盖有双方的印章，且有代表人签名，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。因此，该合同对双方当事人均具约束力。现原告已按合同约定履行了派遣保安人员的义务，但被告却未按约定支付相应的服务费用，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，结合双方已自愿于2015年9月28日终止合同的实际，故对原告要求被告支付2014年11月28日至2015年9月28日期间的保安服务费128000元的主张，本院予以支持。关于原告自愿放弃其违约赔偿的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付保安服务费128000元给原告仁怀市保安服务公司。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元（已减半收取），由被告贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 胡应刚
二〇一五年十二月一日
书记员 任 耀
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2367号
申请执行人郭海军。
被执行人史洪发。
被执行人吕春兰。
第三人丹东市科达房地产开发有限公司。
法定代表人胡希忠。
申请执行人郭海军与被执行人史洪发、吕春兰、丹东市科达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月14日作出（2013）东民初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人史洪发、吕春兰协助申请人郭海军将东港市大东管理区瑞祥家园小区1号楼2单元603室所有权转移登记于申请人郭海军名下，丹东市科达房地产开发有限公司承担协助义务。本院在执行过程中，判决规定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1009号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00065号
申请人：宋建华，男，1956年3月24日出生。
申请人：王惠玲，女，1960年11月6日出生。
申请人：宋晓平，男，1959年1月13日出生。
申请人：王培容，女，1962年8月23日出生。
本院于2015年5月29日受理了申请人宋建华、王惠玲、宋晓平、王培容关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人宋建华、王惠玲、宋晓平、王培容房屋确权纠纷，于2015年5月28日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人共同确认位于芜湖市镜湖区东方龙城X-X-
XXX室房屋（系拆迁安置房屋，建筑面积81.99平方米，尚未办理产权证）的所有权归申请人宋建华、王惠玲所有；位于芜湖市弋江区中央城BX-X-
XXX室房屋（系拆迁安置房屋，建筑面积107.98平方米，尚未办理产权证）的所有权归申请人宋晓平、王培容所有。
本院认为：申请人宋建华、王惠玲、宋晓平、王培容房屋确权纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋建华、王惠玲、宋晓平、王培容于2015年5月28日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于位于芜湖市镜湖区东方龙城X-X-
XXX室房屋（系拆迁安置房屋，建筑面积81.99平方米，尚未办理产权证）的所有权归申请人宋建华、王惠玲所有；位于芜湖市弋江区中央城BX-X-
XXX室房屋（系拆迁安置房屋，建筑面积107.98平方米，尚未办理产权证）的所有权归申请人宋晓平、王培容所有的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年六月一日
书记员 沈 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10008号
原告：李永波,男,1970年1月30日出生,汉族，住临海市。
被告：王剑,男,1969年6月18日出生,汉族，住台州市椒江区，现服刑中。
被告：林小宝,男,1951年3月26日出生,汉族，住三门县。
被告：朱天学,男,1966年2月22日出生,汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：郑杜鹃，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
被告：台州市椒江耐利制针厂（普通合伙）。住所地：台州市椒江区下陈街道陈洪村**号。
负责人：朱天学。
原告李永波与被告王剑、林小宝、朱天学、台州市椒江耐利制针厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。2016年11月28日，原告申请撤回对被告王剑的起诉，2017年2月5日，原告以自行协商为由，向本院提出全案撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李永波撤回起诉。
案件受理费2966元（原告预缴10540元），减半收取1483元，由原告李永波负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月五日
代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2940号
原告李中富。
委托代理人欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告广西精通壹零壹投资有限公司，住所地：南宁市青秀区葛村路13号。
法定代表人：黎虎，职务：董事长。
本院在审理原告李中富诉被告广西精通壹零壹投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李中富于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李中富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告李中富撤回起诉。
二、本案受理费减半收取5元，由原告李中富负担。
审判员 郑 夏
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦力菲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第544号
原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区东西丹凤街7号。
代表人高树成，行长。
委托代理人郭维平，该行风险经理，住济南市天桥区。
委托代理人胡严军，该行客户经理，住济南市天桥区。
被告魏玉玲，住山东省阳谷县。
被告杨继金，无业，住山东省阳谷县。
原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告魏玉玲、被告杨继金金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还借款本金111852.52元，利息1727.07元（暂算至2014年10月28日，之后违约的利息、滞纳金、复息、罚息依合同约定利率计算至实际履行之日），并解除合同；2、原告对济南市槐荫区房产（房产证地址为槐荫区，房产证号：济房权证槐字第xxxx**号，他项权证号：济房他证槐字第xxxx**号）享有抵押权；3、被告支付原告实现债权的费用。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年1月3日，被告魏玉玲作为借款人，被告杨继金作为共同借款人向原告提交《个人房屋贷款申请审批表》。2008年9月19日，原告与被告魏玉玲、被告杨继金签订《个人购房借款／担保合同》，约定两被告向原告借款，被告魏玉玲亦为抵押人。合同约定，1、贷款的金额14万元，贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定年利率为6.579%；月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮15%确定并执行新的利率。3、借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，最后一期还款日为贷款到期日。4、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按当期执行利率基础上加收30%确定。5、借款人未完全、适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。6、共同借款的任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。7、抵押财产为被告魏玉玲名下位于济南市槐荫区房产（房产证号为济房权证槐字第xxxx**号，房屋坐落槐荫区，他项权证号济房他证槐字第xxxx**号）。抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约将14万元借款发放至被告指定的济南市城市建设投资有限公司账户，借款到期日为2028年9月19日，当期执行年利率为6.579%，日利率为6.579%÷360天＝0.018275%，日罚息利率为6.579%÷360天×（1＋30%）＝0.0237575%，复息以应还未还利息为基数按罚息利率计算。在合同履行期间，借款人未按合同约定按期足额偿还借款，截止至2014年10月28日，两被告累计拖欠本金111852.52元、利息1727.07元。
被告杨继金辩称其与被告魏玉玲于2013年8月13日协议离婚，涉案房产归被告魏玉玲，房屋贷款亦由魏玉玲偿还，请求驳回对被告杨继金的诉讼请求。
原告陈述因实现债权而产生的费用中还包括公告费，但未提交证据予以证明。
本院认为，原告与两被告的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。因两被告未按约还款，构成违约，原告有权依据合同约定解除合同并要求提前归还全部借款。对于所欠借款本金、利息、罚息、复息，两被告应当支付。截止至2014年10月28日，两被告共欠本金111852.52元、利息1727.07元。此后的利息、罚息、复息，应当按照合同约定支付至本判决生效之日。关于被告杨继金的抗辩理由，因贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告为共同借款人，应对贷款承担共同偿责任，本院对其抗辩不予采信。被告魏玉玲以其名下房产向原告进行了抵押并办理了抵押登记，原告要求就抵押财产优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其公告费，因未提交公告费发票等相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告魏玉玲、被告杨继金于2008年9月19日签订的《个人购房借款／担保合同》于本判决生效之日解除。
二、被告魏玉玲、被告杨继金于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年10月28日的贷款本金111852.52元、利息1727.07元。
三、被告魏玉玲、被告杨继金于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行自2014年10月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，计算方式为：利息、罚息分别以111852.52为基数，按日利率0.018275%，日罚息率0.0237575%计算；复息，以应还未还利息为基数，按日罚息率计算（如遇中国人民银行利率调整，随其调整）。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告魏玉玲名下位于济南市槐荫区房产（房产证号：济房权证槐字第xxxx**号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、第三判项的债权范围内优先受偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，财产保全费1270元，共计4040元，原告负担40元，两被告负担4000元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 赵 莉
人民陪审员 张 欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王惠瑄
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00129号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年10月23日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及现住：河南省鲁山县。2014年2月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2月14日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年2月5日凌晨4时许，被告人郭某某到石家庄市裕华区方北路方北小区高层7号楼1501室，使用塑料卡片将门锁打开，入室盗走马某某放在卧室床头裤子内的现金4314元，逃跑时被抓获。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月5日凌晨4时许，被告人郭某某到石家庄市裕华区方北路方北小区高层7号楼1501室，使用塑料卡片将防盗门锁打开，入室盗走马某某放在卧室床头裤子内的现金4314元，逃跑时被抓获。案发后，赃款已被追回并发还失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人马某某关于被盗经过及被盗现金数额、特征等的陈述；证人张佳一、张斋瑞、杨凯证实在楼梯口将被告人郭某某抓获并报警经过的证言；公安机关出具的接受刑事案件登记表、现场照片、扣押发还物品清单等；被告人郭某某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，赃款已被追回，没有给被害人造成实际损失，庭审中被告人郭某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月五日起至二0一四年七月四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00129号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年10月23日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及现住：河南省鲁山县。2014年2月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2月14日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年2月5日凌晨4时许，被告人郭某某到石家庄市裕华区方北路方北小区高层7号楼1501室，使用塑料卡片将门锁打开，入室盗走马某某放在卧室床头裤子内的现金4314元，逃跑时被抓获。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月5日凌晨4时许，被告人郭某某到石家庄市裕华区方北路方北小区高层7号楼1501室，使用塑料卡片将防盗门锁打开，入室盗走马某某放在卧室床头裤子内的现金4314元，逃跑时被抓获。案发后，赃款已被追回并发还失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人马某某关于被盗经过及被盗现金数额、特征等的陈述；证人张某甲、张某乙、杨某某证实在楼梯口将被告人郭某某抓获并报警经过的证言；公安机关出具的接受刑事案件登记表、现场照片、扣押发还物品清单等；被告人郭某某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，赃款已被追回，没有给被害人造成实际损失，庭审中被告人郭某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月五日起至二0一四年七月四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 邢书庆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00129号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，群众，户籍所在地及现住：河南省鲁山县。2014年2月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2月14日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员金磊出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年2月5日凌晨4时许，被告人郭某某到石家庄市裕华区方北路方北小区高层7号楼1501室，使用塑料卡片将门锁打开，入室盗走马某某放在卧室床头裤子内的现金4314元，逃跑时被抓获。认定上述事实的证据有被告人供述；被害人陈述；证人证言；户籍证明等。据此，公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月5日凌晨4时许，被告人郭某某到石家庄市裕华区方北路方北小区高层7号楼1501室，使用塑料卡片将防盗门锁打开，入室盗走马某某放在卧室床头裤子内的现金4314元，逃跑时被抓获。案发后，赃款已被追回并发还失主。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人马某某关于被盗经过及被盗现金数额、特征等的陈述；证人张某甲、张某乙、杨某某证实在楼梯口将被告人郭某某抓获并报警经过的证言；公安机关出具的接受刑事案件登记表、现场照片、扣押发还物品清单等；被告人郭某某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，赃款已被追回，没有给被害人造成实际损失，庭审中被告人郭某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月五日起至二0一四年七月四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯丽娟
二〇一四年四月二十二日
书记员 邢书庆
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初320号
原告厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，组织机构代码：26015150X。
法定代表人黄海，总经理。
委托代理人朱玉晓，男，1980年11月27日出生。
被告林盘龙，男，1966年8月12日出生。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司诉被告林盘龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司以与被告林盘龙自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 田宝玲
二〇一六年二月二十二日
书记员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1002号
申请执行人李冬狮，男，1971年6月28日生。
委托代理人相福祥、周阳，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人殷建，男，1961年3月20日生。
被执行人江苏磁源照明科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港兴港路北侧。
法定代表人殷建，总经理。
李冬狮与殷建、江苏磁源照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）天民初字第1646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、殷建于判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李冬狮借款60万元，并支付自2014年6月20日起至借款实际还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。二、殷建于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李冬狮律师代理费32500元。三、江苏磁源照明科技有限公司对殷建上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费4020元，公告费560元，合计14380元，由殷建、江苏磁源律师照明科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人殷建名下位于本市xxx园x丁单元xxx室房产已抵押，且被多个法院查封，暂未进行处理；被执行人殷建名下牌照为苏D×××××汽车已抵押，且被其他法院查封；除此外，被执行人名下未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1646号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十一月二日
书 记 员 路朝阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0514号
原告李以怀。
委托代理人仲波、程飞。
被告蔡子运。
被告姜兆云。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲波、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告归还借款5000元及利息。
被告蔡子运辩称，原告尚欠我其它帐目款项未结算，不同意原告的诉讼请求。
被告姜兆云辩称，我与蔡子运不是合伙关系，原告的诉讼请求与我无关。
经审理查明，2000年5月3日，被告蔡子运从原告处借款5000元，并出具欠据一份给原告。后原告多次向二被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告蔡子运之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告蔡子运从原告处借款5000元未还，原告要求被告蔡子运归还借款5000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告姜兆云承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告蔡子运辩解原告尚欠其它帐目款项，涉及另一法律关系，被告蔡子运可在取得充分证据后通过其它合法途径处理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡子运于本判决生效后十日内归还原告李以怀借款5000元及利息（利息从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告蔡子运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄灵芝
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第2号
原告福建正圆科技有限公司。
委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。
被告建宁县质量技术监督局。
委托代理人陈俊飞，男，系建宁县质量技术监督局稽查大队队长。
委托代理人陈永远，男，系建宁县质量技术监督局综合科科长。
原告福建正圆科技有限公司不服被告建宁县质量技术监督局于2014年1月3日作出的建质监罚字（2013）第28号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告表示将自行与被告进行协商，同时，原告于2014年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告福建正圆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建正圆科技有限公司负担。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
人民陪审员 丁六凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘彩英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第195-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人何宁强。
被执行人何宁成。
被执行人罗福棉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据本院（2013）隆民二初字第192号民事判决书向本院申请与被执行人何宁强、何宁成、罗福棉金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复本院（2013）隆民二初字第192号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一五年八月七日
书记员 李静艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2433号
原告泰州市东进汽车修理厂，住所地泰州市海陵区南通路***号。
负责人宋某某。
委托代理人殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姚宝红。
原告泰州市东进汽车修理厂与被告姚宝红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员王彤适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告泰州市东进汽车修理厂于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市东进汽车修理厂的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市东进汽车修理厂撤回对被告姚宝红的起诉。
本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告泰州市东进汽车修理厂负担（原告已预交）。
代理审判员 王 彤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪妮娅
青岛海事法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁72行初7号
原告：聂绮。
被告：海阳市辛安镇人民政府。
本院受理原告聂绮诉被告海阳市辛安镇人民政府行政补偿协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为行政案件应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，本案不属于海事法院审理的行政类案件，请求依法将本案移送至海阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告聂绮的起诉不属于海事法院的受理案件范围，不应由本院管辖。被告海阳市辛安镇人民政府位于海阳市人民法院的管辖范围内，本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
被告海阳市辛安镇人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省海阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 华
代理审判员 王妍娥
二〇一七年一月九日
书 记 员 张文文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第5号
申请人莆田市仁兴鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭和平路。
法定代表人黄文仁，总经理。
委托代理人方智勇，公司职员。
申请人莆田市仁兴鞋业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为莆田市仁兴鞋业有限公司、票据号码为3080005395133249、出票日期为2014年1月27日、汇票到期日为2014年7月27日、票面金额为人民币20万元、出票人为厦门市鹭欣嘉贸易有限公司、收款人及最后持票人均为申请人的招商银行股份有限公司厦门滨北支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更7号
罪犯宋先强，男，1992年05月22日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年8月20日以（2013）信刑终字第210号刑事裁定书，认定被告人宋先强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自二O一二年十月二十三日起至二O一六年十月二十二日止。宣判后，于2013年09月24日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋先强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年10月21日18时许，罪犯宋先强、刘杰驾驶两轮摩托车在潢川县华阴大道将骑电动车的万玉华左肩挎包抢走，至其右腿受伤，包内有现金1300元，手机一部。2012年10月12日19时许，罪犯宋先强、刘杰驾驶两轮摩托车窜至潢川县城关镇将骑电动车的胡甜甜的提包抢走。2012年10月中旬，罪犯宋先强、刘杰驾驶两轮摩托车窜至潢川县城关镇将高新荣肩上挎包抢走。
罪犯宋先强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获罪犯改造积极积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋先强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋先强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更7号
罪犯宋先强，男，1992年05月22日出生，汉族，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年8月20日以（2013）信刑终字第210号刑事裁定书，认定被告人宋先强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，刑期自二O一二年十月二十三日起至二O一六年十月二十二日止。宣判后，于2013年09月24日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋先强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年10月21日18时许，罪犯宋先强、刘杰驾驶两轮摩托车在潢川县华阴大道将骑电动车的万玉华左肩挎包抢走，至其右腿受伤，包内有现金1300元，手机一部。2012年10月12日19时许，罪犯宋先强、刘杰驾驶两轮摩托车窜至潢川县城关镇将骑电动车的胡甜甜的提包抢走。2012年10月中旬，罪犯宋先强、刘杰驾驶两轮摩托车窜至潢川县城关镇将高新荣肩上挎包抢走。
罪犯宋先强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获罪犯改造积极积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋先强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋先强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称农行资阳支行），住所地：益阳市资阳区长春东路御景华庭。
法定代表人将志红。
委托代理人杨威海。
委托代理人曾治军。
被告尹立波，男。
被告张晓辉，男。
被告傅颂华，女。
本院于2014年6月30日立案受理了原告农行资阳支行诉被告尹立波、张晓辉、傅颂华借款合同纠纷一案。原告农行资阳支行于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹立波、张晓辉、傅颂华的起诉。
本院认为，原告农行资阳支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告农行资阳支行撤回对被告尹立波、张晓辉、傅颂华的起诉。
本案案件受理费4316元减半收取2158元，由原告负担。
审判员 陈 亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 宁文明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15637号
原告：张武，男，汉族，1971年4月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：施小洪，女，汉族，1973年3月10日，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，1965年1月16日生，住重庆市沙坪坝区。
原告张武、施小洪与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金6211.60元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月13日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西××镇铝城北路××假日小区预售商品房××套，总房款463550元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四�对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款193550元，并于2014年3月11日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月3日取得合同登记备案受理单，于2016年6月3日取得产权转移登记受理单。2016年2月14日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3�，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资�的时间为2014年3月11日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为425.81元（193550元×22天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不存在违约，不应支付违约金。
综上，�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告张武、施小洪违约金425.81元；
二、驳回原告张武、施小洪的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01115号
原告张春花。
委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陆丽丹。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告张春花诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽丹到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张春花诉称：其于2010年6月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、支付经济补偿金8200元；2、支付2014年1月拖欠工资2050元；3、支付2014年2月至6月的生活费5920元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：张春花于2010年6月入职建峰公司，工作岗位为操作工。张春花实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年5月19日，建峰公司提出与张春花协商解除了劳动关系，并于5月21日办理了相关退工手续。2014年6年4日，张春花向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。张春花遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，张春花2014年1月份应得工资为2050元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，建峰公司于2014年5月19日与张春花协商解除了劳动关系，应支付张春花经济补偿金。张春花现要求以2050元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付张春花经济补偿金8200元。
根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，张春花实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付张春花该月工资2050元。建峰公司在停产期间未安排张春花工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至5月18日生活费4192元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告张春花经济补偿金8200元；
二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告张春花2014年1月工资2050元；
三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告张春花生活费4192元；
四、驳回原告张春花的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周 飞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3450号
原告马某。
被告方某。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
本院在审理原告马某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告马某到庭后未经法庭许可而中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某承担。
审判员 苏华君
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 淋
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00125号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人汪继前，农民。曾因盗窃行为，于2002年3月20日被涟水县公安局行政拘留15日；因盗窃行为，于2002年9月9日被淮安市公安局清河分局行政拘留15日；因盗窃行为，于2002年10月29日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因诈骗行为，于2004年2月6日被涟水县公安局行政拘留15日；因盗窃行为，于2004年3月16日被淮安市公安局清浦分局行政拘留15日；因盗窃行为，分别于2004年7月7日、2005年7月3日、2006年10月31日、2007年11月1日、2008年10月24日先后五次被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因盗窃行为，于2009年11月3日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年9月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。因本案，于2015年5月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人汪继前犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人汪继前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份至4月份期间，被告人汪继前在涟水县境内盗窃电动车3起，经鉴定，总价值人民币3458元。具体事实如下：
1、2015年2月16日晚，被告人汪继前到涟水县江淮医药楼1号楼一单元楼道口，盗窃王某甲特莱维斯牌电动车一辆，价值人民币1481元。
2、2015年3月26日晚，被告人汪继前到涟水县湖滨小区10幢三单元楼道口，窃得王某乙邦德电动车一辆，价值人民币1184元。
3、2015年4月7日晚，被告人汪继前到涟水县实验小学住宅楼下的停车棚，盗窃李某富士达牌电动车一辆，价值人民币793元。
被告人汪继前因沈某吸食毒品一事在公安机关接受询问时，如实交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人汪继前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙、李某等人陈述、证人沈某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、情况说明、指认现某（2014）××刑初字第××号刑事判决书、被告人汪继前的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪继前以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汪继前犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人汪继前有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪继前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人汪继前未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执44号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：孙立玉,男,1957年8月26日生,汉族,住新泰市。
被执行人：乔彦菊,女,1955年4月29日生,汉族,住新泰市。
被执行人：任强，男，1985年9月28日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第512号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 张德全
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01650号
原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区,组织机构代码75853834-9.
法定代表人:汪长志,董事长.
委托代理人：王润星，刘欢（实习），安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥新桥物流有限公司,住所地合肥市高新区,组织机构代码79188372-6.
法定代表人:阮永春.
被告:合肥永春物流有限责任公司,住所地合肥市经济技术开发区,组织机构代码70490731-3.
法定代表人:阮永春.
被告:阮永春。
被告:ＸＸ凤,女,1969年2月22日生,汉族,住合肥市蜀山区。
上述被告共同委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被告合肥新桥物流有限公司、合肥永春物流有限责任公司、阮永春、ＸＸ凤融资租赁合同纠纷一案中，原告安徽兴泰融资租赁有限责任公司于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告合肥新桥物流有限公司、合肥永春物流有限责任公司、阮永春、ＸＸ凤账户资金5366843.16元以及其他同等价值的财产。
经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告合肥新桥物流有限公司、合肥永春物流有限责任公司、阮永春、ＸＸ凤账户资金5366843.16元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00245号
原告重庆市涪陵信息技术学校。
法定代表人蒲林峰，该学校校长。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
被告左正碧，女，1952年出生。
被告谭勇，男，1978年出生。
被告谭登蓉，女，1980年出生。
原告重庆市涪陵信息技术学校（以下简称信息学校）与被告左正碧、谭勇、谭登蓉民间借贷纠纷一案，原告重庆市涪陵信息技术学校于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员聂源岐适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告信息学校的委托代理人罗雪、被告谭勇到庭参加了诉讼。被告谭登蓉、左正碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告信息学校诉称，2013年12月9日，武隆县长坝镇东山村谭家湾实木加工厂向原告信息学校借款100000元，并承诺2014年4月10日前还清借款，如逾期未还清，则每月支付原告5%的违约金，并承诺赠送给原告信息学校600套课桌。后该加工厂的经营者谭武荣于2014年2月死亡。被告左正碧系谭武荣的妻子，被告谭勇和谭登蓉系谭武荣的两个子女，三人均继承了谭武荣的遗产，并且武隆县长坝镇东山村谭家湾实木加工厂至今由三被告经营。现被告拒不向原告信息学校归还借款，已经侵害了原告信息学校的合法权益。请求判决被告左正碧偿还原告借款100000元，三被告在继承财产范围内承担偿还责任；三被告每月支付原告违约金5000元（从2014年4月10日起至借款本金还清时止）。
原告信息学校向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.借条一份，拟证明谭武荣向原告信息学校借款100000元的事实；
2.转款凭单两份，拟证明原告信息学校向谭武荣支付借款100000元的情况；
3.谭武荣个体工商户的登记信息，拟证明该个体工商户的情况。
被告谭勇辩称，谭武荣系自己的父亲，已经于2014年2月28日去世。谭武荣的遗产大约价值100000元，已经被其他债权人在武隆县长坝镇东山村村委会的主持下按比例进行了分配，现在无任何遗产可分配，另外还欠有工人工资。谭家湾实木加工厂没有营业执照，也没有公章。原告信息学校起诉借款一事，因被告谭勇没有参与谭家湾实木加工厂的经营，对该事实并不清楚。此外被告谭勇放弃继承谭武荣的遗产。
被告左正碧未向本院提交答辩意见以及证据。
被告谭登蓉未向本院提交答辩意见以及证据。
经审理查明，谭武荣系武隆县东山谭家湾实木加工厂的经营者。2013年12月9日，谭武荣向原告信息学校借款100000元并出具借条一份，借条载明：“由于本厂（武隆县东山谭家湾实木加工厂）最近资金周转不灵，现向重庆市涪陵信息技术学校借款100000元（大写：人民币壹拾万元整），于2014年4月10日前还清。若逾期未能还款，则按每月5%违约金付给该校。鉴于该校对我厂工作的大力支持，我厂自愿赠送600套课桌给该校…。谭武荣”。原告信息学校于2013年12月10日和2013年12月24日两次通过重庆农村商业银行涪陵支行向谭武荣分别转款50000元和50000元。2014年2月28日谭武荣因病去世。2015年1月21日，原告信息学校提起本案诉讼。庭审中，经本院释明，原告信息学校要求被告左正碧基于夫妻共同债务偿还借款100000元，每月支付原告信息学校违约金5000元（从2014年4月10日起至借款本金还清时止）。
另查明，被告左正碧系谭武荣之妻，本案债务发生于被告左正碧与谭武荣夫妻关系存续期间。谭武荣去世后，其法定继承人有被告左正碧、谭勇、谭登蓉。被告谭登蓉明确向本院表示放弃对其父亲谭武荣财产的继承权。
上述事实，有原告信息学校提交的借条、银行转账凭单，以及庭审中原告信息学校及被告谭勇的当庭陈述等证据在案证明，上述证据经庭审审查质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，谭武荣向原告信息学校借款100000元并出具了借条，双方成立民间借贷关系，债务人应当按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生于被告左正碧与谭武荣婚姻关系存续期间，且被告左正碧并未提交相关证据证明该笔债务系谭武荣生前的个人债务。因此，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，故被告左正碧应当对谭武荣所欠原告信息学校的债务100000元承担偿还责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”谭武荣与原告信息学校约定每月支付5000元违约金，超过了人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告左正碧于本判决生效后十日内偿还原告重庆市涪陵信息技术学校借款100000元及违约金（违约金计算方式：从2014年4月10日起按人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告重庆市涪陵信息技术学校的其他诉讼请求。
如果被告左正碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元（原告重庆市涪陵信息技术学校已预交），由被告左正碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年三月九日
书 记 员 唐 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00290号
申请执行人浦祖峰。
委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被执行人蔡长安。
申请执行人浦祖峰与被执行人蔡长安买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）大三民初字第00211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡长安暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00211号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾云骕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6167号
原告陈某。
委托代理人任某某。
被告张某某。
原告陈某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009年9
月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人任某
某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年3月31日，被告张某某因资金周转
需要向原告借款人民币100000元，被告给原告出具了借条，约
定15日内归还。在该借条中还注明借款以浙g×××××号蒙
某某抵押，但双方未去办理抵押登记手续，车子也不在原告处
。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告归
还借款人民币100000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款
利率计付至实际履行之日止）。
原告为其主张向本院提供被告张某某出具的借条一份。
被告张某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈某陈述的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告张某某至今未归还借款系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告陈某借款人
民币100000元，并支付逾期利息损失。（利息损失自2009年9
月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付�本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年一月六日
书 记 员 陈 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1589号
原告朱荣珍。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告魏国和。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告唐春凤。
被告江苏新瑞汽车有限公司，住丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人朱今翰。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人魏国和。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告朱荣珍与被告魏国和、唐春凤、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周旭，被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告朱今翰、江苏新瑞汽车有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣珍诉称，2013年5月7日，被告魏国和向原告借款250万元用于企业资金周转，其中扣除案外人开模具的费用47万元，则被告魏国和结欠原告借款本金203万元，并由被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司提供担保。被告魏国和与唐春凤系夫妻关系。后被告未能按约偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款203万元及至实际给付之日的利息。
被告魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司辩称，对于被告魏国和结欠原告借款本金203万元的事实认可，但被告魏国和偿还原告借款利息共计70万元，其中40万元系被告魏国和向原告支付，另外30万元为案外人向原告支付。
被告唐春凤、江苏新瑞汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月7日，被告魏国和向原告借款250万元用于企业资金周转，双方约定的借款利息为月息2%，双方未约定借款期限；该笔借款由被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司提供担保。另原、被告双方约定转给案外人开模具花费47万元，被告魏国和还结欠原告借款本金203万元。现原告索要借款无果诉至法院，要求被告偿还借款本金203万元并支付至实际给付之日的利息。
另查明，被告魏国和与唐春凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间；被告魏国和通过银行转账形式向原告还款40万元。
以上事实，由借条、还款记录、结婚证及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告魏国和结欠原告借款本金203万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告魏国和未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。对于被告魏国和辩称已经偿还70万元利息的意见，原告认可被告魏国和偿还利息40万元，对于案外人偿还的款项因原告对此不予认可，且被告魏国和未能提供其他证据予以证明，故本院对此不予采信。对于2013年5月7日至2014年5月7日的借款利息计算为8.7万元（203万＊2%＊12月-40万元）。被告魏国和、唐春凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告唐春凤应对借款承担共同清偿责任。被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司系保证人，应对借款承担连带清偿责任。被告唐春凤、江苏新瑞汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国和于本判决生效后10日内偿还原告朱荣珍借款本金203万元及截至2014年5月7日的利息8.7万元，并以203万元为本金按月息2%支付自2014年5月8日至实际给付之日的利息。
二、被告唐春凤对上述债务承担共同清偿责任。
三、被告江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，由被告魏国和、唐春凤、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴丹阳
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第01862号
申请执行人任明。
被执行人甘秀发。
被执行人张玉杰。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第541号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第541号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十�日
书记员 卢云鹤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢232号
申请执行人李新武，男，汉族。
被执行人丛立刚，男，汉族。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2011）威环民一初字第506号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、后续治疗费、案件受理费及利息共计人民币128913元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威环民一初字第506号民事判决书执行完毕。
执行费1393元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈九利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢232号
申请执行人李新，男，汉族。
被执行人丛立刚，男，汉族。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2011）威环民一初字第506号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金、鉴定费、后续治疗费、案件受理费及利息共计人民币128913元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威环民一初字第506号民事判决书执行完毕。
执行费1393元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈九利
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00139号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人黄先磊，农民。
被执行人蒋倩，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与黄先磊、蒋倩涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004071号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人黄先磊、蒋倩拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）004071号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1844号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告于海运，农民。
被告王佃涛，农民。
被告于学臣，农民。
被告于汉林，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告于海运、王佃涛、于学臣、于汉林借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1015号
原告周素芬，女，1964年7月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市新湘路北正街34号附18号。
被告鲍程远，男，1972年5月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市梅桥镇泥滩村山祝湾村名组116号。
本院在审理原告周素芬与被告鲍程远离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周素芬撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 欧阳旸
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 惠
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1544号
原告：赵斌，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：丁学冬，男，汉族，住安徽省无为县赫店镇。
委托诉讼代理人：丁学键（系丁学冬哥哥），男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：江苏金鹏建设劳务有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：张彬，总经理。
委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽万长玲律师事务所律师。
原告赵斌与被告丁学冬、江苏金鹏建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌，被告丁学冬的委托诉讼代理人丁学键，江苏金鹏建设劳务有限公司的委托诉讼代理人万长玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵斌向本院提出诉讼请求：⒈要求被告丁学冬归还借款本金人民币260万元（暂不主张利息）；⒉被告江苏金鹏建设劳务有限公司承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月5日被告丁学冬因承建工程向我借款260万元，双方约定利息2分，以工程进度款到账为一个周期，此前为确保该借款安全，江苏金鹏建设劳务有限公司于同年3月1日出具承诺书一份，明确了所有工程款均汇入原告指定的帐号。目前被告丁学冬借原告的款项已超过460万元，考虑到丁学冬现有偿还能力，原告暂主张260万元。现两被告拒不履行承诺，已来款100万元未汇入原告账号內，故依法起诉。
丁学冬辩称：工程项目是和赵斌共同合作的，账还没有结算，我们也不知道这个260万元是什么情况，财务帐在原告处。
江苏金鹏建设劳务有限公司辩称：1.担保承诺书确实发生，但是写承诺书的前提是赵斌称与丁学冬合伙，并且以丁学冬名义挂靠本公司对外进行分包；2.承诺书中的内容中的工程并不存在,挂靠本公司只有两个项目，分包青岛和哈尔滨的装饰工程；3.本案两个工程尚未结束，工程款还未进帐，本公司不存在截留190万元工程款；4.挂靠行为是无效的，承诺书也是无效的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月，被告丁学冬因承建工程需要资金，向原告借款260万元，双方约定利息2分，还款期限为工程进度款到账为一个周期。为确保该借款安全，原告要求被告江苏金鹏建设劳务有限公司出具承诺书一份，确定被告丁学冬所有的工程款均汇入原告赵斌指定的账号。因后期继续追加借款，被告丁学冬和原告赵斌于2016年12月13日结算，至同年11月，累计借款450万元，利息69万元。原告根据被告丁学冬的现有偿还能力，向法院起诉主张260万元债权。
本院认为，原告要求被告丁学冬归还借款，有被告出具的借条和银行汇款凭证记录、和双方结算凭证在卷佐证，足以认定被告丁学冬借款的事实存在。被告丁学冬以双方系合伙关系的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。被告江苏金鹏建设劳务有限公司向原告赵斌出具承诺书，是原告借款的附加条件，被告江苏金鹏建设劳务有限公司应在原告赵斌主张的260万元债权内，承担被告丁学冬应收（已汇入江苏金鹏建设劳务有限公司的帐号）工程款的给付责任。
综上所述，原、被告双方的借贷关系明确，事实清楚。被告丁学冬应履行归还借款本金并按约定支付利息的义务。现原告赵斌不要求被告丁学冬偿付利息,是对自己的权利处分,不违反法律规定,本院依法准许。被告江苏金鹏建设劳务有限公司应依照承诺承担将被告丁学冬的工程款汇入原告赵斌指定帐号的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条、第四条、第八十八条规定，判决如下：
一、被告丁学冬于本判决生效之日起十日内归还原告赵斌
借款本金260万元；
二、被告江苏金鹏建设劳务有限公司在原告赵斌主张的260万元债权内，承担被告丁学冬应收（已汇入江苏金鹏建设劳务有限公司的帐号）工程款的给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告丁学冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年六月一日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1544号
申请人：赵斌，男，汉族，住无为县。
被申请人：丁学冬，男，汉族，住无为县。
被申请人：江苏金鹏建设劳务有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人：张彬。
本院在审理赵斌诉丁学冬、江苏金鹏建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵斌于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结丁学冬、江苏金鹏建设劳务有限公司的银行存款260万元，并已提供担保。
本院认为，申请人赵斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结丁学冬、江苏金鹏建设劳务有限公司的银行（交通银行
北京松榆里支行）存款260万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 泱
二〇一七年三月十六日
书记员 赵园园
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执135号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地，吉林省临江市。
法定代表人，张丽伟，董事长。
委托代理人张俊刚，该公司职员。
被执行人贾开林，男，汉族，1964年12月20日生，住临江市桦树镇。
被执行人谢兆伟，男，汉族，1967年9月13日生，住临江市桦树镇。
被执行人秦淑英，女，汉族，1955年11月12日生，住临江市桦树镇。
被执行人张锡斌，男，汉族，1971年7月24日生，住临江市桦树镇。
被执行人薛鹏，男，汉族，1982年12月26日生，住临江市六道沟镇。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人贾开林等借款合同纠纷仲裁执行一案，本院于2016年5月9日立案执行。因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第133号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘国霞
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 翁乙林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19967号
原告李茜，女，汉族，1986年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告洪野（曾用名洪某某），男，汉族，1988年1月4日出生，住浙江省瑞安市。
原告李茜诉被告洪野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茜的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告洪野经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李茜诉称，原、被告系朋友关系，被告于2003年开始在重庆开办公司。2013年10月，被告以资金周转为由向原告协商借款。原告向被告转款共30万元，被告向原告出具借条，并约定了利息。借款后，被告支付利息127500元，原告催收借款未果，请求判决被告向原告立即返还借款本金30万元，及支付利息（以30万元为基数，自2015年5月21日起，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、借条（原件）；
2、银行明细（查询件），2013年10月18日转款20万元，2013年12月19日转款2笔，各5万元，以上共计30万元。
1、2号证据共同证明原告向被告出借30万元的事实；
3、重庆驰天汽车销售有限公司营业执照（查询件），证明合同履行地属渝北区法院辖区。
被告洪野未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2013年10月18日，原告向被告转款20万元；2013年12月19日，原告向被告转款两笔，共计10万元。2013年12月19日，被告洪野作为借款人出具借条于原告，载明主要内容为：被告作为重庆驰天汽车销售有限公司股东，借到原告人民币30万元，按2.5%每月支付利息，借款用于重庆驰天汽车销售有限公司资金周转，借款地点重庆驰天汽车销售有限公司办公室。借款后，被告按月利率2.5%向原告支付了2015年5月20日前的利息共计127500元，此后，未再支付原告利息，亦未偿还原告借款本金，原告起诉来院，请求如诉称。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，除利息约定超过相关规定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告向原告借款30万元的事实成立。双方对借款期限未作约定，现原告起诉要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息未超过年利率36%，应予确认，不抵充借款本金。原告现请求的自2015年5月21日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪野在本判决生效之日起十日内偿还原告李茜借款本金30万元及支付原告李茜利息（以30万元为基数，自2015年5月21日起，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6360元，由被告洪野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱益儋
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2069号
原告高德兴，男，1938年4月6日出生，汉族，住桂平市。
原告高国坤，男，1971年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告高国安，男，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。
上列原告的共同委托代理人蒋信全，广西理维律师事务所律师。
上列原告的共同委托代理人杨昌伟，广西理维律师事务所实习律师。
被告刘旭程，男，约35岁，汉族，住桂平市。
本院在审理原告高德兴、高国坤、高国安与被告刘旭程确认合同无效纠纷一案中，三原告于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，三原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德兴、高国坤、高国安撤回起诉。
本案受理费50元，由原告高德兴、高国坤、高国安共同负担。
审判员 柒彩春
二〇一五年七月三十日
书记员 卢荣辉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5298号
原告：金华长弓清洁用品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：张发文，执行董事。
委托代理人：沈财勇，浙江米德律师事务所律师。
被告：吉林省百盛经贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆小胡同14-2号。
法定代表人：於云宝，执行董事。
原告金华长弓清洁用品有限公司诉被告吉林省百盛经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告金华长弓清洁用品有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华长弓清洁用品有限公司撤回起诉。
案件受理费213元（已减半收取，原告金华长弓清洁用品有限公司已预交），由原告金华长弓清洁用品有限公司负担。
审 判 员 卢静
二〇一七年十一月十六日
代书记员 黄黎
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初551号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨迪，男，1989年2月28日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业，住所地贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪，于2008年4月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2011年7月11日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年2月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）517号起诉书指控被告人杨迪犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人杨迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2017年5月17日，被告人杨迪来到莆田市荔城区拱辰街道宏利花园小区XX号楼XX室内，盗窃走被害人蔡某的一部华为P9plus手机及现金200元。经鉴定，被盗手机价值人民币3124元。
2.2017年5月18日，被告人杨迪来到莆田市荔城区拱辰街道陶源小区XX号楼XX室内，在准备盗窃时被被害人武某发现后从阳台沿着窗户外面栏杆逃离现场。随后，被告人杨迪沿着栏杆往下爬到XX室内，盗走被害人翁某放在钱包内的现金人民币5000元。之后，被告人杨迪又进入XX室内，盗走被害人蒋某的一款仿卡地亚牌手表、一块仿劳力士牌手表、一块仿浪琴牌手表及一枚彩金戒指。经鉴定，被盗仿卡地亚牌手表价值人民币315元；仿劳力士牌手表价值人民币1215元；仿浪琴牌手表价值人民币150元；彩金戒指价值人民币302元。案发后，上述被盗手机、三块手表、彩金戒指及现金人民币5000元已追回并发还被害人。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨迪的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨迪系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人杨迪在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、武某、翁某、蒋某的陈述，证人柯某、胡某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2017]116号《价格认定结论书》，浙江省义乌市人民法院（2008）义刑初字第488号《刑事判决书》、福建省闽侯县人民法院（2011）侯刑初字第221号《刑事判决书》，《犯罪档案资料》，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨迪以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币10306元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨迪犯盗窃罪成立。被告人杨迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨迪归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回并返还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十八日起至二○一八年四月十七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨迪退出赃款人民币二百元，偿还被害人蔡某；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的粉色浪琴女手表一块、康斯登手表一块、白色布鞋一双，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年九月五日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE