wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2498号
上诉人（原审被告）：张建宾，男，1974年9月10日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：刘成英，女，1968年3月17日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。执业证号：03770206。上诉人张建宾为与被上诉人刘成英公路货物运输合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25号立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建宾、被上诉人刘成英及其委托诉讼代理人张书均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建宾上诉请求：改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由：1、双方因为相互参与对方联系的运输业务，互负债务，被上诉人至今尚有7028元运费没有支付给上诉人；2、2015年11月29日刘成英在上诉人妻子周存处借款5000元，应该相互抵销，被上诉人应该再向上诉人付款2028元。
刘成英答辩称，原审事实清楚，处理适当，应予维持。
一审法院认定的事实：2015年5月张建宾让刘成英从云阳运输河石到社旗，年底结算后，张建宾仍然欠刘成英运费10000元。2016年2月7日张建宾给刘成英出具了内容为“证明、张建宾欠刘成英壹万元整（10000元），社旗帐、2016年2月7号、张建宾”的证明一份。该运费经刘成英多次追要，张建宾不予支付，刘成英请求法院依法判令张建宾支付刘成英运费10000元及利息，诉讼费由张建宾承担。
一审法院认为：张建宾与刘成英虽然没有签订运输协议，双方已对运输费用完成对账，有张建宾书写的证明条为凭，张建宾应该按照约定履行全部付款义务，故刘成英要求张建宾支付10000运费的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。刘成英要求支付利息的请求，因双方对运费款利息并未约定，张建宾应自刘成英起诉之日（2016年12月2日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。张建宾辩称，双方因为相互参与对方联系的运输业务，应该相互抵销，刘成英应该再向答辩人付款2028元的理由，由于张建宾没有充分的证据证实该主张，且张建宾提供的账本是2015年，而张建宾与刘成英结算后出具的证明条是2016年2月7号。故张建宾的答辩理由不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张建宾于判决生效后十日内支付刘成英运费10000元。并自起诉之日（2016年12月2日）按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张建宾负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案双方争议的焦点为：被上诉人刘成英是否欠上诉人张建宾7028元运费及5000元借款？如确实存在，是否应该与张建宾所欠刘成英的10000元相互抵销？
既然双方当事人对本案所诉10000元的债权债务关系没有异议，则应予以认定，并应由张建宾偿还给刘成英。至于刘成英是否欠张建宾7028元运费及5000元借款，双方当事人有争议，又属于另一法律关系，可另行处理。因此，上诉人张建宾的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年六月八日
书记员 刁 艳
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4808号
申请执行人周文龙
被执行人陈祥坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03828号，依法向被执行人陈祥坤发出执行通知书，责令被执行人陈祥坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥坤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祥坤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4808号
申请执行人周文龙
被执行人陈祥坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03828号，依法向被执行人陈祥坤发出执行通知书，责令被执行人陈祥坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祥坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 张霰霏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
被执行人：陈克奇。
被执行人：刘洪信。
被执行人：刘洪彬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人陈克奇、刘洪信、刘洪彬借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛商初字第190号判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执3号
申请执行人陈兵，男，生于1974年11月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人李伟，男，生于1968年11月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈亚明，女，生于1970年1月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人陈兵与被执行人李伟、陈亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）川2022民初1387号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李伟、陈亚明未主动履行义务。2017年1月3日,申请执行人陈兵向本院申请执行，要求被执行人给付借款500000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。申请执行人提供财产线索，被执行人李伟在乐至县有消防工程尾款20余万元，经本院调查，系四川省乐至县福兴房地产开发有限公司开发，该公司与四川省忠诚消防工程有限公司资阳分公司签订消防系统工程安装合同，李伟系四川省忠诚消防工程有限公司资阳分公司的负责人，李伟现下落不明，该工程应属四川省忠诚消防工程有限公司所有，而不属于被执行人李伟的债权，本院已将上述情况告知申请执行人。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款本金500000元及利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执3号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月十四日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执3号申请执行人陈兵，男，生于1974年11月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人李伟，男，生于1968年11月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人陈亚明，女，生于1970年1月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。申请执行人陈兵与被执行人李伟、陈亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）川2022民初1387号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李伟、陈亚明未主动履行义务。2017年1月3日,申请执行人陈兵向本院申请执行，要求被执行人给付借款500000元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。申请执行人提供财产线索，被执行人李伟在乐至县有消防工程尾款20余万元，经本院调查，系四川省乐至县福兴房地产开发有限公司开发，该公司与四川省忠诚消防工程有限公司资阳分公司签订消防系统工程安装合同，李伟系四川省忠诚消防工程有限公司资阳分公司的负责人，李伟现下落不明，该工程应属四川省忠诚消防工程有限公司所有，而不属于被执行人李伟的债权，本院已将上述情况告知申请执行人。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款本金500000元及利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执3号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月十四日书记员  雷 龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民特字第5号
申请人：翁爱莲。
申请人翁爱莲申请宣告陈普如失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人翁爱莲称：申请人翁爱莲与被申请人陈普如系夫妻关系。被申请人陈普如日常患有轻度老年痴呆和手足无力等症状，行动不便。2011年3月10日，申请人下班回家后，发现被申请人失踪，家里少了一只塑料桶。申请人推测被申请人可能是提水桶到江边打水或洗东西时不慎落水，申请人组织亲友到瓯江附件进行多次打捞和寻找，均无果。申请人也曾向公安部门报案，公安部门也抽取申请人及儿子ＸＸ的血液进行DNA匹配，但至今仍未找到被申请人的踪迹。现申请人请求本院依法宣告陈普如失踪。
经查：被申请人陈普如，男，1949年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县桥下镇沿江东路68号。2011年3月被申请人陈普如无故失踪，经亲友多方寻找，至今杳无音信，永嘉县桥下镇梅岙村民委员会、永嘉县公安局桥下派出所均证明了陈普如下落不明的事实。本案受理申请人翁爱莲申请被申请人陈普如失踪一案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年5月18日在《浙江法制报》上发出寻找陈普如的公告。法定公告期为三月，现已届满，陈普如仍下落不明。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，公民下落不明满二年，利害关系人可以向法院申请宣告其失踪。本案被申请人陈普如从2011年3月起下落不明已满二年，申请人翁爱莲作为其利害关系人申请法院宣告陈普如失踪，符合上述规定，亦符合《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、25条的规定。本院于2015年5月18日发出公告找寻，法定公告期间一年届满后，陈普如仍然下落不明，故对于申请人翁爱莲要求宣告被申请人陈普如失踪的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈普如为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈长鑫
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）五民初字第2514号
原告牟亚峰，汉族
原告崔淑红，汉族
被告朱秀茹，汉族
被告高元珍，汉族
被告赵淑云，汉族
本院在审理原告牟亚峰、崔淑红与被告朱秀茹、高元珍、赵淑云民间借贷纠纷一案中，原告牟亚峰、崔淑红于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟亚峰、崔淑红因双方自行和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟亚峰、崔淑红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告牟亚峰、崔淑红负担。
审判员 韩艳红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 光
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4201号
原告：长兴彤光电子有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村六渡自然村1-10号
法定代表人：ＸＸ。
被告：湖北汉光照明股份有限公司，住所地湖北省孝感市孝汉大道29号。
法定代表人：梅祖军。
原告长兴彤光电子有限公司诉被告湖北汉光照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，因原告长兴彤光电子有限公司在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴彤光电子有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ晶
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2392号
原告徐安全，男，汉族，1962年10月3日生，住确山县。
被告吴文启，男，汉族，1967年11月14日生，住确山县。
被告吴占军，男，汉族，1953年4月4日生，住确山县。
被告驻马店百川实业有限公司住所地：确山县三里河街道老臧庄社区（107国道秀山路口）统一社会信用代码：91411725MA3X67C43D（1-1）
法定代表人张涛，男，汉族，1991年12月27日生，住确山县。
原告徐安全与被告吴文启、吴占军、驻马店百川实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一七年十月三十一日
书记员 段冉冉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1549号
原告张春营，男，1966年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人张海涛，男，1987年1月出生，汉族，住德州市陵城区，系原告张春营之子。
被告张春峰，男，出生日期不详，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告张春营与被告张春峰健康权纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张春峰的起诉。
本院认为，原告张春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春营撤回对被告张春峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一六年九月十四日
书记员 贠苗苗
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第304号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人吴新海。
申请人青州市国土资源局于2014年7月16日向我院申请执行吴新海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以吴新海擅自占用高柳镇阳河村土地1500平方米建棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-162号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款45000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-162号行政处罚决定书，于2013年11月13日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-162号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-162号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年七月十七日
书记员 李建慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初348号
原告：周来恩，男，1973年5月2日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：孙剑，男，1983年10月4日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区**号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，职务：经理。
委托代理人：曹慧，女，1985年5月15日生，汉族，该公司员工，住，。
原告周来恩与被告孙剑、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，于2017年6月20日由审判员韩宁、人民陪审员文亮、刘香艳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周来恩，被告保险公司委托代理人曹慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周来恩诉称，2016年11月4日，孙剑驾驶冀Ｂ×××××车沿缸窑路由北向南行驶至冶金矿山门口附近时，与同向行驶的周来恩驾驶的冀Ｂ×××××车相刮，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，孙剑驾车逃逸。2016年11月22日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具交通事故认定书认定，孙剑负全部责任。经查，冀Ｂ×××××在被告保险公司投保了交强险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失1496元。
被告孙剑辩称：车入有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司口头辩称：一、我司在交强险限额内对原告的损失予以赔付。二、原告车辆损失只有左后门有损，损失较轻并不影响行驶，没有施救的必要性，且开具拖车费票据的单位没有施救资质，故施救费我方有异议，不应得到支持。三、根据交强险条例及条款，诉讼费应由直接侵权人承担。
经审理查明：2016年11月4日7时30分许，孙剑驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿缸窑路由北向南行驶至冶金矿山门口附近时，与同向行驶的周来恩驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相刮，造成两车受损的交通事故。事故发生后，孙剑驾车逃逸。唐山市公安交通警察支队第三交警大队做出唐公交[2016]第03-H33号道路交通事故认定书认定，孙剑负事故的全部责任。事故造成原告损失：维修费1200元，拖车费296元，合计1496元。
另查明：冀Ｂ×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限自2016年7月26日起至2017年7月25日止。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、维修费发票、拖车费发票、维修明细及其它书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第三交警大队做出的唐公交[2016]第03-H33号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告损失的维修费、拖车费，未超出交强险限额，应由被告保险公司予以赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告周来恩损失1496元，于本判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费50元，合计100元，由被告孙剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 刘香艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第542号
民＋事＋判＋决＋书
原告林翠华，女，1968年6月2日生，汉族，住吉林省吉林市。
被告张晶，女，1974年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告林翠华与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林翠华到庭参加诉讼。被告张晶经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告父亲林景富在被告张晶经营的汽车修配厂工作，被告张晶通过原告父亲林景富向原告借款20＋100元。2012年1月1日，被告给原告出具借据一份，承诺利息按银行利率结算。原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求：被告立即偿还原告欠款本金20＋100元，并自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止；案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、欠条一份。意在证明被告于2012年1月1日自原告处借款20＋100元，约定按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告张晶向原告林翠华借款20＋100元，并于2012年1月1日为原告出具欠据一份，约定利息按银行利率结算。现被告未还款，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现被告未偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，故被告应偿还原告欠款20＋100元，并自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶于本判决生效之日起十日内偿还原告林翠华欠款20＋100元。
二、被告张晶于本判决生效之日起十日内给付原告林翠华欠款20＋100元的利息（自2012年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，＋应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 赵淑娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张甜田
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3578号
原告新郑市豫港陶瓷有限公司。
法定代表人王玉芹，该公司经理。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张连堂，男，1962年11月19日出生。
被告冯广治，男，1969年9月25日出生。
二被告委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
本院在审理原告新郑市豫港陶瓷有限公司诉被告张连堂、冯广治租赁合同纠纷一案中，原告新郑市豫港陶瓷有限公司于2015年11月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市豫港陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告新郑市豫港陶瓷有限公司承担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 周洪超
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初295号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人耿×，男，1962年6月26日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人王越洋，北京市环亚律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人耿×犯妨害公务罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人耿×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人耿×于2015年7月7日19时30分许，在北京市怀柔区×处，在其残疾人专用车上等待前公司同事时，因涉嫌非法营运被北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局龙山街道执法监察队队员查处，被告人耿×拒不配合城管队员的执法活动，在城管队员解×用车锁锁其前车轮时，被告人耿×晃动车把，造成协管员张×1受伤，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人耿×判处刑罚。
被告人耿×及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见是，被告人耿×是初犯、偶犯、残疾人，到案后如实供述了自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人耿×于2015年7月7日19时30分许，在北京市怀柔区×处，在其残疾人专用车上等待前公司同事时，因涉嫌非法营运被北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局龙山街道执法监察队队员查处，被告人耿×拒不配合城管队员的执法活动，在城管队员解×用车锁锁其前车轮时，被告人耿×晃动车把，造成协管员张×1右前臂切割伤，拇长伸肌腱断裂。经鉴定，张×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人耿×的供述，被害人张×1的陈述，证人解×、温×、张×2、魏×、孟×、侯×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，行政执法证，北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局出具的证明，劳动合同书，残疾人证，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人耿×及辩护人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人耿×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿×犯妨害公务罪成立，本院予以支持。鉴于被告人耿×到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人耿×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人耿×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 刘国勤
人民陪审员 赵淑丽
二〇一六年十二月二十七日
书记 员代 亚 南
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4342号
原告俞某，女，1964年10月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告刘某，男，1960年12月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告俞某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2003年7月2日在福清市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲，由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后双方在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告于2012年7月份返回福清，此后，双方就开始分居独立生活。原告于2014年1月向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院于2014年1月24日作出（2014）融民初字第xxx裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，现被告去向不明，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告刘某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2003年7月2日在福清市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲，由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后双方在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。原告于2012年7月份返回福清，此后，双方就开始分居独立生活。原告于2014年1月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年1月24日作出（2014）融民初字第xxx号裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，且双方已失去联系，导致夫妻感情破裂。原告主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为俞某的居民户口簿、原、被告结婚登记档案、港澳通行证复印件、持证人为俞某结婚证、本院作出（2014）融民初字第702号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告刘某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告俞某与被告刘某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执恢字第23号
申请执行人广东金叶投资控股集团有限公司（原申请执行人广东发展银行股份有限公司肇庆分行），住所地肇庆市。
法定代表人黄日雄，董事长。
被执行人肇庆市肇杰鞋业有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人欧健，董事长。
被执行人肇庆市中旅企业（集团）公司，住所地肇庆市。
法定代表人欧健，董事长。
被执行人肇庆华侨大厦，住所地肇庆市。
法定代表人张荣华，总经理。
关于申请执行人广东金叶投资控股集团有限公司（原申请执行人广东发展银行股份有限公司肇庆分行）与被执行人肇庆市肇杰鞋业有限公司、肇庆市中旅企业（集团）公司、肇庆华侨大厦借款纠纷一案，本院（2003）肇中法经一初字第113号民事判决已发生法律效力。依申请执行人申请，本院以（2004）肇中法执字第163号案立案执行。申请执行人经债权转让取得本案相应权利，本院裁定变更广东金叶投资控股集团有限公司（原名称肇庆市金叶投资发展有限公司）为（2003）肇中法经一初字第113号民事判决第一项、第二项及第四项中第55245号、55261号借款合同的申请执行人。2015年8月11日，本院依申请执行人的申请，立案恢复执行。
在执行过程中，查明被执行人将部份财产以物抵债给申请执行人，已抵偿相应债务20363300元，被执行人未全部履行法律文书确定的义务。
2014年4月29日，本院查封了被执行人肇庆市中旅企业（集团）公司位于肇庆市站前西路肇庆市肇杰鞋业有限公司厂内三项房地产：1、生产车间，房产证号：02××55、02××56；2、组底车间，房产证号：00××63。上述房地产抵押给中国光大银行广州分行。
经委托评估，上述三项房地产的评估价格为25928600元。该三项房地产经三次拍卖、一次变卖均无成交，最后的变卖价为16594304元。2016年5月3日，申请执行人申请以物抵债，但没有交付以物抵债价款16594304元。2016年6月3日，本院书面通知申请执行人广东金叶投资控股集团有限公司，限期其应于2016年6月12日前付清以物抵债价款16594304元，逾期视为不同意以物抵债处理，本院将依法处理被执行人的财产并对本案终结本次执行。至今申请执行人没有支付该款项。
本院认为，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，应处理其财产还债。被执行人的财产经评估拍卖、变卖均无成交，申请执行人申请以物抵债，因本次处理的财产为案外人的抵押物，抵押权人中国光大银行广州分行有优先受偿权利。申请执行人没有在规定期限内付清以物抵债价款16594304元，故申请执行人提出以物抵债的请求，本院不予支持。被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执恢字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 倩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6169号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，该公司总经理。
委托代理人董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，住南京市浦口区。
被告谷宁立，男，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司与被告ＸＸ、谷宁立物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十月十三日
书记员 文茜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川国栋建设股份有限公司，住所地四川省成都市双流区板桥镇。
法定代表人：王春鸣，董事长。
委托诉讼代理人：梁成，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省建筑机械化工程公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。
法定代表人：曹向东，董事长。
委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
再审申请人四川国栋建设股份有限公司因与被申请人四川省建筑机械化工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川国栋建设股份有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 漆光碧
审判员 王晓东
审判员 甘海涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 尤战洪
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川国栋建设股份有限公司，住所地四川省成都市双流区板桥镇。法定代表人：王春鸣，董事长。委托诉讼代理人：梁成，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省建筑机械化工程公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。法定代表人：曹向东，董事长。委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。再审申请人四川国栋建设股份有限公司因与被申请人四川省建筑机械化工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终4402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川国栋建设股份有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  漆光碧审判员  王晓东审判员  甘海涛二〇一六年十二月二十日书记员  尤战洪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢206号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人符青洲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人吴连英，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人符青洲、吴连英金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人符青洲、吴连英下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人符青洲、吴连英目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人符青洲、吴连英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢206号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。负责人陈湘鸿，该行行长。被执行人符青洲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人吴连英，女，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人符青洲、吴连英金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院依法向被执行人符青洲、吴连英下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人符青洲、吴连英目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人符青洲、吴连英可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十日书 记 员  宋利成
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第759号
原告卫某某，女，1976年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告苏州某某股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人吕某，该公司董事长。
被告苏州某某股份有限公司常州分公司,营业场所江苏省常州市钟楼经济开发区。
负责人周某某，该分公司经理。
原告卫某某诉被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨关中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告苏州某某股份有限公司、苏州某某股份有限公司常州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职，合同到期为2015年5月31日，经双方协商一致，于2014年3月31日解除劳动合同，双方于2014年3月31日签字盖章《解除劳动关系协议书》，被告应于2014年4月7日支付原告工资及补偿金，但被告未支付，原告特向法院申请判决：1、被告支付2014年3月工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计13285.58元；2、诉讼费用由被告承担，
两被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告苏州某某股份有限公司常州分公司存在劳动关系。2014年3月31日，两被告和原告作为甲、乙双方签订《双方解除劳动关系协议书》一份，其中第三条约定：“按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，甲方给予乙方3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计13285.58元，支付方式转账，支付时间：2014年4月7日，……”因两被告未支付上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《全日制劳动合同》、《解除劳动关系协议书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告拖欠原告工资款及经济补偿金等共计13285.58元的事实，有原告提交的《全日制劳动合同》、《解除劳动关系协议书》等证据加以证明，本院对此予以认定。原告要求两被告支付上述款项，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州某某股份有限公司常州分公司、苏州某某股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫某某工资款等共计13285.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（原告已预交，本院不再退还）由两被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年五月十四日
书记员 刘洪波
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执567-1号
申请执行人邵名增，男，汉族。
被执行人戚新丰，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）威环民初字第1871号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人未能提供、本院亦未查找到被执行人可供执行的银行存款、工资收入、车辆等财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止（2015）威环民初字第1871号民事判决书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执567号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1913号
原告北京沃特林克环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院金隅国际A座2802室。
法定代表人于凡，总经理。
委托代理人高淑丽，该公司行政经理。
被告湖北国贸投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道634号。
法定代表人杨林，董事长。
本院在审理原告北京沃特林克环境工程有限公司（下称沃特林克公司）与被告湖北国贸投资发展有限公司（下称国贸投资公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沃特林克公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京沃特林克环境工程有限公司撤回起诉。
审判员 朱少柏
二〇一六年六月十五日
书记员 安鸿铭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2488号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表刘荣华，该公司董事长。
被执行人姚鹤站。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人姚鹤站金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。执行标的为18028.44元，在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人的财产线索进行了查询，暂无可供执行财产，通过被执行人所在村委会和邻居谈话了解，被执行人目前下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索和被执行人具体下落；被执行人已经被纳入失信人员名单；本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王俊翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1308号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告敬颖，女，1969年5月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告东风日产汽车金融有限公�诉被告敬颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告敬颖经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2015年7月，原告与被告敬颖签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告敬颖向原告借款人民币93，000元（以下均为人民币币种）。合同签订后，原告按约放贷，但被告自2015年8月30日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还未偿还贷款本金93，000元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2016年1月4日被告的还款情况。
被告敬颖未作任何答辩。
经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告敬颖签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告敬颖向原告借款93，000元，借款期限为24个月；采用合同签订日贷款年利率为9.69%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率6.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原告按约履行放贷义务，但被告未支付贷款本息。至2016年1月4日，被告未偿还贷款本金为93，000元。
审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求被告支付贷款本金93，000元；2、要求被告支付至2016年1月4日的到期利息2，428.65元及支付贷款本金93，000元自2016年1月5日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告敬颖签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金93，000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。
原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬颖应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币93，000元；
二、被告敬颖应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年1月4日的到期利息人民币2，428.65�；
三、被告敬颖应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币93，000元为基数自2016年1月5日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；
案件受理费人民币2，189元，减半收取计1，094.50元，由被告敬颖负担；该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1304号
原告：王景柱，男，住兰西县。
被告：张明，男，住兰西县。
本院在审理原告王景柱与被告张明民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费687.50元，由原告负担。
审判员 段超仁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于文广
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3293号
申请执行人陈静
被执行人周博，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02448号，依法向被执行人周博发出执行通知书，责令被执行人周博履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周博未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周博（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币31365元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月二十九日
书记员 周波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2591号
申请执行人：夏西成，男，1934年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省。
申请执行人：夏苗，女，1997年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省。
申请执行人：张续芹，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省。
被执行人：户惟领，男，1984年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司，注册地河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终8861号民事判决，在执行夏西成、夏苗、张续芹与户惟领、河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人户惟领、河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，申请执行人与被执行人户惟领达成执行和解。被执行人户惟领承诺其先期支付执行款人民币52000元，之后每个月支付赔偿款不少于人民币2000元，并允诺如其年底挣到钱，将一次性付清剩余的执行款。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人户惟领、河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司的财产状况，未查得被执行人户惟领、河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司有可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 炜
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2591号申请执行人：夏西成，男，1934年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人：夏苗，女，1997年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人：张续芹，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：户惟领，男，1984年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司，注册地河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪01民终8861号民事判决，在执行夏西成、夏苗、张续芹与户惟领、河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人户惟领、河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。执行过程中，申请执行人与被执行人户惟领达成执行和解。被执行人户惟领承诺其先期支付执行款人民币52000元，之后每个月支付赔偿款不少于人民币2000元，并允诺如其年底挣到钱，将一次性付清剩余的执行款。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人户惟领、河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司的财产状况，未查得被执行人户惟领、河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 张 炜审判员 徐 强审判员 彭 巍二〇一七年六月二十三日书记员 陈声雷附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初640号
原告：洪张来，男，1957年10月24日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：陆彩娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告洪张来诉被告陆彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）浙0191民初640号财产保全的民事裁定书并已执行。后因被告下落不明，本院于2016年4月13日公告送达，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告洪张来的委托代理人季长龙到庭参加诉讼，被告陆彩娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款350000元，利息按月息1%计算，借期为一年，并写下连本带利以392000元归还本息的借条。归还日期届满后，原告向被告催讨，但被告拒接手机。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本息392000元；二、被告支付原告利息6000元（以350000元为本金，按月息1%，自2015年12月25日暂计算至2016年2月24日，实际计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：被告向原告出具借条一份，写明“今陆彩娟向洪张来借人民币叁拾玖万贰仟元整（￥392000元），于2014年12月22号至2015年12月22号归还”。借条出具后，原告向被告交付现金350000元，借款到期后，被告未归还原告借款。
另查明，原告为实现债权支付公告费650元。
以上事实由原告提供的借条、发票及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告支付本息392000元，但借条并未写明42000元系利息，且原告亦未提供证据证明双方对利息作出过约定，因此，本院仅对原告实际出借金额350000元予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，本院仅支持按年利率6%支付逾期利息；原告要求被告承担公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆彩娟于本判决生效之日起十日内归还原告洪张来借款350000元；
二、被告陆彩娟于本判决生效之日起十日内支付原告洪张来逾期利息3500元（以350000元为基数，按年利率6%，自2015年12月25日暂计算至2016年2月24日，实际计算至款项付清之日止）；
三、被告陆彩娟于本判决生效之日起十日内支付原告洪张来公告费650元；
四、驳回原告洪张来其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，财产保全费2510元，由原告洪张来负担822元，由被告陆彩娟负担8958元。原告洪张来于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陆彩娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
（）
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤 斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜官执字第01039号
申请执行人王小广，男，1969年8月10日出生，汉族，住铜陵市长淮新村**栋***室，身份证号码：3408231969********。
被执行人王佳，男，1987年12月2日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人王小广与被执行人王佳买卖合同纠纷一案，王小广因王佳不履行本院（2012）铜官民二初字第473号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。被执行人王佳经本院通知后，至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王佳银行存款人民币叁仟叁佰柒拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年四月二十九日
书记员 马静
书记员
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00117号
原告：尹长潮，马鞍山市花山房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
原告：马鞍山市花山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尹长潮，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山光大置业发展有限公司。
法定代表人：路光，该公司总经理。
本院在审理原告尹长潮、马鞍山市花山房地产开发有限责任公司诉被告马鞍山光大置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，曾通知原告尹长潮、马鞍山市花山房地产开发有限责任公司向本院交纳受理费61135元，但原告尹长潮、马鞍山市花山房地产开发有限责任公司在本院规定的期限内未交纳受理费。
本院认为：原告尹长潮、马鞍山市花山房地产开发有限责任公司未按规定交纳受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告尹长潮、马鞍山市花山房地产开发有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 左 荣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5495号
申请执行人周秀平
被执行人浙江永泉化学有限公司，组织机构代码73452572X
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03349号，依法向被执行人浙江永泉化学有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永泉化学有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永泉化学有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永泉化学有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十四日
书记员 何 倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更267号
罪犯黄婷，女，1989年11月13日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年1月12日作出（2011）湖刑初字第230号刑事判决，认定黄婷犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（原缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第22号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄婷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金4000元已上缴国库，经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄婷在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄婷准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年4月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1721号
申请执行人王喜发。
被执行人高明。
被执行人商春惠。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王喜发与被执行人高明、商春惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）武民一初字第9811号民事调解书，约定被执行人商春惠、高明于2016年1月6日给付申请执行人借款300万元及利息5万元，诉讼费￥15600由被执行人承担，调解生效后，因被执行人未按生效调解书履行义务，2016年5月12日申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产、车辆、证券等登记信息，现双方正在协商解决中，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产且双方正在协商解决中，申请执行人不能提供被执行人可供执行线索且申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1721号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月二十九日
书记员 李存乡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2472号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司（以下简称电信公司），住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤、陈丹，该单位职员。
被告刘建奇。
本院在审理原告电信公司与被告刘建奇为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2498号
原告：郑正六。
委托代理人：章颖芳。
被告：陈卫军。
原告郑正六与被告陈卫军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑正六到庭参加诉讼，被告陈卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑正六起诉称：2010年10月25日，被告为购买工厂用地向原告借款人民币16万元，并约定月利率为1%，有被告亲笔所立的借条为凭。借款后，被告于2013年10月25日更换给原告一张借条。被告已按期支付利息至2014年7月25日，但借款本金经催讨至今未予归还。现请求判令：被告陈卫军归还原告借款人民币160000元，并支付自2014年7月26日起至实际还款日止按月利率1%计算的利息。
被告陈卫军未作答辩，亦未提供证据。
原告郑正六为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告郑正六身份证复印件及被告陈卫军户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈卫军于2010年10月25日向原告郑正六借款人民币16万元且于2013年10月25日在借条上变更借款日期为2013年10月25日，并约定月利率为1%的事实。
本院依法向被告陈卫军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈卫军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2010年10月25日，被告陈卫军向原告郑正六借款人民币160000元，并出具借条一份。2013年10月25日，被告重立借条一份（即变更借款日期为2013年10月25日，其余不变）。借条载明：“今借郑正六人民币壹拾陆万元正（160000.00），利息壹分厘，一年付一次，借款人陈卫军，2013.10.25。”借款后，被告陈卫军已按约支付利息至2014年7月25日，但借款本金及后期利息经原告催讨至今未还，原告遂于2014年8月25日诉至本院。
本院认为：被告陈卫军向原告郑正六借款人民币160000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。现原告自认被告借款后已支付利息至2014年7月25日，本院予以确认。被告陈卫军向原告借款时虽未明确约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈卫军借款后，经原告催讨未履行归还借款及支付后期利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自2014年7月26日起按约定月利率1%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑正六借款本金人民币160000元，并同时支付自2014年7月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3532元，依法减半收取1766元，由被告陈卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3532元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十月十一日
代书记员 章赛红
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆林民初字第6号
原告习登贵，男。
被告习红儒，男。
本院在审理原告习登贵诉被告习红儒赡养费纠纷一案中，原告习登贵于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告习登贵以双方纠纷自己处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告习登贵撤回起诉。
案件受理费35元，由习登贵负担。
审判员 穆宏
二〇一三年七月三十日
书记员 王杰
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1032号
申请执行人：谢立强，男，1965年4月3日出生，汉族,现住大连市旅顺口区铁山街道韭菜房村。
被执行人：李景林，男，1961年11月21日，地址大连市旅顺口区顺山街38号201号。
本院在执行（2015）旅民初2672号民事判决书，关于申请执行人谢立强与被执行人李景林工程施工合同纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。后双方达成和解协议分期履行。因协议履行期过长，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字880号
申请执行人：刘毅，男，1943年8月13日出生，汉族,现住大连市旅顺口区革新街13号3-1。
被执行人：吕晓秋，男，1979年9月5日，地址大连市旅顺口区黄河路110-3-201。
本院在执行（2016）辽0212民初405号民事判决书，关于申请执行人刘毅与被执行人吕晓秋民间借贷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。后双方达成和解协议分期履行。因协议履行期过长，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初191号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人严小华，女，1975年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泰州市。2011年12月14日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年11月9日刑满释放。因本案于2017年1月26日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2017年2月16日被泸州市公安局江阳区分局监视居住，2017年3月16日被泸州市江阳区人民检察院继续监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人严小华犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人严小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年11月10日7时许，被告人严小华伙同严某（已判决）在泸州市江阳区泸州市职业技术学院临湖二舍504宿舍，趁该寝室学生熟睡之机，进入该寝室窃取被害人陈某某华硕X45V笔记本电脑一台、窃取被害人任某某华硕K45VD笔记本电脑一台、窃取被害人王某戴尔5423笔记本电脑一台、窃取被害人江某某戴尔14R-1816笔记本电脑一台以及被害人陈某某华硕笔记本电脑一台。经物价部门评估，除型号不详的华硕笔记本电脑外，其余四台被盗笔记本电脑价值共计人民币9700元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人严小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人严小华对起诉书指控的罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解自己记不清盗窃了几台电脑。
经审理查明：2013年11月10日7时许，被告人严小华伙同严某（已判决）进入泸州市江阳区泸州市职业技术学院临湖二舍504寝室内，趁学生熟睡之机，将被害人陈某某的华硕X45V笔记本电脑一台、被害人任某某的华硕K45VD笔记本电脑一台、被害人王某的戴尔5423笔记本电脑一台、被害人江某某的戴尔14R-1816笔记本电脑一台及被害人陈某某的华硕笔记本电脑一台盗走。经鉴定，除型号不详的华硕笔记本电脑外，其余四台被盗笔记本电脑价值共计人民币9700元。
另查明：1、2017年1月21日，被告人严小华被江苏省泰州市靖江市公安局新桥派出所民警抓获归案；2、2011年12月14日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2012年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人严小华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、常住人口基本信息、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、收据、三包凭证、被害人陈某某、陈某某、王某、任某某、江某某的陈述，同案人严某的供述、被告人严小华的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、现场照片、监控视频截图、本院（2014）江阳刑初字第315号刑事判决书、江苏省扬州市广陵区人民法院（2011）扬广刑字第452号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严小华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严小华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严小华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人严小华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人严小华的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人严小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人严小华的刑期，扣除先行羁押的27日，即自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人严小华违法所得的财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 王 晶
人民陪审员 周守金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初第89号
原告：武汉恒鑫商品砼有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖南路野芷湖西路特1号。
法定代表人：王先启，该公司负责人。
委托代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北银环建设工程有限公司，住所地：黄冈市红卫路滨苑花园小区B栋二楼。
法定代表人：张正平，该公司董事长。
委托代理人：殷国喜，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：张乐欢，男，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告武汉恒鑫商品砼有限公司诉被告湖北银环建设工程有限公司、第三人张乐欢买卖合同纠纷一案中，原告武汉恒鑫商品砼有限公司于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告湖北银环建设工程有限公司5040000元银行存款或其他等值财产。原告武汉恒鑫商品砼有限公司已向本院提供了财产担保，担保物为担保人田野所有的重型专项作业车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）。
本院于2015年11月26日作出（2015）鄂洪山民保字第00258号民事裁定书，查封被告湖北银环建设工程有限公司银行存款5040000元，现因本案已调解，原告申请解除上述查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北银环建设工程有限公司银行存款5040000元冻结。
二、解除对担保物田野所有的重型专项作业车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 向真
二〇一六年六月十五日
书记员 李路
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初137号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人董诗铭，男，1995年10月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2012年5月17日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；2013年6月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年八个月，2015年8月21日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2017年4月13日被监视居住，同年6月27日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人董诗铭犯容留他人吸毒罪，于2016年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人董诗铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2015年10月的一天晚上，被告人董诗铭在其位于齐齐哈尔市建华区xx小区xx号楼x单元xxxx室的家中，容留李某某、胡某某、于某某吸食甲基苯丙胺一次。
被告人董诗铭于2015年12月7日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处董诗铭一年以下有期徒刑，并处罚金。董诗铭对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.〔2012〕龙刑初字第104号、〔2013〕龙刑初字第161号刑事判决书，证实董诗铭前科情况。
2.罪犯档案资料，证实董诗铭于2015年8月21日刑满释放。
3.户籍证明，证实董诗铭的个人自然情况。
（二）证人证言
证人李某某、胡某某、于某某证言，证实三人在董诗铭家中吸食毒品的经过。
（三）被告人供述
被告人董诗铭供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实董诗铭系被抓捕归案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人董诗铭一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董诗铭容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。董诗铭归案后能如实供述犯罪事实，并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董诗铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止，其中先行羁押的30日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王玲
二〇一七年七月四日
书记员 薛薜
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3332号
原告：耿利军，男，1973年10月15日生，汉族，住安阳县。
被告：曹双锁，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告耿利军与被告曹双锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告耿利军到庭参加了诉讼，被告曹双锁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告耿利军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付化肥款25000元及利息6900元。事实和理由：2011年、2012年间，被告从我处批发化肥在本地经营。2013年9月25日，经双方结算，被告出具了欠我化肥款25000元的欠据。但被告至今未偿还，无奈向法院起诉，要求判令被告支付化肥款25000元及从2013年9月26日起按银行贷款利率计算的利息6900元。
被告曹双锁未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告于2013年9月25日出具的欠条，且被告又不到庭抗辩，本院应当认定被告欠原告化肥款25000元的事实，现原告要求被告偿还该欠款及其利息，本院依法应予支持；但要求的利息应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从本案立案之日（2017年8月1日）起计算至付清货款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹双锁应于判决书生效后10日内偿还给原告耿利军欠款25000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年8月1日起计算至付清货款之日止；
二、驳回原告耿利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告曹双锁负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年八月十八日
书记员 陈永霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2587号
原告济南腾鑫吊装有限公司，住址地济南市。
法定代表人：孙迎军，总经理。
委托诉讼代理人李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告山东银帝融资担保有限公司，住址地济南市。
法定代表人华国为，总经理。
原告济南腾鑫吊装有限公司（以下简称原告腾鑫公司）与被告山东银帝融资担保有限公司（以下简称银帝融资担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告腾鑫公司的委托代理人李嘉新到庭参加了诉讼。被告银帝融资担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾鑫公司诉称，2014年7月原告向章丘市农村商业银行股份有限公司开发区支行货款1500000元，贷款期限2年，银行找到山东银帝投资担保有限公司作为该贷款的担保人，为此原告向山东银帝投资担保有限公司支付担保费用37500元。山东银帝投资担保有限公司收取原告保证金150000元作为担保贷款的反担保。2015年7月28日山东银帝投资担保有限公司变更名称为山东银帝融资担保有限公司，贷款到期后，原告按时偿还了银行贷款，原告偿还贷款后，要求被告返还150000元保证金，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告返还保证金150000元及赔偿损失（自2016年7月22日至法院判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算利息损失及为了诉讼支付的诉讼保全和责任保险保费500元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告腾鑫公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、借款合同和最高额保证合同复印件一份，证明被告作为原告的贷款的保证人给原告担保；
证据2、被告给原告出具的15万元保证金收款收据原件以及原告通过网银给被告转保证金15万元的凭据复印件各一份；
证据3、财产保全向保险公司缴纳的保费500元的发票一份，证明诉讼中对被告财产进行保全，对原告造成的损失；
证据4、银行证明一份，证明原告向银行借款150万已全部还清贷款本息，被告不再承担担保责任；
证据5、被告的工商登记信息打印件1份，证明被告由山东银帝投资担保有限公司名称变更为银帝融资担保公司的事实；
证据6、原告法定代表人通过自己的网银给被告转担保费37500元的凭据。
被告银帝融资担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向我院递交答辩状及证据，视为放弃举证、质证、辩论等诸项诉讼权利。
综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月，原告腾鑫公司与山东省章丘农村商业银行股份有限公司（原章丘市农村信用合作联社，以下简称章丘农商银行）签订了（章丘开发区）流借字（2014）年第0700077号流动资金借款合同，由章丘农商银行借款给原告150万元人民币，借款期限自2014年8月8日至2016年7月20日。被告银帝融资担保公司为原告的该笔银行借款提供保证担保，并与章丘农商银行签订（章丘开发区）高保字（2014）年第0700077号最高额保证合同，为此原告向被告支付担保费37500元，缴纳反担保保证金15万元。2016年7月21日，原告将上述借款全部还清，至此被告的担保责任解除。原告向被告索要该15万元保证金未果，遂向本院提起诉讼，在诉讼中为进行财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险费500元。
另查明，被告银帝融资担保公司原名称为山东银帝投资担保有限公司，2015年7月28日变更为现名称。
本院认为，原告腾鑫公司从章丘农商银行借款150万元，由被告银帝融资担保公司为其提供保证担保，并交纳担保费用，原被告双方形成委托保证合同关系。原告已将上述借款全部还清，被告的担保责任解除，基于此，原告诉请被告返还保证金15万元，于法有据，本院予以支持。原被告双方未签订书面反担保合同，原告也未提供证据证明双方对保证金的返还时间具有明确约定，故原告要求自2016年7月22日至法院判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算利息损失，本院酌情调整为自起诉之日即2017年3月31日开始计算保证金利息损失，超出部分本院不予支持。原告要求被告承担其为诉讼保全而交纳的保险费，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告山东银帝融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南腾鑫吊装有限公司保证金15万元；
被告山东银帝融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南腾鑫吊装有限公司利息损失（以15万元为基数，自2017年3月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
驳回原告济南腾鑫吊装有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，由被告山东银帝融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 樊鑫馨
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第00299号
原告：刘某某。
委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：葛某某。
原告刘某某与葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理。依法由审判员刘彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘卫、被告葛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年10月6日经朋友介绍，被告葛某某在我处拉9100元的饲料并立写欠条，2010年1月25日给付2000元，下欠7100元经我多次索要，被告总是以多种理由推诿，无奈起诉至法院，请求判令被告给付欠款7100元并承担诉讼费。
被告葛某某辩称，我给原告立写欠条及给付他2000元属实，因原告将9100元的饲料给我和任屯麦、杨龙娃分了，任屯麦拿了2832元的料，杨龙娃拿了3390元的料，剩余的我拿了，后我和任屯麦将料款已给付了原告，现只下欠杨龙娃的3390元末付。我是给他代销，故下欠款不应由我给付。
经审理查明，原告刘某某经营饲料生意，2009年10月6日，被告葛某某购买原告饲料，欠款9100元并立有条据，2010年1月25日给付原告2000元，下余7100元，经原告索要未果。原告遂起诉至法院，请求被告归还欠款。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，详情记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告之款有欠条可证，债权债务关系明确。被告欠原告余款至今不予给付，原告之请求依法应予支持。审理中，被告称其代销饲料，下欠款不应由他给付，但其未提供证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条之规定，判决如下：
限被告葛某某于判决生效后十日内给付原告下欠饲料款7100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一二年五月九日
书记员 吕 靖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2250号
原告：谭玉珍，女，1966年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区七里河路*号。
委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。
被告：李正华，男，1971年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区星火路**号*幢*单元*楼***室。
被告：蔡春芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区星火路**号*幢*单元*楼***室。
原告谭玉珍与被告李正华、蔡春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉珍及其诉讼代理人邓萍到庭参加诉讼。被告李正华、蔡春芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭玉珍向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款180万元及利息（自2017年3月3起，按月息2分计算，至还清借款之日止）。事实理由：2015年至2017年3月期间，二被告多次向原告借款合计180万元，月利率按2%计付。为保证能够还款，二被告将其所有的房产作为抵押交给原告。后来，原告发现二被告有逃避债务转移资产嫌疑，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告李正华、蔡春芳未到庭亦未答辩。
本案原告谭玉珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，二被告因生意周转需要，多次向原告借款，原告按约向二被告支付借款后，二被告向原告出具借据，并约定按月利率2%支付利息。2017年3月3日，原告与二被告经核算，共计向原告借款180万元，二被告向原告出具总借据，之前欠条作废。后因二被告未付本还息，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求二被告偿还借款180万及相应利息，由原告提交的二被告给原告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确实，二被告应承担还本付息的民事责任。原告要求二被告偿还借款及2017年3月3日起至借款还清之日止，按月息2%偿还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正华、蔡春芳于本判决生效后十日内共同偿还原告谭玉珍借款本金人民币180万元及利息（以180万元为基数，从2017年3月3日起至付清借款之日止，按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取10500元、保全费5000元，合计15500元，由被告李正华、蔡春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈怡雯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2889号
申请执行人：浙江广全化工有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢西区五层515室。
法定代表人：叶继全，该公司总经理。
委托代理人：郭世海，男，1969年3月8日出生汉族，该公司员工，住浙江省三门县
被执行人：宁波凯宇电器有限公司，住所地浙江省宁海县深甽镇长洋工业区。
法定代表人：杨杰祥，该公司总经理。
申请执行人浙江广全化工有限公司与被执行人宁波凯宇电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款32384元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费385.76元，受理费304元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
本次执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，自行约定履行方式，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一八年一月二十九日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2889号
本院在执行申请执行人浙江广全化工有限公司与被执行人宁波凯宇电器有限公司（组织机构：55113627-0）为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款32384元，执行费385.76元，诉讼费152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波凯宇电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2889号申请执行人：浙江广全化工有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢西区五层515室。法定代表人：叶继全，该公司总经理。委托代理人：郭世海，男，1969年3月8日出生汉族，该公司员工，住浙江省三门县被执行人：宁波凯宇电器有限公司，住所地浙江省宁海县深甽镇长洋工业区。法定代表人：杨杰祥，该公司总经理。申请执行人浙江广全化工有限公司与被执行人宁波凯宇电器有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3237号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款32384元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费385.76元，受理费304元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本次执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，自行约定履行方式，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一八年一月二十九日代书记员 章杭枝
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初2087号
原告北京精诚志科技有限公司，住所地：北京市房山区长虹西路翠柳东街1-159号，法定代表人：张远见，总经理。
被告浙江亚夏装饰股份有限公司，住所地：浙江省上虞章镇工业新区，法定代表人：丁海富，总经理。
本院在审理原告北京精诚志科技有限公司与被告浙江亚夏装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京精诚志科技有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京精诚志科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京精诚志科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 旭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7677号
上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人吴建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：欧阳春花，女，瑶族，1985年2月16日，住长沙市天心区。
上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳春花商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：上诉人长沙金房房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 皮磊林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7677号上诉人（原审被告）：长沙金房房地产开发有限公司，住长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人吴建平，董事长。被上诉人（原审原告）：欧阳春花，女，瑶族，1985年2月16日，住长沙市天心区。上诉人长沙金房房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳春花商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人长沙金房房地产开发有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙金房房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 坤审 判 员  熊 伟代理审判员  冷子剑二〇一六年十一月二十八日书 记 员  皮磊林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭第，男，1977年11月25日出生，汉族，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭第信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,229.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭第系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为�障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,229.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭第，男，1977年11月25日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭第信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,229.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭第系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为�障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,229.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。