wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2717号
上诉人（原审被告）：章丘市明水百亮眼镜店，住所地章丘市。
经营者：李奎林，男，1985年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人：李家林，经理。
委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人章丘市明水百亮眼镜店（以下简称百亮眼镜店）因与�上诉人中国邮政集团公司山东省章丘市分公司（以下简称邮政章丘分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初5920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人百亮眼镜店的委托诉讼代理人吕秋莹、被上诉人邮政章丘分公司的委托诉讼代理人张圣伟参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人百亮眼镜店上诉请求：一、依法撤销一审判决发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。具体理由如下：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人的租赁合同不应解除。事实是2011年10月10日，李奎林与被上诉人签订租赁被上诉人邮电局宿舍沿街一楼一户房屋一处，租赁期限截止到2010年3月31日。协议到期后，上诉人与被�诉人达成口头协议，约定将租赁期限改为长期使用，租赁费每年一交，只有上诉人提出不再续租时双方才可以解除租赁合同。于是鉴于此，上诉人一直租赁使用上述租赁门头房，并且因被上诉人承诺的长期使用，上诉人在2014年花费16万元对上诉租赁房屋进行装修。如果当时被上诉人没有此承诺，上诉人不可能明知道租期几年的时间投入如此大的资金进行装修。从装修的实际行为也可以看出双方曾达成过长期租赁门头房的意思表示。2、2016年4月份，在上诉人正常交纳租赁费使用期间，被上诉人无故断电，致使上诉人无法经常经营（因上诉人从事的行业决定必须用电），因此即便上诉人与被上诉人合同期限到2016年6月30日止，因被上诉人的断电行为致使上诉人2个月内无法正常经营，依据《中华人民共和国合同法》规定，双方的租赁期限应当延长，延长期限为自租赁房屋�复用电之后2个月。但是上诉人的租赁房屋至今未恢复供电，故双方的租赁合同亦不应解除。二、上诉人并未收到被上诉人要求解除租赁合同及腾房的书面通知，被上诉人也未提供证据证明。因此，即便解除双方的租赁合同，被上诉人也应在合理期限内通知并给上诉人留有准备腾房及寻找新租赁房源的时间。因此一审法院判决上诉人15日内腾房时间过短。三、一审法院程序错误。在一审中被上诉人诉讼请求中只是要求上诉人腾房但并未要求上诉人负有交付房屋的义务。一审法院判决上诉人15日内腾空房屋并交付房屋的判决超出被上诉人在一审中的诉讼请求。综上，请求法院查明事实，依法裁判。
被上诉人邮政章丘分公司辩称，一、原审法院认定事实清楚准确，适用法律正确。上诉人的上诉没有任何依据。既然上诉人承认双方存在的仅仅是口头协议，并且其�谓的装修也没有经过被上诉人的同意，根据《合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，被上诉人要求解除合同完全合法。二、被上诉人在一审中提交了特快专递的相关资料，通知上诉人解除合同，符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邮政章丘分公司向一审法院起诉请求：1.解除邮政章丘分公司、百亮眼镜店间的租赁合同；2.判令百亮眼镜店腾房并支付自2016年6月30日至交付房屋给邮政章丘分公司的房租。
一审法院认定事实：百亮眼镜店系个体工商户，李奎林系百亮眼镜店业主。2011年10月10日，李奎林与章丘市邮政局签订房屋租赁协议一份，约定：李奎林租赁章丘市邮政局所有的位于章丘市汇泉路东首邮电局宿舍沿街一楼一户房屋一处，租赁面积70平米房屋，租赁期�为2009年4月1日至2010年3月31日。后李奎林将租赁房屋用于百亮眼镜店经营场所，协议到期后，双方并未形成书面租赁合同，改以百亮眼镜店先交房租后使用房屋的形式。2015年4月14日，章丘市邮政局变更名称为邮政章丘分公司。截至2016年1月1日，百亮眼镜店交纳租金11500元，邮政章丘分公司出具收据注明：2016年1月1日至2016年6月30日，半年房租费。邮政章丘分公司于2016年2月29日通知百亮眼镜店不再续租合同，要求百亮眼镜店腾房。由于百亮眼镜店拒不腾房，致有本案之诉。
一审法院认为，租赁期限六个月以上的，应采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。百亮眼镜店承租邮政章丘分公司房屋，未采取书面形式，故邮政章丘分公司有权要求百亮眼镜店在房租到期之日解除合同并腾房一审法院对邮政章丘分公司要求百亮眼镜店解除租赁合同并腾房的诉讼请求予以支持。关于邮政章丘分公司要求的截至百亮眼镜店腾房的房租，百亮眼镜店在房租到期后经邮政章丘分公司通知未腾房，应赔偿邮政章丘分公司此阶段的损失，损失可按照百亮眼镜店与邮政章丘分公司2015年10月份关于半年房租11500元的约定进行计算，即月租1916.66元。关于百亮眼镜店要求的装修损失，其未提交书面证据，亦未提出反诉，其可另行主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定判决：一、解除中国邮政集团公司山东省章丘市分公司与章丘市百亮眼镜店于2011年10月10日签订的租赁合同。二、章丘市百亮眼镜店于判决生效之日起15日内将租赁的中国邮政集团公司山东省章丘市分公司的房屋腾空并交付中国邮政集团公司山东省章丘市分公司。三、章丘市百亮眼镜店于判决生效之日起10日内支付中国邮政集团公司山东省章丘市分公司房屋租金损失（自2016年7月1日至章丘市百亮眼镜店腾房之日，按照月租1916.66元进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由章丘市百亮眼镜店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，百亮眼镜店与邮政章丘分公司签订的房屋租赁合同租赁期限至2010年3月31日到期，合同到期后没有签订新的书面的房屋租赁合同，百亮眼镜店继续使用涉案房屋，双方的租赁合同应为不定期租赁合同，邮政章丘分公司有权要求百亮眼镜店在房租到期之日解除合同并腾房,一审法院支持邮政章丘分公司的诉讼请求判决双方于2011年10月10日签订的房屋租赁合同解除并无不当。双方的合同解除，邮政章丘分公司要求百亮眼镜店腾房，一审法院予以支持，并判决百亮眼镜店于判决生效之日起15日内腾空房屋并交付房屋系邮政章丘分公司诉求腾房的应有之意，其明确于判决生效之日起15日内腾空房屋并交付房屋便于实际履行，该判决亦无不当。综上所述，上诉人百亮眼镜店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人章丘市明水百亮眼镜店负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一七年六月二十一日
书记员 李姗姗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初224-3号
原告镇江市天浩金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村。
法定代表人吴祥，系该公司经理。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏中意建材机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民中路2号。
本院在审理原告镇江市天浩金属材料有限公司与被告江苏中意建材机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告镇江市天浩金属材料有限公司于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏中意建材机械有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江市天浩金属材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市天浩金属材料有限公司撤回对被告江苏中意建材机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2550元、保全费1700元，合计4250元，由原告镇江市天浩金属材料有限公司负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陶 红
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初297号
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城。
负责人蔡武田，男，汉族。
被告银龙，男，蒙古族。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告银龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，于2016年6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告银龙经本院公告送达开庭传票，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉称，于2014年3月25日被告银龙在原告处赊购摩托车一台，价值为10500.00元，当时约定还款日期为2014年11月30日，如到期未还从赊销之日起按5%计息。到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院判令被告立即给付现金10500.00元及其利息。
被告银龙未作答辩。
经审理查明，于2014年3月25日被告银龙在原告处赊购摩托车一台，价款为10500.00元，约定还款日期为2014年11月30日，如到期未还从赊销之日起按5%计息。被告至今未支付货款。以上事实有原告陈述及原告提供的欠据一份和赊销合同书一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被告银龙之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付摩托车款10500.00元的诉讼请求。原被告签订的赊销合同中对利息约定为月息5%，本院对当事人约定的利率超过年利率24%的部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银龙于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城货款本金10500.00元.
二、被告银龙于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城自2014年12月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元由被告银龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 王红梅
人民陪审员 张 珊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1979号
原告：五常市背荫河镇年丰化肥经销处
经营者赵仁礼，男，汉族，个体业主，现住五常市。
被告：何伟民，男，满族，农民，现住五常市。
原告五常市背荫河镇年丰化肥经销处与被告何伟民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告五常市背荫河镇年丰化肥经销处经营者赵仁礼到庭参加诉讼，被告何伟民经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉讼请求：一、要求被告何伟民给付五常市背荫河镇年丰化肥经销处化肥款人民币24，746.00元，利息10，996.00元。
二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年5月10日被告何伟民在原告处赊购化肥核款人民币1，500.00元，2012年7月2日在原告处赊购化肥核款人民币3，145.00元，2014年4月16日在原告处赊购化肥核款人民币17，375.00元，2014年5月7日在原告处赊购化肥核款人民币2，726.00元，被告何伟民在购货凭证上签字，约定每年6月30日前付款不加利息，逾期，每100.00元加收10元利息，超过年底还款按100元，加收15元利息计算。还款期至，原告多次找被告何伟民要求还款未果，原告诉至法院，要求被告何伟民给付原告赵仁礼化肥款人民币24，746.00元，利息10，996.00元，案件受理费由被告何伟民承担。
被告何伟民未出庭亦未提交书面答辩。
原告五常市背荫河镇年丰化肥经销处为证明自己的主张，向本院举示的证据为营业执照复印件一份、欠据原件四份。五常市背荫河镇年丰化肥经销处举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日被告何伟民在原告处赊购化肥核款人民币1，500.00元，2012年7月2日在原告处赊购化肥核款人民币3，145.00元，2014年4月16日在原告处赊购化肥核款人民币17，375.00元，2014年5月7日在原告处赊购化肥核款人民币2，726.00元，被告何伟民在购货凭证上签字，约定每年6月30日前付款不加利息，逾期，每100.00元加收10元利息，超过年底还款按100元，加收15元利息计算。还款期至，原告多次找被告何伟民要求还款未果，原告诉至法院，要求被告何伟民给付原告赵仁礼化肥款人民币24，746.00元，利息13，146.23元。
本院认为，被告何伟民在原告处赊购化肥，原告已交付化肥，被告何伟民给原告出具了借据，双方约定了还款期限及逾期付款利息，被告何伟民未按约定时间还款，属违约行为，原告要求被告还本付息及原告放弃部分利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟民于判决书生效后立即给付原告五常市背荫河镇年丰化肥经销处化肥款人民币24,746.00元。
二、被告何伟民于判决书生效后立即给付原告五常市背荫河镇年丰化肥经销处利息10，996.00。（其中1,500元的自2012年6月30日到12年31日至按月1分计算利息为90元、自2013年1月1日到2017年3月31日按1.5分计算利息为1,147.50元；3,145.00元的自2012年7月2日到12月31日按月1分利计算利息为157.25元、自2013年1月1日起至2017年3月31日止按月利息1.5分计算利息为2,405.90元；17,375.00元的2014年6月30日至2014年12月31日按月利息1分利计算利息为1,042.50元、自2015年1月1日起至2017年3月31日止按月利1.5分计算利息为7,036.00元；2,726.00元的2014年6月30日至2014年12月31日按月利息1分计算利息为163.56元、自2015年1月1日起至2017年3月31按月利息1.5分计算利息为1,104.00元。共计13,146.20元，原告要求给付10，996.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.00元减半收取347.00元，由被告何伟民负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第14号
案外人：张宇珂。
申请执行人：寿成岗。
委托代理人：寿均华。
被执行人：张炜儿。
本院在执行申请执行人寿成岗与被执行人张炜儿民间借贷纠纷一案中，案外人张宇珂对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张宇珂称：（2014）绍诸商初字第2212号民事判决确定，如被执行人张炜儿未能在该判决确定的期限内履行相应还款义务，则申请执行人寿成岗有权就张炜儿抵押的坐落于大唐镇轻纺袜业城B区887号房产（以下简称争议房产）经依法处理后所得价款优先受偿。而实际上，张炜儿已于2006年12月19日将争议房产赠与异议人，该房产现归异议人所有。张炜儿未征得具有完全民事行为能力的异议人的同意，擅自将争议房产抵押给寿成岗，该抵押行为无效。请求停止对争议房产的执行。
本院查明：2014年7月21日，本院对申请执行人寿成岗与被执行人张炜儿民间借贷纠纷一案，作出（2014）绍诸商初字第2212号民事判决。判决认定：2013年3月19日，寿成岗与张炜儿签订抵押借款合同一份，约定自2013年3月19日至2014年3月18日，张炜儿向寿成岗借款80万元；张炜儿自愿用争议房产为寿成岗在该合同项下发生的债权提供抵押担保等。双方办理了抵押登记。2013年3月20日，寿成岗向张炜儿交付借款80万元。到期后，张炜儿未能归还借款。判决确定：张炜儿应归还寿成岗借款本金80万元，并支付相应利息，限于判决生效之日起十日内付清；如张炜儿未能在上述期限内履行还款义务，则寿成岗有权就抵押的争议房产经依法处理后所得价款优先受偿；张炜儿负担诉讼费5700元。
判决生效后，张炜儿未按期履行给付义务，寿成岗遂向本院申请执行。执行过程中，案外人张宇珂提出执行异议，请求停止对争议房产的执行。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第2212号民事判决书及当事人在执行异议听证活动中的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项（建筑物和其他土地附着物）至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。依照上述法律规定，本案争议房产登记于被执行人张炜儿名下，应认定为张炜儿所有。张炜儿为向申请执行人寿成岗借款，将争议房产抵押给寿成岗，并进行了抵押登记，寿成岗依法取得抵押权。由于张炜儿未能履行到期债务，经生效判决确定，寿成岗有权请求本院依法处置争议房产，并以所得价款优先受偿。因此，如张炜儿在本院执行过程中，仍未能按指定期限自动履行给付义务，本院得依法处置争议房产以清偿张炜儿所负债务。案外人张宇珂虽主张张炜儿已于2006年将争议房产赠与自己，并提供了赠与合同，但即使其主张成立，由于争议房产尚未过户，也不得对抗作为物上权利的所有权和抵押权。综上，张宇珂提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张宇珂的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄珊湖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9523号
原告韩立冬，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告韩立冬与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩立冬，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，房屋总价417,307元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月27日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4,173.07元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款417,307元，入住时间为2013年8月27日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月25日原告韩立冬与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款417,307元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月27日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
另查明，二原告于2016年4月6日取得该房屋的所有权证书。
本院认为，原告韩立冬与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告韩立冬已经向被告交纳购房款417,307元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,173.07元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩立冬及廉静支付逾期办理房屋产权登记违约金4,173.07元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1906号
原告：于某。
被告：苏某。
本院在审理原告于某与被告苏某离婚任纠纷一案中，因原告于某经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 冯立柏
二〇一四年九月二十二日
书记员 李传鹏
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1195号
原告：毛兴正，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨道政，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：柳志丰，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：张云，女，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告毛兴全诉被告柳志丰、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告毛兴全到庭参加了诉讼。被告柳志丰、张云经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛兴全向本院提出诉讼请求：请求两被告立即偿还原告借款本金900000元。事实与理由：2012年4月23日和2012年7月9日，被告柳志丰分两次共向原告借款1000000元，用于工程施工运转，没有约定还款期限。被告承建的工程3年前即完工结算，经原告多次催讨被告一直拒不清偿借款，故而成诉。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
《借条》2份，拟证明被告柳志丰分2次向原告借款共计1000000元的事实。
《中国建设银行交易流水》1份，拟证明原告通过银行转账向被告柳志丰交付借款676000元的事实。
《证人熊利、郑磊的证言》各1份，拟证明原告通过银行转账向被告柳志丰交付借款676000元，其余借款324000系现金交付的事实。
被告柳志丰未到庭应诉亦未提交任何证据。
被告张云未到庭应诉亦未提交任何证据。
原告提交的证据，两被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法均予以采信。
本院经审理确认如下案件事实：被告柳志丰因承建工程资金需要，分别于2012年4月23日和2012年7月9日向原告借款各500000元用于工程施工运转，没有约定还款期限。被告承建的工程于3年前完工结算后，没有清偿原告的借款，经原告多次催讨被告陆续还款100000元，尚欠借款900000元未予清偿。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告柳志丰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因借贷双方未约定借款期限，原告有权要求被告柳志丰随时清偿借款，现经原告多次催讨，被告柳志丰拒不清偿借款，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告柳志丰立即清偿全部借款符合法律规定，本院予以支持。此外，因原告未能举证证明两被告系夫妻关系或该两笔借款为两被告共同借款，故原告要求被告张云承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持。被告柳志丰、张云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柳志丰于本判决生效之日起15日内清偿原告毛兴正借款本金900000元。
驳回原告柳志丰的其余诉讼请求。
案件受理费12800元,由被告柳志丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志超
审 判 员 李 昌
人民陪审员 宋 慧
二〇一七年十月十五日
代理书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1195号原告：毛兴正，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨道政，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：柳志丰，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：张云，女，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告毛兴全诉被告柳志丰、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告毛兴全到庭参加了诉讼。被告柳志丰、张云经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛兴全向本院提出诉讼请求：请求两被告立即偿还原告借款本金900000元。事实与理由：2012年4月23日和2012年7月9日，被告柳志丰分两次共向原告借款1000000元，用于工程施工运转，没有约定还款期限。被告承建的工程3年前即完工结算，经原告多次催讨被告一直拒不清偿借款，故而成诉。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：《借条》2份，拟证明被告柳志丰分2次向原告借款共计1000000元的事实。《中国建设银行交易流水》1份，拟证明原告通过银行转账向被告柳志丰交付借款676000元的事实。《证人熊利、郑磊的证言》各1份，拟证明原告通过银行转账向被告柳志丰交付借款676000元，其余借款324000系现金交付的事实。被告柳志丰未到庭应诉亦未提交任何证据。被告张云未到庭应诉亦未提交任何证据。原告提交的证据，两被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法均予以采信。本院经审理确认如下案件事实：被告柳志丰因承建工程资金需要，分别于2012年4月23日和2012年7月9日向原告借款各500000元用于工程施工运转，没有约定还款期限。被告承建的工程于3年前完工结算后，没有清偿原告的借款，经原告多次催讨被告陆续还款100000元，尚欠借款900000元未予清偿。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告柳志丰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因借贷双方未约定借款期限，原告有权要求被告柳志丰随时清偿借款，现经原告多次催讨，被告柳志丰拒不清偿借款，应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告柳志丰立即清偿全部借款符合法律规定，本院予以支持。此外，因原告未能举证证明两被告系夫妻关系或该两笔借款为两被告共同借款，故原告要求被告张云承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持。被告柳志丰、张云经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柳志丰于本判决生效之日起15日内清偿原告毛兴正借款本金900000元。驳回原告柳志丰的其余诉讼请求。案件受理费12800元,由被告柳志丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  王志超审 判 员  李 昌人民陪审员  宋 慧二〇一七年十月十五日代理书记员  刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1676号
原告：李凯，男，汉族，1983年8月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：江苏中凯海运有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路338号。
法定代表人：袁兵，总经理。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告李凯诉被告江苏中凯海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告李凯于2016年12月17日�本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李凯撤回对被告江苏中凯海运有限公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯撤回起诉。
本案案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李凯负担。
审 判 长 申 骞
审 判 员 汪朝清
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱雪梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1765号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路社保大楼，组织机构代码:47078207-8。
法定代表人林开涨。
被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇仓盛路8号2楼，组织机构代码:68168761-X。
法定代表人郑忠祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审106号行政裁定书，于2017年03月16日立案执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司劳动和社会保障一案。在执行过程中，本院于2017年03月21日向被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司缴纳执行款95971.5元；二、负担案件执行费1340元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司的财产情况，发现被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；存放于苍南豪杰文具礼品有限公司厂房内的机器设备已被本院另案查封，尚在处置中，届时参与分配。
本院查明，被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司所有的上述机器设备，尚在处置中，届时参与分配。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执4955号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司除上述财产外，目前，暂无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县人力资源和社会保障局发现被执行人苍南豪杰文具礼品有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执1765号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢智慧
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更326号
罪犯王宝，曾用名王涛，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年3月26日作出（2013）安汉刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人王宝犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；同时判令被告人王宝和同案被告人共同赔偿被害人钱亮经济损失24726.72元、赔偿刘永棚经济损失20516.58元。宣判后，安康市汉滨区人民检察院提出抗诉，本院于2013年7月29日作出（2013）安中刑二终字第00018号刑事附带民事判决，以被告人王宝犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2012年2月11日起至2020年2月10日止；维持原判附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宝在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王宝服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成劳动任务；按时参加“三课”学习，成绩良好。在2016年9月2日公示期间及2016年9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王宝减刑十个月。
本院认为，罪犯王宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，但其未能积极主动缴纳所判罚金，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝减刑九个月，减刑后刑期至2019年5月10日止。原判并处罚金5000元及附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪明月
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行审43号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被申请执行人王军，男，1975年12月23日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王军土地行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2016年10月23日对被申请执行人王军作出济阳国土监处字（2016）第Z33号《土地行政处罚决定书》，认为被申请执行人未经批准于2016年9月擅自占用回河镇南陈村集体土地495平方米建经商房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、将占用的495平方米土地退还予回河镇南陈村委会；2、没收在非法占用集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、对其非法占地的行为处以7425元的罚款。因被申请执行人未履行该《土地行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的济阳国土监处字（2016）第Z33号《土地行政处罚决定书》，于2016年10月23日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被申请执行人仍未履行义务。被申请执行人于2017年6月13日缴纳罚款7425元，履行了济阳国土监处字（2016）第Z33号《土地行政处罚决定书》第3项处罚内容�定的义务。
本院认为，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z33号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人王军在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2016）第Z33号《土地行政处罚决定书》的第1项、第2项处罚内容,由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 陈卫东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张贺淇
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审165号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人孙忠，男，汉族，出生1968年4月1日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月15日作出的鹿人防征决字（2013）13号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）13号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）13号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初542号
原告史淑香，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市。
被告高淑丽，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告史淑香诉被告高淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告史淑香到庭参加诉讼，被告高淑丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史淑香向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还本金5000元，利息1500元（2015年4月4日起计算至2016年12月4日共20个月）合计6500元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日被告在原告处借款5000元，借款利率为月息1.5%，当时约定2015年秋偿还，此款到期后原告多次催要，被告一直未偿还，故起诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款5000元，利息1500元（2015年4月4日起计算至2016年12月4日共20个月）合计6500元，由被告承担本案的诉讼费用。
高淑丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日被告高淑丽从原告史淑香处借款5000元，约定月利率为1.5%，并为原告出具一枚借据，但没有约定还款日期。此款史淑香曾多次催要，至本案诉讼时被告高淑丽一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。该笔借款原被告双方没有约定还款期限，因此原告随时可以向被告主张权利，被告高淑丽应该按照约定偿还本息。原被告双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告高淑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告史淑香要求被告高淑丽返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告史淑香借款本金5000元、利息1500元（2015年4月4日起计算至2016年12月4日共20个月），本息合计6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由高淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年三月十六日
书记员 刘建义
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初542号 原告史淑香，女，1969年10月1日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告高淑丽，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告史淑香诉被告高淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告史淑香到庭参加诉讼，被告高淑丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史淑香向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还本金5000元，利息1500元（2015年4月4日起计算至2016年12月4日共20个月）合计6500元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日被告在原告处借款5000元，借款利率为月息1.5%，当时约定2015年秋偿还，此款到期后原告多次催要，被告一直未偿还，故起诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款5000元，利息1500元（2015年4月4日起计算至2016年12月4日共20个月）合计6500元，由被告承担本案的诉讼费用。 高淑丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日被告高淑丽从原告史淑香处借款5000元，约定月利率为1.5%，并为原告出具一枚借据，但没有约定还款日期。此款史淑香曾多次催要，至本案诉讼时被告高淑丽一直没有偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中依原告提供的借据能够证明原告和被告之间民间借贷合同成立的事实。该笔借款原被告双方没有约定还款期限，因此原告随时可以向被告主张权利，被告高淑丽应该按照约定偿还本息。原被告双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告高淑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、不答辩，视为放弃举证权、答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，原告史淑香要求被告高淑丽返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告史淑香借款本金5000元、利息1500元（2015年4月4日起计算至2016年12月4日共20个月），本息合计6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由高淑丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙啸宇 二〇一七年三月十六日 书记员  刘建义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第287号
罪犯孙启虎，男，1975年7月26日出生，汉族，青海省湟中县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）乌中刑初字第76号刑事判决，认定孙启虎犯故意伤害罪，判处孙启虎无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2002年11月13日起至2021年11月12日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年、2006年、2008年、2010年裁定减刑七年二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯孙启虎减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯孙启虎在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功3次。确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯孙启虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2010年全年度、2011年上半年3次被评为改造积极分子，2010年第三季度、2011年第一季度、2012年第一季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙启虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启虎减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执712号
申请人:孙志刚,男,1978年10月22日出生,37岁,汉族，住江苏省徐州市泉山区湖滨新村。
被执行人:鹿守志,男,1966年10月29日出生,49岁,汉族，住徐州经济技术开发区酒厂宿舍。
申请人孙志刚申请执行被执行人鹿守志买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月23日作出了（2015）开民初字第1765号民事调解书，并已发生法律效力。调解书内容如下：一、原、被告双方一致确认，被告共计拖欠原告借款人民币25000元（包括本金2万元和利息5000元），被告于2016年6月30日前偿还原告人民币1万元，被告于2016年7月31日前偿还原告人民币15000元；二、原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性了结。案件受理费减半收取500元由被告承担（原告已预交），与上述款项一并履行（于2016年7月31日前给付原告）。
被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为15500元。
在执行过程中，本院对被执行人鹿守志银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨增超
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 谷金建
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4019号
原告韩某某，男，汉族。
委托诉讼代理人段晓梅、田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
被告潘某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告南某某，男，汉族。
本院审理原告韩某某与被告王某、潘某、杨某某、南某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托诉讼代理人段晓梅、田雄涛，被告王某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告王某、潘某归还借款本金60万元及利息。2、被告杨某某对60万元借款40万元及利息承担连带还款责任，被告南某某对60万元借款20万元及利息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告潘某和被告王某系夫妻，2012年7月18日、2012年11月9日分别向原告韩某某借款20万元，均约定借款期限为三个月，月利率为22.5‰，被告杨某某为上述两笔借款提供担保并以其房产提供保证。2014年9月19日被告王某、潘某再次向原告韩某某借款20万元，约定月利率为3‰，被告南某某对该借款承担连带担保责任。原告韩某某将款项交给借款人之后，借款人支付了部分利息，本金一直未还。上述三笔借款到期后，经原告韩某某多次催要，几被告仍不予归还。
被告王某在答辩期间未予答辩，庭审中辩称：承认借款及担保事实，但现在还不起，希望免除利息。
被告潘某在答辩期间未予答辩。
被告杨某某在答辩期间未予答辩，庭审中辩称：承认担保事实，由被告王某还款。
被告南某某在答辩期间未予答辩。
原告韩某某对其主张向法庭提供的证据有：1、2012年7月18日被告潘某、王某出具被告杨某某签名担保的借条及借据。2、2012年11月9日被告王某出具被告杨某某签名担保的借条及借据。3、2014年9月19日被告王某、潘某出具被告南某某签名担保的借条及借据。4、被告潘某、王某身份证。5、转账凭证3张。被告王某、杨某某质证后对原告韩某某提供的证据认可。
结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告韩某某提供的证据予以认定。
根据原、被告的当庭陈述及上述认定的证据经审理查明：被告潘某和被告王某系夫妻，2012年7月18日被告潘某、王某向原告韩某某借款20万元，借期三个月，月利率22.5‰，杨某某签名担保，未约定担保方式，被告王某将此笔借款的利息清至2015年1月18日。2012年11月9日被告王某向原告韩某某借款20万元，借期三个月，月利率22.5‰，杨某某签名担保，未约定担保方式，被告王某将利息清至2015年2月9日。2014年9月19日被告王某、潘某向原告韩某某借款20万元，月利率3‰，南某某签名担保，借款期限三个月，未约定担保方式，被告王某将利息清至2015年3月19日。上述借款原告韩某某依据被告王某提供的账号均以转账方式给付，借款到期后原告韩某某向借款人及担保人索要未果。为此，原告韩某某向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某、潘某向原告韩某某借款事实清楚，证据充分，债权债务关系依法成立。原告韩某某要求被告潘某、王某偿还借款应予支持。被告杨某某、南某某担保未约定担保方式应视为连带担保，原告韩某某要求被告杨某某、南某某承担连带担保责任依法应予支持。双方约定的月利率22.5‰依法不予支持，应按年利率24％计息，双方约定的月利率3‰依法应予支持，已支付利息的时间应予扣减。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘某、王某偿还原告韩某某借款20万元及利息（利息按年利率24％计息，时间自2015年1月19日起至清结之日止）。被告杨某某承担连带清偿之责。
二、被告王某偿还原告韩某某借款20万元及利息（利息按年利率24％计息，时间自2015年2月10日起至清偿之日止）。被告杨某某承担连带清偿之责。
三、被告潘某、王某偿还原告韩某某借款20万元及利息（利息按月利率3‰计息，时间自2015年3月20日起至清结之日止）。被告南某某承担连带清偿之责。
上述一、二、三项限判决书生效后三十日内自觉履行。
案件受理费9800元，由被告潘某、王某、杨某某、南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 舰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3224号
原告：杨某，女，1985年1月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：潘娜，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉合富朝阳房地产顾问有限公司。
住所地：武汉市江岸区江。
法定代表人：吴某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：祝嵩、祝应存，湖北重道律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨某与被告武汉合富朝阳房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨某于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告武汉合富朝阳房地产顾问有限公司在案外人襄阳亿景房地产开发有限公司账户上未结的代理销售佣金50131.31元或查封、冻结其等额价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告武汉合富朝阳房地产顾问有限公司在襄阳亿景房地产开发有限公司的代理销售佣金50131.31元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 赵文钰
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨逢阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1527号
申请执行人宁波市镇海雷龙机械厂
被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司，组织机构代码14468510-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初00768号，依法向被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚市东海橡胶制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚市东海橡胶制品有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币31972.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 胡 波
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3533号
申请执行人李万立。
被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司。
法定代表人肖春节。
案由：劳动争议。
申请执行人李万立与被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的津武劳人仲案字（2016）第1010号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3533号。
本案于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等财产。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3533号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月三十日
书记员 李存乡
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执132号
发往银行：中国农业银行
事由：因王怀俊诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执132号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因王怀俊诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦审判员苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1749号
一、当事人基本情况
申请执行人新宁县农村信用合作联社，住址新宁县金石镇解放路**号。
法定代表林许初，该联社理事长。
被执行人伍炳光，男，1935年10月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县农村信用合作联社与被执行人伍炳光金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2015年11月19日发出的（2015）宁民二初字第396号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为30000元及利息。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，于2016年5月25日对被执行人伍玉奉（伍炳光之父）因死亡应领取的死亡补偿工资、抚恤金32903元予以扣划，所划款项已全部支付申请执行人。被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕。
承办人：何善平
二〇一六年六月十三日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1192号
原告：张德业。
被告：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园。
法定代表人：赵连英，董事长。
本院受理原告张德业与被告莱芜市军英房地产投资有限公司合同纠纷一案，被告莱芜市军英房地产投资有限公司在案件审理过程中提出管辖权异议，认为本案应移送莱芜市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，莱芜市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件。本案通过法庭审理，双方争议诉讼标的额在3000万元以上，应由莱芜市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送莱芜市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 冯立柏
审 判 员 王建本
人民陪审员 张友华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
在本辖区有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涡民一初字第01298号
原告：张素玲，女，1980年9月出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：孙克飞，男，1978年8月出生，汉族，2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告张素玲诉被告孙克飞离婚纠纷一案，本院于2011年9月1日受理，于2012年3月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素玲到庭参加诉讼，被告孙克飞经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2002年12月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。在原告生病时，被告也不管不问，原告曾于2010年起诉过与被告离婚，后撤诉。由于被告仍不悔改，致使夫妻无法再继续共同生活。为此，原告诉讼至本院，要求与被告离婚，被告自费抚养儿子，分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告张素玲的身份证。证明原告的身份。
2、原被告婚姻登记证明。证明原被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县楚店镇人口和计划生育办公室证明一份。证明原被告婚后生育一子。
4、（2010）涡民一初字第1450号民事裁定书。证明原告曾于2010年10月8日向法院起诉与被告离婚，原被告夫妻感情确已破裂。
5、涡阳县楚店镇王庄村村民委员会2010年元月16日出具的证明一份。证明原被告已分居两年，感情确已破裂。
6、证人孟现云证言。证明原告张素玲于2010年初因和被告生气和被告分居生活，原告一直居住在其娘家。
7、证人张洪明证言。证明原告于2010年起一直居住在其娘家和被告分居至今。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
对原告举证的证据1、2，是法定机关颁发的有效证明，予以认定。原告举证的证据3，证明原被告婚后生育一子的事实，予以认定。证据4系生效的法律文书，予以认定。证据5、6、7能相互吻合，且与证据4也相互印证，证明原被告因感情不和分居两年的事实，对此三份证据予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍于2002年12月登记结婚，婚后生育一子，取名孙浩云。婚后，原被告经常生气，感情不和，于2010年分居至今。分居期间原告一直居住在其娘家，儿子孙浩云由被告抚养。原告曾于2010向涡阳县人民法院起诉过与被告离婚，后撤诉，但夫妻感情没有好转。现原告以与被告感情确已破裂为由，诉讼至本院，要求与被告离婚，被告自费抚养儿子，分割共同财产。
本院认为：原被告登记结婚，系合法夫妻关系。原被告因感情不和已分居两年，且原告曾起诉过要求与被告离婚，现原告又起诉至本院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子孙浩云长期随被告生活，从有利于儿童健康成长的原则，应由被告抚养为宜。原告要求分割共同财产，因其没提供关于共同财产的证据，对此主张不予以支持。综上，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告张素玲与被告孙克飞离婚；
二、婚生子孙浩云由被告孙克飞抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 祝艳荣
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张 涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1944号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某，男，1963年5月31日出生，汉族，户籍在本市杨浦区。被告人韩某某，女，1971年8月10日出生，汉族，户籍在河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1750号起诉书指控被告人吴某、韩某某犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2015年9月始，被告人吴某为牟取非法利益，在本市宝山区华浜新村XXX号棋牌室内开设赌场，以晃晃麻将的形式聚众赌博，从中抽头渔利。2016年1月始，被告人吴某雇佣被告人韩某某管理棋牌室。同年4月始，被告人吴某在赌场内增设斗地主形式聚众赌博。同年7月7日14时30分许，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人吴某、韩某某及夏某某等参赌人员，缴获赌资人民币35元、麻将牌1副、扑克牌2副、红色塑料碗1只等物。被告人吴某、韩某某到案后均如实供述罪行。上述事实，被告人吴某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、陈某甲、蓝某、李某某、杨某某、陆某甲、周某某、曹某某、陈某乙、夏某某、陆乙的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某、韩某某结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某、韩某某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)二、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赌资赌具依法没收。吴某、韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2779号
原告丁亚峰,男，1975年11月14日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告李艳春，女，1977年3月4日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告张可新(又名张宗岭)，男，1984年12月31日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告张晓莹，女，1984年5月5日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告丁亚峰、李艳春与被告张可新、张晓莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁亚峰、李艳春到庭参加诉讼，被告张可新、张晓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁亚峰、李艳春诉称，二被告张宗岭、张晓莹拖欠原告玉米款33150.00元，原告多次向二被告索要，二被告一直推脱搪塞不还。2014年1月1日二被告主动给原告写借据一张本金33150.00元，月利率1.5%，还款到期后，原告找二被告索要，二被告仍一直推脱搪塞不还。2016年4月29日二被告主动给原告红砖抵债，但0.38元一块红砖，实属价格太贵，仍是推脱搪塞。无奈，二原告诉至法院，要求二被告张宗岭、张晓莹给付玉米款33150,00元，并按月利率1.5%给付自2014年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
被告张可新、张晓莹未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻，二被告系夫妻。张可新又叫张宗岭。张宗岭2012年12月份购买二原告家玉米，玉米款是40000.00元，承诺2013年6月1日给付玉米款，张宗岭给原告出具欠据一枚。2013年6月1日至2014年1月1日期间二被告累计偿还了二原告玉米款本金10000.00元。2014年1月1日，经双方结算，二被告将2012年12月份至2014年1月1日期间的利息3150.00元与尚未给付的玉米款本金30000.00元本息合计给原告重新出具借据并重新约定月利率1.5%，二被告将之前出具的欠据抽回，二被告2014年1月1日重新出具借据后的欠款本息至今未给付。
证明上述事实的证据：二原告的相关陈述；原告提交的借据一枚予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，二被告在二原告处赊购玉米，经双方结算，二被告将本息合计给原告重新出具借据并重新约定利息，该约定系双方真实意思表示，并且该约定在法律许可的范围内，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。根据“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的法律规定，二被告应当给付原告玉米款。参照我国法律对于民间借贷利率的规定，原、被告双方约定的月利率1.5%符合法律规定，原告主张的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可新（张宗岭）、张晓莹于本判决生效后立即给付原告丁亚峰、李艳春玉米款本金人民币33150.00元，并按月利率1.5%给付自2014年1月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314.00元，由被告张可新（张宗岭）、张晓莹负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满后二年内向人民法院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费628.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩旭阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第15号
原告：刘某。
委托代理人：冯小燕。
被告：戴某甲。
原告刘某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯小燕到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年认识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，××××年××月××日办理结婚证。被告自儿子1周岁起，不务正业，好吃懒做，经常参与赌博。原告对其劝说反遭殴打。2007年3月，被告照常只顾个人欢乐，在外赌博，玩女人，导致双方分居。2010年间，被告擅自将新建不久的一套100多平方米的商品房卖掉，供自己赌博挥霍。原告知晓后心灰意冷，于2010年12月回娘家生活，与被告分居至今。双方夫妻感情已完全破裂，无和好余地。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.依法分割共同财产坐落于温州市龙湾区海城街道前岗中路175号房屋。3.本案诉讼费由被告负担。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原、被告身份证、户口簿，以证明原、被告及婚生儿子身份情况。2.结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系。3.村委会证明，以证明原、被告夫妻感情不好，原告一直居住在娘家与被告分居有三年之久。当庭提交：4.房屋登记情况，以证明原、被告有夫妻共同财产。
被告戴某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定；证据3系证人证言，证人未出庭作证，其真实性无法核实，且村委会也无法证明原、被告分居情况，故对该证据的证明力不予认定；证据4符合证据的真实性、合法性，但该房屋在原、被告领取结婚证前建立，是否属夫妻共同财产无法认定，对其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1991年认识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，××××年××月××日办理结婚证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原、被告同居多年，已生育一子，于2012年补办结婚证，说明原、被告已建立一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚及财产分割的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年二月十二日
书记员 王梅玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2171号
原告：沈滨，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
被告：王建华，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告沈滨与被告王建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金10000元，并从2017年3月28日起至款还清日止按月3%计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月28日，被告王建华向原告借款10000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2017年3月28日至2017年4月27日，月利率为3%，借款期满本息一并付清。到期后，被告未还本付息。
本院按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日即归还原告沈滨借款本金10000元，并从2017年3月28日起至款还清日止按年利率24%计付利息；
二、驳回原告沈滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告王建华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年六月十四日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第116号
原告祁维花，女，汉族，1970年10月28日出生。
委托代理人王政强，甘肃栖云律师事务所律师。
被告王小龙，男，汉族，1971年7月23日出生。
法定代理人王福成，男，汉族，1946年8月8日出生。
原告祁维花与被告王小龙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁维花及其委托代理人王政强、被告王小龙的法定代理人王小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁维花诉称，原、被告于1995年6月6日在榆中县三角城乡人民政府登记结婚，婚后于1998年2月17日生育男孩王鑫；婚后感情尚可。2006年被告因车祸受伤，伤后严重残疾，行动不便，夫妻感情日渐冷淡，且原告与共同生活的公婆矛盾日益加剧。为此，原告于2010年2月份离家在外打工至今，双方分居已达4年之久。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，婚姻无继续维持的必要，诉讼法院要求与被告离婚，男孩王鑫由被告抚养，诉讼费依法承担。
被告王小龙的法定代理人辩称：现被告王小龙需要人照顾，且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年6月6日在榆中县三角城乡人民政府登记结婚，结婚证号为952029，婚后于1998年2月17日生育男孩王鑫。被告王小龙于2005年因车祸致伤，造成偏瘫，行动不便，又不能正确表达意志。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，夫妻之间应当相互谅解，互敬互爱，珍惜夫妻感情。原、被告结婚将近20年之久，现被告生活不能自理，原告作为妻子，对被告有照顾的义务，而不能因被告伤残就认为夫妻感情已经彻底破裂。为了孩子的健康成长，家庭和睦和社会稳定，以不离为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告祁维花与被告王小龙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁维花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹晓英
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民二初字第143号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人王金生，男，1967年6月15日生。
被告朱群，男，47岁。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告朱群借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杨文波
二〇一四年五月二十日
书记员 宋延松
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初281号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人蔡某，男，1970年9月14日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被霞浦县公安局取保候审，同年8月1日被霞浦县人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员许鑫、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年6月29日20时57分许，被告人蔡某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车从霞浦县溪南镇下洋村往霞浦县溪南镇西安村方向行驶，途经溪南镇边防所路段时被公安机关查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇浓度为124.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、现场调查记录、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪前科、呼气测试结果，提取当事人血样登记表、鉴定委托书、被告人蔡某户籍证明；福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合审前社会调查报告，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪素秋
二〇一六年九月二日
书记员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终2号
上诉人（原审原告）：亳州市盛世小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路香樟大厦西侧。
法定代表人：马玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘向阳，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人(原审被告)：侯洪运，男，1956年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告)：陈安领，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被上诉人(原审被告)：蔡侠，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。
上诉人亳州市盛世小额贷款有限公司（以下简称盛世小贷公司）因与被上诉人刘向阳、侯洪运、陈安领、蔡侠股权转让纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字00808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛世小贷公司上诉请求：要求撤销原判，依法改判刘向阳与侯洪运、陈安领、蔡侠之间的股权转让无效；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:刘向阳、侯洪运、陈安领、蔡侠之间的股权转让是恶意串通的，其真实意图是刘向阳为了转移财产、逃避债务。1、作为平等的民事主体之间的转让行为分别为有偿和无偿两种，而进行市场交易行为必定是有偿的，且应当是等价的。刘向阳作为亳州新天地置业有限公司的股东，实缴出资额为1632万元，刘向阳与侯洪运、陈安领、蔡侠之间的转让时间为2015年9月29日，而被上诉人在一审中的举证款项支付证据均是在此之前，明显与本案无关。一审对此证据予以采信错误。2、盛世小贷公司与刘向阳借款合同纠纷一案，申请法院查封刘向阳名下的亳州新天地置业有限公司股权，在2015年9月29日时，本案尚未审理终结，仍在诉讼期间，各被上诉人之间的股权转让符合恶意串通的形式要件。且由于各被上诉人之间恶意串通，加之时间比较仓促，导致被上诉人之间的股权转让在变更工商登记时竟然少了17%的股权。综上，盛世小贷公司认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
侯洪运、陈安领、蔡侠辩称，1、刘向阳与侯洪运、陈安领、蔡侠之间的股权转让行为不符合《合同法》52条规定的合同无效情形。侯洪运、陈安领、蔡侠与刘向阳之间正常的股权转让行为，不存在恶意串通损害第三人利益。2、盛世小贷公司对刘向阳的股权解除查封后，侯洪运、陈安领、蔡侠与刘向阳才进行的股权变更登记。3、盛世小贷公司与刘向阳之间的借贷关系与侯洪运、陈安领、蔡侠没有关联性。4、盛世小贷公司所称股权转让在变更工商登记时少了17%的股权与事实不符。因亳州市工商行政管理局工作人员录入错误导致少录了17%的股份，该工作人员随后发现了这一错误，并对错误录入进行了更改。因此不存在盛世小贷公司诉称少了17%股权的事实。综上，请求二审法院驳回盛世小贷公司的上诉请求。
刘向阳未提供书面答辩意见。
盛世小贷公司向一审法院起诉请求：1.依法判令刘向阳与侯洪运、陈安领、蔡侠之间的股权转让无效；2.本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院审理查明：刘向阳因资金周转需要从盛世小贷公司处借款200万元。借款到期后，2015年9月9日，盛世小贷公司向亳州市中级人民法院提起诉讼，要求刘向阳返还该借款。2009年7月23日刘向阳与侯洪运共同出资成立了亳州新天地置业发展有限公司，其中刘向阳认缴出资1632万元，占出资比例为51%，侯洪运认缴出资1568万元，占出资比例为49%，2015年9月29日，刘向阳与侯洪运、陈安领、蔡侠签订股权转让协议，将刘向阳在亳州新天地置业发展有限公司所有的价值1632万元占51%的股权转让给侯洪运、陈安领、蔡侠，其中将17%的股份作价266.688万元转让给侯洪运，将18%的股份作价576万元转让给陈安领，将16%的股份作价512万元转让给蔡侠，该股权转让款已通过抵扣欠款、支付现金方式足额支付，2015年9月30日，刘向阳与侯洪运、陈安领、蔡侠在亳州市工商行政管理局进行了股权变更登记。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案盛世小贷公司要求依法判令刘向阳与侯洪运、陈安领、蔡侠之间的股权转让无效，但盛世小贷公司未能提供证据证明刘向阳与侯洪运、陈安领、蔡侠之间的股权转让无效，故对盛世小贷公司的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回亳州市盛世小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由亳州市盛世小额贷款有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：刘向阳与侯洪运、陈安领、蔡侠之间的股权转让是否有效。刘向阳在与侯洪运、陈安领、蔡侠签订股权转让协议时享有亳州市新天地置业发展有限公司51%的股权，刘向阳有权对其持有的股权进行处分。侯洪运、陈安领、蔡侠依据股权转让协议支付了相应对价，股权转让变更登记亦是在股权查封解除后进行，故刘向阳与侯洪运、陈安领、蔡侠之间的股权转让协议合法有效，股权转让符合法律规定业已履行完毕。盛世小贷公司也未提交证据证明，在签订、履行上述股权转让协议时，刘向阳与侯洪运、陈安领、蔡侠具有恶意串通故意损坏第三人的故意，故对盛世小贷公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人亳州市盛世小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人亳州市盛世小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4491号
原告刘伟林，男。
被告杨少华，男。
原告刘伟林诉被告杨少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘伟林到庭参加诉讼，被告杨少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月1日，被告杨少华以家庭生活缺少资金为由向原告借款10000元，约定月利率15‰，被告杨少华于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告推拖至今未予偿还。现要求被告偿还借款本金10000元，给付自2012年6月1日至2015年5月31日的利息5400元，本息合计15400元。
被告杨少华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告杨少华于2012年6月1日向原告借款人民币10000元，约定月利率15‰的事实。
原告所举借据内容、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
被告杨少华于2012年6月1日向原告刘伟林借款人民币10000元，约定月利率15‰，此款被告至今未予偿还。借款本金10000元按月利率15‰计算自2012年6月1日至2015年5月31日的利息为5400元。
本院认为，被告杨少华向原告刘伟林借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少华于本判决生效后十日内偿还原告刘伟林借款本金人民币10000元，给付利息5400元，本息合计人民币15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告杨少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 乐
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字731号
原告金慧锋。
委托代理人章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告安徽省佳宝制毯有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠安乐路85号。
法定代表人徐飞虎，总经理。
原告金慧锋与被告安徽省佳宝制毯有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告金慧锋的委托代理人章志飞到庭参加诉讼，被告安徽省佳宝制毯有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年12月开始，被告向上虞市称山有机化工厂购买定型剂等化工产品，经结算，被告尚欠上虞市称山有机化工厂货款247137.5元。2015年5月6日，上虞市称山有机化工厂将上述债权转让给原告，并将转让事项通知被告。被告因拖延支付货款，原告起诉，要求判令被告支付货款247137.50元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辨，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：自2012年12月开始，上虞市称山有机化工厂与被告发生买卖合同，上虞市称山有机化工厂供货定型剂等化工产品给被告。2014年5月14日，经双方对账被告尚欠上虞市称山有机化工厂货款247137.50元。2015年5月6日，上虞市称山有机化工厂将该债权转让给原告，并于同日将债权转让通知书发于被告，被告于2015年5月7日签收。经催讨被告未将该货款支付原告。
证明以上事实的证据有对帐单、债权转让协议、债权转让通知书、快递查询单、快递单及原告在庭审中陈述的事实。
本院认为，上虞市称山有机化工厂与被告之间存在买卖关系，该买卖关系合法有效。上虞市称山有机化工厂已按约履行了供货义务，被告至今未付清货款有过错，现上虞市称山有机化工厂已将该债权转让原告，并已将该债权转让通知被告，原告可以要求被告支付价款或者报酬。原告要求被告支付所欠货247137.50元的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省佳宝制毯有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告金慧锋货款247137.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元，公告费560元，由被告安徽省佳宝制毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5007元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条第一款债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21294号
申请执行人：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区。
负责人：麦东贤，总经理。
被执行人：王进，男，1978年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被执行人王进物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）津0116执21294号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈海
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第929号
原告：广州市冼村物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：卢洪健，总经理。
委托代理人：蒋文彪、卢超龙，均系广东向日葵律师事务所律师。
被告：广州嘉晟物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王景彪，总经理。
委托代理人：张星伟，系广东创基（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告广州市冼村物业管理有限公司诉被告广州嘉晟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市冼村物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市冼村物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市冼村物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费71450元减半收取35725元，由原告广州市冼村物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 骆颜琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁怡筠
陈婉琪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执914号
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：湖南省攸县宁家坪镇宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托代理人曾建兵，男，汉族，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人刘辉，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人刘辉下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘辉未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘辉目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人刘辉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执914号申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：湖南省攸县宁家坪镇宁家坪村市场内。法定代表人杨中平，总经理。委托代理人曾建兵，男，汉族，系该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人刘辉，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院依法向被执行人刘辉下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘辉未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘辉目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司亦未向本院提供被执行人刘辉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  宋利成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24134号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘建建。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘建建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,177.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,177.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初47号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李涛，曾用名李海涛，男，1988年10月12日出生于河北省邯郸市涉县，汉族，初中文化程度。2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被涉县公安局取保候审，2016年10月10日被涉县人民检察院取保候审。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年5月23日22时27分许，被告人李涛驾驶无号牌二轮摩托车沿涉县井店镇一街村成汤街由南向北行驶至成汤街路段时，将前方路边行走的李某撞倒，造成李某、李涛受伤住院及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经天铁法医司法鉴定所【2015】酒检字第0317号血液酒精含量检验意见书检验结论：被告人李涛血液酒精含量为246.95mg/100ml,属于醉酒驾驶。经涉县公安交通警察大队事故责任认定：被告人李涛负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、酒精检验意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人李涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李涛对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2015年5月23日22时27分许，被告人李涛驾驶无号牌二轮摩托车沿涉县井店镇一街村成汤街由南向北行驶至事故地点时，将前方路边行走的李某撞倒，造成李某、李涛受伤住院及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经天铁法医司法鉴定所血液酒精含量检验被告人李涛血液酒精含量为246.95mg/100ml,属于醉酒驾驶。经涉县公安交通警察大队事故责任认定：被告人李涛负此事故的全部责任。
事发后，被告人李涛与被害人李某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人医疗、误工、护理等一切费用66684元，被害人谅解了被告人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李涛供述：2015年5月23日22时27分许，我驾驶自己的无号牌摩托车，沿井店镇一街村成汤街由南向北行驶至事故地点时，将在路边行走的行人李某撞倒，造成我们俩人受伤住院。我会遵守取保候审的相关规定。我对酒精检验意见书和事故责任认定书没有异议，我不需要伤情鉴定。
2、被害人李某陈述：2015年5月23日晚上，我吃完饭后出去锻炼身体，沿成汤街由南向北回家时，走到事故地点听见后面有一辆摩托车，因为我在路边步行走着，所以没有很在意，摩托车一下就把我撞倒了。是摩托车车把和前轮撞的我，我认识撞我的人，但不知道叫什么，后来才知道叫李涛，我不做伤情鉴定，同意对李涛进行取保候审。
3、2015年6月8日涉县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书涉公交认字【2015】第00155号及现场图和照片，证李涛负此事故的全部责任；李某无责任。
4、天铁职工医院法医司法鉴定所[2015]酒检字第0317号血液酒精含量检验，证李涛血液中酒精含量为246.95mg/100ml。
5、诊断证明书及医院病历、赔偿协议书、调解书、谅解书，证被害人李某受伤住院，被告人李涛一次性赔偿了被害人李某医疗、误工、护理等一切损失费用共计66684元，被害人谅解了被告人，不再追究被告人的任何法律责任。
6、被告人李涛的户籍证明，证被告人李涛已达刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李涛违反法律规定，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车将在路边行走的李某撞倒，造成李某、李涛受伤住院及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经检验，被告人李涛血液酒精含量为246.95mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经事故责任认定，被告人李涛负事故的全部责任。事故发生后，被告人积极赔偿了被害人，取得了被害人谅解，上述情节量刑时予以综合考虑。社区矫正机构认为适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓玲
二〇一七年三月十日
书记员 张晓英