wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01729号
原告刘李梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
原告刘颖平，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡雪梅，身份信息同上。
原告李支碧，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡雪梅，身份信息同上。
被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙州大道100号附43号。
负责人吴刚，该公司经理。
被告敖小华，男，1985年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆睿拓投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号。
负责人秦生兰，该公司经理。
本院在审理原告李支碧、刘李梅、刘颖平诉被告敖小华，被告重庆睿拓投资咨询有限公司，被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李支碧，刘李梅，刘颖平于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李支碧、刘李梅、刘颖平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李支碧、刘李梅、刘颖平撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元由原告李支碧、刘李梅、刘颖平负担，该款系批准缓缴，原告李支碧、刘李梅、刘颖平在本判决生效后直接向本院支付。
代理审判员 王 濛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王梦玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初885号
原告：董聚才，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵敏，女，1987年4月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董聚才诉被告赵敏离婚纠纷一案中，原告董聚才于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董聚才的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董聚才撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元由原告董聚才负担。
审判员 陈东林
二〇一六年二月十三日
书记员 曹 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3930号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩。
委托代理人法裁。
被告侍全仁。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉被告侍全仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告侍全仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市盛丰农机有限公司诉称，2012年6月1日，被告侍全仁向我公司购买东风750轮式拖拉机等机具，合计价格87900元，被告给付了44300元，还有43600元的货款向我公司出具了欠条。后从被告的补贴中我公司得到41400元，余款2200元至今未能得到。特诉请法院判令被告侍全仁立即偿还欠款2200元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告侍全仁未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告侍全仁向原告购买购买东风750轮式拖拉机等机具，合计价格87900元，被告给付了44300元，还有43600元的货款向原告出具了欠条。欠条明确，被告于国家补贴到位后，一次性还清欠款。后从被告的补贴中原告得到41400元，余款2200元至今未能受偿。
以上事实，有原告代理人的当庭陈述，原告提供2012年6月11日的欠条、兴化市农机局出具的证明、2012年中央和省级财农机购置补贴销售确认表、购机发票复印件各一份在卷佐证。
本院认为，被告侍全仁向原告购货，应当支付货款，被告向原告出具欠条，欠款数额明确，事实清楚，被告侍全仁应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告出具的欠条对还款时间约定不明，应视为未进行约定，原告主张自2015年1月1日起计算利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告侍全仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侍全仁于本判决生效后立即偿还原告兴化市盛丰农机有限公司货款2200元及利息（自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一六年六月十七日
书记员 丁军生
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第302号
原告曾彦富。
被告时志召。
本院在审理原告曾彦富诉被告时志召承揽合同纠纷一案中，原告曾彦富于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾彦富要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾彦富撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告曾彦富负担。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 柴培峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李正刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5601号
原告郑州泓嘉国际酒店有限公司，住所郑州市。
法定代表人张占平。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南保胜投资担保有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人郭同义。
本院在审理原告郑州泓嘉国际酒店有限公司诉被告河南保胜投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑州泓嘉国际酒店有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州泓嘉国际酒店有限公司撤回起诉。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋胜男
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1322刑初111号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人谢某，曾用名吕某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月10日被象州县公安局取保候审。2016年7月1日象州县人民检察院决定对其取保候审，当日由象州县公安局执行取保候审。2016年7月13日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人谢某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员覃智出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日22时许，被告人谢某与李某等人饮酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｇ×××××普通二轮摩托车沿象州县城朝阳路自东往西方向直行，当行驶至朝阳路的象州县人民医院门前路段时，摩托车前部部位与行人覃金全发生侧面相撞，造成覃金全受轻微伤、摩托车损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人谢某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，后依法对被告人谢某抽血进行酒精检测，检测出被告人谢某体内酒精含量为255mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人谢某归案后，如实供述其与他人饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。2016年5月3日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定谢某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，有谢某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、起诉告知书，有现场勘查照片，有谢某指认桂Ｇ×××××事故摩托车的照片，有桂Ｇ×××××事故摩托车的信息查询结果单，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及送达回执，有道路交通事故认定书，有办案民警梁卫伯、覃发妙出具的“查获经过”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪成立。被告人谢某无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任，且体内血液酒精含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一六年七月十三日
书记员 李丽玲
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈苏执字第01343号
申请执行人高某。
被执行人张某某。
申请执行人高某与被执行人张某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款38000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2010）苏民初字第1655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第832号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月5日被抓获，次日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月5日22时许，被告人王某与罗某经电话联系约定毒品交易后，被告人王某至温州市鹿城区双屿镇怡和医院门诊部对面的路边，将用卫生纸包裹的4小包毒品以400元的价格贩卖给罗某。交易完成后，被告人王某被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具手机1部。经鉴定，毒品重0.33克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人罗某、张某的证言、毒品检验报告书、扣押清单及照片、毒品上交清单、手机通话清单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品0.33克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年五月二十七日
书记员 林 丹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608财保75号
申请人赵磊鑫，男，1990年9月30日出生，住址保定市清苑区。
被申请人刘晓召，男，1987年8月3日出生，住址保定市满城区。
被申请人赵新茂，男，1981年9月20日出生，住址保定市满城区。
申请人赵磊鑫与被申请人刘晓召、赵新茂诉前财产保全纠纷一案，申请人2018年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘晓召驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘晓召驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 刘烨蕾
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫14执异40号
异议人：夏邑县农村信用合作联社，住所地：夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社理事长。
委托代理人：陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地：永城市马桥镇洪寺村永涡路东。
法定代表人:袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）对本院（2017）豫14执102号之六执行裁定提出异议。2018年9月11日，夏邑农信社向本院申请撤回对（2017）豫14执102号之六执行裁定的执行异议。
本院认为，异议人夏邑农信社撤回异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人夏邑县农村信用合作联社撤回执行异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 许长峰
二〇一八年九月十二日
书记员 王梦瑶
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初159号
原告：徐金位。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：刘亚会。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：朱喜路。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。
被告：保定市中奥燃气有限公司。
法定代表人：许洪杜，该公司经理。
委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄浩，河北志达律师事务所律师。
被告：北京燕山建安科技有限公司河北分公司。
主要负责人：史继泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭雪松，该公司工作人员。
原告徐金位与被告刘亚会、朱喜路、保定市中奥燃气有限公司、北京燕山建安科技有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 瓮建红
审 判 员 齐成柱
人民陪审员 刘 贺
二〇一八年四月八日
法官 助理 代永安
书 记 员 李佳宁
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖11行初14号
原告王文里，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人骈锦江，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。
被告凤阳县人民政府，住所地安徽省凤阳县新城区惠政路，统一社会信用代码11341126394375875B。
法定代表人罗圣权，该县人民政府县长。
出庭负责人李刚，该县人民政府副县长。
委托代理人张振敏，该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告凤阳县府城镇人民政府，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路98号，统一社会信用代码113411267300132092。
法定代表人史学军，该镇人民政府镇长。
出庭负责人穆云龙，该镇人民政府副镇长。
委托代理人田益雷，该镇人民政府工作人员。
委托代理人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告凤阳县府城镇云霁社区居民委员会，住所地安徽省凤阳县府城镇留守司路。
法定代表人余长会，该居民委员会主任。
原告王文里诉被告凤阳县人民政府（以下简称凤阳县政府）、凤阳县府城镇人民政府（以下简称府城镇政府）、凤阳县府城镇云霁社区居民委员会（以下简称云霁居委会）土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王文里诉称，诉讼请求：判决确认凤阳县政府、府城镇政府、云霁居委会强占其6.16亩葡萄园的行政行为违法。事实和理由：其系凤阳县府城镇西门村（现撤并为云霁居委会）马皇桥队村民，在家庭承包的6.16亩土地上种植葡萄园多年。凤阳县人民政府以“中都城”地块，在没有与其签订征地补偿安置协议，未经法定程序，没有任何征地批文的情况下，于2016年4月26日组织府城镇政府、云霁居委会对其6.16亩葡萄园进行了征用。
被告凤阳县政府辩称，1、王文里所谓的“强制征用”行为并非凤阳县政府实施，其也未组织相关单位及人员进行所谓的“强制征用”，王文里诉称的该行为与其无关；2、王文里诉称的“强制征用”行为应属于凤阳县文物保护部门皇故城遗址公园保护工作的范畴，相关工作均由主管部门开展。综上，王文里起诉凤阳县政府主体错误，请求依法驳回王文里的起诉。
被告府城镇人民政府辩称，2008年11月19日，国家文物局批复同意凤阳县明中都皇故城及皇陵石刻保护规划，安徽省人民政府于2012年5月29日批准公布实施。凤阳县文广新局启动皇故城遗址公园保护工作，因王文里等种植杨树、葡萄等行为，破坏了遗址公园的整体风貌，且影响了皇故城遗址公园保护工作，经凤阳县文广新局提出，由其配合做好相关农户补偿迁移工作以便修复工作顺利实施，并不涉及强制征收土地的问题。王文里对地上附属物、补偿标准等认可的基础上，并提供账号，并支付了补偿款。王文里的起诉理由不能成立，请求依法驳回诉讼请求。
被告云霁居委会辩称，2016年5月份，其按照府城镇政府的要求，对西夹城、马皇桥两村民组的农户土地及地上附属物进行协调补偿，当时是以凤阳县土地征收补偿标准为依据进行协商补偿，农户对葡萄及树木的补偿很满意。2016年10月，清明队进行征地，葡萄赔偿及土地款在内按每亩9万元进行补偿。西夹城、马皇桥葡萄种植户不能理解。其向农户解释，西夹城、马皇桥葡萄与清明队葡萄及设施没有可比性，并召集王文里等农户与吴兆凯户种植的葡萄相比对，王文里等认为与吴兆凯种植的好等级葡萄相当，参照吴兆凯的葡萄每亩为33500元。最后决定每户每亩按3000元补差给葡萄种植户，但王文里不同意领取后补款，每亩地3000元后补款已打到葡萄种植户帐户上。
原告王文里为支持其主张，向本院提供了《凤阳县人民政府办公室关于成立凤阳县明中都城考古遗址公园建设工作领导小组的通知》、《凤阳县政府关于撤并府城镇凤北等六个行政村的通知》、2011年第二批次征迁中都城地块征迁补偿安置手册、遗址公园用地附属物分户统计表、凤阳县传媒中心的明中都城为何成为国家遗址考古公园一份、照片4张、安徽省国土资源厅关于王文里政府信息公开申请的答复函等证据。
被告府城镇政府为支持其答辩意见，向本院提供了遗址公园用地附属物分户统计表等证据。
被告凤阳县政府、云霁居委会未提供证据。
本院依法对双方当事人提供的证据进行审查，查明以下事实：王文里系凤阳县府城镇西门村（现撤并为云霁居委会）马皇桥队村民，在该村民组有承包土地。2008年11月19日，国家文物局批复同意凤阳县明中都皇故城及皇陵石刻保护规划，安徽省人民政府于2012年5月29日批准公布实施。2013年12月16日，经国家文物局决定，明中都皇故城考古遗址公园被列为国家考古遗址公园立项名单，并提出要求坚持原生态保护，明确建设内容，规范建设过程，妥善处理好遗址考古、保护、研究、展示和合理利用之间的关系。凤阳县文广新局作为文物保护管理部门，系明中都皇故城及皇陵石刻保护及明中都皇故城考古遗址公园项目的实施单位，为实施文物保护及遗址公园建设，并按照规划要求，占用了王文里的承包土地。王文里因对葡萄园等附属物补偿不满意，而提起本案诉讼。
本院认为，王文里起诉要求确认凤阳县政府、府城镇政府、云霁居委会实施强占土地行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案凤阳县政府为文物保护和遗址公园建设的领导和监督机关，不是具体的实施部门；府城镇政府、云霁居委会系受凤阳县文广新局委托而开展遗址公园建设的相关工作，即王文里起诉的占用土地行为不是凤阳县政府、府城镇政府、云霁居委会的行为，而是凤阳县文广新局作为文物管理部门实施的行为。因此，王文里起诉凤阳县政府、府城镇政府、云霁居委会属错列被告，经本院释明告知，王文里不同意变更被告，对王文里的起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文里的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 司金虎
审 判 员 苏春琴
人民陪审员 宫如珍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 齐晓静
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终101号
上诉人（原审起诉人）：郑辉，男，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人郑辉因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竟争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。郑辉所起诉“（1）请求法院判令天山区房屋征收与补偿管理办公室纠正对原新疆钢管厂平房产权人、被征收人的错误认定。（2）继续履行对位于天山区赛马场路南一巷原新疆钢管厂平房的拆迁工作职责”的诉请，不属于行政诉讼法第十二条规定可提起行政诉讼的情形，故不属于行政诉讼受案的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一项的规定，原审裁定：对郑辉的起诉，不予立案。
上诉人郑辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，我所居住的原新疆钢管厂平房在2017年被列入乌鲁木齐市天山区旧城区改造拆迁范围内，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室已开始对原新疆钢管厂平房实施征收却又宣布不征了，且其征收期间，认定我居住的原新疆钢管厂平房的产权人为昌吉君泰房产公司，对此我提出了书面异议。由上，我提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（六）项、第二款及《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《新疆维吾尔自治区实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》相关规定，原审裁定不予立案错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已对行政诉讼受案范围作出明确规定。本案中，根据郑辉所述，其所居住的房屋系原新疆钢管厂平房，于2017年被纳入征收范围。乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室本已展开相关征收工作，针对的房屋产权人为昌吉君泰房产公司，后乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室又宣布不再实施征收，郑辉不服，诉至原审法院。本院认为，房屋征收部门对房屋是否实施征收，系其行政职权，郑辉要求行政机关继续对其所居住房屋实施征收，已超出行政审判权限范围。郑辉若对征收部门在征收过程中对其造成了相关损失不服，符合行政诉讼受案范围的，可针对行政机关实施的相关行政行为提起诉讼，但郑辉本案所诉并不符合行政诉讼受案范围。由此，原审裁定对郑辉的起诉不予立案正确。综上，上诉人郑辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥华
审判员 王海亮
审判员 徐 峰
二〇一八年六月十四日
书记员 戈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终101号上诉人（原审起诉人）：郑辉，男，1968年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。上诉人郑辉因不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼:（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可,行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竟争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”。郑辉所起诉“（1）请求法院判令天山区房屋征收与补偿管理办公室纠正对原新疆钢管厂平房产权人、被征收人的错误认定。（2）继续履行对位于天山区赛马场路南一巷原新疆钢管厂平房的拆迁工作职责”的诉请，不属于行政诉讼法第十二条规定可提起行政诉讼的情形，故不属于行政诉讼受案的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一项的规定，原审裁定：对郑辉的起诉，不予立案。上诉人郑辉不服原审裁定，向本院提起上诉称，我所居住的原新疆钢管厂平房在2017年被列入乌鲁木齐市天山区旧城区改造拆迁范围内，乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室已开始对原新疆钢管厂平房实施征收却又宣布不征了，且其征收期间，认定我居住的原新疆钢管厂平房的产权人为昌吉君泰房产公司，对此我提出了书面异议。由上，我提起本案诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（六）项、第二款及《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《新疆维吾尔自治区实施办法》相关规定，原审裁定不予立案错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人原审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条已对行政诉讼受案范围作出明确规定。本案中，根据郑辉所述，其所居住的房屋系原新疆钢管厂平房，于2017年被纳入征收范围。乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室本已展开相关征收工作，针对的房屋产权人为昌吉君泰房产公司，后乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室又宣布不再实施征收，郑辉不服，诉至原审法院。本院认为，房屋征收部门对房屋是否实施征收，系其行政职权，郑辉要求行政机关继续对其所居住房屋实施征收，已超出行政审判权限范围。郑辉若对征收部门在征收过程中对其造成了相关损失不服，符合行政诉讼受案范围的，可针对行政机关实施的相关行政行为提起诉讼，但郑辉本案所诉并不符合行政诉讼受案范围。由此，原审裁定对郑辉的起诉不予立案正确。综上，上诉人郑辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥华审判员  王海亮审判员  徐 峰二〇一八年六月十四日书记员  戈 静
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异330号
案外人：王朝松，男，汉族，1977年4月9日生，住洛阳市洛龙区，。
申请执行人：张波，男，汉族，1970年2月10日生，住洛阳市洛龙区，。
委托代理人：高磊，河南品晖诚律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室，统一社会信用代码：91410300721855578P。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。
被执行人：熊现乐，男，汉族，1968年10月13日生，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳华洋国际学校，住所地：河南省洛阳市伊滨区玉泉街3号。
法定代表人：梁兴敏，该校董事长。
张波与洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）、熊现乐、洛阳华洋国际学校借款纠纷一案，案外人王朝松对本院查封亿和公司与洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角世纪王城1-1-715号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王朝松称，在张波与亿和公司借款纠纷一案中，洛阳市中级人民法院查封了由亿和公司开发的世纪王城小区1-1-715号房产。该房产在2013年10月19日就由亿和公司销售给了案外人，双方签订了认购协议，案外人支付了全额的购房款，因亿和公司的原因未向房管部门完善产权登记变更手续，故请求解除对世纪王城1-1-715号房产的查封。
申请执行人张波称，案外人提交的相关证据不能证明其已向亿和公司支付了全部购房款，双方不存在真实的房屋买卖关系。2017年1月26日，亿和公司、洛投公司及申请执行人在洛阳市中级人民法院承办法官主持下达成调解协议，该协议第2条中明确写明，亿和公司、洛投公司保证向申请执行人提供担保的房屋（含案涉房屋）无出卖、抵押等情形。案涉房屋规划用途为办公用房，并不具有居住性质，且至今尚未建造完成，案外人并未合法占有该房屋，也未提交其在洛阳市没有房屋用于居住的相关证明。综上，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的相关规定，所提异议依法应予驳回。
被执行人亿和公司称，案外人的认购协议是与亿和公司签订的，收据上盖有公司的公章。前期因房屋的预售许可证没办下来，2017年4月1日预售许可证办下来后，房产就被法院查封了，所以未与案外人签订正式的商品房买卖合同。
本院查明，张波与亿和公司、熊现乐、洛阳华洋国际学校借款纠纷一案，诉讼中，本院依张波申请，保全查封了亿和公司名下位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角的土地一宗，土地使用权证号[洛市国用（2015）03008945号]，后张波、亿和公司、洛投公司三方达成协议，亿和公司、洛投公司为解封该宗土地，自愿在该宗土地上世纪王城1号楼办理完预售许可证后，将其中第5－16层（含15、16层复式，不含11层）作为担保，用于本案判决生效后人民法院的执行，亿和公司、洛投公司保证提供担保的房产无出卖、抵押等或设置其他权利，否则将向张波承担连带赔偿责任。后本院依三方协议解除了对上述土地的查封，并于2017年4月1日以（2016）豫03民初120号民事裁定书及协助执行通知书查封了亿和公司与洛投公司共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角世纪王城1号楼第5－10层、12－16层含1-1-715号房产在内的多套房产。河南省高级人民法院2017年8月30日对本案作出（2017）豫民终351号民事判决后，本院于2017年10月16日立案执行，执行案号为：（2017）豫03执403号。
另查，2013年10月19日，王朝松与亿和公司签订《认购协议》，约定认购世纪王城项目1-1-715号房产，面积45.96m2，单价6370元/m2，优惠后房款总价275760元，包含中央空调初装费。亿和公司出具了收到王朝松认购上述房产的261972元诚意金收据，及空调费初装费收据13788元。
再查，洛阳市不动产登记中心2018年6月22日出具的房屋记载表显示世纪王城项目1-1-715房产的规划用途是办公用房。世纪王城项目1号楼的建设工程规划许可证载明该楼5-22层规划用途为办公用房。
本院认为，本案案涉房产的规划用途是办公用房，并非居住用房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。上述司法解释第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王朝松虽在本案查封前与亿和公司签订了购买案涉房产的认购协议，亿和公司也以诚意金的形式出具了收取全部房款的收据，但案涉房产尚未交工，案外人并未在本院查封前合法占有该房产，故其主张不符合前述司法解释规定的对无过错不动产买受人物权期待权保护的情形，不能认定其对案涉房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王朝松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年七月十二日
书记员 董华楠
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初2403号
原告：甄新好，男，1976年1月11日生，汉族，农民,住曲阳县。
被告：刘喜雷，男，1984年5月1日生，汉族，农民,住曲阳县。
原告甄新好与被告刘喜雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄新好到庭参加诉讼，被告刘喜雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄新好向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘喜雷偿还原告借款本金20,000元及利息15,000元（自2014年11月24日至2016年12月24日借款本金30，000元的利息），及并按年利率24%计算自2016年12月24日起至2017年12月31日本金30,000元的利息7,200元，按年利率24%计算自2018年1月1日起至2018年6月30日的利息2,400元，并按年利率24%支付自2018年7月1日至还清借款之日止本金20,000元的利息。事实和理由：被告刘喜雷因做生意曾向原告借款30,000元，双方约定月息2分。后被告不能按时还款，仍欠原告本金30,000元和自2014年11月24日至2016年12月24日的利息15,000元，被告于2016年2月21日重新向原告出具了亲笔签字和摁手印的借条，以前所有的欠条全部作废。被告于2017年12月31日偿还借款本金10,000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。
刘喜雷未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：甄新好为证明其主张向本院提交证据：欠条一张，载明：“欠条今欠到甄新好30000元欠款人：刘喜雷从2014年11月24号－2016年利息15000元从前所有欠款作废以今日欠条为准2016年2月21日号刘喜雷”。甄新好称因被告多次向原告借款，偿还部分借款后，被告仍欠原告本金30,000元及自2014年11月24日至2016年11月24日的利息15,000元，故被告于2016年2月21日向原告出具欠条。欠条系刘喜雷亲笔书写，上面的四个手印均系刘喜雷捺印。被告于2017年12月31日偿还借款本金10,000元，余款一直未还。在依法向刘喜雷送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，刘喜雷在法定期间内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的欠条，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为被告因生意周转向原告借款，偿还部分借款后，被告于2016年2月21日向原告出具金额为30,000元的欠条，被告于2017年12月31日偿还借款本金10,000元，余款一直未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，甄新好与刘喜雷之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法成立并有效，刘喜雷负有偿还借款的义务，出具借条后，因刘喜雷已偿还甄新好借款本金10,000元，故甄新好请求刘喜雷偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条上未约定利息及还款期限，原告要求被告按年利率24%支付利息的请求不予支持，被告应按年利率6%支付自起诉之日即2018年7月30日至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘喜雷于判决生效之日起十日内偿还原告甄新好借款本金20,000元，并按年利率6%支付自2018年7月30日至还清款之日止本金20,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，甄新好负担309元，刘喜雷负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞军兴
二〇一八年八月三十一日
书记员 齐韶辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初23号
原告：刘岱黎，女，1972年9月8日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张皓铭，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
委托代理人：吴亮，男，1979年11月12日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告刘岱黎因与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府不履行法定职责一案，原告刘岱黎于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告刘岱黎、被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府委托代理人康明远、吴亮到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告刘岱黎自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘岱黎申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘岱黎撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（刘岱黎已预交），由原告刘岱黎负担，余款25元，由本院退还刘岱黎。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 马 红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高靖琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1599号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：魏宝兴职务：总经理。
委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司职工。
被告：刘存龙，男，汉族，1993年7月10日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司与被告刘存龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于2018年5月21日向本院提出对被告刘存龙的撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司撤回对刘存龙的起诉。
审判员 郝国庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 田健淼
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初3572号
原告：王学军，女，1963年8月20日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。
被告：高少民，男，1968年3月12日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王立华，女，1969年6月25日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：万相军，男，1965年3月3日生，汉族，农民，住迁安市。
原告王学军与被告高少民、王立华、万相军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王学军于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,王学军申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王学军负担。
审判员 王志健
二〇一八年八月一日
书记员 周东琦
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复91号
复议申请人（异议人）：海少峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。。
申请执行人：李铁玲，女，1961年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。。
被执行人：李铁英，女，1953年5月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。。
复议申请人海少峰不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在老城法院执行李铁玲与李铁英占有物返还纠纷一案中，海少峰对老城法院要求其将位于洛阳市老城区马路街14号11幢101号商业用房腾空交付的执行行为不服，向老城法院提出异议，请求老城法院停止对该商业用房的腾空交付执行行为。
老城法院查明，关于李铁玲诉李铁英占有物返还纠纷一案，老城法院于2017年12月26日作出（2016）豫0302民初1723号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。因李铁英未履行生效法律文书所确定的义务，李铁玲于2018年2月26日向老城法院申请执行，老城法院于同日依法立案执行。执行中，老城法院于2018年2月28日依法作出（2018）豫0302执264号执行通知书，通知李铁英将涉案商业用房腾出交付给李铁玲。因海少峰占有使用该涉案房屋，老城法院于2018年4月17日在涉案房屋处张贴公告，要求海少峰于2018年4月30日前迁出涉案房屋。
老城法院另查明，曹利萍从李铁英处租赁涉案房屋，双方未签订书面的房屋租赁合同。2017年4月2日，曹利萍与海少峰签订一份租房协议，约定曹利萍将其租赁李铁玲、李铁英的涉案房屋转租给海少峰，租房期为两年，自2017年4月2日至2019年4月1日止。
老城法院认为，曹利萍与海少峰签订租房协议，将其从李铁英处租赁的涉案房屋转租给海少峰。但海少峰未提供证据证明曹利萍将涉案房屋转租经过李铁英和李铁玲的同意，因此海少峰对涉案房屋的占有和使用缺乏合法的依据。海少峰提出异议的理由不能成立，老城法院不予采信，遂裁定驳回海少峰的异议请求。
海少峰向本院申请复议称，一、本案系占有物返还纠纷执行案，因占有涉案房屋的是复议申请人，复议申请人才是被执行主体，但本案的被执行人却是李铁英，对李铁英的执行不能及于申请人。二、在作为执行依据的《民事调解书》中，明确记载：“从2016年10月10日至今，该房屋按10000元/季度出租给海少峰开办洛阳市老城区海少峰农家浆面条馆”。申请人作为占有人，在“占有物返还”纠纷案中应作为第三人或被告参加诉讼，但申请人却不是该案的当事人，该案形成的调解书对申请人不具有法律约束力。若要申请人交付房屋应另行对申请人提出返还之诉或侵占之诉，否则对他人的调解书，申请人作为案外人无执行的义务。三、本案涉及申请人对房屋的占有使用问题，属物权范畴，应按执行异议之诉处理，一审按照复议程序处理不当。四、按一审处理结果，申请人的巨额投资损失无法得到补偿，显属不当，损害了申请人的合法权益。
本院查明的事实与老城法院查明的事实基本一致。
本院认为，承租人请求在租赁期内阻止移交占有被执行的不动产的，应签订有合法有效的书面租赁合同。本案中，曹利萍从李铁英处租赁涉案房屋，没有签订书面租赁协议，后又与复议人海少峰签订租赁协议，将该房屋转租给海少峰。复议人海少峰与被执行人李铁英之间没有签订合法有效的书面租赁合同，且不能证明曹利萍将涉案房屋转租给他经过李铁英与李铁玲的同意，老城法院驳回其异议请求于法有据，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十三条第一项、第三十一条第一项规定，裁定如下：
驳回海少峰的复议申请，维持老城区人民法院（2018）豫0302执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 韩 兵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执复91号复议申请人（异议人）：海少峰，男，1972年10月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。。申请执行人：李铁玲，女，1961年8月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。。被执行人：李铁英，女，1953年5月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。。复议申请人海少峰不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在老城法院执行李铁玲与李铁英占有物返还纠纷一案中，海少峰对老城法院要求其将位于洛阳市老城区马路街14号11幢101号商业用房腾空交付的执行行为不服，向老城法院提出异议，请求老城法院停止对该商业用房的腾空交付执行行为。老城法院查明，关于李铁玲诉李铁英占有物返还纠纷一案，老城法院于2017年12月26日作出（2016）豫0302民初1723号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。因李铁英未履行生效法律文书所确定的义务，李铁玲于2018年2月26日向老城法院申请执行，老城法院于同日依法立案执行。执行中，老城法院于2018年2月28日依法作出（2018）豫0302执264号执行通知书，通知李铁英将涉案商业用房腾出交付给李铁玲。因海少峰占有使用该涉案房屋，老城法院于2018年4月17日在涉案房屋处张贴公告，要求海少峰于2018年4月30日前迁出涉案房屋。老城法院另查明，曹利萍从李铁英处租赁涉案房屋，双方未签订书面的房屋租赁合同。2017年4月2日，曹利萍与海少峰签订一份租房协议，约定曹利萍将其租赁李铁玲、李铁英的涉案房屋转租给海少峰，租房期为两年，自2017年4月2日至2019年4月1日止。老城法院认为，曹利萍与海少峰签订租房协议，将其从李铁英处租赁的涉案房屋转租给海少峰。但海少峰未提供证据证明曹利萍将涉案房屋转租经过李铁英和李铁玲的同意，因此海少峰对涉案房屋的占有和使用缺乏合法的依据。海少峰提出异议的理由不能成立，老城法院不予采信，遂裁定驳回海少峰的异议请求。海少峰向本院申请复议称，一、本案系占有物返还纠纷执行案，因占有涉案房屋的是复议申请人，复议申请人才是被执行主体，但本案的被执行人却是李铁英，对李铁英的执行不能及于申请人。二、在作为执行依据的《民事调解书》中，明确记载：“从2016年10月10日至今，该房屋按10000元/季度出租给海少峰开办洛阳市老城区海少峰农家浆面条馆”。申请人作为占有人，在“占有物返还”纠纷案中应作为第三人或被告参加诉讼，但申请人却不是该案的当事人，该案形成的调解书对申请人不具有法律约束力。若要申请人交付房屋应另行对申请人提出返还之诉或侵占之诉，否则对他人的调解书，申请人作为案外人无执行的义务。三、本案涉及申请人对房屋的占有使用问题，属物权范畴，应按执行异议之诉处理，一审按照复议程序处理不当。四、按一审处理结果，申请人的巨额投资损失无法得到补偿，显属不当，损害了申请人的合法权益。本院查明的事实与老城法院查明的事实基本一致。本院认为，承租人请求在租赁期内阻止移交占有被执行的不动产的，应签订有合法有效的书面租赁合同。本案中，曹利萍从李铁英处租赁涉案房屋，没有签订书面租赁协议，后又与复议人海少峰签订租赁协议，将该房屋转租给海少峰。复议人海少峰与被执行人李铁英之间没有签订合法有效的书面租赁合同，且不能证明曹利萍将涉案房屋转租给他经过李铁英与李铁玲的同意，老城法院驳回其异议请求于法有据，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一项、第三十一条第一项规定，裁定如下：驳回海少峰的复议申请，维持老城区人民法院（2018）豫0302执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  于丽娜审判员  李 宁二〇一八年七月二十六日书记员  韩 兵
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1357号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吴俊波，男，1992年1月30日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。代理权限为特别授权。
被告：冯小维，女，1966年10月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：訾术利，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，户籍地遵化市。
原告刘广东与被告訾术利、冯小维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人吴俊波、被告冯小维到庭参加诉讼。被告訾术利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金234798元；2.判令被告以234798元为基数，按月利率2%支付2015年9月5日至实际给付之日的尚欠本金的逾期利息；3.判令二被告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年1月5日，二被告与原告于唐山市遵化市签订编号：×××的《借款合同》，向原告借款48万元整，用于资金周转，借期自当日至2015年9月4日，同时约定了还款金额、还款方式、违约责任等。签订合同当天原告依约实际交付了借款。借款到期后，被告尚欠234798元本息至今未还。保证人也未履行担保义务。原告经多次协商未果，为维护自身合法权益，特根据我国《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼。
被告冯小维辩称，被告与訾术利并不是共借人，所有的借款均汇入訾术利的账户。訾术利的借款本金是48万元，借期内本息共计518400元，訾术利于2月4日偿还了103710元，7月8日偿还了117255元，共偿还了220425元。被告也为訾术利偿还了32.5万元。已经超出了应当偿还的金额。
被告訾术利未予答辩。
本院经审查认定事实如下，2015年1月5日，借款人訾术利、冯小维与出借人刘广东签订借款合同，借款信息：借款本金数额480000元，还款期数、借款起止日期：8期，2015年1月5日起至2015年9月4日止。本息偿还方式，2015年2月4日-2015年8月4日每月还款39085元，2015年9月4日还款244805元，共计518400元。罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期钱款还清之日止。违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，訾术利、冯小维签订收款确认书，确认收到借款本金480000元，同时向冠群驰骋商务信息咨询（天津）有限公司缴纳服务费42240元。
被告冯小维主张已经偿还了原告325000元，其向本院提交了6张还款凭证，2015年11月4日偿还两笔，分别为20000元、30000元、2015年11月7日偿还100000元、2015年11月11日偿还两笔，分别为100000元、25000元，总还款金额为275000元，另一张被告冯小维主张还款金额为50000元的凭证为空白。
本院认为，被告訾术利、冯小维作为共同借款人向原告刘广东借款，应当按照合同约定偿还借款本金。被告冯小维主张其并非借款人，但其在共同借款人处签名，故被告冯小维与訾术利应共同承担还款责任。被告冯小维主张其已经偿还325000元，但其提供的证据仅显示偿还275000元，原告亦无异议，故本院认定被告冯小维还款金额为275000元。被告冯小维主张訾术利曾经还款220425元，但未能提交证据，也未能向法院提交证据线索，故本院不予认可。
原告主张被告偿还借款本金234798元，并以234798元为基数自2015年9月5日起按照年利率24%计算利息，因该主张确定偿还的本息金额低于被告现有证据能确认的金额，故本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告訾术利、冯小维自本判决生效之日起10日内偿还原告刘广东借款本金234798元，并以234798元为基数自2015年9月5日起按照年利率24%支付利息。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由被告訾术利、冯小维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 史 婷
审判员 刘冬平
审判员 张力卿
二〇一八年八月二十日
书记员 李亚男
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初2574号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司。
负责人：张健，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900769817140H。
委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于月营，河北天树律师事务所律师。
被告：李子木，男，1985年7月22日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告李子木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人于月营，被告李子木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费、电梯费、公共照明费1395元；2、判令被告给付原告滞纳金509元；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月22日入住由原告负责管理的荣盛锦绣天地小区B7-2-401室，面积为83.03平方米，原告为被告提供物业管理服务，但被告自2017年1月1日起拒交物业管理费等相关费用，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。截止到2017年12月31日，被告拖欠物业管理费、电梯费、公共照明费1395元和滞纳金509元。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告李子木辩称，被告名下位于运河区荣盛锦绣天地小区B7-2-401房产的同层业主（403、404）于2016年10月私占公摊面积（约6平方米），严重影响了被告的日常生活质量及合法利益，被告就此问题多次与原告沟通，原告均未予答复解决。被告因至今未入住该房产，按相关规定物业费应按80%交纳。综合以上，被告请求法院驳回原告的起诉，并判令原告限期解决同层业主私占公摊面积的问题。
经审理查明，原、被告于2016年1月22日签订了《荣盛锦绣天地小区前期物业服务协议书》，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，物业管理费1.05元/月/建筑平方米，楼道照明费（暂定）50元每年/每户,电梯费（暂定）每户0.3元/每月/每平米。协议对双方的权利义务以及物业管理服务内容及质量均进行了约定。双方另约定，业主逾期交纳物业费的，每逾期一天，按应交费用的千分之一支付滞纳金。
另查明，被告的住房面积为83.03平方米，被告自2017年1月1日起至2017年12月31日拖欠物业管理费1046元（83.03平方米*1.05元/月/建筑平方米*12个月）、电梯费299元（83.03平方米*0.3元/月/建筑平方米*12个月）、公共照明费50元，共计1395元。原告提供的物业服务存在对物业使用人私占公用面积未采取劝阻、制止等处理方式的瑕疵。
上述事实有原告提供的《荣盛锦绣天地小区前期物业服务协议书》、被告提交的同层业主私占公摊面积的照片以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家禁止性规定，并已实际履行，该合同合法有效，本院依法予以认定。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。交纳物业服务费等相关费用既是业主的合同义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原告为被告提供的服务存在瑕疵，亦存在一定的违约行为，对原告主张的违约金（滞纳金）不予支持，且对其主张的物业管理费酌减百分之五，酌定被告李子木承担95%的物业管理费，即被告应交纳的物业管理费数额为993.7元（应交缴纳1046元x95%）。被告要求按80%交纳物业费的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告李子木给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司物业管理费、电梯费、照明费1342.7元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李子木承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘欣
二〇一八年六月十四日
书记员 张宣
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1290号
原告：程小红，男，1965年12月7日出生，汉族，住河北省新乐市承安镇田村铺广源街东。
被告：刘常红，男，1980年8月5日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市张六庄乡潘家庵村。
被告：张艳宇（张欣欣），女，1986年8月28日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市张六庄乡潘家庵村，系刘常红之妻。
原告程小红与被告刘常红、张艳宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小红、被告刘常红、张艳宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款170000元并赔偿损失（按银行同期贷款利率计算）。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月开始，被告陆续四、五次购买原告塑料板，约定货到付款，被告以资金紧张为由未付款，当场打下欠条，至2016年6月9日打下总欠塑料板款170000元的欠条，多次向被告索要，被告均以无款为由推脱至今，分文未付。现要求被告给付欠款，并赔偿损失，请求法院支持诉请。
二被告辩称，2016年11月份转给展永昌12500元。去年五月份把剩下的塑料板2.8吨已低价卖出。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月至2016年6月9日期间，二被告购买原告的塑料板累计欠原告货款170000元，并为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠塑料板款170000元壹拾柒万元整。刘常红（指纹）张艳宇（指纹）担保人展永昌（指纹）2016年6月9日”。经质证被告称：“欠条是张艳宇打的，签名和手印是二被告各自的，但是欠条上没有担保人。之后展永昌要过款，通过微信于2016年10月26日转给展永昌2500元；2017年4月11日转给展永昌10000元。”原告当庭否认，但庭审后原告经过核实确实转给展永昌12500元，表示可以抵消。
被告称，去年五月份把剩下的塑料板2.8吨以低价卖出，是原告让处理的。原告否认，被告未提供相关证据，本院不予采信。
2018年4月18日原告向本院申请财产保全，并提供了担保，本院于2018年4月19日以（2018）冀0184民初1290号民事裁定书裁定，并于2018年5月25日查封被告张艳宇名下冀FV23**江淮牌汽车一辆。
上述事实由欠条、裁定书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，购买原告的塑料板，并为原告出具了欠条，原、被告之间已经形成债权、债务关系，被告应及时偿还原告的欠款，但二被告只给付原告12500元，尚欠157500元，被告至今未偿还，应承担相应的民事责任。原告要求的利息损失，因双方未明确约定，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘常红、张艳宇于本判决生效后十日内共同偿还原告程小红欠款157500元及利息（利息自2018年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。
案件受理费3700元减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3700元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张增奇
二〇一八年六月十九日
书记员 郑 洁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初4004号
原告：李亚军，女，1969年4月27日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：张翠侠，女，1950年8月5日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告李亚军与被告张翠侠确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李亚军于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李亚军负担。
审 判 长 张志福
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘 强
书 记 员 刘亚茹
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初2405号
原告代月华，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住承德县。
被告张满，男，1952年4月24日生人，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人张文保(系被告儿子),男,1981年2月11日生人,汉族,农民,住承德县。
原告代月华与被告张满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代月华、被告张满及其委托诉讼代理人张文保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代月华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费430.27元、营养费2000.00元、护理费3000.00元、精神抚慰金8000.00元，总计人民币13430.27元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告全××××组组原告家的果窖顶将原告代月华打伤。原告代月华此时已怀孕七个多月，又因此承受了极大的精神压力，原告曾多次要求被告赔偿损失，但被告至今未赔偿。不得以诉至贵院，请求依法判决。
被告张满辩称，医药费都是检查费用，营养费等跟本案没有关系，精神抚慰金不承认，护理费不认可。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：照片8张，证明身上的伤是张满造成的；2、承德县医院急救中心急诊病历一张（原件）；3、医药费单据5张（原件），合款430.27元。
被告质证意见为，对照片有异议，所有照片照的不清楚，照片不能看出来伤是自己造成的还是殴打造成的；所有单据都是做胎检的，我不认可。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：蔡玉娥、张钰出具的证明一份，证明打架地点在我家的果窖上。
原告质证意见为，对打架地点没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原、被告在被告家的果窖上因琐事发生争吵并厮打，被告将原告致伤，原告伤后被送往承德县医院，原告的伤经诊断为：“多发软组织损伤，待除外颅脑损伤、内脏损伤，宫内孕7个月”。建议查胸部X线或CT，患者宫内孕7个月，可能对胎儿有影响，家属商议后不同意X线、CT检查，延误病情后果自负。原告在承德县医院急救中心门诊观察，花费医疗费430.27元，庭审过程中被告张满对打架事实予以认可，现双方就赔偿事宜未达成一致意见。
本院认为，公民享有生命权，健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张满与原告代月华发生口角并厮打，将其致伤，应承担赔偿责任。原告代月华主张的损失中，医疗费430.27元并无不当，本院予以支持；被告张满抗辩认为原告所花的医药费都是做胎检的，因原告当时已怀孕7个月，医院对原告进行胎检属于正常的合理检查，故对于被告的抗辩理由本院不予支持。原告主张护理费3000.00元，营养费2000.00元，被告不予认可，且原告主张过高，结合承德县医院急救中心出具的急诊病历，酌定护理费100.00元（1天×100元），营养费20.00元（1天×20元）；对于原告主张精神抚慰金8000.00元，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张满于本判决生效后十日内一次性赔偿原告代月华医疗费、护理费、营养费总计550.27元的70%即为385.19元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币182.00元，由原告代月华承担54.60元，由被告张满承担127.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋亚芬
二〇一八年九月六日
书记员 赵光磊
附页：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错损害他人民事权利，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人的治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结欠实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算：护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费364.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2993号
原告：李宇增，男，1954年6月2日出生，汉族。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：王育红，男，1963年7月8日出生，汉族。
原告李宇增与被告王育红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇增及其委托代理人全云阁，被告王育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其在迁安市承建建筑工程为由，自2014年9月14日起陆续向原告借款。到2017年1月26日止，共向原告借现金271000元，有被告出具的欠条为凭。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、被告返还借款271000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉请的利息明确为按年利率6%自2018年5月30日（起诉之日）计算至付清之日。
被告辩称：对原告的起诉没有异议，但是双方需要算账。不同意支付利息。
经审理查明：2014年9月14日至2017年1月26日期间，被告分多次从原告处借款共计371000元。被告曾还款100000元。2017年1月26日，被告为原告出具欠条，载明今借李宇增人民币271000元整。欠条未写明还款期限及利息情况。
上述事实有原被告陈述，原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告应当偿还。原告要求被告按年利率6%给付自2018年5月30日至付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王育红给付原告李宇增借款271000元及利息（按年利率6%自2018年5月30日计算至付清之日），本判决生效后十日内履行。
案件受理费2683元、保全费1070元，由被告王育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 杨庆华
二〇一八年七月三十一日
法官助理 刘文彬
书 记 员 郑彩微
书 记 员 郑彩微
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/201508/38948.html””_blank)》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1373号
原告：张秀兰，女，1948年12月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：全凯茹，女，1972年3月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张秀兰与被告全凯茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰、被告全凯茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法偿还原告的欠款共计25000元，利息按银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第660号民事判决书认定被告欠原告25000元借款，原告曾多次被告索要该借款，被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
全凯茹辩称，我和原告的儿子张慧男在2015年离婚时，法院认定我欠原告借款25000元，我对此没有异议。张慧男到现在还欠我51654元。当时离婚时判决原告现在住的雅谐小区8号楼3单元101室房屋归我所有，原告一直居住在此房屋中，我要求原告搬离，原告一直没有搬离。2016年我起诉至法院，我也胜诉了，确认这个房子是我的，我一直通过执行局执行这个房子，只要原告搬离这个房子，我们之间的事就解决了。
本院经审理认定事实如下：原告张秀兰的儿子张慧男与被告全凯茹原系夫妻关系，张慧男与全凯茹在离婚时认可欠张慧男母亲张秀兰借款50000元，由宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第660号民事判决书认定全凯茹、张慧男共同向张秀兰偿还借款50000元。现张秀兰要求全凯茹偿还25000元，全凯茹对欠张秀兰25000元的借款没有异议。
上述事实有原告陈述、被告答辩，（2015）宣区民初字第660号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。本案中，被告全凯茹对欠原告张秀兰25000元借款没有异议，故对张秀兰要求全凯茹偿还25000元的诉讼请求，予以支持。双方对借款利息没有约定，故对张秀兰主张给付利息的诉讼请求，不予支持。全凯茹以张秀兰搬离雅谐小区8号楼3单元101室房屋进行抗辩，因该事由与本案不属于同一法律关系，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告全凯茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告张秀兰借款25000元；
二、驳回原告张秀兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告全凯茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一八年七月十一日
书记员 殷晓蕾
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初915号
原告：谷玉存，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：唐山金佰利啤酒饮料有限公司，住所地：遵化市。
法定代表人：毕俊辉。
第三人：遵化市遵化镇大营子村村民委员会，住所地：遵化市.
法定代表人：张海振
原告谷玉存诉被告唐山金佰利啤酒饮料有限公司、第三人遵化市遵化镇大营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告谷玉存起诉要求依法确认被告与第三人于2007年1月10日签订的《唐山金佰利啤酒饮料有限公司30万吨啤酒技改项目占用大营子村集体土地协议书》无效，要求被告立即排除妨害，将占用的0.6亩口粮地土地使用权返还原告，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：因通过法律规定的其他方式无法向被告唐山金佰利啤酒饮料有限公司送达，且经本院释明后原告拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷玉存的起诉。
案件受理费100元，退回原告谷玉存。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一八年八月七日
书记员 乔 新
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初786号
原告：王会东，男，1964年12月29日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告：吴桥县杨家寺乡王杠村委会。
法定代表人：王志华，职务村委会主任。
第三人：王金梅，女，1965年1月3日生，汉吴桥县王27。
委托代理人：崔振中，男，1956年10月15日生，汉族，退休干吴桥县区8号。
本院在审理原被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陈会通
人民陪审员 于铁章
人民陪审员 徐连胜
二〇一八年九月十七日
书 记 员 崔洪瑞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1035号
原告：怀来县百和房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇长城北路东侧。
法定代表人：张艳琦，总经理。
委托诉讼代理人：郝玉霞，女，1977年12月27日出生，汉族，该公司员工。
被告：河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司（原名怀来县京西第一建筑工程有限公司），住所地怀来县沙城镇新建路12号。
法定代表人：杜红东，董事长。
委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
原告怀来县百和房地产开发有限公司（以下简称百和房产公司）与被告河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司（以下简称鸿铭建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百和房产公司的委托诉讼代理人郝玉霞、被告鸿铭建筑公司的委托诉讼代理人楼惠人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百和房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《百和水晶城商住施工合同》约定提供百和水晶城住宅小区1#楼至4#楼、6#楼所有的竣工资料及竣工图给原告；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2006年6月30日双方签订《百和水晶城商住小区施工合同》（以下简称施工合同），施工合同第四条第4项约定“工程竣工验收合格，乙方报竣工图，竣工结算及完整的结算资料给甲方，竣工结算经甲方审定后支付至工程结算款的95%，其余5%作为工程质量保证金，一年后结清。”而被告未按施工合同的约定提交给原告百和水晶城住宅小区1#楼至4#楼、6#楼所有竣工资料及竣工图，导致施工合同项下小区无法给业主办理房产证。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。综上所述，原告依法提出诉讼，恳请法院予以支持诉讼诉求。
原告百和房产公司向本院提交以下证据：1、《百和水晶城商住小区施工合同》复印件；2、2016年3月22日《怀来县百和房地产开发有限公司与河北鸿铭建筑工程集团有限公司答辩状（一审）》复印件；3、（2015）怀商初字第264号民事判决书复印件；4、2017年11月7日《关于“怀来县第一建筑工程有限公司”承建“怀来县百和水晶城小区”未提交完整竣工资料及竣工图一事的说明》；5、百和水晶城商住小区1#、2#、3#、4#、6#楼未提交工程资料目录。
被告鸿铭建筑公司辩称，我方已按照约定完成工程，并且工程已竣工验收合格，原告却未按合同约定付清工程款，故无权要求答辩人交付工程竣工相关资料。原告足额支付工程款项，与我方交付工程竣工相关资料应当同时进行，如原告不履行，我方可以根据合同法第六十六条的规定行使合同中的同时履行抗辩权。我方2015年8月7日诉原告建筑工程施工合同纠纷已由贵院判决现已生效，根据判决书内容，原告提出的先履行抗辩权未得到法院支持，故我方提出的同时履行抗辩权应得到支持。另工程于2007年底竣工，竣工资料应适用当年的执行标准。
被告鸿铭建筑公司向本院提交以下证据：1、《百和水晶城商住小区施工合同》；2、（2015）怀商初字第264号民事判决书；3、强制执行申请书及拍卖申请书。
本院经审理认定事实如下：2006年6月30日原、被告双方签订《百和水晶城商住小区施工合同》（以下简称施工合同），施工范围为1#、2#、3#、4#、6#楼。施工合同第四条第4款约定：工程竣工验收合格，乙方（被告）报竣工图，竣工结算及完整的结算资料给甲方，竣工结算经甲方审定后支付至工程结算款的95%，其余5%作为工程质量保证金，一年后结清。2008年1月工程竣工并验收合格后，原告百和房产公司未向被告支付工程款，被告鸿铭建筑公司也未向原告提供竣工图及竣工资料。2015年8月7日鸿铭建筑公司将百合房产公司诉至法院，要求支付工程款，本院以（2015）怀商初字第264号民事判决书，判决百和房产公司向鸿铭建筑公司支付工程款3030862.83元。后因百和房产公司未履行该判决，现已进入执行程序，尚未执行完毕。原告百和房产公司因未收到竣工图及竣工资料，导致施工合同项下小区无法给业主办理房产证，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的建筑施工合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为双方约定的义务是先后履行还是同时履行。因施工合同第四条第4款只约定了双方各自应履行的义务，但未就履行的具体时间做出约定，因此无法判断双方的履行顺序，应视为双方应当同时履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，原告百和房产公司欠付的工程款已经生效判决确认，并进入执行程序，原告要求被告鸿铭建筑公司履行提供竣工资料及竣工图应予支持。因案涉工程竣工验收时间为2008年1月，本院经向怀来县住房和城乡规划建设局函询，就竣工资料应适用当年标准，即执行《建设工程文件归档整理规范》GB/T50328-2001标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条的规定，判决如下：
被告河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告怀来县百和房地产开发有限公司提供百和水晶城住宅小区1#楼至4#楼、6#楼所有的竣工资料及竣工图，按照《建设工程文件归档整理规范》GB/T50328-2001标准执行。
案件受理费50元，由被告河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一八年八月二十七日
书记员 张爱斌
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初1412号
原告：张静，女，1988年5月28日出生，汉族，职业，现住固安县，
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。
被告：薛海栋，男，1974年7月25日出生，汉族，职业，现住固安县，
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新市北路368号金石工业园创新大厦一层西侧，统一社会信用代码：911301010954865918.
法定代表人：田浩，该公司经理，
委托代理人：吴润夏，该公司员工
原告张静与被告薛海栋、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张静要求二被告赔偿原告张静误工费9000元、护理费3600元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、交通费800元、车辆维修费800元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；误工费9000元、护理费3600元、交通费2000元、车辆损失费800元，合计25400元。
二、原告返还被告薛海栋9000元。
三、原告放弃其他诉讼请求，就原告各项损失以及被告垫付款返还事项双方互不再纠。
四、案件受理费减半收取122元，由被告薛海栋负担。
以上第一、二项于2018年6月6日前履行，履行方式由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司支付给原告张静16400元，账号62×××10；由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司支付给被告薛海栋9000元，账号62×××01.
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张国强
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 蒙
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初2126号
原告：曹金山，男，1965年10月25日出生，住址：固安县。
委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。
被告：张勇，男，1972年10月12日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，
委托代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。
原告曹金山与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张勇自愿给付曹金山劳务费损失108000元，于2018年8月10日前履行，张勇同意由曹金山自固安县人民法院（2018）冀1022财保18号所保全的案件款中支取上述108000元。
二、原告曹金山放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取2378元，由被告张勇负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。
审判员 张国强
二〇一八年七月三十日
书记员 刘伯超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1658号
原告：陈雷，男，1973年8月3日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人：孙瑞琢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝林，该公司员工。
原告陈雷与被告唐山中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈雷于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤诉。
案件受理费30024元，减半收取计15012元，由原告陈雷负担。
审 判 长 马元庆
人民陪审员 赵建波
人民陪审员 邓宏宇
二〇一八年九月十四日
书 记 员 赵 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民特737号
申请人：刘月明，男，1960年10月21日出生，汉族，北京市昌平区昌平镇龙凤山沙厂退休职工，住北京市昌平区。
被申请人：张树梅，女，1935年3月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘建，男，1989年6月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
本院在审理申请人刘月明与被申请人张树梅申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人刘月明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 王雪峰
二〇一八年九月七日
书 记 员 高 曼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4761号
申请人：天津银行股份有限公司唐山丰南支行,统一社会信用代码:×××。
负责人:张秀峰。
被申请人：樊子健,男,1985年7月28日出生,汉族,住所地河北省唐山市。
原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山市旭泉商贸有限公司、喀左金通钙业有限公司、樊子健、李建军、安坤金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司唐山丰南支行于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于唐山市路北区祥明里碧玉华府11楼3门301号房产(包括住宅和地下室)和被申请人名下坐落于唐山市路北区祥明里碧玉华府11楼1单元3门301号的预售商品房(车库)。天津银行股份有限公司唐山分行为申请人天津银行股份有限公司唐山丰南支行提供担保。
本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司唐山丰南支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人樊子健名下坐落于唐山市路北区祥明里碧玉华府11楼3门301号房产(包括住宅和地下室)。
二、查封被申请人樊子健名下坐落于唐山市路北区祥明里碧玉华府11楼1单元3门301号的预售商品房(车库)。
案件申请费人民币5000元，由申请人天津银行股份有限公司唐山丰南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建来
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 赵术东
二〇一八年五月四日
书 记 员 孟雨洁
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初88号
原告：尹小民。
委托代理人：田成贵。
被告：迁安市马兰庄镇孟家沟盈利铁矿。
统一社会信用代码：130283200003213。
投资人：高淑芹，任矿长。
被告：高淑芹。
被告：阮文。
三被告共同委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
三被告共同委托代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告尹小民与被告迁安市马兰庄镇孟家沟盈利铁矿、高淑芹、阮文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告尹小民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金88408元、被抚养人生活费90711元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费50000元，合计249119元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了对被告阮文的起诉。
事实和理由：原告在第一被告处工作。2015年4月13日经医院诊断为矽肺二期，后被认定为职业病。2016年6月2日，原告被认定为工伤。2016年7月20日，原告又被评定为七级伤残，后续治疗费50000元。原告为维护自身权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委支持了原告的一次性伤残补助金等损失。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金和后续治疗费未予涉及。原告认为，被告违反了《中华人民共和国职业病防治法》第十五条、第二十条、第二十一条、第三十四条、第三十六条，造成原告患职业病。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条”职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费的费用，系依据侵权责任法而主张，该主张属于工伤保险赔偿项目以外的项目，因第一被告为个人独资企业，故第二被告作为第一被告的投资人应依法承担连带责任，第三被告与第二被告系夫妻关系应承担共同债务。
本院经审查认为：唐山市人力资源和社会保障局已认定原告患职业病，认定为工伤。根据《工伤保险条例》第一条”为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”。第二条第二款”中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定”依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案原告患职业病已按工伤进行解决，其不应再根据《中华人民共和国侵权责任法》获得民事赔偿。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条虽然规定”职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，但本案中原告依据的《中华人民共和国侵权责任法》没有明确说明职工患职业病仍可以按照该法获得赔偿，故原告的起诉，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《工伤保险条例》第一条、第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹小民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胡志平
二〇一八年三月二十二日
书记员刘娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初88号原告：尹小民。委托代理人：田成贵。被告：迁安市马兰庄镇孟家沟盈利铁矿。统一社会信用代码：130283200003213。投资人：高淑芹，任矿长。被告：高淑芹。被告：阮文。三被告共同委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。代理权限为特别授权。三被告共同委托代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告尹小民与被告迁安市马兰庄镇孟家沟盈利铁矿、高淑芹、阮文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告尹小民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金88408元、被抚养人生活费90711元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费50000元，合计249119元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了对被告阮文的起诉。事实和理由：原告在第一被告处工作。2015年4月13日经医院诊断为矽肺二期，后被认定为职业病。2016年6月2日，原告被认定为工伤。2016年7月20日，原告又被评定为七级伤残，后续治疗费50000元。原告为维护自身权益，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委支持了原告的一次性伤残补助金等损失。对残疾赔偿金、精神损害抚慰金和后续治疗费未予涉及。原告认为，被告违反了《中华人民共和国职业病防治法》第十五条、第二十条、第二十一条、第三十四条、第三十六条，造成原告患职业病。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条”职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”。原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费的费用，系依据侵权责任法而主张，该主张属于工伤保险赔偿项目以外的项目，因第一被告为个人独资企业，故第二被告作为第一被告的投资人应依法承担连带责任，第三被告与第二被告系夫妻关系应承担共同债务。本院经审查认为：唐山市人力资源和社会保障局已认定原告患职业病，认定为工伤。根据《工伤保险条例》第一条”为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”。第二条第二款”中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定”依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。本案原告患职业病已按工伤进行解决，其不应再根据《中华人民共和国侵权责任法》获得民事赔偿。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条虽然规定”职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求”，但本案中原告依据的《中华人民共和国侵权责任法》没有明确说明职工患职业病仍可以按照该法获得赔偿，故原告的起诉，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《工伤保险条例》第一条、第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹小民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胡志平二〇一八年三月二十二日书记员刘娇娇
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔六中执字第00131-1号
申请执行人昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路668号和信花园（摩玛大厦）二期B座2705室。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
委托代理人李章碧，云南治国律师事务所律师。
委托代理人李云波，云南治国律师事务所律师。
被执行人朱欢欢，女，1991年12月19日生，汉族，住贵州省盘县红果镇小冲村**组，公民身份号码：5202021991********。
被执行人金琼，女，1970年9月19日生，汉族，住贵州省盘县红果镇干沟桥迎旭小区**号楼*单元***号，公民身份号码：5202021970********。
申请执行人昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司与被执行人金琼、朱欢欢小额借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第223号民事判决书已经发生法律效力。我院受昆明市中级人民法院委托，于2016年8月18日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金150万元及相应利息、律师费3万元、案件受理费26913.07元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人金琼因涉嫌犯罪，其在借款时抵押给申请执行人的房屋已被侦查机关作为涉案财物查封，故本院于二0一六年二月二日裁定中止本案的执行。现鉴于刑事案件仍未审理终结，被执行人提供的抵押物性质仍无法认定、抵押财产不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
黔六中执字第00131-1号
申请执行人昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路668号和信花园（摩玛大厦）二期B座2705室。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
委托代理人李章碧，云南治国律师事务所律师。
委托代理人李云波，云南治国律师事务所律师。
被执行人朱欢欢，女，1991年12月19日生，汉族，住贵州省盘县红果镇。
被执行人金琼，女，1970年9月19日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人昆明市盘龙区茂恒小额贷款有限公司与被执行人金琼、朱欢欢小额借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四初字第223号民事判决书已经发生法律效力。我院受昆明市中级人民法院委托，于2016年8月18日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金150万元及相应利息、律师费3万元、案件受理费26913.07元的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人金琼因涉嫌犯罪，其在借款时抵押给申请执行人的房屋已被侦查机关作为涉案财物查封，故本院于二0一六年二月二日裁定中止本案的执行。现鉴于刑事案件仍未审理终结，被执行人提供的抵押物性质仍无法认定、抵押财产不能处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李发顺
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6581号
原告:北京胜园物业管理中心，统一社会信用代码：××，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，汉族，该公司员工。
被告:段爱琴，女，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告段爱琴物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙新会调解，原告北京胜园物业管理中心于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告段爱琴已履行交费义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年六月十九日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保61号
申请人王嘉丰，男，1986年4月2日生人，汉族，农民。
被申请人贠佳奇，男，1994年7月23日生人，满族，农民，住承德县。
申请人王嘉丰与被申请人贠佳奇诉前保全纠纷一案，申请人王嘉丰于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贠佳奇的银行存款予以查封。申请人王嘉丰已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人贠佳奇在你行账户予以冻结，金额以300000.00元为限，期限为12个月。
案件保全费用2520.00元，由申请人王嘉丰先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋亚芬
二〇一八年九月十日
书记员 赵光磊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保61号之一
申请人王嘉丰，男，1986年4月2日生人，汉族，农民。
被申请人贠佳奇，男，1994年7月23日生人，满族，农民，住承德县。
申请人王嘉丰与被申请人贠佳奇诉前保全纠纷一案，申请人王嘉丰于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贠佳奇所有的冀Ｈ×××××号小轿车予以查封。申请人王嘉丰已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人贠佳奇所有的冀Ｈ×××××号小轿车予以查封，在查封期间不得变卖、转移、毁损、设置抵押、质押等他项权利，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋亚芬
二〇一八年九月十日
书记员 赵光磊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00447号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1988年8月11日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年3月5日被海口市公安局网络警察支队民警抓获，2013年3月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告人卢某乙，曾用名卢运茂，男，1989年6月3日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年3月5日被海口市公安局网络警察支队民警抓获，2013年3月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人卢某丙，曾用名卢玉云，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年3月5日被海口市公安局网络警察支队民警抓获，2013年3月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙犯诈骗罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代理检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人李丹、被告人卢某乙、被告人卢某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙预谋利用网络游戏实施诈骗。2013年2月7日，三名被告人在海南省海口市中山路问道盛世莲花网络会所内，进入“魔兽世界”网络游戏，发布交易游戏币、代练游戏等虚假消息，并预留QQ号冒充卖家，来自西安市未央区的玩家王某某（男，22岁）在看到代练游戏消息后与之联系，并按提示进入域名为www.baoysx.com的虚假交易网站，使用该网站交易平台充值100元，后发现异常便联系网站客服，被告人卢某甲遂冒充客服人员，以办理VIP会员为由，要求被害人再充值1000元，王某某充值后欲提现，被告人卢某甲谎称提现信息错误，需再充值6500元才能解除异常，王某某遂又通过网站交易平台充值5500元，后被告人卢某甲又以信息不全为由，继续要求王某某充值13000元，被害人又通过ATM机向被告人卢某乙提供的帐号汇款13300元。当被告人卢某甲再次编造理由要求王某某继续汇款时，王某某方知被骗，遂报警。2013年3月5日，三被告人在海口市被公安机关抓获。
综上，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙通过网络实施诈骗，共骗取王某某19900元。在本院审理期间，被告人卢某甲、卢某丙亲属各代被告人向被害人王某某退回赃款1万元，该2万元已付给王某某。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、提取笔录及扣押物品清单、银行卡交易明细、视频资料、现场指认笔录及照片、被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙供述及其户籍证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙、卢某丙以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控三名被告人犯诈骗罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人卢某甲被公安机关抓获以后，能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人卢某甲、卢某丙家属能积极退赃，挽回被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。西安市未央区人民检察院建议对三被告人判处有期徒刑十个月至一年又十个月，符合法律规定，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年6月4日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卢某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年6月4日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人卢某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月5日起至2014年5月4日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人卢某乙违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 侯 婧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00447号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人巩某某，男，1993年6月24日出生，汉族，小学文化，司机。2013年5月20日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月30日被该局逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日9时许，被告人巩某某驾驶无号牌电动三轮车，沿本市未央区渭滨路由北向南行驶至“高山流水”小区附近时，因观察不周将由东向西横过道路的行人张某某（男，1933年生）撞倒致伤，张经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人主动电话报警。经法医鉴定，张某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸脏器损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故责任认定书认定，巩某某负事故的主要责任，张某某负该交通事故的次要责任。
另查明，事故发生后，在公安侦查阶段，肇事车主与被害人的亲属达成赔偿协议，车主赔偿被害人亲属各项经济损失共计117149.50元，已清结。
庭审中，被告人巩某某对起诉书指控的犯罪事实未持异议。表示自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案记录及抓获经过。被告人户籍证明及驾驶证信息、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、户籍证明、驾驶证信息、被告人巩某某供述与辩解、被害人死亡证明、民事赔偿相关材料。
本院认为，被告人巩某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车时，因观察不周，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人巩某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人巩某某案发后主动报案，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人巩某某在庭审中表示自愿认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人被告人巩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宗晓嵘
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一三年九月六日
书 记 员 杜楠楠