wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第235号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人朱健冲，曾用名朱某甲，男，出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，住饶平县。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月23日刑满释放。因本案于2015年9月15日被羁押，同日因吸食毒品被饶平县公安局处行政拘留十五天，并处强制隔离戒毒二年；同年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人朱健冲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员庄一炜出庭支持公诉，被告人朱健冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日上午8时许，被告人朱健冲窜至饶平县海山镇海山卫生院内，将被害人朱某乙停放在宿舍楼下一辆白色五羊本田优悦100C女庄摩托车盗走。事后，朱健冲将该摩托车以人民币1000元（以下币种均为人民币）的价格销赃，现该车无法追回。
经鉴定，涉案五羊本田优悦100C女庄摩托车价值4778元。
2015年9月15日17时，被告人朱健冲在海山镇隆西市场附近伺机盗窃时，被公安机关抓获归案，现场查扣“T”字型撬具一把。
上述事实，被告人朱健冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健冲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱健冲归案后能如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
公诉机关指控被告人朱健冲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处朱健冲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人朱健冲犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关量刑建议适当，且被告人朱健冲亦没有异议，本院予以支持。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人朱健冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审理员陈蔓
人民陪审员 庄贤武
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王銮冰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1355号
原告南通永安纺织有限公司。
法定代表人陈旭东，该公司董事长。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
被告南通兴源色织有限公司。
法定代表人蔡明军，该公司董事长。
被告南通好百年纺织品有限公司。
法定代表人蔡明军，该公司董事长。
原告南通永安纺织有限公司（以下简称永安公司）与被告南通兴源色织有限公司（以下简称兴源公司）、南通好百年纺织品有限公司（以下简称好百年公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人杨中伟到庭参加诉讼，被告兴源公司、好百年公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称，判令被告兴源公司支付货款400981元，并支付自2012年10月30日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；被告好百年公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告兴源公司、好百年公司未应诉、答辩。
经审理查明，永安公司与兴源公司存在多年买卖合同关系，由永安公司向兴源公司出售棉纱。2012年10月30日，经双方对账，兴源公司截止2012年10月30日结欠永安公司货款金额为497191元。2013年8月22日，兴源公司向永安公司出具一份承诺书：“我公司向贵公司购买棉纱，截止2013年7月10日，尚欠贵公司货款人民币690981元，我公司承诺在2013年9月30日前付清”。2013年11月28日，好百年公司出具一份担保函：“今有南通好百年纺织品有限公司为南通兴源色织有限公司欠南通永安纺织有限公司所有货款提供担保，并包括兴源色织有限公司欠南通瑞泰纺织有限公司货款及利息”。现原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，永安公司与瑞泰公司系关联企业，兴源公司结欠瑞泰公司货款290000元。
审理中，原告永安公司放弃部分诉讼请求，变更为：兴源公司支付货款400981元，并支付该款自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实，由原告提供的财务明细分类账、对账单、承诺书、担保函等，及原告在庭审陈述等证据佐证。
本院认为，兴源公司向永安公司购买棉纱共计结欠货款400981元，有兴源公司盖章确认的对账单和承诺书为凭，以及永安公司提供的财务明细分类账为证，本院对此予以确认。兴源公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提供已经付清货款的证据，兴源公司应承担举证不能的法律后果，永安公司要求兴源公司支付货款400981元的诉讼请求，本院依法予以支持。永安公司在审理过程中放弃部分诉讼请求，要求兴源公司承担自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，这一请求系永安公司自由处分自己的权利，且减轻了兴源公司的违约责任，且该主张符合合同的约定，本院对此予以支持。好百年公司在担保函上明确对兴源公司结欠永安公司所有货款承担保证责任，该担保未约定保证方式，按照连带责任保证承担担保责任。该担保系好百年公司的真实意思表示，合法有效，故对永安公司要求好百年公司承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。被告兴源公司、好百年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通兴源色织有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告南通永安纺织有限公司货款400981元及该款自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告南通好百年纺织品有限公司对南通兴源色织有限公司应偿付货款400981元的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5340元，依法减半收取2670元，财产保全费3870元，合计6540元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5340元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋燕南
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00392号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月14日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年4月27日被逮捕，2015年9月6日被本院取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日下午6时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车从仙桃市毛嘴镇横堤拐村八组驶往横堤拐村七组。当车行至横堤拐村八组丁字路口，与别某甲驾驶的两轮电动车相撞，致别某甲受伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，别某甲所受损伤程度为重伤一级。经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某甲负该事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某甲犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人李某甲刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月9日18时15分左右，被告人李某甲无驾驶资格驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车行驶至毛嘴镇沿河路横堤拐村八组丁字路口，左转弯驶上沿河路时，遇别某甲（男，1946年11月5日出生）驾驶圣宝龙牌两轮电动车沿沿河路由东向西行驶至该处，摩托车左前侧与电动车左前侧相撞，致别某甲受伤。2015年3月23日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，李某甲负该交通事故的全部责任。2015年6月15日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，别某甲所受损伤程度为重伤一级。
经审理还查明：被告人李某甲于2015年4月14日上午向仙桃市公安局交通警察支队三大队自动投案。2015年9月6日，被告人李某甲的亲属与被害人别某甲的亲属达成协议，赔偿了被害人别某甲的亲属50000元（不含之前赔偿的10000元），被害人别某甲的亲属对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人李某乙的证言、证人别某乙的证言、证人李某丙的证言、证人别某丙的证言、被告人李某甲的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队三大队出具的到案经过及办案说明、交通事故现场图、交通事故照片、被告人李某甲在全国机动车／驾驶人信息资源库中的信息、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第255号法医毒物司法鉴定检验报告书、潜江市中心医院诊断证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）236号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第267号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第087号道路交通事故认定书、被告人李某甲的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的交通事故民事赔偿协议书、收据、刑事谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲的亲属赔偿了被害人别某甲的亲属60000元，被害人别某甲的亲属对被告人李某甲予以谅解，可以酌情对被告人李某甲从轻处罚。综合考虑被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人李某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第二款第（二）项和第（四）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 莎
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1399号
原告：赵某，男，1973年5月28日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
被告：马某某，女，1981年11月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 李长顺
二〇一六年六月十六日
书记员 林佳美
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00254号
申请执行人：吴化锁，农民。
被执行人：王国挺，农民。
被执行人：杨继华，农民。
申请执行人吴化锁与被执行人王国挺、杨继华民间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第01104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王国挺、杨继华名下的银行存款37237元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年五月三十日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
会签单位：拟稿人：
打印份（2014）肥东执字第00254号申请执行人：吴化锁，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县白龙镇方圩村陶冲组。身份证号码340123195610219335
被执行人：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县白龙镇王巷村圩里组。身份证号码340123197511022333
被执行人：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县白龙镇王巷村圩里组。身份证号码340123197508112346
申请执行人吴化锁与被执行人王国挺、杨继华民间借贷纠纷一案的（2013）肥东民一初字第01104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王国挺、杨继华名下的银行存款37237元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一六年五月三十日
书记员方成岭
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00521号
原告李喜荣，农民。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告孟增强，农民。
委托代理人高韶刚。
原告李喜荣与被告孟增强为不当得利纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李喜荣及其委托代理人卢志京、被告孟增强及其委托代理人高韶刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜荣诉称，原告儿子钱永因与李某关系不错，李某求借存单5万元一张，之后李某偿还原告2万元。2014年正月16日，原告得知被告在行唐县齐村信用社将原告存单5万元支取占为己有。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：依法判决被告给付3万元。
经原告申请，本院到行唐县农村信用合作联社调取有下列证据：
1、原告李喜荣的存单一份，载明姓名李喜荣，存款5万元，存款时间2013年10月7日，存期一年，预留密码，账号为15×××91。
2、2014年2月17日，支取存款利息凭证一份，税后本息为50151.33元，支取人为孟增强。
经当庭质证，被告对上述证据无异议。
被告孟增强未提交答辩状，当庭口头辩称，当时原告的儿子钱永跟随李某干活，关系不错，李某欠我5万元，钱永知道以后把原告的存折给了李某，李某让把存折给我，让我去支取钱，偿还欠我的钱，因为我不知道密码，原告的儿子将密码和原告的身份证给我之后，我便带着原告的身份证去银行支取了钱。
经被告申请，证人李某出庭证实：我与原告的儿子钱永、被告均为朋友关系。钱永在2014年2月跟随我干活，当时我欠被告5万元，钱永非说借给我5万元让我偿还被告孟增强，当时钱永在我位于赵七里峰村的配货站干活，说当他建房屋时再偿还，再借给他点钱，第一次钱永说时我没有借他的钱，第二次他说没关系先拿着花偿还了被告，因钱永当时有些恼火，第二次没办法我答应了，两次说借给我钱的时候都当着被告的面。我们到钱永家，钱永的妻子从柜里拿出了张存单，我当时没有看存单上的姓名，直接放在口袋里。后来我给孟增强打电话说还他钱，被告到了我的配货站以后，因为我不知道密码，我把存单又给了钱永。我当时和钱永说让他把身份证和密码都交给被告，让被告去支钱，5万元就算我借钱永的。后来，钱永把原告的身份证和密码、存单给了孟增强，我和孟增强说你去支钱吧，就当我偿还了你的5万元借款。我到原告家里的时候见到过原告。钱永的妻子给的我存单，原告没有亲自给过我她的身份证，支取钱的时候钱永拿着我只是看了一眼。原告的存单密码我不知道，也没有人告诉我。原告的存单是我给的被告，原告不知道我们支取存单，我分4次偿还了原告2.7万元。
经当庭质证，原告质证意见如下：证人说原告的身份证和密码是钱永给的孟增强不对，事实是原告将身份证和存单密码给的李某。证人说是钱永的妻子在其家里柜子拿出存单给的李某不是事实，存单是原告保存的，原告的儿媳根本不知道原告存单的存放处，证人所证不实，证人没有偿还2.7万元，原告也没有给证人出具收据，原告承认证人只是偿还了2万元。证人说原告儿子非要借给他钱不是事实。
经审理查明，2013年10月7日，原告李喜荣在行唐县齐村信用社存有定期存款5万元，存期一年，并预留有密码，账号为15×××91。因原告儿子钱永与案外人李某关系不错，2014年正月，李某通过钱永向原告李喜荣借款5万元。李某取得原告的存单后，与被告约定由被告支取该笔存款用以偿还所欠被告的5万元债务。2014年2月17日，被告取得原告的存单、身份证原件和密码后，到行唐县齐村信用社支取上述存单本息合计50151.33元。原告称自己将存单、身份证原件交给李某，并将密码告知李某。被告称自李某处取得原告的存单和身份证原件，密码是钱永告知自己的。2014年农历3月，李某偿还原告部分欠款，关于偿还欠款的准确数额原告和李某各说不一，原告称李某偿还自己2万元，李某则称偿还原告2.7万元。
本院认为，原告李喜荣的陈述、被告证人李某的证言以及李某偿还原告部分借款的事实，足以证实原告李喜荣与案外人李某之间的法律关系属于民间借贷关系。李某借到原告5万元存单以后，又授权被告支取该笔存款以偿还所欠被告的债务，系对该5万元借款依法行使处分权，被告依据李某的授权支取原告的5万元存款，属于合法的民事行为，应当受到法律保护，故原告要求被告给付3万元，没有法律依据，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告李喜荣的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一五年四月二十九日
书记员 张然
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00753号
再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：胡南，男，1977年10月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区，现住安徽省合肥市。
委托代理人：王宝钢，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：安徽万盛文化艺术传播有限公司。住所地：安徽省合肥市淮河路***号。
法定代表人：徐英胜，该公司执行董事。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
再审申请人胡南因与被申请人安徽万盛文化艺术传播有限公司（以下简称万盛文化公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡南申请再审称：原审法院适用法律错误，劳动合同法及相关司法解释只规定竞业限制补偿金必须在解除或终止劳动合同后不超过2年的期限内进行支付，万盛文化公司在合同履行期间随工资发放竞业限制补偿金违反法律强制性规定；原审判决第一项未明确对胡南履行该判决内容的期限；原审法院判决第一、二项内容自相矛盾。请求依法再审。
本院认为：胡南与万盛文化公司于2010年10月19日签订《主持人聘用协议》，该份合同第六条就竞业限制及相应的违约责任进行了明确的约定，上述约定未违反强制性法律法规规定，应当合法有效。原审法院查明，胡南在与万盛文化公司解除劳动合同关系之后，即前往琴港娱乐公司从事主持人工作，违反了该合同条款的约定，应停止违约行为并承担相应的违约责任，原审判决据此对胡南的诉讼请求及抗辩理由不予支持，并无不当。另外，胡南关于原审法院判决内容不明确以及判决结果相互矛盾的再审事由亦不能成立。
综上，胡南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡南的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 爽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第702号
原告：厚菊花，女，1968年4月18日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：许国峰，男，1971年2月6日出生，汉族，个体，住塔城市喀拉哈巴克乡上山北村*号。身份证号码：6542011971********。
原告厚菊花与被告许国峰离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告厚菊花及其委托代理人黄万城到庭参加诉讼。被告许国峰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理完毕。
原告厚菊花起诉称：2015年5月11日，原被告因感情不合，在塔城市民政局协议离婚。原被告在离婚协议中就孩子的抚养、财产分割、债权债务约定的非常明确。但是被告将协议离婚中属于原告的新AW42**的帕萨特牌小轿车未经原告的同意，擅自从原告的住处开走，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告许国峰将新AW42**轿车交付给原告，并办理过户手续，同时承担本案诉讼费用。
被告许国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年5月11日，原被告因感情不合，在塔城市民政局协议离婚。协议中对财产进行了分割，一大一小车归女方所有，新AW42**帕萨特牌小轿车为原被告婚姻存续期间购买，车辆登记所有人为被告许国峰，被告许国峰未经原告允许将新AW42**帕萨特牌小轿车从原告处开走，原告多次索要，被告均未返还，原告厚菊花诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告厚菊花提供离婚协议书、机动车登记证书和机动车行驶证在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告厚菊花与被告许国峰到民政部门协议离婚时，就财产分割问题达成了协议，系双方真实意思表示，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于任何一方当事人来说，这都是对自己财产权利的一种自由处分，协议对双方具有法律上的约束力，都理应接受这一决定所带来的法律后果。被告许国峰拒不履行离婚协议的行为，无任何事实和法律依据，故原告厚菊花的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国峰于本判决生效后十日内向原告厚菊花交付新AW42**帕萨特牌小轿车（车架号LSVCG49F232311104）并协助办理过户手续。
本案受理费免交，保全费200元，邮寄费80元，合计280元，由被告许国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丽君
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初804号
原告：徐飞，男，1963年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：范顺陆，系浙江合强律师事务所律师。
被告：王杰东，男，1996年1月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈芳，女，1997年4月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐飞与被告王杰东、陈芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王杰东归还原告借款40000元，并支付利息1306元（利息按月利率2%自2016年12月27日起计算至2017年2月14日止，后续利息另行计算）；2.被告王杰东支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.被告陈芳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月27日，被告王杰东向原告徐飞出具《借条》一份，载明向原告借到人民币40000元，借款月利息为2分，如被告逾期还款，则还需承担原告所支出的律师代理费等费用。另一被告陈芳在借条上的连带责任担保人处签字捺印，自愿承担连带清偿责任。后原告多次催讨，被告王杰东未履行还款义务，被告陈芳亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰东于本判决生效之日起十日内归还原告徐飞借款40000元，并支付利息1306元（利息按月利率2%从2016年12月27日起计算至2017年2月14日止，后续利息从2017年2月15日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
二、被告王杰东承担原告徐飞所支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告陈芳对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、担保人陈芳在承担第一、二项判决内容的保证责任后有权向债务人王杰东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告王杰东、陈芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告徐飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王杰东、陈芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00920号
原告：严家志，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司。
法定代表人：张兵，总经理。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在明光市徽商大市场开发有限公司400万元的股权。原告提供了六安市天龙工程技术有限公司在明光市徽商大市场开发有限公司相同份额的股权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了保证判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司在明光市徽商大市场开发有限公司的股权400万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一五年五月十一日
书记员 罗敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1943号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人齐航，男，生于1989年3月6日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告李东成，男，生于1985年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵长春，男，生于1985年11月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告叶国强，男，生于1980年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李东成、赵长春、叶国强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐航到庭参加诉讼，被告李东成、叶国强经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人李东成由被告赵长春、叶国强担保，于2011年7月25日从原告处借款50000元，借款到期日为2012年7月24日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告李东成、叶国强在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人李东成于2011年7月25日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年7月25日至2012年7月24日，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧，借款方式为一次性发放借款；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；还款方式为借款到期一次性偿还借款本金及利息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告叶国强为该借款合同提供连带责任保证。2011年7月25日借款人李东成自原告处贷出50000元，贷转存凭证载明月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年7月24日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
另查明，被告赵长春已经死亡，原告自愿放弃对其诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李东成未按合同约定履行还款义务，被告叶国强未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃对被告赵长春的诉求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告李东成、叶国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东成于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（应计利息自2011年7月25日起至2012年7月24日止，以借款本金50000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年7月25日起至本判决生效之日止以借款本金50000元为基数，按月利率10.3866‰加收百分之五十计算）。
二、被告叶国强对上述借款本金及利息在50000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 红
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1927号
原告：刘文学，男，1953年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告：赵小荣，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地陕西省绥德县，住天津市北辰区。
原告刘文学与被告赵小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文学的委托诉讼代理人王廷钰，被告赵小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40万元；2.判令被告偿还原告以借款本金40万元为基数，按月息2%利率标准，偿还自2016年1月4日至2017年3月20日止（440天）的利息117333.33元，并继续按此标准，以未偿还本金为基数计算至全部借款还清之日为止（以上两项合计517333.33元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日和2014年8月11日，原告分别通过银行转账向被告出借25万元和15万元，合计40万元，借期1年，月利率2%。但借期期满后，被告因无力偿还本金，双方经协商于2015年7月20日又签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，期限为2015年7月20日至2016年7月19日，月利率为2%，利息于每月3日前支付，最后一期利息与本金同时支付，若不能按时支付利息，原告有权要求被告全额返还借款本息。截至2016年1月，被告按期归还利息，但此后被告未再给付利息，现借款期满，被告拒不归还借款本息，故呈诉。
赵小荣辩称，借款金额属实，同意偿还借款本金，但现在经济困难没钱给，不同意偿还利息，利息计算是否正确不清楚，被告没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年的7月19日，被告向原告借款，原告于当日向被告转账25万元，后双方于2014年7月20日补签借款合同一份，约定原告向被告出借25万元，借期为2014年7月20日至2015年7月20日，被告按月向原告支付利息、利率为2%，利息自2014年8月开始每月3日前支付，最后一期利息与本金同时支付；2014年8月11日被告再次向原告借款，原告于当日向被告转账15万元，后双方于2014年8月20日补签借款合同一份，约定原告向被告出借15万元，借期为2014年8月20日至2015年7月20日，被告按月向原告支付利息、利率为2%，利息自2014年9月开始每月3日前支付，最后一期利息与本金同时支付。但借款期满后，被告未按时还款。
2015年7月20日，双方就上述两笔借款事宜另行签订借款合同一份，约定原告向被告出借40万元，借款期限为2015年7月20日至2016年7月19日，被告按月向原告支付利息、利率为2%，利息于每月3日前支付。若借款到期，被告不能按期归还全部或部分借款本金，被告除继续支付利息外，每逾期一日，应向原告支付所欠本金的千分之一的违约金。现借款已期满，被告将利息支付至2016年1月3日，本金未曾偿还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了借款的义务，被告应按约定偿还借款本息，但借款期满后，其未按时偿还借款本息，应承担相应的违约责任。庭审中，被告对借款事实及欠款数额没有异议，故原告要求被告偿还借款本金40万元的主张，本院予以支持。
关于利息一节，双方均认可被告已偿还2016年1月3日之前的利息，本院予以确认。自2016年1月4日之后的利息，原告主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。其中自2016年1月4日至2017年3月20日期间的利息，原告计算无误，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文学借款本金40万元；
二、被告赵小荣于本判决生效之日起十日内给付原告刘文学自2016年1月4日至2017年3月20日期间的利息117333.33元，并按照月息2%支付原告自2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（以未还本金为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487元、保全费3144元，合计7631元，由被告赵小荣负担。（此款于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张永来
二〇一七年六月七日
书记员 李 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初字第352号
原告孙某。
被告周某，无业。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙某负担。
审判员 梁志鹏
二０一六年二月二十六日
书记员 张 茁
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00091号
申请执行人谢某某，男。
被执行人张贵茂，男，生于1959年3月15日，汉族，个体工商户。
申请执行人谢某某与被执行人张贵茂农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）西民初字第00879号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张贵茂履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人谢某某工程款70500元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张贵茂送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书送达之日起即履行本案义务。2014年1月28日，本院组织申请执行人与被执行人进行协商达成执行和解协议：由被执行人张贵茂支付申请执行人谢某某剩余工程70500元；于2014年1月28日前给付30000元，下欠40500元于2014年4月30日前－次性付清。申请执行费960元未交纳。执行款30000元申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人谢某某与被执行人张贵茂自愿达成执行和解协议应按约定内容履行；若被执行人未按执行和解约定期限履行给付内容，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
二、终结本院（2013）西民初字第00879号民事调解书确定2013年12月31日前给付剩余工程款内容的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年一月二十九日
书记员 屈正根
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00192号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某。2014年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人汤某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年一月十四日作出（2015）天刑初字第28号刑事判决。宣判后，原审被告人汤某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民法院认定，2014年10月22日中午，被告人汤某在本市天心区登仁桥社区南墙湾67号三楼的家中，以人民币100元的价格将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员邹某。
2014年10月26日，被告人汤某在本市天心阁附近的马路上欲再次贩卖毒品给吸毒人员邹某时被公安民警抓获，并当场从被告人汤某身上查获白色块状物2小包。
经司法鉴定，从被告人汤某身上查获的白色块状物2小包合计净重0.24克，从中检出海洛因成分。
该院认定上述事实的证据有查获毒品等物证照片；传唤经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表及户籍资料等书证；证人邹某的证言；被告人汤某的供述和辩解；物证检验报告、尿样毒品成分检测报告、吸毒成瘾认定意见告知书、搜查笔录等。
长沙市天心区人民法院认为，被告人汤某违反国家关于毒品的管理规定，明知海洛因是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、公安机关查获的本案涉案毒品依法予以没收。
上诉人汤某上诉称：系初犯，能如实供述自己的罪行，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据一致。
本院认为，上诉人汤某向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人汤某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人汤某提出“系初犯，如实供述自己的罪行，一审判决量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决已综合考量上述情节，量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 瑜
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执939号
申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人张辉谊，该行行长。
被执行人娜晴，女，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人关丽娟，女，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人武文宏，女，住呼和浩特市新城区。
本院在执行招商银行股份有限公司呼和浩特分行与娜晴、关丽娟公证债权文书一案，该案（2016）内证执字第190号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内证执字第190号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月二日
书记员 刘建军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00569号
原告罗安华。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
委托代理人孙秀华，江苏伯策律师事务所实习律师。
被告韩金龙。
本院在审理原告罗安华与被告韩金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗安华撤回起诉。
案件受理费减半收取4750元，由原告负担。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 李菊梅
人民陪审员 张海峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪 茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00824号
原告赵某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2006年4月13日登记结婚，婚后生育一女张某甲（2006年出生）。原被、告婚后夫妻感情不好，常因生活琐事吵架，被告酒后无端殴打原告，原告无法忍受被告的家庭暴力，曾于2013年11月诉至法院，请求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。之后双方仍未和好。关于子女抚养问题，我们可以私下解决，不需要法院处理。原、被告无共同财产。现原、被告因感情不和已经分居4年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，也没有提交答辩意见”。
经审理查明：原告赵某与被告张某于2006年4月13日登记结婚，婚后生育一女张某甲（2006年出生）。2013年7月10日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚。本院经审理，于2013年7月30日作出（2013）沈和民一初字第1054号民事判决书，以“夫妻感情尚未达到破裂的程度”为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院，诉求判令双方离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、（2013）沈和民一初字第1054号民事判决书、社区证明等证据在卷佐证，这些证据材料经审查核实，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案中，原告赵某以夫妻感情破裂为由两次向法院提起诉讼，要求与被告张某离婚，虽经本院第一次驳回其诉讼请求，但现原告仍坚持要求离婚，足以说明双方间的夫妻感情已经破裂，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于子女抚养问题，原告在庭审中表示，子女抚养问题自行解决，不要求法院处理，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告张某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一四年六月九日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1587号
申请执行人:闫明军，男，汉族，1965年12月出生。现住昌吉市。
被执行人:蒲云中，男，汉族，1965年8月出生，现住昌吉市。
申请人闫明军与被执行人蒲云中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)新2301民初1082号民事调解书发生法律效力后，因被执行人蒲云中未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人闫明军于2016年7月5日向本院申请强制执行。本案的执行标的为203921元，未执行标的为203921元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月4日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年9月4日前向申请人付清案款203921元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人闫明军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人闫明军的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初1082号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年八月四日
书记员 杨 慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0509号
申请执行人:张义兰
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第213号民事仲裁裁决书
申请执行人张义兰与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第213号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0509号
申请执行人：张义兰连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）连开劳人仲案字第213号民事仲裁裁决书
申请执行人张义兰与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第213号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 胡 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31590号
原告贡静漪，女，1975年11月21日出生，自述无业。
委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
委托代理人张涛，北京道源律师事务所律师。
被告阿拉丁财富资产管理（北京）有限公司。
法定代表人任福英，总经理。
委托代理人景倩，女，1984年10月29日出生，汉族，阿拉丁财富资产管理（北京）有限公司职员，住北京市通州区京贸国际城3号楼5单元3904。
委托代理人周岳，女，1981年11月12日出生，阿拉丁财富资产管理（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区双井九龙花园9号楼503。
原告贡静漪（以下简称原告）与被告阿拉丁财富资产管理（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人李德伟、张涛，被告委托代理人景倩、周岳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月19日入职被告单位，担任总裁助理和办公室主任职务，双方签订起止期为2012年11月16日至2014年11月14日二年期的劳动合同，工资20000元，每月中旬打卡发放。2013年2月28日双方协议离职。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付2012年3月19日至11月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额137241.38元；2、被告支付拖欠的2012年3月19日至11月16日期间工资差额78620.69元及25%经济补偿金19655.17元；3、被告支付2012年年底双薪差额20000元及25%经济补偿金5000元；4、被告支付非法扣除的工资7250元；5、被告支付加班费16551.72元及25%经济补偿金4137.93元。
被告辩称：原告2012年11月16日入职，任总裁办主任，月薪20000元以银行卡形式发放，2013年2月28日双方协商解除合同。现不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年3月19日入职被告单位，双方签订起止期为2012年11月16日至2014年11月14日的劳动合同，月工资20000元，每月中旬以银行卡形式发放工资。2013年2月28日双方签订离职协议书，该协议书内容为：“甲乙双方经友好协商一致同意解除双方于2012年11月16日所签订的《劳动合同书》，甲乙双方协商，《劳动合同书》于2013年2月28日正式解除；……本协议经双方签字或盖章生效后，除上述协议内容外，乙方承诺不会提出任何关于双方劳动关系的其他主张，并不存在其他方面的任何劳动争议。”此协议双方已经履行完毕。被告主张原告入职时间为2012年11月16日，此前，原告与案外公司存有劳动关系。
原告就此次劳动争议纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年8月19日出具京朝劳仲字（2013）第07057号裁决书，裁决：驳回原告仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、裁决书及双方提供的证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方于2013年2月28日签订的解除劳动关系协议书，系双方真实意思表示且不违反法律规定。该协议书中已经明确双方解除劳动关系时不存在任何未解决的劳动争议纠纷，现此协议已经履行完毕，原告另行要求支付加班费、工资差额、双倍工资差额等请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贡静漪的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贡静漪负担（已交纳5元，其余5元本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 王 江
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 臧百挺
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40053号
原告：谢莎莎，女，1983年9月6日出生，汉族，
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
原告：张志远，男，1976年10月9日出生，汉族，
被告张颖，女，1981年8月1日生，汉族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西华路**号。
负责人：李荣海，该公司总经理。
委托代理人：李民存、李计成，该公司法律顾问。
原告谢莎莎诉被告张志远、张颖、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢莎莎的委托代理人尹翠、被告张志远、被告保险公司的委托代理人李民存、李计成到庭参加了诉讼，被告张颖经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月7日，被告张志远驾驶被告张颖名下的冀A×××××号轿车，沿朝阳路由北向南行驶至兴邦皮草公司门口时，与由西向东行驶谢莎莎驾驶的电动自行车相撞，造成谢莎莎、电动自行车乘坐人董娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。辛集市交警大队认定，被告张志远负此次事故的主要责任，谢莎莎负次要责任，董娟无责任。原告受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1、医疗费5711元，2、住院伙食补助费：50元／天×7天=350元，3、误工费3300元／月÷30天×55天=6050元，4、护理费：护理人为原告的丈夫耿将，3300元／月÷30天x7天=770元，5电动车损失费：1480元，6、价格鉴定费100元，7、营养费20元／天×7天=140元，8、交通费300元。被告张志远辩称，我的车在被告保险公司入有交强险和商业第三者险，有不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。我和张颖是夫妻关系，车主是张颖，我是驾驶人。诉讼费、鉴定费由我承担。被告保险公司辩称，张志远所驾驶的轿车在我公司入有交强险和20万商业第三者险，有不计免赔，原告的损失首先在交强险分项限额内承担，超过交强险限额的损失依据事故责任比例承担。根据交强险合同条款第10条第3项，商业险第7条的约定，保险公司不承担诉讼费及其他间接损失。经审理查明，2013年5月7日，被告张志远驾驶被告张颖名下的冀A×××××号轿车，沿朝阳路由北向南行驶至兴邦皮草公司门口时，与由西向东行驶谢莎莎驾驶的电动自行车相撞，造成谢莎莎、电动自行车乘坐人谢莎莎受伤，双方车辆损坏的交通事故。辛集市交警大队认定，被告张志远负此次事故的主要责任，谢莎莎负次要责任，董娟无责任。冀A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔。事故发生后被告张志远为原告垫付了3945元。关于损失原告提交了事故责任认定书、辛集市第一医院的收费收据、门诊费收据、诊断证明（载明原告之伤为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤）、用药清单、病历、原告谢莎莎和护理人耿将的误工证明和事故发生前三个月的工资表、营业执照复印件、劳动合同及身份证复印件、财产损失价格鉴定结论书、价格鉴定费票据、交通费票据。被告保险公司对其证据的质证意见为，对原告提交的诊断证明、病历、药费票据、用药清单的真实性没有异议，对原告提交的车辆损失鉴定结论的真实性没有异议，但鉴定费不是保险公司的赔偿范围。对原告主张的误工费、护理费有异议，误工、护理两个人都是在辛集市瀚凯商贸有限公司上班，提供了单位营业执照和误工证明，这些证据有明显瑕疵。一是证明上没有开具证明人签字，二在签字上有明显瑕疵，三是2月份工资表上的天数违反常理，2月份是春节期间，如果单位照常上班是不可能的，我们同意按照同行业78元／天，误工按照7天计算，护理78元＊7天=546元。交通费票据没有时间、地点，按照高法解释应按照出
院转院实际发生的票据为准，我们主张为100元，对伙食补助费没有异议。
被告张志远的质证意见同保险公司的质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，虽然保险公司有异议，但未提出证据证明，本院对该事故认定书予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告要求的医疗费、住院伙食补助费、车损、价格鉴定费证据确实充分，且被告无异议，本院予以支持。关于误工费，根据原告提交的证据，原告的误工日以40天为宜，计算标准可比照发和零售业，误工费为28490元／年÷365天×40天=3122元；护理费为28490元／年÷365天×7天=546元。营养费没有相关医嘱，不予支持。交通费以200元为宜。综上原告的损失为：1、医疗费5717元；2、住院伙食补助费350元；3、误工费3122元；4、护理费546元；5、车损1480元；6、价格鉴定费100元；7、交通费200元；以上共计11515元。
被告的车辆在保险公司投保有交强险和2D万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，因此次事故有两个伤者，另一伤者董娟的医疗费为49602元，住院伙食补助费2450元，营养费为1470元，原告的医疗费、住院伙食补助费与董娟的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失在交强险1万元医疗费限额内按比例赔偿为（571元“350元）÷【（49602元＋2450元＋1470元）＋（5717元＋350元）】×10000元=1000元；原告的误工费、护理费、交通费在交强险11万元伤残赔偿限额内赔偿共计3968元；原告的车损在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1480元；综上被告保险公司在交强险限额内赔偿原告谢莎莎1000元＋3868元＋1480元=6348元。超出交强险的部分在商业三者险内按照事故责任比例承担，因原告驾驶的是非机动车，被告为机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告【（5717元＋350元）-1000元】×80%=4054元。综上保险公司共赔偿原告6348元＋4054元=10402元。事故发生后被告张志远为原告垫付3945元，价格鉴定费100元，诉讼费86元应由被告张志远负担，故保险公司应赔偿原告10402元-3945元＋100元＋86元=6643元，应给付张志远3945元-100元-86元=3759元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责
任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内赔偿原告谢莎莎因交通事故造成的各项损失共计6643元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告谢莎莎，银行卡号附后）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在判决生效后十日内给付被告张志远3759元。（此款由被告保险公司直接给付被告张志远，银行卡号附后）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告张志远负担（已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何艳林
二〇一四年三月七日
书记员 贾 楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01649-3号
申请执行人北方矿业投资有限公司。
被执行人张通。
申申请执行人北方矿业投资有限公司与被执行人张通借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机�的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年三月四日
书记员 王婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00650-1号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：袁秀伟，男，汉族，1977年8月21日出生，住天津市津南区。
被告：李兆梅，女，汉族，1977年10月24日出生，住天津市津南区。
被告：李善兰，女，汉族，1980年8月4日出生，住天津市东丽区。
被告：路来朋，男，汉族，1979年5月17日出生，住天津市东丽区。
被告：宋金朋，男，汉族，1977年3月27日出生，住天津市宁河县。
被告：林凤会，女，汉族，1978年6月6日出生，住天津市宁河县。
被告：李卫平，男，汉族，1976年1月8日出生，住河南省太康县。
被告：王小云，女，汉族，1976年8月8日出生，住河南省太康县。
被告：王燕，女，汉族，1975年3月2日出生，住天津市津南区。
被告：张宝钢，男，汉族，1975年7月19日出生，住天津市津南区。
被告：孙镇，男，汉族，1975年11月19日出生，住天津市塘沽区。
被告：牛雅楠，女，汉族，1979年8月8日出生，住天津市东丽区。
被告：张孝伟，男，汉族，1980年9月27日出生，住天津市东丽区。
被告：顾维维，女，汉族，1982年2月4日出生，住天津市东丽区。
被告：王义强，男，汉族，1968年11月17日出生，住天津市东丽区。
被告：天津集俊物流有限公司，住所地天津市东丽经济开发区。
法定代表人：王义强。
被告：天津市集达汽车科技发展有限公司，住所地天津市东丽经济开发区。
法定代表人：孙镇。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行与被告袁秀伟、李兆梅、李善兰、路来朋、宋金朋、林凤会、李卫平、王小云、王燕、张宝钢、孙镇、牛雅楠、张孝伟、顾维维、王义强、天津集俊物流有限公司、天津市集达汽车科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币71万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告袁秀伟、李兆梅、李善兰、路来朋、宋金朋、林凤会、李卫平、王小云、王燕、张宝钢、孙镇、牛雅楠、张孝伟、顾维维、王义强、天津集俊物流有限公司、天津市集达汽车科技发展有限公司价值人民币71万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执
行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00241号
申请人郭金荣，男，1964年11月7日生，汉族。
被执行人王树妹，女，1978年10月12日生，汉族。
郭金荣申请执行王树妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）雨铁民初字第156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年11月6日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2014）雨铁民初字第156号民事判决书一案终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年十一月六日
书记员 范 俊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第383-6号
申请执行人任东升，居民。
被执行人王庆彪，居民。
申请执行人任东升与被执行人任东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2855号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆彪62xxx32账号的存款10900元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈 飞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保158号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人龙占林。
被申请人刘传志。
被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告龙占林、刘传志、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年4月11日向本院提出保全申请，请求查封被申请人龙占林名下的车牌号为湘J0LC**的小汽车一辆，冻结被申请人龙占林、刘传志、湖南喜得利投资担保有限公司名下的银行存款。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行提供信用担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙占林名下的车牌号为湘J0LC**的小汽车一辆；
二、冻结被申请人龙占林、刘传志、湖南喜得利投资担保有限公司名下的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 章帅
二〇一六年四月十四日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保158号申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。代表人李三明。被申请人龙占林。被申请人刘传志。被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人黄小林。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告龙占林、刘传志、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年4月11日向本院提出保全申请，请求查封被申请人龙占林名下的车牌号为湘J0LC**的小汽车一辆，冻结被申请人龙占林、刘传志、湖南喜得利投资担保有限公司名下的银行存款。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行提供信用担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人龙占林名下的车牌号为湘J0LC**的小汽车一辆；二、冻结被申请人龙占林、刘传志、湖南喜得利投资担保有限公司名下的银行存款100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  章帅二〇一六年四月十四日代理书记员  杜辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2773号
原告：赵凤君。
被告：刘志薇。
被告：刘伟。
原告赵凤君与被告刘志薇、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凤君，被告刘志薇、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤君诉称，2013年11月1日，由被告刘伟提供担保，被告刘志薇在我处借款130000元，并为我出具借据一枚。此款经我多次向二被告催要，二被告均拒绝给付。故诉至法院，要求二被告立即给付借款130000元，并承担本案诉讼费。
被告刘志薇辩称，我现在没有钱，不能立即偿还。
被告刘伟辩称，我现在没有钱，不能立即偿还。
原告赵凤君为证明自己的诉讼主张，向本院提举了借据一枚，证明被告刘志薇于2013年11月1日向我借款130000元，并由被告刘伟提供担保，此款至今未还。
被告刘志薇对原告提举的证据质证意见是：对借据的真实性、合法性均无异议。
被告刘伟对原告提举的证据质证意见是：对借据的真实性、合法性均无异议。
被告刘志薇、刘伟未向本院提举证据。
本院根据双方当事人的陈述并结合原告举证意见和二被告质证意见以及证据规则的规定，对原告提举的借据真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
经审理查明：2013年11月1日，由被告刘伟提供担保，被告刘志薇向原告赵凤君借款130000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要后，二被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告刘志薇之间的债权债务关系明确，有债务人即被告刘志薇和担保人即被告刘伟为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。双方对还款期限未进行明确约定，原告有权随时向债务人主张债权。作为担保人的被告刘伟亦应积极履行法定的担保义务，故原告要求二被告立即偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对保证方式未作约定，被告刘伟应为连带责任保证人，其应对担保的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内，被告刘志薇向原告赵凤君偿还借款130000元；
二、被告刘伟对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人刘志薇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘志薇负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王国臣
审判员 徐振泉
审判员 高 娃
二〇一四年五月十四日
书记员 黄 华
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执207号
阜阳市百富安香料有限公司：
你（单位）与靳玉强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04069号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月四日
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
经办人：司韦书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初153号
原告郭锋亮，男，汉族，1981年1月21日生。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告李来昌，男，汉族，1954年12月27日生。
委托代理人朱国庆，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
原告郭锋亮诉被告李来昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭锋亮的委托代理人刘真强、被告李来昌及其委托代理人朱国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锋亮诉称，2011年7月26日，原告郭锋亮往蒋李集郑蔺村给李来昌送403吨水泥，共计货款137000元整，并给原告出具有收货凭证。期间原告多次索要，被告李来昌归还原告货款45000元，剩余货款被告均已各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还原告货款92020元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告李来昌辩称，被告主体不适格，原、被告不存在买卖关系，被告是经手人、是雇员，依法不具有支付货款的责任，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。综上，应驳回原告的起诉。
原告郭锋亮向本院提交的证据材料有：收款收据一张，主要内容为：收款收据，2011年7月26日，今收到国营修路用水泥403吨，人民币肆佰零叁吨，系付每T340元，经手人：李2013.2.8已付5000.00伍仟元元整。证明被告用原告水泥403吨，每吨340元以及2013年2月8日被告已支付5000元货款的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、《道路改造工程施工负责人变更协议》一份，证明该水泥的使用人不是被告，被告是雇员，原、被告间不具有买卖合同关系，被告对该货款不具有支付责任；2、证人刘某、张某的证人证言各一份，证明2013年2月28日中的5000元货款是被告李来昌代证人刘某支付的以及被告是张国营雇员的事实。
经庭审质证，被告李来昌对原告郭锋亮提交的证据真实性无异议，但认为该证据相反却证明了原、被告不存在买卖关系，是张国营修路用水泥，而不是被告修路用水泥，也不是被告收到的水泥，被告是经手人，而不是该水泥的买受人，因此不具有该货款的支付责任，亦不能证明该货款张国营没有支付；被告支付原告5000元系代替张国营支付，随后5000元由张国营妻子刘某返还给被告，被告在收款收据背面签的有字。
原告郭锋亮对被告李来昌提交的证据1，认为该协议没有盖章及负责人签名，没有签署日期，不能确定该协议的形成时间，故对该证据不予认可；对证据2无异议。
对于原、被告提交的上述证据，经本院审查，原告郭锋亮向本院提交的证据以及被告李来昌向本院提交的证据2，形式合法、客观真实且与本案相关联，故本院予以采信。对于被告提交的证据1，该协议没有加盖单位印章以及签署日期，其余相关签名人员亦未到庭进行证明，该证据本院在本案中不予处理。
根据原、被告的陈述、举证及质证意见，本院确认以下案件事实：
自张国营承包长村张至郑庄道路改造工程期间，雇佣被告李来昌为其从事看场、收料等工作，截至2011年7月26日，原告郭锋亮给张国营送修路用水泥合计共403吨，由被告李来昌签收并出具收款收据一张，后经原告催要水泥款，被告李来昌于2013年2月8日代替张国营垫付水泥款5000元。另查，张国营与刘某系夫妻关系，2011年10月28日，长村张派出所出具张国营死亡注销证明。
本院认为，当事人诉讼主体必须适格，如果经法院审理发现当事人诉讼主体不适格，应该裁定驳回起诉。本案中，被告李来昌作为张国营的雇员，受张国营委托向原告郭锋亮出具收到水泥的收款收据，被告与原告之间不存在买卖合同关系，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭锋亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李丽萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执裁字第58号
申请执行人薛玉兰。
被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司。
法定代表人张欣，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。
被执行人韦晓波。
担保人陈家武。
本院在以（2014）武侯执字第2135号执行薛玉兰与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案中，案外人陈家武（兼被执行人四川省欣融融资性担保有限公司董事长）于2015年10月12日与申请执行人薛玉兰等54位攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的借款人签订《担保协议书》，承诺自愿为被执行人四川省欣融融资性担保有限公司应承担的债务提供担保并保证于2015年2月10日前支付本金的5%-10%，6月30日前再支付本金的30%，9月30日前再支付本金的35%，12月30日前再支付本金的30%，同时支付拖欠的所有利息和超过本金10%的违约金及实现该债权所产生的所有费用等。《担保协议书》约定的第一笔付款期限届满后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，担保人陈家武亦未履行约定的担保责任。申请执行人薛玉兰遂请求本院加担保人陈家武为本案的被执行人。
本院认为，陈家武作为攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对薛玉兰所欠债务的担保人，在执行过程中与申请执行人签订《担保协议书》，表明其愿意为被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司的债务提供担保，当被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司到期不履行债务时，陈家武即应当承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、追加执行担保人陈家武为（2014）武侯执字第2135号执行薛玉兰与攀枝花泉鑫房地产开发有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、韦晓波借款合同纠纷一案的被执行人。
二、执行担保人陈家武以（2014）武侯执字第2135号民事调解书中确认的金额为限就被执行人攀枝花泉鑫房地产开发有限公司对申请执行人薛玉兰的债务承担连带清偿责任。支付期限为：2015年2月10日前支付本金的5%-10%，同年6月30日前支付本金的30%，同年9月30日前支付本金的35%，同年12月30日前支付本金的30%，同时支付相应利息并承担诉讼费、执行费等。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 马永红
审判员 杨选后
审判员 朱军良
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙小兵
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00043-1号
申请执行人：李维忠，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘金宝，男，1972年5月16日出生，汉族，住芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜民一初字第00284号民事判决书，于2011年12月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款7414.70元，承担受理费76元、执行费50元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人刘金宝之妻鲁小樱银行存款8435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一五年九月二十日
书记员 彭家培
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申708号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶春甫，男，1956年1月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安文，男，1966年6月27日出生。
再审申请人叶春甫因与被申请人安文房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶春甫申请再审称：二审判决认定：“叶春甫在其合同权利已经实现的情况下起诉要求解除其与安文间的《房屋买卖合同》，其请求权的基础不存在”事实不清。合同无法履行的责任不能全归责于叶春甫。涉案的房屋属于房改房，而评估报告中是以商品房市场价格进行测算的，房改房与商品房没有可比性。评估报告依据的资料是东拼西凑的，评估报告不真实。原一审、二审法院认定事实不清，适用法律不当，故提起再审，请求再审法院裁定撤销原判决，依法作出裁决。
本院认为：因涉案的《房屋买卖合同》客观履行不能，（2013）石民初字第204号民事判决依法解除了《房屋买卖合同》。依法理，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原审法院根据鉴定意见，并综合本案的实际情况，兼顾公平，酌情确定的补偿数额并无不当，于法有据。
综上，叶春甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶春甫的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4965号
原告孔培根。
委托代理人黎恩豪，律师。
委托代理人张惠，律师。
被告肯发科技（深圳）有限公司。
法定代表人马信铿，董事长。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
原告孔培根与被告肯发科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎恩豪、被告委托代理人邵秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第七项，其他事项双方无争议。无争议事项，本院予以认定，有争议事项，本院予以分析认定。
一、入职时间：2010年12月6日。
二、解除劳动关系时间：2016年1月21日。
三、双方解除劳动关系原因：2016年1月21日，原告以被告存在未依法缴纳社保费用、未依法及时足额支付劳动报酬等违法行为为由提出解除劳动合同。
四、被告为原告缴纳社保费情况：2015年11月3日，原告以书面形式向被告提出补缴社会保险费的要求。2015年11月12日，经社保部门核算，原告2013年11月至2015年8月期间应补缴社保费21217.14元（其中用人单位缴纳金额为13134.42元、个人缴纳金额为8082.72元），被告于当月依法为原告补缴该期间社会保险费21217.14元。
五、2015年11月1日至2016年1月21日工资支付情况：原告仲裁主张被告拖欠2015年11月1日至2016年1月21日期间工资8082元，诉讼期间主张被告拖欠该期间工资为8800元，原告诉讼主张超出部分未经仲裁程序，本院不予审理。依据双方提交的证据显示，被告扣除原告2015年11月份（全部）、12月份工资（部分）共计8082.72元，用于缴纳原告应承担的2013年11月至2015年8月期间应补缴社保费；被告分别于2016年1月8日、2016年1月25日以银行转账方式向原告支付2015年12月份剩余部分工资1513.53元、2016年1月份工资5488元。原告主张被告拖欠的8082元工资，即为被告扣除的原告应承担的2013年11月至2015年8月期间应补缴社保费。《深圳市员工工资条例》第三十三条规定用人单位依法从员工工资中代扣或者代缴员工个人负担的社会保险费。故本院认定被告已经足额支付原告该期间工资，原告主张被告支付该期间的工资主张，本院不予支持。
六、解除劳动合同经济补偿金：被告已经在一个月内依法为原告补缴社会保险费并及时足额支付原告工资，原告以被告存在未依法缴纳社保费用、未依法及时足额支付劳动报酬等违法行为为由提出解除劳动合同无事实依据，原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
七、律师代理费：原告因本案争议支出的律师费，因原告未能胜诉，应由原告自行承担。
八、原告仲裁请求：1、被申请人支付申请人2015年11月1日至2016年1月21日期间工资8082元；2、被申请人支付申请人被迫解除劳动关系经济补偿金30250元；3、被申请人支付申请人律师代理费5000元。
九、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、被告支付原告2015年11月1日至2016年1月21日期间工资8082元；2、被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金30250元；3、被告支付原告律师代理费5000元；4、被告承担本案诉讼费。
判决结果
根据上述认定事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔培根的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈克拓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民保令1号
申请人：崔某卫，住址吉林省前郭县尚品阳光小区。
被申请人：张某师，住址吉林省前郭县尚品阳光小区。
申请人崔某卫于2016年6月20日向本院申请人身保护令。申请人称其与被申请人张某师系夫妻关系，因被申请人经常殴打、威胁申请人。为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，申请人通过报警也无济于事，申请人现依法提出人身安全保护申请。并提交了松原市前郭县公安局镇郊派出所出具的受案回执一份为证。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条：“人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。”故本案申请人崔建卫的申请不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人崔某卫的申请。
本裁定自作出之日起生效。
如对本裁定不服，可以自收到本裁定起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 韩丹丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁婷婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1692-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张强。
交通银行股份有限公司四川省分行与张强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3890号民事判决书已发生法律效力。因张强逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人张强下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
二〇一三年九月二十七日
书记员 廖 磊
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第128号
原告怀集县连麦镇增石村委会谭罗坪经济合作社，法定代表人黄汶华，村长。
委托代理人黄照明，男，汉族。
被告黄安民，男，汉族。
本院在审理原告怀集县连麦镇增石村委会谭罗坪经济合作社诉被告黄安民水污染责任纠纷一案中，原告怀集县连麦镇增石村委会谭罗坪经济合作社于2014年6月19日以需要再次收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县连麦镇增石村委会谭罗坪经济合作社申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连麦增石村委会谭罗坪经济合作社撤回起诉。
受理费1258元，撤诉减半收取629元，由原告怀集县连麦镇增石村委会谭罗坪经济合作社负担。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许 多
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00358号
原告张子英，男，1958年1月18日生，汉族，清徐县孟封镇北程村农民。
委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民。
被告耿继兵，男，1993年3月3日生，汉族，清徐县王答乡红城村农民。
被告耿忠民，男，1968年11月5日生，汉族，清徐县王答乡红城村农民。
委托代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
原告张子英与被告耿继兵、耿忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子英及委托代理人邢春年、被告耿继兵、被告耿忠民的委托代理人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子英诉称，2015年1月8日，原告乘坐王申维驾驶的晋A×××××号五菱汽车在云支-
孟封线鹅池红绿灯口同被告耿继兵驾驶的被告耿忠民实际支配的无牌时风三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经清徐县公安局交通警察大队认定被告耿继兵负事故全部责任，原告无责任。受伤后原告前后住院治疗9天，花去医疗费7982元，赔偿事宜同被告协商未果。现原告提起诉讼，请求二被告共同赔偿原告治疗费7982元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、护理费3000元、交通费500元、误工费15000元，总计29932元。
被告耿继兵、耿忠民辩称，原告所诉发生交通事故属实，但原告乘坐的车辆是否在审验合格期内不清楚。本起交通事故中三轮车属于被告耿忠民所有，当天是被告耿忠民让被告耿继兵送煤，送完后空车返回途中发生的事故，所以被告耿继兵无需承担责任。对事故责任划分，因被告方没有提出复核，对交通事故认定的责任认可，但是原告明知其乘坐的车已经将座位拆除，仍然乘坐，原告作为受害人有过错，应当减轻被告的赔偿责任，被告请求减轻30%，请法庭酌情考虑。另外，事故发生后，被告耿继兵母亲李厚芝给付对方车主张永强30000元，由张永强在各受害人中分配，要求法庭查明如何分配。原告请求的住院伙食补助费无异议；营养费每天20元，计算9天；护理费每天75元，计算9天；误工费每天81元，计算住院9天；交通费不予认可。
经审理查明，2015年1月8日下午15时50分许，被告耿继兵（持有机动车驾驶证C1本）驾驶无牌时风三轮车沿云孟线由南向北行驶至鹅池红绿灯口未按交通信号灯指示通行与王申维（持有机动车驾驶证C1本）驾驶的晋A×××××号五菱牌小型客车（乘张永强、李中喜、冯玉锁、张子英、潘应发、张志强）沿同杨线由东向西行驶至此发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告耿继兵及王申维、张永强、李中喜、冯玉锁、张子英、潘应发受伤的交通事故。清徐县公安局交通警察大队于2015年1月14日作出并公交认字（2015）00005号道路交通事故认定书，认定被告耿继兵负事故全部责任；原告张子英及王申维、张永强、李中喜、冯玉锁、潘应发无责任。事故发生当日，原告被送往清徐县人民医院住院治疗，诊断为左侧第7、12肋骨骨折；头面部及左侧肢体腹壁、左足软组织损伤；左股挫伤；闭合性腹部损伤。原告于2015年1月17日出院，住院9天，产生医药费7746.08元，出院医嘱：注意休息、饮食，不适随诊。另原告在清徐县人民医院检查时因机器损坏，去清徐县清源镇中心卫生院检查做CT，开支235元，原告提供有清徐县清源镇中心卫生院收据一份。二被告提出原告CT检查不是正式票据，不认可。在审理中被告提供原告汽车照片7张，证明原告乘坐的车辆座位已经拆除，照片是在事故发生后在停车场拍摄的，原告明知乘坐有危险，但仍然要乘坐，原告作为受害人有过错。原告则称事故车辆照片应以交警队现场处理为准，被告照片与本案无关。被告还提供张永强写的收条四份，证明张永强分四次收过被告耿继兵母亲李厚芝给付的30000元，原告对被告提供的收条真实性认可，表示原告张子英的医疗费7981.08元全部由张永强垫付。
另查明，被告耿继兵的母亲李厚芝于2000年起带儿子耿继兵与被告耿忠民同居生活至今，三轮车系被告耿忠民所有经营，被告耿忠民让被告耿继兵送煤发生交通事故。
以上事实有原告提供的证据清徐县交警大队道路交通事故认定书1份、清徐县人民医院诊断书和出院证各1份及医药费票据12份；被告提供证据汽车照片7张、张永强写的收条4份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的并公交认字（2015）第00005号道路交通事故认定书，认定被告耿继兵负事故全部责任，是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理依据。原告张子英因交通事故造成的各项损失应由侵权人被告耿继兵承担赔偿责任，被告耿继兵驾驶的三轮车系被告耿忠民所有，二人在一起共同生活，发生事故是被告耿忠民让被告耿继兵送煤，故原告主张的受伤损失应由被告耿忠民与被告耿继兵共同承担赔偿责任。原告主张的医疗费7981.08元系原告看病实际支出的费用，原告提供有医疗票据证实，该款项由张永强垫付，应当从二被告付给张永强的30000元中予以扣除。原告主张的住院伙食补助费计算住院9天，每天50元，计450元；营养费酌情计算20天，每天20元，计400元；护理费参照山西省2013年度居民服务业年平均收入标准每天75元，酌情计算9天，计675元；误工费参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和山西省2013年度农林牧业平均收入标准每天81.3元，计算90天，计7317元；交通费原告未提供交通费票据，但考虑到系原告住院就诊必然支出费用，酌情认定200元。关于二被告认为原告CT检查费不是正式票据，不认可的辩解理由不能成立，不予支持；二被告辩解原告明知其乘坐的车已经将座位拆除，仍然乘坐，原告存在过错，应当减轻被告赔偿责任的辩解理由，证据不足，不予釆纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
由被告耿忠民与被告耿继兵共同赔偿原告张子英因本案交通事故造成的各项损失住院伙食补助费450元、营养费400元、护理费675元、误工费7317元、交通费200元，共计9042元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告耿忠民、耿继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一五年六月四日
书记员 董雅斌
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行，公司地址清涧县岔口公路段一楼。
负责人杜某，男，该行行长。
委托代理人惠某某，男，该行职工。
被告梁某某，男，汉族，陕西省清涧县解家沟镇河渠里村村民。
被告惠某某，女，汉族，陕西省清涧县解家沟镇河渠里村村民。
被告郝某某，男，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡乐堂堡村村民。
被告陈某某，女，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡乐堂堡村村民。
被告梁某某，男，汉族，陕西省清涧县解家沟镇河渠里村村民。
被告白某某，女，汉族，陕西省清涧县解家沟镇河渠里村村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行诉被告梁某某、惠某某、郝某某、陈某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行撤回起诉。
案件受理费395元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清涧县支行负担。
审判员 白必胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 惠辽辽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00862号
申请执行人吴朴。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
吴朴与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1491.28元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2117.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为53230.51元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00232号
原告：阜阳市森园物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳市胜利北路128号。组织机构代码：66422466-4。
法定代表人：潘国庆，该公司经理。
委托代理人：孙超，该公司法律顾问。
被告：牛某某。
本院于2014年1月15日立案受理了原告阜阳市森园物业管理有限公司诉被告牛牛某某房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王慧颍
二〇一四年四月八日
书记员 钱竟男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1159-1号
申请执行人倪春华。
被执行人钱卉。
倪春华与钱卉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）京民初字第1413号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，一、钱卉于2014年9月20日前返还倪春华借款本金50000元；于2015年1月20日前返还倪春华借款本金50000元；于2015年6月20日前返还倪春华借款本金50000元；二、如钱卉未按期履行上述义务，则视为全部款项到期，倪春华可向法院申请一并强制执行。三、案件受理费3300元，减半收取1150元，由双方各半承担。此款倪春华已预交本院，钱卉于2014年9月20日前给付倪春华。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
执行过程中经查，被执行人钱卉名下有位于室房屋一套，已被他案查封地先。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下虽的房产但因他案查封在先无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第1413号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十六日
书记员 乔凌艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执791号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王百成，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初第1072号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人王百成和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初第1072号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 源