宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3176号
原告惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告冯磊，女，1969年10月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周学茹，女，1973年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告惠银平与被告冯磊、周学茹及杨宝元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员刘芊骅担任审判长，与人民陪审员马亚林、王宁组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告惠银平与被告冯磊、周学茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，经本院准许，原告撤回了对杨宝元的起诉。
原告惠银平诉称，2013年5月12日，被告冯磊向原告惠银平借款40000元，约定月利率为7%，还款期限为2013年10月12日，二被告及杨宝元分别以债务人和担保人的身份在借条上签字。被告周学茹于2014年7月8日又向原告惠银平出具一份清偿协议，现还款期限已到，但二被告及杨宝元推诿不还钱，故原告诉至法院，请求依法判令二被告支付原告借款40000元，并支付自2013年5月12日起至2015年5月5日止的利息19013元整（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；判令二被告支付自2015年5月6日起至借款还清之日起的利息（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯磊辩称，杨宝元是自己的前夫，双方已于1996年在银川市兴庆区人民法院离婚，当时借钱的时候是案外人王丽让自己在借条上写上杨宝元的名字。40000元的借款属实，但与杨宝元并没有关系，且利息已经还清，现在只愿意偿还40000元的借款本金。
被告周学茹辩称，40000元的借款属实，但利息已经还清，愿意承担担保责任。
经审理查明，2013年5月12日，因被告冯磊向原告借款40000元，故二被告向原告出具借条一张，载明：“因本人冯磊资金不足，特向惠银平借款（大写）肆万元整元（小写）￥40000.00元。期限5个月，即自2013年5月12日到2013年10月12日到期。经双方协商约定月利率为7%。本人保证每月12日归还利息（大写）贰仟捌佰元（小写）￥2800.00元。于2013年10月12日归还借款本息，如违约自愿按照本金的20%另行支付违约金。并由担保人对该项借款承担连带保证责任。借款人：冯磊，身份证号：××，借款人配偶：杨宝元，住址：锦泰花园34号楼4单元903室，联系方式：138××××9759，担保人：周学茹，身份证号：××，住址：绿秀苑18#503联系方式：139××××8668，办：4079328本人愿意为冯磊担保此项业务主动承担连带保证责任。周学茹”。当天，被告冯磊在收到上述借款后向原告惠银平出具收据一份，载明“2013年5月12日，今收到惠银平交来现金人民币（大写）肆万元整￥40000.00，收款人冯磊”。2014年7月8日，被告周学茹向原告惠银平出具清偿协议一份，载明“由冯磊借惠银平现金肆万元整由周学茹负责清偿。（40000元），清偿人：周学茹”。在庭审中原告惠银平与被告周学茹也当庭确认出具该清偿协议是为了表明周学茹愿意继续承担保证责任。借款至今，二被告一直未向原告偿还借款并支付利息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、收据、清偿协议及原被告双方当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告冯磊向原告借款40000元并出具了借条，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。被告冯磊负有按约定的期限向原告惠银平偿还借款的义务。现被告冯磊未履行该义务，故对原告要求被告冯磊偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定被告周学茹对上述借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，故保证期间为还款到期之日起六个月，即2014年4月12日。现虽保证期间已过，但被告周学茹于2014年7月8日向原告惠银平出具的清偿协议中作出了由其偿还被告冯磊欠原告惠银平40000元借款本金的意思表示，在庭审中原告惠银平与被告周学茹也当庭确认出具该清偿协议是为了表明周学茹愿意继续承担保证责任，但鉴于被告周学茹向原告出具该清偿协议时，被告冯磊的债务已经到期，已为实际发生的债务，被告周学茹向原告作出的承诺，实际上是对到期债务承担还款责任的承诺，而非一般意义上的提供担保，被告周学茹与原告惠银平之间形成了新的债权债务关系，即被告周学茹代被告冯磊向原告偿还40000元借款的法律关系。该协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第8条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告周学茹应当按照清偿协议的约定履行自己的义务。因该清偿协议约定了被告周学茹对40000元借款承担还款责任的保证范围，故被告周学茹应对被告冯磊欠原告的40000元借款本金承担连带保证责任。被告周学茹承担该保证责任后，有权向被告冯磊追偿。关于利息部分，被告冯磊、周学茹辩称利息已经偿还，但未向法庭提交相关证据予以佐证，故该辩解意见本院不予采纳。被告周学茹在清偿协议中表明其只负责偿还40000元的借款本金，故对利息部分被告周学茹不负有清偿责任。虽然原、被告约定的利率违反了我国民间借贷不得超过银行同类贷款利率的四倍，但现原告按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍要求被告冯磊支付自2013年5月12日起至本判决确定的给付之日止利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告冯磊自本判决生效之日起十日内向原告惠银平偿还借款40000元，并支付该借款自2013年5月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（利息按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告周学茹对上述40000元借款承担连带保证责任，承担该保证责任后，有权向被告冯磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘芊骅
人民陪审员 马亚林
人民陪审员 王 宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘巧燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出的部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。