安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00270号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
被告：路小牛。
被告：曹永祥，男，1954年1月28日生，汉族，农民，住安徽省泾县榔桥镇西阳街道*号，公民身份号码3425291954********。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾县农商银行”）诉被告路小牛、曹永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人章锋伟到庭参加诉讼，被告路小牛经本院传票传唤、曹永祥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称“泾县信用联社”）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2008年3月25日，泾县农村信用合作联社西阳信用社（以下简称“泾县信用联社西阳分社”）与路小牛签订了1份借款合同，合同约定：借款金额为3万元，月利率为9.36‰，用途为建房，到期日是2009年3月24日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本。同时，泾县信用联社西阳分社与曹永祥签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。同日，泾县信用联社西阳分社按约足额向路小牛发放了贷款3万元。借款到期后，路小牛未按约支付借款本息，泾县农商银行遂诉至泾县人民法院，后因未按期交纳诉讼费，泾县人民法院裁定按撤诉处理。2014年12月17日，泾县农商银行向路小牛送达贷款催收通知书，路小牛签字确认。后泾县农商银行多次催要无果，现再次诉至法院，要求判令：1、路小牛立即归还贷款本金3万元，并支付自2008年3月25日起至2009年3月24日止按借款合同约定利率计算的利息及自2009年3月25日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；曹永祥承担连带清偿责任；诉讼费用由路小牛、曹永祥承担。
路小牛、曹永祥没有答辩。
泾县农商银行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件，证明原泾县农村信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的事实；
2、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证及路小牛、曹永祥身份证各1份，证明泾县农商银行及路小牛、曹永祥的身份情况的事实；
3、短期贷款申请书、借款合同、借款借据、保证合同各1份，证明泾县信用联社西阳分社依据路小牛的申请，与之签订1份借款合同，并按约足额向其发放贷款3万元，曹永祥对该笔贷款承担连带清偿责任的事实；
4、民事裁定书1份，证明路小牛、曹永祥未按约定还款，泾县农商银行诉至泾县人民法院，后因未交纳诉讼费，泾县人民法院裁定按撤诉处理的事实。
5、贷款催收通知书1份，证明泾县农商银行于2014年12月17日向路小牛送达贷款催收通知书的事实；
6、泾县榔桥镇西阳村村民委员会证明1份，证明被告曹永祥长期外出，下落不明的情况。
路小牛、曹永祥没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商银行所举证据1、2、3、4、5、6，因路小牛、曹永祥没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年3月25日，泾县信用联社西阳分社根据路小牛提交的贷款申请，与其签订了1份借款合同，合同约定：贷款金额为3万元，月利率为9.36‰，用途为建房，到期日为2009年3月24日，借款方式保证，还款方式按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30﹪的罚息。同时，泾县信用联社西阳分社与曹永祥签订1份保证合同，曹永祥承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。当日，泾县信用联社西阳分社按约足额向路小牛发放了贷款3万元。借款到期后，路小牛未按约定支付借款本息，曹永祥也未按约承担连带清偿责任。泾县农商银行遂诉至本院，后因未按期交纳诉讼费，本院于2013年5月2日裁定按撤诉处理。2014年12月17日，泾县农商银行向路小牛送达了贷款催收通知书，路小牛签字确认。后泾县农商行多次催要未果，现再次诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与路小牛签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定向路小牛发放3万元贷款后，即履行了合同的主要义务，路小牛理应按合同约定及时归还贷款本息，其在双方约定还款期限后仍没有按约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担违约责任。泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继后，泾县农商银行有权对上述债权主张权利。故泾县农商银行要求路小牛支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。泾县信用联社与曹永祥签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。曹永祥自愿对路小牛的3万元借款本息承担连带保证责任，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在此期间，泾县信用联社未要求曹永祥承担保证责任，应免除曹永祥的保证责任。故对泾县农商银行要求曹永祥承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路小牛于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款3万元及相应利息（自2008年3月25日起至2009年3月24日止，按借款合同约定月利率9.36‰计算；自2009年3月25日起至判决确定的给付之日止，按借款合同约定的月利率9.36‰上浮30%计算）。
二、驳回原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，公告费300元，合计1608元（原告已预交），由被告路小牛负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 刘莉荣
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。