河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02879号
原告邹立民，男，1945年12月24日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：ＸＸ禄，封丘县法律援助中心法律援助律师。
被告邹静宾，男，1993年5月4日生，汉族，农民，住封丘县。
第三人王新玲，女，1971年8月16日生，汉族，农民，住封丘县。
原告邹立民与被告邹静宾、第三人王新玲共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹立民及原告委托代理人ＸＸ禄到庭参加诉讼，被告邹静宾、第三人王新玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹立民诉称：原告儿子邹怀胜2015年8月22日由于同菊介绍，受安阳安信建设集团有限公司雇佣，在安阳东方明珠1﹟2﹟楼项目部建筑工地从11楼摔下死亡。事故发生后，用工方与原被告、第三人签署了赔偿协议，一次性赔偿各项费用69万元，2015年8月23日原被告、第三人向用工方出具了收据，用工方用手机银行支付方式分14笔转移支付到邹静宾提供的账号62×××75的账户上，被告收到赔偿款后，原告要求被告支付自己应得赔偿款项，被告拒不支付，原告追要多次无果。再者，邹静宾的母亲王新玲早在1997年10月24日已与邹怀胜解除婚姻关系，与邹怀胜不具有亲属关系，不享有邹怀胜因死亡产生的赔偿金权利，王新玲没有取得赔偿金的事实根据和法律依据。请求判令被告支付原告应得赔偿款36万元。
被告邹静宾、第三人王新玲未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理重点为：原告要求被告支付原告赔偿款36万元的诉讼请求有无事实根据，是否应予支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、补偿协议书。以此证明2015年8月23日原告儿子邹怀胜因打工死亡，河南安信建设集团有限公司与原被告达成协议，赔偿原被告69万元的事实。2、收据和手机交易明细单。以此证明690000元赔偿款赔偿单位支付到被告邹静宾的账户上。3、（1997）河南省封丘县人民法院民事调解书和封丘县人民法院解除夫妻关系证明书。以此证明第三人王新玲与邹怀胜已于1997年10月24日离婚，第三人不具有分割赔偿款的权利。
被告邹静宾、第三人王新玲未举证。
本院依职权调取的的证据有：补偿协议书、手机交易明细单、收据、于同菊调查笔录。
经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院依职权调取的的证据，与原告提交的的证据相印证，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：邹怀胜系原告邹立民长子，被告邹静宾系邹怀胜儿子，邹怀胜母亲已于1985年去世。第三人王新玲与邹怀胜原系夫妻关系，二人于1997年10月13日经河南省封丘县人民法院作出（1997）封民初字第624号民事调解书，已解除婚姻关系。原告邹立民另有次子邹战胜、三子邹怀会。2015年8月份由于同菊介绍邹怀胜到河南安信建设集团有限公司在安阳的工地干临时活，2015年8月22日邹怀胜在建筑工地从11楼摔下死亡。事故发生后，用工方与原被告、第三人于2015年8月23日经协商签定了补偿协议书，用工方一次性支付补偿款（包括但不限于丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费等全部费用）共计690000元，2015年8月23日原被告、第三人向用工方出具收据，用工方于2015年8月24日用手机银行支付方式分14笔转移支付到邹静宾提供的账号为62×××75的账户上690000元。被告邹静宾收到赔偿款后，操办了父亲邹怀胜丧葬事宜。丧事后，被告邹静宾和第三人王新玲外出，被告未给付原告应得赔偿款项。庭审中原告认可被告于2015年农历8月15托人给付原告500元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“赔偿权利人”的规定，由邹怀胜承担扶养义务的被扶养人邹立民以及邹怀胜的近亲属儿子邹静宾均可分割该690000元赔偿金，因第三人王新玲与邹怀胜于1997年10月13日经河南省封丘县人民法院作出（1997）封民初字第624号民事调解书，已解除婚姻关系，第三人王新玲与邹怀胜不具有亲属关系，不享有分割邹怀胜因死亡产生的赔偿金权利。关于69万元赔偿金，因赔偿义务人及本案当事人均未提供该69万赔偿金所包含赔偿项目的具体数额，故在对该69万元赔偿金分割之前，应先对该笔款项中能够依据相关标准确定下来的赔偿项目进行归类，剩余部分按照精神损害抚慰金和补偿款进行分割，这里所谓的补偿款为因邹怀胜死亡按照法律规定的赔偿项目、赔偿标准计算得出的赔偿数额后的超付款额。因受害人邹怀胜居住地为封丘县黄德镇梁庄村，故对该笔赔偿金的分割标准应按照农村标准进行。邹怀胜的死亡赔偿金数额依照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年予以确认，69万元的赔偿款中死亡赔偿金数额为9416.10元×20年=188322元。关于死亡赔偿金的分配问题，目前法律虽无明文规定，但其性质属于赔偿义务人对死者家属的财产损失的赔偿，其分配数额应当结合当事人与死亡者生前亲疏远近、共同生活的紧密程度综合考虑，邹立民、邹静宾均系死者生前关系最亲近的人，故二人对死亡赔偿金享有均等的分割权，即邹立民、邹静宾享有的死亡赔偿金的数额均为：188322元÷2人=94161元。邹立民的扶养费按照2014年河南省农村居民人均生活年消费支出6438.12元计算，因邹立民共有三个儿子，三子女对邹立民均有扶养义务，故其应得到的扶养费均为：6438.12元×10年÷3人=21460.4元。邹怀胜的丧葬费按照2014年河南省全省职工年平均工资38804元计算六个月，故该69万元赔偿款中应包含的丧葬费数额为38804元÷12月×6月=19402元。因受害人邹怀胜的丧葬事宜是由被告操办，故上述69万元赔偿款中的19402元丧葬费应归被告邹静宾所有。剩余赔偿款是对死者家属的精神损害损害抚慰金和补偿款，该精神损害抚慰金数额和补偿款为：690000元-188322元-21460.4元-19402元=460815.6元。对于精神损害抚慰金和补偿款的分配原则，应结合当事人与死亡者生前亲疏远近、共同生活的紧密程度综合考虑，邹立民、邹静宾对该精神损害抚慰金和补偿款享有均等的分割权，即每人对该精神损害抚慰金和补偿款享有的数额为460815.6元÷2人=230407.8元。综上，邹立民对该69万赔偿款项享有的数额均为230407.8元＋94161元＋21460.4元=346029.2元；邹静宾应享有的数额为：230407.8元＋94161元＋19402元=343970.8元。因被告已给付原告500元，应从原告享有的数额中扣除500元，原告邹立民应得数额为346029.2元-500=345529.2元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹静宾于本判决生效之日起十日内向原告邹立民支付扶养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和补偿款共计345529.2元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费6700元，由原告邹立民负担269元，由被告邹静宾负担6431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一六年三月十日
书 记 员 贾 俊