江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11245号
原告：贾萍萍，女，1994年1月29日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。
被告：任文忠，男，1975年4月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告贾萍萍与被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司、任文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾萍萍及委托诉讼代理人饶正静、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人顾菊、被告任卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾萍萍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费12633.19元（包含被告二支付的金额）、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费42292.80元、残疾器具辅助费1565元、误工费35000元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费3060元、修理费300元，合计193954.99元，由被告一在交强险与商业险范围内赔偿，超出保险范围内的损失由被告二承担赔偿责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月13日9时许，被告驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告所驾驶的常熟0677295电动车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告负该事故全部责任，原告不负事故责任。被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业险。为此原告诉讼至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司愿意在保险范围内对合理费用进行赔偿；其公司前期已垫付医疗费10000元，以及赔付给被告二28142元，要求在本案中一并处理；其公司不承担诉讼费用及鉴定费；医疗费扣除15%非医保用药及无就诊记录的金额和产前检查费用、营养费按40元/天计算且扣除住院期间的天数26天、住院伙食补助费按40元/天计算、残疾赔偿金无异议、精神损害抚慰金无异议、被扶养人生活费大儿子应计算15年、被扶养人生活费小儿子出生于事故后不予认定、残疾器具费无医嘱不予认可、误工费认可1940元/月、护理费按80元/天/人计算、交通费酌情认可200元、鉴定费属间接损失不承担。
被告任文忠辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故后其垫付了医疗费53993.30元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日9时许，任文忠驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市梅李镇赵市加油站出来驶入道路时与由北往南行驶的贾萍萍所驾驶的常熟0677295电动自行车发生相撞，致贾萍萍受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年7月11日作出道路交通事故认定书，认为任文忠驾车驶入道路时未让正常行驶车辆先行，是造成该事故的直接原因，因此认定任文忠负该事故全部责任，贾萍萍不负该事故责任。
贾萍萍受伤后于2016年6月18日至常熟市中医院（新区医院、妇保院）治疗，被诊断为右胫骨平台骨折等，住院至同年7月6日，计18天，花费医疗费计47678.48元、膝关节固定器计1190元、医用外固定夹板计300元、铝合金拐杖计75元。2017年6月22日，贾萍萍至该院行内固定取出术，住院至同年6月30日，计9天，花费医疗费计8218.10元。贾萍萍在常熟市中医院、常熟市梅李中心卫生院复诊数次，共花费医疗费计3970.42元。
2017年7月25日，贾萍萍委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限进行评定。2017年7月31日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为贾萍萍因车祸致右胫骨平台、胫骨外侧髁骨折伴右膝半月板、韧带损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残疾；贾萍萍的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，贾萍萍支付鉴定费3060元。
贾萍萍多年前至常熟市工作、生活，事故前在常熟市梅李镇翼腾服装厂工作。
贾萍萍与吴龙于2014年5月31日生育女儿吴傲雪，于2017年4月5日生育儿子吴亦凡。
苏Ｅ×××××小型轿车登记在任文忠名下，为其所有。该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了保险期限自2015年8月6日00时起至2016年8月5日24时止的交通事故责任强制保险及保险期限自2015年7月18日零时起至2016年7月17日二十四时止的商业第三者责任保险（保险金额为100万元及不计免赔率）。
关于原告支付及被告任文忠垫付医疗费金额的问题。原告认为其在第一次手术出院后的复查费用由其自己支付，约2000余元，具体金额记不清。被告任文忠认为其共垫付了53993.30元，该金额包含了被告保险公司垫付的10000元。
另外，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2016年6月21日垫付医疗费10000元，于2016年7月28日就任文忠垫付的医疗费（金额47678.48元-10000元）预赔给任文忠28142元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告任文忠负全部责任，贾萍萍不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告任文忠向被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司予以赔偿。故对原告贾萍萍因交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有超出部分，由被告任文忠予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计61432元（医疗费+59867元+膝关节固定器计1190元、医用外固定夹板计300元、铝合金拐杖计75元）。至于原告于2016年10月21日的检查费444.67元系产前检查费用，本院不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司提出的扣除15%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。关于原告支付及被告任文忠垫付医疗费金额的问题，本院认为，根据原、被告的陈述及举证情况，原告支付医疗费金额为2883.37元（含产前检查费444.67元），被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付医疗费10000元及预赔付给被告任文忠28142元，被告任文忠垫付医疗费48993.30元及现金5000元。
2、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算。原告主张3000元，本院予以准许。对于被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司提出的应扣除住院期间伙食补助费的抗辩意见，本院认为营养费与住院伙食补助费系两个独立的项目，原告分别主张，本院应予支持，故对被告的该抗辩意见不予采纳。
3、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算。原告主张1300元，本院予以准许。
4、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计80304元（40152元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，其中儿子吴亦凡在事故后出生，故对此主张不予支持。按照上一所度城镇居民人均消费性支出标准计算，计19824.75元（1/2×26433元/年×15年×10%）。以上二项合计100128.75元。
5、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定5000元。
6、关于残疾器具费，膝关节固定器、医用外固定夹板、铝合金拐杖应列入医疗费范围。
7、关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入情况确定。根据司法鉴定意见，参照上一年度制造业在岗职工平均工资标准计算。原告主张35000元，本院予以准许。
8、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/人/天计算计9000元。
9、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，原告主张500元，本院予以准许。
10、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计3060元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。
11、关于车损，审理中，原告表示修理费300元系其搞错了，系被告任文忠的车辆损失。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费61432元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金100128.75元、精神损害抚慰金5000元、误工费35000元、护理费9000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计218420.75元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，合计149628.75元，超过责任限额39628.75元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计65732元，超过责任限额55732元。上述损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元。超出交强险部分95360.75元、鉴定费3060元，合计98420.75元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险范围内予以赔偿，该金额未超过赔偿限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司合计赔偿218420.75元，扣除已垫付的10000元及预赔付的28142元，还应赔偿180278.75元。被告任文忠已垫付48993.30元及现金5000元，获得预赔付28142元，实际垫付款项为25851.30元，在被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司向原告贾萍萍赔偿时予以扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司直接给付给被告任文忠25851.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告贾萍萍各项损失计人民币218420.75元，扣除已垫付的10000元及预赔付的28142元，再扣除被告任文忠垫付的25851.30元，余款154427.45元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告贾萍萍指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付被告任文忠垫付款人民币25851.30元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告任文忠指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。
三、驳回原告贾萍萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取685元，由原告贾萍萍负担140元，由被告任文忠负担545元（原告同意其预交受理费剩余部分由被告任文忠向其直接支付，本院不再退还，由被告任文忠在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋 琦