wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更907号
罪犯王义军，男，1979年3月21日出生，湖北省嘉鱼县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年5月21日作出（2012）长刑初字第249号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得予以退还给各被害人。其刑期自2011年11月5日起至2018年11月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯王义军于2012年6月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，该犯又因余漏罪，福建省长乐市人民法院于2013年10月15日做出（2013）长刑初字第393号刑事判决，以该犯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，与原判抢夺罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年，拘役二个月，并处罚金人民币21000元，有期徒刑刑期自2011年11月5日起至2018年11月4日止；拘役刑期自2018年11月5日起至2019年1月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内（2013年11月至2016年3月）累计获达标分18.4分。2014度被评为监狱年度表扬。2015度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳违法所得人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王义军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王义军减去有期徒刑六个月，其有期徒刑刑期自2011年11月5日起至2018年5月4日止，拘役刑期自2018年5月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 程 金
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第395号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
委托代理人：叶逸凡。
委托代理人：黄淑璇。
被告：谢胜军。
被告：黄蜜蜜。
被告：李冰。
被告：项颖莉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告谢胜军、黄蜜蜜、李冰、项颖莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢胜军偿还原告借款本金15万元及利息、逾期利息、复利（所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告黄蜜蜜、李冰、项颖莉对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月14日，被告谢胜军、黄蜜蜜、李冰与原告签订浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140008039号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人为被告谢胜军，借款额度为15万元，使用额度的期限自2014年3月14日起至2014年8月13日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄蜜蜜、李冰为该合同项下的所有债权提供连带保证责任。同日，被告项颖莉向原告出具了一份《保证函》，同意为被告谢胜军与原告在2014年3月14日至2014年8月13日期间的所有融资债权提供最高额为18万元的连带责任保证。2014年3月14日，原告依据被告谢胜军的申请，向其发放贷款15万元，涉案借款借据约定的借款期限为2014年3月14日至2014年8月13日，借款月利率为8.400006‰。被告谢胜军在借款后仅偿还了部分期内利息，截止2014年8月13日借款到期日，被告谢胜军尚欠原告借款本金15万元、期内利息2110.47元，期内利息的复利暂算至2015年7月6日为300.08元。借款的罚息月利率为12.600009‰。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢胜军于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金15万元及利息2110.47元、逾期利息、复利（截至2015年7月6日的复利为300.08元，之后的复利以2110.47元为基数按月利率12.600009‰计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2014年8月14日起按月利率12.600009‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告黄蜜蜜、李冰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告项颖莉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以18万元为限；
四、驳回原告原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费420元，合计3720元，由被告谢胜军、黄蜜蜜、李冰、项颖莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 叶 醒
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年七月十三日
代书 记员 翁 索
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00172号
原告太白县农村信用合作联社，住所地陕西省太白县城南大街**号。
法定代表人吴坚强，理事长。
委托代理人刘海，系太白县农村信用合作联社鹦鸽信用社主任。特别授权。
被告李德明，又名李得明，男，1959年12月2日出生，汉族。
被告关改莲，女，1966年3月4日出生，汉族，系李德明之妻，。
委托代理人李德明，系关改莲丈夫，身份概况同上。特别授权。
被告李保明，男，1966年11月12日出生，汉族，。
被告武红丽，女，1969年3月9日出生，汉族，系李保明之妻。
委托代理人李保明，系武红丽丈夫，身份概况同上。特别授权。
原告太白县农村信用合作联社（以下简称“太白信用联社”）与被告李德明等四人保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、被告李德明、李保明到庭参加了诉讼，被告关改莲、武红丽未出庭，分别委托其丈夫李德明、李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月15日，四被告同村的邱学平因建房向原告贷款40000元，贷款期限1年，月利率9.994‰。贷款到期后，邱学平未还。后经2次转贷，现仍有贷款38000元，拖欠利息4620.56元。邱学平常年在外打工，联系不上，四被告提供连带责任担保。原告要求依法判令四被告归还贷款38000元、支付利息4620.56元，并承担本案诉讼费用。
被告李德明、关改莲辩称，借款、担保都属实，邱学平有房子、有财产，本人回来能还款。信用社贷款时没有调查清楚，也有责任。自己经济困难，无能力还款。
被告李保明、武红丽辩称，借款、担保是事实，自己没有能力还款。
经审理查明，2009年，四被告同村邱学平因建房向原告鹦鸽信用社贷款40000元，经转贷后仍有38000元未还。2013年11月29日，邱学平与原告鹦鸽信用社签订借款合同，向原告鹦鸽信用社贷款38000元，约定借款期限为1年，月利息9.994‰，按季结息。被告李德明、被告李保明分别与原告鹦鸽信用社签订了保证担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，并出具了保证担保承诺书，承诺“自愿为本笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起两年，若被保证人不能按期归还贷款本息，本人自愿承担贷款本息偿还责任”。被告关改莲、武红丽分别出具了共同承担债务承诺书，承诺“自愿将保证人担保债务作为家庭债务共同承担”。邱学平取得贷款后归还以前贷款38000元。后因邱学平没有付息，被告李德明、被告李保明替其支付利息，其中被告李保明付息1280元。2014年11月28日贷款到期，拖欠借款38000元，利息4620.56元。邱学平离家外出，双方当事人至今无法联系。
上述事实有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证担保承诺书、借据、付息凭条及庭审笔录等材料证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李德明、李保明与原告签订了保证担保合同，为他人借款提供连带责任保证担保，意思表示真实，符合法律规定，依法应当承担法律责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被保证人邱学平未履行到期债务，原告要求保证人被告李德明、李保明归还借款于法有据，应予支持。被告李德明、李保明辩称借款是被保证人邱学平使用，不应由自己偿还，与保证合同约定及承诺不符，与法相悖，不予采信；其辩称原告在贷款中也有责任，无证据证明，无事实依据，本院不予采纳。被告关改莲、武红丽出具了共同债务承担承诺书，不违反法律规定，应承担其承诺的共同清偿债务的义务。为了维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李德明、被告李保明于判决生效之日起十日内归还原告太白县农村信用合作联社借款38000元并支付利息4620.56元（截止2014年11月28日）；
二、被告关改莲、武红丽分别对被告李德明、李保明的上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，由被告李德明、李保明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷晓明
审 判 员 屈振江
人民陪审员 何宝太
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11296号
原告：孙某，女，汉族，1992年6月12日出生，身份证地址：辽宁省大洼县。
被告：沈阳某某某购物中心有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童某某，系总经理。
被告：沈阳某某某健身服务有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：马某，系总经理。
原告孙某与被告沈阳某某某购物中心有限公司、沈阳某某某健身服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李响
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4563号
原告刘源，女，1979年8月16日出生，汉族。
委托代理人周晓华、张文，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司，住所地：驿城区金雀路与骏马路交叉口盐业小区。
法定代表人袁文卫，经理。
被告袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族。
委托代理人王玉祥、李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
原告刘源诉被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司（以下简称中科亚信公司）、袁文卫、康伟、袁思敏、驻马店众安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘源及其委托代理人周晓华、被告袁文卫委托代理人王玉祥、被告袁思敏委托代理人马世云到庭参加诉讼，被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘源申请撤回了对被告康伟、袁思敏、驻马店众安置业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘源诉称，2014年11月14日，2014年12月2日、2015年1月19日，被告中科亚信公司、袁文卫、康伟分三次共向其借款72万元，借期3个月，月息1.5%。合同到期后被告袁思敏、驻马店众安置业有限公司向其出具保证书一份，现经多次催要借款本息未还，为此，请求判令被告中科亚信公司、袁文卫归还借款72万元及利息。
被告中科亚信公司未答辩。
被告袁文卫辩称，1、对借款合同及其附带证据的真实性没有异议；2、原告刘源在诉讼中将其列为被告是不正确的，其不是适格主体，是以法人的名义向原告刘源借款，并用于企业经营，不是用于个人使用，是职务行为，该借款应由中科亚信公司承担。
经审理查明，2014年11月14日、2014年12月2日、2015年1月19日，原告刘源与被告中科亚信公司分别签订了中科亚信借字（2014年）第938593号、第934077号、第934133号借款合同，并向原告刘源出具还款计划书及收据，共计借款72万元，期限3个月，月息1.5%。以上三笔借款利息均由中科亚信公司支付到2015年1月，本金及下余利息未再支付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2014年11月14日、2014年12月2日、2015年1月19日，被告中科亚信公司三次向原告刘源借款72万元的事实清楚，有原告刘源与被告中科亚信公司签订的借款合同，被告中科亚信公司出具的收据、还款计划书相互印证，本院予以确认，双方之间民间借贷关系成立。原告刘源要求被告中科亚信公司返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告袁文卫辩称是被告中科亚信公司的法定代表人，在借款合同和收据中签字行为均是职务行为问题，其辩称与事实相符，且于法有据，本院予以采纳，原告刘源要求被告袁文卫承担还款责任的主张，本院不予支持。关于原告刘源主张的利息，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店中科亚信节能建材有限公司于判决生效后十日内返还原告刘源借款72万元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率1.5%计付至判决确定付款之日止）。
二、驳回原告刘源的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，保全费4550元，合计16410元，由被告驻马店中科亚信节能建材有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 灵
审判员 李胜利人民陪审员黄静
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 宏 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4563号
原告刘＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住汝南县。公民身份号码41282619＊＊********。
委托代理人周晓华、张文，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司，住所地：驿城区金雀路与骏马路交叉口盐业小区。
法定代表人袁＊＊，经理。
被告袁＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住新蔡县。公民身份号码41282819＊＊********。
委托代理人王玉祥、李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
原告刘＊诉被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司（以下简称中科亚信公司）、袁＊＊、康＊、袁＊＊、驻马店众安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘＊及其委托代理人周晓华、被告袁＊＊委托代理人王玉祥、被告袁＊＊委托代理人马世云到庭参加诉讼，被告驻马店市中科亚信节能建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘＊申请撤回了对被告康＊、袁＊＊、驻马店众安置业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘＊诉称，2014年11月14日，2014年12月2日、2015年1月19日，被告中科亚信公司、袁＊＊、康＊分三次共向其借款72万元，借期3个月，月息1.5%。合同到期后被告袁＊＊、驻马店众安置业有限公司向其出具保证书一份，现经多次催要借款本息未还，为此，请求判令被告中科亚信公司、袁＊＊归还借款72万元及利息。
被告中科亚信公司未答辩。
被告袁＊＊辩称，1、对借款合同及其附带证据的真实性没有异议；2、原告刘＊在诉讼中将其列为被告是不正确的，其不是适格主体，是以法人的名义向原告刘＊借款，并用于企业经营，不是用于个人使用，是职务行为，该借款应由中科亚信公司承担。
经审理查明，2014年11月14日、2014年12月2日、2015年1月19日，原告刘＊与被告中科亚信公司分别签订了中科亚信借字（2014年）第938593号、第934077号、第934133号借款合同，并向原告刘＊出具还款计划书及收据，共计借款72万元，期限3个月，月息1.5%。以上三笔借款利息均由中科亚信公司支付到2015年1月，本金及下余利息未再支付。
上述事实，有当事人陈述、借款合同及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2014年11月14日、2014年12月2日、2015年1月19日，被告中科亚信公司三次向原告刘＊借款72万元的事实清楚，有原告刘＊与被告中科亚信公司签订的借款合同，被告中科亚信公司出具的收据、还款计划书相互印证，本院予以确认，双方之间民间借贷关系成立。原告刘＊要求被告中科亚信公司返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告袁＊＊辩称是被告中科亚信公司的法定代表人，在借款合同和收据中签字行为均是职务行为问题，其辩称与事实相符，且于法有据，本院予以采纳，原告刘＊要求被告袁＊＊承担还款责任的主张，本院不予支持。关于原告刘＊主张的利息，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店中科亚信节能建材有限公司于判决生效后十日内返还原告刘＊借款72万元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率1.5%计付至判决确定付款之日止）。
二、驳回原告刘＊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11860元，保全费4550元，合计16410元，由被告驻马店中科亚信节能建材有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 灵
审判员 李胜利人民陪审员黄静
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 宏 伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3367号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆某，男，1994年5月28日出生，身份证号码：4509811994********，汉族，文化程度初中，系东莞市高埗镇润丰鞋厂员工，户籍所在地为广西壮族自治区北流市新圩镇覃冲村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3205号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年9月开始，被告人陆某利用其住在东莞市高埗镇神剑工业园宿舍楼406房的便利条件，多次通过406房爬到宿舍楼其他房间实施盗窃。具体情况如下：
一、2015年9月下旬一天23时许，被告人陆某通过406房阳台爬进宿舍楼417房实施盗窃，盗得被害人郭某一部白色三星手机（约值600元），一部安铂牌手机（价值810元），一个黑色本驰牌移动电源（价值63元）和一个仿魔音耳机（价值18元）。
二、2015年10月5日凌晨，被告人陆某通过406房阳台爬进宿舍楼407房实施盗窃，盗得被害人易某一部三星品牌笔记本电脑（价值690元）。
三、2015年10月11日9时许，被告人陆某通过406房阳台爬进宿舍楼314房实施盗窃，盗得被害人查某一台苹果牌平板电脑（价值1188.6元）。
2015年10月12日14时30分许，东莞市高埗镇神剑实业有限公司物业经理吴某向公安机关报案，公安人员去至神剑工业园宿舍楼406房将被告人陆某抓获归案，并在406房搜出一部白色三星手机、一部安铂牌手机、一个黑色本驰牌移动电源、一个仿魔音耳机、一部三星品牌笔记本电脑及一台苹果牌平板电脑。以上物品均已发还被害人。
为支持上述指控，检察机关向本院提交了相关证据，并请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人陆某予以定罪处罚。
庭审中，被告人陆某对公诉机关指控的上述事实未提出异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年9月开始，被告人陆某利用其住在东莞市高埗镇神剑工业园宿舍楼406房的便利条件，多次爬到宿舍楼其他房间实施盗窃。具体情况如下：
一、2015年9月下旬一天23时许，被告人陆某从其居住的东莞市高埗镇神剑工业园宿舍楼四楼楼梯间一窗户爬进宿舍楼417房阳台，通过阳台窗口进入417房间实施盗窃，盗得被害人郭某一部白色三星手机（约值600元），一部安铂牌手机（价值810元），一个黑色本驰牌移动电源（价值63元）和一个仿魔音耳机（价值18元）。
二、2015年10月5日凌晨，被告人陆某通过406房阳台爬进宿舍楼407房实施盗窃，盗得被害人易某一部三星品牌笔记本电脑（价值690元）。
三、2015年10月11日9时许，被告人陆某通过宿舍楼313房间（空房）阳台爬到314房阳台，通过阳台窗口进入314房实施盗窃，盗得被害人查某一台苹果牌平板电脑（价值1188.6元）。
2015年10月12日14时30分许，东莞市高埗镇神剑实业有限公司物业经理吴某向公安机关报案，公安机关在神剑工业园宿舍楼406房将被告人陆某抓获归案，并在406房搜出一部安铂牌手机、一个黑色本驰牌移动电源、一个仿魔音耳机、一部三星品牌笔记本电脑及一台苹果牌平板电脑，以上物品已发还被害人。郭某被盗白色三星手机未能起回，现场同时缴获一部金色羽翼牌手机，被告人陆某称该手机系在417房内所盗，郭某否认系其被盗，至案发时公安机关未能联系上被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中基本无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，物证安铂牌AB001型号手机、本驰品牌充电宝、仿魔音耳机、三星牌笔记本电脑、苹果品牌平板电脑，鉴定意见涉案财产价格认定表，书证受案登记表、抓获经过、户籍调查函、扣押清单、发还清单、说明材料等，视听资料讯问录像，证人吴某、陈某的证言及辨认笔录，被害人郭某、易某、查某的陈述，被告人陆某的供述、辨认笔录及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陆某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
随案移送的一部金色羽翼牌手机，来源不明，本院在本案中不作处理，退回给移送机关查清权属后依法处理。
视被告人陆某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的一部金色羽翼牌手机，权属不明，退回移送机关，由移送机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第50-1号
申请执行人冯小翠，汉族，住雷州市。
被执行人邓林养，男，汉族，住雷州市北。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法乌民初字第77号民事判决书，于2015年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文字确定的义务。
本院查明，被执行人邓林养有一辆粤（车号：XXX）小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人邓林养一辆粤（车号：XXX）小车。
二、被执行人邓林养负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成损失的应自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一五年二月九日
书记员 陈如璜
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执486号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。
法定代表人：杜曰东，局长。
被执行人：淄博淄川兴泰换热器设备制造有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：徐宝珍，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2016年2月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年6月9日作出了川环罚字（2015）第226号行政处罚决定书，该决定认定被执行人年产5000万平方米换热器项目未取得环保手续，擅自建设并投入生产，决定作出如下处罚：罚款30000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川环罚字（2015）第226号行政处罚决定书，于2015年6月9日依法送达给被执行人，2016年1月6日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川环罚字（2015）第226号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川环罚字（2015）第226号行政处罚决定；
二、被执行人淄博淄川兴泰换热器设备制造有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款30000元、加处罚款30000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博淄川兴泰换热器设备制造有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执486号申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。住所地：淄城东路312号。法定代表人：杜曰东，局长。被执行人：淄博淄川兴泰换热器设备制造有限公司。住所地：淄川区西河镇东岭村。法定代表人：徐宝珍，经理。申请执行人淄博市环境保护局淄川分局与被执行人淄博淄川兴泰换热器设备制造有限公司行政处罚一案，申请执行人作出的川环罚字[2015]第226号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执486号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
负责人王玉栋，该行行长。
委托代理人徐清忠，男，1966年10月10日出生，汉族，系该行杏花村支行副主任，住滕州市。
委托代理马步卿，男，1965年3月13日出生，系该行杏花村支行客户经理，住滕州市。
被告刘鑫，男，1989年10月29日出生，汉族，滕州市杏花村市场经营户，住滕州市。
被告杜亮，男，1982年8月6日出生，汉族，滕州市嘉誉商贸城经营户，住滕州市。
被告张天，男，1970年1月24日出生，汉族，滕州市嘉誉商贸城经营户，住滕州市。
被告何振，男，1983年1月15日出生，汉族，滕州市嘉誉商贸城经营户，住滕州市。
委托代理人何长顺，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘鑫、杜亮、张天、何振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清忠、马步卿、被告刘鑫、杜亮、张天、被告何振的委托代理人何长顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘鑫于2013年5月22日向原告借款400000元，利率按基准利率6.0上浮60%，被告杜亮、张天、何振对上述借款提供连带责任担保，后被告偿还借款本金67786.72元，支付利息39023.34元。请求判令被告连带偿还借款本金332213.28元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘鑫辩称，我向原告借款400000元属实，愿意偿还，认可原告所陈述我偿还的借款本金及利息数额。
被告杜亮辩称，我为被告刘鑫向原告借款提供担保属实。
被告张天辩称，我为被告刘鑫向原告借款提供担保属实。
被告何振辩称，我为被告刘鑫向原告借款提供担保属实。
经审理查明，2013年5月22日，被告刘鑫、杜亮、张天、何振与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同一份，其中约定被告刘鑫向原告借款400000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准（个人借款凭证上载明：借款日期为2013年5月22日，到期日为2014年5月21日）。借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%即执行利率为9.60%。被告杜亮、张天、何振为被告刘鑫的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即逾期利率为14.40%。合同签订后，原告依合同约定向被告刘鑫发放借款400000元。后被告支付利息39023.34元，偿还借款本金67786.72元（2014年8月4日偿还本金16000元，2014年12月2日偿还本金400元，2014年12月12日偿还本金10000元，2014年12月31日偿还本金41386.72元），对下余借款本金及利息被告未予偿还。原告于2015年1月16日诉来本院，要求被告偿还借款本金400000元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告连带偿还借款本金332213.28元并支付逾期利息（逾期利息从2014年5月22日起至2014年8月4日止，以借款本金400000元为基数，按年利率14.40%计算；从2014年8月4日起至2014年12月9日止，以借款本金384000元为基数，按年利率14.40%计算；从2014年12月9日起至2014年12月12日止，以借款本金383600元为基数，按年利率14.40%计算；从2014年12月12日起至2014年12月31日止，以借款本金373600元为基数，按年利率14.40%计算；从2014年12月31日起至今，以借款本金332213.28元为基数，按利率14.40%计算）。
上述事实，有个人担保借款合同、个人借款凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告刘鑫、杜亮、张天、何振与原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行签订个人担保借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告刘鑫发放借款400000元，已履行了自己的合同义务，而被告均未按照合同约定的借款期限偿还全部借款本金及利息，属违约行为。因此原告要求被告偿还借款本金332213.28元并按约定利率支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。合同中约定被告杜亮、张天、何振的保证方式为连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内向被告杜亮、张天、何振主张权利，因此被告杜亮、张天、何振对该笔借款应承担连带清偿责任。被告杜亮、张天、何振承担保证责任后，有权向债务人刘鑫追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金332213.28元并支付逾期利息（以借款本金400000元为基数，从2014年5月22日起至2014年8月4日止，按约定利率14.40%计算；以借款本金384000元为基数，从2014年8月4日起至2014年12月9日止，按约定利率14.40%计算；以借款本金383600元为基数，从2014年12月9日起至2014年12月12日止，按约定利率14.40%计算；以借款本金373600元为基数，从2014年12月12日起至2014年12月31日止，按约定利率14.40%计算；以借款本金332213.28元为基数，从2014年12月31日起至本判决确定履行之日止，按约定利率14.40%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告杜亮、张天、何振对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告杜亮、张天、何振承担保证责任后，有权向被告刘鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘鑫、杜亮、张天、何振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张令超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第427号
原告：刘万旺。
委托代理人：肖连忠。
被告：曹士臣。
委托代理人：杨国芳、王树栋，涿州市清凉寺办事处志同法律服务所法律工作者。
被告：孙书元。
委托代理人：唐艳涛、杨玲玲，河北天枢律师事务所律师。
原告刘万旺诉被告曹士臣、被告孙书元触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万旺及委托代理人肖连忠，被告曹士臣及委托代理人杨国芳、王树栋，被告孙书元及委托代理人唐艳涛、杨玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年3月26日7时许，被告曹士臣雇佣的吊车司机孙书元在给原告吊装楼板时将孙玉强电击致死。事故发生后，被告曹士臣只到云鹏道派出所做了笔录就逃之夭夭。在派出所和桐柏村委会主持调解时只派了一名代理人，当他妻子到达后，在派出所和村委会调解下，受害人家属、原告刘万旺、孙书元和曹士臣妻子代表曹士臣四方口头达成协议，赔偿受害人家属45万元，原告和吊车司机本着人道主义精神，尽快解决此次事故，经多方筹借，原告先期筹集20万元，孙书元筹集15万元，曹士臣以暂时无钱为由让我们先期垫付赔偿金，待事故解决以后再以诉讼方式划分赔偿责任。在原告方给受害人家属出具了10万元欠条后，事故暂时解决。曹士臣出售楼板是负责运输、吊装至房顶之上的，在吊装期间发生死亡事故，理应由曹士臣和孙书元承担，但时至今日曹士臣也未承担赔偿责任，特诉至法院，请求判令曹士臣承担赔偿责任份额30万元。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、曹士臣名片，证明曹士臣负责楼板的安装；证据二、授权委托书，证明曹士臣委托代理人参与事故调解；证据三、收据，证明原告给付死者亲属赔偿款30万元（其中10万元欠据）。
被告曹士臣辩称，本案案由不对，应驳回诉讼，原告不是适格主体，不是孙玉强的赔偿义务人，原告及吊车司机是自愿赔偿的死者，与曹士臣无关，曹士臣是销售楼板，楼板无质量问题，不承担赔偿责任。
被告曹士臣未向本院提交证据。
被告孙书元辩称，死者是由原告雇佣的施工队长，与原告是雇佣关系，应由雇主赔偿，高压电管理部门也应承担相应责任。
被告孙书元未向本院提交相应证据。
经审理查明：2013年3月，原告雇佣孙玉强（死者）为施工队长在家中建造房屋。被告曹士臣为楼板供应者，负责所销售楼板的吊装工作。被告孙书元为吊车司机。2013年3月25日，曹士臣找到孙书元，以400元价钱雇佣孙书元将所售楼板在原告家进行吊装。在现场实际查看过程中，被告孙书元提出“这活不好干，有高压线”，对此，被告曹士臣说“没事，慢着点干。”原告说“去年新换的皮子，就干吧”。2013年3月26日7时许，楼板吊装过程中，孙玉强去扶楼板遭电击致死。2013年3月28日，原告刘万旺与被告孙书元、被告曹士臣妻子以及孙玉强之兄在桐柏村委会就事故赔偿进行调解。辖区派出所干警王健、桐柏村支部书记赵廷发参与了调解工作。最终调解意见为赔偿死者家属45万元，原告先垫付20万，孙书元垫付15万，原告给死者家属出具了10万元欠条，事故解决后再划分赔偿责任。
另查明，原告方已给付死者家属20万元赔偿款，孙书元已给付15万元赔偿款。此外，原告还向死者家属出具了10万元欠条。
再查明，本院就事故处理过程依法询问了参与调解工作的王健、赵廷发，二人均对2013年3月28日调解过程中，四方对死者家属的赔偿数额已达成一致意见的情况进行了陈述。
本院认为，原告作为发生事故工程发包方，明知施工现场存在高压线，仍坚持施工，对事故的发生具有一定责任，被告曹士臣作为楼板的销售商，负责楼板的销售及安装工作，在见到施工现场存在高压线的情况下，仍指挥吊车司机进行吊装工作，亦应承担一定责任。被告孙书元作为吊装司机，在明知现场情况下仍进行危险作业，并直接造成了事故的发生，故对本次事故亦应负担一定责任。关于对死者的赔偿数额问题，2013年3月28日调解过程中，被告曹士臣妻子应视为曹士臣的委托代理人，其所做出的同意赔偿数额定为45万元的民事行为应由曹士臣承担相应法律责任。在原告与二被告责任划分的问题上，综合本案全部情况，根据公平原则，原告方赔偿20万元、被告孙书元赔偿15万元（已赔偿）、被告曹士臣赔偿10万元为宜。鉴于本案原告已向死者家属出具了10万元欠条，并与死者家属就付款方式达成了一致意见，曹士臣应将此10万元给付原告刘万旺。
故此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告曹士臣于本判决生效之日起三日内给付原告刘万旺赔偿款十万元；
驳回原告刘万旺的其他诉讼请求。
案件受理费5800元由被告曹士臣承担2300元，原告刘万旺承担3500元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 冯 茵
审判员 杨朝霞
审判员 孙海侠
二〇一五年一月二十二日
书记员 樊 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规
定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00003号
申请人彭某某，女，汉族。
被申请人丁某某，女，汉族。
本院在审理申请人彭某某与被申请人丁某某宣告公民无民事行为能力一案中，现申请人彭某某向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人彭某某自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予申请人彭某某撤回申请。
审判员 冯 静
二〇一五年�月七日
书记员 谭超梅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执561号
申请执行人陈智。
被执行人李长辉。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第388号民事判决书，申请执行人陈智申请执行李长辉物权纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年六月八日
书记员 张玉龙
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第1029号
原告：张某，农民。
被告：梁某甲，农民。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。孩子出生后，我与被告刚结婚时感情尚可。自从二女儿出生后，被告像变了一个人一样，不管大事小事我们双方都争吵，我无法与被告生活在一起。要求与被告离婚，带回个人财产，分割共同财产，两个女儿均随我生活，被告承担两个孩子的抚养费每人每月200元。
被告梁某甲辩称：原、被告结婚十多年了，感情不错，被告挣得钱都给了原告，给原告花，给原告的父母花。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女梁某乙，××××年××月××日生育次女梁某丙，现两个孩子均跟随原告张某生活。原告张某于2014年12月8日诉来本院要求离婚，经本院调解，原告仍坚持离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，为合法夫妻，又生有两个女儿，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中出现的问题，担负起家庭的责任，共同创造美好的生活。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告梁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年十二月三十日
书记员 马宏磊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第2309-2号
原告赵丽英，女，生于1972年3月9日，汉族，系济南市历城区鸿州建筑设备租赁站个体业主，住济南市。
委托代理人殷吉贵（特别授权代理），均系济南历城彩石法律服务所法律工作者。
委托代理人赵斌（特别授权代理），均系济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告济南天任铁路物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人张迎，经理。
委托代理人刘合（特别授权代理），山东宇澄律师事务所律师。
第三人杨小冬，男，生于1963年11月19日，汉族，住江苏省金坛市。
第三人杨春保，男，生于1968年4月14日，汉族，住江苏省溧水县，现住江苏省金坛市直溪镇杨家舍村委张家田村。
本院在审理原告赵丽英诉被告济南天任铁路物资有限公司、第三人杨小冬、第三人杨春保租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵丽英撤回起诉。
案件受理费2616元，由原告赵丽英负担。
审 判 长 窦希梅
审 判 员 杨世才
人民陪审员 肖春霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘丽萍
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00195号
原告姚国东。
被告单玉飞。
原告姚国东诉被告单玉飞合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，被告单玉飞在提交答辩状期间的2014年7月25日对本案提出管辖权异议，异议内容为：被告单玉飞是绥中县叶家宏伟集团代理商，被告单玉飞将鸡雏放养给杨东明，杨东明又将鸡雏放养给姚国东，姚国东必须将成鸡卖给宏伟集团，被告单玉飞与原告姚国东之间没有利害关系和合同关系（没有书面合同），所以，根据我国《民事诉讼法》第二十一条，如果姚国东起诉单玉飞，应依法由辽宁省绥中县人民法院管辖审理，而不应当由建昌县人民法院管辖审理。
本院认为，本院通过审查被告单玉飞提出的管辖权异议和原告起诉状及原告提供的证据材料发现，本案被告单玉飞住所地为辽宁省绥中县，原告出售毛鸡地和收到出售毛鸡凭证地均在辽宁省绥中县宏伟集团，这说明合同履行地在辽宁省绥中县。上述两点说明被告单玉飞提出的管辖权异议有事实根据和法律依据，异议成立。因此，本院应当依法将本案移送有管辖权的辽宁省绥中县人民法院审理。另根据双方当事人提供的材料，本案争议可能与宏伟集团存在利害关系，为了便于向宏伟集团调查核实案件事实或追加宏伟集团参加诉讼，本案由辽宁省绥中县人民法院管辖审理也更为适宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送辽宁省绥中县人民法院审理。
案件受理费300元由本院退回给原告姚国东，由原告姚国东向受移送的人民法院另行缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一四年九月一日
书记员 张 淼
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审169号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人刘玉觉，男，1966年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人肖叶美，女，1972年1月26日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘玉觉、肖叶美夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2005]1086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘玉觉、肖叶美夫妇于2005年9月7日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2005年12月15日作出绥计生征字[2005]1086号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘玉觉、肖叶美征收社会抚养费8184元；并限被执行人刘玉觉、肖叶美自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘玉觉、肖叶美作出的绥计生征字[2005]1086号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘玉觉、肖叶美夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审169号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人刘玉觉，男，1966年9月17日出生，汉族，农民。被执行人肖叶美，女，1972年1月26日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人刘玉觉、肖叶美夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2005]1086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘玉觉、肖叶美夫妇于2005年9月7日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2005年12月15日作出绥计生征字[2005]1086号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘玉觉、肖叶美征收社会抚养费8184元；并限被执行人刘玉觉、肖叶美自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘玉觉、肖叶美作出的绥计生征字[2005]1086号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘玉觉、肖叶美夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5940号
申请执行人郑卫星，男，1978年10月22日出生，住浦江县。
被执行人周俊，男，1982年11月18日出生，住浦江县。
被执行人凌小丽，女，1983年1月14日出生，住浦江县。
本院在执行郑卫星与周俊、凌小丽（2017）浙0726执5940号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6009号判决书已于2017年10月01日发生法律效力。申请执行人郑卫星于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人周俊、凌小丽支付执行款50万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5940号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年三月一日
代书记员 张燏丰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5940号
本院在执行申请执行人郑卫星与被执行人周俊、凌小丽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周俊、凌小丽不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人周俊、凌小丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5940号申请执行人郑卫星，男，1978年10月22日出生，住浦江县。被执行人周俊，男，1982年11月18日出生，住浦江县。被执行人凌小丽，女，1983年1月14日出生，住浦江县。本院在执行郑卫星与周俊、凌小丽（2017）浙0726执5940号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6009号判决书已于2017年10月01日发生法律效力。申请执行人郑卫星于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人周俊、凌小丽支付执行款50万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5940号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年三月一日代书记员 张燏丰
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5940号本院在执行申请执行人郑卫星与被执行人周俊、凌小丽民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周俊、凌小丽不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人周俊、凌小丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月八日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第484号
原告：李吉昌，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘占博，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：尹灵芝，女，1982年1月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：刘德坡，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告李吉昌与被告刘占博、尹灵芝、刘德坡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉昌到庭参加诉讼，被告刘占博、尹灵芝、刘德坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李吉昌诉称：2011年12月26日，被告刘占博、尹灵芝由刘德坡担保向原告借款10000元，借款期限为2个月，被告刘占博、尹灵芝为原告出具了借条，刘德坡在担保处签字。逾期后被告迟迟不还，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息。
被告刘占博未答辩。
被告尹灵芝未答辩。
被告刘德坡未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，由刘德坡担保被告刘占博、尹灵芝向原告借款10000元，借款期限为2个月，被告刘占博为原告出具了借款协议，借款协议注明“今纯借到并收到现金10000元，大写壹万元，用期2个月。我自愿保证无论出现什么情况都要按期偿还。如到期没有偿还又没续期。我自愿每天另付借款的千分之五（每日）的违约金，并自愿承担自借款之日起所借本金至还清本金期间按银行贷款利率四倍的利息。如到期不能偿还，除自愿付以上之违约金外，自愿用自己家中财产作为担保。还款计划自借款之日起，到2012年2月26日全部还清。”刘德坡并签订担保人承诺“我自愿为刘占博借款壹万元提供担保并承担不可撤销连带责任保证。担保期自2011年12月26日起至借款人还清为止。如借款人期限届满、无论什么原因不能归还借款时，我自愿替其偿还所借数额，并承诺借款人所承诺的违约金、诉讼费用、银行贷款的四倍利息及相应责任。”到期后被告未偿还借款。
上述事实，由李吉昌陈述，刘占博、尹灵芝给李吉昌出具的借款协议1份、刘德坡出具的担保人承诺1份等在卷佐证，可以确认。
本院认为：刘占博、尹灵芝向李吉昌借款10000元，由刘占博、尹灵芝出具的借款协议为证，事实清楚，证据充分。被告未按时还款，原告李吉昌请求被告刘占博、尹灵芝给付借款10000元，本院依法应予支持，双方约定借款利息按贷款利率的四倍计息，不违反法律规定，依法应予支持。在双方约定借款利息的情况下又约定另付千分之五的违约金，其超出了法律规定，依法不应支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告刘德坡给原告出具担保人承诺，担保期自2011年12月26日起至借款人还清为止。故原告要求被告刘德坡承担保证责任的请求，本院依法应予支持。刘德坡在承担连带责任后，可向刘占博、尹灵芝追偿。被告刘占博、尹灵芝、刘德坡经合法传唤，未有到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占博、尹灵芝于本判决生效之日起十日内给付原告李吉昌借款10000元；
二、被告刘占博、尹灵芝于本判决生效之日起十日内给付原告李吉昌借款10000元的逾期利息【自2012年2月26日至还款之日利息（按中国人民银行规定的同期同类借款利率四倍计算）】；
三、被告刘德坡对上述第一、第二款项负连带责任；
四、被告刘德坡承担保证责任后，有权向刘占博、尹灵芝追偿；
五、驳回原告李吉昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告刘占博、尹灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高丽娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初314号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1979年1月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被南安市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押在南安市看守所。
辩护人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人许剑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日4时许，被告人杨某甲驾驶一辆小型轿车要返回南安市美林街道李西村家中，经过李西村其家附近的王公宫路边时，遇见邻居杨某丙正在往停靠在路边的摩托车上装菜，双方因为车辆通行问题发生口角，后被告人杨某甲下车同杨某丙吵架、推搡并引发打架，被告人杨某甲殴打杨某丙脸部、胸部、腹部致杨某丙受伤送医院治疗。
2015年9月10日，经南安市公安局法医鉴定：杨某丙的损伤程度为轻伤二级（一处）。
2015年9月18日，被告人杨某甲经公安机关传唤后主动到案，如实供述其犯罪事实。
2016年5月26日，在南安市人民调解委员会的主持下，被告人杨某甲的亲属与被害人杨某丙达成赔偿谅解协议，且被告人杨某甲已支付赔偿款人民币30000元给被害人，被害人杨某丙表示谅解被告人杨某甲。
经南安市司法局作出审前社会调查，被告人杨某甲适合进行社区矫正。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述，证人杨某乙的证言，酒精含量呼吸测试单，出警现场照片，疾病证明书及病历材料，法医学鉴定意见书，户籍证明，归案经过，人民调解协议书，收条，谅解书及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲因琐事与他人发生纠纷，后故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级（一处），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨某甲经公安机关传唤后主动到案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人杨某甲可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某甲及其辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 傅南泽
二〇一六年六月一日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第403号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告罗海丰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告罗海丰信用卡纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年九月五日
书记员 蒙丹燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0059号
起诉人樊桂英。
本院于2015年11月11日收到起诉人樊桂英（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1975年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金58400元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对樊桂英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽执字第554号
申请执行人�吉林省机构编制委员会办公室机关事务管理中心。
被执行人：长春市立仁大药房有限公司。
上列当事人因排除妨碍执行一案，由于被执行人未能按（2014）宽民初字第242号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人长春市立仁大药房有限公司在中行长春金域支行的存款90000元予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一四年九月四日
书记员 杜继鑫
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执483号
申请执行人王金凤，女，1964年3月14日出生，汉族，住团风县。
被执行人付汉清，男，1948年11月4日出生，汉族，住大悟县。
本院在执行申请人王金凤与被执行人付汉清不当得利纠纷一案中，被执行人付汉清已按（2017）鄂1121民初545号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121民初545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月十六日
书记员 徐桂林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第430号
原告方成业，1963年10月26日。
委托代理人孙大鹏，山东克维律师事务所律师。
被告孙红梅。
委托代理人孙元江。
原告方成业与被告孙红梅加工合同纠纷一案，于2014年1月15日诉讼来院。在审理过程中，原告向本院提出申请撤回对被告孙红梅的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告孙红梅的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告方成业撤回对被告孙红梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方成业负担。
审判员 尚奎田
二〇一四年三月七日
书记员 陈 栋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第107号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人历彬，客户经理。
被执行人长春德通钢材加工配送有限公司，地址长春市绿园区西新乡西新村警备路4388号。
法定代表人王家琦，总经理。
被执行人长春市奇雨汽车零部件有限公司，地址长春市绿园区西新乡西新村警备路4388号。
法定代表人王家琦，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春德通钢材加工配送有限公司、长春市奇雨汽车零部件有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第400号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月月二十八日
书 记 员 李丽坤
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第107号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人历彬，客户经理。
被执行人长春德通钢材加工配送有限公司，地址长春市绿园区西新乡西新村警备路4388号。
法定代表人王家琦，总经理。
被执行人长春市奇雨汽车零部件有限公司，地址长春市绿园区西新乡西新村警备路4388号。
法定代表人王家琦，总经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春德通钢材加工配送有限公司、长春市奇雨汽车零部件有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第400号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李丽坤
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4867号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：万高峰,男,1977年5月21日生,汉族,住阜平县。
本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告万高峰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。
审判员 代倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4867号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：万高峰，男，1977年5月21日生，汉族，住阜平县。
本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告万高峰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。
审判员 代倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩宁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4867号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。法定代表人庄珊珊，总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：万高峰,男,1977年5月21日生,汉族,住阜平县。本院受理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告万高峰买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案受理后，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  代倩二〇一六年十二月十六日书记员  韩宁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执359号
申请人：安徽省熙和物业服务有限责任公司
被执行人：葛胜林
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00698号法律文书，于2016-02-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人葛胜林价值3769元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执359号
本院在执行过程中，被执行人葛胜林在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人葛胜林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11671号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：唐学武
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告唐学武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十二月一日
书记员 李聪聪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1629号
原告：董美君，女，1991年1月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：殷亮，男，1981年12月31日出生，汉族，住茌平县。
原告董美君与被告殷亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王登忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董美君，被告殷亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董美君诉称：2012年12月3日被告殷亮向我借款现金10万元，并约定了利息，后经多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：被告殷亮偿还借款10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告殷亮辩称：借款属实，借款时约定的利息是一分五厘。借款后，我没有还过本金，也未支付过利息。
经审理查明：被告殷亮在2012年12月3日向原告董美君借款现金人民币10万元，并约定利息为月息一分五厘。为此，被告向原告出具借条一张，内容为：今欠董美君现金壹拾万整，利息一分五厘，欠款人：殷亮（身份证号××，2012年12月3日。被告从未还本付息。被告当庭承认该笔借款属实且实际收到了该款项。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条1张，经原、被告双方当庭质证后在卷为凭。
本院认为：合法的民间借贷应当得到法律的保护，由原告董美君提交的借据并结合庭审调查中被告殷亮的认可，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人应当按照双方的约定履行还本付息的义务，本案中，双方约定的借款利息为月息一分五厘，并不违反法律的禁止性规定，所以本院支持原告关于利息的主张，被告殷亮应当按照借款约定偿还原告利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告殷亮于本判决书生效后十日内偿还原告董美君借款10万元及利息（利息从2012年12月3日起计算至本判决确定的还款之日止，按照月息一分五厘的利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告殷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘加玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4039号
原告：中山市源瑞化工有限公司，住所地广东省中山市东区竹苑新村贵竹横街18幢地下之二，组织机构代码762947989。
法定代表人：毛武宏。
委托代理人：梁建康，公司员工。
被告：中山市海龙化工实业有限公司，住所地中山市西区沙朗第二工业区上基路12号。
法定代表人：吴志强。
被告：吴志强，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中山市源瑞化工有限公司诉被告中山市海龙化工实业有限公司、吴志强企业借贷纠纷一案中，因原告中山市源瑞化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16636元，减半收取为8318元，诉讼保全费5000元，合共13318元（原告已预交），由原告中山市源瑞化工有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢雅怡
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初727号
原告田晓军，男，生于1991年6月23日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马成虎，男，现年27岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田晓军与被告马成虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告田晓军到庭参加了诉讼，被告马成虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬季，原告在被告承包的工地上从事劳务工作，工程结束后，2013年5月2日经原、被告对帐确认，除被告已支付的部分工资外，剩余4500元，由被告向原告出具了欠条一份，未约定付款期限。后经原告索要，但遭到被告拒绝。现请�判令被告马成虎立即支付原告劳务工资4500元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资4500元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名，系被告为原告出具，且被告在应诉后未提出异议，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年冬季，原告在被告承包的工地上从事劳务工作，工程结束后，被告尚欠原告劳务工资4500元，并于2013年5月2日向原告出具欠条一份，未约定还款期限。后经原告索要，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告已为被告提供劳务，且双方已就劳务工资进行了结算，被告也向原告出具了欠条，可以认定双方劳务关系存在。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“当事人对合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。”之规定，原告可随时要求被告支付其劳务工资，故对其要求被告支付劳务工资4500元的诉讼请求予以支持。被告马成虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马成虎于本判决生效之日起10日内支付原告田晓军劳务工资4500元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一六年四月二十二日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初727号
原告田某某，男，生于1991年6月23日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，现年27岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬季，原告在被告承包的工地上从事劳务工作，工程结束后，2013年5月2日经原、被告对帐确认，除被告已支付的部分工资外，剩余4500元，由被告向原告出具了欠条一份，未约定付款期限。后经原告索要，但遭到被告拒绝。现请求判令被告马某某立即支付原告劳务工资4500元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资4500元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条上有被告的签名，系被告为原告出具，且被告在应诉后未提出异议，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年冬季，原告在被告承包的工地上从事劳务工作，工程结束后，被告尚欠原告劳务工资4500元，并于2013年5月2日向原告出具欠条一份，未约定还款期限。后经原告索要，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告已为被告提供劳务，且双方已就劳务工资进行了结算，被告也向原告出具了欠条，可以认定双方劳务关系存在。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：”当事人对合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。”之规定，原告可随时要求被告支付其劳务工资，故对其要求被告支付劳务工资4500元的诉讼请求予以支持。被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10日内支付原告田某某劳务工资4500元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一六年四月十五日
书记员 张东亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1129号
罪犯刘春良，男，1991年09月20日出生于青海省大通县，土族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大柴旦矿区人民法院于2016年11月23日作出（2016）青2891刑初15号刑事判决，认定被告人刘春良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘春良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春良在服刑改造期间，能够遵守监�，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春良减刑七个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 雄
审判员 汪 克 君
审判员 �彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李 明 邦
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初769号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人豆某，男，1967年8月30日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被永城市公安局刑事拘留，同年12月23日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]559号起诉书，指控被告人豆某犯危险驾驶罪,于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年12月15日22时许，被告人豆某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车行驶至永城市东城区开源路西段时被执勤民警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验，豆某血样中的乙醇含量为168.32mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人豆某的供述、户籍信息、查询信息单、车辆照片、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人豆某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人豆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人豆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 梅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1197号
原告曹某，农民。
被告李某，农民。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后无夫妻共同财产。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，被告2005年冬天离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告曹某与被告李某登记结婚。
上述事实有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、相互理解、相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。现原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实，故对其离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 李邺青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1197号
原告刘润富。
委托代理人徐玉斌。
被告曲阜市圣山老年公寓。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被告济宁市汇祥投资担保有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
原告刘润富与被告曲阜市圣山老年公寓、济宁市汇祥投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘润富诉称，2014年8月30日，两被告与原告签订借款担保合同，约定被告曲阜市圣山老年公寓向原告借款2万元，借款利率为年息18%，借期三个月，并由济宁市汇祥投资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告未能按照约定归还借款本息，且失去联系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款2万元及相应利息。
本院认为，本案在审理过程中，济宁市公安局市中区分局向本院出具告知函称：被告济宁市汇祥投资担保有限公司法人ＸＸＸ因涉嫌非法吸收公众存款案已于2015年3月19日立案侦查，已涉嫌犯罪。依照相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘润富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一五年三月二十四日
书记员 沙莎
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8369号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘赞，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：朱保。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告朱保信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年6月29日的信用卡欠款本金3756.47元、利息951.93元、滞纳金283.13元，并支付自2016年6月30日起至实际还款之日止的利息（以未偿还的本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准即日万分之五计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，被告在原告处申请办理卡号为43×××29（账号27×××29）的信用卡。在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发卡。自2011年3月30日起，被告开始使用该卡进行透支消费，但却未依约按时还款，截至2016年6月29日，被告欠付原告信用卡债务累计4991.53元。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，证明被告向原告申请办理信用卡并签订申请表以及双方权利义务约定；证据2、交易明细，证明被告使用信用卡消费情况；证据3、银行系统截图、《情况说明》，证明被告所欠本息情况；证据4、催收明细，证明原告一直向被告主张权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年2月16日被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条中约定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。在《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
后原告向被告发放了卡号为43×××29的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2016年6月29日欠付本金3756.47元、利息951.93元、滞纳金283.13元。
本院认为，被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其后附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金、利息及滞纳金，已构成违约。对于原告的全部诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告朱保偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行卡号为43×××29的信用卡截至2016年6月29日的透支本金3756.47元、利息951.93元、滞纳金283.13元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告朱保向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止的利息（以未偿还的本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定标准即日万分之五计付））。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费720元，由被告朱保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初349号
原告：何凤敏，男，汉族，1966年6月5日出生，住四川省盐亭县。
原告：衡毓胜，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省盐亭县。
原告：陈小勇，男，汉族，1966年8月3日出生，住盐亭县。
原告：邓平安，男，汉族，1974年11月23日出生，住盐亭县。
原告：ＸＸ，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省盐亭县。
原告：黄纯康，男，汉族，1979年10月9日出生，住西充县。
原告：李昌木，男，汉族，1961年1月10日出生，住绵阳市。
原告：朱胜勇，男，汉族，1962年12月15日出生，住四川省盐亭县。
原告：顾其君，女，汉族，1963年8月17日出生，住四川省盐亭县。
原告：张丽萍，女，汉族，1960年3月23日出生，住盐亭县。
原告：蒋琪，女，汉族，1972年12月28日出生，住盐亭县。
原告：何秋蓉，女，汉族，1965年3月20日出生，住盐亭县。
原告：衡平，男，汉族，1973年12月23日出生，住盐亭县。
原告：许怀财，男，汉族，1975年12月5日出生，住盐亭县。
原告：蒲朝顺，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省盐亭县。
原告：刘安辉，男，汉族，1956年9月3日出生，住四川省盐亭县。
原告：赵兴谷，男，汉族，1966年5月3日出生，住盐亭县。
原告：陈小林，男，汉族，1972年2月16日出生，住盐亭县。
原告：王秋容，女，汉族，1972年7月20日出生，住盐亭县。
原告：衡志，男，汉族，1984年6月3日出生，住盐亭县。
原告：曹小利，女，汉族，1967年1月10日出生，住盐亭县。
原告：彭春燕，女，汉族，1973年1月2日出生，住盐亭县。
原告：何仕金，男，汉族，1962年10月20日出生，住四川省盐亭县。
特别授权委托代理人：刘安辉，男，汉族，1956年9月3日出生，住四川省盐亭县。
特别授权委托代理人：何秋蓉，女，汉族，1965年3月20日出生，住盐亭县云。
特别授权委托代理人：蒲朝顺，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省盐亭县。
特别授权委托代理人：朱胜勇，男，汉族，1962年12月15日出生，住四川省盐亭县。
被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司，住盐亭县。
负责人：胡智勇
原告何凤敏、衡毓胜、陈小勇、邓平安、ＸＸ、黄纯康、李昌木、朱胜勇、顾其君、张丽萍、蒋琪、何秋蓉、衡平、许怀财、蒲朝顺、刘安辉、赵兴谷、陈小林、王秋容、衡志、曹小利、彭春燕、何仕金与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告何凤敏、衡毓胜、陈小勇、邓平安、ＸＸ、黄纯康、李昌木、朱胜勇、顾其君、张丽萍、蒋琪、何秋蓉、衡平、许怀财、蒲朝顺、刘安辉、赵兴谷、陈小林、王秋容、衡志、曹小利、彭春燕、何仕金于2017年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何凤敏、衡毓胜、陈小勇、邓平安、ＸＸ、黄纯康、李昌木、朱胜勇、顾其君、张丽萍、蒋琪、何秋蓉、衡平、许怀财、蒲朝顺、刘安辉、赵兴谷、陈小林、王秋容、衡志、曹小利、彭春燕、何仕金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何凤敏、衡毓胜、陈小勇、邓平安、ＸＸ、黄纯康、李昌木、朱胜勇、顾其君、张丽萍、蒋琪、何秋蓉、衡平、许怀财、蒲朝顺、刘安辉、赵兴谷、陈小林、王秋容、衡志、曹小利、彭春燕、何仕金撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 杨银红
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邓晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第975号
申请执行人李志。
委托代理人朱海波（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被执行人黄延安。
被执行人李方。
以上两被执行人委托代理人郑鹏（特别授权），济宁市中金德法律服务所法律工作者。
第三人李新峰。
本院在执行李志与黄延安、李芳（2014）济高新区执字第975号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李志和第三人李新峰于2015年1月6日向本院申请变更李新峰为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经审查，2014年12月31日李志与李新峰达成债权转让协议书，李志将（2013）济高新区民初字第54号调解书确定的李志对被执行人黄延安、李芳享有的债权292万元转让给第三人李新峰，债权转让协议真实有效。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更李新峰为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一五年一月十九日
书记员 夏 慧