江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邳铁民初字第0712号
原告刘小朵，女，1979年7月18日出生。
原告吕文瑶，女，2003年10月25日出生。
法定代理人刘小朵，系吕文瑶之母，1979年7月18日出生。
原告吕文浩，男，2008年5月7日出生。
法定代理人刘小朵，系吕文浩之母，1979年7月18日出生。
三原告委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告苏州嘉德隆包装彩印有限公司，住所地苏州吴中区横泾工业园区新兴路。
法定代表人林和俊，公司经理。
被告苏州市吴中区街道办事处，住所地，苏州市吴中区太湖东路。
法定代表人张建新，主任。
被告周四海，男，1970年10月30日出生。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告吕志现，男，1953年1月3日出生。
被告李洪玲，女，1953年4月5日出生。
原告刘小朵、吕文瑶、吕文浩诉被告苏州嘉德隆包装彩印有限公司、苏州市吴中区横泾街道办事处、周四海、吕志现、李洪玲返还财产纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员冯宪勇独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘小朵及其委托代理人张发扬、被告周四海的委托代理人钱增咏、被告吕志现到庭参加诉讼。被告苏州嘉德隆包装彩印有限公司、江苏苏州市吴中区横泾街道办事处、李洪玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小朵、吕文瑶、吕文浩诉称：2011年10月8日上午9时20分左右，原告亲属黄浩在被告苏州嘉德隆包装彩印有限公司经指派修理消防水池时不慎踩空坠落，经抢救无效死亡。后经吴中区街道人民调解，由苏州嘉德隆包装彩印有限公司赔偿各项损失849000元。约定原告持火化证在横泾街道办事处领取829000元。但被告恶意串通，在没有原告书面授权的情况下，将829000元支付给被告周四海，周四海在没有原告授权的情况下领走应属原告的赔偿份额。原告多次向被告主张返还其应得的赔偿款未果，因此起诉，要求判令被告支付原告赔偿款、抚养费合计567400元，并由被告支付本案诉讼费。
被告苏州嘉德隆包装彩印有限公司辩称：答辩人对原告刘小朵的丈夫死亡已经吴中区横泾街道办事处调解委员会调解结案，我公司按协议的标的全部一次性赔偿清结，通过银行汇入周四海卡上，当时处理时，所有家属全部委托周四海处理，当事人当面在场一直同意汇入周四海卡上，在调处时，当事人全部在场，事实很清楚，款已到死者的父亲手中，该纠纷全是家庭纠纷，请法院按照事实和法律规定进行判决，请求驳回原告的请求。
被告苏州市吴中区横泾街道办事处辩称：横泾街道办事处人民调解委员会通过双方自愿达成的调解协议受法律保护，调解委员会作为中间调解人以公平、公正、公开的的原则进行调解，调解过程及协议书是合法的，调解委员会与苏州嘉德隆包装彩印有限公司及周四海无利害关系，不存在恶意串通；原告请求的对象错误，没有法律依据，原告在调解书上签字，协议也没有约定该款如何汇，所有参加签名的人都是统一意见，先汇入周四海账户，后由周四海返还当事人手中，法律没有规定调解人必须调解家庭内部分割，现在原告知道钱在死者父亲吕志现手中，应该起诉吕志现，原告不应扩大事态，造成矛盾。我们于2012年5月来邳州市港上镇进行核实，并会同了村镇和市信访局领导一起做分割工作，我们的工作做到了仁至义尽，但双方互不让步，据村干部及吕志现反映，原告刘小朵自其丈夫黄永死亡事故处理后，在家三天就离家，通知其本人做“头七”其也不回家，顾造成吕志现有现在的想法，吕志现要求其将小孩带回家，给小孩建房，多余的钱再给原告，原告坚持不听，导致了今天的结果。原告称取款没有委托书，我们认为刘小朵从事故发生，处理的全过程均参与在场，何必要委托书。黄永的死亡事故处理，全部过程都有周四海参与调解，且都是周四海做主，所有亲属都在现场，刘小朵也表示同意，在调解中，刘小朵没有提出异议，一致同意将赔偿款划到周四海账号，刘小朵应得的赔偿部分应当由周四海负责处理好。综上请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告周四海辩称：周四海的行为并非代理行为，其是助人行为，周四海的助人行为并无过错，且没有给任何人造成经济损失，周四海帮助吕志现夫妇接受赔偿款并将赔偿款转交给吕志现，原告及吕志现夫妇自始知情，周四海已将829000元交给吕志现，其本人没有占用该款。从诉讼前到现在。原告及吕志现夫妇仍为一个家庭，因此周四海将该款交给其家庭任何一个人均视为向其整个家庭移交了赔偿款。周四海无能力也无义务将赔偿款分割后逐一交给原告的每个家庭成员。依据赔偿协议，受害人黄永火化后，被告苏州嘉德隆包装彩印有限公司才支付赔偿款，在黄永火花的当天，原告及吕志现夫妇均哭成一团，根本无力接受赔偿款，况且被告苏州嘉德隆包装彩印有限公司提出转账支付赔偿款，当时原告及吕志现夫妇均无银行卡，此时是原告及吕志现夫妇请周四海帮忙，用周四海的银行卡接受赔偿款。周四海的助人行为未获取任何经济利益或报酬。周四海将钱转交给吕志现后，约20日时间，原告未向周四海要钱，原告一直问吕志现夫妇要钱，为此原告还报警，请求公安机关帮助，以上均说明原告对周四海帮助领款、转款的行为一直是认可、知情的。因此请法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告吕志现辩称，周四海已经将829000元转交给我，因为儿媳妇在我儿子丧事后的第二天便将孙子、孙女带走了，我不同意给钱。
被告李洪玲未答辩。
经审理查明：2011年10月8日上午9时20分左右，苏州嘉德隆包装彩印有限公司员工黄永在处理公司消防水阀漏水问题是，不慎从8米高的玻璃钢棚空挡坠落，经抢救无效死亡。黄永的近亲属共五人，分别为刘小朵（黄永之妻）、李洪玲（黄永之母）、吕志现（黄永之父）、吕文瑶（黄永之女）、吕文浩（黄永之子），均系农业户籍。在2011年10月10日，经苏州市吴中区街道人民调解委员会调解，苏州嘉德隆包装彩印有限公司与黄永亲属刘小朵（黄永之妻）、李洪玲（黄永之母）、吕志现（黄永之父）达成赔偿协议，约定由苏州嘉德隆包装彩印有限公司一次性赔偿黄永家属丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、精神抚慰金、车旅费、误工费共计849000元，签约时先支付20000元用于火化，余款829000元，凭火化证在吴中区横泾街道人民调解委员会领取，死者家属负责在2011年10月11日前将死者火化。同日苏州嘉德隆包装彩印有限公司支付20000元现金，由周四海接收，并由周四海为其出具收据一张。2011年10月11日苏州嘉德隆包装彩印有限公司又将829000元汇入周四海中国农业银行账户为6228480452464877011的银行卡上。后周四海将20000元现金交给吕志现办理丧葬事宜，10月13日，周四海又将829000元取出转交给吕志现，吕志现为其出具收条。黄永安葬后的第五天，原告通过其姓高的表姐向周四海要钱被拒绝，后又问吕志现要钱被拒绝，再找到苏州市吴中区横泾街道人民调解委员会协调未果后，原告起诉。
上述事实，有当事人陈述、身份证、出生医学证明、户口底页、调查笔录、火化证明、死亡医学证明、苏州市吴中区横泾街道人民调解委员会出具的周四海银行卡信息。收条、调解协议书，本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘小朵、吕文瑶、吕文浩、被告吕志现、李洪玲分别是受害人黄永的近亲属，是法律上的赔偿权利人，对因黄永死亡而获得的赔偿款，均享有权利。被告吕志现实际接受了849000元赔偿款，扣除已支出用于丧葬事宜的20000元，余款829000元，应当与其他赔偿权利人协商予以合理分割。三原告要求赔偿款中应得部分款项应予以支持。关于数额，吕文瑶的抚养费7693元／每年×10年÷2人为38465元，吕文浩的抚养费7693元／每年×15年÷2人为57697.5元，扣除两被抚养人生活费，剩余赔偿款应由三原告及被告吕志现、李洪玲五人均分，每人为应得146567.5元。即被告吕志现应返还原告刘小朵146567.5元，返还吕文瑶185032.5元，返还吕文浩204265元。原告家人与被告苏州嘉德隆包装彩印有限公司在苏州市吴中区横泾街道调解委员达成的调解协议合法有效，吕志现作为死者黄永的家人实际接收了全部赔偿款，苏州嘉德隆包装彩印有限公司已履行了协议约定的赔偿义务。因此原告要求被告苏州嘉德隆包装彩印有限公司承担赔偿责任的请求本院难以支持。被告周四海参与原告家庭纠纷处理，曾代原告办理丧葬费及办理死者黄永丧葬事宜，在接收到被告苏州嘉德隆包装彩印有限公司赔偿款后也将该款实际交付给死者父亲吕志现，原告要求周四海承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。苏州市吴中区横泾街道调解委员作为调解人，其只是参与调解，原告提供的证据不能证明中区横泾街道调解委员和另外两被告存在恶意串通损害原告原告合法权益，要求被告苏州市吴中区街道办事处承担赔偿责任的请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条、第一百一十七条对规定，判决如下：
一、被告吕志现于本判决生效之日起十日内返还原告刘小朵赔偿款146567.5元，返还吕文瑶赔偿款185032.5元，返还吕文浩赔偿款204265元。
二、驳回原告刘小朵、吕文瑶、吕文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吕志现负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯宪勇
二〇一三年四月六日
书 记 员 刘明浩