wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申173号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王蕊，女，1984年6月26日出生，汉族，天津送变电建设有限公司职员，住天津市河北区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人王蕊商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4940号民事判决书，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年七月二十三日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5939号
上诉人（原审原告）：李焕富，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王金福，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被上诉人（原审被告）：法库县双台子乡团山子村村民委员会，住所地法库县双台子乡团山子村。
法定代表人：王文东，系该村委会主任。
上诉人李焕富与被上诉人法库县双台子乡团山子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
李焕富上诉请求：请求二审法院在查清事实后重新判决。事实和理由：被上诉人在2005年土地调整时，将开荒地中的0.7亩地给上诉人写在承包证上，可从2005年至2015年上诉人一直把这0.7亩当作经济田来向被上诉人交款，累计达1790元，上诉人要求被上诉人退还0.7亩经济田款。原判决称上诉人所承包的8.9亩经济田中桥东地1.6亩是错误的，上诉人桥东地只有0.9亩，决不是1.6亩。原判决认定事实不清，请求二审法院在查清事实后改判。
一审法院查明：案涉0.7亩土地于2005年9月1作为承包地登记在原告李焕富《农村土地承包经营权证》上，经营权为30年，期限为1998年1月1日起至2027年12月1日止；原告承包8.9亩经济田，具体为：宋岗4.1亩、桥东1,6亩、黎地3.2亩。
一审法院认为，根据原告李焕富向本院提供的《农村土地承包经营权证》及《承包土地登记台账》等证据不能证明被告法库县双台子乡团山子村村民委员会额外收取0.7亩地的经济田款，故原告李焕富要求被告法库县双台子乡团山子村村民委员会退还0.7亩经济田款1,790.00元的诉讼请求无事实及法律依据。判决：驳回原告李焕富的全部诉讼请求。案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告李焕富负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应为其诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任，否则应承担不利后果。具体本案中，上诉人应为被上诉人额外收取其0.7亩经济田款的事实承担举证证明责任。二审中，上诉人虽向法庭提交了被上诉人出具的“李焕富地账”说明，其上标注了上诉人承包地14.1亩、经济田8.2亩，但根据被上诉人原审提供的《承包土地登记台账》记载，上诉人耕种的经济田亩数为8.9亩。对于本案争议的上诉人实际耕种的经济田亩数而言，当事人均提交了证据对其各自主张予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，农村土地台账是农村集体经济组织或村民委员会、村民小组依职权制作的农村土地明细记录表，其证明力应大于上诉人提交的“李焕富地账”说明，在上诉人未提交其他证据对其主张予以佐证的情况下，根据上诉人提交的现有证据，还不足以证明上诉人提出的被上诉人额外收取其0.7亩经济田款的事实。故对于上诉人提出的上诉请求，因证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人李焕富负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年七月二十日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终5939号上诉人（原审原告）：李焕富，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：法库县双台子乡团山子村村民委员会，住所地法库县双台子乡团山子村。法定代表人：王文东，系该村委会主任。上诉人李焕富与被上诉人法库县双台子乡团山子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初439号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。李焕富上诉请求：请求二审法院在查清事实后重新判决。事实和理由：被上诉人在2005年土地调整时，将开荒地中的0.7亩地给上诉人写在承包证上，可从2005年至2015年上诉人一直把这0.7亩当作经济田来向被上诉人交款，累计达1790元，上诉人要求被上诉人退还0.7亩经济田款。原判决称上诉人所承包的8.9亩经济田中桥东地1.6亩是错误的，上诉人桥东地只有0.9亩，决不是1.6亩。原判决认定事实不清，请求二审法院在查清事实后改判。一审法院查明：案涉0.7亩土地于2005年9月1作为承包地登记在原告李焕富《农村土地承包经营权证》上，经营权为30年，期限为1998年1月1日起至2027年12月1日止；原告承包8.9亩经济田，具体为：宋岗4.1亩、桥东1,6亩、黎地3.2亩。一审法院认为，根据原告李焕富向本院提供的《农村土地承包经营权证》及《承包土地登记台账》等证据不能证明被告法库县双台子乡团山子村村民委员会额外收取0.7亩地的经济田款，故原告李焕富要求被告法库县双台子乡团山子村村民委员会退还0.7亩经济田款1,790.00元的诉讼请求无事实及法律依据。判决：驳回原告李焕富的全部诉讼请求。案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告李焕富负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应为其诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任，否则应承担不利后果。具体本案中，上诉人应为被上诉人额外收取其0.7亩经济田款的事实承担举证证明责任。二审中，上诉人虽向法庭提交了被上诉人出具的“李焕富地账”说明，其上标注了上诉人承包地14.1亩、经济田8.2亩，但根据被上诉人原审提供的《承包土地登记台账》记载，上诉人耕种的经济田亩数为8.9亩。对于本案争议的上诉人实际耕种的经济田亩数而言，当事人均提交了证据对其各自主张予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，农村土地台账是农村集体经济组织或村民委员会、村民小组依职权制作的农村土地明细记录表，其证明力应大于上诉人提交的“李焕富地账”说明，在上诉人未提交其他证据对其主张予以佐证的情况下，根据上诉人提交的现有证据，还不足以证明上诉人提出的被上诉人额外收取其0.7亩经济田款的事实。故对于上诉人提出的上诉请求，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人李焕富负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 相 蒙审判员 陈 铮二〇一八年七月二十日书记员 陈超杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初1158号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张义英，经理。
委托诉讼代理人：李善平，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元刚，男，该公司员工。
被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张燕鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孙宇政，浙江天册律师事务所律师。
原告济南众佳知识产权代理有限公司与被告咪咕数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南众佳知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘玲玲
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初241号
起诉人丁荣华，女，1970年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
2018年8月23日，本院收到起诉人丁荣华以天津市红桥区人民政府为被告的起诉状。起诉人丁荣华请求确认天津市红桥区人民政府强制拆除其位于天津市红桥区西于庄北丁家胡同17号房屋的行为违法。
本院认为，起诉人丁荣华所诉强制拆除房屋行为属于非诉执行行为，不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对丁荣华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 张云玲
审判员 侯 刚
审判员 常 荣
二〇一八年八月三十日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5376号
上诉人（原审被告）:姜福权，男，汉族，住新民市胡台镇。
被上诉人（原审原告）:何传智，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。
上诉人姜福权因与被上诉人何传智民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜福权上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何传智的诉讼请求；一、二审诉讼费由何传智承担。事实与理由：1、本案案由非民间借贷纠纷，而是合伙纠纷。2、一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。3、姜福权为何传智出具的并非实际意义的借条，而是证明何传智投资数额的证明，因为何传智说家有急事要回家，所以姜福权给其出具投资数额证明。
何传智辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姜福权的上诉请求，依法维持原判。
何传智向一审法院起诉请求：1、判令姜福权偿还借款本金110,500元；2、判令姜福权自2017年7月16日按照年利率6%的标准向何传智支付逾期还款利息。
一审法院认定，何传智、姜福权于2017年1月经朋友介绍相识，于2017年2月18日签订合作生产经营协议，共同进行塑料造粒生产经营合作，何传智总计投入185,576元。双方合作了2个月后一致同意解除合作关系，何传智退出合作工厂，姜福权同意支付何传智185,576元，并将该款转化成姜福权向何传智的借款。2017年5月7日，姜福权给何传智出具借据一张，借款金额为185,576元，借款期限为1个月，但姜福权未能如期还款。后姜福权又给何传智出具还款协议，承诺于2017年7月15日前分期偿还。但姜福权仅给付何传智借款本金75,000元，现尚欠何传智借款110,500元。
一审法院认为，本案中，何传智、姜福权签订的生产经营协议为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在生产经营过程中达成终止合作协议，并将何传智投资的用于经营需要的资金转化为借款，亦为何传智、姜福权真实意思表示，现双方存在民间借贷法律关系，故一审法院对何传智要求姜福权偿还借款本金及利息的请求，予以支持。关于姜福权提出在双方合作期间何传智提供的生产材料不达标，给其造成经济损失，因其未能提供证据加以证明，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、姜福权于本判决生效后10日内给付何传智借款110,500元；二、姜福权于本判决生效后10日内给付何传智利息（从2017年7月16日起，以借款本金110,500元为基数，按照年利率6%计算至本判决生效时止）。案件受理费3012元，由何传智承担425元，姜福权承担2587元。
二审中，姜福权出具入库单，证明该笔款项何传智没有付。何传智质证意见为：此证据关联性有异议，该货款在结算时由于生产原因，货归姜福权，货款也归姜福权，与何传智无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院判决姜福权给付何传智借款10,500元及利息是否正确的问题。2017年2月18日姜福权、何传智签订合作生产经营协议，共同进行塑料造粒生产经营合作。该协议约定，姜福权投入设备、厂房，何传智投入资金30万元。后何传智总计投入了部分资金用于购买材料。在姜福权、何传智合作2个月后一致同意解除合作关系，何传智退出合作工厂，姜福权同意支付何传智185,576元，并为何传智出具借据。因双方在生产经营过程中达成终止合作协议，并将何传智投资的用于经营需要的资金转化为借款，亦为何传智、姜福权真实意思表示，故一审法院根据本院的实际情况，认定双方存在民间借贷法律关系，并判决姜福权给付何传智借款本金及利息具有合理性，本院予以维持。
综上所述，上诉人姜福权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3012元，由上诉人姜福权负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一八年六月十八日
书记员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终7124号
上诉人（原审原告）：沈阳金安房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：林晶晶，董事长。
委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇。
法定代表人：孙大江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佰昌，男，汉族，该公司法务人员，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：姜士伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人沈阳金安房地产开发有限公司因与被上诉人仪征市心诚建筑劳务有限公司、姜士伟不当得利纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
沈阳金安房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，支持我方诉讼请求。理由：被上诉人姜士伟现已解除监视居住，本案系民事纠纷，不必以刑事案件结果为前提，民事案件应独立于刑事案件审理，不受刑事案件干涉。
仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，同意原审裁定，请求维持。
姜士伟二审未到庭应诉答辩。
沈阳金安房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令第一被告姜士伟偿还欠款400万元及利息120万元；2.请求判令第二被告仪征市心诚建筑劳务有限公司承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告就其所诉的要求被告姜士伟返还的400万元于2015年1月13日以被告姜士伟涉嫌诈骗为由向沈阳市公安局于洪分局报案，于洪公安分局于2015年6月3日以原告被诈骗案立案侦查，现该案仍处于刑事侦查阶段。原告又于2017年9月6日以民事纠纷为由向一审法院提起民事诉讼，一审法院予以立案受理。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述法律规定，一审法院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的涉嫌诈骗、非法集资等侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节考虑。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。如被害人另行提起民事诉讼的，同样不应予以受理。本案中，原告已就本案所涉财产400万元以被告姜士伟涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关亦以诈骗案立案侦查，现正处于刑事侦查阶段，按“先刑后民”的原则，应当驳回原告的此次民事诉讼。
一审法院裁定：驳回原告沈阳金安房地产开发有限公司的起诉。原告沈阳金安房地产开发有限公司预交的案件受理费48200元予以退回。
本院认为，在审判实践中，有些民事案件的审理确实需要以刑事案件的结果为前提，而有些刑事案件却必须以民事案件为依据，也有些民事案件与刑事案件的审理可以各自独立、互不干涉。本案中，金安公司曾于2015年1月向沈阳市公安局于洪分局报案，于洪分局立案后对姜士伟采取了强制措施，因检察机关未批准逮捕，公安机关变更强制措施为取保候审、监视居住、现已解除监视居住。由于公安机关至今尚未结案，人民法院应予受理本案，运用民事审判规则分析相关证据进而认定相关事实，能依据相关事实和法律进行审理的，并非一定要等待刑事案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11269号民事裁定；
二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年七月二十三日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终7124号上诉人（原审原告）：沈阳金安房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林晶晶，董事长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇。法定代表人：孙大江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佰昌，男，汉族，该公司法务人员，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：姜士伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳金安房地产开发有限公司因与被上诉人仪征市心诚建筑劳务有限公司、姜士伟不当得利纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。沈阳金安房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，支持我方诉讼请求。理由：被上诉人姜士伟现已解除监视居住，本案系民事纠纷，不必以刑事案件结果为前提，民事案件应独立于刑事案件审理，不受刑事案件干涉。仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，同意原审裁定，请求维持。姜士伟二审未到庭应诉答辩。沈阳金安房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令第一被告姜士伟偿还欠款400万元及利息120万元；2.请求判令第二被告仪征市心诚建筑劳务有限公司承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告就其所诉的要求被告姜士伟返还的400万元于2015年1月13日以被告姜士伟涉嫌诈骗为由向沈阳市公安局于洪分局报案，于洪公安分局于2015年6月3日以原告被诈骗案立案侦查，现该案仍处于刑事侦查阶段。原告又于2017年9月6日以民事纠纷为由向一审法院提起民事诉讼，一审法院予以立案受理。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述法律规定，一审法院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的涉嫌诈骗、非法集资等侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节考虑。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。如被害人另行提起民事诉讼的，同样不应予以受理。本案中，原告已就本案所涉财产400万元以被告姜士伟涉嫌诈骗为由向公安机关报案，公安机关亦以诈骗案立案侦查，现正处于刑事侦查阶段，按“先刑后民”的原则，应当驳回原告的此次民事诉讼。一审法院裁定：驳回原告沈阳金安房地产开发有限公司的起诉。原告沈阳金安房地产开发有限公司预交的案件受理费48200元予以退回。本院认为，在审判实践中，有些民事案件的审理确实需要以刑事案件的结果为前提，而有些刑事案件却必须以民事案件为依据，也有些民事案件与刑事案件的审理可以各自独立、互不干涉。本案中，金安公司曾于2015年1月向沈阳市公安局于洪分局报案，于洪分局立案后对姜士伟采取了强制措施，因检察机关未批准逮捕，公安机关变更强制措施为取保候审、监视居住、现已解除监视居住。由于公安机关至今尚未结案，人民法院应予受理本案，运用民事审判规则分析相关证据进而认定相关事实，能依据相关事实和法律进行审理的，并非一定要等待刑事案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11269号民事裁定；二、本案指令沈阳市于洪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  那 卓审 判 员  郭 净审 判 员  范 猛二〇一八年七月二十三日法官助理  付晓曦书 记 员  雷 静本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终1840号
上诉人（原审被告）：于绍湖，男，汉族，1987年6月2日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审原告）：陈桂华，男，汉族，1994年8月12日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人于绍湖因与被上诉人陈桂华民间借贷纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院(2018)黔2702民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于绍湖于2018年8月16日提出上诉后，福泉市人民法院于2018年8月16日向上诉人送达了缴费通知，其在缴费期内未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于绍湖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年九月三日
法官助理 罗 莎
书 记 员 雷春莲
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行初35号
原告田大龙。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告阜南县人民政府，阜南县鹿城镇阜前路8号，组织机构代码00318130-2。
法定代表人李云川，该县县长。
委托代理人金鑫，该县政府法制办副主任。
第三人安徽阜南经济开发区管理委员会，阜南经济开发区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。
法定代表人刘斌，该管委会主任。
委托代理人刘准，安徽阜淮律师事务所律师。
原告田大龙因要求确认被告阜南县人民政府（以下简称“阜南县政府”）、第三人安徽阜南经济开发区管理委员会（以下简称“阜南开发区管委会”）房屋拆除行为违法,向本院提起诉讼。本院于2018年3月6日立案后，于3月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理本案。原告田大龙及其委托代理人臧云，被告阜南县政府的委托代理人金鑫，第三人阜南开发区管委会的委托代理人刘准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田大龙诉称，其在原阜南县城郊乡六里村大田队95号拥有合法宅基地及房屋。2017年11月，其被要求与阜南县政府设立的苗南河北岸征迁建设安置指挥部（以下简称“苗南河指挥部”）及阜南开发区管委会签订了空白的征地拆迁补偿安置协议。同年11月20日，其收到苗南河指挥部作出的《限期征迁告知书》，告知其限期拆迁。2018年1月9日，其委托律师向苗南河指挥部及阜南县开发区管委会发出律师函，告知对协议有异议，并建议对空白协议进行协商。1月16日，阜南县政府在没有任何手续的情况下强制拆除了其房屋。同年2月，其通过安徽省国土资源厅政府信息公开答复获知，其房屋所在地块系被安徽省人民政府批准征收，阜南县政府系组织实施征收的主体。故诉请：1、确认阜南县政府于2018年1月16日强制拆除其房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由阜南县政府承担。
被告阜南县政府辩称，该县政府没有针对原告房屋组织实施、安排实施或指令实施任何强制拆除行为，原告将县政府列为被告无事实和法律依据。
第三人阜南开发区管委会述称，1、该管委会作为案涉拆迁工作实施主体，拆迁工作由其依法实施，且行为完全合法，本案应该由阜南县人民法院管辖。2、原告称房屋被强拆不是事实，原告与其签订了安置补偿协议书，双方就面积、补偿金额达成一致。3、原告称与其签订空白协议不是事实，其没有强制签订安置补偿协议，原告对签字行为应该承担完全的法律责任。
经审理查明，2006年8月2日，安徽省人民政府作出皖政地（2006）110号《关于阜南县2006年第一批次城镇建设用地的批复》，批准在原阜南县城郊乡境内征收农民集体建设用地，用于城镇建设。2007年6月29日，阜南县政府发出南政（2007）5号《阜南县人民政府征地通告》，征收位于原安徽阜南工业园区所辖六里社区居委会境内土地，田大龙位于原安徽阜南工业园区所辖六里居委会大田队的宅基地及房屋在征收范围内。2008年3月14日阜南县政府作出南政土（2008）2号批复，批准同意《苗南河北岸城中村改造征地拆迁安置实施方案》。2015年10月22日，阜南县政府作出南政秘（2015）56号批复，批准同意阜南开发区管委会重新修订的《苗南河北岸六里社区棚户区改造补充方案》以及《苗南河北岸六里社区棚户区改造住宅房屋货币补偿安置实施办法》。2017年11月20日，苗南河指挥部向田大龙发出《限期征迁告知书》，告知其限期征迁。2018年1月16日，阜南开发区管委会组织实施拆除了田大龙案涉房屋。
另查明，原安徽阜南工业园区于2006年经安徽省人民政府批准成立，原阜南县城郊乡境内案涉房屋所在区域划归该工业园区。2013年经安徽省人民政府批准原安徽阜南工业园区更名为安徽阜南经济开发区。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告田大龙提供的安徽省国土资源厅《政府信息公开申请答复函》及附件《关于阜南县2006年第一批次城镇建设用地的批复》，仅能证明案涉房屋占用的土地已经安徽省人民政府批准征收为国有土地，被告阜南县政府是案涉房屋的征收主体，不能证明是案涉房屋拆迁的实施者。田大龙提供的视频资料证据显示，阜南开发区管委会法定代表人刘斌主任在现场指挥拆迁，但并未有其他阜南县政府的工作人员在现场。因刘斌还担任阜南县政府副县长，田大龙以此为由，认为苗南河指挥部系由阜南县政府设立，级别高于阜南开发区管委会，是由苗南河指挥部指挥阜南开发区管委会组织实施对其房屋进行了拆除，系其主观推断，并无证据证明。阜南开发区管委会自认对田大龙的房屋实施了拆除，故田大龙对阜南县政府提起的本案行政诉讼没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。第三人阜南开发区管委会自认其拆除了田大龙的房屋，田大龙应按照《中华人民共和国行政诉讼法》关于级别管辖的规定，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告田大龙对被告阜南县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 郭 敏
审判员 冯小涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 荣晓倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3617号
上诉人（原审原告）张桂砚，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荆守全，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：荆莉（荆守全女儿），汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。
上诉人张桂砚与被上诉人荆守全机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5421号民事判决，向本院提起上诉。本�受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张桂砚上诉称：请求二审法院依法改判支持我方关于误工费的诉讼请求，即在一审判决基础上加判误工费43500元。理由：上诉人张桂砚存在误工损失，并提交了家政公司出具的误工证明。
荆守全辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
张桂砚向一审法院提出诉讼请求：2016年10月19日9时30分，被告驾驶电动车不遵守交通信号与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场认定为被告负全责，原告无责。原告经沈阳中大骨科医院住院治疗，现已出院，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求人民法院判令被告承担此次交通事故的赔偿责任，赔偿原告医疗费10738.52元、护理费15680元，误工费43500元、住院伙食补助费9800元、交通费1266元、营养费1000元、复印费30.8元、辅助器具费270元、陪护床费40元；申请法院对原告伤残鉴定，并按鉴定等级赔偿原告伤残赔偿金及精神抚慰金等相关费用。
一审法院认定事实：2016年10月19日9时30分，被告驾驶电动车不遵守交通信号与行人原告发生交通事故，造成原告右胫骨平台骨折、右股骨骨挫伤及韧带损伤等后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场认定为被告负全责，原告无责。原告经沈阳中大骨科医院住院治疗98天，住院时间是2016年10月19日至2017年1月25日，护理级别为二级护理。出院后从2017年1月26日至2017年5月31日，经医嘱诊断需休息125天。住院期间花费医疗费10738.52元，辅助器具费270元，陪护床费40元，复印费30.8元。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，被告驾驶电动车违反交通规则，将原告撞伤，经交通部门认定，被告负此次事故的全部责任，构成侵权，应对原告承担侵权赔偿责任。原告主张医疗费10738.52元，并提供医疗费票据，该项诉请，理由正当，一审法院予以支持；原告主张护理费，并提供护理证明，日工资160元。因原告的误工证明不符法定要求，一审法院按照居民服务业收入标准结合原告住院及休息天数予以支持；原告主张误工费，但没有提供工资银行流水及完税证明，不能证明其实际工资收入的减少，故一审法院对该项请求不予支持；原告主张伙食补助费9800元，符合法律规定，一审法院予以支持；原告主张交通费1266元，并提供了交通费票据，结合原告出院后多次复诊及走路不便的实际情况，该项花费理由正当，一审法院予以支持；原告主张营养费1000元，但未提供医嘱，结合原告骨折的情况，一审法院酌�500元；原告主张复印费30.8元、辅助器具费270元、陪护床费40元并提供票据，该三项主张均为交通肇事侵权所产生的合理花费，一审法院予以支持。原告主张伤残等级鉴定及残疾赔偿金及精神抚慰金，经一审法院先后委托三家鉴定机构进行鉴定，均被退卷不予受理。2017年11月23日，中国医科大学法医司法鉴定中心不予受理鉴定的理由为“右膝关节疼痛，无法查功能状态”，基于该不予受理鉴定的理由，一审法院对原告申请伤残赔偿及精神抚慰金的请求暂不处理，待原告符合伤残鉴定条件后可另行告诉。被告主张原告住院时间较长，并申请法院调取原告住院病历，因原告已经向法院提交住院病历，被告并未提供该病历虚假和不完整的相关证据，故对被告该主张不予认可。被告亦申请对原告住院合理医疗期、误工费、护理费进行鉴定，被告主张的鉴定事项属于人民法院依�原告提供的证据审查及认定的范围，不属于法定委托鉴定的事项，故对被告的主张不予认可。
一审法院判决：一、被告荆守全于本判决生效后3日内赔偿原告张桂砚医疗费10738.52元；二、被告荆守全于本判决生效后3日内赔偿原告张桂砚护理费10541元；三、被告荆守全于本判决生效后3日内赔偿原告张桂砚伙食补助费9800元；四、被告荆守全于本判决生效后3日内赔偿原告张桂砚交通费1266元；五、被告荆守全于本判决生效后3日内赔偿原告张桂砚营养费500元；六、被告荆守全于本判决生效后3日内赔偿原告张桂砚复印费30.8元；七、被告荆守全于本判决生效后3日内赔偿原告张桂砚辅助器具费270元；八、被告荆守全于本判决生效后3日内赔偿原告张桂砚陪护床费40元；九、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币652元，原告承担392元，被告承担260元（原告已垫付，被告承担部分直接支付给原告）。
二审中，上诉人张桂砚提供了宏成家政中心的证明及沈阳市铁西区宏成房产信息站的个体工商户营业执照，证明其受伤前在此从事家政服务，月工资3000元。被上诉人荆守全质证意见，该证据不能证明张桂砚存在误工损失，且宏成房产信息站为吊销状态，该证据无证明力。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人张桂砚主张误工损失的问题，张桂砚主张其存在误工损失43500元（3000元×14.5个月＝43500元），其提供了住院病志、休息诊断书、宏成家政中心出具的误工证明等证据材料；被上诉人荆守全对张桂砚的误工证明�出异议，称宏成房产信息站为吊销状态，质疑张桂砚存在误工损失；除“误工证明”之外，张桂砚亦未能提供其他证据证明其存在领取工资以及实际收入减少等情形，原审法院对张桂砚主张的误工费未予支持并无不当，故对上诉人张桂砚的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人中张桂砚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由张桂砚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 郭 净
审 判 员 范 猛
二〇一八年七月十三日
法官助理 付晓曦
书 记 员 雷 静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终46号
上诉人（原审被告）：吴东华，男，1979年4月24日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖志祥，广西金大地律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：岑丽海，男，1971年1月28日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。
上诉人吴东华因与被上诉人岑丽海买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院作出的（2016）桂0881民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
吴东华上诉请求：撤销一审判决，驳回岑丽海的诉讼请求。事实与理由：一、本案买卖合同的主体涉及长安变电站、吴卜彬、庞云、陈世才等人，一审未追加他们为当事人，程序违法。二、一审法院采信被上诉人的录音证据，明显错误。认定上诉人尚欠被上诉人货款没有事实依据。三、被上诉人的诉请已超过诉讼时效。
岑丽海辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
岑丽海向一审法院起诉请求：判决吴东华付清货款68174元给岑丽海。
一审法院认定事实：吴东华承包桂平市长安工业园区一变电站工程建设期间，于2010年4月至6月份多批次向岑丽海购买石粉、石料，折款共计98174元，2010年6月吴东华支付过货款30000元给岑丽海，尚欠岑丽海的货款68174元未付清。吴东华承包的变电站工程项目竣工后，岑丽海多次向吴东华追收尚欠货款，但吴东华以工程款未能结算无能力支付为由拒付货款。岑丽海曾于2016年诉至博白县人民法院，要求吴东华付清尚欠的货款，并经开庭进行了审理，后岑丽海因需要重新核实诉讼标的，向博白县人民法院申请撤回起诉，博白县人民法院于2016年9月23日作出(2016)桂0923民初1335号民事裁定书，准许岑丽海撤回起诉，至今，吴东华仍未付清尚欠货款68174元给岑丽海。2016年11月9日，岑丽海诉至一审法院，请求判决吴东华支付尚欠货款68174元。
一审法院另查明，岑丽海于2005年4月8日开办经营桂平市蒙圩岑丽海石场，属个体工商户，主营范围是露天石灰岩开采，于2012年5月9日宣告破产并注销。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，岑丽海以送货单的形式送货给吴东华，吴东华及其工人在送货单上签字接收货物的交易方式进行交易，符合双方的交易习惯，岑丽海、吴东华之间存在买卖合同关系。吴东华尚欠岑丽海的石粉、石料货款68174元，有岑丽海提供吴东华及其工人在送货单上签字接收货物、2016年8月24日博白县人民法院民事案件开庭笔录、岑丽海、吴东华通话录音(已形成书面材料)等证据证实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，岑丽海要求吴东华支付尚欠的货款68174元，于法有据，予以支持。故吴东华应支付尚欠岑丽海的石料货款68174元。根据岑丽海提供工商行政管理部门《电脑咨询单》，证实岑丽海于2005年4月8日开办经营桂平市蒙圩岑丽海石场，属个体工商户，主营范围是露天石灰岩开采，于2012年5月9日宣告破产并注销和岑丽海提供吴东华及其工人在送货单上签字接收货物、2016年8月24日博白县人民法院民事案件开庭笔录、岑丽海、吴东华通话录音(已形成书面材料)等证据证实，岑丽海、吴东华是本案适格的诉讼主体。根据岑丽海提供岑丽海、吴东华通话录音(已形成书面材料)、博白县人民法院(2016)桂0923民初1335号民事裁定书等证据及原、吴东华双方对尚欠的货款的支付并没有约定还款期限的事实，因此，本案并没有发生超过诉讼时效的情形。故吴东华主张岑丽海、吴东华不是本案适格的诉讼主体及岑丽海的诉讼请求已经超过2年的诉讼时效，没有事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条、第九十条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条之规定，判决：吴东华应当支付尚欠货款68174元给岑丽海。上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1504元(岑丽海已预交)，由吴东华负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人岑丽海提供的有被上诉人吴东华签名的《蒙圩岑丽海砖厂发货单》《收据》《送货单》、电话录音、《广西壮族自治区博白县人民法院一审民事案件开庭笔录》以及吴东华已支付货款的事实等，已形成了证据链，足以证明吴东华是本案买卖合同的主体，也足以证明吴东华向岑丽海购买了总价款为98174元的石粉，已付款30000元，尚欠货款68174元，吴东华主张应追加长安变电站、吴xx、庞xx、陈xx等为本案当事人，并否认其尚欠岑丽海货款，未能提供相反证据证实，不予采信。至于诉讼时效期限问题，由于双方尚未就买卖的货款进行结算，也未约定支付货款的期限，且被上诉人提供的录音证据也证明上诉人是承认尚欠被上诉人的货款和同意偿还的。因此，被上诉人的诉请并未超过诉讼时效期限。一审法院判决吴东华支付尚欠货款68174元给岑丽海并无不当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504元（上诉人已预交），由上诉人吴东华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年三月二十三日
书记员 岑 芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终46号上诉人（原审被告）：吴东华，男，1979年4月24日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖志祥，广西金大地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：岑丽海，男，1971年1月28日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。上诉人吴东华因与被上诉人岑丽海买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院作出的（2016）桂0881民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。吴东华上诉请求：撤销一审判决，驳回岑丽海的诉讼请求。事实与理由：一、本案买卖合同的主体涉及长安变电站、吴卜彬、庞云、陈世才等人，一审未追加他们为当事人，程序违法。二、一审法院采信被上诉人的录音证据，明显错误。认定上诉人尚欠被上诉人货款没有事实依据。三、被上诉人的诉请已超过诉讼时效。岑丽海辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。岑丽海向一审法院起诉请求：判决吴东华付清货款68174元给岑丽海。一审法院认定事实：吴东华承包桂平市长安工业园区一变电站工程建设期间，于2010年4月至6月份多批次向岑丽海购买石粉、石料，折款共计98174元，2010年6月吴东华支付过货款30000元给岑丽海，尚欠岑丽海的货款68174元未付清。吴东华承包的变电站工程项目竣工后，岑丽海多次向吴东华追收尚欠货款，但吴东华以工程款未能结算无能力支付为由拒付货款。岑丽海曾于2016年诉至博白县人民法院，要求吴东华付清尚欠的货款，并经开庭进行了审理，后岑丽海因需要重新核实诉讼标的，向博白县人民法院申请撤回起诉，博白县人民法院于2016年9月23日作出(2016)桂0923民初1335号民事裁定书，准许岑丽海撤回起诉，至今，吴东华仍未付清尚欠货款68174元给岑丽海。2016年11月9日，岑丽海诉至一审法院，请求判决吴东华支付尚欠货款68174元。一审法院另查明，岑丽海于2005年4月8日开办经营桂平市蒙圩岑丽海石场，属个体工商户，主营范围是露天石灰岩开采，于2012年5月9日宣告破产并注销。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，岑丽海以送货单的形式送货给吴东华，吴东华及其工人在送货单上签字接收货物的交易方式进行交易，符合双方的交易习惯，岑丽海、吴东华之间存在买卖合同关系。吴东华尚欠岑丽海的石粉、石料货款68174元，有岑丽海提供吴东华及其工人在送货单上签字接收货物、2016年8月24日博白县人民法院民事案件开庭笔录、岑丽海、吴东华通话录音(已形成书面材料)等证据证实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，岑丽海要求吴东华支付尚欠的货款68174元，于法有据，予以支持。故吴东华应支付尚欠岑丽海的石料货款68174元。根据岑丽海提供工商行政管理部门《电脑咨询单》，证实岑丽海于2005年4月8日开办经营桂平市蒙圩岑丽海石场，属个体工商户，主营范围是露天石灰岩开采，于2012年5月9日宣告破产并注销和岑丽海提供吴东华及其工人在送货单上签字接收货物、2016年8月24日博白县人民法院民事案件开庭笔录、岑丽海、吴东华通话录音(已形成书面材料)等证据证实，岑丽海、吴东华是本案适格的诉讼主体。根据岑丽海提供岑丽海、吴东华通话录音(已形成书面材料)、博白县人民法院(2016)桂0923民初1335号民事裁定书等证据及原、吴东华双方对尚欠的货款的支付并没有约定还款期限的事实，因此，本案并没有发生超过诉讼时效的情形。故吴东华主张岑丽海、吴东华不是本案适格的诉讼主体及岑丽海的诉讼请求已经超过2年的诉讼时效，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条、第九十条，《最高人民法院》第六条之规定，判决：吴东华应当支付尚欠货款68174元给岑丽海。上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1504元(岑丽海已预交)，由吴东华负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人岑丽海提供的有被上诉人吴东华签名的《蒙圩岑丽海砖厂发货单》《收据》《送货单》、电话录音、《广西壮族自治区博白县人民法院一审民事案件开庭笔录》以及吴东华已支付货款的事实等，已形成了证据链，足以证明吴东华是本案买卖合同的主体，也足以证明吴东华向岑丽海购买了总价款为98174元的石粉，已付款30000元，尚欠货款68174元，吴东华主张应追加长安变电站、吴xx、庞xx、陈xx等为本案当事人，并否认其尚欠岑丽海货款，未能提供相反证据证实，不予采信。至于诉讼时效期限问题，由于双方尚未就买卖的货款进行结算，也未约定支付货款的期限，且被上诉人提供的录音证据也证明上诉人是承认尚欠被上诉人的货款和同意偿还的。因此，被上诉人的诉请并未超过诉讼时效期限。一审法院判决吴东华支付尚欠货款68174元给岑丽海并无不当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1504元（上诉人已预交），由上诉人吴东华负担。本判决为终审判决。审判长  李志廉审判员  刘 丽审判员  黄钰雄二〇一八年三月二十三日书记员  岑 芸
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审66号
申请执行人赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街125号。
法定代表人曹明义，该局局长。
委托代理人陈乐，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人张建军，赵县国土资源局工作人员。
被执行人赵县住房和城乡建设局供暖管理处，住所地赵县赵元路与工业一街交叉口西南角。
法定代表人刘素廷。
申请执行人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人赵县国土资源局以被执行人非法占用赵家庄村和常家庄村集体土地建道路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、参照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了执法队（2017）01004号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的10098.5平方米（15.15亩）土地；2、限期拆除在非法占用的10098.5平方米（15.15亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的10098.5平方米（15.15亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币201970元整。该决定书于2017年6月1日送达被执行人。催告书于2017年12月2日送达被执行人。
本院经审查认定，申请执行人作出的执法队（2017）01004号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的执法队（2017）01004号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，本案存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行执法队（2017）01004号行政处罚决定书中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人赵县国土资源局作出的执法队（2017）01004号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 玉
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终368号
上诉人（原审被告）：朱某某，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人朱某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。
经查，广东省乳源瑶族自治县人民法院2016年1月11日向上诉人朱某某送达《预交案件上诉费通知书》，通知其于接到该通知书之次日起七日内交纳上诉费300元，逾期不交依法按自动撤诉处理。朱某某在指定期限内未交纳上诉费。
本院认为，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人朱某某在提起本案上诉时没有按规定预交案件受理费。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按照朱某某自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某某自动撤回上诉处理。广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第229号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 肖劲松
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1892号
申请执行人黄松翠，女，1952年3月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶旺衢，男，1983年10月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人章金娥，女，1953年10月9日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶海南，男，1953年9月12日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人黄松翠与被执行人叶旺衢、章金娥、叶海南民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执616号
申请执行人陈玉梅，女。
申请执行人向玉星，男。
法定代理人陈玉梅，女。
申请执行人向清华，男。
申请执行人向先泽，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，该村主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组。
代表人吴胜惜，该组组长。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院已于2016年5月3日审结，该案（2016）湘0103民初1590号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人27200元，迟延履行利息428.4元(以27200元基数，按日万分之一点七五计算,自2017年1月5日起至2017年4月5日止)，并应承担案件受理费237.5元，执行费308元，以上共计28173.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村甘塘冲组的银行存款28173.9元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年四月五日
代理书记员 韩 敏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1228号
申请执行人陶舟磊
被执行人金斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00821号，依法向被执行人金斌发出执行通知书，责令被执行人金斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币490924.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 徐增学
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执750号
申请执行人陈正贤
被执行人徐玉华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06857号，依法向被执行人徐玉华发出执行通知书，责令被执行人徐玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××93的存款人民币166000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4293号
原告李斌，男，汉族，1982年12月8日出生，住四川省南充市高坪区。
被告中国移动通信集团四川有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人简勤，该公司董事长。
被告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司。住所地：成都高新区。
负责人夏泳，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人向莹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
本院在审理原告李斌诉被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李斌要求撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告李斌申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回对被告中国移动通信集团四川有限公司、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李斌负担（此款原告李斌已预交）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 狄 强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第49号
原告邱永华。
被告德清县友顺绢纺有限公司。
法定代表人姚银林。
原告邱永华与被告德清县友顺绢纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告邱永华到庭参加诉讼，被告德清县友顺绢纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告邱永华诉称，被告德清县友顺绢纺有限公司从2011年至2012年3月多次向原告邱永华购买蔬菜并陆续支付购菜款。截至2012年4月30日止，被告尚欠原告蔬菜款合计10498.6元。同日，被告法定代表人姚银林向原告出具欠条一份。之后，原告经催讨未果，为此诉至本院。请求判令：被告立即支付原告购菜款10498.6元。原告为证明上述主张，提供以下证据：欠条一份，证明被告德清县友顺绢纺有限公司结欠原告邱永华购菜款10498.6元的事实。
被告德清县友顺绢纺有限公司未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告邱永华进行了举证，对原告提交的上述证据。因被告德清县友顺绢纺有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告邱永华与被告德清县友顺绢纺有限公司之间存在业务往来，由原告向被告购买蔬菜。2012年4月30日，经双方当事人结算，由被告德清县友顺绢纺有限公司法定代表人姚银林向原告邱永华出具欠款证明一份，结欠原告货款10498.6元。姚银林在落款处签名确认。后被告德清县友顺绢纺有限公司未及时支付上述款项，原告经催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。被告应当按照约定向原告支付货款，现被告未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，责任明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清县友顺绢纺有限公司向原告邱永华支付蔬菜款10498.6元，限于本判决生效之日起五日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳31元，由被告德清县友顺绢纺有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 童云华
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执563号
申请执行人焦春光，男，1977年3月7日出生。
被执行人高梦璐，女，1977年11月30日出生。
焦春光与高梦璐仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第913号裁决书已发生法律效力。因高梦璐未履行法律文书确定的义务，焦春光依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币764673.76元。本院于2016年10月8日依法立案执行。
执行中，焦春光与高梦璐达成和解协议，正在履行当中。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第913号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，当事人应当按照和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执563号申请执行人焦春光，男，1977年3月7日出生。被执行人高梦璐，女，1977年11月30日出生。焦春光与高梦璐仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第913号裁决书已发生法律效力。因高梦璐未履行法律文书确定的义务，焦春光依法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币764673.76元。本院于2016年10月8日依法立案执行。执行中，焦春光与高梦璐达成和解协议，正在履行当中。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第913号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，当事人应当按照和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  刘全新审判员  宫 亮二〇一六年十一月二十八日书记员  王 姗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初719号
原告陈秀云，女，1970年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四），
委托代理人陈福全，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告陈秀云的配偶。
被告陈鑫，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
原告陈秀云与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序由审判员梁毅挺公开开庭进行审理。原告委托代理人陈福全到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈鑫做生意资金周转不灵，于2012年7月9日向其借30000元，双方约定月利率3%；借款后被告并未依约支付任何利息，其多次向被告催讨，被告均拒绝偿还本息。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息（从2012年7月9日起计至实际付清全部借款本息止）；2、判令被告支付本案诉讼费用。原告当庭明确第一项诉讼请求为被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为计算基数，从2012年7月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告陈鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈鑫于2012年7月9日向原告陈秀云出具一份《借条》，载明：“兹向灌口镇陈井村陈秀云借现金人民币叁万元整（￥30000元）。月息3分。”由被告陈鑫在“叁万”、“30000”、“月息3分”处按印，并在借款人处签名按印。在借款发生后，被告至今未向原告支付借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告委托代理人陈福全的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》可以证实原告陈秀云与被告陈鑫之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。《借条》没有约定还款期限，现经原告催讨，被告陈鑫仍未偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求予以支持。另，原告要求被告支付利息（以30000元为计算基数，从2012年7月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止），本案借款书面约定月利率3%，本院对原告主张的利息予以支持。被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀云借款本金30000元及利息（以30000元为计算基数，按月利率2%，自2012年7月9日起计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈鑫承担，被告陈鑫应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年四月十二日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初719号
原告陈秀云，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈福全，男，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告陈秀云的配偶。
被告陈鑫，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈秀云与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁毅挺公开开庭进行审理。原告委托代理人陈福全到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈鑫做生意资金周转不灵，于2012年7月9日向其借30000元，双方约定月利率3%；借款后被告并未依约支付任何利息，其多次向被告催讨，被告均拒绝偿还本息。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及利息（从2012年7月9日起计至实际付清全部借款本息止）；2、判令被告支付本案诉讼费用。原告当庭明确第一项诉讼请求为被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为计算基数，从2012年7月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告陈鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈鑫于2012年7月9日向原告陈秀云出具一份《借条》，载明：“兹向灌口镇陈井村陈秀云借现金人民币叁万元整（￥30000元）。月息3分。”由被告陈鑫在“叁万”、“30000”、“月息3分”处按印，并在借款人处签名按印。在借款发生后，被告至今未向原告支付借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的《借条》及原告委托代理人陈福全的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。上述《借条》可以证实原告陈秀云与被告陈鑫之间的借贷关系真实存在，双方应按照约定履行各自的义务。《借条》没有约定还款期限，现经原告催讨，被告陈鑫仍未偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求予以支持。另，原告要求被告支付利息（以30000元为计算基数，从2012年7月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止），本案借款书面约定月利率3%，本院对原告主张的利息予以支持。被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀云借款本金30000元及利息（以30000元为计算基数，按月利率2%，自2012年7月9日起计至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈鑫承担，被告陈鑫应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年四月十二日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第30号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省贵阳市清镇市，捕前住广东省惠州市仲皑区，无前科。2013年10月31日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2013年12月6日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月28日被害人薛某某欲在网络上花70元向被告人林某某购买一把魔剑（网游装备），被告人林某某借口需要激活账号，让被害人添加网络黑客“黑手”的QQ号为好友，被害人添加该QQ号码后，网络黑客“黑手”通过远程协助将木马植入薛某某的电脑秘密转走银行卡内的3万元人民币，林某某被抓获后承认3万元被“黑手”划走并分给自己1.5万元。
公诉机关提供了报案材料、证人证言，书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以�窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人林某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年7月28日被害人薛某某准备在网络上向被告人林某某购买一把魔剑（网游装备），被告人林某某借口需要激活账号，让被害人添加网络黑客“黑手”的QQ号为好友，被害人添加该QQ号码后，网络黑客“黑手”通过远程协助将木马植入薛某某的电脑秘密转走银行卡内的3万元人民币，林某某归案后供认3万元被“黑手”划走并分给自己1.5万元。
另查明，公安机关已将3万元赃款扣押在案。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人薛某某的报案材料及询问笔录，证实案发经过；
2、归案情况说明，证实被告人到案经过；
3、扣押物品清单、王某某的中国银行卡明细清单、林某某工商银行卡明细清单，证实实施盗窃的经过；
4、证人�某某、陆某的询问笔录，证实被告人实施犯罪的经过；
5、常住人口基本信息，证实被告人具备完全刑事责任能力；
6、林某某的讯问笔录，证实实施盗窃经过。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人认罪态度好，且系初犯，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止，罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。
二、随案扣押的赃款三万元予以返还被害人。
三、随案扣押的作案工具电脑主机箱四部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丙辰
代理审判员 李 响
人民陪审员 李言林
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2230号
申请人：唐斌。
被申请人：丁浩。
原告唐斌诉被告丁浩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款350000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月十九日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初2230号原告：唐斌。被告：丁浩。原告唐斌与被告丁浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌到庭参加诉讼，被告丁浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁浩返还借款244000元及利息107360元（截止到2017年6月8日，自2017年6月9日至实际付款之日按月息2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，丁浩向唐斌借款300000元，约定月息2分。丁浩付息至2015年8月8日，截止到2017年6月8日，丁浩尚欠唐斌借款本金244000元及利息107360元。后唐斌多次向丁浩催要，丁浩均未偿还。为维护唐斌的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告丁浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，丁浩向唐斌借款300000元，并出具借条一份，内容为：今借到唐斌现金叁拾万元整（小写300000.00元），利息每月陆仟元整（小写6000.00元），丁浩在借条中签字确认。同日，唐斌通过招商银行的账户向丁浩账户汇款288000元，唐斌陈述另12000元作为两个月的利息预先扣除。上述事实，有唐斌提供的借条、招商银行交易明细及唐斌的陈述在案为证。本院认为，丁浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。唐斌主张丁浩向其借款的借贷事实，并提供借条、银行凭证等为证，证据充分，故对唐斌主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，唐斌实际交付丁浩的借款为288000元，另12000元已作为利息预先扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为288000元。唐斌自认丁浩已偿还本金56000元，应当予以扣减，故丁浩尚欠唐斌232000元本金。丁浩向唐斌借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故唐斌要求丁浩返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，唐斌主张按月利息2%的标准计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。可自唐斌主张的2015年8月8日起至实际付款之日，按年利率24%的标准计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁浩返还原告唐斌借款232000元，并支付利息（自2015年8月8日起至实际付款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告唐斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，减半收取3285元，财产保全费2270元，共计5555元，由被告丁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一七年八月四日书记员 马晓丽
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第614号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人范XX，因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人范XX犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月14日12时许，被告人范XX在普宁市流沙东街道新坛村“普宁XX制衣厂”五楼员工宿舍501号房，乘无人之机，偷走同事即被害人黄XX放在床上钱包内的银行卡1张。当天18时许，范XX持该银行卡到流沙南街道东埔开发区“广东普宁汇成村镇银行”自动柜员机取走人民币2900元。破案后，公安机关向范XX追回赃款人民币855元，已归还黄XX。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、追回的赃款的照片、银行柜员机视频监控及截图、提取笔录、扣押及发还物品清单、被害人的陈述及辨认笔录、被告人的供述及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控范XX所犯罪名成立。鉴于范XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对范XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年十月十二日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1389号
原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：朱淑峰,男,1975年10月出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告朱淑峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1389号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：朱淑峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告朱淑峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1389号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：朱峰，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初1389�原告：刘祥龙，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：崔殿龙,男,1978年2月18日出生，汉族,住安徽省涡阳县。原告刘祥龙诉被告崔殿龙民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘祥龙撤回起诉。案件受理费50元，免收。审判员  杨立强二〇一六年二月二十四日书记员  王 岩
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初401号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市松江区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日22时30分许，被告人罗某酒后驾驶一辆牌号为皖N7XXXX的小型普通客车行驶至上海市静安区沪太路灵石路东北处，与机非隔离栏发生碰撞，造成车辆车头及道路设施损坏，罗某负事故全部责任。民警当场对被告人罗某进行呼气式酒精测试，测试结果为罗某呼出气体中的乙醇含量为138mg/100ml。后经鉴定，罗某血液中的乙醇含量为120.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人罗某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某在庭审中不持异议，且有证人刘某某、冯某某、严某某、陆某的证言，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局出具的乙醇含量测试单、查获经过、道路交通事故认定书、户籍资料等，被告人罗某的供述等证据证明，应予认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年四月二十日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00010号
原告：尹某，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某甲，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告尹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：我与被告于2008年举行婚礼后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月生育一女王某乙。由于被告性格暴躁，曾多次打我，夫妻感情破裂。为此请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月付抚养费500元。
尹某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告保证书一份，证明被告多次打原告的事实；
2、民事裁定书一份，证明原告曾因夫妻感情不和起诉离婚的事实。
王某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对尹某所举证据审核认定如下：证据内容事实，形式合法，能够证明原、被告夫妻感情不和，被告打原告的事实，与本案具有关联性，予以认定。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告于2008年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月生育一女王某乙，于××××年××月××日补办了结婚证。由于被告性格原因，原告于2013年诉至法院请求离婚后按撤诉处理。但半年以来夫妻关系仍无好转，为此，原告再次请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月付抚养费500元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告曾因感情不和起诉，后双方一直不能和好，原告再次起诉，因此对于原告的诉讼请求予以支持。婚生女从其成长和教育角度应随原告生活为宜，但被告应支付其相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某和被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随原告尹某共同生活，被告王某甲每月支付其抚养费200元，自2014年2月付至婚生女王某乙满十八周岁为止，于每年的6月30日付清当年的费用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一四年一月十日
书记员 孙连祥
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2824号
罪犯谢剑锋，男，1989年4月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年8月19日作出（2013）汕海法刑初字第214号刑事判决，以被告人谢剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢剑锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月20日，共获嘉奖15次；2014年12月，2015年6月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢剑锋予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初952号
原告：赵俪芹，女，1963年6月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告赵俪芹与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俪芹及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俪芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月(21个月)资产收益租金41684.58元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4168.46元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月9日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2151号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2151号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。原告提交了其对涉案房屋向银行偿还贷款本息明细，被告对其无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付2015年5月至2017年1月租金40726.35元（根据原告对涉案房屋归还贷款本息明细计算得出）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告赵俪芹自2015年5月至2017年1月的租金40726.35元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告赵俪芹逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告赵俪芹的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月十日
书记员 杨利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初952号原告：赵俪芹，女，1963年6月23日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告赵俪芹与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俪芹及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俪芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月(21个月)资产收益租金41684.58元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4168.46元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月9日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2151号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2151号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。原告提交了其对涉案房屋向银行偿还贷款本息明细，被告对其无异议。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告伦达公司应向原告支付2015年5月至2017年1月租金40726.35元（根据原告对涉案房屋归还贷款本息明细计算得出）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告赵俪芹自2015年5月至2017年1月的租金40726.35元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告赵俪芹逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告赵俪芹的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月十日书记员  杨利
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1490号
原告：睢县德商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：谈建华，该公司董事长。
被告：闫孝伟，男，1972年10月26日出生，回族，住所地河南省睢县。
被告：徐伟，男，1970年12月8日出生，回族，住所地河南省睢县。
被告：刘金玲，女，1966年9月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：闫作军，男，1963年5月9日出生，汉族，住所地同上。
原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告闫孝伟、徐伟、刘金玲、闫作军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，经查询被告外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。
本院认为，原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告闫孝伟、徐伟、刘金玲、闫作为借款合同纠纷一案，经查询被告下落不明，且原告未能再提供被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告睢县德商村镇银行股份有限公司借款合同的起诉。
案件受理费4089元，退还原告睢县德商村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 陈 岩
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨喜悦
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1844号
原告赵晓棠。
委托代理人王辉，河南尚成律师事务所律师。
被告刘永强（又名刘强）。
被告李娟（又名李宜霖）。
原告赵晓棠与被告刘永强、被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓棠及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼、被告刘永强、被告李娟因下落不明，经公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓棠向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还500000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2014年1月赵晓棠委托其爱人徐绪昌分次往河南长城投资担保有限公司法定代表人李娟（又名李宜霖的个人账户转款，借款到期后，因公司现金周转困难无法按期偿还所剩欠款500000元。经和该公司总经理刘永强（又名刘强）协商，刘永强自愿由其个人偿还公司欠款并打有借条一张，当时双方未约定利息。后经多次催要，被告以种种理由拖延不还。
被告刘永强、被告李娟未答辩。
本院审理查明，自2012年起，原告赵晓棠委托其丈夫给被告刘永强、李娟开办的河南长城投资担保有限公司借款，截止到2015年1月6日借款500000元到期后，因河南长城投资担保有限公司不能按期还款，经协商刘永强自愿个人承担还款责任，并以其个人名义给赵晓棠出具了借条，借条内容为“今借到赵晓棠现金伍拾万元整”。后经原告赵晓棠催要，至今不予还款。另查明，被告刘永强与被告李娟系夫妻，案涉借款均打入李宜霖（被告李娟）账户。
上述事实，有原告赵晓棠提供的借条、银行汇款凭证及当事人当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告赵晓棠借款给河南长城投资担保有限公司，河南长城投资担保有限公司在不能还款时，作为该投资担保有限公司实际控制人的刘永强自愿个人承担还款责任，并向原告赵晓棠出具借条，系双方对债权债务的重新确认。该债权债务的重新确认不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘永强应承担向原告赵晓棠还款500000元的责任。被告李娟作为被告刘永强妻子及河南长城投资担保有限公司法定代表人，该500000元借款应为夫妻共同债务，依法应承担共同偿还责任。因双方未约定还款时间和借款利息，原告赵晓棠请求支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息，没有依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘永强、李娟于判决生效之日起十日内偿还原告赵晓棠借款500000元；
二、驳回原告赵晓棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘永强、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 熊盼盼