wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执129号
申请执行人：尹梅飞，女，1953年7月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：金建刚，男，1959年7月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：金鑫，女，1986年7月31日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人尹梅飞与被执行人金建刚、金鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6156号民事判决书已于2016年12月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款82050元及利息，并负担申请执行费1131元、案件受理费907.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人金鑫书面放弃了其继承应旭利遗产的权利；本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人金建刚所有的坐落于玉环市玉城街道西青街59号的房产已被本院另案查封，因未办理土地证，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执129号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年六月三日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执129号申请执行人：尹梅飞，女，1953年7月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：金建刚，男，1959年7月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：金鑫，女，1986年7月31日出生，汉族，住玉环市。申请执行人尹梅飞与被执行人金建刚、金鑫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6156号民事判决书已于2016年12月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款82050元及利息，并负担申请执行费1131元、案件受理费907.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人金鑫书面放弃了其继承应旭利遗产的权利；本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人金建刚所有的坐落于玉环市玉城街道西青街59号的房产已被本院另案查封，因未办理土地证，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执129号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波人民陪审员  苏云飞二〇一七年六月三日代理书记员  黄一丹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第189号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周美华，绰号华伢，男，1972年1月7日出生，汉族，修水县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年6月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月5日被修水县公安局刑事拘留，同年2月12日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第136号起诉书指控被告人周美华犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人周美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日下午，吸毒人员吴某某联系陈某某帮忙购买毒品，后张某某驾车载吴某某在修水县联盛广场接到陈某某。在车上，陈某某联系被告人周美华购买毒品，吴某某交给陈某某700元钱。之后，三人一同驾车到达西港康家源路段，陈某某独自下车来到周美华家中，周美华卖给其一包甲基苯丙胺，得款700元。
2015年2月5日，被告人周美华主动到公安机关投案。
针对上述指控，被告人周美华在庭审过程中亦无异议。且有证人证言、通话清单、辨认笔录及照片、刑事判决书及释放证明、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周美华违反国家毒品管理法规的规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。周美华刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。周美华主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周美华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 莉
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审28号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人方学平，男，汉族，1961年10月18日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对方学平作出的息国土罚决字（2017）GLD-27号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人方学平未履行法定审批手续，于2016年12月占用岗李店乡小彭村彭小庄村民组水泥路西侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定方学平构成非法占用耕地行为，于2017年5月8日对方学平作出息国土罚决字（2017）GLD-27号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。方学平于2017年6月21日缴纳罚没收入1800元人民币。在法定期限内，方学平未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对方学平作出的息国土罚决字（2017）GLD-27号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-27号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 鲁 旭
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）文执字第1301号
申请执行人：宫在建
被执行人：文登市米山镇岭上村村民委员会
申请执行人宫在建与被执行人文登市米山镇岭山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2008）文法葛民一初字第44号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被申请人自行和解，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2008）文法葛民一初字第44号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十四日
书记员 丛山滋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35381号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴鑫敦，男，1967年2月1日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴鑫敦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,176.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,176.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执230号
申请执行人：于显尧，男，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市东昌区。
被执行人：集安市永德参业有限公司
法定代表人：刘永梅，董事长。
申请执行人于显尧与被执行人集安市永德参业有限公司劳动合同纠纷一案，据已执行的集安市劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲字（2018）8号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于显尧于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工资26，000.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月22日向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2018年3月23日、2018年8月10日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2018年3月23日通过线下查询了被执行人的房产信息；2018年3月23日向被执行人办公场所所在地集安市花甸镇土城村民委员会了解被执行人的经营情况。二、2018年8月22日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王毅伟
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 磊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执230号申请执行人：于显尧，男，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市东昌区。被执行人：集安市永德参业有限公司法定代表人：刘永梅，董事长。申请执行人于显尧与被执行人集安市永德参业有限公司劳动合同纠纷一案，据已执行的集安市劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲字（2018）8号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于显尧于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付工资26，000.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年3月22日向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令等文书；2018年3月23日、2018年8月10日通过网络查控系统查询了被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产信息；2018年3月23日通过线下查询了被执行人的房产信息；2018年3月23日向被执行人办公场所所在地集安市花甸镇土城村民委员会了解被执行人的经营情况。二、2018年8月22日又依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王毅伟执行员  聂振鹏执行员  衣 伟二〇一八年八月二十二日书记员  王 磊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7466号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：侯东东，男，1986年9月出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县。
中信银行股份有限公司广州分行与侯东东信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）天法民二初字第2369号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人侯东东应支付信用卡透支款本金3145.8元、利息1397.39元、滞纳金2287.69元、超限费24.76元、提现费60元，及自2010年6月7日起至实际清偿之日止的利息（每日按万分之五的标准计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）、超限费（每月按超过信用额度部分的百分之五计算）、提现费（每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美金3元或港币30元计算）及上述款项的迟延履行金，负担受理费50元，执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年10月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月18日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7466号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 戴 子 兵
执行员 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
二〇一四年××月××日
书记员 张 晓 佳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初341号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年8月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被取保候审，同年3月11日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月27日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉[2016]329号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年12月12日，被告人韩某某酒后无证驾驶号普通二轮摩托车，后载余某某由乌沙镇往牛膀子方向行驶。当日18时50分许，行驶至兴义市乌沙镇落红路口处时，与对向由蔡某某驾驶的号普通二轮摩托车相撞，造成自己与蔡某某受伤，余某某经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经认定，韩某某、蔡某某负事故同等责任、余某某无责任。经鉴定，韩某某血液中检测出乙醇成分，其含量为189.66毫克/100毫升。案发后，韩某某与余某某亲属已达成赔偿协议，取得其书面谅解。
认定的证据有人口信息表、被告人照片，兴义市交警大队查获经过，工作记录，机动车、驾驶人查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血照片，（2016）黔2301民特3号民事裁定书、收据、谅解书，疾病临时诊断书；证人蔡某某、余某某、王某某、徐某某证言；血样提取登记表，检验报告单，[2015]法毒鉴字第1147号血液中乙醇含量鉴定报告书及告知书，交通事故调查报告书、事故认定书及送达回执，道路交通事故检验鉴定委托书，道路交通事故认定复核受理通知书、复核意见及送达回执，（兴）公（司）鉴（法尸）字[2016]12号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人韩某某供述等。认为韩某某具有以下量刑情节：无证驾驶机动车，负事故同等责任，坦白，已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人韩某某三至六个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人韩某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。韩某某酒后无证驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，负事故的同等责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已与被害人家某某达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月五日
书记员 王家兴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3522号
原告杨和妹，女，汉族，1953年3月16日出生，退休工人。
被告福建省南平市悦达建材市场开发有限公司。
法定代表人齐惠霖，经理。
原告杨和妹与被告福建省南平市悦达建材市场开发有限公司（以下简称悦达公司）、福建省南平市新豪亨家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员徐华强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和妹于2014年9月15日撤回了对被告福建省南平市新豪亨家具有限公司的起诉。本院于2014年9月19日公开开庭审理本案。原告杨和妹到庭参加诉讼，被告悦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨和妹诉称，2011年5月14日，被告悦达公司以资金周转为由向原告借款5万元，月利率为1.5%，借款期限为一年。被告以其所有的南平市滨江北路五里亭地段的商业用地【面积3644.30平方米，土地使用权证号：南国用（2004）第03280号】的全部价值为本案借款提供担保。借款后，被告仅支付利息到2011年9月13日，从2011年9月14日起至今未付利息。原告多次向被告催讨借款本息，未果。原告请求判令：被告偿还借款5万元。
被告悦达公司未作答辩。
原告杨和妹为支持其诉讼请求向本院提交了一份《借款合同》及一张《收款收据》作为证据，以此�明：2011年5月14日，被告悦达公司向原告借款5万元，双方约定借款期限为12个月，借款月利率为15‰。被告于当日收到原告支付的借款5万元。
本院认为，被告悦达公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证和举证的权利。原告杨和妹提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提出的证明对象具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月14日，原告杨和妹与被告悦达公司签订了一份《借款合同》，双方约定：被告拟对南平市延平区五里亭地段的商业地块进行商业地产开发，向原告借款5万元；借款月利率为15‰；借款期限为12个月；被告以其所有的南平市滨江北路五里亭地段的商业用地【面积3644.30平方米，土地使用权证号：南国用（2004）第03280号】的全部价值提供担保。案外人张玲以南平市八一路130号“新豪亨家具博览中心”商场房产（面积4600平方米）的全部价值及商品为本合同借款提供连带责任担保。原、被告双方分别在合同的出借方及借款方处签字盖章；福建省南平市新豪亨家具有限公司及其法定代表人张玲亦在借款合同的担保人处签章。同日，原告将借款5万元支付给被告，被告出具了一张《收款收据》。
借款期限届满后，被告悦达公司未依约归还借款。经原告催讨，被告法定代表人齐惠霖于2012年8月6日在《借款合同》上注明：“经公司财务黄芳核实，杨和妹同志借款合同属实，该款项在公司。现请杨和妹到公司商会办理还款协议”。此后，双方未达成还款协议，被告仍未支付借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原告杨和妹与被告悦达公司之间的借贷关系有《借款合同》和《收款收据》为凭，本院予以确认。被告在借款期限届满后，未依约归还原告借款，已构成违�，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南平市悦达建材市场开发有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨和妹借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告福建省南平市悦达建材市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 徐华强
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3522号
原告：郭瑞亭，男，汉族，长途货车司机。
被告：延吉市弘毅煤炭经销有限公司。
法定代表人：吴英花，该公司总经理。
被告：金吉广，男，朝鲜族，延吉市弘毅煤炭经销有限公司经理。
二被告委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告郭瑞亭诉被告延吉市弘毅煤炭经销有限公司（以下简称弘毅公司）、金吉广之间运输合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭瑞亭、被告弘毅公司和被告金吉广的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞亭诉称：2011年冬天至2012年春天，被告弘毅公司总经理金吉广请车（吉H021**）为延吉热电厂运输生产用煤，累计应付原告运输费12.4万元。后原告多次向被告金吉广催要该笔运费，被告弘毅公司业务负责人娄和平（结算运费的具体负责人）让被告弘毅公司会计李某某向原告支付了5000元运费，并由李某某亲自将累计拖欠的运费单据（俗称小票）统一更换为一份11.9万元的欠条。经原告多次催要，被告金吉广总以各种理由推脱至今。在此期间，被告弘毅公司的法定代表人变更为吴英花。现原告诉至法院要求判令1、被告弘毅公司和被告金吉广共同偿还原告郭瑞亭煤炭运输费用11.9万元：2、诉讼费用由被告弘毅公司、被告金吉广共同负担。
被告弘毅公司辩称：对于被告弘毅公司欠付原告11.9万元运费的事实无异议，同意偿还原告。
被告金吉广辩称：因被告弘毅公司作为企业法人应对对外债务以公司名义承担责任，被告金吉广作为弘毅公司总经理，系履行职务行为，不应对公司的债务承担责任。
本院在审理中，原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.原告郭瑞亭身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。
证据2.收据复印件一份。证明被告金吉广欠原告运费共计12.4万元，且被告金吉广于2013年2月2日偿还原告5000元。
经庭审质证，二被告对该证据的真实性均无异议，但均认为被告金吉广在负责人处签名的行为系代表被告弘毅公司的行为。本院认为，二被告对该证据的真实性无异议，故本院仅对该证据的真实性予以采信。
本院在审理中，被告弘毅公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份。证明被告弘毅公司的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告及被告金吉广对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。
本院在审理中，被告金吉广为证明其主张成立，向本院提交如下证据：被告金吉广身份证复印件一份。证明被告金吉广的诉讼主体资格。
经庭审质证，原告及被告弘毅公司对该证据均无异议，故本院对该证据予以采信。
本院根据采信的证据和双方当事人陈述，综合认定如下事实：
被告弘毅公司为具有法人资格的企业，被告金吉广系被告弘毅公司经理。2011年11月份，被告金吉广与原告联系，由原告为被告弘毅公司向延吉市供电厂（小营供热厂）运输煤炭，运输车辆车牌号为吉H021**。2013年1月28日，被告弘毅公司会计李某某为原告出具欠据，内容为：1、被告弘毅公司欠吉H-021**车运费12.4万元整；2、注明至2012年12月29日为止；3、已开具的票据全部收回；4、被告金吉广在该欠据负责人处签名。2013年2月2日，被告弘毅公司另一名经理娄和平让该公司会计李某某向原告支付5000元运费，同时在欠据上注明运费剩余11.9万元。至今二被告均未向原告支付剩余运费。
本院认为，原告与被告弘毅公司经理（即被告金吉广）口头约定，由原告为被告弘毅公司运输煤炭，被告弘毅公司支付运费。双方之间已形成事实上的运输合同关系。原告已履行运输煤炭义务，被告弘毅公司未向原告履行支付全部运费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告弘毅公司支付剩余运费11.9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告金吉广同时承担给付剩余运费的请求，因被告金吉广的行为系代表被告弘毅公司的履职行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，原告的该项请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告延吉市弘毅煤炭经销有限公司自本判决发生法律效力之日立即支付原告郭瑞亭煤炭运输费用11.9万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告延吉市弘毅煤炭经销有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，其他诉讼费用80元（原告已预交2760元），共计2760元，由被告延吉市弘毅弘毅经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
审 判 员 王树科
助理陪审员 崔 麟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24506号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈如斯，女。委托代理人梅书彧，男。被告康亚，男，1989年2月8日生，汉族，住山东省泰安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告康亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告康亚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年9月，原告与被告康亚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以其购得的车牌号为“冀A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币137,130元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年12月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还余欠贷款本金88,880.76元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“冀A2XX**”抵押车辆行使抵押�；4、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀A2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3、本息清单，证明截至2016年4月1日被告的已还贷款额、逾期未归还贷款本金、利息、逾期利息及未到期贷款本金。被告康亚未作任何答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告康亚签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》�约定：被告以其购得的车牌号为“冀A2XX**”的车辆作抵押，向原告借款137,130元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中：借款人每年支付10.58%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年12月起，被告未按约支付贷款本息。�2016年4月1日，被告共计拖欠原告到期贷款本金14,910.14元、利息3,025.74元、逾期利息451.87元，未到期贷款本金为73,970.62元。审理中，原告变更第2条诉讼请求：要求被告支付至2016年4月1日的到期利息3,025.74元、逾期利息451.87元及支付贷款本金88,880.76元自2016年4月2日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告康亚签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金88,880.76元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。债�人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人要求在被告不履行付款义务时对其车牌号为“冀A2XX**”的抵押车辆行使抵押权的诉请，于法有据，本院亦予支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康亚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本�人民币88,880.76元；二、被告康亚应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年4月1日的到期利息人民币3,025.74元、逾期利息人民币451.87元；三、被告康亚应于本判决生效之日起十日内按年利率为18.60%(贷款利率×150%)支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司以贷款本金人民币88,880.76元自2016年4月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告康亚届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀A2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币2,108元，减半收取计1,054元，由被告康亚负担。该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0115执恢10号
申请执行人：贵州桂溪工程机械设备有限公司，住所地贵阳市观山湖区小箐村。
法定代表人候国齐，职务总经理。
委托代理人陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。
被执行人:韩艳朋，男，汉族，1962年1月6日生，住所地贵州省都匀市开发区。
被执行人：全洪东，男，汉族，1955年12月27日生，住所地贵州省都匀市。
本院执行贵州桂溪工程机械设备有限公司与韩艳朋、全洪东租赁合同纠纷民事一案中，申请人贵州桂溪工程机械设备有限公司于2018年8月27日向我院提出申请要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0115执恢10号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一八年八月二十八日
书记员 张陈竹
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执799-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县，社会统一信用代码：91441823712328864X。
法定代表人：卢伟锋。
被执行人黄志静，女，汉族，1983年4月11日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231983********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人黄志静信用卡纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初121号民事判决书，责令被执行人黄志静支付人民币8239.68元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，并承担诉讼费人民币50元、本案执行费人民币50.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施：
1、向被执行人黄志静发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄志静在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。
3、查询被执行人黄志静的不动产登记情况，无财产可供执行。
4、依职权于2018年4月17日将被执行人黄志静纳入失信被执行人名单。
5、依职权于2018年4月17日限制了被执行人黄志静的高消费。
6、于2018年6月21日书面谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行，其同意本案终结本次执行。
本院认为，经查被执行人黄志静所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年六月二十五日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第0752-1号
申请人连云港市迅达汽车修理厂，住所地连云港市新浦区朝阳西路****号。
投资人魏良霞，该厂总经理
被执行人连云港苏欧建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区振兴房产振兴花园D号楼13号车库。
法定代表人姜洪成，该公司执行董事
申请执行人连云港市迅达汽车修理厂与被执行人连云港苏欧建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行连云港苏欧建筑装饰工程有限公司应当给付申请执行人22351.8元并承担相应费用。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0058号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 苏 亮
执行员 龚 政
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋 倩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1163-3号
申请执行人杨德学，男，1962年3月3日生，汉族，系双辽市国家税务局干部，住吉林省双辽市。
被执行人李阔，男，1989年11月22日生，汉族，系沈阳铁路局通辽机务段职工，住内蒙古自治区通辽市。
杨德学与李阔民间借贷纠纷案，吉林省双辽市人民法院于二0一五年九月八日作出的（2015）双民一初字第635号民事调解书，由被执行人李阔给付申请执行人杨德学借款33万元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，申请执行人杨德学与被执行人李阔自愿达成分期给付执行和解协议，现正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1163号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1163-3号
申请执行人杨德学，男，1962年3月3日生，汉族，系双辽市国家税务局干部，住吉林省双辽市。
被执行人李阔，男，1989年11月22日生，汉族，系沈阳铁路局通辽机务段职工，住内蒙古自治区通辽市。
杨德学与李阔民间借贷纠纷案，吉林省双辽市人民法院于二0一五年九月八日作出的（2015）双民一初字第635号民事调解书，由被执行人李阔给付申请执行人杨德学借款33万元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
案件在执行过程中，申请执行人杨德学与被执行人李阔自愿达成分期给付执行和解协议，现正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1163号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付俊生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立催字第108号
申请人大连滨海药业有限公司。
法定代表人董辉，系该公司董事长。
委托代理人陈男，系该公司工作人员。
申请人大连滨海药业有限公司持有银行承兑汇票一张丢失，票据号码为3100005123241435，面额人民币12，062.1元，出票人辽宁成大方圆医药连锁有限公司，收款人辽宁成大方圆医药有限公司，付款银行浦发沈阳分行营业部，出票日期2014年6月26日，到期日2014年12月26日。于2014年12月4日向本院申请公示催告。因汇票已找到，特向法院申请撤回公示催告，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元及公告费600元，由申请人大连滨海药业有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 卞大庆
二〇一五年一月九日
书记员 胡默言
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00376号
原告：李骥，男，1976年9月3日出生，汉族，无职业，经常居住地辽宁省大洼县。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：邢国志，该公司总经理。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告李骥为与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告李骥的委托代理人刘晓燕、被告辽宁筑景房地产�发有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072003座01：1-3房屋，面积为255.3平方米，总价款为1，438，920元。《合同》约定，被告应于2011年8月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告逾期交房的，每日的迟延违约金为买受人已付房款的万分之一。合同签订后原告及时向被告交付了全部购房款1，438，920元，但直到2011年12月5日被告才将房屋交付给原告，但交房时未通水，小区内道路也未建好，直到2012年7月份该房屋才具备装修条件。原告多次与被告协商无结果，现诉至法院，要求被告支付逾期交付房屋的违约金43，743.17元（自2011年8月31日至2012年6月30日）
被告未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：我公司承认迟延交房三个月，在2011年11月30日房屋竣工验收合格后，就已达到了交付使用标准，在通知入住的时间期限内办理入住手续的，以办理入住手续的时间为交付房屋的截止日，在通知入住的时间期限外办理入住手续的，以通知入住期限的届满日为交付房屋的截止日。
经审理查明：2011年5月9日，原告李骥与被告辽宁筑景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发建设的筑景地中海小区第08072003座01：1-3房屋，面积为255.3平方米，总价款为人民币1，438，920元，被告于2011年8月30日前将满足通水、通电、满足装修条件的房屋交付给原告，被告（出卖人）逾期交付房屋的，按日向原告（买受人）支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告向被告交付了全部购房款1，438，920元，该房屋于2011年11月30日竣工验收合格，被告在入住通知单上注明�告办理房屋入住手续的期限为2011年11月30日至2012年2月30日，原告于2012年2月15日办理房屋入住手续，接收房屋。现原告诉至法院，要求被告支付逾期交付房屋的违约金43，743.17元（自2011年8月31日至2012年6月30日）。
证明以上事实的证据有：
1.商品房买卖合同，证明原、被告签订的商品房买卖合同中对房屋的交付时间、交付条件和逾期交付房屋的违约责任进行了约定，以及原告交付购房款金额。
2.辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，证明被告出售给原告的房屋于2011年11月30日竣工验收。
3.入户通知单，证明被告通知原告办理入住的期限，以及原告办理房屋入住手续接收房屋的时间。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
不能作为认定本案事实的证据材料：1.证人刘某某的证言，证明内容为“地中海三期在2012年5月才通水，2012年7月才通车可以装修”，因证人也为该小区的业主，与本案有直接利害关系，不能直接作为证据使用。2.证人王某某证言，证明内容为“2012年7月原告所在的小区路面还没有铺设”，不能证明不符合通水、通电和满足装修条件。3.证人马某某证言、筑景地中海三期别墅业主联名书写的材料，证明内容为“2013年3月、2014年10月代表小区业主与被告协商房屋存在的问题”，不能证明是什么时间房屋符合交付入住条件。4.筑景地中海物业管理处出具的证明，证明内容为“筑景地中海小区B55-4别墅于2011年12月1日交付业主，因冬季自来水管线在车库门入口引入被冻住”，而B55-4别墅业主的房屋办理入住的时间为2012年3月22日，与该证明中所写的业主入住时间不一致，不能认定该证据的真实性。5.建设工程竣工规划验收合格证、测绘成果表，证明内容“地中海三期工程在2013年5月17日才取得建设工程竣工规划验收合格证，原告在领取房屋钥匙时还未竣工，不符合交付房屋的条件”，只证明了建设工程竣工规划验收合格证颁发的时间，而不能证明工程竣工验收的时间。6.原告提供的照片，未注明拍摄的时间，亦不能证明该小区道路畅通的时间。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应当依法履行合同约定内容。本案中双方当事人签订商品房买卖合同后，原告按照约定交付了全部购房款，该房屋于2011年11月30日竣工验收合格，被告并未按照合同的约定在2011年8月30日前将房屋交付给原告，因此应当承担逾期交付房屋的违约责任。被告在入住通知单上注明原告办理房屋入住手续的期限为2011年11月30日至2012年2月20日，原告于2012年2月15日办理入住手续，接收了房屋，被告认可计算违约金的截止日期为原告接收房屋的日期，本院予以认定，故被告的违约时间应为2011年8月31至2012年2月14日共计168天，被告应按约定每日向原告支付已付房屋价款万分之一的违约金。原告所诉直到2012年7月前才符合通水、通电和符合装修条件的入住标准，要求违约金的截止日期为2012年6月30日，未能提供充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告辽宁筑景房地产开发有限公司支付给原告李骥迟延履行违约金人民币24，173.86元，在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元（已预交），返还原告447元，由被告负担202元，由原告负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年四月三十日
书记员 孟 利
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执176号
申请执行人：汪绪杰，男，1990年09月22出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：余威，男，1990年02月01出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人汪绪杰申请执行余威民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0184民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月15日申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院已对被执行人余威所有的位于成都市××羊区××大道××楼××号的房屋进行了查封，并委托评估公司进行评估，因申请执行人汪绪杰未缴纳评估费导致该资产的处置无法进行，经申请执行人同意终结本次终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币300000元，已经执行到位0元。被执行人余威尚欠汪绪杰300000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 毛德云
审判员 丁 轮
二〇一八年八月二十三日
书记员 方 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执35号
申请执行人刘坤。
被执行人梁巧民。
申请执行人刘坤与被执行人梁巧民林木承包采伐合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）扶民初字第886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁巧民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘坤于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款本金411180元及利息10000元、诉讼费3734元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁巧民的财产进行了“四查两查”，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁巧民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘坤在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第886号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执35号
申请执行人刘坤，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地广西那坡县。
被执行人梁巧民，男，1984年12月23日出生，壮族，住扶绥县。
申请执行人刘坤与被执行人梁巧民林木承包采伐合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）扶民初字第886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁巧民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘坤于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款本金411180XXXXXX元及利息10000XXXXX元、诉讼费3734XXXX元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁巧民的财产进行了“四查两查”，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行，本院将案件的执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁巧民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘坤在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第886号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第886号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月31日被钟山县公安局取保候审。2015年1月28日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：被告人莫某甲于2014年4月份分别以8100元、1200元的价格购买本村莫某乙、莫某丙位于珊瑚镇金鹅山场“岭文山”共7处地方的杉树，林木采伐手续由莫某甲负责办理。2014年9月15日至22日，莫某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐上述地点的林木。经钟山县林业局技术鉴定：莫某甲砍伐杉树为223株，林木蓄积量25.384立方米。公诉机关认为，被告人莫某甲违法森林管理法规，未经有关部门批准而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
另查明：被告人莫某甲经森林公安局电话传唤后自动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人莫某乙、莫某丙、彭某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录，关于珊瑚镇金鹅村委金鹅村“岭文山”被采伐林木立木蓄积量的测算报告，钟山县林业局林政股出具的证明，钟山县森林公安局出具的破案经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人莫某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人莫某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 廖 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3963号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:么毅，董事长。
被执行人:邵留，男，1980年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市。
被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。
法定代表人：刘京国。
本院在执行北银消费金融有限公司与邵留、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邵留、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十九日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3963号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。被执行人:邵留，男，1980年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省信阳市。被执行人：国昊银隆（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号D座11层G室。法定代表人：刘京国。本院在执行北银消费金融有限公司与邵留、国昊银隆（北京）投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邵留、国昊银隆（北京）投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十九日书记员  王 鹏
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第178号
原告马法土麦，女，回族，生于1943年1月5日，住本市折桥镇。
被告妥正兴，又名妥麻二，男，东乡族，生于1967年7月18日，住址同上。系原告之子。
被告马梅兰，女，东乡族，生于1969年6月15日，住址同上，系被告之妻。
原告马法土麦与被告妥正兴、马梅兰财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马法土麦、被告妥正兴、马梅兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系母子关系，原告丈夫在世时，在折桥镇苟家村老庄社61号宅院修有东房七间，与次子妥正兴一起居住生活。2003年丈夫去世后，为生活琐事，儿子儿媳经常虐待打骂原告，无法共同居住。2013年7月，原告从61号宅院中搬出，在外租住。起诉要求将61号宅院中的东房5间、承包地一亩归其所有或将其后院归其所有。
被告妥正兴、马梅兰辩称，1999年父亲主持从信用社贷款一万元在老庄社61号修建东房七间，贷款由被告偿还，一家人共同居住生活。2003年父亲去世，母亲仍与被告一起生活。夫妻二人好生伺候，并没有虐待打骂母亲，但是为生活琐事，有一些小矛盾。2013年7月15日，经寺管会的妥尕麦、张由素夫等人调解，母亲去大儿子家生活，并带走家俱等生活用品，被告付给母亲树钱3300元，承包地一亩由母亲耕种。现母亲提出分割东房五间、承包土地一亩或将后院归其所有的请求，坚决不同意，因母亲年老，愿意与被告同家居住时，被告非常欢迎，如果与大儿子居住，愿意支付赡养费。
经审理查明，原、被告系母子关系，现被告家庭成员共有五人。1999年原告丈夫在信用社贷款10000元，在折桥镇苟家村老庄社61号宅院中修建东房七间，此贷款由被告偿还，房屋修出后原告夫妻居住靠南二间，被告夫妻居住靠北二间，三间为客房，原被告同家居住共同生活。2003年被告父亲去世，被告出资办理了丧葬事宜。原告仍与被告一起生活。在生活期间，双方为生活琐事发生矛盾。2013年7月15日，经人调解，双方达成协议，被告给原告3300元树钱，承包土地一亩，原告带家俱等生活用品与大儿子妥松的给一起生活。协议达成后，双方均已履行，原告与大儿子生活一月后，在外面生活。现原告以外面生活交不起房租为由，要求分割老庄社61号宅院中的东房五间，承包地一亩或后院归其所有。审理中，被告坚决不同意分割房屋，愿意赡养原告。故调解未达成协议。
上述事实有当事人的合理陈述、原、被告身份证、2013年7月15日双方协议书等证据在案佐证，经当庭质证、认证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告生有两个儿子，与次子（即被告）一起同家居住生活，原告所述被告虐待打骂原告，被告不予承认，无证据证明。原被告共同居住的61号宅院中的东房七间是原被告双方出资出力修建的，故为原被告的共同财产。原告主张分割的理由成立，予以支持，但主张分割数量不适当，不予支持。原告主张分割承包地，依照法律规定，应向土地部门申请处理，不属本院管辖，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
位于折桥镇苟家村老庄社61号宅院中的东房共计七间，其中靠南两间由原告使用，其余五间归被告使用，大门、厕所、宅基地共同使用。
案件受理费250元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 牟存文
代理审判员 马建良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋晓雪
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初91号
起诉人：赵国良，男，1958年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：陈民，女，1963年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：杜晓伟，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：宋义武，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：满俊英，女，1977年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：解卫华，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：丁立显，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：张振刚，男，1952年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：张新照，男，1954年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：解卫东，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：孙广山，男，1960年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：高华，女，1967年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：何莉，女，1966年12月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：贺爱民，女，1945年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：郑保芹，女，1963年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：高凤兰，女，1968年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：王树来，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
起诉人：郑凤玲，女，1969年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
2016年9月19日，本院收到赵国良、陈民等18人的起诉状。后因起诉人行政起诉状当事人身份书写不合格，退回让其补充。起诉人又于2016年9月28日重新提交起诉状和地址确认书等材料。起诉人起诉称依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第五条，《国务院拆迁补偿条例》第六条和《行政强制法》第八条、第十八条的规定，东昌府区人民政府和东昌府区新区办事处于2012年11月25日实施的拆迁行为属强行拆迁、违法拆迁，其与郭忠芹签的补偿协议也不合理。故请求法院确认东昌府区人民政府、东昌府区人民政府新区办事处的拆迁行为违法并未依法进行公开、透明、合理、合法的赔偿。
经审查，本院认为，东昌府区人民政府和东昌府区人民政府新区办事处于2012年11月25日对上述起诉人房屋进行拆迁，故起诉人于房屋拆迁时，即应知晓该行为的存在。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人赵国良、陈民等18人的起诉虽涉及不动产，但其从知道诉权或起诉期限之日起已超过两年。即其起诉已超过法定起诉期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
对赵国良、陈民等18人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 邢 娟
二〇一六年十月八日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行初91号起诉人：赵国良，男，1958年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：陈民，女，1963年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：杜晓伟，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：宋义武，男，1968年3月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：满俊英，女，1977年11月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：解卫华，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：丁立显，男，1970年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：张振刚，男，1952年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：张新照，男，1954年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：解卫东，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：孙广山，男，1960年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：高华，女，1967年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：何莉，女，1966年12月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：贺爱民，女，1945年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：郑保芹，女，1963年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：高凤兰，女，1968年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：王树来，男，1965年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。起诉人：郑凤玲，女，1969年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。2016年9月19日，本院收到赵国良、陈民等18人的起诉状。后因起诉人行政起诉状当事人身份书写不合格，退回让其补充。起诉人又于2016年9月28日重新提交起诉状和地址确认书等材料。起诉人起诉称依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第五条，《国务院拆迁补偿条例》第六条和《行政强制法》第八条、第十八条的规定，东昌府区人民政府和东昌府区新区办事处于2012年11月25日实施的拆迁行为属强行拆迁、违法拆迁，其与郭忠芹签的补偿协议也不合理。故请求法院确认东昌府区人民政府、东昌府区人民政府新区办事处的拆迁行为违法并未依法进行公开、透明、合理、合法的赔偿。经审查，本院认为，东昌府区人民政府和东昌府区人民政府新区办事处于2012年11月25日对上述起诉人房屋进行拆迁，故起诉人于房屋拆迁时，即应知晓该行为的存在。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人赵国良、陈民等18人的起诉虽涉及不动产，但其从知道诉权或起诉期限之日起已超过两年。即其起诉已超过法定起诉期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定如下：对赵国良、陈民等18人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  邢 娟二〇一六年十月八日书记员  耿秀娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0642号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐凌云，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告马小祥。
原告南京银行股份有限公司与被告马小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌云到庭参加诉讼。被告马小祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：2013年5月23日，原告与被告签订了编号为CYD201313750071号的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份。合同约定：原告借给被告人民币5万元用于家装，借款期间为2013年5月23日至2017年5月23日止，其中约定的借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为1.466666%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。中国人民银行另有规定的，从其规定。根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公司为：R=R2＊（R1／R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率。且约定借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，被告不能按期付息的，则自次日起计收复利。被告需按照等额本息方式归还借款本息。上述合同签订后，2013年5月23日，原告向被告发放了借款人民币5万元。但自2013年11月开始，被告即多次逾期。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金人民币43893.47元，并支付利息人民币4480.01元（该利息暂计算至2014年2月14日，从2014年2月15日开始的利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至本息清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求判令被告归还借款本金人民币46267.16元，其他诉请不变。同时，原告确认，其主张的利息中包括罚息、复利。
被告马小祥未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告马小祥（乙方）签订编号为CYD201313750071）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币5万元；借款期限自2013年5月23日至2017年5月23日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，借款发放当日月利率为1.466666%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告马小祥签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年5月23日；借款金额为人民币5万元；借款到期日为2017年5月23日；借款月利率为1.466666%（即在同期贷款基准利率上上浮174.999875%）。
后被告马小祥自2013年11月20日起发生逾期。故原告诉至法院。截至2014年8月13日，被告马小祥尚欠原告借款本金人民币46267.16元，欠息（含罚息、复利）人民币7003.18元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告马小祥间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，马小祥应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告马小祥立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马小祥应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币46267.16元，并偿付计算至2014年8月13日的利息、罚息、复利计人民币7003.18元以及自2014年8月14日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率1.466666%计算）、罚息（按月利率2.199999%计算）、复利（按月利率2.199999%计算）（如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日在同期贷款基准利率上上浮174.999875%，罚息、复利利率相应调整）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元，公告费人民币600元，合计人民币1610元，由被告马小祥负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第24号
申请执行人郑梅香
被执行人章日金，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00403号，依法向被执行人章日金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章日金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章日金（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章日金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币69940.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第24号
申请执行人郑梅香
被执行人章日金，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00403号，依法向被执行人章日金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章日金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章日金（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章日金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币69940.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月二十二日
书记员 李春才
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00062号
申请人武利利，女，36岁，汉族，农民，住和林格尔县盛乐镇恼木七太村。
被执行人和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会。
法定代表人任国国，任村主任。
本院在执行武利利申请执行和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会土地承包合同纠纷一案中的和林县人民法院（2014）和民初字第557号民事判决书的过程中。被执行人无土地可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）和民初字第557号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 武秀清
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00062号
申请执行人：司家和，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：郭小妹，女，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民一初字第01088号民事调解书，责令被执行人郭小妹立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭小妹银行存款42560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 汤俊
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执79号
申请执行人：钟文钊，男，1954年1月16日出生，汉族，广东阳山县人，住清远市清城区，身份证号码：4402271954********。
被执行人：李福莲，女，1970年8月15日出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402041970********。
本院依法执行申请执行人钟文钊与被执行人李福莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初195号及清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终3366号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李福莲应向申请执行人钟文钊归还借款100000元及支付相应利息，并负担本案一审受理费2160元、二审受理费3600元、执行费1400元。因被执行人李福莲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年2月9日向被执行人李福莲发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年2月14日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人李福莲在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，于2018年2月26日扣划李福莲银行存款19827.2元。
3、于2018年2月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人李福莲房产登记状况，李福莲的坐落于阳山县阳城镇贤令东路29号（山水城）A1幢诗品人家三单元903房屋一套已被本院查封。
4、于2018年5月23日本院执行员与申请人、被执行人双方在阳山县人民法院执行局进行执行调解，申请人与被执行人双方当场达成和解协议，申请人同意该案先终结本次执行。
5、于2018年8月8日本院依法对被执行人李福莲限制高消费。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1823执79号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张展业
审判员 陈永清
审判员 熊志卫
二〇一八年八月八日
书记员 黄 祎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18488号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：中原宝隆投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路1号23层2301号。
被执行人：娄保军，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与娄保军、中原宝隆投资集团有限公司其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39574号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人娄保军、中原宝隆投资集团有限公司依照生效法律文书内容给付壹拾肆万肆仟贰佰肆拾伍元伍角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人娄保军、中原宝隆投资集团有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人娄保军、中原宝隆投资集团有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第18488号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：中原宝隆投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路1号23层2301号。被执行人：娄保军，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与娄保军、中原宝隆投资集团有限公司其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39574号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人娄保军、中原宝隆投资集团有限公司依照生效法律文书内容给付壹拾肆万肆仟贰佰肆拾伍元伍角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人娄保军、中原宝隆投资集团有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人娄保军、中原宝隆投资集团有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一六年三月二十四日书记员  王润苗
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1560号
申请执行人：陈国安，男,汉族，永昌县人。
被执行人：孙超，男，汉族，永昌县人。
被执行人：勾文元，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈国安与被执行人孙超、勾文元民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商，对已经发生法律效力的(2016)甘0321民初2345号民事判决书中确定的孙超、勾文元应偿还陈国安的借款本金340000元及利息8467元和迟延履行期间的利息自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
代理审判员 马继庆
代理审判员 寇文颉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙世栋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2521号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人及辩护人信 息
|
被告人邓某某，女，1985年9月23日出生，初中文化，户籍地湖南省祁阳县，因本案于2016年6月23日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人孙某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2446号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人提出被告人酒精含量低、事故轻微，且积极赔偿并获得谅解。
查明事实
|
2016年6月22日21时40分许，被告人邓某某酒后驾驶粤B125**号牌小轿车行驶至广东省深圳市大鹏新区某路段，倒车时该车车尾与停放在路边的欧阳某某的粤BK22**小型轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。民警对被告人邓某某进行呼气式酒精检测，结果为130
mg/100ml，随后执勤民警将邓某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：邓某某血液中检出乙醇，含量为110.13
mg/100ml。经交警部认定，邓某某不按规定倒车负事故全部责任。
案发后，邓某某家属代表被告人赔偿欧阳某某人民币一千元，欧阳某某表示对被告人谅解。
本院意见
|
被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人邓某某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2521号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信 息被告人邓某某，女，1985年9月23日出生，初中文化，户籍地湖南省祁阳县，因本案于2016年6月23日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人孙某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2446号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人酒精含量低、事故轻微，且积极赔偿并获得谅解。查明事实2016年6月22日21时40分许，被告人邓某某酒后驾驶粤B125**号牌小轿车行驶至广东省深圳市大鹏新区某路段，倒车时该车车尾与停放在路边的欧阳某某的粤BK22**小型轿车发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。民警对被告人邓某某进行呼气式酒精检测，结果为130 mg/100ml，随后执勤民警将邓某某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：邓某某血液中检出乙醇，含量为110.13 mg/100ml。经交警部认定，邓某某不按规定倒车负事故全部责任。案发后，邓某某家属代表被告人赔偿欧阳某某人民币一千元，欧阳某某表示对被告人谅解。本院意见被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人邓某某缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月七日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1648号
申请执行人罗敏丹，女，1973年10月18日出生，汉族。
被执行人林松涛，男，1976年1月2日出生，汉族。
被执行人黄丽芳，女，1984年4月8日出生，汉族。
关于罗敏丹申请执行林松涛、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3290号民事判决书过程中，查明被执行人林松涛、黄丽芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3290号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年二月十日
书记员 龚子夜
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第25号
申请执行人海口万家圆装饰工程有限公司益阳分公司，住所地益阳市高新区龙洲路海棠大厦3楼。
负责人柯毛毛，该公司总经理。
被执行人益阳建初园林有限公司，住所地益阳市沧水铺镇碧云峰村尹家湾村民组5号。
法定代表人孔建初，该公司总经理。
申请执行人海口万家圆装饰工程有限公司益阳分公司与被执行人益阳建初园林有限公司承揽合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2015年2月16日作出的益仲裁字（2014）第85号裁决书已发生法律效力。因该裁决书确定的义务人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案。因本案被执行人主要财产所在地在益阳市赫山区，为方便案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
海口万家圆装饰工程有限公司益阳分公司依据益阳仲裁委员会益仲裁字（2014）第85号裁决书申请执行益阳建初园林有限公司承揽合同纠纷一案指令益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 李京伟
代理审判员 刘建军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 捷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00242号
上诉人（原审被告）：张作松。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马芹，女，汉族，1962年6月15日出生，住蚌埠市五河县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
原审被告：安徽大晟滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松，该公司总经理。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告：蚌埠市楠慧农副产品有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：阎楠，该公司总经理。
原审被告：余小霞。
原审被告：蚌埠恒力工贸有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：余小霞，该公司总经理。
上诉人张作松不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）龙民二初字第00178-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案借款实际使用人是安徽大晟滤清器科技有限公司，该公司属于蚌埠市禹会区人民法院管辖，请求将本案移送蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，经审查马芹提交的相关证据，可以确定上诉人张作松、余小霞的住所地均在蚌埠市龙子湖区辖区之内，故蚌埠市龙子湖区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。虽然本案被告之一安徽大晟滤清器科技有限公司属蚌埠市禹会区管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第176号
申请执行人杨家芹。
被执行人李化新。
被执行人李相蓉。
被执行人李清。
本院审理的申请执行人杨家芹与被执行人李化新、李相蓉、李清民间借贷及保证合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月28日申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李化新在金融机构的存款或提取在其他部门的收入1209200.00元（本金1000000.00元、利息18万元、诉讼费15000.00元、执行费14200.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
二、冻结、划拨被执行人李相蓉在金融机构的存款或提取在其他部门的收入708000.00元（本金600000.00元、利息108000.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
三、冻结、划拨被执行人李清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入472000.00元（本金400000.00元、利息72000.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年八月十七日
书记员 周海燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1188号
原告刘x，女，1969年11月16日出生。
委托代理人王金先，男，1952年8月27日出生。
被告魏x，男，1963年4月5日出生。
委托代理人张宝平，女，1962年11月16日出生。
原告刘x诉被告魏x相邻通行关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘x及其委托代理人王金先，被告魏x及其委托代理人张宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称：我与被告魏x系邻居。我住在北京市门头沟区xx镇xx村（以下简称xx村）后地4号院，魏x住在xx村后地5号院。xx村后地4号院与5号院南北相邻，4号院位于北面，5号院位于南面。我的丈夫魏x1与魏x、魏x2、魏x3系兄弟关系。1989年，在我的公公魏x4主持下，四兄弟立了分家单。分家单约定：原、被告后边二院前后通行。我的丈夫魏x1于2006年去世。现魏x未经我同意，擅自将共有通道棚上，并将原有铁栅栏门换成防盗门，导致我无法通行。故我起诉要求：判令魏x停止侵害，将位于xx村后地5号院恢复原状，将通道内所建构造物拆除、打开、排除。
被告魏x辩称：我父亲魏x4在世的时候，我与魏x1、魏x2、魏x3签订了分家单。当时魏x1分的是三间北房，我分的三间西房，我们的房子在一个院内，约定了后边两院前后通行。1989年我和魏x1达成了一致意见，将我的西房调成北房。西房调成北房后，我就在现5号院通道处装了铁栅栏门，铁栅栏门后的通道用石棉瓦棚顶。刘x1990年嫁给我弟弟魏x1时，就已经形成4号院、5号院的格局了。直至魏x1于2006年去世，我们一直相安无事。我于2008年将铁栅栏门换成现在的防盗门，将棚顶所用材料由石棉瓦换成浇筑水泥板。现刘x提出要求我恢复1989年分家单时的房屋原状，以及要求我拆除铁门，并要求通行到我家客厅里，没有任何道理。所以，我不同意原告刘x的诉讼请求。
经审理查明：刘x与被告魏x系邻居。刘x住在xx村后地4号院，魏x住在xx村后地5号院。xx村后地4号院与5号院南北相邻，4号院位于北面，5号院位于南面。魏x1与魏x、魏x2、魏x3系兄弟关系，1989年四兄弟签订了“立分家单合同”。依合同约定魏x1分得三间北房，魏x分得三间西房，双方的房屋在一个院内，分家单约定后边二院前后通行。后，于同年魏x将西房调成北房，在5号院通道处装了铁栅栏门，形成了现在的4号院和5号院的格局。1990年7月刘x嫁给魏x1，魏x1于2006年去世。魏x表示其于2008年将铁栅栏门改换为防盗门；刘x表示魏x于2009年将铁栅栏门改换为防盗门。现刘x以魏x妨碍其通行到魏x家为由，要求魏x停止侵害，将xx村后地5号院恢复成分家单时的原状，将防盗门拆除恢复成铁栅栏门，并将防盗门后通道内构建物拆除、打开、排除。对此魏x表示不同意刘x的诉讼请求。因刘x的诉讼主张分别为相邻通行纠纷及恢复原状纠纷，经释明，刘x明确其诉讼请求为相邻通行纠纷。
经现场勘查，xx村后地4号院与5号院南北相邻，均需通过xx村后地4号院西墙西侧的通道由南往北进入大街，该通道是两家通往公共场所的唯一道路，而经该通道由北往南通过xx村后地5号院防盗门，将进入魏x家的厨房或客厅。
在审理中，刘x为证实自己的主张提供如下证据材料：一、照片三张，证明魏x将栅栏门改换为防盗门影响其通行到魏x家；二、立分家单合同，证明1989年魏x1、魏x、魏x2、魏x3四兄弟分家的事实，及魏x1与魏x之间后边二院前后通行；三、证人魏×3书面证言一份，证明后边二院前后通行，魏x占用了官道。对证据一，魏x表示现在的防盗门之前为铁栅栏门；对证据二真实性认可，但是认为分家后其与魏x1于当年协商一致后，已将西房改建为北房，而且其有相关房产证明；对证据三不予认可。
上述事实，有刘x、王金先、魏x、张宝平的陈述，照片、立分家单合同、证明、结婚证、证人证言、平面图、现场勘查图等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理通行等相邻关系。在本案中，魏x于1989年就将其西房改建成北房，并安装了铁栅栏门（后改换为防盗门）。之后，居住在xx村后地4号院与5号院的双方各自使用其院落，各行其道，彼此相安无事，且对刘x的生活未造成任何妨碍，至今已经二十余年，双方应当共同维持因历史原因形成的现状。因此，刘x的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对于刘x主张将xx村后地5号院恢复原状的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘x的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘x负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 殷文辉
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 褚景林
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩 霄
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3858号
原告：冯玉梅，女，1963年1月28日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：杨晓东，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：张金成，男，1975年8月18日生，汉族，住张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号甲。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
原告冯玉梅与被告张金成、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉梅的委托诉讼代理人杨晓东，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼。被告张金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计105000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为102869.72元。事实和理由：2017年10月10日18时10分许，原告驾驶电动自行车顺昌国路由东向西行驶，行至事故地点，与由西向南右转弯的被告驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的同等责任。
被告张金成未做答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额和商业三者险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。交强险已赔付医疗费4654.67元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日18时10分，原告冯玉梅驾驶电动自行车顺昌国路由东向西行驶，行驶至事故地点，与由西向南右转弯的被告张金成驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.伙食补助费480元，证据充分，予以确认。被告对住院天数有异议，但未提供充分有效的证据予以证实或申请相关鉴定，故对其异议不予采纳。2.经鉴定，护理期限为60天，按照每天80元计算，护理费为4800元。3.依据原告的伤情和医院出具的休息证明，原告主张误工期限136天，符合规定，予以确认，但原告主张按照每天116.67元计算误工费，证据不足，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，故误工费为13708元。4.残疾赔偿金73578元，证据充分，予以确认。5.原告主张被扶养人生活费参照残疾赔偿金的城镇标准进行计算，符合规定，予以确认，故对于被扶养人生活费2307.2元，予以确认，该费用并入残疾赔偿金中。6.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为800元。8.残疾器具费880元，有出院医嘱予以证实，予以确认。9.因原被告均未申请车损评估，故酌情确认车损为180元。10.复印费，不符合规定，不予确认。11.原告主张的交通费过高，酌情确认为160元。
本院认为，被告张金成驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告张金成承担60%的赔偿责任。被告张金成未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告冯玉梅伙食补助费480元、护理费4800元、误工费13708元、残疾赔偿金75885.2元、精神损害抚慰金800元、残疾器具费880元、车损180元、交通费160元，合计96893.2元；
二、被告张金成于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯玉梅鉴定费1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2357元，减半收取计1179元，由原告冯玉梅负担52元，由被告张金成负担1127元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年七月二日
书记员 田蓬蓬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终874号
上诉人（原审被告）：联通系统集成有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街1号。
法定代表人：陈海波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津市星云网络科技开发有限公司，住所地天津市华苑产业园区榕苑路15号4号楼401室。
法定代表人：李薇薇，董事长。
被上诉人（原审被告）：天狮集团有限公司，住所地天津市新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：李金元，董事长。
上诉人联通系统集成有限公司因与被上诉人天津市星云网络科技开发有限公司、天狮集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初6616号民事裁定，向本院提起上诉。
联通系统集成有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：1．上诉人与被上诉人天津市星云网络科技开发有限公司约定管辖未违反当时的法律规定，根据法律不溯及既往的原则，应该认定合法有效。上诉人与被上诉人天津市星云网络科技开发有限公司于2010年7月7日签订的合同中约定任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同中载明签订地为北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖；2．本案基于欠款提起争议，诉争焦点为欠款问题，属于合同纠纷范畴，适用不动产管辖不恰当，故一审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应依据与被上诉人天津市星云网络科技开发有限公司的约定管辖条款由合同签订地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。