wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2405号
原告张响林，男，1951年8月18日生，汉族。
被告胡光巧，男，1968年9月9日生，汉族。
原告张响林与被告胡光巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张响林到庭参加诉讼。被告胡光巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张响林诉称，原被告系朋友关系，2012年5月4日，被告由于资金周转需要向原告借款16万元，同年6月26日借款66万元，两次合计82万元整。同年6月26日被告偿还部分欠款共5万元给原告，同时被告承诺2012年7月3日归还余下全部欠款77万元及利息。到期后被告一直没有归还借款的意思。现原告诉至法院，请求判令被告胡光巧立即归还原告借款77万元整，并按银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
被告胡光巧未答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告胡光巧出具借条一张，言明：“今借张响林人民币壹拾陆万整¥160000，定于6月10日一次性还清。借款人：胡光巧，2012年5月4日”。2012年6月26日，被告胡光巧出具欠条一张，言明：“今欠张响林人民币陆拾陆万660000，定于2012年7月3日还清，过期不付，罚款每天二千元整¥2000，欠款人：胡光巧，2012年6月26日”。
庭审中，原告张响林提供一份2012年4月11日南京银行的汇款凭证，用以说明当时被告胡光巧向别人借50万元，扣除了2万元的利息后，由原告张响林代为付款48万元。后被告胡光巧没有归还该笔借款，加上双方约定的罚息，形成了2012年6月26日打给原告的66万元的欠条。原告张响林自述其本人于2012年5月4日借给被告胡光巧16万元现金，被告胡光巧于当日出具16万元借条给自己，后被告于2012年6月26日归还了5万元现金，原告便在该借条上备注“6.26还伍万元”。
庭审中，原告张响林提供一张2012年8月17日中国工商银行60万元的汇款单，该笔汇款由张沁洁汇给江苏福明电子有限公司。原告张响林提供一张2012年9月17日中国工商银行16.6万元的汇款单复印件，该复印件显示该笔汇款由张响林汇给江苏福明电子有限公司。原告自述张沁洁为原告的女儿，自己和女儿按照被告之前每天2000元罚息的承诺，一共代被告胡光巧向江苏福明电子有限公司归还了76.6万元。现原告张响林诉至法院，要求被告归还原告借款77万元整，并按银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、银行凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张响林主张与被告胡光巧之间有16万元借贷关系的事实，提供了被告胡光巧书写的借条，并自认被告胡光巧已经归还5万元，尚欠11万元，本院对此予以认定。该借条上约定还款日期为2012年6月10日，因借条上未约定利息，本院认定该笔借款为无息借款，原告张响林主张该笔借款按银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告张响林主张与被告胡光巧之间有66万元借贷关系的事实，原告自述2012年4月11日被告胡光巧实际是向原告朋友借款50万元，当日扣除2万元后实际付款48万元。原告提供了2012年4月11日南京银行由原告张响林向被告胡光巧汇款48万元的凭证，及2012年6月26日被告胡光巧向原告张响林出具的欠条，本院认定借款本金为48万元。欠条上约定还款日期为2012年7月3日，过期不付罚款每天2000元，实质系对逾期利息的约定，现原告张响林要求被告胡光巧归还该笔借款本金并按照银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡光巧于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张响林借款本金59万元并支付逾期利息（其中11万元自2012年6月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；48万元自2012年7月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由原告张响林负担2688元，由被告胡光巧负担8812元。公告费600元，由被告胡光巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 李银香
人民陪审员 陆世明
二〇一四年八月二十日
见习书记员 陈则羽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保365号
申请执行人：冯兆海。
被执行人：房兆秀。
申请执行人冯兆海依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3118号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月7日已经冻结被执行人的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3118号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年八月七日
书记员 冯晓东
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4031号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，1975年12月5日出生，汉族，该公司职工，住天津市河北区，
被告：陈顺全，男，1979年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈文信，男，1950年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告陈顺全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人徐桂兰，被告陈顺全及其委托诉讼代理人陈文信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2012年1月1日至2017年3月31日的物业费50343.3元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡普霖花园A-90房屋业主，其房屋建筑面积320.08平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.5元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2012年1月1日�2017年3月31日的物业费50343.3元。
被告陈顺全辩称，鉴于物业在卫生方面做了工作，可以协商交一部分。物业公司没有尽到管理和服务责任。被告居住楼的通道需要通过81、82号楼之间，两边绿化带破坏了。82号楼把路灯、路边石，还有树木都拆了，马路被占了。多次向物业反映没有得到反馈，导致被告出行不便。树不应该拆除，物业公司应按照相关规定应该做好服务工作，也没有向相关部门反映。主干道现在被圈占到路边了，两层楼改成三层楼。因为业主自行搭建围墙影响视线，造成被告发生了交通事故。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2004年10月25日，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为领世郡康桥花园提�前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米2.5元由业主交纳，每月20日前交纳。被告陈顺全系天津市津南区双港镇红磡领世郡普霖花园A-90房屋业主，该房屋建筑面积为320.08平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月1日至2017年3月31日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。原告以每月每平方米2.5元向被告主张权利，符合《前期物业管理服务合同》约定。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。关于被告提出的小区业主侵占绿地、私搭乱盖的问题，原告已经通知相应业主进行整改，并联系相关部门，已履行了《前期物业管理服务合同》约定的内容，本院对被告的抗辩不予采纳。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，以满足业主对物业服务的合理预期。综合考量天津市物业管理物业服务等级化考核结果、物业服务标准与等级、本院实地考察情况和物业服务区域的整体交费比例等因素，被告应给付原告2012年1月1日至2017年3月31日的物业费50343.3元。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈顺全于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司物业费人民币50343.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第12057号
上诉人（原审被告）北京健昊龙红酒庄园有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村北二区五十号。
法定代表人刘振东，经理。
委托代理人唐银松，男，1948年7月10日出生。
委托代理人赵文琦，男，1947年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京宏润达彩钢钢结构有限公司，住所地北京市房山区西潞街道月华南大街31号。
法定代表人王素银，经理。
委托代理人孙宝财，男，1964年8月16日出生。
上诉人北京健昊龙红酒庄园有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08256号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京健昊龙红酒庄园有限公司于2014年12月8日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京健昊龙红酒庄园有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京健昊龙红酒庄园有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3886元，由北京宏润达彩钢钢结构有限公司负担2261元（已交纳1943元，余款于本裁定生效后七日内交纳），由北京健昊龙红酒庄园有限公司负担1625元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费838元，由北京健昊龙红酒庄园有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐方烁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4123号
罪犯元国花，女，1983年5月25日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月二十四日，山东省威海市中级人民法院作出（2010）威刑一初字第15号刑事判决，以被告人元国花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产三万元。二〇一〇年十月二十九日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑三终字第128号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯元国花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，悔改表现突出。并附有罪犯元国花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯元国花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯元国花在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明元国花确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯元国花减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第930号
原告刘德全，男，汉族，生于1954年，贵州省凤冈县人。
委托代理人杨世凡，凤冈县凤凰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人姚远，凤冈县凤凰法律服务所法律服务工作者。
被告张国生，男，汉族，生于1976年，贵州省凤冈县人。
被告刘太平，女，汉族，生于1976年，贵州省凤冈县人。
本院在审理原告刘德全诉被告张国生、刘太平民间借贷纠纷一案中，原告刘德全自愿于2014年5月8日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘德全申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德全撤回起诉。
本案案件受理费236元，依法减半收取118元，由原告刘德全负担。
审判员 沈 燕
二〇一四年四月八日
书记员 李成继
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00373号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人方某。因本案于2012年5月10日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年5月10日9时30分许，被告人方某在杭州市西湖区西城路富立干洗店内，趁四周无人注意之际，窃得被害人饶某放置在店内柜台上的苹果牌4S16G型手机一部（价值人民币4351元），赃物手机现已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述，发生情况报告表、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年四月十七日
书 记 员 钱波
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第39号
原告桂某，泥水工。
委托代理人陈松来，浙江松立律师事务所�师。
被告周某，新龙公司职工。
原告桂某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由助理审判员叶茜适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行审理。原告桂某及其委托代理人陈松来、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。因双方性格及爱好相差较大，时常为家庭琐事发生争吵。原告的收入均交予被告，但被告喜欢赌博，声称家中无任何积蓄，原告为其母亲治病时只能向外举债。另，被告常夜不归宿，原告发现被告有外遇迹象，感情进一步破裂。2014年5月7日，原告第一次向法院起诉离婚，法院作出不准离婚的判决。后原、被告一直分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告所述不实。被告并无外遇。原告�每月给被告1000元收入均用于家庭开支。原告要求离婚的主要原因是因为房屋即将拆迁，原告及其母亲希望原告前妻及双方所生的女儿回来生活，不希望被告共同享有安置房，故提出与被告离婚。若原告为被告解决住房问题，被告同意离婚，但双方婚后购置的铝合金防盗窗、瓷砖、电冰箱、油烟机等系共同财产，要求分割。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识后，于2008年8月份开始同居，于××××年××月××日在舟山市定海区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告因经济问题等事由于2013年开始产生矛盾。2014年5月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年5月23日作出判决，驳回了原告的离婚请求。后双方矛盾仍未化解，故原告诉至法院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）舟定临民初字第110号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证�予以证实，本院予以确认。原告申请证人任某出庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。因证人系原告亲属，与原告有利害关系且无其他证据予以印证，故对于证人任某的证言，本院不予采信。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后关系，夫妻矛盾的起因等，原、被告在婚后的夫妻生活中应建立了一定的夫妻感情。原告第一次起诉离婚被本院判决不予准许后，满六个月后即再次呈诉离婚，态度坚决，说明原、被告夫妻关系已无法维持，可认为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于被告主张要求分割婚后共同购置的铝合金防盗窗、瓷砖、电冰箱、油烟机等财产。原告认为铝合金防盗窗、油烟机、煤气灶、电冰箱系婚前被告购买，但系由原告出资，原告现愿意就上述铝合金防盗窗、油烟机、煤气灶支付原告5000元，同意将电�箱一台返还被告。综合考虑上述物品使用年限及折旧，对于原告提出的分割意见，本院予以准许。关于被告要求原告解决住房的请求，因被告未举证证明被告符合需要原告给予适当帮助的法律规定的情形，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告桂某与被告周某离婚；
二、原告桂某于本判决生效之日起三日内支付被告周某铝合金防盗窗、油烟机、煤气灶的折价款5000元并返还被告周某购买的电冰箱一台。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑涵文
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第59号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日21时30分许，被告人崔某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车行驶至徐州市铜山大许镇团埠村7队路口时，被徐州市铜山区公安局执勤民警当场查获，并提取血样。后经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为85.2mg／100ml，驾驶时系醉酒状态。
被告人崔某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、段某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，驾驶人及机动车信息结果查询单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年一月十四日
书记员 李雨轩
江苏省徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）铜刑初字第59号 公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。 被告人崔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。 江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉［2015］9号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月26日21时30分许，被告人崔某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车行驶至徐州市铜山大许镇团埠村7队路口时，被徐州市铜山区公安局执勤民警当场查获，并提取血样。后经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为85.2mg／100ml，驾驶时系醉酒状态。 被告人崔某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、段某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，驾驶人及机动车信息结果查询单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人崔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘翠颖 二〇一五年一月十四日 书记员  李雨轩
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01757号
原告刘新房，男，1970年1月21日生。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告咸阳古建集团有限公司
组织机构代码：75883200-3
法定代表人李清楠，职务董事长
原告刘新房与被告咸阳古建集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新房及其委托代理人黄晓燕均到庭参加了诉讼，被告咸阳古建集团有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新房诉称，2012年8月20日，原、被告签订商砼供需合同，双方约定被告在兰考县承包春源小区12号、13号楼所需混凝土由原告供应，如被告连续停工或者停止要货15天以上，被告应在一个月内付清原告供应的全部货款，同时约定如违约，违约方承担日5‰的经济损失。合同签订后，原告按照约定给被告供货，2013年5月27日被告以无钱为由给原告出具欠条，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付货款。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告拖欠的商砼款1874901元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告咸阳古建集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告咸阳古建集团有限公司于2008年6月16日设立咸阳古建集团有限公司河南分公司（负责人张保平）。2012年咸阳古建集团有限公司河南分公司承建兰考县三义寨乡薛楼新型社区12号、13号楼建设工程。2012年8月20日，原告刘新房与被告咸阳古建集团有限公司河南分公司兰考春源项目部委托代理人冉志斌签订了商品混凝土供需合同。合同约定：C15型号商砼300元／立方米、C20型号商砼310元／立方米、C25型号商砼320元／立方米、C30型号商砼330元／立方米、C35型号商砼340元／立方米，备注2012年10月1日前每立方加20元，实际用量以被告方监磅人员或施工现场专人签收的供货单为准。抗渗剂费用，P6：每立方／每标号收10元；防冻剂费用：每立方／每标号收10元。2013年5月27日，咸阳古建集团有限公司河南分公司兰考春源项目部委托代理人冉志斌出具欠条：“今欠刘新房商砼款壹佰捌拾柒万肆仟玖佰零壹元（1874901.00元），同意甲方扣除。落款人冉志斌，公章（咸阳古建集团河南分公司兰考春源项目部兰考项目章），落款日期2013年5月27日。”经原告多次催要，被告仍未支付。
上述事实有原告向法庭提交的咸阳古建集团有限公司河南分公司设立登记申请书、负责人登记表、关于对河南分公司经理的任职决定、咸阳古建集团有限公司河南分公司营业执照、组织机构代码证、咸阳古建集团有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人证书、建设工程施工合同、欠条、证明、砼供需合同等证据以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的商砼买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同内容履行合同义务。咸阳古建集团有限公司河南分公司不具有法人资格，其民事责任应由咸阳古建集团有限公司承担。冉志斌出具欠条的行为系职务行为，该商砼款债务应为咸阳古建集团有限公司债务，咸阳古建集团有限公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告刘新房按照合同约定向被告交付了商砼，被告应当按照合同约定支付价款。因被告逾期未支付货款，已构成违约。原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定支付日5‰违约金的诉请明显过高，本院认为应自冉志斌出具欠条第二日即2013年5月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告咸阳古建集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘新房商砼款1874901元及违约金（自2013年5月28日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21675元，由被告咸阳古建集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 焦莉莉
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋雪霞
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静威民初字第125号
原告李健，男，汉族，生于1974年5月14日。
被告孙向平，男，汉族，生于1980年12月19日。
本院在审理原告李健与被告孙向平民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘进满
二〇一五年八月二十七日
书记员 程鹤鹤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第55号
申请执行人林小燕，女，1983年6月13日出生，汉族，居民，住石狮市。
被执行人陈乡南，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人林小燕与被执行人陈乡南民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）漳民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年2月10日组织申请人林小燕与被执行人陈乡南到庭进行协商，被执行人陈乡南当庭偿还借款人民币50000元，且双方对余款达成执行和解协议。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请人林小燕与被执行人陈乡南已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1203号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李敏（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐仲保字第00002号
申请人周正军。
被申请人徐超。
被申请人徐海桥。
被申请人盐城海都置业有限公司，住所地在射阳县特庸镇码中街。
法定代表人蔡劲飞，该公司执行董事。
申请人周正军因与被申请人徐超、徐海桥、盐城海都置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月8日向盐城仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求查封被申请人的财产，并已提供担保。盐城仲裁委员会依法将申请人周正军的财产保全申请提交本院执行。
本院经审查认为，申请人周正军的仲裁财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐超、徐海桥、盐城海都置业有限公司60万元的财产；
二、查封申请人周正军提供担保的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年六月十七日
书记员（代） 季 卉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00043号
原告汪胜芹，女，1978年1月12日出生，汉族，农民。
被告苏卫东，1971年11月30日出生，汉族，农民。
原告汪胜芹与被告苏卫东健康权纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告汪胜芹到庭参加诉讼，被告苏卫东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日下午1时许，原告在民权县义乌商贸城行走时，被苏卫东驾驶的面包车撞倒。原告在民权县人民医院住院治疗8天，被告仅支付了1000元医疗费。原告出院后，经交警队民警调解，被告同意支付原告经济损失9000元，此事一次性了结。被告当时给付7000元，余款2000元被告给原告出具了欠条，并保证次日给付。但被告至今未支付该笔款，原告的伤需要继续治疗，请求判令被告给付欠款2000元，并支付原告因索要欠款造成的经济损失992元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、苏卫东书写的欠条一份，证明事故发生后，经民权县交警队调解，被告同意赔偿原告经济损失9000元，当时支付7000元，下余2000元被告出具了欠条。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系法定机关办理的证件，应确认为有效证据；证据2有被告的签字，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年8月21日下午1时许，原告在民权县义乌商贸城附近被苏卫东驾驶面包车撞伤，随后被送到民权县人民医院住院治疗，原告住院期间，被告支付1000元医疗费。原告出院后，双方经民权县公安局交警队民警调解，被告同意支付给原告经济损失9000元，此事一次性了结。被告当时给付7000元，余款2000元被告给原告出具了欠条。后经原告索要，被告未能支付。
本院认为，原、被告发生交通事故，被告驾车将原告撞伤，对原告的损害应当承担赔偿责任。双方经交警队民警主持调解，达成了口头调解协议，被告按照协议履行了部分给付义务，余款2000元被告给原告出具了欠条，双方形成了合同之债，被告应当清偿债务。原告要求被告赔偿992元经济损失的诉请，因未向本院提交相关证据，故原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏卫东于本判决生效后10日内给付原告汪胜芹人民币2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00043号
原告汪某某，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告苏某某，1971年11月30日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告汪某某与被告苏某某健康权纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告汪某某到庭参加诉讼，被�苏某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日下午1时许，原告在民权县义乌商贸城行走时，被苏某某驾驶的面包车撞倒。原告在民权县人民医院住院治疗8天，被告仅支付了1000元医疗费。原告出院后，经交警队民警调解，被告同意支付原告经济损失9000元，此事一次性了结。被告当时给付7000元，余款2000元被告给原告出具了欠条，并保证次日给付。但被告至今未支付该笔款，原告的伤需要继续治疗，请求判令被告给付欠款2000元，并支付原告因索要欠款造成的经济损失992元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、苏某某书写的欠条一份，证明事故发生后，经民权县交警队调解，被告同意赔偿原告经济损失9000元，当时支付7000元，下余2000元被告出具了�条。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系法定机关办理的证件，应确认为有效证据；证据2有被告的签字，可以作为本案定案证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2014年8月21日下午1时许，原告在民权县义乌商贸城附近被苏某某驾驶面包车撞伤，随后被送到民权县人民医院住院治疗，原告住院期间，被告支付1000元医疗费。原告出院后，双方经民权县公安局交警队民警调解，被告同意支付给原告经济损失9000元，此事一次性了结。被告当时给付7000元，余款2000元被告给原告出具了欠条。后经原告索要，被告未能支付。
本院认为，原、被告发生交通事故，被告驾车将原告撞伤，对原告的损害应当承担赔偿责任。双方经交警队民警主持调解，达成了口头调解协议，被告按照协议履行了部分给付义务，余款2000元被告给原告出具了欠条，双方形成了合同之债，被告应当清偿债务。原告要求被告赔偿992元经济损失的诉请，因未向本院提交相关证据，故原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后10日内给付原告汪某某人民币2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王东华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3557号
申请人：上海龙中珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座8561室。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
被申请人：怀盛机电设备（上海）有限公司，住所地上海市静安区共和新路3200号20幢。
被申请人：喻若谷，男，1948年3月8日生，汉族，住上海市石化十二村180号XXX室。
本院在审理申请人上海龙中珠宝有限公司诉被申请人怀盛机电设备（上海）有限公司、喻若谷民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人怀盛机电设备（上海）有限公司、喻若谷的银行存款人民币4,775,650元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人怀盛机电设备（上海）有限公司、喻若谷的银行存款人民币4,775,650元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执328号
申请执行人姜阳文，男，1945年6月1日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区立新街*号，身份证号：4305031945********。
被执行人刘一平，男，1951年5月4日出生，汉族，住邵阳市双清区宝庆东路1469号宝东社区，身份证号：4305031951********。
被执行人杨娜，女，1980年10月10日出生，汉族，住湘乡市东山办事处书院路1号，身份证号：4301241980********。
被执行人邵阳市嘉平房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区双拥路青城国际6栋021401号
申请执行人姜阳文与被执行人刘一平、杨娜、邵阳市嘉平房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2016）湘0502民初29号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人刘一平、杨娜、邵阳市嘉平房地产开发有限公司无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0502民初29号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 刘琨堂
二〇一七年一月十八日
书记员 张远程
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初119号
原告李欢欢，女，1985年11月12日出生，汉族，居民。
原告谷德宝，男，1956年10月25日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告李勇，男，1978年5月21日出生，汉族，居民。
委托代理人曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。
原告李欢欢、谷德宝与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱柄仑、被告委托代理人曹守理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月3日被告李勇向二原告李欢欢、谷德宝借款25000元，用于购买二手40型装载机。借款后被告未出具书面借条。后于2015年9月21日被告向二原告出具了欠条一份。该款到期后经原告多次催要，被告以无款为由至今未偿还。请求法院判令被告偿还二原告借款25000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
二原告向本院提交了被告李勇于2015年9月21日出具的欠条。
被告李勇辩称，借款属实，我书写借条后通过妻子谷敬偿还二原告15000元，我仅同意偿还二原告10000元。
经审理查明，二原告系父女关系，李欢欢系谷德宝二女儿，被告系谷德宝大女婿。被告李勇与谷德宝大女儿谷敬于2008年10月20日办理结婚登记手续。
2010年7月3，被告向二原告借款25000元后未书写借条。2015年9月21日被告为原告出具借条一份。欠条内容：“欠条今欠李欢欢、谷德宝现金25000元整，大写贰万伍千元（1月3日前还清利息自借款日算，借款日2010年7月3日）欠款人李勇打欠条日2015年9月21日”。后经原告催要，被告李勇未偿还借款。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告代理人陈述、原告提供的欠条等证据材料认定的。其证据经举证，质证、认证，所有材料已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未偿还原告借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告为原告出具的欠条中约定了还款时间及利息起算日，但未明确约定利率，该借款为不支付利息。原告要求被告自2010年7月3日按照同期银行贷款利率支付利息的请求，
于法无据，本院不予支持。但被告应支付原告自起诉之日起的利息。被告李勇关于通过其妻偿还二原告15000元的抗辩意见，未能提供证据证实，二原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起七日内偿还二原告李欢欢、谷德宝借款本金25000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初119号
原告李某某，女，汉族，居民。
原告谷某某，男，汉族，居民。
二原告委托代理人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，居民。
委托代理人曹守理，费县中心法律服务所法律工作者。
原告李某某、谷某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱柄仑、被告委托代理人曹守理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月3日被告李某向二原告李某某、谷某某借款25000元，用于购买二手40型装载机。借款后被告未出具书面借条。后于2015年9月21日被告向二原告出具了欠条一份。该款到期后经原告多次催要，被告以无款为由至今未偿还。请求法院判令被告偿还二原告借款25000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
二原告向本院提交了被告李某于2015年9月21日出具的欠条。
被告李某辩称，借款属实，我书写借条后通过妻子谷敬偿还二原告15000元，我仅同意偿还二原告10000元。
经审理查明，二原告系父女关系，李某某系谷某某二女儿，被告系谷某某大女婿。被告李某与谷某某大女儿谷敬于2008年10月20日办理结婚登记手续。
2010年7月3，被告向二原告借款25000元后未书写借条。2015年9月21日被告为原告出具借条一份。欠条内容：“欠条今欠李某某、谷某某现金25000元整，大写贰万伍千元（1月3日前还清利息自借款日算，借款日2010年7月3日）欠款人李某打欠条日2015年9月21日”。后经原告催要，被告李某未偿还借款。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告代理人陈述、原告提供的欠条等证据材料认定的。其证据经举证，质证、认证，所有材料已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未偿还原告借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告为原告出具的欠条中约定了还款时间及利息起算日，但未明确约定利率，该借款为不支付利息。原告要求被告自2010年7月3日按照同期银行贷款利率支付利息的请求，
于法无据，本院不予支持。但被告应支付原告自起诉之日起的利息。被告李某关于通过其妻偿还二原告15000元的抗辩意见，未能提供证据证实，二原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起七日内偿还二原告李某某、谷某某借款本金25000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费425元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 鹏
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执239号
申请执行人：金利军，住所地东辽县。
被执行人：东辽县良鑫煤矿。
法定代表人：潘忠良，矿长。
本院在执行申请执行人金利军与被执行人东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为3,330元，未执行3,330元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3,330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初456号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 王宪辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2884号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。
法定代表人王周屋。
被执行人易可，男，汉族，1986年2月17日出生，住湖南省长沙县。
被执行人好佰年大虹（湖南）门业有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦2003室，组织机构代码证：55301006-5。
法定代表人何正加
被执行人何正加，男，汉族，1977年10月23日出生，住浙江省磐安县。
被执行人周文，女，汉族，1971年10月28日出生，住浙江省长兴县。
被执行人盛宇，男，汉族，1975年1月15日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人陈慧，女，汉族，1981年10月10日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第04310号民事判决书，已向被执行人易可、好佰年大虹（湖南）门业有限公司、何正加、周文、盛宇、陈慧发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易可、好佰年大虹（湖南）门业有限公司、何正加、周文、盛宇、陈慧的银行存款人民币2030748.63元；或扣留、提取其应得收入人民币2030748.63元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一六年十一月二十八日
书记员 张浩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终898号
上诉人（原审被告）：王秀莲，女，1954年6月19日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王建雷（王秀莲之子），男，1985年11月27日，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）：王建华，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹维权法律服务所法律工作者。
上诉人王秀莲因与被上诉人王建华健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王秀莲及其委托诉讼代理人王建雷、被上诉人王建华的委托诉讼代理人孔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀莲上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人没有用砖头对被上诉人实施侵害行为，上诉人不应承担赔偿责任，被上诉人在事发三天后才去医院就诊，且主要是治疗高血压等疾病，主治医生又与被上诉人关系密切；被上诉人及其妻子长期在吴楼农村生活，一审法院按照城镇居民计算误工费、护理费且计算了5天错误，被上诉人实际只住院4天。
王建华辩称：原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
王建华向一审法院起诉请求：一、依法判令被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费共计4484元；二、要求被告赔礼道歉；三、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2016年8月8日，原告在家修缮房屋，下午三点左右，被告对原告及其家人进行谩骂侮辱，原告去与其理论，被告突然拿起砖头向原告砸来，把原告的右侧胫骨下端砸伤，后经公安机关处理，被告受到治安拘留，原告到牡丹中心医院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认定事实：2016年8月8日下午3时许，原告因琐事与被告发生争执，被告拿水泥块将原告的腿砸伤，后被人劝开，经法医鉴定原告的伤属轻微伤。原告被公安机关处以伍佰元罚款；被告被公安机关处以行政拘留五日、罚款伍佰元。原告于2016年8月11日因软组织挫伤并感染、××，在菏泽市牡丹区中心医院住院治疗五天，花费1515元，其中治疗高血压花费20.58元。原告诉至法院，请求依法判令被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费共计4484元；要求被告赔礼道歉；涉案费用由被告承担。
一审法院认为，被告因琐事与原告发生争执，被告拿水泥块将原告砸伤，有公安机关的处罚决定书予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费的诉讼请求，一审法院予以支持。原告在该事件中也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以减轻30%为宜。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未提供有效证据予以证实，一审法院不予支持。原告的损伤后果未达到严重程度，故对其要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，一审法院不予支持。原告在该事件中也有过错，故对其要求被告赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。原告方的实际损失为：医疗费1494.42元（1515元-20.58元）、误工费432.1元（31545元÷365天×5天）、护理费432.1元（31545元÷365天×5天），原告方共计损失2358.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决：一、被告王秀莲于判决生效后十日内赔偿给原告王建华医疗费、误工费、护理费共计1651.03元（2358.62元×70%）；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秀莲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，经审查，2016年8月8日下午3时许，王秀莲因琐事与王建华发生争执，王秀莲拿水泥块将王建华的腿砸伤，经法医鉴定王建华的伤属轻微伤。王秀莲与王建华作为同村居民，因琐事发生纠纷，本应相互沟通、协商解决，而不应采取过激的方式解决纠纷。王秀莲采取过激的方式砸伤王建华，事实清楚，王秀莲应当承担相应的赔偿责任。王秀莲上诉称王建华住院主要治疗的是高血压等疾病，主治医生又与王建华关系密切。经审查，一审法院已将王建华住院期间治疗高血压的费用予以扣减，王秀莲未提交确实充分的证据证明王建华住院期间的其他费用系治疗高血压等疾病所产生，亦未提交证据证明主治医生与王建华关系密切，故对其该项上诉请求，本院不予支持。经审查，王建华及其护理人员桑凤梅均系菏泽市牡丹区何楼办事处吴楼行政村西吴楼村村民，王建华未提交证据证明其与桑凤梅系城镇居民，故其误工费、护理费应按照山东省2015年度农村居民人均可支配收入12930元标准计算。王建华自2016年8月11日入院，2016年8月15日出院，实际住院天数为5天，误工费应为177.12元（12930元÷365天×5天）、护理费应为177.12元（12930元÷365天×5天）。王秀莲的该项上诉请求部分成立，本院予以支持。
综上所述，王秀莲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4082号民事判决；
二、王秀莲于本判决生效后十日内赔偿王建华医疗费、误工费、护理费共计1294.06元（1848.66元×70%）；
三、驳回王建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由王秀莲负担；二审案件受理费50元，由王秀莲负担35元，王建华负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 吴树峰
审判员 李 锋
审判员 张宪明
二〇一七年七月五日
书记员 刘启国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7224号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人薛红梅，女，1977年5月21日出生，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行薛红梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12576号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人薛红梅名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第12576号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 程中涛
代理审判员 龚 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7224号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人薛红梅，女，1977年5月21日出生，职业不详。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行薛红梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12576号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人薛红梅名下无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，经申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第12576号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  程中涛代理审判员  龚 晶二〇一六年九月二十日书 记 员  王 权
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2236号
原告:刘少郁。
委托代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
委托代理人：黄俊，特别授权。
委托代理人：纪光金，男，一般代理。
本院在审理原告刘少郁与被告四川育松房地产开发有限责任公司房屋拆迁合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少郁撤回起诉。
案件受理费3079元，由原告刘少郁负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 曾小玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11867号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告皮其中，男，1964年5月24日，汉族，住重庆市南川区。
被告张文智，女，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区森源野生食品有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处创业环道8号。
法定代表人皮其中，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分�与被告皮其中、张文智、重庆市南川区森源野生食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 颜成志
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2093号
原告朱安友。
委托代理人郭万才，某某市鹿头法律服务所法律工作者。
被告余文辉。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人汪俊，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
原告朱安友诉被告余文辉及阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安友的委托代理人郭万才，被告余文辉及被告阳光财险襄阳中心支公司的委托代理人ＸＸ锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安友诉称：2016年2月21日11时许，其驾驶两轮摩托与余文辉驾驶的鄂FG8L**号小轿车发生交通事故，共造成其各项损失25185.47元（医疗费9265.90元、护理费4009.10元、住院生活补助费850.00元、营养费340.00元、误工费7929.77元、鉴定费300.00元、交通费200.00元、后续治疗费1000.00元、摩托车修理费1250.00元，交税40.70元）。请求法院判令被告予以赔偿；诉讼费由被告负担。
被告余文辉辩称：入有保险，先由保险公司赔偿，不足部分依法按责进行赔付。
阳光财险襄阳中心支公司辩称：1、原告的各项诉讼过高，请求人民法院依法核减；2、在提供合法有效的驾驶证、行驶证的情形下，其公司在保险范围内承担赔偿责任；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费；4、医疗费非医保用药予以剔除。
经审理查明：2016年2月21日11时许，余文辉（持C1D证）驾驶其所有的鄂FG8L**号小轿沿某某市中兴大道由北向南行驶至国酒路段路口时，与朱安友驾驶两轮摩托车发生相撞，致朱安友受伤，两车受损。2016年3月2日，某某市公安局交通警察大队制作了枣公交认字（2016）第160221B号道路交通事故认定书，认定余文辉负事故全部责任；朱安友无责任。朱安友受伤后在枣阳泰兴医院住院治疗17天，支付医疗费9265.90元。出院时医嘱载明：建议休息三个月、加强营养、护理一月；忌辛辣刺激性食物、一个月后定期复查CT；每日坚持口服降压药物、不适随诊。2016年4月5日，枣阳某司法鉴定所对朱安友的损伤作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：损伤不予评定伤残；护理期限为45日，护理人数为一人；后续医疗费用约需1000元。朱安友为此支付鉴定费300元。交通事故发生后原告支付交通费200元，支付车辆修理费1250元（经保险公司定损确认）。余文辉在交警队交押金10000元，原告未领取。
另查明：余文辉为其所有的鄂FG8L**号小轿车在阳光财险襄阳中心支公司分别购买了交强险及商业三者险，保险期间均自2015年5月27日零时起至2016年5月26日24时止。其中商业三者险赔偿限额为100000元，并购买有不计免赔险。
本院认为：余文辉驾驶的鄂FG8L**号小轿车与朱安友驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致朱安友受伤，双方车辆损坏。交警部门认定余文辉负事故的全部责任，朱安友无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。余文辉驾驶的事故车辆在阳光财险襄阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车辆在保险期间内发生交通事故，阳光财险襄阳中心支公司应在交强险限额内对原告进行赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由双方按责承担。原告诉求的误工费，因未提供在何单位上班及相应工资发放标准，故对该诉求本院不予支持；原告诉求的住院伙食补助数额未超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应予支持；护理期间及后续医疗费用应以鉴定意见为准。被告阳光财险襄阳中心支公司辩称的意见符合法律规定，本院予以采信，但辩称医疗费非医保用药予以剔除及不承担鉴定费的意见与法相悖，本院不予支持。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费9265.90元；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、营养费340元（20元／天×17天）；4、后续医疗费1000元；5、护理费3838.93元（31138元／年÷365天×45天）；6、交通费200元；7、车辆损失1250元；8、鉴定费300元。综上，原告各项损失金额为17044.83元。由阳光财险襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿15288.93元、在商业三者险限额内赔偿1755.90元。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿朱安友因交通事故造成的各项损失17044.83元；
二、驳回原告朱安友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余文辉负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈梦楠
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00296号
原告周某某，女，1987年11月22日生。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1985年5月27日生。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。依法由代审判员丛美慧适用简易程序公开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人蔡彦林、被告梁某某及其委托代理人张维平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我和被告经人介绍认识并订婚，2008年1月28日登记结婚，同年11月4日生男孩梁某。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵打闹。自从孩子出生后，被告根本不关心我和孩子的生活。尤其2009年以来，被告更是经常打骂我，已严重伤害了我的感情，我已再没有跟他共同生活的信心。我和被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故我要求与被告离婚并抚养男孩梁某，由被告承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产房屋三间。
被告梁某某辩称，原告说的成婚经过属实。我们婚后关系一直不错，生活上也关心她，我在外面打工挣钱，只要原告开口不论我在说明地方都给她汇钱，也并没有打她。而且孩子现在还小，我希望原告能回家跟我好好过日子，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2008年1月28日登记结婚，同年11月4日生一男孩梁某。婚初夫妻感情尚好，双方均能为共同生活外出打工。在共同生活期间，双方为琐事发生过争吵。2012年2月5日（农历2012年正月十四）双方发生争吵后原告回娘家居住至今。现原告要求与被告离婚、抚养孩子梁某、被告负担孩子抚养费、依法分割夫妻共同财产房屋。
上述事实，有原告提交的身份证复印件及结婚证复印件、当事人陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽经人介绍相识，但自愿登记结婚并生育孩子，婚后建起一定的夫妻感情。虽在共同生话中为琐事发生过争吵，倒足以导致夫妻感情破裂。原告在外打工期间，被告还经常给原告要求给原告汇款，在经济上予以帮助。足见其夫妻之间仍有感情。且孩子梁某年幼，其健康成长需要父母双方的关怀。故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下。
不准周某某与梁某某离婚。
案件受理300.00元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 丛美慧
二〇一二年四月七日
书 记 员 路 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3571号
申请执行人:郭建光，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘峰，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人郭建光与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，于2016年7月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3571号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈志华
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3571号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行负责人：曲荣安，行长。被执行人：徐京胜，男，1958年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：孙丙宝，男，1964年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人孙丙宝、徐京胜借款合同纠纷一案中，于2016年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执3571号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年八月二十二日书记员  生宝业
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执537号
申请执行人马得祥。
被执行人马知林。
本院在执行申请执行人马得祥与被执行人马知林合同纠纷一案中，因被执行人马知林下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执537号申请执行人马得祥。被执行人马知林。本院在执行申请执行人马得祥与被执行人马知林合同纠纷一案中，因被执行人马知林下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年十一月二十六日书记员  马春梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1743号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被告：廖勤，1974年4月12日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告廖勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年七月十八日
书记员 侯政良
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1143号
刘全顺，住所地鹿泉××白鹿泉乡，联系方式180××××3999。
路飞涛，所在地石家庄市赵县
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路飞涛在银行的存款27000.0万元或查封被执行人路飞涛相当于27000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人路飞涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 钊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执8号
申请执行人：陈孝锋。
被执行人：钟幼伟。
本院在执行申请执行人陈孝锋与被执行人钟幼伟公证债权文书一案中，已执行到位347218.70元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1102号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托代理人：秦波，系该公司职工。
被告：崔振锋，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨玉兰，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：崔建雄，男，1992年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨斌，男，1989年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘永刚，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告崔振锋、杨玉兰、崔建雄、杨斌、刘永刚金融借款合同纠纷一案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 锐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初4547号
原告：王瑞莹，女，1957年2月26日生，住无锡市。
委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。
原告：李强，男，1954年11月24日生，住无锡市。
委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。
被告：无锡市红十字会，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号市民中心7号楼一层，统一社会信用代码：1332020001400765XT。
负责人：殷兰青，该会党组书记、常务副会长。
委托诉讼代理人：文强、杨杰，均系江苏金汇人律师事务所律师。
第三人：无锡市法德兰电器成套公司，住所地无锡市德兴巷12-3号，统一社会信用代码：91320200135931662Y。
法定代表人：李强。
本院在审理原告王瑞莹、李强与被告无锡市红十字会、第三人无锡市法德兰电器成套公司企业出资权益纠纷一案中，王瑞莹、李强于2018年9月6日向本院提出撤回对无锡市红十字会起诉的申请。
本院认为，原告王瑞莹、李强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞莹、李强撤回对无锡市红十字会的起诉。
案件受理费80元减半收取为40元，由王瑞莹、李强承担。
审判员 陈伟杰
二〇一八年九月七日
书记员 张 欣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2993号
原告黄施兵，男，1978年11月4日生，汉族，南通市人，住南通市通州区。
委托代理人赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人徐天圣，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。
被告秦永惠，男，1970年9月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在受理原告黄施兵与被告秦永惠买卖合同纠纷一案中，原告黄施兵以“庭前与被告秦永惠已达成和解协议”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄施兵撤回起诉。
案件受理费人民币1887元（已减半收取），由原告黄施兵负担。
审判员 施俊峰
二〇一八年六月十九日
书记员 李凯燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2840号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。
法定代表人：潘波，系该行行长。
被告：曹军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告曹军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行在接到预交诉讼费通知后未交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 光
二〇一七年八月一日
书记员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初2840号原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行。法定代表人：潘波，系该行行长。被告：曹军。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告曹军信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行在接到预交诉讼费通知后未交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 光二〇一七年八月一日书记员 刘秀伟
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第672号
原告张宏，男，1958年5月4日出生，汉族，住凉城县。
被告陈刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住凉城县。
委托代理人柴国辰，乌兰察布市凉城县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告杨俊林，男，1964年11月26日出生，满族，住凉城县。
被告杨俊熠，男，1973年11月2日出生，汉族，住凉城县。
委托代理人马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律工作者。
原告张宏诉被告陈刚、杨俊林、杨俊熠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏，被告陈刚委托代理人柴国辰，被告杨俊林、杨俊熠及其委托代理人马有和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，第一被告以做买卖缺资金为由，向原告借款30万元，约定利息每万元200元／月，借款期限一年，第一被告为原告出具书面借据一支，并由第二、三被告为第一被告担保，截止2014年10月16日，第一被告支付原告9个月的利息54000元，原告出具了收据。还款期限到期后，原告多次催要，被告推拖不给。故诉请法院判令被告归还借款30万元，并承担约定利息每万元200元／月，从2014年10月17日至诉讼终结之日，第二、三被告承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告陈刚辩称，借款30万元属实，还款54000元是本金不是利息。在担保期限内原告未向第二、三被告主张还款责任，让第二、三被告承担连带还款责任无法律依据。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告杨俊林、杨俊熠辩称，原告与被告陈刚之间发生的30万元借贷纠纷，与答辩人无任何法律关系。原告所主张的诉讼主体是错误的，二答辩人与原告从未签订过30万元的借款担保协议，也未为被告提供过30万元的借款担保。事实是，2014年1月17日，被告陈刚找到二答辩人，称其准备向张宏借款50万元，要二答辩人担保，并拿出已经写好的借据要求签字。二答辩人认为被告陈刚有偿还能力，遂在借据签字为其担保了借款50万元。协议签订后原告至今未向被告陈刚通过二答辩人实际履行50万元的出借义务，因此答辩人提供的担保自始至终没有付诸实施。根据担保约定，“如借款人不能如期偿还，由担保人工资足额偿还”，保证方式属一般保证。由于原告未通过二答辩人向被告陈刚实际履行出借50万元义务，因此答辩人与陈刚签订的保证协议未形成合意；假使50万元实际出借给陈刚，因未约定保证期间，保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期内债权人未依法对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告应当在法定诉讼时效6个月内及时提起民事诉讼向担保人主张权利，但直到2015年11月原告才向法院主张，依据《担保法》第25条规定，早已超过了担保期限，人民法院应依法免除二答辩人的保证责任。
经审理查明，2014年1月17日，被告陈刚持由原告张宏当日执笔写好的内容为“今借到张宏现金伍拾万元整（500000.-），经双方协定借款人按月息每万元200元／月，同时按季结付利息，并由两个以上的保证人担保，但担保必须是财政开支，如借款人不能如期偿还，由担保人工资足额偿还，借款期为2014年1月17日-2015年1月16日止（一年）”的借据找到被告杨俊林、杨俊熠做担保，被告杨俊林、杨俊熠同意担保，并在借据下方由原告张宏事先写好的“担保人”三字后面分别签名“杨俊林”、“杨俊义”。被告陈刚也在“借款人”后面签了名。2014年1月18日，被告陈刚持该借据向原告张宏借款30万元。被告陈刚在借款期限内只支付了原告9个月的借款利息54000元，对借款30万元及剩余利息在债务履行期限届满后经原告多次催要未能清偿。在债务履行期限届满后原告张宏一直未向被告杨俊林、杨俊熠主张保证责任。
本院认为，民间借贷协议属实践性合同，自借款人收到借款时成立并生效。该案借据借款金额50万元，被告陈刚实际借款30万元，原告张宏与被告陈刚之间成立30万元的借贷协议。被告陈刚未按约定返还借款并支付剩余利息，依法应当承担违约责任。被告杨俊林、杨俊熠在50万元的借据上以保证人身份签字同意担保，原告张宏在收到借据后接受该保证且未提出异议并实际出借30万元，保证合同成立有效。该保证未约定保证方式及保证期间，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。原告在保证期间未要求被告杨俊林、杨俊熠承担保证责任，保证责任依法免除。被告陈刚主张的54000元还款是本金不是利息，被告杨俊林、杨俊熠主张的保证合同不能成立、保证方式系一般保证的反驳意见均缺乏相关证据或法律依据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后三十日内返还原告张宏借款30万元，并按月利率2%支付利息（利息自2014年1月18日计算至实际还款日，已支付的利息54000元应予扣除）。
二、驳回原告张宏要求被告杨俊林、杨俊熠承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告陈刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡晓光
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）凉民初字第672号原告闫好俊。委托代理人姜黎，武威沙城律师事务所律师。被告武威兴农种业有限公司。住所地，武威市凉州区胜利街**号。法定代表人魏贵锋。（缺席）原告闫好俊诉被告武威兴农种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告闫好俊委托代理人姜黎到庭参加了诉讼，被告武威兴农种业有限公司经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫好俊诉称，2011年4月18日，原、被告双方签订制种玉米生产合同，由原告为被告种植生产制种玉米。2011年12月初，双方经过核算，被告尚欠原告制种玉米款311500元，因被告无现金支付，由魏贵锋出具欠条两张。制种期间，原告曾向被告借款61000元。之后，原告措辞催要，被告负责人魏贵锋总以不当理由推脱，至今未付。无奈，原告具状起诉，请求人民法院查办，依法责令被告立即偿付所欠原告玉米款250500元（已扣除原告借款61000元），以维护原告的合法权益不受侵害。原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：1、2011年12月2日欠条1张，证明被告欠原告玉米制种款243500元的事实。2、2011年12月3日欠条1张，证明被告欠原告现金68000元的事实。被告武威兴农种业有限公司缺席，未作出实体答辩。庭审中，被告缺席，未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据经审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，可直接证明本案事实，被告未到庭质证，系其对自己民事权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，并予以采信。根据原告诉称的事实及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：2011年4月18日，原告闫好俊与被告武威兴农种业有限公司签订制种玉米生产合同，由原告为被告种植生产制种玉米。2011年12月2日，经原、被告核算，原告制种价款共计243500元，由被告法定代表人魏贵锋出具欠条一张，并加盖武威兴农种业有限公司印章，欠条中注明“付款时扣除亲本及投资给甲方”。次日，被告法定代表人又为原告出具“欠到闫好俊现金陆万捌仟月整，￥68000元整”的欠条一张。原告在制种期间，曾向被告借款61000元，之后被告以各种理由推诿付款。2013年，原告向本院提起诉讼，因被告无固定住所，其法定代表人去向不明，原告未在法定期限内预交公告费，故本院依法裁定按原告自动撤诉处理，现原告再次起诉。另查明，被告武威兴农种业公司于2010年通过武威市工商局凉州分局企业年检后再无年检记录。本案在审理中，因被告武威兴农种业有限公司无住所地，其法定代表人魏贵锋无下落，本院于2015年2月2日通过《人民法院报》刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，但被告仍未到庭应诉。本院认为，原告与被告经协商签订玉米种植回收合同系当事人真实意思表示，双方权利义务明确，当事人均应按约履行。原告按约完成制种后，及时向被告交付了标的物，被告亦出具欠条确认了原告的制种数量及价格，双方债权债务关系明确，应予依法确认。被告欠款后未履行清偿义务，违背了诚实信用原则，应当履行偿付责任。原告诉请事实及理由成立，与法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武威兴农种业有限公司偿付原告闫好俊玉米制种款250500元。限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5060元，由被告武威兴农种业有限公司负担。该费用先由原告闫好俊垫付，待案件执行后由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长  李智琴审判员  王仁德审判员  吴运学二〇一五年五月七日书记员  赵光治
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6518号
原告：施锦昌,男,1937年5月17日生,汉族,海门市人，住海门市。
被告:施卫,男,1972年12月28日生,汉族,海门市人，住海门市。
原告施锦昌与被告施卫财产损害赔偿纠纷一案，经本院组织调解，原告于2017年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施锦昌撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告施锦昌负担。
审 判 员 郭建雷
人民陪审员 游建兵
人民陪审员 陈 敏
二○二○一七年十二月十四日
书 记 员 魏 鹏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1043号
申请执行人任XX，男，1955年5月14日出生，汉族，住承德市。
被执行人任X，男，1987年2月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人任XX与被执行人任X赡养纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1043号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人任X拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制扣划被执行人任X名下工资款。现本案全部执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1043号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马 骁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第775号
原告苏爱萍。
被告刘小刚。
被告郭维斌。
原告苏爱萍与被告刘小刚、郭维斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾克霖独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏爱萍到庭参加诉讼，被告刘小刚、郭维斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏爱萍诉称，经被告郭维斌担保，其给被告刘小刚借给人民币56000元，现被告刘小刚拒绝清偿借款，要求二被告共同清偿借款本息67600元。
被告刘小刚辩称，其借取原告人民币56000元属实，但无力清偿原告借款。
被告郭维斌辩称，原告借给被告刘小刚人民币40000元，其是担保人属实，但拒绝承担保证责任。
经审理查明，2014年3月30日，原告苏爱萍借给被告刘小刚人民币20000元，被告刘小刚给原告出具借条一份，内容为“今借到苏爱萍现金20000元，今借人刘小刚，担保人郭维斌”；同年5月15日，原告再借给被告刘小刚人民币20000元，被告刘小刚给原告出具借条一份，内容为“今借到苏爱萍现金20000元，借款人刘小刚，担保人郭维斌”；同年5月26日，原告又借给被告刘小刚人民币16000元，被告刘小刚给原告出具欠条一份，内容为“今借到苏爱平（萍）16000元，今借人刘小刚”；被告刘小刚借取原告现金合计人民币56000元。现原告诉至本院。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明，证明原、被告主体身份；
2、被告刘小刚给原告苏爱萍出具的借条三份，证明原告苏爱萍借给被告刘小刚人民币56000元、被告郭维斌担保40000元借款的事实；
3、原、被告陈述，与上述证据相互印证。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告苏爱萍与被告刘小刚之间借款合同合法有效，应受法律保护，原告苏爱萍已按合同约定向被告刘小刚提供了借款，被告刘小刚未按约定清偿原告苏爱萍借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告苏爱萍要求被告刘小刚清偿其借款本金56000元的诉请成立，应予支持；原告苏爱萍与被告刘小刚未约定借款利息，视为不支付利息，原告苏爱萍要求被告刘小刚支付其借款利息11600元的请求，依法不予支持。被告郭维斌担保被告刘小刚借取原告苏爱萍现金40000元，系其真实意思表示，应予以确认，但双方未对担保期限、担保方式作出约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘小刚清偿原告苏爱萍借款人民币56000元，被告郭维斌在40000元内承担连带保证责任。
上述判决内容，限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告刘小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一五年六月二十五日
书记员 王晓海
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第775号
原告：申某某，女，汉族。
被告：付某某，男，汉族。
本院在审理原告申某某与被告付某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 博
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初3263号
原告：王家必，男，1963年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县。
被告：郭海浪，男，1961年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王家必与被告郭海浪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王家必到庭参加诉讼，被告郭海浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家必向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款13000元，承担诉讼费用。事实和理由：被告承包连云港迪奥精细化工有限公司车间生产农药，原告于2016年初到被告车间工作，期间拖欠原告工资13000元。后原告多次催要，被告于2018年3月4日出具欠条交原告收执，但至今仍未给付。
被告郭海浪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
被告于2018年3月4日出具的欠条1张，载明被告欠到原告工资款13000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告雇佣原告为其工作，经双方结算，被告欠原告13000元工资款未付，该事实由原告陈述及被告所立欠条证实，本院对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭海浪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王家必工资13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元（原告王家必已预交），由被告郭海浪负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一八年七月六日
书记员 孙书培
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1187号
上诉人（原审原告）北京璐妮丽丝服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第二村复兴街49号。
法定代表人刘流生，执行董事。
委托代理人杨阳，北京市中迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘文雅，女，1972年6月17日出生，金牛外贸服饰有限公司负责人。
上诉人北京璐妮丽丝服装有限公司因与被上诉人潘文雅损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第7306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京璐妮丽丝服装有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京璐妮丽丝服装有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京璐妮丽丝服装有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费15000元，由北京璐妮丽丝服装有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由北京璐妮丽丝服装有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏佳琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5496号
原告：杨吉精，男，1984年10月17日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。
被告：许跃生，男，1961年4月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住江苏省常熟市。
原告杨吉精与被告许跃生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨吉精的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告许跃生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉精向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2772046.6元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应布匹，2017年1月25日，经对账，被告向原告出具“结欠款凭证”，被告确认结欠原告货款2730000元，出具欠条后，原告又向被告三次供货，货款分别是11403.6元、14973元、15670元，截止起诉之日，被告共结欠原告货款2772046.6元，上述货款经催讨未果，原告诉至法院。
被告许跃生未有答辩。
原告杨吉精为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、结欠款凭证1份，证明被告确认截止到2017年1月25日尚结欠原告货款2730000元的事实。3、发货单3份，证明被告向原告出具欠条后，先后三次又向原告购买布匹，货款分别为11403.6元、14973元、15670元。
被告许跃生未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方存在买卖布匹的业务关系，2017年1月25日，被告向原告出具《结欠款凭证》一份，载明：“截止至2017年1月25日止，本人结欠杨吉精布款人民币（大写）贰佰柒拾叁万元整（小写）2730000。因双方发生业务往来时未签订书面的买卖合同，欠款人现确认双方实际的合同履行地为江苏常熟市，送货凭证上的批注或说明与本结欠款凭证不一致的，以本凭证为准。特立此据！如发生还款纠纷，由常熟法院解决。欠款人签字（手印）许跃生电话：137××××7068身份证号码：×××2017年元月25日”。之后，原告分别于2017年2月21日，3月4日，3月12日向客户名为“许跃生”提供布料，货款分别为11403.6元、14973元、15670元，“董绍勇”在三份送货单的客户签名处签名。
庭审中，原告杨吉精陈述，董绍勇系被告许跃生雇佣的员工，但暂无证据证明双方的关系。因被告未及时支付货款故引起本案纠纷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许跃生向原告杨吉精购买布匹，截止2017年1月25日，被告结欠原告货款共计2730000元的事实，有原告提供的结欠款凭证为凭，本院予以确认。为证明2017年2月21日、3月4日、3月12日原、被告双方又发生了三笔买卖关系，原告提供了相应的送货单，但送货单客户签名处均为“董绍勇”，根据现有证据并不能证明该三笔买卖业务系原、被告之间发生的，故本院对该三份送货单上货款金额不予认定。原告要求被告支付货款2772046.6元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法认定被告应支付原告货款2730000元。因被告未能及时支付货款，理应承担支付逾期利息的民事责任。本院依法认定被告应支付自起诉之日即2018年5月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告许跃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许跃生于本判决生效之日起十日内支付原告杨吉精货款2730000元及利息（自2018年5月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨吉精的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14488元、保全费5000元，合计19488元，由原告杨吉精负担168元，被告许跃生负担19320元。（原告预交的案件受理费19320元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一八年七月九日
书记员 徐春燕
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初320号
原告：顾朝阳，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，现住浙江省绍兴市。
被告：中晟路桥建筑有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号408室。
法定代表人：李英春，任经理职务。
被告：中晟路桥建筑有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华昌大街。
负责人：王文义，任经理职务。
顾朝阳与中晟路桥建筑有限公司、中晟路桥建筑有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告顾朝阳于2017年3月20日将诉讼请求变更为20000元，并于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾朝阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由顾朝阳负担。
审判员 张如辉
二〇一七年四月十一日
书记员 李青岭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初2033号
原告：李家朋，男，1971年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：巢国泽，男，1966年11月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：万建军，男，1963年9月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告李家朋诉被告巢国泽、万建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告李家朋的委托诉讼代理人郭方美到庭参加诉讼，被告巢国泽、万建军经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，自2018年1月23日起至被告实际给付之日止按月息2分计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因做生意需要资金短期周转于2017年10月23日向原告借款30万元，原、被告签订借款协议中约定还款日期定为2017年11月22日，借款协议第四条约定如双方有纠纷，由贾汪区人民法院受理。原告当日向第一被告银行卡转30万元，两被告给原告出具借条一张及收到此款的收条一张，经原告多次催要，被告以没钱为由分文未还，现原告为了维护自己的合法权益，今诉至贵院，特请贵院依法支持原告诉请。
被告巢国泽、万建军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告李家朋与被告巢国泽、万建军于2017年10月23日签订的借款协议一份，被告巢国泽、万建军于2017年10月23日向原告李家朋出具的借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，巢国泽、万建军与李家朋签订借款协议一份，约定：巢国泽、万建军因生意周转向李家朋借款30万元,借款时间为2017年10月23日，还款时间2017年11月22日2点之前归还。每月借款利息2.6%服务费双方自行约定。巢国泽、万建军向李家朋出具了一份借条，内容为：“借条本人巢国泽因生意周转向李家朋借人民币叁拾万元整（￥300000.00）借款人巢国泽万建军2017年10月23日”。借款当日，李家朋通过银行转账的方式从原告李家朋所有的中国农业银行卡号为62×××79的账户中转入被告巢国泽卡号为62×××15的账户中30万元。借款发生后，被告巢国泽、万建军已按合同约定的月利率2.6%支付利息至2018年1月22日，未偿还借款本金30万元及剩余利息。
本院认为，原告李家朋与被告巢国泽、万建军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据及原告的庭审陈述，可以证明原告李家朋已履行了出借30万元借款的义务，故被告巢国泽、万建军应按约归还借款。被告巢国泽、万建军已按约定将利息支付至2018年1月22日，故原告李家朋要求被告巢国泽、万建军偿还借款本金30万元、支付剩余利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告巢国泽、万建军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢国泽、万建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家朋支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2018年1月23日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告巢国泽、万建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年七月三十日
书 记 员 韩 哲