wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第390号
申请执行人ＸＸ，女，1970年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四榆村，身份证号码2207241970********。
被执行人李庆龙，男，1989年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四榆村，身份证号码2207241989********。
申请执行人ＸＸ与被执行人李庆龙买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第116号民事调解书，调解如下：被告李庆龙赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计15000元，此款于2015年3月23日给付。案件受理费250元，由原告ＸＸ承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年3月24日立案执行，并于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人李庆龙已给付申请执行人ＸＸ执行标的款2000元，余款于年底给齐。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第116号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年七月二十一日
书记员 ?贾晓明
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3458号
申请执行人：杨军。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：邵军。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院未查找到被执行人生产经营场所及其法定代表人邵军的下落，亦未查找到被执行人有房屋、土地、车辆及银行开户信息等财产。经向张家港市塘桥镇鹿苑花园村村委会调查，村委会表示该公司于2015年10月左右关门停业，与大部分员工签订了解除劳动关系协议、给付每人5000元经济补偿，并已履行完毕，现该村无公司资产。经电话联系被执行人法定代表人邵军，其表示已不在张家港工作；双方系协商解除劳动关系并已支付杨军补偿款5000元，不同意再给付杨军未签订书面合同的二倍工资差额37584元、经济补偿金4656.50；公司所有资产处理完毕，现无履行能力。另查明,被执行人在本院尚有申请执行人余志音等三人劳动争议案件未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位42240.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人电话中表示被执行人已不在登记住所地经营者，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院[2016]苏05**民初2409号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月九日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3458号申请执行人：杨军。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏××律师事务所律师。被执行人：张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人：邵军。本院在执行申请执行人杨军与被执行人张家港市樱之韵和室装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院未查找到被执行人生产经营场所及其法定代表人邵军的下落，亦未查找到被执行人有房屋、土地、车辆及银行开户信息等财产。经向张家港市塘桥镇鹿苑花园村村委会调查，村委会表示该公司于2015年10月左右关门停业，与大部分员工签订了解除劳动关系协议、给付每人5000元经济补偿，并已履行完毕，现该村无公司资产。经电话联系被执行人法定代表人邵军，其表示已不在张家港工作；双方系协商解除劳动关系并已支付杨军补偿款5000元，不同意再给付杨军未签订书面合同的二倍工资差额37584元、经济补偿金4656.50；公司所有资产处理完毕，现无履行能力。另查明,被执行人在本院尚有申请执行人余志音等三人劳动争议案件未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位42240.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人电话中表示被执行人已不在登记住所地经营者，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院未查找到被执行人下落和可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院[2016]苏05**民初2409号判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月九日书记员  江伟瑜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2001号
原告李某某。
被告吴某某。
本院受理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07501号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
被告代育贵，男，1965年5月7日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告代育贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告代育贵的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵莹
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第226号
原告：许某，汉族。
被告：武某，成年，汉族。
原告许某（下称原告）与被告武某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告从原告处拉走价值16065元的面粉，并出具欠条一张。后原告多次向被告催要所欠货款，被告拒不偿还。请求判令被告偿付货款16065元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告曾同就职于五莲县粮食系统，相互熟悉。原告在五莲县城幸福路经营一家粮店，2011年春节，被告到原告的粮店购买饺子粉357箱，每箱45元，共计16065元，被告未付货款。2013年2月9日，原告到被告家中催要货款，被告向原告出具“今欠许某面粉款￥16065（壹万陆仟零陆拾伍元正）欠款人：武某，2013.2.9”的欠条一张，双方未约定付款期限，该款至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条1张及当事人双方当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案，被告向原告购买饺子粉，应按照约定的价款支付原告货款，被告未支付货款而向原告出具欠条，对应向原告支付的货款进行了确认，因此，被告应按照欠条上的结算数额向原告支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。故，对原告提供的欠条予以采信，被告应支付原告货款16065元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武某偿付原告许某货款16065元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 唐文霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘国庆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01351号
原告陈艳飞，女，汉族。
被告赵彦峰，男，汉族。
原告陈艳飞诉被告赵彦峰离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈艳飞到庭参加了诉讼，被告赵彦峰因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2010年1月19日登记结婚，婚后于2010年7月9日生育一女儿，取名赵一陈。原、被告结婚前互相了解不够，相互不信任，婚后没能建立起夫妻感情；被告经常对原告进行殴打，导致原告耳膜破损、脑部积水、鼻梁断裂。被告的行为严重伤害原告的感情，双方之间的感情彻底破裂，望法院判决离婚。
被告赵彦峰未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告2009年10月经人介绍相识，2010年1月19日登记结婚，婚后于2010年7月9日生育一女儿，取名赵一陈，现随原告生活。婚前原、被告感情一般，婚后双方常因生活琐事发生争吵。2011年底，原、被告再次发生矛盾后，原告带着女儿回娘家居住至今。
以上事实有原告的陈述、婚姻登记记录证明、漯河市源汇区空冢郭乡双庙陈村村民委员会出具的情况证明、被告2013年1月向原告出具的不再打她的保证书及证人刘梅花、陈淑贞的证言予以证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告婚姻基础较差，婚后原、被告因互不信任，导致矛盾不断，未建立起良好的夫妻感情。在后来的生活中，双方不能做到互谅互让，而是因为一点生活琐事就发生争吵，使夫妻关系雪上加霜。特别是自2011年原告回娘家居住后，原、被告之间很少联系，导致夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。故本案原告陈艳飞要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中原、被告双方婚生女赵一陈在双方分居期间，一直跟随原告生活，为有利于婚生女以后的成长生活，婚生女赵一陈仍随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中婚生女随原告生活，被告应承担婚生女相应的抚养费。依据2013年河南省农村居民年人均生活消费支出的标准，结合本地实际生活水平，被告承担的抚养费以每月200元为宜，至婚生女年满18周岁为止。因被告缺席未到庭，原、被告方各自婚前及婚后财产本案无法查明，故本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈艳飞与被告赵彦峰离婚。
二、婚生女赵一陈随原告陈艳飞生活，被告赵彦峰每月承担抚养费200元，至女儿赵一陈年满18周岁为止，其中2014年1—12月份抚养费共计2400元于本判决生效后十日内支付，以后的每年度抚养费于当年的1月30日以前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告陈艳飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张红博
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第662号
罪犯朱某某，男，1989年10月5日生于黑龙江省拜泉县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2014年8月19日作出（2014）西刑公初字第76号刑事判决，认定朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1千元，刑期自2014年8月8日起至2015年7月30日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，全额缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1233号
罪犯毕永红，山西省原平市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）无刑初字第00054号刑事判决，以被告人毕永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕永红在服刑期间，于2012年12月21日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毕永红减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2011年4月3日起至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
广东省中山市第一人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）粤2071民初10576号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十五层0112单元、第三十六层0112单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟,广东香山律师事务所实习律师。
被告：康杰超，男，1972年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
被告：付年玉，女，1976年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称为华润银行中山分行）诉被告康杰超、付年玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称，因被告康杰超拖欠贷款本息未按时归还，且被告康杰超、付年玉为夫妻关系，请求判令：1.解除原告华润银行中山分行与被告康杰超签订的《个人按揭贷款合同》；2.被告康杰超、付年玉共同清偿本金535191.32元、利息33479.77元、罚息772.79元、复利1337.50元（以上利息、罚息、复利暂计至2016年4月20日，要求计至全部款项清偿之日止）、律师费2000元；3.原告华润银行中山分行就第2项诉讼请求对被告康杰超名下位于中山市××科金色家园××房的房地产拍卖、变卖款享有优先受偿权。
庭审中，原告华润银行中山分行表示撤回第1项诉讼请求,并明确利息以实欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计收，罚息以逾期本金为基数按约定贷款利率加收50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
被告康杰超、付年玉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：华润银行中山分行。
借款人、抵押人：康杰超。
签约情况：2014年5月21日，华润银行中山分行与康杰超签订《个人按揭贷款合同》。
贷款金额：554000元。
贷款期限：自2014年5月21日起至2041年5月21日止。
约定还款方式：按月等额本金还款。
贷款执行利率：中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，如遇基准利率调整，则按年调整利率，利率调整日为每年1月1日。
罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数自贷款逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人违反合同规定的义务构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、财产保全费等所有费用。
欠款情况：康杰超自2015年5月开始未按时足额还款，暂计至2016年4月20日，欠华润银行中山分行借款本金535191.32元、利息33479.77元、罚息772.79元、复利1337.50元。
抵押担保情况：康杰超以其名下位于中山市××科金色家园××房的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记备案手续，他项权证尚未核发。
实现债权的费用：华润银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费3000元，华润银行中山分行明确在本案中只主张律师费2000元。
另查，康杰超、付年玉为夫妻关系，双方于2001年12月10日登记结婚。
本院认为,《个人按揭贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。康杰超向华润银行中山分行借款后从2015年5月起未按时还款，属于违约，华润银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，康杰超还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于康杰超的欠款数额，有华润银行中山分行提交的账户交易明细表、欠款明细表证实，且康杰超没有证据予以推翻，故本院对华润银行中山分行主张的欠款数额予以确认。关于律师费，有华润银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定�华润银行中山分行为实现债权支出律师费3000元，但其只主张2000元，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，故华润银行中山分行要求康杰超支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。康杰超的上述债务发生在其与付年玉的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，付年玉应承担共同清偿责任。康杰超承诺对涉案债务以其名下的房地产作为抵押担保，并办理了商品房抵押登记备案手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当康杰超不履行债务时，华润银行中山分行有权以该房地产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。康杰超、付年玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百�十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告康杰超、付年玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿借款本金535191.32元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月20日，利息为33479.77元、罚息为772.79元、复利为1337.50元，从2016年4月21日起至本判决生效时止，未到期部分本金按中国人民银行贷款基准利率上浮10%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
二、被告康杰超、付年玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润�行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
三、原告珠海华润银行股份有限公司中山分行对被告康杰超名下的位于中山市东凤镇万科金色家园2期1幢1203房的房地产（销售合同编号：HTN2014023241，抵押编号：易房抵字第DY201415525号）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9626元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预付），由被告康杰超、付年玉负担（该费用被告康杰超、付年玉应在判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 练康妮
钟金花
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙瑞杰，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙瑞杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙瑞杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，455.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，455.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第171号
原告：虞龙海，经商。
被告：虞青山。
原告虞龙海与被告虞青山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告虞龙海到庭参加诉讼，被告虞青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞龙海起诉称：2013年4月19日，被告向原告借款15万元；2013年7月3日被告向原告借款人民币5.4万元；2013年9月4日被告向原告借款人民币30万元，共计人民币50.4万元。口头约定利息为月息2%。上述借款被告至今未还。现原告诉请判令被告归还原告借款50.4万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告虞青山未作答辩，也未提供证据。
原告虞龙海为证明自己的主张，向本院提供借条三份，证明被告于2013年4月19日向原告借款15万元，于2013年7月3日向原告借款5.4万元，于2013年9月4日向原告借款30万元，共计50.4万元的事实。
被告虞青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告多次向原告借款，分别于2013年4月19日向原告借款15万元，于2013年7月3日向原告借款54000元，于2013年9月4日向原告借款30万元，被告分别出具借条三份。原告自认被告于2014年归还了1万元。其余借款被告至今未还。原告于2015年1月28日诉至本院。
本院认为：被告虞青山向原告虞龙海借款50.4万元属实。对于原告自认被告归还的1万元，因原告未有证据证明借款约定了利息，故本院认为该1万元应视为归还本金，故被告尚欠原告借款49.4万元未还，该款被告应当及时予以返还。借款虽未约定利息，但原告可要求被告支付自起诉之日起计算的逾期利息。综上，原告虞龙海之诉的合理部分，本院予以支持。被告虞青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞青山于本判决生效后十日内返还原告虞龙海借款49.4万元并支付逾期利息（自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告虞龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由原告虞龙海负担130元，由被告虞青山负担8710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8840元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年四月三十日
代书 记员 朱向丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第113号
原告聊城隆裕纺织有限公司，住址：冠县范寨乡政府驻地。
法定代表人王安全，公司经理。
被告聊城市汇鑫纺织有限公司，住址：冠县范寨乡胡里庄村法定代表人李明林，公司经理。
原告聊城隆裕纺织有限公司（以下简称隆裕纺织）诉被告聊城市汇鑫纺织有限公司（以下简称汇鑫纺织）担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王安会到庭参加了诉讼，被告汇鑫纺织经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告隆裕纺织为被告汇鑫纺织在聊城润昌农村商业银行范寨支行的70万元贷款提供借款担保，被告自愿将厂房、设备抵押给原告，并为原告出具了保证书。因被告无力偿还借款，原告于2013年12月26日替被告偿还了润昌商行的贷款本息709970元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金709970元及利息。
被告汇鑫纺织未答辩。
经审理查明：2012年12月16日，因原告隆裕纺织为被告汇鑫纺织在润昌商行范寨支行的70万元贷款提供担保，被告汇�纺织为原告隆裕纺织出具保证书一份，被告自愿将其公司的厂房、设备在不能按期还款的情况下，全部抵押给原告，法定代表人李明林、经手人赵学旺分别在保证书上签名盖手印，但未办理抵押物登记。2012年12月25日，原被告在润昌商行范寨支行签订保证合同一份，原告隆裕纺织为被告汇鑫纺织的借款提供担保，同日被告汇鑫纺织与润昌商行范寨支行签订流动资金借款合同一份，借款70万元，借款期限到2013年12月12日止。借款到期后，被告汇鑫纺织未能按期还款，润昌商行范寨支行向被告汇鑫纺织送达了贷款还款通知单，贷款到期日为2013年12月12日，还款日期为2013年12月26日，还款金额为709967.67元。因被告汇鑫纺织未能还款，2013年12月26日，润昌商行范寨支行通过行内转账从原告隆裕纺织公司名下转账709970元到被告汇鑫纺织公司名下，归还被告汇鑫纺织在润昌商行的欠款709970元。后经原告向被告催要垫付款未果，于2014年1月2日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告公司法定代表人李明林及经手人赵学旺签名盖手印的保证书一份，润昌商行范寨支行的贷款还款通知单一份，2013年12月26日的转账凭条一份、保证合同一份、流动资金借款合同一份、贷转存凭证一份以及当事人的陈述为凭，经当庭认证，可以采信。
本院认为：原告隆裕纺织为被告汇鑫纺织担保在润昌商行借款并代为偿还借款本息的事实清楚，证据充分，原告隆裕纺织代被告汇鑫纺织承担还款责任后，有权向被告汇鑫纺织追偿，原告隆裕纺织要求被告汇鑫纺织偿还欠款709970元的主张，本院应予支持。被告汇鑫纺织并应向原告隆裕纺织支付自代为偿还借款之日（2013年12月26日）起至付清欠款之日的利息损失，其标准应以代偿还的借款709970元为本金，利息按中国�民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城市汇鑫纺织有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告聊城隆裕纺织有限公司垫付款本金709970元及利息（自2013年12月26日起至本判决确定的过付之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告聊城隆裕纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 王兴英
二〇一四年四月一日
书记员 齐星明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5786号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告凌荣。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告凌荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告凌荣支付自2010年10月起至2013年5月止的物业服务费人民币（以下币种相同）6，860.80元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡，被告凌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年10月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。而被告主张所购房屋损坏要求赔偿未果而拒付服务费之意见，并不属于本案的审理范围，且被告也未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。但对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所�小区实际管理情况等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告凌荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年10月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计6，860.80元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告凌荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一五年四月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第583号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人徐军芳。
委托代理人（特别授权）叶倩。
被告陈雪芬。
被告邵智凤。
被告郑志根。
被告何秀珍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告陈雪芬、邵智凤、郑志根、何秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶倩，被告何秀珍到庭参加诉讼，被告陈雪芬、邵智凤、郑志根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年1月17日，被告陈雪芬、邵智凤、郑志根、何秀珍与我行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告陈雪芬、邵智凤因经营需要向我行借款50万元，约定还款日期为2015年1月7日，月利率12.33‰，按季结息。被告郑志根、何秀珍对上述借款承担连带保证责任。同日，我行向被告陈雪芬发放了贷款。但自2014年第一季度以来，被告陈雪芬、邵智凤逾期未支付利息。借款到期后，两被告也未归还借款本金。两保证人也未承担保证责任。现我行诉至法院请求判令：1、被告陈雪芬、邵智凤归还借款本金人民币499981.59元并支付利息人民币83955.15元（该利息算至2015年5月7日止，2015年5月28日起至款清之日止的利息按月利率1.85%另行计算）；2、被告郑志根、何秀珍对被告陈雪芬、邵智凤上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何秀珍答辩称：我为被告陈雪芬、邵智凤的借款提供担保属实，但我现在没有能力归还。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、保证借款合同一份，证明原、被告双方达成借款及担保合意的事实。
2、借款借据一份，证明原告已经依约交付借款。
3、利息计算清单一份，证明被告欠息情况。
被告何秀珍对原告提供的上述证据材料均无异议。
被告何秀珍未向本院提交证据材料。
被告陈雪芬、邵智凤、郑志根未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述三组证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的一致陈述，本院认定的事实如下：
2014年1月17日，被告陈雪芬、邵智凤、郑志根、何秀珍与原告民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：被告陈雪芬、邵智凤因经营需要向原告民泰银行借款人民币50万元，借款期限自首次提款日起至2015年1月7日，借款月利率为12.33‰，按季结息；由被告郑志根、何秀珍提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）等；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复利。当日，原告民泰银行将贷款50万元交付给被告陈雪芬。
截至2014年6月20日，各被告尚欠原告借款利息1350.18元。之后各被告未支付相应借款利息。2015年1月7日，原告民泰银行从被告陈雪芬、邵智凤账户扣款18.41元用于归还借款本金。
本院认为，原告民泰银行与被告陈雪芬、邵智凤、郑志根、何秀珍之间订立的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告陈雪芬、邵智凤作为借款人，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告陈雪芬、邵智凤未按照约定支付借款利息，在借款到期后亦未归还借款本金，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告郑志根、何秀珍作为连带保证责任人，对被告陈雪芬、邵智凤的上述债务应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪芬、邵智凤、郑志根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪芬、邵智凤于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币499981.59元并支付利息人民币83955.15元（该利息算至2015年5月7日止，2015年5月28日起至款清之日止的利息按月利率1.85%另行计付）。
二、被告郑志根、何秀珍对被告陈雪芬、邵智凤上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取4819元，财产保全申请费3520元，合计人民币8339元，由被告陈雪芬、邵智凤负担，被告郑志根、何秀珍连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第380号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆康恩实业石油化工有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王敬之，该公司总经理。
委托代理人：王敬人，该公司职员。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏，女，1979年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人新疆康恩实业石油化工有限公司（以下简称康恩石油化工公司）因与被申请人张敏劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康恩石油化工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定再审申请称：第一、原审判令再审申请人向被申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额27302元属认定事实错误。本案仲裁及一、二审时再审申请人均当庭提供了公司职工花名册、劳动合同（独缺被申请人、林丽燕、曾广菊三人）、考勤表、工资表、2013年度经劳动部门审核过的公司劳动用工检查备案审核表以及证人王松民的证词，证明签订劳动合同的事实。第二、原审认定双倍工资的仲裁时效期间从2013年9月26日起算是错误的。该项主张应适用一年仲裁时效期间的规定。被申请人2012年9月25日入职，用人单位应当在用工之日起满1个月即2012年10月26日签订劳动合同，如果一直未签订，其应在2013年10月25日前主张，而其却在2014年2月26日仲裁申请时提出该主张，明显超过了一年的仲裁时效期间。第三、被申请人是2014年2月23日自行离职的，自2013年3月起为其参保，不存在未依法缴纳社会保险费的情形，也未拖欠工资及其他福利待遇，所以，判决再审申请人支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据。特申请予以再审。
再审申请人康恩石油化工公司的申请再审理由与本案查明的事实不相符。经审查查明：（一）张敏于2012年9月25日到康恩石油化工公司工作，工种为生产技术部库管，2014年2月23日离职。自张敏入职之日至2013年2月，康恩石油化工公司未缴纳其此段时间的社会保险费，但向张敏支付了2013年1月至2月的社会保险补贴1100元；2013年3月康恩石油化工公司开始为员工缴纳社会保险费。康恩石油化工公司实行每周六天的工作机制，每年自12月至次年3月之间享有3个月的冬休期，冬休期间发放生活费。2014年2月26日，张敏就本案诉请申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2014）140号仲裁裁决：一、双方当事人于2014年2月23日解除劳动关系并共同办理解除劳动关系证明书；二、由康恩石油化工公司支付张敏2014年2月的工资1870.57元；三、由康恩石油化工公司按照社会保险经办机构核定的标准共同补缴张敏2012年10月一2013年2月的养老保险费及失业保险费，由此产生的利息由康恩石油化工公司承担；四、由康恩石油化工公司支付张敏解除劳动关系的经济补偿金3831元；五、由张敏退还康恩石油化工公司支付的社会保险补贴1100元；六、由康恩石油化工公司支付张敏邮寄送达费60元；七、驳回张敏的其他仲裁申请。张敏不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。（二）原审法院认为，康恩石油化工公司称双方签订的劳动合同原件由张敏自行带走，并提供劳动监察部门出具的书面审查表证明其与张敏签订了劳动合同。该书面审查表仅能证明康恩石油化工公司向劳动监察部门提供过劳动合同，但不能证明劳动合同系由张敏本人所签，且康恩石油化工公司亦无证据证明劳动合同由张敏自行带走，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案应适用一年期间的仲裁时效规定。张敏于2012年9月25日入职康恩石油化工公司，至2014年2月离职，双方未签订书面劳动合同。张敏主张二倍工资的仲裁时效应从2013年9月26日起算。张敏于2014年2月26日申请劳动仲裁，其主张的2012年10月26日至2013年9月25日期间的二倍工资未过一年期仲裁时效。关于补缴社会保险费的问题。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定强制性义务。
上述事实有原审当庭质证证据在案为证，康恩石油化工公司的再审申请理由与本案事实不相符，且未提交足以推翻原审判决的新证据。
综上，再审申请人康恩石油化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回新疆康恩实业石油化工有限公司的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 婷
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第214号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王某某，女，1953年9月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，农民，初中文化；2014年4月17日，因本案被行政拘留十二日，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月28日被取保候审，2014年11月3日经本院决定，继续被取保候审，2015年3月24日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：被告人王某某的儿子田某甲与儿媳曾某甲因感情不和闹离婚诉至法院，法院开庭时曾某甲没有到庭，被告人王某某怀疑是曾某甲的哥哥曾某乙从中作梗，便提出去曾某乙家砸东西。2014年4月7日下午2时许，被告人王某某伙同其夫田某乙（已批捕）、孙子田某丙、孙女田某丁（作案时均未满十六周岁）携带铁锤等工具到邵阳县郦家坪镇邓家岭村曾某乙家，将曾某乙家房子的门窗、瓦片、木柜及电视机等东西打烂。经鉴定，受损的财物价值10040元。
公诉机关当庭宣读并出示了行政处罚决定书，收缴物品清单及照片，到案经过说明，证人吴某某、艾某某、曾某丙、邓某某、田某丁的证言，被害人曾某乙的陈述，鉴定意见书，现场院勘验笔录，被告人王某某的供述和辩解，辨认笔录及户籍资料等证据。公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪；在共同犯罪中，被告人王某某起了主要作用，是主犯；被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；请本院依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人王某某的儿子田某甲与儿媳曾某甲因感情不和闹离婚诉至法院，法院开庭时曾某甲没有到庭，被告人王某某怀疑是曾某甲的哥哥曾某乙从中作梗，不让曾某甲回来开庭，便提出去曾某乙家砸东西，把事情闹大，逼曾某甲出面解决其抚养二个子女（二子女为曾某甲与田某甲所生，因其夫妻关系不好，二个子女一直由被告人王某某抚养）的抚养费问题。2014年4月7日下午2时许，被告人王某某伙同其丈夫田某乙（已批捕）、孙子田某丙、孙女田某丁（作案时均未满十六周岁）携带铁锤等工具到邵阳县郦家坪镇邓家岭村曾家组曾某乙家砸东西，被告人王某某首先将曾某乙家的堂屋门砸了一个孔，然后要其孙女田某丁进屋将门打开，尔后，被告人王某某从屋内拿了一把锄头，和其丈夫田某乙在被害人曾某乙家中一顿乱砸，二人将曾某乙家价值共计10040元的门窗、打谷机、风车、铁锅、床、木柜、电视机及瓦片等进行毁坏。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人曾某乙与被告人王某某就附带民事诉讼部分达成调协议，被害人曾某乙自愿放弃要求被告人王某某进行赔偿的诉讼请求，对被告人王某某表示谅解，并请求法院对被告人王某某判处缓刑。
上述事实有下列经庭审质证并经查证属实的证据证明：
1、被害人曾某乙的陈述证明，2014年4月7日下午3时许，他哥哥曾令坤打电话给他，讲他在郦坪镇邓家岭村的老房子被田某甲的父母打烂了：门窗、屋内的家具及屋顶上的瓦片被打烂了。还证明，打砸他家东西的原因是：他妹妹曾某甲跟妹夫田某甲因感情不和，2013年12月份，双方打离婚官司，在法院下判前，他妹妹曾某甲外出广东务工，田某甲家要他妹妹赔钱，打砸他家东西是想逼他妹妹回家；
2、现场勘验笔录证明，案发现场位于郦家坪镇邓家岭村曾家组曾某乙家，中心现场位于曾某乙家住房所有房间。屋内的东西已被毁坏，被打烂的东西有：门14扇，木制窗户8个，木制床2个，电视机1台，电视柜1个，缝纫机1台，缝纫机架子1台，打谷机1台，风车1台，碗柜1个，DVD机1台，多门组合柜1个，写字台1条，皮箱1个，木箱1个，铁锅2个，木柜3个，房顶瓦片8平方米，大木桶1个，木洗澡盆1个；
3、证人吴某某的证言证明，2014年4月7日下午3时许，她看到田某甲的父母在曾某乙家进行打砸：田某甲的母亲拿着锄头砸门，田某甲的父亲站在房顶上砸瓦，屋里的东西也被打烂了很多；
4、证人艾某某的证言证明，2014年4月7日下午2时许，田某甲的父亲拿着铁锤在砸曾某乙家的窗子，她就去叫曾某乙堂兄曾新良，等她回来时，看到田某甲的母亲用锄头在砸窗户，田某甲的父亲在楼顶上用锄头在掀瓦；
5、证人曾某丙、邓某某、田某丁的证言均证明田某甲的父母打烂曾某乙家东西的经过，和证人吴某某、艾某某证实的情况基本一致；
6、辨认笔录证明，经吴某某、艾某某、田某丙辨认，指出被告人王某某就是打砸曾某乙家中东西的人；
7、价格鉴定意见书证明，被损坏的东西价值10040元；
8、到案经过说明证明，2014年4月17日下午3时许，邵阳县公安局郦家坪派出所的民警在王某某家中将被告人王某某口头传唤至邵阳县公安局；
9、被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，与证人及被害人证明的事实相印证；
10、户籍资料证明被告人王某某的身份情况，被告人王某某作案时已达刑事年龄。
本院认为：被告人王某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；在共同犯罪中，被告人王某某起了主要作用，是主犯，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；同时，鉴于被告人王某某就附带民事部分已与被害人曾某乙已达成调解协议，并得到被害人曾某乙的谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚；根据被告人王某某犯罪后的悔罪态度及对被告人王某某的社会调查评估意见，被告人王某某具备社区矫正监管条件，对被告人王某某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 张新明
人民陪审员 陈友保
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭 昱
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第214号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，1963年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月9日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年9月22日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、李冒星出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日13时左右，被告人李某与被害人孙某因为进料装修的事发生争吵，后李某赶到阳谷县帝景城小区11号楼7单元，对孙某进行拳打脚踢，将孙某殴打致伤。经鉴定孙某损伤属轻伤二级。案发后双方就民事部分达成赔偿协议，李某赔偿被害人孙某8万元，且取得了被害人谅解。
另经审查查明，被告人在案发后，于2014年8月8日到阳谷县侨润派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、法医学损伤程度鉴定书、和解协议书及谅解书、证人吕某、魏某、董某、杨某等人证言、被害人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案后，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解，依法对被告人从宽处罚。被告人李某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张荣荣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02952号
原告冯某，女。
被告刘某，男。
本院受理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告刘某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告冯某起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景向国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈俊霖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5527号
原告：惠州市惠华实业有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新湖开发区。
法定代表人：刘远彪。
委托诉讼代理人：钟惠娜，广东广法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓娜，广东广法律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年10月19日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。
本院在审理原告惠州市惠华实业有限公司诉被告ＸＸ劳动合同纠纷一案中，原告惠州市惠华实业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠华实业有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠华实业有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 唐作培
二〇一七年七月二十八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢125号
申请执行人延安市正屹工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区桥沟镇桥沟村。
法定代表人韩延林，该公司董事长。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
被执行人迂建国，男，汉族，1979年7月22日出生，个体户，延安市黄陵县人，现住址不详。
延安市正屹工贸有限公司申请执行迂建国房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02038号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人迂建国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市正屹工贸有限公司向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人迂建国送达了执行通知书，要求支付申请执行人延安市正屹工贸有限公司案件款209048元、并承担未付款项同期银行贷款利息、支付迟延期间债务利息、案件受理费1137.5元、执行费3036元。2016年6月23日申请执行人表示同意将迂建国诉其租赁合同纠纷一案及迂建国诉我公司不当得利纠纷一案，两案案件款101648.8元，案件受理费4156.5元，抵本案案件款。2016年6月23日被执行人迂建国自动履行50581元，申请执行人表示同意将该笔案件款支付于另案马李安、贾琴芳申请执行其房屋租赁合同纠纷一案案件款。2016年8月29日申请执行人以与被执行人迂建国私下协商为由向我院递交了撤销本次执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢125号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1358号
原告（反诉被告）：北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段511、512号。
负责人：汪秀勇，经理。
委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：关怀，广西广为律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：广西环球集团有限公司（原广西东球投资有限公司），住所地广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦左塔27楼。
法定代表人：林卫国，董事长。
委托代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人：韦娟，广西中名律师事务所实习律师。
原告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司南宁分公司（以下简称北京西飞南宁分公司）与被告广西环球集团有限公司（以下简称环球集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人汪秀勇及其委托代理人周吉英、被告的委托代理人黄伟旗、韦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京西飞南宁分公司向本院提出诉讼请求：1、要求环球集团公司支付工程款2716864.80元；2、支付违约金527068.90元。诉讼过程中，北京西飞南宁分公司变更支付工程款的诉讼请求为：1716864.80元。事实和理由：2013年11月18日，北京西飞南宁分公司与环球集团公司签订一份《百色市投资大厦建筑幕墙工程施工合同》，合同约定，由北京西飞南宁分公司承包施工环球集团公司百色市投资大厦建筑幕墙工程，总包干价款为17410000元；合同还对双方权利义务进行了约定。工程施工完成后，双方于2016年1月13日就工程结算签订了一份《协议书》，确定北京西飞南宁分公司完成的工程总价款为18800000元；双方签字确认之日起3日内环球集团公司支付总价款的95%，即17860000元，被告已支付14643135.20元，尚应支付3216864.80元。结算协议签订后，环球集团公司分三次支付1500000元，尚欠1716864.80元。由于被告违约，应支付违约金527068.90元。环球集团公司承认北京西飞南宁分公司主张的尚欠工程款1716864.80元的事实。对北京西飞南宁分公司对主张的支付违约金的事实，环球集团公司认为由于北京西飞南宁分公司未按合同约定按质按量完成工程内容，为促使北京西飞南宁分公司解决质量存在的问题，暂缓支付工程款，并不存在违约。
环球集团公司向本院提出反诉请求：1、要求北京西飞南宁分公司按质按量按时完成合同约定的内容；2、支付违约金100000元。事实和理由：，环球集团公司于2016年5月21日就相关质量问题向北京西飞南宁分公司提出要求整改意见，要求北京西飞南宁分公司落实整改，但北京西飞南宁分公司却置之不理，违反了合同的约定，已构成严重违约。
北京西飞南宁分公司对环球集团公司的反诉辩称，工程已竣工，双方已结算，现住出现的只是质量的问题，按照合同约定，出现质量问题，由北京西飞南宁分公司按维保条款负责处理、修缮，且北京西飞南宁分公司至今都在履行维保工作，不存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月18日，北京西飞南宁分公司与环球集团公司签订一份《百色市投资大厦建筑幕墙工程施工合同》，合同签订后，北京西飞南宁分公司依约履行合同义务。2016年1月13日，北京西飞南宁分公司与环球集团公司签订了一份《协议书》，就工程完工情况进行了结算，并交付环球集团公司使用。环球集团公司在使用过程中，发现北京西飞南宁分公司完成的工程中出现多处质量问题，遂要求北京西飞南宁分公司进行维修，北京西飞南宁分公司亦依合同约定在保修期内进行维修，不存在未按合同约定完成工程项目的情形。
本院认为，被告环球集团公司承认原告北京西飞南宁分公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2013年11月18日签订的《百色市投资大厦建筑幕墙工程施工合同》和于2016年1月13日签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人均应依约履行合同约定的义务；原告北京西飞南宁分公司已按合同约定履行义务，被告环球集团公司就应履行支付工程款的义务；被告环球集团公司不依约支付工程款，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，由于双方约定的违约金过高，应予调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法《若干问题的解释（二）第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告环球集团公司不依约履行付款义务，但已支付了大部分款项，原告北京西飞南宁分公司亦未能提出其损失的依据，且其预期利益基本实现，造成的只是未履行部分的利息损失。故，被告环球集团公司应按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告北京西飞南宁分公司支付利息。至于原告北京西飞南宁分公司完成的工程存在质量问题，应在质保期内对出现质量问题的项目进行维修。综上所述，原告北京西飞南宁分公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告环球集团公司的反诉请求，事实不清，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）广西环球集团有限公司支付原告（反诉被告）北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司南宁分公司工程款1716864.80元；被告（反诉原告）广西环球集团有限公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告（反诉原告）广西环球集团有限公司支付原告（反诉被告）北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司南宁分公司违约金（违约金计算：以1716864.80元为基数，自2016年3月16日起按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计付至本案生效判决指定的履行期限最后一日止）；
三、驳回被告（反诉原告）广西环球集团有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费32752元，减半收取16376元，由原告北京西飞世纪门窗幕墙工程有限责任公司南宁分公司负担6376元，被告广西环球集团有限公司负担10000元；反诉受理费2300元，减半收取1150元，由被告广西环球集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年八月十日
书记员 朱科运
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初52号
原告崔某。
被告杨某甲。
原告崔某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍认识，相识后两个月办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生一男孩取名杨某乙，现在随被告生活。原、被告婚后购买北斗星轿车一辆，后被告卖了36000元，卖车款全部在被告处。由于结婚草率，婚后发现双方脾气性格不和，被告经常无故殴打原告，曾经两次报警，被公安机关解救，原告曾经于2015年5月份向贵院提起离婚诉讼，经判决不准双方离婚，判决书生效后双方仍无任何联系，夫妻感情彻底破裂。再次向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生儿子杨某乙随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，同意离婚，原、被告于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前约定被告给付原告彩礼20000元，婚庆收礼金22930元，叩头礼金1980元，都由原、被告存放。婚后双方恩爱和好，商量由原告管家理财，被告积攒私房钱15000元，共计59910元都由原告存放保管。××××年××月××日儿子杨某乙出生，贺礼11750元也由原告保管存放。婚后原告到石家庄上班，被告在灵寿上班，两地工作、生活不便。2013年秋原、被告32000元购买北斗星轿车一辆。2015年1月被告将此车出卖15000元，此款交给原告保管。2013年4月至2014年4月，被告独立经营饭店，期间共借父母30000元，饭店营业款和周转资金均由原告拿走，最终停业。孩子出生至2014年10月25日由原告父母看管，抚养费由被告支付。2014年10月25日以后孩子由被告及父母抚养。2015年夏孩子烫伤，由被告及父母照顾治疗共花费4500元，通知原告，但未看孩子一眼，至今分文未出，可见原告对孩子感情淡薄，不尽养儿义务。被告有能力抚养儿子长大成人、成才。请求孩子由被告抚养，原告承担抚养费，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子杨某乙，自2014年10月25日一直随被告及其父母生活。婚后双方常因琐事发生争执，原告曾于2014年5月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，原告再次起诉请求离婚。2013年秋，被告购买北斗星轿车一辆，后被告将该车出卖，卖车款用于家庭共同生活。被告主张夫妻共同债务40000元，原告不予认可，被告未提供相应证据。经调解，原、被告均同意婚生儿子杨某乙由被告抚养，被告请求原告每月支付抚养费300元，原告因现无固定收入，仅同意支付抚养费200元，调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未建立起深厚的夫妻感情，原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未好转，现双方均同意离婚，依法准予离婚。婚生儿子杨某乙自2014年10月25日一直随被告及其父母共同生活，调解中双方均同意婚生儿子由被告抚养，为了儿子的身心健康由被告抚养为宜。根据原、被告的负担能力、儿子的实际需要和当地实际生活水平，酌定原告每月给付儿子杨某乙抚养费300元，原告享有探望儿子的权利。被告主张的夫妻共同债务，未提供证据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告杨某甲离婚。
二、婚生儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告崔某每月给付杨某乙抚养费300元，自2016年2月1日起至杨某乙成年且独立生活止，每月10日前给付当月抚养费。
三、原告崔某对儿子杨某乙享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告崔某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一六年二月四日
书记员 唐珍珠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1659号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人（特别授权）：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：林宏强。
被告：高慧洁。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告林宏强、高慧洁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林宏强、高慧洁偿还原告借款本金50万元及利息10757.33元、罚息（以50万元为基数，自2015年10月24日起按年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2015年10月23日为120.41元，之后以10757.33元为基数，自2015年10月24日起按年利率9.66%计算至判决确定履行之日止）。2、原告对被告林宏强、高慧洁所有的坐落于乐清市北白象镇前岸村的房产（04××97）在最高债权额110万元内对上述债务承担抵押责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：俩被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告林宏强与原告签订了《个人循环贷款额度协议》约定：原告向被告林宏强提供个人循环贷款额度，金额为50万元；额度有效期为36个月，自2014年10月20日起至2017年10月20日。被告高慧洁自愿作为上述贷款的共同还款人，承担共同还款责任。同日，俩被告与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》约定：被告林宏强以其所有的坐落于乐清市北白象镇前岸村的房产对上述债务在最高额110万元内承担抵押担保责任。之后，双方办理了抵押登记手续。签订上述合同当日，被告林宏强与原告又签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》约定：贷款金额为50万元；贷款期限为12个月；贷款执行固定利率，按实际发放日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮40%；贷款按月结息和付息；如未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按逾期罚息利率按日计收利息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，原告于2014年10月23日发放了贷款50万元，但被告未按约偿还贷款本息，尚欠原告借款本金50万元，合同期内利息10757.33元、罚息（以50万元为基数，自2015年10月24日起按年利率9.66%计算）、复利（截止2015年10月23日为120.41元，之后以10757.33元为基数按年利率9.66%计算）未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宏强、高慧洁应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金50万元，合同期内利息10757.33元、罚息（以50万元为基数，自2015年10月24日起按年利率9.66%计算至本判决确定履行之日止）、复利（截止2015年10月23日为120.41元，之后以10757.33元为基数按年利率9.66%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、如被告逾期偿还上述债务，则拍卖、变卖被告林宏强所有的坐落于乐清市北白象镇前岸村的房产（所有权证号：04××97），所得价款在最高额110万元内由原告中国银行股份有限公司乐清市支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8910元，减半收取4455元，由被告林宏强、高慧洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年一月十二日
代书 记员 施古月
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初321号
原告青海共和农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91632500H27795011B，住所地共和县恰卜恰镇人民路86号。
法定代表人李洪云，该公司董事长。
委托代理人吴仁帮，男。
被告才让扎西，男。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告才让扎西金融借款合同纠纷一案，原告青海共和农村商业银行股份有限公司于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判，于2016年7月11日依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人吴仁帮到庭参加了诉讼，被告才让扎西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海共和农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月9日，被告才让扎西以育肥羊资金不足，向原告申请借款20000元，2014年10月8日借款到期，利率5.5‰；借款到期后，被告才让扎西未能按期偿还借款本金和利息；现原告要求被告才让扎西偿还借款20000元及还款之日止的利息；并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年10月28日，被告才让扎西向原告青海共和农村商业银行股份有限公司申请借款20000元，用于育肥羊；2013年10月29日，原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告才让扎西签订《农牧户小额信用借款合同》，合同主要约定：“才让扎西向青海共和农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限为1年，即从2013年10月29日起至2014年10月28日止；贷款利率为固定利率，即6.0%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%”等。被告才让扎西的妻子先杰吉向原告青海共和农村商业银行股份有限公司出具了借款人配偶承诺及保证书，承诺与借款人才让扎西以全部家庭财产及双方收入作为还款来源，不论婚姻关系是否存续等。借款合同签订后，原告青海共和农村商业银行股份有限公司于2013年10月29日按照约定将借款20000元支付给被告才让扎西；借款到期后，被告才让扎西未能按期向原告青海共和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息。原告青海共和农村商业银行股份有限公司分别于2014年11月2日、2015年5月14日向被告才让扎西发出逾期贷款催收通知书，要求被告偿还借款，但被告才让扎西仍未能偿还借款。
以上事实有原告青海共和农村商业银行股份有限公司提供的借款申请书及借款借据、谈话备忘录、借款人配偶承诺及保证书、被告才让扎西及其配偶先杰吉的身份信息、《农牧户小额信用借款合同》、逾期贷款催收通知书等证据以及本院的开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告青海共和农村商业银行股份有限公司与被告才让扎西自愿签订的《农牧户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护；原告青海共和农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了将借款发放给被告才让扎西的义务后，被告才让扎西也应当按照合同约定的期限向原告青海共和农村商业银行股份有限公司履行偿还借款及利息的义务，现被告才让扎西未能按期履行偿还借款的行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任；原告青海共和农村商业银行股份有限公司要求被告才让扎西偿还借款20000元以及利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告才让扎西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告才让扎西于本判决发生法律效力后10日内向原告青海共和农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元以及自借款之日起至实际还款之日期间的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由被告才让扎西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏 林
二〇一六年七月十一日
书记员 文崇萍
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终294号
上诉人（原审起诉人）刘潮，男，1960年1月18日出生，，汉族，住天津市北辰区。
上诉人刘潮因要求天津市河北区房地产管理局保证其的增房房源一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘潮上诉称，请求撤销一审人民法院行政裁定，给予立案。
本院认为，刘潮要求天津市河北区房地产管理局保证其增房房源的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年五月十九日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执752号
申请人孟亚芹，女，1966年9月8日，达斡尔族，农民。
申请人孟庆孝，男，1947年3月8日，达斡尔族，无职业。
2017年12月8日本院受理了孟亚芹申请执行孟庆孝侵权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即孟庆孝自动给付给孟亚芹案件款0.035万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执752号案件执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 马宝金
二〇�七年十二月十一日
书记员 李冬雪
河北省栾城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第39号
申请执行人贾计锁。
申请执行人秦风彦。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，地址新乐市新开西路267号。
贾计锁、秦风彦申请执行中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司侵权责任纠纷一案，栾城县人民法院于2015年1月8日作出的（2014）栾民初字第413民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾计锁、秦风彦于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已自动履行执行款，申请人已支取，本案执行完毕。依照法律的规定，裁定如下：
终结河北省栾城县人民法院的（2014）栾民初字第413号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一五年四月二十三日
书记员 张青波
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1858号
原告：王术平，男，生于1964年4月6日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：覃化明，四川省宣汉县法律援助中心法律工作者。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区大东街**号。
法定代表人：刘永好，该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
原告王术平与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、程衣仁、刘耀明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王术平于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王术平撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王术平撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告王术平负担。
审 判 长 刘 康
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 袁小红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘德权
1
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）即刑初字第921号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）812号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2012年10月3日2时10分许，驾驶鲁Q×××××号重型牵引车牵引鲁Q×××××重型普通半挂车载李某某沿XXX线由南向北行驶至XXXKM＋XXM处时，因操作不当，车辆翻入路东侧沟中，致李某某当场死亡。被告人刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（七）项之规定，刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某打电话报警并在现场等候，公安机关到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分已调解处理终结。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，破案经过，证人王某某、莫某某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，机动车及驾驶人信息查询单，尸体检验报告及照片，交通事故车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故认定书，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人刘某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人刘某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，应在三年以下有期徒刑、拘役间量刑。被告人刘某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某案发后主动打电话报警，并在现场等候，公安机关到达现场后如实供述了自己的罪行，属自首，且该积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，经判前社会调查，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 徐 东
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第63号
上诉人（原审被告）：林建永。
被上诉人（原审原告）：罗永彬。
委托代理人：吴仙方。
原审被告：蒋灵军。
上诉人林建永为与被上诉人罗永彬及原审被告蒋灵军民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥人民法院（2013）台路金商初字第155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月5日，被告蒋灵军、林建永共同向原告罗永彬借款人民币50000元。原告罗永彬曾于2012年9月24日向原审法院起诉，后于2012年10月31日准许原告撤回起诉。
原告罗永彬于2013年3月14日，以被告蒋灵军、林建永尚欠其借款50000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋灵军、林建永立即共同偿还借款人民币50000元并赔偿原告罗永彬自起诉之日起至法院判决履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蒋灵军在原审中书面辩称：借款50000元系其个人行为，被告林建永系见证人，与他无关，且已归还部分借款。
被告林建永在原审中答辩称：其不是共同借款人，与其无关，且被告蒋灵军已归还部分款项。
原审法院审理认为：原、被告间的借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告蒋灵军、被告林建永尚欠原告罗永彬借款人民币50000元，事实清楚，证据充分。原告罗永彬要求被告蒋灵军、被告林建永共同偿付借款人民币50000元及起诉后相关利息，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年10月14日作出判决：被告蒋灵军、林建永于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告罗永彬借款人民币50000元及其自2013年3月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒋灵军、林建永负担。
上诉人林建永不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人以见证人的身份在借条上签字，而非共同借款人。1、从借条内容看，借条上明确写明“本人”向罗永彬借款，本人系单独概念，本案的借款人应为蒋灵军一人。2、从借条形式看，林建永签名在借条完整内容的下方，并非在借款人之列，故上诉人不是共同借款人。3、从举证责任看，由于借条上没有写明上诉人的身份，根据“谁主张谁举证”的原则，应由被上诉人举证证明上诉人的身份，在没有证据证明上诉人系共同借款人的前提下，认定上诉人为共同借款人错误，该举证不能的后果应由被上诉人罗永彬承担。4、上诉人提供的录音资料能够证实原审被告蒋灵军归还被上诉人罗永彬部分款项，原审法院在罗永彬不提出鉴定的前提下，否认上诉人提供该录音资料的真实性错误。5、原审被告蒋灵军在原审中证实，上诉人林建永只是见证人，而非共同借款人。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人罗永彬答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与原审被告共同向被上诉人借款50000元，并由上诉人与原审被告在借条上签字、按指印，现上诉人予以否认，认为其系见证人，与事实不符。如果上诉人是见证人，不可能在借条上签字确认，上诉人的说法站不住脚。2、借条上签名的人也并非一人，上诉人在借款人处签字按印，至于上诉人签字在原审被告蒋灵军下方也属正常，签字必有先后，上诉人据此认为其非借款人理由不能成立。3、被上诉人对录音资料的“三性”均有异议，属无效证据，不应由被上诉人提出鉴定。若上诉人认为蒋灵军曾还过款，应提供凭据，单凭录音资料无法证明蒋灵君还款的事实。4、原审被告向原审法院提出的书面答辩状，不属于证人证言，原审被告与上诉人属同一主体，无法证明上诉人是见证人的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告蒋灵军未作陈述。
二审期间，上诉人林建永与被上诉人罗永彬及原审被告均未向本院提供新的证据。
本院二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系应受国家法律保护。原审被告蒋灵军因资金欠缺向被上诉人罗永彬借款人民币50000元，并出具了一份借条，双方间民间借贷关系合法有效。双方未在借条中约定还款期限，出借人罗永彬有权随时要求原审被告蒋灵军归还。双方也未在借条中约定利息，出借人罗永彬有权要求原审被告蒋灵军按中国人民银行同期同类贷款利率计算自主张之日至判决确定履行之日止的利息。本案争议的焦点为上诉人林建永是本案借款的共同借款人还是见证人。上诉人林建永上诉称，其系本案借款的见证人。从借条内容看，虽然上诉人林建永签名在落款时间下一行，与借款人蒋灵军的签字也不在同一行，按照惯例，上诉人林建永的身份与蒋灵军的相同。原审被告蒋灵军虽然在原审中陈述称上诉人林建永系本案借款的见证人，鉴于其与上诉人林建永利益的一致性，其陈述不足以否认借条记载的内容。故在上诉人林建永没有提供其他证据证明其主张的情况下，原审判决认定上诉人林建永为本案共同借款人并无不当。至于上诉人林建永上诉称，录音资料能够证明原审被告蒋灵军已归还部分款项。鉴于上诉人林建永无法说明该录音资料形成的背景、通话对象、通话时间等，在被上诉人否认的情况下，其证明效力应不予确认。因此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人林建永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
审 判 员 梅矫健
代理审判员 马永飞
二〇一四年三月十七日
代书 记员 杨啸啸
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5635号
上诉人（原审被告）：上海华冶钢铁集团有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴甜，上海市东海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：郭宏伟，行长。
原审被告：天津华冶钢材加工有限公司，住所地天津空港经济区环河南路227号。
法定代表人：潘存虎，总经理。
原审被告：上海华冶钢材加工有限公司，住所地上海市宝山区月浦工业园区南区锦乐路西侧。
法定代表人：吴癸酉。
原审被告：高峰，男，汉族，1971年1月11日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：陈黎芳，女，汉族，1972年9月15日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人上海华冶钢铁集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行、原审被告天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海华冶钢铁集团有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海华冶钢铁集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海华冶钢铁集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费500元，均由上诉人上海华冶钢铁集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐 啸
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执571号
申请执行人邹平润邹水务供水有限公司。住所地，邹平县长山镇。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。法定代表人高琴，董事长。
本院（2016）鲁0303民初659号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初659号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月十日
书 记 员 郑文文
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第405号
原告张先风，又名张麻花，女，陵川县崇文镇人，现住长治市长子县大堡头镇，农民。
委托代理人张存堆，男，陵川县崇文镇人，农民。系原告的侄儿。
委托代理人李红，山西泽州律师事务所律师。
被告王天平，男，陵川县崇文镇人，农民。
委托代理人胡中富，山西君宜律师事务所律师。
被告陵川县城中村改造工程项目部，住所地：陵川县崇文镇城北社区居委会院内。
负责人：王水龙，该项目部经理。
委托代理人孙海洋，山西君宜律师事务所律师。
被告陵川县住房保障和城乡建设管理局，住所地，陵川县梅园西街240号。
法定代表人：郑建华，该局局长。
委托代理人郭广庆，陵川县崇文镇人，陵川县住房保障和城乡建设管理局职工。
本院在审理原告张先风与被告王天平、陵川县城中村改造工程项目部、陵川县住房保障和城乡建设管理局返还原物纠纷一案中，原告张先风于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先风自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，不违反法律的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先风撤回起诉。
案件受理费12600元，减半交纳6300元，由原告张先风负担。本院决定予以免交。
审 判 长 王中红
人民陪审员 赵书胜
人民陪审员 王喜存
二〇一五年八月十日
书 记 员 李佩军
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执302号
申请执行人涂和平，男，1960年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州市建筑工程公司，组织机构代码：14503586-1，住所地温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301室。
法定代表人张贤华，董事长。
申请执行人涂和平与被执行人温州市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）温瑞商初字第4128号民事调解书，已于2015年12月2日发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人温州市建筑工程公司偿还案款2113790元；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月19日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年1月26日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年3月2日向温州市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下有五处房产坐落于温州市宴公殿巷8号（权证号：15××92）、温州市矮凳桥48号（权证号：20××96）、温州市黎明西路21弄E幢104室（权证号：26××74）、温州市黎明西路21弄E幢21弄E幢105室（权证号：26××16）、温州市黎明西路21弄E幢106室（权证号：26××17），上述房产均有抵押贷款，本院已依法予以查封；于2016年1月14日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
被执行人名下上述房产系抵押物，申请执行人暂不要求处置。申请执行人申请法院将被执行人纳入失信名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执302号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林屹
（）
二〇一六年七月十一日
（代）书记员 张东
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初983号
原告：田文杰。
被告：张俊艳。
本院在审理原告田文杰与被告张俊艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田文杰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告田文杰承担。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 宇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00246号
申请执行人：杨松，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：汪秀清，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：曲凤军，男，满族，住所地：同汪秀清。
申请执行人杨松与被执行人汪秀清、曲凤军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）鞍岫民镇初字第83号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人汪秀清的工资被本院另案冻结，被执行人曲凤军下落不明，无法联系，两被执行人均没有其他可供执行的财产，故经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00246号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年十一月五日
书记员 赵志天
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执721号之一
申请执行人桂林市漓江酒业有限公司，住所地桂林市。
法定代表人刘某某，该×××经理。
被执行人陈某某。
申请执行人桂林市漓江酒业有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行，立案号为（2016）桂1202执721号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付货款5万元及利息；2、负担案件受理费525元，案件执行费658元。在执行过程中，本院通过划拨被执行人陈某某的银行存款，共执行得款51183元（其中货款50000元，案件受理费525元，案件执行费658元）。现被执行人已履行义务完毕，案件执行费已收取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十月一日
书记员 韦李阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执721号之一
申请执行人桂林市漓江酒业有限公司，住所地桂林市。
法定代表人刘双林，该××经理。
被执行人陈江生。
申请执行人桂林市漓江酒业有限公司与被执行人陈江生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行，立案号为（2016）桂1202执721号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付货款5万元及利息；2、负担案件受理费525元，案件执行费658元。在执行过程中，本院通过划拨被执行人陈江生的银行存款，共执行得款51183元（其中货款50000元，案件受理费525元，案件执行费658元）。现被执行人已履行义务完毕，案件执行费已收取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十月一日
书记员 韦李阳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00500号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王帅帅，男，1990年5月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县旧城镇王老家行政村前王老家自然村**号。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月16日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年8月7日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局依法执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人王帅帅犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人王帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年6月2日23时30分许，被告人王帅帅在涡阳县城关街道西关街原西关配件厂对面盛克喜租住的房屋内，趁其舅盛克喜熟睡之际将其工行银行卡偷走，在银行取款机取现金16200元。案发后，被告人王帅帅退赔了被害人的损失，并达成调解协议。
上述事实，被告人王帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛克喜的陈述，证人盛克芳的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，书证户籍证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、交易查询、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王帅帅无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王帅帅案发后认罪态度较好，退赔被害人经济损失，根据本案的具体情节，可对被告人王帅帅酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万六千二百元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一三年九月十一日
书记员 王 勤
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2013)涡刑初字第00500号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王帅帅，男，1990年5月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月16日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年8月7日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日由涡阳县公安局依法执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人王帅帅犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案,安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人王帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2013年6月2日23时30分许，被告人王帅帅在涡阳县城关街道西关街原西关配件厂对面盛某1租住的房屋内，趁其舅盛某1熟睡之际将其工行银行卡偷走，在银行取款机取现金16200元。案发后，被告人王帅帅退赔了被害人的损失，并达成调解协议。上述事实，被告人王帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某1的陈述，证人盛某2的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，书证户籍证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、交易查询、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王帅帅无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王帅帅案发后认罪态度较好，退赔被害人经济损失，根据本案的具体情节，可对被告人王帅帅酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人王帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万六千二百元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张会风二〇一三年九月十一日书记员  王 勤
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1381号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：钟文辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告钟文辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00005号
罪犯胡浪民，男，1969年6月25日出生于陕西省洛川县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年六月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第105号刑事附带民事判决，以被告胡浪民人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年五月十一日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第152号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。二O一二年五月十六日，�院作出（2012）宝刑二执字第00131号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O一六年四月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯胡浪民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡浪民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯胡浪民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯胡浪民准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初525号
原告栗海燕，女，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告左自强，男，汉族，农民，甘肃省宁县人。
栗海燕与左自强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗海燕诉称：2014年3月13日，被告经营预制厂资金周转困难向原告借款6万元，并出具借条一张，经原告多次催要未还款。现请求：1、判令被告偿还原告借款6万元并按月息3%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告左自强辩称：借款属实，因被告的水泥制品公司面临拆迁已停业，暂无力偿还借款。
经审理查明：左自强系合水县西华池新型预制建材有限责任公司的法定代表人，因公司资金周转困难，2014年3月13日，向栗海燕借款6万元并出具借条1张：“今借到栗海燕人民币陆万元整，借款人左自强，2014年3月13日”。双方口头约定月息3%，期限半年。左自强按3%的利率清息至2014年12月13日。栗海燕多次催要借款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告身份证复印件各1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的借条1张，证实被告借款的事实。
本院认为：左自强向栗海燕借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，借款期限届满左自强未还款已违约，栗海燕要求左自强归还借款的理由成立，应予支持。双方约定月息3%已超出法律规定，栗海燕请求归还借款利息应以年利率24%计算。左自强辩称利息已清至2015年5月，未提供证据证实，应以栗海燕所述利息清至2014年12月13日为准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
由左自强归还栗海燕借款6万元及利息（从2014年12月14日起按年利率24%计算至归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由左自强负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年四月二十日
书记员 薛锦涛