广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第487号
原告李玉年。
委托代理人李百盛。
被告李述献。
被告凌洽聘。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区港口二路***号***室之一。
法定代表人林宏宇。
委托代理人李坚强，系广东秉铨律师事务所律师。
原告李玉年诉被告李述献、凌洽聘、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员莫国峰独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李百盛，被告李述献、凌洽聘、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉年诉称，2014年5月14日，被告李述献驾驶粤JLB7**号小型普通客车，从司前镇小坪往司前镇河村路方向行驶，行驶至河村天健集团路口突然左转弯时与前方正常直行行驶中的原告驾驶的电池车发生轻微碰撞，小客车的右侧车身与电池车的左后视镜轻微刮碰，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。当时，原告的两名工友见状赶紧上前大喊并拦截小客车，被告李述献才肯停车。后经车辆检测部门鉴定小客车制动不及格。凭交警部门现场勘查记录和现场目击证人的口述证据，可以认定被告李述献因驾驶措施不当，应在事故中负主要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，合共花费医疗费8431元。但被告李述献没有赔偿医疗费。故请求被告李述献赔偿医疗费8431元、误工费20000元、陪人费3000元、伙食费1500元、营养费2000元合计共34931元。因被告凌洽聘是事故小客车的车主，依照法律规定应当对原告的损失承担连带赔偿责任。由于肇事机动车粤JLB7**号小客车已在被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，所以被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司需在保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，原告诉请法院：一、判令被告李述献赔偿原告李玉年交通事故经济损失34931元。被告凌洽聘对上述赔偿承担连带赔偿责任。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在保险责任限额范围内承担上述款项赔偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中提供的证据有：
证据1：道路交通事故证明一份。证明该事故的经过及交警部门无法作出责任认定的理由。
证据2：门诊处方明细表十一份、门诊费用清单两份、医嘱汇总表两份。证明：原告受伤治疗的情况。
证据3：入院记录、出院记录、病历各一份、医疗证明三份。证明：原告受伤入院治疗的情况。
证据4：医疗费发票十四份。证明原告受伤治疗的医疗费支出情况。
证据5：工作证明一份、工资表三份。证明：原告受伤前的工资收入情况。
证据6：身份证两份。证明：原告及委托代理人的主体身份情况。
被告李述献答辩称，本次事故中原告是无驾驶执照驾驶无牌车辆上路的，同时原告与他人并排行驶；从交警的事后验车报告可知我方车辆没有碰撞原告的车辆；原告起诉状中原告工友拦截我方车辆不属实。我方是主动停车的；事故发生后我方垫付了原告医疗费570元。
被告李述献在庭审中提供的证据有：
证据7：李述献的驾驶证、车辆行驶证各一份。证明：被告合法驾驶车辆行驶。
证据8：保险单两份。证明：粤JLB7**号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司处购买了交强险及商业险。
证据9：发票三份。证明被告在本次事故中的损失费用。
证据10：机动车安全技术检验报告一份。证明被告的车辆与原告车辆之间没有发生碰撞。
被告凌洽聘答辩称，我对事故的经过不清楚，我只是粤JLB7**号小客车的车主。
被告凌洽聘对其陈述在举证期限内没有证据提供。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司答辩称，1、粤JLB7**号小客车购买我司交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。2、本案中未有相关证据证明李述献驾驶的粤JLB7**号车辆与原告车辆发生碰撞发生交通事故。3、交通事故发生后被告非现场通知我司，致使我司无法到现场了解保险事故的性质、原因以及损失等。被告李述献在本次事故中不应承担事故责任，希法院调取交警部门的案卷查明事故的原因。4、我司对原告请求的医疗费、住院伙食费、陪人费、营养费、误工费均有异议，希法院查明相应的损失。5、原告驾驶的是超过国家标准的电动车，不属于非机动车。即便认定交通事故的发生，也属于机动车与机动车发生交通事故，被告李述献只应承担不超过50%责任。最后，根据交强险的相关规定，我司不承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司对其陈述在举证期限内没有证据提供。
本院依职权到江门市新会区公安局交通警察大队调取得如下证据：
证据11：交通事故现场图一张、交通事故现场勘查笔录一份、现场图片六张。
证据12：李述献询问笔录、李玉年询问笔录、邓凤连询问笔录、梁齐爱询问笔录各一份。
证据13：机动车安全技术检验报告、检验记录单各一份。
经庭审质证、辩证，被告李述献、凌洽聘对原告提供证据1-6的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据1，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司希法院根据交警部门的资料综合认定原、被告的事故责任。对于证据5被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司认为原告没有提供劳动合同、原始工资签收凭证和社保记录佐证，无法证明原告误工的实际损失。被告凌洽聘、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司对被告提供的证据7-10的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对证据10认为证据是复印件，无法看清其内容。证据7-9原告没有异议。原告对证据11、12、13中除李述献的询问笔录外予以确认，认为当时被告是从原告后面超越原告时与原告驾驶的电池车后倒视镜轻微刮碰致原告倒地受伤的。由于双方的车速均不快，故涉案车辆没有刮痕也是正常的。被告李述献、凌洽聘、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司对证据13无异议，两被告认为证据11中没有反映事故发生时原告与他人是并排行驶的；若被告驾驶车辆的右侧与原告车辆的左后视镜发生碰撞的，原告的车辆不应向左侧倒地，这不符合常理。对于邓凤连、梁齐爱询问笔录中反映被告车辆碰撞原告继续前行不属实，被告是从车辆倒后镜看到有人招手主动停车的，并不是有人拦截才停车的。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司对证据11的真实性、合法性、关联性予以确认。但证据12中两名在场人的碰撞部位表述不一，交警部门勘察双方车辆也没有碰撞的痕迹。若按照两在场人的陈述，正常的情况下原告的电池车应该向右侧倾倒，但交警部门提供的照片原告车辆却向左侧倾倒，故两位在场人的证言不可信。同时原告没有驾驶证驾驶无牌机动车存在过错。
本院认为，对各方当事人经质证无异议的证据1-4、6-10予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对于证据11-13，因是交警部门制作的证据材料，本院对证据11-13的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据5，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司虽提出异议，但未能提供相应的证据进行反驳，且证据5能与证据12的在场人的证言相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年5月14日原告驾驶无号牌电动车由司前圩往司前河村市场方向行驶，当日约8时15分，行至新会区司前天健集团路口路段时，车辆侧翻倒地，致使原告受伤的事故。后原告指认自小坪路口驶出由被告李述献驾驶的粤JLB7**号小型普通客车与其车辆挂擦致其倒地受伤。因原告与被告李述献对此次事故事实的叙述不一致，2014年6月3日，新会交警大队经勘查取证后，认为该交通事故成因无法查清，故新会交警大队作出第2014B00076号《道路交通事故证明》，当事人对交通事故损害赔偿纠纷可以直接向人民法院提起民事诉讼。事故发生后原告到司前人民医院治疗。从2014年5月14日至5月18日花费门诊医疗费922元。经该医院诊断，原告左膝部扭挫伤、左膝前交叉韧带撕裂伤、左膝内副韧带撕裂伤、左膝内侧半月板后角损伤。为此原告于2014年5月18日在江门市新会区司前人民医院入院治疗。2014年6月17日原告出院。原告住院的医疗费用6208元。医院出具医疗证明原告住院期间留有陪人一名，建议原告出院后继续治疗及休息约两个月。为此原告自2014年6月17日至9月5日原告多次到司前人民医院和新会人民医院门诊治疗，合共花费1301元。2014年8月19和9月19日司前人民医院出具医疗证明，建议原告继续门诊治疗及休息一个月。原告是江门市新会区东福食品有限公司的员工，其工资以按件工作计算。原告2014年2月、3月、4月的工资收入分别是3315元、3494元、3172元。
另查明，粤JLB7**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及商业保险（商业第三者责任保险500000元），事故发生在保险期限内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案有如下争议焦点：一、原告与被告李述献是否发生交通事故？二、三被告是否需要承担赔偿责任？如何承担赔偿责任？
对第一个争议焦点，虽然原告与被告李述献在交通事故发生当时的情形表述不一，但结合本案全部证据、当事人的陈述、交警现场勘察调查及现场查看情况，本院认定原告与被告李述献于2014年5月14日在江门市新会区司前天健集团路口路段发生交通事故。具体基于如下理由：一、事故发生后，原告受伤到医院治疗，医院证明书、病历及住院记录均记载原告因车祸受伤；二、原告的伤情是本次事故的损害后果，没有其他相反的证据证明原告的伤情非因交通事故所致；三、亲历事故现场的两名证人证明事故的发生；四、经到现场查看，原、被告均确认事故发生地点，并能合理陈述事故发生当时各方驾驶车辆的行驶方向等细节情形，陈述与本案其他证据相互吻合，本案的证据能形成证据链条，相互印证，足以认定本案交通事故的发生。被告李述献虽辩称其驾驶的小客车与原告驾驶的电动车没有发生直接碰撞，但原告倒地受伤并不必然需双方车辆发生直接碰撞。被告其他不当驾驶行为也会引起原告受惊后处置不当倒地受伤。被告李述献的辩解证据不足，本院不予采纳。
对第二个争议焦点，结合本院查明的事实，本院认为原告无证驾驶无牌电动车辆与他人并排行驶，违反交通法律法规的规定，且在紧急情况下采取措施不当，是造成事故的一方面原因，对本次事故的损失原告应承担同等民事责任；被告李述献驾驶制动不合格的机动车在道路转弯处没有尽到足够的注意义务，是造成事故的另一方面原因，对本次事故的损失被告李述献也应承担同等民事责任。
原告主张的住院医疗费6208元及门诊医疗费2223元合计8431元（未扣除被告李述献垫付的500元），合法有据，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）符合法律规定，且没有超出相关标准，本院予以支持。
原告主张的护理费，护理时间应是住院期间30天，住院期间需留陪人一名，本院酌定以江门地区80元／天的护理费标准，计算出原告的护理费应为2400元（80元／天×30天）。原告的该项请求超出部分本院不予支持。
原告主张的误工费，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告已向本院提交工资收入清单、任职公司的证明来证明其交通事故前三个月月收入情况，原告提供的上述证据可以证明其事故发生前实际收入状况，本院参照原告提供的事故前三个月的平均工资收入为3327元{（3315＋3172＋3494）÷3}计算原告的误工损失。鉴于医院出具的证明书中明确原告需要休息四个月即120天，加上住院期间30天合共误工天数应为150天。计算原告误工费为16635元（3327元／月÷30天×150天），对原告诉请超出本院计算的部分，本院不予支持。
对于原告请求的营养费2000元，因原告未有提供医院相关的原告需要营养补助的证据，本院对原告该项请求不予支持。
因此，本次事故造成原告的人身损失包括：医疗费8431元（未扣减被告李述献垫付的500元）、住院伙食补助费1500元、护理费2400元、误工费16635元，合计28966元。
粤JLB7**号小型客车已向被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约条款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车强制保险（以下简称“险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告李玉年的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，再由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任。再有不足，再由侵权人承担相关赔偿责任。具体为：原告的医疗费8431元、住院伙食补助费1500元，以上两项合计9931元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿。对原告的护理费2400元、误工费16635元，合共19035元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在该限额内进行赔偿。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司理应赔付原告的损失额为28966元（9931元＋19035元）。原告请求被告李述献、凌洽聘承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。
庭审已经查明，被告李述献已经为原告垫付了医疗费500元。该款应从被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应赔付给原告的28966元内相应进行扣减，即被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司尚需赔付28466元（28966元-500元）给原告。该500元本应由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司支付，但被告李述献已经代为先行垫付，对此，被告李述献可另行向被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司主张权利。
对被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司认为不承担诉讼费的抗辩，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“……部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司部分败诉，因此应承担本案败诉部分诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决生效之日起十日内向原告李玉年赔偿28466元。
二、驳回原告李玉年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（已减半计算），由原告负担81元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一四年十二月九日
书记员 许慧敏