wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初512号原告刘军，被告汤阴县海峰电动车有限公司，原告刘军诉被告汤阴县海峰电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员马国明适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告汤阴县海峰电动车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘军诉称，被告因生产经营需要于2014年5月20日，借原告现金150000元，借款期限为一年，利息约定为50000元整。2014年6月15日，被告又借原告款150000元。被告分别为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，一拖再拖。为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令被告偿还原告本金300000元及其到期利息50000元并偿还逾期利息。被告汤阴县海峰电动车有限公司未应诉、未答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告借原告款150000元，约定还款期限为2015年5月19日，利息为50000元。2014年6月15日，被告借原告款150000元，关于利息及还款期限，双方未约定。上述事实有当事人陈述，被告为原告出具的借据等证据材料证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还理由正当本院予以支持。关于2014年5月20日的这笔借款，双方约定一年的利息为50000元，约定的年利率超过了24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但原告请求的利息已超过年利率24%，故该笔借款被告应按年利率24%支付原告，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该笔借款被告应按年利率24%支付原告逾期利率。关于2014年6月15日的这笔借款，双方未约定利率也未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告就该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张债权，自主张之日起被告应按法律规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告于2016年3月11日向本院提起诉讼主张自己的权利，故被告应自2016年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉依法应予缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤阴县海峰电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘军2014年5月20日的借款150000元及利息（利息的计算方法为：按年利率24%，自2014年5月20日起算至2015年5月19日止）；给付原告刘军该笔借款的逾期利息（逾期利息计算方法为：按年利率24%，自2015年5月20日起算至本院生效判决确定给付之日止）。二、被告汤阴县海峰电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘军2014年6月15日的借款150000元及逾期利息（逾期利息计算方法为：按年利率6%，自2016年3月11日起算至本院生效判决确定给付之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由被告汤阴县海峰电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一六年五月四日书记员  单丽娟
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第248号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年11月12日出生，汉族。因犯盗窃罪于2013年1月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月30日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2014年8月5日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年6月29日17时30分许，被告人黄某在郑州市中原区友爱路与百花路交叉口某快捷酒店房间内，以每包300元的价格向马某贩卖毒品三包。随后，黄某被公安机关抓获。经鉴定，查获的三包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为0.29克、0.30克、0.31克。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人黄某的供述；证人马某的证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；扣押物品清单、登记清单、指认毒品、毒资照片及签字、上缴毒品的单据、刑事判决书、出所登记表、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为被告人黄某非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2013年6月29日17时30分许，被告人黄某在郑州市中原区友爱路与百花路交叉口某快捷酒店房间内，以每包300元的价格向马某贩卖毒品三包。随后，黄某被公安机关抓获。经鉴定，查获的三包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，重量分别为0.29克、0.30克、0.31克。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人马某的证言，证实其向警方举报并配合抓获了一名贩卖毒品的男子，该男子在快捷酒店卖给其三包毒品，每包300元。
2、扣押物品清单、登记清单及相应的照片，证实毒品、毒资已被扣押；上缴毒品单据证实涉案毒品已上缴。
3、辨认笔录，在民警的组织下，黄某及马某相互指认出了对方。
4、辨认现场笔录及照片，黄某对贩卖毒品的地点予以了指认。
5、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实送检白色晶体的成分及重量。
6、抓获经过，证实了黄某被公安机关抓获的情况。
7、身份证明，证实被告人黄某的个人身份信息。
8、前科判决及出所登记表，证实黄某曾被判处刑罚以及刑满释放的时间。
9、被告人黄某的供述，对公诉机关指控的贩卖毒品的事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，均能相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人黄某应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、黄某曾因犯盗窃罪被判刑，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2014年8月5日起至2015年1月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 付海超
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中刑初字第248号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，小学文化程度。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年7月24日经本院决定依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。因被告人周某某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人周某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郑海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2014年2月25日16时许，西宁市交警支队民警在城中区南川东路海山桥丁字路口进行正常交通检查时，一辆“长安”牌小面包由北向南行驶时，驾驶人由于操作不当将车挂到路中间的护栏上，民警即上前检查，被告人见民警过来，猛的发动车辆向前跑，民警随后在南川东路一个加油站将被告人抓获，发现车内散发酒味，驾驶人满嘴酒气，驾驶人无证驾驶车辆，并且驾驶人无任何身份证明，即将该车扣留。经鉴定：被告人周某某血液中检出乙醇，含量为210mg／100ml。该院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了被告人的供述、鉴定意见、抽取血样照片、抓获经过、户籍证明等证据。经审理查明：2014年2月25日16时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶某号“长安”牌小面包沿本市南川东路由北向南行驶，当行驶至海山桥时因操作不当将车挂到路中间的护栏上，在交警欲行检查时，被告人周某某驾车逃离，后被民警抓获。民警发现其满身酒气，且其无驾驶证、身份证明，即将该车扣留，并将其带至青海仁济医院进行抽血送检。经鉴定：从被告人周某某血液中检出乙醇，含量为210mg／100ml。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、鉴定意见、抽取血样照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年10月23日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李云海审 判 员  徐 波人民陪审员  金 辉二〇一四年七月二十四日书 记 员  张玉冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3439号
申请执行人义乌市英本贸易有限公司，住所地义乌市。
法定代表人许小路，董事长。
被执行人杭州远诺贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人郭芸，董事长。
本院在执行申请执行人义乌市英本贸易有限公司与被执行人杭州远诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月15日依法划拨了被执行人杭州远诺贸易有限公司在金融机构的存款150759.81元，扣除诉讼费和执行费后申请执行人义乌市英本贸易有限公司已领取执行款135110.97元，剩余款项双方当事人于2015年6月11日达成了执行和解协议。申请执行人于2015年6月18日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3439号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1920号
原告：长春金座房地产开发有限公司，住所：长春市人民大街10号。
法定代表人：宋冶，董事长。
委托代理人：杨杰，系该单位法律顾问。
委托代理人：赵雷，系该单位职员。
被告：中国东方资产管理公司长春办事处，住所：长春市西安大路699号中银大厦B座1311室。
代表人：杨光，负责人。
委托代理人：于琳，该单位项目经理。
原告长春金座房地产开发有限公司（以下简称长春金座公司）与中国东方资产管理公司长春办事处（以下简称东方公司长春办事处）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，于2015年8月19日组成组成合议庭公开开庭进行了审理。长春金座公司委托代理人杨杰、赵雷，东方公司长春办事处委托代理人于琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春金座公司诉称：原告与被告于2007年6月29日签订了《债权转让协议》，被告将持有的长春新世界广场有限公司金融债权进行出售，债权转让价格为290万元，我公司于2007年6月26日将全部债权款转至其账户。但至今被告未将其持有的金座公司5%土地（384.25平方米）土地权益转至原告名下。现请求：1.确认双方所签订的《债权转让协议》有效，2.判令位于人民大街10号长春金座大厦5%土地（面积384.25平方米）权益归原告所有。
东方公司长春办事处辩称：原告所诉内容属实，没有异议。
经审理查明：2004年10月8日，中国建设银行吉林省公行营业部通过吉林省高级人法院的（2001）吉执字第100号和（2004）吉执监字第152号民事裁定，获得了长春新世界广场有限公司所持有的位于长春市珠江路、长江路、人民广场交汇处的土地（即金座大厦建设用地，现位于人民大街10号长春金座大厦）5%的权益。2004年6月28日，中国建设银行吉林省公行营业部与中国信达资产管理公司长春办事处签订建吉营第080号《债权转让协议》，将该土地权益转让给后者。2004年11月29日，中国信达资产管理公司长春办事处与东方公司长春办事处签订信长春第080号《债权转让协议》，将该土地权益转让给东方公司长春办事处。2007年6月29日，东方公司长春办事处与长春金座公司签订了《债权转让协议》，东方公司长春办事处将持有的该长春新世界广场有限公司金融债权进行出售给长春金座公司，债权转让价格为290万元，长春金座公司于2007年6月26日将全部债权款转至其账户。该长春新世界广场有限公司金融债权包括位于人民大街10号长春金座大厦的土地（即金座大厦建设用地）5%的权益。
本院认为：长春金座公司与东方公司长春办事处签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容符合相关法律规定，且债权转让各环节没有违反禁止性规定，债权来源合法，故该协议是合法有效的。长春金座公司作为债权的受让人依法应当享有东方公司长春办事处持有的金座公司5%土地（384.25平方米）权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、长春金座房地产开发有限公司与中国东方资产管理公司长春办事处于2007年6月29日签订的《债权转让协议》有效。
二、中国东方资产管理公司长春办事处原持有的位于人民大街10号长春金座大厦5%土地（面积384.25平方米）的相关权益由长春金座房地产开发有限公司享有。
案件受理费30，000.00元，由中国东方资产管理公司长春办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 侯丽钊
二〇一五年八月九日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1920号
原告：长春金座房地产开发有限公司，住所：长春市人民大街10号。
法定代表人：宋冶，董事长。
委托代理人：杨杰，系该单位法律顾问。
委托代理人：赵雷，系该单位职员。
被告：中国东方资产管理公司长春办事处，住所：长春市西安大路699号中银大厦B座1311室。
代表人：杨光，负责人。
委托代理人：于琳，该单位项目经理。
原告长春金座房地产开发有限公司（以下简称长春金座公司）与中国东方资产管理公司长春办事处（以下简称东方公司长春办事处）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，于2015年8月19日组成组成合议庭公开开庭进行了审理。长春金座公司委托代理人杨杰、赵雷，东方公司长春办事处委托代理人于琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春金座公司诉称：原告与被告于2007年6月29日签订了《债权转让协议》，被告将持有的长春新世界广场有限公司金融债权进行出售，债权转让价格为290万元，我公司于2007年6月26日将全部债权款转至其账户。但至今被告未将其持有的金座公司5%土地（384.25平方米）土地权益转至原告名下。现请求：1.确认双方所签订的《债权转让协议》有效，2.判令位于人民大街10号长春金座大厦5%土地（面积384.25平方米）权益归原告所有。
东方公司长春办事处辩称：原告所诉内容属实，没有异议。
经审理查明：2004年10月8日，中国建设银行吉林省公行营业部通过吉林省高级人法院的（2001）吉执字第100号和（2004）吉执监字第152号民事裁定，获得了长春新世界广场有限公司所持有的位于长春市珠江路、长江路、人民广场交汇处的土地（即金座大厦建设用地，现位于人民大街10号长春金座大厦）5%的权益。2004年6月28日，中国建设银行吉林省公行营业部与中国信达资产管理公司长春办事处签订建吉营第080号《债权转让协议》，将该土地权益转让给后者。2004年11月29日，中国信达资产管理公司长春办事处与东方公司长春办事处签订信长春第080号《债权转让协议》，将该土地权益转让给东方公司长春办事处。2007年6月29日，东方公司长春办事处与长春金座公司签订了《债权转让协议》，东方公司长春办事处将持有的该长春新世界广场有限公司金融债权进行出售给长春金座公司，债权转让价格为290万元，长春金座公司于2007年6月26日将全部债权款转至其账户。该长春新世界广场有限公司金融债权包括位于人民大街10号长春金座大厦的土地（即金座大厦建设用地）5%的权益。
本院认为：长春金座公司与东方公司长春办事处签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容符合相关法律规定，且债权转让各环节没有违反禁止性规定，债权来源合法，故该协议是合法有效的。长春金座公司作为债权的受让人依法应当享有东方公司长春办事处持有的金座公司5%土地（384.25平方米）权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、长春金座房地产开发有限公司与中国东方资产管理公司长春办事处于2007年6月29日签订的《债权转让协议》有效。
二、中国东方资产管理公司长春办事处原持有的位于人民大街10号长春金座大厦5%土地（面积384.25平方米）的相关权益由长春金座房地产开发有限公司享有。
案件受理费30,000.00元，由中国东方资产管理公司长春办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 侯丽钊
二〇一五年八月九日
书 记 员 苏春梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4547号
申请执行人：太仓市娄江农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320585683538044K，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢103室。
法定代表人：刘晓军，该公司董事长。
委托代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人：苏州圣莹鹿服饰有限公司，组织机构代码71322190-3，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人：顾锦良。
被执行人：顾锦良，男，汉族，1962年3月15日生，住江苏省太仓市。
太仓市娄江农村小额贷款有限公司申请执行苏州圣莹鹿服饰有限公司、顾锦良小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初5090号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州圣莹鹿服饰有限公司于本判决生效之日起10日内归还太仓市娄江农村小额贷款有限公司借款本金439695.50元、利息146250.79元。顾锦良对苏州圣莹鹿服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因苏州圣莹鹿服饰有限公司、顾锦良未履行该判决书确定的义务，根据太仓市娄江农村小额贷款有限公司的申请,本院于2017年11月29日立案执行，执行标的590776.29元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初5090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4547号申请执行人：太仓市娄江农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320585683538044K，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓北路2号1幢103室。法定代表人：刘晓军，该公司董事长。委托代理人：薛红，江苏至誉律师事务所律师。被执行人：苏州圣莹鹿服饰有限公司，组织机构代码71322190-3，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村。法定代表人：顾锦良。被执行人：顾锦良，男，汉族，1962年3月15日生，住江苏省太仓市。太仓市娄江农村小额贷款有限公司申请执行苏州圣莹鹿服饰有限公司、顾锦良小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初5090号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州圣莹鹿服饰有限公司于本判决生效之日起10日内归还太仓市娄江农村小额贷款有限公司借款本金439695.50元、利息146250.79元。顾锦良对苏州圣莹鹿服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因苏州圣莹鹿服饰有限公司、顾锦良未履行该判决书确定的义务，根据太仓市娄江农村小额贷款有限公司的申请,本院于2017年11月29日立案执行，执行标的590776.29元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初5090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年三月二十六日书记员  陆纯哲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第126号
申请执行人：刘培立，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王传庆，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
刘培立诉王传庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1712号民事判决书，申请人刘培立于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘培立诉王传庆民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年七月十三日
书记员 张宣英
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执960号
申请执行人：张建辉，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人张建辉与被执行人胡铂买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡铂查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初字第2002号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 慧
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第188号
原告陈某某。
委托代理人（一般授权）东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告龙某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告龙某某、刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员蒋向东适用简易程序独任审判，分别于2014年8月27日和2015年3月16日两次公开开庭进行了审理。代理书记员施念担任庭审记录。原告陈某某及委托代理人东安县国泰法律服务所法律工作者，被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年7月24日，被告龙某某、刘某某向原告赊购模板300块，2013年8月22日，被告龙某某、�某某向原告赊购模板647块，2013年10月1日，被告龙某某、刘某某向原告赊购模板300块，三次共1247块，每块单价45.5元，合计56738.5元，由被告出具收条和证明。经原告多次催收，被告于2014年1月27日支付10000元，余款至今未还。原告遂起诉来院，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款46738.5元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
被告龙某某、刘某某出具的收条和证明，拟证明被告共欠原告货款46738.5元的事实。
被告龙某某辩称：欠款是事实，但是模板质量不好，且钱也不是我一个人欠的，收条上另外一个叫刘某某的人和我一起做生意欠的。
被告龙某某在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告龙某某于2013年7月24日、2013年8月22日、2013年10月1日在原告陈某某处赊购模板1247块，每块单价45.5元，合计56738.5元，被告龙某某、被告刘某某在证明和收条上都签了名字。后被告龙某某于2014年1月27日支付了10000元，余款至今未还。原告遂起诉来院，请求法院依法处理。
本院认为，原告陈某某与被告龙某某之间的买卖合同合法有效。原、被告双方应当全面履行各自义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告龙某某应该按照约定支付货款，故对本案原告要求被告龙某某支付货款46738.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告龙某某给付货款利息的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持；被告龙某某提出原告交付的货物有质量问题，因被告龙某某未提供证据证明且在本案中也未提起反诉，故对于被告龙某某的该项抗辩主张，本院不予采纳。因原告陈某某与被告龙某某都不能提供被告刘某某的具体身份信息情况，本院无法查实是否有被告刘某某其人，故对原告要求被告刘某某支付货款的诉讼请求，本院不予支持；若日后能找到被告刘某某，查实确是其和被告龙某某共同赊购原告陈某某的货款，应由被告刘某某承担的货款，被告龙某某有向其追索的权利，因此对被告龙某某应当由二人一起承担还款义务的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告龙某某在判决生效之日起十日内给付原告陈某某货款46738.5元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由�告龙某某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋向东
二〇一五年八月九日
代理书记员 施 念
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0390号
原告无锡杰夫电声有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇巴士芙蓉桥堍。
法定代表人蒋正祥。
委托代理人厉加明，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告无锡杰夫电声有限公司（以下简称杰夫公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杰夫公司的委托代理人厉加明、张法奎，被告保险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰夫公司诉称：杰夫公司为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为95.3万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年12月8日至2015年12月7日。2015年2月8日，陆丹勇驾驶保险车辆，被蔡思平驾驶的苏M×××××号轿车、朱应干驾驶的苏B×××××号轿车追尾相撞，造成车辆受损、苏M×××××号车上乘员鲍云巧、张庆林、孟成英受伤的交通事故。交警部门认定朱应干负全部事故责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为65900元。杰夫公司支付保险车辆修理费65900元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金65900元。
被告保险公司辩称：对杰夫公司与保险公司间的保险合同关系、事故经过及保险车辆损失金额均无异议。杰夫公司在保险事故中不负事故责任，保险公司不应赔偿，杰夫公司应要求朱应干赔偿。
经审理查明：杰夫公司为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为95.3万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年12月8日至2015年12月7日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第二十六条（加深加粗）：保险人依据被保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2015年2月8日，陆丹勇经杰夫公司允许，驾驶保险车辆行驶至G2高速苏州段时，被蔡思平驾驶的苏M×××××号轿车、朱应干驾驶的苏B×××××号轿车追尾相撞，造成车辆受损、苏M×××××号车上乘员鲍云巧、张庆林、孟成英受伤的交通事故。交警部门认定朱应干负全部事故责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为65900元。杰夫公司支付保险车辆修理费65900元。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向杰夫公司履行明确说明义务。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、修理费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向杰夫公司进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。杰夫公司与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生法律效力外，其余条款均合法有效。车损险保险条款第二十六条系免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，属无效条款，对保险公司依据该条款对杰夫公司的车辆损失不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。对杰夫公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿杰夫公司车损险保险金65900元（户名：无锡杰夫电声有限公司；开户行：中国农业银行无锡八士支行；账号：65×××07）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元减半收取为724元，由保险公司负担。该款已由杰夫公司预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杰夫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 张明明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第155号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地：高要市。
负责人：邓能强，该行行长。
委托代理人：邓建全，该行职员。
被告：夏悦容，女，汉族，住址：广东省高要市，公民身份号码：×××4564。
被告：梁坚华，男，汉族，住址：广东省高要市，公民身份号码：×××4578。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告夏悦容、梁坚华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的委托代理人邓建全到庭参加诉讼，被告夏悦容、梁坚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉称：借款人梁松生于1999年3月16日以保证方式向我行借款本金100000元，用于承包鱼塘，月利率为7.455‰，保证人为梁汉昌，双方签订《借款合同》等手续。借款定于2000年3月16日归还，该款到期后借款人一直未有归还，至2015年3月20日合计结欠贷款本金100000元、利息99964.51元（以后按借款合同有关规定另计，直至贷款本息还清之日止）。借款人梁松生因病去世，被告夏悦容、梁坚华是其近亲属。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告夏悦容、梁坚华归还梁松生拖欠原告贷款本金100000元及2015年3月20日止结欠利息99964.51元（以后利息按人民银行有关规定另计）；2、判令被告梁汉昌对梁松生拖欠原告贷款本息及实现债权的费用负连带保证清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告夏悦容、梁坚华没有书面答辩意见。
经审理查明：借款人梁松生于1999年3月16日与原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行签订《借款合同》、《借款借据》等，双方约定由借款人向原告借款100000元，用于承包鱼塘，月利率为7.455‰，保证人为梁汉昌，借款定于2000年3月16日归还。事后双方依约履行合同义务，该借款到期后借款人梁松生只偿还了部分利息，本金一直未有归还，2011年12月17日借款人再次与原告约定该款于2013年12月17日前还清。至2015年3月20日止该项借款合计结欠贷款本金100000元、利息99964.51元。另查明，借款人梁松生于2014年4月因病去世，其生前没有遗嘱。其第一顺序继承人包括配偶夏悦容及儿子梁坚华。双方当事人没有提供借款人梁松生遗产状况的相关证据，本院亦未能查清其遗产情况及各被告是否已经继承其遗产的情况。本案在诉讼过程中，原告方撤回对担保人被告梁汉昌的起诉。
高要市农村信用合作联社白土信用社于2012年9月14日经有关部门批准更名为广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行。
以上事实，有起诉状、营业执照、组织机构代码证、身份证、借款申请表、借款合同、抵押担保书、借款借据、见证书、贷款利息管理清单、贷款明细账、贷款催收通知书、证明等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告夏悦容、梁坚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所陈述的事实及其所提供的证据的认可。借款人梁松生拖欠原告借款本息的事实，原告提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。原告方与借款人签订的信用社担保贷款借据、担保借款合同为双方真实的意思表示，且符合相关法律规定，双方应按合同履行相关法律义务。因借款人梁松生已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告夏悦容、梁坚华是借款人梁松生的第一顺序法定继承人，借款人梁松生生前没有立下遗嘱，两被告均没有声明放弃继承其遗产，依法视其已经继承梁松生的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告夏悦容、梁坚华应在继承梁松生的遗产价值范围内对梁松生不能清偿欠原告的借款本息部分承担清偿责任。另外对原告方撤回对担保人被告梁汉昌的起诉，属于对其权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认借款人梁松生尚欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款本金100000元、利息99964.51元（利息计至2015年3月20日，之后按中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本判决确定的最后还款日止）。
二、被告夏悦容、梁坚华在继承梁松生的遗产份额价值范围内对上述第一项判决确定的借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4299元，由被告夏悦容、梁坚华在继承梁松生的遗产份额价值范围内负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告方在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢宇宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第464号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人罗建民。
被告李军。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司诉被告李军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷裕陆
二〇一三年二月七日
书记员 宋海芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1853号
申请执行人：刘永杨，男，1988年8月25日出生，住黄岛区。
被执行人：青岛东佳机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：毕晨峰，职务：总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执1853号申请执行人刘永杨与被执行人青岛东佳机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1853号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十五日
书记员 封 伟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00151－1号
申请执行人：六安市工业投资发展有限公司，。
法定代表人：卢俊，董事长。
被执行人：安徽金浩金属制品有限公司。
法定代表人：陆小飞，董事长。
被执行人：安徽笑天金属制品有限责任公司。
法定代表人：苏建新，董事长。
被执行人：苏建新。
被执行人：龚惠英。
本院依据安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00368号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院于2014年8月19日作出（2014）六民二初字第00368号民事裁定，查封被告安徽笑天金属制品有限责任公司所有的位于霍山县衡山镇衡山南路18号房产。执行中，根据申请执行人申请，本院于2015年6月3日作出（2015）六执字第00151号执行裁定及协助执行通知，查封被执行人安徽笑天金属制品有限责任公司所有的位于霍山县衡山镇衡山南路18号房产。经对上述资产价格评估总价值为53.44万元。现根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人安徽笑天金属制品有限责任公司所有的位于霍山县衡山镇衡山南路18号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00349号
原告马聚杰，男，1982年出生。
委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。
被告李玉哲（曾用名李哲），男，1977年出生。
第三人赵春亭，男，1965年3出生。
本院在审理原告马聚杰与被告李玉哲、第三人赵春亭为返还原物纠纷一案中，原告马聚杰于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马聚杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马聚杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏 桓
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑终30号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，汉族，高中文化，户籍地广西蒙山县，公民身份号码×××0618。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被珠海市公安局高新分局取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月21日作出（2015）珠香法刑初字第3173号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月12日20时许，被告人邓某酒后驾驶粤T×××××号牌小轿车，沿珠海市香洲区二线公路由北往南方向行驶至考训场门口路段时，与廖某驾驶的粤C×××××学号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏及廖某和其车上乘客钦嘉祺受伤的交通事故（廖某所受损伤未达轻微伤、钦嘉祺所受损伤为轻微伤）。后被告人邓某在现场被公安人员抓获。经对被告人邓某抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为190.61mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人钦嘉祺、廖某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证，驾驶证，行驶证，证人廖某的驾驶证，行驶证、证人钦嘉祺身份证，被告人驾驶证登记信息，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，道路交通事故认定书，珠公司伤鉴字（2015）275号鉴定文书，鉴定意见通知书，检验鉴定委托书，送检检材情况，当事人血样提取登记表，酒精测试，酒精检验报告书，珠公司化鉴字（2015）2081号鉴定文书，珠公司化鉴字（2015）2082号鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，现场照片等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某当场自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人邓某犯拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人邓某上诉称，其认罪悔罪，愿意赔偿对方经济损失，且对方有严重的交通违法行为，才造成本案的事故。故请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，事发后，珠海市交警金唐大队作出责任认定书，认定廖某驾车转弯时未让直行车先行，负事故主要责任；邓某醉酒驾驶，负事故次要责任；钦嘉祺无责任。
还查明，一审宣判后，上诉人邓某分别赔偿廖某、钦嘉祺人民币18000元、20000元，并取得二人谅解。
本院认为，上诉人邓某违反交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人邓某当场自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实情节，悔罪态度，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第3173号刑事判决中对被告人邓某的定罪部分；
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第3173号刑事判决中对被告人邓某的量刑部分；
三、上诉人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵倩，女，1963年7月12日出生。
委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚雪玲，女，1950年10月10日出生。
委托代理人：邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佳琳，男，1981年4月21日出生。
再审申请人赵倩因与被申请人龚雪玲、刘佳琳确认合同无效（原审为房屋买卖合同）纠纷一案，不服�京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵倩申请再审称：（一）原审法院认定赵倩和龚雪玲2009年5月15日签订的协议内容可以撤销是适用法律错误。赵倩和龚雪玲系继母女关系，2009年5月15日，双方签订的协议经过（2010）丰民初字第08675号民事判决书依法确认有效。被申请人龚雪玲以此协议为赠与和遗赠性质，其有权随时更改撤销，该主张得到了两审法院的支持，但赵倩认为该协议是不可撤销的，理由可分法律和道义两个方面。法律层面：该协议已依法判决生效，具有法律约束力。道义层面：该协议并非孤立存在，其内容无底细从文字表述、签署时间、约定条款之间的关联性以及录音证据和赵尚绝笔均可相互印证，赵尚将房屋产权变更为龚雪玲并非无条件，前�是赵倩仍旧是该房屋的受益人。协议内容及录音都足以证明，龚雪玲接受赵尚生前就房屋所有权的安排，与赵倩签定书面协议亦是为了信守对赵尚的承诺，因此该协议具有明显的道德义务责任。（二）龚雪玲擅自出售诉争房屋的行为，损害了赵倩的合法权益，其与刘佳琳在低于市场价格的情况下交易房屋，存在恶意串通的情形，两审法院审理案件时玩忽职守、违反程序、断章取义、滥用法律。请求北京市高级人民法院依法查明事实真相，撤销原判发回重审或依法改判支持赵倩诉讼请求。
本院认为：经复查，人民法院生效判决已经认定诉争房屋归龚雪玲单独所有，该房屋亦不属于赵尚的遗产，故龚雪玲有权出售诉争房屋。根据查明的事实及在案证据证明，原审法院认定涉案的协议属于赠与及遗赠性质正确，现龚雪玲已明确表示撤销该协议，并已将该房屋出�给刘佳琳，系龚雪玲依法行使处分权，另，现有证据亦不能证明赵倩对诉争房屋享有所有权或居住使用等相关权利，故赵倩以龚雪玲、刘佳琳存在恶意串通、损害了其合法权益为由主张龚雪玲与刘佳琳签订的《存量房屋买卖合同》无效主张，缺乏事实、法律依据。基于上述，原审法院所作判决结果正确，适用法律无误。经复查，两级法院审判程序亦无不当，赵倩所述的理由均不成立。
综上，赵倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵倩的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初273号
原告李先淼，女，1988年2月27日生，汉族。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街、县政府对面。
法定代表人宁一。
本院在审理原告李先淼与被告郑州世通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李先淼向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑州世通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先淼撤回起诉。
案件受理费三百三十一元，减半收取一百六十五元五角，由原告李先淼负担。
审判员 陈怀杰
二〇一六年三月九日
书记员 马静爽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01301号
申请执行人马树宪，居民。
申请执行人吴宝泉，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。
法定代表人赵平升，该公司董事长。
马树宪、吴宝泉与涟水县平升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第957号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应归还张成建借款76万元及利息69万元，负担案件受理费8925元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第957号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔 勤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初431号
原告段秀兰，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘发刚，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告段秀兰诉被告刘发刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序进行了审理，原告段秀兰到庭参加了诉讼，被告刘发刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段秀兰诉称，2014年8月13日被告向我借款61000元偿还贷款，至今未还，多次催要都已各种理由推拖，拒不还款，原告无奈诉讼请求判令被告偿还我的借款本金61000元。
原告提交证据为1、2016年8月13日刘发刚出具的借条；
被告刘发刚未提交答辩状。
本院对上述证据审核认定为，对原告提交的1号证据，来源合法，与本案具有关联性，可以证明原被告之间债权债务关系，故予以采信。
经审理查明，被告刘发刚于2016年8月13日向原告段秀兰借款65000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到段秀兰现金65000（陆万伍仟元正），于2016年11月30日前还清。2016年11月3日，被告刘发刚以红包转账方式向原告段秀兰还款4000元，上述借款还款日期届满后，经原告催要无果，即诉至本院。
本院认为，原告段秀兰与被告刘发刚双方之间所形成的债权债务及借贷关系明确，证据充分，该借贷协议系双方自愿形成，内容不违反相关法律规定，属于合法借贷行为，被告刘发刚作为债务人依法应予偿还；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发刚偿还原告段秀兰借款61000元，于本判决书送达生效后5日内付清。
案件受理费663元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一七年四月十一日
书记员 俞金善
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1509号
原告：殷某，女，1990年5月29日出生，汉族，满城区。
被告：殷某甲，男，1987年9月23日出生，汉族，满城区。
原告殷某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告殷某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷某撤诉。
案件受理费150元，由原告殷某负担。
审判员 刘大群
二〇一七年八月二十二日
书记员 范远征
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路破字第4-1号
申请人：台州市路桥恒宏物流有限公司管理人。
2015年11月20日，台州市路桥恒宏物流有限公司管理人浙江晓法律师事务所向本院提出申请，称债务人台州市路桥恒宏物流有限公司营业执照于2012年12月25日被工商部门吊销，其法定代表人乔晨初去向不明，管理人无法获取债务人财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料，且债务人亦无任何财产可供支付清算费用，请求本院终结债务人台州市路桥恒宏物流有限公司强制清算程序。
本院认为：债务人台州市路桥恒宏物流有限公司营业执照于2012年12月25日被工商部门吊销，其法定代表人乔晨初去向不明经查均属实，现管理人无法获取债务人的财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料，故无法对债务人台州市路桥恒宏物流有限公司进行强制清算。此外债务人目前亦无任何财产可供支付清算费用，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、终结债务人台州市路桥恒宏物流有限公司清算程序。
二、债权人周天华、ＸＸ、周金花可另行依据《中华人民共和国公司法》的有关规定向债务人台州市路桥恒宏物流有限公司的清算义务人主张相关权利。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 林 芝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01079-1号
申请执行人：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：杨光权，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：孙智红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）弋民二初字第00030号芜湖宏润小额贷款股份有限公司与杨光权、孙智红借款合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年11月2日向被执行人杨光权、孙智红发出执行通知书。现由于被执行人杨光权、孙智红未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光权银行存款人民币52000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年十一月六日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1438号
原告文安平，女，1957年6月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县深柳镇四总二组。
被告赵学文，男，1952年10月12日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县深柳镇城尤路148号。
本院在审理原告文安平与被告赵学文民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2013年11月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告文安平撤回对被告赵学文的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文安平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文安平承担。
审 判 员 陈山中
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 黎 聪
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第247-1号
申请执行人：王增辉。
被执行人：葛趋野。
第三人：钟有华。
本院在执行申请执行人王增辉与被执行人葛趋野民间借贷一案中，依据（2013）二钢民初字第77号民事判决书的内容和期限，经申请执行人的申请，本案进入执行程序。
在执行中查明：申请执行人王增辉与被执行人葛趋野债务双方未约定为被执行人葛趋野个人债务且该债务产生于被执行人葛趋野与第三人钟有华夫妻关系存续期间。
本院认为，被执行人葛趋野的债务因未与申请执行人王增辉约定为其个人债务，故该债务为被执行人葛趋野夫妻共同债务，作为夫妻的一方第三人钟有华。应该对该债务承担连带责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
1、追加第三人钟有华为本案被执行人。
2、被执行人钟有华对被执行人葛趋野的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可在接到本裁定书后，向本院提出书面异议，异议期间不停止执行。
执行员 黄伟军
二〇一五年二月二日
书记员 姜 淼
�东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3136号
原告：莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地莒县长岭镇西虢家村。
法定代表人：邹宗钊，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路3号。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
本院在审理原告莒县新百盛汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒县新百盛汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担。
审判员 陈祥竹
二〇一六年五月二十四日
书记员 盛 男
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1006号
原告：侯某某，男，1958年5月21日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：刘某某，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告侯某与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案中，原告侯福祥于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某某负担。
审判员 邹国前
二〇一�年八月七日
书记员 丁悦璐
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第192号
原告王书云，女，1945年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李生金，系原告之子，特别授权。
被告罗磊，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路43号，机构代码：67554621-2。
负责人张天庚，总经理。
委托代理人袁重阳（特别授权），永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。
原告王书云与被告罗磊、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李生金、被告罗磊、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人袁重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书云诉称，2013年12月16日11时许，被告罗磊驾驶鲁HA××××轿车沿汶上县圣泽大街由西向东行驶至圣都集团门前时，与原告发生交通事故，造成原告受伤、三轮车损坏。鲁HA××××轿车登记所有人为汶上县天安客运出租车有限责任公司，该车在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。原告王书云跟随其女李仲娟在汶上县××小区14号楼5-101室居住生活，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求按照城镇居民标准判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费等共计43046.4元。
被告罗磊辩称，对事故的发生没有异议，对于保险外的损失我同意依法赔偿。
被告永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司同意在交强险和商业三者险范围内依法承担原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年12月16日11时许，被告罗磊驾驶鲁HA××××轿车沿汶上县圣泽大街由西向东行驶至圣都集团门前时，与同向原告王书云驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告罗磊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故主要责任；原告王书云的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故次要责任。
原告王书云受伤后入汶上县人民医院住院治疗32天，经诊断为右跟骨骨折、多处软组织损伤、右股骨骨折术后，支付医疗费5523.15元。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残。原告支付司法鉴定费1300元。
另查明，李仲娟系原告王书云之女，李仲娟与梁本林（身份证号37083074×××××××）系夫妻关系。汶上县××小区14号楼5-101室所有人为梁双喜（身份证号3708301970××××××××），与梁本林无关。事故车辆鲁HA××××轿车登记所有人为汶上县天安客运出租车有限责任公司，实际所有人为韩同品，事故发生时被告罗磊系租赁该车使用。该车在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书、结婚证、证明、房屋所有权证、机动车行驶证、驾驶证、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告罗磊驾驶机动车与原告王书云骑人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告罗磊承担事故主要责任，原告王书云承担事故次要责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁HA××××轿车在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿80%，仍有不足的，由车辆使用人被告罗磊根据事故责任承担80%。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天20元计算32天。因医嘱需加强营养，关于营养费本院酌定按照每天20元计算32天予以支持。原告王书云虽主张自2012年以来跟随其女在汶上县××小区14号楼5-101室居住生活至今，但未提交充分证据加以证实，对原告该主张本院不予支持，残疾赔偿金应根据山东省2013年度农村居民人均纯收入标准计算12年乘以10%即12744元。原告未提交证据证实护理人员收入情况，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算32天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为400元。司法鉴定费1300元系因事故造成的间接损失应由被告罗磊根据事故责任承担80%。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费5523.15元、住院伙食补助费20×32＝640元、营养费20×32＝640元、护理费50×32＝1600元、残疾赔偿金10620×12×10%＝12744元、交通费400元、司法鉴定费1300元，共计22847.15元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王书云医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计21547.15元。
二、被告罗磊在保险外赔偿原告王书云司法鉴定费1040元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行4871010××××××××（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、申请诉讼保全费320元，由原告王书云承担500元，被告罗磊承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘智亮
审判员 胡广伦
审判员 张永社
二〇一四年八月五日
书记员 赵燕飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1440号
申请执行人：朱成地，农民，户籍所在地：三门县，现住慈溪市。
被执行人：黄尧龙，农民，住慈溪市。
本院在执行朱成地与黄尧龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄尧龙下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人朱成地亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1440号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年四月二十二日
书记员 任 杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0052号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人殷某，男，1981年1月2日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，农民。2013年7月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2005年9月至2013年7月间，被告人殷某先后在本市某某区某某街某某号某某烟酒店、崇安区塔影二村某副食品商行、滨湖区水秀一支路某烟酒店等处盗窃14次，共窃得人民币2400元，笔记本电脑1台及南京牌、红塔山牌、中华牌香烟等物。具体事实分述如下：
1、2005年9月5日凌晨，被告人殷某敲碎本市某某区某某街某某号某烟酒店大门玻璃后钻入店内，窃得南京牌、红塔山牌、红杉树牌香烟等物。
2、2009年11月17日凌晨，被告人殷某撬开本市某某区某某某村某号某某某室某副食品商行卷帘门后潜入店内，窃得人民币500元及红杉树牌、南京牌、中华牌香烟等物。
3、2010年3月31日凌晨，被告人殷某钻窗潜入本市某某区某街某某室某烟酒店内，窃得人民币400元，笔记本电脑1台及中华牌、苏烟牌、红杉树牌香烟等物。
4、2010年12月9日凌晨，被告人殷某撬开本市某某区某某路某某某号某副食品店卷帘门后潜入店内，窃得南京牌香烟等物。
5、2011年5月2日凌晨，被告人殷某采用上述手法，在本市某某区某某街道某某某巷某某号某烟酒店内窃得人民币400元及中华牌、苏烟牌、红杉树牌香烟等物。
6、2011年8月29日凌晨，被告人殷某采用上述手法，在本市某某区某某桥东某某号某烟酒店内窃得苏烟牌、红杉树牌、南京牌香烟等物。
7、2012年6月15日凌晨，被告人殷某采用上述手法，在本市某某区某某某村某某号某副食品经营部内窃得人民币200元及红杉树牌、南京牌香烟等物。
8、2012年8月15日凌晨，被告人殷某采用上述手法，在本市某某某路某某号某烟酒店内窃得中华牌、红杉树牌、南京牌香烟等物。
9、2012年10月11日凌晨，被告人殷某采用上述手法，在本市某某区某某巷某烟酒店内窃得苏烟牌、红杉树牌、南京牌香烟等物。
10、2012年11月5日凌晨，被告人殷某撬开本市某某区某某某庄某某号烟酒店的窗户潜入店内，窃得人民币200元及红杉树牌、南京牌香烟等物。
11、2013年4月16日凌晨，被告人殷某撬开本市滨湖区水秀一支路某烟酒店的铁门潜入店内，窃得人民币100元。
12、2013年4月25日凌晨，被告人殷某采用上述手法，在本市某某区某某某村某某号某某某室某烟酒店内窃得人民币100元及苏烟牌、南京牌、红杉树牌香烟等物。
13、2013年5月4日凌晨，被告人殷某采用上述手法，在本市某某区某某某村某某号某烟酒店内窃得中华牌、苏烟牌、红杉树牌香烟等物。
14、2013年7月15日凌晨，被告人殷某采用上述手法，在本市某某区某某路某某某号某烟酒店内窃得人民币500元及红杉树牌、中华牌、苏烟牌香烟等物。
被告人殷某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某、叶某、谢某、赵某、周某、张某、史某、过某、舒某、倪某、顾某、丁某、刘某、杨某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指纹鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人殷某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初188号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李杨，男，1988年6月4日出生，汉族，河北省深州市人，中专文化，无业，住深州市。2017年2月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李杨犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建、满毅兵出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年6月29日，被告人李杨持中国工商银行股份有限公司深州支行信用卡透支现金19979.14元，经该行多次催收，仍不归还。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
另在审理中查明，2017年2月9日，被告人李杨已全部归还透支信用卡的本金和利息共23895.92元。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人贺某、张某、崔某的证言，工行深州支行催收记录、李杨申办信用卡手续、李杨信用卡交易明细、中国工商银行深州支行�明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，恶意透支信用卡现金，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李杨自愿认罪，在案发后归还透支本金及利息，予以从轻处罚。被告人李杨犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省深州市司法局进行了社会调查，出具了李杨符合社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15964号
原告河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市。
法定代表人何涛，总经理。
委托代理人郭志彦、周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告王香艳，女，1982年12月10日出生，汉族。
原告河南太极物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告王香艳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志彦到庭参加了诉讼，被告王香艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市金水区鑫苑西路6号院圣菲城21号楼2601号房屋的业主。2010年12月30日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业费用和违约金等事项作了书面约定。协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，而被告从2012年1月至今，一直没有向原告交纳物业费。经原告多次催交，被告仍没有交纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2012年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3242.05元，违约金6000元，合计9242.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、前期物业服务协议；
2、催费单；
3、收费许可证；
4、交房会签单。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2010年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，主要载明：物业名称为太极公馆，坐落位置21号楼26层东1户2601号，建筑面积54.58平方米……物业管理费收取标准，甲方向乙方收取物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米1.1元，每季度首月5日前缴纳本季度物业服务费……违约责任，乙方违约，从逾期之日起按每天3‰收取违约金。
另查明，原告提交了催缴通知单一份，载明原告于2016年3月20日张贴催费通知单，通知郑州市金水区鑫苑西路6号院圣菲城21号楼2601号业主王香艳，开始交纳2016年1-6月份物业服务费，截止目前物业费共3242.05元。
本院认为：原、被告自愿签订物业管理服务协议，双方形成物业管理服务合同关系，均应当按照服务协议约定履行相应义务。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照该合同约定向原告支付物业费。原告称，被告房屋的实际使用面积为54.58平方米，被告未到庭表示异议，本院按照前期物业管理服务协议载明的建筑面积54.58平方米予以认定。据此，原告要求被告按照1.1元／平方米／月，房屋建筑面积为54.58平方米支付自2012年1月1日至2016年6月30日的物业费3242.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时交纳物业费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的按照欠交物业费的日千分之三支付6000元违约金过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算支付违约金为宜，故被告应向原告支付违约金972.62元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王香艳于本判决生效之日起十日内向原告河南太极物业服务有限公司支付物业费3242.05元，并支付违约金972.62元；
二、驳回原告河南太极物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告河南太极物业服务有限公司承担14元，被告王香艳承担11元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏留涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1408号
申请执行人郑孝钦，男，1981年10月11日出生，汉族。
被执行人郑里龙，男，1974年11月14日出生，汉族。
被执行人郑品云，女，1978年1月15日出生，汉族。
申请执行人郑孝钦与被执行人郑里龙、郑品云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2527号民事判决已发生法律效力，被执行人应负担诉讼费25441元，但其至今未履行，本院已立案执行。
因申请执行人郑孝钦与被执行人郑里龙、郑品云民间借贷纠纷一案的主债务已在执行之中【（2015）融执字第2781号】，该案可与其并案执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2527号民事判决关于案件诉讼费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第201号
罪犯段国辉，男，1991年12月23日出生，汉族，籍贯：营口市，捕前住辽宁省营口市老边区宁园小区。现于营口监狱第五监区服刑。
2011年12月30日，老边区人民法院作出（2012）营老刑初字第2号刑事判决，认定罪犯段国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯段国辉在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬2次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段国辉减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7503号
原告司书景，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李瑛，女，住胶州市，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告青岛秋实木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵学森，该公司经理。
被告赵学森，男，汉族，住胶州市。
被告青岛秋实教育设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋同彩，该公司经理。
被告宋同彩，女，汉族，住胶州市。
被告青岛秋实装饰设计有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵康，该公司经理。
被告赵康，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告司书景与被告青岛秋实木业有限公司、赵学森、青岛秋实教育设备有限公司、宋同彩、青岛秋实装饰设计工程有限公司、赵康民间借贷纠纷一案中，原告司书景于2016年12月28日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司书景撤回起诉。
原告司书景在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告司书景负担。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾国强
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第119号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅D10、D11、D13、D15、D16、D17、D18号店。
负责人：赖军，该公司总经理。
委托代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡有良，男，1968年3月生，汉族，住丰城市。
原审被告：何俊洲，男，1986年10月生，汉族，住抚州市。
原审被告：乐玉玉，女，1990年4月生，汉族，住抚州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称平安公司）与被上诉人蔡有良、原审被告何俊洲、乐玉玉机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人不服江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实基本不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2014）进民三初字第356号民事判决；
二、发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司预交的二审案件受理费145元，予以退回。
审 判 长 黄萍
审 判 员 刘岚
代理审判员 周燕
二０一五年六月十一日
书 记 员 罗春
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1681号
原告陈金贵，农民。
被告陈丹，农民。
本院在审理原告陈金贵诉被告陈丹民间借贷纠纷一案中，原告陈金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1617号
原告：周武，男，1983年3月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：蔡贤弼，浙江平宇律师事务所律师。
被告：平阳县顺达建筑安装工程有限公司，住所地平阳县北门居民点B幢111室。
法定代表人：金新悦，董事长。
被告：温州居士达房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇横阳西路1号。
法定代表人：游鉴非，董事长。
原告周武与被告平阳县顺达建筑安装工程有限公司、温州居士达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周武于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周武申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周武撤诉。
案件受理费14935元，减半收取7467.50元，由周武负担。
审 判 员 蔡小博
二〇一七年三月二十三日
代书记员 ＸＸ蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0384号
原告伍祥国，男，1971年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人伍应华，男，1950年3月28日生，汉族，沭阳县人，居民。系原告父亲。
被告江苏省电力公司沭阳县供电公司。
负责人刘峰，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告伍祥国诉被告江苏省电力公司沭阳县供电公司（以下简称为沭阳供电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍应华、被告委托代理人蔡小建两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍祥国诉称：仲召力驾驶其单位被告沭阳供电公司所有的大型专用客车刮撞原告伍祥国驾驶的二轮摩托车，致原告受伤。经公安交警部门认定，仲召力负本起事故的主要责任，原告负次要责任。仲召力驾驶的大型专用客车在中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称为沭阳人保公司）处投保了交强险与商业第三者责任险。原告前期住院治疗与伤残的损失已经法院处理。后原告又先后四次住院治疗症状性癫痫病，且经鉴定，伍祥国因交通事故致伤遗留癫痫病，经服药治疗不能完全控制，已构成道路交通事故九级伤残。要求被告赔偿医疗费17243.44元、住院伙食补助费1527.25元、营养费1527.25元、误工费3655.15元、伤残赔偿金130152元、鉴定费1070元，共计155175.09元的70%，即108622.56元。
被告沭阳供电公司辩称：对事故的事实认定没有异议，事故责任由法院确定。原告的医疗费由法院依法认定，原告主张的住院伙食补助费、营养费明显过高。因之前已经赔偿原告三级伤残损失，现不存在误工费，原告的伤残损失计算有误。
经审理查明：2010年7月5日14时38分，仲召力驾驶苏N×××××大型专用客车，沿沭阳县沭城镇长兴路由北向南行驶至和源电器设备公司门前右转弯时，刮撞沿长兴路由北向南行驶由原告伍祥国驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车，致两车损坏、原告受伤。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定仲召力负事故的主要责任，原告伍祥国负次要责任。原告受伤当天入住沭阳县人民医院治疗至同年8月31日出院，住院共57天，诊断为重度颅脑损伤、脑挫裂伤伴脑内血肿创伤性SAH、左侧硬膜外血肿、双顶骨骨折、头皮挫伤、右膝前皮肤擦伤、右侧面瘫、尿路感染，花医疗费54312.56元。经本院作出的（2010）沭民初字第3426号民事调解书确认，原告截至2010年8月31日的医疗费54312.56元、住院伙食补助费1026元，合计55338.56元，已由沭阳人保公司在交强险责任限额内赔偿10000元（已先行垫付），余款45338.56元由被告沭阳供电公司赔偿70%即31737元。2011年4月12日，原告再次入住沭阳县人民医院治疗，诊断为症状性癫痫、癫痫持续状态、高血压病，至同年5月19日出院，住院共37天，花医疗费34677.26元，出院医嘱建议注意休息等。原告第二次向本院提起诉讼，诉讼中，经本院委托，沭阳县中医院司法鉴定所对原告进行法医学鉴定，该所于2011年8月23日作出鉴定结论：原告因交通事故致伤，遗留右侧肢体偏瘫及面瘫、轻度失语，分别构成道路交通事故三级伤残、十级伤残、十级伤残，损伤后误工日自受伤日起至评残前一日为止，伤后护理期限为20年，营养期限为24周；原告支付鉴定费2970元。后因被告沭阳供电公司对该鉴定结论提出异议，本院委托连云港正达司法鉴定所对原告进行重新鉴定，该所于2012年3月12日作出鉴定结论：原告因交通事故致伤，目前遗留右侧肢体偏瘫构成道路交通事故三级伤残、轻度智能损伤构成道路交通事故八级伤残、右侧轻度面瘫构成道路交通事故十级伤残，原告伤后存在大部分护理依赖（贰级护理依赖）；被告沭阳供电公司支付鉴定费4300元。诉讼中，经本院主持调解，原告与沭阳人保公司自愿达成协议并经本院（2011）沭民初字第1559号民事调解书确认：被告沭阳人保公司于2012年4月20日前在交强险范围内赔偿原告伍祥国残疾赔偿金、精神抚慰金共计109000元，交强险责任限额余额1000元原告表示自愿放弃。后又经调解，原告其他损失由沭阳人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿172183.元，由被告沭阳供电公司赔偿335697.02元。此外，原告于2012年5月4日入住沭阳县人民医院治疗，诊断为症状性癫痫、脑外伤后遗症、过敏性皮疹，住院11天，支出医疗费3998.37元。2013年10月21日，原告入住沭阳县中医院治疗，诊断为继发性癫痫、药源性皮疹、2型糖尿病，住院治疗11天，支出医疗费5503.61元。2013年11月14日，原告入住沭阳县人民医院治疗，诊断为症状性癫痫、脑外伤后遗症期、2型糖尿病，住院治疗7天，支出医疗费3775.81元。2013年12月5日，原告入住沭阳县人民医院治疗，诊断为症状性癫痫、脑外伤后遗症、2型糖尿病，住院治疗9天，支出医疗费3965.65元。又经法医鉴定，原告因交通事故致伤遗留癫痫病，经服药治疗不能完全控制，已构成道路交通事故九级伤残，原告支出鉴定费1070元。
另查明：原告系城镇居民，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告沭阳供电公司系苏N×××××大型专用客车的所有权人，仲召力系被告沭阳供电公司的职工，苏N×××××大型专用客车在沭阳人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，沭阳人保公司已按责任限额赔付完毕。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、民事调解书、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。事故中仲召力负主要责任，所驾驶的机动车在沭阳人保公司投保了交强险与商业第三者责任保险，沭阳人保公司已在交强险与商业第三者责任险限额内赔付完毕。原告后发生的损失由被告沭阳供电公司按责赔偿70%。原告医疗费凭票计算为17243.44元，住院伙食补助费为684元，营养费380元，鉴定费1070元，因之前已赔偿了原告三级伤残的伤残赔偿金，现原告九级伤残的伤残赔偿金计算为13015.2元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省电力公司沭阳县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费17243.44元、住院伙食补助费684元、营养费380元、伤残赔偿金13015.2元、鉴定费1070元，共计32392.64元的70%，即22674.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告江苏省电力公司沭阳县供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 仲 超
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王玮玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1952号
原告柳州友邻物业服务有限公司。
法定代表人周恕，该公司总经理。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告孟繁伟。
本院于2015年7月28日受理原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告孟繁伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州友邻物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州友邻物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费456元�原告已预交），减半收取228元，由原告柳州友邻物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 汤静
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第34号
上诉人（原审被告）韩淑贞。
被上诉人（原审原告）邰智利。
上诉人韩淑贞因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）包青民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人韩淑贞与被上诉人邰智利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月15日，原告邰智利委托他人向被告韩淑贞打款人民币30000元。2013年12月16日，被告给原告出具欠款23000元的欠条一张。原告称给被告打款30000元后被告偿还原告7000元后出具欠条一张，被告认可打款事实，但称该30000元在出具欠条前已偿还，原告手中持有的欠条系在被告的胁迫下出具，并不存在真实的借贷关系。同时，被告申请证人出庭，证明目的系原告胁迫被告出具欠条。但证人证言只能证实出具欠条当日，原、被告及证人发生争执且给付原告7000元的情况，并不能证明原、被告之间是否存在债权债务关系。
原审法院认为，原告邰智利主张被告韩淑贞欠其现金人民币23000元，原告向本院提交被告书写的欠条一张并提交出具欠条前一日委托他人向被告打款30000元的书面凭证一张，被告认可收到原告30000元，但提出该款已于向原告出具欠条前偿还，原告认可收到还款7000元，否认收到其余23000元，对其还款的陈述，被告未举证。被告申请出庭的证人只能证实出具欠条当日，原、被告及证人发生争执的情况，并不能证明原、被告之间是否存在债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求，证据充分，予以支持；原告要求被告承担交通费及其他实际支出的费用，经释明，原告未明确该请求，也未提交相关证据，故原告的该请求，无任何依据，不予以支持。被告提出以上欠条系在胁迫下出具，对此，被告未举证，不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告韩淑贞偿还原告邰智利欠款23000元，于本判决书生效之日起15日内一次性给付。案件受理费380元，由被告韩淑贞负担，于本判决生效之日起15日内给付原告邰智利。
一审宣判后，韩淑贞不服，提起上诉称，上诉人韩淑贞与被上诉人邰智利之间不存在借贷关系。2013年12月15日，上诉人韩淑贞联系被上诉人邰智利办理煤管票。邰智利委托其朋友向韩淑贞转款3万元。后由于煤管票未开出，韩淑贞的朋友退还了邰智利3万元。由于未开出煤管票，邰智利要求上诉人赔偿损失3万元，后由韩淑贞的朋友还款7000元，无奈之下，由上诉人韩淑贞出具了23000元的欠条一张。本案并非民间借贷关系，上诉人是在被胁迫的情况下出具的欠条，依照《民法通则》第五十八条第三款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所为的民事行为无效。欠条并非上诉人真实意思表示，韩淑贞出具欠条应属无效的民事行为。故请求二审人民法院撤销原，驳回被上诉人邰智利全部诉讼请求。
被上诉人邰智利答辩称，办煤管票时双方约定赔偿金3万元，对方还了3万元赔偿金，但我押的保证金30000元尚欠23000并未偿还。
二审法院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据韩淑贞的上诉主张，本案的审理焦点为上诉人韩淑贞是否在邰智利胁迫之下出具了欠条。而上诉人韩淑贞并未提供受邰智利胁迫书写欠条的相关证据，故其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费380元，由上诉人韩淑贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韬
代理审判员 贺 斌
代理审判员 王智涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 盛时明
附：本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
包头市中级人民法院   民事判决书     (2015)包民五终字第34号     上诉人（原审被告）韩淑贞，女，1961年10月9日出生，汉族，无职业，住包头市。   被上诉人（原审原告）邰智利，男，1978年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。   上诉人韩淑贞因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）包青民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人韩淑贞与被上诉人邰智利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2013年12月15日，原告邰智利委托他人向被告韩淑贞打款人民币30000元。2013年12月16日，被告给原告出具欠款23000元的欠条一张。原告称给被告打款30000元后被告偿还原告7000元后出具欠条一张，被告认可打款事实，但称该30000元在出具欠条前已偿还，原告手中持有的欠条系在被告的胁迫下出具，并不存在真实的借贷关系。同时，被告申请证人出庭，证明目的系原告胁迫被告出具欠条。但证人证言只能证实出具欠条当日，原、被告及证人发生争执且给付原告7000元的情况，并不能证明原、被告之间是否存在债权债务关系。   原审法院认为，原告邰智利主张被告韩淑贞欠其现金人民币23000元，原告向本院提交被告书写的欠条一张并提交出具欠条前一日委托他人向被告打款30000元的书面凭证一张，被告认可收到原告30000元，但提出该款已于向原告出具欠条前偿还，原告认可收到还款7000元，否认收到其余23000元，对其还款的陈述，被告未举证。被告申请出庭的证人只能证实出具欠条当日，原、被告及证人发生争执的情况，并不能证明原、被告之间是否存在债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求，证据充分，予以支持；原告要求被告承担交通费及其他实际支出的费用，经释明，原告未明确该请求，也未提交相关证据，故原告的该请求，无任何依据，不予以支持。被告提出以上欠条系在胁迫下出具，对此，被告未举证，不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告韩淑贞偿还原告邰智利欠款23000元，于本判决书生效之日起15日内一次性给付。案件受理费380元，由被告韩淑贞负担，于本判决生效之日起15日内给付原告邰智利。   一审宣判后，韩淑贞不服，提起上诉称，上诉人韩淑贞与被上诉人邰智利之间不存在借贷关系。2013年12月15日，上诉人韩淑贞联系被上诉人邰智利办理煤管票。邰智利委托其朋友向韩淑贞转款3万元。后由于煤管票未开出，韩淑贞的朋友退还了邰智利3万元。由于未开出煤管票，邰智利要求上诉人赔偿损失3万元，后由韩淑贞的朋友还款7000元，无奈之下，由上诉人韩淑贞出具了23000元的欠条一张。本案并非民间借贷关系，上诉人是在被胁迫的情况下出具的欠条，依照《民法通则》第五十八条第三款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所为的民事行为无效。欠条并非上诉人真实意思表示，韩淑贞出具欠条应属无效的民事行为。故请求二审人民法院撤销原，驳回被上诉人邰智利全部诉讼请求。   被上诉人邰智利答辩称，办煤管票时双方约定赔偿金3万元，对方还了3万元赔偿金，但我押的保证金30000元尚欠23000并未偿还。   二审法院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据韩淑贞的上诉主张，本案的审理焦点为上诉人韩淑贞是否在邰智利胁迫之下出具了欠条。而上诉人韩淑贞并未提供受邰智利胁迫书写欠条的相关证据，故其上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费380元，由上诉人韩淑贞负担。   本判决为终审判决。       审判 长  王韬   代理审判员  贺斌   代理审判员  王智涛     二〇一五年四月十三日     书记员  盛时明                 附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十四条 第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1367号
申请执行人刘某，女，1990年2月13日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人邹某，男，1984年10月7日出生，住湖南省长沙市天心区。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年6月2日审结，该案（2016）湘0103民初1048号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1367号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然