广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第259号
原告石清兰。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告廖海英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。（以下简称保险公司）
负责人李雄伟。
委托代理人张国堂，广东道邦律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴深、被告廖海英、被告保险公司的委托代理人张国堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告廖海英赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计250281.93元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖海英辩称，被告廖海英没有意见，请法院依法判决。另外，被告廖海英为原告垫付了医疗费3776元，且肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、200000元商业险和不计免赔，应由被告保险公司在保险责任限额内赔付。
被告保险公司辩称，一、涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险200000元，不计免赔。二、被告保险公司已在交强险医疗费限额内向原告垫付了10000元，故交强险医疗费用限额内不再赔偿。三、针对原告的各项诉请，发表如下意见：1.对医疗费中2015年1月9日、2月9日及4月14日的发票有异议，应提供病历证明与本次事故的关联性。另外，医疗费应按照国家基本医疗保险标准核定。2.后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再计算，若法院予以支持，被告保险公司认为应以10000元为宜。3.没有医嘱注明需要加强营养，对营养费不予支持。4.对住院伙食补助费及护理费无异议。5.对残疾赔偿金中的被扶养人生活费有异议，应考虑被扶养人是否享有相关的老年补助或者其他收入，上述收入应予扣减。另外原告对被扶养人生活费的计算有误，请法院核实。6.误工费应按照银行账户明细反映的月平均工资2184元计算，至定残前一日共计误工141日，共10264.8元。7.鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。8.交通费诉请金额过高。9.精神损害抚慰金方面，由于被告保险公司并非侵权人，故不应承担。另外，精神损害抚慰金的诉请金额也过高。四、诉讼费不属于保险责任范围，不予赔偿。
本院经审理查明：2014年10月28日7时50分许，被告廖海英驾驶粤X／63H**号小型轿车沿佛山市顺德区伦教街道顺达南门路由西往东行驶至旧广珠路路口处时，由于没有注意前方路面情况，在超越前方同车道内由原告驾驶的无号牌自行车的过程中，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道理交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年11月21日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告廖海英承担此事故的全部责任，原告无需承担事故责任。
原告受伤后被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗，经诊断为：1.L3椎体爆裂性骨折，并椎管狭窄；2.腰神经根损伤；3.四肢多处软组织挫伤。原告于2014年12月9日出院，共住院42天，期间共产生医疗费（含事故当天急诊费用）55725.58元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告廖海英垫付了急诊费用3776元。出院时医嘱建议：1.注意休息，全休六个月，住院期间需要陪护；2.出院后二个月内需在支架保护下进行腰部肌肉功能锻炼；3.出院后每月复查一次DR片，至骨折愈合；4.如有不适随诊。原告出院后于2015年1月9日、2月9日及4月14日到医院复查，期间共产生医疗费464.6元。2015年3月10日，原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行法医学鉴定及对后续治疗费进行评估，该所于2015年3月19日出具鉴定意见书，鉴定意见认为，原告因交通事故致第三腰椎爆裂性骨折并椎管狭窄，评定为九级伤残；其后续治疗费建议不低于12000元人民币为宜。原告为此支出鉴定费2700元。
另查，原告是广东省乳源瑶族自治县桂头镇阳陂村村民，自2004年起在佛山市顺德区工作，原告于事故发生前的月平均工资约为3000元。石某某（男，1939年3月5日出生）、朱某某（女，1941年11月23日出生）是原告的父母，两人共生育了包括原告在内的子女共5人。冯某某（女，1998年10月20日出生）是原告的女儿。上述三人均是原告的被扶养人。原告主张在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔付精神损害抚慰金。
被告廖海英是粤X／63H**号小型轿车的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：200000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共256906.23元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失256906.23元，由于被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2940元、残疾赔偿金69860元、误工费14100元、鉴定费2700元、交通费400元和精神损害抚慰金20000元，共110000元。余款136906.23元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内向原告理赔。由于被告廖海英已垫付了医疗费3776元，该费用视为代被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔付，被告保险公司应在商业第三者责任保险范围内向原告赔付133130.23元。原告廖海英垫付的部分，由其自行向被告保险公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告石清兰支付赔偿款110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内一次性向原告石清兰支付赔偿款133130.23元；
二、驳回原告石清兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2527.11元（原告已预交），由原告石清兰负担75.81元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担2451.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一五年六月十五日
书记员 何嘉惠
附表：
赔偿项目原告主张被告廖海英的意见被告保险公司的意见本院认定及理由一医疗费56190.18元42414.18元1.与被告保险公司的意见一致。2.已为原告垫付了医疗费3776元。1.2015年1月9日、2月9日及4月14日的发票无病历佐证；2.在国家基本医疗保险范围内赔偿；3.被告已向原告垫付了医疗费10000元。根据医疗费发票，医疗费总金额为56190.18元，其中被告保险公司垫付了10000元，被告廖海英垫付了3776元，其余为原告自行支付。二后续治疗费12000元12000元与被告保险公司的意见一致。1.未实际产生，不应支持；2.应以10000元为宜。根据鉴定报告认定。三营养费0元3000元由法院依法判决。1.无医疗机构证明需要加强营养；2.诉请过高，请法院酌定。原告未提供证据证实需要加强营养，为此对营养费不予支持。四住院伙食补助费4200元4200元由法院依法判决。无异议。原告主张符合法律规定，予以支持。五护理费2940元2940元由法院依法判决。无异议。原告主张符合法律规定，予以支持。六误工费14100元15633元与被告保险公司的意见一致。根据银行明细，原告的月平均工资为2184元。至原告定残前共计误工141天，而其受伤前的月平均工资为3000元，故原告的误工费经计算为14100元（3000元／月÷30天×141天）。七交通费400元3000元与被告保险公司的意见一致。诉请过高，请法院酌定。交通费是原告及其家属因就医所必然产生，本院根据原告的住院天数等酌定。八鉴定费2700元2700元应由被告保险公司承担。不属于保险责任范围。鉴定费是原告为确定自身的伤残程度所必须，本院根据鉴定费发票予以支持。九残疾赔偿金130394.8元130394.8元由法院依法判决。该部分无异议。原告在事故发生前已在顺德区连续工作满一年以上，且有固定收入，故残疾赔偿金按照城镇标准及原告的残疾等级计算为130394.8元（32598.7元／年×20年×0.2）。十被扶养人生活费13981.25元13981.25元由法院依法判决。1.应查明原告父母是否享有相关的津贴，若有应予扣除；2.原告计算错误。至原告定残之日，石某某、朱某某及冯某某已分别年满76周岁、73周岁及16周岁，三人需扶养的年限分别为5年、7年及2年。扣除其他被扶养人的份额后，石某某的被扶养人生费为4821.12元（24105.6元／年×5年×0.2÷5）、朱某某的被扶养人生活费为6749.57元（24105.6元／年×7年×0.2÷5）、冯某某的被扶养人生活费为4821.12元（24105.6元／年×2年×0.2÷2），原告主张冯某某的被扶养人生活费按照2410.56元计算属于对其自身权利的合法处分，本院予以准许，综上，被扶养人生活费共计为13981.25元。十一精神损害抚慰金20000元20000元与被告保险公司的意见一致。诉请过高，请法院酌定。综合原告的伤残程度，原、被告的过错等因素，原告的主张有理，本院予以支持。合计256906.23元