wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第110号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业。1999年4月20日因犯抢劫罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2003年5月29日减刑释放。2011年3月27日因犯抢夺罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月27日刑满释放。2013年11月26日因涉嫌犯招摇撞骗罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人李某于2013年7月至11月期间，多次虚构事实，骗取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、被告人李某于2013年7月至8月期间，虚构其在海关工作、升职后可以安排人进入烟台海关工作等事实，骗取马某人民币10000元。
2、被告人李某通过网络认识卢某，李某虚构自己叫张小博、是公务员等事实，取得卢某信任，后卢某将李某介绍给陈某认识。2013年11月，李某又虚构出差钱包被盗等事实，分别骗取卢某人民币500元，陈某人民币2950元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情形，依法应从重处罚。请求本院依法予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为不是事实，其不认识马某，但庄某说是其哥，马某给的钱没有给他，其分别借卢某人民币500元，陈某现金人民币2950元。对部分证据有异议。
经审理查明：被告人李某于2013年7月至11月期间，多次虚构事实，骗取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、被告人李某于2013年7月至8月期间，虚构其在海关工作、升职后可以安排人进入烟台海关工作等事实，骗取马某人民币10000元。
2、被告人李某通过网络认识卢某，李某虚构自己叫张小博、是公务员等事实，取得卢某信任，后卢某将李某介绍给陈某认识。2013年11月，李某又虚构出差钱包被盗等事实，分别骗取卢某人民币500元，陈某人民币2950元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述，证实其虚构自己在海关工作、能帮助安排人进海关等事实，骗取庄某表哥马某10000元，并从卢某、陈某处分别取得500元和2950元的有关情况。
2、被害人马某的陈述，证实被告人李某于2013年7月至8月期间，虚构其名字叫张小博、在海关工作、升职后可以安排人进入烟台海关工作等事实，骗取其人民币10000元的有关情况。
3、被害人卢某的陈述，证实其通过网络认识自称叫张小博的男子，并且把该男子介绍给陈某，后该男子声称在海关工作并以出差没钱等理由骗取其500元，且该男子向陈某借3000元钱未还的有关情况。
4、被害人陈某的陈述，证实2013年9月在卢某的介绍下认识了自称自己叫张小博、在烟台海关工作的男子，同年11月份，该男子以出差钱包被偷等理由骗取其2950元，且该款是打入李某提供的潘某账号内的有关情况。
5、证人庄某的证言，证实被告人李某虚构自己是保密局工作人员，以张小博的名义在海关工作，并以能帮马某找工作为由骗取马某10000元现金的有关情况。
6、证人杨某的证言，证实被告人李某虚构自己叫张小博、在海关工作、升职后能安排人进海关工作等事实骗取马某人民币10000元的有关情况。
7、证人刘某的证言，证实被告人李某曾发信息给一名叫“水哥”的送水工，并要求“水哥”再将短信转发给被告人李某本人的有关情况。
8、证人史某的证言，证实被告人李某曾于2013年8、9月份发给他“费用8000元，让李某单独过来办理，家属不用去”“省里的领导下不来，没有办法考试了”内容的短信，并要求他再将此短信转发给被告人李某的有关情况。
9、证人潘某的证言，证实2013年有朋友介绍其认识“张晓博”后，后知道其真名叫李某，被告人李某向潘某虚构自己在海关工作等事实，且被告人李某向她借银行卡让他人打款的有关情况。
10、汇款凭证、银行明细，证实受害人陈某于2013年11月11日22时汇款2900元的有关情况。
11、海关总署通知、准考证，证实被告人李某为骗取信任通过网络发给庄某、马某海关总署通知、准考证号的有关情况。
12、电子数据检验笔录及光盘一张（用技术手段恢复李某QQ、陌陌等部分聊天记录），证实被告人李某通过网络结识网友并虚构“部队转业”、“海关工作”等事实。
13、被告人李某与证人庄某部分微信聊天记录，证实被告人李某向庄某（马某的表妹）虚构海关通知、海关考试及考试日期的有关情况。
14、被告人李某和被害人马某的QQ聊天记录，证实被告人李某向被害人马某虚构能给安排海关工作、需要考试、准考证已经弄好了等内容的有关情况。
15、受案登记表、报案记录，证实本案由庄某于2013年11月13日报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所，称其被人诈骗，公安机关于当日予以立案侦查的有关情况。
16、抓获经过，证实2013年11月25日20时许，烟台市公安局福山分局天府街派出所民警在烟台市福山区振华商厦南门处将涉嫌诈骗的被告人李某抓获的有关情况。
17、户籍信息，证实被告人李某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
18、刑事判决书、释放证明，证实被告人李某于1999年4月20日因犯抢劫罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2003年5月29日减刑释放。于2011年3月27日因犯抢夺罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2011年6月27日刑满释放的有关情况。
被告人李某对上述事实拒不供认，但本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2015年1月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 吴风芸
人民陪审员 王耀波
二〇一四年十月九日
书 记 员 原 源
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第596号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婷婷，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：樊明。
被告：樊磊。
被告：赵鑫礼。
被告：刘欣。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告樊明、樊磊、赵鑫礼、刘欣金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员房超敏适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人王婷婷、被告樊明、樊磊、赵鑫礼到庭参加诉讼，被告刘欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2013年6月30日，被告樊明与原告签订借款合同一份，合同约定，被告樊明从原告处贷款298700元，贷款期限为2013年6月30日至2014年6月19日。同日，为保证合同履行，被告樊磊、赵鑫礼、刘欣自愿提供连带责任担保并签订保证合同。被告樊磊于2013年12月25日还清借款本金，但自2013年6月21日起所欠的借款利息至今未付。为此，诉请法院判令被告樊明偿付原告借款利息20978.62元及自2014年12月21日起按合同约定利率支付复利至所欠借款利息还清之日止；判令被告樊磊、赵鑫礼、刘欣承担连带清偿责任。
被告樊明辩称，借款属实，暂无力偿还。
被告赵鑫礼辩称，担保属实。
被告樊磊辩称，担保属实。
被告刘欣缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年6月30日，被告樊明与原告淄川信用社签订借款合同一份，合同约定，被告樊磊从原告处贷款298700元，贷款期限为自2013年6月30日起至2014年6月19日止，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，被告原告又与被告樊磊、赵鑫礼和刘欣分别签订保证合同各一份，合同约定，上述三被告自愿为被告樊磊向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2013年6月30日贷款给被告樊明298700元，贷款凭证上记载贷款到期日为2014年6月19日，月利率为10.00‰。被告樊明于2013年12月25日还清借款本金，但未付清自2013年6月21日起产生的借款利息，截至2014年12月20日，被告樊明尚欠原告淄川信用社借款利息、复利计款20978.62元至今未偿付。被告樊磊、赵鑫礼、黄刘欣也未履行连带还款义务。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证各一份、利息通知单19张、被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告樊明、樊磊、赵鑫礼、刘欣签订的借款、保证合同，合法有效，本院予以确认。被告樊明未按借款合同约定偿付借款利息，已经构成违约，应承担偿付借款利息、复利的违约责任，因此，原告淄川信用社要求被告樊明偿付借款利息利息、复利20978.62元及自2014年12月21日起按合同约定利率支付复利至所欠借款利息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告樊磊、赵鑫礼、刘欣对原告提供的保证系连带责任保证，保证人之间未约定保证份额，都负有担保全部债权还清的责任，因此，原告主张被告樊磊、赵鑫礼、刘欣对被告樊明的所欠借款利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告樊磊、赵鑫礼、刘欣承担保证责任后，有权向被告樊明追偿。被告赵丽红、刘欣既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊明支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息、复利20978.62元；
二、被告樊明自2014年12月21日起，按借款合同约定利率10.00‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社复利至所欠借款利息付清之日止；
以上两项应付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告樊磊、赵鑫礼、刘欣对被告樊磊、赵丽红应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款利息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告樊明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告樊明、樊磊、赵鑫礼、刘欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 赵 冰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00445号
申请执行人王某某。
被执行人杨某甲。
被执行人胡某某。
被执行人杨某乙。
申请执行人王某某与被执行人杨某甲、胡某某、杨某乙保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第00499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人杨某甲、胡某某、杨某乙偿还借款120000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨某甲、胡某某、杨某乙送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行本案义务，但被执行人均未履行。执行中，本院依法划拨了被执行人杨某乙的个人住房公积金56000元，被执行人杨某甲交纳执行款7050元，扣除被执行人应交纳的诉讼费1350元、执行费1700元后，申请人已受偿60000元。经查明，被执行人杨某甲、胡某某夫妇均为退休人员，杨某甲患肾病做了换肾手术，每月医疗费需五千多元。杨某甲、胡某某夫妇拥有自建房屋一套，已在陕西西乡农村合行银行抵押贷款，暂时无法变现。被执行人杨某乙的住房公积金已划拨，工资账户已被本院冻结。鉴于本案实际情况，申请执行人王某某与被执行人杨某甲、胡某某、杨某乙于2015年3月31日自愿达成执行和解协议，约定由杨某甲、胡某某、杨某乙于2015年9月30日前偿还申请人王某某剩余借款60000元。申请执行人王某某对本院核查的事实认可，同意双方按执行和解协议的内容履行，书面申请对其未受偿的60000元保留债权。案件受理费1350元、申请执行费1700元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00499号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行，申请人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年四月一日
书记员 龚武菊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2398号
罪犯杨春燕，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2008年8月2日作出（2008）衡刑初字第51号刑事判决，以被告人杨春燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年5月13日作出（2009）冀刑四终字第50号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨春燕自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨春燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春燕在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春燕减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月22日起至2029年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第362号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被申请执行人丁从超。
申请执行人于2015年1月14日作出嵊土资罚字（2015）244号行政处罚决定，认定2008年末，被执行人丁从超未经批准，非法占用嵊州市黄泽镇许宅村集体土地（土名：西东庵）353平方米建造厂房，至2014年8月建成八间一层钢棚及两间一层砖房，其中建筑占地面积为353平方米。经审核，该土地地类为耕地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年1月14日作出嵊土资罚字（2015）244号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地353平方米；拆除在非法占用353平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用353平方米基本农田每平方米30元的罚款，计人民币10590元。决定已生效。2015年7月3日，被执行人应缴纳的罚款已全部缴清，但未履行剩余的处罚决定。
2015年9月24日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人丁从超非法占用的353平方米土地予以强制退还；对在非法占用353平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2015）244号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人丁从超在非法占用353平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人丁从超在非法占用353平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市黄泽镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十月八日
书 记 员 龚中祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5555号
原告：柳守忠。
被告：董西吉。
本院在审理原告柳守忠与被告董西吉民间借贷纠纷一案中，因原告柳守忠经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 林晓晓
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1686号
原告:柴兴伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人:陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告：王红伟，男，1969年9月17日出生，汉族，地址西平县。
被告：西平万通汽车运输有限公司，地址107国道西平县专探路口西300米路北。
法定代表人：王怀恩，公司经理。
委托诉讼代理人：张军科，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址驻马店市驿城区天中山大道与交通路交叉口555号。
负责人：潘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
原告柴兴伟与被告王红伟、西平万通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴兴伟委托诉讼代理人陈鹏、被告西平万通汽车运输有限公司委托诉讼代理人张军科、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市市分公司委托诉讼代理人王占兵到庭参加了诉讼，被告王红伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴兴伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计122985.73元；本案鉴定评估费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日2时许，原告步行至107国道西平县二郎乡派出所路口时，被被告王红伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型货车上所载树木刮倒，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往西平博雅医院住院治疗。2017年9月5日，西平县交警大队作出认定，被告王红伟负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。
被告西平万通汽车运输有限公司辩称，1、事故车辆的实际车主是何建功，2016年1月，被告运输公司与何建功签订车辆买卖合同，将豫Ｑ×××××号车出卖给何建功并交付。故被告运输公司与事故车辆系买卖合同关系，不应当承担赔偿责任。2、豫Ｑ×××××号车在被告保险公司投保有交强险与商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。3、诉讼费应在原被告之间合理承担。4、原告的诉讼请求过高，请法院依法酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、本案事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，如经法庭审理查明，事故发生在保险期内，事发时驾驶员具有合法有效的驾驶证及从业资格证、事故车辆具有合法有效的行车证及营运证，没有法律规定的免责事由，被告保险公司愿在保险限额内按照事故责任赔偿原告的合理损失。2、精神障碍伤残等级鉴定的前提是，有精神状态鉴定意见书，但在本案中并未见到，因此缺乏依据。且原告伤残等级过高，鉴定过程我公司未参与，被告保险公司申请重新鉴定。3、原告无法律依据的请求，请不予支持。4、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王红伟未出庭答辩。
经审理查明：2017年8月28日2时40分许，被告王红伟驾驶豫Ｑ×××××号重型货车由南向北行驶至107国道西平县二郎乡二郎派出所路口时，车上所载树木与原告柴兴伟相挂，造成原告受伤的交通事故。此次事故经西平县交警大队认定，被告王红伟负全部责任。原告柴兴伟受伤后在西平博雅医院住院治疗89天，支出医疗费39327.09元。后经原告申请，本院委托，××司法鉴定所于2018年6月27日出具司法鉴定意见，原告脑外伤所致精神障碍，符合九级伤残，鉴定费共计3121.5元。
另查明：被告王红伟系豫Ｑ×××××号重型货车的司机，该车行驶证登记的所有人为被告西平万通汽车运输有限公司。豫Ｑ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三责险且不计免赔，其中第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、住院病历、出院证、医疗住院收费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王红伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款及第48条第1款之规定，经西平县公安局交通警察大队认定，被告王红伟负事故的全部责任，该事故事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费39327.09元2、误工费：（12719.18元/年÷365天）×302天=10524.7元3、护理费：（29557.86元/年÷365天）×89天=7207.22元4、住院伙食补助费：30元/天×89天=2670元，5、营养费：20元/天×89天=1780元，6、残疾赔偿金：12719.18元/年×20年×20%=50876.72元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌情支持400元，以上共计122785.73元。原告的损失及诉讼请求并不超过被告投保的保险限额，本案事故车辆投保的交强险和商业险系同一保险公司，所以原告的损失由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告柴兴伟损失122785.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，鉴定费3121.5元，共计5881.5元，由被告西平万通汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 陈清友
审判员 于 驰
二〇一八年八月一日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1686号原告:柴兴伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人:陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：王红伟，男，1969年9月17日出生，汉族，地址西平县。被告：西平万通汽车运输有限公司，地址107国道西平县专探路口西300米路北。法定代表人：王怀恩，公司经理。委托诉讼代理人：张军科，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址驻马店市驿城区天中山大道与交通路交叉口**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。原告柴兴伟与被告王红伟、西平万通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月17日立案后，适用小额程序。本院经审查认为，被告因需鉴定，不宜适用小额程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐 岩审判员 于 驰审判员 陈清友二〇一八年九月二十九日书记员 赵莹博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1230号
原告陈忍恒。
被告美丽传说股份有限公司。
法定代表人刘健，董事。
本院在审理原告陈忍恒与被告美丽传说股份有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告陈忍恒于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈忍恒自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取1543元，由原告陈忍恒负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年六月十一日
书记员 魏秀婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更800号
罪犯尹长亮，男，1994年9月22日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年3月6日作出（2014）华刑初字第18号刑事判决，以被告人尹长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2013年7月11日起至2018年1月10日止。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年5月28日裁定对罪犯尹长亮减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹长亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹长亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯尹长亮在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹长亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第338号
罪犯许焕�，男，1976年10月12日出生，汉族，广东省潮安县人，初中文化，系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年5月4日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第241号刑事判决，认定许焕群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴非法所得。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年6月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯许焕群在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯许焕群减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许焕群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育�成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯许焕群在服刑期间月平均消费人民币304元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯执行部分财产刑人民币7500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的福州市中级人民法院刑事判决、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许焕群减刑的异议。
本院认为，罪犯许焕群在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯曾因多次犯罪被判刑罚，且均系累犯；原判财产刑未执行，其消费高于正常消费标准，与该犯提供的家庭困难证明明显不符，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条�第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许焕群的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期2014年10月14日起至2034年1月13日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一四年十月十四日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功�现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1342号原告南平市平安居置业管理有限公司。法定代表人杨红，职务总经理。被告林荣，男，1963年3月9日出生，汉族，居民。原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告林荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司到庭参加诉讼、被告林荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南平市平安居置业管理有限公司诉称：被告是住浦城县名桂世家1号楼811室业主。原告从2011年9月1日起已履行了管理和服务义务。被告拖欠从2012年4月1日至2015年1月31日止物业管理服务费，共34个月计3233.4元，公摊费用949.6元。根据合同规定，被告延期缴付将按延期天数每天加收延付金额3‰的逾期违约金。上述款项原告多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付原告物业管理费、公摊费共计4183元；支付前述款项从拖欠次月起算至被告付清为止每日3‰的逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。被告林荣未作答辩。经审理查明：被告是住浦城县名桂世家1号楼811室业主。2009年10月13日原告与福建新创房地产发展有限公司签订前期物业服务合同，并从2011年9月1日起对浦城县名桂世家已履行了管理和服务义务。按合同约定物业管理费每月住宅0.8元／㎡。被告所欠的物业管理服务费为118.98㎡×0.8元／㎡×34个月，计720元（从2012年4月1日至2015年1月31日止），公摊电费为949.6元。原告多次催收未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、《物业服务合同》、南平市平安居置业管理有限公司报告、国内特快专递邮件详情单、被告房屋登记信息及原告在法庭上的陈述为证，足以证明。本院认为：本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。原告要求被告支付物业管理服务费3233.4元，公摊费用949.6元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期缴费违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林荣应于本判决生效之日起十日内向原告南平市平安居置业管理有限公司支付物业服务费3233.4元，公摊费用949.6元，合计4183元。二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，被告林荣负担。本判决为终审判决。审判员吴芝屏二〇一五年八月十三日书记员吴志菲附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1342号原告浦北县农村信用合作联社六银信用社。法定代表人覃科广，主任。被告黎政德。原告浦北县农村信用合作联社六银信用社与被告黎政德金融借款合同纠纷一案，本院通知原告浦北县农村信用合作联社六银信用社在限期内交纳案件受理费，但原告未能按期交纳。本院认为，原告提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费。原告浦北县农村信用合作联社六银信用社，经本院通知，未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社六银信用社自动撤回起诉处理。审判员黄庆江二〇一五年七月十日书记员黎东东
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第735号
原告：深圳市美丽华油墨涂料有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：鲁春风，系该公司董事长。
委托代理人：崔诗杭，女，汉族，1990年3月8日出生，住广东省茂名市。
委托代理人：张春梅，女，汉族，1983年3月9日出生，住广东省深圳市。
被告：东莞市容纳光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈彦林。
原告深圳市美丽华油墨涂料有限公司诉被告东莞市容纳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市美丽华油墨涂料有限公司诉称：2014年10月，原告与被告建立合作关系，约定由原告向被告供应油墨涂料产品，货款结算期限为月结60天。建立合作关系以来，原告一直严格按照双方的约定向被告供货，但被告却经常无故拖欠货款。截至今日，被告仍拖欠原告货款共计人民币22800元。为此，原告曾多次通过电话、邮件、上门及发函等方式向被告催收，被告一直无故推拖、拒不支付。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款共计人民币22800元；2.被告支付原告自逾期付款之日起至货款支付完毕期间按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金（其中自逾期付款之日起至2015年10月31日的违约金为人民币429.43元）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告东莞市容纳光电科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告主张其与被告存在油墨涂料的供应关系，双方约定月结60天，被告尚欠其货款共22800元，遂起诉。为证明其主张，原告提交了采购订单、送货单、月结单、发票、催款函、快递单及物流送达动态为证。其中，采购订单是传真件，落款处盖有被告的印章，并有刘某某的签名，内容显示被告向原告采购正性光刻胶，并注明数量、单价、金额和交货日期，并注明付款方式为月结60天。送货单有原件供法院核对，大多数盖有被告的印章，由张勋、俞波等签收，并注明货物的数量。月结单是传真件，内容显示被告2015年4月至7月的应付款分别为：6000元、9000元、3600元、4200元，并有陈某某、郑某某、陈某甲、刘某某的签名。原告主张郑某某是被告的财务对账人员、陈某某是被告的采购人员、刘某某是接陈某某工作的人、陈某甲是被告的财务经理。发票显示原告向被告开具发票的情况：2015年5月10日开具的金额为6000元、6月10日开具的金额为9000元、7月22日开具的金额为3600元。原告主张因被告未付款，故未开具最后4200元的发票，已开的发票都由被告用于抵税。催款函、快递单及物流送达动态显示原告分别在2015年9月29日和2015年10月20日发函向被告催收案涉货款，相应的快递均已被签收。另，原告在起诉状中主张双方约定月结60天，但在庭审中又主张双方实际上是按月结30天操作的，并确认双方未约定违约金，其诉求的违约金实为逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的采购单、送货单、月结单、发票、催款函、快递单及物流送达状态以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告未提出抗辩意见和反驳证据的情况下，原告所提交的证据已经形成有效的证据链，对原告主张被告尚欠其货款22800元以及双方约定月结60天，本院予以采信。现付款期限已经届满，原告诉求被告立即支付货款22800元及逾期付款利息，本院予以支持。至于利息的计算方式，原告庭审中主张的按月结30天结算与其在起诉状中关于“双方约定月结60天”的陈述相矛盾，对其在庭审中的陈述，本院不予采纳，并认定利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从逾期之日起分段计算至本金清偿之日止，即：1.2015年4月货款的逾期付款利息以6000元为本金，从2015年7月1日起算；2.2015年5月货款的逾期付款利息以9000元为本金，从2015年8月1日起算；3.2015年6月货款的逾期付款利息以3600元为本金，从2015年9月1日起算；4.2015年7月货款的逾期付款利息以4200元为本金，从2015年10月1日起算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市容纳光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市美丽华油墨涂料有限公司支付货款本金22800元及逾期付款利息（利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，分段计算至本金清偿之日止：1.2015年4月货款的逾期付款利息以6000元为本金，从2015年7月1日起算；2.2015年5月货款的逾期付款利息以9000元为本金，从2015年8月1日起算；3.2015年6月货款的逾期付款利息以3600元为本金，从2015年9月1日起算；4.2015年7月货款的逾期付款利息以4200元为本金，从2015年10月1日起算）；
二、驳回原告深圳市美丽华油墨涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 尹丽君
方淑敏
第4页共4页
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第45号
申请执行人:长春市南洋电气有限公司
被执行人:吉林省金盛房地产开发有限公司
上列当事人因公证执行一案，由于被执行人未能按（2012）南民初字第1530号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结扣划提取被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司银行存款人民币725715元人民币或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 于韵实
二〇一五年三月二十五日
书记员 贺 群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执异字第00025号
案外人：陶劲松，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：余进洪，系安徽国仓管桩集团有限公司员工。
申请执行人：梁文珍，男，1975年8月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
委托代理人：卜华翠（系梁文珍之妻），女，1971年8月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
委托代理人：吴国贵，该公司职工。
本院在执行梁文珍与安徽国仓管桩集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陶劲松对执行标的及本院查封的办公楼三、四层拥有使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陶劲松称，2013年11月13日瑶海区人民法院对本承包人生产的成品、半成品管桩和本人向安徽国仓公司办公所在地三、四楼查封，致使日常生产停滞，严重影响承包经营成果和工人工资发放。2012年底安徽国仓公司因众多高额债务问题生产几乎停止，经吴国仓游说，本人与安徽国仓公司签定《承包合同》，1、承包人于合同签定之日起一次性付清三年承包费690万元；2、承包人垫付国仓公司所欠大部分职工近8个月的工资；3、厂区内的原材料、半成品、成品所有权归承包人所有。综上所述，请立即解除对本承包人所有的成品管桩及拥有使用权的用于办公所租赁的被执行人办公楼三、四楼的查封。
本院查明，2013年11月13日本院对被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内的管桩及办公楼进行了查封，案外人陶劲松为此提出执行异议，提供了2013年1月15日其与安徽国仓管桩集团有限公司签订的承包经营合同、公证书及2013年1月15日签订的房屋租赁合同复印件。本院立案受理后依法决定进行执行听证，听证中案外人陶劲松未提供承包经营合同原件及已按承包经营合同、房屋租赁合同履行的证据。所提供的房屋租赁合同原件与原提供的复印件亦不一致，且合同原件上无约定租金、签订时间等。
本院认为，本院所查封的财产系在被执行人安徽国仓管桩集团有限公司经营场所内。现案外人陶劲松提出执行异议之请求，因其与安徽国仓管桩集团有限公司签定的承包经营合同、房屋租赁合同是否合法有效，应通过诉讼解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陶劲松的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓林
审 判 员 牛 蕾
代理审判员 吴 扬
二○一四年元月二日
书 记 员 赵丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第530号
罪犯吉批阿衣木，别名阿依，女，1961年1月18日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2006年12月21日作出（2007）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人吉批阿衣木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元人民币。宣判后，被告人上诉，四川省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）川刑终字第193号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2006年12月21日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）川刑执字第1242号刑事裁定，将其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期起于2009年8月24日止于2029年8月23日；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3604号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利8年不变；减刑后刑期止于2026年10月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉批阿衣木在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分185分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉批阿衣木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吉批阿衣木减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二五年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01584号
申请执行人李为之，男，1932年4月13日出生，汉族，武汉市开关厂退休职工。
被执行人湖北金华实业有限公司。
法定代表人李锡芝，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2002）武民终字第00318号民事判决书，于2014年10月11日依法向被执行人湖北金华实业有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知后即日履行生效法律文书确定的将武汉市江汉区万松园横街14号4单元2层201室房屋
的土地使用权和房屋所有权过户至申请执行人李为之（公民身份号码420103193204133718）名下的义务。但被执行人湖北金华实业有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人李为之的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将武汉市江汉区万松园横街14号4单元2层201室房屋的土地使用权和房屋所有权过户至申请执行人李为之（公民身份号码420103193204133718）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十月十一日
书 记 员 游向明
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保4号
申请人：南昌市龙然实业有限公司，地址：南昌市新建区长堎外商投资工业区物华路229号，统一社会信用代码：91360122612679130K。
法定代表人：陈永祺，总经理。
被申请人：岳阳丰利纸业有限公司，地址：湖南省岳阳县鹿角镇，统一社会信用代码：91430600617052089L。
法定代表人：马修国。
申请人南昌市龙然实业有限公司于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳阳丰利纸业有限公司在银行的存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌市龙然实业有限公司自愿用其坐落于长堎工业区（二期）的土地[新国用（2006）第07003-2号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人岳阳丰利纸业有限公司在银行的存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费1870元，由申请人南昌市龙然实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾令敏
二〇一七年一月九日
书记员 倪有群
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2082号
原告：张某甲，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告：王某某，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：张某乙，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：张某丙，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：张某丁，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：张某戊，河北省滦平县人，住河北省三河市。
被告：张某己，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：张某庚，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：张某辛，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告张某甲、王某某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛赡养纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、王某某、被告张某乙、张某戊、张某己、张某庚、张某辛到庭参加诉讼，被告张某丙、张某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、王某某诉称：原告张某甲今年80岁，原告王某某今年76岁。原告张某甲与王某某共有七个子女，现均已成年。因二原告身体年迈，没有生活来源，多次找七被告协商赡养问题，七被告至今一直不履行赡养义务。二原告要求七被告提供住处并轮流照顾二原告日常起居；被告张某乙、张某丙、张某丁每人每年给付二原告生活费4000.00元，被告张某戊、张某己、张某庚、张某辛每人每年给付二原告生活费2000.00元；医疗费用待实际发生后由七被告均摊。
原告张某甲、王某某没有向法庭提交书面证据。
被告张某乙辩称：二原告要求我每年给付生活费4000.00元过高。我同意医疗费用待实际发生后由二原告所有子女平均分担。
被告张某乙没有向法庭提交书面证据。
被告张某戊辩称：我自己患有疾病，也没有能力赡养二原告。我不同意给付二原告生活费及医疗费。
被告张某戊没有向法庭提交书面证据。
被告张某己辩称：我不同意轮流照顾二原告。二原告向我主张的生活费过高，我同意医疗费用待实际发生后由二原告所有子女平均分担。
被告张某己没有向法庭提交书面证据。
被告张某庚辩称：我不同意轮流照顾二原告。二原告向我主张的生活费过高，我同意医疗费用待实际发生后由二原告所有子女平均分担。
被告张某庚没有向法庭提交书面证据。
被告张某辛辩称：我不同意轮流照顾二原告，二原告向我主张的生活费过高。我同意医疗费用待实际发生后由二原告所有子女平均分担。
被告张某辛没有向法庭提交书面证据。
被告张某丙经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告张某丙没有向法庭提交证据。
被告张某丁经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告张某丁没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告张某甲与原告王某某系夫妻关系。王某某共生育8个子女，分别是长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、长女张某戊、次女张某己、三女张春凤、四女张某庚、五女张某辛。原告张某甲、王某某表示愿意随被告张某丁共同生活。
原告张某甲、王某某没有起诉三女儿张春凤。
另查明，2014年度河北省农村居民人均生活消费支出为人民币8248.00元。
以上事实，有原告张某甲、王某某、被告张某乙、张某戊、张某己、张某庚、张某辛的诉辩陈述以及张某甲、王某某的询问笔录等予以证明。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告张某甲、王某某年事已高，无劳动能力，作为原告张某甲、王某某的子女应对张某甲、王某某履行赡养义务。被告张某戊以其患有疾病、没有能力赡养二原告为由进行抗辩，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于履行赡养义务的方式，应当根据有利于被赡养人生活原则为宜。根据原告张某甲、王某某要求，并考虑到七被告实际情况，原告张某甲、王某某随被告张某丁共同生活较为适宜。被告张某乙、张某丙、张某戊、张某己、张某庚、张某辛履行赡养义务的方式应为给付赡养费，关于赡养费的数额，根据当地的实际生活水平，张某乙、张某丙、张某戊、张某己、张某庚、张某辛平均每人每年给付原告张某甲、王某某赡养费人民币2500.00元为宜，由于二原告要求被告张某戊、张某己、张某庚、张某辛每人每年给付赡养费2000.00元，没有超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告张某甲、王某某随被告张某丁共同生活，被告张某丁负责安排原告张某甲、王某某日常生活。
二、被告张某乙、张某丙从2015年7月1日起每人每年给付原告张某甲、王某某生活费人民币2500.00元，被告张某戊、张某己、张某庚、张某辛从2015年7月1日起每人每年给付原告张某甲、王某某生活费人民币2000.00元，此款于每年9月30日前给付，此款由被告张某丁代为管理。
三、被告张某丁负责交纳原告张某甲、王某某的新型农村合作医疗保险费用。原告张某甲、王某某生病住院新型农村合作医疗保险不能报销的部分，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛各负担八分之一。
四、驳回原告张某甲、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，由原告张某甲、王某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜 峥
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为两年。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2082号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：梁莉。
被告：李春婿。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告梁莉、李春婿融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告梁莉、李春婿经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告梁莉签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告梁莉从原告方承租陕汽车1辆，被告李春婿提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告梁莉未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金50253.56元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告梁莉给付原告租金50253.56元及违约金15076.07元。被告李春婿、孙彦青承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告梁莉未作答辩。
被告李春婿未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业赁物买卖合同》，用于证明2013年1月22日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、黄连有作为出卖方，梁莉作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方梁莉的指定和要求，从黄连有处购买陕汽牌车1台并出租给乙方梁莉；
2、乙方梁莉需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为316603.56元，融资租赁手续费15000元，履约保证金为90000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2013年3月10日至2014年8月10日），乙方梁莉具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方梁莉有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方梁莉有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方李春婿愿为乙方梁莉履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告梁莉向原告交纳租金176350元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金90000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月22日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方梁莉（乙方）、担保方李春婿（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告梁莉向原告交纳了履约保证金90000元、融资租赁手续费15000元，并先行预付了留购款1000元。但被告梁莉自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金176350元。截至2014年8月10日（合同期满日），被告梁莉拖欠租金140253.56元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告梁莉应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权莉的处理，并无不妥。被告梁莉应向原告支付的租金数额为50253.56元（140253.56元（拖欠租金）-90000元（履约保证金）=50253.56元（应付租金）】。
本案中被告梁莉未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告梁莉赔付原告违约金15076.07元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告李春婿为被告梁莉履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁莉于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金50253.56元；
二、由被告梁莉于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金15076.07元；
三、被告李春婿对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务莉息。
案件受理费716元，由被告梁莉、李春婿负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1432元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志会
审 判 员 刘福生
代理审判员 刘姗姗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 兵
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1923号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人阙祖信，
本院依据已经发生法律效力的（2007）松民二初字第字第154号，依法向被执行人阙祖信发出执行通知书，责令被执行人阙祖信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙祖信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阙祖信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币20350元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1923号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人阙祖信，
本院依据已经发生法律效力的（2007）松民二初字第字第154号，依法向被执行人阙祖信发出执行通知书，责令被执行人阙祖信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阙祖信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阙祖信（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴子长
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3388号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人李正奎，男，1977年8月24日出生，汉族，住椒江区。
被执行人项先春，男，1964年6月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人李正奎、项先春（2016）浙1004执3388号信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙1004民初2714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人林李巍、李正奎、李恭敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币115654.45元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3388号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人项先春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02714号，依法向被执行人项先春发出执行通知书，责令被执行人项先春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项先春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项先春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币115654.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3388号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李正奎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02714号，依法向被执行人李正奎发出执行通知书，责令被执行人李正奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李正奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李正奎（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币115654.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 缪哈奈
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00821号
原告雷某某，女，生于1991年3月8日，汉族，农民。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1989年7月20日，汉族，农民。
委托代理人周凯，汉中市汉台法律服务所法律服务工作者。
原告雷某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人韩茹、被告郭某某及其委托代理人周凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告经人介绍于2013年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起感情基础，加之婚后常因家庭琐事发生矛盾，婚后也未建立起夫妻感情。且被告婚前有赌博恶习，婚后仍然不改。2014年2月16日，原告便到汉中打工，双方分居。被告不但没有找原告好好沟通，反倒到原告工作的地方吵闹，致使双方矛盾进一步恶化，无法共同生活。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原告陪嫁新飞冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、荣事达饮水机一台、TCL电视机一台、美的微波炉一台、爱玛电动车一辆、格力空调一台及床上用品归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，我与原告系同一个村，彼此相互了解，经人介绍谈婚两年有余，婚姻基础很好，婚后感情也很好，不存在草率结婚，我们的婚姻并未达到破裂的程度。虽然我打牌是事实，但也只是偶尔和朋友打一下，希望原告给我一个改过自新的机会。原告曾向我父亲借款3500元用于支付培训学费，婚前我也给过原告80000元的彩礼和6000元的见面礼，如果原告坚持要离婚的话，应当返还我向其支付的89500元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。在被告向原告支付80000元彩礼及6000元见面礼后，双方按照当地习俗于2014年腊月初十举行了结婚仪式，婚后与被告父母共同居住生活。后双方常因生活琐事发生矛盾。2014年2月16，原告外出汉中打工，期间居住在汉中，双方分居至今。2015年4月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。审理中，经调解无果。
上述事实，除有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告认识谈婚时间比较长，有一定的婚姻感情基础，婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，虽然被告有赌博的习惯，但其明确表示愿意悔改，只要双方珍惜已有的夫妻感情，慎重对待婚姻及家庭问题，互相尊重，互相关心，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好之可能。原告主张与被告婚姻感情确已破裂，但提供的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 徐鸥燕
人民陪审员 高 琪
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审377号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人路桥区桐屿街道共和村村民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道共和村。
法定代表人郏政初，主任。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2015]第183号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区桐屿街道共和村村民委员会拆除在非法占用的770平方米土地上新建的852平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2016年1月19日作出路某罚[2015]第183号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年10月未经批准在桐屿街道共和村五队晒谷场附近动工新建房屋。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准破坏基本农田建房行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条，决定给予以下行政处罚：1、限在接到处罚决定书之日15日内拆除在非法占用的770平方米土地上新建的852平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对破坏706平方米基本农田的行为处以耕地开垦费每平方米128元的罚款，计9.0368万元人民币；对非法占用64平方米农居点的行为处以每平方米15元的罚款，计0.096万元人民币；共计9.1328万元人民币。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2015]第183号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2015]第183号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区桐屿街道共和村村民委员会拆除在非法占用的770平方米土地上新建的852平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 於柯辰
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1004行审377号申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。法定代表人奚凯,局长。被执行人路桥区桐屿街道共和村村民委员会，住所地台州市路桥区桐屿街道共和村。法定代表人郏政初，主任。申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2015]第183号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区桐屿街道共和村村民委员会拆除在非法占用的770平方米土地上新建的852平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2016年1月19日作出路某罚[2015]第183号行政处罚决定，认定：被执行人于2015年10月未经批准在桐屿街道共和村五队晒谷场附近动工新建房屋。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属未经批准破坏基本农田建房行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条，决定给予以下行政处罚：1、限在接到处罚决定书之日15日内拆除在非法占用的770平方米土地上新建的852平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对破坏706平方米基本农田的行为处以耕地开垦费每平方米128元的罚款，计9.0368万元人民币；对非法占用64平方米农居点的行为处以每平方米15元的罚款，计0.096万元人民币；共计9.1328万元人民币。本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2015]第183号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2015]第183号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区桐屿街道共和村村民委员会拆除在非法占用的770平方米土地上新建的852平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俐审 判 员  彭妙富人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十二月二十六日代书 记员  於柯辰??
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初582号
原告刘金海，男，汉族，1962年6月21日出生，住共青城市。
被告上海馥龙资产管理有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路64幢2楼B2012室。
法定代表人：陈玉明。
被告陈玉明，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省。
原告刘金海等9人诉被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明债权转让服务合同纠纷九案，因法律关系相同、事实相同、被告相同，本院受理后经当事人同意决定合并审理，并依法由审判员彭春昱担任审判长，与审判员但冬生、审判员胡屹东共同组成合议庭公开开庭进行审理，书记员熊韬担任记录。原告刘金海等9人到庭参加诉讼，被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明经本院公告送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金海诉称，原告与被告上海馥龙资产管理有限公司于2015年9月6日签订《债权转让之服务协议合同书》，
原告依据该合同向被告投入资金10,000元。到期后，被告未按约定还本付息。因被告陈玉明系被告上海馥龙资产管理有限公司的法定代表人，应共同承担还款责任。故诉至法院，请求判令：被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明共同偿还本金10,000元及到期利息800元。
被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年9月6日，原告刘金海（甲方）与被告上海馥龙资产管理有限公司（乙方）签订《债权转让之服务协议合同书》一份，约定（摘要）：甲方刘金海于合同签订当日向乙方上海馥龙资产管理有限公司投入资金10,000元，投资期限3个月，乙方为甲方提供财务规划、投资咨询、资产管理和转让债权推荐、管理及风险管理等服务；甲方同意购买乙方推荐和提供的转让方转让的债权计人民币10,000元，受让期限3个月，自2015年9月6日至2015年12月6日；甲方可获得的预期收益率为8%/年，预期收益自甲方支付受让债权对价日起计算，总额为人民币10,200元；受让期限到期日为利息结算日；在受让期限届满之日起3个工作日内，乙方负责安排让债务人将甲方受让的债权本金一次性支付至甲方回款账户；转让债权应满足以下条件：借款人有足额还款能力，资信良好，从未发生恶意欠款；借款人/第三人已提供足额的房地产抵押或上市公司股权质押或其他可靠的担保措施；借款资金用途符合法律，不得用于法律、法规所禁止的领域；乙方应保证债权的真实性，并对每笔债权的债务人进行严格尽职调查，债权存续期间持续跟踪债务人还款能力，如果债务人不能及时还款，乙方先行垫付，确保甲方资金安全，无论何种情况造成甲方预期收益和受让期限到期债权不能及时收回的，被告必须在3个工作日内全额先行垫付给原告，同时受让原告未能收回本金的到期债权；违约责任：任何一方违反协议约定，使得协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔付对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用），并且包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过订立合同时可以预见的因违反合同可能造成的损失。同日，原告刘金海通过被告提供的POSS机向被告指定的账户汇入资金10,000元，被告以转让方的名义与原告签订债权转让及受让协议，确定转让本金10,000元，转让期限3个月，并备注：到期支付本金和利息，如不支付以上海房产抵押给甲方。合同签订后，被告并未向原告推荐或提供第三方借款人，亦未返还原告所投入资金。原告因其投给被告的资金及收益未能收回，遂诉至本院，要求被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明共同偿还本金10,000元及利息800元。
另查明，被告上海馥龙资产管理有限公司系自然人独资公司，股东及法定代表人皆为陈玉明。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的被告上海馥龙公司的营业执照复印件、《债权转让之服务协议合同书》、《债权转让及受让协议》、《委托扣款授权书》、银行卡交易凭证（流水）、2016年5月11日至16日共青城市公安局于上海作出的询问笔录六份、2015年10月8日共青城公安局作出的三份询问笔录、共青城工商行政管理局出具的《公司设立登记审核表》、《设立/开业登记通知书》及负责人腾變伟的信息一份、上海馥龙公司章程、股东会决议、《店面租赁合同》、严馥与哈夫兰斯（上海）资产管理有限公司签订的《股权转让协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告上海馥龙资产管理有限公司签订《债权转让之服务协议合同书》、《债权转让及受让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依照约定向被告投入资金10,000元，被告却未按照约定向原告提供债权转让推荐、管理等服务，现双方约定的投资期限届满，原告未能收回投资本金及收益，被告应承担违约责任，返还原告的投资款，并赔偿原告可得利益及其他损失。原告要求被告上海馥龙资产管理有限公司偿还投资本金10,000元并支付利息800元，符合合同约定，本院予以支持。被告上海馥龙资产管理有限公司系自然人独资公司，被告陈玉明作为该公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，依法应对公司的债务承担连带责任。被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海馥龙资产管理有限公司于本判决生效后七日内向原告刘金海偿还投资本金10,000元并支付利息800元。
二、被告陈玉明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费70元（原告已预交），由被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 彭春昱
审判员 但冬生
审判员 胡屹东
二〇一七年四月六日
书记员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初582号
原告凌文耀，男，1952年09月17日出生，汉族，住共青城市。
被告上海馥龙资产管理有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路64幢2楼B2012室。
法定代表人陈玉明。
被告陈玉明，男，1965年01月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省。
被告范文元，男，汉族，1963年8月20日出生，住海南省海口市美兰区。
本院在审理原告凌文耀与被告上海馥龙资产管理有限公司、陈玉明、范文元债权转让服务合同纠纷一案中，原告凌文耀于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范文元的起诉。
本院认为，原告凌文耀申请撤回对被告范文元的起诉系其对诉权的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告凌文耀撤回对被告范文元的起诉。
审判长 彭春昱
审判员 胡屹东
审判员 但冬生
二〇一七年四月六日
书记员 熊 韬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3203号
原告马莉，女，1978年12月15日出生，回族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告鲁斌，男，1978年1月7日出生，汉族，宁夏银川市人，工商银川东城支行职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马莉与被告鲁斌民间借贷纠纷一案，由原告马莉于2015年8月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告马莉到庭参加诉讼，被告鲁斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马莉诉称，2014年被告鲁斌要在其岳父家的宅基地上建房急需用钱，向原告借款，并出具单位介绍信证明自己月收入6600元，有能力偿还原告借款，原告出于对被告的信任，分别于2014年6月20日、6月24日、2015年6月30日借给被告现金150000元、50000元、20000元，以上合计220000元。被告口头承诺等有钱就给原告还钱，后经原告多次催要，被告均没有偿还的诚意。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款220000元；本案公告费、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借条三份，据以证明被告鲁斌于2014年6月20日、6月24日、2015年6月30日向原告马莉分别借款150000元、50000元、20000元，以上合计借款220000元。
证据二、介绍信一份，据以证明被告鲁斌在向原告马莉借款时出具工商银行东城支行工资证明一份，证实被告鲁斌系中国工商银行银川东城支行的职工，月工资收入6600元。
证据三、转款凭证两张，证实原告马莉分别于2014年6月20日，2014年6月24日向被告鲁斌转账142500元、47500元。
证据四、转账凭证一张，证实原告马莉用其朋友ＸＸ的账户向被告鲁斌提供的杜志萍的中信银行账户转款30000元。
被告鲁斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提交的证据四与原告自述的事实不相吻合，本院不予认可。
经审理查明，2014年6月20日被告鲁斌向原告马莉借款150000元并出具借条一张，载明：今借到马莉现金壹拾伍万元整（150000），原告马莉于当日通过中国工商银行的账户向被告鲁斌的的账户转款142500元。2014年6月24日被告鲁斌向原告马莉借款50000元并出具借条一张，载明：今借到马莉现金伍万元整（50000）。原告马莉于当日通过网上银行向账号、户名为鲁斌的账户转款47500元。2015年6月30日被告鲁斌向原告马莉借款20000元并出具借款一张，载明：今借到马莉贰万元整（20000），以现金方式支付被告。以上三张借据凭证载明借款金额为220000元，被告鲁斌实际收到借款210000元。后经原告多次催要，被告鲁斌于2014年7月20日偿还原告借款10000元，下剩200000元至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款220000元；本案公告费、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告鲁斌虽向原告分别出具了150000元、50000元、20000元借款借据，但原告预先从借款中扣除了7500元、2500元的利息，被告鲁斌实际收到借款142500元、47500元、20000元，故应认定被告向原告借款21000元，原告主张被告借款220000元，不予采信。扣除被告已经偿还了10000元，被告现下欠原告借款200000元应当予以偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告鲁斌于本判决生效后十日内偿还原告马莉借款本金200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告鲁斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 金宝华
人民陪审员 张晓兰
人民陪审员 楼贺春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 冰
相关法律法规解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、﹤最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2089号
申请执行人通辽奈曼旗农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人刘琪，女，汉族，1976年9月7日出生，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人龚晓疆，男，蒙古族，1974年8月20日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
通辽奈曼农村合作银行申请执行刘琪、龚晓疆金融借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字2526号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字2526号民事判决书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴贺彬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2435号
原告：王某某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：陶某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，王某某向本院申请诉前调解，但因陶某某不同意诉前调解，王某某于2016年8月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年八月二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1952号
原告上海美天副食品配送中心，住所地上海市长宁区娄山关路***号。
法定代表人顾建良，总经理。
委托代理人王福清，男，上海美天副食品配送中心工作。
被告上海和东投资管理有限公司浦东怡东大酒店，住所地上海市浦东新区金高路2200号。
法定代表人张龙弟，经理。
委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人张徐赟，上海陈海杰律师事务所律师。
原告上海美天副食品配送中心诉被告上海和东投资管理有限公司浦东怡东大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福清及被告委托代理人周禄凯、张徐赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海美天副食品配送中心诉称，2011年7月起，原告开始为被告供货。双方约定：原告供货给被告，由被告员工许宏林每日签收并核对金额，作为结算依据，双方按原告得55%、被告得45%进行分成。按上述约定，2011年7月至2013年7月份的货款已支付完毕。2013年8月至11月，被告应支付原告货款332，260元，被告已支付262，260元，尚有70，000元未付。故请求判令被告支付原告货款70，000元。
被告上海和东投资管理有限公司浦东怡东大酒店辩称，已足额付清货款262，260元，不拖欠原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月起，由原告为被告经营的酒店供应各类水产品。原告送货后，由被告员工签收送货单。按月结算，双方对账后，由原告开具增值税普通发票，被告根据发票金额付款。
2013年7月31日至11月11日，原告向被告送各类水产品。2013年9月5日，原告向被告开具2份上海增值税普通发票，价税合计122，150元；10月9日，开具1份上海增值税普通发票，价税合计45，170元；11月4日，开具1份上海增值税普通发票，价税合计67，380元；11月12日，开具1份上海增值税普通发票，价税合计97，560元。上述发票合计332，260元。
2013年10月，被告支付原告90，000元；2013年12月，被告支付原告52，260元，2014年1月，被告两次各支付原告60，000元。上述四次付款合计262，260元。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的送货单6组、上海增值税普通发票9份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方虽没有签订书面合同，但双方就送货、收货、结算、付款等已经形成交易习惯。被告应根据双方结算的金额支付货款。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海和东投资管理有限公司浦东怡东大酒店应于本判决生效后十日内支付原告上海美天副食品配送中心货款70，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告上海和东投资管理有限公司浦东怡东大酒店负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初字第1150号
原告：孙忠明
被告：滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州市滨城区秦皇台乡东高家村民委员会在滨城区秦皇台乡核算中心的村集体资金30万元（注：村集体资金内的青苗补偿款除外）。
查封期间不得支付，若支付交本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年一月十八日
书记员 吴玮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04798号
原告陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人卢登学，系该公司总经理。
委托代理人刘莹政。
委托代理人卢妮。
被告刘长春。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
本院在审理原告陕西泸登堡大酒店有限公司诉被告刘长春排除妨害纠纷一案中，原告陕西泸登堡大酒店有限公司于2015年12月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西泸登堡大酒店有限公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西泸登堡大酒店有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 杨更利
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王维君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终345号
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。
委托代理人：唐宇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。
委托代理人：张某某，男，汉族。
上诉人王某因与被上诉人张某、王某某继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第01171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员张忠星、代理审判员高松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被继承人张某甲与张某系父子关系，王某某与被继承人张某甲系母子关系。王某与被继承人张某甲2004年开始同居生活。2007年9月22日，被继承人张某甲与王某一同到凤城市弘景房地产开发有限责任公司（以下简称弘景公司）购买房屋，并于当天签订购房协议书。2007年9月15日、9月22日弘景公司出具了名头为王某的交款收据。2008年4月9日被继承人张某甲持上述收据与弘景公司签订了正式的购房合同，弘景公司为其出具了付款方为张某甲的销售不动产统一发票。后王某诉至法院，经丹东市中级人民法院终审判决，撤销被继承人张某甲与弘景公司签订的房屋买卖合同，并配合王某办理房屋过户手续。现争议房屋所有权人为王某。
原审认定上述事实，有王某、张某、王某某在法庭上陈述、张某提供的民事调解书、干部履历表、死亡证明、民事判决书，王某提供的判决书、房产证、购房协议、购房合同、收据等证据，经开庭庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为，王某与被继承人张某甲于2004年开始同居，在双方同居期间，二人共同到弘景公司购买房屋，可以认定该争议房屋系双方共同购置。王某主张该争议房屋系其单独出资购买，但并未提供证据证明其主张。故争议房屋应认定为王某与被继承人张某甲共同所有。对于张某甲所有的份额应由其法定继承人依法继承。王某主张争议房屋登记在其名下，属于其个人财产。因争议房屋的登记仅具有对抗第三人的效力，在王某及被继承人张某甲之间并无权属归属的效力。故对王某的抗辩不予采纳。因张某、王某某在庭审中未提出对房屋价值进行评估，故原审法院根据房屋的购买价值及照顾女方原则，由王某给付张某、王某某房屋补偿款35，000元。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：一、坐落于凤城市某某镇某某某二期X楼X单元102号房屋（建筑面积34.18平方米）一处，归被告王某所有；二、本判决生效后三日内，被告王某给付原告张某、王某某房屋补偿款35000元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某、王某某承担262.5元，由被告王某承担262.5元。
宣判后，王某提出上诉称：撤销原判第二项并改判。事实及理由：1.原审判决认定事实错误，该争议房屋的预付款、购房款、物业费等所有出资均为上诉人个人出资，应当为上诉人单独购买，被继承人张某甲只是陪同上诉人办理购房手续，而不是共同购置。2.原审判决适用法律错误。被继承人张某甲和上诉人王某对外从未以夫妻名义相称过，并且非天天住在一起，对方的朋友邻居甚至不认识对方。原审庭审中也从未对此进行质证；3.原审判决对现有证据认定错误，举证责任分配错误，加重了上诉人的举证责任；4.原审法院“因争议房屋的登记仅具有对抗第三人的效力，在被告王某及被继承人张某甲之间并无权属归属的效力”的认定错误。
被上诉人张某、王某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决中的诉争房屋是同居期间的共同财产，当时是共同出资买的房子，申请评估诉争房屋现价值并愿意承担相关评估费用。
本院认为：本案系继承纠纷，首先应明确遗产范围。根据《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，本案诉争房屋的产权登记在上诉人王某名下，即该诉争房屋是否属于张某甲的遗产原审法院未予查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第01171号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退回上诉人王某。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9459号
罪犯陈实，男，1979年10月8日出生，汉族，出生地湖北省应城市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年4月2日作出（2010）深宝法刑初字第2711号刑事判决，以被告人陈实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月2日作出（2011）深中法刑一终字第683号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈实在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈实在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈实在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2014年10月15日因清仓时被查获偷猪肉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈实确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈实予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0276号
原告李某。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告樊某甲。
原告李某诉樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告樊某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1998年下半年原、被告经人介绍相识，1999年年底按照农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在原金坛市茅麓镇人民政府民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名樊某乙，现就读于金坛市茅麓中学初一年级。原、被告婚初感情尚可，2002年原告生育女儿后，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告于2009年下半年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经亲友劝说，原告撤回起诉。但被告并未有所改善，原告无奈再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由双方各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告樊某甲书面辩称，我不同意与原告离婚。我们夫妻感情很好，只因为我经常出门务工，平时夫妻双方沟通减少，两人之间没有根本性的原则问题，希望妻子冷静慎重处理双方婚姻问题，为女儿的健康成长创造好的条件。我承认我在婚姻存续期间存在缺点，我将认真反思，加强与妻子的沟通，也请妻子包容、督促我，给我一个努力改正的机会。
经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，于1999年年底按照农村风俗举办婚礼，于××××年××月××日在原金坛市茅麓镇人民政府民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名樊某乙，现就读于金坛市茅麓中学初一年级。原告曾于2009年向本院提起离婚之诉，后撤回起诉。原告于2014年7月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，已共同生活15年并生育一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 肖 乔
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第2050号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人刘某。2011年7月3日因涉嫌妨害公务被高碑店市公安局刑事拘留，同日被高碑店市公安局取保候审。
被告人国某。2011年7月7日因涉嫌妨害公务被高碑店市公安局取保候审。
被告人李某甲。2011年7月7日因涉嫌妨害公务被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人刘某、国某、李某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人刘某、国某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月2日晚21时30分，被告人刘某、国某、李某甲等人酒后开车回到高碑店市梁家营乡梁北村时，看见高碑店市公安局梁家营派出所民警赵某、郑某带协警王某、陈某、瞿某处理一起赌博警情，公安局民警正传唤参与赌博的相关人员，三被告人便肆意起哄，辱骂派出所处警人员，并将派出所处警人员从警车内强行拽下车进行殴打，当场致使参赌人员全部逃跑。三被告人亦逃离现场。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言、被害人赵某、郑某、陈某、王某、瞿某的亲笔证言、辨认笔录、照片说明、工作说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、国某、李某甲以暴力的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务，致使执行职务活动无法正常进行，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后三被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行系自首，可依法对其从轻处罚；三被告人均自愿认罪，态度较好，且犯罪情节较轻，亦能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、及认罪悔罪表现、后果和对社会的危害程度等具体情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人国某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张炳辉
二〇一二年五月十日
书记员 崔文胜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1279号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：陶霆，男，1989年7月21日出生，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陶霆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 子