wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2015）梅兴法民二初字第35号
原告王东平，男，汉族，1969年12月18日出生，住兴宁市刁坊镇建兴村王广兴屋**号。
委托代理人黄威聪，广东广兴律师事务所律师。
被告彭浩，男，汉族，1985年3月24日出生，原住兴宁市宁新文峰桥商住小区添福雅居1号门市，现下落不明。
原告王东平诉被告彭浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖湘文的委托代理人黄威聪到庭参加诉讼；被告彭浩经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月29日因资金周转困难向其借款400000元，借款期限为2014年4月29日至2014年5月29日止。借款到期后，被告未偿还借款。原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款本金400000元并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告彭浩因经济困难向原告王东平借款人民币400000元。约定借款期限自2014年4月29日至2014年5月29日，到期一次性全部偿还本息。被告在借据上签名并将借据交原告王东平收执。借据未约定利息。原告催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款400000元并承担诉讼费用。
以上事实，有经过质证的借据和当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款400000元，有原告提交的由被告亲笔签名的借据为证，故对原告借给被告400000元的借款事实予以认定。被告作为债务人，应依合同的约定或法律的规定履行偿还借款的义务，现原告请求被告偿还借款400000元，应予以支持。被告彭浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭浩应在本判决生效之日起10日内向原告王东平偿还借款本金人民币400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 黄 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 肖 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
梅民初字第381号
原告：郝桂芹，女，1956年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙乡法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告：梅河口市海龙镇电影院。住所：吉林省梅河口市海龙镇胜利街。
法定代表人：谭洪权，经理。
原告郝桂芹诉被告梅河口市海龙镇电影院（以下简称“电影院”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郝桂芹的委托代理人郭长有、被告梅河口市海龙镇电影院法定代表人谭洪权到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告郝桂芹诉称：被告为支付影片片租、职工工资等费用，于1995年5月30日向原告借款人民币4.5万元，约定月利2分，即每月利息900元，支付至清偿之日止。自借款后，原告每年都向被告催要，被告均以经营不善、无力偿还为由予以推拖。现被告单位的房屋被拆迁，已具备偿还能力，但仍未履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款本金4.5万元及利息21.15万元。
被告电影院辩称：原告所述属实，同意偿还借款本金及利息。
原告郝桂芹为支持自己的诉讼请求，向本院提供借据1张，证明被告于1995年5月30日向原告借款本金4.5万元，约定月利2分，每月利息900元的事实。
被告电影院对该份借据无异议，并向本院提供1993年11月、12月账本各1本、1994年账本2本、1995年账本1本，证明被告自1993年起不再盈利，并有大量对外债务，被告向原告借款后，将该借款的一部分用于清偿对外债务。
原告对被告提供证据的质证意见是：对证据真实性无异议，但被告的盈利情况及被告如何使用借款与原告无关。
因原告提供的借据系原始书证，能够证明原告的主张成立，且该份证据得到了被告的认可，故本院对原告提供的借据予以采信；被告提供的证据（记账凭证）均为原始书证，但其仅记录被告相关年份的财务支出情况，不能证明其清偿债务的钱来源于原告的借款，故本院对被告主张的事实不予确认。
经审理查明，本案事实如下：被告电影院因资金周转困难，于1995年5月30日向原告借款人民币4.5万元，并约定每月利息900元，双方未约定还款期限。此后，原告每年向被告主张偿还借款，被告未能偿还借款本金及利息。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金4.5万元及利息21.15万元，并自愿放弃其他部分利息。
上述事实有原告提供的借据、被告提供的记账凭证及原、被告当庭有效陈述为证。
本院认为，被告电影院向原告郝桂芹借款，并给原告出具借据，原、被告间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。因双方未约定具体的还款期限，原告作为债权人可以随时催告借款人在合理期限内返还，被告电影院作为借款人可以随时返还，故现原告要求被告偿还借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定每月利息900元，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院予以支持。现原告仅主张自借款发生之日起至2014年12月30日的利息，属于自愿处分自己的权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院判决如下：
被告梅河口市海龙镇电影院于本判决生效后立即偿还原告郝桂芹借款本金4.5万元及利息21.15万元。
如果被告梅河口市海龙镇电影院未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告梅河口市海龙镇电影院负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告梅河口市海龙镇电影院到期不履行本判决确定的给付义务，原告郝桂芹向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马万德
代理审判员 姜珍林
代理审判员 张秀丽
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00035号
申请人：中轻国泰机械有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：周后炼，该公司董事长。
委托代理人：姚志军，该公司员工。
申请人中轻国泰机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3100005122295733银行承兑汇票无效。该汇票票面金额80000元整，出票日2013年3月27日，到期日2013年9月26日，付款行为浦发芜湖分行营业部，出票人芜湖禾田汽车工业有限公司，收款人芜湖县禾暖橡胶制品厂，依次背书转让给芜湖兴业包装有限公司、安徽豪森纸业有限公司、山东世纪阳光纸业集团有限公司、中轻国泰机械有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人中轻国泰机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人中轻国泰机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一三年十月十四日
书记员 张 文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第22589号
原告北京圣达利出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村北街10号。
法定代表人张会玉，董事长。
委托代理人李春明，男。
委托代理人黄春生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人姜腾飞，男。
原告北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称圣达利公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣达利公司委托代理人李春明、黄春生到庭参加诉讼，被告人保平谷支公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣达利公司诉：2014年4月6日，我公司在被告人保平谷支公司处办理车辆保险，我公司车辆于2014年8月22日0时20分在北京市通州区张彩路大北关公交站将行人黄延旭撞伤。该事故发生后，我公司积极向受害人支付医疗费24249.47元，后又支付5000元，我方修车花费450元，经北京市通州区人民法院（2015）通民初字第5653号判决，人保平谷支公司应承担医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等相关费用，我公司找到被告要求其承担我公司垫付的医疗费24249.47元，垫付的营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿经等5000元，修理车辆的花费450元，但其以种种理由推脱，为维护我公司合法权益，请求：1、被告人保平谷支公司支付我公司垫付的医疗费24249.47元；2、被告人保平谷支公司支付我公司垫付的营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等5000元；3、被告支付我公司修车费450元。以上共计人民币29699.47元。
被告人保平谷支公司未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，原告圣达利公司在被告人保平谷支公司处为车辆投保了机动车强制保险、商业第三者责任保险（限额10万元）、机动车损失险等险种。保险期间自2014年4月6日至2015年4月5日。2014年8月22日0时20分许，在北京市通州区张采路大北关公交车站，黄春生驾驶小型客车由北向南行驶时，适有黄延旭步行由东向西横过道路，小型客车前部将黄延旭撞到，造成小型轿车损坏，黄延旭受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，黄春生负事故全部责任，黄延旭无责任。黄春生系圣达利公司的工作人员。事发后，黄延旭诉至我院，请求赔偿各项损失，2015年4月20日，我院作出（2015）通民商初字第5653号民事判决书，判决：1、人保平谷支公司在号机动车投保的第三者责任强制保险限额范围内赔偿黄延旭医疗费849.81元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金65135.3元（含被扶养人生活费28461.3元）、误工费7000元、护理费6000元、残疾辅助具费120元、交通费650元，以上共计87205.11元，扣除圣达利公司已给付黄延旭的5000元，人保平谷支公司再给付黄延旭82205.11元；2、圣达利公司与黄春生共同赔偿原告黄延旭鉴定费4350元；3、驳回黄延旭的其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未提出上诉，现该判决已经生效。该判决认定圣达利公司为黄延旭支付医疗费24249.47元，除此之外，圣达利公司给付黄延旭现金5000元。
另查，因事故造成车辆受损，经人保平谷支公司定损，圣达利公司确认，车辆维修费为450元，后圣达利公司对该车进行维修，花费修车费450元。
上述事实，有保险单、北京市通州区潞河医院诊断证明书、医疗费票据、维修费发票、人保北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书及双方当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告圣达利公司与人保平谷支公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司理应对被保险车辆在保险期间内发生的保险事故所造成的损失依约进行赔付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告人保平谷支公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩与质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，圣达利公司工作人员黄春生驾驶车辆与案外人黄延旭发生交通事故，黄春生承担全部责任，黄延旭无责任，事发后，圣达利公司为为黄延旭支付医疗费24249.47元，给付黄延旭现金5000元，圣达利公司自行维修车辆花费修车费450元，人保平谷支公司均应依据保险合同进行赔付。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司赔付原告北京圣达利出租汽车有限公司保险金人民币二万九千六百九十九元四角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十一元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 杨晓萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9419号
原告厦门市恒利宇贸易有限公司，住所地厦门市思明区长青路466号110室，统一社会信用代码913502035684231617。
法定代表人林耀，总经理。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告韦南京，男，1965年6月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市恒利宇贸易有限公司与被告韦南京租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以原告与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市恒利宇贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市恒利宇贸易有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民劳初字第98号
原告焦作六建建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区民主中路***号院内。
法定代表人牛小平，经理。
委托代理人李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人李文华，河南金谷律师事务所律师助理。
被告张小臣，男，1982年6月5日出生，汉族，现住河南省洛宁县河底乡。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作六建建设工程有限公司（以下简称焦作六建公司）诉被告张小臣劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦作六建公司的委托代理人李兑现和李文华到庭参加诉讼，被告张小臣经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作六建公司诉称，2013年原告与被告签订《外协人员出国劳务协议》，协议约定，被告到原告在塔吉克斯坦承建的建筑安装项目工作，工资暂定72000元／年，具体现场执行计件或者包工实际出勤工资标准200元／日；干活有钱，不干活没钱，只要不是因为个人原因年收入达不到暂定标准的，公司按照暂定补发齐。在合同期内，被告擅自放弃工作，原告不支付任何费用，工作期间在半年以内执行国内工资标准发�，往返机票自己负责；计划工作时间为10个月。协议签订后，被告于2013年9月25日到原告的工地参加工作，被告在原告的工地仅待到了2014年3月22日，在没有完成工作任务的情况下私自返回国内，给原告的工作造成了影响。原告认为，被告在工作期间擅自脱离岗位不上班，又未按合同约定工作满十个月，严重影响了原告工程进度，现原告已按工资标准足额支付了被告的费用，而被告却要求按月支付工资，完全超出协议的约定，不应受到法律保护，而焦作市劳动人事争议仲裁委约会却裁决原告按月支付被告工资是错误的，故此原告诉至法院，请求判令：1、确认原告已按合同约定支付了被告工资及费用；2、原告不再支付被告工资及任何费用；3、诉讼费由被告承担。
被告张小臣未向本院提交答辩意见。
原告焦作六建公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁的前置程序；2、工资一览表，证明被告的工资标准及实际支付工资数额；3、考勤表，证明被告出勤记录，未按合同约定提前回国；4、付款凭证复印件，证明包括本案被告在内的11名工人工资，已向梁自强支付完毕；5、出国劳务协议复印件，该证据复印自劳动仲裁卷宗，该协议由被告在仲裁时提交，证明原、被告之间存在劳动关系，但该合同为空白合同，合同内容统一由另案被告梁自强填写，据此原告计算的工资标准为日工资200元；6、会计人员记账本，证明被告等人在外务工期间，在原告处的借款及罚款情况，该记账本上所借款项均由劳动者本人签字。
被告张小臣未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4、6，能够证明本案经过仲裁前置程序，以及原告的付款情况、出勤情况和被告的借款情况，本院对以上证据予以采信；原告提交的证据2，系其单方自行制作，本院对该证据不予采信；原告提交的证据5，虽系复印件，但该证据系被告在本案劳动仲裁时提供，能够证明原、被告之间的劳动关系，本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述和举证意见，对本案事实确认如下：原、被告签订《外协人员出国劳务协议》，约定被告前往原告在塔吉克斯坦的建筑安装项目工程工作，计划工作时间为10个月。双方约定工资暂定72000元人民币／年，具体现场执行计件或包工，实际出勤工资标准180-200元／天，节假日出勤不再计取任何补贴；干活有钱，不干活没钱，只要不是因为个人原因，年收入达不到暂定标准的，公司按暂定补发齐；被告因该次出国所发生的签证费和机票费由原告负担；国内护照办理、体检、防疫注�及交通费用由原告负担；被告按规定协议期满，原告承担该次出国的往返机票；在合同期内，被告擅自放弃工作，原告不支付任何费用，但因病且有医疗证明不能继续从事工作的除外。协议签订后，被告按照约定前往原告在塔吉克斯坦的建筑安装项目工程工作。被告实际出勤期间为2013年9月25日至2014年3月22日，出勤天数为170.9天。在外务工期间，被告向原告借款共计3832.86元。原告向被告实际支付工资30347.14元。后双方因工资支付问题产生纠纷，被告提起劳动仲裁，要求原告支付工资28753元及检疫费20元、体检费537元、护照办理费200元、交通费17.5元。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月8日作出焦劳人案仲字（2015）第074号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工资1820元、检疫费20元、体检费537元、护照工本费200元、公告费114元。原告因不服该仲裁裁决，于2015年8月31日向本院提起诉讼，要求判令原告不再支付被告工资及任何费用。被告在收到该仲裁裁决后，在法定期限内未向法院提起诉讼。
本院认为，本案属于劳动争议。关于被告工资标准问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原、被告之间的《外协人员出国劳务协议》明确约定，工资暂定72000元人民币／年，具体现场执行计件或包工，实际出勤工资标准200元／天，节假日出勤不再计取任何补贴；干活有钱，不干活没钱，只要不是因为个人原因，年收入达不到暂定标准的，公司按暂定补发齐。故被告工资标准应当为每天200元。关于被告出勤天数问题，根据原告提交的考勤表，被告的实际出勤天数应为170.9天。关于被告借款问题，根据原告提交的会计人员记账本，被告�款应为3932.86元，故其借款应当扣除。原告应向被告支付工资30247.14元（170.9天×200元－3832.86元），综上，原告已经实际支付被告工资30347.14元，故原告已按照合同约定支付了被告工资及费用，不需再支付被告工资。
关于检疫费、体检费、护照工本费、交通费被告未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
关于公告费问题，公告费系被告在仲裁时支出的相关费用，因原告并无拖欠被告工资，故公告费114元应由被告承担。
关于原告认为双方之间的劳务协议系原告出具的空白协议，内容为梁自强后补，以及被告违反协议约定擅自提前回国的主张，因其并未提供相应证据，故其主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告焦作六建建设工程有限公司不应支付被告工资2160元、检疫费20元、体检费537元、护照工本费200元、交通费17.5元及仲裁公告费114元；
二、驳回被告张小臣的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张小臣承担，暂由原告焦作六建建设工程有限公司垫付，待执行时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 马文慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04005号
罪犯王永平。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）邯市刑终字第49号刑事判决，以被告人王永平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王永平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王永平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永平在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年2月9日起至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00088号
本院在执行申请执行人与被执行人曹武平纠纷一案中查明本院在执行申请执行人与被执行人曹武平纠纷一案中查明，被执行人曹武平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将曹武平纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00441号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，男，1971年生，汉族，住安徽省。
被告：谢士好，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告谢士好物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年六月十八日
书记员 邢晓萍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初107号
原告左某某，现住包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住山西省偏关县。
委托代理人张文，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
本院在审理原告左某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现原告左某某向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾丽君
二〇一六年三月二日
书记员 赵 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第131号
原告张凤琪，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
被告甘肃利通物资贸易有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人黄婷婷，系该公司负责人。
委托代理人郭鸿英兰州佳运律师事务所律师。
被告张博，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人郭鸿英兰州佳运律师事务所律师，特别代理。
原告张凤琪诉被告甘肃利通物资贸易有限责任公司、张博合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张凤琪及委托代理人刘军贵，被告甘肃利通物资贸易有限责任公司及张博的委托代理人郭鸿英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张凤琪诉称，2010年起，被告通过原告向兰阿煤矿有限责任公司购买煤炭，货款由被告付至原告，再由原告交到其单位甘肃兰阿煤矿有限责任公司，起初被告能按约向原告支付货款，但慢慢被告便以种种理由推诿不能按约向原告支付货款，原告为了能够让单位继续向被告供煤，将自己的580000元替被告向单位垫付了货款。但至今被告不向原告支付货款，为此，原告依法诉讼，请求：1、判令被告向原告支付原告代其向甘肃兰阿煤矿有限责任公司垫付的580000元货款；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告甘肃利通物资贸易有限责任公司辩称，原告并未提供被告欠货款，及要求原告垫付货款的证据，故应予以驳回。
被告张博辩称，2010年6月至2012年3月，被告在甘肃利通物资贸易有限责任公司处工作，在过磅单上签字属甘肃利通物资贸易有限责任公司交办的职务行为，且并未从中获取任何利益。故不应承担付款责任。
本院经审理查明，2010年至2011年期间，被告甘肃利通物资贸易有限责任公司与兰阿煤业有限责任公司发生煤炭买卖业务。原告系兰阿煤业有限责任公司职员。其陈述被告甘肃利通物资贸易有限责任公司在上述买卖中，替其垫付的货款共计58万余元给兰阿煤业有限责任公司。被告甘肃利通物资贸易有限责任公司法人黄婷婷出具了欠条一张，证明欠煤矿混煤500吨。
被告甘肃利通物资贸易有限责任公司对此予以否认原告。
本院认为，公民应当对其诉讼请求提供确实、充分的证据予以证明，如不能提供证据，应当承担举证不能的不利后果。原告作为主张权利的一方，应该依法向本院提交证明垫付款项事实发生的有效证据，但原告张风琪无法提供被告让其垫付货款的授权委托及已经垫付款项的凭证，同时，其提供被告甘肃利通物资贸易有限责任公司法人黄婷婷出具了欠条一张，系复印件，被告又不予认可。故对其诉请，本院不予支持，予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤琪的诉讼请求。
案件受理费9600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9600元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董 瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1705号
申请执行人：岑丰学,男,1973年2月2日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：徐代宽，男，1985年1月24日出生，汉族，住江西省广丰县。
本院在执行岑丰学与徐代宽（2016）浙0282民初第973号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐代宽名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款70000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费775元，执行费950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1705号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1705号
申请执行人岑丰学
被执行人徐代宽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00973号，依法向被执行人徐代宽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐代宽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐代宽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐代宽（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年五月四日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1705号申请执行人：岑丰学,男,1973年2月2日出生,汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：徐代宽，男，1985年1月24日出生，汉族，住江西省广丰县。本院在执行岑丰学与徐代宽（2016）浙0282民初第973号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐代宽名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款70000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费775元，执行费950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1705号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年五月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1049号
原告刘宝龙，男，1953年1月10日生。
原告刘宝贵，男，1943年9月12日生。
原告刘宝霞，女，1944年10月6日生。
原告刘宝兰，女，1947年5月25日生。
以上三原告委托代理人刘宝龙，自然情况同上。
被告孙天宝，男，1943年11月23日生。
原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与被告孙天宝物权保护纠纷一案，原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙于2013年3月12日向本院起诉，并于同年3月18日补齐立案材料，本院于原告补齐立案材料之日立案受理。依法由代理审判员濮瑞宝适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘宝霞，原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰的委托代理人即原告刘宝龙到庭参加诉讼。被告孙天宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙诉称，四原告系兄弟姐妹。被告与四原告原系房屋租赁关系。2011年11月8日，四原告向法院起诉，请求解除与被告的房屋租赁关系，并交还租赁房屋。法院经审理后判决支持四原告的诉讼请求。后因被告未能支付2011年7月至2012年3月期间的房屋使用费，四原告于2012年5月17日再次诉至本院，法院经审理后判决支持四原告的诉讼请求。时至今日，被告不但毫无迁出房屋之意，且拒不缴纳占用期间的房屋使用费，虽经四原告多次催要，均无结果，故四原告诉至法院，请求法院判令：1、被告一次性向四原告支付2012年4月至2013年3月期间的房屋使用费9744元（按每月每平方米28元计算，共29平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙天宝未答辩，未举证。
经审理查明，2001年10月22日，南京市建邺区落实私房政策办公室决定将位于本市大辉复巷XX号（大常巷XX号）的房屋（丘号XXXX，面积约211.5平方米），自2001年11月起退还产权人刘某某（已去世）自行管理。同年3月20日，经南京市建邺区公证处公证，四原告及大哥刘某甲（现已故，刘某甲曾授权原告刘宝龙处理与发还祖产相关的事宜）共同继承上述房产。
另查明，被告于1987年承租大常巷XX号第一进约29平方米公房（以下简称诉争房屋），现被告一人居住于此。2011年8月12日，四原告向本院起诉，请求判令：终止原、被告间的租赁合同关系；被告腾空房屋并迁出；被告一次性支付给四原告拖欠的租金。本院于2012年1月18日作出（2011）白民初字第2692号民事判决，判决：“一、解除原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与被告孙天宝一户关于本市大常巷XX号（大辉复巷XX号）使用面积约为29平方米房屋的租赁合同关系。二、被告孙天宝于本判决生效之日起六个月内将位于本市大常巷XX号（大辉复巷XX号）使用面积约为29平方米的房屋腾空并迁出，并将该房屋交还给原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙。三、被告孙天宝于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙等2010年6月至2011年6月的租金2600元。”后因被告一直未搬出诉争房屋亦未向四原告支付2011年7月至2012年3月期间的房屋使用费，四原告于2012年5月17日再次诉至本院，请求判令：被告一次性支付给四原告拖欠的租金并由被告承担诉讼费。本院于2012年11月29日作出（2012）白民初字第2881号民事判决，判决：“被告孙天宝于本判决生效之日起十日内向原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙支付2011年7月至2012年3月期间的房屋使用费3915元。”2013年3月2日，四原告向被告发出通知书，载明：“我们现按照政府对二0一二年六月六日文件的标准，向你户收取2012年4月起至2013年3月的房屋使用费（28元／月／㎡）。合计9744元。上述费用希望你户能在2013年3月10日前交到我们手中。从2013年4月开始以后房屋使用费我们每季度末上门收取直至你户将房屋腾空交还为止。如果过了指定的期限你户仍然不支付房屋使用费，我们将通过法律途径主张我们的权利。”现被告仍未搬出诉争房屋亦未向四原告支付2012年4月之后的房屋使用费，四原告再次诉至本院。
以上事实有继承权公证书、房屋平面图、（2011）白民初字第2692号民事判决书、（2012）白民初字第2881号民事判决书、通知及当事人陈述予以证实。
本院认为，四原告因落实私房政策并通过继承取得包括诉争房屋在内的本市大辉复巷XX号（大常巷XX号）房屋的产权，生效判决已判令被告迁出诉争房屋，被告至今既未迁出又未支付房屋使用费，侵犯了四原告的合法权益，四原告诉请要求被告支付房屋使用费，于法有据。关于房屋使用费的计算标准，四原告主张按28元／月／平方米的标准计算，本院综合案件实际情况以及房屋建造年代、维护保养程度等因素，酌定以20元／月／平方米为宜，2012年4月至2013年3月共计6960元。当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张应提供反驳证据。被告孙天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙天宝于本判决生效之日起十日内向原告刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙支付2012年4月至2013年3月期间的房屋使用费6960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 濮瑞宝
二〇一三年五月十七日
见习书记员 许梦姣
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2073号
原告：吴某某（曾用名吴莉），女，1956年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人：曾繁儒，男，1956年11月15日生，汉族，农民。系原告配偶。
被告：徐某某，男，1974年10月8日生，满族，辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂投资人。
被告：辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂，住所地为辽阳县刘二堡镇高庄村。
投资人：徐某某。
原告吴某某为与被告徐某某及被告辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂（以下简称：“宏发制品厂”）民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告吴某某的代理人曾繁儒到庭参加诉讼；被告徐某某、宏发制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：吴莉是原告吴某某的曾用名。2014年11月11日，二被告因做买卖缺少资金从原告吴某某（曾用名吴莉）手借款人民币90000元，约定月利率1分。于借款当日给原告出具欠据一份。事后，在原告多次找被告索要欠款的情况下，被告于2016年4月给付原告利息5000元，余下借款及利息合计95800元，虽经原告多次向二被告索要均未给付，原告无奈诉至法院。现原告诉求：1、请求法院判令二被告共同偿还所欠原告的借款本金人民币90000元及利息5800元；2、由二被告承担诉讼费用。
被告徐某某、宏发制品厂均未提出答辩意见。
经审理查明，原告吴某某（曾用名吴莉）为诉被告徐某某、宏发制品厂民间借贷纠纷案向本院提供“欠据”二份。其中一份“欠据”载明：“欠吴莉人民币玖万元整、月利息1分/元、借期壹肆年拾壹月拾壹日、¥90000、经手：徐某某名字、盖有辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂公章、2014.11.11”；其中另一份“欠据”载明：“欠吴莉2014年11月11日本金玖万元利息至2015年11月11日壹万零捌佰元整、¥10800、还款日期贰拾壹日、经手：徐某某名字、2016.6.17”。对上述欠据，原告吴某某解释称：债权人吴莉就是原告吴某某，吴莉是吴某某的曾用名。上述欠据中的公章是被告徐某某盖的，余下欠据上所有内容都是由被告徐某某亲笔书写的，包括被告徐某某的名字。被告的欠款经过是：大约在2005年，被告徐某某因做买卖的需要从原告手借走现金90000元，2014年11月11日原告吴某某找到被告徐某某要钱，当时被告徐某某承认欠款事实并同意给原告利息10800元利息，这样由被告徐某某亲笔给原告书写了一份“欠据”，并由被告徐某某在该份欠据上加盖了辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂的公章，即上述证据中的第一份欠据；以后，原告又找被告要钱，被告于2016年4月给付原告利息款5000元，2016年6月17日，原告又找到被告要钱，当时由被告徐某某又给原告出具欠据一份并答应6月21日给钱，即上述第二份证据。可是，二被告在6月21日并没有向原告给付余下借款本息计95800元，原告无奈诉至法院。现原告诉求：1、请求法院判令二被告共同偿还所欠原告的借款本金人民币90000元及利息5800元；2、由二被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告吴某某的陈述；有原告提供的书证“欠据”2份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据原告吴某某的陈述及所提供的证据欠据2份，应予认定被告徐某某及被告宏发制品厂因缺款向原告借款人民币90000元并答应给利息10800元的事实存在。被告在借款后，于2016年6月17日给付原告利息5000元，因此现二被告尚欠原告本息计95800元属实。
作为债务人的二被告，在原告分多次向二被告主张权利的情况下，二被告就应积极筹款偿付尚欠原告的全部借款本息，拖欠不付是对原告合法权益的侵害，因此，现由于原告向二被告所提出的诉求合理，应依法予以支持。
本案在审理过程中，被告宏发制品厂及被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告被告徐某某及被告辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂于本判决生效后三日内共同连带向原告吴某某（曾用名吴莉）偿还借款本金人民币90000元及余下利息5800元，合计95800元。
二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵利奎
二〇一六年九月五日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01371号
原告中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区人民中路东银大厦。
负责人王利锋，行长。
委托代理人闫联望，该行法律顾问。
被告王燕乐，女，1976年10月28日生，汉族，陕西兴平人。
原告中国银行股份有限公司咸阳分行与被告王燕乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司咸阳分行的委托代理人闫联望及被告王燕乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月9日，边旭（原兴平中行员工，2010年4月2日因病去世）与妻子王燕乐购买兴平市中行家属院的房屋与原告签订借款抵押合同，在原告贷款12万元，贷款期限为20年，自2007年8月29日至2027年8月29日，贷款月利率为5.355‰，合同并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。边旭生前能按时还款，后其于2010年4月2日因病去世，家庭生活困难，因此房贷月供长时间未归还。原告现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告2007年8月9日签订的借款抵押合同；2、被告偿还贷款本金108624.80元、利息、罚息13817.59元（利息计至2013年4月18日，此后的利息、罚息按合同约定计算至结清之日）。
被告辩称，借款属实，但没有偿还能力，希望原告按照相关规定予以减免。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举了如下证据：
借款抵押合同。证明原告与边旭共同向被告借款用于购房，约定月利率为5.355‰，借款期限为20年，自2007年8月29日至2027年8月29日止，合同第二十二条约定未按期还款加收50%作为罚息，借款人连续三个月未还款，原告有权解除合同。
借款凭证。证明原告向被告发放了12万元贷款。
户口本、结婚证。证明被告和边旭在贷款时为夫妻关系，该贷款为夫妻共同债务，被告有义务偿还。
贷款催收通知书。证明在诉前，原告向被告进行了催收，并告知了相关法律后果。
欠款本息清单。证明截止2013年4月18日，边旭的该笔贷款下欠本金108624。80元，利息、罚息13817.59元。
被告对原告所举上述证据均认可、无异议。
被告未提举证据。
根据原告举证、被告质证，经本院认定，原告所举证据均客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，本院对原告所举证据均予以采纳。
经审理查明，2007年8月9日，被告与其丈夫边旭因购买兴平市中行家属院的房屋，与原告签订借款抵押合同，向原告贷款12万元，贷款期限为20年，自2007年8月29日至2027年8月29日，贷款月利率为5.355‰，合同第二十二条约定若未按期还款，按合同约定的贷款利率加收50%作为罚息，借款人连续三个月未还款，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款前期，被告与其丈夫边旭能按期还款，2010年4月2日，被告丈夫边旭因病去世，家庭生活困难，此后被告长时间未按月归还房贷。截止2013年4月18日，被告下欠原告贷款本金108624.80元、利息及罚息13817.59元。
本院认为，被告与其丈夫因购买房屋向原告借款，其丈夫与原告之间签订的借款抵押合同合法有效。被告作为其夫妻二人所购买的房屋的共有人，亦受借款抵押合同的约束，并积极履行还款义务，同时，在被告丈夫死亡后，被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。在被告未偿还原告借款已达到合同约定的解除条件之情形时，原告请求要求解除抵押借款合同，本院予以支持。对于拖欠的借款本金及利息、罚息的数额以及合同约定的利率、罚息计算标准，因被告无异议，故原告请求被告返还借款本金并承担利息、罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司咸阳分行与被告王燕乐2007年8月9日签订的借款抵押合同。
二、被告王燕乐于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司咸阳分行借款本金108624.80元及利息、罚息（截止2013年4月18日利息、罚息为13817.59元，从2013年4月19日起之后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告王燕乐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘康军
二〇一三年五月十五日
书 记 员 赵 琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第01371号 原告中国银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区人民中路东银大厦。 负责人王利锋，行长。 委托代理人闫联望，该行法律顾问。 被告王燕乐。 原告中国银行股份有限公司咸阳分行与被告王燕乐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司咸阳分行的委托代理人闫联望及被告王燕乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年8月9日，边旭（原兴平中行员工，2010年4月2日因病去世）与妻子王燕乐购买兴平市中行家属院的房屋与原告签订借款抵押合同，在原告贷款12万元，贷款期限为20年，自2007年8月29日至2027年8月29日，贷款月利率为5.355‰，合同并对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。边旭生前能按时还款，后其于2010年4月2日因病去世，家庭生活困难，因此房贷月供长时间未归还。原告现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告2007年8月9日签订的借款抵押合同；2、被告偿还贷款本金108624.80元、利息、罚息13817.59元（利息计至2013年4月18日，此后的利息、罚息按合同约定计算至结清之日）。 被告辩称，借款属实，但没有偿还能力，希望原告按照相关规定予以减免。 原告为支持其诉讼请求，当庭提举了如下证据： 借款抵押合同。证明原告与边旭共同向被告借款用于购房，约定月利率为5.355‰，借款期限为20年，自2007年8月29日至2027年8月29日止，合同第二十二条约定未按期还款加收50%作为罚息，借款人连续三个月未还款，原告有权解除合同。 借款凭证。证明原告向被告发放了12万元贷款。 户口本、结婚证。证明被告和边旭在贷款时为夫妻关系，该贷款为夫妻共同债务，被告有义务偿还。 贷款催收通知书。证明在诉前，原告向被告进行了催收，并告知了相关法律后果。 欠款本息清单。证明截止2013年4月18日，边旭的该笔贷款下欠本金108624。80元，利息、罚息13817.59元。 被告对原告所举上述证据均认可、无异议。 被告未提举证据。 根据原告举证、被告质证，经本院认定，原告所举证据均客观、真实、合法，能够证明其要证明的问题，本院对原告所举证据均予以采纳。 经审理查明，2007年8月9日，被告与其丈夫边旭因购买兴平市中行家属院的房屋，与原告签订借款抵押合同，向原告贷款12万元，贷款期限为20年，自2007年8月29日至2027年8月29日，贷款月利率为5.355‰，合同第二十二条约定若未按期还款，按合同约定的贷款利率加收50%作为罚息，借款人连续三个月未还款，原告有权解除合同。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款前期，被告与其丈夫边旭能按期还款，2010年4月2日，被告丈夫边旭因病去世，家庭生活困难，此后被告长时间未按月归还房贷。截止2013年4月18日，被告下欠原告贷款本金108624.80元、利息及罚息13817.59元。 本院认为，被告与其丈夫因购买房屋向原告借款，其丈夫与原告之间签订的借款抵押合同合法有效。被告作为其夫妻二人所购买的房屋的共有人，亦受借款抵押合同的约束，并积极履行还款义务，同时，在被告丈夫死亡后，被告应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。在被告未偿还原告借款已达到合同约定的解除条件之情形时，原告请求要求解除抵押借款合同，本院予以支持。对于拖欠的借款本金及利息、罚息的数额以及合同约定的利率、罚息计算标准，因被告无异议，故原告请求被告返还借款本金并承担利息、罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司咸阳分行与被告王燕乐2007年8月9日签订的借款抵押合同。 二、被告王燕乐于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司咸阳分行借款本金108624.80元及利息、罚息（截止2013年4月18日利息、罚息为13817.59元，从2013年4月19日起之后的利息、罚息按合同约定计算至还清之日）。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，由被告王燕乐承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代理审判员  刘康军 二〇一三年五月十五日 书 记 员  赵 琳 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第494号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：杨东珍，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人杨东珍社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年09月02日以被申请执行人杨东珍违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12062号征收决定书，该决定内容是被申请执行人杨东珍交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12062号征收决定书，已依法送达给被申请执行人杨东珍，被申请执行人杨东珍在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12062号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人杨东珍在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人杨东珍交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人杨东珍须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人杨东珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第494号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：杨东珍，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12062号征收决定书，于2015年07月20日向我院申请强制执行杨东珍社会抚养费征收一案。本院于2015年07月20日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨东珍暂无财产可供执行。�请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1505号
原告：罗天良，男，生于1964年7月11日，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强、龚勤，四川晏州律师事务所律师。
被告：任帮贤，女，生于1933年10月25日，汉族，住四川省兴文县。
被告：李付吉，男，生于1955年12月2日，汉族，住四川省兴文县。
被告：李玉杰，男，生于1964年7月25日，汉族，住四川省兴文县。
被告：李孝吉，男，生于1966年12月7日，汉族，住四川省兴文县。
原告罗天良与被告任帮贤等排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天良的委托诉讼代理人吴永强、龚勤，被告任帮贤、李付吉、李玉杰、李孝吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即拆除在原告房屋上私自修建的房屋。事实和理由：1995年12月，原告罗天良与李小容达成房屋买卖协议，将李小容所有的位于兴文县原中城镇马栏湾村二组的房屋出售给原告，并于2012年办理了房屋交易过户手续。原告购买房子后，一直在上海务工，房屋也一直空着，2015年原告回到家后发现自家房屋上被新修了两层房屋，找邻居讯问后才得知是被告方修建的，于是要求被告将这新修的两层房屋拆除，但被告不同意拆除。被告的行为严重侵犯了原告的权利，原告的房屋原本是按照两层房屋的要求进行规划修建的，如今房顶上被新修建了两层房屋，对原告的房屋造成了影响。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告任帮贤、李付吉、李玉杰、李孝吉辩称：一、1994年任帮贤购买马栏湾村二组先开明土墙房子，同年拆除重新建设，并请李三石规划绘图，任邦俊施工队施工，因任帮贤考虑有子女七人，所以总规划修建四层八套，又因当时变电站到烟草公司高压线影响修建第四层，只修了三层六套；二、2008年顶楼上的高压线拆除后，我方才完善四层八套的规划；三、我方在收到起诉状副本后才知道李小容2012年已将底楼自己的一套住房转让给了原告罗天良，而2012年后我方从未搞任何修建；四、本案已超过诉讼时效，是否拆除是行政部门管辖范围，原告的起诉理由不成立；五、原告罗天良诉称的与事实不符，纯属诬告。综上，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告符合诉讼主体资格；2、被告任帮贤、李付吉户籍证明，拟证明被告符合诉讼主体资格；3、民事判决书，拟证明原告于1995年12月向李小容购买了马栏湾村二组的房屋，并经兴文县人民法院判决办理了房权证，原告对该房屋具有所有权；4、房权证复印件，拟证明原告于2012年6月21日在李小容的协助下办理了兴房权证兴文县字第201200**号房权证；5、房屋照片，拟证明被告私自在原告房屋上修建了两层房屋，造成原告的房屋受损，侵犯了原告的合法权益。
被告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、建房明细账，拟证明被告方于1994年修建住房的事实；2、李玉杰有线电视用户证，拟证明被告李玉杰在争议房屋长期居住的事实；3、天然气供用气合同，拟证明被告李付吉在争议房屋长期居住的事实；4、李晓容原房产的契本契，拟证明李小容原房屋的基本情况；5、证人先开容、任奉礼、任邦俊、刘英证言和两张照片，拟证明争议房屋的1-3楼是1994年修建的，4楼是2009年修建的。
经举证、质证、认证，本院认为，原告提交的1、2、3、5号证据，客观真实，本院对真实性予以采信；4号证据未提供原件予以核实，本院不予采信。被告提交的1、2、3、5号证据，客观真实，本院对真实性予以采信；4号证据未提供原件予以核实，本院不予采信。
经本院依法询问争议房屋底楼另一住户罗成明、兴文县古宋镇马栏湾村支部书记王志良，证实争议房屋的1-3楼于1994年一次建成，4楼大概在2010年修建。双方当事人无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一家于1994年在兴文县古宋镇（原中城镇）马栏湾村二组一次建成两楼一底3层房屋。2011年9月16日原告因与李小容（任帮贤女儿）房屋买卖合同纠纷诉至本院，2011年11月26日本院作出的（2011）兴古民初字第315号民事判决书审理查明：1995年12月，原告与李小容达成房屋买卖协议，将李小容所有的位于兴文县古宋镇（原中城镇）马栏湾村二组的房屋以4000元的价格出售给原告，原告依约支付了购房价款，李小容也将房屋交付给了原告，原告一家即搬入居住至今。但是一直未办理相关权属变更手续。另查明，1994年1月18日，兴文县国土局以兴国土（1994）24号批复，该房屋土地使用权变更为了国有土地，使用权人为李小容。1994年9月28日，办理了房屋所有权证，所有权人为李小容。判决李小容协助原告办理房屋交易过户手续。2012年6月原告办理了房屋产权过户手续。
另查明，原告的房屋系被告一家1994年建成的房屋底楼的其中一套，另一套被告一家已出售给他人。2009年被告一家在争议房屋上修建了第4层。现争议房屋的2、3、4层住户均未办理产权手续。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告认为四被告于2012至2015年在其外出期间在自家房屋上修建了第三四层楼，侵犯了自己的权利，要求被告立即拆除在原告房屋上修建的房屋。经审理查明，争议房屋的1-3层于1994年一次性修建，第4层于2009年修建，原告提供的证据不足以证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的诉讼主张不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗天良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗天良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 詹成波
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00007号
申请执行人：霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：程玉平，主任。
被执行人：王志凌，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：项希慧，女，汉族，住址同上。系王志凌妻子。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2013年5月10日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会对王志凌、项希慧征收社会抚养费一案于2012年10月26日作出的霍计生征决（2012）243号行政处罚决定。
本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2012）243号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：申请执行人霍山县人口和计划生育委员会行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为：申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2012）243号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的霍计生征决（2012）243号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 敏
审判员 魏志刚
审判员 童晓文
二〇一三年五月十三日
书记员 胡 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00321号
原告张家港恒立机械有限公司，组织机构代码74942046-1，住所地苏州市张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人徐振声，总经理。
委托代理人王岩，江苏纵通律师事务所律师。
被告江苏龙城钢管股份有限公司，组织机构代码56533141-3，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区。
法定代表人汤文剑，董事长。
委托代理人许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
原告张家港恒立机械有限公司与被告江苏龙城钢管股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于同年8月12日作出（2014）泰姜商辖初字第0023号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，上诉至泰州市中级人民法院。泰州市中级人民法院于同年10月23日作出（2014）泰中商辖终字第00134号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法由审判员赵东平适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩、被告委托代理人许云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月8日被告与原告签订三份买卖合同，向原告订购三台二辊轧机，总价款902000元。原告如约履行供货义务，但被告在支付部分货款后，余款70700元一直未付。原告多次催收未果。请求法院判令被告立即向原告支付货款70700元及逾期付款利息（自起诉之日至实际给付之日）。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、工业品买卖合同三份，证明原、被告之间存在辊轧机买卖合同关系，合同总价款902000元；
2、增值税发票二份，证明原告已经履行了开票义务；
3、电子收款凭证、收据各一份，证明被告已经支付部分货款；
4、对账单一份，证明被告确认截止2014年5月31日尚欠原告货款70700元。
被告辩称，欠款是事实，但原告提供的货物存在质量问题，余款70700元应予扣减。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告证据真实性无异议，但认为正因为原告的货物存在质量问题，造成被告损失，所以被告未支付余款。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：原、被告之间的辊轧机买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告向被告提供了辊轧机，被告给付了部分货款。后经对账，被告确认欠原告货款70700元，但一直未付，则被告构成违约。被告应承担支付余款70700元并按人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款的利息损失的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告辩称原告货物存在质量问题、应扣减货款，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏龙城钢管股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张家港恒立机械有限公司支付价款70700元、赔偿逾期付款利息损失（按人民银行同期贷款基准利率自2014年7月3日起计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，依法减半收取784元，由被告江苏龙城钢管股份有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王娅珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀定。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎祥兵。现服刑于湖北监狱沙洋范家台监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市残疾人联合会，住所地湖北省宜昌市桃花岭8号五楼。
法定代表人：张在印，该联合会理事长。
再审申请人刘耀定与被申请人宜昌市残疾人联合会（以下简称宜昌市残联）、黎祥兵侵权责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘耀定向本院申请再审称：1.一、二审判决严重违反法定程序，导致错判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审是对一审的有关事实和适用法律进行审查，其审判的范围限于一审中当事人提出的诉讼请求，二审中提出的新请求，法院应当调解，调不成，应当告诉当事人另行起诉。二审法院对刘耀定提出由“宜昌市残疾人联合会在50%范围内承担补充赔偿责任”不进行审理，却对一审中没有审理的超范围的诉讼请求进行审理，严重违反了法律程序性规定。2.一、二审判决机械地理解《中华人民共和国民事诉讼法》第37条的相关规定，对于民法上关于“补充赔偿责任”的理解及其适用范围和对象有失偏颇，导致实体判决错误。宜昌市残疾人联合会在刘耀定被骗，导致经济损失的过程中明显存在着过错责任。刘耀定对宜昌市残疾人联合会及其工作人员有着合理的信赖，而本案实施诈骗的人员就是宜昌市残疾人联合会的工作人员。所以，刘耀定才要求宜昌市残疾人联合会承担50%范围内的补充赔偿责任。综上，刘耀定认为，导致刘耀定被骗受损的原因不是简单的“一因一果”，而是“多因一果”，这“多因”中，宜昌市残疾人联合会的不当过错行为起到了重要作用，理应承担相应的赔偿责任。因此，特向贵院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，刘耀定一审诉请判令黎祥兵赔偿因诈骗行为而给其造成的损失239000元，并由宜昌市残联在上述赔偿金额的50%范围内承担补充赔偿责任。一审法院经审理后，判决黎祥兵赔偿刘耀定损失224000元，驳回刘耀定的其他诉讼请求。刘耀定不服一审判决，向二审法院提出上诉，请求撤销一审判决第二项，改判宜昌市残联在黎祥兵赔偿金额的50%范围内承担补充赔偿责任。二审庭审中，刘耀定又变更其上诉请求为：依法撤销一审判决第二项，改判宜昌市残联承担连带赔偿责任。二审法院针对刘耀定上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，并作出实体判决，符合上述法律规定，并不违反法定程序。刘耀定主张二审判决严重违反法律程序性规定的再审申请理由不能成立。刘耀定主张事发时黎祥兵系宜昌市残联工作人员，宜昌市残联在刘耀定被骗导致其经济损失的过程中明显存在过错，其应在黎祥兵赔偿金额50%的范围内承担补充赔偿责任。因黎祥兵对刘耀定实施的诈骗行为已由人民法院生效刑事裁判文书确认为黎祥兵的个人行为，而非职务行为，且刘耀定主张宜昌市残联未履行安全保障义务缺乏事实和法律依据，故二审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定对刘耀定的上诉主张未予支持适用法律并无不当。刘耀定再审申请书载明“一、二审判决机械理解《中华人民共和国民事诉讼法》第37条的相关规定”应为笔误，其该项再审申请理由亦不能成立。
综上，刘耀定的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘耀定的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 向 珂
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第466号
原告：上海梓馨贸易有限公司。
法定代表人：李寅生。
委托代理人：闫亚峰、裘俊勇。
被告：绍兴县名伦纺织品有限公司。
法定代表人：陈翠瑜。
委托代理人：李伟科。
委托代理人：郭钢军。
原告上海梓馨贸易有限公司为与被告绍兴县名伦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月25日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2013年4月2日、4月19日、5月10日三次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人裘俊勇，被告的委托代理人李伟科、郭钢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，原告与案外人练清萍口头达成了《面料采购合同》一份，合同总价为46，400元，之后原告按照案外人提供的账号向被告支付了合同总价30%的定金人民币13，920元。之后，原告与案外人在合同履行过程中发生了争议，案外人不再履行合同，原告因此向案外人要求返还定金，案外人以从未收到过定金为由，拒绝返还，让原告向被告要求返还，原告因此要求被告返还，但被告拒绝返还。原告认为，被告占有定金无任何法律上的依据，故起诉要求：判令被告返还原告合同定金款13，920元。庭审中，原告明确讼争买卖合同系原、被告之间签订，供方是被告，需方是原告，并明确其诉讼请求为：1、判令解除原被告之间的合同；2、判令被告返还原告合同定金款13，920元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，签订合同是事实，被告从来没有表示过不履行合同。目前合同约定的交货期限已经过了，合同确实尚未履行，但被告要求继续履行合同，故不同意返还定金。后被告又表示同意解除合同，但认为原告有违约行为，应当适用定金罚则，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其请求主张，向本院提交了如下证据材料：
1、面料采购合同一份，以证明双方签订合同，原告在练清萍的指定下向被告银行账户内支付30%的定金款共计13，920元，但合同没有履行的事实；
2、中国工商银行网上银行电子回单一份，以证明原告已经向被告给付定金13，920元的事实；
3、样布二块，以证明被告所做的样布没有达到原告提供样布的要求的事实；
4、QQ聊天记录（打印件）一份9页，以证明原、被告签署合同的过程，以及被告不能提供符合合同要求的面料构成违约并同意返还合同定金的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1，面料采购合同的相对方是绍兴贝贝莎纺织，绍兴贝贝莎纺织是被告开设在东升路市场的销售门市或展览点，没有通过工商登记。真实性无异议，但被告持有的文本与原告证据1存在不一致。对证据2无异议。证据3是原告单方提供，对质量情况无法核实，对真实性不予认可。对证据4的真实性不予认可，被告方的练清萍没有这个QQ号，且原告提供的是打印件，无法核实是否有整理过。练清萍确实与原告的秦韦有聊过，但不是这个内容。
被告为证明其反驳主张，向本院提交了如下证据材料：
5、面料采购合同二份，以证明合同第六条第一款明确约定需要由原告书面确认后才能发货，因原告未确认，故被告未发货的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：对真实性予以确认，但被告提供的两份合同是2012年10月17日寄给被告的，被告收到后，对第六条、第八条提出了异议并要求修改，原告同意并修改后再次一式两份寄给被告，并由被告回寄一份给原告，即原告提供的证据1。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1、5的真实性经对方当事人质证无异议，本院均予以确认。证据2经被告质证无异议，本院予以确认。证据3为实物面料，缺乏相应标识，证据4为电子证据的打印件，被告对该两组证据的真实性均不予认可，且原告无其他证据予以补强，本院均不予确认。
综上，本院经审理认定以下事实：原、被告于2012年10月17日签订面料买卖合同，约定由被告向原告供应三个颜色的针织面料，单价58元／公斤，合同总价款46，400元，2012年10月31日交船样，11月10日交清，合同生效付30%定金。合同签订后，原告于2012年10月22日向被告支付款项13，920元。然，合同履行期限届满，被告未向原告交付约定货物，遂成讼。
本院认为，本案原、被告就面料买卖签订合同的事实有双方各自提供的合同为证，且双方陈述一致，本院予以确认。该买卖合同关系主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，应依法认定成立并确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现合同履行期限届满，被告未实际向原告交付合同项下货物，且原、被告双方一致同意解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，可以要求恢复原状，故原告现起诉要求被告返还已付款项13，920元的请求，本院亦予以支持。根据担保法相关规定，定金数额不应超过主合同标的的20%，故该笔款项中仅有9，280元为定金，另4，640元应认定为预付款。本案中，原、被告双方各自持有的合同文本在合同主要条款上基本一致，但在验收标准和方法（第六条第1款）、结算方式（第八条）等几个条款上略有不同，原、被告对对方所持合同文本的真实性均予以确认，但均无有效证据证明自己所持文本才是最后的达成一致的合同文本，故本院仅对双方合同文本中一直的部分予以确认。被告依据自己持有的合同文本第六条第1款抗辩认为原告存在违约行为，即由于原告未对被告准备的货物进行书面确认，被告才未实际发货。对此，本院认为，原告未对被告准备的货物进行书面确认可能存在不同的原因，被告未能进一步举证证明其已经准备了符合合同约定的货物而原告故意未进行书面确认的事实，仅仅因为原告未作书面确认并不能认定原告存在违约行为，故对被告的此项抗辩主张，本院不予采信。至于原告认为被告准备的货物存在质量问题的主张，因原告未在本案中主张适用定金罚则，故本院不作进一步审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2012年10月17日订立的针织面料买卖合同；
二、被告绍兴县名伦纺织品有限公司应返还给原告上海梓馨贸易有限公司人民币13，920元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费148元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一三年五月十三日
书记员 曹滢钰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初355号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑秋洪，男，1985年9月12日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人郑秋洪犯传播淫秽物品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人郑秋洪及辩护人谭智峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年起，被告人郑秋洪在手机微信软件中建立了群名为“生活调味料日日新鲜”的微信群，并在该群频繁发布淫秽视频。至2017年10月19日，因被告人郑秋洪发现该微信群被警察侦查遂将该群解散，后其又在2017年11月左右建立了群名为“欢乐快车搞笑群”的微信群，并继续在该群频繁发布淫秽视频。期间，上述两微信群成员最高达四百多人。经鉴定，被告人郑秋洪在上述两微信群内发布的淫秽视频分别为60个、69个。2018年1月15日，被告人郑秋洪经公安机关电话通知后主动到案接受调查。据此，公诉机关建议本院以传播淫秽物品罪判处被告人郑秋洪六个月以上十个月以下有期徒刑。
以上事实，被告人郑秋洪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人黄某、徐某、李某的证言，被告人郑秋洪的供述，辨认笔录及照片，淫秽物品审查鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单及照片，提取笔录及微信照片、截图，图片制作说明，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑秋洪传播淫秽影片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑秋洪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人谭智峰所提相关对被告人郑秋洪从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。被告人郑秋洪不符合缓刑条件，被告人郑秋洪及辩护人谭智峰所提宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑秋洪犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通信终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚：
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第14号
原告：范建明。
委托代理人：朱建文。
委托代理人：陈蔚。
被告：奉化市美鑫工艺品厂。
负责人：朱为民。
原告范建明与被告奉化市美鑫工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告范建明的委托代理人朱建文到庭参加了诉讼。被告奉化市美鑫工艺品厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范建明诉称：2012年6月份，被告因生产箱包需要向原告购买里布材料，原告按照被告要求，通过义乌货运公司将货物运送至被告指定的收货地址，货物已经被告签收，但被告至今未支付货款，经原告核算，截止起诉日被告共欠原告货款95001元。为此，原告起诉要求依法判令被告支付原告货款95001元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告奉化市美鑫工艺品厂未作答辩也未提供证据。
原告范建明为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、订购单22份，证明被告向原告购买里布材料的事实。
2、销货清单20份，证明原告按照被告订单要求向被告提供货物的数、单价及金额。
3、货运单19份，证明原告已将货物通过义乌市货运公司托运至被告的事实。
被告奉化市美鑫工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年6月，被告因生产需要向原告购买里布材料，原告按约通过义乌货运公司将共计价值115001元的货物运送至被告指定的收货地址，被告签收货物后，仅支付原告货款2万元，余款95001元至今未付，为此，原告于2012年12月20日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告奉化市美鑫工艺品厂尚欠原告范建明货款95001元未付属实，应当及时予以支付。原告范建明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告奉化市美鑫工艺品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市美鑫工艺品厂于本判决生效后十日内支付原告范建明货款95001元并赔偿利息损失（自2012年12月20日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，公告费560元，合计2736元，由被告奉化市美鑫工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年五月十五日
代书 记员 颜虹英
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3511号
罪犯王建伟，男，1989年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年7月23日作出（2012）法刑初字第143号刑事判决，以被告人王建伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王建伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯王建伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱传崴
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00594号
原告田某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 李鸿峰
二〇一三年五月十三日
书记员 张黎明
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第113号
原告：虞建庆。
委托代理人（特别授权）：来勇。
被告：虞灿贤。
被告：王兴梅。
原告虞建庆诉被告虞灿贤、王兴梅民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人来勇到庭参加诉讼，被告虞灿贤、王兴梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞建庆诉称：2010年10月22日，被告虞灿贤以公司资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，约定在2011年1月22日归还，后又延期到2011年4月22日归还。2011年3月28日，被告虞灿贤又向原告借款人民币300000元，约定在2011年4月28日归还。到期后，被告并未归还。被告王兴梅与被告虞灿贤系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告共同归还原告借款人民币500000元；2、本案诉讼费、公告费由两被告负担。
被告虞灿贤、王兴梅未作答辩。
原告虞建庆为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明原、被告之间的借款事实。
证据2、结婚申请书1份【复印件，原件在（2013）杭滨商初字第112号案卷中】，证明两被告系夫妻关系、本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告虞灿贤、王兴梅未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2010年10月22日，被告虞灿贤向原告借款人民币200000元，出具借据一份，约定于2011年1月22日归还。2011年1月27日，虞灿贤在借据上载明延期到2011年4月22日归还。2011年3月28日，被告虞灿贤向原告借款人民币300000元，出具借据一份，约定于2011年4月28日归还。至今被告虞灿贤未归还借款。2013年1月7日，原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报交纳公告费人民币650元。
另查明：两被告系夫妻关系，于1980年4月21日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的借条，能表明原告与被告虞灿贤之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告虞灿贤未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告虞灿贤返还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。该借贷关系发生在被告王兴梅与被告虞灿贤夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告王兴梅应对借款承担共同清偿责任。原告垫付的公告费，系两被告未到庭所致，故应由两被告承担。两被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞灿贤、王兴梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告虞建庆借款人民币500000元。
二、被告虞灿贤、王兴梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告虞建庆公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告虞灿贤、王兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年五月十三日
书记员 何英杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初11022号原告：李玉萍，女，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105—8号31。法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国镇，男，现住沈阳市皇姑区。原告李玉萍与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李玉萍被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司的委托诉讼代理人张国镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司辩称：“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。原告起诉违约金过高，请求予以调整。我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。关于办证事宜，我公司正在积极推进，壹米阳光小区于2016年12月16日完成初始登记批复，2016年12月23日在园区张贴公告，现在办证事宜正在进行，大多数业主已经办理完毕。希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是一少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。本院经审理认定事实如下：原告李玉萍与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区丹景山路22-1号1-4-3室房屋一处，建筑面积为89.24平方米，总房款为464963元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”2013年7月1日，原告办理入住手续。2016年12月16日，涉案房屋完成了商品房初始登记批复。2017年8月29日，原告来院诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月1日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定期限将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即4649元（464963元×1%)。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉萍支付逾期办证违约金4649元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一七年十月二十日书记员  程敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第295号
申请人：卢顺善，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜其星，男，汉族，住齐河县。
申请人卢顺善与被申请人姜其星借款纠纷一案，申请人卢顺善于2013年5月15日向本院提出申请，请求查封被申请人姜其星的房屋。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姜其星拥有位于齐河县房屋一处，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月十五日
书记员 王建军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2149号
原告：朱云生，
委托代理人：赵源。
被告：王锦梁，
原告朱云生为与被告王锦梁买卖合同纠纷一案，于3013年7月19日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵源到庭参加了诉讼，被告王锦梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱云生起诉称，原告办厂期间，原、被告双方存在业务上的往来。2011年1月27日，原、被告双方对布款进行了结算，被告共欠原告布款380000元。当日，被告向原告出具了一份还款计划，并承诺若逾期不还，由其承担银行贷款利息损失。后经原告催讨无着，诉请法院要求判令被告王锦梁支付货款380000元，并支付逾期利息（利息从逾期之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为：货款中180000元的逾期利息从2012年1月1日起计算；另200000元的逾期利息从2013年1月1日起计算，均按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告王锦梁于2011年1月27日向原告出具的还款计划一份，用以证明被告尚欠原告货款380000元并约定付款时间的事实。
被告王锦梁未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王锦梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的还款计划，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2011年1月27日，被告王锦梁向原告朱云生出具还款计划一份，载明“今欠朱云生布款38万元，分两年付清，时间如下：在2011年9月1日前还5-8万元；在2011年12月30日前还10-13万元；在2012年9月1日前还10万元；在2012年12月30日前还10万元。如逾期不还，由被告支付银行贷款利息。”被告未按约定时间支付货款。现原告催讨无着，诉来本院，要求解决。
本院认为，债务应当清偿。被告王锦梁尚欠原告朱云生货款380000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定及时支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为系对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦梁应于本判决生效后三日内支付原告朱云生货款380000元及逾期利息损失（其中180000元货款的逾期利息从2012年1月1日起计算，200000元货款的逾期利息从2013年1月1日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7464元，由被告王锦梁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 应 丰
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第13号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某某。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年8、9月间，被告人王某某在城桥镇东门路、西门路、富民街等地多次盗窃手机、平板电脑、现金等财物，共计价值人民币6485元（以下币种均为人民币），具体分述如下：
1、2014年8月22日凌晨，被告人王某某至城桥镇东门路XXX号某某照明店，钻门入室，在吧台抽屉内窃得现金200元。
2、2014年8月31日凌晨，被告人王某某至城桥镇东门路被害人汤某某经营的某某新人会所，钻门入室，在收银台抽屉内窃得现金700元及价值950元的三星手机一部。
3、2014年9月1日凌晨，被告人王某某至城桥镇富民街被害人陈某某负责的某某茶餐厅，钻门入室，在二楼收银台的收银机内窃得现金900元。
4、2014年9月2日凌晨，被告人王某某至城桥镇东门路XXX-
XXX号被害人胡甲经营的某某美容美发店，钻门入室，在店内窃得现金500元以及共计价值3135元的IPADmini2平板电脑一部、苹果手机电源适配器一只、龙之刃剪刀一把。
5、2014年9月3日凌晨，被告人王某某至城桥镇西门路XXX号被害人胡乙经营的某某湘菜馆，钻门入室，在吧台抽屉内窃得现金100元。
2014年9月3日，被告人王某某因第一节事实被警方抓获，到案后主动如实供述了其余几节犯罪事实。警方从被告人王某某处将上述三星手机一部、平板电脑一部、苹果手机电源适配器一只、龙之刃剪刀一把予以扣押并分别发还被害人汤某某、胡甲，从被告人王某某处扣押人民币50元并发还被害人胡甲。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的受案登记表、案发经过、工作情况及监控录像，崇明县公安局扣押清单、发还清单及照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害单位员工黄某某的陈述，被害人汤某某、陈某某、胡甲、胡乙的陈述，被告人王某某的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王某某因一般违法行为被警方抓获，到案后主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔人民币二千三百五十元，其中人民币二百元发还被害单位某某照明店、人民币七百元发还被害人汤某某、人民币九百元发还被害人陈某某、人民币四百五十元发还被害人胡甲、人民币一百元发还被害人胡乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第13号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年6月23日出生，江西省崇义县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月29日被崇义县公安局刑事拘留，同年9月30日被崇义县人民检察院批准逮捕，同年10月1日被崇义县公安局执行逮捕，同年10月14日被崇义县公安局取保候审，2014年11月7日被崇义县公安局监视居住。2015年2月5日被崇义县人民法院取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月至7月，被告人黄某甲在江西耀升钨业股份有限公司茅坪钨钼矿（以下简称茅坪钨矿）井下采矿期间，先将自己采好后的钨砂偷藏起来，再由刘某某、陈某甲（均已判刑）、邹某某、黄某乙（均另案处理）等人盗走，或者直接伙同刘某某等人到茅坪钨矿盗窃钨砂。具体事实如下：
1、2013年6月下旬，被告人黄某甲伙同刘某某、陈某甲、邹某某，在茅坪钨矿120中段盗得钨砂39公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币4327元。
2、2013年6月下旬，刘某某、陈某甲、邹某某、黄某乙，在茅坪钨矿被告人黄某甲的工作面，将被告人黄某甲偷藏的92公斤钨砂盗走。经鉴定，被盗钨砂价值人民币10510元。
3、2013年7月中旬，刘某某、陈某甲、邹某某、黄某乙，在茅坪钨矿被告人黄某甲的工作面，将被告人黄某甲偷藏的83公斤钨砂盗走。经鉴定，被盗钨砂价值人民币9925元。
4、2013年7月中旬，刘某某、陈某甲、邹某某、黄某乙，在茅坪钨矿被告人黄某甲的工作面，将被告人黄某甲偷藏的41公斤钨砂盗走。经鉴定，被盗钨砂价值人民币4903元。
综上，被告人黄某甲参与盗窃钨砂4次，盗窃数额共计人民币29665元。
案发后，被告人黄某甲于2013年8月28日被崇义县公安局民警抓获归案。被告人黄某甲已在公安机关退缴赃款，赃款已发还给了江西耀升钨业股份有限公司。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证明，常住人口信息，票据及领条，公司组织机构代码、营业执照，被告人黄某甲的供述与辩解，证人陈某甲、刘某某、邹某某、黄某乙等人的证言，被害人陈某乙陈述，价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲认罪态度较好，积极退赃，故依法可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗振魁
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 婷