wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初45号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月以来，被告人贺某某先后六次在淄博高新区华侨城生活区内盗窃中通快递公司、申通快递公司、圆通快递公司投送的快递包裹，2016年12月30日再次盗窃包裹后被申通和圆通快递员抓获并报警。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人贺某某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪处罚，并建议对被告人处以拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人贺某某在庭审中没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表，包裹遗失证明，赔偿证明，证人郑某、让某某的证言，被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人贺某某庭审中认罪态度较好，已赔偿快递公司经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋中山
二〇一七年四月十九日
书记员 高素霞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执446号
申请执行人：苏坡东，男，1970年10月9日出生，汉族。
被执行人：罗轩，男，1985年8月8日出生，汉族。
被执行人：易翠兰，女，1985年5月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初559号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人罗轩、易翠兰发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗轩、易翠兰银行存款240800元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02538号
原告：张晨，女，汉族，1982年8月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王井利，男，1981年11月24日出生。住安徽省亳州市谯城区。系原告张晨丈夫。
被告：孙泽非，男，汉族，1990年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告张晨诉被告孙泽非民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张晨的委托代理人王井利到庭参加诉讼，被告孙泽非经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨诉称：被告孙泽非于2012年12月份向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份，被告于2015年3、4月份分别返还原告500元、400元。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款20000元（按照中国人民银行贷款利率计算至付款之日）；本案诉讼费由被告负担。
原告张晨针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告现金20000元未还的事实。
被告孙泽非缺席未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告孙泽非于2014年12月份向原告借款20000元。孙泽非给原告出具了借条一份，借条内容：“借张晨两万，孙泽非（签名）”。被告已偿还借款900元，余欠借款19100元。原告提起诉讼。
本院认为：被告孙泽非向原告借款20000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。被告已偿还的900元借款应予扣除。原、被告没有约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对原告请求判令被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告孙泽非于本判决生效之日起十日内偿还原告张晨借款人民币19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，有被告孙泽非负担277.5元，由原告张晨负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二0一六年元月二十二日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02538号
原告：张晨，女，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
被告：孙泽非，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告张晨诉被告孙泽非民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年八月十七日
书记员 焦 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1295号
原告李万红，男，1982年9月7日出生。
被告毛亚芳，女，1985年7月3日出生。
本院在审理原告李万红诉被告毛亚芳离婚纠纷一案中，原告李万红自愿于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李万红撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告李万红负担。
审判员 张 娜
二〇一五年六月三日
书记员 李玉琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初293号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人计恩祥，无业。因盗窃于1994年3月18日被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因犯盗窃罪于1996年12月9日被淮南市谢家集区人民本院判处有期徒刑四年。因盗窃于2003年被劳动教养二年六个月。因盗窃于2007年11月15日被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2010年2月22日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2011年4月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年2月13日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年3月21日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人计恩祥犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人计恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年3月11日17时许，被害人徐某和同学在田家庵区商贸南门附近逛街，当日17时30分许，被告人计恩祥尾随两人至田家庵区家乐福门口的一个叫“东方仙草”的奶茶店时，趁被害人徐某购买奶茶时将其上衣口袋内的黑色三星S5手机盗走。计恩祥盗窃得手后在商贸南门被公安民警抓获，现场从其身上查出并扣押盗窃手机。后该手机被公安机关依法返还给被害人徐某。经淮南市价格鉴定中心鉴定，该手机价值为1406元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人计恩祥以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人计恩祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人计恩祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月11日17时30分许，被告人计恩祥尾随被害人徐某至田家庵区家乐福附近“东方仙草”奶茶店时，趁被害人徐某购买奶茶时将其上衣右边口袋内的一部黑色三星S5手机盗走。公安民警在田家庵区商贸文化广场南门将计恩祥抓获，现场从其身上搜查出被盗手机。被盗手机已发还给被害人徐某。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值为1406元。
上述事实，被告人计恩祥无异议，且有报案材料，受案登记表，被害人徐某的陈述，被告人计恩祥的供述，淮价证鉴（2016）89号价格鉴定结论书，淮劳教字第21号劳动教养决定书，淮南劳教字（2007）第285号劳动教养决定书，淮南劳教字（2011）第032号劳动教养决定书，（2010）田刑初字第19号刑事判决书，（2014）田刑初字第00096号刑事判决书，离监犯综合信息表，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单及返还物品清单予以证实，足以认定。
本院认为：被告人计恩祥以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人计恩祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人计恩祥被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计恩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申398号
再审申请人（一审被告）：李美娟。
委托代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，山东现河律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：王剑峰，总经理。
再审申请人李美娟因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，不服平度市人民法院(2018)鲁0283民初4392号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美娟申请再审称：调解违背自愿原则，调解书内容明显违法，故申请对该调解书再审。
本院经审查认为，因没有证据证明在原审法院调解时有强迫等违反法律规定的情形，且再审申请人的委托代理人有和解的授权，故不能认定是调解违反自愿原则。因再审申请人在诉讼请求中要求的是判令被申请人支付重大疾病保险的保险金额5万元，没有其他请求，调解书也是按照再审申请人的请求调解的，不存在违法情形，故对再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李美娟的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 白 强
审判员 陈召坤
二〇一八年八月十日
书记员 袁付娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4132号
上诉人（原审原告）：薛宝朋。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会。
法定代表人：薛茂泽，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛宝朋因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会（以下简称瓦屋庄社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初13801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛宝朋上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，薛宝朋要求通知瓦屋庄社区居委会负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、瓦屋庄社区居委会与薛宝朋签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回薛宝朋的起诉，没有依法告知薛宝朋其他救济方式和途径，造成薛宝朋解决纠纷渠道阻塞的后果。
瓦屋庄社区居委会辩称，一审裁定正确，薛宝朋与瓦屋庄社区居委会之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且瓦屋庄社区居委会已经根据拆迁安置补偿协议的约定向薛宝朋全额发放了临时过渡费。薛宝朋的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回薛宝朋的起诉。
薛宝朋向一审法院起诉请求：1.判决瓦屋庄社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费21873.24元支付给薛宝朋；2.判决瓦屋庄社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付搬迁租房过渡费的利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由瓦屋庄社区居委会承担。
一审法院认为：薛宝朋、瓦屋庄社区居委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，薛宝朋的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛宝朋的起诉。案件受理费347元，退还薛宝朋。
本院认为：本案薛宝朋诉请瓦屋庄社区居委会支付临时过渡补偿费21873.24元及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回薛宝朋的起诉，并无不当。综上，薛宝朋的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初737号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人马超，男，1987年5月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕730号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院于2018年8月23日依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月30日21时许，被告人马超在天津市蓟州区官庄镇瓦窑村“盘溪小筑农家院”饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的黑色比亚迪牌轿车，从该饭店出发，沿蓟官路由北向南行驶至燕山西大街，后沿燕山西大街由西向东行驶至官庄镇西后子峪村路口西侧时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人马超血液中酒精含量为125.1mg/100mL。
被告人马超经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马超在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过、居民信息表、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询及汽车照片，录像光盘一张，行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心鉴定意见书，证人卢某1证言，被告人马超供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人马超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马超具有以下量刑情节：被告人马超经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人马超同意适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马超判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年八月二十三日
法官助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1457号
罪犯李建华，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2007年12月24日作出（2007）双刑初字第77号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李建华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李建华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1106号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初第67号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1940年10月6日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人，家住本县廖家桥镇。因本案于2016年6月22日经本院决定对其采取取保候审强制措施，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人龙某甲犯失火罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺珊出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2016年2月9日中午12时许，被告人龙某甲到凤凰县廖家桥镇腰子坨村“钱塘湾”坡下放牛，顺手在自家位于该处的责任田内割杂草。下午15时左右，龙某甲用随身携带的打火机将堆放的杂草点燃欲将杂草烧毁。因当日风势较大，天气干燥，火势很快蔓延至“钱塘湾”坡上，且无法控制。随后，龙某甲与赶赴现场的村民一同扑火。经过当地干部群众奋力扑救，大火于次日上午8时左右被扑灭。经凤凰县森林调查规划设计队鉴定，此次火灾的过火有林地面积为403.96亩，折合26.93公顷。2016年2月24日被告人龙某甲在家中被凤凰县森林公安局抓获，归案后对犯罪事实供认不讳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人龙某甲在犯罪行为发生时已满75周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人龙某甲在庭审过程中供认属实。并有：1、户籍信息、归案情况说明；2、证人韩某某的证言；3、被害人龙某乙、滕某某、吴某某、杨某某的陈述；4、被告人龙某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；4、被告人龙某甲的供述与辩解；6、提取工具笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲农作时忽视防火安全，未做好防范措施而导致森林火灾的发生，过火有林地面积26.93公顷，虽属过失，但造成林木损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究被告人龙某甲的刑事责任。鉴于被告人龙某甲犯罪行为发生时已满75周岁，归案后能如实供述自己的犯罪事实，已向被害人赔礼道歉，并取得了被害人谅解，无前科劣迹，系初犯，认罪态度好，并当庭认罪，可依法从轻处罚。经凤凰县司法局调查评估，被告人龙某甲具备各项社区矫正监管条件。综合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人龙某甲应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春平
二〇一六年七月十一日
书记员 龙秀珍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终854号
上诉人（原审被告）：山西光华铸管有限公司，住所地：山西省吕梁文水县南武乡东庄村。
法定代表人：杜二宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候佩仪，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：河南中原特钢装备制造有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区五三一工业园区。
法定代表人：陈鲁平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王锡珠,该公司工作人员。
上诉人山西光华铸管有限公司因与被上诉人河南中原特钢装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山西光华铸管有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，山西光华铸管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山西光华铸管有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20847元，减半收取10423.5元，由上诉人山西光华铸管有限公司负但。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄秋坪
代理审判员 琚磊磊
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月八日
书 记 员 张二鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终388号
上诉人（原审被告）南京市雨花台区珍味倾大酒店，经营场所南京市雨花台区软件大道***号*幢***室。
经营者：金涛，男，1980年10月16日出生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审原告）江苏海韵商贸有限公司，住南京市建邺区莫愁湖东路2、4、8号8-4号。
法定代表人：边婷婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。
上诉人南京市雨花台区珍味倾大酒店（以下简称珍味倾大酒店）因与被上诉人江苏海韵商贸有限公司（以下简称鼎久公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初8511号民事裁定，向本院提起上诉。
珍味倾大酒店上诉称，上诉人与被上诉人合同的签订地以及合同履行地，均在南京市××区软件大道××号珍味倾大酒店内。为方便今后查清事实和案件顺利的审理，依法应由雨花台区人民法院审理更为合理。请求依法改判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，案涉《销售合同》中约定，“本合同引起的或与本合同有关的任何争议应由双方友好协商解决，协商未果，可向合同签订地法院提请诉讼”，因案涉合同中载明的签订地为南京市建邺区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月二十三日
书记员 端木兰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00114号
申请人：王某某，男，1969年8月20日出生，汉族，住开原市八宝镇古城堡村**组**号。
被申请人：王某某，男，58岁，肇事司机，住开原市八宝镇四家子村。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人王某某驾驶的肇事无牌照农用拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王某某驾驶的肇事无牌照农用拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年五月八日
书记员 刘大伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0306号
原告苏州佳利炉业有限公司，组织机构代码76356004-9，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路11号。
法定代表人宋伟锋，该单位董事长。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告昆山煌诺金属工业有限公司，组织机构代码05518895-2，住所地昆山市周市镇长江北路1357号1幢。
法定代表人郑俊。
本院受理原告苏州佳利炉业有限公司诉被告昆山煌诺金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，因按照原告提供地址无法向被告送达应诉材料等，需要公告送达，本院于2014年10月21日向原告发出催交公告费通知，要求原告在七日内交纳公告费，但原告于2014年10月22日收到催交通知后，至今未交纳公告费。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 金 忠
二〇一四年十一月四日
书记员 尹丛丛
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1143号
原告王小兵。
被告罗华山。
原告王小兵诉被告罗华山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加了诉讼，被告罗华山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，2015年6月4日，被告罗华山以经营生意为由，向原告借款6900元，言明按月利率30‰计算利息，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告罗华山归还借款本金人民币6900元。2、判令被告罗华山支付借款本金6900元2015年6月4日至2015年11月10日期间的利息1035元（按月利率30‰计算），并按月利率30‰计算逾期利息至还清借款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗华山未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年6月4日，被告罗华山以开办养猪场需要周转资金为由，向原告王小兵借款人民币6900元。原告王小兵将现金6900元交付被告罗华山，被告罗华山亲笔书写借条一张交原告王小兵收执，载明：今借到王小兵人民币陆仟玖佰元整（￥6900.00），借期为2015年6月4日至2015年9月3日。借款到期后，被告罗华山未按时归还借款，原告王小兵多次催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告王小兵提交的原告身份证、借条原件以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王小兵与被告罗华山之间的借贷关系有被告罗华山签名的借条予以佐证，依法成立，其债权债务关系明确。被告罗华山未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告王小兵要求被告罗华山归还借款本金6900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未在借条上约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告王小兵也未能举证证明其关于双方口头约定逾期还款则按照月利率50‰计算逾期利息的主张，且月利率50‰、月利率30‰均违反了国家关于限制借款利率的规定，对原告王小兵要求被告罗华山从2015年6月4日起至还清借款之日止按月利率30‰计付利息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的有关规定，本院支持按年利率6%计算逾期利息，并自被告罗华山逾期还款之日即2015年9月4日起开始计息。被告罗华山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告罗华山欠原告王小兵借款本金人民币6900元，限于判决生效后十五日内付清；并自2015年9月4日起按年利率6%计付利息至清偿借款之日止，利随本清。
二、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗华山承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张昆林
审 判 员 黄长流
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年五月九日
代理书记员 张维跃
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1143号
原告刘燕，曾用名刘艳，女，1979年8月12日出生，
被告邱团结，男，1979年10月11日出生，
本院在审理原告刘燕诉被告邱团结离婚纠纷一案中，原告刘燕于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘燕承担。
审判员 周占军
二〇一五年七月十四日
书记员 王 明
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1143号原告王小兵，男，汉族。被告罗华山，男，汉族。原告王小兵诉被告罗华山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小兵到庭参加了诉讼，被告罗华山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小兵诉称，2015年6月4日，被告罗华山以经营生意为由，向原告借款6900元，言明按月利率30‰计算利息，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告罗华山归还借款本金人民币6900元。2、判令被告罗华山支付借款本金6900元2015年6月4日至2015年11月10日期间的利息1035元（按月利率30‰计算），并按月利率30‰计算逾期利息至还清借款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗华山未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，2015年6月4日，被告罗华山以开办养猪场需要周转资金为由，向原告王小兵借款人民币6900元。原告王小兵将现金6900元交付被告罗华山，被告罗华山亲笔书写借条一张交原告王小兵收执，载明：今借到王小兵人民币陆仟玖佰元整（￥6900.00），借期为2015年6月4日至2015年9月3日。借款到期后，被告罗华山未按时归还借款，原告王小兵多次催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告王小兵提交的原告身份证、借条原件以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王小兵与被告罗华山之间的借贷关系有被告罗华山签名的借条予以佐证，依法成立，其债权债务关系明确。被告罗华山未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告王小兵要求被告罗华山归还借款本金6900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方并未在借条上约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告王小兵也未能举证证明其关于双方口头约定逾期还款则按照月利率50‰计算逾期利息的主张，且月利率50‰、月利率30‰均违反了国家关于限制借款利率的规定，对原告王小兵要求被告罗华山从2015年6月4日起至还清借款之日止按月利率30‰计付利息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的有关规定，本院支持按年利率6%计算逾期利息，并自被告罗华山逾期还款之日即2015年9月4日起开始计息。被告罗华山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：一、被告罗华山欠原告王小兵借款本金人民币6900元，限于判决生效后十五日内付清；并自2015年9月4日起按年利率6%计付利息至清偿借款之日止，利随本清。二、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告罗华山承担，限于判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张昆林审 判 员  黄长流人民陪审员  罗香伟二〇一六年五月九日代理书记员  张维跃
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4235号
上诉人（一审被告）：郭宇，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍地郏县，现住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：何景新，男，1942年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
一审被告：吴珂嘉，男，1980年5月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。
上诉人郭宇因与被上诉人何景新及一审被告吴珂嘉民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初3419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭宇于2017年12月25日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郭宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人郭宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 宋 娟
书 记 员 张江艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1232号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吉某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人吉某犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英、严佳颖出庭支持公诉。被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品事实
2014年4月17日14时许，公安机关接匿名举报至本市长宁区剑河路599弄63号302室内抓获被告人吉某，并在该室内查获白色晶体24袋、白色粉末1袋、红色圆形药片1袋。经鉴定，上述白色晶体及白色粉末分别净重30.29克、6.52克，均检出甲基苯丙胺成分；上述红色圆形药片净重3.94克，检出咖啡因成分。
到案后，吉某检举并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人袁国强、曹金凤。
上述事实，被告人吉某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告书及上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，以及公安机关出具的工作情况、工作记录、案发经过表格及相关法律文书予以证实，足以认定。
二、贩卖毒品事实
2014年10月21日19时30分许，购毒者刘某某（另行处理）电话与被告人吉某约定购毒事宜。后被告人吉某按约至本市闵行区金汇路518弄57号楼下与刘某某碰面，收取刘某某人民币300元，欲交付毒品时被民警抓获。民警当场从吉某身上查获白色晶体2包。经检验，上述白色晶体净重1.79克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吉某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证的证人刘某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的工作情况，行政处罚决定书、户籍资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；又向他人贩卖毒品，其行为又构成贩卖毒品罪；被告人吉某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人辩解其系公安机关特情人员，上述行为均系其为了配合公安机关工作而实施，不应追究刑事责任。对此公安机关出具的工作情况证实被告人吉某的上述行为未经公安机关批准、亦未向公安机关报备。故被告人吉某虽系公安机关特情人员，但其实施上述犯罪行为，不因其具有特情身份而免除刑事责任。对其辩解，本院不予采纳。被告人吉某到案后能如实供述自己的罪行，且具有立功表现，分别依法从轻或减轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年11月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 徐宽洪
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2173号
上诉人（原审原告）：吴凤铭，男，汉族，1986年6月29日生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）：刘燕，女，汉族，1986年6月27日生，住址同上。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人吴凤铭、刘燕因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴凤铭、刘燕及其委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴凤铭、刘燕上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
吴凤铭、刘燕向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求依法判令被告支付逾期办证违约金27301.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2016年2月29日交房后，被告一直未办齐第1幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证违约金27301.6元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回原告吴凤铭、刘燕的诉讼请求。案件受理费241元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初379号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人吴凤铭、刘燕办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人吴凤铭、刘燕办理预告登记；
三、驳回上诉人吴凤铭、刘燕的其他诉讼请求。
一审案件受理费241元、二审案件受理费482元，由信阳九安昌平置业有限公司承担506元，由吴凤铭、刘燕承担217元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1579号
原告富锦市富粮粮食储备物流有限公司，住所地富锦市工业园区。
法定代表人：邓金生，男，该公司经理。
委托代理人孙婷婷，女，汉族，该公司职员，住黑龙江省富锦市上街基镇西安村。
被告孙长利，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县解放乡团结村。
原告富锦市富粮粮食储备物流有限公司与被告孙长利买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告富锦市富粮粮食储备物流有限公司委托代理人孙婷婷、被告孙长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市富粮粮食储备物流有限公司诉称：2014年9月24日，原、被告签订粮食收购协议书，协议约定原告向被告孙长利支付收粮预付款,被告向原告交粮(玉米)，被告自收到资金之日起至归还资金之日止按照月利率7.38‰向原告支付资金占用费，并于2014年12月31日前结清资金及资金占用费，逾期从逾期之日起按逾期付款金额日万分之五（即月利率15‰）标准向原告支付逾期付款违约金。签订协议后,原告于2014年9月25日，向被告支付1000000元收粮预付款。双方约定被告应于2014年12月31日前,在原告方指定地点将粮食悉数交付原告,但截止2014年12月31日被告未按时交粮。经原告方多次催要，被告于2015年1月20日偿还欠款500000元，尚欠500000元及资金占用费、逾期违约金未给付。原告要求被告偿还欠款本金500000元及资金占用费、逾期付款违约金。资金占用费，以1000000元为基数，从2014年9月25日起按月利率7.38‰计算至2014年12月31日止。逾期付款违约金，以1000000元为基数，从2015年1月1日起按月利率15‰计算至2015年1月20日止；以500000元为基数，从2015年1月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止。被告承担诉讼费用。
被告孙长利辩称：原告所诉属实，未返还剩余预付款500000元属实，同意偿还欠款，现能力有限，希望分期付款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、协议书一份。意在证明2014年9月24日，原、被告签订粮食收购协议书的事实；
证据二、中国工商银行业务回单一份。意在证明2014年9月25日，原告向被告支付收粮预付款1000000元的事实；
证据三、转账汇款凭证一份。意在证明2015年1月20日，被告向原告还款500000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告孙长利未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年9月24日，原、被告签订粮食收购协议书，约定原告向被告孙长利支付收粮预付款，被告应于2014年12月31日前,在原告方指定地点将粮食悉数交付原告。被告自收到资金之日起至归还资金之日止按照月利率7.38‰向原告支付资金占用费，并于2014年12月31日前结清资金及资金占用费，逾期从逾期之日起按逾期付款金额日万分之五（即月利率15‰）标准向原告支付逾期付款违约金。签订协议后,原告于2014年9月25日向被告支付1000000元收粮预付款，被告未交粮。2015年1月20日，被告偿还原告欠款500000元，尚欠500000元及资金占用费、逾期付款违约金未给付。
本院认为：本案中，粮食收购协议书系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告未按约定交付粮食属违约行为，应按照约定支付资金占用费、逾期违约金。故对原告要求被告偿还欠款500000元及资金占用费、逾期付款违约金的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙长利于本判决生效后10日内给付原告富锦市富粮粮食储备物流有限公司欠款500000元及资金占用费、逾期付款违约金（以1000000元为基数，资金占用费从2014年9月25日起按月利率7.38‰计算至2014年12月31日止，逾期付款违约金从2015年1月1日起按月利率15‰计算至2015年1月20日止；以500000元为基数，逾期付款违约金从2015年1月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8800元，由被告孙长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一七年四月十三日
书 记 员 白国翠
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执704号之一
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
被执行人：刘菊根，男，1968年12月5日出生，汉族，住新干县。
被执行人：张小红，女，1977年4月2日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人刘菊根、张小红行政非诉纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年7月24日向被执行人刘菊根、张小红发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人李永林名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人户籍所在地、住所地调查，未能查找到可供执行的财产。5、于2017年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并对其限制高消费。
综上所述，被执行人刘菊根、张小红确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的30000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李斌
二〇一七年十月十六日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执704号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
被执行人：刘菊根，男，1968年12月5日出生，汉族，住新干县。
被执行人：张小红，女，1977年4月2日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人刘菊根、张小红行政非诉纠纷一案，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人刘菊根、张小红的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 旷健
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1994号
原告潍坊亚星化学股份有限公司。
法定代表人曹希波，董事长。
被告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司。
被告宁夏巨成塑胶管业有限公司吴忠分公司。
原告潍坊亚星化学股份有限公司诉被告宁夏巨成塑胶管业股份有限公司、宁夏巨成塑胶管业有限公司吴忠分公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款80000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款80000�或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十一日
书记员 初杰妹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3174号
上诉人（原审被告）富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。
法定代表人许志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）晋江正南贸易有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇四境陈泉路鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582591742654K。
法定代表人丁永权，该公司总经理。
上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司因与被上诉人晋江正南贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3106号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年6月7日向上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 王莉莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3174号上诉人（原审被告）富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。法定代表人许志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）晋江正南贸易有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇四境陈泉路鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582591742654K。法定代表人丁永权，该公司总经理。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司因与被上诉人晋江正南贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年6月7日向上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  傅天真代理审判员  王莉莉二〇一六年九月七日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终843号
上诉人（原审被告）：长兴一席文化投资有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道路陆汇路60-215号。
法定代表人：李文晞。
被上诉人（原审原告）：南京李方繁星软件科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙鹤山庄02幢204室。
法定代表人：李方，该公司执行董事。
上诉人长兴一席文化投资有限公司因与被上诉人南京李方繁星软件科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602民初415号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长兴一席文化投资有限公司上诉称，根据双方签订的《技术咨询服务合同》约定，被上诉人应向委托人交付成果，因此合同履行地在委托人，即上诉人处。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以更正，将本案移送有管辖权的浙江省长兴法院审理。
本院经审查认为，本案系技术咨询合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《技术咨询服务合同》未约定履行地点，且南京李方繁星软件科技有限公司的诉讼请求是要求支付咨询费，争议标的为给付货币，南京李方繁星软件科技有限公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因本案依法属知识产权类案件，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的规定，原审法院自2013年7月1日起负责审理发生在南京市××、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故本案依法应由可审理知识产权案件的人民法院管辖。因南京李方繁星软件科技有限公司住所地在南京市××区，故原审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年八月二十四日
书记员 端木兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5289号
上诉人（原审被告）：林文，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人（原审被告）：罗水萍，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县
被上诉人（原审原告）：李锋，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林文、罗水萍因与被上诉人李锋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林文、罗水萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林文、罗水萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
审 判 员 汪 霞
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5289号上诉人（原审被告）：林文，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）：罗水萍，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县被上诉人（原审原告）：李锋，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人林文、罗水萍因与被上诉人李锋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林文、罗水萍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林文、罗水萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 缪 羽审 判 员 汪 霞二〇一七年十月三十日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初145号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：东阿天天购物广场，住所地山东省东阿县光明街水岸丽景四区**号楼北门*****号******号门头房。
投资人：胥茂国。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告东阿天天购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告东阿天天购物广场达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
审 判 员 管玲玲
二〇一八年六月二十一日
法官助理 闫 滨
书 记 员 杨德亮
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初210号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人孟某某，女，1979年10月26日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县某某小区。因本案于2018年2月22日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公刑诉（2018）199号起诉书指控被告人孟某某犯传播淫秽物品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员许绍凯、代理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控及本院查明，被告人孟某某于2018年2月1日0时许至22日9时许，在辽宁省黑山县某某镇某某路其经营的某某保健品店，通过手机微信建立一个名为“娱樂福利禁言群”的微信群，并在该微信群内传播淫秽视频，累计传播淫秽视频123部。后经黑山县公安局治安管理大队鉴定，该123部视频均属于色情淫秽视频。
2018年2月22日，被告人孟某某在黑山县某某镇某某路其所经营的某某保健品店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、微信聊天截图、情况说明、公安部对关于鉴定淫秽物品有关问题的请示的批复；2.证人证言：证人李某的证言；3.被告人孟某某的供述与辩解；4.黑山县公安局淫秽物品审查鉴定书；5.指认笔录：被告人孟某某的指认笔录；6.视听录像7.社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某向他人传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟某某到案后，能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。鉴于其初犯，犯罪情节较轻，所在社区同意接收其社区矫正，符合缓刑法定条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨飞龙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第76号
原告徐某。
被告蔡某。
本院在审理原告徐某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 姜春梅
人民陪审员 曹春晓
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜淋晏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执225号
申请人：天津盛达津城物业服务有限公司。
被申请人：陈桂明。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人陈桂明物业纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5132号民事判决书，该案申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司自愿撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一七年二月七日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执225号
申请人：天津盛达津城物业服务有限公司。
被申请人：李艳红。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人李艳红物业纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初5443号民事判决书，该案申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司自愿撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一七年二月七日
书记员 艾文洋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1470号
原告王庭南，男，1942年11月21日生，居民身份证号码3202021942********，汉族，住无锡市崇安区广丰三村**号***室。
被告河南金九阁实业（集团）有限公司。
本院于2014年11月12日立案受理了原告王庭南诉被告河南金九阁实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院查明河南金九阁实业（集团）有限公司未经工商行政管理部门核准登记。
本院认为，起诉应当有明确的被告，河南金九阁实业（集团）有限公司并不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王庭南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
审判员 殷天华
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱云天
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执388号
申请执行人遂昌县华通汽运有限责任公司客运分公司
被执行人彭建斌
本院在执行申请执行人遂昌县华通汽运有限责任公司客运分公司与被执行人彭建斌案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案租金已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02659号
原告：吕某甲，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告�刘某，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住址。
原告吕某甲与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2014年9月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：与被告2014年3月经法院调解自愿离婚，协议儿子吕某乙由被告抚养，原告支付子女抚养费。后被告不履行协议，2014年6月底将孩子交给原告后即离家外出，对孩子不尽抚养义务。为此起诉，要求抚养儿子，被告支付子女抚养费。
被告刘某未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年初相识并同居生活，××××年××月××日生育儿子吕某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2014年2月原告起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿离婚，协议儿子吕某乙由被告抚养，原告支付子女抚养费。后被告未按约履行子女抚养协议，于2014年6月底将儿子交由原告抚养后外出至今，地址不详。原告为此起诉，要求变更抚养关系，儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证、家庭成员户口本、本院（2014）南民一初字第00472号民事调解书、儿子吕某乙的证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿离婚并协议儿子吕某乙由被告抚养后不久，被告违反约定，将孩子交由原告抚养，其离家外出，对孩子不尽抚养义务，表明被告并无抚养孩子的强烈意愿。现被告地址不详，儿子由原告抚养照顾，根�双方的具体情况及子女生活现状，为了孩子的健康成长，儿子吕某乙应由原告抚养为宜，故对原告变更抚养关系的诉求予以支持；原告要求被告支付子女抚养费的诉求符合法律规定，被告应按当地实际生活水平给付一定的抚养费至孩子18周岁，参照安徽省农村居民人均纯收入和生活消费支出，每月酌定300元，共计款36000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吕某甲与被告刘某生育的儿子吕某乙由原告抚养，被告于判决生效之日起十日内给付原告子女抚养费共计36000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一五年一月八日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02659号
原告：吕某某，男，1980年12月4日生，汉族，农民。
被告：刘某某，女，1981年10月18日生，汉族，农民。
原告吕某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周立伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3884号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邓锐标。
委托代理人：郭陈碧。
委托代理人：林莉。
被上诉人（原审原告）：梁紫君，女，1970年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：杨俊。
上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司因与被上诉人梁紫君房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司撤回上诉。
本案二审受理费3898元减半收取为1949元由上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 余盾
代理审判员 蔡峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张辉
杨旦
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初304号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年12月13日生，甘肃省武威市人，住武威市。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪外逃，2018年3月8日被武威铁路公安处黄羊镇车站派出所民警抓获，同日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日18时30分许，被告人胡某酒后无证驾驶挂套牌甘H71**号的二轮摩托车在武威市××区由西向东行驶，行至凉州区人民医院门前路段时被执勤民警查获，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法鉴定所鉴定：乙醇成分含量为177mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，应当对其从重处罚。建议对被告人胡某在一个月至三个月幅度内判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人胡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡某醉酒后无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1343-1号
申请执行人肖恩林，男，1983年6月20日出生，汉族。
被执行人上海佳吉快运有限公司长沙雨花分公司，住所地长沙市雨花区雨花亭乡井塘村。
法定代表人陈延春。
申请执行人肖恩林与被执行人上海佳吉快运有限公司长沙雨花分公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2013）第447号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人工资2769元，赔偿金23660元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人上海佳吉快运有限公司长沙雨花分公司银行存款或其它收入26725元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴彭飞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初283号
原告:房绍凯，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：刘雪松，安徽法理律师事务所律师。
被告：徐松，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：泗县大庄镇中心卫生院，住所地泗县大庄街。
法定代表人：张继永，院长。
上述两被告委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。
单位负责人：陈林，总经理。
委托代理人：王雪冰、许硕，职工。
原告房绍凯与被告徐松、泗县大庄镇中心卫生院、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房绍凯及其诉讼代理人刘雪松、被告徐松、泗县大庄镇中心卫生院诉讼代理人石松波到庭参加了诉讼，人寿财险宿州支公司经本院依法传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
房绍凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计52956元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月24日14时01分许，徐松驾驶皖Ｌ×××××号救护车沿大庄镇田庄村东西水泥路由西向东行驶，行至104国道时撞到原告驾驶的皖11／×××××号变形拖拉机，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。经公安机关认定徐松负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告车辆在保险公司投保了交强险及第三者商业险。
徐松、大庄镇中心卫生院承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已经投保交强险及100万第三者商业险并不计免赔，应当由保险公司赔偿。
人寿财险宿州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险限额内赔偿，车辆损失应以重新评估结论为准。
本院认为，徐松、大庄镇中心卫生院、人寿财险宿州中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。
双方争议焦点是对损害后果的认定问题。本案损害后果为：医疗费4734.01元，有票据及病历支持，予以认定；营养费、护理费以住院期间计算，营养费为150元（5天*30），护理费为571.10元（5＊114.22）；误工费出院医嘱休息二个周，为1618.04元（19＊85.16）；住院伙食补助费150元（5＊30）；交通费酌定200元；施救费5800元；车辆损失22400元，合计35623.15元。原告车损评估系诉前单方提起，已经被重新评估结论否定，其评估费票据系收据不符合发票形式要件，故评估费不予认定。
公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成财产损害的予以赔偿。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费、车辆损失等诉讼请求本院予以支持。
上述损害后果由人寿财险宿州中心支公司公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费4734.01元、营养费150元、住院伙食补助费150元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费571.10元、误工费1618.04元、交通费200元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；合计赔偿9423.15元。超出交强险部分26200元（5800+22400-2000），由人寿财险宿州中心支公司公司在第三者商业险范围内赔偿70%，为18340元。人寿财险宿州中心支公司公司合计赔偿27763.15元。
原告的损害已经获得保险公司足额赔偿，被告徐松、泗县大庄镇中心卫生院不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿房绍凯27763.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回房绍凯的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告房绍凯负担260元，被告人寿财险宿州中心支公司负担100元，徐松、大庄镇中心卫生院负担200元。
（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一七年九月二十日
书记员 孙凤楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱强。
再审申请人赵洪刚因与被申请人王爱强民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）鲁02民终7310号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵洪刚申请再审称：（一）调解书列明的债权与事实不符。（二）调解书第二项不符合法律规定。（三）二审审判组织不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项的规定申请再审，请求依法撤销本院（2017）鲁02民终7310号民事调解书第一项、第二项。
本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”当事人对生效调解书申请再审，应当符合上述法律规定。本案中，赵洪刚没有证据证明调解协议违反自愿原则，其在再审申请过程中提交的监控录像时间为本案调解书做出之后，与本案无关。
第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”根据上述法律规定，本案二审未开庭，而是由主办法官一人主持法庭调查、调解并无不当。
第三，调解协议第二条内容明确，并不违反法律规定，赵洪刚关于此条违反法律规定的再审申请理由不成立。
综上，赵洪刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵洪刚的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民初21号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：王召猛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区陈口路金柱大学城B区商业楼。
法定代表人：王广胜，董事长。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司亿沣生活广场，住所地山东省聊城市建设路与花园路交叉口东南角。
负责人：王敏，经理。
二被告委托诉讼代理人：温磊，女，住山东省聊城市东昌府区，推荐的社会团体聊城市东昌府区工商业联合会。
原告宏联国际贸易有限公司与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、山东聊城亿沣连锁超市有限公司亿沣生活广场著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、山东聊城亿沣连锁超市有限公司亿沣生活广场达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
审 判 员 牛祺忠
二〇一八年三月十九日
法官助理 莫陈愿
书 记 员 杨德亮
-2-
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第939号
原告：范伟粦，住广东省增城市。
委托代理人：张文才，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：陈润婷，广东杰信律师事务所实习律师。
被告：钟叔安，住广东省增城市。
被告：彭杨金，住广东省增城市。
本院在审理原告范伟粦诉被告钟叔安、彭杨金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告范伟粦撤回起诉。
本案受理费6315元，由原告范伟粦负担。
审判员 王丽娜
二〇一五年五月十一日
书记员 赵少芸
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初2985号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告杨晓明。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告杨晓明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告杨晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4995.42元、逾期利息479.56元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告杨晓明未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4995.42元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4995.42元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨晓明一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4995.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨晓明负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年五月三十日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初2985号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告杨晓明。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告杨晓明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告杨晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为107.66平方米，被告每月应缴纳物业费为312.21元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费4995.42元、逾期利息479.56元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告杨晓明未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区X号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为107.66平方米，被告每月应交纳物业管理费为312.21元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠4995.42元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费4995.42元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨晓明一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费4995.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨晓明负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年五月三十日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初862号
原告：黑龙江广播电视网络股份有限公司富锦分公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市向阳路南段。
法定代表人：王姣，女，该公司经理。
被告：富锦市第四建筑公司，住所地黑龙江省富锦市水利局东。
原告黑龙江广播电视网络股份有限公司富锦分公司与被告富锦市第四建筑公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告黑龙江广播电视网络股份有限公司富锦分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省广播电视网络股份有限公司富锦分公司撤回起诉。
案件受理费2225元，由黑龙江省广播电视网络股份有限公司富锦分公司负担。
审判长 邹丽敏
审判员 周景坤
审判员 丁春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦琪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1270号
申请执行人：李传民,男,1959年8月1日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：江军长，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02849号民事调解书，依法向被执行人江军长发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询和实地调查，未发现被执行人江军长有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 姚孝华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 进
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第1270号
申请执行人：李传民,男,1959年8月1日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：江军长，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02849号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02849号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 叶 青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 进
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初509号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住福建省福清市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年10月14日12时30分许，被害人周某带一名男子（身份不明）到福清市石竹街道棋山村尚里彩票店内玩老虎机。期间，被害人周某与该名男子造成店内的一台老虎机损坏，该男子趁彩票店老板林某某不备逃走，被害人周某被林某某抓住交给老虎机机主被告人张某某处置。被告人张某某因其经营的老虎机经常被人用解码器破解使其亏钱，遂想借机敲诈被害人周某。被告人张某某以被害人周某损坏其老虎机为由，在明知该老虎机仅价值人民币1500元的情况下，拿走被害人周某的身份证并拍照，以要叫人到周某家找其家人、要叫人殴打周某及其家人等相威胁，先后向被害人周某索要了共计人民币1万元的赔偿款。当日，被害人周某向公安机关报案。次日，被告人张某某得知被害人周某报案后，将上述人民币1万元退还给被害人周某，取得谅解。
2017年1月4日10时许，被告人张某某到福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某有自首的从轻处罚情节；建议对被告人张某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人张某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高小娟
PAGE