浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1739号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行。
负责人：尚光宁，行长。
委托代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：季雨萍。
被告：林作张。
被告：徐恭强。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行诉被告季雨萍、林作张、徐恭强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行的特别授权委托代理人马青英、被告季雨萍、林作张到庭参加诉讼。被告徐恭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行起诉称：2015年1月19日，被告徐恭强与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告徐恭强同意为原告向被告季雨萍自2015年1月19日至2016年1月18日融资期限内最高额融资限额为人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。
2015年1月19日，被告季雨萍与原告签订《个人循环借款合同》，季雨萍为借款人，约定合同项下的借款额度为人民币25万元，被告季雨萍使用上述借款额度的期限自2015年1月19日至2016年1月18日。2015年1月19日，被告林作张向原告出具承诺书，自愿对被告季雨萍上述合同项下的债务承担连带偿还责任。
2015年1月19日，原告向被告季雨萍发放贷款25万元，借款期间为2015年1月19日至2016年1月18日，月利率为9.70736‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，被告季雨萍未能偿清。为此，原告起诉要求判令：1、被告季雨萍向原告偿还借款本金25万元、期内利息2409元及逾期利息（自2016年1月19日起以本金25万元为基数按月利率14.56104‰计算至实际履行之日止）。2、被告林作张对上述债务承担连带偿还责任。3、被告徐恭强在其30万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任。4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《最高额保证合同》、《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、放款及收息凭证、还款清单，证明原、被告的借、贷款、保证事实以及被告欠款本息金额。
被告季雨萍、林作张答辩称：答辩人贷款是事实。不过钱借过来被担保人即被告徐恭强拿走了，担保人要承担担保责任，罚息利率过高，要加收50%答辩人不能接受。担保人在保证期间偷偷把房子卖掉，要承担法律责任。执行时要把担保人的公积金执行过来。被告徐恭强作为保证人，其妻子谷莉芬没有签字，原告要承担责任。
被告季雨萍、林作张为证明其主张的事实，开庭前提供了控告书、短信截图，证明借款是谷莉芬拿走的，谷莉芬有责任。
被告徐恭强未作答辩，也未提供任何证据。
原告、被告季雨萍、林作张提供的证据经庭审出示，被告徐恭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
对原告提供的证据，被告季雨萍、林作张认为《个人循环借款合同》的罚息利率过高，罚息利率要加50%不能接受。对其他证据均无异议。本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
对被告季雨萍、林作张提供的证据，原告认为该证据与本案无关，原告系通过柜面放款形式发放贷款。本院经审查后，认为控告书系原告一方的陈述，不具有证据的证明力，短信内容与原告不具有关联性，不予认定。
经审理查明：2015年1月19日，被告徐恭强与原告分别作为保证人、债权人签订一份《最高额保证合同》（合同号：8561320150002289），约定：保证人同意为债权人向债务人季雨萍自2015年1月19日至2016年1月18日融资期间内最高额融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2015年1月19日，被告季雨萍与原告分别作为借款人、贷款人签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月19日起至2016年1月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告林作张向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为“共同偿还债务人”对被告季雨萍与原告签订的上述《个人循环借款合同》，及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含本金、利息、逾期罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带偿还责任。
2015年1月19日，原告依约向被告季雨萍发放贷款25万元，由被告季雨萍在借款借据上签名并捺印予以确认，该借款借据载明借款月利率为9.70736‰，借款到期日为2016年1月18日。后被告季雨萍支付期内利息27117.56元，尚欠原告借款本金25万元、期内利息2409元及自2016年1月19日起的逾期利息未付。
庭审中，原告将第四项诉讼请求变更为：本案受理费、公告费等实现债权费用由被告承担。
本院认为：涉案的《最高额保证合同》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性的规定，合法有效，各方当事人应依约履行合同约定的义务。原告已按约发放贷款，被告季雨萍未按约偿还本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告季雨萍偿付借款本金25万元、期内利息2409元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林作张自愿承诺对本案债务承担连带偿还责任，故对原告关于被告林作张的诉请，本院予以支持。被告徐恭强自愿为本案债务提供最高额连带责任保证，其应在最高额保证范围内向原告承担连带清偿责任。被告徐恭强在承担保证责任后，有权向被告季雨萍追偿。对被告季雨萍、林作张辩称罚息过高的意见，本院认为，原告主张的罚息符合双方约定且未超出法院保护利息的最高限度，故对被告的该辩解不予采纳。被告季雨萍、林作张辩称被告徐恭强妻子谷莉芬没有签字，原告要承担责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告季雨萍、林作张辩称担保人在保证期间偷偷把房子卖掉，要承担法律责任，以及执行时要把担保人的公积金执行过来的意见，均与本案的审理不具有关联性。被告徐恭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季雨萍应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金25万元、期内利息2409元及逾期利息（自2016年1月19日起以本金25万元为基数按月利率14.56104‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告林作张对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告徐恭强对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为8561320150002289的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过30万元，其在承担保证责任后，有权向被告季雨萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5086元，公告费200元，由被告季雨萍、林作张、徐恭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年七月二十日
代书 记员 童瑶钰