wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初78号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈思想，男，聋哑人，汉族，1973年10月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇。被告人陈思想因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月1日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
翻译人员胡晓莉，阜阳特殊教育学校教师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）78号起诉书，指控被告人陈思想犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员邵利云出庭支持公诉，被告人陈思想及其辩护人李先芝、翻译人员胡晓莉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年8月18日8时许，被告人陈思想在阜阳市颍州区程集镇“圣龙”超市附近，尾随被害人谢某某，趁其不备将其挂在电瓶车把手上的白色塑料袋内的钱包盗走。谢某某钱包内有现金1200元、金色“苹果”手机一部、以及谢某某的身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币3974元。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人盗窃罪的刑事责任。
被告人陈思想对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人对起诉书指控陈思想的犯罪亦无异议，同时认为被告人认罪态度好、系聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月18日8时30分许，被告人陈思想窜至阜阳市颍州区程集镇“圣龙”超市附近，见被害人谢某某将钱包放进一白色塑料袋内，又将塑料袋挂在电瓶车车把上。陈思想遂尾随谢某某，伺机盗窃。后陈思想趁谢某某在超市附近买水果之机，将白色塑料袋内的钱包盗走。钱包内有现金1200元、“苹果”手机一部，以及身份证、银行卡等物。谢某某发现钱包被盗后，遂报警。同日，阜阳市公安局颍州分局民警将陈思想抓获，并将被盗财物追回，返还给被害人谢某某。经阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2015）76号价格鉴定结论书鉴定，谢某某被盗手机价值人民币3974元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陈思想供述，证实2015年8月18日上午，其在程集镇街上，见一骑电瓶车的女子将一袋子挂在电瓶车车把上，后其趁该女子买东西的时候将袋子里的钱包盗走，钱包内有1200元和一部手机的事实。
2、被害人谢某某陈述，证实2015年8月18日上午8时30分许，其在程集镇街上买东西，将钱包放在一白色塑料袋内，又将塑料袋挂在电瓶车车把上。之后在买东西的过程中，其钱包被盗的事实。
3、证人韩某、时某证言，证实陈思想将盗窃来的手机卖给时某的妻子韩某的事实。
4、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人户籍信息。证实被告人的基本身份情况、被抓获的情况，以及被盗物品被追回并返还给被害人的情况。
5、现场勘验笔录。证实公安机关依法对谢某某被盗现场进行勘验检查的情况。
6、鉴定结论：阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2015）76号价格鉴定结论书。证实本案被盗手机的鉴定价值。
7、视听资料：被告人陈思想实施盗窃的现场监控录像。证实被告人实施盗窃的情况。
本院认为：被告人陈思想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈思想系聋哑人，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈思想犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）审判长梅卫红
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初143号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人张莎，女，1994年7月16日出生，汉族，身份证号码510×××××21，四川省蒲江县人，中专文化，户籍所在地四川省蒲江县。2016年11月9日因犯侵犯公民个人信息罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被蒲江县人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。因本案于2018年4月3日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人张莎犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年8月27日受理本案后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2018年9月4日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人张莎及其蒲江县法律援助中心指派辩护人陈世铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月19日，被告人张莎携带帮助王某某购买的冰毒和麻古，从成都坐车回蒲江。当日13时许，被告人张莎到达蒲江县城后坐上王某某乘坐的出租车，在出租车上将冰毒和麻古交给王某某，二人在蒲江县鹤山镇双拥路10号外被蒲江县公安局民警挡获。民警在出租车后座查获一个中华香烟烟盒，盒内有一袋装有疑似冰毒的白色晶体（经现场称重，净重49.38克）和一袋装有疑似麻古的红色药片20颗（经现场称重，净重1.9克），民警将上述物品予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人张莎于2015年10月21日因吸食毒品被蒲江县公安局罚款500元，2018年3月20日因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留十四日。
被告人张莎对上述指控事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，证据保全清单，微信转账记录、微信聊天记录，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，蒲江县公安局禁毒大队情况说明，收缴物品清单，检查笔录，称重笔录及照片，现场指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，吸毒现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人王某某的证言，被告人张莎的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张莎明知是毒品甲基苯丙胺而携带运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人张莎到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。本案系特情介入而侦破的案件，涉案毒品被缴获，未流入社会，对被告人张莎依法从轻处罚。被告人张莎因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人张莎犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人及辩护人称本案系特情介入的辩护意见予以采纳。辩护人称被告人归案后如实供述自己的罪行，毒品未流入社会的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张莎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2033年4月2日止。）
二、扣押在案的毒品51.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 余彦霖
人民陪审员 胡佑富
二〇一八年九月四日
书 记 员 郭 永
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初593号
原告张立军，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告魏旭光，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张立军与被告魏旭光买卖合同纠纷一案中，原告张立军于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告张立军申请撤回对被告魏旭光的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张立军撤回对被告魏旭光的起诉。
案件受理费150元，由原告张立军负担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙雪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第125号
原告王某，男。
被告李某，女。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员崔巍独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2004年共同生活并确立婚姻关系，2005年X月XX日生育一女王某某，2006年4月14日我与被告补办登记结婚。由于性格不合，我们经常因琐事吵架，被告于2011年秋天与我分居至今，我们之间未建立起夫妻感情。我于2012年10月22日向法库法院起诉离婚，后撤诉。2013年9月2日我再次起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现在我再次起诉离婚，要求婚生女王某某由我监护抚育，不要求被告承担抚育费。我与被告无夫妻共同财产，无债权债务。
被告李某未到庭，未答辩，未举证，在本院庭前询问时称不同意离婚，没有与原告分居，原告月收入约5，000.00元，我没有收入，双方无共同财产及债权债务。
经审理查明，原告王某与被告李某于2006年4月14日登记结婚，婚生一女王某某，2005年X月XX日生，与原告共同生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年10月22日起诉离婚，后撤诉。2013年9月2日，原告再次起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。原、被告于2011年9月起分居至今。原、被告均称没有夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、查阅婚姻登记档案报告单、（2012）法民一初字第266号民事裁定书、（2013）法民一初字第222号民事判决书、昌图县泉头满族镇XXX村民委员会证明、本院询问笔录为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告王某提供的证据对案件事实予以认定。被告离家出走与原告分居已经2年，双方互不履行夫妻义务，原告已3次起诉要求离婚，可认定双方夫妻感情已经破裂，符合法院判决离婚的法定条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某某一直跟随原告生活，根据原、被告的陈述，原告收入较高，被告没有收入，婚生女王某某由原告直接抚养更为合适。原告放弃要求被告承担抚育费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、婚生女王某某（2005年7月13日生）由原告王某监护抚育，抚育费自理；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔巍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁一
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第107号
申请执行人李文云，男，汉族，52岁，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人贺银柱，男，汉族，51岁，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人贺新，男，汉族，29岁，现住址、职业同上。
本院在执行李文云申请执行贺银柱、贺新民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月九日
书记员 李占荣
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第140号
原告中国农业银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人汪维明。
委托代理人（特别授权）周俊、王梓健。
被告赵世民。
被告邹虹。
被告浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人卓文贤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建德市支行与被告赵世民、邹虹、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司建德市支行于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司建德市支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵世民、邹虹、浙江裕沣担保有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司建德市支行撤回对被告赵世民、邹虹、浙江裕沣担保有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币2818元，减半收取人民币1409元，公告费人民币650元，合计人民币2059元，由原告中国农业银行股份有限公司建德市支行负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2200号
原告浙江物产国际贸易有限公司。住所地杭州市凯旋路***号。
法定代表人董明生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）张卓旻、盛怡，该公司员工。
被告浙江新瑞薄板有限公司。住所地浙江缙云工业园区。
法定代表人宋怀其。
被告宋剑敏。
被告胡灵萍。
原告浙江物产国际贸易有限公司为与被告浙江新瑞薄板有限公司、宋剑敏、胡灵萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审，人民陪审员闵莓、施春玉参加评议的合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告浙江物产国际贸易有限公司的委托代理人张卓旻、盛怡到庭参加诉讼，被告浙江新瑞薄板有限公司、宋剑敏、胡灵萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江物产国际贸易有限公司基于与被告浙江新瑞薄板有限公司签订的编号为wcgj-
zjxr-20131112的《钢材合作意向框架协议》；编号分别为wcgm20140117号和wcgm20140319号《商品购销合同》；被告浙江新瑞薄板有限公司出具的对账单以及被告宋剑敏、胡灵萍共同出具的担保函，起诉要求判令：1、被告浙江新瑞薄板有限公司支付货款人民币3894816.98元和逾期付款利息人民币547465.52元（逾期付款利息暂计至2014年12月1日），两项合计人民币4442282.5元；2、被告宋剑敏、胡灵萍对被告浙江新瑞薄板有限公司的上述应付款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告浙江新瑞薄板有限公司、宋剑敏、胡灵萍未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
一、对账函确认所欠货款数额：人民币7490622.6元（其中本金7429671.6元，利息60951元）。
二、货款支付情况：对账函出具后，共支付货款人民币3534854.62元。
三、货款未付情况：至今拖欠货款本金人民币3894816.98元及逾期付款利息人民币547465.52元。
四、担保情况：被告宋剑敏、胡灵萍出具担保函，为被告浙江新瑞薄板有限公司的上述应付款项承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告浙江新瑞薄板有限公司间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告浙江新瑞薄板有限公司未付清货款，被告宋剑敏、胡灵萍亦未承担保证责任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江新瑞薄板有限公司于本判决生效后十日内支付给浙江物产国际贸易有限公司货款人民币3894816.98元。
二、浙江新瑞薄板有限公司于本判决生效后十日内支付给浙江物产国际贸易有限公司逾期付款利息人民币547465.52元（自2014年4月11日暂算至2014年12月1日止，按月息1.5计算。此后以未付款项为基数，利息另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
三、宋剑敏、胡灵萍对上述浙江新瑞薄板有限公司的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42338元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币47338元，由浙江新瑞薄板有限公司、宋剑敏、胡灵萍负担。
被告应负担的诉讼费，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币42338元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年四月八日
代书 记员 张惠莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2897号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人樊某某。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人胡某某。
原告王某某与被告李某某、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人樊某某，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。庭审中原告王某某向本院提出对被告李某某撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年4月14日13时许，李某某驾驶豫A087**号轿车沿濮阳市中原路由西向东行驶至101省道左转时，因违章驾驶与温晴驾驶的原告王某某所有的豫JD39**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，温晴无事故责任。经查得知，事故车辆豫A087**号轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计74468元（包括：车辆损失70918元、评估费2550元、拖车费500元、拆检费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告提交的评估报告是原告单方委托的，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告请求的财产损失被告保险公司只承担2000元。诉讼费、评估费、拖车费不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月14日13时45分许，在濮阳市中原路与101省道交叉口处，李某某驾驶其自有的豫A087**号轿车沿中原路由西向东行驶至101省道左转时，与相向行驶的温晴驾驶原告自有的豫JD39**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、李某某、史玉杰受伤的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0848324号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李某某负事故的全部责任；2、当事人温晴、史玉杰无事故责任。2014年4月22日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对原告自有的豫JD39**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车估损总值为70918元。原告支付评估费2550元。因本次交通事故，原告另支付拆检费500元、拖车费500元。
另查明，事故车辆豫A087**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拆检费票据、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫A087**号轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失70918元、评估费2550元、车辆施救费500元、拆检费500元。根据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计74468元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计74468元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王某某各项损失共计74468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏香玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2979号
原告：金湖县世杰客车门泵有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。
法定代表人：杜明建，总经理。
委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：常州市平瑞车辆附件有限公司，住所地常州市新北区昆仑路9号。
法定代表人：陆昌瑞，总经理。
原告金湖县世杰客车门泵有限公司与被告常州市平瑞车辆附件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖县世杰客车门泵有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款101800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在加工合同关系，被告从原告处定作乘车门总成，后经结算被告累计拖欠原告加工费101800元，经多次索要未果，原告遂诉至法院。
常州市平瑞车辆附件有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原被告双方签订合作协议书一份，约定被告委托原告加工制作中通客车150台乘客门总成、苏州金龙94台乘客门总成，中通客车乘客门总成按4500元/台开票结算，苏州金龙乘客门总成按3200元/台开票结算，货款结算方式为：中通客车、苏州金龙货款结算给被告后，由被告立即支付给原告。后双方口头约定增补苏州金龙30台乘客门总成。2016年11月至12月期间原告按被告要求将中通客车150台乘客门总成、苏州金龙124台乘客门总成分五次发送给使用单位，并于2016年12月13日向被告开具了金额为1071800元的增值税发票。后被告分三次向原告付款970000元，下余101800元一直未付，原告索款无着，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的加工合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市平瑞车辆附件有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县世杰客车门泵有限公司加工款101800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一八年一月十七日
书记员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0831民初2979号原告：金湖县世杰客车门泵有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。法定代表人：杜明建，总经理。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：常州市平瑞车辆附件有限公司，住所地常州市新**昆仑路**。法定代表人：陆昌瑞，总经理。原告金湖县世杰客车门泵有限公司诉被告常州市平瑞车辆附件有限公司加工合同纠纷一案后，本院于2017年10月27日立案。原告诉称，请求依法判决被告向原告支付货款101800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，原被告签订合作协议书，约定由原告为被告加工乘客门总成，后因被告未及时支付加工费，原告遂诉至本院。被告常州市平瑞车辆附件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为常州市新**，故请求将本案移送至常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案加工合同纠纷，原被告并未约定合同履行地，本案系被告没有支付双方约定的款项引起的纠纷，原告作为接收货币一方，其所在地即江苏省金湖县应为合同履行地。综上，被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告常州市平瑞车辆附件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员 潘 婷二〇一七年十一月二十日书记员 戴森申附：相关法律条文、解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00223号
原告：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社。
法定代表人：郑学双，该社理事长。
委托代理人：廖国学、李峰，该社职员。
被告：李双喜，男，1958年2月19日出生，汉族，辽宁省辽中县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：邱素杰，女，1959年2月8日出生，汉族，辽宁省辽中县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社为与被告李双喜、被告邱素杰抵押合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人廖国学、李峰到庭参加诉讼。被告李双喜、被告邱素杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，原告与被告李双喜、被告邱素杰签订《抵押担保借款合同》，合同编号为MCON201204160000723，合同约定：由原告向借款人高军发放贷款金额为15万元，贷款期限自2012年4月16日起至2013年4月15日止，结息方式为按季结息，借款利率为年利率11.16%，如被告不按期归还本金，从逾期之日起按合同利率（或调整后）基础上加收30%计算罚息；双方发生纠纷，由贷款社住所地人民法院管辖。同时，原告与被告李双喜、被告邱素杰签订《抵押担保借款合同》，自愿为借款人高军提供连带保证，保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约定将借款分别发放给借款人高军，但高军至今向原告仅结息三次且已经逾期，严重违反合同义务。原告多次向借款人及抵押人催收，但借款人及抵押人拒绝还款。鉴于各被告拒不履行合同义务，原告依合同约定提前收回贷款本金、利息及罚息，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元；2、判令被告自2013年7月1日起至借款全部给付日止，按合同约定偿付原告借款利息及罚息；3、判令原告对被告所抵押的房产享有优先受偿权。
经审理查明：2012年4月16日，原告与借款人高军、被告李双喜、被告邱素杰签订《抵押担保借款合同》，二被告为抵押人。合同约定：由原告向借款人高军发放贷款，贷款金额为15万元，贷款期限自2012年4月16日起至2013年4月15日，贷款利率9.3‰。合同第二条约定：抵押人自愿以本人有权处分的财产，经评估后价值31.776万元作为抵押物，为借款人提供担保；第二条第（二）项约定：抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；第二条第（四）项约定：抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。同日，二被告作为夫妻，向原告出具同意抵押承诺书，自愿将共同共有的坐落于盘锦市兴隆台区瀚新花园小区，房权证号为房权证兴隆台区字第Sxxxxxx-
x号、第Sxxxxxxx-x号，丘地号为x-x-x-
x-x，面积为79.44平方米的房屋提供抵押担保，抵押担保价值为15万元。原、被告双方于同年4月17日办理了他项权证，设立了抵押权。同年4月20日，原告将贷款15万元发放给借款人高军，借款人分别于2012年12月28日结息1万元、于2013年3月31日结息5，465.41元、于2013年7月1日结息5，817.15元，截至2014年7月30日，尚欠原告借款本金15万元、利息23，877.75元。
上述事实，有当事人陈述及《抵押担保借款合同》、同意抵押承诺书、抵押物品清单、他项权证、借款凭证、欠息清单、情况说明在卷佐证，这些证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《抵押担保借款合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。合同约定的还款期到后，借款人高军没有按约定偿还本金及利息已构成违约。被告李双喜、被告邱素杰应以其提供的抵押物在抵押担保范围内承担抵押保证责任，该抵押物已经办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。因二被告提供的是抵押担保，并非连带保证，故对原告主张要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李双喜、被告邱素杰在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社对被告李双喜、被告邱素杰共同共有的坐落于盘锦市兴隆台区瀚新花园小区，房权证号为房权证兴隆台区字第Sxxxxxx-
x号、第Sxxxxxxx-x号，丘地号为x-x-x-x-x，面积为79.44平方米的房屋在抵押担保范围（包括本金、利息和实现债权的费用）内享有优先受偿权。
二、驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵奇
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第517号
罪犯祁文兵，男，1975年9月13日出生，汉族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州木垒县人民法院于2007年10月30日作出了（2007）木刑初字第41号刑事判决书，认定被告人祁文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年并处罚金八万元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯祁文兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祁文兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次；于2011年1月获得监狱表扬一次；于2013年1月获得监狱表扬一次；于2013年7月获得监狱表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯祁文兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁文兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年1月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执435号
申请执行人：石雪萍，女，1969年5月5日生。
被执行人：石振涛，男，1973年6月4日生。
本院在执行石雪萍与石振涛民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执435号申请执行人：石雪萍，女，1969年5月5日生。被执行人：石振涛，男，1973年6月4日生。本院在执行石雪萍与石振涛民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年七月十五日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第140-1号
申请执行人刘倩倩，女，汉族，1990年3月18日出生。
被执行人张昊，男，汉族，1969年2月12日出生。
我院作出的（2013）鼓民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令被告张昊赔偿原告刘倩倩各项费用1324元，但张昊至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张昊的银行存款1500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月十日
书记员 闫景伦
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第352号
原告叶光宝，农民。
特别授权委托代理人叶军。
被告杨刘一，农民。
被告胡睦泽，农民。
被告胡逢标，农民。
被告吴志强，农民。
被告柳燕，农民。
原告叶光宝诉被告杨刘一、胡睦泽、胡逢标、柳燕、吴志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告于2015年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告达成和解，被告已支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶光宝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 吴小才
审 判 员 蒋玉凤
人民陪审员 叶剑冲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴素芸
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初59号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金敬法，农民。1991年1月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2005年4月9日因盗窃被行政拘留七日；2007年4月17日因赌博被罚款五百元；同年9月28日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年4月2日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年6月10日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月16日刑满释放。2015年11月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月4日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人金敬法犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人金敬法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月19日14时许，被告人金敬法窜至台州市椒江区葭沚街道新世纪集团后周国兵承租的出租房，用剪刀撬门进入室内，撬开周国兵放在床头柜上的储蓄罐，将储蓄罐内的230元硬币放入裤兜。金敬法窃得上述现金准备离开时，被外出回来的周国兵堵在室内，遂乘机逃出室外，至不远处被失主抓获。后台州市公安局椒江分局刑侦大队民警接报赶至现场，将被告人金敬法传唤到案。
上述事实，被告人金敬法在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周国兵的陈述、证人刘某的证言、照片、扣押决定书、发还清单、户籍证明、到案经过、前罪刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金敬法以非法占有为目的，入户窃取他人人民币230元，其行为已构成盗窃罪。被告人金敬法当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其有劣迹，曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，予以从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人金敬法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十日起至二〇一六年九月十九日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8411号
原告黄文平，男，汉族，1977年12月21日出生，住南安市。
被告庄劲松，男，汉族，1969年10月27日出生，住厦门市湖里区。
被告陈保玉，女，汉族，1971年10月18日出生，住厦门市湖里区。
原告黄文平诉与被告庄劲松、陈保玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，在答辩期限内，被告对本案的管辖权提出异议。本院于2016年2月5日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异�，并于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告黄文平到庭参加诉讼，被告庄劲松、陈保玉经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文平诉称：2014年3月8日，被告庄劲松向原告黄文平借款人民币150000元，并约定借款利率按每月1.8%计算借款利息，被告庄劲松在当日亲笔书写借条一张给原告黄文平收执，借条载明被告庄劲松向原告黄文平借款150000元的事实。借款之后，被告庄劲松没有归还借款本金，也没有支付借款利息。经原告查明，被告陈保玉是庄劲松的妻子，本案的借款明显是庄劲松与被告陈保玉的夫妻共同债务，被告陈保玉应当承担共同还款责任。原告多次向被告催讨借款及利息，但被告拒不还本付息。据此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，原告黄文平特向法院起诉，请求依法判令被告庄劲松、陈保玉共同偿还原告黄文平借款本金人民币150000元，并支付自2014年3月8日起至两被告实际还清借款本金150000元之日止按月利率1.8%计算的利息（暂计算至起诉之日的利息约为54000元）；本案受理费用由两被告承担。
被告庄劲松未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告陈保玉未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于1994年4月18日办理结婚登记手续。被告庄劲松于2014年3月8日向原告借款150000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。借款后，两被告均未还款。现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的身份证、二被告的婚姻登记档案、二被告出具给原告收执的借条一张以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与�案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象均予认可，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告向原告借款150000元事实清楚，证据充分，有被告庄劲松亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。上述债权债务关系明确，借贷合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，现双方约定的还款�限已经届满，原告请求被告偿还借款理据充分，依法可以支持。被告庄劲松和被告陈保玉系夫妻关系，本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告陈保玉未到庭抗辩，也未提供任何证据证明本案借款系被告庄劲松的个人债务或二被告有关于夫妻债务个人制约定并为不特定的第三人所知晓，故原告请求被告陈保玉共同还款依法有据，可以支持。原告主张借款时双方约定月利率1.8%，但未提供相应证据予以证明，故缺乏证据，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。被告庄劲松、陈保玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庄劲松、陈保玉应于本判决生效后十日内偿还原告黄文平借款150000元及利息（自2015年11月2日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，适用简易程序审理减半后收取为2180元，由原告黄文平负担25元，被告庄劲松、陈保玉负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年五月二十日
书记员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及�事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8411号
原告郭立成。
委托代理人郭欣（原告之女）。
被告王彬。
本院在审理原告郭立成与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告郭立成于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭立成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 滕
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2625号
原告：黄玉仙，女，汉族，1969年1月23日出生，现住址大同市城区。
原告：张晓伟，男，汉族，1989年2月6日出生，现住址大同市城区。
原告：张润花，女，汉族，1950年2月19日出生，现住址大同市城区。
原告：王世明，男，汉族，1965年8月3日出生，现住址大同市城区。
原告：王建兴，男，汉族，1968年4月19日出生，现住址大同市城区。
被告：山西华昇果蔬饮品有限公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：魏建平，职务：董事长。
被告：魏建平，男，汉族，1968年6月1日出生，现住址大同市城区。
被告：王菊珍，女，汉族，1969年1月26日出生，现住址大同市城区。
本院在审理原告黄玉仙、张晓伟、张润花、王世明、王建兴诉被告山西华昇果蔬饮品有限公司、魏建平、王菊珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日提出诉讼保全申请，要求冻结被告山西华昇果蔬饮品有限公司和被告魏建平、王菊珍名下的银行存款人民币3995155元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并已提供担保人雷晔茹名下的大同市城区武定北路中段东侧美好家园二期楼房一套、担保人张利民名下途锐小型越野客车一辆（车牌号晋BX）、担保人冯晨名下奥迪小型轿车一辆（车牌号晋B**）、担保人杜中宇奥迪A6L轿车一辆（车牌号晋BX**）作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告山西华昇果蔬饮品有限公司和被告魏建平、王菊珍名下的银行存款人民币3995155元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王素敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙 宏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2625号
原告莆田市鑫森建材有限公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场C幢201房。组织机构代码证代码：57298791-2。
法定代表人李金仔，总经理。
委托代理人黄丽仙（特别代理），福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人陈华琦（特别代理），福建倍拓律师事务所实习律师。
被告陈建伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市鑫森建材有限公司与被告陈建伟买卖合同纠纷一案中，原告以双方就支付货款事宜已达成和解为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市鑫森建材有限公司申请撤回对被告陈建伟的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莆田市鑫森建材有限公司撤回对被告陈建伟的起诉。
本案案件受理费84元，减半收取42元，由原告莆田市鑫森建材有限公司负担。
审判员 林 怡
二〇一五年十月十日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00482号
原告高淑文。
委托代理人李智如，女，1963年12月23日出生，汉族，系原告之女。
委托代理人李卫红，女，1971年9月6日出生，汉族，系原告之女。
被告高秋艳，个体。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路56号中铁大厦B座11层
负责李胜旗，该公司总经理。
委托代理人马朝辉，男，1988年3月27日出生，汉族。
原告高淑文与被告高秋艳、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑文的委托代理人李卫红，被告高秋艳，被告阳光保险公司委托代理人马朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑文诉称，2012年6月3日11时30分许，被告高秋艳驾驶车牌号为冀A×××××在联盟路益元超市停车场内，在停车过程中，该车右前轮轧到我的左脚。致我受伤。事故发生后，石家庄市公安交通管理局做出交通事故认定书，认定被告高秋艳承担事故全部责任，原告无责任。被告高秋艳驾驶的车辆在被告阳光保险公司投有交强险。事故发生后，原告共计住院26天，其中医药费16778.80元（其中被告高秋艳为原告垫付15660元）、住院期间伙食费1300元、护理费27167.44元、营养费1681元，康复治疗费2070元，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计33337.24元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高秋艳辩称，原告陈述的都是事实，我的车辆在被告阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，该车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失。
经审理查明，2012年6月3日11时30分许，被告高秋艳驾驶车牌号为冀A×××××号在联盟路益元超市停车场内，在停车过程中，该车右前轮轧到原告左脚。致原告受伤。事故发生后，石家庄市公安交通管理局做出交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告阳光保险公司投有交强险。以上事实，原、被告均无异议。原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
一、医药费16778.80元（其中被告高秋艳为原告垫付15660元），提供了和平医院的住院病案、费用清单、住院总票、兴源大药房和石家庄市维明医院收据。经质证，二被告对和平医院的住院费的真实性没有异议，对其他费用有异议，认为没有遗嘱，且不是县级以上医院的收据，不认可。
二、住院伙食补助费1300元。原告住院天数为26天，每天按50元计算。经质证，二被告该项费用无异议。
三、护理费27167.44元，住院期间及出院后三个月由女儿李卫红、李智如陪护，提供了两人的工资表及工资证明、诊断证明书，证明出院后建议原告继续休养三个月，需陪护1人。经质证，被告阳光保险公司认为护理期限过高，认可住院期间及出院后一个月的护理期限，护理标准认可一个人；对李卫红、李智如工资表和收入有异议。被告高艳红质证意见同阳光保险公司。
四、营养费1681元，提供了广州佳怡宝保健食品有限公司出具的收据3张，经质证，二被告有异议，认为没有医嘱，且票据不是正规发票。
五、康复治疗费2070元，出院后为病情恢复，进行按摩烤电，提供了按摩店出具的收据一张。经质证，被告阳光保险公司对此项费用的真实性和关联性有异议，不认可；被告高秋艳同眼光保险公司质证意见。
本案经调解未达成协议。
本院认为，被告高秋艳驾驶机动车在停车场内停车时未观察周围情况，致原告受伤，应承担事故的全部责任。被告高秋艳驾驶的冀A×××××号小轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的住院费13661.70元（被告高秋艳为原告垫付）有和平医院的住院病案、费用清单、住院总票予以证实，具有客观性、合理性，应予确认。原告的其他医药费1118.80元，因原告提供的是兴源大药房和石家庄市维明医院的收据，非正规发票，且无医嘱相印证，故对此医药费不予认可。住院伙食补助费1300元，二被告无异议，且有住院收据及出院记录予以证实，应予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据原告提交的住院病历、诊断证明书并结合原告的年龄及伤情确定原告的护理时间为住院期间的26天及出院后三个月，护理标准为一人陪护，原告提交的护理人员的工资证明及工资条不能证明护理人员的工资实际减少情况，故护理人员的工资标准按照2013年批发和零售业年平均工资28490元计算，护理费为9054元予以支持。关于营养费，原告虽提供了广州佳怡宝保健食品有限公司出具的收据3张，但非正式发票，故营养费根据原告的伤情、住院天数及年龄酌情给付780元。关于原告要求的康复治疗费2070元，原告提供的收据非正式发票，且不能证实与此次交通事故有关，故本院不予支持。被告高秋艳为原告垫付医疗费共计15660元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告高淑文医药费13661.70元、住院伙食补助费1300元、护理费9054元、营养费780元，以上共计24795.70元。
自本判决生效之日起十日内，原告高淑文返还被告高秋艳为其垫付的各项费用共计15660元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费633元，由被告高秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费633元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宫丽英
代审 判员 郭晓斐
人民陪审员 孙晓青
二〇一四年六月五日
代书 记员 贾建兵
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执字21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人蒋国强，男，1963年1月2日出生。
被执行人赵卫云，女，1962年3月3日出生。
被执行人王志华，男，1976年8月25日出生。
被执行人王范红，女，1983年7月13日出生。
被执行人王代华，男，1975年2月15日出生。
被执行人詹华清，女，1977年7月28日出生。
被执行人肖丰华，男，1966年5月19日出生。
被执行人桃江宏望农牧科技服务有限公司。
法定代表人肖丰华，该公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与蒋国强、赵卫云、王志华、王范红、王代华、詹华清、肖丰华、桃江宏望农牧科技服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人蒋国强、赵卫云、王志华、王范红、王代华、詹华清、肖丰华、桃江宏望农牧科技服务有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人蒋国强、赵卫云、王志华、王范红、王代华、詹华清、肖丰华、桃江宏望农牧科技服务有限公司金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年七月八日
书记员 何 炬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00446-1号
申请执行人张科喜，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处。
申请执行人张光成，男，2000年4月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李菊花，女，1942年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市天湖办事处。
被执行人怀远县宏达运输有限责任公司，住所地安徽省怀远县魏庄镇。
被执行人唐洪亮，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省怀远县找郢乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第00529号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人怀远县宏达运输有限责任公司皖C304**大型车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年八月七日
书记员 欧阳巍林
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第461号
原告赵强清，男，1962年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告山东汶上县旗瑞石材制品厂，住所地为汶上县白石镇前郑城村村南500米处，注册号为370830300000974。
代表人曾清浮，男，1971年出生，汉族，山东汶上县旗瑞石材厂厂长，住福建省晋江市，现住汶上县。
被告李扬峰，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者。
原告赵强清与被告山东汶上县旗瑞石材制品厂、李扬峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵强清及其委托代理人蔚大旺、被告山东汶上县旗瑞石材制品厂、李扬峰的委托代理人刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强清诉称，2012年6月份汶上县旗瑞石材制品厂因生产需要，让原告为其加工石材制品打荔枝面及磨光，根据生产的平方米支付加工费，原告2012年2月份至2012年6月4日生产产品应得的加工费由被告方的财务人员签名出具的单据为证，单据中载明的生产数量及加工金额显示被告共欠原告加工费8115元，该款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告加工费8115元，诉讼费用由被告承担。
原告赵强清为证明自己的主张，提供了如下证据：单据11张，用于证明被告拖欠原告加工费的事实。
被告山东汶上县旗瑞石材制品厂辩称，原告所诉主体不对，如果原、被告之间存在承揽合同关系，相应责任也应由被告李扬峰承担，被告山东汶上县旗瑞石材制品厂没有责任，请求法庭依法驳回原告对被告山东汶上县旗瑞石材厂的诉讼请求。
被告山东汶上县旗瑞石材制品厂未向本庭提交相应证据。
被告李扬峰辩称，原告做的货存在质量问题，导致被告向南通发出货物后只收取了部分货款，原告的行为给被告造成了极大的损失，请求法院依法处理。
被告李扬峰未向本庭提交相应证据。
原告赵强清提交的单据，经被告旗瑞石材厂质证，对证据的真实性有异议，但上述单据上均有被告旗瑞石材厂原会计王春花的签名，被告旗瑞石材厂的原投资人即本案被告李扬峰也认可上述单据系被告旗瑞石材厂出具，上述单据形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用。
根据原告赵强清的申请，本院依法从汶上县工商行政管理局调取了被告山东汶上县旗瑞石材制品厂的设立登记情况、投资人情况、企业变更情况，上述证据，经原、被告双方质证均无异议，可以作为本案的有效证据使用，证据中所载明的企业相关信息，本院依法予以确认。
经审理查明，2012年2月份开始，被告山东汶上县旗瑞石材厂因生产需要，要求原告赵强清为其加工石材产品，并根据生产的平方量支付加工费，期间，被告山东汶上县旗瑞石材厂的原会计王春花向原告赵强清出具单据，载明原告赵强清加工石材的项目、平方面及金额，经核算，被告山东汶上县旗瑞石材制品厂尚欠原告赵强清加工费8115元未付。因原、被告未就加工费支付达成一致意见，2013年11月12日，原告赵强清诉至本院，由此引起本案诉讼。
另查明，山东汶上县旗瑞石材制品厂系个人独资企业，原投资人为李扬峰，经营范围为花岗岩石板材的加工、销售。本案在审理过程中，被告旗瑞石材厂的原投资人李扬峰将该厂出售给了曾清浮，并于2014年5月16日办理了投资人变更登记。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提供的证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告赵强清的陈述、被告李扬峰（山东汶上县旗瑞石材制品厂原投资人）的答辩及原告赵强清提交的相应证据，足以认定原告赵强清与被告山东汶上县旗瑞石材制品厂之间存在合法有效地承揽合同关系，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。
本案争议的焦点在于被告山东汶上县旗瑞石材制品厂作为个人独资企业，投资人变更后的债务承担问题。
被告山东汶上县旗瑞石材制品厂系个人独资企业，有自己的名称，对外以企业名义从事经营活动，在法律人格上具有相对独立性，对企业的债务承担亦具有相对独立性，即应先以其独立的自身财产承担相应责任，个人独资企业自身财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿，故被告山东汶上县旗瑞石材制品厂关于即便原、被告之间存在承揽合同关系，相应责任也应由原投资人李扬峰承担的辩解，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。
个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可依法进行转让或继承，在本案审理期间，被告山东汶上县旗瑞石材制品厂的原投资人李扬峰将旗瑞石材厂转让给了现任投资人曾清浮，并进行了投资人的变更，符合相关法律规定，不论曾清浮与被告李扬峰之间关于转让之前的债务如何承担，均不能以此对抗债权人的权利，故被告李扬峰作为被告山东汶上县旗瑞石材制品厂原投资人，应当对个人独资企业存续期间的债务承担连带清偿责任。
综上，原告赵强清提出由被告山东汶上县旗瑞石材制品厂、被告李扬峰支付拖欠的加工费的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、弟二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东汶上县旗瑞石材制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵强清加工费8115元。
二、被告李扬峰对上述加工费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东汶上县旗瑞石材制品厂、被告李扬峰共同负担。（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 王亚楠
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00908号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段******号。
负责人：丛佩柱，总经理。
委托代理人：张国安，男，1988年11月12日出生，汉族，该公司职员，住北票市马友营乡。
被上诉人（原审原告）：曹淑君，女，1971年11月25日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
被上诉人（原审原告）：徐X，女，2005年3月24日出生，汉族，学生，住建平县叶柏寿街道。
法定代理人：曹淑君，女，1971年11月25日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道镜湖社区泰安路**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：徐岩，女，1995年11月16日出生，汉族，学生，住建平县叶柏寿街道。
被上诉人（原审原告）：宫秀花，女，1942年3月2日出生，汉族，无业，住建平县富山街道。
四被上诉人的委托代理人：周保权，建平县万寿街道办事处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胥福民，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住建平县富山街道。
上诉人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建交民初字第04619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：曹淑君系徐振龙妻子、徐岩系徐振龙长女、徐X系徐振龙次女、宫秀华系徐振龙母亲。2014年6月21日12时40分许，徐振龙驾驶无牌照普通型二轮摩托车，由南向北行驶至建平县富祁线2km＋900m处时，与相对行驶的被告胥福民驾驶的辽NA70**号轻型普通货车正面相撞，造成徐振龙当场死亡的交通事故。经建平县交通警察大队认定徐振龙承担本次事故的主要责任，胥福民承担本次事故的次要责任，被告胥福民所驾车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。
原审法院认为：胥福民驾车与徐振龙驾车相撞，造成徐振龙当场死亡的交通事故，事实清楚，责任认定明确，故被告胥福民应对四原告承担相应的赔偿责任。被告胥福民的车辆在被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条之规定，原审法院判决：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹淑君、徐X、徐岩、宫秀花丧葬费23，155元、死亡赔偿金36，845元、精神抚慰金50，000元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曹淑君、徐X、徐岩、宫秀花死亡赔偿金171，050.40元（8年×7159元÷4=14，318元；9年×18，030元÷2=81，135元；511，560元-36，845元=474，715元；合计570，168元×30%=171，050.40元）（包括被抚养人徐X、宫秀华生活费）；（在以上款项中由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司给付被告胥福民为原告垫付的30，000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198.00元，由被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。
一审宣判后，原审被告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：原审法院对上诉人提交的由死者户籍所在地杨杖子村委会出具的证明不予采信的理由不成立。上诉人认为由死者户籍所在地村委会开具的证明真实反映出死者长期居住所在地，足以证明死者为农业户口，原审法院应按照农村居民收入计算死亡赔偿金。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人曹淑君、徐X、徐岩、宫秀花答辩称服从原审法院判决。被上诉人胥福民未作出答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
另查明，死者徐振龙生前在建平县叶柏寿街道办事处鸿泰家园（泰安路15号楼4单元502室居住），建平县公安局叶柏寿公安派出所亦证明上述事实。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书，死亡医学证明书，户口注销证明，火化证明，建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区证明，建平县公安局叶柏寿派出所证明，保险抄单，胥福民曾给徐振龙垫付丧葬费30，000.00元收条等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：通过建平县叶柏寿街道办事处镜湖社区和建平县公安局叶柏寿派出所出具的证明综合来看，能够认定死者徐振龙在城镇居住的事实，本案中原审法院按照城镇居民收入计算死亡赔偿金等是正确的。上诉人提出原审法院对上诉人提交的由死者户籍所在地杨杖子村委会出具的证明不予采信的理由不成立。因上诉人提供的该证据并没有出证人签字或盖章，故原审法院对该证据不予采信是正确的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5516元，由上诉人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕若琪
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00017—1号
申请执行人张少巧（曾用名张巧），农村居民。
被执行人奚振芳，农村居民。
申请执行人张少巧与被执行人奚振芳健康权纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03269号民事判决书已发生法律效力，被执行人奚振芳未自动履行法律文书所确定的义务。申请执行人张少巧于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。在执行过程中，本院依法于2014年1月24日划拨了被执行人奚振芳银行存款4500元，现申请执行人张少巧已领取标的款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第03269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天成
审 判 员 何言厚
代理审判员 尤 丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曾 燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3312号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，经理。
被告佟国萍。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告佟国萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文军
二〇一六年七月十五日
书记员 朱 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西初字第00142号
原告王彬，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人荆雪莲，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告吕珍珍，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人曹营珠，黑龙江高盛律师事务所律师。
原告王彬与被告吕珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人荆雪莲，被告吕珍珍及其委托代理人曹营珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称：王彬与被告吕珍珍系朋友关系。2013年11月4日、12月4日，吕珍珍向王彬借款合计90000元，王彬通过手机银行将上述两笔款项转入吕珍珍银行账户中。2013年11月2日，吕珍珍再次向王彬借款5000元。综上，吕珍珍向王彬借款合计95000元。后王彬多次索要未果，故起诉要求吕珍珍偿还借款95000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕珍珍辩称：原告王彬所述不属实，二人一起在北京打工，并共同居住。王彬借用吕珍珍的银行卡消费，后王彬给吕珍珍的汇款是偿还上述借款。
原告王彬为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、中国工商银行汇款专用凭证及汇款明细。意在证明：原告王彬给被告吕珍珍汇款90000元。
证据二、2014年2月12日、17日录音资料。意在证明：被告吕珍珍向原告王彬借款95000元，吕珍珍以身体有病为由拒绝偿还借款。
经质证，被告吕珍珍对原告王彬的证据一真实性无异议，认为不能证实王彬汇入吕珍珍银行账户的90000元，为吕珍珍的欠款。对证据二有异议，认为2月12日的录音内容中，王彬的母亲问吕珍珍借款一事，吕珍珍因并不知情，不知如何回答；2月17日的录音内容不完整，且王彬并未提交该通话记录，均不能证实吕珍珍欠款事实。
被告吕珍珍为证明其答辩主张，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、中国工商银行账户明细清单及哈尔滨美尚线有限公司消费清单。意在证明：2013年3月9日，原告王彬使用被告吕珍珍的银行卡消费22221元。
证据二、哈尔滨美尚线有限公司消费清单。意在证明：2013年3月8日，原告王彬使用被告吕珍珍的银行卡消费6076元。
证据三、中国工商银行明细。意在证明：2013年8月19日、9月5日，被告吕珍珍给原告王彬银行账户转款50000元。
证据四、手机查询汇款明细。意在证明：被告吕珍珍用其男友的银行卡给原告王彬汇款20000元。
证据五、银行卡及密码器。意在证明：被告吕珍珍的男友将其银行卡及密码器交由吕珍珍使用。
经质证，原告王彬对被告吕珍珍的证据一工商银行账户明细清单真实性无异议，对哈尔滨美尚线有限公司消费清单有异议，认为不能证实该笔费用是王彬本人消费。对证据二有异议，认为系复印件，且不能证实该笔费用是王彬本人消费。对证据三真实性无异议，但认为仅能证实吕珍珍给王彬银行账户汇入50000元。对证据四真实性无异议，但认为不能证实吕珍珍用该银行卡给王彬汇款的事实。对证据五有异议，认为不能证实吕珍珍用该银行卡给王彬汇款的事实。
本院对上述双方所举证据的认证意见是：原告王彬的证据一，吕珍珍对真实性无异议，予以采信。对证据二，谈话录音中可体现，吕珍珍对95000元的欠款数额未提异议，故予以采信。吕珍珍的证据一、二，吕珍珍无其他证据证实该笔费用为王彬所花，且王彬对此亦予以否认，经与美尚线医疗美容门诊核实，该两笔费用确实发生，但门诊无美容客户记录，故不予采信。证据三，王彬对真实性无异议，予以采信。证据四、五，不足以证实吕珍珍给王彬汇款20000元的事实，故不予采信。
经审理查明：原告王彬与被告吕珍珍系朋友关系。2013年11月4日、12月4日，王彬分别给吕珍珍银行账户汇款40000元、50000元。2013年3月8日、9日，吕珍珍的招商银行、工商银行卡分别在哈尔滨美尚线有限公司消费6076元、22221元。2013年8月19日、9月5日，吕珍珍分别给王彬银行账户汇款30000元、20000元。2013年8月30日、9月2日，卡号为×××的中国工商银行卡给王彬的银行账户汇款分别汇款10000元。审理中，双方对借款事实有无发生争议，本案经调解未果。
本院认为：合法的借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王彬提交汇款明细，证明其给被告吕珍珍汇款的事实，并提交双方及王彬母亲的电话录音作为依据，可证实吕珍珍向王彬借款95000元的事实，故本院对王彬要求吕珍珍偿还借款的请求，予以支持。吕珍珍主张王彬的汇款，为偿还吕珍珍银行卡消费等款项的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕珍珍于本判决生效后七日内给付原告王彬借款95000元。
上述给付款项，被告吕珍珍如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告吕珍珍于本判决生效后七日内给付原告王彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
代理审判员 刘玉堃
人民陪审员 杨春秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王晓佳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2767号
原告章美君与被告马永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）甬奉莼商初字第262号民事调解书已经发生法律效力。权利人章美君于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马永波去向不明，无财产可供执行。未发现被执行人马永波有其他可供执行的财产。现申请执行人章美君不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人马永波应当支付给申请执行人章美君借款本金50000元，赔偿违约金30000元，承担案件受理费900元，执行费1113.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2767号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2767号原告章美君与被告马永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）甬奉莼商初字第262号民事调解书已经发生法律效力。权利人章美君于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人马永波去向不明，无财产可供执行。未发现被执行人马永波有其他可供执行的财产。现申请执行人章美君不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人马永波应当支付给申请执行人章美君借款本金50000元，赔偿违约金30000元，承担案件受理费900元，执行费1113.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2767号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
签发：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2767号原告章美君与被告马永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）甬奉莼商初字第262号民事调解书已经发生法律效力。权利人章美君于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人马永波去向不明，无财产可供执行。未发现被执行人马永波有其他可供执行的财产。现申请执行人章美君不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人马永波应当支付给申请执行人章美君借款本金50000元，赔偿违约金30000元，承担案件受理费900元，执行费1113.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2767号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3569号
原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：青岛市城阳区华城路396号23座1单元。
负责人郭胜海，系该支行行长。
委托代理人王波，男，汉族，1987年2月9日生，住寿光市，银行职工。
被告付秀英，女，1974年4月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告赵健，女，1958年11月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告冯岩，男，1957年9月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告付秀英、赵健、冯岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤回对被告付秀英、赵健、冯岩的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，保全费1520元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙家强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06130号
申请执行人马晓华，女，1957年5月19日出生。
被执行人王淑芝，女，1969年9月11日出生。
马晓华与王淑芝继承纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10297号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、位于丰台区右安门外西三条7号楼5-511号房屋由被告王淑芝继承，被告王淑芝给付原告马晓华房屋折价款三十九万二千五百七十元、给付原告马诚房屋折价款十八万六千四百三十五元；原告马晓华、马诚协助被告王淑芝办理该房屋的产权变更登记手续（均于本判决生效之日起三十日内履行）。二、驳回原告马晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二万二千元，由被告王淑芝负担（已交纳四千五百元，余款于本判决生效之日起七日内返还给马晓华）。案件受理费二万一千七百五十六元，由原告马晓华负担四千五百三十四元（已交纳）、原告马诚负担二千一百五十二元、被告王淑芝负担一万五千零七十元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人马晓华于2015年8月26日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2015年9月14日向被执行人王淑芝送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人王淑芝有可供执行的银行存款；本院于2015年9月15日查封被执行人王淑芝名下位于×××房屋档案，查封期限为三年，该房屋目前正准备进入评估、拍卖程序。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06130号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈维克
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第704号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人金宇翔。
被执行人苍南县瑞升气体有限公司。
法定代表人李邦法。
被执行人温州伟丰钢业有限公司。
法定代表人吴玉丰。
被执行人江西瑞升金属实业有限公司。
法定代表人李邦法。
被执行人李邦法。
被执行人林小兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1382号民事判决书，于2015年03月11日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县瑞升气体有限公司、温州伟丰钢业有限公司、江西瑞升金属实业有限公司、李邦法、林小兰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月13日向被执行人苍南县瑞升气体有限公司、温州伟丰钢业有限公司、江西瑞升金属实业有限公司、李邦法、林小兰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县瑞升气体有限公司缴纳执行款10000000.00元、利息、复利、逾期利息；二、被执行人温州伟丰钢业有限公司对上述款项以最高额1100万元为限承担连带清偿责任；三、被执行人江西瑞升金属实业有限公司、李邦法、林小兰对上述款项以最高额1760万元为限承担连带清偿责任；四、负担案件受理费和财产保全费88696.00元，执行费77400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县瑞升气体有限公司、温州伟丰钢业有限公司、江西瑞升金属实业有限公司、李邦法、林小兰的财产情况，发现被执行人苍南县瑞升气体有限公司、温州伟丰钢业有限公司、江西瑞升金属实业有限公司、李邦法、林小兰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房屋管理部门查询发现，坐落于苍南县龙港镇松阳路房屋为被执行人与他人共有，因已抵押给银行且被本院查封，申请人暂不申请执行。
本院查明，被执行人李邦法名下房屋因已抵押给银行且被本院查封，申请人暂不申请执行，被执行人苍南县瑞升气体有限公司、温州伟丰钢业有限公司、江西瑞升金属实业有限公司、林小兰无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人被执行人李邦法名下房屋因已抵押给银行且被本院查封，申请人暂不申请执行，被执行人苍南县瑞升气体有限公司、温州伟丰钢业有限公司、江西瑞升金属实业有限公司、林小兰无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县瑞升气体有限公司、温州伟丰钢业有限公司、江西瑞升金属实业有限公司、李邦法、林小兰有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第704号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴新新
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1046号
原告张挺，男，1947年12月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告张峰，男，1956年8月10出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告张挺诉被告张峰侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日以她人承认侵权事实，此案需要诉讼主体变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告张挺撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张挺负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年七月十一日
书记员 芦 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1046号
原告张某，男，住沈丘县。
委托代理人张伟，河南恪信律师事务所律师。
被告张某，男，住沈丘县。
本院在审理原告张某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日以她人承认侵权事实，此案需要诉讼主体变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年七月十一日
书记员 芦 某
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第2770号原告：余兰兰。委托代理人：骆澜。委托代理人：楼群英。被告：张守建。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。负责人：陈明辉。委托代理人：陈立群。原告余兰兰为与被告张守建、楼建位、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告余兰兰的委托代理人楼群英和被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的委托代理人陈立群到庭参加了诉讼；被告张守建、楼建位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回了对被告楼建位的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告余兰兰起诉称，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司系浙G×××××小型普通客车保险人。2010年11月6日7时20分许，被告张守建驾驶楼建位所有的浙G×××××小型普通客车在途经义乌市上溪镇03省道与金塘路交叉口时，因疏忽大意，碰撞相对方向靠路边行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告张守建负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤势构成交通事故十级伤残、十级伤残，赔偿指数为12％，营养期限建议75日，护理期限建议120日。现请求判令：1、被告张守建赔偿原告残疾赔偿金16415.4元、交通费1480元、护理费8400元、精神损害抚慰金6000元、医疗费38469.63元、住院伙食补助费2220元、营养费4045.5元、鉴定费1480元，合计78510.53元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任限额范围内承担责任。被告张守建未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称，该肇事车辆仅在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费10000元为宜。住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告为证明其诉请向本院提供了下列证据：1、证明一份，证明原告系失地农民的事实；2、车辆信息一份，证明楼建位系肇事车辆车主的事实；3、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况；4、病历一份、出院记录一份，收费收据三份、用药清单一份，证明原告治疗经过以及支付的医疗费用；5、鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告伤残等级、营养期限、护理期限以及支付的鉴定费用。被告张守建、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未有证据向本院提供。上述原告提供的证据经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司无异议。本院认为，被告张守建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对证据质证权的放弃；鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司对原告提供的上述证据无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2010年11月6日，被告张守建驾驶浙G×××××小型普通客车从上溪镇上溪三村到上溪工业园区聚贤路29号，同日7时20分许，途经义乌市上溪镇03省道与金塘路交叉路口左转弯时，碰撞相对方向靠路边行走的行人即原告余兰兰，造成原告余兰兰受伤的交通事故。经交警部门认定：张守建负事故的全部责任，余兰兰无责任。原告受伤后，在义乌复元医院住院治疗74日，共支付医疗费38469.23元。经金华天鉴司法鉴定所法医临床鉴定：1、余兰兰因交通事故损伤，构成道路交通事故十级伤残、十级伤残，赔偿指数为12％；2、余兰兰的营养期限建议75日；3、余兰兰的护理期限建议120日。为此，原告向金华天鉴司法鉴定所支付了鉴定费1480元。另认定，原告余兰兰系失地农民。肇事车辆浙G×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险），事故发生时值保险期限内。针对原告方的主张，依据法律规定以及已认定的事实，本院依法核定原告因本次事故造成的损失：1.医疗费38469.23元；2.住院伙食补助费2220元（74日×30元／日）；3.营养费2697元（75日×35.96元／日）；4.残疾赔偿金16415.4元（27359元／年×5年×12％）；5.交通费，本院认为，原告为处理本案交通事故确需交通费支出，根据本案的实际情况，酌情认定交通费1000元；6.护理费8400元（120日×70元／日）；7.精神抚慰金，原告因交通事故致残，确实给原告带来精神痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金6000元适当，本院予以认定；8.鉴定费1480元。综上，原告因本次交通事故造成的损失，合计76681.63元。本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，公安交警部门就本起事故作出的由被告张守建负事故的全部责任，余兰兰无责任的认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆浙G×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司投保了交强险，且事故发生时值保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应在交强险保险限额范围内予以赔偿。根据本院查明并确认原告方因本次事故造成的各项损失合计76681.63元，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告41815.4元【其中，伤残赔偿限额内31815.4元（含精神抚慰金6000元）、医疗费用赔偿限额内10000元】；超过交强险责任限额部分即34866.23元，由被告张守建承担。原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告张守建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告余兰兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计41815.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张守建赔偿原告余兰兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计34866.23元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告余兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由张守建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币686.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  吴功君代理审判员  陈华栋人民陪审员  王一飞二〇一二年三月十六日书 记 员  陈雪姣
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第370号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人滕某，无业，；因涉嫌犯行贿罪，于2014年12月28日被取保候审。
辩护人舒培义，江西盛义律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人滕某犯行贿罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人舒培义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年元月，被告人滕某接受其任教的兰州市津桥艺术培训学校学生达某甲、达某乙父母达某丙、唐某的请托，为帮助达某甲、达某乙两人考取上饶师范学院，由唐某出资4万元作为活动经费，被告人滕某收到该款后在艺术招生高考面试前，通过银行转帐方式将该4万元送给上饶师范学院教师郑某，请求郑某在面试考试中对达某甲、达某乙给予关照，以帮助达某甲、达某乙考取上饶师范学院，后在郑某的帮助下，达某甲、达某乙两人顺利考取上饶师范学院。
2、2013年1月份，被告人滕某接受滕某甲的请托帮助艺考学生樊某考取湖北理工学院（原名黄石理工学院），被告人滕某在接受滕某甲支付的2万元现金后，通过银行转帐方式送给上饶师范学院教师项某2万元人民币，请求项某在艺术招生高考面试时，帮助樊某考取湖北理工学院。项某接受请托后找到湖北理工学院当时负责在甘肃招生的教师杨某帮忙，后在项某和杨某的帮助下，樊某顺利的考取了湖北理工学院。
3、2014年年初，被告人滕某出于赢利目的，接受李某、赵某的请托并收受学生家长支付的10.5万元费用，为了帮助艺考学生雷某、完某、张某甲、张某乙等四人考取上饶师范学院，通过银行转帐的方式送给上饶师范学院教师项某8.5万元人民币，请求项某在艺术招生高考面试时对雷某、完某、张某甲、张某乙等四人予以关照，以帮助该四人考取上饶师范学院，后在项某的帮助下，雷某、完某、张某甲、张某乙四人顺利考取上饶师范学院。
2014年12月27日，被告人滕某主动到检察机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
2015年1月29日，被告人滕某上缴非法所得2万元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人滕某身份证复印件、归案情况说明、证明材料、证人郑某、项某、徐某、韦某、王某、杨某、唐某、樊某、李某、张某、尹某、赵某、雷某的证言、被告人滕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某为谋取不正当利益，向他人行贿14.5万元，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕某主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，具有依法可以从轻或减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡金燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9929号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：叶佩君，女，1972年2月27日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告叶佩君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十月十八日
代书 记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9929号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：叶佩君，女，1972年2月27日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告叶佩君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十月十八日代书 记员 杨芳芳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初408号
原告邢国强，男，1974年10月23日出生，汉族。
被告史金全，男，1965年7月11日出生，汉族。
被告焦作交运集团永通运输有限公司，住所地：武陟县东环路南段。
法定代表人：成和平。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
代表人张建中，公司总经理。
本院在审理原告邢国强与被告史金全、焦作交运集团永通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢国强于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢国强撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
代审判员 刘 岩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张秀红