山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终821号
上诉人（一审原告）：王璟，男，1989年7月11日生，汉族，阳泉市平定县人。
委托诉讼代理人：冯雪娜，女，1989年6月9日生，汉族，阳泉市人，系上诉人王璟之妻。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：阳泉市公共交通总公司。住所地阳泉经济技术开发区。
法定代表人：胡近元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，该公司法律顾问。
上诉人王璟与上诉人阳泉市公共交通总公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王璟的委托诉讼代理人冯雪娜、牛海波，上诉人阳泉市公共交通总公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王璟向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初325号民事判决，核定上诉人损失事实后改判。主要事实与理由:一审法院少认定本人医疗费支付3000元；护理天数应认定为60天；营养费的天数应为90天；本人被扶养人生活费和精神损失费应予以支持；一审诉讼费应由被上诉人承担。
被上诉人阳泉市公共交通总公司辩称：3000元医药费是从外地请专家的费用，应由王璟承担；一审法院认定护理费、营养费正确；被扶养人生活费、精神损失费不能支持；一审诉讼费认定正确。
上诉人阳泉市公共交通总公司向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初325号民事判决，发回重审或依法改判。主要事实与理由:一审法院随意更换合议庭成员，属于程序违法；一审法院未依法追加无责赔付方，加重上诉人10%的赔偿份额；本案鉴定活动的委托方阳泉市道路交通事故调解委员会，所做的委托行为是无效行为，且本案的鉴定意见所依据的相关证据材料未经法庭质证，鉴定意见应为无效；在案证据不能证明王璟的误工费收入为3000元/月；王璟的伤残赔偿金不能以城镇居民计算；鉴定费不能由本公司承担；本公司的司机杨武军垫付的医疗费278元应当依法核减。
被上诉人王璟辩称：一审法院程序合法；本案是合同之诉，而非侵权之诉，无需追加无责一方；阳泉市道路交通事故调解委员会有权委托鉴定，本案的鉴定意见程序合法，鉴定费应由阳泉市公共交通总公司承担；误工费、交通费均正确；王璟在城镇上班、生活，残疾赔偿金应以城镇居民标准计算；医疗费不存在核减的情况。
一审期间，原告王璟的诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失共计152172.61元。
一审法院经审理查明，2015年2月2日17时30分许，原告王璟乘坐被告阳泉市公共交通总公司所有的由杨武军驾驶的晋C××××0号大型普通客车，行至平定路（铁道桥）路段时，与同方向晋C××××5号轿车尾随相撞，致晋C××××0号车乘车人王璟受伤，造成交通事故。经阳泉市交警支队二大队道路交通事故认定书认定，杨武军负此事故的全部责任，原告王璟在此事故中无责任。事故发生当日，原告在阳泉市第一人民医院接受门诊治疗，花费门诊费用155.7元。2015年2月3日，原告到阳泉市第四人民医院接受门诊治疗，花费门诊费用278元（杨武军垫付）。2015年2月9日，原告入住平定县人民医院，经诊断为：L5-S1椎间盘膨出，L4-5椎间盘突出。2015年2月12日，平定县人民医院出具诊断证明书，诊断为：腰椎间盘突出，行腰椎间孔微创手术治疗，请专家费用3000元（2015年2月12号）。原告于2015年2月16日出院，共住院7天，花费医疗费用6313.46元。同日，平定县人民医院为原告出具诊断证明书，诊断为：腰4、5骶椎间盘突出，微创手术治疗。建议：术后休息3个月复查，加强营养。后原告分别于2015年2月26日、2月28日、3月9日、3月10日、3月24日、6月10日在平定县人民医院进行门诊复查，共花费门诊费用243.6元（95.4元+17.5元+25.1元+10.5元+71.3元+23.8元）。2015年7月20日，阳泉市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告王璟的伤情进行伤残等级鉴定。2015年9月30日，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具阳院司法鉴定中心[2015]临司鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王璟因车祸致伤，其损伤评定为道路交通事故X级伤残。原告花费鉴定费1500元，鉴定检查费464元。因原、被告就各项费用协商无果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿：1.医疗费9715.76元（6316.46元+155.7元+243.6元+3000元）、2.误工费24100元、3.护理费9080元（4000元+30467元÷365天×60天）、4.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、5.营养费4500元（50元/天×90天）、6、残疾赔偿金及被扶养人生活费66107.75元（48138元+10977.75元+6992元）、7.交通费1000元、8.复印费5.1元、9.鉴定费1500元、10.鉴定检查费464元、11.精神损害抚慰金5000元、12.后续治疗费30000元，以上共计152172.61元。
为支持自己的诉讼主张，原告提供以下证据：第一，阳泉市交警支队二大队道路交通事故认定书，证明原告乘坐被告所有的晋C××××0号公交车受伤，原告与被告存在客运合同关系。第二，阳泉市第一人民医院门诊收据两张，证明原告花费门诊费用155.7元；平定县人民医院门诊收据14张，证明原告花费门诊费用243.6元；平定县人民医院住院收据一张、住院病历、诊断证明书（2015年2月16日）、出院证、住院费用清单各一份，证明原告住院7天，花费医疗费3616.46元，医院建议休息3月复查，加强营养；平定县人民医院诊断证明书（2015年2月12日）一份，证明原告花费请专家费用3000元。第三，阳泉协和医院个人收入证明、员工工资收入证明及误工时间证明各一份，证实原告系阳泉协和医院职工，月收入3000元，原告因伤误工9个月，产生的误工费为24100元[（3000元÷30天）×（14天+227天）]。第四，原告结婚证、阳泉市晟鸿汽车服务中心出具的个人收入证明、工资收入证明、误工时间证明各一份，证实原告妻子冯雪娜系阳泉市晟鸿汽车服务中心职工，月收入4000元，其因护理原告误工30天，产生护理费4000元。第五，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的阳院司法鉴定中心[2015]临司鉴字第146号司法鉴定意见书、阳泉经济技术开发区西区街道办事处桃源社区居民委员会出具的证明、租房合同、阳煤集团物业管理有限公司出具的承诺书、平定县巨城镇圪套村村民委员会出具的证明各一份，证实原告外伤致L4-5椎间盘突出，经手术治疗后遗留有腰部活动度丧失18.49%的损伤构成X级伤残，事故发生前一年原告一直居住在巨兴小区2组团5号楼4单元8号房，原告的残疾赔偿金计算为48138元（24069元×20年×10%）。第六，户口本、王梦瑶出生医学证明各一份，证实被扶养人王梦瑶的生活费计算为10977.75元（14637元×15年÷2人×10%）。第七，原告父亲王玉明的身份证明、户口本、残疾证各一份，证实被扶养人王玉明的生活费计算为6992元（6992元×20年×10%÷2人）。第八，鉴定费票据及鉴定检查费票据各一张，证明原告花费鉴定费用1964元（1500元+464元）。第九，平定县人民医院门诊收费票据一张，证明原告花费病历复印费5.1元。第十，交通费票据，证明原告因就医支出交通费1000元。被告对此的质证意见为：第一，对交通事故认定书真实性无异议；第二，除了阳泉市第一人民医院的门诊治疗，其余均是原告自行在平定县人民医院自行治疗，对原告提供的证据不予认可；第三，原告的个人收入证明，只加盖单位公章，没有经办人、负责人签字，没有效力，不予认可。原告应当出具劳动合同及事发前连续三个月的工资花名册。第四，护理人员的证明不予认可。第五，司法鉴定意见书系原告单方委托，不予认可，申请重新鉴定，故对残疾赔偿金的计算不予支持。第六，被扶养人王梦瑶的户口本及出生证明无异议。第七，认可被扶养人王玉明的户籍信息，不认可其残疾证复印件。第八，鉴定费用是原告自行主张产生的，不予认可。第九，复印费也是原告自行主张产生的，不予认可。第十，交通费票据连号，超出合理范围，不予认可。
庭审中，被告提供2015年2月3日原告在阳泉市第四人民医院门诊治疗票据一张，证明被告的工作人员杨武军曾为原告垫付医疗费用278元。原告对此认可，但陈述其诉讼请求中并未包含此项费用。
一审法院认为，原告王璟乘坐被告阳泉市公共交通总公司所有的晋C××××0号大型普通客车，双方当事人之间客运合同关系依法成立、有效。被告阳泉市公共交通总公司作为承运人，有义务将原告王璟安全、及时地运送到目的地，并应对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告王璟在乘车过程中身体受到伤害，被告阳泉市公共交通总公司未尽到客运合同的安全义务，构成违约。根据合同相对性原则，原告以合同违约方阳泉市公共交通总公司为被告，要求其承担赔偿损失的违约责任，符合法律规定。故对于被告要求原告追加无责的晋C××××5号车辆为共同被告，承担10%的赔偿责任的辩称，一审法院不予支持。对于被告辩称原告自行委托伤残鉴定，不认可山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的阳院司法鉴定中心[2015]临司鉴字第146号司法鉴定意见书，要求重新鉴定，一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被告未提供足以反驳的相关证据，一审法院不予支持。对于原告主张的医疗费，其提供的平定县人民医院2015年2月12日出具的诊断证明书非正式收费票据，不足以证明原告实际支出请专家费用3000元，一审法院不予采信；原告的其他医疗费用6715.76元（6316.46元+155.7元+243.6元），其提供相应的门诊收费票据及住院收费票据、住院病历、诊断证明书（2015年2月16日）、出院证、住院费用清单，一审法院予以支持。对于原告主张的误工费24100元（3000元/月÷30天×241天），其提供阳泉协和医院的个人收入证明、员工工资收入证明及误工时间证明，一审法院予以支持。对于原告主张的护理费，因原告未提供其护理依赖程度的证明，一审法院依法支持其住院期间的护理费用，依据原告提供的护理人员的个人收入证明、工资收入证明、误工时间证明，原告的护理费计算为933元（4000元/月÷30天×7天）。对于原告主张的住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定，一审法院予以支持。对于原告主张的营养费，一审法院酌情支持350元（50元/天×7天）。对于原告主张的残疾赔偿金48138元（24069元×20年×10%），原告提供阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的阳院司法鉴定中心[2015]临司鉴字第146号司法鉴定意见书、社区居住证明、租房合同，证据充分，一审法院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告未提供其丧失劳动能力的证明，一审法院不予支持。对于原告主张的鉴定费用1964元（1500元+464元），有原告提供的鉴定费票据及鉴定检查费票据为证，一审法院予以支持。对于原告主张的复印费5.1元，于法无据，一审法院不予支持。对于原告主张的交通费，考虑原告的就医地点、时间及次数，一审法院酌情支持500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因本案系客运合同而非侵权法律关系，原告该项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，原告未提供相应证据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一、被告阳泉市公共交通总公司于判决生效后十日内赔偿原告王璟医疗费6715.76元、误工费24100元、护理费933元、住院伙食补助费700元、营养费350元、残疾赔偿金48138元、鉴定费1964元、交通费500元，以上共计83400.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3343元，原告王璟负担1458元，被告阳泉市公共交通总公司负担1885元，于判决生效后七日内交纳一审法院。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于上诉人王璟主张的各种损失的费用问题，就其主张3000元的医疗费用，因王璟提供的平定县人民医院2015年2月12日出具的诊断证明书非正式收费票据，不足以证明王璟的实际支出3000元的请专家费用，一审法院不予采信，并无不妥；就其主张的护理费、营养费，因王璟在平定县人民医院实际住院天数为7天，结合其病情，王璟主张的护理费、营养费的天数应认定为7天；就其主张被扶养人生活费，因王璟未提供其丧失劳动能力的相关证明，对其主张被扶养人生活费，不能予以支持；就其主张的精神损害抚慰金，因本案当事人选择合同之诉，而合同之诉的违约责任，仅限于实际损失，精神抚慰金不属于违约责任范畴，故其精神损害抚慰金的主张，不应得到支持；就其主张的一审案件受理费问题，王璟上诉认为，在本案中其作为受害者，并无过错，不应当承担诉讼费，但王璟在一审期间的诉求是主张152172.61元的损失，而一审法院判决确认的损失是83400.76元，王璟的诉求并没有得到一审法院的全部支持，故一审法院判令其承担费用，并无不当。综上，上诉人王璟主张的各种损失的费用及诉讼费用，本院不予支持。
关于上诉人阳泉市公共交通总公司主张的系列问题，就其主张一审法院严重违反法定程序，因其在二审审理中，没有提供相关证据，阳泉市公共交通总公司放弃对该项主张的上诉请求，故就其主张一审法院严重违反法定程序，本院不予处理；就其主张一审法院应当追加在交通事故中无责一方，参加本案诉讼问题，因作为本案的一审原告王璟，其选择合同之诉，并未选择侵权之诉，而合同之诉的当事人只能是本案公路旅客运输合同法律关系的相对方，即客运合同的承运人阳泉市公共交通总公司与乘客王璟，而在交通事故中无责一方，即与阳泉市公共交通总公司所属车辆在交通事故发生相撞的另一车辆所有人，不属于本案公路旅客运输合同法律关系的相对方，故本案不必追加交通事故发生相撞的另一车辆所有人；就其主张的阳泉市道路交通事故调解委员会委托鉴定行为及鉴定活动中程序问题，因阳泉市道路交通事故调解委员会是根据相关法律依法成立的调解民间纠纷的群众性组织，该调解委接受司法机关、公安交警部门等指导与监督，在调解活动中，为最大可能解决交通事故的纠纷，阳泉市道路交通事故调解委员会作为委托方，委托专业鉴定机构，就受害方受损情况，作出专业鉴定结果，以供申请调解的交通事故当事人形成调解意见，故阳泉市道路交通事故调解委员会委托鉴定行为及鉴定活动中程序与结论，并无不当；关于王璟的误工费，在案阳泉协和医院出具的个人收入证明、员工工资收入证明及误工时间证明等证据，能够证明王璟的误工费收入标准为3000元/月，本院予以支持；关于王璟的伤残赔偿金，王璟提供鉴定机构的司法鉴定意见书、社区居住证明、租房合同、阳泉协和医院的个人收入证明等证据，能够证明其经常居住地与主要收入来源地均来源于城镇，故王璟赔偿金计算标准应当按照城镇标准赔偿，上诉人阳泉市公共交通总公司主张不能适用城镇标准赔偿，本院不予支持；关于鉴定费，因该项费用是交通事故受害者为查明其遭受实际损害，通过司法鉴定发生的费用，该费用也是其损失请求的一部分，理应由阳泉市公共交通总公司承担；关于阳泉市公共交通总公司的司机杨武军垫付的医疗费278元是否核减，因医疗费278元是王璟实际花费的医疗费，且王璟在一审诉求中并未就此项费用作为请求，因此医疗费278元不应当从王璟请求赔偿款项中核减。因此，上诉人阳泉市公共交通总公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3343元，由上诉人王璟负担1671.5元，上诉人阳泉市公共交通总公司负担1671.5元。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李增艳