广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第466号
原告陈适帆。
诉讼代理人黎兰香。
被告曹金林。
被告陈良英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
负责人郭长利。
原告陈适帆（下称原告）诉被告曹金林、陈良英、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人黎兰香、被告曹金林到庭参加诉讼，被告保险公司、陈良英均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，雨天，当日10时55分被告曹金林驾驶经检验制动不合格的粤J24R**号普通二轮摩托车（搭载盘赵友）由会城工业大道往会城业兴四路方向行驶通过无灯控、无交通标志线的路口，撞向原告驾驶的由右往左从新会大道往华辉监测站方向行驶的粤JK76**号小型普通客车，造成原告及车辆严重损伤。经过现场勘查和调查取证证实，被告曹金林驾驶经检验制动不合格的机动车，通过无灯控、无交通标志线的路口，不让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是导致此事故的主要过错。被告曹金林承担此次事故的主要责任。原告在2012年7月26日至2012年7月28日期间在新会中医院的入院3天，医疗费1449.8元、入院期间住院伙食补助费150元，住院期间的陪人费150元和误工费1076.57元（入院3天和出院全休10天）。根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告曹金林驾驶检验不合格、无制动的机动车，通过无灯控、无交通标志线的路口，不让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，造成原告及车辆严重损伤，是导致此事故的主要过错。被告曹金林应赔偿原告精神损害赔偿金6000元、交通事故车物损失鉴定费430元、事故拖车费200元、保管费345元、路面清洁费100元、验车费300元、交通事故车辆维修费5793元，原告、被告双方因该起交通事故入院，原告为其垫付医药费2500元。原告损失以上各项合计为18494.37元。因被告曹金林在此次事故中承担主要过错及责任（90%），被告应赔偿原告损失18494.37×90%=16644.94元。因为被告陈良英是肇事车辆的车主，依照法律规定，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告陈良英的车辆在被告保险公司购买强制保险，因此被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
现原告在追偿无望的情况下，为维护合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告曹金林赔偿原告的损失16644.94元；2、被告陈良英对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、被告保险公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
被告曹金林辩称：有关原告的医疗费用1449.80元，我没有异议；伙食费我也没有异议；但是关于原告的护理费因没有医嘱，我不同意赔付；关于原告主张的误工费我没有异议；关于精神赔偿，因事故中原告没有致残，不应支持。关于人身损害部分，超出保险公司赔偿范围的责任，只要没有超出诉讼时效的，我愿意赔付。关于车辆损失，保险公司愿意承担2000元，超出保险赔偿份额部分属于我的责任的，我同意承担。
被告保险公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的《交通事故认定书》无异议。
二、原告主张的交强险保单号AGUZM1CTP12B0115XXX在我司承保信息中对应的发动机尾是51006325、车架号尾数是053262703，请法院要求原告补充提交肇事车辆粤J24R**号车辆的发动机号、车架号照片及驾驶员曹金林的驾驶证，核对发动机号及车架号及证件，核实肇事粤J24R**号车辆是否在我司投保交强险。
三、若经法院核实粤J24R**号的车辆发动机及车架号与我司承保信息一致，我司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。1、对原告请求的医疗费，原告的治疗结束时间是2012年7月28日，其于2014年5月才提起诉讼，已经超过人身损害赔偿1年的诉讼时效，请法院依法驳回原告有关的人身损害的诉讼请求。2、车辆损失，我司要求原告补充其车辆鉴定损失照片，经确定实际损失，且我司仅在交强险财产损失限额2000元内承担。
四、关于本案诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告陈良英没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：2012年7月26日，被告曹金林驾驶粤J24R**号普通二轮摩托车（搭载盘赵友）由会城工业大道往会城业兴四路方向行驶，行驶至会城业兴四路日新不锈钢厂路口时，与右往左从新会大道往华辉检测站方向行驶，与原告驾驶的粤JK76**号小型普通客车发生碰撞，造成原告、被告曹金林、盘赵友受伤及车辆损坏的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2012年8月3日作出第2012B00101号《交通事故认定书》，认定被告曹金林驾驶经检验制动不合格的机动车，通过无灯控、无交通标志标线的路口，不让右方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定，是导致此事故的主要过错；原告驾驶未经安全技术检验的机动车，违反确保安全通行原则，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明盘赵友有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告曹金林承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，盘赵友不承担此事故的责任。
事故发生后，原告当日因伤到江门市新会区中医院住院治疗，经诊断为左肩挫伤。经治疗后于同月28日出院，花费治疗费1449.80元。原告出院时，该院向其出具一份《证明书》，载明原告的伤情，建议原告出院后门诊复查，必要时一周后复查左肩照片；建议原告休息10天。
事故发生后，原告委托江门市新会区物价局价格认证中心对粤JK76**号小型普通客车损失价格进行鉴定，该中心于2012年8月28日作出新价鉴证（2012）460号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定粤JK76**号小型普通客车的损失总价为5793元。为此原告支付了鉴定费430元。原告也为修复车辆损失支付了相应的修理费5793元。
另原告因本次事故支付了拖车费200元、保管费345元、路面清理费100元，验车费300元。
因被告没有就损失进行赔偿，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，要求：1、判令被告曹金林赔偿原告的损失16644.94元；2、被告陈良英对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、被告保险公司对上述赔偿在保险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。
另查明，被告曹金林驾驶的粤J24R**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在上述保险的保险期限内。
以上事实，有《交通事故认定书》、病历、《证明书》、治疗收费收据、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、发票及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
本次交通事故中，过错方应根据事故责任的大小，依法承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2012B00101号《交通事故认定书》，认定被告曹金林承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，盘赵友不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本次交通事故造成原告人身、车辆损失，应由赔偿责任人赔偿相应的损失。
本案的争议焦点有：一、原告的人身损失主张是否已超过诉讼时效？应否得到赔偿？二、原告的粤JK76**号小型普通客车因本次交通事故造成的损失数额，应如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，原告于2012年7月26日发生本次事故后即入院治疗，经诊断为左肩挫伤，同月28日即出院。根据治疗机构的伤情记载及出院证明中的建议，原告的伤情较为轻微，并不需要评定残疾等级，也不需要长期进行治疗，且原告也不能提供相应的证据证明其为此进行长期性的治疗，因此可以推断原告在出院后不久治疗便已终结。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”的规定，原告治疗结束后至起诉时止已超过一年，期间并无中止、中断的情形，因此，原告主张人身损害的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、住院期间的陪人费、误工费、精神损害赔偿金，已超过法律规定的诉讼时效，依法不受法律保护。原告提出上述主张，被告曹金林、保险公司以诉讼时效抗辩，该抗辩依法有据，本院予以支持，对原告上述主张不予支持。
对于争议焦点二，关于原告主张的拖车费200元、保管费345元、路面清理费100元、验车费300元，有原告提供的相应的发票，能证明上述费用的支出情况，上述证据真实可信，本院决定予以采纳。上述费用是原告因本次交通事故的直接损失，本院对原告主张的上述费用予以确认。
关于原告主张的车辆维修费5793元的问题。原告的事故车辆经江门市新会区物价局价格认证中心评估，作出了鉴定结论，认定该车的损失为5793元。该鉴定公司是有资质的鉴定机构，作出的鉴定结论与损害结果相符，且原告支出的修理费与鉴定结论相吻合，故本院对原告主张的修理费5793元予以确认。
关于原告主张的鉴定费430元。原告为鉴定车辆受损程度而支付的鉴定费，有其提供的相应的发票予以佐证，该发票足以证明上述费用支出的真实性，本院予以确认。上述费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告主张的鉴定费430元应由被告保险公司承担。
鉴于被告曹金林驾驶的粤J24R**号二轮摩托车已向被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故造成的车辆损失合计6738元（拖车费200元＋保管费345元＋路面清理费100元＋验车费300元＋车辆维修费5793元），应先由被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿损失2000元，不足部分4738元（6738元－2000元），因本次事故是原告驾驶机动车与被告曹金林驾驶的机动车发生交通事故，根据原告与被告曹金林在本次事故中责任的大小，本院确定被告曹金林应承担70%的赔偿责任。因此，被告曹金林应向原告赔偿损失3316.60元（4738元×70%）。
关于原告主张要求被告陈良英连带赔偿损失的问题。被告陈良英是被告曹金林驾驶的二轮摩托车的所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，只有机动车所有人在事故发生存在过错的情形下，才需要根据其过错承担相应的赔偿责任。具体在本案中，原告并无证据证明被告陈良英对本次事故的发生存在过错，故其要求被告陈良英承担责任缺乏事实根据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告保险公司、陈良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失2000元和支付鉴定费430元给原告陈适帆。
二、被告曹金林自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失3316.60元给原告陈适帆。
三、驳回原告陈适帆的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元，由原告陈适帆负担141元，被告曹金林负担43元，中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴子媚
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 温素梅