wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02101号
原告：刘万英，女。
委托代理人：田发伟，安徽省马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。
被告：王四建，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：黄益龙，该公司员工。
原告刘万英与被告王四建、都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘万英委托代理人田发伟，被告王四建，被告都邦财险委托代理人黄益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万英诉称：2013年11月3日10时许，王四建驾驶皖E-×××××号重型自卸货车行驶至向山火葬场门口路段时，与在此步行的刘万英相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，王四建负本起事故的全部责任。经查，肇事车辆投保于都邦财险。现诉请判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失54313元；2、两被告承担本案诉讼费用。
都邦财险辩称：1、事故认定书上的事故车辆车牌号系皖E-×××××号，而本公司承保的系皖E-×××××号货车，两者非同一车辆，本公司不承担赔偿责任；2、原告诉称其土地被征用，应提供土地征迁部门出具的相关证明材料；3、对伤残和“三期”评定的合理性持有异议；4、原告诉请的其他费用过高或无依据。
王四建辩称：对原告的诉讼请求，请法院依法判决
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。原告受伤后，经诊断为：左足第1-4跖骨骨折等。2014年6月25日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告左足第1-4跖骨骨折后致左足足弓结构破坏1／3以上（左足横弓），属伤残拾级；误工、护理和营养期限分别为150日、90日和60日。
另查明，肇事车辆在都邦财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证、交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书、误工证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在都邦财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由都邦财险承担全部赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由王四建全额承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告损失如下：1、医疗费6175元。2、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、护理费8775元（90天×97.5元／天）。5、误工费9450元（150天×63元／天）。6、残疾赔偿金6478.4元（8098元／年×8年×0.1），原告诉称其大部分土地被征用，但并未提供征迁部门出具的相关证明材料，故残疾赔偿金按农村标准计算。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费1300元。9、交通费250元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-9项计39928.5元，均在交强险责任限额内，应由都邦财险直接承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告刘万英交通事故经济损失39928.5元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告刘万英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为580元（此款原告预交），由被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年十二月二日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初1509号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该行工作人员，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告：杨启丰，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨启丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡 璐
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1443号
原告：杜广亮，男，1958年4月25日生，汉族。
原告：王立长，男，1953年3月28日生，汉族。
原告：马庆云，男，1952年9月26日生，汉族。
原告：陈留海，男，1967年6月26日生，汉族。
原告：贾社香，女，1964年11月9日生，汉族。
原告：杨耀芹，女，1971年12月19日生，汉族。
六原告委托代理人：岳建国，河南省舜信律师事务所律师。
被告：王振宇，男，1966年5月29日生，汉族。
被告：王云辉，男，1992年5月9日生，汉族，农民。
二被告委托代理人：刘太重，农民。
本院在审理原告杜广亮、王立长、马庆云、陈留海、贾社香、杨耀芹诉被告王振宇、王云辉租赁合同纠纷一案中，因原告杜广亮、王立长、马庆云、陈留海、贾社香、杨耀芹未在本院通知的期间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2317.25元，由原告杜广亮、王立长、马庆云、陈留海、贾社香、杨耀芹负担（已缴纳）。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 陈金明
二〇一六年九月五日
书 记 员 李孝京
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00288号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告翟智云。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告翟智云电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告翟智云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐凌
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01744号
原告陈国林。
被告宋党伟。
本院在审理原告陈国林诉被告宋党伟劳务合同纠纷一案中，原告陈国林于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国林自愿向本院申请撤回对被告宋党伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国林撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由陈国林负担。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱佳莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5427号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告鲁兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告鲁兵物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓桐
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民三初字第38号
原告：岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：吴文侠，系该公司经理。
委托代理人：韩洋，男，满族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇。
被告：石文海，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司诉被告石文海小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司的委托代理人韩洋到庭参加了诉讼。被告石文海经公告依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石文海于2011年12月2日，与原告签订《抵押担保借款合同》，以石文海工资卡作为抵押物，向原告借款10000元，借款期限从2011年12月2日至2012年3月1日止计三个月。借款合同规定，借款利率为1%，如未按期归还借款本金，从逾期之日按日利率万分之八计收利息，如借款人不履行或不完全履行合同义务构成违约，借款人应按照本合同借款金额的30%支付违约金。被告石文海承诺如到期未还款，同意原告自行处理抵押物，偿还贷款本息。该合同签订后，原告按照合同规定义务向被告石文海支付了人民币10000元，合同履行期间，被告石文海偿还了16个月的利息，合同期满后，石文海不肯偿还本金及拖欠利息，故原告起诉到法院，请求法院判令：一、被告石文海偿还原告借款本金1万元，并按照约定支付利息，从2013年5月起至借款付清时止；二、被告石文海按照借款金额的30%支付违约金并承担诉讼费及相关费用。
被告石文海未答辩。
经审理查明：2011年12月2日，原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司与被告石文海签订了借款合同。借款合同约定：被告向原告借款本金10000元，借款期限为3个月，自2011年12月2日起至2012年3月1日止，月利率为1％。签订合同后，原告向被告石文海支付借款本金10000元。借款到期后被告并未按约定如期返还借款，但一直偿还原告借款利息至2013年5月1日，现欠本金和余下利息未还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份、承诺书一份、借款单一张、借款申请书一份、身份证明两份、证明材料一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中原告与被告石文海签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定的要件，故该借款合同合法有效，本院予以确认。原告与被告签订借款合同后，原告按照合同约定给付被告借款本金10000元，但被告借款后只偿还了部分利息，现未按照约定偿还本金及余下利息，其行为侵害了原告的合法权益，也违背了诚实信用原则，故原告依照合同约定要求被告偿还借款本金10000元及2013年5月2日之后至还款付清时的利息，依法应予以支持。关于原告主张被告石文海按照借款金额的30%支付违约金一节，原告提供的借款合同中并未有关于违约金事宜的记载，原告亦为提供其他证据予以证明，故此节本院不予支持。被告石文海经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石文海自本判决生效后十日内给付原告岫岩满族自治县致诚小额贷款有限公司借款本金10000元及利息（利息按约定月利率1％计算，从2013年5月2日至本院判决确定之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告石文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡亚姣
代理审判员 杨 煜
人民陪审员 王长有
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蔡 乐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第589号
原告：袁宜平，男，汉族。
被告：邹会根，男，汉族。
被告：郭美兰，女，汉族。
原告袁宜平（以下简称原告）为与被告邹会根、郭美兰民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨春担任审判长，代理审判员陈凤、谭靓参加的合议庭，代书记员黄腾远担任记录，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁宜平到庭参加诉讼，被告邹会根、郭美兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告以做项目缺少资金为由，向原告借款350000元，双方约定借期壹年。利息总计壹拾万元整，被告向原告出具了肆拾伍万元的借条（包含拾万元利息）。借款到期后，被告未按约归还原告借款。故原告诉至法院请求法院判令：两被告立即偿还原告借款350000元及利息100000元；本案诉讼费由被告承担。
�告邹会根、郭美兰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条和中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明被告邹会根向原告借款35万元，其中30万元是通过银行转款，5万元是给的现金。约定一年利息10万元，本息共计45万元一起写在了借条上，到期未还则按日息2‰计算逾期利息。（二）被告邹会根和郭美兰户籍信息一份。证明被告邹会根与郭美兰是夫妻关系。
对原告的上述举证，被告邹会根、郭美兰未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的上述证据能够证明被告借款的事实，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告邹会根、郭美兰未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年2月3日�被告邹会根因资金周转困难向原告借款35万元，双方约定借期一年，利息10万元。同日被告邹会根、郭美兰向原告出具借条，写明：“今借到袁宜平现金（人民币）肆拾伍万元整（借期壹年，不再计息）小写450000.00元）注：（到期未还按日息2‰计算）借款人：邹会根2013年2月3日郭美兰担保人：杨志军2013.2.3号”。两被告在各自签名上捺印，担保人杨志军为该笔借款担保。借款到期后，两被告未按期偿还原告借款及利息，故原告诉至本院。原告袁宜平于2014年4月23日向本院申请诉讼财产保全，同日本院对两被告财产进行了查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告向原告借款350000元，有两被告出具的借条和银行卡取款业务回单予以证实，双方借贷关系明确，两被告应依法承担偿还借款的义务。故原告要求两被告偿还借款350000元的诉请本院予以支持�
原、被告双方在借条中分别约定了借款利息100000元及逾期利息每日2‰，现原告仅要求被告偿还利息100000元，因该利息约定系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，故本院对原告要求两被告支付利息100000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹会根、郭美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宜平借款350000元及利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，共计10820元，由被告邹会根、郭美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨 春
代理审判员 谭 靓
代理审判员 陈 凤
二〇一四年十月三十日
代书 记员 黄腾远
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1151号
原告山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人沈桂联，董事长。
委托代理人吴迪、郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人赖振元，董事长。
委托代理人潘辑平。
本院受理原告山东莱钢建设有限公司诉被告龙元建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉称，其与被告之间签订有《江苏宿迁中豪国际商务广场写字楼项目钢结构施工合同》，原告完成工作后，被告未适当地支付承揽合同款，现要求被告向原告支付承揽合同款47，139，841.29元，并退还保证金50万元。被告则认为本案所涉合同并非普通的承揽合同，而是建设工程施工合同，工程所在地为江苏省宿迁市宿城区，根据法律规定，建设工程合同应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。本院认为，本案的工程内容为钢结构的制作安装，该钢结构的制作安装系江苏宿迁中豪国际商务广场写字楼项目结构工程的一部分，属于建设工程合同，因此依法应由工程所在地人民法院管辖。经查，原、被告签订的施工协议书中约定的工程地点为江苏省宿迁市西湖路、发展大道交叉口，属于江苏省宿迁市宿城区，因此，本案应由江苏省宿迁市宿城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 张士锋
人民陪审员 张素华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更625号
罪犯张学武，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一二年十月三十日作出（2013）泰刑一初字第31号刑事判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2014年5月13日入监执行。执行期间刑期未变动。自2013年1月7日至2025年1月6日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张学武减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张学武在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张学武在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分67.8分，获得记功、表扬奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张学武减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2013年1月7日起，至2024年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初246号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶某，个体户，（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份开始，被告人叶某在其经营的位于东莞市东城区主山小塘坣塘兴路67号无牌店铺内以收受外围“六合彩”的方式进行赌博，共收受外围“六合彩”约40期，投注人数100o多人次，共收受投注金额约120000元。2015年9月10日20时许，公安机关对上述店铺巡查发现叶某有收受外围“六合彩”投注的行为，遂将其抓获归案，当场抓获参赌人员五人，缴获赌资570元、统计单1张和48张投注单据。
以上事实，被告人叶某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人蔡某、韦某甲、申某、韦某乙、杨某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，扣押物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，调查函，投注单48张，搜查证，搜查笔录，赌资260元，被告人叶某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
辩护人提出被告人是初犯、认罪态度好、收受六合彩时间不长，应认定被告人收受六合彩40期等辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人叶某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人叶某的身份问题，根据被告人叶某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人叶某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币260元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾展聪
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00478号
申请执行人李青燕，又名李青艳，女，生于1978年11月7日。
申请执行人朱雄义，男，生于1943年3月13日。
申请执行人秦晓华，女，生于1945年4月13日。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限责任公司海原支公司。
负责人郭科，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2012）陇民初字第00666号民事判决书立案执行的李青燕、朱雄义、秦晓华诉中国太平洋财产保险股份有限责任公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限责任公司海原支公司自动履行案件执行款244000.00元，申请执行人李青燕、朱雄义、秦晓华申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一三年十月三十日
书记员 李金平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5019号
原告上海伊本轻工机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人章方云，总经理。委托代理人姚柏明，上海创美律师事务所律师。委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。被告沈志勤。原告上海伊本轻工机械有限公司诉被告沈志勤劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告上海伊本轻工机械有限公司的委托代理人姚柏明，被告沈志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海伊本轻工机械有限公司诉称：原告与被告经济补偿金一案，经松江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第5109号裁决书支持了被告的诉请。原告认为，原告确实未支付被告工资，原告系经营困难，并非恶意拖欠工资，且原被告对于工资结算及支付时间已经达成了一致，因此不符合支付经济补偿金的条件。故原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告经济补偿金9,995元；2、原告无须支付被告2015年2、4、5月工资的100%的赔偿金20,100元。被告沈志勤辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决书的内容，原告就是恶意拖欠工资。经审理查明：被告于2014年6月11日进入原告处从事品控工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2014年6月11日至2016年6月11日。2015年10月23日，被告向原告递交了《辞职申请书》，其辞职理由为“因公司拖欠工资频繁，社保、公积金未交，依照劳动法第三十八条规定提出离职，并要求公司依据劳动法第八十七条支付赔偿金。”被告2015年2月至10月工资共计40,533.97元(实发)，原告尚未支付，其中2月份工资5,893.42元，4月6,139.89元，5月6,139.89元，6月6,139.89元，7月6,139.89元，8月6,139.89元，9月6,139.89元，10月5,801.21元。另查明，2015年8月27日，上海市松江区人力资源和社会保障局向原告出具松人社监(2015)理字第0606号行政处理决定书，对原告做出如下行政处理决定：在收到行政处理决定书之日起十五日内补发拖欠的71名劳动者2015年2月至2015年5月期间的工资人民币壹佰壹拾捌万伍仟陆佰贰拾伍元叁角肆分。2015年10月27日被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2015年2月、4月至10月的工资40,533.97元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿金10,000元；3、原告支付被告解除劳动合同赔偿金20,000元；4、原告支付被告未支付劳动报酬的100%的赔偿金40,533.97元；5、原告支付被告拖欠工资总额的25%的经济补偿40,533.97元；6、原告支付被告2015年1月1日至10月23日8天的应休未休年休假工资8,000元。2015年12月10日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第5109号裁决书作出裁决：一、原告上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付被告沈志勤2015年2月、4月至10月的工资共计40,533.97元；二、原告上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付被告沈志勤解除劳动合同经济补偿9,995.00元；三、原告上海伊本轻工机械有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付被告沈志勤2015年2月、4月、5月的工资的百分之一百赔偿金20,100.00元；四、被告的其余仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告对于仲裁裁决的第二、三项不服，向本院提起诉讼。庭审中，被告提供离职员工薪资结算表一份，其中员工确认签字后面为空白，被告陈述原、被告对于工资的支付时间并未达成一致，因此没有在结算单上签字。本案审理过程中，原、被告双方确认原告拖欠被告的工资尚未支付，原告对于经济补偿金及工资的赔偿金的金额本身并无异议，对于是否应该支付有异议。以上事实，有裁决书、离职员工薪资结算表、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向其支付经济补偿。根据庭审查明的事实，本案中原告确有拖欠被告劳动报酬的行为，且在劳动监察部门做出行政处理后仍未及时足额支付被告工资；原告辩称因公司经营困难且原、被告对于工资的结算及支付时间已经达成了一致，但原告并未提供相应证据予以证明，对此本院不予支持；故被告据此提出解除劳动合同，原告应该支付被告经济补偿金。对于2015年2、4、5月工资100%的赔偿金，本院认为，原告确实拖欠被告该三个月的工资且在劳动监察部门做出行政处理决定后仍未按期支付，应该按照劳动合同法的相关规定支付赔偿金。原告对于仲裁裁决中经济补偿金及工资100%的赔偿金金额本身并无异议，本院予以确认。对于仲裁裁决的第一项内容，原、被告双方均未提出异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第八十五条的规定，判决如下：一、原告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈志勤2015年2月、4月至10月的工资40,533.97元；二、原告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈志勤解除劳动合同经济补偿金9,995.00元；三、原告上海伊本轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈志勤2015年2月、4月、5月的工资的100%赔偿金20,100元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海伊本轻工机械有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一六年四月十八日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0094号
申请人付经元。
申请人王仪芬。
被申请人李军。
申请人付经元、王仪芬于2014年9月18日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李军所有的苏EZXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人李军所有的苏EZXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一四年九月十八日
书记员 陆益成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03607号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区盐井镇龙洞坎街30号1单元3-3。
被告周某某，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞箭河路*号*******号。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘漫红独任审判，于2014年8月9日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣，被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的物业管理公司，被告周某某系帝豪巴南印象住宅小区9栋2-3-3号房屋的业主，该房屋建筑面积98.16平方米。2008年5月21日，被告周某某与原告绅帝公司及该房屋开发商重庆富达置地有限公司签订了物业管理服务合同及业主临时公约，合同约定物业服务收费标准：电梯房住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，其余住宅按0.5元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，物业服务合同第八条其他服务中约定，原告为业主代收代缴水、电费（智能表除外）。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪巴南印象小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：小高层1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止。依照物业服务合同，被告周某某每月应缴纳物业服务费78.50元（98.16平方米×0.8元／平方米）。自2009年11月1日起至2014年6月30日，被告周某某共计拖欠物业服务费4396元（78.50元／每月×56个月）、2010年4月1日至2014年6月30日拖欠公摊费229.9元，被告欠2010年4月1日-2014年5月31日原告为被告代缴的水费700元。以上费用经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付物管费、公摊费、水费共计5325.90元。审理中，被告对以上欠费无异议，原、被告自愿达成由被告给付原告5090.40元的调解协议，后因被告反悔协议未履行。现原告要求法院按双方协议由被告给付原告物管费、公摊费、水费共计5090.40元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的营业执照、资质证书、物业管理服务合同、业主公约、被告欠费通知单、欠费明细表、原告为业主代缴水费等证据在案为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与被告周某某签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任。且原、被告已当庭对给付标的款达成了给付协议后被告反悔，故对原告要求被告给付拖欠的物业服务费、公摊费、水费5090.40元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周某某给付原告重庆绅帝物业管理有限公司从2009年11月1日起至2014年6月30日止欠的物业服务费、2010年4月1日-2014年6月30日公摊费、以及从2010年4月1日至2014年5月31日止水费，共计5090.40元。
上述款项限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某、李祖国承担，此款原告己垫付，被告周某某、李祖国在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一四年八月二十日
书记员 崔宝利
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03607号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，总经理。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区盐井镇龙洞坎街30号1单元3-3。
被告周某某，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞箭河路*号*******号。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘漫红独任审判，于2014年8月9日公开开庭进行了审理。原告绅帝公司委托代理人张欣，被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的物业管理公司，被告周某某系帝豪?巴南印象住宅小区9栋2-3-3号房屋的业主，该房屋建筑面积98.16平方米。2008年5月21日，被告周某某与原告绅帝公司及该房屋开发商重庆富达置地有限公司签订了物业管理服务合同及业主临时公约，合同约定物业服务收费标准：电梯房住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，其余住宅按0.5元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，物业服务合同第八条其他服务中约定，原告为业主代收代缴水、电费（智能表除外）。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印�小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象小区业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订帝豪?巴南印象小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：小高层1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止。依照物业服务合同，被告周某某每月应缴纳物业服务费78.50元（98.16平方米×0.8元／平方米）。自2009年11月1日起至2014年6月30日，被告周某某共计拖欠物业服务费4396元（78.50元／每月×56个月）、2010年4月1日至2014年6月30日拖欠公摊费229.9元，被告欠2010年4月1日-2014年5月31日原告为被告代缴的水费700元。以上费用经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付物管费、公摊费、水费共计5325.90元。审理中，被告对以上欠费无异议，原、被告自愿达成由被告给付原告5090.40元的调解协议，后因被告反悔协议未履行。现原告要求法院按双方协议由被告给付原告物管费、公摊费、水费共计5090.40元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告的营业执照、资质证书、物业管理服务合同、业主公约、被告欠费通知单、欠费明细表、原告为业主代缴水费等证据在案为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告绅帝公司与被告周某某签订的物业管理服务合同属前期物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告所在的小区成立业主委员会后，原告与业主委员会签订的物业服务合同同样合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任。且原、被告已当庭对给付标的款达成了给付协议后被告反悔，故对原告要求被告给付拖欠的物业服务费、公摊费、水费5090.40元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告周某某给付原告重庆绅帝物业管理有限公司从2009年11月1日起至2014年6月30日止欠的物业服务费、2010年4月1日-2014年6月30日公摊费、以及从2010年4月1日至2014年5月31日止水费，共计5090.40元。
上述款项限于本判决生效之�起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某某、李祖国承担，此款原告己垫付，被告周某某、李祖国在给付上述款项时一并给付原告重庆绅帝物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一四年八月二十日
书记员 崔宝利
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈春兰，女，1985年6月16日出生，住所地河南省漯河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,675.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,675.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2806号
原告王海东，男，1985年11月24日出生。
被告翟丽生，男，1960年6月3日出生。
本院在审理原告王海东与被告翟丽生民间借贷纠纷一案中，原告王海东于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王海东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海东撤回起诉。
案件受理费二千九百元，由原告王海东负担一千四百五十元（已交纳），退还原告王海东一千四百五十元。
代理审判员 张 博
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 龚亚东
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第237号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：任志鹏，男。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司
第三人：宋宝贵，男
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
第三人：徐红梅，女
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告任志鹏、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告任志鹏到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第29号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼1-2-2房屋的执行。理由是被告系回迁户，争议房屋是被告的合法财产。但其产权调换协议与补充协议主体不同，且没有足以认定争议房屋系其合法取得的证据，不能对抗（2013）通中民初字第139号民事判决书中判决原告对争议房屋享有优先受偿权。原告请求判令对通化市体育新村8号楼1-2-2房屋许可执行。
被告任志鹏辩称，本案争议房屋是原体工队回迁的房屋，其是回迁户，该房屋归被告所有，不同意原告诉讼请求。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年8月17日被告任志鹏与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书及补充协议书，于2010年6月20日交纳了配套费，同年办理入住。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋的抵押登记于2013年8月26日。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第29号裁定书，产权调换协议书、配套费收据各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告任志鹏的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村8号楼1-2-2房屋许可执行是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，2007年8月17日被告任志鹏与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书及补充协议书，于2010年6月20日交纳了配套费，同年办理入住。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”故被告任志鹏与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书有效。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司对本案争议房屋的抵押登记于2013年8月26日，在被告签订产权调换协议书并办理进住之后，由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使被告未办理产权过户登记，被告无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，被告任志鹏与第三人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议书合法有效，该争议房屋归被告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：
驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 岩
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法平民初字第74号
原告刘某某，男，汉族，1982年5月21日出生。
被告林�某，女，汉族，1987年4月19日出生。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员魏智斌适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月份相识，于2009年2月18日登记结婚。双方于2007年7月26日生育一女刘某茹，于2009年5月16日生育一子刘某彬。现在原、被告已有三年半没有在一起生活，被告未履行做夫妻的义务。2个小孩一直跟随我生活，有很浓厚的父子感情，小孩也享受家庭的温暖。多年来被告一直没有回来照顾过2个孩子，小孩没有得到过一点母爱。现在双方感情已破裂。因此，原告诉至法院，请求如下：一、判决原、被告离婚；二、刘某茹、刘某彬由原告抚养并承担抚养费；三、本案诉讼费用由原告负担。
原告对其陈述的事�在举证期限内提供的证据如下：
证据1、《常住人口登记卡》复印件。证明原告的家庭成员。
证据2、原告《居民身份证》复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据3、《出生医学证明》复印件。证明双方生育一女刘某茹、一子刘某彬。
证据4、惠阳区新圩村民委员会《证明》。证明被告不在村里居住已三年的事实。
证据5、《结婚证》。证明双方于2009年2月18日登记结婚。
被告辩称：我从认识刘某某至结婚时感情一直都很好。我在家中照顾小孩，尽到夫妻责任，生活过得幸福。可是原告在外认识了一个女人后感情大变。原告经常不回家，回到家中我要遭受他挨打、骂。我在家忍无可忍的情况才出外打工。可我在外打工，反而满足了原告，他带情人回家居住，不让我回家。我回家他就我从家里赶出来，小孩也不肯让我看。2个小孩是我专心带大的，我要求判刘某彬判给我抚养。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对证据1、证据2、证据3和证据5均无异议；本院对双方无异议的上述证据予以采信。
被告对证据4《证明》有异议，认为双方分居才2周年。
本院查明：原、被告于2005年8月份在惠州市惠阳区淡水街道办某餐厅里吃饭时相识，约半年时间双方就确立恋爱。双方于2009年2月18日自愿登记结婚。原、被告于2007年7月26日生育一女刘某茹，于2009年5月16日生育一子刘某彬。婚后，原告常在外生活，被告在家生活。被告认为原告对自己感情不忠，双方因此产生矛盾。被告于2012年遂离家出走，至今双方分居已有2年。被告离家出走期间，2个孩子在原告家生活。
另查，原、被告没有夫妻共同财产和共同债权债务需要处理。
案经开庭审理，由于双方意见分歧大，本案无法调解。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自主婚姻，婚后建立一定的夫妻感情。但是，近几年来，双方共同生活时间相对较少，因被告对原告的忠诚产生不信任导致夫妻不和，双方没有采取理智方式正确处理问题，造成矛盾加剧。被告离家出走2年多，导致夫妻感情完全破裂。原告提出离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以准许。原、被告生下2个小孩，被告没出现不能抚养小孩的情形，因此在离婚时被告可直接抚养一个小孩。考虑到小孩的性别特征和年龄阶段的表现以及与父母亲的沟通情况，由原告抚养男孩，被告抚养女儿为宜。因原告抚养儿子的时间较长，并结合本地的生活水平，本院判由被告一次性支付刘某彬抚养费6600元给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七�第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告林某某离婚。
二、原告刘某某与被告林某某的婚生子刘某彬由原告刘某某直接抚养，婚生女刘某茹由被告林某某直接抚养；由被告林某某在判决发生法律效力之日起30日内一次性支付刘某彬抚养费6600元给原告刘某某。
本案受理费300元，减半收取，即缴纳150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 许志尚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出�决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00560号
原告茅卫星。
被告翟向东。
原告茅卫星与被告翟向东定作合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告茅卫星、被告翟向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茅卫星诉称，2012年2月，被告雇请原告为其房屋进行涂料装潢，原告组织人员施工完毕后，被告拖欠工资2000元，被告承诺2013年年底结清，但仅给付1000元。2014年1月28日，原告至被告处索要款项时，双方发生争执，原告报警。双方至大豫镇派出所签订协议书，被告承诺于2014年2月12日结清欠款1000元。至今被告未按约定履行给付义务，原告特具状诉讼，请求判令：被告给付原告欠款1000元，并承担本案诉讼费和相关交通费用。
被告翟向东辩称，原告提供的协议书系虚假的，属于伪证。
经审理查明，原告系油漆工，2012年年初，被告将其家中的装潢工程交给原告等人施工。施工结束后，至2014年2月，被告尚欠原告报酬1000元。原告向被告追要该笔款项时，双方发生争执，后经如东县公安局大豫镇派出所调解，双方达成调解协议书一份，约定由被告一次性给付原告1000元，于2014年2月12日结清，原、被告均在该协议上签名。此后，被告并未按协议履行给付义务。2015年7月6日，原告诉至本院要求判令诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的调解协议书等证据在案佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告作为承揽人已经完成其工作，向被告交付了工作成果，被告作为定作人应当履行其给付报酬的义务。调解协议书系双方真实意思的表示，对原、被告均有约束力，被告应当按照该协议按时履行报酬给付义务。被告辩称调解协议书系伪证，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告给付交通费，未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告翟向东于本判决生效后十日内给付原告茅卫星人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告翟向东负担。
本判决为终审判决。
审判员 张鑫燕
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第573号
罪犯史新红，男，生于1983年11月28日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）天刑一初字第72号刑事判决，以被告人史新红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，2008年、2011年、2013年被本院共减去有期徒刑四年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，百分考核积分240分。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量超额完成各项生产任务，并能节约原材料。受到表扬三次记功二次并获得狱内劳改积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史新红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史新红减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 胡琦琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝05民初135号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆戴安娜娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭武军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会�被告重庆戴安娜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜东安
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3317号
原告张淑柱，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告张淑柱与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑柱及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑柱诉称，1978年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，任洗煤工至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1860×29年＝53940元，安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计111651.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张淑柱的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第912号
原告邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，理事长。
委托代理人伊娜。
被告史根朝。
被告史新芳.
原告邢台县农村信用合作联社与被告史根朝.史新芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告史根朝到庭参加诉讼，被告史新芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史根朝于2010年5月23日在原告处借款30000元，2012年5月23日到期，并签订了农信保借字（2010）第214号《保证担保借款合同》，合同约定利率为8.1‰。担保人是史新芳，被告将利息付至2010年12月20日后再未付过利息，借款到期后原告多次上门催收，被告迟迟不予归还。为维护我单位的合法权益，恳请人民法院判决被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
被告史根朝辩称，借款是事实，我尽量偿还借款.
.被告史新芳经合法传唤未到庭，也未答辩.
经审理查明，2010年5月23日原告与被告史根朝签订了借款借据及借款合同，同日原告与被告签订了农信保借字（2010）第214号《保证担保借款合同》，该合同约定被告史根朝向原告借款30000元，利率为8.1‰，按季结息，借款期限自2010年5月23日至2012年5月23日，史新芳为担保人。被告将贷款利息付至2010年12月20日。借款到期后，自2010年5月23日以后被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，2010年5月23日原告与被告史新芳签订的借款借据.借款合同以及原、被告签订的农信保借字（2010）第214号《保证担保借款合同》明确约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任。原、被告双方签订的合同事实清楚、合法有效。被告史根朝应当依该合同约定偿还借款本金及利息，经合法传唤被告史新芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决.依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告史根朝于判决生效后3日内偿还原告借款30000元及利息（利息始于2010年12月21日，利率为8.1‰）；被告史新芳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董均平
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郝振霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第175号
上诉人（原审被告）：王胜利，男，汉族，1964年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）：殷文江，男，汉族，1957年3月17日出生。
上诉人王胜利因民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2014）荣商初字第186号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邹 乔
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6360-1号
申请执行人：广州市骏成运输有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：曹土林，户籍登记地址：广东省吴川市。
申请执行人广州市骏成运输有限公司与被执行人曹土林挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹土林应协助申请执行人广州市骏成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车（车架号：LGDTG81G86A110882，发动机号：CY4100ZLQ06036683）所有人为被执行人曹土林的过户手续，并向申请执行人广州市骏成运输有限公司偿还保险费用4122.96元、违约金2597元、挂靠费2200元。本案受理费150元、公告费250元，由被执行人曹土林负担。根据申请执行人广州市骏成运输有限公司的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年7月27日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。另由于申请执行人广州市骏成运输有限公司暂无法向本院提供用于办理变更所有人为被执行人曹土林过户手续的车辆【粤A×××××车（车架号：LGDTG81G86A110882，发动机号：CY4100ZLQ06036683）】，故申请执行人要求变更粤A×××××车（车架号：LGDTG81G86A110882，发动机号：CY4100ZLQ06036683）所有人为被执行人的请求无法执行。现申请执行人广州市骏成运输有限公司向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。同时，申请执行人也暂无法向本院提供用于办理变更所有人为被执行人过户手续的涉案车辆，故其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6360号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十月十四日
书记员 李耀斌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三特字第2号
申请人黄梓硕，住辽中县。
法定代理人黄明禹，住辽中县。
被申请人王珍玲，住辽中县。
申请人黄梓硕要求宣告被申请人王珍玲失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人王珍玲，女，汉族，户口登记地辽中县牛心坨乡三家子村，走失最后居住地辽中县大黑乡赵家村。
申请人黄梓硕与被申请人王珍玲系母子关系，王珍玲于2012年1月5日在辽中县大黑乡赵家村的家中出走后至今下落不明，虽经家人多方查找未果。申请人黄梓硕的父亲黄鹤又于2012年4月28日因交通事故死亡，申请人只能与其祖父母一起生活。现申请人黄梓硕要求人民法院对被申请人王珍玲宣告失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条一款、第一百八十五条的规定，于2014年1月13日在《辽宁法制报》发出寻找王珍玲的公告，法定公告期为三个月，现已届满，被申请人王珍玲仍下落不明。
本院认为，申请人黄梓硕�为王珍玲的利害关系人，申请宣告王珍玲失踪，程序合法，符合宣告王珍玲失踪的法定条件和理由，现依照《中华人民共和国民法通则》第20条之规定，判决如下：
宣告王珍玲失踪
本判决为终审判决。
审判员 王崇忠
二〇一四年四月十四日
书记员 程 曦
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第74号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
被执行人吴斌，男，汉族，1983年11月28日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第5063号民事判决书已于2013年12月2日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付10000元及利息，并负担案件诉讼费50元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴斌的银行存款及其他款项人民币10000元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡静璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31628号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告刘明法。
被告徐兰娥。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告刘明法、徐兰娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费人民币2，883.70元及违约金749.10元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司委托代理人章建平到庭参加诉讼，被告刘明法、徐兰娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘明法、徐兰娥拖欠原告自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费2，883.70元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明法、徐兰娥于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年6月30日止的物业服务费2，883.70元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘明法、徐兰娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00413号
申请执行人窦义龙，男，汉族，住陈仓区西关小区。
被执行人王哲，男，汉族，住陈仓区永盛苑。
被执行人王宝堂，男，汉族，住陈仓区永盛苑。系王哲之父。
本院在执行窦义龙与王宝堂，王哲健康权纠纷一案中，依照（2014）陈民初字第01251号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行，要求给付赔偿款14000元，并承担执行费114元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王哲、王宝堂发出限期执行通知书，期限届满后，被执行人王宝堂自觉履行了义务，案件已终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01251号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 何振云
二〇一四年十月十六日
书记员 田迎利
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2485号
原告李志雄，男，生于1964年10月9日。
委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告彭新伟，男，生于1972年8月3日。
本院在审理原告李志雄与被告彭新伟合同纠纷一案中，原告李志雄于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志雄撤回起诉。
案件受理费减半交纳3050元，由原告李志雄负担。
审 判 员 周 玲
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯智强
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 雷 蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3080号
申请执行人徐州人和居门窗装饰工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家工业园区。
法定代表人王金华，该公司经理。
委托代理人苏汝继，江苏清正苑律师事务所律师。
被执行人盛亚建设集团有限公司，住所地徐州市新生街社区综合服务楼416室。
法定代表人冯会玲，该公司经理。
申请执行人徐州人和居门窗装饰工程有限公司与被执行人盛亚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人张满光申请执行的依据为本院与2014年4月25日发出的（2013）铜民初字第571号民事判决书，该判决书在申请执行时立案时未生效，申请人没有向人民法院提出申请的权利，法院受理后应当依法驳回执行申请。依据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐州人和居门窗装饰工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 李 健
二〇一四年九月十五日
书记员 宋 贺
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第502号
原告傅某某，男，1954年5月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
原告尹某某，男，1964年9月2日出生，汉族，农村居民，现住四川省盐边县。
本院在审理原告傅某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案中，原告尹某某于2014年3月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告傅某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告傅某某负担。
审判员 严天洪
二〇一四年三月十四日
书记员 谢 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初130号
原告刘宏。
担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
代表人吴传辉。
被告杨芳。
被告梁智。
本院在审理原告刘宏与被告杨芳、梁智民间借贷纠纷一案过程中，原告刘宏于2017年1月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告杨芳、梁智的银行存款55000元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。原告刘宏以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险限额为55000元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为011743010400043S000004)作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告刘宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨芳、梁智银行存款55000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第112号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：马平、李大新
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人马平、李大新未能按（2014）吉长北方证字第37号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李大新所有的坐落于长春市宽城区小南街小南棚户区（华大.天朗国际）B-28[幢]202号房，建筑面积：43.03㎡（房权证长房权字第30600841**号，丘(地)号:6-11/8-3-22房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十四日
书记员 贺 群
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第112号
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙（系陈某甲之母）。
被执行人陶某。
本院在执行陈某甲、陈某乙申请执行陶某（2014）南执字第112号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付二申请执行人经济损失人民币20000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人已确认本院（2014）南民初字第206号民事调解书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第206号民事调解书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣样
二〇一四年九月十日
书记员 罗芝琼
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第380号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县，小学文化，无业，住辽宁省昌图县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年2月18日被大连铁路公安处北站派出所抓获，并羁押于大连市看守所；于2015年2月26日被押解回普兰店市，同日被普兰店市公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，被告人刘某某与周立成、辛伟预谋以在运送途中盗窃材料为由敲诈司机财物。2014年7月30日，辛伟雇佣被害人宋某驾车将其放在瓦房店工地的架管运送至普兰店市周立成的废弃服装厂内。期间，周立成安排被告人刘某某跟车随行。被告人刘某某在运送途中按照事前安排将部分架管卖到废品收购站，并分给宋某人民币500元。2014年8月5日18时许，在宋某第四次同刘某某运送架管至服装厂时，周立成以宋某盗窃其架管为由阻止被害人离开，并对其实施殴打。嗣后，周立成将被害人手机、钱包以及钱包内的人民币3000元拿走，并再次对被害人实施殴打。当日21时许，周立成以宋某盗窃其架管为由将其送至普兰店市公安局莲山派出所。事后，周立成将手机、钱包返还给被害人。
2014年3月，被告人刘某某及周立成、辛伟预谋安排车辆和黑出租车司机肇事，从而敲诈黑出租车司机钱财。2014年4月的一天，被告人刘某某乘坐被害人于某驾驶的出租车从大连至普兰店市安波镇。到达安波镇后，刘某某按照事前安排劝说于某喝酒。当日22时许，于某驾车同刘某某往大连行驶，在行至普兰店市莲山镇时，辛伟按照事先安排，驾车追尾于某驾驶的出租车。后辛伟同被害人发生争执。争执中，辛伟不同意和解，并坚持要打电话报警，刘某某见状遂同于某离开撞车现场。嗣后，周立成到达现场并朝辛伟鼻子处击打两拳，辛伟遂以该伤系被害人于某所为而报案至公安机关，并向于某索得赔偿款人民币31000元。
诉讼中，被告人刘某某与辛伟向被害人宋某退赔了赃款3000元，赔偿损失26000元，合计29000元；向被害人于某退赔赃款31000元。被害人宋某、于某对被告人刘某某及辛伟的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有病志材料、账本、法医检验鉴定委托书、收条、汽车租赁合同、诊断书、数字X线检查报告单、退赃笔录、调查笔录及收条、户籍证明、案件来源及到案经过；证人赫某、郝某、孙某、刘某1、杜某、刘某2、许某的陈述；被害人宋某、于某的陈述；被告人刘某某及同案被告人周立成、辛伟的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取要挟手段，勒索他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人刘某某与周立成、辛伟结伙敲诈他人财物，系共同犯罪；在共同犯罪中，周立成、辛伟的作用相对较大，刘某某的作用相对较小。被告人刘某某如实供述其罪行，诉讼中退赔了赃款、赔偿了损失并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年12月17日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第380号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年2月18日被大连铁路公安处北站派出所抓获，并羁押于大连市看守所；于2015年2月26日被押解回普兰店市，同日被普兰店市公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，被告人刘某甲与周立成、辛伟预谋以在运送途中盗窃材料为由敲诈司机财物。2014年7月30日，辛伟雇佣被害人宋某驾车将其放在瓦房店工地的架管运送至普兰店市周立成的废弃服装厂内。期间，周立成安排被告人刘某甲跟车随行。被告人刘某甲在运送途中按照事前安排将部分架管卖到废品收购站，并分给宋某人民币500元。2014年8月5日18时许，在宋某第四次同刘某甲运送架管至服装厂时，周立成以宋某盗窃其架管为由阻止被害人离开，并对其实施殴打。嗣后，周立成将被害人手机、钱包以及钱包内的人民币3000元拿走，并再次对被害人实施殴打。当日21时许，周立成以宋某盗窃其架管为由将其送至普兰店市公安局莲山派出所。事后，周立成将手机、钱包返还给被害人。
2014年3月，被告人刘某甲及周立成、辛伟预谋安排车辆和黑出租车司机肇事，从而敲诈黑出租车司机钱财。2014年4月的一天，被告人刘某甲乘坐被害人于某驾驶的出租车从大连至普兰店市安波镇。到达安波镇后，刘某甲按照事前安排劝说于某喝酒。当日22时许，于某驾车同刘某甲往大连行驶，在行至普兰店市莲山镇时，辛伟按照事先安排，驾车追尾于某驾驶的出租车。后辛伟同被害人发生争执。争执中，辛伟不同意和解，并坚持要打电话报警，刘某甲见状遂同于某离开撞车现场。嗣后，周立成到达现场并朝辛伟鼻子处击打两拳，辛伟遂以该伤系被害人于某所为而报案至公安机关，并向于某索得赔偿款人民币31000元。
诉讼中，被告人刘某甲与辛伟向被害人宋某退赔了赃款3000元，赔偿损失26000元，合计29000元；向被害人于某退赔赃款31000元。被害人宋某、于某对被告人刘某甲及辛伟的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有病志材料、账本、法医检验鉴定委托书、收条、汽车租赁合同、诊断书、数字X线检查报告单、退赃笔录、调查笔录及收条、户籍证明、案件来源及到案经过；证人赫某、郝某、孙某、刘某乙、杜某、刘某丙、许某的陈述；被害人宋某、于某的陈述；被告人刘某甲及同案被告人周立成、辛伟的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人采取要挟手段，勒索他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人刘某甲与周立成、辛伟结伙敲诈他人财物，系共同犯罪；在共同犯罪中，周立成、辛伟的作用相对较大，刘某甲的作用相对较小。被告人刘某甲如实供述其罪行，诉讼中退赔了赃款、赔偿了损失并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年12月17日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）普刑初字第380号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年3月7日生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颖泉区，暂住本市宝山区；因本案于2014年12月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。被告人郑某某，男，1990年12月7日生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县，暂住本市嘉定区；因本案于2014年12月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人刘某某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人刘某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月7日20时许，被告人刘某某驾驶从他处借用的一辆牌号皖XXX**的黑色丰田牌小轿车载乘被告人郑某某等四人，从本市南北高架行驶至沪太路，因争抢车道对同向行驶的由被害人刘某驾驶的白色捷豹小轿车（临时牌照为沪XX**）产生不满。后被告人刘某某驾车追赶捷豹车，期间被告人郑某某持车内臂力器打砸捷豹小轿车尾部。刘某某驾车追赶捷豹车至本市普陀区中山北路光新路路口处，将捷豹车逼停。后郑某某伙同车上另外三名男子上前打砸捷豹车，其中郑某某持臂力器打砸，造成捷豹车多处受损。经鉴定，被砸轿车直接损失为人民币31380元。2014年12月3日、5日，被告人郑某某、刘某某分别被公安民警抓获，两人到案后均如实供述罪行。上述事实，被告人刘某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某某、陈某某、徐某、张某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，行驶证复印件，涉案车辆照片，物损评估意见书，事故车辆勘估表、价格鉴定结论书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、郑某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某、郑某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某、郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘某某、郑某某的家属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年12月4日止）。二、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一五年四月十五日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11974号
原告：楼金娥，女，1957年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道亭前外路**号，现住浙江省东阳市。
被告：卢荣华，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：蔡敏丹，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告卢荣华、蔡敏丹民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还借款本金50万元及利息75万元（其中61万元已经在借条中明确，另外50万元本金按月利率2%从2016年7月9日起算至2017年9月8日为14万元，此后继续计算至借款实际归还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告楼金娥到庭参加诉讼，被告卢荣华、蔡敏丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月10日，被告卢荣华向原告楼金娥借款50万元，口头约定月利率3.5%。原告于当日通过农业银行转账存款方式如数交付借款。后被告卢荣华于2012年1月9日出具借条一份，确认尚欠原告楼金娥借款60万元（经查明其中本金50万元，利息10万元），月息3.5分计算。后双方于2016年7月9日再次结算，被告卢荣华重新出具借条一份，明确借款金额为50万元，月利率2%，截止2016年7月9日尚欠利息为61万元。另查明，被告卢荣华、蔡敏丹于1994年10月8日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢荣华、蔡敏丹于本判决生效后十日内归还原告楼金娥借款本金50万元并支付利息（利息截止2016年7月9日为61万元，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告卢荣华、蔡敏丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年十月二十日
书记员 王旭天
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初11974号原告：楼金娥，女，1957年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道亭前外路**号，现住浙江省东阳市。被告：卢荣华，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：蔡敏丹，女，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告为与被告卢荣华、蔡敏丹民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告立即归还借款本金50万元及利息75万元（其中61万元已经在借条中明确，另外50万元本金按月利率2%从2016年7月9日起算至2017年9月8日为14万元，此后继续计算至借款实际归还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告楼金娥到庭参加诉讼，被告卢荣华、蔡敏丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年5月10日，被告卢荣华向原告楼金娥借款50万元，口头约定月利率3.5%。原告于当日通过农业银行转账存款方式如数交付借款。后被告卢荣华于2012年1月9日出具借条一份，确认尚欠原告楼金娥借款60万元（经查明其中本金50万元，利息10万元），月息3.5分计算。后双方于2016年7月9日再次结算，被告卢荣华重新出具借条一份，明确借款金额为50万元，月利率2%，截止2016年7月9日尚欠利息为61万元。另查明，被告卢荣华、蔡敏丹于1994年10月8日登记结婚，系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢荣华、蔡敏丹于本判决生效后十日内归还原告楼金娥借款本金50万元并支付利息（利息截止2016年7月9日为61万元，此后利息按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告卢荣华、蔡敏丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  黄顺晓二〇一七年十月二十日书记员  王旭天
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5975号
原告：宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道云集村。
负责人：董忠彪，村委书记。
委托诉讼代理人：董朋龙，男，1962年10月12日出生，汉族，该股份经济合作社社员，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：汪仕国，男，1953年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社与被告汪仕国排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社负担。
审 判 员 单宏洁
二〇一七年十二月一日
代书记员 王 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5975号原告：宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道云集村。负责人：董忠彪，村委书记。委托诉讼代理人：董朋龙，男，1962年10月12日出生，汉族，该股份经济合作社社员，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：王莹，浙江锦屏律师事务所律师。被告：汪仕国，男，1953年5月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社与被告汪仕国排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波市奉化区萧王庙街道云集村股份经济合作社负担。审 判 员 单宏洁二〇一七年十二月一日代书记员 王 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。??
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初10054号
原告：金晓洋，男，1992年12月20日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：应晓云，男，1963年9月29日出生，汉族，住东阳市。
原告金晓洋为与被告应晓云民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向法院提起诉讼，要求判令应晓云立即归还借款8万元并支付利息（其中5万元从2014年7月20日起、3万元从2014年7月25日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭对本案进行了审理。原告金晓洋的委托诉讼代理人阮波到庭参加诉讼，被告应晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为从2018年8月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年7月20日、7月25日，应晓云分别向金晓洋借款5万元、3万元，并分别出具借条一份。两张借条中均未约定还款期限和利息。后经金晓洋多次催讨，应晓云未还款。为此，金晓洋诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
应晓云应于本判决生效之日起十日内归还金晓洋借款8万元并支付利息（从2018年8月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由应晓云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕 璎
二〇一八年九月三日
书记员 吴金翔
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1230号
申请执行人谢晨，女，1981年8月22日出生，住北京市朝阳区。
被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村三组，组织机构代码78423106-8。
法定代表人梁光华，该公司经理。
申请执行人谢晨申请执行被执行人重庆市双庆硫酸钡有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力院于（2017）渝0243民初836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向谢晨支付借款本金5万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费525元、申请执行费650元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索。没有发现被执行人有存款，没有发现被执行人有车辆登记信息。本院另案依法对登记在被执行人名下的彭水县房地证2012字第XXXX1号、彭水县房地证2012字第XXXX2号房地产权证指向的房屋、土地予以查封。对被执行人位于彭水苗族土家族自治县保家镇保家工业园区旁厂区内的厂房、机械设备、生产资料、产品原材料、产品等物品予以查封。因上述被执行人的房屋、土地等财产均已被南宁市西乡塘区人民法院、梁平县人民法院查封，故暂无法处置。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他财产线索。本案未执行标的为本金5万元及其利息。
本院认为，本院已经采取执行措施，已发现的财产暂无法处置，同时未发现被执行人有可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1230号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭祖雷