安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03298号
原告：李某某，男，1974年7月13日生，汉族，住肥西县。
原告：张某某，女，1974年8月22日生，汉族，住肥西县。
共同委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告：周某，男，1972年7月16日生，汉族，住肥西县。
被告：张某，女，1972年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李某某、张某某诉被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，由审判员赵久涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、张某某及其委托代理人胡世友，被告周某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、张某某诉称：两原告系夫妻关系，原告李某某和被告周某系亲戚关系。2010年8月8日，周某向原告夫妻借款15万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2分。借款后，原告曾多次催要借款，被告也答应尽快还本付息，但始终拖欠未还。经查，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求法院判令：一、两被告立即偿还原告借款15万元，并承担至借款付清之日止的利息（利息按照2分计算，截止到2015年11月28日的利息为191010元）；二、本案诉讼费由被告全部承担。
被告周某辩称：借款是事实，约定的利息也是事实。但借款应属张某某个人借款，因借款当时，两原告虽共同居住生活，但未办理结婚登记。
被告张某辩称：本人不同意对涉案借款承担还款责任。因为涉案借款是大额借款，周某在向原告借款时，本人对此一点不知情。大约在2012年期间，原告通过周某的叔父找到本人，本人才知情，后来本人与周某经常因借款吵架，导致夫妻感情破裂离婚。周某的涉案借款系其个人债务，两被告已于2011年7月离婚，并约定该涉案借款由周某负责清偿。另，本人离婚时也已分担了一部分债务。综前述，本人不应对涉案借款承担还款责任，且也无还款能力，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
原告李某某、张某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：
证据一、两原告身份证复印件，证明两原告诉讼主体适格；
证据二、结婚证及户口本，证明两原告系合法夫妻关系；
证据三、两被告户籍证明，证明两被告的身份信息及主体适格；
证据四、婚姻登记记录证明，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间；
证据五、借条原件一份，证明被告向原告借款时间、数额、利息等事实；
证据六、银行取款记录，证明该借款已实际发生。
被告周某对原告举证质证意见：对原告举证均无异议，借款属实，但被告张某对借款的确不知情。
被告张某对原告举证质证意见：对证据一真实性不予质证，本人并不认识两原告；证据二质证意见同证据一；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，涉案借款数额巨大，周某并没有告知本人；证据四质证意见同证据三，借款是原告在本人不知情的情况下借给周某的；证据五借条不清楚，不知道有借款的事情；证据六也不清楚。
被告周某、张某均未举证。
经质证，结合证据内容及案情，本院认为，原告举证客观真实，可以实现其证明目的，对原告举证均予确认。
经审理查明，被告周某与两原告系亲戚关系，2010年期间，因工程经营，缺乏资金，2010年8月8日，周某向张某某立据，借款15万元，约定月息2%。借款发生后，周某未能按双方约定期限还款付息。虽经原告多次催要，未果，以至成讼。
又查明，被告周某与张某于2008年6月18日登记结婚，2011年7月9日在肥西县民政局协议离婚。涉案借款发生在周某与张某夫妻关系存续期间。
另查明，周某2010期间用于投入涉案工程的资金来源，除向原告的15万借款外，另通过登记在张某名下，周某与张某二人夫妻共同房产办理抵押贷款筹集35万元，以及部分夫妻共同存款。
上述事实有当事人当庭陈述，身份证复印件、结婚证及户口本、户籍证明、婚姻登记记录证明、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。周某向张某某立据从两原告处借款15万元，事实清楚，证据确凿。本案的争议焦点为：一、涉案借款是否属周某与张某夫妻共同债务，张某应否对涉案借款担责；二、李某某原告主体是否适格。
关于焦点一，两被告虽提出，两被告在婚姻关系存续期间，已约定所得财产归各自所有，所负债务归各自承担。但两被告未能就该约定加以举证证明。也未能举证证明，周某在向原告借款时，原告已明确知道两被告关于婚内财产所得和债务承担的约定。故对该主张，本院不予采信。已查明，周某从原告处借取涉案借款，系用于工程经营使用。通过周某、张某二人同时用登记在张某名下的共同房产办理抵押贷款35万元，以及家庭共同存款用于投入同一工程经营的客观事实，可以证实，周某与张某夫妻关系存续期间，家庭经济、经营等并未分立。该涉案借款虽由周某个人所为，但该借款发生于周某与张某夫妻关系存续期间，且系用于家庭经营使用，张某对该经营也明确知情。依据我国《婚姻法》及其相关司法解释规定，该借款应系周某与张某的共同借款，属该二人夫妻共同债务。
被告张某同时提出，涉案借款在2011年7月9日两被告协议离婚时，已明确约定由周某负责清偿，故己方不应再对原告承担还款责任。两被告离婚协议中对夫妻共同财产和债务的相关约定，依据我国《合同法》相关规定，其效率只能约束协议双方，且不得损害善意第三方利益。周某与张某协议离婚时，约定涉案借款由周某负责清偿，原告作为涉案借款债权人，对此并不知情，更未同意应允，故该约定不应对原告发生效力，故对张某关于对涉案借款不承担责任的主张不予支持。综前述，周某与张某应对涉案借款本息承担共同清偿责任。
关于焦点二，周某提出，借款当时，两原告虽共同居住生活，但未办理结婚登记，故应属张某某个人借款。至于涉案借款系两原告夫妻共同财产，还是同居期间共同财产，均不影响俩原告的诉讼主体资格，且涉案欠条载明权利人张某某已明确承认李某某系涉案借款共同权利人，故李某某作为本案原告，并无不当，对周某该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周某、张某应于本判决生效后十日内共同清偿原告李某某、张某某借款15万元及利息（自2010年8月8日起，按月息2%计算至本案生效判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，减半收取4432.5元，由被告周某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一六年二月三日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。