广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第74号
原告：张宋文。
委托代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：陈志良，广东南山律师事务所实习律师。
被告：黄鹤涛。
被告：黄秋萍。
被告：邓正东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张端书。
原告张宋文诉被告黄鹤涛、黄秋萍、邓正东、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理。原告张宋文的委托代理人方鸿生到庭参加诉讼，被告黄鹤涛、黄秋萍、邓正东、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日18时50分左右，被告黄鹤涛驾驶粤B18U**号牌轿车上路行驶，行经普宁市环城北路国际服装城路段时，与原告张宋文驾驶的粤VF02**号二轮摩托车（搭载张曼佳）发生碰撞，造成张宋文、张曼佳受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2013年2月19日作出2013B第0558号《道路交通事故认定书》，认定黄鹤涛承担此事故的全部责任，张宋文、张曼佳无责任。
事故发生当日，原告张宋文被送往普宁华侨医院住院治疗。原告的病情经医院诊断为：1.右第5、6肋骨骨折，2.脑震荡，3.右胸膜炎，4.多处软组织挫伤，5.双额顶部硬膜下积液。张宋文于2013年8月2日出院，共住院176天，产生医疗费用人民币（下同）31836.29元。
事故车辆粤B18U**号牌轿车所有人为黄秋萍，被告邓正东就粤B18U**号牌轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2013年1月13日起至2014年1月12日止。本案交通事故发生在保险期限内。
原告因该交通事故产生的其他各项损失如下：医疗费：32007.89元，住院伙食补助费：100元／天×176天=17600元，护理费：47019元／年÷365天×1人×176天=22672.18元，营养费：2000元，交通费：3000元，精神损害抚慰金：6000元。原告因交通事故受伤产生的损失为83280.07元。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、法规的规定，被告人寿保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失83280.07元，被告黄鹤涛、黄秋萍、邓正东应对人寿保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失83280.07元；2.判令被告黄鹤涛、黄秋萍、邓正东在被告保险公司赔偿不足部分向原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及认定黄鹤涛承担此事故的全部责任，张宋文无责任。
2.原告张宋文的居民身份证、户口簿各1份，证明原告张宋文的基本情况及诉讼主体资格。
3.机动车驾驶证、居民身份证复印件各1份，证明被告黄鹤涛的基本情况及诉讼主体资格。
4.机动车行驶证、常住人口基本信息各1份，证明肇事车辆粤B18U**号牌轿车所有人为黄秋萍及黄秋萍的基本信息。
5.常住人口基本信息1份，证明肇事车辆粤B18U**号牌轿车被保险人邓正东的基本信息及诉讼主体资格。
6.机动车交通事故强制保险单（正本）1份、机动车保险单（正本）1份、投保证明2份、企业信用信息公示、组织机构代码证各1份，证明肇事车辆粤B18U**号牌轿车的投保情况。
7.住院病案首页、住院病历、伤残鉴定书各1份，证明原告张宋文因交通事故受伤住院治疗情况。
8.收款收据2单，证明原告张宋文因交通事故受伤治疗共支付医疗费32007.89元。
9.交通事故损害赔偿调解终结书，证明原告张宋文与被告黄鹤涛因双方未能达成调解，公安机关交通管理部门于2014年8月20日调解终结。
被告黄鹤涛没有答辩，但在举证期间内向法庭提交的证据有：1.住院收费收据1单、住院病人预缴医药费收据8单，证明事故发生当天支付原告在普宁华侨医院的门诊医疗费1463.96元及预缴医院17400元，即事故发生后共支付原告18863.96元。
被告黄秋萍、邓正东没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：一、答辩人并非本案事故的侵权人，侵权赔偿责任应当由侵权人承担，答辩人仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险赔偿责任。二、答辩人承保了粤B18U**号牌轿车的交强险和商业三者险（限额50万，不计免赔），保险期间自2013年1月13日起至2014年1月12日止。根据法律的有关规定，原告诉求的各项费用应先在交强险各分项限额内赔偿。三、原告各项诉求请求费用依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分。1.医疗费：核实票据原件予以确认。同时剔除非医保用药，或按照原告医疗费用10%的比例扣除非医保用药。2.营养费：没有依据，应予驳回。3.护理费：没有依据，答辩人同意按照50元／天的标准计算。4.精神损害抚慰金、交通费：诉求均过高，请求法院酌定。四、答辩人对于本次事故无任何过错，不承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2013年2月7日18时50分左右，被告黄鹤涛驾驶粤B18U**号牌轿车上路行驶，行经普宁市环城北路国际服装城路段时，与原告张宋文驾驶的粤VF02**号二轮摩托车（搭载张曼佳）发生碰撞，造成张宋文、张曼佳受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队于2013年2月19日作出2013B第0558号《道路交通事故认定书》，认定被告黄鹤涛驾驶机动车上路行驶，对路面情况注意不足，没有保持安全车速，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部过错，被告黄鹤涛承担此事故的全部责任，张宋文、张曼佳无责任。
二、事故发生后，原告张宋文被送往普宁华侨医院住院治疗共176天，花去医疗费用33471.85元（包括被告黄鹤涛支付的门诊医疗费1463.96元）。原告的病情经医院诊断为：1.右第5、6肋骨骨折；2.脑震荡；3.右胸膜炎；4.多处软组织挫伤；5.双额顶部硬膜下积液。
三、被告黄鹤涛为肇事车辆粤B18U**号牌轿车的驾驶人，被告黄秋萍为粤B18U**号牌轿车所有人，被告邓正东为粤B18U**号牌轿车的被保险人，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为粤B18U**号牌轿车交强险和商业三者险（限额50万，不计免赔）的保险人，保险期间自2013年1月13日起至2014年1月12日止。本案交通事故发生在保险期限内。
四、事故发生后，被告黄鹤涛已垫付原告医疗费18863.96元，并提供交警部门支付原告4000元，合共22863.96元。本次事故的另一名伤者张曼佳，已在交警部门调解解决。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队对本案事故的责任认定，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。被告黄鹤涛承担本事故的全部责任，应赔偿原告全部的损失。
根据原、被告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：33471.85元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称医疗费不负责赔偿非医保项目用药费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食费补助：100元／天×176天=17600元。按原告住院的实际天数计算。
3.护理费：47019元／年÷365天／年×176天=22672.18元。护理天数和护理人数参考医院的《疾病诊断证明书》，根据本案实际情况，护理费参照其他服务业47019元／年的标准进行计算。
4.交通费：2000元。原告没有提交证据，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为2000元。
以上各项合共75744.03元。
原告请求的营养费2000元、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费共计51071.85元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的护理费、交通费共计24672.18元，在伤残赔偿限额110000元内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告34672.18元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为75744.03-34672.18元=41071.85元，扣除被告黄鹤涛已支付的22863.96元，尚欠18207.89元。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司是肇事车辆粤B18U**号牌轿车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在商业三者险的赔偿限额50万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分损失18207.89元。被告黄秋萍、邓正东在本案交通事故中不存在过错，原告张宋文的损失也从保险公司的保险责任限额中足额予以赔偿，故原告张宋文请求判决被告黄鹤涛、黄秋萍、邓正东对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任，本院也不予支持。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，依法应当由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况决定案件当事人各应负担的数额，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称保险公司不承担诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告黄鹤涛、黄秋萍、邓正东、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告张宋文34672.18元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额50万元内赔偿原告张宋文18207.89元。
三、驳回原告张宋文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担900元，原告张宋文负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一五年三月二十九日
书记员 罗洪杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。