安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终229号
上诉人（原审被告）：枞阳县郎明废品回收站。经营场所安徽省枞阳县枞阳镇渡江路，工商注册号340823600333493。
经营者：张朗明，农民，系枞阳县郎明废品回收站业主。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李章后，农民。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
原审被告：杨正兵，农民。
上诉人枞阳县郎明废品回收站因与被上诉人李章后、原审被告杨正兵侵权责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日在本院公开开庭审理了本案。上诉人枞阳县郎明废品回收站的负责人张郎明及其委托代理人左言环、被上诉人李章后及其委托代理人甘务成到庭参加诉讼。被上诉人杨正兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张朗明系从事废品回收的个体工商户，在枞阳县枞阳镇经营枞阳县郎明废品回收站。2015年4月11日上午，张郎明雇用吴从期的货车在枞阳县汽车北站附近往外地装运废品（废纸盒）。因用工需要，张明朗即与李章后联系，并让李章后另外再找一人同来负责当天的货物上车工作。李章后即联系了与其熟悉的杨正兵一同到达工作地点。事发当时由杨正兵、姚育飞负责在车下将废纸盒扔入车厢或者递给在车上的李章后，李章后负责将车厢内的废纸盒整理码放。在此过程中，杨正兵将废纸盒往车上扔时纸盒不慎碰伤李章后的眼部，致李章后的眼部当场流血。当日下午李章后先到合肥普瑞眼科医院门诊，后到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为眼球穿通伤（左眼）。李章后住院治疗3天，花去医疗费2797.11元。同年5月5日，李章后又到安徽医科大学第一附属医院门诊，花去医疗费54元。诉前，张明朗、杨正兵分别给付李章后2000元。诉讼中，根据李章后的申请，本院委托安徽誉诚司法鉴定中心对李章后的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。2015年7月28日，安徽誉诚司法鉴定中心作出皖誉司鉴（2015）临鉴字第259号《司法鉴定意见书》，评定李章后因外力作用致左眼球破裂伤，遗留左眼××目4级以上，构成八级伤残，误工期150天、营养期60天、护理期60天，李章后支付鉴定费1400元。根据张朗明的申请，法院委托安徽信立司法鉴定所对李章后伤残致左眼失明与其左眼结膜移植术之间是否有因果关系及参与度进行了鉴定。2015年9月10日，安徽信立司法鉴定所作出信立司鉴（2015）临鉴字第380号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为李章后目前左眼××目5级（失明）与自身眼疾及角膜移植术后有因果关系，自身眼疾及角膜移植术后参与度为50%。张朗明支付鉴定费800元。查明：李章后因左眼角膜白斑曾经于2014年5月行“左眼部分穿透性角膜移植术”，术后视力为0.25。目前视力为左眼××目5级（失明）。
原判决认定上述事实的证据有：李章后提交的身份证复印件，枞阳县市场监督管理局《企业基本信息表》打印件，枞阳县公安局《接处警情况登记表》，合肥普瑞眼科医院门诊病历1份，安徽医科大学第一附属医院门诊病历、出院记录各1份，医疗费票据4张，住院费用清单2页，安徽誉诚司法鉴定中心鉴定出具的《司法鉴定意见书》，鉴定费发票1张；张朗明提供的安徽信立司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定费发票1张。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李章后在从事其雇主张郎明安排的工作过程中受伤，作为雇主的张郎明应当依法承担赔偿责任。庭审中，张郎明提出李章后与张郎明之间并非雇佣关系而是劳务关系，且李章后系是在为姚云飞、吴从期帮工过程受伤，作为被帮工人也应承担赔偿责任。对此法院认为，事发当日李章后是在从事张郎明安排的工作，李章后的劳务收入由张郎明支付，符合雇佣关系的特征，同时张郎明未提供任何证据证实李章后系是在为姚云飞、吴从期无偿邦工过程中受伤，因此对张郎明提出的姚云飞、吴从期也应承担赔偿责任的意见不予采纳。杨正兵在上货过程中未能够尽到必要的安全义务，使废纸盒在向车厢内抛掷过程中击中李章后的左眼，直接造成李章后受伤，其存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。李章后在本起事故中没有故意或者重大过失，不应减轻赔偿义务人的责任。庭审中，李章后明确表示要求按照雇佣法律关系由雇主承担责任，因此本院按照其要求的法律关系确定。杨正兵也是张郎明的雇员，对其因为过失致人造成的损害后果，依法应当与雇主张郎明承担连带赔偿责任。李章后要求赔偿义务人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、××赔偿金等符合法律规定。其中医疗费按照医疗费单据计算，误工费、护理费、营养费按照安徽誉诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》作出的意见结合按照相关标准计算。根据安徽信立司法鉴定所作出信立司鉴（2015）临鉴字第380号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，李章后目前左眼××目5级（失明）与自身眼疾及角膜移植术后有因果关系，自身眼疾及角膜移植术后参与度为50%，表明其××等级的现状与其自身因素有关，因此对李章后主张的××赔偿金按照50%计算。审理中，两赔偿义务人提出应在李章后的赔偿诉求总额中按照50%计算赔偿金额，没有事实依据，不予采纳。李章后受伤致残，应当给予精神抚慰，精神抚慰金数额应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，由本院酌情认定。李章后未提供交通费票据，但其住院治疗及门诊检查，花去一定的交通费是事实，其主张的金额本院予以确认。综上，李章后的各项损失本院确认为：医疗费2851.11元、误工费11172元（74.48元／天×150天）、护理费6261.60元（104.36元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、××赔偿金29748元（9916元／年×6年×50%）、精神抚慰金1.5万元、交通费500元，合计67422.71元。扣除张郎明、杨正兵已经支付的各2000元，尚有63422.71元责任人应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十一条第一款，第十七条第一款、第二款之规定，原审判决：一、被告张郎明赔偿原告李章后各项损失67422.71元，扣除前期支付款4000元（含杨正兵支付款2000元），还应赔偿63422.71元，被告杨正兵承担连带赔偿责任。款限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告李章后其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取760.50元，鉴定费2200元（含张郎明支付的800元），合计2960.50元，张郎明负担1500元，杨正兵负担1460.50元。
宣判后，枞阳县郎明废品回收站不服，上诉提出：1、上诉人与被上诉人李章后之间是一般劳务关系而非雇用关系，故原判适用雇佣法律关系判定相关当事人的民事赔偿责任不当。2、两被上诉人在本案中存在明显过错，原审虽判决杨正兵承担相应的赔偿责任，却未判决李章后自身存在过错责任不当。3、李章后的损害后果是由其所患眼疾和外力共同作用下造成的，原判决仅将××赔偿金一项按损害参与度比例分担赔偿责任，而对其他经济损失未按参与度比例分担赔偿责任不当。4、张郎明虽系枞阳县郎明废品回收站的负责人，但原审直接判决张郎明承担赔偿责任与法相悖。请求二审法院撤销原判，依法改判。
李章后在庭审中辩称：1、李章后是因为从事雇佣劳动受伤的事实清楚，李章后是雇工，张郎明是雇主。2、李章后在劳动过程中尽到必要的安全义务，其在本案中不存在过错。3、原判决对李章后的××赔偿金按照50%计算己对上诉人偏袒，现上诉人要求对其他经济损失按参与度比例分担赔偿责任的理由不能成立。4、枞阳县郎明废品回收站不是企业，不是法人，系个体工商户，实际经营者是张郎明，一审法院判决张郎明承担赔偿责任并无不当。请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、原判决认定上诉人张郎明与被上诉人李章后之间存在雇佣关系是否正确。2、原判决在责任认定上是否适当。3、原判决对被上诉人李章后经济损失未按参与度50%分担赔偿责任是否正确的问题。4、原判决对赔偿主体的认定是否正确。
（一）关于原判决认定上诉人张郎明与被上诉人李章后之间存在雇佣关系是否正确的问题。根据一审查明的事实，李章后是在从事张郎明安排的工作，并由张郎明向李章后支付劳动报酬，其特征符合雇佣关系。故原判决认定李章后与张郎明之间系雇佣关系适当。（二）关于原判决在责任认定上是否适当的问题。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因李章后并不是因为劳务自己受到损害，而是被上诉人杨正兵在上货过程中，将废纸盒向车厢内抛掷过程中击中李章后的左眼，造成李章后受伤，因此，李章后的损害后果应由张郎明、杨正兵承担，故原判决在事故责任认定上并无不当。（三）关于原判决对被上诉人李章后经济损失未按参与度50%分担赔偿责任是否正确的问题。本起事故的发生系杨正兵在上货过程中，向车厢内抛掷纸盒砸中李章后的左眼，直接造成李章后受伤。虽然李章后的左眼××目5级与其自身眼疾及角膜移植术后有因果关系（参与度为50%），但并无法律上的因果关系，不存在减轻加害人赔偿责任的法定情形。因此，原判决对除××赔偿金外的其他经济损失未按参与度比例分担赔偿责任适当。（四）关于原判决对赔偿主体的认定是否正确的问题。个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因枞阳县郎明废品回收站登记的经营者是张郎明，原判决为保护当事人的合法权益，防止枞阳县郎明废品回收站将执照转包和给他人使用，或者以更换字号的方式逃避债务及法律责任，故在判决主文中由张郎明承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由上诉人枞阳县郎明废品回收站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周大庆
审 判 员 江 韵
代理审判员 严 正
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。