安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）霍民一初字第01574号
原告：陈某某
法定代理人：冯某某
委托代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：上海集洪建筑装饰工程有限公司
法定代表人：孟祥军，经理。
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：周某某
原告陈某某与被告上海集洪建筑装饰工程有限公司（以下简称集洪公司）及被告周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2010年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理（因陈某某伤病未治疗终结，本案于2010年9月30日中止诉讼，2013年1月12日恢复审理）。原告陈某某及其法定代理人冯某某、委托代理人冯强、被告集洪公司的委托代理人刘其明、被告周某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其受周某某的指派在延安市为集洪公司承接的装饰工程提供劳务。2010年6月21日晚9时40分左右，其加班结束后在下班途中，因施工现场楼道内的楼梯没有扶手且无灯光，致其从一楼平台转身时摔下，造成颅脑重度损伤。现要求二被告共同赔偿因此次事故所造成的各项损失合计1083053.04元。
被告集洪公司辨称：1、原告与集洪公司之间没有形成劳务关系，原告是周某某召集的工人；2、其公司已垫付给原告医疗费62200元；3、集洪公司在本案中没有过错，主要是业主与具体负责施工的周某某没有协调好；4、原告的部分请求无依据，部分要求过高。
被告周某某辨称：1、其是集洪公司带班的，出事当晚加班是集洪公司负责人安排的；2、装修工程是集洪公司承接的，其不是分包人，也没有资质分包，集洪公司称其是分包人，应当提供分包合同；3、原告下班时没有注意个人保护，自身也有过错。
原告陈某某围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证及周某某、刘某某、孟某某的调查笔录，证明原告的主体资格、事发原因及受雇于集洪公司。二、延安博爱医院的诊断证明及出院证，证明原告受伤及治疗情况。三、延安市人民医院、复旦大学眼耳鼻喉科医院、中国人民解放军八五医院、安徽省立医院、上海交通大学附属仁济医院、上海华顺医院、上海市东方医院、叶集试验区等医院出院小结、住院费用、门诊费用票据、清单，证明原告治疗情况及支付的医疗费用。四、安徽正源司法鉴定所出具的鉴定书，证明原告鉴定时间、伤残等级及护理依赖程度。五、鉴定费票据，证明原告实际发生的鉴定费用。
被告集洪公司对上述证据的质证意见：从证据一中孟某某的调查笔录中可以看出原告的老板是周某某；证据二、三由于涉及的医院较多，年度较长，原则上对病例、医疗费发票、用药清单三项齐全的予以认可；对证据四保留重新鉴定的权利。对证据五无异议。
被告周某某对原告上述证据的质证意见：证据一中孟某某之所以认为其是老板，是因为工人都是集洪公司让其负责招来的，并一直由其带班干活，所以他们误认为其就是老板；对原告提供的其它证据无异议。
被告集洪公司围绕其主张向本院提交了由原告家人出具的二份收据及延安博爱医院的结算收据一份，证明集洪公司垫付给原告医药费62200元（实际金额为62196.44元）。
原告陈某某及被告周某某对上述证据均无异议。
被告周某某未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，结合原、被告的陈述、质证、辩论意见，经评议确认如下事实：
2010年5月，周某某受集洪公司的指派招聘陈某某等人到延安市圣明宫建材市场刘某某门市部从事室内装修工作，陈某某日工资为140元。该装修工程的发包人系上海斯米克建筑陶瓷股份有限公司，承包人系集洪公司，周某某系集洪公司指派到延安负责该项工程的带班员。同年6月21日晚，陈某某等人按照周某某的要求在建材市场加班，9时40分左右结束。在离开施工现场时，由于楼梯没有扶手且无灯光，陈某某在一楼平台转身时不慎从楼梯上摔下，致重度闭合性颅脑损伤、双眼视神经挫伤，于当天被送往延安市人民医院抢救，在该院支付医疗费587元，因该院医疗条件有限，当天陈某某又被转往延安市博爱医院住院治疗，次日行去骨瓣减压术、开颅血肿清除术，共住院50天，支付医疗费52696.44元，该款已由集洪公司垫付。因双眼病情日益严重，陈某某于同年8月12日前往复旦大学眼耳鼻喉科医院门诊部进行检查治疗，支付医疗费242元，次日入中国人民解放军第八五医院住院治疗，经该院安排分别于8月23日、8月31日在上海华顺医院进行左眼、右眼手术治疗，住院25天，好转后出院，在该院支付医疗费13452.11元，在上海华顺医院支付医疗费21780.5元。2011年5月3日，陈某某因双眼前方暗影遮挡伴视力下降，无畏光、无流泪等症状，再次入中国人民解放军第八五医院住院治疗7天，好转后出院，支付医疗费3058.93元。2011年11月25日，陈某某入住安徽省立医院欲进行颅骨缺失修补术，但经检查后，该院认为手术时机尚不成熟，拒绝手术，陈某某于11月27日出院，支付医疗费2649.69元。2012年3月20日，陈某某入住上海交通大学医学院附属仁济医院进行颅骨缺失修补术，于同年4月3日出院，支付医疗费51885.4元。同年4月6日，陈某某因双眼视力严重下降，至上海市东方医院门诊部进行治疗，支付医疗费692.8元。以上住院时间合计为97天，除集洪公司垫付的52696.44元外，陈某某共支付医疗费合计94348.43元。集洪公司在陈某某治疗期间给付其现金9500元。2012年8月22日，安徽正源司法鉴定所对陈某某的伤残等级及护理依赖程度进行了鉴定，陈某某外伤致双眼盲目4级以上，构成三级伤残；颅脑损伤致重度失认证，严重构音障碍，右上肢肌力4级，构成七级伤残；完全护理依赖。集洪公司、周某某在本院指定的期间内均未提出重新鉴定的申请。现原告陈某某要求二被告赔偿因此次事故造成的各项损失包括医疗费95844.46元（不含集洪公司垫付的医疗费）、护理费（含后期护理费）638718.38元、误工费113680元、住院伙食补助费5050元、营养费3820元、残疾赔偿金109683.2元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费4957元、交通费10000元、鉴定费1300元，合计1083053.04元。案经调解无效。
另查明，安徽省2012年居民服务业和其他服务业职工年平均工资为32048元，建筑业职工年平均工资为40333元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为20288元。；安徽省上一年度农村居民人均纯收入为6232元。
综上所述，本院认为：一、集洪公司系延安市圣明宫建材市场刘某某门市部装修工程的承包人，其称该项工程公司已分包给被告周某某，无证据支持，本院不予采信。二、原告陈某某与被告集洪公司之间已形成事实上的劳务关系。虽然原告没有与集洪公司签订劳动合同，但原告自2010年5月开始就为该公司在延安市的工程提供劳务，被告周某某的陈述及孟某某等人的证言均印证了以上事实。三、原告陈某某在为被告集洪公司提供劳务后离开施工现场时，由于楼梯通道设施不完备，夜间行走存在重大安全隐患，集洪公司对此没有采取必要的安全防患措施，导致原告受伤，被告集洪公司依法应承担相应的赔偿责任；原告陈某某在离开施工现场时没有尽到安全注意义务，本人也应承担10%的过错责任。四、原告诉求的医疗费中，有部分没有病例，还有部分属于伙食费，本院依法不予认定。关于原告的伤残鉴定书，由于二被告在本院指定的期间内没有提出重新鉴定的申请，应视为其自动放弃权利，本院对该鉴定书予以认定。由于原告属于完全护理依赖程度，其要求赔偿护理费及20年的后期护理费，本院予以支持。但因其请求标准过高，其本人属于农村居民，故出院后的护理费标准，应当按照安徽省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资计算，住院期间的护理费标准，可按照安徽省上一年度居民服务业或其他服务业职工平均工资计算；原告在发生事故前系建筑装饰工人，其误工费标准，应当按照安徽省上一年度建筑业职工平均工资计算。原告要求赔偿精神抚慰金100000元，明显过高，综合各方面因素，酌定为60000元。原告多次去上海等地医院看病，必然支付了大量的交通费、住宿费，但因未提供合法票据，根据二被告要求本院酌情核定的意见，酌定交通费为3000元。关于原告要求赔偿被抚养人生活费的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，本院对原告在此次事故中受到的损失确定如下：医疗费94348.43元（不含集洪公司在延安博爱医院垫付的医疗费）、受伤后至定残前一天的护理费47422.6元（97天×32048元÷365天＋700天×20288元÷365天）、后期护理费405760元（20288元／年×20年）、住院伙食补助费1940元（97天×20元／天）、营养费1940元、误工费88068.5元（40333元÷365天×797天）、残疾赔偿金105320.8元（6232元／年×20年×84.5%）、精神损害抚慰金60000元、交通费3000元、鉴定费1300元，合计809100.33元，其中90%计728190.29元，由被告集洪公司承担，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任》第十条之规定，判决如下：
一、上海集洪建筑装饰工程有限公司赔偿陈某某因提供劳务所造成的各项损失728190元，比出已给付的9500元，实际应付718690元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11891元，保全费2270元，合计14161元，由原告陈某某负担2161元，由被告上海集洪建筑装饰工程有限公司负担12000元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 余 琴
审判员 许 涛
审判员 方德昌
二〇一三年三月一日
书记员 程黎明