河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初691号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘成新，男，1989年8月23日出生，汉族，职工，住河北省承德县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：曹月明，男，1981年9月6日出生，汉族，职工，住河北省石家庄市新华区，系原告公司员工。
被告：宽城彦丰商贸有限公司，住所地:宽城满族自治县宽城镇新兴街327号。
法定代表人：石强职务：总经理。
被告：石强，男，1992年10月11日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：曹世柱，男，1980年6月23日出生，满族，农民,住河北省宽城满族自治县。
原告创金天地投资有限公司与被告宽城彦丰商贸有限公司、石强、曹世柱借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人刘成新、曹月明和被告宽城彦丰商贸有限公司的法定代表人石强、被告石强到庭参加诉讼，被告曹世柱经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告石强向原告偿还227000.00元及利息9647.50元；2、判令被告石强承担当月违约金22700元及迟延履行违约金（要求自2017年9月3日按千分之一的标准计算至实际还款之日）；3、判令被告宽城彦丰商贸有限公司、曹世柱对被告石强的上述义务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月5日通过轻易科技有限公司创办的“轻易贷”网站与被告石强签订《借款及担保协议》，约定被告石强自原告处借款，协议中对借款期限、借款利率、借款方式、违约责任等亦有明确约定。同日，被告宽城彦丰商贸有限公司、曹世柱对被告石强如约还款承担保证责任。合同签订后，原告于2017年3月6日借款227000元给被告石强，现还款期限早已届满，但被告石强尚未偿还本息，被告宽城彦丰商贸有限公司、曹世柱也未履行保证义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告宽城彦丰商贸有限公司辩称：这件事是唐晓磊说成立一个公司将来可以放贷款用，原来我在唐晓磊的汇龙修理厂打工，唐晓磊说买个执照让我做法人，唐晓磊的案子太多，怕法院执行他，其它的我都不清楚，原告起诉的事情也不知道。
被告石强辩称：对这件事不清楚，我没使钱也不知道。
被告曹世柱未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：
1、借款服务合同
2、担保函
3、股东会决议
4、不可撤销连带担保承诺函
5、个人借款及担保协议（网签）
6、轻易贷借款到期欠款情况统计表
7、光盘（被告签署合同视频及照片）证明内容详见证据清单。
被告石强质证意见：合同是我签订的，其他的不知道。
三被告未提交证据。
经审理查明的事实如下：（一）、轻易科技有限公司（甲方）与石强（乙方）于2016年5月5日通过网络签订了一份借款服务合同，见证人曹月明。合同约定双方的权利和义务：乙方注册取得轻易贷会员帐号，乙方授权轻易贷按照合同、借款及担保协议及轻易贷网上发布的规则，乙方在网上的指令进行操作，不可撤销地承诺完全遵守合同及各项规则。乙方同意在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议，合同协议样本约定了借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均按样本严格履行。甲乙双方同意通过轻易贷平台向乙方提供服务，及轻易贷不参与乙方的具体借款交易等业务，产生的纠纷和损失甲方和轻易贷不承担责任。乙方按规定的服务费标准支付服务费。乙方通过轻易贷以网络在线点击的形式申请借款，申请展示在轻易贷网页上后，其他会员可通过在线点击确认的方式选择借款项目和金额，成为出借人，最终达到借款交易。出借人委托垫富宝投资公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡帐户中（该帐户是垫富宝公司用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的帐户，用户全名：宽城彦丰商贸有限公司，垫付卡卡号为80×××43。轻易贷出款人可以将乙方拥有的债权转让给债权人，乙方向债权人还款。合同并规定了违约责任：乙方未按时足额偿还出借人款项的，乙方须向出借人一次性交给借款本金金额10%作为违约金，还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向出借人支付延迟履行违约金。
（二）、2016年5月5日创金天地投资有限公司、轻易科技有限公司及轻易贷债权人与借款人石强签订了一份担保函，约定宽城彦丰商贸有限公司对石强的债务承担连带担保责任。
（三）、2016年5月5日，宽城彦丰商贸有限公司股东会决议，股东石强、曹世柱对公司的债务提供不可撤销连带保证责任，同日垫富宝投资有限公司与宽城彦丰商贸有限公司签订不可撤销连带担保承诺函，担保人石强，见证人曹月明。
（四）、2016年5月5日，垫富宝投资有限公司与宽城彦丰商贸有限公司签订的垫付宝领用合约，见证人曹月明。垫付卡卡号为80×××43。原告提交的证据截图中显示：2017年3月6日垫富宝向宽城彦丰商贸有限公司转帐227000元，收款手机号170××××8249。2017年3月6日11时03分，轻易科技有限公司借款给石强227000元。同日14时43分，石强还款277870.50元。交易绑定的手机号均为133986850720，该号码机主系石强。
（五）、2017年3月6日，创金天地投资有限公司、石强、宽城彦丰商贸有限公司、轻易科技有限公司四方签订借款及担保协议，借款金额227000元，借款期限180天，自2017年3月6日至2017年9月2日止。约定垫付卡用户全名为宽城彦丰商贸有限公司，垫付卡卡号为80×××43。
另查明：轻易科技有限公司主要人员有耿君彩、申辉；垫富宝投资有限公司法定代表人系耿君彩；创金天地投资有限责任公司法定代表人系耿君彩，员工曹月明在此案中签订借款合同和担保函中多次作为不同公司的见证人出现，存在股东或工作人员等方面的关联。
上述事实有原告、被告的当庭陈述、原告提交证据、法院在《国家企业信用信息公示系统》中调取的轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司、创金天地投资有限责任公司等材料予以证实，可以认定。
本院认为：原告非银行金融机构，原告与被告之间的借款担保合同应适用民间借贷的法律规定。民间借贷从民事法律关系产生的构成要件上看，应符合以下两个条件:一、当事人之间有借贷的合意；二、出借人履行了出借义务。原告创金天地投资有限公司与轻易科技有限公司、垫富宝有限责任公司、宽城彦丰有限责任公司、石强签订了一系列的借款及担保协议。民间借贷合同属于实践性合同，原告主张履行了出借义务，但被告石强辩称只是签过合同，但未实际收到款项。原告举证证明向宽城彦丰有限责任公司垫付卡账户转入的借款额度，并向垫富宝投资有限公司汇款，但未就宽城彦丰有限责任公司垫付卡账户资金流向举证证明，而垫付卡账户系用于会员进行交易结算，轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司、创金天地投资有限公司均系关联公司，原告提交的垫付卡额度的证据实际上是电子数据的表现形式，不具备原始性，且垫付卡不同于银行卡，原告亦未进一步举证证明其将相应的额度转入宽城彦丰有限责任公司垫付卡账户后，宽城彦丰有限责任公司已取得上述金额款项的实际支配权。另外，本院在向移动公司相关部门对收款方绑定的手机号码170××××8249进行查询时，以保护个人信息为由被拒绝。该号码是否系被告石强注册，案涉款项是否被被告石强消费无法进一步查证，而且原告也未能提供有力证据证明该款确实由被告石强所支配。故本院对原告的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费5046元，由原告创金天地投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
人民陪审员 张晓健
人民陪审员 李欣园
二〇一八年四月二日
书 记 员 陆 路
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费5046元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。