wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执异字第23号
异议人（案外人）张清凯。
申请执行人李增明。
委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。
被执行人杨光义。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被执行人吴洪斌。
被执行人诸城市密州街道西王门社区居民委员会，住所地：诸城市密州街道西王门社区。
法定代表人鞠新卫，主任。
本院在执行申请执行人李增明与被执行人杨光义、吴洪斌、诸城市密州街道西王门社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，案外人张清凯提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张清凯称，诸城市人民法院在执行申请执行人李增明与被执行人杨光义、吴洪斌、诸城市密州街道西王门社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年6月27日查封了诸城市密州街道西王门社区2号楼2单元101、102、401、402、501、502号房屋。法院查封的上述房屋，被执行人杨光义已于2013年1月20日抵顶给异议人并已交付，故上述房屋已归异议人所有，并非被执行人杨光义的财产。请求法院解除对上述房屋的查封，停止对上述房屋的执行。
申请执行人辩称，不能确定异议人对查封房产享有物权。
被执行人杨光义辩称，异议人所述属实。
本院查明，李增明与杨光义等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院经审理于2013年6月3日作出（2012）诸民初字第378号民事判决书，判决：一、吴洪斌赔偿李增明医疗费等损失共计1120300元；二、杨光义、诸城市密州街道西王门社区居民委员会与吴洪斌承担连带赔偿责任；三、驳回李增明的其他诉讼请求。案件受理费18965元，由吴洪斌、杨光义、诸城市密州街道西王门社区居民委员会负担14969元，李增明负担3996元。后吴洪斌不服该判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审理于2013年12月2日作出（2013）潍民终字第2601号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18965元，由上诉人吴洪斌负担。上述判决生效后，吴洪斌、杨光义、诸城市密州街道西王门社区居民委员会均未履行（2012）诸民初字第378号民事判决书确定的义务，李增明于2014年1月14日向本院申请强制执行。本院依据（2014）诸执字第391号执行裁定书，于2014年6月27日查封了杨光义建设的位于诸城市密州街道西王门社区的多层楼房十二套（2号楼2单元101、102、401、402、501、502号等）。后案外人张清凯提出书面异议，主张杨光义已将上述房屋抵顶给异议人，以抵顶欠异议人的欠款156万元，并提供以下证据：1、2013年1月20日异议人与杨光义签定的协议书一份，主要内容为“杨光义将密州街道芦河花园小区2号楼2单元501、502、401、402、101、102，3号楼1单元402、2单元102等给予张清凯所有。截止13年1月20日止，双方已无任何经济纠纷”；2、2013年1月20日杨光义为异议人出具的收款收据一份，主要内容为“今收到张清凯8套房7个附房1个车库款1560000元杨光义”。
经质证，申请执行人辩称异议人提交的证据，不能证明其享有查封房产的物权，协议无效，涉案房产未办理相关的预售许可手续，案外人不能凭此证明取得涉案房产的物权；被执行人对证据均予以认可。
另查明，位于诸城市密州街道西王门社区的芦河花园1号、2号、3号楼房为被执行人杨光义建设。在诸城市密州街道西王门社区居民委员会记录的售楼平面图中，芦河花园2号楼2单元101、102、401、402、501、502的所有人均为张清凯。
本院认为，人民法院可以查封被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。本案涉案房产为被执行人杨光义所建，在未经登记的情况下应以其他证据确定其权属。异议人张清凯提供的证据以及诸城市密州街道西王门社区居民委员会的售楼记录能够相互印证证明其主张，故异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对诸城市密州街道西王门社区芦河花园2号楼2单元101、102、401、402、501、502号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郑金良
二〇一四年九月三日
书 记 员 张良会
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初469号
原告白某，村民，娘家住太康县朱口镇杜堂行政村白庄村。
被告秦某，村民。
本院在审理原告白某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年2月17日以原、被告在民政部门已办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某以原、被告在民政部门已办理了离婚手续为由，请求撤回对被告秦某的起诉，该撤诉申请并不违反法律规定，是其真实意思表示，应准许原告白某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判员 陆昆峰
二〇一六年二月十七日
书记员 张 衡
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字第261号
原告：徐爱民。
被告：黄金根。
被告：段秀仙。
原告徐爱民与被告黄金根、段秀仙民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐爱民到庭参加诉讼，被告黄金根、段秀仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：被告黄金根归还原告借款本金100000元及支付违约金8000元并承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月16日，被告黄金根、段秀仙因银行转贷需要资金向原告徐爱民借款100000元，被告出具借条1份交由原告收执，借条上约定还款期限为同年6月16日，如未按期还款支付违约金8000元。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告徐爱民与被告黄金根、段秀仙之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告黄金根、段秀仙作为借款人未按期返还借款，原告要求被告返还借款并支付违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金根、段秀仙返还原告徐爱民借款本金100000元并支付违约金8000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半收取），由被告黄金根、段秀仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2460元。
审判员 蒋建飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 范 茜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执533号之一
申请执行人罗惠琴，女，1968年1月23日出生，汉族，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司职工。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，组织机构代码：67040533-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人贾海峰，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
本院在执行申请执行人罗惠琴与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人罗惠琴自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年七月十四日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执533号
申请执行人罗惠琴，女，1968年1月23日出生，汉族，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司职工。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，组织机构代码：67040533-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人贾海峰，系宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初544号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人罗惠琴案件款1260元、案件受理费10元、执行费50元，共计1320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人罗惠琴案件款1320元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年五月三十日
书记员 安 冉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初318号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某，男，1966年9月6日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被抓获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月14日被监视居住，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月13日16时40分许，被告人张某携带三棱刀来到重庆市渝北区XX大道XX号附XX号门市附近人行道处，趁被害人庄某不注意之机，用手指将庄某左侧衣服口袋内的一部价值3157元的苹果牌iPhone6plus型（16GB，台湾版）手机夹出后盗走，随即被巡逻民警当场抓获。被盗手机已被追回并发还被害人。经重庆市公安局渝北区分局治安管理支队认定，张某携带的三棱刀系管制刀具。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认笔录及照片等书证；被害人庄某的陈述；价格鉴定结论书、管制刀具认定书；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。张某盗窃所得的财物，应责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人张某将盗得的价值3157元的苹果iPhone6plus型（16GB，台湾版）手机一部退赔给被害人庄某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋思琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3126号
原告：陈长平，男，1948年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师律师，特别授权。
被告：陈文寿，男，1948月7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李延辉，河南科序律师事务所律师，一般代理。
原告陈长平诉被告陈文寿土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，称双方已自行达成和解，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈长平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付月峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00800号
原告郑兆风，男，1957年11月21日出生。
被告北京大千正和科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村东太平庄2号。
法定代表人张河坚，执行董事。
委托代理人武海润，男，1984年6月2日出生。
委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
原告郑兆风（以下简称原告）与被告北京大千正和科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人申利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月2日入职被告，约定年薪税后20万，但被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付工资。原告于2014年3月26日辞职。现诉至法院请求判决被告：1、支付2014年1月2日至3月26日工资差额27223.44元、拖欠工资的赔偿金42470.44元；2、支付解除劳动关系赔偿金17066.67元；3、补缴2014年1月2日至3月26日社会保险；4、支付2014年1月2日至3月26日延时加班费40605.12元；5、支付2014年1月2日至3月26日休息日加班费15693.4元；6、支付2014年1月2日至3月26日未签订劳动合同双倍工资差额共计84940.88元。
被告辩称：一、原告曾供职于兆维集团，己近退休年龄，经朋友介绍被请到被告任技术顾问，负责指导被告金属加工部的技术工作。二、被告与原告之间是第一次接触，双方需要三个月的试用期磨合，以便最终决定双方是否能够合作，原告也一直没有正式办理入职被告的手续，更没有向被告提交过任何与原单位终止劳动关系的证明。三、原告在被告的工作具有兼职的性质，其从2014年1月2日到被告指导技术工作，后来被告发现原告指导技术工作的能力根本无法达到被告的要求，其负责指导技术工作的产品因质量问题被大量退货，给被告造成了极大的损失，最终原告从2014年3月27日开始不再来被告指导技术工作，双方再也无法继续合作下去。四、原告在被告指导技术工作期间，被告每月给其5400元报酬（包括：基本工资5000元、交通补贴200元、通讯补贴200元），2014年3月27日原告离开被告后，被告于2014年5月9日将原告在被告指导技术工作期间的报酬15247元全部支付给原告。五、原告在被告的工作方式比较灵活，主要是技术方面的指导，原告在被告指导技术工作期间根本不存在任何加班问题。
经审理查明：原告主张于2014年1月2日入职被告，约定年薪税后20万，但被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付工资，原告于2014年3月26日辞职。原告主张周末及法定节假日加班，未举证。被告主张原告经朋友介绍至被告，出勤至2014年3月26日，只是技术指导，曾就职于兆维集团，实为兼职，被告于2014年5月9日支付原告全部报酬15247元（按月工资5400元支付）。原告提交2014年1月18日，加盖被告公章的聘书，聘请原告担任大千集团（北京分公司）金属加工经理；原告提交北京兆维电子（集团）有限责任公司证明，内容为：自1981年7月至2008年1月原告在该公司工作；北京市社会保险个人权益记录，自2008年6月至2011年3月在鸿兴同达精密模具工业（北京）有限公司；工作交流的往来记录等。被告提交2014年1月至3月考勤统计表，分别出勤22天、17天、18天，原告对被告的考勤统计表不予认可，主张被告支付的15247元不是3个月工资，是1个月工资。
2014年，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书。原告不服裁决，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：被告主张原告系退休人员，未举证，而原告现尚未至退休年龄，其提交的北京市社会保险个人权益记录亦不能证明原告已实际享有社会保险，故原告为被告提供劳动，与被告之间形成了劳动关系。被告答辩原告为兼职及试用期磨合期无法律依据，本院不予采信。依法律规定，试用期用人单位亦应与劳动者签订书面劳动合同。原告入职时，被告未与其签订书面劳动合同，劳动者工资标准亦应由用人单位提交相关证据，被告主张一次性支付原告15247元难以认定系三个月工资，相关不利后果应由被告承担，原告主张被告支付的15247元为一个月工资，本院予以采信。用人单位应足额、及时支付劳动者报酬。原告要求2014年1月2日至3月26日工资差额未超过法定标准，本院予以支持。原告要求拖欠工资的经济赔偿金，依法律规定，应通过劳动行政部门解决。依法律规定用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者双倍工资。原告要求2014年2月2日至2014年3月26日未签劳动合同双倍工资差额，本院予以支持。因被告未支付原告工资，原告以此为由离职，符合法律规定用人单位支付离职经济补偿金情形，故原告要求离职经济补偿金，郑兆风工作时间不足半年，依法定标准离职补偿金为原告半个月工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告主张周末及法定节假日加班未举证，本院对其要求加班费之诉讼请求，难以支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务，但补缴社会保险不属人民法院受案范围，应通过劳动行政部门解决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京大千正和科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑兆风工资二万七千二百二十三元四角四分；
二、被告北京大千正和科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑兆风未签劳动合同双倍工资差额二万七千八百六十五元；
三、被告北京大千正和科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑兆风解除劳动关系经济补偿金七千六百二十三元五角；
四、驳回原告郑兆风其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京大千正和科技有限公司负担（原告郑兆风已预付，被告北京大千正和科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑兆风）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 薛培丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘新颖
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1783号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：楼伟中。
被执行人：宁波保税区曼斯特化工有限公司。
法定代表人：洪兴隆。
被告：宁波市鄞州对外贸易股份有限公司。
法定代表人：洪兴隆。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波保税区曼斯特化工有限公司、宁波市鄞州对外贸易股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波保税区曼斯特化工有限公司、宁波市鄞州对外贸易股份有限公司名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1783号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方 薇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1504号
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行，住所地本区蛟川街道五里牌，组织机构代码:71721210-7。
法定代表人管亦军。
被执行人宁波固帮金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关陈家村，组织机构代码:554505414。
法定代表人包安刚。
被执行人宁波市镇海雄明机械电器厂，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道陈家村，组织机构代码:711172503。
法定代表人严菊萍。
被执行人罗桂仙，女，1954年6月25日出生，住本区。
被执行人王云夫，男，1952年10月29日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行与被执行人宁波固帮金属制品有限公司、宁波市镇海雄明机械电器厂、罗桂仙、王云夫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波固帮金属制品有限公司、宁波市镇海雄明机械电器厂、罗桂仙、王云夫暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司蛟川支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1504号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月十八日
书 记 员 胡波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1851号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：慈溪朗腾电器有限公司。法定代表人：周亚青，该公司执行董事。
被执行人：沈益平。
被执行人：岑少玮。
被执行人：慈溪市思盛塑料制品有限公司。法定代表人：岑国军，该公司执行董事。
被执行人：罗夫浩
本院在执行（2016）浙0282执1851号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与慈溪朗腾电器有限公司、沈益平、岑少玮、慈溪市思盛塑料制品有限公司、罗夫浩金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司尚有借款本金1000000.00元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费7064元、执行费12764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执546号
申请执行人：杜国海，男，1979年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请执行人：张旭，男，1993年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在执行申请执行人杜国海与被执行人张旭合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李智勇
审判员 ：刘丽萍
审判员 ： 刘 伟
二〇一六年十月十一日
书记员 ：李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执546号申请执行人：杜国海，男，1979年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请执行人：张旭，男，1993年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在执行申请执行人杜国海与被执行人张旭合同纠纷一案中，经查被执行人财产已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李智勇审判员 ：刘丽萍审判员 ： 刘 伟二〇一六年十月十一日书记员 ：李向军
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1004号
申请执行人邓光荣。
被执行人刘晓林。
申请执行人邓光荣诉被执行人刘晓林买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晓林的银行存款(冻结期限为1年，详见协助冻结存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人刘晓林相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1004号申请执行人邓光荣。被执行人刘晓林。申请执行人邓光荣诉被执行人刘晓林买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第589号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓林的银行存款(冻结期限为1年，详见协助冻结存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人刘晓林相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 长  郭介东审 判 员  韩 冰代理审判员  刘钧伟二〇一六年八月十九日书 记 员  郭慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第44号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人宁某剑，男，于广西壮族自治区横县，身份证号码×××0954，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区横�。2004年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2006年1月18日刑满释放。2010年12月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月10日刑满释放。2014年8月25日因本案被羁押，次日因吸毒被送强制隔离戒毒。2014年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人宁某剑犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人宁某剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日20时许，被告人宁某剑在佛山市禅城区南庄镇竹甫路与南庄二马路�界处，以人民币50元的价格将一小包净重0.13克的海洛因贩卖给黄某先。交易完毕后，二人被民警抓获。民警当场从被告人宁某剑身上缴获毒资人民币50元，从黄某先身上缴获上述交易的毒品。
上述事实，被告人宁某剑在开庭审理过程中无异议，并有黄某先、林某平、陈某辉的证言及辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，手机通话清单，刑事化验检验报告书，情况说明，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，被告人宁某剑的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某剑贩卖海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宁某剑归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宁某剑有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁某剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的海洛因0.13克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人宁某剑非法所得人民币50元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年一月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、�输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对�次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初234号
原告：袁珍伟，六〇一队退休职工。
委托代理人：犹洪兰，六〇一队退休职工。
委托代理人：张崇喜，六〇一队退休职工。
被告：中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）。住所地：黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告：中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）。住所地：武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人：袁明，该局局长。
委托代理人：王孔林，该局员工。
原告袁珍伟诉被告六〇一队、中南局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人犹洪兰、张崇喜，被告六〇一队委托代理人于文秋、代俊斌，被告中南局委托代理人王孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系六〇一队职工，1996至1997年间，原告有10个月工资单位长期拖欠未发（每月工资450元），欠薪事实发生后，原告多次上访要求单位支付拖欠的工资，至今未解决。二被告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》及民法通则的有关规定，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付拖欠原告的工资4500元、利息9000元共计13500元。
被告六〇一队辩称，1、本案诉讼时效已过，原告的权利已丧失；2、法律没有规定应当支付拖欠工资的利息，对原告要求支付工资利息的请求也应驳回；3、原告诉讼请求所提供的工资证据，系自行提供的报表，不具有客观事实性，属于证据不足，不能支持原告的诉讼主张。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告中南局辩称，中南局与六〇一队是两个不同的法人单位，因此不应该将中南局列为被告；2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效；3、原告的请求缺乏证据支持。
经审理查明，原告系事业单位六〇一队退休职工，1996年至1997年在岗工作期间，由于单位效益不好，被告六〇一队一直拖欠原告10个月工资未发，为此原告等职工历年来多次找二被告及有关部门上访要求支付拖欠的工资。2016年4月间，李莉春、犹洪兰、张崇喜等代表原告等被拖欠工资的职工到铁山区信访办信访，中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司（以下简称鄂东发展公司）作出了《关于对李莉春等5人的来访答复》，该答复认可了601队从1996年起几年间累计拖欠原告等职工10个月工资未发的事实，并表示待公司发展后来解决此问题。另查明，鄂东发展公司系中南局设立的由六〇一队、六〇三队、六〇六队组成的下属机构（未经工商部门注册登记），领导班子成员也是由三个队的领导兼任，六〇一队队长兼任鄂东发展公司的总经理，六〇一队的书记兼任鄂东发展公司的纪委书记，其办公地点亦设在六〇一队队部。庭审过程中，被告六〇一队否认原告提供的拖欠工资工资表（每月为450元）的真实性，在本案审理过程中，本院要求六〇一队提供拖欠原告工资的真实数额及有关鄂东发展公司性质、管理职能等有关文件，六〇一队始终未能提供。
以上事实，有当事人陈述、退休人员花名册、信访事项不予受理告知书、信访答复、中南局与鄂东发展公司关于离退休党支部重新设置文件等在卷为证，所有证据经当庭出示质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，1、关于诉讼时效问题。鄂东发展公司作出的《关于对李莉春等5人的来访答复》不仅认可了拖欠原告工资的事实，同时表达了愿意履行义务的意思。鄂东发展公司在机构设置、人员配备、管理体制等方面与六〇一队密切相关，由于被告不愿提供有关鄂东发展公司成立及管理职能的相关文件，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应视为其无正当理由，并以此推定该证据内容不利于被告。因此应认定鄂东发展公司对六〇一队具有管理职能，能代表六〇一队处理事务，其对李莉春等5人的信访答复应视为六〇一队的答复，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告的诉讼时效期间应从2016年4月起重新计算，故原告的请求未超过诉讼时效。2、关于原告被拖欠的具体工资数额计算问题。因工资表等资料在被告六〇一队处保存，根据举证倒置的规定，被告六〇一队负有举证责任。但六〇一队未能提供原告当时被拖欠的工资数额，本院可参照黄石市统计局颁布的1996年至1997年黄石市企业职工月平均工资标准的平均值计算，若计算得数低于诉请数，以计算得数为准，高出则以诉请数为准。经查：1996年、1997年黄石市企业职工月平均工资标准分别为386.40元、388.70元，平均值为387.55元。故原告诉请的月工资额应调整为387.55元，欠薪总额为387.55元×10月=3875.50元；3、关于工资利息问题。法律、法规没有规定应当支付拖欠工资的利息，故对原告要求支付工资利息的请求本院不予支持。4、关于被告中南局是否承担责任问题。因六〇一队具有独立法人地位，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其上级机关中南局在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效之日起十日内支付原告袁珍伟工资款共计3875.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国冶金地质总局中南局六〇一队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘希文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏 芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更671号
罪犯刘涛，男，1988年8月8日出生，汉族,小学文化，河南省郸城县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年10月9日作出（2013）嘉盐刑初字第355号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月31日投入浙江省长湖监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年4月8日至2017年8月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第694号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年10月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬13.5次、单项表扬2次，建议本院对罪犯刘涛减刑八个月十天。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现。在2013年10月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬13.5次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯刘涛缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月十天。
(减刑后，刑期自2013年4月8日起至2016年11月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初441号
原告东明明华建材有限公司，住所地：东明县陆圈镇王官屯行政村西侧。
法定代表人李凤枝，该公司经理。
委托代理人申忠和，山东能化律师事务所律师。
委托代理人于茂孟，山东能化律师事务所律师。
被告何延斌。
被告贺同景。
委托代理人胡文波，山东晟韵律师事务所律师。
原告东明明华建材有限公司与被告何延斌、贺同景买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李凤枝及其委托代理人申忠和、被告何延斌、被告贺同景及其委托代理人胡文波到庭参加了诉讼，�告的委托代理人于茂孟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东明明华建材有限公司诉称，二被告作为实际施工人于2012年度多次购买原告所生产的商砼，用于山东方明建设集团有限公司及其子公司所承建的山东玉皇化工集团有限公司文化活动中心等工程。2014年4月13日，原、被告经结算，二被告尚欠原告商砼款300000元。上述欠款经原告多次催要，二被告均以多种理由拒付。根据相关法律规定，二被告作为合伙人对所欠原告的款项负有连带清偿责任。为此，原告特诉至贵院，依法要求判令二被告向原告清偿商砼款300000元及利息。
被告何延斌辩称，欠款属实，同意偿还欠款。我和贺同景是合伙关系，应该我们俩一起偿还。
被告贺同景辩称，原告诉称答辩人与何延斌是玉皇化工集团有限公司的实际施工人，与客观事实不符。玉皇新村文化活动中心的工程施工主体是山东方明建设集团航宇建安有限公司，答辩人贺同景是项目负责人，与何延斌无关，所谓的实际施工人不实。答辩人与何延斌不存在合伙的事实。根据法律规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。根据上述法律规定，个人合伙应当具备的基本条件为，一是合伙是以合伙协议为成立前提的，二是合伙人必须共同出资，三是合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动、共享利润，四是合伙人对合伙债务负连带责任。本案中，答辩人与何延斌之间并不存在上述法定的合伙要件，根本不是合伙的法律关系，仅是单纯的商砼买卖关系。如果是合伙关系，为什么原告在长达数年期间不向答辩人主张权利�即使是合伙，诉讼时效也超过了，原告不是不懂诉讼时效2年的规定。综上所述，答辩人与原告无任何法律关系，答辩人与何延斌的买卖关系，并不等同于合伙关系，答辩人的商砼款已经支付完毕，何延斌还欠答辩人发票未交付，答辩人也在找何延斌。故请求驳回原告针对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月13日，被告何延斌向原告出具欠条一张，该欠条载明：根据明华搅拌站账面显示下欠人民币叁拾万元整。如果再找出来单据，再从叁拾万元里面扣除。今欠商砼款叁拾万元整，￥300000.00，何延斌，2014年4月13日。该欠条上未注明具体的付款时间。被告何延斌当庭承认尚欠原告商砼款300000元。
另查明，原告申请出庭作证的证人邢某当庭证明，证人邢某经营销售水泥，与原、被告有业务关系。证人邢某的儿子以前是原告的业务员。二被告承包�皇工程时，通过证人邢某介绍购买了原告的混凝土。起初供货是向被告贺同景索要货款，贺同景都是一次给一些。现二被告还下欠原告货款300000元未付，证人邢某通过打电话向被告贺同景索要，并将通话内容进行录音。原告申请出庭作证的证人袁某当庭证明，证人袁某以前在原告处当业务员。原、被告通过邢某介绍建立了业务关系。原告与二被告谈论商砼价格、数量的时候，证人袁某在场。后原告给二被告送去180多万元的商砼，都是二被告的技术员在原告的发货单上签字，并由二被告商量着给付货款。原告和被告何延斌对两位证人证言均无异议。被告贺同景对两证人证言有异议，认为证人邢某与本案原告有明显的利害关系，其给原告送水泥，且其儿子是原告的业务员。证人邢某的陈述已经失去了证人证言的性质，完全是站在原告立场的辩论，其陈述的内容不客观�不真实。证人袁某也与原告有利害关系，袁某是原告的业务员，两位证人陈述的内容不能证明两被告是合伙关系。
还查明，原告当庭提供的证人邢某与被告贺同景的电话录音资料中，证人邢某问贺同景，明华建材的钱怎么办？贺同景回答他不管，但在电话中贺同景承认其同意后，何延斌才给原告打了欠条。被告何延斌对该录音资料无异议，被告贺同景不认可是其说话录音。被告贺同景在向本院提交的财产保全裁定复议申请书中，承认其借用方明集团有限公司的资质中标的玉皇化工公司文化活动中心工程，由何延斌向其供应商品砼，是原告的商品砼。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言、录音资料、复议申请书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告贺同景虽对原告东明明华建材有限公司提供的被告何延斌出具的欠条、证人邢某、袁某的证言、录音资料有异议，但未提供充分有效的证据证明上述证据不真实，理应承担不利的后果。原告提供的上述证据能够相互印证，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告何延斌、贺同景共同购买了原告的商砼，尚欠原告商砼款300000元的相关事实。原、被告之间的买卖合同，是买卖双方在平等、�愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。被告何延斌、贺同景未提供证据证明其已经偿付了上述货款，理应向原告承担违约责任，故原告东明明华建材有限公司要求被告何延斌、贺同景清偿商砼款300000元的诉求，合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告何延斌、贺同景在原告起诉后，未给付原告货款属实，故原告东明明华建材有限公司要求被告何延斌、贺同景支付货款利息的诉求，合法有据，本院亦应支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告何延斌、贺同景于本判决生效后十日内一次性给付原告东明明华建材有限公司商砼款300000元及利息（利息从2016年2月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告何延斌、贺同景承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 景圣磊
审 判 员 崔付权
人民陪审员 刘国选
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘艳萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1728号
上诉人（原审原告）张某，女，1975年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县“148”法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1978年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杨会占，河南盐都律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人李某甲离婚后财产纠纷一案，张某在原审诉讼请求为：依法判令在张某、李某甲婚姻存续期间的住房145平方米（位于叶县棕榈园），价值400000元，丰田小车一部，价值70000元，合计470000元，张某应分得235000元；诉讼费用由李某甲承担。叶县人民法院于2016年4月6日作出（2015）叶民初字第1990号民事判决。张某不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年6月13日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人孙振生，被上诉人李某甲的委托代理人杨会占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张某与被告李某甲于××××年××月××日在叶县民政局办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议，协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、女儿李某乙由女方抚养，儿子李某丙由男方抚养，抚养费各自承担。三、无婚前财产；共同财产分割：叶县棕榈园楼房一套和车牌号为浙B×××××丰田车一辆均归儿子李某丙所有；无存款；无债权；无债务。四、双方对子女互有探望权。五、双方别无纠纷。本协议系男女双方的真实意思表示，由双方签字、按印后生效。本协议一式三份，男女双方各一份，民政部门存档一份。男方李某甲，女方张某，××××年××月××日。”2015年11月23日，原告张某提起诉讼，要求重新分割房屋和车辆。
原审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告张某与被告李某甲签订的离婚协议对双方均具有约束力，现张某要求重新分割共有财产，系对离婚协议的变更，但未提供相应证据支持，故对原告张某的请求，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4825元，由原告张某负担。
张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判或发回重审。2、撤销离婚协议中关于房子和车子的分割内容，判令张某和李某甲婚姻存续期间共有住房一套、小车一部，公平分割。3、一、二审诉讼费由李某甲承担。主要上诉理由：张某与李某甲结婚后，于2002年1月31日生女儿李某乙，于2008年12月25日生儿子李某丙。2008年后李某甲一直在外打工，多次提出离婚，2015年常对张某实行家庭暴力逼迫张某离婚。张某为了个人的安危，于××××年××月××日依李某甲的安排在叶县结婚登记处协议离婚，离婚协议是李某甲所制，让张某按指纹。协议内容：房子、车子归儿子所有，李某甲指定儿子随他生活。李某甲有住房，有小车，儿子很小，等儿子长大了李某甲把小车用旧了，房子该修了，明给儿子实由李某甲所用。张某和女儿确属无房无车，一审判决驳回张某的诉求，显失公平。
李某甲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，合情、合理、合法，系公正判决，依法应予维持。
本院经审理查明，原审庭审中，张某认可离婚时李某甲给其121000元。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张某和被上诉人李某甲于××××年××月××日签订的离婚协议上，双方均签名并按指印，该协议是双方的真实意思表示，内容不违背法律和法规的强制性规定，应当有效，对双方当事人具有约束力。双方在离婚协议中约定将共同财产房屋和车辆归儿子所有，是双方基于合意的共同处分行为，该处分行为与夫妻身份关系的解除、子女抚养以及其他财产分割有密切联系，具有特定的身份属性和一定的道德义务性质，且张某没有提供证据证明订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，其离婚时也得到了一定的经济补偿，原审驳回张某的诉讼请求并无不妥。综上，张某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 张姗姗
二〇一六年七月二十九日
书记员 任春晓
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1509号
罪犯马热藏佛，女，1969年10月12日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年5月31日作出(2010)甘刑二终字第000048号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马热藏佛犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月24日起至2024年11月23日止），剥夺政治权利五年的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日将罪犯马热藏佛的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年11月24日起至2023年9月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马热藏佛确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马热藏佛在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马热藏佛减刑十一个月（刑期自2009年11月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初503号
原告曾壬娣，女，汉族，1981年3月4日出生，住广东省紫金县蓝塘镇龙度村委会蕉头排村民小组*号。公民身份号码：4416211981********。
被告黄向荣，男，汉族,1976年10月20日出生,住广东省紫金县蓝塘镇蓝塘居委会大行街，现在广东省河源市公安局强制戒毒所戒毒。公民身份号码：4401821976********。
原告曾壬娣诉被告黄向荣离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾壬娣、被告黄向荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾壬娣诉称，原、被告于2002年经人介绍认识后谈婚，于2003年1月23日在紫金县蓝塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚生一女孩：黄卓瑜，2006年3月10日出生。2015年经双方协商将共有的一套房屋以780000元卖了，此款当时就给了被告270000元至300000元左右，加上其他家庭开支，现在原告手上还剩余380000元现金，此外无其他夫妻共同财产，亦无其他夫妻共同债权及债务。由于被告不照顾家庭，沉迷赌博、吸毒，且多次因吸毒被公安机关行政拘留或强制戒毒，原、被告夫妻感情确已完全破裂，为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩黄卓瑜由原告负责抚养；原告愿意将手中现有的现金分150000元给被告；被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间、部门。
3、户口本复印件，证明婚生情况。
4、深圳市公安局龙岗分局行政拘留家属通知书、紫金县公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告因吸毒被公安机关行政拘留、强制戒毒。
被告黄向荣辩称，被告不同意离婚。卖房所得的780000元，除去各项开支，原告手上应该还有450000元。原告如坚决要离婚，原告要补偿200000元给被告；婚生小孩黄卓瑜由被告负责抚养。
被告黄向荣未向本院提供证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
根据上述证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于2002年经人介绍认识后谈婚，于2003年1月23日在紫金县蓝塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚生一女孩：黄卓瑜，2006年3月10日出生。婚姻关系存续期间，原、被告现有卖房所得的在原告手上的380000元现金，此外，无其他夫妻共同财产，亦无其他夫妻共同债权及债务。原、被告因性格不合、生活方式不同，常因家庭琐事闹矛盾；自2016年8月14日分居至今；被告因吸毒被公安机关行政扣留、强制戒毒，原告于2017年3月21日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，生育一小孩，但因原、被告性格不合、生活方式不同，常因家庭琐事闹矛盾；特别是被告因吸毒屡教不改，故本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。被告要求抚养小孩黄卓瑜，符合法律规定，本院予以支持；但因被告现在强制戒毒期间，小孩的生活起居可暂由原告负责照顾。原、被告均确认卖房所得的款项在原告手上，只是对数额有争议，原告在庭审中自认有380000元，对于原告自认的事实，本院予以采信，该款应视为夫妻共同财产，离婚时应各分得一半；对于被告认为原告手上有450000元，但因其未能提供证据证实，故本院对被告辩解不予采信；如果被告能取得相关证据证实夫妻共同财产不止380000元，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾壬娣与被告黄向荣离婚。
二、婚生小孩黄卓瑜由被告黄向荣负责抚养，抚养费由被告黄向荣自行承担；被告黄向荣在强制戒毒期间婚生小孩黄卓瑜由原告曾壬娣负责照顾。
三、原告曾壬娣应将卖房所得剩余款380000元中的一半190000元补给被告黄向荣，此款于本判决发生法律效力后十日内交本院转原告收领。（法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476。存款时务必注明案号。）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、各自日常生活用品归各自所有。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年四月二十七日
书记员 李米燃
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第13号
申请执行人穆秀云
被执行人王桂荣
被执行人王桂英
本院在执行申请人穆秀云与被执行人王桂荣、王桂英赡养纠纷一案中，因被执行人王桂荣、王桂英已履行（2013）扎鲁民初字第40号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：张 连生
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：苏 日娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00618号
原告：周述凯，男，汉族，1968年4月13日出生，住重庆市江津区。
被告：程治烈，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告周述凯与被告程治烈民间借贷纠纷一案中，原告周述凯于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周述凯自愿申请撤回起诉，系原告周述凯的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周述凯撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告周述凯负担。
审判员 刘小华
二〇一四年二月七日
书记员 王慧杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2217号
原告周拥军，男，汉族。
被告湖南通驰建设有限公司。
本院受理原告周拥军与被告湖南通驰建设有限公司劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动合同履行地在岳阳县，原告在岳阳县参加工伤保险，已由岳阳县劳动争议仲裁裁决，被告的注册住所地为岳阳县，请求本案移送至岳阳县人民法院审理。
经审查本院认为，被告湖南通驰建设有限公司在提交答辩状期间提出的证据证明，被告的注册住所地为岳阳县荣家湾镇贺平路8号，本院对本案没有管辖权，被告湖南通驰建设有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规规定，裁定如下：
将本案移送至岳阳市岳阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 程解放
审判员 陈 静
审判员 李钰婷
二０一六年六月十三日
书记员 胡 凯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第550号
原告沈奇霖，男，1983年4月28日出生，汉族。
委托代理人傅静晶，福建升恒律师事务所律师。
被告沈闽富，男，1963年9月21日出生，汉族。
委托代理人沈宇、沈鹏（被告沈闽富之子），住址同上。
原告沈奇霖与被告沈闽富恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，于2014年6月18日，裁定本案转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2014年8月11日再次公开开庭进行了审理。原告沈奇霖的委托代理人傅静晶、被告沈闽富及其委托代理人沈宇、沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈奇霖诉称，2009年间，其因外出经商而将址在泉州市泉港区界山镇下朱村的房屋交由其母亲林金珠管理。不久，其母亲也为了照顾子孙到外地居住。2013年原告母亲回家后，发现被告沈闽富在原告的宅基地建造化粪池。原告母亲当即提出异议并多次找被告讲理，要求被告拆除非法建造的化粪池，恢复原状、赔偿损失，但被告不但不予解决，反而多次将原告母亲毒打致伤（此事另行起诉）。原告母亲多次请求当地村委会、司法局和公安派出所出面协商解决，均未果。现请求判决被告立即拆除占用原告土地所建的化粪池，归还霸占的土地，恢复原状。
被告沈闽富辩称，涉诉化粪池是其在自己的土地上建造的，比原告房屋早建至少十年，所用地块原为其爷爷祖坟地，其并没有占用原告沈奇霖的宅基地建造化粪池，不存在拆除化粪池的问题，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告沈奇霖就其居住的坐落在泉州市泉港区界山镇下朱村长房的房屋，取得泉港集用（2013）第70604336号变更集体土地使用证，该土地使用证载明原告宅宗地四至为：东邻沈细分宅、西至村路、南至村路、北邻挡土墙，面积为192平方米（16米×12米），被告沈闽富居住的房屋在原告上述房屋的西边，两座房屋间间隔一条村路、一块空地。原告房屋南面另有一块空地，该空地的东、南、西三面用围墙围起来。被告家的化粪池位于自家房屋东南方、紧邻原告房屋围墙外下方，该化粪池早于围墙建造，所占地块不在上述集体土地使用证范围内。化粪池上方已加盖密封。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的泉港集用（2013）第70604336号变更集体土地使用证、现场照片等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点是：关于涉诉化粪池所用地块的土地使用权归哪方享有的问题。原、被告的此项意见与上述诉辩意见一致。原告为证明其主张（即涉诉化粪池所用地块的土地使用权归其享有），向本院提供经过公证处公证的沈云龙出具的《证明》加以证明。被告对此表示异议，称沈云龙的证明没有相应权属证书相印证。本院认为，根据不动产物权以登记作为权利享有的公示方法的物权法基本原则，自然人出具的《证明》并不能直接作为享有土地使用权之凭据，即沈云龙出具的《证明》不足以确定涉诉化粪池所用地块的土地使用权归属问题。由于原告未能进一步提供相关土地权属证书等证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项主张不予采纳。
综上，本院认为，原告沈奇霖主张被告沈闽富所建的化粪池所占地块的土地使用权由其享有，未能提供充分有效的证据加以证明，本院对此主张不予采纳，故其请求被告拆除化粪池，归还土地，恢复原状，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈奇霖的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告沈奇霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 肖明聪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 军
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第550号
原告广西华灿商贸有限公司，住所地防城港港口区。
法定代表人卓志雄，总经理。
特别授权委托代理人刘源，广西精一律师事务所律师。
特别授权委托代理人杨秀秦，广西精一律师事务所律师。
被告广西永安汽车运输有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人刘德成，总经理。
原告广西华灿商贸有限公司诉被告广西永安汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告广西华灿商贸有限公司的特别授权委托代理人杨秀秦到庭参加诉讼。被告广西永安汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告广西华灿商贸有限公司诉称：2013年11月27日至2014年1月8日期间原告分批次向被告出售各种规格汽车轮胎。2014年1月3日双方对账结算确认，被告至该日尚欠原告货款人民币71740元。后原告多次向被告催款，但被告拒绝支付，原告从被告员工处得知，被告对外欠款太多，目前所有车辆全部停运，即将面临多方讨债资不抵债的风险。原告认为，原被告签订的《对账单》系双方真实意思表示，依法受法律保护，双方均应按约履行义务。原告已按约定供应轮胎的义务，但被告未按约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共合同合同法》第一百零七条、第一百零九条规定及《对账单》的约定，特起诉请求：一、被告支付原告货款人民币51740元，并支付从2014年1月13日至实际履行之日的银行同期贷款利率的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西永安汽车运输有限公司未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月27日至2014年1月8日期间，原告多次向被告供应轮胎共计产生轮胎款111740元，2014年1月13日双方进行结算，签订《对账单》一份，确认被告尚欠原告轮胎款71740元；2014年4月底，被告支付原告20000元。
以上事实，有庭审笔录、《对账单》为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。本案中，被告向原告购买轮胎共计产生货款111740元，被告分两次共计支付60000元事实清楚，证据充分，有《对账单》及庭审笔录为凭，足以认定，被告拖欠货款已构成违约，应承担支付货款及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付51740元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告拖欠原告货款造成原告利息上的损失可参照中国人民银行规定的同类同期货款利率进行计付，自原、被告结算之日即2014年1月13日至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西永安汽车运输有限公司支付原告广西华灿商贸有限公司货款51740元并支付利息（以51740元为基数，自2014年1月13日起按照银行同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；
案件受理费1594元，减半收取计797元，保全费760元，合计1557元，由被告广西永安汽车运输有限公司负担。案件受理费、保全费原告已预交，本院不予退回。被告广西永安汽车运输有限公司应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1594元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄馨
附本案相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初138号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘开军（诨名“军军”），男，1985年12月18日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2018年1月8日被该局决定取保候审。同年5月7日由本院决定逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人刘开军犯容留他人吸毒罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人刘开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年12月25日凌晨，被告人刘开军以过生日寻开心为由，在本市武陵区“潮人纯K”KTV开设666包房，并要李某某将其事先联系好的毒品“K粉、跳跳糖”带至包房内，与孙某、童某、李某某等人全部吸食，被民警当场查获。经检测，被告人刘开军与童某、孙某、李某某的尿液均呈氯胺酮阳性。
上述事实，被告人刘开军在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书，到案经过，户籍资料，情况说明，案发现场及指认照片，尿检结果，证人孙某、童某、李某某、陈某某的证言，辨认笔录，讯问同步录音录像资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘开军提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘开军如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘开军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2018年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一八年五月十六日
代理书记员 吴 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2188号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族。
原告杜某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 董恒体
二〇一六年六月十四日
书记员 李琳颖
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3563号
原告（反诉被告）：李贺永，男，汉族，住蒙城县。
原告（反诉被告）：卢建，男，汉族，住蒙城县。
两原告委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郁志伟，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
第三人：蒙城县瑾通物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：郁志峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告李贺永、卢建与被告郁志伟、蒙城县瑾通物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告卢建及其委托诉讼代理人何鸣、被告郁志伟的委托诉讼代理人王士军、第三人蒙城县瑾通物流有限公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺永、卢建向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁志伟和第三人返还原告所购加长型挂车一辆；2、判令被告赔偿原告直接经济损失2200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告合伙人从事汽车货运经营活动，经朋友介绍，原告与被告相洽，被告称，可以为原告代办，代为购车的条件是所购车辆必须挂靠在第三人公司名下从事汽车运输活动，否则不接受委托，原告同意。在此条件下，被告承诺只要原告同意该条件，只需先提供8万元现金即可为原告办齐购车首付、检测、车贷、保险、挂户及挂车上牌入户等各项手续。原告同意并交付被告8万元现金，委托被告代为办理前述各项事宜。被告分二次收取原告8万元现金，并让原告先行与安徽省春雨汽车销售服务有限公司签订订车协议。在此过程中，原告与春雨公司订有购车协议，原告支付春雨公司3000元订金，为尽快投入营运，原告又与山东九洲挂车制造公司订立协议订购其挂车一辆，交2000元购车款，后郁志伟以办事花钱为由从8万元中扣除2000元。被告录音中承认。此后，第三人提供一辆号牌为皖S2Q1**的牵引车。交车前，被告与原告订立书面协议一份，该协议约定在2015年6月1日前，原告应再交付42000元，被告承诺为原告办理车贷把挂车上好户，主、挂一起开走。原告照办，交付被告42000元后，便将车辆开走，但被告未能将原告所购的挂车入户上牌，一直未进入营运。2015年7月8日，第三人电话通知原告说把车开来，马上为挂车办理入户手续，原告按通知将车开到车管所门口，令人没有想到的是，第三人却带案外人春雨公司强行把上述车辆扣押，并将挂车停放在第三人公司院内，开走牵引车。后了解第三人未按约定为原告办理车贷，第三人欺骗原告与春雨公司一同将主车强行扣押。在此前的诉讼中，郁志伟当庭承认其所扣押原告的挂车停放在第三人院内，郁志伟与第三人法人代表系同胞兄弟。对此，原告认为，双方所订委托汽车买卖协议后，第三人在其本身无资质为原告办理大型汽车挂车入户的条件下，采用欺骗手段骗取原告款项，从中谋取不当利益，致使原告合同目的不能实现，而且给原告造成较大经济损失，除购车款的利息损失外，仅拖停车费就高达2200元，就事实而言，车贷未实现买车不成，那么被告及第三人强行扣押原告所有的挂车无任何的法律依据。
被告郁志伟答辩及反诉称：反诉被告与山东郓城九洲挂车制造有限公司签订《加工承揽技术协议书》，向山东九洲公司购买挂车，挂车总款为127000元，但其一直未付清车款，应其要求，反诉原告于2015年4月份为反诉被告垫付52000元购车款（口头约定月息2分），反诉被告才将车提回。然后，反诉原告没想到的是，反诉被告不仅不采取措施还清欠款，反而无理起诉反诉原告，为此，反诉原告特提出诉请，请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的52000元购车款及利息；2、诉讼费用由被告承担。
第三人蒙城县瑾通物流有限公司述称：与我公司无关，请法庭予以查实。
经审理查明：一、2015年2月6日，原告卢建（甲方）与原告李贺永（乙方）为合伙从事货运经营活动签订合伙协议，约定甲、乙双方决定共同投资购买半挂一辆，合伙从事货运经营活动，首期由甲方出资7万元、乙方出资3万元，此款项由乙方掌握并用于购买半挂汽车，乙方不再为甲方出具收条并注明本协议签订之日乙方收取甲方7万元，后续投资款双方仍按上述比例执行，此协议订立之日起由乙方代表甲方全权负责办理买车事宜，待乙方办妥购车事宜及行车所有手续办齐后在整个经营活动期间无论润亏均按上述比例分享利润和承担义务。二、原告李贺永（乙方）与第三人蒙城县瑾通物流有限公司（甲方）签订协议书，载明兹有货车一辆，车牌号为皖S2Q1**号牌挂车一辆未上牌，乙方承诺于2015年6月1日交付甲方42000元，前期购车款，甲方承诺收到钱给乙方把挂车上好户，并让乙方把车开走，甲方无权扣车，此协议一式两份，甲乙双方各持一份，若一方违约，负一切法律责任，该协议书由原告李贺永与被告郁志伟签名按手印予以确认，并由第三人刘海涛签字按手印予以证明，第三人蒙城县瑾通物流有限公司的名字是由被告郁志伟所签，未加盖公司印章。三、山东九洲挂车制造有限公司（承揽方）与被告李贺永（乙方）签订山东九洲挂车制造有限公司加工承揽技术协议书，约定承揽方生产乙方要求型号的挂车，挂车总价为127000元，乙方预交定金为2万元，乙方于2015年4月7日凭合同原件办理提货，否则不予办理，定金到账后，此协议生效。交货地点为山东郓城九洲公司院内，挂车由乙方验收后自提，甲乙双方在签订协议后，协议期满时，如20天内不予办理提车手续，定金自动作废、协议期取消。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、合伙协议、协议书、加工承揽技术协议书、订车协议、电话录音光盘及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据的，将承担不利法律后果。本案中，原告诉请要求被告及第三人返还所购加长型挂车一辆，首先，原告李贺永与被告郁志伟之间只签订有协议书且第三人蒙城县瑾通物流有限公司未加盖公司印章予以确认，原告要求被告及第三人返还此挂车的请求，未能提供证据证明此挂车在被告郁志伟处或在第三人蒙城县瑾通物流有限公司处，其次，原告李贺永与山东九洲挂车制造有限公司之间签订的加工承揽技术协议书，仅能证明原告李贺永与九洲挂车公司之间存在挂车买卖关系，且只交付2万元定金，余款由谁所交并未说明且与本案诉请无关。对于原告提供的电话录音光盘，不能达到其证明及诉请目的。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。对于被告郁志伟的反诉请求及辩称的理由，因未向本院提供充分证据证明，故对被告郁志伟的反诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李贺永、卢建的诉讼请求及被告郁志伟的反诉请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李贺永、卢建负担；反诉费1100元，减半收取550元，由被告郁志伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 颍
附：适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10575号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵金英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵金英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵金英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，313.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，313.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01481号
原告中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂城区文星大道88号。
负责人孟垒，该行行长。
委托代理人田畅，代理权限为特别授权代理。
被告谈华英。
委托代理人黄福军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人严尚志，代理权限为一般授权代理。
被告湖北风茂房地产开发有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路139号（然梦园别墅区）。
法定代表人王承德，该公司经理。
委托代理人陈苏，湖北袁徐殷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鄂州分行诉被告谈华英、湖北风茂房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鄂州分行于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司鄂州分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。
本案受理费4，150.00元，减半收取为2，075.00元，由原告中国银行股份有限公司鄂州分行负担。
审判员 姜昭威
二〇一四年十二月十六日
书记员 皮 军
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00115号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人孙某，男，1954年4月12日出生，汉族，高中文化。被告人孙�因本案于2013年9月25日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2013年9月25日上午，被告人孙某到镇江市丹徒区辛丰镇XXX公司找XX公司索要货款未果，遂扬言要烧XXX公司的设备，被告人孙某将其外套放入油盘浸湿，然后用打火机将外套点燃扔向XXX公司数控龙门铣设备，被在场人员阻止后被告人孙某再次将点燃的外套扔向该设备，造成该设备部分燃烧后受损，在场人员及时将火扑灭，经鉴定，该设备被损价值人民币9660元。案发后，被�人孙某赔偿了上述损失。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被告人在侦查阶段的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人孙某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪，提出其多次索要货款未果才采取了过激措施，当时认为不会烧坏设备，事后也赔偿了被害单位的损失，请求法庭考虑上述因素，对其量刑从宽。
经审理查明，2013年9月25日上午，被告人孙某到镇江市丹徒区辛丰镇XXX公司找XX公司索要货款未果，遂扬言要烧XXX公司的设备。随后，被告人孙某来到XXX公司数控龙门铣设备车间，将其外套放入油盘浸湿，然后用打火机将外套点燃扔向数�龙门铣设备，被在场人员阻止后被告人孙某再次将点燃的外套扔向该设备，造成该设备部分燃烧后受损，在场人员及时将火扑灭，经鉴定，该设备被损价值人民币9660元。
案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等待。归案后，
被告人孙某如实供述了上述事实且赔偿了上述损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、证人卞某某、唐某某、夏某某、黄某某、卞某、姚某某、石某某、马某某、刘某等人的证言笔录、现场勘验、检查笔录、工业品买卖合同及《说明》、被损物品的价格鉴证结论书、往来发票、收条、公安机关出具的《案发经过》、受案登记表、户籍资料等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邬 兰
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00612号
原告史某某，男。
委托代理人黄某甲，男。系原告史某某姨父。
委托代理人陈某某，男。系原告史某某姑父。
被告黄某某，女。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
原告史某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人黄某甲、陈某某与被告黄某某及其委托代理人胡妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，同年2月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷，造成夫妻感情彻底破裂。现原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、由被告承担案件诉讼费。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告史某某与被告黄某某于2010年10月经人介绍相识，2011年2月18日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻关系尚好。2013年，因原告母亲生病，原、被告之间产生矛盾。为此，原告史某某于2015年4月21日以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后，在共同生活期间虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告史某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年七月三日
书 记 员 虞 坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00848号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人姜华、刘淑静，湖北恒康律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人陈某某及其辩护人姜华、刘淑静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日12时许，被告人陈某某在本市江汉区武汉市中级人民法院一接待室内，因房产诉讼纠纷与其弟弟被害人陈某甲发生口角，继而引发双方肢体冲突，其间，被告人陈某某用拳头对被害人陈某甲头面部实施殴打，致被害人陈某甲受伤。法医的鉴定意见认定，被害人陈某甲右眼眶外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤。被害人报案后，被告人陈某某于2013年6月7日接公安机关口头传唤，主动向公安机关投案。
另查明，在案件审理过程中，被害人陈某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人陈某某与被害人陈某甲达成民事赔偿调解协议，由被告人陈某某的亲属自愿代其赔偿被害人陈某甲因伤造成的经济损失共计人民币1.2万元，被害人陈某甲自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人陈某某表示谅解。本院口头裁定准许被害人陈某甲撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、刑事附带民事起诉状、撤诉书、收条、常住人口基本信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证；陈某乙、何某某的证人证言；被害人陈某甲的陈述；司法鉴定意见书、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因民事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某系自首，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某某具有因民间矛盾引发纠纷、自首、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 江 瑞
二〇一四年一月六日
书 记 员 林飞翔
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1048号
原告：山东神宇新能源电动车有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：盖立元，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：赵曰花，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。
原告山东神宇新能源电动车有限公司（以下简称神宇公司）与被告赵曰花工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛保华、被告赵曰花及其委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神宇公司诉称，被告系原告招用的辅助工，只应负责下料。但其自进厂上岗后不到一个月即擅自串岗，趁无人注意之机，溜至生产线启动了辅助工不应操作也不会操作的压力机，才致其手指受伤。其责任及后果应由其自行承担，至少大部分承担，仲裁裁决由原告全额承担不当。被告受伤当天，原告给了4000元，没有打收据。请求判决原告不予支付被告一次性伤残补助金15993.90元、一次性工伤医疗补助金24532.06元，一次性伤残就业补助金42055元，停工留薪期工资3300元，合计85880元。
被告赵曰花辩称，被告是原告招聘的辅助工，哪个岗位缺人就去哪个岗位。被告发生工伤当天操作压力机时原告法定代表人盖立元在场，其予以默认。被告是在工作时间和工作场所内因工受伤，系工伤。原告没有给被告4000元。请求解除原告与被告之间的劳动关系；被告支付给原告一次性伤残补助金15993.9元、一次性工伤医疗补助金24532.06元，一次性伤残就业补助金42055元，停工留薪期的工资3300元、护理费556.32元、住院伙食补助费165元、劳动能力鉴定费250元，以上合计86852.28元。
经审理查明，2012年11月6日，赵曰花到神宇公司工作，双方未签订书面劳动合同，神宇公司没有为赵曰花缴纳工伤保险费。2012年12月6日，赵曰花在工作过程中受伤，在山东省立医院住院治疗11天，期间神宇公司未派人护理。2014年3月31日，滕州市人力资源和社会保障局以（2014）滕人社工字第054号《工伤认定决定书》，认定赵曰花为因工负伤。2014年8月7日，枣庄市劳动能力鉴定委员会以枣劳能鉴通（2014）第1043号《职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知》，鉴定赵曰花达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准九级，停工留薪期三个月。2014年12月4日，山东省劳动能力鉴定委员会以鲁劳鉴（2014）第579号《再次鉴定结论书》，鉴定赵曰花达到《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准九级。赵曰花进行劳动能力鉴定，花费鉴定费250元。2012年12月至2013年2月，滕州最低工资标准为1100元。2011年枣庄市企业职工平均工资为35542元。2013年枣庄市企业职工平均工资为42055元。枣庄市企业职工因公出差伙食补助标准15元／天。企业职工月记薪天数为21.75天。
2014年9月9日，滕州市劳动人事争议仲裁委员会就赵曰花诉神宇公司工伤保险争议一案向神宇公司送达申请书。赵曰花要求神宇公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用。2015年1月9日，滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案字（2014）第318号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系解除；二、被申请人支付给申请人一次性伤残补助金15993.9元、一次性工伤医疗补助金24532.06元，一次性伤残就业补助金42055元，停工留薪期的工资3300元、护理费556.32元、住院伙食补助费165元、劳动能力鉴定费250元，以上合计86852.28元，由被申请人在本裁决生效后十日内给付申请人；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、工伤认定书、鉴定结论通知、再次鉴定结论书、裁决书等证据在卷为凭。
本院认为，赵曰花因工负伤致九级伤残，神宇公司没有为赵曰花缴纳工伤保险，赵曰花申请仲裁时请求与神宇公司解除劳动关系应予支持，神宇公司应承担工伤保险责任。神宇公司应向赵曰花支付一次性伤残补助金15993.9元（35542元÷12月×60%×9月）、一次性工伤医疗补助金24532.06元（42055元÷12月＝3504.58元×7月），一次性伤残就业补助金42055元（12个月平均工资），停工留薪期的工资3300元（1100元×3）、护理费556.32元（1100元÷21.75天×11天）、住院伙食补助费165元、劳动能力鉴定费250元，符合法律规定，予以支持。神宇公司请求不支付一次性伤残补助金15993.90元、一次性工伤医疗补助金24532.06元，一次性伤残就业补助金42055元，停工留薪期工资3300元，无事实和法律依据，不予支持。神宇公司主张给付赵曰花4000元，赵曰花不认可，神宇公司未提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告山东神宇新能源电动车有限公司与被告赵曰花之间的劳动关系于2014年9月9日解除；
二、原告山东神宇新能源电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵曰花一次性伤残补助金15993.9元、一次性工伤医疗补助金24532.06元，一次性伤残就业补助金42055元，停工留薪期的工资3300元、护理费556.32元、住院伙食补助费165元、劳动能力鉴定费250元，合计86852.28元；
三、驳回原告山东神宇新能源电动车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东神宇新能源电动车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 蒋继伟
审 判 员 李纪增
人民陪审员 李 寒
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 利
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初119号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人侯福明，男，1962年11月27日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省延军农场。2017年5月18日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。本院于2018年7月2日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人侯福明犯失火罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人侯福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年5月9日9时许，被告人侯福明来到黑龙江省延军农场旱田地，在其焚烧该地玉米秸秆时，不慎将毗邻林带引燃，从而引发火灾，造成被害人姜某某等人的落叶松树部分被烧毁。经黑龙江省延军农场林业局现场测量：过火林地面积为9.87公顷。
被告人侯福明于2017年5月9日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人侯福明过失引发火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人侯福明主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人侯福明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年5月9日9时许，被告人侯福明来到黑龙江省延军农场旱田地，在其焚烧该地玉米秸秆时，不慎将毗邻林带引燃，从而引发火灾，造成被害人姜某某等人的落叶松树部分被烧毁。经黑龙江省延军农场林业局现场测量：过火林地面积为9.87公顷。案发后，侯福明已为被害人补种全部树苗，并取得被害人的谅解。
2017年5月9日被告人侯福明主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人侯福明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、火灾事故认定书、现场调查报告、谅解书等，证人李某、刘某某等人的证言，被害人姜某某、李某某的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及指认照片，黑龙江兴诚资产评估有限公司价格评估报告书，被告人侯福明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯福明过失引发火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人侯福明犯失火罪的罪名成立，应予以采纳。被告人侯福明主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人侯福明已为被害人补种全部树苗，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人侯福明符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯福明犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一八年七月十八日
书记员 尹 阳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第65号
原告贵州诚博煤业有限公司。
法定代表人袁某，该公司总经理。
委托代理人范某，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人袁某某，贵州黔北律师事务所（实习）律师。
被告张某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告汪某乾，男，汉族，贵州省习水县人。
被告罗某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告李某玲，女，汉族，贵州省习水县人。
被告张某、汪某乾、罗某、李某玲的委托代理人张某成，贵州佳信律师事务所律师。
被告习水县马临工业经济区尚华村村民委员会。
住所地：习水县马临工业经济区尚华村。
负责人王某宽，该村委会主任。
原告贵州诚博煤业有限公司诉被告张某、汪某乾、罗某、李某玲、习水县马临工业经济区尚华村村民委员会企业兼并纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告贵州诚博煤业有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某、汪某乾、罗某、李某玲、习水县马临工业经济区尚华村委会的起诉。
本院认为：原告贵州诚博煤业有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州诚博煤业有限公司撤回对被告张某、汪某乾、罗某、李某玲、习水县马临工业经济区尚华村村民委员会的起诉。
案件受理费241800.00元，减半收取120900.00元，由原告贵州诚博煤业有限公司负担。
审 判 长 陆 达
代理审判员 王清波
人民陪审员 宋学林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 奇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3510号
申请执行人孙桂刚，男，1959年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘继花，女，1971年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年5月9日作出（2016）苏0382民初2971号民事调解书：一、被告刘继花偿还原告孙桂刚借款36000元，自2016年6月起至2018年5月止，于每月15日前支付原告1500元，直至还清为止。如被告刘继花不能按期偿还原告借款，则另行支付原告违约金5000元，原告可申请执行全部未还款项。二、被告刘继花将上述款项汇至原告指定的银行帐户，开户行:中国农业银行建设路支行，户名:孙庆柱，帐户号:62×××19。三、原告孙桂刚自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告孙桂刚负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，未查询到不动产登记信息。现申请执行人未能提供可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李健
审判员 姚银
审判员 孙双
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏丹
嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执费3号
申请执行人嘉兴市中级人民法院
被执行人浙江多邦化工有限公司，组织机构代码55615980-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终00244号，依法向被执行人浙江多邦化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江多邦化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江多邦化工有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江多邦化工有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××21的存款人民币6200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岗
二〇一六年四月十五日
书记员 沈根泉
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1364号
原告（反诉被告）：王中奎，男，生于1968年10月13日，汉族，居民，住章丘区垛庄镇南石屋村刘家胡同**号。
委托诉讼代理人：陈玉明，章丘明诚法律服务所工作人员。
被告：韦孝安，男，生于1981年8月19日，汉族，居民，住章丘区埠村街道办事处月宫村南村二胡同**号。
被告（反诉原告）：韦在顺，男，生于1955年8月28日，汉族，居民，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：张立志，男，生于1991年8月12日，汉族，居民，住章丘区明水街道汇泉路****号。
原告王中奎与被告韦晓安、韦在顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中奎的委托诉讼代理人陈玉明，被告韦晓安、韦在顺的委托诉讼代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中奎提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失18157.88元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日20时10分许，王中奎驾驶摩托车沿省道244由北向南行驶至省道244章丘埠村国税局南100米路西时，与韦晓安驾驶的鲁AKW3**的小型客车正面相撞，致使王中奎受伤住院治疗。经交警部门认定双方承担同等责任。事故发生时，被告的车辆交强险超期未续。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
韦晓安、韦在顺辩称，事故发生属实，同意依法赔偿；车辆系韦在顺所有，与韦晓安系父子关系，韦孝安有驾驶资质；车辆保险已经超期。
反诉原告韦在顺诉称：该事故造成我方车辆等损失4810元，要求对方依法赔偿。
反诉被告王中奎辩称：同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年1月18日20时10分许，王中奎无证驾驶无牌摩托车，沿省道244由北向南行驶至省道244章丘埠村国税局南100米路西时，与韦晓安驾驶的鲁AKW3**的小型客车正面相撞，致使王中奎受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：王中奎的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，承担事故的同等责任；韦晓安的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的同等责任。上述事实，由王中奎提供的事故认定书1份为证。两被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，王中奎先在章丘市中医医院检查，后在章丘市第五人民医院住院检查治疗15天，诊断为头外伤等，共花费医疗费7157.18元。上述事实，由原告提供的住院病历、用药清单、影像报告单各1份、门诊病历、诊断证明（需要休息3个月）2份、医疗费单据7份为证。各被告对医疗单据的时间有异议。经审查，原告提供的医疗单据其时间与原告治疗相符，均系医疗部门出具的正式单据，符合法律规定，应予采信。
3、王中奎主张住院伙食补助费450元（15天×30元/天）。各被告对此无异议，本院予以支持。
4、王中奎主张营养费450元（15天×30元／天）。各被告对此无异议，本院予以支持。
5、王中奎称个人有独资企业，主张误工费标准按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，为8503元（34012元/年÷12月×3个月），并提供单位营业执照，单位负责人信息表各1份为证。各被告对证据无异议，但认为标准过高，时间过长。经审查，根据原告提供的证据可证实其工作情况，其主张的标准符合法律规定；根据诊断证明，其误工时间为3个月。据此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、王中奎称由妻子护理，主张护理费标准按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，为1397.7元（34012元/年÷365天×15天），并提供身份证复印件、户口本各1份为证。各被告对证据无异议，但对标准有异议，认为过高。经审查，原告的护理标准以当地护工80元/天为宜。据此，本院确定原告的护理费为1200元（80×15）。
7、王中奎主张交通费200元。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合其居住地及治疗情况，主张交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。
8、韦在顺主张救援费320元，并提供发票1份为证。王中奎对此无异议，本院予以采信。
9、韦在顺主张车辆损失费4490元，并提供维修发票、维修清单各1份为证。王中奎对此有异议，认为数额过高。经审查，王中奎虽有异议，但不申请进行鉴定。据此，韦在顺提供的证据符合法律规定。本院予以采信。
10、韦在顺系鲁AKW3**的小型客车车主，与韦晓安系父子关系，韦晓安具有驾驶资质，该车无交强险；王中奎系其驾驶无牌摩托车车主，该车无交强险。
本院认为，王中奎与韦晓安发生交通事故，造成王中奎受伤，车辆损坏，事实清楚。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为5：5，即王中奎承担50%，韦晓安承担50%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。王中奎的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8057.18元；误工费、护理费、交通费共计9903元。韦在顺的各项损失为：救援费、车辆损失费共计4810元。韦在顺虽系车主，但将车辆交给具有驾驶资质的韦晓安使用，对事故的发生没有过错，同时，作为车主，对车辆具有管理的责任，没有投保交强险系其过错，故韦在顺应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由韦晓安赔偿。因王中奎的摩托车没有投保交强险，故王中奎也应先在交强险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告韦在顺在交强险内赔偿原告王中奎医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8057.18元；
二、被告韦在顺在交强险内赔偿原告王中奎误工费、护理费、交通费共计9903元；
三、反诉被告王中奎在交强险内赔偿反诉原告韦在顺救援费、车辆损失费2000元；
四、反诉被告王中奎在交强险外赔偿反诉原告韦在顺救援费、车辆损失费1405元〔（4810-200）×50%〕。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费254元，由被告韦在顺负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告王中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 张 爽
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙桥桥