宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该分行行长。
委托代理人耿海洋，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告未书勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告陈丽，女，1982年3月30日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被告王善达，男，1971年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告未书勇、陈丽、王善达金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员张晶晶担任审判长，与代理审判员杨远慧、人民陪审员王龙组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿海洋与被告王善达到庭参加诉讼，被告未书勇、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告未书勇、陈丽与原告签订《小额联保借款合同》一份，合同约定原告向被告未书勇在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为100000元，期限为2013年1月25日至2014年1月25日，共计12个月，借款年利率14.58%，借款用途为进货。合同还约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。同日，康新占和被告未书勇、王善达及其各自配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，并自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证责任范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间从借款之日至借款到期后两年。合同签订后，原告按约向被告未书勇发放了100000元贷款。后被告未能及时还款，截止2014年3月5日，被告未书勇、陈丽拖欠原告贷款本金71841.79元，利息及罚息12549.42元，共计84391.21元，故诉至法院，请求判令：1、被告未书勇、陈丽偿还原告借款本金71841.79元，利息及罚息12549.42元（截止2014年3月5日）及到实际还款之日的利息和罚息；2、被告王善达对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告未书勇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告陈丽向本院提交书面答辩意见，称借款由被告未书勇个人使用，其与被告未书勇已经协议离婚，离婚协议中约定各自名下的借款由各自偿还，因此其不应当承担还款责任。
被告王善达认可三户联保的事实，其本人名下的借款已经还清，被告未书勇的借款未偿还与其没有关系，借款应当由被告未书勇、陈丽偿还。
经审理查明，2013年1月25日，原告与康新占、被告未书勇、王善达及三人各自的配偶签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定康新占、被告未书勇、王善达三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；自2013年1月25日至2015年1月25日，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员承担连带保证责任。保证期间自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及原告为实现债权所支付的费用。同日，原告与被告未书勇、陈丽签订《小额联保借款合同》，合同约定未书勇、陈丽向原告借款100000元，借款期限12个月，自2013年1月至2014年1月；借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法；违约责任为如未书勇、陈丽不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告未书勇的帐户发放贷款100000元。借款到期后，被告未书勇、陈丽未能及时还款，截止2014年3月5日，被告拖欠原告贷款本金71841.79元，利息及罚息12549.42元，共计84391.21元。故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、个人贷款手工借据、个人贷款分期还款计划表、实际还款及逾期明细统计、小额联保借款合同及原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未书勇、陈丽未按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告未书勇、陈丽偿还原告贷款本金71841.79元，利息及罚息12549.42元的诉讼请求本院予以支持。被告未书勇、陈丽均在《小额联保借款合同》的借款人处签字，作为该笔借款的共同借款人，被告未书勇、陈丽应对合同约定的借款承担共同还款责任，被告陈丽辩称其已经与被告未书勇协议离婚并约定各自承担各自的债务、不应承担还款责任的辩解意见本院不予采纳。按照法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告王善达作为被告未书勇、陈丽上述债务的连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向债务人即被告未书勇、陈丽追偿。对被告王善达提出的其不应承担保证责任的辩解意见本院不予采纳。被告未书勇、陈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述辩论的权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》〉第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告未书勇、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金71841.79元，利息及罚息12549.42元（截止2014年3月5日），并承担自2014年3月6日至本判决确定的还款之日的利息及罚息（利率按原合同约定执行）；
二、被告王善达对被告未书勇、陈丽的上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告未书勇、陈丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告未书勇、陈丽、王善达负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 杨远慧
人民陪审员 王 龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》〉
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。