wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3831号
原告：李云桂，男，1948年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李树立，男，1972年9月出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李云桂与被告李树立不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
李云桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告救济款、丧葬费等共计42120元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告妻子于2017年1月份病逝。后社保给付原告丧葬费10530元、救济费31590元，被被告领取。该款被告未予返还原告。原告多次找到被告，要求返还该款，被告一直推脱未予返还。
本院经审查认为，原告李云桂在起诉之子被告李树立不当得利纠纷一案中，因该“李树立”并非是原告之子，原告李云桂之子名称为李树利（男，1972年10月12日出生，汉族），本案中，原告起诉之子的“李树立”并不存在。故原告起诉的被告“李树立”主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李云桂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李金瑞
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘亚峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初3831号原告：李云桂，男，1948年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李树立，男，1972年9月出生，汉族，住天津市宁河区。原告李云桂与被告李树立不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。李云桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告救济款、丧葬费等共计42120元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告妻子于2017年1月份病逝。后社保给付原告丧葬费10530元、救济费31590元，被被告领取。该款被告未予返还原告。原告多次找到被告，要求返还该款，被告一直推脱未予返还。本院经审查认为，原告李云桂在起诉之子被告李树立不当得利纠纷一案中，因该“李树立”并非是原告之子，原告李云桂之子名称为李树利（男，1972年10月12日出生，汉族），本案中，原告起诉之子的“李树立”并不存在。故原告起诉的被告“李树立”主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李云桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李金瑞二〇一七年十一月十七日书记员  刘亚峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2946号
罪犯郑抡相，男，1962年10月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年12月19日作出(2011)鼓刑初字第810号刑事判决，以被告人郑抡相犯购买假币、出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)榕刑执字第6530号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2017年6月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李过、肖文俊，福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务，罪犯郑抡相到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯郑抡相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑抡相罚金50000元在上一次减刑时已全部缴纳。
本院认为，罪犯郑抡相在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑抡相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑抡相减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑抡相减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月十四日
书记员 唐丽榕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8359号
原告河南新恒泰物业服务有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告李某。
原告河南新恒泰物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告河南新恒泰物业服务有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告河南新恒泰物业服务有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 珂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8359号原告河南新恒泰物业服务有限公司。法定代表人陈某某。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告李某。原告河南新恒泰物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告河南新恒泰物业服务有限公司未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告河南新恒泰物业服务有限公司无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年九月二十一日书 记 员  张 珂
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终314号
上诉人（一审原告）庞贵红，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人王胜芝，女，1952年9月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人王义成，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
被上诉人（一审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
上诉人庞贵红因诉湖北省人民政府行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初570号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
一审裁定认为，庞贵红提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。本案中，庞贵红向湖北省公安厅提出申请，要求该厅依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准属抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围，行政复议未予受理对庞贵红的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回庞贵红的起诉。
庞贵红上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，庞贵红向湖北省公安厅提出申请，要求该厅依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，制定具体的道路交通事故责任确定细则或者标准属抽象行政行为，不属于行政复议和行政诉讼受案范围，湖北省人民政府作出不予受理的行政复议决定，对庞贵红的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定驳回起诉，适用法律正确。庞贵红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年五月十七日
书记员 李 伟
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第31号
罪犯杨树国，男，1968年2月4日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2006年7月25日作出（2006）四刑初字第25号刑事判决书，认定被告人杨树国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5，000.00元。刑期自2005年12月6日起至2016年12月5日止。该犯于2007年1月9日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2011年1月12日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第399号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2005年12月6日起至2015年6月5日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯杨树国在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨树国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2011年被评为狱、省优秀改造积极分子各一次。在计分考核中，各项累计有效奖分153分，其中当年有效奖分67分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行500.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨树国在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨树国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3526号
原告：范昌标，男，1967年11月17日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：吴师乐，男，1989年5月28日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
原告范昌标与被告吴师乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范昌标撤诉。
案件受理费10336元，减半收取计5168元，由原告范昌标负担。
审 判 长 华 娟
人民陪审员 凌宾霞
人民陪审员 王 兵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张雅森
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13215号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告黄志勋因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告黄志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金33641.9元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215920），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2115房，总价为336419元。合同第七条约定，被告于2014年12月29日前支付购房款52463元，余款于2015年12月1日前支付购房款283956元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了86105元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月15日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告黄志勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告黄志勋承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10092.57元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告黄志勋于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215920）；
二、被告黄志勋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10092.57元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320.52元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担224元，被告黄志勋负担96.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年十月十九日
书记员 胡嘉琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16150号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 武恩强
二〇一六年十月十日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1209-3号
申请执行人：罗军浩，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人：刘小惠，女，1960年6月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
关于申请执行人罗军浩与被执行人刘小惠民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第01290号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘小惠未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托武汉市信昌祥拍卖有限责任公司拍卖被执行人刘小惠所有的位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G5栋2单元10层3号房产。2016年9月13日陈汉（公民身份号码）以人民币2201900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G5栋2单元10层3号房产（房屋所有权证：昌2009003261，建筑面积：147.04平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人陈汉所有。
二、买受人陈汉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初186号
原告郑建坤，男，1972年4月14日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。
原告郑建坤诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑建坤的委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑建坤向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给郑建坤自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金10159.70元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年4月9日，郑建坤与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900426），约定郑建坤向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢603号的“预售商品房”一套，建筑面积79.63平方米，单价为每平方米4945.21元，总价款为393787元。在合同签订之日，郑建坤向港城房地产公司支付首付款118787元，并在2013年8月26日向银行办理按揭275000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付郑建坤使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向郑建坤支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知郑建坤交房。请求支持郑建坤的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，郑建坤主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。郑建坤知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而郑建坤于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回郑建坤的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郑建坤提供了商品房买卖合同（2007版），欲证明郑建坤与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知郑建坤交房，没有出具相关的文件，郑建坤拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月25日，郑建坤与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：郑建坤购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢603号商品房一套，建筑面积79.63平方米，单价为每平方米4945.21元，总价款为393787元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，郑建坤于2013年4月25日向港城房地产公司交付首付款人民币118787元，余款275000元于2013年8月26日向银行贷款支付。港城房地产公司通知郑建坤于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑建坤与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付郑建坤。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给郑建坤，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以佐证，故其辩称本院不予采纳。故郑建坤主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计10159.7元的诉讼请求有合同依据，应予认定。郑建坤主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因郑建坤的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，郑建坤请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故郑建坤的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解郑建坤的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，郑建坤请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回郑建坤的诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取27元由郑建坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建头
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈妙煌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第66号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：徐庆芳张军友滕州市杏花村干杂调味商贸有限责任公司滕州市杏花村置业有限责任公司
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第66号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张召振
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初846号
原告张春来，男，住葫芦岛市。
委托代理人钟宝昌，男，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
被告杜春奎，男，住葫芦岛市。
被告杜万龙，男，住葫芦岛市
原告张春来诉被告杜春奎、杜万龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟波独任审理，公开开庭进行了审理。原告张春来及其委托代理人钟宝昌、被告杜春奎到庭参加了诉讼。被告杜万龙经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系父子关系，共同经营个体废品收购站，2007年2月8日，二被告以开废品收购站没有资金为由向原告借钱，因当时原告没有钱，原告以自己的名义向信用社贷款2万元，借给被告杜万龙，借期为一年，月利息7.08‰，由被告杜春奎出具借据一张，担保人为李广彬、姜文宝。2007年6月26日二被告又向原告借款17，000.00元，借期为一年，利息按银行同期贷款利息计算，二被告出具借据一份。约定的借款期限届至后，二被告未按约定归还借款，银行的贷款及利息均由原告偿还，后经原告多次催要，二被告于2014年2月8日至2014年6月25日，分四次归还原告6，000.00元，2016年5月18日归还1，000.00元，剩余借款3万元及利息至今未还，为保护原告合法权益，现原告提起诉讼要求：一、二被告连带归还借款30，000.00元，并按约定的银行同期贷款利率计算利息至全部借款归还时止；二、二被告负担诉讼费用。
被告杜春奎辩称，二被告系父子关系，共同做废品收购的生意，欠原告借款3万元属实。
被告杜万龙未到庭、未答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系父子关系，2007年6月26日二被告向原告借款17，000.00元，由二被告出具欠据一份，欠据中载明：“人民币：壹万柒仟元正¥17，000.00元，上款系：借款从2007年6月26日-2008年6月28日止为一年借款人杜春奎杜万龙2007年6月26日”。2007年2月8日被告杜万龙向原告借款20，000.00元，由被告杜万龙出具借据一份，借据中载明：“人民币：贰万元正¥20，000.00元上款系：贷款（2007年2月8日）老杜家用车作抵押如中途卖车必须通知担保人协商解决，到2008年底老杜家还不上本息，担保人可卖车，偿还代款借款人杜万龙担保人李广彬姜文宝”。后经原告多次催要，二被告于2014年2月8日至2014年6月25日，分四次归还原告6，000.00元，2016年5月18日归还1，000.00元，剩余借款3万元至今未，现原告提起诉讼要求：一、二被告连带归还借款30，000.00元，并按约定的银行同期贷款利率计算利息至全部借款归还时止；二、二被告负担诉讼费用。
以上事实有原、被告陈述、欠据、借据等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中二被告向原告借款，并给原告出具“欠据”、“借据”，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告依据“欠据”、“借据”要求被告归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，原、被告在借款时未约定利息，则视为不支付利息，故对原告要求给付利息的请求依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春奎、杜万龙于本判决生效之日起十五日内归还原告张春来借款30，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理280.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭丽秋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1410号
上诉人（原审原告）唐永华。
被上诉人（原审被告）张学碧。
被上诉人（原审被告）金华斌。
上诉人唐永华与被上诉人金华斌、张学碧共有纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年7月8日作出（2014）乌民初字第575号民事判决，上诉人唐永华对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，1990年6月22日被告金华斌、张学碧登记结婚。1999年在当地政府为颁证做入户调查时，原告要求将现争议房屋登记在其子金华斌名下，1999年11月24日，金华斌取得东集建（99）字第211号《集体土地建设用地使用证》。2003年5月，为响应政府新农村建设号召，张学碧户贷款将前述老房屋（瓦房）改建成一楼一底的二层楼房。2010年，张学碧户再次借钱在二层楼的房屋上加层，建成现为三层楼的楼房，即本案争议房屋（砖混结构，该房前抵新村街、后抵金运兴房、左抵过道、右抵金国发房，占地约77平方米，建筑面积约200平方米）。2011年7月6日，被告金华斌与张学碧签订《离婚协议书》在贵阳市乌当区民政局协议离婚。《离婚协议书》第二条约定“财产分割：位于乌当区东风镇新村五组房屋二栋离婚后归男方，街面房三层属女方自建，离婚后归女方，房产证更改为女方名字”。二被告离婚后不久，原告唐永华便知悉了二被告离婚及房屋分割事宜，但其未提出任何异议。后双方因家庭纠纷，原告遂诉至法院，请求判令：一、确认二被告于2011年7月6日签订的《离婚协议书》第二条“财产分割：位于乌当区东风镇新村五组房屋街面房（两楼一底）归张学碧所有”无效，该房屋归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，被告金华斌、张学碧结婚后，金华斌于1999年11月24日取得了东集建（99）字第211号《集体土地建设用地使用证》确认的老房屋的宅基地，即取得了该房屋的相关权利，后翻修老房屋及加层也主要有张学碧出资，金华斌与张学碧对该房屋拥有所有权。后二被告自愿签订《离婚协议书》将该房屋分给张学碧，系双方真实意思表示，二被告在婚姻登记部门签订《离婚协议书》，并处分自己的财产并无不当，且原告唐永华对该房屋登记在金华斌名下及二被告离婚与财产分割长期不持异议，故二被告签订的《离婚协议书》第二条约定“财产分割：位于乌当区东风镇新村五组房屋二栋（应为第二栋）离婚后归男方，街面房三层属女方自建，离婚后归女方，房产证更改为女方名字。”合法有效，对原告的诉请不予支持。原告唐永华主张该房屋由其出资翻修及加层，但其未向法庭提供充足的证据予以证明，对此不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第一百四十二条“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告唐永华的诉讼请求。案件受理费800元，由原告唐永华负担。
一审宣判后，上诉人唐永华不服该判决，提起上诉称，本案争议房屋主要系唐永华出资修建，唐永华是争议房屋的共有人，金华斌与张学碧离婚时将争议房屋协议归张学碧所有的前提是唐永华可以居住在争议房屋中，现张学碧不准唐永华居住争议房屋，现张学碧违反约定，故唐永华诉请确认金华斌与张学碧离婚时签订的《离婚协议书》第二条无效，争议房屋归唐永华所有，原判未予支持不当。金华斌与张学碧离婚时签订《离婚协议书》将争议房屋约定归张学碧所有后，唐永华曾找过法院、综治办等解决，原判认定唐永华对争议房屋登记在金华斌名下及金华斌与张学碧离婚与财产分割长期不持异议不当。请求二审法院依法撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张学碧答辩称，争议房屋是张学碧出资修建的，原判决正确。
被上诉人金华斌答辩称，同意唐永华的上诉意见。
二审中，上诉人唐永华向本院提供土地转让协议、欠条及收条各一份，土地转让协议主要内容为张学碧、唐永华转让承包的土地获得青苗补偿费10000元；欠条的主要内容为张学碧欠金华斌土地征拔款92400元，限期为3年，如到期未还，由张学碧与金华斌离婚后经双方再次协议，下面街面房归张学碧所得房屋作抵；收条的主要内容为唐永华支持建房款6000元，但该收条系补打的。欲证明唐永华出资修建本案争议房屋。被上诉人张学碧认为卖土地的青苗补偿款由唐永华收取了；欠条系经济纠纷，与本案无关；收条系补打的。三份证据均不能证明唐永华出资修建本案争议房屋。被上诉人金华斌认同唐永华的证明目的。
二审经审理查明的其余事实与原判查明事实一致。
上述事实，有东集建（99）字第211号《集体土地建设用地使用证》、《离婚协议书》等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于争议房屋问题，本案中，金华斌与张学碧结婚后，金华斌取得了东集建（99）字第211号《集体土地建设用地使用证》即取得了老房屋的相关权利，在张学碧出资对老房屋进行了翻修并加层后，金华斌与张学碧离婚，双方在离婚时自愿签订《离婚协议书》将争议房屋约定归张学碧所有，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，金华斌与张学碧应按协议约定履行。虽然唐永华亦出资修建争议房屋，但唐永华知道争议房屋登记在金华斌名下及金华斌与张学碧在离婚时将争议房屋约定归张学碧所有后长期不持异议，可以视为唐永华认可争议房屋归金华斌所有，原判未支持唐永华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。虽然唐永华上诉主张对金华斌与张学碧在离婚时将争议房屋约定归张学碧所有是附条件的和唐永华知晓金华斌与张学碧在离婚时将争议房屋约定归张学碧所有后曾提出异议，多次找相关部门解决，但未提供证据予以证明，故本院对上诉人唐永华的该上诉主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人唐永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冷冬莉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1668号
申请执行人王福琴，男，汉族。
被执行人李建方，男，汉族。
本院在执行王福琴申请执行李建方民间借贷纠纷一案中，被执行人李建方拒不履行（2016）豫0502民初840号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李建方名下银行存款2万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月十七日
书记员 张俊杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1306号
原告：潍坊市妇幼保健院，住所地：潍坊市潍城区青年路407号，组织机构代码：49381592-8。
法定代表人：高振忠，院长。
被告：齐菲，女，1984年10月18日生，汉族，住潍坊市高新区。
原告潍坊市妇幼保健院诉被告齐菲医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本案在审理过程中，被告齐菲以该案须以（2016）鲁0702民初1468号案件中的审理结果作为依据，而此案尚未审结生效为由，向本院申请中止审理。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年七月二十五日
代书记员 杨晓爱
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终771号
本院2018年8月8日对上诉人王春善与被上诉人任宪军（曾用名任现军）、内黄县文化广电新闻出版局著作权侵权纠纷一案作出的（2018）豫民终771号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫民终771号判决书中第9页第1行“并向任宪军赔礼道歉”补正为“并向王春善赔礼道歉。”
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 庞 敏
审 判 员 关晓海
二〇一八年九月六日
法官助理 常若琼
书 记 员 孟 晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6919号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人杨子龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05311号，依法向被执行人杨子龙发出执行通知书，责令被执行人杨子龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨子龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币139037.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6919号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人杨子龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05311号，依法向被执行人杨子龙发出执行通知书，责令被执行人杨子龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨子龙（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币139037.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6919号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司
被执行人叶丽旦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05311号，依法向被执行人叶丽旦发出执行通知书，责令被执行人叶丽旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丽旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丽旦（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××30的存款人民币139037.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋彩萍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2932号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：宗谦，男，该行职工。
被告：邵长松，男，1981年4月15日出生，汉族，住微山县。
被告：罗艳，女，1977年12月28日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告邵长松、罗艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人宗谦到庭参加诉讼，被告邵长松、罗艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵长松偿还借款本金99999.98元，利息34065.2元（利息截止至2016年11月2日，利息追偿至此笔贷款结清为止）；2、依法判令被告罗艳按照最高额保证合同约定，承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原告与被告邵长松签订借款合同，被告邵长松向原告贷款10万元，授信期至2016年7月20日。被告罗艳为该借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。贷款到期后，原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告的利益不受侵害，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告邵长松、罗艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告微山农商行与被告邵长松签订了编号为：微昭个借字（2014）年第75号《个人借款合同》，该合同约定，被告邵长松向原告微山农商行借款100000元，借款用途为饭店资金周转，利率为10‰；期限自2014年7月21日至2016年7月20日；借款方式为可循环方式，在授信期及借款额度内，随借随还，循环使用；还款方式为，按年还款，按月结息。同日，原告微山农商行与被告罗艳签订了编号为：微昭高保字（2014）年第75号《最高额保证合同》，该合同约定，被告罗艳为被告邵长松向原告农商行借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证;保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等。借款合同签订的当日，原告微山农商行向被告邵长松发放了贷款100000元，现已逾期。截至2016年11月2日，被告邵长松欠原告微山农商行借款本金99999.98元，利息34065.2元。
本院认为，原告微山农商行与被告邵长松签订的《个人借款合同》及与被告罗艳签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农商行向被告邵长松发放贷款后，被告邵长松未依合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告罗艳为本案借款的担保人，依最高额保证合同的约定，应当承担连带保证责任。被告邵长松、罗艳未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告微山农商行要求被告邵长松、罗艳依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长松于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元，利息34065.2元（利息计算至2016年11月2日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告罗艳对上述借款本息承担连带清偿责任；被告罗艳承担保证责任后，有权向被告邵长松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，减半收取计1490元，财产保全费1190元，由被告邵长松、罗艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年一月二十四日
书记员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2932号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人:刘广众，董事长。
被申请人：邵长松，男，1981年4月15日出生，汉族。
被申请人：罗艳，女，1977年12月28日出生，汉族。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人邵长松、罗艳金融借款合同纠纷一案，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗艳在××人民医院的工资账户予以冻结，冻结金额为134065.18元。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗艳在××人民医院的工资账户，冻结金额为134065.18元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 周珍如
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1888号
原告广西西江投资集团柳州投资有限公司。
法定代表人潘柳红。
委托代理人卢音音，该公司员工。
被告广西中瑞贸易有限公司。
法定代表人孟令兴。
被告嘉鹏置地集团有限公司。
法定代表人成易。
被告梁业海。
被告王巍。
被告林艺。
原告广西西江投资集团柳州投资有限公司诉被告广西中瑞贸易有限公司、嘉鹏置地集团有限公司、梁业海、王巍、林艺买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西西江投资集团柳州投资有限公司撤回起诉。
案件受理费60821元（原告已预交），减半收取30410.5元，由原告负担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 苏 婕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第274号
罪犯洪涛，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2008）淄刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人洪涛犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月三十日以（2009）鲁刑四终字第73号刑事附带民事裁定，予以核�。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1198号刑事裁定，将罪犯洪涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯洪涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯洪涛的悔改表现，有罪犯洪涛的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯洪涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯洪涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2078号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：马永涛，男，汉族，住山东省东明县。
被告：汪莉，女，汉族，住河南省兰考县。
被告：杨荣，女，汉族，住山东省东明县。
被告：汪盛斗，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告马永涛、汪莉、杨荣、汪盛斗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行了审理。
山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款本金20000元，截止2016年5月18日的利息、罚息24350.87元，本息合计44350.87元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所用费用；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告马永涛于2013年11月8日在山东东明农村商业银行股份有限公司长兴支行申请贷款20000元，用于购房，期限24个月，到期日为2015年11月6日，月利率10.7625‰。担保方式为连带责任保证，保证人为杨荣。该笔借款发放后共偿还利息0.15元，止2016年5月18日结欠本金20000元，利息、罚息24350.87元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告汪莉系马永涛的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判如所请。
本院经审查认为，按原告诉状所述的被告马永涛、汪莉、杨荣、汪盛斗的地址查无此人，应认定原告起诉的被告不明确，应依法驳回山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 芳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初2078号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：马永涛，男，汉族，住山东省东明县。被告：汪莉，女，汉族，住河南省兰考县。被告：杨荣，女，汉族，住山东省东明县。被告：汪盛斗，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告马永涛、汪莉、杨荣、汪盛斗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行了审理。山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款本金20000元，截止2016年5月18日的利息、罚息24350.87元，本息合计44350.87元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所用费用；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告马永涛于2013年11月8日在山东东明农村商业银行股份有限公司长兴支行申请贷款20000元，用于购房，期限24个月，到期日为2015年11月6日，月利率10.7625‰。担保方式为连带责任保证，保证人为杨荣。该笔借款发放后共偿还利息0.15元，止2016年5月18日结欠本金20000元，利息、罚息24350.87元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告汪莉系马永涛的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，按原告诉状所述的被告马永涛、汪莉、杨荣、汪盛斗的地址查无此人，应认定原告起诉的被告不明确，应依法驳回山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程志才审 判 员  朱喜明人民陪审员  程克华二〇一七年三月八日书 记 员  王 芳
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执17号之四
申请执行人黄云。
被执行人平乐县龙发砖厂。住所地：平乐县。
负责人，黎如平，该厂厂长。
被执行人黎如平。
申请执行人黄云依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第169号民事调解书，于2015年12月9日向本院再次申请强制执行，要求被执行人立即支付货款人民币68770元，案件受理费人民币760元，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后即时向申请执行人支付货款人民币68770元，案件受理费人民币760元、申请执行费1032元，逾期后被执行人末履行义务。本院于2015年12月22日作出（2016）桂0330执17-2号执行裁定书，查封执行人黎如平所有的桂Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆；2016年5月16日作出（2016）桂0330执17-3号执行裁定书，查封被执行人黎如平、黄凌云所有位于平乐县平乐镇正北街中山公园后门中山公馆1栋1单元301号房产（合同编号为：20130308）一套。本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人于2016年6月2日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序结案。
本院认为，本院所查封被执行人的财产，不宜立即拍卖、变卖，且经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，因此，本案应终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330第17号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第169号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
第3页（共4页）
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第456号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。
负责人王卫政，行长。
被执行人孙建军，男，1968年7月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人陈月英，女，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人上海绍盛房地产发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人�冬虎。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，金山法院作出的(2014)金民二(商)初字第941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。2015年1月19日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
执行过程中经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，案外人已承诺按月代被执行人偿还债务，申请人对此表示同意。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，如案外人未按承诺履行义务，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)�民二(商)初字第941号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年六月二十四日
书记员 王见文
附：相关法律条文
甘肃省某某人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第456号
申请执行人某某安全生产监督管理局。
被执行人某某新能源有限公司。
申请执行人某某安全生产监督管理局与被执行人某某新能源有限公司行政处罚纠纷一案，某某安全生产监督管理局于2014年9月5日作出的金区安监管罚（2014）5号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人某某安全生产监督管理局于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人某某安全生产监督管理局以被执行人某某新能源有限公司将罚款全部缴清、不需法院继续执行为由，于2015年7月10日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人某某安全生产监督管理局的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项项之规定，裁定如下：
终结某某安全生产监督管理局作出的金区安监管罚（2014）5号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年七月十日
书记员 肖 忠
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00639-2号
申请执行人：李峰。
被执行人：王传进。
被执行人：合肥宽越工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1109号，组织机构代码证14915147-2。
法定代表人：张圣才，该公司总经理。
李峰与广王传进、合肥宽越工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民一初字第00631号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。2014年10月30日，本院依法冻结了被执行人合肥宽越工贸有限责任公司银行存款。现已扣划被执行人的银行存款，解除对其银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥宽越工贸有限责任公司在中国建设银行合肥科学大道支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邹丽云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1201号
原告李文卓。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告潘云生。
委托代理人曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告司马生青。
本院在审理原告李文卓与被告潘云生、司马生青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文卓撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李文卓负担。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 眭 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01640号
原告谢某某，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告郑某某，女，汉族，1976年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告谢某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，审理过程中，原告谢某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以原、被告双方已和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一四年八月十一日
书记员 常东亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02944号
原告：李萌，女，汉族，1989年6月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
被告：崔传友。
被告：安徽遍地红农业科技发展有限公司。
法定代表人：崔传友，该公司总经理。
本院在审理原告李萌与被告崔传友、安徽遍地红农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李萌于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被告崔传友、安徽遍地红农业科技发展有限公司名下银行存款512974元或查封、扣押其他同等价值财产。王宁为原告保全提供了担保。
本院认为：原告李萌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告崔传友、安徽遍地红农业科技发展有限公司名下银行存款512974元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封王宁名下所有的位于合肥市（产权证号：房地权证合产字第××号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建莉
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3526号
原告周德明。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告沈阳市公路建设股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街175-4号。
法定代表人李红星,系该公司总经理。
原告周德明与被告沈阳市公路建设股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周德明请求判令：1.被告立即支付拖欠工程款本金103194元，违约金5157元；2.被告承担本案诉讼费。
被告沈阳市公路建设股份有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2013年10月1日，沈阳市公路建设股份有限公司（甲方）与周德明（乙方）签订《泄水管道安装协议》，将沈阳市公路建设股份有限公司长沙绕城高速东南端a5合同段桥梁泄水管安装发包给周德明，约定：泄水管道按设计包工、包料安设到位，达安装验收合格。工程单价为：300㎜、200㎜管道安装单价按附带条款，雨水口及漏水管50元/处，工程量的确认以实际完成数量为准。合同工期自2013年10月1日至2013年12月26日止。每月28号或本项工程完工后乙方向甲方提出中期结算要求，甲方接到乙方要求结算后组织相关人员进行验收，验收合格在业主计量生效后7个工作日内将本次验收工程结算款的95%支付给乙方，其他结算以此类推。本工程质量保证金为5%，此保证金待本分项工程质保期到期后20个工作日内一次结清给乙方，质保期为2年。甲方须按期支付各款项，若超过期限、甲方须支付5%的违约金。2.2015年10月27日，沈阳市公路建设股份有限公司与周德明签订桥梁排水管工程量结算表，对数量、单价进行了确认，并结算工程总价为103194元。3.签订工程量结算表后，沈阳市公路建设股份有限公司未向周德明支付上述工程款。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告沈阳市公路建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、《泄水管道安装协议》系双方当事人真实意思表示，但该类合同应由具有建筑行业相应资质的企业承包，沈阳市公路建设股份有限公司将该部分工程项目发包给个人承包，违反法律强制性规定，故上述合同为无效合同。因本案所涉工程已结算，可证明该工程已竣工验收合格，故周德明要求按合同约定支付工程价款符合法律规定，本院予以支持。三、关于质保金，双方约定“本工程质量保证金为5%，此保证金待本分项工程质保期到期后20个工作日内一次结清给乙方，质保期为2年”，但双方未就质保期起算时间进行约定。考虑建筑施工合同特点，以验收日视为质保期起算时间为宜，又因原告周德明亦未提交关于验收的相关证据，故“桥梁排水管工程量结算表”签订时间“2015年10月27日”可视为质保期起算日。现质保期未满2年，故原告周德明主张的工程款中质保金部分本院不予支持，沈阳市公路建设股份有限公司应支付周德明工程结算款的95%即98034.3元。四、关于逾期付款违约金，因双方合同约定“验收合格在业主计量生效后7个工作日内将本次验收工程结算款的95%支付给乙方”，“甲方须按期支付各款项，若超过期限、甲方须支付5%的违约金”，沈阳市公路建设股份有限公司在签订“桥梁排水管工程量结算表”后七日内未付95%工程款，故周德明该项诉讼请求，予以支持，违约金计算为4901.7元（103194元*95%*5%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、限被告沈阳市公路建设股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告周德明98034.3元；
二、限被告沈阳市公路建设股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告周德明违约金4901.7元；
三、驳回原告周德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2467元，减半收取1233.5元，由被沈阳市公路建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杜外
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖喆
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第0020号
原告周烨峰。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市崇川区外环西路38号。
被告南通三九焊接机器制造有限公司清算组，住所地南通市崇川区外环西路38号。
被告南通齐胜则焊接机器制造有限公司，住所地南通市崇川区外环西路38号。
原告周烨峰与被告南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司清算组、南通齐胜则焊接机器制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。因被告住所地均在南通市崇川区内，且本案为强制清算衍生诉讼案件，即为与清算相关的劳动争议诉讼，为方便当事人诉讼，便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定南通市崇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆媛霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1826号
原告阮某甲，男，1974年10月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告石某某，女，1977年7月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告阮某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某甲、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称，原、被告于1997年9月30日登记结婚；于1998年8月31日生育一女，取名阮某乙；于2006年8月11日生育一男，取名阮某丙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情越来越差。原、被告从2011年分居至今已两年多，夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女阮某乙、婚生子阮某丙归原告抚养至其独立生活为止；3、被告承担婚生女阮某乙、婚生子阮某丙两人每月生活费人民币1000元至其独立生活为止；4、原、被告夫妻关系存续期间各方所有的债权、债务归各自享有或偿还。并当庭出示以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口薄，证明原、被告于1998年8月31日生育一女，取名阮某乙；于2006年8月11日生一男，取名阮某丙。
被告石某某辩称，原、被告并未分居，夫妻感情尚好，被告不愿意与原告离婚。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年9月30日登记结婚，于1998年8月31日生育一女，取名阮某乙；于2006年8月11日生育一子，取名阮某丙。双方当事人对上述事实均没有异议且有原告提供的结婚证、户口薄为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告阮某甲与被告石某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告阮某甲与被告石某某离婚。
案件受理费125元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一四年二月十二日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1434号
原告李昌祥，男，1955年9月27日出生，汉族，系农民。
委托代理人边二强，男，1974年4月15日出生，汉族，系农民。
被告王金强，男，1963年1月4日出生，汉族，系个体户。
委托代理人李改银，女，1966年3月25日出生，汉族，现住址、职业同上，身份证号1528011966********。
原告李昌祥诉被告王金强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李昌祥及其委托代理人边二强与被告王金强及其委托代理人李改银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告雇佣原告及樊埃等八人为其卸化肥，约定每吨10元，共38吨，合计380元，此款由八人均分。在卸货过程中原告站在车上负责给车下的人递送化肥，在递化肥过程中从车上摔下，造成头部损伤。当时被告打120急救车将原告送往杭锦后旗医院住院治疗，共住院21天，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、脑疝形成、左侧顶部硬膜外血肿、脑挫伤、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。出院后原告于2014年2月10日经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告在杭锦后旗医院住院期间的医疗费及伤残赔偿金等损失，已经贵院依法解决。后原告因病情所需于2014年6月10日在巴彦淖尔市医院进行颅骨缺损修补术，共住院14天，住院期间由儿子李成飞护理，职业系农民。现原告后续治疗期间所受损失有：医疗费30653.15元、住院伙食补助费14天×40元＝560元、营养费14天×40元＝560元、误工费14天×82元＝1148元、护理费14天×101.24元＝1417.36元、交通费500.6元、损失共计34839.11元。原被告双方系雇佣关系，原告在为被告干活过程中受伤，依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。现请求被告赔偿原告上述损失共计34839.11元。
被告辩称，原告卸的化肥是60吨，快卸完的时候，从车上掉下来了。上一次判决中我分担责任的比例太大，我已经赔偿的够多了，本案我不承担赔偿责任。我对原告请求的各项赔偿费用都有异议。
经审理查明，被告为个体工商户，系杭锦后旗陕坝镇园子渠农资经营部经营者。2013年11月4日晚，被告给樊埃打电话，让其第二天到被告处卸化肥，因当时包括原告在内的其余7人均在场，樊埃便告诉他们第二天卸化肥。2013年11月5日，原告及樊埃等八人到被告处为其卸化肥，原告在卸化肥过程中，从车上摔下，造成头部损伤。后被送往杭锦后旗医院住院治疗，共住院21天，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、脑疝形成、左侧顶部硬膜外血肿、脑挫伤、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。原告于2014年2月10日经巴彦淖尔市中医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告在杭锦后旗医院住院期间的医疗费及残疾赔偿金等损失，已经我院依法解决，（2014）杭民初字第316号民事判决书在案佐证。后原告在巴彦淖尔市医院因被诊断为手术后颅骨缺失，于2014年6月10日至2014年6月24日共住院14天进行颅骨缺损修补术，支出医疗费30653.15元。住院期间由其儿子李成飞护理，职业系农民。
本院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，由劳务关系双方根据各自的过错承担相应责任。原被告双方形成雇佣法律关系，被告应对原告后续治疗期间产生的医疗费等相关损失承担责任。我院（2014）杭民初字第316号民事判决书已发生法律效力，根据该判决的责任承担，被告应承担85%的责任。原告后续治疗期间的全部损失为医疗费30653.15元；住院伙食补助费40元／天×14天＝560元；营养费40元／天×14天＝560元；误工费按农民平均收入标准确定29930元／年÷365天×14天=1148元；护理费按农民平均收入标准确定29930元／年÷365天×14天=1148元；交通费64.8元，共计为34133.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计29014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费670元，由原告负担112元，由被告负担558元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李文文
代理审判员 王 玲
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨小燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第03751号
原告郑晓敏，女，1988年1月19日出生。
委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告卢忠友，男，1968年8月25日出生。
被告龚翠娟，女，1963年4月15日出生。
本院在审理原告郑晓敏诉被告卢忠友、龚翠娟民间借贷纠纷一案中，原告郑晓敏于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑晓敏撤回起诉。
代理审判员 阎素强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02169号
原告：张某某，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理吴荣才，被告王某某及其委托代理人吴大兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与王某某经人介绍相识成姻。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，王某某也没有承担起家庭责任，自2011年4月份开始，张某某便与其分居生活至今，为此张某某曾于2013年6月17日向法院起诉离婚，但法院判决驳回其诉讼请求。后双方夫妻关系未能好转，现其夫妻感情已经彻底破裂，故张某某再次起诉要求1、与王某某离婚；2、婚生女张某甲由张某某抚养，王某某每月负担子女抚养费500元；3、双方依法承担夫妻共同债务10000元。
王某某在庭审中辩称：婚后双方在生活中虽有矛盾，但双方夫妻关系仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：张某某与王某某于2009年经人介绍相识，2010年2月8日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。王某某入赘至张某某家生活。2011年1月30日生育一女张某甲，现随张某某生活。婚初其夫妻感情尚可，后因王某某与张某某性格不合等原因，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。为此张某某曾于2013年6月17日向法院起诉要求与王某某离婚，本院以（2013）庐江民一初字第02082号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍一直分居生活。
另查明，王某某婚前个人物品：“索伊”牌冰箱、“创维”牌彩电、“格力”牌空调、脱水机各1台。双方婚后未添置共同财产，无夫妻共同债权，但有共同债务即欠张某某妹妹张某乙10000元。
还查明，为与张某某缔结婚姻关系，王某某婚前给付张某某礼金30000元，并为其购买铂金耳环1对及钻石吊坠1个。
证明上述事实的证据有：1、张某某、王某某的身份证，证明张某某、王某某的身份信息情况；2、结婚证，证明张某某与王某某系合法夫妻关系；3、庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02082号民事判决书，证明张某某曾于2013年6月17日起诉要求离婚，本院于同年7月11日判决驳回了张某某的离婚请求；4、庭审中张某某与王某某关于个人物品、结婚礼金等一致陈述。上述证据业经庭审质证，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，张某某与王某某经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系不睦。为此张某某曾起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，其夫妻关系未能好转，现张某某离婚意志坚定，本院衡其夫妻感情确已彻底破裂，故对张某某要求与王某某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女张某甲一直随张某某生活，为有利于小孩身心健康成长，婚生女张某甲应继续由张某某抚养为宜，但王某某应负担适当的子女抚养费。关于婚后夫妻共同债务10000元，张某某应与王某某共同承担偿还责任。王某某要求张某某返还婚前给付的礼金30000元，双方已经登记结婚共同生活4年，且无因婚前给付导致给付人生活困难的相关证据，婚前王某某为张某某购买的铂金耳环1对及钻石吊坠1个，系双方婚前为增进感情自愿赠予行为，故对王某某要求张某某返还礼金及铂金耳环、钻石吊坠的请求不予支持。关于上述王某某婚前个人物品，现张某某表示愿意返还，不违反法律规定，本院不予干涉。另王某某主张其婚后为张某某之父张传为偿还欠款42000元及婚后夫妻共同债务85057.26元，因未提供合法有效证据予以证明，本院不予认定。为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生女张某甲随原告张某某生活，被告王某某每月负担子女抚养费400元，从2014年8月始，按年度于当年12月30日前给付，至婚生女张某甲18周岁时止；
三、婚后夫妻共同债务：欠张某乙10000元，由原告张某某与被告王某某各承担5000元；
四、被告王某某婚前个人物品：“索伊”牌冰箱、“创维”牌彩电、“格力”牌空调、脱水机各1台归被告王某某所有，由被告王某某于本判决书生效之日起5日内自行取回。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年七月八日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜锁民初字第3号
原告丁志会（又名丁志辉），男，生于1953年6月18日。
被告丁磊，男，生于1977年10月4日。
原告丁志会与被告丁磊土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁志会、被告丁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志会诉称，2003年11月23日，我与被告的父亲丁志跃（已去世）签订租地合同，丁志跃将自家的21亩耕地租给我耕种，合同是由丁志跃儿子丁锋起草并代签的，在此之前我已实际租种了该土地2年。合同约定：我租赁丁志跃土地21亩，租赁期限自2004年至2015年共12年；承包费每年2500元，每年10月30日前交清第二年的承包费；承包期内，我不能向甲方退地，甲方也不能随意收回土地；合同期限未满，若一方发生变故，合同由各自继承人执行，甲方继承人为被告丁磊。由于这几年棉花价格好了、种地收入多了，并且有了相关农业补贴，被告便在其父丁志跃去世后，于2012年10月将其中7亩地收回进行耕种，承包费交付数额也变为1700元。在我租种土地期间，队上就被告方租给我的21亩土地向我收取了机井、变压器分摊款和其中0.5亩机动地款共一千多元。我认为这些钱是被告方土地的分摊款，应由被告方承担，便在2012年被告要地后，用该款抵顶了应给被告交的承包费。今年10月，被告违反合同约定，将土地全部收回去了。因被告应当按合同约定让我租种土地满12年，且被告之前违约收回其中7亩地自己种了3年，应当折算增加一年合同租种期，让我再多种一年。现起诉，要求被告继续履行合同，将21亩土地还给我继续耕种2015年和2016年两年。
被告丁磊辩称，原告与我父亲间的租地合同是由我哥丁峰代签的，具体签订过程我不清楚，我父亲在世时，租金也是他自己收的。我父亲于2011年5月因病去世后，我前去镇政府办理土地登记变更手续时发现，原告已将租种我们的土地登记在他自己名下，我又将土地登记重新变更到我名下。之后，我便在2012年初提出要终止合同、收回全部土地，因原告说要再种几年，最后双方说好还给我7亩，剩下的他继续种。2012年我向他收租赁费时，原告却以用地上的变压器丢失、新打机井分摊款抵顶为由，经算账我们还倒欠他61元。我因此事就想将地收回来，因当时原告种的甘草还没收，才等到今年他将甘草收掉后将地收了回来。我认为，原告所说的变压器、机井款发生在我父亲在世时，我不清楚此事，应当在我父亲在世时，与我父亲说清楚解决，不应该在我父亲去世后才和我们说此事；即使此款就是我们地上分摊的，因土地租给原告时变压器、机井都是完好的，也是原告种地利用受益，地上的费用按合同约定也应由原告负担。因为原告变更租赁土地登记和以变压器、机井款抵顶拒交租赁费的行为，我要求终止合同，不同意原告的还地请求。
经审理查明，被告丁磊之父丁志跃与原告丁志会系亲兄弟。2002年，经原告与丁志跃口头约定，丁志跃将自家耕地21亩租赁给原告耕种。2004年，经双方协商并由丁志跃长子丁峰（又名丁锋）代表丁志跃，与原告签订了《租地合同》。合同约定：甲方（丁志跃）将承包地21亩承包给乙方（丁志会）租种；承包期限从2004年至2015年，年限12年；承包期间所有地上的费用由乙方承担；承包费每年2500元，乙方每年10月30日前交清第二年承包费；承包期12年内，乙方不能退地，甲方不能随意收回承包地；如有一方发生变故，合同由各自继承人执行，甲方继承人为丁磊。双方履行合同至2011年5月丁志跃因病去世后，被告经与原告协商于当年冬季，收回出租地7亩自行耕种，原告每年应付租赁费变更为1700元。2012年被告向原告收取租赁费时，原告称村组于2004年、2006年向其收取了按照被告方出租耕地亩数分摊的机井、变压器款和0.5亩机动地款共计一千多元，以该款应由被告方承担并抵顶当年应付土地租赁费1700元为由，拒绝给付当年应付土地租赁费，双方因此产生矛盾。2014年10月原告将租种土地内种植的甘草收获后，被告未经原告同意，将剩余14亩出租土地全部收回，并进行了平整、冬灌等作业，双方间发生纠纷。原告诉至本院，要求被告履行合同返还出租土地21亩，由其继续租种一年至2015年，并要求延长租赁期至2016年（以被告收回土地7亩自种3年时间折算补偿增加租期一年）。
证明上述事实的证据有原告提交的《租地合同》一份，丁峰调查笔录一份以及双方当事人在庭审中的陈述和答辩。
本院认为，被告之父丁志跃与原告自愿协商约定将自家承包地租赁给原告经营，虽由其子代为签订合同，但被告方认可并实际履行了该合同，该租地合同合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。丁志跃去世后，被告作为合同权利义务继受人，有权继续履行合同并行使合同权利。原告主张其在丁志跃去世前支出的机井、变压器款等款项系按被告方出租土地亩数所分摊，不属于租地合同中所约定的地的费用，应由被告方承担。原告应在费用支出后及时与丁志跃及被告方协商解决或另行主张给付。原告未及时主张该费用承担给付或抵顶，致使该费用及承担处于不确定状态，后未经被告方同意单方主张抵顶租费，未履行合同约定的租费给付义务，构成违约，应承担相应的违约责任；原告违约欠付一年租费，依据合同法相关规定，被告有权主张解除合同，故被告要求终止合同的答辩主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告返还出租土地的请求，因被告拒不接受，且被告已对土地进行了备耕作业，原告的请求标的亦不适于强制履行，故原告要求被告返还14亩出租土地的请求，本院不予支持；本案合同履行过程中，被告收回7亩出租土地系经原、被告协商一致，应属对租赁合同内容的协议变更，并非被告的违约行为，故原告要求被告返还7亩土地并折算增加21亩土地租期一年的请求，缺乏合同和法律依据，对该请求本院亦不予支持。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条（二）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告丁志会要求被告丁磊返还14亩出租土地的诉讼请求；
二、驳回原告丁志会要求被告丁磊返还土地7亩及增加21亩土地租赁期1年的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告丁志会负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一四年十二月二十日
书记员 陆燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第837号
原告：曾某。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：支某。
原告曾某与被告支某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告支某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1986年农历11月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长子支兆昌，××××年××月××日生育长女支笑玲，××××年××月××日生育次女支玲玲。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常为一些家庭琐事争吵。2003年6月，原、被告就分开生活，至今分居已达十年。原、被告未办理过结婚登记手续，属事实婚姻关系。2013年7月31日，原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回离婚的诉讼请求。2014年6月6日，原告第二次起诉离婚，因原告未到庭，案件按撤诉处理。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告曾某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、人口信息，用以证明被告及孩子的身份情况；
3、苍南县桥墩镇天井村民委员会证明，用以证明原、被告事实婚姻情况及子女生育情况；
4、（2013年）温苍民初字第1036号民事判决书、（2014）温苍民初字第768号民事裁定书及生效证明书，用以证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告支某未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告的证据1、2、3、4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1986年农历11月份按照民间习俗举行婚礼，并开始同居生活，于××××年××月××日生育长子支兆昌，于××××年××月××日生育长女支笑玲，于××××年××月××日生育次女支玲玲，现均已成年，双方至今未办理结婚登记手续。因夫妻感情纠葛，原告曾于2013年7月31日起诉离婚，本院于同年9月26日作出（2013）温苍民初字第1036号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2013年11月4日生效。原告于2014年6月6日起诉离婚，因原告未到庭，本院于同年9月26日作出（2014）温苍民初字第768号民事裁定书，裁定按撤诉处理。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日国家民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，依法应予保护。但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾两次起诉离婚，之后双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告支某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 许明恩
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第654号
罪犯曾强，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2013年3月15日作出（2013）迎刑初字第119号刑事判决，以被告人曾强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯曾强在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年4月、2014年10月、2014年12月（2014年度监狱积极分子）和2014年12月共获得监狱表扬4次。
本院认为：罪犯曾强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯曾强减去有期徒刑九个月，刑期至2022年8月1日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01089号
原告李某某，女，1957年出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被告王某，男，1959年出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告李某某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴 双
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第44号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人付伟峰。因本案于2013年10月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人叶志英。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人付伟峰犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人付伟峰及其辩护人叶志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月、10月期间，被告人付伟峰（绰号“阿伟”）在龙泉市贤良路“烟草公司”后门附近、环城东路“光辉宾馆”等地先后多次将毒品冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员雷某、付某、叶某、项某等人，贩卖总量为2.87克，得款为人民币2300元。同年10月16日晚上，被告人付伟峰在龙泉市贤良路“烟草公司”后门附近贩卖毒品时被民警当场抓获，在其身上查获毒品冰毒1.2469克，后在其居住的龙泉市贤良路“贤雅宾馆”308房间内查获毒品冰毒11.1365克，同时扣押违法所得人民币1700元。
上述事实，被告人付伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及户籍证明；证人项某、付某、叶某、雷某等人的证言；丽水市公安局物证鉴定所物证检验报告、丽水市质量技术监督检测院测试报告；搜查笔录、扣押物品、文件清单；辨认笔录、现场指认笔录；现场勘查笔录、现场图、刑事照片；作案工具：电子秤一只、手机一只，小塑料袋10个；浙江省公安机关毒品上缴清单；银行账单明细；被告人的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付伟峰以贩卖为目的而购买毒品冰毒，并予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人付伟峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2021年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人付伟峰被扣押的违法所得人民币一千七百元予以没收，上缴国库；剩余的违法所得人民币六百元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 方争鸣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赖新燕
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第46号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人霍某，农民。2015年2月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被万全县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年8月13日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪经本院决定被万全县公安局依法执行逮捕。现押于万全县看守所。
万全县人民检察院以万检公诉科刑诉（2015）35号起诉书和万检公诉科刑变诉（2015）3号变更起诉决定书，指控被告人霍某犯买卖国家机关证件罪，分别于2015年7月6日和同年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员柳林元出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，被告人霍某为向周某借款100000元，故意购买伪造的《房屋所有权证》用于抵押，经万全县房产管理所鉴定，霍某借款时所抵押的《房屋所有权证》为假证。
万全县人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据。认为被告人霍某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人霍某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人霍某因其所有的孔家庄镇锦绣园小区1号楼4单元302室的房产证在银行作了按揭抵押，后以300元的价格购买了一本伪造的关于该房产的假《房屋所有权证》。2012年1月14日，被告人霍某以该《房屋所有权证》作抵押并由赵某提供担保，向周某借款100000元。经万全县房产管理所鉴定，霍某向周某借款时所抵押的《房屋所有权证》为假证。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人霍某供述，因其所有的孔家庄镇锦绣园小区1号楼4单元302室的房产证在银行作了按揭抵押，后其从街上捡了一张办假证的名片，通过电话联系以300元的价格购买了一本伪照的关于该房产的假《房屋所有权证》。2012年1月14日，其以该《房屋所有权证》作抵押并由赵某提供担保，向周某借款100000元，利息1.5分。拿到钱后，其拿了80000元，赵某拿了20000元。2013年1月借款到期后，其还了周某14400元利息，赵某还了3600元利息，又给周某打了一份续借条。
2、书证张万房权证孔房字第××号房屋所有权证及万全县公安局扣押物品、文件清单证实，该房屋所有权证系霍某向周某借款时所抵押的房屋所有权证。2014年1月20日，万全县公安局从周某处扣押该房屋所有权证。
3、万全县房产管理所的证明证实，万全县公安局提供的“张万房权证万孔字第××号”房屋所有权证，房屋所有权人：霍某；房屋坐落锦绣园小区1号楼4单元302。经该所鉴别，该房屋所有权证为假证。
4、万全县房产管理所的房屋产权证明证实，经该所房屋登记管理系统电子数据查询，坐落于孔家庄镇商业东街锦绣苑小区1号楼4单元302室的房屋，于2011年9月22日由开发公司办理转移登记，房屋所有权人为霍某。后霍某于2012年12月3日过户给周国江。现房屋所有权人为周国江。
5、证人赵某的证言证实，2012年1月14日，其和霍某一起去了周某家，其写了借条，霍某在借款人处签字，其在担保人处签字，当时霍某把一本他名下锦绣园小区1号楼4单元302室的房产证交给了周某，但对该房产证的真实性其不知道，周某将现金100000元给了霍某，利息按月利1.5分计。借到钱后，其拿了20000元，霍某拿了80000元。借款到期后，其和霍某给周某结算了利息，其中，其还了3600元利息，其和霍某又给周某打了一份续借条。
6、证人周某陈述，2012年1月14日，赵某和霍某一起去了其家，带来了一本孔家庄镇锦绣园小区1号楼4单元302室的房产证，户主是霍某。其让赵某写的借条，借条上写的出借人是刘俊，借款人是霍某、担保人是赵某，抵押物是霍某的房产证，月利息1.5分，借款期限为一年，其将100000元现金交给霍某。2013年1月借款到期后，霍某和赵某给了其一年的利息18000元，其又写了一份续借条，出借人还是刘俊，霍某在借款人处签了字并按了手印，还是由赵某担保。刘俊是其的一个亲戚，因为其和赵某关系很好，怕以其的名义借给霍某钱并让赵某担保，如果以后他们不能按期归还借款，其不好意思硬和他们要，所以其就让赵某在借条上写了刘俊的名字。
7、周某提供的书证借条（复印件）证实，霍某于2012年1月14日以孔家庄镇锦绣园小区1号楼4单元302室的房产证抵押并由赵某提供担保借刘俊现金100000元，利息1.5分，为期1年，到期本利一次还清。如到期不还，抵押物归刘俊所有。
8、周某提供的书证补充协议（复印件）证实，2012年1月14日借刘俊现金拾万元，本金到期未还，补充延长一年协议，利息2.5分，到期本息一次结清。借款人为霍某，担保人为赵某，证明人为周某。
9、万全县公安局扣押物品、文件清单、中国工商银行股份有限公司万全支行的现金存款凭证、被告人霍某的情况说明及周某的收款条证实，霍某已归还周某借款55000元。
10、呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所的抓获经过证实，该所民警刘博、张有良于2015年2月15日10时20分许将网上逃犯霍某抓获，霍某无投案自首情节。
11、万全县公安局经济犯罪侦查大队的人口信息证实，霍某于1974年7月22日出生，其身份证号为××。
本院认为，被告人霍某非法购买房屋所有权证，侵犯了房产管理机关的正常管理活动和信誉，破坏了社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。万全县人民检察院对被告人霍某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。但被告人霍某自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人霍某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年7月26日止）。
二、被告人霍某非法购买的假房产证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原汝峰
审 判 员 赵文婷
代理审判员 范源杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张明雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪照、变照、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日20时许，被告人胡某打电话给一个花名叫做“老湿宇”（真名不详，另案处理）的男子称要购买15克甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时45分许，胡某和“老湿宇”在梧州市西环路枣冲小区门口碰面，“老湿宇”在其驾驶的商务面包车上将一小包用透明封口塑料袋包装的甲基苯丙胺（净重14.9克）交给胡某。交易结束后不久，胡某被公安人员当场抓获并查获其身上的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、检验报告、现场检测报告书、被告人胡某的供述、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的一小包毒品甲基苯丙胺（净重14.9克），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一五年三月十一日
书记员 江振浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3324号
罪犯刘兴强。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第172号刑事判决，以被告人刘兴强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。天津市高级人民法院于2006年1月27日作出（2006）津高刑一终字第18号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第3225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2005年4月22日起至2016年8月21日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘兴强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘兴强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3324号
罪犯刘兴强，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第172号刑事判决，以被告人刘兴强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。天津市高级人民法院于2006年1月27日作出（2006）津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第1492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第3225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2005年4月22日起至2016年8月21日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘兴强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘兴强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋