河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初196号
原告ＸＸ桦。
法定代理人韩保强，同上。
委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告韩志江。
委托代理人韩秋申，河北神威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：保险公司）。
负责人张进，该公司总经理。
委托代理人连江伟，该公司职工。
原告ＸＸ桦与被告韩志江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗桂海独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ桦委托代理人张健飞、被告韩志江委托代理人韩秋申、被告保险公司委托代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日18时许，被告韩志江驾驶冀D×××××小型轿车沿望远街由南向北行驶至望远街北町上路段时未保持安全，将前方行人原告ＸＸ桦撞到，造成原告受伤，事故发生后被告韩志江驾车逃逸。原告被送往医院住院治疗。经河北省魏县公安交通警察大队认定，被告韩志江负事故的全部责任。因事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律、司法解释之规定，特提起诉讼，要求被告赔偿187342元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、原告户口页复印件；2、交通事故认定书；3、住院病历、医疗票据6张、诊断证明、费用清单、外购药证明；4、户口簿4张；5、身份证2张；6、郭红梅、韩保强二护理人营业执照、误工证明、工资证明、工资表、劳动合同；7、交通费票据；8、鉴定书；9、鉴定费票据。
被告韩志江辩称，1、被告韩志江驾驶事故车辆投有交强险，商业保险一份，且都在保险期间。被告保险公司应在交强险和商业保险范围内进行赔偿。2事故发生后被告韩志江曾两次通过交警队垫付11000元。请求法庭在依法判决返还。
被告韩志江提供的证据有，1、交通事故押金存单两张；2、两份保单。
被告保险公司辩称，1、对事故真实性和事故责任划分无异议。2、事故认定书认定韩志江有逃逸行为，我公司不承担任何责任。3、我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告保险公司未提供证据。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
2015年12月3日18时许，被告韩志江驾驶冀D×××××小型轿车沿望远街由南向北行驶至望远街北町上路段时未保持安全，将前方行人原告ＸＸ桦撞到，造成原告受伤，事故发生后被告韩志江驾车逃逸。经河北省魏县公安交通警察大队认定，被告韩志江负事故的全部责任。原告在魏县人民医院住院治疗86天，经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告ＸＸ桦的伤残等级为十级一处；护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；营养期限为90日；二次手术费约需10000元。为此，原告提起诉讼要求被告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计187342元。
另查明，原告ＸＸ桦2000年11月15日出生，其护理人员为其父母。事故车辆在被告保险公司投保了1份交强险，保险责任限额为死亡伤残110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元和1份商业第三者责任保险，保险责任限额为300000元。保险期间自2015年9月4日零时起至2016年9月3日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生后原告从交警队取走（被告韩志江交纳的事故款）9000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门勘验，作出的魏公交认字（2015）第15136号道路交通事故认定书，本院予以确认证明效力。被告保险公司作为冀D×××××小型轿车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告保险公司应在其承保的交强险医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内向原告承担赔偿责任；对于超出交强险限额部分，应由被告韩志江承担。被告保险公司辩称，被告韩志江有逃逸行为，公司在交强险范围内不应承担责任的理由不能成立。关于超出交强险部分，根据双方签订商业险合同，机动车损失保险条款第七条约定，因被告韩志江逃逸，被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿责任应该免除。
关于原告ＸＸ桦的损失数额，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明确定原告医疗费为73536元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员人数参照邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见，本院确定原告护理期限为90日，护理人员为住院期间2人，出院后1人。护理人员韩保强（原告父亲）年平均收入为39600元、护理人员郭红梅（原告母亲）年平均收入为40284元，故，护理费确定为19255元。其中，住院期间18821元（39600元／年÷365天×86天＋40284元／年÷365天×86天）；出院后434元（39600元／年÷365天×4天）。住院伙食补助费本院确定为4300元（50元／天×86天）；原告受伤致十级伤残一处，增加营养是必要的，参照医疗机构加强营养的意见，故本院确定原告的营养费为2580元（30元／天×86天）；残疾赔偿金，原告系农村居民，应按河北省2015年度农村居民人均年可支配收入计算，本院确定原告的残疾赔偿金为11051元×20年×10％=22102元；原告在本案事故中身体受伤并致十级伤残一处，精神上受到严重伤害是必然的，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；二次手术费10000元，有鉴定机构出具的意见，应予确认；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本院认为，交通费确定3000元为妥；鉴定费用有鉴定中心收款凭证，本院确定为2600元。综上，原告ＸＸ桦的损失数额为142373元。该损失应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内承担10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内承担51957元。被告ＸＸ江承担80416元，扣除被告ＸＸ江已经支付的9000元，被告ＸＸ江应向原告赔偿71416元。原告的其他诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告ＸＸ桦医疗费、营养费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费用等共计61957元；
2、被告韩志江赔偿原告ＸＸ桦71416元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，保全费1020元，由被告韩志江承担4167元承担，原告ＸＸ桦承担899元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一六年七月十九日
书记员 张文雪