北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终816号
上诉人（原审原告）于×，女，1968年10月4日出生。
委托代理人李振，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲×，男，1953年8月28日出生。
上诉人于×因与被上诉人曲×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人于×及其委托代理人李振到庭参加诉讼，被上诉人曲×经本院合法传唤，未申明理由且未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于×一审诉称：2002年3月，于×、曲×经人介绍相识，于2003年1月28日登记结婚，婚后无子女。2006年10月曲×因涉嫌刑事犯罪被羁押，至2011年10月曲×五年间反复被羁押、被取保候审3次，且因曲×刑事犯罪导致家庭负债累累，于×长期没有正常的家庭生活。2011年曲×被监外执行后，仍与婚外第三者保持不正当关系，于×、曲×感情彻底破裂。于×于2011年底与曲×因为感情不和分居，已三年。2014年于×曾在法院起诉与曲×离婚，但离婚诉讼请求被驳回，该判决书于2014年6月12日发生法律效力。现于×、曲×夫妻关系并无改善，再无和好可能。现诉至法院要求判令于×、曲×离婚；依法分割夫妻共同财产。
曲×一审辩称：不同意离婚。于×、曲×都是再婚，曲×非常珍惜和于×的再婚，曲×为了家庭曾给予于×非常大的帮助。于×、曲×再婚之后，曲×为于×重新搭建了工作平台，曲×为于×提供了社会保险，出资为于×开办了公司并且扶持于×开展各种公司的业务。曲×出资15.5万元购买了一辆丰田威驰轿车供于×使用，并为于×购买了一架钢琴，供于×练习声乐。曲×对于×的家庭给予了力所能及的帮助。在于×的奶奶生病之后，由曲×找医生给于×奶奶治病，为于×的的弟妹重新安排了工作。曲×为于×化解了与其家人之间的矛盾。曲×在婚姻当中维持家庭的和谐，对于×无微不至的照顾。二人分居实际上是因曲×被追究刑事责任，客观原因导致的，并不是因双方感情破裂，主观意愿上的分居。在曲×羁押期间，于×也是积极主动帮助曲×办理申诉控告，家里的全部事情都是由于×来处理的，可以证明双方感情是很好的。曲×多次表示要求于×回家居住。且现在曲×身体非常不好，没有能力去接于×回家，但曲×一直努力在挽回这个家庭。曲×并没有第三者，于×无证据证明曲×有第三者。现曲×身体出现问题，目前无生活来源，急需要于×扶助。于×现在起诉曲×，给曲×予以沉重打击，于情于理于×的诉讼请求都不应得到法院支持。因曲×身体原因，曲×目前仍处于保外就医状态。曲×现在是最需要家庭温暖、陪伴的时候，于×不顾曲×的状态，主张离婚，是违背了婚姻法的理念，于×应协助曲×走出人生的低谷。于×起诉不具备法定的条件，结合曲×特殊的身体状态、经济状态，曲×没有办法接受任何打击，请求法院驳回于×的诉讼请求。我们不同意离婚，要求于×支付生活扶助费。
一审法院经审理查明：2002年3月于×、曲×经人介绍相识，于2003年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后于×曾生育一子，孩子出生后不久死亡。曲×与前妻于1984年5月30日生育一子曲×1。2003年7月15日二人支付16600元购买雅马哈钢琴一架。2004年以于×名义购买车牌号为×××号轿车，支付购车款155000元；曲×主张保外就医期间，购买二手比亚迪×××小客车一辆。2005年9月13日于×与曲×1申请设立尚线风和（北京）文化传播有限公司，注册资本100000元，工商登记信息显示于×名下出资70000元，曲×1名下出资30000元。
2005年7月25日以于×为被保险人投保了平安康顺终身女姓重大疾病保险；2005年12月25日以于×为被保险人投保平安智富人生终身寿险。2006年10月31日曲×因涉嫌刑事犯罪被羁押，至2011年10月曲×五年间反复被羁押、取保候审，保证人均为于×。2011年10月20日，北京市第一中级人民法院判决曲×犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月；继续追缴曲×的犯罪所得，发还北京中质证咨询有限公司。现曲×被保外就医。
2009年4月10日，出售曲×名下北京市朝阳区903号房屋，建筑面积156.52平方米；2009年4月28日，双方在北京市中信公证处公证准备购买北京市朝阳区1501室，建筑面积125.14平方米，房产证在办理中，取得房屋所有权证后产权归于×个人所有，上述房产贷款由于×个人负担，属个人债务。2011年、2012年，曲×曾写保证书愿在某日期前与于×至民政部门办理离婚。于×主张2012年6月因与曲×1发生争执，曾向派出所报警，离家至今。国家质量监督检验检疫总局退休干部局出具证明自2012年11月停发曲×退休费和医药费报销。
于×提交诊断证明主张已绝经，无生育子女可能。曲×申请调取了航空总医院、北京肿瘤医院个人病历，诊断证明为：急性冠脉综合症；冠状动脉支架植入术后狭窄；右颈部转移性鳞癌。于×对病历真实性不予认可，申请调取曲×在北京奥迈北苑健身中心健身记录，自2015年1月4日至同年6月17日，共计健身87次。曲×认可该记录真实性，主张遵医嘱进行提高免疫力锻炼。
2014年于×曾诉至一审法院，要求与曲×离婚，曲×不同意离婚，愿与于×和好，一审法院驳回于×要求离婚之诉讼请求。
一审法院认为，于×与曲×均系再婚，再婚后，添置小客车、钢琴、购买保险、设立公司，为于×生活提供保证，曲×同意出售其名下房产，另行购买位于北京市朝阳区1501室并公证给于×个人，表明曲×希望与于×共度余生。曲×被羁押期间，于×积极主动帮助曲×办理申诉等手续，曲×被取保候审，于×也积极作为保证人，亦表明彼时于×对曲×深厚感情，愿意与曲×同甘共苦。2011年、2012年，曲×曾写保证书愿在某日期前与于×至民政部门办理离婚，但二人并未实际去办理，二人均为理性成年人，足见对偶生矛盾双方均曾慎重行为。
现于×人至中年，经历了世事的波折、身体状况的变化及诸多家事纷扰，情感上产生一些波动，亦属正常。曲×仍在负刑事责任期间，患有疾病，经济来源减少等因素均会影响夫妻感情。希望双方均能理智面对现状，珍惜已有的夫妻感情，克服精神、经济上的压力，共同度过难关。一审法院认为，双方感情尚未完全破裂，以判决不离婚为宜。现于×无固定收入来源，曲×实际居住在北京市朝阳区1501室，曲×要求支付扶助费，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回于×要求与曲×离婚之诉讼请求。
于×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.一审判决驳回上诉人离婚请求，违背客观事实，判决结果明显错误。上诉人请求二审法院判决解除双方婚姻关系；2.关于本案财产分割部分，请求二审法院能够在改判双方离婚后，结合一审法院查明的财产客观情况，一并对财产分割裁判，以便减少当事人的诉累；3.被上诉人在2011年10月20日被判职务侵占罪，刑期9年6个月，现未收监。被上诉人在离婚诉讼中随时有被收监的可能性，是影响夫妻感情的重要因素，上诉人与其没有和好的余地。在一审中，一审法院笔录中记载了双方共同居住的房屋门锁已换，上诉人有家不能回，在父母家居住。这证实了被上诉人将上诉人拒之门外，双方现无和好可能。综上，请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16670号民事判决，改判解除双方婚姻关系或将本案发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。
曲×辩称，一审判决符合事实和法律，也符合道德和良知，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
庭审中，于×提交了居委会证明和手机信息打印记录作为新证据，证明曲×换锁后其无房居住及未按一审法院要求交钥匙。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、银行明细及其他相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，而夫妻之间产生矛盾后，不能一味的强求指责，而应在互谅互让的基础上，沟通解决。否则只能加深双方之间的矛盾，既影响了夫妻感情，又不利于家庭的和睦。根据本案查明的事实，于×、曲×已结婚十余载，具有一定的感情基础。双方应以维护夫妻感情为基础，勇于承担对家庭、配偶应尽的责任和义务，克服精神和经济上的压力，共同度过难关。据此，双方理应再给对方，同时也给自己一个冷静思考的机会。综上，一审判决的处理结果并无不当，本院应予维持；对于×的上诉意见和理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由于×负担75元（已交纳），曲×负担75元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费150元，由于×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 陈烁琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李星月