广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法知刑初字第67号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月21日被羁押，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王世周，广东说文律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2951号起诉书指控被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，为销售假冒CROCS（卡骆驰）牌休闲鞋，被告人高某于2014年6月始租用东莞市万江区金泰社区周屋基街11号一楼作为仓库，然后从广州市以低价购进假冒CROCS牌休闲鞋予以销售。2015年5月21日，民警到上述万江区金泰社区周屋基街11号一楼检查，当场将高某抓获归案，并当场缴获假冒CROCS牌休闲鞋3900双（价值1737150元）。
另查明，克洛克斯有限公司（CROCS，INC.）是第G873725号“CROCS”注册商标专用权人，该注册商标核定使用在第25类商品中的鞋、轻型防滑鞋、服装等产品上，案发时该注册商标在有效期内。经比对，被查获的休闲鞋上商标标识，与注册商标“CROCS”是相同的商标；被查获的休闲鞋与上述注册商标核定使用的商品属同一种商品。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并且有经当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，人口信息及犯罪记录查询、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录，辨认照片，商标注册证、商标注册证明、授权委托书、请求书、鉴定证明、价格证明、东莞市物价局价格认证中心出具涉案财产价格认定表等书证，证人陈某的证言，假冒CROCS鞋等物证，被告人高某的供述、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑法，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以销售假冒注册商标的商品罪对被告人高某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。至于公诉机关指控被告人高某销售假冒CROCS牌休闲鞋共计2000双（约价值73.8万元），因仅有被告人供述销售数量，并无其他销售单据、销售金额及证人证言等证据予以佐证，未形成完整证据链，故本院对此指控事实不予认定。
被告人高某和其辩护人都提出假冒休闲鞋的价格认定有误。经查，仅有被告人高某对假冒CROCS牌休闲鞋销售价格的供述，无销售单据予以对应，本案所查获的假冒注册商标商品的实际销售价格无法查清。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条对“非法经营数额”的规定，东莞市物价局价格认定中心出具的《东莞市涉案财产价格认定表（一般物品）》根据同款式正品市场零售中间价格来核定涉案假冒CROCS牌休闲鞋的商品价值，该核定价格系符合以上规定的。此外，根据被害单位委托授权人出具的《价格证明》显示正品CROCS牌休闲鞋型号14999-0J7-640的单价为500元，型号16209-19K-420的单价为400元，该两款正品休闲鞋的价格略低于《东莞市涉案财产价格认定表（一般物品）》中同款式鞋的核定价格。因此，根据存疑有利于被告人原则，本院认定，型号为10128-12M-640和型号为NAVY／LIGHTBLUE的假冒CROCS牌休闲鞋价格分别依据《东莞市涉案财产价格认定表（一般物品）》核定的499元和369元，型号14999-0J7-640和型号16209-19K-420的假冒CROCS牌休闲鞋的商品价格则依据《价格证明》的500元和400元。即型号为10128-12M-640、340双鞋总价169660元，型号为NAVY／LIGHTBLUE、210双鞋总价77490元，型号14999-0J7-640、1500双鞋总价750000元，型号16209-19K-420、1850双鞋总价740000元，以上合计1737150元。
对于辩护人提出查获3900双假冒CROCS牌休闲鞋没有搜查清点记录的辩护意见，经查，被告人在搜查证、搜查笔录和扣押决定书均签名捺印，搜查笔录和扣押决定书上均显示查扣假冒CROCS牌休闲鞋共3900双，故辩护人该辩护意见不成立。辩护人提出高某具有犯罪未遂情节的辩护意见，公诉机关亦予以认可，本院认为被告人高某仓库内的假冒注册商标休闲鞋尚未销售出去，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出对被告人高某主观恶性较小、社会危害性较小、可适用缓刑的意见，经查，被告人高某系在明知“CROCS”注册商标知名度和专卖店正品价格的情况下而进行假冒品牌鞋的销售，其犯罪主观故意明显，尽管在案发时大量假冒商品尚未销售出去，但仍会对社会存在较大危害，并且本案犯罪所涉金额巨大，不属于情节较轻，不符合适用缓刑的条件，本院不采纳适用缓刑的辩护意见。辩护人提出的被告人高某认罪态度较好、是初犯、偶犯等其他辩护意见，经查属实，本院采纳并在量刑时酌情予以考虑。
综上，视被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年1月20日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局万江分局的假冒CROCS牌休闲鞋应予没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丽 斯
代理审判员 石 贞 贞
人民陪审员 叶 国 东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭玉龙（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款：销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款：本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
第5页共5页