广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初711号
原告：刘某，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：陈某某，住柳州市柳北区，与刘某系夫妻关系。
被告：樊某某，住柳州市城中区。
委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
原告刘某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈某某、被告樊某某的委托诉讼代理人刘婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告支付利息10000元（该利息计算：以本金50000元为基数，按月利率2%从2016年5月计算至2017年2月），原告当庭变更第二项诉请为：被告支付利息10000元（该利息计算：以本金50000元为基数，按月利率2%从2016年5月计算至2017年2月，之后利息另计至本息还清为止）。事实和理由：被告于2015年10月5日从原告处借到现金人民币50000元，并签订了借款协议和写了借条，商定用被告的工资卡抵押给原告(但过后被告找理由讲工资卡需要补办手续，从原告处拿走工资卡后再也不归还)。另外商定如果被告不能按时还所借原告50000元人民币，则将被告名下位于阳光壹佰房子给原告使用；借款协议约定借期为两个月。两个月后被告无力归还原告本金，就继续支付原告利息至2016年5月。之后至今未支付原告一分钱利息，也不提还钱一事。原告多次打电话打算和被告商量还钱事宜，被告均不接电话。基于上述事实，原告认为被告根本无法按约定履行义务，已违约。特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对借款没有异议，但是对借款数额有异议，被告已经还了10000元本金，还欠40000元本金。原告诉请的10000元的利息是按照50000元本金计算的，应该以40000元的本金计算。另，从2015年11月至2016年4月10日之间已经还了10000元的利息，这个利息是按照5%来计算，计算过高，应该按2%计算，因此被告多支付了4600元的利息，所以原告诉请的利息，应该以8000元利息减掉多支付给原告的4600元利息。综上，被告应该向原告归还40000元借款本金并支付利息3400元（该利息计算，按月利率2%从2016年5月计算至2017年2月）。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借款协议》、《借条》、现金交易流水凭据作为证据，被告提交银行转款凭证作为证据，并均提交证据原件予以核对。原被告双方对对方提交证据的真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月5日，被告向原告借款50000元，约定月利率5%，借期两个月即自2015年10月5日至12月5日，原告当日在扣除第一个月利息2500元后向被告通过现金支付的方式交付47500元。被告向原告出具《借条》一份。之后从2015年11月至2016年4月，被告每月按照约定月利率5%通过现金或转账的方式向原告支付借款利息2500元。2016年5月以后，被告未再向原告支付利息也没有归还借款本金。
2016年1月15日，被告通过银行转款的方式向原告支付10000元，被告称该10000元系归还本案借款本金，原告则称这是被告向其归还的由原告垫付的投资款。为证实该款项的由来，原告申请三名证人出庭，到庭的三名证人均证实原、被告曾于2015年11月左右参与一投资项目，原告代被告垫付了投资款10000元。
本院认为，现原被告双方的争议焦点是：1.本案最初的借款本金是多少？2.被告于2016年1月15日向原告转款10000元是否用于归还本案借款本金？3.本案最后借款本金的确定与利息计算。
关于第一个争议焦点。原告自认在向被告提供借款当日已经扣除第一个月的利息，实际支付给被告的借款为47500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本案原告出借给被告的借款本金应为47500元。
关于第二个争议焦点。被告于2016年1月15日向原告转款10000元，被告称是其向原告归还的借款本金。原告对被告的观点并不认可，称该笔款项是被告向其归还的垫资款，原告找到三名证人均出庭证实原告曾替被告垫付过10000元投资款；同时，被告在2016年1月支付这10000元给原告后，仍然按照之前的每月2500元的标准向原告支付利息，结合以上查明内容，本院认为该10000元并非被告向原告归还的本案的借款本金。
关于第三个争议焦点。原被告双方现已确认从2015年11月至2016年4月（共计六个月）之间被告按照每月2500元的标准向原告支付利息，故被告已向原告支付利息共计15000元。如上所述，本案借款本金应认定为47500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已向原告支付的利息在年利率36%的范围受到法律保护，超过该标准支付的部分应抵扣借款本金，经计算，至2016年5月，被告尚欠原告借款本金应为40547元（计算方式如下：2015年11月被告多向原告支付利息2500元-47500元×3%=1075元，抵扣本金后为47500元-1075=46425元；2015年12月被告多向原告支付利息2500元-46425元×3%=1107元，抵扣本金后为46425元-1107=45318元；2016年1月被告多向原告支付利息2500元-45318元×3%=1140元，抵扣本金后为45318元-1140=44178元；2016年2月被告多向原告支付利息2500元-44178元×3%=1175元，抵扣本金后为44178元-1175=43003元；2016年3月被告多向原告支付利息2500元-43003元×3%=1210元，抵扣本金后为43003元-1210=41793元；2016年4月被告多向原告支付利息2500元-41793元×3%=1246元，抵扣本金后为41793元-1246=40547元）。原被告约定月利率5%，现原告仅要求被告按照月利率2%向其支付2016年5月5日之后的利息，是原告对自身权利的处分，亦符合法律的相关规定，本院予以支持，经计算，被告应向原告支付利息8109元（40547×2%×10个月），该利息自2016年5月计算至2017年2月，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2017年3月1日开始计算至本息还清为止。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金40547元并支付利息8109元（从2016年5月计算至2017年2月，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率2%，从2016年3月1日开始计付至本息还清为止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费650元（原告已预交），由被告樊某某负担508元，由原告刘某负担142元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年五月十日
代书记员 梁飞玉