wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6195号原告：李永惠，女，汉族，1950年6月19日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢瑞，云南事兴律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。特别授权代理。委托诉讼代理人：林士其，云南事兴律师事务所实习律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告：昆明中至诚农业科技开发有限公司，住所地：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路。法定代表人：赵勇。被告：云南万商融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市经开区云大西路顺通大道第三城财富中心**。法定代表人：方世贵。原告李永惠与被告昆明中至诚农业科技开发有限公司（以下简称“中至诚公司”）、被告云南万商融资担保有限公司（以下简称“万商公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永惠及其委托诉讼代理人谢瑞、林士其到庭参加诉讼。被告中至诚公司、被告万商公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永惠向本院提出诉讼请求：被告中至诚公司偿还原告李永惠借款本金10万元，并支付从2016年2月17起至借款还清之日止的利息及罚息（月利率2.10%）；被告万商公司承担连带担保责任。事实和理由：原告李永惠与被告中至诚公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司（以下简称“泛亚公司”）于2015年11月18日签订《民间资金借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告中至诚公司向原告李永惠借款10万元，借款期限为6个月，从2015年11月18日至2016年5月18日，借款月利率为14‰，每月利息1400元，如逾期则按约定月利率计息并加收50%的罚息。被告万商公司承担连带保证责任。合同签订后，原告李永惠通过银行转账支付了借款，借款后，被告中至诚公司仅支付了三个月的利息。被告方至今未还款。被告中至诚公司、被告万商公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告中至诚公司与被告万商公司的工商登记信息、云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司《民间资金借款合同》、《民间资金借款支付通知》、《民间资金借款借据》、中国建设银行《客户回单》、《银行卡客户交易查询/打印》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告李永惠（出借人）与被告中至诚公司（借款人）、被告万商公司（担保人）、泛亚公司（居间人）签订借款合同（合同编号：NO.FY20150114借字第万商2015020号）一份，约定被告中至诚公司向原告李永惠借款10万元，借款期限为6个月，即从2015年11月18日至2016年5月18日。借款合同第二条约定，借款月利率为14‰；如果逾期支付利息，除了按月利率14‰支付利息外，还需加收50%的罚息，每月16日支付利息。被告万商公司为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师费等；并约定如果被告中至诚公司未按时支付利息，则被告万商公司应在当期付息日代为支付利息，如果被告中至诚公司未按约定偿还借款本金，则被告万商公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代为偿还借款本息。2015年11月18日，原告李永惠通过银行转账方式支付了被告中至诚公司借款10万元。借款后，被告中至诚公司通过案外人王海燕的银行账户（账号：62×××49）向原告李永惠支付了从借款之日起至2016年2月17日期间共计三个月的利息4200元。后被告方未再还款。本院认为，被告中至诚公司向原告李永惠借款10万元，原告李永惠支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告中至诚公司应按约定于2016年5月18日前偿还借款，双方约定的借款期限届满后，被告中至诚公司未还款，现原告李永惠要求被告中至诚公司返还借款本金10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，则被告中至诚公司需于本判决生效之日起十日内返还原告李永惠借款本金10万元。关于利息应如何计算的问题。本院认为，双方约定的借款月利率为14‰（年利率16.80%），该约定并不违反相关法律规定，本院予以确认。由于被告中至诚公司已经支付了原告李永惠从借款之日至2016年2月17日的利息，之后的利息未予支付，根据借款合同第三条约定，被告中至诚公司除了按约定利率支付2016年2月17日后的利息外，还需按年利率8.40%（16.8%×50%）支付罚息，但是双方约定的借款利率与罚息利率之和（年利率25.20%）已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限标准，则原告李永惠要求按照月利率2.10%（年利率25.20%）计算利息与罚息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持，本院依法按照年利率24%计算从2016年2月17日起至借款还清之日止的利息与罚息。关于被告万商公司是否应承担担保责任的问题。本院认为，根据原告李永惠与被告万商公司约定，被告万商公司对本案借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条规定，本院予以确认。由于双方未约定保证期限，根据担保法第二十六条第一款规定，原告李永惠有权自主债务履行期届满之日亦即2016年5月18日起六个月内要求被告万商公司承担保证责任。原告李永惠于2017年8月11日向本院起诉，其未举证在上述法定期间内向被告万商公司主张过权利，原告李永惠起诉时，已过保证期间，根据担保法第二十六条第二款规定，被告万商公司免除保证责任，原告李永惠要求被告万商公司承担担保责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永惠借款本金10万元；二、被告昆明中至诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永惠上述借款从2016年2月17日起至借款还清之日止的利息与罚息（年利率24%）；三、驳回原告李永惠对被告云南万商融资担保有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李永惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告昆明中至诚农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  黄素平人民陪审员  顾金梅二〇一八年一月三日书 记 员  孙海鸥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2195号
罪犯宋国荣，女，1964年8月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2011年4月6日作出（2011）长刑一初字第18号刑事判决，认定被告人宋国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月26日作出（2011）吉刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第380号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋国荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年10月29日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2009年9月1日17时许，被告人宋国荣在长春市南关区三马路和永春路交汇处从张文峰那以每粒57元的价格购买麻古350粒（重31.36克），当晚22时公安机关在宋国荣住处收缴疑似毒品粒剂139粒（重12.48克）后经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人宋国荣在取保候审期间，于2010年4月5日晚7时许，在长春市宽城区百菊大厦附近以4.4万元的价格从贩毒人员张振威处购买10小包麻古（重84.63克），宋国荣又将该10包麻古以6万元的价格卖给于海涛，并从中获利1.6万元，当晚被警方抓获。综上宋国荣共贩卖毒品115.99克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分303.5分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币5700元，狱内月均消费人民币789.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋国荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋国荣减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5042号
原告王邵民。
委托代理人秦高益，项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告余国君。
被告钱伟芳。
原告王邵民诉被告余国君、钱伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王邵民的委托代理人秦高益到庭参加诉讼。被告余国君、钱伟芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王邵民诉称：2012年10月10日，被告余国君向原告借款6万元，约定按月利率2%计息，并签订借款合同一份。双方在该合同上亦约定如借款人逾期还款，应支付诉讼费、律师代理费等费用。被告钱伟芳及案外人陈知其以担保人身份为案涉借款提供担保。后经原告催讨，被告余国君至今未还本付息，担保人陈知其曾代为偿还借款23500元。鉴于案涉借款发生于被告余国君、钱伟芳夫妻关系存续期间，被告钱伟芳对借款亦明知，故原告诉至法院，请求判令：一、被告余国君、钱伟芳返还原告借款36500元，并支付该款自2012年10月10日起至生效判决确定的履行日为止按月利率2%计算相应利息；二、被告余国君、钱伟芳支付律师代理费2500元。
被告余国君、钱伟芳未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告余国君、钱伟芳于2010年11月29日登记结婚。
再查明，原告因本案于2014年9月10日委托浙江志和律师事务所代为参与诉讼，并支付律师代理费2500元。
上述事实由原告提供的借款合同、收条、结婚登记审查处理表复印件、律师代理合同、代理费发票各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告余国君之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告余国君未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱伟芳以担保人名义对外借款应视为对案涉借款知情。故案涉借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告钱伟芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费符合法律规定，也符合双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余国君、钱伟芳于本判决生效后十日内返还王邵民借款36500元，并支付该款自2012年10月10日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、余国君、钱伟芳于本判决生效后十日内支付王邵民因本案产生的律师代理费2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由余国君、钱伟芳负担。该款王邵民已预交，由余国君、钱伟芳于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱晶晶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7429号
原告上海泰达实业发展有限公司，住所地上海市虹口区东江湾路188号5幢430室。
法定代表人韦剑锋，执行董事。
委托代理人杨月明，天津九河律师事务所律师。
委托代理人吕晶，天津九河律师事务所律师。
被告天津津锐化工贸易有限责任公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆（1-5层）8211B房间。
法定代表人孙利群，总经理。
委托代理人高源，该公司副总经理。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
原告上海泰达实业发展有限公司与被告天津津锐化工贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海泰达实业发展有限公司的委托代理人吕晶，被告天津津锐化工贸易有限责任公司的委托代理人高源、赵树奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，原、被告双方签订合同编号为201403X02《购销合同》，约定被告向原告购买混合芳烃，单价7920元／吨，数量1500吨，合同总计价款1188万元，2014年4月26日前提清货物，4月30日前支付全部货款，逾期付款按千分之五／天支付滞纳金。合同订立后，原告按约交货，并开具增值税发票。但被告未支付货款，虽经原告多次催讨未果，给原告造成重大经济损失。故请求法院：一、判令被告立即支付所欠原告货款488万元及逾期付款违约金1420.56万元（截止2015年10月31日），并给付自2015年11月1日起至判决确定给付之日的逾期付款违约金（按欠款数额的千分之五／天标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
一、购销合同一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系。
二、收据1份、增值税专用发票102份，拟证明原告已经履行合同义务并向被告开具增值税发票的事实。
三、来账业务回单3份，拟证明被告已支付货款700万元。
四、还款计划一份，拟证明被告拖欠原告合同项下货款的事实。
五、关于支付款项的函一份，拟证明原告向被告催讨货款的事实。
被告辩称，认可与原告存在买卖合同关系，对原告起诉的货款数额表示认可，但原告主张的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。
本院认证意见：原告提交的所有证据具有真实性，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年4月15日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买混合芳烃，单价7920元／吨，数量1500吨，合同总价款1188万元；2014年4月26日前需方提清货物，2014年4月30日前需方支付全部货款；违约责任约定从应付日起至最终支付全款之日止，需方向供方支付延迟付款滞纳金，标准为应付款总额的千分之五／天。合同签订后，原告按照合同约定的供货数量向被告履行了供货义务，被告分别于2014年5月9日、2014年5月16日、2014年6月24日支付原告货款300万元、200万元、200万元，被告尚拖欠原告货款488万元至今未付。
本院认为，原告与被告签订的购销合同合法有效，应当受法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当向原告支付货款488万元。被告未在合同约定的期限内付款，应当承担相应的违约责任。关于违约金的计算问题，被告对原告主张的违约金计算基数、起算日期及逾期天数均无异议，本院予以确认。双方有争议的是违约金的计算标准，原告主张按照合同约定以日千分之五的标准计算违约金，被告认为合同约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。因涉讼合同约定的违约金计算标准远高于现行法律规定的利率上限，结合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对违约金计算标准的调整应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，即以年利率24%的标准计算。因此，被告应当支付截至2015年10月31日的违约金共计1894080元，对于原告主张的超出该部分的违约金，本院不予支持。对于原告主张的自2015年11月1日起继续计算的违约金，本院亦调整为按照年利率24%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津津锐化工贸易有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告上海泰达实业发展有限公司货款488万元。
二、被告天津津锐化工贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告上海泰达实业发展有限公司截至2015年10月31日的违约金1894080元，并继续支付自2015年11月1日起以488万元为基数按照年利率24%计算至判决确定给付之日的违约金。
三、驳回原告上海泰达实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68156元，保全费5000元，共计73156元；由原告上海泰达实业发展有限公司负担47191元，由被告天津津锐化工贸易有限责任公司负担25965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张毅
违约金计算表
期间
基数
（万元）
天数
利率
违约金
2014.5.1-
2014.5.8
24%
2014.5.9-
2014.5.15
2014.5.16-
2014.6.23
178880
2014.6.24-
2015.10.31
1610400
总计
1894080
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第2页共7页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2736号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷文龙，男，1988年6月17日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：卞桂洪，男，1964年7月15日生，汉族，住诸城市。
被告：王永新，女，1962年11月6日生，汉族，住诸城市。
被告：邱立森，男，1969年2月28日生，汉族，住诸城市。
被告：范金娟，女，1971年9月5日生，汉族，住诸城市。
被告：邱立虎，男，1972年11月10日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ娟，女，1966年10月31日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告卞桂洪、王永新、邱立森、范金娟、邱立虎、ＸＸ娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文龙、被告卞桂洪、王永新到庭参加了诉讼，被告邱立森、范金娟、邱立虎、ＸＸ娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令卞桂洪偿还借款本金300000元及利息21307.04元（利息计算至2016年12月27日），以上共计321307.04元；2、请求依法判令被告卞桂洪偿还自2016年12月28日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3、被告王永新对上述借款本息承担共同还款责任。4、依法判令邱立森、范金娟、邱立虎、ＸＸ娟对上述借款本息承担连带保证责任；5、本案诉讼费、送达费等其他实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告卞桂洪、共同债务人王永新由被告邱立森、范金娟、邱立虎、ＸＸ娟担保，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2015年11月24日从原告处借款300000元，借款到期日为2016年11月21日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金及利息，借款到期后，经原告多次催要，被告卞桂洪、王永新未履行还款义务，保证人也未按照合同约定承担保证责任。为此，原告诉至法院。
被告卞桂洪辩称，原告所诉借款属实，要求慢慢偿还。
被告王永新辩称，原告所诉借款属实，要求慢慢偿还。
被告邱立森未应诉、未答辩。
被告范金娟未应诉、未答辩。
被告邱立虎未应诉、未答辩。
被告ＸＸ娟未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卞桂洪与被告王永新系夫妻关系。2015年11月23日，原告与被告卞桂洪签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸农商行五里堡)个高保借字（2015）年第30150114号]，被告卞桂洪从原告处借款300000元；合同第一条约定，被告卞桂洪、王永新、邱立森、范金娟、邱立虎、ＸＸ娟自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月23日起至2018年6月20日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期。被告卞桂洪、王永新、邱立森、范金娟、邱立虎、ＸＸ娟在借款合同上签字确认，并签署共同清偿及连带责任担保书，承诺为上述借款承担连带保证担保责任。2015年11月24日，原告将借款300000元发放至被告卞桂洪的银行账号，被告卞桂洪、王永新在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2015年11月24日，到期日为2016年11月21日，利率6.52500‰。合同签订后，被告卞桂洪仅于2015年12月21日偿还利息1761.75元，2016年1月21日偿还利息832.42元，2016年3月21日偿还利息0.25元，2016年4月20日偿还利息5105.08元，2016年5月10日偿还利息4000元，本金一分未还，保证人均未按合同约定承担保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告卞桂洪发放贷款后，被告卞桂洪负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，被告王永新与被告卞桂洪系夫妻，且被告王永新签写共同清偿及连带责任担保书并在借款借据上签字确认借款，故被告王永新应对借款本息承担共同还款责任，因此，对原告要求被告卞桂洪、王永新共同偿还借款本金300000元及利息21307.04元（计算至2016年12月27日）共321307.04元的诉讼请求本院予以支持。被告邱立森、范金娟、邱立虎、ＸＸ娟自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告邱立森、范金娟、邱立虎、ＸＸ娟承担保证责任后，有权向债务人卞桂洪、王永新追偿。本案开庭审理时，被告邱立森、范金娟、邱立虎、ＸＸ娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卞桂洪、王永新共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息21307.04元（计算至2016年12月27日）共321307.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告卞桂洪、王永新承担自2016年12月28日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告邱立森、范金娟、邱立虎、ＸＸ娟对上述债务承担连带保证责任；被告邱立森、范金娟、邱立虎、ＸＸ娟承担保证责任后，有权向被告卞桂洪、王永新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，减半收取3060元，财产保全费2127元，由被告卞桂洪、王永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 冲
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初280号
原告：李均益，男，1985年9月29日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1968年8月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。
本院在审理原告李均益与被告刘伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告李均益于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李均益撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李均益负担。
审判员 郭顺利
二〇一七年五月二日
书记员 马爱霞
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初166号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人桑豪豪，男，1989年3月4日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月22日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月1日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人桑豪豪犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人桑豪豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2016年2月17日晚20时许，被告人桑豪豪在晋城市城区瑞丰路某某图片社，将店门撬开准备进入室内盗窃时，被保安发现，后逃离现场。
2、2016年2月17日晚21时许，被告人桑豪豪用事先准备好的改锥将晋城市城区瑞丰路某某药店门撬开，进入药店，用改锥将药店收银台的抽屉撬开，盗窃抽屉内现金11192.3元。破案后，已追回8956.5元并发还被害人。
综上，被告人桑豪豪盗窃作案2起，其中未遂1起，盗窃价值11192.3元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、勘验、辨认笔录、视听资料等相关证据证明指控的事实。认为被告人桑豪豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人桑豪豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
1、2016年2月17日晚20时许，被告人桑豪豪在晋城市城区瑞丰路某某图片社，将店门撬开准备进入室内盗窃时，被保安发现，后逃离现场。
2、2016年2月17日晚21时许，被告人桑豪豪用事先准备好的改锥将晋城市城区瑞丰路李某某经营的某某药店U型锁门柱撬弯后，从门缝钻入药店，用改锥将药店收银台的抽屉撬开，盗取抽屉内现金11192.3元。破案后，已追回8956.5元并发还被害人。
综上，被告人桑豪豪涉嫌盗窃作案2起，其中未遂1起，涉案价值11192.3元。
以上事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、晋城市公安局城区分局的搜查笔录，证实2016年2月22日9时15分许，公安人员在被告人桑豪豪的身上搜出人民币20元面值的17张、10元面值的111张、5元面值的79张、1元面值的27张、1角面值的纸币70张、1元面值的硬币43个、5角面值的硬币41个、1角面值的硬币140个，共计1956.5元。公安人员还在桑豪豪的身上搜出一把扳手、一根铁棍。
2、书证、物证
（1）扣押决定书、扣押、发还清单、移送清单，证实公安人员将从被告人桑豪豪身上搜出的钱款等物品予以扣押，并将现金发还被害人李某某，作案工具改锥一把、扳手一把、铁棍一根随案移送。
（2）赃款、作案工具照片。
（3）到案经过，证实晋城市公安局城区分局接到同济堂李某某的药店被盗报案后，经侦查发现被告人桑豪豪两次盗窃犯罪事实。2016年2月22日将被告人桑豪豪抓获。
（4）户籍证明及照片，证实被告人桑豪豪个人的基本情况。
3、晋城市公安局城区分局的辨认笔录及照片，证实证人马某某对被告人桑豪豪的指认。
4、晋城市公安局城区分局调取的监控录像，证实被告人桑豪豪于2016年2月17日20:27分至20:31分分别出现在凤城宾馆附近的某某图片社门口试图将图片社窗户推开，未果后将店门撬开准备实施盗窃时被保安发现；后顺瑞丰路向南步行至某某药店，于当晚20:47分将门撬开后进入店内盗窃，21:28分盗窃后顺瑞丰路向南步行，22:18分返回在瑞丰路隆鑫超市附近乘坐出租车行至圣亚，在圣亚南门坐至当晚23:47分离开。
5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，证实2016年2月17日，被盗现场瑞丰路某某药店情况，并从该现场提取改锥一把。
6、被害人陈述
（1）刘某某的陈述，证实2016年2月17日20时左右，凤城宾馆的保安给我打电话，说我的店门被人撬开了，让我赶紧过来看一下店内是否被盗，我赶过来后，发现店里的门把断了，店门大开着，当时保安和我说是一个喝了酒的人撬开的，店内财物没有被盗，就是大门被撬开了。
（2）李某某的陈述，证实2016年2月17日晚，其经营的某某药店U型锁门柱被撬弯，收银台抽屉内的11192.3元被盗。
7、证人证言
（1）樊某某的陈述，证实2016年2月17日其下班时，某某药店内有现金共计11192.3元。2月18日上班的时候，我一进门就先看收银台，发现收银台里面的钱都不在了，抽屉的锁也被撬坏了。
（2）马某某的陈述，证实2016年2月21日下午三点左右的时候，有一个身材稍胖的男子来我经营的烧烤店喝酒，当时我正在店里和我的朋友商量交房租的事情，聊天的过程中这名男子说他这有钱，让我先拿着把房租交了。我当时就拿了这名男子7000元钱，其中63张100元面值的人民币，14张50元面值的人民币。
8、被告人桑豪豪的供述，供认2016年2月17日晚上，我当时因为身上没有钱了，也喝了点酒，在省运附近的一家店门口，将门撬开后，旁边的保安过来了，我就赶紧走了，后来我逛到一家医院附近，用事先准备的改锥，将医院对面的一家店门撬开一道缝，我把大门的缝隙撑大后，就钻到店里了，在店内的柜台附近，用改锥将抽屉撬开偷上钱走了，有一万多元钱。后来过了几天，我在瑞丰路一家烧烤店吃饭的时候，将7000元钱借给了烧烤店的老板，我自己花了一部分，剩下的公安机关扣押了。
以上证据经当庭质证，被告人桑豪豪无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以采信。
本院认为，被告人桑豪豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑豪豪在实施盗窃犯罪中，其中一起被保安发现，其逃离，该起事实由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人桑豪豪归案后不能如实供述其犯罪事实，在公安人员已掌握其主要犯罪证据后，并多次讯问，其才如实供述了其主要犯罪事实，不能认定为坦白，但其当庭表示认罪，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人桑豪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人桑豪豪退赔被害人李某某人民币2235.8元。
三、被告人桑豪豪的作案工具一把改锥、一把板手、一根铁棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 王同富
人民陪审员 邢建国
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚艳雯
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4002号
原告：李春英，女，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家苑商务写字楼A-C段。
代表人：胡东昕，系该公司经理。
委托代理人：周进，系该公司职员。
被告：吕景峰，男，汉族。
本院在审理原告李春英与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、吕景峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李春英经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理�25元、邮寄费66元，由原告李春英负担。
审判员 卜宪良
二〇一六年八月九日
书记员 冯小镔
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02533号
原告牛婷，女，1984年10月27日生，汉族。
被告李建站，男，汉族，1978年2月9日生。
被告孙艳玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称中国人民财险信阳分公司）。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告牛婷与被告李建站、孙艳玲、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛婷，被告李建站，孙艳玲，中国人民财险信阳分公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日11时30分，被告李建站驾驶被告孙艳玲所有的豫SS56**号轿车沿平中大街由北向南行驶至平中大街与龙江大道交叉口时，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤和电动自行车受损的交通事故。当日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队依照简易程序做出道路交通事故认定书，认定：李建站承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送到信阳市中心医院检查，经检查诊断为：左肘部和左膝部软组织损伤。原告花费检查费和医疗费共计472元。2014年10月21日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队办案民警调解，被告李建站拒不赔偿原告的经济损失，办案民警告知原告到人民法院起诉。调解时，被告李建站向交警部门提供了其驾驶的豫SS56**号轿车投保保险的保险单。原告认为，被告李建站违章驾驶机动车造成原告身体受伤和电动自行车受损，对原告的损失拒不赔偿的行为，严重侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求判决三被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、财产损失共计约3000元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、牛婷身份证复印件一份；2、道路交通事故责任认定书一份；3、李建站驾驶证复印件和豫SS56**号轿车行车证复印件各一份；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；5、中国人民财险信阳分公司保险单复印件一份；6、医疗费（检查费和药费）472元；7、交通费票据1份20张；8、中国人民财保出具的机动车保险财产损失确认书。
被告李建站、孙艳玲共同辩称，我已投了各种险，具体赔付由法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，该起事故调解几次未能达成一致意见，具体赔付由法院依法判决。
经审理查明：2014年10月15日11时30分，被告李建站驾驶被告孙艳玲所有的豫SS56**号轿车沿平中大街由北向南行驶至平中大街与龙江大道交叉口时，将骑电动自行车的原告撞到，造成原告受伤和电动自行车受损的交通事故。当日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队依照简易程序做出道路交通事故认定书，认定：李建站承担主要责任，牛婷承担次要责任。原告受伤后，被送到信阳市中心医院检查，经检查诊断为：左肘部和左膝部软组织损伤。原告花费检查费和医疗费共计462元。
另查明：李建站驾驶的豫SS56**号轿车在中国人民财险信阳分公司投保有交强险、三责险，被保险人为孙艳玲。原告的电动自行车被中国人民财保核定损失金额为880元，原告受伤后，信阳中心医院建议需全休14天。
本院认为：信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：李建站承担主要责任，牛婷承担次要责任。事实清楚、程序合法，本院予以认定。对原告牛婷的损失，应计算为：1、医疗费：462元；2、交通费100元；3、财产损失880元；4、误工费根据2015年城镇居民年平均可支配收入计算：24391.45元／365天×14天=935元。原告的损失共计2377元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于判决生效后五日内在交强险保险范围内赔偿原告各项损失共计2377元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中划分民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 王 政
审判员 孔凡伟
二〇一五年五月十六日
书记员 何明泽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02533号
原告叶荣全，男，1967年7月25日出生。
委托代理人徐仲秋，男，1973年9月14日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王彦利，女，1986年2月20日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告北京市平谷区大华山镇麻子峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇麻子峪村，组织机构代码证75131070-4。
法定代表人叶春华，主任。
原告叶荣全与被告北京市平谷区大华山镇麻子峪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐仲秋与被告的法定代表人叶春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，为解决麻子峪村民出行难的问题，被告申请了北京市村村通工程。因工程需要，经上级有关部门批准，麻子峪路路基需先期按工程要求，路面拓宽，路基加固。被告因资金短缺，于2004年6月9日与我签订麻子峪路基拓宽加固工程合同协议书，由我先期垫付资金，承包此工程。合同中载明，本工程位于大华山镇麻子峪村至胡熊路，实际工程量按工程验收合格后为准，工程验收合格并交工后，被告在三年内给付全部工程款。2004年7月底，工程竣工，经双方核算，工程总造价为270150元。该笔工程款经我多次催要，被告只于2010年5月给付我50000元、于2011年5月给付50000元，其他工程款至今未付，被告行为，给我造成莫大的经济损失。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告支付尚欠工程款170150元。
被告承认欠原告工程款170150元的事实，同意原告的诉讼请求，但其无钱给付。
经审理查明：2004年6月9日，原、被告签订协议书，协议书约定：麻子峪路基拓宽加固工程，因资金短缺，被告委托原告先期垫付资金，并承包此工程，具体条款如下：一、被告责任：1、负责提供施工方案和施工图纸；2、委托“北京恒远志诚监理咨询有限公司”负责本工程监理工作，并提供技术要求；3、负责协调解决施工中遇到的各种问题；4、负责组织质量检查和验收；5、工程验收合格后，三年之内付齐全部工程款。二、原告责任：1、原告必须按技术规范和监理工程师要求施工；2、接受被告对工程的监督；3、工程交工后两年内，对因施工不当出现的问题，需无偿负责修复；4、文明施工，保证施工安全，施工中发生安全事故，责任由原告承担。三、工程概况及工程量：本工程位于大华山镇麻子峪村至胡熊路，全长1.3公里，路基宽6米，护坝按实际需要施工，工程量为：1、路基护坝1800立方米；2、回填土石方12000立方米；3、路面找平用混合料210立方米。实际工程量按工程验收合格后为准。四、工程造价：本工程总造价为270150元，其中，护路基坝浆砌石墙每立方米86元，回填土石方每立方米9元，路面找平用混合料每立方米35元。五、付款方式：工程由被告和监理工程师验收合格交工后，被告在三年内将全部工程款支付原告。后原告履行了合同义务。
2010年2月1日，原告向被告主张权利，被告因资金紧张无力给付，在协议书上签字并盖章确认。2010年5月，被告给付原告工程款50000元。2011年5月，被告给付原告工程款50000元，尚欠原告工程款170150元。
2012年5月24日，原告再次向被告主张权利，被告再次在协议书上签字并盖章确认。2014年4月1日，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的合同协议书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告承认原告所述事实及诉讼请求，双方签订的协议书，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当履行给付工程款的义务，其拖延不付损害了原告的利益。原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京市平谷区大华山镇麻子峪村民委员会给付原告叶荣全工程款十七万零一百五十元，本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十二元，由被告北京市平谷区大华山镇麻子峪村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一四年四月二十二日
书记员 王巧利
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第02533号原告牛婷，女，1984年10月27日生，汉族，住息县，被告李建站，男，汉族，1978年2月9日生，住陕西省绛县。被告孙艳玲，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称中国人民财险信阳分公司）委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。原告牛婷与被告李建站、孙艳玲、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛婷，被告李建站，孙艳玲，中国人民财险信阳分公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月15日11时30分，被告李建站驾驶被告孙艳玲所有的豫Ｓ×××**号轿车沿平中大街由北向南行驶至平中大街与龙江大道交叉口时，将骑电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤和电动自行车受损的交通事故。当日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队依照简易程序做出道路交通事故认定书，认定：李建站承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送到信阳市中心医院检查，经检查诊断为：左肘部和左膝部软组织损伤。原告花费检查费和医疗费共计472元。2014年10月21日，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队办案民警调解，被告李建站拒不赔偿原告的经济损失，办案民警告知原告到人民法院起诉。调解时，被告李建站向交警部门提供了其驾驶的豫Ｓ×××**号轿车投保保险的保险单。原告认为，被告李建站违章驾驶机动车造成原告身体受伤和电动自行车受损，对原告的损失拒不赔偿的行为，严重侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求判决三被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、财产损失共计约3000元；由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、牛婷身份证复印件一份；2、道路交通事故责任认定书一份；3、李建站驾驶证复印件和豫Ｓ×××**号轿车行车证复印件各一份；4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；5、中国人民财险信阳分公司保险单复印件一份；6、医疗费（检查费和药费）472元；7、交通费票据1份20张；8、中国人民财保出具的机动车保险财产损失确认书。被告李建站、孙艳玲共同辩称，我已投了各种险，具体赔付由法院判决。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司辩称，该起事故调解几次未能达成一致意见，具体赔付由法院依法判决。经审理查明：2014年10月15日11时30分，被告李建站驾驶被告孙艳玲所有的豫Ｓ×××**号轿车沿平中大街由北向南行驶至平中大街与龙江大道交叉口时，将骑电动自行车的原告撞到，造成原告受伤和电动自行车受损的交通事故。当日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队依照简易程序做出道路交通事故认定书，认定：李建站承担主要责任，牛婷承担次要责任。原告受伤后，被送到信阳市中心医院检查，经检查诊断为：左肘部和左膝部软组织损伤。原告花费检查费和医疗费共计462元。另查明：李建站驾驶的豫Ｓ×××**号轿车在中国人民财险信阳分公司投保有交强险、三责险，被保险人为孙艳玲。原告的电动自行车被中国人民财保核定损失金额为880元，原告受伤后，信阳中心医院建议需全休14天。本院认为：信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：李建站承担主要责任，牛婷承担次要责任。事实清楚、程序合法，本院予以认定。对原告牛婷的损失，应计算为：1、医疗费：462元；2、交通费100元；3、财产损失880元；4、误工费根据2015年城镇居民年平均可支配收入计算：24391.45元/365天×14天=935元。原告的损失共计2377元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于判决生效后五日内在交强险保险范围内赔偿原告各项损失共计2377元；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中划分民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判长  关可欣审判员  王 政审判员  孔凡伟二〇一五年五月十六日书记员  何明泽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00244号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人杨琼丽，女，1985年1月23日生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨琼丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00564号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨琼丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为8603.94元，已执行0元，剩余8603.94元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00564号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金8603.94元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6585号
原告：潘庭。
被告：林素贞。
被告：莫文华。
原告潘庭与被告林素贞、莫文华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告林素贞偿还借款20000元，并支付自2015年5月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告莫文华对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告林素贞偿还借款19600元，并支付自2016年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定,2015年5月30日，被告林素贞由被告莫文华担保向原告潘庭借款20000元，并出具借条一份。之后被告偿还了400元，余款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素贞在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘庭借款19600元，并支付自2016年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告莫文华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告林素贞、莫文华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈含嫣
�波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第842号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨波，男，汉族，1963年1月24日出生于安徽省淮南市，大专文化，中国化学工程第三建设有限公司员工，家住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，当日又被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）610号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月13日20时19分许，被告人杨波饮酒后驾驶车牌号�皖Ｄ×××××的小型轿车行驶至本区新碶街道长江路与恒山路路口时被执勤民警查获，经检测其呼吸酒精含量为139mg/100ml。民警又依法及时提取了被告人杨波的血样。经鉴定，被告人杨波的血样乙醇浓度为125.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杨波在庭审过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明、照片及录像，理化检验鉴定报告，涉案车辆信息及照片，被告人驾驶证查询情况，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年九月二十八日
代书记员 许 婧
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字第5501号
原告董瑞宣，男，汉族，1978年12月12日生。
被告龙遵律，男，汉族，1986年9月25日生。
被告任方杰，女，汉族，1986年2月21日生，系被告龙遵律之妻。
被告龙战斌，男，汉族，1977年10月26日生。
原告董瑞宣诉被告龙遵律、任方杰、龙战斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告董瑞宣提供被告龙遵律、任方杰、龙战斌的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董瑞宣的起诉。
案件受理费4100元，退还原告董瑞宣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 王雪冰
二〇一六年十二月八日
书记员 沈要进
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守建，男，汉族，1947年8月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市嘉理物业有限公司（原濮阳市颐和物业有限公司）。
法定代表人：申华景，该公司经理。
再审申请人王守建因与被申请人濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2011）濮中法民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王守建申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人在一、二审开庭时均称，2005年3月开始收取物业费，2006年4月8日与业主委员会签订物业管理服务合同。但被申请人没有向法庭提交2005年3月收取物业费的合法依据。也没有提交2006年签订合同系法定程序选聘的文件。一、二审判决对申请人提交的证据及申请人提出的抗辩理由，在判决书中只字未提。濮阳市价格管理办公室无权为被申请人颁发收费许可证。2、一、二审判决说理部分关于法律位阶的分析与相关法律法规相悖。3、二审判决查明部分与开庭庭审笔录相矛盾，且二审法院查明的事实证据未经质证。一审期间、二审开庭时，一审原告、二审被上诉人都是濮阳市颐和物业有限公司，但是二审判决书上却变成濮阳市嘉理物业有限公司。申请人没有看到被申请人的变更手续证明，更谈不上对该证据进行质证。4、申请人有新的证据证明原审判决是错误的。请求依法提起再审。
本院经审查认为，2002年底后，被申请人为申请人提供了前期物业服务。2004年7月20日濮阳市颐和花园业主委员会成立之后，仍由被申请人提供物业服务。2006年4月8日濮阳市颐和花园业主委员会与被申请人签订了物业管理服务合同，约定期限为2006年4月8日至2008年4月8日。合同到期后，被申请人提供服务至2008年9月，被申请人实际提供了物业服务，申请人也实际接受了服务，原审判决申请人支付相关物业服务费并无不当。一、二审判决针对申请人的辩称理由和上诉理由都做了分析处理。一、二审判决关于国务院《物业管理条例》、《河南省物业管理条例》法律效力大小的分析和法律适用并无不当。二审时，关于被申请人2009年11月5日由濮阳市颐和物业有限公司改变为濮阳市嘉理物业有限公司的事实，有濮阳市工商行政管理局出具的信息予以证明。该信息足以证明被申请人的身份。申请人提交的关于颐和花园业主委员会第一次会议公告和业主自己书写的业主遭围攻恐吓的证明材料不属于原审庭审前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，申请人关于有新的证据足以提起再审的理由不能成立。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人王守建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王守建的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执916号
申请执行人卫书满。
被执行人柯常利。
本院在执行申请执行人卫书满与被执行人柯常利合伙协议纠纷一案，申请执行标的50000元，未执行标的50000元。在执行中查明：被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执916号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴晓梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2467-2号
申请执行人金兴华，男，1990年8月3日出生，住杭州市西湖区。
被执行人曹奇，男，1981年10月29日出生，住杭州市下城区。
被执行人曹建德，男，1950年5月11日出生，住杭州市下城区。
金兴华与曹奇、曹建德民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00908号判决书已经发生法律效力。权利人金兴华向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人金兴华书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2467号案件终结本次执行程序，申请执行人金兴华发现被执行人曹奇、曹建德有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2467-2号申请执行人金兴华，男，1990年8月3日出生，住杭州市西湖区。被执行人曹奇，男，1981年10月29日出生，住杭州市下城区。被执行人曹建德，男，1950年5月11日出生，住杭州市下城区。金兴华与曹奇、曹建德民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00908号判决书已经发生法律效力。权利人金兴华向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人金兴华书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2467号案件终结本次执行程序，申请执行人金兴华发现被执行人曹奇、曹建德有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年一月二十七日书记员  陈 胜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5396号
原告：华某甲。
被告：沈某甲。
委托代理人：胡炳荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
原告华某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员陶永良适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告华某甲、被告沈某甲及其委托代理人胡炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙，××××年××月××日生育女儿华某乙。原、被告因缺乏足够的了解，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。又因原、被告未能正确处理好日常的矛盾，而且双方性格不合，争吵日益增多。被告常无故殴打原告，原告无法与被告继续共同生活。现女儿年龄太小，被告母亲年龄太大，不适宜照顾女儿。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女华某乙由原告抚养。
被告沈某甲辩称：不同意离婚。一、原、被告于2005年下半年开始共同生活，双方居住在被告家里，距离登记结婚长达半年，感情基础较好；二、婚姻期间没有发生过争吵，而且双方生育了两个子女；三、原告去河山工作，被告仍然信任原告并迁就原告。综上，原被告夫妻感情仍然很好。
经审理查明，2004年年底，原、被告开始一起共同生活，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙，××××年××月××日生育女儿华某乙。原告与被告的母亲有争吵，引发原、被告偶尔争吵。2016年7月18日原告离开被告的家，与被告分居生活。原、被告分居之后，其儿子与被告共同生活，女儿与原告生活。
以上事实由结婚证、户口本及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前共同生活长达一年半，而且关系良好，可以认定原、被告之间的婚姻基础是好的。原、被告结婚至今共同生活长达十年之久，并生育了子女，虽然原、被告偶有争吵，但也应当认定原、被告之间已经建立一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚。原告对其主张夫妻感情破裂的事实负有举证责任，但是原告并未提供任何证据证明夫妻感情破裂，所以原告要求与被告离婚缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求，本案不予处理。希望原、被告妥善处理夫妻之间的矛盾，原告积极维护好其与被告母亲之间的关系，尽量减少家庭矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某甲要求与被告离婚沈某甲以及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半150元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一六年八月十九日
书记员 任传站
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初16号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人南某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月22日凌晨2时许，被告人南某某至本市某某区某某街某某城市广场收费岗亭处，趁被害人周某熟睡之际，欲盗窃岗亭内财物，后被被害人周某察觉，被告人南某某未盗得财物逃离现场。
同年9月23日凌晨，被告人南某某至本市某某区某某步行街某号二楼处，采取溜门入室方式进入该室内，将被害人熊某的一个深色挎包盗走，内有人民币1,200元。赃款已挥霍。
同年9月25日凌晨，被告人南某某至本市某某区某某街某某广场附近一条马路处，趁被害张某勋在其车内熟睡之际，将被害张某勋停放在该处的一辆白色福特车后备箱的一个葆蝶家××（价值人民币4,250元）。赃物已被追回并发还被害人。
同年9月28日凌晨，被告人南某某至本市某某区某某街某某园小区某某室处，采取拉开铁门的方式进入被害人许某家中，将该室内现金人民币400余元和一部白色华为荣耀6手机盗走（价值人民币300元）。赃款已挥霍，赃物已被追回并发还被害人。
同年9月29日凌晨，被告人南某某至本市某某区某某街某某园小区某某室处，采取拉开铁门的方式进入被害人宋某家中，将该室内现金人民币700余元和一部红米Note手机盗走（价值人民币150元）。赃款已挥霍，赃物被被告人南某某丢弃，后被被害人自行找回。被告人南某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人南某某具有犯罪未遂、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人南某某拘役六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人南某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人南某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人南某某具有犯罪未遂、如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年7月1日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人南某某犯罪所得的赃款、赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 程 柯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第860号
罪犯薛平，男，1993年7月3日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）四刑初字第85号刑事判决，认定被告人薛平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）吉刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯薛平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月至4月该犯伙同他人以暴力手段在四平市持刀抢劫出租车司机现金9次，抢劫金额7740元，并伙同他人在四平市抢夺1次，抢夺金额4474元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分301.5分。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币325.08元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛平减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第860号
罪犯高延亮，男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，吉林省白山市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯高延亮因犯交通肇事罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一四年九月二十四日以（2014）迎刑初字第707号刑事判决判处有期徒刑二年（刑期自2014年6月10日起至2016年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高延亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高延亮减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年6月10日起至2016年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初870号
原告：刘巨东，男，1966年2月16日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被告：周开东，男，1979年10月3日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告刘巨东与被告周开东船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘巨东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巨东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘巨东撤回起诉。
本案案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告刘巨东负担。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年五月十五日
代书记员 余滨言
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4452号
申请执行人：孙成芳，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被执行人：张彩荣（曾用名张华），女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：于吉祥，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙成芳与被执行人张彩荣、于吉祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0707民初919号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人张彩荣（曾用名张华）、于吉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙成芳支付借款本金33200元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月20日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4452号申请执行人：孙成芳，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。被执行人：张彩荣（曾用名张华），女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：于吉祥，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙成芳与被执行人张彩荣、于吉祥民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0707民初919号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人张彩荣（曾用名张华）、于吉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙成芳支付借款本金33200元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月20日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年四月十七日书 记 员  尹 紫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑一终字第108号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟。
原审附带民事诉讼原告人韩秀英（被害人徐某甲之妻）。
原审附带民事诉讼原告人徐福军（被害人徐某甲之父）。
原审附带民事诉讼原告人沈秀俊（被害人徐某甲之母）。
原审附带民事诉讼原告人徐某（被害人徐某甲长女）。
原审附带民事诉讼原告人徐某乙（被害人徐某甲次女）。
原审附带民事诉讼原告人徐某丙（被害人徐某甲之子）。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人李伟犯非法拘禁罪一案，于二0一三年七月二十二日作出（2013）吉刑初字第122号刑事判决。原审被告人李伟对刑事部分的判决不服，提出上诉。本案民事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月22日13时许，在吉首市从事传销活动的被告人李伟将被害人徐某甲骗到吉首市参加非法传销组织。徐某甲到吉首市后，李伟和兰某某到火车站接徐某甲。途中，李伟找借口将徐某甲的手机骗到手后强行扣留。后李伟和兰某某将徐某甲带到吉首市雅溪村人民中路208号5楼的传销窝点内。李伟、邓某某（另案处理）、兰某某（另案处理）、骆某某（另案处理）等人分别对徐某甲进行传销洗脑并看守防止其逃跑。晚上睡觉时，李伟睡在房间门口防止徐某甲逃跑，邓某某、兰某某、骆某某分别睡在徐某甲旁边负责守着他防止他逃跑。第二天上午，被害人徐某甲在传销窝点内跟传销人员上完课回房间休息。邓某某、兰某某、骆某某三人为了防止徐某甲逃跑就跟其一起回房间休息。徐某甲趁他们三人睡着后从房间里跑出来，因房间门被反锁，被害人从传销窝点的厕所窗户逃跑时坠楼身亡。
附带民事诉讼原告人为被害人的后事支付了救护车费11000元，丧葬费18083元，停尸费5000元，交通费2460元，共计36543元。
在诉讼过程中，兰某某的亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元人民币，与附带民事诉讼原告人达成了和解，被告人兰某某取得了附带民事诉讼原告人的谅解，附带民事诉讼原告人请求法院对被告人兰某某从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：被告人李伟及其同案犯兰某某、邓某某、骆某某的供述，证人何某某、陆某某、韩某某、米某、徐某某的证言，户籍证明，抓获经过，尸检报告及尸检照片，辨认笔录，现场勘验笔录等证据。
原判认为：被告人李伟伙同他人为迫使被害人参加传销组织而非法拘禁被害人，致使被害人为逃离传销组织坠楼死亡，其行为已经构成非法拘禁罪。判决：一、被告人李伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；二、驳回附带民事诉讼原告人韩秀英、徐福军、沈秀俊、徐某、徐某乙、徐某丙的诉讼请求。
上诉人李伟提出：一、自己没有非法拘禁被害人徐某甲；二、被害人徐某甲意外死亡，自己不应承担刑事责任。据此，请求改判。
经审理查明：一审认定上诉人李伟犯非法拘禁罪，认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但证明晚上睡觉时，李伟睡在房间门口，防止徐某甲逃跑，邓某某、骆某某睡在徐某甲旁边负责看守，防止徐某甲逃跑的证据不足，本院不予确认。
本院认为，上诉人李伟将被害人徐某甲骗进传销组织非法拘禁，致使被害人为逃离传销组织坠楼死亡，其行为已经构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，李伟积极实施犯罪行为起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。关于上诉人李伟的上诉理由，经查，与事实不符。一、上诉人李伟将被害人徐某甲骗进传销组织非法拘禁的犯罪事实有李伟、兰某某、邓某某、骆某某的供述证明，并与证人陆某某的证言互相印证，证据确实充分，足以认定；二、被害人徐某甲为逃离传销组织坠楼死亡的事实有证人韩某某的证言证明，被害人徐某甲的死亡结果与李伟等人的非法拘禁行为存在刑法意义上的因果关系，李伟应当对被害人徐某甲的死亡结果承担刑事责任。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 叶明生
代理审判员 曾 瑞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第562号
原告石学安，男，生于1955年12月14日。
被告许莉，女，出生年月日不详。（缺席）
原告石学安与被告许莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告石学安到庭参加了诉讼，被告许莉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石学安诉称，2014年3月，通过他人介绍，被告许莉开始购买我的水泥。起初一车一结算，最后一车拉的比较多，价款32700元，被告声称当时没有现钱，过几天给，就给我打了欠条，因为之前有过合作，我就相信了被告。后来我多次找被告要钱，被告一直推诿，直到2015年6月14日，被告付款5000元，余款至今未付。现提起诉讼，要求被告偿还欠款27700元。
被告许莉未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告许莉赊购原告石学安32700元的水泥，被告给原告出具欠条一张，言明过后即付款。经原告索要，被告于2015年6月14日付款5000元，余款27700元未能给付，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还欠款27700元。
上述事实由原告提供的欠条一张以及原告在庭审中的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告许莉欠原告石学安水泥款的事实由原告提供的欠条予以证实，双方形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告未按约定给付原告欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付水泥款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。被告许莉经本院合法传唤不到庭应诉，丧失了自己的权利，视为对欠款事实的认可，应承担相应的法律责任。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许莉给付原告石学安水泥款27700元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，适用简易程序审理，减半收取309元，由被告许莉负担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年十月二十日
书记员 魏晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2691-2号
申请执行人孙金涛。
被执行人淄博双齐液压机械有限公司，住所地：淄川区昆仑镇铁路街223号。
法定代表人：赵理文，经理。
本案在执行孙金涛诉淄博双齐液压机械有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2691号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 佳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云罗法罗民初字第35号
原告谢某某，男，1974年12月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黎某某，女，1981年8月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗镜镇云龙村委潮水10号。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告谢某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 里
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1208号
申请执行人王林。
被执行人陈珂岩。
本院在执行申请执行人王林与被执行人陈珂岩债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2011）即民初字第3415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 冰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第931号
申请执行人杜稳东，男，1977年12月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴超群，男，1983年7月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜丽玉，女，1984年6月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜稳东与被执行人吴超群、杜丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）洛民初字第777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜稳东因被执行人吴超群、杜丽玉未履行应偿还借款本金人民币35万元及利息的义务，于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，依法扣划了被执行人杜丽玉银行存款9025.89元，被执行人吴超群、杜丽玉尚欠340974.11元未履行。经向金融、车管、房管等部门调查，暂无发现被执行人吴超群、杜丽玉有其他可供执行的财产，申请执行人杜稳东同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许明远
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第392号
申请执行人陈素娥，女，住福州市鼓楼区。
被执行人李文彪，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈素娥与被执行人李文彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6045号民事判决，于2014年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即返还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6045号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 林伟宇
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第799号
原告张启顺，农民。
被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会。住所地：定兴县贤寓镇北幸村。
法定代表人张洪山，该村民委员会主任。
原告张启顺与被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启顺、被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会法定代表人张洪山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启顺诉称，我自1992年开始至2001年下半年在被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会当干部。在我任职期间，由于被告资金紧张，共欠下我工资款共计9600元。我找被告索要，被告总是在每年的农历腊月给付一部分，至2013年农历腊月已经偿还5410元，尚欠我工资4190元。到了2014年农历腊月我向被告催要，被告就不再履行以前的承诺，说没钱。除此之外，自2007年开始，村干部的工资就由定兴县贤寓镇政府发放，被告实际发放的工资数额要比定兴县贤寓镇政府给付的数额每年大约少2000元，5年以来被告私自扣下我工资10000元，有贤寓镇政府的账目可以证实。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求1、被告给付工资款4190元；2、要求被告给付自2007年以后私自扣下的工资约10000元。原告因计算错误，将第一项诉讼请求变更为要求被告给付工资款4090元。
被告定兴县贤寓镇北幸村民委员辩称，我村委会对原告张启顺主张的4090元工资款无异议。原告主张的对第二项诉讼请求，我村委会认为是镇政府发放的，数额不清楚。
经审理查明，原告张启顺自2000年至2008年在被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会担任党支部委员期间，被告拖欠原告2000年1月至6月5日的工资465元、2000年6月6日至12月的工资265元、2000年人口普查工资200元、2001年农业税征收补助款200元、2001年工资460元、2002年工资200元、2003年农业税收、防非典补助款300元、2007年至2008年工资2000元，以上共计4090元至今未给付原告。上述事实有被告为原告出具的欠条8张及双方当事人当庭陈述证实。
原告张启顺当庭主张其自2006年至2011年在被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会担任党支部委员期间，被告自2007年扣发其工资款12600元，但未提供证据证实，被告亦不认可。
本院认为，原告张启顺自2000年至2008年在被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会担任党支部委员期间，被告拖欠原告2000年至2008年工资等款项共计4090元，双方当事人均无异议，且有被告为原告出具的欠条证实，原告要求被告给付，本院予以支持。原告主张被告自2007年以后私自扣下其工资约10000元，并要求被告给付，原告未提供证据证实被告是否扣发工资，且被告不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告张启顺2000年至2008年工资、人口普查工资、农业税征收补助款、防非典补助款等款项共计4090元；
二、驳回原告张启顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由原告张启顺负担110元，被告定兴县贤寓镇北幸村民委员会负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 李宏伟
审判员 田学伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 明
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第799号
原告侯某，女，河北省新乐市人。
委托代理人李永彬，河北泰通律师事务所法�工作者。
被告朱某，男，定州市人。
原告侯某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李永彬、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再结婚，婚后性格不和，经常为琐事发生吵打，被告酗酒，酒后双方争吵不断。2014年12月5日，原、被告再次因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。要求判决原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未育。原告称被告酗酒，酒后双方争吵不断等，无证据证实，本院不予采信。2014年12月5日，原、被告分居生活至今。
双方无共同财产、共同债权，为原告看病借有债务。
以上事实，有结婚登记档案及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，夫妻感�已破裂是我国婚姻法规定的准予离婚的标准。原告提供的证据不能证明其夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求尚不能得到本院批准。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告朱某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 朱玉星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第326号
原告洪福明。
委托代理人秦味泽。
委托代理人俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告洪福明诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年3月6日公开公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪福明委托代理人秦味泽到庭参加了诉讼，被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告曾在被告处工作。经结算，截止到2014年7月16日之日止，被告结欠原告工资5721元。现原告向本院起诉，要求被告支付其工资5721元。
上述事实，有原告提交的工资汇总表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系成立。被告未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付洪福明工资5721元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
审判员 邱利明
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更605号
罪犯陈虎，男，1986年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义县，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年7月9日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人陈虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失287349元，其中个人赔偿16万元。宣判后，陈虎不服，提出上诉。本院于2013年9月29日作出（2013）闽刑终字第384号刑事裁定，维持原判。于2013年10月23日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈虎在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈虎的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年8月29日报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈虎原判共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失287349元，其中个人赔偿16万元，服刑期间月平均消费191元，本次审理期间执行财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈虎减刑的异议。
本院认为，罪犯陈虎系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈虎的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月14日起至2036年9月13日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第03002号
申请人杨洪瑞，男，1961年10月21日出生。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，董事长。
申请执行人杨洪瑞与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨洪瑞依据北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第4157号民事判决书要求被执行人中太建设集团股份有限公司给付货款800000元并加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨洪瑞不能提供被执行人中太建设集团股份有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）平民（商）初字第4157号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人杨洪瑞发现被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产后，对被执行人中太建设集团股份有限公司所应给付的货款八十万元及加倍支付延期履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春明
审判员 张振宇
审判员 胡安华
二〇一五年十月十九日
书记员 纪 玮
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1348号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人吴晓芳。
被执行人邹云太。
被执行人杜怀娥。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓芳、邹云太、杜怀娥金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第765号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴晓芳、邹云太、杜怀娥应当给付申请执行人26000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人吴晓芳、邹云太、杜怀娥未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年9月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第765号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十二月十日
书记员 葛 岩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00084-1号
申请执行人湖北东锐消防工程有限公司
法定代表人李锐
委托代理人蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。
被执行人湖北发砼科技有限公司
法定代表人蒋明君
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月31日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00074号民事判决书，于2014年5月17日向被执行人湖北发砼科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北发砼科技有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北东锐消防工程有限公司支付工程款15万元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费3300元、执行费2150元，但被执行人湖北发砼科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北发砼科技有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的账号上的人民币存款20万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年六月二十日
书记员 艾宏洲
理由。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1504-2号
申请执行人成芳，女，1977年2月24日，汉族，江苏省泰兴市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈海峰，男，1973年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人梁昊，男，1987年1月16日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王晓花，女，1982年6月23日出生，汉族，江苏省南通市人，无业，住宁夏回族自治银川市金凤区。
被执行人马乐，男，1984年7月21日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据（2015）金民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金12万元，利息5693元，负担受理费及保全费2431元，承担案件执行费1822元，合计129946元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人梁昊名下有位于银川市金凤区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并冻结被执行人梁昊所有的位于银川市金凤区房屋的产权产籍。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈天宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 樊欣莉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第486号
原告刘某某。
被告任某某。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：其与被告婚后关系一般，常因生活琐事争吵。2014年8月，被告离家出走，至今失去联系，音讯全无。现其夫妻感情已破裂，要求离婚，夫妻共同财产归其所有，并由被告返还其婚姻彩礼及结婚花费共计15.8万元。
被告任某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年农历8月经他人介绍相识，双方同意后，以彩礼82600元、银元4枚（折价款2000元）、折仪及二程20000元订婚。2013年1月9日，原、被告在镇原县民政局办理了结婚登记手续，同年1月24日双方举行婚礼共同生活。婚后双方未生育子女。结婚不久，原、被告便一同前往内蒙务工，期间，双方因琐事有纠纷发生。2014年8月，被告离家出走，至今下落不明。现原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有35英寸彩色电视机1台、电视柜1件、“海尔”洗衣机1台、四门柜1件、梳妆台1件、三人沙发1件、茶几1张（以上财产为被告娘家陪嫁品，且均在原告家中）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原告的陈述，证人任某甲证言，证明原、被告的婚姻构成及夫妻关系的有关事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原、被告结婚时间较短，且未生有子女，在共同生活期间，双方未能建立起真挚的夫妻感情，被告外出务工，且下落不明，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院应予以支持。关于财产分割，应根据财产的具体情况，并结合本案实际案情进行判处。另外，原告要求被告返还其婚姻彩礼及结婚花费，因与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告任某某离婚；
二、夫妻共同财产35英寸彩色电视机1台、电视柜1件、“海尔”洗衣机1台、四门柜1件、梳妆台1件、三人沙发1件及茶几1张归原告刘某某所有。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 张 平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第486号
原告安某甲。
被告安某乙。
被告李某。
第三人安某丙。
第三人安某丁。
第三人安某戊。
第三人安某己。
原告安某甲诉被告安某乙、李某，第三人安某丙、安某丁、安某戊、安某己排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员吴健适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告安某甲、被告安某乙、李某，第三人安某丙、安某丁、安某戊、安某己均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某甲诉称：原告的父母遗留有坐落于本县XX镇XX街XX号房产三间。2012年9月21日，原告与其姊妹对该房进行分割，并达成《家庭析产协议》。协议明确将该房正房三间的一间（即进门最右侧的一间，四至为：东抵XX院墙、南抵X姓厢房、西抵X姓正房、北抵XX宿舍）分给原告所有，协议约定限制原告通行及由原告另行开建通道，分给原告的房间历史通道是经过被告的朝门及院坝通行，现被告不让原告从其朝门通行，造成原告无法正常生产生活。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，限制原告通行及另行开建通道的约定违反我国法律的规定，应属无效。为此，特向人民法院起诉请求：1、判决确认《家庭析产协议》中关于限制原告通行及由原告另行开建通道的约定无效；2、判令被告排除妨害、恢复原告的房屋从被告的朝门及院坝通行；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告安某乙、李某辩称：双方所签订《家庭析产协议》是事实，将正房靠右一间分给原告也是事实，协议明确原告重新修建位于北向通行亦是事实，是原告自愿的，是约定而不是限制。原告所谓“被告不让原告从其朝门通行，造成原告不能正常生产生活”责任不在被告，被告不让原告通行是因为《家庭析产协议》中的约定，有文字依据。原告当初因言语不当又不愿花钱，造成不能以北向通行，现又想从现成的通道通行，如长此以往，有可能今后被告通道变成原告通道，不让被告通行的将是原告。因为原告曾拿被告的隐私到处宣扬，给被告造成了极大地精神损害。签协议时，正是不想与原告发生争议，才在协议中明确另开通道，而且原告将《家庭析产协议》的初稿拿去请人修改，无任何异议才与被告正式签订的。综上所述，被告不让原告通行是有约在先，依法签订的《家庭析产协议》应受到法律的保护，请求人民法院依法裁决驳回原告起诉。
第三人安某丙述称：原告是因为没有房子住才来起诉的，我是希望他们能坐下来协商。我作为中间人也为难。
第三人安某丁、安某戊、安某己述称：原告具状告被告侵权实在无理。当时签订《家庭析产协议》时已经明确三个问题，一是将安氏父辈遗留坐落于XX镇XX街XX号安家大院房屋三间中最右侧的一间明确给原告所有；二是为避免原、被告今后为权属和通行权发生争议，明确原告重新修建北向道路；三是原告若将房屋出售，被告李某及其子女有优先购买权。协议签订了三年，原、被告并未发生任何争执，现原告不知出于什么目的来起诉。原告若对《家庭析产协议》中通行事宜有异议，当初就不应该签字捺印。本案应是确认之诉或合同之诉，不应是侵权排除妨害纠纷之诉。综上所述，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定：2012年9月21日，原告安某甲与被告安某乙、李某及第三人安某丙、安某丁、安某戊、安某己共同签订《家庭析产协议》。协议载明：“……将安姓父辈安XX遗留坐落于本县XX镇XX街XX号正房三间中的一间（即进门最右侧的一间）四至为：东抵XX院墙、南抵X姓厢房、西抵X姓正房（石板房）、北抵XX宿舍，分给安某甲所有。自达成协议后，安某甲分得的该间房屋通道须由安某甲重新修建位于北面的城关镇供销社宿舍方向进行通行，不从安姓房屋大院通行。……”另查明，该房屋大院通道系历史唯一的通道，现被告堆放石头将通道堵住。
本院认为，依法签订的合同，应受法律保护。原、被告及第三人共同签订的《家庭析产协议》应为各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。房屋大院通道系历史唯一通道，若不从此通过，原告无法通行。因此原告诉请判令被告排除妨害、恢复原告的房屋从被告的朝门及院坝通行，本院予以支持。协议中载明：自达成协议后，安某甲分得的该间房屋通道须由安某甲重新修建位于北面的XX宿舍方向进行通行，不从安姓房屋大院通行。因违反法律强制性规定，该条款应属无效。而合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认《家庭析产协议》中“自达成协议后，安某甲分得的该间房屋通道须由安某甲重新修建位于北面的XX宿舍方向进行通行，不从安姓房屋大院通行。”的约定无效。
二、限判决生效后五日内由被告安某乙拆除房屋大院通道堆放的石头，恢复原状。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告安某乙、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 吴健
二〇一五年六月十日
书记员 黄菁