wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终444号
上诉人（原审被告）：龙春英，女，1956年4月4日出生，汉族，住临邑县。
被上诉人（原审原告）：田冠爱，男，1954年5月14日出生，汉族，住德城区。
上诉人龙春英因与被上诉人田冠爱民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2015)德城民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙春英上诉请求：1.依法改判(2015)德城民初字第1717号民事判决或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院缺席审理程序不符合法律规定，开庭时，上诉人需要从临邑坐车到德城区法院开庭，所以迟到了十分钟左右，但是当上诉人赶到时一审法院已经开完庭，并未让上诉人对被上诉人的证据进行质证，当时上诉人要求重新开庭，但是一审法院并未准许，因此一审法院缺席审理不符合法律规定；一审法院认定事实不清、证据不足，根据《2011年山东省高院会议民事审判会议纪要》的规定“原告的诉讼请求能否成立取决于原告提供的证据能否证明其诉讼主张，所以不能在原告未提供证据或者提供证据不足以证明其主张的情况下支持原告的诉讼请求，也就是说，在被告缺席或者未提出抗辩的情况下，应当首先审查原告是否完成了举证责任，即其提供的证据能否证明其诉讼主张。”首先，本案中被上诉人仅提供了证据的复印件，不符合民事证据规则，因为该证明条并不是原始凭据，一审法院在没有鉴定该证明条是不是原始凭证及该便条是否完整的前提下，即依据该证据认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系明显是属于事实认定不清、证据不足，其次，被上诉人提交的证据原始凭据上，上诉人书写的完整内容是：“证明碰出来给刘借田哥肆仟元龙春英2014.10.9”。这不是借条，不是欠条，仅是一个证明条，上诉人仅仅是作为一个为证明刘继友借被上诉人田冠爱的4000元的证人而写的，上诉人与被上诉人之间并没有发生实际的借贷关系，这一点一审中上诉人也提交了一份王守华书写的证明条，可以证实上诉人的主张。故一审法院在被上诉人不能证明借贷关系成立的基础上判令上诉人偿还4000元无事实及法律依据，应当依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
田冠爱辩称，龙春英的上诉陈述不符合事实，当时她身上钱不多，我拿出4000元帮她，我们三个人一起拿着钱到柜员机上去存的，把钱打给了我们的一个领导叫钱风，一审时有证人证明。
田冠爱向一审法院起诉请求：1.判令龙春英偿还借款4000元；2.龙春英支付借款利息；3.诉讼费由龙春英承担。
一审法院认定事实：田冠爱为证明自己主张，提交证据借条一份，借条内容为“借田哥4000元。龙春英。2014.10.9号。”因龙春英未到庭参加诉讼，不能对证据进行质证。龙春英庭审结束后提交答辩状，称田冠爱所诉不实，原条中还有其他字迹，原条是“证明（碰出来给），（刘）借田哥肆仟元，龙春英，2014.10.9号”。田冠爱断章取义，请求对借条鉴定。田冠爱提交证据是书写在中国农业银业自动存取款机的打印便条上，就此条不能确认有剪接的痕迹。经向有关技术部门多次询问，均称龙春英要求鉴定的内容无法鉴定。龙春英未向一审法院提交其它证据。一审法院认为，根据田冠爱提交证据，足以认定龙春英向田冠爱借款4000元的事实，田冠爱要求龙春英偿还并支付利息，应予支持。因借条没有约定利息，其利息请求应依法计算。龙春英的主张没有技术措施支持，没有其它证据佐证，不予支持。判决：龙春英偿还田冠爱借款4000元，并支付自2015年6月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内支付。
本院二审期间，龙春英围绕上诉请求依法提交了王守华的证人证言,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王守华的证人证言载明：刘继友做搏奥克于2014年10月9日用龙春英伍仟元，田冠爱肆仟元，王晓军一仟元。合计10000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，王守华无正当理由未出庭作证，其书写的证明不能单独作为认定案件事实的依据。
二审法院查明的事实与一审法院基本一致。
本院认为，案涉借款协议书写在一张中国农业银行自动提款机客户通知书上，原件持有人为田冠爱，落款人为龙春英，在无其他相反证据的情况下该二人为合同相对人。龙春英主张该借款协议存有瑕疵，经一审法院向鉴定部门咨询，无法鉴定龙春英所述之瑕疵。故龙春英应当按照借款协议内容履行借款义务。关于龙春英上诉所称一审法院缺席审判违反法定程序，龙春英所称路途远而迟到不能作为未能及时参加庭审的理由，故一审法院缺席审判不违反法定程序。
综上所述，龙春英的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由龙春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
代理审判员 张 小 雪
代理审判员 尚敏二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 晓 明
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1213号
申请执行人：侯明进，男，1966年3月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市莱城区口镇景家镇村民委员会，住所地：莱芜市莱城区口镇景家镇村。
法定代表人：景爱民，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人侯明进与被执行人莱芜市莱城区口镇景家镇村民委员会买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终914号
上诉人（原审原告）：林辉宜，女，汉族。
上诉人（原审原告）：张业茂，男，汉族。
委托诉讼代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈连雄，男，汉族。
原审第三人：张清，男，汉族。
原审第三人：钟明霞，女，汉族。
上诉人林辉宜、张业茂与被上诉人陈连雄、原审第三人张清、钟明霞确认合同无效纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林辉宜、张业茂因与被上诉人陈连雄自愿达成和解协议，上诉人林辉宜、张业茂于2016年6月10日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林辉宜、张业茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林辉宜、张业茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙蜀娟
审判员 何昌恩
审判员 符嘉华
二〇一六年八月十日
书记员 邓业荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第334号
原告董占华，男，1978年5月23日出生，汉族，易县桥头乡匡山村，村民。
被告何立英，女，1979年7月3日出生，汉族，易县桥头乡匡山村，原籍四川省荣昌县，村民。
原告董占华与被告何立英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何立英经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告董占华诉称，原、被告于2009年1月份经人介绍相识并恋爱，2009年4月24日在易县民政局办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2009年腊月被告离家出走，至今没有回家，原告也无法联系上被告。为解除原告痛苦，故请求：依法判令原、被告离婚。
被告何立英未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，2009年4月24日在易县民政局办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵。2009年腊月被告离家出走，至今没有回家，原告也无法联系上被告。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，在接触时间较短的情况下原、被告办理了结婚登记，婚前感情基础较为薄弱。婚后原、被告经常吵架，2009年被告离家出走至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，双方之间夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法缺席判决如下：
准予原告董占华与被告何立英离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一四年六月十二日
书记员 王 云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0294号
上诉人（原审被告）天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王连辉。
上诉人天津浩地集团有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2014）宁民初字第3476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍，被上诉人王连辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王连辉与天津浩地君博置业有限公司于2010年12月28日签订房屋预订合同，约定：“购房人为王连辉，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的××花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧××花园×-×号商品房出卖给王连辉，总房款866724元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预订合同订立后王连辉依约向天津浩地集团有限公司缴纳全部房款866724元，该预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。
2012年11月11日天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河××花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“近期在2011年8月16日前签订《房屋预订合同》购房的并一次性交齐房款的，按照银行同期贷款利率给付利息。”
另查，天津浩地集团有限公司就王连辉所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知王连辉领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日。
2012年9月24日，王连辉与天津浩地集团有限公司签订《商品房买卖合同》，天津浩地集团有限公司为合同甲方，王连辉为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧××花园×-×号；商品房价款为866724元；甲方于2013年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方；甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”
王连辉诉至原审法院，请求：天津浩地集团有限公司给付总房款利息65111元；诉讼费由天津浩地集团有限公司承担。
原审法院认为，王连辉与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预订合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的××花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预订合同》中确立委托销售关系，王连辉购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。因天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河××花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预订合同》购房并付清全款的，作出按照银行同期存款给付利息的承诺，故天津浩地集团有限公司应按承诺履行义务。天津浩地集团有限公司按照承诺给付逾期交房已付款利息的计算方法为：自2012年7月1日起至2013年6月30日止，计算364天，以总房款866724元为基数，按照银行同期贷款利率年利率6%计算，为51860.96元。
王连辉与天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因王连辉已按照合同约定履行了全部付款义务，天津浩地集团有限公司应依据双方合同的约定履行交房义务。该合同约定的天津浩地集团有限公司向王连辉交付房屋的时间是2013年6月30日前，天津浩地集团有限公司实际通知王连辉交房领取钥匙时间为2013年9月30日，天津浩地集团有限公司的行为亦构成违约，亦应当承担相应的违约责任。因双方在2012年9月24日签订《商品房买卖合同》，该合同对2013年6月30日后逾期交房，且逾期天数在180天内作出了约定，王连辉有权向甲方追究已付款利息。天津浩地集团有限公司按照《商品房买卖合同》的约定应当给付王连辉已付款利息的计算方法为：自2013年7月1日起至2013年9月30日止，计算92天，以总房款866724为基数，按照银行同期贷款年利率5.6%计算，为12233.87元。
上述二项利息损失合计64094.83元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告王连辉逾期交付商品房的付款利息64094.83元。二、驳回原告王连辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告天津浩地集团有限公司承担。”
原审法院判决后，天津浩地集团有限公司不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判天津浩地集团有限公司向王连辉支付逾期交房的利息12403.78元或将案件发回重审；2、诉讼费由王连辉承担。主要理由：1、本案应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》中第五条的约定给付逾期交房的利息；2、《关于宁河××花园项目延期入住与赔偿问题回复》中对业主的承诺对本案无效。
王连辉辩称，《关于宁河××花园项目延期入住与赔偿问题回复》中对业主的承诺具有法律效力，故不同意天津浩地集团有限公司的上诉请求，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津浩地集团有限公司与王连辉在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，天津浩地集团有限公司于2012年11月11日对涉诉小区广大业主发布的《关于宁河××花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就于2011年8月16日前签订《房屋预订合同》并一次性交齐房款的业主承诺按照银行同期贷款利率给付利息。天津浩地集团有限公司就该承诺未向本院提交证据证明存在无效的情形，故该承诺对业主有效。本案王连辉符合上述承诺中的条件，天津浩地集团有限公司应当按照上述承诺向王连辉按照银行同期贷款利率支付利息。原审法院按照上述承诺判决天津浩地集团有限公司向王连辉支付2012年7月1日起至2013年6月30日止的逾期交房已付款利息51860.96元，数额计算正确，依法应予维持。天津浩地集团有限公司的该项上诉主张本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1097元，由上诉人天津浩地集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
代理审判员 田 雷
代理审判员 邓晓萱
二〇一五年二月四日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民催字第224号
申请人佛山市南海新焮科挤压机有限公司，住所：广东省佛山市。
法定代表人张柏联，系该公司总经理。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人袁鹏，江西豫立律师事务所实习律师。
申请人佛山市南海新焮科挤压机有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2016年2月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051－32522087的银行承兑汇票无效，该汇票金额为5万元，发票人为上海杰然工贸有限公司，持票人为佛山市南海新焮科挤压机有限公司，支付人为南昌银行安义支行。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南海新焮科挤压机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐梦雯
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00075号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人毕某，女，1991年5月15日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月16日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年10月1日6时25分许，被告人毕某驾驶渝GR35**长安面包车由垫江县城沿渝巫路往沙坪镇方向行驶，行至渝巫路垫江段161KM＋500M附近时，因操作不当将行人皮某某撞倒，造成皮某某受伤的交通事故。皮某某经抢救无效于2013年10月5日死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人毕某承担本次事故的全部责任。
被告人毕某在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、扣押、发还物品清单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、证人兰某甲、兰某乙、皮某某、庄某某等人的证言等证据证明，足以认定。
被告人毕某有自首情节，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关建议对被告人毕某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人毕某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人毕某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦川
二〇一五年三月九日
书记员 李驰明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5563号
原告张某某。
被告何某某。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告胡士宝于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5563号
原告张某某。
被告何某某。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘林
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初字第320号
原告李传海，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住通河县三站乡三村。身份证号：2321281966********。
被告黑龙江六福米业有限责任公司。
法定代表人张蕊，职务总经理。
住所地通河县三站乡三村。
原告李传海诉被告黑龙江六福米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李传海到庭参加诉讼，被告黑龙江六福米业有限责任公司经本院传票传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李传海诉称：2015年11月8日，原告将19340公斤水稻以每公斤3.10元价格销售给被告黑龙江六福米业有限责任公司，被告给原告出具购货单一份，供货单写明应付金额59954元，约定2015年11月14日给付货款。2015年12月被告黑龙江六福米业有限责任公司给付原告水稻款7000元，余款至今未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付下余赊购水稻款52954元，并承担本案诉讼费。
被告黑龙江六福米业有限责任公司经本院传票传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告李传海为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A.黑龙江六福米业有限公司购货单一份。其主要内容为：项目水稻，单价每公斤3.10元。应付金额59954元，黑龙江六福米业有限责任公司财务专用章（印章），2015年11月8日。拟证明被告赊欠原告货物的事实。
被告黑龙江六福米业有限责任公司经本院传票传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李传海提供的证据未进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告李传海举示的证据A被告黑龙江六福米业有限责任公司未到庭参加诉讼，无法对原告李传海提供的证据进行质证。本院经审查认为原告举示的证据A真实有效，能够证明待证事实，本院对原告举示的证据A予以采信。
本院经审理查明：2015年11月8日，原告将19340公斤水稻以每公斤3.10元价格销售给被告黑龙江六福米业有限责任公司，被告给原告出具购货单一份，供货单写明应付金额59954元，约定2015年11月14日给付货款。2015年12月被告黑龙江六福米业有限责任公司给付原告水稻款7000元，余款52954元至今未给付。
本院认为：原告于被告间虽然未签订买卖合同，但是被告在收购原告水稻后，为原告出具了购货凭证，原告与被告之间的买卖关系成立并有效。被告在收取原告的水稻后，尚有52954元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款的规定，判决如下：
被告黑龙江六福米业有限公司于本判决生效十日内给付原告李传海赊购水稻货款52954元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元减半收取562元，由被告黑龙江六福米业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一六年二月一日
书记员 董二修
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1164号
原告饶永翠，女，1986年7月18日生，汉族，小学文化，农民。（未到庭）
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告杜育庆，男，1980年3月7日生，汉族，小学文化，农民。
原告饶永翠诉被告杜育庆合同纠纷一案，本院2014年11月20日立案受理后，于2014年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月25日登记结婚，后因感情不和，于2014年1月17日在祥云县民政局协议离婚，双方达成的离婚协议第五条约定：夫妻共同债务28000元全由男方承担，离婚后女方不再承担任何债务；第七条约定，离婚后，男方在2014年1月底前补偿给女方50000元，根据该协议，被告应当在2014年1月底前支付原告50000元。但到期后被告未如约履行，原告经多次催要未果。现起诉请求法院判令被告支付原告补偿费人民币50000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉50000元在原离婚协议中确定过，被告可以支付。但落户在原告名下的云LR60**号面包车应过户给被告，这辆车是离婚后购买的，原告只出过10000元，其余款项是被告支付。离婚后被告为原告支出过到广西学驾驶证的学费及差旅费15000元，与原告出过的车款应折抵，所以应将车辆过户还被告，被告再支付给原告50000元。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、离婚登记审查处理表、离婚证复印件各一份，证明原、被告之间的婚姻关系已经解除；A3、离婚协议书复印件一份，证明原、被告之间达成离婚协议的相关事实、被告应支付给原告50000元的事实及被告尚欠原告父母8000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3无异议。
经审核，本院认为，证据A1、A2来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以确认；证据A3来源合法，内容真实，其中被告应支付原告50000元的事实与本案有关联，对该部分依法予以确认，被告尚欠原告父母8000元的事实与本案无关联，依法不予确认。
经审理查明：原、被告于2006年10月25日登记结婚，于2014年1月17日在祥云县民政局协议离婚，双方达成的离婚协议第七条约定，离婚后，男方（被告）在2014年1月底前补偿给女方50000元，到期后被告未履行付款义务，经原告多次催要未果，现原告起诉到院要求解决。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关协议离婚，达成离婚协议，系双方的真实意思表示，双方均应按协议履行，被告逾期未支付原告补偿费50000元，违反了双方的约定，所以原告要求被告支付补偿费50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告所主张的车辆过户问题属于另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杜育庆在本判决生效后一个月内支付原告饶永翠补偿费人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给扶金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜育庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一四年十二月十二日
书记员 童思庆
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1461号
原告孙清冬，男，住内蒙古包头市东河区。
被告包头市红卫日用化工有限公司，地址：包头市东河区。
法定代理人奇德喜，系公司董事长。
本院在审理原告孙清冬诉被告包头市红卫日用化工有限公司社会保险纠纷一案中，原告于二〇一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙清冬撤回起诉。
案件受理费10元由原告孙清冬负担。
审判员 王君
二〇一五年九月九日
书记员 周荣
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第646号
原告周亚光，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省登封市。
委托代理人梁鹏举，登封市148法律服务所。
被告屈玮玮，女，汉族，1992年8月23出生，住河南省三门峡市。
原告周亚光与被告屈玮玮民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，由审判员闫革委依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周亚光及其委托代理人梁鹏举到庭参加了诉讼，被告屈玮玮经合法传唤没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日屈玮玮借周亚光100000元，经催要屈玮玮未予偿还，请求屈玮玮归还借款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交屈玮玮于2014年8月8日出具1份借据，证明屈玮玮借款未还。
被告屈玮玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实。
2014年8月8日屈玮玮借周亚光100000元，经催要屈玮玮未予偿还，请求屈玮玮归还借款及利息。
本院认为：公民合法债权受法律保护。被告屈玮玮借原告周亚光100000元未还，事实清楚，法律关系明确。故原告周亚光要求屈玮玮归还借款的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈玮玮应于本判决书生效之日起十日内归还原告周亚光借款100000元.
如果未按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告屈玮玮负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 闫革委
二〇一五年七月二十三日
书记员 王燕晓
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第646号
原告李某。
被告柳某。
原告李某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫乐朝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经蔡秀芬介绍相识，并于××××年××月登记结婚。原告带一女儿，被告带一儿子。双方缺乏了解，没有感情。被告小学文化，没有正式工作在石市无住房经常酗酒，摔东西，还打过原告几次；而原告大专文化，一直在新百广场工作，性格软弱。为了女儿，委曲求全。为了避免家庭矛盾，也为让被告安心过日子，原告将自己及女儿户口迁入被告处。结婚时被告未给原告彩礼，婚后刚开始被告给很少生活费，一年后，从未给任何生活费，一直由原告承担房租和日常生活费。2014年7月8日，原告搬离租住处，与被告正式分居。现要求离婚，双方自己孩子自己抚养，被告给原告精神补偿费15万元。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我与原告在相识一年后结婚。原告带一女儿5岁，我带一儿子15岁，结婚后感情很好。结婚时我在棉十工作，她在新百工作，她女儿在我家上幼儿园，由我母亲帮忙照顾。后来，孩子该上小学了，为了让孩子受到更好教育，也为了让她上班离家近，就在市里租了房子居住。我从未让她下地干过活，地里活一直由我自己干。后来棉十搬迁，我成了自由职业者，干些按空调罩、拆房子的苦活，家里生活费由我出付。她想买什么就买什么，从未限制过。她上班大都晚11点回家，我下班后给小孩做饭，陪小孩写作业。后来，她上网聊天频繁，与人说话暧昧，为此我俩产生矛盾。有一次她与别人聊天，我要看聊天内容，她不让。在争夺手机过程中，为了不让我看，她把手机摔了。借此机会，她和我大吵大闹，后来偷偷搬离了住处。我给她打电话一直未接，到工作单位找她也不在，就这样失踪了。现在她突然提出离婚，是因为被网聊迷了心窍。网恋是不现实的，希望她回心转意。我们的感情基础是好的，如感情不好，她也不会把户口迁入我家。希望她杜绝网聊，回到我身边来，我会像从前一样好好对她的。
经审理查明，原被告经人介绍相识，相互接触了解一年后，于××××年××月××日登记结婚。两人均系再婚，结婚时男方带一15岁男孩，女方带一5岁女孩。婚后，原告和女儿将户口迁至被告处，两人婚后生活较为和谐美满。后来，原告迷恋上了网聊，被告较为反感。被告想看一下原告网聊内容，原告不让。两人在争夺原告手机时，手机落地损坏。借此，原告于2014年7月8日搬离住处，自己租房到外边居住，与被告分居。被告打电话，原告不接，被告到原告单位寻找，原告不见。2015年5月22日原告向本院提起离婚诉讼。
以上有原、被告庭审陈述，结婚证等为证。
本院认为，原被告对于再婚较为慎重，双方从相识到了解再到结婚登记，经历了一年多的时间。因此，两人婚前了解较为充分。婚后，原告将其及女儿户籍迁至被告处，孩子由被告母亲照顾上幼儿园，原被告一起上下班，双出双入生活美满和谐。后为了小孩受到更良好的教育，也为了让原告上下班离家更近，原被告及女儿到石市租房居住。由于棉十搬迁，被告失去了稳定的工作，没有了固定收入。但被告为了不失去来之不易的幸福，在市区打零工赚钱养家，并同时照看年幼女儿上下学、吃饭、做作业，尽到自己家庭义务。而原告于2014年开始迷恋网聊，被告反感，两人产生了矛盾。两人在争夺手机时致手机损坏，原告借机搬离住处，在外租房居住，与被告分居。被告为了挽救婚姻家庭，极力与原告联系沟通，原告予以拒绝。从原被告婚前婚后过程看，两人有感情基础，婚后生活和谐。两人产生分歧矛盾原因是原告迷恋网聊，存在过错。被告明确表示，只要原告回到其身边，还会一如既往对原告好。因此，两人夫妻感情并未破裂，为了社会稳定和谐，为了原、被告来之不易的婚姻家庭幸福，对于原告离婚请求，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某和被告柳某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫乐朝
二〇一五年七月二十日
书记员 石利辉
山西省五寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0928民初81号
原告：李某某，女，汉族，1971年5月16日生，农民，住XX县XX路。
委托代理人：侯俊山，山西岚山律师事务所律师。
被告：贺某某，男，1962年1月14日生，汉族，农民，XX县XX乡XX村人，现住本村。
被告：曹某某，女，1962年10月27日生，汉族，农民，XX县XX乡XX村人，现住本村。
原告李某某诉被告贺某某、曹某某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，原告李某某于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与被告自行调解，原告为此提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告李某某承担。
审 判 长 张希生
审 判 员 施润梅
人民陪审员 马利强
二〇一七年六月十八日
书 记 员 马振霞
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民二初字第00624号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：赵勇，该公司员工。
被告：杨青菜，女，1966年11月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县茂林镇。
被告：章琼，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县茂林镇。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告杨青菜、章琼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告杨青菜、章琼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年9月26日，泾县农商行与章渊签订借款合同1份，同时又与章琼签订保证合同1份，杨青菜向泾县农商行出具共同还款责任书1份，作为借款合同的从合同，对贷款本息自愿承担连带保证责任；当日，泾县农商行按约定足额向章渊发放了100000元的贷款，月利率为8.4075‰，用途为经商周转，到期日是2011年9月26日，借款方式为保证，还款方式按季结息、到期还本，并约定逾期利率加收30%的罚息。借款到期后，章渊未归还贷款本息，章琼、杨青菜也未按约定履行连带保证责任，泾县农商行多次催收无果。现诉至法院，要求章琼、杨青菜承担连带保证责任清偿贷款本金100000元；诉讼费用由章琼、杨青菜承担。
章琼、杨青菜没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明和皖银监复（2011）384号文件1份，证明泾县农村信用合作联社的债权债务由泾县农商行继承的事实。
2、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行主体资格。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据各1份，证明章红兵于2011年9月26日向泾县农商行借款100000元以及泾县农商行按约发放贷款的事实。
4、保证合同、共同还款责任书各1份，证明章琼、杨青菜对章渊的借款承担连带保证责任的事实。
章琼、杨青菜没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因章琼、杨青菜未到庭，视其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年9月26日，泾县农商行与章渊签订借款合同1份，同时又与章琼签订保证合同1份，杨青菜向泾县农商行出具共同还款责任书1份，作为借款合同的从合同，对贷款本息自愿承担连带保证责任；当日，泾县农商行按约定足额向章渊发放了100000元的贷款，月利率为8.4075‰，用途为经商周转，到期日是2011年9月26日，借款方式为保证，还款方式按季结息、到期还本，并约定逾期利率加收30%的罚息。借款到期后，章渊未归还贷款本息，章琼、杨青菜也未按约定履行连带保证责任，泾县农商行多次催收无果；遂诉至法院。另查明，章渊与杨青菜系夫妻关系。
本院认为，泾县农商行与章渊、章琼之间签订的借款合同、保证合同以及杨青菜出具的共同还款责任书均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，章渊理应依据合同约定的期限履行归还借款本息的义务，其至今拖欠不还，章琼、杨青菜示按约定履行连带保证责任归还借款，均显属违约，应承担违约责任，所以泾县农商行要求章琼、杨青菜对章渊借款本金100000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；泾县农商行未起诉借款人章渊以及放弃杨青菜共同归还借款，是其处分其实体权利，不违反法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章琼、杨青菜于本判决生效后十日对章渊欠原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告章琼、杨青菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘莉荣
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另胡约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5951号
原告郭淑侠，农民。
委托代理人吴金柱，农民。
被告于涛，农民。
被告李红，农民。
原告郭淑侠与被告于涛、李红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑侠及其委托代理人吴金柱、被告于涛、李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑侠诉称，被告于涛、李红系夫妻关系，于2015年5月从原告处购买桌、椅、台布等部分家具，合计货款9995元，尚欠4900元未付。故具状起诉，请求判令二被告立即给付原告货款4900元；诉讼费由被告负担。
原告就其主张的事实向本院提供欠据一份予以证明。
被告于涛、李红辩称，二被告于2015年6月从原告处购买9套餐桌属实，但当时双方仅口头约定每套餐桌按七、八百元计价，并未确定具体价格，且被告已给付原告货款5000元。故不同意原告的诉讼请求。
被告于涛、李红未向本院提供证据。
经本院庭审质证，二被告表示对原告提供的欠据内容的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
通过上述认证查明，原告系个体工商户，经营各类桌、椅家具。被告于涛、李红系夫妻关系。2015年6月，二被告购买原告桌、椅、台布等部分家具，已付货款5000元，尚欠4900元至今未付。2015年6月中旬，被告李红就4900元未付货款为原告出具欠据，并约定于2015年付清。约定付款期间届满后，因原告向被告索付货款未果而成讼。另，被告于涛在庭审中就被告李红为原告出具的欠据内容表示认可。
上述事实，有原告提交的证据和原、被告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，被告以尚欠原告家具款4900元为内容为原告出具欠据的行为，系被告就原、被告间的买卖合同关系，以及依据双方达成的价格约定对未付货款金额的确认。因此，原告以约定付款期间届满为由，持据要求被告向其支付家具款4900元理据充分，本院应予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告于涛、李红于判决生效后十内支付原告郭淑侠家具款4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告于涛、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 财
二〇一六年七月十八日
书记员 詹志东
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
一《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终160号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）况某，绰号“况四”，，无业。1996年9月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；2011年12月12日刑满释放。2015年7月2日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人况某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月11日作出（2015）永法刑初字第00724号刑事判决，认定原审被告人况某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。原审被告人况某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人况某到案参加诉讼。审理过程中，上诉人况某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人况某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人况某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00724号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林栩塑
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初349号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人宋某某，男，1994年6月18日出生。2014年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局东城分局取保候审，在取保候审期间又因犯非法拘禁罪于2015年2月17日被山西省洪洞县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。2016年1月25日因犯非法拘禁罪被山西省洪洞县人民法院判处有期徒刑一年。2017年3月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉(2017)130号起诉书指控被告人宋某某犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员王俊龙，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日14时许，被告人宋某某伙同王某某、丁某、马某某（三人均已起诉）、屈某（未成年人）来到临钢东苑小区2号楼2单元1901室临汾兴隆投资公司，因王某某家门被他人用胶水堵住一事，与该公司工作人员被害人左某某发生争执，王某某对其进行殴打，丁某、马某某持砍刀威胁被害人左某某，被告人宋某某和屈某离开现场到楼下。王某某等人把被害人左某某、解某某强行带下楼后，指使被告人宋某某、丁某、马某某、屈某把被害人左某某、解某某带至尧都区凯泽苑小区3号楼4单元501室王某某家中，王某某在客厅持菜刀、臂力器对被害人左某某和解某某进行殴打。当天20时许，被害人左某某、解某某被公安人员解救。
另查明，2016年1月25日，被告人宋某某因犯非法拘禁罪被山西省洪洞县人民法院判处有期徒刑�年。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有潘婷的报案材料及询问笔录，被害人左某某、解某某的陈述，同案王某某、马某某、屈某的供述，证人胡某某的证言，临汾市公安局东城分局扣押物品、文件清单、扣押笔录，情况说明，作案凶器照片，山西省洪洞县人民法院（2015）洪刑初字第136号刑事判决书，本院（2015）尧刑初字第520号刑事判决书，被告人宋某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人，非法剥夺被害人左某某、解某某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。鉴于被告人宋某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十八条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利民
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 单凤娥
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 赵临凤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢451号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码证：00550717-7。
法人代表徐某，男，任该委员会主任。
被执行人闫某，男，1971年11月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人宋某，女，1971年10月26日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷。
关于申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请被执行人闫宝国、宋会琴征收社会抚养费纠纷一案，本院已审理完结，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第213号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人自动履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结计生征字征决字（2015）第213号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2921号
原告银川市兴庆区通贵村三干渠农民用水协会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨兴文，该协会会长。
委托代理人段洪礼，男，1971年1月29日出生，回族，该协会职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马红军，男，47岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川市兴庆区通贵村三干渠农民用水协会与被告马红军供用水合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，被告已支付原告水费800元，故原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区通贵村三干渠农民用水协会的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区通贵村三干渠农民用水协会撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市兴庆区通贵村三干渠农民用水协会负担。
代理审判员 宋乔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马娟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00616号
申请执行人孙增杰，男，1989年9月出生，住献县。
被执行人王维，女，1922年3月10日出生，汉族，住献县。
被执行人王汝文，男，1966年3月6日出生，汉族，住献县。
被执行人崔桂英，女，1968年8月24日出生，汉族，住献县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）献民初字第1854号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人王汝文在农行淮镇支行6228481736267126561户上的存款贰万壹仟元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一四年十一月六日
书记员 张会启
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7419号
原告鄂尔多斯市通乐餐饮有限责任公司。
法定代表人：吕利军，系该公司经理。
委托代理人赵达，男，汉族，1989年4月1日出生，系鄂尔多斯市通乐餐饮有限责任公司职工。
被告王锶宇，男，汉族，1979年4月13日出生，鄂尔多斯市扶贫办工作人员。
本院在审理原告鄂尔多斯市通乐餐饮有限责任公司诉被告王锶宇餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市通乐餐饮有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费478元，由原告鄂尔多斯市通乐餐饮有限责任公司负担。
代理审判员 任立靖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨智业
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第502号
原告：傅晓峰。
委托代理人：张红亮。
被告：陈崇清。
被告：郑苏琴。
原告傅晓峰诉被告陈崇清、郑苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告傅晓峰的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告陈崇清、郑苏琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅晓峰诉称，陈崇清与郑苏琴系夫妻关系。2013年10月25日，被告陈崇清因经商需要资金周转向原告借款人民币10万元，并出具借据给原告。借据载明：“今向傅晓峰借到人民币现金壹拾万元，用于本人经营周转。借款期限30天，自2013年10月25日至2013年11月24日止。借贷行为发生时按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息在借款到期日一次性还清利息本金。”经原告多次催讨，被告仍未归还借款本息，现诉请判令：一、陈崇清、郑苏琴共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2013年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈崇清、郑苏琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月25日，被告陈崇清向原告傅晓峰借款人民币10万元，并出具借据一份，约定借款期限至2013年11月24日止，共计30天，借款到期日一次性还清利息本金，借款利息及逾期还款利息均按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付等内容。后被告陈崇清向原告傅晓峰共计归还了12400元，其余本息未见被告陈崇清偿付。另查明，被告陈崇清与郑苏琴于1998年3月3日登记结婚，于2014年3月17日办理离婚手续。
上述事实，有原告提供的借据一份、二被告结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及原告方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈崇清向原告傅晓峰借款10万元的事实，有原告提供的借款人署名为陈崇清的借据为凭，应予认定。原、被告均应按约履行，现被告未能按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审过程中，原告自认被告曾支付从2013年10月25日（借款日）至2014年5月14日的利息共计12400元，因双方在借据中约定借款归还方式为“到期日一次性还清利息本金”，现已归还的12400元不足以清偿全部债务，按规定应先充抵已到期债务的利息，经核算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，该12400元可用于偿付以10万元为本金从借款之日计至2014年5月14日的利息，故本院对原告的自认予以认可。现虽二被告已办理离婚手续，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告陈崇清、郑苏琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈崇清、郑苏琴于本判决生效后十日内归还原告傅晓峰借款人民币10万元并支付利息（从2014年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告傅晓峰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1330元，由被告陈崇清、郑苏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2660元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴凤娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢460号
申请执行人：董明乐，男，1953年11月5日出生，汉族，高青县人，退休干部，住高青县。
被执行人：骆传波，男，1975年5月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人董明乐与被执行人骆传波担保合同纠纷一案，被执行人骆传波已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第474号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙颖
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第234号
原告：李瑞芳，男，汉族，1969年6月出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。
被告：刘光涛，男，汉族，1982年7月出生，住四川省甘洛县。
委托代理人：刘光勇，男，汉族，1976年1月出生，住四川省甘洛县，系被告刘光涛之兄。
原告李瑞芳诉被告刘光涛股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞芳的委托代理人左杰鸿，被告刘光涛及其委托代理人刘光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞芳诉称，原被告双方于2012年11月17日签订《关于宜宾江安朝地铜业有限公司股份转让协议》，原告将持有该公司60%股份全部转让给被告，双方共同确定60%股份价款为1080万元。付款方式为：第一笔540万元在协议签字生效后2日内转入原告指定账户；第二笔360万元在法人过户手续交接清楚的当天或次日转入原告指定账户；第三笔180万元在移交结束清场后，公示期满一周内转入原告指定账户，清场费从这笔款项中扣除后，结余多少支付多少。被告在签订协议后仅支付原告540万元，余款至今未付。原告请求判令：1、被告给付原告第二笔股份转让款360万元，并承担迟延支付的资金占用利息56万元；2、被告给付原告第三笔股份转让款180万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘光涛答辩称，我不支付余款是因为原告的合同欺诈行为造成的。我不应支付余款，原告应当赔偿因合同欺诈给我造成的370多万元的经济损失。持有宜宾江安朝地铜业有限公司另40%股份的股东曹磊不承担任何费用及任何资金投入，公司经营产生的全部费用及全部的资金投入均由原告一人承担。同时，原告谎报与矿山相关的许多事实。我在被原告欺骗的情况下支付了部分款项。发现被骗后，我找原告要求退钱，解除合同，原告开始耍无赖，不跟我见面。由于原告继续蒙骗我，造成了我没有及时主张撤销权的后果。此后公司由我独立支撑，由于资金不足，没有达到国家对探矿权的资金投入要求，导致公司探矿权的勘察面积缩减，矿山价值严重减少。在此情况下，我被迫将持有的公司60%股份以300万元的价格转让给他人。原告的行为构成欺诈，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李瑞芳与被告刘光涛于2012年11月17日签订《关于宜宾江安县朝地铜业有限公司股份转让协议》，约定原告将其在宜宾江安县朝地铜业有限公司所持有的该公司60%的股份（包括怡乐至大井的116.32平方公里铜矿探矿权和本公司全部设备设施）全部转让给被告，转让金为1080万元。付款方式为：第一笔540万元在协议签字生效后2日内转入原告指定账户；第二笔360万元在法人过户手续交接清楚的当天或次日转入原告指定账户；第三笔180万元在移交结束清场后，公示期满一周内转入原告指定账户，清场费从这笔款项中扣除后，结余多少支付多少。
被告在签订协议后支付原告540万元，余款至今未付。后被告刘光涛将其持有的公司60%股份以300万元的价格转让给他人。
诉讼中，原告明确表示放弃被告给付原告第二笔股份转让款360万元迟延支付的资金占用利息及第三笔股份转让款180万元扣除清场费后的余额。
以上事实，有《关于宜宾江安朝地铜业有限公司股份转让协议》、工商登记材料、庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，原告李瑞芳与被告刘光涛于2012年11月17日签订的《关于宜宾江安县朝地铜业有限公司股份转让协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行。诉讼中，原告放弃被告给付原告第二笔股份转让款360万元迟延支付的资金占用利息及第三笔股份转让款180万元扣除清场费后的余额，系原告行使对自己民事权利的处分权，其行为合法有效，本院依法予以确认。被告在签订协议后支付了原告第一笔股份转让款540万元，第二笔股份转让款360万元被告至今未付，该笔款项被告应予支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘光涛于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞芳股份转让款360万元；
二、驳回原告李瑞芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元61080元，由原告李瑞芳负担21080元；被告刘光涛负担40000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王付兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03101号
原告：安徽省淮南市汽车运输总公司旅游出租客运分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区.
负责人：李根松，该公司经理。
委托代理人：钱锦玉，该公司法律顾问。
被告：张敬良，男，1969年7月6日出生，汉族，安徽省固镇县人，高中文化程度，出租车驾驶员，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省淮南市汽车运输总公司旅游出租客运分公司（以下简称汽车出租客运公司）诉被告张敬良追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张敬良为车牌号为皖DT25**号实际车主，该车挂靠于原告公司，房新红系被告张敬良雇佣的驾驶员。2011年5月11日晚，房新红驾驶皖DT25**号出租车从事夜间营运时，在本市大通区人民村长青煤矿门口遇害。后房新红妻子向敏将张敬良与原告公司作为共同被告起诉至淮南市大通区人民法院，该院审理后作出了（2011）大民一初字第00469号民事判决、判决张敬良赔偿向敏332930.50元、原告公司不承担赔偿责任。宣判后，被告张敬良不服该判决，上诉至淮南市中级人民法院，该院审理后作出了（2012）淮民一终字第00175号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。随后，被告张敬良又向安徽省高级人民法院提起申诉，该院审查后作出了（2012）皖民申字第00144号民事裁定书，指令淮南市中级人民法院再审。后该案经淮南市中级人民法院主持调解，各方达成调解协议，由原告公司赔偿向敏80000元并承担诉讼费1766元。原告认为，被告雇佣的驾驶员受到伤害与原告公司没有关联，原告公司没有义务为被告代为赔偿，且基于淮南市中级人民法院的民事调解书，原告应当享有追偿权。故原告起诉至法院，要求被告张敬良立即返还81766元并支付利息3706.73元。
本院认为：原向敏因其夫房新红遇害诉张敬良、汽车出租客运公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经人民法院一审、二审、再审，在再审过程中，各方达成调解协议，内容如下：“一、张敬良共支付向敏赔偿金15万元，扣除已支付6万元，余款9万元，于本调解书送达之日支付4万元，于2014年4月30日之前支付3万元，于2015年4月30日之前支付2万元；二、汽车出租客运公司于本调解书送达之日一次性支付向敏赔偿金8万元。……”。而后，汽车出租客运公司按照调解协议约定支付了向敏赔偿金8万元。现原告汽车出租客运公司以其对张敬良享有追偿权为由起诉来院，要求张敬良立即返还81766元并支付利息3706.73元。根据我国民事诉讼法规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，故原告提起诉讼明显违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省淮南市汽车运输总公司旅游出租客运分公司的起诉。
案件受理费1937元依法退还原告安徽省淮南市汽车运输总公司旅游出租客运分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪邦应
二〇一三年十二月二日
书记员 李小柱
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执501号
申请执行人武瑞玲，女。
被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司，地址红山区桥北物流园区。
法定代表人赵中全，董事长。
武瑞玲与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院作出的(2015)红民初字第05540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武瑞玲向本院申请强制执行。因被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武瑞玲在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�作出的(2015)红民初字第05540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年八月十九日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执501号
申请执行人武瑞玲，女。
被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司。
武瑞玲与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院作出的(2015)红民初字第05540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武瑞玲向本院申请强制执行。因被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武瑞玲在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第05540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年八月十九日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执501号申请执行人武瑞玲，女。被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司。武瑞玲与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院作出的(2015)红民初字第05540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武瑞玲向本院申请强制执行。因被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武瑞玲在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第05540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年八月十九日书记员  张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执501号申请执行人武瑞玲，女。被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司，地址红山区桥北物流园区。法定代表人赵中全，董事长。武瑞玲与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院作出的(2015)红民初字第05540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武瑞玲向本院申请强制执行。因被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武瑞玲在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本�作出的(2015)红民初字第05540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年八月十九日书记员  张佳伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第722号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张国德，职务董事长。
被执行人赵桂平，男。
关于围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司与赵桂平借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵桂平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵桂平在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款64000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十月九日
书记员 孔 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更573号
罪犯祁军，男，1992年6月17日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年5月2日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第121号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑5年10个月，附加罚金10000元。判决生效后，交付执行。2015年11月经本院裁定减刑9个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯祁军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁军减去剩余刑期（刑期至2017年5月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1163号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人廖某，男。因本案于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）1058号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月20日凌晨2时许，被告人廖某与辜某某（另案处理）到深圳市龙岗区南湾街道新洲东某一楼楼道间，盗窃被害人罗某摩托车一辆，被告人廖某骑着盗窃来的摩托车逃离现场时被巡防员抓获。经鉴定，涉案摩托车价值2000元。公诉机关认为被告人廖某的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检量建（2016）1044号量刑建议书，建议对被告人廖某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的摩托车、锁链等物证、抓获经过、身份材料、行政处罚决定等书证、证人王某的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、涉案财产价格鉴定结论、勘验、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘梓惠
第2页共2页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第416号
申请执行人张训雷，农民。
被执行人刘邦杰，农民。
张训雷与刘邦杰担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢李民初字第172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘邦杰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张训雷向本院申请强制执行。本院于2014年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行�的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，并依法冻结了被执行人的工资存款，均未查到其他可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然冻结了被执行人的工资存款，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢李民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张 尊 敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 �王铁良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1630号
罪犯上官银，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）浙金刑二初字第49号刑事判决，以被告人上官银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月11日以（2010）浙刑二终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯上官银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯上官银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯上官银在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官银准予减刑一年十个月（刑期自2013年8月12日起至2030年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第8-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州德兴支行
住所地：德州市德城区德兴大道316号。
负责人：孙俊萍，该行行长。
被执行人：德州牵丰酒业有限公司
住所地：德州市德城区解放北路366号。
被执行人：孙朝华。
住所地：德州市德城区东堤北路碧水温泉小区12-3-102。
本院曾于2013年1月15日以（2013）德中民财保字第3号民事裁定书查封了被执行人孙朝华名下位于德城区德州月秀家园5号楼2单元1层1号，证号为鲁德字第S92220的房产一套及被执行人德州牵丰酒业有限公司所有的存放于德城区天衢办事处前赵村仓库（监管方为山东合通资产管理有限公司德州分公司）的尖庄白酒、五粮液、葡萄酒一宗。因（2013）德中商初字第13号民事判决书已生效，申请执行人已于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法发出执行通知书，责令两被执行人履行法律义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人书面申请对查封财产启动拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙朝华名下证号为鲁德字第S92220号房产和被执行人德州牵丰酒业有限公司存放于德城区天衢办事处前赵村仓库的尖庄白酒、五粮液、葡萄酒一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一四年十月十日
书记员 王 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9542号
原告：李益，男，1973年9月30日生，汉族。
被告：上海卓帆装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：汤建兵。
被告：汤建兵，男，1966年4月7日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
被告：黄小明，男，1984年7月22日生，汉族。
被告：季荣斌，男，1951年4月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被告：施平，男，1954年11月5日生，汉族，户籍地上海市。
被告：王岳，男，1964年11月26日生，汉族。
被告：俞其军，男，1966年4月7日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
被告：赵华银，男，1964年2月10日生，汉族，户籍地上海市。
被告：上海龙诚阔按投资咨询有限公司，住所地上海真南路XXX号。
法定代表人：席鹏。
本院在审理原告李益与被告上海卓帆装饰工程有限公司、汤建兵、黄小明、季荣斌、施平、王岳、俞其军、赵华根、上海龙诚阔按投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李益未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告李益自动撤诉处理。
审判员 朱志磊
二〇一八年六月六日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0784号
原告田健力，居民。
被告王翠花。
本院在审理原告田健力诉被告王翠花加工合同纠纷一案中，原告田健力于2014年12月15日以双方已协调好为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告田健力申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田健力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田健力负担。
审判员 张奇刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 浩
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第9号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：谢XX，男。
本院在执行克东县人民法院与谢XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月六日
书记员 李 玉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第984号
申请人匡晓容。
被执行人成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚。
本院于2015年11月2日受理匡晓容申请执行成都腾翔包装制品有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2015）第637号，执行标的为9530元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，对其厂房设备进行查封。因成都腾翔包装制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月16日被新津县公安局立案侦察（新公经侦立字（2015）11458号），其公司全部财产已被新津县公安局查封，暂时无法处置。成都腾翔包装制品有限公司法定代表人杜志刚已潜逃外地，无法联系。执行中，未发现其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请人同意，决定终结本次执行，待有财产线索或执行条件成就时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第984执行案的本次执行程序。
待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或执行条件成就时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 宇
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0153号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人熊某，无业。2014年10月29日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日，2014年12月4日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市�安局直属分局取保候审，2015年6月11日被无锡市南长区人民检察院取保候审。2015年7月6日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日23时58分左右，被告人熊某醉酒后无证驾驶号牌号码为苏B×××××的标致牌小型轿车由东向西经过无锡市清宁大桥桥面时，撞击中央隔离护栏，致其自己及同车人员受伤，后被接警民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人熊某血液中的乙醇含量为1.10mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告�熊某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证并经庭审质证的证人许某、陈某、吴某的证言、证人张某、徐某等人的证言及辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表及抽取血样照片、接处警工作登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书、行驶证、机动车驾驶证查询结果、病历记录、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人熊某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人熊某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年七月十三日
书记员 李聪蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更264号
罪犯朴星，男，1991年5月16日生，朝鲜族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月29日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第180号刑事判决，认定朴星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴星在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分60分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴星确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朴星予以假释（假释考验期自2016年2月2日到2016年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
黑龙江省巴彦�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执942号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：胡忠学。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，发现其名下有车辆，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记的被执行人胡忠学名下的奇瑞牌车号为黑LDX7**号的车辆予以查封，查封期限二年。
二、（2016）黑0126执942号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08723号
原告李×，女，1985年1月26日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
被告朱×，男，1983年11月12日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人周祎，安徽泉河律师事务所律师。
原告李×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人鲁升阳，被告朱×及其委托代理人周祎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告和被告于2011年12月12日登记结婚。婚后感情一般。2014年8月，被告将原告诉至北京市朝阳区人民法院要求离婚，当时原告极力想挽救这段婚姻，法院也驳回了被告的诉讼请求。但判决之后，双方的矛盾没见减少，感情没有丝毫的改进，甚至被告还动手殴打原告，造成了双方感情的彻底破裂。现诉至法院，要求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告朱×辩称，原、被告的感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。要求分割夫妻共同财产，即位于北京x办公楼及商业裙房x层x室，要求分得该房屋70%的份额。
经审理查明，原、被告因工作关系自行相识，于2011年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。被告朱×曾将原告李×诉至北京市朝阳区人民法院，要求判决双方离婚。在该案中，李×不同意离婚。北京市朝阳区人民法院经审理后认为双方感情尚未破裂，故判决驳回了朱×的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。2013年1月29日，原、被告共同与北京和裕房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，购买了位于北京x办公楼及商业裙房x层x室，该房屋单价为每建筑平方米29926.89元，合同总价为2149050元，该房屋预测建筑面积共计95.71平方米。合同签订后，原、被告在中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行办理了按揭贷款手续，贷款80万元，采取每月以等额本息的方式偿还借款。原、被告尚未取得该房屋的所有权证。诉讼中，原、被告均称上述房屋现由原告经常居住，被告只是偶尔回去居住。上述诉争房屋系两居室房屋，有一大一小两间卧室，一间客厅、一间厨房，大卧室中有一间卫生间，客厅中有一间卫生间，无阳台。诉讼中，经本院向被告释明，因双方尚未取得诉争房屋的所有权证，故本院无法就该房屋的所有权问题进行分割。本院释明后，被告仍坚持要求分割该房屋，并要求判决其有权居住使用诉争房屋中面积较小的卧室。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、（2014）朝民初字第36994号民事判决书、《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系存续与否，应尊重当事人双方的意愿。本案中，原、被告双方均称夫妻感情已经破裂，均同意离婚，本院对此不持异议。关于诉争房屋的所有权归属问题，因原、被告尚未取得所有权证，故本案对被告提出的要求取得该房屋70%所有权份额的要求不予处理。关于诉争房屋的实际居住使用问题，考虑到原、被告双方均无其他房屋可供居住，故诉争房屋由原、被告双方共同使用为宜。因该房屋现由原告经常居住使用，且被告也只要求使用小间房屋，故在具体使用上，本院确认由原告使用大间居室，被告使用小间居室，房屋其他公共部分由原、被告双方共用。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告朱×离婚。
二、北京x办公楼及商业裙房x层x室由原告李×、被告朱×共同使用，其中该房屋的大间卧室及该卧室中的卫生间由原告李×使用，小间卧室及客厅中的卫生间由被告朱×使用，该房屋中的客厅、厨房等公共部分由原告李×、被告朱×共同使用。
三、驳回被告朱×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元（已交纳），由被告朱×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
审 判 员 曹 群
人民陪审员 刘和霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 芦 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05673号
原告：代某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
委托代理人：曹占朝。
原告代某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员刘兴虎组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告代某、被告王某甲及其委托代理人曹占朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日在埇桥区民政局办理结婚登记，登记字号为××××。婚后双方生育一子，取名王某乙，现年5周岁。被告没有上进心，工作不认真，不学无术，做什么工作基本都是半途而废，原告经常为此生气，多次规劝被告，但被告至今没有任何悔改。被告不思进取，未能尽到一个做父亲和丈夫的责任，夫妻之间缺乏感情交流，但又无力改变现状，最终导致夫妻感情破裂，双方亦无和好可能，现坚决要求离婚，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。
原告代某在诉讼过程中提交了身份证、民政局婚姻登记证明，证明原告主体资格及原、被告婚姻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告王某甲提交了身份证、户口簿，证明被告主体资格和原、被告婚姻关系及子女情况。
原告对被告提交的证据无异议。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，通过庭审调查，对于原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。现原告起诉要求离婚。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告代某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘兴虎
二〇一四年三月三日
书 记 员 征翔祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2175号
原告：新疆库尔勒专用劳动防护用品厂，住所地库尔勒市阿瓦提路。
法定代表人：马金泉，厂长。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告：库尔勒金璐纸箱厂，住所地库尔勒市库普公路阿瓦提路市专用劳动防护用品厂出租房。
经营者黎征明，男，1966年3月出生，汉族，河南省罗山县人，现住库尔勒市华夏名门。身份证号×××。
原告新疆库尔勒专用劳动防护用品厂与被告库尔勒金璐纸箱厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张皓添、被告经营者黎征明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆库尔勒专用劳动防护用品厂向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失659799元。事实和理由：2015年8月24日17时许被告纸箱厂突然失火，由于被告在其南侧围墙和围栏外堆放大量木制托盘导致火势蔓延扩大烧毁原告原材料、产品、设备、机器及锅炉等物品共计659799元。巴州公安消防支队火灾事故认定书认定，起火部位为被告纸箱厂东南部杂物堆场处。
库尔勒金璐纸箱厂辩称，库尔勒金璐纸箱厂没有过错，所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下，2010年8月13日原告新疆库尔勒专用劳动防护用品厂将其位于库尔勒市阿瓦提路专用劳动防护用品厂院内北面一栋厂房大约900平方米、办公室一间、东面一间库房及大院厂地（包括原告所住职工宿舍前的场地）租赁给被告库尔勒市金璐纸箱厂使用，租赁期限为五年（自2010年11月1日至2015年11月1日）。被告库尔勒金璐纸箱厂在租赁期间在所租场地堆放了很高的木质托盘，在原告所住职工宿舍前约3米的场地上也堆放了很高的木质托盘。2015年8月24日17时05分许，库尔勒金璐纸箱厂发生火灾，起火部位位于纸箱厂东南部杂物堆放处，火灾造成库尔勒金璐纸箱厂车间、设备、成品、半成品和新疆库尔勒专用劳动防护用品厂办公室、宿舍及库房、厂房不同程度烧损，可以排除：放火、小孩玩火、电气故障、雷击、自燃、遗留火种、焊割作业引起火灾，不能排除大风飞火引燃起火部位堆放的可燃杂物引发火灾，由于库尔勒金璐纸箱厂在其南侧围墙和围挡外堆放木质托盘导致火灾蔓延扩大。2016年3月28日经库尔勒市公安消防大队委托库尔勒市价格认证中心对新疆库尔勒专用劳动防护用品厂受损物品价格进行认定，认定直接财产损失为659799元。
以上事实有火灾事故重新认定书、价格认定意见书、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案火灾虽然不是被告库尔勒金璐纸箱厂故意所为，但巴州公安消防支队火灾事故重新认定书中认定起火部位为被告库尔勒金璐纸箱厂东南部杂物堆场处，且由于被告库尔勒金璐纸箱厂在其南侧围墙和围挡外堆放木质托盘导致火灾蔓延扩大故给原告造成损害后果。新疆库尔勒专用劳动防护用品厂将其部分场地出租给被告库尔勒金璐纸箱厂，作为出租方在发现被告库尔勒金璐纸箱厂使用租赁场地有危及安全风险时采取放任态度，致使隐患因火灾变成了现实的危害,也应承担一定的责任。综上，被告库尔勒金璐纸箱厂应承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒金璐纸箱厂于判决生效后三日内向原告新疆库尔勒专用劳动防护用品厂赔偿461859.3元。（659799元×70%）
二、驳回原告新疆库尔勒专用劳动防护用品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10397.99元，由原告负担3118.99元，由被告负担7279元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一八年三月二日
书 记 员 谢晓月
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2285号
原告陈绍文，男，汉族，四川省广汉市人。
原告王明海，男，汉族，四川省广汉市人。
原告李富娟，女，汉族，四川省广汉市人。
共同委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告钟传勋，男，汉族，四川省广汉市人。
被告伍杨林，男，汉族，四川省南充市人。
本院在审理原告王明海、陈绍文、李富娟诉钟传勋、伍杨林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明海、陈绍文、李富娟的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如�：
准予原告王明海、陈绍文、李富娟撤回起诉。
本案收取案件受理费5148元，由原告王明海、陈绍文、李富娟负担（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 韵
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1531号
原告郭爱华，女，生于1957年4月24日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告董臣臣，男，生于1990年12月31日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告郭爱华与被告董臣臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭爱华撤�起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭爱华负担。
审判员 杜 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 张庆美
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第374号
原告吴建攀，男，1991年9月29日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告吴建攀诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月2日和同年9月22日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告吴建攀及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建攀诉称，2010年7月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金25227元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月24日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬25227元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬25227元给原告；2、被告支付利息给原告（以25227元为基数，自2011年2月24日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告押金及养鸡报酬合计25227元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告主张债权25227元属实，但无法马上偿还；2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月24日，原告吴建攀与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计25227元未支付。
本院认为，原告吴建攀与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认，原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告25227元风险押金及养鸡报酬未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故其请求自结算之日起计算利息不予支持，应自其向本院主张权利之日起计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴建攀退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计25227元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴建攀支付利息（利息计算方法：以25227元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费430元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费430元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第374号
原告吴建攀。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告吴建攀诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月2日和同年9月22日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告吴建攀及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建攀诉称，2010年7月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金25227元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月24日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬25227元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及养鸡报酬25227元给原告；2、被告支付利息给原告（以25227元为基数，自2011年2月24日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告押金及养鸡报酬合计25227元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告主张债权25227元属实，但无法马上偿还；2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月24日，原告吴建攀与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计25227元未支付。
本院认为，原告吴建攀与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认，原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告25227元风险押金及养鸡报酬未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故其请求自结算之日起计算利息不予支持，应自其向本院主张权利之日起计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴建攀退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬合计25227元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴建攀支付利息（利息计算方法：以25227元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费430元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费430元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 梁 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2645号
原告北京古城都市丽人医院，住所地北京市石景山区古城大街**号。
法定代表人王莉莉，院长。
委托代理人王文辉，男，1969年1月22日出生。
委托代理人卓加兴，男，1977年5月7日出生。
被告乔丽平，女，1989年10月20日出生。
委托代理人朱倩，北京市炜衡律师事务所律师。
原告北京古城都市丽人医院诉被告乔丽平劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京古城都市丽人医院之委托代理人王文辉与卓加兴，被告乔丽平之委托代理人朱倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京古城都市丽人医院诉称，被告称于2012年8月17日入职我院，担任文案工作，并于2013年12月6日向我院以邮寄解除劳动关系通知书的方式解除劳动关系。经查被告并非我院员工，其声称的在我院担任文案工作并不属实，我院此工作由其他外包单位负责。现不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、判令依法对该裁决书裁决的第一项、第二项、第三项、第四项错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付上述款项共计44293.34元；2、诉讼费由被告承担。
被告乔丽平辩称，我方认为仲裁裁决正确，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日做出京石劳仲字（2014）第264号裁决书，该裁决书有如下内容“经查：丽人医院在不予认可劳动关系的情况下，乔丽平为证明双方存在事实劳动关系，向本委提供了丽人医院出具的证明，其内容证明了乔丽平的工作内容文案、入职时间2012年8月17日、月平均工资3500元。乔丽平还提供了丽人医院2013年给乔丽平办理暂住证的证明及乔丽平与丽人医院签订的宿舍安全责任协议书……乔丽平主张2013年12月工作5天，丽人医院按月30天计算日工资，应按21.75天计算，还差221.5元……本委认为：丽人医院为乔丽平出具的证明，可以确认双方存在事实劳动关系。丽人医院未在乔丽平入职一个月内签订书面劳动合同。丽人医院应依据劳动合同法第八十二条规定，支付乔丽平双倍工资差额38500元。丽人医院因未缴纳社会保险，乔丽平依据劳动合同法第三十八条第三项解除劳动关系予以支持，要求丽人医院依据劳动合同法第四十七条支付经济补偿金5250元，予以支持……关于带薪年休假，丽人医院应依据企业职工带薪年休假实施办法……应享受1天带薪年休假。丽人医院由于未安排带薪年休假，依据企业职工带薪年休假实施办法第十条规定，给予乔丽平工资补偿321.84元……现裁决如下：一、丽人医院自裁决书生效之日起15日内，支付乔丽平双倍工资差额38500元；二、丽人医院自裁决书生效之日起15日内，支付乔丽平经济补偿金5250元；三、丽人医院自裁决书生效之日起15日内，补足乔丽平工资221.5元；四、丽人医院自裁决书生效之日起15日内，支付乔丽平未休带薪假工资321.84元……”。
上述事实，有裁决书、相关证据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，就诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会已做出京石劳仲字（2014）第264号裁决书，现原告未提供相关证据证明前述裁决事项有误，故原告之请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京古城都市丽人医院于本判决生效后十五日内给付乔丽平双倍工资差额三万八千五百元、经济补偿金五千二百五十元、工资差额二百二十一元五角、带薪假工资差额三百二十一元八角四分；
二、驳回北京古城都市丽人医院之诉讼请求。
案件受理费五元，由北京古城都市丽人医院负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一四年六月十日
书记员 金 辉