辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终6674号上诉人（原审原告）：张令贤，男，1962年5月26日生，汉族，系农民，住大连金州新区。被上诉人（原审被告）：大连金州新区登沙河街道北关村民委员会。住所地：大连金州新区登沙河街道北关村。法定代表人：张国洪，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。上诉人张令贤因与被上诉人大连金州新区登沙河街道北关村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张令贤，被上诉人的委托诉讼代理人王家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张令贤上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：张令政于1989年转让给上诉人的家庭承包经营权已经完成过户，并转到上诉人土地承包台账上，与村委会不存在土地纠纷。同时，张令政于1989年转让给上诉人的家庭承包经营权6.5亩土地，从2011年至今先后有8份裁决，却做出两种不同的裁决结果。村委会返租回去2亩土地一个结果，没有返租回去的4.5亩是另一个结果。张令政于1989年转让给上诉人的家庭承包经营权6.5亩土地已经完成过户手续，现村委会将这6.5亩土地其中4.5亩土地收回，又转给张令政，张令政通过村委会，村委会通过法院将有偿转让土地又无偿回到自己手中。上诉人认为本案法院不应该受理，也不应该判出两个结果，张令政有偿转让的土地不应该无偿回到自己手中。大连金州新区登沙河街道北关村民委员会辩称，不同意上诉人的上诉请求，本案已经审理，上诉人重新提起诉讼不符合法律规定，故原审驳回上诉人起诉是正确的，请求二审维持原审裁定。对上诉人的上诉理由不认可，原审时被上诉人提供三份判决予以处理过，本次上诉是围绕原审裁定是否正确的程序问题进行审理。张令贤向一审法院起诉请求：1.要求被告返还张令政于1989年转让给原告6.5亩家庭承包土地其中4.5亩土地的承包经营权；2.要求被告赔偿2015年5月以来因非法侵占土地造成原告的损失9000元。事实和理由：一、1989年张令政全家搬到城里居住。当时，经张令政和张令贤协商，并由当时村委会同意。张令政将家庭承包的6.5亩土地经营权连同房子一起转让给本队张令贤。张令政和张令贤分别签订了6.5亩家庭土地承包经营权转让合同书和房子四间的转让合同书。并经当时村委会同意过户给张令贤。张令政转让给张令贤的6.5亩耕地，现已由原告耕种24年之久。二、1989年张令政转让给张令贤家庭土地承包经营权的土地就已经转让到张令贤的土地承包台账上。三、2000年第二轮土地承包，是对过去的土地承包的延续，没有搞土地调整，只是每户补签了一份合同书。因当时不懂法，村委会以张令政名字与张令贤签订了一份无效合同。现在村委会以无效合同为由，违法收回张令政转让给张令贤的6.5亩土地经营权，其中的4.5亩又承包给了张令政，这是严重的工作不作为。一审法院认为，原告起诉要求被告返还的4.5亩土地，被告曾在2014年以返还原物纠纷诉至本院，经本院审理做出了（2014）金民初字第959号民事判决书，判决原告将涉案4.5亩土地退还给被告，原告上诉，经大连市中级人民法院审理做出了（2014）大民二终字第01041号民事判决书，判决维持了本院的该项判决，原告又申请再审，经辽宁省高级人民法院审查做出了（2015）辽审四民申字第480号民事裁定书，裁定驳回了原告的再审申请。既然涉案土地已作出处理，根据民事诉讼一事不再理的原则，原告的该项请求不能再诉；至于原告对该土地承包经营权的请求，因该项请求不属于法院审理的范畴，可请求相关部门解决；对于原告要求被告赔偿损失的请求，因前项请求的不成立，该项请求本院亦不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张令贤的起诉。案件受理费50元（原告已预交），返还给原告张令贤。本院审理查明：2011年12月14日一审法院作出（2011）金民初字第5835号民事判决书，判决张令贤以第三人张令政名义与大连金州新区登沙河街道北关村民委员会签订的6.5亩耕地（石青后2亩、大谢角4.5亩）合同无效，该案已发生法律效力。2014年大连金州新区登沙河街道北关村民委员会依据（2011）金民初字第5835号民事判决向一审法院起诉张令贤，诉请张令贤腾退土地6.5亩。一审法院于2014年6月18日作出（2014）金民初字第959号民事判决书，判决张令贤于本判决生效后一个月内将位于大连金州新区登沙河街道北关村大谢角4.5亩土地返还给原告大连金州新区登沙河街道北关村民委员会。张令贤不服（2014）金民初字第959号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月25日作出（2015）大民二终字第1041号民事判决书，判决张令贤于本判决生效后三个月内将位于大连金州新区登沙河街道北关村大谢角4.5亩土地返还给大连金州新区登沙河街道北关村民委员会。该案已发生法律效力。本院所确认的上述事实，有被上诉人在一审提交的（2011）金民初字第5835号民事判决书、（2014）金民初字第959号民事判决书、（2015）大民二终字第1041号民事判决书，一审的庭审笔录在卷为凭，经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案案涉位于大连金州新区登沙河街道北关村大谢角4.5亩土地，一审法院于2011年12月14日作出（2011）金民初字第5835号民事判决书，判决张令贤以第三人张令政名义与大连金州新区登沙河街道北关村民委员会签订的6.5亩耕地（石青后2亩、大谢角4.5亩）合同无效，该案已发生法律效力。2014年大连金州新区登沙河街道北关村民委员会依据（2011）金民初字第5835号民事判决向一审法院起诉张令贤，诉请张令贤腾退土地6.5亩。本院于2014年8月25日作出（2015）大民二终字第1041号民事判决，判决张令贤于本判决生效后三个月内将位于大连金州新区登沙河街道北关村大谢角4.5亩土地返还给大连金州新区登沙河街道北关村民委员会，已发生法律效力。现张令贤又基于同一事实起诉大连金州新区登沙河街道北关村民委员会，诉请大连金州新区登沙河街道北关村民委员会返回案涉4.5土地。本案当事人、诉讼标的与（2015）大民二终字第1041号民事判决的当事人、诉讼标的相同，本案诉讼请求实质上系否定（2015）大民二终字第1041号民事判决的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案构成对（2015）大民二终字第1041号民事判决的重复起诉。一审裁定驳回张令贤的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，张令贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  高明伟审判员  卢宏翔二〇一六年十一月十四日书记员  李 波附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。