广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初14372号
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，组织机构代码71788XXXX。
法定代表人富永修，董事长兼总经理。
委托代理人柴克权，广东港仁律师事务所律师。
被告肖桂成，男，汉族，1955年12月19日出生，住址湖南省洞口县。
被告龙坤，男，汉族，1984年9月1日出生，住址湖南省隆回县。
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司诉被告肖桂成、龙坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴克权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告肖桂成与原告签订了编号为HM010118的《融资租赁合同（变动利率）》及附件，约定原告依被告指定购买日立牌液压挖掘机一台并将该挖掘机出租给被告。该挖掘机型号为ZX240-3，机器编号为HHEAWU00J00104787。首期月租金为29071.77元，之后自2012年8月20日至2015年7月20日每月29061元（期间根据银行利率随之调整），共计36个月，被告每月向原告支付租金。被告在支付完所有租金再支付351元拥有该挖掘机的所有权。被告首期租金至第33期租金虽然拖欠但是基本能支付，第34期已经支付租金但是仍欠违约金981.97元，第35期欠违约金1789.7元，第36期欠租金29022.14元以及违约金5046.63元。违约金按年20%（即每日万分之五点五六利率）计算。原告多次追索未果，据此，提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付拖欠租金29022.14元，延迟支付利息（违约金）7818.30元（按每日万分之五点五六利率，暂计至2016年5月25日，后期利息计算至实际支付日），留购金351元，并承担连带责任；2、二被告承担律师费2000元，并承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
两被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年7月16日，原告（甲方、出租方）与被告肖桂成（乙方、出租方）、被告龙坤（丙方、连带保证人）签订编号为HM010118的《融资租赁合同（变动利率）》及附件。合同主要条款约定：甲方从乙方指定的卖方处购得由乙方指定的物件，融资租赁给乙方，乙方同意承租该物件。乙方向甲方支付的租金（包括预付款及租赁期间每期租金）的金额、计算方法、支付期限以及支付方法如附件一所记载。甲方为了维护基于本合同的权利、或恢复该权利、或者由于收到第三者提出的异议或投诉不得不采取必要措施时所必要的一切费用（包括但不限于律师费用），可以向乙方追偿。乙方怠于向甲方支付附件一规定的租金及本合同规定的其它费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应自应付金额的支付日或垫付日的次日起至支付完成日为止，按附件一规定的比例计算并向甲方支付应付金额的迟延损害金。租赁期满且乙方支付了本合同下的所有债务后，乙方有权以附件一规定的购买价格向甲方购买物件。此时，乙方在支付购买价格后取得物件的所有权。在所有权转移上发生的所有费用和税款均由乙方负担。丙方作为本合同中乙方的连带保证人，对基于本合同而产生的乙方对甲方的一切债务予以保证，且与乙方连带承担债务的履行责任。
附件一中规定，租赁期间为36个月，以“物件验收完成证明”中所记载的验收完成日为起租日。预付款金额为161250元，支付日为本合同签订日，支付方式为甲方委托卖方代其向乙方收取预付款。租赁期间的每期租金金额参照附件四的“租金支付计划表”，由于后述的租金变动等每期租金金额发生变更的，为该变更后的金额。支付期数参照附件四的“租金支付计划表”。第一期租金的支付截止日为租金物件验收完成日的次月的20日，第二期及以后各期租金的支付截止日为租赁物件验收完成日的次次月及以后每月的20日。租金利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款利率（年率）＋2.65%。租金是由租金本金及利息部分构成，乙方和丙方同意，因中国人民银行公布的同期人民币贷款利率发生变动而导致利息部分变更时，甲方有权相应变动租金。甲方在中国人民银行公布的人民币贷款利率变动实施后，根据变动后的贷款利率，以上述计算方法按月为单位计算出从下个月开始的每次租金，以下一月的支付日7日之前，将变更后的每次租金书面通知乙方和丙方。乙方将每期租金存入由甲方指定的、以乙方的名义开设的银行账户，并由甲方将每期租金从该账户划出。延迟损害金为年利率的20%，未满一年的按日计算。购买金额为300元，需另行缴纳增值税税额等，即在租赁期满且乙方支付了本合同下的所有债务后，乙方有权以300元的价格向甲方后买物件。
被告肖桂成在附件三物件验收完成证明中签名，确认其已对租赁物件进行了验收，符合合同约定。
附件四为租金支付计划表中载明租金支付时间为自2012年8月20日至2015年7月20日，共计36期，其中第一期租金支付金额为29071.77元，此后每期均为29061元，留购价格为300元。
依据原告向本院提交一份三菱日立案融资租赁（中国）有限公司承租人信用记录台帐显示，被告肖桂成从第1期开始即未按照合同约定的时间向原告支付租金。依据双方约定，被告肖桂成应于2015年5月20日向原告支付第34期租金29031.23元，2015年6月20日向原告支付第35期租金29022.14元，2015年7月20日向原告支付第36期租金29022.14元，但被告肖桂成于2015年9月2日向原告支付27597.65元、于2015年10月8日39807.18元，此后未再向原告支付租金。
另查，2016年6月7日，原告与广东港仁律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因与二被告融资租赁合同纠纷一案委托广东港仁律师事务所作为其代理人，参加诉讼、调解等活动，律师代理费为2000元。2016年7月1日，广东港仁律师事务所向原告开具律师费专用发票，载明律师费为2000元。
本院认为，原告与被告肖桂成、龙坤签订的《融资租赁合同（变动利率）》及附件系各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。合同附件三显示原告已按照被告肖桂成指定购买了指定租赁标的物，被告肖桂在《物件验收完成证明》中签名确认显示已向其交付了合同约定的物件，表明原告已履行了合同约定的义务，被告肖桂成应按照约定按期足额支付租金。被告肖桂成未有证据显示其已向原告依约支付第36期租金29022.14元，原告要求被告肖桂成支付剩余租金29022.14元，理由成立，本院予以支持。
依照合同约定，被告肖桂成迟延支付租金应按照年利率20%的标准向原告支付迟延损害金，原告主张的违约金即为迟延损害金。依据原告提交的三菱日联租赁（中国）有限公司承租人信用台账显示，被告肖桂成未按照合同约定支付第34-36期的租金，故应按照合同约定原告支付上述三期租金的违约金。原告要求被告肖桂成支付第34期租金的违约金981.97元，第35期租金的违约金1789.7元，未超过法律保护范围，本院予以准许。第36期违约金以29022.14元为基数从2015年7月21日起算，按年利率20%，计至实际清偿之日止。
关于原告主张的留购金351元，原告主张上述费中包含留购价格300元以及过户税费51元。对此，本院认为，依据合同约定，租赁期限届满，被告肖桂成有权按照留购价300元向原告购买租赁物件留购金。原告要求被告肖桂成支付留购价300元，理由成立。但鉴于税费尚未实际产生，原告要求被告肖桂成负担该部分税费，依据不足，本院不予支持。
合同约定，原告为了维护其基于本合同的权利采取必要措施时所必要的一切费用（包括但不限于律师费用），可以向被告肖桂成追偿。在本案中，原告向本院提交了委托合同以及律师费发票，表明原告为向两被告主张权利支付律师费2000元，依据上述合同约定，该费用应由被告肖桂成承担。
被告龙坤在《融资租赁合同（变动利率）》中担保人处签名，自愿对被告肖桂成的债务向原告提供连带责任保证担保，故其应对被告肖桂成的上述债务向原告承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告肖桂成追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖桂成应于本判决生效之日起十日内支付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司租金29022.14元及留购金300元；
二、被告肖桂成应于本判决生效之日起十日内支付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司迟延损害金（其中第34期迟延损害金为981.97元、第35期迟延损害金1789.7元和第36期迟延损害金以29022.14元为基数从2015年7月21日起算；按年利率20%的标准，计至实际清偿之日止）；
三、被告肖桂成应于本判决生效之日起十日内支付原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司律师费2000元；
四、被告龙坤应对被告肖桂成在本判决判项一、二、三中的义务承担连带清偿责任；被告龙坤实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告肖桂成追偿；
五、驳回原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元（原告已预交），由原告负担1元，由两被告负担779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张燕（代）