湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第446号
原告陈全福。
委托代理人王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄民操。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人孔新平，该公司负责人。
委托代理人潘持家，湖南新星律师事务所律师。
原告陈全福与被告黄民操、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员黄飚担任审判长，与审判员孙文富、人民陪审员朱文彪组成合议庭，代理书记员黄娜担任庭审记录，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈全福及其委托代理人王发保、被告黄民操、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人潘持家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全福诉称，2015年1月22日7时许，原告陈全福驾驶两轮摩托车从大桥乡驶往蓝山县城，在途经蓝山县所城镇南门桥路段时，与对向由被告黄民操驾驶的湘m64177号牌小型普通客车相撞，导致发生原告陈全福受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湖南省蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈全福负此事故的主要责任，被告黄民操负此事故的次要责任。原告陈全福的伤势经医院诊断为左髋臼骨折、左股骨中段粉碎性骨折、骨盆骨折、左胫骨髁间棘撕脱性骨折、左坐骨神经损伤、额面部软组织挫裂伤。经司法鉴定，其伤势构成九级伤残。为此，原告陈全福起诉要求被告黄民操赔偿医疗费人民币75504元、误工费人民币23139元、护理费人民币13320元、住院伙食补助费人民币7700元、营养费人民币3600元、交通费人民币2460.20元、住宿费人民币400元、残疾赔偿金人民币40240元、被抚养人生活费人民币4513元、鉴定费人民币1320元、精神损害抚慰金人民币12000元、摩托车损失人民币1453元等损失共计人民币185649元中的人民币102962元（不包括已付的人民币28000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。
为支持其诉讼主张，原告陈全福提交如下证据：
1、驾驶证、行驶证，拟证实湘m64177号牌小型普通客车为被告黄民操所有的事实；
2、保险单，拟证实被告黄民操为湘m64177号牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、保额为人民币500000元的商业第三者责任保险且本案交通事故发生时尚在保险期限内的事实；
3、道路交通事故认定书，拟证实本案交通事故中被告黄民操负次要责任、原告陈全福负主要责任的事实；
4、医院入院记录、出院记录、诊断证明书、收费票据，拟证实原告陈全福因伤住院治疗，共住院61天、花费医疗费人民币65531.44元，治疗医院对内固定取出费用即后续医疗费估计为人民币10000元的事实；
5、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定费收据，拟证实原告陈全福的伤势经永州市三蓝司法鉴定所评定为九级伤残，评定其误工时间为335日、护理时间为120日、营养费计算时间为120日，后续医疗费参考医院意见，摩托车损失为人民币1453元，鉴定费为人民币1320元的事实；
6、收款收据，拟证实原告陈全福因就医花费住宿费人民币400元的事实；
7、收费票据、收条，拟证实原告陈全福因就医花费交通费人民币2460.20元的事实；
8、身份证、驾驶证，拟证实原告陈全福住院期间由李志恒护理的事实；
9、村委会证明、常住人口登记卡，拟证实原告陈全福的母亲李友屏须由其赡养，李友屏生有子原告陈全福、女陈小英的事实。
被告黄民操辩称，原告陈全福所诉基本属实。被告黄民操愿承担相应的民事赔偿责任。因被告黄民操为事故车投保了交强险和商业三者险，该赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，被告黄民操已垫付了医疗费人民币28000元，在赔偿时应予以抵扣。
被告黄民操未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称，被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司愿承担相应的保险赔偿责任，但原告陈全福所诉的住宿费、交通费不应计算在其损失内，其余损失应依法计算核准。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司依保险合同的约定不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司提交机动车第三者责任保险条款作证据，拟证实依商业第三者责任保险合同的约定，被告中国平安�产保险股份有限公司永州中心支公司应按事故责任赔偿比例不超过30%的事实。
经庭审质证，被告黄民操对原告陈全福提交的证据均无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对原告陈全福提交的1、2、3、4、5、8、9号证据均无异议，对6、7号证据提出异议。其中对6号证据的异议是认为住宿费收据不是正式的发票，不能证实其真实性；对7号证据的异议是交通费不真实。原告陈全福、被告黄民操对被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司提交的证据无异议。
对上述各方当事人提交的证据，本院依法作出如下认定：
对原告陈全福提交的1、2、3、4、5、9号证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司提交的证据，双方均不持异议，�院予以采信；
对于原告陈全福提交的6号证据，住宿费收据不是正式的发票，又无其他证据予以证实，不能证实其真实性。本院不予采信；
对于原告陈全福提交的7号证据，根据原告陈全福就医入院出院时间，对其提供的救护车费和租车费正式发票和收条，可认定交通费的真实性。本院予以采信。
对于原告陈全福提交的8号证据，原告陈全福仅仅提供李志恒的身份证及驾驶证，并无其他证据予以证实其在住院期间是由李志恒护理的事实。故对该证据，本院不予采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2015年1月22日7时许，原告陈全福驾驶两轮摩托车从大桥乡驶往蓝�县城，在途经蓝山县所城镇南门桥路段时，因未靠道路右侧行驶，与对向由被告黄民操驾驶的湘m64177号牌小型普通客车相撞，导致发生原告陈全福受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，湖南省蓝山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈全福负此事故的主要责任，被告黄民操负此事故的次要责任。原告陈全福的伤势经医院诊断为左髋臼骨折、左股骨中段粉碎性骨折、骨盆骨折、左胫骨髁间棘撕脱性骨折、左坐骨神经损伤、额面部软组织挫裂伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，其伤势构成九级伤残。
另查明，被告黄民操为湘m64177号牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为人民币500000元且不计免赔率的商业第三者责任保险。本案交通事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，被告黄民操已支付了医疗费用人民币28000元。
对于原告陈全福因事故造成的各项损失，本院根据证据认证情况依法作如下计算和认定：（1）医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确定医疗费为人民币65531.44元；后续医疗费：原告陈全福因骨折植入了内固定尚未取出，必然会产生手术取出内固定的费用。为避免诉累，依司法鉴定意见、治疗医院估算，结合本地医院类似手术价格行情，酌情确定后期医疗费为人民币10000元。两项合计人民币75531.44元；（2）误工费：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈全福属农村居民，司法鉴定评定其误工时间为335日。因此按每年工资人民币25212元的标准、误工时间按335日计算，误工费为人民币23139.78元；（3）护理费：参照相同或相近行业收入计算。司法鉴定评定其护理时间为120日。因此原告陈全福住院期间（61日）按服务业工资标准即每年工资人民币40520元的标准，护理费为人民币6771.84元。出院后休养期间（59日）按农村人员每年工资人民币25212元的标准，护理费为人民币4075.36元。两项合计人民币10847.20元；（4）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按每日人民币100元的标准、住院时间61日计算，住院伙食补助费为人民币6100元；（5）营养费：根据受害人受伤情况及医疗机构的意见酌情按每日人民币20元的标准、司法鉴定评定时间为120日计算，营养费为人�币2400元；（6）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告陈全福属农村居民，按农村居民人均纯收入每年人民币10060元的标准、时间20年、赔偿指数20%计算，伤残赔偿金为人民币40240元；被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。经审查，须由原告陈全福抚养的近亲属为1人，即母亲李友屏。李友屏现年76岁，有成�子女2人，可以确定扶养人为2人。按湖南省上一年度农村居民人均年消费支出每年人民币9025元的标准，扶养年限为5年、扶养人为2人、赔偿指数20%计算，被扶养人生活费为人民币4512.50元。依照相关规定，该费用合并计入残疾赔偿金内。残疾赔偿金确定为人民币44752.50；（7）精神损害抚慰金：精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、所造成的后果确定。根据本案实际情况，酌情确定人民币3000元；（8）司法鉴定费：原被告双方均认可司法鉴定费为1320元；（9）摩托车损失：原告陈全福的两轮摩托车根据鉴定确定损失为人民币1453元；（10）交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。确定交通费为人民币1872元。以上共计人民币170415.92元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发�交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告陈全福未靠道路右侧行驶，遇情况采取措施不力，是造成事故发生的主要原因；被告黄民操未保持安全车速，遇情况采取措施不力，是造成事故发生的又一原因。因此，交警部门对原告陈全福负事故主要责任、被告黄民操负事故次要责任的责任划分，可作为本院对本案当事人划分民事赔偿责任的依据。本院依此确定由被告黄民操对原告陈全福的损失承担30%的民事赔偿责任，原告陈全福对其本人的损失承担70%的责任。再根据相关法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商�三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照各自过错的比例分担责任。因此，作为湘m64177号牌小型普通客车的保险人，被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告陈全福的相关损失，然后在商业三者险内依合同约定承担其余损失但不包括鉴定费在内的30%的保险赔偿责任。原告陈全福自行承担其余70%的损失。对于原告陈全福超出本院损失认定范围的诉讼请求，应视为没有事实上和法律上的依据，本院予以驳回。另被告黄民操已支付的医疗费用，被告黄民操要求在赔偿时应予以抵扣。为避免诉累，本院对此一并作出处理。
综上所述，本案各方当事人就原告陈全福因遭受本次交通事故所造成的损失应负赔偿责任具体分担如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中�支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈全福人民币95064.48元（23139.78＋10847.20＋44752.50＋3000＋1872＋10000＋1453）、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈全福人民币22209.43元（〈75531.44＋6100＋2400-10000〉30%）。共计人民币117273.91元；二、被告黄民操赔偿原告陈全福鉴定费人民币396元（132030%）。抵扣被告黄民操已经支付的人民币28000元，原告陈全福应退还其人民币27604元；三、原告陈全福自行承担其余损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈全福人民币117273.91元（此款交由本院转付）；
二、由原告陈全福给付被告黄民操人民币27604元；
三、驳回原告陈全福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2356元，由原告陈全福承担人民币356元，被告黄民操承担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年一月六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）�有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费�及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确�。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治�、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。