wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3218号
原告宽城宇达新型建筑材料有限公司
法定代表人代永强，职务经理。
被告孙维林。
被告高超英。
第三人王万新。
本院在审理原告宽城宇达新型建筑材料有限公司与被告孙维林、高超英，第三人王万新买卖合同纠纷一案，原告宽城宇达新型建筑材料有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城宇达新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6327元减半收取3163.5元，由原告宽城宇达新型材料建筑有限公司负担。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 张 宁
人民陪审员 李佳泽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张清华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第262号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月29日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案，于2014年2月12日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）748号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月12日1时许，被告人刘某醉酒驾驶粤B×××××（临）号牌小型汽车行至深圳市罗湖区文锦北路水贝村门口时停车睡觉，被深圳市公安局交通警察支队罗湖大队的执勤民警现场查获。经对被告人刘某进行呼吸式酒精检测，含量为139mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定被告人刘某血液中检出乙醇，含量为144.40mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：查获经过，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，抽血告知书，被告人刘某的身份资料，被告人刘某的驾驶证、行驶证复印件，车辆信息资料；2.被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；3.鉴定意见：酒精检测报告；4.视听资料：现场录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高岩岩
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初579号
原告：新疆生产建设兵团第十师农业生产资料公司，住所地：新疆北屯市天山路。
法定代表人：谢永宝，该公司经理。
委托代理人：陈金河，男，汉族，1973年5月出生，住北屯市。
被告：新疆福海三和食品有限责任公司，住所地：新疆阿勒泰地区福海县建北路1号。
法定代表人：李拂佑，该公司董事长。
委托代理人：王丽，女，汉族，1978年3月出生，住福海县。
原告新疆生产建设兵团第十师农业生产资料公司（以下简称农业公司）与被告新疆福海三和食品有限责任�司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员张旻劼独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农业公司的委托代理人陈金河、被告三和公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业公司诉称：原、被告于2015年5月10日签订农资供应合同，双方约定原告在2015年5月10日至12月20日供给被告总计1465135.5元的各种化肥一批，被告应当于2015年12月20日前付清所有款项。但约定还款日到期后，被告未履行还款义务。请求人民法院依法判令被告立即给付农资款1465135.5元，利息58133.65元，合计1523269.15元。
被告三和公司辩称：欠款数额是1465135.5元，对利息不认可，欠款应当给付，但是给付时间不能确定。
原告农业公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2015年5月10日原、被告签订甜菜种植农资供应合同复印件1份、2016年5月5日被告出具化肥汇总表复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告三和公司对以上证据无异议。
被告三和公司未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
原、被告于2015年5月10日签订农资供应合同一份，双方约定原告向被告出售价值1465135.5元的化肥，被告于2015年12月20日前付清所有款项。2016年5月5日被告向原告出具了欠农资明细表1份，上载明共欠原告农资款1465135.5元。
本案的争议焦点为：欠款给付的时间问题及利息问题。
本院认为，被告购买原告的农资，应当支付相应价款，原告要求被告支付农资款1465135.5元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因为原、被告签订合同中，约定被告应当于2015年12月20日前支付所有农资款，被告未按期给付，应当支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆福海三和食品有限责任公司于本判决生效之日起六十日内给付原告新疆生产建设兵团第十师农业生产资料公司农资款1465135.5元及利息39668元；
二、驳回原告新疆生产建设兵团第十师农业生产资料公司的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18509.4元，减半收取9254.7元，由原告新疆生产建设兵团第十师农业生产资料公司负担331元，由被告新疆福海三和食品有限责任公司负担8923.7元（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年六月十四日
书记员 崔小燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保688号
申请人杜强增，男，1978年6月14日出生，汉族，住郯城县。
被申请人王显强，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人孙静，女，1988年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人杜强增因与被申请人王显强、孙静机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王显强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王显强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年四月二十八日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保688号申请人杜强增，男，1978年6月14日出生，汉族，住郯城县。被申请人王显强，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人孙静，女，1988年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人杜强增因与被申请人王显强、孙静机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王显强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王显强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年四月二十八日书记员  王玉新
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第1878号
原告崔俊旗，男，1990年12月26日出生，�族，农民，辽宁省盖州市人。
委托代理人刘宪国，男，1958年3月28日出生，汉族，法律工作者，辽宁省盖州市人。
被告赵金良，女，1994年5月12日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告崔俊旗诉被告赵金良子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊旗诉称，我与被告未登记结婚，婚后生育男孩崔恩宇，现年4周岁。共同生活期间被告离家出走一年之久，在此期间被告对家庭及孩子不尽任何义务，故诉至法院要求判决男孩由被告抚育，我承担抚育费。
被告赵金良辩称，我与原告于2011年相识并按民俗结婚，于2012年生育男孩崔恩宇，出生后孩子检查出患有疾病，现今4周岁仍不能正常行走，这对我们双方及家庭都是一个�重的打击，大额的医疗费用让双方家庭无力继续负担，原告在这种情况下要求解除这段不合法的婚姻。原告离开后孩子一直随我和他姥姥一同生活，直到2016年春节，原告将孩子带回家中。我本人有一定的智力障碍，没有能力抚养子女，相比之下，原告有独立的经济收入，能够为孩子提供安稳的生活环境，由男方抚养较为有利，故请求法院判决孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2011年未登记同居生活，同居期间生育男孩崔恩宇，现年4周岁。崔恩宇患有先天性疾病（脑瘫），现今不能正常行走。原告家庭系父母离异并享受低保待遇。被告称其系智力障碍的残疾人，但未提供可以采信的证据。
上述事实，有双方当事人陈述、盖州市万福镇人民政府民政办公室及万福镇前徐堡村民委员会出具情况说明等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可�采信。
本院认为，双方所生男孩崔恩宇患有先天性脑瘫疾病，生活不能自理，照顾其日常生活需要时间和精力，治疗其疾病需要较大的费用，对此双方均有实际的困难，但抚养子女是父母的法定义务和不可推卸的责任。综合本案的实际情况，由被告赵金良照顾其日常生活，原告承担相应的抚育和治疗费用较为合理。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩崔恩宇由被告赵金良抚养，原告每月承担子女抚育费1000元，自2016年5月1日至其18周岁时止，此款于每月月底一次付清当月费用。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 何文辉
审判员 滕 起
二０一六年五月十六日
书记员 李 寒
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1827号
原告：毕某，女，1977年9月11日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年5月12日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告毕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，且不损害他人的权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费2525元，保全费1270元，由原告毕某负担。
审判员 朱 萌
二〇一四年九月十七日
书记员 荆淑玲
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第268号
原告张某某，女，1983年11月1日生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1983年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年冬经人介绍相识，2008年1月28日结婚登记。2009年1月9日生一子牛某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，被告对我缺乏信任，经常猜疑，没有夫妻之间应有的信任，以致嫌隙越来越大，夫妻感情确已破裂，要求：1、与被告离婚；2、儿子由被告抚养。
被告辩称，我们夫妻感情很好，并未破裂，且为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原被告2007年冬经人介绍相识，2008年1月28日结婚登记。2009年1月9日生一子牛某甲，现随被告生活。2014年农历8月18日，原、被告分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本及结合原被告相互印证的陈述证实，且有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方感情基础尚可，又共同生活多年，且育有子女，如双方都能珍惜来之不易的家庭生活，和睦相处、互解互谅，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于晓威
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06358号
原告东莞图丽氏纸业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心I栋二楼二区，组织机构代码55918263-4。
法定代表人郑镇黄，东莞图丽氏纸业有限公司董事长。
委托代理人左晓林，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆新进包装纸制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区满山红村7号，组织机构代码77489764-0。
法定代表人陈峰，重庆新进包装纸制品有限公司总经理。
原告东莞图丽氏纸业有限公司与被告重庆新进包装纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员张娟、沈光碧共同组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告东莞图丽氏纸业有限公司的委托代理人左晓林到庭参加了诉讼。被告重庆新进包装纸制品有限公司经本院2015年8月13日通过《法制日报》公告送达传票，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞图丽氏纸业有限公司（以下简图丽氏公司）诉称，原告与被告从2012年4月起建立业务往来关系，2012年8月、10月，双方先后签订了两份销售合同，价款分别为72000元、34240元，合同约定如果被告未按时支付货款，每超过一天，应按每日千分之三向原告支付滞纳金。原告按合同约定履行了交货义务后，被告却未按合同约定支付货款，至今仍欠原告货款31868元。现请求判令被告支付原告货款31868元，并以31868元为基数，从2013年5月1日起按每日千分之三计算滞纳金（违约金）至本金付清日止。
被告重庆新进包装纸制品有限公司（以下简称新进纸制品公司）未作答辩。
经审理查明，原告图丽氏公司与被告新进纸制品公司从2012年4月起建立业务往来关系。2012年8月，双方通过传真方式签订了合同号为C12072601、标的物为“Trucaladvantage50%（即水转印纸）”的销售合同一份，约定由图丽氏公司供给新进纸制品公司Trucaladvantage50%水转印纸96000张，合同价款72000元；送货日期：2012年9月；付款时间：2012年10月31日前，每超过一天，应按每日千分之三作为滞纳金。2012年9月，双方又通过传真方式签订了合同号为C12092702、标的物为“Trucaladvantage50%”的销售合同一份，约定由图丽氏公司供给新进纸制品公司Trucaladvantage50%水转印纸32000张，合同价款34240元；送货日期：2012年9月；付款时间：2012年11月30日前，每超过一天，应按每日千分之三作为滞纳金。上述两份合同（合同抬头乙方名为重庆新进花纸有限公司，尾部乙方加盖重庆新进包装纸制品有限公司合同专用章）签订后，图丽氏公司先后于2012年8月21日、9月27日向新进纸制品公司交付了Trucaladvantage50%水转印纸96000张和32000张。被告新进纸制品公司收到货物后，并未按合同约定的时间支付货款，后于2013年初通过传真向原告出具《还款协议》一份，内容为“兹有重庆新进花纸有限公司欠东莞图丽氏纸业有限公司货款总共：壹拾万伍仟零肆拾元整（105040元），现计划还款如下：在2013年3月31日前付给东莞图丽氏纸业有限公司肆万元整（40000元）。在2013年4月30日前付给东莞图丽氏纸业有限公司陆万伍仟零肆拾元整（65040元）。”协议出具后，新进纸制品公司陆续支付了部分货款，但仍未付清全部货款，2014年8月26日，原告图丽氏公司向被告新进纸制品公司发出《律师联系函》，要求其在收到函件后三日内支付尚欠的货款36868元。新进纸制品公司收到函件后随即支付了5000元，但仍欠原告货款31868元至今未付，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的合同传真件两份、《还款协议》一份、《律师联系函》一份、中国银行收款回单一份、增值税专用发票两张、电话录音一份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原被告双方在平等自愿协商一致基础上签订了自愿签订了Trucaladvantage50%水转印纸购销合同两份，原告已按合同约定向被告提供了水转印纸128000张，但被告却未按合同约定的时间支付货款，本已违约，在原告向其催收过程中，其向原告出具了《还款协议》，得到了原告的谅解，则其最迟应在2013年4月30日前付清全部货款，逾期不付，应该承担相应的违约责任，即从2013年5月1日起向原告支付一定的违约金，但合同约定的“每超过一天，应按每日千分之三作为滞纳金”标准过高，应依法予以调整，故对原告“要求被告支付货款31868元”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持，对原告要求被告“以31868元为基数，从2013年5月1日起按每日千分之三计算滞纳金（违约金）至本金付清日止”的诉讼请求，本院依法调整为“由被告以31868元为基数，从2013年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至本金付清日止”。被告新进纸制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆新进包装纸制品有限公司支付原告东莞图丽氏纸业有限公司货款31868元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆新进包装纸制品有限公司支付原告东莞图丽氏纸业有限公司违约金，该违约金以31868元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年5月1日起计算至本金付清日止，限随本金一并付给原告。
三、驳回原告东莞图丽氏纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，公告费800元，共计3192元（原告已预交），由被告重庆新进包装纸制品有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉状期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郝白冰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第307号
申请执行人百色市革命老区建设促进会。住所地：广西百色市扶贫办大院内。
法定代表人韩行鹏，该会会长。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人百色市革命老区建设促进会依据本院（2014）田民二初字第49号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付欠款400000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费1825元，于2014年7月22日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第307号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十二月九日
书记员 潘春梅
西安市新城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第00087号
原告李宁。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
法定代表人人朱安。
委托代理人汪江。
委托代理人李佳。
原告李宁不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队（以下简称交警新城大队）交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日、11月26日两次公开开庭审理了本案。原告李宁，被告交警新城大队委托代理人汪江、李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告交警新城大队认定，原告于2014年4月17日在吉贤巷（又称集贤巷）实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场，具有妨碍其他车辆、行人通行的违法行为。2014年6月17日，原告李宁在被告交警新城大队设立的“道路交通违法自助缴纳系统”服务机上，对其驾驶的陕AQ99**号机动车违法停车接受了自助处理，该服务机终端根据程序生成了编号为610102180610916号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称行政处罚决定书），其主要内容为：被处罚人于2014年4月17日16时40分42秒在吉贤巷全段实施不按规定停车的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十三条第二款，决定处以100元罚款。该处罚决定书同时告知了当事人进行行政复议或行政诉讼的权利和期限。
被告交警新城大队为证明被诉具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交如下证据和法律法规依据：1、道路交通违法自助缴纳系统视频截图8页，证明原告是通过自助缴纳系统接受违法处理，并对其交通违法行为予以认可。2、车辆停放的现场照片，证明其存在违法停车的事实。3、法律法规依据：《道路交通安全法》第三十三条第二款、第五十六条、第九十三条第二款、第一百一十九条；《道路交通安全法实施条例》第六十三条；2005年7月30日陕西省第十届人民代表大会常务委员会第二十次会议通过的《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》（以下简称《陕西省实施办法》）第三十九条，证明其职权和执法依据。
原告李宁诉称，本市吉贤巷无任何车辆停放标志、标线，也不符合法律法规关于禁停的条件，应视为非禁停路段；被告的违法停车告知单所适用的《道路交通安全法》五十六条，与被告作出的《行政处罚决定书》适用法律条文不一致，且《道路交通安全法》五十六条所述“机动车应当在规定地点停放”，应理解为未被禁止的地点即为规定地点；从被告提供的现场照片也不能辨别原告有违法停车的行为。综上，原告认为被告对其作出行政处罚不当，请求撤销被告作出的编号为610102180610916号《行政处罚决定书》，并承担本案诉讼费。
原告在庭审期间提供了如下证据：1、驾驶证和车辆行驶证，证明原告具有驾驶资格和准予机动车道路行驶凭证。2、《行政处罚决定书》和缴款单，证明被告对原告进行行政处罚及原告已缴纳罚款的事实。
被告交警新城大队辩称，原告要求撤销的《行政处罚决定书》，是原告在设立于被告处的自助服务终端机上自己全程操作完成，即原告本人输入机动车号、查询该车辆所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后，点击按键“同意”接受违法处理，应视为原告已认可本人的交通违法行为，对接受的违法处罚无异议。且本市吉贤巷路段未施划有停车标线，原告实施违法停车，被告依法对其作出的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。故请求法院依法驳回原告诉请。
经本院庭审质证，对上述证据作如下确认，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议，故原、被告双方提供的全部证据真实、合法，且与本案具有关联性，应为有效证据，可作为认定案件事实的依据，依法予以确认。
根据采信的有效证据，本院确认如下事实：2014年4月17日16时40分，被告发现原告在本市吉贤巷违反车辆停放规定，且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，并予以拍照取证。同年6月17日，原告李宁持身份证和驾驶证前往被告交警新城大队设立于本市西四路交警便民服务大厅的自助服务机上，对其驾驶该车辆的交通违法行为接受自助处理。“道路交通违法自助缴纳系统”终端机是西安市公安局交通警察支队在全市范围内设置的便于机动车驾驶人就本地车辆违法查询处理、驾驶人违法查询处理、持处罚决定书进行缴纳罚款及票据补打的便民服务措施。该终端机是交通违法当事人主动接受违法查询处理的方式之一，其操作步骤是：当事人自己输入机动车号、查询该车辆所有交通违法行为，并核对违法事实证据照片，经本人确认无误后点击按键“同意”接受违法处理，并核对驾驶人身份信息及驾驶证信息后，选择要处理的具体违法行为，系统自动生成处罚决定书。原告李宁作为被处罚人在进行自助处理过程中，根据系统提示，点击了接受处理的“同意”按键，该系统终端根据程序生成加盖有新城大队交通违法处理专用章的编号为610102180610916号的《行政处罚决定书》。同年6月18日，原告李宁在银行缴纳了罚款。被诉处罚决定书已履行完毕。后原告李宁对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依照《道路交通安全法》及相关规定，被告具有对违反道路交通安全法规的相对人进行处理的行政职权。本案中，原告李宁对其在未施划停车泊位的路段停放车辆的事实及被告提供的现场照片的真实性无异议，本院予以确认。《道路交通安全法》第三十三条第二款规定，“在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。”第五十六条规定，“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《陕西省实施办法》第三十九条规定机动车停放和临时停车应当遵守在划有停车标志的标线内停放或者临时停车的规定。上述法律法规均明确了车辆停放应当遵守不影响行人、车辆通行，并在划定标线内停放的基本原则。原告在未施划停车泊位的道路上停放车辆的行为违反了法律法规的相关规定，影响了该路段其他车辆的正常通行。另原告所诉被告对其违法停车告知及作出行政处罚适用法条不同一节，经查被告分别是针对原告违反规定地点停放和违章停车处罚的依据，所适用的法律法规并无冲突。且原告李宁持其身份证和驾驶证通过“道路交通违法自助缴纳系统”终端机进行了自助违法查询，并根据程序点击了按键“同意”接受了违法处理，并已缴纳罚款，原告的上述行为应认定其对违法行为予以认可，且被诉《行政处罚决定书》已执行完毕。被告设立该系统终端机是一项便于交通违法当事人自助接受交通违法处理的便民服务措施，通过该终端机可处理违法行为人对违法行为无异议的交通违法处罚，如违法行为人经查询对违法行为认定有异议，可通过其他途径进行申诉和处理，故被告对原告不按规定停车的违法行为所实施的行政处罚合法。现原告要求撤销该《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李宁要求撤销被告交警新城大队作出的编号为610102180610916号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1849号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人苏平，公司董事长。
被告宋斌，年籍不详。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告宋斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵亚波
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更251号
罪犯张云涛，男，1993年11月13日出生，汉族，小学肄业，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2016年4月18日作出(2016)豫17刑终字第104号刑事裁定,以被告人张云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2015年6月25日起至2018年12月24日止。裁定发生法律效力后，2016年6月2日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张云涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张云涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、袁爱杞及同监区罪犯郭章成、赵新坤的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张云涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云涛的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年6月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4748号
原告：蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：蒋小芳，该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：秦政印，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：李玲，女，1985年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司（以下简称蜘蛛王公司）诉被告秦政印、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告秦政印、李玲无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序审理。本院于2017年5月22日公开开庭审理本案，原告蜘蛛王公司的委托诉讼代理人林丽琴到庭，被告秦政印、李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蜘蛛王公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦政印、李玲支付原告蜘蛛王公司欠款3510115.11元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告秦政印、李玲承担。事实与理由：郑州骄业商贸有限公司（以下简称骄业公司）与被告秦政印之前存在货物买卖合同关系。2016年6月17日，经结算，被告秦政印尚欠骄业公司货款3510115.11元。同日，骄业公司和被告秦政印达成《还款协议》。《还款协议》确认被告秦政印尚欠骄业公司货款3510115.11元，并约定骄业公司同意被告秦政印按优惠金额2740512元分期偿还债务，如果被告秦政印没有如期还款，则取消优惠，按原欠款数额还款。《还款协议》还约定，骄业公司将货款债权转让给原告蜘蛛王公司，被告秦政印同意债权转让行为。被告秦政印在协议签订后没有履行分期还款义务，至今未支付原告蜘蛛王公司货款。被告李玲与被告秦政印系夫妻关系。本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。
本院经审理认定：骄业公司和被告秦政印之前存在合作经营以及货物买卖关系。2016年6月17日，骄业公司与被告秦政印对双方之前联营以及货物买卖产生的债权债务进行结算，并由骄业公司（甲方）、秦政印（乙方）、蜘蛛王公司（丙方）达成一份《还款协议》。《还款协议》主要内容如下：“自甲乙双方合作以来，由于乙方经营出现严重亏损无法继续，故甲方解除《蜘蛛王专卖店联营协议》停止合作经营，联营前乙方共欠甲方货款：4952803元，联营终止后截止2016年6月7日，乙方还尚欠甲方货款3510115.11元，为了促进乙方积极偿还债务甲方同意按2740512元的优惠金额结算，现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议：一、乙方可分期付给甲方欠款，具体还款时间及数额为：自还款协议签订后至2016年9月30日每月最后一天乙方每月还款55128元，……三、若乙方未能按本协议约定时间还款，违约一期甲方对乙方的优惠还款将取消，乙方将按照实际所欠货款，即3510115.11元要求进行偿还。……五、由于甲方还尚欠丙方货款，甲乙双方同意将该债权转让给丙方（按照乙方现欠实际欠款金额转让）。……。”协议签订之后，被告秦政印没有履行还款义务。
被告秦政印与被告李玲于2015年11月19日登记结婚，后于2016年8月31日登记离婚。原告蜘蛛王公司主张本案货款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。但原告蜘蛛王公司又称被告秦政印所欠货款系骄业公司与秦政印从2011年终止联营关系至2016年6月7日长期持续交易滚动累计结欠的货款，无法确定两被告结婚登记前被告秦政印欠骄业公司具体货款数额以及两被告婚姻关系存续期间产生的具体债务。原告蜘蛛王公司提供的，并由被告秦政印签名确认的日期为20160101-20160229的两份《郑州骄业商贸有限公司对账单》载明的欠款总额为3311622.64元，而《还款协议》载明截止2016年6月7日欠款为3510115.11元。也就是说，原告蜘蛛王公司的证据仅能反映出在两被告婚姻关系存续期间新增的货款为198492.47元。因此，本院认定这部分增加的欠款198492.47元系两被告夫妻共同债务，被告李玲应承担共同还款义务。原告蜘蛛王公司的证据不足以证明其余部分欠款系发生在两被告婚姻关系存续期间，故无法认定为两被告夫妻共同债务。
综上，被告秦政印欠原告蜘蛛王公司货款3510115.11元的事实清楚。被告秦政印未履行《还款协议》，显属违约，应继续偿还原告蜘蛛王公司欠款3510115.11元，并支付利息。被告李玲应对其中属于两被告夫妻共同债务的货款198492.47元及其利息承担共同清偿义务。原告蜘蛛王公司的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告秦政印于判决生效之日起十日内支付原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司货款3510115.11元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月13日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告李玲对上述第一项货款的198492.47元及其利息承担共同偿还义务；
三、驳回原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34881元，由被告秦政印负担，被告李玲对其中4270元承担共同缴纳义务。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 王 瑾
人民陪审员 周建琼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2838号
原告胡文英。
委托代理人马斌，河南天欣律师事务所律师。
委托代理人袁金波，河南天欣律师事务所律师。
被告惠军。
原告胡文英诉被告惠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡文英的委托代理人马斌、袁金波，被告惠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意需要于2014年4月10日向原告借款1000000元，同时由被告出具借条一份，该借条约定借款期限为三个月。被告于2014年5月26日再借款500000元。扣除被告已经偿还的借款200000元，被告仍欠原告1300000元，故诉至法院，要求判令被告支付原告借款1300000元及至支付日利息。
被告辩称，原来被告欠原告1500000元，通过借高利贷偿还了200000元，还有1300000元未偿还。
本院依据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据。
原告为支持其主张，向本院提交2014年4月10日借条一份、2014年5月26日借条一份、转账凭证一份。
针对原告提交的证据，被告表示对真实性均无异议，当时扣除利息每月4分5，即45000元，所以打了1000000元的借条，但只支付被告955000元。
被告为支持其辩称，向本院提交收到条一份，证明被告已经于2014年7月23日偿还了原告借款本金200000元。
针对被告提交的证据，原告表示确实还了200000元，收到条下面的一行字不清楚。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证和庭审情况，本院查明如下事实：
1、2014年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到胡文英现金壹佰万元整，期限三月（1000000）借款人：惠军2014.4.10”。当日，原告通过网上银行向张玉剑转款955000元。被告认可收到该955000元。
2、2014年5月26日，被告再向原告出具借条一份，载明“今借到胡文英现金伍拾万元整（500000）借款人惠军2014年5月26日”。
3、原告于2014年7月23日出具收到条一份，载明“今收到惠军还借款贰拾万元整胡文英2014.7月.23日”。
本院认为：债务应当清偿。被告于2014年4月10日向原告出具借条一份，载明其向原告借款1000000元，借款期限为3个月，但被告仅认可扣除利息后其实际收到955000元，原告称剩余的45000元系现金交付，但被告不予认可，故本院确定该笔借款款项应当为955000元；关于该笔借款利息，被告在庭审中虽称当时双方口头约定的利息为月息4分5，但在最后辩论环节，被告又不再认可利息，且原、被告在借条中并未约定利息，故原告在庭审中要求按照月息4分5计算利息的请求，本院不予支持。被告于2014年5月26日再向原告出具借条一份，载明其向原告借款500000元，被告对该借条予以认可，故本院对该笔借款予以认可。关于被告于2014年7月23日向原告偿还的200000元，被告称该200000元是对其2014年4月10日借款的偿还，原告称是对2014年5月26日借款的偿还，双方所称并不一致，且并未约定，根据借款时间的先后及是否约定有还款时间，本院认为该200000元应当是对2014年4月10日借款的偿还。故被告应当向原告偿还的借款本金为1255000元。根据被告的还款情况，原告要求的利息应当为以955000元为本金按照同期银行贷款利率自2014年7月11日起计算至2014年7月22日、以755000元为本金按照同期银行贷款利率自2014年7月24日计算至2015年3月8日及以1255000元为本金按照同期银行贷款利率自2015年3月9日计算的利息之和。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告惠军于本判决生效后十日内偿还原告胡文英借款本金1255000元及利息（利息为以下之和：1、以955000元为本金，按照同期银行贷款利率自2014年7月11日起计算至2014年7月22日；2、以755000元为本金，按照同期银行贷款利率自2014年7月24日计算至2015年3月8日；3、以1255000元为本金，按照同期银行贷款利率自2015年3月9日计算至本判决规定的偿还之日）。
二、驳回原告胡文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17067元，适用简易程序减半收取8533.5元，由原告胡文英负担295.5元，由被告惠军负担8238元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 何 珂
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 石燕凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5068号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王健。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第143号
原告纪某某，女。
被告宋某某，男。
原告纪某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员金春雷独任审理，本案在审理过程中，原告纪某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告纪某某负担。
代理审判员 金春雷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第574号
申请人银川掌镇石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该行董事长。
委托代理人黄剑楠、李泽镐，宁夏银杜律师事务所律师。
被申请人马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
被申请人魏玉萍，女，1964年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人银川掌镇石银村镇银行股份有限公司为保护自身合法权益，于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马学伍名下价值1546821.09元的财产。担保人中联信（宁夏）担保股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马学伍名下价值1546821.09元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑晓锋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05439号
原告延庆县井庄镇孟家窑村村民委员会，住所地延庆县井庄镇孟家窑村。
法定代表人王金庭，村主任。
委托代理人马爱山。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告沈连柱，男，50岁。
本院在审理原告延庆县井庄镇孟家窑村村民委员会诉被告沈连柱排除妨害纠纷一案中，原告延庆县井庄镇孟家窑村村民委员会于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延庆县井庄镇孟家窑村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告延庆县井庄镇孟家窑村村民委员会负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐晓韬
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第101号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某。
辩护人高山，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹诉（2014）88号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员叶汶出庭支持公诉，被告人王某及辩护人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年2月24日12时30分许，被告人王某驾驶川F162**小型轿车从新市场镇方向沿成青路往绵竹城区方向行驶，行驶至成青路74KM路段时，遇前方同向郑某某驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生交通事故，致两车损，郑某某受伤，后郑某某经抢救无效死亡。2014年3月12日绵竹市公安局交警大队依法认定王某在事故中负主要责任。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输法规，从而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按《刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。被告人王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人认为，被告人王某有以下从轻处罚的情节：1、被告人案发后，主动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人王某此次犯罪是过失犯罪，主观恶性小；3、被告人案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了其谅解；4、被告人王某认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2014年2月24日12时30分许，被告人王某驾驶川F162**小型轿车从绵竹市新市场镇方向沿成青路往绵竹城区方向行驶，行驶至成青路74KM路段时，遇前方同向郑某某驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生交通事故，致郑某某受伤，后经抢救无效死亡。2014年3月12日绵竹市公安局交警大队依法认定被告人王某在事故中负主要责任。
案发后，被告人王某与被害人家属达成了赔偿协议，并按赔偿协议支付了15000元经济损失，取得了其谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某的供述，证人许某、周某某的证词，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，机动车鉴定意见书，尸检报告，归案经过、谅解书，户籍证明等证据。
辩护人高山当庭出示了收条一份，证实被告人王某已经支付被害人家属15000元赔偿的事实。
经当庭质证，被告人王某、辩护人高山以及公诉人对对方出示的证据均无异议。本院依法确认上列证据客观、真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某在归案后认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了其谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人相关的辩护意见，予以采纳。被告人王某一贯表现良好，此次犯罪系过失犯罪，犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会。本院为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 沈 黎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 兰敏毓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3739号
原告李晓飞，农民。
被告耿帅帅，农民。
被告孙宝蒙，居民。
被告耿新艳，农民。
被告冷美芝，农民。
原告李晓飞诉被告耿帅帅、孙宝蒙、耿新艳、冷美芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓飞诉被告耿帅帅、孙宝蒙、耿新艳、冷美芝民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的耿帅帅、孙宝蒙地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告耿帅帅、孙宝蒙现具体住址。
本院认为，原告李晓飞在其与被告耿帅帅、孙宝蒙、耿新艳、冷美芝民间借贷纠纷一案中，无法提供被告耿帅帅、孙宝蒙现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告李晓飞可在找到耿帅帅、孙宝蒙现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李晓飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘建伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员代 蕾 杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特54号
申请人：牛汝娥。
被申请人：范春花。
原仲裁被申请人：牛淑霞。
原仲裁被申请人：姜卫杰。
原仲裁被申请人：东营市美诺美容有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区胜泰路西一区大门西。组织机构代码：77841269-8。
法定代表人：牛淑霞，经理。
申请人牛汝娥因与被申请人范春花、原仲裁被申请人牛淑霞、姜卫杰、东营市美诺美容有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人牛汝娥申请称，东营仲裁委员会根据范春花的申请，裁决牛淑霞、姜卫杰、东营市美诺美容有限责任公司支付范春花借款及利息和律师代理费、案件受理费共计1731778元，牛汝娥对上述费用承担连带清偿责任。2015年6月8日，东营市公安局东营分局决定对牛淑霞涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，东营仲裁委员会应依法裁定驳回范春花的仲裁申请，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第241号裁决，案件申请费用由被申请人负担。
被申请人范春花未作答辩。
仲裁庭审理查明，2015年4月14日，范春花与牛淑霞、姜卫杰、东营市美诺美容有限责任公司签订借款合同，约定牛淑霞、姜卫杰、东营市美诺美容有限责任公司向范春花借款175万元，借款期限自2015年4月14日至2015年6月14日，借款利息为月息2%。牛汝娥为保证人。2015年5月20日，牛淑霞向范春花出具收款确认书。牛淑霞、牛汝娥自2015年4月29日起陆续还款105750元。
仲裁庭认为，涉案借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。牛汝娥在保证人一栏中签字，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，裁决牛淑霞、姜卫杰、东营市美诺美容有限责任公司支付范春花借款及利息、律师费、案件受理费、处理费共计1731778元，牛汝娥对该费用承担连带清偿责任。
双方在本院审查期间均未提交新的证据。申请人牛汝娥向本院提交了在仲裁程序中提交过的东营市公安局东营分局立案告知书复印件1份，该份告知书被告知人是杨文慧，告知内容是牛淑霞涉嫌非法吸收公众存款一案已立案侦查。经核实，牛淑霞涉嫌非法吸收公众存款一案，已由东营市公安局东营分局立案侦查。
经审查，本院认为，东营市公安局东营分局立案侦查的牛淑霞涉嫌非法吸收公众存款一案，与本案所涉民间借贷不是同一事实，且申请人牛汝娥系担保人，不属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定的情形。依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。申请人主张东营仲裁委员会（2015）东仲字第241号裁决应予撤销的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定依法应予撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人牛汝娥的申请。
申请费400元，由申请人牛汝娥负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年八月三日
书记员 卢桂丽
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执异字第20号
案外人余忠煌。
案外人廖乐意。
委托代理人李莲英。
申请执行人戴英。
委托代理人李琳。
被执行人湖南马仰有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇马仰村四组。
法定代表人李志文，该公司董事长。
被执行人李志文。
被执行人李智勇。
被执行人许斌。
本院在执行申请执行人戴英与被执行人湖南马仰有色金属有限公司（以下简称马仰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人余忠煌、廖乐意于2015年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
余忠煌、廖乐意称：案外人与广东南粤银行股份有限公司长沙分行（以下简称南粤长沙分行）于2015年7月1日达成粗铅买卖协议，案外人购买南粤银长沙分行粗铅质押物，共计306.08吨，总价值3，600，000元人民币。因长时间存放，粗铅表面氧化产生许多渣子，案外人提出用熔铅锅进行加工除杂。鉴于马仰公司负债现状，案外人与南粤长沙分行、马仰公司协商，并向政府维稳工作组有关领导汇报，于2015年7月2日起在马仰公司熔铅锅进行加工除杂。这批粗铅是案外人合法购买，不是马仰公司的财产。现因法院执行马仰公司一案，查封了案外人尚未除杂销售的部分粗铅，请求依法中止对该财产的执行。
本院审查查明：2015年7月1日，以马仰公司为甲方（出质人）、余忠煌、廖乐意为乙方（买受人）、南粤长沙分行为丙方（质权人）签订了一份《质押物（粗铅）处置合同》，主要约定：一、品种，粗铅，以指定交割的实际货物为准，具体见附件交割单；二、质量和数量验收标准，质押物质量以甲方和乙方确认的第三方检测机构检测报告为准，丙方不对交割货物的质量和数量等承担责任，数量约306.08吨（以交割单为准）；三、产品价格，甲、乙、丙三方认可的货物单价为11，761.7元／吨；四、乙方将2，160，000元预付货款划至乙方在丙方开立的结算账户，并授权丙方冻结上述账户内资金直至将本协议约定的货物处置完毕。同年7月3日，三方又签订一份《补充协议》，约定：一、经甲乙丙三方友好协商，对《质押物（粗铅）处置合同》中剩余40%货款达成处理方案。二、乙方一次性将本批货款40%部分货款共计1，440，000元按以下分配方式汇入以下账户：汇1，400，000元到肖蓉芳账户，工商银行湘府支行，6222021901018016533；汇40，000元到广东诚通物流有限公司账户，工商银行珠海市拱北支行，2002020319100116650。三、乙方付完本合同所有货款后（即交易结束后）甲方与丙方之间的任何债权及其他事项与乙方无关，乙方有权不参与甲丙双方的任何纠纷事项。
另查明，廖乐意系李志文外甥女，李志文与李智勇、许斌为兄弟或姊妹关系。
在本院组织的听证中，余忠煌、廖乐意提供了上述《质押物（粗铅）处置合同》、《补充协议》，及余忠煌通过银行汇付肖蓉芳1，400，000元、广东诚通物流有限公司80，000元的电子银行回单和马仰公司产品出库单等证据。戴英质证认为，粗铅的所有权是马仰公司的，即使存在质押，所有权也并没有转移；余忠煌、廖乐意的证据只支付40%货款，说明货款未付完；如果是银行质押物，货款应当用于还贷款，而不能汇入个人或者其他单位账户；货物存放在马仰公司车间，不存在过磅单，法院查封（扣押）是正确的。
本院根据已生效的（2014）郴民二初字第57号民事判决，于2015年5月8日作出（2015）郴执字第25号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人马仰公司、李志文、李智勇、许斌的银行存款29，241，418元（其中：1、偿还借款本金27，000，000元及利息1，955，244元；2、承担案件受理费179，770元，诉讼保全费5000元，执行费101，404元）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年7月8日，本院在马仰公司车间查封（扣押、冻结）粗铅锭约90吨。余忠煌、廖乐意以该粗铅锭是其购买所有，不是马仰公司的财产为由提出案外人异议。
本院认为：余忠煌、廖乐意对本院查封被执行人马仰公司在其公司车间内的粗铅锭主张实体权利而提出异议，以阻止本院对该财产的强制执行，属于案外人异议。根据案外人余忠煌、廖乐意与马仰公司、南粤长沙分行签订的合同，约定由案外人购买南粤长沙分行的质押物，但付款金额、支付款项的去向均与质押贷款的相关规定不符，因此，无法证实案外人主张其已购买取得了涉案粗铅锭的所有权。同时，由于案外人与马仰公司法定代表人李志文是近亲属关系，应当知道马仰公司及李志文等人涉诸多债务情况的现状，现有的证据不能证实其异议理由成立。因此，对于案外人余忠煌、廖乐意的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人余忠煌、廖乐意的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 张九香
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00725号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司
地址：额敏县额铁路一地段。
法定代表人：李志强，该公司经理。
委托代理人：李燕，该公司业务经理。
委托代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。
被告：，男，1965年10月19日出生，现住额敏县。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司（以下简称：新世纪物业公司）与被告吾仑巴特尔·吾特那生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告新世纪物业公司委托代理人李燕、王金亮到庭参加诉讼，被告吾仑巴特尔·吾特那生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。因本案与（2015）额民一初字第829号案件相关联，故本案中止审理。现该案件二审已审结，故本案恢复诉讼，本案现已审理完毕。
原告新世纪物业公司诉称：2013年9月25日额敏县城建局集资建房办公室与原告签订《集资建房前期物业服务委托书》，该委托书对业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务。2015年9月22日该小区业主委员会、德伦物业公司、原告签订物业移交协议宣布原告服务至2015年9月30日。被告作为该小区的业主于2013年12月6日与原告签订物业管理协议书，约定原告为被告所在的额敏县干部职工集资建房（一期）住宅小区提供物业管理服务，被告向原告每年支付服务费用2044元。合同签订后原告依照约定履行服务管理，该小区住户对原告提供服务满意率达90%以上。然而被告应当在2014年11月1日前支付第二年度服务管理费用，经原告多次催要至今不予给付。故提起诉讼要求，1、被告向原告支付物业管理费2044元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吾仑巴特尔·吾特那生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月25日，额敏县干部职工集资建房领导小组办公室与原告签订了《集资建房前期物业服务委托书》。合同约定：额敏县干部职工集资建房领导小组办公室委托原告对额敏县公务员集资建房小区一期提供前期物业管理服务事宜。服务费用，高层住宅每月每平方米1.52元，按年预收，起始时间从通知可以领钥匙次月起计费。服务期限自本合同生效至业主委员会成立之日，与业主委员会签订新的物业服务合同等内容。2013年9月27日，被告与原告签订协议书，内容均依照《集资建房前期物业服务委托书》所订立。被告于签订协议书当日交纳2013年11月1日至2014年10月31日的物业费2044元（1.52元每平方米每月×112.07㎡×12月）。2015年1月24日，额敏县额敏镇友好路社区协同原告新世纪物业公司召开额敏县滨河公务员小区楼栋长、业主委员会代表的选举工作会，选举产生业主委员会代表为：桑学良、丁军良、杜以奎、杨传良、波克汗5人。后额敏县滨河公务员小区业主委员会与原告新世纪物业公司因签订新的物业合同发生争议。额敏县滨河公务员小区业主委员会于2015年5月20日起诉原告新世纪物业公司，要求原告退出滨河公务员小区，移交物业服务用房以及物业服务相关资料。本院作出（2015）额民一初字第829号民事判决书，驳回原告额敏县滨河公务员小区业主委员会的诉讼请求。原告不服提出上诉，塔城地区中级人民法院作出（2015）塔民一终字第748号民事裁定书，以2015年9月22日滨河公务员小区业主委员会（甲方）、额敏县德伦物业服务有限公司（乙方）、额敏县新世纪物业服务有限公司（丙方）三方签订《额敏县干部职工集资建房物业移交协议》，约定新世纪物业公司自签订移交协议之日起至2015年9月29日之前进行移交，2015年9月30日原告新世纪物业公司退出滨河公务员小区，且已移交物业用房及物业服务的相关资料。故额敏县滨河公务员小区业主委员会的诉求已实现。上诉无实际意义，故裁定撤销额敏县人民法院（2015）额民一初字第829号判决书，驳回上诉人额敏县滨河公务员小区业主委员会的起诉。2013年11月1日起原告新世纪物业公司一直为被告所在的小区提供物业服务，直至2015年9月30日额敏县德伦物业服务有限公司进驻小区进行物业服务。
本院认为：额敏县干部职工集资建房领导小组办公室与原告签订的《集资建房前期物业服务委托书》意思表示真实，内容符合法律规定，本院确认其效力。原告依据该《前期物业服务委托书》内容又与被告签订协议书，该协议书对双方当事人均具有法律约束力。本案原、被告签订物业协议虽未约定服务期限，但额敏县干部职工集资建房领导小组办公室与原告签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，《前期物业服务委托书》中约定服务期限自合同生效至业主委员会成立之日，与业主委员会签订新的物业服务合同。业主委员会于2015年1月24日成立，但业主委员会、原告、额敏县德伦物业服务有限公司三方于2015年9月22日签订《额敏县干部职工集资建房物业移交协议》，2015年9月30日原告停止对该小区的服务并移交该物业用房及相关资料。故原告第二年度的物业服务截止时间为2015年9月30日。第一个物业服务期（2013年11月1日至2014年10月31日）结束后至2015年9月30日前，包括被告在内的额敏县滨河公务员小区的业主一直在接受原告提供的物业服务，并且大部分业主已按照2013年签订协议书的约定缴纳2014年至2015年第二个服务期的物业费。故原告实际为被告提供的第二个年度物业服务时间为11个月（自2014年11月1日至2015年9月30日）。被告应当给付原告第二个收费期的物业管理费1874元（计算方法：1.52元每平方米每月×112.07㎡×11月）。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吾仑巴特尔·吾特那生于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县新世纪物业服务有限公司物业管理费1874元（期限：2014年11月1日至2015年9月30日）。
二、驳回原告额敏县新世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，递费130元，计155元，原告额敏县新世纪物业服务有限公司已预交，由被告吾仑巴特尔·吾特那生负担（被告吾仑巴特尔·吾特那生于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县新世纪物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1288号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：韦绍庭。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月二十五日
书记员 王薇薇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第1073号
原告王文芳。
委托代理人陈余江。
被告潘阿荣。
原告王文芳与被告潘阿荣民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告王文芳及其委托代理人陈余江到庭参加诉讼，被告潘阿荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文芳起诉称：2012年4月初，被告向原告借款13000元，于2012年12月出具借条一份，承诺从2013年2月10日起每月10日还1300元，到11月10日还清，现被告分文未还，借款经原告催讨未果。故起诉，请求法院判令被告立即归还借款13000元，支付自2013年11月11日�至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2012年12月潘阿荣出具的借条一份，证明被告向原告借人民币13000元，承诺从2013年2月10日起每月10日还1300元，到11月10日还清的事实。
被告潘阿荣未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告潘阿荣既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。综上，本院对本案的事实认定如下：
2012年4月初，被告向原告借款13000元，于2012年12月出具借条一份，承诺从2013年2月10日起每月10日还1300元，到11月10日还清，现被告分文未还，借款经原告催讨未�，遂酿成讼争。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定有效。被告未按约定的期限返还借款，显属违约，应承担还款的民事责任。根据有关司法解释规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告返还借款，支付自逾期之日起至判决确定履行之日止的逾期利息，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告潘阿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘阿荣应返还给原告王文芳借款人民币13000元，并�付该款自2013年11月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告潘阿荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费125元，多退少补，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4805号
原告李子荣，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告苏荣华，男，1962年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈继成，男，1957年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告李子荣与被告苏荣华、陈继成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子荣、被告苏荣华到庭参加诉讼，被告陈继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子荣诉称，2012年11月26日，被告苏荣华向原告李子荣借款人民币40000元，由被告陈继成担保至款项还清止。二被告于借款当日出具借款条一份签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求：1.判令被告苏荣华偿还借款人民币40000元及利息（利息按月利率3%计算，自2012年11月26日起计至还清款项之日止）；2.被告陈继成对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏荣华辩称，借款是事实，希望能够分期还款。本息共计50000元，2013年11月30日前先还20000元，之后每月还款10000元直至还清款项为止。
被告陈继成未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.二被告身份证复印件，以此证明二被告的身份情况。
3.借款条1张，以此证明被告苏荣华向原告李子荣借款人民币40000元，由被告陈继成作担保的事实。
被告苏荣华对上述证据没有异议。
本院认为，被告陈继成拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，被告苏荣华亦无异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告苏荣华的辩称，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月26日，被告苏荣华由被告陈继成担保向原告李子荣借款人民币40000元，双方约定月利率3%，并约定若逾期未能还款，除本息还应按每日150元的标准支付违约金。当日两被告写立借款条一张交给原告收执，借款条上未约定还款期限。嗣后，该款经催讨，两被告未能偿还，致原告于2013年9月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李子荣与被告苏荣华、陈继成之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏荣华未能偿还借款，应承担偿还所欠借款的民事责任，即偿还借款40000元及利息。因双方约定的月利率3%及每日150元的违约金明显偏高，应予调整，本院依法将其调整为利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年11月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。因原、被告间未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证。原告在保证期间内有向保证人即本案被告陈继成主张保证责任并向本院起诉要求被告陈继成承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以采信。被告陈继成在承担保证责任后，有权向被告苏荣华追偿。被告陈继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
1.被告苏荣华应于本判决生效后十日内偿还原告李子荣借款人民币40000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年11月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈继成对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈继成在承担保证责任后，有权向被告苏荣华追偿；
4.驳回原告李子荣的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄田中
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第282号
原告：岑锐洪。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：鲍金伟。
被告：何维金。
本院在审理原告岑锐洪与被告何维金侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告岑锐洪于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾晨斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00082号
申请执行人：邓立芳，女，1971年3月11日生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：姚有英，女，1962年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初00544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚有英银行存款人民币1400000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 伟
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山沙民一初字第3号
原告覃某甲，男。
被告吴某某，女。
原告覃某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员彭琳旭担任审判长，人民陪审员刘碧初、傅存君组成合议庭，书记员汪耀华担任记录，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于2008年在东莞务工时相识，并建立恋爱关系，2010年5月10日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。同年7月22日生女孩覃某乙。婚后前段时间夫妻感情较好，小孩出生后，夫妻双方均前往广东务工，后原告母亲也携带女儿覃某乙来广东，期间，原、被告双方因家庭经济问题以及小孩的抚养方式发生纠纷，进而导致双方经常发生争吵。2012年6月12日，原、被告双方因经济问题再次吵架，被告遂离家出走，音讯全无，原告多次去被告娘家寻找被告未果。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生小孩随原告生活，被告承担一半抚养费。相应提交了结婚证原件一份、衡山县福田铺乡东盛村村民委员会出具的证明一份以证实上述事实。
被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年在东莞务工时相识，并建立恋爱关系，2010年5月10日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，同年7月22日生育女孩取名覃某乙。婚初感情尚可，小孩出生后，原、被告在广东务工，原告母亲则带小孩在广东生活，在广东生活不久，原、被告就因家庭经济问题以及小孩的抚养方式发生矛盾，进而导致双方经常发生争吵。2012年6月12日，原、被告因经济问题再次发生争吵后，被告则丢下小孩离家出走，音讯全无，原告多次去被告娘家寻找被告，均未果，双方一直分居生活。
以上事实有原告提交的结婚证原件一份、衡山县福田铺乡东胜村村民委员会出具的证明一份，结合原告当庭陈述，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚的合法夫妻，且从相识恋爱到结婚，时间较长，婚后生育小孩，说明夫妻感情基础尚可。只因近几年，原、被告双方因家庭经济问题，以及小孩的抚养方式发生矛盾，夫妻关系日趋紧张，导致夫妻感情出现较大裂痕。现双方虽因感情不和而分居，但持续时间不满二年，尚不符合法定准予离婚的条件，本院认定原、被告夫妻感情虽有裂痕，但并未完全破裂，只要双方能够相互包容，加强沟通，多考虑小孩的健康成长，夫妻和好仍有可能，故对原告覃某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告覃某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 彭琳旭
人民陪审员 刘碧初
人民陪审员 傅存君
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪耀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
校对责任人：彭琳旭打印责任人：汪耀华第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第32号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人陶光明，农民。
被执行人廖简香，曾用名廖转香，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年03月17日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X848号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人陶光明、廖简香违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年09月02日作出洪江市征决（2014）X848号《征收社会抚养费决定书》，征收陶光明、廖简香社会抚养费37624元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知陶光明、廖简香申请行政复议和诉讼的权利。期满后，陶光明、廖简香未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，陶光明、廖简香仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X848号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X848号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人陶光明、廖简香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费37624元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年四月二日
书记员 易精贤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第1152号
原告黄宏，男，1965年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人曾鑑清、刘响文，上海曾鑑清律师事务所律师。
被告章劲松，男，1969年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告汤海琳，女，1970年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被告共同委托代理人姚诚，上海磐德律师事务所律师。
本院受理原告黄宏与被告章劲松、汤海琳其他合同纠纷一案后，被告章劲松、汤海琳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉《合作协议》（下称合同）的合同主体是原告黄宏和被告章劲松，该两人的住所地、合同签订地及履行地均不能确定在上海市虹口区，合同中选择与争议无实际联系的地点的上海市虹口区人民法院管辖是无效的。既然约定的管辖无效，就应以被告住所地或合同履行地来确定管辖，由于无证据证明合同履行地在上海市虹口区，故只能以被告住所地来确定本案的管辖，现被告章劲松的住所地在杨浦区，又鉴于被告汤海琳仅因与章劲松曾系夫妻关系才作为本案的被告，对本案的事实并不了解，因此，希望将本案移送上海市杨浦区人民法院处理。原告则认为，合同中有关管辖的约定是有效的，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。
经审查，本案作为合同纠纷，所涉合同虽然约定选择上海市虹口区人民法院作为双方发生诉讼时的管辖法院，然而本案的原、被告住所地均不在本院辖区内，且原告亦未提供所涉合同的签订地、履行地或与争议有实际联系的地点在本院所属辖区的证据材料，所以被告认为上述约定无效的主张成立，故本案不能以上述约定作为确定本案管辖的依据，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，在现有证据材料无法确定合同履行地的情况下，应以被告住所地来确定本案的管辖。现两被告的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。考虑到被告汤海琳并非合同主体的因素，本案移送被告章劲松住所地的上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告章劲松、汤海琳对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 李焕然
人民陪审员 张素华
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1475号之一
原告：夏磊。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，统一社会信用代码913402076881469718。
法定代表人：青国友，总经理。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：和县繁盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇和沈路路边，统一社会信用代码341424000015409。
法定代表人：赵美菊，总经理。
本院在审理原告夏磊诉被告安徽国鸿建设有限公司、被告和县繁盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告安徽国鸿建设有限公司于2016年4月25日收到本院邮递送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书等文书，其于2016年5月24日邮递给本院管辖权异议申请书。被告安徽国鸿建设有限公司在管辖权异议申请书中认为其住所地在芜湖市鸠江区，要求将此案移送芜湖市鸠江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告安徽国鸿建设有限公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并且本案为建设工程施工合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案建设的工程所在地位于安徽省和县白桥镇，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽国鸿建设有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许宗权
审 判 员 欧大才
人民陪审员 李 跃
二〇一六年八月二日
书 记 员 张开丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1475号
原告：夏磊。
被告：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，统一社会信用代码913402076881469718。
法定代表人：青国友，总经理。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：和县繁盛房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇和沈路路边，统一社会信用代码341424000015409。
法定代表人：赵美菊，总经理。
本院在审理原告夏磊诉被告安徽国鸿建设有限公司、被告和县繁盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 施祖民
二〇一六年六月二十日
书记员 张开丽
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1168号
申请执行人钟春辉，男，汉族。
被执行人双峰县蛇形山镇光明煤矿，汉族，住所地蛇形山镇新增村。
法定代表人：陈四军。
钟春辉申请双峰县蛇形山镇光明煤矿劳动争议、人事争议一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟春辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双民一初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 文 群
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2525号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告朱秋怡。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告朱秋怡物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭时连
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00315-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人罗花兰与王纷赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人王纷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4368号
原告姜世杰，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告姜世杰诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告姜世杰于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜世杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜世杰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜世杰负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 李琨
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第383号
原告王某某，女，生于1976年9月5日，汉族，农村居民。
委托代理人李应征，仁寿县法律援助中心工作员。
被告骆某某，男，生于1969年6月1日，汉族，农村居民。
原告王某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判长张巍耀、审判员杨利花和人民陪审员白文贵组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人李应征到庭参加了诉讼。被告骆某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年6月相识恋爱，1996年7月28日双方自愿到仁寿县原分水乡人民政府办理结婚登记。1997年12月22日生育一子李某（注：因被告曾随其母亲改嫁到分水乡骆家，但其实际上是姓李，故将其儿子姓氏改回了李姓）。原、被告婚后感情差，加之原告及其父母都有病在身，被告从1998年就开始外出打工很少回家，2009年元月被告离家出走后再未回来，从此失去来联系分居生活至今，夫妻感情完全破裂，特诉请人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.原、被告身份信息；
2.原、被告《结婚证》原件；
3.仁寿县黑龙滩镇大井村村民委员会于2014年12月30日出具的《证明》原件1份，拟证明被告从2009年1月离家出走，至今下落不明；
4.仁寿黑龙滩镇大井村村民委员会于2015年4月7日出具的《证明》原件1份，拟证明被告骆某某曾随其母亲郭金华改嫁到分水乡骆家，但其原本姓李，原、被告婚后生育一子取名李某；
5.李应征（系原告代理人）对仁寿县黑龙滩镇大井村村委会主任郭大平所作的《调查笔录》以及郭大平出具的《承诺书》原件各1份，拟证明被告从2009年1月离家出走，至今下落不明；
6.证人李某（系原、被告的儿子）的当庭证言及其出具的《情况说明》原件1份，拟证明原、被告夫妻感情不合，后又因修房欠债矛盾升级，从2009年1月被告离家出走，至今下落不明；
7.证人王某某的当庭证言，拟证明被告从2009年1月离家出走，至今下落不明；
8.证人杨某某的当庭证言，拟证明被告从2009年1月离家出走，下落不明。
被告骆某某未答辩，亦未提供证据。
根据原告的举证和当庭陈述意见，结合本院对证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
原、被告于1994年相识恋爱，1996年7月28日自愿前往仁寿县原分水乡人民政府办理结婚登记。1997年12月22日生育一子李某。婚后原、被告双方由于性格不合，常为家庭琐事和经济原因发生吵闹。2009年1月被告离家出走，原、被告双方分居生活至今，双方互不联系和往来。2014年12月30日原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，在庭审过程中，原告王某某当庭表示自行承担婚生子李某的抚养费，不要求被告给付子女抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述意见及原告提供的前述证据予以证实。
本院认为，被告于2009年1月离家出走，原、被告双方分居生活至今约有6年之久，其间互无往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，因此原告提出离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于婚生子李某的抚养问题，因被告骆某某至今不知下落，婚生子李某应随原告生活为宜，庭审中原告自愿不要求被告骆某某给付子女抚养费，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产及债权、债务无法查实，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告骆某某离婚；
二、婚生子李某随原告王某某生活，抚养费由原告王某某自行承担。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 杨利花
人民陪审员 白文贵
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 瑞
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第159号
原告：伍某某，女，1977年8月10日出生，汉族。
被告：杨某某，男，1971年10月21日出生。
原告伍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年10月27日在台山市民政局登记结婚。被告返回香港后断绝与原告联系，导致夫妻感情破裂。双方没有生育子女，没有债权债务，也没有夫妻共同财产。请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告杨某某在法定期限内没有作出答辩。
经审理查明：原、被告于2009年10月27日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回香港生活，并断绝与原告的联系。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。因被告地址不详，下落不明，本院遂于2014年9月20日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后长期分居两地，被告现失去联系，导致夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。因被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年二月九日
书 记 员 伍曼仪
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第158号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人苗新芝，女，1979年出生于淄博市桓台县，汉族，大学文化，原系济南某某软件有限公司财务出纳，住山东省桓台县。因涉嫌挪用资金罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人杨凯、周云昌，山东泉舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人苗新芝犯挪用资金罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员刘鹤瞻、被告人苗新芝及其辩护人杨凯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人苗新芝在担任济南某某软件有限公司出纳期间，利用经手管理本单位资金的职务便利，于2011年4月12日至2014年6月17日期间，先后五次擅自将济南某某软件有限公司的350万元货款存入其个人在齐鲁证券的股票账户（资金账号10＊＊＊＊＊）用于炒股，并于2014年3月24日至2015年3月5日期间陆续用挪用的公司资金归还148.6万元。以上，被告人苗新芝挪用资金共计201.4万元。
另查明，2015年3月26日，被告人苗新芝到公安机关投案，并如实供述了起诉书指控的犯罪事实。
在侦查和审理期间，被告人苗新芝在齐鲁证券的股票账户（资金账号10＊＊＊＊＊）被冻结，冻结的证券代码为30＊＊＊＊，证券名称为高某某，3680股，资金1084.52元。
上述事实，被告人苗新芝在开庭审理过程中亦无异议，并有济南某某软件有限公司营业执照、组织机构代码、银行账户流水、劳动合同、被告人苗新芝的工资发放明细、苗新芝的银行卡客户交易查询单、股票账户明细对账单、济南某某软件有限公司提交的苗新芝的职责证明、挪用资金及还款明细证明、报案材料，冻结财产通知书，证人赵某的证言，公安机关出具的抓获材料、案发经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗新芝作为企业公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人苗新芝系自首，依法可以从轻处罚。认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。辩护人关于苗新芝系自首，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗新芝犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2020年3月26日止）。
二、责令被告人苗新芝赔偿济南某某软件有限公司经济损失二百零一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王永革
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 吴卫平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 旻
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑二初字第158号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人张晓伟，男，1985年出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，住桓台县，原系济南市历下区某店经理。2011年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元，2013年2月6日被假释，2014年7月20日假释期满。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张晓伟犯职务侵占罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员李莹、被告人张晓伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2015年3月2日，被告人张晓伟通过“赶集网”招聘信息，使用伪造姓名为张明的假身份证应聘至位于济南市历下区解放东路81号的济南尚品餐饮有限公司某店任值班经理。在试用期满后，于2015年3月15日，正式履行值班经理职责，与另一名值班经理轮流保管保险柜钥匙，当晚21时许，值班经理郭某某将门店和保险柜钥匙交予次日值班的张晓伟，张晓伟在清点完营业款和3000元备用金后，将钱锁进保险柜。次日凌晨4时许，被告人张晓伟来到店内，关掉警报器，将保险柜用钥匙打开，将保险柜内的人民币12050元拿走用于个人消费。案发后，追回赃款4000元。上述事实，被告人张晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有济南尚品餐饮有限公司营业执照，被告人张晓伟的应聘资料，证人张某某、张某乙、陈某某的供述，被告人张晓伟对作案地点的辨认笔录及照片证明，公安机关出具的扣押及发还物品文件清单，公安机关出具的抓获材料、案发经过说明，视听资料，被告人张晓伟的前科资料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓伟作为企业人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张晓伟自假释期满之日起，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物已追回退还被害单位，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张晓伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王永革人民陪审员  秦 芳人民陪审员  吴卫平二〇一五年九月一日书 记 员  朱 旻
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第308-9号
申请执行人张学斌。
被执行人周家永。
被执行人陈宁。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）寒民三初字第214号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人返还申请执行人借款本金831000元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月19日生起计算至付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人周家永名下所有的位于青岛市市南区燕儿岛路X号X号楼X单元XXX室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙成林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1054号
执行裁定书
申请执行人：马启佳，住吉林市。
被执行人：谢振学，住吉林市。
申请执行人马启佳与被执行人谢振学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2015)昌民一初字第1491号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1491号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1054号执行裁定书申请执行人：马启佳，住吉林市。被执行人：谢振学，住吉林市。申请执行人马启佳与被执行人谢振学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2015)昌民一初字第1491号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1491号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪江二〇一六年十一月二十四日书记员  李雨潼