wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初02098号
原告：潘海峰，男，汉族，住磐安县。
被告：杨剑，男，汉族，住磐安县。
被告：陈美兰，女，汉族，住磐安县。
原告潘海峰与被告杨剑、陈美兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还借款5万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年起至实际清偿之日止的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海峰到庭参加诉讼，被告杨剑、陈美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，被告杨剑向原告潘海峰借款人民币5万元，约定月利息为2%，2014年10月1日前归，如逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的千分十计算赔偿违约金。同日，被告杨剑出具借条一份给原告潘海峰，被告陈美兰为该笔借款提供连带责任保证，并在借条上签字捺印。到期后，被告杨剑未还本付息，被告陈美兰也未承担担保责任。原告潘海峰遂诉至本院。
另查，被告杨剑与陈梅兰系夫妻，该笔债务系夫妻存续期间所欠，两被告依法应共同偿还。被告杨剑、陈美兰未出庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃。原告潘海峰的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨剑、陈美兰于本判决生效后十日归还原告潘海峰借款本金50000元，并支付逾期利息（利息自2016年9月21日开始计付，利率按银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，（已减半收取）。由被告杨剑、陈美兰承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马荣团
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 婧
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2534号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：熊全伟，男，1961年2月27日生，汉族，住南昌市新建县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告熊全伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 琴
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00284号
申请执行人：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：裴世鸣，理事长。
委托代理人：吴琦，勉县农村信用联社联盟分社主任。
被执行人：夏丽，女，生于1981年6月29日，汉族，农民
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00970号民事调解书，在执行申请执行人勉县农村信用联社与被执行人夏丽借款合同纠纷一案中，于2015年5月20日向被执行人夏丽送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人勉县农村信用联社归还借款50000元及利息。（2）负担案件受理费545元、申请执行费650元，但被执行人夏丽未执行。执行中，本院先后查询了中国工商银行勉县支行、勉县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行勉县支行等金融机构，并通过网上点对点查询，信息反馈被执行人夏丽无存款；勉县勉阳街道办事处西坝村村民委员会证明被执行人夏丽与其丈夫因债务大，两年前即离家出走，下落不明，家中无其他可供执行的财产。2015年7月7日，申请执行人勉县农村信用合作联社向本院递交申请书，申请本院终结本次执行程序。本案经合议庭研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）勉民初字第00970号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一五年七月七日
代书 记员 蒋 涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0770号
原告宋庆祥。
被告胡余才。
原告宋庆祥诉被告胡余才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋庆祥、被告胡余才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆祥诉称，2013年1月7日，被告因生产经营需要向原告借款60000元，被告向原告出具了借条，承诺于2013年4月底归还借款。借款到期后，被告分文未归还。现原告诉至法院要求被告归还借款60000元；并承担本案诉讼费。
被告胡余才口头辩称，被告向原告借款60000元是事实，但双方工程款尚未结算，原告可以从工程款中予以扣除。
经审理查明，2013年1月27日，被告因支付工人工资向原告借款50000元，另被告修理汽车借款10000元，两项合计人民币60000元，被告向原告出具了借条，承诺于2013年4月底归还。嗣后，原告向被告催要借款，被告未能归还。审理中，原告提出双方工程款已结算，已经超额向被告支付工程款，工程款与本案无关，被告应当归还借款。被告提出原告应按照招标的工程款结算，原告尚未付清北一下山地面瓦斯管道工程款；同时，原告尚未和自己结算顾桥南矿的工程款，原告可以从结算工程款中扣除借款。
以上事实由原告提供的借条及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告提供的被告于2013年1月27日出具的借条予以证实，应属合法有效。被告约定于2013年4月底归还借款，被告不能按期归还借款，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告提出的原告尚未与自己结算顾桥南矿的工程款及未付清北一下山地面瓦斯管道工程款，是属另一法律关系，被告可另行诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡余才应于本判决生效之日起10日内归还原告宋庆祥借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋红娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第44号
原告：郭明。
委托代理人：陈锦福，广西作一律师事务所律师。
被告：广西武鸣县佳华淀粉厂，住所地：广西武鸣县宁武镇张朗村。
执行合伙人：许筱茵。
被告：许筱茵。
被告广西武鸣县佳华淀粉厂、许筱茵共同委托代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。
被告：李山林。
原告郭明与被告广西武鸣县佳华淀粉厂（以下简称佳华淀粉厂）、许筱茵、李山林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员黄斯适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锦福、被告佳华淀粉厂、许筱茵的共同委托代理人韦勋到庭参加诉讼。被告李山林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月到7月，原告向佳华淀粉厂共运发百色煤785.96吨，货值为345822.4元（未含税价），被告佳华淀粉厂收到原告的煤以后，只结算部分货款，经双方对账，被告至今还欠原告货款201511元。李山林、许筱茵作为佳华淀粉厂的股东应对该厂的债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付拖欠货款201511元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《百色煤发货清单》；2、《过磅单》；3、王金团驾驶证、行驶证、过磅单；4、余显志驾驶证、行驶证、过磅单；5、电脑咨询单；6、证人黄某证人证言。拟证实其诉称事实。
被告佳华淀粉厂、许筱茵共同辩称：原告的诉讼请求部分没有事实及法律依据。1、原告供应的百色煤有部分不合格，对这部分不合格的百色煤的价钱、单价双方并没有达成一致；2、原告要求被告承担增值税款14432元没有法律依据，双方谈好的单价在过磅单已有注明，原告也从没有给被告开过增值税发票。
被告佳华淀粉厂、许筱茵未提供证据。
被告李山林未答辩也未提供证据。
经过开庭质证，被告佳华淀粉厂、许筱茵对原告提供证据1的真实性合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为过磅单上有质量问题的煤，双方对单价没有达成一致，原告要求被告承担增值税款14432元没有事实及法律依据、增值税发票原告也从没有开具给被告方；对证据2真实性、合法性、关联性没有异议，但认为过磅单中没有标明价格的煤应该由双方协商价格或由法庭裁定；对证据3-5的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据6证人黄某之证言的真实性、合法性没有异议，但认为证人证言证实了原告提供的证据《百色煤发货清单》系原告拿去给证人签字的，证人签字表明其只能证明原告发有785.96吨的百色煤给佳华淀粉厂，但其并不清楚这些煤是否真的存在质量问题、煤单价是否有所调整、增值税发票款是否由被告承担以及佳华淀粉厂尚欠原告多少货款的事实。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的证据，当事相对方对真实性、合法性均无异议，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月至7月，原告向佳华淀粉厂发运百色煤共计785.96吨，其中2013年7月5日共运百色煤175.8吨，每吨单价为440元；2013年7月6日共运百色煤186.64吨，每吨单价440元；2013年6月30日共运百色煤128.02吨、7月1日共运百色煤178.46元、7月22日共运百色煤58.28吨、7月23日共运百色煤58.76吨，以上均没有标明百色煤的单价及金额。
另查明，原告证据2的13张佳华淀粉厂《过磅单》中有6张《过磅单》注明有“单价440元／T”，有7张《过磅单》无注明单价。但13张《过磅单》上均有佳华淀粉厂的工作人员危山珍等人进行过磅、验收并签名。
另查明，被告佳华淀粉厂已于2013年7月11日支付了原告货款158752元。
本院认为：原告与佳华淀粉厂之间虽没有订立书面的买卖合同，但佳华淀粉厂向原告出具百色煤过磅单，并由其工作人员在百色煤过磅单上签字，原告作为商品出售人已完成交付的义务，原告与佳华淀粉厂之间的买卖合同关系成立且合法有效。佳华淀粉厂应当按照实际买卖的数额履行付款义务。关于原告请求佳华淀粉厂支付14432元增值税发票款的诉讼请求，佳华淀粉厂不予认可并辩称双方并没有约定开增值税发票的由佳华淀粉厂承担相应的税款，而原告也从未开过增值税发票给佳华淀粉厂。本院认为，原告提交的证据均未能证明双方对增值税发票款已约定由佳华淀粉厂承担的事实，故原告要求佳华淀粉厂支付其开增值税发票款14432元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于尚欠货款187070.4元。原告提交的13张《过磅单》中有6张注明了百色煤单价为440元每吨，剩余7张《过磅单》虽未注明百色煤单价，但13张《过磅单》上均有佳华淀粉厂的工作人员危山珍等人过磅、验收并签名。佳华淀粉厂出具给原告的《过磅单》，证明佳华淀粉厂确已收到了原告的百色煤，但并无证据证明其煤存在质量问题。并且从证据上显示，双方一贯的交易习惯为百色煤440元／吨，故原告要求佳华淀粉厂支付拖欠货款187079.2元的诉讼请求，除实际供煤应为785.96吨，共计187070.4元外，有事实及法律依据，本院予以支持。被告佳华淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担连带责任。原告请求佳华淀粉厂支付拖欠的货款，并由合伙人李山林、许筱茵对合伙企业的债务承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西武鸣县佳华淀粉厂支付原告郭明货款187070.4元；
二、被告李山林、许筱茵对被告广西武鸣县佳华淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭明的其他诉讼请求。
案件受理费4330元减半收取2165元，由被告广西武鸣县佳华淀粉厂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4330元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 斯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更28号
罪犯马恩祥，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年8月22日作出（2011）嘉盐刑初字第265号刑事判决，以被告人马恩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年12月8日至2021年12月7日），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，于2011年9月20日交付执行。
2014年5月23日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院于2015年7月25日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分217.06分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未能提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯马恩祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 王素芬
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张光辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01603号
上诉人（原审原告）河北音像资料馆。
法定代表人郄利民，馆长。
委托代理人王现辉、孙志强。
上诉人（原审被告）马琳，
委托代理人马增福，系马琳父亲。
上诉人河北音像资料馆、马琳因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第2325号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2003年7月被告马琳到原告河北音像资料馆处工作，双方建立劳动关系，原告未给被告缴纳社会保险。2009年3月，原、被告签订劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日。2011年1月1日双方续签合同，合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日。2012年5月16日，原告以被告无故旷工三日以上为由，通知被告与其解除劳动合同。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，被告要求原告补缴社会保险的请求，本院不予审理。原告与被告解除劳动关系，不符合劳动合同法规定的情形，原告也未能提交证据证明其是依法解除，原告应向被告支付赔偿金。原告在被告处工作满八年不满九年，原告应按9个月工资补偿标准的两倍向被告支付赔偿金，原告应支付被告的赔偿金为1193.85／月×9个月×2=21489.3元。原告未为被告依法缴纳社会保险，导致其无法享受社会保险待遇，被告要求原告支付应享有的失业保险金的请求，应予支持。根据2012年1月1日《河北省失业保险金调整计算标准》规定，满八年不满九年的失业金标准为11280元。被告在答辩中主张赔偿金19843.26元、失业金9920元，是被告对自己权利的处分。基此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《劳动同法实施条例》第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决如下：一、原告河北音像资料馆在本判决生效后十日内支付被告马琳解除劳动合同的赔偿金19843.26元。二、原告河北音像资料馆在本判决生效后十日内赔偿马琳失业金9920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河北音像资料馆负担。
判后，河北音像资料馆、马琳均不服，向本院提出上诉。马琳上诉请求为：1、依法撤销一审法院（2012）长民初字第2325号民事判决，对本案依法改判或发回重审。2、依法判决被上诉人承担缴纳社会保险的法律责任。为上诉人办理社会保险手续并补交2003年7月至2012年5月的社会保险（养老保险、医疗保险）。3、依法判决被上诉人支付解除劳动合同双倍赔偿金及失业赔偿金。4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、概念模糊，没有针对原告的诉讼请求予以审理。一审法院是把补交社保的法律责任作为征缴社保问题进行了处理。由于被上诉人没有为上诉人办理社保手续，没有帐户，不构成征缴社保费争议。被上诉人不承认违法行为，导致劳动者合法权益受损，因此产生的争议，法院应予受理。二、此案受理，一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条明确规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”一审法院受理自己认为不是法院受理范围的案件，显然属于法律适用错误。三、劳动者维权，求助司法求助是最后一道屏障。鉴于一审法院的做法，其后果致使劳动者已取得的仲裁结果推动法律效力，从而陷入维权无门的情况。四、关于解除合同赔偿和失业金问题，上诉人基本予以认可，只是在具体数额问题上略有异议。一审法院认为所判定的金额是上诉人对自己权利的处分。上诉人认为：赔偿金数额的计算，劳动者并不清楚。答辩中的赔偿数额只是对仲裁裁决的认可。既然仲裁裁决的数额有误，望贵院对以上请求予以支持。
河北音像馆上诉请求为：一、请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：一、被上诉人连续旷工3天以上，上诉人依据双方签订的《劳动合同书》相关约定与其解除劳动关系，有事实和法律依据，一审法院不应支持被上诉人赔偿金的诉讼请求。二、被上诉人在上诉人解除与被上诉人的劳动关系后，并非处于失业状态，不符合《失业保险条例》规定的领取失业保险金的条件，一审法院不应予被上诉人失业金的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本相同，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，本案中上诉人马琳要求上诉人河北音像资料馆为其补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审法院不予审理并无不妥。关于赔偿金的问题，上诉人河北音像资料馆主张上诉人马琳连续旷工3天以上，已依据《劳动合同书》与马琳解除劳动合同，但未提供证据证明其是依法解除，故根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，原审判决河北音像资料馆向马琳支付解除劳动合同的赔偿金19843.26元并无不妥。上诉人河北音像资料馆与上诉人马琳解除劳动关系后，上诉人河北音像资料馆主张马琳并非处于失业状态，没有相关证据证明，且因上诉人河北音像资料馆未为马琳缴纳社会保险导致其无法享受社会保险待遇，原审判决河北音像资料馆赔偿马琳失业金9920元并无不妥。上诉人马琳对仲裁裁决的具体事项已认可，现主张变更没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人马琳与上诉人河北音像资料馆均担。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 刘连续
审判员 张素珍
二〇一三年九月五日
书记员 翟 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00006号
原告秦某。
被告施某。
本院在审理原告秦某与被告施某离婚纠纷一案中，因原告秦某在限期内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 闵袁霖
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2325号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人殷和文。
被告朗艳丽。
被告朗保真，农民。
被告李凤梅，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告朗艳丽、朗保真、李凤梅保证担保借款合同纠纷一案，本院2012年11月5日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷和文到庭参加了诉讼，被告朗艳丽、朗保真、李凤梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告朗艳丽于2009年1月18日向我社借款4000元，约定利率10.1775‰，约定还款期限为2011年1月17日，被告朗保真、李某为该笔借款提供了担保。该款借出后，经我社多次催要，被告未归还贷款本息，请求判令被告归还贷款本金及利息。
被告朗艳丽、朗保真、李某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、2009年1月18日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告朗艳丽、朗保真、李某签订的保证担保借款合同。合同借款人为朗艳丽，借款金额4000元，利率10.1775‰，期限二年，保证人朗保真、李某承担连带保证责任，该笔借款止2012年11月5日利息为2322.51元。2、借款借据，该借据上有被告朗艳丽的签名及捺印。
被告朗艳丽、朗保真、李某未提交证据。
经审查，原告提交的书证，符合证据的法定形式，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年1月18日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告朗艳丽、朗保真、李某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为朗艳丽，借款金额4000元，期限二年，月利率10.1775‰，借款用途为上学，保证人朗保真、李某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告朗艳丽未归还借款本息，被告朗保真、李某未履行保证义务。止2012年11月5日，该笔借款产生利息2322.51元，本息合计6322.51元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告朗艳丽、朗保真、李某签订的保证担保借款合同合法有效，当事人应共同遵守。被告朗艳丽未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予保护，被告朗保真、李某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求被告归还贷款本息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朗艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息6322.51元，自2012年11月5日至判决确定还款日按本金4000元产生的利息，仍由被告朗艳丽给付原告馆陶县农村信用合作联社。
二、被告朗保真、李凤梅对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朗艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年三月五日
书 记 员 贾菁菁
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执206号
申请执行人：李伟，男，汉族，1990年3月14日出生，住高碑店市。
被执行人：赵银磊，男，汉族，1987年3月6日出生，住高碑店市。
李伟申请执行赵银磊借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初3442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘庆辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5123号
原告：李培亚，男，1983年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：刘祥财，男，1966年10月30日生，汉族，住福建省泉港区。
被告：刘金珍，女，1973年10月2日生，汉族，住福建省泉港区。
原告李培亚诉被告刘祥财、刘金珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告李培亚于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培亚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李培亚负担。
审判员 段淑君
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭韦唯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第996号
申请人郑仕连，男，1966年12月出生。
被执行人杨志云，男，1966年9月出生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
负责人王乾，总经理。
郑仕连申请执行杨志云、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第06210号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第06210号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 沈宝建
二〇一五年八月八日
书记员 朱丽雅
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第433号
申请执行人：方兴，男，1975年2月16日生，汉族，云南玉溪新平县人，现住玉溪市新平县。
被执行人：奚占雷，男，1976年1月22日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市，现下落不明。
本院在执行方兴申请执行奚占雷承揽合同纠纷一案中，查明被执行人奚占雷现下落不明，无财产可供执行。申请人方兴同意终结案件。申请人方兴现未受偿的金额为182473元，诉讼费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第433号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 计全惠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1546-2号
申请执行人任煜，
被执行人陈晓永，
本院在执行申请执行人任煜与陈晓永民间借贷纠纷一案中，申请执行人任煜依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初8062号民事判决，向本院申请执行，执行标的为160400元。执行中查明，被执行人陈晓永现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈晓永录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1546-2号申请执行人任煜，被执行人陈晓永，本院在执行申请执行人任煜与陈晓永民间借贷纠纷一案中，申请执行人任煜依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2016）陕0112民初8062号民事判决，向本院申请执行，执行标的为160400元。执行中查明，被执行人陈晓永现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈晓永录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程�。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年九月二十六日书 记 员  张小五
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第128号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人高某某，男，1968年7月11日，汉族，初中文化。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月12日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年5月6日经被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2015年7月24日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）112号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。经征得被告人高某某同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2011年3月到4月间，被告人高某某以能办理C1驾驶证为名，让被害人李某某、王某在阿鲁科尔沁旗联系办理机动车C1驾驶证的学员，而后李某某将15名学员办理机动车驾驶证的43500元交给高某某，王某将20名学员办理机动车驾驶证的58000元交给高某某，高某某共骗取李某某和王某人民币101500元。
案发后，被告人高某某如实供述自己的罪行，且对被害人李某某、王某进行了赔偿并得到了谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、丹东市公安局振兴分局六道沟边防派出所出具的抓捕经过、扣押清单、借条、发还清单、收条、谅解书、户籍证明、被害人李某某、王某的陈述，被告人高某某供述等证据，足以认定。
在本案开庭审理前，本院委托开鲁县司法局对被告人高某某的有关情况进行调查评估，开鲁县司法局就此出具字（2015）第57号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人高某某适用社区矫正。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，明知自己没有办理驾驶证的能力和资格，以自己能办理驾驶证的名义，虚构事实，在取得被害人李某某、王某的信任后，骗取被害人李某某、王某人民币101500元，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿被害人全部损失并得到了谅解。根据被告人高某某的犯罪情节，同时结合内蒙古自治区开鲁县司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人高某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 湛 文
审 判 员 赵亚杰
代理审判员 曙 光
二〇一五年九月二日
书 记 员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第128号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月12日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年5月6日经被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2015年7月24日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）112号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。经征得被告人高某某同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2011年3月到4月间，被告人高某某以能办理C1驾驶证为名，让被害人李某某、王某在阿鲁科尔沁旗联系办理机动车C1驾驶证的学员，而后李某某将15名学员办理机动车驾驶证的43500元交给高某某，王某将20名学员办理机动车驾驶证的58000元交给高某某，高某某共骗取李某某和王某人民币101500元。
案发后，被告人高某某如实供述自己的罪行，且对被害人李某某、王某进行了赔偿并得到谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、丹东市公安局振兴分局六道沟边防派出所出具的抓捕经过、扣押清单、借条、发还清单、收条、谅解书、户籍证明、被害人李某某、王某的陈述，被告人高某某供述等证据，足以认定。
在本案开庭审理前，本院委托开鲁县司法局对被告人高某某的有关情况进行调查评估，开鲁县司法局就此出具字（2015）第57号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人高某某适用社区矫正。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，明知自己没有办理驾驶证的能力和资格，以自己能办理驾驶证的名义，虚构事实，在取得被害人李某某、王某的信任后，骗取被害人李某某、王某人民币101500元，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某某犯诈骗罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿被害人全部损失并得到了谅解。根据被告人高某某的犯罪情节，同时结合内蒙古自治区开鲁县司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人高某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 湛 文
审 判 员 赵亚杰
代理审判员 曙 光
二〇一五年九月二日
书 记 员 兰海波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1537号
罪犯叶德水，男，1981年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月28日作出（2013）融刑初字第1031号刑事判决，以被告人叶德水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年6月28日起至2017年3月27日止），并处罚金人民币10000元，已退出的违法所得人民币400元予以没收。罪犯叶德水于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监假（2015）96号提请假释建议书，建议对罪犯叶德水予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶德水入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金10000元。罪犯叶德水之父叶某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；福清市司法局出具《调查评估意见书》，认为罪犯叶德水适用社区矫正。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）融刑初字第1031号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯叶德水服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶德水予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00239号
罪犯李兵，男，1981年12月19日出生，汉族，四川省盐亭县人，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2012年09月25日作出（2012）浙甬刑一初字第84号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李兵不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年10月30日以（2012）浙刑二终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年03月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯李兵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李兵因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年02月17日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯李兵确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李兵在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李兵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚 聪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3392号
原告：崔根山，男，汉族，1966年10月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：洪鹏飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴永利，上海市协力（郑州）律师事务所律师（实习）。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层，组织机构代码：56101479-5。
负责人：冯昌，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：康晓莹，该公司员工。
原告崔根山与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔根山的委托诉讼代理人洪鹏飞到庭参加诉讼，被告信达保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计30000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日17时50分许，袁进杰驾驶豫Ａ×××××号车辆在登封市××线××路段路西饭店门口头西尾东向北倒车时与沿高白线由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤，车辆受损。事故发生后，登封市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出郑公交认字（2015）第00666号事故认定书，认定袁进杰承担本次事故的主要责任。豫Ａ×××××号车辆在被告信达保险公司投保了交强险。
被告信达保险公司辩称，同意在保险限额内按事故责任比例承担原告的合理损失。原告系农业户籍，应按10853元／年赔偿误工费，误工日要求过长。护理费应按10853元／年，按住院天数赔付。原告要求的车损及其它损失过高，请依法判决。诉讼费、鉴定费不予承担。
原告提交的事故认定书、诊断证明、出院证、医疗费发票、车辆损失估价鉴定结论书、拖车费发票等证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日17时50分许，袁进杰驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车在登封市××线××路段路西饭店门口头西尾东向北倒车时，与沿高白线由北向南行驶的原告崔根山驾驶的豫Ａ×××××普通两轮摩托车相撞，致原告崔根山受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00666号道路交通事故认定书认定，袁进杰承担事故的主要责任，原告崔根山承担事故的次要责任。原告崔根山受伤后被诊断为“颅面骨多发骨折、脑震荡、头皮裂伤、胸部闭合伤、肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织损伤”，在登封市人民住院治疗21天，花费医疗费27064.23元，出院医嘱写明“建议休息3个月”。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告崔根山构不成伤残等级。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告崔根山驶的豫Ａ×××××普通两轮摩托车估损总值为520元，原告崔根山支出拖车费100元。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元／天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元／天）；2、豫Ａ×××××号车辆在被告信达保险公司投保了交强险；3、原告崔根山与袁进杰对超出交强险责任限额的损失已达成赔偿协议。
本院认为，原告的损失有：医疗费27064.23元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费315元（15元／天×21天）、误工费8812.29元（参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，79.39元／天×111天）、护理费1775.76元（84.56元／天×21天）、交通费酌定为300元、车辆损失520元、拖车费100元，以上各项共计39517.28元。袁进杰驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告信达保险公司投保了交强险，且袁进杰负事故的主要责任，故被告信达保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计28009.23元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费和交通费计10888.05元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，车辆损失和拖车费计620元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告信达保险公司应当在交强险责任限额内承担21508.05元（10000元＋10888.05元＋620元）。原告请求被告赔偿30000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔根山21508.05元；
二、驳回原告崔根山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由原告崔根山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 胡书丰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01138号
原告侯存芳。
委托代理人于仲卿。
被告郝振刚。
本院在审理原告侯存芳与被告郝振刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯存芳撤回起诉。
案件受理费60元，本院收取30元，余款30元退还原告。
审 判 长 汪官胜
审 判 员 王晓蕾
代理审判员 王艺潼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5380号
原告周锐，男，1982年3月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人吕仲立，职务总经理。
委托代理人闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。
负责人尚大春，职务经理。
委托代理人闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
原告周锐与被告哈尔滨家乐福超市有限公司、哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店产品责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锐、二被告的委托代理人闫玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周锐诉称：原告于2016年4月24日在被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店购买了一个怡泉+C汽水（330毫升），价格为3.2元，生产日期为2015年4月21日，保质期为12个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未果。为此，原告诉至法院，要求被告退还货款3.20元，并赔偿原告1000元，共计1003.2元；诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司辩称：原告的诉请没有事实根据及法律依据，依法应当予以驳回。原、被告之间买卖合同已经履行完毕，原告支付了货款，被告按合同约定支付了货物，并不存在任何的违约行为。原告要求解除合同，退还货款没有依据，根据《消费者权益保护法》的规定，只有产品不合格的，消费者方可请求退还货款，而原告没有提供任何证据证明其所购买的产品为不合格产品。因此不存在原告所称的退还货款的事实。原告要求赔偿1000元，依据的是食品安全法的第一百四十八条，而该条规定前提是所购买的商品给消费者造成损害，而原告亦没有提供任何证据证明所购买的商品给其造成了损害。因此，原告适用该条款请求1000元的赔偿是没有事实根据的。另外，原告在同一时间多次购买了同一商品，分别要求不同赔偿是没有法律依据的。根据相关法律规定同一时间多次购买了同一产品视为同一次购买，即使进行赔偿也应当给予一次性损失赔偿，而不能分多次分别予以赔偿。综上，请求驳回对原告的诉讼请求。
被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心街店辩称：家乐福会展中心店是超市公司的分支机构，其不能独立承担法律责任，即使存在赔偿也应该由家乐福超市有限公司赔偿。因此，应该驳回原告对会展中心店的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、照片一张（拍摄地点是当时在家乐福会展中心店，拍摄时间于2016年4月24日14时21分），证明被告确实在销售过期的涉案商品。
证据二、哈尔滨家乐福超市有限公司出具购买发票一张。证明原告在被告处购买的涉案商品。
证据三、现场出示怡泉+C汽水实物一瓶（附该实物的照片），证明购买涉案商品已经超过保质期，购买商品生产日期为2015年4月21日，保质期为一年，购买时已经超过保质期。
经庭审质证，二被告对原告举示的证据一真实性及关联性均有异议。从该照片中看不出是在什么地方拍摄，不能确定是在被告处进行拍摄的事实。更证明不了被告销售的是过期的涉案产品，因此建议法庭对该份证据不予采信。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。原告只是证明曾经在被告处购买了怡泉+C汽水，并不能证明其所购买的商品为过期产品，因为发票上所记载的商品条码为国际条码，所有的同批次货品不论在任何地址销售其条码均是相同的，因此不能以此来确认被告销售的是过期产品。对证据三即实物本身的真实性无异议，对证明问题有异议。该产品的条形码是国际条形码，在任何地方购买均是同一条码，因此该实物不能证明是在被告处购买的。
二被告未举证。
经质证、认证，原告举示的三份证据客观、真实，并能证明相关案件事实，本院予以确认并采信。
经审理查明，原告于2016年4月24日在被告哈尔滨家乐福超市有限公司所属的会展中心店购买了怡泉+C汽水一瓶（330毫升），单价是3.2元，生产日期为2015年4月21日，保质期为12个月（2016年4月20日到期），原告在购买前已经知晓，购买后原告找被告协商未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店是被告哈尔滨家乐福超市有限公司的下属企业，属于非法人单位，无独立资金。
本院认为，原告于2016年4月24日在被告哈尔滨家乐福超市有限公司所属的会展中心店购买了怡泉+C汽水，单价是3.2元，双方建立了该商品的买卖关系，且已即时清结，事实清楚，原、被告认可。现原告主张上述买卖关系的标的物商品在其购买时已经超过保质期，并提供了商品的实物怡泉+C汽水，从该商品实物上记载的生产日期，能够确认该商品在2016年4月24日确已超过保质期。被告哈尔滨家乐福超市有限公司否认原告当庭提供的怡泉+C汽水是双方于2016年4月24日建立该种商品买卖关系中的标的物，没有提供证据。因此原告对其主张举示的证据的证明力大于被告哈尔滨家乐福超市有限公司的主张。故本院对原告的主张予以采纳。被告哈尔滨家乐福超市有限公司作为商品销售商，应保证所销售商品的质量。其销售过期的质量不合格商品，违反了食品安全的相关法律规定，依法应予以支付价款十倍或不低于1，000元的赔偿。同时应退货返款。被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店是被告哈尔滨家乐福超市有限公司的下属企业，属于非法人单位，对外不能独立承担民事责任，其承担民事责任的主体应是被告哈尔滨家乐福超市有限公司。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条第一款、第三十六条、第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周锐货款3.2元，同时原告周锐将从被告哈尔滨家乐福超市有限公司会展中心店购买的生产日期为2015年4月21日的怡泉+C汽水一瓶（330毫升）返还被告哈尔滨家乐福超市有限公司。
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周锐1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
审 判 员 姜忠琦
代理审判员 王金龙
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李欣欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第661号
原告欧某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某E栋2楼。
原告欧某某诉被告南宁市某某某开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一三年三月五日
书 记 员 张 军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6639号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，1992年7月23日出生，土家族，中专文化，户籍地湖北省宜昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人魏志敏，广东国晖律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6705号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月21日15时许，被告人黄某窜至宝安区福永街道稔田工业区鑫龙科技园宿舍楼，趁宿舍楼407房无人之机潜入房内，盗走被害人张某放在背包内的人民币500元。
2016年7月26日9时30分许，被告人黄某又窜至鑫龙科技园宿舍楼710房，盗走被害人黄某2一部白色OPPO
A33M型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币930元。
2016年7月27日10时许，被告人黄某再次窜至鑫龙科技园宿舍楼407房，盗得被害人张某的身份证和零钱43.1元。在离开鑫龙科技园的途中，被告人黄某被保安员拦下抓获并报警处理。民警到场后在被告人黄某处缴回了被害人张某被盗的身份证以及人民币43.1元。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻和赔偿谅解情节。辩护人提出从轻处罚意见。
判 决
|
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月27日起至2016年12月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6639号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男，1992年7月23日出生，土家族，中专文化，户籍地湖北省宜昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人魏志敏，广东国晖律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6705号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪。辩护意见被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月21日15时许，被告人黄某窜至宝安区福永街道稔田工业区鑫龙科技园宿舍楼，趁宿舍楼407房无人之机潜入房内，盗走被害人张某放在背包内的人民币500元。2016年7月26日9时30分许，被告人黄某又窜至鑫龙科技园宿舍楼710房，盗走被害人黄某2一部白色OPPO A33M型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币930元。2016年7月27日10时许，被告人黄某再次窜至鑫龙科技园宿舍楼407房，盗得被害人张某的身份证和零钱43.1元。在离开鑫龙科技园的途中，被告人黄某被保安员拦下抓获并报警处理。民警到场后在被告人黄某处缴回了被害人张某被盗的身份证以及人民币43.1元。本院意见被告人黄某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻和赔偿谅解情节。辩护人提出从轻处罚意见。判 决被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月27日起至2016年12月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十一日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1324号
原告穆小全。
委托代理人牛善矗，邢台市桥西区李村蓝天法律服务所法律工作者。
原告孙建维。
委托代理人牛善矗，邢台市桥西区李村蓝天法律服务所法律工作者。
被告穆文平。
被告景俊辉。
原告穆小全、孙建维与被告穆文平、景俊辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟现东独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆小全及二原告共同委托代理人牛善矗、被告穆文平、景俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆小全、孙建维诉称，2013年4月8日，被告穆文平的父亲与原告穆小全发生争执，后被告穆文平纠集被告景俊辉等人到原告穆小全家中将二原告打伤。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告穆小全医疗费2634.11元、误工费370元、护理费370元、住院伙食补助费500元共计3874.11元；赔偿原告孙建维医疗费1803.81元、误工费370元、护理费370元、住院伙食补助费500元共计3043.81元；诉讼费用由被告承担。
被告穆文平口头辩称，对孙建维不予赔偿，我没有打孙建维，行政处罚决定书已经体现与孙建维没有任何关系。对穆小全的赔偿在出示证据原件后进行合理合法的赔偿。
被告景俊辉口头辩称，我否认我打了孙建维，我就不认识孙建维。我没有打穆小全，行政处罚决定书可以证实。对二原告的医疗费，我要求原告方出示原件。
经审理查明，2013年4月8日14时左右，穆小全与穆文平的父亲穆永辰因盖房沙料的存放位置发生争执，随后双方发生厮打，随后穆永辰给穆文平打电话，穆文平到场后和穆小全发生厮打，厮打过程中穆小全受伤（经鉴定为轻微伤），与穆文平同去的景俊辉也参与到打架中。邢台市公安局桥东分局作出对穆文平行政拘留12日并处500元罚款，对景俊辉行政拘留10日并处500元罚款。穆小全于2013年4月8日入住邢台县中心医院，于2013年4月18日出院，住院10天，诊断为多发软组织损伤，共花医疗费2634.11元。孙建维于2013年4月8日入住邢台县中心医院，于2013年4月18日出院，诊断为头皮血肿。
上述事实有公安行政处罚决定书、医疗费单据、病历等证据经�审质证予以证实。
本院认为，穆文平与穆小全发生厮打造成穆小全受伤，景俊辉也参与了打架，穆小全由此所遭受的伤害应由穆文平和景俊辉共同赔偿。孙建维无证据证明其所受的伤害是由穆文平与景俊辉造成，其要求穆文平与景俊辉赔偿本院不予支持。穆小全受伤产生的损失如下：医疗费2634.11元；住院伙食补助费500元（50元×10天）；穆小全住院10天，其主张误工时间、护理期限为10天，且按农林牧渔业工资标准计算主张误工费、护理费均为370元符合法律规定，应予支持；综上，穆小全的损失合计为3874.11元，应由被告穆文平、景俊辉共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告穆文平、景俊辉赔偿原告�小全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3874.11元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙建维的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告穆文平、景俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 翟现东
二〇一四年十月十三日
书记员 王宝玉
江苏省东台市人民法院
民事�定书
（2014）东民初字第1324号
原告曹宏云，居民。
原告赵顺林，居民。
被告朱元红，居民。
本院在审理原告曹宏云、赵顺林与被告朱元红房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹宏云、赵顺林于2014年10月30日向本院申请从程序上撤回对被告朱元红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹宏云、赵顺林撤回对被告朱元红的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告曹宏云、赵顺林负担。
审判员 王元元
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 平
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1324号原告郝秀田，男，汉族，农民，住东明县。委托代理人袁留升（特别授权），东明东升法律服务所法律工作者。被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会，住所地东明县陆圈镇郝桥行政村。法定代表人郝洪亮，村民委员会主任。原告郝秀田与被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会（以下简称郝桥村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秀田及其委托代理人袁留升，被告郝桥村委会主任郝洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀田诉称：原、被告于2007年3月11日签订土地承包合同一份，约定从2013种麦季节至2035年种麦季节由原告承包被告的两亩土地，每亩每年承包金150元，其中有两年不交承包金，作为承包户的损失，原告共计支付被告承包金6000元，从约定交付土地至今，被告一直未按约定履行，原告交付的承包金系以月息利率30‰向别人所借，时间长达90个月，共计利息16200元，由于被告未履行合同，使原告不能从承包的土地中获取收益，反而使支付的利息无处补充，请求判令解除与被告的土地承包合同，被告返还原告土地承包金6000元并赔偿利息16200元，诉讼费、律师代理费由被告承担。被告郝桥村委会辩称：承包合同系由上届村委会与原告所签订，原告与村委会签订合同所涉及的土地，已在2003年另外一份合同上写明到期后归村民小组所有，被告无法向原告交付土地，原告承包金应予以返还，但不应支付利息。经审理查明:2007年3月11日，原、被告签订土地承包合同一份，约定从2013年种麦季节至2035年种麦季节由原告承包被告的两亩土地，每亩每年承包金150元，其中有两年不交承包金，作为承包户的损失，原告2007年3月8日提前支付被告土地承包金6000元，至约定交付时间至今，被告未按约定交付原告土地，原告诉至本院，请求判令解除与被告的土地承包合同，被告返还原告的土地承包金6000元并赔偿利息16200元，诉讼费、律师代理费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的承包合同、收据各一份及本院庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告在平等互利、协商一致的基础上，达成了土地承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告均应按照合同约定享受权利，并承担义务，被告至约定的时间未向原告交付土地，以自己的行为表明不履行合同，因此应当支持原告解除合同的诉讼请求，由于被告存在违约行为，原告要求返还其支付被告的6000元承包金，本院予以支持。原告与被告并未约定具体的违约责任，也未提供因被告的违约行为造成损失的具体证据，要求被告按照月息利率30‰赔偿16200元利息损失于法无据，本院不予支持，但从本案实际情况考虑，应酌情支持以同期中国人民银行贷款利率为准。原告未提供证据证明其聘请律师的支出数额及是否符合收费标准，要求律师代理费由被告承担于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告郝秀田与被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会签订的土地承包合同。二、被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会返还原告郝秀田土地承包金6000元并支付相应利息（利息自2007年3月8日起日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的交付日期），于本判决生效后15日内付清。三、驳回原告郝秀田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告东明县陆圈镇郝桥行政村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  王建成人民陪审员  沈建党二〇一五年一月十六日书 记 员  陈烁休
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1324号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告唐某某，女，1994年7月5日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告唐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年十一月二十八日书记员  符睿智
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第7号
原告马梦伟，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住河北省安国市。
委托代理人刘青海。
被告四川彭州众鑫冶业有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人陈世豪。
委托代理人邹强。
被告张曼洋，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告代鹏，男，1987年10月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告王俊邦，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告马梦伟诉被告四川彭州众鑫冶业有限公司、被告张曼洋、被告代鹏、被告王俊邦买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由审判员刘述春适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告马梦伟的委托代理人刘青海，被告四川彭州众鑫冶业有限公司的委托代理人邹强，被告张曼洋、被告代鹏、被告王俊邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梦伟诉称，原告自2009年起持续向被告供应轴承，被告收货后三、五个月结算一次，2010年9月前的货款已结清。但自2010年9月21日至2011年1月3日间，原告先后16次向被告四川彭州众鑫冶业有限公司供应了价值118755元的轴承，被告四川彭州众鑫冶业有限公司采购员张曼洋、代鹏、王俊邦分别在送货单上签字。原告多次催收货款，被告以质量问题及采购员非其员工为由不予结算。请求各被告立即支付原告货款118755元及利息。
被告四川彭州众鑫冶业有限公司辩称，按照双方的履行习惯应由被告的采购人员确认后凭入库单结算，原告诉称的该批货物未经双方结算，原告证据不足，应驳回其诉讼请求。
被告张曼洋辩称，本被告当时是被告四川彭州众鑫冶业有限公司采购员，具体工作是对我公司需要的货物规格进行确认，然后由原告与我公司联系并送货到我公司，与公司进行结算，本被告的签字不代表收货。原告证据不足，应驳回其诉讼请求。
被告代鹏辩称，本被告当时是被告四川彭州众鑫冶业有限公司采购员，具体工作是对我公司需要的货物规格进行确认，然后由原告与我公司联系并送货到我公司，与公司进行结算，本被告的签字不代表收货。原告证据不足，应驳回其诉讼请求。
被告王俊邦辩称，本被告当时是被告四川彭州众鑫冶业有限公司采购员，具体工作是对我公司需要的货物规格进行确认，然后由原告与我公司联系并送货到我公司，与公司进行结算，本被告的签字不代表收货。原告证据不足，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告与被告四川彭州众鑫冶业有限公司达成口头协议，原告自2009年起持续向被告供应轴承，被告收货后每隔数月与原告结算一次，边供货边付款。原告于2010年9月24日、同年10月12日两次向被告供应各规格轴承及配件，分别价值17680元、38150元，被告方的库管人员陈垚尧、罗兰点货后向原告出具了入库单，但双方未予结算（该批货款已经本院另案处理）。2010年9月21日至2011年1月3日间，原告先后16次向被告四川彭州众鑫冶业有限公司供货，其中两次送货单由被告采购员张曼洋签字、三次送货单由被告采购员代鹏签字、十一次送货单由被告采购员王俊邦签字，该批货被告未向原告出具入库单。被告于2011年4月26日退还给原告部分货物，此后双方终止了买卖业务。被告张曼洋、代鹏、王俊邦先后离开被告四川彭州众鑫冶业有限公司。该批货款经原告多次催收无果。
审理中，本院组织双方对退货货款进行对账，双方一致确认退货单（出库单）上的FCD6084300／02型7套、FC5274220／02型3套的货款8105元已在另一案中予以扣除，其余货物单价分别为：FC3652168／02型12套，单价280元／套；FC3652168型3套，单价810元／套；116752型4套，单价1100元／套；FC3248124／02型10套，单价180元／套；FC3045120／02型8套，单价140元／套；352236型4套，单价1050元／套，本案合计退货价值为17310元。
上述事实，有原告提交的身份信息、送货单16份、出库单1份、本院生效判决书1份及原、被告当庭的一致陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告马梦伟与被告四川彭州众鑫冶业有限公司之间发生的买卖行为合法有效，2010年9月21日至2011年1月3日期间原告先后16次向被告四川彭州众鑫冶业有限公司供货，被告四川彭州众鑫冶业有限公司采购员张曼洋、代鹏、王俊邦分别在送货单上签字是事实。关于被告张曼洋、代鹏、王俊邦分别在16次送货单上签字行为的效力问题，因被告张曼洋、代鹏、王俊邦当时是被告四川彭州众鑫冶业有限公司的采购员，其在送货单上签字应当视为收到了送货单上的货物，其行为是代表其公司收货的职务行为，其责任应由被告四川彭州众鑫冶业有限公司承担，双方虽未最终进行结算，但送货单上的数量、单价、金额明确，根据送货单计算，被告四川彭州众鑫冶业有限公司尚欠原告货款金额118755元。关于被告已退原告价值17310元的货物，双方在对账中已对其余货物的数量及单价进行确认，应在本案中被告应支付货款中予以扣除。被告实际应支付原告货款为101445元（应付货款118755元－退货货款17310元）。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对被告四川彭州众鑫冶业有限公司及被告张曼洋、代鹏、王俊邦的应按照双方的履行习惯由被告的采购人员确认后凭入库单结算的辩解，本院认为，入库单是被告四川彭州众鑫冶业有限公司内部管理问题，双方没有书面的关于入库单的约定，双方就该批货物发生纠纷一直未进行结算系双方因纠纷所造成，且被告张曼洋、代鹏、王俊邦作为被告四川彭州众鑫冶业有限公司的工作人员在送货单上签字确认，四被告的辩解与本案查明的事实不符，本院不予支持。关于被告是否应支付占用资金利息的问题，因双方未进行结算，且未约定付款时间及利息，故对原告要求被告支付占用货款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川彭州众鑫冶业有限公司于本判决生效后五日内给付原告马梦伟货款101445元；
二、驳回原告马梦伟对被告张曼洋、代鹏、王俊邦的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费1332.5元，由原告马梦伟负担332.5元，被告四川彭州众鑫冶业有限公司负担1000元（此款已由原告马梦伟垫交，被告四川彭州众鑫冶业有限公司在给付货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一三年三月五日
书记员 陈瑞兵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1584号
原告陈智旭，女，1983年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告许国峰，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告陈智旭诉被告许国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智旭诉称：被告于2015年4月12日因生活用款在她处借款70,000元，并于当日出具欠据一张，约定同年12月30日还清，逾期偿还不上按月利1.5分计算利息。借款到期后被告未履行还款义务，她多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款70,000元，并给付超期利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告陈智旭提供的证据：
2015年4月12日被告出具的70,000元借据一张，证明被告在原告处借款的事实。
被告许国峰辩称：原告与冷长平在旅店设赌博斗鸡，冷长平给他打电话让他去的，冷长平给他拿的钱，他玩输了后原告逼迫他出具的7万元欠据。
被告许国峰未提供证据。
本案争议的焦点：本案原、被告之间的借贷关系是否合法。
根据本案争议的焦点，经庭审质证、认证如下：
对原告提供的证据70,000元借据，被告对该证据的真实性无异议，主张确实是其出具的但是原告逼迫他出具的，同时主张该欠款是赌博欠款，对此原告予以否认，被告在本院再次指定的举证期间内未能提供证据，故对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：被告于2015年4月12日因生活用款在原告处借款70,000元，并于当日出具借据一张，据中约定月利率15‰，2015年12月30日还清。借款逾期后被告未履行还款义务，原告多次向被告索要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许国峰因生活用款在原告处借款，并为原告出具借据，并约定利率及还款时间，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按约定给付利息的义务。被告主张该借款系赌博欠款，对此原告予以否认，因被告未能提供证据证实其主张，同时借据中已注明该借款为生活用款，故对被告主张不予认定。本案原、被告之间的借贷关系系合法借贷关系。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许国峰于本判决生效之日起7日内给付原告陈智旭借款本金70,000元，并以前述本金为基数，自2015年12月31日始至借款还清之日止，按月利率15‰，向原告陈智旭支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年五月十八日
书记员 李 新
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1763号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]1785号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，后因案情复杂，本院于2014年9月28日将本案转为普通程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员某某彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日20时30分许，同案人姚某某（另案处理）在东莞市企石镇下截村篮球场打篮球时发现之前与其发生矛盾的被害人某某玮在看球，于是，同案人姚某某便与被告人刘某某商议殴打被害人某某玮。然后，被告人刘某某与同案人姚某某二人趁被害人某某玮不注意，同案人姚某某先走到某某玮的后面殴打某某玮，被告人刘某某也上前走到某某玮的前面殴打某某玮。被告人刘某某、同案人姚某某共同对被害人某某玮进行拳打脚踢，致被害人某某玮右眼眶下壁骨及内侧壁骨骨折、右眼部挫伤和右上颌窦积血（经鉴定，被害人某某玮所受损伤为轻伤一级）。看见打架全过程的证人某某聪看见被害人某某玮被打后上前制止，随后，被告人刘某某与同案人姚某某离开了案发现场。当晚22时许，被告人刘某某主动到东莞市公安局企石分局东山派出所投案。同日22时30分许，同案人姚某某主动到东莞市公安局企石分局东山派出所投案。
另查，案发后，同案人姚某某及被告人刘某某的家属共同赔偿了被害人某某玮医药费人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人某某玮的陈述，证人某某聪的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书（编号为（东）公（司）鉴（法活）字[2014]3133号）及验伤照片，书证到案经过、被告人刘某某及同案人姚某某的常住人口个人信息表及违法犯罪证明、被害人某某玮、证人某某聪的常住人口基本信息、收据、谅解书等书证，被告人刘某某的供述、同案人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，伙同他人故意伤害被害人，致被害人受轻伤（轻伤一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人刘某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人刘某某的家属事后对被害人给予了一定的赔偿，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关结合被告人刘某某的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人刘某某适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 郭永杭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1004号
原告刘某，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。
被告焦某，女，1986年4月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告焦某因离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年七月七日
书记员代 永 安
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2402号
罪犯郭永强，男，1987年2月6日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2006年9月10日作出（2006）包刑二初字第21号刑事判决，认定被告人郭永强犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年3月8日交付执行。本院于2009年9月，2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期2017年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯郭永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月，2014年3月、7月共记功5次。
经审理查明，罪犯郭永强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2017年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初313号
原告祝某某，女，汉族，无业。
被告何某甲，男，汉族，无业。
原告祝某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祝某某，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告经他人介绍相识，在对被告不甚了解的情况下，于2010年底草率登记结婚。双方于年月日生一子何某乙。婚后原告才发现被告性格十分暴躁，有严重的家庭暴力倾向，儿子何某乙三个月大时，被告发脾气，一脚把原告正在吃饭的碗踢翻，接着对其暴打，将原告打伤疼痛半个月之久。2014年被告又因为生活中的琐事不高兴，接着其拿起椅子向原告砸来，将其打伤。2015年3月，原告与被告一起在杭州打工时，原告的腰间盘突出复发，躺在床上长时间不能活动，被告对其不管不问，独自从杭州开车回老家，待到原告稍能活动回家时，被告因为家庭矛盾拿起椅子砸向原告的腿部，当场鲜血直流。因为长时间的家暴，原告已经不想和被告生活在一起，当被告得知原告的想法后再次遭到被告的拳打脚踢，导致浑身上下多处淤血乌紫，2016年正月初一因原告要去上班，被告对其破口大骂并持菜刀威胁恐吓。婚后的几年里，原告经常因为一些家庭琐事而遭到被告的家暴，因此夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子抚养问题依照法律规定办理，同时，原告要求与被告分割夫妻共同财产，并要求被告支付因其家暴而对其造成的精神损害赔偿金5万元和本案诉讼费。为支持其诉讼请求原告向本院提交如下证据：
原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
原、被告复婚时结婚登记表复印件一张，拟证明原、被告合法婚姻关系；
商城县汪岗镇村镇建设发展服务中心开具的专用票据复印件一张，拟证明双方用于结婚的房子是以被告名义所建。
牌照为苏A的别克小轿车照片一张及机动车信息查询结果单一份，拟证明原、被告婚后购买的小轿车现虽登记在被告名下，但实际为夫妻共同财产。
被告何某甲辩称：原告的起诉与事实不符。被告与原告婚前有一定的感情基础，因为双方谈恋爱长达一年之久，不存在草率结婚的情况。原告说我把其吃饭的碗踢翻后打了她有其事，但是具体因为什么事情发生争执我已经记不清楚了，但是既然双方发生了争执肯定不是因为单方面的原因。被告认为原告在婚姻存续阶段有外遇，经常跟别的男人发短信，每天同别人聊天聊到半夜，作为其丈夫，被告不能容忍这个事情，被告觉得只要双方把各自的心态调整好，二人之间并没有什么问题。现在儿子还小，被告在杭州的公司早已经转让给原告的哥哥，目前被告待业在家没有收入，如果离婚肯定会对孩子的成长造成不利的影响。
被告何某甲未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年通过网络认识，年月日登记结婚，双方于年月日生育一子。原、被告婚后因脾气性格各异，经常为家庭琐事发生矛盾，加之双方缺乏沟通，导致夫妻矛盾未能及时有效缓解。原告为此要求与被告离婚，并要求被告支付其精神损害赔偿金5万。
庭审中，因原、被告意见不一，当庭未达成调解意见。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告通过网络认识，自由恋爱，结婚并生育孩子。虽然夫妻双方时常发生争吵，伤害了彼此之间的夫妻感情，但原、被告双方的矛盾多因生活琐事引起，夫妻感情未能达到确已破裂的程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年人的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告何某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷群
二〇一六年四月八日
书记员 黄媚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更552号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯娄文胜，男，1969年1月9日生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014）沪一中刑初字第98号刑事判决，认定娄文胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱南减66号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，2017年4月6日至4月10日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议,并于同年4月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表朱某、薛某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员顾某、代理检察员周某受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯娄文胜到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯娄文胜自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯娄文胜予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯娄文胜的认罪服法书、关于罪犯娄文胜遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性及罪犯在监表现均无异议。提出罪犯娄文胜原审认定犯罪数额大、劳役不良、财产刑履行较少等为由，建议对罪犯娄文胜不予减刑。
罪犯娄文胜对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，并表示认罪服判，虽然家里经济情况不好，孩子还在读书，但会在其亲属的帮助下尽快履行财产性判项。
庭审中执行机关提出，罪犯娄文胜虽有一次劳役扣分，但经教育后认识自己的错误及在财产性判项的履行方面，均在提请减刑幅度上已严格把握。根据罪犯娄文胜在监表现，对其报请减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯娄文胜自入监以来，能认罪悔罪，并递交了认罪服法书；遵守监规监纪；认真参加学习；劳动态度端正。该犯从2014年12月至2016年12月，先后获得执行机关表扬四次，累计有效分151分。服刑期间因违纪被扣分一次，但经教育后有悔改表现。附加财产刑履行了部分。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯娄文胜递交的认罪服法书、关于罪犯娄文胜遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯娄文胜自入监以来，在认罪悔罪，遵守监规，服从改造以及劳动态度等方面的表现符合减刑的法定要求。关于检察机关提出，罪犯娄文胜原审认定犯罪数额大、劳役不良、财产刑履行较少等，建议法庭对罪犯娄文胜裁定不予减刑。针对检察机关出庭意见，执行机关当庭作了相应的陈述，并对罪犯娄文胜违纪扣分及财产刑履行不力等，在报请减刑幅度上已从严掌握。本院认为，本案系一起减刑案件，原判决附有财产刑内容的，对这个案件的罪犯而言是无条件必须执行，罪犯积极主动履行原判决附加财产刑，不仅是罪犯应尽的义务，也是人民法院考量罪犯是否认罪服法以及裁量减刑幅度的重要依据之一，故对检察机关的出庭意见本院亦已充分注意。罪犯娄文胜在服刑期间履行了部分附加财产刑，至于未履行部分，既要考量罪犯娄文胜是否有履行能力而拒不履行，也要考量其实际的履行能力。庭审中，罪犯娄文胜对自己在服刑中的违纪行为表示悔改，并对未履行完毕的附加财产刑表示将根据自身经济状况和通过家人帮助尽快履行。综上，根据罪犯娄文胜在监表现，对其减刑应从其犯罪情节、社会危害程度以及财产性判项履行情况等因素予以综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄文胜减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年7月16日起至2019年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1370号
原告李文侠，居民。
委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告张洪垒，居民。
被告中国石油天然气运输公司齐河分公司。住所地：山东省齐河经济开发区张辛村。
负责人万波，该公司经理。
委托代理人蔚勇强、陈东东，该公司职工。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号燕山大厦西门*楼。
负责人李春辉，该公司经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告李文侠与被告张洪垒、中国石油天然气运输公司齐河分公司、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序公开进行了审理。原告李文侠的委托代理人ＸＸ，被告张洪垒、中国石油天然气运输公司齐河分公司的委托代理人蔚勇强、陈东东、太平保险济南公司的委托代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文侠诉称，2015年4月12日12时40分左右，被告张洪垒驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）号货车沿206国道由西向东行驶，行驶至景中路口以西处时，与前方顺行原告驾驶的冀J×××××小型汽车相撞，致原告的车辆损坏。根据安丘市公安局交通警察大队认定被告张洪垒承担全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失共计20713元，诉讼费由被告负担。
后变更诉讼请求，要求被告赔偿损失共计17000元。
被告张洪垒辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。中国石油天然气运输公司齐河分公司是鲁N×××××（鲁N×××××挂）半挂车车辆车主，张洪垒系中国石油天然气运输公司齐河分公司职工，在履行职务过程中发生该事故。
被告中国石油天然气运输公司齐河分公司辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议，张洪垒系公司职工，在履行职务过程中发生该事故。
被告太平保险济南公司辩称，发生事故属实，对交警队事故责任划分无异议。同意在交强险分项限额内承担原告的损失。诉讼费等不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年4月12日12时40分左右，被告李文侠驾驶鲁N×××××（鲁N×××××挂）号半挂车沿206国道由西向东行驶至景芝镇景中路口以西处时，与前方顺行原告驾驶的冀J×××××小型客车相撞，致两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，被告张洪垒承担全部责任，原告李文侠不承担事故责任。
审理中，原告提供诸城市方胜工贸有限公司出具的事故中原告受损车辆配件报提采购单及维修发票，证明其实际花费修理费用17000元。对原告主张的修理费用17000元，被告太平保险济南公司同意在交强险限额2000元内赔偿，被告张洪垒、中国石油天然气运输公司齐河分公司对损失价格无异议，提交道路危险货物承运人责任险保单，证明在太平财产保险公司山东分公司投保道路危险货物承运人责任险，原告损失应由被告保险公司在责任限额内予以赔付。经本院依法释明后，原告明确其诉讼请求，要求被告太平保险济南公司在交强险限额内赔偿2000元，其余损失要求被告张洪垒、中国石油天然气运输公司齐河分公司赔偿，不要求保险公司在商业险范围内赔偿。
另查明，冀J×××××小型客车车主为原告李文侠。鲁N×××××（鲁N×××××挂）号半挂车车主为被告中国石油天然气运输公司齐河分公司，张洪垒系该公司职工，在履行职务过程中发生该事故。该车在被告太平保险济南公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。
2015年4月16日，原告李文侠诉至本院，要求被告赔偿车损17000元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，张洪垒的驾驶证、机动车行驶证、保险单，修车费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张洪垒驾驶机动车行至事故地点时，与原告驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定，张洪垒承担事故的全部责任，李文侠无事故责任，定责适当，合法有效，本院予以采信。
原告因该交通事故支出修车费17000元，要求被告赔偿，符合法律规定，对其诉讼请求本院应予支持。被告太平保险济南公司承保鲁N×××××（鲁N×××××挂）机动车的第三者责任强制保险，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中的责任比例分担”的规定，该公司依法应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内，对原告的车损承担赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损15000元。因被告张洪垒承担本次交通事故的全部责任，本院确定由其承担全部民事赔偿责任。因张洪垒系中国石油天然气运输公司齐河分公司职工，其在履行职务过程中发生该事故，其赔偿责任依法应由中国石油天然气运输公司齐河分公司承担。张洪垒在该事故中有重大过错，原告要求其与中国石油天然气运输公司齐河分公司承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李文侠车损2000元；
被告中国石油天然气运输公司齐河分公司、张洪垒连带赔偿原告李文侠其他车损15000元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，财产保全费240元，由被告中国石油天然气运输公司齐河分公司、张洪垒负担303元，被告太平财产保险有限公司济南中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨金辉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）倴民初字第361-1号
原告：桑思举。
被告：刘文刚。
本院在审理原告桑思举与被告刘文刚民间借贷纠纷一案中，原告桑思举于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑思举撤回起诉。
案件受理费4650元、诉讼财产保全费3270元由原告负担。
审判员 陈 栋
二〇一三年三月四日
书记员 张国强
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执718号
申请执行人晋江市煌尚贸易有限公司，住所地福建省晋江市
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人晋江市煌尚贸易有限公司与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋江市煌尚贸易有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
二〇一六年九月二十日
书记员 林 玲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1129号
原告连云港久和混凝土有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人张斌，董事长。
被告中铁十局集团有限公司第四工程公司，住所地徐州市津浦西路194号。
本院在审理原告连云港久和混凝土有限公司诉被告中铁十局集团有限公司第四工程公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港久和混凝土有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港久和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2497.50元，由原告连云港混凝土有限公司承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 静
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0855号
原告王一×。
委托代理人蓝××（系原告丈夫）。
被告王二×。
被告王三×。
被告王四×。
原告王一×与被告王二×、王三×、王四×法定继承纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人蓝玉海，被告王二×、王三×、王四×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，王五×与王六×系原被告父母，原被告系兄弟姐妹关系。二人生前遗留坐落于天津市北辰区佳荣里4号楼×门××××××号房屋一套（以下简称佳荣里房屋），该房屋由原被告父母与王二×一家共同居住。2007年春节前，王五×患半身不遂，生活不能自理，住院治疗后于2008年正月十七日送养老院，2009年清明节当天故去。2010年夏，王六×患病住院，治疗后分别到原告和王三×家轮流居住并于2012年6月份住养老院。2013年12月，王六×再次发病住院并于2014年1月25日故去。父母患病需要照顾期间，王二×未尽赡养义务，有虐待老人行为。现王二×所住房屋是父母遗产，应由原被告共同继承。故原告呈诉，请求依法判令1、原被告依法共同继承天津市北辰区佳荣里4号楼×门××××××号房屋的相应份额；2、案件受理费由被告负担。
被告王二×辩称，不同意原告的诉讼请求。购买佳荣里房屋的房款共计9万余元，其中王二×出资3万余元与王五×共同购买该房，佳荣里房屋虽登记于王五×名下，但被继承人曾表示过世后房屋归王二×所有。
被告王三×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王四×辩称，同意原告的诉讼请求，且不清楚王二×陈述的购房情况。
原告王一×为支持自己的主张提供如下证据：
第一组证据，天津市北辰区佳荣里街道办事处佳荣里社区居民委员会出具的证明1份，证明二被继承人与原被告的身份关系及家庭情况。
第二组证据，王五×和王六×的死亡证明各1份，证明二被继承人的死亡时间和死亡事实。
第三组证据，津辰房字第××号房屋所有权证1份，证明佳荣里房屋是二被继承人的夫妻共同财产。
针对上述证据，三被告均无异议，且三被告未提供相关证据。
经当庭举证质证，因三被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，二被继承人王五×与王六×系夫妻关系，共生育子女四人分别为原被告。王五×于2009年4月4日去世，王六×于2014年1月25日去世，二被继承人生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。佳荣里房屋系二被继承人婚后共同购买，于1999年8月8日登记于王五×名下，建筑面积67.27平方米。本案在审理过程中，王三×表示自愿放弃对佳荣里房屋的继承权；原告与其他被告均表示继承佳荣里房屋的相应份额。
上述事实有当事人陈述、死亡证明和房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为王二×是否享有佳荣里房屋部分所有权以及该房屋应如何继承。佳荣里房屋系二被继承人王五×与王六×婚后购买并登记于王五×名下，属于二被继承人生前的共同财产，王二×虽主张对该房屋出资3万余元及该房屋由其个人继承，但未提供证据证明，故该房屋在二被继承人去世后转为遗产，应由原被告共同继承。原告未提供王二×未尽赡养义务及虐待被继承人行为的相关证据，且王三×当庭表示自愿放弃继承该房屋的权利，故王三×放弃继承的份额由其他法定继承人享有，另因原被告均表示在本案中不实际分割该房屋，只主张继承相应份额，故原告与王二×和王四×各继承该房屋1／3之份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第二项、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
坐落于天津市北辰区红桥区丁字沽三号路佳荣里4-×-××××××号房屋由原告王一×与被告王二×、王四×各继承1／3之份额。
案件受理费1160元，由原告王一×与被告王二×、王四×分别负担386.67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条第一款第二项第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第四十九条继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
第五十一条放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。