wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00052号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人刘某乙，男，1973年出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月25日被安徽省利辛县公安局民警抓获，2014年12月5日被武隆县公安局刑事拘留；2014年12月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
辩护人赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某乙犯诈骗罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人赵中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月初，被告人刘某乙与孙某某、刘某甲（二人已判刑）等人共谋到重庆以出售“假币”的名义骗取他人钱财，三人到重庆主城后共同准备好假币。同年11月5日，孙某某与在网上认识的被害人谌某某在重庆见面，孙某某称其在做假币生意引诱谌某某，后孙某某、刘某甲将经过特殊处理的真人民币假称是假币给谌某某验证，并拿几张“假币”给谌某某。当日，谌某某返回武隆后，将孙某某、刘某甲给的“假币”使用出去，骗得谌某某相信其“假币”可以使用不被发现，谌某某便有意向购买其假币，双方就在电话中谈好谌某某以15万元现金购买100万元假币。11月8日，谌某某准备了现金15万元到重庆与刘某乙、孙某某和刘某甲在重庆市江北区“顺发茶楼”见面，孙某某、刘某甲从事先准备好的一箱假币中取出几扎，趁谌某某不备调换为真人民币让其检验后，谌某某遂将15万元现金交给孙某某、刘某甲，将购买的100万元假币带回武隆，后发现箱子里装的是少量复印的人民币和大量冥币遂报案。经中国人民银行武隆县支行鉴定，实有100元（2005版）假人民币104张，金额10400元；50元（2005版）假人民币1张，金额50元。公诉机关提出相应的证据指控被告人刘某乙的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人刘某乙未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：一是系从犯；二是系初犯；三是系坦白。
经审理查明，孙某某、刘某甲（二人已判刑）与被告人刘某乙等人共谋到重庆以出售假币的名义骗取他人钱财。2014年10月底，到了重庆之后刘某乙和孙某某一起去购买复印机、裁纸刀、塑料膜、冥币。孙某某让刘某乙上网物色诈骗对象，因为刘某乙不会上网，孙就让他帮忙打杂。孙某某用复印机复印100元面额的人民币，刘某乙帮忙裁剪，刘某甲用塑料膜包好后装在一个行李箱里。2012年11月5日，孙某某与在网上认识的被害人谌某某在重庆主城区见面，孙某某谎称是在做假币生意引诱谌某某，后孙某某、刘某甲将用烧碱（化学名氢氧化钠）处理过的真人民币谎称是假币交给谌某某查验，并送几张处理过的真人民币给谌某某试用。当日，谌某某返回武隆后使用了孙某某、刘某甲给的“假币”而未被发现，便相信他们提供的“假币”逼真从而有意向购买，双方就在电话中商定以真假币面值1：5的比例，以20万元真币换取100万元假币，孙某某谎称自己帮谌某某出5万元。11月8日，谌某某准备了15万元到重庆主城与孙某某、刘某甲和被告人刘某乙等人在重庆市江北区顺发茶楼见面，刘某乙在茶楼外望风，孙某某、刘某甲从事先准备好的棕色格纹行李箱里装的“假币”中取出几扎，趁谌某某不备，调换为处理过的真币交给谌某某查验，谌某某查验后便交付了15万元现金。孙某某分得13万元，刘某甲分得1.5万元，刘某乙分得5000元。后谌某某将购得的“假币”带回武隆，发现行李箱里装的是少量复印的单面人民币和大量冥币，遂报案。经清点，复印的人民币面额均为100元，一共有209张，均为单面。经鉴定，该批假币系复印而成，固定人像水印、变光面额数字、安全线与真币防伪特征不相符（假币为半成品）。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事拘留证、逮捕证、户籍证明、扣押物品清单载明、银行交易记录；2.被害人谌某某的陈述证明；3.证人孙某某、刘某甲的证言；4.被告人刘某乙的供述和辩解；5.辨认笔录、指认笔录6.中国人民银行货币真伪鉴定意见书。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。孙某某、刘某甲和被告人刘某乙共同故意实施诈骗，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某乙起了次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘某乙在犯罪以后，尚能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院全部予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某乙犯罪所得五千元，予以追缴。
审 判 长 田 芳
代理审判员 冯志洪
人民陪审员 黄永林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖中宏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第332号
申请执行人蒙明熙，男，汉族。
被执行人李文，男，汉族。
被执行人汪小芳，女，汉族。
申请执行人蒙明熙与被执行人李文、汪小芳民间借贷纠纷一案，（2014）盐民初字第224号，已经发生法律效力。蒙明熙于2014年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人李文、汪小芳工程决算过程中，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款裁定如下：
（2014）盐民初字第224号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鑫
二〇一四年十二月五日
书记员 李健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第332号
申请人：蒙明熙
被执行人：李文，汪小芳
（2014）盐民初字第224号，已经发生法律效力。权利人蒙明熙于2014年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明被执行人李文、汪小芳在辖区无任何可供执行财产，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条第款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第条第款的规定，裁定如下：
（2014）盐民初字第224号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐鑫
二〇一四年十二月五日
书记员 李健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执第01775号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人徐志春，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平大道569号建二路13号
法定代表人黄娟，总经理
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00159-5号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉市青山区建二百货公司履行判决书确定的返还借款82120.78元；赔偿利息损失15813.52元；给付诉讼费用2317元的义务，另承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
在执行过程中，经调查被执行人银行帐上存款不足，在车辆管理部门无车辆登记，在房地产管理部门无房产登记，也未查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述工作情况告知了申请执行人。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00159-5号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周中川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第231号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
诉讼代表人吴招程，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）何茂才，系原告职工。
被告蔡秋乐。
被告徐彪。
被告陈明春。
被告朱晓燕。
原告与被告蔡秋乐、徐彪、陈明春、朱晓燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蔡秋乐、徐彪立即偿还所欠原告借款本金327847.74元、利息12395.22元、本金罚息188014.68元、利息罚息14874.53元，本息总计543132.17元（暂算至2014年12月11日），以及从2014年12月11日起按月利率9‰计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告陈明春、朱晓燕所有的坐落于瑞安市安阳镇第一桥村锦湖北路25弄2幢1单元201室、安阳镇第一桥锦湖北路25弄2幢1××号（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号、瑞安市房权证安阳镇字第××号）的房屋系该借款的抵押物，原告对该抵押物的折价、变卖和拍卖所得价款有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用和原告实现债权的其他各项费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月1日，被告蔡秋乐因资金周转需要，向原告申请个人助业贷款。同日双方签订了合同编号为330026127-433-2011002527号的《个人助业借款合同》。合同约定：1、原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币205万元；2、借款额度的有效期间为2011年11月22日至2013年11月22日；3、在额度有效期间和借款额度内，被告可以根据需要申请借款，经原告同意后双方办理相应的手续；4、若被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约。合同还约定其他事项。
2011年11月1日，被告蔡秋乐、徐彪、陈明春、朱晓燕同原告签订编号为330026127-433-2011002527号的《个人助业借款最高额抵押合同》，约定由登记在被告蔡秋乐名下的坐落于瑞安市锦湖北路25弄2幢3单元501室房屋（房产权证：瑞安市房权证安阳镇字第××号）以及登记在被告陈明春名下的坐落于瑞安市安阳镇第一桥村锦湖北路25弄2幢1单元201室房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）、安阳镇第一桥村锦湖北路25弄2幢1××号房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）作为抵押，最高限额为360万元，并于2011年11月22日办理了相关房产抵押登记手续。2011年11月1日，被告徐彪出具《共同参与还款人承诺书》，同意对被告蔡秋乐与原告签订的编号为330026127-433-2011002527号的《个人助业借款合同》项下借款承担连带清偿责任。
2012年12月3日，原告依被告蔡秋乐申请，发放了贷款200万元，期限11个月，即从2012年12月3日至2013年11月3日止，约定贷款利率按基准利率上浮20%执行，即月利率6‰，并随人民银行利率调整在次年对月对日进行相应调整；如果贷款逾期，则按月利率上浮50%计收罚息。但自2013年11月3日贷款到期，被告仅于2014年5月27日偿还本金363.72元、2014年8月22日还本金540000元、2014年11月6日还本金100000元、2014年11月25日还本金10000元、2014年11月27日还本金248.54元。被告蔡秋乐正常付息至2013年10月3日，另于2013年11月3日支付利息4.78元。
另查明，2014年8月20日，原告通过拍卖被告蔡秋乐所有的坐落于安阳镇第一桥村锦湖北路25弄2幢3单元501室房产所得价款1021540元。现被告尚欠借款本金327847.74元、期内利息11955.22元、复息及逾期利息等。被告蔡秋乐与被告徐彪于2000年3月24日登记结婚。
本院认为，涉案《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《共同参与还款人承诺书》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡秋乐向原告借款后，未能按约支付利息及到期全额清偿本息，构成违约，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。根据编号为330026127-433-2011002527号的《个人助业借款最高额抵押合同》的约定，该合同项下担保责任的最高限额为360万元，即原告有权对登记在被告蔡秋乐、陈明春名下的房产的折价、拍卖、变卖所得价款在360万元最高额抵押担保范围内优先受偿。因原告已从被告蔡秋乐的房产拍卖中优先受偿1021540元，故仍有权对登记在被告陈明春名下坐落于瑞安市安阳镇第一桥村锦湖北路25弄2幢1单元201室（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）、安阳镇第一桥村锦湖北路25弄2幢1××号（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）房产的折价、拍卖、变卖所得价款在2578460元抵押担保范围内优先受偿。因被告朱晓燕非本案抵押物的所有权人，根据物权公示原则，原告即向所有人陈明春主张权利即可。故依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡秋乐、徐彪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行编号为330026127-433-2011002527号的《个人助业借款合同》项下借款本金327847.74元、期内利息11955.22元、期内利息的复利（以11955.22元为基数按月利率9‰，自2013年11月4日起计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以327847.74元为基数按月利率9‰，从2013年11月4日起计算至实际履行之日止）；
二、如被告蔡秋乐、徐彪逾期不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告陈明春名下坐落于瑞安市安阳镇第一桥村锦湖北路25弄2幢1单元201室房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）、安阳镇第一桥村锦湖北路25弄2幢1××号房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款在2578460元抵押担保范围内优先受偿；
三、被告陈明春承担上述抵押担保责任后，有权向被告蔡秋乐、徐彪追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9231元，减半收取4615元，由被告蔡秋乐、徐彪、陈明春负担，定于本判决生效后十五日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9231元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：建行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 金秀哲
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈丽霞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第212号
上诉人（原审被告）阿克苏华荣工贸有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区兵团棉麻站对面实验林场4队。
法定代表人廉相林，该公司董事长。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）图尔荪*图尔贡，男，1984年4月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆温宿县。
委托代理人古孜力努尔*尼扎买提，新疆托木尔峰律师事务所律师。
原审被告邹光勇，男，l967年7月2日出生，汉族，阿克苏华荣轧花厂厂长，住新疆阿克苏市。
原审被告李彩和，女，1973年1月24日出生，汉族，阿克苏华荣轧花厂副厂长，住新疆阿克苏市。
两原审被告共同委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
上诉人阿克苏华荣工贸有限责任公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人图尔荪*图尔贡、原审被告邹光勇、李彩和买卖合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2013）温民初字第1575号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华荣公司之委托代理人张海萍、被上诉人图尔荪*图尔贡及其委托代理人古孜力努尔*尼扎买提、原审被告邹光勇、李彩和的共同委托代理人任长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年l0月14日，图尔荪*图尔贡向华荣轧花厂交售一车棉花，2012年10月15日，图尔荪*图尔贡的父亲到华荣轧花厂找到李彩和，称其在给地里放水时将装在口袋里的棉花票弄湿揉烂了，要求李彩和重新出具一张棉花票，李彩和遂给图尔荪*图尔贡的父亲出具一张华荣轧花厂检验单，票号为0000842，该票据载明“车号20807，公斤数2865公斤，单价8.95元，l0月14日”等内容。2012年10月l7日，图尔荪*图尔贡持李彩和出具的检验单到华荣轧花厂索取棉花款时，华荣轧花厂拒绝付款，并将0000842号检验单撕碎，图尔荪*图尔贡报警，将该票据碎片收回，双方为棉花款一事无法协调，图尔荪*图尔贡遂诉至法院。另查明，华荣轧花厂的场地、厂房及设备系华荣公司的资产，邹光勇和李彩和系华荣轧花厂承租人。邹光勇、李彩和在经营该轧花厂期间，收购棉花给棉农一张蓝色过磅单，棉农凭蓝色过磅单到轧花厂财务室领取棉花款，过磅单不记名，只记车号，轧花厂付钱时只收回蓝色过磅单，不需领钱人签字。
原审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该支付原告棉花款。首先，从0000842号检验单来说，该票据虽不是原告交售棉花当时开具的过磅单或检验单，但作为华荣轧花厂的承租人李彩和面对原告持有的已经揉烂不能辨认字迹的纸片，不可能未经核查就给其出具其他单据，故对0000842号检验单应认定为被告李彩和经过核查确实未支付该款后，给原告补开的领款票据。其次，从证人吾斯曼*阿吾提的证言来看，原告2012年10月14日确实交售给华荣轧花厂2865公斤棉花，棉花单价为8.95元／公斤，对证人证言中原告交售棉花的事实李彩和也予以认可，应当认定为被告邹光勇和李彩和未支付该笔棉花款，对原告实际交售的2865公斤棉花应当按照8.95元／公斤付款。对被告李彩和辩称该笔棉花款己由持票人领走，提供了华荣轧花厂0009841号检验单及两张过榜单，但该三张票据均是华荣轧花厂出具的，只是公斤数及单价、金额一致，但没有原告的签名，无法辨别真伪，对被告李彩和提供的其他几份票据亦不能证明原告的观点成立，故对被告李彩和的该意见不予采信。对被告李彩和辩称原告交售棉花期间，该厂交由河北星宇纺织原料有限公司收购棉花，其在此期间没有收购棉花的意见，虽提供合作经营协议一份，但该协议只有华荣公司在此协议上加盖公章，河北星宇纺织原料有限公司未在该协议上盖章，对被告李彩和提供的合作经营协议不予认定，对李彩和称其在此期间没有收购棉花的意见不予采信。对该笔棉花款应由谁来承担的问题，本院认为，华荣轧花厂属于华荣公司的资产，华荣公司与邹光勇、李彩和之间的租赁或承包关系系内部承包关系，按照民事诉讼法的相关规定，华荣公司应对华荣轧花厂对第三人作出的民事行为承担法律责任，故原告的该笔棉花款应由被告华荣公司负责支付，对华荣公司称邹光勇、李彩和自主经营，独立核算，原告的诉求与其无关的意见，不予采信。依照相关法律规定，判决：被告华荣公司向原告图尔荪*图尔贡支付棉花款25641.75元。案件受理费441元，减半收取221元，由被告华荣公司负担。
华荣公司不服上述判决，上述称：一、原审遗漏必须参加诉讼的河北星宇公司，违反法律规定。我公司已将自己所有的华荣轧花厂的厂房、设备、场地出租给两原审被告使用。诉讼中，两原审被告提交证据证实其又将承租来的厂房、设备转租给了河北星宇公司，2012年10月6日至2013年4月30日是河北星宇公司在收购棉花。原审法院应依职权追加其参加诉讼；二、原审法院认定事实不清，且存在相互矛盾之处，被上诉人无法提供其两次向本案原审被告或河北星宇公司销售棉花的证据，导致无法查清案件事实；三、原审法院在无法查明案件事实的情况下，判决由上诉人承担付款责任，适用法律错误。根据双方的合同约定，我公司将厂房、设备租赁给邹光勇、李彩和，其二人是以个人名义对外自主经营、自负盈亏，我公司只收取租赁费，其经营过程中产生的任何经济责任均与上诉人无关；本案中实际收购被上诉人棉花的是河北星宇公司，是被上诉人与河北星宇公司之间存在买卖棉花的合同关系。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人图尔荪*图尔贡辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邹光勇、李彩和辩称：李彩和并没有收到被上诉人的棉花，要求李彩和、邹光勇承担责任是没有依据的。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2012年l0月14日，被上诉人图尔荪*图尔贡向华荣轧花厂交售了一车棉花，华荣轧花厂向被上诉人图尔荪*图尔贡出具了具有给付内容和结算功能的过磅单，后因故票据不能正常使用，经原审被告李彩和对原票据审核后，又向被上诉人图尔荪*图尔贡出具了新的票据，该票据详细记载了棉花交付的时间、约定的单价、重量及车号，应视为双方约定结算的票据，据此原审法院认定华荣轧花厂与被上诉人图尔荪*图尔贡之间形成了买卖关系，华荣轧花厂理应按约支付棉花款符合法律规定。因华荣轧花厂系原审被告李彩和与邹光勇承租上诉人华荣公司资产，该轧花厂系上诉人华荣公司内设机构，无对外独立承担民事责任的能力，上诉人华荣公司与原审被告李彩和、邹光勇之间的承包协议，系其内部约定，不具有对外效力，原审法院认定由上诉人华荣公司承担给付责任，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人华荣公司称已将厂房、设备等租赁给原审被告李彩和、邹光勇，原审被告李彩和、邹光勇又转租给第三人，应追加并由第三人承担责任，因其未能提交证据证实其上诉主张成立，故上诉人华荣公司的上诉请求，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费441元，由上诉人华荣公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 马 妮
翻译古丽加马力*阿不来提
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民二终字第212号上诉人（原审被告）阿克苏华荣工贸有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区兵团棉麻站对面实验林场4队。法定代表人廉相林，该公司董事长。委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）图尔荪·图尔贡，男，1984年4月21日出生，维吾尔族，农民，住新疆温宿县。委托代理人古孜力努尔·尼扎买提，新疆托木尔峰律师事务所律师。原审被告邹光勇，男，l967年7月2日出生，汉族，阿克苏华荣轧花厂厂长，住新疆阿克苏市。原审被告李彩和，女，1973年1月24日出生，汉族，阿克苏华荣轧花厂副厂长，住新疆阿克苏市。两原审被告共同委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。上诉人阿克苏华荣工贸有限责任公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人图尔荪·图尔贡、原审被告邹光勇、李彩和买卖合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2013）温民初字第1575号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华荣公司之委托代理人张海萍、被上诉人图尔荪·图尔贡及其委托代理人古孜力努尔·尼扎买提、原审被告邹光勇、李彩和的共同委托代理人任长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年l0月14日，图尔荪·图尔贡向华荣轧花厂交售一车棉花，2012年10月15日，图尔荪·图尔贡的父亲到华荣轧花厂找到李彩和，称其在给地里放水时将装在口袋里的棉花票弄湿揉烂了，要求李彩和重新出具一张棉花票，李彩和遂给图尔荪·图尔贡的父亲出具一张华荣轧花厂检验单，票号为0000842，该票据载明“车号20807，公斤数2865公斤，单价8.95元，l0月14日”等内容。2012年10月l7日，图尔荪·图尔贡持李彩和出具的检验单到华荣轧花厂索取棉花款时，华荣轧花厂拒绝付款，并将0000842号检验单撕碎，图尔荪·图尔贡报警，将该票据碎片收回，双方为棉花款一事无法协调，图尔荪·图尔贡遂诉至法院。另查明，华荣轧花厂的场地、厂房及设备系华荣公司的资产，邹光勇和李彩和系华荣轧花厂承租人。邹光勇、李彩和在经营该轧花厂期间，收购棉花给棉农一张蓝色过磅单，棉农凭蓝色过磅单到轧花厂财务室领取棉花款，过磅单不记名，只记车号，轧花厂付钱时只收回蓝色过磅单，不需领钱人签字。原审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该支付原告棉花款。首先，从0000842号检验单来说，该票据虽不是原告交售棉花当时开具的过磅单或检验单，但作为华荣轧花厂的承租人李彩和面对原告持有的已经揉烂不能辨认字迹的纸片，不可能未经核查就给其出具其他单据，故对0000842号检验单应认定为被告李彩和经过核查确实未支付该款后，给原告补开的领款票据。其次，从证人吾斯曼·阿吾提的证言来看，原告2012年10月14日确实交售给华荣轧花厂2865公斤棉花，棉花单价为8.95元／公斤，对证人证言中原告交售棉花的事实李彩和也予以认可，应当认定为被告邹光勇和李彩和未支付该笔棉花款，对原告实际交售的2865公斤棉花应当按照8.95元／公斤付款。对被告李彩和辩称该笔棉花款己由持票人领走，提供了华荣轧花厂0009841号检验单及两张过榜单，但该三张票据均是华荣轧花厂出具的，只是公斤数及单价、金额一致，但没有原告的签名，无法辨别真伪，对被告李彩和提供的其他几份票据亦不能证明原告的观点成立，故对被告李彩和的该意见不予采信。对被告李彩和辩称原告交售棉花期间，该厂交由河北星宇纺织原料有限公司收购棉花，其在此期间没有收购棉花的意见，虽提供合作经营协议一份，但该协议只有华荣公司在此协议上加盖公章，河北星宇纺织原料有限公司未在该协议上盖章，对被告李彩和提供的合作经营协议不予认定，对李彩和称其在此期间没有收购棉花的意见不予采信。对该笔棉花款应由谁来承担的问题，本院认为，华荣轧花厂属于华荣公司的资产，华荣公司与邹光勇、李彩和之间的租赁或承包关系系内部承包关系，按照民事诉讼法的相关规定，华荣公司应对华荣轧花厂对第三人作出的民事行为承担法律责任，故原告的该笔棉花款应由被告华荣公司负责支付，对华荣公司称邹光勇、李彩和自主经营，独立核算，原告的诉求与其无关的意见，不予采信。依照相关法律规定，判决：被告华荣公司向原告图尔荪·图尔贡支付棉花款25641.75元。案件受理费441元，减半收取221元，由被告华荣公司负担。华荣公司不服上述判决，上述称：一、原审遗漏必须参加诉讼的河北星宇公司，违反法律规定。我公司已将自己所有的华荣轧花厂的厂房、设备、场地出租给两原审被告使用。诉讼中，两原审被告提交证据证实其又将承租来的厂房、设备转租给了河北星宇公司，2012年10月6日至2013年4月30日是河北星宇公司在收购棉花。原审法院应依职权追加其参加诉讼；二、原审法院认定事实不清，且存在相互矛盾之处，被上诉人无法提供其两次向本案原审被告或河北星宇公司销售棉花的证据，导致无法查清案件事实；三、原审法院在无法查明案件事实的情况下，判决由上诉人承担付款责任，适用法律错误。根据双方的合同约定，我公司将厂房、设备租赁给邹光勇、李彩和，其二人是以个人名义对外自主经营、自负盈亏，我公司只收取租赁费，其经营过程中产生的任何经济责任均与上诉人无关；本案中实际收购被上诉人棉花的是河北星宇公司，是被上诉人与河北星宇公司之间存在买卖棉花的合同关系。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人图尔荪·图尔贡辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告邹光勇、李彩和辩称：李彩和并没有收到被上诉人的棉花，要求李彩和、邹光勇承担责任是没有依据的。本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2012年l0月14日，被上诉人图尔荪·图尔贡向华荣轧花厂交售了一车棉花，华荣轧花厂向被上诉人图尔荪·图尔贡出具了具有给付内容和结算功能的过磅单，后因故票据不能正常使用，经原审被告李彩和对原票据审核后，又向被上诉人图尔荪·图尔贡出具了新的票据，该票据详细记载了棉花交付的时间、约定的单价、重量及车号，应视为双方约定结算的票据，据此原审法院认定华荣轧花厂与被上诉人图尔荪·图尔贡之间形成了买卖关系，华荣轧花厂理应按约支付棉花款符合法律规定。因华荣轧花厂系原审被告李彩和与邹光勇承租上诉人华荣公司资产，该轧花厂系上诉人华荣公司内设机构，无对外独立承担民事责任的能力，上诉人华荣公司与原审被告李彩和、邹光勇之间的承包协议，系其内部约定，不具有对外效力，原审法院认定由上诉人华荣公司承担给付责任，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人华荣公司称已将厂房、设备等租赁给原审被告李彩和、邹光勇，原审被告李彩和、邹光勇又转租给第三人，应追加并由第三人承担责任，因其未能提交证据证实其上诉主张成立，故上诉人华荣公司的上诉请求，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441元，由上诉人华荣公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  臧苏红审 判 员  徐建如代理审判员  陈 艳二〇一四年七月一日书 记 员  马 妮翻译古丽加马力·阿不来提
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第641号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某甲。2013年8月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人陈某乙。2013年8月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1320号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年8月17日晚，被告人陈某甲、陈某乙结伙至本市梧桐街道石门路小学东面工地处，采用搬运等手段窃得被害人胡某放在工地上的嘉陵本田牌磨光机2台，合计价值4085元。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙盗窃作案一起，窃得财物价值4000余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。二被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃作案一起，窃得财物价值4000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述所犯罪行，赃物已被扣押并发还被害人，予以从轻处罚；被告人陈某乙在共同犯罪过程中作用相对较小，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年七月三十一日
书记员 蒋峰凤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更292号
罪犯杨先明，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年12月20日作出(2012)怀鹤刑初字第350号刑事判决，以被告人杨先明犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年9月8日起至2017年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔过表现，执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨先明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨先明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨先明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1991号
申请执行人聂藏叶，女，汉族，农民。
申请执行人张玲，女，汉族，系申请执行人聂藏叶之女。
申请执行人张力，男，汉族，系申请执行人聂藏叶之子。
上列二申请执行人共同委托代理人张飞，男，汉族，农民,系申请执行人聂藏叶之子。
申请执行人张飞，男，汉族，农民,系申请执行人聂藏叶之子。
被执行人中国人寿保险股份有限公司渭南分公司。
负责人何增栓，系该分公司经理。
委托代理人王燕萍，系该公司员工。
上列当事人保险合同纠纷一案，本院2017年2月21日作出的（2016）陕0502民初5308号民事判决书已发生法律效力。因中国人寿保险股份有限公司渭南分公司未按生效判决自觉履行，申请执行人聂藏叶、张玲、张力、张飞依法向本院申请执行，申请执行的标的为：7444元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国人寿保险股份有限公司渭南分公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人中国人寿保险股份有限公司渭南分公司处执行回案款7444元，并已全部兑付申请执行人聂藏叶、张玲、张力、张飞。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初5308号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年八月十日
书 记 员 贾春海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初996号
原告孙以伦，居民。
被告李全芝，居民。
被告李自东，居民。
原告孙以伦诉被告李全芝、李自东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告孙以伦到庭参加诉讼，被告李全芝、李自东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以伦诉称：2014年2月15日被告李全芝因经营资金紧张向原告孙以伦借款68000元用于资金周转，并写下借条，由被告李自东担保。后原告孙以伦向被告李全芝讨要借款，可被告李全芝不守信用，次次失信，拒绝归还。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告李全芝向原告归还借款陆万捌仟元（68000元），被告李自东承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告李全芝、李自东未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日，被告李全芝向原告借款68000元，由被告李自东提供担保，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到孙以伦人民币现金陆万捌仟元正（￥68000.00元正），借款人李全芝，2014年2月份15号，担保人李自东。后原告向二被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：原、被告未约定保证方式、保证范围、保证期间。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告李全芝之间的借贷关系以及其与被告李自东之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李自东为被告李全芝向原告借款提供担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间，依法应按照连带保证承担保证责任。原告要求被告李全芝归还原告借款68000元，被告李自东对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李全芝、李自东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙以伦归还借款68000元；
二、被告李自东对上述款项承担连带清偿责任，被告李自东承担保证责任后，有权向被告李全芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李全芝、李自东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第39号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，男。
诉讼代理人靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
诉讼代理人史同军，山东风顺律师事务所律师。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月28日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人刘挺，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员杨秀凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某及其诉讼代理人靳佃春、史同军，被告人张某及其辩护人兼诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日凌晨3时许，被告人张某因女友宓某某被杜某奸淫，其在浩宇集团纺织厂公寓楼东门的城阳北路的路边上，采用拳打脚踢等方式将被害人杜某殴打，致被害人杜某面部、双上肢软组织损伤及下颌骨骨折。经鉴定，被害人杜某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人张某于2014年9月28日被莒县公安局阎庄派出所传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其各项经济损失共计38345.00元，本案民事赔偿部分经本院调解未果。被告人张某向本院交纳现金20000元用于赔偿附带民事诉讼原告人杜某的经济损失。
又查明，附带民事诉讼原告人杜某居住本村，务农，受伤后到莒县人民医院住院治疗24天，支出医疗费用12145.00元。附带民事诉讼原告人杜某另主张赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、法医鉴定费、二次手术费等共计人民币38345.00元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有附带民事诉讼原告人杜某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片，证人刘某甲、宓某某、刘某乙等人的证言，书证受案登记表、现场勘验检查记录、抓获经过、户籍证明、莒县人民医院住院病历复印件、用药明细、医疗费单据、复印费单据、鉴定文书、交通费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某案虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实且自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人张某的辩护人关于被告人张某愿意赔偿被害人的经济损失、系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某造成的经济损失，被告人张某应予赔偿。但附带民事诉讼原告人杜某对于本案的发生存在一定过错，应适当减轻被告人张某的民事赔偿责任�结合本案的情况，以被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失的60%为宜。附带民事诉讼原告人杜某提出的民事赔偿请求，合理部分依法应予支持。关于附带民事诉讼原告人杜某主张的误工费，参照《中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》，并结合附带民事诉讼原告人的伤情，本院酌定其误工期限为70天；主张的护理费，以本地护工标准计算为宜；主张的住院伙食补助费，本院酌定每天20元为宜；主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定为200元。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依�实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
1、被告人张某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某各项经济损失共计10204.02元{［医疗费12145.00元、误工费2961.70元（70天×42.31元）、护理费1200.00元（24天×50元）、住院伙食补助费480.00元（24天×20元）、交通费200元、复印费20元］×60%}。
2、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一五年一月二十一日
书记员 庄肃欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1225号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）魏国新，联社新城信用社主任。
被告曹凯凯，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告闫成学，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告孙高芹，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张同永，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告曹凯凯、闫成学、孙高芹、张同永借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人魏国新到庭参加了诉讼，被告曹凯凯、闫成学、孙高芹、张同永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹凯凯于2013年6月12日由被告闫成学、孙高芹、张同永以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年6月12日起至2014年6月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告曹凯凯没有按时支付利息，逾期也未偿还借款。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告曹凯凯未答辩。
被告闫成学未答辩。
被告孙高芹未答辩。
被告张同永未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告闫成学、孙高芹、张同永以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告曹凯凯）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；被担保的债权为债权人自2013年6月11日起至2015年6月10日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年6月11日，原告与被告曹凯凯签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告曹凯凯为借款人，合同约定：借款用途为运输，金额为20万元，期限自2013年6月11日至2015年6月10日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2013年6月12日，原告向被告曹凯凯账户转入借款20万元，到期日为2014年6月10日，月利率10.75‰，借款逾期后，截止到2014年6月19日，被告曹凯凯累计支付原告利息22071.19元。经原告催要，被告曹凯凯没有偿还借款本金，利息也未付清。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、四被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告曹凯凯与原告签订的个人借款合同及被告闫成学、孙高芹、张同永与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告曹凯凯履行了支付借款的义务，被告曹凯凯也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告曹凯凯偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告闫成学、孙高芹、张同永自愿为被告曹凯凯从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告曹凯凯支付借款后，被告闫成学、孙高芹、张同永即成为被告曹凯凯的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告曹凯凯不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告闫成学、孙高芹、张同永应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告闫成学、孙高芹、张同永承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告闫成学、孙高芹、张同永承担责任后，有权向被告曹凯凯追偿。被告曹凯凯、闫成学、孙高芹、张同永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹凯凯偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息按月利率10.75‰计付，逾期以后的利息按月利率10.75‰上浮30%后计付至还清之日止，履行时扣除已付利息22071.19元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告闫成学、孙高芹、张同永对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告闫成学、孙高芹、张同永承担责任后，有权向被告曹凯凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹凯凯、闫成学、孙高芹、张同永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭 曼
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2086号
原告：锦州某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：秦岩，系该公司法律顾问。
被告:刘某，男，1980年3月27日出生，住锦州市凌河区
原告锦州某某物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第49号
罪犯陈强，男，生于1979年12月15日，四川省温江县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）成刑初字第266号刑事附带民事判决，以被告人陈强犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。2003年1月21日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第14号刑事裁定核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑三年七个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈强减刑。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，积极履行财产刑和民事赔偿义务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2021年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1366号
罪犯于德林，现于河北省承德监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2003年9月22日以（2003）围刑初字第53号刑事判决书，以被告人于德林犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日、2011年9月29日本院以（2009�承刑执字第310号、（2011）承刑执字第1018号刑事裁定书分别对其减刑十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于德林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励4次、表扬奖励3次、被评为2012、2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯于德林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）358号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于德林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于德林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1934号
原告：邢台市博大房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区襄都北路予让桥办事处界家屯村写字楼1-5、1-6、2-4、2-5号，组织机构代码证：70094884-7。
法定代表人：李步辉，男，该公司董事长。
委托代理人：张会方，女，该公司售楼中心主任。
被告：蔡东岳，男，1977年1月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
邢台市博大房地产开发有限公司诉蔡东岳返还原物纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告邢台市博大房地产开发有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市博大房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢台市博大房地产开发有限公司负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年九月三十日
书记员 孙昕普
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第637号
原告刘小兵，甘肃省西峰区人。
被告合水县小平水泥制品厂（以下简称水泥制品厂），。
负责人王会梅（常小平妻子），甘肃省宁县人。
被告慕生鑫，甘肃省合水县人。
原告刘小兵诉称：原告以垫付材刘小兵与水泥制品厂、慕生鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，刘小兵于2015年5月22日申请对王会梅名下楼房1套进行查封，本院以（2015）合执保字第4号民事裁定书裁定：对王会梅所有的西峰区阳光名都住宅楼1套予以查封。本案依法由审判员张红梅独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘小兵、被告慕生鑫到庭参加诉讼，被告水泥制品厂负责人王会梅经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
料款的形式为第一被告运送砂石等材料，截止2015年5月13日第一被告共拖欠原告材料款及工费235320元未付，第一被告负责人王会梅实际参与经营，且大部分货款由其支付。其在丈夫去世后付款5000元，经原告多次索要欠款，第一被告均拒绝支付。现请求：1、判令二被告向原告支付所欠材料款及运费共计235320元；2、二被告负担本案诉讼费。
被告王会梅辩称：1、主体不当，第一被告和第二被告不是适格被告；2、定性不准，案由应为被继承人债务清偿纠纷。
被告慕生鑫辩称：欠款属实，但该欠款系第一被告所欠，第二被告只是该厂雇员，第一被告经营者常小平去世后其妻继承了遗产，且常小平在世时第一被告的负责人实际参与经营，管理账务，应由第一被告的负责人偿还欠款。
经审理查明：刘小兵与水泥制品厂的经营者常小平熟识，慕生鑫系水泥制品厂的保管。自2007年开始，刘小兵与常小平达成口头协议，刘小兵以垫付材料款的形式为水泥厂运送砂石等材料，随后由水泥制品厂支付材料款和运费，付款方式不固定。2013年10月7日双方结算，水泥制品厂欠刘小兵材料款和运费共计25800元，并出具欠条1张：“今欠到刘小兵砂子2013年度贰万伍仟捌佰元整，￥25800，合水县望宁路口水泥制品厂，常小平，2013年10月7日”；2014年水泥制品厂拖欠刘小兵材料款和运费共计140000元，常小平并于2015年4月26日出具欠条1张：“今欠到刘小兵石粉款壹拾肆万元整（140000.00元整），常小平，合水县望宁路口水泥制品厂，2015年4月26日”。2015年4月28日常小平去世，其妻王会梅成为水泥制品厂的经营者，厂子停产。5月初王会梅支付刘小兵材料款5000元，让刘小兵给水泥制品厂继续运送砂石，厂子恢复生产。2015年5月13日水泥制品厂保管慕生鑫给刘小兵出具证明2份“收到刘小兵收石粉单据14张，黄沙1张，收石粉490.5m3，黄沙29m3，共计洋57145元（伍万柒仟壹佰肆拾伍元整），经手人：慕生鑫，2015年5月13日，盖合水县望宁路口渗水砖厂财务专用章”；“收到刘小兵1-2#石子83.5m3，黄沙29m3，计洋12375元（壹万贰仟叁佰柒拾伍元整），予制品厂，单据2张，经手人：慕生鑫，2015年5月3日，盖合水县望宁路口水泥制品厂财务专用章。”后该厂停产,刘小兵多次索要欠款未果，遂提起诉讼。
另查明：工商部门登记的名称是合水县小平水泥制品厂，财务专用章上名称是合水县望宁路口水泥制品厂，合水县望宁路口渗水砖厂和合水县小平水泥制品厂是同一个厂子，都由常小平经营，但材料和账务分开。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原告的身份证复印件1份，被告提供个体工商户经济户口复印件1份，证实原、被告的基本情况；
3、原告提供的欠条及证明各2份，证实水泥厂欠款的事实；
4、原告提供王会梅手机发送的短信复印件2份，证实王会梅对欠款无异议但现无钱归还的事实；
5、被告慕生鑫提供的2014年度刘小兵供货清单1份，证实常小平于2015年4月25日对刘小兵所供货物进行清算的事实；
6、王会梅调查笔录1份，证实欠款属实。
本院认为：刘小兵与王会梅丈夫常小平达成的口头公路货物运输合同合法有效，王会梅在其丈夫常小平在世时实际参与经营，常小平去世后，王会梅既是负责人又是遗产继承人，理应支付刘小兵的材料款及运费，但王会梅只支付了5000元后以无钱为由拒绝支付，其行为已违约，刘小兵要求王会梅支付材料款及运费的请求应予支持。王会梅辩解其不是本案适格主体，将其列为被告的理由不成立，不予支持；辩解慕生鑫只是水泥制品厂的雇员，出具证明只是证实水泥制品厂欠刘小兵材料款的事实，并非权利义务的承担者，不应列为被告的理由成立，予以认可。刘小兵要求慕生鑫支付欠款的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、由合水县小平水泥制品厂的负责人王会梅支付刘小兵材料款及运费230320元；
二、驳回刘小兵的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由刘小兵负担130元，王会梅负担4700元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年七月二十日
书记员 段忆林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00416号
原告：何某，男，1973年8月30日出生。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1976年12月11日出生。
原告何某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人董磊、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1999年，原、被告双方相识相恋，于2001年4年3日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2003年4月1日生育一女取名何刘某乙。婚后因两人因性格不和时常发生争吵，未建立良好的夫妻感情，共同生活中矛盾不断。2010年以后夫妻双方开始分居，夫妻感情已完全破裂，且已到了无法挽回的地步，再无和好可能。故起诉要�：1、解除双方的婚姻关系，2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称：原告诉状中部分陈述的不是事实，婚后双方偶有争吵，但并未影响夫妻感情，双方也未分居，孩子也还年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1992年12月经人介绍认识恋爱，于2001年4月3日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2003年4月1日婚生一女取名何刘某乙。原、被告婚前感情良好，婚后感情尚可，孩子出世后，双方开始产生矛盾，并发生争吵。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系的基础。原、被告虽系经人介绍相识恋爱结婚，但双方婚前及婚后感情均尚可，可以认定双方建立了一定的夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方虽发生过争吵�导致夫妻感情出现一定的裂痕，但双方并无原则性矛盾，本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，双方多加强沟通和交流，做到相互理解与尊重、互谅互让，相信仍能保持家庭的圆满与幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取140元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一三年二月二十六日
书记员 田 甜
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4049号
原告：刘颖,女,1990年7月26日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：兰文龙，男,1988年5月10日出生,畲族,住福建省清流县。
原告刘颖与被告兰文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告刘颖于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘颖以拟与兰文龙协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘颖撤诉。
案件受理费822元，减半收取计411元，由刘颖负担。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 黄 为 兴
人民陪审员 施 传 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈捷（兼）
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第66号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）向华林，男，1958年3月13日出生，汉族，现住湖南省常德市武陵区三岔路办事处落路口居委会临江路**号，公民身份号码4324261958********。
被上诉人（原审原告）张必仙，女，1963年5月26日出生，汉族，现住广东省揭阳市揭阳空港经济区砲台镇砲台社区居民委员会，公民身份号码4324261963********。
被上诉人（原审原告）刘淑君，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇镇龙村叶家坪组**组，公民身份号码4307251984********。
被上诉人（原审原告）刘启豪，男，2010年11月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4307252010********。
被上诉人（原审被告）李陈华，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省宜章县麻田镇三湾村委会第8村民小组，公民身份号码4310221981********。
被上诉人（原审被告）常德市恒新物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇岩桥村14组。
法定代表人姚新建，该公司董事长。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市五岭广场日月路1号雄森国际假日酒店附九楼。
负责人滕小文，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人向华林、张必仙、刘淑君、刘启豪、李陈华、常德市恒新物流有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01850号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以各方对争议问题达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费302.2元，减半收取151.1元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李俊婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政作为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01439号
罪犯赵某。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年10月12日作出（2013）江宁刑初字第379号刑事判决，认定被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年6月15日起至2015年6月14日止。判决发生法律效力后，2013年10月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵某确有悔改表现，于2015年1月受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一个月十四天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1217号
原告陈国玉，女，1962年7月23日生，汉族。
委托代理人韩军，六合区雄州法律服务所法律工作者。
委托代理人陈国平（系原告弟弟），男，1965年1月10日生，汉族。
被告南京金牛湖旅游度假区管理委员会，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区58号。
法定代表人张玉林，主任。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
原告陈国玉诉被告南京金牛湖旅游度假区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员徐传洋适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈国玉委托代理人韩军、陈国平，被告南京金牛湖旅游度假区管理委员会委托代理人黄建玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国玉诉称：因金牛湖景区建设需要，被告对原告房屋进行拆迁，双方于2007年6月3日签订拆迁安置协议书一份。协议书中第十三条明确约定，住宅小区二期工程建成后，原告如需购买，按每平米850元购买。现住宅小区二期工程已于2012年9月份建成，原告多次要求购买，被告各部门相互推诿。另外，被告仅支付原告二年过渡费7200元，尚欠五年零四个月的过渡费。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告依约对原告进行房屋安置，并支付过渡费19200元。
被告南京金牛湖旅游度假区管理委员会辩称：一、被告对原告的房屋进行货币拆迁，并不负责房屋安置。原告在与被告签订拆迁安置协议书后，也未与原告另行签订房屋产权调换安置协议，原告也未向被告预付部分安置房屋购房款。协议书中第十三条约定的“住宅小区二期”建成已两年多，产权调换购房工作已经结束，被告无法协助原告办理购房手续。二、原、被告双方签订的协议书中明确约定过渡费的时间及金额，被告已经按照约定支付原告过渡费，故不存在拖欠原告过渡费的情况。三、被告认为原告的诉请已经超过了两年诉讼时效期间。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2007年6月3日，原告陈国玉与被告南京金牛湖旅游度假区管理委员会（原南京市六合区金牛湖风景旅游度假区管委会）办公室签订《拆迁安置协议书》一份。其中约定：被告对原告所有的房屋及附属设施、树木进行拆迁，乙方自找房源过度，时间为二年，被告每年付给原告过渡费3600元，合计7200元；住宅小区二期工程建成后，如乙方需购买房屋时，仍然按850元／㎡购买。上述协议签订后，被告支付原告过渡费7200元。“住宅小区二期”建成后，原告曾多次与被告协商房屋安置事宜无果，原告遂诉讼来院。
另查明，与原告一起被拆迁的还有其胞弟陈国平、陈某乙、陈某丙。除原告外，其他三人均由被告在“住宅小区一期”进行房屋安置，因“住宅小区一期”无剩余房屋进行安置，双方协商后，约定将原告房屋安置在当时尚未建成的“住宅小区二期”。“住宅小区二期”于2012年下半年建成，目前尚有空置房屋。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的拆迁安置协议书一份，本院的谈话笔录两份，调查笔录一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的拆迁安置协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议书约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行协议书义务或者履行协议书义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。根据双方签订的协议书，被告应依约对原告进行房屋安置。“住宅小区二期”建成后，原告曾多次与被告就房屋安置事宜进行协商，不存在怠于行使权利的情况，故被告抗辩原告诉请超过诉讼时效不成立。因此，原告要求被告对原告进行房屋安置，于法有据，本院予以支持。因被告已经按照双方的约定支付原告过渡费，故原告要求被告支付拖欠过渡费，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京金牛湖旅游度假区管理委员会于本判决生效后三十日内对原告陈国玉进行房屋安置（位于南京市六合区金牛湖街道某某社区某某组，原某某小学南侧的“住宅小区二期”XX栋某单元XXX室，面积约84㎡，价格为850元／㎡）；
二、驳回原告陈国玉其他诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告陈国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张煜荻
南京市六合区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）六民初字第1217号
原告孙玉青，女，1964年10月1日出生，汉族。
被告南京鸿慧服装有限公司，住所地南京市六合区经济开发区虎跃路16号。
本院在审理原告孙玉青与被告南京鸿慧服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告遂于2014年11月17日向本院申请撤回对被告南京鸿慧服装有限公司的起诉。
本院认为，原告孙玉青自愿申请撤回对被告南京鸿慧服装有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告孙玉青撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告孙玉青负担。
代理审判员 沈 力
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 梁瑞雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第1480号
上诉人（一审原告）：班莲英。
委托代理人：赖志权。
被上诉人（一审被告）：班荐平。
委托代理人：董毛金。
委托代理人：廖淑莲。
上诉人班莲英因与被上诉人班荐平财产损害赔偿纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、询问和调解。上诉人班莲英及其委托代理人赖志权，被上诉人班荐平及其委托代理人董毛金到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，且存在遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（三）项、第（四）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第1106号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费3300元（上诉人班莲英已预交），由本院退回上诉人班莲英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李涛
审 判 员 黄琴
代理审判员 吴宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1846号
原告：杨强，男，汉族，生于1968年9月9日，住淅川县。
被告：温景峰，男，汉族，生于1967年10月29日，住淅川县。
被告：河南省淅川县豫宛调味品厂。住所地淅川县工业园区。
法定代表人：温景峰。
被告：贾双平，男，汉族，生于1984年11月15日，住淅川县。
被告：毕怀典，男，汉族，生于1964年7月7日，住淅川县。
原告杨强诉被告河南省淅川县豫宛调味品厂（以下简称豫宛调味品厂）、温景峰、贾双平、毕怀典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨强、被告贾双平到庭参加诉讼，被告豫宛调味品厂、温景峰、毕怀典经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告温景峰向原告偿还借款本金110万元及同期利息；2、请求依法判令被告豫宛调味品厂、贾双平、毕怀典承担连带清偿责任；3、四被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，被告温景峰作为豫宛调味品厂的法定代表人与原告约定，向原告借款110万元，月息5分，由被告毕怀典、贾双平承担连带责任。借款到期后，原告多次催要，四被告拒绝还款。为此原告诉至法院。
被告温景峰缺席，在向法院递交的答辩状中辩称，借款属实，但实际借款金额为90万元，已还4个月利息共计20万元。超过法定利率部分应当予以扣减。
被告豫宛调味品厂、毕怀典缺席无答辩。
被告贾双平辩称，借款属实，但具体支付多少钱我不清楚，我担保的期限也已经过期了，不应当承担担保责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：
（2016）借据一份，担保证明二份，豫宛调味品厂营业执照及组织机构代码证各一份，证明借款属实。
（2016）银行转款凭据一份，证明银行转款95万元，被告答辩状中称只支付90万元不属实。
四被告就其抗辩主张均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贾双平对原告提交的2组证据真实性不持异议，但认为具体支付多少借款自己不清楚，担保已经过期限。本院认为原告提交的两组证据内容真实，本院对真实性予以认定。被告温景峰辩解主张与原告提交的银行凭据相矛盾，本院对其辩解主张不予认定。被告贾双平辩解主张符合法律规定，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：
2015年1月15日，被告温景峰因开办的企业豫宛调味品厂资金周转困难，向原告杨强借款。被告温景峰向原告出具借据写明借款110万元，月息5分，期限90天，并加盖豫宛调味品厂公章。当日，被告毕怀典、贾双平均各向原告出具担保证明一份，写明二人自愿为温景峰借款110万元提供担保，自愿承担连带清偿责任。2015年1月16日，原告杨强向被告温景峰转款95万元。随后，原告支付温景峰现金15万元。借款全部支付后，被告温景峰于2015年1月底先后偿还原告共计10万元，其他借款本息均未偿还。为此，原告诉至法院。
原告在起诉时，申请对四被告价值110万元的财产予以保全，本院作出（2016）豫1326民初1846号民事裁定书，对被告豫宛调味品厂一车间及二车间厂房进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告豫宛调味品厂、温景峰之间就借款形成的合意，是双方在平等自愿，公平协商的基础上形成的，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告杨强向被告支付借款，已经按照合同约定履行了合同义务。被告温景峰作为豫宛调味品厂的法定代表人，在借据借款人栏中加盖公章，视为企业对共同借款人的认可。故被告温景峰、豫宛调味品厂应当共同承担偿还本息的义务。对于付款数额，被告温景峰辩称今收到借款90万元，与原告提交的95万元的银行转账凭证相矛盾，被告作为本案当事人又不出庭应诉，故本院对被告辩解主张不予认定。故被告温景峰与豫宛调味品厂应当共同承担偿还借款本金110万元的责任。原告与被告约定的月息5分超出法律规定的民间借贷的利息上限年息36%，被告温景峰在借款一个月内偿还10万元，按照民间借贷利率最高限36%计算一个月利息33000元，超出该部分共67000元，应当计算为偿还的借款本金。故被告温景峰与豫宛调味品厂下欠的本金数额为1033000元。原告请求未付部分按照月息2分计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告毕怀典自愿承担连带担保责任，故原告请求被告毕怀典对借款本息承担连带还款责任，本院予以支持。被告贾双平辩称在担保期间内，原告未向其主张权利，而原告也未提交相应主张权利的证据，故被告贾双平的辩解主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告温景峰、河南省淅川县豫宛调味品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨强借款本金1033000元，并支付按照月息2%计算自2015年2月16日起至判决确定的履行之日止的利息。
（2016）被告毕怀典对上述借款本息承担连带责任。
（2016）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告温景峰、河南省淅川县豫宛调味品厂、毕怀典共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 江
郑阳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2502号
原告袁玉建，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告商翠霞（别名商霞），女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告袁玉建诉被告商翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁玉建到庭参加了诉讼，被告商翠霞经公告送达开庭传票，逾期后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年9月16日被告向我借款3万元用于买车，并于当日出具借条一张。后经催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款3万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告商翠霞于2014年9月16日以买车需用资金为由，借原告现金3万元，同时给原告出具“借条”一张，内容为：“借据，2014年9月16日，今借到，人民币（大写）叁万元整，此据，￥30000.00，借款人签章，商翠霞。”该借款后经原告催要，被告至今未还。为此，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款3万元及利息。因被告商翠霞下落不明，本院于2015年4月14日公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、“借据”等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告商翠霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。因此，被告向原告出具的“借据”一张，本院确认为有效证据。被告欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告商翠霞归还原告袁玉建借款3万元，于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何 玉
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新阳民初字第55号
原告：史某某，男，1986年2月3日出生，汉族。
被告：王某某，女，1989年2月1日出生，汉族。
原告史某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员肖辉担任审判长，审判员张骞、人民陪审员李安平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：我与被告经人介绍于2011年12月28日登记结婚，婚后发现双方性格差异很大，经常吵架。2013年9月23日，被告无故离家出走，同年腊月我叫其回家，被告不回，至今再也无法联系到被告。无奈，诉至法院，要求与被告离婚，并返还我彩礼贰万元。
原告在举证期间内提交的证据有：
1、结婚证一份，以证明原、被告的婚姻关系；
2、史宝山证明各一份，以证明原告给付彩礼的事实；
3、南池村村民委员会证明一份，以证明原告家贫困的事实；
4、火车票一份，以证明原告到被告娘家的事实。
被告王某某缺席，未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年12月20日相识，2011年12月28日登记结婚。原告给付被告彩礼65000元。婚后，原、被告一同到西安打工。2012年6月份，原、被告回到南池村一起经营馒头生意。2013年9月23日，被告无故离家出走，2013年12月19日，原告到被告的娘家青海省互助县台子乡某某村找被告，被告父母称与被告联系不上。原告家于2014年6月24日起诉至法院要求被告离婚并返还彩礼贰万元。证人史宝山到庭证明经其手给付被告彩礼65000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后又不能妥善处理双方感情，致使双方发生矛盾后长期分居，互不履行夫妻义务。庭审中经本院调解和好未果，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告给付被告彩礼致使原告生活困难，被告应适当予以返还。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应承担其相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告史某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某返还原告史某某彩礼10000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。双方在本判决发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 南春平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执959号
申请执行人诸城市惠尔铸造机械厂。
被执行人王汝民。
被执行人潍坊皓大建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人诸城市惠尔铸造机械厂与被执行人王汝民、潍坊皓大建筑工程有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵永武
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执异2号
申请执行人宋xx，女，1962年出生，汉族，桦南县畜牧局退休干部。
申请执行人孙xx，女，1986年出生，汉族。
申请执行人隋xx，女，1962年出生，汉族，佳木斯市地税局退休干部。
被执行人（异议人）佳木斯富兴隆投资担保有限公司。
法定代表人杨xx，经理。
被执行人（异议人）杨xx，女，1984年出生，汉族，佳木斯富兴隆投资担保有限公司经理。
被执行人（异议人）潘xx，男，1981年出生，汉族。
本院在执行宋xx、孙xx、隋xx分别与佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨xx、潘xx民间借贷纠纷一案中，被执行人佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨xx、潘xx向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与三申请执行人的诉讼纠纷，佳木斯市前进区人民法院分别作出（2015）前民商初字第122号、148号、149号民事判决。法院是依据上述三判决对被执行人下达（2015）佳前执字第181号、182号、183号执行通知书和作出（2015）佳前执字第181-1号、182-2号、183-1号执行裁定书，通知被执行人履行判决确定的义务，裁定评估、拍卖被执行人的房屋、车辆及提取被执行人在第三人处的到期债权。被执行人因不服上述三判决，已提出上诉。因此上述三判决并未生效，人民法院不应依据未生效的判决要求被执行人履行义务。另异议人提出，对其房屋和汽车进行评估时被执行人未到场。请求撤销（2015）佳前执字第181号、182号、183号执行通知书、（2015）佳前执字第181-1号、182-2号、183-1号执行裁定书、黑龙江利达资产评估有限责任公司黑利评报字（2015）49号、（2015）50号资产评估报告。
本院查明，原告宋xx、孙xx、隋xx分别与被告佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨xx、潘xx民间借贷纠纷一案，本院分别于2015年9月1日、9月14日、9月6日作出（2015）前民商初字第122号、148号、149号民事判决，并于2015年9月18日送达给杨xx、潘xx的委托代理人郝忠辉，佳木斯富兴隆投资担保有限公司刘姓工作人员拒绝签收，留置送达该公司。被告佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨xx、潘xx在接到判决后向本院邮寄了上诉状，但未缴纳上诉费。本院于2015年11月3日向三被告邮寄送达预交上诉案件受理费通知，限其在接到通知后七日内缴纳上诉费，但三被告拒绝签收并且没有缴纳上诉费。关于对被执行人杨xx、潘xx的房屋及汽车进行评估，因被执行人提出评估时没有到场，法院在被执行人到场的情况下重新进行了评估。
本院认为，法院作出的（2015）前民商初字第122号、148号、149号民事判决书，三被告在接到判决后向法院邮寄了上诉状，但没有缴纳上诉费用，且拒绝签收法院邮寄的已注明是预交上诉案件受理费通知的特快专递邮件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，按自动撤回上诉处理。关于对被执行人杨xx、潘xx的房屋及汽车进行评估，法院在被执行人潘xx（与杨xx夫妻关系）到场的情况下重新进行了评估，程序合法。综上，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人佳木斯富兴隆投资担保有限公司、杨xx、潘xx的执行异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向佳木斯市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 隋明鑫
盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1665-1号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市解放南路249-4号。
负责人张婷婷，该行行长。
被执行人韩成章，职业不祥。
被执行人韩庭，职业不祥。
被执行人王红兵，职业不祥。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司盐城城南支行与被执行人韩成章、韩庭、王红兵金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭商初字第0874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙诗洋
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执418号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人陈德，男，1960年6月18日出，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第535号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社35000元及利息。本院于2016年1月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执418号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 权 学
审判员 陆 春 远
审判员 程 浩 光
二〇一六年五月三十日
书记员 李强附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第00251号
申请人姚汉林，居民身份征号码320624520307601。
被执行人王建华。
被执行人姜会兰。
姚汉林与王建华、姜会兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出的（2012）通潮民初字第0327号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人王建华、姜会兰应偿还申请人姚汉林借款42000元及诉讼费432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为42463元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）通潮民初字第0327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵金锋
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第727号
申请执行人天津阳光怡然物业管理有限公司。
被执行人王京平，男。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院（2013）东民初字第2979号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王京平名下银行存款10，478.26元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一四年八月十三日
书记员 张 楠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市粮食局第五粮库。法定代表人：赵海龙，该粮库主任。
委托代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师
委托代理人：郑宝华，女，汉族，1968年6月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市佞金房地产开发有限公司。
法定代表人：宁希春，该公司董事长。
委托代理人：任卫，男，1956年12月21日出生，汉族。
委托代理人：孙丽丽，北京岳城律师事务所大庆分所律师。
再审申请人大庆市粮食局第五粮库（以下简称第五粮库）因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2011）庆民一终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第五粮库申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决遗漏并超出诉讼请求与其请求不符；3、若佞金公司给予货币补偿，其还应当赔偿利息损失。综上，请求依法再审本案。
本院认为，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。第五粮库主张按照双方当事人签订的拆建商服房补偿合同约定，只能拆房补房。经审查，2004年10月4日，本案双方当事人签订了《拆建商服房补偿合同》。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同合同第二条第4项约定：“因各种原因在2005年10月前二期商服房或住宅房不能如期建设完工，乙方按每平方米4000元折合人民币一次性补偿给甲方608平方米×4000元＝2432000元”。因此，本案双方当事人对拆建商服房之后的货币补偿是有明确约定的，且双方当事人均认可新建成的二期商服房竣工时间为2006年9月30日。现第五粮库仅以合同第二条第1项约定即“拆房补房”为理由主张原审判决认定事实缺乏证据证实，亦系对该合同约定内容的片面理解。另，虽然佞金公司于2006年5月16日支付给第五粮库2005年10月至2006年10月的租金补偿款13万元，但该事实不能否定双方当事人之间对于货币补偿的约定。故第五粮库的此项申请再审的理由不能成立。
关于原审判决是否存在遗漏、超出诉讼请求的问题。经审查，原一审法院庭审过程中，经法庭询问，第五粮库明确其诉讼请求为“如不能返还，要求按商服及住宅面积现价值给予货币补偿。大约是480万元”。故原审判决不存在遗漏、超出诉讼请求的情形，第五粮库的此项申请再审的理由不能成立。
至于佞金公司是否应当赔偿第五粮库利息损失问题。因第五粮库在起诉时并未请求佞金公司赔偿利息损失，故第五粮库此项申请再审理由不在审查范围内。第五粮库可依照法律规定另行主张此项权利。
综上，第五粮库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市粮食局第五粮库的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 冯 涛
代理审判员 李 鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市粮食局第五粮库。法定代表人：赵海龙，该粮库主任。委托代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师委托代理人：郑宝华，女，汉族，1968年6月9日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市佞金房地产开发有限公司。法定代表人：宁希春，该公司董事长。委托代理人：任卫，男，1956年12月21日出生，汉族。委托代理人：孙丽丽，北京岳城律师事务所大庆分所律师。再审申请人大庆市粮食局第五粮库（以下简称第五粮库）因与被申请人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2011）庆民一终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第五粮库申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决遗漏并超出诉讼请求与其请求不符；3、若佞金公司给予货币补偿，其还应当赔偿利息损失。综上，请求依法再审本案。本院认为，关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。第五粮库主张按照双方当事人签订的拆建商服房补偿合同约定，只能拆房补房。经审查，2004年10月4日，本案双方当事人签订了《拆建商服房补偿合同》。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同合同第二条第4项约定："因各种原因在2005年10月前二期商服房或住宅房不能如期建设完工，乙方按每平方米4000元折合人民币一次性补偿给甲方608平方米×4000元＝2432000元"。因此，本案双方当事人对拆建商服房之后的货币补偿是有明确约定的，且双方当事人均认可新建成的二期商服房竣工时间为2006年9月30日。现第五粮库仅以合同第二条第1项约定即"拆房补房"为理由主张原审判决认定事实缺乏证据证实，亦系对该合同约定内容的片面理解。另，虽然佞金公司于2006年5月16日支付给第五粮库2005年10月至2006年10月的租金补偿款13万元，但该事实不能否定双方当事人之间对于货币补偿的约定。故第五粮库的此项申请再审的理由不能成立。关于原审判决是否存在遗漏、超出诉讼请求的问题。经审查，原一审法院庭审过程中，经法庭询问，第五粮库明确其诉讼请求为"如不能返还，要求按商服及住宅面积现价值给予货币补偿。大约是480万元"。故原审判决不存在遗漏、超出诉讼请求的情形，第五粮库的此项申请再审的理由不能成立。至于佞金公司是否应当赔偿第五粮库利息损失问题。因第五粮库在起诉时并未请求佞金公司赔偿利息损失，故第五粮库此项申请再审理由不在审查范围内。第五粮库可依照法律规定另行主张此项权利。综上，第五粮库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大庆市粮食局第五粮库的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  冯 涛代理审判员  李 鑫二〇一五年七月七日书 记 员  崔佳男
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第429号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，系该社职员。
被告：李福锳，男，壮族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李福瑛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00058号
申请执行人陈国庆。
被执行人乔胜利
被执行人徐增荣。
陈国庆与乔胜利、徐增荣民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日作出的（2013）新双民初字第0511号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：因被执行人乔胜利、徐增荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国庆向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人乔胜利、徐增荣房产登记、银行存款、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。本案的执行标的是60000元，尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双民初字第0511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年八月八日
书记员 陆敬亚
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第180号
原告肖某，男，1956年2月21日出生，汉族。
被告周某，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告周某土地承包合同纠纷一案中，经本院做调解工作，原告以原、被告双方已自行和解为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告肖某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 张学文
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第180号
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址：四平市铁西区。
法定代表人许鹏，经理。
被告黄丽红，女，1973年4月3日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告黄丽红物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 王启忠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谷洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民二初字第180号原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。法定代表人马剑凤，行长。委托代理人陈俊亭，该单位客户经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告邓昌奇，男，通现住吉林省通化市。原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告邓昌奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊亭到庭参加诉讼，被告邓昌奇经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2011年3月29日,被告在原告处申请办理信用卡,信用额度10,000.00元,截止2014年4月30月被告透支本金及利息7,703.38元,原告要求被告偿还该款及诉讼费用。原告为了证明其主张向法庭提供信用卡申请表一份，证明被告具备办理卡的资格，原告根据被告的申请办理的这个信用卡。信用卡交易流水明细一份，证明截止到2014年4月30日被告共透支本金及利息7,703.38元。被告邓昌奇未到庭亦未答辩。经庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以认定本案事实如下,2011年3月29日,被告在原告处申请办理信用卡,信用额度10,000.00元,截止2014年4月30月被告透支本金及利息7,703.38元,原告要求被告偿还透支本金及利息7,703.38元及逾期利息、罚息诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：被告邓昌奇于本判决生效后立即偿还原告欠款本息7,703.38元及结清时利息﹙时间从2014年5月1日至判决生效时止，利率按中国建行龙卡信用卡申请表约定执行﹚。如被告邓昌奇未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一四年七月十日书记员  范文博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4584号
罪犯马安彪，男，1980年9月14日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年八月二十七日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第19号刑事判决，以被告人马安彪犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元。二〇〇三年十月十五日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑二终字第148号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年、二○一○年、二○一一年、二○一三、二○一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马安彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马安彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马安彪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马安彪在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马安彪减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友