湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该分行行长。
委托代理人雷杰，男，1982年11月29日出生，汉族，系该分行员工。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告张顺求，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告陈方红，女，1967年7月16日出生，苗族，系被告张顺求的配偶，住湖南省邵阳市双清区。
被告肖海鹰，男，1959年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告戴为公，男，1970年5月17日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告张顺求、陈方红、肖海鹰、戴为公金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长、人民陪审员张红梅、陈建平参审的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托代理人雷杰、许婷到庭参加诉讼，被告张顺求、陈方红、肖海鹰、戴为公经本院合法传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告张顺求与原告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告张顺求向原告借款伍万元，年利率15%，期限12个月。被告肖海鹰、戴为公作为保证人对被告张顺求所欠原告贷款全部本息（含罚息）承担连带责任保证。另根据合同约定，原、被告双方产生争议由原告住所地法院管辖。原告按照合同的约定和被告张顺求的借据向被告张顺求发放贷款伍万元整。借款合同到期后，被告张顺求未按照合同的约定还款，被告肖海鹰、戴为公拒绝履行担保义务。原告向被告多次催收后未果，双方为此酿成诉讼。原告认为，《小额借款及担保合同》是原、被告双方真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，根据《合同法》第八条的规定，上述合同合法有效，原、被告双方均应当履行合同义务。原告作为贷款人履行完发放贷款的合同义务，而被告张顺求作为借款人，没有履行其按时还款的合同义务，根据该合同第十五条的约定和《合同法》的规定，被告张顺求应立即偿还原告贷款本息合计43281.19元，上述金额计算到2015年3月25日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止。被告肖海鹰、戴为公对被告张顺求所欠原告的全部债务应承担连带清偿责任。被告陈方红系被告张顺求的配偶，此笔债务属于其夫妻关系存续期间的共同债务，其对被告张顺求所欠原告的全部债务也应承担连带清偿责任。因此，原告为保障自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告张顺求立即偿还原告贷款本息合计43281.19元，上述金额计算到2015年3月25日止，连利息和预期罚款顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、被告陈方红、肖海鹰、戴为公对被告张顺求所欠原告贷款全部本息（含罚息）承担连带清偿责任。3、被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件1份共3页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张顺求、陈方红的身份证、户籍资料复印件1份共1页，拟证明被告张顺求、陈方红的诉讼主体资格及夫妻关系。
3、被告肖海鹰的身份证复印件1份共1页，拟证明被告肖海鹰的诉讼主体资格。
4、被告戴为公的身份证复印件1份共1页，拟证明被告戴为公的诉讼主体资格。
5、小额借款及担保合同、放款单、借据复印件1份共11页，拟证明1、原告与被告张顺求签订了借款合同，对贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等作出了明确约定；2、证明原告按照合同约定向被告张顺求发放了贷款；3、证明被告张顺求向原告出具了借款借据；4、证明被告陈方红、肖海鹰、戴为公应对被告张顺求全部债务承担连带清偿责任。
6、信贷还款流水台账复印件1份共1页，拟证明原告已收被告张顺求的本息数额及被告张顺求不按期归还贷款的事实。
7、贷款账户余额实时查询复印件1份共1页，拟证明被告张顺求尚未偿还的本息数额。
被告张顺求、陈方红、肖海鹰、戴为公未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（甲方）与被告张顺求（乙方）、戴为公（丙方）、肖海鹰（丁方）共同签订了一份《小额借款及担保合同》，根据该合同书的约定，被告张顺求向原告借款金额为人民币50000元整，借款利率为年利率15%，贷款期限为12个月（自2013年7月23日至2014年7月23日），还款方式：乙方按月归还贷款本息，一次性还本付息还款法。并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时被告戴为公、肖海鹰对被告张顺求上述合同项下的全部债务提供了连带责任保证，并都以保证人的身份在上述合同书上签字。2015年7月23日，原告按照合同的约定和个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据向其在合同中提供的账号605550020200280349发放贷款50000元整。但贷款到期后，被告张顺求没有完全按照合同的约定及时偿还贷款本息。至2015年3月25日被告张顺求已归还原告借款本金16666.67元，利息1333.71元，尚欠原告本金33333.33元，利息（含罚息）9947.86元，本息合计43281.19元（算至2015年3月25日，顺延照计）。经原告找到被告张顺求和保证人多次催收，被告至今没有归还，故此成讼。另查明，被告陈方红系被告张顺求的配偶，被告张顺求的该项借款是在双方夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告张顺求、戴为公、肖海鹰共同签订的《小额借款及担保合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的强制规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张顺求未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。被告戴为公、肖海鹰应在约定的保证方式和保证范围内对被告张顺求应归还给原告的借款本息及本案应负担的诉讼费承担共同连带责任。因被告张顺求的该项借款是在其与被告陈方红夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故被告张顺求的配偶即被告陈方红对被告张顺求应归还给原告的借款本息也应承担共同归还责任。原告的诉讼请求基本合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺求、陈方红在本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金33333.33元，利息（含罚息）9947.86元，本息合计43281.19元（利息算至2015年3月25日，从2015年3月26日至本判决指定的履行期间利息顺延照计）。
被告戴为公、肖海鹰对被告张顺求应归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的上述借款本息及本案应负担的诉讼费负共同连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费882元，由被告张顺求负担（此款原告已预交，由被告张顺求在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 陈建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。