wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2103号
申请执行人何雪慧，女，1966年2月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人季颖颖，女，1976年7月21日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人何雪慧与被执行人季颖颖请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1102民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人何雪慧向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为人民币350000元及利息。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人季颖颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季颖颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季颖颖逾期未履行,已报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季颖颖的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。查得被执行人季颖颖（共有人：张宁华）的名下位于莲都区房产，本院另案予以查封（查封期限至2020年11月29日），被执行人独有的坐落于景宁××××号的房产本院另案已查封（查封期限至2020年11月29日），本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人季颖颖有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人季颖颖拒不履行，本院已对被执行人季颖颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何雪慧。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人季颖颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1102执2103号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十六日
代书记员 林健芬
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2249号
原告：焦永辉，男，1985年12月12日出生。
被告：姜毛仂，男，1965年12月15日出生。
被告：王小陵，女，1966年7月1日出生，汉族。
原告焦永辉与被告姜毛仂、王小陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦永辉到庭参加诉讼，被告姜毛仂、王小陵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜毛仂、王小陵归还借款本金人民币600000元及利息（利息按月息2分计算，其中以人民币900000元为本金自2016年5月30日起至2016年9月1日止，以人民币600000元为本金从2016年9月1日起至还清本息之日止）；2、判令本案诉讼费由被告姜毛仂、王小陵负担。事实与理由：2016年5月30日被告姜毛仂向原告焦永辉借款人民币900000元，原告焦永辉通过中国建设银行转账至被告姜毛仂银行账户。2016年9月1日原告焦永辉通过第三方收回借款人民币300000元。借款期限届满，被告姜毛仂、王小陵尚欠原告焦永辉本金人民币600000元及利息，原告焦永辉多次向被告姜毛仂、王小陵催告还款未果，遂向法院起诉。
被告姜毛仂、王小陵未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦永辉与被告姜毛仂系朋友关系，被告姜毛仂和王小陵系夫妻关系。2016年5月30日被告姜毛仂向原告焦永辉借款人民币900000元，原告焦永辉通过中国建设银行转账至被告姜毛仂银行账户。同日原告焦永辉与被告姜毛仂、王小陵签订一份《个人借款合同》及《抵押合同》（未办理抵押登记手续），约定借款期限为2016年5月30日起至2016年11月29日止，利息按月利率千分之二十计算。2016年9月1日被告姜毛仂归还原告焦永辉借款人民币300000元。借款期限届满，被告姜毛仂、王小陵尚欠原告焦永辉本金人民币600000元及利息，原告焦永辉多次催收未果，诉至法院。
本院认为：被告姜毛仂、王小陵向原告焦永辉出具借据借款，双方意思表示真实，该借贷关系合法有效。被告姜毛仂、王小陵借款后经原告焦永辉催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。原告焦永辉主张被告姜毛仂、王小陵归还借款利息按月息2分计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告焦永辉请求判令被告姜毛仂、王小陵偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜毛仂、王小陵在本判决生效后10日内向原告焦永辉归还借款本金人民币600000元。
二、限被告姜毛仂、王小陵在本判决生效后10日内向原告焦永辉给付利息（以人民币900000元为本金按月息2分计算，从2016年5月30日起至2016年8月31日止；以人民币600000元为本金按月息2分计算从2016年9月1日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10580元,由被告姜毛仂、王小陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 胡兴华
代理审判员 万 怡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄淑丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。
代表人：张仲仪，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟、黄烨，福建义全律师事务所律师。
被告：李和龙，男，1973年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨碧霞，女，1974年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：李晏来，男，1962年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑美英，女，1964年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：芦建昆，男，1963年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈淑华，女，1963年2月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年6月13日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告李和龙、杨碧霞、李晏来、郑美英、芦建昆、陈淑华金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 黄坚
二〇一七年七月六日
书记员 周璇
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。代表人：张仲仪，该支行行长。委托诉讼代理人：孙志伟、黄烨，福建义全律师事务所律师。被告：李和龙，男，1973年5月23日出生，汉族，住惠安县。被告：杨碧霞，女，1974年2月4日出生，汉族，住惠安县。被告：李晏来，男，1962年1月16日出生，汉族，住惠安县。被告：郑美英，女，1964年9月24日出生，汉族，住惠安县。被告：芦建昆，男，1963年5月5日出生，汉族，住惠安县。被告：陈淑华，女，1963年2月21日出生，汉族，住惠安县。本院于2017年6月13日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告李和龙、杨碧霞、李晏来、郑美英、芦建昆、陈淑华金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担。审判员  黄坚二〇一七年七月六日书记员  周璇
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第251号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人尹某甲，无业。因参与赌博，于2013年9月30日被息县公安局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年7月8日被息县公安局刑事拘留，于2015年7月31日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2015年11月20日被本院决定取保候审。
被告人鲍某，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年3月28日被息县公安局刑事拘留，同年4月24日被息县公安局取保候审。2015年10月29日被本院决定取保候审。
被告人尹某乙，女，1971年12月8日出生，公民身份号码411528197112080061，汉族，初中肄业，无业，住息县谯楼街道办事处西街将军路25-1031号。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年3月28日被息县公安局刑事拘留，同年4月24日被息县公安
局取保候审。2015年10月29日被本院决定取保候审。
被告人尹某丙，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年3月28日被息县公安局刑事拘留，同年4月24日被息县公安局取保候审；2015年9月3日被息县公安局刑事拘留，同年9月17日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年11月11日被本院决定取保候审。
被告人张某甲，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年3月28日被息县公安局刑事拘留，同年4月24日被息县公安局取保候审。2015年10月29日被本院决定取保候审。
被告人项某，无业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年3月28日被息县公安局刑事拘留，同年4月24日被息县公安局取保候审。2015年10月29日被本院决定取保候审。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人尹某甲、鲍某、尹某乙、尹某丙、张某甲、项某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员
刘彦君出庭支持公诉，被告人尹某甲、鲍某、尹某乙、尹某丙、张某甲、项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份至2015年3月27日，被告人尹某甲、鲍某、尹某乙、尹某丙伙同徐某（另案处理）在尹某乙位于息县谯楼街道办事处工区路的租住房及尹某丙家中多次开设赌场，用骨牌以推牌九的方式设置赌局聚众赌博。被告人项某在该赌场看管抽底用的“水箱”，被告人张某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金。
上述事实，被告人尹某甲、鲍某、尹某乙、尹某丙、张某甲、项某在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、前科证明等；证人徐某、张某乙的证言；被告人尹某甲、鲍某、尹某乙、尹某丙、张某甲、项某的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、鲍某、尹某乙、尹某丙、张某甲、项某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人尹某甲、鲍某、尹某乙、尹某丙、张某甲、项某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人鲍某、尹某乙、尹某丙、张某甲、项某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，比照主犯应当从轻处罚。被告人尹某甲、鲍某、尹某乙、尹某丙、张某甲、项某到案后如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人尹某甲、
鲍某、尹某乙、尹某丙、张某甲、项某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人尹某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人尹某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 李世波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊懿琦
西藏隆子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2231执12号
申请执行人：格某，女，1974年5月6日生，藏族，西藏隆子县人，住西藏隆子县。
被执行人：潘某，男，1976年4月15日生，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县。
本院在执行申请执行人格某和被执行人潘某离婚纠纷一案中，经申请执行人格某撤回执行申请，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）藏2231民初43号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 索朗边久
审判员 扎西顿珠
执行员 罗桑次珠
二〇一六年十二月十四日
书记员 德庆曲珍
西藏隆子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2231执12号申请执行人：格某，女，1974年5月6日生，藏族，西藏隆子县人，住西藏隆子县。被执行人：潘某，男，1976年4月15日生，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县。本院在执行申请执行人格某和被执行人潘某离婚纠纷一案中，经申请执行人格某撤回执行申请，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）藏2231民初43号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 索朗边久审判员 扎西顿珠执行员 罗桑次珠二〇一六年十二月十四日书记员 德庆曲珍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初357号
原告：许巧荣，女，汉族，1942年3月5日出生，现住邢台桥西区，
委托代理人：李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
被告：武金晓，男，汉族，1977年6月7日出生，现住邢台桥西区。
原告许巧荣诉被告武金晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告许巧荣于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐巧荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许巧荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许巧荣负担。
审 判 长 巩子兵
审 判 员 张丽娜
代理审判员 岳慧卿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李利南
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第473号
上诉人（原审被告）任秀斌，男，汉族，生于1963年2月12日，山西省吕梁市人。
委托代理人王晓明，男，汉族，生于1958年10月1日，广元市利州区人。
上诉人（原审原告）杨佳莲，女，汉族，生于1943年11月28日，广元利州区人。
委托代理人张继华，四川天称律师事务所律师。
上诉人任秀斌因民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任秀斌及其委托代理人王晓明，被上诉人杨佳莲的委托代理人张继华到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，原告的丈夫和被告任秀斌曾共同经营煤矿，被告因在经营上需要资金，遂向原告借款。2012年9月31日，被告向原告出具了收条一张，写明：“今借到杨佳莲现金壹拾万元”。后原告向被告催要借款，被告至今未予偿还。
上述事实有借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
原审认为，本案的争议焦点为被告究竟向原告借款多少？在庭审中，被告辩称“原告只向被告借款5万元，但条子写的10万元，后因双方比较信任就未还条子”。但该辩解意见仅系被告但方面陈述，缺乏必要的证据予以证实，本院依法不予采信。而原告向本院提交了借条一张，该借条写明了被告从原告处借款的时间以及金额，故该证据本院予以采信，被告应当承担偿还借款本息的民事责任。原告主张借款资金利息，因双方未约定利息，按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未预定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”。第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告主张的利息，应从起诉之日起按照中国人民银行公布同期一年期的贷款年利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告任秀斌在本判决生效后十日内向原告杨佳莲偿还借款人民币10万元及利息（利息按照中国人民银行同期一年期的贷款年利率计息），从2014年4月8日起至本金偿清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告任秀斌承担。
上诉人任秀斌称，一、一审法院事实认定不清，法律适用错误。上诉人与被上诉人丈夫张福祥于2011年就四通桥煤矿的转让达成联合投资协议，由张福祥占煤矿10%股份，上诉人占90%股份，由于张福祥的原因，营业执照、税务登记未过户到上诉人名下。2013年10月31日，上诉人因煤矿业务需要，需借支10万元，便与张福祥及其被上诉人杨佳莲共同到广元市东坝信用社，从四通桥煤矿的账户上，提取现金20万元，上诉人向被上诉人出具了事先准备好的借条，但被上诉人提出自己也需要5万元急用，就只给了上诉人5万元，由于之后双方为煤矿转让产生纠纷，余款未支付给上诉人。故请求二审撤销原判，查明事实，依法改判或者发回重审。
上诉人杨佳莲称，证据明确了上诉人借款10万元的事实，一审事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，上诉人提供了一份四通桥煤矿在广元市东坝信用社的账户明细单，显示除了2012年10月31日有一笔200000.00元的交易金额外，从2012年1月1日至2014年6月21日期间的其他交易金额最高额不超过252.81元。
经质证，被上诉人对东坝信用社出具的四通桥煤矿的明细查询表的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，被上诉人对四通桥煤矿的账户明细未提出异议，该符合证据三性，予以认定。
经审理查明，2011年，上诉人任秀斌与被上诉人杨佳莲的丈夫张福祥就广元市市中区工农四通桥煤矿达成了《联合投资协议》，约定张福祥占10%份额，任秀斌占90%份额，但工商营业执照、税务登记还未过户到上诉人任秀斌名下。由于上诉人需要资金周转，便于2012年10月31日，与被上诉人夫妇一同到广元市利州区农村信用合作联社东坝信用社，从四通桥煤矿的账户中提取现金200000.00元，上诉人当场向杨佳莲出具了一张借条，约定“今借到杨佳莲现金壹拾万元”，落款日期为2012年9月31日。
一审查明的案件其他事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点在于上诉人实际借款的具体金额。
本案依据的借条中所载明的借款日期“2012年9月31日”并不存在，根据东坝信用社账户查询以及当事人的称述，能明确借款时间为2012年10月31日，借款资金来源于四通桥煤矿在东坝信用社的账户。对于借款的过程、借款的资金组成等情况，被上诉人的陈述虽然与部分事实相悖，但对于借款一事，当事人无争议，对于具体的借款金额，上诉人缺乏证据推翻借条以证明自己的观点，依证据优势规则，上诉人的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人任秀斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初353号
原告：杨莉莉，女，1978年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告杨莉莉诉被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊、李永及被告的委托诉讼代理人时瑞到庭参加了庭审。本案现已经审理终结。
原告杨莉莉请求判令：1、解除燃气初装费代收合同；2、解除房屋装修合同；3、被告返还燃气初装费2900元、装修费85072元，并支付逾期交房违约金（以364904元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一套，价款364904元；被告应于2015年10月30日交付房屋，否则应按照日万分之一交纳违约金。被告还在宣传资料中承诺按照每平方1600元的标准装修房屋。此后，原告支付了全部的购房款（含装修款），交纳了2900元的燃气初装费。但是，被告至今未交付房屋，仍处于停工状态。
被告松芝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不同意解除案涉燃气初装费和装修费的合同，因收取燃气初装费和装修房屋不是独立合同，而系商品房买卖合同的组成部分。既然原告并不要求解除商品房买卖合同，也就不能要求解除涉燃气初装费和装修费合同；同意原告关于逾期交房违约金的计算方式。
经审理查明：2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份：由原告购买被告开发的金龙湖公馆房屋一套，土地规划用途为商办，房屋用途为办公，价款364904元；被告应在2015年10月30日前，将已经竣工验收备案的商品房交付给原告；逾期交房超90天的，如果原告不解除合同、要求继续履行合同，则被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。在合同补充协议（一），双方约定了装修工程装饰、设备标准，含地板、壁纸的品牌等。在合同补充协议（二），约定了由被告代收代缴天然气开通费，暂定2900元。签约后，原告依照约定交纳了全部房款和燃气开通费。
另查明，被告开发的房产项目包含两项，即精品酒店和公寓。被告在与原告签约前，曾向原告发放宣传彩页。关于公寓部分，其上载明“徐州首创服务式湖景公寓”，“1600元/㎡顶级装修标准：品牌设计施工，送侧风式空调系统、地暖、精装厨卫……小面积、低总价、超低首付：40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住，投资回报高效持续。”关于精品酒店部分，其上载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店……40㎡小户型，2500元/㎡精装全配：2500元/㎡高标准精装修，星级酒店舒适度……”。
诉讼中，被告承认其收取原告的2900元燃气初装费仍暂存其处，并称如果原告不同意被告代缴，则其也可以自行向燃气公司缴纳。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告散发的宣传资料中关于房屋及相关设施所作的具体的说明和允诺部分，视为合同内容。
一、关于是否应解除燃气初装费代收协议
在《商品房买卖合同》所附的“合同补充协议（二）”中，约定了由被告代收代缴天然气开通费、暂定2900元。因此，关于燃气初装费双方之间形成了委托代理合同关系。根据《合同法》第四百一十条的规定“委托人或受托人可以随时解除委托合同”，因此原告有权在被告尚未将其收取的燃气初装费交付相关部门前解除该委托合同。委托合同解除后，双方应返还原始状态，即被告应将已经收取的2900元燃气初装费返还给原告。
二、关于是否应解除装修合同
原告在庭审中提供宣传彩页，主张其中载明的“1600元/㎡顶级装修标准……2500元/㎡高标准精装修”等应作为商品房买卖合同的组成部分。本院认为，该彩页关于公寓、酒店装修部分的表述具体、明确，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应视为商品房买卖合同的内容。综合全案事实可知，被告销售的实际上是经过装修的房屋：宣传彩页中关于公寓载明：“40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住”，强调销售的是“精装小户型”；关于酒店载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店”，强调销售的是“精品酒店”。既然是“精装小户型”、“精品酒店”，当然是装修过的，未经装修的毛坯房显然不能称之为“精装”、“精品”。而且，销售经过装修的所谓“精品房”也是目前商品房市场中的一种模式。原告在本案中不要求解除房屋买卖合同却要求被告不要继续装修，也就是要求被告今后交付未经装修的毛坯房，这实际就是要求变更合同中关于标的物“精装”、“精品”的约定。根据《合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，未经双方协商一致则不能变更合同。因此，在被告不同意解除双方关于装修的约定的情况下，法院不宜强制其变更合同。故，对原告相关诉讼请求不予支持。
三、关于逾期交房违约金
因被告至本案法庭辩论终结前仍未能交付房屋，构成逾期交房，应承担因此产生的逾期交房违约金。鉴于被告同意原告关于该违约金的计算方式，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告杨莉莉与被告徐州松芝置业有限公司之间关于燃气初装费的代收协议，并返还原告杨莉莉燃气初装费2900元；
二、被告徐州松芝置业有限公司一次性向原告杨莉莉支付逾期交房违约金（以364904元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
前述第一、二项中的金钱给付义务，由被告徐州松芝置业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元（原告杨莉莉已预交），由被告徐州松芝置业有限公司、原告杨莉莉各承担700元、1375元，案件保全费147元，由被告徐州松芝置业有限公司承担（被告承担部分与前述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴修新
代理审判员 陈 青
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 聪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终5221号
上诉人（原审被告）：崔学国，男，1964年3月7日出生，汉族，住临朐县沂山风景区。
被上诉人（原审原告）：谭瑞余，男，1967年10月1日出生，汉族，住临朐县沂山风景区。
上诉人崔学国因与被上诉人谭瑞余生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（蒋）民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔学国于2016年8月30日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，崔学国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔学国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人崔学国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 吴玉增
代理审判员 王 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐显超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1265号
罪犯陈基义。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2004年12月31日作出（2004）玉区法刑初字第602号刑事判决，以被告人陈基义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2005年2月18日作出（2005）玉中刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年2月24日交付执行。罪犯陈基义曾于2008年7月、2011年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2015年1月12日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈基义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈基义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年3月起至2013年4月止累计获奖励分112.43分。罪犯陈基义户籍所在地的博白县英桥镇金山村民委员会、博白县司法局英桥司法所、博白县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈基义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈基义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2013年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执684号
申请执行人徐丽芬，女，汉族，1989年2月24日出生，住四川省荣县。
被执行人成都车友惠汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人高世良。
本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字【2016】第1326号，于2017年2月7日立案受理徐丽芬申请执行成都车友惠汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意并书面终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年六月二十三日
书记员 万志胜
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复11号
申请复议人（申请执行人）人保投资控股有限公司河北资产管理部（原中保财产保险有限公司河北省分公司）。
被执行人藁城市供销总公司。
被执行人河北省藁城信用社。
申请复议人人保投资控股有限公司河北资产管理部不服藁城区人民法院（以下简称执行法院）（1997）藁执异字第00011-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，涉案房产于2006年7月24日由藁城市供销合作联社、海口宏达经济开发公司与何荣珍签订的房屋买卖合同，由何荣珍购买，后于2008年11月24日又转移到李笑梅名下。根据不动产物权公示的原则，该房产已非被执行人藁城供销总公司所有。本院（1997）藁执字第11-11-2号执行裁定，查封登记在李笑梅名下的房产已无充足法律事实依据，异议人在提起债权人撤销权之诉未获支持的情况下，申请继续查封该房产的理由不能成立，本院不予支持。
申请复议人人保投资控股有限公司河北资产管理部称，藁城区法院以（2000）藁法执字第8-03号民事裁定书查封了被执行人藁城供销总公司所有的涉案房屋，但未依法送达协助执行通知书，也未依法组织强制拍卖，后被挂名所有人“常利民”非法转让给“李笑梅”。查明上述事实后，贵院依申请查封了该房产。后申请执行人提出债权人撤销权诉讼，一审、二审法院以超过撤销权行使期限为由判决申请人败诉，但并未就本案是否存在恶意转移被执行人财产、逃避执行事实予以审查。而撤销权诉讼与恶意转移被执行人财产属于不同的法律关系，适用不同的法律规定，不能以撤销权诉讼结果作为执行程序中的解封依据。为维护申请人合法权益，申请执行人又于2015年8月26日向藁城区法院提起合同无效诉讼，并已受理立案。据此事实，为维护申请执行人的合法权益，防止涉案财产再次流失，特依法提出复议。
提供河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年9月8日（2015）藁民初字第03344号受理案件通知书一份。证明人保投资控股有限公司河北资产管理部诉被告藁城市供销总公司、常利民、李笑梅、何荣珍确认合同效力纠纷一案，藁城区人民法院以受理。提供石家庄市中级人民法院2016年1月28日（2016）冀01民辖15号民事裁定书一份，证明人保投资控股有限公司河北资产管理部诉被告藁城市供销总公司、常利民、李笑梅、何荣珍确认合同效力纠纷一案由晋州市人民法院审理。
本院查明，人保投资控股有限公司河北资产管理部与藁城市供销总公司、河北省藁城信用社借款合同纠纷一案，经藁城市法院审理于1997年6月25日作出（1997）藁经初字第10-001号民事判决：一、被告藁城市供销总公司偿还原告人保投资控股有限公司河北资产管理部贷款250万元及利息、罚息，判决生效后一个月内付清。二、被告河北省藁城信用社对第一项款额承担连带清偿责任。因被告未履行法律确定的义务，申请人于1997年9月15日向执行法院申请执行。在执行中于2000年8月3日作出（2000）藁法执字第8-03号民事裁定：依法查封藁城市供销总公司在海南省海口市×××大厦×××××号房产。并将查封裁定书送达被执行人藁城市供销总公司。
1999年12月16日被执行人藁城市供销总公司将该房产所有权改名为常立民个人名下，1999年12月21日海南×××不动产公司出具证明，常利民购买该房产已全部付清。2008年11月24日海口市房屋产权转让登记申请书记载：常利民将该房产已328080元价格转让给李笑梅个人名下。房屋所有权人：李笑梅。房产证号：海口市房产证海房字第××号。登记时间是：2008年11月26日。执行法院于2012年3月14日作出（1997）藁执字第11-11-2号执行裁定：查封登记在李笑梅名下房产证号为海房字第××号。2012年3月29日李笑梅向执行法院提出执行异议。于2015年9月1日作出（1997）藁执字第00011-4号执行裁定：解除对李笑梅名下房产证号为海房字第××号房产一套的查封。人保投资控股有限公司河北资产管理部提出执行异议，经执行法院审查于2015年10月20作出（1997）藁执异字第00011-2号执行裁定：驳回异议人的异议。人保投资控股有限公司河北资产管理部不服向本院申请复议。
本院认为，执行法院作出的2000年8月3日作出（2000）藁法执字第8-03号民事裁定：依法查封藁城市供销总公司在海南省海口市×××大厦×××××号房产。1999年12月16日被执行人藁城市供销总公司将该房产所有权改名为常立民个人名下，1999年12月21日海南×××不动产公司出具证明，常利民购买该房产已全部付清，2008年11月24日海口市房屋产权转让登记申请书记载：常利民将该房产已328080元价格转让给李笑梅个人名下。李笑梅个人名下房产登记证号：海口市房产证海房字第××号房产，登记时间是2008年11月26日。该房产在查封时实际属于谁所有，执行法院查封时该房产不在被执行人藁城市供销总公司名下，未查清楚，证据不足。
现人保投资控股有限公司河北资产管理部诉被告藁城市供销总公司、常利民、李笑梅、何荣珍确认合同效力纠纷一案，藁城区人民法院以受理。本院于2016年1月28日（2016）作出冀01民辖15号民事裁定：人保投资控股有限公司河北资产管理部诉被告藁城市供销总公司、常利民、李笑梅、何荣珍确认合同效力纠纷一案由晋州市人民法院审理。本案未有审理结果，审理结果涉及到确认合同效力。执行法院于2015年10月20作出（1997）藁执异字第00011-2号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销石家庄市藁城区人民法院（1997）藁执异字第00011-2号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 福 生
审判员 李 群 虎
审判员 马 宏 伟
二〇一六年四月六日
书记员 刘思琦（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2413号
原告张某某，女，1978年10月28日出生，身份证号1522211978********，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市哈达腰乐村。被告候某甲，男，1961年12月11日出生，身份证号1522211961********，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗归流河镇查干础鲁嘎查四队。
原告张某某诉被告候某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告候某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年原告张某某与被告候某甲经双方亲属介绍相识，1996年4月20日在科右前旗归流河镇民政办理登记结婚，1997年10月1日婚生一子候某乙现已成年。婚后原告与被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告无法与被告生活，2012年7月原告外出打工，同被告分居生活，原告与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉至法院，要求与被告离婚。
被告候某甲辩称，不同意离婚，因为我对原告还有感情，为了孩子我不同意离婚，没有财产，有共同债务25000元，我要求原告承担一半，我就同意离婚，不同意承担外债就不同意离婚。
原告张某某为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
科右前旗民政局出具的夫妻关系证明一份，证明与被告登记结婚的事实；出具乌兰浩特市乌兰哈达镇腰乐村民委员会介绍信一份，证明与被告分居两年以上的事实。
经质证，被告候某甲对原告提供的夫妻关系证明无异议，本庭对该证据予以确认；对原告提供的乌兰浩特市乌兰哈达镇腰乐村民委员会介绍信认为没有分居两年，但未能提供相反证据证明其主张，本庭对原告提供的该证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告候某甲经双方经亲属介绍相识，1996年4月20日在科右前旗归流河镇民政办理登记结婚，1997年10月1日婚生一子候某乙，现已成年。婚后原告与被告经常因家庭琐事发生矛盾，无法继续共同生活。2012年7月原告外出打工，同被告分居生活两年之久，原告于2016年7月18日诉至法院，要求与被告离婚。共同财产有：一辆四轮车带斗。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有：欠归流河查干三对张振青100**元。
另查明，在原告外出打工期间，被告向科右前旗归流河信用社贷款15000元，且原告不认可，属于被告个人债务。原、被告共同生活期间有一辆农用四轮车带斗，被告虽已处理，仍属于共同财产。
本院认为，原、被告属于合法婚姻关系，婚后双方未建立牢固的夫妻感情，共同生活期间，因生活琐事发生过纠纷，无法继续共同生活，原告外出打工与被告分居两年之久，导致夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告候某甲离婚，本院予以支持。夫妻共同债务理应共同偿还，但夫妻共同财产归一方所有，应由所得财产一方偿还债务。个人债务由个人偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十九条第一款，第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告候某甲离婚；
二、共同财产：一辆四轮车带斗归被告候某甲所有；
三、共同债务有：欠张振青100**元由被告候某甲负责偿还；
四、个人债务15000元由被告候某甲偿还。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包青山
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵守泽
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初125号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元已减半收取，由原告承担。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牧美娇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2909号
原告束军，男，汉族，1967年12月生，住镇江市。
委托代理人李德昌、刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告褚曲，男，汉族，1974年8月生，住镇江市。
被告李薇，女，汉族，1986年3月生，住镇江市。
原告束军诉被告褚曲、李薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告束军的委托代理人刘诚到庭参加了诉讼，被告褚曲、李薇经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告褚曲向原告借款150000元申领房屋产权证，并出具借条一张。原告催要后，被告未归还借款。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元及2016年8月10日至实际给付之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告褚曲、李薇未作答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告褚曲向原告借款150000元申领房屋产权证，并出具借条一张。原告催要后，被告未归还借款。
另查明：被告褚曲、李薇系夫妻关系，于2009年登记结婚。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、婚姻登记信息表等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款150000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款本金及利息。原告主张被告应归还借款本金150000元及2016年8月10日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚曲、李薇于本判决生效之日起十日内归还原告束军借款本金150000元及2016年8月10日至实际给付之日止的利息(按同期银行贷款利率6%的年利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、保全费1520元、公告费606元，合计5476元，由被告褚曲、李薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 候惠明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何 洋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00485-1号
上诉人（原审原告）：京师国教（北京）投资发展有限公司。
法定代表人：吕向东，该公司董事长。
委托代理人：樊建梅，该公司总经理。
委托代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：吕向东。
委托代理人：樊建梅，京师国教（北京）投资发展有限公司总经理。
委托代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明亮。
被上诉人（原审被告）：杭州百纳航空乘务培训有限公司。
法定代表人：张明亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄山外航教育投资发展有限公司。
法定代表人：张明亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄山经济开发区管理委员会。
法定代表人：刘光，该管理委员会主任。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山新城区投资有限公司。
法定代表人：覃金平，该公司董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
上诉人京师国教（北京）投资发展有限公司、吕向东为与被上诉人张明亮、杭州百纳航空乘务培训有限公司、黄山外航教育投资发展有限公司、黄山经济开发区管理委员会、黄山新城区投资有限公司企业出售合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院2014年5月12日作出的（2013）黄中法民二初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，京师国教（北京）投资发展有限公司、吕向东于2014年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：京师国教（北京）投资发展有限公司、吕向东申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律和法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许京师国教（北京）投资发展有限公司、吕向东撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费27389元，减半收取13694.5元，由京师国教（北京）投资发展有限公司、吕向东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 张如果
代理审判员 方 慧
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李晓茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第106号
原告：王晓章，男，40岁。
委托代理人：张德立，河南宇洋律师事务所执业，一般代理。
被告：西峡县公路管理局。住所地：西峡县城仲景路西段。
法定代表人：王国良，该局局长。
委托代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
原告王晓章诉被告西峡县公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告西峡县公路管理局委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系西峡县通宇公司职工，2014年11月19日是原告上夜班时间，9点左右原告骑摩托车从县城赶往公司。行至回车镇仲景百草园路段时，突然发现312国道路面上堆放了碎石，原告躲闪不及，摩托车撞到碎石上，原告倒地受伤。原告因此在西峡县人民医院住院治疗30余天，医疗费用万余元。经查证：312国道仲景百草园路段在事发当日道路南侧山坡塌方，碎石土方放置在路面黄线以内，西峡县公路局作为国道管理维护单位，未能尽到安全通畅义务，未能及时清理路面，造成本次交通事故。原告损失为：医疗费17067元，误工费7200元，护理费2250元，营养费900元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金53660元，精神抚慰金5000元，鉴定费1380元，共计85737元。应由被告西峡县公路管理局承担80%赔偿责任，即70589元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故证明、现场照片，证明本次交通事故发生时间、地点及事实；
2.西峡县人民医院120急救中心出诊证明，证明医院出诊情况；
3.证人证言，证明是否当天的天气；
4．西峡县人民医院出院证、诊断证明、医疗费票据，证明王晓章住院治疗机医疗费情况；
5.司法鉴定书，证明王晓章伤残程度；
6.鉴定费票据，证明王晓章支出鉴定费情况。
被告西峡县公路管理局辩称：本案事故系山体塌方不可抗力造成，且事故发生当天下午下班前，事故路段被告已清理完毕，在塌方路段也放置了反光警示锥和彩条旗，当天夜间又发生了小面积塌方，被告已尽到防护、警示义务，不应承担赔偿责任；另原告对本次交通事故存在重大过错，无驾驶证，摩托车无牌照，在下雨天驾驶摩托车速度过快，故原告应自行承担该事故责任。
被告西峡县公路管理局未提交证据。
经审理查明：2014年11月19日21时7分，王晓章雨天无证驾驶无牌照两轮摩托车沿312国道自东向西行驶，行至西峡县回车镇仲景公园西50米路段时，摩托车与路面散落的山石碰撞，车辆倾翻，造成王晓章受伤，摩托车受损，发生交通事故。西峡县公安局交警大队出具道路交通事故证明：王晓章在该事故地点因对道路动态观察不周，未能确保安全，致使车辆倾翻。原告王晓章于2014年11月19日至12月17日在西峡县人民医院住院治疗28天，花费11258.74元，门诊复查费用220元，2015年1月于西峡县城关镇薛国芬诊所治疗，支出中药费用1089元。王晓章伤情于2015年2月27日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：王晓章颅脑损伤愈后遗留轻度脑功能下降及精神异常属十级残，颌面部损伤遗留面部瘢痕属十级残，牙齿缺损后期修复费用约需4500元。
另查：本次事故发生当日白天期间在该路段已发生山体塌方，散落路面的石块杂物被告西峡县公路管理局进行了清理，并在路面设置了警示锥、彩条旗。事故发生时为雨天夜间，原告王晓章驾驶摩托车经过该路段前，山体再次发生塌方，散落山石在被告设置警示标志之外。
上述事实有原告提交交通事故证明、现场照片、诊断证明、出院证、司法鉴定书及庭审双方陈述质证在卷佐证，足以采信。
本院认为：本案属公共场所管理人责任纠纷，原告王晓章在夜间雨天无证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，应充分注意安全，时刻观察道路动态，低速慢行，因其未尽完全注意义务，雨天路滑，对道路动态观察不周，无证驾驶无牌照摩托车，导致发生此次交通事故，原告以上过错为造成本次交通事故的主要原因，故原告王晓章对本次交通事故的发生应负主要责任；被告西峡县公路管理局在事发当日白天虽然对塌方路面进行了清理，也设置了警示标志，但其作为道路的管理维护单位，在当日仍为雨天的情况下，应该也可以预见该处山体存在再次发生塌方的可能，并尽最大限度在该危险路段范围设置警示标志，防范交通事故的发生。依据庭审查明事实，被告设置警示标志范围较小，该处山体夜间再次发生塌方，散落山石滚落在在警示标志之外的路面上，导致本次事故的发生。故被告西峡县公路管理局未完全尽到对道路的安全防护、警示的管理维护义务，对本次交通事故的发生应承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第九条规定“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”结合双方的责任，本院酌定王晓章、西峡县公路管理局对本次交通事故承担责任比例为7：3。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告王晓章住院期间所花医疗费用及出院后因治疗伤情在诊所花费的中药费用均与本次交通事故有直接关联，本院予以支持；庭审中原被告双方对残疾赔偿金均同意按照10%的赔偿指数计算，符合法律规定本院予以准许；被告对原告误工费、护理费、住院伙食补助费不持异议，计算标准本院予以照准，按照实际住院天数计算护理费、住院伙食补助费及营养费；护理费按照李国旺实际住院时间计算，过高部分本院不予支持；原告因本次交通事故受伤致残，确实造成一定精神伤害，结合事故责任、伤残程度及支付能力，本院酌定原告精神抚慰金2000元。故本院确认原告王晓章合理损失如下：1.医疗费17067元；2.护理费2100元（75元／天×28天）；3.误工费7200元（75元／天×96天）；4.住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；5.营养费280元（10元／天×28天）；6.残疾赔偿金48782元（24391元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金2000元，共计78269元。被告西峡县公路管理局英按照本院确认的责任比例承担原告损失23480元（78269×30%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告西峡县公路管理局于本判决生效后十日内赔偿原告王晓章23480元。
二、驳回原告王晓章其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，鉴定费1380元，共计2944元，原告王晓章承担1649元，被告西峡县公路管理局承担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 吴建波
审判员 朱江伟
二〇一五年十月二十日
书记员 贾玉仙
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第106号
原告孙某某，女，1974年3月19日�生，汉族。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。一般代理。
被告郭某某，男，1974年6月16日出生，汉族，
委托代理人王鹏，河南航星律师事务所律师。一般代理。
原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代审判员杨磊独任审理，2015年4月8日不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张红艳，被告郭某某及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍，于2003年1月相识，并于同年6月在涧西区民政局领取结婚证，2004年12月双方生育一子郭某某甲。由于婚前缺乏了解，性格、生活习惯差异较大，且被告脾气较差，婚后经常吵架。2011年7月，原告已经提出离婚，被告一再说他会改正，原告为了给孩子一个完整的家而作罢。后双方感情持续恶化，夫妻感情确已破裂。原告�此诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.婚生子郭某某甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元直至郭某某甲独立生活为止；3.洛阳市衡山雅居8号楼5单元402号房屋归原告所有；4.双方个人财产归各自所有。
被告郭某某辩称：1.答辩人与原告是经过婚前认真了解，在彼此熟知的前提下慎重办理的结婚登记，并非原告诉状所称婚前缺乏了解，性格、习惯差异较大；2.原告孙某某诉状所称答辩人脾气较大，婚后经常吵架，也并不属实。夫妻之间日常偶尔争吵是在所难免，但答辩人与原告的争吵不是原告诉状所说答辩人脾气较大、经常争吵；3.答辩人认为，现在与原告之间的婚姻关系尚未破裂，孩子还小，也需要一个完整的家庭，原告因生活或工作琐事一时冲动起诉离婚，答辩人可以包容、谅解。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年6月16日登记结婚。婚后于2004年12月3日生一子，取名郭某某甲。现原告以双方缺乏感情基础、夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，结婚时间较长，且育有一子，婚后感情尚可。双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂。从家庭和睦和有利于子女成长的角度出发，若双方加强交流、及时沟通、各自多作自我批评，则夫妻和好、家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 杨 磊
二〇一五年四月�日
书 记 员 李雨珊
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第106号
原告张艳，女，现住吉林省。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告长春市凯胜华益房地产开发有限公司四平分公司。地址四平市铁西区仁兴街信合小区农行东侧。
法定代表人李亚东，总经理。
委托代理人刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告张艳诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司房屋买卖纠纷一案中，原告张艳于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告张艳负担。
审判员 边立军
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第106号
原告张艳，女，现住吉林省公主岭。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告长春市凯胜华益房地产开发有限公司四平分公司。地址四平市铁西区仁兴街信合小区农行东侧。
法定代表人李亚东，总经理。
委托代理人刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告张艳诉被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司四平分公司房屋买卖纠纷一案中，原告张艳于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告张艳负担。
审判员 边立军
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第910号
原告：莫怡海。
原告：梁少琼。
委托代理人：程为洪，广东文业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：郭凯艳，该公司员工。
第三人：梁水庆。
原告莫怡海诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）、第三人梁水庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员陈玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告莫怡海、梁少琼的共同委托代理人程为洪、被告人保茂名公司的委托代理人郭凯艳到庭参加诉讼，第三人梁水庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫怡海、梁少琼诉称，两原告是夫妻关系。2015年8月15日，原告莫怡海驾驶粤k×××××号二轮普通摩托车搭载原告梁少琼在山阁镇金塘岭大园头村路口驶出时，与第三人梁水庆驾驶的粤k×××××二轮普通摩托车发生碰撞，造成两原告受伤，摩托车损坏。茂名市公安局交通警察支队二大队（以下简称茂名交警二大队）道路交通事故认定书，认定：原告莫怡海和第三人梁水庆承担同等责任，原告梁少琼不承担责任。受伤后，原告莫怡海在茂名市中医院住院15天，用去医药费14937.11元，并造成误工费损失900元、护理费损失1500元、住院伙食费1500元；原告梁少琼住院3天，用去医药费2921.61元，造成误工费损失180元、护理费300元、住院伙食费300元。2015年9月23日，两原告与第三人梁水庆在茂名交警二大队袂花中队的主持下签订了调解书：两原告在住院期间的医疗、误工、护理和伙食补助等费用在交强险赔付的范围内由第三人负责，另外由第三人梁水庆一次性向两原告赔偿6000元。协议签订后，第三人已支付了约定的赔偿费6000元，但约定的交强险赔偿费却一直没有向保险公司索赔，以致原告至今无法取得该保险赔偿费。经查，第三人梁水庆的粤k×××××二轮摩托车在被告人保茂名公司购买了机动车交强险。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告人保茂名公司向两原告赔偿医疗费10000元；二、本案的受理费由被告承担。
被告人保茂名公司辩称，粤k×××××二轮摩托车在我公司投保了交强险，我公司依法根据交强险条例、条款的约定进行赔偿。本事故是由于第三人梁水庆是无证驾驶造成的，第三人梁水庆的行为违反保险合同的约定，我公司进行赔偿后，依法对第三人梁水庆进行追偿。我公司不是侵权人，本案诉讼费用不应由我公司承担。
第三人梁水庆不作陈述。
经审理查明，2015年8月15日，原告莫怡海驾驶粤k×××××号二轮普通摩托车搭载原告梁少琼在山阁镇金塘岭大园头村路口驶出时，与第三人梁水庆驾驶的粤k×××××二轮普通摩托车发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年9月2日，茂名交警二大队作出茂公交认字（2015）第00131号交通事故认定书，认定原告莫怡海、第三人梁水庆承担事故的同等责任，原告梁少琼无责。
第三人梁水庆系粤k×××××二轮摩托车的所有人。粤k×××××二轮摩托车在被告人保茂名公司投保了交强险［医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元］。本事故发生在上述保险期间内。
原告莫怡海、梁少琼受伤后，于2015年8月15日送入茂名市人民医院住院治疗。原告莫怡海于2015年8月30日出院，住院15天，产生了住院医疗费14937.11元；原告梁少琼于2015年8月18日出院，住院3天，产生了住院医疗费2921.61元。
2015年9月23日，经茂名交警二大队主持调解，两原告与第三人梁水庆达成调解，内容为：两原告在医院的治疗、误工、护理和伙食补助费以及原告莫怡海的伤残补助费在粤k×××××二轮摩托车的保险赔付范围内由第三人梁水庆负责；另第三人梁水庆一次性赔偿6000元给两原告作为此次事故的全部赔偿费用；车辆损坏各自负责，就此结案。协议签订后，第三人梁水庆支付了赔款6000元给两原告。
另查明，原告莫怡海、梁少琼是夫妻关系。
上述事实有两原告提供的身份证、诊断证明书、出院记录、收据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名交警二大队认定原告莫怡海、第三人梁水庆各负事故同等责任，原告梁少琼无责，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
由于第三人梁水庆驾驶的车辆粤k×××××二轮摩托车在被告人保茂名公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，两原告在本案中所遭受的合理损失，先由被告人保茂名公司在交强险责任分项限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对两原告超出交强险责任限额部份的损失，由第三人梁水庆承担50%的赔偿责任。
原告莫怡海、梁少琼因本事故分别产生住院医疗费14937.11元、2921.61元，提供有诊断证明书、出院记录、收据为据，本院予以确认。两原告请求被告人保茂名公司在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿损失10000元给原告莫怡海、梁少琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元（两原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给两原告，本院不再另行退收。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一五年十二月二日
书记员 周晋锋
速录员 张晓敏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第483号
申请执行人陈家荣，男，汉族，生于1962年11月29日。
被执行人陈刚，男，汉族，生于1965年6月21日。
被执行人徐莎，女，汉族，生于1980年9月24日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1225号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理并立案。
在执行过程中查明，位于重庆市xxx区xx路71号25-5的住宅（产权证号：2007字第006xx号，建筑面积：79.99平方米）属于被执行人陈刚所有、位于武胜县xx镇一江山水xx幢第xx层25-5号的房屋（房产证号：武房权武胜县字第20150xx**号）属于被执行人徐莎所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人陈刚所有的位于重庆市xxx区xx路71号25-5住宅（产权证号：2007字第006xx号，建筑面积：79.99平方米）、徐莎所有的位于武胜县xx镇一江山水x幢第xx层25-5号房屋（房产证号：武房权武胜县字第20150XX**号）共计两套房屋予以评估与拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十月二十日
书记员 李 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸枫商初字第248-2号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行。
负责人：袁焊挺。
委托代理人：朱伟国、宣旦。
被告：宣方。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告宣方借记卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行以原告已收到全部借款本息为由自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行撤回起诉。
本案案件受理费393元，依法减半收取196.5元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行负担。
审 判 长 王 羽
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 沈洁琼
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第342号
申请人李二英，居民。
被申请人张祖胜，苏C×××××号中型普通货车驾驶人。
申请人李二英以被申请人张祖胜驾驶的苏C×××××号中型普通货车于2015年6月23日16时许将其致伤为由，于2015年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏C×××××号中型普通货车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张祖胜驾驶的苏C×××××号中型普通货车一辆。
申请人应当在裁�书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月二日
书记员 刘志茹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初738-1号
原告李广业。
被告葛怀兵。
本院在审理原告李广业诉被告葛怀兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告葛怀兵驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的无牌变型四轮机动车一辆（保全价值10000元），原告以寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告葛怀兵驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的无牌变型四轮机�车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙小军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5157号
罪犯谭光有，于安徽省郎溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第1140号刑事判决，以被告人谭光有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；责令退赔涉案赃物给各失主。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭光有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭光有在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度记功；2011年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭光有在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭光有减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执43号
申请执行人李文宜，现住绥化市。
被执行人张宝臣，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李文宜与被执行人张宝臣民间借贷纠纷一案中，被执行人张宝臣自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨林洋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第88号
原告王战杰，男，1965年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李怀强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告屈彦伟，男，1972年12月16日出生，汉族，农民。
原告王战杰与被告屈彦伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至5月，原告受雇于被告在河北省南宫至新河电力改造工地务工。经结算，被告欠原告11200元，被告给原告出具欠据一只。经原告催要，被告一直未给付。请求判决被告给付欠款11200元。
被告在法定期限内未提交答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交了2013年5月26日屈彦伟出具的“3月-4月（1号-27号含27号）王占杰3月4.5个、4月25个、5月5个补工19个、看工地30天、实际工34.5×160＝5520元、补工看工地49×100＝4900元；关仲录3月4.5个、4月22个5月5个补工19个、看工地30天、实际（31.5＋1.5）×160＝5280元、补工看工地49×100＝4900元＋5000元。屈彦伟2013年5月26日”。
经审理查明，2013年春，原告王战杰受雇于被告去河北省南宫与新河电力改造工程工地上提供劳务。2013年5月26日经结算，被告应付原告王战杰（3月4.5个、4月25个、5月5个补工19个、看工地30天、实际工34.5×160＝5520元、补工看工地49×100＝4900元）10420元。经原告催要被告未给付，原告起诉来院。原告称还给被告提供了劳务，被告应给付11200元，但未能提供相关证据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依照约定、及时全额给付原告劳务费。被告在结算后未及时给付原告劳务费，双方形成债权债务关系。原告向被告催要，被告未能清偿，被告的行为属违约，依法应承担相应的民事责任。为此，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告未能提供证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告屈彦伟于判决生效后十日内给付原告王战杰劳务费10420元。
如未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半征收40元，由被告屈彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年四月八日
书记员 陈宏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00044号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某甲（小名“波波”），男，1985年7月14日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市武昌区积玉桥街三层楼街****号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1223号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄某甲于2013年10月26日14时许，在武汉市武昌区徐家棚街秦园路佳馨花园1栋3单元2006室其家中，与黄某乙商定将毒品麻果6颗以人民币300元的价格进行交易。被告人黄某甲在收取黄某乙300元购毒款后，将身上的塑料袋装毒品麻果2颗交给黄某乙（其中1颗已被黄某乙吸食）。被告人黄某甲正欲去取另外4颗麻果交给黄某乙时，被公安民警抓获归案。随后公安民警从黄某乙处搜出毒品麻果1颗，在被告人黄某甲的家中查获毒品麻果8颗以及吸毒用具若干。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.89克。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、破案经过材料及扣押清单和物证照片；2、证人黄某乙、汤某的证言；3、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、被告人黄某甲的供述。足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 锦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00245号
原告郭某甲，男，汉族，1982年8月4日出生，住正阳县。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族，1984年11月20日出生，住址同原告。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人肖海源到庭参加了诉讼，被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2004年农历9月16日典礼同居，后于2004年12月13日补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2005年9月30日生育一子罗某乙。原、被告婚后，被告不知节俭，又不照看子女，2013年5月双方打架后，被告离家出走，至今不与原告联系，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求法院判决离婚，婚生子罗某乙由原告抚养，被告暂不支付子女抚养费。
被告在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2004年农历9月16日典礼同居，后于2004年12月13日补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2005年9月30日生育一子，取名罗某乙，现随原告生活。原、被告婚后以被告罗某名义在正阳县农村信用合作联社贷款20000元。双方婚后常因家庭琐事生气，被告于2013年5月离家出走。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明及原、被告结婚证、户口本复印件、正阳县农村信用合作联社出具的证明、证人高卫东、陈春华的证言等证据，予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2004年结婚，且婚后生育一子，原、被告建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 袁志伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 牧
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第937号
原告：张某某。
被告：韩某某。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年6月份经人介绍与被告韩某某相识，后于2009年11月19日登记结婚，与被告仓促结婚，婚后感情一般，后于2011年4月21日生一女孩取名韩某甲，有了孩子以后，被告经常外出喝酒，回到家就打我。只要被告在外喝酒，回到家就打人，我曾于2013年12月23日起诉到法院要求与被告离婚，后因被告没有到庭，法院判决不准离婚，收到判决书后我一直没有见过被告，至今下落不明。现我一直在娘家居住，现在孩子在被告处生活，被告挣不到钱，还经常管我要钱，我挣不来他打我，被告不尽做丈夫的义务，我实在没办法与被告生活下去了。被告2014年因打架被法院判刑一年，出来后还是不务正业，经常说我在外面有人，为此事被告经常打我。因此我与被告的感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，孩子让被告抚养我每月给付孩子抚养费200元，我在被告处的个人陪嫁物品，我全部带走。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2009年6月份经人介绍相识，2009年11月16日登记结婚，农历的2009年10月22日举行了婚礼，2011年4月21日生一女孩取名韩某甲，孩子现在被告韩某某处生活，2013年农历10月14日晚，被告借吃饭之机故意挑起事端将原告殴打，并将原告逐出家门，声称与原告离婚，2013年12月23日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚，但原、被告并未和好，一直分居至今，互不联系，被告至今下落不明。原告表示，我与被告所生的女儿韩某甲我同意随被告生活，我来承担抚养费，我与被告的夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、对被告韩某某之父韩海忠的调查笔录及景县人民法院（2014）景民一初字第72号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并且生一女孩，从有了孩子以后，被告经常外出喝酒后回家打原告，2013年12月23日原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告并未和好，被告至今下落不明，被告在外地不管大人和孩子，不尽做丈夫的义务，被告的所作所为严重影响了原、被告的夫妻感情，经多次给原告做和好工作无效，原告仍坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，应予准许。原、被告婚生女孩一直在被告处生活，被告父母表示同意暂时抚养孩子，原告表示同意孩子随被告生活，原告应给付孩子抚养费每月200元，至十八周岁止，原告表示同意承担抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某某离婚。
二、原、被告婚生女孩韩某甲随被告生活（暂由被告父母代为抚养），原告每月给付被告孩子抚养费200元，每年的12月31日前给付当年的孩子抚养费一次，从2015年4月30日起至孩子十八周岁止。
本案诉讼费200元由原告张某某与被告韩某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 曹海峰
审判员 王 新
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第937号
原告：张某。
被告：韩某甲。
原告张某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年6月份经人介绍与被告韩某甲相识，后于××××年××月××日登记结婚，与被告仓促结婚，婚后感情一般，后于××××年××月××日生一女孩取名韩某乙，有了孩子以后，被告经常外出喝酒，回到家就打我。只要被告在外喝酒，回到家就打人，我曾于2013年12月23日起诉到法院要求与被告离婚，后因被告没有到庭，法院判决不准离婚，收到判决书后我一直没有见过被告，至今下落不明。现我一直在娘家居住，现在孩子在被告处生活，被告挣不到钱，还经常管我要钱，我挣不来他打我，被告不尽做丈夫的义务，我实在没办法与被告生活下去了。被告2014年因打架被法院判刑一年，出来后还是不务正业，经常说我在外面有人，为此事被告经常打我。因此我与被告的感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，孩子让被告抚养我每月给付孩子抚养费200元，我在被告处的个人陪嫁物品，我全部带走。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2009年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，农历的2009年10月22日举行了婚礼，××××年××月××日生一女孩取名韩某乙，孩子现在被告韩某甲处生活，2013年农历10月14日晚，被告借吃饭之机故意挑起事端将原告殴打，并将原告逐出家门，声称与原告离婚，2013年12月23日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚，但原、被告并未和好，一直分居至今，互不联系，被告至今下落不明。原告表示，我与被告所生的女儿韩某乙我同意随被告生活，我来承担抚养费，我与被告的夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、对被告韩某甲之父韩海忠的调查笔录及景县人民法院（2014）景民一初字第72号民事判决书予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并且生一女孩，从有了孩子以后，被告经常外出喝酒后回家打原告，2013年12月23日原告起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，原、被告并未和好，被告至今下落不明，被告在外地不管大人和孩子，不尽做丈夫的义务，被告的所作所为严重影响了原、被告的夫妻感情，经多次给原告做和好工作无效，原告仍坚决要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，应予准许。原、被告婚生女孩一直在被告处生活，被告父母表示同意暂时抚养孩子，原告表示同意孩子随被告生活，原告应给付孩子抚养费每月200元，至十八周岁止，原告表示同意承担抚养费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告韩某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩韩某乙随被告生活（暂由被告父母代为抚养），原告每月给付被告孩子抚养费200元，每年的12月31日前给付当年的孩子抚养费一次，从2015年4月30日起至孩子十八周岁止。
本案诉讼费200元由原告张某与被告韩某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 曹海峰
审判员 王 新
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈苒苒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2810号
上诉人（原审被告）肖育发，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。
负责人郑珊红，该支行行长。
被上诉人（原审被告）南安市柳城美尔凯特建材行，住所地福建省南安市。
经营者肖育发。
被上诉人（原审被告）福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司，住所地福建省南安市。
负责人杨胃舒，该公司执行董事件总经理。
被上诉人（原审被告）杨胃舒，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）黄加强，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人肖育发因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、南安市柳城美尔凯特建材行、福建省南安市安平机动车驾驶员培训有限公司、杨胃舒、黄加强金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3996号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年6月6日向上诉人肖育发送达《受理上诉案件通知》。上诉人肖育发未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖育发自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丰执字第1002号
申请人唐山市丰润区昌盛水泥厂，住所地河北省唐山市丰润区。
执行合伙人常国立。
被执行人李长友，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行唐山市丰润区昌盛水泥厂诉李长友买卖合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2008）丰民初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十五日
书记员 张雪斌
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00211号
原告杜龙，男，1955年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
被告重庆康明斯发动机有限责任公司，其他不详。
原告杜龙诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2015年12月1日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告杜龙自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜龙自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜龙撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告杜龙。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 胡 音
二〇一六年一月四日
书 记 员 秦 冲
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执95号
申请执行人刘某甲。
原告李某。
原告任某。
原告刘某乙。
原告刘某丙。
原告张某。
被申请执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。
地址大同市大庆路1号B座9层、10层。
法定代表人麻秀文，公司经理。
被执行人梁某甲。
被执行人梁某乙。
本院于2016年4月27日立案执行赵金财申请中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、梁某甲、梁某乙侵权责任纠纷一案，现在由于被申请执行人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在立案前已履行，故向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫利斌
二〇一六年七月七日
书记员 师晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2968号
原告葛小丽，曾用名葛爱丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王春举，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告葛小丽与被告王春举离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛小丽到庭参加诉讼，被告王春举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小丽诉称，其与被告是经人介绍认识，于1996年2月10日登记结婚，于1993年11月22日生育一女，取名王临芳，于1995年11月4日生育一子，取名王临超。婚后双方因为性格不合，被告对家庭不尽抚养义务，因此从2007年其与被告分居至今，现双方关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。
被告王春举未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年2月10日登记结婚，于1993年11月22日生育一女，取名王临芳，于1995年11月4日生育一子，取名王临超。
上述事实，有当事人陈述、户口本、证人证言等证据，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告葛小丽与被告王春举的婚姻关系合法有效，依法应当受到保护。是否判决当事人离婚的标准为夫妻感情是否破裂，根据原告葛小丽陈述，双方生活中虽有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，且原告葛小丽诉称夫妻感情破裂，但并未向本院提交相应证据，故葛小丽要求离婚的诉讼请求本院不予以支持，希望双方在今后的生活中互敬互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告葛小丽与被告王春举离婚。
案件受理费300元，由原告葛小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 胡志华
审判员 朱文玉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李怡然
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9792号
原告：柯习兵。被告：黎章军。本院在审理原告柯习兵与被告黎章军民间借贷纠纷一案中，原告柯习兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告柯习兵撤诉。本案受理费免于负担。
审判员 孙 烨
二〇一六年九月二十日
书记员 余冠捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4990号
原告林振德，个体户。
委托代理人赖政芳。
被告罗庆祥，农民，现服刑于永安监狱。
被告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号，组织机构代码73802512-4。
法定代表人张杰鑫，经理。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
原告林振德与被告罗庆祥、龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司（以下简称侨龙公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振德与被告罗庆祥及被告侨龙公司的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振德诉称：原告林振德与被告罗庆祥于2010年5月4日共同出资购买闽F×××××号东风牌自卸货车，挂靠在被告侨龙公司名下。双方签订了《合伙协议书》，被告侨龙公司见证。2012年1月4日，原告林振德将该车的股份转让给被告罗庆祥，转让款7万元。被告罗庆祥、侨龙公司没有经过原告林振德的同意，将闽F×××××号东风牌自卸货车转让给他人。为此，原告林振德诉至法院，要求被告罗庆祥、侨龙公司赔偿原告林振德汽车损失7万元并支付自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告罗庆祥口头辩称：其同意原告的诉讼请求。
被告侨龙公司辩称：其与原告之间没有合同关系。原告虽原有闽F×××××号货车股份，但2010年5月与被告侨龙公司签订挂靠合同的是被告罗庆祥，一直是被告罗庆祥与被告侨龙公司办理车辆运输的相关事宜。2012年1月4日原告将其拥有的车辆份额转让给被告罗庆祥后，该车实际所有人就只有被告罗庆祥一人。被告罗庆祥于2012�1月5日将转让协议书提供给被告侨龙公司备存，被告侨龙公司此后没有权利向不再是实际车主的原告主张任何权利，也不再对其有任何合同义务。被告罗庆祥将车辆再转让给其他人，无需取得原告的同意，被告侨龙公司无权阻止。本案是被告罗庆祥拖欠原告车辆转让款的民事纠纷，与被告侨龙公司毫无关系，原告将被告侨龙公司列为被告是滥用诉权。原告对被告侨龙公司的诉请应依法驳回。
在本院审理过程中，原告林振德提供：1、合作协议书，以此证明闽F×××××号车挂靠在被告侨龙公司名下，产权归原告林振德和被告罗庆祥共同所有。2、转让协议书，以此证明被告罗庆祥转让该车应经过原告林振德的同意，被告罗庆祥私自转让无效。
经庭审质证，被告罗庆祥、侨龙公司对原告林振德提供的证据的真实性均无异议，但被告侨龙公司认为转让协议书未约定被告罗�祥转让车辆时应经过原告林振德的同意，且被告侨龙公司没有参与转让协议，不因该协议有任何义务。
本院经审查证据认为，因被告罗庆祥、侨龙公司对原告林振德提供的证据的真实性均无异议，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2010年5月4日，原告林振德与被告罗庆祥签订《合伙协议书》，约定双方共同出资购买闽F×××××号东风牌自卸货车。该车挂靠于被告侨龙公司，该公司作为中证人在该协议书中盖章。2012年1月4日，原告林振德与被告罗庆祥签订《转让协议书》，约定原告林振德将闽F×××××号车的股份转让给被告罗庆祥；如被告罗庆祥将车辆转让给他人，应向原告林振德付清转让费7万元。被告罗庆祥于2012年1月6日将该《转让协议书》交给被告侨龙公司。
庭审中，被告罗庆祥陈述因其妻子欲离婚，才将车辆转让给其姐夫，闽F×××××号车的实际所�人仍然是被告罗庆祥。被告侨龙公司陈述被告罗庆祥已将闽F×××××号东风牌自卸货车转让给饶铁文，之后该车被转让多次，在2014年8月前登记在被告侨龙公司名下，现已过户登记在林慧华名下。
本院认为，原告林振德与被告罗庆祥之间的转让合同合法有效。被告罗庆祥尚欠原告林振德车辆转让款7万元的事实清楚、证据充分。被告罗庆祥表示同意原告林振德的诉讼请求，故被告罗庆祥应限期向原告林振德支付7万元，并支付自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告林振德与被告罗庆祥之间签订了《转让协议书》，原告林振德已将其拥有的闽F×××××号车辆的股份转让给被告罗庆祥，之后被告罗庆祥系该车辆的唯一所有权人，双方并未约定被告罗庆祥将车辆转让给他人需经过原告林振德的同意，亦未约定被告罗庆祥在向原告林振德付�转让款前不得另行转让给他人。且被告侨龙公司不是该转让协议的当事人，对被告罗庆祥拖欠原告林振德车辆转让款不存在过错。原告林振德要求被告侨龙公司承担共同付款责任，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗庆祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告林振德车辆转让款7万元；并支付从2013年12月30日起至本判决确定的付款之日止，以该款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告林振德要求被告龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司承担共同付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，550元，减半收取为775元，由被告罗庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十月十六日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第318号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人沈某某犯抢夺罪一案，于2015年1月19日作出（2015）松刑初字第111号刑事判决，对被告人沈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；退缴在案的违法所得人民币三百元，予以没收。原审被告人沈某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人沈某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24907号
原告：王福强，男，1964年4月20日出生，汉族，天津商业银行河东支行职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王福良（系王福强之兄），住天津市河西区。
被告：天津市滨海新区塘沽房产供热中心，住所地天津市滨海新区塘沽新河街车站北路，统一社会信用代码12120116401245869E。
法定代表人：赵永善，主任。
委托诉讼代理人：周培莉，女，天津市滨海新区塘沽房产供热中心经营部收费员。
委托诉讼代理人：赵洪宇，男，天津市滨海新区供热集团有限公司客服中心负责人。
原告王福强与被告天津市滨海新区塘沽房产供热中心供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福强向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告订立合同，由被告履行供暖义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告通过从郑开旺名下买受取得了位于天津市滨海新区塘沽众智园31602的不动产产权，为上述房屋的产权人，原告在本年度十月底交暖气费时，被告要求先补交2006年至2016年供暖费及滞纳金，共计38688.20元，原告无法接受，多次与被告解释、协商均无果。依照天津市城乡建设和交通委员会的《天津市供暖采暖收费管理办法》规定对拒不按规定缴纳采暖费的，经市建设行政主管部门批准，供热经营单位可以对其停止供热。由于被告无视供热相关规定，将其不作为造成损失强加于原告，剥夺原告享有取暖的合法权益，特诉请法院，望判如所请。
天津市滨海新区塘沽房产供热中心辩称，作为原房主，我们在2012年对该房屋已经停止了供热。我们与新房主没有新的供暖协议，也没有事实的供热行为和供热合同，所以此后我们没有向原告供热的行为和法律义务，同时根据《天津市供热采暖收费管理办法》第14条规定，新、老房主买卖房屋，办理暖气过户行为应到供热单位查清欠费，办理新的采暖合同，原房主如欠费应补齐采暖费，在本案中原房主明知欠费，却不补交采暖费，我们认为采暖权利和义务是统一，不能将合法的采暖使用权交付给新房主。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于滨海××××号房屋原供热用户为李云波，李云波与被告于2003年建立的事实供热关系。此后，该房屋所有权人变为郑开旺。2015年10月15日郑开旺将该房屋卖给原告。因供热用户拖欠供热采暖费，被告于2012年底停止向该房屋供暖。现原告无法找到郑开旺，由郑开旺配合办理变更手续。故成讼。
本院认为，按照有关文件规定，用热户变动时，现用热户与原用热户需共同到供热单位办理变更手续，重新签订供用热合同。本案的情况是原告作为现用热户无法找到原用热户，因此不能共同到被告处办理变更手续。此种情况，该文件并未规定如何处理。考虑到被告属于进行公共服务的事业法人，且是涉诉房屋所在区域内唯一一家供热单位，从保障民生角度出发，被告负有按照供暖的相关规定向原告供暖的义务。原告要求与被告订立供热合同，属于当事人自愿范畴，对该请求，本院不予支持。至于原房主是否拖欠采暖费，不属于本案处理的范围，被告如果认为其利益受损，可另行解决。故而，被告的反驳主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区塘沽房产供热中心按照国家和天津市相关供热规定，就坐落于天津市滨海新区塘沽众智园31602号房屋，向原告王福强履行供热义务；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担20元，由被告负担20元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一六年九月二十七日
书记员 秦 媛
附：法条释明
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4336-4号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行与被执行人杭州龙发机械有限公司、浙江杰美装饰工程有限公司、浙江宁野农业装备有限公司、姚红燕、郑国根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）杭萧商初字第2421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿9310389元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4336号�终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第296号
原告徐甲。
委托代理人许某。
被告徐乙。
原告徐甲诉被告徐乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同
年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲
的委托代理人许某到庭参加诉讼，被告徐乙经传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告徐甲诉称：2010年1月17日，被告向原告借款6万元
，约定：还款日期为同年2月17日；如逾期不还，应承担每日1
%的违约金及利息及出借人相应的诉讼费用（包括出借人的律
师代理费）等内容。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告
归还借款6万元，并支付自2010年2月18日起至还清日止按每日
1%计算的违约金及赔偿律师代理费4142元。
被告徐乙未作答辩。
原告徐甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告向原告借款6万
元的事实；2、委托代理合同及发票各1份，欲证实原告为本案
起诉产生代理费4142元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告徐乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2010年1月17日，被告向原告借款6万元，约定：还款日
期为同年2月17日；如逾期不还，应承担每日1%的违约金及利
息及出借人相应的诉讼费用（包括出借人的律师代理费）等内
容。借款到期后，被告未还。
另查明，原告杭州市新泰法律服务所法律工作者进行本
起诉讼，支付律师代理费4142元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违
约金及律师代理费的诉讼请求过高，本院均予以酌情调整。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、徐乙返还徐甲借款60000元，并支付自2010年2月18
日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的3倍计算的违约金；
二、徐乙赔偿徐甲诉讼代理费3000元；
上述第一、二两项中徐乙的付款义务，限在本判决生效
后十日内履行完毕。
三、驳回徐甲的其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由徐甲负担305元
，由徐乙负担900元。徐甲同意徐乙应负担的案件受理费在本
判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院
不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2410元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年二月二十二日
书记员 俞燕彦