wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初956号
原告：杨海鑫，女。
委托代理人：徐日君，河源市法大法律咨询服务生法律工作者。
被告：邱志源，男。
被告：赖贵娇，女。
委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
原告杨海鑫诉被告邱�源、赖贵娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海鑫及其委托代理人徐日君、被告赖贵娇及其委托代理人赵祖国到庭参加诉讼。被告邱志源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱志源因个人经商资金周转困难，分别于2015年10月1日、2015年11月20日共向原告借款6万元缓解。原告支付了借款现金6万元给被告邱志源。被告邱志源分别当即立下有《借条》、《借据》各一份给原告，被告邱志源在《借条》、《借据》中的借款人中签有“邱志源”其本人姓名及按有手模，虽《借条》、《借据》中没有约定借款利息，但是被告邱志源均口头答应同意每月利息2%给付。同时，被告邱志源提供位于黄沙大道拆迁安置点二期南八排西起第十三卡土地的《建设用地规划许可证》原件为抵押物担保债务清偿。被告邱志源与被告赖贵娇是夫妻关系，所欠债务是夫妻关系存续期间所产生的，根据相关规定，被告邱志源与被告赖贵娇对上述债务应承担共同清偿责任。同时，被告邱志源与被告赖贵娇于2016年1月8日协议离婚，恶意转移财产，企图逃避还款法律责任。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告邱志源与被告赖贵娇于判决生效15日内共同清偿原告借款人民币6万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，至生效判决确定的履行期满之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间债务利息；2、判令被告共同承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、借据；3、借条；4、被告邱志源身份证复印件；5、建设用地规划许可证；6、离婚登记审查处理表；7、银行流水。
被告邱志源未作答辩也未提供证据。
被告赖贵娇辩称：1、本案被告赖贵娇主体资格不是适格的，被告赖贵娇与被告邱志源已经离婚，不是必要的共同被告，按照相关法律规定，原告应提交证据证明被告邱志源的借款用于共同生活；2、即使该借款合法，原告也没有证据证明该借款已经实际支付，根据民诉法的规定自然人之间的借款应该提交银行流水，且被告邱志源辩称，该借款是赌债，其实也只有1万元，加上利息才6万元，原告无法证明该笔借款是合法的，且没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为提供的证据有：1、被告邱志源的陈述；2、被告邱志源、赖贵娇小孩的陈述。
本院查明：2015年10月1日，被告邱�源出具一张借据给原告，载明：本人邱志源向杨海鑫借款人民币叁万元，借款方式为现金，若不能归还，12月有权优先向法院申请查封名下一切财产，拍卖或转让以作还款用途。被告邱志源在借款人处签名并按捺。2015年11月20日，被告邱志源出具一张借条，载明：今借到杨海鑫513030198611201029现金人民币叁万元整，限期30天内还清，被告邱志源在借款人处签名并按捺。借款后，被告邱志源未偿还原告借款本金。原告经多次催讨，被告仍未能支付。原告于2016年5月5日起诉至法院。
另查明，被告邱志源与被告赖贵娇是夫妻关系，于2016年1月8日在河源市源城区民政局登记离婚。
本院认为：被告邱志源向原告借款人民币6万元，有被告邱志源向原告出具的借条、借据予以证实，本院予以采信。原告请求被告邱志源还款，符合法律相关规定，本院予以支持。对于该借款被告赖贵娇是否需要向原告承担偿还责任，原告提供的证据不能证实该债务是两被告婚姻关系存续期间发生的，故原告请求被告赖贵娇对被告邱志源向原告的借款承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。借条、借据中未约定利息，应视为不支付利息，现原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，可从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告赖贵娇主张该笔借款是赌债，并未提供相关证据证明，故本院不予支持。经本院传票传唤，被告邱志源无正当理由拒不到庭应诉，是放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱志源应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨海鑫的借款人民币60000元及利息，利息从2016年5月5日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告杨海鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告邱志源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 叶莉萍
人民审判员 刘丹莉
二〇�六年十月二十九日
书 记 员 刘瑜妍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执147号
申请执行人：赵禺博，男，2004年11月22日出生，蒙古族，通榆县人，现住通榆县开通镇富强街8委1组。
法定代理人付丽波，女，1975年10月15日出生，蒙古族，通榆县人，现住址同上。
被执行人：赵凯，男，1974年11月13日出生，汉族，蒙古族，通榆县人，现住乾安县乾安镇。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执147号
签发：
2016年11月16日
申请执行人：赵禺博，男，2004年11月22日出生，蒙古族，通榆县人，现住通榆县开通镇富强街8委1组。
法定代理人付丽波，女，1975年10月15日出生，蒙古族，通榆县人，现住址同上。
被执行人：赵凯，男，1974年11月13日出生，汉族，蒙古族，通榆县人，现住乾安县乾安镇。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员闫东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5150号
原告厦门威亮光学涂层技术有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园昂业楼502A室。
法定代表人张崇照，总经理。
委托代理人朱玥、张洁，福建建昌律师事务所律师。
被告佛山市南海区良裕五金塑胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江上西先锋村。
法定代表人关振汉，总经理。
委托代理人张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人唐永沛，广东正明扬律师事务所实习律师。
本院受理原告厦门威亮光学涂层技术有限公司与被告佛山市南海区良裕五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，被告佛山市南海区良裕五金塑胶有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告从未与原告签订《光学级有机硅耐磨涂层材料PC-
STC2500供货合同》，该合同中的诉讼管辖条款不适用于本案买卖合同纠纷，该合同早已经失效，该合同有效期是2011年4月2日至2011年12月31日，而案涉买卖合同纠纷发生在2013年，本案被告住所地和合同履行地均为广东省佛山市南海区，故本案应移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原、被告可以约定管辖法院。虽然原告提交的《光学级有机硅耐磨涂层材料PC-
STC2500供货合同》约定：“因履行本合同发生的纠纷，由当事人协商解决，协商不成，依法向供方所在地人民法院起诉”，但该合同签订时间是2011年4月2日，该合同还约定“本年度供需双方权利及义务均以本合同为准”。所以，该合同的有效期间仅限于2011年度，而本案买卖合同纠纷发生在2013年，该合同的管辖约定不能约束本案买卖合同纠纷。本案原告通过快递公司送货至被告住所地，本案合同履行地在广东省佛山市南海区，被告住所地亦在广东省佛山市南海区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送广东省佛山市南海区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告佛山市南海区良裕五金塑胶有限公司提出的管辖权异议成立。本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖安定
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01232号
申请执行人：严其来，男，1946年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：常树俊，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。
本院执行的申请执行人严其来与被执行人常树俊健康权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 昀
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初262号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人高伟琪高某，绰号：“阿兵”，男，1994年2月13日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，户籍地广宁县，现住广宁县。2016年8月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，同年9月7日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人高伟琪高某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人高伟琪高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2016年7月19日18时许，被告人高伟琪高某因李某驾驶摩托车搭乘其母亲莫某途径广宁县排沙镇木源村委会宝珠村某路段时避让小孩而急刹车一事，与莫某母女发生争执，期间被告人高伟琪高某用手猛推莫某，致其倒地受伤。经鉴定，莫某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关根据抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据，认为被告人高伟琪高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人高伟琪高某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时提出对被告人高伟琪高某判处一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。
被告人高伟琪高某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月19日18时许，李某驾驶摩托车搭乘其女儿及被害人莫某三人途径广宁县排沙镇木源村委会宝珠村路段李某驾驶摩托车搭乘其女儿及被害人莫某三人途径广宁县排沙镇某路段（被告人高伟琪高某家门口前路段）时，因避让在道路上玩耍的小孩而急刹车导致摩托车侧翻，后被害人莫某及其女儿李某与被告人高伟琪高某及其父亲高某1因此事发生口角争执，期间被告人高伟琪高某用手推向被害人莫某肩部，致被害人莫某掉在地上受伤。经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人莫某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人高伟琪高某于2016年8月10日10时40分许到广宁县公安局投案自首，归案后如实供述其罪行。
再查明，被告人高伟琪高某已与被害人莫某就经济赔偿问题达成一致意见，并一次性赔偿人民币23000元给被害人，并取得被害人的谅解，被害人一方请求法院对被告人高伟琪高某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、证人李某、高某2、高某1、邓某的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、广宁县人民医院入院记录、放射检查诊断报告书、MR检查诊断报告书、广东省广宁县公安司法鉴定中心法医学人体损失程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、归案情况说明、处警经过、户籍资料、协议书、谅解书、收据、被告人高伟琪高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高伟琪高某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人高伟琪高某于案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人高伟琪高某已赔偿被害人莫某的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚，对被告人高伟琪高某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人高伟琪高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人高伟琪高某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高伟琪高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第1页共6页
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终812号
上诉人（原审第三人）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地:广州市天河区马场路庆亿街*号珠江新城国际中心*座**楼。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：刘峰，该公司经营部主任。
委托代理人：陈冠文，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：支丽娜，女，1970年5月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店。住所地：湛江市人民大道中**号。
负责人：陈一良。
被上诉人（原审被告）：湛江银海酒店有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号。
法定代表人：吴艳二。
被上诉人（原审第三人）：湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司。住所地：湛江市人民大道中**号银海酒店**楼。
负责人：黄冬林。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处、支丽娜因与被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司、被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国东方资产管理公司广州办事处的委托诉讼代理人陈冠文，上诉人支丽娜的委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司银海酒店、被上诉人湛江银海酒店有限公司及被上诉人湛江经济技术开发区国际金融大厦集团有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院(2009)湛开法民初字第146号民事判决；
二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重审。
中国东方资产管理公司广州办事处和支丽娜预交的二审案件受理费各10元，由本院分别退回给中国东方资产管理公司广州办事处和支丽娜。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。
审判长 吴春鸿
审判员 陈建业
审判员 崔笑颜
二〇一八年六月十二日
书记员 陈思斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终324号
上诉人（原审原告）：吕大国，男，1968年8月23日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人:罗建权，新疆建权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吐鲁番市华泰棉业有限责任公司胜金乡棉花加工厂，住所地吐鲁番市高昌区胜金乡。
负责人：斯迪克*尼牙孜，加工厂厂长。
委托诉讼代理人：阿不来提*艾山，吐鲁番市华泰棉业有限责任公司副经理。
委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尤明碎，男，1967年8月31日出生，汉族，户籍住址地浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）：李仕跃，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍住址地浙江省永嘉县。
以上第二、三被上诉人共同委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
上诉人吕大国与被上诉人吐鲁番市华泰棉业有限责任公司胜金乡棉花加工厂、尤明碎、李仕跃买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初2193号民事判决；
二、本案发回吐鲁番市高昌区人民法院重审。
上诉人吕大国预交的二审案件受理费2409元予以退回。
审 判 长 南 斐
审 判 员 赵 伟
代理审判员 努尔比亚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 兰 保 荣
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21民终324号上诉人（原审原告）：吕大国，男，1968年8月23日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人:罗建权，新疆建权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吐鲁番市华泰棉业有限责任公司胜金乡棉花加工厂，住所地吐鲁番市高昌区胜金乡。负责人：斯迪克·尼牙孜，加工厂厂长。委托诉讼代理人：阿不来提·艾山，吐鲁番市华泰棉业有限责任公司副经理。委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤明碎，男，1967年8月31日出生，汉族，户籍住址地浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：李仕跃，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍住址地浙江省永嘉县。以上第二、三被上诉人共同委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。上诉人吕大国与被上诉人吐鲁番市华泰棉业有限责任公司胜金乡棉花加工厂、尤明碎、李仕跃买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初2193号民事判决；二、本案发回吐鲁番市高昌区人民法院重审。上诉人吕大国预交的二审案件受理费2409元予以退回。审 判 长 南  斐审 判 员 赵  伟代理审判员 努尔比亚二〇一七年十二月二十三日书 记 员 兰 保 荣
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执划字第269号
申请执行人涞源县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该社主任。
被执行人徐根婷，女。
被执行人梁淑英，女。
被执行人张连女，女。
被执行人罗李平，女。
本院于2015年9月17日作出的（2015）涞民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人徐根婷、梁淑英、张连女、罗李平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐根婷、梁淑英、张连女、罗李平至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人徐根婷丈夫崔志刚在中国农业银行涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐根婷丈夫崔志刚在中国农业银行涞源县支行的存款，冻结期限12个月。
二、划拨被执行人徐根婷丈夫崔志刚在中国农业银行涞源县支行存款3872元及存款14248元至涞源县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一六年一月六日
书记员 党钰杰
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涞执划字第269号申请执行人涞源县农户自立服务社。法定代表人刘冬文，该社主任。被执行人徐根婷，女。被执行人梁淑英，女。被执行人张连女，女。被执行人罗李平，女。本院于2015年9月17日作出的（2015）涞民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人徐根婷、梁淑英、张连女、罗李平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐根婷、梁淑英、张连女、罗李平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人徐根婷丈夫崔志刚在中国农业银行涞源县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐根婷丈夫崔志刚在中国农业银行涞源县支行的存款，冻结期限12个月。二、划拨被执行人徐根婷丈夫崔志刚在中国农业银行涞源县支行存款3872元及存款14248元至涞源县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨自方二〇一六年一月六日书记员  党钰杰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执965号
申请执行人周克高，男，出生于1973年2月23日，汉族。
被执行人宜昌移安实业有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村1组，注册号码：420521000000497。
法定代表人易万程，该公司总经理。
被执行人易万程，男，出生于1975年4月8日，汉族。
周克高申请执行宜昌移安实业有限公司、易万程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0506民初1947号民事调解书已发生法律效力。权利人周克高以宜昌移安实业有限公司、易万程未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宜昌移安实业有限公司、易万程履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人宜昌移安实业有限公司、易万程的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人周克高亦不能提供宜昌移安实业有限公司、易万程可供执行的财产线索。本院认为，被执行人宜昌移安实业有限公司、易万程暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0506民初1947号民事调解书的本次执行程序。
被执行人宜昌移安实业有限公司、易万程应继续履行（2016）鄂0506民初1947号民事判决确定的义务。申请执行人周克高发现被执行人宜昌移安实业有限公司、易万程具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3716号
罪犯杨顺华，男,1978年9月12日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑三初字第20号刑事判决,以被告人杨顺华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1948号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨顺华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨顺华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺华减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月10日起至2028年6月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1721号
原告：杜树德，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人:胥康，四川博思律师事务所律师。
被告：龚秋菊，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张澜于，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
第三人：汪元江，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告杜树德与被告龚秋菊、第三人汪元江租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杜树德于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜树德申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜树德撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1933元，由原告杜树德承担。
审判员 贾武君
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 奎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2101号
原告戚俊芳，女，农民。
被告鲁秀仕，男，农民，（未到庭）
被告李延民，男，教师，（未到庭）
被告黄洪图，男，教师，（未到庭）
原告戚俊芳诉被告鲁秀仕、李延民、黄洪图民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚俊芳到庭参加了诉讼，被告鲁秀仕、李延民、黄洪图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚俊芳诉称：被告鲁秀士在被告李延民、黄洪图担保的情况下向原告借款9万元，约定借款期限为一个月，自2014年3月2日至2014年3月31日止。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告拒绝偿还。原告要求被告鲁秀士偿还借款9万元及利息，要求被告李延民、黄洪图承担连带担保责任，诉讼费由三被告承担。
被告鲁秀士在法定期限内未提供书面答辩状。
被告李延民在法定期限内未提供书面答辩状。
被告黄洪图在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：被告鲁秀士于2014年3月2日向原告戚俊芳借款9万元。原告戚俊芳提供了被告鲁秀士出具的借条一张，内容为：“借款借据，作为借款人今借到戚俊芳的借款，借款金额为人民币玖万元整，￥90，000元，借款期限自2013年3月2日至2014年3月31日止，备注：借款人到期后不能按时归还，每逾期一天按借款总额的2％交纳违约金，借款人鲁秀士，借款日期2014年3月2日”，同时原告还提供了被告鲁秀士、李延民各自出具的担保承诺书，内容为：“担保承诺书，为鲁秀士借款提供担保的承诺书：1、本期借款到期前有义务提前通知借款人及时筹措本金和利息，担保期限到借款人还清借款为止。2、本期借款90000元，大写玖万元。日期为2014年3月2日至2014年3月31日。3、借款到期后如借款人不能按时如数偿还，我自愿以个人的财产（备注：1、工资收入）为借款人担保，如借款人不能按时归还，我自愿以我的以上财产作价偿还，担保人黄洪图，2014年3月2日”，担保人李延民担保承诺书内容与担保人黄洪图一致。原告提供了农业银行股份有限公司冠县支行取款明细，该明细显示：“6228451326001311962帐号，取款金额为90，000元，交易日期为2014年3月2日”。到期后，被告未履行。原告于2014年11月4日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、举证材料、银行取款明细在卷为凭，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案属于自然人之间的借款合同，原告主张借款数额应依双方实际履行数额计90，000元，应当予以认定双方存在着90，000元的债权、债务关系。原告要求利息按日2％违约金计算没有法律依据，因双方未在借据中约定利率，原告未能提供双方口头约定利率的证据，利息应自原告起诉之日起（即2014年11月4日）按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日。原告要求被告李延民、黄洪图承担连带保证责任，被告李延民、黄洪图已在担保承诺书中约定：“本期借款到期前有义务提前通知借款人及时筹措本金和利息，担保期限到借款人还清借款为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，对原告要求被告李延民、黄洪图应承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁秀士自判决书生效之日起十日内偿还原告戚俊芳借款90，000元及利息（利息自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的过付之日）；
二、被告李延民、黄洪图应承担连带偿还责任，被告李延民、黄洪图承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 张志国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李家国
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1091号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告席某某，住涿州市。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包智茹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人房景研、被告席某某及其委托代理人凌华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月底原、被告经人介绍相识，2012年10月6日在涿州市民政局登记结婚。婚前解除时间段，彼此不了解，没有感情基础。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵。2013年2月3日，原被告再次发生争吵，原告回娘家居住至今，被告不但不道歉，还到原告娘家大吵大闹，双方无法再共同生活下去，夫妻感情已经彻底破裂。综上所述，原、被告婚前彼此不了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉状所诉并不属实，被告不同意离婚。原被告双方经过一段时间的恋爱，并且对彼此相互了解，相知后才办理结婚登记，且结婚至今已有一段时间，双方已经建立一定感情基础，因此被告不同意离婚。2、被告于结婚登记前为原告出资购买三金，具体包括千足金的项链、手链及戒指，共计9900元，被告于订婚及结婚前分两次给付原告彩礼共计19800元，上述彩礼及物品，如法院判决离婚，原告应予返还。3、诉讼费用由法院裁断。
经审理查明，原告王某某与被告席某某经人介绍于2012年5月相识，于2012年10月16日登记结婚，婚后无子女。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有结婚证一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后登记结婚，双方应有一定感情基础。婚后应彼此珍惜，互谅互让，遇事及时沟通，共同维护家庭的和睦与幸福。现原告起诉离婚，因未在法定举证期限内提交有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 包智茹
二〇一三年五月十七日
书记员 李汭欣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第601号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人夏某某及其辩护人颜美星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日12时许，被告人夏某某等人在本区云清路玉函路路口，无故殴打被害人张甲、丁某某，致使被害人张甲右尺骨远段粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤；被害人丁某某因外伤致右眉弓外侧皮肤裂创和右眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
2015年2月9日，被告人夏某某向公安机关投案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、丁某某的陈述，证人张乙的证言，辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人夏某某能当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人夏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年四月二十八日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2100号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县平安镇向前村4组28号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月5日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2166号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月4日19时20分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为皖SJXX**小型普通货车行驶至上海市嘉定区星华公路、曹安公路北约50米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.93毫克／毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第208号
上诉人（原审被告）山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新钢，院长。
委托代理人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣华，女，1955年5月3日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人张东升（系被上诉人王荣华之子），男，1984年7月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东大学齐鲁医院因与被上诉人王荣华健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月1日，济南市公安局历下区分局趵突泉派出所出具了工作说明一份，内容为：2013年9月12日16时30分许，王荣华及其家人到齐鲁医院法规处商谈王荣华之夫张吉仿手术后病逝的医疗纠纷问题。17时30分许，王荣华跑进齐鲁医院法规处办公室内的里间房屋，后王荣华倒在地上。张东升认为，系齐鲁医院法规处工作人员张御卿在其母亲王荣华关门时故意�门，导致门扇撞到其母亲王荣华头部，造成王荣华左眼眼部受伤。张御卿称其是担心办公室内的财物，想打开门进入，不知道王荣华为何倒在地上。事情发生后，王荣华被送往山东省中医药大学附属医院进行救治。根据山东省中医药大学附属医院的诊断，王荣华为左眼钝挫伤，王荣华因此支出医药费677.6元。
原审法院认为，本案中，关于王荣华受伤的原因问题，在趵突泉派出所出具的工作说明中，只有双方当事人本人的陈述，并没有对王荣华受伤原因的认定，且王荣华也未向原审法院提交关于受伤原因的其他证据，因此，关于王荣华认为其受伤是齐鲁医院工作人员张御卿所为，证据不足，原审法院对此不予支持。
另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，齐鲁医院的法规处作为患者解决医疗纠纷的办公场所，具有公共场所的性质，其对于到此解决医疗纠纷的患者负有一定的安全保障义务。王荣华为解决其丈夫张吉仿手术后病逝的医疗纠纷，与齐鲁医院法规处工作人员进行沟通、协商，协商过程中王荣华倒在齐鲁医院法规处办公室地上且左眼部受伤。齐鲁医院虽辩称王荣华之伤其并不知情，但是王荣华的受伤场所是在齐鲁医院，因此其作为公共场所并未尽到一定的安全保障义务，故齐鲁医院应对王荣华所受的伤害承担赔偿责任。王荣华为治疗其所受伤害而支出医药费677.6元，故对于王荣华要求齐鲁医院向其赔偿医药费的诉讼请求，原审法院予以支持。对于王荣华要求齐鲁医院赔偿精神损失费的主张，原审法院认为，依据《最高人民法院关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，齐鲁医院未尽到安全保障义务导致王荣华左眼部受伤，但是并未给其造成严重后果，故对于其要求齐鲁医院向其赔礼道歉并支付精神损失费的诉求，原审法院不予支持。另，关于王荣华要求齐鲁医院支付后续治疗费及营养费的诉讼请求，没有相关证据提交，因此原审法院对此不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定判决：一、山东大学齐鲁医院于判决生效之日起十日内赔偿王荣华677.6元；二、驳回王荣华的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王荣华承担130元，山东大学齐鲁医院承担20元。
上诉人山东大学齐鲁医院不服原审判决上诉称：一审法院在被上诉人王荣华证据不足的情况下判决上诉人山东大学齐鲁医院承担677.6元的赔偿责任适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人王荣华在一审庭审过程中提交的证据并不能证明上诉人山东大学齐鲁医院有过错，一审法院在判决中对此也予以认定，尽管原审法院认定被上诉人王荣华提交的证据不足，还依然依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决上诉人承担赔偿责任。第三十七条仅是对侵权责任主体的特殊规定，并不是对归责原则的特殊规定，法律没有规定违反安全保障义务侵权责任的归责原则为无过错责任或者过错推定的严格责任。因此，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条判决上诉人山东大学齐鲁医院承担法律责任没有法律依据。请求二审法院依法查明事实后，予以改判。
被上诉人王荣华答辩称：在一审中被上诉人王荣华提交的济南市公安局历下区分局趵突泉派出所出具的证明可以说明上诉人山东大学齐鲁医院法规处工作人员张御卿虽没有承认是踹门，但其表述是开门，如果张御卿没有开门，被上诉人王荣华也不会受伤。对于一审法院只判决上诉人山东大学齐鲁医院承担医药费而没有支持�上诉人提出的赔礼道歉、赔偿精神损失费，被上诉人王荣华认为根据侵权责任法规定不仅只包括赔偿损失，还包括赔礼道歉，根据侵权责任法第十六条规定侵权人应承担康复的费用，虽然被上诉人王荣华并没有证据证明康复费用的支出明细，但是请求法院本着公平原则和侵权责任法的立法精神考虑被上诉人王荣华的受伤情况所造成的误工和康复支出的合理费用，支持被上诉人王荣华提出的上诉人山东大学齐鲁医院向被上诉人王荣华赔礼道歉的请求，并根据法律规定承担必要的康复费用，请求驳回上诉人山东大学齐鲁医院的上诉请求，采纳被上诉人王荣华提出的合理诉求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人山东大学齐鲁医院的法规处作为患者解决医疗纠纷的机构，被上诉人王荣华到此解决医疗纠纷时受伤，虽然上诉人山东�学齐鲁医院辩称对被上诉人王荣华之伤其并不知情，但不能证明其尽到相应的注意义务，故原审法院对于被上诉人王荣华要求上诉人山东大学齐鲁医院赔偿医药费的诉讼请求，予以支持，并无不当。
综上，上诉人山东大学齐鲁医院之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人山东大学齐鲁医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 刘寿德
审判员 孟繁荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 玮
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第512号
原告徐玉珍，女，汉族，籍贯西安市周至县，现住青岛市市南区。
委托代理人黄建军，男，汉族，籍贯西安市周至县，现住青岛市市南区。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。
组织机构代码证号：26463027-0。
法定代表人邱伟方，董事长。
委托代理人段天佑，男，住青岛市市南区。
原告徐玉珍诉被告青岛公交集团巴士股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱翠玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉珍委托代理人黄建军，被告青岛公交集团巴士股份有限公司委托代理人段天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉珍诉称，2010年6月8日，被告驾驶员驾驶的鲁U972**号车在城阳区塞纳河会馆门口将原告撞伤。交警认定被告驾驶员承担主要责任。2011年4月2日、8月11日、2012年3月15日、12月18日经法院判决，被告赔偿了原告截至到2012年12月18日前的各项费用，现原告主张各项费用68892.5元要求被告赔偿并承担诉讼费。
被告青岛公交集团巴士股份有限公司辩称，对事实无异议，根据原告证据确定合理赔偿数额。
经审理查明，2010年6月30日13时30分许，被告驾驶员驾驶鲁U972**号大客车沿青岛市城阳区新郑路南向北行驶至塞纳河会馆门口处与沿塞纳河会馆门口东西路东向西行驶至新郑路左转弯的徐玉珍驾驶的飞鹭牌助力车相撞，致徐玉珍受伤，两车车损。青岛市公安局城阳分解交通警察大队道路事故认定书载明，原告承担事故次要责任，被告驾驶员承担事故主要责任。
原告于2010年、2011年、2012年多次诉至本院，本院于2011年4月2日做出（2011）崂民一初字第84号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司赔偿原告人民币120000元。二、被告青岛公交集团巴士股份有限公司赔偿原告人民币770912.08元。三、驳回原告的其他诉讼请求。2011年8月11日，本院做出（2011）崂民一初字第597号民事判决书，判决被告青岛公交集团巴士股份有限公司赔偿原告人民币73543.3元。2012年3月15日，本院做出（2012）崂民一初字第237号民事判决书，判决被告青岛公交集团巴士股份有限公司赔偿原告人民币20579.87元，2012年12月18日，本院做出（2012）崂民一初字第1075号民事判决书，判决被告青岛公交集团巴士股份有限公司赔偿原告人民币65414.5元。判决书中认定的由青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：原告住院期间需1人护理。
原告自2012年12月18日至2013年3月25日期间在青医附院住院165天，花费医疗费68334.96元。原告主张住院伙食补助费1980元、交通费990元、护理费按照2011年青岛市社平工资计算住院期间1人护理为14810.67元。原告主张按照上述费用的80%由被告承担，被告对此均无异议。
上述事实，有原告提供的民事判决书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细以及当事人的陈述笔录在案为凭。
本院认为，我院（2011）崂民一初字第84号、（2011）崂民一初字第597号民事判决书、（2012）崂民一初字第237号民事判决书、（2012）崂民一初字第1075号民事判决书已对本次交通事故的事实、责任分担做出了认定，被告应承担原告合理损失的80%的赔偿责任。现对原告的损失分析如下：
1、医疗费68334.96元，有病历及医疗费单据相印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费1980元、交通费990元、护理费14810.67元，被告均无异议，本院予以确认。
上述各项共计86115.63元，被告应赔偿原告80%的损失为人民币68892.5元（86115.63元×80%）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛公交集团巴士股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉珍经济损失人民币68892.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告青岛公交集团巴士股份有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱翠玮
二〇一三年五月十七日
书记员 王 众
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3166号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报熊某某。
辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2996号起诉书指控被告人熊某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月25日11时许，被告人熊某某因与他人经济纠纷要求公安机关以诈骗立案未果，遂带领李某、张某、杨某某（均另行处理）等人，携带事先制作的横幅，至本市闵行区×路×号×商场，登上商场5楼天台，自天台悬挂写有“天理昭昭、还我们血汗钱”、“诈骗犯罪不管，我们家破人亡”内容的横幅并扬言跳楼，造成现场大量群众围观、交通拥堵、商场部分商户经营受影响。其间，李某欲主动下楼遭被告人熊某某劝止。公安机关先后出动警力110人次、24车次（其中消防l8人次、3车次），直至次日21时许，熊某某等四人先后被劝下。
到案后，被告人熊某某如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人熊某某具有坦白情节，建议对被告人熊某某判处五个月以上六个月以下拘役。
被告人熊某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人熊某某系初犯、认罪态度较好等为由，请求对熊某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2146号
原告：焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地：焦作新区神州路与中原路交叉口。
法定代表人：张照更，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘泉生，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人：王兴明，系公司员工。
被告：李芳，女，汉族，1974年4月26日出生，初中文化，住焦作市山阳区。
原告焦作市建鑫砼业有限责任公司与被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是自行处分自己的权利，被告也未反诉，因此原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市建鑫砼业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9652元，减半收取计4826元，由原告焦作市建鑫砼业有限责任公司承担。
审 判 员 汤四新
审 判 员 林素花
人民陪审员 秦梦柯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 昊
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初1772号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，董事长。
委托代理人：余彬，男，1990年10月16日生，住四川省荣县，系原告公司员工。
被告：陈林，男，1985年10月6日生，住四川省广汉市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄诗珩
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈福红
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初1772号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。法定代表人：方正，董事长。委托代理人：余彬，男，1990年10月16日生，住四川省荣县，系原告公司员工。被告：陈林，男，1985年10月6日生，住四川省广汉市。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄诗珩二〇一八年八月二十四日书记员  陈福红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初16号
原告:重庆市鼎泰物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼南街D栋3号门市,统一社会信用代码915001195857310432。
法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:黄学静、徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。
被告:张焱，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告张焱物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鼎泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市鼎泰物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年一月三十日
书记员 吴昱曦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1150号
原告：赵某，自由职业。
委托代理人：胡某某，某律师事务所律师。
被告：王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人矛盾不断。被告又经常喝醉酒，致使夫妻感情受到很大的伤害。原告已经搬出与被告共同居住的房屋，现原告独自在外居住已经两年的时间，因此，原告第三次起诉要求与被告离婚；案件受理费及公告费原告自愿负担。
被告王某未到庭，其书面答辩称，关于赵某起诉其离婚，被告的要求就是要求原告归还下列物品：佳能EOS500D单反数码相机、132××××1111手机卡（注：必须过户到被告或者被告父母名下）、联想笔记本电脑、黄金熊猫收藏币、纯银十二生肖邮票、福禄寿喜银砖、貂皮上衣、貂皮披肩，以上物品缺一不可。只要赵某归还上述物品，被告同意她的离婚请求，上述物品没有任何商量的余地。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告曾于2014年6月向被告王某的户籍地所属的某省某市某区人民法院起诉被告要求离婚，后于2014年8月XX日撤回起诉。原告于2014年9月向本院起诉被告要求离婚，后于2014年10月撤回起诉。
上述事实，有原告提交的结婚证原件1份、某省某市某区人民法院（2014）某初字第XXX号民事裁定书原件1份、本院（2014）某初字第XXXX号民事裁定书原件1份以及原告的陈述笔录在案为证。
原告称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚后两人性格不和经常争吵。2012年5月原告离开原、被告婚后共同居住的青岛市某区某路XXX号X号楼X单元XXX户房屋，原、被告自此分居至今，两人的夫妻感情彻底破裂，已经无法共同生活。上述事实，有原告的陈述笔录在案为证。
另，被告要求原告归还下列物品：佳能EOS500D单反数码相机、132××××1111手机卡、联想笔记本电脑、黄金熊猫收藏币、纯银十二生肖邮票、福禄寿喜银砖、貂皮上衣、貂皮披肩。原告对被告的主张不予认可，而被告未对其上述主张提供证据证明。原告称，原、被告均无婚前个人财产；没有共同房产，没有共同存款、债权、债务，没有共同的有价证券或其他财产性权益，亦没有需要法院处理的其他财产。上述事实，有原告的陈述笔录在案为证。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张称其于2014年两次向法院起诉离婚撤诉后，原、被告之间的关系没有改善，双方自2012年5月起分居至今，原告并表示双方已无和好可能。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，其虽提交书面答辩意见，但未表示有和好的意愿，亦未对双方的婚姻关系表现出应有的积极态度。因此，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应准予原、被告离婚。
关于被告要求原告返还相关财产的主张，原告不予认可，被告未到庭提交证据证明亦未交纳诉讼费用，因此对于被告的主张，本案不予处理为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），公告费人民币600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 宋兆庆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于 悦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1229号
原告杜正保，男，1980年12月2日生，汉族。
被告孔安群，男，1971年12月生，汉族。
原告杜正保与被告孔安群健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜正保到庭参加诉讼。被告孔安群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正保诉称，2013年3月22日下午2点多钟，原告在南京市溧水区白马镇石头寨村黄湾里村看唱戏，被告找到原告直接殴打原告，致原告受伤。经溧水区人民医院治疗诊断为左侧额部挫裂伤。被告侵犯原告身体健康权，应依法承担相应赔偿责任。现要求被告赔偿原告医药费1223.1元，误工费715元，交通费200元，合计人民币2138.1元。
被告孔安群未到庭提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日下午2点多钟，在南京市溧水区白马镇石头寨村黄湾里村唱戏的地方，被告孔安群找到欠其钱的原告杜正保，双方为此发生矛盾打架，被告孔安群用拳头将原告杜正保头部打伤。事后，原告到溧水区人民医院治疗，共花费医疗费1224元。经医生诊断，原告需休息11天。
另查明，2013年5月16日，南京市公安局溧水分局白马派出所向被告出具行政处罚决定书一份，就本案纠纷对被告孔安群罚款四百元。
以上事实，有原告提供的病历、票据、诊断证明书、公安机关的处罚决定书，庭审笔录等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因身体受到伤害时，有权要求侵权人予以赔偿，本案中双方因琐事发生纠纷，被告用拳头将原告头部打伤，因此应对原告承担赔偿责任。自身有过错的可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中双方因原告欠被告钱未还引发的矛盾，故原告也存在着小部分的过错。综观事情的经过，被告应对原告承担90%的赔偿责任。关于原告因外伤所受损失的数额，本院认定如下：1、医药费原告主张1223.1元，有票据证明，本院予以认定。2、误工费，因医院出具诊断证明建议原告休息11天，故原告的误工期限应为11天，结合农业行业的在岗职工平均工资标准其误工费应为21683元／年÷365×11=653.5元。5、交通费，根据原告就医次数，本院酌情认定50元。以上损失合计为1926.6元，被告应赔偿原告1733.9元（1926.6×90%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告孔安群于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜正保各项损失计1733.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担50元，由被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号03×××76。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年八月八日
见习书记员 韩 琳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1229号
原告杜正保，男。
被告孔安群，男。
原告杜正保与被告孔安群健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚魏慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜正保到庭参加诉讼。被告孔安群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜正保诉称，2013年3月22日下午2点多钟，原告在南京市溧水区白马镇石头寨村黄湾里村看唱戏，被告找到原告直接殴打原告，致原告受伤。经溧水区人民医院治疗诊断为左侧额部挫裂伤。被告侵犯原告身体健康权，应依法承担相应赔偿责任。现要求被告赔偿原告医药费1223.1元，误工费715元，交通费200元，合计人民币2138.1元。
被告孔安群未到庭提供答辩意见。
经审理查明，2013年3月22日下午2点多钟，在南京市溧水区白马镇石头寨村黄湾里村唱戏的地方，被告孔安群找到欠其钱的原告杜正保，双方为此发生矛盾打架，被告孔安群用拳头将原告杜正保头部打伤。事后，原告到溧水区人民医院治疗，共花费医疗费1224元。经医生诊断，原告需休息11天。
另查明，2013年5月16日，南京市公安局溧水分局白马派出所向被告出具行政处罚决定书一份，就本案纠纷对被告孔安群罚款四百元。
以上事实，有原告提供的病历、票据、诊断证明书、公安机关的处罚决定书，庭审笔录等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因身体受到伤害时，有权要求侵权人予以赔偿，本案中双方因琐事发生纠纷，被告用拳头将原告头部打伤，因此应对原告承担赔偿责任。自身有过错的可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中双方因原告欠被告钱未还引发的矛盾，故原告也存在着小部分的过错。综观事情的经过，被告应对原告承担90%的赔偿责任。关于原告因外伤所受损失的数额，本院认定如下：1、医药费原告主张1223.1元，有票据证明，本院予以认定。2、误工费，因医院出具诊断证明建议原告休息11天，故原告的误工期限应为11天，结合农业行业的在岗职工平均工资标准其误工费应为21683元／年÷365×11=653.5元。5、交通费，根据原告就医次数，本院酌情认定50元。以上损失合计为1926.6元，被告应赔偿原告1733.9元（1926.6×90%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告孔安群于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杜正保各项损失计1733.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担50元，由被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年八月八日
见习书记员 韩 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13510号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：江伟彬，男，1947年5月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告江伟彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共9889.69元（截止至2016年12月26日欠利息6800.54元、滞纳金2472.90元、其他费用616.25元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠利息6800.54元、滞纳金2472.90元、其他费用616.25元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金及其他费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告江伟彬向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款利息6800.54元、滞纳金2472.90元、其他费用616.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江伟彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
审 判 员 古志华
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾可欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第134号
原告：竺某某。
被告：奉化世纪某某有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
原告竺某某为与被告奉化世纪某某有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告竺某某到庭参加诉讼，被告奉化世纪某某有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某某起诉要求被告奉化世纪某某有限公司支付劳务费用18130元。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月起，原告竺某某为被告奉化世纪某某有限公司提供财务出纳劳务。自2014年9月起至2015年8月止共计12个月劳务费用18130元，被告至今分文未付。
上述事实由原告竺某某提供的工资清单及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪某某有限公司尚欠原告竺某某劳务费用18130元的事实有原告提供的工资清单为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳务费用，故原告要求被告支付尚欠劳务费用18130元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪某某有限公司于本判决生效后三日内支付给原告竺某某劳务费用18130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告奉化世纪某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第99号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人毕某，男，1992年11月10日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省邢台市。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2013年3月28日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人石冬梅，河北冀丰律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）430号起诉书指控被告人毕某犯故意伤害罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人石冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年7月4日19时许，在唐山市丰润区开尔商城小区8号楼楼下，因杨某劝阻被告人毕某母亲赵某摘花，杨某与毕某二人发生口角。后毕某将杨某推攘倒地，致使杨某右桡骨远端骨折。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人毕某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年7月4日19时许，在唐山市丰润区开尔商城小区8号楼楼下，因杨某劝阻被告人毕某的母亲赵某摘花，杨某与被告人毕某发生口角。后被告人毕某将杨某推攘倒地，致使杨某右桡骨远端骨折。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤。
被告人毕某的亲属与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议，被告人毕某的亲属一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计六万元（已履行）。被告人毕某同意该调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某的陈述，证明被告人毕某用拳头击打其胸部，致其后退几步倒地，其右胳膊肿起的事实。
2、证人赵某的证言，证明被告人毕某推被害人杨某，杨某跌倒在地上的事实。
3、唐山市公安局丰润分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）553号法医学人体损伤程度鉴定结论、河北省承德司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第55号鉴定结论，被害人杨某的损伤程度为轻伤。
4、被害人杨某的伤情照片。
5、被告人毕某的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人毕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人毕某犯罪后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人杨某的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人毕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 曹晓红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终1780号
上诉人（原审被告）：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层。
法定代表人：蒋超，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆天极广告有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。
法定代表人：李志高，总裁。
上诉人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司因与被上诉人重庆天极广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初2239号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为广告合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《网络广告投放年度合作合同》第十四条约定，因履行本合同发生纠纷，双方均可向甲方宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案属于本院辖区内有重大影响的案件，应由本院审理，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年七月二十日
书记员 刘冀蓉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终47号
上诉人（原审被告）：广东信息工程职业学院，住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。统一社会信用代码：52440000059950019W。
法定代表人：谢伟芳。
被上诉人（原审原告）：广州雅琼文化有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街德胜路266号。统一社会信用代码：914401017910078223。
法定代表人：陈友鈇，该公司经理。
原审被告：广东浦航投资有限公司，住所�：广东省广州市荔湾区荔湾路78号新景城广场自编14号703房。统一社会信用代码：91440000786454943J。
法定代表人：谢伟芳。
上诉人广东信息工程职业学院因与被上诉人广州雅琼文化有限公司、原审被告广东浦航投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初2834号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东信息工程职业学院上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。事实和理由：本案的被告实际上只有一个，即广东浦航投资有限公司，合同的实际签订人也是广东浦航投资有限公司，并非广东信息工程职业学院，而广东浦航投资有限公司的注册登记地在广州市荔湾区，原审法院没有管辖权，该案应移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。广东信息工程职业学院、广州雅琼文化有限公司分别作为甲方、乙方签订了《教材购销协议》，约定广东信息工程职业学院向广州雅琼文化有限公司购卖教材。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案购销合同一方也是被告之一的广东信息工程职业学院的住所地为肇庆市（大旺）高新技术产业开发区，故原审法院作为被告广东信息工程职业学院住所地的人民法院，对本案依法享有管辖权。上诉人广东信息工程职业学院的上诉请求理据不足，本院不予采纳；原审裁定驳回其对本案管辖权的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 罗静芳
审 判 员 苏文华
二〇一八年六月二十一日
法官助理 叶伙梅
书 记 员 黎 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初602号
原告深圳市威尔地坪材料有限公司，住所深圳市宝安区新安街道宝城三区龙井路东江豪苑7楼702房，统一社会信用代码9144030079385083XQ。
法定代表人ＸＸ伟，公司董事长。
委托代理人徐晨辉，公司员工。
委托代理人杜长荣，广东荣安律师事务所律师。
被告云南盼安交通设施科技有限公司，住所云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A18-10室，统一社会信用代码9153010068365052XC。
法定代表人潘宪民。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告货款206,604元及迟延支付期间的利息（按照中国人民银行同期同类货款利率计算，自2015年11月1日起计至付清之日止，暂计2,000元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原告与被告签订多份《材料购销合同》，约定由原告按照被告的规格、颜色等要求为被告提供环氧面漆等货物。后原告依约向被告供应相应货物。
2、2016年5月7日，双方进行对账，被告确认截至2016年4月30日欠原告货款206,604元，并计划在2016年5月底付款3-5万元，2016年6月底付款3-5万元，2016年7-8月付款3-5万元，2016年9-10月尽量付清。
3、庭审中，原告明确利息从起诉之日起算。
判决结果
本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。被告在2016年5月7日对账单中确认尚欠原告货款206,604元，并作出付款计划，但其后被告并未依约付款，因此，原告主张被告支付货款206,604元及从起诉之日起计的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南盼安交通设施科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市威尔地坪材料有限公司货款206,604元及利息（以206,604元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月5日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第00639号
申请执行人连云港三益砼制品有限公司，住所地灌云县临港产业区324省道北侧。
法定代表人沈晖，董事长。
被执行人卓洪俊。
被执行人陈加旺。
申请执行人连云港三益砼制品有限公司与被执行人卓洪俊、陈加旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0911号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人卓洪俊、陈加旺应当给付申请执行人113180元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人卓洪俊、陈加旺未能履行义务，根据申请执行人连云港三益砼制品有限公司的申请，本院于2014年5月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产�告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0911号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 董江波
执行员 杜友泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 董 岩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0105财保606号
申请人：田家成，男，1955年8月20日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
申请人：杨碧华，女，1961年1月17日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
两申请人共同委托代理人：苏毅，上海市方达（广州）律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。
被申请人：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人田家成、杨碧华因仲裁程序中的财产保全案件，于2018年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人赖淦锋价值共10410000元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限�司广东分公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赖淦锋（公民身份号码：）的银行存款共10410000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 烈 兵
二〇一八年八月二十日
书记员 关紫�
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14762号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李丽冰，女，1974年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告李丽冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金122324.29元，暂计至2017年4月27日的利息33362.56元、违约金2000元，截止至2016年12月31日的滞纳金5386.29元，从2017年4月28日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月27日，欠本金122324.29元、利息33362.56元、滞纳金5386.29元（截止至2016年12月31日）、违约金2000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽冰向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金122324.29元及滞纳金5386.29元、利息【截止至2017年4月27日的利息为33362.56元、从2017年4月28日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止】；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3561.50元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，由被告李丽冰负担3511.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 向平平
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾可欣
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初2107号
原告：汪先进，男，汉族，住四川省万源市。
原告：付金翠，女，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。
原告汪先进、付金翠与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪先进、付金翠的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪先进、付金翠向本院提出诉讼请求：被告立即为原告办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋的产权证。事实和理由：2013年8月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市XX大厦X单元XX层X-XX-
X号房屋一套出售给原告。后被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被�的营业执照复印件、被告的组织机构代码证、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告汪先进、付金翠办理万源市XX大厦X单元XX层X-XX-X号房屋的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘青松
二〇一八年八月十五日
书记员 游程任
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终454号
上诉人（原审被告）：程亚楠，女，1980年2月1日出生，汉族，现住托克逊县。
上诉人（原审被告）：赵耀，男，1979年6月19日出生，汉族，现住托克逊县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：辛启君，新疆艾合米丁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秋花，女，1963年9月2日出生，现住新疆�康市。
委托诉讼代理人：王群，托克逊镇法律服务所法律工作者。
上诉人程亚楠、赵耀与被上诉人张秋花买卖合同纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2017）新2123民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销托克逊县人民法院（2017）新2123民初182号民事判决；
二、本案发回托克逊县人民法院重审。
上诉人程亚楠、赵耀预交的二审案件受理费3060元予以退回。
审判长 万彬
审判员 南斐
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13523号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：赖丙兴，男，1976年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告赖丙兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款17952.08元，其中欠款本金10876.57元（暂计至2016年12月26日的利息6259.71元、滞纳金773.80元、其他费用42元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年12月26日欠本金10876.57元、利息6259.71元、滞纳金773.80元、其他费用42元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖丙兴向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金10876.57元、利息、滞纳金及其他费用【截止至2016年12月26日的利息为6259.71元、滞纳金773.80元、其他费用42元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由被告赖丙兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
审 判 员 古志华
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾可欣
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1503号
原告：李显珍，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜福兴，男，住址同上，系原告丈夫。
被告：冉武龙，男，汉族，住四川省万源市。
被告：罗义秀，女，汉族，住址同上，系被告冉武龙丈夫。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
本院在审理原告李显珍诉被告冉武龙、罗义秀民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月21日申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告李显珍撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审 判 员 张学跃
二〇一八年八月二十一日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终12875号
上诉人（原审原告）：迁安市九江线材有限责任公司。
法定代表人：赵玉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏武。
委托诉讼代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人：韩春剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧晓英，广东沁森律师事务所律师。
上诉人迁安市九江线材有限责任公司因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初11070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
迁安市九江线材有限责任公司在一审的诉讼请求：广东南粤银行股份有限公司赔偿因其申请财产保全错误造成迁安市九江线材有限责任公司经济损失2135075.17元。
一审法院判决如下：驳回迁安市九江线材有限责任公司的诉讼请求。本案受理费23880元，由迁安市九江线材有限责任公司负担。
判后，上诉人迁安市九江线材有限责任公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉请。上诉主要理由：广东南粤银行股份有限公司广州分行系案外人而非本案被告，一审判决将广东南粤银行股份有限公司广州分行认定为“被告广州分行”是错误的事实认定；被上诉人与中xx贸易广东有限公司无债权债务关系，不存在垫款一事；被上诉人并非案涉合同的相对方，并非适格诉讼主体，却恶意向霞山区人民法院申请诉前财产保全，存在重大过错；被上诉人明知中xx贸易广东有限公司提供的承兑汇票是虚假的仍拒不报警，而是在明知上诉人系无辜受害者的情况下仍恶意申请诉前财产保全，造成犯罪嫌疑人逃脱法律制裁，致使赃款不能及时追回，也给上诉人造成重大经济损失，被上诉人申请诉前财产保全行为存在重大过错。本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定的情形，一审判决适用法律错误。
被上诉人广东南粤银行股份有限公司答辩称：上诉人认为被上诉人与广东南粤银行股份有限公司广州分行是两个不同的主体是错误的，从一审判决以及查明的事实均可以显示广东南粤银行股份有限公司广州分行为被上诉人的一个分支机构，并非两个单独主体，故一审判决作出的认定是正确的。被上诉人在申请财产保全上不存在任何重大过错或者主观恶意，该案是由于上诉人原员工甘某私刻上诉人的公章所导致，被上诉人在前案诉讼中因没有足够的证据证明甘某的行为对上诉人具有表见代理而导致原诉讼请求无法得到支持。被上诉人在前案一审、二审以及再审中均提供大量的证据证明上诉人的责任，被上诉人在此期间也遭受重大损失，资金现在还未追回，故本案不存在申请财产保全错误。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，关于上诉人提出广东南粤银行股份有限公司广州分行系案外人而非本案被告，一审判决将广东南粤银行股份有限公司广州分行认定为“被告广州分行”是错误的事实认定问题，经审查，上诉人以广东南粤银行股份有限公司为被告向一审法院起诉，一审法院也仅列广东南粤银行股份有限公司为本案被告。另，一审判决书上将广东南粤银行股份有限公司简称为被告，将中xx贸易广东有限公司简称为中xx公司。一审判决书的经审理查明部分载明，“2013年12月10日，被告广州分行与中xx公司签订了质押合同一份。后被告广州分行与中xx公司就上述商业承兑汇票办理了动产权属统一登记。后基于被告与中xx公司先前签订的银行承兑协议，被告为中xx公司垫款1036万元。2014年4月20日，原告向被告广州分行发出通知书。2014年4月21日，被告作为申请人，向湛江市霞山区人民法院申请诉前财产保全。”，从上述表述可以看出，一审判决书中的被告系指广东南粤银行股份有限公司，被告广州分行系指广东南粤银行股份有限公司广州分行，并非如上诉人所称将广东南粤银行股份有限公司广州分行认定为被告。
关于被上诉人在申请诉前财产保全主观上是否存在过错的问题，从2014年10月28日生效的刑事判决可知，涉案虚假汇票系甘某伙同他人伪造，在没有真实贸易的情况下以伪造的材料获取银行贷款。而被上诉人在2014年4月21日申请财产保全的行为是出于保护自身利益需要而循法律途径救济，基于其对事实、证据以及法律规定的理解及对诉讼结果的判断，并非没有任何依据提出申请，属已尽合理注意义务。被上诉人的诉讼请求最终因所提交的证据不足以证实上诉人与涉案虚假汇票及合同有关而未能得到法院的支持，但不能因此得出其提起财产保全申请没有必要性，故一审判决认定被上诉人无过错并无不当。选择诉讼还是报警追究上诉人的责任，可由被上诉人根据其需要依法进行。至于被上诉人为了保护其本身及其广州分行的利益，在涉案几个关联地点中的哪个法院申请诉前保全及起诉，与案件在何处审理并无直接联系。故一审认为被上诉人无需承担财产保全损害责任正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费23880元，由上诉人迁安市九江线材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年九月十日
书记员 刘莹莹
李燕银
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初4130号
原告:郭志强，男，住广州市南沙区，
被告:梁文杰,住广东省广州市南沙区,
委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
本院在审理原告郭志强诉被告梁文杰民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定向原告郭志强发出缴纳诉讼费通知书，但原告郭志强在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：原告郭志强在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭志强撤诉处理。
审判员 程 浩
二〇一八年八月七日
书记员 陈富城
杨碧霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4130号原告:郭志强，男，住广州市南沙区，被告:梁文杰,住广东省广州市南沙区,委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。本院在审理原告郭志强诉被告梁文杰民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定向原告郭志强发出缴纳诉讼费通知书，但原告郭志强在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告郭志强在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭志强撤诉处理。审判员 程 浩二〇一八年八月七日书记员 陈富城杨碧霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2347号
起诉人：刘某，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市合川市。
诉讼代理人：蒋秀丽，广东金桥百信律师事务所律师。
本院于2018年1月2日收到起诉人刘某的起诉状，起诉中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称广东火电工程公司）。起诉人称，起诉人于2003年8月入职广东火电工程公司（原名广东力特工程有限公司），职务是电工。2017年7月7日，广东火电工程公司违法解除与起诉人的劳动关系。起诉人认为该公司违法解除劳动合同，应支付赔偿金191352元，故向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会受理后作出穗劳人仲案字（2017）3010号仲裁裁决书，起诉人不服该裁决向本院起诉，请求判决广东火电工程公司支付违法解除劳动关系的赔偿金191352元。
经审查，广东火电工程公司的住所地为广州市黄埔区红荔路2号，起诉人与该公司签订的劳动合同约定起诉人的工作地点为该公司所承接的国内外工程项目。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”由于起诉人与广东火电工程公司之间的劳动合同履行地约定不明确，起诉人也没有提供证据证明劳动合同履行地在本院辖区内，且广东火电工程公司的住所地也不在本院辖区范围，故本院对此纠纷没有管辖权。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三的规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黎冠雄
二〇一八年一月九日
书记员 杨魏萍