浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1488号
原告：林迦南。
委托代理人：陈文俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：陈志东。
委托代理人：胡忠高、朱东岳。
原告林迦南为与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“平安保险公司”）保险纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林迦南的委托代理人陈文俊、被告平安保险公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林迦南起诉称：2015年9月20日22时57分许，原告驾驶浙C×××××号小型普通客车行经宁波路距温瞿线50米处与余友连驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成余友连受伤后经医院抢救无效，于2015年9月21日死亡的交通事故。该事故经温州市公安交通警察支队四大队处理，2015年10月19日作出温公交四认字（2015）第A033号道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，余友连承担次要责任。后该事故经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会调解，原告为了促成调解、化解社会矛盾，原告赔偿余友连近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和精神损害抚慰金共计684341元，并于2015年10月15日同受害人余友连近亲属达成道路交通事故调解协议书。原告已全部赔付完毕。2015年4月11日，原告在被告平安保险公司投保了交强险、机动车第三者保险责任和机动车损失保险。保险期间从2015年4月23日至2016年4月22日，保险期间为一年。涉案交通事故发生在保险合同有效期内。现原告请求判令被告向原告支付交强险及第三者责任险保险赔偿金612813.37元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付交强险及第三者责任险保险赔偿金612013.37元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，保险单、保险公司基本信息，以证明原、被告身份情况；
2.道路交通事故认定书、鉴定文书、鉴定意见书，以证明本案交通事故的经过及原告承担事故主要责任，余友连承担事故次要责任，涉案车辆的合格性和交通事故与受害人余友连死亡的因果关系；
3.死亡医学证明书、遗体火化证明书、户口注销证明，以证明受害人余友连因本案交通事故损伤致死和火化以及户口注销等事实；
4.住院收费票据、出院病人费用清单汇总复印件、门诊病历复印件，以证明受害人余友连因本案交通事故受伤花费医疗费用的事实；
5.机动车交通事故调解协议书、身份证复印件、家庭情况登记表复印件、结婚证复印件、证明，以证明原告与受害人余友连近亲属达成调解协议的事实；
6.收条，以证明本案赔偿已经履行完毕的事实；
7.门诊病历、门诊发票、CT报告单、通讯记录、手机充值记录、明细对账单、工作证明、居住证明，以证明受害人余友连发生交通事故前一年一直生活、工作、居住在温州的事实。
举证期限届满后，原告申请证人卢某、文某、刘某出庭作证，以证明受害人余友连发生交通事故前一年一直工作、居住在温州的事实，死亡赔偿金应当适用城镇标准计算。
证人卢某证言：余友连在2011年3月至2015年9月期间租住其位于瓯海区郭溪街道浦西村的房屋；
证人文某证言：余友连在2015年元月26日至2015年9月20日期间在其经营的江南角色鞋业（未经工商登记）工作；
证人刘某证言：其与余友连系同事关系，在2014年9月至2015年9月期间先后在丽发鞋厂和江南角色鞋业一起工作。
被告平安保险公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生、事故认定、保险情况、事故发生在保险期间没有异议，按照原告与案外人达成的调解协议书超出交强险责任的部分按照70%进行赔偿，对医疗费没有异议，对死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，对丧葬费没有异议，对家属办理丧葬事宜支出的必要费用过高，按3000元进行赔偿，交通费没有发票不予赔偿，精神抚慰金由于原告负主要责任，按比例赔偿3万元，诉讼费不是必要支出不同意承担。
被告平安保险公司没有提供证据。
原告提供的以上证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6，没有异议；证据4，除搬尸费系领款凭证，没有发票不予认可外，其他均没有异议；证据7，工作证明三性均有异议，要求提供劳动合同、工资册、社保缴纳记录等，居住证明要求提供王阿光与卢某的关系证明，否则三性均有异议，其他没有异议；对于证人证言，原告认为卢某的证言与原告提供的村委会证明存在出入，不予认可；文某、刘某的收入超过个人所得税纳税标准，应提交个人所得税纳税凭证和劳动合同。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、5、6，被告质证无异议，能够证明原告所要待证的事实，本院予以确认；证据4，医疗费2013.37元，被告质证无异议，本院予以确认，搬尸费800元虽没有正式发票，但系事故发生后产生的合理费用，本院予以确认；证据7及证人证言，能够证明原告所要待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月14日，原告将其所有的浙C×××××车辆向被告投保车辆交强险和机动车辆保险，并分别交纳保险费1100元和2358元。保险期间为2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。交强险约定死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。2015年9月20日22时56分许，原告林迦南驾驶浙C×××××号小型客车沿温州市瓯海区宁波路由南向北行经距温瞿线50米处路段，车辆与余友连驾驶的自行车发生碰撞，造成余友连受伤后经医院抢救无效于2015年9月21日死亡及车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定林迦南负事故主要责任，余友连负事故次要责任。2015年10月15日，经交警部门调解，林迦南与余友连的近亲属（妻子黄美香、女儿余小梦、儿子余梦巧）达成机动车交通事故调解协议书，林迦南赔偿余友连近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜支出的必要费用、交通费、精神损害抚慰金，合计684341元。同日，林迦南向黄美香、余小梦、余梦巧支付684341元。诉讼中，原告明确保险赔偿金的组成包括：医疗费2013.37元，死亡赔偿金807860元（按2014年城镇居民可支配年收入40393元＊20年），丧葬费24186元（2014年城镇居民平均年工资48372元按6个月计算），家属办理丧葬事宜支出的合理费用20000元，交通费3000元，精神抚慰金50000元，合计907059.37元，在交强险和第三者责任险的责任限额内予以赔付612013.37元。
本院认为：根据原、被告的陈述及提交的证据，可以确认原告、被告存在保险合同关系，本案事故发生在保险期间，原告已赔付受害人余友连家属684341元的事实。被告平安保险公司作为保险人，应当按照保险合同约定承担保险人义务，在保险限额内履行赔付保险金的义务。原告主张被告赔付医疗费2013.37元、丧葬费24186元，被告对赔付金额没有异议，本院予以支持。原告主张被告按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入赔付死亡赔偿金807860元，被告对死亡赔偿金的赔偿标准提出异议，认为余友连系农村户口，应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入的标准赔付387460元（19373元＊20年）。根据原告提供的证据，能够证明余友连在温州市瓯海区居住生活满一年的事实，故原告主张死亡赔偿金按城镇标准赔付，本院予以支持。原告主张被告赔付家属办理丧葬事宜支出的合理费用30000元、交通费3000元，被告认为家属办理丧葬事宜支出合理费用应为3000元，交通费3000元应包括在家属办理丧葬事宜支出合理费用中。原告表示家属办理丧葬事宜支出合理费用可以按3000元计算，但交通费中有800元的搬尸费应予以支持。由于原告没有提供交通费发票，故其主张交通费本院不予支持。原告对被告认为家属办理丧葬事宜支付合理费用3000元计算无异议，结合原告支付的搬尸费800元，本院支持家属办理丧葬事宜支出合理费用3800元。原告主张被告赔付精神抚慰金50000元，被告认为该主张过高，合理应按30000元予以赔付。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故本院认定精神抚慰金为30000元。综上，本院对原告主张的医疗费2013.37元、死亡赔偿金807860元、丧葬费24186元、家属办理丧葬事宜合理费用3800元，精神抚慰金30000元，合计为867859.37元予以确认，被告应按保险合同约定，在保险限额内予以赔付。被告抗辩应按70%承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。按照原、被告交强险约定死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，合计赔偿限额为62万元。原告所主张的合理赔偿额为867859.37元，超过保险合同约定的赔偿限额，故原告在保险赔偿限额内主张被告赔付保险赔偿金612013.37元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司应在本判决生效后十日内支付原告林迦南保险赔偿金612013.37元。
本案受理费9928元，减半收取4964元。由被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一六年一月五日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。