wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初307号
原告李永霞，女，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人安建忠，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵居政，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告苗强，男，1972年8月20日出生，汉族，包头市国土资源局九原分局职工，住内蒙古自治区包头市。
被告仝佳玲（系苗强的妻子），女，1973年1月24日出生，汉族，包头市九原区房管局职工，住内蒙古自治区包头市。
原告李永霞与被告苗强、被告仝佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永霞的委托诉讼代理人赵居政、被告苗强到庭参加诉讼。被告闫亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李永霞向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告欠款194000元；2、二被告支付原告欠款194000元的利息（从2016年1月1日起按月利率1.1%计算至欠款还清时止，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年被告以承诺建选厂为名从原告处拿走现金200000元，后选厂没有建成，原告找到被告索要借款200000元，经过几年的索要，被告于2015年4月20日给原告出具欠条1张，承诺欠款200000元从2015年5月底开始还款，每月不低于5000元，保证当年年前全部结清。但到当年年底被告仅支付了6000元，剩余欠款194000元未能偿还。由于被告不按期偿还借款，原告对外借款不能偿还，原告每月向出借方按2%支付利息，为了减少损失，原告只得向银行按每月1.1%的利率贷款，此损失应当由被告承担。二被告系夫妻关系，此债务在婚姻存续期间发生，属于夫妻共同债务，应当对债务承担连带责任。现诉至法院，维护原告合法权益。
被告苗强辩称，2012年我和原告合伙一起做碎石选矿厂的生意，他入股了200000元，后来因为厂子没开成，原告经济又困难，我就在2015年4月20日给原告打了欠条，欠款的事实是对的，但是我在2014年7月份在第一文化宫门口在车上给过原告40000元的现金，又在2015年8月份给原告的卡上打过6000元，又在2016年4月份给原告卡上打了3000元，共还了原告49000元，现在尚欠原告151000元，但是现在我没有书面的证据证明我还过钱。
被告仝佳玲未到庭，未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2015年4月20日，被告苗强给原告出具欠条1张，该欠条原文为：”今欠李永霞贰拾万元，从2015年5月底开始支付，支付方式按每月不低于伍仟支付，今年保证年底全部结清。苗强（签名、手印），2015年4月20日”。被告苗强、仝佳玲于1995年4月20日登记结婚，因原结婚证遗失，于2010年3月31日补领结婚证。
庭审中，原告提交其于2016年9月26日至2017年7月26日在中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市车站支行贷款还款计划表，贷款金额为100000元，利率为13.2%；证明原告因为被告欠款导致原告经济困难，原告无奈向银行借款，产生了相应的利息，被告应当负担该笔欠款的利息。被告苗强质证认为真实性认可，但是原告从银行借款与我没有关系。
本案在审理过程中，被告苗强称2012年原、被告系合伙一起做碎石选矿厂的生意，原告是入股了200000元及其已支付给原告40000元的现金，于2015年8月份给原告的卡上打过6000元，于2016年4月份给原告卡上打了3000元，共还了原告49000元，现在尚欠原告151000元。原告认可支付给原告6000元，其余的原告否认，但被告均未举证。
本院认为，被告苗强欠原告的200000元不论原、被告是否是合伙，但现被告苗强已给原告出具欠条，证明原、被告之间的债权、债务关系即已成立。对借款及约定利息均无异议，本院认定被告向原告借款的事实。被告苗强称其已支付给原告40000元的现金，分别给原告的卡上打过6000元、3000元，共还了原告49000元，现在尚欠原告151000元。原告认可支付给原告6000元，其余的原告否认，但被告均未举证。被告应承担举证不能的后果，故本院认定被告苗强现尚欠原告194000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。发生本案借贷关系时，二被告系夫妻关系，且二被告未就原告所诉系被告苗强个人债务举证，故二被告应共同承担本案债务。
综上所述，原告请求二被告支付原告欠款194000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付欠款194000元的利息（从2016年1月1日起按月利率1.1%计算至欠款还清时止，利随本清），因被告苗强给原告出具的欠条未约定利息，虽原告提交其贷款证明，但被告苗强认为与本案无关。虽被告未能及时支付原告欠款，但原告也应积极通过司法途经或其他途经主张其权利，其扩大的损失应由自己承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持被告支付原告欠款194000元的利息，从2016年12月8日起，按年利率6%计算，利随本清。被告仝佳玲未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗强、被告仝佳玲于本判决生效之日起三十日内共同返还原告李永霞欠款194000元；
二、被告苗强、被告仝佳玲支付原告李永霞欠款194000元的利息，从2016年12月8日起，按年利率6%计算，利随本清。
三、驳回原告李永霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，一审适用简易程序减半收取2090元，由被告苗强、被告仝佳玲负担。
如不服本判决，可以以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一七年一月十七日
书记员 高 贝
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00479号
罪犯古金虎，男，30岁，现在宝鸡监狱服刑。
二00六年十一月十六日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第1130号刑事判决，认定古金虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，经陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第216号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二O二八年六月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯古金虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古金虎自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得23个积极，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯古金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古金虎准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执79号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：黄鹏飞，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人黄鹏飞危险驾驶一案，本院于2016年11月29日作出（2016）皖1802刑初409号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄鹏飞应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执79号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：黄鹏飞，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人黄鹏飞危险驾驶一案，本院于2016年11月29日作出（2016）皖1802刑初409号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄鹏飞应缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 刚二〇一七年六月十五日书记员 余中慧
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初598号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘自伟，小名刘欢，男，1988年11月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省青川县，现租住巩义市。因犯盗窃罪于2012年6月12日被本院判处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月28日被巩义市公安局取保候审，同年6月7日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人刘自伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人刘自伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人刘自伟犯盗窃罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了刘自伟的具结书，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，视听资料，户籍证明、本院刑事判决书、到案经过、谅解书、领条等证据，据此认为被告人刘自伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘自伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘自伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘自伟犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘自伟已赔偿被害人经济损失，其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘自伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的10日，即自2017年6月7日起至2017年10月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本案或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年六月十五日
书记员 李孟格
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3120号
原告张强。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告张强与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员黄思佳独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2002年7月至2015年5月，其在纳溪迩公司工作。经双方结算确认纳溪迩公司拖欠其工资18924.26元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：张强原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向张强等人出具拖欠工资未付明细1份，其中载明欠张强2014年5月、8月、11月以及2015年1至4月的工资共计18924.26元。因纳溪迩公司至今未付款，张强遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司欠薪明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠张强工资18924.26元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于张强的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付张强拖欠的2015年5月、8月、11月及2015年1月至4月的工资共计18924.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元（已由张强预交），由纳溪迩公司负担。（张强同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给张强。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3120号
原告张某甲。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告虽结婚多年，生有一女，但感情一般，且两人长期分居，互不尽夫妻义务。近段时间，原被告协商离婚，但就离婚条件双方未达成一致意见，原被告夫妻感情确已破裂，请求：判令原被告离婚；抚养婚生女孩，被告支付抚养费；婚前财产各归所有，共同财产依法分割，承担共同债务；被告承担诉讼费。
被告辩称，原告关于夫妻感情的陈述不属实，双方感情一直很好。为了提高生活质量，原告外出创业，被告在家照顾父母及孩子，双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年认识，××××年××月××日进行登记结婚并同居生活，2000年7月1日生女儿张某乙，就读于新泰市第一中学高中一年级，现跟随被告生活。原告主张两人长期分居，互不尽家庭义务，原来在矿上上班时经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告不予认可，主张原告到新疆工作后双方经常联系，感情很好，原告未提供证据证实其主张。案经调解，双方各持己见。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，婚后共同生活十余年并生有一女，共同生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，并未导致夫妻感情彻底破裂，由此，原告的离婚请求不予准许。只要双方珍惜夫妻感情，加强交流沟通，改正自己的不足之处，为了孩子的健康成长重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 焕
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初681号
原告：牛勇，男，1978年9月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：李波，山东同方律师事务所律师。
被告：山东丽阳新材料股份有限公司。住所地：高青县
法定代表人：李科，董事长。
本院在审理原告牛勇与被告山东丽阳新材料股份有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，原告牛勇于2016年6月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛勇撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告牛勇负担。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 杨可良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙万霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1433号
申请执行人孙校金
被执行人张瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00184号，依法向被执行人张瑜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张瑜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张瑜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币125656.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十七日
书记员 方 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初336号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲、杨娟。
被告张清花，女，1966年4月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告张清花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢255号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1951号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫静华
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初342号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同月30日被东明县公安局取保候审。同年12月7日被本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人赵某某于2016年9月19日18时许，无证驾驶鲁Ｒ×××××号五征农用三轮车，由北向南行驶至东明县长兴集乡辛店集浮桥西边时，因操作不当，所驾驶车辆翻入路西侧的路沟内，致乘坐农用三轮车的张某某当场死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等；现场勘查笔录；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；证人陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在没有驾驶资质的情况下，驾驶机动车行驶时操作不当，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人赵某某积极参与抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，对其可依法从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，对其依法可从宽处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现等，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清堂
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4797号
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处住所地库伦旗库伦镇三家子村粮库北
负责人王理英，男，库伦旗库伦镇路缘农资经销处经营者。住址通辽市库伦旗库伦镇三家子嘎查*组**号。
被告白双福，男，45岁，蒙古族，农民。
原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处诉被告白双福买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年五月三十一日立案受理。原告于二○一七年七月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王福庆
二〇一七年七月五日
书记员 包春虹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初406号
原告：张某。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人颜世栋到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女。2013年以来，被告以在外做生意为由，经常不回家，也不过问原告母子的生活，开始几年被告与原告还有电话联系，近来仅以微信联系，即不给原告母子任何经济帮助，也不告知现身在何地，就连村里旧房改造拆迁的事，被告也不回来处理。原告认为被告多年不履行家庭义务，原、被告夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲未有答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识，2002年确立恋爱关系，婚前二人即租赁门面房做生意，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。原告生育后一直在娘家居住，被告于2008年到外地做生意后，很少与原告母女团聚。
2016年1月18日，原告诉至本院请求离婚。本院根据原告提供的被告户籍登记地住址向被告送达时，被告家中已多年无人居住，该村村委会成员称：被告的父亲已去世，母亲也早已改嫁他乡，村里也联系不到被告。原告亦称其认识被告时，被告的母亲即已改嫁，原、被告结婚后先是在租赁门面房居住，后一直在原告娘家居住。根据原告的申请，本院通过《山东法制报》向被告公告送达了开庭法律文书，但逾期被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
庭审中，原告称被告于2013年8、9月份外出后，最初与原告有电话联系，但从不告诉原告在何地做生意，因被告走之前曾借了原告的哥嫂部分钱，与原告联系时只说挣了钱回来还帐，但从未给过原告一分钱，原告母女一直依靠娘家接济维持生活；近一年来被告电话也不打了，仅以微信与原告联系，今年5月原告曾给被告说过离婚，被告在微信回复中承认与原告分居已两年了，但仍要求原告等着他，并表示不同意离婚。原告认为已无法再相信被告，故请求法院准予原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告支付抚养费。
上述事实，主要根据原告提交的结婚证明、济宁市兖州区新兖镇张行村村委会出具原告在娘家居住生活证明，以及原告的陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，原、被告是经过三、四年的恋爱而登记结婚，婚姻基础较好，且生育一女。夫妻共同生活期间，为了家庭的和睦和孩子的身心××，应当相互照顾、相互体谅，共同担当起应尽的家庭责任。而被告以外出挣钱为由离家不归，不履行丈夫和父亲的义务，的确存在过错。但被告既然与原告还有联系，不能认定被告为下落不明，且被告通过微信向原告表示过不同意离婚，原告应珍惜过去的夫妻感情，有效地利用双方之间的联系方式，以妥当的言词劝解被告，告知其家庭关系的维系不是靠挣钱的多少来维持的，应以家庭团结和睦为重。综上，原告请求离婚证据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 梁 平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 珍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4330号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址：邯郸市丛台区和平路82号。
负责人：朱习丰
被告：常飞飞，男，汉族，1977年9月18日生，住邯郸市丛台区。
被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路78号招贤大厦27层。
法人代表：王燕乐。该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告常飞飞、邯郸市锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年九月二十日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4330号原告：中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行，地址：邯郸市丛台区和平路82号。负责人：朱习丰被告：常飞飞，男，汉族，1977年9月18日生，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区人民东路78号招贤大厦27层。法人代表：王燕乐。该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行与被告常飞飞、邯郸市锦江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年九月二十日书记员  张汉祥
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第784号
申请执行人：冷卫东。
被执行人：陈支鑫。
被执行人：陈支壮。
申请执行人冷卫东与被执行人陈支鑫、陈之壮借款合同纠纷一案，本院的（2012）成民初字第1351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月2日向本院申请执行，本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第1351号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年一月二十日
书记员 杨公福
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执562号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：袁凯。
被执行人：刘颖。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人袁凯光、刘颖借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执562号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 益 伟
审判员 林 梅 意 & # x B ;
审判员 张运坤
二〇一七年五月二十四日
书记员李一巧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2281号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人彭某，该公司经理。
委托代理人窦某。
被告郑建某。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告郑建某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，徐州某某全球家居生活广场有限公司开发“某某家园”项目，选聘原告对某某家园和某某商铺提供物业管理服务，并与原告签订了《物业服务合同》，约定物业费用由原告向业主按合同约定的标准自行收取。徐州某某全球家居生活广场有限公司于2013年1月1日将物业管理区域内相关物业管理移交给原告。原告为该区域提供物业服务至今，被告为某某家园业主，自2013年1月1日起至今未缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业服务费3099元及逾期利息278.91元（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定郑建某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初2281号原告徐州市某某物业管理有限公司。法定代表人彭某，该公司经理。委托代理人窦某。被告郑建某。原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告郑建某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，徐州某某全球家居生活广场有限公司开发“某某家园”项目，选聘原告对某某家园和某某商铺提供物业管理服务，并与原告签订了《物业服务合同》，约定物业费用由原告向业主按合同约定的标准自行收取。徐州某某全球家居生活广场有限公司于2013年1月1日将物业管理区域内相关物业管理移交给原告。原告为该区域提供物业服务至今，被告为某某家园业主，自2013年1月1日起至今未缴纳物业服务费。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付物业服务费3099元及逾期利息278.91元（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利息计算）；诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据相关法律规范性文件的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故本院不能确定郑建某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州市某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州市某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年七月二十九日见习书记员  刘某某
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第123号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：刘丰学，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：汪展，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告汪展借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人张朝晖到庭参加了诉讼。被告汪展经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2012年7月30日，原告与被告签署编号为Br-A059601000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款180000元用于购买歌诗图牌汽车一辆，初始贷款月利率11.14‰，贷款期限为48个月，被告采用等额本息还款方式，被告应从2012年9月3日起每月向原告偿还月供，贷款到期日为2016年8月3日。贷款合同同时约定，被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年8月3日，原告依约发放了贷款。2012年8月6日，被告贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2013年7月3日以后，被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用；2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述罚息，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；3、涉案机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以涉案机动车折价或以拍卖、变卖涉案机动车的价款优先受偿。现起诉请求判令：一、被告偿还原告贷款本金79958.65元以及利息、罚息（截至2014年12月8日利息24296.81元，罚息30245.27元，自2014年12月9日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）；二、原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；三、解除编号为Br-A059601000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；四、由被告承担诉讼费。
被告汪展未答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年7月30日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A059601000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：1、合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1013318的机动车；2、贷款金额为180000元，贷款期限为48个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3、本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际利率为11.14‰，贴息利率为0‰，适用次月法；4、逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5、接收贷款账户为中国工商银行武汉市洪山支行，户名为湖北景田汽车有限公司；6、还款方法采用等额本息还款方式，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7、贷款首期月供金额为4862.07元；8、借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；9、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；10、借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等；11、当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2012年8月3日，原告依约向被告汪展指定的账户发放贷款180000元。
2012年8月6日，原告与被告汪展在湖北省武汉市公安局交通管理局办理车牌号为鄂Ａ×××××机动车的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告汪展，抵押权人为原告。
截至2014年12月8日，被告尚欠贷款本金79958.65元，利息24296.81元，罚息30245.27元。
本院认为：原告与被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款后，截至2014年12月8日，被告尚欠贷款本金79958.65元，利息24296.81元，罚息30245.27元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告汪展以其所有的车牌号码为鄂Ａ×××××号的机动车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告汪展经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告汪展签订的编号为Br-A059601000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告汪展于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金79958.65元及利息、罚息（截至2014年12月8日起，利息24296.81元，罚息30245.27元，自次日起，利息按照合同约定的实际利率上浮50%计至本判决确定的给付之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告汪展所有的车牌号码为鄂Ａ×××××号机动车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，公告费250元，均由汪展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张志威
何佳敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更939号
罪犯周平，男，1978年11月6日出生，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯周平因犯强奸罪，经四川省内江市市中区人民法院于2012年6月1日以（2012）内中刑初字第87号刑事判决书判处有期徒刑七年。被告人周平未上诉。刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年3月27日，本院以（2015）自刑执字第275号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2017年12月23日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯周平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2017年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526初2354号
原告段某某，女，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告张某某，男，1951年4月24日出生，汉族。
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，2016年4月11日本院立案受理，2016年5月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人徐少军，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原被告系夫妻关系，婚后感情一般，有了第一个女儿后因生气，原告在娘家住了七、八年，在老人的劝说下，又回到汪庄村，原告忍气吞声，想争气和被告过一家人家，之后又生了一女三儿，可是被告对我还是冷眼相待，动不动就抬手打人，2011年我俩又因琐事生气，他又动手打我，无奈之下，我找到村干部处理，当时被告也同意离婚，后来被告又不和我离婚了，从那时开始我们一直分居，根本无夫妻之情，被告打工的钱也不给我，我现在一身病，被告又不给我看病。现诉请依法解除原被告的夫妻关系；离婚后，原告居住在二儿子张某丁家中。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，我现在5个子女，子孙满堂，如果离婚，对孩子不好。
经审理查明：原被告1973年按照农村习俗典礼同居生活，大女儿张某甲，1974年正月29日出生，二女儿张某乙，1976年11月21日出生，大儿子张某丙，1979年阴历11月22日出生，二儿子张某丁，1981年阴历11月出生，三儿子张彦省，××××年××月××日出生，现均已成家；原被告因家庭琐事偶有争吵，现夫妻感情一般；当庭原被告均认可在1974年左右双方到半坡店乡政府办理结婚登记，但双方均无法提供结婚证。
以上事实，由原告提供的村委会证明、户口本及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告虽然认可已经办理结婚登记，但均无法提供结婚证，经民政部门查询，也查找不到记录，但双方在1973年开始以夫妻名义共同生活，至今40余年，符合事实婚姻的条件，但原被告婚前有所了解，婚后有一定的夫妻感情，且已生育五个子女，并且均已成家，原被告双方至今已经共同生活长达40余年，现双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈彭莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初145号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月5日被取保候审，2018年4月24日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年8月30日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶晋Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿三门峡市经一路由南向北行驶至经一路文明路交叉口南100米处时，碰撞沿经一路由南向北步行的行人刘某，致王某某、刘某二人受伤，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为240.6mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某某负此次事故的全部责任。
另查明，经三门峡市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某肋骨多发性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人刘某8000元，刘某表示对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述；被害人刘某的陈述；证人高某、王某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；被害人刘某收条、谅解书；被告人王某某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某已对事故被害人进行赔偿，取得谅解，可视为被告人王某某有悔罪表现，量刑时从宽处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且负事故全部责任，应从重处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2018年4月24日起至2018年7月23日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19880号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，行长。
被告：张建学，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：雷英，女，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张建学、雷英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。
代理审判员 叶倩青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初19880号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。被告：张建学，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷英，女，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张建学、雷英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。代理审判员  叶倩青二〇一六年十二月一日书 记 员  勾琼丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5427号
原告：长沙正忠科技发展有限公司，原住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋，现住所地湖南省长沙市雨花区职教城路32号。
法定代表人：张立忠，董事长。
委托诉讼代理人：霍科军，系该公司员工。
被告：贵州恒顺达矿山设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路大理小区第2组团D栋1单元4层2号。
法定代表人：陈春霞。
原告长沙正忠科技发展有限公司（以下简称原告）与被告贵州恒顺达矿山设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍科军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款70655元；2、被告向原告支付逾期付款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月26日，原、被告双方签订了一份《合同书》，该合同约定由原告向被告提供架空乘人装置，总价款为35万元。合同生效后，双方达成补充协议，将价格调整为32万元。2013年3月20日，原、被告双方又签订了一份《合同书》，该合同约定由原告向被告提供架空乘人装置，总价款为36万元。合同生效后，双方达成补充协议，将价格调整为34万元。上述两份合同生效后，原告积极按照合同约定履行义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，尚欠原告货款70655元。后原告找被告交涉未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月26日，原被告双方签订了一份《合同书》，该合同约定由原告向被告提供架空乘人装置，总价款为35万元。合同生效后，双方达成补充协议，将价格调整为32万元。2013年3月20日，原被告双方又签订了一份《合同书》，该合同约定由原告向被告提供架空乘人装置，总价款为36万元。合同生效后，双方达成补充协议，将价格调整为34万元。本案审理过程中，原告提交供货单、收款凭证等证据，据以主张：原告已经履行了上述两份合同的供货义务；被告只向原告支付货款589345元，尚欠原告货款70655元。
以上事实，有《合同书》、供货单、收款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告有按照合同的约定及时向原告支付货款的义务，而原告亦有及时按照合同的约定向被告供货的义务。结合本案查明的事实，原告提供的供货单上显示的签字确认的验收人身份不明，且验收人在供货单上注明了部分货物存在缺少或暂无验货的情况。原告主张其已履行供货义务的依据不足，故对原告请求被告向其支付货款70655元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告长沙正忠科技发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费783元，由原告长沙正忠科技发展有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜 江
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初5427号原告：长沙正忠科技发展有限公司，原住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷桐梓坡229号A1栋，现住所地湖南省长沙市雨花区职教城路32号。法定代表人：张立忠，董事长。委托诉讼代理人：霍科军，系该公司员工。被告：贵州恒顺达矿山设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路大理小区第2组团D栋1单元4层2号。法定代表人：陈春霞。原告长沙正忠科技发展有限公司（以下简称原告）与被告贵州恒顺达矿山设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍科军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款70655元；2、被告向原告支付逾期付款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月26日，原、被告双方签订了一份《合同书》，该合同约定由原告向被告提供架空乘人装置，总价款为35万元。合同生效后，双方达成补充协议，将价格调整为32万元。2013年3月20日，原、被告双方又签订了一份《合同书》，该合同约定由原告向被告提供架空乘人装置，总价款为36万元。合同生效后，双方达成补充协议，将价格调整为34万元。上述两份合同生效后，原告积极按照合同约定履行义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，尚欠原告货款70655元。后原告找被告交涉未果，特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年8月26日，原被告双方签订了一份《合同书》，该合同约定由原告向被告提供架空乘人装置，总价款为35万元。合同生效后，双方达成补充协议，将价格调整为32万元。2013年3月20日，原被告双方又签订了一份《合同书》，该合同约定由原告向被告提供架空乘人装置，总价款为36万元。合同生效后，双方达成补充协议，将价格调整为34万元。本案审理过程中，原告提交供货单、收款凭证等证据，据以主张：原告已经履行了上述两份合同的供货义务；被告只向原告支付货款589345元，尚欠原告货款70655元。以上事实，有《合同书》、供货单、收款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告有按照合同的约定及时向原告支付货款的义务，而原告亦有及时按照合同的约定向被告供货的义务。结合本案查明的事实，原告提供的供货单上显示的签字确认的验收人身份不明，且验收人在供货单上注明了部分货物存在缺少或暂无验货的情况。原告主张其已履行供货义务的依据不足，故对原告请求被告向其支付货款70655元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长沙正忠科技发展有限公司的诉讼请求。本案受理费783元，由原告长沙正忠科技发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一六年十二月二十二日书记员  杜 江附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1223号
原告梁建永，男，1970年2月15日出生，汉族，住涿州市清凉寺区，。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告涿州市农村信用合作联社塔上信用社，地址涿州市范阳中路***号。
负责人李继华，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告梁建永与被告涿州市农村信用合作社联塔上信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建永及其委托代理人王铁民、被告委托代理人鹿保勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支取给我哥哥梁建平去世前在被告处存储的定期存款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：梁建平是我哥哥，我们的父母已经去世多年，我们无其他兄弟姐妹，梁建平无配偶无子女。2015年7月17日我哥哥梁建平因上消化道大出血在涿州市中医院死亡。其生前于2013年10月3日在被告处存储了定期存款30000元，存期三年，到期日为2016年10月3日。该笔存款到期后我拿着我哥哥的身份证、死亡证明、存单等材料到被告处支取该笔存款，因不知道密码，被告告知我需要到涿州市公证处办理继承公证后，拿着公证书方能领取该笔存款。我到公证处后，公证处的人员告诉我可以到法院起诉被告就可以了，故我起诉被告。
被告涿州市农村信用合作联社塔上信用社辩称，存款在被告处属实。但原告要求被告支付给原告存款应履行相应的法律程序，根据相关规定，原告应出示继承权公证书或判决书，被告拒绝支付原告该存款不存在过错。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.梁建平户口本复印件，原告拟证明梁建平身份。被告提出异议，本院认为，被告对涿州市公安局清凉寺派出所出具的死亡注销证明无异议，该户口本虽系复印件，但记载内容与该死亡注销证明记载内容一致，故对梁建平的身份信息，本院予以认定。2.涿州市公安局清凉寺派出所与涿州市清凉寺办事处梁家场村民委员会共同出具的证明一份，被告对该证据真实性无异议，但认为该证明没有证明梁建平是否有其他兄弟姐妹。本院认为，该证明明确载明：“其（梁建平）父母已经去世多年（父亲梁万生于1981年因病去世，母亲刘桂云于1996年因病去世），其无配偶无子女，其只有一个弟弟叫梁建永（身份证号）。梁建平去世前一直随其弟弟梁建永共同生活，梁建永为梁建平办理了所有的丧葬事宜。梁建平的继承人只有其弟弟梁建永一人，以上属实，特此证明”。故对原告梁建永是梁建平唯一继承人的事实，本院予以认定。
根据双方当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告梁建永与梁建平系同胞兄弟，其父亲梁万生于1981年去世，母亲刘桂云于1996年去世。梁建平于2015年7月17日因病去世，其无配偶无子女，生前一直随原告生活。梁建平于2013年10月3日在被告涿州市农村信用合作联社塔上信用社存有定期存款30000元（账户22×××36），存期三年，支取方式为预留密码。梁建平去世后，原告至被告处支取该笔存款，因不知道密码被告知需要办理继承公证后方能领取该笔存款，原告遂诉至法院。
本院认为，梁建平在被告处存款有存单为证，被告亦认可存款事实，梁建平与被告之间存在储蓄存款合同关系。双方均应按合同约定履行各自义务。2015年7月17日梁建平去世后，其合法继承人有权依法继承梁建平在被告处的存款本金及利息。根据涿州市公安局清凉寺派出所与涿州市清凉寺办事处梁家场村民委员会共同出具的证明，能够证明原告梁建永为梁建平的唯一法定继承人，原告有权作为继承人提取梁建平在被告处的存款及利息，故原告请求支取该存款及利息，应予支持。根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》规定：“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户和支付手续”。本案中，原告未能提供继承权证明书是被告拒绝办理相关手续及引起本案诉讼的原因，被告不存在过错，故本案诉讼费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
被告涿州市农村信用合作联社塔上信用社于本判决生效之日起十日内向原告梁建永支付梁建平名下（账户22×××36）存款30000元及利息（利息按照存单约定的利率标准及相关规定计算，至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告梁建永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 苏建秋
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1262号
原告崔庆宁，男，1972年11月30日生，汉族，江西省武宁县人，住九江市庐山区。
被告胡岚岚，女，1970年10月2日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告崔庆宁与被告胡岚岚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员淦作燕独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告崔庆宁、被告胡岚岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆宁诉称，被告以做生意需资金周转为由，分两次向原告共计借款150000元，至2016年8月23日，被告重新出具了借条给原告，双方约定借款月利率2%。后被告支付利息至2017年5月。余款本息经原告催讨无果，故请求判令被告偿还借款150000元，并自2017年5月（扣除已支付的2000元利息）按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。
被告胡岚岚辨称，借款本息属实，被告已支付原告借款利息至2017年5月，且2017年5月利息支付了2000元。
在庭审中原告崔庆宁为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1张，以证明被告胡岚岚向原告借款的事实。
经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告胡岚岚以做生意需资金周转为由，于2013年3月向原告借款70000元，2014年3月向原告借款80000元，后双方经结算，被告尚欠原告借款本金150000元，2016年8月23日被告重新出具了借条给原告，双方约定借款月利率2%。被告按约支付利息至2017年5月（2017年5月支付利息2000元），后被告未履行还款义务，经原告催讨无果，故诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金150000元，并自2017年5月起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止（扣除2017年5月已支付的利息2000元）。
本院认为,被告胡岚岚向原告崔庆宁借款用于投资生意，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告应按照双方约定按时足额偿还借款本息，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率未超过法定范畴，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡岚岚于本判决生效后10日内偿还原告崔庆宁借款本金150000元，并自2017年5月23日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止（扣除2017年5月已支付的利息2000元）。
案件受理费3300元，减半收取，由被告胡岚岚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二〇一七年八月八日
代书记员 熊 琪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初第4567号
原告：霍景龙。
被告：韩忠义。
被告：赵珉。
原告霍景龙与被告韩忠义、赵珉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
原告霍景龙诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月26日、2015年2月1日，被告韩忠义两次共向原告借款300000元，有中国农业银行交易明细清单为凭，后经原告多次催要被告拒不履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款300000元及利息。
被告韩忠义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告韩忠义住所地虽为梁山县后寨街3号，但被告自1999年3月离开梁山县到北京市朝阳区十里河从事建材经营并居住至今，至原告起诉时已超过1年，即被告经常居住地为北京市朝阳区十里河。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告为出借人，被告为借款人，原告请求被告偿还借款，争议标的为给付货币，且原告为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。又因原告住所地为山东省梁山县，属于梁山县人民法院管辖范围，因此，被告对本案管辖权提出的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告韩忠义对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告韩忠义负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马慧颖
二〇一六年十一月二日
书记员 张卫萍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1241号之一
申请执行人严绍洪，女，汉族，住所地仙游县，
被执行人黄嘉武，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人严绍洪与被执行人黄嘉武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0302民初297号民事调解，向被执行人黄嘉武发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且并未向本院报告财产情况。本院已向被执行人黄嘉武发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人黄嘉武有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人严绍洪。申请执行人严绍洪表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0302民初297号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月十八日
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1241号
申请执行人严绍洪，女，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人黄嘉武，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行严绍洪与黄嘉武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄嘉武的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月一日
书记员 陈伟伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初360号
原告：张春艳，女，满族，1966年12月13日生，现住洮南市。
被告:徐敬利，男，1975年8月23日生，现下落不明。
被告：徐静艳，男，1968年4月19日生，现住白城市。
被告：徐晓光，男，1970年6月22日生，现下落不明。
原告张春艳诉被告徐敬利、徐静艳、徐晓光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张春艳向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告45000元及利息，利息从2014年1月28日起至给付之日止，按照月利1%计算。2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，三被告向原告赊购价值54000元的化肥，当时约定月利1分，三被告当日为原告出具欠据一枚，在2014年10月22日，三被告还款9000元，之后原告多次索要剩余欠款，被告拒不给付，故诉至法院。
徐敬利、徐静艳、徐晓光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，三被告在原告处赊购化肥，2014年1月28日被告为原告出具了欠条一枚，载明欠款本金为54000元，约定月利率1分，其中被告徐晓光在欠条上签名为”徐敬峰”，白城市洮北区德顺蒙古族乡全保村民委员会出具的证明，徐晓光与徐敬峰为同一人，因此被告徐晓光主体适格。三被告在2014年10月22日偿还了9000元，尚欠45000元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告与三被告系买卖关系，三被告即买受人有支付价款的义务，故原告请求三被告支付欠款45000元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定月利率为1%，未超过法律规定，因从2014年1月28日至2014年10月22日欠款本金为54000元，故这段期间利息为4860元（54000*9*1%），在2014年10月22日之后的利息应为，从2014年10月22日起以45000元为本金按照月利率1%计算至给付之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告徐敬利、徐静艳、徐晓光于本判决生效后七日内偿还原告张春艳购肥款45000元及利息，2014年1月28日至2014年10月22日利息为4860元；从2014年10月22日起以45000元为本金按照月利率1%计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元由被告徐敬利、徐静艳、徐晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 张立伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 王曹阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4494号
原告：朱伟丽。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告朱伟丽与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告朱伟丽以合并为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告朱伟丽撤回起诉。
案件受理费人民币870元，合并至（2016）辽0103民初4787号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 博
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1982号
申请执行人张心印。
申请执行人王凤美。
申请执行人刘玉芹。
申请执行人张雪。
申请执行人张玉林。
被执行人李玟青。
被执行人张瑞明。
本院在执行张新印、王凤美、刘玉芹、张雪、张玉林与李玟青、张瑞明承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 陈福江
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2468号
原告：邢蕾苗，男，1989年11月30生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
原告邢蕾苗与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢蕾苗的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢蕾苗向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房预售合同，并要求被告赔偿约定的相应损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；因被告逾期交房已超过90天，按双方约定，原告有权解除合同，被告应赔偿原告违约金。
被告碧桂园公司辩称：1、原告未按约付款，根据合同约定，原告逾期支付房款，应支付逾期付款违约金。2、被告按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼。3、被告在2015年12月30日前已取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，同时给原告寄发了收楼通知书，履行了�同约定的相关义务。收楼行为没有实际完成，并非被告的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：邢蕾苗和碧桂园公司于2014年1月27日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给邢蕾苗，该房屋面积123.12平方米，单价为7019.67元/平方米，房屋总价为864262元，邢蕾苗应在合同签订时付房款的30.58%即264262元，其余600000元以银行按揭方式于2014年2月27日前付清，如逾期，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，邢蕾苗应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给邢蕾苗。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知邢蕾苗，如逾期交房，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经邢蕾苗催告后90日仍未交付该房，邢蕾苗有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还邢蕾苗，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。此后，邢蕾苗于2014年1月27日付款264262元，于2014年4月17日付款600000元。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月9日向邢蕾苗发出收楼通知，邢蕾苗于2015年12月26日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房，双方发生争议。邢蕾苗诉至本院。
以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邢蕾苗与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。邢蕾苗购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块已取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知邢蕾苗收房，但邢蕾苗未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。本院对邢蕾苗的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回邢蕾苗的诉讼请求。
本案案件受理费483元，由邢蕾苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年九月二十六日
书记员 万莹萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠阳法新民初字第45号
原告温少勇，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××1859。
委托代理人曾胜强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被告魏运贵，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××1836。
被告吴海燕，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××0862。
本院于2012年7月2日立案受理原告温少勇诉被告魏运贵、吴海燕民间借贷纠纷一案中，原告温少勇以双方当事人自愿达成和解协议，且被告已履行协议内容为由，于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自愿达成和解协议，且被告已履行协议内容为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温少勇撤回起诉。
本案受理费4630元，按规定减半收取2315元，由原告负担。原告预交了4630元受理费，本院予以退还2315元给原告。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一二年十月三十日
书 记 员 林高笙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1778号
罪犯徐世强（自报名），男，1973年1月1日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2003年10月15日作出（2003）惠城法刑初字第283号刑事判决，以被告人徐世强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计6年4个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2017年1月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯徐世强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐世强在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐世强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐世强减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1056号
原告彭延军。
委托代理人田维富，湖南广湘律师事务所律师，。
被告郑云明。
被告张有华。
原告彭延军被告郑云明、张有华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭延军及其委托代理人田维富,到庭参加诉讼，被告郑云明、张有华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑云明与被告张有华系夫妻关系。2015年8月6日，被告郑云明以其即将开发的商品房的电梯安装工程交由原告及资金周转不灵为由向原告借款八万元，被告承诺向原告一个月后归还，同时出具借条一张。借款当日原告即将两万元现金交予被告郑云明，并于当天下午6时12分向被告张有华转账五万元；次日即8月7日上午8时35分向被告张有华转账一万元。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为此诉讼至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金80000元；2、被告支付逾期利息（利息的计算：以80000元为基数，从2015年9月6日起至债务全部清偿日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计收利息）。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条。拟证明被告向原告借款8万元的事实。
3、意向协议书。拟证明被告故意以其工程的电梯安装工程交予原告方为由而向原告借款。
4、户口资料。拟证明被告郑云明身份信息。
5、户口资料。拟证明被告张有华的身份信息。
6、企业公示信息。拟证明被告郑云明与被告张有华在湘西州功工商局注册了安跃房地产开发有限公司的事实。
7、转账明细单。拟证明原告转账6万元给被告张有华的事实。
经本院审查，原告提交的1、2、4、5、7号证据是客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的3、6号证据与本案没有关联，本院不予采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
被告郑云明与被告张有华系夫妻关系，2015年8月6日，被告郑云明向原告借款八万元，被告承诺一个月后归还，同时出具内容为“今借到彭延军现金人民币捌万元整，归还时间1个月”。借款当日原告即将两万元现金交给被告郑云明，当天下午按照郑云明的指示将五万元转账给被告张有华；8月7日，再次向告张有华转账一万元。到期后，而被告未按照约定清偿借款。原告为此诉讼至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金80000元；2、被告支付逾期利息（利息的计算：以80000元为基数，从2015年9月6日起至债务全部清偿日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计收利息）。
本院认为，本案民间借贷纠纷。原告彭延军与被告郑云明之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告郑云明在借款后未按约定偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款本金的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款本金于理有据，本院予以支持，双方在借据上未约定利息，应视为无息借款，但被告郑云明在借款到期后未按照约定偿还借款，原告要求被告按照同期人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求以同期人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息，本院不予支持，依法应当调整为年利率6%。被告张有华与被告郑云明系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务。故被告张有华应对被告郑云明的上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云明、张有华在本判决生效之日起十日内偿还原告彭延军借款本金人民币8万元及相应利息（利息从2015年9月6日起按照年利率6%计算至借款本金清偿为止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费427元，由被告郑云明、张有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李洪
二〇一六年九月十五日
代理书记员 陈雯
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1056号原告彭延军。委托代理人田维富，湖南广湘律师事务所律师，。被告郑云明。被告张有华。原告彭延军被告郑云明、张有华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭延军及其委托代理人田维富,到庭参加诉讼，被告郑云明、张有华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告郑云明与被告张有华系夫妻关系。2015年8月6日，被告郑云明以其即将开发的商品房的电梯安装工程交由原告及资金周转不灵为由向原告借款八万元，被告承诺向原告一个月后归还，同时出具借条一张。借款当日原告即将两万元现金交予被告郑云明，并于当天下午6时12分向被告张有华转账五万元；次日即8月7日上午8时35分向被告张有华转账一万元。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为此诉讼至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金80000元；2、被告支付逾期利息（利息的计算：以80000元为基数，从2015年9月6日起至债务全部清偿日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计收利息）。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条。拟证明被告向原告借款8万元的事实。3、意向协议书。拟证明被告故意以其工程的电梯安装工程交予原告方为由而向原告借款。4、户口资料。拟证明被告郑云明身份信息。5、户口资料。拟证明被告张有华的身份信息。6、企业公示信息。拟证明被告郑云明与被告张有华在湘西州功工商局注册了安跃房地产开发有限公司的事实。7、转账明细单。拟证明原告转账6万元给被告张有华的事实。经本院审查，原告提交的1、2、4、5、7号证据是客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的3、6号证据与本案没有关联，本院不予采信。依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：被告郑云明与被告张有华系夫妻关系，2015年8月6日，被告郑云明向原告借款八万元，被告承诺一个月后归还，同时出具内容为“今借到彭延军现金人民币捌万元整，归还时间1个月”。借款当日原告即将两万元现金交给被告郑云明，当天下午按照郑云明的指示将五万元转账给被告张有华；8月7日，再次向告张有华转账一万元。到期后，而被告未按照约定清偿借款。原告为此诉讼至法院，请求判令1、被告归还原告借款本金80000元；2、被告支付逾期利息（利息的计算：以80000元为基数，从2015年9月6日起至债务全部清偿日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率的四倍计收利息）。本院认为，本案民间借贷纠纷。原告彭延军与被告郑云明之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告郑云明在借款后未按约定偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款本金的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款本金于理有据，本院予以支持，双方在借据上未约定利息，应视为无息借款，但被告郑云明在借款到期后未按照约定偿还借款，原告要求被告按照同期人民银行贷款利率的四倍支付逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求以同期人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息，本院不予支持，依法应当调整为年利率6%。被告张有华与被告郑云明系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存继期间，属于夫妻共同债务。故被告张有华应对被告郑云明的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云明、张有华在本判决生效之日起十日内偿还原告彭延军借款本金人民币8万元及相应利息（利息从2015年9月6日起按照年利率6%计算至借款本金清偿为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费427元，由被告郑云明、张有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李洪二〇一六年九月十五日代理书记员  陈雯附援用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20171-1号
申请执行人范佳。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人范佳与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0066号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00489号
罪犯高肖军，男，28岁，现在宝鸡监狱服刑。
二00六年四月十七日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑二初字第54号刑事判决，认定高肖军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日，经本院（2010）宝市中法刑二执字第153号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至二O二三年八月二十一日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯高肖军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高肖军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得21个积极，并被评为2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高肖军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高肖军准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二一年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更398号
罪犯王星，男，现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王星曾因犯盗窃罪，于2009年10月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，因犯聚众斗殴罪，于2010年11月，被溧阳市人民法院判处有期徒刑二年，连同原判决定执行有期徒刑二年，再执行拘役五个月。2012年6月12日刑满释放（均系未成年人犯罪），2013年1月21日,宜兴市人民法院作出(2013)宜刑二初字第006号刑事判决，以王星犯盗窃罪,判处有期徒刑七年三个月(刑期自2012年8月25日起至2019年11月24日止)，并处罚金人民币七千元；责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效�后，于2013年2月26日交付江苏省边城监狱执行。2015年2月3日经本院裁定减刑十个月，2016年8月3日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年3月24日止。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王星的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王星在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王星在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王星的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王星对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王星在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星的刑罚减去有期徒刑一个月十九日(减刑后刑期至2018年2月5日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹 嘉 祥
审判员 邰玉�
二〇一八年二月五日
书记员 周 俊 辰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终39号
上诉人（原审被告、反诉原告）忻州市热力有限公司，住所忻州市忻府区大运路盘西500米东社村村口。
法定代表人宫瑞忠，职务该公司董事长。
委托代理人陈强，1989年2月8日出生，该公司职工。
委托代理人段峰云，1974年6月12日出生，该公司职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）同方股份有限公司。住所北京市海淀区王庄路*号清华同方科技广场*座。
法定代表人周立业，职务该公司董事长。
委托代理人苏小红，北京品臻律师事务所律师。
上诉人忻州市热力有限公司与被上诉人同方股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人忻州市热力有限公司的委托代理人陈强、段峰云，被上诉人同方股份有限公司的委托代理人苏小红到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第184号民事判决；
二、发回忻州市忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费10887元退还上诉人忻州市热力有限公司。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年三月十日
书记员 刘 鑫
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1619号
原告柯某甲，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告柯某乙，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告柯某丙，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
被告颜某甲，女，1990年5月29日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
被告颜某乙，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
本院在审理原告柯某甲与被告柯某乙、柯某丙、颜某甲、颜某乙法定继承纠纷一案中，原告柯寿松于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某甲撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告柯某甲负担。
审判员 李明霖
二〇一六年五月三十日
书记员 陈婉露
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7184号
原告：王秩富。
委托诉讼代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：台州市联华化工设备安装有限公司，住所地：临海市大桥路93号。统一社会信用代码：913310827696220878。
法定代表人：齐化东。
原告王秩富与被告台州市联华化工设备安装有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月20日，原告王秩富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王秩富撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秩富负担。
审 判 员 王剑兵
二〇一六年九月二十日
代书记员 朱玲英
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1355号
原告：熊玉彬。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所实习律师。
被告：魏桂芬。
原告熊玉彬与被告魏桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉彬及其委托诉讼代理人帅建红、被告魏桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款2415元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告购买原告青菜11.50吨，每吨按210元计价，共计货款2415元。前述款项，被告承诺在2015年7月15日全部付清，如未按约定期限付款，则按银行最高利率支付利息。然时至今日，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告诉求法院依法支持其诉讼请求。
被告魏桂芬�称，原告所诉青菜款的金额属实，但因为去年儿媳生病治疗并去世，导致家里经济困难才没有按约定时间支付原告青菜款，现被告家里经济困难，请求原告放弃对利息的主张。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告魏桂芬向原告购买了青菜11.50吨，双方约定每吨按210元计价，共计货款2415元。被告口头承诺在2015年7月15日全部付清货款，如未按约定期限付款，则按银行同期贷款利率支付利息。后被告并未如期支付上述款项，经原告催收无果后，原告起诉来院，请求被告支付青菜款2415元，并从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清为止。
本院认为，被告魏桂芬向原告购买青菜后，未按承诺的期限付款，并经原告催收后无果，引起诉争，责任在被告。原告主张被告立即付清所欠货款的主张本院依法予以支持；原告主张�告应从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，属双方当事人约定，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏桂芬在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告熊玉彬货款人民币2415元及利息（利息计算方式为：以本金2415元为基数，从2015年7月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止按中国人民银行人民币同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半�取计25元（原告已预交），由被告魏桂芬负担。（该款由被告魏桂芬在给付原告货款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余若薇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3770号
申请执行人程广珍，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人程广珍与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3770号人事争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人程广珍于2016年9月4日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币6887元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知�、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程�予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3770号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月五日
代书 记员 潘柳含
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1431号
申请执行人太仓市瑞宏金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇岳王区市西南路1号，组织机构代码:77667016-9。
法定代表人何宏平。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人太仓市瑞宏金属制品有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人太仓市瑞宏金属制品有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人太仓市瑞宏金属制品有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1431号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 胡波（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10859号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，公司员工。
被告：李鉴荣,男,1982年5月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告李鉴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告李鉴荣的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐芳