wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初1192号
起诉人何延盛。
2016年3月7日，本院收到何延盛的起诉状，其诉称：2015年10月26日，何延盛收到国家知识产权局针对第200820065730.x号实用新型专利（简称涉案专利）作出的《实用新型专利检索报告》，其认为该检索报告作出的涉案专利权利要求1-2不具创造性的结论违法，故将国家知识产权局诉至法院，请求法院判令：更正实用新型专利检索报告，在检索报告中明确涉案专利具有创造性。
本院认为：
根据《中华人民共和国专利法》第四十五条的规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。也即是，除专利权期限届满或因法定事由届满前终止外，专利权的效力丧失应由专利复审委员会进行裁决。本案中，首先，国家知识产权局针对涉案专利作出的《实用新型专利检索报告》，仅是法院或管理专利工作的部门审理、处理有关专利纠纷的证据，主要用于法院或管理专利工作的部门确定是否需要中止相关程序，该检索报告并非由国家知识产权局作出的行政决定，故当事人不能就此提起行政诉讼。其次，尽管上述检索报告涉及涉案专利各项权利要求的创造性评价，但是，对于涉案专利各项权利要求是否符合法定授权条件（如是否具备创造性），进而是否最终应被无效，属于专利复审委员会依申请进行裁定的事项，上述检索报告关于涉案专利各项权利要求是否具备创造性的评述并非行政机关的裁决意见，亦非评价涉案专利权有无效力的依据。据此，上述检索报告并非国家知识产权局所作行政决定，不属法院受案范围。
综上，本院认定起诉人何延盛向本院提起的诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对何延盛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年三月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执727号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人唐大彬，男。
被执行人王雁，女。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（201）龙马民初字第1703号民事判决，向被执行人王雁送达了执行通知，责令被执行人王雁三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王雁名下的川EX72**号轿车过户给申请执行人唐大彬。
二、申请执行人唐大彬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 姜朝勇
审判员 陈 术
二〇一六年十月二十日
书记员 彭旭林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2723号
罪犯李水水，现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）通中刑初字第0028号刑事判决，认定被告人李水水犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年。处罚金人民币二万元。同案犯被告人，提出不服上诉。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑三终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李水水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李水水在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯李水水在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李水水的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月26日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1441号
罪犯李光明，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年3月1日作出了(2010)甬仑刑初字第101号刑事判决，以被告人李光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李光明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李光明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李光明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第290-1号
申请执行人四川创佳门窗有限公司，住所地：四川省双流县彭镇福田村，组织机构代码：78814095-6。
法定代表人杨春艳，总经理。
被执行人四川双杰长风房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区马鞍村七社，组织机构代码：66535902-6。
法定代表人游建华，董事长。
关于四川创佳门窗有限公司与四川双杰长风房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2775号民事判决书发生法律效力后，经权利人四川创佳门窗有限公司申请，本院于2015年1月26日立案执行。本案执行标的为1，149，276.74元及利息，本次执行未实现标的金额。因执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，四川创佳门窗有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雁江民初字第2775号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在具备执行条件时可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 柯
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第176号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人赵某某，女，1971年3月5日出生于湖南省南县，居民身份证4323221971********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地：湖南省南县茅草街镇；因涉嫌犯交通肇事罪，经南县公安局决定，2014年6月17日对其取保候审；经南县人民检察院决定，同年7月7日对其继续取保候审；经本院决定，同年8月6日继续对其取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日，被告人赵某某无证驾驶一辆无牌照轻便二轮摩托车载着蔡芳在南县南茅复线由北往南行驶。当日15时30分许，在32公里＋600米地段处，被告人赵某某在超越前方廖颖贤停驶的湘H612**号（临时号牌）轻型货车时，发现对向来车，遂向右避让。在避让时，被告人赵某某所驾摩托车撞在轻型货车的尾部上，摩托车朝左侧倒地，摩托车上乘坐人蔡芳被对向杨胜山驾驶的湘HM89**号轿车撞致当场死亡，造成交通事故。经南县公安局交通警察大队调查认定，被告人赵某某负事故的主要责任，廖颖贤、杨胜山负事故的次要责任。
被告人赵某某因当场受伤被送往医院抢救，公安机关于2014年3月14日在医院对住院治疗的被告人赵某某进行询问调查，被告人如实的供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某某与被害人蔡芳的家属就民事赔偿部分达成和解，已一次性赔偿被害人家属各项损失一万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片；司法鉴定意见书；证人廖颖贤、杨胜山、涂志祥、蔡真的证言；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 琨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1422号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，42岁（1972年9月23日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月13日被羁押，同年9月19日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人张××犯合同诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日，被告人张××在北京市昌平区流村镇北京润涛兴业明珠环保科技中心建筑工地内，明知自己无分包工程权利，仍以发包北京润涛兴业明珠环保科技中心办公楼、宿舍楼防水工程为由，与刘××签订承包合同，并收取刘××押金人民币2万元。后被告人张××于2014年9月13日被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证的被害人刘××的陈述，证人马××，杨××，陶××，王××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，破案报告，情况说明，照片，建设工程施工合同，收据，身份证明材料及被告人张××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××在庭审中能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，已退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 媖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 熊文超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1303号
原告：辽宁昊晖工程设备有限公司。
法定代表人：李坤。
委托代理人：赵晶。
被告：靳媛，女。
委托代理人：王玉伯。
被告：靳松，男。
被告：王月飞，男。
原告辽宁昊晖工程设备有限公司与被告靳媛、靳松、王月飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员姜永芹组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁昊晖工程设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁昊晖工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李 超
人民陪审员 姜永芹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许嘉城
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第539号
罪犯国支华，男，生于1977年8月18日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年11月25日作出（2013）昭中刑一初字第93号刑事判决，以被告人国支华犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期执行至2023年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯国支华在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年10月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯国支华的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯国支华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯国支华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第490号
原告刘江伟，男，1987年12月8日出生。
委托代理人常志华，河南博建律师事务所律师。
被告端木凤，女，1980年9月20日出生。
原告刘江伟与被告端木风同居关系、子女抚养及析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告刘江伟及其委托代理人常志华，被告端木风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江伟诉称，其与被告端木风未办理结婚登记手续于2004年农历12月26日举行了婚礼。原、被告于2005年10月19日生育一女刘思雅，2007年3月17日生育一子刘家豪。原、被告同居后，因性格不合，常因琐事生气、打架，双方已无法共同生活。为此，原告提起诉讼，要求抚养二个子女，由被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，被告带走的马车、播种机是原告家借别人的，被告应当返还。
被告端木风辩称，原告说的不是事实，夫妻生气是正常的。2013年10月，原告的母亲在被告不知情的情况下，把儿女从学校骗走。被告已不能生育，被告要求子女抚养权，原告在外有外遇，应当给被告一定的经济补偿，原告说的马车、播种机不存在。
经审理查明：原告刘江伟与被告端木风无办理结婚登记手续于2004年1月17日按农村风俗举行了婚礼。被告端木风过门时带摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、被子4双，除洗衣机在原告家中外，其他财产已不存在。原、被告于2005年10月19日生育一女刘思雅，2007年3月17日生育一子刘家豪，现均随原告及原告父母生活。2009年9月5日，被告端木风作了绝育手术。同时查明，原、被告同居后，因家务琐事不断生气，现双方已分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、西何村委证明、接出警登记表、照片、被告通过的绝育手术证明、法院调取的上蔡县民政局婚姻登记处的证明、证人刘某及董某某的当庭证言等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告未按规定办理结婚登记手续同居生活，其婚姻关系属非法同居关系，不受法律保护。关于子女抚养问题，根据婚姻法规定，父母均有抚养和教育子女的权利和义务。原、被告分居后其子女虽均与原告及原告父母生活，但二人均无影响子女成长教育不利因素，二人均要求抚养子女，且被告已作绝育手术，因此，二个子女以原、被告各抚养一个、互不支付子女抚养费为宜。被告的个人财产洗衣机一台，应当归被告所有。原告要求被告返还马车一辆、播种机一台，无提供证据证明，对原告该项请求，本院不予支持。被告称原告有外遇，并以此要求原告支付经济补偿及按家费的请求，证据不力，本院不予支持。因此，被告陈述其与原告系合法夫妻，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告之子刘家豪由原告刘江伟自行抚养，之女刘思雅由被告端木风自行抚养。
二、原告刘江伟返还被告端木风洗衣机一台。
三、驳回原告其它诉讼请求。
四、驳回被告端木风要求原告刘江伟支付经济补偿及按家费的请求。
五、上述第一、二判决事项，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告刘江伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一三年六月三十日
书 记 员 孙莉莉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第490号
原告黄演文。
被告罗开权。
原告黄演文诉被告罗开权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄演文到庭参加诉讼，被告罗开权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告罗开权以做生意缺资金周转为由，向原告借款人民币20000元整，被告向原告写下借据一张，约定于2013年7月21日归还。被告借款后未按期归还，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法债权，特向人民法院起诉。请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元整；2、判令被告支付原告借款本金20000元的利息，自2013年7月22日起，按中国人民银行公布的同期同档次借款基准月利率5‰的4倍计算至2014年8月21日止计人民币5200元，自2014年8月22日至还清借款之日止继续按月利率20‰计算利息，由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告罗开权未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年6月16日，被告罗开权以做生意需资金周转为由向原告借款人民币20000元整。被告向原告立下借据一张，欠条载明：“今借到黄演文现金人民币贰万元﹤20000﹥。用期为一个星期﹤七天﹥即2013年6月24日前归还。此据属实。”同时，原、被告双方口头约定利息为3分。借款次日，被告提前支付500元利息给原告。借款7日后，被告未按约定时间归还原告借款，于是双方约定将还款时间延长至2013年7月21日归还，并在原有欠条上载明“本金两万元延期一个月至2013年7月21日归还。特立此据。”到期后，被告分文未还。原告经催收无着，于2014年9月9日诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元整；2、判令被告支付原告借款本金20000元的利息，自2013年7月22日起，按中国人民银行公布的同期同档次借款基准月利率5‰的4倍计算至2014年8月21日止计人民币5200元，自2014年8月22日至还清借款之日止继续按月利率20‰计算利息，由被告承担；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的被告所立借据一张及庭审笔录在案佐证，因被告罗开权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，对该借据本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗开权未按期履行还款义务，已构成违约行为，应付清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，应认定原告实际借给被告人民币为19500元，并按此计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗开权欠原告黄演文人民币19500元，限被告罗开权于判决生效后三十日内一次性付清，并自2013年7月21日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告罗开权承担，限于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王 钰
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第896号
原告吕春华，男，1953年1月7日出生，汉族，居民。
被告叶家盛，男，1959年5月2日出生，汉族，居民。
原告吕春华与被告叶家盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春华到庭参加诉讼，被告叶家盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春华诉称：被告叶家盛于2013年11月21日和同年12月5日以还房贷急需资金为由，分别向原告借款40000元和50000元，并出具借条2份，约定借款期限为2014年11月21日和2014年5月5日归还。到期后，原告要求被告还款无果。请求判令被告叶家盛归还借款90000元；本案诉讼费用由被告承担。
叶家盛未作书面答辩。
经审理查明：被告叶家盛于2013年11月21日向原告借款40000元，约定借款期限为2014年11月21日，未约定借款利率，并出具借条1份；2013年12月5日被告叶家盛又向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限为2014年5月5日，未约定借款利率，被告叶家盛写明“并附有本人房产证抵押，两笔钱还清再将房产证归还”。原告要求被告还款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告吕春华提供的身份证、被告叶家盛出具的借条及原告吕春华在庭中陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告叶家盛向原告吕春华借款90000元，有被告叶家盛出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，证据充分，原告吕春华要求被告叶家盛归还借款90000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告叶家盛在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶家盛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕春华借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶家盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第896号
原告叶家春，男，汉族，广西浦北县人，居民。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告秦松华，女，汉族，广西浦北县人，农民。
被告黎伟，男，汉族，广西浦北县人，农民。
被告黎梅，女，汉族，广西浦北县人，农民。
委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
原告叶家春与被告秦松华、黎伟、黎梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黎黎适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。书记员张波担任法庭记录。原告王英华及其委托代理人吴文渊、被告秦松华及三被告委托代理人吴仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦松华与黎朝喜系夫妻关系，被告黎伟、黎梅系被告秦松华与黎朝喜的子女，黎朝喜于2004年因事故死亡。2004年2月14日，被告丈夫黎朝喜向原告借款1000元至今未归还，请求法院判决：判决被告归还原告人民币1000元及利息，利息计算从起诉之日起，以1000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、原告的《身份证》、证明原告的诉讼主体合法身份，2、清湖村委会证明，证实被告秦松华与黎朝喜是夫妻关系，黎朝喜于2004年因事故死亡；3、户籍登记证明，证实被告秦松华与被告黎伟、黎梅系母子、母女关系；4、借条，证明黎朝喜于2004年2月14日借到原告1000元。
被告辩称，1、黎朝喜与原告丈夫叶家春、叶莲英三人于2003年3月8日合伙成立了“浦北县北通花炮厂”。黎朝喜向原告借的十笔款项均是用于合伙花炮厂的花费，不是个人之见的债务，是合伙企业的债务，且黎朝喜去世后，浦北县北通花炮厂没有经过任何清算，这些债务不应由黎朝喜承担，且原告认为这些借款是黎朝喜与被告秦松华的夫妻共同债务证据不足，事实不清。2、债务是2004年借的，现已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、协议书，证实原告的丈夫叶家春与被告秦松华的丈夫黎朝喜。叶莲英三人与2003年3月8日合伙成立“浦北县北通花炮厂”。2、企业法人营业执照、税务登记证，证明浦北县北通花炮厂成立的时间。3、协议书，证明叶莲英于2000年12月5日已退出与叶家春、秦松华的合伙关系。
对证据的分析认定，经过开庭质证，被告对于原告提供的证据1、2、3、4的真实性均没有异议。但对于证据4证实的内容有异议，认为该些债务是浦北北通烟花炮厂的合伙债务不是私人债务。原告对被告提供的证据1、2、3真实性没有异议，但是对其关联性均由异议，认为证据与本案没有关联性，黎朝喜与原告之间属于私人债务，同时证据不能证明该债务已经超过诉讼时效。本院认为，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原、被告双方提供证据的真实性进行确认，且证据符合证据的三性，本院应予采信。
依照上述认定的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告秦松华与黎朝喜系夫妻关系，被告黎伟、黎梅系被告秦松华与黎朝喜的子女，原告王英华与叶家春是夫妻关系。2003年3月8日黎朝喜与原告丈夫叶家春、叶莲英三人合伙成立“浦北县北通花炮厂”，黎朝喜为厂长，叶家春为出纳，2004年2月14日黎朝喜向叶家春借款1000元用于合浦出差。2004年黎朝喜因事故死亡，“浦北县北通花炮厂”无法经营下去，该合伙企业最终也没有经过清算。
本院认为：从被告提供的证据1、2、3与原告提供的借条来看，证据能形成证据链可认定该借款应是是黎朝喜与原告丈夫叶家春、叶莲英三人合伙成立“浦北县北通花炮厂”内部合伙债务，不是原告与黎朝喜之间的私人债务，因黎朝喜已经过世多年，且“浦北县北通花炮厂”停止营业后至今没有进行清算，因此对于该合伙债务本案不作处理。对于原告请求秦松华、黎伟、黎梅清偿黎朝喜的债务及支付相关利息，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》三十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
驳回原告叶家春的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎黎
二〇一四年八月六日
书 记 员 张波
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第896号 原告叶家春，男，1952年2月8日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 被告秦松华，女，1963年5月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告黎伟，男，1986年2月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告黎梅，女，1987年9月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 原告叶家春与被告秦松华、黎伟、黎梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黎黎适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。书记员张波担任法庭记录。原告王英华及其委托代理人吴文渊、被告秦松华及三被告委托代理人吴仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告秦松华与黎朝喜系夫妻关系，被告黎伟、黎梅系被告秦松华与黎朝喜的子女，黎朝喜于2004年因事故死亡。2004年2月14日，被告丈夫黎朝喜向原告借款1000元至今未归还，请求法院判决：判决被告归还原告人民币1000元及利息，利息计算从起诉之日起，以1000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、原告的《身份证》、证明原告的诉讼主体合法身份，2、清湖村委会证明，证实被告秦松华与黎朝喜是夫妻关系，黎朝喜于2004年因事故死亡；3、户籍登记证明，证实被告秦松华与被告黎伟、黎梅系母子、母女关系；4、借条，证明黎朝喜于2004年2月14日借到原告1000元。 被告辩称，1、黎朝喜与原告丈夫叶家春、叶莲英三人于2003年3月8日合伙成立了“浦北县北通花炮厂”。黎朝喜向原告借的十笔款项均是用于合伙花炮厂的花费，不是个人之见的债务，是合伙企业的债务，且黎朝喜去世后，浦北县北通花炮厂没有经过任何清算，这些债务不应由黎朝喜承担，且原告认为这些借款是黎朝喜与被告秦松华的夫妻共同债务证据不足，事实不清。2、债务是2004年借的，现已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：1、协议书，证实原告的丈夫叶家春与被告秦松华的丈夫黎朝喜。叶莲英三人与2003年3月8日合伙成立“浦北县北通花炮厂”。2、企业法人营业执照、税务登记证，证明浦北县北通花炮厂成立的时间。3、协议书，证明叶莲英于2000年12月5日已退出与叶家春、秦松华的合伙关系。 对证据的分析认定，经过开庭质证，被告对于原告提供的证据1、2、3、4的真实性均没有异议。但对于证据4证实的内容有异议，认为该些债务是浦北北通烟花炮厂的合伙债务不是私人债务。原告对被告提供的证据1、2、3真实性没有异议，但是对其关联性均由异议，认为证据与本案没有关联性，黎朝喜与原告之间属于私人债务，同时证据不能证明该债务已经超过诉讼时效。本院认为，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原、被告双方提供证据的真实性进行确认，且证据符合证据的三性，本院应予采信。 依照上述认定的证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告秦松华与黎朝喜系夫妻关系，被告黎伟、黎梅系被告秦松华与黎朝喜的子女，原告王英华与叶家春是夫妻关系。2003年3月8日黎朝喜与原告丈夫叶家春、叶莲英三人合伙成立“浦北县北通花炮厂”，黎朝喜为厂长，叶家春为出纳，2004年2月14日黎朝喜向叶家春借款1000元用于合浦出差。2004年黎朝喜因事故死亡，“浦北县北通花炮厂”无法经营下去，该合伙企业最终也没有经过清算。 本院认为：从被告提供的证据1、2、3与原告提供的借条来看，证据能形成证据链可认定该借款应是是黎朝喜与原告丈夫叶家春、叶莲英三人合伙成立“浦北县北通花炮厂”内部合伙债务，不是原告与黎朝喜之间的私人债务，因黎朝喜已经过世多年，且“浦北县北通花炮厂”停止营业后至今没有进行清算，因此对于该合伙债务本案不作处理。对于原告请求秦松华、黎伟、黎梅清偿黎朝喜的债务及支付相关利息，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》三十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 驳回原告叶家春的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶家春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  黎黎 二〇一四年八月六日 书 记 员  张波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2766号
申请执行人：绍兴希凯易国际货运代理有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市经济开发区。
负责人：单春雷。
申请执行人：浙江丹鲁依服饰有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：袁小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第934号民事调解书，于2015年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年1月5日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司所有的牌照号为浙D、浙D、浙D汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘斌（代）
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行申字第77号
唐国胜：
你因诉甘肃省东乡族自治县公安局户籍行政管理及行政赔偿一案，不服甘肃省东乡族自治县人民法院（2012）东行初字第07号行政裁定和甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2012）临行终字第25号行政裁定，向本院提出申诉。
本院经复查认为，临夏州中级人民法院二审审理期间，唐汪镇人民政府与你协商达成和解协议，你自愿签订了《唐汪镇白咀村唐国胜户口迁出纠纷调解处理协议书》，该《协议书》涉及你的生活补助费贰拾伍万元已经全部给你落实。你向二审法院申请撤回上诉是你真实意思表示，且不违反法律规定，二审裁定准予撤诉并无不当。故你的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，本院决定不予再审，望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4937号
罪犯梁海辉，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2011年12月31日作出（2011）星刑初字第274号刑事判决，以被告人梁海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）桂市刑一终字第50号刑事裁定，维持原判对梁海辉的定罪及量刑。刑期自2011年7月3日起至2016年10月2日止。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第773号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁海辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁海辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁海辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年4月获奖励分96.52分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁海辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁海辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海辉减去有期徒刑一年一个月十一天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01262-1号
申请执行人：吴化勇。
被执行人：长丰县吴山镇庐北贸易公司，住所地安徽省长丰县吴山镇，组织机构代码证55781881-1。
法定代表人：李方平，总经理。
申请执行人吴化勇与被执行人长丰县吴山镇庐北贸易公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民二初字第00370号民事判决书，已发生法律效力，被执行人长丰县吴山镇庐北贸易公司未依法履行义务。
现查明，被执行人长丰县吴山镇庐北贸易公司名下有房产，位于长丰县吴山镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人长丰县吴山镇庐北贸易公司所有的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初651号
原告李某某，女，1952年5月5日出生，汉族。
被告李某某，女，1950年6月16日出生，汉族。
被告李某某，女，1955年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某某、李某某继承纠纷一案中，原告李某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费6511.00元，减半收取3255.5元，由原告李某某负担。
审判员 刘大威
二〇一六年五月三十日
书记员 董春海
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终228号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1968年9月8日出生，安徽省宿松县人，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2015年9月30日因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月(共羁押31天)。2016年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，5月3日被宿松县公安局取保候审。2016年6月12日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年9月7日被宿松县人民法院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于二○一六年九月十四日作出（2016）皖0826刑初237号刑事判决书，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）并罚;决定执行有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元；被告人刘某某退缴的非法所得10000元,由公安机关发还被害人朱林香（已发还）。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初字237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 刘映红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘功国
相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终228号原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1968年9月8日出生，安徽省宿松县人，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2015年9月30日因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月(共羁押31天)。2016年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，5月3日被宿松县公安局取保候审。2016年6月12日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年9月7日被宿松县人民法院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于二○一六年九月十四日作出（2016）皖0826刑初237号刑事判决书，以被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）并罚;决定执行有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元；被告人刘某某退缴的非法所得10000元,由公安机关发还被害人朱林香（已发还）。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为，上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826刑初字237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青审 判 员  程 鸿代理审判员  刘映红二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘功国相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉，认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9560号
原告李国朋。
被告蔡德明。
原告李国朋与被告蔡德明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国朋到庭参加诉讼，被告蔡德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国朋诉称：2011年11月7日，被告因急需资金装修所经营的旅馆，向原告借款人民币11万元，承诺一个月还清，到期后被告未履行还款义务，原告催讨未果，故诉讼来院，要求判令被告归还原告借款人民币11万元。
被告蔡德明未作答辩。
经审理查明：2011年11月7日，被告向原告出具借条，借条的主要内容：今借李国鹏人民币壹拾壹万元整，借期一个月还清。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款11万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告蔡德明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡德明于本判决生效之日起十日内归还原告李国朋借款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，500元，由被告蔡德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
代理审判员 宋佩
人民陪审员 顾玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特21号
申请人×公司。
法定代表人何×，董事长。
委托代理人雷×，女，1982年6月22日出生。
申请人徐×，女，1965年9月5日出生。
申请人×公司、徐×因用工协议问题发生争议，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年1月20日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、甲、乙双方自2015年9月起终止劳动关系。2、因乙方在甲方工作年限为14年半，甲方按乙方在本单位工作每满一年给付一个月当年北京市最低工资作为劳动补偿款（2013年标准1400元／月），共计贰万叁佰元整（小写：￥20300.00）元。3、甲方给付乙方2003年至2008年保险补偿费0元。4、甲方向乙方支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至乙方年满55周岁止），共计壹万捌仟元整（小写：￥18000.00）元。5、以上款项共计叁万捌仟叁佰元整（小写：￥38300.00）元，甲方以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付乙方。6、双方对劳动法律法规均已充分了解，徐×自愿放弃其他权利，双方再无其他劳动争议纠纷。2016年1月20日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人×公司、徐×于二○一六年一月二十日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 月
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1821号
原告谈利发，男，1952年4月3日出生，汉族，上海市旬阳新村***号***室。
原告孙菊敏，女，1958年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告谈佳妮，女，1983年4月25日出生，汉族，住址同上。
三原告共同委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告谈国华，男，1953年3月20日出生，汉族，住上海市旬阳新村***号***室。
被告秦根弟，女，1959年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告谈佳佳，女，1983年10月13日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
第三人上海市普陀第一房屋征收事务服务所有限公司，住所地上海市沪太路950号206室。
法定代表人朱伟，职务董事长。
委托代理人曹荣胜，该公司工作人员。
原告谈利发、孙菊敏、谈佳妮与被告谈国华、秦根弟、谈佳佳及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘怡文独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈利发、秦根娣、谈佳妮的委托代理人白青昕，被告谈国华、秦根弟、谈佳佳的委托代理人方芬和第三人上海市普陀第一房屋征收事务服务所有限公司的委托代理人曹荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈利发、孙菊敏、谈佳妮诉称，原告谈利发与被告谈国华系兄弟关系。上海市旬阳新村119号307室房屋由被告谈国华承租。原告一家自2003年居住至今。现系争房屋被动迁，双方对动迁安置的分配无法取得一致意见，为此原告诉至法院，要求分割系争房屋的动迁利益，暂计人民币1238286.12元。
被告谈国华、秦根弟、谈佳佳辩称，原告谈利发、孙菊敏的户籍迁入系争房屋的时间不满一年，且原告也曾有书面承诺给被告表示户籍迁入后遇动迁其放弃权利。至于被告谈佳妮，由法院按照政策规定来处理。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司述称，系争房屋属承租房，承租人为被告谈国华。此次系争房屋的动迁为“数转头”和人口因素无关。系争房屋的拆迁共得补偿款人民币2476572.23元，另有冲点奖励人民币220000元。系争房屋的动迁利益的分配第三人没有发言权。
经审理查明，三原告和三被告分别为一家三口。原告谈利华和被告谈国华为兄弟关系。上海市旬阳新村119号307室房屋的承租人为被告谈国华。户籍在册人员为原被告六人，其中谈利发和孙菊梅的户籍于2012年11月迁入系争房屋内。为户籍落户于系争房屋内，原告谈利发曾于2012年5月30日出具承诺书给被告。承诺书的内容为：……一、谈国华一家原则上同意为我与孙菊梅落户于旬阳新村119号307室内。考虑到我自前几年回沪住在旬阳新村后，一直没支付房租使用费，今年落户后我将考虑支付一定的使用费给谈国华一家，直到房子动迁为止，费用支付方法可分期付或也可在动迁补贴费用中扣除。如在近期内，原部分住房可出租，那出租费用所得归谈国华一家，使用费就不计算和支付。从2012年8月起，每月支付1200元。三、因该住房原属父母遗产，性质属公房使用权，我们兄弟三人现哥哥一家不在户口之内，今后如遇动迁，我能有幸分得一些动迁款，我将适当考虑一点给哥谈国强，具体数额不限。四、如遇今后动迁，涉及到动迁分配问题，我力争不影响兄弟谈国华一家的利益，如有影响，我会采取弥补的方法解决……”。嗣后，原告谈利发曾付了8个月的使用费给被告。2013年9月15日，被告谈国华签订了系争房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议载明：被征收房屋价值补偿总价为人民币1489359.94元，被征收房屋奖励与补贴金额为人民币957212.29元，其中购买青浦区佳福雅苑秀泽路225弄30幢东单元10号102室房屋花费人民币680757元。被告谈国华实际获得房屋征收补偿款为人民币1795815.23元。现原告以原被告对系争房屋所得的动迁利益的分割无法协商一致为由，诉至法院要求判决支持如其诉请。
审理中，原告表示，承诺书是原告为将户籍迁入系争房屋而不得已签的字，但承诺书的内容为被告谈国华所书。原告的确是向被告支付过房租，但承诺书是原告谈利发个人所书，不代表其他两个原告。三原告的户籍在系争房屋内，原被告间不存在租赁关系。原告的承诺只是表明其不损害被告的动迁利益，而不是放弃动迁利益。
庭审中，被告称，原告在其原工作所在地成都享受过单位的福利分房。原告对此予以认可，但表示所分房屋为承租房。
庭审后，被告向本院表示，因原告谈佳妮系回沪知青子女，属系争房屋的同住人，故考虑到实际情况，愿将动迁安置配套房即青浦区佳福雅苑秀泽路225弄30幢东单元10号102室房屋产权归原告谈佳妮所有。
本院认为，有原告签名的承诺书载明原告入住系争房屋并支付被告房屋使用费，由此本院可确认原告谈利发、孙菊敏入住系争房屋只是借住，故原告谈利发与孙菊敏对系争房屋不具有共同居住人资格。审理中，第三人表示，系争房屋的动迁安置与人口因素无关，因此，原告谈利发与孙菊敏不享有动迁安置权利。至于原告称，承诺书系谈利发一人所签，对孙菊敏不具效力。由于孙菊敏和谈利发的户籍一同迁入系争房屋内，依据实际情况原告孙菊敏应知悉谈利发为迁入户籍而与被告进行多次协商，作为家庭成员的代表，谈利发的签字对孙菊敏也具有约束力。被告称，原告谈佳妮享受知青子女回沪政策，被告对其有安置的义务，现被告综合原告的实际情况，愿将坐落青浦区家福雅苑秀泽路225弄30幢东单元10号102室房屋产权归原告谈佳妮所有。对此本院认为，系争房屋的动迁安置补偿款计人民币2476572.23元，冲点奖励费人民币220000元，动迁配套房的购买款为人民币680757元，因此被告将动迁配套房安置原告谈佳妮，并由其作为产权人的主张，无不妥，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、坐落上海市青浦区佳福雅苑秀泽路225弄30幢东单元10号102室房屋产权归原告谈佳妮所有；
二、对原告谈利发、孙菊敏要求分得上海市旬阳新村119号307室房屋动迁安置利益的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币15944元，减半收取，计人民币7972元，由原告谈利发、孙菊敏与被告谈国华各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘怡文
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1651号
上诉人（原审被告）：洪金库，男，1952年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪维转，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：黄秀敏，女，1954年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人洪金库因与被上诉人洪维转民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1341号民事裁定，向本院提起上诉。
洪金库上诉称，其长期在晋江市生活，已连续居住多年，晋江市是其经常居住地。请求撤销原审裁定并将本�移送福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人洪维转未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人洪金库及原审被告黄秀敏的住所地在福建省南安市英都镇霞溪塔美新村，均属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪金库上诉提出其经常居住地为晋江市，但未提供证据证明，其提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）�判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理�一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00596号原告：武汉金坊建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街北正街。法定代表人：李锦文，该公司董事长。委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。被告：湖北华中盘龙收藏品交易市场开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道196号商业街8号楼。法定代表人：林明强，该公司执行董事。委托代理人：吴征鸿，该公司法务专员。原告武汉金坊建设集团有限公司（以下简称金坊公司）诉被告湖北华中盘龙收藏品交易市场开发有限公司（以下简称盘龙收藏品公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。金坊公司的委托代理人俞冰原，盘龙收藏品公司的委托代理人吴征鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金坊公司诉称：2012年7月3日，盘龙收藏品公司向原告金坊公司开具《借据》，借据载明了借款金额5500万元、借款的付款方式、还款期限及利率。金坊公司即按《借据》指令将5500万元人民币支付给盘龙收藏品公司指定收款人王志和。现盘龙收藏品公司未按《借据》承诺的还款日期和金额支付借款本金及利息，金坊公司诉请：1、判令盘龙收藏品公司偿还其借款本金人民币5500万元；借款利息人民币8117072.5元，（按月息利率6.667‰，从2012年7月2日计算至2014年7月1日）；逾期付款利息人民币2332500元；共计：人民币65449572元；2、判令盘龙收藏品公司从2014年7月2日起至还清借款本息之日，按每天人民币27500元支付逾期付款利息。（算至2014年7月10日共计22万元人民币）；3、本案全部诉讼费用由盘龙收藏品公司承担。被告盘龙收藏品公司辩称：对金坊公司诉称的基本事实没有异议，但1、借款当中的4000万元应该从2012年7月5日开始计算利息，1500万元应该从2012年7月17日开始计算利息；2、逾期付款利息是不存在的，合同没有约定；3、日万分之五的逾期利息也不存在，逾期后还是应该按合同约定的利率计算利息；4、2012年7月20日已支付了232222.22元利息。原告金坊公司在举证期限内向本院提交证据：1、借据。2、银行转账凭证九张。被告盘龙收藏品公司当庭未提交证据，庭后补充提交了2012年7月20日付息232222.22元的凭证。经庭审质证和庭后补充质证，盘龙收藏品公司对金坊公司提交的证据的真实性、关联性均无异议，认为合法性应由法院判定；金坊公司对盘龙收藏品公司补充提交的付息凭证予以确认。由此，本院对金坊公司、盘龙收藏品公司提交的证据均予以采信，并作为本院认定事实的依据。经审理查明：2012年7月3日，盘龙收藏品公司向金坊公司出具《借据》载明：今借到金坊公司人民币5500万元整；该款根据2012年6月26日备忘录及2012年6月27日三方协议约定，由金坊公司受我公司委托已经支付给了王志和，王志和收到此款即视同我公司收到；借款月利率6.667‰，按月支付，自2012年7月2日起计息，还款期限分别为2013年3月20日还本金500万元，2013年9月20日还本金500万元，2014年3月20日还本金500万元，余款4000万元2014年7月1日归还。2012年7月4日，金坊公司分八次分别向王志和付款人民币500万元，共计付款人民币4000万元整。2012年7月16日，金坊公司再次付款人民币1500万元整。2012年7月20日，盘龙收藏品公司向金坊公司付息232222.22元。因盘龙收藏品公司未能还款，金坊公司请求判如所请。本院认为，盘龙收藏品公司向金坊公司出具的《借据》中除约定的利息自2012年7月2日起计息无事实及法律依据，其该项约定应为无效外，其他约定均符合法律规定，应为有效。金坊公司在收到借据后，于次日按照盘龙收藏品公司的委托向盘龙收藏品公司支付了借款人民币4000万元整，其后又于2012年7月16日支付了借款人民币1500万元整。金坊公司履行了借据约定的借款义务，利息的起算应以其实际支付借款本金的金额及时间起算。盘龙收藏品公司未按借据约定的期限向金坊公司还本付息，行为已构成违约，应承担违约责任，其应向金坊公司偿还借款本金，并按合同约定的利率支付自借款实际发生之日起至借据约定的还款之日止的利息，其已付的利息232222.22元应从中扣减。因双方在《借据》中对逾期利率并未作约定，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的精神，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故盘龙收藏品公司应向金坊公司偿还借款本金5500万元，并偿付截止至2014年7月10日的利息、逾期利息8727761.61元，以及从2014年7月11日起至借款本金5500万元付清为止的逾期利息，利率按月息利率6.667‰计算。金坊公司诉请的利息及逾期利息超出按月息利率6.667‰计算的部分，不符合事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北华中盘龙收藏品交易市场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向武汉金坊建设集团有限公司偿还借款本金5500万元整，偿付借款期内利息及截止至2014年7月10日的逾期利息8727761.61元，并偿付从2014年7月11日起至借款本金5500万元付清之日止的逾期利息，利率按月息6.667‰计算；二、驳回武汉金坊建设集团有限公司的其它诉讼请求。如果湖北华中盘龙收藏品交易市场开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370148元、诉前保全费5000元，均由被告湖北华中盘龙收藏品交易市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长郑德祥审判员姚红人民陪审员吕智敏二〇一四年十月二十五日书记员董方
洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第115号
原告洛阳迈乐耐火材料有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐乡茹凹村。
法定代表人王鸿妹，经理。
委托代理人许文，河南王城律师事务所律师。
委托代理人朱海霞，洛阳迈乐耐火材料有限公司职员。
被告周永超，其他信息不详。
被告黄康，其他信息不详。
原告洛阳迈乐耐火材料有限公司诉被告周永超、黄康为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳迈乐耐火材料有限公司的委托代理人许文、朱海霞到庭参加了诉讼。被告周永超、黄康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告周永超、黄康缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洛阳迈乐耐火材料有限公司诉称，2013年6月17日下午，原告接到短信通知，中国银行要进行E令升级，打开通知的链接后，出现和中国银行网上银行官网一样的页面，中间有个大方框，提示进行E令升级。原告按要求两次输入U盾密码，直至提示升级操作成功，便退出了网银页面。第二天上午上班，原告准备转款时，发现账户上的80万元现金已经被分几次转到原告并不认识的崔光平农业银行卡上，才知道上当受骗，原告随即向长春路派出所报案。经公安机关侦查，该钱款已经从崔光平的卡上转出到全国各地线下的银行卡上，公安机关冻结了被告周永超在农行山东省济宁市清华园支行开户的卡号为62×××13的卡上余额42851元及被告黄康在广西河池市农业银行白马街支行开户的卡号为62×××66的卡上余额45018元外，其他款项已被诈骗分子取出。经公安机关及二被告户籍所在地派出所协查，未找到二被告本人。二被告取得钱款没有任何合法依据，客观上给原告造成损失，二被告取得钱款属于不当得利，应当依法返还。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告周永超返还不当得利42851元及银行存款利息；2、被告黄康返还不当得利45018元及银行存款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周永超未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告黄超未到庭，但向本院提交书面答辩意见如下，被告从未在广西河池市农业银行白马街支行开户，至于卡上涉案金额45018元更是无从所知。被告在收到起诉书知悉内容更是莫名其妙。被告认为发生本案系犯罪分子用本人身份信息所为，与本人无关，且本人不会，也更不可能占有涉案金额45018元。在此，本人希望法院及相关部门追究银行胡乱开卡的法律责任。
经审理查明,2013年6月17日，犯罪分子通过网络诈骗的方式骗取原告中国银行账户的相关信息。当日，原告账户上的802500元被分9次转入案外人崔光平在中国农业银行股份有限公司晋江罗山支行的账户上。随后，该款项又被分别转至十余人的账户上。其中，2013年6月17日转入被告黄康账户上的余额为45014.75元，2013年6月18日转入被告周永超账户上的余额为42842.25元，其他款项已经被犯罪分子取走。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告黄康取得的45014.75元及被告周永超取得的42842.25元没有合法的依据，且给原告造成经济损失，现原告要求二被告返还该利益及相应孳息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，该孳息实为银行存款利息，应为从款项到被告账户时起算至实际付款之日止的银行存款利息，具体数额以账户所在银行计算为准。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告周永超于本判决书生效后十五日内向原告洛阳迈乐耐火材料有限公司返还42842.25元及银行存款利息；该利息自2013年6月19日计算至实际付款之日止，具体数额以账户所在银行计算为准。
二、被告黄康于本判决书生效后十五日内向原告洛阳迈乐耐火材料有限公司返还45014.75及银行存款利息；该利息自2013年6月18日计算至实际付款之日止，具体数额以账户所在银行计算为准。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1997元，由被告周永超、黄超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 闫万鑫
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘会丽
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民三初字第115号原告洛阳迈乐耐火材料有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐乡茹凹村。法定代表人王鸿妹，经理。委托代理人许文，河南王城律师事务所律师。委托代理人朱海霞，洛阳迈乐耐火材料有限公司职员。被告周永超，其他信息不详。被告黄康，其他信息不详。原告洛阳迈乐耐火材料有限公司诉被告周永超、黄康为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳迈乐耐火材料有限公司的委托代理人许文、朱海霞到庭参加了诉讼。被告周永超、黄康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告周永超、黄康缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洛阳迈乐耐火材料有限公司诉称，2013年6月17日下午，原告接到短信通知，中国银行要进行E令升级，打开通知的链接后，出现和中国银行网上银行官网一样的页面，中间有个大方框，提示进行E令升级。原告按要求两次输入U盾密码，直至提示升级操作成功，便退出了网银页面。第二天上午上班，原告准备转款时，发现账户上的80万元现金已经被分几次转到原告并不认识的崔光平农业银行卡上，才知道上当受骗，原告随即向长春路派出所报案。经公安机关侦查，该钱款已经从崔光平的卡上转出到全国各地线下的银行卡上，公安机关冻结了被告周永超在农行山东省济宁市清华园支行开户的卡号为62×××13的卡上余额42851元及被告黄康在广西河池市农业银行白马街支行开户的卡号为62×××66的卡上余额45018元外，其他款项已被诈骗分子取出。经公安机关及二被告户籍所在地派出所协查，未找到二被告本人。二被告取得钱款没有任何合法依据，客观上给原告造成损失，二被告取得钱款属于不当得利，应当依法返还。现原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告周永超返还不当得利42851元及银行存款利息；2、被告黄康返还不当得利45018元及银行存款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告周永超未到庭，亦未向本院提交答辩意见。被告黄超未到庭，但向本院提交书面答辩意见如下，被告从未在广西河池市农业银行白马街支行开户，至于卡上涉案金额45018元更是无从所知。被告在收到起诉书知悉内容更是莫名其妙。被告认为发生本案系犯罪分子用本人身份信息所为，与本人无关，且本人不会，也更不可能占有涉案金额45018元。在此，本人希望法院及相关部门追究银行胡乱开卡的法律责任。经审理查明,2013年6月17日，犯罪分子通过网络诈骗的方式骗取原告中国银行账户的相关信息。当日，原告账户上的802500元被分9次转入案外人崔光平在中国农业银行股份有限公司晋江罗山支行的账户上。随后，该款项又被分别转至十余人的账户上。其中，2013年6月17日转入被告黄康账户上的余额为45014.75元，2013年6月18日转入被告周永超账户上的余额为42842.25元，其他款项已经被犯罪分子取走。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告黄康取得的45014.75元及被告周永超取得的42842.25元没有合法的依据，且给原告造成经济损失，现原告要求二被告返还该利益及相应孳息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，该孳息实为银行存款利息，应为从款项到被告账户时起算至实际付款之日止的银行存款利息，具体数额以账户所在银行计算为准。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告周永超于本判决书生效后十五日内向原告洛阳迈乐耐火材料有限公司返还42842.25元及银行存款利息；该利息自2013年6月19日计算至实际付款之日止，具体数额以账户所在银行计算为准。二、被告黄康于本判决书生效后十五日内向原告洛阳迈乐耐火材料有限公司返还45014.75及银行存款利息；该利息自2013年6月18日计算至实际付款之日止，具体数额以账户所在银行计算为准。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费1997元，由被告周永超、黄超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 争人民陪审员  李春芳人民陪审员  闫万鑫二〇一五年六月二日书 记 员  刘会丽
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执181号
申请执行人：王明健，女，1981年10月15日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：房立勇，男，汉族，1981年5月27日出生，住夏津县。
依据已经发生法律效力的（2011）夏民初字第284号民事判决书,于2016年2月26日向本院申请执行房立勇离婚纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人房立勇已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2016）鲁1427执181号离婚纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十三日
书记员 孟曙光
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第219-2号
申请人邹纯刚。
被申请人程守亮。
被申请人牟宗臣。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人程守亮名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人程守亮名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第219-2号
申请人邹纯刚。
被申请人程守亮。
被申请人牟宗臣。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人程守亮名下的鲁LXX**号车辆予以查封。保全标的额为12万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人程守亮名下的鲁LXX**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 贺 玲
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0091号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人秦陵洋。
辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人秦陵洋犯抢劫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人秦陵洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2012年4月26日1时许，被告人秦陵洋伙同他人到天津市北辰区小淀镇小淀村XX道与XX路交口北侧胡同内，持械殴打被害人陈XX，并抢走陈XX手机一部、银行卡一张、现金110元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人秦陵洋的行为已构成抢劫罪，建议本院对被告人秦陵洋犯抢劫罪判处有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人秦陵洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人秦陵洋具有自首情节；2、被告人秦陵洋在共同犯罪中居于从属地位，系从犯；3、被告人秦陵洋系初犯、偶犯。综上，辩护人请求本院对秦陵洋从轻处罚。
经审理查明，2012年4月26日1时许，被告人秦陵洋伙同薛XX、薛一X（均已判决）经预谋后，至天津市北辰区小淀镇小淀村XX道与XX路交口北侧胡同内，秦陵洋等人持械将被害人陈XX殴打致伤，并抢走陈XX手机一部（黑色仿诺基亚手机）、中国农业银行卡一张、现金人民币110元。案发后，秦陵洋被扭送至公安机关。同年4月27日，秦陵洋被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月25日被监视居住。2013年9月30日，秦陵洋向公安机关投案。
上述事实，被告人秦陵洋在开庭审理中供认不讳，并有伙犯供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦陵洋伙同他人以非法占有为目的，当场劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人秦陵洋犯抢劫罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人秦陵洋主动投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。辩护人提出秦陵洋系从犯的辩护意见与案件事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦陵洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 吴淑英
人民陪审员 刘国华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第822号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市黄海一路**号。
诉讼代表人：贾萍，行长。
被执行人：洪荣，居民。
被执行人：宋民政，居民。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：山东省日照市泰安路78号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照分行与被执行人宋民政、褚洪荣、山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1409号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金319298.47元及利息、案件受理费6089元、律师费14000元、案件执行费4889元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第822号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第822号
申请执行人东丰县农村信用合作联社
被执行人林志强，地址东丰县。
被执行人吴春福，地址东丰县。
被执行人叶艳武，地址东丰县。
本院于2015年8月13日立案执行东丰县农村信用合作联社申请林志强、吴春福、叶艳武借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第372号法院生效裁判，被执行人林志强吴春福叶艳武应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款32790.01元，承担执行费391.85元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人林志强吴春福叶艳武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第822号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第822号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第60号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十一月五日书记员 成帛霖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟开商初字第0133号
原告常熟市星际织造有限公司。
法定代表人许建华，总经理。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告常熟市永佳化纤纺织有限公司。
法定代表人钱永兴。
委托代理人沈逸，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市星际织造有限公司诉被告常熟市永佳化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告常熟市星际织造有限公司于2014年2月27日向法院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常熟市星际织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费2020元，合计人民币2045元，由�告常熟市星际织造有限公司负担。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 王文东
人民陪审员 彭振华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 谭逸馨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2124号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨边权。因犯盗窃罪于2013年6月25日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2750号起诉书指控被告人杨边权犯抢夺罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨边权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日21时许，被告人杨边权驾驶一辆女式黑色助力车至义乌市某镇某新村靠近镇前街的马路上，见行走在马路上的被害人程某脖子上挂有一条黄金项链，遂趁被害人程某不注意之际，骑车上前，采用手抓的方式，抢得价值人民币7037元的黄金项链一条，后在逃离过程中被方某等人抓获。现被抢黄金项链已追回并返还被害人。
上述事实，被告人杨边权在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人方某、叶某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场笔录及照片，购买发票复印件，发还清单，扣押清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人杨边权的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨边权以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨边权因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨边权归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨边权犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年九月十五日
代书记员 龚芳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2819号
申请执行人孙岳，女，1968年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人熊伟，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人孙岳与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第244号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元及利息。执行中，本院拍卖被执行人熊伟名下坐落于龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号（华龙集资房）39幢403室房屋及附属2#、3#杂物间，得拍卖款685000元，申请执行人分得3176元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2819号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十日
书记员 王燕文（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终499号
上诉人（原审被告）李显荣。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州诚强贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路88号服装城鞋业中心鞋城片三楼3012号-1。
法定代表人丁志强，该公司执行董事。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人李显荣因与被上诉人苏州诚强贸易有限公司（以下简称诚强公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞商初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
诚强公司一审诉称：诚强公司与李显荣曾签订合同，由诚强公司授权李显荣在吴江市盛泽镇范围内销售诚强公司提供的品牌产品，经双方于2014年10月31日对账确认，李显荣结欠诚强公司货款38700元。请求判令：1、李显荣支付货款38700元，并支付逾期支付货款的利息损失；2、诉讼费由李显荣承担。
李显荣一审辩称：结欠诚强公司货款38700元是事实，但双方的买卖合同尚未到期。诚强公司现已关门了，诚强公司未在撤场前提前通知李显荣，也未供应新货给李显荣，李显荣也有损失。
原审法院经审理查明：2012年11月28日，诚强公司（甲方）与李显荣（乙方）签订了《区域经销合同书》，由甲方授权乙方在江苏省吴江市盛泽镇内销售“卡西龙”童鞋、童装产品，授权期限自2012年11月28日至2014年11月30日止。约定由甲方将货物交到乙方指定的货运站或李显荣自行到诚强公司所在地提货。合同签订当日，乙方应将预计货款零点伍万元汇入甲方账户作为预付款。且甲方在货物出售给乙方同时结清货款，货款在发货之前三天内汇至甲方账户，甲方遵守款到发货的原则，否则甲方有权拒绝发货。2014年10月31日，李显荣在诚强公司的《客户应收往来明细统计》上签字确认结欠诚强公司货款38700元。由于诚强公司认为李显荣未支付上述所欠货款，故诉讼至原审法院。
以上事实，由诚强公司一审提交的《区域经销合同书》、《客户应收往来明细统计》以及诚强公司一审庭审陈述等证据在卷予以佐证。
原审法院认为：诚强公司向李显荣供应总价人民币38700元的“卡西龙”童鞋、童装等商品的事实，由诚强公司一审提供《区域经销合同书》、《客户应收往来明细统计》为凭且李显荣不持异议，原审法院予以认定。现诚强公司要求李显荣立即给付货款38700元，其主张合法有据，原审法院予以支持。李显荣未及时支付货款，诚强公司要求李显荣自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持，但应计算至判决确定给付之日。关于李显荣认为合同尚未到期的抗辩意见，因诚强公司诉请未要求解除合同，故原审法院不予采纳。李显荣认为诚强公司未通知其提前撤场且不供应新货，导致其亦有损失，但未能提供充分证据，故原审法院不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：李显荣给付苏州诚强贸易有限公司货款人民币38700元，并支付自2014年11月1日起以货款本金38700元为基数，按照同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由李显荣负担。
上诉人李显荣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、双方之间实际上签订是《代理销售合同》，约定了如果有销售不出去的货物，由诚强公司统一回收，而不是一审认定的买卖合同关系。二、从2014年开始，诚强公司已经陷入经营困难，不再向经销商供应新款产品，后至2014年8月份，诚强公司为了变现库存，与李显荣商量，由李显荣代销库存，双方也约定如有剩余货品，由诚强公司全部回收。因此，原审法院认定2014年10月31日李显荣向诚强公司出具的《客户应收往来明细统计》系双方的对账单并作为欠款凭证与事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；上诉费由诚强公司承担。
被上诉人诚强公司二审答未作答辩。
为证明其上诉主张，李显荣二审提交诚强公司总经理张士林出具的证明，证明是李显荣帮诚强公司代卖的。
诚强公司未对李显荣二审提交的证据发表质证意见。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明：《区域经销合同书》载明：“甲方：诚强公司。乙方：李显荣……八、合同终止条款……9、合同终止，乙方不再拥有本合同任何权利。乙方应无条件撤销一切带有卡西龙品牌注册的物品。乙方卡西龙产品存货应在原有管辖区域一个月内自行处理，所欠甲方货款必须在5天内付清，甲方不承担乙方库存的责任……”。
以上事实，由诚强公司一审提交的《区域经销合同书》予以证明。
本案二审的争议焦点为：李显荣以其有权向诚强公司退回库存货物而主张拒付货款能否成立？
本院认为，本案所涉《区域经销合同书》双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。李显荣在向诚强公司出具的《客户应收往来明细统计》中确认其结欠诚强公司货款38700元，其理应向诚强公司支付该款项。而李显荣主张其有权向诚强公司退回库存货物，但其并未就此主张在一审中提出反诉，故其退回库存货物的主张不属于本案审理范围。且双方签订的《区域经销合同书》明确约定合同终止后存货由李显荣自行处理，诚强公司不承担回收李显荣库存货物的责任，故李显荣以其有权向诚强公司退回库存货物而主张拒付货款缺乏依据，不能成立。
综上，上诉人李显荣的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人李显荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 丁 兵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周媚荧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2110号
原告：青岛天海气体有限公司。住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：55XXXX24-0。
法定代表人：卢西栋，经理。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：青岛宝利汇工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
原告青岛天海气体有限公司为与被告青岛宝利汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭审理了本案。原告青岛天海气体有限公司之委托代理人韩善伟到庭参加诉讼，被告青岛宝利汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛天海气体有限公司诉称，2014年1月17日至2014年12月23日期间，被告购买原告氧气等工业气体计款10749元，原告多次要求支付，被告推脱至今。请求法院判令被告支付给原告货款10749元；被告负担本案诉讼费。
被告青岛宝利汇工贸有限公司未到庭，未答辩。
本院经开庭审理查明，原、被告自2014年1月17日至2014年12月23日期间发生业务，由原告给被告供应氧气等工业气体。后经原、被告双方对账，被告欠原告货款10749元。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的对账单、增值税专用发票等在案佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原告提交的对账单能够证明被告欠款数额，对该欠款数额被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款10749元的请求予以支持。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛宝利汇工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛天海气体有限公司支付货款10749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，减半收取34.50元，由被告青岛宝利汇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一五年七月三十一日
书记员 丁钰杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1371号
罪犯杨卫纪，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年11月7日作出了（2007）象刑初字第477号刑事判决，以被告人杨卫纪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨卫纪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨卫纪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨卫纪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫纪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二日
代书记员 何锦霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2694号
原告俞小思，女，1961年1月2日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人兰永华、郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州闽捷行数码科技有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人翁其海。
被告翁其兴，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告俞小思与被告福州闽捷行数码科技有限公司、被告翁其兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞小思撤回起诉。
案件受理费2279元，由原告俞小思负担。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 阮文英
二○一四年十月二十七
书 记 员 高慧琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文某某，男，汉族，2010年7月17日出生。
法定代理人：文某（文某某之父），男，汉族，1989年2月21日出生。
法定代理人：杜某某（文某某之母），女，汉族，1991年1月30日出生。
委托代理人：宋卫平，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人：肖泽全，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市温江区妇幼保健院。住所地：四川省成都市温江区柳城镇万春路***号。
法定代表人：邓坚，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市妇幼儿童中心医院（成都市妇幼保健院）。住所地：四川省成都市西三环外日月大道****号。
法定代表人：郑强，该院院长。
再审申请人文某某因与被申请人成都市温江区妇幼保健院、成都市妇幼儿童中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成少民终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，文某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李雯宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00019号
原告：冯艳艳，女。
被告：付晓贺，男。
本院在审理原告冯艳艳诉被告付晓贺离婚纠纷一案中，原告以自愿合好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯艳艳的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯艳艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯艳艳负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈会玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3414号
原告葛小山。
被告许威。
原告葛小山诉被告许威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员朱兴剑独任审判，于2016年6月23日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告葛小山到庭参加了诉讼，被告许威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛小山诉称，2014年6月25日被告向原告借款100000元，被告向原告出具了欠条，约定月息2分，借期6个月，借款经原告多次催要未果，现请求判决被告偿还原告借款100000元及利息，利息自2015年1月25日起至还清款之日止，按月利率2%计算，并承担本案诉讼费。
被告许威未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告许威向原告葛小山出具借条一张，借条载明：“借条-
借到葛小山人民币壹拾万元整-（￥100000元）-许威-2014.6.25”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条、泗阳县农村商业银行取款明细等予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告许威向原告葛小山借款100000元，事实清楚，有证据证实，被告应及时归还。原告关于利息的主张，因被告出具的借条上并未约定利息，原告也未举证证明双方约定利息，本院仅支持自2016年6月1日起至还清款之日止，按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许威于本判决生效后十日内向原告葛小山偿还借款100000元及利息（利息自2016年6月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元已减半收取1450元，由被告许威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2900元。
审判员 朱兴剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 红
第3页/共3页
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第33号
原告：姚举忠，男，汉族，农民。
委托代理人：韩俊梅，女，汉族，农民。
委托代理人：于艳萍，大河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵新光，男，汉族。
原告姚举忠与被告赵新光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告姚举忠的委托代理人韩俊梅、于艳萍到庭参加诉讼，被告赵新光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚举忠起诉称：2012年，被告雇佣原告去维修三塘湖乡口岸委的平房。双方约定房屋维修完就付清劳务费，事后经原告多次催要支付了部分劳务费，下余部分于2012年12月27日出具一份5000元的欠条。但被告均以种种理由推拖不给并避而不见，现已下落不明。为保护原告的合法权益，诉至法院要求被告赵新光给付劳务费5000元，并承担本案诉讼费、公告费、邮寄送达费用。
被告赵新光未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告赵新光雇佣原告姚举忠等人去维修三塘湖乡口岸委的平房。主要劳务是房屋维修、抹墙贴瓷砖、修隔墙等。事后经双方结算，欠姚举忠劳务费5000元，并书写欠条，其内容为：“欠条；今欠姚巨忠人民币伍仟元正；赵新光；2012年12月27日”。经原告姚举忠多次索要，被告赵新光均以种种理由拒不付款，其后手机停机，中断一切联系，为此，原告向本院起诉要求被告给付劳务费5000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的被告出具的一份欠条及证明、公告费票据、邮寄送达费票据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原被告之间在平等自愿的基础上达成了口头劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，且被告给原告出具欠条为据，并不违反法律及行政法规的规定，故本院对原被告之间的劳务关系予以确认。原告按照口头约定提供了劳务活动，被告赵新光理应按照约定履行支付劳务费的义务，但被告赵新光拒不按期支付劳务费。其违背了民法的诚实信用原则，故原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新光于判决生效后十日内支付原告姚举忠劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费180元、邮寄送达费40元，合计270元；由被告赵新光负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年，如超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 ： 刘 虎
审 判 员 ：木拉提
人民陪审员 ：张治敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 ：张雪雷
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1883号
原告苟某某，男，生于1956年2月10日，汉族，农村居民，住通江县瓦室镇。
委托代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1979年8月17日，汉族，城镇居民，户籍地通江县诺江镇，现住成都市温江区。
被告安某某，女，生于1976年5月27日，汉族，城镇居民，住成都市温江区（系李某之妻）。
二被告共同委托代理人段清海，四川汇韬律师事务所律师。
原告苟某某与被告李某、安某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某及委托代理人李秀孝，被告李某、安某某的委托代理人段清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按事先与被告之口头约定，分别于2015年3月13日、同月15日分五次从工行通江县支行转款28.5万元至被告李某账户。同月16日与被告李某见面后，被告李某立下书面借据，约定同年5月30日归还，并口头承诺按3%计付月息。借款到期后，经多次催收无果。现诉请判令被告立即偿还借款28.5万元并从借款之日起按3%计付利息至偿清本息为止，同时赔偿因追收借款而产生的误工、交通、生活、住宿费7500元。
被告李某辩称：借款属实，但约定借款利息不属实，同意在两个星期内偿还借款。
被告安某某辩称：李某在原告处借款我不知情，该款也未用于家庭开支，是李某的个人债务，我不应承担偿还借款的责任。
经审理查明：原告苟某某与被告李某达成口头协议后，原告分别于2015年3月13日至同月15日分五次从工行通江县支行转款28.5万元至被告李某6222084402003753382账户。2015年3月16日被告李某向原告苟某某书立借据，其内容为：“今借到苟某某人民币（￥285000.00）大写人民币（贰拾捌万伍仟圆整）。此款苟某某于二0一五年三月十三日至三月十五之间分数次存入本人工商银行卡上。此款不计任何利息，并于二0一五年五月三十日归还苟某某本人”。庭审中原告称双方口头约定按月利率3%计息，但未提供证据证实。对主张要求被告赔偿因催收借款产生的经济损失7500元，亦未提供相关证据。借款到期后，原告多次催收无果，现起诉来院，要求实现诉讼请求。
同时查明：诉讼中从原告提供的被告李某与被告安某某户籍资料证明二被告系夫妻关系。中国人民银行2015年5月11日公布的六个月至一年期贷款基准年利率为5.1%，一至五年期贷款基准年利率为5.5%，五年以上贷款基准年利率为5.65%。原告于2015年7月20日提出财产保全申请，本院作出了（2015）通民保字第＊＊＊号民事裁定书，对被告安某某所有的川A01F**悍马牌小型越野车予以查封，开支财产保全费1520元。
本院认为：原告苟某某通过银行向被告李某转款28.5万元后被告李某给原告出具了借条，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。被告没有在约定期限内偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金28.5万元的理由成立，本院予以支持。借据中原、被告约定“此款不计任何利息”，虽然原告称口头约定按月息3%计息，但未提供依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借期内的资金利息，依法不予支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应从借款逾期之日即2015年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付逾期利息至清偿时止。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告安某某未提供属于被告李某个人债务的证据或者具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，所以应当认定该笔借款系二被告婚姻期间的共同债务，应共同负责清偿。原告同时主张要求被告赔偿因催收借款发生的损失7500元，因未提供证据证实，本院不予支持。被告李某辩称借款未约定利息的意见本院予以采纳；被告安某某辩称对借款不知情，未用于家庭开支，属李某的个人债务，不应承担偿还责任，其抗辩理由因无证据证明，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、安某某在本判决生效后三日内偿还原告苟某某借款本金28.5万元，并从2015年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付逾期利息至清偿时止，利随本清；
二、驳回原告苟某某的其他诉讼请求。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，财产保全费1520元，合计4364元。由原告苟某某承担200元，被告李某、安某某承担4164元（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 金鸿飞
二〇一五年九月十八日
书记员 向可为