福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1032号
原告钟平生，男，1954年10月29日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人钟海燕，武平中信法律服务所法律工作者。
被告钟锦发，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟永红，男，1989年12月10日生，汉族，居民，住武平县。
二被告共同委托代理人徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
二被告共同委托代理人钟永发，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟平生与被告钟锦发、钟永红健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟平生及其委托代理人钟海燕，被告钟锦发及二被告共同委托代理人徐洪春、钟永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟平生诉称，2014年以来，原、被告因用水问题多次发生纠纷，后经岩前镇三和村民委员会三次调解，达成一致意见：钟永发水头水管按钟平生水源头平齐后共同接水使用，为了便于管理，由钟永发每月出壹佰元给钟平生管水费。2015年4月5日15时50分许，在原告老房子处，双方又因用水问题发生口角，继而发生打斗，二被告用木棍将原告打倒在地，致原告全身多处受伤，经武平县人民医院住院治疗11天，出院诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、呼吸道感染；5、左股骨外侧髁骨部骨挫伤；6、肝右叶后上段血管瘤；7、肝左叶多发小囊肿；8、左肾下极外后缘小囊肿。共花费门诊费1133.77元，住院医疗费11047.07元。出院医嘱：1、如有不适，请及时到医院诊治；2、出院2月为复查一次头颅CT明确颅内情况；3、建议休息疗养半个月；4、门诊随诊。原告损伤经法医检验，属于轻微伤。事后，二被告向公安机关报案，原告出院后，到岩前派出所接受询问，在岩前派出所的主持调解下，双方没有达成调解协议。二被告肆意损伤原告身体，应承担赔偿责任。请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费12180.84元、交通费500元、误工费2403元、住院伙食费220元、护理费979元、复查费约700元、营养费1000元、精神损失费1000元，共计18982.84元。
被告钟锦发、钟永红辩称，2015年1月份开始，被告钟永红家的石灰厂的生产用水及工人日常饮用水都是从二千多米外的山上引来的山泉水，为引此山泉水被告钟永红家架设了二千多米的水管。2015年元宵节后，原告连续九次损毁被告钟永红家的水管，给被告钟永红家带来材料、工资、伙食费方面的损失达4、5千元，并造成生产经�损失。2015年4月5日下午4时许，在原告老房子处，被告钟锦发问原告为何要一而再、再而三地损毁被告的水管，两人争吵起来，继而发生打斗。两人打斗过程中，被告钟永红的母亲钟桂招来劝架，却被原告横扫过来的木棍打中脖子，被告钟永红见母亲被打，就去抢原告的木棍，与原告各自用木棍对打了几下，但没有伤到原告，倒是自己被原告扔过来的木棍砸伤后背。此次打架与原告连续九次损毁被告钟永红家的水管，给被告钟永红家带来4、5千元的经济损失及生产经营损失有直接因果关系。打架的过程是原告与被告钟锦发互殴，除被告钟锦发被原告打伤外，原告还打伤了被告钟永红及其母亲钟桂招。该三人被原告打伤所造成的经济损失为7541.5元。关于原告的医疗费12180.84元，包含了原告治疗其他疾病的费用，法庭应予甄别后确定原告因打架损伤实际发生的医疗费用。�外，被告对原告提出的交通费、误工费、住院伙食补助费、复查费、营养费、精神损失费都有异议，请依法确定。
经审理查明，2015年1月份开始，被告钟永红家的石灰厂用水从原告接水点的山上接水，自此原、被告因用水及水管损坏问题多次发生争议，经岩前镇三河村民委员会调解未果。2015年4月5日下午，二被告怀疑原告破坏其接水水管，便一同前往原告老房子处找原告“理论”，二被告到达原告老房子时没有看到原告，于是二被告分头寻找，被告钟锦发先行在原告老房子坪里找到原告，双方发生争吵并相互推搡，随后被告钟永红及其母亲到达原告老房子坪里，被告钟永红母亲见原告与被告钟锦发打架便前去劝架但被横扫过来的木棍误伤脖子，被告钟永红见其母亲受伤，便也上前与原告对打。原、被告的上述打架事件导致双方及被告钟永红母亲均有不同程�的受伤。事发后，二被告报警，武平县公安局岩前派出所相继对原、被告及被告钟永红的母亲钟桂招作询问笔录。原告因打架受伤后前往武平县医院住院治疗11天，入院诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、呼吸道感染。出院诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、呼吸道感染；5、左股骨外侧髁骨部骨挫伤；6、肝右叶后上段血管瘤；7、肝左叶多发小囊肿；8、左肾下极外后缘小囊肿。出院医嘱：1、如有不适，请及时到医院诊治；2、出院2月内复查一次头颅CT明确颅内情况；3、建议休息疗养半个月；4、门诊随诊。2015年4月13日，武平县公安局作出武公刑技法医鉴字（2015）54号法医伤情鉴定通知书，确证伤者属全身多处软组织挫伤，认定原告钟平生的损伤程度达到轻微伤。2015年6月13日原告遵照医嘱到武平县�院进行了复查。诉讼过程中，被告钟锦发、钟永红向本院申请对原告医疗费中治疗其他疾病费用进行鉴定，本院依法委托福建闽西司法鉴定所进行鉴定。2015年10月10日，福建闽西司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告钟平生2015年4月5日在武平县医院门诊的治疗费用符合此次外伤的医疗规范，门诊费用（1133.77元）予以支持；2015年4月5日至2015年4月16日在武平县医院的诊疗费用为治疗本次外伤所需，住院费用（11047.07元）全部予以支持。
以上事实，有原告提供的武平县医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、钟平生询问笔录、公安局法医伤情鉴定通知书、岩前镇三河村民委员会调解过程各1份，武平县医院门诊收费票据二份；被告提供的钟锦发、钟永红、钟桂招询问笔录各一份，被告钟锦发、钟永红的武平县医院门诊病历、门诊收费票据、CT报告单各一份，被告钟锦发的武平县医院处方单一份，钟桂招的武平县医院门诊病历、出院记录、医药费发票、疾病证明书各一份，证人谢学贤、曾宪洪证言，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据，可以证实。上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以采信。
被告提供的照片9张以证明被告家为引山泉架设了2000多米的水管，水管遭原告连续9次损坏，造成被告材料等损失4、5千元，原告认为照片不能证明其拍摄地点，该水管损坏由谁赔偿和本案无关。本院认为该照片没有拍摄的时间、地点，不能证明原告的主张，本院不予采信；被告提供的送货单二张以证明被告水管被原告损毁后被告购买材料。原告认为该水管用在哪里不清楚，不能证明被告的主张。本院认为被告提供的送货单不能证明送货单中的材料就是用于铺设涉案水管，且该送货单既没有制表人签名或盖章也没有客户名字，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村村民，在同一座山上接水引发矛盾，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理，友好协商解决。2015年4月5日，二被告因怀疑原告破坏其接水水管与原告发生争执并打架，原告钟平生的损害系双方打架过程中被被告方所致，原告要求被告钟锦发、钟永红承担侵权损害赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。就原告钟平生主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和福建省人身损害赔偿有关统计数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：医疗费12180.84元（11047.07元＋1133.77元）；原告主张�养费1000元，未提供医疗机构的意见，本院不予支持；护理费为11天×88.74元／天=976.14元，超过部分，本院不予支持；住院伙食补助费参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计为11天×15元／天=165元，超过部分，本院不予支持；原告主张交通费500元，未提供证据予以证明，本院结合原告在武平县医院住院治疗及遵医嘱复查的事实，酌情认定交通费120元，超过部分，本院不予支持；原告主张复查费约700元，根据原告提供的复查门诊医疗发票，复查费应为493.7元，超过部分，本院不予支持；原告主张误工费2403元，由于原告受伤时已满60周岁，已超过法定退休年龄，又未提供证据证明其存在实际收入损失，原告主张的误工费依法不予支持；对于原告主张精神损失费1000元，由于原告的伤情较轻，并未造成严重的精神损害，原告的该主张于法无据，本院不予支持�被告方提出医疗费中包括了原告治疗其他疾病的费用应予剔除的意见，经鉴定原告治疗费用符合外伤诊疗规范，被告的该意见，本院不予采纳。综上，原告在本案中的损失为：医疗费12180.84元、护理费976.14元、住院伙食补助费165元、交通费120元、复查费493.7元，合计14965.68元。被告钟锦发、钟永红应对原告的上述损失承担赔偿责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告钟锦发、钟永红及钟永红的母亲钟桂招在打架过程中遭受的损失可依法另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决如下：
一、被告钟锦发、钟永红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟平生医疗费12180.84元、护理费976.14元、住院伙食补助费165元、交通费120元、复查费493.7元，合计13935.68元。
二、驳回原告钟平生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由原告钟平生负担73元，被告钟锦发、钟永红共同负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
代理审判员 李满秀
人民陪审员 王仁香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者�院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。