wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍千刑初字第00071号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，无业。2001年9月30日因犯抢劫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑九年，于2008年9月24日刑满释放；2009年4月22日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年，于2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被北京市公安局平谷分局羁押，于同年5月2日被鞍山市公安局千山风景区分局刑事拘留，同年5月15日被批准并执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2015）第64号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院指控，被告人韩某某系鞍山市某饲养场工作人员，2015年4月8日19时许，被告人韩某某趁李某某未在饲养场屋内，用事先准备的银行卡将李某某放置在屋内电脑椅背迷彩服上衣口袋里的银行卡替换盗走，并于当日将李某某卡内8000元人民币取走（2015年4月7日韩某某在李某某取钱时得知该卡密码），作案后被告人韩某某潜逃，所盗赃款均被其挥霍。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人韩某某系鞍山市某饲养场工作人员，2015年4月8日19时许，被告人韩某某趁李某某未在饲养场屋内，用事先准备的银行卡将李某某放置在屋内电脑椅背迷彩服上衣口袋里的银行卡替换盗走，并于当日将李某某卡内8000元人民币取走（2015年4月7日韩某某在李某某取钱时得知该卡密码），作案后被告人韩某某潜逃，所盗赃款均被其挥霍。
上述事实，有被告人韩某某的供述，被害人李某某的陈述，证人王某某的证言，指认笔录及照片、辨认笔录及现场照片、银行卡对账单、取款录像、天津市第二中级人民法院刑事裁定书及释放证明、天津市河北区人民法院刑事附带民事判决书及释放证明、现场勘验检查工作记录、手机截图及银行卡信息、鞍山市公安局千山分局随案移送清单、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人韩某某有抢劫罪、交通肇事罪前科，依法对酌情对其从重处罚。被告人韩某某认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，本院可依法酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月30日起至2016年10月29日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人韩某某违法犯罪所得8000元，依法予以追缴。
三、被告人韩某某作案工具银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈序泽
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第15号
原告陈娟，女，汉族，住湛江市麻章区，身份�号码：×××0365。
被告湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区鸡咀山北海。
法定代表人文泓铸,总经理。
原告陈娟诉被告湛江市俊丞贸易有限公司（下称湛江俊丞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加了诉讼。被告湛江俊丞公司经本院合法传，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140XXXX），约定原告购买被告位于湛江市坡头区鸡咀山路168号仁海花园龙湾7幢104号房的房屋，建筑面积为150.31平方米，总价格为人民币740040元整。原告依约一次性支付了购房款，双方于2014年5月15日办理房屋交付手续。但被告没有依约到房管部门办理备案手续，也未办理房屋产权登记手续，致使原告没有取得所购买的房屋物权。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、确认原告和被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20140XXXX）有效；2、判令被告协助办理房屋的权属备案和产权登记手续；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告营业执照副本复印件，证明被告身份；3、被告组织机构代码证复印件，证明被告身份；4、《商品房买卖合同》复印件，证明原告与被告签订了合法有效的房屋买卖合同；5、购房发票复印件，证明原告已向被告全额支付了购买房屋的款项；6、仁海花园收楼证明书复印件，证明被告已将讼争房屋交付原告使用；7、《广东省湛江市商品房预售许可证》，证明被告合法向原告销售�案争议的房产。
经开庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告不到庭应诉，不作答辩，在举证期限内也没有证据向本院提供。
经审理查明，2014年5月4日，原告陈娟与被告湛江俊丞公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014XXXXX）一份，合同第三、第四条主要约定：原告购买被告位于湛江市坡头区鸡咀山路168号仁海花园龙湾7幢104号房的房屋，建筑面积为150.31平方米，总价格为人民币740040元。第十五条主要约定：关于产权的登记，被告应在上述房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后同日，原告依约向被告支付了购房款740040元。同年5月15日，被告将上述房屋交付原告使用；尔后，由于被告没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备�，致使原告所购买的房屋目前尚未在房屋产权登记机关进行产权备案登记。原告为维护其合法权益，遂于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判允所请。
另查明，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20140XXXX）时，被告已取得本案讼争房屋所在的湛江市坡头区鸡咀山路168号仁海花园龙湾（7幢）的《商品房预售许可证》。
本院认为，原告与被告签订购买湛江市坡头区鸡咀山路168号仁海花园龙湾7幢104号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：20140XXXX）时，被告已取得本案讼争房屋所在的湛江市坡头区鸡咀山路168号仁海花园龙湾（7幢）的《商品房预售许可证》，原、被告签订合同的行为是原、被告的真实意思表示。原告在签订上述合同后的当日，即向被告支付合同所约定的全部房款。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依�成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[２００３]７号）第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原告于2014年5月4日与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20140XXXX）合法、有效。原告请求本院确认该合同有效，合法有理，本院予以支持。
关于原告请求被告协助办理房屋的权属备案和产权登记手续。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告于2014年5月15日将本案讼争房屋交付原告使用，而原、被告在《商品房买卖合同》中约定：“被告应在上述房屋交付使用后的360日内，�办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”。因此，被告于2014年5月15日将本案讼争房屋交付原告使用至原告于2014年12月29日向本院提起本案诉讼时止，尚未满360日。也即被告提供相应资料报产权登记机关备案的履行期限尚未届满，原告请求判令被告履行该义务，不符合原、被告在合同中约定，因此，本院对原告的该请求，不予支持。如果被告在履行期限届满后仍未履行该义务的，原告可另案提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈娟与被告湛江市俊丞贸易有限公司签订的买卖位于湛江市坡头区鸡咀山路168号仁海花园龙湾7幢104号房的《商品房买卖合同》（合同编号：20140XXXX）有效。
二、驳回原告陈娟的其它诉讼请求。
本案受理费11200元，由原告陈娟负担5600元，由被告湛江市俊丞贸易有限公司负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年三月三十日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出�人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03238号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织结构代码：75622707-X。
法定代表人：邓晓红。
委托代理人何德君，系重庆山立律师事务所律师。
被告吴亚，女，生于1986年7月8日，汉族，居民，住璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司诉被告吴亚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一五年八月十三日
书记员 叶小林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1356号
原告万会兰。
委托代理人张南南，淄博齐铭辩护诉讼法律调查研究所副主任。（特别授权）
被告李泽文，系巨汇理财有限公司理财经理。
委托代理人张伟，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告时公芳，系淄博齐铭辩护诉讼法律调查研究所员工。
原告万会兰诉被告李泽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据被告李泽文的申请，追加了时公芳为本案的被告参与诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万会兰及其委托代理人张南南、被告李泽文及其委托代理人张伟、被告时公芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万会兰诉称，2013年5月19日，被告李泽文向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，称一星期后偿还。一个星期后，原告要求被告李泽文偿还时，其却以种种理由拒绝归还借款。为此，诉至法院，请求判令被告李泽文偿还原告借款4万元、支付利息4800元及承担本案的诉讼费用。
被告李泽文辩称，所借原告款4万元属实。但该借款是其与妻子时公芳共同购买车辆所用，应由其及时公芳共同偿还。由于该借款是亲属之间的借款，且并未约定借款利息，故要求依法驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
被告时公芳辩称，向原告借款4万元属实。愿意与被告李泽文平均偿还。
经审理查明，被告李泽文、时公芳于2012年5月30日登记结婚，原告系时公芳的母亲。2013年5月19日，被告李泽文因家庭购车向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，在借条中被告李泽文并未承诺向原告支付借款利息。后因被告李泽文、时公芳闹离婚，原告便诉来本院，要求实现自己的诉讼请求。
以上事实，由被告李泽文的借条一份、原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李泽文在与被告时公芳婚姻关系存续期间向原告借款4万元属实，双方之间因借款形成的债权、债务关系依法成立。对原告要求被告李泽文偿还借款4万元的诉讼请求、被告李泽文抗辩应由其与时公芳共同偿还该借款的主张，本院予以支持。由于原、被告之间系亲属关系，且未约定借款利息，故对原告要求被告李泽文偿还借款利息4800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文、时公芳于本判决生效之日起十日内，偿还原告万会兰借款4万元。
二、驳回原告万会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元、保全费468元，由被告李泽文、时公芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁有君
审 判 员 董建国
人民陪审员 荣绍山
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王华风
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第425号
上诉人（一审被告）：长春市新型房地产开发总公司。住所：长春市南关区解放大路***号二十一世纪大厦*座**层。
法定代表人：曲晓峰，该公司总经理。
委托代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曲云武，男，1976年10月14日出生，汉族，个体工商户，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所长春市南关区长春大街路1197号中远大厦4层。
负责人：李洪江，该分公司总经理。
委托代理人：关力，该公司员工。
委托代理人：赵旭，该公司员工。
一审第三人：程强，男，1963年2月11日出生，汉族，长春市建设监理中心工程监理，住长春市南关区。
委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
一审第三人：李秀珍，女，1965年2月9日出生，汉族，长春市退休职工，住长春市南关区。
委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
上诉人长春市新型房地产开发总公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春市新型房地产开发总公司的委托代理人刘芳，被上诉人曲云武的委托代理人陈文蕾，被上诉人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司的委托代理人关力、赵旭，一审第三人程强与李秀珍及其共同委托代理人宋海英到庭参加诉讼。
本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1900号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审预交的诉讼费用53800元退还上诉人长春市新型房地产开发总公司。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宏伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13403号
上诉人（原审原告）周明，男，1989年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）高军谊，男，1975年2月17日出生。
上诉人周明因与被上诉人高军谊民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第39028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭进行审理。本院在审理此案过程中，上诉人周明于2015年10月19日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周明申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周明撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾宇飞书记员苏娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第83号
原告：衢州市中康农产品有限公司。
法定代表人：毛雪康。
被告：何波。
本院于2015年1月13日立案受理原告衢州市中康农产品有限公司（以下简称中康公司）与被告何波买卖合同一案，本院受理后依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告中康公司的法定代表人毛雪康到庭参加诉讼。被告何波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中康公司起诉称：原、被告双方于2013年12月形成买卖关系。截至2014年11月，被告从原告处购买货款共计34738元。被告仅于2014年12月15日支付货款10000元，余款至今未付。原告多次催讨后均无果，现诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告何波支付原告中康公司货款24738元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回2014年6月13日《销货清单》上的货款主张，将第一项诉讼请求变更为要求被告何波支付原告中康公司货款22818元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
被告何波未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、销货清单十一份、工商银行理财金账户历史明细清单一份，用以证明被告何波尚欠原告货款22818元的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：原告中康公司与被告何波间存有买卖合同关系。自2013年12月23日起，被告何波多次向原告购买红酒等并在《销货清单》上签字，《销货清单》明确备注该单代购销合同，购买方签字后自动变为欠款凭证。截至2014年11月5日，被告何波共欠原告货款32818元，货款具体组成为2013年12月23日280元；2014年3月19日3040元；2014年4月22日240元；2014年5月30日3600元；2014年7月23日4500元；2014年10月8日2440元；2014年10月13日3800元；2014年10月18日2300元；2014年10月18日818元；2014年10月20日5700元；2014年10月26日3200元；2014年10月31日1850元；2014年11月5日1050元。2014年12月15日，被告支付货款10000元后尚欠原告货款22818元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告何波向原告中康公司购买货物并在《销货清单》上签字确认，《销货清单》明确备注该单代购销合同，购买方签字后自动变为欠款凭证。现原告已履行其交付货物的义务，被告作为买受方应当按《销货清单》所确认的金额支付货款而未足额支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告何波支付所欠货款及相应利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何波于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市中康农产品有限公司货款22818元及利息损失（利息损失自2015年1月13日起以22818元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告何波负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 高 颉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第910号
申请执行人谭志坚，农民。
被执行人刘胜利，农民。
本院根据已发生法律效力的（2013）涟民二初字第1648号判决书确认，于2014年11月3日向被执行人刘胜利发出执行通知书，责令被执行人刘胜利自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：1.偿还申请执行人谭志坚借款本金1900000元、利息574000元、合计2474000元，（其中借款本金100万元按年利率26%从2013年12月24日计付利息至实际清偿之日止，借款本金90万元按年利率6%从2013年12月7日计付利息至实际清偿之日止）；2.负担本案受理费26688元、公告费560元，合计27248元；3.负担申请执行费21度那利息至实际清偿之日止，就其中、连740元。但被执行人刘胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘胜利所有的位于娄底市娄星区湘中大道旁0002幢、房号为12、212号、所有权证号为00141434的门面；房号为1002号、所有权证号为00141997的住宅予以查封。
二、将被执行人刘胜利所有的位于娄底市娄星区长青西街北侧区交通局0005幢110、210门面、所有权证号为00116402予以查封。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第910号
申请执行人林洪军。
被执行人王井贵。
申请执行人林洪军与被执行人王井贵民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人王井贵应付给申请执行人林洪军人民币87235元，并承担执行费1210元。根据申请执行人林洪军的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人王井贵所有的位于涟城镇安东路3号楼房一幢，并按分配比例支付给了申请执行人，现被执行人王井贵已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟民初字第267号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 孔 勤
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异58号
案外人杨俊玲，女，1981年10月22日出生，住河北省沧州市运河区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人杨俊玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨俊玲称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中23-2-1003号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款186912元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，案外人杨俊玲签订了一份意向客户确认单，约定案外人购买新华三里家园23-2-1003号房产，购房价款374400元，但该确认单未注明出售人名称、签章及签约日期。2011年10月13日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了186912元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨俊玲提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年三月六日
代书 记员 董姣姣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2642号
原告郭法亮。
委托代理人冯义海，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告于德庆。
原告郭法亮与被告于德庆民间借贷纠纷一案，2014年10月8日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭法亮及其委托代理人冯义海到庭参加诉讼，被告于德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭法亮诉称，2014年9月23日，被告因业务需要向原告郭法亮借款70000元，当时约定9月26日前还清。后经原告多次追要，被告均以无款为由未予归还。请求依法判令被告立即归还原告借款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告于德庆未答辩。
经审理查明，2014年8月27日，原告郭法亮在被告经营的临朐县恒洁卫浴经销处的POS机分别转账支付38000元、32020元共计70020元出借款，其中20元为手续费。2014年9月23日，被告于德庆给原告郭法亮出具“借条今借现金70000（柒万元整）于2014年9月26日以前还清，于德庆2014.9.23”的借条一支，被告向原告借款70000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条一支、银联商务转账凭条二支，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于德庆借原告郭法亮现金70000元的事实，有被告于德庆给原告出具的借条、银联商务转账凭条为证，足以认定原告郭法亮与被告于德庆之间的借贷关系。原告要求被告于德庆返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德庆于本判决生效之日起十日内返还原告郭法亮借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，财产保全费770元，共计1545元由被告于德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙文波
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑事�定书
（2017）兵08刑更345号
罪犯文天贵，男，1975年9月29日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2010年10月12日作出(2010)温泰刑初字第128号刑事判决，以被告人文天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月；于2015年9月17日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯文天贵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北�监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计269.9分，获表扬10次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯文天贵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文天贵减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2019年7月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2382号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
被告谢益锋。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告谢益锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢益锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对谢益锋的起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月四日
书 记 员 王海燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1387号
原告：巩某甲，男，1959年11月10日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗学汉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：田某，女，1962年8月10日生，汉族，住桓台县。
原告巩某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩某甲及其委托代理人宗学汉到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称：原、被告经人介绍认识，1982年双方登记结婚。婚后育有一子，取名巩某乙，现已成年。婚后双方经常争吵夫妻感情已然破裂。自2009年，原、被告开始分居，被告未尽到忠实义务，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为此，原告曾于2013年7月10日起诉离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍然分居，无法和好。故，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，被告支付原告精神抚慰金2万元，诉讼费用由被告承担。
被告田某提交答辩状称：原、被告结婚时间长，儿子已快结婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1982年双方自愿登记结婚。1983年农历9月25日生一男孩，取名巩某乙。2013年7月16日，原告巩某甲以夫妻感情彻底破裂为由诉求与被告田某离婚，2013年11月6日，法院判决不准许原、被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻关系登记证明一份、民事判决书一份、调查笔录及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育一男孩，已经建立起较深的夫妻感情。原告诉求与被告离婚，仅有庭审陈述，未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。被告在答辩状中也明确表示夫妻感情没有破裂，并希望与原告继续共同生活，故原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告巩某甲与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 巩琳贤
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4465号
原告张风格，1975年10月3日。
原告肖桂香，1979年2月7日。
二原告共同委托代理人杜超杰，江苏义行律师事务所律师。
被告吴国伟，1967年1月31日。
原告张风格、肖桂香与被告吴国伟民间借贷纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由本院审判员姚凯独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张风格、肖桂香的共同委托代理人杜超杰到庭参加诉讼，被告吴国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告借原告夫妻人民币50万元，已还款24万元本金及24万元产生的利息，还欠26万元本金及2012年4月13日至2015年11月13日计43个月的利息。按照约定利息按每月2分计算计223600元，本金和利息共计欠483600元。原告数十次向被告催要未果，2015年7月15日、10月4日被告两次给原告写了还款计划，但至今一分钱未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金260000元、利息223600元，合计本息483600元，并支付2015年11月13日至欠款还清之日止产生的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告吴国伟未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：2012年4月13日，被告出具《借据》一份，该《借据》载明：工程名称，徐州市新城区J2路道路工程，金额620000元，收款人吴国伟，日期2012年4月13日。吴国伟在借款人一栏签名确认。另在该《借据》备注栏载明：此款内含一年利息。经本院询问，原告陈述原告实际借款50万元，另外12万元系约定的按照月息2分计算的利息写入借款金额中。因为原告张风格从事道路施工，手头有大量现金，故是以现金方式向被告支付该借款。
2015年7月15日，吴国伟出具《还款计划》一份，该计划载明：我于2012年4月13日借肖桂香、张风格人民币50万元整，已还清该批款借款利息及本金24万元，尚欠本金26万元。注，约定利息为每月2%。该款计划于2015年9�15日还清。具体明细以欠条为准。
2015年10月4日，吴国伟再次出具《还款计划》一份，该还款计划载明：出借方（甲方）张风格、肖桂香，借款方（乙方）吴国伟，乙方欠甲方26万元本金及利息至今未还，乙方欠甲方人民币475800元（其中本金26万元，利息21.58万元），还款时间2015年11月10日前乙方将所欠甲方本金和利息一次性全部还清。本协议签订后，欠款利息约定按月息2分计算，按月计算，最后一次还款时将本息全部还清。
由于被告迄今未能按照还款计划偿还本息。故原告以诉称理由诉至本院，请求判令被告偿还上述本息及其后产生的相应利息。
本院认为：原、被告间的借贷行为依法受法律保护。张风格、肖桂香要求吴国伟偿付借款本金26万元的诉讼请求，因事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，吴国伟应当偿还。原告要求按照约�的月息2分支付相应利息的诉讼请求，因不违反相应的法律、法规及其他规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吴国伟偿还原告张风格、肖桂香借款本金260000元及至2015年11月13日止的利息223600元（其后利息按照约定的月息两分自2015年11月14日起计算至欠款还清之日止）。
案件受理费减半收取4277元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚 凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨丛瑞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终120号
上诉人（原审被告）杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省仪陇县。
上诉人（原审被告）湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市麻章区政通中路北13号，统一社会信用代码914408001943780359。
法定代表人吴培文。
被上诉人（原审原告）蒋仁文，男，1974年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原审被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区电仪村82号附16号金地花园A座二楼，统一社会信用代码91500105902875033G。
法定代表人陈若深。
上诉人杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司及原审被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司因与被上诉人蒋仁文运输合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经原审法院审查认为，被告杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。本案原告系因运输合同纠纷向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案因被告湛江市第四工程有限公司承建重庆宏铭实业有限公司位于重庆市梁平县（区）工业园区工业厂房建设一期项目，由原告为其运吊钢材，原告与被告湛江市第四工程有限公司运输合同关系成立，合同履行地为重庆市梁平区工业园区。因此，本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨德红提出的上诉理由，因杨德红住所地在四川省仪陇县，不属于重庆市梁平区人民法院管辖范围，请求撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初165号民事裁定，依法裁定移送至四川省仪陇县人民法院管辖。
上诉人湛江市第四建筑工程有限公司提出的上诉理由，上诉人的地址为湛江市霞山区，案件应由被告住所地法院管辖，请求撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228民初165号民事裁定，依法裁定移送至广东省湛江市霞山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人湛江市第四工程有限公司承建重庆宏铭实业有限公司位于重庆市梁平区工业园区工业厂房建设一期项目，由被上诉人蒋仁文为其运吊钢材，合同履行地在重庆市梁平区境内，重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人蒋仁文选择向合同履行地重庆市梁平区人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定。重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人杨德红、湛江市第四建筑工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，提出撤销重庆市梁平县人民法院（2017）渝0228民初165号民事裁定书，将本案移送至四川省仪陇县及广东省湛江市霞山区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年五月四日
书记员 马 艳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第80号
原告：孔某甲，烟台市牟平区军健染织厂工人。
被告：孙某，农民，现下落不明。
原告孔某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女孔某乙（××××年××月××日出生）。婚后双方感情一般，被告长期嫌弃原告收入低，曾于3-4年前声言想要离婚，并于3年前离家出走至今不归。为解除原、被告之间名存实亡的婚姻关系，要求判决原、被告离婚，婚生女儿归原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女孔某乙（××××年××月××日出生）。被告孙某于3年前离家出走至今未归。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证、烟台市牟平区玉林店镇茶棚村村民委员会出具的被告离家出走证明、本院对被告之母隋修敏的调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告离家出走已三年多，至今下落不明。被告既不履行家庭义务，也不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告下落不明，原告要求婚生女随其生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孔某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女孔某乙随原告孔某甲生活。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告孔某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孙立森
人民陪审员 王成先
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐贵英
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第409-1号
申请执行人张秀英。
被执行人李静忠。
申请执行人张秀英与被执行人李静忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）张金民初字第0761号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李静忠应归还张秀英借款人民币88000元并承担2013年4月16日起至判决确定之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息。限于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取1000元，由李静忠负担。该款张秀英已预交，本院不再退还，由李静忠在履行本判决时直接给付张秀英。因被执行人李静忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀英向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十一月六日
书记员 张春生
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更321号
罪犯赵利廷，现在河北省沙河监狱服刑。
赞皇县人民法院于2012年11月26日做出（2012）赞刑初字第74号刑事判决判书，以被告人赵利廷犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵利廷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵利廷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯赵利廷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵利廷准予减去有期徒刑10个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第221号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人冷XX，绰号“华兵”，男，汉族，1989年9月14日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年9月12日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被安岳县公安局刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人黎XX，绰号“巴豆”，男，汉族，1989年9月20日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年8月27日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被安岳县公安局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人胡XX，男，汉族，1993年3月2日出生于重庆市大足区，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被安岳县公安局刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人冷XX、黎XX、胡XX犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于9月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人冷XX、黎XX、胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月的一天中午，被告人胡XX、冷XX、黎XX因无钱用，遂共谋盗窃并准备好作案工具，去到安岳县XX镇XX路X幢XX室被害人李XX家，见家中无人，由冷XX、黎XX负责望风，胡XX利用金属片将该房门打开，胡XX、黎XX一同入室盗得李XX的门钥匙后，三被告人离开现场。当晚，三被告人又到李XX家，利用盗得的门钥匙将门打开，一同入室将李XX交由其母保管房屋内的硬币若干、“袁世凯头像”银圆2个、百年灵牌手表1块、门钥匙1把盗走。三人将盗得的部分硬币共同予以挥霍，将盗得的银圆、钥匙、部分硬币予以丢弃，所盗手表由黎XX使用。公安机关获报后，于2015年4月15日、24日、5月24日先后将胡XX、冷XX、黎XX抓获归案。三被告人归案后，均如实供述了上述事实。案发后，公安机关在黎XX处追回被盗手表并已发还被害人。胡XX退赔李XX经济损失4000元并求得刑事谅解，冷XX、黎XX未退赃款。
上述事实，被告人胡XX、冷XX、黎XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及常住人口基本信息、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定不予受理通知书、证人李X、张XX的证言、抓获经过、办案说明、刑事判决书、收条、谅解书、羁押证明、被告人胡XX、冷XX、黎XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冷XX、黎XX、胡XX以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控冷XX、黎XX、胡XX犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于冷XX、黎XX、胡XX归案后如实供述自己的罪行，胡XX退赔被害人经济损失并求得刑事谅解，本院根据本案事实、性质、情节、社会危害后果及各被告人的认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冷XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黎XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人胡XX犯盗窃罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 明 华
二〇一五年九月十六日
书记员 吴霜雪（代）
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第67号
原告卢某，女，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××202X。
委托代理人梁楚海，广东博格律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住址同上，身份证号码：×××2014。
原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托代理人梁楚海到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，1990年10月原、被告相互认识，经过5个多月的交往，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方没有建立起真正的夫妻感情，被告不懂经营婚姻家庭，根本没有担负起丈夫的责任，从2000年开始，双方一直分居，没有性生活，没有生育儿女，没有任何夫妻共同财产，双方的婚姻关系名存实亡，被告离家，音信全无，请求依法判决：1、原告与被告解除婚姻关系。2、本案诉讼费用由原告负担。
原告卢某在举证期限内提供的证据有：一，原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二，刘某的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三，结婚证复印件一本，证明原、被告于××××年××月××日在广西××自治区××城西区登记结婚的事实。四，常住人口登记卡一复印件，证明：1、原告是卢赛二女儿的事实；2、原告是于1975年5月26日广东省市外迁入的事实。五，常住人口登记卡二复印件，证明：1、被告是卢赛女婿的事实；2、被告是于1991年12月24日市外迁入的事实。六、自我陈诉，证明原告与被告之间所处的婚姻生活现状的事实。七、自我陈诉、证明，证明：1、被告不与原告进行联系的事实；2、被告对于原告而言已是下落不明的事实。
被告刘某没有书面答辩。
被告刘某在举证期限内亦没有提供证据
本院对上述证据审核后，对原告提供的证据一至五的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，原告卢某与被告刘某于1990年10月间在生意往来中相识，经过5个多月的交往，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后，由于双方性格不合，原告认为被告不懂经营婚姻家庭，根本没有担负起丈夫的责任，从2000年开始，双方分居，后被告离家，音信全无。原告以双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有购置夫妻共同财产。双方没有生育孩子。
原告卢某由于工作关系无法到庭参加诉讼，2015年5月25日提交书面意见称，被告刘某自2000年离家至今，经原告多方寻找，音信全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。2015年6月26日经本院对原告卢某问话，原告卢某对其本人提交的书面意见及其诉讼代理人的诉讼代理意见均无异议。
本院认为，原告卢某与被告刘某经恋爱登记结婚，由于婚前了解不够，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，夫妻长期分居，2000年被告离家后音信全无，夫妻关系名存实亡，原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任自负。为此，根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告刘某离婚。
各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（二）重婚或有配偶者与他人同居的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审44号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：陈俊峰，该局范湖乡国土所所长
被申请人：李学亮，男，汉族，1954年12月9日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2017】范9号行政处罚决定书。本院于2018年5月17日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人李学亮自2017年5月份以来，未经依法批准擅自占用土地375平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李学亮作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地375平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚1125元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范9号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月15日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范9号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】范9号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 翀
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初66号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人贾某某，曾用名贾某龙，男，汉族。因本案于2016年3月23日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日19时许，被告人贾某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在勃利县中心大街由西向东行驶至城西小学路段时，将前方行人李某某撞倒受伤。经七台河市警官医院司法鉴定所检测，被告人贾某某血液中乙醇含量为89.1毫克/100毫升，系醉酒。经勃利县交警大队认定，被告人贾某某负该起事故全部责任。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。被告人贾某某于案发当日在勃利县人民医院被公安机关口头传唤到案，到案后其如实供述了犯罪事实。2016年2月3日，被告人贾某某与李某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿李某某各项经济损失共计人民币31,000,00元，此款已履行完毕，李某某对被告人贾某某表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证户籍证明、到案经过、现实表现证明、诊断书、协议书、收条等，证人于某某、苑某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人贾某某的供述，乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人贾某某对被害人李某某的损失进行了赔偿，并取得了谅解，可对被告人贾某某酌定从轻处罚。考虑到被告人贾某某无前科劣迹，且能认罪悔罪，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人贾某某拘役一至三个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯海洋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执208号
申请执行人：张晶,女,住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张万义,男,住吉林省吉林市。
申请执行人张晶与被执行人张万义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）昌民一初字第757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晶于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张万义偿还欠款及相关利息等共计51050.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张万义名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执208号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执208号申请执行人：张晶,女,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张万义,男,住吉林省吉林市。申请执行人张晶与被执行人张万义民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）昌民一初字第757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晶于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人张万义偿还欠款及相关利息等共计51050.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张万义名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执208号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月六日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05698号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：滕荣，男，1983年4月17日生，汉族。
被告：陈福万，女，1943年11月27日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈福万金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘振洁
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00024号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，别名张某某，男，44岁，1969年1月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2011年7月29日因贩卖毒品被劳动教养一年五个月。2013年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，并强制戒毒至同年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人李某某曾将毒品卖给吸毒人员王某，2013年7月17日12时许，王某给李某某人民币200元让李为其购买毒品，李某某为王购买毒品后在本市南小巷63号院1号楼下被抓获，当场查获毒品4小包。经鉴定从查获的毒品中检出海洛因，净重0.78克。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人李某某曾将毒品卖给吸毒人员王某，2013年7月17日12时许，王某给李某某人民币200元让李为其购买毒品，李某某为王购买毒品后在本市南小巷63号院1号楼下被抓获，当场查获毒品4小包。经鉴定从查获的毒品中检出海洛因，净重0.78克（全部留检）。
上述事实，有公安机关的抓获经过、查获笔录、扣押物品清单、现场照片在卷为证，有陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）314号毒品检验鉴定报告在卷可证，有证人薛某某、王某的证言在卷佐证，有西安市劳动教养委员会西劳教乙（2011）721劳动教养决定书、强制隔离戒毒审批表、强制隔离戒毒决定书在卷可证，有被告人李某某指认赃物的笔录、照片及供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚；唯被告人李某某本次犯罪行为系未遂，且能当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条，第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2013年7月24日起至2014年1月23日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 玺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02476号
申请执行人许定岚，女，1949年4月5日出生，汉族。
被执行人柳杨，女，1963年2月13日出生，汉族。
被执行人郭三文，男，1960年1月13日出生，汉族。
本院在执行许定岚与柳杨、郭三文民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月18日依法作出（2015）宁民初字第02774号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月22日立案执行。被执行人柳杨、郭三文应支付给申请执行人许定岚案款156.5127万元及后段迟延履行期间债务利息，由柳杨、郭三文申请执行费18051元，柳杨、郭三文已付履行案款450000元，尚欠1115127元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行柳杨、郭三文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02476号案的本次执行程序。
对被执行人柳杨、郭三文尚未履行的义务，待被执行人柳杨、郭三文有财产可供执行时，申请执行人许定岚可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二０一七年三月二十日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02476号之一
申请执行人张超兰，女，1962年4月25日出生，汉族。
被执行人柳杨，女，1963年2月13日出生，汉族。
被执行人郭三文，男，1960年1月13日出生，汉族。
被执行人郭柳佳，女，1988年2月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第04663号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柳杨、郭三文、郭柳佳在接到执行通知书三日内给付申请执行人415890元及利息，柳杨、郭三文、郭柳佳负担申请执行费6438元，但是被执行人至今未履行。本院查实被执行人郭三文有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭三文住房公积金267320.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02476号申请执行人许定岚，女，1949年4月5日出生，汉族。被执行人柳杨，女，1963年2月13日出生，汉族。被执行人郭三文，男，1960年1月13日出生，汉族。本院在执行许定岚与柳杨、郭三文民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年11月18日依法作出（2015）宁民初字第02774号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月22日立案执行。被执行人柳杨、郭三文应支付给申请执行人许定岚案款156.5127万元及后段迟延履行期间债务利息，由柳杨、郭三文申请执行费18051元，柳杨、郭三文已付履行案款450000元，尚欠1115127元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行柳杨、郭三文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02476号案的本次执行程序。对被执行人柳杨、郭三文尚未履行的义务，待被执行人柳杨、郭三文有财产可供执行时，申请执行人许定岚可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二０一七年三月二十日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01266号
原告传聚互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号院3号楼3002。
法定代表人徐伟峰，董事长。
委托代理人王娜，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人宋军亮，北京市鑫诺律师事务所实习律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
委托代理人刘颖，女，1984年1月13日出生，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人俞渝，董事长。
委托代理人陈中，男，1984年9月24日出生，北京当当科文电子商务有限公司法务经理。
本院在审理原告传聚互动（北京）科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告传聚互动（北京）科技有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，传聚互动（北京）科技有限公司以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告传聚互动（北京）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告传聚互动（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱书龙
代理审判员 董倚铭
代理审判员 路晓芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈 飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2036号
原告许金新，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告林金锋，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告赵淑兰，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告许金新与被告林金锋、赵淑兰民间借贷纠纷一案中，原告许金新于2015年7月2日以双方已自行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许金新向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许金新撤回起诉。
本案案件受理费人民币8407元，减半收取人民币4203.5元，由原告许金新负担。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 蔡冬发
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3954号
原告刘建华。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张九芝。
被告李财。
被告张秀荣。
三被告委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
原告刘建华诉被告张九芝、李财、张秀荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被告张秀荣未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，原告之弟刘建忠与被告家系东西邻居。原告在其弟家为父亲建房干活，被告张九芝闯进院子阻止原告干活，双方互相推搡，被告李财见状手持铁锨就拍原告头部，被告张秀荣抱住原告，被告张九芝、李财殴打原告，原告与三被告扭打在一起。三被告殴打原告多处致伤。原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费8026.65元、住院伙食补助费200元、护理费1173.60元、营养费750元、就医交通费150元、误工费2347.20元，共计12647.45元，并互负连带责任。
被告张九芝、李财、张秀荣辩称，原告所诉不实。2013年9月2日下午在村委会干部的支持下，为原告之弟刘建忠与被告家宅基边界进行处理，争议的边界与原告没有任何关系，当天也未施工，原告对三被告实施殴打，造成三被告不同程度受伤，原告应承担纠纷的全部责任。三被告没有对原告实施侵害行为，原告的各项损失与三被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局礼明庄派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：
原、被告系同村人，原告之弟刘建忠与三被告系东西邻居，原告之弟刘建忠居西，三被告居东，双方因宅基边界素有矛盾。2013年9月2日下午，该村村委会成员正在为刘建中与三被告宅基地划界，原告在刘建忠家后院干活，后原告张九芝、李财、张秀荣与被告发生口角，并进而开始互殴，致使原告多处受伤。原告于当日到蓟县人民医院就医，经诊断为：胸壁软组织损伤，左侧腹壁软组织损伤，颈部软组织损伤，右侧2-7肋骨内缘形态欠规则，轻型颅脑损伤，左侧顶区头皮血肿，面部软组织损伤，左肩软组织损伤，左前臂内侧软组织损伤，左臀软组织损伤，左小腿软组织损伤，左手拇指软组织损伤。住院治疗4天，开支医药费8026.65元。2013年9月27日原告经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，原告面部、鼻部、左手拇指、左小腿损伤程度均构成轻微伤。因公安蓟县分局礼明庄派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。
原、被告双方主要争议的焦点有以下两个：
1、被告是否殴打原告问题；
2、赔偿数额问题。
围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：
一、关于被告是否殴打原告问题
原告刘建华主张，三被告共同殴打原告身体，致使原告多处受伤，三被告应当承担全部赔偿责任。
被告张九芝、李财、张秀荣主张，并未殴打原告，反而是原告殴打三被告，造成三被告不同程度受伤，原告应对纠纷的发生承担全部责任。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告之弟刘建忠与三被告系东西邻居，本应和谐相处，却因为宅基边界多次发生矛盾。原告本应从实际出发，妥善协助解决宅基地的边界问题，以促进邻里和睦，但原告却参与到双方的矛盾中，与三被告互殴，原告对纠纷的发生应承担一定责任。被告张九芝与原告因琐事发生口角，被告李财、张秀荣应对纠纷双方予以劝解，不应参加与原告互殴，造成矛盾激化，致使双方受伤，故被告张九芝、李财、张秀荣应对纠纷的发生承担一定责任。
二、关于赔偿数额问题
原告主张，被告应当赔偿其医药费8026.65元、住院伙食补助费200元、护理费1173.60元、营养费750元、就医交通费150元、误工费2347.20元。原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据5张（共计8026.65元），诊断证明书复印件1份，法医学人体损伤程度文证审查意见书复印件1份，病例复印件一份。
三被告质证意见：原告主张的各种费用与被告无关，原告的误工费与护理费应结合病例住院天数计算，住院伙食补助与营养费属于重复计算，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费票据问题，该院5张医药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。2、关于误工费和护理费问题，原告住院4天，原告的误工和护理期限均应认定为4天，原告系农民，应按现在农民的标准每天78.24元计算。3、关于就医交通费问题，虽然原告未提供车费证明，但因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告主张的就医交通费150元依法予以确认4、关于原告主张的营养费问题，原告未提供需要增加营养的证据，本院对原告主张的营养费750元依法不予确认。5、关于原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，且有住院病历等证据证实，本院依法予以确认。
综上所述，原、被告因琐事发生口角，并互殴致伤，原、被告对纠纷的发生均有过错，被告应对原告的损失承担均等赔偿责任。
庭审中，被告刘建华不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张九芝、李财、张秀荣赔偿原告刘建华医药费8026.65元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、护理费312.96元（78.24元／天×4天）、就医交通费150元、误工费312.96元（78.24元／天×4天）。总计9002.57元的50%，即4501.29元，判决生效后3日内付清。三被告互负连带赔偿责任。其余损失原告自负。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。原告已预交，三被告负担部分直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
人民陪审员 段玉春
人民陪审员 蒙树堂
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第3954号原告刘建华（120225195811242977），男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。被告张九芝(110226197512115648)，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告李财(120225197007033014)，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告张秀荣(120225194007102960)，女，1940年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。三被告委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。原告刘建华诉被告张九芝、李财、张秀荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。除被告张秀荣未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华诉称，原告之弟刘建忠与被告家系东西邻居。原告在其弟家为父亲建房干活，被告张九芝闯进院子阻止原告干活，双方互相推搡，被告李财见状手持铁锨就拍原告头部，被告张秀荣抱住原告，被告张九芝、李财殴打原告，原告与三被告扭打在一起。三被告殴打原告多处致伤。原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费8026.65元、住院伙食补助费200元、护理费1173.60元、营养费750元、就医交通费150元、误工费2347.20元，共计12647.45元，并互负连带责任。被告张九芝、李财、张秀荣辩称，原告所诉不实。2013年9月2日下午在村委会干部的支持下，为原告之弟刘建忠与被告家宅基边界进行处理，争议的边界与原告没有任何关系，当天也未施工，原告对三被告实施殴打，造成三被告不同程度受伤，原告应承担纠纷的全部责任。三被告没有对原告实施侵害行为，原告的各项损失与三被告无关，故不同意原告的诉讼请求。案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局礼明庄派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：原、被告系同村人，原告之弟刘建忠与三被告系东西邻居，原告之弟刘建忠居西，三被告居东，双方因宅基边界素有矛盾。2013年9月2日下午，该村村委会成员正在为刘建中与三被告宅基地划界，原告在刘建忠家后院干活，后原告张九芝、李财、张秀荣与被告发生口角，并进而开始互殴，致使原告多处受伤。原告于当日到蓟县人民医院就医，经诊断为：胸壁软组织损伤，左侧腹壁软组织损伤，颈部软组织损伤，右侧2-7肋骨内缘形态欠规则，轻型颅脑损伤，左侧顶区头皮血肿，面部软组织损伤，左肩软组织损伤，左前臂内侧软组织损伤，左臀软组织损伤，左小腿软组织损伤，左手拇指软组织损伤。住院治疗4天，开支医药费8026.65元。2013年9月27日原告经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所评定，原告面部、鼻部、左手拇指、左小腿损伤程度均构成轻微伤。因公安蓟县分局礼明庄派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。原、被告双方主要争议的焦点有以下两个：1、被告是否殴打原告问题；2、赔偿数额问题。围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：一、关于被告是否殴打原告问题原告刘建华主张，三被告共同殴打原告身体，致使原告多处受伤，三被告应当承担全部赔偿责任。被告张九芝、李财、张秀荣主张，并未殴打原告，反而是原告殴打三被告，造成三被告不同程度受伤，原告应对纠纷的发生承担全部责任。故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原告之弟刘建忠与三被告系东西邻居，本应和谐相处，却因为宅基边界多次发生矛盾。原告本应从实际出发，妥善协助解决宅基地的边界问题，以促进邻里和睦，但原告却参与到双方的矛盾中，与三被告互殴，原告对纠纷的发生应承担一定责任。被告张九芝与原告因琐事发生口角，被告李财、张秀荣应对纠纷双方予以劝解，不应参加与原告互殴，造成矛盾激化，致使双方受伤，故被告张九芝、李财、张秀荣应对纠纷的发生承担一定责任。二、关于赔偿数额问题原告主张，被告应当赔偿其医药费8026.65元、住院伙食补助费200元、护理费1173.60元、营养费750元、就医交通费150元、误工费2347.20元。原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据5张（共计8026.65元），诊断证明书复印件1份，法医学人体损伤程度文证审查意见书复印件1份，病例复印件一份。三被告质证意见：原告主张的各种费用与被告无关，原告的误工费与护理费应结合病例住院天数计算，住院伙食补助与营养费属于重复计算，请求驳回原告的诉讼请求。本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费票据问题，该院5张医药费单据形式完备、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。2、关于误工费和护理费问题，原告住院4天，原告的误工和护理期限均应认定为4天，原告系农民，应按现在农民的标准每天78.24元计算。3、关于就医交通费问题，虽然原告未提供车费证明，但因有原告到蓟县人民医院就诊的医药票据等予以佐证，同时依据原告的伤情诊断证明书，本院对原告主张的就医交通费150元依法予以确认4、关于原告主张的营养费问题，原告未提供需要增加营养的证据，本院对原告主张的营养费750元依法不予确认。5、关于原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，且有住院病历等证据证实，本院依法予以确认。综上所述，原、被告因琐事发生口角，并互殴致伤，原、被告对纠纷的发生均有过错，被告应对原告的损失承担均等赔偿责任。庭审中，被告刘建华不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张九芝、李财、张秀荣赔偿原告刘建华医药费8026.65元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、护理费312.96元（78.24元/天×4天）、就医交通费150元、误工费312.96元（78.24元/天×4天）。总计9002.57元的50%，即4501.29元，判决生效后3日内付清。三被告互负连带赔偿责任。其余损失原告自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。原告已预交，三被告负担部分直接给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰人民陪审员  段玉春人民陪审员  蒙树堂二〇一四年七月三日书 记 员  杜艳东
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01642号
申请执行人：汪红，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王新贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：聂玉美，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市新阳光粮油购销有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：聂玉美，该公司总经理。
被执行人：阮怀信，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪红与被执行人王新贵、聂玉美、宣城市新阳光粮油购销有限责任公司、阮怀信、赵龙民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）宣中民一终字第00532号民事判决，该判决书已发生法律效力，但五被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请执行人汪红于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人王新贵、聂玉美、宣城市新阳光粮油购销有限责任公司、阮怀信、赵龙立即给付申请执行人汪红借款本金200000元及利息（利息自2013年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算并扣减已经给付的利息27000元），并承担本案诉讼费5440元、保全费2020元、执行费2988元。
执行中，被执行人已履行部分案件款，余款被执行人至今未给付。现本院未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院作出（2014）宣中民一终字第00532号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十二月二日
书记员 叶亚平
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00210号
原告张某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告鄢某甲，务工。
原告张某诉被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人刘贤初，被告鄢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名鄢某乙。婚后夫妻感情不和。被告不爱劳动、脾气暴躁，喜欢对着小孩发火。致使小孩受到不应有的惊吓。原告多次劝说，但被告仍不悔改。双方因此无法共同生活，原告于2012年年底外出与被告分居至今。故诉至法院，要求判决：一、原告张某与被告鄢某甲离婚。二、婚生子鄢某乙由被告鄢某甲抚养，原告每年负担3600元至婚生子年满十八周岁止。
原告张某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告及婚生子的户籍证明原件。证明原、被告及婚生子的身份。
证据二：婚姻登记表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告鄢某甲未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我与被告婚后感情较好，虽为琐事时有争吵，但夫妻感情并未破裂。为了家庭的完整和子女的健康成长，我不同意离婚。
被告鄢某甲未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告鄢某甲对原告张某提交的证据一、二无异议，本院对此予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年8月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名鄢某乙。婚后初期感情尚可，后为家务琐事时有争吵。2013年3月，原告外出务工至今，同年6月，被告与原告因琐事争吵后分居至今。
本院认为：原、被告婚后常因琐事争吵且务工分居期间交流不够，致夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，注重交流方式，互相扶持、积极履行家庭义务，多为对方与子女着想，则仍有和好可能。故原告的诉讼请求，不符合法定离婚的情形，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告告鄢某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元。由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一五年四月九日
书记员 阳家英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00574、00607、00608、00609、00610号
申请执行人刘西兵，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王贵超，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人韩德义，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王家胜，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人褚树井，男，1947年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人陈朝联，又名陈朝连，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00362、00360、00359、00357、00358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈朝联（陈朝连）妻子常玉的银行存款5703元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年七月一日
书记员 李琳琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4861-1号
原告刘学军。
被告任洪杰。
被告任洪旗。
被告隋海滨。
被告潍坊市新铭橡胶厂。
法定代表人任洪杰，厂长
本院在审理原告刘学军诉被告任洪杰、任洪旗、隋海滨、潍坊市新铭橡胶厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款440000元或查封其等值财产。原告刘学军自愿以其所有的位于寿光市台头镇刘家河头村的房屋一套和三菱牌小型客车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款440000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告的位于寿光市台头镇刘家河头村的房屋一套和三菱牌小型客车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩晓杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初00361号
原告：宋国强,男，汉族,住建德市。
被告：赖金丹,女，汉族,住建德市。
原告宋国强与被告赖金丹加工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告宋国强到庭参加了诉讼，被告赖金丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款人民币41644元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工梵宇裤子至2016年12月止，双方经结算，被告欠原告加工款人民币51644元，后被告仅支付10000元，余款41644元经原告经多次催讨未果，故诉至法院请求依法解决。
被告赖金丹未作答辩。
本院认为，原、被告间的加工关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告加工款人民币41644元未按约支付的事实，有原告提供的欠款单原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告收货后未按约支付价款，属违约，应当承担立即付款之责。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖金丹于本判决生效后十日内支付原告宋国强加工款人民币41644元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币842元，减半收取人民币421元，由被告赖金丹负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一七年二月八日
书记员 白玉兰
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蔚民初字第368号
原告李吉仙，农民。
原告田喜元，农民。
委托代理人李志业、任国恒。
被告李元江，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。
住所地：北京市丰台区东大街**号。
负责人孙建国，该公司经理。
委托代理人丁恰。
原告李吉仙、田喜元诉被告李元江、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉仙、田喜元的委托代理人任国恒、李志业，被告李元江到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司未到庭。本案现已审理终结。
原告李吉仙、田喜元诉称，2013年3月3日13时19分许，李元江驾驶冀G×××××小型普通客车由西向东行驶至蔚州镇建设北大街北康居路段，与由南向北原告田喜元驾驶的二轮摩托车驮带李吉仙相撞，致使两车不同程度损坏，二原告受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿二原告各项损失共计人民币333155元。
被告李元江辩称，我的车投有保险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿，商业三者险依照保险合同按责任比例赔偿，但不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年3月3日13时19分许，李元江驾驶冀G×××××小型普通客车由西向东行驶至蔚州镇建设北大街北康居路段，与由南向北原告田喜元驾驶的二轮摩托车驮带李吉仙相撞，致使两车不同程度损坏，二原告受伤。蔚县公安交通警察大队认定被告李元江应承担事故的主要责任，原告田喜元应承担事故的次要责任，原告李吉仙无责任。原告李吉仙受伤后，在中国人民解放军第二五一医院住院治疗19天，花医疗费93070.34元，门诊费250元。中国人民解放军第二五一医院出具医学证明，李吉仙需二次手术费15000元。其伤情经张家口司法医学鉴定中心评定为：1、九级伤残；2、医疗终结期截止鉴定日；3、一人护理八周。原告田喜元的伤情经张家口司法医学鉴定中心评定为：1、十级伤残；2、医疗终结期三个月；3、一人护理六周。共花鉴定费2800元，检查费790元。二人均安装了矫形器，李吉仙花费2400元，田喜元花费2600元。原告田喜元的家庭成员有父亲田永清，1938年10月25日出生，母亲杨桂凤，1943年1月11日出生，长子田军军，1998年12月19日出生，长女田文芯，2006年7月30日出生。田喜元兄弟姐妹共二人。李吉仙、田喜元系夫妻关系。冀G×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投有交强险一份，商业第三者责任险200000元，且不计免赔。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、伤残鉴定报告、保险单予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因此次交通事故致李吉仙、田喜元受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告李吉仙的损失应包括：医疗费及门诊费93320元，二次手术费15000元，住院伙食补助费19天×30元=570元，矫形器2400元，护理费56天×40元=2240元，误工费35元×150天=5250元（依照行业标准计算至评残的前一天），残疾赔偿金8081元×20年×20%=32324元，被扶养人生活费长子田军军5364×3年×20%×50%=1609元，长女田文芯5364×11年×20%×50%=5900元，交通费有效票据3508元，住宿费1100元，精神损害抚慰金酌情支持6000元，鉴定费1400元，检查费790元，以上损失共计人民币171411元。原告田喜元的损失应包括：矫形器2600元，护理费42天×40元=1680元，误工费35元×150天=5250元（依照行业标准计算至评残的前一天），残疾赔偿金8081元×20年×10%=16162元，被扶养人生活费父亲田永清5364×5年×10%×50%=1341元，母亲杨桂凤5364×10年×10%×50%=2682元，长子田军军5364×3年×10%×50%=804元，长女田文芯5364×11年×10%×50%=2950元，精神损害抚慰金酌情支持3000元，鉴定费1400元，以上损失共计人民币37869元。对于二原告主张按照居民的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的依据不足，本院不予支持。二原告提供的误工损失证明证据本身有瑕疵，不具备真实性、合法性，其证明效力不予采信，故对其误工损失本院不予支持。对于二原告的损失中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费在10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金在110000元的限额内赔偿。在此次交通事故中被告李元江承担事故的主要责任，原告田喜元应承担事故的次要责任，原告李吉仙无责任。故剩余损失被告李元江应承担70%的赔偿责任。冀G×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投有商业第三者责任险200000元，且不计免赔。故中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司应在商业三者险的限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险的责任限额内赔偿原告李吉仙、田喜元医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费、住宿费等各项损失共计人民币106800元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在商业三者险的限额内赔偿原告李吉仙、田喜元医疗费、二次手术费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币69223元。该款在本判决生效后十日内付清。
三、被告李元江赔偿原告李吉仙、田喜元鉴定费、检查费等各项损失共计人民币2513元。
如果被告李元江、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由原告李吉仙、田喜元负担1500元，被告李元江负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一三年十二月四日
书记员 田秀芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第410号
罪犯徐万均，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年4月26日作出了（2012）东刑初字第410号刑事判决，以被告人徐万均犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月31日向本院提请对罪犯徐万均减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐万均在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐万均在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐万均在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐万均予以减刑十一个月（刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱勤超
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第98-2号
申请执行人：左玉凤，女，住阳江市。
被执行人：陈永劲，男，住阳江市。
被执行人：关尔灵，女，住阳江市。
本院于2014年3月5日作出（2014）阳城法执字第98-1号执行裁定书的裁定，查封了被执行人关尔灵所有的小汽车一辆，2014年6月25日左玉凤与关尔灵协商，自愿达成如下协议：一、被执行人关尔灵将其所有的小型汽车以30000元抵顶给申请执行人的借款本息30000元；二、申请执行人准许被执行人于2014年7月25日前，自行找人购买上述小车，如果价格超过30000元则按实际交易价格抵顶申请执行人的债权。协议签订后，被执行人关尔灵没有找人购买上述小车，本院已将该车交给申请执行人保管使用，双方于年月日向本院申请对上述小车的查封扣押。本案双方申请解除对上述小车的查封扣押，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人关尔灵所有的小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 曾广响
审判员 陈磊光
二〇一四年七月一日
书记员 程典军
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2269号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人周海永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01819号，依法向被执行人周海永发出执行通知书，责令被执行人周海永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海永（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币1041006.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2269号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金勤良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01819号，依法向被执行人金勤良发出执行通知书，责令被执行人金勤良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金勤良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金勤良（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1041006.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2269号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人周海永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01819号，依法向被执行人周海永发出执行通知书，责令被执行人周海永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海永（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币105400.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2269号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人金勤良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01819号，依法向被执行人金勤良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金勤良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金勤良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金勤良（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币1041006.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王朝晖