wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7247号
原告徐州格德勒电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县徐丰公路北侧1号。
法定代表人宋秋芝，总经理。
委托代理人秦光伟，北京知润律师事务所律师。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人朱红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告徐州格德勒电子科技有限公司（简称格德勒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年7月27日作出的商评字[2017]第91015号《关于第19459894号“超天CHAOTIAN及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告格德勒公司的委托代理人秦光伟、被告商标评审委员会的委托代理人暴红侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告商标评审委员会在被诉决定中认定：鉴于第5783577号“超天电池CHAOTIAN及图”商标（简称引证商标一）已被依法撤销，故已不构成第19459894号“超天CHAOTIAN及图”商标（简称诉争商标）注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的电池等商品与第17175849号“超天联合”商标（简称引证商标二）核定使用的运载工具用蓄电池商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面较为接近，属于类似商品。诉争商标的显著识别部分“超天”与引证商标二“超天联合”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标二同时在上述类似商品上使用，容易造成消费者对商品来源产生混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，其他商标注册情况不能成为诉争商标获准注册的当然理由。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条和第三十四条的规定，决定对诉争商标在“电池、原电池、运载工具用电池、电瓶、蓄电瓶、电池充电器、原电池组、蓄电池、移动电源（可充电电池）”商品上的注册申请予以驳回。
原告格德勒公司诉称：一、引证商标一已被依法撤销，已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标二在构成、发音、含义、形态、整体外观上区别明显，不构成近似商标。三、经原告在中国商标网查询，引证商标一与引证商标二在同一种或类似商品上均被核准注册。基于审查标准一致的原则，诉争商标亦应被核准注册。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院予以驳回。
本院经审理查明：
诉争商标系第19459894号“超天CHAOTIAN及图”商标（商标图样附后），由格德勒公司于2016年3月29日提出注册申请，指定使用在国际分类第9类的“电池、原电池、运载工具用电池、电瓶、蓄电瓶、电池充电器、原电池组、蓄电池、移动电源（可充电电池）”商品上。
引证商标二系第17175849号“超天联合”商标（商标图样附后），商标注册人为罗红发，申请日期为2015年6月11日，注册日期为2016年8月21日，核定使用在“运载工具用蓄电池”等商品上，专用权有效期至2026年8月20日止。
针对诉争商标的注册申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由，作出《商标驳回通知书》，驳回了诉争商标的注册申请。
格德勒公司不服，以诉争商标与引证商标不构成近似商标且引证商标一已被依法撤销等为由向商标评审委员会提出复审申请。在商标评审阶段，格德勒公司提交了商标局于2016年12月30日作出的《关于第5783577号第9类“超天电池”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》作为证据材料，用以证明引证商标一已被依法撤销。
针对格德勒公司的驳回复审申请，商标评审委员会于2017年7月27日作出被诉决定。
庭审中，格德勒公司明确表示对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
以上事实，有被诉决定、诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》、当事人在商标评审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，因商标评审委员会已在被诉决定中对引证商标一被依法撤销的事实予以确认且未将其作为被诉决定的作出依据，又鉴于格德勒公司在庭审中明确表示对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议，故本院仅对诉争商标与引证商标二是否构成近似商标的问题予以评述。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和视觉效果近似。本案中，诉争商标由汉字“超天”和其对应的汉语拼音“CHAOTIAN”及图构成，引证商标二由“超天联合”四个汉字构成。引证商标二“超天联合”完整包含了诉争商标的显著识别文字“超天”，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。若允许上述商标注册使用在同一种或类似商品之上，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标二标注的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认，故诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十一条的规定。
此外，商标评审采取个案审查原则，其他商标是否获准注册不能够成为诉争商标应当被核准注册的当然理由。故格德勒公司的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告徐州格德勒电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告徐州格德勒电子科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 于立彪
人民陪审员 沙太宝
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 王晓露
书 记 员 于天娇
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执395号
申请执行人：王德革。
被执行人：孙立志。
被执行人：周向阳。
上列当事人因附带民事赔偿一案，本院于2013年10月30日作出（2011）青刑一初字第92号刑事附带民事判决书，该刑事附带民事判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年8月14日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币434932.17元。
本案申请执行人王德革曾于2014年11月14日依据2013年11月28日本院作出的（2013）青刑一初字第88号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2014）青执字第500号，申请执行标的同为人民币434932.17元，与本案属同一标的，因此两案合并执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人逾期未履行义务。本院依法扣划被执行人孙立志银行存款162897元至山东省青岛市中级人民法院账户，加上从（2011）青刑一初字第92号案中转至本案的94580元，目前能执行回的案款仅有257477元，因尚不足以实现申请执行人的附带民事赔偿款，该案的执行费予以减免，因此将257477元全部发放给申请执行人王德革。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程管理系统查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院作出的（2011）青刑一初字第92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘艳良
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监17号
申请执行人张海军，男，汉族，1955年2月6日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。
定代表人罗庆林，总经理。
申请执行人张海军申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人张海军的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。
湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书立即执行。
审判长 李亚勤
审判员 李 焱
审判员 陈新民
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘03执监17号申请执行人张海军，男，汉族，1955年2月6日出生，住湖南省湘潭县。被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。定代表人罗庆林，总经理。申请执行人张海军申请执行湘潭市人力资源和社会保障局潭人社理决字[2016]21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人三弘重工科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湘潭市岳塘区人民法院已依据申请执行人张海军的强制执行申请依法立案执行。因被执行人的所有财产正由湘潭市雨湖区人民法院执行处置，湘潭市岳塘区人民法院向本院书面报告，请求将该案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案实际情况，将本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更有利于执行本案。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304行审177号行政裁定由湘潭市雨湖区人民法院执行。湘潭市岳塘区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送给湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定书立即执行。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇一八年六月一日书记员  王 丽
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执770号
申请执行人：王德强，男，1975年8月14日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：张云，女，1969年4月28日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：刘永宁，男，1965年11月7日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院受理执行申请人王德强与被执行人张云、刘永宁民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）琼海民一初字第1188号民事调解书，申请人请求强制被执行人向申请人一次性偿还借款1600000元。本院受理本案后，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黎文畅
审判员 张思维
审判员 史朝晖
二〇一六年十一月九日
书记员 崔 珊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0203行审11号
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局，地址：克拉玛依区。
统一社会信用代码：116502030102698632。
负责人金锐，系该局局长。
委托代理人张旭，男，1989年2月2日出生，汉族，该局工作人员，住克拉玛依区.
委托代理人依力亚儿·木哈塔尔，男，1987年9月20日出生，维吾尔族，该局工作人员，住克拉玛依区.
被执行人克拉玛依区宴遇传奇主题自助火锅烧烤城，地址：克拉玛依区。
注册号：6502036XXX03695。
经营者王疆，男，1983年3月21日出生，汉族，住克拉玛依区。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局于2018年7月11日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区人社监理字[2017]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处理决定进行了审查。
申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局（以下简称克区人社局）于2017年11月21日以被执行人克拉玛依区宴遇传奇主题自助火锅烧烤城（以下简称宴遇传奇火锅）未依法向劳动者崔新明、严阔支付工资的行为违法为由，作出克区人社监理字[2017]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定书依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六第一款第一项之规定，决定给予宴遇传奇火锅以下行政处理：支付劳动者崔新民未发工资9000元，并加付逾期不支付的赔偿金4500元，合计13500元；支付劳动者严阔未发工资3793元，并加付逾期不支付的赔偿金1896元，合计5689元。
经审查查明：2017年9月22日，克区人社局受理劳动者崔新民、严阔对宴遇传奇火锅拖欠工资的投诉并立案调查。2017年9月6日，克区人社局作出克区人社监询字[2017]第57号《劳动保障监察调查询问通知书》。被执行人宴遇传奇火锅未按照询问通知书时间接受询问调查。2017年10月20日，克区人社局对该案的处理进行报批，克区人社局作出克区人社监令字[2017]第30号《劳动保障监察限期改正指令书》，送达宴遇传奇火锅，责令宴遇传奇火锅的经营者王疆或授权委托相关人员到克区人社局接受询问调查工作。2017年10月26日，宴遇传奇火锅委托张礼彬到克区人社局接受调查询问。2017年11月7日，克区人社局作出克区人社监令字[2017]第31号《劳动保障监察限期改正指令书》，送达宴遇传奇火锅，责令宴遇传奇火锅自收到限期改正指令书之日起3日内将崔新明的工资9000元、严阔的工资3793元支付完毕，将改正结果于2017年11月10日前报送克区人社局劳动保障监察大队，并告知逾期不履行的法律后果。2017年11月14日，克区人社局作出克区人社监理告字[2017]第9号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达宴遇传奇火锅，告知对宴遇传奇火锅拖欠崔新明、严阔工资的违法行为拟作出内容为“支付劳动者崔新民在你单位工作期间未结清的工资人民币9000元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币4500元，合计人民币13500元；支付劳动者严阔在你单位工作期间未结清的工资人民币3793元，并加付逾期不支付的赔偿金人民币1896元，合计人民币5689元。”的行政处理。2017年11月21日，克区人社局作出克区人社监理字[2017]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达宴遇传奇火锅。宴遇传奇火锅在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2018年5月25日，克区人社局作出克区人社监催字[2018]第4号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并于当日送达宴遇传奇火锅，责令宴遇传奇火锅收到催告书之日起10日内履行支付劳动者崔新明未结清工资9000元，并加付逾期不支付的赔偿金4500元，合计13500元。
另查，克区人社局称在作出克区人社监理字[2017]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》后，被执行人宴遇传奇火锅已与劳动者严阔达成了和解，不再申请执行有关劳动者严阔的工资。现申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者崔新明未发工资9000元，并加付逾期不支付的赔偿金4500元，合计13500元。
本院认为，申请执行人作出的克区人社监理字[2017]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人宴遇传奇火锅收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院强制申请执行克区人社监理字[2017]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人克拉玛依市克拉玛依区人力资源和社会保障局作出的克区人社监理字[2017]第9号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 慧
审 判 员 雷晓霁
人民陪审员 徐新霞
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨 帆
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏04行初9号
原告金彩莲等107名常州市武进区嘉泽镇村民。
诉讼代表人金彩莲，女，汉族，1953年6月3日生，户籍地江苏省常州市武进区。
原告共同委托代理人邵东晓，北京圣运律师事务所律师。
被告常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道28号。
法定代表人戴士福，常州市武进区人民政府区长。
委托代理人严征，常州市武进区政府法制办副主任。
委托代理人郑喆，常州市武进区政府法制办工作人员。
原告金彩莲等107名常州市武进区嘉泽镇村民不服被告常州市武进区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邵东晓、被告区政府委托代理人严征、郑喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告均为原常州市武进区嘉泽镇窑港村十组村民，其所在村组的集体土地因退田还湖被征用，常州市武进区嘉泽镇嘉泽村村民委员会（以下简称嘉泽村委）、嘉泽村委窑港第十村民小组与常州市武进区嘉泽镇人民政府（以下简称镇政府）于2011年8月5日签订了共计79亩3分1厘水旱田、河塘的《征（使）用土地协议书》（以下简称协议书），该协议书未经合法征地程序、未经村民代表大会、村民大会同意而签订，侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，原告因此向被告区政府申请行政复议，被告于2017年12月15日作出（2017）武行复第64号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予复议决定书），对原告的复议申请不予受理，原告不服，遂提起本诉。诉请本院依法撤销被告区政府作出的不予复议决定书；判决被告对原告的复议事项依法处理；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、协议书。证明该协议违法。2、行政复议申请书。证明申请被告复议及请求事项。3、不予复议决定书。证明被告未履行复议职责。4、武集有（2004）第1220440号土地所有权权属证书。证明原告与土地有利害关系。
被告区政府辩称，一、区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。二、申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，其作出的不予复议决定书符合行政复议法第十七条第一款、行政复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定。三、案涉协议书形成于2011年8月5日，不应纳入行政诉讼范围，也不属于行政复议范围。综上，其作出的案涉不予复议决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告区政府向本院提交了以下证据：1、原告申请行政复议的相关资料及邮寄资料复印件。2、不予复议决定书及送达回证复印件。证明其作出不予受理的程序合法。依据：行政复议法第二条、第六条、第十七条、行政复议法实施条例第二十八条。证明其作出不予复议决定书适用法律正确。
经庭审质证，双方对各自对方提交的证据的真实性、合法性均无异议，但对证据的证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据具有真实性，能够证明案件的相关事实，本院对原、被告提交的证据应予以确认。
经审理查明，2011年8月5日，镇政府与嘉泽村委、嘉泽村委窑港第十村民小组签订了案涉的协议书，约定协议征用共计79亩3分1厘水旱田、河塘等。
2017年12月11日，金彩莲等107名村民向区政府申请行政复议，请求撤销案涉协议书。区政府审查后认为，申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围，于2017年12月15日作出不予复议决定书，并于12月19日向原告邮寄送达。
本院认为，被告区政府具有作出案涉不予复议决定书的法定职责。2011年8月5日，镇政府与嘉泽村委、嘉泽村委窑港第十村民小组签订的案涉协议书非镇政府单方作出的对行政相对人具有权利义务影响的行政行为，也非依行政诉讼法修正后的规定应当予以确定的行政协议，故原告请求撤销案涉协议书产生的争议不应适用行政复议法或行政诉讼法予以调整，应通过其它救济途径解决。被告区政府作出的案涉不予复议决定书，认为申请人的行政复议申请不符合行政复议法第二条、第六条规定的受案范围并无不当。综上，被告区政府根据行政复议法第十七条第一款的规定，作出的不予复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金彩莲等107名常州市武进区嘉泽镇村民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金彩莲等107名常州市武进区嘉泽镇村民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王伟庆
审判员 谢唯立
审判员 王 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 朱羲玲
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执监204号
申请执行人希杰（郑州）饲料有限公司。
被执行人开封市祥符区百永奶牛养殖农民专业合作社。
被执行人程新峰，男，汉族，1992年生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人王建太，男，汉族，1987年生，住河南省开封市。
被执行人王艳娜，女，汉族，1985年生，住河南省开封市。
希杰（郑州）饲料有限公司与开封市祥符区百永奶牛养殖农民专业合作社、程新峰、王建太、王艳娜买卖合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院（下称：祥符区法院）于2018年1月19日立案执行，现因祥符区法院超过六个月未执结，祥符区法院向本院提出交叉执行申请。为了维护当事人合法权益，案件尽早执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初字1953号民事判决书由河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年七月三十日
书记员 王婧媛
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初56号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，1993月11月5日出生，专科文化程度，户籍地鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住鄂托克前旗敖乐召其镇玛拉迪东街水厂小区3栋1号，系鄂托克前旗人民法院法警大队法警。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
辩护人杜军，内蒙古振耀律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公安机关指控，2017年11月25日23时32分左右，被告人刘伟醉酒后驾驶宁A502**号丰田牌普通小型客车，沿苏力迪街由西向东行驶至中智豪邸小区南门通道时，车辆与中智豪邸小区南门西侧的树相撞，造成树木及车辆受损的道路交通事故。经对刘伟抽血检验,鉴定其体内酒精含量为236.126mg/100ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人酒后驾车发生单方事故，未造成其他人受伤，社会危害性小；3、被告人案发后未逃离现场且积极配合民警，主观恶意性小；4、被告人人身危险性小，系初犯，建议法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2017年11月25日23时32分左右，被告人刘伟醉酒后驾驶宁A502**号丰田牌普通小型客车，沿苏力迪街由西向东行驶至中智豪邸小区南门通道时，车辆与中智豪邸小区南门西侧的树相撞，造成树木及车辆受损的道路交通事故。经对刘伟抽血检验,鉴定其体内酒精含量为236.126mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人刘伟的供述、证人紫星星、任嘉楠、杨秉臻的证言、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂托克前旗园林绿化管理局出具的证明、无违法犯罪记录证明、工作证明、指定管辖决定书、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘伟酒后驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人刘伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故，予以从重处罚。被告人刘伟归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人发生事故属单方事故、系初犯、主观恶性小，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 珂
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉
酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00123号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，1971年5月20日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被界首市公安局取保候审，同年5月5日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年2月16日20时10分，被告人代某某持C1驾驶证驾驶皖K×××××灰色“东风”牌小型普通客车，行驶到界首市解放路附小路段被民警拦查。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人代某某呼出气体酒精含量为283mg／100ml，民警遂提取代某某血液送检。次日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人代某某静脉血中乙醇含量为177.4mg／100ml，已达醉驾标准。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有界首市公安局制作和提取的受案登记表、常住人口基本信息、现场勘验笔录、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书、证人郭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可视为坦白，酌情对其从轻处罚。综合被告人代某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 华
二〇一五年五月六日
书记员 胡冰清
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1134号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县莆美镇侨兴路29号。
法定代表人：曾瑞锋，任联社理事长。
委托代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系联社的工作人员。
被告：方高明，男，汉族，1990年12月15日出生，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告方高明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 沈劲林
二〇一五年七月十七日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2348号
原告刘宏伟，男，汉族。
委托代理人陈玉硕、赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告新密市利�装饰工程处。住所地：新密市开阳路中段。
法定代表人李彦坤。
原告刘宏伟诉被告新密市利达装饰工程处民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及其委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼，被告新密市利达装饰工程处经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的法定代表人李彦坤系朋友关系，被告因生意周转需要，于2014年7月14日、2014年9月24日向原告借款合计550000元，被告对借款金额、期限、违约责任进行了约定，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告新密市利达装饰工程处立即偿还原告借款本金人民币550000元，并支付违约金。
原告为支持其主张向本院提供的证据有2014年7月14日和2014年9月29日借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定期限内未提供答辩和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年7月14日被告向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借现金贰拾万元整，小写200000元，2014年9月14日还，按期未还，借款方付违约金每月壹万元整，借款人新密市利达装饰工程处，法定代表人李彦坤”。借条上加盖有被告的公章。同年9月29日被告又给原告出具借条一张，内容为：“今借到现金叁拾伍万元整，小写350000元。用期两个月，自2014年9月29日至2014年11月29日，到期未还，付违约金每月壹万元，新密市利达装饰工程处，企业法人李彦坤”。借款到期后，经原告催要被告至今未付。为此，原告诉至本院请求依法判令被告立即偿还借款本金550000元，并支付违约金。
另查明，2014年7月14日中国人民银行六个月内同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的主张，有被告给原告出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。两份借条上虽未约定利息，但约定有使用期限和违约金，该违约金应视为其借款的利息，由于双方约定的违约金超过了法律规定的银行同期贷款利率的�倍，对超过部分本院不予支持，对原告要求被告支付违约金的主张，应分别以本金200000元从2014年9月15日、以本金350000元从2014年11月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市利达装饰工程处于判决书生效后十日内偿还原告刘宏伟借款本金550000元，并以本金200000元从2014年9月15日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限之日止、以本金300000元从2014年11月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告新密市利达装饰工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘 莉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第395－1号
申请执行人王桂荣，农民。
被执行人尚修成，职工。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第1991号民事调解书，于2013年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月28日前履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚修成在中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行62×××13账户存款90×××00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一三年二月二十八日
书记员 于金兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21832号
原告：雷友春，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：曹国坚，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：何晓，女，1975年11月13日出生，蒙古族，住广东省中山市，
原告雷友春诉被告曹国坚、何晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷友春委托诉讼代理人彭雪飞到庭参加诉讼，被告曹国坚、何晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷友春向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告返还借款本金1900000元及逾期还款利息（自2016年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清本金之日止）。审理过程中，原告减少诉讼请求，要求：1.被告曹国坚返还原告借款本金1433250元及逾期还款利息，利息从2016年11月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.被告何晓对被告曹国坚的上述债务承担连带责任。事实理由：被告曹国坚与被告何晓系夫妻关系。2014年至2015年7月期间，被告曹国坚以投资项目需要为由先后向原告借款4笔，总计1900000元，该款项均已转入被告何晓的银行账户。2015年8月1日，被告曹国坚向原告出具借条及收条，确认其已收到2014年至2015年7月期间向原告所借的4笔款项，总计1900000元，借款期限为2015年8月1日起至2016年8月1日。但借款期限届满后，两被告并未按期向原告清偿上述款项，且原告曾多次向被告追讨，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所请。
原告雷友春对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借条、收条；2.工商银行转账凭证2份；3.建设银行客户回单2份；4.常住人口个人信息表。
被告曹国坚、何晓经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，原告雷友春分别于2015年1月16日、2月13日、3月23日、4月21日通过中国建设银行向被告何晓分别转账200000元、500000元、600000元、600000元，合计1900000元。2015年8月1日，被告曹国坚出具借条，内容为：“本人曹国坚，于2014年-2015年7月期间向雷友春先生借款4笔，总计1900000（壹佰玖拾万整），借款期限为2015年8月1日至2016年8月1日止。”借款人落款处签曹国坚名并捺印。被告曹国坚出具收条，内容为：“已收到雷友春1900000（壹佰玖拾万整）。”后因被告未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查，常住人口个人信息表显示，①姓名：曹国坚；家庭关系：户主。②姓名：何晓；家庭关系：妻。
再查，原告在庭审过程中确认被告于2016年11月17日偿还了500000元，原告主张被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%支付资金占用期间利息，从2016年8月2日至2016年11月17日计算利息为33250元（1900000元×6%÷12个月×3.5个月），超出部分466750元冲减借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告雷友春与被告曹国坚之间的民间借贷关系，有借条、收条、工商银行转账凭证及建设银行客户回单作为证据，合法有效，本院予以确认。被告曹国坚逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告曹国坚一次性清偿借款本金并支付逾期利息。关于借款本金，原告确认被告于2016年11月17日偿还了500000元，原告主张该款先息后本，从2016年8月2日起至2016年11月17日止计算利息为33250元，对超出部分466750元用于冲减借款本金。本院认为，从2016年8月2日至2016年11月17日计利息为33566.67元（1900000元×6%÷12个月×3个月+1900000元×6%÷12个月÷30天×16天），现原告主张为33250元，少于计算的利息金额，视为原告对自己权利的处分，应予准许，故超出部分466750元（500000元-33250元）用于冲减借款本金，冲减后，尚欠借款本金1433250元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从还款的次日即2016年11月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的请求于法无悖，本院予以支持。关于原告主张被告何晓承担责任的问题，曹国坚为借款人，何晓为借款的实际收款人，何晓为曹国坚的配偶，故本案的债务应认定为两被告的共同债务，被告何晓应承担共同的还款责任。被告曹国坚、何晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹国坚、何晓于判决生效之日起七日内共同向原告雷友春偿还借款1433250元并支付利息（从2016年11月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17699元，保全费5000元，合计22699元（原告雷友春已预交），由被告曹国坚、何晓负担（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21832号原告：雷友春，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区，委托诉讼代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。被告：曹国坚，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省中山市，被告：何晓，女，1975年11月13日出生，蒙古族，住广东省中山市，原告雷友春诉被告曹国坚、何晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷友春委托诉讼代理人彭雪飞到庭参加诉讼，被告曹国坚、何晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷友春向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告返还借款本金1900000元及逾期还款利息（自2016年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清本金之日止）。审理过程中，原告减少诉讼请求，要求：1.被告曹国坚返还原告借款本金1433250元及逾期还款利息，利息从2016年11月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.被告何晓对被告曹国坚的上述债务承担连带责任。事实理由：被告曹国坚与被告何晓系夫妻关系。2014年至2015年7月期间，被告曹国坚以投资项目需要为由先后向原告借款4笔，总计1900000元，该款项均已转入被告何晓的银行账户。2015年8月1日，被告曹国坚向原告出具借条及收条，确认其已收到2014年至2015年7月期间向原告所借的4笔款项，总计1900000元，借款期限为2015年8月1日起至2016年8月1日。但借款期限届满后，两被告并未按期向原告清偿上述款项，且原告曾多次向被告追讨，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，希望判如所请。原告雷友春对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借条、收条；2.工商银行转账凭证2份；3.建设银行客户回单2份；4.常住人口个人信息表。被告曹国坚、何晓经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下，原告雷友春分别于2015年1月16日、2月13日、3月23日、4月21日通过中国建设银行向被告何晓分别转账200000元、500000元、600000元、600000元，合计1900000元。2015年8月1日，被告曹国坚出具借条，内容为：“本人曹国坚，于2014年-2015年7月期间向雷友春先生借款4笔，总计1900000（壹佰玖拾万整），借款期限为2015年8月1日至2016年8月1日止。”借款人落款处签曹国坚名并捺印。被告曹国坚出具收条，内容为：“已收到雷友春1900000（壹佰玖拾万整）。”后因被告未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。又查，常住人口个人信息表显示，①姓名：曹国坚；家庭关系：户主。②姓名：何晓；家庭关系：妻。再查，原告在庭审过程中确认被告于2016年11月17日偿还了500000元，原告主张被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%支付资金占用期间利息，从2016年8月2日至2016年11月17日计算利息为33250元（1900000元×6%÷12个月×3.5个月），超出部分466750元冲减借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告雷友春与被告曹国坚之间的民间借贷关系，有借条、收条、工商银行转账凭证及建设银行客户回单作为证据，合法有效，本院予以确认。被告曹国坚逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告曹国坚一次性清偿借款本金并支付逾期利息。关于借款本金，原告确认被告于2016年11月17日偿还了500000元，原告主张该款先息后本，从2016年8月2日起至2016年11月17日止计算利息为33250元，对超出部分466750元用于冲减借款本金。本院认为，从2016年8月2日至2016年11月17日计利息为33566.67元（1900000元×6%÷12个月×3个月+1900000元×6%÷12个月÷30天×16天），现原告主张为33250元，少于计算的利息金额，视为原告对自己权利的处分，应予准许，故超出部分466750元（500000元-33250元）用于冲减借款本金，冲减后，尚欠借款本金1433250元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张从还款的次日即2016年11月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的请求于法无悖，本院予以支持。关于原告主张被告何晓承担责任的问题，曹国坚为借款人，何晓为借款的实际收款人，何晓为曹国坚的配偶，故本案的债务应认定为两被告的共同债务，被告何晓应承担共同的还款责任。被告曹国坚、何晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹国坚、何晓于判决生效之日起七日内共同向原告雷友春偿还借款1433250元并支付利息（从2016年11月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17699元，保全费5000元，合计22699元（原告雷友春已预交），由被告曹国坚、何晓负担（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平审 判 员  邓文辉人民陪审员  梁加成二〇一七年四月二十日书 记 员  杨志伟杨平丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初205号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1975年5月19日出生。因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月22日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月26日20时许，被告人李某在南京市秦淮区汉中路江苏省中医院门口，窃得被害人周某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币2830元。
当被告人李某将窃得的电动自行车推离现场后被公安人员当场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人周某。
公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年2月27日起至2016年4月26日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 刘煜凡
甘肃省张掖市中级人民法院
民事裁�书
（2016）甘07民终311号
上诉人（一审被告）李报春，男，汉族，1960年4月13日出生，甘肃省临泽县人。
上诉人（一审被告）田兴东，男，汉族，1971年12月29日出生，甘肃省临泽县人。
二上诉人委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）临泽县沙河镇合强村村民委员会。
法定代表人兰明，系该村委会主任。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人李报春、田兴东与被上诉人临泽县沙河镇合强村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2016）甘0723民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李报春、田兴东及其委托代理人程国明、被上诉人临泽县沙河镇合强村村民委员会的法�代表人兰明及委托代理人魏烈霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临泽县人民法院（2016）甘0723民初529号民事判决；
二、发回临泽县人民法院重审。
上诉人李报春、田兴东预交的案件受理费775元，予以退还。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年七月二十二日
书记员 赖煜娴
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02550号
原告吴某某，女。
被告中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路。
负责人董小兵，系该公司总经理。
委托代理人刘鹏，系陕西渭民律师事务所律师。
原告诉称：原、被告于2013年8月8日签订租赁合同。原告将自己家里的房屋租赁给被告用于建设移动通信基站。当时被告告知原告其基站不会对原告的房屋安全造成影响。后在建设过程中导致原告的房屋塌陷，无法居住。故根据法律规定，请求人民法院判令被告赔偿原告损失10万元，并承担本案诉讼费用。
经查，原、被告于2013年9月12日签订《租赁合同》。该合同第十二条约定：本合同发生争议，协商不成时由咸阳市仲裁委员会仲裁。
本院认为：根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱亚妮
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1973号
申请执行人翁志伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被执行人邱雪清，女，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱雪清在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5595号
原告濮阳市市区农村信用合作联社，住中原路88号。
法定代表人，王文远，董事长职务。
诉讼代理人，李佳璇，所在单位推荐的人。
被告王伟杰，男，汉族，1984年5月23日出生，住濮阳市。
被告郭宏俊，男，汉族，1973年1月12日出生，住濮阳县。
被告王兆峰，男，汉族，1973年10月2日出生，住濮阳县。
被告梅文辉，男，汉族，1968年12月2日出生，住濮阳市。
被告王传明，男，汉族。1983年3月22日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告王伟杰、郭宏俊、王兆峰、梅文辉、王传明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作联社撤回对被告王伟杰、郭宏俊、王兆峰、梅文辉、王传明的起诉。
案件受理费7862元，由原告承担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨雯惠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03577号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：田茂江。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人田茂江、原审被告尹淙正劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00163号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对该案管辖权提出的异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送其住所地和合同履行地的云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人田茂江出具了工资结算单。现被上诉人起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月十二日
书 记 员 吴剑波
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执347号
申请执行人曾庆凤、刘伟、刘闯。
被执行人夏斌、刘从美。
关于申请执行人曾庆凤、刘伟、刘闯与被执行人夏斌、刘从美等机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随县人民法院（2016）鄂13民终309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏斌、刘从美等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人夏斌、刘从美、随县水利水电建筑工程处有限公司履行已发生法律效力文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人夏斌、刘从美无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一六年十二月八日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执347号申请执行人曾庆凤、刘伟、刘闯。被执行人夏斌、刘从美。关于申请执行人曾庆凤、刘伟、刘闯与被执行人夏斌、刘从美等机动车交通事故责任纠纷一案,湖北省随州市中级人民法院(2016)鄂13民终309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏斌、刘从美等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人夏斌、刘从美、随县水利水电建筑工程处有限公司履行已发生法律效力文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查证，被执行人夏斌、刘从美无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一六年十二月八日书记员  孙晓明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第2406号
原告：陈普法，
市黄岩区院桥镇岭下东村1-25号。
被告：林岩华，
2219730423481x），汉族，住台州市路桥区桐屿街道丁前村一
区83号。
原告陈普法为与被告林岩华民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
毛奇奇独任审判，于2012年1月9日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈普法到庭参加诉讼，被告林岩华经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈普法起诉称：2011年7月7日，案外人狄优优经被告
林岩华担保向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约
定借款期限为2011年7月7日至2011年8月26日，月利率2%。而
后，案外人狄优优未予偿还，被告林岩华亦未代偿。现要求被
告林岩华向原告代偿借款本金人民币100000元及自2011年7月7
日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。审理中
，原告将诉讼请求中利息部分的月利率变更为1.7%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告身份证、被告人口信息表复印件各一份，证明原
、被告主体适格。
二、借条一份，证明被告欠款的事实。
本院向被告林岩华送达应诉通知和举证材料后，被告林岩
华未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源
合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与案外人狄优优、被告林岩华自愿成立保
证借款关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止
性规定，应为有效。被告林岩华尚未代偿案外人狄优优所欠原
告借款本金人民币100000元及利息，事实清楚、证据确实。原
告要求被告林岩华承担连带保证责任，理由正当，本院予以支
持。原告变更诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告林岩华于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈普
法代偿借款本金人民币100000元及自2011年7月7日起至判决确
定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由被告林岩华
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2540元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇二○一二年一月九日
书 记 员 陈 丰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第546号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某甲，户籍地址湖北省监利县。因本案于2013年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年7月30日被监视居住。
被告人何某乙，户籍地址湖北省监利县。因本案于2013年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年7月30日被监视居住。
被告人何某丙，户籍地址湖北省监利县。因本案于2013年6月25日被羁押，同月26日被处以行政拘留十五日，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年7月30日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第476号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、何某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人何某乙于2013年6月25日19时许，在本市海珠区新港西路顺华名庭楼下人行道上，因摆摊位置问题与被害人董某发生纠纷，后被告人何某乙纠集被告人何某甲、何某丙到场，与被害人董某发生打斗，期间被告人何某甲持刀具将被害人董某刺伤（经鉴定，其损伤属轻伤）。随后，被告人何某丙被公安人员抓获。同年7月23日，被告人何某乙、何某甲到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人何某乙、何某甲、何某丙通过家属与被害人董某达成和解协议，一次性赔偿被害人董某医药费等损失共计人民币四万二千元，取得被害人董某的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录、行政处罚决定书、情况说明、补充说明，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）1545号、1543号法医学人体损伤程度鉴定书，三被告人家属与被害人董某签订的协议书，被害人董某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、吴某、何某丁的证言，被告人何某甲、何某乙、何某丙的供述等证据予以证实，被告人何某甲、何某乙、何某丙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、何某丙无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙、何某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人何某甲、何某乙犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人何某丙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人何某甲、何某乙、何某丙在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某甲、何某乙、何某丙判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人何某甲、何某乙、何某丙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
三、被告人何某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈磊程
周晓韵
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0152行审10号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码证代码32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人冯斌，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人赖明，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人李林华，男，1944年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李林华卫生管理行政处罚一案，申请执行人于2016年7月18�向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会于2015年12月28日作出潼卫医罚（2016）53号行政处罚决定。认定被申请执行人未取得医疗机构执业许可证擅自开展医疗活动，决定对其处罚罚款人民币4000元、没收潼卫医证存（2015）53号证据先行登记保存决定书所列物品及违法所得人民币10元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行其作出的潼卫医罚（2016）53号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区卫生和计划生育委员会作出的潼卫医罚（2016）53号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟亚男
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0152行审10号申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码证代码32781240-6法定代表人刘春英，该委主任。委托代理人冯斌，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人赖明，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会工作人员。被申请执行人李林华，男，1944年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人李林华卫生管理行政处罚一案，申请执行人于2016年7月18�向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会于2015年12月28日作出潼卫医罚（2016）53号行政处罚决定。认定被申请执行人未取得医疗机构执业许可证擅自开展医疗活动，决定对其处罚罚款人民币4000元、没收潼卫医证存（2015）53号证据先行登记保存决定书所列物品及违法所得人民币10元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行其作出的潼卫医罚（2016）53号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区卫生和计划生育委员会作出的潼卫医罚（2016）53号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一六年七月二十八日书 记 员  钟亚男
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2551号
申请执行人刘必凤，女，1975年9月19日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
刘必凤与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初561号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘必凤工资2419.09元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘必凤向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2419.09元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2551号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2551号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩茜茜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第94号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人杜华伟，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告吕秀飞，男，汉族，1977年6月20日生，住郯城县。
被告李玉梅，女，汉族，1976年1月9日生，住郯城县。
被告陈士华，男，汉族，1965年4月20日生，住郯城县。
被告张则超，男，汉族，1971年8月18日生，住郯城县。
被告陈士兴，男，汉族，1982年4月5日生，住郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告吕秀飞、李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼、被告吕秀飞、李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用联社诉称，被告吕秀飞于2010年12月4日从原告郯城县农村信用联社借款本金5万元，由被告李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴担保，到期日为2011年10月20日，到期后，经原告多次向被告催要，被告偿还部分借款，尚余借款本金49186.26元未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金49186.26元及利息。
被告吕秀飞、李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告吕秀飞以批发水产为由于2010年12月4日从原告郯城县农村信用联社借款本金5万元，由被告李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2011年10月20日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告偿还部分借款本息，尚余借款本金49186.26元未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金49186.26元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告吕秀飞由被告李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金5万元，借款到期后，被告偿还部分借款本息，尚余借款本金49186.26元及利息未付，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告吕秀飞偿还借款本金49186.26元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告吕秀飞、李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕秀飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金49186.26元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年三月一日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第94号
原告：郯城县农村信用合作联社
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：杜华伟，郯城县农村信用合作联社花园信用社信贷主管，特别授权。
被告：吕秀飞，男，1977年6月20日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：李玉梅，女，1976年1月9日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：陈士华，男，1965年4月20日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张则超，男，1971年8月18日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：陈士兴，男，1982年4月5日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告吕秀飞、李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼。被告吕秀飞、李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告吕秀飞于2010年12月4日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金5万元，由被告李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴担保，到期日为2011年10月20日，到期后，经原告多次向被告催要，被告偿还部分借款，尚余借款本金49186.26元未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金49186.26元及利息。
被告吕秀飞、李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告吕秀飞以批发水产为由于2010年12月4日从原告郯城县农村信用联社借款本金5万元，由被告李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴担保，双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2011年10月20日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告偿还部分借款本息，尚余借款本金49186.26元未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金49186.26元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告吕秀飞由被告李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金5万元，借款到期后，被告偿还部分借款本息，尚余借款本金49186.26元及利息未付，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告吕秀飞偿还借款本金49186.26元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告吕秀飞、李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕秀飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金49186.26元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告李玉梅、陈士华、张则超、陈士兴负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年三月一日
书记员 赵娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4525号
原告栾某某。
被告丁某某。
原告栾某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范志飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月4日登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭琐事多次发生争吵，致使夫妻感情破裂。故原告诉请要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；家庭共同存款21000元依法分割；原告婚前购买的家电（三星牌电视机、海尔空调、海尔冰箱、西门子洗衣机、惠普台式电脑、美的熨烫挂各一件）归原告所有。
被告辩称，被告同意离婚，同意原告婚前购买的家电归原告所有，但要求婚生女与被告共同生活，原告每月承担抚养费500元；原、被告的共同存款应为70000元，要求分得35000元，同时被告婚前给付原告的彩礼100000元也应为双方的共同财产，要求一并分割；被告因结婚办酒席花费70000元，现要求原告返还被告35000元。
经审理查明，原、被告于2013年10月4日登记结婚，婚后生育一女丁某。原、被告婚后因感情不和，致使夫妻感情破裂，双方于2014年14日分居至今。原、被告有共同存款70000元，后原告因治疗疾病、日常消费、购买生活用品、支付婚生女月嫂报酬等共花费49000元，现剩有共同存款21000元。另原告于婚前购买了双方共同使用的家电，包括三星牌电视机、海尔空调、海尔冰箱、西门子洗衣机、惠普台式电脑、美的熨烫挂各一件。
另查明，原告每月工资收入2200左右，被告每月工资收入2800元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证、发票、收据等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。原、被告虽均主张婚生女与自己共同生活，但考虑婚生女尚在哺乳期，与母亲生活更有利于婚生女的健康成长，故婚生女应与原告共同生活；因婚生女尚幼，原、被告离婚后，被告应按其工资收入的百分之三十承担婚生女的抚养费。关于原、被告的共同存款，被告虽辩称应为70000元并不认可原告的花费，但因被告未能提供充分的证据予以证明，且原告的花费均有单据为证，故对被告的抗辩意见本院不予采信，双方的共同存款21000元应由原、被告各享有10500元。被告主张彩礼亦为共同财产并要求原告返还其因办婚礼酒席的花费35000元，因原、被告已登记结婚并共同生活，且被告关于婚礼酒席的花费为其个人消费，要求原告返还其35000元没有事实及法律依据，故对被告的该两项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、原告栾某某与被告丁某某离婚；
二、婚生女丁某与原告栾某某共同生活，被告丁某某自2014年10月1日起至该婚生女独立生活时止每月承担抚养费840元，2014年的抚养费定于2014年12月1日前付清，以后每年的抚养费定于当年的1月30日前付清；
三、原、被告的夫妻共同存款21000元，由原、被告各享有10500元，此款原告于本判决生效后十日内给付被告；
四、原告婚前购买的家电（三星牌电视机、海尔空调、海尔冰箱、西门子洗衣机、惠普台式电脑、美的熨烫挂各一件）归原告所有，被告于本判决生效后十日内给付原告。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 范志飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘晓红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第808号
罪犯刘恩起，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）二中刑初字第73号判决，以被告人刘恩起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年，没收个人财产人民币20000元不变。
（刑期自2003年12月4日起至2013年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民二初字第00168-2号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，行长。
被告：安徽国网电力工程技术有限公司。
法定代表人：黄某某，总经理。
被告：合肥安兴担保投资有限公司。
法定代表人：孙爱武，总经理。
被告：黄某某，男。
被告：张某某，男。
被告：陶某，女。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告安徽国网电力工程技术有限公司、被告合肥安兴担保投资有限公司、被告黄某某、被告张某某、被告陶某借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安徽省分行向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉。
本案案件受理费71811元，减半收取为35905.50元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓金晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02989号
原告蔡某。
被告张某，现去向不明。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用普通程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。婚后被告染上赌博、吸毒的恶习，还对我实施家庭暴力。2013年9月，被告离家出走至今。2014年3月，我向法院起诉离婚被驳回后，我们未能和好，夫妻感情已完全破裂，现诉请法院判令原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审�查明：原告蔡某与被告张某于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生矛盾，被告张某从2013年9月离家出走后至今未归。2014年4月3日，原告蔡某诉向本院提起离婚诉讼，本院经缺席审理，判决不准予离婚。判决生效后，双方一直没有联系，亦未能和好，原告蔡某遂再次诉至本院。
本院认为：原告蔡某与被告张某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚后共同生活时间较短，且被告擅自离家时间较长，未能对家庭尽到应有的责任，期间，原告向本院提起离婚诉讼被驳回后，双方之间无沟通联系，夫妻关系未能改善，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告蔡某要求与被告张某离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告张某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月八日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2133号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告吴昌积，男，1958年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告吴林桃，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司董事长。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告吴昌积、吴林桃、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费7478元，减半收取3739元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 何 理
二〇一〇年八月六日
书记员 傅继嘉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6676号
上诉人（原审原告）陈歌，女，1986年2月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人陈歌因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称“中登房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2016）陕0112民初3538号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
陈歌于2016年4月15日诉至西安市未央区人民法院称，2014年5月3日，中登房地产公司诱骗其在未取得商品房预收许可证的情况下，与之签订了《商铺认购协议》，约定由其购买中登房地产公司开发的中登城市花园的商品房一间，建筑面积共15.74平方米，单价22823.44元每平方米，房款总价为359241元，并约定中登房地产公司于2014年10月30日向其交付房屋，其于2014年5月3日一次性向中登房地产公司支付人民币359241元购房款。现中登房地产公司仍未取得该商品房的预售许可证，拒不向其交付商铺。现诉至法院，请求判令：1、中登房地产公司返还其购房款359241元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿其损失39376.3元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日起计算至2016年4月14日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由中登房地产公司承担。
原审法院认为，中登房地产公司至今未取得中登城市花园项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告陈歌的起诉。案件受理费7279元，原告已预交，现退还原告。
宣判后，陈歌不服向本院提起上诉称，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原裁定，指令审理；2、中登房地产公司承担本案诉讼费用。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。陈歌与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回陈歌的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王娇娇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2833号
原告王庆海，农民。
委托代理人王爱青，女，农民，系原告的姐姐。特别授权。
被告田建军，农民。
被告田知法，农民。
被告贺增瑞，农民。
以上三被告共同委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师，对被告田建军、田知法为特别授权，被告贺增瑞为一般代理。
原告王庆海诉被告田建军、田知法、贺增瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱青、三被告委托代理人杨凤振及被告田建军、贺增瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆海诉称，我在莘县开办了一个小型旋皮场，2013年10月6日下午，三被告买树后到我这里卖树料，因我资金紧张，三被告强行卖树料，我妻子说没有钱，三被告就带人打我，并将我当场打昏迷。事发后，我妻子打了120急救并打了报警电话。我在莘县人民医院住院治疗13天，因没钱治疗在伤情未好的情况下出院，医嘱为休息、治疗，后在卫生室输液治疗22天。三被告以强欺弱，强行买卖，将我打伤，为了维护我的合法权益，特具状贵院，请求依法判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、木料厂停产损失共计30514.93元。
被告田建军辩称，原告所诉事实不准确，2013年10月6日下午，原告与被告田建军就树料买卖达成一致意见后，原告亲戚强行压价，进而双方发生口角争吵，原告首先动手对被告田建军殴打，被告田建军处于防卫状态，与原告发生身体上的接触，后被告贺增瑞拉开，离开现场。原告对事件的造成，有重大过错，应承担相应责任。原告诉请二被告赔偿相应损失，因原告起诉主体为三人，原告应明确主体，否则属原告诉请不明，应依法驳回。原告诬害我的孩子田知法，打架时，被告田知法正在外打工，打架的过程不属实，我们没有强行卖料。
被告田知法辩称，原告所诉不属实，被告田知法一直在外打工，根本不在现场，应依法驳回对被告田知法的诉请。
被告贺增瑞辩称，原告所诉不属实，被告贺增瑞并未殴打原告，只是原告与被告田建军发生争执时，进行了劝解，没有实施侵害行为，应依法驳回对被告贺增瑞的诉请。
经审理查明，原告王庆海在杨庄村开办了一个小型旋皮场（即收购木料，将木料加工成薄木片，俗称旋皮）。2013年10月6日下午，被告田建军、贺增瑞等人到原告王庆海的旋皮场卖木料，因之前被告田建军与案外人韩景全、商合奇、田龙河四人在原告王庆海旋皮场就发生过打架，这次没说几句话原告王庆海与被告田建军发生争吵厮打起来，后被告贺增瑞、案外人王爱景也参与打架，期间被告田建军用棍子将原告王庆海头部打伤，经莘县公安局法医鉴定原告王庆海的损伤为轻微伤，花去鉴定费250元。莘县公安局于2013年10月22日对被告田建军做行政处罚告知笔录，告知被告田建军因其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》将对其进行处罚，被告田建军表示不提出陈述和申辩。原告王庆海受伤后，其妻子王爱景拨打120急救，到莘县人民医院就诊，被诊断为脑震荡、左眶周软组织损伤、右耳廓皮肤挫伤，在莘县人民医院住院治疗13天，花去医疗费5478.53元。出院时原告病情稳定，活动时略感头晕，查体神志清，精神可，左眶周黄色淤斑，左眼视物模糊较前改善，右侧听力较左侧略差，右耳廓皮肤挫伤结痂脱落，颈软，四肢活动可，原告自动要求出院。出院医嘱为加强营养，注意休息，随诊。原告提交的录像一份，主张被告田知法参与打架，三被告对此不予认可。原告提交莘县公安局对王爱景所做的鉴定收款收据一份，三被告称与本案无关，不予认可。原告提交其出院后在王化社区卫生服务站输液22天，花费2524元的医疗费单据23页，三被告辩称该卫生室的处方笺为连号且日期在后的处方笺编号在前，不符合客观实际不予认可。原告提交通费单据20页，三被告辩称原告住院系120急救车所接，只是在出院时支付了交通费用，与住院次数不符。原告提交证明原告旋皮每天收入的证人书面证言两份，三被告辩称证人应当庭作证且应提交从事该行业的营业执照及完税凭证以佐证收入。三被告提交青岛好滋味工贸有限公司证明一份，证明被告田知法自2013年3月16日至2013年12月15日一直在该公司驻大润发专柜青岛城阳春阳店工作，从未请假回家，未参与打架事件，原告对此不予认可。原告于2013年11月29日诉来我院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、木料厂停产损失共计30514.93元。
另查明，2013年度无固定收入的农、林、牧、渔业的误工费为90.05元／日；伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每人每天补助标准为省内30元、省外50元。
以上事实有当事人陈述、莘县人民医院病例一份、诊断证明一份、医疗费单据一份、莘县公安局证明一份、莘县公安局法医学损伤检验鉴定书及收据各一份、莘县公安局询问笔录19页及开庭笔录等附卷为证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本次双方发生纠纷之前，被告田建军及其他人在原告旋皮场和原告发生过纠纷，在矛盾未化解的情况下，被告田建军等人又自行到原告旋皮场与原告发生厮打，致原告受伤，对本次纠纷的发生，被告应负主要责任以90%为宜。原告对被告到其旋皮场卖木料一事，处理不当，导致纠纷发生有一定过错，对自身损失自负责任以10%为宜。原告主张被告田知法参与此次打架，但未提交充足的证据证明，本院依法不予认定。原告主张的交通费160元，被告不予认可，依据原告因伤治疗往返的路程，交通费酌定为100元为宜。原告主张依法要求被告赔偿精神损害抚慰金，旋皮场停产损失不符合法律规定，本院依法不予支持。原告在莘县燕塔办事处王化社区卫生服务站输液治疗22天，花费医疗费2524元，因原告不是治愈出院，医嘱为加强营养，注意休息，随诊，且仅为输液治疗，有一定治疗效果，对此项医疗费用本院依法予以认定。被告田建军、贺增瑞应赔偿原告王庆海：医疗费5478.53元＋2524元=8002.53元、误工费（13天＋22天）×90.05元=3151.75元、护理费13天×90.05元=1170.65元、住院伙食补助费30元×13天=390元、鉴定费250元、交通费100元，以上共计13064.93元的90％为11758.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告田建军、贺增瑞共同赔偿原告王庆海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计11758.44元，待本判决书生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王庆海的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告王庆海承担469元，由被告田建军、贺增瑞承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩瑞朋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执493号
申请执行人李建平。
被执行人林华贵。
申请执行人李建平与被执行人林华贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元及相应利息。
执行过程中，本院依法对被执行人林华贵的财产状况进行了查询，经查本案暂无财产可供执行。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。申请执行人李建平本次申请执行给付本金30万元及利息，被执行人尚欠申请执行人30万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年六月十九日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执493号申请执行人李建平。被执行人林华贵。申请执行人李建平与被执行人林华贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人林华贵的财产状况进行了查询，经查本案暂无财产可供执行。经向申请人说明情况后，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的有效财产线索。申请执行人李建平本次申请执行给付本金30万元及利息，被执行人尚欠申请执行人30万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年六月十九日书记员 何章科
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执字第21号
申请执行人龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人柳伟光。
被执行人姜晓飞，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月26日向我院申请执行龙国土资罚字（2014）36号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2014年3月3日以被执行人姜晓飞违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，确认：被执行人姜晓飞未经批准分别于2009年和2010年占用龙口市石良镇黄城阳村集体土地扩建冷风库、停车场等，占地面积1649.8平方米，所占地为耕地、园地，不符合土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2014）36号行政处罚决定书决定：责令姜晓飞立即退还非法占用的1649.8平方米集体土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1649.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币34411元。
本院于2015年4月26日举行了执行听证会，申请执行人委托代理人柳伟光出席听证会，被执行人姜晓飞未出席听证会。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2014年3月5日依法将龙国土资罚字（2014）36号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人姜晓飞于2014年3月6日向申请执行人交款人民币34411元，但未退还非法占用的土地。被执行人于2014年5月5日向被执行人送达龙国土资催告字（2014）46号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行退还非法占用的土地的义务。
本院认为，申请执行人于2014年3月3日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2014）36号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经催告后，仍未退还非法占用的土地。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2014）36号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人姜晓飞自接到本裁定书之日起十五日内退还非法占用的1649.8平方米集体土地，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1649.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币416元，由被执行人姜晓飞承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 姜 明
人民陪审员 周 宏
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 初 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1850号
原告：胡某，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1974年11月9日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 江 珍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张华族
（2016）皖1202民初1850号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1850号
原告：胡某，女，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1974年11月9日出生，汉族，住址同原告。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告李某外出务工，地址不详，本案不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）皖1202民初1850号原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案从2016年5月18日起转为普通程序审理。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 江 珍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张华族
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执467号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路162号，组织机构代码：14582774-6。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人刘晓炜，系文成县农村信用合作联社职员。
被执行人雷孟秀，男，1974年4月12日出生，畲族，住浙江省文成县。
被执行人蒋建平，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人雷孟秀、蒋建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）温文商初字第68号民事判决书，已发生法律效力。根据判决内容，被执行人雷孟秀应偿借款本金50000元及利息，负担案件受理费1220元；被执行人蒋建平对上述款项负连带保证责任。权利人文成县农村信用合作联社于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、不动产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0328执467号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王大聪