wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2319号
原告悌威科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街19号院14号楼1107。
法定代表人陈桂锋，经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人张玲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第2657号关于第17696992号“tvdotnetdotcn”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月12日。
开庭审理时间：2017年4月19日。
被告以原告申请的第17696992号“tvdotnetdotcn”商标（简称诉争商标）与国际注册的第1138913号“tv及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、读音、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、已有众多与诉争商标类似情形的商标获准注册，且原告名下多枚与本案诉争商标标识相近的商标亦获准注册，根据审查标准一致原则，诉争商标也应当获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17696992
3、申请日期：2015年8月18日。
4、标识
5、指定使用的服务（第42类4209-4214；4216-4218；4220群组）：技术研究；测量；化学服务；生物学研究；气象信息；车辆性能检测；工业品外观设计；室内装饰设计；服装设计；恢复计算机数据；计算机系统设计；替他人创建和维护网站；提供互联网搜索引擎；信息技术咨询服务；云计算。
二、引证商标
1、申请人：HIRSCHMANNCARCOMMUNICATIONGMBH。
2、申请号：G1138913
3、申请日期：2012年12月15日。
4、专用期限：2012年6月5日至2022年6月5日。
5、标识
6、核定使用的服务（第42类4209-4214；4216-4218；4220；4224；4227群组）：科学和技术服务以及与之相关的研究和设计服务；工业分析和研究服务；不属别类的用于至少一种第9类所述设备的计算机硬件和软件的设计和开发。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了三组新证据，其中第一组证据证明诉争商标与引证商标未构成近似商标；第二组证据证明与诉争商标类似情形的商标已获准注册；第三组证据证明原告名下多枚与诉争商标标识相近的商标已获准注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由字母组合“tvdotnetdotcn”构成，其中字母“dot”以较小字体置于黑色圆点中。引证商标由英文“tv”及图组成，英文“tv”为引证商标显著识别部分。将两商标相比较，诉争商标与引证商标均包含字母组合“tv”，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第2619号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。案外人其他类似情形的商标获准注册的情况，及原告名下其他商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告悌威科技（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告悌威科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一八年一月十一日
法官 助理 来 佳
书 记 员 白 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港商初字第190号
原告：王明才，男，1953年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道。
被告：郭兴华，男，82岁，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王明才与被告郭兴华民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王明才撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十二月十日
代书 记员 王何平
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑港商初字第190号原告：王明才，男，1953年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道。被告：郭兴华，男，82岁，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告王明才与被告郭兴华民间借贷纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王明才撤回起诉处理。代理审判员  彭晓晓二〇一二年十二月十日代书 记员  王何平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6385号
罪犯张翠翠，女，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年10月29日作出（2012）临刑初字第148号刑事判决，以被告人张翠翠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月3日起至2022年6月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02033号刑事裁定，对罪犯张翠翠减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月2日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张翠翠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分119.3分，罚金一万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张翠翠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张翠翠减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6385号罪犯张翠翠，女，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2012年10月29日作出（2012）临刑初字第148号刑事判决，以被告人张翠翠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月3日起至2022年6月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出（2015）长中刑执字第02033号刑事裁定，对罪犯张翠翠减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月2日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张翠翠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分119.3分，罚金一万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张翠翠在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张翠翠减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1985号
罪犯李鸿霞，女，1965年12月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年3月31日作出（2014）长汽开刑初字第5号刑事判决，认定被告人李鸿霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年4月22日作出（2014）长刑终字第133号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李鸿霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年11月13日8时30分，被告人李鸿霞在长春市汽车经济技术开发区前程村液化气站门前等地散发“法轮功”宣传品被当场抓获。在长春市汽车经济技术开发区繁荣小区二期27栋4单元211室李鸿霞的租住处，查获并收缴了印有“法轮功”字样模板1个、“法轮功”标语396条、“法轮功”光盘11张、“法轮功”书籍40本、“法轮功”台历22本、“法轮功”宣传手册25本、“法轮功”宣传卡片96张、“法轮功”宣传挂画4幅、印有“法轮功”宣传字样的一元人民币200张、十元人民币2张等“法轮功”宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分103.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李鸿霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李鸿霞减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王商初字第6号
原告：林智。
被告：陈晓初。
本院在审理原告林智与被告陈晓初买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林智撤回对被告陈晓初的起诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告林智负担（已交纳）。
代理审判员 王国达
二〇一三年一月十六日
代书 记员 ＸＸ烂
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1556号
原告：陈敏，女，1970年11月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告陈敏诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏诉称：瀚源公司拖欠其2016年第一、二季度房屋租金7288元，要求：1、被告支付租金7288元；2、支付违约金289元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
陈敏提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：真实性无异议，但不应承担违约金。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与陈敏签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表陈敏以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表陈敏对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2016年第一、二季度房屋租金7288元，瀚源公司至今未有支付。2016年第一、二季度瀚源公司未按时向陈敏支付房屋租金收益累计逾期的天数约159日(至起诉日)。
上述事实，有《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》等证据予以证实。
本院认为：瀚源公司与陈敏签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。2016年第一、二季度房屋租金7288元,瀚源公司至今未履行，应承担继续履行的责任。瀚源公司未有按照约定支付租金，已构成违约，瀚源公司应按照合同约定承担违约金。陈敏主张的违约金289元符合双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告陈敏2016年第一、二季度房屋租金7288元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告陈敏违约金289元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 胡菊文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内422民初3198号
原告于海涛，男，1975年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告郑舒宇，男，1982年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告黄亮，男，1988年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘晓勇，男，1985年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告于海涛与被告郑舒宇、黄亮、刘晓勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海涛撤诉。
案件受理费69.6元，减半收取34.8元，由原告于海涛
承担。
审判员 代文学
二〇一六年七月二十九日
书记员 李玉雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3517号
申请执行人董芯妤芃，女，2015年7月9日出生，汉族。
法定代理人褚燕，女，住址同上，系申请人之母。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会第三村民小组。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6113民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会及第三村民小组银行存款11114元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 王强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民二初字第00004号
原告：神木县某焦化公司，住所地陕西省神木县。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢某，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：王某，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告：神木某矿业公司，住所地陕西省神木县。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某2，陕西菲尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某，陕西菲尔律师事务所律师。
原告神木县某焦化公司与被告神木某矿业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日立案。原告神木县某焦化公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神木县某焦化公司撤回起诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。原告神木县某焦化公司撤回起诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告神木县某焦化公司撤诉。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
人民陪审员 刘亚萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 尚肖霞
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2395号
申请执行人周日科，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人周日科与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2130号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1652民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年3月向本院申请执行。本案执行标的为租金33470元和违约金2146元、诉讼费479元，财产保全费140元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2130号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1652号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1296号
罪犯谢秋琴，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一〇年八月十一日作出（2010）闵刑初字第727号刑事判决，认定谢秋琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2541号刑事裁定，对罪犯谢秋琴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女减字第92号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢秋琴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谢秋琴减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢秋琴自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢秋琴的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢秋琴在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢秋琴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年3月5日起至2019年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1066-3号
申请执行人冯兴平，男，1970年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人赵宏云，男，1975年5月16日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人钟文智，男，1962年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市2。
申请执行人冯兴平与被执行人赵宏云、钟文智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）昆执字第1066-1号查封的裁定，查封了被执行人被执行人赵宏云所有的房屋。于2015年12月9日作出（2015）昆执字第1066-2号查封的裁定，查封了赵宏云名下汽车一辆。现本案申请执行人冯兴平与被执行人赵宏云达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人赵宏云所有的房屋的查封。
二、解除对被执行人赵宏云名下汽车一辆的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 于 芳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初253号
原告：徐伟权，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：梁凤琼、王毅，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市花都区人民政府，住所地：广州市花都区。
法定代表人：林中坚，区长。
委托代理人：黄宗宗，该府工作人员。
委托代理人：刘成坚、杨蜀，广东誉理律师事务所律师。
原告徐伟权诉广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）拆迁补偿协议一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原告徐伟权诉称，其是花都区新华镇三华村村民，因广州新客运站（武广快线）建设需要，三华村包括原告在内的八户土地被征用，原告多次向负责补偿事宜的姚文耀表示希望同被征用的六巷一号村民叶样明一样有拆迁安置房补偿，姚文耀表示以后一定有拆迁安置房补偿，原告出于对政府的信任，与姚文耀签订了花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议，但姚文耀未释明补偿协议条款，没有收回集体土地建设用地使用证，也没有把补偿协议文本交给原告。2015年，广清城际轻轨再次征用涉案地段，原告未得到任何补偿，在与广清城际轻轨拆迁负责人林中辉主任交涉过程中，得知当初签订的涉案补偿协议并无拆迁安置房补偿，是姚文耀私自为原告选择了货币补偿，令原告错失了安置房补偿，后原告多方信访，于2016年3月14日才拿到上述协议文本的复印件。综上，诉请法院判令撤销广客集拆字（2009）58号花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议，责令被告花都区政府重新作出补偿，补偿拆迁安置房。
被告花都区政府辩称：一、本案不属于人民法院受案范围。涉及拆迁补偿协议的行政诉讼受案范围限于行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议的情形，原告认为补偿协议内容不合理、没有补偿安置房，是对补偿标准有异议，其应向批准征收土地的人民政府申请裁决；二、涉案补偿协议的签订是原、被告的真实意思表示，并经双方签字盖章，且双方均已按照协议内容履行完毕，协议合法有效，不存在《合同法》规定的无效、可变更、可撤销的情形；三、依照《行政诉讼法》第四十六条规定，原告对涉案补偿协议不服的，应当在协议签订之日起六个月内提出，原告至今提起诉讼，明显超过法定起诉期限。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，原告徐伟权，花都区新华镇三华村村民。因建设广州新客运站（武广快线）工程需要，花都区政府需拆迁原告位于新华街三华村元华经济社的房屋及附着物，2009年9月25日，花都区政府征用土地办公室与原告签订广客集拆字（2009）58号花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议，约定“双方同意对乙方（徐伟权）土地上的房屋、附着物等实行一次性货币补偿（该补偿已含全部拆迁补偿费用）：贰拾玖万陆仟陆佰玖拾肆元（小写：296，694元）；甲方（花都区政府）在签订本补偿协议后，将上述拆迁补偿款支付给三华村，村社按要求，落实补偿款给业主，并按规定将房屋及附着物清空移交给甲方拆除。”2009年12月11日，广州市花都区新华街三华村村民委员会将296694元拆迁补偿款支付给徐伟权。
以上事实有原告身份证、广客集拆字（2009）58号花都区农村集体房屋及附着物拆迁（安置）补偿协议、花都区农村费用支出报销凭证（编号：74）、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（十一）认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“……。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……。”涉案的拆迁补偿协议及相应的货币补偿款已经履行完毕，原告以要求重新补偿安置房为由主张撤销拆迁补偿协议，不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐伟权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱金珍
书 记 员 邹晓珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保744号
申请人王秀梅，女，1974年11月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人孙荧，女，1992年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人张学红，成年，住山东省临沂市兰山区。
申请人王秀梅与被申请人孙荧、张学红的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年06月20日向本院提出申请，要求对被申请人张学红所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张学红所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年六月二十日
代书记员 路雪菲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终478号
上诉人（原审被告）：华锐风电科技(集团)股份有限公司。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：高奇，男，华锐风电科技(集团)股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：中铁物贸(上海)有限公司。
法定代表人：巩志杰，执行董事。
委托诉讼代理人：孙跃，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司因与被上诉人中铁物贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4631号民事裁定，向本院提起上诉。
华锐风电科技(集团)股份有限公司上诉称，虽然本案诉争的买卖合同是上诉人与被上诉人所签署，但同时双方还签署了采购补充协议，明确鉴于上诉人及其子公司采取集团化业务模式，为了简化采购商务流程，子公司均委托上诉人统一根据各子公司的需求与被上诉人进行采购商务谈判，并代为签署框架采购合同。在实际履行过程中，具体供货范围、数量、时间均由上诉人各子公司根据自身情况向被上诉人下达订单，被上诉人也分别依据订单向实际采购方交付并结算，因此本案中的上诉人仅为代办采购事宜的受托人，而合同项下的实际买方应当为华锐风电科技（集团）股份有限公司。根据双方约定本案应由买方所在地法院即江苏省盐城市盐都区人民法院管辖,海淀区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求贵院依法裁定撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4631号民事裁定，并裁定将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院进行审理。
中铁物贸(上海)有限公司答辩称，双方签订的合同中有关协议管辖的约定合法有效，上诉人住所地法院为北京市海淀区人民法院，根据相关规定，海淀法院享有管辖权。希望二审法院维持原裁定。
本院经审查认为，按照法律及司法解释的规定，当事人可以约定管辖条款，但是不能违反人民法院的级别管辖和专属管辖的规定，且合同的效力不影响合同中约定管辖条款的适用。本案中，华锐风电科技(集团)股份有限公司（买方）与中铁物贸(上海)有限公司（卖方)签订机电产品外部采购合同载明“本合同有关的一切争端，协商解决不成的，双方应将争端提交买方所在地法院，通过司法程序解决”。中铁物贸(上海)有限公司据此向原审法院提起诉讼，华锐风电科技(集团)股份有限公司住所地在北京市海淀区，原审法院即符合协议中约定的买方住所地法院，故对本案具有管辖权。综上，中铁物贸(上海)有限公司向海淀区法院起诉符合法律规定，原审法院对中铁物贸(上海)有限公司提起的诉讼具有管辖权，上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司上诉理由无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人华锐风电科技(集团)股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年七月十八日
书记员 李心雨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5080号
原告：建德市安泰电力电容有限公司，住所地建德市更楼街道张家村。
法定代表人：杨文斌，执行董事。
委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：王金胜，男，1968年1月29日出生，汉族，住河北省任丘市新华路办事处四街村***号，现住河北省任丘市。
原告建德市安泰电力电容有限公司（以下简称安泰公司）与被告王金胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序分别于2017年2月13日、3月10日两次公开开庭进行了审理。原告安泰公司的诉讼代理人邓庆忠、被告王金胜（参加第一次庭审）到庭参加了诉讼。被告王金胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。原告提交申请要求延期举证一个月。本案现已审理终结。
原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款900000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止，按上述欠款根据中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2014年12月期间，原被告间发生各类规格型号的电力电容器购销业务。2015年1月11日双方进行对账，确认截至2014年12月31日被告尚欠原告货款940000元，双方签订了还款计划，但至今被告仅支付了40000元，余款至今未付，故原告诉至法院。
被告王金胜辩称，原告陈述的双方业务发生的往来时间是对的，我认为双方至今都没有对账，理由是我手上有好的电容器和坏的电容器要退还给原告，且我付款的情况都没有核实。2015年1月11日原告来了很多人，问我欠款金额怎么办，原告就说简单签一个还款协议，账目金额之后再核对。当时是说，账目核对之后就按照协议上的比例还款，我也签过字的，但是账目至今就没有对过。当时写还款协议上只有以下内容：“还款协议甲方：建德市安泰电力电容有限公司乙方：王金胜，身份证号码：，以下简称甲方乙方，乙方王金胜于2009年至2014年发生电容器交易于2014年12月31日止，经双方友好协商后同意分期支付，乙方签字：王金胜”。“乙方欠甲方货款94万元整”以及“具体协商如下之后”开始的四行字，都是原告自行添加。账没有对清，原告向我起诉不合理，好的坏的电容器都要退给原告，增值税发票也要给我开起来。货都不是发给我的，是发给我的工作人员，但我的工作人员突然死亡，账目没有跟我对，我要回去找货单，确认一下收到多少货物。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：还款协议签定时原告是去了五六个人找被告对账，以前催被告对账被告一直不肯对，所以我们赶过去，谈的过程中原告代理人也参与了。被告称还款协议中部分内容系事后添加的问题现说明一下，还款协议写好时原告代理人看过，当时没有签字，只写了百分比率没有写具体归还数字，所以原告代理人让他们一定要把数字填进去，原告的财务按照原告代理人的意见和被告协商填数字的问题，最后经双方协商确定了还款的数字，还款协议上的所有内容均按照原告代理人的要求写上去的，不存在事后添加，原告代理人可以就这个过程向法院出具书面的承诺书，保证该还款协议不存在事后添加、修改情形，否则原告代理人愿意承担相应不利后果。原告不同意被告退还货物，好的、坏的都不同意退还，理由是货物交付给被告已经多年，货物都已经超过保质期限，而且被告从未向我们提出货物存在质量问题。差额部分的增值税发票我们同意按照被告的意见来开。
本案的争议焦点为2015年1月11日王金胜签字确认的还款协议是否存在事后添加、修改情形。该份还款协议内容为“甲方：建德市安泰电力电容有限公司乙方：王金胜身份证号码以下简称甲方、乙方。乙方王金胜于2009年-2014年发生电容器交易，于2014年12月31日止，乙方欠甲方货款玖拾肆万元整。经双方友好协商后，同意分期支付。具体协商如下：2015年2月18日之前支付10%计玖万肆仟元整2015年3月1日-12月31日支付45%计肆拾贰万叁仟元整2016年1月-12月结清余款45%计肆拾贰万叁仟元整按以上方案结清欠款，双方签字生效，可在建德解决”。本院认为，首先，虽被告认为原告提供的还款协议存在事后添加、修改情形，但未举证佐证其抗辩意见，经本院释明也未对该份还款协议是否存在事后添加、修改情形进行鉴定。其次，被告关于该份还款协议的抗辩也存在互相矛盾之处，其认可双方约定按照“账目核对之后就按照协议上的比例还款”，但其认可的还款协议原有内容又不存在还款比例。再次，原告提供的系还款协议，从“还款协议”字面理解，应当系双方在对账之后所形成，且纵观该份还款协议整体内容、书写排版以及被告签名、捺印，未反映该份还款协议存在明显修改、添加情形。最后，虽被告抗辩称因工作人员突然死亡，双方至今未对账，但被告是货款的支付方，应当对已付货款承担举证责任。被告至今未核对已收货物，已付货款，经本院释明后，也未向本院提供证据证明已付款情形以推翻还款协议载明的尚欠货款金额，应当由其自行承担不利后果。被告要求退还手中持有的好的、坏的电力电容器，原告不予认可，被告亦无证据证明双方曾约定可以退货（被告所称好的电力电容器）或者货物存在质量问题，故本院对其该项抗辩意见不予采信。综上，本院对被告有关还款协议存在事后添加、修改情形的抗辩意见亦不予采信，被告应当按照还款协议支付货款。
本院对被告尚欠原告货款900000元的事实予以认定。
本院认为，原告与被告间的买卖关系出自双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，属合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约向被告供货，但被告至今未支付剩余货款，应当按照法律规定自收到货款同时支付尚欠货款，并支付自收到货物同时起算逾期付款利息的违约责任。原告要求从起诉之日起算逾期付款利息损失，不违反规定，本院予以支持。虽被告抗辩原告应向其开具增值税发票，但因被告未到庭参加第二次庭审，本院无法核实原告尚未开具增值税发票金额。为此，被告的该项抗辩可另案主张。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王金胜于本判决生效后十日内支付原告建德市安泰电力电容有限公司货款900000，并支付自2016年12月5日起至本判决确定付款之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告王金胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一七年三月十五日
书记员 诸葛蔷薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3613号
上诉人（原审原告）：杜涛涛，男，汉族，1989年11月29日出生，住陕西省。
委托诉讼代理人：杜保辉（系杜涛涛叔叔），住陕西省。
委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：马德明，该公司总经理。
委托代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄泽云，男，汉族，1972年2月10日出生，暂住新疆。
上诉人杜涛涛因与被上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司、黄泽云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院审理过程中，杜涛涛未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜涛涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
应收二审案件受理费4185.4元，杜涛涛已交2092.70元，由杜涛涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民终3613号上诉人（原审原告）：杜涛涛，男，汉族，1989年11月29日出生，住陕西省。委托诉讼代理人：杜保辉（系杜涛涛叔叔），住陕西省。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：马德明，该公司总经理。委托代理人：张小丽，新疆力和力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄泽云，男，汉族，1972年2月10日出生，暂住新疆。上诉人杜涛涛因与被上诉人新疆天恒基建筑工程有限公司、黄泽云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.本院审理过程中，杜涛涛未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜涛涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。应收二审案件受理费4185.4元，杜涛涛已交2092.70元，由杜涛涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一七年五月十八日书 记 员 郭 蕊速 录 员 程玮燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2840号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郑春林。
辩护人孙天、池海峰，上海市同建律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2591号起诉书指控被告人郑春林犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人郑春林及其辩护人孙天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日1时许，被告人郑春林酒后驾驶牌号为浙X的小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人郑春林血液中乙醇浓度为0.85mg/mL。
被告人郑春林到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郑春林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，公安机关出具的查获经过及案发简要经过，涉案车辆的机动车行驶证及被告人郑春林的驾驶证复印件，呼吸式酒精测试单复印件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，被告人郑春林的历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑春林到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
郑春林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00475号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人刘文兵。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军、助理检察员邱吉出庭支持公诉。被告人王某及辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日上午，杭州市下城区城市管理行政执法大队长庆中队、杭州市下城区市场监督管理局长庆市场监督管理所等单位对杭州市下城区长宁街沿街违法建设进行联合整治。因被告人王某承租的长宁街XX号X单元XXX室店面系违法改建的非经营性用房，当日10时35分许，行政执法人员金某某、谢某带领工作人员于某某等人对王某承租的店面依法进行取缔，王某在店面门口持刀相威胁，以自残、扬言自杀等方式阻碍行政执法人员依法执行公务活动，后在于某某等人阻止其用刀自残过程中，造成于某某右手食指受伤（经鉴定，已构成轻微伤），后行政执法人员报警，民警出警至现场并将被告人王某带至派出所调查。
另查明，2016年3月16日，被告人王某收到因其无证经营责令其立即停止经营活动的整改通知书；被告人王某因本案于2016年3月17日被行政拘留9日，后因依法移交办案单位处理于同年3月26日解除拘留；于某某于同年3月26日对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人王某的供述，证人于某某、臧某某、谢某、李某某、金某某、王某某、洪某某、谷某的证言，检查笔录、证据保全清单、检查笔录、浙江省行政执法证复印件、情况说明、执法记录仪记录视频及截图、调取证据清单及责令改正通知书、责令限期改正通知书、现场勘验笔录、检验结果告知单及病历资料、联合整治行动说明、谅解书、抓获经过、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已取得受伤执法人员的谅解，在量刑时应一并予以考虑。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳；其提出被告人王某系自首的意见，经查被告人王某在现场被民警带回派出所，缺乏自动投案的条件，本院不予采纳；其提出应对被告人王某适用缓刑的意见，审理认为，结合本案的事实、性质、社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日至2016年10月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一六年七月二十九日
书记员 石美君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法西民初字第193号
原告林意银，女，汉族，1992年2月28日出生，户籍地广东省汕头市潮阳区，
委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
被告江跃雄，男，汉族，1960年3月30日出生，户籍地广东省汕头市金平区，
被告林慕仁，男，汉族，1971年7月25日出生，户籍地广东省汕头市金平区，
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号，组织机构代码：89272531-3。
负责人苏大存。
本院于2012年11月8日立案受理原告林意银诉被告江跃雄、被告林慕仁，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2012年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告林意银撤回起诉。
案件受理费2169.5元，减半收取为1084.75元，由原告负担。
代理审判员 王 健
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 古琦琦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第357号
起诉人冯心愿，男，汉族，农民。
本院收到冯心愿的起诉状，起诉人冯心愿要求秦州区藉口镇中牛村村民委员会返还位于秦州区藉口镇中牛村三里铺的荒滩地13亩。
经审查，本院认为，农村土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，起诉人冯心愿诉状中要求秦州区藉口镇中牛村村民委员会返还位于秦州区藉口镇中牛村三里铺的13亩荒滩地，属于该村农民集体所有，故起诉人不是适格的原告，其诉请不符合法律规定。依照《中华人民共和国土地法》第八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条的规定，裁定如下：
对冯心愿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵生健
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1387号
原告：李某某，女，1989年10月27日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：邹某，男，1988年12月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告李某某诉被告邹某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月5日以双方已在民政局协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 邱 燕
二〇一五年五月五日
书记员 罗自江
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执600号
申请执行人三一重工股份有限公司，法人代表：梁稳根，住湖南长沙经济技术开发区三一工业城。
被执行人毛华军，男，住江苏省沐阳县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5837号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人毛华军发出执行通知书，责令其支付申请执行人垫付款2674814.65元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费28199元，财产保全费5000元及申请执行费29480元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛华军的银行存款3100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李浩
二〇一八年三月十二日
书记员 袁涛
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执异字第19号
异议人河南省鼎胜房地产开发有限公司。
委托代理人侯亚浩，该公司工作人员。
申请执行人上海坤泰企业发展有限公司。
法定代表人张建伟，该公司总经理。
委托代理人王华，该公司工作人员。
被执行人中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司（原中鼎亚泰投资有限公司。
第三人许昌金山置业有限公司。住所地许昌市东方公交公司三楼。
法定代表人徐航，该公司总经理。
第三人许昌金鹏置业有限公司。住所地许昌市东方公交客运有限公司三楼。
法定代表人刘香芝，该公司经理。
本院在执行上海坤泰企业发展有限公司（下简称坤泰公司）申请执行中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司（下简称中鼎亚泰公司）、河南省鼎胜房地产开发有限公司（下简称鼎胜公司）等一案时，异议人河南省鼎胜房地产开发有限公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
河南省鼎胜房地产开发有限公司异议称，依据生效的（2013）豫法民二终字第66号调解书约定，鼎胜公司按照约定已支付第一批款项10500万元，但坤泰公司未协助其办理股权登记，属违约在先，坤泰公司要求支付违约金5000万元的请求不应得到支持。坤泰公司与中鼎亚泰公司签订的不予变更股权登记协议无效。
申请执行人方认为，坤泰公司已按照调解书的约定，向被执行人方提供了相关文件手续，被执行人鼎胜公司违反调解书约定，违约金应予以执行。应驳回异议人的申请。
本院经审查查明，坤泰公司依据河南省高级人民法院2013年7月12日作出的（2013）豫法民二终字第66号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人鼎胜公司对是否违约及违约金是否应当执行提出异议，双方均认为对方存在违约行为。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，异议人鼎胜公司的异议请求，是对本案生效法律文书（2013）豫法民二终字第66号民事调解书的履行事项存在的争议，异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河南省鼎胜房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年九月十五日
书记员 介苏萍
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第64号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人李强，1969年9月29日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人李强给付尚欠的话费1484.10元及违约金2086.78元共3570.88元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人李强送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第64号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐洁芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第893号
原告范德斌，无业。
委托代理人贾俊峰，河北洋阳律师事务所律师。
被告董云玲，无业。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
原告范德斌诉被告董云玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范德斌的委托代理人贾俊峰、被告董云玲及其委托代理人周明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德斌诉称，我与董云玲的丈夫刘某系朋友关系。2014年6月3日刘某因生意需要以董云玲的车辆作抵押向我借款5万元，打有借条一张。2014年6月27日刘某因交通事故去世。我为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告董云玲给付我借款5万元及其相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董云玲辩称，我对借款的事实并不知情，自己也没有收到或者使用这笔钱，也未见刘某为家庭支出使用过这笔钱。刘某去世后我发现刘某长期吸毒并且包养情人，这些都需要大量资金，因此刘某的借款并未用于家庭生活。即使刘某借款事实存在，也不是夫妻共同债务，不应由我偿还此款。刘某如果与原告借款时未约定利息，原告也不应当主张利息。原告称以我的车辆作抵押，我并不知情，也未经我同意，该抵押无效。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求，并解除对我车辆的保全。
经审理查明，刘某、董云玲系夫妻关系。2014年6月3日，刘某因生意需要向范德斌借款5万元，借款时刘某向范德斌书写借条一张，内容为“今有刘某买卖需要借到范德斌现金50000元，大写（伍万元整）。借款人：刘某担保人：聂某某”。2014年6月27日刘某因交通事故去世。范德斌因此诉至法院要求董云玲偿还此款。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的借条原件、证人聂某某的当庭证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，刘某与范德斌之间形成借款合同关系，因刘某的借款发生在刘某和董云玲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。刘某死亡，董云玲应当承担偿还借款的义务。董云玲辩称刘某借款用于吸毒和包养情人，证据不足，本院不予采信。刘某与范德斌的借款未约定利息，故对范德斌要求给付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
董云玲于本判决生效之日起十日内给付范德斌借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由董云玲负担，范德斌预交的1045元不予退还，由董云玲于本判决生效之日起十日内直接给付范德斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一四年九月四日
书记员 王燕敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第381号
上诉人（原审被告）李五寿，男，生于1959年8月13日，汉族，庄浪县水洛镇贺庄村二社农民，住该社。
被上诉人（原审原告）郑改霞，女，生于1976年2月8日，汉族，庄浪县大庄乡青龙沟村三社农民，住该社。
李五寿因与郑改霞房屋买卖合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，李五寿于2015年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李五寿自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人李五寿撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人李五寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 厉
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙文琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初604号
申请人：吕秋术，男，1963年10月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：赵美香，女，1968年2月10日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告王东红与被告吕秋术民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，被告吕秋术于2018年3月26日向本院申请追加简和平为本案被告参加诉讼。
申请人吕秋术称，原告王东红诉称申请人于2016年3月19日向其借款30,000元，但实际收款人为简和平，申请人与简和平之间不存在委托收款的事实，申请人至今未收到原告王东红诉称的30,000元借款，简和平与本案有法律上的利害关系，因此申请追加简和平为本案被告参加诉讼。
本院认为，民事诉讼中追加当事人的目的是为了使未参加诉讼的当事人能够参加到诉讼中来，一方面是为了查明案件事实，另一方面是为了保护当事人的合法权益。本案中，被告吕秋术向原告王东红借款并出具借条，原告王东红通过简和平的银行账户将借款交付给吕秋术，双方的债权债务关系合法有效。本案事实清楚、法律关系明确，无需追加简和平为本案的共同被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人吕秋术追加简和平为本案被告的申请。
审判员 吴金平
二〇一八年四月四日
书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依据民事诉讼法第一百三十二条的规定通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3851号
罪犯张惠，男，1973年12月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年6月8日作出(2013)茂高法刑初字第91号刑事判决，以被告人张惠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张惠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张惠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月获得表扬、2015年2月获得表扬；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张惠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1268号
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市界牌镇。
法定代表人耿俊平，主任。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告张玉林。
被告江苏红光汽车配件有限公司。
法定代表人张玉林。
被告丹阳市擎天塑件有限公司。
法定代表人彭爱堂。
委托代理人柳先春，公司职员。
被告彭爱堂。
被告江苏日月路灯制造有限公司。
法定代表人施俊华。
委托代理人施和平，公司经理。
被告施和平。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告张玉林、江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市擎天塑件有限公司、彭爱堂、江苏日月路灯制造有限公司、施和平民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社委托代理人张祖义，被告张玉林即江苏红光汽车配件有限公司法定代表人，被告丹阳市擎天塑件有限公司法定代表人彭爱堂及委托代理人柳先春，被告彭爱堂、被告江苏日月路灯制造有限公司委托代理人施和平、被告施和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社诉称，2014年4月9日，原告与被告签订最高额保证借款合同，后被告张玉林向原告借款3000000元，其他被告为借款本息提供连带担保。现被告仅偿还了部分本息，原告催要余款未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告张玉林归还借款本金2000000元、支付利息114666.67元，并按合同约定支付自2015年10月1日起算至给付之日的利息，由被告支付律师代理费59293元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张玉林、江苏红光汽车配件有限公司辩称，钱是要还的，现在经济周转困难，对于尚欠的借款本金无法及时偿还，到目前为止还在每月分期还款，上个星期也还了200000元。对于利息，我方认为过高，今后的还款应当先行扣除本金，之后再扣除利息。
被告丹阳市擎天塑件有限公司、彭爱堂、江苏日月路灯制造有限公司、施和平辩称，合同具有相对性，债权人只能向债务人主张返还借款，原告要求我方返还借款无依据可依。保证人与债权人没有签订任何保证合同，保证合同的履行是债务人履行不了之后才产生担保责任，债务人现在能履行债务，不存在担保人需要承担连带责任。我方在最高额保证借款合同中签字捺印的行为不是担保行为，而是对借款事实的见证。即使视为担保，该担保也已经逾期，我方不承担任何法律责任。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订最高额保证借款合同，约定自2014年4月9日至2016年4月8日期间，由原告在最高额贷款金额3000000元内根据借款人即被告张玉林的实际状况及担保人情况等向借款人发放上述贷款，贷款金额、利率、期限等以借款凭证为准，借款逾期的加收50%的逾期利息。其他被告为借款提供保证担保，保证担保范围包括主债权（其中签订财务顾问协议的，则包括财务顾问费用）、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月10日，原告与被告签订了财务顾问费协议，约定财务顾问费按贷款金额每月5‰计算支付。2014年4月10日，原告向借款人张玉林支付了借款3000000元，还款期限2014年10月9日。资金占用费率月15‰。借款到期后，被告张玉林在2014年12月17日偿还了借款1000000元，2015年11月23日张玉林支付了利息300000元。现原告诉讼来院，要求被告张玉林归还借款本金2000000元、支付利息114666.67元，并按合同约定支付自2015年10月1日起至给付之日的利息，由被告支付律师代理费59293元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额保证借款合同、借款借据、财务顾问费协议等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的最高额保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，被告主张双方不存在保证合同关系，而是借款见证人，缺乏事实依据，本院不予采信。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，被告认为原告只能向借款人主张权利，没有法律依据，本院不予采信。被告主张担保期限届满，证据不足，本院不予采信。原告主张截止2015年9月30日的借款利息414666.67元，未超出双方约定范围，也未超出法律规定范围，本院予以确认。被告在本案审理过程中支付了300000元，原告主张抵扣利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用59293元，未超出江苏省律师收费的标准，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉林于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款2000000元、利息114666.67元（计算至2015年9月30日），并按月息20‰支付自2015年10月1日起至实际还款之日的逾期利息。
二、被告张玉林于本判决生效后15日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社律师代理费59293元。
三、被告江苏红光汽车配件有限公司、丹阳市擎天塑件有限公司、彭爱堂、江苏日月路灯制造有限公司、施和平对被告张玉林的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13296元（减半收取），保全费5000元，合计18296元，由被告负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00362号
原告范县工商行政管理局，住所地：范县新区。
法定代表人王社安，该局局长。
委托代理人冯乃国，34岁。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
被告王合省，52岁。
原告范县工商行政管理局（以下简称范县工商局）与被告王合省财产权属纠纷一案，原告于2011年03月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，直接向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2011年04月01日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2011年05月09日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯乃国、张守彬，被告王合省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年06月份，被告作为当时范县白衣阁乡南街村的村支书，占用原告的派出机构白衣阁工商所的房屋一间，经催告不予归还。原告为维护其合法权益，于2010年10月11日向范县人民法院提起民事诉讼。2011年01月13日，范县人民法院作出（2010）范民初字第00622号民事判决书，判令被告返还房屋。被告拒不履行生效判决，原告依法申请强制执行，执行过程中得知，原告不仅占用了北屋自西向东第一间房屋，还强行更换院门锁，并占用了院内其他所有房屋。被告无法定事由或合同约定事由占用原告院落及房屋属民事侵权，依法应当返还并支付房屋占用费。原告起诉请求：1、判令被告返还占用的院落及院内房屋；2、判令被告支付院落及房屋占用费5000元。
被告辩称，房子是2008年原告让被告占用的，钥匙是原告单位的史XX给的，被告用了东边一间，当时院内堂屋自西向东第一间没有锁，史XX说也可以用。被告从2008年给原告看管房屋至今，要求原告支付20000元的看管费用。2009年03月，王XX盖房子时压住了原告的院墙，被告给原告单位的冯乃国打电话，他们来了几个人，临走时说让被告看好房子和院落，这足以证明房子和院落是被告给原告看管的。现在工商所的房子和院落被告没有用，只是南街大队在院内放了个水泵，钥匙也不知道谁拿着。工商所院内共有四间北屋、四间西屋。从上次的判决看，原告只是给被告要的北屋自西向东第一间，东边的房子和院落是原告让被告看管的。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、国有土地使用证。证明原告对涉案房屋占用土地享有合法使用权。
2、房屋所有权证书。证明原告是涉案房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，该物权对抗内容不特定的社会公众，被告无法定理由和合同约定理由占用房屋属于侵权。
3、（2010）范民初字第00622号民事判决书。证明1、2008年原告仅向被告借用房屋一间，但被告侵占整个院落和院内其他房屋，属明显侵权。2、被告自认占用了原告一个大院和院内的房屋。
被告提交如下证据：
1、王X、王XX兑换宅基地契约。证明白衣阁工商所现在占用的土地是白衣阁南街村的集体土地。
2、证人王一X证言。主要内容是：2009年农历03月，证人去工商所找王合省，王合省和工商所的人商量事，工商所的领导人对王合省说你，让王合省把院子和房子看好，有事及时打电话。
3、证人王二X证言。主要内容是：2009年麦收前，证人看到白衣阁工商所南边院墙上接墙头，因为王合省在白衣阁工商所住着，证人就给王合省打了个电话。现在工商所没人用，只放了个大队的柴油机。
4、证人陈XX证言。主要内容是：2009年03月17日，证人去找王合省，当时王合省在白衣阁工商所和工商所的人说事，最后证人听见工商所的人说让王合省把院子和房子看好。
5、证人韩XX证言。主要内容是：2009年03月，证人和陈XX去工商所找王合省，当时工商所有几个人，证人听见有个人说把房子看好，其他不知道。
上述证人证言证明房屋是被告给原告看管的，不是强占的。
经庭审质证，被告对原告所举3份证据均有异议。认为证据1，白衣阁工商所现在占用的土地是南街的集体土地，原告当时和王XX换过土地后，未经村集体同意就办理了土地所有权证书。证据2，白衣阁工商所院内的房屋是原告买的王XX的，不是原告自己建的。证据3，被告是给原告看管房屋，不是强占。对被告所举证据1，原告对该证据的真实性有异议，且该证据缺乏关联性。对证人王二X的证言无异议，对证人王一X、陈XX、韩XX的证言有异议，认为三证人的证言不真实，不可信，不能达到被告的证明目的。
本院认为，原告所举证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告所举证据3，是发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。被告所举证据1，不能达到被告的证明目的，且与本案并无关联，本院不予采信；被告方证人王二X的证言，原告质证无异议，本院予以采信；证人王一X、陈XX、韩XX的证言，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
白衣阁工商所是原告范县工商局的派出机构。原告范县工商局对白衣阁工商所院内房屋占用的土地依法办理了国有土地使用证，取得了该宗土地的合法使用权。白衣阁工商所对其院内的房屋办理了所有权登记手续，领取了房屋所有权证书。2008年06月，被告王合省因其女儿结婚，借用白衣阁工商所院内房屋一间（北屋自西向东第一间），后经原告催要不予返还。原告于2010年10月11日向本院提起诉讼，本院于2011年01月13日作出（2010）范民初字第00622号民事判决，判令被告王合省返还原告位于白衣阁工商所院内北屋自西向东第一间房屋。该案在执行过程中，原告得知被告更换了大门门锁，并占用了院内其他房屋，向本院提起诉讼。被告对使用白衣阁工商所的院落及房屋并无异议，但称系为原告看管。本案在审理过程中，原告自愿放弃由被告支付院落及房屋占用费5000元的诉讼请求。
本院认为，白衣阁工商所是原告范县工商局的派出机构，不具有独立法人资格，其民事权利义务应由具有独立法人资格的原告范县工商局享有和承担。原告作为国有土地使用权人和房屋所有权人，对白衣阁工商所的院落及房屋享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利，被告王合省对白衣阁工商所的院落及房屋不享有任何权益。根据《中华人民共和国物权法》的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告要求被告返还院落及房屋，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告放弃由被告支付院落及房屋占用费5000元的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告辩称院落及房屋是为原告看管，并要求原告支付看管费用20000元，因未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王合省于判决生效之日起五日内返还原告范县工商行政管理局位于范县白衣阁乡的白衣阁工商所院落及房屋。
案件受理费100元由被告王合省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张秀丽
审判员 郭 奇
审判员 王天浩
二〇一一年六月十日
书记员 吉国民
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初265号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉人人国际酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人潘祝平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉人人国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉人人国际酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌执字第00260号
申请执行人孙铁晶。
被执行人昌图县天幸建材制造有限公司。
法定代表人金贤珠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2006）昌民一初字第380号民事判决书，于2007年4月9日向被执行人昌图县天幸建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县天幸建材制造有限公司于2007年4月15日前履行判决书确定的法律义务，但被执行人昌图县天幸建材制造有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌图县天幸建材制造有限公司在昌图县昌图镇有388万元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
协助扣留被执行人在你处的债权人民币22003.55元。
冻结期间，不得向金贤珠支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年九月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）昌执字第00260号
申请执行人孙铁晶，男，1949年9月21日出生，汉族，农民，住昌图县昌图镇。
被执行人昌图县天幸建材制造有限公司。
法定代表人金贤珠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2006）昌民一初字第380号民事判决书，于2007年4月9日向被执行人昌图县天幸建材制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌图县天幸建材制造有限公司于2007年4月15日前履行判决书确定的法律义务，但被执行人昌图县天幸建材制造有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌图县天幸建材制造有限公司在昌图县昌图镇有388万元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
协助扣留被执行人在你处的债权人民币22003.55元。
冻结期间，不得向金贤珠支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年九月二十三日
书记员 王阿娉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初281号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人高某某，男，1964年7月15日出生于四川省高县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被释放，12月15日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月18日23时许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为川QB85**的普通两轮摩托车，由翠屏区火车站方向经翠柏大道往高庄桥方向行驶，当车行驶至高庄桥时被设卡检查的执勤民警当场查获并被送至宜宾市第二人民医院抽血进行检验，高某某归案后如实供述其作案事实。经检验，高某某血液中检出乙醇成分，浓度为100.56mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过情况说明，证人罗某某的证言，道路交通事故现场照片，现场酒精吹气检测单、抽取血样登记表，行政强制措施凭证，（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1574号法化检验意见，驾驶证、行驶证复印件，被告人高某某的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人高某某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光
二〇一六年三月十日
书记员 孙琳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1117号
罪犯沈政，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年11月14日作出（2012）双桥刑初字第340号刑事判决，以被告人沈政犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯沈政在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈政在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）168号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈政在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯沈政减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1661号
原告：王殿亮，个体工商户。
被告：刘伟，无业。
被告：刘建飞，无业。
被告：李庆伟，济宁市兖州区土地局工作人员。
本院在审理原告王殿亮与被告刘伟、刘建飞、李庆伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
案件受理费1025元由原告负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭中梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地唐山海港开发区港盛街南侧。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：上海合德国际货物运输代理有限公司唐山海港分公司，住所地河北省唐山市海港开发区港欣街北侧海城路东侧。
法定代表人：李文勇，该公司董事长。
委托代理人：冯海涛，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐港民初字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司委托代理人王颖文、被上诉人上海合德国际货物运输代理有限公司唐山海港分公司委托代理人冯海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月2日8时许，原告方司机王俊杰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车由南向北行驶至京秦高速迁安支线9公里＋800米处时，因操作不当撞到路边护栏，造成车辆及护栏损坏。经迁安市公安交通警察大队认定，王俊杰负本次事故的全部责任。经迁安市公安交通警察大队委托，迁安市价格认证中心出具价格鉴证结论书，认定波形钢护栏板等因交通事故造成的损失数额为35415元。原告为此支出鉴定费1060元。2014年9月10日原告将护栏损失赔偿给所有权人唐山市京秦高速公路迁安支线投资管理有限责任公司，该公司出具了收款收据，迁安市公安交通警察大队出具了道路交通事故经济赔偿凭证。另查明，冀B×××××车在被告人保京唐港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任保险（加保不计免赔）。冀B×××××挂车在被告人保京唐港支公司投保了限额为500的元的第三者责任保险（加保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂车的保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行各自义务。被保险车辆冀B×××××／冀B×××××挂车在保险期间内发生交通事故，造成第三者损失，属于被告承保险种的理赔范围，原告已经垫付第三者的损失，被告依约应在保险限额且不计免赔率赔偿范围内对原告垫付的损失承担赔付责任。原告车辆在本事故中造成公路护栏损失为35415元，支出鉴定费1060元，共计36475元，上述损失未超过责任保险的赔偿限额，应由被告全额赔偿。对于被告辩称的迁安市价格认证中心出具的鉴证结论书不具有合法性的问题，本院认为该鉴证结论书的鉴定程序合法，鉴定机构具备合法资质，对其合法性应予认可。对于被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围的问题，因鉴定费为确定涉案三者损失的必要合理费用，依法应由保险人承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海合德国际货物运输代理有限公司唐山海港分公司36475元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币712元，适用简易程序减半收取为356元，由，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，本案路产损失应依据河北省公路路产赔偿标准确定，被上诉人提交的物价鉴定报告与赔偿标准不符，该鉴定报告不具有合法性，请求依法判决。上海合德国际货物运输代理有限公司唐山海港分公司辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安部门出具的事故认定书应予采纳，当事人双方签订的保险合同有效，被上诉人上海合德国际货物运输代理有限公司唐山海港分公司主张的损失依法应得到赔偿。本案路产定损系公安交警部门委托进行，鉴定程序合法，上诉人无证据否定该鉴定结论，且被上诉人上海合德国际货物运输代理有限公司唐山海港分公司已按该鉴定结论数额缴纳了赔偿费用，公安交警部门出具了道路交通事故赔偿凭证，综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3765号
罪犯林东东，男，1984年2月22日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月26日作出（2004）榕刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人林东东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102020元（已赔偿30800元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月9日作出（2004）闽刑终字第556号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林东东死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月13日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2014年4月2日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年5月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林东东在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一六年四月累计获得达标分二十一点四分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事诉讼赔偿款3000元。
本院认为，罪犯林东东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林东东予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8507号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告唐辉平，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告唐辉平信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告唐辉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告唐辉平在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币16,779.76元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告唐辉平归还透支款人民币16,779.76元(暂算至2015年6月19日)；2、被告唐辉平偿付自2015年6月20日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币16,684.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告唐辉平承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告唐辉平未作答辩亦未提供证据。鉴于被告唐辉平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告唐辉平未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐辉平应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币16,779.76元；二、被告唐辉平应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币16,684.39元×利率每日万分之五×自2015年6月20日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币219.49元，由被告唐辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1503号
原告王占红。
被告孙爱林。
被告刘龙。
本院在审理原告王占红诉被告孙爱林、刘龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王占红于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王占红撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告王占红负担。
审 判 长 马桂琴
人民陪审员 侯永鹏
人民陪审员 孙 慧
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张文媛
签发：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3014号
原告张某。
委托代理人张某某。
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司。
法定代表人刘某某。
原告张某因与被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司（以下简称某某公司）发生买卖合同纠纷，于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员王雅军担任审判长，人民陪审员李则云、苏麟参加的合议庭，由书记员常苗担任庭审记录。于2014年5月30日公开开庭进行了审理.原告张某委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：张某、某某公司系贸易业务关系，自2008年开始，张某为某某公司提供货物，累计金额达20万余元。经双方于2013年8月22日前对账，某某公司尚欠张某货款15091元，经张某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款1509元，尚欠货款13582元。张某因此诉至法院，请求判令某某公司支付货款13582元。。
被告某某公司在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：自2008年开始，张某向某某公司提供货物，经双方于2013年8月22日前对账，某某公司欠张某货款15091元，经张某催讨，某某公司在2013年8月23日支付货款1509元，尚欠货款13582元。
上述事实，有《2013年公司应付账款应付10%明细表》、张某陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：张某向某某公司提供货物，双方之间形成了买卖合同关系，某某公司应当向张某偿还拖欠货款13582元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某货款13582元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告湖南某某海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年六月三日
书 记 员 常 苗
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第343号
原告高延花，女，1954年10月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人赵云辉，法律援助中心法律志愿者。
被告集安市。
代表人何殿臣，系组长。
原告高延花诉被告集安市青石镇望江村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，由集安市人民法院审判员谢连群担任审判长，人民陪审员王辉、关颖依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我是青石镇望江村二组村民，1996年第二轮土地承包，被告分给我土地0.35亩，经我在江边开荒收拾后形成一块有3.3亩的耕地，从1997年至今种植葡萄，2014年国家征用了该块土地，国家将补偿款已拨付到组里，其中2.95亩补偿款没有给付我，我要求被告给付我土地增值补偿款，国家补偿政策规定葡萄地补偿款72000元而耕地补偿款31250元。土地增值的部分是我投入所得，被告应给付土地增值款的50%即48085元。
原告提交的证据有：1、望江楼电站补偿费结算清单地上物补偿一份。2、关于土地测量的光碟一份、照片三张。3、农村土地承包经营权证一份（复印件）。4、望江楼电站补偿标准一份。
被告辩称，原告耕种的土地是组里分的，当时是组里的机动地，原告确实是开了一些但是没有开那么多，原告是耕种了葡萄，组里不同意将增值款付给原告。
被告提交的证据有：1、宫本财、李明涛、宋继东的证词；2、会议记录一份；3、统计表一份。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：
一、原告的证据认定如下：
1、原告提交的农村土地承包经营权证一份（复印件），能够证明原告承包了土地合法经营，被告没有异议，本院予以采信。
2、原告提交的关于土地测量的光碟一份、照片三张。能够证明原、被告及相关部门到原告经营的土地进行实地勘察。虽被告对原告开垦的荒地的亩数有异议，但未能向法院提供足够的证据予以证明，本院对原告耕种的亩数予以采信。
3、原告提交的望江楼电站补偿费结算清单地上物补偿一份，证明原告在自己耕种的土地上耕种了葡萄的事实，本院予以采信。
4、原告提交的望江楼电站补偿标准一份，被告没有异议，本院予以采信。
二、被告的证据认定据如下：
1、被告提交的会议记录一份，对增值的土地的亩数有异议，但是被告没有向法庭提供足够的证据予以证明，本院不予采信。
2、被告提交的统计表一份，是当事人自己上报的亩数与实际亩数不符，本院不予采信。
3、宫本财、李明涛、宋继东的证实，不能证明当时组里分给原告的土地的详细亩数及原告开垦荒地的亩数，对该证言本院不予采信。
综上，经本院审理查明事实如下：1996年原、被告进行了第二轮土地承包，将组里在江边机动地分了0.35亩给原告，原告在江边开荒收拾后形成一块有3.3亩的耕地耕种了葡萄至今，2014年国家征用了该块土地，国家按葡萄地标准补偿每亩72000元，耕地的补偿是每亩31250元。扣去集体提留的20%，原告要求给付土地增值部款的50%即48085元。【（72000元葡萄地-31250元耕地）X2.95亩X（1-20%）X50%=48085元】。但被告不同意给付，故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款48085元。
本院认为：征地补偿款是指国家为了公共利益需要，依法对农民集体所有土地实行征收或征用，并按照被征地的原用途给予补偿。补偿的标准是根据土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系和社会经济发展水平等综合因素确定。并且需要在综合评估投入成本，运营成本、预期收益等多项要素的基础上评定，《中华人民共和国土地管理法》第47条规定：征收土地的，按着被征收土地的原用途给予补偿。本案争议的土地是组里分给原告的机动地，和原告开垦的荒地经原告改良后，该土地种植了葡萄，2014年被征收时种植葡萄土地补偿标准每亩72000元。被征占的土地补偿标准是每亩31250元，该案土地补偿款大幅增加，增加的原因是原告对被征收土地种植经济作物葡萄并进行投入、管理、提高土地产值有直接因果关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿公平、等价有价、诚实信用的原则”的规定，原告高延花主张土地增值款的百分之五十符合民法中公平原则，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第47条、《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：
被告集安市青石镇望江村二组给付原告高延花土地增值款96170元的50%即48085元，于判决生效后立即给付。
案件受理费1318元，由被告负担。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关 颖
二〇一五年十二月二日
代理书记员 孙震宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1401号
原告李广存。
被告孟庆功。
被告张庆涛。
被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人王谦职务经理。
本院受理原告李广存与被告孟庆功等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出的财产保全的请求，要求扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆，并以提供担保。
本院认为，原告李广存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押鲁H×××××牌肇事汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 许 飞
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督127号
申请人：金凌红，女，1976年5月1日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人金凌红于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人金凌红称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5621.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金凌红工资共计人民币5621.59元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2459号
原告杨某某，女，1972年7月4日出生，汉族。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师师事务所律师。
被告苏某某，男，1978年9月27日出生，汉族。
委托代理人邓宏建，新郑市新村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年五月十九日
代理书记员 杨 帅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3167号
原告李香红。
原告罗紫藤。
法定代理人李香红，系罗紫藤母亲。
原告罗子博。
法定代理人李香红，系罗子博母亲。
三原告委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告江一龙。
被告罗利清。
本院在审理原告李香红、罗紫藤、罗子博诉被告江一龙、罗利清保管合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，原告李香红、罗紫藤、罗子博于2015年12月3日申请撤回对被告江一龙、罗利清的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李香红、罗紫藤、罗子博撤回对被告江一龙、罗利清的起诉。
案件受理费2975元，由原告李香红、罗紫藤、罗子博负担。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓婷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3167号
原告张××。
被告于××。
本院在审理原告张××与被告于××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张××要求撤回对被告于××起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告张××的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告于××的起诉。
案件受理费100元，由原告张××承担。
审判员 齐君锁
二〇一五年十月九日
书记员 张晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3167号
原告张威威。
被告吉林省金昊房地产开发有限公司。
本院在审理原告张威威与被告吉林省金昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张威威于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张威威与被告吉林省金昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，在诉讼中双方自行协商解决，原告张威威申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张威威撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张威威承担150元；剩余150元由本院返还给原告孙志新。
审判员 张殿臣
二〇一五年八月二十日
书记员 王 男