浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1198号
原告：陈基兴，男，1955年5月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈泽喜，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：台州市三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小军，男，该公司职工。
被告：楼兆会，男，1959年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部，住所地：浙江省三门县海游街道人民路272-1号、272-2号。
负责人：李供县，该营销服务部经理。
委托代理人：卢明媚，女，中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司职工。
原告陈基兴与被告陈泽喜、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称“中国人保三门支公司”）、楼兆会、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部（以下简称“中华联合财保台州支公司三门营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾安宇于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告陈基兴的委托诉讼代理人陈中县，被告陈泽喜，被告中国人保三门支公司的委托诉讼代理人叶小军到庭参加诉讼，被告楼兆会、被告中华联合财保台州支公司三门营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2018年7月23日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告陈基兴及其委托诉讼代理人陈中县，被告陈泽喜，被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司的委托代理人叶小军到庭参加诉讼，被告楼兆会、被告中华联合财保台州支公司三门营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基兴向本院提出诉讼请求：一、原告因本次交通事故造成各种损失计人民币516995.48元，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；二、超过保险限额外的部分，请求判令由被告陈泽喜、楼兆会承担90%的赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告增加了诉讼请求，请求判令被告再支付医疗费1702.4元和交通费587元，并请求按照浙江省统计局公布的最新标准计算赔偿金。
事实与理由：2015年5月28日14时许，被告陈泽喜驾驶JK513V号小型轿车行驶至甬临线交叉口左转弯时，与被告楼兆会驾驶的浙10528**号大中型拖拉机发生碰撞。碰撞后，被告楼兆会驾驶的浙10528**号大中型拖拉机又与原告陈基兴驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告陈基兴受伤、三车损坏的道路交通事故。案经三门县公安局交通警察大队认定，被告陈泽喜负事故主要责任，原告陈基兴、被告楼兆会负次要责任。
原告受伤后被送至浙江省台州医院治疗，经诊断为：1、多发伤左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，左髌骨下极开放性粉碎性骨折，左髌韧带上下缘止点撕脱骨折，左股骨外侧踝开放性粉碎性骨折伴骨缺损，左膝前后交叉韧带断裂，左膝外侧髌骨韧带止点撕脱，左膝皮肤缺损，左小腿皮肤严重挫裂伤，左膝、左小腿皮肤剥脱伤，左侧面颊部、颧颌面部、头部皮肤裂伤，右侧面颊部皮肤裂伤，左耳裂伤，左手皮肤挫裂伤，左腓总神经损伤；2、皮肤感染；3、蛛网膜下腔出血；4、双下肢动脉粥样硬化；5、左小腿肌层静脉血栓形成；6、左侧颧弓粉碎性骨折；7、左跟骨骨刺形成。2015年8月6日出院，医嘱定期复诊。
2016年7月3日，原告再次入住浙江省台州医院行“左侧胫骨、左骨踝骨、左髌骨骨折术后（拆内固定）”，次日出院，医嘱定期复诊。
2017年7月26日，原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定：（1）左下肢丧失功能25%以上构成交通事故九级伤残；双下肢长度差2CM以上构成交通事故十级伤残；左下肢腓总神经损伤致足趾活动功能严重受限，日常活动能力轻度受限构成交通事故十级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成交通事故十级伤残。
本次事故共造成原告直接损失计人民币516995.48元：1、医疗费148974.08元；2、误工费360天×154元/天=55440；3、住院伙食补助费71天×90元/天=2130元；4、护理费：住院期间71天×154元/天=10934元，出院期间379天×77元/天=29183元；5、交通费3702元；6、营养费3000元；7、残疾赔偿金47237元×26%×20年=245632.4元；8、鉴定费5000元；9、精神损害抚慰金10000元；10、车辆损失3000元。被告陈泽喜已赔偿25000元，被告楼兆会已赔偿5000元。
被告陈泽喜驾驶的JK513V号小型轿车投保在被告中国人保三门支公司，被告楼兆会驾驶的浙10528**号大中型拖拉机投保在被告中华联合财保台州支公司三门营销服务部，被告中国人保三门支公司、被告中华联合财保台州支公司三门营销服务部应依法在交强险赔偿240000元，不足部分由被告陈泽喜、楼兆会承担。
综上，原告起诉，请求法院支持原告诉请。
被告陈泽喜答辩称：同意被告中国人保三门支公司的答辩意见，请求法院依法判决。
被告中国人保三门支公司答辩称：一、对本案事故的发生经过及责任认定无异议。二、浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人保三门支公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、对原告主张的赔偿项目意见如下：1、医疗费148974.08元，扣除非医保37243.52元，合理医疗费为117130.56元；2、误工费，原告已超过60周岁，且未提供任何工作证明和收入证明，不予认可；3、住院伙食补助费，认可2130元；4、护理费，经鉴定其护理时间为180天，住院期间护理71天按照142元/天计算，为10082元，出院后护理109天按照71元/天计算，为7739元，共计认可17821元；5、交通费，原告提交的交通费发票有些是椒江到临海的，有些是出租车发票大多数是连号的，有些是收费站发票，看不出与本案的关联性，被告酌情认可1000元；6、营养费，酌情认可1000元；7、残疾赔偿金，原告只提供了国土局和镇政府出具的证明，以及社保证明，不认可城镇标准，应按照农村标准计算；8、鉴定费，认可5120元，该费用被告中国人保三门支公司已支付，二次鉴定改变了原告提供的鉴定意见，被告中国人保三门支公司要求原告承担该笔鉴定费；9、精神损害抚慰金认可7000元；10、二轮轻便摩托车定损为300元。综上，认可原告总的合理损失为350045.4元，请求在二个交强险内赔付后，超出部分，由被告中国人保三门支公司承担60%的责任，被告楼兆会和原告各承担20%责任。
被告中华联合财保台州支公司三门营销服务部向本院提交了答辩状，答辩称：1、对事故事实无异议，标的车辆于被告中华联合财保台州支公司三门营销服务部投保了交强险，事故发生在保险有效期内。2、原告主张的医疗费148974.08元、伙食费2130元、营养费3000元，总损失超过2个交强险，被告中华联合财保台州支公司三门营销服务部按一万元的限额赔付。3、残疾赔偿金：经鉴定原告构成一个九级、两个十级伤残，赔偿系数为24%，原告主张其为失地农民，还应提供土地征用合同、征用领款凭证。如法院认定其为失地农民，则其伤残赔偿金已超过两个交强险死亡伤残赔偿限额。4、车辆损失3000元，被告中华联合财保台州支公司三门营销服务部不予认可，原告未提供修理发票及修理清单和损失照片相佐证，经过定损，定损金额为600元。
原告为证明自己主张的事实，依法向本院提交了以下证据：
（1）道路交通事故认定书一份，拟证明事故事实；
（2）门诊病历一份、住院病案一份、医疗证明书十份、复诊记录十六份；拟证明原告伤情及治疗经过；
（3）医疗费收据一组、住院费用清单二份，拟证明原告损失情况；
（4）浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，拟证明原告伤情与本案事故存在直接因果关系、构成一处九级伤残，两处十级伤残；
（5）鉴定费发票2张，拟证明原告损失情况；
（6）交通费发票22张，拟证明原告损失；
（7）三门县珠岙镇国土资源所、三门县珠岙镇人民政府、三门县珠岙镇珠岙村村民委员会共同出具的证明一份、失土保缴费发票2份，拟证明原告应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
（8）医疗费发票原件5张，拟证明原告因鉴定花费医疗费1702.4元；
（9）交通费发票原件25张，证明原告二次鉴定交通费用支出情况；
（10）浙江省（台州市三门县）基本养老保险历年参保证明打印件1份，证明原告系失土农民，应按居民标准赔偿；
（11）个体工商户营业执照原件1份，经营者系原告妻子，烟草专卖零售许可证原件1份，证明原告有经济收入来源；
（12）完税发票原件5张，证明原告按月纳税。
（13）结婚证、户口本各一份，拟证明原告与郑菊仙系夫妻关系，三门信达小店虽然是登记在郑菊仙名下，但原告是实际经营者；
（14）三门县国土资源局出具的证明一份、三门县珠岙镇人民政府、三门县珠岙镇珠岙村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告应按城镇标准计算损失；
（15）台州医院化验单复印件及长期医嘱单复印件各一组，拟证明原告所使用的非医保用药并非原告主观造成，是因为病情需要才使用的。
被告中国人保三门支公司为证明自己主张的事实，依法向本院提交了以下证据：
（16）温州医科大学司法鉴定意见书原件2份，拟证明原告伤情及三期情况。
被告陈泽喜质证称：同意被告中国人保三门支公司的意见。
被告中国人保三门支公司质证称：对证据（1）、（2）无异议。证据(3)，医疗费发票和费用清单请法院核实。证据（4），对鉴定意见有异议，应以重新鉴定为准。证据（5），对鉴定费发票的真实性无异议，但该费用应由事故各方按责任分摊，被告中国人保三门支公司不承担。证据（6），对其真实性和关联性均有异议。证据（7），证明只能证明原告陈基兴根据文件参加农民失土保险，并不代表原告失土了，且享受失土保的证明应由社保机构出具，不应由镇政府和国土出具。证据（8），医疗费发票请法院认定。证据（9），交通费发票系原告过分主张，由原告自行承担。证据（10），参保证明只能证明原告参加基本养老保险，不能证明原告符合城镇标准，也不能证明原告实际失土的数量。证据（11）与本案无关联性。证据（12），从该证据中看不出原告实际收入，无法证明原告有工作有收入。证据（13），对其真实性有异议，即使原告陈基兴与郑菊仙是夫妻关系，也不能证明郑菊仙的小卖部就是陈基兴经营的。证据（14），珠岙村被征的0.5168公顷，一个村子不可能只有这些土地，所以该份证明不能证明陈基兴的全部土地被征用了。证据（15），对其真实性无异议，但该份证据不能证明原告主张的事实。
本院对本案证据认定如下：证据（1）系交警部门依职权作出的公文书证原件，证据（2）系医疗机构制作的诊疗资料原件，被告对其无异议，本院予以采信。证据（3）系医疗机构出具的医疗费收据原件，本院予以采信。证据（4）系浙江光华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书原件，经审查，该鉴定系原告自行委托，鉴定机构在鉴定过程中已通知被告中国人保三门支公司，但其评定的伤残等级与本院经被告中国人保三门支公司申请依法委托温州医科大学司法鉴定中心作出的鉴定结论不一致，故本院对其作出的伤残等级评定不予采信，对其作出的误工时限评定予以采信。证据（5）系鉴定机构出具的鉴定费发票原件，本院予以采信。证据（6）系交通费发票原件，但未能直接证明其与本案之间存在直接关联，本院不予采信。证据（7）系三门县珠岙镇国土资源所、三门县珠岙镇人民政府、三门县珠岙镇珠岙村村民委员会共同出具的证明及三门县社保中心出具的原告缴纳失土保费用的正式发票原价，上述证据以及证据（14）可以相互印证，共同证明原告土地被征收，参加了征地养老保险的事实，本院予以采信。证据（8）系温州医科大学出具的门诊收费票据原件，与原告参加温州大学司法鉴定中心司法鉴定的时间一致，本院予以采信。证据（9），其中18张车票原件上记载的乘坐人为原告及其妻子郑菊仙，与原告参加温州大学司法鉴定中心司法鉴定的时间、地点一致，本院予以采信；通用定额发票七张，未记载时间、地点，不能证明其与本案存在直接关联，本院不予采信。证据（10）系打印件，原告未提供原件予以核实，本院不予采信。证据（11）系331022620014265号个体工商户营业执照原件（三门县珠岙兴达小店），证据（12）系三门县国税局出具的2013年度个体工商户税收通用完税证及2014、2015年度个体工商户税收缴款书，其交款人均为原告陈基兴，证据（13）系原告陈基兴与郑菊仙的结婚照及户口本复印件，原告于庭审结束后向本院提交了原件，经本院审查，复印件与原件一致，证据（11）、（12）、（13）可以相互印证，共同证明原告系三门县珠岙兴达小店的经营者，故本院对上述证据予以采信，对被告中国人保三门支公司的质证意见不予采纳。证据（15）系浙江省台州医院制作的化验单及长期医嘱单、临时医嘱单复印件，加盖了浙江省台州医院的病历复印专用章，本院对其真实性予以认定，但该证据不能直接证明原告拟证明的事实，本院不予采信。证据（16）系本院经被告中国人保三门支公司申请，依法委托温州医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书原件，其来源与形式合法，本院予以采信。
被告陈泽喜、楼兆会、中华联合财保台州支公司三门营销服务部未向本院提交证据。
被告楼兆会、中华联合财保台州支公司三门营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认，对原告主张的各项损失的合理性，本院认定如下：
（1）医疗费154000.92元+1702.4元=155703.32元：根据原告提供的证据（2），其医疗费票据总金额为150026.48元，被告中国人保三门支公司辩称应扣除非医保费用，但未予举证证明，本院不予采纳，并认定原告医疗费的合理金额为150026.48元；
（2）住院伙食补助费2130元：原告住院72日，其请求合理，本院予以认定；
（3）营养费3000元：原告因本案事故构成一处九级伤残，两处十级伤残，本院酌情认定营养费1000元；
（4）误工费55440元、护理费40117元：根据原告提供的浙江光华司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告误工时间为360日，原告受伤时为60周岁，但仍在经营三门县珠岙兴达小店，应有一定收入，故本院酌情认定其误工费为360天×120元/天=43200元；经被告中国人保三门支公司申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的护理期进行鉴定，该中心作出鉴定意见，评定原告护理期限为180日，故本院认定护理费为154元/天×72天+77元/天×（180天-72天）=19404元；
（5）交通费3702元+587元=4289元：根据本案原告伤情及其治疗、鉴定等情况，本院酌情认定交通费为2500元；
（6）残疾赔偿金245632.4元：本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求按照省统计局公布的最新标准计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据，其因土地被征收而参加了征地养老保险，且其在因本案事故受伤前经营个体工商户已超过一年，故其符合按照城镇标准计算残疾赔偿金的情形，原告伤情经鉴定构成一处九级伤残，二处十级伤残，故本院认定其残疾赔偿金为51261元/年×17年×24%=209144.88元；
（7）精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致伤残，造成其精神痛苦，且其在本案事故中过错较小，其主张的精神损害抚慰金合理，本院予以支持；
（8）鉴定费5000元：原告提供了浙江光华司法鉴定中心出具的鉴定费发票原件，本院予以认定。
（9）车辆损失3000元：原告未举证予以证明，被告中国人保三门支公司认可300元，被告中华联合财保台州支公司三门营销服务部认可600元，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2015年5月28日，被告陈泽喜驾驶JK513V号小型轿车，从珠翠屏村驶往临海方向，14时许，途经珠翠屏村与甬临线交叉口（甬临线114KM+950M路段）左转弯时，与被告楼兆会驾驶的从三门开往临海方向的浙10528**号大中型拖拉机发生碰撞。碰撞后，浙10528**号大中型拖拉机又与原告驾驶的从临海驶往三门方向的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告陈基兴受伤、三车损坏的道路交通事故。案经三门县公安局交通警察大队认定，被告陈泽喜负事故主要责任，原告陈基兴、被告楼兆会负次要责任。
原告受伤后，于同日被送至浙江省台州医院，住院治疗70天，于2015年8月6日出院。2016年7月3日，原告再次入住浙江省台州医院行“左侧胫骨、左骨踝骨、左髌骨骨折术后（拆内固定）”，次日出院。
2017年7月26日，经原告委托，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出鉴定意见，评定：1、原告损伤与本次外伤存在直接因果关系；2、其损伤后遗症：左下肢丧失功能25%以上构成交通事故九级伤残；双下肢长度差2CM以上构成交通事故十级伤残；左下肢腓总神经损伤致足趾活动功能严重受限，日常活动能力轻度受限构成交通事故十级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成交通事故十级伤残；3、综合评定其误工时限为360日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。
经被告中国人保三门支公司申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2018年6月6日作出鉴定意见，评定原告因2015年5月28日交通事故引发“脑损害所致：器质性情绪不稳定障碍明确”，构成交通事故十级伤残；于2018年6月15日作出鉴定意见，认定原告因车祸遗留左胫骨骨折不愈合，左腓骨畸形愈合，左膝创伤性关节炎，左膝、踝关节活动严重受限，双足十趾功能丧失20%以上（小于50%），分别评定为交通事故九级、十级伤残，评定护理期为180日（含外固定架拆除及内固定拆除所需护理期30日），以上期限自受伤之日起计算。被告中国人保三门支公司支付鉴定费5120元。
本案事故造成原告合理损失为：医疗费150026.48、住院伙食补助费2130元、营养费1000元、误工费43200元、护理费19404元、交通费2500元、残疾赔偿金209144.88元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失900元，共计443305.36元。
事故发生后，被告陈泽喜已赔偿原告25000元，被告楼兆会已赔偿原告5000元。
被告陈泽喜驾驶的JK513V号小型轿车在被告中国人保三门支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。被告楼兆会驾驶的浙10528**号大中型拖拉机在被告中华联合财保台州支公司三门营销服务部投保交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，交警部门认定原告对事故负次要责任，被告陈泽喜负主要责任，被告楼兆会负次要责任，本院酌情确定被告陈泽喜、楼兆会对原告因本案事故造成的损失各承担60%、20%的赔偿责任。被告中国人保三门支公司系被告陈泽喜驾驶的JK513V号车辆的交强险及商业三者险承保单位，被告中华联合财保台州支公司三门营销服务部系被告楼兆会驾驶的浙10528**号大中型拖拉机的交强险承保单位，应分别在交强险限额内赔偿原告120300元、120600元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。交强险赔付不足部分443305.36元-120300元-120600元=202405.36元，由被告中国人保三门支公司在商业三者险限额内赔偿原告202405.36元×60%=121443.22元，扣除被告陈泽喜已赔偿原告的25000元，还须赔偿96443.22元，陈泽喜已赔偿原告的25000元，由被告中国人保三门支公司与被告陈泽喜自行结算；由被告楼兆会赔偿202405.36元×20%=40481.07元，扣除其已赔偿原告的5000元，其还须赔偿35481.07元。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈基兴因本案事故所造成的损失人民币120300元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈基兴因本案事故所造成的损失人民币120600元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈基兴因本案事故所造成的损失人民币96443.22元；
四、由被告楼兆会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈基兴因本案事故所造成的损失人民币35481.07元；
五、驳回原告陈基兴的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司三门县营销服务部、楼兆会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8970元，减半收取4485元，鉴定费5120元，共计9605元，由原告陈基兴负担2679元，由被告陈泽喜负担5194元，由被告楼兆会负担1732元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 顾安宇
二〇一八年七月二十七日
代书记员 俞梦倩