wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1401号
起诉人：六安市鑫鼎建安架业有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区世纪景园18#301。
法定代表人李明月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。
2018年6月13日，本院收到六安市鑫鼎建安架业有限公司（以下简称鑫鼎公司）的起诉状，起诉人鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江汇经建设有限公司(以下简称汇经公司）支付原告工程款1000828元及利息（利息自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止）；2、判令被告江西远洲临亚房地产开发有限公司（以下简称临亚公司）在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告临亚公司将开发的九江市远洲·城南一期、三期工程发包给被告汇经公司施工。该工程分别于2014年、2016年竣工验收合格并交付使用。2011年5月15日，原告鑫鼎公司与被告汇经公司签订《脚手架工程承揽合同》，约定由原告承包被告汇经公司总包的九江市远洲·城南一期A区3#-7#楼、精品房及地下室的内外脚手架搭拆等相关工程。在原告施工过程中，增加施工远洲·九悦庭一期A标段幼儿园的脚手架移位和割除等施工项目，签证费为21750元。2012年12月29日，经双方结算，原告施工的工程价款为1236878元、签证费20000元、切钢管费2150元、制接料平台18**元，共计1261828元。2014年5月1日，原告与被告汇经公司就远洲·城南三期一标段J1J2J6J7及地下室的内外脚手架搭拆等相关工程签订《脚手架工程承揽合同》，该工程于2015年9月8日结算，工程价款为1017000元。两项工程总计价款为2278828元。经原告多次催讨，汇经公司仅支付1278000元，尚欠1000828元工程款未付。另外，被告临亚公司仍拖欠汇经公司工程款未付清。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令所请事项。
本院经审查认为，因承揽合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告鑫鼎公司、被告汇经公司的住所地均不在我院辖区。原告将临亚列为被告，请求临亚公司承担在欠付的工程款范围内承担责任，依据是《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》的规定，但因本案系承揽合同纠纷，而非建设工程合同，不适用该解释的规定。原告也未提交有效证据证明临亚公司是本案的适格被告。本案的被告汇经公司的住所地及合同履行地均不在我院辖区，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对六安市鑫鼎建安架业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 龚 芬
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 青
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初1401号起诉人：六安市鑫鼎建安架业有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区世纪景园18#301。法定代表人李明月，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。2018年6月13日，本院收到六安市鑫鼎建安架业有限公司（以下简称鑫鼎公司）的起诉状，起诉人鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江汇经建设有限公司(以下简称汇经公司）支付原告工程款1000828元及利息（利息自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款清之日止）；2、判令被告江西远洲临亚房地产开发有限公司（以下简称临亚公司）在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告临亚公司将开发的九江市远洲·城南一期、三期工程发包给被告汇经公司施工。该工程分别于2014年、2016年竣工验收合格并交付使用。2011年5月15日，原告鑫鼎公司与被告汇经公司签订《脚手架工程承揽合同》，约定由原告承包被告汇经公司总包的九江市远洲·城南一期A区3#-7#楼、精品房及地下室的内外脚手架搭拆等相关工程。在原告施工过程中，增加施工远洲·九悦庭一期A标段幼儿园的脚手架移位和割除等施工项目，签证费为21750元。2012年12月29日，经双方结算，原告施工的工程价款为1236878元、签证费20000元、切钢管费2150元、制接料平台18**元，共计1261828元。2014年5月1日，原告与被告汇经公司就远洲·城南三期一标段J1J2J6J7及地下室的内外脚手架搭拆等相关工程签订《脚手架工程承揽合同》，该工程于2015年9月8日结算，工程价款为1017000元。两项工程总计价款为2278828元。经原告多次催讨，汇经公司仅支付1278000元，尚欠1000828元工程款未付。另外，被告临亚公司仍拖欠汇经公司工程款未付清。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令所请事项。本院经审查认为，因承揽合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告鑫鼎公司、被告汇经公司的住所地均不在我院辖区。原告将临亚列为被告，请求临亚公司承担在欠付的工程款范围内承担责任，依据是《最高人民法院》的规定，但因本案系承揽合同纠纷，而非建设工程合同，不适用该解释的规定。原告也未提交有效证据证明临亚公司是本案的适格被告。本案的被告汇经公司的住所地及合同履行地均不在我院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对六安市鑫鼎建安架业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 陶 良审判员 骆少骏审判员 龚 芬二〇一八年六月十五日书记员 黄 青
上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪02刑初45号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人吐汗古丽·拜合提，女，1983年1月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区，暂住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。
上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人吐汗古丽·拜合提犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人及其辩护人、翻译人员阿达来提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院指控：被告人吐汗古丽·拜合提于2013年5月10日21时许，以体内藏毒的方式，乘坐南方航空CZXXXXR航班从云南省昆明市抵达上海浦东国际机场，后在机场内被公安民警抓获。经对吐汗古丽·拜合提体检，发现其腹部内有大量圆柱状物体，待其彻底排泄后，共清点出白色圆柱状物体100粒。经鉴定，上述100粒白色圆柱状物体共重277.90克，从中检出海洛因成分。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了查获的毒品等的照片、《航空运输电子客票行程单》，宣读了上海市普陀区中心医院出具的《放射诊断报告》、公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据。公诉机关据此认为，被告人吐汗古丽·拜合提运输海洛因277.90克，其行为已构成运输毒品罪。提请依法审判。
被告人吐汗古丽·拜合提及其辩护人对起诉指控吐汗古丽·拜合提犯运输毒品罪的事实及罪名均不持异议。辩护人提出，吐汗古丽·拜合提系初犯、偶犯，为生活所迫运输毒品，到案后能如实供述罪行，悔罪表现较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月10日21时许，被告人吐汗古丽·拜合提体内藏毒，乘坐南方航空CZXXXXR航班从云南省昆明市抵达上海浦东国际机场，在机场内被民警抓获。经对吐汗古丽·拜合提X光摄片检查发现，其腹部肠腔内有多发类圆形稍高密度影，约50粒以上，待其彻底排泄后，共清点出白色圆柱状物体100粒。经鉴定，上述100粒白色圆柱状物体净重277.90克，从中检出海洛因成分。被告人吐汗古丽·拜合提到案后如实供述了自己的罪行。
认定以上事实的证据有：
1、上海市公安局普陀分局长风新村派出所出具的《工作情况》、上海市公安局《取保候审决定书》、乌鲁木齐市公安局钢城分局刑事侦察大队出具的《抓获经过》证实，2013年5月10日21时许，上海市公安局普陀分局长风新村派出所民警根据线索举报，在上海浦东国际机场抓获涉嫌运输毒品的吐汗古丽·拜合提，同年5月11日对其取保候审。2017年2月7日，乌鲁木齐市公安局钢城分局刑警大队民警在乌鲁木齐市天山区410号4号楼203室抓获吐汗古丽·拜合提。
2、上海市公安局普陀分局出具的《工作情况》、《航空运输电子客票行程单》证实，2013年5月10日19：05，吐汗古丽·拜合提乘坐南航CZ6800R航班从昆明前往上海浦东。
公诉人当庭出示了查获的《航空运输电子客票行程单》，被告人吐汗古丽·拜合提经辨认后确认无异议。
3、上海市普陀区中心医院出具的《放射诊断报告》证实，2013年5月10日，吐汗古丽腹部X光摄片检查发现，其腹部肠腔内见多发类圆形稍高密度影，约50粒以上。
4、上海市公安局普陀分局刑队出具的《工作情况》证实，吐汗古丽·拜合提到案后，在民警的监控下排出海洛因100粒。
5、上海市公安局《扣押决定书》、《扣押清单》证实，2013年5月11日，公安人员从吐汗古丽·拜合提处扣押用白色塑料袋包装成龙眼大小的物品100包。
公诉人当庭出示了查获的包装毒品的照片，被告人吐汗古丽·拜合提经辨认后确认前述经包装的毒品就是其采用体内藏毒方式运输来沪的。
6、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》证实，送检吐汗古丽·拜合提的用胶带纸包装的100粒白色圆柱状物净重277.90克，从中检出海洛因成分。前述毒品已被收缴。
7、被告人吐汗古丽·拜合提当庭供述，在昆明时，有一个女的经常到吐汗古丽·拜合提打工的饭店吃饭，该女子自称小李，但不知住在哪里。该女子承诺给吐汗古丽·拜合提3,000元，并于2013年5月10日把吐汗古丽·拜合提带到昆明的一个房间里，具体地址吐汗古丽·拜合提不知道。该女子交给吐汗古丽·拜合提一粒粒包装成白色的圆的毒品，吐汗古丽·拜合提没数过有多少粒。该女子叫吐汗古丽·拜合提把白色颗粒吞下去，吐汗古丽·拜合提害怕，该女子说不会有问题，吐汗古丽·拜合提就把东西吞下去了。该女子告诉吐汗古丽·拜合提，待其去过上海后付钱，她的朋友会在机场接吐汗古丽·拜合提。该女子帮吐汗古丽·拜合提买了从昆明来沪的单程机票。吐汗古丽·拜合提当天乘飞机到上海，飞机刚落地，警察就到飞机上来将其抓获，并直接将其带到医院检查。吐汗古丽·拜合提先后在派出所和医院将腹内物品全部排出，后得知共有100粒。因吐汗古丽·拜合提当时已怀孕四个月，故被取保候审，后吐汗古丽·拜合提回到新疆。2017年2月7日，吐汗古丽·拜合提在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市被抓获归案。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吐汗古丽·拜合提采取体内藏匿的方式，从外地运输毒品海洛因277.90克来沪，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吐汗古丽·拜合提到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第六十七条第三款，第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐汗古丽·拜合提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十一日起至二○三二年二月四日止。)
二、查获的毒品、违法所得等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭 寅
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 王顺和
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一公斤以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初1039号
原告：张彩珍，女，1987年3月11日生，汉族，居民，住石城县。
被告：温细平，男，1987年7月21日生，汉族，居民，住石城县。
原告张彩珍诉被告温细平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日对本案进行了公开开庭审理。原告张彩珍到庭参加诉讼，被告温细平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张彩珍诉称，2015年10月7日，被告温细平以做生意需要资金周转为由向原告张彩珍借款9000元，原告以支付现金的方式给被告9000元，双方约定利息按月利率3%计算，按月支付，借期为四个月，当日被告向原告具立一份借条。被告支付一个月的利息后，剩余借款及利息至今未付。2015年12月18日，被告温细平以做生意需要资金周转为由向原告借款14500元，原告以银行转账的方式给被告14500元，双方口头约定利息按月利率3%计算，借期为15天，当日被告向原告具立一份15000元借条（其中500元为预付利息款），该笔借款原告同意被告归还14000元并以此计算利息。上述两笔借款到期后，被告没有支付过分文本息。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求：1、要求被告温细平归还原告借款23000元及利息（其中9000元按月利率2%计付自2015年11月7日起至款清之日止的利息，14000元按年率6%支付自2016年1月4日起至款清之日止的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温细平未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告温细平向原告张彩珍借款,并于2015年10月7日、2015年12月18日分别向原告张彩珍出具了借条一份，内容分别为：“借条今日温细平借到张彩珍人民币玖仟元整（9000.00）借期为四个月归还，利息为3分一个月，利息按月支付……借款人：温细平2015年10月7日”，“借条今借张彩珍人民币壹万伍仟元（15000元）用于资金周转，用期为15天归还借款人：温细平2015年12月18日”。借款到期后，因被告一直未归还原告借款本息，故原告诉至法院，要求被告归还借款23000元及其利息。
以上事实,有原告的陈述、原告向本院提供的借条二份、银行交易明细一份可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务。司法解释规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，对原告要求被告归还借款9000元并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持；对于原告出借给被告的15000元借款约定了借期，未书面约定借款利率，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%计息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告温细平归还原告张彩珍借款9000元并按月利率2%支付利息自2017年11月8日起至款清之日止；
判令被告温细平归还原告张彩珍借款14000元并按年利率6%支付利息自2016年1月4日起至款清之日止；
上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告温细平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈宙华
二〇一八年八月一日
代理书记员 汪林云
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1430号
原告：段旭华，男，1975年10月12日出生，汉族，住吉安市永新县，
原告：贺丹，女，1979年3月20日出生，汉族，住吉安市永新县，
上述两原告的委托诉讼代理人：陈军，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：吉安市新世界物业有限公司，住所地：吉安市吉州区人民广场北路1号五楼，组织机构代码：××。
法定代表人：吴旭阳，董事长。
被告：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：王立明，董事长。
上述两被告的委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告段旭华、贺丹与被告吉安市新世界物业有限公司（以下简称新世界物业）、吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段旭华、贺丹的委托诉讼代理人陈军、被告新世界物业、九天公司的委托诉讼代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还房屋装修费用37871.7元。事实和理由：2012年2月5日，原告为了购买新世界广场1栋912号公寓，在九天公司的要求下，原告与两被告签订了公寓精装饰工程施工委托合同，约定原告委托新世界物业对外发包原告所购公寓的装饰装修工程，九天公司提供连带责任保证。交付期限为2013年6月30日前。原告预付了装修款107609元。同年6月9日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同。合同约定了房屋装修、装饰交付标准为公寓大厅及电梯间精装修。原告多次找被告新世界物业要求进行结算，但新世界物业以种种理由至今未与原告结算装修费用。2016年5月，原告看到其他业主诉讼案件的判决书，意外得知被告重复收取原告装修及其他费用37871.7元，被告应将该部分费用返还原告。
两被告辩称：原、被告签订的公寓精装饰工程施工委托合同合法有效，被告严格按附件的套餐标准内容逐一完成装修，交付的房屋符合合同约定，原告收房时签字认可装修标准，未提出异议，现在提起诉讼，也已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月5日，原告向被告九天公司订购了新世界广场1栋912房，原告（甲方）与被告新世界物业（乙方）、九天公司（丙方）签订了一份公寓精装饰工程施工委托合同，约定甲方委托乙方对外发包912号公寓的装饰装修工程，丙方对乙方在本合同项下的义务对甲方承担连带保证责任。交房日期为2013年6月30日前。公寓装饰装修造价采取固定价格（一口价），装饰装修分为三种套餐标准，甲方选择的装修套餐为时尚C200系列，价格为2000元/平方米，装修总价107609元（折后价）。装饰装修工程完工后，甲方委托丙方独立验收，乙方通知丙方验收，丙方自接到验收通知后七个工作日内组织验收，并办理验收手续。如果丙方接到通知后在规定时间内未验收所产生的法律后果由其自行承担。本合同生效后甲、乙、丙方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方本公寓装修装饰工程总价款5%违约金，并承担因此造成的经济损失。合同附件对各类装修套餐所对应的装修材料进行了约定，并明确装修包括提供油烟机、电磁炉、热水器、空调、高档优质钢质进户门等物品。同年6月9日，原告与被告九天公司签订了商品房买卖合同，约定原告所购房的建筑面积为57.19平方米，单价7074.82元/平方米，房款总价404609元。合同附件装饰、设备标准约定：门窗为双层中空钢化玻璃铝合金窗、高档优质进户门，电梯为品牌电梯，其他包括公寓入户大堂及电梯厅精装修等。上述合同签订后，原告按约支付了购房款及装修款。2013年10月5日，被告通知原告办理了收房手续，在精装公寓交接确认表中，原告签名认可装修符合合同标准。
本院认为，原告购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。原告支付了装修款，被告新世界物业应当按约向原告交付房屋。双方在委托合同中约定了装修标准，原告在收房时认可装修符合合同约定标准，应认定被告新世界物业完成了委托事务。原告于2013年10月5日收房，其认为被告存在违约行为，应在二年诉讼时效期间内主张权利，原告于2016年6月21日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故原告的诉请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告段旭华、贺丹的诉讼请求。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月十五日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初750号
原告：颜友明，男，汉族，1972年9月2日生，江西永新县人，住永新县，
原告：颜正明，男，汉族，1976年2月22日生，江西永新县人，住永新县，
原告：颜熙明，男，汉族，1980年8月21日生，江西永新县人，住永新县，
以上三原告委托诉讼代理人：贺桂平，永新县禾川法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告：永新县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：永新县工业开发区茅坪产业园凯迪电厂，统一社会信用代码：9136083068094731XH。
法定代表人：江林，董事长。
第三人：永新县龙田乡沐江村民委员会
本院在审理原告颜友明、颜正明、颜熙明诉被告永新县凯迪绿色能源开发有限公司、第三人永新县龙田乡沐江村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因原告起诉时，未提供第三人永新县龙田乡沐江村民委员会的统一社会信用代码号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告颜友明、颜正明、颜熙明的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马孝锋
二〇一八年六月二十日
书记员 林 风
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1203号
原告：合肥创盈商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区临泉路新安罗马花园7号楼101室，统一社会信用代码：91340100783065846N（1-1）。
法定代表人：卜奎，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡海元，该公司员工。
被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道968号，统一社会信用代码：913604007239252934。
法定代表人：卢志刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊建昆，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾国程，该公司员工。
原告合肥创盈商贸有限公司（以下简称创盈公司）与被告中铁四局集团第五工程有限公司（以下简称中铁四局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创盈公司的委托诉讼代理人胡海元、被告中铁四局五公司的委托诉讼代理人熊建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款239456元；2、判令被告支付欠款利息22992.13元（利息按同期银行贷款利率计算，暂算至2018年5月30日，后续应计算至实际款清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，安徽亨通外加剂有限公司（以下简称亨通公司）与被告中铁四局五公司仁新高速公路TJ13合同段项目经理部签订《速凝剂购销合同》，约定了速凝剂的供货事宜。自2016年3月26日起至2017年3月7日止，亨通公司供应速凝剂总计415.91吨，根据合同约定产生债权669456元，但被告中铁四局五公司仅支付了430000元，尚有239456元未付。2018年5月9日，亨通公司与原告创盈公司签订《债权转让协议》，约定亨通公司将对被告享有的债权全部转让给原告，并书面通知了被告。现原告创盈公司诉至法院，请法院支持诉请。
被告中铁四局五公司辩称，对欠款239456元无异议，但所欠货款中包含5%的质保金尚不具备支付条件。另对原告主张的利息有异议。依据原、被告双方签订的合同约定，“剩余货款根据甲方计量款到位情况另行支付”，“乙方考虑到甲方资金不到位的特殊情况，同意甲方在合理期限内延期付款并且不能影响甲方的正常施工生产。”在项目资金困难的情况下，按照合同约定，原告应当给予相应的宽限，不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，中铁四局五公司仁新高速公路ＴＪ13标项目经理部（甲方）与亨通公司（乙方）签订《速凝剂购销合同》。合同约定由亨通公司向中铁四局五公司仁新高速公路ＴＪ13标项目经理部供应速凝剂；供应结算及支付采取月结制，以上个月21日至本月20日为一个供应、结算、支付周期，乙方应于每月23日前向甲方提交当期结算资料，甲方收到结算资料后两天内予以核对签认，接到甲方确认后乙方出具增值税普通发票给甲方；甲方在办理结算手续后次月15日前支付上月结算金额80%货款，剩余15%的货款，在合同封闭后完成一个月内付清，每月应付货款的5%作为质量保证金，若货物无质量问题，质量保证金在项目完工后三个月内不计利息返还给乙方；乙方考虑到甲方资金不到位的特殊情况，同意甲方在合理期限内延期付款并且不能影响甲方的正常施工生产。亨通公司自2016年3月26日起至2017年3月7日止陆续向中铁四局五公司仁新高速公路ＴＪ13标项目经理部供货，总计供货金额为669456元。并分四次与中铁四局五公司仁新高速公路ＴＪ13标项目经理部进行了供货的结算，最后一次供货结算表的截止日期为2017年3月7日，收货单位签字确认为2017年4月20日。期间被告陆续向亨通公司支付货款共计430000元，尚欠239456元未付，2018年5月9日，亨通公司与原告创盈公司签订《债权转让协议》，将其对被告中铁四局五公司享有的债权239456元转让给原告，同日，亨通公司向被告寄出《债权转让通知书》，被告于2018年5月11日签收。
另查明，案涉的仁新高速公路TJ13标段建设项目已于2017年底完工、通车。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行各自的义务。债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到转让通知后，应向债权受让人履行义务。亨通公司与被告间签订的《速凝剂购销合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。亨通公司自愿将案涉债权转让给原告且已履行向被告的通知义务，被告亦对尚欠货款239456元的事实无异议。案涉项目已于2017年底完工、通车，按照合同约定，质量保证金应当在项目完工后三个月内返还给乙方。被告称的工程完工应以竣工验收为准，5%的质保金尚不具备支付条件的辩解意见，无事实依据，不予采纳。对原告要求被告支付货款239456元的诉请，本院予以支持。亨通公司与被告在合同中约定了在合理期限内延期付款的免责条款，该条款对于债权受让人的原告同样具有约束力。对被告提出在项目资金困难的情况下，按照合同约定，原告应当给予相应的宽限期，不应支付利息的辩解意见予以采纳，对原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中铁四局五公司于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告创盈公司货款239456元；
二、驳回原告创盈公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，减半收取2618元，原告创盈公司负担172元，被告中铁四局五公司负担2446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 龚芬
二０一八年八月十日
书记员 黄青
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初696号
原告黄燕平，女，1985年11月26日出生，汉族，居民，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被告广昌县旴江镇清水村高洲村民小组。
代表人黄长华，系该村民小组组长。
本院于2018年07月13日立案受理了原告黄燕平诉被告广昌县旴江镇清水村高洲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。原告于2018年07月24日向本院提出申请，请求撤回对被告广昌县旴江镇清水村高洲村民小组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄燕平撤回对被告广昌县旴江镇清水村高洲村民小组的起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。
审判员 汪 萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 赖乔雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑初102号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。
被告人沈张聪，男，1984年12月3日出生，汉族，住本市青浦区。
本院审理的上海市人民检察院第二分院指控被告人沈张聪犯诈骗罪一案，于二O一七年四月二十六日作出(2016)沪02刑初102号刑事判决，以诈骗罪判处沈张聪有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；违法所得予以追缴并发还各被害人，不足部分责令退赔。该判决现已发生法律效力。
经查，上海市公安局在侦查沈张聪诈骗一案的过程中，于2016年9月26日查封了沈国太、张菊华名下上海市松江区龙腾路XXX弄XXX号1＿3层房产一套。在本院审理过程中，上述查封的房产已经移送我院。另查明，上述房屋系违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十七条、第四百三十八条之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖、变卖沈国太、张菊华名下上海市松江区龙腾路XXX弄XXX号1＿3层房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
人民陪审员 吴妮娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
第四百三十八条财产刑和附带民事裁判由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初3502号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：9136080086197901T。
代表人：方怡，行长。
委托诉讼代理人：刘少群，该行职员。
委托诉讼代理人：汤要武，该行职员。
被告：杜文亮，男，1984年8月25日出生，汉族，原合同地址吉州区，现在南昌市洪都监狱服刑。
被告：江裕梅，女，1987年12月28日出生，汉族，住吉安市遂川县，。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告杜文亮、江裕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。
审判员 杨洁辉
二〇一八年九月十二日
()
书记员 肖昱瑾
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0802民初3502号原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：9136080086197901T。代表人：方怡，行长。委托诉讼代理人：刘少群，该行职员。委托诉讼代理人：汤要武，该行职员。被告：杜文亮，男，1984年8月25日出生，汉族，原合同地址吉州区，现在南昌市洪都监狱服刑。被告：江裕梅，女，1987年12月28日出生，汉族，住吉安市遂川县，。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告杜文亮、江裕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。审判员  杨洁辉二〇一八年九月十二日()书记员  肖昱瑾
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1342号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：潘定军，男，1982年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告潘定军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告潘定军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金4,975.19元及利息334.2元（截至2018年3月14日），并归还自2018年3月14日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2017年12月4日开始逾期还款，至今仍欠本金4,975.19元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照复印件、行长身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程，证明被告在我行办理了信用卡；证据三、被告账户信息资料表、原告催收信息表、被告信用卡流水账单，证明被告信用卡使用明细及信息内容。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月20日，被告向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并在申请材料中声明愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××11的金穗贷记卡，信用额度为5,000元。被告于2015年12月9日开卡。被告使用该卡过程中自2017年12月4日开始逾期还款，累计透支本金4,975.19元及利息334.2元（截至2018年3月16日），原告多次催收未果。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
以上事实有原告提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。原告要求被告支付透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘定军在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,975.19元及利息334.2元（截至2018年3月14日），从2018年3月15日起的利息按透支借款本金4,975.19元、日利率万分之五计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 方文力
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 连红根
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴 超
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1342号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
法定代表人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：潘定军，男，1982年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告潘定军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告潘定军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方文力
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 连红根
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴 超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1133号
原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会代码913608005816336145。
法定代表人：林宏谋，董事长。
委托诉讼代理人：许凯，该公司职员，联系。
被告：周世秋，男，1983年9月2日出生，住吉安县，联系。
被告：肖丹英，女，1986年12月29日出生，住吉安县，
被告：肖秋发，男，1980年10月8日出生，住吉安县，联系。
被告：江西永和房地产开发有限公司，住所地吉安市高新技术产业开发区，组织机构代码××。
法定代表人：肖秋发，总经理。
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告周世秋、肖丹英、肖秋发、江西永和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告周世秋、肖丹英、肖秋发、江西永和房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周世秋偿还原告借款900000元及利息（利息截至2017年5月3日为159744.57元，之后利息按月利率1.359375%计算）；2、判令被告肖丹英、肖秋发、江西永和房地产开发有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月31日，被告周世秋因资金周转，向原告申请借款900000元并与原告签订借款合同，被告肖丹英、肖秋发、江西永和房地产开发有限公司作出担保并签订保证合同。约定，借款期限自2015年12月31日至2016年6月20日，按月付息，到期一次性还本。贷款发放后，被告未履行还本付息义务，至2017年5月3日，被告尚欠借款900000元、利息159744.57元。
被告周世秋、肖丹英、肖秋发、江西永和房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、借款合同、保证合同、借据、逾期明细单等证据。根据上述证据，可以认定事实如下：2015年12月31日，原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（乙方）与被告周世秋（甲方）签订《个人借款合同》，约定，被告周世秋向原告借款900000元用于生产经营，借款期限5个月，即自2015年12月31日至2016年6月20日，借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮150%执行，逾期利率为上述利率的150%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，原告与被告肖丹英、肖秋发、江西永和房地产开发有限公司签订《保证合同》，约定被告肖丹英、肖秋发、江西永和房地产开发有限公司对被告周世秋的上述900000元借款及其利息等向原告提供连带责任保证，保证期间为上述借款期限届满后两年。同日，原告根据合同约定，向被告周世秋发放贷款900000元，月利率为9.2625%�由于被告周世秋未按约履行偿还借款本息义务，至2017年5月3日，尚欠借款900000元、利息159744.57元。
本院认为，被告周世秋、肖丹英、肖秋发、江西永和房地产开发有限公司分别与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效。被告周世秋应按约定向原告履行偿还借款并支付利息的义务。被告肖丹英、肖秋发、江西永和房地产开发有限公司作为保证人，应向原告承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周世秋向原告吉州珠江村镇银行股份有限公司返还借款900000元并支付利息（计算至2017年5月3日的利息为159744.57元，2017年5月4日至实际清偿日止的利息按月利率1.359375%计算），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告肖丹英、肖秋发、江西永和房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14338元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1597号
原告：杨素芳，女，1961年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王文娟，河北新业律师事务所律师。
被告：中江国际商品交易中心有限公司，统一社会信用代码为91360600327636510G，住所地鹰潭市海关大楼。
法定代表人：张金桥，总经理。
委托诉讼代理人：朱少敏，江西中鹰律师事务所律师。
原告杨素芳与被告中江国际商品交易中心有限公司（以下简称中江公司）金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。在审理过程中，2018年9月5日原告以被告涉嫌非法经营为由向鹰潭市公安局报案。
原告杨素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被吿中江公司返还原告款项723633.98元，并判令被告中江公司支付以该款项数额为基数，自起诉之日起至付清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计利息；2、判令被告赔偿原告公证费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告中江国际商品交易中心有限公司的工作人员姚明亮，向原告推销被告的“燃料油200T”和“中江银”业务，原告拒绝后，姚明亮多次给原告打电话，极力保证有专业的老师喊单，正确率能够达到90%，绝对赚大钱，通过虚假宣传，骗取了原告的信任，并获取了原告的身份证信息和银行卡信息（建行，卡号为43×××31），未经与原告签订任何文件，就为原告在中江国际交易中心注册了账户，账户名称为：08×××24，客户名称为原告名字，并将卡号为43×××31的建行卡与被告的客户交易系统绑。之后姚明亮指导原告下载了被告的交易系统，即中江国际客户交易系统。2016年8月2日原告第一次进入中江国际客户交易系统，通过上述绑定的建行卡入金100000元激活账户，开始了“燃料油200T”和“中江银”的交易。从2016年8月2日起至2016年11月11日，原告在中江国际客户交易系统上共交易116次，入金940000元，出金216366.02元，两者相抵后仍有723633.98元被被告非法赚取。之后原告向相关主管部门了解，被告从事“燃料油200T”和“中江银”没有经过相关业务审批，既没有现货交易资格，也没有期货交易资格。根据原告实际参与的交易和原告的客户报表可以看出，本案交易的对象为标准化合约，除了价格和交易时间未事先确定外，其他合约要素都己事先确定好，具体的交易价格是交易时中江国际客户交易系统显示的实时价格。本案交易采取保证金制度，保证金比例为2.5%。本案交易具有双向性，釆取对冲交易机制，原告通过买入或者卖出标准化合约作为交易的开端，合约订立后原告并不实际交割实物，而是通过反向操作、对冲平仓的方式了结自己的权利义务。本案交易的方式也为集中交易，被告同时与很多会员单位建立合作，会员单位发展了众多的客户，这些客户只要通过被告的审核，即可在被告开设的中江国际客户交易系统开户，向被告指定账号汇入一定数量的资金作为买卖保证金，即可与被告开展交易。原告与被告之间的116次交易中，没有一次实物交收，全部是以对冲平仓的方式了结交易，目的就是赚取买卖差价的利润。被告无组织或从事期货交易啟植关资质，根据《期货交易管理条例》、《国务院关于理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》的规定，本案交易行为应认定为非法期货交易行为，违反了《期货交易管理条例》第四条、第六条的强制性规定，根据《合同法》第五十二条和第五十八条的规定，上述行为应属无效，被告应返还原告款项723633.98元及利息，并赔偿原告公证费损失2000元，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告杨素芳与被告中江公司金融衍生品种交易纠纷一案，鹰潭市公安局于2017年10月26日作出鹰公立字[2017]2092号立案决定书对中江公司涉嫌非法经营案立案侦查，原告也已向公安机关报案，本案涉嫌非法经营正在侦查中。本院经审查认为，原告杨素芳的起诉不符法定条件。根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨素芳的起诉。
本案受理费11056元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 邵金华
二〇一八年九月六日
书记员 胡梦茹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。
代表人：刘志清，该行行长。
委托诉讼代理人：钟坤华，该行职员，联系。
被告：江善德，男，1977年1月21日出生，汉族，住吉安市青原区，联系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告江善德信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人钟坤华到庭参加诉讼，被告江善德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求:判令被告江善德偿还信用卡透支本金75982.05元并支付利息、滞纳金（计算至2016年12月5日的利息为6549.40元、滞纳金17494.89元，2016年12月6日至实际清偿日止的利息、滞纳金按中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。事实和理由：2015年3月11日，被告江善德向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。被告取得信用卡后透支消费，至2016年12月5日，尚欠透支本金75982.05元、利息6549.40元、滞纳金17494.89元，且经催收未果。
被告江善德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、信用卡消费明细等证据。2015年3月11日，被告江善德向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡并签订中国邮政储蓄银行信用卡领用合约。被告取得信用卡后透支消费，至2016年12月5日，尚欠原告透支本金75982.05元、利息6549.40元、滞纳金17494.89元。原告经催收未果后起诉。
本院认为，被告向原告申请信用卡后透支消费，其所欠原告透支款及其利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江善德偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支款75982.05元及利息、滞纳金（计算至2016年12月5日的利息为6549.40元、滞纳金17494.89元，2016年12月6日至实际清偿日止的利息、滞纳金按中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取计1023元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年十二月五日
书记员 王 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1294号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员，。
被告：王小峰，男，1982年11月4日出生，住永丰县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告王小峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告王小峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款49841.71元及其利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2017年5月17日的利息为1750.05元、逾期还款违约金1116.02元、消费手续费756元，2017年5月18日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2011年6月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费后，至2017年5月17日，尚欠透支本金49841.71元、利息1750.05元、逾期还款违约金1116.02元、消费手续费756元，共计53463.78元，且经催收未果。
被告王小峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2011年5月14日，被告王小峰向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年5月17日，尚欠透支本金49841.71元、利息1750.05元、逾期还款违约金1116.02元、消费手续费756元，共计53463.78元。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小峰偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款49841.71元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2017年5月17日止的利息为1750.05元、逾期还款违约金1116.02元、消费手续费756元，2017年5月18日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按<金穗贷记卡章程>的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 王 敏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1294号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。代表人：黄移平，该行行长。委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员，。被告：王小峰，男，1982年11月4日出生，住永丰县，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告王小峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告王小峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款49841.71元及其利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2017年5月17日的利息为1750.05元、逾期还款违约金1116.02元、消费手续费756元，2017年5月18日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2011年6月30日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费后，至2017年5月17日，尚欠透支本金49841.71元、利息1750.05元、逾期还款违约金1116.02元、消费手续费756元，共计53463.78元，且经催收未果。被告王小峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2011年5月14日，被告王小峰向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年5月17日，尚欠透支本金49841.71元、利息1750.05元、逾期还款违约金1116.02元、消费手续费756元，共计53463.78元。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小峰偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款49841.71元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（计算至2017年5月17日止的利息为1750.05元、逾期还款违约金1116.02元、消费手续费756元，2017年5月18日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  刘文起审判员  张黎晖审判员  聂 芳二〇一七年十一月六日书记员  王 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1409号
原告：谢水勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：夏新华，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被告：吉安创天国际投资有限公司，住所地：吉安市吉州区北门街，组织机构代码：××。
法定代表人：陈镇荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
原告谢水勇与被告吉安创天国际投资有限公司（以下简称创天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢水勇的委托诉讼代理人夏新华、郭平华、被告创天公司的委托诉讼代理人杨文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起按总房款的每日万分之三计算至实际交付之日止）。事实和理由：2012年11月18日，原告购买被告开发的海联五星公馆2栋2单元701房，房款总价552000元，约定2014年9月30日前交付房屋，逾期交房90日以上，每日按已付房款的万分之五支付违约金。因前期业主调整了违约金，原告主张违约金按每日万分之三计算。
被告辩称，被告不存在违约行为，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的吉州区海联五星公馆2幢2单元701房，该房建筑面积98.86平方米，单价5583.65元/平方米，房款总价552000元。付款方式及期限为：2012年11月18日首付房款202000元，其余房款350000元办理银行按揭手续。出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、国家或当地政府政策法规的变化调整或政府的管制及规划的变更等政府行为影响；出卖人或施工单位已经向有关部门提出竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付；工程在施工中出现冰雪灾害、长时间的雨水、地质灾害、供电长时间受限而足以影响工程工期的。（以政府相关部门出具的证明为准）。出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告付清了购房款。2013年7月，工程完工。2014年12月，被告向业主邮寄了收房通知书，但因被告未提供竣工验收证明文件，原告未收房。2015年6月18日，被告组织勘察、设计、施工、监理单位对工程进行了竣工验收，同年6月24日，吉安市建筑工程质量监督站出具了工程质量监督报告及备案建议，认可涉案工程竣工验收合格，同时也提出了一些整改建议。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同约定被告应当在2014年9月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。2015年6月18日，被告组织了五方主体验收，房屋符合合同约定的交付条件，逾期261天，被告应当承担违约责任。关于逾期交房违约金的计算标准问题。合同约定的逾期交房违约金为日万分之五，结合当下经济形势及地方经济发展需要，兼顾社会效果与法律效果，且合同法关于违约金的约定是以补偿性为基础，以惩罚性为补充，根据本案所涉小区的具体情况，本院酌定将违约金计算标准调整至日万分之一，违约金为15672元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉安创天国际投资有限公司支付原告谢水勇逾期交房违约金14407元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢水勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取计1159元，由原告负担989元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1325号
原告龙高平，男，1978年1月17日出生，汉族，建筑商，住抚州市临川区。
诉讼委托代理人：陈小平，男，1967年3月8日出生，汉族，临川赣东机械厂下岗职工，住抚州市。系原告龙高平的姐夫。代理权限：一般代理。
被告熊银康，男，1960年12月21日出生，汉族，建筑商，住抚州市临川区。
被告丁满红，女，1963年10月18日出生，汉族，职业不详，住抚州市临川区。
原告龙高平诉被告熊银康、丁满红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙高平的委托代理人陈小平到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙高平诉称，2012年7月9日被告熊银康向原告借款100万元，其妻丁满红为担保人，当日原告将借款付至被告信用卡账户，口头约定月利息2分（庭审陈述月息4分）。2013年7月9日，被告再向原告借款12万元，原告将12万元现金交给被告信用卡，口头约定月利息2分。借款到期后，原告多次催讨，因被告无法还款，原告同意借款延期至2015年11月9日归还，后被告仍未能还款，故诉至法院。诉讼请求为：1、要求两被告共同偿还借款112万元及利息（从借款之日计算至清偿之日，按口头约定月利率计息）；2、诉讼费由被告承担。
被告熊银康、丁满红未应诉答辩。
经审理查明，被告熊银康从事建筑开发需要资金周转，经原告龙高平的姐夫陈小平介绍，向原告借款。2012年7月9日被告熊银康向原告出具借条，上写“今借到龙高平人民币壹百万元整。今借人熊银康。担保人丁满红。2012年7月9日。”原告于当日将借款通过信用社转取给了被告。2013年7月9日，被告熊银康在该借条上写“延期借用一年至2014年7月9日。”2013年7月9日，被告熊银康又向原告出具借条一张，上写：“今借到龙高平现金壹拾贰万元整。今借人熊银康。2013年7月9日。”后被告未能按约定时间还款，2015年7月9日被告熊银康、丁满红写下承诺书一份，载明“2012年7月9日所借100万延期借用至2015年11月9日归还。”被告熊银康、丁满红在承诺书上均有签名。后被告并未归还原告分文，原告诉至本院。
另查明，原告诉称借款口头约定借款利息为月息4分，未有证据证实。原告诉称被告丁满红系被告熊银康的妻子，也未能提供证据证实。
认定以上事实的证据有：借条两张，信用社转取凭条一张、承诺书一张及原告庭审陈述等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，被告熊银康向原告龙高平两次借款合计人民币112万元，有借条、信用社转取凭条为证，双方民间借贷关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告熊银康应归还原告借款人民币112万元。借条上未约定借款利息，原告陈述对于利息有口头约定，因原告未能提供证据，本院不予采信。原告诉称被告丁满红系被告熊银康的妻子，也未能提供证据证实，本院对丁满红系被告熊银康的妻子的事实不作认定。
关于利息的计算。其中100万借款被告承诺借款期延期至2015年11月9日，因其未能在约定时间还款，原告主张计算利息，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计息。另12万元借款，双方未有还款时间约定，根据法律规定，原告可以随时主张债权，对于该笔借款利息应从其主张债权即起诉之日起算，即从2018年3月2日开始起算。被告丁满红为其中100万借款提供担保，应承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊银康在本判决生效后十日内偿还原告龙高平借款人民币112万元及利息（其中100万元借款利息，从2015年11月10日起算至清偿之日；其中12万元利息从2018年3月3日起算至清偿之日，利息均按照中国人民银行同期借款利率执行）；
二、被告丁满红对被告熊银康借款100万元及利息（以人民币100万为基数，按照中国人民银行同期借款利率从2015年11月10日起算至清偿之日）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14880元，由被告熊银康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 万园秀
二〇一八年八月八日
书 记 员 戴婷婷
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3976号
原告：江湘君，女，1964年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。
被告：王海强，男，1981年5月4日出生，汉族，住江西省弋阳县，
原告江湘君诉被告王海强租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告江湘君于2018年9月19日以被告已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江湘君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江湘君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江湘君负担。
审判员 潘春瑛
二〇一八年九月十九日
书记员 余梦莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保170号
申请人:汪军，女，汉族，1975年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：王辉，男，汉族，1977年2月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：刘怀念，女，汉族，1976年7月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：徐懋辉，男，汉族，1970年4月14日出生，住湖北省十堰市张湾区，
申请人汪军于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉、刘怀念、徐懋辉价值200万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人汪军、担保人贾纪合以其所有的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人汪军的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王辉、刘怀念、徐懋辉价值200万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人汪军、担保人贾纪合所有的位于茅箭区五堰街办江苏路28号6幢4-2-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）；茅箭区二堰街办朝阳南路59号2幢1-14-6号房产（房屋编号：FW-42231-465013）；茅箭区二堰街办2幢1-6-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号）房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年九月十九日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初559号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。
被告：张迪云，男，1987年4�25日出生，住安福县，联系。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告张迪云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告张迪云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告张迪云偿还信用卡透支款3819.55元及其利息、滞纳金、手续费（截至2017年3月7日的利息82.28元、滞纳金124.19元、手续费157.20元，2017年3月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金、手续费按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2016年5月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年3月7日，尚欠透支本金3819.55元，利息82.28元、滞纳金124.19元、手续费157.20元，共计4183.22元，且经催收未果。
被告张迪云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2016年4月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年3月7日，尚欠透支本金3819.55元，利息82.28元、滞纳金124.19元、手续费157.20元，共计4183.22元。原告经催收未果后起诉。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金、手续费应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张迪云偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款3819.55元及其利息、滞纳金、手续费（计算至2017年3月7日止的利息为82.28元、滞纳金为124.19元、手续费157.20元，2017年3月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金、手续费按<金穗贷记卡章程>的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 敏
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初559号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。代表人：黄移平，该行行长。委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。被告：张迪云，男，1987年4�25日出生，住安福县，联系。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告张迪云信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告张迪云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告张迪云偿还信用卡透支款3819.55元及其利息、滞纳金、手续费（截至2017年3月7日的利息82.28元、滞纳金124.19元、手续费157.20元，2017年3月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金、手续费按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2016年5月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年3月7日，尚欠透支本金3819.55元，利息82.28元、滞纳金124.19元、手续费157.20元，共计4183.22元，且经催收未果。被告张迪云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2016年4月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2017年3月7日，尚欠透支本金3819.55元，利息82.28元、滞纳金124.19元、手续费157.20元，共计4183.22元。原告经催收未果后起诉。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费、取现，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金、手续费应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张迪云偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款3819.55元及其利息、滞纳金、手续费（计算至2017年3月7日止的利息为82.28元、滞纳金为124.19元、手续费157.20元，2017年3月8日至实际清偿日止的利息、滞纳金、手续费按的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年四月二十七日书记员  王 敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00168号
原告：黄石市第一技工学校（原黄石市第三技工学校），住所地阳新县兴国镇。
法定代表人：汪祖刚，校长。
委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。
被告：阳新县兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称兴隆房地产公司），住所地阳新县兴国镇兴国大道53号。
法定代表人：吕监宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。
原告黄石市第一技工学校与被告兴隆房地产公司土地使用权转让合同纠纷一案,本院于2015年5月20日立案受理。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市第一技工学校的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市第一技工学校撤诉。
案件受理费10,437元,减半收取5,219元，由原告黄石市第一技工学校负担。
审 判 长 虞志远
审 判 员 汤 琼
人民陪审员 李公良
二〇一八年五月十六日
书 记 员 余 琼
书 记 员 范倩楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初328号
原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：胡饬供，男，1982年10月24日出生，汉族，住吉安市泰和县，
原告黄八生与被告胡饬供合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄八生、被告胡饬供到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金及损失共计9850元。事实和理由：2013年3月6日，原、被告签订一份协议书，约定双方合作经营充电站，由被告将原告提供的充电站放置在泰和县民政局摩托车修理店门口给客户充电，合同期限到被告不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不可以用其他公司的充电站和普通充电器给客户充电，如违反以上规则，要赔偿原告违约金5000元及机子损失费4850元。2017年2月14日上午，原告发现被告自己买了一台充电站，违反了合同规则，其行为构成违约，应承担赔偿责任。
被告辩称，被告在原告的诱导下与其签订了一份极不公平的协议，协议很多条款只强调原告的权利，排斥我的权利，是无效的。原告提供的快速充电器是三无产品，质量很差，经常出故障，投了币不充电，导致被告经常赔钱给顾客。原告维修服务也跟不上，充电器还经常烧坏顾客的电动车保险丝，而且充电器价格虚高，市场上比原告质量好的充电器也就三百至五百元一部。2017年2月12日，被告已将充电器还给原告，并未违约，原告的诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：被告经营电动车和摩托车维修店。2013年3月6日，原、被告签订一份协议书，约定原告（甲方）提供充电站设备、被告（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。刷卡管理模式的客户，新客户第一次最少交500元充值1000元，老客户最少交50元充值100元，以此类推。充电站如出现故障，由甲方出资修理，离吉安20公里以外的客户，机子坏了，要送到物流公司发到吉安来修理，托运费各付一次。如果设备有人为破坏和被偷，由乙方负责，赔偿价格是一路的1000元，两路的2000元。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合同。合作期内，不管有无生意都要摆出充电站，不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。用刷卡机的客户，如果机子没钱了，就要及时买卡充值，乙方不可以延误满3天不充值。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，依据合同规则，以后就不可以做别的充电站。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站。合同一年以后终止，如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。随后，被告向原告领取了一个充电站开始经营。2017年2月初，因店面租赁期满，被告关闭了修理店，并将充电站退还原告。之后，原告发现被告另行开办了一家修理店，并摆放了充电站给客户充电，以被告存在违约行为由诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《合同协议书》系原告提供的可以重复使用的格式合同，该协议书确定双方合作期限是到被告不开店为止，在开店期间不可以终止合作，不可以用别的充电站给客户充电，如果被告不开店了，就要提前一个月时间通知原告，退还充电站，一年后终止合同等内容，上述合同条款约定是原告为保持垄断地位，排除、限制竞争而设定，应属无效条款。被告将充电站退还原告后，双方合伙关系已终止，被告之后的经营行为与原告无关，原告依据上述无效条款认定被告存在违约行为，诉请被告赔偿违约金及损失9850元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄八生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 聂 芳
二〇一七年四月十四日
书记员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2547号
原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区阳明西路33号，统一社会信用代码913608005816336145。
代表人：林宏谋，董事长。
委托诉讼代理人：许凯，公司职员。
被告:王斌，男，1979年10月21日出生，汉族，住吉安市青原区，
被告：王淑芳，女，1983年4月28日出生，汉族，住址同上，
被告：刘骏，女，1982年8月23日出生，汉族，住吉安市吉安县，
被告：黄德秀，女，1979年7月1日出生，汉族，住吉安市吉安县，
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告王斌、王淑芬、刘骏、黄德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人许凯到庭参加诉讼，被告王斌、王淑芬、刘骏、黄德秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉州珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌、王淑芳偿付原告借款本金191266.75元及利息（截至2017年8月27日的利息25332.34元，2017年8月28日起至实际清偿日止的利息按月利率17.25‰计算）；2、判令被告刘骏、黄德秀对上述贷款本息承担连带保证清偿责任。事实和理由：2015年12月31日，被告王斌、王淑芳与原告签订个人借款合同，合同约定原告向被告发放贷款500000元；贷款期限为24个月（2015年12月31日起至2017年12月29日止）；贷款月利率为11.5‰，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月等额还本付息；合同还约定若被告未按约定时间还款，原告有权宣告贷款本息提前到期并提起诉讼。同日，被告刘骏、黄德秀与原告签订保证合同，约定两被告为上述借款合同约定的债务提供连带保证担保。保证期间为借款合同约定的主债务履行期届满之日起两年。贷款发放后被告逾期还款，截至2017年8月27日，尚欠原告借款本金191266.75元及利息25332.34元未偿付。
被告王斌、王淑芬、刘骏、黄德秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四被告身份证、户口本、结婚证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、行驶证、商品房买卖合同、个人借款合同、保证合同、借款借据、逾期明细清单等证据。被告未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。四被告未提交证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告王斌、王淑芳与原告签订的借款合同，被告刘骏、黄德秀与原告签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约发放了贷款，被告王斌、王淑芳应当还本付息。被告王斌、王淑芳未按时支付利息，已构成违约,根据双方签订的借款合同约定，原告有权要求被告王斌、王淑芳提前偿还贷款本金并支付逾期利息。被告刘骏、黄德秀为上述贷款本息向原告作出连带保证担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王斌、王淑芳偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金191266.75元及利息（截至2017年8月27日的利息25332.34元，2017年8月28日起至实际清偿日止的利息按月利率17.25‰计算），限判决生效后十日内付清；
二、被告刘骏、黄德秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告王斌、王淑芳、刘骏、黄德秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 胡延昭
审判员 刘文起
审判员 张黎晖
二〇一八年二月二十日
（）
书记员 万敏妍
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初859号
原告:杨风根，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被告:张思望(又名张成)，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住江西省宜春市万载县，
原告杨风根与被告张思望买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风根到庭参加诉讼，被告张思望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨风根向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款21500元；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月至2017年5月，被告向原告购买石膏线，共欠35000元。原告多次向被告催索货款，但被告通过微信转账和现金仅支付货款13500元，尚欠21500元。为此，特诉至法院，请求支持原告的全部诉请。
被告张思望未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年起，原、被告之间从事石膏线的生意往来。2017年5月23日，被告向原告开具欠条一份，但以“张成”署名，该欠条载明:“今欠到新干石膏线货款人民币叁万伍仟圆整欠款人:张成2017.5.23”。2017年6月4日，被告张思望通过微信向原告转账6000元。2018年2月7日，被告张思望又通过微信向原告转账1500元。2018年2月12日，被告张思望向原告支付现金6000元，原告为此向被告张思望开具收条一份，被告张思望本人亦在收条上署名，该收条载明:“今收到张思望货款人民币陆仟元整收款人杨风根2018年2月12日张思望”。此后，原告向被告催索，但被告未再付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告杨风根提供的欠条、关于收条的�听资料、关于微信转账、聊天的电子数据以及原告的陈述等证据在卷予以佐证，被告张思望未到庭，视为放弃质证权利，上述证据均真实、合法，与本案有关联，能证明待证事实，且相互之间能印证，本院均予以确认。
本院认为，被告张思望向原告杨风根购买石膏线，有被告张思望的欠条为凭，原、被告之间形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告杨风根依约履行了交付石膏线的义务，被告张思望应履行支付价款的义务，但被告张思望在开具欠条后仅支付部分价款，属违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，故被告张思望尚应支付原告杨风根货款21500元。原告杨风根交付了石膏线，但未与被告张思望约定支付价款时间，之后未达成补充协议，按照合同有关条款和交易习惯也不能确定，故被�张思望应当在收到石膏线的同时支付，现原告杨风根诉请被告张思望立即支付价款，本院予以支持。
综上所述，原告杨风根诉请被告张思望支付欠款21500元，本院根据相关证据，对原告杨风根的诉请全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张思望应于本判决生效后三日内支付原告杨风根货款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元（原告杨风根已预交），保全费240元，合计409元，由被告张思望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一八年六月二十日
书记员 习青勇
法律链接:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初859号
申请人:杨风根，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住江西省新干县，
被申请人:张思望，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住江西省万载县，
申请人杨风根与被申请人张思望买卖合同纠纷一案，申请人杨风根于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22000元。
本院经审查认为，申请人杨风根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张思望的银行存款22000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 皮继军
二〇一八年五月二十八日
书记员 习青勇
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初874号
原告：李绍兵，男，1979年07月01日出生，汉族，个体户，住广昌县，
委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，执业证号：31403011103162。特别授权代理。
被告：刘天财，男，1969年10月19日出生，汉族，务工，住广昌县，
原告李绍兵诉被告刘天财民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月16日立案。2018年9月10日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李绍兵撤回对被告刘天财的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 何 平
二〇一八年九月十日
书记员 谢丽莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1956号
原告：十堰兴逸德汽车零部件有限公司。住所地：十堰工业新区风行路*号。
法定代表人ＸＸ青，该公司董事长。
委托代理人黄贵飚，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，包括代为申请执行，调解，和解。
被告：十堰市茅箭区人民政府。住所地：十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人张捍声，系区长。
委托代理人陈正浩，系十堰市茅箭区行政审批局局长。代理权限：代为承认、放弃，参与调解，代收法律文书。
委托代理人胡典勋，系湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰兴逸德汽车零部件有限公司（以下简称兴逸德公司）诉被告十堰市茅箭区人民政府（以下简称茅箭区政府）合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴逸德公司的委托诉讼代理人黄贵飚，被告茅箭区政府的委托诉讼代理人陈正浩、胡典勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴逸德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告2011年5月16日所缴纳的2500000元征地款；2、请求判令被告承担2012年1月10日至2018年5月16日期间日万分之五的违约金；3、请求判令被告补偿企业前期投入的机械、强夯、孔庄、挡墙、供电、设计等费用共计988200元；4、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，原告和被告就《5万套平衡悬架生产及出口基地项目》签订了投资协议。协议要求：由被告按招商引资政策在茅箭区鸳鸯工业园工地70亩，由被告投资建设。协议签订后，原告于2011年5月16日缴纳250万元征地款，并于当月开始施工建设。2012年元月，因胡家工业园整体规划建设调整，项目用地被占用，该项目停建至今。由于被告单方面终止协议，并未及时妥善解决，给原告造成很大经济损失。
被告茅箭区政府辩称：1、投资协议签订后，原告公司违约，并非被告单方面导致合同无法进行。茅箭区政府同意退还所交土地款。原告公司没有按期向茅箭区政府缴纳土地款，不仅逾期，而且没有按照约定的金额缴纳；2、原告公司要求违约金与事实不符，且标准过高，应予减少；3、兴逸德公司要求补偿前期投入费用不应支持。
经本院认定事实如下：2011年4月29日，原告兴逸德公司和被告茅箭区政府签订了《投资协议》，约定5万套平衡悬架生产及出口基地项目在茅箭区鸳鸯工业园工地征地70亩；兴逸德公司按5万/亩支付土地价款；本协议签订后，10日内兴逸德公司支付应付土地价款的80%，余款在兴逸德公司取得出让地土地证后十日内一次付清；兴逸德公司投资1亿元在茅箭区鸳鸯工业园建设，兴逸德公司享受省、市人民政府、茅箭区政府颁布的工业企业招商引资各项优惠政策；兴逸德公司注册税务登记必须在茅箭区辖区；非不可抗力因素影响，双方不履行或不完全履行本协议约定的条款的即构成违约；违约方应当赔偿其违约行为给守约方造成的经济损失，并承担直接经济损失发生之日后日万分之五的违约金。协议签订后，兴逸德公司于2011年5月16日缴纳250万元征地款，并于当月开始前期设计、强夯、挡墙、供电等投入。2012年元月，因胡家工业园整体规划建设调整，兴逸德公司项目用地被占用。后经多次协商继续履行合同未果,茅箭区政府亦未退还征地款，引起诉讼。
本院认为：兴逸德公司与茅箭区政府签订《投资协议》有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工业园整体规划建设调整，兴逸德公司项目用地被占用后，双方应当协商合同是否继续履行或解除事宜，双方虽未有书面解除合同，但双方以实际行为表明已解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况，可以要求赔偿损失。合同解除后，茅箭区政府应及时退还土地款，未退还土地款，依照约定应承担逾期付款违约金。兴逸德公司主张前期投入的机械、强夯、孔庄、挡墙、供电等费用，因该费用需要中介机构审计评估，本院要求原告兴逸德公司提交审计评估申请，原告兴逸德公司未申请，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告十堰市茅箭区人民政府退还原告十堰兴逸德汽车零部件有限公司征地款250万元，并承担逾期付款违约金（自2012年1月10日起，按照日万分之五的标准计算至2018年5月16日止）；
二、驳回原告十堰兴逸德汽车零部件有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费34706元减半收取17353元，原告十堰兴逸德汽车零部件有限公司负担3953元，被告十堰市茅箭区人民政府负担13400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 全 琳
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵梦娇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初742号
原告河南中轴东风钢构有限公司，住所地焦作市文昌办事处。
法定代表人朱命银，该公司总经理。
委托代理人张朝卿。
委托代理人卢桂青，焦作敬事信律师事务所律师。
被告刘随才。
原告河南中轴东风钢构有限公司与被告刘随才劳动争议纠纷一案，经查明，用人单位所在地位于焦作市文昌办事处，属焦作市修武县人民法院管辖，本案焦作市山阳区人民法院没有管辖权，因此，本案移送至焦作市修武县人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至焦作市修武县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一六年四月一日
书记员 王敏齐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3690号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行。
委托诉讼代理人：裴云鹏，该支行主任。
被告：蔡俊丰，男，1976年10月23日生，汉族，住德惠市米沙子镇晨光村8社。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行（以下简称沃皮支行）与被告蔡俊丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃皮支行委托诉讼代理人裴云鹏到庭参加诉讼，被告蔡俊丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃皮支行向本院提出诉讼请求：要求蔡俊丰偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：蔡俊丰于2012年12月19日从我行借款2万元，约定于2013年12月18日还款，蔡俊丰没有按期偿还欠款，经多次催要，蔡俊丰拒不还款。
蔡俊丰未答辩。
本院经审理认定如下事实：蔡俊丰于2012年12月19日从沃皮支行借款一笔合计2万元，约定于2013年12月18日还款，约定的借款月利率为9.5‰，从逾期之日起加收50%利息。蔡俊丰没有按期偿还欠款，对沃皮支行提交的2012年12月19日蔡俊丰在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。沃皮支行提交的证据确实充分，足以证明蔡俊丰欠款的事实，蔡俊丰应当及时偿还欠款。对沃皮支行的诉讼请求，依法应予支持。蔡俊丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对沃皮支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡俊丰于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行借款本金2万元及利息，从2012年12月19日起至给付时止按合同约定的借款月利率9.5‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由蔡俊丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初651号
原告：陈桂华，女，1966年12月19日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈明凤，女，1983年5月14日出生，汉族，住惠安县，
原告陈桂华与被告陈明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈桂华于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂华以被告已偿还完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂华撤诉。
本案受理费125元，减半收取63元，由原告陈桂华负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年五月十一日
书记员 庄彦超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04092号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人四川东洲科锐工贸有限公司。
法定代表人：唐先菊。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人四川东洲科锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人四川东洲科锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王璐
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00022号
申请执行人田春武。
被执行人党顶柱。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1348号
原告王学琴，女，1969年11月18日出生，汉族，无业。
被告赵连忠，男，1966年3月12日出生，蒙古族，教师。
本院于2016年3月22日立案受理了原告王学琴诉被告赵连忠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王学琴到庭参加诉讼，被告赵连忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学琴诉称，2015年2月9日，被告赵连忠从我处借款6500元。此款经我多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款及利息。
被告赵连忠未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明被告借款事实。被告赵连忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告赵连忠未向法庭提交证据。本院对原告提交的借条予以采信。
经本院审理查明，2015年2月9日，被告赵连忠从原告王学琴处借款6500元。此款至今未偿还。
本院认为，原告王学琴与被告赵连忠均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告赵连忠应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还6500元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应自立案日期开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止。被告赵连忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵连忠于本判决生效之日起五日内给付原告王学琴借款6500元及利息（自2016年3月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元由被告赵连忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年四月九日
书 记 员 玉 兰
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初629号
原告徐贵，男，汉族，应县大临河乡人。
被告米发，男，汉族，应县金城镇人。
被告应县大临河乡碾子沟村民委员会。
法定代表人朱亮，职务主任。
二被告委托代理人刘纪平，山西晋商律师事务所律师。
原告徐贵诉被告米发、应县大临河乡碾子沟村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贵、二被告委托代理人刘纪平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大临河乡碾子沟村民，一直靠种地维生，几年前因孩子上学进城居住打工，去年8月份回去发现，自己以前种的耕地“上掌叭”2亩，“杨腊地”1亩，“大湾咀”2亩，已被被告米发开发花岗岩厂非法占用，里面地占道用，外面石头全部堆埋，原告再无法耕种。原告多次找到米发，但他一直推拖不给赔偿，协商无果，该村委会在这次登记确权时一直不给登记。原告在不知道的情况下，耕地被米发非法占用，完全侵害了原告的合法权益，无奈，原告只好诉诸于法律，请求法院尽快判决二被告停止侵害，恢复原状，并赔偿损失；本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告未能提供充分证据证实其耕地被米发、应县大临河乡碾子沟村民委员会非法侵占，即被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 慧