福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1766号原告梅发银，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人陈万昌，福建融成律师事务所律师。被告林继，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告福州海峡出租车有限责任公司，住所地福州市仓山区。法定代表人张世雄，董事长。委托代理人李东日，公司员工。被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区。负责人余文胜，总经理。委托代理人吴起武、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。负责人陈志良，总经理。委托代理人嘉萃、黄凌志，福建宽达律师事务所律师。原告梅发银与被告林继、福州海峡出租车有限责任公司（以下简称海峡公司）、英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称英大福建公司）、中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员赵伯硕适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告梅发银委托代理人陈万昌、被告林继、被告福州海峡出租车有限责任公司委托代理人李东日、被告英大福建公司委托代理人吴起武、被告太平洋福州公司委托代理人黄凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅发银诉称：2014年12月31日18时5分，被告林继驾驶被告海峡公司所有的闽某某小型轿车，沿闽侯县某某大桥行驶至某某批发市场A区门口路段时，由于未认真观察路面交通状况，导致车辆碰到田道付的电动车，造成田道付以及电动车后座上的原告受伤，两车局部损坏的交通事故。2015年1月1日，闽侯县公安局交通管理大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定：林继负事故全部责任，田道付与原告不负事故责任。2015年4月21日，福建正方圆司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期、后续治疗费作出司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日，后续取内固定费用15000元。原告因本起事故所受的损失如下：医疗费63210.27元；后续治疗费：15000元；营养费：90×30=2700元；住院伙食补助费：19×100=1900元；误工费：经过司法鉴定原告的误工期为180日，因此误工费为32391／365×180天=15973元；护理费：原告的护理期为90日，因此护理费为90×150=13500元；交通费：1000元；残疾赔偿金：原告的伤残情况为十级伤残，年龄为46周岁，该项费用为11184×10%×20=22368元；电动车损失：800元；鉴定费：2200元；精神损害抚慰金：10000元，以上总计：154515.27元。被告英大福建公司与被告太平洋福州公司作为肇事车辆的保险公司，应在承保的强制险和商业险的责任限额内赔偿原告的损失，保险责任限额之外的部分由被告林继与被告海峡公司承担连带赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，向法庭提起诉讼，请求判令：1、被告林继、海峡公司、英大福建公司、太平洋福州公司赔偿原告154515.27元，其中被告英大福建公司与被告太平洋福州公司在各自承保的保险限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，保险限额外的部分由被告林继与被告海峡公司承担连带赔偿责任；2、原告的后续治疗费（取内固定之外）等相关费用待实际发生后另行起诉；3、本案诉讼费由被告承担。被告林继辩称，对事故的经过、认定结果及原告的诉请均没有意见，请求依法判决。被告海峡公司辩称，对原告的起诉没有意见。被告英大福建公司辩称，我司已经垫付医疗费保险限额1万元，在交强险医疗费限额项下不再承担赔偿责任。护理费，原告没有提供相应的护工收条等证实原告实际护理费的支出，认可住院天数19天，一天88.7元。误工费计算到定残前一日为140天，标准每天88.7元。交通费酌定200元。残疾赔偿金没有异议。精神损害抚慰金认可3000元。鉴定费不属于保险责任范围。车辆损失没有正式发票，不予认可。交强险赔偿限额中不包含诉讼费，故保险公司不承担本案的诉讼费。被告太平洋福州公司辩称，我公司在交强险限额不足范围外承担赔偿责任。医疗费中非医保金额为10337.1元，根据保险合同及保险条款的约定，不属于商业三者险的赔付范围。原告主张的后续治疗费应待实际发生后再主张。营养费酌定800元。住院伙食补助费住院天数乘以30元每天。保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。其他答辩意见同被告英大福建公司的答辩意见。为证明其主张，原告梅发银向法庭提交如下证据：证据1、闽侯公安局交通管理大队《道路交通事故认定书（简易程序）》、《行驶证》、《驾驶证》、《保单》，旨在证明：1、事故发生的经过，被告林继对本事故负全部责任，原告与田道村不负事故责任；2、被告海峡公司就其所有的肇事车辆闽某某在被告英大福建公司与被告太平洋福州公司处投保；证据2、《门诊病历》、《入院小结》、《出院小结》、《收费票据》、《费用清单》，旨在证明：1、原告受伤及治疗的情况；2、原告在南京军区福州总院住院治疗19天及门诊，共支出医疗费61330.57元，医嘱建议休息6个月，加强营养，骨折愈合后（术后6-10个月）扶双拐保患肢，避免患肢负重及行走，骨折愈合后返院取内固定。证据3、《电动车收款收据》，旨在证明原告购买的800元电动车在事故中损毁；证据4、《司法鉴定书》、《鉴定费发票》，旨在证明原告的伤残程度为十级伤残，误工期为180天，营养期90日，护理期90日，后续取内固定费用15000元，并支出鉴定费2200元。证据5《门诊收费票据》、《费用清单》，旨在证明原告在闽侯县第二医院支出医疗费1879.7元。四被告对原告证据1、2、4、5的真实性均无异议，对证据3的三性均有异议，本院对原告证据1、2、4、5的真实性予以采信；原告证据3系收款收据，不能证明其来源，本院对该证据不予采信。四被告还认为原告提交的《司法鉴定意见书》中鉴定机构没有误工期、营养期、护理期的鉴定资质但未能举证证明，本院不予支持。被告海峡公司向法庭提交《客运出租车经营合同》，旨在证明真正驾驶员系郭学雷，郭学雷擅自找被告林继替班。原告梅发银对被告海峡公司的证据真实性没有异议，但认为根据司法解释，被挂靠人与挂靠人应承担连带赔偿责任。被告林继对被告海峡公司的证据没有异议。被告英大福建公司及被告太平洋福州公司认为该证据与其无关。原告梅发银及其他被告对上述证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。被告太平洋福州公司向法庭提交以下证据：证据1、《商业三者险投保单》、《机动车辆投保理赔提示书》，旨在证明保险公司已将保险条款包括免责条款向投保人进行了说明；证据2、《商业三者险保险条款》，旨在证明：1、保险公司根据保险合同的约定。不承担诉讼费和鉴定费，2、根据保险合同的约定，保险公司对于非医保费用不予承担。证据3、《司法鉴定意见书》，证明非医保金额为10337.1元。原告梅发银及其他被告对上述证据的真实性均无异议，本院对证据真实性予以采信。被告林继与被告英大福建公司未提供证据。经审理查明：2014年12月31日18时5分，被告林继驾驶被告海峡公司所有的闽某某小型轿车，沿闽侯县某某大桥行驶至某某批发市场A区门口路段时，由于未认真观察路面交通状况，导致车辆碰到田道付的电动车，造成田道付以及电动车后座上的原告受伤，两车局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队认定，林继负事故全部责任，田道付与原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军南京军区福州总院入院治疗，住院19天，花费医疗费58438.56元。原告于2015年1月20日出院，经出院诊断，事故造成原告：“1、右胫骨平台骨折；2、右侧膝关节内侧副韧带损伤；3、右足多处皮肤软组织挫裂伤”。出院医嘱：“1、建议休息6个月，加强营养；2、术后6、拔除胫骨克氏针；3、逐步加强腰背肌，患肢功能锻炼……，5、骨折愈合后（约术后1.5-2年）我院取出内固定物；6、门诊定期复查（出院后1月、3月、6月、12月、18月），不适随访。”2014年12月31日原告在闽侯县第二医院门诊治疗，花费医疗费1879.7元。经鉴定，原告的伤残程度被评为十级伤残，误工期被评定180日，营养期评定为90日，护理期评定为90日，后续取内固定费用15000元左右。另查明，被告海峡公司所有的闽某某小型轿车在被告英大福建公司处投保有交强险，保险期间为2014年12月31日至2015年12月30日，在被告太平洋福州公司处投保有商业第三者责任险，第三者责任险保额为30000元，不含不计免赔。2014年1月27日，被告海峡公司与郭学雷签订客运出租车经营合同（CNG双燃料），合同约定：车辆所有权归海峡公司所有，被告海峡公司向郭学雷提供闽AT91**车辆从事出租汽车客运服务，合同期限自2014年1月27日起至2015年1月26日；同时合同第十二条第一项约定每月扣除正常营运的26天以外，在剩余天数内，海峡公司原则上同意郭学雷与配班自行安排临时替班驾驶员1名（必须向甲方报备），替班驾驶员作为海峡公司的临聘人员。本起交通事故另一名伤者田道付于庭审后到庭表示，不要求为其预留交强险份额。双方当事人的争议焦点为：1、原告梅发银因本次事故遭受的经济损失；2、被告英大福建公司应赔付的交强险金额；3、被告太平洋福州公司应赔付的商业险金额；4、被告林继、海峡公司应承担的赔偿金额。本院分析认定如下：一、原告梅发银因本次事故遭受的经济损失侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告梅发银因本次事故受到如下损失：1、医疗费根据采信的医疗收费票据及《司法鉴定意见书》，原告梅发银因此次事故共花费医疗费60318.26元，其中非医保费用为10337.1元。2、误工费误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，被告英大福建公司及被告太平洋福州公司认可原告梅发银的误工时间为140天，本院予以确认。原告梅发银主张其收入为32391元／年，不超过标准，本院予以支持。因此其误工费应为32391元／年÷365天×140天=12631元。3、护理费护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张其护理期为评定护理期90天，有事实及法律依据，本院予以认定。原告未举证证明其护理人员收入情况，住院19天的护理费，本院参照居民服务业收入标准确认护理人员收入为39512元／年，故原告梅发银的住院期间的护理费为39512元／年÷365天×19天=2056.8元。出院后的护理天数为90天-19天=71天，护理费本院酌定50元／天，故原告出院后的护理费为50元／天×71天=3550元。原告梅发银的护理费为2056.8元＋3550元=5606.8元。4、交通费原告主张交通费为1000元但未提供任何证据予以证明，其主张过高，本院不予支持。原告因事故就医，交通费系必然支出，根据其住址及就诊医院地址，本院酌定交通费为500元。5、住院伙食补助费住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院19天，因此其住院伙食补助费应为19天×40元=760元。6、营养费营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的证据《出院小结》及《司法鉴定意见书》确认原告需加强营养且营养期为30日，因此原告主张营养费于法有据，但其主张2700元标准过高，本院酌定为900元。7、残疾赔偿金残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张其应按农村居民标准计算为12650元×20年×10%=25300元，被告亦无异议，本院予以确认。8、鉴定费原告因事故造成伤残，其为主张自身权利支出鉴定费2200元有事实依据，本院予以支持。9、车辆损失费原告主张其因事故支出车辆损失费800元，但该主张无事实及法律依据，本院不予支持。10、后续治疗费原告主张取内固定的后续治疗费为15000元，有《出院小结》及《司法鉴定书》为据，本院予以支持。11、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金为10000元，本院根据事故发生经过以及原告的伤残情况，酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。综上，原告因本次事故遭受的损失共计129216.06元。二、被告英大福建公司应赔付的交强险金额首先，原告梅发银因本次事故花费医疗费60318.26元、住院伙食补助费760元、营养费900元、后续治疗费15000元，共计76978.26元，超过被告英大福建公司交强险中医疗费用赔偿限额之和.因此被告英大福建公司应赔偿原告交强险中医疗费用赔偿限额10000元（包括非医保费用10000元）。其次，原告梅发银因本次事故还有误工费12631元、护理费5606.8元、交通费500元、残疾赔偿金25300元、精神损害抚慰金6000元共计50037.8元，未超过被告英大福建公司交强险责任限额之和，因此被告英大福建公司应赔偿原告交强险死亡伤残赔偿限额项下保险金50037.8元。综上，被告英大福建公司应赔偿原告梅发银交强险保险金60037.8元，扣除已支付的10000元，被告英大福建公司应实际支付保险金50037.8元。经交强险赔偿，原告梅发银还有医疗费（其中包含非医保费用337.1元）、住院伙食补助费、营养费、取内固定后续治疗费66978.26元以及鉴定费2200元未获赔偿。三、被告太平洋福州公司应赔付的商业险金额同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，承保交强险的保险公司在责任限额范围赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告海峡公司为肇事车辆在被告太平洋福州公司处投保有商业三者险，包括不计免赔；又由于被告林继对本案讼争事故负全部责任，因此被告太平洋福州公司应向原告梅发银赔偿商业三者险保险金为医疗费49981.16元（60318.26元-10000-337.1元）、住院伙食补助费760元、营养费900元、后续治疗费15000元等共计66641.16元。经商业险赔偿后，原告梅发银的损失中还有非医保医疗费337.1元、鉴定费2200元共计2537.1元未获赔偿。四、被告林继、海峡公司应承担的赔偿金额被告海峡公司作为肇事车辆闽某某小型轿车所有人，其与郭学雷签订的客运出租车经营合同中明确约定郭学雷可以自行安排临时替班驾驶员，故被告海峡公司作为用人单位应赔偿原告梅发银的损失中未获赔偿的非医保医疗费337.1元、鉴定费2200元共计2537.1元。被告林继已向原告垫付18000元，原告梅发银应返还被告林继18000元。该款由被告太平洋福州公司在赔偿原告的保险金66641.16元中予以扣除，即由被告太平洋福州公司赔偿原告保险金66641.16元-18000元=48641.16元，再由被告太平洋福州公司向被告林继支付18000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告梅发银交强险保险金人民币50037.8元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告梅发银商业三者险保险金人民币48641.16元；三、被告福州海峡出租车有限责任公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告梅发银人民币2537.1元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起十日内向被告林继支付人民币18000元；五、驳回原告梅发银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3353元，因适用简易程序审结，减半收取为1676.5元，由原告梅发银负担366.5元，由被告福州海峡出租车有限责任公司负担760元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员赵伯硕二〇一五年八月九日书记员王秀林附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。