山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2223号
上诉人（原审被告）：淄博法铝工贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区青团路136号金茂大厦C-473。
法定代表人：刘吉成，总经理。
委托诉讼代理人：赵武，山东世帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京云海特种金属股份有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。
法定代表人：梅小明，董事长。
委托诉讼代理人：袁姣，女，1988年9月20日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
上诉人淄博法铝工贸有限公司（以下简称法铝公司）因与被上诉人南京云海特种金属股份有限公司（以下简称南京云海公司）债权转让合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法铝公司的委托诉讼代理人赵武,被上诉人南京云海公司的委托诉讼代理人袁姣、陈源花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人法铝公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人《工矿产品购销合同》提供的设备应为合格产品。双方合同约定了设备验收期，在验收期内运城云海铝业有限公司并没有提出质量异议。一审中上诉人提供的证据证明设备已正常运行，没有质量问题，被上诉人并没有提供设备不合格的实质性证据，仅口头陈述上诉人提供的设备质量不合格，原审据此认定上诉人提供的设备不合格是错误的。2、上诉人收到运城云海铝业有限公司债权转让通知书的时间，是在被上诉人起诉之后，因此债权转让对上诉人不生效。另外，上诉人已经履行守规定义务，运城云海铝业有限公司对上诉人并不享有债权。
被上诉人南京云海公司辩称：1、上诉人提供的设备不符合双方合同的约定。因上诉人提供的设备一直达不到除气除渣的目的，故未能验收，经与上诉人多次沟通，上诉人也认可其提供的设备不是除气和除渣为主，同意换货，但双方最终没有达成换货协议，上述事实有双方往来邮件、合同、联系函及换货协议等予以证实。双方合同给定了付款方式，设备投入使用并验收合格后付15%验收款给上诉人，由于一直没有验收合格，答辩人也没有支付验收款，上诉人也没向答辩人主张过剩余的合同价款。以上事实足以证明上诉人所提供的产品不能达到合同约定的目的，上诉人以自己的行为（更换和换货）表明自己的产品是不合格的。2、运城云海铝业有限公司将合同的权利转让给答辩人是双方真实意思表示，该债权转让在双方达成协议时就已生效，运城云海铝业有限公司在转让协议生效后将债权转让的事实通知了上诉人，上诉人也收到了债权转让通知书，因此该债权转让通知书对上诉人产生法律效力。3、上诉人提供的产品不能达到合同目的，答辩人有权解除合同并要求上诉人返还所收的货款并承担利息损失，上诉人应通知向答辩人履行义务，答辩人的诉请符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人南京云海公司原审起诉请求：1、依法判令被告立即返还货款240914.91元，并自2015年7月30日起，按照中国人民银行同期贷款的1.3倍赔偿利息损失，至款付清为止；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月20日，运城云海公司与被告法铝公司签订《工矿产品购销合同》及精炼车技术说明一份，双方约定由被告为运城云海公司供应MFI-300精炼车一套。同时，双方在合同及精炼车技术说明中对精炼车的质量要求、技术标准、付款方式、时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，运城云海公司支付被告货款240914.91元。2015年8月3日，被告将约定的精炼车交付至运城云海公司，并指派人员配合安装调试。2015年11月2日，运城云海公司给被告发出关于精炼车设备未达使用要求的联系函。之后，双方达成换货协议。2016年6月13日，运城云海公司给被告发函就换货后的精炼车要求办理退货手续。2016年10月10日至2017年2月10日，双方曾协议置换其他部件未果。另查明：2017年8月21日，运城云海公司与原告南京云海公司达成债权转让协议，同日，运城云海公司形成了给被告法铝公司的债权转让通知书。2017年9月25日，被告收到运城云海公司的债权转让通知书。2017年8月30日，原告就其诉求诉至南京市溧水区人民法院。2017年10月11日，南京市溧水区人民法院将本案裁定移送原审法院管辖。2018年1月3日，原审法院立案受理了本案。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且对双方当事人均有约束力。运城云海公司与被告签订《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定之情形，故该合同为有效合同。有效的合同根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。运城云海公司与本案原告在立案前就《工矿产品购销合同》达成了债权转让协议，且已经通知了被告，被告在本案诉讼过程中已收到债权转让通知，故本案原告已取得运城云海公司在《工矿产品购销合同》中对被告的相关权利、义务，对被告的辩驳理由不予支持。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案《工矿产品购销合同》及精炼车技术说明中明确对精炼车的使用要求进行约定，但被告提供的精炼车经调试、换货后仍未能达到合同约定标准，致使当事人不能实现签订合同的目的，且双方协商置换部件至今未果，现原告诉请被告返还货款240914.91元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及前述法律规定，原告有权解除合同，并请求被告返还货款。被告在合同解除后，应返还原告货款240914.91元。关于原告主张的利息，因被告在2015年8月3日交付的精炼车质量不符合合同约定标准，故其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，被告应自违约之日即2015年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，至货款付清之日止。原告主张的按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算赔偿利息损失，于法无据，不予支持。被告的现有证据不足以证实其主张，对其辩驳理由均不予采纳。综上，原审依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：一、原告南京云海特种金属股份有限公司与被告淄博法铝工贸有限公司之间的《工矿产品购销合同》于本判决生效之日予以解除。二、被告淄博法铝工贸有限公司于本判决生效之日返还原告南京云海特种金属股份有限公司货款240914.91元并承担利息（自2015年8月3日起，计至货款付清之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息）。案件受理费4913.7元，由被告淄博法铝工贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为，2017年8月21日运城云海铝业有限公司同被上诉人南京云海公司达成转让协议，将运城云海铝业有限公司同上诉人法铝公司签订的《工矿产品购销合同》的权利转让给了被上诉人，且已通知了上诉人，运城云海铝业有限公司同被上诉人南京云海公司的转让协议合法有效，且对上诉人产生法律效力。2015年7月20日，上诉人法铝公司同运城云海铝业有限公司签订《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。2015年8月，上诉人将设备交付并进行了安装调试，因上诉人提供的设备一直未能达到运城云海铝业有限公司同上诉人之间合同约定目的，设备未能验收通过，故运城云海铝业有限公司未按约定支付验收款，之后双方就更换设备进行了多次协商，虽经双方努力，但上诉人的设备始终未能达成合同约定的目的。现被上诉人主张解除合同并要求上诉人返还已付货款，应予支持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5510元，由上诉人淄博法铝工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 程丽珍
二〇一八年八月二十九日
书记员 成 杰