福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终395号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地龙岩市新罗区华莲路113号星辉花园一号楼二层。
法定代表人吴荣生，总经理。
委托代理人郭明庆，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金汝，女，汉族，住漳平市。
委托代理人ＸＸ峰（系被上诉人陈金汝之子），男，汉族，住漳平市。
原审被告赖龙贤，男，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人太平洋保险公司因与被上诉人陈金汝、原审被告赖龙贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2015）漳民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人郭明庆、被上诉人陈金汝及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。原审被告赖龙贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年12月8日11时许，被告赖龙贤驾驶闽FX68**号小型轿车沿桂林新医院工地（新修公路）往高明新村方向行驶，至事故路段（桂林新医院工地门口），与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往漳平市医院住院治疗，至同年12月25日出院，住院17天，支出医疗费用5844.62元。2015年1月22日，原告因“外伤致腰部疼痛、活动障碍40余天”之故被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，至同年1月30日出院，住院8天，支出医疗费用43464.79元（含陪护水电费80元）。出院时，经医院诊断，原告的伤情为胸12椎体陈旧性压缩骨折。2014年12月8日，漳平市公安局交通管理大队作出的漳公交认字（2014）第01357号交通事故认定书认定，被告赖龙贤负事故全部责任，陈金汝不负事故责任。2015年5月28日，福建闽西司法鉴定所对原告作出（2015）残鉴字第636号司法鉴定意见书，评定原告陈金汝T12椎体压缩性骨折的伤残等级为“交通”十级。闽FX68**号小型轿车的交强险和商业第三者商业险（500000元）投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，且本起交通事故发生在保险期限内。经龙岩市医疗保险管理中心审核原告的医疗费用49309.41元（含水电陪护费80元）中非医保用药为11595.50元。
原告陈金汝长期在漳平市桂林街道谢厝巷42号居住生活，该房屋在漳平市城区范围内。原告为维护其合法权益，起诉请求法院判令：1、被告赖龙贤应立即赔偿原告陈金汝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、坐侧椅、陪护水电费、伤残评定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币119950.59元（该款项未包括被告赖龙贤之前先行支付的医疗费5844.62元及赔偿款8000元，也未包括被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司之前先行支付的医疗费10000元）。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应立即在机动车第三者责任强制保险及商业保险的限额范围内对被告赖龙贤的上述债务（即赔偿款）承担赔偿责任。
原审判决认为，公民的人身权益依法应当受到法律保护。被告赖龙贤驾驶闽FX68**号小型轿车与原告陈金汝所骑的自行车发生碰撞，造成原告陈金汝受伤及车辆损坏的交通事故，该起交通事故经漳平市公安局交通管理大队漳公交认字（2014）第01357号交通事故认定书认定，被告赖龙贤负事故主要责任，原告陈金汝不负事故责任。肇事车辆闽FX68**号小型轿车有向被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险和第三者商业险（500000元），且事故发生在保险期间内，而交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，被告中国太平洋保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额为2000元）及第三者商业责任险（500000元）范围内按合同承担保险赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提出非医保费用和鉴定费应依合同约定不在保险理赔范围内，而被告赖龙贤未到庭也未对此提出书面答辩意见，法院予以采纳。原告所诉请的医疗费中，非医保费用为11595.50元，法院予以认定。原告陈金汝长期在城市规划区内居住生活，其残疾赔偿金的赔偿标准应适用城镇居民的赔偿标准。关于营养费，结合原告住院治疗情况及伤情，酌定为4000元。原告要求赔偿的坐侧椅费用180元，因原告提供的票据为非正式票据，且原告未提供医院出具的相关医嘱证明，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元偏高，根据原告的伤残等级情况酌定为3000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算，原告以下损失符合法律规定，予以认定：医疗费49309.41元（其中医疗费49229.41元，陪护水电费80元）、误工费96.18元／天×171天=16446.78元、护理费96.18元／天×25天=2404.50元、住院伙食补助费（20元／天×17天）＋（30元／天×8天）=580元、营养费4000元、交通费364元、残疾赔偿金30722.4元／年×2年=61444.80元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，各项经济损失合计人民币138249.49元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在第三者强制险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16446.78元、护理费2404.5元、交通费364元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金3000元，计人民币93660.08元。在第三者商业责任险限额内赔偿原告医疗费27713.91元（49309.41-10000-11595.50）、住院伙食补助费580元、营养费4000元，计人民币32293.91元。第三者强制险及商业险两项合计人民币125953.99元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司预付给原告医疗费10000元应予以折抵，折抵后还应支付115953.99元。被告赖龙贤在保险赔偿范围外赔偿原告非医保费用11595.50元、鉴定费700元，共计人民币12295.50元，其预付原告的医疗费和赔偿款计13844.62元（5844.62＋8000）予以折抵，现已付清。被告赖龙贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制险和第三者商业险限额范围内赔偿原告陈金汝医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金等各项费用合计人民币115953.99元；二、被告赖龙贤应赔偿原告陈金汝非医保费用、鉴定费等损失合计人民币12295.50元（已付清）；三、驳回原告陈金汝的其他诉讼请求。一审受理费2699元，由原告陈金汝承担90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担2609元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
宣判后，原审被告太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人太平洋保险公司上诉称，一、陈金汝的户口簿记载其为农村居民，且陈金汝没有充分证据证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇。原审法院认定陈金汝伤残赔偿金按城镇居民标准计算系认定事实错误，该项损失应当按照农村居民人均可支配收入标准计算为30360.48元。二、陈金汝在原审诉讼中提供的证明不是法定证据种类，没有加盖单位公章和负责人签名，不具备合法性，没有证明效力，且没有相应劳动合同、工资银行流水相佐证，不能作为认定陈汝金误工损失的依据。再者，陈金汝没有提供证据证明其因交通事故持续误工；定残时其已年满57周岁，达到退休年龄，依法不应计算误工费。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判上诉人支付被上诉人的伤残赔偿金为30360.48元；上诉人不赔偿被上诉人误工费16446.78元。
被上诉人陈金汝答辩称，一、原审法院认定答辩人的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算正确。1、上诉人仅从1998年2月25日签发的户口簿上的“农业人口”认定答辩人属农村居民错误。2、答辩人的户口簿及二代身份证上均记载住址为漳平市桂林谢厝巷42号，答辩人受伤地点也在所务工的漳平市桂林新医院工地旁，这足以证明答辩人长期居住在漳平市城区范围内，属城镇居民。3、原审法院认定答辩人的残疾赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。二、原审法院认定答辩人存在16446.78元误工费有事实和法律依据。1、答辩人自2012年2月起便在漳平市医院建设工地打工，发生本案交通事故时属于福建省恒鼎建筑工程有限公司漳平市医院感染病房项目部工人，月工资为3500元，答辩人已提供证据证实以上事实。2、答辩人的伤情为腰部挫伤及T12椎体压缩性骨折，出院医嘱建议三个月内以卧床休息为主，适当行动锻炼等，答辩人在此伤情及治疗情况下不可能继续并持续打工。上诉人主张答辩人没有持续误工没有事实依据。3、答辩人在事故发生前身体健康，有劳动能力且实际在建设工地上务工，原审法院认定答辩人的误工损失符合前述最高院人身损害赔偿的司法解释。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赖龙贤未作答辩。
经审理查明，上诉人与被上诉人对原审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审诉讼期间，上诉人太平洋保险公司向本院提交被上诉人陈金汝的户口簿一份，证明被上诉人为农村居民。经质证，被上诉人对证据的真实性没有异议，但认为户口簿为1998年印发，被上诉人居住的漳平市桂林街道已经为城镇，该证据不能证明上诉人的主张。
被上诉人陈金汝向本院提交《居住证明》、《证明》各一份，证明被上诉人长期居住在漳平市桂林街道谢厝巷42号；本案交通事故发生时被上诉人是福建省恒鼎建筑工程有限公司漳平市医院感染病房项目部的工人，在城镇务工，每月工资3500元。经质证，上诉人对两份证据的真实性均无异议，但对《证明》的合法性、关联性有异议，认为该证明是公司单方面出具，没有相应的工资清册、流水账佐证，证据不足以证明被上诉人的主张。
本院认为，上诉人与被上诉人对对方所提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。被上诉人的户口簿虽记载其为农业人口，但被上诉人提供的由漳平市桂林街道上桂林社区居民委员会、漳平市人民政府桂林街道办事处出具的《居住证明》证实被上诉人长期居住在该社区桂林街谢厝巷42号，该地址与被上诉人户口簿上的住址及身份证上的住址均一致，故应当认定被上诉人长期生活、居住在城镇。上诉人对户口簿的证明主张本院不予采信。被上诉人在一审提供了福建省恒鼎建筑工程有限公司漳平市医院感染科病房项目部出具的《证明》，证实其在该项目部工地务工，上诉人对该《证明》提出异议之后，被上诉人在二审阶段补充提交了福建省恒鼎建筑工程有限公司出具的《证明》，由公司负责人罗顺达、项目部负责人、现场管理人员等签字确认，可以证实被上诉人在事故发生前在城镇务工。上诉人对《证明》的异议主张，本院不予采信。
本案的争议焦点为：1、被上诉人的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算；2、上诉人是否应当支付被上诉人误工费。
关于争议焦点1，本院认为，被上诉人陈金汝的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其因交通事故导致伤残，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原审法院认定其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算正确。
关于争议焦点2，本院认为，被上诉人陈金汝为农民，发生交通事故时并未丧失劳动能力，且实际在建筑工地上务工，上诉人主张被上诉人已达退休年龄，不应计算误工费没有事实和法律依据。被上诉人因交通事故受伤住院，病历载明其于2015年1月30日出院，出院医嘱为：3个月内以卧床休息为主，适当行功能锻炼，坐起及站立时需腰围保护处理等，故应认定被上诉人存在误工事实，且因伤残持续误工。上诉人关于被上诉人未提供证据证实其持续误工的主张不能成立。原审法院参照福建省2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算被上诉人的误工费至定残日前一天符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条有关误工费的规定。综上，原审法院对被上诉人残疾赔偿金、误工费的认定均有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审被告赖龙贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970.18元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张文婧（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……