wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执恢62号
申请执行人：王宝贺，男，汉族，住所地根德乡曹杖子村，联系电话1384203****
被执行人：张国刚，男，汉族，住所地根德乡平房村
本院在执行王宝贺与张国刚（2016）辽1321执恢62号故意伤害一案，朝阳县人民法院作出的(2001)朝刑初字第110号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长年在外打工联系不上，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的(2001)朝刑初字第110号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
执行员 许国辉
执行员 马凤华
二〇一六年十月十八日
书记员 王 刚
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00026号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人李某，男，无犯罪前科。因本案于2013年12月24日被盘锦市公安局取保候审，2014年1月16日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检查员徐丽莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2013年12月20日21时许，被告人李某酒后驾驶辽LT92**轩逸牌小型轿车行驶至盘锦市双台子区红旗大街与辽河路交汇路口处时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队民警当场查获。经盘锦市公安司法鉴定中心所鉴定：被告人李某所送血样中检验出乙醇成分，其酒精含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。
公诉机关认为，被告人李某无视交通安全法，酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源和抓获被告人经过证实案件的侦破情况；2、被告人李某的供述；3、(盘)公(刑)鉴(化验)字(2013)662号物证检验鉴定报告；4、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 左环宇
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00171号
申请人曹建涛。
申请人何伟。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月17日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
曹建涛赔偿何伟修车费合计1700元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年6月19日受理了申请人曹建涛、何伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年六月二十日
书记员 王 华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4010号
罪犯李华伟，男，1979年7月27日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2011年11月9日作出（2011）泰刑初字第154号刑事判决，以被告人李华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李华伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年一月至二〇一四年六月累计获得达标分九点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯李华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华伟予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1468号
罪犯谢伟，男，1988年12月14日出生，汉族，湖北省石首市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年八月十二日作出(2011）长中刑一初字第0063号刑事附带民事判决，认定被告人谢伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿232796.95元(执行160元)。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十一月三十日作出（2011）湘高法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二0一四年九月一日作出[2014]湘高法刑执字第645号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2014年9月起至2034年8月31日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯谢伟减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。家庭困难证明等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该罪犯虽家庭困难，但系故意杀人严重犯罪，且没有取得被害人量解，对其减刑时应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2014年9月1日起至2032年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初175号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年2月8日出生于淮安市清江浦区，汉族，中共党员，本科文化，原淮安市经济技术开发区公安分局辅警，住淮安市清江浦区。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月27日22时15分许，被告人赵某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车（搭载李某）沿淮安市天津路由南向北行驶至与正大路交叉口南侧100米处时，因被告人赵某某与李某发生口角，李某用手机拨打110报警，被告人赵某某在抢夺手机过程中，与路边路牙发生碰撞，导致车辆翻车并损坏的道路交通事故。经血醇检验鉴定，被告人赵某某血样中的乙醇含量为140.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实,被告人赵某某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人李某、徐某、杨某、朱某1证言，驾驶人信息、车辆信息、监控截图、淮安市淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及公安机关发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 陈新华
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鹿民初字第1291号
原告李殿荣，女，生于1936年12月4日，汉族，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人刘芳，女，生于1974年12月6日，汉族，住河南省西华县。
委托代理人尚承君，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告刘子桥，男，生于1971年10月14日，汉族，住鹿邑县城郊乡。
原告李殿荣诉被告刘子桥土地承包经营权纠纷一案，原告于2012年10月16日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理，原告李殿荣及委托代理人刘芳、尚承君、被告刘子桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家庭成员1980年分得土地一宗，为南北向。1990年原告、被告、刘邵彬、刘景孟四家协商调整，中间以坟为界，坟南两家归刘邵彬、刘景孟使用，坟北由原、被告使用，已东坟为界两侧各留出2米以便坟主上坟。请求判令被告停止侵权，排除妨碍，返还土地南北11米，拆除在该土地上的建筑物。
本院认为，原、被告及刘邵彬、刘景孟互换土地后，界址不明。本案争议的实质是土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。此案不属人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李殿荣的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 罗学成
人民陪审员 王玉真
二〇一三年四月二日
书 记 员 田金孔
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初2229号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。
被告：王葆华，女，汉族，住河南省罗山县。
被告：曾自勇，男，汉族，住罗山县。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告王葆华、曾自勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法进行审理。
原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王葆华偿还借款本金5万元及利息（利息自欠息日起算至债务实际清偿之日）。2.判令被告曾自勇对上述借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王葆华向原告借款5万元，由被告曾自勇承担连带责任保证，双方签订了《个人保证借款合同》。借款到期后，被告拒不还款，遂诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定,起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告王葆华、曾自勇，没有提供上述二被告准确、详细的地址信息、有效的联系方式，故本院无法确定王葆华、曾自勇为本案明确的被告，无法向其送达相关应诉手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王秀梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 张梦月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00193号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某，武汉圣泽捷通物流有限公司车辆管理员（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月20日被刑事拘留，同月27日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月19日13时许，被告人陶某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××科帕奇牌小型越野客车沿本辖区安康路由北向南方向行驶，当车行驶至湘隆时代大公馆小区附近时被民警现场查获。经鉴定，被告人陶某血液中检出乙醇含量为112.43mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人陶某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陶某拘役三个月，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年七月三十一日
书记员 余倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）即商初字第252号
原告梁红岩，女，1972年6月6日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
被告李洪纲，男，1970年1月30日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛天河制线业有限公司，住所地即墨市泰山二路东侧。
法定代表人刘天河，总经理。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告梁红岩与被告李洪纲、青岛天河制线业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁红岩于2011年4月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁红岩撤回对被告李洪纲、青岛天河制线业有限公司的起诉。
本案受理费298元减半收取149元由原告负担。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一一年四月二十八日
书记员 刘 建
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执93号
申请执行人周某某，，现住绥化市。
被执行人宋某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人周某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年七月十一日
书记员 东时伟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初510号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某，男，回族，生于1982年10月24日，大专文化，云南省宜良县人。2016年2月18日因本案被取保候审，2016年8月1日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年2月4日凌晨00时53分许，被告人王某在饮酒后驾驶机动车行驶至昆明市福景路绿景花园路段时与杨某全所驾车相撞，致车辆受损造成交通事故。后经抽取被告人王某血样送检，从其血样中检出乙醇成分，含量为136.89mg/100ml（乙醇/血）。被告人王某已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人王某在此次事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。虽被告人王某明知司机杨某全报警而在现场等待，但其开庭前经传唤无正当理由拒不到庭，有逃跑的嫌疑，不应当认定为自首。被告人王某归案后能如实供述，庭审中当庭认罪，系坦白。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人王某无异议，并提出如下下辩护意见：1、其系一时大意而犯错，并非故意犯罪；2、其领取法院传票后系因忘记开庭时间故未到庭，并非逃跑；3.案发当天其只是想挪一下车，没有想到就发生了事故。综上，希望法庭考虑其实际情况对其从轻处罚。
公诉机关针对指控出示了以下证据：
被告人王某的户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、事故现场照片、肇事车辆行车证及信息查询资料、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定告知书及结论。
上述证据均经当庭质证。被告人王某对被害人杨某全的陈述有异议，认为案发时是因对方认为10000元的赔偿费用过低而报警，并非其不愿意协商、赔偿。被告人王某对其余指控证据均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2016年2月4日凌晨00时53分许，被告人王某在饮酒后驾驶机动车行驶至昆明市福景路绿景花园路段时与杨某全所驾出租车相撞，致车辆受损造成交通事故。后经抽取被告人王某血样送检，从其血样中检出乙醇成分，含量为136.89mg/100ml（乙醇/血）。被告人王某已达到醉酒后驾驶机动车标准。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人王某在此次事故中负全部责任。
另查明，被告人王某与出租车司机杨某全及乘客马某菲和马某涛达成调解协议，并对三人进行了赔偿，取得三人谅解。
本院认为：被告人王某无视交通安全，醉酒以后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某明他人报警而在现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某对被害人积极赔偿并取得被害人谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄 芳
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审252号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人蒋招平，男，1971年5月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资非诉执罚[2015]10001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年3月，未经批准，擅自在玉环县干江镇垟坑村建厂房，查实已非法占用垟坑村土地面积136.5㎡，建筑面积136.5㎡，2007年玉环县国土资源局已立案处罚，案件文号为玉土资监龙字（2007）第39号，处罚内容为：1.退还非法占用的136.5㎡的土地；2.限期在两个月内自行拆除在非法占用土地上新建的136.5㎡建筑物和其他设施；3.恢复土地原状；4.并处25元/平方米罚款，计人民币3412.5元。现经玉环县国土资源局规划中心调整，该地块为村庄，规划分区为允许建社区，符合土地利用总体规划。对被执行人未履行的处罚作以下调整：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积136.5㎡）。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积136.5㎡）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资非诉执罚[2015]10001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资非诉执罚[2015]10001号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积136.5㎡）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县干江镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第453号
原告：叶某。
委托代理人：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告叶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年五月八日
代书记员 江煜剑
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初1229号
原告北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司，住所地北京市南四环西路188号总部基地2区5号楼6层。
被告江苏三汇建设工程有限公司，住所地镇江市京江路1号。
本院受理原告北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司与被告江苏三汇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京中景橙石生态艺术地面科技股份有限公司撤回对被告江苏三汇建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1449元，由原告负担。
代理审判员 高景松
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马贞珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6929号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:曹某某，男，1968年4月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 玉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初538号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月11日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人王恩义、李宝先，山东清照律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）519号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王恩义、李宝先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年8月17日22时许，在章丘市文祖街道办事处鹁鸽崖村大虎峪石料场内，被告人李某某驾驶鲁AC19**解放牌重型自卸货车装载石料时，由于操作失误，导致货车溜车并失控，撞向在该车附近停留的被害人王某某，致其死亡。经法医鉴定，被害人王某某系胸部外伤致心肺破裂大失血而死亡。
2016年8月18日，被告人李某某自行前往章丘市公安局交警大队接受处理，并被告知此案属章丘市公安局文祖派出所管辖，被告人李某某遂前往文祖派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某某、彭某某、冯某某、靳某某、王某某的证言，报案记录、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、机动车查询结果、驾驶人查询结果、扣押笔录、扣押清单、协议书、收条、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系自首，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，2016年8月18日，被告人李某某自行前往章丘市公安局交警大队接受处理，并被告知此案属章丘市公安局文祖派出所管辖，被告人李某某遂前往文祖派出所投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系初犯且自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某此前无违法犯罪记录系初犯，且庭审过程中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以从轻处罚。
关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某得到了被害方谅解，应当从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某及亲属已赔偿被害方部分损失，并得到了被害方的谅解，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 车淑云
人民陪审员 杨士梅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：肖晓峰，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖晓峰信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,423.69元。原告诉称,被告肖晓峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,423.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3410号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：郭威，该行钢城支行员工。特别授权（仅限调解、和解）。
委托诉讼代理人：李博，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：李贝，男，1981年11月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告李贝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告李贝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向法院提出诉讼请求：1、被告李贝立即偿还原告建行湖北省分行借款本金464696.53元，利息36356.19元及逾期罚息2548.41元(自2016年1月22日起以后的利息按在合同执行贷款利率水平上上浮50％计收，算至本息全部执行完毕之日止）；2、原告建行湖北省分行对被告李贝抵押的房产享有优先受偿权；3、被告李贝承担本案全部诉讼费。庭审中，原告建行湖北省分行说明诉求第一项中2016年1月22日后的利息包括罚息，诉状表述为利息及要求按照上浮50%的计收方式不准确。事实和理由：2013年12月2日，原告建行湖北省分行与被告李贝签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告李贝发放个人住房借款469000元，期限自2013年12月2日至2043年12月2日，利率为基准利率（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行），贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上加收50%计收罚息；同时，被告李贝以其所购房屋为上述借款本息提供抵押担保，于2013年12月11日办理了期房抵押登记。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了贷款，但被告李贝拒不履行按月还款义务。故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。
被告李贝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，贷款利率执行浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款人发生不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。上述合同签订后，双方就抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告建行湖北省分行依约向被告李贝发放借款469000元，被告李贝在归还部分借款本息后未还款，截止2016年1月22日，被告李贝尚欠原告建行湖北省分行借款本金464696.53元，利息36356.19元、罚息2548.41元。
上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行依约发放借款，但被告李贝未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本息的责任，但利息、罚息的计收标准应按双方合同约定的标准确定，不能均按合同执行贷款利率水平上浮50%计收，故原告建行湖北省分行要求被告李贝偿还借款本金及2016年1月22日前的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，对2016年1月22日以后的利息（含罚息）均按合同执行利率水平上浮50%计收的诉讼请求，本院部分支持。被告李贝以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告李贝未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贝向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金464696.53元；
二、被告李贝向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2016年1月22日的利息为36356.19元、罚息为2548.41元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告李贝未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告李贝提供抵押的名下位于武汉市洪山区白沙四路51号紫云府一期4栋2单元4层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8836元，公告费28.8元，共计8864.8元，由被告李贝负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告李贝随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二○二○一七年一月九日
书 记 员 张淑玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终170号
上诉人（原审被告）：襄阳亿景房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区大庆西路**号。
被上诉人（原审原告）：王志华，男，1971年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原审被告：余元宝，男，1968年12月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系襄阳亿景房地产开发有限公司董事长。
上诉人襄阳亿景房地产开发有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳亿景房地产开发有限公司上诉称，王志华诉襄阳亿景房地产开发有限公司、余元宝合作开发纠纷一案诉讼标的额47220000元，已由襄阳市中级人民法院受理作出判决，现上诉于湖北省高级人民法院，该案正在审理之中。两案基于同一合同、同一事实，本案被上诉人王志华要求确认享有余元宝名下的襄阳亿景房地产开发有限公司5%的股份，涉及的诉讼标的额巨大，属于重大复杂案件，依法应当由襄阳市中级人民法院管辖。被上诉人王志华起诉时暂定股份5万元是故意降低诉讼标的额，规避诉讼管辖。根据民事诉讼法第十八、第三十六条及最高人民法院关于级别管辖司法解释的规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至襄阳市中级人民法院审理。
被上诉人王志华及原审被告余元宝均未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告王志华向原审法院起诉称，2007年10月11日，原审原告王志华与原审被告余元宝签订合作协议，约定双方共同以原告名义合资经营被告襄阳亿景房地产开发有限公司，双方认定原告已实际投入资金21000000元。2009年3月，因合作伙伴襄樊天和丰田汽车销售服务有限公司不能配合办理股权变更等相关手续，原告通过襄阳市中级人民法院对其提起诉讼。在诉讼过程中，襄樊天和丰田汽车销售服务有限公司及原告同意退出，后原告王志华与被告余元宝及襄樊天和丰田汽车销售服务有限公司通过襄阳市中级人民法院达成调解协议，约定襄樊天和丰田汽车销售服务有限公司及原告退出该项目，该项目的所有债权债务由两被告承担。原告与被告余元宝为此达成协议约定原告退出合作项目经营管理，被告退还原告21000000元投入款及预期利润60000000元，原告仍享有襄阳亿景房地产开发有限公司5%股份，该项目由被告余元宝以襄阳亿景房地产开发有限公司名义进行独立完成。上述协议签订后，被告仅支付部分款项，拖欠原告款项47224000元不能退还，并拒绝履行协议，双方产生纠纷。现就确认原告享有余元宝名下的襄阳亿景房地产开发有限公司5%股份（暂定股份50000元），诉至原审法院，请求确认原告享有余元宝名下的襄阳亿景房地产开发有限公司5%股份并要求被告承担本案诉讼费用。据原告王志华诉请及起诉时所依据的事实和理由，本案系股东资格确认纠纷。原审原告王志华起诉时提交的其与余元宝于2009年9月27日签订的《协议书》第五条约定“履行本协议发生诉讼纠纷，案件由合同签订地人民法院管辖。”协议书落款处载明“签订于湖北襄樊”，由于襄阳市辖区有多个基层法院，故该协议对诉讼管辖的约定不明，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案原告王志华要求确认享有余元宝名下的襄阳亿景房地产开发有限公司5%股份，襄阳亿景房地产开发有限公司住所地位于襄阳市樊城区大庆西路24号在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人襄阳亿景房地产开发有限公司上诉称本案与王志华诉襄阳亿景房地产开发有限公司、余元宝合作开发纠纷一案是同一合同、同一事实，且本案的诉讼标的额巨大，属于重大复杂案件，依由襄阳市中级人民法院管辖。对此，本院认为，襄阳亿景房地产开发有限公司注册资本为95000000元，原告要求确认其享有该公司名下的5%股份，涉及的标的额并未达到本院受理民事一审案件标的额，且在案件管辖权异议审查阶段也无法对涉案股权价值作出认定。至于本案与本院审理的王志华诉襄阳亿景房地产开发有限公司、余元宝合作开发纠纷一案，是否因同一合同，同一事实引起的纠纷，是案件实体审理解决的问题，且不影响本案管辖权的确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉审判员黄丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛 焰 露
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2994号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执130号
申请执行人：梁义杰
被执行人：杨吉伟
关于申请执行人梁义杰与被执行人杨吉伟修理合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年6月12日作出（2015）建万民初字第02040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经本院查询被执行人银行账户未发现被执行人账户存款，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执130号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一六年七月十一日
书记员 尹 雪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4401号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路527号温州银行龙湾大楼，统一社会信用代码：91330300716133749H。
负责人：王洁。
委托代理人（特别授权）：潘秋和、张德辉，系原告公司员工。
被告：李长江，男,1962年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王美钗，女,1963年3月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王占赛，男,1985年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行诉被告李长江、王美钗、王占赛金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：1、被告李长江、王美钗偿还借款本金8万元，利息1487.32元；复利14.36元（利息：按月利率6‰计算至2016年8月24日为1487.32元；复利：按合同约定9‰计算至实际履行完毕之日止，暂计至2016年8月24日为14.36元；罚息：按合同约定9‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王占赛对被告李长江的上述债务在9万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司龙湾支行委托代理人潘秋和、张德辉到庭参加诉讼，被告李长江、王美钗、王占赛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月12日，被告王占赛与原告签订编号为温银723002015年高保字00114号《最高额保证合同》，自愿为被告李长江与原告自2015年8月12日至2017年8月12日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高债权余额为9万元的最高额连带保证，担保范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权的费用等。
2015年8月24日，被告李长江作为借款人与原告签订了编号为723002015个贷字00086号《自然人借款合同》，合同约定：借款金额8万元，借款期限自2015年8月24日至2016年8月24日，借款月利率为固定利率6‰；放款日、放款金额及还款日期以《借款借据》等凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等凭证不一致的，以实际日期和金额为准；按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清；借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，则贷款人有权要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2015年8月31日，原告依约向被告李长江发放贷款8万元，借款到期日为2016年8月24日。被告仅足额偿还利息至2016年5月20日，此后分别于2016年6月20日支付利息48.67元、2016年7月20日支付利息0.01元，其余借款本金及利息均未偿还。
另查明，被告李长江、王美钗于1991年1月8日登记结婚。
本院认为，原告与各被告签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约。本案借款发生在被告李长江、王美钗夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由被告李长江、王美钗承担共同还款责任。原告起诉要求被告李长江、王美钗偿还借款本息以及要求被告王占赛承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另，复利应以借款期限内未偿还利息为基数从逾期之日起计算。原告的其余诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，且不损害他人或社会公共利益，本院均予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江、王美钗于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行借款本金8万元及期内利息1487.32元（从2016年5月21日起按月利率6‰计算至2016年8月24日，并扣除48.68元）、逾期利息（从2016年8月25日起按月利率9‰计算至债务履行完毕之日止）、复利（以1487.32元为基数从2016年8月25日起按月利率9‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告王占赛对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括编号为温银723002015年高保字00114号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额9万元为限），被告王占赛在承担保证责任后，有权向被告李长江、王美钗追偿；
三、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，公告费580元，均由被告李长江、王美钗、王占赛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年三月八日
代书 记员 蒋 煜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执272号
申请执行人陈涛，男，生于1984年5月18日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人杨运旗，男，生于1962年7月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人胡永红，女，生于1967年5月23日，汉族，湖北省郧西县人，警察。
陈涛与杨运旗、胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）鄂郧西民初字第00569号民事调解书已经发生法律效力的，确定被执行人杨运旗、胡永红于2015年12月30日前偿还申请执行人陈涛借款20000元及利息3000元，但被执行人杨运旗、胡永红只偿还了借款本金20000元，借款利息2000元至今未履行。申请执行人陈涛于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明被执行人杨运旗、胡永红外出下落不明，但被执行人胡永红在湖北郧西农村商业银行有代发工资账号81×××76。现本院依法对被执行人胡永红卡号为81×××76的工资卡账户予以冻结并扣划3050元用于执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00569号民事调解书关于杨运旗、胡永洪于2015年12月30日前偿还陈涛借款本金20000元及其利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 磊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）土左民初字第923号
原告董平善，男，汉族，生于1952年8月18日，农民，住土左旗。
原告刘存秀，女，蒙古族，生于1953年9月25日，农民，住址同上。
原告王秀芳，女，汉族，生于1978年11月18日，农民，住址同上。
原告董杰，男，蒙古族，生于2008年7月4日，学生，住址同上。
上述四原告代理人王海福，法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人邬海彬，该公司总经理。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘艳军，公司员工。
被告陈建文，男，汉族，生于1981年2月28日，农民，住土左旗。
委托代理人刘德恩，男，汉族，生于1948年12月8日，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人马秀珍，汉族，生于1960年11月2日，无业，系刘德恩之妻。
原告董平善、刘存秀、王秀芬、董杰诉被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、陈建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁俊义适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日19时18分许，陈建文饮酒后驾驶蒙ACB9**号小型轿车沿土左旗金山开发区金山大道由西向东行驶至与汇业路交叉交汇处时超过道路限速标志标明的时速，与沿汇业路由北向南驶来的未从人行横道通过的董国廷醉酒后驾驶的上海千鹤牌电动自行车发生碰撞，造成董国廷当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，土左旗交警大队作出了公交认字（2013）第00025号《事故认定书》，认定该起事故董国廷与被告陈建文负事故的同等责任。第二被告的肇事车辆在第一被告处投了第三者强制责任险，肇事时在保险有效期内。原告认为，公民的生命权受法律保护，第二被告驾驶机动车辆违反交通法规，造成董国廷死亡具有一定过错，故诉至人民法院请求判令二被告赔偿原告各项费用401393.75元，并承担案件受理费。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称：我公司在交强险限额范围内予以赔偿，电动车的赔付，无相关证据佐证，不予赔付。
被告陈建文辩称：原告的亲属董国廷发生事故死亡前是醉酒驾驶，酒精含量17%，没有走斑马线、横穿马路，我也是受害者，我不承担对半责任。与董国廷一起饮酒的也应承担连带责任。
经审查明：2013年9月17日19时18分许，被告陈建文饮酒后驾驶蒙ACB9**号小型轿车沿土左旗金山开发区金山大道由西向东行驶至与汇业路交叉交汇处时超过道路限速标志标明的时速，与沿汇业路由北向南驶来的未从人行横道通过的董国廷醉酒后驾驶的上海千鹤牌电动自行车发生碰撞，造成董国廷当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，经土默特左旗大队对现场勘验，作出公交认字（2013）第00025号责任认定书，认定该起事故死者董国廷与被告陈建文负同等责任。
另查明：原告董平善、刘存秀系死者董国廷的父母，王秀芬是是这董国廷的妻子，董杰系死者的儿子，董平善、刘存秀生育两个孩子，儿子董国廷、女儿董国芳。
还查明：被告陈建文驾驶蒙ACB9**号小型轿车在被告中国大地财险呼市支公司投保了第三者责任强制保险。
本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队作出的公交认字（2013）第00025号道理交通事故责任认定书客观、真实、合法有效，本院予以采信。原告要求赔偿死亡赔偿金、抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、被扶养人生活费、处理事故误工费符合法律规定，本院予以采信。原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围限额内先行赔付110000元，符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿电动车损失费1000元，因无合法票据，本院不予支持。
由于双方负该起事故的同等责任，在保险公司先行赔付后，剩余双方各承担百分之五十的责任。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。
二、被告陈建文赔偿原告死亡赔偿金等290393.75元【其中，死亡赔偿金353000元（23150元×20年-110000元）、抚慰金50000元、丧葬费23526元（3921元×6个月）、被抚养人生活费（儿子）28719元（6382元×9年÷2）、被抚养人生活费（父母）124449元（6382元×39年÷2）、处理事故误工费1093.50元（72.9元×3天×5人），合计580787.50元×50%=290393.75元】。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告董平善、刘存秀、王秀芳、董杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元减半收取，由被告陈建文负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决生效后，在本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书面向本院申请执行，逾期则不予受理。
审判员 ：祁俊义
二〇一三年十二月五日
书记员 ：尹梦娇
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第22号
原告：周素平。
委托代理人：潘成波。
被告：浙江叠峰农业开发有限公司。
法定代表人：章一科。
被告：章一科。
被告：胡建顺。
原告周素平诉被告浙江叠峰农业开发有限公司（以下简称叠峰公司）、章一科及胡建顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告周素平的委托代理人潘成泼到庭参加诉讼，被告叠峰公司、章一科及胡建顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周素平诉称：2010年12月9日，被告叠峰公司、章一科以资金周转困难为由向原告借款200万元，约定借款期限为2010年12月9日至2011年1月7日，月利率为5%，被告胡建顺为担保人，对该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告仅支付利息至2011年9月8日，借款本金及其余利息至今未还。现原告起诉请求判令：1、被告叠峰公司、章一科共同偿还借款200万元及利息（按月利率2%，从2011年9月9日起算至判决确定的履行之日止）；2、被告胡建顺对上述款项承担连带责任。
在审理中，原告承认借款200万元已预先扣除一个月利息10万元，故实际借款仅190万元；同时，同意已支付的利息超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍部分折抵借款本金。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告叠峰公司营业执照复印件一份、被告章一科及胡建顺身份证复印件各一份，以证明三被告诉讼主体资格；
3、借据、转账凭证各一份，以证明被告叠峰公司、章一科由被告胡建顺担保向原告借款200万元，并约定相关利息的事实。
被告叠峰公司、章一科及胡建顺均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因三被告未到庭而未由三被告当庭进行质证，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对这些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年12月9日，被告叠峰公司、章一科向原告借款200万元。被告叠峰公司、章一科向原告出具一份借据。借据载明：借款200万元，借款期限2010年12月9日至2011年1月7日，月利率5%，被告胡建顺自愿为借款提供连带责任保证，期限至债务履行完毕之日止。原告预先扣除一个月的利息10万元后，将190万元汇给指定的被告章一科的农行卡6228480330487657018上。借款后，被告章一科按每月利息10万元，共支付了8个月，合计80万元。借款本金190万元及其余利息至今未还。原告于2013年1月6日向本院起诉要求三被告履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叠峰公司、章一科实际向原告借款190万元，事实清楚，证据充分。按照有关规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，而借款当时即2010年12月9日，中国人民银行规定贷款期限六个月以下的基准年利率为5.1%。因此受保护的月利率为5.1%÷12×4=1.7%，借款1900000元受保护的月利息为1900000×1.7%=32300元。8个月的利息为32300元×8=258400元。被告章一科已支付利息80万元，多出部分800000-258400元=541600元应折抵借款本金，故被告叠峰公司、章一科尚欠借款本金为1900000-541600=1358400元。至于利息，原告请求的月利率2%超过借款当时同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.7%，超过部分本院不予支持。借据载明担保期限至债务履行完毕之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在保证期限内向本院起诉要求被告胡建顺承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江叠峰农业开发有限公司、章一科于本判决生效之日起十内日偿还原告周素平借款1358400元及利息（按月利率1.7%计算，从2011年9月9日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡建顺对上述款项（含被告浙江叠峰农业开发有限公司、章一科承担的案件受理费）承担连带责任；
三、驳回原告周素平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，减半收取10950元，由原告周素平负担2437元，被告浙江叠峰农业开发有限公司、章一科共同负担8513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费21900元（具体金额由温州市中级人民法院确定），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一三年四月二日
书记员 陈苗凡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9056号
原告福建全顺贸易有限公司，统一社会信用代码91350602793758742H。
被告郑开明，男，1985年5月28日出生，汉族，公民身份号码350681198505283518.
被告许凤华，女，1985年7月14日出生，汉族，公民身份号码350681198507142524.
被告郑本，男，1955年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告福建全顺贸易有限公司与被告郑开明、被告许凤华、被告郑本买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日以双方预庭外调解为由向本院提出撤回对被告田海莲起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建全顺贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1699元减半收取为849.5元，由原告负担。
审判员 陈学榕
二〇一六年十二月八日
书记员 林 赟
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初50号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某松，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月26日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留后被强制隔离戒毒，同年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某松犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员吴学强出庭支持公诉。被告人王某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日13时许，被告人王某松在临高县和舍镇茶胡村委会坎苏村陈某秋家以人民币30元的价格将1包毒品贩卖给许某红。当日15时许，王某松亦在陈某秋家以人民币30元的价格将1包毒品贩卖给李某建。交易后，王某松和许某红、李某建、陈某秋一起在陈某秋家吸食毒品，被公安民警抓获。民警当场从陈某秋家缴获王某松带来的毒品12包、手机两部、电子称1台、剪刀1把、银行卡1张、自制吸毒装置1个、注射器2支、刀片1张，从王某松身上缴获毒资3300元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获的12包可疑物品，其中11包米黄色粉块状物共净重7.98克，均检出海洛因成分；1包白色粉末净重7.83克，检出烟酰胺成分。
上述事实，被告人王某松在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实。
1、证人许某红的证言证实：2015年8月26日13时许，我到陈某秋家以30元向王某松购买了1包毒品，并在陈某秋家吸食，被公安民警抓获。
2、证人李某建的证言证实：2015年8月26日15时许，我到陈某秋家以30元向王某松购买了1包毒品，并在陈某秋家吸食，被公安民警抓获。
3、证人陈某秋的证言及辨认笔录证实：2015年8月26日13时许，“阿松”到了我家贩卖毒品，许某红、李某建先后来到我家跟“阿松”购买毒品，我们就一起在我家吸食，被公安民警抓获。经辨认，王某松就是在我家贩卖毒品的人。
4、被告人王某松的供述证实：2015年8月26日13时许，我到了陈某秋家贩卖毒品，许某红、李某建先后来到陈某秋家跟我购买毒品30元1包的毒品，我们就一起在陈某秋我家吸食，被公安民警抓获。
5、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2015）1124号《检验报告书》证实：缴获的12包可疑物品，其中11包米黄色粉块状物共净重7.98克，均检出海洛因成分；1包白色粉末净重7.83克，检出烟酰胺成分。
6、扣押清单和扣押物品照片、指认照片证实：民警从陈某秋家扣押王某松带来的毒品12包、手机两部、电子称1台、剪刀1把、银行卡1张、自制吸毒装置1个、注射器2支、刀片1张，从王某松身上缴获毒资3300元。
此外，还有手机通话清单，案件线索来源，到案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某松无视国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因7.98克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某松归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年3月25日止。罚金限于本判决生效后30日内缴交。）
二、缴获被告人王某松供犯罪使用的毒资3300元、手机二部、电子称一台、剪刀一把、自制吸毒装置一个、注射器二支、刀片一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 谢怀英
人民陪审员 王秀玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林道正
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第591号
申请执行人田孝发，男，汉族，生于1957年，绵阳市游仙区人，租住绵阳市涪城区。
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，生于1962年，绵阳市游仙区人，租住绵阳市涪城区，系田孝发之妻。
被执行人田孝胜，男，汉族，生于1960年，绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区。
案由雇员受害赔偿纠纷
本院受理田孝发、ＸＸＸ申请执行（2011）涪民初字第531号民事判决书一案，因被执行人田孝胜现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初181号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月18日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨律璇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日上午，被告人罗某驾驶贵HW07**号轻型普通货车载金某等三人从凯里市大风洞乡冠英村往大风洞乡杉树林村方向行驶，9时45分许，行至大风洞乡杉树林村通村公路4km+980m处时，碰撞路上行人潘某某，在场人拨打120急救电话并报警后，被告人罗某下车同现场群众将被害人潘某某抬上车准备送往医院进行抢救，因肇事车辆刹车有问题，行驶一段路后，潘某某停车等候120急救车。潘某某经送医院抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，罗某驾驶制动系不符合技术标准要求、具有安全隐患的机动车上道路行驶，行经下坡路段时未安全谨慎驾驶，临危操作不当，承担此次事故的全部责任。事后，被告人罗某与被害人潘某某的亲属达成了《交通事故人身损害赔偿协议》，并按协议履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人金某、金某某、潘某、顾某某的证言、被害人的户籍信息、（凯）公（司）鉴（尸）字[2015］144号鉴定文书及尸检照片、死亡通知书、交通事故车辆技术检验报告及车辆检验照片、呼气式酒精测试凭条及测试照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、被告人罗某的供述及身份证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某驾驶制动系不符合技术标准要求、具有安全隐患的机动车上道路行驶，行经下坡路段时未安全谨慎驾驶，临危操作不当，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，承担此次事故的全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人罗某积极抢救被害人、配合民警调查，到案后如实供述犯罪事实，且庭审过程中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。罗某赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人罗某本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南侗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 赵存芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 李芹芹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3429号
申请执行人：孙瑞亮，男，汉族，1961年10月19日出生，住昆明市西山区东寺街解放新村36号，身份证号：53010219611019183X。
被执行人：郑美运，男，汉族，1962年1月26日出生，住昆明市五华区华山东路92号，身份证号：530102196201264619。
本院在执行孙瑞亮与郑美运民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人郑美运所有的车牌号为云AEU3**起亚牌小型汽车壹辆、车牌号为云A890**雅科仕牌小型汽车壹辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1569778元、未受偿人民币1569778元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3429号申请执行人：孙瑞亮，男，汉族，1961年10月19日出生，住昆明市西山区东寺街解放新村36号，身份证号：53010219611019183X。被执行人：郑美运，男，汉族，1962年1月26日出生，住昆明市五华区华山东路92号，身份证号：530102196201264619。本院在执行孙瑞亮与郑美运民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人郑美运所有的车牌号为云AEU3**起亚牌小型汽车壹辆、车牌号为云A890**雅科仕牌小型汽车壹辆，尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1569778元、未受偿人民币1569778元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十二日书 记 员  曹 傑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3271号
原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告：王建忠。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告王建忠供用热力合同纠纷，本院受理后，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年五月十日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1329号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人刘涛，男，1987年5月3日出生，汉族。
被告蒋成，男，1976年12月16日出生，汉族。
被告黄邵都，男，1973年4月15日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告蒋成、黄邵都借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，代理书记员马炼担任记录。原告的特别授权委托代理人刘涛，被告蒋成、黄邵都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告蒋成于2009年12月29日以生意为由，由黄邵都提供担保，与原告稠树塘信用社签订了《担保承诺书》，立据借款1200000元，双方约定于2014年12月29日偿还借款本金，月利率为9.36‰。借款到期后，经原告多次催收，被告蒋成在2016年5月27日前偿还了借款本金31000元，至2016年7月11日止，尚欠本金1169000元，拖欠利息925408元。为维护原告武冈市农村信用合作联社的合法利益，请求法院判令被告蒋成偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金1169000元，支付利息925408元及后续利息，被告黄邵都对该款承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告蒋成承担。
被告蒋成辩称：蒋成向原告方立据借款1200000元是实，该笔借款系被告蒋成在原告所属的各个信用社的借款转据而来的，其中有一笔借款是2002年别人拿蒋成的身份证在原告所属的法相岩信用社借的，借款金额为50000元，蒋成并没有使用过这笔借款，原告方没有经过蒋成同意，也没有通知蒋成到场签字就直接转据到这笔借款中来了，但对于这笔50000元的借款，蒋成愿意承担偿还责任。
被告黄邵都辩称：黄邵都为蒋成的借款提供保证责任是实，但具体黄邵都为蒋成担保多少金额已记不清了，如果查明黄邵都担保的金额，黄邵都愿意承担保证责任。
原告武冈市农村信用合作联社向本院提交了借款借据、《担保承诺书》、借款利息计算表、催款通知书，欲证实被告蒋成向原告方立据借款的事实，被告黄邵都为被告蒋成的该笔借款提供保证责任的事实，至2016年7月11日止拖欠利息925408元，原告方就该款的拖欠向被告蒋成进行了催收。
被告蒋成、黄邵都对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据当庭质证无异议，也没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告当庭发表质证意见，本院综合认证认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年12月29日，被告蒋成在原告武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社立据借款1200000元，约定2014年12月29日偿还借款，月利率为9.36‰，被告黄邵都为被告蒋成的该笔借款提供了保证责任担保，并与原告武冈市农村信用合作联社签订了《担保承诺书》，但被告黄邵都与原告武冈市农村信用合作联社对保证方式和保证期间没有约定。至2016年5月27日被告蒋成偿还了借款本金31000元，至2016年7月11日止被告蒋成已拖欠利息925408元，尚欠借款本金1169000元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告蒋成在原告武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社立据借款，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告蒋成应当按照双方的约定按时偿还借款本息，但借款后，被告蒋成未按合同约定按时支付利息，其行为已构成违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求宣布贷款合同立即到期，要求被告蒋成立即偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持；后续利息由被告蒋成按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告黄邵都与原告武冈市农村信用合作联社虽签订了《担保承诺书》，但双方就保证方式、保证期间没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，被告黄邵都应按照连带责任保证承担保证责任，原告武冈市农村信用合作联社有权自主债务履行期届满之日（即2014年12月29日）起6个月内（即2015年6月29日）要求被告黄邵都承担保证责任，本案在原告武冈市农村信用合作联社起诉时担保期限已超出6个月，且原告武冈市农村信用合作联社没有证据证实在2014年12月29日至2015年6月29日这段期间内主张要求被告黄邵都承担保证责任，故被告黄邵都的保证责任应予以免除，原告武冈市农村信用合作联社要求被告黄邵都连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告蒋成于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金1169000元，支付计算至2016年7月11日止的拖欠利息925408元，本息合计2094408元，从2016年7月12日起的利息，由被告蒋成按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中所欠借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清该笔借款本金之日止；
二、免除被告黄邵都的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取11777元，由被告蒋成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一六年十月八日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0712号
原告徐某，淮安市罗马装饰设计中心职工。
委托代理人魏海洋，江苏昊震瀚律师事务所律师。
委托代理人周峰，江苏昊震瀚律师事务所律师（实习）。
被告陈某甲，无业。
委托代理人赵义成，江苏淮宁律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人魏海洋，被告陈某甲及其委托代理人赵义成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告陈某甲婚前缺乏了解，婚后不久便因生活琐事发生争吵。2013年4月，因其家庭暴力行为，我带女儿回娘家居住，后其多次到我父母家无理取闹，致使夫妻感情逐渐淡化。2013年10月，经法院判决不准离婚后，我一直带女儿在娘家居住，双方为数不多的几次见面大多以吵闹收场，现夫妻关系名存实亡，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求判决我与被告陈某甲离婚；婚生女陈某乙由我抚养，被告陈某甲给付抚养费1000元／月，并分摊教育费、医疗费等必要的费用；案件受理费由被告陈某甲负担。
被告陈某甲辩称，我与原告徐某夫妻感情没有完全破裂，只要相互谅解，能够共同生活，离婚不利于女儿的健康成长，我不同意离婚。如果判决离婚，因我没有工作和住所，且患有××，只能承担抚养费200-300元／月。
经审理查明，原告徐某与被告陈某甲于2010年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女陈某乙（2012年2月14日出生）。近年来，原告徐某与被告陈某甲因经济及家庭生活琐事，产生矛盾。2013年8月15日，原告徐某诉来本院要求离婚，同年10月10日，本院以（2013）河民初字第3662号民事判决书，判决不准原告徐某与被告陈某甲离婚。判决后，双方当事人未能和好。
原告徐某现月收入5600元左右。被告陈某甲现肢体有××，无工作及经济收入。
双方当事人均表示无夫妻共同财产、存款、债权及债务。
原告徐某主张其婚前财产：海尔牌双门电冰箱一台，小天鹅牌滚筒洗衣机一台，32英寸三星牌液晶电视机一台，格力牌壁挂式空调一台。被告陈某甲辩称，这些东西都损坏和丢了。
上述事实，有结婚证，出生医学证明，××证，民事判决书，收入证明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人因对给付抚育费数额意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告徐某与被告陈某甲是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，分居生活。虽经本院判决不准双方当事人离婚，但未能和好，经调解和好无望，鉴于双方当事人夫妻感情破裂，为此，原告徐某要求离婚，应予支持。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。鉴于婚生女陈某乙年龄尚幼，随原告徐某生活为宜，被告陈某甲应当负担陈某乙抚育费，由于被告陈某甲目前无工作及经济收入，故酌情确定负担陈某乙抚育费300元／月。
原告徐某婚前财产归其个人所有。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由原告徐某抚养，被告陈某甲支付陈某乙抚育费300元／月（自本判决生效之日起付至陈某乙独立生活时止）
三、原告徐某婚前财产：海尔牌双门电冰箱一台，小天鹅牌滚筒洗衣机一台，32英寸三星牌液晶电视机一台，格力牌壁挂式空调一台均归原告徐某所有。
案件受理费240元，减半收取120元（原告徐某预交），原告徐某、被告马洪录各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 尹建军
二０一五年五月八日
书记员 季青松
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2044号
原告周冰，女，1975年2月8日出生，汉族，个体户，住九江市庐山区。
被告浔阳区捌捌街购物商城，住所地九江市浔阳区信华广场*号楼10/**号商城。
经营者林省，男，汉族，1982年11月8号出生，住九江市开发区。
被告陈丽钦，女，汉族，1986年12月20日出生，住址同上。
被告九江先达实业有限公司，地址九江市大中路488号。
负责人黄乃斌，总经理。
委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。
原告周冰与被告浔阳区捌捌街购物商城、陈丽钦、九江先达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周冰诉称：2013年9月7日，被告陈丽钦以被告浔阳区捌捌街购物商城的名义与我签订承包经营协议书，约定被告浔阳区捌捌街购物商城将35号门面出租给我经营银饰，租金为每半年19800元，租期一年，自2013年9月9月19日起至2014年9月18日止。协议约定，被告浔阳区捌捌街购物商城有权对商场进行整体装修，原告应给予积极配合，如遇特殊情况，需对商场进行停业整改，原告经营期限可按整改天数自行顺延，被告浔阳区捌捌街购物商城并收取了我进场费20000元。2013年9月初，我缴纳了进场费20000元、押金3000元、半年租金19800元，开始进入浔阳区捌捌街购物商城经营。经营半年后即2014年3月因其他经营人觉得租金过高，要求被告浔阳区捌捌街购物商城降低租金，被告浔阳区捌捌街购物商城同意降低全体经营户租金15%，并改为3个月收取一次租金，我按口头协议缴纳了3个月租金8415元。2014年4月被告浔阳区捌捌街购物商城对商城进行重新装修导致全体经营户停止营业19天。2014年6月被告浔阳区捌捌街购物商城要求我缴纳余下3个月的租金，我表示应顺延19日再缴纳租金。2014年6月19日，我去缴纳租金却找不到工作人员，6月21日被告浔阳区捌捌街购物商城电源被切断，导致全体经营户无法经营，6月26日，被告浔阳区捌捌街购物商城的大门被锁了。我和其他经营户报警，经公安部门调查得知是被告九江市先达实业有限公司派人锁的门，6月27日，被告九江市先达实业有限公司在被告浔阳区捌捌街购物商城玻璃门张贴公告表示被告九江市先达实业有限公司将门面收回自用，我和其他经营户多次阻扰无果。6月28日，被告九江市先达实业有限公司在没有通知我的情况下派人强行拆除了我门面店内装修，我和被告连续要求搬回物品未果，我的而货物进价为100000元。我多次沟通未果，故起诉要求被告被告浔阳区捌捌街购物商城、陈丽钦返还进场费20000元、押金3000元，被告九江先达实业有限公司承担连带责任，被告九江先达实业有限公司并赔偿我货物损失100000元、门面装修费17000元。
被告浔阳区捌捌街购物商城已于2014年7月23日进行了注销。
本院认为，被告浔阳区捌捌街购物商城在原告周冰起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告浔阳区捌捌街购物商城不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周冰的起诉。
本案诉讼费用3100元，退还原告周冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浔民一初字第2044号原告周冰，女，1975年2月8日出生，汉族，个体户，住九江市庐山区。被告浔阳区捌捌街购物商城，住所地九江市浔阳区信华广场*号楼10/**号商城。经营者林省，男，汉族，1982年11月8号出生，住九江市开发区。被告陈丽钦，女，汉族，1986年12月20日出生，住址同上。被告九江先达实业有限公司，地址九江市大中路488号。负责人黄乃斌，总经理。委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。原告周冰与被告浔阳区捌捌街购物商城、陈丽钦、九江先达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告周冰诉称：2013年9月7日，被告陈丽钦以被告浔阳区捌捌街购物商城的名义与我签订承包经营协议书，约定被告浔阳区捌捌街购物商城将35号门面出租给我经营银饰，租金为每半年19800元，租期一年，自2013年9月9月19日起至2014年9月18日止。协议约定，被告浔阳区捌捌街购物商城有权对商场进行整体装修，原告应给予积极配合，如遇特殊情况，需对商场进行停业整改，原告经营期限可按整改天数自行顺延，被告浔阳区捌捌街购物商城并收取了我进场费20000元。2013年9月初，我缴纳了进场费20000元、押金3000元、半年租金19800元，开始进入浔阳区捌捌街购物商城经营。经营半年后即2014年3月因其他经营人觉得租金过高，要求被告浔阳区捌捌街购物商城降低租金，被告浔阳区捌捌街购物商城同意降低全体经营户租金15%，并改为3个月收取一次租金，我按口头协议缴纳了3个月租金8415元。2014年4月被告浔阳区捌捌街购物商城对商城进行重新装修导致全体经营户停止营业19天。2014年6月被告浔阳区捌捌街购物商城要求我缴纳余下3个月的租金，我表示应顺延19日再缴纳租金。2014年6月19日，我去缴纳租金却找不到工作人员，6月21日被告浔阳区捌捌街购物商城电源被切断，导致全体经营户无法经营，6月26日，被告浔阳区捌捌街购物商城的大门被锁了。我和其他经营户报警，经公安部门调查得知是被告九江市先达实业有限公司派人锁的门，6月27日，被告九江市先达实业有限公司在被告浔阳区捌捌街购物商城玻璃门张贴公告表示被告九江市先达实业有限公司将门面收回自用，我和其他经营户多次阻扰无果。6月28日，被告九江市先达实业有限公司在没有通知我的情况下派人强行拆除了我门面店内装修，我和被告连续要求搬回物品未果，我的而货物进价为100000元。我多次沟通未果，故起诉要求被告被告浔阳区捌捌街购物商城、陈丽钦返还进场费20000元、押金3000元，被告九江先达实业有限公司承担连带责任，被告九江先达实业有限公司并赔偿我货物损失100000元、门面装修费17000元。被告浔阳区捌捌街购物商城已于2014年7月23日进行了注销。本院认为，被告浔阳区捌捌街购物商城在原告周冰起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告浔阳区捌捌街购物商城不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告周冰的起诉。本案诉讼费用3100元，退还原告周冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东旭审判员  邹子路审判员  姚成龙二〇一六年十二月二十八日书记员  肖 亮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2630号
罪犯李红星，男，1980年2月13日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中�化，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）三刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人李红星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿85000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）豫法刑二终字第009号刑事附带民事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年12月30日晚，被告人李红星伙同他人对张双＊夫妇进行殴打，其持砖块对张双＊头部猛击，至张双＊抢救无效死亡。
罪犯李红星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次（上次考核余分已清零），被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红星自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李红星减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月1日起至2028年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2793号
原告：陈某某，男，1958年6月16日出生，汉族，住仪陇县。
原告：张某某，女，1966年12月26日出生，汉族，住仪陇县。
被告：陈某甲，男，1987年3月16日出生，汉族，住仪陇县。
被告：罗某某，女，1987年12月25日出生，汉族，住仪陇县。
原告陈某某、张某某与被告陈某甲、罗某某物权保护纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、张某某与被告陈某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院通知后未到庭参与参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.要求陈某甲、罗某某返还被侵占的位于马鞍镇南海路145号的房屋；2.陈某甲、罗某某偿付被侵占房屋的六年租金，每年4万元；3.本案诉讼费用由陈某甲、罗某某负担。事实和理由：陈某甲、罗某某于2011年将陈某某、张某某的房屋无偿使用至今，历时六年之久，现陈某某因向四川仪陇农村商业银行股份有限公司所借的借款已经到期，该行已于2016年6月8日提起诉讼，为偿还欠款决定将房屋出售，但陈某甲、罗某某向陈某某、张某某提出无理要求，经本镇居委会、法律代理人等多次调解，拒不搬迁致使陈某某、张某某无法将房屋出售。陈某某与前妻许菊芳离婚时，法院判决给陈某某位于马鞍镇场镇的房屋，陈某甲已经将位于场镇的上述房屋过户到陈某甲的名下，不同意再给陈某甲分本案讼争的房子。
被告陈某甲辩称，我经营的门市部已经在搬东西了，大约在7月25日就能搬完。我不同意付房租，因为这是我父亲的房子，我可以住，陈某某、张某某可以把三楼的房子卖了然后把钱给我。从2011年以前到现在，也才5年，还没有6年，每年4万元房租过贵，以前没有签订租房合同。我不同意承担诉讼费，这个不需要理由。我愿意以230万元的价格购买房子，但父亲要价300万元，我买不起。这个房子我也是出钱出力了的，楼顶的顶棚是是我2015年上半年花钱请一个叫赵学文的人烧的，共260多个平方，花费4万元左右。因为地震原因，房屋的2、3、4楼都出现了不同程度的裂缝，也是我修补的，花费大约1万元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某、张某某于1999年5月14日在仪陇县民政局办理结婚登记手续，系再婚夫妻关系。陈某某与陈某甲、罗某某系儿子、儿媳关系。陈某某、张某某在马鞍镇修建了三楼一底的房屋，2006年6月27日取得00020071号房屋所有权证，2008年6月30日取得仪国用（2008）第01101号土地使用权证。从2011年至今，陈某某、张某某将该房屋的一楼、二楼、三楼提供给陈某甲、罗某某经营和居住，未签订租房合同，四楼由陈某某、张某某自己居住。陈某某用该房向四川仪陇农村商业银行股份有限公司马鞍支行抵押借款，抵押期间为2013年4月18日起至2016年4月17日，借款逾期未还，陈某某为了归还借款，决定将该房屋作价300万元出售变卖，陈某甲只同意以230万元买入，并以入住时未签订租赁协议、每年4万元的租赁费过高等理由拒绝支付房屋租赁费。陈某甲、罗某某在使用该房期间，对该房屋进行了加装金属顶棚、修补墙体裂缝等。
本院认为，对于本案当事人争议的第一个焦点是是否应当返还房屋问题，陈某某系房屋产权所有人，因与四川仪陇农村商业银行有限责任公司的抵押借款合同已到期，无力清偿到期的借款本息，为了减小逾期罚息损失，现需要及时出售房屋用以清偿债务，要求陈某甲、罗某某返还房屋不违反法律规定，本院予以支持。陈某甲、罗某某应理解陈某某、张某某目前面临的困难，及时腾退讼争经营性用房和住房，以便陈某某、张某某清偿债务。陈某某已经分了其他房屋给陈某甲，陈某甲再要求陈某某、张某某将讼争房屋中的第三层房屋出售后将钱给陈某甲，不符合法律规定，本院不予支持。对于本案当事人争议的第二个焦点是是否支付租金问题，陈某某、张某某与陈某甲、罗某某具有亲属关系，应尊老爱幼，互谅互让，妥善解决纠纷。双方当事人未签订租房合同，陈某某、张某某除本人陈述外，未提供证据证明曾经达成支付租金的合意，鉴于陈某甲、罗某某对房屋进行了部分维修，填补了陈某某、张某某的部分损失，本院对陈某某、张某某要求陈某甲、罗某某支付租金的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、被告罗某某在本判决生效后五日内向原告陈某某、张某某返还位于仪陇县马鞍镇场镇的产权第一、第二、第三层房屋（整栋房屋产权证编号0020071）；
二、驳回原告陈某某、张某某的其他诉讼请求。
案件受理费9,800元，由被告陈某甲、罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一六年八月四日
书记员 陈丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00463号
原告金北镇应集村巨丰组，住金湖县金北镇应集村。
诉讼代表人杨学明，该组组长。
委托代理人李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告万学明。
原告金北镇应集村巨丰组诉被告万学明农业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由主审法官邱永安适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金北镇应集村巨丰组的委托代理人吴克俊，被告万学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金北镇应集村巨丰组诉称：被告从2011年起使用原告位于黄滩圩口的鱼塘，到2015年止被告没有向原告交纳任何承包金，累计共欠承包款15908元，原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即交纳鱼塘承包款；交还所占的10.33亩鱼塘。
被告万学明辩称：承包鱼塘是事实。1997年左右，村里进行产业调整，动员我们将低洼地改造成鱼塘，并发包给我们，且当时村书记口头承诺10年后仍然给我们承包。之前的承包金已经全部交纳，最近四年因为承包价格一直没有谈拢，原告也没有与我们订立合同，所以承包金没有交纳。
经审理查明：1997年左右，金湖县应集村因产业调整，将低洼地发包给被告，由被告自行改造成鱼塘10.33亩（地名叫黄滩圩口）进行养殖。2008年金湖县应集村将被告承包的10.33亩鱼塘交还给原告金湖县金北镇应集村巨丰组，同时也明确告知原告，以后的承包金由原告自行向承包人收取。本案在审理过程中，经本院实地调查，金北镇应集村黄滩圩口鱼塘的发包价格，2011年至2013年为210元／亩-290元／亩，2014年至今为450元／亩-500元／亩。诉讼前或诉讼中，原告要求被告将2015年前四年拖欠的承包金按1090元／亩交纳，2015年拖欠的承包金按照每亩450元／亩交纳；被告则要求2015年前四年拖欠的承包金按1000元／亩交纳，2015年的承包金按照每亩400元／亩交纳。被告已经交纳了2010年以前（包括2010年）的承包金，从2011年开始因为承包价格的调整及发包人的变更，原、被告双方产生争议，一直没有签订书面的承包合同，被告也没有向原告交纳承包款。因此双方产生纠纷，遂引起诉讼。被告与应集村签订的承包合同年度起止日期为，上一年度的2月18日至下一年度的2月18日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，本院于2015年11月6日的三份谈话笔录，质证笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的承包合同，但是被告万学明实际占有、使用原告金北镇应集村巨丰组所有的鱼塘，原告对此也予以认可，应当视为双方的承包合同关系已经成立，双方应当按照承包合同关系享受权利，履行义务。被告万学明承包了原告的鱼塘，未支付承包金，违反了诚实信用原则。因为原、被告双方未对承包金的价格进行约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当按照合同履行地的市场价格。原告金北镇应集村巨丰组要求被告万学明2011年-2013年按照213元／亩，2014-2015年按照450元／亩的价格支付承包金，结合本院的实地调查，原告主张的价格符合合同履行地的市场价格，对此本院予以支持。故被告应当支付的2011年-2013年承包金为213元／亩×10.33亩×3年=6600元，2014年-2015年承包金为450元／亩×10.33亩×2年=9297元，合计为15897元，故原告要求被告支付五年承包金15908元的诉讼请求，本院支持15897元，超出部分不予支持。原告要求被告返还10.33亩的鱼塘，因为原、被告双方已经形成事实上的承包关系，故应当首先解除双方的承包合同关系。本案在审理过程中，经本院释明，原告要求解除与被告的承包关系。另被告在合同实际履行过程中，延迟支付承包金长达五年之久，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告享有合同解除权。从起诉至今，应当视为原告已经在合理期限内通知了被告，故原告要求解除双方鱼塘承包合同并要求被告返还10.33亩的鱼塘的诉讼请求，本院予支持。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告金北镇应集村巨丰组与被告万学明之间的位于金北镇黄滩圩口的鱼塘承包合同，被告万学明于2016年2月18日前将承包的位于荒滩圩口的10.33亩鱼塘返还给原告金北镇应集村巨丰组。
二、被告万学明在本判决生效后10日内偿还原告金湖县金北镇应集村巨丰组拖欠的鱼塘承包款15897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告万学明负担。
本判决为终审判决。
主审法官 邱永安
二〇一五年十二月二日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；
交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。