咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸渭民初字第00731号
原告曹某甲，男，1955年2月15日出生，汉族，系受害人曹某乙之父。
原告陈某某，女，1957年4月8日出生，汉族，系受害人曹某乙之母。
委托代理人曹某丙，男，1976年10月1日出生，汉族。
原告何某某，女，1977年12月20日出生，汉族，系受害人曹某乙之妻。
委托代理人曹某丙，男，1976年10月1日出生，汉族。
原告曹某丁，女，2000年7月5日出生，汉族，系受害人曹某乙之长女。
原告曹某戊，女，2004年12月4日出生，汉族，系受害人曹某乙之次女。
原告曹某辛，男，2008年12月16日出生，汉族，系受害人曹某乙之子。
以上原告共同委托代理人冯友财，陕西言锋律师事务所律师。
被告咸阳伟丽气体制造有限责任公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
委托代理人南江波，陕西天之娇律师事务所律师。
委托代理人仇兰，咸阳秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，1980年6月17日出生，汉族，系陕D.....号车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。
负责人陈某某，系该支公司经理。
委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告陕西裕原集团咸阳邮讯工贸有限公司。
法定代表人罗某某，系该公司经理。
原告曹某甲、陈某某、何某某、曹某丁、曹某戊、曹某辛诉被告咸阳伟丽气体制造有限责任公司、陶某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司、陕西裕原集团咸阳邮讯工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲、陈某某、何某某、曹某丁、曹某戊、曹某辛的委托代理人冯友财，原告陈某某、何某某委托代理人曹某丙，被告咸阳伟丽气体制造有限责任公司的委托代理人南江波、仇兰，被告陶某某，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司的委托代理人杨娟，被告陕西裕原集团咸阳邮讯工贸有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲、陈某某、何某某、曹某丁、曹某戊、曹某辛诉称，2011年3月2日14时30分许，被告陶某某驾驶第一被告咸阳伟丽气体制造有限责任公司所有并挂靠在第四被告陕西裕原集团咸阳邮讯工贸有限公司名下的陕D.....号重型罐车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1732＋300米处与曹某乙驾驶的在三车道停驶的陕D.....挂陕D....号重型半挂货车相撞，致曹某乙当场死亡。该事故经咸阳市公安局交警支队福银高速大队福公交认字第0007号道路交通事故认定书认定，陶某某负事故的主要责任，曹某乙负次要责任。2011年3月16日，原告与第一被告咸阳伟丽气体制造有限责任公司达成书面协议，约定由第一被告先行向原告支付了24万元赔偿金，其余赔偿费用由被告按照人民法院最终判决的赔偿数额补足。
第三被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司系陕D.....号重型罐车机动车交通事故责任强制保险及商业保险的保险人，根据相关法律规定，应在机动车交通事故责任强制保险和商业险责任限额内承担赔偿责任。
为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：一、依法判令被告连带赔偿原告因该交通事故造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、亲属处理交通事故误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项费用共计338206元，由第三被告在商业险范围内承担赔偿责任。二、依法判令第三被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任112000元。三、诉讼费由被告承担。
被告咸阳伟丽气体制造有限责任公司辩称，死者应得到恰当的赔偿，但赔偿要有依据。一、对原告请求的死亡赔偿金数额无异议。二、被抚养人应具体化，法律规定被抚养人的范围为未成年人及丧失劳动能力的成年近亲属，死者父母从广义讲可以列为被抚养人，但无证据证明其已丧失劳动能力。且被抚养人生活费总额不能超过上年度人均年消费支出。原告提出的数额超过总额。三、对丧葬费数额无异议。四、误工费计算无依据，法律规定处理事故人员不能超过三人，有收入的按照其收入计算误工损失，无收入的按上年度职工平均工资计算。五、交通费无票据。六、住宿费应有票据支持。七、原告请求的精神损害抚慰金五万元数额过高。八、财产损失15810元与本案不是同一法律关系。九、交强险最高赔偿限额为11万元。该交通事故被告承担主要责任，但原告请求被告承担80%的责任不妥。十、原告承认第一被告曾支付24万元赔付款，该款项应在赔付时予以扣除。
被告陶某某辩称，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司辩称，对案件过程无异议。对各项请求的答辩意见基本与第一被告相同。一、被抚养人生活费不能超过上年度消费性支出。二、精神损害抚慰金太高。三、误工人数以三人为限。四、财产损失应另案处理。五、我公司在法律规定范围内予以赔付，但对于商业险部分不应在本案中涉及，应在原告申请理赔后再进行核赔。
被告陕西裕原集团咸阳邮讯工贸有限公司辩称，我公司系该车辆挂靠单位，与第一被告签订服务协议，约定车辆产权归第一被告，并由第一被告对外承担各种责任，故我公司不应承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求成立，提交以下证据材料：
一、交通事故认定书。欲证明第二被告承担该事故主要责任，死者曹某乙承担次要责任。
二、机动车信息查询结果单一份，机动车交通事故责任强制保险单一份，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份。欲证明：1、肇事车辆挂靠在第四被告名下；2、第三被告系肇事车辆交强险及商业险的保险人。
三、永寿县公安局城关派出所证明一份、葛某某证言材料一份、永寿县甘井镇南五星村村委会证明一份。欲证明受害人曹某乙及全家自2003年起一直租住在永寿县西兰大街北段，故其本人及全家经常居住地为城市，死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。
四、1.受害人曹某乙父母户口本复印件及村委会、镇政府证明材料，欲证明其符合被抚养人条件。
2.曹某乙子女的户口本复印件及证明材料。欲证明曹某乙有三个未成年子女需要抚养，三个子女均在城市居住，应当按照城镇标准计算被抚养人生活费。
3.结婚证、何某某户口本复印件、残疾证。欲证明何某某与曹某乙系夫妻关系；何某某为三级残疾，属于被抚养人范畴。
五、曹某丙、赵某某工资证明。欲证明因处理该交通事故造成的误工损失。
六、交通费及住宿费票据（住宿费票据3张，交通费票据74张）。欲证明原告亲属支付交通及住宿费用情况。
七、修车费、施救费、停车费票据。欲证明原告支付该费用为15810元。
以上证据经第一被告质证后，对证据一无异议，对证据二认为，第一被告与第四被告签订了委托协议，明确责任由第一被告承担；交强险最高赔偿限额为11万元；商业险不应在本案中处理。对证据三认为，曹某乙在城镇居住，并非其全家在此居住，在城镇居住必须有暂住证。对证据四认为，村委会无法证明其丧失劳动能力，应由医疗机构、劳动能力鉴定委员会证明；受害人子女不是完全民事行为能力人，应按农村标准计算被抚养人生活费；对结婚证无异议，残疾证系在事故后签发，残疾证与丧失劳动能力之间有无关系，原告应举证说明。对证据五认为原告未提交劳动合同及上年度完税证明，且处理事故时间过长。对证据六认为，对事故当天发生的费用认可；住宿费只有收款收据，无正式发票，不符合形式要件，不予认可；加油票号连着且一天内加四次油，不合理；对过路费票据予以认可；对收条及出租车票据不予认可。对证据七认为与本案无关。
以上证据经第二被告质证后，均无异议。
以上证据经第三被告质证后，对证据一无异议。对证据二真实性无异议，交强险可赔，商业险应另案处理。对证据三认为不能证明原告的证明目的。对证据四认为村委会无此证明能力；对残疾证不认可，因为是在事故后办理；对结婚证无异议；对子女按城镇标准计算不予认可。对证据五不予认可，工资证明应有工资条及完税证明来佐证。对证据六不予认可。对证据七认为与本案无关。
以上证据经第四被告质证后，对证据一、二、七无异议。对证据三、四、五、六，与第一被告质证意见一致。
第一被告向法庭提交下列证据：
一、交通事故认定书。欲证明双方责任划分情况。
二、交强险保险单，欲证明该肇事车辆投保了交强险，保险公司应在限额内赔付。
三、领条。欲证明事故发生后，第一被告支付受害人亲属24万元，由曹某丙领取。
四、机动车辆委托服务协议书。欲证明第一、四被告之间为挂靠关系，事故责任由第一被告承担。
以上证据经原告质证后，对证据一、二、三无异议。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，该协议不能对抗第三人。
以上证据经第二、三、四被告质证后，均无异议。
第四被告向法庭提交机动车辆委托服务协议书一份，欲证明第一、四被告之间为挂靠关系，事故责任由第一被告承担。
该证据经原告及其他被告质证后，均无异议。
第二、三被告未提交证据材料。
上列当事人提交的证据材料，经审理质证，合议庭认为，原告提交的证据一、二、三、四、七，第一被告提交的四份证据及第四被告提交的证据，真实，合法，与本案有关联，可以作为定案依据。对原告提交的证据五中误工时间应按一个月计算，对证据六中原告提交的住宿费票据予以认可，对交通费应酌情认定为2000元。
经审理查明，2011年3月2日14时30分许，第二被告驾驶陕D.....号重型罐车（该车登记在第四被告名下，实际车主为第一被告）沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1732＋300米处时与曹某乙驾驶的在三车道停驶的陕D.....挂陕D....号重型半挂货车相撞，致曹某乙、单小健当场死亡，车辆受损，路产受损的重大交通事故。2011年3月24日，咸阳市公安局交警支队福银高交大队作出福公交认字第0007号道路交通事故认定书，认定第二被告负此事故主要责任，曹某乙负次要责任。该事故造成陕D.....挂陕D....号重型半挂货车产生修车费、施救费、停车费共计15810元；原告因该交通事故造成损失死亡赔偿金313900元；丧葬费17150元；被扶养人生活费230110元（其中曹某甲48861元，陈某某48861元，何某某29788元，曹某丁19856元，曹某戊32624元，曹某辛50120元）；支出交通费2000元；住宿费1160元；造成误工损失5800元。
2011年3月16日，第一被告支付曹某乙亲属24万元，由曹某丙领取。
另查明，陕D.....号重型罐车在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。该两份保单分别载明：死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险金额500000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿由此产生的损失。第二被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的主要责任，曹某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条之规定，负此次事故的次要责任。因第二被告是在履行职务行为过程中发生本起事故，故事故赔偿责任应由该车辆实际车主第一被告承担。因该车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，故对原告的损失，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由第三被告在商业险范围内承担70%的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金一节，考虑到曹某乙系家中唯一成年男性劳动力的实际情况，本院酌定为40000元。因第一被告已先行支付原告24万元，故第三被告在应赔付原告方的款项中直接支付第一被告该款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付曹某甲、陈某某、何某某、曹某丁、曹某戊、曹某辛各项损失112000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告曹某甲、陈某某、何某某、曹某丁、曹某戊、曹某辛各项损失513930元的70%即359751元。（因咸阳伟丽气体制造有限责任公司已先行支付原告240000元，故中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司在判决生效之日起十日内支付给咸阳伟丽气体制造有限责任公司240000元，再行支付原告119751元。）
三、驳回曹某甲、陈某某、何某某、曹某丁、曹某戊、曹某辛对陶某某、咸阳伟丽气体制造有限责任公司、陕西裕原集团咸阳邮讯工贸有限公司的诉讼请求。
四、驳回曹某甲、陈某某、何某某、曹某丁、曹某戊、曹某辛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8053元，原告承担2400元，咸阳伟丽气体制造有限责任公司承担5653元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 武雅琴
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 李扬眉