wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初231号原告刘平，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告任传和�男，1963年10月22日出生，满族，农民，户籍地东港市合隆满族镇，现住址不详。被告于泽忠，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。原告刘平与被告任传和、于泽忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加了诉讼。被告任传和经本院公告送达未按时到庭；被告于泽忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年秋，因被告任传和需要苗木移栽，被告于泽忠找原告给组织几个人帮助移栽。当时被告于泽忠言明每日给付劳动报酬150元。原告共为其移栽17个工作日，累计欠劳动报酬2550元。此后原告多次找被告于泽忠结算，被告于泽忠一直借故拖欠，后又告诉原告找被告任传和结算，两被告至今未给付。两被告�行为已严重损害了原告的合法权益，故请求判令两被告立即给付原告劳务费2550元，并自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，原告为支持其主张提供了其与被告于泽忠的通话录音资料一份，以证明是被告于泽忠找原告为被告任传和提供劳务移栽树木，于泽忠承诺任传和不付劳报酬由于泽忠给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张与二被告间形成劳务合同关系，二被告拖欠原告劳务报酬，原告对其主张所依据的事实负有举证证明责任。本案中原告只提供了录音资料一份，对该录音资料的真实性本院不能确认，即使能够确认，该录音资料的内容也未能证明被告拖欠劳务报酬的具体数额。因此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费60元、公告费560元，合计人民币620元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 孙�人民陪审员 马  鑫人民陪审员 吴 丽 颖二〇一八年七月二十五日书 记 员 梁  艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初1009号
原告：郭艳秋，女，1963年9月8日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：段炜，丹东市法律援助中心律师。
被告：王志，男，1963年10月8日出生，住丹东市元宝区。
原告郭艳秋诉被告王志离婚纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭艳秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭艳秋承担。
审判员 孙晓韬
二〇一八年七月二十七日
书记员 高 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督298号
申请人：范红兵。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人范红兵于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1510（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2018年9月30日�间的经营收益款13256元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范红兵2018年7月1日至2018年9月30日期间的经营收益款13256元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费44元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 刘志君
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2060号
原告：范宏波，男，1972年9月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：朱仁俊，男，1968年7月生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：彭圣云，女，1970年6月生，汉族，住安徽省长丰县。
两被告共同委托代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。
原告范宏波诉被告朱仁俊、彭圣云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宏波，被告朱仁俊、彭圣云的委托代理人王林到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范宏波诉称：原、被告通过朋友介绍认识，2013年3月，被告以资金周转为由向原告借款1000000元，并承诺将在一个月内归还，借款月利率为3%，原告即在2013年3月27给付被告人民币100000元，被告收到借款后向原告出具借条。到期后，被告告知原告无法归还，希望原告允许延迟还款，并以其车辆为担保交由原告保管，原告无奈同意。但时至今日，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金1000000元，并支付利息（按月利率3%支付逾期利息至款清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告朱仁俊、彭圣云的代理人辩称：借款的本金和利息已经偿还完毕，而且该案已经过诉讼时效，且约定的利息过高，此笔借款是被告朱仁俊个人使用，被告彭圣云没有使用，应当由被告朱仁俊承担还款责任。被告朱仁俊让周伟给原告转款40万，案外人马磊和范宏波一起去朱仁俊的公司，原告又让朱仁俊向马磊的账上转款两笔共计62万元，（第一笔是2014年6月6日42万元；第二笔20万元是2014年6月5日）。2013年8月1日朱仁俊向原告账上转款10万元；2013年11月5日朱仁俊向原告账上转款20万元；2014年1月30日彭圣云向原告账上转款13万元；总计转款145万元。另外在2014年前后还有奔驰车被范宏波开走了。朱仁俊借钱的用途是用于工程。
经审理查明：2013年3月27日，原告向被告朱仁俊转款950000元，同时，被告朱仁俊、彭圣云向原告范宏波出具借条，确认借到原告人民币1000000元，约定借款期限为一个月（即在2013年4月27日前一次性还清），并同时约定借款期内月利率为3%。之后两被告分别于2013年8月1日、2013年11月5日、2014年1月30日向原告转账100000元、200000元、130000元，之后由于剩余款项被告未能及时支付，双方发生争议。
以上事实有借条、转款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点之一为原告的诉讼主张是否超过时效，虽双方约定于2013年4月27日前还款，但根据被告提供的2014转款凭证及当年去被告朱仁俊公司处转款的陈述，可以证实在双方约定的还款期到达后，原告一直在向被告主张权利，引起了诉讼时效的中断，因此按诉讼时效3年予以保护，原告的诉讼主张未超过时效。
本案争议焦点之二为被告朱仁俊、彭圣云尚欠原告范宏波的借款总额，原告虽出具两被告所立的1000000元借条，但根据原告转款凭证，应认定其实际出借款项为转款数额，即950000元。另原告对收到两被告三笔转款100000+200000+130000=430000元的事实没有异议，但认为是偿还其他款项，本院认为，上述三笔款项均系2013年3月27日借款后向原告转账，故对于原告提出的其他款项未提供证据予以证实，故对于两被告已偿还原告430000元的此节抗辩主张予以采信。而对于被告向案外人转款620000元也是偿还原告欠款的抗辩主张，因原告不予认可，且被告无其他证据予以印证，故对此节的抗辩主张不予采信。因此，对于原告范宏波要求被告朱仁俊、被告彭圣云偿还借款950000元-430000元=520000的诉讼请求予以支持。
原告范宏波要求按月利率3%支付逾期利息至款清之日止的请求，由于双方约定的利率过高，被告提出异议，应依法核减，按月利率2%计算，自2013年3月27日起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告朱仁俊、彭圣云于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告范宏波借款520000元及利息（按月利率2%计息，自2013年3月27日起至款清之日止）。
案件受理费26560元，由被告朱仁俊、彭圣云负担14720元，原告范宏波负担11840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 员 叶荣伟
人民陪审员 范成新
人民陪审员 姚梅芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2060号原告：范宏波，男，1972年9月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。被告：朱仁俊，男，1968年7月生，汉族，住安徽省长丰县。被告：彭圣云，女，1970年6月生，汉族，住安徽省长丰县。两被告共同委托代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。原告范宏波诉被告朱仁俊、彭圣云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宏波，被告朱仁俊、彭圣云的委托代理人王林到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范宏波诉称：原、被告通过朋友介绍认识，2013年3月，被告以资金周转为由向原告借款1000000元，并承诺将在一个月内归还，借款月利率为3%，原告即在2013年3月27给付被告人民币100000元，被告收到借款后向原告出具借条。到期后，被告告知原告无法归还，希望原告允许延迟还款，并以其车辆为担保交由原告保管，原告无奈同意。但时至今日，原告多次讨要未果，特诉请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金1000000元，并支付利息（按月利率3%支付逾期利息至款清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告朱仁俊、彭圣云的代理人辩称：借款的本金和利息已经偿还完毕，而且该案已经过诉讼时效，且约定的利息过高，此笔借款是被告朱仁俊个人使用，被告彭圣云没有使用，应当由被告朱仁俊承担还款责任。被告朱仁俊让周伟给原告转款40万，案外人马磊和范宏波一起去朱仁俊的公司，原告又让朱仁俊向马磊的账上转款两笔共计62万元，（第一笔是2014年6月6日42万元；第二笔20万元是2014年6月5日）。2013年8月1日朱仁俊向原告账上转款10万元；2013年11月5日朱仁俊向原告账上转款20万元；2014年1月30日彭圣云向原告账上转款13万元；总计转款145万元。另外在2014年前后还有奔驰车被范宏波开走了。朱仁俊借钱的用途是用于工程。经审理查明：2013年3月27日，原告向被告朱仁俊转款950000元，同时，被告朱仁俊、彭圣云向原告范宏波出具借条，确认借到原告人民币1000000元，约定借款期限为一个月（即在2013年4月27日前一次性还清），并同时约定借款期内月利率为3%。之后两被告分别于2013年8月1日、2013年11月5日、2014年1月30日向原告转账100000元、200000元、130000元，之后由于剩余款项被告未能及时支付，双方发生争议。以上事实有借条、转款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点之一为原告的诉讼主张是否超过时效，虽双方约定于2013年4月27日前还款，但根据被告提供的2014转款凭证及当年去被告朱仁俊公司处转款的陈述，可以证实在双方约定的还款期到达后，原告一直在向被告主张权利，引起了诉讼时效的中断，因此按诉讼时效3年予以保护，原告的诉讼主张未超过时效。本案争议焦点之二为被告朱仁俊、彭圣云尚欠原告范宏波的借款总额，原告虽出具两被告所立的1000000元借条，但根据原告转款凭证，应认定其实际出借款项为转款数额，即950000元。另原告对收到两被告三笔转款100000+200000+130000=430000元的事实没有异议，但认为是偿还其他款项，本院认为，上述三笔款项均系2013年3月27日借款后向原告转账，故对于原告提出的其他款项未提供证据予以证实，故对于两被告已偿还原告430000元的此节抗辩主张予以采信。而对于被告向案外人转款620000元也是偿还原告欠款的抗辩主张，因原告不予认可，且被告无其他证据予以印证，故对此节的抗辩主张不予采信。因此，对于原告范宏波要求被告朱仁俊、被告彭圣云偿还借款950000元-430000元=520000的诉讼请求予以支持。原告范宏波要求按月利率3%支付逾期利息至款清之日止的请求，由于双方约定的利率过高，被告提出异议，应依法核减，按月利率2%计算，自2013年3月27日起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告朱仁俊、彭圣云于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告范宏波借款520000元及利息（按月利率2%计息，自2013年3月27日起至款清之日止）。案件受理费26560元，由被告朱仁俊、彭圣云负担14720元，原告范宏波负担11840元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 员  叶荣伟人民陪审员  范成新人民陪审员  姚梅芳二〇一七年十二月八日书 记 员  钱珊琥
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2374号
原告：徐耀广，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被告：孙厚永，男，58岁，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：邹毅，男，52岁，住蓬莱市。
原告徐耀广与被告孙厚永、邹毅所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐耀广于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐耀广撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告徐耀广负担。
审判员 荆 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李忠艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初94号
申请人：李新华，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张延明，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：谷立群，女，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李新华于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人李新华以李新华名下的位于莱芜市莱城区花园北路101号（房产证号：房权证字第××号，土地证号：莱芜市国用（2006）第05028700**号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张延明银行存款15万元（工资账户）。
轮候冻结一年。
冻结被申请人谷立群银行存款25万元（工资账户）
轮候冻结一年。
案件申请费2520.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海运
二〇一八年一月五日
书记员 房 瑞
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初185号
原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。
负责人：王雪绵，系该公司行长。
委托代理人：王维福，男，1962年6月8日出生，系该公司职员，住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告：李某，男，1959年1月1日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。
被告：徐某，女，1960年10月4日出生，住所地辽宁省鞍山市台安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告李某、徐某借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司台安支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉�符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。
案件受理费396元，由原告负担。
审判员 周志坚
二〇一八年二月二日
书记员 李欣慰
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初308号
原告:刘福霞，女，1966年1月16日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：关绍利，男，1982年3月21日出生，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘福霞与被告关绍利身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付人身损害赔偿金医疗费5215.15元、误工费665.38元、伙食补助费850元、护理费1729.24元、交通费200元，总计8659.77元。
事实和理由：2016年2月23日18时左右，我在盖州市九寨镇辛寨子村被告家中被被告打伤后送至营口经济技术开发区第二人民医院，诊断为“头面部外伤，嘴裂伤腹部外伤”住院17天，花医疗费5215.15元，此案经盖州市公安局行政处罚，对被告给予行政拘留10日，罚款500元，经协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告刘福霞的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年七月四日
书记员 刘诗琦
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初2676号
原告：安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司，住所地：合肥市蒙城北路与双墩路交口，统一社会信用代码91340121050163369Y（1-1）。
委托诉讼代理人：彭晓艺，该公司员工。
被告：陈某，女1970年8月3日，住安徽省长丰县。
原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年6于28日立案。2018年8月15日，原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按�动撤诉处理。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司负担。
审判员 程 红
二〇一八年八月十五日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督272号
申请人：郝层林。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人郝层林于2018年8月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1389（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益款181378元及截止2018年6月1日的违约金22323.32元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郝层林2015年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益款181378元及截止2018年6月1日的违约金22323.32元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1452元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初2328号
原告：郭兴医，男，1988年8月28日出生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。
被告：乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司，法定代表人马克祥，住所地乐陵市高新技术产业园4号路以西。
本院受理的原告郭兴医与被告乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告郭兴医于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴医在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭兴医撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告郭兴医负担。
审判员 贾风勇
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3042号
原告：合肥市顺达铸造有限公司，住所地：合肥市长丰县岗集镇工业园金岗大道北段，统一社会信用代码：913401217316616037。
法定代表人：范世刚，总经理。
委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱能干，安徽徽商律师事务所律师。
被告：蚌埠市北方工程压缩机制造厂，住所地：安徽省蚌埠市淮上区双墩路2345号，统一社会信用代码：91340311786411805K。
法定代表人：于磊，总经理。
本院在审理原告合肥市顺达铸造有限公司诉被告蚌埠市北方工程压缩机制造厂买卖合同纠纷一案中，原告合肥市顺达铸造有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市顺达铸造有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市顺达铸造有限公司撤诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告合肥市顺达铸造有限公司负担。
审判员 叶荣伟
二〇一八年八月十三日
书记员 周 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3112号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：王利军。
被申请人：赵姗姗。
被申请人：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄健罡，职务：总经理
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人王利军、赵姗姗、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利军、赵姗姗、山东万锦置业发展有限公司银行存款210023.74元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文�行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款210023.74元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2003元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2911号
原告：唐传丰，男，汉族，1972年12月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县。
被告：唐如立，男，汉族，1971年5月17日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告唐传丰诉被告唐如立保证合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐传丰的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告唐如立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐传丰向本院提出诉讼请求：要求唐如立支付垫付款11500元。事实和理由：唐传丰因与唐如立、唐忠文共同为唐中原提供连带责任担保，向唐从广借款50000元，月息750元。因一直未付，唐从广于2018年4月3日以保证合同为由诉至凤阳县人民法院，凤阳法院于2018年5月10日作出判决，由唐忠文、唐如立、唐传丰承担偿还责任。判决生效后，唐如立不愿意履行义务，唐忠文与唐传丰两人付清了全部本息及诉讼费合计69000元。故起诉要求同为保证人的唐如立支付其的应当承担的份额11500元垫付款。
唐传丰提供了凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1198号民事判决书、执行款收据及诉讼费发票各一份。
本院查明的案件事实与唐传丰的上述诉称主张一致。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，唐忠文、唐传丰与唐如立均系唐从广借款案件的连带保证人，唐传丰、唐忠文在清偿全部共同担保的债务后，依法享有向唐如立主张偿还1/3的权利。因此，唐传丰的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐如立于判决生效后十日内偿还原告唐传丰垫付款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告唐如立负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗厚根
二〇一八年七月三十日
书记员 李学宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初898号
原告：李耿，男，1964年12月3日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：李旋，男，1986年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。
原告李耿诉被告李旋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耿的委托代理人焦志富到庭参加了诉讼，被告李旋经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耿诉称：2016年10月25日，原、被告签订了《存量房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于合肥市长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团107幢1107室房屋，房屋总价为1008000元。合同签订当日，原告支付购房定金30000元，被告出具收条一张。合同签订后，原告积极筹备相关款项办理后续手续时，查实被告出售的房屋在11月23日被庐阳法院查封，之后接连被法院查封。之后，原、被告及中介公司达成一致意见，同意解除合同返还定金、承担25000元违约金等，但被告在返还10000元定金后，至今未按约定退还定金，也不支付违约金，原告多次催促未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求法院依法判令:1、解除《存量房买卖合同》及补充协议；2、被告返还定金15000元及支付违约金25000元；3、被告承担原告交通费2000元、误工费3000元、律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李旋未作答辩。
经审理查明：原、被告于2016年10月25日签订《存量房买卖合同》以及《合同补充协议》，被告以总价1008000元将其位于合肥市长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口的阿奎利亚二组团107幢1107室房屋出售给原告，原告当天即支付定金25000元。合同签订后仅一个月，被告出售给原告的房屋相继被庐阳区人民法院（2016年11月21日、2016年11月25日）及长丰县人民法院（2016年11月30日）轮候查封三次。原告认为其合同目的无法实现，即于2016年12月20日，与被告及中介公司经办人丁莉三方签订《协议书》，约定的主要内容为：被告违约应于2017年1月5日前退还购房定金15000元（签订协议前已退还10000元）及原告往返交通费2000元；如被告未按时支付上述款项，则被告应支付违约金25000元及中介费20160元。协议签订后，被告未按期履行，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有《存量房买卖合同》、《合同补充协议》、长丰县房屋产权信息、定金收条、《协议书》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告于2016年12月20日签订的《协议书》中关于退还购房定金、支付违约金的约定实际是买卖双方关于房屋买卖合同予以解除的意思表示，因此，对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。
原告提出被告返还剩余购房定金15000元、违约金25000元的请求，本院认为，原、被告对于返还购房定金及支付违约金均有明确约定，而被告至今未履行返还定金的违约行为，导致双方约定的违约金25000元支付条件已成就，故对于原告的此项请求予以支持。至于原告提出被告支付交通费2000元、误工费3000元及律师费2500元等的请求，本院认为，双方已约定了违约金的支付方式，而违约金实际已是对守约方经济损失的弥补，考虑双方合同实际履行时间较短，及当事人的过错程度等综合考虑，且结合被告曾承诺补偿原告交通费的情况，酌定被告向原告补偿交通费损失1000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告李耿、被告李旋于2016年10月25日所签订的《存量房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、被告李旋返还原告李耿定金15000元、违约金25000元；
三、被告李旋赔偿原告李耿交通费损失1000元；
四、驳回原告李耿的其他诉讼请求；
以上支付义务均应于本判决生效之日起五日内履行完毕；
案件受理费1088元，由被告李旋负担825元，原告李耿负担263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 范成新
二〇一七年十月九日
书 记 员 钱珊琥
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初898号原告：李耿，男，1964年12月3日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。被告：李旋，男，1986年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。原告李耿诉被告李旋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耿的委托代理人焦志富到庭参加了诉讼，被告李旋经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耿诉称：2016年10月25日，原、被告签订了《存量房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于合肥市长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口阿奎利亚二组团107幢1107室房屋，房屋总价为1008000元。合同签订当日，原告支付购房定金30000元，被告出具收条一张。合同签订后，原告积极筹备相关款项办理后续手续时，查实被告出售的房屋在11月23日被庐阳法院查封，之后接连被法院查封。之后，原、被告及中介公司达成一致意见，同意解除合同返还定金、承担25000元违约金等，但被告在返还10000元定金后，至今未按约定退还定金，也不支付违约金，原告多次催促未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求法院依法判令:1、解除《存量房买卖合同》及补充协议；2、被告返还定金15000元及支付违约金25000元；3、被告承担原告交通费2000元、误工费3000元、律师费2500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李旋未作答辩。经审理查明：原、被告于2016年10月25日签订《存量房买卖合同》以及《合同补充协议》，被告以总价1008000元将其位于合肥市长丰县双凤开发区蒙城北路与金海路交口的阿奎利亚二组团107幢1107室房屋出售给原告，原告当天即支付定金25000元。合同签订后仅一个月，被告出售给原告的房屋相继被庐阳区人民法院（2016年11月21日、2016年11月25日）及长丰县人民法院（2016年11月30日）轮候查封三次。原告认为其合同目的无法实现，即于2016年12月20日，与被告及中介公司经办人丁莉三方签订《协议书》，约定的主要内容为：被告违约应于2017年1月5日前退还购房定金15000元（签订协议前已退还10000元）及原告往返交通费2000元；如被告未按时支付上述款项，则被告应支付违约金25000元及中介费20160元。协议签订后，被告未按期履行，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有《存量房买卖合同》、《合同补充协议》、长丰县房屋产权信息、定金收条、《协议书》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告于2016年12月20日签订的《协议书》中关于退还购房定金、支付违约金的约定实际是买卖双方关于房屋买卖合同予以解除的意思表示，因此，对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告提出被告返还剩余购房定金15000元、违约金25000元的请求，本院认为，原、被告对于返还购房定金及支付违约金均有明确约定，而被告至今未履行返还定金的违约行为，导致双方约定的违约金25000元支付条件已成就，故对于原告的此项请求予以支持。至于原告提出被告支付交通费2000元、误工费3000元及律师费2500元等的请求，本院认为，双方已约定了违约金的支付方式，而违约金实际已是对守约方经济损失的弥补，考虑双方合同实际履行时间较短，及当事人的过错程度等综合考虑，且结合被告曾承诺补偿原告交通费的情况，酌定被告向原告补偿交通费损失1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告李耿、被告李旋于2016年10月25日所签订的《存量房买卖合同》及《合同补充协议》；二、被告李旋返还原告李耿定金15000元、违约金25000元；三、被告李旋赔偿原告李耿交通费损失1000元；四、驳回原告李耿的其他诉讼请求；以上支付义务均应于本判决生效之日起五日内履行完毕；案件受理费1088元，由被告李旋负担825元，原告李耿负担263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  陶 琴人民陪审员  范成新二〇一七年十月九日书 记 员  钱珊琥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初668号
原告：岳旭，男，1999年8月4日出生，汉族，农民，住荣成市。
被告：黄磊，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
岳旭与黄磊委托合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。原告岳旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按岳旭撤诉处理。
案件受理费626元，减半收取313元，公告费560元，均由原告岳旭负担。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 山
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2122号
原告：张汝金，男，1941年11月5日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告：文字兰，女，1943年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住址同上。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县。
被告：张学桥，男，1967年6月13日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张学水，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
原告张汝金、文字兰与被告张学桥、张学水赡养纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝金及原告张汝金、文字兰共同的委托诉讼代理人蒋保磊、被告张学桥、张学水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汝金、文字兰向本院提出诉讼请求：判令张学桥、张某1每月各给付我们赡养费400元。事实和理由：我们婚后共生育长子张学桥、次子张某1、长女张某2、次女张某3、三女张学英五个子女，现在均已成家并单独生活。由于我们年龄均超过七十，已失去劳动能力，尤其是文字兰身患重病，卧床不起，平时只有丈夫张汝金一人照顾，子女从不过问。对于我们的生活费，张学桥、张某1以前每月只给100元，现在由于张学桥、张某1因家庭矛盾的产生，连每月的100元都不愿给，此事经亲友和村委会调处均无果。为此，请求判如所请。
张学桥辩称：我同意给。
张某1辩称：我同意给这个钱，我父母现在没地方住。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张汝金、文字兰现年事已高，且无证据证明张汝金、文字兰现有劳动能力和经�来源，并且张学桥、张某1均同意赡养，故对张汝金、文字兰的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张学桥、张某1自2018年7月起，每人每月给付原告张汝金、文字兰赡养费400元，于每年的6月30日前付给上半年费用，10月30日前付给下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张学桥、张某1各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 余建国
二〇一八年七月二日
代理书记员 姚 威
附本案所适用�法律条文和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初3099号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张磊，行长。
被申请人：赵国军。
被申请人：袁任凤。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人赵国军、袁任凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵国军、袁任凤银行存款136886.16元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款136886.16元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1204元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一八年八月十七日
书记员 商文佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3509号
原告：沈培霞，女，1966年2月22日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：沈永培，长丰县法律援助中心法律工作者。
被告：合肥凯格机电科技有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟路21号。
法定代表人：李庆熹，该公司总经理。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告沈培霞诉被告合肥凯格机电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告沈培霞于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥凯格机电科技有限公司的诉讼。
本院认为，原告沈培霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈培霞撤回对被告合肥凯格机电科技有限公司的起诉。
案件受理费3444元，减半收取为1722元，由原告沈培霞负担。
审判员 程 红
二〇一八年四月十六日
书记员 郑文婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2631号
原告：田青久，男，1943年4月19日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：威海市文登区张家产镇南汤村村民委员会，住所地威海市文登区张家产镇南汤村。
法定代表人：侯书明，村委主任。
第三人：马合友，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
原告田青久与被告威海市文登区张家产镇南汤村村民委员会、第三人马合友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告田青久于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田青久撤诉。
案件受理费100元，由原告田青久负担。
审判员 王 君
二〇一八年九月五日
书记员 丛晓涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4730号
原告：王先刚，男，1978年2月13日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陈金华，安徽点赞律师事务所律师。
被告：李道海，男，1967年9月15日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
被告：安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村民委员会，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村，统一社会信用代码54340122ME1994386B。
法定代表人：毛智德，村主任。
原告王先刚与被告李道海、安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村民委员会（以下简称“三王村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先刚及其委托诉讼代理人陈金华到庭参加了诉讼，被告李道海、三王村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先刚诉称：2015年至2016年间，李道海承建三王村委会办公用房及村庄房屋的建设、修建等工程，经朋友介绍，李道海雇佣原告提供墙体的粉刷及油漆劳务。至2017年1月份，经双方核算，李道海应支付原告相应劳务费用52288元，经催要，李道海于2015年支付8000元，剩余44288元一直未支付，原告多次催要无果。鉴于被告三王村委会违法将相应工程承包给李道海个人施工，依法应当对李道海的债务承担连带支付责任，故请求法院判令被告支付原告劳务费44288元，并自起诉之日起以44288元为基数，按年利率6%向原告支付欠付劳务费利息至欠款付清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李道海、三王村委会均未作答辩。
经审理查明：2016年2月27日，原告王先刚与被告李道海就被告三王村委会办公室内、外墙及围墙涂料、油漆粉刷的劳务费用进行结算，并由被告李道海出具劳务费清单一份，载明内、外墙及围墙粉刷的面积、劳务费单价，合计未付款28930元。现原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，原告提供收据一张，以证明2017年1月25日，经李道海确认，其为三王村村庄外墙翻新提供油漆粉刷劳务，劳务费共计16740元，2015年已支付8000元。因二被告均未到庭，致法庭调解不能。
上述事实，有当事人陈述、身份信息、劳务费清单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王先刚与被告李道海实际形成了劳务合同关系，应属合法有效。双方就三王村委会办公室的内、外墙及围墙涂料、油漆粉刷劳务费用进行结算，李道海下欠原告劳务报酬28930元，有李道海出具的劳务费清单予以佐证，应由被告支付原告。原告提供被告李道海于2017年1月25日签名的收据，不能清晰全面地反映出原告主张的其他欠款事实，故对原告诉请的其他款项不予支持。本案系劳务合同关系，原告主张劳务费利息，于法无据，亦不予支持。原告诉请被告三王村委会承担连带支付义务，缺乏事实与法律依据，应不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道海于本判决生效后五日内支付原告王先刚劳务报酬28930元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，减半收取454元，由原告王先刚负担192元，被告李道海负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费维斌
二〇一八年九月十二日
书记员 罗 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2313号
原告：朱世勇，男，汉族，1973年5月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：代厚好，男，汉族，1972年4月10日出生，住安徽省长丰县。
原告朱世勇与被告代厚好民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世勇到庭参加诉讼，被告代厚好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱世勇诉称：自2017年2月15日，被告以买挖掘机周转不开为由从原告处借款84300元，并表态：1年还清。但至今分文未还。因此，特诉至法院请求：1、被告偿还原告借款84300元；2、被告从借款之日承担1.5%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告代厚好缺席未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2017年2月15日，被告代厚好与原告朱世勇对之前双方的借款（2014年7月18日30000元、2015年2月15日30000元）进行结算，并按照月利率1.5%结算利息，重新向原告朱世勇出具借条一份，载明“今借到朱世勇人民币84300元，月利息1分5。”现原告认为被告未能还本付息，诉至本院。
以上事实有借条三份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应按照债权人的请求及时履行还款的义务。通过原告所提交的借条及陈述，可以证实被告从原告处总计借款60000元，但根据双方于2017年2月15日重新更换的84300元条据，被告对于尚欠原告本息合计84300的事实没有异议，可以认定，故对于原告要求被告偿还84300元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付从借款之日起承担月利率1.5%的利息，由于双方约定未超过法定标准，依法支持按借款本金60000元计算，起算日应自2017年2月16日（结算之次日）起至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代厚好于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱世勇人民币84300元及利息（以60000元为基数，自2017年2月16日起，按月利率1.5%计算至款清之日止）。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告代厚好负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403财保6号
申请人：李家林，男，1970年6月23日出生，汉族，住荷泽市曹县。
被申请人：郭晓星，男，1977年2月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人李家林于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭晓星驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人李汝青以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭晓星驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人李汝青所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1000元，由申请人李家林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莉
二〇一八年一月十二日
书记员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403财保6号申请人：李家林，男，1970年6月23日出生，汉族，住荷泽市曹县。被申请人：郭晓星，男，1977年2月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人李家林于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭晓星驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人李汝青以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人郭晓星驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人李汝青所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人李家林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莉二〇一八年一月十二日书记员  徐娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3410号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。统一社会信用代码91341100062488152M。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：陈华林，男，汉族，1963年4月20日生，住天长市。
被告：董学英，女，汉族，1963年4月6日生，住天长市。
被告：王明良，男，汉族，1975年12月7日生，住天长市。
被告：朱丽娟，女，汉族，1980年1月6日生，住天长市。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告陈华林、董学英、王明良、朱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘红
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执41-1号
申请执行人贺海波，男，1978年11月24日出生，汉族。
被执行人曹会玲，女，1979年10月22日出生，汉族。
被执行人曹长锁，男，1952年8月17日出生，汉族。
被执行人张爱云，女，1953年6月6日出生，汉族。
申请执行人贺海波与被执行人曹会玲、曹长锁、张爱云婚约财产纠纷一案的（2015）永民初字第1396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贺海波于2016年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹会玲银行存款15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一六年一月二十五日
书记员 田 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16535号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告周国林，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周国林信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月18日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第00275号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月11日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住遂平县。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留，现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年10月22日30分许，被告人张某某酒后驾驶豫QCE1**号黑色“豪爵”牌两轮摩托车，沿遂平县遂景公路由东向西行驶至阳丰乡桃花园社区大门口附近时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为102.12mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的供述及视频资料，查获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人张某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2015年11月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艳丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5144号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告康艺，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告康艺物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5144号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告康艺。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告康艺物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5144号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告康艺，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告康艺物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1224号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某师，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人梁某师犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍、代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人梁某师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月14日，被告人梁某师伙同梁某燎（另案处理）去到佛山市顺德区北滘镇某某房，撬锁进入该房间盗窃一台黑色戴尔牌电脑（无法核价），销赃后，二人分占赃款。
2013年6月4日，被告人梁某师伙同梁某燎去到佛山市顺德区陈村镇某某出租屋，利用带备的作案工具，分别撬锁进入该出租屋的402、403、503房实施盗窃，共计盗得手表20块（无法核价）、现金人民币400元。得手后，盗得手表被二人扔掉，现金由二人分占。
2013年8月22日，被告人梁某师伙同梁某燎去到佛山市顺德区北滘镇某某号，撬锁进入207和306房间，盗窃一台神州牌笔记本电脑（无法核价）和现金100元人民币。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某师的供述及对作案地点的指认笔录；被害人唐某某、张某春、袁某某、郭某某、李某某、张某全的陈述；证人梁某燎的证言及对被告人梁某师的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；证人麦某某的证言；现场勘查笔录；痕迹鉴定书；被告人梁某师的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人梁某师无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某师对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某师犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某师无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某师犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某师归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某师犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年四月三十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初426号
原告：张某甲，汉族，壶关县人。
委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。
被告：张某乙，汉族，壶关县人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托诉讼代理人李军、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判决我与被告离婚;2.婚后所生育一子一女由我抚养生活，抚养费由被告按月支付；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2007年5月24日举行典礼仪式，2009年3月23日办理结婚登记。共同生活期间于2007年11月24日生育儿子张某丙，2009年4月6日生育女儿张某丁。由于婚前双方缺乏了解，脾气、性格、爱好及生活习惯格格不入，经常吵嘴，没有共同语言，无法沟通；被告没有责任心，生活过得乱七八糟，经常处于透支状态，使我精神上、心灵上长期受折磨；被告也没生活来源，现我带着两个子女住在娘家。综上：被告的行为和不良习惯导致本身就困难的家庭无法维持生活，在长时间的积累下，双方感情已无挽回的余地，特提起诉讼，请求离婚。
原告张某甲提供的证据有结婚证一本，用以证明其与被告存在合法婚姻关系。
被告辩称，原告所述事实及离婚原因我不认可，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2006年8月相识，2007年农历5月24日按习俗举行典礼仪式，2009年3月23日补办结婚登记。共同生活期间，双方生育两个子女：儿子张某丙，2007年11月24日出生；女儿张某丁，2009年4月6日出生，两个子女均在壶关县实验小学上学，现两个子女均随原告生活。婚后初期原、被告在鹅屋乡黄崖底村生活，双方感情尚好，2012年原、被告带子女一起到壶关县城租房居住，因家庭开支增大，双方常因琐事发生争吵，2016年3月原、被告生气吵架后，原告带着两个子女返回娘家生活，后被告几次去劝叫未果。2016年5月，原告诉至本院，请求离婚。
以上事实有原告诉状、身份证复印件、结婚证、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后又生育一子一女，培养了深厚的夫妻感情，双方在共同生活中因琐事发生分歧和矛盾是不可避免的，只要双方及时沟通、注重交流，足以消除矛盾和纠纷，原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牛彤彤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第560-1号
申请执行人覃义才，农民。
被执行人覃金柳。
被执行人覃金玲。
被执行人覃金飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第26号民事判决书，向被执行人覃金柳、覃金玲、覃金飞发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人覃金玲在中国农业银行鹿寨支行建中分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人覃金玲在中国农业银行鹿寨支行建中分理处帐户62×××77的存款470元，至鹿寨县人民法院执行款专户。以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫春辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00132号
原告武汉市世纪物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ生，该分公司经理。
委托代理人赵珍宝，律师。代理权限为特别授权。
被告胡建，男。
原告武汉市世纪物业管理有限公司（以下简称世纪物业公司）诉被告胡建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员周红兵适用小额诉讼程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告世纪物业公司的委托代理人赵珍宝到庭参加诉讼，被告胡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪物业公司诉称，我公司作为具有物业管理服务资质的企业，对被告相关物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。被告累计拖欠我公司2013年12月28日之前物业管理费2，581元，我方多次催收未果。故请求判令被告给付物业管理费2，581元及承担延期付款所致滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告世纪物业公司是具有物业管理服务资质的企业。2005年3月，原告与开发商武汉宏宇实业有限公司签订了《武汉市物业管理委托合同》，约定将涉讼的武汉经济开发区某小区物业项目委托于原告实行物业管理。合同对该小区物业的基本情况、物业管理服务事项、权利义务、服务标准等内容进行了约定。从此，原告依约向该小区业主提供物业管理服务至今。
被告胡建系武汉市武汉经济开发区某小区某室房产的业主，其房屋建筑面积计113.19平方米，按照上述合同约定的1.2元／平方米收费标准，自2012年5月28日起至2013年12月28日止，被告所欠原告物业服务费共计2，581元，此款经原告索要无果诉至本院。诉讼中，原告撤回了要求由被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告世纪物业公司提交的原告《企业法人营业执照》、《物业服务企业资质证书》；被告胡建的业主资料卡、身份证信息；《武汉市物业管理委托合同》等经庭审质证后本院予以采信的证据证实。被告未到庭发表抗辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃及承担不利的法律后果。
本院认为，原告世纪物业公司与开发商武汉宏宇实业有限公司签订的《武汉市物业管理委托合同》合法有效，原告依约向被告提供了物业管理服务，被告胡建作为小区业主，应当交纳物业服务费用。原告撤回由被告支付滞纳金的诉讼请求，是对其民事权益和诉讼权利的处分，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告胡建于本判决生效之日起十日内给付所欠原告武汉市世纪物业管理有限公司2013年12月28日之前的物业服务费计人民币2，581元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红兵
二〇一五年六月九日
书记员 李 娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民二初字第282号
原告宁远县农村信用合作联社
法定代表人尹青春，理事长
地址宁远县舜陵镇泠江东路66号
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，信用社职工，住湖南省宁远县舜陵镇县农业局宿舍。公民身份号码：4329241983********。（特别授权）
被告李松云，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县冷水镇夏壁村**组。公民身份号码：4329241964********。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告李松云金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宁远县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 张 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第49号
原公诉机关吉林省安图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔喜民，住安图县。因涉嫌犯包庇罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，于2015年3月17日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
原审被告人崔某某，住安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年6月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，于2015年3月17日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
原审被告人王某某，住安图县，户籍所在地为吉林省舒兰市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，于2015年3月17日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民法院审理安图县人民检察院指控原审被告人崔某某犯非法占用农用地罪、原审被告人王某某、崔喜民犯包庇罪一案，于2015年4月2日作出（2015）安刑初字第18号刑事判决。原审被告人崔喜民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
安图县人民法院认定，1、2013年10月，被告人崔某某未经林业主管部门批准，私自在安图县松江镇小沙河村集体林21林班6小班内非法开垦林地40.5亩，用于种植人参，造成植被全部破坏。
2、2014年5月，被告人崔喜民为使被告人崔某某的前述非法行为免受法律制裁，而找到被告人王某某，指使其为被告人崔某某顶罪，被告人王某某遂冒充犯罪人到公安机关投案，为被告人崔某某顶罪。
安图县人民法院认为，被告人崔某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王某某向司法机关提供虚假证明掩盖犯罪分子、被告人崔喜民指使王某某假冒犯罪分子作虚假供述，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。被告人王某某、崔喜民系共同犯罪。鉴于被告人崔某某有自首情节、被告人王某某、崔喜民自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以非法占用农用地罪，判处被告人崔某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；以包庇罪，判处被告人王某某有期徒刑六个月；以包庇罪，判处被告人崔喜民有期徒刑六个月。
原审被告人崔喜民上诉称，其认罪态度好，有悔罪表现，犯罪后果影响较小，犯罪情节轻微，因此，原判量刑畸重，应宣告缓刑或者处以拘役刑。
本院经审理查明，1、2013年10月，原审被告人崔某某未经林业主管部门批准，私自在安图县松江镇小沙河村集体林21林班6小班内非法开垦林地40.5亩，用于种植人参，造成林地被全部破坏。
2、2014年5月，原审被告人崔喜民为使原审被告人崔某某的前述非法行为免受法律制裁，而找到原审被告人王某某，指使其为原审被告人崔某某顶罪，原审被告人王某某遂冒充犯罪人到公安机关投案，为原审被告人崔某某顶罪。
认定上述事实，有下列证据证明：
1、原审被告人崔某某的供述，2013年10月，我看到很多人都开垦林地种参，就在安图县松江镇小沙河村西山自己承包的林地内选择了一片林地，并雇佣了二十七、八个贵州人开垦，一共开了2900丈。2014年正月，我与邱某某、祝某某三人商量将这片地卖给邱某某、祝某某种参。2014年5月，我知道开垦林地这个事情大了，要被拘留，因为自己身体不好，怕受不了，崔喜民就说，找人帮我顶名，后来崔喜民去办理的，2014年5月份，在我家，崔喜民写了一份假的承包合同，当时我和王某某签字按的手印，后来祝某某还带着王某某上山，告诉王某某参地的位置。
2、原审被告人王某某的供述，2014年5月，崔喜民找我，说崔某某因为开参地公安机关要处理他，崔某某身体不好，所以想让我替崔某某顶罪。后来我们三人到崔某某家商量这件事，并签了一份假合同，崔某某和崔喜民还让祝某某带我到安图县松江镇西山上看了崔某某开的参地。2014年6月3日，我到公安机关投案说，我自己开了那片参地，并把之前做的假合同也交给了公安机关。
3、原审被告人崔喜民的供述，2014年5月我与崔某某聊天时，谈论起崔某某开参地的事情，我说找个人帮崔某某顶罪，崔某某同意了。过几天，我找到王某某，想让王某某替崔某某顶罪，当时王某某有点犹豫，我劝说拘留7、8天就完事了，王某某同意顶罪了。之后我还让祝某某带王某某云看了参地现场。为了让王某某顶罪，我写了一份假的林地转让合同，还让崔某某和王某某按了手印，这样王某某拿着这份假合同去公安机关为崔某某顶罪了。
4、证人邱某某证言，证实2014年正月初七，崔某某对我和祝某某说将永庆的参地卖给我们俩，2014年4月，我们俩在那片林地内种上了人参，林地是崔某某开的，我与祝某某没有参与开地。
5、证人祝某某证言，证实2014年正月初七，崔某某答应将自己开的参地卖给我和邱某某，2014年4月13日，我们俩在林地内种上人参，但我们俩没参与开地。2014年5月，崔喜民和王某某一起找我，说是让我领着王某某一起去崔某某开的参地看看，因为崔某某开参地面积在了要出事，让王某某去熟悉一下地形，然后王某某去公安机关顶个名，这样我带着王某某去了安图县松江镇小沙河村后山参地看现场了。
6、安图县林业局鉴定意见，证明原审被告人崔某某非法占用林地面积为40.5亩，植被已全部破坏。
7、现场勘查笔录及照片，证明原审被告人崔某某非法占用农用地的基本情况。
8、辨认笔录及照片，证明原审被告人崔某某辨认案发现场的经过。
9、身份证明，证明原审被告人崔某某、王某某、崔喜民系已达到完全负刑事责任年龄阶段的自然人。
10、到案经过，证明原审被告人崔某某、王某某系主动投案，原审被告人崔喜民系传唤到案。
11、林权证，证明安图县松江镇小沙河村西山21林班6小班林地使用权利人为崔某某。
12、林地转让协议书，证明原审被告人崔某某、王某某、崔喜民伪造的林地转让协议，并由被告人王某某将这份伪造的合同提供给公安机关替崔某某顶罪。
本院认为，原审被告人崔某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原审被告人王某某向司法机关提供虚假证明掩盖犯罪分子，原审被告人崔喜民指使王某某假冒犯罪分子作虚假供述，其行为已构成包庇罪。原审被告人崔某某有自首情节，原审被告人王某某、崔喜民自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。原审被告人崔喜民的其认罪态度好，有悔罪表现等上诉理由已由原审法院在定罪、量刑时予以考虑。因此，原审原审被告人崔喜民的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第三百一十条第一款包庇罪、第六十七条第一款自首、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款坦白之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年五月五日
书记员 李今兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第834号
申请执行人王金厂。
被执行人王跃海。
本院在执行王金厂诉王跃海委托合同纠纷一案中，尚有68739元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第393号
罪犯海来夫铁，男，1982年3月4日出生，彝族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年6月2日作出（2010）金牛刑初字第467号刑事判决，以被告人海来夫铁犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月6日以（2013）眉刑执字第451号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯海来夫铁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯海来夫铁减刑。
经审理查明，罪犯海来夫铁在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯海来夫铁在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来夫铁减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第987号
原告王鑫恒，男，2007年1月23日出生，汉族
法定代理人王保伍，男，1975年12月10日出生，汉族（系原告之父）。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
组织机构代码：78054236-0
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王鑫恒诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫恒的法定代理人王保伍及委托代理人张镇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫恒诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王鑫恒向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本一份，土地使用证一份，农村合作医疗证一份，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王鑫恒2007年1月23日出生，户口申报2007年2月12日，迁入是2007年3月23日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王鑫恒因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王鑫恒分配土地补偿费，侵害了原告王鑫恒的集体经济组织成员收益分配权。现原告王鑫恒要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王鑫恒土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1078号
申请执行人朱佰坤。
被执行人季红坤。
被执行人王金坤。
朱佰坤与季红坤、王金坤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：季红坤欠朱佰坤人民币36000元，约期于2015年2月13日前归还16000元，余款20000元于2015年6月30日前还清。如有一期逾期，朱佰坤可一并申请执行下余欠款全额，且季红坤须加付违约金5000元。王金坤对上述款项承担连带清偿责任。因季红坤、王金坤未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱佰坤向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17546号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
被告张连军，男，1975年1月10日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告张连军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 纪 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00795号
原告无锡冠威弹簧有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥马巷路以东。
法定代表人王凤雪，该公司董事长。
委托代理人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
被告冯永胜。
委托代理人范宝露、徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
原告无锡冠威弹簧有限公司（以下简称冠威公司）与被告冯永胜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冠威公司委托代理人陶昕，被告冯永胜的委托代理人范宝露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠威公司诉称：冯永胜于2013年3月7日至其处应聘报到，同年3月9日即在公司未安排其上班的情况下、自称在上厕所的路上受伤，故冯永胜受伤系非工作时间、非工作原因造成，故冠威公司仅应赔偿一次性伤残补助金10260元、医疗费113元、鉴定费400、工资891.50元之和的50%。
原告冯永胜辩称：其受伤经无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定为工伤，经鉴定构成伤残九级。工伤赔偿无需划分赔偿比例，故冠威公司应当赔偿其一次性伤残补助金23182元、一次性工伤医疗补助金96506元、一次性伤残就业补助金37920元、医疗费113元、鉴定费400元，合计158121元。
经审理查明：2013年3月7日，冯永胜进入冠威公司工作，冠威公司未与冯永胜签订劳动合同，也未为冯永胜缴纳社会保险。2013年3月9日，冯永胜在工作过程中受伤，至无锡市第八人民医院治疗，诊断为左尺骨骨折，治疗期间共住院19天。2013年8月19日，人社局认定冯永胜于2013年3月9日在冠威公司工作时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定为工伤。2015年2月6日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了伤残九级的鉴定结论。2015年5月14日，冯永胜委托其代理人范宝露向冠威公司寄出解除劳动关系通知书，要求解除其与冠威公司的劳动关系，冠威公司于次日收到前述通知书。后冯永胜向仲裁委申请仲裁，要求由冠威公司支付工伤保险待遇合计164121元。仲裁委于2015年5月20日立案受理，于2015年7月16日出具仲裁决定书，裁定冠威公司支付冯永胜一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资1232.40元、医疗费113元、鉴定费400，合计102341.40元。冠威公司于2015年7月27日签收仲裁裁决书，因不服仲裁裁决于2015年8月10日遂诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由仲裁决定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系的快递单、仲裁裁决书送达回执、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
案件审理过程中，冠威公司主张冯永胜于2013年3月7日到冠威公司应聘报道，双方尚未约定工资及岗位，冯永胜提供相应资料后拟对其适用无锡市最低工资标准。冯永胜则主张其与冠威公司口头约定每月工资2000元。关于冯永胜于冠威公司劳动关系解除的时间，冯永胜主张为2015年5月15日，冠威公司则认为不能证明范宝露向冠威公司寄出解除劳动关系通知书系受冯永胜委托，故不认可该劳动关系解除通知的效力。对此，冯永胜出具说明，明确前述通知是其本人的要求和真实意思表示。另，冯永胜受伤至今尚有鉴定费400元及医疗费113元未获赔偿。
本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，冠威公司对冯永胜的工伤认定结论不服并提起行政诉讼，经审理，法院认为市人社局认定冯永胜受伤为工伤并无不当，因此，冯永胜的工伤认定结论有效。冯永胜代理人范宝露于2015年5月14日向冠威公司寄出解除劳动关系通知书、冠威公司于次日收到，且冯永胜明确前述通知书系其要求及真实意思表示，应认定双方劳动关系于2015年5月15日解除，冯永胜依法享有相应的工伤保险待遇，并按照伤残程度九级计算相应赔偿。冠威公司未为冯永胜缴纳工伤保险费，应承担冯永胜工伤保险待遇的赔偿责任。冯永胜工作第三天即受伤害，冯永胜与冠威公司均未能就双方有无约定工资标准进行举证，冯永胜一次性伤残补助金按照23182元（4293元/月×60%×9个月）主张不违反法律的规定，本院予以准许。冯永胜一次性工伤医疗补助金为96696元（51年×0.4月/年×4740元/月），冯永胜主张的96506元低于前述标准，本院予以准许，故本院认定冯永胜一次性工伤医疗补助金为96506元。冯永胜一次性伤残就业补助金为37920元（8月×4740元/月）。冯永胜主张的医疗费113元、鉴定费400元并无不当，本院予以支持，以上，冠威公司应当支付冯永胜各项工伤保险待遇合计158121元。冠威公司主张冯永胜不构成工伤且即使赔偿其仅认可一次性伤残补助金18516.15元等费用的50%，于法无据，本院不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、冯永胜与冠威公司的劳动关系于2015年5月15日起解除。
二、冠威公司应于本判决生效之日起十日内支付冯永胜一次性伤残补助金23182元、一次性工伤医疗补助金96506元、一次性伤残就业补助金37920元、医疗费113元、鉴定费400元，合计158121元。
三、驳回冠威公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由冠威公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈维一
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法民初字第00795号原告无锡冠威弹簧有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥马巷路以东。法定代表人王凤雪，该公司董事长。委托代理人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。被告冯永胜。委托代理人范宝露、徐俊，江苏茂业律师事务所律师。原告无锡冠威弹簧有限公司（以下简称冠威公司）与被告冯永胜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冠威公司委托代理人陶昕，被告冯永胜的委托代理人范宝露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠威公司诉称：冯永胜于2013年3月7日至其处应聘报到，同年3月9日即在公司未安排其上班的情况下、自称在上厕所的路上受伤，故冯永胜受伤系非工作时间、非工作原因造成，故冠威公司仅应赔偿一次性伤残补助金10260元、医疗费113元、鉴定费400、工资891.50元之和的50%。原告冯永胜辩称：其受伤经无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）认定为工伤，经鉴定构成伤残九级。工伤赔偿无需划分赔偿比例，故冠威公司应当赔偿其一次性伤残补助金23182元、一次性工伤医疗补助金96506元、一次性伤残就业补助金37920元、医疗费113元、鉴定费400元，合计158121元。经审理查明：2013年3月7日，冯永胜进入冠威公司工作，冠威公司未与冯永胜签订劳动合同，也未为冯永胜缴纳社会保险。2013年3月9日，冯永胜在工作过程中受伤，至无锡市第八人民医院治疗，诊断为左尺骨骨折，治疗期间共住院19天。2013年8月19日，人社局认定冯永胜于2013年3月9日在冠威公司工作时受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定为工伤。2015年2月6日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了伤残九级的鉴定结论。2015年5月14日，冯永胜委托其代理人范宝露向冠威公司寄出解除劳动关系通知书，要求解除其与冠威公司的劳动关系，冠威公司于次日收到前述通知书。后冯永胜向仲裁委申请仲裁，要求由冠威公司支付工伤保险待遇合计164121元。仲裁委于2015年5月20日立案受理，于2015年7月16日出具仲裁决定书，裁定冠威公司支付冯永胜一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资1232.40元、医疗费113元、鉴定费400，合计102341.40元。冠威公司于2015年7月27日签收仲裁裁决书，因不服仲裁裁决于2015年8月10日遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由仲裁决定书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解除劳动关系的快递单、仲裁裁决书送达回执、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。案件审理过程中，冠威公司主张冯永胜于2013年3月7日到冠威公司应聘报道，双方尚未约定工资及岗位，冯永胜提供相应资料后拟对其适用无锡市最低工资标准。冯永胜则主张其与冠威公司口头约定每月工资2000元。关于冯永胜于冠威公司劳动关系解除的时间，冯永胜主张为2015年5月15日，冠威公司则认为不能证明范宝露向冠威公司寄出解除劳动关系通知书系受冯永胜委托，故不认可该劳动关系解除通知的效力。对此，冯永胜出具说明，明确前述通知是其本人的要求和真实意思表示。另，冯永胜受伤至今尚有鉴定费400元及医疗费113元未获赔偿。本院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，冠威公司对冯永胜的工伤认定结论不服并提起行政诉讼，经审理，法院认为市人社局认定冯永胜受伤为工伤并无不当，因此，冯永胜的工伤认定结论有效。冯永胜代理人范宝露于2015年5月14日向冠威公司寄出解除劳动关系通知书、冠威公司于次日收到，且冯永胜明确前述通知书系其要求及真实意思表示，应认定双方劳动关系于2015年5月15日解除，冯永胜依法享有相应的工伤保险待遇，并按照伤残程度九级计算相应赔偿。冠威公司未为冯永胜缴纳工伤保险费，应承担冯永胜工伤保险待遇的赔偿责任。冯永胜工作第三天即受伤害，冯永胜与冠威公司均未能就双方有无约定工资标准进行举证，冯永胜一次性伤残补助金按照23182元（4293元/月×60%×9个月）主张不违反法律的规定，本院予以准许。冯永胜一次性工伤医疗补助金为96696元（51年×0.4月/年×4740元/月），冯永胜主张的96506元低于前述标准，本院予以准许，故本院认定冯永胜一次性工伤医疗补助金为96506元。冯永胜一次性伤残就业补助金为37920元（8月×4740元/月）。冯永胜主张的医疗费113元、鉴定费400元并无不当，本院予以支持，以上，冠威公司应当支付冯永胜各项工伤保险待遇合计158121元。冠威公司主张冯永胜不构成工伤且即使赔偿其仅认可一次性伤残补助金18516.15元等费用的50%，于法无据，本院不予支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省实施办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冯永胜与冠威公司的劳动关系于2015年5月15日起解除。二、冠威公司应于本判决生效之日起十日内支付冯永胜一次性伤残补助金23182元、一次性工伤医疗补助金96506元、一次性伤残就业补助金37920元、医疗费113元、鉴定费400元，合计158121元。三、驳回冠威公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由冠威公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  高黎丹二〇一五年十一月十日书 记 员  沈维一
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1625号
罪犯安明兵，男，1981年11月24日出生于贵州省德江县，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2006年11月2日作出（2006）灯刑初字第247号刑事判决，以被告人安明兵犯盗窃爆炸物、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。因刑罚执行中发现余罪。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）辽刑一初字第21号刑事判决以被告人安明兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，与原判决有期徒刑十年六个月的刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年10月23日作出（2008）辽刑三终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月26日作出（2013）锦审一监执减字第01906号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安明兵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯安明兵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬2次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯安明兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质及原判刑罚，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯安明兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年5月29日至2024年5月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月十二日
书记员 郭晶晶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更630号
罪犯张磊，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，捕前系山东省烟台市国土资源局经济技术开发区分局土地储备中心科员，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）开刑初字第40号刑事判决，以被告人张磊犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年9月7日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年9月7日起至2018年3月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月7天，已兑现表扬奖励七次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张磊的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张磊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，受贿的赃款99300元于2015年7月22日减刑时已退赔，2015年7月15日缴纳没收个人财产人民币一万元，2017年5月22日缴纳没收个人财产人民币二万元。
上述事实有罪犯张磊的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市经济技术开发区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且财产刑已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张传臣
审 判 员 周淑美
人民陪审员 夏凤英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更630号罪犯张磊，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，捕前系山东省烟台市国土资源局经济技术开发区分局土地储备中心科员，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）开刑初字第40号刑事判决，以被告人张磊犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年9月7日起至2019年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年9月7日起至2018年3月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月7天，已兑现表扬奖励七次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张磊的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张磊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，受贿的赃款99300元于2015年7月22日减刑时已退赔，2015年7月15日缴纳没收个人财产人民币一万元，2017年5月22日缴纳没收个人财产人民币二万元。上述事实有罪犯张磊的认罪悔过书、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省烟台市经济技术开发区司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且财产刑已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张磊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张传臣审 判 员  周淑美人民陪审员  夏凤英二〇一七年八月十五日书 记 员  李坤颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第565号
申请执行人黄克生。
被执行人李宗海。
申请执行人黄克生与被执行人李宗海民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第148号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李宗海应支付申请人黄克生借款43万元、案件受理费4100元和公告费3020元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李宗海长期下落不明，本院依法轮候查封了被执行人李宗海与王园云共有的位于扬中市三茅镇新联怡康苑1号1X4室房产，同时，本院依职权未能查询到被执行人李宗海有其它可供执行的财产。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人李宗海暂无履行能力，本案可予终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第148号民事调解书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人不履行义务，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年九月十八日
书记员 徐拯中
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第210号
罪犯王根良，男，一九六六年一月二十三日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00四年八月二十六日作出（2004）景刑一初字第07号刑事判决，认定王根良犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年二月二日，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年十二月二十二日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第600号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一0年四月十三日、二0一一年十二月十五日、二0一三年二月二十七日，分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零四个月、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王根良在二0一二年十二月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬三次，监狱劳动能手二次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王根良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王根良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王根良减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00八年十二月二十二日起至二0二一年一月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第925号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，职工。因醉酒后驾驶机动车，于2007年3月被平湖市公安局交警大队事故处理中队罚款2000元。因本案，于2014年9月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1712号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月4日20时25分许，被告人张某饮酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车沿平湖市当湖街道环城北路由西向东行驶至教化桥时被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，张某血液中乙醇含量为83mg／100ml。
另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场调查笔录、驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、违法犯罪查询记录、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 沈琳琳