wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03690号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任�庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月16日，刘春生在家乐福公司金观音店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。涉案产品在外包装上标注“行业首家、100／动感、中国驰名商标，特别加入：独创3d动感色原因子、蕴含多种色原精华、健康滋养秀发”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26.6元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，刘�生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26.6元／盒。。该商品外包装标注“行业首家、100／动感、中国驰名商标，特别加入：独创3dColor动感色原因子、蕴含多种色原精华、健康滋养秀发”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中�人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入独创3D动感色原因子”用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.6元，并赔偿原告刘春生500元；
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王安平
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第01070号
申请执行人海南海泰塑料制品有限公司。
被执行人常州市亚骏化纤有限公司。
法定代表人李亚军，该公司总经理。
海南海泰塑料制品有限公司与常州市亚骏化纤有限公司劳动关系纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）武商初字第20号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
经过法院查明，被执行人常州市亚骏化纤有限公司已经停产，法定代表人李亚军也找不到，去向不明。公司的土地、房产、设备等财产因其他纠纷被天宁区法院查封，等待处理后统一分配。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位844354.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结（2014）武商初字第20号民事判决书判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 张晓锋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘利，男，汉族，1967年12月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕淑荣，女，汉族，1957年1月1日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春旗。
再审申请人刘利因与被申请人吕淑荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘利申请再审称：对于一次性赔偿一审法院和被申请人是一直认可的。而二审法院认定应当“二次赔偿”，没有任何的证据证明。对于显失公平的协议，根据《合同法》第54条之规定，应变更或者撤销。而在一次性赔偿协议有效的情况下，法院做出了在协议外再进行赔偿的判决显然是错误的。被申请人提交的向法院起诉的诉状，因没有交费而按自动撤诉处理。因申请人并不知情，此诉状不能导致诉讼时效中断。对诉讼时效中断，被申请人是缺乏证据的，被申请人主张赔偿已经过了一年的诉讼时效。
本院认为，被申请人在原审中主张因其缺乏基本医疗知识，未能预料巨额后续治疗费，在重大误解下签订了协议。签订协议后又产生大量治疗费，被申请人的伤被鉴定为七级伤残，双方签订的协议显失公平的诉求已经包含了撤销双方当事人之间达成的一万元赔偿协议的内容。原审法院经审查查明，双方当事人签订协议时被申请人的伤只是好转未治愈，后经鉴定已构成七级伤残。据此认定一次性补偿一万元确属显失公平。依据公平原则，经当事人申请，根据2012年内蒙古自治区人身损害赔偿标准，按照承担责任比例予以进行赔偿并无不当。且，原审判决将申请人刘利在被申请人吕淑荣受伤治疗时给付的10000元从应赔偿的数额中予以扣除，其实已将双方达成的补偿壹万元的协议撤销。申请人主张原审法院未依据《合同法》相关规定，在未变更或者撤销一次性赔偿协议，协议有效的情况下，做出了在协议外再进行赔偿的错误判决的申请理由不能成立。
对于诉讼时效问题，二审法院依职权调取查明，被申请人于2010年确实向法庭提起诉讼。因此，本案诉讼时效于2010年吕淑荣向法院提起诉讼而中断。之后2011年吕淑荣又向申请人主张过权利，对此，申请人也予以认可。故原审法院认定本案未超诉讼时效的认定正确。
综上，刘利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘利的再审申请。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 喆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00908号
原告：杨某某，男，1968年4月5日出生，汉族。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：储某某，男，40岁，汉族。
被告：叶某，女，35岁，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司。
本院在审理原告杨某某诉被告储某某、叶某、中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司健康权纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告负担。
审判员 黄朝辉
二〇一三年七月五日
书记员 陈 莹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第497号
原告黄红萍，女，住南平市。
被告王长龄，男，住武夷山市。
原告黄红萍与被告王长龄民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，原告黄红萍以补充证据为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄红萍撤回起诉。
本案受理费5575元，减半收取2788元由原告黄红萍负担。
审判员 陈慧芳
二〇一四年三月十九日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第497号
原告景福顺，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住武山县嘴头乡白家窑村。
被告景银顺，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住武山县嘴头乡白家窑村。
委托代理人景旺军（系被告之子），男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告景福顺诉被告景银顺相邻关系纠纷一案中，原告景福顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景福顺承担。
代理审判员 王全武
二〇一四年八月十二日
书 记 员 范红全
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第11号
申请执行人许某某，男，1950年12月2日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市殷都区某办事处某村民委员会。
许某某申请执行安阳市殷都区某办事处某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2014年11月21日作出（2013）殷民一初字第454号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人安阳市殷都区某办事处某村民委员会至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市殷都区某办事处某村民委员会银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年一月二十日
书记员 陈延飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2130号
原告张军，居民。
委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告颜承武，居民。
原告张军诉被告颜承武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张军的委托代理人卜延兵、被告颜承武到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张军及其委托代理人ＸＸ成、被告颜承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告从事鸡苗及饲料销售业务，2013年间，被告先后从原告处赊购鸡苗、饲料，共计21170元。原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告颜承武辩称，原、被告之间存在口头协议，原告负责全程技术指导、提供鸡苗、饲料，原告承诺高于市场价格收购成鸡。因为原告找的兽医指导不当，导致鸡大面积死亡。原告将剩余的5770斤的鸡拖走卖掉，按照市场价格每斤4.1元至4.2元，这个钱原告没有给我，我要求在本案中进行抵销。我的损失包括鸡棚租赁费4000元、煤炭7200元、水电费及其他杂费3000元、员工工资9000元，这个损失应由兽医来承担，但这个兽医是原告找来的，原告承担连带赔偿责任。
经审理查明，被告从事肉鸡养殖经营。2013年被告从原告处赊购鸡苗及饲料。2013年12月14日，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠条今欠到鸡苗款陆仟柒佰贰拾元￥6720元饲料77包价147元（每）包（总）价壹万壹仟叁佰壹拾玖元￥11319元欠款人颜承武2013.12.14号。因鸡大面积生病，原、被告协商，由原告将剩余5770斤的鸡出售，售得鸡款7000元。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的欠条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项。原告有证据支持的货款为18039元，扣除在原告处的售鸡款7000元，被告应付原告11039元，对于该部分请求，本院予以支持。被告辩称原告所售鸡子应按每斤4.1元至4.2元计算，本院认为原告替被告销售鸡子时，正值鸡子大面积死亡，为减少损失，将尚活的病鸡低价迅速出售符合市场规律。被告以正常情形下××成鸡的市场价格计算鸡价，与事实不符，故本院不予采信。被告辩称，原告推荐的兽医治疗不当，原告应对被告的损失承担赔偿责任。本院认为，被告该主张是个单独之诉，故本案不予理涉。经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告颜承武于本判决生效后十日内支付原告张军货款11039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由原告张军负担97元，被告颜承武负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0736号
原告崔磊，男，42岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏鹤兴铸业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路北侧。
法定代表人邱德勇，该公司总经理。
原告崔磊与被告江苏鹤兴铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告崔磊及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔磊诉称：2013年4月至5月，被告多次从原告处购买铁屑，一般每次结算，但最后一次被告从原告处购买了价值81350元铁屑，被告没有支付货款。原告一直向被告催要，原、被告双方于2014年5月18日达成还款协议，约定由被告分三次给付，每月还款27100元，到2014年8月18日还清。签订协议后，被告仅于2014年6月份向原告支付10000元。还款期限到期后，被告仍差欠原告货款71350元，经原告多次催要，被告一直不予归还，故诉至法院。现请求：1、判令被告支付欠款71350元，并对其中17100元承担自2014年6月19日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，对其中的27100元承担自2014年7月19日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，对27150元承担自2014年8月19日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告崔磊为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告江苏鹤兴铸业有限公司工商营业执照登记表一张，证明被告江苏鹤兴铸业有限公司的身份信息；2、被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告崔磊出具的还款协议一张，该还款协议为被告购买原告铁屑，经结算出具的，证明被告江苏鹤兴铸业有限公司欠原告崔磊货款81350元，约定分三次还款，每月还款27100元，至2014年8月18日前还清；3、原告与被告公司会计往来的短信息整理材料5张，证明被告江苏鹤兴铸业有限公司差原告货款的事实。
被告江苏鹤兴铸业有限公司未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予以认定。
经审理查明：2013年4月至5月，被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告崔磊购买铁屑，经双方结算，被告江苏鹤兴铸业有限公司向原告崔磊出具了还款协议，还款协议载明：“还款协议甲方：崔磊乙方：江苏鹤兴铸业有限公司1、甲乙双方确认截止2014年5月18日，乙方尚有人民币：捌万壹仟叁佰伍拾元整（￥81350元）货款未能给付甲方。2、经协商，乙方应分三次给付，每月还款人民币：贰万柒仟壹佰元整到2014年8月18日前还清。3、本协议一式两份自双方签字生效。甲方：崔磊乙方：江苏鹤兴铸业有限公司，陈善良，江苏鹤兴铸业有限公司财务专用章”。出具还款协议后，被告江苏鹤兴铸业有限公司于2014年6月归还了10000元，其余款项经催要一直未能归还，原告崔磊遂诉至法院。
本院认为：公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告江苏鹤兴铸业有限公司在原告崔磊处购买铁屑，双方经结账被告江苏鹤兴铸业有限公司出具了还款协议，该买卖合同关系成立，被告江苏鹤兴铸业有限公司收到货物后负有偿还货款的责任，被告江苏鹤兴铸业有限公司未偿还货款，侵害了原告崔磊的合法权益，原告崔磊要求被告江苏鹤兴铸业有限公司偿还货款有事实和法律依据，故对于原告崔磊要求被告江苏鹤兴铸业有限公司偿还货款71350元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当赔偿相应的损失，被告江苏鹤兴铸业有限公司欠款不还，给原告崔磊造成了利息损失，原告崔磊主张从约定还款之日起由被告江苏鹤兴铸业有限公司承担利息损失，因双方在条据中并未明确约定每月还款日期，也未注明出具条据的具体日期，原告崔磊也未能向本院提交相关证据证实，综上，被告江苏鹤兴铸业有限公司应分别承担原告崔磊17100元、27100元、27150元分别从2014年7月1日、2014年8月1日、2014年8月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失。被告江苏鹤兴铸业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鹤兴铸业有限公司在本判决生效后十日内给付原告崔磊货款人民币71350元，并承担利息（其中17100元、27100元、27150元分别从2014年7月1日、2014年8月1日、2014年8月19日起至判决确定的履行期间内实际给付日止，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由原告崔磊承担24元，被告江苏鹤兴铸业有限公司承担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1584元。户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21。
审 判 长 皋 越
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7932号
原告:田晓晓，男，1992年12月24日出生，住河北省霸州市。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
主要负责人：劳伦特,经理。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
本院在审理原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晓晓申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1423号
原告：刘国振，男，1989年12月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县昝岗镇孤庄头村*组***号。身份证号码：1306381989********。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂，住所地：雄县东城大街。
经营者：王新，女，1987年6月4日出生，汉族，雄县雄州镇亚古城村。
原告刘国振与被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国振委托代理人韩立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国振向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款49100元及利息2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年开始，原、被告开始业务往来，被告多次在原告处购买填充母粒，截止到2017年9月12日，�告尚欠原告货款49100元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法为被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：自2016年下半年开始，原、被告开始建立业务关系，被告多次在原告处购买填充母粒，截止到2017年9月12日，被告尾欠原告货款49100元。后经原告多次催要，被告拒付。为此原告特向贵院提起诉讼。
以上事实有原告的起诉状、原告提供的被告所写欠条及庭审笔录证实。
本院认为，被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂欠原告刘国振货款49100元，事实清楚，并有被告出具的欠条佐证，本院予以认定。现原告主张被告偿还所欠货款及起诉之日以后的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂偿还原告刘国振货款49100元及利息（自起诉之日利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费514元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵润山
二〇一八年八月二十七日
书记员 张曼薇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执复44号
复议申请人（被执行人）：高林，男，1973年1月8日出生，陕西省榆林巿榆阳区人，住榆林巿高新区。
申请执行人：陝西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林巿榆阳区长城北路。
法定代表人：王振敏，该公司董事长。
被执行人：榆林巿永通商贸有限公司，住所地榆林巿榆阳区上郡路东（巿电建公司南侧院内3-3-102）。
法定代表人：李永红，该公司经理。
被执行人：李永红，男，1974年7月24日出生，陕西省榆阳区人。
被执行人：韩艳蛾，女，1975年12月9日出生，陕西榆林市榆阳区人，系李永红之妻。
被执行人：叶成亮，男，1974年1月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：韩红飞，男，1974年11月7日出生，陝西省榆林市榆阳区人。
被执行人：韩鹏飞，男，1977年1月19日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：李海东，男，1984年10月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
被执行人：李建军，男，1976年8月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
在陕西省榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳区人民法院）执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林巿永通商贸有限公司、李永红、韩艳蛾、叶成亮、韩红飞、韩鹏飞、李海东、李建军、高林金融借款合同纠纷一案中，高林提出书面异议。榆阳区人民法院作出（2018）陕0802执异16号执行裁定。高林不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，高林以榆阳区人民法院于2018年7月9日作出（2018）陕0802执恢429号执行裁定，驳回了申请执行人陝西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的执行申请，其无必要再提出异议为由，申请撤回执行异议。
本院认为，高林撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执异16号执行裁定；
二、准许高林撤回执行异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d01340d-9fe6-4664-9f77-a96101092fe5&imgId=MGQwMTM0MGQtOWZlNi00NjY0LTlmNzctYTk2MTAxMDkyZmU1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十七日
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d01340d-9fe6-4664-9f77-a96101092fe5&imgId=MGQwMTM0MGQtOWZlNi00NjY0LTlmNzctYTk2MTAxMDkyZmU1MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01无异_1~101lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d01340d-9fe6-4664-9f77-a96101092fe5&imgId=MGQwMTM0MGQtOWZlNi00NjY0LTlmNzctYTk2MTAxMDkyZmU1Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员叶宇帆
文书内容陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执复44号复议申请人（被执行人）：高林，男，1973年1月8日出生，陕西省榆林巿榆阳区人，住榆林巿高新区。申请执行人：陝西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林巿榆阳区长城北路。法定代表人：王振敏，该公司董事长。被执行人：榆林巿永通商贸有限公司，住所地榆林巿榆阳区上郡路东（巿电建公司南侧院内3-3-102）。法定代表人：李永红，该公司经理。被执行人：李永红，男，1974年7月24日出生，陕西省榆阳区人。被执行人：韩艳蛾，女，1975年12月9日出生，陕西榆林市榆阳区人，系李永红之妻。被执行人：叶成亮，男，1974年1月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：韩红飞，男，1974年11月7日出生，陝西省榆林市榆阳区人。被执行人：韩鹏飞，男，1977年1月19日出生，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：李海东，男，1984年10月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人：李建军，男，1976年8月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人。在陕西省榆林市榆阳区人民法院（以下简称榆阳区人民法院）执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林巿永通商贸有限公司、李永红、韩艳蛾、叶成亮、韩红飞、韩鹏飞、李海东、李建军、高林金融借款合同纠纷一案中，高林提出书面异议。榆阳区人民法院作出（2018）陕0802执异16号执行裁定。高林不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，高林以榆阳区人民法院于2018年7月9日作出（2018）陕0802执恢429号执行裁定，驳回了申请执行人陝西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的执行申请，其无必要再提出异议为由，申请撤回执行异议。本院认为，高林撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执异16号执行裁定；二、准许高林撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年七月二十七日书记员叶宇帆
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初228号
原告吕秀梅，女，1960年9月20日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
委托代理人耿敬文，系河北诚基律师事务所律师。
被告李绪民，男，1964年2月4日出生，汉族，现住河北省赞皇县。
原告吕秀梅与被告李绪民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀梅及其委托代理人耿敬文、被告李绪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款6000元及自借款之日起之归还之日止的银行同期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月，被告经中间人周某介绍借原告现金6000元，用于孩子上学交学费。2012年10月，被告于周某找到原告丈夫王录俊说还款一事，王录俊说钱不是从其手中借的，不用还他，让被告去还原告，但时至今日，被告未归还借款，在此期间原告曾多次找被告要钱，被告以种种理由拒不还钱，故诉至法院，望判令如前所请。
被告李绪民辩称，原告诉状所诉不属实，借款6000元确有其事，但我是对着原告的丈夫，这6000元和原告没有关系，不应偿还给原告。
经审理查明，原告之夫王录俊与周某系同学，经其介绍和被告相识，进而原告与被告相识。2007年7月左右，被告因孩子上学资金不足，找到原告家借钱，原告答复被告准备，后又过了几天，被告到原告家取走6000元借款。后原告多次找被告催要该借款，被告未予偿还。双方还进行过协商，但未能解决。以上双方当庭陈述一致。庭审中，被告称，借款是向原告丈夫借的，并给原告丈夫打了欠条，未约定借款期间及利息；原告丈夫王录俊多次电话说其不要了，且自己和周某曾找到原告丈夫厂子还钱，原告丈夫说不要了。原告对此不予认可，称钱是从其手中所借，应向其本人偿还，另借钱时口头约定半年内不要利息，超过半年要付利息，未打欠条。
证人周某到庭陈述，原被告通过其介绍相识，听说被告从原告处拿了6000元钱，是供孩子上学用，原告丈夫曾打电话表示这钱不要了，我认为是催要借款，就和被告一起到原告丈夫厂子还款，他说不要了，然后就拿钱回来了，后来原告给我打电话催要借款，双方曾坐在一起协商过，但没有往下进行。
另，本庭向原告丈夫王录俊核实其陈述：原告借给被告钱一事是事后才知道的，大概2012年左右被告和周某一起到厂子找我还钱，我没有要，让他找谁拿钱就还给谁，后来他们就走了。被告曾给我家里看过墓地，后来也出去玩过几次。被告去我家借钱时我不在家，也没有给我打过借条。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告从原告处取走借款本金6000元，双方借贷关系成立并生效；被告称系向原告丈夫借款，打有欠条，并称原告丈夫已将欠条交还给自己，对此原告及其丈夫均不予认可，被告未提交相应证据证实其主张，本院不予采信；被告当庭陈述确未偿还该6000元款项，故原告主张偿还借款本金6000元，于法不悖，本院予以支持。另，被告抗辩称，双方协商原告丈夫给其结清劳务费用后其向原告还款，但认可双方未就劳务费用进行约定，本庭认为追索劳务报酬与借贷系不同法律关系，被告可另行主张。关于原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”原告未举证证明双方对借贷有明确约定，故本院对其利息主张，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、限本判决生效五日内，被告李绪民偿还原告吕秀梅借款本金6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，保全费80元，均由被告李绪民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一八年三月二十七日
书记员 张茜茜
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监55号
申请执行人苏阳，女，1986年3月4日生，满族，无职业。
被执行人王海光，男，1985年2月7日生，蒙古族，教师。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人苏阳与被执行人王海光离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执113号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2191号民事判决书即申请执行人徐阳与被执行人王海光离婚纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二○一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监55号申请执行人苏阳，女，1986年3月4日生，满族，无职业。被执行人王海光，男，1985年2月7日生，蒙古族，教师。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人苏阳与被执行人王海光离婚纠纷一案，即（2018）辽0921执113号执行案，申请执行人提出申请要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2191号民事判决书即申请执行人徐阳与被执行人王海光离婚纠纷一案由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市清河门区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二○一八年七月三十一日书记员刘扬
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初1854号
原告：张永杰，男，汉族，1987年6月24日出生，天津市滨海新区，
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：周麒瑞，男，汉族，1996年1月15日出生，北京市西城区，
被告：中国人民财产保股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：郭少军，职务：总经理。
委托代理人：芮俐，公司职员。
原告张永杰与被告周麒瑞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。被告周麒瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张永杰向本院提出诉讼请求：l、判令二被告赔偿各项损失52254.33元（医疗费6044.33元，误工费22500元。护理费330元，伙食补助费100元，救援费540元，保管服务费220元，车辆损失费14600元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日20时40分许，被告周麒瑞驾驶京Ｊ×××××小型轿车沿凯旋路由北向南行驶时与我驾驶的津Ｑ×××××小型轿车相撞，造成我车辆损坏、我和刘申受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。此次事故造成我们各种损失52254.33元。因无法协商现起诉至人民法院，请依法调判。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：本案事故车辆京Ｊ×××××在我公司仅投保有商业险，出险时间是在保险期限范围之内，交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元，商业三者险限额为50万元。答辩人同意在交强险承保公司在承保赔偿责任之外，不足部分，在商业险范围内赔偿原告合法合理的损失。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医药费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医疗费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分:包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2、护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的务工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。3、交通费：被答辩人需要当庭提交正式交通票据凭证；有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。4、误工费：务工期间需要医嘱证明。原告应该提供就职单位出具的务工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。5、交通费：被答辨人需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。6、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
被告周麒瑞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日20时40分许，被告周麒瑞驾驶京Ｊ×××××小型轿车沿凯旋路由北向南行驶时与由东向西行驶的原告驾驶的津Ｑ×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏、原告和津Ｑ×××××小型普通客车乘车人刘申受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，被告负全部责任，原告及乘车人刘申无责任。事故发生后，原告在固安县中医院住院一天，被诊断为脑外伤后综合征、左颞顶部头皮挫伤、鼻部软组织挫伤、左胸部软组织挫伤。原告支付医疗费6044.33元，原告另支付拖车费540元、车辆修理费14600元。另查明，被告周麒瑞在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告陈述，原告提交的事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、拖车费票据、固安县固安镇旭瑞汽车修理厂发票两张、保单等证据在案佐证。
本院认为：原、被告发生交通事故，固安县交通警察大队认定被告周麒瑞负全部责任，被告未提出异议，本院予以认定。原告因交通事故受到的合理损失有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆京Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险和50万元商业三者险，不计免赔，被告周麒瑞负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应首先在交强险各分项险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险范围内赔偿。原告合理损失：医疗费6044.33元，有住院病历、诊断证明、用药清单及医疗费票据证实，本院予以支持。误工费，原告主张22500元，提交的证据不足以支持该主张，考虑到原告损伤事实，参照公安部人身损害误工期评定规范，酌定误工期30天，原告提交证据证明为中基建工防水装饰集团有限公司现场管理人员，按河北省建筑业平均工资标准计算，即原告误工费4371元（53187元÷365天×30天）。护理费，按河北省居民服务业平均工资标准计算1天，即102元（37349元÷365天）。住院伙食补助费100元，符合规定，予以支持。施救费540元，原告提交了固安县固安镇讯通汽车救援服务部拖车费票据，车辆损失14600元，原告提交了固安县固安镇旭瑞汽车修理厂发票两张，均符合证据客观性，本院予以支持。原告主张车辆保管服务费220元，未提交正式发票，不予支持。综上，原告合理损失25757.33元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应予赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔付原告张永杰各项损失25757.33元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,106元，减半收取计553元，由被告周麒瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 赵建军
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘丽姚
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初404号
原告：李小英，女，汉族，1971年6月12日出生，初中文化，无业，住克拉玛依市。
被告：刘勃，男，汉族，1988年12月15日出生，大专文化，原昌吉市乔兴农苗木专业合作社业务员，住昌吉市。
被告：张美蓉，女，汉族，1968年9月20日出生，大学文化，克拉玛依市职业技术学院教师。
被告：昌吉市乔兴农苗木专业合作社，住所地昌吉市六工镇下三工村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵建霖，该合作社负责人。
原告李小英诉被告刘勃、张美蓉、昌吉市乔兴农苗木专业合作社租赁合同纠纷一案，本院2017年6月15日受理后，依法由审判员计野适用简易程序，于8月2日公开开庭进行了审理。原告李小英、被告刘勃、被告昌吉市乔兴农苗木专业合作社法定代表人赵建霖到庭参加了诉讼。被告张美蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李小英诉称:2013年4月6日至5月11日，被告刘勃、被告张美蓉、被告昌吉市乔兴农苗木专业合作社在克拉玛依市大农业苗圃基地栽树，使用原告的80型挖掘机产生租赁费55296元未付，经多次催要未果，原告无奈，遂诉至法院，请求判令三被告支付原告租赁费55296元，案件受理费由三被告承担。
被告刘勃辩称：2013年期间，其在被告昌吉市乔兴农苗木专业合作社任职，公司法定代表人是赵某恒（赵建霖哥哥），期间公司在被告张美蓉处租了一块地用于苗木养护。因种树需挖坑，使用了原告的挖掘机，经公司法定代表人赵某恒同意，租赁费180元／小时，使用挖掘机的用时也是准确的。当时这个项目是被告单位与克拉玛依市原野生态公司的牛某某合作的，后来因树苗未成活，合作双方对如何承担租赁费起了争议，所以未给原告付款。因其只是被告昌吉市乔兴农苗木专业合作社的一名业务员，受公司指派履行工作职责，该款应由其单位负担，不应由其支付，故请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告张美蓉经本院传票传唤未到庭应诉，其提交的书面答辩意见称：2013年4月，被告昌吉市乔兴农苗木专业合作社的赵某（即赵某恒）和牛某某找到我，要租用我的苗圃做绿化用的容器苗，合同签订后，被告昌吉市乔兴农苗木专业合作社向我的苗圃送树。当时，被告刘勃是赵某的工作人员，负责送树，期间租用了原告的挖掘机，具体价格是被告刘勃和原告谈的，使用完毕后，应原告的要求，其安排自己的苗圃负责人王某某给原告出具了一份用时证明。后来，因原告多次向被告刘勃和牛某某索款未果，曾起诉自己与王某某，后又撤诉。因其不是设备的使用人，不应承担付款责任，故请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告昌吉市乔兴农苗木专业合作社辩称：赵某恒是其哥哥，赵某恒是昌吉市协恒苗木专业合作社的法人。2013年，被告刘勃的组织关系在昌吉市协恒苗木专业合作社，该笔业务应归于昌吉市协恒苗木专业合作社。原告主张的租赁费与被告没有关系，应由昌吉市协恒苗木专业合作社支付，故请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告刘勃在被告昌吉市乔兴农苗木专业合作社任职，主要负责该合作社克拉玛依市的业务。2013年4月6日至5月11日，被告昌吉市乔兴农苗木专业合作社租用被告张美蓉苗圃用于苗木养护，期间使用原告的80型挖掘机，双方约定180元／小时，挖掘机使用完毕后，被告张美蓉应原告要求安排其苗圃负责人王某某给原告出具证明一份，内容载明：”大农业张美蓉苗圃栽树用挖掘机80型，共工作4月6日至5月11日，工作时间合计：叁佰零柒小时贰拾分钟（307小时20分），王某某，2013.5.13”，后原告向被告刘勃、被告张美蓉等多次索要租赁费未果，曾起诉被告张美蓉与王某某，后又撤诉。
2014年10月25日，原告将被告刘勃截获，被告昌吉市乔兴农苗木专业合作社给刘勃出具证明（传真）一份，内容载明：”兹有刘勃系昌吉市乔兴农苗木业专业合作社员工，特此证明！2014年10月25日，昌吉市乔兴农苗木业合作社（加盖单位公章）”。后原告向被告刘勃索要租赁费未果，遂提出以上诉求。
另查明，被告刘勃为证实其租赁原告设备系履职行为，当庭提交2013年5月14日，被告昌吉市乔兴农苗木业专业合作社结算凭证影印件一份、昌吉市协恒苗木专业合作社结算凭证影印件一份。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提交的王某某出具的挖掘机用时证明一份、被告昌吉市乔兴农苗木业专业合作社出具的刘勃身份证明一份（复印件）、昌吉市乔兴农苗木业专业合作社结算凭证一份、昌吉市协恒苗木专业合作社结算凭证一份（均为影印件）、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告刘勃代表被告昌吉市乔兴农苗木专业合作社与原告达成的设备租赁合同合法有效，双方均应依约履行，原告已经提供了设备租赁服务，被告昌吉市乔兴农苗木专业合作社应当支付原告租赁费。原告请求被告昌吉市乔兴农苗木专业合作社支付租赁费55296元的请求，有原告当庭提交的被告张美蓉苗圃负责人王某某出具的用时证明等证据为证，证据确实充分，本院予以支持。因被告刘勃的行为系履职行为，其后果应由被告昌吉市乔兴农苗木专业合作社承担，其在本案中不承担付款责任。因被告张美蓉不是本案的合同相对方，其在本案中不承担付款责任。对于原告请求被告刘勃、被告张美蓉共同承担付款责任的请求，本院不予支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌吉市乔兴农苗木专业合作社支付原告李小英租赁费55296元，于判决生效之日起三日内付清。
案件受理费591元（原告已预交），由被告昌吉市乔兴农苗木专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一七年八月十四日
书记员 刘子惜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00088号
原告安阳市北关区鹏飞布行，住所地：安阳市北关区。
经营者肖鹏飞，男，1985年1月10日出生，汉族。
委托代理人罗新民，系安阳市关区鹏飞布行员工。
被告袁金杰，男，1969年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市北关区鹏飞布行与被告袁金杰买卖合同纠纷一案中，原告安阳市北关区鹏飞布行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市北关区鹏飞布行撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告安阳市北关区鹏飞布行负担。
审判员 李文涛
二〇一六年一月十二日
书记员 甄 灏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民小字第00088号
原告安阳市北关区鹏飞布行，住所地：安阳市北关区。
经营者肖鹏飞，男，1985年1月10日出生，汉族。
委托代理人罗新民，系安阳市北关区鹏飞布行员工。
被告袁金杰，男，1969年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市北关区鹏飞布行与被告袁金杰买卖合同纠纷一案中，原告安阳市北关区鹏飞布行于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市北关区鹏飞布行撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告安阳市北关区鹏飞布行负担。
审判员 �文涛
二〇一六年一月十二日
书记员 甄 灏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初569号
原告：昌吉市金成源商贸有限公司，住所地昌吉市青年南路隆源超市旁。
法定代表人：许会元，该公司总经理。
被告：徐建，男，汉族，1980年2月22日出生，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。
原告昌吉市金成源商贸有限公司与被告徐建合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后,依法适用简易程序,于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许会元、被告徐建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款7497.4元，违约金5000元，合计12497.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月23日，原、被告经友好协商徐建自愿在昌吉市金成源商贸有限公司划分的片区作为昌吉市金成源商贸有限公司的分销，给片区终端超市送蒙牛酸奶，按约定徐建在昌吉市金成源商贸有限公司拿蒙牛酸奶的货在其片区配送，头天接货第二天货发完将公司的货款结清，并约定，任何情况下，被告须保证原告产品在其销售区域货通路不出现断货现象，并必须对新分销交接市场，并承担市场产生的售后，否则应向原告支付5000元违约金，在这期间，被告陆续在原告处提取价值7497.4元货物，被告因资金短缺等理由并未按时支付货款7497.4元，原告向被告出具在原告处提取价值7497.4元货款凭证及记录，2017年10月5日被告在原告处拿走货后不到公司来也来交其所欠的货款，导致合约不能履行，给原告造成了很大的经济损失，被告的行为构成违约，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告辩称，被告与原告于2017年9月22日达成口头协议是事实，被告从原告处提乳品，负责送货区域在北京路以东，乌伊路以南，被告总共提供六次，被告已将货款结清，故请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：
对于原告提供的明细单、算帐记录，被告对真实性不认可，本院认为，该明细单系原告单方制作的，无被告签字确认，但与原被告陈述有相吻合之处，本院将结合其他证据综合进行认证。
对于原告提供的送货单及9月29日送货单，被告对真实性认可，对关联性不予认可。因由被告书写内容的送货单上注明9月23日、9月25日载明的送货数额以及已付款情况与原告记帐情况相吻合，且原告均予以认可，9月27日载明的送货数额以及已付款情况与原告记帐情况一致，9月29日付款情况与原告记帐情况一致，故本院对该送货单的证明力予以确认。对于9月29日被告向他人送货的送货单，因与本案无关联性，故本院对该证据的证明力不予确认。
对于原告申请的证人马某、海某证言，原被告对证人证言均认可，故本院对证人证言的真实性予以确认。
对于被告提供的销售单及微信截图、送货单，原告对真实性、关联性均不认可，因上述证据与本案无关联性，故本院对其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日原被告双方达成口头协议，约定被告在原告划分的片区即北京路以东乌伊路以南作为昌吉市金成源商贸有限公司的分销，给片区终端超市送蒙牛酸奶，约定被告在原告处拿蒙牛酸奶的货在其片区配送，头天接货第二天货发完将公司的货款结清。2017年9月23日原告在被告处取货3594元，款已清;9月25日被告在原告处取货3678元，款已清;9月27日被告在原告处取货7311元，被告向原告付款4200元（现金3400元、微信转帐800元）;9月29日被告在原告处取货5807元，被告向原告付款3100元（现金2500元，微信转帐600元），另退货298.4元;10月1日被告在原告处取货3379元，被告向原告付款3000元（其中现金2800元，微信转帐200元），退货334.7元;10月5日被告在原告处取货1824.4元，累计被告尚欠原告货款7388.3元未付。
本院认为：本案争议焦点为被告究竟欠原告货款数额是多少。从原被告双方陈述及各自记载的帐目可以确认共有六次配货，双方对9月23日、9月25配货均认可已付清。根据双方陈述以及原告的记帐可确认10月1日配货数额为3379元，10月3日配货数额为1824.4元。双方对9月29日的配货数额有争议，被告对原告记帐数额有异议，其认可9月29日配货数额为5807元，因原告记帐无被告的签字确认，故本院对其自认配货数额5807元予以确认。双方对9月27日配货数额有争议，被告认可配货3468元，根据其亲自在送货单上所书写的内容来看均是先书写日期，后书写配货数额，再书写付款情况，9月23日、9月25日所书写的配货数额以及付款情况双方均认可，且与原告记帐数额一致，另结合证人证言可证实所在原告处分销过程中均是由原告做表发货，对完数量后取走，下午发完货后付款，且在庭审中法庭要求被告对7311代表什么进行解释时，其陈述该数额指的是预计发货数额，该陈述与其书写习惯以及双方交易习惯不相符，故本院确认其书写的7311就代表在9月27日取货数额为7311元。据此计算，被告9月27日、9月29日、10月1日、10月5日共在原告处取货18321.4元。被告认为其自9月27日、9月29日、9月30日、10月1日共向原告付款14655元，但针对其付款未提供相应证据，故本院以原告自认收到的货款数额确定为已付款数额，即为10933.1元（含退货），原告向被告供货数额18321.4元减去被告已付款数额10933.1元，被告尚欠原告货款7388.3元。
原告与被告口头达成的合同系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。原告按约向被告配送货品，被告理应按约及时向原告支付货款，被告未及时支付货款的行为构成违约，故其应承担违约责任，原告要求被告支付货款7494.7元的请求中合理部分本院予以支持。原告要求被告支付违约金5000元，其主张的依据是双方口头约定，但被告不予认可，原告也未提供相应证据予以证实，故本院对其该请求依法不予支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐健支付原告昌吉市金成源商贸有限公司货款7388.3元;
二、驳回原告昌吉市金成源商贸有限公司其他诉讼请求。
以上应付款项，被告徐健须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告徐健负担。（本案所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 娜
二〇一八年三月二十日
书记员 韩宜杉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初885号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路599号，统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰。
委托诉讼代理人：张强，该公司职员。
委托诉讼代理人：张铁，该公司职员。
被告：于春林，男，1961年1月3日出生，汉族，住泊头市。
被告：王超，男，1960年12月11日出生，汉族，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告于春林、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张强、张铁，被告于春林、被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告于春林、王超偿还借款本金9500元及利息7109.77元。利息并计算到实际清偿之日止。事实和理由：2013年5月6日被告于春林在我单位河西分社办理保证担保贷款9500元，由被告王超提供连带责任担保，2014年5月5日到期。以上贷款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，二被告均未偿还。
于春林、王超未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据等证据。本院对于原告提交的上述证据经审查后予以采信。被告于春林、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对于事实和证据的认定，根据原告的陈述和本院所采信的证据，本院认定的事实和原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，被告于春林应该履行合同义务，偿还所欠借款本息；被告王超作为保证人依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于春林在本判决生效后五日内偿还原告借款本金9500元3，利息7109.77元，并按合同约定计算利息至实际清偿之日止。
二、被告王超对上列债务承担连带清偿责任。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元、其他诉讼费用800元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审 判 长 于良忠
代理审判员 李佩昌
人民陪审员 尹晖东
二〇一八年九月十日
书 记 员 霍 静
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初801号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人李荣梅，系河北冠彬律师事务所律师。
被告韩增周，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘建辉合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据相关法律的规定，原告起诉应当提供被告的姓名、性别、出生日期、住址等详细的信息，能够是被告与他人准确相区别，没有提供当事人基本信息的应当认定被告不明确。本院中原告垫富宝投资有限公司未能提交被告刘建辉准确的送达地址等基本信息，且经本院向原告垫富宝投资有限公司释明仍未能提供具体的送达地址等信息，综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费212元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一八年六月二十八日
书记员 张茜茜
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执监91号
申请执行人：吴玉枝，女，1951年3月12日出生，蒙古族，农民。
被执行人：阜新崛起商品砼有限公司。
法定代表人：刘颖，公司经理。
阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人吴玉枝与被执行人阜新崛起商品砼有限公司劳务合同纠纷一案，即（2018）辽0921执314号执行案，申请执行人吴玉枝提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2238号民事判决书即申请执行人吴玉枝与被执行人阜新崛起商品砼有限公司劳务合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。
阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长邱继德
审判员敖利群
审判员李颖
二Ｏ一八年七月三十一日
书记员刘扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执监91号申请执行人：吴玉枝，女，1951年3月12日出生，蒙古族，农民。被执行人：阜新崛起商品砼有限公司。法定代表人：刘颖，公司经理。阜新蒙古族自治县人民法院立案执行的申请执行人吴玉枝与被执行人阜新崛起商品砼有限公司劳务合同纠纷一案，即（2018）辽0921执314号执行案，申请执行人吴玉枝提出申请，要求将该案提级或交叉执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2238号民事判决书即申请执行人吴玉枝与被执行人阜新崛起商品砼有限公司劳务合同纠纷一案，由阜新市清河门区人民法院执行。阜新蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送至阜新市清河门区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长邱继德审判员敖利群审判员李颖二Ｏ一八年七月三十一日书记员刘扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0204民初74号
原告：陈娅君，女，汉族，1984年11月14日出生，大专文化，无业，住克拉玛依市。
被告：李涛，男，汉族，1983年11月30日出生，大专文化，西部钻探井下作业公司压裂连续油管队员工，住克拉玛依市。
原告陈娅君诉被告李涛赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈娅君、被告李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2017年3月12日双方协议离婚，离婚协议约定，被告自愿补偿原告60000�。2017年3月13日，被告支付原告补偿款10000元，余款50000元未付，经原告催要，被告拒绝支付。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告支付原告补偿款50000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠原告50000元补偿款未付属实，但被告没有一次性支付的能力，请求分期支付。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2017年3月16日双方协议离婚，离婚协议约定，被告补偿原告60000元。后原告支付原告补偿款10000元，余款50000元未付。经原告催要，被告给原告出具50000元欠条一份。现原告索款未果，遂诉至法院，提出以上诉求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚证、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间达成的赠与合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，双方均应履行合同义务。原告请求被�支付50000元补偿款的主张，有被告给原告出具的欠条为证，被告亦予以认可，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百八十八条之规定，判决如下：
被告李涛支付原告陈娅君补偿款50000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
案件受理费525元，由被告李涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘子惜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2101号
原告：刘保宁，男，1987年11月13日出生，汉族，住泊头市。
被告：刘丰明，男，1963年3月17日出生，满族，住吉林省榆树市。
刘保宁与刘丰明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告刘保宁于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保宁撤诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审 判 员 宋学亮
二〇一八年九月一日
法官助理 李 蕊
书 记 员 郭娜娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保169号
申请人：天津艾利斯通商贸有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展二路12号3幢四层401-404。
法定代表人：孟杨，董事长。
被申请人：胡玺君，男，1985年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：李世昭，男，1966年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：林甲彪，男，1971年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被申请人：黄世昆，男，1965年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人：潘小茶，女，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人天津艾利斯通商贸有限公司与被申请人胡玺君、李世昭、林甲彪、黄世昆、潘小茶借款纠纷一案，申请人天津艾利斯通商贸有限公司向本院提出财产保全，请求对被申请人胡玺君、李世昭、林甲彪、黄世昆、潘小茶银行存款人民币80000000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡玺君、李世昭、林甲彪、黄世昆、潘小茶银行存款人民币80000000元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由天津艾利斯通商贸有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 邱 刚
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522安民初字第203号
原告郑成军，男，1963年6月1日出生，汉族，农民。
被告李锁喜，又名李所喜，男，1964年1月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑成军与被告李所喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑成军撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 刘海静
二〇一六年一月十二日
书记员 田树廷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异386号
案外人：管海涛，男，汉族，1973年12月3日出生，住西安市临潼区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人管海涛�本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号3幢21604房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人管海涛于2018年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人管海涛撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 九
审判员 李 唯
审判员 王 炜
二〇一八年七月九日
书记员 张一�
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初715号
原告：郑义，男，1977年5月5日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：寇占田，男，1969年9月5日出生，汉族，住博野县。
原告郑义与被告寇占田买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义的委托诉讼代理人靳英英、被告寇占田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告13930元货款及利息；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告一直供应给被告猪饲料，截止至今，被告共欠原告货款13930元尚未给付。原告多次索要未果，无奈特向贵院起诉，望依法如诉讼请求从快判决。
寇占田辩称，货款对，欠款数额也对。是欠原告郑义13930元。我对欠款的意见是，我的猪吃了原告郑义出售的饲料，母猪出现不孕等情况导致小猪成活率低，母猪全部淘汰。原告郑义的料对我的损失特别大，我损失的比料款多得多。
本院经审理认定事实如下：2014年至2017年间，被告寇占田多次购买原告郑义的猪饲料，被告寇占田认可至今尚欠原告饲料款13930元。原告郑义为支持其主张提供证据如下：寇占田签字的时间从2014年至2017年货款单7张（博野县兴牧养猪服务中心销售单）、寇占田签字的销售单1张（北京伟农饲料博野县销售处销售单）、中国农业银行银行卡交易明细清单1张，证明欠款的事实。被告寇占田认为原告郑义出售的饲料给其造成了损失但未提出反诉也无证据提供。原告郑义放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，原告郑义主张被告寇占田向其购买猪饲料，并拖欠饲料款13930元的事实，有原告郑义提供的被告寇占田签字的货款单为证。被告寇占田认可该欠款数额，故原告郑义主张的上述事实应予确认。被告寇占田以原告郑义的饲料给其造成损失为由进行抗辩，因其未提供证据，不予支持。
综上所述，被告寇占田欠原告郑义13930元饲料款的事实，应予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告寇占田于判决生效后十日内偿还原告郑义13930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告寇占田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一八年九月五日
书记员 佟怡汲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初9812号
原告：齐和平，女，1952年11月18日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。
被告：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：刘善银，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩翔，男，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司职员。
原告齐和平与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（以下简称绿城公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐和平到庭参加诉讼。被告绿城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐和平向本院提出诉讼请求：1.绿城公司向齐和平支付未能履行的健身会员费用2340元；2.绿城公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月7日，齐和平与绿城公司签订了编号为0005286的“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议”（以下简称入会协议）并支付会费3600元；根据入会协议约定，绿城公司应于开业之日即2016年11月前后向齐和平提供位于北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼内北京绿城阳光健身（旧宫店）的健身场所、健身器械、游泳池、浴池等服务，服务期限30个月；2017年11月28日，绿城公司宣布闭店配合检查，至今已无任何消息。齐和平多次与绿城公司沟通，无果。综上所述，为维护自身合法权益，齐和平诉至法院，请求判如所请。
绿城公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、合同订立：
2015年11月7日，齐和平与绿城公司签订入会协议，双方约定绿城公司为齐和平提供器械健身、有氧课程等服务，服务期限自开业之日(该会所于2016年9月1日正式营业)，共计30个月，会费为3600元。绿城公司的工商注册成立日期为2016年6月1日，工商注册的开业日期为2017年2月23日。
二、合同履行：
2015年11月7日，齐和平向绿城公司交纳会费3600元；绿城公司向齐和平发放会员卡，并提供健身服务；2017年11月28日，绿城公司停业，无法继续履行合同。齐和平称自办理会员卡后在绿城公司游泳70次，剩余130次未履行。
三、费用返还：
齐和平主张按照绿城公司的闭店时间（2017年11月28日）返还之未履行期间会费2340元。
以上事项，因绿城公司未到庭应诉，故双方均有争议。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，绿城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利；绿城公司因停业无法履行合同，应承担违约责任，退还会费，对齐和平的主张，本院结合合同履行情况，均应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内给付齐和平会费二千三百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 军
二〇一八年六月十二日
书记员 孟庆敏
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0322民初24号
原告：李耀宗，男，1991年12月15日出生，汉族，黑龙江哈尔滨市人，户籍所在地哈尔滨市松江北区，现住西藏贡觉县。
被告：张耀文，男，1991年8月10日出生，汉族，四川省雅安市人，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现居住地不详。
原告李耀宗（以下简称原告）与被告张耀文（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李耀宗到庭参加诉讼，被告张耀文经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付追偿款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2017年6月28日向索某借款50000.00元，由原告作为担保人，被告作为债务人并签字确认出具的欠条一份。还款期至，被告拒不支付索某借款，后索某将原告以担保人的身份起诉至贡觉县人民法院，经法院主持调解达成调解协议，由原告向索某支付欠款50000.00元并已清偿完毕。后原告多次与被告联系，追偿原告以担保人身份已向索某支付的欠款50000.00元，被告均以各种理由拒绝支付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织当事人进行证据交换和质证，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃举证、质证等诉讼权利。
上述事实有原告提交的证据及当事人的陈述记录在案为证。本院经审理认定事实如下：一、由原告作为担保人，被告作为债务人并签字确认向索某出具的《欠条》一份，证明被告向索某借款的事实，原告作为担保人已向索某支付欠款50000.00元；二、由贡觉县人民法院出具的（2017）藏0322民初41号《民事调解书》一份，证明原告与索某达成民事调解的事实，原告向索某支付完欠款后有权向被告追偿；三、由索某签字确认的《收据》一份，证明原告已向索某支付欠款30000.00元的事实；四、由贡觉县人民法院出具的（2018）藏0322执9号《结案通知书》一份，证明原告已向索某支付剩余欠款20000.00元的事实，原告已按照调解书所确定的内容支付完欠款50000.00元。对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据来源客观、真实、合法，本院认为以上证据可以作为认定本案的依据，故对以上证据予以采纳。
本院认为，被告张耀文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告李耀宗提交的证据和庭审查明的事实依法裁判。1、由原告作为担保人，被告作为债务人并签字确认向索某出具的《欠条》一份，可以确认2017年6月28日原告作为担保人，被告作为债务人与索某之间形成借贷关系，事实清楚，未违反国家法律规定，应视为合法有效，故本院予以确认被告与索某之间的借贷关系成立；2、由贡觉县人民法院出具的（2017）藏0322民初41号《民事调解书》一份，可以确认被告未按借款合同约定履行支付欠款的义务，原告与索某于2017年11月17日达成民事调解协议的事实，原告向索某支付完欠款后有权向被告追偿；3、由索某签字确认的《收据》一份，可以确认原告于2017年11月17日已向索某支付欠款30000.00元的事实；4、由贡觉县人民法院出具的（2018）藏0322执9号《结案通知书》一份，可以确认原告于2018年5月10日已向索某支付剩余欠款20000.00元的事实，原告已按照民事调解书所确定的内容支付完欠款50000.00元。
综上所述，原告主张向被告追偿欠款50000.00元，系原告主张的积极事实，应由原告承担举证责任，原告提供的证据可以证明原告已向索某支付完全部欠款，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张耀文于判决书生效后十日内一次性向原告李耀宗支付追偿款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525.00元，由被告张耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 卓玛曲宗
人民陪审员 冲 嘎
二〇一八年八月二十六日
法官 助理 杨 阳
书 记 员 斯朗卓玛
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初2016号
原告：陈少博，男，1980年8月17日出生，汉族。
被告：李健，男，1983年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈少博与被告李健民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月21日立案。2018年6月11日，原告陈少博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈少博撤回起诉处理。
审 判 长 田 裴
人民陪审员 崔学云
人民陪审员 姜桂花
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄聪聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初124号
原告：彭智，男，1990年10月4日出生。
被告：马峰，男，1979年11月18日出生。
本院在审理原告彭智与被告马峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭智于2018年6月11日申请撤回对被告马峰的起诉。
本院认为，原告彭智申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭智撤诉。
审 判 长 王保新
审 判 员 张明星
人民陪审员 张德志
二〇一八年六月十一日
书 记 员 于 淼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初436号
原告：杨佳玉，女，汉族，1962年6月2日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
被告：郝敏强，男，汉族，1961年12月12日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
被告：侯新领，男，汉族，1964年2月16日出生，无固定职业，公民身份号码：×××。
原告杨佳玉与被告侯新领、郝敏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨佳玉，被告侯新领、郝敏强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告借款80000元，利息70800元，合计150800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日被告向原告借现金120000元，约定月息40‰，现按20‰计算，被告在2015年4月10日还20000元，2016年5月13日还20000元(用二胺折成现金)，两次共计还款40000元，还下欠80000元。现共欠原告本金利息共计150800元。经原告多次索要此款无果，现诉至法院。
被告郝敏强辩称：钱不是我借的，我签字的时候是作为担保人的身份去签字的。2017年4月1日的签字也确实是我签的。但是我没有拿过一分钱，也不是我借钱，原告也认可侯新领在一直还钱，侯新领才是真的借款人。
被告侯新领辩称：钱是我借的，也确实打到我的卡上，钱也确实是我用了。郝敏强当时去签字应该是一个担保的身份去签字的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月7日由被告侯新领、郝敏强向原告杨佳玉出具借条。原告将借款120000元打给被告侯新领。被告侯新领于2015年4月10日偿还本金20000元，2016年5月13日偿还本金20000元。被告郝敏强于2017年4月1日在借条上再次签字。原告当庭变更利息为53200元。双方均确认被告侯新领系实际借款方，被告郝敏强系担保方。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告侯新领偿还借款本金80000元的事实，有借条及当事人陈述。被告侯新领不按约定归还借款，属违约行为，应承担还款责任。对于原告主张的利息为53200元〔20000元×20‰×13月（2015年4月至2016年5月）＋80000元×20‰×30月（2015年5月至2017年12月）〕，原告计算利息并无超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告郝敏强承担连带责任的请求，借条上并未约定保证方式，根据法律规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，且被告郝敏强于2017年4月1日在借条上签字确认，故对原告要求被告郝敏强承担借款及利息连带清偿责任的请求予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯新领于本判决生效后十日内偿还原告杨佳玉借款本金80000元；
二、被告侯新领于本判决生效后十日内偿还原告杨佳玉利息53200元；
三、被告郝敏强对上述款项承担连带清偿责任。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1658元，由被告侯新领负担1538元，由原告杨佳玉负担120元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马旭荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李思颖
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2707号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王春雷，经理。
委托代理人：白晓卫，职员。
被告：赵曙光，男，1975年6月17日出生，汉族，住昌黎县。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司与被告赵曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司自愿于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何友山
二〇一八年九月十一日
书记员 李鉴秋
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初2707号原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。法定代表人：王春雷，经理。委托代理人：白晓卫，职员。被告：赵曙光，男，1975年6月17日出生，汉族，住昌黎县。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司与被告赵曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司自愿于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年九月十一日书记员  李鉴秋
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初82号
原告丰城市某某水电站（普通合伙），住所地：丰城市。
法定代表人刘文志，该水电站执行事务合伙人。
委托代理人翁某某，男，1947年5月6日出生，丰城市人，代理权限：特别授权。
被告丰城市环境保护局，住所地：丰城市新城区龙光东大道。
法定代表人余满堂，该局局长。
被告丰城市水利局，住所地：丰城市新城区府前路。
法定代表人周水华，该局局长。
原告丰城市某某水电站诉被告丰城市环境保护局、被告丰城市水利局行政强制措施违法一案，于2018年9月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市某某水电站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丰城市某某水电站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丰城市某某水电站承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 牛燕军
二〇一八年九月十四日
书 记 员 朱慧强
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽09执57号之六
申请执行人:北京仲量联行物业管理服务有限公司。
法定代表人:王毅青，公司国际董事。
被执行人:阜新绿地顺天置业有限公司。
法定代表人:王燚，公司董事长。
本院在执行申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司与被执行人阜新绿地顺天置业有限公司仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的沈阳仲裁委员会于2017年12月7日作出的（2017）沈仲裁字第17111号裁决书，于2018年3月27日立案，立案后向被执行人阜新绿地顺天置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕法律文书确定的义务。
本院在执行中，裁定冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人位于阜新市细河区工业街甲11-2号（绿地剑桥A-1-25号楼）162号、321号的房产。经工作，申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司与被执行人阜新绿地顺天置业有限公司于2018年6月21日作出分期偿还的还款计划，并已实际履行50万元。申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被执行人房产的查封及银行账户的冻结并撤回本案的执行，如被执行人未按和解协议约定履行，申请人将申请重新立案对原仲裁裁决的执行。本院认为，申请执行人与被申请人双方自愿达成和解协议，是其真实意思表示，且现已按照执行还款协议履行，申请执行人申请撤回执行并不违反法律规定，本院应予支持，本案应终结对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结沈阳仲裁委员会（2017）沈仲裁字第17111号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长路井昌
审判员苏贺宇
审判员李颖
二○一八年七月二十三日
书记员邹浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽09执57号之六申请执行人:北京仲量联行物业管理服务有限公司。法定代表人:王毅青，公司国际董事。被执行人:阜新绿地顺天置业有限公司。法定代表人:王燚，公司董事长。本院在执行申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司与被执行人阜新绿地顺天置业有限公司仲裁裁决一案中，依据已发生法律效力的沈阳仲裁委员会于2017年12月7日作出的（2017）沈仲裁字第17111号裁决书，于2018年3月27日立案，立案后向被执行人阜新绿地顺天置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕法律文书确定的义务。本院在执行中，裁定冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人位于阜新市细河区工业街甲11-2号（绿地剑桥A-1-25号楼）162号、321号的房产。经工作，申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司与被执行人阜新绿地顺天置业有限公司于2018年6月21日作出分期偿还的还款计划，并已实际履行50万元。申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被执行人房产的查封及银行账户的冻结并撤回本案的执行，如被执行人未按和解协议约定履行，申请人将申请重新立案对原仲裁裁决的执行。本院认为，申请执行人与被申请人双方自愿达成和解协议，是其真实意思表示，且现已按照执行还款协议履行，申请执行人申请撤回执行并不违反法律规定，本院应予支持，本案应终结对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结沈阳仲裁委员会（2017）沈仲裁字第17111号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长路井昌审判员苏贺宇审判员李颖二○一八年七月二十三日书记员邹浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8450号
原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人：那立成，经理。
委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：孙玉倩，女，1954年2月1日出生。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告孙玉倩物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告孙玉倩的起诉。
本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年六月十二日
书记员 陈翠微
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保261号
申请人程某某，男，汉族，1981年12月10日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人任某1，男，汉族，1983年10月7日生，现住所地：石家庄市藁城区贾市庄镇马邱村。
被申请人任某2，男，汉族，1962年11月19日生，现住所地：石家庄市藁城区贾市庄镇马邱村。
申请人程某某以与被申请人任某1、任某2借款合同纠纷为由，于2018年6月15日向本院申请诉前保全，保全金额为220000元。申请查封被申请人任某2名下位于藁城区×××家属楼房产一处（价值在220000元以内）。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任某2名下位于藁城区×××家属楼房产一处（价值在220000元以内）。查封期限三年，查封期限内未经本院裁定不得解除查封。
案件申请费1620元，由申请人程某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年六月二十二日
书记员 白梅婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5787号
原告：王贝贝，女，汉族，1988年3月17日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆旁玛生物科技有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路199号和谐国际广场G座1910室。
法定代表人：王德忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告王贝贝与被告新疆旁玛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贝贝的委托诉讼代理人柳海清，被告新疆旁玛生物科技有限公司的法定代表人王德忠及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的苗木订购合同；2、被告返还原告预付款290000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月11日，原、被告双方订立一份苗木订购合同，约定原告购买被告培育的黑枸杞苗木共计23万棵。合同订立后，原告给被告支付现金290000元，被告给原告提供了价值157850元的黑枸杞苗木。苗木送至奇台县原告的种植地后，原告发现大部分苗木存在根部腐烂等问题，原告随即通知被告，但被告说可以正常种植并保持存活率，原告随后申请奇台县林业主管部门对该批苗木进行检验，检验结果为该批苗木存在严重的病虫害，根本无法正常生长。原告试种了部分苗木，试种的苗木在2016年年底全部死亡。为此，原告多次和被告协商处理，要求被告退款，被告拒绝。
被告新疆旁玛生物科技有限公司辩称，原、被告签订苗木订购合同属实，合同签订后被告给原告提供黑枸杞种子苗144900棵，扦插苗68650棵，总价值是302795元，已经超额供货。供货前昌吉市林业部门对苗木进行了抽检，出具了苗木检验合格证明，原告提供的苗木没有任何的质量问题，请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告申请证人马某出庭证明向原告供应过苗木，原告不认可，认为证人马某是将自己的树苗卖给了原告，证人与被告之间具有利害关系，不能证明向原告供应了苗木。被告申请证人蔡某出庭证明曾经给原告拉运过树苗，原告对此不认可，认为证人说的运送地是奇台县七户乡，原告的种植地是在奇台县三个桩子乡，且证人没有证据证明给原告送过树苗。被告申请韩永福出庭作证证明曾受雇于被告挖过树苗，原告对此不认可，认为证人没有证据证明树苗是给原告挖的，并交付给了原告。本院认为证人证言不能证明被告向原告供应了树苗以及供应的树苗的数量，故本院对证人证言的关联性不予采信。2、原告认为根据奇台县林业生物有害检疫局的情况说明证实被告供给原告的树苗存在病虫害，后期试种的苗木全部死亡，被告对此不认可，认为苗木出昌吉时经过昌吉市林业局林木种苗管理站的检测苗木是合格的。本院认为，昌吉市林业局林木种苗管理站的苗木检验证书是在2016年4月6日作出的，该证书载明被告的苗木是合格的。后原告将该批在昌吉市检验合格的苗木拉到奇台县种植，奇台县林业有害生物防治检疫局于2016年4月23日作出部分苗木根部腐烂不适合继续种植的复检情况说明，原告未提供证据证明苗木拉回后及时种植，且两次检验时间相隔14天，原告也不能证明该段时间对苗木进行了妥善的管理，故对原告陈述的被告供应给原告的苗木质量是不合格的，本院不予采信。
经审理查明：2016年3月11日，原告与被告签订苗木订购合同一份，约定原告购买被告培育的黑枸杞苗木共计23万棵。合同订立后，原告给被告支付苗木款29万元。昌吉市林业局林木种苗管理站于2016年4月6日作出苗木合格的检验证书。被告于2016年4月10日前向原告提供了价值157850元的黑枸杞苗木，并向原告出具提货结算单一张。原告认为被告未按照约定提供价值290000元的苗木，已经提供的价值157850元苗木质量不合格，要求解除合同，退还全部苗木款。
上述事实，有原告提交的合同书1份、转账清单1份、提货结算清单1份、植物检验书1份、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告未提供证据证明其已经将290000元的苗木全部供应给了原告，本院确认被告供给原告的苗木是157850元。被告以其行为表示不再继续履行合同，原、被告于2016年3月11日签订的《黑枸杞苗木订购合同》，本院依法予以解除。原告提供的证据不能证明被告已经向其供应的157850元苗木存在根部腐烂病是被告造成的，原告要求被告返还全部苗木款没有事实依据，被告应给原告返还的苗木款为132150元（290000元-157850元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定,判决如下：
一、解除原告王贝贝与被告新疆旁玛生物科技有限公司于2016年3月11日签订的《黑枸杞苗木订购合同》；
二、被告新疆旁玛生物科技有限公司退还原告王贝贝苗木款132150元；
三、驳回原告王贝贝的其他诉讼请求。
以上款项，被告被告新疆旁玛生物科技有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由原告王贝贝承担3108元，由被告新疆旁玛生物科技有限公司承担2542元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 云
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 朱 平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘春娇
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初734号
原告：吴非，男，1969年11月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人黄志萍，河北鼎诺律所事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司张家口明德南街支行
负责人杨天星，该行行长。
委托诉讼代理人陈小利，北京威诺律师事务所律师。
原告吴非与被告中国建设银行股份有限公司张家口明德南街支行委托理财合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。
吴非向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告理财款1108735元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2009年4月17日在被告处办理一张借记卡。此后，原告多次在建设银行的官网通过此卡的个人网银账户购买被告推荐的理财产品。2016年5月17日原告依旧按照被告官方网站的网页提示购买其投资理财项下的理财产品，自2016年5月17日至2016年7月4日原告先后投入人民币200万元，原告购买理财产品后不久发生严重亏损，仅收回人民币891265元。在原告购买理财产品前，被告并未依规定对原告的风险承受能力进行评估也未对原告进行风险揭示和信息披露。根据有关法律规定，被告应对原告的亏损承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
中国建设银行股份有限公司张家口明德南街支行辩称，原、被告系储蓄关系，不存在委托理财关系，请法院依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理了一张借记卡，原告通过该卡与新华上海贵金属交易中心发生交易，投资购买理财产品。后在交易中发生亏损，原告将被告诉至法院，要求被告返还理财款1108735元及利息。在庭审中，原告向本庭提供的证据及证明目的，1、提交银行账户查询单复印件一份，证明原告所持的借记卡系在张家口市支行开户。2、提交个人网上银行网络操作流程截图复印件7张，证明原告购买的投资理财产品是建设银行个人网上银行中投资理财项下的推荐产品。3、提交银行卡客户交易查询单一份，证明原告购买理财产品的入金额数2000000元及出金数额891265元。被告在质证中称，对第一组证据三性没有异议，只是说明原告与被告是一种储蓄合同关系。第二组证据的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，达不到证明目的，通过第六、七页原告将钱直接汇入了上海贵金属交易中心，这种交易系原告直接与上海贵金属交易中心直接完成，与被告没有法律上的直接关系。第三组证据对真实性不发表意见，关联性有异议，与我们无关。被告提供的证据及证明目的，1、提交中国建设银行企业电子商务支付服务三方电子协议（新华上海贵金属中心专用）。2、提交中国建设银行企业级电子商务支付合作协议，证明建行与上海贵金属交易中心只是结算关系，而不是代理关系。结合证据原告的交易中建行上海闸北支行只是结算行，没有其他法律义务，需要提示即使是结算，也是上海闸北支行完成的，而与被告没有关系。3、提交个人网上银行网络操作流程截图一份，第三页商户编号，是原告自主选择的，被告不掌握这样的信息，第四页指定账号下面的实际上是三方协议，只有在原告点击确认后才能操作，被告没有权限，这个证据是原告持有的，应向法庭提供，如果不提供应承担相应的法律后果。4、提交网上购买银行理财产品的规程，证明银行对客户理财有风险提示，而且要签署合同，也就是说原告购买的不是理财产品。原告在质证中称，对第一组证据的关联性有异议，确认三方协议中一方为贵金属交易中心，该中心属于中国建行项下的理财产品，原告在被告方官网办理的理财产品，对上海闸北支行是否是贵金属中心的服务支行不确定，与本案无关。第二组证据与本案无关，并不是唯一的交易结算银行，对第三组证据的三性没有异议，但对证明目的不认可，证实原告选择的交易对象上海贵金属有限公司系被告网银投资理财界面下的相应商户，被告对自己的客户进行理财应该尽到风险提示的相关义务，按照银行相关规定，银行应当给客户提供适当的及风险对应的理财产品，而原告理财时原告并未进行风险提示，存在过错。对第四组证据的真实性不确定，从第四页说明储户从网银上购买理财产品应当有风险提示。
本院认为，该案中原告吴非与被告中国建设银行股份有限公司张家口明德南街支行没有签订委托理财合同，双方不存在委托理财关系，被告并非该合同的相对人，原告所诉被告主体不适格。对原告在本案中提出追加新华上海贵金属交易中心有限公司为第三人的诉求，因本案原、被告没有法律上的权利义务关系，原告起诉错误，原告应当变更被告主体后另诉，其追加第三人的诉求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴非的起诉。
案件受理费7389元，退还原告吴非。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
二〇一八年六月二十六日审判员张林
二〇一八年六月二十六日
二〇一八年六月二十六日法官助理桑志伟
二〇一八年六月二十六日书记员刘文娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初486号
原告：王玉伶，女，1955年12月14日出生。
委托诉讼代理人（原告王玉伶之夫）：房连才，男，1956年11月4日出生。
被告：北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。
法定代表人：刘厚成，董事长。
委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。
原告王玉伶与被告北京宏怀房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉伶的委托诉讼代理人房连才、被告北京宏怀房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉伶向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告违约造成的经济损失5160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市怀柔区南华园×区居民，与被告开发的小区相邻。因排污等问题原被告双方于1994年11月17日签订协议，被告负责为乙方接通小区排污管道，使院内污水流入小区排水管线。但是，2016年改造排污管线时，原告的排污管线没有接通，无法排放，给原告生活造成极大不便和损失，原告只能自行出资出料接通小区排污管线。原告认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
被告北京宏怀房地产开发有限公司辩称。根据原被告双方签订的协议，被告已经按照协议约定履行了全部义务，上述义务已经终止。2016年改造排污管线并非被告所为，也未实施侵权行为，原告的损害结果与被告之间没有任何法律上的关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：王玉伶与房连才系夫妻关系，二人居住在北京市怀柔区南华园×区。1994年11月，北京市宏怀房地产开发公司作为甲方与房连才作为乙方，签订一份《协议书》，主要内容为：一、甲方对乙方所开小卖部等造成的经济损失给予经济补偿合款人民币二千陆佰元整，一次性付给乙方。二、甲方负责为乙方接通院内污水管道，使院内污水流入小区排水管线……。合同签订后，双方按照约定履行了各自的义务。2018年1月，王玉伶将北京宏怀房地产开发有限公司诉至本院，请求被告赔偿其2016年改造排污管道时的损失。
上述事实，有当事人陈述、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽主张被告侵犯其合法权益，但未能向本院提交充足的证据证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉伶的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王玉伶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 杨素花
人民陪审员 董桂苹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高 旭
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初492号
原告：龚某，女，1978年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：田某，男，1983年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
龚某与田某离婚纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告龚某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚某撤诉。
案件受理费100元，由原告龚某负担。
审判员 王 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 韩立肖
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保266号
申请人赵某某，女，汉族，1957年9月30日生，现住所地：石家庄市藁城区常安镇北周卦村。
被申请人彭某某，男，汉族，1982年10月7日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人赵某某以于804乡道兴柳线北周卦道口处发生交通事故为由，于2018年6月25日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人彭某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××号小型普通客车。亚太财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人彭某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××号小型普通客车。
案件申请费520元，由申请人赵某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年六月二十五日
书记员 白梅婷