wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更631号
罪犯闫真中，男，1967年10月2日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2014年11月25日作出（2014）垣刑初字第81号刑事判决，以被告人闫真中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2014年7月28日起至2024年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第302号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫真中在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2015年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余107分。上述事实，有罪犯闫真中的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯闫真中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯闫真中予以减刑八个月，刑期至2023年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更776号
罪犯王伟，男，1983年1月27日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2026年11月15日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年9月16日起至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初14005号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名qytd.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名qytd.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李缘缘
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初14005号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名qytd.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名qytd.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李缘缘二〇一八年八月十三日书记员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更122号
罪犯杜金宝，男，1990年2月28日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院以（2016）鲁021刑初第210号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯杜金宝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜金宝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杜金宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜金宝确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜金宝予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第05704号
原告王海亮，男，1974年4月4日出生。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告崔朋，男，1987年11月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告王海亮与被告崔朋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王海亮、被告崔朋到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称：2014年3月5日7时35分，被告崔朋驾驶京N2CP**号小客车在北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村与我驾驶的三轮车相撞。造成我及我女儿王晓科严重受伤，三轮车严重损坏的后果。经交通管理部门认定，被告崔朋对此次交通事故负全部责任。事故发生，我就医发生医疗费1000余元、修车费2450元，造成我误工损失2000余元。为了维护我的合法权益，故诉至法院。因被告崔朋所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，故请求法院判令平安保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。请求法院在查明事实的基础上判令：被告赔偿我医疗费1000元、误工费2000元、修车费2450元，被告平安保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告崔朋辩称：我在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，我认为原告的损失应当由保险公司予以承担。
被告平安保险公司辩称：崔朋在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，车牌号为京N2CP**，交强险和商业三者险保险期限自2013年12月20日至2014年12月19日，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险限额为50万元。2014年3月5日，崔朋驾驶该上述车辆行驶至北京市通州区马驹桥镇，与三轮车相撞，将王晓科、王海亮撞伤，崔朋全责。对于原告提出的修车费、医疗费、误工费，只有在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下，我公司才能在保险限额内向原告承担赔偿责任。因本次交通事故不是我公司引起，因此我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月5日7时35分，在北京市通州区马驹桥镇大杜社小学，崔朋驾驶车牌号为京N2CP**的小型轿车由南往西行驶，适逢王海亮驾驶三轮车由西向南行驶，两车相撞，造成两车损坏，王海亮及王海亮车上乘车人王晓科受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出交通事故认定书，认定崔朋负全部责任。事发后，王海亮将其受损的电动三轮车进行了维修，发生修车费2450元。
崔朋所驾驶的京N2CP**的小型轿车于2013年12月18日在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均自2013年12月20日至2014年12月19日。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险赔偿限额为50万元，且不计免赔率。
此次交通事故的另一伤者王晓科亦将崔朋、平安保险公司诉至我院，要求本院判令被告赔偿其医药费1000元、护理费6000元、交通费500元，本院于2015年4月16日作出（2015）通少民初字第5483号民事调解书，双方达成调解协议——被告平安保险公司在交强险赔偿范围内赔偿王晓科护理费人民币800元、交通费400元，共计人民币1200元，于2015年5月15日前执行清。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、（2015）通少民初字第5483号民事调解书、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有举证并对对方所举证据进行质证的权利，本案被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身、财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次交通事故中，崔朋驾驶京N2CP**的小型轿车与王海亮驾驶的三轮车相撞，致使王海亮受伤，三轮车受损，崔朋应当对王海亮的合理损失承担赔偿责任。因崔朋所驾驶的京N2CP**小型轿车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间，故对王海亮的合理损失应当先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司根据商业三者险保险合同在赔偿限额内予以赔偿。
关于王海亮主张医疗费、误工费因王海亮未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。关于王海亮主张的修车费2450元，理由正当、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失赔偿限额内及商业三者险赔偿限额内支付原告王海亮修车费共计人民币二千四百五十元；
二、驳回原告王海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔朋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯康丽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第449号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：张吉坤。
被告：宋甲成。
被告：宋甲泉。
被告：宋甲良。
被告：许同亮。
被告：陈富贞。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告宋甲成、宋甲泉、宋甲良、许同亮、陈富贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉坤，被告宋甲泉到庭参加诉讼，被告陈富贞未经许可中途退庭，被告宋甲成、宋甲良、许同亮经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2012年2月23日，被告宋甲成向我社借款8万元，被告宋甲泉、宋甲良、许同亮、陈富贞为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2013年2月20日。被告于2012年10月21日偿还借款期限内的利息48.18元，于2015年2月20日由我社扣划本金10元。该笔借款于2012年10月21日开始欠息。在借款人不能按时归还贷款本息后，我社工作人员多次向被告催要借款，但被告拒不归还，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告宋甲成偿还给我社借款本金79990元、约定利息2975.25元和逾期利息30677.68元（截止到2015年7月21日）；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告宋甲泉辩称，我不同意承担连带清偿责任。被告宋甲成第一次贷款已经实际清偿，对于被告宋甲成的第二次贷款我不知情。
被告陈富贞辩称，我不同意承担担保责任。
被告宋甲成、宋甲良、许同亮未作答辩。
经审理本院认定，2011年2月26日，被告宋甲成与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为8万元，期限为2011年2月26日至2013年2月25日；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2011年2月26日，原告与被告宋甲泉、宋甲良、许同亮、陈富贞签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告宋甲泉、宋甲良、许同亮、陈富贞为涉案债务的保证人，保证人宋甲泉、宋甲良、许同亮、陈富贞自愿为债务人自2011年2月26日至2013年2月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额88000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定于2012年2月23日向借款人宋甲成指定的存款账户上交付了8万元，借款人宋甲成在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该《贷转存凭证（借款借据）》记载贷款金额为8万元，贷出日为2012年2月23日，到期日为2013年2月20日，执行利率为9.29333‰／月。
另根据原告陈述和原告提交的利息清单查明，被告宋甲成于2012年10月21日偿还了借款利息48.18元，于2015年2月20日偿还了借款本金10元。借款本金79990元及自2012年10月21日之后的利息（扣除48.18元）和逾期利息尚未偿还。
以上事实，本院主要依据原告陈述、被告答辩及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及利息清单，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告宋甲成签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定将涉案借款交付给被告宋甲成，被告宋甲成作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款期限内的利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于借款期限内的利率问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额计算，该笔借款的约定利息从2012年10月21日计算至借款到期日（2013年2月20日），约定利息为2975.25元（80000元×9.29333‰／月÷30天／月×122天-48.18=2975.25元）。关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额分段计算，该笔借款的逾期利息从2013年2月21日计算至2015年2月20日逾期利息为27062.18元（80000元×9.29333‰／月÷30天／月×1.5×728天=27062.18元）；自2015年2月21日至2015年7月21（庭审辩论终结之日）的逾期利息为5575.30元（79990元×9.29333‰／月÷30天／月×1.5×150天=5575.30元）；以上逾期利息合计32637.48元。原告主张被告宋甲成尚未偿还的逾期利息数额为30677.68元，该主张未加重被告的负担，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告宋甲泉、宋甲良、许同亮、陈富贞就本案借款与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告宋甲泉、宋甲良、许同亮、陈富贞自愿为债务人宋甲成自2011年2月26日至2013年2月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额8.8万元提供担保，保证期间为决算期届满之日起二年。但原告在自该笔借款到期之日（2013年2月20日）起至决算期届满二年之日（2015年2月20日）的期间内未要求被告宋甲泉、宋甲良、许同亮、陈富贞承担保证人责任，故被告宋甲泉、宋甲良、许同亮、陈富贞的保证责任依法予以免除，原告于2015年4月2日向本院起诉要求被告宋甲泉、宋甲良、许同亮、陈富贞承担保证责任的请求，于法无据，本院对于原告的该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋甲成于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金79990元；
二、被告宋甲成于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息2975.25元（计算至2015年7月21日）；
三、被告宋甲成于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款逾期利息30677.68元（计算至2015年7月21日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告宋甲成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 吴传甲
二〇一五年八月五日
书 记 员 席福丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更817号
罪犯王铁成，男，1969年5月27日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人王铁成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止；山东省德州市中级人民法院于2011年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对�裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年8月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯王铁成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王铁成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王铁成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审�表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯王铁成确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王铁成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更653号
罪犯刘健全，男，1970年5月23日出生，汉族，小学文化，山西省交口县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永和县人民法院于2013年3月29日作出（2013）永刑初字第2号刑事判决，以被告人刘健全犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，无附加刑，刑期自2012年7月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更853号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2022年3月15日止。系二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第324号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘健全在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达93.4%,出勤率达93.4%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余541分。上述事实，有罪犯刘健全的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘健全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘健全予以减刑八个月。刑期执行至2021年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更653号罪犯刘某，男，1970年5月23日出生，汉族，小学文化，山西省交口县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省永和县人民法院于2013年3月29日作出（2013）永刑初字第2号刑事判决，以被告人刘某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，无附加刑，刑期自2012年7月16日起至2023年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更853号刑事裁定，对其减去有期徒刑年十个月，刑期执行至2022年3月15日止。系二次犯罪。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第324号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达93.4%,出勤率达93.4%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余541分。上述事实，有罪犯刘某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘某予以减刑八个月。刑期执行至2022年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年九月五日法官助理 孙 娟书 记 员 岳霖洲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04024号
上诉人（原审被告）陈永昌。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
原审被告卢光平。
原审被告龚向珍，系原审被告卢光平之妻。
上诉人陈永昌因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告卢光平、龚向珍债权转让纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第3015-2号民事裁定，向本院提起上诉称，本案纠纷根据《协议》约定应向协议签订地人民法院诉讼处理，而《协议》约定的签订地湖南省上沙市山河智能装备股份有限公司是约定不明的管辖地点，应认定管辖约定无效，即使约定有效，也应由《协议》实际签订地重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告山河智能装备股份有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交人民法院的书证，本案是原审被告卢光平与案外人华融金融租赁有限公司、原审原告山河智能装备股份有限公司签订《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，上诉人陈永昌等人为卢光平提供担保。卢光平在合同履行过程中拖欠租金，山河智能装备股份有限公司遂分别与卢光平、华融金融租赁有限公司签订《协议》、《债权转让协议》，山河智能装备股份有限公司依据其从华融金融租赁有限公司所取得的债权诉至法院，要求卢光平等人支付租金等而引发的纠纷。本案是融资租赁合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以在书面合同中约定管辖。虽然《融资租赁合同》约定：“如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决”，但山河智能装备股份有限公司受让债权后，与债务人就租金支付等事项重新签订《协议》，并约定：“因本协议产生纠纷，……如协商不成，双方均应在本协议签订地人民法院诉讼处理”，协议载明签订地湖南省“上沙市”山河智能装备股份有限公司，因湖南省没有“上沙市”，山河智能装备股份有限公司住所地为长沙，故可以认定此处为笔
误，实际应为“长沙市”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。因此，湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈永昌提出“移送重庆市涪陵区人民法院审理”的上诉意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第522号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人马某，农民。曾因犯盗窃罪，于1988年9月17日被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯流氓罪，于1992年6月23日被判处有期徒刑六年；曾因赌博，于2013年4月被行政拘留三日；曾因寻衅滋事，于2013年5月被行政拘留五日；曾因赌博，于2014年4月被行政拘留三日；因本案于2014年8月3日被决定行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日20时许，被告人马某在长沙县泉塘街道梨江社区明城公寓小区门口，帮其朋友范某甲向范某乙索债，索债时，双方发生口角、冲突，冲突过程中，被告人马某持事先准备的水果刀，将范某乙一方的张某的右前臂刺伤，作案后逃跑。
经湖南省长沙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某右桡神经深支断裂，肱桡肌、肱肌断裂，其损伤符合他人钝性外力作用所致。其所受损伤程度为轻伤二级。
2014年8月2日，民警在长沙县泉塘街道尚都花园城小区1栋3203室将被告人马某抓获，随后传唤至公安机关审查。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人范某甲、范某乙等人的证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案材料、户籍材料、被告人马某的供述等证据予以证明，足以认定。
还查明，1、被告人马某因本案于2014年8月3日被决定行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月8日被刑事拘留，即刑事拘留时已被羁押五日。该项事实有行政处罚决定书、拘留手续予以证明。
2、被告人马某曾因犯盗窃罪，于1988年9月17日被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯流氓罪，于1992年6月23日被判处有期徒刑六年；曾因赌博，于2013年4月被行政拘留三日；曾因寻衅滋事，于2013年5月被行政拘留五日；曾因赌博，于2014年4月被行政拘留三日。该项事实有判决书、行政处罚决定书予以证明。
本院认为，被告人马某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙县人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立。论罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人马某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。
综合上述事实、性质及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 方志刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 雷文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01062号上诉人（原审原告）张磊。委托代理人朱大伦。被上诉人（原审被告）乔双喜。被上诉人（原审被告）冯心，系乔双喜妻子。上诉人张磊因与被上诉人乔双喜、冯心民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张磊原审诉称：2013年11月17日，乔双喜、冯心以可以为张磊承揽工程为由，向张磊借款50万元，乔双喜、冯心出具了相应金额的借据一份。2013年11月29日，乔双喜、冯心再次向张磊借款，张磊应冯心的要求向其银行卡汇入20万元。借款之后，张磊多次找乔双喜、冯心索要借款均未果，故向法院提起诉讼，请求判令：一、乔双喜、冯心立即给付借款70万元并承担利息损失（50万元从2013年11月17日起按照月利率千分之六计算至给付之日止，20万元从2013年11月29日起按照月利率千分之六计算至给付之日止）；二、本案的诉讼费用由乔双喜、冯心负担。乔双喜、冯心原审辩称：张磊所诉不是事实，双方当事人系共同合伙做工程。先是口头合同，后于2013年11月23日签订书面合伙协议，约定双方共同施工华东农机汽车城道路。2013年11月17日张磊所汇的50万元系双方交付给发包公司北京建工博海公司（以下简称博海公司）的工程保证金，由张磊和冯心共同到银行办理汇款业务，因当时双方虽然已经口头上达成合伙意愿，但尚未签订书面协议，张磊要求先出个凭据，以便最后结算，故冯心向张磊出具了条据。双方达成合伙协议后，张磊向乔双喜、冯心明确表示2013年11月17日所出具的欠条不作数，并已经撕毁。2013年11月29日，博海公司要求继续汇入20万元保证金，张磊同意仍由冯心将款项汇至博海公司。在合伙期间，乔双喜、冯心没有向张磊出具其他手续。综上，双方之间两笔款项不是借贷关系，系双方共同合伙承包博海公司宿迁华东农机汽车城工程所支付的款项。乔双喜、冯心认为该工程已经施工，张磊应当和乔双喜、冯心进行合伙结算，不能以借款提起诉讼请求，请求驳回张磊的诉讼请求。原审法院经审理查明：冯心、乔双喜系夫妻关系。乔双喜、冯心于2014年11月17日向张磊出具借条一张，载明“借到张磊人民币伍拾万元（￥500000）”。张磊于2013年11月17日通过江苏民丰农村商业银行向冯心账户转账50万元，于2013年11月29日通过江苏民丰农村商业银行向冯心账户汇款20万元。张磊与冯心于2013年11月23日签订工程合作协议书一份。冯心分别于2013年11月17日、2013年11月29日向案外人陈加林汇款50万元、20万元，合计70万元。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，否则承担不利后果。张磊、冯心之间的50万元的款项往来发生时间虽然为2013年11月17日，并由乔双喜、冯心向张磊出具借条，但在2013年11月23日张磊与冯心签订了工程合作协议。张磊认可双方签订了合作协议，亦认可该工程需要150万元的保证金，张磊需支付75万元。张磊、冯心之间的20万元款项的往来发生于双方签订合作协议之后，且原审庭审中张磊亦承认在双方签订合作协议之后有过短暂的合作，张磊实际参与华东农机汽车城施工，双方确实存在合伙关系。即使张磊投入的70万元现在已经转为冯心与案外人陈加林之间的借款，也是基于双方合伙的工程无法继续施工才导致投入的保证金转为借款，而并非单纯的借贷关系。从张磊的陈述、乔双喜、冯心的辩解以及双方签订的工程合作协议均可以认定双方当事人之间存在合伙关系，张磊出资是用于合作工程，而不是乔双喜、冯心的个人借款。故张磊起诉要求乔双喜、冯心返还借款，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：驳回张磊的诉讼请求。案件受理费10800元，由张磊负担。张磊不服原审判决，向本院提起上诉称：冯心因无力承揽其与博海公司签订的工程协议，找到张磊商谈合作事宜。张磊与冯心之间虽然签订了合作协议，但实际上双方并未进行合作，涉案款项是冯心向张磊的借款。张磊已经提交了冯心书写的借条，证明乔双喜、冯心向张磊借款的事实，张磊已完成举证责任，且张磊与冯心之间的50万元的借款时间发生在冯心与博海公司合作协议签订之前，原审法院认定涉案款项并非借款错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持张磊的原审诉讼请求。被上诉人冯心答辩称：冯心和张磊是合伙做工程，双方之间不存在借贷关系，张磊也明确说要等结算。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人乔双喜二审未作答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本案的争议焦点为：张磊与乔双喜、冯心之间是否存在民间借贷关系。本院认为：民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币等有价证券的行为。当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。当事人仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，另一方当事人以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，当事人应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。当事人不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。本案中，张磊于2013年11月17日通过转账方式向冯心交付50万元，并由乔双喜、冯心向张磊出具借条。乔双喜、冯心辩称该笔款项是双方合伙为承揽华东农机汽车城道路向发包人博海公司交纳的工程保证金，双方之间并非借贷关系。2013年11月17日张磊向冯心转账50万元，同日冯心向陈加林汇款50万元，2013年11月23日张磊与冯心签订工程合作协议约定工程项目由双方共同努力承接，2013年12月2日冯心与博海公司签订协议约定承建华东农机汽车城总平道路工程量的50%。张磊在原审中亦陈述双方合作的是华东农机汽车城的工程，结合两份协议的内容以及50万元的流转情况，冯心辩称双方之间系合伙关系，该笔50万元系合伙资金的主张存在一定的事实依据。张磊在二审中陈述，“50万元借条中未约定利息及还款期限的原因是当时双方之间存在合伙合意，但并没有签订合伙协议，在履行合伙出资份额时，张磊为了减少自己的风险就将本应由乔双喜、冯心出资的50万元转为张磊出借给乔双喜、冯心的款项，因双方的目的在于签订合伙协议承揽工程，因此未约定利息及还款期限。”根据张磊的陈述，张磊在向冯心支付50万元的时候，是基于合伙的合意，而并非借贷的合意，且双方在款项交付短时间内亦签订了书面合伙协议，故张磊主张该笔50万元是出借给乔双喜、冯心的出资款证据不足，对其该主张本院不予支持。关于张磊于2013年11月29日向冯心汇款20万元款项的性问题，该汇款时间发生在双方签订合伙协议之后，张磊亦认可双方在签订协议之后存在短暂的合作，该20万元于当日由冯心汇款至陈加林账户。张磊除了向冯心汇款70万元之外，并未在双方的合作工程上有其他的出资情况，故在张磊认可双方存在合伙的情形下，张磊主张70万元系出借给乔双喜、冯心的出资款，而张磊本人却未有出资，与常理不符。综上，上诉人张磊的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东代理审判员  吴振环代理审判员  徐金鸽二〇一六年七月十五日书 记 员  冯 邻第5页/共7页
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初288号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人董某某，男，生于1987年11月25日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月19日被禹州市公安局取保候审，同年6月8日被禹州市人民检察院取保候审，同年6月24日经本院决定被取保候审，同年7月11日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年5月2日20时30分许，被告人董某某饮酒后驾驶逾期未审验的豫K×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市梁北镇小白庄路段时，未靠道路右侧通行，先后与由北向南行驶李某某驾驶的豫K×××××号小型普通客车、刘某某驾驶的豫K×××××号小型普通客车相撞致乘车人杨某甲、杨某乙受伤，经鉴定均为轻伤。被告人董某某的血液乙醇含量经鉴定为270.784mg／100ml。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、证人证言、书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人董某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月2日20时30分许，被告人董某某饮酒后驾驶逾期未审验的豫K×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市梁北镇小白庄路段时，未靠道路右侧通行，先后与由北向南行驶李某某驾驶的豫K×××××号小型普通客车、刘某某驾驶的豫K×××××号小型普通客车相撞，造成三车损坏、豫K×××××号小型普通客车乘车人杨某甲、杨某乙受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人董某某负此事故全部责任。经鉴定，杨某甲、杨某乙的伤情均为轻伤二级。经鉴定，董某某案发时每100ml血液中乙醇含量为270.784mg，已达到醉酒。
上述事实，被告人董某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未审验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人董某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月11日起至2016年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年七月十一日
书记员 葛丽娟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第999号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人周晓华。
被执行人温州超耐汽车部件有限公司。
法定代表人：陈善超。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年12月8日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）223号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月14日作出瑞环罚字（2014）223号行政处罚决定，并于2014年8月15日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2014年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年8月14日作出的瑞环罚字（2014）223号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 张婷婷
包头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内02行终58号
上诉人（原审原告）侯忠，达尔罕茂明安联合旗红格塔拉种羊场医院卫生所医生。
被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗公安局，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
法定代表人郝亮，局长。
委托代理人张建中。
委托代理人吕志恒。
上诉人侯忠因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2015年12月18日作出的（2015）达行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条第（二）项之规定，于2016年4月18日与另两案合并公开开庭进行了审理。上诉人侯忠，被上诉人包头市达茂联合旗公安局的委托代理人张建中、吕志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月6日18时许，被告包头市达茂联合旗公安局接到百灵庙镇政府报警，称有人破坏百灵庙镇种羊场依法进行的选举。原告侯忠与另案原告安继保开车跟随村委会和百灵庙镇政府工作人员，安继保从百灵庙副镇长周学清手中拿走已经填好的选举人花名册拒不归还，破坏选举程序。另查明，2015年4月底，原告侯忠与安继保、王永明擅自成立有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并以筹备小组的名义张贴通知，破坏选举程序，安继保与王永明把百灵庙镇红格塔拉村委会于2015年4月30日张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，破坏了选举秩序。2015年5月7日，被告包头市达茂联合旗公安局对原告制作行政处罚告知笔录，作出罚款200元的处罚决定。
原审法院认为，原告侯忠等三人擅自成立有关红格塔拉种羊场选举大会筹备小组，并以筹备小组的名义张贴通知，且安继保与王永明将百灵庙镇红格塔拉委员会有关选举的通知从墙上揭下，其行为已严重破坏了选举程序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，应予处罚。原告认为被告对其作出的行政处罚决定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告侯忠的诉讼请求。
上诉人侯忠上诉称：1、被上诉人捏造上诉人抢走选举入户花名册，伪造出警事实，对上诉人作出行政处罚，缺乏事实依据。2、一审法院认定事实错误。上诉人从周学清镇长手中拿走选举入户花名册是合法的，是选民的权利。成立有关红河塔拉种羊场选举大会筹备小组，并张贴通知，是代表民意行使企业的权利，并不违法。上诉人将选举通知揭下，是对他人实施破坏选举行为的监督，并不违法。
被上诉人包头市达茂联合旗公安局答辩称，1、我局认定侯忠破坏选举秩序事实清楚、证据确实充分。2015年5月6日18时许，侯忠与另案安继保开车跟踪村委会和百灵庙镇政府工作人员，后安继保从百灵庙镇副镇长周学清手中拿走已经填写好的选举如何花名册拒不归还，破坏选举秩序。另外，侯忠、安继保与王永明擅自成立种羊场村委会选举大会筹备小组，并张贴通知，破坏选举秩序。该事实有侯忠、安继保、王永明的陈述、周学清、胡桂枝等人的证言、百灵庙镇人民政府的报案材料等证据证实。2、我局对侯忠作出的行政处罚适用法律正确，程序合法，处罚适当。我局在经过受案、传唤、询问、调查、告知、处罚等程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对侯忠作出罚款200元的处罚符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，达尔罕茂明安联合旗红格塔拉村委会于2015年4月30日下发通知，决定于2015年5月6日就选举事宜进行推选村民代表工作。而上诉人侯忠与另案安继保、王永明三人于2015年4月底，即私自成立了有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并起草张贴了有关通知。2015年5月6日，上诉人侯忠与安继保开车跟随相关工作人员，安继保从百灵庙镇副镇长周学清手中拿走选举入户花名册，由上诉人侯忠开车离开。上诉人侯忠的上述行为影响破坏了正常进行的选举秩序。被上诉人包头市达茂联合旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（五）项之规定，在经过受案、传唤、调查等法定程序后，对上诉人侯忠作出罚款200元的处罚并不违反相关法律规定。上诉人侯忠的上诉理由不能成立。一审法院判决驳回上诉人侯忠的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛尚清
审 判 员 任晓莉
代理审判员 谷天华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内02行终58号上诉人（原审原告）侯忠，达尔罕茂明安联合旗红格塔拉种羊场医院卫生所医生。被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗公安局，住所地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。法定代表人郝亮，局长。委托代理人张建中。委托代理人吕志恒。上诉人侯忠因治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2015年12月18日作出的（2015）达行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第（二）项之规定，于2016年4月18日与另两案合并公开开庭进行了审理。上诉人侯忠，被上诉人包头市达茂联合旗公安局的委托代理人张建中、吕志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年5月6日18时许，被告包头市达茂联合旗公安局接到百灵庙镇政府报警，称有人破坏百灵庙镇种羊场依法进行的选举。原告侯忠与另案原告安继保开车跟随村委会和百灵庙镇政府工作人员，安继保从百灵庙副镇长周学清手中拿走已经填好的选举人花名册拒不归还，破坏选举程序。另查明，2015年4月底，原告侯忠与安继保、王永明擅自成立有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并以筹备小组的名义张贴通知，破坏选举程序，安继保与王永明把百灵庙镇红格塔拉村委会于2015年4月30日张贴出的有关村委会选举的通知从种羊场十字路口的墙上揭下，破坏了选举秩序。2015年5月7日，被告包头市达茂联合旗公安局对原告制作行政处罚告知笔录，作出罚款200元的处罚决定。原审法院认为，原告侯忠等三人擅自成立有关红格塔拉种羊场选举大会筹备小组，并以筹备小组的名义张贴通知，且安继保与王永明将百灵庙镇红格塔拉委员会有关选举的通知从墙上揭下，其行为已严重破坏了选举程序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，应予处罚。原告认为被告对其作出的行政处罚决定程序违法，认定事实错误，适用法律错误，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告侯忠的诉讼请求。上诉人侯忠上诉称：1、被上诉人捏造上诉人抢走选举入户花名册，伪造出警事实，对上诉人作出行政处罚，缺乏事实依据。2、一审法院认定事实错误。上诉人从周学清镇长手中拿走选举入户花名册是合法的，是选民的权利。成立有关红河塔拉种羊场选举大会筹备小组，并张贴通知，是代表民意行使企业的权利，并不违法。上诉人将选举通知揭下，是对他人实施破坏选举行为的监督，并不违法。被上诉人包头市达茂联合旗公安局答辩称，1、我局认定侯忠破坏选举秩序事实清楚、证据确实充分。2015年5月6日18时许，侯忠与另案安继保开车跟踪村委会和百灵庙镇政府工作人员，后安继保从百灵庙镇副镇长周学清手中拿走已经填写好的选举如何花名册拒不归还，破坏选举秩序。另外，侯忠、安继保与王永明擅自成立种羊场村委会选举大会筹备小组，并张贴通知，破坏选举秩序。该事实有侯忠、安继保、王永明的陈述、周学清、胡桂枝等人的证言、百灵庙镇人民政府的报案材料等证据证实。2、我局对侯忠作出的行政处罚适用法律正确，程序合法，处罚适当。我局在经过受案、传唤、询问、调查、告知、处罚等程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对侯忠作出罚款200元的处罚符合法律规定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，达尔罕茂明安联合旗红格塔拉村委会于2015年4月30日下发通知，决定于2015年5月6日就选举事宜进行推选村民代表工作。而上诉人侯忠与另案安继保、王永明三人于2015年4月底，即私自成立了有关种羊场村委会选举大会筹备小组，并起草张贴了有关通知。2015年5月6日，上诉人侯忠与安继保开车跟随相关工作人员，安继保从百灵庙镇副镇长周学清手中拿走选举入户花名册，由上诉人侯忠开车离开。上诉人侯忠的上述行为影响破坏了正常进行的选举秩序。被上诉人包头市达茂联合旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（五）项之规定，在经过受案、传唤、调查等法定程序后，对上诉人侯忠作出罚款200元的处罚并不违反相关法律规定。上诉人侯忠的上诉理由不能成立。一审法院判决驳回上诉人侯忠的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛尚清审 判 员  任晓莉代理审判员  谷天华二〇一六年六月十四日书 记 员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1030号
原告：池卫强，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：游淑枝，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县。
法定代表人：游作星，董事长。
原告池卫强与被告星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，池卫强于2018年8月7日向本院起诉，本院在审理期间，依法追加游淑枝为本案被告。池卫强于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池卫强与游淑枝、星华昌源集团有限公司双方自行协商解决纠纷，再行诉讼已无必要，现池卫强申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池卫强撤回起诉。
案件受理费82448元，减半收取41224元，由池卫强承担。
审 判 长 王益毅
审 判 员 赵建敏
人民陪审员 王昭辉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李清歌
-1-
-2-
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更581号
罪犯赵银元，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县解峪乡关沟村**号人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省垣曲县人民法院于2015年8月6日作出（2015）垣刑初字第42号刑事判决，以被告人赵银元犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年11月2日至2024年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。系二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第247号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵银元在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达97.6%；各项考试成绩均合格。2015年9月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余35分。上述事实，有罪犯赵银元的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯赵银元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯赵银元予以减刑七个月，刑期至2024年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更118号
罪犯李帅，男，1986年8月27日出生于山东省莱西市，�族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院以（2012）西少刑初字第35号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年03月31日依()鲁07刑更第号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯李帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯李帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去剩余刑期（刑期自2012年3月3日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13983号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名qfzy.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名qfzy.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李缘缘
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13983号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名qfzy.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名qfzy.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李缘缘二〇一八年八月十三日书记员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2117号
罪犯马魁，男，1974年12月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）二中刑初字第502号刑事判决，以被告人马魁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第163号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年12月15日起至2026年6月14日止。本院以（2010）一中刑执字第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2692号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第3416号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2016）津01刑更1714号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2006年12月15日起至2020年10月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯马魁的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯马魁在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马魁符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马魁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，获监狱级表扬奖励1次。另查，该犯没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马魁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马魁减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2006年12月15日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1057号
罪犯范计元，又名范建武、高志成，男，1976年3月1日出生，汉族，山西灵丘县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）同刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人范计元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币17140.5元（已赔偿）。（刑期自2011年12月7日起至2024年12月11日止。）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年10月17日以（2016）晋03刑更1008号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行到2023年12月11日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案后依法于2018年9月4日至9月8日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯范计元在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯范计元在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范计元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范计元减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年12月7日起，至2023年6月11日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1641号
原告：ＸＸ周，男，1968年12月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：谢庆春，女，1977年2月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在审理原告ＸＸ周与被告谢庆春民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已协商解决为由要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ周撤回起诉。
本案诉讼费1050元，撤诉减半收取525元，由ＸＸ周负担。
审 判 员 何 东
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 范秀玲
-2-
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更628号
罪犯王清，男，1965年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省太原市尖草坪区人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2014年12月8日作出（2014）高刑初字第313号刑事判决，以被告人王清犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月。刑期自2014年9月5日起至2028年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第299号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月30日对罪犯王清依法进行了提讯。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯王清在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2015年1月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余199分。上述事实，有罪犯王清的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯王清予以减刑五个月，刑期至2027年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更588号
罪犯张国宏，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡东人家村人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年3月5日作出(2012)尖刑初字第42号刑事判决，以被告人张国宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元（未交），刑期自2011年7月22日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月12日作出（2016）晋05刑更738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2024年3月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张国宏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余376分。上述事实，有罪犯张国宏的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张国宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张国宏予以减刑七个月，刑期至2023年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1053号
罪犯仲进东，小名东则，男，1962年12月30日出生，汉族，山西省太原市人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年5月22日作出（2008）晋中中法刑初字第75-1号刑事判决，认定被告人仲进东犯破坏电力设备罪、犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自2008年1月16日起至2024年1月15日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年5月30日以（2013）阳刑执字第783号刑事裁定和2016年10月17日以�2016）晋03刑更1002号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计两年九个月，刑期执行至2021年4月15日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案后依法于2018年9月4日至9月8日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯仲进东在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
�审理查明：罪犯仲进东在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲进东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲进东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即�2008年1月16日起，至2020年8月15日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年九月十三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更835号
罪犯陈子强，男，1969年5月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）德中刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈子强犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年5月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯陈子强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈子强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈子强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈子强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈子强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更162号
罪犯王辉，男，1987年9月26日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院以（2015）烟刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月30日起至2030年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初2245号
原告:福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区
法定代表人：林建美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宜云（系该公司部门经理），男，1961年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告:江友钟，男，1984年8月8日出生，汉族，住闽清县。
原告福州驰翔物业管理有限公司与被告江友钟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告福州驰翔物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州驰翔物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州驰翔物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州驰翔物业管理有限公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一八年九月五日
书记员 池璘玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终541号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
诉讼代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，女，1952年12月4日生，汉族，居民，住高密市。
原审附带民事诉讼原告人郭某2，女，1956年5月13日生，汉族，居民，住高密市。
原审附带民事诉讼原告人郭某3，男，1959年10月12日生，汉族，居民，住高密市桥梁工区。
原审附带民事诉讼原告人郭某4，女，1964年1月19日生，汉族，居民，住高密市。
原审附带民事诉讼原告人郭某5，女，1966年8月4日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。
原审附带民事诉讼原告人郭某6，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住高密市。
原审附带民事诉讼原告人郭某7，男，1970年5月30日生，汉族，居民，高密市。
原审附带民事诉讼原告人郭某8，女，1972年12月27日生，汉族，居民，住高密市。
原审附带民事诉讼原告人郭某9，男，1976年6月20日生，汉族，居民，住高密市。
原审被告人杜伟,男，1982年1月25日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，务工，住高密市。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人杜伟犯交通肇事罪一案，于2017年11月9日作出(2017)鲁0785刑初158号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月10日9时40分，被告人杜伟驾驶鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车沿高密市河崖镇郭家官庄村内阳光超市前南北路由南向北倒车时，与坐在路边的郭某10发生交通事故，致郭某10受伤经抢救无效死亡，经对事故责任查证后认定，被告人杜伟承担事故的全部责任。案发后，被告人杜伟报警并在现场等候交警处理，如实供述了其犯罪事实。
另认定，郭某10出生于1920年2月15日，系退休工人，与其妻解秀兰（已故）共生育九子女，即本案九附带民事诉讼原告人。郭某10受伤后到高密市人民医院住院21天后死亡，共支付医疗费88374.4元。郭某10住院期间由其子郭某9及儿媳单秀珍护理，郭某9系高密市广发机械工贸有限公司职工，月平均工资3379元，护理费为3379元/30天×21天＝2365.3元；单秀珍系城镇居民，参照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，护理费为31545元/365天×21天＝1814.92元，护理费共计4180.22元。住院伙食补助费为30元/天×21天＝630元。
再认定，被告人杜伟驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型厢式货车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险金额为500000元。
又认定，2017年10月，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人在法定赔偿数额外自愿赔偿35000元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：证人栗祥印、郭某9、郭某11证言，受案登记表，查（破）获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，110接警信息，高密市人民医院派车单，手机通话详单，被告人驾驶证、行驶证复印件,保险，机动车信息查询结果单，住院病案，高密市公安局鉴定文书,潍坊医学院病理学教研室尸体剖验报告,尸体解剖照片，道路交通事故责任认定书，投案自首证明，住院病历，医疗费单据，户籍证明以及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人杜伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。被告人成立自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人在法定赔偿数额以外达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，予以支持。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险责任限额和商业第三者责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。关于郭某10交通事故所受伤情与其死亡之间的参与度问题，虽然郭某10的个人身体状况对损害后果有一定的影响，但该不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，不能因此减轻被告人的刑事责任以及民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人杜伟有期徒刑一年，缓刑一年。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿附带民事诉讼原告人损失281008.12元，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司“应按照损伤参与度确定赔偿责任”为由，提起上诉。代理人提出相同的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司及代理人所提“应按照损伤参与度确定赔偿责任”的上诉理由和代理意见，因于法无据，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及确定的民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉青松
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一八年一月三日
书记员 袁 健
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1486号
罪犯杨树成，男，1991年10月29日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县，藏族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑三初字第14号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年04月30日狱内减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯杨树成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨树成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨树成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨树成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨树成减去剩余刑期（刑期自2010年3月6日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年六月三十日
书记员 孙建辉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更649号
罪犯王旭斌，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2012年4月17日作出（2012）潞刑初字第26号刑事判决，以被告人王旭斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元（已交纳2000元），刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2016年9月30日作出（2016）晋05刑更1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年8月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第320号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王旭斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.3%,出勤率达98.3%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余246分。上述事实，有罪犯王旭斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯王旭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王旭斌予以减刑九个月。刑期执行至2023年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月五日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更649号罪犯王某，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2012年4月17日作出（2012）潞刑初字第26号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元（已交纳2000元），刑期自2011年8月11日起至2026年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月9日作出（2015）晋市法刑减字第166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，2016年9月30日作出（2016）晋05刑更1063号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2024年8月10日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第320号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达98.3%,出勤率达98.3%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余246分。上述事实，有罪犯王某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王某予以减刑九个月。刑期执行至2023年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年九月五日法官助理 孙 娟书 记 员 岳霖洲
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1831号
原告刘相臣，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告牛兆风，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
被告毛彦运，男，1953年1月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
本院于2014年5月5日受理原告刘相臣诉被告牛兆风、毛彦运民间借贷纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告牛兆风、毛彦运依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘相臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 牛莉媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1916号
上诉人（原审原告）杨云香。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人杨云香因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第9080-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨云香，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2008年6月4日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告在2008年6月4日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告杨云香的起诉。案件诉讼费免收。”
上诉人杨云香上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
南京市浦口区人民法院
刑事判决书
（2013）浦刑初字第228号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年10月27日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）259号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年1月23日8时许，被告人吴某某驾驶厂内机动车号牌的�A×××××叉车，沿浦口区南浦路由北向南逆向行驶至天润城一街区附近时，撞到前方行人陈某某，致使陈某某当场死亡。经南京市公安局浦口分局交通管理局第九大队道路交通事故认定书认定，吴某某负事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，被告人吴某某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人陈某某家属经济损失人民币805000元，并得到被害人陈某某家属的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某某、王某某的证言，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、死亡证明，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局交通管理局第九大队出具的受案登记表、抓获经过，道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，道路交通事故认定书，行驶证复印件，赔偿协议书、谅解书，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴某某案发后明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某案发后积极赔偿被害人陈�某家属经济损失，得到被害人陈某某家属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 徐文露
二〇一三年五月二十九日
书记员杨莹
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第11号
上诉人（一审起诉人）朱占国，男。
上诉人朱占国因诉宜宾市公安局南溪区分局行政赔偿一案，不服南溪区人民法院（2014）南溪行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，宜宾市南溪区人民法院在收到朱占国的起诉后，依法应当组成合议庭对朱占国的起诉进行审查，宜宾市南溪区人民法院未组成合议庭审查朱占国的起诉，不符合最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。……”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项“原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审……”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪行初字第3号行政裁定；
二、发回四川省宜宾市南溪区人民法院重审。
审 判 长 叶 薇
代理审判员 唐福均
代理审判员 何 媛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘俊路
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执318号
申请执行人安某某。
被执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人王某某甲。
本院在执行申请人安某某与被执行人王某某、李某某、王某某甲（2015）横民初字第02347号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某赔偿申请执行人安某某贷款本金人民币10万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年3月5日起至履行完毕之日止），被告李某某、王某某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元由三被告负担。2016年1月14日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行1400元。由于被执行人下落不明、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执318号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 吴彩艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1624号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，男，1974年7月11日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区天等县。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月20日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日20时许，被告人黄某醉酒（血液中酒精含量为146.4毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××小型普通客车途经本区南沙港快速路七星岗入口时，被执勤民警查获。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片材料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2014年8月12日至2014年8月20日先行羁押的9日，刑期予以折抵，即刑期自2014年11月20日起执行至2014年12月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢艳芳