河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第484号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：蔡中锋，该支公司总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孟庭高，男，汉族。
委托代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。
原审被告：张三军，男，汉族。
原审被告：党朋彩，男，汉族。
原审被告：洛阳市久远汽车运输有限公司。
法定代表人：高静晨，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）因与被上诉人孟庭高，原审被告张三军、党朋彩、洛阳市久远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险洛阳公司委托代理人房乾坤，被上诉人孟庭高托代理人王宇峰、郭陶利到庭参加了诉讼。原审被告张三军、党朋彩、洛阳市久远汽车运输有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月12日，张三军驾驶豫C839**号重型自卸货车在明珠村加油站院内加完油后，上车启动车辆向前行驶时，车辆后轮将该车与加油机之间停放的豫CV80**号二轮摩托车及站立在摩托车旁的孟庭高碾压，造成孟庭高受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，孟庭高先后在洛宁县人民医院住院治疗77天，支付医疗费41252.67元，在洛阳正骨医院住院治疗32天，支付医疗费36044.67元。2013年12月25日，洛宁县公安局交通通警察大队作出洛公交认字（2013）第183号道路交通事故认定书，认定：1、张三军负该起事故的全部责任，2、孟庭高不负事故责任。2014年6月9日，洛宁县公安局交通警察大队委托河南金剑司法鉴定中心对孟庭高的伤残等级进行鉴定，孟庭高支付鉴定费700元。同年7月10日，河南金剑司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：孟庭高左下肢损伤伤残程度为十级，人寿财险洛阳公司、张三军、党朋彩对伤残等级司法鉴定意见均予认可。肇事车辆豫C839**号实际车主是党朋彩，张三军是党朋彩的雇佣司机，该车挂靠在洛阳市久远汽车运输有限公司进行营运。肇事车辆豫C839**号车发生事故时，在人寿财险洛阳公司投有交强险和商业第三责任险（不计免赔）。另查明：孟庭高系农业户口，现年63岁，2013年河南省农村居民纯收入8475.34元／年，2013年度，农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。孟庭高要求人寿财险洛阳公司、党朋彩赔偿其各项损失的合理部分，应予支持，但张三军系党朋彩雇佣的司机，其赔偿责任应由党朋彩承担。久远公司是肇事车辆豫C839**的挂靠单位，其实际车主是党朋彩，所以久远公司不应承担赔偿责任。孟庭高要求赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后期医疗费、残疾辅助器具费等共计175167.48元。人寿财险洛阳公司辩称：孟庭高在洛阳正骨医院的医疗费，系重复治疗费用，未提供相关证据，不予采信；孟庭高已满60周岁，不应计算误工费，于法无据，且与事实不符，不予采信；在洛宁县人民医院的医疗费票据中有护理费1465元，在计算护理费时，应予扣除，理由充分，予以采信；认可护理费每天79.5元，该院予以确认。结合本案查明事实，综合认定孟庭高损失如下：医疗费77296.8元，营养费109天×10元／天=1090元，住院伙食补助费109天×30元／天=3270元，护理费109天×1人×79.5元／天=8665.5元-1465元=7200.5元，误工费240天×69元／天=16560元，伤残赔偿金17年×8475.34元／年×10%=14408.08元，鉴定费700元，精神抚慰金酌定3000元为宜，共计123525.38元。孟庭高要求的交通费未提供相应证据，不予支持；伤残辅助器具费，未提供相关机构配备意见，不予支持；后期医疗费待实际发生后，可另行主张。综上：被告人寿财险在交强险限额范围内赔偿原告：医疗费、营养费、住院伙食补助费三项10000元（三项超出限额部分在商业第三者责任险内赔付），护理费7200.5元，误工费16560元，伤残赔偿金14408.08元，精神抚慰金3000元，合计51168.58元。人寿财险洛阳公司在商业第三者责任险（不计免赔）范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费71656.8元。被告党朋彩赔偿原告鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟庭高医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计51168.58元。二、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险（不计免赔）范围内，赔偿孟庭高医疗费、营养费、住院伙食补助费共计71656.8元。三、党朋彩赔偿原告孟庭高鉴定费700元。四、驳回孟庭高的其他诉讼请求。上述第一条、第二条、第三条，限判决生效后十日内给付孟庭高。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，孟庭高承担1200元、党朋彩承担2603元。
宣判后，人寿财险洛阳公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人孟庭高第二次住院治疗的费用不应再由上诉人人寿财险洛阳公司承担。根据被上诉人提供的两次住院的病例、长期医嘱、给药治疗经过、用药清单可看出，被上诉人两次住院治疗的是同一部位且属同一手术，属于重复治疗的情况。原审法院认为，上诉人没有提供证据证明被上诉人存在重复治疗的情况，从而不采信上诉人的答辩质证意见。上诉人认为，审判人员对当事人提供的证据应当全面客观地审查核对，不能片面、主观地确认证据的证明效力，不仅要对具体证据具体分析，还要从各个证据与整个案件的内在联系等角度对所有证据进行综合分析、比较和鉴别，去伪存真。被上诉人出具的住院病历中明显显示第二次手术是对第一次手术的重复，故其第二次住院花费的医疗费不应由上诉人承担。2、被上诉人的误工费不应当被支持。误工费是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的受害人因伤无法从事正常工作或劳动而失去或减少的收入。所谓“正常的工作或劳动”是指受国家法律保护的工作、劳动，而根据我国有关规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁，对超过法定退休年龄的人员，应视为不具备法律上的劳动者资格，因此不应该计算误工费。本案中，被上诉人已满64岁，且是国家在岗职工，亦未证明其因本次交通事故造成的误工损失，其主张赔偿误工费没有事实上的依据，原审法院依据在岗职工居民服务业标准计算被上诉人的误工费，偏离了本案事实，违背了民事证据的举证规则。综上，请求二审法院依法改判被上诉人的医疗费为41252.13元，改判上诉人不承担误工费。
孟庭高辩称：1、医疗机构根据交通事故受害人的病情依照医疗原则进行专业治疗，产生的费用是当前医疗科学条件下实际所需的费用，均应当由赔偿义务人承担。2、受害人虽然年满60周岁，但身体健康，受伤以前从事正常生产劳动，由于事故的伤害导致丧失劳动能力，由此产生的损失应当由赔偿义务人全额赔偿。上诉人的两条上诉人理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人人寿财险洛阳公司是否应赔偿被上诉人孟庭高第二次住院医疗费的问题。孟庭高受伤后，先就近在当地医院住院治疗，后根据其伤情及恢复情况到医疗条件和水平更好的医院第二次住院治疗，其目的仍然是为了更好地恢复身体的机能。人寿财险洛阳公司上诉称孟庭高第二次住院系重复治疗，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于是否应支持孟庭高误工费的问题。孟庭高系农业户口，其虽然超过了60岁，但并未享受基本养老保险，也没有证据证明在发生事故前已丧失了劳动能力；作为没有养老金的农业人口，孟庭高仍然需要通过劳动来获取收入，以保障日常生活开支，其要求赔偿误工费，应予支持。综上，人寿财险洛阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院将上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的名称误为中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1178元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年四月二十日
书记员 李 程