安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字02207号
原告：徐银兰，女，1951年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。
被告：盛广玉，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码85366002-7。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：郭志斌，该公司员工。
原告徐银兰与被告盛广玉、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。应原告徐银兰申请，本院于2014年5月21日至同年7月7日委托安徽正邦司法鉴定所对徐银兰伤残等级、“三期”期限进行鉴定。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告徐银兰委托代理人吴方保，被告盛广玉委托代理人洪晓峰、被告人保财险庐江支公司委托代理人郭志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐银兰诉称：2014年1月26日18时30分，盛广玉驾驶皖Q4B0**号“豪爵”牌普通二轮摩托车与徐银兰发生刮撞，造成徐银兰受伤的道路交通事故。徐银兰受伤后，盛广玉仅支付部分医疗费，其余损失至今未获赔偿，现起诉要求盛广玉赔偿医疗费、营养费等各项损失合计101337.70元，人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由两被告负担。
盛广玉在庭审中辩称：对徐银兰所称的本次事故发生时间、地点及责任划分无异议，事故车辆已投保相关保险，有关损失应由保险公司赔偿。另盛广玉已垫付徐银兰2000元医疗费，要求在本案中一并处理。
人保财险庐江支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的基本事实及事故车辆投保情况无异议；保险公司愿意在保险赔偿限额内承担责任；徐银兰主张的部分赔偿项目及标准持有异议，应依法核减。另保险公司已垫付徐银兰10000元医疗费，要求在本案中一并处理。保险公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年1月26日18时30分，盛广玉驾驶皖Q4B0**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿庐江县盛（桥）同（大）公路行驶至5公路＋930米处，在避让前车时，与同向行人徐银兰发生刮撞，造成徐银兰受伤的道路交通事故。2014年1月30日，安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401245201400374号事故认定书，认定盛广玉应负本起事故全部责任，徐银兰无责任。
徐银兰受伤后，于2014年1月26日至同年2月7日在庐江县人民医院治疗，住院12天，支出医疗费4915.20元。伤情经诊断为：L1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、建议到上级医院诊疗；2、每月门诊复查，加强腰部功能锻炼；3、随访。
2014年2月7日至同年3月2日徐银兰转入巢湖市骨科医院治疗，住院23天，支出医疗费20412.50元。伤情诊断为：L1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1、加强腰背肌功能锻炼；2、腰围保护；3、建议休息、加强营养；4、服药；5、门诊随访。
2014年7月1日，安徽正邦司法鉴定所对徐银兰伤残等级、“三期”期限作出鉴定意见：一、徐银兰系道路交通事故致腰部受损，构成十级伤残。二、徐银兰休息期180日，营养期90日，护理日90日。徐银兰支付鉴定费1600元。
2014年3月28日，庐江县公安局盛桥派出所、庐江县盛桥镇沈家桥社区居民委员会、宜佳服饰制衣厂出具证明，证实徐银兰于2010年2月在庐江县盛桥镇盛世大道宜佳服饰制衣厂隔壁居住，在宜佳服饰厂制衣工作，月工资3000元。
2014年7月30日，本院对宜佳服饰制衣厂业主张扬作了调查，且庐江县公安局盛桥派出所民警方跃向本院出具情况说明，证实徐银兰于2010年2月至今一直居住在盛世大道宜佳服饰制衣厂隔壁佳通轮胎汽修店，帮其儿子看店。于交通事故发生前在宜佳服饰制衣厂从事包装工作。
另查明：盛广玉系其驾驶皖Q4B0**号“豪爵”牌普通二轮摩托车所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险），保险限额为122000元，保险期限自2013年11月25日零时起至2014年11月24日二十四时止。事故发生后，盛广玉为徐银兰垫付医疗费1200元，人保财险庐江支公司垫付徐银兰医疗费10000元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队第3401245201400374号道路交通事故认定书、保险单、皖Q4B0**号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶证、盛广玉的驾驶证，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖Q4B0**号“豪爵”牌普通二轮摩托车所有人、驾驶人、投保保险等情况；
2、徐银兰提交的庐江县人民医院、巢湖市骨科医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单等，证明徐银兰的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实徐银兰伤残等级、“三期”期限及支付鉴定费的事实；
4、庐江县公安局盛桥派出所、庐江县盛桥镇沈家桥社区居民委员会、宜佳服饰制衣厂出具证明及本院调查笔录、本院对证人张扬所作调查笔录，证实徐银兰于2010年2月在盛世大道佳服饰制衣厂隔壁居住，并在佳服饰制衣厂工作。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定盛广玉应负本起事故全部责任、徐银兰无责任，双方当事人无异议，本院对庐江交管大队作出的第3401245201400374号道路交通事故认定书认定的事故责任予以确认。
徐银兰支付医疗费25327.70元，有发票原件为证，并有疾病诊断证明书、出院记录及用药清单佐证，本院予以确认。徐银兰实际住院35天，结合安徽正邦司法鉴定所鉴定意见，本院依法确定徐银兰住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费9144元（90天×101.6元／天）。本案在审理过程中，徐银兰与人保财险庐江支公司经协商，确定徐银兰误工费10692元、残疾赔偿金26530.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元。徐银兰支付鉴定费1600元，有发票原件为证，本院予以确认。
本起交通事故盛广玉应负本起事故全部责任、徐银兰无责任。盛广玉系皖Q4B0**号“豪爵”牌普通二轮摩托车所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险，人保财险人保财险庐江支公司应在其保险限额内承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，徐银兰超出交强险医疗费用赔偿限额部分损失，应由盛广玉承担全部赔偿责任。徐银兰因本起交通事故造成的损失83643.90元，应由人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿52966.20元（83643.90元-超出交强险医疗费用赔偿部分19077.70元-人保财险庐江支公司已垫付医疗费10000元-鉴定费1600元）；由盛广玉赔偿20677.70元（超出交强险医疗费用赔偿部分19077.70元＋鉴定费1600元）。盛广玉已垫付徐银兰医疗费1200元，应从实际赔偿款中扣减，扣减后，实际由盛广玉赔偿徐银兰19477.70元。
为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额内赔偿原告徐银兰52966.20元；
二、被告盛广玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐银兰元19477.70元；
三、驳回原告徐银兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告盛广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年八月十五日
书记员 许巧云
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。