浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第69号
原告：方益桃。
原告：陈健。
原告：陶华女。
委托代理人：王耀。
委托代理人：郑卢姓。
被告：刘伟鑫。
被告：潘松美。
委托代理人：王子芬。
被告：天安保险股份有限公司丽水中心支公司。
负责人：吴伟俊。
委托代理人：陈丽萍。
原告方益桃、陈健、陶华女与被告刘伟鑫、潘松美、天安保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈健及三原告的共同委托代理人郑卢姓，被告刘伟鑫、被告潘松美的委托代理人王子芬及被告天安保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方益桃、陈健、陶华女起诉称：2012年1月14日17时25分，被告刘伟鑫驾驶浙K×××××号轻型厢式货车沿上松线西向东方向行驶，途径上松线17公里980米地段时，因采取措施不当，与对向陈尚勤驾驶的电动车和邹珍娇驾驶的电动车发生碰撞，造成三车受损，陈尚勤经武义县第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。2012年1月21日，武义县交通警察大队对此次事故作出了认定，被告刘伟鑫负事故全部责任，死者陈尚勤及伤者邹珍娇无责任。经查，被告刘伟鑫驾驶的浙K×××××号车的所有人系被告潘松美，被告刘伟鑫与被告潘松美系雇员雇主关系。浙K×××××号车辆已在被告天安保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和商业险。为此，请求判令：被告天安保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费906元、丧葬费23330元、死亡赔偿金619420元、被抚养人生活费8037元、车费1000元，总计652693元，减去已赔付的20000元，还需赔付632693元；交强险不能赔付部分由被告天安保险股份有限公司丽水中心支公司在商业险范围内赔付，交强险及商业险均不能赔付部分由被告刘伟鑫及被告潘松美互负连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告刘伟鑫答辩称：其与被告潘松美系雇员雇主关系，其他没有意见。
被告潘松美答辩称：其与被告刘伟鑫确系雇主雇员关系。事故发生后，已经垫付过一部分，交至交警队总共213000元，死者家属领取了20000元。
被告天安保险股份有限公司丽水中心支公司答辩称：本案交强险保额是122000元，商业险保额是500000元，合计总保额是622000元，投保了不计免赔险。根据死者情况，应扣除非医保用药，医疗费是762.2元，丧葬费17865.5元，死亡赔偿金619420元，被扶养人生活费8037.67元，合计610762.2元，车费按三人三天标准，按事故发生地和处理事故人员的实际车费计算。
原告方益桃、陈健、陶华女为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、身份证、家庭情况登记表各1份，证明原告身份、死者身份以及两者关系。
2、企业档案查询、保单各1份，证明肇事车辆的投保情况。
3、常住人员登记表、谈话笔录、车辆信息各1份，证明被告潘松美、刘伟鑫的身份及关系和车辆所有权人系被告潘松美的事实。
4、道路交通事故认定书1份，证明事故情况及责任认定。
5、门诊病历、收费收据、死亡证明书各1份，证明陈尚勤已死亡及所花医疗费用。
6、劳动合同、证明、工资单、企业信息、社保证明各1份，证明陈尚勤系进城务工人员。
7、车辆检测报告1份，证明肇事车辆制动、灯光不符合要求。
8、刑事判决书及生效证明各1份，证明刘伟鑫已被判刑。
9、亲属关系证明1份，证明死者之母的赡养情况。
对上述证据的真实性各被告均无异议，但被告天安保险股份有限公司丽水中心支公司提出需原告提供陈尚勤的养老保险证原件和尸检证明。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告潘松美当庭预交款发票1张，证明被告已预交事故预交款213000元及由死者方领取2万元，伤者方领取85000元的事实。三原告及被告刘伟鑫、天安保险股份有限公司丽水中心支公司对此均未提出异议，本院对其真实性予以确认。
被告刘伟鑫、天安保险股份有限公司丽水中心支公司均未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2012年1月14日17时25分，被告刘伟鑫驾驶浙K×××××号轻型厢式货车沿上松线西向东方向行驶，途径上松线17公里980米地段时驶入对向车道，因采取措施不当，与对向陈尚勤驾驶的无号牌二轮电动车、由邹珍娇驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成三车受损，陈尚勤、邹珍娇受伤，陈尚勤经武义县第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此次事故经武义县公安局交通警察大队武公交认字（2012）第009号道路交通事故认定书认定，被告刘伟鑫负事故全部责任，陈尚勤、邹珍娇无责任。被告刘伟鑫驾驶的浙K×××××号轻型厢式货车的所有人为被告潘松美，该车在被告天安保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，商业险保额为500000元。被告刘伟鑫与被告潘松美系雇员雇主关系。2012年11月22日，刘伟鑫因本次交通事故被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月。
陈尚勤生于1959年2月3日，陈尚勤父亲已死亡，母亲陶华女共生育包括陈尚勤在内六个子女。方益桃、陈健系陈尚勤妻子、儿子。
另查明，事故发生后，潘松美已向交警队预交事故赔偿款213000元，由原告方领取20000元，邹珍娇领取85000元。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分可按各方在事故中所负的责任进行分担。本案中被告刘伟鑫负事故全部责任，陈尚勤和邹珍娇无责任。因本次事故同时导致陈尚勤死亡和邹珍娇受伤，保险公司应在交强险和商业险总保额范围内结合两人的具体赔偿数额按比例赔偿本案原告及邹珍娇。现邹珍娇明确表示其与被告潘松美已达成调解协议，由被告潘松美赔偿其损失且已履行，故保险公司的全部理赔款均赔偿给本案原告。至于超出保险公司总保额范围部分，原告与被告潘松美亦达成调解，由潘松美赔偿原告交通事故损失17000元，款在已领取的20000元中扣除，多领取的3000元由原告支付给邹珍娇，本案的诉讼费用由原告自行负担。关于被抚养人生活费问题，事故发生时陶华女为85周岁，因陈尚勤的被抚养人为一人且陶华女共生育六个子女，故陶华女的被抚养人生活费为8037元，应计入死亡赔偿金。至于处理丧事交通费是原告的必然损失，根据本案的实际情况，本院酌定支持500元。医疗费根据原告提供的病历及医院收费收据，核定为906元。丧葬费，结合全省城镇职工平均工资标准，核定为23330元。原告主张的死亡赔偿金合理，且被告未提出异议，故本院予以支持。综上，原告方的合理损失为：死亡赔偿金627457元、丧葬费23330元、医疗费906元、交通费500元，共计652193元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和商业险范围内赔付原告方益桃、陈健、陶华女交通事故损失622000元，限于本判决生效后10日内履行；
二、被告潘松美赔偿原告方益桃、陈健、陶华女超出保险总保额部分损失17000元（已履行）；
三、驳回原告方益桃、陈健、陶华女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元（已减半），由原告方益桃、陈健、陶华女负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10128元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一三年五月十五日
代书 记员 廖君