福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1912号
原告谢来治，女，1971年1月20日出生，汉族。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告林炳辉，男，1979年8月19日出生，汉族。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
原告谢来治因与被告林炳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢来治之委托代理人陶京铭、蔡明钦和被告林炳辉之委托代理人洪顺添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢来治诉称，2012年5月28日14时许，谢来治与被告林炳辉等人因土地问题发生纠纷，林炳辉用事先准备的木棍殴打谢来治，事后，谢来治被送往厦门市翔安区同民医院、厦门大学附属中山医院住院治疗。经法医鉴定，谢来治的损伤程度系轻微伤。谢来治损失有：医疗费19875.19元（人民币，下同），住院伙食补助费1560元（60元／天×26天），护理费1820元（70元／天×26天），误工费18916.69元（4377元／月÷21.75天×94天），营养费3975.04元，交通费260元，精神损失费4000元，合计50406.92元。要求林炳辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计50406.92元，鉴定费1200元由林炳辉自行承担。
被告林炳辉辩称，原告谢来治主张的损失超出法定标准，医疗费明显存在不必要、不合理的情形，应根据鉴定结论客观认定谢来治的医疗费损失；住院伙食补助费及护理费应根据谢来治的合理住院时间确定；谢来治主张的误工时间明显偏长，应根据鉴定结论客观认定谢来治的误工时间，谢来治未能提供收入证明，可根据最低工资标准确定谢来治的误工费；谢来治受伤极为轻微，根本不需加强营养，谢来治对营养费请求不应支持；谢来治主张的交通费缺乏依据不应支持；谢来治受伤极为轻微并未构成伤残，且林炳辉已因此被公安机关处以行政拘留及罚款处罚，谢来治主张精神损害抚慰金缺乏依据。谢来治在纠纷发生过程中具有重大过错，应减轻林炳辉的民事赔偿责任。要求法院客观认定谢来治经济损失，减轻林炳辉的赔偿责任，鉴定费1200元由谢来治承担。
经审理查明，2012年5月28日14时许，被告林炳辉伙同林发、林丽芬夫妻等人与同村的谢火、原告谢来治夫妻因土地问题发生纠纷引发打架，林炳辉用事先准备的木棍殴打谢火、谢来治夫妻。谢来治受伤后于2012年5月28日至5月30日在厦门市翔安区同民医院住院治疗2天，医生诊断为左侧小脑挫裂伤并小血肿，右顶头皮血肿，头皮挫裂伤，全身多处挫伤。2012年5月30日谢来治自动出院，出院时医生建议卧床休息，避免过度搬动，保持呼吸道通畅，保持伤处干燥、清洁等。2012年5月30日谢来治在厦门大学附属中山医院门诊治疗，2012年5月31日至2012年6月14日谢来治在厦门市翔安区同民医院住院治疗14天，医生诊断为颅脑损伤，顶部头皮挫伤，右下腹及右上肢软组织挫伤。2012年6月14日治愈出院，出院时医生建议谢来治出院后休息1个月，加强营养，如出现头痛头晕加重，恶心呕吐及肢体抽搐等不适，及时复诊，必要时复查颅脑CT，神经外科门诊随访，建议复查尿常规定量，带药：胞磷胆碱钠片0.2g／次［2盒］口服b.i.d，吡拉西坦片0.8g／次［42片］口服t.i.d。2012年7月15日医生建议谢来治休息2周，2012年7月30日至2012年8月8日谢来治在厦门市翔安区同民医院住院治疗10天，医生诊断为颅脑外伤综合症，颈动脉粥样硬化症，2012年8月8日谢来治病情好转出院，出院时医生建议谢来治出院后休息2周，如有不适及时复诊，神经外科门诊随访。谢来治在厦门市翔安区同民医院治疗的医疗费共计18891.88元，在厦门大学附属中山医院门诊治疗的医疗费983.31元。2012年8月23日医生建议谢来治休息1周。2012年6月12日厦门市公安局翔安分局法医鉴定谢来治的损伤程度为轻微伤。2013年5月8日，厦门市公安局翔安分局作出厦公翔（新圩）行罚决字（2013）03022号行政处罚决定书，决定对林炳辉处以行政拘留10天并处罚款500元。谢来治遂于2013年8月22日向本院提起诉讼，要求林炳辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计50406.92元。本院受理后，林炳辉提出鉴定申请，要求对谢来治的医疗费合理性、必要性以及合理误工时间进行法医学鉴定，林炳辉于2014年5月26日交纳了鉴定费1200元。福建历思司法鉴定所于2014年5月26日作出闽历思司鉴所（2014）临鉴字第169号福建历思司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，评定谢来治以颅脑外伤综合症为诉求入院，是合理、必要的，其不合理性住院费（与本案无关的医疗费用）共计1211.98元，谢来治治疗期间的误工期限拟定45日。审理中，林炳辉要求法院客观认定谢来治经济损失，减轻林炳辉的赔偿责任，鉴定费1200元由谢来治承担。
上述事实，有原告谢来治举证的行政处罚决定书、厦门市翔安区同民医院门诊病历、出院记录、证明书，医疗费票据，本院根据被告林炳辉申请向新圩派出所调取的谢来治与林炳辉双方发生纠纷的公安侦查案卷材料，闽历思司鉴所（2014）临鉴字第169号福建历思司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，以及庭审笔录等证据在案为证，这些证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。2012年5月28日14时许，被告林炳辉伙同林发、林丽芬夫妻等人与同村的谢火、原告谢来治夫妻因土地问题发生纠纷引发打架，林炳辉用事先准备的木棍殴打谢火、谢来治夫妻，导致谢来治受伤，林炳辉对谢来治被打受伤所造成的损失应承担赔偿责任，由于谢来治是和其夫谢火在与林炳辉等人打架中受伤，对其自身受伤所造成的损失亦存在过错，因此，可以减轻林炳辉的责任。关于谢来治的损失问题，谢来治主张的医疗费19875.19元，有医疗费票据为证，但其中包括与本案无关的医疗费用1211.98元，因此，扣除与本案无关的医疗费用1211.98元后，谢来治被打伤治疗的医疗费18663.21元，本院予以认定。谢来治主张的住院伙食补助费1560元，护理费1820元，符合谢来治住院治疗共计26天及相关计赔规定标准，本院予以认定。对于误工费问题，谢来治主张误工费18916.69元（4377元／月÷21.75天×94天）；林炳辉主张应根据鉴定结论客观认定谢来治的误工时间，谢来治未能提供收入证明，可根据最低工资标准确定谢来治的误工费。本院认为，福建历思司法鉴定所于2014年5月26日作出闽历思司鉴所（2014）临鉴字第169号福建历思司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，评定谢来治治疗期间的误工期限拟定45日，即住院共计26天加上治疗期间医生建议休息的时间19天，2012年8月8日谢来治病情好转出院，出院时医生建议谢来治出院后休息2周，2012年8月23日医生又建议谢来治休息1周，因此谢来治的误工时间应按治疗期间的误工时间45日加上治疗期间外2012年8月8日后医生两次建议休息的共计三周21天的误工时间，即误工时间按66天计算。对于谢来治的误工损失计算标准问题，谢来治主张按4377元／月÷21.75天计算，林炳辉主张谢来治未能提供收入证明，可根据最低工资标准确定谢来治的误工费。本院认为，谢来治和林炳辉对误工损失计算标准的主张均缺乏依据，可按法庭辩论终结前已公布的2013年度厦门市城镇居民年人均可支配收入41360元标准计算谢来治的误工费，据此，本院认定谢来治误工费共计7478.79元（41360元／年÷365天×66天）。对于营养费问题，谢来治主张营养费3975.04元，林炳辉主张谢来治受伤极为轻微，根本不需加强营养，谢来治对营养费请求不应支持。本院认为，医生建议谢来治加强营养，因此，本院认为予谢来治营养是有必要的，但谢来治主张营养费3975.04元偏高，本院酌定营养费1866.32元，对于交通费，谢来治主张交通费260元，林炳辉主张谢来治交通费请求缺乏依据不应支持。本院认为，谢来治受伤后因治疗必然产生交通费，谢来治主张的交通费260元符合实际情况，本院对交通费260元予以认定。关于精神损害抚慰金问题，谢来治主张精神损失费4000元，林炳辉主张谢来治受伤极为轻微并未构成伤残，且林炳辉已因此被公安机关处以行政拘留及罚款处罚，谢来治主张精神损害抚慰金缺乏依据。本院认为，厦门市公安局翔安分局对林炳辉已处以行政拘留10日和罚款500元，谢来治被林炳辉殴打受伤所造成的精神损害已得到抚慰，谢来治主张精神损害抚慰金4000元缺乏依据，本院不予支持。对于林炳辉申请鉴定的鉴定费1200元的承担问题。林炳辉以鉴定费发票证明林炳辉申请鉴定支出鉴定费1200元，主张鉴定费应由谢来治承担。谢来治提出鉴定费理应由林炳辉自行承担。本院认为，鉴定费的产生原因是林炳辉认为谢来治的诉讼请求中医疗费和误工费存在不合理而提出申请鉴定所产生的，鉴定结论亦认定谢来治的诉讼请求中医疗费和误工费存在部分不合理，因此，本院认为，鉴定费1200元应由林炳辉承担676.82元{1200元×（1211.98元／19875.19元＋（72-45天）／72天］}，由谢来治承担523.18元。综上，本院认定谢来治的损失有医疗费18663.21元，住院伙食补助费1560元，护理费1820元，误工费7478.79元，营养费1866.32元，交通费260元，合计31648.32元，谢来治主张的其他损失因缺乏依据，本院不予认定。对本院认定的谢来治经济损失合计31648.32元，林炳辉应承担70%的赔偿责任，即林炳辉应赔偿谢来治22153.82元，谢来治的其他诉讼请求，本院不予支持。鉴定费1200元应由林炳辉承担676.82元，由谢来治承担523.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林炳辉应赔偿原告谢来治受伤的经济损失人民币22153.82元（即医疗费人民币18663.21元，住院伙食补助费人民币1560元，护理费人民币1820元，误工费人民币7478.79元，营养费人民币1866.32元，交通费人民币260元，合计人民币31648.32元的70%），款限于本判决生效之日起五内付清。
二、原告谢来治应承担鉴定费人民币523.18元，款限于本判决生效之日起五内付给被告林炳辉。
上列一、二项原告谢来治与被告林炳辉相互应付之款对扣后，被告林炳辉尚应支付给原告谢来治赔偿款人民币21630.64元，款限于本判决生效之日起五内付清。
如果被告林炳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢来治的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币177元，由原告谢来治负担人民币101.05元，由被告林炳辉负担人民币75.95元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年七月七日
书记员 陈菲菲
附本案所适用的法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。