wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1252号
原告刘景祥，农民。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市长安区。
负责人李臻，该公司经理。
委托代理人孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
被告栾坤涛。
委托代理人丁运国，隆尧柴荣大街卓达法律服务所法律工作者。
被告新疆广汇租赁服务有限公司河北分公司。地址，石家庄高新区长江大道***号。
原告刘景祥与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北平安公司）栾坤涛、新疆广汇租赁服务有限公司河北分公司（以下简称河北广汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告河北平安公司的委托代理人、被告栾坤涛的委托代理人出庭参加了诉讼。被告河北广汇公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，原告驾驶冀E×××××号二轮摩托车，被告栾坤涛驾驶冀A×××××号轿车，在隆尧县境内发生交通事故。经隆尧县交警大队勘查，认定原告刘景祥负事故的主要责任；被告栾坤涛负事故的次要责任。事故造成原告右胫腓骨粉碎性骨折、踝骨、跗骨、指掌骨、左第2肋骨骨折、多处软组织挫伤，在隆尧县医院住院20天，经隆尧司法医学鉴定中心鉴定原告伤残十级，事故造成原告摩托车损坏，经河北圣源祥保险公估有限公司公估损失金额1135元。被告栾坤涛驾驶的轿车挂靠在被告河北广汇公司，在河北平安公司投有交强险和商业三者险附加不计免赔。原告就交通事故引发的医疗费33229.92元，住院伙食补助费（20天×100元）2000元、营养费（90天×30元）2700元、残疾赔偿金（10186×20×10%）20372元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2060元、误工费15184元（180天×84.4元）、护理费（42.2元／天×90天）3798元、被抚养人生活费12784.4（和其姐姐共同抚养父母9年，和其妻子共同抚养儿子9年、女儿4年），在车损1135元、公估费200元、交通费500元等各项损失，要求被告河北平安公司在交强险、商业三者险范围内赔偿。
被告河北平安公司辩称，原告主张的住院伙食补助标准、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。鉴定费、评估费属于间接损失不应在保险范围内理赔。原告提交的今麦郎食品有限公司工资表没有负责人签名，不能作为证明日收入的证据，应按农、林、牧、渔业标准确定日收入。原告抚养的人数已超过法律规定的限制，对多余的部分应予扣除。
被告栾坤涛辩称，鉴定费、评估费是直接损失，应在保险理赔范围，其他辩称意见同被告河北平安公司。
被告河北广汇公司在法定时间内未向本院提交答辩状，无正当理由未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告方对原告诉称的交通事故、责任认定、事故造成原告多处骨折、住院治疗20天、经司法医学鉴定为伤残十级、护理期90天、误工期180天、事故造成原告摩托车损坏以及原告请求的医疗费33229.92元、营养费2700元、残疾赔偿金20372元、鉴定费2060元、护理费3798元、车损1135元、评估费200元、交通费500元等事实无异议，且有交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、财产评估报告、鉴定费收据、评估费收据等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，原告的父亲刘贞亮，1943年9月9日出生；母亲董增秀1943年10月10日出生；女儿刘俊瑶2000年6月2日出生；儿子刘子博，2005年7月27日生；原告妹妹刘素棉、妻子刘素芳。
本院认为，住院伙食补助应参照当地公务员出差伙食补助标准计算，本县住院每天按50元。对受害人伤残十级的精神损害抚慰金按3000元，然后参照受害人在事故中的过错程度上下浮动，本案原告精神损害抚慰金确定为3000元为妥。侵权人赔偿被抚养人生活费的理论依据主要是继承人丧失说，即按抚养人丧失劳动能力程度，赔付残疾赔偿金和被抚养人生活后，基本能弥补抚养人因丧失劳动能力而减少的收入。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，侵权人对所有被抚养人生活费均应赔偿，同时兼顾侵权人的赔偿能力，作出赔偿数额的最高限制。被告河北平安公司主张是对被抚养人数作出的限制，本院不予支持。今麦郎食品有限公司是一个管理规范大公司，所出具的工资表、银行对账单、考勤记录具有合法性、真实性，相互印证形成了证据链条，足以证明原告在事故前的工资收入，依次确定日收入是合理的。本院对原告请求的被抚养人生活费12784.4元、误工费15184元予以支持，住院伙食补助费支持1000元、精神抚慰金支持3000元，超过部分应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八至二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对原告刘景祥各项损失在交强险限额内赔偿69033.4元，超过交强险部分的26929.2元按30%在商业三者险范围内赔偿8072.7元。
二、驳回原告刘景祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告栾坤涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
人民陪审员 李海申
人民陪审员 宋学敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟志超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第245号
原告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地南京下关区燕江路66号。
法定代表人：罗瑞华，该公司总经理。
原告：武汉鑫安机电设备安装有限公司，住武汉市东西湖区五环大道20号。
法定代表人：徐承志，该公司经理。
两原告共同特别授权委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市金龙汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人：倪从和，该公司经理。
被告：顾勇，男，1979年8月2日生，汉族，住六安市裕安区小华山街道交通路四客公司宿舍，身份号码：3424011979********。
被告：徐庆春，男，1984年1月6日生，汉族，住六安市金安区三十铺镇桑河村，身份号码：3424011984********。
三被告共同特别授权委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
第三人：张汉平，男，1963年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区毛家堤**号*楼**号，身份号码：4201051963********。
原告中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁集团）、武汉鑫安机电设备安装有限公司（以下简称武汉机电）诉被告六安市金龙汽车运输服务有限公司（以下简称金龙公司）、顾勇、徐庆春及第三人张汉平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中铁集团和武汉机电的共同委托代理人ＸＸ、被告金龙公司、顾勇、徐庆春的共同委托代理人张明惠和第三人张汉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中铁集团和武汉机电共同诉称：2010年11月23日，原告委托以上被告承运一批900吨轮胎式搬运机，由湖北襄樊市谷城县运送至安徽省无为县，沿途经过随州、信阳、六安、舒城、庐江，承运的车牌号为皖N×××××，双方约定承运时间为2010年11月23日至2010年11月26日。2010年11月26日，以上被告在未经原告同意的情况下，擅自将承运的货物运到六安市三十铺镇，并将原告货物扣留，原告多次与被告协商，以上被告却以种种理由拒不继续运输或返还货物，原告的委托方每天都在催促原告交货，该批货物系建大桥的重要设备，迟到一天都会影响大桥施工进度，如不能按时交货，要求原告支付巨额违约金。请求判令：1.解除原、被告货物运输协议；2.被告返还原告货物；3.被告赔偿原告损失27560元；4.被告承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称：1、承运原告货物是事实，该货物的重量与合同所约定的重量不相符；2、应当以实际承运的重量为准；3、原告要求托运的货物是大型机械，货物均存在超高、超宽、超重，且不可拆卸，按正常的应由托运方进行申报，但原告并没有申报，所以在沿途运输中因严重违法导致驾驶员罚款近6000元，货物到六安后与原告方进行商谈到无为，因这一路段查超严重，导致合同无法履行，原告方来人后拒绝超重部分的运费；4、该运输协议签订时间是2010年11月23日，没有注明到达时间，没有履行预付运费。综上，1、同意解除与原告的货物运输协议；2、承运的货物已经返还完毕；3、是否赔偿以质证意见为准；4、被告承担本案诉讼费显失公平。
张汉平述称：1、履行合同确实可行；2、申请运输许可证应当是承运方负责；3、预付款已经由鑫安机电交付了，共计20000元，预付款是在装货现场给姓陈的，陈是承运方的代表；4、没有协商好的原因在被告方，原告方已答应了10万元运费被告方都不愿意运。
经审理查明：2010年11月23日，中铁集团和武汉机电委托金龙公司、吴衡、徐庆同、六安市中澳汽车运输服务有限公司、胡厚礼、翁林、陈超、顾勇、徐庆春等共同承运一批900吨轮胎式搬运机，由湖北襄樊市谷城县运送至安徽省无为县，沿途经过随州、信阳、六安、舒城、庐江，承运的车牌号为皖N×××××及皖N×××××挂、皖N×××××及皖N×××××挂、皖N×××××及皖N×××××挂、皖N×××××及皖N×××××挂，且双方约定，①皖N×××××的全程总运价为14500元，货上车时预付运费5000元，余款9500元，货到目的地一次付清，②皖N×××××的全程总运价为16000元，货上车时预付运费5000元，余款11000元，货到目的地一次付清，③皖N×××××的全程总运价为14500元，货上车时预付运费5000元，余款9500元，货到目的地一次付清，④皖N×××××的全程总运价为16000元，货上车时预付运费5000元，余款11000元，货到目的地一次付清；2010年11月26日，金龙公司、顾勇、徐庆春等因运输过程中的有关处罚费用与原告发生纠纷，金龙公司、顾勇、徐庆春等遂将承运的货物运到六安市三十铺镇，拒绝继续运输并将承运的货物扣留；2010年12月7日，经本院协调，武汉机电向本院交纳保证金150000元，金龙公司、顾勇、徐庆春等将所承运的货物放行，当日，武汉机电将上述货物重新装车运往无为，支出吊车作业费6000元，运费26000元及交通费等；金龙公司、顾勇、徐庆春分别系皖N×××××号车的挂靠单位、驾驶员及实际车主。
上述事实，有货物运输协议书、收条、吊车行驶证、吊车驾驶员驾驶证、运输合同、交通费票据、公证书等书证和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的《全国长途货物运输协议书》合法、有效，双方均应依据协议的约定，全面履行自己的义务；被告同他人一起停运并扣留承运货物属违约，应当分担因违约给原告所造成的损失；因原、被告之间的协议未约定到达时间，故对原告要求被告赔偿因货物延期到达所造成的损失的请求，本院不予支持；原告的交通费酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条的规定，判决如下：
一、原告中铁大桥局集团第二工程有限公司、武汉鑫安机电设备安装有限公司与被告六安市金龙汽车运输服务有限公司、顾勇、徐庆春之间的全国长途货物运输协议于本判决生效之日起解除，被告六安市金龙汽车运输服务有限公司、顾勇、徐庆春将所承运的货物返还给原告中铁大桥局集团第二工程有限公司、武汉鑫安机电设备安装有限公司（已履行）；
二、被告徐庆春赔偿原告中铁大桥局集团第二工程有限公司、武汉鑫安机电设备安装有限公司吊车作业费、运费、交通费等合计34000元的25%即8500元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告六安市金龙汽车运输服务有限公司、顾勇对被告徐庆春的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告中铁大桥局集团第二工程有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回原告武汉鑫安机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告共同负担400元，被告共同负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年四月二十六日
书记员 许 杨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03409号
上诉人（原审原告）杨鹂，女，1972年11月12日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人王立宁，女，1975年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室-61。
法定代表人边国爱，总经理。
委托代理人张烩，女，1984年10月8日出生。
上诉人杨鹂与被上诉人中房京贸房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，杨鹂申请撤回起诉，中房京贸房地产开发有限公司同意杨鹂撤回起诉。
本院认为，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，上诉人杨鹂为原审原告，其在二审期间申请撤回起诉，中房京贸房地产开发有限公司表示同意其撤回起诉，本院经审查认为，杨鹂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照〈中华人民共和国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30537号民事判决；
二、准许上诉人杨鹂撤回起诉。
一审案件受理费十七元五角，由杨鹂负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由杨鹂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭燕枝
代理审判员 郭仁鑫
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14742号
原告：朱慧，女，1976年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐莹，女，1982年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱慧与被告徐莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱慧向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期支付最后二个月房租的违约金12,500元；2.被告支付房屋占用期间的房租，从2017年1月26日至搬走日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经上海聚家房产经纪事务所居间介绍于2016年3月10日签订了位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的租赁合同，后被告以需要配合公司报销为理由，要求原告再签订一份中英文公司版本的租赁合同，原告予以配合。2017年1月起，被告不再支付租金。虽经多次沟通，被告仍以种种理由拒付离一年租期到期尚余2个月的租金。望法院支持原告的诉讼请求。
徐莹辩称，被告发中英文合同给原告时告诉过原告，第一份合同过于简单，以中英文合同为准。原告看过中英文合同后每页签字了，表示原告认真看完并承认有效。在该合同中约定，保证金作为最后二个月的租金或租期结束、结清各项费用后将剩余保证金归还被告。维修责任约定原告在接到被告通知三日内就要维修，并且水电煤、空调等事项次日就要进行维修。但在租赁期内，原告拖延履行维修义务，没有及时更换毁坏的煤气灶。鉴于原告的所作所为，被告用押金作为了最后二个月的租金。交房时果然不出被告所料，原告无理取闹，要被告赔偿损失，而所谓的损失物品本来就不存在或者本就有损坏。被告没有违约，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋权利人之一。2016年3月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2016年3月26日起至2017年3月25日止，租金每月12,500元，按叁个月为一期支付，第一期租金应于2016年3月11日前付清，以后每期租金支付时间应为该首期月的柒日前。如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的壹倍向甲方支付滞纳金。合同第8条违约责任约定，如任何一方没按合同事项履行的则视为违约，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的壹倍。同日，被告短信原告：“朱小姐麻烦你把你的邮箱给我我把中英文合同发给你你签完以后叫个快递给我吧我签完后再给你我们主要还是以中英文合同为准这个中介的合同实在是太简单而且我们必须是中英文的”。原告回复“好的”及邮箱地址。嗣后，原、被告签订了中英文版的《上海市房屋租赁合同》，约定：乙方应于每月22日前向甲方支付租金。逾期支付的，每逾期一日，甲方有权向乙方需按日租金的3%收取违约金；乙方应向甲方支付房屋租赁保证金贰万伍仟元，将作为一年房屋租赁最后两个月的房屋租金，或甲方必须在乙方租期结束交房当日将所有费用结清，将剩余押金当日一并返还乙方。该合同补充条款第十四条补充“9.甲方将在乙方租期结束，交房当日将所有费用结清，剩余押金(保证金)当日一并归还。合同对房屋使用要求和维修责任等亦作了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付被告，被告按约向原告支付了租赁保证金并按月向原告支付租金。2016年11月初，被告要求原告更换煤气灶和脱排油烟机，原告上门察看后，于11月中旬更换了脱排油烟机和灶具。租赁期内，被告曾于2016年4月间、7月间、11月间提出灯泡、马桶盖、空调等更换、维修要求。原告因被告未于2017年1月22日之前支付当期房租，向被告催付，被告回复“请看清合同”。2017年2月10日，原告要求被告即时付清2月份租金，否则将于次日起按合同规定收取违约金。2017年3月25日，原、被告办理系争房屋交接手续，水、电、煤费用结清。审理中，原告表示为便于诉讼，可以将押金抵扣二个月租金，并撤回第2项诉讼请求。
本院认为，原、被告就系争房屋签订了两份租赁合同，在租金支付方式、逾期支付违约责任及保证金处理上不尽一致。即使如被告所认为的以中英文版的租赁合同为准，该合同对保证金的处理约定了直接充抵最后两个月租金或于租期结束结清费用后余款归还的两种方式供选择，结合该合同补充条款第十四条第9项的约定，应当确定双方选择的保证处理方式是交房当日结清所有费用后归还剩余部分，而不是将保证金充抵租金，且在被告提出其以押金充抵租金后，原告并未同意。故被告未按约支付最后两个月房租，已构成违约。被告所述的维修事实发生后，原告给予了合理解决，被告亦仍按月支付了房租，被告以原告未尽维修义务为由直接以押金充抵租金，缺乏依据，本院难以采纳。被告应承担逾期付款违约责任。原、被告在实际履行中系按中英文合同约定的时间、金额付款，故违约责任也应相应地适用该条款，即每逾期一日按日租金的3%收取违约金。双方于租期结束后进行了房屋交接及水电费结算，原告也未将押金返还被告，故可以认为当时原告将押金充抵结了两个月租金，租金逾期支付时间计算至2017年3月25日，逾期共计93天，违约金总计1,162.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
徐莹于本判决生效之日起三日内支付朱慧违约金1,162.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由朱慧负担31元，徐莹负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一七年四月十三日
书记员 陈韫鏐
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执413号
申请执行人：刘萍萍，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵伟，男，住吉林市船营区。
被执行人：麻惠君，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人刘萍萍与被执行人赵伟、麻惠君、吉林安装集团盛安建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了生效调解书确定的给付义务，申请执行人刘萍萍在收到执行款后书面同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2017）吉02民终3252号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月五日
代理书记员 张婷婷
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1134号
移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲍茗茗，男，1991年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人鲍茗茗刑事财产刑执行一案，本院作出的（2017）闽0504刑初101号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人鲍茗茗未自觉履行生效法律文书所确定的缴纳罚金10万元的义务，我院刑事审判庭于2017年8月17日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人鲍茗茗的银行存款、房产、车辆等其他财产状况进行调查，暂未发现执行人鲍茗茗有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏勇清
代理审判员 苏燕东
代理审判员 周伟灵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 许明远
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1574号
原告：刘国福，男，1979年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李喜民，女，1964年2月8日出生，汉族，住内黄县。
原告刘国福与被告李喜民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告刘国福于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国福申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘国福负担。
。）
审判员 田小娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1321号
上诉人（原审被告、并案原告）天津日科功能材料有限公司，住所地天津市西青经济开发区天祥工业园祥瑞路1号。
法定代表人大泽浩一郎，董事长。
委托代理人武云朋，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人李华明，广东敬海（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告、并案被告）王燕斌。
委托代理人李卫华，天津天鼎律师事务所律师。
委托代理人朱树荣，天津天鼎律师事务所律师。
上诉人天津日科功能材料有限公司、王燕斌因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2281民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经传票传唤，上诉人天津日科功能材料有限公司无正当理由拒不到庭。上诉人王燕斌于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津日科功能材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。上诉人王燕斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、上诉人天津日科功能材料有限公司按自动撤回上诉处理；
准许上诉人王燕斌撤回上诉；
双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费20元，减免后收取15元，由上诉人天津日科功能材料有限公司负担10元，由上诉人王燕斌负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二０一五年十月十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1321号
上诉人（原审被告、并案原告）天津日科功能材料有限公司，住所地天津市西青经济开发区天祥工业园祥瑞路1号。
法定代表人大泽浩一郎，董事长。
委托代理人武云朋，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人李华明，广东敬海（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告、并案被告）王燕斌。
委托代理人李卫华，天津天鼎律师事务所律师。
委托代理人朱树荣，天津天鼎律师事务所律师。
上诉人天津日科功能材料有限公司、王燕斌因劳动争议纠纷一案,不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2281民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经传票传唤，上诉人天津日科功能材料有限公司无正当理由拒不到庭。上诉人王燕斌于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津日科功能材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。上诉人王燕斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、上诉人天津日科功能材料有限公司按自动撤回上诉处理；
准许上诉人王燕斌撤回上诉；
双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费20元，减免后收取15元，由上诉人天津日科功能材料有限公司负担10元，由上诉人王燕斌负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二０一五年十月十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执418号
申请执行人：杨银宇，女，1968年2月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初494号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人杨银宇给付工资7129.04元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年7月8日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初494号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0770号
申请执行人张建中。
被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司。
法定代表人徐春英。
原告张建中与被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）吴江开商初字第0334号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司应给付原告张建中货款29750元，于2014年2月10日前履行完毕。案件受理费减半收取272元，由被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司负担，于2014年2月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张建中于2014年2月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为30022元，执行费350元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人张建中发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区工商局、南京市溧水区住房和城乡建设局、溧水车辆管理所、溧水区和凤镇乌飞塘村委会等单位调查核实，未发现被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司有可供执行的财产及线索，也未发现法定代表人徐春英的下落和线索。本院向申请执行人张建中告知了执行情况，并于2014年3月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人张建中在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人张建中并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有工商登记信息、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人张建中逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0334号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 晶
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执443号
申请执行人：高学力。
被执行人：赵广义。
被执行人：马刚。
本院在执行高学力与赵广义、马刚劳务合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院（2016）冀0822民初623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人运费、工资及补偿费7,257.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵广义、马刚银行存款7,357.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二日
书记员 纪小兵
郭 兰 斌 申 请 张 俊 英 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第198号
申请执行人郭兰斌，男，1968年8月出生，汉族，无业，现住张家口市高新区。
被执行人张俊英，女，1963年8月出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2013）东商初字第240号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊英在银行等金融机构存款及在其他单位收入1886732元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年四月七日
书 记 员 张小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终414号
上诉人(原审被告)：刘伟，男，1990年9月26日生，汉族，胜利石油管理局黄河钻井管具公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：巴凯丽，山东领先律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张海港，男，1974年3月27日生，汉族，东营顺驰房地产经纪有限公司经理，住东营市东营区。
上诉人刘伟因与被上诉人张海港民间借贷纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2016)鲁0591民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟的委托诉讼代理人巴凯丽、被上诉人张海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.上诉人仅向被上诉人借款15000元，而不是95000元。2.被上诉人的权利已经超过诉讼时效，不应受法律保护。涉案借款的期限为2012年11月20日至2012年12月19日，借款期限届满后，被上诉人一直未向上诉人主张过借款本金及利息。截止2014年12月19日涉案借款已经超过诉讼时效，法院应驳回被上诉人的诉讼请求。一审中，被上诉人虽提交了与上诉人之间的2016年的通话录音，但该通话录音模糊不清，且被上诉人故意回避了借款的数额，上诉人一直认为被上诉人要求其还款的本金是15000元，而不是95000元。一审法院在事实不清的基础上作出的判决是不公平的。
张海港辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。上诉人主张向被上诉人借款15000元没有证据，其实际借款本金为95000元。一审中被上诉人提供3组录音，上诉人对录音真实性无异议，该录音能够证明涉案借款未超过诉讼时效。
张海港向一审法院起诉请求:判令被告刘伟返还原告借款本金95000元及利息90000元,合计185000元;本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年11月20日，被告刘伟向原告张海港借款95000元，原告在中国工商银行支取现金95000元，被告在取款凭证上书写“今收到上述借款刘伟2012年11月20日”，并出具借条一份，借条上载明借款本金95000元，还款期限为2012年12月19日，借款年利率20%，利息合计1500元，逾期按同期同类银行贷款利息的4倍支付。后原告要求被告还款，被告于2016年5月4日、2016年8月10日、2016年9月1日表示同意还款。庭审中原告同意利息按被告计算的83716元支付。
一审法院认为，被告认可其向原告借款的事实，原告履行了出借义务，双方之间存在合法的借贷关系。被告于2016年5月4日、2016年8月10日、2016年9月1日表示同意还款，因此，被告抗辩诉讼时效期满，应不予支持。对于出借的本金数额，被告认可其在借条及取款凭证上的签字为其本人所签，其虽主张原告只向其出借了15000元，但证据不足，对其抗辩主张不予认可，对于出借本金一审法院认定为95000元。对于借款利息，原告同意按被告计算的83716元主张，应予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决：一、被告刘伟于判决生效之日起十日内偿还原告张海港借款本金95000元、支付利息83716元；二、驳回原告张海港其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2000元，由原告张海港负担80元，被告刘伟负担1920元；保全费1320元，由被告刘伟负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明，上诉人刘伟于2016年6月12日结婚。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被上诉人在原审中提供的借条所载明的时间、数额与其提供的中国工商银行取款凭证载明的取款时间、数额相一致。两份证据能够相互印证，能够证实上诉人于2012年11月20日向被上诉人借款95000元。上诉人虽主张向被上诉人实际借款15000元，但无证据证实，本院对其主张不予支持。关于涉案借款是否已超过诉讼时效的问题。上诉人在被上诉人提供的电话录音中并未提出诉讼时效的主张，而是明确承诺在其结完婚后还钱，上诉人的结婚时间为2016年6月12日，距被上诉人起诉并未超过两年的诉讼时效期间。因此，涉案借款并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 王 芳
代理审判员 袁永林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘海涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2933号
：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号平1328。统一社会信用代码：91330522147148640Ａ。法
法定代表人：吴明安，董事长。
委托诉讼代理人：白池洌，该行客户经理。
被告:胡世红，男，1978年5月9日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:殷加树，女，1982年6月4日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告胡世红、殷加树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白池洌到庭参加诉讼，被告胡世红、殷加树经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡世红归还借款本金9362.09元、利息139.50元（自2014年9月5日暂计算至2017年3月11日），合计9501.59元。2017年3月11日之后的利息按约定利率计算至本息还清之日；二、被告殷加树对被告胡世红的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5�，被告胡世红向原告借款3万元，双方签订了《个人循环借款合同》一份，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告殷加树出具《保证责任约定书》一份，同意对被告胡世红的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。原告依约将全部款项划入被告胡世红帐户中，但被告却未能如期缴纳贷款本息，并经原告多次催讨无果。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告胡世红、殷加树均未答辩。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.借款申请、确认书一份，证明被告胡世红向原告申请借款3万元的事实；2.《个人循环借款合同》一份，证明被告胡世红向原告借款3万元的事实，并对还款期限、利息、还款方式、违约责任等作了明确约定的事实；3.借款借据一份，证明原告依约向被告胡世红帐户中划入3万元的事实；4.《保证承诺约定书》一份，证明被告殷加树自愿为被告胡世红的还款责任承担连带清偿责任；5.利息清单一份，证明截止2017年3月11日，被告尚欠原告本金9362.09元、利息139.50元，合计9501.59元。
被告胡世红、殷加树均未向本院提交证据材料。
被告胡世红、殷加树经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告胡世红于2014年9月5日向原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司申请借款3万元，双方于同日签订《个人循环借款合同》一份，合同号：8821120140017303。约定：借款期限自2014年9月5日至2016年8月15日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任约定为：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告殷加树出具《保证承诺约定书》一份，自愿为被告胡世红的债务承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将借款3万元划入被告胡世红的帐户，然，被告胡世红未按约归还借款本息，截止2017年3月11日，被告尚欠原告本金9362.09元、利息139.50元，合计9501.59元。被�殷加树亦未承担保证责任。该款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
认为：（一）原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告胡世红签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告胡世红提供借款后，被告胡世红即负有依约归还原告借款本息的义务，但被告胡世红未按约履行归还借款本息的义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。（二）被告殷加树出具《保证承诺约定书》，自愿为被告胡世红的债务承担连带责任保证，故被告殷加树对被告胡世红的债务应承担连带清偿责任。据
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世红归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金9362.09元、利息139.50元（自2014年9月5日暂计算至2017年3月11日），合计9501.59元，限于本判决生效后十日内付清。2017年3月11日之后的利息按约定利率计算至本息还清之日；
二、被告殷加树对被告胡世红的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡世红、殷加树承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年六月六日
本件和原件核对无异
书记员 张 玮
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第180号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒋仕新。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）188号起诉书指控被告人蒋仕新犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人蒋仕新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日晚，被告人蒋仕新与同事饮酒后，驾驶川KD29**小型普通客车搭乘同事沿本区北泉路由北京路住南京路方向行驶，20时许，当车行至北泉路南京路口，被执勤交警现场挡获，经酒精测试仪呼气测试，被告人蒋仕新乙醇浓度为106.5mg／100ml，后将其带到区第一人民医院抽血备检，经检测，其血液中乙醇浓度为138.7mg／100ml。
上述事实，被告人蒋仕新在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，挡获经过，酒精含量测试报告，当事人血样（蒋仕新）提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）010186号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人蒋仕新的供述，证人刘水生的证言，蒋仕新驾驶川KD29**小型普通客车被查获时以及现场检查和抽血时的照片，蒋仕新的机动车驾驶证（复印件），川KD29**机动车行驶证（复印件），川KD29**车辆信息，被告人蒋仕新的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋仕新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋仕新到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋仕新初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋仕新危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人蒋仕新的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋仕新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年四月二日
书记员 蒲 涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第759号
原告韩香莲，住哈尔滨市道外区。
委托代理人于广超。
委托代理人赵忠诚（与原告系夫妻关系），住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨滕海木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈城路23栋1层。
法定代表人付成永，总经理。
委托代理人陆世超。
原告韩香莲与被告哈尔滨滕海木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告韩香莲及其委托代理人于广超、赵忠诚以及被告哈尔滨滕海木业有限公司的委托代理人陆世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2015年2月10日、2015年3月1日向原告借款60000元及10000元，共计70000元。双方约定被告按借款金额的百分之五支付违约金，且原告放弃利息请求。后经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院。要求被告返还借款70000元及违约金3500元，并承担案件受理费。
被告辩称，被告要求庭审中借款事实以证据为准，其他事实依据法律程序。
在本院开庭审理过程中，原告韩香莲为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2015年2月10日，原、被告签订的借款合同及收据各一份（原件）。证明被告向原告借款60000元。经被告质证，对真实性均无异议，对证明问题有异议，实际借款数额以被告单位财务收据凭证为准，借款金额为49200元。
证据二、2015年3月1日，原、被告签订的借款合同及收据各一份（原件）。证明被告向原告借款10000元。经被告质证，对真实性均无异议，对证明问题有异议，实际借款数额以被告单位财务收据凭证为准，借款金额为7700元。
证据三、收据两份（原件）。证明被告于2015年10月4日分两次向原告返还借款本金，第一次是231元，第二次是1476元，合计返还1707元。经被告质证，对真实性及证明问题均无异议。
被告未向法庭提交反驳和抗辩证据。
本院认为，被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议，故对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并采信。
经审理查明：
2015年2月10日，原被告签订借款合同，借款合同载明：被告向原告借款60000元，借款期限自2015年2月10日起至2015年8月10日止。借款利率为月三分，按月付息。合同约定如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。同日，被告为原告出具收据，载明：收到现金49200元。庭审中，原告自认，预先扣除利息10800元。
2015年3月1日，原被告签订借款合同，借款合同载明：被告向原告借款10000元，借款期限自2015年3月1日起至2015年9月1日止。借款利率为月三分，按月付息。合同约定如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。同日，被告为原告出具收据，载明：收到现金7700元。庭审中，原告自认，预先扣除利息2300元。
2015年10月4日，被告偿还原告两笔本金，分别为684元、1476元，共计返还本金2160元。
本院认为，原被告签订的借款合同、被告收到借款时为原告出具的收据以及被告偿还原告本金时原告为其出具的收据系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告抗辩原告在向被告支付本金时预先扣除了利息，故应以收据中实际载明的借款本金数额为准。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告该抗辩理由成立。又因原告自认，被告偿还过借款本金1707元，故该数额应从借款本金56900元中扣除。因双方借款合同中约定了违约金，且违约金的计算方式不违反法律的规定，故原告要求以借款金额5%计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨滕海木业有限公司偿还原告韩香莲借款本金55193元；
二、被告哈尔滨滕海木业有限公司给付原告韩香莲借款本金55193元的违约金2760元（按借款合同约定的借款本金的5%计算。）
如果被告哈尔滨滕海木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元（原告已预交），由原告韩香莲承担477元，由被告哈尔滨滕海木业有限公司承担1249元。
上述款项被告哈尔滨滕海木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩香莲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘丽莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00817号
原告周某。
委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
委托代理人顾桂娟，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员鲍红梅适用简易程序。于2015年6月4日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蔡振丹、被告蔡某及其委托代理人顾桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前基础一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。从2015年1月起，双方因争吵已分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某辩称，其与原告是在相互了解的基础上登记结婚的，婚姻基础牢固，彼此关爱，建立了一定的夫妻感情。但是原、被告有各自的生活习惯，难免产生一些分歧，完全可以通过沟通解决，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育，双方因家庭琐事引发矛盾。
以上事实，有当事人陈述及相关书证为证。
本案在审理中，本院组织原、被告进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，系缺乏沟通及信任所致，双方无根本性利害冲突，衡情夫妻感情尚未彻底破裂。本院为促夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告蔡某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年七月十五日
书记员 徐振峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1602号
申请执行人叶亚萍
被执行人鲍张法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02101号，依法向被执行人鲍张法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍张法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍张法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍张法（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币20540.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月十三日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1602号
申请执行人叶亚萍
被执行人鲍张法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02101号，依法向被执行人鲍张法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍张法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍张法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍张法（证件号码：）在宁波建设银行的15×××46的存款人民币20540.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩文杰
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初257号
原告：张荣坡，男，1947年1月16日出生，汉族，农
民，住鱼台县清河镇张油坊村。
被告：刘卫峰，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住鱼台县。
原告张荣坡与被告刘卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣坡到庭参加诉讼，被告刘卫峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣坡向本院提出诉讼请求：判决刘卫峰偿还张荣坡借款133000元、利息37150元，变更为偿还借款133000元。事实和理由：刘卫峰分别于2014年10月2日、4日、2015年2月6日、12日向张荣坡借款35000元、60000元、10000元、28000元，4次共计借款133000元，双方约定借款月利率1%。张荣坡多次向刘卫峰索要借款，刘卫峰一直未予偿还。
刘卫峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘卫峰分别于2014年10月2日、4日、2015年2月6日、12日向张荣坡借款35000元、60000元、10000元、28000元，4次共借款133000元。刘卫峰至今未偿还以上借款。
本院认为，债务应当清偿，刘卫峰向张荣坡借款应予偿还，张荣坡的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
刘卫峰偿还张荣坡借款133000元，于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由张荣坡负担372元，刘卫峰负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一七年五月十一日
书记员 李伟生
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第534号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员郭海滨出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年3月20日，被告人陈某某应聘入职被害单位佛山市顺德区某某公司，任业务员，并与公司签订劳动合同，负责市场开拓与维护，市场信息跟进与反馈，订单生产、发货、货款回笼进程的跟进与协助，确保货款及时回笼以及欠款催收等。
2012年5月至同年8月期间，被告人陈某某利用上述职务便利，使用个人账户，先后收取公司三家客户的货款，并将部分货款非法占为己有。具体如下：
1.被告人陈某某收取公司客户广西壮族自治区梧州市万秀区某电器经营部的货款人民币30500元，将部分货款共26500元以转账方式上交宇和公司，余款人民币4000元据为己有。
2.被告人陈某某收取公司客户无锡市某机电经营部的货款人民币20000元据为己有。
3.被告人陈某某收到公司客户东莞市某某公司的货款共计人民币13500元。被告人陈某某将部分货款共计人民币11500元以转账方式上交宇和公司，余款共计人民币2000元据为己有。
综上所述，被告人陈某某侵占公司的货款共计人民币26000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位某某公司委托人陈某某的报案陈述及对被告人陈某某的辨认笔录；被告人陈某某的供述；证人赖某某、史某的证言及分别对被告人陈某某的辨认笔录；证人梁某某的证言；无锡市某机电经营部出具的情况说明；劳动合同、工资单；公司出具的关于业务员工作职责的说明；涉案银行账户交易明细；付款凭证、对账单；被告人陈某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用任职公司业务员、负责收取货款的职务便利，将本公司的货款据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，利用职务上的便利，将工作单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0307执77-3号
申请执行人王桂萍，女，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区前青龙村，身份证号230307198203124223。
被执行人李培龙，男，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区新区11号楼5单元202室，身份证号230307198003074014。
本院在执行王桂萍申请执行李培龙离婚纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初47民事判决书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙鹏乐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3191号
罪犯姜海富，现在河北省保定监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2009年11月18日作出（2009）怀刑初字第00264号刑事判决，以被告人姜海富犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜海富在服刑期间，于2014年4月14日至2016年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2009年5月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初677号
原告：张兴华，男，1953年4月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：裴泽均，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：熊大桂，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：吉开桂，男，1953年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
共同诉讼代表人：唐小梅，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖元桂，女，居民，住临澧县。
原告张兴华与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财建材公司）追索劳动报酬纠纷等共同诉讼案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张兴华的共同诉讼代表人裴泽均、熊大桂、吉开桂、唐小梅与坤财建材公司的委托诉讼代理人廖元桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴华向本院提出诉讼请求：判令坤财建材公司立即支付工资2800元。事实和理由：2015年9月至2016年12月张兴华受雇于坤财建材公司，经结算尚欠张兴华工资2800元，出具了欠条。
坤财建材公司辩称，经结算尚欠张兴华工资2800元属实，因公司资金困难，暂时无力支付，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月至2016年12月，张兴华受雇于坤财建材公司务工。经结算，坤财建材公司尚欠张兴华工资2800元，并出具了欠条，后经张兴华多次催讨未果。
本院认为，张兴华受雇坤财建材公司后，双方形成了合法的劳动合同关系，坤财建材公司对拖欠的张兴华工资进行结算，并出具欠条后，双方形成了劳动报酬支付合同的债权债务关系，虽未约定支付时间，但张兴华可随时要求坤财建材公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告临澧县坤财新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张兴华工资2800元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县坤财新型建材有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一七年六月二十三日
书记员 卓 晓
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民初1297号
原告：刘学仁，男，1953年9月1日出生，住黑龙江省北安市。
被告：王晓峰，男，57岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告刘学仁与被告王晓峰民间借贷纠纷一案中，原告原告刘学仁于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学仁撤回起诉。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告负担。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱 磊
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5045号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行
组织机构代码：21659991-3
负责人：李云伟
地址：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼
委托代理人：吴立晖、吴宝鑫，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴青。
被告：张晓燕。
原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告吴青、被告张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴立晖、吴宝鑫到庭参加了诉讼，被告吴青、被告张晓燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年4月16日签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款520000元，利率按5.049%计算，贷款期限到2040年5月5日，被告以借款所购盛高滇池半岛二期15-2-3204房产作为借款的抵押担保，约定被告每月分期还款。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告没有按期还款，到起诉之日拖欠原告本金485588.54元，利息、罚息、复利15464.71元，共计501053.25元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告本金485588.54元、计算至2015年7月2日的利息14990.41元、罚息122.52元、复利351.78元，共计501053.25元，及被告清偿全部本息之日止的利息、罚息、复利；2、原告对被告抵押担保的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费25000元及诉讼费。
被告吴青、被告张晓燕未作出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告吴青与被告张晓燕于2004年3月19日登记结婚。2010年4月9日，二被告出具委托书，载明二被告欲以张晓燕的名义购买坐落于云南省昆明市盛高大城滇池半岛小区（二期）的房产，全权委托吴军民代为办理签订购房合同等购房的全部手续、代为以所购买的房产为抵押物代为向银行等金融机构申请办理按揭借款等购买房产相关的其他一切手续。委托书于当日在浙江省东阳市公证处进行了公证。2010年5月6日，原告与被告吴青签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定被告吴青向原告借款520000元用于购买位于盛高滇池半岛二期15幢2单元3204号房屋，贷款期限360个月，从2010年5月6日起至2040年5月5日止，贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%；借款采取等额本息还款的方式归还贷款本息；借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权，宣布借款立即到期；被告吴青以被告张晓燕所购位于盛高滇池半岛二期15幢2单元3204号房屋设定抵押。吴军民代二被告在《个人购（建）房担保借款合同》借款人、抵押人处签字。《个人购（建）房担保借款合同》在云南省昆明市明信公证处办理了公证。合同签订后，原告向被告吴青发放了贷款520000元。2013年12月9日，抵押房屋办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。自2014年12月6日起，被告吴青未足额还款。截止2015年7月2日，被告吴青尚欠原告借款本金485588.54元、利息14990.41元、罚息122.52元、复利351.78元。原告为本案支出律师费25000元。
本院认为：吴军民受二被告委托办理案涉房屋的购房及按揭贷款手续，授权委托书办理了公证，吴军民代二被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》，符合法律规定，合法有效。各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告已依约发放了贷款，被告吴青作为借款人应按照约定期限归还借款本息。被告吴青自2014年12月6日逾期还款，借款人未足额还款已超过90天，原告有权提前收回贷款，并要求被告吴青支付全部未付借款本金485588.54元及至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利。被告张晓燕将其所购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。至于律师费，应在律师收费标准的范围内收取才属合理且必要，按照《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，本院酌定律师费以15000元为宜。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案没有证据显示二被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，被告吴青的债务应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同承担，原告要求被告张晓燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴青、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金485588.54元、截至2015年7月2日利息14990.41元、罚息122.52元、复利351.78元，并支付自2015年7月3日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮15%计算的利息、按借款合同执行利率基础上上浮50%计算的罚息、复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行对位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区二期15幢2单元第32层3204号抵押房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
三、由被告吴青、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元（原告已预交），由被告吴青、被告张晓燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘耘杉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第5045号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行组织机构代码：21659991-3负责人：李云伟地址：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼委托代理人：吴立晖、吴宝鑫，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴青。被告：张晓燕。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告吴青、被告张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴立晖、吴宝鑫到庭参加了诉讼，被告吴青、被告张晓燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2010年4月16日签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款520000元，利率按5.049%计算，贷款期限到2040年5月5日，被告以借款所购盛高滇池半岛二期15-2-3204房产作为借款的抵押担保，约定被告每月分期还款。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告没有按期还款，到起诉之日拖欠原告本金485588.54元，利息、罚息、复利15464.71元，共计501053.25元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告本金485588.54元、计算至2015年7月2日的利息14990.41元、罚息122.52元、复利351.78元，共计501053.25元，及被告清偿全部本息之日止的利息、罚息、复利；2、原告对被告抵押担保的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费25000元及诉讼费。被告吴青、被告张晓燕未作出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告吴青与被告张晓燕于2004年3月19日登记结婚。2010年4月9日，二被告出具委托书，载明二被告欲以张晓燕的名义购买坐落于云南省昆明市盛高大城滇池半岛小区（二期）的房产，全权委托吴军民代为办理签订购房合同等购房的全部手续、代为以所购买的房产为抵押物代为向银行等金融机构申请办理按揭借款等购买房产相关的其他一切手续。委托书于当日在浙江省东阳市公证处进行了公证。2010年5月6日，原告与被告吴青签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定被告吴青向原告借款520000元用于购买位于盛高滇池半岛二期15幢2单元3204号房屋，贷款期限360个月，从2010年5月6日起至2040年5月5日止，贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%；借款采取等额本息还款的方式归还贷款本息；借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发借款，有权提前行使担保权，宣布借款立即到期；被告吴青以被告张晓燕所购位于盛高滇池半岛二期15幢2单元3204号房屋设定抵押。吴军民代二被告在《个人购（建）房担保借款合同》借款人、抵押人处签字。《个人购（建）房担保借款合同》在云南省昆明市明信公证处办理了公证。合同签订后，原告向被告吴青发放了贷款520000元。2013年12月9日，抵押房屋办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。自2014年12月6日起，被告吴青未足额还款。截止2015年7月2日，被告吴青尚欠原告借款本金485588.54元、利息14990.41元、罚息122.52元、复利351.78元。原告为本案支出律师费25000元。本院认为：吴军民受二被告委托办理案涉房屋的购房及按揭贷款手续，授权委托书办理了公证，吴军民代二被告签订的《个人购（建）房担保借款合同》，符合法律规定，合法有效。各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告已依约发放了贷款，被告吴青作为借款人应按照约定期限归还借款本息。被告吴青自2014年12月6日逾期还款，借款人未足额还款已超过90天，原告有权提前收回贷款，并要求被告吴青支付全部未付借款本金485588.54元及至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利。被告张晓燕将其所购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。至于律师费，应在律师收费标准的范围内收取才属合理且必要，按照《云南省律师服务收费暂行标准》的规定，本院酌定律师费以15000元为宜。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案没有证据显示二被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，被告吴青的债务应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同承担，原告要求被告张晓燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴青、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行借款本金485588.54元、截至2015年7月2日利息14990.41元、罚息122.52元、复利351.78元，并支付自2015年7月3日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮15%计算的利息、按借款合同执行利率基础上上浮50%计算的罚息、复利。二、原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行对位于昆明市滇池路与南二环路交接处东南侧滇池半岛小区二期15幢2单元第32层3204号抵押房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、由被告吴青、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费8808元（原告已预交），由被告吴青、被告张晓燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  赵晨旭二〇一六年三月七日书 记 员  刘耘杉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2621号
原告姜某。
被告王某。
本院于2016年6月23日立案受理了原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，原告姜某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 侯现章
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓军
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第560号
上诉人（原审被告）彭杰。
委托代理人罗劲松，湖南天见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐克祥。
委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者。
原审被告湖南省有色地质勘查局二总队。
法定代表人李岳华，该队队长。
原审被告唐应昌。
上诉人彭杰与被上诉人徐克祥，原审被告湖南省有色地质勘查局二总队、唐应昌建设工程施工合同纠纷一案，彭杰不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭杰的委托代理人罗劲松、被上诉人徐克祥及其委托代理人肖延清、原审被告唐应昌到庭参加诉讼。原审被告湖南省有色地质勘查局二总队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月，湖南省有色地质勘查局二总队承包了2010年环洞庭湖基本农田建设重大工程沅江市南大膳镇、泗湖山镇土地综合整治项目第十九标段工程。2011午3月18曰，湖南省有色地质勘查局二总队委托其单位职工雷豫东担任该工程的项目经理。彭杰以C19标项目部的名义将斗渠、农渠以包工包料的方式发包给陈细毛，将土地平整项目承包给唐应昌，且唐应昌从雷豫东、彭杰处领取了部分工程款。唐应昌将推土机、挖机施工分包给徐克祥。工程完工后，徐克祥与唐应昌经结算，唐应昌尚欠徐克祥190000元，唐应昌至今未付款，故徐克祥诉至法院。
原审法院认为：湖南省有色地质勘查局二总队将其承包的土地开发整理项目内部承包给雷豫东，彭杰为项目负责人，彭杰以C19标项目部的名义将土地平整项目承包给唐应昌，承包人唐应昌没有相应资质，其承包合同无效。承包人唐应昌将土地平整项目分包给徐克祥施工。唐应昌对拖欠徐克祥的工程款的事实没有异议，故对徐克祥要求唐应昌支付工程款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于徐克祥要求湖南省有色地质勘查局二总队、彭杰承担连带付款责任的问题。本案中，徐克祥与湖南省有色地质勘查局二总队、彭杰虽无合同关系，但徐克祥是该工程的实际施工人，彭杰是项目负责人，故湖南省有色地质勘查局二总队、彭杰应当承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条之规定，判决：一、由唐应昌于判决生效后十日内支付徐克祥190000元；二、由湖南省有色地质勘查局二总队、彭杰对上述债务承担连带付款责任。案件受理费4100元，由唐应昌承担。
宣判后，彭杰不服，向本院提起上诉称：1、一审法院理解法律有误，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条明确规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，而不是无限制的承担连带付款责任；2、彭杰和湖南省有色地质勘查局二总队已与承包人唐应昌之间全部结清工程款，不存在拖欠之事，因此不存在欠付工程价款范围内承担连带责任的事实。请求二审法院依法改判彭杰不承担连带赔偿责任。
徐克祥答辩称：2011年9月8日，唐应昌称有一工程请其帮忙施工建设。2011年9月底，唐应昌带其见到了工地负责人彭杰，彭杰称工程是湖南有色地质勘查局二总队的，彭杰负责组织施工并结算发放工资，等工程完工验收后一次性结清工程款项。完工后，其要求与彭杰结清工程款项，但找不到彭杰，其只好到沅江市仲裁委员会申请仲裁。请求二审法院维持原判。
唐应昌答辩称：2011年9月，彭杰所承包的C19段工程按施工图纸基本完工后，因与群众实际耕作不符，应当地群众的要求报请国土局增加土地平整项目。国土局同意后，彭杰要求其帮忙找个有施工机械的人，其将徐克祥介绍给彭杰。徐克祥所做工程完工后，其带徐克祥找彭杰结帐，但彭杰说要等国土局竣工验收后付款。2013年5月，彭杰与湖南省有色地质勘查局二总队到沅江市国土局把所有工程款结走后，一直找不到人，徐克祥才到沅江市劳动仲裁委员会立案。请求二审法院判决其不承担责任。
湖南省有色地质勘查局二总队未到庭，亦未提供书面答辩意见。
二审中，各方均未向本院提供新的证据。
本院二审经审理查明，2013年12月26日，徐克祥等七人曾向沅江市仲裁委员会申请仲裁，要求湖南省有色地质勘查局二总队、彭杰支付其七人含本案诉争工程款190000元在内的劳动工资224284元。沅江市仲裁委员会于2014年3月17日作出裁决，由湖南省有色地质勘查局分别支付徐克祥等七人劳动工资共计224284元，由彭杰负连带责任。湖南省有色地质勘查局二总队、彭杰不服该仲裁裁决，向湖南省沅江市人民法院提起诉讼，该院以需另一案的审理结果作为依据为由中止了该案的审理。
另查明，2011年4月，沅江市泗湖山镇和平村村民委员会曾向沅江市国土局报告，要求对C19段的工程增项变更。经建设单位、监理单位、施工单位联合审批同意变更，工程量按现场实际计量，单价按预算单价。2012年5月28日，沅江市土地开发整理复垦中心与湖南省有色地质勘查局二总队签订了《工程建设承包补充协议》。
除上述事实之外，二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案二审争议的焦点问题是，彭杰是否应对徐克祥的工程款承担连带责任。根据庭审查明的情况，2011年4月，因当地村民提出异议，C19段工程增加了部分工程量，徐克祥是该部分工程的实际施工人。彭杰认为，其已与唐应昌就全部的土地平整项目结清了工程款。而唐应昌认为，彭杰没有将徐克祥施工部分的工程款结清。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，彭杰应提供其与唐应昌就全部土地平整项目（含增加部分工程量）结清了工程款的证据，但彭杰并没有就此提供证据。湖南省有色地质勘查局二总队在原审中提供的证据七“农民工工资支付情况证明”，只是村委会及政府出具的证明，并非湖南省有色地质勘查局二总队、彭杰与农民工之间的结算明细，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能单独直接证明彭杰已将全部工程款结清。彭杰认为其给唐应昌的工程款中包含了徐克祥的工程款，但未提供结帐明细等证据予以证实。彭杰作为工程的实际总承包人，应对徐克祥的工程款承担连带责任。原审认定彭杰应当承担连带责任并无不当，本院予以维持。
综上，彭杰的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4100元，由上诉人彭杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方赛兰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5353号
申请执行人：朱文涛。
被执行人：杨凯。
申请执行人朱文涛与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年8月24日立案执行。执行中，被执行人尚应履行借款本金人民币13万元、相依利息、诉讼费4066元和迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人杨凯下落不明，名下亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5353号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 何科梦
代理审判员 徐国平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 琼
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审63号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：吴仕伟，男，汉族，上高县人。
被执行人：吴风华，女，汉族，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请强制执行其于2016年9月5日作出的上计生征决（2016）第0674号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年9月5日作出上计生征决（2016）第0674号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人吴仕伟、吴风华征收社会抚养费79408元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人吴仕伟、吴风华于2007年7月17日计划内生育一男，于2011年12月31日计划内生育一男，2016年6月24日计划外生育一女。二人生第三胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0674号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0674号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月六日
书记员 龚 定
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2083号
原告徐敬，女，1968年12月9日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告杨则昌，男，1990年1月26日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道38号。
法定代表人张根群，总经理。
原告徐敬诉被告杨则昌、中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告徐敬于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敬申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敬撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告徐敬负担。
审判员 李晓芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 许方莹
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00026号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人杨荣科，男，1972年3月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无职业。1990年9月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八年。2002年3月14日因犯贩卖、运输毒品罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑十三年。2010年2月9日减刑后刑满释放。2012年12月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人杨荣科犯非法持有毒品罪，于2013年3月19日向本院提起�诉。本院审查后于3月22日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用简易程序审理，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员付金兰出庭支持公诉，被告人杨荣科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月20日6时许，被告人杨荣科持K870次火车票在宝鸡火车站出站时，民警当场从其所穿的黑色外套右袖口处查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物1包，经称量净重30克。经鉴定从中检出海洛因。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。扣押被告人杨荣科的索爱牌U20i型黑色手机1部随案。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人杨荣科的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人杨荣科系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚，提请依法判处。
上述事实，�西安铁路公安处宝鸡车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、称量记录、扣押物品清单、毒品照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2012）191号毒品可疑物称量记录、西铁公（技）鉴（尿检）字（2012）157号对被告人杨荣科尿液的现场检测报告书；西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2012）323号对毒品可疑物的检验报告；证人贾涛的证言；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；宝鸡市渭滨区人民法院（1999）宝渭法刑字第134号刑事判决书；蚌埠铁路运输法院蚌铁刑初字（2002）第33号刑事判决书；安徽省铜陵监狱出具的（2010）皖铜监字第028号释放证明书；被告人杨荣科乘车的火车票、户籍证明等证据在案佐证。被告人杨荣科归案后自愿认罪，其供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨荣科非法持有毒品海洛因30克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人杨荣科犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人杨荣科曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。其归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨荣科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2016年6月19日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案移送被告人杨荣科的索爱牌U20i型黑色手机一部，发还被告人；
三、本案扣押的毒品海洛因30克，予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易春月
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙育珍
二〇一三年四月二日
书 记 员 高 洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终1837号
上诉人（原审原告）：灌南压铸机有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县人民西路南侧。
法定代表人：陈锦楼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，工人，住灌南县。
委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人灌南压铸机有限公司因与被上诉人李刚劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人灌南压铸机有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人灌南压铸机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终88号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，董事长。
被上诉人（原审原告）：耿延平，男，1956年12月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上诉人兴润建设集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初36号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院处理。理由是：本案是劳务合同纠纷，不属于平等主体之间的法律关系，不适用合同法的规定，而是用劳动法的规定，应当是用人单位住所地作为合同履行地，本案应由上诉人住所地法院管辖。
被上诉人耿延平未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因提供劳务�起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。涉案劳务合同履行地点在滨州市滨城区，滨州市滨城区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人主张劳务合同不属于平等主体之间的法律关系，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一七年四月二十四日
书记员 李雪梅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1081行初53号
原告郑华连，男，汉族，1963年10月20日出生，住温岭市。
被告温岭市新河镇人民政府，住所地温岭市新河镇市民大道1号。
法定代表林国华，镇长。
委托代理人罗勤方、洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
原告郑华连与被告温岭市新河镇人民政府镇政府行政强制一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2017年7月5日公开开庭审理了本案，原告郑华连及被告诉讼负责人梁云鹏及委托代理人罗勤方、洪佳丽到庭参加诉讼。2017年11月13日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑华连撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 阮灵飞
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 张 艳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1472号
原告邹某某，男，1956年1月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律服务者。
被告陈某某，女，1956年7月19日出生，住烟台市莱山区。
本院在审理原告邹某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费1624元，由原告邹某某共同负担。
代理审判员 于翠红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜 宁
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执811号
申请人无锡市朗樽贸易有限公司，组织机构代码55124248-7，住所地无锡市新区春潮花园一区108号-1。
法定代表人贾淳淳，该公司董事长。
委托代理人李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人新区爱达酒店，组织机构代码L4048941-3，经营场所无锡新区纺城大道288号新世界国际纺织服装城纺织A32区1-7、16-19号。
经营者钱爱平，男，1969年1月29日生，，汉族，住无锡市新区。
无锡市朗樽贸易有限公司（以下简称朗樽公司）与新区爱达酒店（以下简称爱达酒店）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初187号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：爱达酒店于本判决发生法律效力之日起10内支付朗樽公司货款42330元，案件受理费858元，本院于2017年3月28日立案受理。
执行中，本院依法对爱达酒店、钱爱平进行了财产调查，情况如下：爱达酒店名下无银行存款；无房产登记；无车辆登记；无对外投资信息，该公司实际已歇业。钱爱平名下无银行存款；无住房公积金存款；无车辆登记；名下所有的位于无锡市国信世家9-201室房产，本案于2017年4月1日已办理了轮候查封手续。本院向钱爱平居住地居委进行了调查，也未发现可供执行的财产线索。本院依法将新区爱达酒店、钱爱平列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位43736元及逾期利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，执行中，双方当事人达成和解执行协议，朗樽公司并撤回对爱达酒店、钱爱平的执行申请，同意本院终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且撤回对被执行人的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初187号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为收到本裁定书之日起二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李建琴
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执811号申请人无锡市朗樽贸易有限公司，组织机构代码55124248-7，住所地无锡市新区春潮花园一区108号-1。法定代表人贾淳淳，该公司董事长。委托代理人李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人新区爱达酒店，组织机构代码L4048941-3，经营场所无锡新区纺城大道288号新世界国际纺织服装城纺织A32区1-7、16-19号。经营者钱爱平，男，1969年1月29日生，，汉族，住无锡市新区。无锡市朗樽贸易有限公司（以下简称朗樽公司）与新区爱达酒店（以下简称爱达酒店）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初187号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：爱达酒店于本判决发生法律效力之日起10内支付朗樽公司货款42330元，案件受理费858元，本院于2017年3月28日立案受理。执行中，本院依法对爱达酒店、钱爱平进行了财产调查，情况如下：爱达酒店名下无银行存款；无房产登记；无车辆登记；无对外投资信息，该公司实际已歇业。钱爱平名下无银行存款；无住房公积金存款；无车辆登记；名下所有的位于无锡市国信世家9-201室房产，本案于2017年4月1日已办理了轮候查封手续。本院向钱爱平居住地居委进行了调查，也未发现可供执行的财产线索。本院依法将新区爱达酒店、钱爱平列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位43736元及逾期利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，执行中，双方当事人达成和解执行协议，朗樽公司并撤回对爱达酒店、钱爱平的执行申请，同意本院终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且撤回对被执行人的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初187号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为收到本裁定书之日起二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年七月十七日书 记 员  李建琴
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第414号
原告陈德科。
原告明冬琼。
原告陈凤。
原告陈俊。
被告告四川省南充市鸿高广播电视网络传输有限公司。
法定代表人黄晓容，该公司经理。
本院在审理原告陈德科、明冬琼、陈凤、陈俊与被告四川省南充市鸿高广播电视网络传输有限公司工伤保险待遇纠纷纠纷一案过程中，原告陈德科、明冬琼、陈凤、陈俊于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德科、明冬琼、陈凤、陈俊撤回起诉。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由原告陈德科、明冬琼、陈凤负担。
审 判 长 李大骏
审 判 员 何凤军
人民陪审员 何 勇
二〇一三年四月二日
书 记 员 任 恋
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第119号
申请执行人广西恒大企业集团有限公司。住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
委托代理人：周雪丹，公司职员。
被执行人：李文红。
韦星元，男，壮族，1980年11月30日生，住南宁市良庆区渌尧村渌坛坡30队121号。居民身份证号码：××。
本院在申请执行人广西恒大企业集团有限公司与被执行人韦星元、李文红机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，经财产调查，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，申请执行人同意终结本案生效判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民一初字第68号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 吕 繁
二〇一五年六月十一日
书记员 陆文怡