wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第2032号
原告：李爱香，女，1962年4月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：广州市天一物业服务有限公司。
法定代表人：刘月兴
本院在审理原告李爱香诉被告广州市天一物业服务有限公司劳动争议一案中，原告李爱香以诉讼请求已经达成为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱香撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吴 彤
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘惠慧
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执异42号
异议人（案外人）:潘敏玉。
申请执行人：王灿。
被执行人：徐军。
被执行人：苏州建兴置业有限公司，住所地江苏省苏州市。
王灿与徐军、苏州建兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照王灿的申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第29-1号民事裁定，冻结徐军、苏州建兴置业有限公司银行存款2500万元，或查封徐军、苏州建兴置业有限公司其他等值财产。
2015年2月11日，本院查封了苏州建兴置业有限公司句容分公司名下的相关房产，案外人潘敏玉不服，向本院提出执行异议，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：潘敏玉为苏州建兴置业有限公司职工，苏州建兴置业有限公司因经营需要，向职工集资借款，截至2013年12月12日向潘敏玉借款450万元。2014年1月1日，苏州建兴置业有限公司句容分公司和潘敏玉签订了购房协议4份，以及补充协议，约定：苏州建兴置业有限公司句容分公司向潘敏玉出售其开发的句容上岛悦澜湾1幢101室、103室、109室、110室商铺，合计总价5496543元。借款450万元全部转为购房款，剩余房款合计996543元待交房之日一次性补齐。2014年12月18日，双方在句容市房产业发展服务中心办理了商品房预告登记。
本院于2015年2月11日向句容市住建局发出协助执行通知书，查封了苏州建兴置业有限公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路上岛悦澜湾的房产，其中包括本案涉案的四套商铺。
潘敏玉向本院提出执行异议，1、请求停止对（2015）镇民初字第29-1号民事裁定的执行，解除对上岛悦澜湾1栋101室、103室、109室、110室房屋的查封；2、请求确认上岛悦澜湾1栋101室、103室、109室、110室房屋归潘敏玉所有。
本院认为：潘敏玉在本院查封前购买了本案涉案的商铺，并在相关职能部门办理了商品房预告登记，潘敏玉提出的停止处分异议依法应当予以支持；其提出的确认涉案房产归其所有的异议请求不属于执行异议的审查范围，在执行异议审查过程中，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
终止对苏州建兴置业有限公司句容分公司名下的位于句容市华阳镇东昌路上岛悦澜湾1栋101室、103室、109室、110室房屋的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一六年十一月十一日
书记员 张迎迎
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第217-2号
申请执行人方群，男，1958年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶志强，男，1974年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林丽花，女，1975年2月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力（2013）荔民初字第4567号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人叶志强、林丽花发出执行通知书，限期被执行人叶志强、林丽花于执行通知书送达之日起三日内归还债务人民币76000元及利息、诉讼费人民币850元、执行费人民币1040元。但被执行人叶志强、林丽�至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人叶志强拥有位于西天尾镇东星居委会沟尾段房屋产权一套（房产证号为xtw0600**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶志强所有的位于西天尾镇东星居委会沟尾段房屋产权一套（房产证号为xtw0600**），查封价值以本案债务总额为限。
二、被执行人叶志强负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人叶志强不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年三月十二日
书记员 欧丽琼
执行文书附带法条（查封／扣押）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协�执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第217-2号
申请执行人方群，男，1958年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人叶志强，男，1974年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林丽花，女，1975年2月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力（2013）荔民初字第4567号民事判决书，于2014年2月28日向被执行人叶志强、林丽花发出执行通知书，限期被执行人叶志强、林丽花于执行通知书送达之日起三日内归还债务人民币76000元�利息、诉讼费人民币850元、执行费人民币1040元。但被执行人叶志强、林丽花至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人叶志强拥有位于西天尾镇东星居委会沟尾段房屋产权一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶志强所有的位于西天尾镇东星居委会沟尾段房屋产权一套，查封价值以本案债务总额为限。
二、被执行人叶志强负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人叶志强不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年三月十二日
书记员 欧丽琼
执行文书附带法条（查封／扣押）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人�金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当�查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7642号
罪犯李业政，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省保靖县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）浙甬刑二初字第23号刑事判决，认定李业政犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李业政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李业政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李业政减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月14日至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第1229号
原告绍兴高农进出口有限公司。
法定代表人张红卫。
委托代理人（特别授权代理）赵一平、张雪峰。
被告绍兴县更兴轻纺物资有限公司。
法定代表人季伟国。
本院在审理原告绍兴高农进出口有限公司与被告绍兴县更兴轻纺物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴高农进出口有限公司于2013年5月21日向本院申请撤回对被告绍兴县更兴轻纺物资有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴高农进出口有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴高农进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取16373元，财产保全费5000元，合计人民币21373元，由原告负担。
审 判 长 邓平平
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王银芳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6251号
原告：吕某，男，1960年8月25日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。
被告：陈某，男，1960年7月20日出生，汉族，住林州市。
原告吕某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人付现明、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元和截至起诉之日的利息58020元，并按照24%的年利率支付自起诉之日至实际履行完毕之日的利息；2.诉讼费由被告承担。原告当庭要求被告偿还借款本金90000元及利息（自2015年5月16日至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告以经济周转为由，于2014年10月15日向原告借款90000元，并约定月息三分。后被告支付利息至2015年2月16日。后经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈某辩称，借款事实不错，同意农历年底前偿还。当时约定月息三分，后来原告说不要利息了，把本金还了就行。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告陈某以借款人身份向原告吕某出具借据一份，主要内容为“借据，14年10月15日，今借到吕某现金人民币（大写）玖万圆整，￥90000，月息3分，借款人陈某”。被告支付利息至2015年5月15日。上述事实有原告提交的借据一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告陈某以借款人身份向原告吕某出具借据一份，可以认定被告向原告借款的事实存在。现原告要求被告偿还借款90000元及利息（自2015年5月16日至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的答辩意见,因其未提交相关证据，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款90000元及利息（自2015年5月16日至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘广建
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第55号
原告桑玉清，男，汉族，1938年1月10日出生。
被告南京市国土资源局，住所地本市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
原告桑玉清诉被告南京市国土资源局请求履行法定职责一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告桑玉清撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告桑玉清承担。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 顾 建
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 张智玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1806号
罪犯谢二伟，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2003年5月30日作出（2003）柳铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人谢二伟犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢二伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月19日作出（2003）桂刑复字第283号刑事判决，以被告人谢二伟犯运输毒品罪判处死刑缓期两年执行，（刑期自2004年4月29日至止）剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日入监。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年6月5日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2010年9月28日、2012年11月30日、2014年8月29日经本院裁定减刑三次，共减刑四年九个月（减刑后刑期至2021年9月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯谢二伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年1月止共获奖励分122.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢二伟予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢二伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢二伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年10月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4610号
上诉人（原审被告）：昆明贵山天阳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）6幢。
法定代表人：黄伟培。
委托诉讼代理人：王舟、陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴才荣，女，1972年11月27日生，汉族，住昆明市盘龙区。
上诉人昆明贵山天阳房地产开发有限公司因与被上诉人吴才荣房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昆明贵山天阳房地产开发有限公司以双方协商解决为由，于2017年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，昆明贵山天阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆明贵山天阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人昆明贵山天阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 雪
审判员 彭 韬
审判员 张 楚
二〇一七年八月十一日
书记员 陈媛媛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第418号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人姚爱平，该公司庙子支行职工。
被告付清国。
被告付效敏。
被告郭怀贡。
被告孙成富。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告付清国、孙成富、付效敏、郭怀贡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爱平到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付清国于2007年12月30日由被告孙成富、付效敏、郭怀贡提供连带责任担保，在我行借款本金33000元，月利率6.225‰上浮70%，约定还款日期为2008年11月20日，贷款到期后，被告付清国偿还借款本金3000元以后，剩余本金及借款利息经我行多次催收，被告以无款为由，拒不归还。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告付清国归还我社借款本金30000元及利息14894元（计算至2013年1月1日，以后利息另计），被告孙成富、付效敏、郭怀贡对本案债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2007年12月30日，原青州市农村信用合作联社与被告付清国签订借款合同一份，合同约定其向被告付清国发放借款人民币33000元，期限自2007年12月30日至2008年11月20日，借款月利率6.225‰，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证利率加收50%计收逾期利息，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。同日该社与被告孙成富、付效敏、郭怀贡签订保证合同一份，合同约定由被告孙成富、付效敏、郭怀贡自愿为被告付清国在上述借款合同所形成的债务承担保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告付清国于当日按合同约定从该社借现金33000元。借款凭证载明借款月利率为6.225‰上浮70%；借款到期日为2008年11月20日。上述借款逾期后，被告付清国归还借款本金3000元，剩余本金及借款利息一直未还，被告被告孙成富、付效敏、郭怀贡亦未履行担保义务。后原告对四被告进行催收，四被告均签字确认，但至今仍未履行还款及担保义务。
2011年，原青州市农村信用合作联社撤销，其债权债务由原告承继。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复等证据材料在案佐证，应予采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与四被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。被告付清国应按约定期限归还借款，被告孙成富、付效敏、郭怀贡在借款人不能按期归还借款的情况下，应当依法承担保证责任。原青州市农村信用合作联社撤销后，其债权债务由原告承继，原告诉请判令四被告承担还款及担保责任的主张于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付清国于本判决生效之日起十日内归还原告借款30000元，利息14894元（计算至2013年1月1日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告孙成富、付效敏、郭怀贡对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙成富、付效敏、郭怀贡对上述债务承担保证责任后，有权向被告付清国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费998元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郑帅帅
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00342号
原告张某某。
委托代理人陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告张某某与被告杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈勤润、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年，被告之父杨某甲在经营炼铁业务时，因资金不足，多次从原告处借款共计62000元，双方口头约定月息1分，2011年1月6日被告之父偿还了20000元，下欠42000元及利息没有清偿。2012年5月30日经双方清算，杨某甲向原告出具了连同以前利息在内的借款47000元借条1张，后被告之父杨某甲因病死亡，当天，原告夫妇在被告家参加吊唁时，曾与被告交涉还钱之事，被告以其没有继承父亲遗产为由拒绝清偿。另外杨某甲生前曾在中国人寿保险公司购买人寿保险费30000元人民币，受益人为杨某某，杨某甲死后由被告杨某某领取。被告是杨某甲唯一的儿子，父子系一家人，杨某甲借原告的钱用于正常的生产经营活动，收人归家庭所用，家庭共同财产从未进行分割，杨某甲的个人财产存在于家庭的共同财产之中，杨某甲的遗产已经全部由被告占有着、使用着和支配着，杨某甲遗产没有分割，并不等于杨某甲没有遗产，理应清偿杨某甲所借原告47000元的债务。故请求依法判决被告杨某某清偿杨某甲所借原告47000元欠款以及2012年5月30日至履行清偿债务之日止的利息。
被告杨某某辩称，我父亲在生前是否借原告钱，我并不知道，我并没有继承父亲的遗产，因此，我没有归还父亲生前债务的义务，以我父亲名义购买的人身保险是我自己出的钱，受益人是我本人，因此不属于我父亲的遗产。我与父母早已分家，分居生活，永丰镇街西所办收购站是我夫妻共同开办的，所购买的两辆车也是我购买的，属我自己个人财产，与我父亲无关。
经审理查明，原告张某某与被告之父杨某甲经过结算，清算至2012年5月30日，被告之父杨某甲因办炼铁厂向原告借款人民币47000元，2014年3月11日，杨某甲因病死亡，当天原告夫妇去参加吊唁时，曾与被告交涉还钱之事，被告以其未继承父亲遗产为由拒绝清偿其父亲所欠债务。现原告提起诉讼，要求被告清偿债务。
另查明，被告杨某某是死者杨某甲的儿子，另外还有3个女儿（已出嫁），均系杨某甲的第一顺序法定继承人。原告张某某不愿起诉杨某甲的3个女儿，3个女儿明确表示没有继承杨某甲的遗产，也明确表示放弃继承杨某甲的遗产，不愿承担杨某甲的债务。杨某甲在永丰镇街西社区庙东组有砖木结构瓦房4间，现由被告杨某某管理。在诉讼期间被告杨某某明确表示放弃继承杨某甲的4间房屋。
上述事实有原、被告的陈述和杨某甲书写的借条以及张兴的证言；杨某甲建房准建证；杨某甲三个女儿杨某乙、杨某丙、杨某丁的谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。杨某甲因经营炼铁厂借原告47000元有杨某甲出具的借条证实，又有证人当庭证言证明，被告杨某某亦承认借条系其父亲所写，本院应确认借款属实，杨某甲借原告张某某的47000元应当归还。现杨某甲死亡，故该债务应由其继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。杨某甲三个女儿均已出嫁，并明确表示放弃继承杨某甲的遗产，原告也不要求杨某甲的三个女儿承担责任，应予以准许，虽然被告杨某某明确表示放弃继承杨某甲的遗产，但杨某甲的遗产位于永丰镇街西社区庙东组的四间砖木结构瓦房现由被告杨某某管理，杨某某作为遗产代管人仍有责任在杨某甲遗产的范围内清偿债务；原告要求支付利息的诉讼请求，因借条中既没有约定利息，也没有约定还款期限，所以其要求利息的诉讼请求不予支持；原告在庭审中提出杨某甲死前有债权11万元，地磅一个，变压器一台，炼铁炉一台，永丰街所办收购站一处，因11万债权仅有张兴当庭的证言，没有债务人确认，原告也没有提供证据，故不能认定，炼铁炉、地磅、变压器现在不知下落，原告也没有证据，亦无法确认；永丰街所办收购站是2010年以杨某某妻子王某某名义申请办理的营业执照，车牌号为陕A159**五菱牌小客车和车牌号为陕AG89**的远威牌货车分别是2009年4月28日和2010年11月30日以被告杨某某名义登记，所有权应属被告个人财产，原告没有提供证据证明属于杨某甲的遗产；杨某甲于2003年10月21日购买的中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险和附加医疗保险，受益人指定为被告杨某某，因此该保险理赔款应属被告杨某某个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条的规定判决如下：
一、由被告杨某某在判决书生效后十日内在其代管的杨某甲位于永丰镇街西社区庙东组砖木结构瓦房四间遗产的范围内清偿原告张某某借款人民币47000元；
二、驳回原告张某某要求被告杨某某支付利息的诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 余更珍
人民陪审员 李英芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 夜飞云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1268号
原告满维付。
被告王广宁。
本院在审理原告满维付诉被告王广宁修理合同纠纷一案，由于原告提供的送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且原告不能在限定的期限内补充提供送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告满维付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一四年十一月二日
书记员 王秀兰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终828号
上诉人（原审被告）：缪海全，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：黄允林，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：陈良英，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：黄国铨，男，1950年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：卓巧燕，女，1974年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人缪海全因与被上诉人黄允林、原审被告陈良英、黄国铨、卓巧燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缪海全在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人缪海全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终828号上诉人（原审被告）：缪海全，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：黄允林，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：陈良英，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原审被告：黄国铨，男，1950年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：卓巧燕，女，1974年10月26日�生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人缪海全因与被上诉人黄允林、原审被告陈良英、黄国铨、卓巧燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人缪海全在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人缪海全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年三月六日书 记 员  叶 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01000号
原告：韦某某，女，1990年3月3日生，汉族，农民，初中文化。
被告：李某某，男，1988年10月20日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告韦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，2013年5月17日，原告韦某某因已与被告李某某自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某起诉后，原、被告已自行庭外和解，原告要求撤诉符合法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张耀东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3102号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人冯姗姗，女，1983年02月04日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人冯姗姗在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人冯姗姗在鲁山县农村信用合作联社鲁阳信用社（账号：622991112500937631的存款在20000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人冯姗姗在鲁山县农村信用合作联社鲁阳信用社（账号：622991112500937631）的存款在20000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 杨海会
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执字第00023-2号
申请执行人王能江。
申请执行人刘小白。
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司。住所地：武汉市武昌区。
被执行人李长江。
关于申请执行人王能江、刘小白与被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司、李长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）鄂鄂州中民一初字第00020号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年6月9日立案执行。
在本院执行过程中，申请执行人王能江、刘小白向本院提出解除查封申请，请求解除被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆的7套房屋。
本院认为，该申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆小区的2308、2407、2408、2409、2410、2508、2509房予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王楚桥
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第635号
原告黄某甲。
委托代理人谢XX。
被告董某甲。
原告黄某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾妍独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。书记员唐振灵担任记录。原告黄某甲及委托代理人谢XX、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称：原、被告于2005年初认识，建立恋爱关系，不久同居生活，2005年XX月XX日在桂林市XX区民政局登记结婚。2005年XX月XX日生育女儿董某乙，随被告生活。2008年X月XX日生育女儿黄某乙，2010年X月X日生育儿子黄某乙，子女黄某乙、黄某乙随原告生活。原、被告婚后无共同财产，没有共同债权，没有债务。原、被告相识不久草率同居，此后因怀孕，原告迫于无奈与被告登记结婚。因双方性格不合，婚后常为家庭事务发生争吵，难以形成良好的夫妻关系。被告对原告、对家庭缺乏责任感，从未过问原告和孩子的生活情况，原告生儿子是剖腹产，被告也不到医院照顾原告。过年过节，被告从未看望过原告的父母，还与原�母亲吵过架。被告好赌，经常去赌钱，输完了家里的钱，还输掉了原告借来用于做宰牛生意的40000元资金，造成家庭生活发生经济困难。被告对婚姻不忠实，先后与多名女子在外租房同居，从2010年8月起，被告便很少回家。原告不能忍受被告的情形，2013年1月，双方分居，至今不往来，不联系，不尽夫妻义务，夫妻关系有名无实。原、被告夫妻感情确已破裂，具有认定夫妻感情确已破裂，准予离婚的法定情形。婚生子女三人，原、被告离婚后，原告难以一人承担抚养责任。大女儿长期与被告生活，由被告抚养。二女儿和小儿子户籍随原告，一直由原告照顾生活，原告愿意抚养子女二人。因此向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生大女儿由被告抚养，二女儿和儿子由原告抚养，直至孩子成年自立；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某乙对其主张在举证期限内提供证据有：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、被告母亲秦XX为户主的户口薄、原告父亲黄某乙为户主的户口簿，证明原、被告的户籍情况及婚生子女的身份信息，证明大女儿董某乙的户口随被告，小女儿黄某乙及儿子黄某乙户口随原告。
被告董某乙辩称：原告诉称不属实，我没有问被告要4万元。我有能力抚养三个小孩，小孩都是我出钱来抚养的。同意离婚，但我要求抚养儿子及小女儿，大女儿给原告抚养。被告称其以赌博为主要经济来源，并提出其借有他人七八万元债务，要求原告共同承担。诉讼费由原告承担。
被告董某乙对其辩解在举证期内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年认识，2004年底确定恋爱关系，2005年XX月XX日�桂林市XX区民政局登记结婚。双方于2005年XX月XX日生育女儿董某乙，2008年XX月XX日生育女儿黄某乙，2010年XX月X日生育儿子黄某乙。女儿董某乙子女黄某乙、黄某乙随原告生活。婚后，原、被告与被告母亲及哥哥一家共同居住生活。婚姻生活中，原、被告常为家庭琐事争吵。2013年1月，因原告认为被告不关心家庭、好赌、对婚姻不忠而无法忍受，带儿子黄某乙回娘家居住，分居至今。
另查明，原、被告分居后，女儿董某乙、黄某乙仍跟随被告生活，主要由被告母亲帮忙照顾。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚后感情一般，且经常为家庭琐事争吵。原告以被告好赌、不顾家为由起诉离婚，被告亦当庭承认现以赌博为经济来源，并表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方均要求�生大女儿董某乙由对方抚养，二女儿黄某乙和儿子黄某乙由自己抚养。现原告在市区有住房，收入较稳定，经济条件较好，生活积极向上；儿子黄某乙尚年幼，长期与原告生活，改变其生活环境，对其健康成长不利；女儿董某乙已8岁，长期与被告及其家人生活，在被告户籍所在地就读小学，不宜改变其现生活环境；女儿黄某乙现虽与被告及其家人生活，但年纪尚小，随原告生活对其成长更为有利。综上考虑，女儿董某乙由被告抚养，女儿黄某乙和儿子黄某乙由原告抚养，更有利于他们的健康成长。被告提出尚欠他人债务七八万元，但未提供相应证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告董某甲离婚；
二、双方婚生女儿董某甲由被告董某甲抚养，随被告生活；婚生女儿黄某甲和儿子黄某甲由原告抚养，随原告生活；双方互不支付抚养费。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告董某甲负担（原告黄某甲已预交300元，本院退回原告150元，余款150元由被告董某甲支付给原告黄某甲）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××00XXXX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 曾 妍
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执435号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：岳宗银，男，1969年9月出生，汉族。
被执行人：潘献华，女，1968年9月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2016)皖1124民初2433号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳宗银、潘献华银行账户余额1250000元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐殿萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12445号
原告：李六松，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省新宁县崀山镇分水村4组7号。公民身份号码430528198801051319。
被告：潘兴龙，男，住广东省中山市。公民身份号码×××6153。
被告：中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责代表人：黄建华。
本院在审理原告李六松诉被告潘兴龙、中银保险有限公司廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李六松以与被告方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李六松以与被告方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李六松撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告李六松负担。
审判员 潘景强
二〇一六年七月十二日
书记员 汤红梅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第270号
原告王长青，男，生于1943年10月14日，汉族。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告王治明，男，生于1948年11月25日，汉族。
委托代理人王昌斌，武胜县法律援助中心基层法律服务工作者。
原告王长青诉被告王治明健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2015年3月10日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月9日第二次公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托代理人胡朝阳、被告王治明及其委托代理人王昌斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长青诉称，原、被告均是同村人。2014年1月21日，原告及原告之子王仁平前往被告家要求被告归还属原告家的龙杠，被告拒绝归还，后被告用棍棒将原告及王仁平打伤。后原告在武胜县人民医院进行治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，原告用去医疗费3582.18元，被告至今未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉讼法院，请求依法判令被告王治明赔偿原告王长青医疗费3582.18元、误工费700元、护理费700元、住院伙食补助费140元、营养费140元、交通费500元，共计5762.18元。
被告王治明辩称，原告诉称的诸多事实不实。2014年1月20日晚上8时许，原告及原告之子王仁平到被告家来借龙杠，因被告拒绝，原告及原告之子王仁平便与被告发生争执，之后原告之子王仁平用拳头朝被告胸部打，被告自卫时，原告及原告之子王仁平便对被告进行殴打，被告随便拿起一根木棍自卫时，不慎打到了原告之子王仁平，原告及其儿子在现场各拿一根木棒朝被告身上乱打，致使被告受伤到武胜县中医医院住院治疗。原告借用财物未果便辱骂被告致使纠纷发生，原告具有重大过错，原告应承担全部过错责任，原告的儿子王仁平也应承担相应的责任。原告诉被告损害赔偿无理，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系堂兄弟关系。2014年1月20日晚8时许，原告与原告之子王仁平到被告家借龙杠（抬灵柩的工具），被告不借，双方遂发生口角争执，继而原告之子王仁平用拳头打了被告胸口一拳，随后被告用木棒将原告之子王仁平左前臂打伤，致使原告头部受伤，原告及原告之子王仁平各在地坝捡一木棍将被告左胸部及左肩部损伤。2014年1月21日0时49分，原告被送至武胜县人民医院住院治疗，入院诊断：头部软组织伤。2014年1月25日10时28分，原告出院，出院诊断：头部软组织伤。出院医嘱：门诊治疗随访。原告实际住院4天，共用去医疗费3582.18元。原告之子王仁平的伤情经武胜县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。2014年11月21日，被告因犯故意伤害罪被武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。庭审中，原告对要求被告赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的金额进行了变更，误工费由700元变更为500元，护理费由700元变更为500元，住院伙食补助费由140元变更为50元，营养费由140元变更为100元，要求被告赔偿的总金额由5762.18元变更为5232.18元。
以上事实，有当事人的陈述，身份证复印件，户口薄复印件，（2014）武胜刑初字第162号刑事判决书，武胜县人民医院住院病历、出院证、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原、被告遇事时应冷静处理，通过正确合理途径予以解决。原告与其子王仁平到被告家借龙杠，被告不借，双方遂发生口角争执，在纠纷发生过程中，被告用木棒将原告之子王仁平左前臂打伤，致使原告头部受伤，被告应依法承担本案的主要责任，在被告拒绝借龙杠给原告的情况下，双方发生争执，原告遇事不冷静，未妥善处理与被告的争执，在一定程度上激化了矛盾，原告亦存在一定的过错，应承担本案的次要责任。综合考虑双方当事人在本案中的行为过错程度，对于原告因伤造成的损失，由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。原告因受伤导致的损失认定如下：（1）医疗费，原告主张医疗费3582.18元，原告住院用去医疗费有住院病历资料和医疗费票据予以证明，故本院对该笔医疗费予以认定；（2）误工费，原告王长青主张误工费500元，因原告现已年满70周岁且未向本院提供证据证明其在受害前具有劳动能力，故本院对误工费不予支持；（3）护理费，原告主张护理费500元，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，故对其护理费认定为306.9元（28005元÷365天×4天）；（4）住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费50元，本院认定其护理费为40元（10元／天×4天）；（5）营养费，原告主张营养费100元，本院认定其营养费为80元（20元／天×4天）；（6）交通费，原告王长青主张交通费500元，本院根据原告受伤后住院的地点及往返的实际情况，本院酌情认定其交通费为100元。以上费用共计4109.08元，由被告王治明赔偿2876.36元（4109.08元×70﹪），原告王长青自行承担1232.72元（4109.08元×30﹪）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王治明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长青各项费用共计2876.36元；
二、驳回原告王长青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费500元，由原告王长青负担150元，被告王治明负担350元（原告王长青已预交500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕俊贤
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 强
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第474号
原告广州市至元印刷有限公司。
法定代表人蔡汉泉，总经理。
委托代理人韦锐旋，广东百健律师事务所律师。
被告广州易霖文化传播有限公司。
法定代表人常章青，副总经理。
委托代理人蒋晓芳，广东正平天成律师事务所律师。
原告广州市至元印刷有限公司诉被告广州易霖文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由代理审判员肖昌稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦锐旋以及被告的委托代理人蒋晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告主要从事印刷业务，曾经两次为被告承印《作业起步123》一书。2011年4月，原告与被告签订《印刷合同协议书》，约定由原告为被告印刷《作文起步123》一书（共八本），每本各印1万册，共印8万册。每本印刷单价为2.45元，另加纸箱款2000元，本次印刷总价共计198000元。原告另外为被告印刷《作文起步123》一书（共八本），每本各印2.5万册，共印20万册，每本印刷单价为2.88元，另加纸箱款4000元，本次印刷总价共计58万元。2012年10月24日，原、被告双方经对账核算，被告确认尚欠原告印刷款147900元。自双方对账以后，原告一直向被告催讨欠款，但被告至今仍拖欠117900元迟迟不肯偿还，故起诉要求：1、被告向原告支付加工款人民币117900元，并以117900元为基数，按照每日万分之五的标准计付自2012年10月25日起至实际清偿之日止的逾期付款的滞纳金给原告；2、被告以117900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付自2012年10月25日起至实际清偿之日止的欠款利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我司不同意原告的部分诉讼请求，理由如下：1、我司确实与原告在2012年12月24日对账确认我司尚欠原告印刷款147900元，但在2012年12月24日之后我司已经向原告支付了40000元，故仅欠107900元，原告所主张的欠款金额117900元有误；2、原告在本案中同时主张逾期付款的滞纳金和逾期利息，不符合合同法的有关规定，我司不同意支付，并且其中的滞纳金计算标准过高，我司也要求予以调低。
经审理查明，原告提供了一份其与被告于2011年4月12日签订的《印刷合同协议书》复印件，其中约定：被告委托原告印刷《作文起步123》（共八本），每本各印1万册，共印8万册，每本印刷单价为2.45元，另加纸箱款2000元，本次印刷总价共计198000元；被告在合同签订后两天内向原告支付全款的百分之三十（即60000元）作为本期本合同的预付款。余下款项金额于货送清后第二个月付全款的百分之二十。第四个月付全款的百分之二十五。第六个月付全款的百分之二十五；被告因己方原因拖欠付款，原告有权按逾期付款金额向被告追偿每天万分之五的滞纳金。庭审时，被告确认其与原告签署委托印刷的合同协议书，但因原告无法提供上述《印刷合同协议书》的原件，故对其真实性不予认可。
2012年10月24日，原告与被告进行对账，被告确认截至2012年10月24日尚欠印刷款147900元未支付给原告。原告向被告催讨上述印刷款，未果，遂诉诸本院。
诉讼中，被告提供了四张银行汇款凭证，拟证明案外人江苏凤凰印务有限公司分别在2012年11月12日、同年12月11日、2013年1月8日和同年2月3日各汇款1万元，共4万元给原告。原告确认其收到的上述4万元属于被告所欠印刷款中的一部分。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷。原告与被告在2012年10月24日对账确认被告截至当日尚欠原告印刷款147900元。诉讼中，被告提供了相应的银行汇款凭证，拟证明其委托案外人江苏凤凰印务有限公司向原告代为支付印刷款40000元的事实，原告对此亦予以确认，故本院认定被告仍欠原告印刷款107900元的事实。原告在本案中主张的未付印刷款117900元金额有误，本院对此予以纠正，被告应当支付印刷款107900元给原告。关于逾期付款的滞纳金，因原告没有提供涉案《印刷合同协议书》的原件，故原告依据《印刷合同协议书》有关约定主张逾期付款的滞纳金，缺乏合同依据，本院不予支持。关于逾期利息，由于原告未能《印刷合同协议书》原件，且对账单也未明确约定履行期限，故原告主张自2012年10月25日起计算逾期利息的请求，没有事实及法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付自原告主张权利之日（即起诉之日2013年2月28日）起的逾期利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付印刷款人民币107900元，并以107900元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付自2013年2月28日起至本判决所确定的付款期限届满之日止的逾期利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1413元，由原告负担206元，被告负担1207元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖昌稳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张敏娟
陈璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8377号
罪犯林平勳，男，1969年9月11日出生于台湾地区台南市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2010）榕刑初字第243号刑事判决，以被告人林平勳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后福州市人民检察院提起抗诉。福建省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）闽刑终字第229号刑事判决：维持福州市中级人民法院（2010）榕刑初字第243号刑事判决的第五项；撤销福州市中级人民法院（2010）榕刑初字第243号刑事判决的第一、二、三、四项；原审被告人林平勳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平勳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林平勳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林平勳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林平勳减刑的建议，符合法律规定。罪犯林平勳未积极履行财产刑，依法应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林平勳减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日至2021年5月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第43号
原告李某甲，男，1998年12月23日出生，汉族，山西长治市城区太行西街**号*楼***户人，学生。
法定代理人李某乙（系原告李某甲的母亲），女，汉族，1974年8月2日出生，长治市城区飞龙巷**号*号楼*单元***户人。
委托代理人李爱国（系原告李某甲的外祖父），男，1951年出生，长治市城区飞龙巷21号2号楼1单元401户，长治市××公司退休职工。代理权限，特别代理。
被告张某（系原告李某甲的父亲），男，汉族，1973年出生，武乡县洪水熬垴村人。
原告李某甲与被告张某抚养费纠纷一案，原告李某甲于2013年1月5日起诉。本院受理后依法组成合议庭于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人李爱国到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲的法定代理人李某乙与被告张某自离婚后，原裁判文书所确定的原告李某甲的抚养费为200元每月，被告张某没有主动履行过，均是由法院执行的。由于社会发展、物价上涨，原定的200元每月的抚养费现在对于就读初中二年级母亲又患精神病的原告来讲已经远远不能满足基本生活、学习需求，故向本院提起诉讼，请求本院依法判令：1、每月增加生活费450元至500元；2、每年增加教育费2500元至3000元。
被告张某未到庭参加诉讼，也未在开庭前提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告李某甲为证明自己的诉讼请求提供以下证据予以证明：
1、李某甲的户口薄复印件证1份，用于证明原告李某甲的身份。
2、李爱国的户口薄复印件证1份，用于证明原告李某甲与委托代理人的关系及委托代理人的基本情况。
3、身份证及残疾人证复印件各1份，用于证明原告的法定代理人李某乙的身份及健康状况。
4、收条复印件2支，用于证明原告2011年在学校的各项杂费开支为1200元。
对原告李某甲提供的证据，本院认为证据1、2、3、均是证明原告方的基本情况并无不妥，本院予以采信；证据4系复印件，没有原件对比，对其所要证明的内容应有学校出具的正式票据证明，仅有个人出具收条也与常理不符，本院不予采信。
审理查明：原告李某甲的抚养费在其父母离婚时由原来的50元每月增加至200元每月。原告李某甲现就读于长治市第十二中学校，系初中二年级学生，住宿跟随母亲，现在长治市捉马村广开巷29号院529号房租房居住。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论是由父亲或者母亲直接抚养，仍是父母双方的子女，父母仍有抚养和教育子女的权利和义务。被告张某与原告法定代理人李某乙离婚后仍为原告李某甲的父亲，虽不直接抚养原告，但应负担原告李某甲的抚养费。原告未能提供其父母离婚时关于其抚养费的裁判文书，但其主张有200元每月的抚养费对被告有利，本院予以采信。但，关于子女生活费和教育费的裁判，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原裁判原定数额的合理要求。根据原告目前的学习条件及生活条件，参照当地的实际生活水平，本院认为原告李某甲提出的增加抚养费的要求是合理的，但确定抚养费多少的依据应综合考虑被抚养人的实际需求和抚养人的实际经济能力，鉴于原告李某甲的法定代理人李某乙患有精神疾病，被告张某应适当多负担原告的抚养费。
综上所述，本院认为，综合原告李某甲的实际学习生活需求，参照城镇居民的消费性支出及农村居民的实际收入状况，原告李某甲的抚养费200元每月已不能满足实际需求，应在原裁判基数上酌情增加100元。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某自2013年4月1日起在原抚养费支付基数200元每月的基础上，每月再支付原告李某甲抚养费100元，至原告李某甲满十八周岁止。
诉讼费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李俊宏
审判员 ＸＸ宵
审判员 鲍鹏辉
二〇一三年三月十三日
书记员 苏鑫磊
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2013�武民初字第43号原告高月锋，男，1954年生，汉族，住山东省夏津县。委托代理人高升来，山东金剑光律师事务所律师。被告祝双艳，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人张森，德州开发大明镜律师事务所法律工作者。原告高月锋与被告祝双艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月锋的委托代理人高升来、被告祝双艳的委托代理人张森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月锋诉称，2012年11月29日，被告祝双艳驾驶雅标牌电动自行车沿振华街由西向东行驶至滨湖丽都小区西门口西18.5米处向北横过公路时，与由东向西行驶的原告高月锋驾驶的电动自行车相撞，致使原告高月锋受伤，造成交通事故，要求被告赔偿各项损失共计154786.41元。被告祝双艳辩称，原告要求数额太高，在合理合法的部分内�根据自己的实际情况予以赔偿。经审理查明，2012年11月29日，被告祝双艳驾驶雅标牌电动自行车沿振华街由西向东行驶至滨湖丽都小区西门口西18.5米处向北横过公路时，与由东向西行驶的原告高月锋驾驶的电动自行车相撞，致使原告高月锋受伤，造成交通事故。原告高月锋在山东省武城县人民医院住院14天，支付住院费用13126.41元、检查费360元。2012年12月12日，武城县公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第0742号道路交通事故认定书，认定被告祝双艳驾驶非机动车横过公路未下车推行直行通过，是造成事故的全部原因。2013年6月20日，经法院委托，德州正德法医司法鉴定中心因原告高月锋交通伤致颅脑损伤，构成交通事故九级伤残；原告高月锋需一人护理120日；原告高月锋需营养期限60天；原告高月锋误工时间203日。原告高月锋为此支付鉴定费2560元。原告高�锋为夏津县白马湖人力资源和社会保障所合同制工人，月工资为1765元，事故发生前原告高月锋在武城县金马商城工地干活。护理人高升来为山东金剑光律师事务所律师，工资每月3400元。据山东省统计局统计，2012年度山东省城镇家庭人均可支配收入25755元。以上由当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定书及单据、单位工作证明、工资收入证明、清障费单据为证。本院认为，原告高月锋与被告祝双艳发生交通事故，公安部门认定被告祝双艳承担全部事故责任，被告祝双艳没有提出复核申请，现原告高月锋要求被告祝双艳赔偿全部损失，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告高月锋的损失包括：住院费13126.41元、门诊费360元；住院伙食补助费30×14=420元；残疾赔偿金25755×20×20%=103020元；误工费（每日按50元为宜）50×203=10150元；护理费25755÷365×120=8467.40元；营养费30×60=1800元；清障费30元；鉴定费2560元；交通费以300元为宜。以上共计140233.81元。根据原告高月锋的伤情，精神损害抚慰金以2000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝双艳于判决生效之日起三日内赔偿原告高月锋住院费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、清障费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计142233.81元；二、驳回原告高月锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、财产保全费1370元，由原告高月锋负担50元，由被告祝双艳负担4720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  胡建华审判员  阚东广审判员  于晓燕二〇一三年九月十九日书记员  宋翠丽
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第43号原告高月锋，男，汉族，1954年生，住山东省武城县。被告祝双艳，女，汉族，1976年生，住山东省武城县。被告沙印峰，男，汉族，1977年生，住山东省武城县。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值17万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告祝双艳、沙印峰价值17万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李佃富审判员  董焕林审判员  杜国勇二〇一三年七月五日书记员  张学志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初220号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人弓某某，男，1987年12月21日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年5月18日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2016年6月24被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人弓某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年5月3日22时25分许，被告人弓某某醉酒后驾驶轻型自卸货车在银川市金凤区沿黄河路由东向西行驶至宁安东巷路时，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：弓某某血液中乙醇含量为280mg/100mL。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人弓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人弓某某在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人弓某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人弓某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月3日22时25分许，被告人弓某某酒后驾驶轻型自卸货车在银川市金凤区沿黄河路由东向西行驶至宁安东巷路时，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：弓某某血液中乙醇含量为280mg/100mL，系醉酒驾驶。
另查明，被告人弓某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、证人白某某的证言、被告人弓某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人弓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人弓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人弓某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人弓某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人弓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期自判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日（即2016年5月11日至2016年5月18日）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年七月十二日
书记员 王 冰
判决书附页：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0106刑初220号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人弓某某，男，1987年12月21日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年5月18日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2016年6月24被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2016年7月4日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人弓某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年5月3日22时25分许，被告人弓某某醉酒后驾驶轻型自卸货车在银川市金凤区沿黄河路由东向西行驶至宁安东巷路时，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：弓某某血液中乙醇含量为280mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人弓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人弓某某在案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人弓某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人弓某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月3日22时25分许，被告人弓某某酒后驾驶轻型自卸货车在银川市金凤区沿黄河路由东向西行驶至宁安东巷路时，被巡逻民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：弓某某血液中乙醇含量为280mg/100mL，系醉酒驾驶。另查明，被告人弓某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、证人白某某的证言、被告人弓某某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人弓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人弓某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人弓某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人弓某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人弓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。[刑期自判决生效后执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日（即2016年5月11日至2016年5月18日）。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  金宝华二〇一六年七月十二日书记员  王 冰判决书附页：本案适用的法律规定一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第135号
原告施立锋。
委托代理人田良标。
委托代理人吴新联。
被告何凯。
原告施立锋诉被告何凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审过程中，由于被告何凯长期外出，且下落不明，本案于同年2月18日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施立锋的委托代理人田良标到庭参加了诉讼，被告何凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施立锋诉称：2012年8月9日，被告因需要资金向原告借款50000元，并由被告向原告出具了借款确认书一份，确认书约定本确认书签订时被告已收到原告交付的借款现金50000元；同时约定借款期限为2012年8月9日至同年10月9日止，借款期内利息按月利率2%计算，如被告逾期还款被告应向原告支付每日千分之五的逾期利息以及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还原告借款50000元，支付此款从2012年8月9日起至同年10月9日止按月利率2%计算的期内利息2000元，支付此款从2012年10月10日起至法院生效判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款50000元，支付此款从2012年8月9日起至法院生效判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款基准年利率5.85%的四倍（即月利率1.95%）计算的利息，支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，并由被告承担本案受理费。
被告何凯未作答辩。
原告施立锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告何凯于2012年8月9日出具借款确认书一份。2、原告与浙江丰原律师事务所签订的委托代理合同及金额为2500元的律师费发票各一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告何凯未向本院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月9日，被告因需要资金向原告借款50000元，并由被告向原告出具了借款确认书一份，确认书约定本确认书签订时被告已收到原告交付的借款现金50000元；同时约定借款期限为2012年8月9日至同年10月9日止，借款期内利息按月利率2%计算，如被告逾期还款被告应向原告支付每日千分之五的逾期利息以及赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师费等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
另查明，原告因主张本案债权而支出的律师费为2500元。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款50000元已经构成违约，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何凯在本判决生效后十日内归还施立锋借款人民币50000元，并支付此款从2012年8月9日起至法院生效判决确定履行之日止月利率按1.95%计算的利息；
二、何凯在本判决生效后十日内支付施立锋为主张本案债权所支出的律师费2500元。
如果何凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由何凯负担。此款施立锋已经预交，由何凯在本判决生效后十日内直接向施立锋支付。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郑洪良
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1162元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1188号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：刘冠详。
被告：沈伟玲。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告刘冠详、沈伟玲追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款98807元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款98807元或查封价值相当的财�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 南娟娟
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第40号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年2月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度大专，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日23时许，被告人韩某某和朋友陈某某登记入住位于潮南区峡山街道洋汾林村的如家酒店716号房间。翌日6时许，被告人韩某某窃走被害人陈某某的中国邮政储蓄银行储蓄银行卡1张（账号6221885860002755539，内有存款人民币18，518.32元），随后到该酒店对面中国邮政储蓄银行柜员机上，窃取被害人陈某某的银行卡中的存款共人民币18，500元。同年11月5日13时许，被告人韩某某到公安机关投案，并如实交代盗窃的事实。
同年12月18日，被告人韩某某通过其亲属归还被害人陈某某人民币18，500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、接受证据材料清单，监控视频截图和发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明，仙城派出所户籍证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市峡山支行账户交易明细（客户），领条、谅解书，证人陈某萍的证言和被害人陈某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人韩某某案后自动到司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及其亲属退还被害人赃款并取得其谅解等情节，依法对被告人韩某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人韩某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 陈汉辉
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢 纯
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第294号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，农民。因寻衅滋事，2014年6月16日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；又因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年6月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审；同年12月23日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审；2015年8月6日经本院决定取保候审，同日由湖南省湘乡市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年6月15日晚，廖某甲（另案处理）因其岳父肖某乙被涟源市七星街镇李某己砍伤，遂与廖某乙（另案处理）纠集被告人王某及胡某、李某丙、廖某丙（均另案处理）等人去七星街镇寻找李某己。后廖某乙、廖某丙听到李某甲在一辆面包车上打电话时提及“勇哥”、“搞油”（吸毒）等言语时，即与廖某甲商量那面包车司机电话中提到的“勇哥”是不是李某己。当晚23时许，廖某甲、廖某乙等人在七星街镇同星路一拐角处碰到了李某甲驾驶的面包车，廖某甲和廖某乙辨认并肯定了这辆车就是在七星街镇伏栗村看到的面包车。于是胡某喊了一声“停车”，廖某甲、廖某乙、胡某质问李某甲是不是认识李某己，刚才是否与李某己打过电话。李某甲否认。胡某抢过李某甲的手机翻看，发现李某甲的手机中与一个叫“勇哥”的人有多条通话记录，廖某乙威胁李某甲带路去寻找李某己，廖某甲安排李某丙、胡某与其一起坐到李某甲的面包车上，由胡某控制李某甲的手机，不准李某甲同外界联系。廖某乙则安排其余人员驾车跟随一起寻找李某己。首先，李某甲带着廖某甲、廖某乙、胡某、王某、廖某丙等人在七星街镇同方村寻找，没有找到李某己。胡某、王某认为李某甲不老实就掐了一下李某甲的脖子。随后，李某甲在威胁之下，又带廖某甲等人到了七星街镇伏栗村李某己住处，仍然没有找到李某己。廖某甲、廖某乙等人又对李某甲实施殴打，路过的摩托车司机李某戊见此情况进行劝阻，被人将其摩托车上的反光镜砸烂。李某甲为逃脱廖某甲、廖某乙等人的控制，谎称李某己可能在七星街镇伏栗村的李某丁家，就带廖某甲等人去了李某丁家门口，李某甲敲开李某丁家大门后，迅速躲入李某丁家并叫其关门，廖某甲、廖某丙等人见状，强行推开大门闯进去，不顾李某丁夫妇的劝阻，强行将李某甲拖了出去，廖某甲打了李某甲两个耳光。随后廖某甲、王某等人又将李某甲推上了面包车。王某驾驶面包车，廖某甲、李某丙负责看守李某甲，将李某甲又带至七星街镇插花村一公路旁，李某甲下车后，李某丙就推了李某甲一下，廖某甲用棍子戳李某甲，逼迫李某甲拨打李某己电话，李某己始终不讲出自己在哪里，也不肯出来见面。廖某甲、廖某乙等人得知派出所在找他们时，就将李某甲及李某甲的面包车丢弃在插花村后逃离现场。临走前，廖某乙对李某甲进行威胁，廖某丙将李某甲的手机电板取下，以防止李某甲报警。至此，时间已至次日凌晨2时许，李某甲被廖某甲、廖某乙、胡某、王某等人非法拘禁近两个小时并致李某甲多处软组织挫伤，构成轻微伤。
2014年6月16日凌晨，涟源市七星街派出所民警在七星街镇伏栗村将王某抓获。王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月23日、25日，廖某甲分别与李某丁、李某戊、李某甲达成调解协议，为李某丁家的大门换新，分别赔偿李某戊、李某甲经济损失2000元、50000元。李某丁、李某戊、李某甲对廖某甲、廖某乙、王某等人表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲等人的陈述；证人黄某、李某、张某某、肖某甲、李某乙的证言，共同作案人廖某甲、廖某乙、胡某、李某丙、廖某丙等人的供述；户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、照片、调解协议书、报告等书证；鉴定意见；提取、辨认笔录；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某犯非法拘禁罪的罪名成立，对被告人王某应当以非法拘禁罪定罪处罚。在非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。能够得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人王某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人王某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00140号
申请人：合肥爱尚商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路正丰苑综合楼601室，组织机构代码07094815-5。
法定代表人：余本永，董事长。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被申请人：郑洋。
委托代理：王翔，安徽华人律师事务所律师。
�托代理：徐道李。
申请人合肥爱尚商业运营管理有限公司因与被申请人郑洋劳动争议纠纷，不服合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字［2015］第108-3号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人合肥爱尚商业运营管理有限公司申请撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字［2015］第108-3号仲裁裁决，事实和理由是：1、合肥爱尚商业运营管理有限公司没有拖欠郑洋工资。2、合肥爱尚商业运营管理有限公司无须为郑洋补交2014年9月至2014年11月期间的社会保险。3、仲裁裁决郑洋支付经济补偿金的数额错误。4、郑洋要求支付招商费的请求不属于劳动争议的处理范围，也没有经过合肥爱尚商业运营管理有限公司的审批，且与其提供的证据之间有较大出入。
被申请人郑洋答辩�：合肥爱尚商业运营管理有限公司申请撤销仲裁裁决，没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为：郑洋垫付业务招商费是其在劳动合同履行过程中因工作需要而发生的客观情形，由此产生的纠纷属于劳动争议范畴，合肥爱尚商业运营管理有限公司认为该争议不属于劳动争议审理范围的主张，于法无据，不予支持。合肥爱尚商业运营管理有限公司撤销仲裁裁决所提出的关于拖欠工资、补交社会保险、支付经济补偿金、垫付招商费用数额等其他理由，均不属于人民法院审查应否撤销仲裁裁决的法定事由，亦不予支持。综上，合肥爱尚商业运营管理有限公司申请撤销该仲裁裁决的事实和理由，缺乏依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（�）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人合肥爱尚商业运营管理有限公司要求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字［2015］第108-3号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人合肥爱尚商业运营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第640号
原告张宝洪。
被告李帅。
原告张宝洪与被告李帅为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝洪到庭参加了诉讼。被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日14时00分许，被告李帅驾驶津A×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，原告张宝洪驾驶冀R×××××号中型普通客车并载乘车人杨书影、刘亚文沿霸州市东段乡王家堡村内南北公路由北向南行驶，双方车辆行至霸州市霸杨路东段乡王家堡村牌坊道口处，两车相撞，�告张宝洪车辆失控后与行人李松桥相撞，致使双方车辆受损，乘车人杨书影、刘亚文受伤，行人李松桥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，原告张宝洪负此次事故的次要责任，李松桥、杨书影、刘亚文无事故责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告张宝洪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计10000元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告张宝洪身份证复印件一份，证明原告身份，是本案的适格原告。
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，被告李帅负此次事故的主要责任，原告张宝洪负事故的次要责任。
3、霸州市第二医院出具的诊断证明书、病历、医疗费清单各一份，证明原告张宝洪伤情及住院2天。
4、霸州市第二医院出具的医疗费票据4张，共计2972.49元，其中门诊票据3张，808.26元，住院票据1张，2164.23元。证明原告花费的医疗费情况。
5、原告张宝洪从业资格证复印件一份，证明原告张宝洪从事道路旅客运输业，其误工费应按照交通运输业的标准支持。
6、护理人员于志敏身份证复印件一份，证明护理人员身份及护理人员的误工费应按照河北省农林牧渔业的标准计算。
被告李帅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月1日14时00分许，被告李帅驾驶津A×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，原告张宝洪驾驶冀R×××××号中型普通客车并载乘车人杨书影、刘亚文沿霸州市东段乡王家堡村内南北公路由北向南行驶，双方车辆行至霸州市霸杨路东段乡王家堡村牌坊道口处，两车相撞，原告张宝洪车辆失控后与行人李松桥相撞，致使双方车辆受损，乘车人杨书影、刘亚文受伤，行人李松桥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，原告张宝洪负此次事故的次要责任，李松桥、杨书影、刘亚文无事故责任。原告张宝洪于2014年12月1日至2014年12月3日在霸州市第二医院住院治疗2天，经该院诊断为：左侧第六肋骨骨折、头面部软组织挫伤、右眼球顿挫伤、右眼结膜下出血，支付医疗费2972.49元。原告张宝洪从事道路旅客运输业，系廊坊交通运输集团有限公司员工。
杨书影已另案起诉，其损失为：医疗费273.40元。
刘亚文已另案起诉，其损失为：医疗费1201.38元、住院伙食补助费300元、护理费112元、误工费749元、交通费300元等损失共计2662.38元，其中医疗项下为医疗费1201.38元、住院伙食补助费300元计1501.38元，伤残项下为护理费112元、误工费749元、交通费300元计1161元。
李松桥已另案起诉，其损失为：医疗费7380.95元、住院伙食补助费800元、误工费1685元、护理费1685元、交通费416元等损失共计11966.95元。其中医疗项下为医疗费7380.95元、住院伙食补助费800元计8180.95元；伤残项下为误工费1685元、护理费1685元、交通费416元计3786元。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，原告张宝洪负此次事故的次要责任，李松桥、杨书影、刘亚文无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李帅作为侵权人应首先在交强险人身损失120000元分项限额内对原告张宝洪与另案原告李松桥、杨书影、刘亚文共同承担赔偿责任。原告张宝洪的损失包括:医疗费2972.49元；住院伙食补助费100元/天×2天计200元；误工费根据原告的伤情按照交通运输业的平均计算1个月为47249元÷12月计3937元；护理费按河北省农林牧渔业的平均计算为13664元÷365天×2天计75元；交通费根据原告就医治疗情况，本院酌情支持200元。上述损失共计7384.49元，其中医疗项下为医疗费2972.49元、住院伙食补助费200元计3172.49元，伤残项下为误工费3937元、护理费75元、交通费200元计4212元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅在交强�限额内一次性赔偿原告张宝洪医疗费2972.49元、住院伙食补助费200元、误工费3937元、护理费75元、交通费200元等各项损失共计7384.49元，于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李帅承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一五年五月四日
书记员 马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第640号
原告张宝洪。
被告李帅。
原告张宝洪与被告李帅为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后中止诉讼，恢复审理后依法由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝洪到庭参加了诉讼。被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日14时00分许，被告李帅驾驶津A×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，原告张宝洪驾驶冀R×××××号中型普通客车并载乘车人杨书影、刘亚文沿霸州市东段乡王家堡村内南北公路由北向南行驶，双方车辆行至霸州市霸杨路东段乡王家堡村牌坊道口处，两车相撞，原告张宝洪车辆失控后与行人李松桥相撞，致使双方车辆受损，乘车人杨书影、刘亚文受伤，行人李松桥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，原告张宝洪负此次事故的次要责任，李松桥、杨书影、刘亚文无事故责任。故要求法院依法判令被告方赔偿原告张宝洪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计10000元。诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告张宝洪身份证复印件一份，证明原告身份，是本案的适格原告。
2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，被告李帅负此次事故的主要责任，原告张宝洪负事故的次要责任。
3、霸州市第二医院出具的诊断证明书、病历、医疗费清单各一份，证明原告张宝洪伤情及住院2天。
4、霸州市第二医院出具的医疗费票据4张，共计2972.49元，其中门诊票据3张，808.26元，住院票据1张，2164.23元。证明原告花费的医疗费情况。
5、原告张宝洪从业资格证复印件一份，证明原告张宝洪从事道路旅客运输业，其误工费应按照交通运输业的标准支持。
6、护理人员于志敏身份证复印件一份，证明护理人员身份及护理人员的误工费应按照河北省农林牧渔业的标准计算。
被告李帅未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月1日14时00分许，被告李帅驾驶津A×××××号小型轿车沿霸州市霸杨路由东向西行驶，原告张宝洪驾驶冀R×××××号中型普通客车并载乘车人杨书影、刘亚文沿霸州市东段乡王家堡村内南北公路由北向南行驶，双方车辆行至霸州市霸杨路东段乡王家堡村牌坊道口处，两车相撞，原告张宝洪车辆失控后与行人李松桥相撞，致使双方车辆受损，乘车人杨书影、刘亚文受伤，行人李松桥受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，原告张宝洪负此次事故的次要责任，李松桥、杨书影、刘亚文无事故责任。原告张宝洪于2014年12月1日至2014年12月3日在霸州市第二医院住院治疗2天，经该院诊断为：左侧第六肋骨骨折、头面部软组织挫伤、右眼球顿挫伤、右眼结膜下出血，支付医疗费2972.49元。原告张宝洪从事道路旅客运输业，系廊坊交通运输集团有限公司员工。
杨书影已另案起诉，其损失为：医疗费273.40元。
刘亚文已另案起诉，其损失为：医疗费1201.38元、住院伙食补助费300元、护理费112元、误工费749元、交通费300元等损失共计2662.38元，其中医疗项下为医疗费1201.38元、住院伙食补助费300元计1501.38元，伤残项下为护理费112元、误工费749元、交通费300元计1161元。
李松桥已另案起诉，其损失为：医疗费7380.95元、住院伙食补助费800元、误工费1685元、护理费1685元、交通费416元等损失共计11966.95元。其中医疗项下为医疗费7380.95元、住院伙食补助费800元计8180.95元；伤残项下为误工费1685元、护理费1685元、交通费416元计3786元。
上述事实，有原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告李帅负此事故的主要责任，原告张宝洪负此次事故的次要责任，李松桥、杨书影、刘亚文无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。被告李帅作为侵权人应首先在交强险人身损失120000元分项限额内对原告张宝洪与另案原告李松桥、杨书影、刘亚文共同承担赔偿责任。原告张宝洪的损失包括：医疗费2972.49元；住院伙食补助费100元／天×2天计200元；误工费根据原告的伤情按照交通运输业的平均计算1个月为47249元÷12月计3937元；护理费按河北省农林牧渔业的平均计算为13664元÷365天×2天计75元；交通费根据原告就医治疗情况，本院酌情支持200元。上述损失共计7384.49元，其中医疗项下为医疗费2972.49元、住院伙食补助费200元计3172.49元，伤残项下为误工费3937元、护理费75元、交通费200元计4212元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅在交强险限额内一次性赔偿原告张宝洪医疗费2972.49元、住院伙食补助费200元、误工费3937元、护理费75元、交通费200元等各项损失共计7384.49元，于判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李帅承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院（提交或邮寄至霸州市法院立案庭）。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一五年五月四日
书记员 ：马俏
霸州市人民法院开户行中国工商银行
霸州市支行账号：04×××25
立案庭联系电话0316-786****