上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1202号
原告上海联合融资担保有限公司。
法定代表人李军。
委托代理人蔡孝元，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋琳琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海宁平钢铁有限公司。
法定代表人叶桂英。
被告郑为丙。
被告王梅英。
被告孙荣彬。
被告雷枚英。
被告周伦明。
被告何孙禄。
被告何梅英。
被告叶桂英。
被告张裕江。
被告张晓辉。
被告凌珍玉。
被告张彩新。
被告钱祖洪。
被告周伦斌。
被告孙彩玲。
被告上海方才实业发展有限公司。
法定代表人郑为丙。
被告上海旷勋物资有限公司。
法定代表人何孙禄。
被告上海隆冶钢材有限公司。
法定代表人钱祖洪。
被告上海亿华钢材仓储有限公司。
法定代表人周伦斌。
被告何兴宇。
被告宣书华。
原告上海联合融资担保有限公司（以下简称联合担保公司）诉被告上海宁平钢铁有限公司（以下至判决主文简称宁平公司）、被告郑为丙、被告王梅英、被告孙荣彬、被告雷枚英、被告周伦明、被告何孙禄、被告何梅英、被告叶桂英、被告张裕江、被告张晓辉、被告凌珍玉、被告张彩新、被告钱祖洪、被告周伦斌、被告孙彩玲、被告上海方才实业发展有限公司（以下至判决主文简称方才公司）、被告上海旷勋物资有限公司（以下至判决主文简称旷勋公司）、被告上海隆冶钢材有限公司（以下至判决主文简称隆冶公司）、被告上海亿华钢材仓储有限公司（以下至判决主文简称亿华公司）、被告何兴宇、被告宣书华担保追偿权合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理，因被告宁平公司、被告郑为丙、被告王梅英、被告孙荣彬、被告雷枚英、被告周伦明、被告何孙禄、被告何梅英、被告叶桂英、被告张裕江、被告张晓辉、被告凌珍玉、被告张彩新、被告钱祖洪、被告周伦斌、被告孙彩玲、被告方才公司、被告旷勋公司、被告隆冶公司、被告亿华公司、被告何兴宇、被告宣书华以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员孙鹏组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡孝元到庭参加诉讼，被告宁平公司、被告郑为丙、被告王梅英、被告孙荣彬、被告雷枚英、被告周伦明、被告何孙禄、被告何梅英、被告叶桂英、被告张裕江、被告张晓辉、被告凌珍玉、被告张彩新、被告钱祖洪、被告周伦斌、被告孙彩玲、被告方才公司、被告旷勋公司、被告隆冶公司、被告亿华公司、被告何兴宇、被告宣书华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合担保公司诉称，被告宁平公司于2012年5月与平安银行股份有限公司上海分行签订了《借款合同》，向银行借款人民币500万元，借款期限为贷款发放之日起12个月。被告宁平公司委托原告为该笔借款向银行提供担保，被告宁平公司与原告签订了《融资委托保证合同》。原告与银行签订了《保证合同》，就该笔贷款向银行提供保证担保。为保障原告权益，在《融资委托保证合同》中，被告郑为丙、被告王梅英、被告孙荣彬、被告雷枚英、被告周伦明、被告何孙禄、被告何梅英、被告叶桂英、被告张裕江、被告张晓辉、被告凌珍玉、被告张彩新、被告钱祖洪、被告周伦斌、被告孙彩玲、被告方才公司、被告旷勋公司、被告隆冶公司、被告亿华公司共同为被告宁平公司的该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保。另外，被告何兴宇、被告宣书华共同与原告签署《反担保（抵押）合同》，以共同共有的房产向原告的上述融资委托保证行为提供抵押担保。因被告宁平公司未能按约向银行归还借款本息，经银行催告，原告作为保证人已于2013年12月9日委托上海市住房置业担保有限公司向平安银行支付了代偿款3，660，790元，用于归还被告宁平公司向平安银行借款的本金和利息等费用。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告宁平公司归还原告的代偿款计3，660，790元；2、判决被告宁平公司承担延期支付上述款项的违约金（以3，660，790元为基数，按日利率千分之一计算，自代偿日2013年12月9日起至实际清偿完毕之日，截止起诉日暂计73，216元）；3、判决原告有权行使抵押权，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、本案的诉讼费、律师费8，000元由被告宁平公司承担；5、判决被告郑为丙、被告王梅英、被告孙荣彬、被告雷枚英、被告周伦明、被告何孙禄、被告何梅英、被告叶桂英、被告张裕江、被告张晓辉、被告凌珍玉、被告张彩新、被告钱祖洪、被告周伦斌、被告孙彩玲、被告方才公司、被告旷勋公司、被告隆冶公司、被告亿华公司对被告宁平公司上述付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《融资委托保证合同》及委托公证书，证明被告宁平公司委托原告为其向银行贷款提供担保服务；
证据2、《借款合同》，证明被告宁平公司与平安银行存在债权债务关系；
证明3、《保证合同》，证明原告为被告宁平公司的贷款提供保证担保；
证据4、《反担保（抵押）合同》，证明被告何兴宇、被告宣书华向原告提供抵押担保；
证据5、抵押权登记证书，证明被告宁平公司将房产抵押给原告并做了登记；
证据6、承担担保责任通知书，证明被告宁平公司的债权人催告原告承担担保责任；
证据7、委托付款书面确认函，证明原告委托上海市住房置业担保有限公司代为付款；
证据8、银行转账贷记凭证，证明原告为被告宁平公司向银行代偿贷款；
证据9、解除担保责任通知书，证明被告宁平公司的债权人解除原告的担保责任；
证据10、法律服务合同及发票，证明原告为追偿债权而支出的法律费用。
被告宁平公司、被告郑为丙、被告王梅英、被告孙荣彬、被告雷枚英、被告周伦明、被告何孙禄、被告何梅英、被告叶桂英、被告张裕江、被告张晓辉、被告凌珍玉、被告张彩新、被告钱祖洪、被告周伦斌、被告孙彩玲、被告方才公司、被告旷勋公司、被告隆冶公司、被告亿华公司、被告何兴宇、被告宣书华未应诉答辩。
鉴于被告宁平公司、被告郑为丙、被告王梅英、被告孙荣彬、被告雷枚英、被告周伦明、被告何孙禄、被告何梅英、被告叶桂英、被告张裕江、被告张晓辉、被告凌珍玉、被告张彩新、被告钱祖洪、被告周伦斌、被告孙彩玲、被告方才公司、被告旷勋公司、被告隆冶公司、被告亿华公司、被告何兴宇、被告宣书华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
再查明，《融资委托保证合同》约定：若融资合同履行期届满，被告宁平公司未按合同按期如数偿付合同项下约定的债务，则被告宁平公司应于原告代偿后的十个工作日内，将相应的代偿款归还原告，否则原告有权向被告宁平公司收取资金占用成本，违约金为代偿额按千分之一自代偿起计算至全部归还之日止；被告宁平公司应承担与合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、鉴定等费用。原告为本案诉讼已支付律师费8，000元。
另查明，本案《反担保（抵押）合同》附件注明“余额抵押，总债权500万元中的83万元设定抵押”，抵押房产上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道96号802室，抵押权人显示为原告，房地产权利人为被告何兴宇、被告宣书华抵押登记显示“余额抵押，本抵押为总债权500万元中的83万元设定抵押登记”。
本院认为，被告宁平公司与平安银行签订的《借款合同》、原告联合担保公司与平安银行签订的《保证合同》、原告与各保证人签订的《融资委托保证合同》、原告联合担保公司与被告何兴宇、被告宣书华签订的《反担保（抵押）合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告联合担保公司按约定为被告宁平公司向平安银行的债务提供担保，并按约定承担担保责任，为被告宁平公司代偿债务，原告联合担保公司履行了约定的义务，有权向被告宁平公司进行追偿。因被告宁平公司未及时偿还代偿款，应承担相应的违约金。原告诉请的律师费有合同依据，且金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。原告的抵押权依法经过登记，抵押权自登记起设立，原告有权在登记的限额范围83万元内行使抵押权。原告要求被告郑为丙、被告王梅英、被告孙荣彬、被告雷枚英、被告周伦明、被告何孙禄、被告何梅英、被告叶桂英、被告张裕江、被告张晓辉、被告凌珍玉、被告张彩新、被告钱祖洪、被告周伦斌、被告孙彩玲、被告方才公司、被告旷勋公司、被告隆冶公司、被告亿华公司作为保证人，承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宁平钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海联合融资担保有限公司担保代偿款3，660，790元；
二、被告上海宁平钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联合融资担保有限公司违约金（以3，660，790元为基数，自2013年12月9日起计算至清偿之日止，按照日利率千分之一计算）；
三、被告上海宁平钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联合融资担保有限公司律师费8，000元；
四、如被告上海宁平钢铁有限公司未全额履行上述第一至第三项判决义务，原告上海联合融资担保有限公司可以与被告何兴宇、被告宣书华协议，以上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道96号802室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在83万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告上海宁平钢铁有限公司继续清偿；
五、被告郑为丙、被告王梅英、被告孙荣彬、被告雷枚英、被告周伦明、被告何孙禄、被告何梅英、被告叶桂英、被告张裕江、被告张晓辉、被告凌珍玉、被告张彩新、被告钱祖洪、被告周伦斌、被告孙彩玲、被告上海方才实业发展有限公司、被告上海旷勋物资有限公司、被告上海隆冶钢材有限公司、被告上海亿华钢材仓储有限公司对被告上海宁平钢铁有限公司第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，如被告郑为丙、被告王梅英、被告孙荣彬、被告雷枚英、被告周伦明、被告何孙禄、被告何梅英、被告叶桂英、被告张裕江、被告张晓辉、被告凌珍玉、被告张彩新、被告钱祖洪、被告周伦斌、被告孙彩玲、被告上海方才实业发展有限公司、被告上海旷勋物资有限公司、被告上海隆冶钢材有限公司、被告上海亿华钢材仓储有限公司履行保证责任后，有权向被告上海宁平钢铁有限公司追偿。
案件受理费36，672元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项共计42，232元，由被告上海宁平钢铁有限公司、被告郑为丙、被告王梅英、被告孙荣彬、被告雷枚英、被告周伦明、被告何孙禄、被告何梅英、被告叶桂英、被告张裕江、被告张晓辉、被告凌珍玉、被告张彩新、被告钱祖洪、被告周伦斌、被告孙彩玲、被告上海方才实业发展有限公司、被告上海旷勋物资有限公司、被告上海隆冶钢材有限公司、被告上海亿华钢材仓储有限公司、被告何兴宇、被告宣书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 孙 鹏
二O一四年九月十一日书记员张欲晓
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。