新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2328民初106号
原告：木垒县木垒河生态文化旅游发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县民族刺绣产业园就业局办公楼二楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李平，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：翟羿博，男，汉族，1981年11月19日出生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚万梁，男，汉族，1989年7月28日出生，该公司业务经理。
被告：乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城E1栋5层3单元501室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：廖原，该公司总经理。
原告木垒县木垒河生态文化旅游发展有限责任公司（以下简称”木垒河公司”）诉被告乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司（以下简称”新金立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告木垒河公司的委托诉讼代理人翟羿博和姚万梁、被告新金立公司的法定代表人廖原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木垒河公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新金立公司退还六辆冰上成人碰碰车的货款77760元；2.判令被告新金立公司赔偿经济损失48000元；3.本案诉讼费由被告新金立公司承担。事实和理由:2016年12月10日，原告与被告签订买卖合同，约定从被告处购买冰上成人碰碰车6辆、冰上自行车6辆等货物，总价款为88236元；原告自合同签订三日内付总价款的95℅，剩余5℅货到付清；货物质保期一年，在质保期内如有损坏，包换或更换配件。2016年12月11日，原告通过银行转账方式向被告支付货款83824元。2016年12月20日，原告收到冰上成人碰碰车4辆、冰上自行车6辆，但被告并未随货提供合格证和安装使用说明书，冰上自行车所配零件不全，冰上成人碰碰车有使用过的痕迹，并且冰上成人碰碰车在使用过程中出现了漏电、漏气、驱动受阻等问题，当时只有两辆冰上成人碰碰车能使用。2017年1月9日，原告收到另外2辆冰上成人碰碰车，但在使用过程中出现了零件脱落等问题，无法正常使用，并且与第二批冰上成人碰碰车相比，第一批冰上成人碰碰车有明显的旧货痕迹。原告在发现上述问题后，多次与被告联系要求维修，并于2017年1月10日向被告发函，指出了上述问题并要求退货。被告后来派其工作人员到原告处维修，但冰上成人碰碰车还是不能正常使用。由于冰上经营项目能运行的时间不到50天，而冰上成人碰碰车不能正常使用已严重影响公司收益，按合同约定，被告应在约定时间及时将货物运送至原告处，延迟供货三天以上按每日1000元支付违约金，延迟供货十五天以上则按合同价的二倍予以赔偿。为此，原告要求被告退还六辆冰上成人碰碰车的货款77760元，并赔偿因冰上成人碰碰车违约行为所造成的损失48000元。
被告新金立公司辩称，原、被告双方于2016年12月10日签订买卖合同，被告于2016年12月12日收到原告支付的货款83824元，并于2016年12月13日向生产厂家订购货物，由于货源紧张，厂家先提供4辆冰上成人碰碰车，后面2辆冰上成人碰碰车需在20天以后供应。被告将延迟供货一事向原告进行了告知，并取得了原告的认可。2016年12月15日，被告先行提供了50个冰上陀螺。2016年12月17日，4辆冰上成人碰碰车和6辆冰上自行车到达乌鲁木齐市。2016年12月20日，被告将到货的碰碰车和冰上自行车运抵原告处。2017年1月9日，另外2辆冰上成人碰碰车交付给原告，当时被告曾要求原告支付剩余货款，但原告却未付款。2017年1月25日，原告提出有几辆冰上成人碰碰车在使用中出现问题，被告遂于2017年1月29日派业务员马某、技术员马健二人到达现场进行了维修，原告的工作人员夏建国对此进行了确认。2017年3月，被告再次要求原告支付剩余货款，但原告至今未付。综上所述，被告所卖货物不存在质量问题，所出问题是由原告使用不当引起的，而被告已经提供了售后服务，并且原告使用货物已有一个雪季了，被告为此不能接受原告退款货款的请求，48000元的损失缺乏依据不予认可。另外，原告逾期付款，按合同约定每日应支付违约金1000元，原告为此需向被告支付违约金60000元。
原告木垒河公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：
1.买卖合同复印件，拟证明原、被告之间就涉案货物存在买卖关系，合同中约定了货物名称、货物数量及单价、货款总价、付款方式、交货方式、违约责任等事项。经质证，被告认可。本院对该证据予以确认。
2.公函1份及照片8张，拟证明被告并未随货提供合格证和安装使用说明书，冰上自行车所配零件不全，冰上成人碰碰车在使用过程中出现了漏电、漏气、驱动受阻等质量问题，上述质量问题与被告沟通后并未得到解决。经质证，被告不认可，认为没有收到原告的函件，而照片内容并不能反映被告所卖货物存在质量问题，有关问题是原告使用不当引起的。本院认为，公函内容系原告单方描述，而照片内容只能反映部分涉案货物存在某些问题，两者结合亦不能直接证明被告所卖货物存在质量问题，故认为公函在本案中不具有证明力，对照片的真实性予以确认。
3.维修服务审核单复印件2张，拟证明被告所卖货物存在质量问题。经质证，被告对其真实性认可，但对证明目的有异议，认为被告所卖货物不存在质量问题，所出问题是由原告使用不当引起的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告新金立公司针对答辩意见依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了举证和质证：
1.维修服务审核单复印件2张，拟证明针对原告在使用货物过程中出现的问题，被告先后两次派技术人员上门服务，部分问题已得到解决，另有一些问题已与厂家联系，后续会继续提供服务。经质证，原告对其真实性认可，但对证明目的有异议，认为该证据并不能直接证明被告所卖货物不存在质量问题。本院对该证据的真实性予以确认。
2.照片6张，拟证明原告所说问题是在使用货物过程中出现的问题，货物本身不存在质量问题。经质证，原告对其真实性认可，但对证明目的有异议，认为当时拍照就是对出现的质量问题留存证据，这些问题不是使用过程中出现的问题。本院认为，照片内容只能反映部分涉案货物存在某些问题，不能直接证明被告所卖货物不存在质量问题，故对照片的真实性予以确认。
3.证人马某当庭证言，其陈述的主要内容为：2017年1月29日，受公司指派到原告处提供售后服务，在现场主要解决了冰上自行车螺丝花丝和脚踏板轴承掉落的问题，调好了一辆冰上成人碰碰车的遥控器，修好了一辆冰上成人碰碰车的传感器，应原告提高速度的请求更换了两个新电瓶，按原告需求在维修服务审核单上添加了一些零配件。拟证明被告所卖货物不存在质量问题，所出问题是由原告使用不当引起的。经质证，被告认可，而原告对部分证言内容不认可，认为是冰上成人碰碰车漏电才更换的电瓶，维修后这些碰碰车并未达到原告要求，被告所卖货物就是存在质量问题。本院对被告在供货后为原告提供维修服务的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告木垒河公司与被告新金立公司签订买卖合同一份，主要约定原告从被告处购买冰上成人碰碰车6辆、冰上自行车6辆和冰上陀螺50个，价款（含税）分别为77760元、7776元和2700元；合同总价款为88236元，原告自合同签订三日内付总价款的95℅，剩余5℅货到付清；质保期一年，在质保期内如有损坏，包换或更换配件；被告在收到付款后7天内从乌鲁木齐市向原告发货，除自然灾害或人祸造成延迟供货外，被告延迟供货三天以上按每日1000元支付违约金，延迟供货十五天以上则按合同价的二倍予以赔偿；原告未按时间付款，逾期三天以上则每日按1000元支付违约金。合同中未约定涉案货物质量标准，亦未约定货物质量不合格的违约责任，其底部盖有双方当事人的公章。2016年12月11日，原告通过银行转账方式向被告汇款83824元。2016年12月15日，被告先行向原告提供了冰上陀螺50个。2016年12月20日，原告收到冰上成人碰碰车4辆、冰上自行车6辆。2017年1月9日，原告收到另外2辆冰上成人碰碰车。原告接收上述货物后，被告曾于2017年1月29日和3月23日先后两次派其工作人员到原告处提供维修服务，并出具维修服务审核单2份。后原、被告双方对维修的原因发生争议，原告认为所购冰上成人碰碰车存在质量问题，不能正常使用，而被告否认货物存在质量问题，认为维修是对原告使用货物不当造成的问题所提供的售后服务。为此，原告未向被告支付剩余货款4412元。另外，被告一直未向原告提供有关冰上成人碰碰车的产品合格证等资料。
本案的争议焦点为：一、原告木垒河公司主张退还货款及赔偿损失的诉求能否支持；二、若是诉求得到支持，退还货款及赔偿损失的数额又该如何认定。
本院认为，原告木垒河公司与被告新金立公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。被告在供货后先后两次到原告处对冰上成人碰碰车进行了维修，双方现为维修是否系由于冰上成人碰碰车存在质量问题引发争议。被告辩称维修是对原告使用冰上成人碰碰车不当引起的问题所提供的售后服务，还辩称原告实际已将冰上成人碰碰车用于经营有一段时间了，故而否认冰上成人碰碰车存在质量问题，但被告未能提供冰上成人碰碰车出现的问题系原告使用不当引起的相应证据，并且证人马某在庭审中回答问询时，并未完全否认其在现场所处理的问题都不是质量问题。更为重要的是，冰上成人碰碰车属国家规定纳入安全监察的一种游乐设施，出厂时应该有产品安全检验合格证明等资料，但被告至今未提供有关冰上成人碰碰车的产品合格证等资料。因此，被告辩称其所卖冰上成人碰碰车不存在质量问题系原告使用不当造成的主张，缺乏有力证据予以证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信，推定被告所卖冰上成人碰碰车存在一定质量问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，在双方当事人对质量问题没有约定违约责任时，原告根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求被告承担修理、更换、重做、退货、减少价款等违约责任。由于有质量问题的冰上成人碰碰车存在可能危及人身安全的不合理危险，原告选择退回六辆冰上成人碰碰车，并要求被告退还相应货款的诉求合理合法，本院对此予以支持。但本案最后到货的是两辆冰上成人碰碰车，当时原告尚有4412元货款未付，本院由此认定原告对六辆冰上成人碰碰车已付的货款为73348元（77760元－4412元），考虑到原告对冰上成人碰碰车已使用的实际情况，本院酌情认定被告退还货款的数额为70000元。同时，为了解决退还货款可能引发的后续问题，原告应及时向被告退还六辆冰上成人碰碰车。
关于原告木垒河公司主张的损失是否应由被告新金立公司赔偿的问题。本案中，原告已按约定于2016年12月11日向被告支付了合同总价款的95℅，被告按约定应于2016年12月18日前从乌鲁木齐市向原告供货，加上货物运输的合理时间，被告将第一批货物在2016年12月20日前运到原告处不算延迟供货，可第二批两辆碰碰车的到货时间却为2017年1月9日，比首批货物的到货时间晚了20天。虽然被告辩称由于货源紧张经沟通原告当时是认可延迟供货的，但其并未提供变更供货时间的证据，原告对此亦不予认可。因此，被告在本案中存在延迟供货、货物质量不合格等违约行为，其依法应当承担赔偿损失的违约责任。但本案中，双方当事人均未提供证据证明被告的违约行为给原告造成的实际损失是多少，而被告对原告主张的48000元损失不予认可，考虑到原告还经营其他的冰上游乐项目，前期被告已提供4辆冰上成人碰碰车，后期延迟供货的时间较短，加之经营冰上碰碰车游乐项目会受场地、天气、客流等因素的影响，本院综合衡量上述情况认为，被告的违约行为所造成的损失为首批货物交货时间至原告提起诉讼之日，即2016年12月20日至2018年1月18日期间，被告占用已付六辆冰上成人碰碰车货款的利息损失，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，因此该项损失为3672元〔（77760元÷6辆×2辆－4412元）×4.35℅÷360天×20天＋73348元×4.75℅÷360天×374天〕。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第一项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司于本判决生效后十日内向原告木垒县木垒河生态文化旅游发展有限责任公司退还货款70000元；
二、被告乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司于本判决生效后十日内向原告木垒县木垒河生态文化旅游发展有限责任公司赔偿损失3672元；
三、驳回原告木垒县木垒河生态文化旅游发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取计1408元，由被告乌鲁木齐市冰雪新金立滑雪设备有限公司负担825元，由原告木垒县木垒河生态文化旅游发展有限责任公司负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭疆卫
二〇一八年四月十八日
书记员 张海英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。