天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初2236号
原告：尚玉伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：陈术江，男，1968年12月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告尚玉伟与被告陈术江、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉伟、被告陈术江、被告中华联合天津分公司的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚玉伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费735元、车辆维修费4813元、误工费2100元（210元/天×10天）、精神损害抚慰金2000元、车辆折旧费3000元，共计12648元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年03月09日10时40分，被告陈术江驾驶轻型货车沿齐小路由北向南行驶至事故地点处，其车前部与前方原告尚玉伟驾驶的津Ｇ×××××号小型客车后部相撞，造成津Ｇ×××××号小型客车乘车人员受伤。被告的行为显然构成侵权，并给原告造成了人身损害和经济损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
原告尚玉伟提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出的第1202215201800421号道路交通事故认定书，用于证明2018年03月09日10时40分，被告陈术江驾驶车牌号为津Ａ×××××号轻型货车，沿齐小路由北向南行驶至齐小路海坨21200052号电线杆处，其车前部与前方原告尚玉伟驾驶的车牌号为津Ｇ×××××号的小型客车后部相撞，两车相撞后津Ｇ×××××号小型普通客车前部又与前方张洪伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车后部相撞，造成津Ｇ×××××号小型普通客车乘车人张云凤、王云；冀Ｂ×××××号小型普通客车乘车人李敬花、金纪华共四人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告陈术江负事故全部责任，原告尚玉伟无事故责任，张洪伟无事故责任，李敬花、金纪华、张云凤、王云无事故责任。
2、天津市宁河区医院医疗费票，用于证明原告尚玉伟花费医疗费735元。
3、天津市宁河区医院门诊病历，用于证明原告尚玉伟就诊情况。
4、天津市吉信汽车维修有限公司发票、维修明细，用于证明原告车辆维修花费4813元。
5、机动车驾驶证，证明被告陈术江具有合法的驾驶资格。
6、机动车行驶证，证明津Ａ×××××号轻型货车所有人为被告陈术江，车辆有效年检。
7、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明被告陈术江驾驶的津Ａ×××××号轻型货车在被告中华联合天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间。
8、原告机动车行驶证，用于证明原告尚玉伟系其驾驶的津Ｇ×××××号小型普通客的所有人。
被告陈术江承认原告尚玉伟在本案中主张的事实。
被告中华联合天津分公司承认原告尚玉伟在本案中主张的事实，其提出被告陈术江的车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险；医疗费不认可，原告未提供指定医院诊断证明，不能证明医疗费与此次事故有关；误工费和精神损害抚慰金没有证据，不认可；车损认可；车辆折旧费不认可，原告没有提供证据材料；诉讼费不同意承担。
本院认为，被告陈术江、被告中华联合天津分公司承认原告尚玉伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。在此次事故中，被告陈术江承担事故的全部责任，原告尚玉伟无事故责任，且被告陈术江系其驾驶的津Ａ×××××号轻型货车的所有人，本院确认应由被告陈术江承担全部民事赔偿责任。被告陈术江驾驶的津Ａ×××××号轻型货车在被告中华联合天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告赔偿，仍不足部分由被告陈术江承担赔偿责任。本次事故三车相撞，另一事故车辆冀Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人张洪伟为无事故责任，在本院释明后，原告坚持不起诉无责任车辆的交强险保险公司，故应按比例扣除无责任车辆相应的交强险无责任赔偿限额。本事故造成多人受伤，应合理分配交强险赔偿限额。
原告主张的医疗费，被告中华联合天津分公司提出原告未提供指定医院诊断证明，不能证明医疗费与此次事故有关，本院认为原告医疗费产生于事故发生后，不能排除原告伤情与本次事故有关，被告中华联合天津分公司亦未提交证据证明医疗费与本次事故无关，且原告有门诊病历和医疗费票予以佐证，故对原告主张的医疗费735元，本院予以支持。原告主张的车辆维修费，原告提交的维修费发票及维修明细足以证实车辆维修情况，且被告陈术江、中华联合天津分公司均予以认可，故对其主张的4813元，本院予以支持。原告主张的误工费，原告未提交建休医嘱，不能证明其有误工费损失，故对其主张本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故对其主张本院不予支持。原告主张的车辆折旧费，不属于因此次交通事故产生的直接损失，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告尚玉伟医疗费735元的10/11即668.18元；在财产损失赔偿限额项内赔偿原告尚玉伟车辆维修费2000元。上述两项共计2668.18元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告尚玉伟车辆维修费2713元。
（上述保险赔偿款可直接汇入原告尚玉伟账户，账号：62×××71，开户行：农行宁河淮淀支行）
三、被告陈术江在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告尚玉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈术江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段 薇
二〇一八年八月十七日
书记员 赵会君
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。