广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第58号
原告：蔡献木，住广西贵港市港南区。
委托代理人：林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：苏国强，广东国晖律师事务所律师助理。
被告：黄景雄，住广东省鹤山市。
被告：马应兆，住广东省江门市江海区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
原告蔡献木诉被告黄景雄、被告马应兆、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员林瑞环独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蔡献木及其委托代理人林孝祥、被告黄景雄、被告马应兆、被告保险公司委托代理人钟承民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡献木诉称：2014年7月12日，被告黄景雄驾驶粤J×××××号轿车自湛江向广州方向行驶至鹤山市××镇××大队前时，因未与前车保持距离与由原告蔡献木驾驶的桂R×××××号车发生碰撞，造成蔡献木受伤及车辆受损的交通事故，事故经鹤山市公安局交通警察大队现场勘查，出具事故编号为××号《事故认定书》认定，被告黄景雄承担事故的全部责任，原告蔡献木不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗至2014年8月16日，住院36天，医嘱建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗2个月；3、出院后全休3个月。住院及复诊期间原告共花费医疗费22330.6元（被告黄景雄支付20603.6元，原告自行支付1727元），住院伙食补助费3600元，护理费3600元，营养费1000元，交通费500元。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告腰椎损伤及后遗症构成十级伤残，故原告主张伤残鉴定费2000元，残疾赔偿金77250.2元，精神损害抚慰金6000元，误工费25200元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告黄景雄、马应兆赔偿原告损失123827.2元；二、被告保险公司在交强险限额内对原告损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马应兆辩称：1、因受害人是农业户口，其伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。被答辩人按城镇标准计算无事实和法律依据。首先，被答辩人一方提交的居委会证明，并没有负责管理流动人口的当地派出所盖章确认。另，居住证办理日期为2014年11月3日，是事故发生后办理，我不认可受害人蔡献木居住城镇的事实。其次，法律上允许农业户口居民按城镇标准计算伤残赔偿金必须满足两个条件，一是在城镇居住满一年，二是有固定工作收入满一年，而受害人蔡献木工作只有四个月，相应的工资签收条和劳动合同以及完税收入证明没有提供，提供的银行流水账没有事实的真实性，法律依据不足并不符合参照城镇标准计算的条件。2、被答辩人主张的交通费法律依据不足。首先，被答辩人没有提供相应的交通运输发票证实实际发生的交通费，请法庭予以驳回。3、被答辩人主张的营养费过高、并没有医嘱要求需增强营养的相应证明，相关法律依据不足，请法庭予以驳回。4、被答辩人主张的精神损害抚慰金过高，因受害人蔡献木在本次事故需负相应责任，我认为精神损害抚慰金以l000元为宜。5、被答辩人主张的误工费时间计算不符，误工时间最多计算到定残前一天。另，被答辩人提供的月平均工资为6000元证明不予可取，按国家标准规定凡每月工资收入超过3500元需扣税纳税，而被答辩人并没有证据证明工资事实，而特种作业操作证是事故发生半年后领取，我不认可受害人蔡献木工作收入的真实性同关联性，请法庭予以核实。6、被答辩人主张的伙食费和护理费过高以及住院天数不符，伙食费应按国家标准50元／天计算，护理费应按国家标准80元／天计算，住院时间为34天，请法院予以核实。7、被答辩人主张的门诊医疗费并没有相关病历证明，请法院予以核实。8、被答辩人主张的抚养费没有证据证明蔡献木是独生子，也没有提供户口本的全本，请法院予以核实。9、请求法院核实答辩方垫支赔偿的情况。
被告保险公司辩称：由于本案被告马应兆向法院提交了答辩状，我司对马应兆的答辩状无异议，我司意见与马应兆意见一致。同时，由于本案肇事车辆粤J×××××号在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据交强险责任限额，由于被告黄景雄承担全责，故我司同意在交强险医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元内赔偿原告损失。
被告黄景雄辩称：没有辩称意见。
经审理查明：2014年7月12日，被告黄景雄驾驶粤J×××××号轿车自湛江向广州方向行驶至鹤山市××镇××大队前时，因未与前车保持距离与由原告蔡献木驾驶的桂R×××××号车发生碰撞，造成蔡献木受伤的交通事故，事故经鹤山市公安局交通警察大队现场勘查，出具事故编号为××号《事故认定书》认定，被告黄景雄承担事故的全部责任，原告蔡献木不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗至2014年8月16日，住院34天，医嘱建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后门诊治疗2个月；3、出院后全休3个月。2014年11月14日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告蔡献木的损失与2014年7月12日道路交通事故存在直接因果关系，其伤残等级属十级伤残，原告为此支付鉴定费2000元。原告蔡献木自2014年3月起在鹤山市工作。原告母亲与丈夫（已故）生育了原告一人，事故发生后，粤J×××××号车方垫付了原告医疗费20603.6元。
另查明：被告黄景雄驾驶的粤J×××××号轿车车辆注册登记人为马应兆，该车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告黄景雄是被告马应兆雇请的司机，事故发生时，被告黄景雄正在履行职务。
上述查明事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定黄景雄承担此事故的全部责任，蔡献木不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费22330.6元：原、被告提交了诊断证明书、出院记录、伤情鉴定书、医疗收费票据等予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3400元：原告住院治疗34天，原告请求伙食补助费按100元／天的标准计算依法予以准许，计得住院伙食补助费为3400元（100×34）。
3、营养费：原告没有提供证据证明其需加强营养，对原告关于营养费的请求本院不予确认。
4、护理费2720元：原告住院治疗34天，原告请求护理费按80元／天的标准计算依法予以准许，计得护理费为2720元（80×34）。
5、误工费8189.3元：原告误工费可计至定残前一日，共误工124天。原告无提供证据证明其收入情况，其误工费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算，计得误工费为8189.3元（24105.6÷365×124）。
6、交通费200元：原告因交通事故受伤，其治疗期间必然产生交通费用，但原告请求过高，本院酌情以200元为宜。
7、残疾赔偿金77250.2元：事故前原告在鹤山市沙坪合富装饰工程部工作，其残疾赔偿金可按全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，原告因交通事故致十级伤残，计得残疾赔偿金为65197.4元（32598.7×20×10%）。原告母亲已满75周岁，计得其被扶养人生活费为12052.8元。被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为77250.2元（65197.4＋12052.8）。
8、鉴定费2000元：原告提供了《司法鉴定意见书》、发票予以证实，其支付的鉴定费是因本次事故产生的实际损失，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金3000元：原告被评为十级伤残，依法应支付精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方在事故中的责任分担情况等，原告请求精神损害抚慰金6000元过高，本院酌情以3000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，依法予以准许。
10、车辆损失2950元：车辆维修费2720元、拖车费70元、停车费60元、车损鉴定费100元，合共2950元，原告提交了发票、《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》予以佐证，本院依法予以确认。
上述损失合计122040.1元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费2720元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金77250.2元、鉴定费2000元、交通费200元、误工费8189.3元，合共93359.5元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失93359.5元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费22330.6元、住院伙食补助费3400元，合共25730.6元，该数额已超过医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告损失10000元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费2720元、拖车费70元、停车费60元、车损鉴定费100元，合共2950元，该数额已超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在财产损失（有责）限额2000元内赔偿原告2000元。
对于超出交强险部分的损失16680.6元（122040.1-93359.5-10000-2000），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告黄景雄承担事故的全部责任，且事故发生时，被告黄景雄正在履行职务，故原告的该部分损失应由被告马应兆承担赔偿责任。粤J×××××号车方已垫付了原告医疗费20603.6元，超出部分3923元（20603.6-16680.6），在保险公司应赔偿给原告的损失里扣减。
综上，本案被告保险公司应赔偿原告的损失为101436.5元（死亡伤残赔偿限额内93359.5元＋医疗费用赔偿限额内10000元＋财产损失赔偿限额内2000元-3923元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡献木101436.5元。
二、驳回原告蔡献木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388.5元（已减半收取），由原告蔡献木负担251.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1137.4元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一五年三月二日
书 记 员 顾静漪