广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22787号
原告(反诉被告)余永林。
委托代理人陆志一，广东吉径律师事务所律师。
委托代理人杜加恩，广东吉径律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）贺国瑞。
委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人尤程明，总经理。
委托代理人郑志东，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
余永林诉至本院，请求判令贺国瑞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿交通事故损失207925.78元，其中包括医药费22012.36+10000元，残疾赔偿金178533.20元，精神抚慰金20000元，误工费8574元，护理费9000元，赡养费27505元，抚养费9707元，交通费1000元，营养费3000元，后续治疗费14000元，鉴定费2520元，并承担诉讼费。
贺国瑞于本案审理过程中提起反诉，请求判令余永林赔偿损失17707.50元，并承担反诉诉讼费用。
本院认为，2016年5月9日深圳市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2016年5月9日，余永林驾驶无号牌二轮摩托车，贺国瑞驾驶粤Ｂ×××××号车，李祥为余永林所驾驶的无号牌二轮摩托车车上乘客，认定贺国瑞负此事故同等责任，余永林负此事故同等责任，李祥无责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队高速公路大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
（一）关于本诉。
余永林因本次交通事故所受损失为：
1、事故发生后余永林为医治本次交通事故自行支付医疗费6.10+932.20+2546.40+1318.40+17209.26+18+18=22048.36元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为余永林支付医疗费10000元。故医疗费共计为22048.36+10000=32048.36元。余永林于庭审中提交2016年7月24日金额为18元、17.40元、240.80元，2016年8月23日金额为15元，120.40元，2016年9月22日金额为64元的医疗费票据原件各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关，故本院对余永林要求赔偿此部分费用的诉讼请求不予支持。
2、2016年8月23日广东华泰法医临床司法鉴定所出具华泰法医司鉴所【2016】临鉴字第0485号司法鉴定意见书，鉴定意见中载明余永林因道路交通事故所致损伤为Ⅸ（玖）级伤残。余永林为农业人口。余永林要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于庭审中提交加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险历年参保缴费明细表打印件两页、加盖“交通银行深圳龙华支行会计业务章”的零售客户交易清单打印件三页以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照深圳市社会保险历年参保缴费明细表，可见余永林在事故发生前一年即2015年5月至2016年4月期间的2015年5月至2016年2月一直缴纳医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险。依照零售客户交易清单，可见余永林在事故发生前一年即2015年5月至2016年4月期间每月均存在固定收入。鉴于余永林提交之证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为44633.30×20×20%=178533.20元。
3、精神损害抚慰金酌定为100000×20%=20000元。
4、2016年6月23日深圳市龙华新区人民医院出具余永林出院记录，载明入院日期为2016年5月9日，出院日期为2016年6月23日，住院天数为44天，出院医嘱中载明出院后休息三个月。依照零售客户交易清单，可见余永林在事故发生前一年即2015年5月至2016年4月期间共收入2474.48+2474.48+2624.48+2343.65+2343.65+2810.65+3183.65+2193.65+2203.80+2783.80+3043.80+718=29198.09元，月平均收入为29198.09÷12=2433.17元，余永林仅要求按照月平均收入2404元计算误工费本院予以支持。误工费按照月平均收入2404元从事故发生的2016年5月9日计算至伤残评定前一日2016年8月22日共106天为2404÷30×106=80.13×106=8493.78元。
5、2016年6月23日深圳市龙华新区人民医院出具余永林出院记录，出院医嘱中载明住院期间留陪一人。余永林未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算住院44天为62987÷365×44=172.57×44=7593.08元。
6、余永林之母潘季A，事故发生时年满62周岁7个月，被扶养年限为17年5个月即12×17+5=209个月。潘季A共生育三子余永林、余永B、余忠C，一女余艳D。余永林之子余怀E，事故发生时年满15周岁2个月，被扶养年限为2年10个月即12×2+10=34个月。余永林与其妻钟稻F共同抚养余怀E。被扶养人生活费第1至34个月为32359.20÷12×34×20%÷4+32359.20÷12×34×20%÷2=2696.60×34×20%÷4+2696.60×34×20%÷2=4584.22+9168.44=13752.66元。第35至209个月为32359.20÷12×175×20%÷4=2696.60×175×20%÷4=23595.25元。被扶养人生活费共计为13752.66+23595.25=37347.91元。余永林仅要求赔偿27505+9707=37212元本院予以支持。
7、交通费酌定为1500元。
8、2016年6月23日深圳市龙华新区人民医院出具余永林出院记录，出院医嘱中载明出院后加强营养支持和功能锻炼。故营养费酌定为1500元。
9、2016年8月23日广东华泰法医临床司法鉴定所出具华泰法医司鉴所【2016】临鉴字第0485号司法鉴定意见书，鉴定意见中载明余永林内固定取出的后续医疗费约需要人民币14000元。故后续治疗费为14000元。
10、鉴定费2520元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为32048.36+14000=46048.36元，死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、营养费共计为178533.20+20000+8493.78+7593.08+37212+1500+1500=254832.06元。其他费用中的鉴定费2520元。粤Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年4月30日至2017年4月29日。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿余永林款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿余永林款110000元。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已为余永林支付医疗费10000元，此款抵消中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿余永林款110000元。
贺国瑞对余永林在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（46048.36-10000）+（254832.06-110000）+2520=36048.36+144832.06+2520=183400.42元的50%即183400.42×50%=91700.21元承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2016年4月30日至2017年4月29日，保险限额为500000元。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对贺国瑞在商业第三者责任险保险限额内所负债务承担赔偿责任，赔偿余永林款91700.21元。
（二）关于反诉。
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为贺国瑞。贺国瑞因本次交通事故所受损失为：车辆修理费11415元。
贺国瑞并未因本次交通事故受伤，且未能提交充分证据证实其因本次交通事故存在误工之事实，故本院对贺国瑞要求赔偿误工费之诉讼请求不予支持。
余永林所驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故余永林对贺国瑞在无号牌二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额项下应得赔偿款2000元承担赔偿责任。余永林对贺国瑞在机动车交通事故责任强制保险外所受损失11415－2000=9415元的50%即9415×50%=4707.50元承担赔偿责任。故余永林应赔偿贺国瑞款为2000+4707.50=6707.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）余永林款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告（反诉被告）余永林款91700.21元；
三、原告（反诉被告）余永林于本判决生效之日起三日内赔偿被告（反诉原告）贺国瑞款6707.50元；
四、驳回原告（反诉被告）余永林其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）贺国瑞其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2209元，已由原告（反诉被告）余永林预交，此款由被告（反诉原告）贺国瑞负担2143元，余款由原告（反诉被告）余永林自行负担。
本案反诉案件受理费122元，已由被告（反诉原告）贺国瑞预交，此款由原告（反诉被告）余永林负担47元，余款由被告（反诉原告）贺国瑞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 依
书记员 林倍芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据·加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第8页共12页