wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第473号
原告：姚永明，职工。
被告：仇明杰，无固定职业。
被告：董芳，无固定职业。
原告姚永明与被告仇明杰、董芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚永明，被告仇明杰、董芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永明起诉称：两被告系夫妻关系，2005年4月7日，被告仇明杰以做生意缺资为由向原告借款325000元，并由被告董芳书写借条内容，被告仇明杰在借条上签字确认后交予原告，双方口头约定月利率为15‰。借款后，两被告�息至2012年11月份，以后利息未付，借款本金也一直未还。现原告起诉请求判令被告仇明杰、董芳共同归还原告借款325000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。在庭审中，原告将诉讼请求中的借款金额325000元变更为250000元，其他不变。
原告姚永明为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，以证明被告仇明杰向原告借款325000元的事实。
被告仇明杰在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条系重新出具，但本被告实际向原告借款250000元，其余75000元系利息结算款，后本被告陆续给付过原告5000元、10000元等款项，但未明确系支付利息还是归还本金。
被告董芳在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告仇明杰因从事煤矿生意先向原告借�50000元，但未出具借条，后被告仇明杰赚了钱，曾答应分20000元利润款给原告。2001年4月份左右，被告仇明杰又向原告借款200000元并出具借条，但未约定利息。2005年4月7日的借条内容系本被告书写，并由被告仇明杰签字，但本被告未签字。被告仇明杰后来给付原告多少款项，本被告不清楚。其他答辩意见同被告仇明杰的答辩意见。
被告仇明杰、董芳在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经两被告质证，被告仇明杰对借条签名真实性无异议，但认为借条内容系被告董芳书写；被告董芳对借条真实性无异议，并认为被告仇明杰的借款债务为两被告的夫妻共同债务，但债务金额并非借条上的金额。本院对借条真实性予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：被告仇明杰、董芳系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告仇明杰曾向原告借款50000元，后于2001年上半年再次向原告借款200000元。2005年4月7日，原告与被告仇明杰对先前借款进行利息结算后，由被告董芳书写内容为“今从姚永明处借得人民币叁拾贰万伍仟元整”的借条，并由被告仇明杰在借条上签字后交予原告。此后，被告仇明杰陆续给付原告共计50000元左右款项。
本院认为，被告仇明杰向原告姚永明实际借款250000元，并结算利息75000元，事实清楚，双方的借贷关系合法有效。庭审中被告董芳自认250000元借款债务系两被告的夫妻共同债务，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求两被告共同归还借款250000元并支付自起诉之日起的相应利息，对于尚欠的结算利息则表示放弃，对此，两被告均予以认可，故本院予以确认，并对原告变更后的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告仇明杰、董芳于本判决生效后十五日内归还原告姚永明借款250000元，并支付利息（自2013年4月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告仇明杰、董芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年五月二十日
代书 记员 张丹珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第937号
原告张某某
委托代理人张磊
被告梁某某
委托代理人张飞
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1981年4月20日登记结婚。婚后生有两个孩子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告粗暴、蛮横，虐待老人，侮辱亲戚，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，并依法认定家庭财产有一部分属于原告父母与原、被告四人共同创业所积累财产，分家析产后分割夫妻共同财产，夫妻共同债务130万元，由原、被告共同承担，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所说的都不是事实，我从1982年结婚至今都没有想过离婚，我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年4月20日登记结婚，婚后生育一儿一女，现两个孩子均已成年。在共同生活中，原、被告常因家务琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，夫妻关系产生隔阂。现原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后感情较好，婚龄已长达三十余年之久，且生育一儿一女。在共同生活中虽然因家务琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张保定与梁某某离婚
案件受理费100元，由原告张保定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一三年五月二十一日
书记员 王亚东
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2139号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人秦×，男，1980年12月25日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]150号起诉书指控被告人秦×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月1日23时许，被告人秦×在本市海淀区万寿路地铁站东北口外便道处，窃取被害人方新峰停在此处的爱玛牌炫乐电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2790元）。次日0时许，被告人秦×被民警抓获，如实供述了上述事实。现涉案物品已起获并发还。
公诉机关认为被告人秦×具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人秦×3至4个月拘役，并处罚金。
被告人秦×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一六年十一月十四日
书记员 方一鸣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第335号
原告王德忱，现住长春市绿园区，公民身份号码×××。
被告张虹，住所地长春市宽城区，公民身份号码×××。
本院在审理原告王德忱诉被告张虹租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德忱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王德忱自行承担。
代理审判员 陈颖
二〇一三年五月十三日
书 记 员 王楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2218号
原告：楼锡明。
被告：吴杰。
被告：陈晓娟。
原告楼锡明为与被告吴杰、陈晓娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼锡明到庭参加诉讼，被告吴杰、陈晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼锡明起诉称：吴杰于2014年7月22日向楼锡明借款人民币110000元，并约定于2014年8月21日前归还，后吴杰未归还。因上述借款发生于吴杰、陈晓娟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故楼锡明诉至法院，请求判令：一、吴杰归还借款人民币110000元；二、吴杰按月息2分支付从2014年7月22日起到归还借款为止的利息；三、吴杰承担本案的诉讼费用；四、陈晓娟对上述诉讼请求承担连带偿还责任。
原告楼锡明为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、借条、收据各二份，用以证明吴杰向楼锡明借款110000元的事实；
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明涉案借款发生于吴杰与陈晓娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告吴杰、陈晓娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告楼锡明提交的证据，符合证据的三性原则，被告吴杰、陈晓娟放弃到庭质证的权利，故确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年7月22日，吴杰出具给楼锡明借条一份，载明吴杰向楼锡明借款人民币100000元，借款期限自2014年7月22日至2014年8月21日，月利率按2%计算。同日，吴杰又出具给楼锡明借条一份，载明吴杰向楼锡明借款人民币10000元，借款期限自2014年7月22日至2014年8月21日，月利率按2%计算。当日，吴杰均向楼锡明出具收条。后吴杰一直未还。
另认定：2006年9月26日，吴杰与陈晓娟登记结婚；2014年8月5日，吴杰与陈晓娟登记离婚。
本院认为：楼锡明与吴杰之间的借贷关系合法有效。吴杰向楼锡明借款，虽然以个人名义，但借贷行为发生于吴杰与陈晓娟婚姻关系存续期间，且又无证据表明该债务属吴杰个人之债，故依法应认定涉案债务为吴杰与陈晓娟的夫妻关系存续期间共同债务。故楼锡明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吴杰与陈晓娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效后十日内返还原告楼锡明借款人民币110000元；
二、被告吴杰于本判决生效后十日内支付原告楼锡明利息（按本金110000元，按月利率2%，自2014年7月22日计算至判决确定履行之日止）。
三、被告陈晓娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告吴杰负担，被告陈晓娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡晓明
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3561号
原告邱玉华，女，1957年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告宋德枝，男，1957年1月24日出生，汉族，住永春县。
原告邱玉华与被告宋德枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告邱玉华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告邱玉华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邱玉华负担。
审判员 黄永煌
二〇一六年九月二十六日
书记员 李渊源
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第29号
申请执行人周子荣，居民。
申请执行人张涛，居民。
申请执行人公茂花，居民。
被执行人葛宝，个体户。
被执行人张怀菊，居民。
申请执行人周子荣、张涛、公茂花与被执行人葛宝、张怀菊债权纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）蒙民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行，执行标的205820元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务205820元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人周子荣、张涛、公茂花与被执行人葛宝、张怀菊债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第689号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月十三日
书记员 张晓华
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执641号
申请执行人蒋德海，男，汉族，1944年6月22日出生，住光山县。
被执行人吕坤，男，汉族，1992年2月25日出生，住光山县。
本院在执行蒋德海申请执行吕坤机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人吕坤暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序。
二、本案申请执行标的额81677.8元及利息未能履行，其后申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊建华
审判员 王骁励
审判员 李良应
二〇一六年一月三日
书记员 汪 轩
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第926号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告矫可新，男，汉族，1984年出生，农民。
被告宋迎新，女，汉族，1985年出生，农民。
被告宫君海，男，汉族，1983年出生，农民。
被告吴延梅，女，汉族，1985年出生，农民。
被告宫君立，男，汉族，1974年出生，农民。
被告张新静，女，汉族，1972年出生，农民。
被告宫忠强，男，汉族，1954年出生，农民。
被告王远荣，女，汉族，1954年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告矫可新、宋迎新、宫君海、吴延梅、宫君立、张新静、宫忠强、王远荣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原告与被告矫可新、宋迎新签订了借款合同,被告宫君海、吴延梅、宫君立、张新静、宫忠强、王远荣担保。借款合同约定：年利率14.58/%,期限自2013年4月至2014年4月。原告于签合同当日，将80000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2015年9月9日，拖欠本息合计为52988.66元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告矫可新、宋迎新立即偿还借款本息52988.66元,被告宫君海、吴延梅、宫君立、张新静、宫忠强、王远荣承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告矫可新、宋迎新系夫妻关系,2013年4月24日原告与被告签订了借款合同。由被告宫君海、吴延梅、宫君立、张新静、宫忠强、王远荣担保。合同约定：原告向被告贷款80000.00元，年利率14.58%,期限自2013年4月至2014年4月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息。被告宫君海、吴延梅、宫君立、张新静、宫忠强、王远荣也未能履行连带还款义务。截止2015年9月9日拖欠本金40241.51元，利息12518.98元，拖欠本息合计为52988.66元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫可新、宋迎新于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金40241.51元，利息12518.98元，本息合计52988.66元。
二、被告宫君海、吴延梅、宫君立、张新静、宫忠强、王远荣负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘丹丹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第562号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏某，农民。被告人魏某因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人李赋宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2014年2月份左右，为非法获利，被告人魏某（QQ昵称为猫哥）在多个手机短信拦截木马的QQ群中发布信息，称可为他人提供“洗料”服务（即以他人种植木马病毒获取的被害人银行卡号等信息资料，使用技术手段窃取银行卡内资金的环节）。
2014年2月5日，QQ昵称为“诚信打造神话”的嫌疑人（身份不明，另案处理）根据被告人魏某发布的“洗料”信息，将非法获得的河北唐山籍男子张某的手机号码、身份证号码、工商银行卡号等信息资料提供给被告人魏某。被告人魏某将以上信息资料又提供给QQ昵称为“金牌”的嫌疑人（身份不明，另案处理），并在“金牌”洗料过程中，将“诚信打造神话”提供的利用手机短信拦截木马病毒截获的张某手机验证码转发给“金牌”。后因张某工商银行卡被冻结，未盗走该银行卡内资金。
2014年2月11日，QQ昵称为“奥巴马”的嫌疑人（身份不明，另案处理）根据被告人魏某发布的“洗料”信息，将非法获得的江西抚州籍女子吴某的手机号码、身份证号码、工商银行卡号等信息资料转发给被告人魏某。被告人魏某将以上信息资料又提供给犯罪嫌疑人汤剑儒（QQ昵称为汤总发财小剑工作室，另案处理），并在犯罪嫌疑人汤剑儒“洗料”过程中，将“奥巴马”提供的利用手机短信拦截木马病毒截获的吴某的手机验证码转发给犯罪嫌疑人汤剑儒。后犯罪嫌疑人汤剑儒根据上述信息资料以充值Q币的方式盗取吴某工商银行卡内资金950元。
2014年3月22日被告人魏某被睢宁县公安局抓获，到案后如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人魏某及另案处理的犯罪嫌疑人汤剑儒的供述与辩解，被害人陈述及相关书证搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏某非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；被告人魏某具有坦白情节，可对其从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人魏某系初犯，且具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月份左右，为非法获利，被告人魏某（QQ昵称为猫哥）在多个手机短信拦截木马的QQ群中发布信息，称可为他人提供“洗料”服务（即以他人种植木马病毒获取的被害人银行卡号等信息资料，使用技术手段窃取银行卡内资金的环节）。
2014年2月5日，QQ昵称为“诚信打造神话”的嫌疑人（身份不明，另案处理）根据被告人魏某发布的“洗料”信息，将非法获得的河北唐山籍男子张某的手机号码、身份证号码、工商银行卡号等信息资料提供给被告人魏某。被告人魏某将以上信息资料又提供给QQ昵称为“金牌”的嫌疑人（身份不明，另案处理），并在“金牌”洗料过程中，将“诚信打造神话”提供的利用手机短信拦截木马病毒截获的张某手机验证码转发给“金牌”。后因张某工商银行卡被冻结，未盗走该银行卡内资金。
2014年2月11日，QQ昵称为“奥巴马”的嫌疑人（身份不明，另案处理）根据被告人魏某发布的“洗料”信息，将非法获得的江西抚州籍女子吴某的手机号码、身份证号码、工商银行卡号等信息资料转发给被告人魏某。被告人魏某将以上信息资料又提供给犯罪嫌疑人汤剑儒（QQ昵称为汤总发财小剑工作室，另案处理），并在犯罪嫌疑人汤剑儒“洗料”过程中，将“奥巴马”提供的利用手机短信拦截木马病毒截获的吴某的手机验证码转发给犯罪嫌疑人汤剑儒。后犯罪嫌疑人汤剑儒根据上述信息资料以充值Q币的方式盗取吴某工商银行卡内资金950元。
2014年3月22日被告人魏某被睢宁县公安局抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人汤剑儒的供述与辩解；被害人吴某、张某的陈述；QQ聊天记录、被害人银行卡转账明细以及睢宁县某搜查笔录，户籍证明，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，其行为构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人魏某主动退赃，可酌情对其从轻处罚。故辩护人关于被告人魏某具有坦白情节，且系初犯，能积极主动退赃，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴三千元）。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2014年3月24日起至2015年3月23日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 王 震
人民陪审员 倪 明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪；窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第000060号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00541号
原告：重庆市江津区水资源开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路片区3号交易楼，组织机构代码20359461-1。
法定代表人：张隆斌，该公司董事长。
委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区四面山水电有限公司，住所地重庆市江津区几江津西花园多层五单元，组织机构代码75007459-4。
法定代表人：袁廉生，该公司董事长。
委托代理人：陈国林，该公司员工，特别授权。
委托代理人：胡雅云，重庆江北区江北城法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告重庆市江津区水资源开发有限公司与被告重庆市江津区四面山水电有限责任公司供用水合同纠纷一案中，原告重庆市江津区水资源开发有限公司于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区水资源开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区水资源开发有限公司撤回起诉。
本案受理费24873元，减半收取12436.50元，由原告重庆市江津区水资源开发有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈思越
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昆伦，男，汉族，1934年1月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杏媛，女，汉族，1939年2月24日出生。
被申请人（一审被告、�审被上诉人）：富裕县友谊达斡尔满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会。
法定代表人：孟艳杰，该村民委员会主任。
再审申请人张昆伦、刘杏媛因与被申请人富裕县友谊达斡尔满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会（以下简称三家子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张昆伦、刘杏媛申请再审称，1、1995年10月份友谊乡三家子村因还不上县财政欠款，请三家子村农民陶杰到张昆伦、刘杏媛家请二人承包三家子村养鱼池，并于1995年10月11日将养鱼池四周围坝土方以1万元卖给张昆伦、刘杏媛，并于1995年10月20日签订承包合同16年，2010年年末届满，三家子村在遗留问题不解决的情况下，将水面和土地承包给王祥勇�另外，张昆伦、刘杏媛将养鱼池围坝款1万元交给孟宪国，到期后全部收回要求村委会提供证据。2、张昆伦、刘杏媛原承包合同没有土地，是当年的村长记彦民让张昆伦、刘杏媛后开的67.5亩土地作为耕地，由于张昆伦、刘杏媛将承包费交给了三家子村委会，所以三家子村应该给张昆伦、刘杏媛相应的机耕费。3、关于养鱼池补偿问题，1996年中部引嫩工程扩建时，张昆伦、刘杏媛的养鱼池也在征地计划内，但对鱼池围堤遗漏未做处理，应补偿张昆伦、刘杏媛6万元，现该笔款项一直没有补偿给张昆伦、刘杏媛，由于张昆伦、刘杏媛将承包费交给了三家子村委会，故该笔补偿应由三家子村委会支付。4、1998年上级要求三家子村建造百头养猪场，村领导找到张昆伦、刘杏媛给三家子村建了300多平方米的养猪场，叫三家子村养猪场，县畜牧局和友谊乡有备案并发给张昆伦、刘�媛补助费，三家子村给土地盖房子，没有理由不给办房产证，张昆伦、刘杏媛现在三家子村无法正常生活，要求对养鱼池四周围坝土方和养猪场所有的房产进行评估后，全部交给三家子村。
本院经审查认为，三家子村委会对外竞价发包张昆伦原承包的水面和土地，张昆伦未参加竞拍，由本村村民王祥勇竞价承包，王祥勇与三家子村村委会签订的《原始自然水面及周边机动地发包合同书》合法有效。根据“谁主张谁举证“原则，张昆伦、刘杏媛未提交证实“养鱼池四周围坝土方”归其所有的证据。故原审判决认为张昆伦、刘杏媛称其享有“养鱼池四周围坝土方的所有权“的理由不成立正确。
张昆伦、刘杏媛起诉状中对67.5亩机耕费没有提出明确的诉讼请求，原一审、二审未予审理。其再审申请提出该项申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围。
张昆伦、刘杏嫒提出发生在1996年中部引嫩工程扩建时的养鱼池补偿费6万元应归其所有，因养鱼池的土地使用权归三家子村委会，张昆伦、刘杏媛称归其所有没有法律依据。
张昆伦、刘杏媛称应将养猪场房舍进行评估作价后，由三家子村委会按价收回的主张，因张昆伦、刘杏嫒未提交证据证实三家子村委会同意其建设养猪场房舍，三家子村委会亦未表示同意将养猪场房舍收回。故原审判决认为“张昆伦、刘杏媛并未提交充分有效的证据证实该养猪场系合法建筑，亦未提交证据证实其在不能正常经营的情况下应由友谊乡三家子村委会作价收回，没有合同约定建设养猪场房产和合同到期后应如何处理，应视为张昆伦、刘杏媛在承包水面、土地期内私自建设的房产，应由张昆伦、刘杏媛自行处理。”正确。综上，张�伦、刘杏嫒的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张昆伦、刘杏嫒的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年二月十八日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昆伦，男，汉族，1934年1月11日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杏媛，女，汉族，1939年2月24日出生。被申请人（一审被告、�审被上诉人）：富裕县友谊达斡尔满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会。法定代表人：孟艳杰，该村民委员会主任。再审申请人张昆伦、刘杏媛因与被申请人富裕县友谊达斡尔满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会（以下简称三家子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张昆伦、刘杏媛申请再审称，1、1995年10月份友谊乡三家子村因还不上县财政欠款，请三家子村农民陶杰到张昆伦、刘杏媛家请二人承包三家子村养鱼池，并于1995年10月11日将养鱼池四周围坝土方以1万元卖给张昆伦、刘杏媛，并于1995年10月20日签订承包合同16年，2010年年末届满，三家子村在遗留问题不解决的情况下，将水面和土地承包给王祥勇�另外，张昆伦、刘杏媛将养鱼池围坝款1万元交给孟宪国，到期后全部收回要求村委会提供证据。2、张昆伦、刘杏媛原承包合同没有土地，是当年的村长记彦民让张昆伦、刘杏媛后开的67.5亩土地作为耕地，由于张昆伦、刘杏媛将承包费交给了三家子村委会，所以三家子村应该给张昆伦、刘杏媛相应的机耕费。3、关于养鱼池补偿问题，1996年中部引嫩工程扩建时，张昆伦、刘杏媛的养鱼池也在征地计划内，但对鱼池围堤遗漏未做处理，应补偿张昆伦、刘杏媛6万元，现该笔款项一直没有补偿给张昆伦、刘杏媛，由于张昆伦、刘杏媛将承包费交给了三家子村委会，故该笔补偿应由三家子村委会支付。4、1998年上级要求三家子村建造百头养猪场，村领导找到张昆伦、刘杏媛给三家子村建了300多平方米的养猪场，叫三家子村养猪场，县畜牧局和友谊乡有备案并发给张昆伦、刘�媛补助费，三家子村给土地盖房子，没有理由不给办房产证，张昆伦、刘杏媛现在三家子村无法正常生活，要求对养鱼池四周围坝土方和养猪场所有的房产进行评估后，全部交给三家子村。本院经审查认为，三家子村委会对外竞价发包张昆伦原承包的水面和土地，张昆伦未参加竞拍，由本村村民王祥勇竞价承包，王祥勇与三家子村村委会签订的《原始自然水面及周边机动地发包合同书》合法有效。根据“谁主张谁举证“原则，张昆伦、刘杏媛未提交证实“养鱼池四周围坝土方”归其所有的证据。故原审判决认为张昆伦、刘杏媛称其享有“养鱼池四周围坝土方的所有权“的理由不成立正确。张昆伦、刘杏媛起诉状中对67.5亩机耕费没有提出明确的诉讼请求，原一审、二审未予审理。其再审申请提出该项申请理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查范围。张昆伦、刘杏嫒提出发生在1996年中部引嫩工程扩建时的养鱼池补偿费6万元应归其所有，因养鱼池的土地使用权归三家子村委会，张昆伦、刘杏媛称归其所有没有法律依据。张昆伦、刘杏媛称应将养猪场房舍进行评估作价后，由三家子村委会按价收回的主张，因张昆伦、刘杏嫒未提交证据证实三家子村委会同意其建设养猪场房舍，三家子村委会亦未表示同意将养猪场房舍收回。故原审判决认为“张昆伦、刘杏媛并未提交充分有效的证据证实该养猪场系合法建筑，亦未提交证据证实其在不能正常经营的情况下应由友谊乡三家子村委会作价收回，没有合同约定建设养猪场房产和合同到期后应如何处理，应视为张昆伦、刘杏媛在承包水面、土地期内私自建设的房产，应由张昆伦、刘杏媛自行处理。”正确。综上，张�伦、刘杏嫒的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张昆伦、刘杏嫒的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年二月十八日法官助理 王洪刚书 记 员 李龙杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：阿赛提·斯买提，男，哈萨克族，1986年2月12日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：帕尔依达·哈帕尔，女，哈萨克族，1990年6月13日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告阿赛提·斯买提、帕尔依达·哈帕尔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第341号
罪犯关成，男，1990年6月30日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2009年6月10日作出（2009）吉丰刑初字第23号刑事判决，认定被告人关成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2443号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯关成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2007年夏至2008年3月，在吉林市丰满区、船营区等地，入室盗窃作案多起，盗得现金及金银首饰等物品；参与盗窃摩托车、电动车9起。总价值人民币168326元。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分320分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币168.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关成减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法万民初字第91号
原告李治国。
委托代理人杨建华，广东君和政通律师事务所律师。
委托代理人洪悦礼，广东君和政通律师事务所实习律师。
被告陶瑞连。
委托代理人孔肇贤，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人朱彩云，广东敏锐律师事务所律师。
原告李治国诉被告陶瑞连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李治国的委托代理人杨建华、洪悦礼，被告陶瑞连的委托代理人朱彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄少强于2011年7月18日驾驶无牌号二轮摩托车搭载原告行驶至广州市南沙区万顷沙镇四涌半十字路口时与被告李治国驾驶的粤A×××××小型客车发生碰撞，导致李治国所有的粤A×××××小型客车受损。经交警认定，李治国承担事故的主要责任，黄少强承担事故的次要责任。由于被告陶瑞连是摩托车的车主，应对上述事故承担相应的责任，故要求被告陶瑞连赔偿因事故产生的拖车费330元、保管费360元、现场清理费100元、维修费14307等各项费用的30%，即4529.1元。不需要事故中其他的当事人承担赔偿责任。
被告辩称，事故认定书的内容并未记载有车辆损坏，而且原告的车辆也未经定损，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，粤A×××××号小客车在车辆管理部门登记的车主是李治国，交通事故责任强制保险、第三者责任险（不计免赔率覆盖该险种）承保人是中国人民财产保险股份有限公司增城支公司，保险期间是从2011年1月15日零时起至2012年1月14日二十四时止。
2011年7月18日13时，陶瑞连雇佣的员工黄少强驾驶陶瑞连所有的无牌号、未投保保险的二轮摩托车搭载厨房杂工周炳文在广州市南沙区万顷沙镇四涌半十字路口由南往北行驶。遇被告李治国驾驶粤A×××××号小客车由西向东驶至，两车发生碰撞，引发交通事故。对上述事故，广州市公安局交通警察支队南沙大队于2011年8月4日以A0360951号道路交通事故认定书认定李治国承担事故的主要责任，黄少强承担事故的次要责任。
在本案诉讼过程中，原告提供了下列证据：1、人民财产保险公司于2011年7月18日的事故查勘记录、定损时间为2011年8月9日的机动车保险车辆损失情况确认书、广州市伟加汽车销售有限公司于2011年8月11日出具的预收款通知书、广州市伟加汽车销售有限公司于2011年8月16日出具的原告车辆维修费发票，证实粤A×××××号小客车因上述交通事故受损，产生维修费用为14307元。2、广州市正营交通运输有限公司于2011年8月4日出具的2011年7月18日现场清理费发票，证实原告支付粤A×××××号小客车事故现场清理费100元。3、广州市正营交通运输有限公司于2011年8月4日出具的2011年7月18日基准拖车费发票和2011年8月4日出具拖车费收据，证实原告支付粤A×××××号小客车拖车费用共330元。4、广州市正营交通运输有限公司于2011年8月4日出具的保管费发票，证实原告支付粤A×××××号小客车保管费360元。
本院认为：交警部门作出的《交通事故认定书》认定李治国承担事故的主要责任，黄少强承担事故的次要责任。在没有其他证据予以反驳的情况下，本院对因李治国、黄少强的过错导致交通事故的事实予以认定。黄少强是被告的员工，而被告的摩托车没有投保车辆保险，故因交通事故造成的车辆损失应由被告承担相应责任。现原告就其车损等情况提供了相应的证据予以证明。在没有证据予以反驳的情况下，本院对原告主张的损失事实予以确认。因原告在事故中也有过错，故酌情减少被告的赔偿责任，由被告按30%的比例予以计赔。具体数额为4529.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告陶瑞连应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付赔偿款4529.1元给原告李治国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陶瑞连负担。上述款项25元已经由原告李治国预交，原告同意由被告在履行判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 健
二〇一三年五月十七日
书记员 曹雪芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00001号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。住所地：沈阳经济技术开发区沧海路33号，组织机构代码：81775004—1。
法定代表人：由园，该公司经理。
委托代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张丹妮，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐博，男，汉族，1982年2月20日出生，住沈阳市苏家屯区沙河铺镇官屯村*组**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司因与被上诉人徐博财产保险合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第03162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长并主审，审判员葛钧、代理审判员曾璐参加评议的合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的委托代理人高莹，被上诉人徐博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：2014年9月26日21时20分，原告徐博司机马晓健驾驶辽AH46**／辽A11**挂重型半挂车，沿京哈高速行驶至京哈高速公路北京方向山海关服务区时，与徐少忠驾驶的黑L730**／黑A30**挂半挂车尾随相撞，后又与任伟川驾驶的车牌号为冀AV44**／冀A58**挂重型货车尾随相撞，造成原告所有的辽AH46**／辽A11**挂重型挂车车损，并现场施救。经事故责任认定徐博司机马晓健对此事故负全部责任。徐博就因此事故遭受的修车费等损失多次与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司协商，要求赔偿，保险公司一拖再拖。徐博无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费77，283元，施救费5540元，评估费2300元，合计85，123元。
原审被告一审辩称，肇事车辆的主车辽AH46**号在我公司投保了车损险173，880元，含不计免赔。根据车损险保险条款第十条的规定，车辆出险后我公司以车辆的实际价值为上限进行赔付，该车辆的实际价值为34，776元，因此对于原告主张的修车费我公司同意赔付34，776元，评估费、诉讼费不在保险理赔范围之内，我公司不同意赔付。
原审法院查明，2014年9月26日21时20分，马晓健驾驶车牌号为辽AH46**／辽A11**挂的重型半挂车，沿京哈高速行驶至京哈高速公路北京方向山海关服务区时，与徐少忠驾驶的黑L730**／黑A30**挂半挂车尾随相撞，后又与任伟川驾驶的车牌号为冀AV44**／冀A58**挂的重型货车尾随相撞，造成三车不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，马晓健负全部责任。2014年10月8日秦皇岛市海港区物价局作出《秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》，鉴证结论为：该辆车损失总价值77，283元。原告徐博支出修车费77，283元、施救费5540元，车损评估费2300元。徐博为辽AH46**／辽A11**挂号重型半挂车的实际车主，该车辆挂靠在沈阳新天龙运输有限责任公司（以下简称大龙公司），事故发生时驾驶员为马晓健。肇事车辆辽AH46**号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了机动车损失保险，含不计免赔，保险金额173，880元，事故发生在保险期内。
原审法院认为：原告徐博作为肇事车辆辽AH46**的实际车主，是大龙公司与被告保险公司签订的机动车损失保险合同中的实际被保险人，投保车辆在保险期内发生交通事故，原告有权就其因事故所遭受的实际损失要求被告保险公司履行赔偿义务。关于原告主张的修车费用问题。原告提供修车费发票及《河北省秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书》证明其实际支付修车费72，283元。被告虽提出该《鉴证结论书》系基于单方委托，对其程序合法性提出异议，但被告未向本院提供证据证明，该签定结论存在不合理内容，并且修车费原告已经实际支出，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于被告主张应按车辆实际价值为限予以赔偿的问题，一审法院认为，《中华人民共和国保险法》五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”本案双方保险合同中约定保险标的保险价值为173，880元，车辆受损失时，应以约定的保险价值为赔偿计算标准。只有在双方未约定保险标的的保险价值的，才以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。故对被告该项抗辩理由一审法院不予支持。关于原告主张的施救费用5540元，系原告实际支出，且该项支出系原告支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于原告主张的车损评估费2300元，一审法院认为该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条中规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此对于该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐博修车费77，283元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐博施救费5540元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐博车损评估费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，减半收取964元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司不服一审判决，上诉称，涉案车辆损失经鉴定为77283元，超过了车辆的实际价值，应按车辆的实际价值赔偿，另外，车损评估费2300元及诉讼费用不在保险合同约定的赔偿范围内，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐博辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中投保人在投保时，双方在保险合同中约定保险标的保险价值为新车购置价173，880元，并以此为依据收取保费，说明双方均认可车辆在投保时的实际价值为此数额，并以此作为赔付依据。因此，原审认为车辆受损失时，应以约定的保险价值为赔偿计算标准，判决保险公司对被上诉人的车辆损失进行赔偿，并无不当。车损评估费作为查明和确定保险事故性质、原因及保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，应依法由保险公司承担。诉讼费由败诉方承担，亦符合相关法律规定。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1928元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 曾 璐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张淋茜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1735号
原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。
负责人：赵守斌。
被告：孙晓阳。
原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告孙晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年四月二十一日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1735号原告：中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行。负责人：赵守斌。被告：孙晓阳。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被告孙晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行撤回起诉处理。审判员  陈双二〇一七年四月二十一日书记员  岳威
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第8号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人蔡某某。2008年10月8日因犯故意伤害罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年（2008年6月15日至同年10月13日被羁押）。因涉嫌犯故意伤害罪被馆陶县公安局上网追逃，2012年10月21日被山东省荣成市公安局抓获羁押，同年10月28日被馆陶县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年8月3日18时许，被告人蔡某某与冯某乙电话发生口角，被告人蔡某某伙同王某（在逃）、殷某某（在逃）在馆陶县迎宾楼水饺馆内持木棍将冯某乙打伤。其中蔡某某持木棍将冯某乙头部打伤，经鉴定冯某乙的损伤为轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认定被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年8月3日18时许，被告人蔡某某与冯某乙通电话时产生误会，二人发生口角。被告人蔡某某伙同王某（在逃）、殷某某（在逃）购买了三根镐把，三人在馆陶县迎宾楼水饺馆内持镐把殴打冯某乙，被告人蔡某某持镐把殴打冯某乙头部，经鉴定冯某乙头部损伤为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人冯某乙陈述，2012年8月3日18时，与蔡某某电话发生争执，蔡某某开着一辆捷达车来到迎宾楼水饺馆，车上下来七八个人并且都拿着镐把，蔡某某拿着镐把打其头部，那几个人还把水饺馆玻璃门打坏了。
2、被告人蔡某某供述，2012年8月3日下午，其和王某、殷某某去公主湖找冯某乙，结果没有见到人。又打电话得知冯某乙在迎宾楼，其和王某、殷某某在陶山街买了三根镐把后开车来到迎宾楼饭店，在门口看见冯某乙和几个人都站着，冯某乙见状就往屋内跑，其追到屋里朝冯某乙头上打了两下，王某、殷某某也用镐把打冯某乙了。
3、证人范某证明，2012年8月3日18时许，冯某乙在迎宾楼饭店门口接电话，其看见从一辆车上下来几个男青年，拿着镐把就打冯某乙，后来这些人就上车走了。
证人冯某甲证言与范某证明内容基本一致。
4、馆陶县公安局（2012）274号法医学人体损伤程度鉴定书，附有伤情照片七张。证明被害人冯某乙头部损伤构成轻伤。
5、被害人冯某乙对被告人蔡某某予以辨认，对辨认结果确认无疑。
6、山东省荣成市公安局抓获证明。被告人蔡某某于2012年10月21日在荣成市港西镇大岚头村菜市场被抓获。
7、馆陶县人民法院（2008）馆刑初字第35号刑事判决书、取保候审决定书以及执行通知书。证明2008年10月8日，被告人蔡某某因犯故意伤害罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2008年10月24日至2012年10月23日。
8、被告人蔡某某户籍证明在卷。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
撤销馆陶县人民法院（2008）馆刑初字第35号刑事判决书对被告人蔡某某犯故意伤害罪所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年。被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与原判决故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年五月二十日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第8号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人蔡某某。2008年10月8日因犯故意伤害罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年（2008年6月15日至同年10月13日被羁押）。因涉嫌犯故意伤害罪被馆陶县公安局上网追逃，2012年10月21日被山东省荣成市公安局抓获羁押，同年10月28日被馆陶县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年8月3日18时许，被告人蔡某某与冯某乙电话发生口角，被告人蔡某某伙同王某（在逃）、殷某某（在逃）在馆陶县迎宾楼水饺馆内持木棍将冯某乙打伤。其中蔡某某持木棍将冯某乙头部打伤，经鉴定冯某乙的损伤为轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认定被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年8月3日18时许，被告人蔡某某与冯某乙通电话时产生误会，二人发生口角。被告人蔡某某伙同王某（在逃）、殷某某（在逃）购买了三根镐把，三人在馆陶县迎宾楼水饺馆内持镐把殴打冯某乙，被告人蔡某某持镐把殴打冯某乙头部，经鉴定冯某乙头部损伤为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人冯某乙陈述，2012年8月3日18时，与蔡某某电话发生争执，蔡某某开着一辆捷达车来到迎宾楼水饺馆，车上下来七八个人并且都拿着镐把，蔡某某拿着镐把打其头部，那几个人还把水饺馆玻璃门打坏了。
2、被告人蔡某某供述，2012年8月3日下午，其和王某、殷某某去公主湖找冯某乙，结果没有见到人。又打电话得知冯某乙在迎宾楼，其和王某、殷某某在陶山街买了三根镐把后开车来到迎宾楼饭店，在门口看见冯某乙和几个人都站着，冯某乙见状就往屋内跑，其追到屋里朝冯某乙头上打了两下，王某、殷某某也用镐把打冯某乙了。
3、证人范某证明，2012年8月3日18时许，冯某乙在迎宾楼饭店门口接电话，其看见从一辆车上下来几个男青年，拿着镐把就打冯某乙，后来这些人就上车走了。
证人冯某甲证言与范某证明内容基本一致。
4、馆陶县公安局（2012）274号法医学人体损伤程度鉴定书，附有伤情照片七张。证明被害人冯某乙头部损伤构成轻伤。
5、被害人冯某乙对被告人蔡某某予以辨认，对辨认结果确认无疑。
6、山东省荣成市公安局抓获证明。被告人蔡某某于2012年10月21日在荣成市港西镇大岚头村菜市场被抓获。
7、馆陶县人民法院（2008）馆刑初字第35号刑事判决书、取保候审决定书以及执行通知书。证明2008年10月8日，被告人蔡某某因犯故意伤害罪被馆陶县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2008年10月24日至2012年10月23日。
8、被告人蔡某某户籍证明在卷。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
撤销馆陶县人民法院（2008）馆刑初字第35号刑事判决书对被告人蔡某某犯故意伤害罪所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年。被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与原判决故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月21日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴桂生
审判员 高俊玲
审判员 刘风青
二〇一三年五月二十日
书记员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第99号
原告王某甲。
委托代理人薛文忠，临漳县东前法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员高振川独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人薛文忠到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙经人介绍于××××年××月××日结婚典礼，于××××年××月××日生长子王某丙，于××××年××月××日生龙凤胎儿子王某丁、女儿王某戊，现均随我生活。我与被告由于婚前相识时间较短，了解较少，没有感情基础，婚后两人因性格不和，经常因家务琐事生气吵架，没有建立起真挚的夫�感情；且被告好吃懒做不务正业，打麻将玩牌，挣得钱也不给家里交，不管我和子女的生活，还经常使用家庭暴力打骂我，还在外面有外遇，被我发现后不但不悔改还继续打架生气，无奈我带孩子回娘家与被告分居一年，期间我因想不通曾自寻短见，被孩子发现后未造成恶果；我与被告协商离婚未果，2013年农历正月，我向被告要钱，被告不给我还与我生气、吵架，我和孩子从被告家出来至今未回，我要求离婚，我抚养两个年幼的孩子，被告承担抚养费用，合理分割共同财产。
被告王某乙未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生长子取名王某丙，于××××年××月××日生龙凤胎男孩取名王某丁、女孩取名王某戊，现孩子均随我生活。原、被告因性格不和及家务琐事不断生气吵架，2013年农历正月，原、被告吵架后，原告回娘家，之后不断回娘家居住。原告称婚后其父母给其在西南角建的五间房屋，购买海尔冰箱一台，并借其姐姐4万元给孩子看眼病，要求分割。原告还称其回娘家两年的生活费13000元要求被告负担一半，但并未提供相关证据证明。以上事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情基础，虽因家庭琐事生气打架，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告王某甲应珍惜家庭，不应动辄就提起离婚，伤害夫妻感情及家庭和睦，而应给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告王某甲称其与被告王某乙的夫妻感情已破裂，要求离婚的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决�下：
一、不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 高振川
二〇一五年五月五日
书 记 员 韩 晨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执字第1366号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人姚润喜，行长。
被执行人王浩文，男，1991年6月8日出生，汉族，无业，住太原市小店区。
被执行人王文平，女，1986年3月12日出生，汉族，平安保险公司职员，住太原市。
本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与王浩文、王文平借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初第875号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 武卫斌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1348号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年8月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1267号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1、2013年7月1日下午，被告人张某甲来到金华市区新华街银泰天地A馆门口，用钥匙凑锁的方式将被害人余某停放在此处的一辆捷安特ATX777型自行车盗走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币2660元。
2、2013年7月6日下午，被告人张某甲来到金华市区恒大百货门口，用钥匙凑锁的方式将被害人张某乙停放在此处的一辆捷安特自行车盗走。该车因资料不全，无法估价。
3、2013年7月7日下午，被告人张某甲来到金华市银泰天地福泰隆超市门口，用钥匙凑锁的方式将被害人方某停在此处的一辆捷安特自行车盗走。该车因资料不全，无法估价。
4、2013年7月28日晚，被告人张某甲来到金华市婺城区河盘桥旋风网吧门口，用钥匙凑锁的方式将被害人陈某乙停放在此处的一辆凤凰牌自行车盗走。该车因资料不全，无法估价。
5、2013年8月8日17时50分许，被告人张某甲来到金华市婺城区城西街道七里殿菜场对面的电动车修理铺门口，看见一辆喜德盛牌自行车没有锁防盗锁，遂推行盗走。刚推行几米，被告人张某甲被车主被害人陈某甲发现并抓获。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该自行车价值人民币50元。
综上，被告人张某甲共实施盗窃5次，盗得财物共计价值人民币2710元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解、被害人余某、张某乙、方某、陈某甲、陈某乙的陈述、现场照片、登记保存清单、接受证据材料清单、照片、扣押清单及照片、归案经过、户籍信息、监控录像截图、鉴定意见通知书、调取证据清单、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年4月8日止）。
二、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年十月九日
代书 记员 金 灿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第109号
罪犯刘旋，男，汉族，1972年3月6日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年二月二十六日作出（2002）大中刑（一）初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘旋犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币8370元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月十七日作出（2002）云高刑终字第656号刑事判决，以被告人刘旋犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2002年9月13日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘旋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘旋现刑罚执行已达12年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年1月22日减刑后的刑期至2019年1月9日止。罪犯刘旋在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旋减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月10日起至2018年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审11号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人韩胜芳，局长。
委托代理人赵锡华，该局科员。
被申请人伊斯兰火锅，住所安图县明月镇。
申请人安图县住房和城乡建设局于2016年1月12日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2015］年第6043号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2016年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年一月十五日
书记员 张 琪
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审11号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
委托代理人赵锡华，该局科员。
被申请人伊斯兰火锅，住所安图县。
申请人安图县住房和城乡建设局于2016年1月12日，向本院申请对该局制发的安城建收字（2015）年第6043号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，申请人建设局于2016年1月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人安图县住房和城乡建设局撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人安图县住房和城乡建设局负担。
审判长 朴秀兰
审判员 奇贞花
审判员 曹振宏
二〇一六年一月十五日
书记员 张 琪
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初501号
原告：王安银，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。
被告：竺永建，男，1958年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波奉化永诚源金属制品有限公司，住所地：宁波市奉化区经济技术开发区汇盛路188号。
法定代表人：吕飞君，系该公司总经理。
委托代理人：竺永建，系该公司员工。
被告:安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司,住所地：宁波市江东区宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号009幢8-1的1、2室。
诉讼代表人：黄亚珍，系该公司总经理。
委托代理人：潘赛珠，系该公司员工。
本院在审理原告王安银与被告竺永建、宁波奉化永诚源金属制品有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王安银于2017年3月8日以原、被告双方已经达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王安银撤回对被告竺永建、宁波奉化永诚源金属制品有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司宁波江东支公司的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王安银负担。
审判员 张远金
二〇一七年三月八日
书记员 吴佳楠
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1044号
原告：河南巨洋方圆物流有限公司。统一社会信用代码：91410100764853943X。
法定代表人：张金环。
委托代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：雷鹏鹏，男，1989年8月15日出生，汉族。
委托代理人：孔令朝，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
原告河南巨洋方圆物流有限公司与被告雷鹏鹏不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告河南巨洋方圆物�有限公司的代理人孙磊、王艳芳和被告雷鹏鹏及其代理人孔令朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2015年3月17日，周兵委托原告向被告运输56台电视机，货物总价值65335元，被告收到货物后却迟迟不予支付货款，后周兵将原告起诉至法院，经郑州高新技术产业开发区人民法院判决，原告需向周兵支付货款65335元。该笔货物被告早已收到，该笔货款应当由被告支付，被告的行为构成不当得利。原告多次联系被告要求支付货款，被告不予理睬。现诉请被告支付货款65335元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告接到提货通知后，按照周姓货主的要求支付货款51500元、付运费440元，由原告工作人员查看汇款单，并与姓周的打电话联系后被告将货提走。不存在不当得利。原被告间不存在合同关系，更不欠原告所谓的货款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月17日原告向周兵出具货运单，载明：货物由发货人周兵自郑州发送至嵩县，收货人雷鹏鹏；货物名称电视机，数量56，付款方式提付，票号4202655——56；备注等电话通知放货。后周兵以原告没有接到周兵通知将货物交给收货人、自己没有收到货款为由，将原告起诉到郑州市高新技术产业开发区法院。法院判决原告赔偿周兵损失65335元。为此原告又以不当得利起诉被告。
另查明：2015年3月18日8时7分被告接到姓周的短信，显示郑州发的54台，其中不带网络的23台，带网络31台，望安排人看货交易。同日10时5分，被告又接到周的短信，显示54台电视。单号44202655方圆物流133××××7697。同日15时25分，周的短信显示：农业银行赵梦雪6228481198157973273货款转好，马上电话通知我。被告汇给农业银行赵梦雪6228481198157973273账户51500元。原告2015年3月18日的提货单显示：被告从原告处提走电视、配件56件，票号2655—56。发货人不详，发货人电话189××××9191。
原告出具给周兵的托运单显示：等电话通知放货。
本院认为：所谓不当得利，就是没有合法根据取得利益而使他人受损失。本案中被告是否已按约定支付购买电视的货款，是认定被告是否存在不当利益的关键。本案是通过网络购物平台购物而引起的纠纷，双方买卖合同的内容完全通过网络完成，本案原告并未提供被告与发货人进行网络交易的内容，因此无法根据买卖合同去认定被告是否按约定付款。从被告提货过程来看，被告接到的有关货物型号的通知与被告所购货物相符；被告接到的提货时间、地点，与原告提供的提货单相符；被告接到的票号虽然后缀小号与提货单不符，但大号相符；因此被告仍按通知付款，应视为完成了付款行为，且根据原告提供的托运单注明：“等电话通知放货”，如果被告没有支付货款，原告的工作人员不与发货人联系，被告不可能提走货物。因此被告不构成不当得利，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。《根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南巨洋方圆物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1433元，由原告河南巨洋方圆物流有限公司负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年九月�日
书 记 员 仝秋彦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3781号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道文安里8-4-301号。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告王红琳，（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告王红琳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽怡康家园小区签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽怡康家园2-4-110X号房屋业主。自2014年1月1日至2014年10月31日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2014年1月1日至2014年10月31日物业服务费2002.99元（被告名下房屋建筑面积182.09平方米，物业服务费每月每平米1.1元），滞纳金60.907元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与被告所在小区业主大会签订物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、交费情况说明1份、服务记录2张，证实原告提供物业服务的水平及质量，原告已经履行物业服务合同义务；
证据4，催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明2份、承诺函1份，证明本案诉争的房屋原登记在天津开发区弘基投资集团有限公司名下，但该房屋自2005年12月竣工后即交付被告使用，被告承诺该房屋物业管理费用由其本人承担，现该房屋已经登记在被告名下。
被告王红琳未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区2-4-110X室业主，该房屋的建筑面积为182.09平方米。原告与天津市滨海新区怡康家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元。被告自2014年1月1日至2014年10月31日未交纳物业管理服务费共计2002.99元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红琳于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年10月31日期间滨海新区塘沽怡康家园2-4-110X号房屋物业管理服务费2002.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘金艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第107号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人冯某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年3月13日20时许，被告人冯某某在桂林市七星区普陀路51号2栋1单元7-1号房，趁与其同住的被害人方涛外出之际，盗走被害人钱包内现金人民币311元，银行卡三张，并分两次盗取账号为6212262103000708206的中国工商银行卡内现金人民币3700元。赃物被丢弃，赃款已挥霍376.5元，其余赃款被公安机关扣押发还被害人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯某某的户籍证明，被害人方某的报案及陈述，被告人冯某某的供述，工商银行取款凭证，被告人冯某某辨认取款地点、作案地点笔录及照片、指认赃物、赃款照片、作案现场方位图，公安机关的扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4011元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年2月13日止）
二、责令被告人冯某某退赔被害人方涛人民币376.5元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年五月十三日
代书记员 陈淑敏
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初803号之一
原告：唐宁，男，1979年2月8日出生，住四川省威远县。
被告：自贡兰氏商贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：兰琳，经理。
原告唐宁与被告自贡兰氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院已查封唐宁、贺丽名下的坐落于XXXXXX房屋（房屋所有权证：XXXXXX）的转移、变卖及其他登记手续。原告唐宁于2018年9月3日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对唐宁、贺丽名下的坐落于XXXXXX房屋（房屋所有权证：XXXXXX）转移、变卖及其他登记手续的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 邓海川
二〇一八年九月三日
书记员 赵振宇
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初803号原告：唐宁，男，1979年2月8日出生，住四川省威远县。被告：自贡兰氏商贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：兰琳，经理。原告唐宁与被告自贡兰氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案,原告唐宁于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被告自贡兰氏商贸有限公司价值1200000元（壹佰贰拾万元整）的财产采取保全措施。原告唐宁以与担保人贺丽共同共有的坐落于威远县XXXXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告自贡兰氏商贸有限公司银行存款1200000元（壹佰贰拾万元整），或查封、扣押其相同价值的财产;二、停止办理登记于唐宁、贺丽名下的坐落于威远县XXXXXX号房屋（房屋所有权证：XXXX**号）的过户及他项权登记等一切手续，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓海川二〇一七年十月三十日书记员  赵振宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6351号
原告吴进文，汉族，1947年2月16日生。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
。
法定代表人金钟仁，董事长。
被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店，住所地南京市鼓楼区中央路331号。
。
负责人尹益重，总经理。
两被告共同委托代理人雷飞龙，江苏乐天玛特商业有限公司员工。
原告吴进文与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）、江苏乐天玛特商业有限公司南京店（以下简称乐天玛特公司南京店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进文、两被告共同委托代理人雷飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进文诉称，原告于2015年9月1日在被告乐天玛特公司南京店购买了无厂名、厂址、合格证的红富士苹果一盒，单价60元。该红富士苹果包装盒上的广告含有“……止泻、解暑、醒酒等功效……非常适合……病人食用”等预防、治疗疾病的内容。根据《中华人民共和国广告法》等相关规定，被告销售的涉案商品包装上的广告宣传涉及与药品相混淆的虚假宣传行为。根据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》相关规定，被告销售的涉案商品无厂名、厂址、执行标准、合格证，属于假冒、伪劣商品。综上，被告应承担欺诈消费者行为的法律责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店赔偿货款60元，增加赔偿损失500元、刻录光盘费用5元、复印费22元，被告江苏乐天玛特商业有限公司承担补充赔偿责任；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告乐天玛特公司、乐天玛特公司南京店辩称，一、原告从被告处购买的苹果产品包装上所有的宣传用语均只是保健性描述，并未对任何疾病的治疗效果有明示或暗示，该产品上明列的宣传用语是一般人对食品保健作用的认识，该认识同中医传承，不应视为虚假宣传。二、涉案商品系初级农产品，包装成礼盒仅是方便消费者购买。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月1日，原告吴进文在被告乐天玛特公司南京店处购买了精品红富士礼盒（12粒／盒）一盒，价格60元。该商品外包装上标明：“……具有生津止渴、润肺除烦、健脾益胃、养心益气、润肠、止泻、解暑、醒酒等功效。具有天然的怡人香气，具有明显的消除压抑感作用。非常适合婴幼儿、老人和病人食用”。
原告认为被告乐天玛特公司南京店销售的涉案商品为包装食品，无厂名、厂址、执行标准、合格证，并存在虚假宣传的行为，故诉至法院，要求判如所请。
原告主张因维权发生复印费22元、刻录光盘费5元，被告认为与本案无关联性。
另查明，被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店系被告江苏乐天玛特商业有限公司下设无独立法人资格的分支机构，领有营业执照。
以上事实，有原告陈述、原告提供的购物发票、收据、涉案产品外包装及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，欺诈消费者行为是指经营者在提供商品或者服务中，故意隐瞒真实情况或者故意告知消费者虚假的情况，诱使消费者作出错误的意思表示的行为。本案中，被告销售的苹果系食用农产品，非预包装食品，不适用预包装食品标签的相关法律规定。涉案商品无厂名、厂址、执行标准、合格证也不属于故意隐瞒真实情况或者故意告知消费者虚假情况，并使消费者作出错误的意思表示的情形，故不应认定为欺诈行为。涉案商品的外包装宣传语中提示了苹果的保健功效，属于中医学常识，不属于采取故意告知虚假情况的方式误导消费者，并使消费者作出错误的意思表示的情形，不应认定为欺诈行为。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴进文的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告吴进文负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一五年十二月八日
见习书记员 杨菁
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第5783号
原告张雄斌，男，1978年8月25日生，汉族，现住曲靖市麒麟区。
委托代理人杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中铁五局集团有限公司
住所贵州省贵阳市云岩区枣山路23号
法定代表人张回家
本院于2015年12月3日受理原告张雄斌诉被告中铁五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告中铁五局集团有限公司向本院提出管辖权异议，因被告中铁五局集团有限公司住所地为贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且本案中被告中铁五局集团有限公司与云南昊林劳务有限公司签订过劳务分包合同，与原告没有合同关系，故本案应由贵阳市云岩区人民法院审理。
经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十五条规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十六条规定：两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中，中铁五局昆明官南路改扩建工程第一标段项目部与云南昊林劳务分包有限公司签订的劳务承包合同中载明：工程地点为昆明市官渡区六甲街道办事处。且合同约定：合同执行过程中若发生争议，双方应本着诚实信用和公平合理的原则及时协商解决；协商不成，需要进行诉讼的，双方同意选择工程所在地法院管辖。原告张雄斌作为云南昊林劳务分包有限公司法定代表人在该合同上签字。故我院对本案有管辖权。被告中铁五局集团有限公司的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁五局集团有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 伍思璇
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初1号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人蒋志泉，男，1971年1月25日出生于重庆市丰都县，汉族，小学，无业，家住重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月17日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年5月3日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人蒋志泉犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人蒋志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年6月27日上午，被告人蒋志泉驾驶男式二轮摩托车载着同伙来到马尾体育花园酒店附近，将被害人陈某停放在此处的一辆白色冰峰-
鬼火3电动车盗走并予以销赃。经鉴定，该电动车价值2563元。
2.2016年7月2日下午，被告人蒋志泉与同伙驾驶一辆黑色宗申牌摩托车来到马尾区东方名城永辉超市外的人行道（宗棠路一侧），将被害人黄某停放在此处的一辆蓝色冰锋-
战速电动车的车锁撬开。之后被告人蒋志泉驾驶摩托车推着其同伙驾驶的被盗电动车逃离现场，但在途中被民警抓获，套筒、撬锁锥等作案工具被当场扣押，其同伙则趁机逃跑。经鉴定，该电动车价值2820元。
案发后，被盗的蓝色冰锋-战速电动车已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人蒋志泉在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证，丰都县公安局社坛派出所出具的常住人口登记表、福建省福州市晋安区人民法院出具的（2008）晋刑初字第4号刑事判决书、（2011）晋刑初字第259号刑事判决书、（2014）晋刑初字第806号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院出具的（2008）榕刑终字第227号刑事裁定书、（2011）榕刑终字第550号刑事裁定书、福州市第一看守所出具的刑满释放证明书、福州市马尾区公安局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车销售统一票据、合格证、监控截图；2.证人蒋某的证言及辨认笔录；3.被害人陈某、黄某的陈述；4.被告人蒋志泉的供述与辩解；5.鉴定意见，福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认[2016]6号关于电动车的价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、指认笔录及照片；7.抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志泉以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，价值人民币5383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋志泉曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可按照规定标准的百分之五十确定。在量刑上，第一、被告人蒋志泉有累犯前科，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，应当从重处罚；第二、被告人蒋志泉当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人蒋志泉退赔被害人陈某经济损失人民币二千五百六十三元。
三、扣押在案的套筒、撬锁锥等作案工具予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一七年一月十日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初1号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人蒋志泉，男，1971年1月25日出生于重庆市丰都县，汉族，小学，无业，家住重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月17日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年5月3日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人蒋志泉犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人蒋志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年6月27日上午，被告人蒋志泉驾驶男式二轮摩托车载着同伙来到马尾体育花园酒店附近，将被害人陈某停放在此处的一辆白色冰峰-鬼火3电动车盗走并予以销赃。经鉴定，该电动车价值2563元。2.2016年7月2日下午，被告人蒋志泉与同伙驾驶一辆黑色宗申牌摩托车来到马尾区东方名城永辉超市外的人行道（宗棠路一侧），将被害人黄某停放在此处的一辆蓝色冰锋-战速电动车的车锁撬开。之后被告人蒋志泉驾驶摩托车推着其同伙驾驶的被盗电动车逃离现场，但在途中被民警抓获，套筒、撬锁锥等作案工具被当场扣押，其同伙则趁机逃跑。经鉴定，该电动车价值2820元。案发后，被盗的蓝色冰锋-战速电动车已发还给被害人黄某。上述事实，被告人蒋志泉在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证，丰都县公安局社坛派出所出具的常住人口登记表、福建省福州市晋安区人民法院出具的（2008）晋刑初字第4号刑事判决书、（2011）晋刑初字第259号刑事判决书、（2014）晋刑初字第806号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院出具的（2008）榕刑终字第227号刑事裁定书、（2011）榕刑终字第550号刑事裁定书、福州市第一看守所出具的刑满释放证明书、福州市马尾区公安局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动车销售统一票据、合格证、监控截图；2.证人蒋某的证言及辨认笔录；3.被害人陈某、黄某的陈述；4.被告人蒋志泉的供述与辩解；5.鉴定意见，福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认[2016]6号关于电动车的价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、指认笔录及照片；7.抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志泉以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，价值人民币5383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋志泉曾因盗窃受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可按照规定标准的百分之五十确定。在量刑上，第一、被告人蒋志泉有累犯前科，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系重复累犯，应当从重处罚；第二、被告人蒋志泉当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人蒋志泉退赔被害人陈某经济损失人民币二千五百六十三元。三、扣押在案的套筒、撬锁锥等作案工具予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 楠二〇一七年一月十日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2296号
原告梁杰，男，生于1989年2月3日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告李睿，男，生于1974年8月2日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告王建春，女，生于1975年5月25日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院在审理原告梁杰诉被告李睿、王建春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月13日提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告梁杰自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告梁杰撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁杰承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一三年五月十五日
书记员 李文林
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第815号
申请执行人廖传军。
被执行人湖南省益阳市通程水泥有限责任公司，住所地益阳市赫山区岳家桥镇大泉村。
法定代表人谢寿喜，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人廖传军与被执行人湖南省益阳市通程水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南省益阳市通程水泥有限责任公司暂无可供执行的财产，申请人廖传军同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
审 判 员 曹卫恩
审 判 员 吴连保
二〇一四年四月十八日
代理书记员 郭 雄
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第235号
上诉人（原审被告）：金鹤校。
委托代理人：金海。
委托代理人：马爱珍。
被上诉人（原审原告）：陈其法。
委托代理人：许允贺、陈巍科。
上诉人金鹤校为与被上诉人陈其法侵权责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭审理此案，上诉人金鹤校的委托代理人金海、马爱珍，被上诉人陈其法的委托代理人陈巍科到庭参加诉讼。案件审理过程中，上诉人金鹤校以与被上诉人陈其法达成和解协议为由，于2013年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金鹤校申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国�利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金鹤校撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人金鹤校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 李岗
代理审判员 陈远
二〇一三年五月十五日
书 记 员 邵洁
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3301民初312号
原告：付仕福，男，1967年11月17日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省眉山市洪雅县。
委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被告：付仕刚，男，1975年9月20日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省眉山市洪雅县。
被告：罗秀玉，女，1975年10月10日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省眉山�丹棱县。
被告：张清忠，男，1972年10月17日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省眉山市丹棱县。
被告：翁章兴，男，1977年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：熊小茗，男，1967年12月14日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。
被告：陈文义，男，1987年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈瑞兴，男，1968年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告付仕福与被告付仕刚、罗秀玉、张清忠、翁章兴、熊小茗、陈文义、陈瑞兴劳动争议一案，本院于2018年8月8日立案受�后，依法进行审理。
原告付仕福向本院提出诉讼请求：判令七被告连带赔偿原告伤残相关费用377，692.00元（包括：1、住院期间伙食补助费2，190.00元，2、住院期间护理费10，950.00元，3、停工留薪期间工资63，000.00元，4、非法用工一次性伤残赔偿277，552.00元，5、解决工伤赔付的交通费、住宿费、家属误工费8，000.00元，6、追索工伤赔付的损失40，000.00元，以上六项共计401，692.00元，应减去预支的24，000.00元，还应支付377，692.00元。）
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲�委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告付仕福对七被告的诉请未经劳动争议仲裁委员会仲裁，便直接向人民法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付仕福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 �易敏
审 判 员 赖 三
人民陪审员 龚 先 彬
二〇一八年九月十日
书 记 员 敬 燕
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3301民初312号原告：付仕福，男，1967年11月17日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省眉山市洪雅县。委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。被告：付仕刚，男，1975年9月20日出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省眉山市洪雅县。被告：罗秀玉，女，1975年10月10日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省眉山�丹棱县。被告：张清忠，男，1972年10月17日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省眉山市丹棱县。被告：翁章兴，男，1977年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：熊小茗，男，1967年12月14日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被告：陈文义，男，1987年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：陈瑞兴，男，1968年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告付仕福与被告付仕刚、罗秀玉、张清忠、翁章兴、熊小茗、陈文义、陈瑞兴劳动争议一案，本院于2018年8月8日立案受�后，依法进行审理。原告付仕福向本院提出诉讼请求：判令七被告连带赔偿原告伤残相关费用377，692.00元（包括：1、住院期间伙食补助费2，190.00元，2、住院期间护理费10，950.00元，3、停工留薪期间工资63，000.00元，4、非法用工一次性伤残赔偿277，552.00元，5、解决工伤赔付的交通费、住宿费、家属误工费8，000.00元，6、追索工伤赔付的损失40，000.00元，以上六项共计401，692.00元，应减去预支的24，000.00元，还应支付377，692.00元。）本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲�委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告付仕福对七被告的诉请未经劳动争议仲裁委员会仲裁，便直接向人民法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国劳动法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告付仕福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 �易敏审 判 员 赖   三人民陪审员 龚 先 彬二〇一八年九月十日书 记 员 敬   燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初4582号
原告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河浦江路235号。
法定代表人：吴忠友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611391899。
委托诉讼代理人：陈富华，贵州黔坤律师事务所实习律师，一般代理。实习证号：2301171011405。
被告：贵州钟幺爷餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋1单元37层10号。
法定代表人：钟仕凌。
原告贵阳万科劲嘉房地产有限公司与被告贵州钟幺爷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告贵阳万科劲嘉房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵阳万科劲嘉房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丽
二〇一八年八月九日
书记员 韩英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初4582号原告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河浦江路235号。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611391899。委托诉讼代理人：陈富华，贵州黔坤律师事务所实习律师，一般代理。实习证号：2301171011405。被告：贵州钟幺爷餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋1单元37层10号。法定代表人：钟仕凌。原告贵阳万科劲嘉房地产有限公司与被告贵州钟幺爷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告贵阳万科劲嘉房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳万科劲嘉房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽二〇一八年八月九日书记员  韩英