wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第72号
原告浙ＸＸ立涂装设备有限公司。
法定代表人吕春华。
委托代理人倪卫星。
委托代理人姚丽。
被告重庆国奥电梯有限公司。
法定代表人冯光雄。
原告浙ＸＸ立涂装设备有限公司（以下简称原告）与被告重庆国奥电梯有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年5月13日，原、被告双方签订了涂装设备定作合同一份，约定被告向原告定作电梯喷涂生产线一条，总价格为2700000元整，结算方式为：合同签订一周内预付合同总价的20%，计人民币540000元；发货前续付合同总价的60%，计人民币1620000元；安装调试验收合格3日内续付合同总价的15%，计人民币405000元；第四期合同总价的5%，质保期满后一次性支付，计人民币135000元。合同签订后原告按约履行了合同，该生产线已于2012年9月11日经被告验收合格，但被告并未按约支付定作款。截止2012年3月仅支付了定作款共计2100000元，尚有余款600000元至今未付，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：被告立即支付定作款共计600000元及逾期利息39216元（从2012年9月15日暂计算至2013年12月31日，其后发生的逾期付款利息按约定计算），共计人民币639216元。原告为证明上述主张，提供以下证据：1、涂装设备定作合同一份；2、项目验收报告一份；3、转账凭证一份、资金汇划（贷方）补充凭证两份、大额支付系统专用凭证两份。
被告未进行答辩亦未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，证明了双方之间的加工定作关系，被告尚欠加工定作价款600000元的事实，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年5月13日，原、被告双方签订了涂装设备定作合同一份。合同约定：被告向原告定作电梯喷涂生产线一条，总价格为2700000元；质量要求技术标准为全新设备，符合相关技术规定的参数、性能及质量要求；质保期为验收合格后十二个月或设备到货后18个月；验收方式为承揽人安装调试完毕后通知定作人，定作人在接到通知后2个工作日内组织验收，定作人未在此期限内实施验收或未经验收擅自使用定作物的视为验收合格并交付；结算方式为合同签订一周内预付合同总价的20%，计人民币540000元；发货前续付合同总价的60%，计人民币1620000元；安装、调试验收合格3日内续付合同总价的15%，计人民币405000元；质保期满后一次性支付合同总价的5%，计人民币135000元等。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2012年9月11日该定作物经被告验收后签字确认合格。被告分别于2011年6月3日、9月22日、10月10日，2012年3月8日、3月29日先后支付定作款400000元、500000元、500000元、500000元、200000元，合计定作款2100000元，尚欠余款600000元至今未付。后经原告多次催讨无果，以致纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间签订的涂装设备定作合同系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告未能按约偿付原告定作价款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。同时，由于被告未及时付款，应赔偿逾期付款利息。经本院依法审核，被告应当支付的利息为36938元（利息计算方式：1、2012年9月15日暂计算至2013年12月31日，逾期付款利息为：465000元×15.5个月×（6.15%÷12）=36938元；2、2013年9月11日暂计算至2013年12月31日，逾期利息为：135000元×110天×（5.6%÷365天）=2278元；共计39216元，其后发生的利息按照合同约定计算至本判决确定付款日止）。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，责任明确，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆国奥电梯有限公司偿付原告浙ＸＸ立涂装设备有限公司定作款600000元，逾期付款利息39216元（利息暂计算至2013年12月31日，其后发生的利息按照合同约定计算至本判决确定付款日止），合计639216元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳5096元，诉讼保全费3820元，共计8916元。由被告重庆国奥电梯有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一四年二月十日
代书记员 沈堃
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第265号
原告上海大和格栅板实业有限公司。
法定代表人李自茂，董事长。
委托代理人吴某，职员。
委托代理人闫某某，职员。
被告浙江绿洲环保设备有限公司。
法定代表人徐某。
原告上海大和格栅板实业有限公司（以下简称大和公司）与被告浙江绿洲环保设备有限公司（以下简称绿洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭映红独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告大和公司的委托代理人吴某、闫某某到庭参加诉讼。被告绿洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大和公司诉称：原、被告于2012年10月9日签订了工业品买卖合同，约定由原告向被告供应热浸锌球节栏杆，合同总价款为人民币85，629元（以下币种均为人民币），合同约定“出卖人交货当日验收合格即付清货款”。合同签订后，原告于同年11月21日交付了全部货物并于11月28日开具了含税金额共计85，629元的增值税发票，但被告仅于2013年1月31日支付了货款40，000元、于2014年1月28日支付了20，000元，余款经原告多次发函催讨被告始终未付。故原告诉至本院，请求判令被告支付货款25，629元、支付该款自2012年12月1日至判决生效之日以同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更利息起算日期为2012年12月22日。
原告大和公司就其主张向本院提交如下证据：
1、工业品买卖合同，证明原、被告之间的买卖合同关系。合同由原告制作并盖章后传真给被告，被告盖章后回传原告。合同签订前一直与被告的采购经办人周小萍电话联系。原、被告双方有几年的业务往来，这是最后一次业务。
2、交货通知单及交货清单，证明原告已将货物交付被告指定地点。
3、销售发票，证明原告已向被告开具增值税发票。
4、银行业务回单2份，证明被告分别已向原告支付40，000元、20，000元。
5、2013年10月11日的对账函，证明原告发函给被告，该对账函发出后被告又支付过20，000元（即证据4中的20，000元）。
6、催欠函、律师函及相应的快递凭证，证明原告向被告催讨过货款。
被告绿洲公司未作答辩。
鉴于被告绿洲公司未到庭应诉，本院对原告大和公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行，原告向被告供货后，被告理应按约支付货款，其拖欠不付的行为属于违约，故原告可以要求被告支付货款余额及逾期利息。原告变更诉请系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认，故对原告变更后的诉请本院均予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江绿洲环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大和格栅板实业有限公司货款25，629元。
二、被告浙江绿洲环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大和格栅板实业有限公司以货款25，629元为本金自2012年12月22日至本判决生效之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为249.5元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一五年四月八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1042号
申请执行人刘锋勇。
被执行人冯涛。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第68号民事判决书，责令被执行人冯涛履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年五月二十二日
书记员 商海宁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2306号
原告孙召义。
委托代理人孙术礼。
被告丁俊成。
被告王桂英。
被告王洪堂。
原告孙召义与被告丁俊成、王桂英、王洪堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙术礼、被告王洪堂到庭参加诉讼，被告丁俊成、王桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙召义起诉称，2012年6月3日，被告丁俊成、王桂英以做生意为由，从原告处借钱20000元，并约定月息为1.5%，未约定还款期限，被告王洪堂自愿为该笔借款承担担保责任。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款20000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王洪堂答辩称，借款属实。
被告丁俊成、王桂英未提出答辩意见。
经审理查明，被告丁俊成、王桂英通过案外人秦焕来介绍与原告相识，2012年6月3日被告以做生意资金缺乏为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借孙召日现金贰万元正（￥20000.00元）借款人丁俊成王桂英利息1分5厘2012年6月3日开始担保人王洪堂证明人：秦焕来”，关于借条中系孙召“日”而非孙召“义”，原告出具村委证明一份，证明“孙召日”与本案原告“孙召义”系同一人。借条签订后，原告将现金20000万交付给被告。原告称被告未偿还利息，亦未偿还本金，被告对此不予认可，称于2013年5月24日由丁俊成偿还原告借款本金9200元，原告为被告出具收到条一份，内容为：“5月24日收到9200元孙召义”。
另查明，被告丁俊成与被告王桂英系夫妻关系，被告王洪堂系王桂英之弟。
上述事实，有原告提交的借条、高密市井沟镇范木匠村民委员会证明、被告提交的收到条及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的借条、被告提交的收到条及双方当事人当庭陈述可以认定双方存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真是意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以认定，被告丁俊成、王桂英应当偿还原告借款本金20000元。原告虽对被告提交的收到条不予认可，但未在规定的时间内提交笔迹鉴定申请，亦未提交相关证据予以证实，故，对该收到条本院予以认定。根据“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对被告支付的9200元款项，本院酌情抵顶31个月利息，即视为被告已付息至2015年1月3日，自2015年1月4日起至本判决生效之日止被告应继续按双方约定月息1.5%支付利息。被告王洪堂在担保人处签名捺印，且未过担保期限，故对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告丁俊成、王桂英追偿。
被告丁俊成、王桂英未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁俊成、王桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙召义借款本金20000元及利息（利息自2015年1月4日至本判决生效之日止按月息1.5%计算），随本金一并清偿；
二、被告王洪堂对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告丁俊成、王桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 付 程
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2306号
原告高兴国，男，汉族，1964年9月出生，中专文化，
被告高兴兵，男，汉族，1977年5月出生，小学文化，
本院于2015年12月7日立案受理了原告高兴国诉被告高兴兵民间借贷纠纷一案，2015年12月24日原告高兴国以被告高兴兵下落不明，且无法提供被告高兴兵新的确切住址为由，自愿向本院提交书面撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高兴国撤回起诉。
本案受理费174元，减半收取87元，由原告高兴国承担。本院预收原告受理费174元，退还其87元。
代理审判员 王建兵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张丽娇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06463号
原告周书全，男，1970年8月5日出生。
被告王淑德，男，1960年4月21日出生。
原告周书全与被告王淑德生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周书全及被告王淑德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周书全诉称，2015年9月10日，我受雇于贺艳杰做工，我从事木工，日工资300元。同年9月18日，我在旧县商业城干活当中被被告打伤，此事经派出所未能解决。贺艳杰为我支付了部分治疗费用，被告未支付任何费用。现我为了维护自身的权益将被告诉至法院，请求法院判令被告支付我医疗费465.39元、交通费200元、误工费4200元、营养费280元、伙食补助费700元，以上共计5845.39元。
被告王淑德辩称，原告与贺艳杰当时也把我给打了，我也受伤了。原告要求我赔偿，但是我的损失无人赔偿，而且我也没有钱赔偿原告。所以我不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年9月，原告周书全受雇于贺艳杰干活从事木工。9月18日13时许，原告周书全与被告王淑德在延庆县旧县镇旧县商业城因通行问题发生冲突，冲突中双方互相撕扯，被告王淑德拿起镰刀用木制刀把击打原告周书全数下，造成原告受伤。事发当天，原告周书全被送往延庆县旧县社区卫生服务中心、延庆县中医医院就医，经诊断为：外伤证、左前臂外伤，活动不利，医生建议其休息两周。2015年9月21日，原告周书全将被告王淑德和贺艳杰诉至本院，在庭审中，原告周书全撤销对贺艳杰的起诉。被告王淑德认可原告周书全提交的医疗收费票据、疾病诊断证明、社区诊疗单的真实性。本院调取了事发当天延庆县旧县镇派出所向双方及目击者贺燕杰、王凤春、聂志斌所作的询问笔录，并当庭向双方宣读，双方均认可上述询问笔录的真实性。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权须承担相应的法律责任。原、被告双方因车辆通行的问题发生纠纷，继而互相撕扯。打斗过程中，被告王淑德使用镰刀木制刀把将原告周书全左臂击伤，应承担相应损害赔偿责任。此次纠纷系通行问题引发的，原告周书全亦未能妥善处理纠纷，对于此次损害的发生亦有一定过错，故应承担相应责任。综合考虑原、被告的过错程度，本院认定在此次纠纷中原告周书全承担20%的责任，被告王淑德承担80%的责任。针对原告周书全主张的医疗费、交通费、误工费、营养费的赔偿要求，医疗费依据医疗费票据确定为465.39元；交通费酌定为50元；误工费酌定为2800元（200元／天×14天）；营养费酌定为100元。因原告周书全并未住院治疗，故本院针对原告周书全主张的伙食补助费的赔偿要求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
一、被告王淑德赔偿原告周书全医疗费三百七十二元三角一分、交通费四十元、误工费二千二百四十元、营养费八十元，以上共计二千七百三十二元三角一分，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告周书全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告周书全负担五元，已交纳；由被告王淑德负担二十元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐晓韬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1157号
原告：赵庆金，男，汉族。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
被告：韩超，男，汉族。
被告：马新国，男，汉族，农民。
原告赵庆金与被告韩超、马新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆金及其委托代理人张红，被告韩超到庭参加了诉讼，被告马新国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆金诉称：2015年4月14日，被告韩超向我借款47000元，约定月利息1.5%，2016年4月5日前偿还。逾期不还，承担20%的违约金。被告马新国提供担保，担保期2年。该款经多次催要未果，诉请法院判令被告韩超偿还原告借款本金47000元及利息、违约金，被告马新国承担连带还款责任，并承担诉讼费用。
被告韩超辩称：借款属实，但不同意偿还该借款，因为原告丢失了我两万元的铜板；被告马新国担保人项下的签名是我签的，手印也是我按的，当时马新国在现场，但是他不同意为我担保。
被告马新国辩称：借据担保人项下我的签名、捺印均非本人所为，我没有为被告韩超提供担保。
经审理查明：2015年4月14日，被告韩超向原告出具“今借到赵庆金现金肆万柒仟元整（￥47000元）用于生意用途。经双方协商约定，2016年4月5日期一次性还清。利息按月利率1分5厘借付，逾期不还，由借款人承担违约金20%。然后每逾期一天按借款金额的5%支付。借款人：韩超身份证号码：××山东省茌平县冯屯镇武赵村”字样借条1张。该款经催要未果，原告诉来本院。
为证明自己主张，被告马新国申请对借据担保人项下马新国名字上的捺印是否为本人所为进行司法鉴定。2016年6月30日，聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见情况说明，说明载明“经我们对该枚指纹利用仪器及技术手段检验，该指纹属残缺的局部指纹，疑似某指尖纹线，因指纹面积较小，在上面找到的细微特点，达不到做鉴定结论所要求的数量条件，故不能对借条上‘马新国’签名处的指纹与其本人指纹进行同一认定的鉴定。”2016年8月1日，原告赵庆金撤回对被告马新国的起诉。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告韩超出具的借条，聊城法衡司法鉴定所出具的鉴定意见情况说明等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告韩超对借款情况无异议，本院依法对韩超向原告借款47000元并约定利息、违约金的事实予以确认。原告要求被告韩超偿还借款本金47000元的诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告间约定的违约金、滞纳金过高，本院对利息、违约金、滞纳金不超出年利率24%的部分依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赵庆金借款本金47000元及利息（利息按年利率24%自2015年4月14日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告赵庆金的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487元，财产保全费600元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年八月二日
书记员 高爱玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1157号
原告：赵庆金，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住齐河县。
被告：韩超，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：马新国，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告赵庆金诉被告韩超、马新国民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告马新国名下的位于茌平县向阳庄园小区7号楼4单元6楼东户的房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 高爱玲
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3087号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷花中路63-1号。
被执行人：张鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛芝萍，女，1985年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：毛国富，男，1964年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人张鹏、毛芝萍、毛国富金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3087号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人张鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02534号，依法向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人张鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鹏（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币252729.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3087号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人毛芝萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02534号，依法向被执行人毛芝萍发出执行通知书，责令被执行人毛芝萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛芝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛芝萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币252729.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3087号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷花中路63-1号。被执行人：张鹏，男，1985年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛芝萍，女，1985年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：毛国富，男，1964年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人张鹏、毛芝萍、毛国富金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十八日书 记 员  崔苏萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第349号
原告：王璐，男，1972年7月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：孙宇杰，女，1956年7月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告王璐诉被告孙宇杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼，被告孙宇杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙宇杰以儿子结婚急需用钱为名，经原告单位同志杨恩秋介绍，向原告王璐借款现金2万元整，约定当月底本息一起还清，并当场出具欠条一份。欠款到期后，被告未及时还款，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后2013年10月10日被告为原告重新出具欠条，将原欠条收回，约定2013年10月末还款。到期后，被告又未履行，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认双方所签订借条的法律效力，请求法院判令：1、请依法判决被告履行借款合同，付清所欠借款2万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告孙宇杰经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
2013年10月10日出具的欠条一张，用以证明被告向原告借款2万元。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。
针对上述证据，本院综合分析、评判认为：原告提供的欠据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
被告孙宇杰从原告王璐处借款现金2万元整，并于2013年10月10日给原告王璐出具欠据一张，约定当月底还款。到期后，被告未及时还款，原告诉至本院请求判令被告还款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告间形成了民间借贷关系，被告应按照约定，及时履行义务。因被告未履行义务，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙宇杰欠原告王璐借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙宇杰负担，执行日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 封 硕
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 颜淑莉
二〇一四年六月三日
代理书记员 李红艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4117号
原告程某某，女，1986年1月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住所地安徽省阜阳市。
被告张某某，男，1985年10月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程某某撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告程某某负担。
审判员 钟晓珍
二〇一四年十二月十七日
书记员 侯丽钦
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1310号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌路8号，机构代码：123456789。
法定代表人：邵金宇
被执行人严建康
被执行人郑莉
被执行人严汝有
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人严建康、郑莉、严汝有金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）金东商初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款30000元及利息、诉讼费329元（申请执行前已履行3778.97元）。在执行中过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1310号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月九日
书记员 薛来竞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第575号
罪犯卜兴平，男，1972年10月8日生，汉族，文盲，宁夏同心县人，捕前租住吴忠市，现在吴忠监狱九监区服刑。
2004年11月29日该犯因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年。2005年8月18日因患严重疾病经本院决定暂予监外执行。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2010年12月17日作出（2010）红刑初字第89号刑事判决书，认定罪犯卜兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，与前罪剩余刑期八年九个月十九天合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2011年8月30日作出（2011）红刑初字第57号刑事判决书，认定罪犯卜兴平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年8月3日起至2019年12月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，学习成绩合格。该犯身体有病行走有困难，在日常改造中，该犯能够克服身体病痛，坚持自己能做的事自己去做。因表现突出，2015年一季度获表扬一次，累计得减刑分118.3分。在本院审查期间，罪犯卜兴平缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜兴平减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2010年8月3日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第924-1号
申请执�人江正红，男，1974年6月9日出生，汉族。住江西省上饶市潘阳县。
被执行人林力，男，1965年9月14日出生，汉族。住福建省厦门市思明区。
申请执行人江正红与被执行人林力民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）思民初字第11917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款38000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候了冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，此外经查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第924号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第190号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人来某，绰号“小胖”，女，1995年10月9日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人来某犯包庇毒品犯罪分子罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人来某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，南平市延平区人民检察院以黄某（已判刑）犯贩卖毒品罪向南平市延平区人民法院提起公诉。在法院审理期间，为逃避法律制裁，黄某于2014年9月要求被告人来某至厦门市开具居住地证明等材料以掩盖其贩卖毒品的事实。来某在明知黄某系贩卖毒品的犯罪分子的情况下，仍帮助其到厦门市翔安区新店镇找曾经的房东复印租房合同，并到社区居委会要求开具暂住证明，在遭到社区居委会拒绝后，来某回到延平区私自打印虚假的居住地证明等材料，并找人私刻“厦门市翔安区新店镇新店社区居委会”公章并模仿该居民委员会主任签名，制作了多份虚假证明文件提供给黄某，由黄某提交给法院。
2015年1月15日，被告人来某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有居委会证明等虚假材料、本院（2014）延刑初字第156号刑事判决书、被告人来某的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、证人徐某、黄某、许某等的证言、被告人来某的辨认笔录及现场辨认笔录、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某明知是贩卖毒品的犯罪分子，而向司法机关作虚假证明掩盖其罪行，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人来某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姚 霞
附则：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第190号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人宫某某，出生于吉林省永吉县，系朝阳川镇某某某某行业主，现住延吉市。曾因吸毒行为，于2013年9月17被珲春市公安局行政拘留十五日；现又因吸毒行为，于2014年11月29日被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人宫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月319日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月末，在延吉市林建小区5号楼509室（宫某某租的出租房）内，被告人宫某某容留藤某某利用吸管、锡纸等工具以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年11月13日6时许，在延吉市大连海润楼上6楼（宫某某租用的日租房）内，被告人宫某某容留藤某某利用吸管、锡纸等工具以烫吸的方式吸食冰毒。同日12时许，在延吉市林建小区5号楼509室内，被告人宫某某容留藤某某利用吸管、锡纸等工具以烫吸的方式吸食冰毒。
延吉市公安局在处理藤某某吸毒案件中，发现被告人宫某某的犯罪嫌疑，后于2014年11月28日将宫某某抓获。被告人宫某某供认了以上犯罪事实。
以上事实被告人在开庭审理当中无异议，且有公诉机关向本院提供的被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，现场指认照片，涉及被告人宫某某因本次吸毒行为被治安拘留5日的决定书，对被告人宫某某和藤某某的尿样检测结论，证人藤某某、金某某的证言，且有被告人的供述和辩解等证据，足资认定属实。
本院认为，被告人宫某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某某曾因吸毒行为被行政处罚后又吸毒，应酌情从重处罚。鉴于被告人宫某某当庭表示认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人宫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人宫某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限，第三十八条禁制令之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
二、被告人宫某某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员进行接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月七日
书记员 寇志宇
北京市延庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑初字第190号
自诉人韩×，男，1953年10月9日出生。
诉讼代理人孙×，男，1959年3月4日出生。
被告人卢×，男，50岁。
自诉人韩×以被告人卢×犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人韩×指控被告人卢×犯诈骗罪的证据不足，经本院说服，自诉人韩×坚持告诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人韩×对被告人卢×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于术文
代理审判员 王永锋
代理审判员 宋 婕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安雪祁
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第197号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人胡清清。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0017832号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017832号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为胡清清，但向本院提出强制执行申请时没有提供胡清清有效的身份信息，故申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0017832号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第114号
申请执行人曹国臣，住哈尔滨市松北区，公民身份号码×××。
被执行人闫君，住哈尔滨市松北区，公民身份号码×××。
申请执行人曹国臣与被执行人闫君民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第48号民事判决书，申请执行的标的为208，195.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计208，195.00元。
本院认为，申请执行人曹国臣与被执行人闫君民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人曹国臣与被执行人闫君民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第114号
申请执行人曹国臣，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村段家屯**号,公民身份号码2301041966********。
被执行人闫君，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村段家屯**号，公民身份号码2301041953********。
申请执行人曹国臣与被执行人闫君民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第48号民事判决书，申请执行的标的为208,195.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计208,195.00元。
本院认为，申请执行人曹国臣与被执行人闫君民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人曹国臣与被执行人闫君民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1374号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人刘金堂。
被执行人陈庆连。
被执行人刘国坤。
被执行人张彩萍。
被执行人刘美燕。
被执行人田艳伟。
山东青州农村商业银行有限公司与刘金堂等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1374号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：徐占军，该社理事长。被执行人：马建辉，男，1970年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与马建辉(2015)青调确字第30号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金7万元并支付利息（按合同约定利率算至借款本金还清之日），负担申请费950元,在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青调确字第30号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 睿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江小民初字第0352号
原告陈某。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师
被告滕某。
原告陈某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人缪亚林到庭参加诉讼，被告滕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系经人介绍相识，在未进行深入了解情况下，草率于2009年2月3日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后常为琐事发生争吵，加上被告沾上不良恶习，原告虽多次劝阻，但被告均不予理睬，致夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。之后半年，原、被告夫妻关系依旧，故原告认为婚姻关系已名存实亡，再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告滕某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年2月3日在原江都市民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因性格差异，曾为生活琐事发生争执，致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年4月3日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。判决生效后，双方关系未有改善，故原告认为婚姻关系已名存实亡，再次诉至本院，要求与被告离婚。
又查明，被告滕某曾于2014年1月因犯容留他人吸毒罪，被本院判处刑罚。
以上事实有原告身份证、结婚证、（2013）扬江小民初字第0140号民事判决书、（2014）扬江刑初字第0058号刑事判决书和原告陈述等在卷证明。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后未共同生育子女，被告被处以刑罚，又给原告感情造成一定伤害，故原告两次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于夫妻共同财产，原告陈述无财产予以分割，而被告又未到庭应诉，本案中难以查明，故本案中不予理涉，当事人日后如产生争议，可另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告滕某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆兵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江小民初字第0352号
原告陈某，女，1987年6月7日生，汉族。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师
被告滕某，男，1985年11月29日生，汉族。
原告陈某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人缪亚林到庭参加诉讼，被告滕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系经人介绍相识，在未进行深入了解情况下，草率于2009年2月3日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后常为琐事发生争吵，加上被告沾上不良恶习，原告虽多次劝阻，但被告均不予理睬，致夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2013年3月向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。之后半年，原、被告夫妻关系依旧，故原告认为婚姻关系已名存实亡，再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告滕某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2009年2月3日在原江都市民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方因性格差异，曾为生活琐事发生争执，致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2013年4月3日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。判决生效后，双方关系未有改善，故原告认为婚姻关系已名存实亡，再次诉至本院，要求与被告离婚。
又查明，被告滕某曾于2014年1月因犯容留他人吸毒罪，被本院判处刑罚。
以上事实有原告身份证、结婚证、（2013）扬江小民初字第0140号民事判决书、（2014）扬江刑初字第0058号刑事判决书和原告陈述等在卷证明。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后未共同生育子女，被告被处以刑罚，又给原告感情造成一定伤害，故原告两次向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，视为夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。关于夫妻共同财产，原告陈述无财产予以分割，而被告又未到庭应诉，本案中难以查明，故本案中不予理涉，当事人日后如产生争议，可另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告滕某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆兵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李俊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第22号
原告：孙某。
委托代理人（一般代理）：倪春燕，杭州市四海法律服
务所法律工作者。
被告：来某。
原告孙某诉被告来某离婚纠纷一案，于2011年12月2
6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员
钟飞燕独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理，原
告孙某及其委托代理人倪春燕、被告来某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2004年5月23日，原、被告经人介绍认
识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日
，生育儿子来俊熠，今年6岁。婚后夫妻感情一般。由于婚前
对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与打人
、骂人、赌博等违法活动。因原、被告性格脾气不合，2008年
2月，双方吵架；2011年9月21日、12月21日，被告殴打原告。
对被告的行为，原告多次规劝，被告仍劣性不改。原告认为，
被告婚后的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感
情，双方性格不合。双方自2009年10月开始分居至今。现感情
已完全破裂，无和好可能。诉请法院判决准许：1、原、被告
离婚；2、婚生儿子来俊熠由原告抚养教育，被告承担抚养费每月500元至独立生活为止；3、本案受理费由被告负担。
被告来某辩称：被告不同意离婚。理由如下：1、双方
不是草率结婚，是认识一年多才结婚的。2、双方不存在分居
的事实。3、被告没有经常打骂原告，结婚七、八年来只有三
次。4、儿子现在生病，离婚对儿子成长不利。综上，请求驳
回原告的诉讼请求。
原告孙某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证
据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办
理结婚登记手续、系夫妻关系的事实。
证据2、养老保险缴费汇总表1份，证明原告有固定收入
，有能力抚养儿子。
证据3、病历本1份，证明原告遭到被告殴打，心理有阴
影，看到被告手就发抖。
被告来某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议
，其证明效力本院予以认定。
证据3，被告对其真实性没有异议，对关联性有异议，认
为被告没有向原告说的那样打过原告。本院经审核认为，该证
据不能达到原告的证明目的，其证明效力本院不予认定。
根据上述有效证据与当事人的陈某某答辩，本院查明事
实如下：
原、被告经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名来俊熠。婚后初期双方感
情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵。2011年12月26日，原告
提起本案诉讼。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告经人介
绍认识、恋爱、结婚，有一定的感情基础；婚后生育一子，结
婚至今已有七年有余，表明双方感情尚可。现夫妻间的矛盾在
于双方沟通不畅，致使感情出现一定的问题，但双方并无根本
性矛盾。只要双方加强沟通，注意处理矛盾的方式、方法，各
自克服不足之处，珍惜以往的夫妻感情，并改变目前的生活状
态，夫妻关系尚能维持。原告主张双方感情确已破裂依据不足
，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告来某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨
分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一二年三月一日
代书记员 寿金莲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第22号
原告：孙某。
委托代理人（一般代理）：倪春燕。
被告：来某。
原告孙某诉被告来某离婚纠纷一案，于2011年12月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟飞燕独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人倪春燕、被告来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2004年5月23日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子来俊熠，今年6岁。婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与打人、骂人、赌博等违法活动。因原、被告性格脾气不合，2008年2月，双方吵架；2011年9月21日、12月21日，被告殴打原告。对被告的行为，原告多次规劝，被告仍劣性不改。原告认为，被告婚后的行为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，双方性格不合。双方自2009年10月开始分居至今。现感情已完全破裂，无和好可能。诉请法院判决准许：1、原、被告离婚；2、婚生儿子来俊熠由原告抚养教育，被告承担抚养费每月500元至独立生活为止；3、本案受理费由被告负担。
被告来某辩称：被告不同意离婚。理由如下：1、双方不是草率结婚，是认识一年多才结婚的。2、双方不存在分居的事实。3、被告没有经常打骂原告，结婚七、八年来只有三次。4、儿子现在生病，离婚对儿子成长不利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续、系夫妻关系的事实。
证据2、养老保险缴费汇总表1份，证明原告有固定收入，有能力抚养儿子。
证据3、病历本1份，证明原告遭到被告殴打，心理有阴影，看到被告手就发抖。
被告来某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
证据1、2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其证明效力本院予以认定。
证据3，被告对其真实性没有异议，对关联性有异议，认为被告没有向原告说的那样打过原告。本院经审核认为，该证据不能达到原告的证明目的，其证明效力本院不予认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述和答辩，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名来俊熠。婚后初期双方感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵。2011年12月26日，原告提起本案诉讼。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。原、被告经人介绍认识、恋爱、结婚，有一定的感情基础；婚后生育一子，结婚至今已有七年有余，表明双方感情尚可。现夫妻间的矛盾在于双方沟通不畅，致使感情出现一定的问题，但双方并无根本性矛盾。只要双方加强沟通，注意处理矛盾的方式、方法，各自克服不足之处，珍惜以往的夫妻感情，并改变目前的生活状态，夫妻关系尚能维持。原告主张双方感情确已破裂依据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告来某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一二年三月一日
代书记员 寿金莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第79号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）张伟，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人张伟管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第121号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 金旭东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5687号
原告北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村村委会北150米。
负责人张志扬，经理。
委托代理人谷立淼，女，1984年2月13日出生。
被告韩东雪，女，1986年1月27日出生。
原告北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司（以下简称：鑫阳分公司）与被告韩东雪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫阳分公司委托代理人谷立淼，被告韩东雪到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告鑫阳分公司诉称：原告鑫阳分公司与被告韩东雪于2010年9月9日签订组合协议书，合同约定期限至2013年9月8日。被告韩东雪将自有车辆京X挂靠在原告鑫阳分公司公司名下。2013年2月27日司机赵登宾（被告韩东雪之夫）驾驶车辆京AX与另一车辆京X在海淀区农大南路发生交通事故，造成对方乘车人王振军受伤，交警判定司机赵登宾负主要责任。后因双方协商不成，王振军将司机赵登宾与原告鑫阳分公司起诉至海淀区法院，法院判决赵登宾与原告鑫阳分公司共同赔偿王振军各项费用及诉讼费共计19442元。原告鑫阳分公司已于2014年4月22日将19442元交至海淀区法院，且被告韩东雪与原告鑫阳分公司签订的自由组合协议中明确规定，原告鑫阳分公司可�协助被告韩东雪处理交通事故，但一切民事责任由被告韩东雪承担，由此给原告鑫阳分公司造成的经济损失由被告韩东雪承担。被告韩东雪向原告鑫阳分公司隐瞒事实，未向原告鑫阳分公司说明车辆京X有交通事故尚未处理，于2013年3月4日就将车辆过户给案外人张新春，借此逃避责任。综上所述，被告韩东雪的行为给原告鑫阳分公司在经济上造成了损失，故原告鑫阳分公司向法院起诉，诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩东雪偿还我公司法院案款19442元；2、案件受理费由被告韩东雪承担。
原告鑫阳分公司向本院提交以下证据予以证明：1、组合协议书；2、组合协议书；3、车辆登记证书、购车发票、机动车行驶证复印件；4、判决书；5、执行通知、案款收据。
被告韩东雪辩称：我不同意原告鑫阳分公司的诉求。双方有挂靠合同，合同上约定服务费是2000元，但是2011年和2012年原告鑫阳分公司分别收取了2500元。我认为500元可以处理这个事故。事故是真实的，发生交通事故时我爱人是司机，事故车辆就是京X。
被告韩东雪向本院提交以下证据予以证明：缴费单据。
经本院庭审质证及审查核实，被告韩东雪对原告鑫阳分公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4和证据5无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告韩东雪提交的证据缴费单据，证明原告鑫阳分公司多收取了挂靠费，原告鑫阳分公司就应该多承担责任，我方的责任已经履行完毕了。原告鑫阳分公司对证据的真实性认可，证明目的不认可，认为收取时已经明确标明是挂靠费并且已经向被告韩东雪解释过了，被告韩东雪也没有提出异议。被告韩东雪表示当时多收取时询问了原告鑫阳分公司，�有采取其他手段。本院认为，被告韩东雪提交的缴费单据无法证明原、被告双方对交通事故责任的承担进行了变更，故本院对被告韩东雪提交的证据不予认可。
本院根据上述认证查明：2010年9月9日，原告鑫阳分公司与被告韩东雪签订《组合协议书》，双方约定被告韩东雪将自有车辆（车牌号为京X）落户在原告鑫阳分公司名下，车辆所有权归被告韩东雪所有，协议约定在协议期间，原告鑫阳分公司每年一次性收取被告韩东雪手续费2000元，为被告韩东雪提供户名使用车辆营运证、二次保养（两次）、等级鉴定。原告鑫阳分公司负责代缴被告韩东雪所应交纳的车船使用税、养路费。被告韩东雪要严格遵守道路交通法，遵守交通规则，如发生交通事故或肇事逃逸的由被告韩东雪负一切刑事及民事责任，给原告鑫阳分公司造成的经济损失由被告韩东雪承担。在协议期间，�此车辆引起的一切经济纠纷及其它纠纷以及所发生的交通事故，由被告韩东雪负责解决，原告鑫阳分公司不承担任何责任，原告鑫阳分公司根据情况可协助处理。本协议有效期三年，自2010年9月9日起至2013年9月8日止。
2013年3月4日，被告韩东雪将京X车辆卖给案外人张新春。
根据生效判决查明：2013年2月27日5时50分，在北京市海淀区农大南路33号院路口处，赵登宾驾驶京X号大货车与另一车辆发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，认定赵登宾承担事故损失费70%，另一车辆司机承担事故损失费30%。（2013）海民初字第25337号判决：赵登宾和北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司于本判决生效后七日后赔偿王振军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、辅助器具费二万三千二百零�元，鉴定费一千五百七十五元，扣除已给付的五千三百五十六元三角一分，以上共计一万九千四百二十元六角九分。案件受理费由赵登宾和北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司负担一百七十八元。
2014年4月22日，原告鑫阳分公司履行上述判决，缴纳执行案款19442元。2014年4月30日，原告鑫阳分公司向本院提起诉讼，要求被告韩东雪支付原告鑫阳分公司经济损失19442元。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告鑫阳分公司与被告韩东雪之间的《组合协议书》明确约定双方之间的权利义务，并约定被告韩东雪要严格遵守道路交通法，遵守交通规则，如发生交通事故或肇事逃逸的由被告韩东雪负一切刑事及民事责任，给原告鑫阳分公司造成的经济损失由被告韩东雪承担。在协议期间，因此车辆引起的一切经济纠纷及其它纠纷以及所发生的交通事故，由被告韩东雪负责解决，原告鑫阳分公司不承担任何责任，原告鑫阳分公司根据情况可协助处理。案外人赵登宾驾驶被告韩东雪实际拥有的且挂靠在原告鑫阳分公司名下的车辆发生交通事故，原告鑫阳分公司作为登记所有人承担责任并向受害人支付赔偿款后，根据原、被告签订的挂靠协议的约定，可以向被告韩东雪行使追偿权。故本院对原告鑫阳分公司的诉讼请求予以支持。被告韩东雪抗辩称挂靠费多收取已经是双方之间对交通事故责任分配的变更，自己不需要承担责任，提交的证据不足以证明其观点，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩东雪于本判决生效之日起十日内偿还原告北京鑫阳盛锋物流有限公司分公司支付的法院案款一万九千四百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元，由被告韩东雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 卓
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7669号
原告杨某某。
被告杨某。
被告某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人刘某某。
原告杨某某诉被告杨某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各类损失合计2,673.90元，第二被告在保险范围内先行赔付。本院于2016年8月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干某某独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某和第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2016年6月8日7时40分许，第一被告驾驶牌号为鄂X小型轿车行驶至金山区金山卫镇学府路北泰路北约50米处时，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，并出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险及含不计免赔的500,000元商业三者险，事发在保险期间内。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认873.90元。误工费，原告诉请1200元，本院根据其提供的银行工资明细计算月平均工资并依据医院出具的疾病证明单计算10天计783.60元。营养费，原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。车辆修理费，第二被告未定损，但本院注意到交通事故认定书记载车辆受损的事实，酌定修理费300元。上述三项合计1,957.50元。未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某各项损失合计1,957.50元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，第一被告所负之款于本判决书生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年八月十九日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00221号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年7月15日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，无业，住重庆市璧山县。因犯危险驾驶罪于2012年4月11日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被璧山县公安局监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇、代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：
1、2013年12月的一天下午5时许，被告人胡某某在重庆市璧山县文星路29号门市内，将被害人沈某某的一部型号为X909T的OPPO牌手机盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3100元。
2、2014年2月15日晚9时许，被告人胡某某在重庆市璧山县东关东巷46号附14号梦生缘门市内，将被害人王某某的一部三星N9008手机和现金50元盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值4300元。
3、2014年3月25日9时许，被告人胡某某在重庆市璧山县塘湾街84号门市内，将被害人龚某某的一个米白色梦特娇牌女士手提包盗走。经璧山县价格认证中心鉴定，该被盗手提包价值1200元。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人胡某某的供述、被害人的陈述、涉案财物价格鉴定结论书等证据，并认为被告人胡某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人胡某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。
被告人胡某某对指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
1、2013年12月的一天下午，被告人胡某某窜至重庆市璧山县文星路29号门市内，盗走沈某某的OPPO牌手机一部。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3100元。
公安机关破案后将被盗的手机追回发还了失主。
2、2014年2月15日晚，被告人胡某某窜至重庆市璧山县东关东巷46号附14号梦生缘门市内，盗走王某某的三星牌手机一部、现金50元。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4300元。
3、2014年3月25日上午9时许，被告人胡某某窜至重庆市璧山县塘湾街84号门市内，盗走龚某某的梦特娇牌女士手提包一个。被告人胡某某盗窃后在逃跑中被公安人员捉获，并将被盗的手提包追回发还了失主。经璧山县价格认证中心鉴定，被盗手提包价值1200元。
上述事实，有被告人胡某某的供述，有被害人沈某某、龚某某、王某某的陈述，有公安机关的抓获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、扣押物品清单和发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某被捉获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期起止详见执行通知书）
二、责令被告人胡某某退赔被害人王某某经济损失4350元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴映秋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1403号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，女，1961年8月15日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，7月3日被东莞市公安局取保候审，8月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月3日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月31日8时许，被告人苏某某驾驶小型轿车（车牌号：粤X**）从东莞市虎门镇镇口社区往白沙方向行驶，途经长堤路镇口市场路口右转弯时，遇右侧同向由被害人徐某某（男，殁年约45岁）骑行的自行车从人行道驶出往左行驶。过程中，苏某某操作不当，误把油门当刹车，致小轿车车头与自行车左侧车身发生碰撞。后苏某某驾驶小轿车继续往前行驶，车头推挤自行车及徐某某与对向路边防护墙发生碰撞，造成徐某某受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的事故。肇事后，苏某某留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人徐某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，苏某某负事故的主要责任，被害人徐某某负事故的次要责任。案发后，被告人苏某某家属赔偿被害人徐某某近亲属63万元，取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人苏某某在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑。被告人苏某某对公诉机关建议的量刑没有提出异议。根据现行刑法规定，本案交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人苏某某在肇事后留下现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且事后其家属妥善处理赔偿事宜并取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1256号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1220号。
受理日期：2017年9月12日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：郑伟洪，男,1991年1月8日出生，汉族，高中文化，务工，住泉州市泉港区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年6月20日2时许，被告人郑伟洪酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市蚶江镇蚶江村文虎路凯乐迪酒店路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑伟洪血液中检出乙醇浓度为82.22mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郑伟洪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郑伟洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑伟洪酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人郑伟洪归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人郑伟洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年9月18日起至2017年10月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年九月十八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1256号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1220号。受理日期：2017年9月12日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：郑伟洪，男,1991年1月8日出生，汉族，高中文化，务工，住泉州市泉港区。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年6月20日2时许，被告人郑伟洪酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市蚶江镇蚶江村文虎路凯乐迪酒店路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑伟洪血液中检出乙醇浓度为82.22mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人郑伟洪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人郑伟洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑伟洪酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人郑伟洪归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人郑伟洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年9月18日起至2017年10月14日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年九月十八日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1775号
罪犯陈晓辉，男，1963年1月25日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第92号刑事判决，以被告人陈晓辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元人民币（未执行），刑期自2008年4月4日起至2023年4月3日止。判决生效后，该犯于2008年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯陈晓辉共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈晓辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈晓辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1775号罪犯陈晓辉，男，1963年1月25日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第92号刑事判决，以被告人陈晓辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元人民币（未执行），刑期自2008年4月4日起至2023年4月3日止。判决生效后,该犯于2008年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯陈晓辉共减刑二年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈晓辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈晓辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓辉减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  向艳萍审判员  刘春梅二〇一四年八月二十五日书记员  王韬然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢323号
王丹�
你与肖建华人格权纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告陆书君，男，汉族。
被告王香存，女，汉族。
被告白鹭，男，汉族。
被告张成成，女，汉族。
被告王艳飞，女，汉族。
被告吴宝利，男，汉族。
被告孙长海，男，汉族。
被告张国芳，女，汉族。
被告王文刚，男，汉族。
被告李焕荣，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告陆书君、王香存、白鹭、张成成、王艳飞、吴宝利、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣借款合同纠纷一案，2015年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中十被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定十被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，
2012年2月6日，原告与被告陆书君签订借款合同，约定在原告处借款5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年4月6日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日原告向被告陆书君发放贷款，被告白鹭、张成成、王艳飞、吴宝利、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣对陆书君的借款签订连带责任保证合同。此后被告偿还本金12，274.66元、利息6，916.86元，尚拖欠本金37，725.34元，利息自2013年2月6日至2015年9月17日为22，372.09元，合计60，097.43元。现原告要求：1、被告陆书君、王香存共同偿还原告本金37，725.34元，利息22，372.09元（利息截止到2015年9月17日）本息共计60，097.43元，并从2015年9月18日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准；2、要求被告白鹭、张成成、王艳飞、吴宝利、孙长海、张国芳、王文刚、李焕荣对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中十被告的地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，303.00元、邮寄费160.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈令仟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初53号
原告：武汉恒安金盛商贸有限公司，现办公地：武汉市洪山区关西小区康馨园2栋1单元402。
法定代表人：王小虎，该公司经理。
委托代理人：张凌海，武汉恒安金盛商贸有限公司员工。特别授权。
被告：武汉市洪山区爱美超市，经营地：武汉市洪山区珞南街武珞路***号。营业执照注册号：420111600311692。
经营者：彭磊。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告因向被告供应货物，被告拖欠货款17913.6元未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款17913.6元，并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告拖欠原告货款17913.6元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市洪山区爱美超市于本判决书生效之日起十日内向原告武汉恒安金盛商贸有限公司向原告支付货款17913.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取175元整，由被告武汉市洪山区爱美超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年三月十六日
书记员 杨昀晅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第77号
原告（反诉被告）范明芳。
委托代理人丁志祥，广东伟华律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳丰盛真空技术有限公司。
法定代表人刘克仁。
委托代理人文志兴，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务往来。原告接到被告订单后，依约向被告送货，且原告每次送货（产品为：手机壳来料加工、治具）都经过被告检验签收。但是自2013年7月至2013年12月止，被告共拖欠原告货款人民币297，590.87元。为此，请求判令：1、被告支付货款人民币297，590.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩意见与反诉意见一致。
反诉原告诉称：2013年5月至7月，反诉原告向反诉被告发出产品订购单，要求反诉被告对反诉原告提供的手机电池盖进行切割加工，并根据反诉原告及客户的质量标准完成交货。2013年6月起，反诉原告连续接到客户的投诉称，反诉被告交付的产品出现“水口异常”、“摄像孔尺寸偏小”等质量问题。由于被反诉人交付的品质异常产品与合格产品混淆后难以区分，致使客户退回产品57146个，产品总价值为人民币443，474.45元。为此，请求判令：1、反诉被告赔偿经济损失人民币443，474.45元；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称：反诉原告的反诉请求依法不能成立，反诉原告认为反诉被告交付的加工产品存在水口异常、摄像孔尺寸偏小等问题，并未举证证明。反诉被告加工的产品出现的是小瑕疵而不是质量问题。反诉原告提出问题后，反诉被告经过返工送到反诉原告处，并经反诉原告评检签收。
经审理查明，原被告于2013年4月25日至2013年9月27日之间有业务往来，原告为被告加工电池盖、治具、电木轮、扣板等产品。2013年8月9日，原被告进行了对帐，确认电池盖加工款共计270，340.87元。其余加工款共计27，250元，被告予以认可。2013年12月13日，被告通过电子邮件向原告发送电池盖退货呆滞会议记录；2013年12月18、20日，案外人BYD向被告反映电池盖存在摄像孔周边、闪光灯周边有裂纹不良，不良比例15%；2013年12月23日，被告向原告反映电池盖存在上述质量问题，不良比例约2-3%；2013年12月24日，原告向被告发送纠正预防措施报告，指出其操作员在加工过程中存在失误，导致表层油漆破裂。2013年12月27日，被告向原告发送电子邮件，告知电池盖的加工款270，340.8元未支付原因，一是12月13日，双方开会讨论，因为产品尺寸偏小和水口异常，其中223，359.54元暂扣；二是产品摄像孔周边、闪光灯周边有裂纹不良，余款46，941.33元也予以暂扣。2014年1月2日，案外人BYD因原告不同意返工电池盖充电孔压伤问题，告知被告，对电池盖品质异常部分，建议不再作消耗处理。2014年1月，被告告知原告，电池盖品质异常产品需在1月26日前取回。原被告业务往来期间，被告通过电子邮件向原告发送产品图纸和尺寸要求。2013年6月14日，案外人BYD向被告反映电池盖有质量问题。2013年6月19日，被告向原告反映案外人BYD投诉产品尺寸偏小，并要求原告统计出相关尺寸产品的数据。原告随后回复被告该尺寸产品的数据。后案外人BYD与被告通过电子邮件沟通不良产品返工事宜。2013年7月1日，案外人BYD向被告反映产品存在的其他尺寸问题。2013年7月1日至19日，案外人BYD与被告就不良产品消耗事宜进行沟通。2013年8月26日至27日，被告退回原告部分电池盖，原告于2013年8月27日至29日返工送回被告部分产品。
以上事实有产品订购单、对帐单、送货单、电子邮件、退货单和庭审笔录在案为证。
本院认为：原被告之间的加工合同关系有事实依据，依法成立。原告为被告加工产品后，被告向原告提出了质量异议，原告虽然回复有关被告提出质量异议产品的数量，但并不能以此认定原告认可其产品存在质量问题。被告与案外人BYD就不良产品的返工和消耗事宜进行沟通后，与原告进行了产品对帐，确认电池盖加工款共计270，340.87元。2013年12月，被告向原告反映电池盖存在质量问题，不良比例约2-3%，原告向被告发送纠正预防措施报告，指出其操作员在加工过程中存在失误，导致表层油漆破裂，故依照被告主张2-3%的不良产品比例，加工款应作相应扣除。被告主张因为产品尺寸偏小和水口异常而不予支付相应加工款，因提交案外人BYD与被告之间的电子邮件、案外人BYD出具的情况反映及被告向原告发送的会议记录，并不能证明原告提供的产品存在上述质量问题，故对被告的该项主张不予认定。被告对加工款已与原告进行对帐确认，应当支付相应的加工款。原告提交的返工送货单在2013年12月其认可所加工的产品存在表层油漆破裂的问题之前，故对原告主张产品不存在任何质量问题不予认定。电池盖加工款经扣除被告主张的2-3%的不良产品比例，被告还应支付原告电池盖加工款263，582.35元。其余加工款共计27，250元，被告应向原告支付加工款共计290，832.35元。被告的反诉请求因无事实依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
被告深圳丰盛真空技术有限公司应于本判决生效之日起三日内连带偿还原告范明芳加工款人民币290，832.35元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，882元、反诉费1，988元，由被告深圳丰盛真空技术有限公司承担4，805元，原告范明芳承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年四月八日
书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第513号
上诉人（原审原告）徐丽华，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人徐丽华因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1983号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人徐丽华的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1983号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执134号
申请执行人刘顺明、胡学凤
被执行人聂淑平
申请执行人刘顺明、胡学凤与被执行人聂淑平机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初597号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款150000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3309号
申请执行人苗加永，个体户。
被执行人陆小永，个体户。
被执行人高林，个体户。
苗加永申请执行陆小永、高林民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛皓文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第737号
原告河南省粮食局浚县直属粮库。
法定代表人杨本书，主任。
委托代理人翟利强，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南宇隆置业有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人朱玉龙。
原告河南省粮食局浚县直属粮库诉被告河南宇隆置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款210万元或者查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封为原告财产保全申请提供担保的下列房产：
许国平名下位于郑州市金水区xxx房产（郑房权证字第××号，建筑面积93.21㎡）；
韩锋名下位于二七区x××号房产（郑房权证字第××号，建筑面积81.06㎡）；
姜玉莲与林德民共有的位于高新技术产业开发区x××号房产（郑房权证字第××号、xx××号，建筑面积108.86㎡）。
二、冻结被告河南宇隆置业有限公司名下银行存款210万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 伍文蔚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2226号
原告：王满想，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告王满想与被告曹县中�能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资13504.11元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款13504.11元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款13504.11元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款13504.11元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠王满想同志工资13504.11元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款13504.11元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告王满想劳务款13504.11元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07127号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告谭明中，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与谭明中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 肖秉文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00103号
申请人：周春英，农民。
申请人：黎娟娟，农民。
本�于2016年1月18日受理了申请人周春英与申请人黎娟娟关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人周春英与申请人黎娟娟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黎娟娟赔偿申请人周春英车辆修理费9103元的20%计1820.60元，款于2016年1月15日前履行；
二、申请人周春英的车辆修理费9103元的80%计7282.40元由申请人周春英自行承担；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务�一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十八日
代书记员 宓旭丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3185号原告：潘磊。被告：王加庆。被告：唐桂花。本院在审理原告潘磊诉被告王加庆、唐桂花房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘磊于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王加庆、唐桂花银行帐户上存款97万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告潘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告王加庆、唐桂花银行帐户上存款97万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告潘磊名下位于滨湖假日花园B10-202（合产110143707）的担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠二〇一六年三月二十三日书记员  张燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1719号
原告：孙前珍农村土地承包经营户。
诉讼代表人：孙前珍，女，汉族，1955年9月5日生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。
被告：长丰县双墩镇大官塘村民委员会，住所地安徽省双墩镇大官塘村。
法定代表人：冯家明，主任。
原告孙前珍农村土地承包经营户与被告长丰县双墩镇大官塘村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告孙前珍农村土地承包经营户于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙前�农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告负担。
审判员 杨 铮
二〇一八年六月八日
书记员 陈洪丽