广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1327号
原告：何伯洋，男，汉族，广东省恩平市人，住址恩平市。身份证号码×××4916。
委托代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：邝兆钦。
被告：梁金莲，女，汉族，广东省开平市人，住址开平市。身份证号码×××7244。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民。
原告何伯洋诉被告梁金莲、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告何伯洋的委托代理人司徒旭照、邝兆钦，被告人寿财保江门公司的委托代理人钟承民到庭参加诉讼。被告梁金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金莲诉称：2015年9月6日，何伯洋驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由水口方向往长沙方向行驶，至开平市水口镇康城售楼中心路段时，与从右侧路口驶出由梁金莲驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成何伯洋受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警认定梁金莲承担事故的全部责任，何伯洋不承担事故的责任。原告在开平市沙冈张立群医院住院，2015年10月8日出院。2016年3月5日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。造成损失有医疗费10942.46元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费3300元、护理费3300元、误工费71277.9元、鉴定费2000元、残疾赔偿金60385.8元、扶养费3695.32元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共165701.48元。被告赔偿了原告住院费10942.46元，赔偿总额为154759.02元。粤J×××××号小型轿车在被告人寿财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，故保险公司应在保险限额赔偿。起诉至法院，请求判决：1、两被告共同赔偿原告损失154759.02元，精神损害抚慰金优先在交强险赔付；2、被告承担本案诉讼费用。
原告何伯洋对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；
5、病历原件1份、出院记录原件1份、××证明书原件1份、收费项目汇总表原件1份、收费票据原件3份，证明原告的伤情及治疗费用；
6、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
7、证明原件1份、人员参保历史查询打印件1份、工资表原件7份、银行交易查询打印件1份，证明原告的工作及收入；
8、证明原件1份，证明原告的被扶养人的情况。
被告梁金莲没有提出答辩，在举证期限内提交证据有：
1、身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、粤J×××××号车辆行驶证复印件1份、机动车保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
2、结算票据复印件1份，证明被告垫付押金情况。
被告人寿财保江门公司答辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤J×××××号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，道路交通事故发生在保险期限内，没有免赔情形。对于原告医疗费，我公司已垫付10000元。后续治疗费并未发生的费用，应待发生再支付。护理费及伙食费，原告在医院住院32天，应按32天计算。误工费，原告的实际收入为3500至3600元，且应该提供定残前一天的银行流水为核定原告的实际误工损失。原告工资请求达到12000元，应提供纳税证明。交通费没有提供实际票据，我公司不予确认。残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费，我公司对其伤残等级有异议，要求重新鉴定，应待鉴定完后再确认。
被告人寿财保江门公司针对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告梁金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，质证意见如下：
被告人寿财保江门公司对原告何伯洋提交的证据1-5没有异议。对证据6-8的真实性没有异议，但对关联性、合法性有异议。对被告梁金莲提交证据没有异议。
原告何伯洋对被告梁金莲提交的证据认为押金1000元是由被告梁金莲去医院结账的，剩下的57.54元被告自行拿回。其他没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2015年9月6日，何伯洋驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由开平市水口方向往开平市长沙方向行驶。当天19时30分许，行驶至开平市水口镇康城售楼中心路段时，与从右侧路口驶出由梁金莲驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成何伯洋受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，梁金莲承担此事故的全部责任，何伯洋不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告何伯洋自2015年9月6日至10月8日在开平市沙冈张立群医院住院治疗，出院医嘱：门诊随诊；半年至一年可行第二次手术费用约5000元；定期复查，根据骨折情况在决定锻炼及能否工作，大约时间为3个月至4个月。分别于2015年10月22日、12月7日在开平市沙冈张立群医院门诊治疗。2016年2月24日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对何伯洋进行伤残程度、××关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，2016年3月5日出具鉴定意见：被鉴定人何伯洋上述损伤与2015年9月6日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人何伯洋的伤残程度属十级伤残。被告梁金莲垫付医疗费942.46元，被告人寿财保江门公司垫付医疗费10000元给原告何伯洋。
原告何伯洋有被扶养人母亲张某某（1935年4月1日出生），张某某共生育三个儿子，均成年。
粤J×××××号小型轿车在被告人寿财保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万元，不计免赔率。）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故双方应按照各自事故责任对事故损失承担赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告何伯洋在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，原告的医疗费有病历、出院记录，××证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，可以认定为15942.46元（包括后续医疗费5000元）。原告住院33天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元／天，本院支持原告请求的3300元。
3、护理费，原告主张护理费按100元／天没有超过本地标准，支持请求的3300元。
4、误工费，原告因交通事故受伤而无法工作，产生误工损失。原告提交的工作收入证明、工资表、银行卡交易明细打印、人员参保历史查询等证据能相互印证，可以证明其事发前三个月的平均工资是11813元／月。结合治疗医院的证明、工作证明，可以确定误工期间是2015年9月6日至2016年2月29日为177天。原告在2016年9月仍然有收入2406元，应扣减。误工费为11813÷30×177－2406=67290.7元。
5、鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明原告的××情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满52周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告虽然是农村居民户口，但其提交的工作收入证明、工资表、银行卡交易明细打印、人员参保历史查询等证据能相互印证，可以证明原告何伯洋自2010年10月开始在开平市某来塑胶制品有限公司工作，具有固定的收入，居住公司宿舍。可以参照城镇居民标准对待，请求的60385.8元予以支持。
被扶养人在原告定残时年满80周岁，计算5年，扶养义务人3人，跟随原告何伯洋参照城镇居民标准对待。支持请求的3695.32元。
本项合计64081.12元。
原告何伯洋的伤残鉴定是经具有法定资质的鉴定人员、鉴定机构依合法程序作出，其鉴定时机准确，没有违反法定程序或具有其他违法情形，应予以采信。被告人寿财保江门公司在没有提供证据的情形下直接否认，逃避其负的赔偿责任，与国家提倡保险事业健康发展相悖，此行为本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的签定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新签定的，人民法院应予准许。”的规定，且被告人寿财保江门公司从举证期限开始至判决作出之日止，均没有书面申请提出重新鉴定。故对人寿财保江门公司的口头重鉴申请，本院不予支持。
7、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用，根据实际情况，酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的5000元。
二、原告何伯洋的事故损失应该如何赔偿？
粤J×××××号小型轿车在被告人寿财保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，本次道路交通事故中，承担全部责任的被告梁金莲驾驶粤J×××××号小型轿车致无责的第三人原告何伯洋受伤致残，故原告的事故损失应先由被告人寿财保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤J×××××号小型轿车方负责赔偿，车辆投有第三者责任保险，损失在保险限额内，没有免赔情形，故被告人寿财保江门公司也应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告何伯洋的损失有医疗费15942.46＋住院伙食补助费3300=19242.46元，被告人寿财保江门公司就原告的住院费用在交强险限额已经赔付10000元。超过交强险限额部分的损失9242.46元，由被告人寿财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告何伯洋的损失有护理费3300＋误工费67290.7＋鉴定费2000＋残疾赔偿金64081.12＋交通费500＋精神损害抚慰金5000=142171.82元，由被告人寿财保江门公司在交强险限额内赔偿110000元。超过交强险限额部分的损失32171.82元，由被告人寿财保江门公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，被告梁金莲垫付的942.46元应予以扣减，被告人寿财保江门公司应赔偿9242.46＋110000＋32171.82－942.46=150471.82元给原告何伯洋。原告的损失可以在保险限额内获赔，故其余被告不需另外赔偿。
被告梁金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿150471.82元给原告何伯洋；
二、驳回原告何伯洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1697元，由原告何伯洋负担47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1650元。此款原告预交1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞