wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初523号
原告：卫丙辰，男，1964年2月13日出生，汉族，住济源市。
被告：河南吉恒园林工程有限公司。住所地：郑州市南阳路***号院**号楼*单元**号。
法定代表人：卢川川，经理。
被告徐恩昌，男，1984年12月出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王建民，男，1972年5月出生，汉族，住郑州市金水区。
卫丙辰诉河南吉恒园林工程有限公司、徐恩昌、王建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫丙辰撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年二月十七日
书记员 钱芳芳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终884号
上诉人（原审原告）马建合，男，1949年3月12日出生。
委托代理人徐志军，鹤壁市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）国网河南省电力公司鹤壁供电公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人丁春鹤。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。
上诉人马建合因与被上诉人国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称鹤壁供电公司）劳动争议一案，不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会的鹤劳人仲案字（2015）第429号不予受理案件通知书，向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令鹤壁供电公司赔偿其养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元。淇滨区人民法院于2016年4月27日作出（2016）豫0611民初270号民事判决。马建合不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人马建合及其委托代理人徐志军、被上诉人鹤壁供电公司的委托代理人丁春鹤、张长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：马建合于1976年1月至1979年9月在鹤壁供电公司工作。马建合自1979年9月离开鹤壁供电公司后至2015年9月未向鹤壁供电公司主张权利。马建合于2015年12月28日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出鹤劳人仲案字（2015）第429号不予受理案件通知书，认为马建合已超过法定退休年龄，不予受理。马建合不服，为此成讼。
淇滨区人民法院一审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，马建合于1976年1月至1979年9月在鹤壁供电公司工作，自1979年9月起离开鹤壁供电公司。马建合自1979年9月起不再为鹤壁供电公司提供劳动，鹤壁供电公司亦未向马建合支付劳动报酬，双方互相不履行权利义务已达36年多，已无劳动关系存在的基础，且马建合自认自1979年9月离开鹤壁供电公司起至2015年9月未向主张权利，故马建合要求鹤壁供电公司赔偿养老保险金损失4000元并支付经济补偿金6400元，不符合法律规定，不予支持。
淇滨区人民法院一审判决：驳回马建合的诉讼请求。案件受理费10元，由马建合负担。
马建合上诉称：马建合于1976年1月到鹤壁供电公司前身鹤壁市电业局农电科工作，1979年9月被解聘。在工作期间，鹤壁供电公司未为马建合缴纳社会保险，辞退时也未支付任何经济补偿。马建合多次向有关部门反映情况但未解决，特诉请法院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持马建合在一审中的诉讼请求。
鹤壁供电公司答辩称：马建合的上诉请求没有事实及法律依据，且已经超过仲裁时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇滨区人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：根据庭审查明可以认定，马建合于1976年1月到鹤壁供电公司前身鹤壁市电业局工作，于1979年9月解聘。此后，马建合未再向鹤壁供电公司提供劳动，鹤壁供电公司也未向马建合支付劳动报酬，双方劳动关系在1979年9月已经解除。现马建合于2015年申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。故马建合主张鹤壁供电公司应支付养老保险金损失、经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马建合负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙佳欣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6567号
申请执行人温州市鑫玛贸易有限公司
被执行人朱银素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初02519号，依法向被执行人朱银素发出执行通知书，责令被执行人朱银素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱银素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱银素（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币36700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 林任春
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第409号
原告陈泓艺。
委托代理人周慧琴，原告陈泓艺之母。
委托代理人佟俊锋，四川德商律师事务所律师。
被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹玉寿。
被告陈梅。
上列二被告分别委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
原告陈泓艺与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司（以下简称汇益房产公司）、陈梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法由审判员肖鲁明担任审判长，与代理审判员徐萍丽、王璐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈泓艺的委托代理人周慧琴、佟俊辉，被告汇益房产公司、陈梅分别委托的代理人兰顺武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泓艺诉称：2005年1月26日，原告在被告汇益房产公司处购买翠湖花园三期C1栋1／2号营业房，面积97平方米，每平方米3180.00元，合计购房款308460.00元，配套费6000.00元，办证费16965.30元。被告汇益房产公司出具收据一张，编号0000208。该收据一直由原告父亲保管，后原告父亲去逝。2013年原告母亲偶然发现购房收据，即到德阳市相关部门查明：2007年4月被告一向德阳市房管处提交《商品房买卖合同备案信息变更申请》，并附《情况说明》及《承诺》各一份。内容是2005年2月3日由陈泓艺代签合同，当时销售人员疏忽，把买受人弄成陈泓艺，现要求变更，如后发生问题，一切由汇益房产公司负责。2007年4月又将该房产直接办理产权在李龙福名下。原告于2014年9月向德阳市旌阳区人民法院提交起诉，被告陈梅作为证人出庭，承认自己收了退房款。陈梅无权解除商品房买卖合同关系，更无权擅自收取原告的购房款。被告汇益房产公司也应该承担连带责任。综上所述，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致商品房买卖合同目的不能实现，原告为维护其合法权益，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第八条的规定，诉请法院判令：1.依法解除原告和被告一之间的商品房买卖合同关系；2.两被告返还原告已付购房款331425.30元，并承担已付购房款一倍的赔偿责任；3.两被告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告全部承担。
被告汇益房产公司辩称：汇益房产公司与原告之间没有商品房买卖关系，没有收过原告一分钱，汇益房产公司收的钱是陈梅的钱，所有手续的经办人都是陈梅，合同解除后也将购房款退给了陈梅。因此，请求解驳回对汇益房产公司的诉讼请求。
被告陈梅辩称：陈梅确实曾经用陈泓艺的名字签过合同，购房合同的签字也是陈梅签的，购房款也是陈梅给的，后来因为陈泓艺的母亲到陈梅家探亲以后，购房发票遗失，后及时向公安机关报了案，登报作废。陈梅的哥哥在世时，陈泓艺从没主张过权利就印证了这个事实。陈梅与陈泓艺电话联系过，证实是陈泓艺的母亲要打官司，不是陈泓艺要打。以此，请求法院驳回原告对陈梅的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月26日，被告汇益房产公司出具收据一张，载明收到原告陈泓艺C1栋1号商铺房款、配套费、代收办证费共计331425.30元，收据编号为0000208号。2007年4月27日，被告汇益房产公司向德阳市房管处出具《情况说明》及《承诺》载明：翠湖花园三期C1栋1、2号营业房系被告陈梅购买，原告陈泓艺代签合同。由于销售人员疏忽将买受人弄成陈泓艺，要求更改，如后发生问题，一切责任由被告汇益房产公司负责。2007年4月28日《商品房买卖合同备案信息变更申请表》中显示诉争房屋的购房人为原告陈泓艺，购房人签名为被告陈梅。2007年7月5日，德阳广播电视报登载的遗失声明载明：“德阳市汇益房产开发有限责任公司的2005年0000208号收据不慎遗失，特此声明作废。”被告汇益房产公司提供五张交款人为原告陈泓艺的收据，载明从2004年12月2日起至2007年4月26日，分五次共收到陈泓艺C1栋1、2号营业房购房款310496元。
另查明：被告陈梅与原告陈泓艺系姑侄关系。2005年被告汇益房产出具的编号为0000208号的收款收据在原告陈泓艺处。原告陈泓艺诉称其一次性向被告汇益房产公司缴纳购房款后取得该收据，因为被告汇益房产公司当时管印章的人没在，当时未签订商品房销售合同。原告陈泓艺不认可被告汇益房产公司出具的五张收款收据。被告陈梅辩称本案诉争的C1栋1、2号房屋原系其借用侄子陈泓艺的名义出资购买，后又不想买了，被告汇益房产公司又将购房款全数退还本人，2005年的0000208号收款收据在其家中遗失，已登报声明作废。被告汇益房产公司认可诉争房屋的购房款都是被告陈梅交纳的，商品房销售合同也是和陈梅签订的。
以上事实，有当事人陈述、收据、商品房买卖合同备案信息变更申请表、遗失声明等证据予以证实。
本院认为，商品房销售合同关系成立的基本特征为签订商品房销售合同，本案中原告陈泓艺不能提供其与被告汇益房产公司之间签订的商品房销售合同，故不能直接认定双方存在商品房销售合同关系。从交纳房款的角度讲，交付房款为商品房销售合同中买受人的基本义务。原告陈泓艺虽拥有房款收据原件，但其陈述的交款方式与被告汇益房产公司处留存的收款收据明显不符，且被告汇益房产公司认可交房款行为是陈梅履行的。原告陈泓艺虽不认可被告汇益房产公司处的五张收款收据，但未能提供足够证据证明其主张。另，从交付房屋的角度来看，原告陈泓艺作为“已交付全部房款的买房人”，现无证据显示其在过去近十年中曾经对所购买房屋进行过管理、收益或者向售房人被告汇益房产公司主张权利。从以上三个层面来讲，原告陈泓艺与被告汇益房产公司之间的“商品房销售合同关系”异于商品房买卖的通常情况。综上，鉴于原告陈泓艺与被告陈梅之间的亲属关系，现有证据无法排除被告陈梅的抗辩观点，即购房初期是借用其侄子原告陈泓艺的名义购买。因此，原告陈泓艺所举证据不能足以证明其系实际购房者，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈泓艺的诉讼请求。
本案征收案件受理费6270元，由原告陈泓艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 肖鲁明
代理审判员 徐萍丽
代理审判员 王 璐
二〇一五年六月十八日
书记 员代 小 华
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）旌民初字第409号原告陈泓艺。委托代理人周慧琴。委托代理人佟俊锋，四川德商律师事务所律师。被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司。法定代表人尹玉寿。被告陈梅。上列二被告共同委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。本院立案受理原告陈泓艺与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司、陈梅商品房销售合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈泓艺与被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司、陈梅商品房销售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  徐萍丽二〇一五年三月十三日书记 员代  小 华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执816号
申请执行人罗云飞，男，1985年4月1日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人张黎黎，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍沈阳市苏家屯区。
本院根据申请执行人罗云飞的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查实,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0204民初266号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦曼妮
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终499号
上诉人（原审原告）：王春华。
委托诉讼代理人：艾礼平。
被上诉人（原审被告）：永州市广电无线数字电视网络有限公司。
委托诉讼代理人：胡明礼。
委托诉讼代理人：邹卫忠。
上诉人王春华因与被上诉人永州市广电无线数字电视网络有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。上诉人王春华及其委托诉讼代理人艾礼平，永州市广电无线数字电视网络有限公司委托诉讼代理人胡明礼、邹卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春华上诉请求：撤销原判；依法判令上诉人与被上诉人解除劳动合同关系，判令被上诉人支付上诉人工资28,000元，经济补偿金22,000元，双倍工资24,000元，并依法为上诉人办理社会保险及补缴相应的社会保险费用。事实与理由：上诉人提出了充分的证据证明2015年3月至申请劳动仲裁时双方存在劳动关系，被上诉人存在拖欠工资的行为；被上诉人没有向原审法院提交解除双方劳动合同通知书，可以证明双方一直存在劳动合同关系，可视为签订了无固定期限的劳动合同，上诉人的其他诉讼请求未超过仲裁时效。
永州市广电无线数字电视网络有限公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，本案双方的争执已超过时效，上诉人于2015年以后没在被上诉人从事过任何的工作，期间也没有要求被上诉人补发所有的工资，等过了仲裁时效一年以后才提出要求，上诉人的诉讼请求是无理之诉，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护企业的合法权利。
王春华向一审法院起诉请求：1、撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳裁字（2016）第94号仲裁裁决书；2、判令解除原、被告劳动合同关系；3、判令被告支付原告工资28,000元、经济补偿金22,000元、双倍工资24,000元；4、判令被告为原告办理社会保险及补缴纳相应的社会保险费用；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：l996年12月，原告进入永州电视台工作。2014年5月份之前从事电视台办公室工作，每月工资为2000元。2014年5月调离电视台进入被告公司。2014年5月至20l5年2月被告发给原告1050元/月。原告与被告就支付解除劳动合同关系的补偿金协商未果而向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月18日作出（2016）永劳人仲案字（2016）第94号仲裁裁决书，裁决驳回原告王春华的仲裁请求，原告对裁决不服提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、原告没有提供相关证据证实2015年3月至原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时止双方之间存在劳动关系，应当承担不利后果。故原告要求被告支付2015年3月至2016年3月的工资请求，法院依法不予支持；二、对原告要求被告支付终止2011年4月至2015年2月劳动关系的经济补偿金的请求，因已超过诉讼时效，法院依法不予支持。对原告要求被告支付终止2015年3月起至2016年3月劳动关系的经济补偿金的请求，此期间双方不存在劳动关系，法院依法不予支持。三、原告要求被告支付未与原告签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求，已超过诉讼时效，法院依法不予支持；四、原告要求被告为原告缴纳社会保险的请求，已超过诉讼时效，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王春华的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人王春华主张被上诉人永州市广电无线数字电视网络有限公司拖欠工资，应提供证据证明其主张拖欠工资的期间内，双方存在劳动合同关系。被上诉人没有出具解除双方劳动合同通知书，系违法行为，依法可由劳动行政部门责令改正，据此尚不足以证明双方一直存在劳动合同关系。上诉人在一审提交的就职情况说明复印件，缺乏体现具体工作内容、成果方面的证据印证，其提供的无线数字电视安装业务收款凭证，系客户购买该项业务的收款凭证，部分凭证上的客户名称是上诉人，不能直接证实上诉人在从事相关工作，因此，不能证实2015年3月至提起劳动仲裁时止的双方存在劳动合同关系。上诉人请求被上诉人支付工资的诉请，本院不予支持。上诉人主张经济补偿金，因法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，上诉人要求被上诉人支付2010年起至2015年2月劳动关系的经济补偿金的请求，明显已超过仲裁时效；上诉人要求被上诉人支付2015年3月起至2016年3月劳动关系的经济补偿金的请求，因无充分证据证明此期间双方存在劳动关系，本院不予支持。上诉人还主张双倍工资、办理社会保险及补缴相应的社会保险费用，同上述理由，亦超过仲裁时效。综上所述，上诉人王春华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 张向安
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6778号
申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人吴胜俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00608号，依法向被执行人吴胜俊发出执行通知书，责令被执行人吴胜俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴胜俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴胜俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币9516589.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 林任春
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初143号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人李龙铜，绰号“聋子”，男，1999年4月14日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县。2017年8月9日因涉嫌犯强奸罪被崇仁县公安局刑事拘留；2017年8月21日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。
被告人李龙铜犯强奸罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年10月24日以崇检公诉刑诉[2017]134号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私,于2017年11月21日不公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员周军明出庭支持公诉，被告人李龙铜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2017年4月，被告人李龙铜通过QQ认识被害人游某并与之交往，同时知晓其未满十四周岁。2017年5月中旬的一天下午，李龙铜在其租住的新黄小区旁边一自建房内与游某发生性关系。
据以指控的证据有，户籍信息、谅解书、抓获经过等书证；被害人游某的陈述；证人徐某、余某等人的证言；辨认、指认笔录以及被告人李龙铜供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李龙铜无视国家法律，奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪。因被告人李龙铜具有奸淫幼女的法定从重处罚情节及具有法定从轻的坦白情节、赔偿了被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，故建议本院对李龙铜依法处罚。
被告人李龙铜对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年4月份，被告人李龙铜通过QQ与被害人游某认识并与之交往，同时知晓游某是崇仁县第二中学初二年级学生，系2004年出生即未满十四周岁。2017年5月中旬的一天下午，李龙铜在其租住的新黄小区旁边一自建房内与游某发生性关系。
另查明，被告人李龙铜于2017年8月8日18时许在南昌市被南昌市公安局东湖分局民警抓获，到案后能如实供述自己奸淫幼女的犯罪事实。2017年8月，被告人李龙铜赔偿被害人相应的经济损失，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人游某的陈述证实：她就读于崇仁县二中初二（7）班，于2017年5月1日辍学。2017年4月份的一天，她玩QQ与一名喊名“聋子”的男子熟悉，之后便交往。2017年4月30日下午放学后，她和余某一起到“聋子”租住新黄小区旁边的房子里玩，尔后“聋子”带她到郭圩乡老家。到“聋子”家时，“聋子”的爸爸问她多大及有没有读书，她就说是2004年出生的，在读书但这几天没有去。几天后，她父亲于2017年5月6日到陌城网伽找到她，并对“聋子”说现在她还不到14岁，两人不要在一起，然后她就被父亲带回家去了。2017年5月中旬的一天下午，她离家出走找到余某，并一起到“聋子”租住的房子里，当时徐某、“聋子”已在房间里。后来，她和“聋子”到进门左边的房间，“聋子”在床上将阴茎插入了她的阴道里面进行抽插；余某和徐某去了另外房间。后她告诉余某，她和“聋子”发生了性关系，余某也告诉其与徐某发生了性关系。她和“聋子”在2017年4月份QQ聊天时，“聋子”问她是哪年出生的，她就告诉是2004年出生的。
2、证人徐某的证言证实：2017年5月中旬的一天，他和“聋子”、余某、游某在“聋子”租住的房间里聊天，后来“聋子”和游某发生了性关系，他和余某在另外一间房间发生了性关系。
3、证人余某的证言证实：2017年5月份的一天，在“聋子”租住的房间里，游某和“聋子”发生了性关系，她和徐某在另一房间发生性关系。李龙铜在与游某发生性关系前就知道游某是2004年出生的。
4、证人李某（李龙铜父亲）的证言证实：2017年5月1日上午，他在和李龙铜及其带回家的女孩吃饭时，李龙铜说了这个女孩虚岁14岁，他就说这个女孩年纪小，让这个女孩好好读书。之后，他就把李龙铜和这个女孩一起送回县城了。
5、证人陈某的证言证实：李龙铜与游某交往时，游某是在崇仁县二中读初二，当时他见到游某时就觉得其年纪好小，问游某得知其未满14岁。
6、指认笔录及刑事摄影照片证实：2017年9月12日，被告人李龙铜对犯罪现场进行了指认，指认出2017年5月其强奸被害人游某的地点为崇仁县巴山镇新黄小区对面的一栋四层楼的自建房；其强奸被害人游某的具体位置是该自建房的二楼左手边的房间。刑事摄影照片经被告人李龙铜辨认无异议。
7、辨认笔录证实：2017年6月6日，被害人游某辨认出李龙铜是于2017年5月中旬在巴山镇新黄小区一租住房间内强奸其的人；2017年6月7日，余某辨认出李龙铜是2017年5月强奸游某的“聋子”。
8、病历资料证实：游某于2017年6月7日经崇仁县人民医院妇科检查，外阴少许白带污染，未见明显新鲜擦伤痕；处女膜欠完整，未见明显新鲜擦伤痕迹。
9、归案情况说明证实：2017年8月8日18时许，被告人李龙铜在南昌市红谷滩新区红谷世纪花园D区14栋的工作地点被南昌市公安局东湖分局民警抓获。
10、谅解书证实：李龙铜家属代为对游某做出了相应的赔偿，游某及其父亲游国群对李龙铜表示谅解。
11、常住人口信息表证实：被害人游某于2004年2月11日出生；被告人李龙铜于1999年4月14日出生，案发时已成年，且无违法犯罪前科记录。
12、被告人李龙铜供述：2017年4月份，他通过QQ与游某认识，并在QQ上游某告知是2004年出生的。尔后，他约游某见面并确立男女关系。2017年5月1日前后，游某对他说不想读书，就天天跟着他玩，他有时会带游某到他在新黄小区租住的房子里玩。然后有一天，他带游某到郭圩乡的家里玩，他父亲李某问了游某的基本情况，游某告诉是崇仁县二中读初二的学生。2007年5月中旬的一天下午，他和游某、余某、徐某在他租住的房间里开始是聊天，后来他和游某在房间里发生了性关系，将阴茎插入游某的阴道抽插了十几分钟并射精，余某和徐某则去了另外房间。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
本院认为，被告人李龙铜无视国家法律，奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。
被告人李龙铜奸淫不满十四周岁幼女，依法从重处罚；被告人李龙铜被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人李龙铜能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。综上，对被告人李龙铜依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李龙铜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎文华
人民陪审员 郑华保
人民陪审员 方旭华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 官 尹
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执602号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人鹿桂平。
被执行人鹿梅。
被执行人王继田。
被执行人刘保卫。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿桂平、鹿梅、王继田、刘保卫金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐浩智
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执2959号
申请执行人：邱志灵，男，汉族，1975年5月12日出生，住广东省清远市清新区。
申请执行人：余秋梅，女，汉族，1978年7月2日出生，住广东省清远市清城区。
两申请执行人共同委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被执行人：清远荣航房地产发展有限公司，住所地清远市清城区源潭镇银英公路边。
法定代表人：黄浩海。
申请执行人邱志灵、余秋梅与被执行人清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出（2015）清仲字第147号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该裁决书确定：被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人支付逾期交付房屋违约金（以购房款总额人民币429656元为基数，自2014年5月31日起按每日万分之一计至交付涉案房屋之日止）；仲裁费1595元，由被执行人全部承担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房管、车管、国土及相关金融机构等部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人有清远市清城区海逸路15号时代美居四号楼首层19号、20号、21号房产，已被本院（2016）粤1802执2327号案件查封处理中，本案待该案处理完毕后参与分配，在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的房产已被本院另案依法查封处理中，本案参与分配，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执2959号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 铭
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2002号
申请执行人瑞安市瑞霸包装有限公司
被执行人蔡培泽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民特00037号，依法向被执行人蔡培泽发出执行通知书，责令被执行人蔡培泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡培泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡培泽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币348400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 杨卓成
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执192号
申请执行人：杨小六，男，1971年4月17日出生。
被执行人：周玉波，男，1959年3月29日出生。
被执行人：贾爱梅，女，1960年2月2日出生。
本院在执行申请执行人杨小六与被执行人周玉波、贾爱梅借款合同纠纷一案中，经查：被执行人周玉波、贾爱梅暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 原广亮
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3317号
原告：彭文成，男，汉族，生于1992年12月28日，住遵义市。
被告：袁图利，女，汉族，生于1983年7月22日。
原告彭文成与被告袁图利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭文成申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭文成撤诉。
案件受理费4142元，减半收取计2071元，由原告彭文成负担。
审判员 张小英
二〇一六年十月二日
书记员 袁浩洋
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1631号
原告：杨某某，男。
被告：邓某，女。
原告杨某某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月14日在本院公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某某与被告邓某于1989年9月26日登记结婚。2015年8月17日原告起诉离婚，法院判决不准予离婚。请求：判决原、被告解除婚姻关系。
审理查明：原告杨某某与被告邓某于1989年9月26日登记结婚。2015年3月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2015年8月3日，本院判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书、户口在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告杨某某于2015年3月起诉要求与被告邓某离婚，本院判决不准予离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，据此证明原、被告感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告邓某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 月
吉林省辽源市西安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初825号
原告：高永远，男，汉族，住吉林省东辽县。
被告：李晓峰，男，汉族，住吉林省辽源市。
被告：李冬梅，女，汉族，住吉林省辽源市。
被告：韩冬，女，汉族，住吉林省辽源市。
本院在审理原告高永远诉被告李晓峰、李冬梅、韩冬买卖合同纠纷一案中，原告高永远于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永远申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高永远撤回起�。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 惠亚丽
人民陪审员 佟国财
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姚 远
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执246号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市西三庄街256号格澜商务A436室。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人邵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4407号民事判决书，责令被执行人邵某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵某某的银行存款33218元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年二月一日
书记员 李景龙
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6311号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住所：广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人吴家杰，住所：广州市白云区。
被执行人吴素俭，住所：广州市南沙区。
本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴家杰、吴素俭金融合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的国内非涉外仲裁裁决（2015）穗仲案字第4148号裁决书，已发生法律效力。依上述裁决，吴家杰向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金885871.04元及利息、逾期利息和复利。权利人广州农村商业银行股份有限公司向广州市中级人民法院申请执行，该院于2016年7月28日作出（2016）粤01执2645号执行裁定书指定由本院执行。本院于2016年8月11日立案执行，申请执行标的908983.13元、执行费11490元。
在执行过程中，本院依法于2016年8月12日向被执行人吴家杰、吴素俭发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6311号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何家敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1444号
原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:黄丹武,男,1990年9月10日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告张海勇诉被告黄丹武民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海勇撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告张海勇负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月二日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1444号原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:黄丹武,男,1990年9月10日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告张海勇诉被告黄丹武民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海勇撤回起诉。本案受理费340元，减半收取170元，由原告张海勇负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月二日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第483号
原告：蔡明超。
被告：林翠莉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州市路桥区支公司。
法定代表人：张义。
本院在审理原告蔡明超诉被告林翠莉、中国人寿财产保险股份有限公司台州市路桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一三年八月十六日
代书记员 何红莲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13156号
原告：沈阳英塑包装制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋春玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告：天龙新材料股份有限公司，住所地锦州滨海新区。（缺席）
法定代表人：赵旱雨。
本院在审理原告沈阳英塑包装制品有限公司诉被告天龙新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳英塑包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2015.2元，减半收取1007.6元，由原告沈阳英塑包装制品有限公司自行负担。
审判员 李长军
二〇一六年十月二十四日
书记员 王东杰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初190号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，农民。2002年5月至2004年11月任沂南县蒲汪镇桥东车疃村村委会主任。2004年11月至2014年10月任沂南县蒲汪镇桥东车疃村民大组负责人。2015年12月25日，因为违纪，被沂南县纪委开除党籍。2016年1月13日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
被告人刘某甲，男，汉族，农民。2004年至2015年5月任桥头车疃村民二组保管员（出纳），2015年12月25日，因为违纪，被沂南县纪委开除党籍。2016年1月25日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人吴某某、刘某甲犯职务侵占罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员宗保山、薛丽、人民陪审员聂洪献组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人吴某某利用任沂南县蒲汪镇桥头车疃村桥东车疃村民大组负责人的职务便利，伙同时任村民大组出纳刘某甲，采取虚报高速公路占地面积，套取青苗补偿和土地补偿款方式，共同侵占集体资金合计66464元。其中吴某某个人分得32000元，刘某甲个人分得34464元。案发后，被告人全部退回赃款。具体犯罪事实如下：
1、2009年10月，被告人吴某某与刘某甲预谋后，利用职务便利，将部分村集体土地以吴某某名义上报2亩，套取青苗补偿款2000元和国家土地补偿款30000元，侵占村集体资金32000元。
2、2009年10月，被告人吴某某与刘某甲预谋后，利用职务便利，将部分村集体土地以刘某甲名义上报2.154亩，套取青苗补偿款2154元和国家土地补偿款32310元，共计侵占村集体资金34464元。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证、记账凭证、土地承包登记证等、证人刘某乙、古某等人的证言、被告人吴某某、刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某甲身为村民基层组织的工作人员，利用职务上的便利，侵吞村集体资金，数额较大，其行为侵犯了村集体资金所有权，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后二被告人全部退赃，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。但被告人应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯职务侵占罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、追缴赃款66464元返还沂南县蒲汪镇车疃村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗保山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
二〇一六年八月十一日
书 记 员 路兆倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第803号
原告：义乌市曼莫布行。
经营者：张晓扬。
委托代理人：楼慧强、余建平。
被告：孙秀菊。
被告：义乌市望绣制衣有限公司。
法定代表人：孙秀菊。
两被告的共同委托代理人：黄怀青。
本院在审理原告义乌市曼莫布行与被告孙秀菊、义乌市望绣制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市曼莫布行撤回起诉。
案件受理费4820元，由原告义乌市曼莫布行负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年八月三十一日
代书记员 周耀飞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02230号
原告六安新科建材有限公司。
特别授权委托代理人孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告福建省南安市第一建设有限公司。
被告福建省南安市第一建设有限公司安徽分公司。
被告袁某某。
被告胡某某。
本院在审理原告六安新科建材有限公司与被告福建省南安市第一建设有限公司、福建省南安市第一建设有限公司安徽分公司、袁某某、胡某某买卖合同纠纷一案中，原告六安新科建材有限公司于2012年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告六安新科建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告六安新科建材有限公司撤回起诉。
案件诉讼费3880元，减半收取1940元，由原告六安新科建材有限公司承担。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 龚 敏
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初4号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人马某1，男，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区西吉县。
秦安县人民检察院以秦检未检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员安军田出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年6月3日10时许，被告人马某1驾驶×××号中型普通货车沿王窑乡某某村至某某村农路由南向北行驶至某某小学路段处时，车辆冲撞某某小学校门、附属设施及教室，致学生杜某1死亡，杜某2、杜某3、李某1、王某、丁某、李某2、杜某4、杨某、杜某5、杜某6及车辆驾驶员马某1受伤，车辆、校门及校内附属设施损坏，形成道路交通事故。
公诉机关为证明上述事实成立，当庭宣读了被告人马某1的供述，证人张某、李某3、李某4、苏某、马某2、马某3的证言，出示了书证受案登记表、住院病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、尸体检验报告、死亡证明、办案说明、申请书、收条复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，秦安县公安局交通警察大队天公交认字[2016]第00020号道路交通事故责任认定书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16060052号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，户籍证明等证据材料。指控认为，被告人马某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某1对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，2016年6月3日10时许，被告人马某1无证驾驶×××号中型普通货车沿王窑乡某某村至某某村农路由南向北行驶至某某小学路段处时，车辆冲撞某某小学校门、附属设施及教室，致该校学生杜某1死亡，学生杜某2、杜某3、李某1、王某、丁某、李某2、杜某4、杨某、杜某5、杜某6及马某1受伤，校内有关设施损坏，形成道路交通事故。经秦安县公安局交通警察大队天公交认字[2016]第00020号道路交通事故责任认定书：马某1承担本次事故的全部责任，杜某1、杜某2、杜某3、李某1、王某、丁某、李某2、杜某4、杨某、杜某5、杜某6无责任。
另查明，被害人杜某2、杜某3、李某1、王某、丁某、李某2、杜某4、杨某、杜某5、杜某6均不申请做伤情鉴定，被害人杜某1家属、被害人杜某2、杜某3、李某1、王某、丁某、李某2、杜某4、杨某、杜某5、杜某6及其法定代理人经本院告知，均不提起附带民事诉讼。2016年6月6日，被告人马某1向被害人杜某1家属赔偿2.73万元。
上述事实，被告人马某1在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、尸体检验报告、死亡证明、申请书、告知笔录、告知短信截图、办案说明、收条复印件；证人张某、李某3、李某4、苏某、马某2、马某3的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，秦安县公安局交通警察大队天公交认字[2016]第00020号道路交通事故责任认定书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第16060052号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1无视道路交通安全法的有关规定，无证驾驶载货超过荷载质量的机动车，超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人马某1自愿认罪，赔偿被害人家属部分经济损失，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月6日起至2018年9月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄永花
代理审判员 黄春艳
人民陪审员 黄新明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵晨言
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00252号
原告：余成振，男，1967年9月2日出生，汉族，农民。
被告：桑华伟，男，1974年9月10日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告余成振与被告桑华伟为追索劳动报酬纠纷一案中，原告余成振于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告余成振撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余成振撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余成振负担。
审判员 王颍
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2293号
申请执行人张文斌，男，汉族，1954年10月7日出生。
被执行人西安志高大自然饮用水有限公司。
申请执行人张文斌与被执行人西安志高大自然饮用水有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张文斌依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00649号民事判决书申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人西安志高大自然饮用水有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人张文斌无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2293号案终结本次执行程序
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2293号
申请执行人李永利。
被执行人关校元。
申请执行人李永利与被执行人关校元民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初5566号民事调解书，本院依法向被执行人关校元送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人关校元纳入被执行人黑名单，因被执行人关校元名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2293号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2293号申请执行人李永利。被执行人关校元。申请执行人李永利与被执行人关校元民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初5566号民事调解书，本院依法向被执行人关校元送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人关校元纳入被执行人黑名单，因被执行人关校元名下无可供执行财产，故终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2293号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00006号
罪犯曾某某，男，汉族，生于1986年4月9日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年7月16日作出（2013）开法刑初字第00193号刑事判决，以被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年8月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯曾某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑一个月二十五天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈秋冰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第485号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：齐敏，该单位职工。
委托代理人：李卫，该单位职工。
被告：潍坊晟堃金属制品有限公司。
法定代表人：武建霞，总经理。
被告：潍坊市润康食品有限公司。
法定代表人：柴伟华，总经理。
被告：山东晟鑫冷链物流股份有限公司。
法定代表人：柴伟华，总经理。
被告：潍坊德鑫钢铁贸易有限公司。
法定代表人：张建玲，总经理。
被告：武建霞。
被告：吴法涛。
被告：吴永强。
被告：张学梅。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊晟堃金属制品有限公司、潍坊市润康食品有限公司、山东晟鑫冷链物流股份有限公司、潍坊德鑫钢铁贸易有限公司、武建霞、吴法涛、吴永强、张学梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐敏、李卫到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告潍坊晟堃金属制品有限公司由其他七被告担保从原告处借款580万元，借款期限为2012年12月25日至2013年7月25日，年利率为13.5%。合同还对还款方式、违约责任等作出了约定。原告发放借款后被告潍坊晟堃金属制品有限公司未按约还款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告潍坊晟堃金属制品有限公司偿还原告借款580万元及利息、复利、罚息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
八被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月25日，原告与被告潍坊晟堃金属制品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潍坊晟堃金属制品有限公司向原告借款580万元，借款期限自2012年12月25日至2013年7月25日，年利率为9%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，被告潍坊晟堃金属制品有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告与被告潍坊市润康食品有限公司、山东晟鑫冷链物流股份有限公司、潍坊德鑫钢铁贸易有限公司、武建霞、吴永强签订《最高额保证合同》，约定该五被告向原告提供最高余额为700万元的连带责任保证，担保主债权为2012年12月25日至2013年12月24日期间原告依据与被告潍坊晟堃金属制品有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等合同而享有的债权；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告吴法涛在原告与被告武建霞的《最高额保证合同》上“共同债务人”处签字。被告张学梅在原告与被告吴永强中的《最高额保证合同》上“共同债务人”处签字。
同日，原告将580万元付至被告潍坊晟堃金属制品有限公司账户。后被告潍坊晟堃金属制品有限公司未按约偿还借款本息，其余被告亦未代偿。截止2015年12月20日，被告潍坊晟堃金属制品有限公司尚欠原告借款本金580万元，利息、复利、罚息2828972.31元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，八被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及本案相关证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊晟堃金属制品有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告潍坊晟堃金属制品有限公司应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，应承担还款责任及相应的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年12月20日，被告潍坊晟堃金属制品有限公司尚欠借款本金580万元及利息、复利、罚息2828972.31元，故原告要求被告潍坊晟堃金属制品有限公司偿还上述借款本息及之后利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告潍坊市润康食品有限公司、山东晟鑫冷链物流股份有限公司、潍坊德鑫钢铁贸易有限公司、武建霞、吴永强签订的《最高额保证合同》亦合法有效，该五被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告吴法涛、张学梅分别在原告与被告武建霞、吴永强签订的《最高额保证合同》共同债务人处签字，应分别与武建霞、吴永强共同承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊晟堃金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金580万元及利息、复利、罚息（截至2015年12月20日为2828972.31元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告潍坊市润康食品有限公司、山东晟鑫冷链物流股份有限公司、潍坊德鑫钢铁贸易有限公司在700万元范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告潍坊晟堃金属制品有限公司追偿。
三、被告武建霞、吴法涛（共同在700万元范围）内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告潍坊晟堃金属制品有限公司追偿。
四、被告吴永强、张学梅（共同在700万元范围）内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告潍坊晟堃金属制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69390元，财产保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 刘凤敏
人民陪审员 张艳苓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第485号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告潍坊晟堃金属制品有限公司。
被告潍坊市润康食品有限公司。
被告山东晟鑫冷链物流股份有限公司。
被告潍坊德鑫钢铁贸易有限公司。
被告武建霞。
被告吴法涛。
被告吴永强。
被告张学梅。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊晟堃金属制品有限公司、潍坊市润康食品有限公司、山东晟鑫冷链物流股份有限公司、潍坊德鑫钢铁贸易有限公司、武建霞、吴法涛、吴永强、张学梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款7409556元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7409556元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二日
书记员 初杰妹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1097号
罪犯黄兆光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月10日作出（2011）深福法刑初字第1404号刑事判决，以被告人黄兆光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯黄兆光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兆光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖22次，2012年9月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯于2013年8月27日向本院缴纳了罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄兆光在服刑期间，积极履行财产刑，罚金3000元已履行完毕，该犯能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系累犯，1999年因购买假币罪被判处有期徒刑十五年，刑满释放后五年内又因本罪被判处有期徒刑七年，可见其具有较为严重的人身危险性，对其减刑应从严把握，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3366号
申请人：湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道候照村村部大楼。
法定代表人：许琦，董事长。
被申请人：湖南吾同律师事务所律师，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋3503室。
负责人：喻国强。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
本院在审理申请人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司与被申请人湖南吾同律师事务所法律服务合同纠纷一案中，申请人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南吾同律师事务所律师的银行存款2015554元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南吾同律师事务所律师的银行存款2015554元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年七月十八日
代理书记员 宋敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01311号
原告王夕来，驾驶员。
委托代理人王小钟、谢永力。
被告谢少虎，无业。
被告左小娟（系谢少虎妻子），无业。
原告王夕来与被告谢少虎、左小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王夕来及其委托代理人王小钟、谢永力到庭参加诉讼。被告谢少虎、左小娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕来诉称：2013年11月17日，被告以自己小孩上学和到江苏买货车急需用钱为由从原告处借款62000元，同时承诺其中12000元到2014年正月底归还，50000元到2014年2月份归还。原告交付上述款项后至还款期间届满时，被告一直未能及时归还。原告多次向其催要，除2015年3月15日归还原告3000元外，余款被告以种种理由拖延不还，甚至刻意躲避原告。原告遂诉至本院，要求判令：1、被告谢少虎、左小娟偿还借款本金59000元，并以59000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，从2014年3月31日起支付利息至实际给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢少虎、左小娟未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告王夕来与被告谢少虎系村邻关系。被告谢少虎与左小娟系夫妻关系（2009年9月14日办理结婚登记手续）。2013年11月17日，被告谢少虎向原告借款12000元，并出具欠条一份，载明：“今欠到王夕来壹万两仟元整（￥12000元），正月底归还。”同日，被告谢少虎又向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王夕来伍万元整（￥50000元），到二月份还。如不还用车子押。”后原告多次向两被告主张还款，2015年3月15日，被告谢少虎父母代为偿还借款本金3000元，后原告索要余款未果，遂诉至法院，要求被告谢少虎、左小娟承担还本付息的责任。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条1份、欠条1份、婚姻登记记录证明1份在卷印证。
本院认为：原告王夕来与被告谢少虎之间的民间借贷关系有借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢少虎在原告王夕来催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。上述债务产生于被告谢少虎与左小娟夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。被告谢少虎、左小娟拖欠借款不还，原告要求被告从2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担至给付之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢少虎、左小娟于本判决生效后五日内一次性偿还原告王夕来借款本金5.9万元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准，以5.9万元为基数，承担自2014年3月31日起至实际给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1275元、减半收取637.5元，由被告谢少虎、左小娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第455号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶明均，男。
委托代理人：王磊，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶元，男。
再审申请人陶明均因与被申请人陶元民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶明均申请再审称：（一）二审判决认定陶明均没有实际支付借款的事实缺乏证据证明。陶元称其没有实际向陶明均借款，本案的债务系赌债，不具有合法性的主张不应得到支持。二审法院认定证人证言与陶明均的陈述不能相互印证属于对证人证言的主观臆断，认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。陶明均已出具借条证明借款事实，而陶元并无证据证明本案借款系赌债，其应当承担举证不利的后果。陶明均在一审中申请出庭作证的证人已经证明资金来源，陶明均举证充分，依法应当支持其诉讼请求。陶明均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案涉案金额较大，陶明均如主张其与陶元的借款法律关系成立，则需举证证明其实际提供了借款给陶元。本案中，陶明均在一、二审中并没有证据证明其实际给付借款给陶元的事实。虽其一直主张系现金支付，但在二审中陶明均却对三次借款提供资金来源的借款人的陈述自相矛盾。其在2014年7月30日的接待笔录陈述第一笔借款的资金系雷庆芬提供，第二笔借款的资金系杜勇提供，第三笔借款的资金系聂开群提供。而其在同年8月28日的开庭笔录中却陈述第二笔借款资金系聂开群提供，第三笔借款资金系杜勇提供。加之，对于第一笔资金来源，陶明均陈述是向雷庆芬借款40万元，但二审已查明陶元向陶明均出具借条的时间为2013年7月5日，但陶明均向雷庆芬出具的其中一张借条的时间却是2013年7月10日，陶明均的陈述与其借款事实自相矛盾。聂开群在一审庭审中证明其提供给陶明均的款项系向案外人所借，且部分款项是案外人通过转账的方式转至其账户中。但根据其提供的账户一审法院并未查到期间的进账记录，故聂开群自身的证言也存在自相矛盾之处。对杜勇所提供资金款项问题，杜勇在一审中陈述是其取款或转账到陶明均的账户，而陶明均在二审中的陈述却是其自己用杜勇的卡取款或转账到自己账户，其陈述与证人证言又自相矛盾。综上，陶明均对自己借款资金来源的陈述以及与证人的证言均存在自相矛盾之处，而其申请作证的证人本身的证言也存在矛盾之处，二审法院据此认定其与陶元之间不借款法律关系成立，判决其承担举证不利的后果符合法律规定，其申请再审的理由不能成立。
综上，陶明均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶明均的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕 羚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1592号
罪犯石建雄，男，1987年5月6日出生于湖南省花垣县，苗族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一一年五月六日作出（2011）花刑初字第56号刑事判决，认定罪犯石建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石建雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石建雄减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第891-3号
申请执行人中牟县官渡镇北沟村村民委员会。住所地：中牟县。
负责人王汉林，任该村主任。
被执行人李国灵，男，生于1972年8月24日，汉族，住淅川县，现住郑州市金水区。
被执行人王龙，男，生于1976年11月5日，汉族，住中牟县官渡镇，现住郑州市。
本院在执行中牟县官渡镇北沟村村民委员会申请执行李国灵、王龙租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2013）郑民再终字第91号民事裁定，撤销中牟县人民法院（2012）牟民初字第93号民事判决，本案发回中牟县人民法院重审。2014年5月8日，本院作出（2014）牟民再初字第2号民事裁定书，驳回原告中牟县官渡镇北沟村村民委员会的起诉，该裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年1月5日作出的（2012）牟民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年八月十五日
书记员 周 欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第334号
原告：阮玲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：谭晓斌，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭晓斌、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月23日入职被告公司，从事出纳岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计10500元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。为维持公司的正常运作，原告作为留守人员继续留在公司，直到2015年1月中旬才到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计10500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资10500元给原告阮玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告阮玲，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1874号
原告：珠海市三捷机械设备有限公司，住所珠海市金湾区，统一社会信用代码9144040069647414XG。
法定代表人：黄文，总经理。
委托代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
被告：天顺（珠海）新能源有限公司，住所珠海市，统一社会信用代码91440400562584861K。
法定代表人：纪军。
原告珠海市三捷机械设备有限公司与被告天顺（珠海）新能源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告珠海市三捷机械设备有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告珠海市三捷机械设备有限公司申请撤回起诉是其对自身民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市三捷机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费10055元，减半收取5027.5元，由原告珠海市三捷机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘嘉华
审 判 员 马雁峰
代理审判员 许静丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张凯东
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第259号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王乙。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王乙于2014年3月31日0时许，酒后驾驶牌号为苏FCXX**的大众牌小轿车，途经本市静安区延安中路、石门一路路口附近时，遇公安人员设卡检查，遂驾车逃逸，当车行驶至本市威海路、延安中路路口时因闯红灯与一辆牌号为陕CMXX**的轿车相撞。之后被告人王乙继续驾车逃逸，后行驶至本市重庆北路、南昌路路口时被公安人员抓获。经鉴定，被告人王乙血液中乙醇浓度为1.05mg／mL，属于醉酒驾车。经查，上述交通事故中被告人王乙负事故全部责任，共造成两车损失人民币2.4万余元。
案发后，被告人王乙赔偿了牌号为陕CMXX**的轿车的全部损失。
以上事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的被告人王乙驾驶员信息及苏FCXX**车辆信息、执勤民警工作记录、酒精测试结果打印单、当事人血样登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的《检验报告书》、上海市道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》、《事故车辆勘估表》、上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定书等书证、物证；证人刘甲、王甲、田某某、赵某某的证言等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王乙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人王乙归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年五月二十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第259号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王xx，男，1955年10月21日出生。1980年8月因犯强奸罪，被宁津县人民法院判处有期徒刑五年。2014年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）226号起诉书，指控被告人王xx犯故意伤害罪。于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2012年6月25日3时许，被告人王xx在静海县大邱庄镇军宝工贸有限公司宿舍内，因琐事与刘xx发生争执，并互相厮打。在厮打过程中，被告人王xx击打刘xx左侧腹部，致刘xx左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，刘xx的损伤为轻伤二级。2014年1月5日，被告人王xx在青铜峡火车站被民警抓获，并如实交代了伤害刘xx的事实。案发后，被告人王xx赔偿了被害人刘xx的损失。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人王xx故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王xx承认指控。
经审理查明，2012年6月25日3时许，被告人王xx在静海县大邱庄镇军宝工贸有限公司宿舍内，因同住一室的刘xx关窗户二人发生争执，并互相厮打。被告人王xx用拳头击打刘xx肋部，致其左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，刘xx的损伤为轻伤二级。2014年1月5日，被告人王xx在青铜峡火车站被民警抓获，并如实交代了伤害刘xx的事实。
2014年1月10日，被告人王xx与被害人刘xx达成和解协议，赔偿了被害人经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人张xx、段xx的证言，被害人刘xx的陈述，被告人王xx的供述，法医学损伤鉴定书、医院诊断证明，辨认笔录，前科判决，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，羁押证明、羁押审批手续，和解协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人王xx如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人与被害人和解；王xx有前科劣迹。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一四年六月二十日
书记员 赵燕飞
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第121号
原告付耀忠。
委托代理人薛彦利，容城县容城镇博诚法律服务所法律工作者。
被告魏国良。
本院在审理原告付耀忠诉被告魏国良返还原物纠纷一案中，原告付耀忠于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付耀忠申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付耀忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告付耀忠负担。
审判长 贾艳明
审判员 王丽红
审判员 李国恋
二〇一五年二月十一日
书记员 王建刚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第121号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月6日以双方协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告陈某负担。
代理审判员 韩淋峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 申江慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1512号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，董事长。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌。
被告沈传东。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告沈传东物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李林秀
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2270号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：陈经瑜，男，1982年1月8日出生，汉族，住瑞安市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈经瑜信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 应俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第526-1号
申请执行人马某，女，1992年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人王某甲，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人王某乙，男，1962年11月3日出生，汉族，住址同上，系王某甲父亲。
被执行人韩某，女，1964年4月22日出生，汉族，住址同上，系王某甲母亲。
本院在执行申请执行人马某与被执行人王某甲等为婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第00026号民事判决书的执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年六月二十三日
书记员 邵修发
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5121号
被告人任某某，男，1975年2月16日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
被告人余某某，男，1978年6月29日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3912号起诉书指控被告人任某某、余某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人任某某、余某某及辩护人王京普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日，被告人任某某、余某某至上海市浦东新区居家桥路近浦东大道北侧，因琐事与被害人杨某某发生争执。后持棍棒对杨某某、王某甲、王某乙、胡某某实施殴打。经法医学鉴定，被害人王某甲遭外力作用致左手第2掌骨完全性骨折，构成轻伤，面部软组织挫伤、眼部钝挫伤、右前臂软组织挫伤，分别构成轻微伤。被害人杨某某遭外力作用致头皮挫伤、左胸背部软组织挫伤，构成轻微伤。
2015年9月14日，被告人任某某的家属赔偿了被害人杨某某、王某甲、王某乙、胡某某经济损失人民币90，000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人任某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、王某甲、王某乙、胡某某的陈述、证人刘某某、魏某某、黄某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、收条、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、余某某随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某某、余某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，被告人任某某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚，任某某的辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人任某某、余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执异字第12号
案外人杜铁山。
申请执行人付丽荣，女，1966年11月25日生，汉族。
被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司。
法定代表人王钧柱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付丽荣因合同纠纷一案中，案外人杜铁山对本案执行标的提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杜铁山称，位于唐山市路北区友谊北路隆泰商务中心710、711号房产，于2010年9月8日支付了全部房款，于2011年12月4日交清了契税、大修基金、合同签证费、两证代办费、取暖费、等一切费用。
本院查明，本院依据（2013）唐民初字第100号民事调解书，于2013年6月26日立案执行，2013年7月15日向被执行人送达了执行通知书。2013年4月2日本院作出（2013）唐民初字第100-2号民事裁定书，查封了被执行人唐山天宝奥鑫垄房地产开发有限公司名下隆泰商务中心的901、903、905、906、803、710、711、713、604、607、609、610、504、505、508、510、511、512号房产。2013年8月29日公告进行评估拍卖。案外人对710、711号房产提出异议，并向本院提交了相关证据。
本院认为，案外人虽向本院提供了相关材料，证明房屋为其所有，但所提异议理由涉及实体审理确认问题，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》的十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杜铁山的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
代理审判员 何 伟
代理审判员 宗 群
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭旷怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3395号
罪犯张树毕，男，汉族，1979年8月2日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）曲中刑初字第10号刑事判决，以被告人张树毕犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币25000元。刑期自2010年5月1日起至2026年4月30日止。宣判后，被告人张树毕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年6月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张树毕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张树毕系累犯、数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2025年3月31日止。罪犯张树毕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张树毕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树毕减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月1日起至2024年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初941号
原告：宋某，女，1985年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人；卢洁，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，1982年3月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：孙艳春，安徽志邦律师事务所律师。
委托代理人：陈梦，安徽志邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告宋某诉被告杨某抚养费纠纷一案中，原告宋某于2016年7月7日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告宋某自愿撤回对被告杨某的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费40元，由原告宋某负担。
审判员 张怀英
二〇一六年七月七日
书记员 蒋顺妹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1125号
申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路38号。
负责人林昭，行长。
委托代理人林辉、张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人福建省新泰格动力有限公司，住所地福州市保税区。
法定代表人黄纯。
被申请人福建保罗实业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区井大路。
法定代表人陈燊。
被申请人福州鸿天经济发展有限公司，住所地晋安区二环路9号。
法定代表人郑艳
被申请人黄纯，1966年11月6日出生，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人林柳惠，1968年10月11日出生，女，汉族，住址福州市鼓楼区。
福州仲裁委员会受理申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被申请人福建省新泰格动力有限公司、福建保罗实业发展有限公司、福州鸿天经济发展有限公司、黄纯、林柳惠借款合同纠纷一案，于2015年10月12日作出（2015）榕仲保字第080号财产保全函向本院提交申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行请求对被申请人的财产采取保全措施的申请。本院于2015年10月19日依法受理。现申请人补充提供申请财产保全相关材料，请求查封、冻结被申请人的价值为人民币62321898.8元的财产，并承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人经济损失。
本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行的财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省新泰格动力有限公司、福建保罗实业发展有限公司、福州鸿天经济发展有限公司、黄纯、林柳惠在银行的存款人民币62321898.8元或查封、冻结、扣押其等价值的财产。
本案保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司福州晋安支行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢辖终字第30号
上诉人（原审原告）：占某。
被上诉人（原审被告）：侯某。
上诉人占某为与被上诉人侯某离婚纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常红民初字第71号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人侯某虽然在杭州市下城区住过，但也经常回老家居住，且双方户籍均在常山县，常山法院审理可以方便诉讼、节省费用。因此请求撤销一审裁定，该案仍由常山县人民法院审理。
本院审查认为：根据民诉法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。根据被上诉人提供的证据，被上诉人在上诉人起诉前已经在杭州市下城区连续居住超过一年，故其经常居住地应该在杭州市下城区，该案应由杭州市下城区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 胡建涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾 柳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第125号
申请执行人涞水县水利局（以下简称水利局）。
法定代表人张林军。
被执行人赵曙亮，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行水利局于2015年6月14日对被执行人赵曙亮作出的涞政水行决字（2015）第031355号行政处罚（以下简称031355号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的031355号决定的合法性进行了审查。经审查，申请人水利局于2015年4月17日水政监察员检查河道时发现，赵各庄镇小丰口村人赵曙亮于拒马河赵各庄镇福山口村河道管理范围内堆放砂石料妨碍行洪，经立案调查于2015年6月14日作出涞政水行决字（2015）第031355号行政处罚书，决定对被执行人作出如下处罚：1、立即停止违法行为，自收到决定书之日起七日内将河道恢复原貌。2、罚款肆万玖仟元整。
本院认为：申请执行人水利局作出的031355号决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县水利局作出的031355号决定准予强制执行。
二、关于该决定第一项“限期将河道恢复原貌。”由涞水县水利局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章晓敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2827号
上诉人（原审被告）杨其春。
被上诉人（原审原告）冯加珍。
上诉人杨其春因与被上诉人冯加珍民间借贷纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00114号民事判决提起上诉，本院依法受理并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告杨其春曾向原告冯加珍借款，因原借据丢失，2009年11月16日被告杨其春为其出具证明一份。该证明显示1、被告在以前借原告10.5万元，以前借条丢失作废；2、被告杨其春于2011年11月16日又借原告1万元，约定使用时间三个月。2010年9月7日被告杨其春借原告5000元，并为原告出具“证明”一份。上述借款均未书面约定利率。2014年被告给原告出具“暂定”一份，承诺每月还原告本金3000元，多有多给。经原告催要，被告于2011年8月8日偿还借款本金1万元，2013年1月7日被告偿还800元，2014年4月18日，被告偿还5000元，约定其中3000元为偿还本金。2014年5月28日被告偿还2800元。2014年7月1日被告偿还2500元，收条中注明永远不收利息。2014年8月15日、10月15日被告通过银行分别向原告还款3000元、1000元。后原告催款未果，故诉至本院，庭审中，原告明确利息的诉讼请求为按照月利率2%，从2009年11月16日起计算至给付之日。
庭审中，被告陈述于2009年5月17日还原告1万元，存入原告姐姐冯加皊建行账户，经查，冯加皊在建设银行睢宁支行没有开户信息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。从被告为原告出具的两份“证明”可以认定被告杨其春共向原告冯加珍借款12万元。双方约定2009年11月16日所借的1万元用期三个月，其他借款未书面约定使用期限。故被告于2011年8月8日偿还的借款本金系抵消2009年11月16日的1万元借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未书面约定利息，原告主张口头约定月利率3%，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以证实，故对于原告主张的约定月利率3%，本院不予支持。双方之间的借贷视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款的利息计息。故2009年11月16日的借款逾期利息应以10000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自2010年2月16日起计算至2011年8月7日，经计算共计668元。综上，被告杨其春共还款25100元，扣除668元利息，其余24432元视为偿还本金。故本案借款剩余本金为95568元。原告冯加珍称2014年7月1日的收条中，只有收款人后面的签名是其书写，其余是被告书写，且在其签名时并没有“永远不收利息”字样，当时写有这几个字的条子被原告撕掉。被告称当时就写了一张条子，原告当时说只要本，不要利息。法庭给原告释明可以申请鉴定双方异议字样与原告签名形成时间的先后，但原告在规定时间内没有提出申请，故本院对原告的此条辩称不予采信。因此本案中原告主张的利息，本院不予支持。被告辩称只欠原告53300元，但被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，故对此抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告杨其春于本判决生效后十日内偿还原告冯加珍借款本金95568元；二、驳回原告冯加珍的其他诉讼请求。
上诉人杨其春不服上述判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先，双方是朋友关系，当时口头约定，双方合伙从事房产开发，赚钱按股分配，亏钱按股承担。因投资建设邳州市土山镇商贸城工程，建好房子不给钱亏损几百万，当时没有要冯加珍承担亏损责任。后来因被上诉人冯加珍要求，上诉人给被上诉人出具借条一份，而且借条上备注原借条作废。其次，上诉人实际借被上诉人100000元，而且上诉人陆续支付了47000元。综上，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。
被上诉人冯加珍答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，我借给上诉人合计12万元，上诉人有证据的还款21000多元。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案争议焦点：一、涉案借款的本金数额；二、上诉人杨其春记账本中载明的还款明细能否认定涉案还款。
二审期间双方当事人均无新证据提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于借款的本金的问题。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证明上诉人向其借款的120000元，提供了上诉人杨其春向其出具的两份《证明》。其中2009年11月16日的《证明》显示上诉人杨其春共向被上诉人冯加珍借款合计115000元；2010年9月7日的《证明》显示上诉人杨其春向被上诉人冯加珍借款5000元。被上诉人冯加珍提供的上述两份《证明》可以证明上诉人杨其春共向被上诉人冯加珍借款120000元的事实。上诉人主张其仅向被上诉人借款100000元没有证据证实，故上诉人的该项上诉请求不能成立。
二、上诉人杨其春记账本中载明的还款明细能否认定还款的问题。
上诉人为证明其还款的事实，一审中提供了记账本一份。本院认为，上诉人提供的记账本是自己家的记账本，没有被上诉人的签字确认，被上诉人对于上诉人提供的该份证据也不予认可，故该份证据并不能证明其向被上诉人偿还借款的事实。原审法院根据上诉人提供被上诉人出具的五份收条，及中国工商银行自动柜员机客户存款凭条二张，认定上诉人共偿还被上诉人25100元并无不当。
综上，上诉人杨其春的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费857元，由上诉人杨其春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭晓燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0374-1号
原告翟建强，男，汉族。
被告刘海欧，男，汉族。
本院在审理原告翟建强与被告刘海欧民间借贷纠纷一案中，原告翟建强于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告徐绍波自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟建强撤回起诉。
案件受理费依法减半收取650元，由原告翟建强负担。
审判员 李东生
二〇一四年八月二日
书记员 徐千喻
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第219号
原告刘江舟，男，1986年3月19日生，汉族。
被告苏光州，男，现年28岁，汉族。
原告刘江舟与被告苏光州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，原告刘江舟于2014年9月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘江舟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘江舟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘江舟负担。
审判员 王秀丽
二〇一四年九月二日
书记员 杨昊方