wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第224号
上诉人（原审原告）唐长卜，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住汝南县老君庙镇伍庄村民委员会伍庄村民组**号。
委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）王小香，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住汝南县老君庙镇余子河村民委员会刘庄村民组*号。
上诉人唐长卜与上诉人王小香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐长卜的委托代理人马乾瑞，上诉人王小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月4日12时许，被告王小香驾驶一辆无牌二轮摩托车沿汝南县老君庙至官庄公路由南向北行驶，至汝南县老君庙镇老君庙村温庄时，与相对方向行驶的原告唐长卜驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原、被告受伤及两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告王小香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离……”之规定，负事故的主要责任；原告唐长卜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》上述第十九条、第五十一条之规定，负事故的次要责任。原告受伤后入住汝南骨科医院治疗，经诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧颧骨骨折、左侧根部皮肤外伤，共住院29日，支出医疗费5373元。2013年6月29日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告唐长卜左下肢损伤构成十级伤残，原告支付鉴定费770元。事故发生后，被告王小香通过谭高杰、唐留成等人给付原告医疗费4000元。
原审法院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。原告唐长卜请求被告王小香赔偿损失，符合上述法律规定，予以支持。关于事故责任，当事人对发生交通事故的基本事实无异议，原告以被告饮酒后驾驶机动车为由请求被告承担90%的赔偿责任，但其提供的证据不能证明被告酒后驾驶的事实存在；被告虽对汝南县公安局交警大队的事故认定有异议，认为原、被告应为同等责任，但未提供证据证明，认为事故认定书主次责任的划分并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，应减轻被告王小香的赔偿责任，根据当事人的行为对交通事故发生所起的作用以及各自过错的严重程度，确定被告王小香承担70%的赔偿责任。关于原告请求的范围与数额：1、医疗费，以票据为准，即5373元；2、护理费，根据法庭辩论终结前上年度河南省农村居民人均纯收入标准（7524.94元／年，即20.62元／日），共住院29日，计款597.98元；3、住院伙食补助费，每日30元，共870元；4、营养费，每日20元，共580元，原告请求300元，以其请求为准；5、交通费，根据原告受伤住院治疗、鉴定的实际情况，酌定支持550元；6、残疾赔偿金，根据上年度河南省农村居民人均纯收入标准7524.94元／年及伤残等级，计算16年，计款12039.9元，原告请求11287.41元，以其请求为准；7、精神抚慰金，根据事故责任及原告的伤残等级，酌定支持3000元；8、鉴定费，根据发票，为770元。原告请求误工费2391.49元，因事故发生时原告已超过60周岁，未提供从事工作的证明，对该项请求不予支持。以上损失共计22748.39元，原告主张被告承担90%的事故责任，请求被告赔偿全部损失的90%，确定被告承担70%的赔偿责任，故被告王小香共应赔偿原告唐长卜各项损失15923.87元，扣除被告王小香已支付的4000元，还应赔偿11923.87元。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原审法院判决：一、被告王小香赔偿原告唐长卜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费11923.87元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告唐长卜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，原告唐长卜负担245元，被告王小香负担294元。
宣判后，唐长卜与王小香均不服，向本院提起上诉。唐长卜上诉称，原判责任比例划分不合理，上诉人王小香应承担90%的责任；事故前其身体健康，有劳动能力并且靠自身劳动生活，原判决对其误工费不予支持错误；原判认定的精神抚慰金、护理费数额过低；原审法院认定住院天数为29天错误；原判决认定王小香已支付4000元医疗费错误。请求撤销原判，依法改判。上诉人王小香称，原判决责任划分不当。请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于原判责任比例划分是否合理的问题。唐长卜驾驶二轮摩托车未带安全头盔且未取得机动车驾驶证，汝南县公安交警部门道路交通事故认定书认定其承担事故的次要责任，原审判决其承担30%的责任并无不当。上诉人王小香未取得机动车驾驶证，驾驶机动车及驾驶机动车遇向对方来车未减速靠右行驶，是事故形成的主要原因，原审判决其承担70%的责任亦无不当。上诉人唐长卜事故发生时已经超过60周岁，其未提供从事工作的证明，原审法院对其误工费的主张不予支持并无不当。关于原判认定的唐长卜住院时间天数为29天是否正确的问题。唐长卜入院治疗的时间为2013年3月4日，出院时间为2013年4月2日，其住院天数应为30天，护理费应为618.48元（7524.94÷365天×30天），住院伙食补助费应为900元（30×30天），原判计算错误，予以纠正。关于原判认定的精神抚慰金数额是否过低的问题。原审法院结合双方的过错程度、损害后果等因素，认定的精神损害抚慰金数额并无不当。关于王小香是否已经支付唐长卜医疗费4000元的问题。有证人谭高杰、李天政的证言予以证明，该证言能与王小香的陈述相互印证。综上，唐长卜的部分上诉理由成立，予以支持。王小香的上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，但部分处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持汝南县人民法院（2013）汝民初字第1247号民事判决的第二项及诉讼费负担部分；
二、变更汝南县人民法院（2013）汝民初字第1247号民事判决的第一项为：王小香自本判决生效之日起十日内赔偿原告唐长卜残疾赔偿金等经济损失11959.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费589元，唐长卜负担294元，王小香负担295元。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年六月十六日
书记员 杜欣雨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00254号
罪犯李信，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年2月28日作出（2010）咸刑初字第00114号刑事判决，以被告人李信犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2024年3月24日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1641号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2023年5月24日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李信在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李信在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李信准予减刑一年（余刑执行至2022年5月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第2324号
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男。
被执行人张桂萍，女，1957年4月26日出生。
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第33号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2013年10月28日作出的京兴住建裁字（2013）第33号北京市房屋拆迁纠纷裁决符合有关法律、法规规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第33号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 肖利民
审判员 雷 剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 王月纯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更734号
罪犯潘礼宾。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年4月20日作出（2012）寿刑初字第17号刑事判决书，以被告人潘礼宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年9月6日起至2018年3月5日止。2014年11月30日减刑一年，现刑期自2011年9月6日起至2017年3月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受记功和表扬奖励各一次，监区级罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘礼宾准予减刑（即其刑期变更为自2011年9月6日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02559号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：梁平县梁山街道名豪商贸区26栋1号，组织机构代码：62119670-4。
法定代表人：陈开平，该支行行长。
委托代理人：黎克举，男，1976年8月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，该支行七桥分理客户经理，住重庆市梁平县。
被告胡发碧，女，1966年7月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告段作煌，男，1964年8月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告胡发碧、段作煌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行委托代理人黎克举到庭参加诉讼，被告胡发碧、段作煌经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称：被告胡发碧、段作煌于2006年1月5日和2007年9月15日期间先后在原告下属机构七桥分理处（原“梁平县农村信用合作联社七桥信用社”）办理借款2笔，借款金额分别为30000元、130000元，现欠借款本金共计145000元。2007年9月15日被告在办理借款时，以坐落于梁平县××镇××大道的房产提供抵押担保，并办理抵押登记。上述借款到期后经原告多次催收未果，现因被告违约行为，导致原告合法权益受到严重损害，根据国家相关法律、法规规定，特向法院提起诉讼，请求判令二被告及时偿还借款本息，并请求判决原告对被告所有的位于梁平县××镇××大道的房地产享有优先受偿权。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
1.借款借据复印件一组2份；
2.欠息清单打印件1页；
3.欠款催收通知书复印件1组6份；
4.重庆农村商业银行股份有限公司通告；
5.个人借款合同复印件1份；
6.担保承诺书复印件1份；
7.同意抵押书复印件1份；
8.重庆市房地产抵押合同复印件1份；
9.房地产权证复印件1份；
10.国有土地使用证复印件1份。
以上复印件证据均当庭提供原件当庭核对。
被告胡发碧、段作煌未到庭应诉、答辩、举证、质证。
经评议，二被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、答辩、举证、质证，辩论等诉讼权利，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案由关联，应当作为本案定案依据予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人当庭的陈述，本院查明如下法律事实：被告段作煌于2006年1月5日向我行申请贷款一笔，本金30000元，约定月利率为8.37‰，于2006年12月20日到期，该笔贷款于2010年3月31日偿还本金10000元，还欠本金20000元，利息尚未偿还。被告胡发碧于2007年9月26日向我行申请贷款一笔，本金130000元，约定月利率为9.96‰，于2009年9月10日到期，被告段作煌以其与胡发碧共有的位于梁平县××镇××大道的房产一套为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该笔贷款于2012年3月31日偿还本金5000元，还欠本金125000元，利息尚未偿还。就上述贷款原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告胡发碧、段作煌共同偿还借款本金145000元及暂算至2014年8月11日利息144050.39元（实际应付利息依约另算至清偿之日止）；2.请求依法判令原告对被告所有的位于梁平县××镇××大道的房地产享有优先受偿权。
本院认为：被告段作煌填写借款借据，则与原告形成金融借款合同关系，原告方按约履行了支付出借款项的义务，被告段作煌则应当按约履行及时还款付息的义务，故原告关于要求被告段作煌及时偿还借款本金及利息的主张应当予以支持；原告与被告胡发碧签订个人借款合同，双方之间则形成金融借款合同关系，原告方按约履行了支付出借款项的义务，被告胡发碧则应当按约履行及时还款付息的义务，故原告关于要求被告被告胡发碧及时偿还借款本金及利息的主张应当予以支持。被告段作煌以其与胡发碧共有的位于梁平县××镇××大道的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第五十六条之规定，原告可以就该抵押房产在其债权范围内享有优先受偿权，故对于原告关于对前述房屋在胡发碧尚欠贷款本金及利息范围内的价值，享有优先受偿权的请求本院予以支持，超过的部分不予支持，由于原告为证明被告段作煌以其与胡发碧共有的上述两笔贷款系二被告共同债务，也未证明位于梁平县××镇××大道的房地产对段作煌2006年1月5日所借的贷款提供担保，对于原告其他诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第三十六条、第四十六条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段作煌偿还原告借款本金20000元及利息（截止2014年9月18日利息21429.52元及按月利率10.881‰，自2014年9月18日起计算至付清之日止的利息），限本判决生效之日付清；
二、由被告胡发碧偿还原告借款本金125000元及利息（截止2014年9月18日利息124832.91元及按月利率12.948‰，自2014年9月18日起计算至付清之日止的利息），限本判决生效之日付清；
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行对位于梁平县××镇××大道的房地产，在上述第二项的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由被告胡发碧承担2396.00元，由被告段作煌承担429.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 弛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓群山
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01267号
申请执行人王文书，男，汉族，1972年3月27日出生。
委托代理人梁五军，法律工作者
被执行人王树青，男，汉族，1969年2月24日出生。
王文书与王树青侵权责任纠纷一案，安阳县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）安民初字第01953号已经发生法�效力。由于被执行人王树青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文书于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王文书的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王树青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王文书在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树青新的财产线索，申请执行人王文书可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭 震
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第2481号
原告王会（卫）根，农民。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告陈建国，居民。
原告王会根为与被告陈建国民间借贷纠纷一案,于2002年8月13日起诉来院,本院于同日受理后,依法由审判员董钱江独任审判,于2002年9月23日公开开庭进行了审理。原告王会根及其委托代理人王卫兴、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会根诉称：2002年2月10日被告向我借款41,000元，后经我催讨未还，故起诉要求被告归还借款41,000元。
被告陈建国辩称：我原在原告处为其管门市部，后原告硬要我入股做生意，到生意结束后经结算由我承担亏损51,000元，归还10,000元后，余款41,000元，由我出了借条当作向原告借款，该借款我同意分期归还，但要原告贴我合伙期间的支出。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：
1、被告于2002年2月10日出具的借条一份,以证明2002年2月10日被告向原告借款41,000元的事实；
2、绍兴县柯桥街道福年村民委员会出具的证明一份，以证明王会根又名王卫根的事实。
上述证据，经庭审质证被告无异议,故本院予以确认。
被告未向本院提交证据以证明自己的主张。
综上,本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为,被告向原告借款事实清楚，证据确凿，原告要求归还理由正当，应予支持。被告辩称该款系合伙期间的亏损，因未能提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
被告陈建国应归还给原告王会根借款人民币41,000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1,650元，财产保全申请费430元，合计2,080元，由被告负担。该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2，080元级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。
审判员 董钱江
二〇〇二年九月二十五日
书记员 李 萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第71号
原告范某某。
法定代理人秦春风，农民。
委托代理人王永臣，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李洁，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
负责人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，该公司职工。
原告范某某与被告李洁、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告范某某负担。
审判员 徐 艳
二〇一六年一月四日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三小字第71号
原告范荣洲，男。
法定代理人秦春风，女。
委托代理人王永臣，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李洁，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
委托代理人芦璐，该公司职工。
原告范荣洲与被告李洁、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范荣洲于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范荣洲自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范荣洲撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告范荣洲负担。
审判员 徐 艳
二〇一六年一月四日
书记员 仝月琦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3398号
原告：朱云华。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：醴陵市光明特种耐火材料厂，经营场所醴陵市西山办事处滴水井村。
执行事务合伙人朱光辉。
原告朱云华与被告醴陵市光明特种耐火材料厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱云华及其委托代理人何军到庭参加诉讼，被告醴陵市光明特种耐火材料厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱云华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付拖欠工资25750元。事实和理由：原告系被告单位员工。2016年10月底，被告因经营效益不好而停产。经核算，被告共计拖欠原告25750元工资未支付。原告多次向被告催问，但被告一直予以推托。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告醴陵市光明特种耐火材料厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原告于2007年进入被告单位从事烧窑工作。2016年10月底，被告因经营不善而停产。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年至2016年10月期间的工资共计25750元未付清。原告多次向被告催问，但被告以各种理由加以推托。2016年12月15日，原告诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告作为用人单位，负有按照劳动合同约定和国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬的义务。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告25750元工资未予支付，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付拖欠工资的违约责任。因此，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市光明特种耐火材料厂自本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱云华支付拖欠的工资款25750元；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告醴陵市光明特种耐火材料厂承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第71号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人封某某，男，1983年8月3日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁远县。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被中山市公安局取保候审，同年9月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2841号起诉书指控被告人封某某犯侵犯著作权罪及制、贩卖淫秽物品牟利罪于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月开始，被告人封某某在中山市南朗镇东垭村大同街5号经营小冉士多店时，通过互联网网站“创新影音”向一名男子（另处理）购买了一个2TB容量在存储有大量的电影、电视淫秽视频等文件的移动硬盘，后将移动硬盘装入电脑内，将上述文件通过电脑向他人复制、贩卖牟利。2015年2月11日，公安人员在上述士多店将被告人封某某抓获，当场缴获电脑1台（内有电影5192部、电视剧8433集、MTV有658部、歌曲51798首、电子书6439本）。经中山市版权局鉴定，电脑主机内容量约1.8TB容量的电影、电视剧、音乐作品等影音文字作品均为侵犯权利人著作权的复制品；经中山市公安局鉴定，该电脑内有790个视频文件含有淫秽内容属于淫秽物品。归案后，封某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南朗分局出具的调查经过、抓获及缴获经过，办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃物电脑的照片、电脑硬盘内容及QQ聊天记录截图，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司的客户详单、现场勘验检查笔录、中山市公安局淫秽物品审查鉴定书、中山市版权局的复函、被告人封某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人、录音录像制作人许可，发行其音像制品，情节特别严重，且复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成侵犯著作权罪、复制、贩卖淫秽物品牟利罪，均应依法惩处。被告人封某某在判决宣告以前犯侵犯著作权罪、复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人封某某犯罪未遂，对其侵犯著作权部分犯罪依法可以比照既遂犯减轻处罚，对其贩卖淫秽物品牟利部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人封某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人封某某犯侵犯著作权罪、复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人封某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人封某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的电脑1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李保法
连宜静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第214号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
代表人：曹力职务：行长电话：663****
被执行人刘锋利。
被执行人郑连忠。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人刘锋利、郑连忠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年9月15日作出的（2012）宽民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1822号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一五年五月八日
书记员 王宗保
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第36号
原告：姜文太，男，1987年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被告：李玲，性别不详，出生日期不详，族别不详，住址不详。
原告姜文太与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、被告李玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜文太委托代理人郭光明、郭向红到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜文太诉称，2007年6月11日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1302室房屋，后双方签订了合同，原告缴纳了房款、契税、维修基金等费用。后原告到房产部门查询得知，该房屋备案在被告李玲名下，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1302室登记在被告李玲名下的房屋备案登记信息；要求被告协助原告办理该房屋的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、李玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月11日，原告姜文太与被告世纪房产公司签订编号为0621803的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1302室，该商品房建筑面积为88.39平方米，单价为每平方米2710元，总金额为239537元；付款方式为2007年6月11日一次性付清全部房款239537元；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月15日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款239537元。2007年6月12日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3712.83元、共用部位共用设施设备维修基金4790.74元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告李玲名下，处于按揭抵押状态。原告在起诉时将中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行作为本案第三人起诉来院，要求确认被告李玲与第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行签订的抵押合同无效。在本案审理中，因第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行在庭审前书面向本院承诺出具解押通知书，故原告撤回了对第三人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行的起诉。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告李玲名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告李玲应当协助原告撤销登记在被告李玲名下的预售备案信息。现被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1302室登记在被告李玲名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李玲于本判决生效之日起三十日内协助原告姜文太撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1302室的登记在被告李玲名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、李玲于本判决生效后三十日内协助原告姜文太办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑10号楼1单元1302室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 荀 文 涛
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1770号
罪犯解建国，现在山西省晋中监狱服刑。
山东省高级人民法院于二00六年九月六日作出了（2006）鲁刑二终字第145号刑事判决，以被告人解建国犯虚开增值税发票、隐匿故意销毁会计凭证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二00九年一月六日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，二0一一年八月三十一日减刑十一个月，二0一三年二月四日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯解建国减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯解建国在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得嘉奖一个，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯解建国在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解建国减去有期徒刑一年七个月，刑期自二00九年一月六日起至二0二四年七月五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00675号
原告：安徽省宏立新型建材有限公司。
法定代表人：杨立章，董事长。
委托代理人：吴凤兵，梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽明珠建设工程有限公司。
法定代表人：赵兰杰。
本院在审理原告安徽省宏立新型建材有限公司与被告安徽明珠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省宏立新型建材有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省宏立新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4849元，减半后收取2424元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年五月十二日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告许带娣，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许带娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许带娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,349.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,349.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初613号
原告郑州广宝商贸有限公司。
法定代表人巴红，总经理。
委托代理人陈威威，河南思敬律师事务所律师。
被告河南商景营销策划有限公司。
法定代表人余娜，总经理。
委托代理人孔雅珍，女，该公司员工。
本院在审理原告郑州广宝商贸有限公司诉被告河南商景营销策划有限公司合同纠纷一案中，因双方已达成和解，现原告郑州广宝商贸有限公司自愿于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州广宝商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告郑州广宝商贸有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年三月二日
书记员 李玉琳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00233号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人明某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2011年5月19日被阳新县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月23日因犯故意伤害罪被阳新县人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月26日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人明某甲犯抢劫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人明某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2010年10月16日晚上11时许，被告人明某甲乘坐赵某（已判刑）驾驶的小轿车，伙同蔡某甲、刘某甲（均已判刑）前往本县兴国镇长途汽车站旁的红光宾馆实施抢劫，其中赵某在车内接应，被告人明某甲与蔡某甲、刘某甲进入宾馆二楼一房间，持刀抢走被害人刘某乙等四人人民币3000余元，后四人逃离现场并将抢来的赃款均分。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：
1、刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明等书证；2、证人刘某甲、赵某、蔡某甲、明某丙等人的证言；3、被害人刘某乙、吴某、李某甲、朱某的陈述；4、被告人明某甲的供述与辩解；5、辩认笔录。
公诉机关认为，被告人明某甲以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人明某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人明某甲对公诉机关的指控无异议，但提出自己有自首情节。
经审理查明，2010年10月16日晚上11时许，被告人明某甲乘坐赵某（已判刑）驾驶的小轿车，伙同蔡某甲、刘某甲（均已判刑）前往本县兴国镇长途汽车站旁的红光宾馆实施抢劫，其中赵某在车内接应，被告人明某甲与蔡某甲、刘某甲进入宾馆二楼一房间，持刀抢走被害人刘某乙等四人人民币3000余元，后四人逃离现场并将抢来的赃款均分。
案发后，被告人明某甲及其亲属已赔偿被害人刘某乙、朱某、吴某、李某乙人民币500元，四被害人对被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、阳新县人民法院刑事判决书，证实被告人明某甲被本院判处刑罚。
2、黄石市下陆区人民法院刑事判决书、阳新县人民法院刑事判决书，证实赵某、蔡某甲、刘某甲因犯抢劫罪分别被黄石市下陆区人民法院和本院判处刑罚。
3、到案经过及情况说明，证实阳新县公安局在办理2010年阳新县兴国镇长途汽车站旁宾馆内抢劫一案发现明某甲涉嫌犯罪，2014年初民警找到明某甲父亲核实明某甲的相关情况，得知明某甲在沙洋监狱服刑，2014年3月26日刑满释放。在核实了相关情况后，2014年3月25日民警赶到沙洋监狱，到达监狱门口时明某丙正给明某甲办理出狱手续，民警找到狱警说明情况并和明某丙做了沟通，明某丙同意将明某甲交给公安机关，后民警将明某甲带回调查，明某甲如实交待了抢劫的犯罪事实。
4、户籍证明，证实被告人明某甲犯罪时未满十八周岁。
5、收条、谅解书，证实被告人明某甲的亲属已经赔偿四被害人的损失，四被害人对被告人均表示谅解。
6、证人赵某、蔡某甲、刘某甲的证言，证实被告人明某甲与他们一起于2010年10月16日晚上11时许在阳新县兴国镇长途汽车站旁边的红光宾馆对刘某乙等四人实施抢劫，共劫取了3000余元赃款。
7、被害人刘某乙、吴某、李某甲、朱某的陈述，均证实2010年10月16日晚上她们在长途汽车站旁边的红光宾馆打麻将被三名男青年抢走3000余元的的事实。
8、被告人明某甲华的供述和辩解，证实2010年10月16日晚上，受蔡某甲邀约，他和蔡某甲、刘某甲乘坐赵某开的小轿车来到兴国镇长途汽车站旁边的红光宾馆二楼一房间内抢劫了四名妇女，共抢了3000余元，他事后分了800元。由于房间小，他拿着刀在房间门口没有进入房间。2014年3月26日他父亲带他自首的。
9、辩认笔录，证实赵某、蔡某甲、刘某甲辨认明某甲系与他们一起抢劫的同案人。
本院认为，被告人明某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某甲伙同他人持砍刀抢劫四人，抢劫数额达3000元，均酌情从重处罚。被告人明某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚。鉴于被告人明某甲受邀约参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿四被害人的损失，可酌情从轻处罚。对于被告人明某甲提出其系主动投案，有自首情节的辩解意见，经查，阳新县公安局出具的到案经过及情况说明，证实明某甲系被民警从沙洋监狱带回阳新接受调查，明某甲到案不具有主动性。故对其提出的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人明某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一四年三月二十六日起至二○一五年十二月二十五日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 张长江
二〇一四年八月四日
书 记 员 石丹丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第117号
原告金某某。
被告姜某某。
原告金某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员战维家独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，夫妻感情破裂，要求法院判决原告与被告离婚，共同财产归被告所有，诉讼费用由原告承担。
被告姜某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月自由恋爱相识，于2011年登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2013年12月24日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，感情深厚。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻因感情不和分居满二年，只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 战维家
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 舒
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第371号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：迟有德。
委托代理人：李福生。
被告：孙胜，乾安县人，现住乾安县。
被告：侯占江，乾安县人，现住乾安县。
被告：马海军，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告孙胜、侯占江、马海军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550元（缓交275元），退回原告人民币275元，由原告负担人民币275元。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周于晗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初833号
原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxH。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1969年7月18日生，汉族，住桂林市临桂区,
原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年6月26日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1144号
申请执行人吴新农，男，1959年12月24日生，，汉族，住江阴市。
被执行人田步才，男，1971年2月12日生，，汉族，户籍地睢宁县，现住江阴市。
申请执行人吴新农与被执行人田步才民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴新农申请，于2017年2月9日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初12196号民事调解书。申请执行标的：田步才应给付吴新农借款本息53750元，并负担诉讼费525元，合计54275元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月30日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以54275元结算，由被执行人田步才于2017年10月开始，每月底前各给付1000元，直至付清50000元后按结案处理。如被执行人田步才不按期付款，仍按全额执行。协议达成后，申请执行人吴新农向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吴新农以已与被执行人田步才达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年八月三十日
书记员 孙玲莉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02584号
原告：王某，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：万某，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，现住江苏省南通市海门市。
原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张银玉独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人与被告万某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年结婚，双方未领取结婚证。双方婚后育有两个女儿，现均已成家。双方性格上的差异较大。被告万某生性多疑，经常对原告王某打骂。考虑子女年幼，原告王某对被告万某一再容忍。随着时间的推移，被告万某对原告王某态度日趋恶劣。家庭经济一直掌握在被告万某手中。2015年端午节时，被告万某又因小事对原告王某大打出手，在女儿、女婿面前用不堪语言对原告辱骂。原告王某和被告万某的夫妻关系已名存实亡，已无法再维持这痛苦婚姻。请求人民法院判令：1、原告王某与被告万某离婚；2、家庭财产平均分割；3、诉讼费用由被告万某承担。
被告万某未提交书面答辩状，当庭辩称：1、被告万某不同意离婚，双方感情不错；2、家中除日用品和一辆借钱买的四轮机外没有其他共同财产。
经审理查明：××××年，原告王某与被告万某按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理婚姻登记。原告王某与被告万某婚后养育两个女儿，现均已成年成家。原告王某于2015年6月25日起诉要求与被告万某离婚。
本院认为：原告王某与被告万某自××××年结婚。虽然双方未办理结婚登记，但是属于事实婚姻。双方已共同生活近三十年，双方共同养育两个女儿成某。原告王某与被告万某一起克服了生活中的艰辛，共同分享着生活中的甜蜜，建立起了一定的夫妻感情。原告王某与被告万某都应加倍珍惜这份同甘共苦的夫妻感情。对于现在出现的分歧，双方应共同努力化解，一起共同维护家庭的稳定与和谐。被告万某当庭表示不同意离婚。双方没有根本矛盾，有和好可能。同时原告王某未向本院提交充分有效证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不准予双方离婚。对于原告王某基于离婚提出分割家庭财产的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、不准予原告王某与被告万某离婚；
二、驳回原告王某要求分割家庭财产的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1066号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人郭某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人郭某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张鲁04**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨振朝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00232号
原告彭进，男，汉族，1961年1月25日出生，住所地为重庆市渝中区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，组织机构代码20344366-1。
法定代表人张代强，总经理。
委托代理人杨馥蔓（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人王伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。
关于原告彭进诉被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司于2015年6月25日向本院提起管辖权异议申请，要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理，理由是本案应由被告住所地法院管辖。
经查，本案系商品房买卖合同纠纷，房屋坐落于南岸区花园路街道丹龙路88号。因而，合同履行地在南岸区。根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，本院有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的管辖权异议申请。
案件受理费100元，由被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 唐爽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5667号
原告：张某。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
被告：孙某丙。
被告：孙某丁。
被告：孙某戊。
原告张某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊继承纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承位于本市扬州路*号*号楼*单元*户房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫孙聚某（于××××年××月××日去世）共生育六个子女，次子孙某文于2015年2月22日去世，孙某文之妻郭某兰于1996年10月9日去世，孙某文之子孙某于2011年6月26日去世（未婚）。孙某文生前留有房屋一处位于本市扬州路*号*号楼*单元*户，原告系该房屋的法定继承人，故具状至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系继承案件，原告主张被继承人为孙某文，因此孙某文的第一顺序法定继承人为本案适格当事人。但原告所诉被告均为孙某文的第二顺序继承人。因此原告所诉主体有误，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费11130元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年八月十七日
书记员 宋少华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初5667号原告：张某。被告：孙某甲。被告：孙某乙。被告：孙某丙。被告：孙某丁。被告：孙某戊。原告张某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊继承纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承位于本市扬州路*号*号楼*单元*户房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫孙聚某（于××××年××月××日去世）共生育六个子女，次子孙某文于2015年2月22日去世，孙某文之妻郭某兰于1996年10月9日去世，孙某文之子孙某于2011年6月26日去世（未婚）。孙某文生前留有房屋一处位于本市扬州路*号*号楼*单元*户，原告系该房屋的法定继承人，故具状至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系继承案件，原告主张被继承人为孙某文，因此孙某文的第一顺序法定继承人为本案适格当事人。但原告所诉被告均为孙某文的第二顺序继承人。因此原告所诉主体有误，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费11130元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年八月十七日书记员 宋少华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第2053号
原告：李忠。
委托代理人：叶江雄，四川益正律师事务所律师。
委托代理人：龙天文，四川益正律师事务所律师。
被告：成都长青制药有限公司。住所地：成都市龙泉驿区兴龙镇长远村。
法定代表人：曲江浩，董事长。
委托代理人：孙卫增，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：唐静。
委托代理人：汤玉清。
第三人：汤玉清。
第三人：龙凤清。
委托代理人：汤玉清。
第三人：唐世军。
委托代理人：汤玉清。
本院于2012年8月1日受理原告李忠与被告成都长青制药有限公司、唐静，第三人汤玉清、龙凤清、唐世军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员伏诗祥适用简易程序独任审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
审判员 伏诗祥
二〇一三年五月十七日
书记员 李芸萍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第2053号
原告：李忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：叶江雄，四川益正律师事务所律师。
委托代理人：龙天文，四川益正律师事务所律师。
被告：成都长青制药有限公司。住所地：成都市龙泉驿区兴龙镇长远村。
法定代表人：曲江浩，董事长。
委托代理人：孙卫增，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告：唐静，女，1963年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：汤玉清，女，1963年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：汤玉清，女，1963年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：龙凤清，女，1963年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：汤玉清，女，1963年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人：唐世军，女，1954年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：汤玉清，女，1963年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院于2012年8月1日受理原告李忠与被告成都长青制药有限公司、唐静，第三人汤玉清、龙凤清、唐世军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员伏诗祥适用简易程序独任审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。
审判员 伏诗祥
二〇一三年五月十七日
书记员 李芸萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第252号
罪犯辛兴义。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）保刑初字第1228号刑事附带民事判决，认定被告人辛兴义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年12月28日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年2月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯辛兴义在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯辛兴义的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年三月十日
书 记 员 锁 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，住所地：温州市鹿城区南浦住宅区温迪路康迪锦园A幢112号。
负责人：丁文良，支行行长。
委托代理人：游思照，系上海浦东发展银行股份有限公司温州分行员工。
被告：温州欧世家建材有限公司，住所地：温州市鹿城区矮凳桥228号4幢221室。
法定代表人：缪群，董事长。
被告：林戈。
被告：缪迪。
被告：缪群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行（以下简称浦发银行南城支行）为与被告温州欧世家建材有限公司（以下简称欧世家公司）、林戈、缪迪、缪群保证合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告欧世家公司、缪迪、缪群、林戈对温州同益贸易有限公司（以下简称同益公司）尚欠原告的垫款本息承担连带偿还责任（垫款本金5907512.5元，逾期息从2012年7月17日起按照年利率18%计算；暂算至2015年3月30日逾期息为2915357.42元，本息合计8822869.92元）。2.判令本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年10月21日，原告分别与被告缪迪、缪群、林戈依次签订编号为ZB9007201100000071、ZB9007201100000072、ZB9007201100000073的《最高额保证合同》，均约定：所担保的主合同为原告与同益公司在2011年10月21日至2016年10月21日止的期间内连续签署的一系列合同。所担保的主债权为，依据主合同，原告在2011年10月21日至2016年10月21日的期间内，向同益公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票等业务而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权发生期间内最高不超过8200万元。
2011年12月29日，原告与被告欧世家公司签订编号为ZB9007201100000083的《最高额保证合同》，约定为原告与同益公司在2011年12月29日至2016年12月29日止的期间内连续签署的一系列合同。所担保的主债权为，依据主合同，原告在2011年12月29日至2016年12月29日的期间内，向同益公司连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票等业务而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权发生期间内最高不超过3000万元。
同时，上述四份保证合同均还约定，保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。保证方式为连带责任保证。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起两年。
2012年1月17日，原告与同益公司签订编号为CD90072012880008的《开立银行承兑汇票协议书》，约定：出票人为同益公司、收款人为温州金瀚国际贸易有限公司，汇票金额为852.5万元，出票日期为2012年1月17日，到期日期为2012年7月17日，垫款罚息利率为年利率18%，保证金比例30%。合同签订后，原告按约开立银行承兑汇票。至汇票到期日，同益公司未足额交存票款，导致原告垫款590.75125万元。后同益公司未按约偿还垫款本息，原告遂将同益公司及其担保人诉至本院。本院作出（2014）温鹿商初字第1594号民事判决书，判决同益公司于该判决生效之日起十日内偿还原告汇票垫付款590.75125万元及逾期利息（以590.75125万元为本数，从2012年7月17日起按年利率18%计算）。同时，还判决同益公司、缪群、缪迪、林建晓、林戈、陈绵绵、龚爱娥、陈盈盈承担抵押担保责任。现该案仍处于执行阶段。
本院认为，被告欧世家公司、林戈、缪迪、缪群签订的均为最高额保证合同，故包括涉案债务在内，被告欧世家公司承担连带偿还责任的总额应以3000万元为限，被告林戈、缪迪、缪群各自承担连带偿还责任的总额应均以8200万元为限。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州欧世家建材有限公司、缪迪、缪群、林戈于本判决生效之日起十日内分别对温州同益贸易有限公司余欠原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行的垫款本金590.75125万元及罚息（从2012年7月17日起按年利率18%计算）承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告温州欧世家建材有限公司对编号为ZB9007201100000083的《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限，被告缪迪对编号为ZB9007201100000071的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告缪群对编号为ZB9007201100000072的《最高额保证合同》项下担保的所有债务、被告林戈对编号为ZB9007201100000073的《最高额保证合同》项下担保的所有债务，各自承担连带偿还责任的总额均以8200万元为限。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73560元、公告费420元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 李月燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐罗兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00151号
原告张某，女，1981年7月27日出生，汉族。
被告张某甲，男，1980年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告张某甲抚养费纠纷一案中，原告张某于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告张某承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年七月二十六日
书记员 罗 艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2836号
原告：方兴民。
委托代理人：汪宝琳。
委托代理人：吴小姗。
被告：王锭。
原告方兴民诉被告王锭民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告方兴民的委托代理人汪宝琳到庭参加诉讼，被告王锭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方兴民诉称：要求被告立即归还欠款148230元，并承担从2011年7月25日起按银行贷款利率至还清之日止的利息。
被告王锭未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告借款。2011年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告148230元，并出具欠条一份，载明：今欠方兴民人民币壹拾肆万捌仟贰佰叁拾元正（￥148230），于2011年9月20前归还。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告货款148230元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的，可从逾期之日起参照银行同期贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锭于本判决生效之日起十五日内归还原告方兴民借款148230元及利息（从2011年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告方兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由被告王锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3464元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 金秋媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执966号
王立坦：
李兆俊、宋志兰、李君月与你医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1967号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终381号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：许可，男，汉族，1981年10月3日出生，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：许维民，男，汉族，1948年11月30日出生，住武汉市武昌区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人许可、许维民商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初686号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
许可、许维民未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现许可、许维民起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初686号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月十三日
书记员 曹婷
（2013）浦江民初字第172号关于袁超诉喻国强、喻华军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审判决
原告袁超，女，1992年8月26日生。
被告喻国强，男，1986年9月19日生。
被告喻华军（系喻国强父亲），男，1962年10月24日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司），住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，总经理。
原告袁超诉被告喻国强、喻华军、平安财保江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁超的委托代理人，被告喻国强、喻华军的委托代理人，被告平安财保江苏分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁超诉称，2011年12月4日14时11分许，喻国强驾驶苏AKE3**号小型普通客车途径江浦街道黄山岭路建康学院附近，疏于观察，撞到骑自行车的原告，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，喻国强负事故的全部责任，原告无责任。据查，喻华军是苏AKE3**客车的车主，其为该车向平安财保江苏分公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险。本起事故给原告造成了各项损失共计108266.8元，三被告依法应予以赔偿，但仅喻国强赔付了34716.3元，尚有73550.5元未赔偿。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失73550.5元；判令被告承担本案诉讼费。
被告喻国强、喻华军共同辩称，对交通事故事实没有异议，对原告主张的诉讼请求认为过高。
被告平安财保江苏分公司辨称，车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告各项诉请主张过高。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年12月4日14时11分许，喻国强驾驶苏AKE3**号小型普通客车途径江浦街道黄山岭路建康学院附近，疏于观察，撞到骑自行车的袁超，造成袁超受伤，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，喻国强负事故的全部责任，袁超无责任。
袁超受伤后，先后被送往浦口区中心医院、江苏省口腔医院、南京友谊整形外科医院有限责任公司治疗，共住院72天，用去医疗费91672.6元（其中喻国强垫付15085.5元）。庭审中，原告提供了用去住宿费4320元的收据、交通费3731元的票据、被子租金117元的收据、生活用品600元的收据、自行车420元的收据。
另查明，苏AKE3**号小型普通客车为被告喻华军所有，喻华军在平安财保江苏分公司为该车投保了机动车强制责任保险、商业第三者责任保险（保险责任限额300000元）及不计免赔率，保险期间为2011年11月9日至2012年11月8日。另喻国强已先行给付袁超人民币20000元。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故认定书，医疗费发票，诊断证明书，出院记录，收据，交通费票据，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，喻国强驾驶车辆与袁超发生交通事故并负交通事故全部责任，喻国强本应承担全部赔偿责任。因喻国强所驾车辆在平安财保江苏分公司参保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，故应由平安财保江苏分公司在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，在商业第三者责任保险限额范围内按保险合同承担赔偿责任，超出保险合同之外的，由喻国强承担赔偿责任。
至于原告方的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算如下：医疗费为91672.6元；护理费原告主张5760元，未超出法律规定，本院予以支付；住院伙食补助费为1296元；营养费原告主张720元，未超出法律规定，本院予以支持；交通费原告主张3731元，虽然提供了票据，但均是多人往返南京至丹阳，并非治疗所必须支出的交通费用，本院结合其病情，酌定为1000元；原告主张自行车损失420元，但其仅提供购车时的收据，并未提供车损实际损失的证据，本院酌定为300元；至于原告主张的住宿费、被子租金、生活用品费用等损失，均不属于法律规定的交通事故应当予以赔偿的项目，对此，本院不予支持。以上合计为100748.6元。其中应由属于机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内进行赔偿的为17060元（其中医疗费用限额内为10000元，伤残赔偿限额为6760元，财产损失300元），应由商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿的为83688.6元。
关于被告平安财保江苏分公司就原告袁超医疗费用超出商业第三者责任保险合同所约定的国家基本医疗保险标准的辩称意见，但平安财保江苏分公司在规定的举证期限内，并未提供第三方医保机构所能证明的超出国家基本医疗保险标准的证据，故本院对该辩称，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告平安财保江苏分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿袁超人民币17060元，在第三者责任保险限额内赔偿袁超人民币83688.6元，因喻国强已先行给付35085.5元，则平安财保江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告袁超人民币65663.1元，另支付喻国强人民币35085.5元。
二、驳回原告袁超的其他诉讼请求。
本案案件受理费318元，由原告袁超负担35元，由被告喻国强负担283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年三月三十日
书记员 郑银
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01648号
原告董某甲，东风汽车公司退休职工。
被告董某乙，东风汽车公司退休职工。
原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。在审理过程中，原告董某甲于2016年2月29日向本院申请撤回对被告董某乙的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董某甲的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回对被告董某乙的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某甲负担。
审判员 喻 平
二〇一六年二月二十九日
书记员 余知雨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1242号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕林果，该行法律顾问。
被告：王亚男。
被告：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地：威海市青岛中路188号。
法定代表人：王浩，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被告王亚男、威海泰浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司威海文登支行撤诉。
案件受理费1091元，由中国农业银行股份有限公司威海文登支行负担。
审判员 马占波
二〇一七年四月十二日
书记员 于亚琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02701号
原告沈阳和泰物业管理有限公司。
法定代表人金国才，系该公司经理。
委托代理人高鵾鹏，男，汉族，系该公司职员。
被告唐洪伟。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告唐洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费677元，退回原告沈阳和泰物业管理有限公司。
审 判 长 王金利
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 琳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第169号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人曾玉平，绰号“阿强”，男，1990年2月28日出生于贵州省黔西县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省黔西县。2010年6月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。
被告人毕刘兵，男，1989年1月19日出生于安徽省界首市，汉族，文化程度小学，无业，住安徽省界首市。2009年6月18日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年5月7日期满解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月2日被象山县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。
被告人张保安，曾用名张迪安，男，1989年7月10日出生于江苏省新沂市，汉族，文化程度初中，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年11月23日被象山县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]132号起诉书指控被告人曾玉平、毕刘兵、张保安犯寻衅滋事罪，于2011年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员么惠君、被告人曾玉平、毕刘兵、张保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月26日凌晨，被告人曾玉平、毕刘兵、张保安及“小胖”等人酒后在象山县石浦镇南屏路天香楼大酒店对面路边行走，当吴某驾驶出租车经过此处时，被告人曾玉平以吴某驾驶的出租车碰撞到被告人曾玉平而伙同被告人张保安、毕刘兵及“小胖”等人对吴某实施殴打，并向吴某索要医药费，后从吴某处强行索取人民币190元。接着，被告人曾玉平、毕刘兵、张保安等人至石浦镇上塘路起点网吧，采用拳打脚踢的方式，对在该网吧上网的邹某等人实施无故殴打。然后，被告人曾玉平、毕刘兵、张保安等人又至石浦镇天门路邮政所对面路边，向途经此处的宋某、陈某强行索要钱财，遭到宋某、陈某的拒绝，被告人曾玉平、毕刘兵、张保安等人即对宋某、陈某实施殴打，并强行拿走陈某的价值人民币19756.80元的黄金项链1条和宋某的价值人民币250元的ALFA手机1部。案发后，已追回ALFA手机1部及人民币110元归还给各被害人。
上述事实，被告人曾玉平、毕刘兵、张保安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、邹某、宋某、陈某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收款票据、领条、门诊病历、照片、抓获经过、劳动教养决定书、个人档案、公安行政处罚决定书、户籍证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾玉平、毕刘兵、张保安结伙多次随意殴打他人，情节恶劣，又强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾玉平、毕刘兵、张保安能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾玉平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月26日起至2013年4月25日止。)
二、被告人毕刘兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月2日起至2013年5月1日止。)
三、被告人张保安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2013年2月22日止。)
四、违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一一年四月六日
书 记 员 赖越超
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初466号
原告：闫某某，男，1988年9月18日生。
委托代理人：田银福，陇县温水镇法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：余某，女，1992年10月5日生。
原告闫某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员徐艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人田银福、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫某某起诉称，他和被告于2015年1月经人介绍相识，被告收取彩礼款138000.00元，双方于同年1月30日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结婚，订婚到结婚时间不足一个月，婚姻基础较差，双方没有共同语言，经常因琐事争吵，被告只享受权利，不履行夫妻义务。被告还多次抓伤、咬伤他。他与亲友曾说合被告好好过日子，但未果。2016年4月20日，他家人发现被告乘坐一异性摩托车之事，向被告询问，被告未予答复，反而带上衣物，去其娘家至今未归。现他要求与被告离婚，并要求返还彩礼款144700.00元及黄金手链1对、黄金耳钉1对、黄金戒指1,枚、银手镯1对、手机2部。
原告闫某某提供以下证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3.证人石爱霞证言；4、照片11张及录音资料2份。
被告余某答辩称，他们结婚时间和收取彩礼数额都属实，双方婚后未生育子女。虽然两人相识时间不长就结婚，但是婚后关系比较好。矛盾的产生就是在2016年4月，她坐别人摩托车一事，她曾和原告解释过，但原告不信任她，后来他就带了几件衣服回娘家了。以他们现在的小矛盾，还不至于走到离婚这一步，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年1月30日登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵打闹，2016年4月，双方发生争吵后，被告到其娘家居住，再未与原告共同生活。现原告要求与被告离婚，并返还彩礼款144700.00元及黄金手链1对、黄金耳钉1对、黄金戒指1,枚、银手镯1对、手机2部。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证复印件、结婚结婚证复印件证实原、被告的主体身份、夫妻关系；2、照片11张，证实双方在共同生活期间发生打闹的事实；3、证人石爱霞证言证实双方发生矛盾的事实；4、原、被告陈述。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
原告提交的录音资料2份，因其仅能证实双方及亲友就其矛盾曾进行调和的事实，不能证实夫妻感情却已破裂，其证明效力不予认定。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，必须以夫妻感情确已破裂为条件。但原、被告因夫妻关系不和分居时间未满两年，现有证据不足以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的稳定与和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准闫某某与余某离婚。
案件受理费300.00元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟建龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1988号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月11日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1854号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察�贾端阳、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月至同年7月11日，被告人汤某伙同二名男子（另案处理）在慈溪市宗汉街道漾山村茂士地99号其经营的小店内，摆放一台游戏机供他人赌博，期间非法获利人民币12000余元。经鉴定，该游戏机具有赌博功能。
被告人汤某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、车某君、杨某、胡某、高某、李某涛的证言、清点笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书、情况说明、抓获经过及被告人汤某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某能如实供述自己的罪�，依法可以从轻处罚。被告人汤某的违法所得应予追缴；被查扣的赌资及供犯罪用的作案工具应予没收。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人汤某等人共同犯罪违法所得的人民币一万二千元，予以追缴，上缴国库；被扣押的赌资人民币一百八十九元、供犯罪用的游戏机一台（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十一月十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更553号
罪犯王玉玮，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年十二月四日作出（2015）开刑初字第236号刑事判决，以被告人王玉玮犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币16000元，刑期自2014年11月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月24天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王玉玮减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王玉玮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，王玉玮罚金16000元未履行。
上述事实有罪犯王玉玮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王玉玮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于王玉玮财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉玮准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更553号罪犯王玉玮，男，1980年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年十二月四日作出（2015）开刑初字第236号刑事判决，以被告人王玉玮犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币16000元，刑期自2014年11月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理。本院于6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月24天，已兑现表扬奖励五次,被评为2016年度罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王玉玮减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王玉玮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，王玉玮罚金16000元未履行。上述事实有罪犯王玉玮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王玉玮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于王玉玮财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王玉玮准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月25日起至2018年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1198号
原告卓志大，男，1975年5月12日出生。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告厦门巨通工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路7号23楼B座。
法定代表人王长善，董事长。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
原告卓志大与被告厦门巨通工程有限公司（以下简称厦门巨通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓志大及其委托代理人王凤喜、被告厦门巨通公司的委托代理人张蕴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓志大诉称：2010年3月，卓志大到厦门巨通公司中标承揽的武警运输第三总队088工程工作，工作地点在门头沟区中门寺武装部仓库，职位为现场管理员。卓志大的工资开始为每月6000元，后来每月为8000元。2014年11月30日，该项目负责人赵志鹏告知卓志大因裁员，要与卓志大解除劳动合同。在职期间，厦门巨通公司未与卓志大签订劳动合同，未为卓志大缴纳社会保险。综上，卓志大要求厦门巨通公司：1、支付2013年12月至2014年11月未签劳动合同双倍工资差额88000元；2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金80000元；3、支付2010年3月至2014年11月30日期间的养老保险补偿金、失业保险一次性生活费共计10000元。
被告厦门巨通公司辩称：卓志大于2010年3开始在厦门巨通公司工作，双方未签订劳动合同，卓志大关于未签订劳动合同双倍工资差额的主张已超过诉讼时效。2014年11月30日，厦门巨通公司与卓志大协商一致解除劳动关系，并已额外支付其8000元作为相应补偿。厦门巨通公司未为卓志大缴纳相关保险，依据社会保险法相关规定，卓志大仅能在2011年7月之前获得相关保险补偿。综上，厦门巨通公司不同意卓志大的诉讼请求。
经审理查明：卓志大系农村户口。2010年3月，卓志大到厦门巨通公司工作，双方未签订劳动合同，厦门巨通公司未为卓志大缴纳社会保险。在职期间，卓志大在武警运输第三总队088工程工作。2014年11月24日，卓志大与厦门巨通公司的法定代表人王长善通话，通话内容主要围绕为何与卓志大解除劳动关系进行。卓志大提到让其走，厦门巨通公司应该提前一个月通知，王长善称，因这一工地没活干，另一工程无法开工，故要走一批人，在通话中，卓志大均未对厦门巨通公司欲与其解除劳动关系事实表示反对，双方还就工资进行沟通，卓志大询问厦门巨通公司曾允诺的从5月份开始，涨1000块钱的事情是否作数，王长善答复称可以。2014年11月30日，卓志大与武警运输第三总队088工程项目部负责人赵志鹏签署如下内容：“卓志大于2014年11月30日在项目部办理所有手续（包括工资清算和支付）后离开项目部，自此以后，本人的一切行为与项目部无关。”双方解除劳动关系。厦门巨通公司支付卓志大2014年11月工资8000元，2014年6月至2014年11月补贴工资6000元，电话补贴1000元，额外支付卓志大8000元补贴。
2014年12月2日，卓志大向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁员委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，卓志大无正当理由未按时出庭，仲裁委作出按撤回仲裁申请决定，后卓志大再次申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，卓志大诉至本院。
庭审中，卓志大主张，厦门巨通公司因裁员，提出与卓志大解除劳动关系，且在职期间未为其缴纳社会保险，未签订劳动合同，就解除劳动关系未提前一个月通知，故属于违法解除，解除劳动关系前十二个月的月平均工资为8000元，厦门巨通公司应支付违法解除劳动关系经济赔偿金80000元。厦门巨通公司主张虽是厦门巨通公司向卓志大提出的解除劳动关系，但厦门巨通公司与卓志大曾协商，卓志大同意解除，故双方属于协商一致解除，解除劳动关系前十二个月平均工资为6000至8000元，且卓志大离职时厦门巨通公司额外支付卓志大的8000元应扣减。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位超过一年未与劳动者签订书面劳动合同的，视为双方签订无固定期限劳动合同。本案中，卓志大于2010年3月入职，厦门巨通公司未与卓志大签订劳动合同，自2011年3月始，视为双方已签订无固定期限劳动合同，故卓志大要求厦门巨通公司支付2013年12月至2014年11月未签劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
根据查明的事实，2014年11月24日，厦门巨通公司与卓志大就解除劳动关系事宜沟通时，卓志大并未表示反对，且就工资事宜与厦门巨通公司协商，并于2014年11月30日办理了解除手续，说明巨通公司提出解除劳动关系，卓志大同意解除，故双方为协商一致解除劳动关系。卓志大关于厦门巨通公司违法解除劳动关系的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳，其求厦门巨通公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，本院不予支持。因厦门巨通公司提出解除，并与卓志大协商一致解除劳动关系，厦门巨通公司应支付卓志大解除劳动关系经济补偿金。厦门巨通公司未向本院提交卓志大离职前2年的工资支付记录，根据查明的事实，卓志大自2014年5月后工资曾上调1000元，达到8000元，故本院认定卓志大2014年5月前工资为7000元，2014年5月后工资为8000元，卓志大解除劳动关系前十二个月的月平均工资为7500元，卓志大离职时厦门巨通公司支付的8000元应予扣减，经核算，厦门巨通公司还应向卓志大支付解除劳动关系经济补偿金29500元。
卓志大在厦门巨通公司工作期间，厦门巨通公司未为卓志大缴纳2010年3月至2011年6月期间的养老、失业保险，厦门巨通公司应支付卓志大上述期间的养老保险补偿金3184元、失业保险一次性生活补助费848元。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，2011年7月后的社会保险，卓志大可向劳动行政部门申请补缴，故卓志大主张2011年7月后的养老保险补偿金、失业保险一次性生活费，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十六条、第四十六条第二款、参照《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第十三条、第二十二条，《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条，判决如下：
一、厦门巨通工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付卓志大解除劳动关系经济补偿金二万九千五百元，2010年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险补偿金三千一百八十四元，失业保险一次性生活补助费八百四十八元。
二、驳回卓志大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由厦门巨通工程有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 黄 燚
人民陪审员 贾民凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李智慧