广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第243号
原告：黄佐扬，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4713。
委托代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：范志霞。
被告：卢汝球，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3933。
委托代理人：潘电财。
被告：张嘉明，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3934。
被告：武江区华烽工程机械租赁经营部。住所地：韶关市。经营者：张建军，男，汉族，1970年7月27日出生，住韶关市浈江区，公民身份号码：4402041970********。
原告黄佐扬诉被告卢汝球、张嘉明、张建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，因张建军系个体工商户武江区华烽工程机械租赁经营部的经营者，原告遂将被告张建军变更为武江区华烽工程机械租赁经营部，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄佐扬的委托代理人朱永琪、范志霞、被告卢汝球及其委托代理人潘电财到庭参加诉讼。被告张嘉明、武江区华烽工程机械租赁经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄佐扬诉称：2013年12月23日，原告（乙方）与被告卢汝球（甲方）签订《机械租用合同》，约定甲方因在韶关市棚户区第三期工程需要租用原告的大型推土机D11N进行施工，每小时租机费2500元，被告包机械用柴油，租金以甲方的签收为结算依据；甲方每15天结算并全额支付租机费给乙方一次，以后以此类推，直到甲方停止租用乙方机械止，余下的租金在甲方停租后10天内付清。合同签订后，原告即组织机械进场施工。2014年1月14日，原告与卢汝球确认从2013年12月24日至2014年1月13日的机械设备（推土机）的租金为292083元。2014年7月30日、8月4日，原告与卢汝球、张嘉明确认2014年6月22日至2014年7月29日的机械设备租金为162917元，2014年7月30日至8月3日的机械设备租金为26250元。2014年8月8日，原告与三被告结算，共同确认在上述期间被告应当向原告支付租金481250元，扣除被告已支付的15万元，尚欠331250元。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、三被告连带支付机械租赁款331250元给原告；二、三被告连带支付逾期付款违约金16281元给原告（违约金以331250元为基数从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率5.75%计至2015年6月30日，之后仍以实际欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率5.75%计至本判决书生效日止）；上述合计347531元。三、本案诉讼费由三被告承担。
原告黄佐扬提供的证据有：1、身份证、个体户机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、机械租用合同、结算表，证明被告租赁原告的机械及租金总金额为481250元，被告支付15万元，尚欠331250元。
被告卢汝球辩称：一、机械租赁合同甲方虽是卢汝球，但卢汝球是代理张建军所签，机械实际是张建军使用。2013年12月期间，张建军与案外人王伟华承接到韶关市棚户区平整土地改造工程，急需大型推土机疏松石方，当时韶关难以寻找这些重型机械，张建军口头委托卢汝球为其代办一切租赁机械手续，因双方是亲戚关系而没写书面委托书。2013年12月23日，卢汝球约原告一同到张建军的办公室武江区华烽工程机械租赁经营部签订的机械租赁合同，当时张建军也在场，但原告只认可卢汝球，所以才以卢汝球为甲方签名，但机械实际是张建军使用。二、租用的机械由张建军使用，应由张建军支付款项。从租用机械开始至工程结束，租用原告的大型推土机D11N都是由张建军调动使用，机械工程工时虽有卢汝球和张嘉明签名确认，卢汝球只是代理张建军的行为，张嘉明是张建军的儿子，都是代理张建军执行任务，已付工程款15万元，是由张建军支付给原告的，所以最后工程结算表是由张嘉明、张建军签名确认，卢汝球签名只是作为证明人，机械租赁合同实际上是由张建军履行。综上所述，原告要求卢汝球承担连带责任是没有事实和法律依据的，请求法院驳回原告对卢汝球的诉讼请求。
被告张嘉明、武江区华烽工程机械租赁经营部共同提交答辩状辩称：一、韶关市棚户区改造工程的中标单位系汕头市达濠建筑总公司，该公司中标后将4、5、6号地土方工程交由张建军施工承包，张建军再将部分工程交由卢汝球承包施工。二、原告要求答辩人承担付款责任于法无据。原告与答辩人之间不存在合同关系，答辩人也从未租赁原告的机械，答辩人系与被告卢汝球形成工程承包合同关系，施工过程中系由答辩人支付给卢汝球工程款。答辩人作为工程承包人，在结算表上签名盖章系应原告要求，为了证实原告施工工程量及工程价款，本身并不代表需向原告支付工程款，也未载明需要答辩人向原告支付工程款。综上所述，原告要求答辩人承担责任的诉讼请求与事实不符，于法无据，应当驳回原告针对答辩人的诉讼请求。
被告张嘉明、武江区华烽工程机械租赁经营部提供的证据有：支付证明单、收据、借条、机械台班签认单。
经审理查明：张建军系个体工商户武江区华烽工程机械租赁经营部（下称华烽经营部）的经营者，黄佐扬、卢汝球、张嘉明、华烽经营部均确认张建军与张嘉明系父子关系，卢汝球与张建军、张嘉明系亲戚关系。张建军因承包施工工程需要租赁大型推土机，卢汝球（甲方）为此与黄佐扬（乙方）于2013年12月23日签订《机械租用合同》，约定：甲方在韶关市棚户区第三期工程需要租用乙方大型推土机D11N进行施工；租用单价：甲方包乙方机械用柴油，每小时租机费2200元（不含税金）；租金结算以甲方的签收为结算依据；甲方负责乙方机手食宿，并每天签认机械工作时间；机械进场费30000元，由甲方负责（机到付款，进场费不含税金）；租金支付方式：乙方机械进场后，甲方先预付10万元租机费给乙方（此款在最后结算中扣减）；甲方每15天结算并全额支付租机费给乙方一次，以后依此类推，直至甲方停止租用乙方机械为止，余下的租金在甲方停租后10天内付清等内容。卢汝球在合同甲方处签名并签上其曾用名“卢山”予以确认，黄佐扬在合同乙方处签名确认。
合同签订后，当日黄佐扬的D11N推土机就进场到张建军施工的工地，次日开始施工。2013年12月25日，卢汝球收到张嘉明预付的10万元租金后，当时就将该款付给黄佐扬的开推土机人员。2014年1月14日，黄佐扬与卢汝球经结算，双方在第一份租金明细结算表上签名确认：2013年12月24日至2014年1月13日，本期结算黄佐扬应收款292083元。2014年1月30日，张嘉明转账付给黄佐扬租金5万元。2014年4月3日，黄佐扬与卢汝球经对账，形成一份结算表，主要内容为：截止2014年1月14日，D11N推土机总工程款292083元，预支款15万元，2013年12月25日收10万元，2014年1月30日收5万元，应收未收款142083元。双方在该结算表上签名予以确认。2014年7月30日，黄佐扬（乙方）与张嘉明、卢汝球（甲方）经结算，双方在第二份租金明细结算表上签名确认：D11N推土机2014年6月21日进场，2014年6月22日至2014年7月29日，本期结算黄佐扬应收款162917元。2014年8月4日，黄佐扬（乙方）与张嘉明、卢汝球（甲方）经结算，双方在第三份租金明细结算表上签名确认：D11N推土机2014年7月30日至2014年8月3日，本期结算黄佐扬应收款26250元。2014年8月10日，黄佐扬作为乙方与作为甲方的张嘉明、卢汝球、华烽经营部经结算D11N推土机租金，形成一份租金总结算表，主要内容为：“开工时间：2013年12月23日，完工时间：2014年8月4日。一、3次结算表合共款：481250元。1、2013年12月24日至2014年1月13日甲方欠乙方工程款292083元（详细见附表）；2、2014年6月22日至2014年7月29日甲方欠乙方工程款：162917元（详细见附表）；3、2014年7月30日至2014年8月3日甲方欠乙方工程款26250元（详细见附表）。二、预支款：150000元。1、2013年12月25日收100000元；2、2014年1月30日收50000元。三、应收未收款331250元。工程款-
预支款＝481250元-150000元＝331250元”。张嘉明、卢汝球、华烽经营部各自在该结算表的甲方签名确认处签名、盖章，黄佐扬在乙方签名确认处签名。之后，卢汝球、张嘉明、华烽经营部一直未支付租金，黄佐扬追偿无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是建筑设备租赁合同纠纷。黄佐扬与卢汝球签订的《机械租用合同》合法有效。虽然该租赁合同是卢汝球与黄佐扬签订的，但张嘉明、华烽经营部和卢汝球在2014年8月10日共同与黄佐扬结算租赁期间的租金，并在租金总结算表上签名、盖章确认其欠原告的租金，也即确认自己是涉案租赁合同的承租人。而且，所租赁的推土机是用于华烽经营部经营者张建军承包的施工工程，张嘉明也直接向黄佐扬支付过租金。因此，本院认定涉案租赁合同的承租人是卢汝球、张嘉明、华烽经营部。卢汝球、张嘉明、华烽经营部欠黄佐扬租金331250元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。卢汝球、张嘉明、华烽经营部长期拖欠租金不付，应承担违约责任。黄佐扬要求卢汝球、张嘉明、华烽经营部支付租金331250元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。卢汝球、张嘉明、华烽经营部提出的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。张嘉明、华烽经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告卢汝球、张嘉明、武江区华烽工程机械租赁经营部于本判决生效之日起五日内给付原告黄佐扬租金331250元及违约金（自2014年8月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6513元，由被告卢汝球、张嘉明、武江区华烽工程机械租赁经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年十二月八日
书记员 唐梁莹珠
第8页共8页