wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3262号
原告张玉香。
委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所律师。
被告张文冲。
被告张文娟。
原告张玉香诉被告张文冲、张文娟民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书，及分别向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，2015年6月23日本院公开开庭审理了本案。原告张玉香的委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告张文冲、张文娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月10日被告借到原告现金200000元，并约定3分利息，两被告为原告出具借条。后经原告多次催要未果。诉至法院，要求两被告立即归还原告借款200000元及利息200000元，被告承担诉讼费。
被告张文冲、张文娟均未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告张文冲、张文娟与原告之间是否存在借款关系及利息的约定，原告要求二被告偿还200000元借款本金及利息200000元有无法律依据，法院应否予以支持。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据材料有：
借条一张，载明：利息3分今借到张玉香现金贰拾万元整（200000元）借款人：张文冲张文娟2011年3月10日。
原告据此证明被告借原告200000元现金的事实。
被告张文冲、张文娟均未到庭进行质证。
被告张文冲、张文娟未均向本院提供证据。
经庭审质证，二被告均未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。关于原告提供的证据，内容客观、真实，符合证据的相关属性，故本院对上述证据均作为定案依据。
本院依据有效证据及庭审，对本案事实确认如下：
2011年3月10日被告张文冲、张文娟为原告张玉香出具借条一份，载明：今借到张玉香现金贰拾万元整（200000元），借款人：张文冲、张文娟，利息3分。后经原告催要，两被告对该笔借款位于偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告张文冲、张文娟在原告张玉香处借款200000元，由两被告为原告出具的借条为证，双方已经形成借贷关系，现原告持两被告出具的借据要求两被告返还借款200000元理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息，双方在借条中约定月息为三分，庭审中原告要求两被告按照月息二分支付借款利息，原告此主张不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求两被告支付从2011年3月10日起至2015年5月9日期间的借款利息200000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文冲、张文娟于本判决生效后五日内共同返还原告张玉香借款本金二十万元及利息二十万共计四十万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张文冲、张文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 樊 梦
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初139号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区祥源烟酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：籍春香。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告马鞍山市花山区祥源烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年9月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 陈广金
审判员 宋 毅
审判员 齐 萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 易 莉
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初52号
原告许某，女，1984年2月15日出生。
委托代理人ＸＸ峰，安徽昌义律师事务所律师。
被告殷某甲，男，1978年6月8日出生。
原告许某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员方成姿适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告殷某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告殷某甲于2007年6月经过他人介绍而相识，年月日在祁门县民政局登记，婚后于年月日生育一女孩，取名为殷某乙。我与被告殷某甲相识到结婚时间短，彼此缺乏了解，婚后发现性格差异很大，感情难以沟通，结婚以来一直未能很好建立夫妻感情，打打闹闹吵架到现在，没有任何感情而言，且两年来一直各自过自己生活。因为与被告殷某甲仓促结婚，婚后也未能融洽共同生活，没有什么夫妻感情，夫妻关系名存实亡。2015年3月10日，我提起离婚诉讼，2015年4月10日，祁门县人民法院判决不准许离婚，此后至今，双方未再联系过，夫妻确已无感情，故再次提起离婚诉讼，恳请法庭依法判决原、被告离婚。
被告殷某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告经过他人介绍，于年月日在祁门县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名殷某乙，现随被告父母生活。原告许某与被告殷某甲性格差异较大，感情沟通存在一些问题，近几年来，双方各自在外地工作，相处时间不多。2015年3月11日，原告许某诉至祁门县人民法院要求与殷某甲离婚，2015年4月29日，法院依法判决不准许原告许某与被告殷某甲离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、安徽省祁门县人民法院（2015）祁民一初字第00256号民事判决书等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原、被告经人介绍相识，婚后双方均外出工作，长时间处于分居状态，特别是2015年4月，经祁门县人民法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系仍没有得到改善。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。殷某乙长期随被告的父母生活，殷某乙由被告殷某甲抚养，对孩子的健康成长更为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告殷某甲离婚；
二、婚生女殷某乙随被告殷某甲抚养生活，原告许某自2016年3月起每月30日前向被告殷某甲支付殷某乙的生活费500元，殷某乙的教育费、医疗费凭发票由原告许某与被告殷某甲各承担一半，直至殷某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方成姿
二〇一六年三月十一日
书记员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00680号
上诉人（原审被告）唐山未来文化传媒有限公司，住所地河北省唐山市路北区鹭港小区308楼3单元701室。
法定代表人黄秋霞，总经理。
被上诉人（原审原告）张锡民，男，1966年5月6日出生，自由职业者。
上诉人唐山未来文化传媒有限公司因与被上诉人张锡民劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20312号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
张锡民一审起诉称：双方当事人签订了一份协议书，约定原告张锡民给被告唐山未来文化传媒有限公司的客户授课。原告履行了义务，被告拖欠授课费余款。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，唐山未来文化传媒有限公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为其与张锡民之间关于劳务合同的书面合同未成立，属无约定管辖，合同履行不等于有书面合同，更不等于有约定管辖；即使约定管辖成立，但约定管辖的协议不明确或约定了两个以上人民法院管辖，应属无效约定，因此请求法院依法将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院审理。
一审法院经审查认为，张锡民与唐山未来文化传媒有限公司就培训事宜进行协商，双方对此订立了协议，依据该协议的约定管辖条款，一审法院对此案有管辖权。据此裁定驳回唐山未来文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山未来文化传媒有限公司中心不服一审裁定向本院提出上诉，提出一审法院认定事实错误，适用法律不当。双方当事人之间关于劳务合同的书面合同未成立，合同履行不等于有书面合同，更不等于有约定管辖，本案应依被告住所地或合同履行地确定管辖。故请求撤销一审法院裁定，将案件移送至被告住所地所在的河北省唐山市路北区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张锡民与唐山未来文化传媒有限公司就培训事宜订立了协议，协议载明“一旦双方发生争议，双方都可提交本方所在地法院起诉解决”，该约定合法有效，可以认定双方协议约定由原告方所在地法院管辖。因在履行合同过程中双方产生纠纷后张锡民依据上述约定起诉，并无不妥。原审原告张锡民的住所地位于北京市海淀区，故一审法院具有管辖权。上诉人唐山未来文化传媒有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由唐山未来文化传媒有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月九日
书 记 员 贾文爽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州柞民初字第489号
原告于显池，男，1966年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王朋智，男，1963年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告于显池与被告王朋智机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于显池撤回起诉。
案件受理费1449元，减半收取725元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初687号之一
原告：宋伟，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告宋伟诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初687号
原告：宋伟，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告宋伟诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 张 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏春丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2356号
原告：晁向军，男，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：耿合涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告晁向军与被告耿合涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁向军到庭参加诉讼，被告耿合涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款23100元、违约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告以其女儿上学租房缺钱为由借用原告公务卡消费23100元，并承诺于当年国庆假期结束后偿还。后被告未能按期还款，经双方协商，被告于2016年11月15日向原告出具借条一张，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
原告为证明其主张提交借条一份，欲证明被告向原告借款23100元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条保存完整、内容清楚，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：”今借晁向军人民币贰万叁仟壹佰整（23100）。借款人：耿合涛，2016年11月15日。”现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告应承担向原告偿还借款23100元的法律责任。关于原告要求被告支付违约金的主张，因双方未约定违约责任，原告亦未举证证明被告违约给其造成损失，故本院不支持原告的该项主张。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿合涛于本判决生效之日起十日内向原告晁向军偿还借款23100元；
二、驳回原告晁向军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告晁向军负担16.68元，被告耿合涛负担385.32元。公告费300元，由被告耿合涛负担。
保全费251元，由被告耿合涛负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年六月三十日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2356号
原告：晁向军，男，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：耿合涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告晁向军与被告耿合涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 包慧杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2356号原告：晁向军，男，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：耿合涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告晁向军与被告耿合涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一七年五月二十六日书记员  马 娟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第190号
申请执行人徐某。
被执行人蔚某。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人蔚某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人蔚某欠申请执行人徐某2400元，已执行到位600元，被执行人蔚某尚欠申请执行人徐某1800元未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲执字第190号的本次执行程序，申请执行人徐某在被执行人蔚某具备执行条件时可以凭本裁定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年七月三日
书记员 于兆龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1162号罪犯吕战，外号“小宇”，男，1988年4月29日出生，江苏省睢宁县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）鲤刑初字第372号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，责令共同退出17954元赔偿被害人，共同退出违法所得433.3元上缴国库。其刑期自2011年6月11日起至2016年6月10日止。该判决发生法律效力后罪犯吕战于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）莆刑执字第526号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年6月11日起至2015年11月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯吕战在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年3月至2015年4月累计达标分8.2分。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯吕战在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕战减去有期徒刑二个月，其刑期自2011年6月11日起至2015年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00229号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司
法定代表人邹宏璐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘文丙
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00747号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第555号
原告：杨萍。
被告：徐爱青。
被告：朱剑敏，曾用名朱建敏。
原告杨萍与被告徐爱青、朱剑敏为民间借贷纠纷一案，原告杨萍于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨萍到庭参加诉讼，被告徐爱青、朱剑敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告杨萍起诉称：被告徐爱青与朱剑敏系夫妻。2012年6月10日，被告徐爱青向原告借款6万元，出具借条约定按月利率1.5%计息。2013年2月8日，被告徐爱青又向原告借款20.17万元。后经原告多次催讨，两被告没有归还借款本息。原告认为，被告徐爱青向原告借款后，经催讨至今未归还，已经违约，应负还本付息责任。被告朱剑敏对本债务有共同还款责任。为此原告向法院起诉，要求：1、判令被告徐爱青、朱剑敏归还借款本金26.17万元及利息（其中6万元自借款之日起按月利率1.5%计算至2015年6月10日为3.24万元，之后按约定计付，其中21.17万元自起诉之日起按银行贷款基准利率计算至本金付清之日）；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告徐爱青、朱剑敏均未作答辩。
本院经审理查明：被告徐爱青与被告朱剑敏系夫妻。被告徐爱青于2012年6月10日向原告杨萍借款60000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。2013年2月8日，被告徐爱青又向原告杨萍借款201700元，被告徐爱青出具给原告欠条一份，欠条没有约定借款期限和利息。借款后，对于2012年6月10日的借款，被告支付了一个月利息。经原告催讨要求归还，两被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告杨萍提交的《借条》一份、《欠条》一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告杨萍与被告徐爱青之间的二次民间借贷关系成立，约定的内容不违反法律的禁止性规定，属合法有效，有原告提供的《借条》、《欠条》为证。借款后，经原告催讨，被告徐爱青没有归还借款本息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。对于2013年2月8日的借款201700元，因没有约定利息，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告朱剑敏共同归还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐爱青、朱剑敏在判决生效之日起十日内归还原告杨萍借款本金261700元及利息（其中借款本金60000元从2012年7月10日起按月利率1.5%计算，借款本金201700元从2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，均计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，由被告徐爱青、朱剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5712元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00930号
申请执行人：何清珍。
被执行人：王井武。
申请执行人何清珍与被执行人王井武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）灯民初字第00894号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灯民初字第00894号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 璐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更27号
罪犯王景林，男，1990年6月2日出生，汉族，河北省黄骅市南大港人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2008年12月23日作出（2008）黄刑初字第277号刑事判决，以被告人王景林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年6月6日起至2019年6月5日止）。2013年4月17日由本院裁定减刑一年十个月（刑期至2017年8月5日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王景林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王景林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王景林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月31日、2013年6月30日、2013年10月20日、2014年4月20日、2015年4月20日获得表扬奖励5次；2014年1月20日、2014年10月20日、2015年7月20日获得记功奖励3次；2015年2月10日获得狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孟庆安、王浩及罪犯证明人孙伟春、李博的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王景林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足一年七个月，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王景林减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梦瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第238号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张云，无职业，暂住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西柳州市城中区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪及强奸罪，于1996年10月31日被柳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2014年12月13日16时许，被告人张云利用自己租住的柳州市鱼峰区社湾村董家村村口出租屋四楼房门钥匙打开二楼租户被害人谢某乙家的门锁，入室盗走谢某乙存放于家中的现金人民币7，500元。盗窃所得已被挥霍，无法追缴。
2、2015年1月22日17时许，被告人张云再次利用自家房门钥匙进入被害人谢某乙家中意图行窃，在实施盗窃过程中被谢某乙发现并堵在房间，后被接警赶至的公安民警抓获归案。
本院另经审理查明，被告人张云因前罪于1996年10月31日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后减为有期徒刑，剥夺政治权利五年，至2011年2月26日主刑执行期满，附加刑剥夺政治权利期间自2011年2月27日起至2016年2月26日止。至2015年1月22日再次因本案犯罪事实被羁押，张云被剥夺政治权利的刑罚尚余一年一个月五日未执行。
上述事实，被告人张云在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被害人谢某乙的陈述；证人谢某甲、蒋某的证言；被告人张云的供述及辨认笔录、指认照片；提取笔录及提取痕迹、物证登记表；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；侦查实验笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；到案经过；被告人张云的前科判决书、减刑裁定书及释放证明书；被告人张云的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且所窃取财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云犯盗窃罪成立。在指控的第2起盗窃事实中，被告人张云已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人张云年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张云归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张云在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。因被告人张云的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》（法释（2009）10号）第一条的规定，判决如下：
一、被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年一个月五日数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年一个月五日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年11月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张云退赔被害人谢国蜜经济损失人民币7，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一五年四月三日
书记员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》（法释（2009）10号）
一、对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1768号
申请执行人姜小飞。
申请执行人孙璇。
被执行人吴作亮。
被执行人张兰凤。
本院在执行姜小飞、孙璇诉吴作亮、张兰凤纠纷一案中，尚有345772元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1768号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第036号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姜青凡，男，60岁。
辩护人ＸＸ河南宛平律师事务所律师。
辩护人侯朋太，男，系被告人亲属。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人姜青凡犯生产有毒、有害食品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、庞鑫出庭支持公诉。被告人姜青凡及辩护人ＸＸ、侯朋太，证人姜某甲、姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年10月份，被告人姜青凡在镇平县侯集镇东门村姜庄自家的菜地里，进行蔬菜（大葱）生产过程中，使用国家禁止在蔬菜上使用的农药产品甲基异柳磷、甲拌磷。使用面积达3.13亩。
经南阳市农产品质量检测中心检验，姜青凡所种植的大葱上甲基异柳磷含量为1.91mg／kg，超出标准要求190倍；甲拌磷含量为0.025mg／kg，超出标准要求2.5倍。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，视听资料，常住人口登记表等证据。据此认为，被告人姜青凡在食用农产品种植的过程中，违反国家食品卫生管理法规，使用国家禁止在蔬菜上使用的农药产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜青凡对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人ＸＸ提出被告人因无知而犯错，其行为没有给社会造成危害，至开庭也未售葱，并当庭悔过，望对被告人从轻处罚。
辩护人侯朋太提出，被告人姜青凡具有以下从轻减轻情节：1，葱苗尚在成长期未形成食品，2，生产的大葱按当时的产量和价格其生产额最多五千元，达不到五万元的量刑线，3，其主观方面，属于轻信能够避免的过失犯罪，4，在司法机关没有介入前，就主动到公安派出所投案如实坦白，至今从不翻供。5，主动自发印发《悔过书》对其他菜农宣传教育。望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，被告人姜青凡在镇平县侯集镇东门村姜庄自家的菜地里，进行蔬菜（大葱）生产过程中，使用国家禁止在蔬菜上使用的农药产品甲基异柳磷、甲拌磷。使用面积达3.13亩。
经南阳市农产品质量检测中心检验，姜青凡所种植的大葱上甲基异柳磷含量为1.91mg／kg，超出标准要求190倍；甲拌磷含量为0.025mg／kg，超出标准要求2.5倍。
上述事实有被告人姜青凡在种植的大葱上打农药的时间、地点的供述，且有证人项某某、孙某某、姜某丙、侯某某及证人姜某甲、姜某乙等证言、现场勘查笔录、检验报告、关于甲基异柳磷、甲拌磷的说明及使用说明和中华人民共和国农业部公告第199号、发破案报告等证据在卷佐证。证人姜某甲、姜某乙证实被告人姜青凡地里当时是葱苗，地里的大葱到现在开庭时也没有卖，成熟大葱每亩能产3000斤，每斤售价0.5元至0.6元。案件发生后，被告人姜青凡在镇、村发放传单宣传农药的危害。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人也不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姜青凡在食用农产品种植的过程中，违反国家食品卫生管理法规，使用国家禁止在蔬菜上使用的农药产品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二辩护人提出被告人姜青凡到案后认罪态度较好，社会危害较小，并宣传农药的危害确有悔罪表现，故请求对被告人姜青凡从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人侯朋太提出被告人主动到公安派出所投案之意见，与公安机关出具的发破案报告及被告人被抓获的到案经过不符，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜青凡犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上交国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人姜青凡在缓刑考验期限内从事大葱生产活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易声扬
审 判 员 张奇国
代理审判员 田照猛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 羽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第237号
罪犯付飞，男，1990年10月2日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）昆刑三初字第594号刑事判决，以被告人付飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月26日起至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第532号
罪犯朱振宇，现在广西壮族自�区新康监狱服刑。
南宁市兴宁区人民法院于2012年12月31日作出（2012）兴刑初字第281号刑事判决，以被告人朱振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月6日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯朱振宇在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自203年8月起至2014年10月止共获奖励分84.61分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯朱振宇予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关�供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱振宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱振宇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月21日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年二月十一日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂05民终251号
上诉人(原审原告)洪裕梅，女，58岁，1957年11月22日，汉族，地址：广西合浦县。
上诉人(原审被告)北海市合浦县东旭房地产有限公司，地址：广西合浦县廉州镇东旭国贸中心，联系方式：0779-720****
法定代表人李裕。
上诉人(原审原告)周小平，男，57岁，1958年12月17日，汉族，地址：广西合浦县。
上诉人(原审被告)合浦广百家商贸有限公司，地址：广西北海市合浦县廉州镇还珠大道与党校交汇处东旭国贸中心大厦第二层。
法定代表人李仲轰。
上诉人洪裕梅、北海市合浦县东旭房地产有限公司、周小平、合浦广百家商贸有限公司因排除妨害纠纷一案，不服合浦县人民法院（2016）桂0521民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销合浦县人民法院（2016）桂0521民初1205号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持合浦县人民法院（2016）桂0521民初1205号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销合浦县人民法院（2016）桂0521民初1205号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持合浦县人民法院（2016）桂0521民初1205号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 文 全
审判员 何能媛
审判员 叶 萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾 荣
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第130号
原告路艮贵，男，汉族，1958年12月19日生。
原告李林瑞，女，汉族，1960年3月21日生，系原告路艮贵之妻。
委托代理人路焱、万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告路海波，女，汉族，1985年8月5日生。
被告秦军政，男，汉族，1982年8月11日生，系被告路海波之夫。
原告路艮贵、李林瑞诉被告路海波、秦军政赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路艮贵、李林瑞及委托代理人路焱、万力维，被告路海波、秦军政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于原告路艮贵为双女户，被告秦军政、路海波与原告路艮贵达成附条件赠与落户协议。协议约定：秦军政到原告家做上门养老女婿，在王家池谷堆庄第五村民小组落户，并带3万元到女方家，与原告共同把女方家居住的五间楼房的第二层盖好，秦军政与路海波婚后须为两原告养老送终，原告夫妇百年后上述五间楼房第二层的继承权归两被告秦军政和路海波所有。协议签订后，原告协助被告秦军政落户到城郊乡王家池谷堆庄第五村民小组，并自己出资盖成了楼房的第二层。但是，被告秦军政和路海波婚后却不履行协议约定的赡养义务，原告李林瑞2014年查出重病后，两被告不仅拒绝给付应承担的医疗费用而且拒绝照顾两原告，形成了两被告既不承担医疗费用，也不照顾老人的客观事实。两原告年事已高，无劳动能力也无其他经济来源，被告路海波和秦军政作为原告的女儿、女婿，年轻力壮有履行赡养义务的能力、没有合法理由却用行为拒绝履行上述协议约定的赡养原告的义务，原告与被告订立的上述协议约定的赡养原告的义务，原告与被告订立的上述协议目的已无法实现，故请求：（1）解除原告路艮贵与秦军政2006年12月签订的附条件赠与落户协议；（2）责令被告路海波履行赡养两被告的义务；（3）被告路海波向两原告支付赡养费、医疗费和生活费共计61611元﹤36411元（医疗费）＋25200元（其他费用）﹥，被告秦军政向两原告支付生活费和抚养费共计43200元；（4）由两被告人支付诉讼费用。
经审理查明，原告路艮贵、李林瑞与被告路海波、秦军政于2006年12月签订《落户协议》，后双方共同居住生活于林州市城郊乡王家池谷堆庄村。2014年原告李林瑞患病去郑州大学第一附属医院治疗，花去医疗费72822元，二被告前去照顾李林瑞，并未支付医疗费。原告李林瑞结束治疗回家后，因家庭琐事纠纷，二被告甚少去照顾原告李林瑞。现二原告居住于林州市城郊乡王家池谷堆庄村，二被告居住于林州市采桑镇秦家坡村东北区54号。对此，林州市采桑镇秦家坡村村委会对原、被告间赡养纠纷进行调解，调解无效。现原告李林瑞因病仍需后续治疗，二被告拒绝承担医疗费。
另查明，原告路艮贵、李林瑞除育有长女路海波外，尚育有次女路小慧、三女路小红。
以上事实，有原告向本院提交的《落户协议》一份、出院证一份、新农合证一份、医疗费票据五张、村委会证明一份、证人证言四份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告路艮贵、李林瑞与被告路海波、秦军政2006年12月签订的《落户协议》，性质上应为附义务赠与合同，现原告李林瑞身患重病，二被告表示拒绝承担支付医疗费的义务，未按合同约定履行抚养义务。现二原告起诉请求撤销该赠与合同，符合赠与合同中撤销赠与的情形，本院予以准许。二原告请求被告路海波支付赡养费、医疗费和生活费的诉讼请求，考虑到二原告尚有次女路小慧、三女路小红，该项诉讼请求关系到案外人的义务承担问题，本案不作处理，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告路艮贵、李林瑞与被告路海波、秦军政于2006年12月签订的《落户协议》；
二、驳回原告路艮贵、李林瑞的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 冯雪婷
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告徐雷。
被告武美娥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告徐雷、武美娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉、被告徐雷到庭参加了诉讼，被告武美娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年9月1日，被告徐雷与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年9月1日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告徐雷发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。因被告徐雷、武美娥系夫妻关系，且被告徐雷借款发生在夫妻关系存续期间。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告徐雷、武美娥支付借款本金79951.20元，利息24642.27元，罚息647.60元（计算至2014年11月18日），合计105241.07元。
被告徐雷辩称，我本人在原告处签字借款属实，应当偿还借款，只是我现在没有能力偿还，请求宽限还款期限。
被告武美娥未答辩。
经审理查明，2012年9月1日被告徐雷作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过徐雷在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：徐雷，账号：60×××96，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月1日至2013年9月1日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，合同约定：从2012年9月1日至2013年9月1日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币400000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年9月1日原告依约将贷款80000.00元发放给被告徐雷，被告徐雷给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告徐雷偿还本息7979.41元，截止2014年11月18日尚欠本息105241.07元未还（计算至2014年11月18日）。
另查明，被告徐雷、武美娥系夫妻关系，原告以上述借款是在被告徐雷、武美娥夫妻关系存续期间形成的，理应共同承担还款责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告徐雷签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告徐雷指定账户，履行了出借义务，被告徐雷未依约履行还款义务。上述借款系被告徐雷、武美娥在夫妻关系存续期间形成的，理应由被告徐雷、武美娥共同偿还。被告武美娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐雷、武美娥于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息105241.07元（计算至2014年11月18日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2405.00元，由被告徐雷、武美娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘秋余
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第65号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人聂某。1998年8月因犯抢劫罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十年，2005年9月刑满释放。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2015）第37号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派检察员王利红出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，被告人聂某系邯郸市中柳西街“兵者洗车门市”打工人员。2014年10月7日凌晨3时许，被告人聂某携带改锥到“兵者洗车门市”用钥匙将卷帘门上暗锁打开，为避免老板靳某怀疑，又用改锥将该门市卷帘门暗锁撬坏，从该门市内盗走一台索尼牌VPCEG-212T型笔记本电脑（价值3050元）及现金80元。后在被告人聂某处将笔记本电脑提取并返回失主。公诉机关认为，起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查记录估价鉴定结论书、辨认笔录、提取物品清单等证据，证明被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人盗窃在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人聂某利用在邯郸市中柳西街“兵者洗车门市”打工的便利，于2014年10月7日凌晨3时许用钥匙将该门市卷帘门上暗锁打开。为避免老板靳某怀疑，又用改锥将该门市卷帘门暗锁撬坏，从该门市内盗走一台索尼牌VPCEG-212T型笔记本电脑及现金80元。经鉴定被盗笔记本电脑价值3050元。2014年10月8日被告人聂某被抓获，所盗款物均已返还失主靳某。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，1、被害人靳某陈述材料证明，他是“兵者洗车行”的老板，2014年10月7日早晨7时30分他到位于邯郸市中柳西街的洗车行时发现门是的卷帘门开了，锁也被人拽走了，门市里的VPCEG-212T型索尼笔记本电脑和钱盒里的八、九十元现金被盗，他就报案了。2、被告人聂某供述材料证明，他于2014年9月1日到“兵者洗车行”工作，女朋友的孩子上学需要钱，老板欠他工资不给结算，他就想到上班的洗车行偷个笔记本电脑卖了交学费。2014年10月7日凌晨3时许，他骑电动车带着改锥到“兵者洗车行”用钥匙打开卷帘门，将放在小桌上的笔记本电脑和放在钱盒里的80元现金拿走了，他走的时候因怕老板怀疑就用之前准备好的改锥将门锁卸了，然后拉上卷帘门就走了。后他将改锥扔到了龙湖公园的河里。所盗笔记本电脑放在租住处，后被公安机关扣押，所盗钱款已挥霍。3、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县东柳某者洗车行店内。4、被告人聂某对作案现场的辨认笔录及照片。5、邯郸县价格认证中心出具的鉴定结论书证明，被盗VPCEG-212T型索尼笔记本电脑价值3050元。6、扣押、发还物品清单及照片证明，从被告人聂某处提取VPCEG-212T型索尼笔记本电脑一台及电源线一根，现已发还给被害人靳某。7、邯郸县公安局刑警二中队出具的关于被告人聂某于2014年10月8日在邯郸市中柳某者洗车行被抓获的情况说明。8、被告人聂某因犯抢劫罪被判刑的刑事判决书及释放证明。9、被害人靳某出具的谅解书及收条证明，被盗物品及80元现金均已退还，对被告人聂某表示谅解。10、被告人聂某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某具有以下量刑情节，1、曾犯罪，可酌情从重处罚。2、自愿认罪，可酌情从轻处罚。3、退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7曰止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 王 枫
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 席晓燕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第369号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年8月25日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年7月28日，镇平县公安局遮山派出所民警对快餐店进行食品安全检查时，发现被告人刘某某在其早餐店内加工油条时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实刘某某长期在加工油条时添加泡打粉在市场上销售。检查民警把当场提取的油条送有关部门检测，其铝的残留量为154mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等。据此认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月28日，镇平县公安局遮山派出所民警对快餐店进行食品安全检查时，发现被告人刘某某在其早餐店内加工油条时添加“泡打粉”。经进一步侦查证实刘某某长期在加工油条时添加泡打粉在市场上销售。检查民警把当场提取的油条送有关部门检测，其铝的残留量为154mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人刘某某关于在加工油条时添加泡打粉的供述，且有证人兰某某、刘某某证言，洛阳黎明化工研究所检测报告，扣押物品清单，物证照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中掺入的添加剂超过国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事食品加工。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 潇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初16号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郝艳红，男，1982年7月9日出生于河北省阳原县，汉族，初中文化，农民，住河北省阳原县。因本案，2016年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人郝艳红犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及张斯亮出庭支持公诉，被告人郝艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月15日及11月17日，被告人郝艳红先后窜至海宁市海洲街道新悦花苑274号底楼北侧租房及258号五楼租房，采用拆窗、钥匙开锁等手段进入，分别窃得被害人肖某、林某租房内的财物计笔记本电脑2台、现金400元，共计价值7600元。
2015年10月3日，被告人郝艳红窜至海宁市海昌街道金利路16号宿舍楼221、220、219宿舍，采用插片开锁等方式进入，分别窃得被害人黄某、周某、毕某宿舍内的现金计700元。
另，本案审理期间，被告人郝艳红在家属帮助下退出赃款8300元。
上述事实，被告人郝艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、林某、黄某、周某、毕某的陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，暂扣款票据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝艳红以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝艳红所犯罪名成立。被告人郝艳红归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郝艳红退出的赃款8300元，发还被害人肖某4000元、林某3600元、黄某475元、周某35元、毕某190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡华溢
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1151号
原告：郭亮。
被告：陈碧波。
被告：潘航军。
原告郭亮与被告陈碧波、潘航军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈碧波归还原告借款本金900000元并支付利息414000元（利息按月息2分计算至2015年8月8日，此后利息按月息2%计算至实际履行之日）；二、被告潘航军承担连带保证责任；三、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告陈碧波归还原告借款本金900000元并支付利息（自2013年9月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日）。
本院经审理认定：2013年9月7日，被告陈碧波向原告郭亮借款900000元，约定借期至2013年12月6日止，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告陈碧波为此出具借条和收条各一份。被告潘航军自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期间自借款期限届满之日起二年。借款至今，被告陈碧波分文未还，被告潘航军也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈碧波于判决生效之日起十日内归还原告郭亮借款本金900000元并支付利息（自2013年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告潘航军对本判决第一项确定的被告陈碧波所欠原告郭亮的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告陈碧波负担，被告潘航军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年一月十八日
代书 记员 陈安倩
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初49号
原告黄荣继，男，汉族，1982年8月20日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告黄荣继诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告黄荣继向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告黄荣继撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告黄荣继申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄荣继撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣继负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00092号
原告：陈某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人：赵志大，系绥中县司法局某司法所法律工作者。
被告：韩某，男，满族，农民，现住址同上。
委托代理人：刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告韩某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人赵某和被告韩某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年10月被告承包了原告的承包地，约定承包期限10年至2021年12月30日止，承包地按照每年每亩800元计算。被告承包后，2013年、2014年土地承包金至今未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，判令被告给付2013、2014年土地承包金、被告承担诉讼费用。
被告韩某辩称：2013年承包金已经镇政府支付给原告，只欠2014年承包金，我暂时无能力支付2014年以后的承包金，究竟由谁支付有待于与政府协商。在此我向本案原告表示歉意，但欠账没不了，将来这事怎么办，我正与上级有关部门反应和交涉。
请人民法院采信和支持我的答辩意见，查明本案案情，依法公平公正判决。
经审理查明，绥中县某镇，在政府的号召下，为了村民致富扣棚于2011年在其村内进行土地调整流转。原告陈某家的承包地8.5亩流转承包给被告韩某扣大棚。当时约定每亩承包金800元，计8.5亩×800元=6800元每年。2012年、2013年该土地承包金均由某镇人民政府支付。20014年被告未支付土地承包金。因被告所种的原告的土地未支付承包金，原告起诉来院，要求被告支付承包金。诉讼中原告承认已经得到2013年土地承包金。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述及土地流转合同载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以将承包的土地流转给被告扣大棚使用。被告应按照约定给付土地流转费，未按约定给付承包金，属违约行为，应承担给付责任。关于2013年的承包金，绥中县某镇政府已经给付，该笔欠款应由绥中县某镇人民政府主张权利。对2014年的承包金应由被告韩某给付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后5日内给付拖欠原告陈某的土地承包金6800元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张树彬
二〇一四年三月二十日
书记员 陶彦辉
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第488号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。
法定代表人黄海滨，局长。
委托代理人徐丽君，该局科长。
委托代理人张作鹏，该局工作人员。
被申请执行人彭大军（深圳市罗湖区开心餐厅）。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年6月8日向本院申请强制执行其2014年12月28日作出的深罗环水罚书字（2014）085号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）085号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）085号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄金能
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2742号
原告：绍兴柯桥双纳纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心7幢2065室。
法定代表人：黄永坤，系总经理。
委托诉讼代理人：沃亚琪、马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：上海贺秋服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路316号2幢201室。
法定代表人：李铁。
被告：李铁，男，1973年1月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
本院在审理原告绍兴柯桥双纳纺织品有限公�诉被告上海贺秋服饰有限公司、李铁买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴柯桥双纳纺织品有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥双纳纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全申请费1070元，合计2310元，由原告绍兴柯桥双纳纺织品有限公司负担。
审 判 长 李籽苏
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 柳锦霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1157号
原告阜宁县民生农民资金互助合作社。
负责人李某，该社主任。
委托代理人顾正刚。
被告董某，教师。
被告蔡某，市民。
原告阜宁县某民生农民资金互助合作社诉被告董某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜宁县某民生农民资金互助合作社负责人李某及其委托代理人顾正刚，被告董某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县某民生农民资金互助合作社诉称，2012年7月3日借款人丁某因购车需要向我社借款5万元，约定月利率12.75‰，约定还款日期为2013年3月10日，被告董某、蔡某在借款合同上签字担保。借款到期后，我社多次向借款人丁某追要无果，被告董某、蔡某亦未有承担连带清偿责任。我社现诉至法院，要求被告董某、蔡某归还借款5万元，并支付自2012年7月3日起至2013年3月10日止按月利率12.75‰计算的利息，2013年3月11日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算（含罚息在内）。
被告董某辩称，我担保是事实，钱实际被谁拿走我不知道，应先找到借款人丁某，如果他确实无法归还借款，再要求我还钱。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，原告阜宁县某民生农民资金互助合作社与该社社员丁某签订借款合同一份。该合同约定原告借给丁某互助金5万元，资金使用费率为12.75‰，借款用途为购车，还款日期为2013年3月10日前归还全部本费（本息）；同时约定，丁某应按合同约定的还款期限归还所借互助金和资金使用费，丁某如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，按资金使用费的100%向原告支付罚费；还约定被告董某、蔡某自愿对本合同中的丁某债务承担连带保证责任，另合同还约定了其他条款。同日，原告向丁某交付人民币5万元，借款人丁某及二被告分别在借据上”借款人”和”担保人”栏目中签字。由于丁某未有还款，原告现诉至本院，要求被告董某、蔡某归还借款5万元，并支付自2012年7月3日起至2013年3月10日止按月利率12.75‰及2013年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算（含罚息在内）的利息。
以上事实，有民办非企业登记证书、阜宁县三灶农民资金互助社借款合同书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担全部保证责任，保证人有向债务追偿的权力。本案中借款人丁某系原告社员，原告与其签订借款合同、发放借款的行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董某、蔡某对丁某向原告借款提供连带责任保证事实清楚，应予以认定，故原告阜宁县某民生农民资金互助合作社要求被告董某、蔡某承担保证责任，归还借款5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当事人在借款合同中约定如逾期不归还所借的互助金和资金使用费，则按资金使用费的100%向原告支付罚费，加上约定的12.75‰资金使用费，合计为25.50‰，现原告主动将逾期以后的资金使用费（利率）及罚费之和调减为每月2%，不违反法律规定，本院予以许可，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某、蔡某归还原告阜宁县某民生农民资金互助合作社借款本金5万元，并支付自2012年7月3日起至2013年3月10日止按月利率12.75‰及自2013年3月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算（含罚息在内）的利息。限在本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费1490元，由被告董某、蔡某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年二月二十日
书记员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共、和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1691号
原告：浙江理想门业制造有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1418-19号（绿都大厦）。
法定代表人：倪晓明，总经理。
委托代理人：金土根，该公司员工。
被告：杨文根。
本院在审理原告浙江理想门业制造有限公司与被告杨文根定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江理想门业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告浙江理想门业制造有限公司负担。
审判员 张晓磊
二〇一四年十月八日
书记员 林 慧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第507号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市黄浦区人�检察院以沪黄检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人卢某某为实施盗窃，利用打印机、刷卡机及沃尔玛超市购物卡空卡等工具，将其事先购买的多张沃尔玛超市购物卡（以下简称购物卡）复制后，又将该些卡出售。2015年1月13日，卢某某雇佣盛某，至本市西藏南路XXX号来福士广场1楼肯德基餐厅，将8张1000元面额的购物卡出售给杨某某，至本市西藏中路XXX号星巴克咖啡馆，将8张1000元面额的购物卡出售给陈某。卢某某则至本市虹桥火车站，将10张1000元面额的购物卡出售给曹某某。尔后，卢某某持上述购物�的复制卡，至本市沃尔玛超市田林店、南浦大桥店购物，将上述购物卡内的金额全部消费。数日后，被害人发现购买的购物卡内无可用金额，本案遂案发。公安机关经侦查，于2015年2月6日在山东省昌邑市柠檬宾馆内将卢某某抓获归案。到案后，卢某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人卢某某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，被害人杨某某、陈某、曹某某的陈述，证人盛某的证言，监控录像，公安机关制作的调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、扣押笔录、相关照片及工作笔录，销售凭单，银行账户交易明细，相关书证，被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，其表示自愿认罪。
本院认为，被告人卢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人卢某某应予刑事处罚。被告人卢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年8月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款发还各被害人，并责令被告人卢某某继续退赔违法所得给各被害人。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退�；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庭长：合议庭其他成员：
审判长：主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第332号
原告沈玉华，男，汉族，现住辽中县，居民。
委托代理人徐晓龙，男，汉族，现住辽中县，居民。
被告辽中县杨士岗镇人民政府，住所地辽中县。
法定代表人韩勇，系镇长。
委托代理人温志江，男，汉族，现住辽中县，系杨士岗镇党委副书记。
委托代理人曹福国，男，汉族，现住辽中县，系杨士岗镇政府工作人员。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系总经理。
委托代理人夏鹏，男，满族，现住沈阳市沈河区，系该单位工作人员。
原告沈玉华诉被告辽中县杨士岗镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法追加辽宁华屹置业有限公司作为本案被告参加诉讼并依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈玉华委托代理人徐晓龙，被告辽中县杨士岗镇人民政府委托代理人温志江、曹福国，被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月8日签订房屋产权调换协议书，协议书中第九项违约责任第一条明确约定：甲方未在12个月内安置乙方的，从超期之日起按规定标准支付乙方经营性补助费，同时按银行同期利率双倍赔偿乙方损失。现被告回迁楼还未竣工，但按协议书已超过回迁日期，原告多次找到被告杨士岗镇政府协商经营性补助的事宜，被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，请人民法院依法判决被告给付按协议约定经营性补助费251328元及双倍利息50265.60元，合计301593.60元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辽中县杨士岗镇人民政府辩称，拆迁是受华屹公司委托，原告要求的经营性补助费应由华屹公司给付，我镇政府不应承担责任。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，整个拆迁、安置是华屹公司委托镇政府进行，责任应有华屹公司承担。
经审理查明，原告沈玉华与被告辽中县杨士岗镇人民政府于2012年5月8日签订《房屋产权调换协议书》，协议书第一条约定，甲方因小城镇项目建设需要，依据相关法律、法规规定，对在规划建设范围内的属于乙方的房屋实施拆迁；第四条5项约定，经营性补助金额：￥125664（以被拆迁人实际搬家时间开始计算，补助期限原则上为一年（12个月），签订合同时按一年标准支付（如拆迁人实际回迁安置时间与拆动迁实施方案产生变动，以搬迁时间与回迁安置时间间隔为计算期限，该项补助多退少补）；第九条1项约定，甲方未在12个月内安置乙方的，从超期之日起按规定标准支付乙方经营性补助费，同时按银行同期利率双倍赔偿乙方损失。原告已经按协议约定于2012年5月15日前搬空腾出房屋，在拆迁过程中，被告辽宁华屹置业有限公司已经按原告沈玉华与与被告辽中县杨士岗镇人民政府签订的房屋产权调换协议书支付了相关费用给被告辽中县杨士岗镇人民政府，被告辽中县杨士岗镇人民政府按协议约定向原告支付了2012年5月16日至2013年5月15日的经营性补助费及以上各项费用。现被告辽宁华屹置业有限公司的回迁楼未竣工，原告未回迁。
另查，2012年3月22日，被告辽宁华屹置业有限公司作为委托方与被告辽中县杨士岗镇人民政府作为受托方签订《授权委托协议书》，约定：受委托方以自己的名义，与以上八户签订《房屋产权调换协议书》中所约定的，由受委托方承担的权利和义务，全部由委托方承担。被告辽中县杨士岗镇人民政府未在与原告签订《房屋产权调换协议书》时向原告告知其实施的拆迁行为是受被告辽宁华屹置业有限公司的委托。后，原告沈玉华与被告辽中县杨士岗镇人民政府、被告辽宁华屹置业有限公司签订了一份房屋产权置换确认书，对置换的房屋进行了确认，该确认书日期为打印，打印的日期为2014年1月24日。现原告诉至法院，请人民法院依法判决被告给付按协议约定经营性补助费251328元及中国人民银行同期存款双倍利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋产权调换协议书、补偿明细，被告辽中县杨士岗镇人民政府提供的授权委托书、房屋产权置换确认书等证据材料，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系基于委托合同产生的纠纷，被告辽中县杨士岗镇人民政府系接受被告辽宁华屹置业有限公司委托，与原告沈玉华签订的《房屋产权调换协议书》，依照相关法律规定，委托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中受托人即被告辽中县杨士岗镇人民政府未向原告告知委托人，而原告又只向被告辽中县杨士岗镇人民政府主张权利，故被告辽中县杨士岗镇人民政府应承担给付原告2013年5月16日至2015年5月15日间2年的经营性补助费251328元及双倍利息，利息按中国人民银行同期存款利率2倍计算。被告辽宁华屹置业有限公司在本案中自愿承担给付责任，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。故被告辽中县杨士岗镇人民政府与被告辽宁华屹置业有限公司共同给付原告2013年5月16日至2015年5月15日间2年的经营性补助费及利息，因被告辽中县杨士岗镇人民政府上述给付责任是由被告辽宁华屹置业有限公司委托产生，且被告辽宁华屹置业有限公司在本案中自愿承担给付责任，故被告辽中县杨士岗镇人民政府履行给付义务后可以依法向被告辽宁华屹置业有限公司行使追偿权。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条之规定，判决如下：
一、被告辽中县杨士岗镇人民政府与被告辽宁华屹置业有限公司共同给付原告沈玉华2013年5月16日至2015年5月15日间2年的经营性补助费251328元及利息（利息计算：以年经营性补助费125664元计，从2014年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率2倍计算；以年经营性补助费125664元计，从2015年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率2倍计算）；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈玉华的其他诉讼请求。
案件受理费5823元，由被告辽中县杨士岗镇人民政府与被告辽宁华屹置业有限公司共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 赵 希
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林志安
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1330号
原告左辉。
委托代理人孟丁丁，河北至威律师事务所律师（特别授权）。
被告温州市瓯海繁荣制革有限公司。地址：温州市瓯海郭溪富强西路*号。
法定代表人陈林姆，该公司董事长。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。地址：温州市矮凳桥***号**幢*******室。
负责人吴奕琪，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，（特别授权）。
原告左辉与被告温州市瓯海繁荣制革有限公司（以下简称制革公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案.原告左辉的委托代理人孟丁丁，被告制革公司的委托代理人刘福国，被告保险公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左辉诉称，2013年4月8日15时40分，丁伟驾驶被告制革公司所有的浙C×××××号丰田牌小型轿车，沿205国道由西向东行驶至205国道487KM处，与对行左辉驾驶的冀J×××××号江淮牌轻型货车发生碰撞，造成左辉受伤，丁伟死亡，车辆损坏的交通事故。我被撞伤后被送往无棣县人民医院住院治疗，后转到沧州市中西医结合医院住院治疗，现又做完了二次手术取钢板。此事故经无棣县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁伟承担事故的主要责任，丁伟是被告制革公司的职�，驾车时履行职务行为。经查被告制革公司的车辆在保险公司投有交强险和商业险。判令被告赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计11000元，案件受理费由被告承担。
被告制革公司辩称，发生事故属实，驾驶员丁伟是我公司职工，我公司所有的浙C×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，1.肇事方应提交合法有效的驾驶证、行驶证等证件，否则，我公司不承担赔偿责任。2.该事故原告的损失已经无棣县人民法院（2013）棣民初字第1106号和（2013）棣民初字第1107号民事判决书判决，我司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，因此原告的医疗费应在商业三者险内按照责任比例承担。3.根据伤残鉴定意见书，原告的护理时间已经包括二�手术期间的护理时间，并且我司根据第一次判决已经赔偿了其护理费、交通费等损失，因此，其护理费、交通费不应再重复赔偿。4.根据法律规定，误工时间最长计算至评残之日，我司已经赔偿了原告的残疾赔偿金，因此不应再赔偿误工费。5.我司不承担本案的鉴定费、诉讼费等各项间接损失。
经审理查明，2013年4月8日15时40分许，丁伟驾驶浙C×××××号轿车，行至无棣县205国道487KM处路段时，与对行的原告左辉驾驶的冀J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成丁伟当场死亡、左辉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，左辉负事故次要责任，丁伟负事故主要责任。浙C×××××号轿车的车主系被告制革公司，驾驶员丁伟系该公司职工，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，根据保险条款的约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为300000元。
原告左辉受伤后，经双方当事人同意，本院依法委托博兴县中医医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其鉴定结论为：1.被鉴定人左辉因车祸，致左骨干粉碎性骨折、右髌骨骨折、左手第3、4掌骨骨折，左足第1、2趾骨折、上下颌骨骨折、左静脉血栓形成，上述损伤后遗症构成道路交通事故拾级伤残；2.院内护理2人，院外护理1人70天（包括两次住院时间及二次手术期间护理）；3.鉴定以前为休养时间；4.后续治疗费用约8000元。
另审理查明，2013年8月29日，本院作出（2013）棣民初字第1107号民事判决，确认对原告左辉的后续治疗费用待实际发生后另行主张，现该判决已发生法律�力，被告制革公司、保险公司亦履行了（2013）棣民初字第1107号民事判决确认的法定赔偿义务。2014年4月8日，河北省河间市人民法院作出（2014）河民初字第236号民事判决书，确认本案原告左辉于2013年8月9日，在沧州中西医结合医院进行二次手术，住院5天，支出医疗费4844.04元，误工费475元（95元×5天），伙食补助费250元，交通费200元，计5769.04元。
再查明，2014年7月17日，原告左辉在沧州中西医结合医院进行第三次手术，住院5天，支出医疗费6100.43元，伙食补助费150元（按山东省国家工作人员出差标准每天30元计算5天），误工费475元［同（2013）棣民初字第1107号民事判决确认的误工标准每天95元计算］。
上述事实，有原被告当庭陈述，（2013）棣民初字第1107号民事判决书，（2014）河民初字第236号民事判决书，住院病案，住院费单据、交通费单据等证据予以证实，�以确认。
本院认为，原告左辉主张的后续医疗费、伙食补助费、误工费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，本院酌定交通费为400元。本院作出（2013）棣民初字第1107号民事判决，交强险责任限额内的医疗费已满额，故由被告保险公司在商业第三者责任保险内按照丁伟承担的主要责任直接赔偿给原告左辉，赔偿比例为70%。关于原告左辉实际产生的后续治疗费与博兴县中医医院司法鉴定所鉴定的后续治疗费不一致的问题，因该鉴定中指出原告左辉的后续治疗费是约8000元，即该8000元并非确定的数额，原告左辉的后续治疗费可能高于8000元，也可能低于8000元，故以原告左辉实际产生的后续治疗费进行认定。
综上，原告左辉的损失依法认定为：医药费10944.44元，伙食补助费400元，误工费950元，交通费400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第�款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告左辉误工费950元、交通费400元，共计1350元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告左辉医疗费10944.44元、住院伙食补助费400元，共计11344.44元的70%，计款7941.13元。
上述给付，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告温州市瓯海繁荣制革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 马文勇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第316号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某某（自报名），女，1973年2月出生，汉族，小学文化，户籍江西广丰。因本案于2014年12月17日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年12月23日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人祝某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）佛城法刑初字第396号刑事判决。原审被告人祝某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月17日23时许，被告人祝某某在佛山市禅城区朝安路与南桂西路交界处路边，以人民币200元的价格向赵某某贩卖了1小包净重0.97克的毒品甲基苯丙胺后，被民警人赃并获。
证实上述事实的证据有：证人赵某某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人祝某某的供述及辨认笔录。
原审法院认为，被告人祝某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人祝某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
二、对扣押的0.97克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
上诉人祝某某上诉提出：原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人祝某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人祝某某上诉所提，经查，原审判决在量刑时已充分考虑其犯罪事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后表现，量刑并无不当。上诉人的上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人祝某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人祝某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人的上诉意见经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邱汉中
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第73号
罪犯程利明，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00二年五月九日作出了（2001）晋刑一终字第261号刑事判决，以被告人程利明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00四年九月三十日减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯程利明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯程利明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，政治、文化、技术考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得嘉奖一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯程利明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程利明减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二五年五月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第131号
原告：谢再兴，男，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。
委托代理人：何林，山东福阳律师事务所律师。
被告：谢绪明，男，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。
委托代理人：张文亮、杨春芸，山东海峰律师事务所律师。
原告谢再兴与被告谢绪明身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人何林和被告委托代理人杨春芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告因土地事宜与原告发生争执，将原告眼部打伤，后原告被送至烟台市福山区人民医院救治，经诊断为左眼球挫伤、前房积血、玻璃体积血致，住院17天。后在烟台市福山区人民医院治疗未见好转，转院至解放军107医院治疗，住院13天。事发后，原告多次与被告协商解决此事未果。原告认为被告的行为严重侵害了原告的身体权、健康权，根据侵权法的规定，应该赔偿原告医疗费11746.2元、误工费5550元、护理费2865元、住院伙食补助费900元、交通费300元，共计21361.2元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，是原告先动手打被告，原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告在受伤前眼睛就近视，107医院诊断左眼继发性青光眼，并非被告所致。对治疗青光眼的费用不应当由被告承担。
经审理查明，2013年9月2日，原、被告双方因土地事宜发生争执，继而发生身体冲突，期间被告将原告眼部打伤。后原告被送至烟台市福山区人民医院救治，经诊断为左眼球挫伤、前房积血、玻璃体积血致，住院17天。后转院至解放军107医院治疗，住院13天。原告合计花费医疗费11746.2元。原告住院期间由其妻子柴树芹护理。庭审中双方一致认可交通费按照200元计算。事发后被告被烟台市公安局福山分局处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实有派出所询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊疗单、护理人员身份证明、及当事人陈述等在案证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在与原告争吵过程中与其发生身体冲突，有派出所的询问笔录及处罚决定书为证。原告在冲突当天受伤住院治疗，经诊断有左眼球挫伤、前房积血、玻璃体积血致等外伤伤情。因无其他证据证明原告的伤系其他原因造成，依法应认定为当日原告与被告的冲突造成。被告的侵权行为导致原告受伤，应当赔偿原告医疗费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，原告主张医疗费损失11746.2元，并提供了医疗费发票证明，被告认为原告主张的医疗费中有对近视眼、青光眼等非外伤的治疗，应予以剔除，但未能具体说明，也未提供相应的证据证明，因此对其答辩主张本院不予支持。故对原告主张的医疗费11746.2元，本院予以认定。原告主张误工费5550元，理由是原告伤后住院30天，且医生建议出院后休息一周，合计计算37日的误工费。每日误工费按150元计算，理由是原告受伤前受雇于孙凯从事钻机工作，每日工资150元，并提供孙凯的书面证明一份。本院认为原告主张的误工时间于法有据，但是其提供的孙凯的工资证明，性质上属于证人证言，证人应出庭作证，否则在没有其他证据佐证的情况下，本院对该证据不能采信。根据原告户口性质，本院认为应该参照2014年山东省城镇人均纯收入28260元计算37日误工费，应为2865元。原告主张护理费2865元，计算方式是参照2014年山东省城镇人均纯收入28260元计算37日，但本院认为原告住院时间为30日，应计算30日的护理费为2323元。原告主张住院伙食补助费900元，以每日30元计算30日，本院认为应按每日15元计算，为450元。双方一致认可交通费支出为200元，本院照准。综上，本院依法认定原告各项损失合计为17584.2元。
依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢绪明于本判决生效后十日内赔偿原告谢再兴医疗费11746.2元、误工费2865元、护理费2323元、伙食补助费450元、交通费200元，合计17584.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告承担240元、原告承担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年一月五日
书记员 马贵涛