wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00204号
原告潘运红，男，1973年6月2日出生，汉族，住枣阳市。
原告吴建平，女，1972年6月26日出生，汉族，住枣阳市,系潘运红之妻。
以上二原告的委托代理人习玲，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；接受调解、代收法律文书。
被告张维强，男，1975年11月10日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人耿红波，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解、代签法律文书。
第三人高士运，男，1955年2月23日出生，汉族，住枣阳市，现在襄阳市襄南监狱服刑。
本院在审理原告潘运红、吴建平与被告张维强，第三人高士运返还原物纠纷一案中，潘运红、吴建平于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回对张维强的起诉。
本院认为：潘运红、吴建平申请撤回对张维强的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘运红、吴建平撤回对张维强的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由潘运红、吴建平负担。
审判员 谷中合
二〇一六年一月八日
书记员 张丽娜
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂枣阳民二初字第00204号原告潘运红。原告吴建平，系潘运红之妻。以上二原告的委托代理人习林，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；接受调解、代收法律文书。被告张维强。委托代理人耿红波，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解、代签法律文书。第三人高士运，现在襄阳市襄南监狱服刑。原告潘运红、吴建平与被告张维强，第三人高士运返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷中合独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘运红及其与吴建平的共同委托代理人习琳，被告张维强及其委托代理人耿红波，第三人高士运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘运红、吴建平共同诉称：二原告在枣阳市南城办事处砖瓦社区居委会，经相关部门批准自建合法住宅房屋一幢，房产证号为枣阳市房权证枣房字第××号。现被被告张维强非法侵占，二原告多次与被告交涉，要求其停止侵害，返还房屋，可被告拒不搬出原告房屋。为此，二原告请求依法判令被告立即返还二原告位于枣阳市南城办事处砖瓦社区居委会，房产证号为枣阳市房权证枣房字第××号房屋一幢。被告张维强辩称：二原告向法庭提交的房屋所有权证及土地所有权证无论从客观事实上，还是从登记程序上都是不合法的，原告依据不合法的房屋所有权证向被告主张权利错误，请求依法驳回二原告的诉讼请求。第三人高仕运陈述称：其以240000元的价格购买潘运红的两块宅基地，自建两套上下两层房屋，其中一套出售给了张维强，均签有协议，争议的房屋就应当归张维强所有。审理查明：2009年8月20日，潘运红作为甲方与高仕运作为乙方签订《购买协议》，约定，潘运红自愿将位于枣阳市南城办事处砖瓦社区居委会新农村宅基地两户出售给高仕运，售价每户120000元，共计240000元。所有建房手续由甲方负责提供办理，乙方承担房屋产权证及土地使用权证的办理所有费用（甲方只协助乙方办理房屋产权证的所有手续）。该合同另对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后一个月左右，高士运在该社区居委会2006年为上述两处宅基地已打好的地基上进行建房，并于当年秋季建起。2009年11月16日，高士运向潘运红出具《借款协议》一份，载明“高士运借到潘运红现金330000元（注该款含高士运购潘运红宅基地款240000元），高士运承诺在2010年8月22日前付清，如果该借款于2010年8月22号前付不清，潘运红有权处理该房屋”。2011年5月18日，高仕运作为甲方与张维强作为乙方签订《购房协议》，约定，甲方将自己投资兴建的房屋（争议房屋）以180000元的价格出售于乙方。该合同另对房屋所在位置、付款方式、违约责任等进行了约定。同日，高士运向张维强出具150000元的收条。随后，张维强对该房屋进行了装修入住至今。另查明，争议房屋所占用的土地系枣阳市政府在沿河路拆迁时审批给潘运红和吴建平夫妻二人的宅基地。2005年4月10日，枣阳市南城城建办给吴建平颁发了枣建字第0047号《建筑许可证》，2012年11月21日，枣阳市人民政府向吴建平发放了枣集用（2012）第1137号集体土地所有权证书，2013年1月15日，枣阳市房产管理局向房屋共有权人潘运红、吴建平发放了枣阳市房权证枣房字第××号房屋所有权证书。以上事实，有原、被告提交的《购买合同》、《购房协议》、土地使用权及房产所有权证，居委会证明、欠条、结婚证等及庭审笔录证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告潘运红、吴建平主张张维强非法侵占房屋，请求张维强返还房屋，因未能提交相应的证据予以证实，而从本院审理查明的事实看，张维强占有争议房屋是基于潘运红与高士运的土地转让协议，在高士运将房屋建成后与高士运签订的购房协议，且支付了相应的价款，随后张维强进行装修并一直居住多年，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回潘运红、吴建平的诉讼请求。案件受理费4300元，由潘运红、吴建平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审 判 长  谷中合审 判 员  彭金宏人民陪审员  余心华二〇一六年五月九日书 记 员  张丽娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1093号
申请执行人：牛力，男，1986年11月23日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，
申请执行人：李彩凡，女，1988年12月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人牛力、李彩凡与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3172号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金5112元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款5162，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月四日
书记员 刘君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2105号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨红仙（聋哑人），＊＊＊出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊；曾因犯盗窃罪，分别于2006年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2006年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2009年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人刘××（聋哑人），＊＊＊出生于江苏省溧水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人杨红仙、刘××犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）奉刑初字第998号刑事判决。原审法院判决：被告人杨红仙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人杨红仙退赔被害人张×人民币五百元、被害人黄××人民币一百元。判决后，原审被告人杨红仙不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人杨红仙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨红仙、原审被告人刘××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红仙撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第998号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 邬小骋
审判员 巩一鸣
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第260号
上诉人（原审原告）：上海康大泵业制造有限公司。
法定代表人：林凯胜，总经理。
委托代理人：李红波，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：临汾市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人：李延军，总经理。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
上诉人上海康大泵业制造有限公司（以下简称康大公司）因与被上诉人临汾市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人康大公司的委托代理人李红波，被上诉人恒安公司的委托代理人郑亚仟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2009年5月5日，原告康大公司与被告恒安公司签订了《无塔供水及消防设备采购协议》。该合同第四条约定：甲方（被告）组织监理及本公司工程师对到工地的产品进行验收。验收合格后，甲方支付乙方（原告）合同总金额的30%到货款；安装调试完毕（2009年6月30日前），付至所到设备总额的60%；自安装调试之日起运行三个月，按设计图纸全部楼盘设备运行正常付款至总额的90%；一年后设备运行正常，支付剩余10%的质保金。该合同同时对货物的品名、规格、数量、价格进行了约定。2009年7月17日，被告在入库单上用红笔填写了“消防增压水箱一台，16800元”，入库单下方送交人是原告的工作人员关xx。2009年9月8日，被告在出库单上填写了“镀锌管8寸，两支，1873.8元，工程款里扣钱”，出库单下方领取人关xx。被告辩称该两件货物已退货，并由原告工作人员关xx提走。原告主张没有收到被告所谓的退货，如果退货双方应当签订退货协议。两张单据的不同之处是：“消防增压水箱”填写在入库单上，用红笔书写。根据相关财会记账规定，用红笔书写表示退货。“镀锌管8寸两支”填写在出库单上，并注明了“工程款里扣钱”的字样。该两张单据的直接经手人是关xx。原告称，关xx原来是其工作人员，现在已解除合同，且无法查找其下落。庭审中，被告表示，除去已退货物，其余货款可以给付原告。原告主张，被告退货不成立，应支付全部货款及占用资金期间的利息，因而未能达成一致协议。
原审法院认为：原、被告对签订合同、送货和归还90%货款的事实都没有争议，合同从签订到履行都对双方当事人具有约束力。被告所欠原告的货款，正好是按照合同约定的10%的质保金。按照合同约定，被告应当在货物安装调试正常运行一年后如无质量问题，向原告付款。合同履行过程中，被告对原告提供的消防增压水箱和镀锌管提出质量异议，原、被告为此也办理了相关的手续，即消防增压水箱已在入库单上用红笔注明退货，镀锌管两支在出库单上已填写由原告工作人员领取，并注明从工程款中扣除。由于原告的工作人员不能出庭证明具体情况，根据票据填写的字样，已由原告工作人员签字表示同意退货，应认定为双方同意就该货物解除合同，消防增压水箱货款16800元及镀锌管8寸两支1873.8元应予扣除，其余货款被告应在收到货物一年后按照合同约定给付原告。被告未能如约履行，应当承担一定的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条、第一百六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告恒安地产公司归还原告康大泵业公司货款13464.2元，并承担该款自2010年7月13日至付清之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告负担350元，被告负担250元。
上诉人康大公司上诉称：原审判决以“入库单上入库的设备是用红笔填写”为由认定上诉人同意退货并提走了所退设备，与事实不符。请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人货款32138元及利息。
被上诉人恒安公司辩称：1、双方均认可只供过一台价值16800元的消防增压水箱，被上诉人交给了上诉人工作人员关xx，至于关xx是否交给上诉人，与被上诉人无关。故双方已就消防增压水箱及镀锌管的退货达成一致。2、一审判决判令被上诉人承担延付货款的利息没有依据。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人所签订的《采购协议》内容合法，双方意思表示真实，系有效协议，双方均应遵照履行。本案争议的焦点是价值16800元的消防增压水箱一台以及镀锌管两支是否由上诉人工作人员领取从而形成退货。根据被上诉人提供的单据，增压水箱的品名、数量、单位、单价、金额是用红笔填写的，同时在单据下方有上诉人工作人员关xx签名；镀锌管出库单备注栏内有“工程款里扣钱”的内容，同时单据下方亦有关xx签名。根据财务票据的相关规定，以红笔书写代表退货，故可以认定上诉人接收了这两种退货。上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十条五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人上海康大泵业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年六月六日
书记员 王亚奇
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第260号
上诉人（原审原告）：上海康大泵业制造有限公司。
法定代表人：林凯胜，总经理。
委托代理人：李红波，男，1979年9月10日出生，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：临汾市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人：李延军，总经理。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
上诉人上海康大泵业制造有限公司（以下简称康大公司）因与被上诉人临汾市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人康大公司的委托代理人李红波，被上诉人恒安公司的委托代理人郑亚仟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2009年5月5日，原告康大公司与被告恒安公司签订了《无塔供水及消防设备采购协议》。该合同第四条约定：甲方（被告）组织监理及本公司工程师对到工地的产品进行验收。验收合格后，甲方支付乙方（原告）合同总金额的30%到货款；安装调试完毕（2009年6月30日前），付至所到设备总额的60%；自安装调试之日起运行三个月，按设计图纸全部楼盘设备运行正常付款至总额的90%；一年后设备运行正常，支付剩余10%的质保金。该合同同时对货物的品名、规格、数量、价格进行了约定。2009年7月17日，被告在入库单上用红笔填写了“消防增压水箱一台，16800元”，入库单下方送交人是原告的工作人员关明珠。2009年9月8日，被告在出库单上填写了“镀锌管8寸，两支，1873.8元，工程款里扣钱”，出库单下方领取人关明珠。被告辩称该两件货物已退货，并由原告工作人员关明珠提走。原告主张没有收到被告所谓的退货，如果退货双方应当签订退货协议。两张单据的不同之处是：“消防增压水箱”填写在入库单上，用红笔书写。根据相关财会记账规定，用红笔书写表示退货。“镀锌管8寸两支”填写在出库单上，并注明了“工程款里扣钱”的字样。该两张单据的直接经手人是关明珠。原告称，关明珠原来是其工作人员，现在已解除合同，且无法查找其下落。庭审中，被告表示，除去已退货物，其余货款可以给付原告。原告主张，被告退货不成立，应支付全部货款及占用资金期间的利息，因而未能达成一致协议。
原审法院认为：原、被告对签订合同、送货和归还90%货款的事实都没有争议，合同从签订到履行都对双方当事人具有约束力。被告所欠原告的货款，正好是按照合同约定的10%的质保金。按照合同约定，被告应当在货物安装调试正常运行一年后如无质量问题，向原告付款。合同履行过程中，被告对原告提供的消防增压水箱和镀锌管提出质量异议，原、被告为此也办理了相关的手续，即消防增压水箱已在入库单上用红笔注明退货，镀锌管两支在出库单上已填写由原告工作人员领取，并注明从工程款中扣除。由于原告的工作人员不能出庭证明具体情况，根据票据填写的字样，已由原告工作人员签字表示同意退货，应认定为双方同意就该货物解除合同，消防增压水箱货款16800元及镀锌管8寸两支1873.8元应予扣除，其余货款被告应在收到货物一年后按照合同约定给付原告。被告未能如约履行，应当承担一定的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百六十一条、第一百六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告恒安地产公司归还原告康大泵业公司货款13464.2元，并承担该款自2010年7月13日至付清之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告负担350元，被告负担250元。
上诉人康大公司上诉称：原审判决以“入库单上入库的设备是用红笔填写”为由认定上诉人同意退货并提走了所退设备，与事实不符。请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人货款32138元及利息。
被上诉人恒安公司辩称：1、双方均认可只供过一台价值16800元的消防增压水箱，被上诉人交给了上诉人工作人员关明珠，至于关明珠是否交给上诉人，与被上诉人无关。故双方已就消防增压水箱及镀锌管的退货达成一致。2、一审判决判令被上诉人承担延付货款的利息没有依据。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人所签订的《采购协议》内容合法，双方意思表示真实，系有效协议，双方均应遵照履行。本案争议的焦点是价值16800元的消防增压水箱一台以及镀锌管两支是否由上诉人工作人员领取从而形成退货。根据被上诉人提供的单据，增压水箱的品名、数量、单位、单价、金额是用红笔填写的，同时在单据下方有上诉人工作人员关明珠签名；镀锌管出库单备注栏内有“工程款里扣钱”的内容，同时单据下方亦有关明珠签名。根据财务票据的相关规定，以红笔书写代表退货，故可以认定上诉人接收了这两种退货。上诉人上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十条五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人上海康大泵业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一四年六月六日
书记员 王亚奇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民五初字第26号
原告：李雨和，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市日邦电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：唐泽英，职务董事长。
委托代理人：陈泰南，系该公司行政经理。
原告李雨和诉被告中山市日邦电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁强、被告委托代理人陈泰南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年5月27日进入被告处任车间冲压工一职，并签订劳动合同和参加社保，月平均工资为4521元。2013年9月中旬，被告停止了热作车间的工作，并将热作车间搬往江门，同时要求原告车间的员工前往江门上班，不去的进行登记。原告不愿迁往江门，但被告以原告旷工为由将原告辞退。原告认为被告已经违反劳动法的相关规定并于2013年10月12日向中山市劳动仲裁委员会申请仲裁，经审理后仲裁委�会仅以原告提出的2600元／月的工资标准进行计算原告的代通知金以及解除劳动关系的经济补偿金。但是由于每月的工资是由被告发放的，在发放工资的时候被告只让原告在工资单上签名，签完名后将工资单收回并没有把工资单发给原告一份，因此原告并不掌握每月的工资详细内容，原告在仲裁的时候只能依靠自己的记忆大概计算每月的平均工资。另外依据相关法律法规，工资内容的举证责任在用人单位，只有在用人单位对工资完成举证后才能完整地核算出工人的月平均工资。在本案中，被告在仲裁委提供的相关工资明细表中得出原告的月平均工资为4521元，但仲裁委仅以原告提出的每月平均工资2600元计算代通知金以及解除劳动关系的经济补偿金是没有法律依据的。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告代通知金4521元及解除劳动关系经济补偿金15823.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实及主张提交如下证据：
证据一，仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁委员会仲裁；
证据二，送达回证，证明原告在诉讼时效内提起诉讼；
证据三，工商登记资料，证明被告诉讼主体的资格。
被告辩称，原被告的劳动纠纷经劳动仲裁裁决，本案从开始到结束都是梁强律师代理原告，而且在庭审时原告所提交的诉讼申请和资料也经梁强律师审核。所以被告认为中山市劳动仲裁委员会仲裁时事实依据充分，被告对劳动仲裁无异议。
被告对其辩解提交如下证据：
证据一，仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁委员会仲裁；
证据二，中山市劳动仲裁委员会开庭通知书、应诉通知书、举证告知书、仲裁风险告知书、劳动仲裁案件申请人提交材料清单、劳动争议仲裁申请书、被告出具的自动离职通知书，证明本�的仲裁情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对原被告提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，原告于2010年5月27日进入被告处任车间冲压工一职，并签订劳动合同和参加社保。2013年9月中旬，被告停止了热作车间的工作，并将热作车间搬往江门，同时要求原告车间的员工前往江门上班，不去的进行登记。原告不愿迁往江门，但被告以原告旷工为由将原告辞退。原告于2013年10月12日向中山市劳动仲裁委员会申请仲裁，主张其解职劳动关系前的月平均工资为2600元，要求被告支付代通知金2600元及解除劳动关系经济补偿金9100元。经审理后仲裁委员会查明原告2013年3月至同年5月扣除社保及伙食费后的工资总额核算原告解职劳动关系前的足月上班的月平均工资为4521元，由于原告主张其解职劳动关系前的月平�工资为2600元，于法无悖，故仲裁裁决被告向原告支付代通知金2600元及解除劳动关系经济补偿金9100元。被告对该裁决不服，以被告应对工资内容的举证责任、被告在仲裁委提供的相关工资明细表中得出原告的月平均工资为4521元为由，于2014年1月7日向本院起诉，要求判令被告支付原告代通知金4521元及解除劳动关系经济补偿金15823.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，其争议的焦点是原告对其劳动仲裁的请求得到支持后再变更增加进行诉讼应否予以支持？本院认为，原告作为劳动者，知道也应当知道其工资收入情况，其在劳动仲裁期间主张以月平均工资2600元向被告主张解除劳动关系代通知金及经济补偿金，该工资水平虽低于其实际工资收入，但其主张属于意思自治范畴，并不是被告原因造成，属原告自动放弃其部分权利，符合民事意思自治原则，于法无悖。故原告再起诉要求对其已自动放弃的权利再行主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告李雨和的诉讼请求；
二、被告中山市日邦电器有限公司于本判决书生效之日起3日内支付给原告李雨和解除劳动关系代通知金2600元及经济补偿金9100元。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 �旭桂
二〇一四年二月十九日
书记员 苏 嘉 俊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第21号
原告李志俭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
委托代理人李克梅，系原告女儿，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告穆文帅，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李志俭与被告穆文帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连彬、李克梅到庭参加诉讼，被告穆文帅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志俭诉称，2013年5月8日19时30分，被告穆文帅驾驶二轮摩托车与前方顺行骑自行车的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告穆文帅负事故主要责任，原告负事故次要责任。经鉴定原告伤处构成6级残疾。事故发生后被告仅支付原告赔偿款8000元。要求被告穆文帅赔偿原告经济损失454969.83元，诉讼费由被告负担。
被告穆文帅未答辩。
经审理查明，2013年5月8日19时30分许，被告穆文帅驾驶鲁F**×××号二轮摩托车由南向北行驶至招远市蚕庄镇养殖厂北（新林线），摩托车与前方顺行骑自行车的原告李志俭相撞，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告穆文帅负事故主要责任，原告李志俭负事故次要责任。原告受伤后在招远市人民医院、烟台毓璜顶医院、烟台市烟台山医院治疗，其中在招远市人民医院住院治疗56天，诊断为开放性脑外伤（中）、硬膜下血肿（右颞）、脑挫裂伤（右颞）、外伤性蛛网膜下腔出血、左颅中窝骨折并脑脊液耳漏、左颞骨骨折、头皮血肿（左颞顶）、闭合性胸外伤、肋骨骨折（左5.6.8）、颈髓损伤、左面神经损伤，共花医疗费34392.16元。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2014年5月12日作出烟精鉴所（2014）精鉴字第188号精神伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李志俭于2013年5月8日遭遇车祸导致颅脑损伤，目前遗留“脑外伤所致器质性智力损害（中度）”，评定为6级伤残。经本院委托，烟台正贺司法鉴定所于2014年5月23日作出烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字第667号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李志俭因交通事故致伤后误工时间至评残之日；伤后住院期间2人护理10日，余1人护理至评残之日，自评残之次日起需部分护理依赖。原告共交纳鉴定费4720元。
另查明，事故发生后被告穆文帅已给付原告赔偿款8000元。原告李志俭系山东黄金矿业（玲珑）有限公司灵山分矿职工，事故发生前三个月月平均工资为3389.55元，因伤休治期间实发工资18189.9元。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。2013年1月至2014年3月31日招远市护工日工资为37元，之后为每日50元。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。
2013年12月21日，原告诉至本院。审理中，被告穆文帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告既未提交书面答辩状亦未举证，致本案调解不成。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、招远市人民医院门诊及住院病历、医嘱单、烟台市烟台山医院及烟台毓璜顶医院门诊病历、医疗费单据、用药明细、工资表、农业银行借记卡对账明细、社会保障卡、烟精鉴所（2014）精鉴字第188号精神伤残等级鉴定意见书、烟正贺司法鉴定所（2014）临鉴字第667号司法鉴定意见书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告穆文帅驾驶鲁F**×××号二轮摩托车与骑自行车的原告相撞致原告受伤致残，交警部门认定原告负事故次要责任，被告穆文帅负事故主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，对本案具有证明力，本院予以采纳。原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告穆文帅未举证证明其驾驶的鲁F**×××号二轮摩托车事故发生时已投保机动车交通事故责任强制保险且在生效期间，而本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”、第六十六条“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，原告因本次交通事故遭受的经济损失应由被告穆文帅在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分以由被告穆文帅承担百分之八十的赔偿责任，其余百分之二十由原告自行负担为宜。原告的交通费根据就医所需酌情考虑800元。本次交通事故给原告造成的经济损失包括：医疗费34392.16元、住院伙食补助费336元（6元／天×56天）、残疾赔偿金282640元（28264元／年×20年×50%）、护理费194569元［评残前护理费（37元／天×10天×2人＋37元／天×317天×1人＋50元／天×42天×1人）＋长期护理费180000元（1500元／月×12个月×20年×50%）］、误工费23388.58元（3389.55元／月÷30天×368天－实发工资18189.9元）、鉴定费4720元、交通费800元，合计540845.74元。该损失由被告穆文帅在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿120000元，不足部分420845.74元再按事故责任赔偿80%即336676.59元，合计共应赔偿456676.59元，扣除已支付的8000元，还应再赔偿448676.59元。原告的其余损失84169.15元由原告自行负担。被告穆文帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆文帅于本判决生效之日起10日内再赔偿原告李志俭经济损失448676.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8134元，由原告李志俭负担104元，被告穆文帅负担8030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 王华春
人民陪审员 董振生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ阳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00455号
申请执行人靳军禄，男，1955年8月20日生，汉族。
被执行人马耀强，男，1965年6月3日生，汉族。
本院在执行靳军禄申请执行马耀强劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00846号民事调解书，被执行人马耀强应给付申请执行人靳军禄劳务费1700元、案件受理费25元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人马耀强已主动履行1725元，缴纳执行费50元，现该案款已发还申请执行人靳军禄，其他权利申请执行人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2014）阎民初字第00846号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十月二十七日
书记员 秦 川
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2603号
原告张某某，男，生于1991年12月18日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人许佳富，四川宏申律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1977年2月14日，汉族，四川省威远县黄荆沟镇居民，住射洪县太和镇沱牌大道诚信花园子昂雅苑。
本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费1650元、保全费1270元、公告费300，共计3220元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 文 萍
原 告 欧 海 波 诉 被 告 邢 宇 航 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2443号
原告欧海波，住前郭县。
被告邢宇航。
原告欧海波诉被告邢宇航民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日被告在原告处借款5万元，经多次索要未果，诉至法院要求判令其偿还借款及给付利息。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告欧海波的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。
审判员 惠玉田
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘翠彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民初字第2443号原告欧海波，男，1972年6月21日生，汉族，无职业，住前郭县。被告邢宇航，男，1982年5月11日生，汉族，无职业，住松原市。原告欧海波诉被告邢宇航民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月23日被告在原告处借款5万元，经多次索要未果，诉至法院要求判令其偿还借款及给付利息。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告欧海波的起诉。案件受理费1050元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民。审判员  惠玉田二〇一四年十二月三十日书记员  刘翠彤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1015号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：陈洪博，女，汉族，1986年6月9日生，住吉林省。
被告：许新华，男，汉族，1985年10月15日生，住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告陈洪博所购买的，由吉林亿隆房地产置业有限责任公司开发的，坐落于朝阳区宽平大路与开运街交汇处宽平住宅小区（亿隆?富贵名苑）第1【幢】3【单元】308号房，建筑面积：90.13㎡，丘（地）号：4-96／10-71，商品房买卖合同编号为：0000000000462879号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年五月六日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第99号
申请执行人唐宁，城镇居民。
委托代理人廖观华，平乐县法律事务中心法律工作者（特别授权）。
被执行人平乐县福龙房地产开发有限公司
住所地：平乐县平乐镇正北街马河开发区
法定代表人：廖鹰鸣，执行董事。
申请执行人唐宁依据平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第592号民事判决书，于2013年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人平乐县福龙房地产开发有限公司给付违约金人民币1832.90元和案件受理费人民币795元。本院于2013年4月13日依法受理。
本案在执行中，于2013年4月15日向被执行人平乐县福龙房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。2013年4月15日申请执行人、被执行人自愿达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人平乐县福龙房地产开发有限公司已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第592号民事判决书执结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 肖 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2818号
原告：汪××。
被告：洪××。
原告汪××为与被告洪××民间借贷纠纷一案，于2009
年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员朱银春适用简易程序独任审判。根据原告申请，本院依法对
被告的财产采取了诉讼保全措施。该案于2009年11月5日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告汪××起诉称：被告因需要于2008年8月27日和同年
11月4日分别向原告借款82000元和10000元。后因原
告急需用钱向被告催要未果。现起诉要求被告立即归还
借款
92000元。
被告洪××答辩称：向原告借款是实，现也同意归还。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，对原告
主张的事实本院予以确认。被告承认向原告借款的事实，现被
告也未提供证据证明且本院也未发现双方之间的借贷关系存在
无效情形，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被
告在向原告借款后尤其是在原告催要后理应及时还款。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告洪××返还原告汪××借款92000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费940元
，合计诉讼费1990元，由被告洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇〇九年十一月五日
代书记员 车懿宗
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0168号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王伟。
被执行人李丹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第817号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第817号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王伟、李丹违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年10月28日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王伟、李丹征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第817号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09806号
原告彭家国，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
原告重庆龙游运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路60-50号，组织机构代码75309263-2。
法定代表人刘兴元，该司总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，组织机构代码66641980-1。
负责人张怀志，该司副总经理。
委托代理人余玲娜，女，1979年9月29日出生，汉族，系该司员工，住重庆市渝北区。
原告彭家国、重庆龙游运输有限公司（以下简称“龙游公司”）与被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“渤海保险重庆分公司”）保险纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔小勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭家国、龙游公司诉称，2014年11月3日11时许，彭家国驾驶渝BCXX**号中型箱式货车，沿重钢新区纬三路从四号门方向往一号门方向行驶至纬三路综合料场旁处时，未注意路面情况，驾车驶过坑洼路段导致车辆颠簸，造成该车上乘客李某因颠簸而受伤的交通事故。另，渝BCXX**号车辆为彭家国实际所有，挂靠登记在龙游公司名下经营，双方为车辆挂靠经营合同关系。2013年11月11日，彭家国出资，通过龙游公司在渤海保险重庆分公司处为该车投保交强险以及商业第三者责任险、（司机）车上人员责任险、（乘客）车上人员责任险，其中（乘客）车上人员责任险的保险限额为5万元，保险期间均自2013年11月13日起至2014年11月12日止。本案事故发生后，彭家国立即将伤者李某送到重庆市九龙坡区中医院进行救治，并及时通知了渤海保险重庆分公司。李某共住院100天，因住院产生医疗费22500元、门诊费907.4元、胸腰椎支具费2000元、护理费10100元。2015年4月7日，经过渤海保险重庆分公司委托，重庆市法医学会司法鉴定所对李某伤残等级、后期医疗费进行鉴定，结果李某构成10级伤残，后续医疗费5000元。据此，彭家国、龙游公司积极对伤者进行了赔偿，后向渤海保险重庆分公司申请理赔，遭到拒绝，特提起诉讼，请求判令：一、渤海保险重庆分公司向彭家国支付保险金5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告渤海保险重庆分公司辩称，我方认为不属于保险责任，不予赔偿，本案中车辆未发生意外事故，不属于我方责任。
本院经审理查明，彭家国将自有车辆（车牌号渝BCXX**）挂靠于龙游公司经营。龙游公司作为投保人／被保险人将车辆（车牌号渝BCXX**）向渤海保险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、（司机）车上人员责任险、（乘客）车上人员责任险，其中（乘客）车上人员责任险的保险期间为2013年11月13日起至2014年11月12日止；保险金额／保险限额为5万元／人；保险责任为被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的规定负责赔偿；驾驶人在交通事故中负全部责任的保险公司免赔15%。
2014年11月3日，彭家国驾驶车辆（车牌号渝BCXX**）沿重钢新区纬三路从四号门方向往一号门方向行驶至纬三路综合料场旁处时，未注意路面情况，驾车驶过坑洼路段导致车辆颠簸，造成该车上乘客李某因颠簸而受伤的交通事故，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定彭家国负该次事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，彭家国驾驶车辆（车牌号渝BCXX**）将李某送至重庆市九龙坡区中医院入院治疗，2015年2月11日出院。彭家国、龙游公司与渤海保险重庆分公司共同确认，李某的医药费、门诊费、护理费、伤残赔偿金、续医费等费用总计金额52090.98元，超过保险限额。李某于2015年6月15日签收条确认，彭家国支付医疗费用3.7万元，并且李某与彭家国协商一致，彭家国向李某一次性赔偿5万元（包括伤残补助金、后续医疗、护理费、误工费、再就业补助、生活及交通补助），并且李某已收到5万元赔偿款。龙游公司在向渤海保险重庆分公司申请理赔后，保险公司以标的车未发生意外事故为由，不予赔付。彭家国、渤海保险重庆分公司对该拒赔决定不服，向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，庭审中，彭家国、龙游公司认可扣除不计免赔后，渤海保险重庆分公司应支付保险金42500元；渤海保险重庆分公司认可，如果彭家国已将相关赔偿款支付李某，并且龙游公司同意将保险金支付给彭家国，保险公司对于将保险金直接支付与彭家国没有异议。
以上事实，有原告提供的合同书、保单、道路交通事故认定书、住院病历及发票等单据、司法鉴定意见书、情况说明、工资表、收条、拒赔通知书，渤海保险重庆分公司提供的投保单、保险条款以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。龙游公司与渤海保险重庆分公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，各方应当按照合同履行各自的义务。双方对于保险赔偿金额超过保险限额、应当扣除不计免赔15%、如果承担保险责任将保险金支付与彭家国等内容均无异议，本案主要的争议焦点为：标的车是否发生意外事故，是否符合保险责任范围。对此，本院认为，驾驶员未注意路面情况，驾车驶过坑洼路段导致车辆颠簸，造成该车上乘客李某因颠簸而受伤的交通事故，该事故虽然彭家国负全部责任，但该责任是相对于李某而言的，就事故本身而言，属于当事人（彭家国）不能预见、无法避免、偶然发生的事故，应当属于保险责任约定的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生的意外事故，因此，渤海保险重庆分公司以不属于意外事故为由拒赔不当，原告彭家国、龙游公司要求渤海保险重庆分公司支付保险金42500元的请求成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭家国保险金42500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元（此款原告彭家国已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担，此款由其于支付上述款项时迳付原告彭家国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许雪凇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2461号
罪犯贺克锋，男，1976年8月26日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年3月7日作出（2011）杭萧刑初字第60号刑事判决，以被告人贺克锋犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2020年11月5日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯贺克锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯贺克锋在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺克锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贺克锋减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1818号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。
法定代表人：余美珍。
委托代理人：陈芳芳、戴智晓。
被告：柯孟云。
本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告柯孟云物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年三月八日
代书记员 林梦祥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1818号
原告：温州银立物业管理服务有限公司。
法定代表人：余美珍。
委托代理人：陈芳芳、戴智晓。
被告：蔡胜超。
本院在审理原告温州银立物业管理服务有限公司与被告蔡胜超物业服务合同纠纷一案过程中，原告温州银立物业管理服务有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银立物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州银立物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年三月八日
代书记员 林梦祥
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00137号
原告吴某某，女，1981年10月生。
被告李某某，男，1981年2月生。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年农历1月6日典礼，2003年1月12日登记结婚，因事于2010年12月28日补办结婚证。2003年11月4日生长子李某甲，2013年7月25日生长女李某乙。原、被告没有感情基础，草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情，经常为琐事生气打架，导致夫妻感情破裂。原告曾多次提出离婚，特别被告经常赌博，不尽家庭义务。现原、被告已无和好可能，为此起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产合理分割。
被告李某某辩称，原、被告感情很好，原告诉状所述不是事实，为了家庭为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年农历1月6日举行典礼，2003年1月12日登记结婚。后因结婚证有涂改，原、被告于2010年12月28日补办结婚证。2003年11月4日生长子李某甲，2013年7月25日生长女李某乙。因琐事双方发生争吵，原告为此起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告登记结婚后共同生活多年，其夫妻感情较好。现双方为琐事发生争吵，不能说明其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，双方或有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王付增
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00137号
原告乔振永
被告乔万庭
本院在审理原告乔振永与被告乔万庭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月12日以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔振永撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 池恒阳
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 王伟东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2723号
原告内江凤凰煤矿机械有限公司，住所地内江市市中区城西工业园区汉渝大道666号。
法定代表人李德川，系公司董事长。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师。
委托代理人刘红菊，女，1974年9月17日，汉族。
被告筠连县合业矿山器材经营有限公司，住所地四川宜宾市筠连县筠连镇燎原村五组。
法定代表人沈强，系公司总经理。
组织机构代码55100818-0。
委托代理人陶涛，男，1976年3月20日出生。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉被告筠连县合业矿山器材经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理，依法由审判员梁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江凤凰煤矿机械有限公司委托代理人张军、刘红菊、被告筠连县合业矿山器材经营有限公司委托代理人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉称，原、被告分别于2014年4月3日、2014年6月12日、2014年7月、2014年8月签订了四份《工业品买卖合同》，合同总价款为3，258，860元，合同签订后原告履行了合同义务，被告陆续支付货款1，694，050元。后原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款1，365，870元，原告多次催收无果，起诉至法院，请求判令被告支付原告货款1，365，870元并承担诉讼费用。
被告筠连县合业矿山器材经营有限公司辩称，原告所述属实，但被告在2015年9月30日又支付了货款200，000元给原告。
经审理查明，原、被告于2014年4月3日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应价款为1，487，360元的煤机设备，结算方式为：从2014年6月份开始资金周转正常了泵站款先付其余款项陆续支付；原、被告双方于2014年6月12日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应价款为265，000元的煤机设备，结算方式为货到之日其一个月内付清货款；原、被告双方于2014年7月签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应价款为1，244，500元的煤机设备，结算方式为合同签订后2014年7月20日预付300，000元，同年8月25日付500，000元，同年8月25日付444，500元；原、被告双方于2014年8月签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应价款为262，000元煤机设备，结算方式为合同签订后同年8月25日预付100，000元，同年9月25日付162，000元。四份合同签订后原告履行了合同义务向被告供应了煤机设备，被告收到货物陆续支付了部分货款。至2015年8月20日止，被告尚欠原告货款1，565，870元，原告多次向被告催收货款无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，被告又支付了货款20，000元，遂原告变更诉讼标的额为1，365，870元。
以上事实，有原、被告提供的双方当事人营业执照及组织机构代码证、身份证复印件、工矿产品购销合同、企业对账函、内江凤凰煤矿机械有限公司发货单、增税专用发票、收据以及当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：
被告筠连县合业矿山器材经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告内江凤凰煤矿机械有限公司货款1，365，870元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，093元，减半收取8，547元，诉讼保全费5，000元，合计13，547元，由被告筠连县合业矿山器材经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭祖臻
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00536号
原告：刘文华，女，1957年11月24日生，汉族。
被告：阿基旺，男，1962年7月5日生，回族。
本院在审理原告刘文华与被告阿基旺民间借贷纠纷一案中，刘文华向本院提出财产保全申请，要求冻结阿基旺在马钢公积金中心的公积金12000元，并已提供担保。
本院认为：刘文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结阿基旺在马钢公积金中心的公积金12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一三年五月六日
书记员 孙惠娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2071号
原告：李振雄，男，汉族，1958年2月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：黄凤辉，男，汉族，1978年8月6日出生，住址：惠城区。
原告李振雄诉被告黄凤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李振雄到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李振雄诉称，2013年3月19日，被告向原告借款人民币共计30万元整。但被告因故离开了惠州。经原告多次催讨，未果。为维护原告的合法利益，特依法向贵院起诉，请求依法判令被告偿付借款30万元整；请求判令被告按借条签约的利率2.5%,支付该款从起诉之日至付清款日止的利息(从2013年8月1日起息）判令被告承担本案全部诉讼费用。被告
被告黄凤辉未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年3月19日，原告李振雄支付了10万元现金给被告并指令自己的债务人罗建辉通过银行转账20万元给被告黄凤辉。同日，被告黄凤辉出具《借条》，《借条》载明：于2013年3月19日同李振雄先生借到人民币叁拾万元正（￥300000），注明月息2.5分计。借款人：黄凤辉，时间：2013年3月19日—9月30日止。庭审时，原告自认被告自2013年7月1日开始没有支付利息。
上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还本金息。原告遂于2013年10月24日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄凤辉向原告李振雄借款人民币合计30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借条》约定月息2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告从2013年7月1日起没有支付利息，原告诉请从2014年8月1日起计算利息，本院予以支持。被告黄凤辉经本院依法公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄凤辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李振雄返还借款人民币30万元（利息以30万元为本金，从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清借款之日止）。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告黄凤辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟思怡
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第555号
原告南京新世纪气体有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道甘家巷。
法定代表人葛瑞娣，该公司董事长。
委托代理人于之敏，江苏东南律师事务所律师。
被告李如宝。
原告南京新世纪气体有限责任公司（以下简称新世纪公司）与被告李如宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司委托代理人于之敏、被告李如宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称，原告自2010年起向被告提供各类气体，截至2014年5月底双方终止经营往来时止，被告欠付原告2014年1至5月期间的货款共计11769.5元。原告多次催要该笔货款，被告拒不清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告向原告清偿货款11769.5元并承担本案的诉讼费用。
被告李如宝辩称，1、我承认这笔货款，我们之间做了好几年的生意，我不可能赖这笔账；2、之所以现在不给这笔钱，是因为我去拉气的时候，车子被路政罚款10000元，而这个罚款是因为原告内部闹矛盾，被其内部人员举报造成的，那么这笔罚款原告肯定要认；3、一开始我们之间有业务的时候谈好是原告给我们送气，但是原告说没有车子，让我们自己去拖，我们也知道自己去拖肯定是危险的，如果是在路上被抓到的，我们肯定不会找原告，但是在原告单位内部，是因为原告内部举报才被罚款的，我认为他们至少应该要认一半；4、我车子被扣之后，我曾打电话给新世纪公司说这件事情，要求他们帮我把车子弄出来，因为这是他们造成的，他们开始也答应了，但之后再打电话就不接了；5、如果原告是给我送货，就不存在我被罚款，何况我是在原告公司内部被罚的，所以原告应该要认这笔罚款，原告本来也答应过认这笔罚款，但后来反悔了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月至5月期间，原告新世纪公司向被告李如宝销售各类气体，其中氧气877瓶、氩气258瓶、二氧化碳213瓶、氮气84瓶，合计价款24825元。被告李如宝每次收货时均会在原告出具的《气瓶流动帐卡》上签名确认。截止起诉时，被告李如宝已支付部分货款，尚欠气体余款11769.5元。
上述事实，有原告新世纪公司提供的《气瓶流动帐卡》、《2014年南京新世纪气体有限公司供气给李如宝气款明细帐》、《李如宝（货款及收款情况一览表）》、双方当事人的一致陈述等证据以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
被告李如宝为证明其在原告新世纪公司处用自己车辆运气时被路政部门罚款10000元及因为车辆被扣产生200元停车费的事实，向本院提交了江苏省罚没款专用收据及收款事由为“场地费”的收据各1张。经质证，原告新世纪公司对该两份收据的真实性不持异议，但认为不能证明被告车辆被罚款及产生停车费系在原告新世纪公司处运气时产生，且被告李如宝的车辆被路政部门罚款是因为其在未取得道路危险货物运输许可的情况下擅自从事危险货物运输所造成的，系其自身违法行为所致，与原告新世纪公司无关。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当依照约定诚实履行合同义务。原告新世纪公司向被告李如宝销售各类气体，双方之间虽然没有签订书面买卖合同，但作为合同当事人一方的原告已经履行了其交付标的物的义务，作为合同相对方的被告李如宝也给付了部分气体货款，双方之间的合同事实上已成立并生效，因此被告应当继续履行支付全部货款的义务。关于被告李如宝辩称其在原告新世纪公司运气时被路政部门罚款及产生相应的停车损失应由原告负担，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。因双方之间并未订立书面合同，被告主张双方约定了原告在向被告销售气体时负有运输义务而实际原告并未履行该义务，以及被告被路政部门罚款并产生停车损失后，原告曾承诺负担相关损失，被告对此应负有相应的举证责任。因本案中被告并未能提供相应证据证实上述事实，故其该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。原告实际向被告供货合计24825元，扣除已经支付的数额，被告尚欠原告货款11769.5元，对此有原告提供的《气瓶流动帐卡》、《2014年南京新世纪气体有限公司供气给李如宝气款明细帐》以及《李如宝（货款及收款情况一览表）》予以证实，被告李如宝对此亦予以认可。故原告主张被告应支付其气体余款11769.5元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李如宝于本判决生效之日起十日内支付原告南京新世纪气体有限责任公司货款11769.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告李如宝负担（此款原告已预交，由被告李如宝于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 韩荇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1143号
原告连开颜，男，1972年7月4日出生，汉族，德化县人。
被告黄祥贵，男，1974年9月23日出生，汉族，德化县人。
原告连开颜与被告黄祥贵合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连开颜到庭参加诉讼，被告黄祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙做服装加工生意，2012年5月22日经双方结算，被告欠原告人民币74900元。被告出具欠条一张给原告收执，后经原告多次催讨，被告以各种理由推拖至今未还，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告黄祥贵一次性还清欠款人民币74900元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算逾期的还款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告合伙做服装加工生意，2012年5月22日经双方结算，被告欠原告人民币74900元，为此，被告出具欠条一张给原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿付欠款。现原告诉讼要求被告偿还欠款74900元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。上述事实有原告提供的欠条一张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告黄祥贵拖欠原告连开颜人民币74900元未偿付，有原告提供的欠条为据，事实清楚，现原告诉讼要求被告偿付欠款及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告黄祥贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告连开颜人民币74900元及自2014年5月21日起至判决确定还款日止按国家银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一四年八月十九日
书记员 潘荣锋
速录员 林扬铭
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法�则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1054号
罪犯余广丽，女，1971年11月17日生，汉族，出生地四川省隆昌县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2011年6月22日作出（2011）隆昌刑初字第88号刑事判决，以被告人余广丽犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年3月8日起至2017年3月7止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯余广丽减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯余广丽减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯余广丽在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年4月24日，该犯向原审法院缴纳罚金2000元。该犯综合考核累计得分167.77分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余广丽在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余广丽减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第480号
罪犯朱升钱。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月21日作出（2013）甬余刑初字第360号刑事附带民事判决，以罪犯朱升钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人朱升学各项经济损失合计人民币24756元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱升钱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱升钱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
�院认为，罪犯朱升钱在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱升钱提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱升钱减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初248号
原告张领杰，女，1955年4月9日出生，蒙古族人，农民。
身份证号×××
被告冬月，女，1973年11月27日出生，蒙古族人，农民。
身份证号×××
被告全胜，男，1971年4月8日出生，蒙古族人，农民。
身份证号×××
原告张领杰与被告冬月、全胜服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张领杰、被告冬月到庭参加诉讼，被告全胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冬月和全胜系夫妻关系，两人将自家孩子托管在我家住宿，期间共拖欠我住宿、伙食费9400.00元，约定2017年8月1日还款。到了还款期限，二被告拒不给付欠款，我多次催要无果，故诉至法院。现要求二被告给付欠款9400.00元。
原告为支持其诉讼请求，递交两枚借据，一枚金额4500.00元，约定还款日期是2017年8月1日，一枚金额4900.00元，约定还款日期是2017年7月20日，两枚借据出具日期均是2017年6月4日，均注明上款系学生住宿费，借款人署名冬月、全胜并画押。证明二被告欠原告住宿、伙食费的事实。
被告冬月辩称，我和我丈夫全胜的次子吴鑫鑫、女儿吴文静在原告处住宿上学，吴鑫鑫住宿六个学期加两个月，吴文静住宿两个学期加两个月。我儿子刚入住的时候和原告约定，原告负责孩子的住宿和伙食，每个孩子第一学期800.00元，第二学期1000.00元，第三个学期1100.00元，之后每学期均是1200.00元。我女儿入住的时候每学期都是1200.00元。两个孩子的住宿费我已给付400.00元，尾欠的住宿费我和我丈夫给原告出具了两枚金额4500.00元和4900.00元的借据，4900.00的借据中包含900.00元的利息，我们实际欠原告8500.00元的住宿和伙食费。我既然给原告出具了9400.00元的借据，就偿还原告9400.00元，但现在没有偿还能力，等有钱了再给付。
被告冬月未递交证据，对原告递交的两枚借据无异议。
被告全胜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告冬月和全胜系夫妻关系，自2013年开始二被告的次子吴鑫鑫在原告张领杰处住宿上学，2016年开始长女吴文静也在原告处住宿上学，期间二被告只给付原告400.00元的住宿费。2017年6月4日二被告和原告计算两个孩子的住宿费后，二被告给原告出具两枚金额4900.00元和4500.00元的借据，约定2017年7月20日和2017年8月1日还款。到了还款期限，二被告以没有偿还能力为由，推拖至今。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告冬月承认欠原告张领杰学生住宿伙食费9400.00元，且对原告递交的两枚借据无异议。被告全胜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的两枚借据，本院予以采信。被告冬月、全胜欠原告学生住宿、伙食费9400.00元的事实成立，二被告应当偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告冬月、全胜偿还原告张领杰住宿、伙食费9400.00元。
案件受理费50.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员毕力格斯钦
二0一八年一月三十一日
书记员包小峰
附：本判决所引用法律条款内容
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初248号原告张领杰，女，1955年4月9日出生，蒙古族人，农民。身份证号×××被告冬月，女，1973年11月27日出生，蒙古族人，农民。身份证号×××被告全胜，男，1971年4月8日出生，蒙古族人，农民。身份证号×××原告张领杰与被告冬月、全胜服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张领杰、被告冬月到庭参加诉讼，被告全胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告冬月和全胜系夫妻关系，两人将自家孩子托管在我家住宿，期间共拖欠我住宿、伙食费9400.00元，约定2017年8月1日还款。到了还款期限，二被告拒不给付欠款，我多次催要无果，故诉至法院。现要求二被告给付欠款9400.00元。原告为支持其诉讼请求，递交两枚借据，一枚金额4500.00元，约定还款日期是2017年8月1日，一枚金额4900.00元，约定还款日期是2017年7月20日，两枚借据出具日期均是2017年6月4日，均注明上款系学生住宿费，借款人署名冬月、全胜并画押。证明二被告欠原告住宿、伙食费的事实。被告冬月辩称，我和我丈夫全胜的次子吴鑫鑫、女儿吴文静在原告处住宿上学，吴鑫鑫住宿六个学期加两个月，吴文静住宿两个学期加两个月。我儿子刚入住的时候和原告约定，原告负责孩子的住宿和伙食，每个孩子第一学期800.00元，第二学期1000.00元，第三个学期1100.00元，之后每学期均是1200.00元。我女儿入住的时候每学期都是1200.00元。两个孩子的住宿费我已给付400.00元，尾欠的住宿费我和我丈夫给原告出具了两枚金额4500.00元和4900.00元的借据，4900.00的借据中包含900.00元的利息，我们实际欠原告8500.00元的住宿和伙食费。我既然给原告出具了9400.00元的借据，就偿还原告9400.00元，但现在没有偿还能力，等有钱了再给付。被告冬月未递交证据，对原告递交的两枚借据无异议。被告全胜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，被告冬月和全胜系夫妻关系，自2013年开始二被告的次子吴鑫鑫在原告张领杰处住宿上学，2016年开始长女吴文静也在原告处住宿上学，期间二被告只给付原告400.00元的住宿费。2017年6月4日二被告和原告计算两个孩子的住宿费后，二被告给原告出具两枚金额4900.00元和4500.00元的借据，约定2017年7月20日和2017年8月1日还款。到了还款期限，二被告以没有偿还能力为由，推拖至今。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告冬月承认欠原告张领杰学生住宿伙食费9400.00元，且对原告递交的两枚借据无异议。被告全胜未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交的两枚借据，本院予以采信。被告冬月、全胜欠原告学生住宿、伙食费9400.00元的事实成立，二被告应当偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：自本判决书生效之日起五日内，被告冬月、全胜偿还原告张领杰住宿、伙食费9400.00元。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员毕力格斯钦二0一八年一月三十一日书记员包小峰附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第101号
原告崔志忠。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告仝风刚。
本院在审理原告崔志忠与被告仝风刚买卖合同纠纷一案中，原告崔志忠于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志忠撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔志忠负担。
审判员 丁北北
二〇一五年四月二日
书记员 宋 欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第454号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因殴打他人于2006年12月15日被瑞安市公安局行政拘留六日、罚款250元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被取保候审。
被告人陈某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2436号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年3月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日14时许，被告人陈某甲、陈某乙在瑞安市莘塍街道益民西路XX号陈某丙家打麻将时，因琐事发生口角并互殴致双方受伤。案发后，被告人陈某乙打110报警，被告人陈某甲在现场接受民警调查。经鉴定，被告人陈某乙主要损伤为右手背软组织挫伤，右第3掌骨完全性骨折，右第2肋骨骨折（位置可），其损伤程度为轻伤；被告人陈某甲主要损伤有左腕舟骨骨折及右眉弓一创长1.3CM，其损伤程度为轻伤。
案发后，两被告人已达成调解协议。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、饶某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，调解协议书，谅解书，到案情况说明，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙能自首，已达成调解协议，均具备社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈善峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第454号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因殴打他人于2006年12月15日被瑞安市公安局行政拘留六日、罚款250元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日被取保候审。
被告人陈善锋。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2436号起诉书指控被告人陈某、陈善锋犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年3月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人陈某、陈善锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月25日14时许，被告人陈某、陈善锋在瑞安市莘塍街道益民西路3号陈积焕家打麻将时，因琐事发生口角并互殴致双方受伤。案发后，被告人陈善锋打110报警，被告人陈某在现场接受民警调查。经鉴定，被告人陈善锋主要损伤为右手背软组织挫伤，右第3掌骨完全性骨折，右第2肋骨骨折（位置可），其损伤程度为轻伤；被告人陈某主要损伤有左腕舟骨骨折及右眉弓一创长1.3CM，其损伤程度为轻伤。
案发后，两被告人已达成调解协议。
上述事实，被告人陈某、陈善锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、饶上敢、林光全的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，调解协议书，谅解书，到案情况说明，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈善锋故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、陈善锋能自首，已达成调解协议，均具备社区矫正条件，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈善峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 林 丹
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00073号
原告暴宝才，男。
被告中国石化集团华北石油局地球物理勘探公司四四一队。
地址：富县茶坊镇马坊收费站院。
本院在审理原告暴宝才诉被告中国石化集团华北石油局地球物理勘探公司四四一队房屋租赁纠纷一案中，因被告已将欠款支付给原告，原告暴宝才于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴宝才的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告暴宝才撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告暴宝才负担。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 高淑娟
人民陪审员 李冬梅
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 呼延莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4755号
申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司
被执行人陈志海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02490号，依法向被执行人陈志海发出执行通知书，责令被执行人陈志海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志海（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××08的存款人民币1933500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4755号
申请执行人慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司
被执行人施亚聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02490号，依法向被执行人施亚聪发出执行通知书，责令被执行人施亚聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施亚聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施亚聪（证件号码：）在省农信社的10×××63的存款人民币1933500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 黄强强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执715号
聂德明诉阮雪瑶、阮宗贞、张玉连机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）鲁0304民初597号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的3500元。
在执行过程中，经查被执行人阮雪瑶、阮宗贞、张玉连无可供执行财产，且申请执行人聂德明不能提供被执行人阮雪瑶、阮宗贞、张玉连的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执715号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月十三日
书记员 李 俊
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781财保11号
申请人黄木发。
被申请人聂善峰。
本院于2016年3月31日作出（2016）闽0781民保10号财产保全的裁定，现因申请人黄木发与被申请人聂善峰巳自行解决，申请人黄木发申请解除财产保全，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、、解除对被申请人聂善峰所有的位于邵武市店面的冻结，保全价值以300，000元为限。
二、、解除对申请人黄木发所有的位于邵武市店面的冻结。
审判员 李森中
二〇一六年四月六日
书记员 谢 思
张某某诉鞍山市某某区人民政府征收补偿一案
一 审 行 政 裁 定 书
辽宁省鞍山市千山区人民法院
行政裁定书
（2015）鞍千行初字第19号
原告张俊兰。
被告鞍山市铁东区人民政府。
法定代表人李树凡，区长。
原告张俊兰诉被告鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定一案，经鞍山市中级人民法院（2015）鞍行他字第7号行政裁定书指定本院管辖。本院于2015年4月1日予以立案，并于4月2日向其送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书等材料，但未在规定期限内缴纳诉讼费用，又不提出缓交、减免、免交申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告张俊兰的起诉，按自动撤诉处理。
审 判 长 黄 永 晴
代理审判员 赵虎博人民陪审员吴晓宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 婉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1300号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人杜宏斌，该支行行长。
被执行人胡日福，男，1980年9月24日出生，汉族，住山西省应县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人胡日福金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BBH4**起亚牌轿车为被执行人胡日福所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封胡日福名下晋BBH4**起亚牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 辉
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1300号申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。主要负责人杜宏斌，该支行行长。被执行人胡日福，男，1980年9月24日出生，汉族，住山西省应县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被执行人胡日福金钱给付纠纷执行一案中，经本院查询车牌号为晋BBH4**起亚牌轿车为被执行人胡日福所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封胡日福名下晋BBH4**起亚牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年六月二十五日书记员  张 辉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第532号
原告胡胜昔，男。
委托代理人胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告胡庆如，男。
委托代理人贺金南，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告陈必松，男。
委托代理人贺金南，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
原告胡胜昔诉被告胡庆如、陈必松买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，根据原告的申请，对两被告采取财产保全措施。本案依法由审判员李晓红担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，由代理书记员刘源担任记录，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡胜昔及其委托代理人胡可垂、被告胡庆如、陈必松及其共同委托代理人贺金南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡胜昔诉称，被告胡庆如在原告处购买饲料，经结算，2012年9月4日欠原告饲料款155790元，2013年4月14日欠原告饲料款94227元。被告胡庆如向原告出具欠条两张，并由被告陈必松为上述两笔欠款提供担保。后被告胡庆如分多次共计还款68430元，尚欠181587元，经原告多次催收未果，请求判令被告胡庆如立即支付原告余欠货款181587元及利息33500元，并由被告陈必松承担连带清偿责任。
被告胡庆如、陈必松对原告所述没有异议，但因生意亏损，请求能减免利息，并分期支付货款。
原告胡胜昔为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2、2012年9月4日、2013年4月14日的欠条，拟证明被告胡庆如欠原告货款及被告陈必松为其提供担保的事实。
被告胡庆如、陈必松对原告所举证据没有异议。被告胡庆如、陈必松亦向本院提交证据。
原告胡胜昔所举证据，经被告质证，确认其来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告胡庆如在原告处购买饲料，于2012年9月30日欠原告饲料款155790元，于2013年4月14日欠原告饲料款94227元，共计欠饲料款250017元。被告分别向原告出具欠条，约定155790元的饲料款于2012年12月30日之前还清，94227元的饲料款于2013年6月1日之前还清，逾期未还，均按月息1%计息。被告陈必松以担保人的名义在上述欠条中签名。被告胡庆如在约定的期限内已偿还原告68430元，尚欠181587元。原告多次向被告催收货款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告胡胜昔与被告胡庆如之间的买卖合同关系成立，原告履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付价款。被告未及时支付货款，向原告出具了欠条，该欠条对付款的期限及逾期未付款的违约责任进行了约定，原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈必松以担保人的名义在欠条上签字担保，未注明担保性质，根据法律规定，应视为连带责任担保，故被告陈必松对上述欠款及利息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告胡庆如在本判决生效后十日内支付原告胡胜昔货款181587元及逾期利息（其中87360元的货款逾期利息从2013年1月1日起按月息1%计算至偿付之日止，94227元的货款逾期利息从2013年6月2日起按月息1%计算至偿付之日止）；
二、被告陈必松对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4526元，财产保全费1620元，共计6146元，由被告胡庆如、陈必松共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十月二十日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第02374号
原告蒋x1，男，1930年4月23日出生。
委托代理人刘素英，北京汇都律师事务所律师。
委托代理人温x（系蒋x1二儿媳），女，1960年2月15日出生。
被告蒋x2，男，1963年12月20日出生。
委托代理人袁x（系蒋x2之妻），女，1964年3月29日出生。
原告蒋x1与被告蒋x2赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋x1及委托代理人刘素英、温x，被告蒋x2及委托代理人袁x到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蒋x1起诉称：原告与被告系父子关系，被告明知原告年老糊涂，被告母亲瘫痪在床生活不能自理，却采取欺骗的手段与原告签订了存量房屋买卖合同，在原告不知情且老伴不同意情况下，把座落在石景山区某房过户到被告名下。数年来被告不尽赡养义务，房屋一直由原告及老伴正常使用，被告没有向原告支付房屋价款，使用欺骗手段骗取房屋过户。合同价款37149.43元明显与现值不符，显失公平。被告行为严重损害了原告及老伴的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销原、被告于2012年11月8日签订的买卖合同，并将石景山区某房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋x2答辩称：原告所述事实及理由不属实，2000年左右母亲气得住院，母亲生病期间都是我爱人照顾。把房子过户到我父亲名下我没意见，但希望法庭考虑父亲的结局。我是通过正常程序办理的过户，并经过母亲同意。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：蒋x1、苑x系夫妻关系，蒋x2系蒋x1、苑x的三子。
2002年4月10日，蒋x1购买取得位于石景山区某房屋（以下简称涉案房屋）。2012年11月8日，蒋x1与蒋x2签订编号为CW215012的存量房屋买卖合同（自行成交版），约定蒋x1将涉案房屋出售给蒋x2，建筑面积73.26平方米，成交价格37139.43元。2012年11月9日，蒋x2取得涉案房屋的所有权登记。本案庭审中，蒋x1认可房屋买卖合同上签名系其本人书写，但称对办理涉案房屋产权转移登记事宜不知情。蒋x2称其父母同意将涉案房屋过户给蒋x2，为办理过户手续便与父亲签订了买卖合同。蒋x2主张支付了买卖合同购房款，对此蒋x1不予认可，蒋x2亦未能提供支付购房款的相应凭证。此外，蒋x2承认蒋x1基于赠与关系将涉案房屋产权过户至其名下。为此，蒋x2提供协议书一份，以证实系经父母同意取得涉案房屋所有权过户登记。其中，协议主要内容为：父亲蒋x1、母亲苑x、儿子蒋x2，双方系父子、母子关系，父母自愿将涉案房屋由蒋x2继承所有，双方协商一致达成如下意见：一、二位老人一致同意将涉案房屋过户给蒋x2，其他子女不享有该房屋的继承权；二、父母在自己百年以前享有涉案房屋的居住权；三、达成此协议后蒋x2负责父母的生活照料，尽孝道之义务。本协议一式二份，父母持一份，蒋x2持一份。协议上有蒋x1、苑x、蒋x2及见证人杜震杰、李连英签字或摁印。蒋x1认可协议上签名系其本人书写，但称不清楚协议的内容。蒋x2称，父母在世时由父母居住涉案房屋，百年后房屋归属蒋x2，父母老了需要看病，蒋x2可以从房上出钱，房屋过户至蒋x2名下后，父母的居住及养老问题由蒋x2负责。
另查明：蒋x1、苑x一直在涉案房屋内居住。蒋x2承认因涉案房屋过户问题，之后没有再照顾过其母亲。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、存量房屋买卖合同、协议书、双方当事人陈述意见等证据资料，在案佐证。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿赠与给受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按约定履行义务。受赠人对赠与人有抚养义务而不履行或不履行赠与合同约定义务的，赠与人可以撤销赠与。本案中，原、被告双方虽在房屋买卖合同中约定了涉案房屋的成交价格，但被告未能证实履行了款项支付义务，且合同所约定的交易价格与正常市场房屋交易价格明显不符。鉴于被告认可基于原告赠与行为将涉案房屋过户至被告名下，双方所签订的存量房屋买卖合同实为赠与合同，就涉案房屋双方实际形成赠与合同关系。依据本案查明的事实，原告及其配偶作为父母，被告作为子女之一不仅对父母负有法定的赡养义务，而且，根据协议书约定以及被告的认诺，被告取得涉案房屋所有权后必须履行对其父母生活照料等赡养义务。因此，被告基于父母的赠与行为取得涉案房屋的所有权的前提，须依法依约全面及时履行赠与协议所附义务。现被告认可因涉案房屋过户问题未再照料母亲，且亦未能提供证据证实全面履行了赠与协议所附义务。据此，原告对赠与涉案房屋的行为享有法定的撤销权。因此，关于原告撤销存量房屋买卖合同并恢复房屋产权登记的主张，有充分的事实和法律依据，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
一、撤销蒋x1与蒋x2于2012年11月8日签订的编号为CW215012的存量房屋买卖合同（自行成交版）；
二、蒋x2于本判决生效后十五日内，协助蒋x1将位于北京市石景山区某房屋产权恢复过户登记至蒋x1名下。
案件受理费七十元，由蒋x2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 韩培英
二〇一三年十月十四日
书 记 员 韩 佳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1694号
原告北京市华特物业管理发展有限公司。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告林卓，成年，住涿州市竹语堂小区。
原告北京市华特物业管理发展有限公司诉被告林卓物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告北京市华特物业管理发展有限公司向本院提供的被告林卓送达地址不准确，依照相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告北京市华特物业管理发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年八月一日
书记员 宋金勇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终920号
上诉人（原审原告）：张洪博。
委托代理人：王力。
被上诉人（原审被告）：灯塔市西大窑镇二台子村民委员会。
法定代表人：王洪强。
委托代理人：李峰。
上诉人张洪博因与被上诉人灯塔市西大窑镇二台子村民委员会（以下简称二台子村委会）企业承包经营合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪博及其委托代理人王力，被上诉人二台子村委会的法定代表人王洪强、委托代理人李峰到庭参加诉讼。
本院认为，张洪博称刘涛在与二台子村委会签订《租赁砖厂合同书》的同时，与张洪博达成了租用砖厂物品的口头协议；二台子村委会称张洪博所主张的砖厂房产和设备的补偿款已被刘涛领取。故本案应追加刘涛为当事人，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯民三初字第00441号民事判决；
二、本案发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费2239.00元，退回上诉人张洪博。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 侯是羽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00586号
原告张高乐，男。
委托代理人孙小军，女。系原告妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司。
被告张文，男。
被告ＸＸ军，男。
被告陕西天恒汽车运输有限责任公司。
被告殷二林，男。
被告李宇，男。
本院在审理张高乐诉中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司、张文、ＸＸ军、陕西天恒汽车运输有限责任公司、殷二林、李宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张高乐于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张高乐撤回起诉。
本案诉讼费4200元退回原告张高乐。
代理审判员 康亚妮
二〇一五年五月六日
书 记 员 秋 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执476号
申请执行人邹平润邹水务供水有限公司。住所地，邹平县长山镇。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区万杰路121号。
本院（2016）鲁0303民初53号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初53号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文