wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初579号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人ＸＸ，聋哑人，男，1983年10月13日出生于贵州省镇宁县，布依族，文盲，无业，户籍地址贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住贵阳�云岩区。2006年4月4日因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月13日刑满释放。2016年1月3日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人桂传妃，贵阳市云岩区法律援助中心律师。手语翻译彭鸿亮，贵阳市盲聋哑学校教师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢夺罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人ＸＸ，指定辩护人桂传妃、手语翻译彭鸿亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年12月29日19时30分许，被告人ＸＸ在本市云岩区盐务街与宅吉路交叉口处，趁被害人张某驾车等候红灯之机，打开副驾驶车门抢走其手提包一个，内有人民币400元，三星牌NOTE3型手机一部、银行卡及驾驶证等物。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。2015年12月1日23时许，被告人ＸＸ在本市云岩区陕西路与黔灵东路交叉口处，趁被害人吴某驾车等候红灯之机，打开车辆右后门抢走其手提包一个，内有人民币2300元、苹果牌5S型手机及三星牌盖4型手机各一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币2000元，三星手机价值人民币1500元，共计价值人民币3500元。2016年1月1日20时许，被告人ＸＸ在本市云岩区延安东路路口处，趁被害人岳某驾车等候红灯之机，打开副驾驶车门抢走其手提包一个，内有人民币6000元、苹果牌5型手机一部�银行卡、身份证及收据等物。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1500元。2015年11月29日10时许，被告人ＸＸ在本市云岩区延安东路与文昌路交叉口处，趁被害人陈某驾车等候红灯之机，打开副驾驶车门抢走其手提包一个，内有人民币800元、身份证、银行卡及驾驶证等物。综上所述，被告人ＸＸ共抢夺4次，其中抢夺现金9500元，抢夺手机经鉴定价值人民币8000元，共计涉案金额17500元。公诉机关列举相关证据材料，认为被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪追究被告人ＸＸ的刑事责任，建议判处被告人ＸＸ有期徒刑一年至二年，并处罚金，特提请公诉，请依法惩处。被告人ＸＸ在庭审中对上述指控表示晓得�知道。被告人ＸＸ的辩护人提出被告人ＸＸ系又聋又哑的人，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2015年12月29日19时30分许，被告人ＸＸ在本市云岩区盐务街与宅吉路交叉口处，趁被害人张某驾车等候红灯之机，打开副驾驶车门抢走其手提包一个，内有人民币400元，三星牌NOTE3型手机一部、银行卡及驾驶证等物。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。2015年12月1日23时许，被告人ＸＸ在本市云岩区陕西路与黔灵东路交叉口处，趁被害人吴某驾车等候红灯之机，打开车辆右后门抢走其手提包一个，内有人民币2300元、苹果牌5S型手机及三星牌盖4型手机各一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该苹果手机价值人民币2000元，三星手机价值人民币1500元，共计价值人民币3500元。2015年11月29日10时许，被告人ＸＸ在本市云岩区延安东路与文昌路交叉口处，趁被害人陈某驾车等候红灯之机，打开副驾驶车门抢走其手提包一个，内有人民币800元、身份证、银行卡及驾驶证等物。综上所述，被告人ＸＸ共抢夺3次，其中抢夺现金3500元，抢夺手机经鉴定价值人民币4500元，共计涉案金额8000元。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：1、被告人的户籍信息，证实被告人ＸＸ作案时已达到法定刑事责任年龄。2、抓获经过，证实被告人ＸＸ系抓获到案。3、（2006）秀刑初字第43号刑事判决书及释放证明，证实被告人ＸＸ曾因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月13日刑满释放。4、被害人张某的陈述、现场指认笔录、云价认字（2016）第11号涉案物品估价鉴定结论书，监控视频，证实2015年12月19日19时30分许，被告人ＸＸ在盐务街与宅吉路交叉口处抢夺张某财物的事实。5、被害人吴某的陈述、辨认笔录、云价认字（2016）第26号涉案物品估价鉴定结论书、监控视频，证实2015年12月1日被告人ＸＸ在陕西路与黔灵东路交叉口处抢夺吴某财物的事实。6、被害人陈某的陈述、辨认笔录、监控视频，证实2015年11月29日10时许，被告人ＸＸ在延安东路与文昌路交叉口处抢夺被害人陈某财物的事实。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，能证实被告人ＸＸ抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人ＸＸ犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人ＸＸ于2016年1月1日在云岩区延安东路路口处抢夺岳某财物的犯罪事实，仅有被害人岳某的陈述、鉴定意见及监控视频，且该三份证据均无法证实系被告人ＸＸ实施抢夺岳某，故公诉机关指控被告人ＸＸ实施该起抢夺案不能形成证据锁链，亦无其他证据佐证，本院不予采纳。关于被告人ＸＸ的辩护人提出被告人ＸＸ系又聋又哑的人，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；责令被告人ＸＸ将被抢赃物、赃款退赔给被害人张某、吴某某、陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 静人民陪审员 高 菁人民陪审员 黄春生二〇一六年五月二十日书 记 员 李国静
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审39号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人邹翠红，女，汉族，1972年4月18日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对邹翠红作出的息国土罚决字（2017）GLD-31号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人邹翠红未履行法定审批手续，于2016年12月占用岗李店乡张大庄村张庄村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定邹翠红构成非法占用耕地行为，于2017年5月8日对邹翠红作出息国土罚决字（2017）GLD-31号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。邹翠红于2017年6月21日缴纳罚没收入1800元人民币。在法定期限内，邹翠红未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对邹翠红作出的息国土罚决字（2017）GLD-31号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-31号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年三月一日
书 记 员 鲁 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1733号
罪犯周建勇，男，1982年9月9日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝二中法刑初字第00144号刑事判决，以被告人周建勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00221号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年4月15日起至2037年4月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周建勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯周建勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周建勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周建勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周建勇减去有期徒刑七个月（刑期至2036年9月14日止），剥夺政治权利减为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初255号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人袁秀清，女，1953年11月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民，住资中县。2018年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月20日被取保候审。现居于家中。
被告人潘丽珠，女，1993年8月25日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，居民，住资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月20日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2018]220号起诉书指控被告人袁秀清、潘丽珠犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。四川省资中县人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人袁秀清、潘丽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2018年2月17日下午14时许，被告人袁秀清因琐事与牟素琴发生纠纷，随后袁秀清伙同潘丽珠及潘思宇（另案处理）等人在四川省资中县龙结镇桥东街35号的“中国移动营业厅店”外，对牟素琴、谭某等人实施殴打，在互殴过程中，袁秀清、潘丽珠、潘某2共同对牟素琴实施殴打，致牟素琴肋骨多处骨折。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，牟素琴身体损伤程度属轻伤一级。
被告人袁秀清传唤到案后，如实供述了其犯罪事实，被告人潘丽珠主动投案并如实供述了犯罪事实，二人共同对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人袁秀清、潘丽珠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人潘某1、王某、余某等的证言、辨认笔录、照片、现场勘验笔录、鉴定意见书、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁秀清、潘丽珠伙同他人，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。袁秀清在侦查机关如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。潘丽珠自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。袁秀清、潘丽珠赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁秀清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人潘丽珠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（上述二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余 忠
二〇一八年七月三十日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录:
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2046号
原告雷琳琳，又名雷琳，女。
委托�理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告邓运廷，男。
被告欧艳芬，女。系被告邓运廷的妻子。
原告雷琳琳诉被告邓运廷、欧艳芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理。原告雷琳琳的委托代理人林军到庭参加诉讼，被告邓运廷、欧艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月10日，两被告以经营皇朝家私店需要资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率2.5%，按月付息。借款后，两被告仅支付了2015年4月10日前的利息，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延偿付借款本息。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金10万元和利息17500元（按月利率2.5%自2015年4月10日起暂计算至2015年11月10日，后期利息按月利率2.5%计算至借款还清日止），合计117500元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、借条，拟证明两被告于2013年3月10日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，按月付息；
证据2、证明，拟证明原告雷琳琳又名雷琳。
两被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告邓运廷、欧艳芬于2013年3月10日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，按月付息。借款后，两被告仅按约定支付了至2015年4月10日止的利息。经多次催讨未果后，原告遂于2015年12月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述和借条、证明等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清�。本案原告雷琳琳与被告邓运廷、欧艳芬未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向两被告催讨借款。两被告向原告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令两被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告向原告借款后，两被告按约定月利率2.5%即年利率30%支付了2015年4月9日前的利息，系双方当事人的自愿行为并已履行，符合法律规定，本院不再处理；两被告自2015年4月10日起未支付的利息，应以年利率24%为限计算至2015年12月9日为16000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓运廷、欧艳芬于本判决生效后3日内偿还原告雷琳琳借款本金10万元；
二、限被告邓运廷、欧艳芬于本判决生效后3日内偿还原告雷琳琳借款利息16000元（2015年12月10日后的利息按年利率24%计算至借款还清日止）；
三、驳回原告雷琳琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告邓运廷、欧艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曹 永 斌
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 戴 渝 轩
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2046号
原告王秀萍，女，汉族，1971年11月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师。
被告高宏伟，男，汉族，1966年5月2日，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告高宏福，男，汉族，1968年10月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县望。
本院在审理原告王秀萍与被告高宏伟、高宏福返还原物纠纷一案中，原告纳秀莲于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高宏伟、高宏福的起诉。
本院认为，原告王秀萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀萍撤回起诉。
审判员 朱海利
二〇一六年三月十日
书记员 马艳娟
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第264号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人陈鸿，男，1990年2月14日生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，住绵阳市三台县宝泉乡槐荫村*组*号，农民。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉［2014］236号起诉书指控被告人陈鸿犯运输毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日在保山市中级人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王溪土、李蕻娟出庭支持公诉。被告人陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2014年3月24日12时许，被告人陈鸿吞服毒品后乘坐云MC67**微型车由勐糯镇前往芒市，途经保山市公安边防支队打黑边境检查站接受检查，在执勤人员进行检查告知后，陈鸿主动交代其体内吞服有毒品。后其从体内排出海洛因36颗，经称量，净重176克。
云南省保山市人民检察院当庭出示了物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明上述事实。该院认为，被告人陈鸿运输毒品海洛因176克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。陈鸿在接受边防检查时主动供认体内藏毒，构成自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陈鸿当庭供认了指控事实，未作辩解。
经审理查明，被告人陈鸿于2014年3月24日12时许乘坐云MC67**微型车途经保山市公安边防支队打黑边境检查站，接受盘问检查时其主动供认吞过毒品而被抓获，后从体内排出海洛因36颗，净重176克。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1．书证。（1）《户籍证明》，证实被告人陈鸿的身份情况。（2）《抓获经过》，证实其乘坐微型车途经打黑边境检查站接受检查时主动供述吞了36颗毒品而被抓获的具体经过。（3）《现场检测报告书》，证实其尿检结果为吗啡-
甲基安非他命阴性。（4）武警云南总队保山医院出具《X线检查报告单》，证实2014年3月24日其体内存有异物，次日已无异物存留。
2．物证及指认照片，证实查获的毒品可疑物、手机等物证及被告人陈鸿对物证的指认情况。
3．勘验、检查笔录、提取笔录等。（1）《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问、检查笔录》，证实对被告人陈鸿盘问时其主动承认吞过毒品。（2）《现场提取笔录》《提取物证、痕迹登记表》，证实依法提取了其手机1部。（3）《人身安全检查笔录》《排毒情况记录表》，证实对其人身检查未见异常，其被抓获后在2014年3月24日至25日共从体内排出36颗毒品可疑物。（4）《称量记录》《物品提取笔录》及指认照片，证实该36颗毒品可疑物净重176克，从中提取3份检材送检，编号01-03。（5）《手机勘查笔录》，证实其持有手机存储的通话情况。（6）《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实以上毒品可疑物、手机已被依法扣押。
4．鉴定意见。（保）公（刑）鉴（毒）字［2014］100号《毒品定性检验报告》，证实送检01-03号检材中均检出海洛因成分。
5．证人证言。证人郭元宗证言，证实2014年3月24日12时许其驾驶云MC67**微型车带四名乘客经过打黑边防检查站三岔口执勤点，当执勤人员向乘客告知边防缉毒检查后副驾驶座男子陈鸿即承认体内有毒品遂被抓获。
6．被告人陈鸿供述及辩解，其供述了受“老板”安排从成都出发于2014年3月22日到达缅甸一家民宅，并在此吞下包裹好的36颗毒品准备运回成都，后其乘车途经打黑边防检查站时因害怕而主动供认了体内有毒品的具体经过。
以上证据收集程序合法，内容客观、真实，与案件有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈鸿体内藏毒运输途中被查获，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈鸿运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈鸿运输毒品海洛因176克，数量大，但其在边防缉毒盘问时主动承认体内藏毒的情况，并自始如实供述犯罪事实，依法构成自首，可减轻处罚；其认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，依法对其减轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2027年3月24日止。）
二、毒品海洛因176克及毒品包装物、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨福元
审 判 员 唐悄若
人民陪审员 张继红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张东旭
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更560号
罪犯周其玲，男，1987年7月13日出生，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，捕前住镇雄县街上组12号，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年11月20日作出了（2009）西刑初字第406号刑事判决书，以被告人周其玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月1日起至2024年6月30日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人周其玲服判，判决发生法律效力。2010年1月4日，罪犯周其玲送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周其玲在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出了（2012）普中刑执字第374号、（2013）普中刑执字第586号、（2014）普中刑执字第491号、（2015）普中刑执字第466号刑事裁定，对罪犯周其玲共减刑4年零4个月（刑期至2020年2月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第560号减刑建议书，提请本院对罪犯周其玲减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周其玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周其玲在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次,2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周其玲的表扬审批表、超分记录和罪犯周其玲个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周其玲应履行生效判决所确定的没收个人财产人民币20000元，实际履行0元。罪犯周其玲因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省镇雄县坡头镇新场村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯周其玲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周其玲在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯周其玲因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周其玲减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执77号之一
申请执行人：李红梅，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：许邦余，男，1945年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：莫知凤，女，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：许殊凡，男，2000年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许华斌，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李春，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据(2016)皖0191民初4857号生效民事判决书，于2018年1月3日立案受理执行申请执行人李红梅、许邦余、莫知凤、许殊凡与被执行人许华斌、李春机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李红梅、许邦余、莫知凤、许殊凡向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)皖0191民初4857号生效民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执77号
申请执行人：李红梅，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：许邦余，男，1945年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：莫知凤，女，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：许殊凡，男，2000年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许华斌，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李春，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0191民初4857号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人许华斌、李春未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人李红梅、许邦余、莫知凤、许殊凡向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许华斌、李春名下银行存款人民币241864.8元【其中向申请执行人李红梅、许邦余、莫知凤、许殊凡赔偿共计235200.8元（其中被执行人许华斌赔偿211680.72元，被执行人李春赔偿23520.08元），加倍支付迟延履行期间的利息，支付垫付案件受理费共计3115元（其中被执行人许华斌负担2804元，被执行人李春负担311元）；支付本案执行费3549元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年一月十五日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执77号申请执行人：李红梅，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：许邦余，男，1945年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：莫知凤，女，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：许殊凡，男，2000年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：许华斌，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李春，男，1980年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2016）皖0191民初4857号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人许华斌、李春未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人李红梅、许邦余、莫知凤、许殊凡向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许华斌、李春名下银行存款人民币241864.8元【其中向申请执行人李红梅、许邦余、莫知凤、许殊凡赔偿共计235200.8元（其中被执行人许华斌赔偿211680.72元，被执行人李春赔偿23520.08元），加倍支付迟延履行期间的利息，支付垫付案件受理费共计3115元（其中被执行人许华斌负担2804元，被执行人李春负担311元）；支付本案执行费3549元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年一月十五日书记员 胡浩睿
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执259号
申请执行人张金忠
被执行人张有清
本院在执行张金忠申请执行张有清民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹民初字第675号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十七日
书记员 刘海波
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1723号
原告宜宾市林峰物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山街3号8楼。
法定代表人陆世贵。
被告长宁县金洲湾商务酒店，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道三段。
负责人何小军。
本院在审理原告宜宾市林峰物业服务有限公司与被告长宁县金洲湾商务酒店买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告宜宾市林峰物业服务有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市林峰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市林峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.50元，由原告宜宾市林峰物业服务有限公司承担。
审判员 刘 红
二〇一四年十月三十一日
书记员 吕健霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1723号
原告林国传，男，1972年6月19日出生，汉族，住长乐市文。
被告林敢，男，1981年7月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林国传与被告林敢民间借贷纠纷一案中，原告林国传以与被告林敢达成协议为由，于2014年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国传撤回起诉。
案件受理费525元，由原告林国传负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 妍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保235号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
被申请人晏国强，男，汉族，住娄底市。
被申请人戴凤华（晏国强之妻），汉族，居民，住涟源市。
被申请人晏瑞峰，男，汉族，住娄底市。
被申请人李霞（晏瑞峰之妻），汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人晏国强、戴凤华、晏瑞峰、李霞金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晏国强、戴凤华、晏瑞峰、李霞的银行存款60万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1123号民事裁定书，并于2018年6月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人晏国强、戴凤华、晏瑞峰、李霞的银行存款60万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年六月十二日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保235号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。被申请人晏国强，男，汉族，住娄底市。被申请人戴凤华（晏国强之妻），汉族，居民，住涟源市。被申请人晏瑞峰，男，汉族，住娄底市。被申请人李霞（晏瑞峰之妻），汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人晏国强、戴凤华、晏瑞峰、李霞金融借款、抵押合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人晏国强、戴凤华、晏瑞峰、李霞的银行存款60万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1123号民事裁定书，并于2018年6月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏国强、戴凤华、晏瑞峰、李霞的银行存款60万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年六月十二日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2804号
原告常德市武陵区高山街小学，住所地常德市武陵区大高山街。
法定代表人张峻峰，该学校校长。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜俊玲。
委托代理人文闻，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告常德市武陵区高山街小学（以下简称高山街小学）与被告杜俊玲租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃爱惠担任审判长，与审判员宋霞、贾清清组成合议庭，代理书记员唐华敏担任法庭记录，于2016年2月26日、2016年3月25日分别在本院第六、第八审判庭公开开庭进行了审理。原告高山街小学的法定代表人张峻峰及委托代理人邹晓邦，被告杜俊玲及其委托代理人文闻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高山街小学诉称：被告系高山街小学原教工，多年来租住校宿舍楼2楼东头。两年前，为优化和整合教育资源，政府和教育主管部门要求高山街小学实行教师和学生分流，将小学重建为普惠性幼儿园。现分流早已完成，为重建幼儿园腾空场地，高山街小学曾多次召开座谈会，多次口头和书面通知被告腾空房屋，被告虽然表面同意政府决定，但以要求安置为由拒不腾空、搬迁。原告认为，被告作为租户，以要求安置为由占有学校资产，妨害学校的改建和重建是违法的。为维护自身的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求判令：1、解除与被告的租赁合同关系；2、被告立即腾空房屋（约为56.5㎡）交付原告。
被告杜俊玲辩称：1、原告不能代表高山街小学，高山街小学已名存实亡；2、宿舍楼是教师们自筹资金修建的，并进行了扩建，装修，维修；3、本案所涉房屋属于住房分配年代分配给被告的房屋，原告诉请不符合事实，涉诉住房属被告所有，原、被告双方不存在租赁关系；4、要求补偿与高山街小学北楼同等对待。
经审理查明：1982年，高山街小学及老师自筹资金和教育局拨付的部分资金修建了高山街小学旧宿舍楼（南楼），共四层，每层三套间，共12户。1993年，为改善在校教师居住条件，在校园北面建起了一栋五层10套的新宿舍楼（北楼）。1994年，根据职称、入校时间等的综合评分，高山街小学确定了入住北楼的10户及入住南楼的9户。南楼9户入住后，自己出资进行了三户并两户的改造与扩建，建起了厨房与厕所。之后，响应国家政策，北楼10户经过房改，取得房屋产权。南楼因为设施不配套没有纳入房改。2013年，高山街小学应上级要求实行教师和学生分流，需将高山街小学原址改建为普惠性幼儿园。截止诉前，人员分流已经完成。但被告继续占有居住涉案房屋至今，导致高山街小学无法为重建幼儿园腾空场地。原告高山街小学认为被告作为租户，继续占有学校资产，妨害了学校的改建和重建，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：杜俊玲原系高山街小学教师，现已退休。1987年至今占有和使用属于高山街小学宿舍南楼2楼东头。
本院认为：根据庭审查明的事实，本案所涉房屋是解决和改善高山街小学教师职工居住条件的住房。杜俊玲享有该房的居住权是源于单位内部职工分房的事实。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，无论被告所占房屋是否属于单位福利分房以及被告是否应该享受相关政策，本案实质上属于单位内部因处置资产、清退公房而引起的占房、腾房纠纷，不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常德市武陵区高山街小学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 宋 霞
审 判 员 贾清清
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 唐华敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1246号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人姚刚，男，1980年2月25日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住贵阳市云岩区。2002年4月因犯抢劫罪被安徽省长航公安局安庆分局抓获，后被判处有期徒刑六年；2012年9月因犯抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月23日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1176号起诉书指控被告人姚刚犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日3时许，被告人姚刚在本市云岩区河东路“缪某”酒吧内，趁被害人韩某不备，将其放在酒吧B12号桌子夹层内的一个黑色男士背包盗走，包内有金色和银色华为“荣耀7”型手机各一部，以及纪念银元两枚。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机分别价值人民币1000元，共计人民币2000元。
案发后，被盗物品已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人姚刚犯盗窃罪，判处被告人姚刚有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人姚刚对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人姚刚的供述及户籍证明，抓获经过，前科信息，被害人陈述，扣押决定书，发还清单，指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人姚刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人姚刚曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年5月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 李国静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1451号
罪犯戴正杰，男，1991年3月18日出生于重庆市万盛区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2017年5月16日作出(2017)渝0108刑初390号刑事判决，以被告人戴正杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。刑期自2016年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后，于2017年7月13日交付执行机关执行。执行机关重庆市大坪监狱于2018年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市大坪监狱提出：罪犯戴正杰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市大坪监狱建议对罪犯戴正杰减去有期徒刑二个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯戴正杰减刑的证据和意见无异议。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯戴正杰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯戴正杰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯戴正杰减去有期徒刑一个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡永洁
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审11号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人李彬，男，汉族，1982年1月16日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李彬作出的息国土罚决字（2017）GLD-8号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人李彬未履行法定审批手续，于2017年2月占用岗李店乡柿孜园村李大庄村民组水泥路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积300平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该300平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李彬构成非法占用耕地行为，于2017年5月8日对李彬作出息国土罚决字（2017）GLD-8号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的300平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1800元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。李彬于2017年6月21日缴纳罚没收入1800元人民币。在法定期限内，李彬未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李彬作出的息国土罚决字（2017）GLD-8号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-8号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 鲁 旭
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审94号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人杨树海，男，该队大队长。
被申请执行人杨清荣，男，住河南省息县。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对杨清荣作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人杨清荣于2017年6月23日11时在王罗337省道78公里处实施“机动车违反禁令标志指示的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对杨清荣作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005779521）：处以100元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对杨清荣作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，杨清荣未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对杨清荣作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005779521）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005779521）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 欣
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一八年五月四日
书 记 员 鲁 旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02338号
罪犯ＸＸ，男，1988年1月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因绑架罪经延安市宝塔区人民法院于2010年9月28日以（2010）宝刑初字第210号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，附加罚金5000元，刑期自2010年5月21日至2016年11月20日止，于2010年11月16日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日陕西省延安市（2013）延刑执字第44号裁定减刑一年，刑期至2015年11月20日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励71分。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖励71分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第718号
罪犯刘昌瑞，男，1942年3月1日出生，汉族，小学文化，山西省盂县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2005年12月27日作出（2005）阳刑终字第33号刑事附带民事判决，认定被告人刘昌瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年5月9日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌瑞在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事杂犯劳动工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2011年6月、2012年6月、2013年5月、2013年12月、2014年3月、2014年5月六次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昌瑞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌瑞减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2327号
罪犯何泽，男，1986年2月21日出生于重庆市大足区，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2016年12月26日作出（2016）渝0111刑初418号刑事判决，以被告人何泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期刑期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。刑期自2016年3月29日起至2018年9月28日止。判决发生法律效力后，于2017年1月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯何泽在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯何泽减去有期徒刑二个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何泽在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何泽在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何泽减去有期徒刑一个月（刑期至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月十三日
书记员 胡永洁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1831号
原告：王金英，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郎静，女，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：邢仁雷，江苏马健律师事务所律师。
原告王金英与被告郎静健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金英负担。
审判员 王 刚
二〇一七年五月五日
书记员 闫东梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1015号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何庆坤，男，1985年5月9日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，捕前系贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所辅警，户籍地贵州省湄潭县，现住贵阳市。2016年3月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人杨青，贵州威驰律师事务所律师。
被告人胡浪，男，1995年2月4日出生于贵州省开阳县，汉族，专科文化，捕前系贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所辅警，户籍地贵州省开阳县，现住贵阳市。2016年3月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人胡鸿驿，曾用名胡义，男，1994年10月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，本科文化，捕前系贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所巡防，户籍地贵州贵阳市云岩区。2016年3月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人卢科军，男，1994年8月13日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，捕前系贵阳市公安局云岩分局蔡家关派出所辅警，户籍地贵州省遵义市，现住贵阳市。2016年3月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）950号起诉书指控被告人何庆坤、胡浪、胡鸿驿、卢科军犯敲诈勒索罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人何庆坤、胡浪、胡鸿驿、卢科军及其被告人何庆坤的辩护人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人何庆坤、胡浪、胡鸿驿、卢科军系贵阳市公安局云某分局蔡家关派出所辅警，其工作主要是配合民警处理相关工作。2016年3月27日17时许，被告人何庆坤、胡浪、胡鸿驿、卢科军在本市云某区三桥白云小区抓获吸毒人员张某某、谌某某，后四被告人将张某某、谌某某带至胡鸿驿驾驶的车上，张某某提出拿钱私了，希望被释放。被告人胡浪与何庆坤商议后，提出让张某某拿一万元钱后将其释放。同日20时许，张某某的朋友李某某携带一万元现金拿给被告人时，被告人何庆坤、胡浪、胡鸿驿、卢科军被公安人员当场抓获。
庭审中，公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人何庆坤、胡浪、胡鸿驿、卢科军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人何庆坤、胡浪、胡鸿驿、卢科军对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人何庆坤的辩护人提出“被告人何庆坤当庭自愿认罪，犯罪未遂没有造成损害后果，系从犯，请求从轻处罚”的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人何庆坤、胡浪、胡鸿驿、卢科军的供述及户籍证明，受案登记表，抓获经过，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，视频录像等证据证实，足以认定。
关于被告人何庆坤的辩护人提出何庆坤是从犯的辩护意见，经查，在四被告人将张某某、谌某某控制住以后，系何庆坤、胡浪向张某某索要罚款一万元，二被告人在共同犯罪过程中起主要作用，故对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。
本院认为，被告人何庆坤、胡浪、胡鸿驿、卢科军以非法占有为目的，以被害人吸毒为由相威胁，敲诈他人财物，数额较大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人何庆坤、胡浪、胡鸿驿、卢科军犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何庆坤、胡浪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人胡鸿驿、卢科军其辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何庆坤犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人胡浪犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人胡鸿驿犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人卢科军犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王琼琼
人民陪审员 黄春生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李国静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1411-1号
原告中国人民武装警察部队福建省总队后勤部厦门接待站，住所地：厦门市思明区湖光路32号。
负责人林以芳，主任。
委托代理人张景华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告董秀木，男，1963年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国人民武装警察部队福建省总队后勤部厦门接待站与被告董秀木物权保护纠纷一案中，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄静独任进行审理，后调整由代理审判员梅文侃独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 梅文侃
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4764号
申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。
法定代表人：郑华，总经理。
被执行人:曹福生，男，1974年6月3日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省铁力市。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与曹福生车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹福生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4764号申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。法定代表人：郑华，总经理。被执行人:曹福生，男，1974年6月3日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省铁力市。本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与曹福生车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹福生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月十一日书记员  王 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02510号
原告：阎新秋，女，汉族。
委托代理人：刘洋，男，汉族。
原告：李国辉，男，国籍新加坡。
委托代理人：刘洋，男，汉族。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司。
法定代表人：王志方。
本院在审理原告阎新秋、李国辉诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阎新秋、李国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
代理审判员 邓博宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄诗珊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第701号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张子波，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人张子波未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0089号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0089号社会抚养费征收决定书已于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0089号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0089号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 勇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第1516号
原告叶久元，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省眉山华丽建筑工程有限公司。组织机构代码：20730156-4，住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人唐加林，职务：董事长。
委托代理人周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人曹兴元，四川益华律师事务所律师。
本院受理叶久元诉四川省眉山市华丽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省眉山华丽建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为双方当事人之间未签订书面合同，按照《最高人民法院关于在确定经济案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》的规定第三条的规定，本院对该案没有管辖权，故提出管辖权异议，请法院依法裁定将案件移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案中的原、被告之间的买卖合同系双方口头约定，根据《最高人民法院关于在确定经济案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》的规定，口头购销合同纠纷案件不以履行地确定案件的管辖，故本案应该由被告住所地人民法院管辖。综上，被告四川省眉山市华丽建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年六月五日
书记员 王文兵
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初449号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人鲁剑峰，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，捕前住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2018）408号起诉书指控被告人鲁剑峰犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人鲁剑峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁剑峰于2017年11月16日18时许，在延吉市新兴街延弘大厦小学校XXX室内，窃取同住的被害人玄某放在卧室内的钱包一个，内有邮政银行信用卡和身份证各一张，之后被告人鲁剑峰到延吉市中关村南侧农村商业银行ATM机用玄某的银行卡取现人民币5000元。2017年11月22日，被告人鲁剑峰到韩城宾馆对面的农村信用社内，分二次用玄某的银行卡再次取出人民币8300元后离开延吉市。2017年12月15日，被告人鲁剑峰将玄某的钱包及身份证以邮寄方式退还给玄某。
2018年5月9日，被告人鲁剑峰在延吉市进学街千盛公寓XX室被延吉市公安局抓获归案。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、被害人的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等证据，认为被告人鲁剑峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲁剑峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月16日18时许，被告人鲁剑峰在延吉市新兴街延弘大厦XXX室内，窃取同住的被害人玄某放在卧室内的钱包一个，内有邮政银行信用卡和身份证。之后被告人鲁剑峰到延吉市中关村南侧农村商业银行ATM机用玄某的银行卡取出现5000元。2017年11月22日，被告人鲁剑峰到韩城宾馆对面的农村信用社内，分二次用玄某的银行卡再次取出8300元后离开延吉市。2017年12月15日，被告人鲁剑峰将玄某的钱包及身份证以邮寄方式退还给玄某。
2018年5月9日，被告人鲁剑峰在延吉市进学街千盛公寓XXX室被延吉市公安局新兴派出所民警抓获。
审理过程中，被告人鲁剑峰的亲属向被害人玄某退还赃款14000元。
上述事实，有身份信息，归案情况、案件来源，自述材料、蔺瑶的身份证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，玄某银行卡交易明细，申通快递单照片，信用卡账单，调取证据清单、调取证据通知书，办案说明，嫌疑人违法犯罪信息查询，被害人玄某的陈述，被告人鲁剑峰的供述与辩解，视听资料，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁剑峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁剑峰已退还赃款，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 车钟中
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 桐
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1528行审129号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人王玲，女，汉族，1977年1月10日出生，住河南省息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对王玲作出的息国土罚决字（2017）GLD-81号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人王玲未履行法定审批手续，于2017年4月占用岗李店乡李营村张古寨村民组岗张路南侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经现场勘测，实际占地面积200平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该200平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定王玲构成非法占用耕地行为，于2017年8月25日对王玲作出息国土罚决字（2017）GLD-81号行政处罚决定：1、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内，自行改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1200元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，王玲未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第一项处罚。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对王玲作出的息国土罚决字（2017）GLD-81号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2017）GLD-81号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 孙 群
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 鲁 旭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初58号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人罗新洋，男，1985年11月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，工人，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月30日、2018年2月13日分别被河池市宜州区人民检察院及本院取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］50号起诉书指控被告人罗新洋犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人罗新洋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员林玲出庭支持公诉，被告人罗新洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年3月30日下午13时许，被告人罗新洋窜到河池市宜州区庆远镇龙江路龙江大药房门口，发现被害人梁某停放在该处的一辆车牌为宜州XXXX的绿源牌白色二轮电动车没有上锁，被告人罗新洋趁周围没有人即将该车盗走。2017年4月12日，罗新洋到公安机关投案自首，并将所盗车辆交到公安机关，现公安机关已将被盗车辆发还给梁某。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，被盗的该白色二轮电动车价值为2514元。
上述事实，被告人罗新洋在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，接受证据清单及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，发票复印件、车辆证明，收条、谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人罗新洋的户籍证明，被害人梁某的陈述，证人罗某的证言，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及现场相片，现场勘验检查工作记录及相片，被告人罗新洋在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗新洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达2514元，即数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗新洋犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人罗新洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上所述，被告人罗新洋归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对被告人罗新洋从轻处罚并宣告缓刑。根据罗新洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人罗新洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一八年三月九日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初246号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人曾维民，男，1982年8月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月12日被本院判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月8日起至2015年4月21日止）。因非法持有枪支，于2018年1月6日被行政拘留五日，2018年5月3日该行政拘留被撤销。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人曾维民犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议对被告人曾维民在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院于同日立案后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人曾维民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日晚上22时许，被告人曾维民携带一把鸟铳在九龙岭镇九龙中学附近山里打猎时，被民警现场抓获，并被查获鸟铳一把。邵东县公安局于2018年1月6日决定对其予以行政拘留五日。2018年2月9日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾维民所持有的鸟铳为枪支，以火药为动力。
2018年3月26日，被告人曾维民主动到邵东县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。2018年5月3日，邵东县公安局撤销对被告人曾维民的行政处罚。
上述事实，被告人曾维民在开庭审理过程中亦无异议，并有（邵）公物鉴（痕迹）字[2018]087号鉴定书，证人郑某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，指认枪支照片，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人曾维民曾被判刑的刑事判决书，释放证明，到案经过及被告人曾维民的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维民违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。邵东县人民检察院指控被告人曾维民犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾维民因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾维民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，对被告人曾维民适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下:
被告人曾维民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 胡昌禄
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01291-1号
申请执行人深圳洪信装饰工程有限公司。
法定代表人洪永亮，系该公司经理。
被执行人西安泰维无线科技有限公司。
法定代表人尚丽，系该公司总经理。
申请执行人深圳洪信装饰工程有限公司与被执行人西安泰维无线科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03586号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安泰维无线科技有限公司未主动履行法律义务，申请执行人深圳洪信装饰工程有限公司于2013年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03586号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询被执行人人民币结算账户信息，依法扣划被执行人银行存款227823.75元，其中案款224554.75元，案件执行费3269元。本院已将上述案款224554.75元退还申请执行人深圳洪信装饰工程有限公司，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03586号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭宗成
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00288号
原告：施荣攀，男，1983年3月10日出生，汉族，个体户，住福建省晋江市。
被告：汪长哲，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告施荣攀诉被告汪长哲买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告施荣攀到庭参加诉讼，被告汪长哲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施荣攀诉称：闵星辅料商行系其个人独资经营，汪长哲自2011年向施荣攀购买棉、辅料，双方于2012年12月16日结算，汪长哲向闵星辅料商行出具结欠凭证，结欠闵星辅料商行货款66042元。此后汪长哲一直拖欠货款未付，致使施荣攀起诉来院，请求判决汪长哲立即偿还66042元货款，诉讼费由汪长哲承担。
汪长哲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
施荣攀为证明其诉讼主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、施荣攀身份证复印件、汪长哲信息查询单，证明双方的主体资格；
2、营业执照复印件一份，证明闵星辅料商行系施荣攀个人独资公司；
3、结欠款凭证一份，证明汪长哲所欠棉、辅料款的情况。
汪长哲未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对施荣攀所提交的证据作如下认证：其所提交的证据符合证据三性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
汪长哲自2011年向施荣攀独自经营的闵星辅料商行购买棉、辅料，2012年12月16日双方进行结算，汪长哲出具结欠款凭证一份，内容为“结欠款凭证兹结欠闽星辅料（棉业）商行（施荣攀），棉、辅料款人民币金额为×百×拾陆万陆仟零佰肆拾贰元正。￥：66042元。时间截止：2012年12月16日止，此据。备注：从本欠条签字之日起，以前我们公司所出示的收款收据作废，一律以结欠款凭证为准。欠款单位：欠款人：汪长哲2012年12月16日”。此后汪长哲一直未付货款，致使致使施荣攀起诉来院，请求判如所请。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。汪长哲向施荣攀购买货物，应当及时足额支付货款。汪长哲出具的结欠款凭证，系对其所欠施荣攀货款66042元的确认。因此，本院对施荣攀要求汪长哲支付结欠货款66042元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪长哲于本判决生效之日起五日内支付原告施荣攀货款66042元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由被告汪长哲负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 沈默升
二〇一五年九月十四日
书记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执206号
申请执行人王祖根，男，1979年4月11日出生，汉族，陕西省安康市人。
被执行人河南宏盛建筑劳务有限公司。
申请执行人王祖根依据已发生法律效力的婺源县劳动人事争议仲裁委员会婺劳人仲裁字（2017）14号裁决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人河南省宏盛建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及�统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月4日，本院委托被执行人住所地河南省郑州市金水区人民法院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行143376.23元，截至2018年8月30日已执行0元，未执行143376.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年八月三十日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执206号申请执行人王祖根，男，1979年4月11日出生，汉族，陕西省安康市人。被执行人河南宏盛建筑劳务有限公司。申请执行人王祖根依据已发生法律效力的婺源县劳动人事争议仲裁委员会婺劳人仲裁字（2017）14号裁决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人河南省宏盛建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及�统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月4日，本院委托被执行人住所地河南省郑州市金水区人民法院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行143376.23元，截至2018年8月30日已执行0元，未执行143376.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年8月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年八月三十日书记员  王灵通
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1772号
罪犯岳林，男，1981年5月16日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南法刑初字第1246号刑事判决，以被告人岳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，剥夺政治权利一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元。刑期自2012年5月25日起至2024年11月24日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第1987号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月28日作出（2016）渝05刑更2532号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2023年1月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯岳林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯岳林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯岳林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯岳林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯岳林减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终132号
上诉人(原审被告):福建省金葛花农业科技开发有限公司，住所地福建省南平市政和县同心经济开发区，组织机构代码：05613884-2。
法定代表人：林瑞芳，董事长。
被上诉人(原审原告)：曹卫东，男，1976年8月6日出生，汉族，务工，住四川省资中县，现住福建省政和县，
上诉人福建省金葛花农业科技开发有限公司与被上诉人曹卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2015）政民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人福建省金葛花农业科技开发有限公司于2016年11月28日收到一审法院《诉讼费缴纳通知书》，但未在规定的七天期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省金葛花农业科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
代理审判员 潘柳清
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01084号
原告杨敬虎，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，魏县棘针寨乡前屯村人。
被告赵占丰，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，肥乡县人。
双方为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敬虎撤回起诉。
审判员 李海岭
二〇一三年五月三十日
书记员 肖 耿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第0010号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人葛某，江苏省泰州市人，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2014年6月3日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛某于2014年4月25日22时45分左右，醉酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，由泰州市姜堰区姜堰镇苏皖饭店行驶至锦都小区北门，后又行驶至该小区西门，被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛某事发时血液中酒精含量为105.97mg／100ml。
被告人葛某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、到案经过、血样提取登记表等书证；证人钱某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人葛某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年十二月三十一日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》等相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢180号
申请执行人：焦淑莲，女，1964年11月19日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街城北委八组。
被执行人：郝能福，男，1962年1月2日生，汉族，集安市人，干部，住所地集安市黎明街锦江委五组。
本院在执行申请执行人焦淑莲与被执行人郝能福民间借贷纠纷一案中，提取被执行人郝能福2018年1－6月份工资34200.00元，并给付申请执行人焦淑莲后，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0582执恢180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年八月二十二日
书记员 李全林
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00360号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈巧云，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00123
号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈巧云银行帐户存款110万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00153号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人袁某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街三段裕工里***号。曾因犯盗窃罪于1991年被判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪于2014年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日被指定居所监视居住。经本院决定，于2015年2月11日被宣布逮捕，现羁押沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年12月21日13时许，被告人袁某来到沈阳市和平区太原北街55号北京华联超市门前，盗窃被害人赵某停放在此处的一台价值人民币3500元的崔克牌自行车，后被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人袁某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，鉴定意见，物证照片，扣押、发还清单，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人袁某系累犯，依法应从重处罚。被告人袁某曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人袁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三十三日折抵刑期三十三日，指定居所监视居住二十日折抵刑期十日，即自2015年2月11日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年二月十三日
书记员 梅婷婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2011号
原告：谢加林，女，1959年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：李树明，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201611467651。
原告谢加林诉被告李树明健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李树明以其对宜宾县公安局作出的行政处罚决定不服，已依法申请了行政复议，应待行政复议结论确定后再行审理本案为由，于2016年9月28日要求中止审理本案，并向本院提供了宜宾县公安局出具的行政复议受理通知书，本院依法裁定中止审理。2016年11月10日，宜宾县公安局作出行政复议决定书，本院依法恢复审理。原告谢加林、被告李树明及其诉讼代理人石庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢加林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2843.93元、误工费1400元、护理费350元、住院伙食补助费140元，共计4733.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔嫂关系，原、被告经常就位于宜宾县柏溪镇三角村双龙组的土地问题发生争议，本村村委会曾就该争议土地调解确定为原告所有，但被告坚持该土地是自己的。2016年8月18日18时左右，被告未经原告许可，擅自将该争议土地有偿出让给尹增城按电杆，尹增城在原告明确表示不同意的情况下强行将电线杆栽到原告地里，原告找到村干部查看现场，在查看过程中，被告对原告进行谩骂，并当着村干部的面将原告按倒在地，用拳头对原告进行殴打，致原告受伤。原告经宜宾县人民医院诊断为过度换气综合征、呼吸性碱中毒、右侧额部头皮挫伤、右膝关节皮肤挫擦伤，原告住院治疗7日。宜宾县公安局派出所对被告进行了处罚，但被告对原告伤势不闻不问，并拒绝调解，致原告依法提起诉讼。
被告李树明辩称：1.宜宾县公安局出具的行政复议决定书认定被告对原告进行殴打的事实认定不清、证据不足，且原告的头部是擦伤并非打伤，且被告习惯是右手，即便被告情急之下动手也应是右手，故被告并未殴打原告。2.原告住院治疗与被告无直接因果关系，属自身造成，原告是轻微伤，住院七日是原告故意夸大损失。综上，原告的诉求无事实和法律依据，原、被告之间的抓扯纯粹是原告无理取闹，以此达到讹诈被告的目的，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谢加林与被告李树明是叔嫂关系。原、被告位于宜宾县柏溪镇三角村双龙组的承包地是上下相邻的，因被告修建房屋的泥土将该两块土地的分界线掩盖。2016年8月18日18时许，原、被告因农网改造的电桩坑所占位置在谁的承包地上发生争执，在争执过程中，被告李树明用手指指着原告谢加林，原告谢加林便用矿泉水瓶打被告李树明，被告李树明躲开后用手抓原告谢加林的头发。原告谢加林到宜宾县人民医院住院治疗，经诊断为过度换气综合症、呼吸性碱中毒、左侧颞部头皮挫伤、右膝关节皮肤挫擦伤。住院治疗6日于2016年8月24日好转主动出院。原告支付住院治疗费2656.93元。宜宾县公安局柏溪镇派出所于2016年9月1日作出行政处罚决定书，决定给予被告李树明行政处罚500元的处罚。被告李树明对该处罚决定不服申请行政复议，宜宾县公安局查明:2016年8月18日18时许，李树明与谢加林因土地问题发生争执后对谢加林进行殴打，事实不清，证据不足。但李树明以扯头发的方式故意伤害谢加林身体的违法行为存在，并于2016年11月10日作出行政复议决定书，决定撤销对李树明处罚罚款伍佰元的决定，责令宜宾县公安局柏溪派出所重新作出具体行政行为。原、被告对上述事实没有异议，并有原告提供的身份证复印件、宜宾县人民医院的医疗费发票及病历、被告提供的身份证复印件及本院调取的宜宾县公安局作出行政处罚决定的材料和原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
被告李树明提出其只是抓了原告谢加林的头发，并未将原告按倒在地，并提出对宜宾县公安局柏溪镇派出所民警于2016年8月18日对其做的询问笔录有异议，该民警未将其中被告李树明陈述的“没有打她，我就是抓着她的头发，把她按到了地下”读给李树明听，结合该派出所对当场证人谢洪玉、尹镇祥、尹增诚及原告谢加林的询问笔录和原告谢加林左侧额部头皮挫伤、右膝关节皮肤挫擦伤的伤情，可以证实被告李树明抓着原告谢加林头发将原告按倒在地的事实，本院不予采信被告关于未将原告按倒在地的陈述。
本院认为，原告谢加林和被告李树明因土地问题发生争执过程中，被告李树明用手指指着原告谢加林，原告谢加林便用矿泉水瓶打被告李树明，被告李树明躲开后用手抓原告谢加林的头发将原告谢加林按倒在地致原告受伤的事实存在。原、被告双方既是亲戚关系又是相邻关系，应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原、被告双方不能正确处理矛盾，使纠纷升级，双方均存在过错,应由原、被告各承担50%的责任。被告未提供证据证明原告产生的医疗费中存在非治疗因本次事件产生的费用，且结合原告病历显示原告谢加林好转后主动出院的实际情况，被告提出是原告故意夸大损失的抗辩意见，本院不予采纳。原告未提供因误工减少收入的证据，本院酌情确定误工费按照60元/天计算，即60元/天×6天=360元。原告主张的护理费和住院伙食补助费未超过法律规定，本院予以支持。原告谢加林的合理损失有：医疗费2656.93元、误工费360元、护理费350元、住院伙食补助费140元，共计3506.93元。被告李树明赔偿原告谢加林3506.93元×50%=1753.47元，其余损失由原告谢加林自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告李树明赔偿原告谢加林人身损害损失1753.47元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由原告谢加林负担13元，被告李树明负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王根琼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毕秋云