wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3228号罪犯陈家涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)威刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈家涛犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月26日起，至2024年11月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈家涛准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年11月26日起，至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第857号
原告李某某，又名李某甲，男，1985年6月28日出生，村民，住址略。
委托代理人李志华，男，河南阳夏律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1984年9月23日出生，汉族，村民，住址略。
委托代理人刘伟，男，河南阳夏律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员胡峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李志华、被告张某某及委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告未登记同居，生育一女孩李某乙，随原告生活，现原告要求与被告解除同居关系，原告抚养女�，被告负担抚养费。
被告辩称，原告虽外出打工，但不断回家看望女儿，给孩子一定生活费用，原告要求抚养女儿，个人财产归各自所有。
经审理查明，原告李某某、被告张某某于2007年2008年1月13日同居生活，未办理结婚登记。原、被告于2008年10月25日生育一女孩李某乙，现随原告生活。被告张某某的个人财产有：四组合柜一套、三组合矮柜一套、沙发一套、玻璃茶几一个、床柜一个、自行车一辆，现在原告处。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李某某与被告张某某未办理结婚登记，而同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。原、被告所生女儿李某乙长期随原告生活，以原告抚养为宜，被告张某某负担抚养费21900元（按照146个月计算，每月150元）。被告张某某的个人财产归其本人所有，双方当事人诉称的共同财产及债权�务均缺乏证据证明，均不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某某、被告张某某生育的女孩李某乙由原告李某某抚养，被告张某某给付原告李某某抚养费21900元。
二、被告张某某的个人财产四组合柜一套、三组合矮柜一套、沙发一套、玻璃茶几一个、床柜一个、自行车一辆归张某某所有。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一四年七月十日
书记员 张照方
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执359号
申请执行人金布和，男，1969年7月1日出生，蒙古族，无职业。
被执行人巴图图拉嘎，男，1990年1月9日出生，蒙古族，无职业。
金布和因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第278号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人巴图图拉嘎的禁牧款收入，直至扣完执行标的额80900元及执行费1113.5元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第278号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 套 力 图
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1256号
上诉人（原审被告）曹末犊，男，1972年6月29日出生，回族。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曹森，男，1994年10月1日出生，回族。
委托代理人曹末犊，男，1972年6月29日出生，回族。
被上诉人（原审原告）曹保良，男，1960年7月20日出生，回族。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
上诉人曹末犊、曹森与被上诉人曹保良侵权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年3月11日作出（2015）站民二初字第00106号民事判决。曹末犊、曹森不服，提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人曹末犊（亦是曹森的委托代理人），被上诉人曹保良的委托代理人郭峥到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）站民二初字第00106号民事判决。
二、发回焦作市中站区人民法院重审。
审 判 长 苏 凯
代审判员 金 莹
代审判员 朱 海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王永乐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终126号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚爱祥，男，1972年10月5日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，系都亭街道办事处木栈居委会副主任，住。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年2月3日被利川市森林公安局取保候审，同年8月23日被利川市人民检察院取保候审。
辩护人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。
利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人龚爱祥犯非法占用农用地罪一案，于2017年4月26日作出（2016）鄂2802刑初289号刑事判决,以被告人龚爱祥犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人龚爱祥不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802刑初289号刑事判决；
二、发回利川市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2860号
申请执行人：陈志坚，男，1987年1月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被执行人：黄柳森，女，1991年1月3日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。
原告陈志坚诉被告黄柳森民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）穗海法民二初字第2021号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人黄柳森支付借款本息、受理费共计24420元。本院于2014年6月30日立案执行。
申请执行人陈志坚申请执行的时候提供被执行人黄柳森的财产线索如下：位于广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园4街1幢4梯202房的房屋。
由于申请执行人申请执行时提供的被执行人黄柳森名下的广州市番禺区新造镇谷围新村双桂园4街1幢4梯202房已被番禺区人民法院查封，本院诉讼保全作了轮候查封，现无法处理。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、中信银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄柳森除上述房产外没有其它可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有被执行人有其它可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第2860号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 黄继锋
审 判 员 李 琼
二〇一四年十月十八日
书 记 员 唐亚祥
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执2号
申请执行人许世伟，男。
被执行人陈合均，男。
许世伟申请执行陈合均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第1298号民事判决书立案执行，由被执行人陈合均偿还申请执行人许世伟借款本金20万元及利息，并承担案件受理费4300元，被执行人陈合均至今未自动履行判决书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人陈合均在开江县农村信用合作联社明月信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈合均在开江县农村信用合作联社账户上的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙昌礼
二〇一六年一月十一日
书记员 陆海波
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1828号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告陈梅。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4680号
原告杭州成钢和康机械设备有限公司。
法定代表人程光跃。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告范裕伟。
本院在审理原告杭州成钢和康机械设备有限公司诉被告范裕伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州成钢和康机械设备有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告范裕伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州成钢和康机械设备有限公司撤回对被告范裕伟的起诉。
案件受理费2906元，减半收取1453元，由原告杭州成钢和康机械设备有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一五年一月十三日
书记员 富建萍
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初511号
起诉人：中国农业银行股份有限公司水城县支行（以下简称农行水城县支行），住所地：六盘水市钟山区建设东路20号。统一社会信用代码：91520221914651838W。
负责人：代毅，系该行行长。
特别授权委托代理人：王娟，女，1989年6月8日生，汉族，大学本科文化，系中国农业银行股份有限公司水城县支行客户经理，住水城县。
一般授权委托代理人：张兵，男，1974年3月14日生，穿青人，大专文化，系中国农业银行股份有限公司水城县支行客户经理，住水城县。
2017年2月22日，本院收到农行水城县支行的起诉状。诉讼请求：1.判决解除原告农行水城县支行与被告代贤英、史庆文、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2014年12月26日签订的《个人购房担保借款合同》；2．判决被告偿还原告贷款本息合计316511.21元；3．判决原告对该笔贷款抵押物具有优先受偿权；4.判决三被告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月26日，三被告与原告签订《个人购房担保借款合同》、《抵押担保合同》向原告借款，三被告违反合同约定未还款，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定，发生争议由本院管辖，但合同中的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均与本院无关联。故当事人签订《个人购房担保借款合同》中“争议解决方式，由水城县人民法院管辖”的条款应认定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司水城县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄佑祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁贵璟
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初111号
原告袁文荣，男，1935年8月4日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告陈井，男，50岁，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告袁文荣与被告陈井土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告袁文荣于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁文荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁文荣负担。
审判员 庞 哲
二〇一八年一月十八日
书记员 曹婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第624号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：张书达。
被告：邵红斌。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告邵红斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告邵红斌的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年四月七日
代书记员 陈冰清
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第317号
申请执行人吴江洲海喷织有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇群幸村。（
法定代表人崔勤根，董事长。
委托代理人张武、闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人南京发乃隆服饰有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路81号1505室。（
申请执行人吴江洲海喷织有限公司与被执行人南京发乃隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）鼓商初字第677号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案执行标的125755元，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓商初字第677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年三月十二日
书记员 黄贵良
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第274号
原告：枣强县农村信用合作联社
法定代表人：周立春，该社理事长。
被告：王辛顺，男，汉族，成年，现住枣强县。
被告：王志伟，男，汉族，成年，现住枣强县。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告王辛顺、王志伟金融借款纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解。原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 建
二〇一三年四月七日
书记员 韩新叶
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第70号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年8月27日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩某某于2014年4月8日0时30分许，酒后驾驶鲁AAY8**号起亚牌小型轿车沿济南市市中区民生大街由北向南行驶至经十路路口时，与曲某某驾驶的鲁AXN7**号福田牌轻型货车发生道路交通事故。公安人员接巡警通知后赶至现场，发现韩某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血检验，韩某某静脉血中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml。经公安机关认定，韩某某负事故的全部责任。同年5月2日，公安人员电话传唤韩某某到案。经讯问，韩某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，韩某某赔偿曲某某经济损失1000元。公诉机关认为被告人韩某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处被告人韩某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年三月十二日
代理书记员 赵桂静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4872号
原告：叶宏斌。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：周仙德。
被告：毛春芳。
原告叶宏斌为与被告周仙德、毛春芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：被告周仙德立即归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告毛春芳负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶宏斌的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告周仙德、毛春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年5月15日，被告周仙德由被告毛春芳担保向原告叶宏斌借款50000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份载明借款的事实。但被告周仙德至今未偿还本息，被告毛春芳亦未承担保证责任。原告遂于2016年7月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周仙德于本判决生效之日起十日内返还原告叶宏斌借款本金50000元，并支付利息（自2016年5月15日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）；被告毛春芳负连带责任；被告毛春芳在承担保证责任后，有权向被告周仙德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告周仙德、毛春芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1088元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一六年八月三日
代书记员 童国娅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1516号
原告：贾文波。
被告：陆志伟。
被告：李敏超。
被告：金原肖。
被告：黄鑫伟。
原告贾文波与被告陆志伟、李敏超、金原肖、黄鑫伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陆志伟立即归还原告借款30000元、支付自2014年9月8日起至本案判决生效之日止的逾期还款利息（按年利率6.3%的4倍计算）；2、被告李敏超、金原肖、黄鑫伟对被告陆志伟的上述付款义务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告金原肖下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月8日，原告贾文波与被告陆志伟、李敏超、金原肖签订借款协议一份，约定：被告陆志伟向原告借款30000元，借款期限自2014年8月8日起至同年9月7日止；该被告必须按期归还借款，借期届满后，该被告应按银行同期贷款利率6.3%的四倍向原告支付逾期还款利息。被告李敏超、金原肖自愿对该借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为借款本息、违约金等。同日，被告陆志伟向原告出具收条一份，确认收到上述借款，且被告金原肖、李敏超亦在该收条上签名。借款到期后，因被告陆志伟未还，被告黄鑫伟向原告出具书面承诺一份，明确：借款至2014年10月9日归还，若被告陆志伟到期不还，由被告黄鑫伟代还并遵守借款协议的所有条款。但，被告陆志伟至今未归还上述借款，被告李敏超、金原肖、黄鑫伟亦未代偿。
本院认为，原告与被告陆志伟之间的民间借贷关系合法有效。该被告未按约还款，应承担立即归还原告借款30000元的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，应参照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%的四倍即年利率24%，自2014年9月8日起计算至本判决生效之日止。被告李敏超、金原肖作为连带责任保证人，应对被告陆志伟的上述付款义务负连带清偿责任，被告黄鑫伟出具给原告的书面代偿意思表示，应属提供保证，在未明确保证方式的情形下，应按连带责任保证承担保证责任，即，亦对被告陆志伟的上述付款义务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志伟归还原告贾文波借款30000元、支付逾期利息（按年利率24%，自2014年9月8日起计算至本判决生效之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李敏超、金原肖、黄鑫伟对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陆志伟负担，被告李敏超、金原肖、黄鑫伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张伟华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终220号
上诉人（原审被告）：付茂成，男，1982年2月17日生，汉族，住进贤县。
上诉人（原审被告）：周瑞华，男，1980年6月5日生，汉族，住进贤县。
被上诉人（原审原告）：聂燕青，男，汉族，1988年2月25日生，汉族，住进贤县。
上诉人付茂成、周瑞华与被上诉人聂燕青合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初431号民事裁定，向本院提出上诉，称本案应由其经常居住地所在的人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院认为：本案上诉人与被上诉人已达成人身损害赔偿协议，并由上诉人付茂成、周瑞华向被上诉人聂燕青出具欠条一张，现被上诉人起诉要求上诉人归还所欠赔偿款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人所在的江西省进贤县为本案合同履行地。据此，江西省进贤县人民法院审理本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年九月二十日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终220号上诉人（原审被告）：付茂成，男，1982年2月17日生，汉族，住进贤县。上诉人（原审被告）：周瑞华，男，1980年6月5日生，汉族，住进贤县。被上诉人（原审原告）：聂燕青，男，汉族，1988年2月25日生，汉族，住进贤县。上诉人付茂成、周瑞华与被上诉人聂燕青合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初431号民事裁定，向本院提出上诉，称本案应由其经常居住地所在的人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至云南省昆明市官渡区人民法院审理。本院认为：本案上诉人与被上诉人已达成人身损害赔偿协议，并由上诉人付茂成、周瑞华向被上诉人聂燕青出具欠条一张，现被上诉人起诉要求上诉人归还所欠赔偿款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，接受货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人所在的江西省进贤县为本案合同履行地。据此，江西省进贤县人民法院审理本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年九月二十日书记员  成 恋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1200号
原告陆某甲。
委托代理人王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人彭亚兰。
被告彭某（曾用名彭某某）。
委托代理人蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。
原告陆某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人王国恒、彭亚兰，被告彭某及其委托代理人蓝贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于2004年9月经他人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陆某乙。双方同居期间，原告已发现被告性格内向、自私、不通人情，经常无理取闹，并因生活琐事与原告冷战。原告曾有断绝交往之意，但得知被告怀孕后，强烈的家庭责任感又使得双方最终走进婚姻的殿堂，办理结婚登记后一个月，儿子便降临人世，但这并未改变被告一如既往的性情，双方隔阂与矛盾丝毫没有得到缓解。且，被告将原告家人及妯娌视为仇人对待，经常肆意当众辱骂原告父母。2008年，原、被告在南宁租房期间，被告因与邻居家小孩争吵，竟将自家垃圾倒于邻居家门口，其行为着实让原告在众人面前无地自容，无颜面对自己的父母和兄弟。2008年5月，双方出现冷战，原告带领儿子外出单独租房居住，直至2009年，在双方父母的调和下，双方才和好共居。但2014年4月，因原告及同族兄弟相聚饮酒，原告在回家路上摔倒导致脸部多处受伤，回到家便开始昏睡，次日醒来发现自己仍是满身污泥和血迹，方知前晚被告并未帮原告换洗衣服和清理伤口，在面对原告的质问时，被告显得不屑且理直气壮的数落和嘲讽原告，原告倍感心凉。原告认为，夫妻之间本应相互扶持、互敬互爱，但被告的言行彻底伤害双方的夫妻感情，故原告于同年5月再次带领儿子前往南宁租房居住至今。综上，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，由于被告性格内向、脾气暴躁、好吃懒做，不具备抚养小孩的条件，故于2014年8月20日诉至法院要求离婚，请求判决：1、准许原告陆某甲与被告彭某离婚；2、婚生儿子陆某乙由原告携带抚养，并由原告自行承担抚养费至其年满十八周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
原告陆某甲为证实其主张，向本院提供了如下证据：1.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告夫妻关系合法有效；2.户口簿，证明原、被告婚后生育儿子陆某乙。
被告彭某辩称：1.原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。双方于2014年5月还共同居住生活，虽双方之间有矛盾，但属正常现象，双方应加强沟通，搞好夫妻关系，共同抚育小孩成人；2.如离婚，婚生小孩应由被告携带抚养，原告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半；3.如离婚，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务应予以分割，且应照顾无过错方的被告。
被告彭某为证实其主张，向本院提供了如下证据：1.《起重机买卖合同》、广西绿公主生物科技有限公司“公司生产基地成品库”《施工合同》、《农业综合开发项目工程施工合同》、香料基地收款收据，证明原、被告夫妻关系存续期间曾购置有共同财产，且原告用于承包工程的工程款亦属夫妻共同财产；2.借条，证明原、被告夫妻关系存续期间产生65000元的共同债务。
本院经审理查明：原、被告于2004年初经他人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陆某乙。婚后感情一般，经常为琐事争吵，互不信任。原告于2014年5月开始与被告分居至今，同年8月20日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前经过相识相处和自由恋爱，婚后共同生育儿子陆某乙，并一起生活近十年，可见原、被告之间有一定的感情基础，原、被告经常为生活琐事争吵导致感情不和是因双方之间缺乏沟通和信任、相互推诿责任，并非感情破裂，双方应加强沟通，增强互信，搞好夫妻关系。原告以双方性格不合并常年冷战、分居为由要求离婚，但没有相关的证据加以证明，系证据不充分，且原告于2014年5月之前还与被告共同生活，故对原告的理由，本院不予以采信。原告又未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的其他法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陆某甲与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 攀
二〇一四年十一月七日
书记员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1105号
原告王敏。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告陈兴杰。
原告王敏与被告陈兴杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告陈兴杰经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，被告陈兴杰因资金周转需要于2013年8月13日向原告借款30000元，未约定还款时间和借款利率。现起诉要求1、被告陈兴杰偿还原告借款本金30000元及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴杰未进行答辩、举证。
经审理查明，被告陈兴杰因资金周转需要，于2013年8月13日向原告借款30000元，未约定还款时间和借款利率。
以上事实，有原告当庭陈述及被告陈兴杰署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴杰向原告借款30000元，有被告陈兴杰署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王敏借款本金人民币30000元及利息（从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 禹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初4号
原告：罗土先，男，汉族。
委托代理人：王达龙，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：平乐县龙发砖厂，住所地：平乐县平乐镇龙窝村委龙窝村。
负责人：黎如平。
被告：黎如平。
原告罗土先诉被告平乐县龙发砖厂、黎如平合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员贾亚妮适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告罗土先及其委托代理人王达龙到庭参加诉讼，被告平乐县龙发砖厂、黎如平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗土先诉称：因被告制砖需用煤，经双方协商同意，被告以720元／吨的价格向原告购买，原告便于2014年8月13日送煤一车计42.8吨给被告，后又于同年8月26日送煤一车42.78吨，先后两次被告向原告共计购煤85.58吨，合计煤款共61600元，被告于2014年8月26日在送第二车煤的当天给付了煤款19900元，尚欠煤款41700元一直未付款，原告曾多次向被告追索，被告均以种种理由拒付尚欠煤款。2014年11月25日，原告向平乐县人民法院提起民事诉讼，该院受理本案后，2015年2月4日，原告与被告达成了一致的协议：一、于当天给付1700元；二、余下货款卖厂房时付清；三、若厂房未转让，则在2015年5月底前给付2万元，剩下的2万元在10月底前付清。协议签订当日，被告给付了1700元，原告便向法院申请撤诉。撤诉后，但尚欠的4万元未按约定的日期给付，经多次追索，被告均以各种理由拒付，故原告再次向法院起诉，请求法院判决：被告支付所欠原告的货款共计人民币4万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告平乐县龙发砖厂、黎如平未作答辩。
经审理查明：被告黎如平因向原告罗土先购买煤而欠原告煤款41700元，并于2014年8月26日向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠罗土先煤款41700元（肆万壹仟柒佰元）正。欠款人：黎如平，时间：2014年8月26日。”被告黎如平写下欠条后，因一直未支付该欠款，原告罗土先向法院起诉，要求被告黎如平支付煤款，由于原告罗土先与被告黎如平于2015年2月4签下《协议书》双方约定：“一、乙方于2015年2月4日付给甲方货款1700元，二、余下货款卖厂房时付款，三、若厂房未转让，则先付余下货款四万元（40000）的一半即两万元（20000），在2015年5元前付给，剩余两万（20000）于2015年10月底前付清。”原告在甲方处签字，被告黎如平在乙方处签字，故原告在2015年2月4日向法院申请撤回起诉。由于被告黎如平在签订协议支付原告货款1700元后，一直未支付余下货款，故原告于2015年12月4日向本院起诉，请求法院判决被告黎如平、平乐县龙发砖厂支付所欠原告的货款共计4万元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有身份证复印件、电脑咨询单、欠条、传票、裁定书、协议书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告黎如平向原告罗土先购买煤，并向原告出具欠煤款的《欠条》，双方构成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告黎如平写下《欠条》后，应向原告履行自己的付款义务。本案中，原、被告就付款时间在《欠条》中没有明确约定，但在之后双方签订的《协议书》中已经约定了欠煤款41700元最后的付款时间为2015年10月底，被告黎如平在付款1700元之后，余款一直未支付，故原告要求法院判决被告黎如平支付余下煤款4万元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告平乐县龙发砖厂支付煤款，但并未提供相关证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。被告黎如平、平乐县龙发砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黎如平在本判决生效后十日内支付原告罗土先煤款40000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元由被告黎如平承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 姚靖力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢法执字第00472号
申请执行人：方浩
被执行人：苏道文
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00341号判决书，于2015年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人苏道文价值伍仟壹佰陆拾元整的财产。（￥5160.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送�后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一五年三月二十日
书记员 王 成
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02216号
原告余跃群，男，1979年8月26日出生，汉族，居民。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告余启兵，男，1971年12月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告余跃群诉被告余启兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告余跃群于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余跃群提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余跃群撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余跃群负担。
（此页无正文）
审判员 刘海兵
二〇一四年十月十三日
书记员 周 银
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00431号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司资产保全部职工。
被执行人：欧阳建军，男，1977年8月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李玉芝，女，1951年5月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2013年9月22日作出的（2013）杜民二初字第00055号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人欧阳建军、李玉芝发出执行通知书，责令被执行人欧阳建军、李玉芝自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还46570.12元及迟延履行利息，并承担本案执行费599元。但被执行人欧阳建军、李玉芝至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年11月19日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2013年9月22日作出的（2013）杜民二初字第00055号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0348号
原告王某。
委托代理人苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏铭、被告李某甲及其委托代理人刘秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，2011年生育一子取名李某乙，婚后感情尚可，后因李某甲经常酗酒、小偷小摸且不悔改，双方感情破裂，并开始分居。其于2014年6月10日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情未有改善，故再次诉至法院，请求判令：1、双方离婚，2、婚生子李某乙由王某抚养，李某甲依法承担抚养费。
被告李某甲辩称：其不同意离婚，原告诉状上陈述的不是事实，双方夫妻感情尚可。双方夫妻感情基准较好，有挽回的余地。且在上次判决不准离婚后，双方分居是因为王某在无锡打工。
经审理查明：××××年王某与李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方感情尚可，偶为生活琐事发生矛盾。2014年4月15日双方因家庭琐事发生矛盾并开始分居。2014年6月10日，王某诉至本院要求离婚，本院于2014年7月17日做出（2014）宜张民初字第0414号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年5月14日，王某以双方感情未有改善为由再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2014）宜张民初字第0414号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王某与李某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚后亦生育一子，具有较好的感情基础。虽王某表示自上次判决不准离婚后夫妻感情尚未改善，双方一直分居至今，但李某甲多次表示夫妻感情存在挽回的余地，且双方分居有部分原因是王某在无锡打工。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、王某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准王某与李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋彦韬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3134号
上诉人（原审被告）：王国麟。
被上诉人（原审原告）：南志良。
上诉人王国麟因与被上诉人南志良买卖合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年12月14日向上诉人王国麟送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费610元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人王国麟在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王国麟自动撤回上诉处理。龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1034号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年一月六日
书 记 员 周瀚阳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6886号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系原告公司员工。
被告：潘美云，女，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省永康县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告潘美云电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 苏雪艳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第135号
原告刘某，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告徐某，男，××年××月××日出生，汉族，司机。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托�理人曲婷婷，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2010年8月30日登记结婚，于2011年4月27日生育一女徐佳慧。婚后感情一般，经常发生矛盾，原告于2013年3月搬出后双方开始分居。原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有培养起来，现感情确已破裂，没有修复的可能与必要，现请求法院判令原、被告离婚，婚生女归被告抚养，并依法分割家庭共同财产。
被告徐某辩称，我不同意离婚。孩子还小，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告徐某于2010年2月经人介绍认识，于2010年8月30日登记结婚，婚后于2011年4月27日生育女儿徐佳慧，现年3周岁，随被告一起生活。双方婚前基础尚可，婚后之初感情也尚可，后双方虽因性格原因及经济问题经常发生矛盾，但并未严重影响到夫妻感情。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚前基础及婚后之初感情尚可，婚后三年多的婚姻生活也建立起了一定的感情，且生育子女，因此应珍惜现有婚姻生活。之所以双方婚姻生活中出现问题，和双方性格存有差异，导致遇事不能有效沟通、妥善处理有一定关系，加之双方均比较年轻，虽已为人父母，但仍不够成熟，家庭责任心不够强，从而影响了夫妻感情。因此，当婚姻生活出现问题时，双方应加强沟通，共同面对，妥善解决，遇事不要意气用事，多看对方长处，多反思自己不足，互相扶持，彼此信任，在婚姻生活中不断成熟，逐步增强自己的家庭观念和责任意识，共同努力经营好婚姻生活。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且考虑到孩子年幼，其健康成长需要一个完整、温暖的家，故对于原告要求�婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 肖海霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、�弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第135号
原告刘某某，女，1990年8月25日出生，汉族，无业。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告徐某某，男，1987年4月2日出生，汉族，司机。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曲婷婷，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，2010年8月30日登记结婚，于2011年4月27日生育一女徐某甲。婚后感情一般，经常发生矛盾，原告于2013年3月搬出后双方开始分居。原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有培养起来，现感情确已破裂，没有修复的可能与必要，现请求法院判令原、被告离婚，婚生女归被告抚养，并依法分割家庭共同财产。
被告徐某某辩称，我不同意离婚。孩子还小，为�孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某于2010年2月经人介绍认识，于2010年8月30日登记结婚，婚后于2011年4月27日生育女儿徐某甲，现年3周岁，随被告一起生活。双方婚前基础尚可，婚后之初感情也尚可，后双方虽因性格原因及经济问题经常发生矛盾，但并未严重影响到夫妻感情。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚前基础及婚后之初感情尚可，婚后三年多的婚姻生活也建立起了一定的感情，且生育子女，因此应珍惜现有婚姻生活。之所以双方婚姻生活中出现问题，和双方性格存有差异，导致遇事不能有效沟通、妥善处理有一定关系，加之双方均比较年轻，虽已为人父母，但仍不够成熟，家庭责任心不够强，从而影响了夫妻感情。因此，当婚姻生活出现问题时，双方应加强沟通，共同面对，妥善解决，遇事不要意气用事，多看对方长处，多反思自己不足，互相扶持，彼此信任，在婚姻生活中不断成熟，逐步增强自己的家庭观念和责任意识，共同努力经营好婚姻生活。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且考虑到孩子年幼，其健康成长需要一个完整、温暖的家，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 肖海霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 贾海燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第400号
原告：东莞市恒图印刷有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
委托代理人：成杰，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞巨丰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘财德，该公司总经理。
委托代理人：张义德，该公司员工。
原告东莞市恒图印刷有限公司诉被告东莞巨丰实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理。审理过程中，被告提出管辖权异议。本院于2013年7月9日作出（2013）东二法民二初字第400-1号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服上述裁定，上诉于广东省东莞市中级人民法院。广东省东莞市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）东中法立民终字第631号民事裁定书，裁定驳回上诉及维持原裁定。本案依法由审判员林静担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员方燕萍组成合议庭适用普通程序，于2014年2月27日进行公开开庭审理。原告的委托代理人成杰，被告的委托代理人张义德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，原告向被告发送《报价单》，被告于次日回传确认，双方约定单价为每个3.2元。2012年12月10日，被告向原告发送《采购订单》，正式确认采购彩盒2970个，单价为每个3.2元。2012年12月17日，原告按照订单向被告供应彩盒2970个，被告员工游某某签收，并在《送货单》上加盖被告的收货章。2012年11月1日，原告向被告发送《对账单》，同年11月3日，被告员工签字确认“已对账，对账金额为9504元”。2013年1月15日，原告向被告开具增值税专用发票，并由被告员工签收。后被告一直拒不支付货款，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款9504元；2.被告向原告支付拖欠货款的逾期付款违约金（以9504元为本金，从2013年1月15日起按每日0.021%计至付清之日止，暂计至2013年6月5日的逾期付款违约金为279元）；3.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告确认尚欠原告货款9504元。原告提供的采购订单显示双方约定于2012年10月16日交货，而送货单及被告入库单显示实际交货日期是2012年10月17日。因原告交货推迟，致使被告车间停工1.5天，被告对其客户交货的时间亦相应推迟3天，造成被告损失及客户扣款，故被告没有及时向原告支付货款。原告据此应承担被告的停工工资损失3850元及客户扣款损失18414元，合计22264元。
经审理查明：原告为被告提供包装盒。为证明涉案交易，原告向本院提交以下证据：一、报价单（传真件），显示彩盒含税报价3.2元／个，付款方式为月结30天；二、采购订单（传真件），显示被告向原告采购彩盒2970个，3.2元／个，订单时间为2012年10月10日，交付时间为2012年10月16日，付款方式为月结30天，如因交货延误造成采购方损失的，供方应负赔偿责任；三、送货单，显示原告于2012年10月17日向被告送交包装盒2970个，该送货单加盖有“东莞巨丰实业投资有限公司“货收未验细数未点”字样的印章；四、对账单（传真件），显示2012年10月份对账金额9504元，落款有“李某”字样的签名；五、增值税专用发票，显示原告于2013年1月15日向被告出具一份号码为00887416的增值税专用发票，购货单位为被告、货物名称为彩盒、数量为2970个、含税价为9504元。经本院调查取证，东莞市国家税务局长安税务分局出具的《抵扣证明》显示，前述发票已于所属期2013年3月向该局申报抵扣，被告对取得该增值税发票并进行抵扣未能作出合理解释。被告虽然不确认原告所提交的证据，但于庭审中确认尚欠原告2012年10月货款9504元未付，并主张因原告逾期一天交货导致其产生损失，故没有支付货款。原告确认交货延期，而被告已口头同意，但未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的报价单、采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票及签收反馈单，被告提交的工资单、扣款通知，本院调取的《抵扣证明》以及原、被告的陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被告应否向原告支付货款9504元及逾期付款违约金。首先，原告提交的报价单、采购订单、送货单、对账单及增值税专用发票所载内容相互对应，能够证明原告于2012年10月17日向被告供应彩盒2970个，含税价为9504元。结合被告当庭对欠款的自认，本院确认被告拖欠原告货款9504元的事实。其次，原告逾期一天交货，没有证据证明已征得被告同意，根据采购订单约定，应对被告因此造成的损失承担相应责任。但被告未在举证期内提起反诉，并举证证明其损失，故本院在本案中不予处理，被告可另行向原告主张权利。最后，报价单及采购订单显示付款期限为月结30天，现已届清偿期。被告逾期没有支付货款，构成了违约，原告要求被告支付货款9504元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。原告主张违约金从2013年1月15日起计算属于对其自身权利的合法处分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，本案逾期付款违约金应以9504元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止。原告在起诉时提出的超出上述部分的诉请，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、限被告东莞巨丰实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款9504元给原告东莞市恒图印刷有限公司；
二、限被告东莞巨丰实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付逾期付款违约金给原告东莞市恒图印刷有限公司（以9504元为本金，自2013年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）；
三、驳回原告东莞市恒图印刷有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。
本案受理费50元，由被告东莞巨丰实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林 静
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 方燕萍
二〇一四年四月十二日
书 记 员 梁启文
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1323号
原告苏胜学，男，1968年3月20日生，汉族，居民。
被告宾长金，男，1969年10月8日生，汉族，农民。
被告诸葛启秀，女，1971年2月3日生，汉族，农民，系被告宾长金妻子。
原告苏胜学诉被告宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依据原告的申请，本院于2013年11月25日作出（2013）阳民初字第1233-1号民事裁定书，对被告宾长金、诸葛启秀所有的阳朔县长金竹木制品厂的土地承租权、厂房、所有机械设备、配件、木材原材料、产品成品及半成品进行查封。2013年12月16日依法由代理审判员欧璇适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员伍亚辉担任法庭记录。原告苏胜学到庭参加了诉讼，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏胜学诉称，被告宾长金、诸葛启秀是夫妻关系，二被告因生意周转困难，于2013年5月1日向原告借款人民币130000元，双方约定被告每月偿还本金2500元，被告已按月偿还了本金12500元（5-10月），自11月份起，被告不再偿还原告的本金，经原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不还款，并欲将其在葡萄镇石场路金桔林的4栋厂房变卖逃避债务。因此原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金117500元。
被告宾长金、诸葛启秀未出庭亦未进行答辩。
原告苏胜学向本院提交下列证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、个人贷款合同一份，拟证明被告于2013年5月1日向原告借款人民币130000元，约定被告每月偿还2500元给原告至2014年5月1日，余款在2014年5月1日前一次性付清给原告。
被告宾长金、诸葛启秀未向本院提交证据。
被告宾长金、诸葛启秀未到庭亦未对原告的证据发表质证意见。对原告提供的证据1，取得形式合法，证据内容真实可信，本院对此证据予以确认。对原告提供的证据2，证据上有被告宾长金、诸葛启秀的签名并捺印，内容真实可信，本院予以采纳。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年4月底，两被告资金周转困难，向原告借130000元，因两被告无法还款，于2013年5月1日向原告补写了个人贷款合同，在合同上签名并捺印。双方约定被告一年内还清借款，每月1日前偿还人民币2500元，到2014年5月1日前将款项还清。个人贷款合同补写后，被告从2013年6月1日至2013年10月1日后共计还原告借款12500元，尔后不再还款，两被告尚欠原告117500元未归还。
本院依据原告的申请，于2013年11月25日作出（2013）阳民初字第1233-1号民事裁定书，查封被告宾长金、诸葛启秀所有的位于阳朔县葡萄镇石场路金桔林的阳朔县长金竹木制品厂的土地承租权、厂房、所有机械设备、配件、木材原材料、产品成品及半成品。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宾长金、诸葛启秀向原告苏胜学借款，并出具了借条，双方形成合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，借款时，原、被告双方约定每月1日前偿还本金人民币2500元，一年内还清借款，但被告未没有按照承诺向原告按时还款，其行为已构成违约，因此对原告要求被告提前归还尚欠的本金117500元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。此外，被告宾长金、诸葛启秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾长金、诸葛启秀在本判决生效之日起十五日内偿还原告苏胜学人民币117500元。
本案受理费2650元，适用简易程序审理减半收取即1325元，保全费1108元，合计2433元，由被告宾长金、诸葛启秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2650元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 伍亚辉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00568号
原告：耿某甲，男，汉族，1976年10月3日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：宿某，女，汉族，1977年3月17日生，农民，住安徽省灵璧县。
原告耿某甲因与被告宿某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院于2014年2月13日受理后依法由审判员陈南昌适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告耿某甲的委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。被告宿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿某甲诉称：耿某甲、宿某于1999年在广州打工期间自由恋爱，××××年××月在灵璧县禅堂乡凤河村按农村习俗举行仪式即同居生活，至今未登记结婚。××××年××月××日生育一女名耿某乙，××××年××月××日生育一子名耿某丙，两个子女一直随耿某甲生活。同居期间，耿某甲、宿某无共同财产、无债权债务及存款，2011年8月由于双方感情不好发生矛盾，宿某离开出走至今，致使无法在一起共同生活。现要求抚养同居期间生育女儿名耿某乙和儿子耿某丙，自愿承担两个孩子的抚养费。
宿某未提供答辩意见。
耿某甲向本院提交了以下证据：
公民身份证，证明耿某甲的诉讼主体资格；
户口本，证明家庭成员的情况；
3、2011年7月11日耿某甲、宿某签定“离婚协议书”，证明耿某甲、宿某双方性格不和，所生子女耿某乙、耿某丙均随耿某甲生活，抚养费由耿某甲自己承担。
耿某甲申请本院对子女耿某乙、耿某丙的调查笔录的具体内容是：宿某经常离家出走，2013年6月以后从未与其联系，耿某乙、耿某丙自愿随耿某甲生活。
耿某甲发表质证意见：对耿某乙、耿某丙的陈述无异议。
宿某经本院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人耿某甲举证、质证意见，本院认证如下：对耿某甲提供是证据1、2系法定证据，本院经审查予以确认。证据3的证明内容与本院调查的证人耿某乙、耿某丙证言能相互印证，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：耿某甲、宿某于1999年在广州打工期间自由恋爱，××××年××月在灵璧县禅堂乡凤河村按农村习俗举行仪式即同居生活，至今未登记结婚。××××年××月××日生育一女名耿某乙，××××年××月××日生育一子名耿某丙。
本院认为：综合当事人耿某甲的举证、质证及诉称意见，本案的焦点是：子女耿某乙、耿某丙应随谁生活，抚养费应如何承担？
耿某甲、宿某未办理结婚登记手续即同居生活。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（一）第五条第（二）项，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，耿某甲、宿某的婚姻关系属于同居关系。同居期间所生子女与婚生子女享有同等权利，现同居期间所生子女耿某乙、耿某丙要求随耿某甲生活，本院予以支持。耿某甲自愿承担两个子女的抚养费，不违反法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告耿某甲与被告宿某同居期间，2000年1月7日生育一女名耿爱妮，2005年5月6日生育一子名耿俊峰均随原告耿某甲生活。
案件受理费80元，由原告耿某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一四年三月十九日
书记员 王春雨
本案适用的相关法律条文（附后）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终457号
抗诉机关（原审公诉机关）山西省屯留县人民检察院。
原审被告人潘国方，男，1956年10月8日出生，住江苏省常州市。2015年12月18日因涉嫌行贿罪经武乡县人民检察院决定，由江�省常州市武进区公安局执行取保候审，2016年6月16日由屯留县人民检察院决定取保候审。
辩护人张彦俊、谭力源，山西雷风律师事务所律师。
山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]54号起诉书和屯检公诉刑诉追诉[2016]1号追加起诉书决定书指控被告人潘国方犯行贿罪一案，于2016年10月26日作出（2016）晋0424刑初61号刑事判决。判后，原审公诉机关屯留县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长治市人民检察院指派检察员李晓、韩超出庭履行职务，原审被告人潘国方及其辩护人、谭力源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在本院二审期间，又收到了侦查机关提交的新证据，在新证据中，侦查机关出具相关材料证实原审被告人潘国方有立功行为，此情节涉及到潘国方�量刑；针对原审认定的潘国方向樊志新行贿的时间、金额，潘国方的供述、樊志新的证言均与原审认定的事实存在不同。故，原审法院应该针对本案新出现的证据，并结合原有在案证据，对潘国方行贿的时间、金额等事实作出客观认定，再根据潘国方的立功情节，对其处以公正合理的刑罚。综上，原审认定事实部分不清，案件出现的新证据可能对本案的事实认定、定罪量刑有重大影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424刑初61号刑事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 郭子仪
审判员 王赛赛
二〇一七年四月二十日
书记员 王慧亮
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第02680号
宋体运：
你因马文平犯挪用公款罪、受贿罪、行贿罪一案，对本院2015年1月20日作出的（2014）一中刑终字第3724号刑事裁定不服，以一、二审认定事实不清，证据不足，审判程序错误，请求重新审理此案等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实和相关证据，马文平身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同李冉、金蓬挪用公款进行营利活动或归个人使用超过三个月，且数额巨大不退还，其行为已构成挪用公款罪；马文平利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；马文平为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为亦构成行贿罪；马文平一人犯数罪，依法应予数罪并罚。一审综合考虑马文平的认罪态度等情节，对其所犯行贿罪依法从轻处罚并无不妥，二审裁定维持原判亦无不当，审判程序合法。你的申诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月九日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2922号
原告林国粦，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告张风来，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林国粦与被告张风来民间借贷纠纷一案中，原告林国粦于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林国粦撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林国粦负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初36号
原告李某，城镇居民。
被告张某，城镇居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2008年5月10日相识，双方系大学同学、自由恋爱。原被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月3日生一女孩李某甲。原被告恋爱期间即常因小事争吵不休，婚后双方因性格不和，又在结婚彩礼分配方面产生分歧，被告要求原告将结婚时收取的全部彩礼交给被告父母，为此原被告发生争吵并大打出手。原被告婚后与原告父母、原告的姐姐共同居住生活，被告以家中有外人居住，生活不便，父母对姐姐经济帮助较多，对原告经济帮助较少，被告在家中地位低等理由，经常与原告家人发生矛盾。2013年5月3日，因原告母亲没有按时做好午饭，被告与原告母亲发生争吵，被告情绪十分激动，后被告要求带女儿李某甲回娘家，被告回娘家居住六月之久，期间原告每月给予被告1000元生活费。原被告于2013年5月分居至今，双方夫妻感情破裂，原告曾于2015年1月17日向法院起诉，法院判决不准离婚后，原被告一直处于两地分居状态，原告再次向法院起诉，要求：判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张某辩称，原告所诉不实。原被告系自由恋爱相识，双方婚前感情基础很好，婚后双方夫妻感情亦很好。中秋节及春节时原被告都在一起生活，不是分居。原被告经常在一起生活，和原告的父母相处也挺好，原告的父母也不希望原被告离婚。原被告之间虽然有些矛盾，但都属正常，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系大学同学，双方于2008年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于同年11月3日生一女孩李某甲，现随被告生活。原被告婚后曾在泰安工作生活，之后原被告回华丰镇与原告父母一起经营生意。原被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年4月7日向本院起诉离婚，本院于2015年5月7日判决原被告不准离婚，被告主张本院判决原被告不准离婚后，原告经常给其打电话联系，双方经常同居，原告不予认可，原告主张因原告父母想念孩子，原告于2015年农历八月十五及春节去泰安接孩子，孩子大部分在姥姥家住，春节时原告没有在家过年。
本院认为，原被告系大学同学，双方又系自由恋爱相识，原被告婚前感情基础较好。原被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，对双方夫妻感情有一定影响，但原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原被告应相互包容、妥善沟通，共同珍惜、维护一个良好夫妻关系和家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一六年三月八日
书记员 刘 洋
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初29号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘书鹏，男，1976年7月5日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日转取保候审。经本院决定于2018年1月15日被取保候审。现在家。
辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人刘书鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人刘书鹏及其辩护人李国权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日13时许，在新野县西环路与汉城路十字路口处，被告人刘书鹏醉酒后驾驶豫Ｒ×××××北京现代灰色小型轿车由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘书鹏送检的血液中乙醇含量为80.89mg/100ml。
上述事实，被告人刘书鹏及其辩护人李国权在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘书鹏的供述，证人陈某、杜某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、到案经过、查获经过、现场勘查笔录、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书鹏醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘书鹏的辩护人辩护认为其认罪态度好、有悔罪表现、系初犯的意见依法予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘书鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
审 判 员 王香菊
人民陪审员 鲍汉举
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘立培
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0381刑更4号
罪犯周育海，男，1958年10月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被取保候审。
本院于2017年11月9日作出了（2017）浙0381刑初1848号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯周育海有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
经查，罪犯周育海患高血压3级、颈动脉粥样硬化、高血压性心脏病、肾功能不全。符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯周育海暂予监外执行。
二〇一八年一月十二日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1430号
再审申请人（一审原告）：西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂
被申请人（一审被告）：西咸新区沣西新城文海印刷厂
被申请人（一审被告）：陕西永辉超市有限公司
再审申请人西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂因与被申请人西咸新区沣西新城文海印刷厂、被申请人陕西永辉超市有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初1425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂于2018年8月14日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安市临潼区西泉街办文海纸制品厂撤回再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李调霞
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初756号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人牛军涛，男，汉族，1987年7月26日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市广平县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人段明辉，河北平泓律师事务所律师
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]657号起诉书指控被告人牛军涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月21日21时许，被告人牛军涛酒后驾驶哈弗牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区北臧村镇魏永路与芦求路交叉口路段时，被民警查获。经检验，被告人牛军涛血液内酒精含量为273.1mg/100ml。公诉机关认为被告人牛军涛具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人牛军涛拘役四至五个月，并处罚金。
被告人牛军涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为对其从轻处罚，建议判处拘役三至四个月，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人牛军涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛军涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起2018年9月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一八年六月七日
书记员 孙 岩
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初132号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人高相龙，男，1988年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2017年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2018年4月23日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人高相龙犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人高相龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年9月4日19时15分许，被告人高相龙驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿公路由东向西行驶至惠民县何坊街道办事处东牛村东100米处时，因制动不良，未保持安全距离、未确保安全，与顺行步行的王某2、王某3、王某4发生道路交通事故，致使王某2、王某3、王某4受伤，王某2经医院抢救无效死亡。经惠民县公安局交警大队现场勘查、调查研究后认定，高相龙承担此事故的全部责任。案发后，被告人高相龙报警后在事故现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人高相龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高相龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年9月4日19时15分许，被告人高相龙驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿公路由东向西行驶至惠民县何坊街道办事处东牛村东100米处时，因制动不良，未保持安全距离、未确保安全，与顺行步行的王某2、王某3、王某4发生道路交通事故，致使王某2、王某3、王某4受伤，王某2经医院抢救无效死亡。经事故原因认定，高相龙承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人高相龙明知他人报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了其交通肇事的主要事实。案发后，被告人高相龙赔偿被害人王某2亲属及被害人王某3、王某4经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人高相龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某4陈述，证人王某1证言，机动车驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，惠民县公安局惠公交认字[2017]第01074号道路交通事故认定书，惠民县公安局刑事侦查大队技术室（惠）公（刑）鉴（尸）字[2017]085号法医学尸体检验报告书，山东理工大学交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字HM第09004号交通事故司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，交通事故协议书、事故谅解书、收款条等证据证实。
另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人高相龙的身份及之前无犯罪记录情况。
本院认为，被告人高相龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人高相龙明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，能赔偿被害人及死亡被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高相龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴雪燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志军，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人张志军因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8095号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志军申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，张志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志军的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志军，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人张志军因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8095号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志军申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，张志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志军的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初238号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人黄某1，男，1966年4月2日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月23日被玉田县公安局取保候审，2018年8月1日被玉田县人民检察院取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2018］216号起诉书指控被告人黄某1犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年9月28日18时许，被告人黄某1酒后在玉田县散水头镇得财烧烤店门口处，因琐事与庞某发生口角后双方互殴。在互殴过程中，被告人黄某1持啤酒瓶击打庞某头部，致庞某左额顶10cm长伤口，左顶0.5cm长伤口。经鉴定，庞某损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人黄某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人黄某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
四辉被告人黄某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月28日18时许，被告人黄某1酒后在玉田县散水头镇得财烧烤店门口处，因琐事与庞某发生口角后双方互殴。在互殴过程中，被告人黄某1持啤酒瓶击打庞某头部，致庞某左额顶10cm长伤口，左顶0.5cm长伤口。经鉴定，庞某损伤属轻伤二级。案发后，被告人黄某1赔偿被害人庞某各项经济损失60000元，并取得被害人庞某谅解。
上述事实有公诉机关提供的被告人黄某1的供述笔录与辩解；受案登记表；到案经过；被害人庞某的陈述笔录；现场勘验笔录、现场照片；证人张某1、张某2、宗某、刘某、李某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；接受证据清单；门诊病历；玉田县医院住院病历；户籍证明信；光盘；刑事案件和解协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某1到案后如实供述自己的罪行，属坦白情节，可从轻处罚，其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人有过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏加男
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初466号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人徐香珍，女，1958年1月14日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，经商，住新野县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月20日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2017年8月29日被取保候审。现在家。
辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人徐香珍犯信用卡诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人徐香珍及其辩护人樊新英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2012年1月，被告人徐香珍在中国银行股份有限公司新野支行办理信用卡两张，后使用该两张信用卡，2016年9月至2017年3月，累计拖欠卡号为62×××92的信用卡本金99478.79元，利息27184.13元；累计拖欠卡号为46×××85的信用卡本金98890.27元，利息28713.94元，经发卡银行多次催收拒不还款。2017年4月20日，被告人徐香珍主动到公安机关投案。
对指控的以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐香珍的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚，故提起公诉，请求依法判处。
被告人徐香珍对指控的事实和罪名均无异议，辩称自己只是现在家庭发生变故，没能力还款。
辩护人辩护认为，被告人徐香珍犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人不偿还信用卡欠款是因为家庭发生变故所致，不是她本人故意不还，被告人女儿患精神病需要被告人照顾，应酌情从轻处罚。
经审理查明：
2012年1月，被告人徐香珍在中国银行股份有限公司新野支行办理信用卡两张，后使用该两张信用卡，2016年9月至2017年3月，累计拖欠卡号为62×××92的信用卡本金99478.79元，利息27184.13元；累计拖欠卡号为46×××85的信用卡本金98890.27元，利息28713.94元，经发卡银行多次催收拒不还款。2017年4月20日，被告人徐香珍主动到公安机关投案。被告人徐香珍女儿张品品患有精神分裂症，先后于2004年、2006年、2007年、2009年、2011年在南阳市第四人民医院住院治疗。2017年6月9日，被告人徐香珍通过杨旭还款2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.书证
（1）常住人口基本信息，证明被告人徐香珍的基本情况。
（2）前科情况查询证明，证明被告人徐香珍无前科。
（3）到案经过，证明被告人徐香珍系主动投案。
（4）中国银行股份有限公司新野支行信用卡申请材料，证明徐香珍于2012年1月在中国银行新野县支行办理信用卡两张。
（5）中国银行账户交易明细，证明被告人徐香珍使用两张信用卡进行消费。
（6）欠款证明，证明徐香珍两张中国银行信用卡的欠款情况。
（7）中国民生银行支付业务回单，证明徐香珍分别归还两张信用卡欠款1000元。
（8）中国银行电话催收记录，证明徐香珍的两张中国银行信用卡透支逾期后，中国银行新野县支行进行多次催收。
（9）新野县人民法院民事调解书、民事裁定书、执行裁定书及徐香珍书写的欠款清单等，证实被告人徐香珍在外欠大量欠款无力偿还的情况下，仍然透支信用卡，具有非法占有的目的。
（10）南阳市第四人民医院病历资料、新野县残联精神病住院部诊断证明、照片三张、锦绣花园物业办公室证明、张品品身份证复印件，证实被告人女儿张品品患有精神分裂症，与被告人共同生活的事实。
2.证人证言
证人贾某证言，证明徐香珍在中国银行新野县支行办理两张信用卡，透支逾期后，经银行多次催收拒不还款。
3.被告人徐香珍的供述与辩解
摘要：我和我老公张玉新开办了新野县天利人纺织有限公司，2012年的时候，我在中国银行新野县支行办理了两张额度为100000元的信用卡，信用卡办出来后我用于厂里的电费、买原料和我女儿张品品看病。这两张卡我一直在正常使用，后来生意做赔了，我还在正常使用这两张信用卡，到了2016年10月份，新野县法院把我的银行账户锁定了，我的各个银行账户都冻结了，我什么都办不成了，各方面因素导致我没有及时还款。银行就用固定电话给我打电话催收过，我没有接，后来听银行的工作人员说他们给我打电话，但我都没接。信用卡刷完后因为生意不景气，没钱还，一直拖着。
庭审过程中，被告人徐香珍向法院提交中国银行股份有限公司新野支行的情况说明一份，证实被告人在信用卡逾期后多次主动向该行说明情况的事实。
通过庭审质证，被告人徐香珍及辩护人对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐香珍恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院指控成立，依法予以支持。被告人徐香珍犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当减轻处罚。为了打击犯罪，保护公私财产的所有权和国家的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐香珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、被告人徐香珍于判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司新野支行本金196369.06元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔妍丽
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 马海先
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘立培
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初204号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁超，男，1985年11月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，系宁夏合汇创新工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年4月1日，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2018年4月4日，经该局决定被取保候审。2018年7月18日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人丁超犯重大劳动安全事故罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人丁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁超系宁夏合汇创新工贸有限公司的法定代表人、吴忠市利通区元兴文利系统门窗店的负责人，该公司经营范围包括门窗制作、安装等项目。2018年3月31日17时许，被告人丁超带领工人柯某甲、杨某甲、侯某某到吴忠市××区西户进行高处作业窗户安装，在安装过程中，未对劳动现场采取任何高处作业安全保护措施，致使工人柯某甲在施工中从六楼阳台坠落死亡。事故发生后，被告人丁超的家属给被害人柯某甲的家属进行了赔偿，取得了对方的谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.勘查、检查笔录；3.鉴定意见；4.书证；5.辨认笔录；6.被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人丁超作为直接负责的主管人员，在生产过程中，安全生产设施不符合国家规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人丁超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人丁超在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人丁超当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。
经审理查明，被告人丁超系宁夏合汇创新工贸有限公司的法定代表人、吴忠市利通区元兴文利系统门窗店的负责人，该公司经营范围包括门窗制作、安装等项目。2018年3月31日17时许，被告人丁超带领工人柯某甲、杨某甲、侯某某到吴忠市××区西户进行高处作业窗户安装，在安装过程中，未对劳动现场采取任何高处作业安全保护措施，致使工人柯某甲在施工中从六楼阳台坠落死亡。
另查明，案发后被告人丁超向被害人柯某甲近亲属赔偿各项经济补偿36万元，并获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人侯某某、杨某甲、杨某乙、闫某某、丁某某、柯某乙、叶某某的证言，辩认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局现场勘验笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（尸体）字[2018]21号法医学尸体检验分析意见，宁夏合汇创新工贸有限公司营业执照，中华人民共和国行业标准建筑施工高处作业安全技术规定，吴忠市公安局利通区分局出具的抓获（破案）经过，死亡赔偿协议书，黄河农村商业银行个人业务交易凭证，收条，谅解书，被告人丁超的供述，被告人丁超的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁超作为直接负责的主管人员，在生产过程中，安全生产设施不符合国家规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯刑法，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人丁超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁超犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁超当庭自愿认罪，赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护生产、作业安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁超犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
人民陪审员石平
人民陪审员魏全亚
二〇一八年八月十六日
书记员王海燕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初204号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人丁超，男，1985年11月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，系宁夏合汇创新工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年4月1日，因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2018年4月4日，经该局决定被取保候审。2018年7月18日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人丁超犯重大劳动安全事故罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人丁超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丁超系宁夏合汇创新工贸有限公司的法定代表人、吴忠市利通区元兴文利系统门窗店的负责人，该公司经营范围包括门窗制作、安装等项目。2018年3月31日17时许，被告人丁超带领工人柯某甲、杨某甲、侯某某到吴忠市××区西户进行高处作业窗户安装，在安装过程中，未对劳动现场采取任何高处作业安全保护措施，致使工人柯某甲在施工中从六楼阳台坠落死亡。事故发生后，被告人丁超的家属给被害人柯某甲的家属进行了赔偿，取得了对方的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.勘查、检查笔录；3.鉴定意见；4.书证；5.辨认笔录；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人丁超作为直接负责的主管人员，在生产过程中，安全生产设施不符合国家规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人丁超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人丁超在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。被告人丁超当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由。经审理查明，被告人丁超系宁夏合汇创新工贸有限公司的法定代表人、吴忠市利通区元兴文利系统门窗店的负责人，该公司经营范围包括门窗制作、安装等项目。2018年3月31日17时许，被告人丁超带领工人柯某甲、杨某甲、侯某某到吴忠市××区西户进行高处作业窗户安装，在安装过程中，未对劳动现场采取任何高处作业安全保护措施，致使工人柯某甲在施工中从六楼阳台坠落死亡。另查明，案发后被告人丁超向被害人柯某甲近亲属赔偿各项经济补偿36万元，并获得了被害人近亲属的谅解。上述事实有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人侯某某、杨某甲、杨某乙、闫某某、丁某某、柯某乙、叶某某的证言，辩认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局现场勘验笔录、现场图及照片，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（尸体）字[2018]21号法医学尸体检验分析意见，宁夏合汇创新工贸有限公司营业执照，中华人民共和国行业标准建筑施工高处作业安全技术规定，吴忠市公安局利通区分局出具的抓获（破案）经过，死亡赔偿协议书，黄河农村商业银行个人业务交易凭证，收条，谅解书，被告人丁超的供述，被告人丁超的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁超作为直接负责的主管人员，在生产过程中，安全生产设施不符合国家规定，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯刑法，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人丁超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁超犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁超当庭自愿认罪，赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护生产、作业安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人丁超犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴人民陪审员石平人民陪审员魏全亚二〇一八年八月十六日书记员王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。