湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2695号
原告曾聪强，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。
被告杜栎群，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人邹柏其，湖南省双峰县唯民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
住所地：湖南省娄底是娄星去氐星路**号（新一佳对面）。
负责人谭春源，系该公司负责人。
原告曾聪强与被告杜栎群、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员廖文君担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，代理书记员杨志鑫担任记录。原告曾聪强的委托代理人阳嗣荣、被告杜栎群及其委托代理人邹柏其到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾聪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜栎群赔偿原告医疗费等各项损失人民币39525元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在保额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告杜栎群辩称：1、原告在起诉状所述的与事实不符，事发当天，买肉主将肉摊摆在公路上，被告的车辆是撞在肉摊边上，随后肉摊又撞到原告右足才导致受伤，原告及肉摊主应当承担责任；2、原告在医院治疗左足背外伤性皮肤坏死并进行了植皮手术等，与被告无关；3、被告在事故发生后与原告达成了书面一次性赔偿协议，并支付2000元，被告不应当继续承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未进行书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年6月5日6时0分许，在双峰县工农坪步步高超市门前地段，被告杜栎群驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的轻型普通货车，与公路上步行的原告曾聪强发生碰撞，造成曾聪强受伤的道路交通事故；2016年7月5日，双峰县公安局交通警察大队作出Y（2016）02719号道路交通事故认定书认定：被告杜栎群对此次事故负全要责任，原告曾聪强不负要责任。
二、原告曾聪强于2016年6月15日至2016年6月18日、2016年6月19日至2016年6月29日、2016年7月1日至2016年7月19日分别在双峰县中心卫生院、娄底市中心医院、双峰县中心卫生院住院治疗31天。临床诊断：1、右足背皮肤软组织挫擦伤并感染；2、右距骨挫伤。原告的伤情于2016年7月25日经娄底市正中司法鉴定所鉴定出具娄中司鉴所【2016】临鉴字第268号伤残鉴定意见：1、被鉴定人曾聪强的损伤，未致残；2、建议被鉴定人曾聪强的误工损失为60日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后，建议继续休治费（含抗右足被瘢痕挛缩等治疗费）叁仟元左右；4、建议住院期间陪护壹人；5、建议营养期限为30日。
三、被告杜栎群驾驶的湘Ｋ×××××的轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险500000元，为不计免赔。上述交强险及商业第三者险的保险期限均自2015年5月18日0时起至2016年5月17日24时止。
四、2016年6月5日，原告曾聪强与被告杜栎群经协商签订了《道路交通事故赔偿协议书》，协议约定由甲方（即被告）一次性赔偿乙方（即原告）住院医疗费、后续治疗费用及交通事故损失费等计人民币贰仟元整，此案就此终结，甲方以后不再承担乙方任何赔偿和法律责任，双方签字生效并具有法律效力。被告杜栎群于协议签订当日向原告支付上述款项，并由原告出具了“收条，今收到杜栎群人币贰仟元整（一个星期内骨头无伤，则杜栎群不负任何责任。）2016年6月5号，曾聪强”；
随后，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司支付被告杜栎群2000元。
五、对原告曾聪强的经济损失作如下认定：
1、关于医疗费，原告主张医疗费14741.82元。原告提交了正式有效医药费收据14021.64元，本院经审查认定原告的医疗费为14021.64元；
2、关于后续治疗费，原告主张后续治疗费3000元。参照鉴定机构建议费用在叁仟元左右开支，本院认定原告的后续治疗费为3000元；
3、关于误工费，原告主张误工费10089元。原告系农村居民，误工费比照农林牧渔年平均收入标准计算。参照鉴定机构建议误工损失为60日。故原告的误工费计算为31191元／年÷365天×60天=5127.29元；
4、关于护理费，原告主张护理费3609元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数和护理期限，应以医疗机构的意见为准。参照鉴定机构建议住院期间陪护壹人，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，故原告的护理费计算为42494元÷365天×31天=3609元；
5、关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1860元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告住院31天，住院伙食补助费计算为60元/天×31天=1860元；
6、关于交通费，原告主张交通费3000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医治疗及治疗期限的实际情况，酌情认定原告的交通费1500元；
7、关于营养费，原告主张营养费2000元。因鉴定机构有加强营养的医嘱，并建议营养期限为30日，故本院对原告主张营养费900元予以认定；
8、关于司法鉴定费，原告主张1200元，向本院提交了1200元的鉴定费票据，认定原告的鉴定费为1200元；
9、关于其他费用，原告主张24.85元，该项费用系复印病历的费用，非法定赔偿的项目，故本院不予支持。
综上所述，认定原告曾聪强的合理经济损失合计31217.93元。
本院认为：本次交通事故中，双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定，被告杜栎群承担此次事故的全部责任，曾聪强不负事故责任，该道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告杜栎群主张原告在起诉状所述的与事实不符，原告及肉摊主应当承担责任，原告在医院治疗左足背外伤性皮肤坏死并进行了植皮手术等与被告无关，但其未提供证据予以佐证，故本院不予认可。被告辩称其在事故发生后与原告达成了一次性赔偿协议并支付2000元，被告不应当继续承担赔偿责任，本院认为，原告在实际治疗中经诊断和鉴定为右足背皮肤软组织错擦伤并感染、右距骨挫伤，为此住院治疗并支付医疗费等多项费用，原告曾聪强在签订上述协议时因其非专业人员对其伤情无法准确判断，不能完全预知损害后果，现原告的实际损失与该协议约定的赔偿数额差额过大，显失公平，原告主张损失可以不受该协议的约束，被告应按照原告的实际损失进行赔偿。被告杜栎群驾驶的湘Ｋ×××××的轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险，原告曾聪强非该车车上人员和被保险人，因此被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，原告曾聪强的医疗费、后续治疗费共17021.64元、住院伙食补助费1860元、营养费900元合计19781.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元。原告曾聪强的护理费3609元、误工费5127.29元、交通费1500元合计10236.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿10236.29元。超出交强险限额的9781.64元，由被告杜栎群赔偿9781.64元。根据被告杜栎群与中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司所签订商业第三者责任险约定，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在商业第三者责任保险限额500000元内赔偿9781.64元。鉴定费1200元由被告杜栎群赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曾聪强的合理经济损失费合计31217.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内赔偿20236.29元（已支付2000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿9781.64元；由被告杜栎群赔偿1200元；
二、驳回原告曾聪强的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告杜栎群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖文君
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨志鑫