wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初473号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人苏创山（自报名），男，1971年12月16日出生于广西贵港市，身份证号码不详，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港北区。1999年8月19日因犯盗窃罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年8月16日因犯盗窃罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑六年；2012年8月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月10日刑满释放；2015年5月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月8日刑满释放。因本案于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人杨富娃，男，1975年9月12日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2004年2月26日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑十个月，同年6月17日刑满释放；2007年6月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2010年1月27日刑满释放；2012年1月18日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年十一个月。因本案于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陈俊，男，1984年3月28日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。2015年10月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月29日刑满释放。因本案于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人苏创山、杨富娃、陈俊犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人苏创山、杨富娃、陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年1月15日凌晨，被告人苏创山伙同他人去到佛山市三水区云东海街道新迳口村，合力盗走被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币3075元的鑫源牌三轮摩托车，及一辆华鲨牌三轮摩托车。
2.2017年1月18日凌晨，被告人苏创山伙同他人去到佛山市三水区云东海街道白沙村，合力盗走被害人何某停放在该处的一辆价值人民币1604元的飞肯牌两轮摩托车，及一辆价值人民币1975元的大力神牌两轮摩托车。
3.2017年1月21日凌晨，被告人苏创山、陈俊经合谋后，去到佛山市三水区西南街道西布市场侧，合力盗走被害人梁某停放在该处的一辆价值人民币5245元的喜力牌三轮摩托车。
4.2017年2月8日凌晨，被告人苏创山、杨富娃、陈俊经合谋后，去到佛山市三水区西南街道青岐望楼岗村村饭堂（会堂）门口，合力盗走被害人裴某停放在该处的一辆价值人民币4005元的华威龙牌三轮摩托车。
5.2017年2月10日凌晨，被告人苏创山、杨富娃经合谋后，去到佛山市三水区西南街道青岐红岗楼下，合力盗走被害人黎某1停放在该处的一辆价值人民币5873元的铃木牌两轮摩托车。
2017年3月13日，民警去到被告人苏创山位于佛山市南海区大沥镇豪美村西区的出租屋将其抓获，并当场缴获六角匙等作案工具一批，后去到豪美村西区十九巷一号203及南海经济开发区人民医院住院部分别将被告人杨富娃、陈俊抓获。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人苏创山判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨富娃判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈俊判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人苏创山、杨富娃、陈俊在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人陈某、何某、黎某1、梁某、裴某的陈述，被告人苏创山、杨富娃、陈俊的供述和辩解，证人黎某2的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，机动车销售统一发票，机动车行驶证，车辆合格证，手机号码开户资料及通话记录清单，现场检测报告书，前科材料，前科查询表，受案登记表、立案决定书，证明，说明，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏创山、杨富娃、陈俊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人苏创山参与盗窃五次，窃取财物价值人民币21777元；被告人杨富娃参与盗窃两次，窃取财物价值人民币9878元；被告人陈俊参与盗窃两次，窃取财物价值人民币9250元，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏创山、杨富娃、陈俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对三被告人从重处罚。被告人苏创山、杨富娃、陈俊归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的白色三星牌GT-I9128手机一台、黑色CHM-
TLOOH手机一台，经查无充分证据证实与本案指控有关，本院不作处理。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏创山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨富娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
四、移送的作案工具白色H60-L02手机一台、白色CAM-UL00手机一台、银色NEM-
TL00手机一台，予以没收，上缴国库；十字螺丝刀一把、六角匙十六把、头盔五个、手电筒一支、喷射防卫器一支、小电筒一支、剪刀一把，予以没收销毁；外套一件，予以发还物品所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月十日
书记员 刘艳娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第361号
罪犯马福英，男，1996年2月14日，回族，甘肃省合作市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省临夏州中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）临刑终字第000021号刑事裁定，维持甘肃省临夏市人民法院对被告人马福英犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月（刑期自2011年10月11日起至2017年6月10日止），并处罚金1000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯马福英确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马福英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马福英减刑一年（刑期自2011年10月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年三月二十八日
书 记 员 雷红荣
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00174号
原告杜伊龙，男，1985年12月25日出生。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人罗冬艳，河南孟洲律师事务所实习律师。
被告刘志平，男，1991年3月20日出生。
被告赵艳荣，女，1988年10月10日出生。
原告杜伊龙诉被告刘志平、赵艳荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伊龙的委托代理人李全胜、罗冬艳到庭参加了诉讼，被告刘志平、赵艳荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系；2014年9月5日，二被告在原告处借现金15000元，2014年11月1日，因超市进货二被告又从原告处借款20000元，均有借据为证。后经原告催要未果，现起诉要求：1、判令二被告共同偿还原告借款35000元及利息（利息从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘志平、赵艳荣在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据有：1、2014年9月5日被告刘志平出具的借款条1份，证明被告于2014年9月5日向原告借款15000元的事实；2、2014年11月1日被告刘志平出具的借据1份，证明被告刘志平于2014年11月1日向原告借款20000元，并约定于2014年11月5日前偿还，由被告赵艳荣担保的事实。
被告刘志平、赵艳荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所交证据依法予以确认
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月5日，被告刘志平向原告杜伊龙借款15000元，未约定利息和还款期限；2014年11月1日，被告刘志平又向原告借款20000元，约定于2014年11月5日偿还，逾期按日万分之五十加收滞纳金，被告赵艳荣在保证人栏签名，保证方式未明确约定。两笔借款二被告均未归还。以上即为本案事实。
本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告刘志平归还借款35000元的诉讼请求，有被告刘志平出具的借条为凭，本院依法予以支持；原告要求被告刘志平按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因其中15000元借款未约定还款时间和利息，故该部分利息应从起诉之日即2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，又因其中的20000元借款约定于2014年11月5日偿还、逾期按日万分之五十加收滞纳金，约定的滞纳金过高，故该部分利息应从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告诉讼请求中超出部分本院依法不予支持；原告要求被告赵艳荣承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供二被告系夫妻的证据，且其中的15000元借款被告赵艳荣未签字，故原告要求被告赵艳荣对该15000元借款及利息承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持；因被告赵艳荣在其中20000元借条的保证人栏签名，故对该20000元借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告刘志平于本判决生效后十日内归还原告杜伊龙借款15000元及利息（利息从起诉之日即2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、限被告刘志平于本判决生效后十日内归还原告杜伊龙借款20000元及利息（利息从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），被告赵艳荣对该项债务承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告刘志平、赵艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月十七日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00174号原告杜伊龙，男，汉族，1985年12月25日出生。委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。委托代理人罗冬艳，河南孟洲律师事务所实习律师。被告刘志平，男，汉族，1991年3月20日出生。被告赵艳荣，女，汉族，1988年10月10日出生。原告杜伊龙诉被告刘志平、赵艳荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伊龙的委托代理人李全胜、罗冬艳到庭参加了诉讼，被告刘志平、赵艳荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系；2014年9月5日，二被告在原告处借现金15000元，2014年11月1日，因超市进货二被告又从原告处借款20000元，均有借据为证。后经原告催要未果，现起诉要求：1、判令二被告共同偿还原告借款35000元及利息（利息从2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告刘志平、赵艳荣在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告提交的证据有：1、2014年9月5日被告刘志平出具的借款条1份，证明被告于2014年9月5日向原告借款15000元的事实；2、2014年11月1日被告刘志平出具的借据1份，证明被告刘志平于2014年11月1日向原告借款20000元，并约定于2014年11月5日前偿还，由被告赵艳荣担保的事实。被告刘志平、赵艳荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所交证据依法予以确认依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月5日，被告刘志平向原告杜伊龙借款15000元，未约定利息和还款期限；2014年11月1日，被告刘志平又向原告借款20000元，约定于2014年11月5日偿还，逾期按日万分之五十加收滞纳金，被告赵艳荣在保证人栏签名，保证方式未明确约定。两笔借款二被告均未归还。以上即为本案事实。本院认为，借款人应当归还借款。原告要求被告刘志平归还借款35000元的诉讼请求，有被告刘志平出具的借条为凭，本院依法予以支持；原告要求被告刘志平按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因其中15000元借款未约定还款时间和利息，故该部分利息应从起诉之日即2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，又因其中的20000元借款约定于2014年11月5日偿还、逾期按日万分之五十加收滞纳金，约定的滞纳金过高，故该部分利息应从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对原告诉讼请求中超出部分本院依法不予支持；原告要求被告赵艳荣承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提供二被告系夫妻的证据，且其中的15000元借款被告赵艳荣未签字，故原告要求被告赵艳荣对该15000元借款及利息承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持；因被告赵艳荣在其中20000元借条的保证人栏签名，故对该20000元借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告刘志平于本判决生效后十日内归还原告杜伊龙借款15000元及利息（利息从起诉之日即2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；二、限被告刘志平于本判决生效后十日内归还原告杜伊龙借款20000元及利息（利息从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），被告赵艳荣对该项债务承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告刘志平、赵艳荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年八月十七日书记员  夏永吉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初69号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，务工。系本案被害人。
被告人白忠建，无业。因犯盗窃罪于2004年2月27日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯开设赌场罪于2009年8月17日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2011年5月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人白忠建犯寻衅滋事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人王某甲向本院提出附带民事诉讼，提请本院判令被告人白忠建赔偿其如下经济损失：医疗费8369.04元、住院伙食补助费360元、护理费4500元、营养费1500元、误工费15000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、轻伤抚慰金15000元，以上合计50729.04元。本院立案后，依法适用简易程序进行合并审理，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人白忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月18日20时许，被告人白忠建与被害人王某甲在宁波市北仑区大碶街道“星河娱乐会所”内因琐事发生口角冲突后，被告人白忠建纠集五六名男子（均另案处理）以拳打脚踢的方式，随意殴打被害人王某甲，导致被害人王某甲左手拇指的近节指骨及远节指骨线形骨折及头部流血。经鉴定，被害人王某甲左拇指损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。
2015年12月7日，被告人白忠建主动至宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：
附带民事诉讼原告人王某甲因本案受伤在门诊就医，并于2014年3月18日至同年3月22日、2014年3月22日至同年3月28日分别在宁波开发区中心医院、宁波市第六医院住院治疗共计11天，共支出医疗费8369.04元。2014年3月28日出院医嘱注意休息，建议全休一个月。
上述事实，被告人白忠建在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，归案经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，宁波市通用门诊病历、宁波开发区中心医院及宁波市第六医院住院病历、医疗费发票、病人费用结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白忠建结伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人白忠建在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人白忠建犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失，被告人白忠建依法应承担赔偿责任。根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人王某甲如下经济损失：医疗费8369.04元、住院伙食补助费330元、护理费1620元、营养费1500元、误工费6037元、交通费酌定500元，以上合计18356.04元。附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人白忠建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年6月6日止。）
二、被告人白忠建赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币18356.04元，该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年三月四日
代书记员 刘晓辉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04197号
原告:李祥东，居民。
委托诉讼代理人：赵利，江苏传扬律师事务所律师。
被告:张学燕，居民。
原告李祥东与被告张学燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，被告张学燕于2015年10月8日向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月22日裁定驳回被告张学燕对本案管辖权提出的异议，被告张学燕提出上诉，连云港市中级人民法院于2016年1月20日裁定驳回张学燕的上诉，维持原裁定。后因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告李祥东及其委托诉讼代理人赵利到庭参加诉讼。被告张学燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月13日，原告借100000元现金给被告，由被告出具借条一张，约定还款时间为2012年5月13日，约定利息2分。后被告偿还50000元，剩余50000元经原告多次催要，被告拒付。
被告张学燕未作答辩。
经审理查明，2012年4月13日，被告张学燕向原告李祥东借款100000元，并出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告持有。原、被告约定还款时间为2012年5月13日。被告张学燕已于2012年8月25日向原告偿还借款50000元，剩余借款50000元未有偿还。原告李祥东诉称借款口头约定月息2分即年利率为24％，且被告张学燕已按月息2分支付利息至2014年2月25日，有借据中书面载明的被告方书写的偿还本金及支付利息明细为证。被告张学燕于2016年3月7日申请对借据中的签字进行笔迹鉴定，但未在规定的期限内提交比对样本。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据等证据在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学燕向原告李祥东借款100000元，已偿还50000元，剩余50000元未有偿还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原告李祥东诉称借款口头约定月息2分，根据借据中载明的被告方书写的支付利息明细、原被告之间的关系以及民间借贷的交易习惯，对原告李祥东的该诉称意见，本院予以采纳。原告李祥东要求被告张学燕自2014年2月26日起，按照年利率24％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张学燕申请对借据中的签字进行笔迹鉴定，但未在规定的期限内提交比对样本，视为放弃对笔迹鉴定的申请。综上所述，对原告李祥东要求被告张学燕偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张学燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李祥东支付借款本金50000元及利息（自2014年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告张学燕承担（原告李祥东已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第846号
原告朱齐雄。
原告杨呈贵。
委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告董明福。
委托代理人周赢，广西双贺律师事务所律师。
被告邱志群。
被告谢家幸。
被告黄家幼。
本院在审理原告朱齐雄、杨呈贵与被告董明福、邱志群、谢家幸、黄家幼建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告朱齐雄、杨呈贵于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱齐雄、杨呈贵的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱齐雄、杨呈贵撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由原告朱齐雄、杨呈贵负担。
审判员 黄蕾
二〇一五年十一月十七日
书记员 苑楠
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初144号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1976年出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年5月24日被芜湖县公安局取保候审，同年6月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年6月16日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日14时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经火龙岗路路口处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，张某血液中酒精含量为107mg／100ml。
被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告单、查获经过、前科查询等；证人崔某的证言以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0221刑初144号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1976年出生于安徽省芜湖县，务工，住安徽省芜湖县。因本案于2016年5月24日被芜湖县公安局取保候审，同年6月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年6月16日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日14时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，途经火龙岗路路口处，被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，张某血液中酒精含量为107mg/100ml。被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告单、查获经过、前科查询等；证人崔某的证言以及被告人张某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  胡海珍二〇一六年六月二十二日书记员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第74号
再审申请人（一审被告）：张国标，户籍住址深圳市宝安区。
委托代理人：席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何秋良，户籍住址深圳市宝安区。
被申请人（一审被告）：胡忠凤，户籍住址湖北省松滋市。
被申请人（一审被告）：朱启海，户籍住址江苏省宜兴市。
再审申请人张国标因与被申请人何秋良、胡忠凤、朱启海民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国标申请再审称，一审判决认定事实错误，申请人现有足够的证据及理由证明本人所作的保证行为系受被申请人何秋良及胡忠凤、朱启海的串通欺诈而做出的非真实意思表示，因此申请人无需承担本案连带保证责任；一审判决作出后，一审法院未依法送达给申请人便径行生效、执行，剥夺了申请人的上诉权。
本院经审查认为，根据被申请人何秋良在本案一审中所提交的证据，以及一审法院所查明的事实，能够确认2014年3月28日，何秋良作为出借人，被申请人朱启海作为借款人，再审申请人张国标及被申请人胡忠凤作为担保人，三方签订了《借贷合同》，张国标在担保人一栏内签名的事实。一审法院根据本案民间借贷的系列证据及张国标为本案借贷进行担保的性质，依法判令其对本案债务承担连带清偿责任，在事实认定及法律适用上均没有错误。张国标申请再审时向本院提交一份由付款人曾玉清向收款人陈文安转款的《电子银行业务回单（收款）》复印件，但该证据材料依法既不属于新证据，亦无法证明其因受到各被申请人的胁迫及欺诈而为本案进行担保的事实，故其相关的再审主张及理由缺乏事实依据不能成立；关于张国标还提出其未收到一审判决书的主张，经查张国标已参加本案一审诉讼，一审判决作出后，一审法院曾向其住所进行邮寄送达并由其签收，故张国标关于其未收到一审判决书的理由与事实相悖，且其主张亦不属于民事诉讼法规定的应当再审的事由，其相关的再审理由依法不能成立。
综上，张国标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国标的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0588号
原告李某。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李博和被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子张某乙。婚前由于我与被告相识较短，婚后发现双方性格、兴趣严重不和，没有共同语言，无法正常沟通，经常因家庭琐事发生争吵。生育儿子不久，因家庭琐事双方就分居，想要离婚。后来经别人调解又重新和好。现双方感情一般，争吵不断。我与被告感情确已破裂，请求判决我与被告离婚，婚生儿子张某乙归被告抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，感情没有破裂，原告回娘家后我和家人去接叫十几次，我们平常吵过架，但没动过手。我们有和好可能，我们感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年11月经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。2014年3月12日，原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告带孩子回娘家居住，3月16日，原告在被告家拉被褥时，把孩子交给被告。后被告和家人十几次接叫原告，原告未归。2014年4月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告的结婚证，张某乙的医学出生证明和开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚已近四年，且婚后生一子，双方在共同生活中应该建立起一定的夫妻感情。双方共同生活中因生活琐事发生矛盾，在所难免，只要双方加强沟通、互相理解、多做自我批评，应该是有和好可能的。现原告起诉离婚，被告执意不离，且双方分居时间较短，分居期间被告和家人十几次到原告家中接叫原告。目前，尚不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 兴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1969-1号
申请执行人刘勋廷。
被执行人刘宗太。
被执行人刘兰秀。
本院在执行申请执行人刘勋廷与被执行人刘宗太、刘兰秀保证合同纠纷一案中，执行标的总额为670000元，尚未执行标的额为670000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第766号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十三日
执行员 李文远
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1946号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓国，男，1974年10月13日出生于湖南省武冈市，汉族，大专文化，无业，住乐清市。曾因盗窃于2006年9月12日被乐清市公安局决定行政拘留五日；因盗窃于2007年4月28被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃罪于2010年8月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年7月15日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1919号起诉书指控被告人邓国犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人邓国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月21日上午，被告人邓国到乐清市芙蓉镇山外湾村，进入被害人应某、张某家中窃取500元现金及金戒指、银首饰等物。
2.2016年4月份的一天上午，被告人邓国到乐清市雁荡镇上黄村育苗北路2×号被害人林某家中，窃取被害人林某放置于二楼抽屉内的200余元硬币。
3.2016年6月7日上午，被告人邓国到乐清市雁荡镇上詹村上詹街107弄1×号被害人蔡某家中实施盗窃行为时，被蔡某当场抓获。
上述事实，被告人邓国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、林某、应某、张某的陈述、证人朱某、詹某的证言、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、照片、抓获经过、鉴定文书、辨认笔录、现场勘查笔录、劳动教养决定书、刑满释放证明书、刑事判决书、刑事裁定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邓国归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓国判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止）。
二、责令被告人邓国退赔赃物、赃款，返还各被害人。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
三、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年九月三十日
书记员 张 哲
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初115号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人裴建军，男，生于1971年6月13日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人裴建军犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧、宋志强出庭支持公诉，被告人裴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2017年6月16日20时许，被告人裴建军酒后驾驶川Bxxx**号普通二轮摩托车，从梓潼县城董家店街往桂香路北段方向行驶，行至桂香路北段被民警当场查获。经鉴定：裴建军血液中乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人裴建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，社会调查评估意见书，现场呼吸测试结果单，血（尿样）提取登记表，提取血液样本保存记录，现场照片及抽检血液照片，辨认笔录及照片，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证行驶证复印件，驾驶证登记资料，视频资料，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人裴建军归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人裴建军犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人裴建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第111号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人蒋某甲。曾因犯流氓罪，于1995年11月被本院判处有期徒刑九年；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年5月被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯妨害公务罪，于2014年2月被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年1月4日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年11月21日20时20分左右，被告人蒋某甲酒后持C1证驾驶苏L×××××小型轿车，沿扬中市三栏路由南向北行驶至新政路口右转弯时，与何某驾驶的载带吴某的电动自行车相撞，何某与吴某受伤，两车受损，后被告人蒋某甲弃车离开现场。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人蒋某甲的血液中乙醇含量为215mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人蒋某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人蒋某甲已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、蒋某乙、李某等人的证言，户籍资料，刑事判决书，到案经过，当事人血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2015年7月16日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年四月十七日
书记员 李佩红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二小字第85号
原告郑州三和物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，该公司经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
委托代理人赵星，河南明治律师事务所实习律师。
被告吴凯。
原告郑州三和物业管理有限公司诉被告吴凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州三和物业管理有限公司委托代理人张崇晔到庭参加诉讼，被告吴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州三和物业管理有限公司诉称：2009年3月27日原、被告签订了前期物业服务协议，原告积极履行了物业服务义务，但被告自2012年1月1日至2015年6月30日未按约定缴纳物业费。请求判令被告支付物业费5415.68元，滞纳金2213.67元。
被告吴凯未答辩。
经审理查明：2009年3月27日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议约定：原告为被告购买的位于郑州市中原区世纪豫花园XX号楼XX单元XX楼XX户（登记的房屋建筑面积为99.12平方米）提供物业服务，服务内容包括房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；被告每半年交纳一次物业管理服务费用，按住宅建筑面积每月每平方米1.1元计付，上半年费用1月25日之前交纳，下半年费用7月25日之前交纳；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。
上述事实，有前期物业管理服务协议、催缴通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告所签前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告交纳物业服务费。原告主张被告未交纳2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费，被告未举证证明其履行了交纳该期间物业服务费的义务，故本院对原告该项主张予以采信。按被告房屋建筑面积99.12平方米、协议约定物业服务费标准每月每平方米1.1元计算，被告应交纳2012年1月1日至2015年6月30日期间物业服务费1.1元99.12平方米42个月=4579.34元。被告未依约向原告交纳物业服务费，应按照协议约定自每期逾期之日起向原告支付违约金至原告起诉之日2015年7月23日。关于违约金计算标准问题，原、被告双方协议约定的违约金计算标准为日1‰，但该违约金计算标准较高，调整为年利率24%，即月利率2%。按照约定，三年半的物业费4579.34元分七次交纳，每次654.19元，被告依次延迟了42、36、30、24、18、12、6个月，共计168个月，被告应向原告支付违约金为654.19元2%168个月=2198.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凯自本判决生效之日起十日内支付原告郑州三和物业管理有限公司物业服务费4579.34元、违约金2198.08元，合计6777.42元；
二、驳回原告郑州三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 尹瑞山
人民陪审员 李在龙
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杜雅微
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第84号
原告孙某某，住长春市二道区。
被告马某某，住长春市净月开发区。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年1月15日登记结婚，婚生女马某甲（1989年10月20日出生），婚生女马某乙（2000年10月15日出生）。婚后感情尚可，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，近几年经常因家庭琐事产生矛盾，被告经常无故殴打原告，原告不敢回家，夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女马某乙由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，婚后我们有两个孩子，小女儿正在上初三，还有老人需要赡养，家里还有外债，所以家庭需要原告。
经本院审理查明，原、被告于1988年1月15日登记结婚，婚生女马某甲（1989年10月20日出生），婚生女马某乙（2000年10月15日出生）。婚后感情尚可，近几年经常因家庭琐事产生矛盾，原告在外租房居住，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、公民户籍信息、社区出具的证明等书证，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后已经共同生活多年，并且生育了两个婚生子女。双方应有较为长久、稳固的感情基础。虽原告主张在婚姻关系存续期间被告经常殴打自己，感情已经破裂，但没有提供相关的证据。且被告不同意离婚，尚不能认定原、被告感情确已达到破裂的程度。从维护家庭和谐稳定出发，也给双方一次和好的机会，故希望原、被告克服自身不足，加强彼此之间的沟通与理解，以改善夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一五年三月十七日
书记员 路 欣
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫某甲。
委托代理人：莫荣林。
委托代理人：莫量。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫某乙。
法定代理人：关某，系莫某乙之母。
再审申请人莫某甲与被申请人关某、莫某乙法定继承纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫某甲申请再审称，一、二审判决认定莫某丙患病及死亡前后家庭总支出为486980.5元错误。二、不应将莫某丙的个人财产与夫妻共同财产混淆计算。宏宇小区的房屋是莫某丙婚前购买的，依法为莫某丙的个人财产，后关某将该房屋以32万元的价格出卖给朱伟，其中有15万元是莫某丙死后才收到的，该款项属于莫某丙的个人财产，不能与莫某丙的共同财产一起计算并用于扣减夫妻共同债务。三、本案认定的遗产数额不清。1、以莫某丙死亡后的家庭开支作为计算遗产数额错误。2、未区分夫妻共同债务和个人债务以及偿还方法。3、关于《授权委托书》的定性适用法律错误。该委托书属于赠与合同，应当以转移不动产产权为交付要件，莫某丙并没有将房屋交付给莫某乙，该房屋仍应作为遗产分割；即使认定为委托书为遗嘱，也应当保留给莫某甲必要的份额。综上，莫某甲应当分得的财产数额为94036.25元，关某应当向莫某甲支付该笔款项。二审判决认定事实不清，适用法律不当，故申请再审。
关某、莫某乙提交书面意见认为，二审法院对莫某丙生病前后与关某家庭总收入及支出的认定正确；宏宇小区的房屋出售后，所得房款在结算时已经计入总收入中；《授权委托书》符合自书遗嘱的要件，充分表明了莫某丙将该房屋遗赠给儿子莫某乙的意思表示；二审判决分配给莫某甲20946.04元已经是对莫某甲的最大照顾，莫某甲不但拥有土地和住房，还有征地补偿款，每月还有养老保险金和生活补贴，且还有两个已经成年的儿子可以赡养他，其是有生活来源的，不属于法定的照顾对象，法院应当依法为莫某乙保留必要的遗产份额。本案二审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回莫某甲的再审申请。
本院认为，二审法院根据双方当事人提供的《结算清单》中双方确认的数目及双方提供的证据材料和一、二审庭审笔录，确认莫某丙患病前后与关某家庭总收入是494100.96元、总支出为486980.5元，结余款为7120.46元有证据证明，莫某甲虽然对总支出数额有异议，但未能提供证据推翻二审法院确认的总支出金额，本院对莫某甲的主张不予采信。关于宏宇小区的售房款问题，虽然宏宇小区的房屋是莫某丙婚前购买，但在莫某丙病重期间，其已委托关某出售该房屋，所得款项32万元也实际用于家庭开支包括偿还夫妻共同债务，现莫某甲主张要将该款项认定为莫某丙的个人财产作为遗产继承与事实不符，不应支持。关于《授权委托书》的认识问题，莫某丙在生前与关某共同购买了富林·金桂丽湾绿兰园L-6幢1603号商品房，该房产属于夫妻共同财产，但因莫某丙在2010年11月19日的《授权委托书》中表明该商品房归儿子莫某乙所有，该《授权委托书》依法可按照自书遗嘱对待，足以表明莫某丙生前已经作出对其在该房产中属于自己的份额应归莫某乙所有的意思表示，莫某甲要求对该财产中属于莫某丙份额部分作为莫某丙的遗产继承与莫某丙生前对该财产已经进行处分的决定相悖，不应当得到支持。因莫某丙在《授权委托书》中仅是对该房产作出处分，并未对其他遗产作出排除莫某甲继承份额的安排，莫某甲对莫某丙的其他遗产仍享有继承的权利。因此，二审法院依据查明的事实确定莫某甲应当分得的遗产为62838.14元÷3=20956.04元正确，应当予以维持。
综上所述，莫某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫某甲的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁新华
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审105号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李占福，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第758号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月7日作出了（徐国土资）罚字（2015）第758号行政处罚决定书，决定书认定：2014年4月11日，李占福未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.95亩（北侧部分1.49亩属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划；南侧部分0.46亩属建设用地，符合徐水区土地利用总体规划）建羽绒加工厂，现已建成房屋2间，彩钢房1座，污水处理池1个，总建筑面积1299.96平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令李占福六十日内退还非法占用的土地1.95亩；二、限李占福十五日内拆除在非法占用的1.49亩土地上新建的房屋2间，彩钢房1座，污水处理池的一部分，总建筑面积992.08平方米及其他设施，恢复土地原状；三、没收李占福在非法占用的0.46亩建设用地上新建的污水处理池的一部分，建筑面积307.08平方米及其他设施。四、对李占福处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1.49亩共计29762元；建设用地每平方米19元，0.46亩计5849元，罚款总额共计35611元。被执行人李占福收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李占福作出的（徐国土资）罚字（2015）第758号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第758号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月六日
书记员 刘世龙
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执153号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街**号；
法定代表人王鸿钢，理事长；
委托代理人党定强，南寨信用社客户经理。
被执行人胡治国，男，农民。
被执行人胡建忠，男，农民。
被执行人胡彦军，男，农民。
千阳县农村信用合作联社与胡治国、胡建忠、胡彦军金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年9月17日作出的(2015)千民初字第00240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元，利息50039.21元（计算到2015年3月20日），并且承担2015年3月21日至贷款还清之日所产生的利息，诉讼费5052元，并负担执行费2980元，共计258071.21元。本院于2016年5月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人胡治国、胡建忠、胡彦军送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述还款义务。后被执行人胡彦军交付案款3000元，剩余255071.21元经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人胡建忠从2016年9月份开始，每月30日前偿还1000元，每年11月30日前再偿还20000元，直至案件履行清结为止。被执行人胡治国、胡彦军承担连带清偿责任。执行到位的3000元，申请人执行人已领取，双方均同意按照和解协议履行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的(2015)千民初字第00240号民事判决书确定被执行人胡治国、胡建忠、胡彦军归还借款本息义务中除已履行3000元外剩余案件款、诉讼费、执行费的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年八月二十四日
书记员 王沙浪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2095号
原告：何某，女，1973年12月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王事业，漯河市召陵区老窝镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1972年3月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告何某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人王事业到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生儿子由其抚养，被告承担儿子抚养费用至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育儿子王某2（15岁），女儿王某3（21岁），被告常年酗酒滋事，醉后对我实施家庭暴力，且经常赌博，2010年我曾起诉离婚，后在被告假象下撤诉，2013年我再次起诉与被告离婚，因无法提供被告的准确送达地址又撤诉，现第三次诉至法院，双方的感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院判如所请。
何某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份；证据二结婚证复印件一份，用以证明双方的婚姻关系；证据三（2013）召民初字第1156号民事裁定书及（2014）召民初字第430号民事裁定书各一份，用以证明其曾两次起诉离婚，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能；证据四户口本复印件一份，用以证明其儿子身份情况；证据五村委会证明一份，用以证明双方的夫妻关系及分居时间。
庭后，王某1以特快专递的方式向本院递交了答辩意见，其主要内容为：一、我在外边打工，无法参加庭审；二、原告诉称我酗酒实施家暴不属实，我常年在外边打工，一年就回家一次，原告怎么知道我酗酒；三、原告不接我电话，感情不和原告也有过错。
针对何某提供的证据，王某1没有提出质证意见，亦未向法庭提供证据。
根据何某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、何某与王某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名王某3，现已成年，××××年××月××日生育儿子，取名王某2，现跟随何某生活；2、2013年9月3日，何某曾以夫妻感情破裂为由起诉王某1离婚，后撤诉，2014年4月9日，何某二次起诉王某1离婚，法院驳回了何某的起诉，2016年8月23日，何某再次起诉王某1离婚，且离婚态度坚决；3、何某与王某1婚姻基础尚可，婚后感情一般；4、何某与王某1自2014年8月分居生活至今；5、何某第三次提起离婚诉讼后，王某1与何某沟通、交流较少；6、婚生子女明确表示同意何某与王某1离婚，且儿子王某2明确表示父母离婚后跟随王某1生活。
上述事实，有当事人的陈述与自认、身份证复印件、结婚证复印件、（2013）召民初字第1156号民事裁定书、（2014）召民初字第430号民事裁定书、户口本复印件、村委会证明、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。
首先，××××年××月原告何某与被告王某1结婚至今，已长达二十多年时间，婚后又生育两个子女，说明原、被告二人夫妻感情基础尚可，婚后虽经常因家务琐事生气，但双方本应从有利于子女健康环境、成长教育的根本点出发考虑，夫妻双方应互敬互爱、相互尊重，以追求平等和睦、幸福美满的家庭生活；其次，在共同生活期间，原、被告双方又生气后，自2014年8月被告外出打工，双方分居生活已满两年；第三，原告何某分别于2013年9月3日、2014年4月9日、2016年8月23日三次起诉离婚，第三次提起离婚诉讼后，被告王某1不是采取积极的态度和行动与原告何某交流、沟通，也未到庭参加诉讼，放弃法庭组织调解和好或者自愿和好的机会，且原告何某要求离婚的态度坚决；第四，子女是感情的纽带，沟通是和谐的桥梁，原告何某要求抚养两个子女，并主动原意肩负起照顾子女的责任，符合中华民族千年来的传统美德、家庭伦理及社会提倡的正能量，其行为理应给予肯定与赞赏；第五，婚生子女王某3、王某2明确表示同意原告何某与被告王某1离婚，女儿王某3现已成年，儿子王某2明确表示愿跟随被告王某1生活。综上分析，原告何某与被告王某1的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……，（四）因感情不和分居满两年的；……。”现原告何某要求离婚，理由充足，符合上述法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定：“人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。”因此，在本判决发生法律效力前，原告何某、被告王某1均不得另行结婚。
因被告王某1未到庭，故子女抚养、财产分割、债权债务等事宜，本案不作处理，但原告何某、被告王某1可通过协商解决或另案提起诉讼主张其权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
准许原告何某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 刚
审判员 张耀轩
审判员 何德金
二〇一六年十月十一日
书记员 王红起
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00036号
原告：孔玮。
委托代理人：朱少华，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：宿州市建设投资有限责任公司，住所地安徽省宿州市银河一路建委大厦。
法定代表人：武戈，总经理。
被告：安徽省宿州市政府采购中心，住所地安徽省宿州市银河一路政务中心B座。
本院在审理原告孔玮与被告宿州市建设投资有限责任公司、宿州市建设投资有限责任公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮以双方和解为由，于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一五年三月十六日
书记员 邓欢欢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1617号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：张春庆，男，33岁，住冠县经济开发区。
本院在执行冠县国土资源局和张春庆行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审89号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审89号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6345号
原告陈代华。
被告青岛盛锡福实业有限公司。
原告陈代华与被告青岛盛锡福实业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告2006年2月在被告处退休，被告只给原告发放独生子女父母退休时一次性养老补助3400元，尚欠1982元至今未发放。原告多次找被告索要，但被告一直置之不理。原告无奈起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助1982元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告是私营股份制公司，原老国有企业在2004年改制后由股东一次性彻底买断国有资产，并出资成立了被告，和原老国有企业完全没有关系了，因此原告起诉被告的主体不对。2、被告和原告早已没有劳动关系，虽然被告曾给原告办过退休，但这是因为原老国有企业跟原告签订过《退养安置协议》，《退养安置协议》规定原告自愿与企业解除劳动合同，至退休为止；此后被告只承担原告的医疗保险、养老保险和大病统筹和每月320元的生活费，而这块钱也不是被告拿的，而是市里和区里出的钱。被告对原告的工资、津贴、独生子女父母退休时一次性养老补助金等均不应承担。原告实际属于再就业中心的退养人员。按照青计生字（2004）10号文和青政办发（2000）45号文的规定，原告应该参照2002年的社平工资的30%发放独生子女父母退休时一次性养老补助金。这部分钱国家并没有拨付给被告，但被告已经将这笔钱已经发放给原告了，对原告后面要的多出来的这部分独生子女父母退休时一次性养老补助金，被告不同意支付。
查明，1、原告系独生子女父母，为“退养”人员，于2006年2月达到退休年龄，由被告为其办理了退休手续。
2、2000年6月青岛市人民政府办公厅下发《转发市劳动和社会保障局等六部门关于进一步做好下岗职工分流安置工作理顺企业职工劳动关系的报告的通知》[青政办发（2000）45号文件]，该通知要求：“2002年12月31日前距法定退休年龄不足5年的下岗职工，可按市下岗职工基本生活保障和再就业工作领导小组《关于认真做好下岗职工退养安置工作的通知》[青保就办（1999）6号文件]规定办理退养安置。”
2004年3月1日青岛市计划生育委员会、青岛市经济委员会、青岛市财政局、青岛市劳动和社会保障局联合下发《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》[青计生字（2004）10号文件]，该通知要求：“第三条2002年9月28日以后执行青政办发（2000）45号文件的市属国有、集体企业，对市企业改革与组织结构调整领导小组批准其执行该文件之日前达到法定退休年龄的职工中的独生子女父母，由企业按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；对“协保”、“退养”和“43、53”人员中的独生子女父母，按市企业改革与组织结构调整领导小组批准其执行该文件之日青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十预留一次性养老补助，交财政部门设立的专门账户统一管理，待其达到法定退休年龄时，按预留数额随同退休养老金一起发放。上述所需经费，可一次性从变现的国有资产或土地出让收益中解决。第四条对市属国有、集体企业中的原在再就业服务中心内签订“协保”或“退养”协议人员中的独生子女父母，属于执行青政办发（2000）45号文件的，按第三条规定发给一次性养老补助。”
2015年7月青岛市卫生和计划生育委员会、青岛市财政局、青岛市人力资源和社会保障局、青岛市人民政府国有资产监督管理委员会、青岛市企业托管中心联合下发《关于解决社会公益性岗位和协保人员等独生子女父母退休一次性养老补助问题的通知》[青卫政发（2015）21号文件]，该通知要求：“执行或参照执行青企改调字（2003）19号文件、青政办发（2000）45号文件，办理退休时没有按照青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十领取一次性养老补助的协保、退养人员，按照协保、退养人员退休时按预留标准发放的一次性养老补助与我市同年度企业退休独生子女父母一次性养老补助标准之差予以补差。补差所需经费：按照青计生字（2004）10号文件规定预留一次性养老补助并由市财政部门设立专门账户统一管理的原市属破产和执行青政办发（2000）45号文件国有、集体企业协保、退养人员和提前退休人员补差资金由市财政解决，从市国企改革资金平台列支；按照青计生字（2004）10号文件规定没有预留一次性养老补助的，属于执行青企改调字（2003）19号文件的，由市财政负担；属于执行青政办发（2000）45号文件的，按照原渠道由原单位或企业主管部门解决；其他原市属企业协保人员，按照原渠道解决；原区市属企业协保人员的一次性养老补助，由区市政府统筹解决。”
本院认为，独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇。原告为独生子女父母，在其退休时应享有该项福利待遇。但因原告退休前为“退养”人员，青岛市对此专门制定、下发了相关文件，文件明确了“退养”人员领取独生子女父母退休时一次性养老补助的步骤和方法，原告和被告均应按该文件执行。现双方之间因此发生争议，该争议并非双方在履行劳动合同过程中而产生的争议，而是执行政府文件过程中产生了争议，故该争议不属于法院受理劳动争议案件的审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈代华的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 纪 雪
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1093号
原告杨某某，女，1990年12月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，居民。
被告龚某某，男，1987年4月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告杨某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员ＸＸ飞适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年3月在工厂上班认识，2011年2月14日在沅陵县民政局登记结婚，2011年6月25日共同生育一子龚某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，加之被告长期沉迷赌博，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活亦无和好可能。特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子龚某甲由被告抚养，被告负担抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某某为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各1份，以证实原、被告的基本身份情况；
2、婚姻登记记录证明原件1份，以证实原告杨某某与被告龚某某于2011年2月14日登记结婚的事实；
3、孕检证明原件1份，以证实原告起诉时未怀孕；
4、常住人口登记卡复印件1份，以证实儿子龚某甲的身份情况。
被告龚某某辩称：1、原告所述“婚前缺乏了解”与事实不符。原、被告于2010年2月在广东省深圳市打工相识并自由恋爱，经过1年的深入了解和慎重考虑于2011年2月14日在沅陵县民政局登记结婚。2011年6月25日原、被告的婚生儿子在广东省惠州市出生，取名龚某甲，“钰”即“宝贝”之义，寓意儿子是两人的心肝宝贝。可见原、被告婚前感情基础牢固。2、原告所述“婚后未建立良好的夫妻感情”与事实不符。原、被告婚后在广东省同厂工作和生活，被告的母亲也曾赴广东照顾原告“坐月子”，期间夫妻感情融洽、婆媳关系好。2014年9月原告回沅陵安排儿子进行学前教育之后便回娘家生活，被告于2015年春节前后曾两次到原告娘家探望原告，夫妻双方未发生任何离婚争议。3、原告所述“被告长期沉迷于赌博”与事实不符。被告是一名农村“庄稼汉”，也是一名南下“打工仔”，呵护并忠贞于妻儿，按时上下班，没有时间长期沉迷于赌博当中。偶尔在出租屋内与亲属、老乡、朋友“斗地主”也只是茶余饭后为尽地主之谊的一种娱乐，输赢不上百元。因此，被告既没有“长期”也没有“赌博”，原告所述“被告长期沉迷于赌博”与事实不符。综上，原、被告不符合《婚姻法》第三十二条和《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》（1989年11月21日）所规定的情形。原、被告婚前基础牢固，婚后感情和睦，现两人感情尚未完全破裂、有和好可能，加之儿子尚幼，需要健康的成长环境，故被告不同意与原告离婚。
被告龚某某没有向本院提交证据材料。
在庭审质证中，被告对原告出示的第1、2、3、4号证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原告杨某某与被告龚某某于2010年3月左右在广东打工相识，后确定恋爱关系。2011年2月14日，双方自愿在沅陵县民政局登记结婚。2011年6月25日，共同生育一子龚某甲。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后能够相处融洽并共同生育一子龚某甲，可见夫妻关系尚可。现原、被告产生矛盾主要是因为家庭琐事且缺乏及时有效沟通所致，只要双方今后相互理解信任、加强沟通，有可能建立起一个和睦的家庭。且原告在诉讼过程中，未向本院举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，属举证不能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告龚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年二月二日
书记员 李湘沅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第887号
原告深圳市基础工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦18楼。
法定代表人赵文玉，董事长。
委托代理人李耀辉，广东圳泰律师事务所律师。
委托代理人王海玉，广东圳泰律师事务所实习律师。
被告田应国，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人何海斌，广东联建律师事务所律师。
委托代理人刘义，广东联建律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、二倍工资差额及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年6月1日。原告主张应以其签订劳动合同时间2007年6月17日为入职时间，但没有提供入职登记表证明，故本院采信被告的入职时间主张。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同期限为2009年6月1日至2012年6月30日，合同期满后未续签。
三、合同约定的员工工作岗位：工程五部部长。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资由基础工资5650元＋绩效奖金＋其他补贴构成，绩效奖金和补贴不固定。被告应发工资为7800元。根据银行清单及工资发放明细表，被告离职前十二个月平均应发工资为7879元［（7715×6＋9258＋7800×5）÷12］。
五、欠发工资数额：关于2012年8月1日至2013年6月30日之间的工资差额，其中暂扣款部分，原告2012年8月至11月每月从被告工资中扣款5000元，2013年3月至5月每月从被告工资中扣款3000元，合计29000元，原告主张该款系被告所借工程款，且被告同意从工资中扣减，但原告提供的证据无法证明被告因承包工程项目向原告借款29000元并同意从工资中扣减，且工程借款不属于劳动争议处理的范围，故该扣款原告应当予以支付，原告要求不予支付的请求，本院不予支持。其中扣代交他人社保，被告妻子张党丽并非原告公司员工，但由原告代交社保，原告将代交款从被告工资中扣减并无不当，故原告代交社保费7837.05元（818.11×5＋747.70×2＋750.70×3）无须支付给被告的请求，本院予以支持。其中扣旷工工资，原告提交的考勤记录摘要没有被告签字确认，被告也不确认该证据的真实性，故原告扣减被告的旷工工资8605.6元（52＋1690＋6863.6），没有事实依据，原告要求不予支付该部分工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告应当支付被告的工资差额37605.6元（29000＋8605.6），被告只主张了36920元，故原告应当支付被告工资差额36920元。
六、未签订劳动合同的二倍工资差额：18906.59元（7800÷21.75×9＋7800＋7879），原告确认双方未继续签订劳动合同，被告系2014年4月17日提起仲裁，2013年4月18日之前的主张确已过时效，原告也提出了超过时效的主张故原告应支付2013年4月18日至2013年6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额，原告要求无须支付的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、双方解除或终止劳动关系的原因：2013年7月1日，被告以原告克扣工资为由提出解除劳动合同，向原告发出了《解除劳动关系通知书》，原告确认已收到该通知书。
八、双方解除劳动关系的经济补偿金：原告确实存在克扣工资的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金51213.5元（7879×6.5），被告只主张了46800元，原告要求无须支付该经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
九、仲裁时间：2014年4月17日。
十、仲裁请求：1、原告支付被告2012年8月1日至2013年6月30日被克扣的工资36920元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金46800元；3、原告支付被告2012年7月1日至2013年6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额93600元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2012年8月1日至2013年6月30日期间的工资差额36920元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金46800元；3、原告支付被告2013年4月18日至2013年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18906.59元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年8月1日至2013年6月30日期间的工资差额36920元；2、原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金46800元；3、原告无须支付被告2013年4月18日至2013年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18906.59元。
十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市基础工程有限公司支付被告田应国2012年8月1日至2013年6月30日期间被克扣的工资36920元；（二）原告深圳市基础工程有限公司支付被告田应国解除劳动关系的经济补偿金46800元；（三）原告深圳市基础工程有限公司支付被告田应国2013年4月18日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额18906.59元；（四）驳回原告深圳市基础工程有限公司的诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一五年一月十五日
书记员 陈金凤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第887号 原告深圳市基础工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道**联泰大厦**。 法定代表人赵文玉，董事长。 委托代理人李耀辉，广东圳泰律师事务所律师。 委托代理人王海玉，广东圳泰律师事务所实习律师。 被告田应国，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人何海斌，广东联建律师事务所律师。 委托代理人刘义，广东联建律师事务所律师。 原告与被告劳动报酬、二倍工资差额及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2007年6月1日。原告主张应以其签订劳动合同时间2007年6月17日为入职时间，但没有提供入职登记表证明，故本院采信被告的入职时间主张。 二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同期限为2009年6月1日至2012年6月30日，合同期满后未续签。 三、合同约定的员工工作岗位：工程五部部长。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资由基础工资5650元+绩效奖金+其他补贴构成，绩效奖金和补贴不固定。被告应发工资为7800元。根据银行清单及工资发放明细表，被告离职前十二个月平均应发工资为7879元[（7715×6+9258+7800×5）÷12]。 五、欠发工资数额：关于2012年8月1日至2013年6月30日之间的工资差额，其中暂扣款部分，原告2012年8月至11月每月从被告工资中扣款5000元，2013年3月至5月每月从被告工资中扣款3000元，合计29000元，原告主张该款系被告所借工程款，且被告同意从工资中扣减，但原告提供的证据无法证明被告因承包工程项目向原告借款29000元并同意从工资中扣减，且工程借款不属于劳动争议处理的范围，故该扣款原告应当予以支付，原告要求不予支付的请求，本院不予支持。其中扣代交他人社保，被告妻子张党丽并非原告公司员工，但由原告代交社保，原告将代交款从被告工资中扣减并无不当，故原告代交社保费7837.05元（818.11×5+747.70×2+750.70×3）无须支付给被告的请求，本院予以支持。其中扣旷工工资，原告提交的考勤记录摘要没有被告签字确认，被告也不确认该证据的真实性，故原告扣减被告的旷工工资8605.6元（52+1690+6863.6），没有事实依据，原告要求不予支付该部分工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告应当支付被告的工资差额37605.6元（29000+8605.6），被告只主张了36920元，故原告应当支付被告工资差额36920元。 六、未签订劳动合同的二倍工资差额：18906.59元（7800÷21.75×9+7800+7879），原告确认双方未继续签订劳动合同，被告系2014年4月17日提起仲裁，2013年4月18日之前的主张确已过时效，原告也提出了超过时效的主张故原告应支付2013年4月18日至2013年6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额，原告要求无须支付的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 七、双方解除或终止劳动关系的原因：2013年7月1日，被告以原告克扣工资为由提出解除劳动合同，向原告发出了《解除劳动关系通知书》，原告确认已收到该通知书。 八、双方解除劳动关系的经济补偿金：原告确实存在克扣工资的情形，故原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金51213.5元（7879×6.5），被告只主张了46800元，原告要求无须支付该经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。 九、仲裁时间：2014年4月17日。 十、仲裁请求：1、原告支付被告2012年8月1日至2013年6月30日被克扣的工资36920元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金46800元；3、原告支付被告2012年7月1日至2013年6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额93600元。 十一、仲裁结果：1、原告支付被告2012年8月1日至2013年6月30日期间的工资差额36920元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金46800元；3、原告支付被告2013年4月18日至2013年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18906.59元；4、驳回被告的其他仲裁请求。 十二、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年8月1日至2013年6月30日期间的工资差额36920元；2、原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金46800元；3、原告无须支付被告2013年4月18日至2013年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18906.59元。 十三、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市基础工程有限公司支付被告田应国2012年8月1日至2013年6月30日期间被克扣的工资36920元；（二）原告深圳市基础工程有限公司支付被告田应国解除劳动关系的经济补偿金46800元；（三）原告深圳市基础工程有限公司支付被告田应国2013年4月18日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额18906.59元；（四）驳回原告深圳市基础工程有限公司的诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一五年一月十五日 书记员  陈金凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第887号原告深圳市基础工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦18楼。法定代表人赵文玉，董事长。委托代理人李耀辉，广东圳泰律师事务所律师。委托代理人王海玉，广东圳泰律师事务所实习律师。被告田应国，住址广东省深圳市福田区。委托代理人何海斌，广东联建律师事务所律师。委托代理人刘义，广东联建律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，由于（2013）深福法民三初字第1840-1845号案件的审理结果与本案有关，而该六案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈小超二〇一四年八月二十一日书记员  冯 益
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第887号原告深圳市基础工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道**联泰大厦**。法定代表人赵文玉，董事长。委托代理人李耀辉，广东圳泰律师事务所律师。委托代理人王海玉，广东圳泰律师事务所实习律师。被告田应国，住址广东省深圳市福田区。委托代理人何海斌，广东联建律师事务所律师。委托代理人刘义，广东联建律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，由于（2013）深福法民三初字第1840-1845号案件的审理结果与本案有关，而该六案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈小超二〇一四年八月二十一日书记员  冯 益
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄城执字第00395号
申请执行人司道君。
被执行人李丹凤。
被执行人郭小虎。
申请执行人司道君诉被执行人李丹凤、郭小虎借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂襄城民二初字第00849号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李丹凤、郭小虎未按期履行生效法律确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭小虎的收入35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷清华
二〇一四年六月二十日
书记员 吕 波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00507号
罪犯任水林，男，1956年4月28日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2006年6月21日作出（2006）洋刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人任水林犯故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿20493.88元，剥夺政治权利一年。2010年11月13日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年3月18日止）。2006年9月21日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯任水林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯任水林在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极23个。
经审理查明，执行机关提出罪犯任水林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任水林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任水林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯任水林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任水林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年3月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清城法民二初字第150号
原告：何艳东，女，1969年12月8日出生，香港居民，住清远市新城。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：潘记芬，男，1956年3月10日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：潘春喜，系潘记芬儿子。
被告：潘春喜，男，1982年1月29日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：古善仪，女，1986年7月21日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：潘春喜，系古善仪丈夫。
原告何艳东诉被告潘记芬、潘春喜、古善仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
原告何艳东诉称：被告潘记芬、潘春喜是父子关系，两被告因经营清远市清城区源潭镇大龙中间车陶瓷用花岗岩矿场，从2010年3月起多次向原告借款，至2013年10月31日止共欠原告1300000元。此外，被告古善仪是被告潘春喜的妻子，依法应共同清偿被告潘春喜拖欠原告的款项，特向法院起诉，请求判令：1、三被告连带清偿欠款1300000元及利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘记芬、潘春喜、古善仪确认欠原告何艳东借款本金1300000元，被告潘记芬、潘春喜、古善仪承诺从2014年5月30日起分七期归还，每月为一期，即：于2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月30日、2014年8年30日、2014年9月30日、2014年10月30日分别向原告何艳东归还200000元本金及之前已产生的利息，并于2014年11月30日归还100000元本金及剩余的利息（利息从2013年11月1日起计算，以实际欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；
二、如果被告潘记芬、潘春喜、古善仪违反上述第一条约定，逾期归还任意一期欠款本息，原告何艳东有权要求被告潘记芬、潘春喜、古善仪以剩余借款本金为基数从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清之日止，并可要求被告潘记芬、潘春喜、古善仪一次性归还剩余欠款本息；
三、被告潘记芬、潘春喜、古善仪于2014年4月19日前向原告何艳东支付律师费16750元；
四、本案受理费8250元，财产保全费5000元，合共13250元，由被告潘记芬、潘春喜、古善仪负担，原告何艳东已经预交的13250元，本院不予以退回，由被告潘记芬、潘春喜、古善仪于2014年4月19日前支付给原告何艳东。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 刘 德
代理审判员 吴文蔚
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢艳芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初642号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：胡xx，总经理。
委托代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
委托代理人：朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。
被告：深圳市买到了商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人:肖xx。
被告：深圳市俊强电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：肖xx，总经理。
委托代理人：袁远，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市买到了商贸有限公司、深圳市俊强电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZLxxxxxxxx.1）一案期间，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年8月29日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，撤诉后法院减半收取人民币1150元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担；其余多预交部分人民币1150元，由本院退回给原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司。
审判长 钱 翠 华
审判员 潘 亮
审判员 黄 瑜 瑜
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省朝阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第112号
申请执行人孙立艳，女，1980年5月26日出生，汉族，农民，住凌源市瓦房店乡小榆树林村小老虎沟组****号。
被执行人李振才，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住凌源市瓦房店乡小榆树林村小老虎沟组****号。
申请执行人孙立艳与被执行人李振才刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年5月28日立案执行。鉴于本案的具体情况，依照《辽宁省高级人民法院执行工作规程（试行）》第128条第（4）项、第130条第（3）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）朝刑一初字第00032号刑事附带民事判决书第二项由辽宁省凌源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树芳
审判员 滕云峰
执行员 李金刚
二〇一五年六月十五日
书记员 董 毅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第893号
罪犯童青松。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年7月12日作出（2012）娄星刑初字第206号刑事判决，认定被告人童青松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元，与原判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金七万元。宣判后，被告人童青松不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）娄中刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因刑期计算错误，本院于2013年11月18日作出（2012）娄中刑二终字第56-1号刑事裁定，将刑期更正为从2006年3月7日至2018年3月6日止。罪犯童青松不服，提出申诉。本院于2015年8月10日作出（2015）娄中刑再终字第2号刑事判决，撤销本院（2012）娄中刑二终字第56-1号刑事裁定、本院（2012）娄中刑二终字第56号刑事裁定和娄星区人民法院（2012）娄星刑初字第206号刑事判决；认定童青松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元，与原判有期徒刑十年、剥夺政治权利一年、并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。执行机关湖南省娄底监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯童青松在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯童青松提请减刑。
经审理查明，罪犯童青松在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯童青松共获得奖励分102.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯童青松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童青松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2015年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初595号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 李慧敏
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。