wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第983号
原告：李某。
委托代理人：陈国兵。
被告：贾某甲。
原告李某为与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人陈国兵到庭参加诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告李某起诉称：原、被告于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，名贾某乙、贾某丙。原、被告由于婚�了解不深，婚后发现双方性格、思想观念、生活习惯上存在许多分歧。原告不知被告从事何种工作，但后却发现被告负债累累，被告还将家里值钱的物品均拿去抵债，且因负债被人看押后由原告借钱赎回被告。结婚后，由于被告长期不务正业，对家庭不管不顾，致原、被告夫妻感情破裂，已无法共同生活。2014年1月，原告带着两个女儿离开被告独自租房居住，而被告却从此不见踪迹，下落不明。2014年3月，原告与被告父母商量后向宁波市公安局鄞州分局中河派出所（以下简称中河派出所）报警被告失踪。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又长期不务正业，不照顾女儿妻子又不承担家庭义务，原、被告夫妻感情已破裂，请求判决：1.原、被告双方离婚；2.婚生女儿贾某乙、贾某丙由原告抚养教育，被告从2014年5月起每月支付抚养教育费1200元至女儿成年。
原�为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证1本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.中河派出所出具的证明1份、原告的暂住证2本、户口簿1本，拟证明原、被告的身份情况及原、被告于××××年××月××日生育双胞胎女儿贾某乙、贾某丙的事实；
3.证人王某出具的失踪证明1份，拟证明原告于2014年3月向中河派出所报案被告失踪的事实。
被告贾某甲未作答辩也未向本院提供证据。
因原告李某的申请，本院向中河派出所调取了该所于2014年3月14日向李某所作的询问笔录及受案回执各1份，询问笔录中李某陈述其于2013年12月份最后一次见到其老公贾某甲后，再也联系不上了其老公。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告所提供证据1、2均系原件、客观真实无瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，且被�亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的证据1、2予以确认；原告提供的证据3系证人证言，证人未到庭作证，故对于该份证据本院不予确认。对于本院所调取的证据，原告无异议，故本院予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女儿贾某乙、贾某丙。原告曾于2014年3月14日向中河派出所报案称其于2013年12月份最后一次见到其老公贾某甲后，联系不上了其老公。现女儿贾某乙、贾某丙与原告一起共同生活。
本院认为：夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，双方应从关心子女成长的角度出发，多加沟通，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。原告要求与被告离婚，但未提交能够证明夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费350元，合计诉讼费650元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 李庭常
人民陪审员 姚亚玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 卓 瑜
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2081号
原告王晓洁，女，1970年12月出生，汉族。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地在本市云龙区潘塘办事处维维大道1号。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告王晓洁诉被告江苏国信华安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王晓洁于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王晓洁以庭外和被告江苏国信华安房地产开发有限公司协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓洁撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告王晓洁负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十日
书记员 崔朝宇
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商州行非诉审字第00033号
申请执行人商洛市国土资源局商州分局（简称“商州国土分局”）。
住所地：商州区文卫路南段。
法定代表人李长江，局长。
委托代理人雷巴曹、曹卫商州国土分局干部。
被执行人商洛市商州区教育体育局（简称“商州区教体局”）。
住所地：商州区北新街西段。
法定代表人张余良，局长。
申请执行人商州国土分局于2014年9月29日以商政国土资州监申字（2014）1号《强制执行申请书》向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资州监字（2014）6号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
审查查明，2011年9月，商州区教体局申请重新建设夜村镇甘河小学校舍。2011年12月7日，商州区人民政府批准夜村镇甘河小学在原使用的集体存量建设用地范围内修建占地570平方米综合楼。2012年2月，商洛市商州区住房和城乡建设局与发展改革局对商州区教体局申报项目的定点、立项批复在原甘河小学院内建设。同年5月，商州区教体局改变批准地点，占用夜村镇甘河村二、三组集体土地动工修建甘河小学校舍，2013年8月工程竣工，9月1日交付使用。经商州国土分局2014年3月3日现场勘测，甘河小学新校舍形成总占地面积4653平方米，其中占用基本农田2207平方米，建筑占地907.08平方米。以上土地经核对2006
--
2020年夜村镇土地利用总体规划图，有2207平方米土地不符合夜村镇土地利用总体规划，有2446平方米土地符合夜村镇土地利用总体规划。2014年3月5日商州国土分局立案后，于同年3月18日向商州区教体局送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。商州国土分局认为，商州区教体局的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对商州区教体局作出处罚：一、限期拆除在非法占用的2207平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元罚款，计罚款22070元。二、没收在非法占用的2446平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款，计罚款24460元。两项罚款共计46530元，限商州区教体局自收到处罚决定书之日起十五日内到商州国土资源分局领取通知单，到指定银行缴纳罚款。该处罚决定书2014年4月3日送达后，商州区教体局在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，商州国土分局于2014年9月2日向商州区教体局发出《履行行政处罚决定书催告书》，商州区教体局仍未自觉履行，商州国土分局于9月29日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行机关于2014年10月13日向本院递交了《撤销执行申请书》，以被执行人已履行了商政国土资州监字（2013）146号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行机关基于与被执行人协商履行了其处罚决定书所确定的义务而撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行机关商州国土资源分局撤回强制执行申请。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一四年十月二十八日
书记员 程迎喜
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2014）商州行非诉审字第00033号申请执行人商洛市国土资源局商州分局（简称“商州国土分局”）。住所地：商州区文卫路南段。法定代表人李长江，局长。委托代理人雷巴曹、曹卫商州国土分局干部。被执行人商洛市商州区教育体育局（简称“商州区教体局”）。住所地：商州区北新街西段。法定代表人张余良，局长。申请执行人商州国土分局于2014年9月29日以商政国土资州监申字（2014）1号《强制执行申请书》向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资州监字（2014）6号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。审查查明，2011年9月，商州区教体局申请重新建设夜村镇甘河小学校舍。2011年12月7日，商州区人民政府批准夜村镇甘河小学在原使用的集体存量建设用地范围内修建占地570平方米综合楼。2012年2月，商洛市商州区住房和城乡建设局与发展改革局对商州区教体局申报项目的定点、立项批复在原甘河小学院内建设。同年5月，商州区教体局改变批准地点，占用夜村镇甘河村二、三组集体土地动工修建甘河小学校舍，2013年8月工程竣工，9月1日交付使用。经商州国土分局2014年3月3日现场勘测，甘河小学新校舍形成总占地面积4653平方米，其中占用基本农田2207平方米，建筑占地907.08平方米。以上土地经核对2006—2020年夜村镇土地利用总体规划图，有2207平方米土地不符合夜村镇土地利用总体规划，有2446平方米土地符合夜村镇土地利用总体规划。2014年3月5日商州国土分局立案后，于同年3月18日向商州区教体局送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。商州国土分局认为，商州区教体局的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对商州区教体局作出处罚：一、限期拆除在非法占用的2207平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元罚款，计罚款22070元。二、没收在非法占用的2446平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米10元罚款，计罚款24460元。两项罚款共计46530元，限商州区教体局自收到处罚决定书之日起十五日内到商州国土资源分局领取通知单，到指定银行缴纳罚款。该处罚决定书2014年4月3日送达后，商州区教体局在法定期限内既未申请复议，又未提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，商州国土分局于2014年9月2日向商州区教体局发出《履行行政处罚决定书催告书》，商州区教体局仍未自觉履行，商州国土分局于9月29日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行机关于2014年10月13日向本院递交了《撤销执行申请书》，以被执行人已履行了商政国土资州监字（2013）146号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，请求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行机关基于与被执行人协商履行了其处罚决定书所确定的义务而撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：准许申请执行机关商州国土资源分局撤回强制执行申请。审判长  吕麟玉审判员  任录齐审判员  卢晓明二〇一四年十月二十八日书记员  程迎喜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2108号
申请执行人杨文森，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，董事长。
申请执行人杨文森与被执行人青岛昌鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第390号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第390号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡仙伦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1369号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人莫某甲。因本案于2014年11月5日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人莫某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人莫某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月5日0时39分许，被告人莫某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，在余杭区南苑街道藕花洲大街由东向西行驶至华清山庄路口处时，因酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为1.42mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人莫某甲即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人莫某甲的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.36mg／ml。
公诉机关认为，被告人莫某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某乙的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；查获经过及卫生机构抽血视频（光盘）；驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、查获经过、情况说明、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某甲归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十一月十二日
书记员 夏 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06085号
原告文智敏，女，汉族，1962年11月17日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
本院在审理原告文智敏与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年12月25日依法向原告文智敏邮寄送达了开庭传票，传唤其于2015年1月12日到本院二十一法庭参加诉讼，但原告文智敏未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告文智敏经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告文智敏负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋明亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第50号
原告：葛圣通。
委托代理人：吕红亚。
被告：葛小花。
原告葛圣通为与被告葛小花民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告葛圣通的委托代理人吕红亚到庭参加诉讼，被告葛小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛圣通起诉称：2011年6月4日，被告葛小花因需向原告借款400000元，并由被告葛小花出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均未予归还。现起诉要求被告葛小花立即归还原告借款本金400000元。
原告在审理过程中提供了借条和中国农业银行个人通存业务回单各一份，以证明被告葛小花向原告借款400000元的事实。
被告葛小花未作答辩也未提供证据。
因被告葛小花未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告葛圣通与被告葛小花之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告葛小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛小花应于本判决生效后十日内归还原告葛圣通借款本金400000元。
如果被告葛小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告葛小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年四月十日
代书 记员 丁波君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7587号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告门德，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告门德买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第483号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯苏俊益，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十一月十五日作出（2012）宝刑初字第1503号刑事判决，认定苏俊益犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；与前犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月提出（2015）沪司狱青减字第28号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员王冠出庭依法实行监督。罪犯苏俊益到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯苏俊益自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯苏俊益予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯苏俊益的认罪服法书、关于罪犯苏俊益遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯苏俊益在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯苏俊益对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯苏俊益自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯苏俊益的认罪服法书、关于罪犯苏俊益遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏俊益自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的奖励，基本符合法定的减刑条件。综合罪犯苏俊益在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯苏俊益的减刑建议以及检察机关同意对罪犯苏俊益予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏俊益减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月22日起至2019年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乳执字第944号
申请执行人乳山市安吉房地产开发有限公司，住所地：乳山市白沙滩镇驻地。
法定代表人于炳喜，任董事长。
被执行人文登市坦埠水泥厂，住所地文登市小观镇坦埠村。
法定代表人孙民生。
申请执行人乳山市安吉房地产开发有限公司与被执行人文登市坦埠水泥厂购销合同纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2008）乳商初字第54号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，被执行人一次性给付申请人25万元，申请人对其他不予追究，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院作出的（2008）乳商初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一三年十二月三十日
书记员 许十德
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳照民初字第4号
原告：于炳胜，男，汉族，1967年10月30日出生，农民，住莱阳市大夼镇羊儿山后村，身份证号码：3790081967********。
委托代理人：刘克浩、刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。
被告：于显义，男，汉族，1966年10月15日出生，农民，住莱阳市大夼镇羊儿山后村，身份证号码：3706821966********。
被告：衣竹林，男，汉族，1987年11月8日出生，住栖霞市观里镇崖后村***号，身份证号码：3706861987********。
委托代理人：张新强，男，汉族，1958年4月17日出生，住莱阳市五龙南路***号。
原告于炳胜与被告于显义、衣竹林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由审判员梁岩松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘京荣、被告于显义、被告衣竹林及其委托代理人张新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于显义系同村前后邻居，我居前，于显义居后，2014年2月25日下午，我与于显义因屋后一堵墙发生纠纷，经村委调解后解决了矛盾。后于显义带领被告衣竹林等人来到我处将我打伤。我先后到大夼卫生院、莱阳市中医院住院治疗34天，花费医药费23090.4元，因赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求判令二被告连带赔偿医疗费22674.81元、误工费5436.98元、护理费3772.64元、住院伙食补助费1020元、交通费80元、鉴定费200元。
被告于显义辩称，原告的伤与我无关，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告衣竹林辩称，发生争执属实，原告主张损失费用过高，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，原告与被告于显义系同村前后邻居，原告居前，于显义居后，2014年2月25日下午，原告与于显义因屋后一堵墙发生纠纷，经村委调解后解决了矛盾。2014年2月25日16时许，被告衣竹林伙同李世龙等五人乘车来到原告家中，衣竹林等人采取拳打脚踢的方法将原告打伤。伤后，原告先后到莱阳市大夼卫生院、莱阳市中医医院住院治疗34天，花医疗费23090.4元。2015年5月5日，原告的伤情经山东省莱阳卫生学校司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人于炳胜本次外伤与其腰椎间盘突出症存在间接因果关系即次要作用，参与度拟为16%－44%，参考均值25%；2、原告伤后已进行的入院检查与其伤情所需相符合，由此而产生的检查费用合理；药物治疗上，“茴三硫片、薄芝糖肽、甲硫氨酸维B1注射液”与伤情部分相关，应视50%合理；“丹鹿通督片”为治疗腰椎间盘突出症的药物，合理费用为其实际费用乘以参与度；其余药物与伤情相符，产生的医疗费用合理。被告衣竹林为此花费鉴定费1620元。
另查明，莱阳市中医医院出具证明，根据原告病情，建议其住院期间1人陪护，出院后休息15天。因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有公安机关的询问笔录、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细表、交通费单据、鉴定意见书及收费票据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告衣竹林等人将原告打伤，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因此受到的合理损失，被告衣竹林应当予以赔偿。审理中，原告要求被告于显义承担连带赔偿责任，本院认为，于显义并未参与打仗，亦没有对衣竹林等人的侵权行为实施教唆、帮助等情形，其依法不应承担赔偿责任。故原告要求被告于显义承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的各项损失，经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费未违反法律规定的标准，且有相应证据予以证明，本院予以支持。对于误工费和护理费，原告主张分别参照国有经济相关行业标准、莱阳市护工标准计算，本院认为，其主张无事实依据，应当参照2014年山东省农村居民人均纯收入计算，误工费为1594.95元、护理费为1106.7元。经核定，原告的各项合理损失为：医疗费22515.78元、误工费1594.95元、护理费1106.7元、住院伙食补助费1020元、交通费80元、鉴定费200元，共计26517.43元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告衣竹林应当赔偿原告于炳胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计26517.43元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取，由原告负担88.5元，被告衣竹林负担231.5元，被告衣竹林已交纳的鉴定费1620元，由原告负担486元，其余1134元由衣竹林自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一五年六月十二日
书记员 崔鹏文
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1285号
原告：李跃丰，男，1980年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王美菊，女，1963年1月25日出生，回族，住安阳市文峰区。
原告李跃丰与被告王美菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告李跃丰，被告王美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元以及利息（利息从2016年6月26日起至实际履行完毕之日止，按每月2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家庭常年经营童装业务，通过朋友介绍向原告提出借款请求，并口头商定利息按照每月3%计付。2016年6月26日，原告将现金10万元交付被告，被告向原告出具借据。后原告向被告提出偿还要求，被告一直推拖，原告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告王美菊辩称，向原告借款10万元属实，但是没有约定利息，现在没有履行能力，同意分期偿还原告借款本金10万元。
原告李跃丰围绕诉讼请求依法提交了被告王美菊于2016年6月26日出具的借据1张，被告王美菊对该证据没有异议，本院对该张借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告王美菊向原告李跃丰借款10万元，被告向原告出具借据，载明：“今借到李跃丰现金壹拾万元整，小写：（100000.00元），借款人：王美菊，2016年6月26号。”原告诉称口头约定利息为月息3分，被告不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款本金10万元至今未还，故原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于利息问题，原告称双方口头约定月息3分，未提交证据予以证明，被告亦不认可，本院对原告的该项主张不予采信，根据法律规定，利息应从本案立案之日即2018年4月3日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王美菊于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃丰借款本金10万元及利息（自2018年4月3日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；
驳回原告李跃丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年四月十六日
代理书记员 蔡亚杉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1087号
罪犯杨成高，男，1985年6月8日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年5月13日作出（2013）开刑初字第66号刑事判决，认定被告人杨成高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年6月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成高准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00034号
原告徐某甲。
委托代理人苏禹铭，湖北新天律师事务所律师。一般授权代理。
被告周某。
原告徐某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人苏禹铭到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2004年上半年，原、被告在外务工相识，2004年11月15日登记结婚，2005年4月28日生育一女，名徐某乙。婚前，双方缺乏了解，婚后经常为琐事争吵。2009年10月，被告以外出务工为由一去不归，原告多方寻找，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、沙洋县民政局婚姻登记信息一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、沙洋县某某镇某某村治安保卫委员会出具的证明一份，拟证明原告经常居住地为某某镇某某村及被告下落不明的事实。
被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等文书期间未到庭应诉。公告送达期满后15日内未提交答辩状，在指定举证期内未提交任何证据。
被告无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩论的权利。原告所提交的证据，经审查，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2004年上半年，原、被告在外务工相识，2004年11月15日登记结婚，2005年4月28日生育一女，名徐某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。2009年10月，被告以外出务工为由一去不归，原告多方寻找，至今杳无音信。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，并由其负担抚养费。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情的培养，夫妻感情淡漠。被告2009年10月外出务工后，至今杳无音信，未尽到做妻子及母亲应尽的义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告要求婚生女随其生活并负担抚养费的请求，鉴于被告下落不明的事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告周某离婚；
二、婚生女徐某乙随原告徐某甲生活，并由其负担抚养费。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 闵 锐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 罗志强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 卢前梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第557号
罪犯李柏龄（曾用名：李嘉毫、李家豪），男，1973年8月7日生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年7月12日，敦化林区基层法院作出（2007）敦刑初字第17号刑事判决，认定李柏龄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第532号刑事裁定，对罪犯李柏龄减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柏龄在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分150分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李柏龄确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李柏龄的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第400号
原告延边裕龙名酒经销有限责任公司，住所地延吉市站前街光华路。
法定代表人江虹，该公司总经理。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
被告延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地延吉市人民路。
法定代表人崔贞今，该公司董事长。
原告延边裕龙名酒经销有限责任公司（以下简称裕龙公司）与被告延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称国贸公司）之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕龙公司的法定代表人江虹及其委托代理人崔京爱，被告国贸公司委托代理人王军有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕龙公司诉称，从2000年起，原告作为被告供货商向被告供应品牌红酒。但是，从2004年至2013年9月止，被告未能及时结算货款累计达100余万元。故诉至法院要求被告立即支付拖欠货款1，180.837.71元及货款利息并承担本案诉讼费和其他费用。
被告国贸公司辩称，对拖欠货款的事实和数额没有异议。但双方没有约定付款期限，不应主张利息。
原告裕龙公司向法庭提供的证据有拖欠货款确认单及对账单。证明被告拖欠货款1，180.837.71元。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2000年起，原告作为被告供货商向被告供应品牌红酒。从2004年至2013年9月止，被告未能及时结算货款，截止2014年1月10日，经双方对账被告累计拖欠原告货款1，180.837.71元。
本院认为，原告给被告供应品牌红酒，双方之间已形成买卖合同关系。原告给被告供应红酒，被告应及时履行还款义务。故在本案中被告应承担全部法律责任。被告主张不应支付利息的意见，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，应以对账次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告延边国际贸易大厦有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告延边裕龙名酒经销有限责任公司货款1，180.837.71元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月11日至本院确定的还款之日止）。
如果被告延边国际贸易大厦有限责任公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15428元、其他诉讼费用80元，计15508元（原告已预交），由被告延边国际贸易大厦有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 于景礼
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑世英
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第175-2号
申请执行人杨冬磊。
被执行人淄博派乐丁食品有限公司。住所地：高青县青城镇南关村。
法定代表人：黄萍萍，董事长。
本院在执行申请执行人杨冬磊与被执行人淄博派乐丁食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人淄博派乐丁食品有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省淄博市高青县人民法院（2014）高民初字第191号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年七月十日
书记员 李 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00898号
原告王某，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告李某芬，女，1997年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告李某见，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某诉被告李某芬、李某见婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告王某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，原告王某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 侯效禹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初613号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某，无业。因犯抢劫罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，2012年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日下午，被告人彭某伙同余某（另案处理）经事先商量，结伙至本市马渚镇斗门世纪路41号“余姚欧羽电器科技有限公司”，被告人彭某骑摩托车在外接应，余某进入该厂区停车棚内，采用撬锁的手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币1710元的绿骐牌电动自行车1辆。二人销赃后各分得人民币100元。
同月25日，被告人彭某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销售凭证、事件单、刑事判决书、行政处罚决定书、“抓获经过”、情况说明、人口信息，证人余某证言，被害人李某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人彭某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年五月十七日
代书记员 施佳丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1248号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1333号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月19日19时25分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪C9J0**的轿车，途经上海市青浦区北淀浦河路、湖滨支路路口西约5米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为150毫克。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人张某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚，但其具有一定的悔罪表现，故酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第22号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1990年5月11日出生，高中文化程度，系河南省新郑市人。因涉嫌犯交通肇事罪一案，2014年9月10日被共和县公安局取保候审。2015年2月5日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日22时05分左右，被告人高某甲驾驶豫A652**小型普通客车，沿国道109线由东向西行驶，当行至2081公里＋283米处时，撞到死在路上的一具马尸体上，因车速过快，导致车辆失控后驶出路基翻滚，造成乘车人高某乙死亡、郭某某受伤，车辆局部损坏的重大交通事故。经海南州交警支队直属大队现场勘查和调查取证，认定被告人高某甲承担此事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、交通事故车辆技术检测意见书、青海G1**线3.15交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人高某甲均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年3月15日22时05分左右，被告人高某甲驾驶豫A652**小型普通客车，沿国道109线由东向西行驶，当行至2081公里＋283米处时，撞到死在路上的一具马尸体上，因车速过快，导致车辆失控后驶出路基翻滚，造成乘车人高某乙死亡、郭某某受伤，车辆局部损坏的重大交通事故。经海南州交警支队直属大队现场勘查和调查取证，认定被告人高某甲承担此事故的全部责任。
另查明，被害人高某乙与被告人高某甲系父子关系，案发后被告人其他近亲属对被告人的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有，受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、交通事故车辆技术检测意见书、青海G1**线3.15交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、被害人陈述、被告人供述、协议书、谅解书等。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人高某甲犯交通肇事的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人轻伤，车辆局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人高某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，对其可从轻处罚，因被害人与被告人系父子关系，且被害人其他近亲属对被告人的行为予以谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 海 梅
二〇一五年二月六日
书记员 万玛拉洪
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第22号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年7月24日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年2月18日14时许，被告人王某某与被害人毛某在共青城市江益镇江益街农科所胡某家门口因债务纠纷发生争执，在争执过程中王某某使用木制方凳将毛某的右手手臂砸伤，经鉴定，被害人毛某右尺骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年3月20日，被告人王某某家属代为赔偿了被害人毛某的各项经济损失共计人民币11000元，双方达成和解协议，被害人毛某出具刑事谅解书对被告人的行为表示谅解。
另查明，公安机关于2015年3月11日将该案作为刑事案件立案侦查，同年3月17日对被告人王某某进行传唤未果，被告人王某某于次日主动前往公安机关投案。到案后，被告人王某某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有物证木制方凳一张；被害人毛某的陈述；证人彭某、吕某、袁某、胡某的证言；被告人王某某的供述与辩解；门诊病历手册、X光检查结果、刑事谅解书、和解协议书、归案情况说明、前科情况证明以及常住人口信息表等书证；鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告人王某某持木凳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某在公安机关首次传唤未果后主动投案，归案后亦能对其犯罪事实予以供认，系自首，可从轻处罚。被告人王某某家属代为赔偿了被害人相关经济损失取得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，可酌情从轻处罚。被告人持械伤害他人，又可酌情从重处罚。鉴于被告人王某某系初犯、认罪态度好，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一五年八月六日
书记员 秦 杰
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初125号
原告：张某某，女，汉族，生于1971年10月17日，四川省沐川县人。
委托代理人（一般代理）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男，汉族，生于1966年6月30日，四川省沐川县人。
原告张某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员杨甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人张勤国到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系本组村民，从小都相互认识，1988年双方确立恋爱关系，后双方在一起同居生活，1990年1月生育长女，取名曾某乙，现年25岁，已成家。1993年10月7日，原、被告双方到舟坝镇人民政府登记结婚，1996年3月，生育二女，取名曾某丙，现年19岁。由于被告的性格暴躁，经常在外喝酒打牌，从不管原告及女儿的生活，喝酒回家后又经常殴打原告，原告看在女儿年幼，就一直忍受。2013年7月，又因家庭琐事，被告又与原告吵闹，并又殴打原告，原告无法忍受与被告这样的生活，就出门打工，与被告分居生活，2014年春节后，被告在家又与原告的父母发生争吵，通过村组干部解决，但被告不思悔改。因此，被告的行为严重伤害了与原告的夫妻感情。2015年6月3日，原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决与被告离婚，但因被告拒不到法庭签收应诉法律文书，原告被迫撤诉。在此期间，原告与被告相互不来往，互不履行夫妻义务，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，被告的行为严重伤害了与原告的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特提起诉讼，请求：解除原、被告双方的婚姻关系；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系本组村民相互认识，1998年双方确立恋爱关系后同居生活，1990年1月生育长女曾某乙，1993年10月7日在舟坝镇人民政府登记结婚，1996年3月生育次女曾某丙。2015年5月6日，原告起诉离婚，经法院调解撤诉。
另查明，原告因与被告性格不和、家庭矛盾严重难以共同生活，2013年7月，原告外出务工，与被告分居生活至今。双方无共同财产、债权、债务。
以上事实，有原告当庭陈述、户口本复印件、结婚证复印件、（2015）沐川民初字第292号《民事裁定书》、舟坝镇场坝村2组《证明》、舟坝镇场坝村村委会《证明》予以证实，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后感情一般，常发生吵闹，双方从2013年分居生活至今，原告曾于2015年向本院诉请离婚，经本院调解撤诉后双方感情仍无改善，且分居生活至今两年有余，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某和被告曾某甲离婚。
本案案件受理费减半收取130元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一六年三月一日
书记员 谢睿锋
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18315号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
被告高玉玲，女，1967年4月10日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告高玉玲供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告高玉玲的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋宝豪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3046号
原告：苏敏，女，1989年7月19日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：何云，男，1990年7月22日出生，苗族，住贵州省水城县，
被告：尚能艳，女，1992年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县，
原告苏敏与被告何云、尚能艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏敏撤回起诉。
案件受理费492元，因适用简易程序减半收取246元，由原告苏敏负担（原告已预交）。
审判员 娄成志
二〇一七年八月二十八日
书记员 邵莉婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初904号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人涂某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月8日0时52分，被告人涂某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色纳智捷牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人涂某呼气中酒精含量为144.9mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人涂某血液中乙醇含量为144.40mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人涂某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人涂某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人涂某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人涂某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年七月二十六日
书记员 林飞翔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民三初字第101号
原告包头市天龙实业发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区幸福南路4号。
法定代表人李有根，董事长。
委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告马宏斌，男，1971年3月31日出生，回族，无职业。
原告包头市天龙实业发展有限公司诉被告马宏斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员赵国栋适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告包头市天龙实业发展有限公司的委托代理人薛文千、被告马宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市天龙实业发展有限公司诉称，2013年7月18日，原告将包头市幸福南路41号房屋A5、A6号房屋租赁给高鹏。2014年3月28日，原告与高鹏及被告马宏斌签订了《房屋租赁合同承租方变更协议》，约定承租方由高鹏变更为被告马宏斌。合同签订后，被告未按照合同约定足额向原告支付租金，至今尚欠原告租金119573元，被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至法院，＋请求判令：1、被告向原告支付租金119573元、电费5741.67元；2、被告向原告支付违约金35872元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马宏斌辩称，合同的真实性认可，电费也认可，租赁费应计算至2015年正月。
经审理查明，2013年7月18日，原告包头市天龙实业发展有限公司与高鹏签订《房屋租赁合同》，高鹏作为承租方在合同乙方处签字捺印，原告包头市天龙实业发展有限公司作为出租方加盖了公章，并由时任包头市天龙实业发展有限公司办公室主任的王丹在合同出租方处签字。合同约定高鹏租用原告坐落于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路41号房屋A5、A6，用于餐饮使用，租赁期为2013年7月18日至2016年7月17日。合同第三条第1款、第2款约定：“甲乙双方议定首年租金为163363元，先付后用。租金每壹拾贰个月交纳一次，提前30天以现金形式支付给甲方”。合同第六条第1款约定“乙方逾期交付租金，除仍应补交欠租外，并按租金的30%以天数计算向甲方交付违约金”。合同第八条第4款约定“乙方在租赁房屋期间的暖气费、水费、电费、卫生费等一切费用自理”。
2014年3月28日，原告包头市天龙实业发展有限公司与高鹏、被告马宏斌签订《房屋租赁合同承租方变更协议》，对2013年7月18日签订的《房屋租赁合同》（以下简称“原合同”）进行变更，约定承租方由高鹏变更为被告马宏斌。被告马宏斌在丙方处签字捺印，高鹏在乙方处签字捺印，原告包头市天龙实业发展有限公司办公室主任郝立敏在甲方处签字，并盖有公司公章。协议约定被告马宏斌租用原告坐落于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路41号房屋A5、A6。协议第一条约定：“原合同中的承租方由乙方（即高鹏）变更为丙方（即被告马宏斌），乙方作为承租方的权利义务自2014年3月开始由丙方承担，丙方按照原合同的约定缴纳租金、能耗费及其他费用”。合同第三条约定“本补充协议未涉及内容按照原合同约定执行”。
2015年6月10日，被告马宏斌向原告提出《退房申请》，原告包头市天龙实业发展有限公司同意收回房屋，双方于当日签字确定。经查证，被告方实际使用房屋期间为2014年7月18号到2015年6月10日。
原告向被告索要租赁费无果，故诉至法院，＋请求判令：1、被告向原告支付租金119573元、电费5741.67元；2、被告向原告支付违约金35872元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的《房屋承包合同》一份、《房屋租赁合同承租方变更协议》一份、退房申请复印件一份、结婚登记信息表复印件一份及原、被告双方当事人当庭陈述等证据经庭审质证在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的其与高鹏签订的《房屋租赁合同》、其与高鹏、被告马宏斌签订的《房屋租赁合同承租方变更协议》，对租赁物的地点、合同价格及支付方式均进行了明确约定，被告马宏斌对该协议的真实性认可，故该协议是原被告双方的真实意思表示，合同合法有效。根据原、被告双方的当庭陈述，确认被告马宏斌租赁原告房屋的期限为2014年7月18日至2015年6月10日，实际产生的租赁费为146803元（163363元÷365天×328天），被告马宏斌已付27230元，尚欠原告租赁费119573元。被告未按时支付租赁费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金35872元（119573元×30%），符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款＋“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”之规定，本院予以支持。关于原告主张的电费5741.67元，符合合同约定及法律规定且被告马宏斌认可，本院予以支持。被告马宏斌辩称租赁费应计算至2015年正月，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告马宏斌于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市天龙实业发展有限公司租赁费119573元；
二、被告马宏斌于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市天龙实业发展有限公司违约金35872元；
三、被告马宏斌于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市天龙实业发展有限公司电费5741.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622.5元，减半收取计1811.3元（原告已预交），由原告包头市天龙实业发展有限公司负担54.34元，由被告马宏斌负担1756.96元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＋当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第575-1号
申请执行人韩令杰。
被执行人於国义。
被执行人戴舟霞。
申请执行人韩令杰与被执行人於国义、戴舟霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出的（2013）舟普商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩令杰于2013年4月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金130000元及相应利息，另负担案件诉讼费1450元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财�线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第575号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年四月十七日
代书 记员 乐羽雷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1235号
罪犯朱成军，男，1981年7月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2012年2月14日作出（2012）渝三中法刑初字第00007号刑事判决，认定朱成军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯朱成军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱成军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月20日起至2021年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨思睿
湖北省随县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）鄂随县法赔字第00002号
赔偿请求人周子成。
赔偿请求人周子成以其被二审发回重审后作无罪处理为由，于2015年7月15日向本院申请赔偿，具体赔偿请求为：1、支付人身自由损害赔偿金8788.80元；2、赔偿被随县检察院强行关押后所请律师费、交通费25000.00元；3、赔偿精神抚慰金40000.00元。
本院查明，周子成因涉嫌诈骗罪，于2012年12月20日被随县公安局刑事拘留并羁押于随州市第一看守所，2013年1月4日被随县公安局依法执行逮捕，同年1月28日被随县人民检察院决定取保候审并于当日释放。
随县人民检察院指控周子成犯诈骗罪，向随县人民法院提起公诉。2013年11月21日，随县人民法院作出（2013）鄂随县刑初字第00106号刑事判决，认定被告人周子成犯诈骗罪，免予刑事处罚。周子成不服该判决，提起上诉。2014年4月22日，湖北省随州市中级人民法院作出（2014）鄂随州中刑终字第00002号刑事裁定，认为原判认定周子成犯诈骗罪事实不清，证据不足，并撤销原判，发回重审。本案在重新审判过程中，随县人民检察院以“因事实、证据有变化”为由，于2014年6月27日向本院提交了（2014）05号《撤回起诉决定书》，决定撤回对周子成诈骗一案的起诉。2014年7月9日，本院作出裁定，准许随县人民检察院撤诉。
本院认为，湖北省随州市中级人民法院作出的（2014）鄂随州中刑终字第00002号刑事裁定，认为原判认定周子成犯诈骗罪事实不清，证据不足，并撤销原判，发回重审。随县人民检察院在本案重审的过程中撤回起诉，本院裁定准予撤诉，属于“二审发回重审后作无罪处理的”情形。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，周子成有获得国家赔偿的权利。
周子成被本院一审判决有罪，被二审发回重审后作无罪处理，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”之规定，本院应为赔偿义务机关。
自2012年12月20日至2013年1月28日，周子成被完全限制人身自由40天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”之规定，按照最高人民法院公布的《2015年作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿标准》“每日219.72元”计算，本院应当支付周子成人身自由损害赔偿金8788.80元。
周子成被错误羁押40天，其精神遭受了一定程度的损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本案的具体情况，综合考虑周子成被羁押的起因、精神损害程度等因素，本院决定向周子成支付精神损害抚慰金1000.00元。
关于周子成要求赔偿因错误羁押造成其请律师费、交通费25000.00元的赔偿请求，因不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人周子成人身自由损害赔偿金8788.80元，精神损害抚慰金1000.00元，合计9788.80元。
二、驳回赔偿请求人周子成的其他赔偿请求。
如对本决定不服，可在收到本决定书之日起三十日内向湖北省随州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年八月十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7299号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：王冀平、董珊。
被告：王忠庆。
被告：宗楠楠。
被告：王建。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告王忠庆、宗楠楠、王建金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王忠庆、宗楠楠偿还原告借款本金299545.33元及利息20994.27元（计算至2015年10月19日止，2015年10月20日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止），合计320539.60元。2、被告王建对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日，被告王忠庆、宗楠楠、王建与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114001714号《保证借款合同》一份。合同约定：（1）原告向第一被告发放个人短期经营性贷款人民币30万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月10日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；（2）借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；（3）借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（4）被告宗楠楠作为共同借款人在合同上签字。被告王建自愿为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告依约发放了借款30万元。但被告自2015年3月21日开始欠息，2015年9月10日，原告扣划本金454.67元，被告王忠庆、宗楠楠至今尚欠借款本金299545.33元，被告王建也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠庆、宗楠楠于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299545.33元及利息、罚息（按合同约定计付，2015年3月21日至2015年9月10日按本金30万元、2015年9月11日起按本金299545.33元，均计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王建对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3054元，保全费2033元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6108元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十二月十四日
代书记员 黄 超
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01704号
申请人王桂东。
被执行人贲道明。
被执行人曹世军。
申请人王桂东与被执行人贲道明、曹世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）安高民初字第00357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1624号
原告郑伟民。
被告严卫星。
被告吴伟红。
原告郑伟民为与被告严卫星、吴伟红民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告郑伟民、被告严卫星、吴伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟民诉称，2012年12月17日和2012年12月23日被告因资金周转困难，向原告借款两笔，共计20万元。并约定月利率按25%计算，借款期限1年，被告出具借条2张。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。请求判令：1.被告偿还原告欠款本金20万元，利息13万元，截止日期2014年11月11日，利息按借款协定月息25%计算。以后利息按原月息25%计算；2.由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1.2011年借条复印件、2012年借条原件，拟证明原、被告之间借款的事实。被告严卫星无异议。被告吴伟红质证认为，不知道这个借条；2.结婚证、离婚登记表、离婚协议书，证明被告严卫星和被告吴伟红在借款时是夫妻关系。
被告严卫星辩称，这是帮朋友借的钱，本人在江西有个工厂，现在因为资金周转不好所以没有还钱。钱不是2012年借的，是2010年年底开始借的，2011年重新写了借条，在2012年又重写了一次。都是利息付掉一部分以后，重写的借条。2012年12月23日那笔原先本金6万元，加上4万元未付的利息得出10万元，2012年12月17日那笔原先本金就是10万元。
被告严卫星在举证期限内未向本院提供其它证据。
被告吴伟红辩称，我不知道被告严卫星和原告之间的借款。
被告吴伟红在举证期限内未向本院提供其它证据。
因被告严卫星、吴伟红对原告提供的证据2无异议，本院对此予以确认。对原告提供的证据1，被告严卫星无异议，2011年的借条由被告吴伟红出具，2012年借条是由此改写而来，因此，本院对此亦予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2010年12月17日、12月23日，被告严卫星向原告郑伟民分别借款10万、6万元，均为借期一年，年利率30%。2011年借款到期后，由被告吴伟红续写借条，10万元借条已支付利息仍按10万元改写，6万元借条加入未支付的18000元利息改写成借款78000元，约定借款期限仍为一年，年利率30%，借款日期分别为2011年12月17日、12月23日。2012年双方又重写借条，10万元借条已支付利息仍按10万元改写，78000元借条已支付1400元利息，加上未支付利息22000元，改写成借款10万元，约定借款期限仍为一年，年利率30%，借款日期分别为2012年12月17日、12月23日。本次借条改写后，被告未再还本付息。另查明，被告严卫星与被告吴伟红于1992年1月10日登记结婚，于2013年10月31日协议登记离婚。
本院认为，被告严卫星向原告郑伟民借款并出具借条系双方真实意思表示，双方缔结民间借贷法律关系，受合同法调整，被告严卫星应按约返还相应借款本金及利息。原告出示的2011年12月23日和2012年12月23日的借条系双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，计算复利的，折算后的实际利率已超出四倍利率，超出部分本院不予支持。对另一笔10万元借款，双方约定利率高于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍，对超过部分法律不予保护。被告已自愿支付的利息，本院不予干涉。在借款和借条改写期间内，被告严卫星与被告吴伟红为合法夫妻关系，被告吴伟红也曾出具借条，对此事知情。因此，本案债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告严卫星、吴伟红于本判决生效后十日内归还原告郑伟民借款本金人民币16万元并支付相应利息（其中本金10万元，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍支付自2012年12月17日至判决确定履行之日计算利息，另外本金6万元，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍支付自2010年12月23日至判决确定履行之日再扣减已支付的1400元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元（已减半收取），保全费2170元，合计5295元，由被告严卫星、吴伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费7708元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 傅 丽
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执70号
申请执行人：周彦华，男，汉族。
被执行人：罗杰，男，汉族。
本院在执行周彦华与罗杰买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人在外务工，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月九日
书记员 陶启义
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执70号申请执行人：周彦华，男，汉族。被执行人：罗杰，男，汉族。本院在执行周彦华与罗杰买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人在外务工，无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年三月九日书记员 陶启义
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢374号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该行行长。
被执行人：兰爱云，女，1983年10月13日出生，畲族，无业，住福建省宁德市蕉城区七都镇际头村*号。
被执行人：西安万华房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市南二环西段88号老三届世纪星大厦26层。
法定代表人：孙秋艳，董事长。
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人兰爱云、西安万华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01158号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢374号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 萌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第198号
原告孙立波，男，1969年4月14日生，汉族，个体，住白城市洮北区明仁办事处。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告孙立波诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立波、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立波诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月3日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款642，273.32元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款642，273.32元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年12月3日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年12月3日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款642，273.32元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款642，273.32元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告孙立波货款642，273.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，330.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第714号
原告熊建波，男，略。
原告徐铁平，女，略。
以上二原告委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为上诉、申诉，申请执行，签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇杨梅山村村民委员会，住所地略。
负责人李孟希，该村村委主任。
被告湖南省沅江市城市建设开发有限公司，住所地略。
法定代表人马放建，该公司总经理。
委托代理人，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为上诉、应诉、调解，承认或放弃诉讼请求，代签法律文书等。
本院于2013年12月20日受理原告熊建波、徐铁平与被告沅江市三眼塘镇杨梅山村村民委员会、湖南省沅江市城市建设开发有限公司确认合同效力纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊建波、徐铁平撤回起诉。
本案案件受理费6900元，由原告熊建波、徐铁平共同负担。
（本页无正文）
审 判 员 余清香
人民陪审员 曹宏波
人民陪审员 赵 平
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖晓蓉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01944号
原告：周建荣。
被告：钱一鸣，男，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告周建荣诉被告钱一鸣合同纠纷一案中，原告周建荣于2015年11月23日向本院申请撤回对被告钱一鸣的起诉。
本院认为：原告周建荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周建荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周建荣负担。
审判员 李志萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘朝军
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）全民一初字第01944号原告：周建荣，男，汉族。被告：钱一鸣，男，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告周建荣诉被告钱一鸣合同纠纷一案中，原告周建荣于2015年11月23日向本院申请撤回对被告钱一鸣的起诉。本院认为：原告周建荣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周建荣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周建荣负担。审判员  李志萍二〇一五年十一月二十三日书�员刘朝军
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第18号
申请人：卢建国。
被申请人：王敬利。
被申请人：蒙阴金源运输有限公司。
被申请人：蒙阴县恒通汽车运输有限公司。
本院受理申请人卢建国等诉被申请人王敬利等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Q306**号牵引车及蒙阴县恒通汽车运输有限公司名下鲁Q2Z**挂号挂车，申请人以蒋明波名下的鲁SA84**车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押鲁Q306**／鲁Q2Z**挂号半挂货车。
二、查封蒋明波名下的鲁SA84**车辆。
以上车辆的查封、扣押期限为一年，自2014年3月14日起至2015年3月14日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年三月十四日
书 记 员 亓永丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第190号
原告景克宣，男，汉族，农民。
委托代理人李占合，河南良仁律师事务所律师。
被告汤阴县安居房地产开发有限公司。
法定代表人戴文海，该公司董事长。
委托代理人史志强，该公司员工。
本院在审理原告景克宣与被告汤阴县安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告景克宣于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景克宣撤回起诉。
案件受理费17684元，减半收取8842元，由原告景克宣负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 桑倩倩
代理审判员 沈海宝
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 仝月琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2452号
原告姜艳梅。
委托代理人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
被告赵玺。
原告姜艳梅诉被告赵玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告姜艳梅到庭参加诉讼，被告赵玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜艳梅诉称，2014年4月，被告与赵宗梅签订一份《抵款协议》，约定赵宗梅以其南京河西万达两套房屋作价435万元，其中400万元抵还欠被告的借款，剩余的35万元由被告支付给赵宗梅。后因被告迟迟未付，为此被告与赵宗梅约定按36万元支付并写下一份36万元的欠条，承诺3个月内还清。2014年5月21日赵宗梅将36万元及利息转让给原告并通知被告。到还款日起后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。特此向法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠款36万元及自2014年8月21日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息（至起诉日为21600元）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵玺未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年4月，赵宗梅与被告赵玺签订一份抵款协议，约定赵宗梅将南京河西万达两套房产抵还赵玺400万借款。多余部分过户时退还给赵宗梅。2014年5月21日，赵宗梅与本案原告签订一份债权转让协议书，约定赵宗梅将享有对赵玺的三十六万债权，转让给原告姜艳梅，姜艳梅同意接受该笔三十六万元的债权转让。2014年5月22日，被告赵玺出具一张欠条，内容为今借姜艳梅现金叁拾陆万元整，三个月内还清。
以上事实，有原告姜艳梅的陈述、赵宗梅与被告赵玺签订的一份抵款协议、2014年5月21日赵宗梅与原告签订的债权转让协议书一份、被告赵玺出具的一张欠条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，赵宗梅将债权转让给本案原告姜艳梅，被告赵玺于债权转让第二天给原告出具了一张欠条，本院认定赵宗梅转让债权通知了被告赵玺，而且该转让对债务人赵玺即本案被告发生效力。被告应按照债权转让协议与欠条约定偿还原告欠款本金及利息。庭审中，原告同意以35万元为基数计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玺于本判决生效后十日内偿还原告姜艳梅欠款本金36万元及利息（利息计算方法为以35万元为基数，自2014年8月21日起计算至本判决履行之日，利率为中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，减半收取3510元，由被告赵玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年十一月二十八日
书记员 贾 苗
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初825号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人汪涛，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地四川省射洪县，住昆明市盘龙区。因犯抢劫罪，2007年6月27日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，经盘龙区人民检察院批准于2016年8月16日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人汪涛犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月3日11时许，被告人汪涛在本市盘龙区尚都国际F幢楼下，趁无人之机，将被害人左某放在黑色别克轿车内的一部价值人民币3900元的白色卡西欧相机盗走，后被告人汪涛被民警抓获。被盗相机已发还被害人。
上述事实被告人汪涛在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明及前科材料，被害人左某的报案及陈述材料，辨认笔录和照片，价格认定结论书以及被告人汪涛的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪涛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人汪涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人汪涛犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人汪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3起至2017年5月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一六年十一月十一日
书记员 纳光晔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26016号
原告吴道红，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告胡东，男，汉族，1974年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告吴道红诉被告胡东民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款人民币40000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率执行，自起诉之日起至实际还清之日止)；二、一切诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴道红借款本金人民币40000元及利息（以人民币40000元为本金，从2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第380号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王xx，职务理事长。
委托代理人李xx，男，1982年7月6日出生，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社民乐信用社主任，现住庆安县。
被告人彭xx，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告人丁xx，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告彭xx、丁xx金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员司丙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告彭xx、丁xx经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2011年12月1日，李xx与我单位签订借款合同，在我单位贷款40，000.00元，于2013年1月10日还款，约定月利率为9.96‰，不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，二被告承担连带担保责任。李xx于2013年1月18日还款13，000.00本金及利息；2013年12月19日还款12，000.00本金及利息，尚欠15，000.00元本金及2011年12月1日至今的利息。现要求二被告偿还贷款本金15，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告彭xx、丁xx未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2011年12月1日，庆安县农村信用合作布社与李xx签订借款合同，李xx在庆安县农村信用合作联社贷款40，000.00元，于2013年1月10日还款，约定月利率为9.96‰，不按期偿还贷款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收30%计算，二被告承担连带担保责任。李xx于2013年1月18日还款13，000.00本金及利息；2013年12月19日还款12，000.00本金及利息，尚欠15，000.00元本金及2011年12月1日至今的利息。
上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷予以证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与李xx签订的借款合同合法有效，被告彭xx、丁xx负连带保证责任事实清楚。二被告未按约定履行保证责任属违约行为，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求有理，应予支持。被告彭xx、丁xx未出庭，亦未提供答辩，视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告彭xx、丁xx偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金15，000.00元及利息（利息自2011年12月1日起按月利9.96‰计算至2013年1月10日；自2013年1月11日起按月利13.2405‰计算至本判决执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为87.00元，由被告彭xx、丁xx承担。
如果被告未按判决指定的期间履行偿还金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为
二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 司丙飞
二〇一四年十一月七日
书记员 孟祥艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00141号
申请人沈辉。
申请人陈平平。
本院在审理沈辉、陈平平申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、陈平平向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、陈平平撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、陈平平撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03394号
原告许某，女，1986年5月9日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告万某，男，1978年1月19日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告许某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告自由恋爱于2005年底举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。2005年10月30日生子万某乙。原被告婚前缺乏了解，草率同居而结婚，婚后吵打不断，被告经常酗酒，对家庭不负责任，双方分居半年时间，夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月付抚养费500元。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及原被告婚生子人口信息表
2、原被告结婚登记审查处理表
3、原被告手机网络商谈信息
被告万某未作答辩，也未提供证据。
本院根据庭审调查及原告举证，依法对原告所提交的三组证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
2004年底，原被告在外务工时自由恋爱，2005年农历12月20日举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。2005年10月30日生子万某乙，现随被告在肥东志诚学校（私立）三年级读书。原被告婚后因经济问题争吵较多，加之被告酗酒，原被告争吵加剧，2014年春节后，原被告分居至今，诉讼中，原被告商谈离婚事宜未果。庭审中，原告坚决要求离婚并陈述原被告间无共同财产及债权债务。
本院认为：原被告举行婚礼时，原告未达婚龄并已生育子女，原告较为草率结婚，婚后双方争吵较多，多次协商化解矛盾未果而分居半年时间，诉讼中，原告离婚态度坚决，被告未到庭，调解和好无望，依法准予离婚。婚生子现随被告生活，原告请求婚生子由被告抚养，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告均务工的情况及婚生子在私立学校读书的事实，依法确认原告每月支付子女抚养费600元。被告未到庭，原被告间的共同财产及债权债务，依法不作处理。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告万某离婚；
二、婚生子万某乙由被告抚养至独立生活时止，原告自2014年11月起每月支付抚养费600元，限于每年3月30日前付清上半年抚养费3600元，9月30日前付清下半年抚养费3600元，2014年抚养费1200元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。