wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法环刑初字第00025号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人余某甲，男，1950年5月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。被告人余某甲因涉嫌盗伐林木犯罪，2015年3月23日被重庆市丰都县公安局取保候审。
被告人余某乙，男，1993年9月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。被告人余某乙因涉嫌盗伐林木犯罪，2015年3月23日被重庆市丰都县公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人余某甲、余某乙犯盗伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年12月中旬，被告人余某甲、余某乙在没有办理《林木采伐许可证》和未经林木所有权人同意的情况下，盗伐重庆市丰都县某集体山林的杉树22棵，共计立木蓄积3.27立方米。
2015年2月11日，被告人余某甲、余某乙主动到丰都县公安局森林警察大队投案。
另查明：被告人余某甲、余某乙盗伐的林木用于修建自家居住的房屋。
上述事实，被告人余某甲、余某乙在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人余某甲、余某乙户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；4.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；5.抓获经过及自首证明；6.丰都县林业局证明函；7.林权证复印件；8.部分村民联名证实材料；9.谅解书、村委会帮扶帮教证明；10.证人罗某甲、罗某乙、向某某等人的证言笔录；11.被告人余某甲、余某乙的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、余某乙违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人余某甲、余某乙犯罪的事实和罪名成立。被告人余某甲、余某乙在案发后，自动到公安机关投案，并能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人余某甲、余某乙犯罪后有自首等悔罪表现及在所居住村委会的平时表现情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 韩 努
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡学友
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1416号
申请执行人宁波宁工机电设备有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人陈铸。
被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人任辉。
本院在执行申请执行人宁波宁工机电设备有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波丰盈家具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1416号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 赵 涛
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1416号申请执行人宁波宁工机电设备有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人陈铸。被执行人宁波丰盈家具有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人任辉。本院在执行申请执行人宁波宁工机电设备有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波丰盈家具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1416号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  赵 涛二〇一六年五月三十一日代书 记员  柴泽富
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0626号
原告薛某，女，1969年8月26日出生，汉族，农民。
被告钱某甲，又名钱某甲，男，1969年8月6日出生，居民身份证号码不详，汉族，农民。
原告薛某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告相识恋爱结婚，1988年生育一女钱某乙。婚后初期夫妻感情较好。此后，被告不务正业，外出游玩、赌博，使家庭不和，经双方亲戚多次劝说仍无悔改，原告曾于2009年起诉要求离婚，经多方协调，且看在女儿份上，同意维持婚姻与家庭现状。几年过后，被告不但不痛改前非，反而连家庭和女儿都不闻不问，夫妻分居达5年之久，感情确已破裂。现原、被告夫妻感情名存实亡。对此，请求依法判准原、被告离婚；夫妻共同财产贵女儿所有。
被告钱某甲未作答辩。
经审理查明，原告薛某与被告钱某甲经人介绍相识结婚，于1988年农历4月13日生育一女，取名钱某乙，现已成家。
1989年8月30日，原、被告补办结婚登记，领取结婚证书。婚后，原告发现被告赌博以后，双方经常争吵，夫妻感情产生隔阂。此后，原、被告在上海浦东区做小生意时为被告赌博等再次发生矛盾。原告认为原、被告夫妻感情破裂，遂诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供原、被告的结婚证书，江苏省村镇工程建设许可证，证人魏某到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，婚后初期夫妻感情很好。婚后，原、被告因被告赌博等琐事引发原、被告夫妻感情隔阂。原、被告外出打工期间再次发生矛盾，但并没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且已育有一女，现已成家立业，目前尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告钱某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年七月十七日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款：“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：…。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1419号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告孙亮。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婧嫣到庭参加了诉讼。被告孙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2007年2月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为5187100011151067。被告于2007年3月9日开卡使用信用卡，截止至2014年3月17日，累计欠款本息合计61699.58元。原告自2012年6月17日，开始多次催款，被告仍未清偿。故诉请法院判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61699.58元（截止至2014年3月17日，欠款本金39962.61元、利息11921.84元、其他费用9815.13元），利息、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告身份信息，证明被告基本情况的问题。2、招商银行CarCard汽车信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡的问题。3、招商银行CarCard汽车信用卡领用合约，证明原、被告间权利义务关系的问题。4、被告账单查询表，证明被告截止至2014年3月17日欠款本金39962.61元、利息11921.84元、其他费用9815.13元的问题。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据有关规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2007年2月11日向原告申请办理了卡号为5187100011151067的信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行CarCard汽车信用卡领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告于2010年3月9日开卡使用后，未按约定及时向原告偿还透支款，截止至2014年3月17日，欠款本金39962.61元、利息11921.84元、其他费用9815.13元。
本院认为，《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》是缔约的原、被告双方真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决生效后十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币39962.61元；
二、被告孙亮于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2014年3月17日的利息11921.84元、其他费用9815.13元及自2014年3月18日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用（按招商银行CarCard汽车信用卡领用合约计付）；
三、被告孙亮于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，被告孙亮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第40号
罪犯安军华，男，1978年6月15日出生，苗族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年6月17日作出（2010）黔毕中刑初字第77号刑事判决，认定安军华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后安军华不服提起上诉。2010年8月25日，贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑三终字第217号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2013年3月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第233号刑事裁定，将安军华减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以安军华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯安军华减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明：罪犯安军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯安军华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安军华减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年3月22日起至2030年9月21日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第826号
罪犯白宜湘，男，1970年7月1日生，汉族，小学文化。湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）文中刑一初字第89号刑事判决，以被告人白宜湘犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十五万元。该犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2000年6月8日作出（2000）云高刑终字第314号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2000年6月22日交付执行。2002年7月25日经云南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月30日经云南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为七年。2007年8月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。2009年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯白宜湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯白宜湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白宜湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯白宜湘减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白宜湘减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 桂丽萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1602号
原告谢立，男，汉族，生于1984年9月28日。
特别授权委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人洪亮，四川斗城律师事务所律师。
被告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。
法定代表人王大国。
原告谢立诉被告四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员杨娟适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢立及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告瑞翔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢立诉称：2013年10月，被告瑞翔公司因房地产开发需要资金向原告请求借款人民币1500万元，陈碧秀、毛建伟等出借人同意为该笔借款出资。各借款人委托原告作为出借人代表于2013年10月30日与被告瑞翔公司签订了遂船汇介字2013第43号《借款合同》，被告以其名下的58套房产用网签备案的方式为借款提供抵押担保，因房屋尚在开发过程中，未能办理抵押登记。合同签订后，出借人依约向被告瑞翔公司发放了1500万元借款，但被告瑞翔公司未按照约定履行还本付息的义务。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告瑞翔公司立即偿还原告借款本金人民币1500万元及利息（从2014年8月30日计算至付清之日止，月息16.5‰）；2、被告瑞翔公司支付逾期利息（即合同约定之违约罚息，从2014年8月30日计算至付清之日止，按合同约定借款利率乘以150%计算）；3、原告对抵押房产优先受偿（位于绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园的58套房产）；4、诉讼费由被告负担。
被告瑞翔公司未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2013年10月30日，原告谢立经陈碧秀、毛建伟等人授权作为出借人代表，与被告瑞翔公司签订了四川省遂宁市船山区汇介借字（2013）第43号《借款合同》，向被告提供借款1500万元，借款期限为2013年10月30日至2014年9月29日，利息为月息16.5‰。借款合同还约定，若被告违约，应按合同约定利率的150%的罚息率向原告计付逾期违约期间的违约罚息。同月29日至30日，原告与被告签订了数份《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告将其开发的位于绵阳市58套房屋出售给原告。同月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），约定将前述房屋用于上述借款合同的抵押担保，若被告逾期10天以上未偿还本金或逾期90天以上未偿还利息则由原告处置前述房屋。借款合同签订后，陈碧秀、毛建伟等人向被告提供了借款，被告分别向陈碧秀、毛建伟等人出具了借款凭证。借款到期后，被告未按期偿还借款，利息已按照合同约定金额给付至2015年1月28日。
借款到期后，陈碧秀、毛建伟等人将上述借款合同的全部权利转让给了原告，并向被告送达了书面通知。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、企业信息表、借款合同、买卖合同、补充协议、借款凭证、债权转让协议、债权转让告知书和庭审记录等证据在卷为证。
本院认为：原告谢立代表陈碧秀、毛建伟等人与被告瑞翔公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。陈碧秀、毛建伟等人依约向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限向陈碧秀、毛建伟等人返还借款，并应按照借款合同约定支付利息、罚息。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，第三人因此取得该合同权利，现陈碧秀、毛建伟等人已将合同权利全部转让给原告并通知了被告，原告因此取得该合同权利，故对原告要求被告偿还借款本金1500万元及利息（含罚息）的诉讼请求本院予以支持。利息（含罚息）的总额不得超出银行同期同档贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故利息（含罚息）应从2015年1月29日起按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍予以计付。原告主张对被告开发的位于绵阳市58套房屋享有优先受偿权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定“以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，债权人有权就该财产优先受偿”，而被告仅与原告签订了补充协议，约定将上述房屋用于借款抵押担保，但未办理抵押登记，因此抵押权未设立，故对原告要求对该房产优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（五）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢立偿还借款本金1500万元及利息（含罚息）。利息（含罚息）的计算方法为：以本金为基数，从2015年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（含罚息）计算至本金付清之日止；
二、驳回原告谢立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，减半收取为55900元，由被告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 娟
二〇一五年七月八日
书记员 唐翠骥
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第323号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许××，男，因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人许××犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人许××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月1日和4日，被告人许××在普宁市燎原街道泥沟村七中前20号其住家中，先后2次容留吸毒人员李永东吸食海洛因。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场检测报告、证人证言、破案经过及许××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控许××所犯罪名成立。鉴于许××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。许××请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对许××判处拘役四个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第599号
原告：米笑，农村居民。
委托代理人：赵延起，城镇居民。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
代表人：张廷慧，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职工。
原告米笑与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米笑及其委托代理人赵延起、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米笑诉称，2013年3月16日原告作为被保险人为其所有的鲁Q×××××号别克牌轿车，在被告公司投保机动车商业保险。2014年1月26日驾驶员赵延起驾驶该车，沿莒南县大西环路由南向北行驶至通黄庄社区交叉路口左转弯时，与他人驾驶车辆相撞，致使车辆部分损坏。故诉于法院，要求被告支付原告保险理赔金22144元。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保商业险属实，根据交警部门出具的事故证明，原告车方无责，其损失应由第三方赔偿，我方不负赔偿责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月16日原告作为被保险人为其所有的鲁Q×××××号别克牌轿车，在被告公司投保机动车商业保险。险种包含机动车损失保险（保险金额为84000元）、不计免赔特约险等九个险种。保险期限自2013年3月16日起至2014年3月16日止。2014年1月26日驾驶员赵延起驾驶该车，沿莒南县大西环路由南向北行驶至通黄庄社区交叉路口左转弯时，被后方一辆悬挂鲁Q×××××号白色奥拓轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏，案发后鲁Q×××××号白色奥拓轿车驾驶人弃车逃逸，尚未查获。临沂市公安局交通警察支队莒南大队为此出具道路交通事故证明。经莒南县价格认证中心认定，鲁Q×××××号别克牌轿车车损为22144元，鉴定费600元；该车经临沂悦新汽车销售服务有限公司维修，支出维修费18970元。原告诉来本院，要求被告在机动车损失保险范围内支付原告保险理赔金22144元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的保单两份、缴费发票两份、道路交通事故证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、车物定损结论书、鉴定费票据、维修费发票各一份所证实，经本院庭审查证而认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告与被告双方订立的保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期限内，保险标的发生交通事故，造成原告车辆损失，原告依据保险合同，直接向被告主张权利，要求被告支付理赔款，符合法律规定，依法应予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。原告米笑车辆实际维修费为18970元，原告对此主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超额主张部分，证据不足，本院不予支持。原告为确定车辆损失程度支出的鉴定费600元，属于必要的、合理的费用，原告主张权利，本院应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后五日内在机动车损失保险限额范围内支付原告米笑保险理赔金19570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费354元，原告米笑负担64元，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
审 判 员 王海俭
人民陪审员 隽希春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第192号
原告李东，农民。
被告王信超，农民。
委托代理人刘喜光，威海环翠西港明法律事务所工作人员。
本院在审理原告李东诉被告王信超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东撤回起诉。
案件受理费1421元，由原告李东负担。
审判员 李 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 邢晓斐
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第16号
申请人：樊振烨，男，汉族，1999年11月3日出生，冀州市徐庄乡四寨子村人，住中意玻璃钢家属院，驾驶冀TP51**号二轮摩托车。
法定代理人：樊德奎。男，汉族，1973年11月1日出生，冀州市徐庄乡四寨子村人，住中意玻璃钢家属院，系樊振烨之父。
被申请人：白宏彬，男，汉族，37岁，及住宿和平路祥和胡同2号，驾驶冀TEV3**号小型客车。
申请人樊振烨诉被申请人白宏彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人白宏彬驾驶的冀TEV3**号小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人白宏彬驾驶的冀TEV3**号小型客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华英
二〇一五年二月二十七日
书记员 郑晓娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第852号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
委托代理人：朱裕斌。
被告：陈平。
被告：郑瑾。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陈平、郑瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序审理，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱裕斌庭参加诉讼，被告陈平、郑瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县太湖街道国际金座小区物业服务单位。被告陈平、郑瑾系该小区9-2-903室业主，房屋建筑面积135.12平方米。自2012年5月1日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截至2013年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费2648元，后原告反复催讨，被告拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费2648元、诉讼代理�500元，合计3148元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、国际金座前期物业服务合同原件及续签合同、物业服务合同、退费移交协议、情况说明各一份，证明原告于2009年5月1日到2013年12月31日止为长兴县太湖街道国际金座小区的业主提供服务。
2、房屋所有权存根一份；证明国际金座9幢9-203房屋的所有权人为两被告。
3、催缴通知单一份，证明原告于2013年6月向两被告催缴物业服务费。
4、委托代理合同及发票及转帐凭证各一份，证明原告为起诉两被告支付代理费500元。
被告陈平、郑瑾未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告陈平、郑瑾拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据1、2、4均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。原告提交的证据3，即催缴通知单，原告未提交已经送达本人的证据，仅凭催缴通知单不能证明待证对象。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告陈平、郑瑾系长兴县太湖街道国际金座9幢2-903室的业主。2009年3月14日及2012年4月30日，浙江钱江物业管理有限公司与长兴福地房地产开发有限责任公司分别签订《“国际金座”前期物业服务合同》及《“国际金座”前期物业服务合同》续签合同各一份，约定浙江钱江物业管理有限公司为国际金座业主提供物业服务，服务期限从2009年5月1日至业主委员会成立之日。2012年10月12日，原告与长兴县太湖街道国际金座业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定原告为国际金座业主提供物业服务，服务期限自2012年9月1日至2015年12月31日，物业服务费由�主按其拥有物业的建筑面积交纳。其中高层住宅按照每月每平方米0.98元收取，物业服务费每年预缴一次，预缴时间为当年9月开始，业主未按期缴纳，按每日加收欠缴金额万分之五的滞纳金，业主逾期未缴，物业公司向法院起诉胜诉的，有权向业主追讨律师费、诉讼费等。2013年12月31日，原告退出国际金座小区。因被告自2012年5月1日至2013年12月31日起未交纳物业服务费2648元，故双方纠纷成讼。
另查明，2014年12月5日，浙江钱江物业管理有限公司出具情况说明一份，载明：浙江钱江物业管理有限公司分别于2009年3月14日及2012年4月30日与长兴福地房地产开发有限责任公司分别签订《“国际金座”前期物业服务合同》及《“国际金座”前期物业服务合同》续签合同各一份，约定浙江钱江物业管理有限公司为国际金座业主提供物业服务，实际物业服务工作由浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担，因部分业主未缴纳物业服务费，特授权浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司主张权利。
又查明，原告为起诉两被告支付代理费500元。
本院认为，浙江钱江物业管理有限公司与长兴福地房地产开发有限责任公司签订的《“国际金座”前期物业服务合同》、《“国际金座”前期物业服务合同》及原告与长兴县太湖街道国际金座业主委员会签订的《物业服务合同》系真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。物业服务合同签订后，原告依约向包括两被告在内的业主提供物业管理服务，履行了合同义务，两被告未依合同约定向交纳物业服务费，应承担给付物业服务费的民事责任，故对于原告要求两被告支付拖欠的自2012年5月1日至2013年12月31日未交纳物业服务费2648元于法有据，本院予以支持。另外，原告要求两被告支付诉讼代理费500元，因物业服务合同中有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法物权法》第七十八条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平、郑瑾支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业服务费2648元、代理费500元，合计3148元，限两被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈平、郑瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年七月二十二日
书记员 钱 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2614号
原告王焱，女，生于1971�10月30日，汉族，大专文化，达州市通川区人，四川创海建筑工程有限公司职工，住达州市通川区。
被告四川省泸州志远建筑工程有限公司。
法定代表人许志君，董事长。
委托代理人蒲开虎，男，生于1963年12月25日，汉族，被告单位职工，住四川省宜宾市。
原告王焱与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焱和被告四川省泸州志远建筑工程有限公司的委托代理人蒲开虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的分支机构成华区分公司因若尔盖县班佑寄宿制小学等建设项目投标需要交纳保证金，于2014年10月31日向原告借款24万元。后归还了19万元，还下欠5万元未归还。2014年12月8日又借款26万元，但至今未归还。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令被告偿还原告借款31万元，并承担资金利息（从借款之日，按银行同期贷款利率计算至付清时止）。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、银行转款凭证和交易明细表；
2、若尔盖教育局招标文件；
3、若尔盖交通运输局招标文件。
被告辩称：1、本案漏列诉讼主体，原告主张的应是分公司负责人易启华的个人借款，与本案被告和分公司无关。2、原告主张的该款项不能证明是借款还是还款。
被告对原告举证证据的真实性均无异议，但认为不能证明是被告公司借款，而是易启华的个人借款。
经审理查明：2014年10月，若尔盖县班佑寄宿制小学配套设施、唐克九年一贯制学校食堂等建设项目施工招标。被告所属的成华区分公司因投标该建设项目�要交纳保证金，遂向原告借款24万元。2014年10月31日，原告从自己的银行卡分两次共计转款24万元到被告所属的成华区分公司账户上。2014年11月19日，被告所属的成华区分公司负责人易启华向原告还款93500元。2015年1月7日，被告所属的成华区分公司从其账户向原告还款10万元。该笔款项被告至今还下欠46500元未偿还。
2014年12月8日，被告所属的成华区分公司因投标若尔盖县河它至郞木寺公路工程需要交纳保证金，遂向原告借款26万元，原告从自己的银行卡转款26万元到被告所属的成华区分公司账户上。该笔款项被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间的合法借贷依法应予保护。原告主张被告应偿还借款，提供了银行转款凭证和交易明细等证据，被告对该证据的真实性亦无异议，该证据证实了原告向被告所属的成华区分公司账户打款50万元的事实，被告辩称系分公司负责人易启华个人借款，但未提供足以反驳的相反证据，本院不予采纳。同时被告辩称该款项不知是借款还是还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告应对自己抗辩理由承担举证责任，但被告除了自己的辩解，并未向法庭举证证明自己的主张，故本院对被告该辩解理由不予采纳。原告主张双方口头约定月利率3.5﹪，因仅有原告的陈述，而无其它证据予以佐证，故原告主张被告偿还的193500元中含有支付的利息3500元本院不予支持，应作为被告偿还的本金数额予以认定。同时原告主张从借款之日支付利息不当，因双方未约定利息，故只能从主张之日（即2015年6月1日）按照银行同期贷款利率计算。本案原告是与被告所属的成华区分公司发生的借贷关系，因分公司不具有法人资格，根据《公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由被告对外承担民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、被告四川省泸州志远建筑工程有限公司在本判决生效之日偿还原告王焱借款306500元，并承担资金占用利息（从2015年6月1日起至本判决�定的给付之日止，按照中国人民银行发布的人民币同期三个月档基准贷款利率计算）；
二、驳回原告王焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担175元，被告负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 楚军
二〇一五年十一月五日
书记员 余娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第343号
原告梨树县小城子供销社。
法定代表人马春贵，主任。
被告魏小雨，男，汉族，农民。
被告赵凤杰，女，汉族，农民（系被告魏小雨之妻）。
被告于中国，男，汉族，农民。
被告姜树学，男，汉族，农民。
原告梨树县小城子供销社与被告魏小雨、赵凤杰、于中国、姜树学买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子供销社撤回对被告魏小雨、赵凤杰、于中国、姜树学的起诉。
案件受理费403.00元，退回原告201.50元，另201.50元由原告负担。
审判员 王洪君
二〇一四年九月十七日
书记员 张梦瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3328号
原告：曹仲芹，女，生于1990年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：党君，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李荣飞，男，生于1987年5月13日，汉族，居民，现住章丘市明水铁路局留守处。
原告曹仲芹与被告李荣飞离婚纠纷一案，本院立案受理后由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹仲芹及其委托代理人党君，被告李荣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹仲芹诉称：原被告于2010年自由恋爱相识，于2012年10月29日登记结婚，婚后于2013年10月13日生女儿李鑫钰。原被告感情不和，长期分居，导致原被告的夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院判令原被告离婚，婚生女李鑫钰由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告李荣飞辩称：我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原被告自由恋爱相识，于2012年10月29日登记结婚，于2013年10月13日生女儿李鑫钰。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。2015年年初，原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹仲芹与被告李荣飞离婚。
案件受理费300元，由原告曹仲芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一五年十二月十六日
记录田琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3370号
原告：孙兴映。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司。
法定代表人：许永杰。
本院于2014年8月25日立案受理原告孙兴映诉被告浙江中轻房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，根据原告申请，依法作出（2014）绍柯民初字第3370号财产保全的民事裁定，并已执行。本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告孙兴映诉称：原告于2012年12月31日与被告签订了位于绍兴县金柯桥大道和群贤路交叉口龙禧中心柯桥新天地C区域的商铺C-259、期限为2012年12月31日-2032年12月31日的《商铺租赁合同》。原告于当日又同绍兴县汇金商业管理有限公司签订了该商铺的《委托经营管理合同》，浙江龙禧投资集团有限公司做为担保方，当时钱款两清，被告出具了相应的收款收据。原告于2014年6月30日前没有收到被告支付租金的收益金。被告拒不履行合同约定的权利和义务，拖欠原告的收益金，原告多次催要，被告以种种理由推脱。更为严重的是被告所在的公司，在7月份因经营不善被人民法院查封，致使原告的权益得不到保障，双方签订的合同无法正常的履行，而被告、绍兴县汇金商业管理有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司的法定代表人同是许永杰一个人。
综上，为维护原告的合法权益，特起诉请求：1.依法判决被告退还原告的租金人民币200234元；2.依法判决被告支付原告解除合同违约金40046.50元；3.本案诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，绍兴市柯桥区公安局已于2014年7月8日以本案被告涉嫌非法吸收公众存款为由予以立案侦查，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由有关部门处理，故原告的起诉不符合上述法律规定的受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孙兴映的起诉。
原告预交的案件受理费4905元可于本裁定生效后七日内申请退还。财产保全申请费1721元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一四年十月十一日
书记员 李琼珏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3056号
原告：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林和恨，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告庄加谊与被告林和恨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄加谊到庭参加诉讼，被告林和恨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄加谊向本院提出诉讼请求：1.判令林和恨偿还庄加谊借款本金60000元及利息（自2014年12月5日按月利率2%计至实际还款之日止）；2.判令林和恨承担公告费404元。事实和理由：2014年12月，林和恨向庄加谊借款60000元，约定月利率为9%，于2014年12月12日前还款。现借款期限已届满，经庄加谊多次催讨，林和恨拒不还款。
林和恨未作答辩。
经审理查明，2014年12月3日，林和恨向庄加谊出具一份《借条》，主要内容为：林和恨向庄加谊借款40000元，月利率为9%，应于2014年12月12日前归还；如未按时归还，林和恨承担庄加谊因催讨债务产生的所有费用（包括但不限于公告费、诉讼费等）。2014年12月5日，林和恨又向庄加谊出具一份《借条》，主要内容为：林和恨向庄加谊借款20000元，月利率为9%，应于2014年12月9日前归还；如未按时归还，林和恨承担庄加谊因催讨债务产生的所有费用（包括但不限于公告费、诉讼费等）。以上《借条》底部均附有林和恨签字、捺印的《收条》，内容为确认收到庄加谊的现金40000元、20000元。
庭审中，庄加谊主张，其与林和恨系通过朋友介绍认识的，林和恨分两次到其公司取现金，约定利息但是实际未履行，现主张月利率2%。
以上事实，有庄加谊提供的《借条》《收条》（两份）以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林和恨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。庄加谊持有经林和恨签名、捺印的《借条》《收条》的原件，其关于以现金形式提供借款的陈述具有高度盖然性，予以采信。据此，认定庄加谊与林和恨之间存在合法有效的借贷关系，借款数额为60000元。现还款期限已届满，没有证据表明林和恨已履行还款义务，故庄加谊要求林和恨偿还借款本金60000元并自2014年12月5日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，应予支持。另，公告费缺乏证据佐证，实难支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林和恨于本判决生效之日起七日内偿还庄加谊借款本金60000元并支付利息（自2014年12月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回林和恨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由庄加谊负担25元，林和恨负担1275元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第100号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人刘某光，男，1969年10月17日出生，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月13日被从江县森林公安局取保候审，2015年10月12日由从江县人民检察院对其继续取保候审，2015年10月30日本院决定对其继续取保候审。现居住在贵州省从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某光犯滥伐林木罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员廖成波出庭支持公诉，被告人刘某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年6月，被告人刘某光因家中建房需要，在没有办理木材采伐许可证的情况下，请其表弟陈某金与其一起将其位于从江县谷坪乡帮大村“弄叫”坡的一片杉树采伐。经从江县林业调查规划设计队测量和计算，被滥伐林木的材积为22.7217立方米，蓄积为35.5026立方米。
2015年7月9日，被告人刘某光主动到帮大村村委会找民警交待其无证砍伐的事情。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人表示自愿补植与其滥伐林木相应数量的树苗，以弥补自己滥伐林木行为对生态环境造成的损害。
上述事实，被告人刘某光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某光的户籍证明，采伐申请书，从江县谷坪乡帮土大寨村民委员会证明，从江县公安局谷坪派出所证明，林权证，到案经过，扣押物品、文件清单；提取痕迹、物证笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片；证人陈某金的证言；鉴定意见；被告人刘某光的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某光违反森林法的规定，在没有办理木材采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积35.5026立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘某光犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；且被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并当庭表示自愿补植与其滥伐林木相应数量的树苗，以弥补自己滥伐林木行为对生态环境造成的损害。综合以上情节，可对被告人从轻处罚。经考察，被告人刘某光在案发前没有其他违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人刘某光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对在案扣押的材积为22.7217立方米的杉原木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁昌学
二〇一五年十一月十一日
书记员 邱春娅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3232号
原告：赵雄，男，汉族。
委托代理人：李成富，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南泽珲投资有限公司（以下简称：泽珲公司）。
法定代表人：朱文东。
住所地：云南省昆明市穿金路***号。
被告：朱文东，男，汉族。
原告赵雄诉被告云南泽珲投资有限公司、朱文东民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月21日受理。于2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵雄及其委托代理人李成富到庭参加了诉讼。被告泽珲公司、朱文东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雄诉称：2014年1月2日，被告泽珲公司、朱文东共同向原告借款8000元，约定借款期限为2个月，从2013年1月2日至2014年3月2日，利率为月息2%，到期一次性还款，到期后被告一直没有归还原告，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告泽珲公司、朱文东共同偿还原告本金8000元，并支付自2014年1月2日至还清全部款项期间的利息（月利率2%）；2、被告泽珲公司、朱文东承担本案诉讼费。
被告泽珲公司、朱文东未答辩。
原告赵雄为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；
2、工商登记信息和朱文东身份证复印件，欲证明被告主体资格。
3、借条，欲证明被告向原告借款8000元并约定月利率2%。
被告泽珲公司、朱文东未举证、质证。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据，证据1、2系原告、被告泽珲公司、朱文东的身份情况，本院予以采信；证据3中载有被告泽珲公司、朱文东印，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月2日，被告泽珲公司向原告赵雄出具借条一份，载明：今借到赵雄人民币8000元，借款期限二个月，从2014年1月2日到2014年3月2日，到期一次性还款。借款人为被告云南泽珲投资有限公司。被告泽珲公司在借条中加盖公章及财务专用章，同时借条上载有朱文东的私印。原告陈述借款原因为被告泽珲公司需要资金周转，上述款项通过现金支付，至今被告尚未偿还借款本金及利息，故诉至法院主张权利。
本院认为：针对被告泽珲公司、朱文东是否需要承担连带责任的问题。借条中载有被告朱文东的私印，但借条中载明的借款人为被告泽珲公司，并加盖该公司公章及财务专用章，且借款原因为被告泽珲公司资金周转，故被告朱文东在借条中的私印应当视为其作为被告泽珲公司法定代表人的职务行为，不应当承担借款人的连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告泽珲公司向原告赵雄借款，并出具借条。同时，原告通过现金支付的方式履行了借款义务，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。双方约定的借款期限至2014年3月2日，到期被告泽珲公司未偿还，故应当承担相应的还款责任，向原告偿还借款人民币8000。
针对原告主张被告支付2013年10月2日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告陈述双方约定月利率2%，但从其提交的证据中无法看出双方对利息作出了约定，故双方之间的借款为无息借款。款项到期后，被告泽珲公司未按期偿还，应当支付相应的逾期利息。故被告泽珲公司应当支付自2014年3月3日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告云南泽珲投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵雄偿还借款本金人民币8000元；
二、被告云南泽珲投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵雄支付以本金8000元为基数，自2014年3月3日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告赵雄的其他诉讼请求；
四、驳回原告赵雄对被告朱文东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告云南泽珲投资有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 祁 艺 丹
人民陪审员 伍 春 霞
人民陪审员 何 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 欧阳俊杰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3232号原告：赵雄，男，汉族。委托代理人：李成富，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泽珲投资有限公司（以下简称：泽珲公司）。法定代表人：朱文东。住所地：云南省昆明市穿金路***号。被告：朱文东，男，汉族。原告赵雄诉被告云南泽珲投资有限公司、朱文东民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月21日受理。于2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵雄及其委托代理人李成富到庭参加了诉讼。被告泽珲公司、朱文东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵雄诉称：2014年1月2日，被告泽珲公司、朱文东共同向原告借款8000元，约定借款期限为2个月，从2013年1月2日至2014年3月2日，利率为月息2%，到期一次性还款，到期后被告一直没有归还原告，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告泽珲公司、朱文东共同偿还原告本金8000元，并支付自2014年1月2日至还清全部款项期间的利息（月利率2%）；2、被告泽珲公司、朱文东承担本案诉讼费。被告泽珲公司、朱文东未答辩。原告赵雄为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体资格；2、工商登记信息和朱文东身份证复印件，欲证明被告主体资格。3、借条，欲证明被告向原告借款8000元并约定月利率2%。被告泽珲公司、朱文东未举证、质证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。针对原告提交的证据，证据1、2系原告、被告泽珲公司、朱文东的身份情况，本院予以采信；证据3中载有被告泽珲公司、朱文东印，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。综合上述证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月2日，被告泽珲公司向原告赵雄出具借条一份，载明：今借到赵雄人民币8000元，借款期限二个月，从2014年1月2日到2014年3月2日，到期一次性还款。借款人为被告云南泽珲投资有限公司。被告泽珲公司在借条中加盖公章及财务专用章，同时借条上载有朱文东的私印。原告陈述借款原因为被告泽珲公司需要资金周转，上述款项通过现金支付，至今被告尚未偿还借款本金及利息，故诉至法院主张权利。本院认为：针对被告泽珲公司、朱文东是否需要承担连带责任的问题。借条中载有被告朱文东的私印，但借条中载明的借款人为被告泽珲公司，并加盖该公司公章及财务专用章，且借款原因为被告泽珲公司资金周转，故被告朱文东在借条中的私印应当视为其作为被告泽珲公司法定代表人的职务行为，不应当承担借款人的连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告泽珲公司向原告赵雄借款，并出具借条。同时，原告通过现金支付的方式履行了借款义务，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。双方约定的借款期限至2014年3月2日，到期被告泽珲公司未偿还，故应当承担相应的还款责任，向原告偿还借款人民币8000。针对原告主张被告支付2013年10月2日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告陈述双方约定月利率2%，但从其提交的证据中无法看出双方对利息作出了约定，故双方之间的借款为无息借款。款项到期后，被告泽珲公司未按期偿还，应当支付相应的逾期利息。故被告泽珲公司应当支付自2014年3月3日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。综上，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告云南泽珲投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵雄偿还借款本金人民币8000元；二、被告云南泽珲投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵雄支付以本金8000元为基数，自2014年3月3日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告赵雄的其他诉讼请求；四、驳回原告赵雄对被告朱文东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告云南泽珲投资有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 祁 艺 丹人民陪审员 伍 春 霞人民陪审员 何  伟二〇一六年五月十六日书 记 员 欧阳俊杰
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审93号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局××所监察员。
委托代理人常卫彬，该局××宣传科科员。
被执行人东台市安达机械厂，所在地东台市。
投资人王安寿，居民身份证码320919195811051992。
申请执行人东台市环境保护局于2016年9月19日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第9号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、常卫彬到庭参加听证，被执行人东台市安达机械厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加听证，本院作缺席听证。本案现已审查终结。
2016年1月19日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市安达机械厂精密铸造项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第9号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市安达机械厂作出责令停止精密铸造项目生产，处10000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年1月20日向被执行人东台市安达机械厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市安达机械厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，2016年1月28日缴纳罚款10000元，其余处罚决定内容未履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第9号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市安达机械厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第9号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0924行审93号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局××所监察员。委托代理人常卫彬，该局××宣传科科员。被执行人东台市安达机械厂，所在地东台市。投资人王安寿，居民身份证码320919195811051992。申请执行人东台市环境保护局于2016年9月19日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第9号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、常卫彬到庭参加听证，被执行人东台市安达机械厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加听证，本院作缺席听证。本案现已审查终结。2016年1月19日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市安达机械厂精密铸造项目未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]第9号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市安达机械厂作出责令停止精密铸造项目生产，处10000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年1月20日向被执行人东台市安达机械厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市安达机械厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，2016年1月28日缴纳罚款10000元，其余处罚决定内容未履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第9号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市安达机械厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字[2016]第9号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  孔玲玲审判员  张爱武二〇一六年十月八日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执59号
申请执行人：谢伟球。
被执行人：卢从始。
谢伟球与卢从始民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的（2015）昭民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢从始没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢伟球于2016年1月26日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询被执行人所在地的银行、车辆管理所、土地等部门，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人在规定期限内不能提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1121执59号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭 翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03114号
原告：阜阳市翔宇装饰材料有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道6号瑶海大市场7#楼21幢B108-109。
法定代表人：史全义，该公司经理。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽皇冠大酒店有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环以西。
法定代表人：夏元宏，该公司经理。
被告：刘博，男，1976年9月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告阜阳市翔宇装饰材料有限公司诉被告安徽皇冠大酒店有限公司、刘博装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员杨晓静独任审判，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系经营装修的公司。原告应被告要求为其提供装修材料，每次供货都有被告的签字。经被告刘博签字统计，被告共欠货款64440元。原告多次催要，被告至今未还。为此起诉请求判令被告支付原告货款64440元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址送达法律文书，均未能送达，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市翔宇装饰材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一四年十二月三日
书记员 张婧琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18945号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李燕，女，1970年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李燕信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,962.83元。原告诉称,被告李燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,962.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6539号
原告杨金钟，公民身份号码×××，男，1962年4月13日出生，汉族，农电工。
被告韩文清，公民身份号码×××，男，1953年3月14日出生，汉族，农民。
被告韩军，公民身份号码×××，男，1968年2月26日出生，汉族，农民。
原告杨金钟与被告韩文清、韩军民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十二月二十八日立案受理。依法由审判员刘彦钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金钟及被告韩文清、韩军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金钟诉称，2011年5月1日，被告韩文清、韩军向原告杨金钟借款30000元，约定月利率3%，并打下欠据一支。2014年1月13日，被告归还原告利息10000元，2015年1月归还原告利息5000元，累计归还利息15000元，按月利率3%计16.7个月的利息，即利息结至2012年9月22日。尚欠利息30600元，即借款本金30000元按月利率2%计算从2012年9月至2016年12月28日止的利息。经原告多次催要上述本金及利息无果。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金30000元及利息30600元，同时承担2016年12月28日之后的利息按月利率2%计算；本案诉讼费用由被告负担。
被告韩文清辩称，之前还的15000元应是本金，之后的依法律规定进行给付。
被告韩军辩称，我们现在只能还本金，利息实在还不了。
经审理查明，2011年5月1日，被告韩文清、韩军共同向原告杨金钟借款30000元，约定月利率为3%。2014年1月13日，二被告给付原告现金10000元。2015年2月18日，二被告给付原告现金5000元。现原告诉至法院，要求判令被告韩文清、韩军归还借款本金30000元，给付利息30600元（原告先按月利率3%核减利息15000元结至2012年9月22日，从2012年9月至2016年12月28日，共51个月按月利率2%计算为30600元）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告韩文清、韩军作为借款人有义务按约定给付借款本金的合法利息。二被告已付的15000元现金，被告主张归还的是本金，原告不认可，且根据庭审查明，二被告在分两次给付15000元时并没有与原告进行约定，根据相关法律规定，应先支付利息，再核减本金，故该15000元应认定为给付的利息，故原告主张给付本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款本金30000元从借款之日按月利率3%计算，已付的15000元利息应付至2012年9月22日，之后按月利率2%计算。因被告不认可，且原被告对已付款15000元是本金还是利息都有争议，故不能认定属自愿按月利率3%给付利息。根据相关法律规定，对于年利率24%-36%之间的债权并无请求力，当债务人拒绝给付时，债权人不得通过诉讼强制债务人履行，故应以本金30000元为基数，按月利率2%计算，该15000元利息已付至2013年5月31日，即本院对借款本金30000元按月利率2%计算从2013年6月1日起至起诉之日（2016年12月28日）止的利息25740元及按月利率2%计算从2016年12月28日之后的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告韩文清、韩军于本判决生效之日起十日内给付原告杨金钟借款本金30000元，利息25740元，同时按月利率2%承担从2016年12月28日之日直至本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告杨金钟负担60.75元，被告韩文清、韩军负担596.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 金海燕
二〇一七年三月八日
书记员 李金珠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1403号
罪犯刘远波，男，1987年3月29日出生，汉族，重庆市黔江县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）武刑初字第2号刑事判决，认定刘远波犯走私罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘远波的刑罚，经本院于2013年6月至2015年2月，共减刑二次，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘远波减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘远波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘远波在服刑期间，确有悔改表现，于2014年四季度至2015年三季度获得表扬4次。同时查明，罪犯刘远波执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯储值卡消费情况表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为�罪犯刘远波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘远波执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远波减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00060号
原告龚慧敏。
法定代理人陆永珍。
委托代理人黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告龚建辉。
被告邱培翠。
本院在审理原告龚慧敏与被告龚建辉、邱培翠排除妨害纠纷一案中，原告龚慧敏于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚慧敏撤回起诉。
审判员 张红丽
二〇一五年一月十六日
书记员 万志伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00291号
申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区。
法定代表人：王明，董事长。
被执行人：董兴华，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：凌义荣，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：五河县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：朱绍诚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第02261号民事调解书，已向被执行人董兴华、凌义荣、五河县平安汽车运输有限公司发出了执行通知书，责令被执行人董兴华、凌义荣、五河县平安汽车运输有限公司立即履行偿还申请执行人安徽天利汽车销售服务有限公司借款本息136490元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4666元（暂计算至2014年4月1日，款清息止），案件受理费1485元，并承担本案执行费1857元的义务，但被执行人董兴华、凌义荣、五河县平安汽车运输有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人董兴华、凌义荣、五河县平安汽车运输有限公司的银行存款144498元；或扣留、提取被执行人董兴华、凌义荣、五河县平安汽车运输有限公司尚未支取的收入144498元；或查封、扣押被执行人董兴华、凌义荣、五河县平安汽车运输有限公司所有的价值144498元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年四月一日
书记员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1754号
罪犯曾小光，男，1980年7月3日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）榕刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人曾小光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。宣判后，被告人曾小光不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年10月20日作出（2003）闽刑终字第527号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小光死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年10月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾小光在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年八月累计获得达标分二十分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年8月至2014年8月共入帐22500元，截止2014年9月9日帐上余额3532元。罪犯曾小光此次减刑未履行财产刑，提交了福州市中级人民法院于2006年6月23日作出的（2003）榕执申字第394号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，罪犯曾小光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其考核期内入帐较高、帐上余额较高，履行财产刑不积极，减刑时应适当从严，裁定终结本次执行程序并不意味着免除其应履行的财产刑义务，其有执行能力时仍应积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小光予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2024年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第01350号
原告陕西宏畅汽车租赁有限公司，住所地西安市南二环甲字1号。
法定代表人ＸＸ刚，该公司经理。
被告杨先军，男，1973年11月19日出生。
原告陕西宏畅汽车租赁有限公司与被告杨先军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西宏畅汽车租赁有限公司之法定代表人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告杨先军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西宏畅汽车租赁有限公司诉称，2009年12月23日，其与被告杨先军签订《西安市汽车租赁合同》（合同号：XZA0282528），被告先后实际承租使用其公司小轿车两辆，共计拖欠租金23250元、违章罚款3000元，经多次讨要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的车辆租金23250元及利息40541元；2、被告承担车辆在其驾驶期间发生的道路交通违章应缴纳的罚款3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨先军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年12月23日签订《汽车租赁合同》及汽车租赁登记表，约定，被告租用原告陕ACD8**号凯越轿车一辆，月租金4500元，交押金1000元。当天下午17点14分，原告将涉诉车辆交给被告，被告于2010年8月30日下午将涉诉车辆返还，期间还使用原告公司车号为AQB7**轿车，费用与陕ACD8**号车辆相同，产生的租赁费为37050元（8个月零7天）。被告分别于2010年1月22日支付1500元，同年2月7日、6月10日各支付5000元，7月31日支付4500元。被告拖欠之租赁费原告经多次催要均未果。审理中，原告称被告在租用涉诉车辆期间有违章罚款3000元，但未向本院提供合法有效之证据。
上述事实，由原、被告签订的《汽车租赁合同》、汽车租赁登记表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》及汽车租赁登记表系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按合同约定向被告支付了涉诉车辆，被告使用八个月零七天，其应按约定向原告支付租赁费，因其拖欠原告租赁费20050元，故原告诉请支付，本院予以支持。但原告要求被告支付的利息40541元过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以拖欠原告租赁费20050元为基数，从2010年8月1日计算至本判决生效之日止。至于原告主张被告承担租赁涉诉车辆期间产生的罚款3000元，无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨先军支付原告陕西宏畅汽车租赁有限公司汽车租赁费20050元及其利息（利息以20050元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年8月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告陕西宏畅汽车租赁有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元（原告已预付），由被告杨先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵曼花
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初229号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人穆××，无职业。1989年因犯强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年；1994年因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十五年；2005年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局取保候审；2016年4月1日被天津市南开区人民检察院决定取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检监刑诉（2016）3号起诉书指控被告人穆××犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅、虞雄出庭支持公诉，被告人穆××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年3月2日17时许，被告人穆××至本市南开区渭水道临渭佳园10号楼地下室吸毒人员陈××住处，以200元的价格向陈××贩卖毒品一包，离开现场时被民警抓获，当场从其身上查获毒资200元，并从陈××处查获毒品疑似物白色晶体一包。经依法检验，上述白色晶体重0.22克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人穆××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，证人陈××、姚××的证言及辨认笔录，天津市公安局南开分局搜查证、搜查笔录及扣押清单，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，涉案毒品、毒资照片，公安机关的现场检测报告书、强制隔离解毒决定书、行政处罚决定书，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，被告人穆××身份户籍证明、前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆××违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人穆××犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人穆××曾因犯罪被判处刑罚，此次再次故意犯罪，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人穆××在缓刑考验期限内又犯本罪，应当撤销缓刑，将前罪和本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。本院综合考虑全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第七十七条、第六十九条第一款和第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第191号刑事判决书中“被告人穆××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元”的缓刑部分；
二、被告人穆××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，连同前罪所犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13538号
原告（第三人）北京送变电公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号。
法定代表人马增茂，总经理。
委托代理人苏学政，北京市海恒律师事务所律师。
被告李广辉，男，1962年12月26日出生。
第三人（原告）北京今日东方劳务派遣有限公司，住所地北京市房山区良乡北潞园小区北潞春家园C6楼东侧20米。
法定代表人李金花，董事长兼总经理。
委托代理人陈淑芳，女，1972年2月22日出生。
委托代理人李丹，女，1988年10月5日出生。
原告（第三人）北京送变电公司（以下简称送变电公司）、与被告李广辉，第三人（原告）北京今日东方劳务派遣有限公司（以下简称今日东方公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告（第三人）送变电公司的委托代理人苏学政，被告李广辉、第三人（原告）今日东方公司的委托代理人陈淑芳、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（第三人）送变电公司诉称及述称：被告系第三人今日东方公司的劳务派遣人员，于2010年被派遣至我公司工作，从事电工工作，工作时间属于倒班运行值班。其工作方式为值班24小时，休息48小时。原告是国有电力企业，属于原电力工业部下属。原电力工业部于1995年经原劳动部批准（劳部发（1995）232号文件）下发了《电力劳动者实行综合计算工时工作制和不定时工作制实施办法》，该办法明确规定，变电值班岗实行综合计算工时工作制，且每日工作时间为17小时，每月不超过172小时。被告应按照上述规定计算其工作时间。据此，被告每月工作时间为17小时×10天，为170小时。符合上述规定，故无需支付相应加班工资。需要说明的是，被告在工作期间，可以睡觉休息。综上所述，原告认为，作为劳务派遣的用人单位，原告在用工方面，没有违反劳动法及相关法律法规的行为。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院判令：1、原告送变电公司无需支付被告2013年3月3日至2014年11月20日延时加班工资24211.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告李广辉辩称：同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。我是小区的物业维修工，上班24小时，休息48小时，超过了标准工时，且单位平时没有安排我休带薪年假，未支付带薪年假工资。
第三人（原告）今日东方公司述称及诉称：根据我单位工资表显示，被告没有休够带薪年假的，公司已经支付相应的金额，在工资中均以奖励的形式发放。2012年12月，我单位向被告发放奖励500元，2013年9月发放被告一次性奖励1000元，2014年6月发放奖励600元，且被告在仲裁阶段对上述奖励均予以认可。故我单位诉至法院，请求法院判令：1、今日东方公司无需支付被告2012年11月18日至2014年11月20日带薪年休假工资2868.8元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2004年，李广辉经今日东方公司派遣至送变电公司，岗位是电工，工资系北京市最低工资标准。送变电公司安排李广辉在其下属的物业公司的电工维修班工作，工作时间采取三班倒的方式，两人一个班，工作24小时，休息48小时，工作期间有维修任务时需随叫随到，没有任务时可以休息，且值班室里有床。李广辉工作至2014年11月20日。
未有证据显示送变电公司安排李广辉休带薪年休假。
在庭审中，今日东方公司称未安排休满带薪年休假的，以支付奖励的形式支付了带薪年休假工资。李广辉分别于2012年12月、2013年9月、2014年6月奖励500元、1000元、600元。李广辉认可领取上述款项，但不认可该款系带薪年休假工资。
2015年3月2日，李广辉向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求送变电公司支付：1、2001年3月至2014年11月20日双休日加班费132400元；2、2001年3月至2014年11月20日带薪年休假工资38220元；3、2001年3月至2014年11月20日延时加班费100000元。2015年8月27日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2015）第1126号裁决书，裁决：1、送变电公司支付李广辉2013年3月3日至2014年11月20日期间延时加班工资24211.2元；2、今日东方公司支付李广辉2012年11月18日至2014年11月20日带薪年休假工资2868.8元；3、驳回李广辉的其他申请请求。送变电公司、今日东方公司均不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；李广辉未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有送变电公司提交的提交的京房劳人仲字（2015）第1126号裁决书；有李广辉提交的工作日志；有今日东方公司提交的工资表以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：关于加班的问题，被告从事电工维修工作，其认可主要工作内容是在接到报修通知后，对相关电气设备进行维修处理，虽然被告的倒班方式为工作24小时，休息48小时，但结合其岗位的工作内容和特点，工作不具有持续劳动的特征，工作的24小时并非有效劳动时间，且综合考虑上班期间的劳动强度、可以休息等情况，可以认定被告的工作时间、工作方式及工作强度上均有特殊性，不同于加班，且被告主张上24小时班不休息的陈述亦不符合人体生理规律，故对被告主张存在延时加班的意见，本院难以采信。对原告送变电公司请求无需支付被告延时加班工资的请求，本院依法予以支持。
关于带薪年休假问题，送变电公司及今日东方公司均未提供证据证明已经安排被告休带薪年休假，亦无证据显示今日东方公司所发放的奖励系未休带薪年休假的工资报酬，故今日东方公司请求无需支付被告带薪年假工资的诉讼请求，本院不予支持。仲裁机构裁决的今日东方公司支付被告带薪年假工资的结果符合法律规定，被告亦认可该项裁决，故本院依法对该项裁决结果予以确认。劳务派遣单位违反法律规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任，故送变电公司作为被告的用工单位应对今日东方公司的上述给付义务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、第三人（原告）北京今日东方劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内支付被告李广辉二○一二年十一月十八日至二○一四年十一月二十日带薪年休假工资二千八百六十八元八角，原告（第三人）北京送变电公司对上述给付义务承担连带责任；
二、原告（第三人）北京送变电公司无需支付被告李广辉二○一三年三月三日至二○一四年十一月二十日延时加班工资二万四千二百一十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由第三人（原告）北京今日东方劳务派遣有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高明月
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1180号
原告北京归去来兮信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村数字物流港0907室。
法定代表人郭建增，总经理。
委托代理人于辉，北京市路盛律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐苗。
原告北京归去来兮信息技术有限公司（简称归去来兮公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月16日作出的商评字（2015）第4597号关于第11656679号“91外教”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告归去来兮公司的委托代理人于辉，被告商标评审委员会的委托代理人徐苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对归去来兮公司就第11656679号“91外教”商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求所作出的。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标由普通印刷体的数字“91”及汉字“外教”组合而成，整体显著性不强。并且依据中国公众的认读习惯，数字“91”经常被认读为汉字“就要”的谐音，因此“91外教”组合若作为商标注册使用在培训等服务上，容易使消费者将其认读为“就要外教”，并认为该文字内容直接表示了指定服务的特点。另据归去来兮公司申请注册的其他件“就要外教”、“就爱外教”商标，亦可进一步反应出申请商标所指含义。归去来兮公司关于其他商标已经获准注册的理由不能成为申请商标也应获得初步审定的必然依据。综上，申请商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项之规定。据此，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告归去来兮公司诉称：一、申请商标没有直接表示指定服务的特点。“91”并非经常被读为“就要”的谐音，具有作为商标的显著性。“91外教”整体上具有显著性，对指定服务的特点仅仅有暗示作用，而不是直接表示了指定服务的特点。二、申请商标在使用中已经获得了显著性。三、第11920695号“91团队行动力”商标、第1969597号“51job.com”商标、第9710643号“91up有效学习”商标、第11920639号“91拓训”商标已获初步审定或核准注册，基于相同的审查标准，申请商标也应被核准注册。综上，被诉决定认定有误，请求法院撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持被诉决定的意见，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标“91外教”商标（文字商标）由归去来兮公司于2012年10月26日提出注册申请，指定使用服务为第41类培训、教育等。
经审查，国家工商行政管理总局商标局于2014年1月6日发出驳回通知书，以申请商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定为由，驳回其注册申请。
归去来兮公司不服，于2014年1月21日向商标评审委员会提出复审申请，主要理由为：申请商标为臆造词，不属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形，且经过宣传使用，显著特征进一步增强。此外，其他类似情形的商标已经获准注册。综上，请求对申请商标予以初步审定。
经审查，商标评审委员会于2015年1月16日作出被诉决定。
诉讼过程中，归去来兮公司提交了“91外教网”的宣传手册、宣传页、招聘广告、媒体报道等证据，以证明申请商标经使用，知名度、显著性进一步增强。在上述“91外教网”宣传页中，有“91waijiao.com（就要外教网）”的表述。
庭审中，归去来兮公司认可，在案证据中并无申请商标申请日之前的使用证据。
上述事实有申请商标的商标档案、归去来兮公司提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
根据《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，申请商标由数字“91”与汉字“外教”组成，汉字“外教”系对“培训”等服务的直接描述，故申请商标的显著识别部分为数字“91”。一方面，数字“91”本身的显著性并不强；另一方面，根据中国相关公众的认读习惯，数字“91”构成汉字“就要”的谐音。进而，“91外教”也易被认读为“就要外教”，且根据原告在诉讼过程中提交的“91外教网”宣传页证据，其中“91waijiao.com（就要外教网）”的表述也表明原告自身亦认可“91外教”系“就要外教”的谐称。因此，申请商标“91外教”描述了其指定使用的第41类“培训”等服务的特点。商标评审委员会认定申请商标违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定正确，本院予以维持。
原告进一步主张，申请商标经使用获得了显著特征。对此，本院认为，原告在诉讼过程中提交的证据主要是“91外教网”的宣传、使用情况以及所获得的荣誉，而非“91外教”作为商标的使用与宣传情况，并不足以证明相关公众能够通过申请商标来识别原告提供的“培训”等服务。因此，在案证据尚不足以证明申请商标经过使用已经获得显著特征。
另外，关于原告在本案中提出的第11920695号“91团队行动力”等商标获得初步审定或核准注册的问题。本院认为，商标审查具有个案性，其他商标获得初步审定或核准注册的情形并不能作为申请商标获准注册的必然依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告归去来兮公司的相关诉讼主张均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2015）第4597号关于第11656679号“91外教”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由北京归去来兮信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 周丽婷
二〇一五年四月二十日
法官助理 陈志兴
书 记 员 刘杉杉