wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民民初字第5348号
原告李玉环，女，1970年3月30日出生，汉族，职工，现住址内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律事务所。
被告刘燕，女，1979年11月29日，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告李玉环与被告刘燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉环的委托代理人仪垂志到庭参加诉讼，被告刘燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日9时，原告李玉环、王凌宇等人外出执行公务，在乌丹镇鲁王街中段路北，因被告刘燕在其商店前摆放芥菜疙瘩，王凌宇欲将一袋芥菜疙瘩清走，与刘燕的母亲常素霞发生口角，李玉环上前劝阻时，被刘燕推倒摔伤，当日，李玉环在旗医院住院治疗。2014年10月15日出院，住院2天，花费医疗费5117.99元，旗医院诊断为头部外伤、腰部软组织挫伤、左臀部及左大腿软组织挫伤、左上臂软组织挫伤、双手软组织挫伤，被告刘燕被公安机关行政处罚拘留8日并罚款300.00元，但拒绝赔付原告医疗费等其他费用，故原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5177.99元、误工费288.20元、护理费202.48元、住院伙食补助费80.00元，总计5688.67元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、公安机关出具的行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤，公安机关对被告处以行政拘留8日并处罚款300.00元，给原告造成的各项损失，被告应负赔偿责任。
2、病情证明书、病历各一份，证明被告将原告打成头部外伤、腰部软组织挫伤、左臀部及左大腿软组织挫伤、左上臂软组织挫伤、双手软组织挫伤。
3、住院清单一份、药费单据2枚，证明原告在住院期间支付医疗费5117.99元
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月13日9时许，在乌丹镇鲁王街中段路北，翁牛特旗城镇管理局执法大队的原告李玉环及工作人员王凌宇等人在执行公务时，因被告刘燕在其商店前摆放芥菜疙瘩，王凌宇欲将一袋芥菜疙瘩清走，与刘燕的母亲常素霞发生争执，李玉环上前劝阻时被刘燕推倒摔伤。原告受伤后在旗医院住院治疗住院2天，诊断为头部外伤、腰部软组织挫伤、左臀部及左大腿软组织挫伤、左上臂软组织挫伤、双手软组织挫伤，支付医疗费5117.99元。经公安机关处理，被告刘燕被处以行政拘留8日并处罚款300.00元。
本院认为，原告在执行公务过程中，被告将原告推倒，导致原告受伤，被告这一行为被公安机关处以行政拘留并处以罚款，该行为对原告已构成侵权，给原告造成的损失，被告应负赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分本院应予支持。关于误工费，因原告未提供住院期间其工资收入减少的证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内赔偿原告医疗费5117.99元、护理费220.00元（2天110.00元／天）、住院伙食补助费200.00元（2天100.00元／天），合计人民币5537.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计人民币650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔 斌
审判员 王 辉
陪审员 高 吉 忠
二〇一六年三月二十九日
书记员 其乐木格
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第56号
原告刘某，农民。
被告王某甲，农民。
原告刘某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序由审判员李星辰独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了此案。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年3月经媒人介绍，我与被告王某甲在家中举行结婚仪式，同年8月在威县民政局领取结婚证。××××年××月生下女儿王某乙。因女儿是剖腹早产，需要住院观察，被告家嫌住院花钱多，就经常吵闹。出院后，被告一家都去北京打工，我在婆家住，一直到过年，都没有给我和孩子生活费，都是我娘家管我。被告对我和孩子不关心，经常为小事吵闹，2014年我和孩子回娘家后，被告就把家里的锁换了，至今也没有叫过我和孩子。被告对我和孩子不管不顾，从来没有真正关心过，我已对被告没有感情，故向法院起诉，请求：1、请求法院依法判决原被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付女儿抚养费；3、被告返还结婚时的嫁妆6个被子，6个褥子。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月举行结婚仪式，同年8月在威县民政局领取结婚证，婚后于××××年××月生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原告现未怀孕。原、被告因矛盾于2014年农历九月开始分居。
上述事实，有婚姻登记证明、孕检证明、当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告分居时间较短，且生有一个女儿，应有一定的感情基础。只要双方互让互谅，多加沟通与理解，是有和好可能的。原、被告于2014年农历九月开始分居，分居未满两年，不符合法定离婚条件，原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李星辰
二〇一五年一月二十七日
书记员 耿淑笑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4515号
申请执行人：张迪锋，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：周夫均，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初4682号张迪锋与周夫均保证合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款100000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4515号申请执行人：张迪锋，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：周夫均，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初4682号张迪锋与周夫均保证合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款100000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月三十日代书 记员  陆栋栋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2318号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社，住哈尔滨市道里区顾乡大街150号。
代表人：周铁峰，主任。
被执行人：周燕国。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被执行人周燕国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周燕国下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐海昌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1491号
原告杨超，住德惠市。
被告张俊德，住德惠市。
本院在审理原告杨超与被告张俊德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨超于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨超申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨超撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，原告自行负担250元，邮寄费112元返还原告。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜成龙
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初738号
自诉人马某某，女，1966年9月15日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人樊水山，男，1955年3月8日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人李巧枝，女，1959年10月2日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人马某某以被告人樊水山、李巧枝犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人马某某于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴 炀
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初822号
原告李某，女，1987年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告贾某某，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某诉被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 哲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初822号
原告李静，女，1987年6月15日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告贾新意，男，1968年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告李静诉被告贾新意追索劳动报酬纠纷一案中，原告李静于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 哲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第171号
原告伊通满族自治县景台镇秀山村*组村民96人。
诉讼代表人李永财，男，1945年2月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
诉讼代表人刘凤芹，女，1963年3月2日生，汉族，农民，现住同上。
诉讼代表人辛永福，男，1940年2月6日生，汉族，农民，现住同上。
诉讼代表人包文国，男，1964年3月26日生，汉族，农民，现住同上。
诉讼代表人张清江，男，1961年4月13日生，汉族，农民，现住同上。
被告伊通满族自治县景台镇农经管理站。
法定代表人雷成军，系站长。
原告伊通满族自治县景台镇秀山村六组村民李永财等96人与被告伊通满族自治县景台镇农经管理站侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。受理后，本院依法进行审查。
原告诉称，2010年1月18日秀山村委会未经六组村民同意与金鑫石矿签订一份林地流转承包合同和一份矿山承包合同，村民极力反对，选出代表上告。2014年1月27日经过景台镇党委、秀山村委会及村民代表和金鑫石矿协商签订一份在原合同基础上追加补偿合同，并于2014年5月30日将补偿款转到景台农经站，当时取款时受到种种阻挠，至今尚未解决，故诉至法院，要求被告履行2013年1月14日景台镇秀山村委会出示张贴的民主决策决议公告内容。要求被告立即支付金鑫石矿转付给秀山村六组村民追加补偿款1000000元及利息5000元，和大砬子山承包款330000元及利息。要求被告承担诉讼费用及误工费、伙食费、交通费、材料费等共计92881元。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条、第二十八条的规定，参照《吉林省农村集体资产管理条例》第六条、第七条、第二十四条、第三十四条的规定，诸原告所诉内容，属于村民自我管理，民主决策范畴，应当依照有关法律规定，自我讨论作出决定，并由相关部门监督履行。原、被告间属于管理与被管理的关系，不存在平等主体的合同、侵权法律关系，不属于民事案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县景台镇秀山村六组李永财等96人的起诉。
案件受理费16815元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年六月八日
书记员 胡艳萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2227号
罪犯尤某中，男，1990年5月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年2月1日作出了（2012）南刑初字第93号刑事判决，以被告人尤某中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月9日起至2015年1月4日止）。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤某中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，积极生产，较好地完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年2月至2014年5月考核达标累计12.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尤某中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤某中减去有期徒刑五个月，刑期自2011年11月9日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00428-2号
原告：冉战勇，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈兴，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告冉战勇诉被告陈兴民间借贷纠纷一案中，原告冉战勇向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告陈兴银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告冉战勇的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈兴银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铭
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0180号
上诉人（原审被告）郑晶晶，女，1987年8月7日出生，汉族，无固定职业，住天津市红桥区水木天成望汀园12-1-501／跃。
委托代理人方强，天津国轩律师事务所律师。
委托代理人方亚成，天津国轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩嘉，男，1983年10月18日出生，汉族，无固定职业，住天津市红桥区水木天成望汀园12-1-501／跃。
委托代理人方强，天津国轩律师事务所律师。
委托代理人方亚成，天津国轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司天津华苑支行，住所地天津市南开区雅士道62、64、66、68号华苑新天地底商首层、二层、三层。
负责人杨镝，行长。
委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。
原审被告元媛，无固定职业。
上诉人郑晶晶、上诉人韩嘉因金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑晶晶、上诉人韩嘉于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑晶晶、上诉人韩嘉撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑晶晶、上诉人韩嘉撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费37043元减半收取18521.50元，由上诉人郑晶晶、上诉人韩嘉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚 鹏
附本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初398号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某，男，于广东省江门市，身份证号码×××5333，汉族，文化程度小学，职业务农，住江门市新会区。因本案于2016年3月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，并于同日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员邓小敏、代理检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2016年3月30日18时许，在江门市新会区×××一宿舍内，盗窃得唐某摆放在该处的小米2手机1台、小辣椒LA2-E手机1台、三星GT-B7722手机1台及现金人民币1117.8元，共价值人民币2067.8元。破案后，公安机关已缴回赃物发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、被告人赵某的供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、人口信息资料、违法犯罪记录查询证明、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人赵某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑建议不恰当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林其俊
审 判 员 李晓静
代理审判员 赵淑云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟敏榆
第2页共2页
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初311号
原告高学全，男，1978年2月6日出生，汉族，住滴道区。
被告欧丹，女，1970年11月26日出生，汉族，住滴道区。
委托代理人陶桂兰，女，黑龙江雪原律师事务所律师
本院在审理原告高学全诉被告欧丹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日以准备与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学全撤回起诉。
案件受理费467.00元，减半收取233.50元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 冰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1183号
原告太仓科博尔精密铸业有限公司。
法定代表人陈立国，董事长。
委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告江苏惠乾投资担保有限公司。
法定代表人詹德清。
原告太仓科博尔精密铸业有限公司诉被告江苏惠乾投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告太仓科博尔精密铸业有限公司委托代理人黄宇峰到庭参加诉讼，被告江苏惠乾投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓科博尔精密铸业有限公司诉称：2012年6月29日，原告与太仓民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）签订编号为76012012208077的《中小企业金融服务合同》，约定由民生村镇银行向原告提供人民币250万的贷款，期限一年，自2012年6月29日起至2013年6月28日止。该笔贷款由被告向民生村镇银行为原告提供连带责任担保，原告方则由苏州宝津塑业有限公司及徐培君向被告提供反担保，同时在2012年6月29日，原告向被告在民生村镇银行的账户支付了保证金312500元作为反担保。为该担保，原告向被告支付了担保费45000元。同日，被告将原告支付的312500元保证金转入其在民生村镇银行的保证金账户，作为民生村镇银行发放该笔贷款的保证金。在上述协议签订，并由原告支付了保证金和担保费后，被告向民生村镇银行出具了放款通知书，同意民生村镇银行向原告放款通知书，同意民生村镇银行向原告放款250万元。2013年6月19日，原告向民生村镇银行归还了该笔贷款。被告的担保责任也因此解除，但对于原告支付给被告的该笔保证金，被告一直未予归还原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令被告退还保证金312500元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告江苏惠乾投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：被告与民生村镇银行签订有《授信业务担保合作协议》一某双方约定：在自2011年11月14日至2012年11月13日的合作有效期限内，被告向民生村镇银行为所有借款人提供担保的担保合作额度不超过4000万，可循环使用。双方为此约定了合作流程，简述如下：1、由被告或民生村镇银行向对方相互引荐借款人，对借款人进行独立审核。2、如被告接受借款人申请，应在3日内做出是否同意提供担保的决定并通知民生村镇银行。3、民生村镇银行收到被告同意提供担保的通知后，对借款人进行评估并按内部评估程序作出是否同意给与授信的决定。4、如民生村镇银行同意给予借款人授信的，由被告、民生村镇银行、借款人及第三人分别签订相关主合同、担保合同等。双方并约定，在具体业务发生时，被告还应在民生村镇银行发放授信前按不低于具体业务金额的12.5%向民生村镇银行缴存保证金。
2012年6月，原告为获得民生村镇银行的贷款，要求被告为其办理贷款提供担保。经被告审核，2012年6月15日被告向民生村镇银行出具《同意担保函》一某同意为原告的贷款提供担保，双方签订了《委托担保协议》，约定原告需向被告提供反担保和保证金。为此，原告于2012年6月29日通过转账方式向被告开立于民生村镇银行的76×××34账户内支付了312500元作为保证金，另支付了45000元担保费，被告就担保费向原告出具了相应的发票。被告并与第三人苏州宝津塑业有限公司、徐培君另签订《反担保合同》一份。同日，被告向民生村镇银行出具《放款通知书》一某明确同意为原告向民生村镇银行申请的250万元人民币贷款提供担保，并同意民生村镇银行放款。
随后，经民生村镇银行审核，原告与民生村镇银行于2012年6月29日当日签订了编号为76012012208077的《中小企业金融服务合同》一份、被告作为保证人与民生村镇银行签订了编号为76012012214026的《最高额保证合同》一某约定由民生村镇银行向原告提供人民币250万的贷款，被告为原告的上述贷款提供连带责任保证，被告并从原告上述76×××34账户内汇付了312500元至其在民生村镇银行开立的同名保证金账户内作为缴存的该笔贷款保证金。民生村镇银行随后向原告发放了250万元的借款，借期自2012年6月29日至2013年6月28日止。2013年6月19日，原告将250万本金归还了民生村镇银行，至2013年6月28日贷款到期时，其偿清了全部贷款本息，民生村镇银行为此出具了相应的情况说明。经原告催要，被告至今未能退还相应的保证金，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《授信业务担保合作协议》、《同意担保函》、《放款通知书》、《反担保合同》、《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、情况说明、转账凭证、担保费发票、借款凭证、还款凭证等以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的委托担保合同关系合法有效，且独立于原告与银行签订的金融借款合同及被告与银行签订的担保合同。原告将312500元的保证金汇付至被告账户，系被告为避免因原告违约而导致其承担担保责任而要求原告提供的反担保，属于质押担保。现原告已经偿清了其全部贷款本息，担保的债权已经消灭，被告相应的担保责任已经终止。原告也已经交付了相应的担保费，被告不再享有对原告的债权，理应在贷款到期后将为此收取的保证金退还给原告。故原告起诉要求被告退还保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏惠乾投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告太仓科博尔精密铸业有限公司保证金312500元。
本案受理费5988元，财产保全2083元、公告费690元，合计8761元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐晓青
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。第七十四条质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太商初字第1183号 原告太仓科博尔精密铸业有限公司，住所地太仓市浏河镇。 法定代表人陈立国，董事长。 委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告江苏惠乾投资担保有限公司，住所地太仓经济开发区。 法定代表人詹德清。 原告太仓科博尔精密铸业有限公司诉被告江苏惠乾投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告太仓科博尔精密铸业有限公司委托代理人黄宇峰到庭参加诉讼，被告江苏惠乾投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓科博尔精密铸业有限公司诉称：2012年6月29日，原告与太仓民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）签订编号为76012012208077的《中小企业金融服务合同》，约定由民生村镇银行向原告提供人民币250万的贷款，期限一年，自2012年6月29日起至2013年6月28日止。该笔贷款由被告向民生村镇银行为原告提供连带责任担保，原告方则由苏州宝津塑业有限公司及徐培君向被告提供反担保，同时在2012年6月29日，原告向被告在民生村镇银行的账户支付了保证金312500元作为反担保。为该担保，原告向被告支付了担保费45000元。同日，被告将原告支付的312500元保证金转入其在民生村镇银行的保证金账户，作为民生村镇银行发放该笔贷款的保证金。在上述协议签订，并由原告支付了保证金和担保费后，被告向民生村镇银行出具了放款通知书，同意民生村镇银行向原告放款通知书，同意民生村镇银行向原告放款250万元。2013年6月19日，原告向民生村镇银行归还了该笔贷款。被告的担保责任也因此解除，但对于原告支付给被告的该笔保证金，被告一直未予归还原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令被告退还保证金312500元；2、判令被告承担诉讼费用。 被告江苏惠乾投资担保有限公司未作答辩。 经审理查明：被告与民生村镇银行签订有《授信业务担保合作协议》一某双方约定：在自2011年11月14日至2012年11月13日的合作有效期限内，被告向民生村镇银行为所有借款人提供担保的担保合作额度不超过4000万，可循环使用。双方为此约定了合作流程，简述如下：1、由被告或民生村镇银行向对方相互引荐借款人，对借款人进行独立审核。2、如被告接受借款人申请，应在3日内做出是否同意提供担保的决定并通知民生村镇银行。3、民生村镇银行收到被告同意提供担保的通知后，对借款人进行评估并按内部评估程序作出是否同意给与授信的决定。4、如民生村镇银行同意给予借款人授信的，由被告、民生村镇银行、借款人及第三人分别签订相关主合同、担保合同等。双方并约定，在具体业务发生时，被告还应在民生村镇银行发放授信前按不低于具体业务金额的12.5%向民生村镇银行缴存保证金。 2012年6月，原告为获得民生村镇银行的贷款，要求被告为其办理贷款提供担保。经被告审核，2012年6月15日被告向民生村镇银行出具《同意担保函》一某同意为原告的贷款提供担保，双方签订了《委托担保协议》，约定原告需向被告提供反担保和保证金。为此，原告于2012年6月29日通过转账方式向被告开立于民生村镇银行的76×××34账户内支付了312500元作为保证金，另支付了45000元担保费，被告就担保费向原告出具了相应的发票。被告并与第三人苏州宝津塑业有限公司、徐培君另签订《反担保合同》一份。同日，被告向民生村镇银行出具《放款通知书》一某明确同意为原告向民生村镇银行申请的250万元人民币贷款提供担保，并同意民生村镇银行放款。 随后，经民生村镇银行审核，原告与民生村镇银行于2012年6月29日当日签订了编号为76012012208077的《中小企业金融服务合同》一份、被告作为保证人与民生村镇银行签订了编号为76012012214026的《最高额保证合同》一某约定由民生村镇银行向原告提供人民币250万的贷款，被告为原告的上述贷款提供连带责任保证，被告并从原告上述76×××34账户内汇付了312500元至其在民生村镇银行开立的同名保证金账户内作为缴存的该笔贷款保证金。民生村镇银行随后向原告发放了250万元的借款，借期自2012年6月29日至2013年6月28日止。2013年6月19日，原告将250万本金归还了民生村镇银行，至2013年6月28日贷款到期时，其偿清了全部贷款本息，民生村镇银行为此出具了相应的情况说明。经原告催要，被告至今未能退还相应的保证金，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的《授信业务担保合作协议》、《同意担保函》、《放款通知书》、《反担保合同》、《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、情况说明、转账凭证、担保费发票、借款凭证、还款凭证等以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的委托担保合同关系合法有效，且独立于原告与银行签订的金融借款合同及被告与银行签订的担保合同。原告将312500元的保证金汇付至被告账户，系被告为避免因原告违约而导致其承担担保责任而要求原告提供的反担保，属于质押担保。现原告已经偿清了其全部贷款本息，担保的债权已经消灭，被告相应的担保责任已经终止。原告也已经交付了相应的担保费，被告不再享有对原告的债权，理应在贷款到期后将为此收取的保证金退还给原告。故原告起诉要求被告退还保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏惠乾投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告太仓科博尔精密铸业有限公司保证金312500元。 本案受理费5988元，财产保全2083元、公告费690元，合计8761元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  范培亚 二〇一四年三月十七日 书 记 员  徐晓青 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。第七十四条质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初246号
原告靳士力，男，汉族，河南省封丘县人。
被告路利彪，男，汉族，山西省汾阳市人。
原告靳士力诉被告路利彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告靳士力诉称，1、请求法院判令被告立即支付原告劳务费30000元。并按照协议约定支付违约金10000元，合计40000元。2、诉讼�由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原、被告双方签订一份砌砖盖房务工协议，在施工中路利彪更改原定房屋结构，并增加多处务工量，当时口头约定更改及所加务工量部分，如他找人的承包工资比我工人的承包工资便宜，为节省他所加务工量工资他找的人干也行。原告如约完工后，被告不但没给所加务工量加工资，反而从原告合同款中扣除所增加务工量工资，又把已经打过条子的7000元写到纸上从合同款中重复扣除。经双方结算，被告仍欠原告劳务费30000元。虽经原告多次催要，但被告拒绝支付。特诉至法院，请求判如所请。
被告路利彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被告的户籍所在地是山西省汾阳市；被告的妻子是文水县南安中学的教师，被告一家人常年在文水县南安镇南安村居住，故被告的经常居�地为文水县南安镇南安村。其次，原告为被告修建房屋的地点在文水县南安镇南安村，即合同的履行地为文水县南安镇南安村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同案件管辖法院的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地的基层人民法院管辖。被告住所地和经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。贵院既不是被告的住所地或经常居住地所在的基层人民法院，也不是与合同有密切联系的履行地所在地的基层人民法院，对本案没有管辖权。故向交城县人民法院提出管辖权异议，应由文水县人民法院进行管辖。
本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告路利彪经常居住地是文�县南安镇南安村，且该合同履行地是文水县南安镇南安村。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定。裁定如下：
被告路利彪对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省文水县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐翠萍
人民陪审员 韩兆琼
人民陪审员 石文武
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1114号
罪犯李常立，男，汉族，1959年9月6日出生，大学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年2月29日作出（2007）南刑初字第882号刑事判决，被告人李常立犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年4月30日以（2008）哈刑终字第130号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李常立在服刑中认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。获2009年度罪犯改造积极分子。2010年因患糖尿病综合征保外就医三年，2013年8月收监以来，能够正确面对改造现实，遵守监规纪律，服从管理教育，积极配合治疗，有较强的改造意识和身份意识，确有悔改表现，改造表现较好。为此，建议对罪犯李常立予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李常立确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李常立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李常立减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李常立减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2007年1月11日起至2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1228号
本院在执行申请执行人湖南固源工程设备有限公司申请执行被执行人周勇、薛晶晶、周德平、余家莲买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南固源工程设备有限公司申请将被执行人周勇、薛晶晶、周德平、余家莲纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人周勇、薛晶晶、周德平、余家莲拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下:
将被执行人周勇、薛晶晶、周德平、余家莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1096号
原告：珠海市伟伦节能科技有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：章美华，董事长。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
经营者：金欣,男,1987年2月15日出生,汉族,住河南省夏邑县。
原告珠海市伟伦节能科技有限公司与被告中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部侵害外观设计专利权（专利号:ＺＬ20153031××××.7）纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告珠海市伟伦节能科技有限公司诉称，珠海市伟伦节能科技有限公司是ＺＬ20153031××××.7号“LED灯（IP6）”外观设计专利的专利权人,并经国家知识产权局于2016年4月6日授予外观设计专利权，该专利至今合法有效。中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部未经授权，擅自制造、销售使用了珠海市伟伦节能科技有限公司专利号为ＺＬ20153031××××.7的“LED灯（IP6）”外观设计专利产品，侵犯了珠海市伟伦节能科技有限公司的专利权，应当承担相应的法律责任。综上所述，珠海市伟伦节能科技有限公司请求法院判令：1.中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部立即停止制造、销售侵犯珠海市伟伦节能科技有限公司专利号为ＺＬ20153031××××.7的“LED灯（IP6）”外观设计专利权的侵权产品；2.中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部销毁用于制造侵权产品的专用模具及现存的侵权产品；3.中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部赔偿珠海市伟伦节能科技有限公司经济损失80000元；4.中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部承担本案的诉讼费。
被告中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告所在地和涉嫌专利侵权的行为地均在广东省，因此，本案应移送至广东省的法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件，根据珠海市伟伦节能科技有限公司陈述的事实以及提交的证据，珠海市伟伦节能科技有限公司提起本案诉讼是基于中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部制造、销售被诉侵权产品的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案中，被告中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部的住所地在广东省，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市古镇鑫惠利灯饰配件门市部负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一六年十月十三日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执29号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00022号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《你就像个小孩》，即在经营活动中不得放映《你就像个小孩》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00022号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初字第296号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刁某，男，汉族，1989年8月24日出生于吉林省桦甸市，中专文化，无业。2016年5月12日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第233号起诉书指控被告人刁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日22时许，被告人刁某在甘州区西关加油站对面人行道，给本区吸毒人员郭某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的陈述，扣押物品清单，过秤笔录，毒品上缴清单，毒品检验鉴定报告，被告人电话通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人刁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 宋心宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄继锋，男，1982年7月4日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，无业，住广西田林县潞城瑶族乡。曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处拘役五个月，同年12月15日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，因患严重疾病，于2014年1月6日决定暂予监外执行，刑期从2014年1月6日起至2014年7月5日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，因患有严重疾病，同日变更强制措施为监视居住。同年8月11日本院依法决定采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人黄继锋犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，1、2014年4月6日15时许，被告人黄继锋行至百色市右江区中山东宁巷路口旁的惠万家2元店里，看到被害人陈某背着背包在店内挑选东西，于是黄继锋进入店内，趁陈某不注意，用手将陈某放在背包内的一台手机偷出，并逃离现场。被盗的手机是夏新牌A726T型智能直板触控手机。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币329元。
2、2014年4月22日21时许，被告人黄继锋行至百色市右江区爱新街文体巷蘑菇亭往体育广场路段时，看到被害人肖某在摆卖服装的地摊前挑选衣服，当时肖某身后背着一个挎包，挎包拉链打开，黄继锋看到挎包内有一部手机，遂趁肖某不注意，用手将挎包内的手机拿出，得逞后，被被害人发现，被告人黄继锋趁肖某查看挎包时，趁机往体育广场逃跑。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1100元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了被害人陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见、销售票据，抓获经过，刑事判决书、暂予监外执行决定书，户籍证明，被告人黄继锋的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄继锋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄继锋在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应当实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黄继锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，一、2014年4月6日15时许，被告人黄继锋行至百色市右江区中山东宁巷路口旁的惠万家2元店时，看到被害人陈某背着背包在店内挑选东西，即趁被害人陈某不注意，用手将被害人陈某背包内的一台夏新牌A726T型手机盗走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币329元。
二、2014年4月22日21时许，被告人黄继锋行至百色市右江区爱新街文体巷蘑菇亭往体育广场路段时，看到被害人肖某背着挎包在一地摊前挑选衣服，挎包内有一部OPPO牌R813T型手机，即趁被害人肖某不注意，用手将挎包内的手机盗走。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1100元。
另查明，被告人黄继锋曾因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处拘役五个月，同年12月15日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，因患有严重疾病，于2014年1月6日决定暂予监外执行，刑期从2014年1月6日起至2014年7月5日止。
又查明，被告人黄继锋于2014年4月28日在百色市右江区青龙巷被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄继锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、陈某的陈述；现场勘验笔录、方位图、辨认笔录、现场照片；百色市右江区价格认证中心价格赃鉴字（2014）174号价格鉴定结论书及鉴定意见告知书、发票、销售单；到案经过说明；刑事判决书、刑满释放证明书、暂予监外执行决定书；人员基本信息；被告人黄继锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄继锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪没有执行完毕的刑罚三个月，并处罚金人民币1000元，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄继锋赔偿被害人陈某的经济损失人民币329元，赔偿被害人肖某的经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈菲菲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 韩晓卉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第253号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年8月20日生，汉族，通辽市开鲁县人，大专文化，公司主管，住内蒙古通辽市。因本案于2014年4月28日被科右中旗公安局取保候审。
被告人李某乙，男，1974年12月29日生，汉族，通辽市开鲁县人，初中文化，工人，住科右中旗。于1997年因抢劫未遂被琼山市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年4月28日被科右中旗公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1971年7月2日生，汉族，河南登封市人，小学文化，工人，住河南省登封市。因本案于2014年4月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、刘某某犯滥伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年4月8日至14日间，被告人李某甲指使其公司工人李某乙、刘某某在巴彦呼舒镇某屯西侧3.5公里处，用四轮车和钢丝绳拽拉的方法毁坏两块国家退耕还林地内的杨树2873株，被毁林地面积374.07亩。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、受害人陈述材料、证人证言、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、林地承包合同、土地承包合同、收到条、林权证、户籍证明、三被告人供述材料等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪依法定罪量刑。
被告人李某某、李某乙、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。这块林地是我们公司买的地，我们把枯死的树清除后想种植果树，因我们不懂法律，所以不知道这是违法行为，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，于2013年4月10日，被告人李某甲与科右中旗巴彦呼舒镇某嘎查签订一份土地承包合同。于2014年4月8日至14日期间，被告人李某甲在未经任何部门批准的情况下，私自指使其公司工人李某乙、刘某某二人将巴彦呼舒镇某嘎查西侧3.5公里处，在他们承包的两块国家退耕还林地内的杨树2873株，用四轮车和钢丝绳拽拉的方法毁坏，被毁林地面积为374.07亩。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受害人陈述材料、证人证言、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、林地承包合同、土地承包合同、收到条、林权证、户籍证明、三被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在没有林业部门颁发的采伐证、许可证及更新造林手续，也未经林业部门审批备案的情况下，私自毁坏国家退耕还林地内杨树2873株，被毁林地面积为374.07亩，属数量巨大，其三人行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某乙、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 吴常岁
二〇一五年一月十一日
书记员 王子炎
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5166号
申请执行人朱梦贤
被执行人江益华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00479号，依法向被执行人江益华发出执行通知书，责令被执行人江益华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江益华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江益华的配偶郭荣阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 葛怀君
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1874号
原告：金玉鑫，男，现住长春市朝阳区。
被告：王凌波，男，现住朝阳区。
被告：长春市大众卓越出租公司，地址长春市经开区东南湖大路4252号。
法定代表人：于国胜，经理。
原告金玉鑫诉被告王凌波、长春市大众卓越出租公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告金玉鑫于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉鑫的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告金玉鑫撤诉。
案件受理费50.00元，由原告金玉鑫承担。
审判员 王 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐红梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1298号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心，住所地山东省济南市。
经营者：路公喜，男，1979年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市中钻石钱贵餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，财产保全费41元，两项共计91元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玲玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保291号
申请人大连龙亿建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛艺街188号。
法定代表人李文泰，系该公司总经理。
被申请人江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，系该公司董事长。
本院在审理原告大连龙亿建筑材料有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连龙亿建筑材料有限公司于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江苏南通二建集团有限公司对大连龙湖西城置业有限公司享有的价值4,324,110.00元的债权，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏南通二建集团有限公司对大连龙湖西城置业有限公司享有的价值人民币4,324,110.00元的债权；
二、查封登记在申请人大连龙亿建筑材料有限公司名下的房屋；
三、查封登记在申请人大连龙亿建筑材料有限公司名下的房屋；
四、查封登记在申请人大连龙亿建筑材料有限公司名下的房屋，。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋笑彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 林雨欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执887号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：姚明花，女，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：赵三保，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与被执行人姚明花、赵三保借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下存款、车辆、房产等，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月十九日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执887号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：姚明花，女，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：赵三保，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与被执行人姚明花、赵三保借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚明花银行存款462302.55元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 秀
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初88号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄某峡，男，汉族，本科文化，中共党员，重庆市忠县人，住蕉岭县，现任蕉岭县供销合作社联合社副主任。2016年10月9日因涉嫌玩忽职守罪经蕉岭县人民检察院决定，同日由蕉岭县公安局执行取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人黄某峡犯玩忽职守罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人黄某峡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某峡在任蕉岭县供销合作社联合社副主任，分管业务股工作期间，在农业综合开发供销合作总社新型合作示范项目的申报、审核过程中，由于工作不到位，没有认真履行职责，对蕉岭县桂岭蜂蜜专业合作社申报蜂产品标准化生产扩建项目是否符合申报条件及申报材料是否真实没有认真审核，致使不符合申报条件的蕉岭县桂岭蜂蜜专业合作社向上申报蜂产品标准化生产扩建项目，得到财政资金补贴人民币80万元，造成了国家财政资金的损失。案发后，蕉岭县桂岭蜂蜜专业合作社已于2016年10月26日将财政补贴资金80万元退回蕉岭县财政局账户。
上述事实，被告人黄某峡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证明，2015年农业综合开发供销合作总社新型合作示范项目自筹资金承诺函、资信证明书，蕉岭县桂岭蜂蜜专业合作社章程，县供销合作社联合社关于桂岭蜂蜜合作社获得农综项目资金申报和使用的情况汇报，转账凭证、营业执照，中华全国供销合作总社办公厅关于转发《国家农业综合开发项目年度滚动计划编制管理试行办法》的通知，财政专项资金用款、拨款申请表、支付凭证，行政会议记录，企业机读档案登记、变更资料，梅州市蕉岭县蜂产品标准化生产扩建项目申报书，照片、户籍证明，谢某、黄某峡任职证明，编委关于县物资总公司机构编制问题的通知、县供销合作社联合社职能配置、内设机构和人员编制规定，调取证据通知书、材料清单，情况说明；证人谢某，陈某良，傅某权，赖某萍，陈某平，张某明，黄某，吴某东，张某珍，傅某，丘某新，黄某洪，黄某松的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某峡身为国家工作人员，在任职期间没有认真履行工作职责，致使国家遭受重大损失，其行为已经构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某峡主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某峡犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
人民陪审员 徐胜男
人民陪审员 戴永芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄艳琴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初426号
原告陈俊红，男，1964年8月27日生，汉族。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告王茜，女，1987年10月3日生，蒙古族。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师。
原告陈俊红与被告王茜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊红的委托代理人梁建，被告王茜及其委托代理人周会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊红诉称：王某乙于2013年8月17日因生意周转为由向原告借款40万元，约定借款期间为两年至2015年8月16日，同日连带责任保证人王某甲在第三方信用担保合同上签名，对该借款承担保证责任，原告向被告交付了借款。2015年7月10日，原告向被告追要借款，被告在限期还款声明保证书上签名，保证王某乙在2015年8月10日前归还借款，并在现场见证担保人处签名按指印，现已逾期，故诉至法院，请求被告归还借款40万元，利息按2%支付至本息还清之日止。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、欠条、保证书各一份。
被告王茜辩称：原告与王某乙之间的债权债务不存在。被告的担保是有人到家闹，才签的，不是被告的真实意思表示。该笔借款不存在。被告担保的是租赁协议，但租赁协议不存在。另外，原告要证实这笔款已经支付给王某乙了。
为了支持其抗辩理由的成立，被告王茜向法庭递交了如下证据材料：
1、存款凭证复印件。
2、（2015）方独民初字第219号民事判决书复印件。
3、王某甲借款说明复印件。
4、原告陈俊红起诉被告王某乙、高丽的诉状一份。
5、王某甲借条复印件一份。
6、到庭证人王某甲、王某乙的当庭证言。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年8月17日，王某乙在内容为“欠条今欠到陈俊红计人民币（大写）肆拾万元整￥400000.00，利息每月按借款额2%支付，偿还本金时利息一次计付。欠款人王某乙高丽2013年8月17日”的欠条上签了“王某乙、高丽”名字，并捺指印。同日原告向王某甲在河南省农村信用社的帐户内存入380000元。2015年7月10日被告王茜在限期还款声明保证书上签名，并书写了“本人王茜以信誉担保，保证王某乙在2015年8月10日前还清借款464000元整。否则房子以租赁合同的形式出租给出资方。”2016年2月4日原告以被告未偿还借款为由起诉来院，请求被告归还借款40万元，利息按2%支付至本息还清之日止。
另查明，1、经原告陈俊红申请并提供担保，本院于2016年3月4日将被告王茜所有的豫R×××××号车予以查封。
2、（2015）方独民初字第219号民事判决书查明2013年6月9日至2014年4月25日期间，王某甲向芦天增共借款2000000元。其中2013年8月17日王某甲在河南省农村信用社的帐户（62×××＊9）收到存款380000元。2015年12月7日本院判决王某甲向芦天增归还欠款2000000元。
3、庭审后原告陈俊红出具的该400000元借款的转帐手续为2013年8月17日王某甲在河南省农村信用社的帐户（62×××＊9）收到存款380000元的存款凭条复印件一份。
4、王某甲到庭证实原告所诉的400000元借款实际使用人是王某甲，王某乙只是该借款的担保人。该借款已包含在（2015）方独民初字第219号民事判决书所确定的2000000元借款中。
综上法律事实，本院认为：原告诉称王某乙向其借款400000元并由被告王茜予以担保，被告对借款、收款的事实不予认可，原告虽提供了银行存款凭条，但该凭条的收款人不是王某乙及被告王茜，同时该凭条记载的款项已经本院生效的法律文书所认定。故原告依据其所提供的证据起诉王某乙借款400000元及被告作为担保人的事实，本院不予认定。原告的诉讼请求本院不予支持。被告王茜辩称其与原告之间不存在债权债务的抗辩意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊红的诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费1520元，由原告陈俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初426号
原告陈俊红，男，1964年8月27日生，汉族，住方城县。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告王茜，女，1987年10月3日生，蒙古族，住方城县。
本院在审理原告陈俊红与被告王茜为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王茜所有的豫Ｒ×××××号车予以保全，并提供了赵炎所有的豫Ｒ×××××号车及担保保证书予以担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王茜所有的豫Ｒ×××××号车予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该车辆上设定其他权利。
二、将担保人赵炎所有的豫Ｒ×××××号车予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该车辆上设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 崔来宾
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保95号
申请保全人赵亚杰，证件号码130xxxx1329，地址吴桥县何庄乡赵家楼村43号，联系方式182××××3722。
被保全人米宏发，证件号码130xxxx1317，地址吴桥县何庄乡米庄村
本院在审理赵亚杰申请米宏发的婚姻家庭、继承纠纷一案中，赵亚杰于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，赵亚杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
保全冻结被申请人米宏发名下的账户和存款，保全金额50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 徐振海
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 铭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终462号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳伟，男，1993年10月12日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，汉族，小学文化，农民，捕前住北京市丰台区。。2016年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年10月4日刑满释放。2017年2月23日被北京市公安局石景山分局苹果园派出所抓获，羁押于北京市石景山区看守所，同年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月9日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人王佳伟犯故意伤害罪一案，于2017年6月15日作出（2017）冀0982刑初257号刑事判决。原审被告人王佳伟不服，提出上诉。本院审理过程中，王佳伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王佳伟因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤一级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。王佳伟曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。王佳伟持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事部分已调解解决，取得了被害人曹某的谅解，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王佳伟申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王佳伟撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张金满
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第641号
原告殷景培。
被告何民祥。
被告胥周欢。
原告殷景培诉被告何民祥、胥周欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告殷景培、被告何民祥、胥周欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷景培诉称，2013年11月30日，被告何民祥因资金紧张向原告借款50000元，借款合同由被告胥周欢提供连带保证责任，借款期限1个月，合同同时约定被告逾期不还借款，应当承担年35%的利息及支付30%的违约金。后经原告催收，被告未履行借款的给付义务，诉讼请求被告给付原告借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息及本案的诉讼费用。
被告何民祥承认原告的全部诉讼请求。
被告胥周欢承认原告的全部诉讼请求。
原告提供如下证据：
证据一、2013年11月30日，原告与何民祥及被告胥周欢签订的借款保证合同书一份，证明何民祥向原告借款50000元，被告胥周欢提供连带保证责任。
证据二、2013年11月30日的收条一张，证明被告何民祥收到原告借款50000元。
二被告对原告提供的证据无异议。
经过庭审辩证，本院对原告提供的证据作如下确认，原告提交的证据一、二属于原告与被告何民祥及被告胥周欢签订的借款担保合同和收据，是双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定该证据具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月30日，原告与被告何民祥及被告胥周欢签订了借款保证合同，合同约定：何民祥向原告借款50000元，并由被告胥周欢提供连带保证责任，借款期限为1个月，借款合同双方未约定借款利息，逾期不还，按年利率的35%给付利息并支付借款本金30%的违约金。履行期限届满，二被告未履行借款的给付义务。庭审中原告变更了诉讼请求为被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息。
本院认为，原告殷景培与被告何民祥及被告胥周欢签订的借款保证合同书，除双方约定的利息及违约金超出法律规定的限度外其余形式和内容并不违背国家法律的规定，借款保证合同成立并生效。审理中，原告殷景培变更了自己的诉讼请求为要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息的主张符合法律规定，且二被告同意原告的全部诉讼请求（被告何民祥给付原告借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告胥周欢承担连带保证责任），该意见是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，对原、被告的一致意见本院应予确认。被告何民祥应当给付原告逾期借款利息4204元（50000元×5.6%÷365天×137天（2013年12月31日-2014年5月16日）×4倍=4204元］。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何民祥给付原告殷景培借款本金50000元及
自2013年12月31日至2014年5月16日的逾期借款利息4204元（2014年5月17日至判决生效之日的逾期付款利息以50000元为基数，按不高于中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），本息合计54204元于判生效后五日内履行。
二、被告胥周欢对上述一项承担连带保证责任。
被告何民祥如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告何民祥负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告何民祥直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈遵云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第641号
原告殷某某。
被告何某某。
被告胥某某。
原告殷某某诉被告何某某、胥某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告何某某、胥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，2013年11月30日，被告何某某因资金紧张向原告借款50000元，借款合同由被告胥某某提供连带保证责任，借款期限1个月，合同同时约定被告逾期不还借款，应当承担年35%的利息及支付30%的违约金。后经原告催收，被告未履行借款的给付义务，诉讼请求被告给付原告借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息及本案的诉讼费用。
被告何某某承认原告的全部诉讼请求。
被告胥某某承认原告的全部诉讼请求。
原告提供如下证据：
证据一、2013年11月30日，原告与何某某及被告胥某某签订的借款保证合同书一份，证明何某某向原告借款50000元，被告胥某某提供连带保证责任。
证据二、2013年11月30日的收条一张，证明被告何某某收到原告借款50000元。
二被告对原告提供的证据无异议。
经过庭审辩证，本院对原告提供的证据作如下确认，原告提交的证据一、二属于原告与被告何某某及被告胥某某签订的借款担保合同和收据，是双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定该证据具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月30日，原告与被告何某某及被告胥某某签订了借款保证合同，合同约定：何某某向原告借款50000元，并由被告胥某某提供连带保证责任，借款期限为1个月，借款合同双方未约定借款利息，逾期不还，按年利率的35%给付利息并支付借款本金30%的违约金。履行期限届满，二被告未履行借款的给付义务。庭审中原告变更了诉讼请求为被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息。
本院认为，原告殷某某与被告何某某及被告胥某某签订的借款保证合同书，除双方约定的利息及违约金超出法律规定的限度外其余形式和内容并不违背国家法律的规定，借款保证合同成立并生效。审理中，原告殷某某变更了自己的诉讼请求为要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息的主张符合法律规定，且二被告同意原告的全部诉讼请求（被告何某某给付原告借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，被告胥某某承担连带保证责任），该意见是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，对原、被告的一致意见本院应予确认。被告何某某应当给付原告逾期借款利息4204元（50000元×5.6%÷365天×137天（2013年12月31日-2014年5月16日）×4倍=4204元］。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何某某给付原告殷某某借款本金50000元及
自2013年12月31日至2014年5月16日的逾期借款利息4204元（2014年5月17日至判决生效之日的逾期付款利息以50000元为基数，按不高于中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），本息合计54204元于判生效后五日内履行。
二、被告胥某某对上述一项承担连带保证责任。
被告何某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告何某某负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告何某某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈遵云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初19号
原告：梁任保。
被告：吴木辉。
被告：车韦方。
原告梁任保诉被告吴木辉、车韦方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁任保到庭参加诉讼，被告吴木辉、车韦方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁任保诉称，原告梁任保与被告吴木辉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月22日，被告吴木辉因生意周转困难，向原告梁任保借款1500000元，约定月息按三分五计算。同年9月3日，被告吴木辉再次向原告梁任保借款3000000元，月息按三分五计算。双方同时口头约定，借款期限不固定，利息按月支付，按被告吴木辉实际使用的期限计算。前述两笔借款，分别有被告吴木辉出具给原告的《借据》为凭。借款后，被告吴木辉仅依约支付了四个月借款利息后，就违约不再支付。此后，原告多次向被告吴木辉追讨，但被告吴木辉屡屡答应还款，却无实际行动，且现在连原告梁任保的电话也不再接听。被告车韦方是被告吴木辉的妻子，依法应对其婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。上述第一笔借款1500000元，按月息2%计算，自2014年12月22日起计算至2016年1月4日止，借款利息为375000元；上述第二笔借款3000000元，按月息2%计算，自2015年1月3日起计算至2016年1月4日止，借款利息为720000元。为维护原告梁任保的合法权益，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款1500000元、借款利息375000元及逾期利息（按月息2%计算，自2016年1月5日起计至还清本息之日止）；二、两被告共同向原告偿还借款本金3000000元、借款利息720000元及逾期利息（按月息2%计算，自2016年1月5日起计至还清本息之日止）；三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告吴木辉、车韦方不作答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告吴木辉以生意资金周转为由向原告梁任保借款1500000元，被告吴木辉出具了借据1份给原告梁任保收执，借据内容为：“今因生意周转困难特向梁任保借到人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），月息按三分五计算，特立此据。借款人：吴木辉，2014年8月22日，（身份证：××）。”
2014年9月3日，被告吴木辉以生意资金周转为由向原告梁任保借款3000000元，被告吴木辉出具了借据1份给原告梁任保收执，借据内容为：“今因生意周转困难特向梁任保借到人民币叁佰万元整（￥3000000.00），月息按三分五计算，特立此据。借款人：吴木辉，2014年9月3日，（身份证：××）。”
上述借款，借款后，被告吴木辉均支付了4个月的利息，经原告梁任保多次向被告吴木辉追收还款，被告吴木辉未偿还，双方致成纠纷。原告梁任保诉至本院，请求判如所诉。
被告吴木辉、车韦方于2006年7月17日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告梁任保提供的身份证、借据、银行客户回单、查档证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴木辉两次分别向原告梁任保借款1500000元、3000000元，有借据、银行客户回单及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴木辉应偿还借款4500000元给原告梁任保。原告梁任保请求被告吴木辉支付借款1500000元的利息从2014年12月22日起按月利率2%计至清偿之日止及借款3000000元的利息从2015年1月3日起按月利率2%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告吴木辉、车韦方夫妻关系存续期间。被告吴木辉、车韦方没有提供证据证明本案债务属被告吴木辉个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告梁任保请求被告吴木辉在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告吴木辉、车韦方共同偿还，本院予以支持。
被告吴木辉、车韦方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴木辉、车韦方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁任保清偿借款4500000元及其利息（其中：借款1500000元的利息从2014年12月22日起按月利率2%计至清偿之日止，借款3000000元的利息从2015年1月3日起按月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50965元、诉讼保全费5000元，共55965元（原告梁任保已预付），由被告吴木辉、车韦方负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁任保，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林 司
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初19号原告：梁任保。被告：吴木辉。被告：车韦方。原告梁任保诉被告吴木辉、车韦方民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁任保到庭参加诉讼，被告吴木辉、车韦方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁任保诉称，原告梁任保与被告吴木辉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年8月22日，被告吴木辉因生意周转困难，向原告梁任保借款1500000元，约定月息按三分五计算。同年9月3日，被告吴木辉再次向原告梁任保借款3000000元，月息按三分五计算。双方同时口头约定，借款期限不固定，利息按月支付，按被告吴木辉实际使用的期限计算。前述两笔借款，分别有被告吴木辉出具给原告的《借据》为凭。借款后，被告吴木辉仅依约支付了四个月借款利息后，就违约不再支付。此后，原告多次向被告吴木辉追讨，但被告吴木辉屡屡答应还款，却无实际行动，且现在连原告梁任保的电话也不再接听。被告车韦方是被告吴木辉的妻子，依法应对其婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。上述第一笔借款1500000元，按月息2%计算，自2014年12月22日起计算至2016年1月4日止，借款利息为375000元；上述第二笔借款3000000元，按月息2%计算，自2015年1月3日起计算至2016年1月4日止，借款利息为720000元。为维护原告梁任保的合法权益，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款1500000元、借款利息375000元及逾期利息（按月息2%计算，自2016年1月5日起计至还清本息之日止）；二、两被告共同向原告偿还借款本金3000000元、借款利息720000元及逾期利息（按月息2%计算，自2016年1月5日起计至还清本息之日止）；三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告吴木辉、车韦方不作答辩。经审理查明，2014年8月22日，被告吴木辉以生意资金周转为由向原告梁任保借款1500000元，被告吴木辉出具了借据1份给原告梁任保收执，借据内容为：“今因生意周转困难特向梁任保借到人民币壹佰伍拾万元整(￥1500000.00)，月息按三分五计算，特立此据。借款人：吴木辉，2014年8月22日，(身份证：××)。”2014年9月3日，被告吴木辉以生意资金周转为由向原告梁任保借款3000000元，被告吴木辉出具了借据1份给原告梁任保收执，借据内容为：“今因生意周转困难特向梁任保借到人民币叁佰万元整(￥3000000.00)，月息按三分五计算，特立此据。借款人：吴木辉，2014年9月3日，(身份证：××)。”上述借款，借款后，被告吴木辉均支付了4个月的利息，经原告梁任保多次向被告吴木辉追收还款，被告吴木辉未偿还，双方致成纠纷。原告梁任保诉至本院，请求判如所诉。被告吴木辉、车韦方于2006年7月17日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。以上事实，有原告梁任保提供的身份证、借据、银行客户回单、查档证明及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴木辉两次分别向原告梁任保借款1500000元、3000000元，有借据、银行客户回单及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴木辉应偿还借款4500000元给原告梁任保。原告梁任保请求被告吴木辉支付借款1500000元的利息从2014年12月22日起按月利率2%计至清偿之日止及借款3000000元的利息从2015年1月3日起按月利率2%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告吴木辉、车韦方夫妻关系存续期间。被告吴木辉、车韦方没有提供证据证明本案债务属被告吴木辉个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告梁任保请求被告吴木辉在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告吴木辉、车韦方共同偿还，本院予以支持。被告吴木辉、车韦方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴木辉、车韦方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁任保清偿借款4500000元及其利息（其中：借款1500000元的利息从2014年12月22日起按月利率2%计至清偿之日止，借款3000000元的利息从2015年1月3日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50965元、诉讼保全费5000元，共55965元(原告梁任保已预付)，由被告吴木辉、车韦方负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁任保，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲代理审判员  车燕茹人民陪审员  林 司二〇一六年三月二十九日书 记 员  李丹红速 录 员  张晓敏
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审109号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人郭怀海，男，1958年9月20日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行原北京市国土资源局对被执行人郭怀海因非法用地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，原北京市国土资源局于2016年4月22日向被执行人郭怀海作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕1009号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对原北京市国土资源局于2016年4月22日向被执行人郭怀海作出的京国土（密）分局罚字〔2016〕1009号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年九月十八日
书 记 员 茹 鑫
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执511号
申请执行人林高，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄仲坤，总经理。
本院立案执行申请执行人林高与被执行人福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）侯民初字第3717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：办理相关职工基本养老保险费、医疗保险费、人民币19000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费185元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产；本院依法于2016年5月9日将被执行人福建海越汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执511号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执511号
申请执行人林高，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林高与被执行人福建海越汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）侯民初字第3717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为：办理相关职工基本养老保险费、医疗保险费、人民币19000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费185元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产；本院依法于2016年5月9日将被执行人福建海越汽车工业有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执511号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保437号
申请人：康某某，男。
被申请人:曹某某，女。
申请人康某某与被申请人曹某某离婚纠纷一案，申请人康某某于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某某的银行存款44755元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院经审查认为，康某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结曹某某的银行存款44755元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费468元，由康某某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易宇平
二〇一六年九月五日
代理书记员 徐 健
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执监24号
申请执行人：陈建锋，住河南省商城县。
被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司。住所地：温县。
法定代表人：任沛旺，该公司董事长。
申请执行人河南创基装饰工程集团有限公司与被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2014）焦民三初字第00025号民事调解书已发生法律效力。2015年6月24日，河南创基装饰工程集团有限公司向该院申请强制执行，该院当日立案执行。在该案执行过程中，河南创基装饰工程集团有限公司将该案债权转让给陈建锋，该院于2015年8月22日变更该案申请执行人为陈建锋。
本院经审查认为，该案于2015年6月24日立案后已严重超期，至今未能执行完结，为化解矛盾，保护申请执行人的合法权益及时实现。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
焦作市中级人民法院的（2014）焦民三初字第00025号民事调解书指定安阳市中级人民法院执行。
安阳市中级人民法院在收到本裁定书和案卷材料后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王永亮
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第608号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1641号
申请执行人胡淳
被执行人周小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02004号，依法向被执行人周小平发出执行通知书，责令被执行人周小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十二日
书记员 林任春
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第967-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘鹏。
被执行人潍坊正泰置业有限公司。
第三人潍坊市奎文区李家经济专业合作社。
法定代表人张健民。
本院在执行发生法律效力的（2012）奎商初字第793号民事判决书过程中，申请人于2015年4月25日向本院申请变更第三人潍坊市奎文区李家经济专业合作社为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等书证。经审查，申请人与第三人于2014年12月28日签订了债权转让协议，约定将本案生效判决书确认的债权转让给第三人，并通知了债务人。本院认为，申请人已将本案判决确定的债权自愿转让给第三人，第三人依法成为本案所执行债权的承受人，申请人据此申请变更第三人为本案申请执行人，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人潍坊市奎文区李家经济专业合作社为（2012）奎商初字第793号民事判决书的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月六日
代书记员 刘 正
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第247号
原告：代振宝，男，1959年3月13日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋丰良，男，1977年11月1日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋丰告，男，成年，汉族，住桓台县。
本院在审理原告代振宝诉被告宋丰良、被告宋丰告承揽合同纠纷一案中，原告代振宝于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代振宝撤回起诉。
案件受理费25元、诉讼保全费70元，由原告代振宝负担。
审判员 张文文
二〇一四年五月二十日
书记员 牛伟丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第631号
原告：温州宏源包装制品有限公司。
法定代表人：金友明。
委托代理人：章青楚。
委托代理人：吴素文。
被告：黄体宁。
原告温州宏源包装制品有限公司（以下简称宏源公司）与被告黄体宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员黄陈花适用小额诉讼程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告宏源公司委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告黄体宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司起诉称：2013年9月14日前，被告黄体宁陆续向原告购买瓦楞纸板。经核对，截至2013年9月14日，被告尚欠原告货款7093元未还，并出具一份对账函给原告。原告曾多次向被告催讨均无果。故原告起诉要求判决：被告立即归还货款7093元及利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至全部还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告黄体宁未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3.对账函和结算单，证明被告结欠货款的事实。
被告黄体宁既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告宏源公司提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月14日，被告黄体宁向原告宏源公司出具一份截至2013年8月31日结欠货款7093元的结算单给原告，但未约定付款期限。该款至今未偿付。
本院认为：被告黄体宁向原告宏源公司购货而出具结算单给原告，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。被告黄体宁尚欠原告货款7093元至今未还，依法应予以偿付。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告黄体宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄体宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告温州宏源包装制品有限公司货款7093元及利息损失（从2015年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄体宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费50元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年八月三十一日
代书记员 黄兆醒