天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1679号
原告靳大鹏。
被告尹东东。
被告曹静。
原告靳大鹏与被告尹东东、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳大鹏及被告尹东东到庭参加诉讼，被告曹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳大鹏诉称，原告与被告尹东东系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年11月19日，被告尹东东以购买房屋为由向原告借款人民币1000000元整，借期1年。原告于2014年11月19日通过农业银行将以上借款转账给被告尹东东。到期后，原告多次找二被告催要，二被告以多种理由推诿，原告无奈诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还欠款人民币1000000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确要求二被告承担共同偿还借款的责任。
被告尹东东辩称，同意原告的诉讼请求，承认向原告借款的事实，确实收到原告给付的1000000元借款。被告尹东东与被告曹静是夫妻关系，该笔借款用于支付购房款和偿还车贷，都用于家庭共同生活，因此该笔借款属于夫妻共同债务，应该由被告双方共同偿还，现在由于被告资金困难难以偿还，被告可以变卖双方名下的房产偿还原告的债务。
被告曹静未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告靳大鹏就其主张向本院提交如下证据：
证据一、2014年11月20日被告尹东东出具的借条一份，证明被告借原告人民币1000000元，用于购买房屋；
证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及银行卡取款业务回单一份，证明2014年11月19日原告已经给付被告借款1000000元的事实。
被告尹东东的质证意见：
对证据一、二均无异议。
被告尹东东就其主张向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行个人交易明细一份，证明被告在2014年11月19日收到原告给付的借款1000000元及案外人郭庆通过其父郭之生的银行账户给付的借款392800元，2014年11月20日从被告尹东东农业银行卡中转款1100960元，用于支付天津保利融创投资有限公司铂津湾南苑4-1-3004房屋的房款，并于2014年11月21日转入被告尹东东另一ＸＸ安银行卡中363000元；
证据二、编号为2012-0169912天津市商品房买卖合同一份、不动产统一发票两张、刷卡凭证八张、契税发票一张及住宅维修基金发票一张，证明被告尹东东从其农行银行卡中转出1100960元，用于支付被告曹静、刘金华与天津保利融创投资有限公司签订的铂津湾南苑4-1-3004房屋买卖合同的购房款；
证据三、被告尹东东名下平安银行卡交易明细一份，证明2014年11月21日尹东东收到其名下农业银行卡转账363000元，并于2014年11月26日分两笔给付平安银行偿还在该行的购车贷款；
证据四、二被告结婚登记材料一份，证明二被告是夫妻关系；
证据五、平安银行汽车消费贷款申请表及合同各一份，证明被告曹静作为共同还款人与被告尹东东一起在平安银行办理汽车贷款业务；
证据六、平安银行车贷偿还明细及贷款结清证明一份，证明上述车贷已经于2014年11月26日分两笔提前还清；
证据七、中国农业银行交易明细查询结果一份，证明2014年11月20日被告给付天津保利融创购房款1100960元，其中农行交易明细中的商户编号与证据二中刷卡凭证中的商户编号一致。
原告靳大鹏的质证意见：
对以上证据均认可，认可被告借款用于购房和还车贷。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2014年11月19日，被告尹东东以购房为由向原告靳大鹏借款1000000元，当日原告从自己尾号6473农行账户向被告尹东东尾号2876农行账户转款1000000元作为给付被告的借款。2014年11月20日被告尹东东为原告补打借条一张，确认以上借款，并承诺借期一年。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，原告成讼。
另查，二被告于2013年7月29日登记结婚，2014年11月25日被告曹静、案外人刘金华与天津保利融创投资有限公司签订了编号为2012-0169912的天津市商品房买卖合同，约定二人购买位于天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑4-1-3004房屋，房屋价款总计6174000元，付款方式为贷款，买受人应于2014年12月3日前一次性存入商品房首付款1854000元，其余价款办理贷款。买受人提前于2014年9月27日起分八次通过pos机刷卡向天津保利融创投资有限公司付款2100960元，用于支付首付款1854000元、一手房契税185220元、住宅维修基金61740元。其中有1100960元为2014年11月20日被告尹东东从其尾号2876农行账户通过pos机转账给付天津保利融创投资有限公司（商户编号104120015200176）。
再查，被告尹东东作为借款人和抵押人、被告曹静作为共同借款人向平安银行股份有限公司天津和平支行申请个人汽车消费贷款用于购买宝马7系列740li汽车，贷款金额570000元，还款方式为从尹东东尾号4589账户内自动扣账支付。2014年11月26日被告尹东东分两次从其尾号4589账户转入平安银行182168.34元和285543.56元清偿了上述贷款本息。
又查，2014年11月19日原告从其尾号6473账户向被告尹东东尾号2876账户转款1000000元作为给付被告的借款，同日案外人郭之生从其尾号8876账户向被告尹东东同一账户转款392800元，加上之前账户内的33872.63元，此时账户余额为1426672.63元。被告尹东东于当日支款2000元，并支付手续费4元，此时账户余额为1424668.63元。2014年11月20日被告尹东东的该账户通过pos机转入天津保利融创投资有限公司（商户编号104120015200176）账户1100960元作为支付铂津湾南苑4-1-3004房屋购房款，此时被告尹东东该账户余额为323708.63元。同日案外人刘学章向被告尹东东这一账户转入40000元，2014年11月21日尹东东从该账户向其名下尾号4589账户转款363000元，此时被告尹东东尾号2876账户余额为708.63元。收到363000元款项后，被告尹东东尾号4589账户余额为470023.26元。2014年11月26日，被告尹东东从尾号4589账户分别转入平安银行总行尾号为6162账户182168.34元及285543.56元偿还被告在平安银行的车贷本息，此时被告尹东东4589账户余额为2311.36元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，就该事实有被告出具的借条和银行转账凭证予以证实，故双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护，被告尹东东未按约定期限偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告尹东东偿还借款本金1000000元的诉请于法有据，本院予以支持。另外，通过被告提供的账户明细等证据可以看出，被告尹东东其在收到包括原告给付的1000000元借款之前的账户余额大于其支取之后的余额，而期间除了支付房屋价款及偿还车贷本息，无其他大额支出，可以确认被告尹东东所借原告的款项用于了购房及偿还车贷，而该房屋为被告曹静和案外人刘金华共同购买，车贷为二被告共同申请办理，二被告又系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告尹东东所借原告款项用于了夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告曹静应对该笔债务承担共同清偿责任。被告曹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，案经调解未果，依据中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹东东、曹静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳大鹏借款本金人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告尹东东、曹静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年五月十日
书 记 员 于 茹