wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第209号
申请人郭小祥。
被执行人刘怀府。
郭小祥申请执行刘怀府生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人郭小祥依据生效的（2012）辉民初字第2095号民事判决书，于2012年12月27日立案执行，我院依法向被执行人刘怀府送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款7449.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘怀府将该案履行完毕，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯保崴
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初211号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人曹诗文，曾用名李诗文，男，1970年6月17日出生，汉族，高中毕业，货车司机，户籍所在地山东省梁山县，现住山东省郓城县。因涉嫌交通肇事于2017年12月23日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2018年1月2日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，于2018年1月12日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人曹诗文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人曹诗文到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年12月19日10时20分许，犯罪嫌疑人曹诗文驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁EBZ**挂重型罐式半挂车沿快速通道自北向南行驶至快速通道中云创照明A384号灯杆处时，与被害人周某驾驶的东方红牌无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、周某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交警大队认定：曹诗文负主要责任，周某负次要责任。经方城县公安局物证鉴定室鉴定，根据相关病历资料结合尸表检验，周某符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人曹诗文赔偿受害人亲属19万元。被害人周某的亲属提出民事部分已赔偿，表示谅解，可以从轻追究犯罪嫌疑人曹诗文的法律责任。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人曹诗文的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依法惩处。
经审理查明，2017年12月19日10时20分许，犯罪嫌疑人曹诗文驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁EBZ**挂重型罐式半挂车沿快速通道自北向南行驶至快速通道中云创照明A384号灯杆处时，与被害人周某驾驶的东方红牌无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、周某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交警大队认定：曹诗文负主要责任，周某负次要责任。经方城县公安局物证鉴定室鉴定，根据相关病历资料结合尸表检验，周某符合重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人曹诗文赔偿受害人亲属19万元。被害人周某的亲属提出民事部分已赔偿，表示谅解，请求从轻追究犯罪嫌疑人曹诗文的法律责任。
另查明，交通事故发生后，被告人曹诗文即用自己的手机拨打110报警电话和120急救电话，在现场等待交警到达，后随同120急救车一同到医院，并在接受询问时如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人曹诗文在庭审中亦无异议，并有被告人曹诗文在侦查阶段的供述，证人杜某、文某的证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、接处警登记表、到案经过、事故现场平面图、勘验、检查笔录、现场照片、医院诊断证、尸体检验分析意见书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书及常住人口基本信息表等证据证实。以上证据经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹诗文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曹诗文主动拨打120急救电话和110报警电话后，在事故现场等待公安交警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成经济损失赔偿协议，并征得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹诗文无前科记录，本次又系过失犯罪，对被告人曹诗文适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。根据被告人曹诗文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹诗文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王合欣
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴玉婵
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1808号
原告达拉特旗红福物业服务有限公司。
法定代表人秦福厚，公司经理。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告闫忠，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗红福物业服务有限公司诉被告闫忠物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗红福物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告闫忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗红福物业服务有限公司撤回对被告闫忠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年六月十七日
书记员 杨凤玲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1828号
原告邹某某（曾用名邹某芳），女。
委托代理人张炜，男。
被告梁某某，男。
原告邹某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员梁旺基担任审判长，代理审判员韩淋峰、人民陪审员尹庆广参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。书记员申江慧担任庭审记录。原告邹某某及其委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1989年12月经人介绍相识谈婚，1990年1月16日，双方到容县罗江镇人民政府办理结婚登记。1990年9月1日生育女儿梁某乙，1992年10月25日生育儿子梁某甲，两个子女现均已成年能独立生活。原、被告因相识不久便结婚，相互缺乏了解，婚后原告发现被告性格粗暴，遇到不顺心的事便拿原告出气。1993年5月，被告与邻近一名未婚女子发生不正当关系，邻人皆知，原告常劝被告改邪归正，但原告的好言相劝换来的是被告的拳脚相加。2004年正月，被告以原告说其在外勾搭女人等坏话为由，把原告反锁在一个房间里连续几天，后来，原告以外出打工赚钱补贴家用为借口才得以解脱。原告自此之后一直在外打工，至今没有回过被告家。2013年3月，原告向法院提起离婚诉讼，但因被告不到庭，原告撤回起诉。2013年12月，原告再次向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，但未获准，此后，双方仍分居生活，经原告查找至今也不知被告去向，夫妻感情早已荡然无存。现请求法院判决准许原、被告离婚。
被告梁某某既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1989年12月经人介绍相识谈婚，1990年1月16日，双方自愿到容县罗江镇人民政府登记结婚。1990年9月1日生育女儿梁某乙，1992年10月25日生育儿子梁某甲，两个子女现均已成年能独立生活。1993年5月，被告与其他女性有不正当关系，双方因此发生争吵，在被告承认错误后，原告原谅了被告。自2004年2月起，原告经常外出务工，期间，双方分多聚少，因缺乏沟通发生矛盾。2013年3月22日，原告诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚，同年3月29日原告撤回起诉。2013年12月30日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年1月22日以（2014）容民初字第59号民事判决书判决：不准原告邹某某与被告梁某某离婚。此后，原、被告互不联系，经原告查找至今也不知被告去向。2014年8月21日，原告诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《居民户口簿》、容县罗江镇人民政府民政办公室证明、容县罗江镇半月村委会证明、本院（2013）容民初字第584号《民事裁定书》、（2014）容民初字第59号民事判决书、本院的调查笔录以及原告在开庭时的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽是自愿自主登记结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，特别是原告自2004年外出务工后，双方分多聚少，因缺乏沟通产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2013年3月、12月两次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年1月判决不准原、被告离婚后，双方仍互不往来，夫妻感情并未改善。况且，被告外出至今去向不明，致使原、被告的夫妻关系名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以准许。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告邹某某与被告梁某某离婚；
本案收取案件受理费人民币300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁旺基
代理审判员 韩淋峰
人民陪审员 尹庆广
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申江慧
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00158号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃源大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564-3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人车家群，女，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政决定。
申请执行人重庆市长寿区人民政府申请执行被执行人车家群行政决定一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区人民政府自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区人民政府撤回申请执行被执行人车家群行政决定一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 屈 刚
代理审判员 胡 梦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李朝阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2931号
原告:刘冠斌，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：张加林，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告刘冠斌与被告张加林因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，刘冠斌于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求以100000元为限，查封张加林所有的车牌号为闽Ｂ×××××号的小型汽车，本院于2017年7月11日作出（2017）闽0304民初2931号民事裁定，查封张加林所有的车牌号为闽Ｂ×××××号的小型汽车。依法适用简易程序于2017年7月28日公开庭进行了审理。原告刘冠斌的委托诉讼代理人陈宗贤，被告张加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冠斌向本院提出诉讼请求：1.张加林偿还刘冠斌借款80000元整，并支付该款自2016年5月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由刘冠斌承担。诉讼过程中，刘冠斌变更诉讼请求为：张加林偿还刘冠斌借款80000元整，并支付该款自2016年7月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张加林因经商需要于2015年6月1日向刘冠斌借款80000元，双方没有约定借款期限，约定借款按月利率3%计算利息，有刘冠斌出具的借条为证。现刘冠斌因自身需要资金，多次向张加林催讨，张加林仅于2015年12月2日至2017年4月24日间分15次偿还给刘冠斌借款利息共计33100元（按月利率3%计算至2016年7月26日止），其余的本金和利息，张加林借故拒还。
张加林辩称，借款属实，但刘冠斌当时同意已经偿还的款项用作归还借款本金，但是后来在刘冠斌妻子的干预下，才陈述归还的是利息。
刘冠斌围绕其诉讼请求，依法向本院提供了《借条》、银行交易明细等证据，本院组织张加林进行质证。张加林对上列证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
张加林未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，张加林因资金周转需要向刘冠斌借款80000元，未约定借款期限，但约定按月利率3%计算利息，按月付息，由张加林出具借条一份交由刘冠斌收执。借款后，张加林先后向刘冠斌还款共计33100元。其后，经催讨，张加林借故拒还，致讼。本案审理时，刘冠斌自认张加林所还款项33100元已用于偿还2016年7月26日前按约定的月利率3%计算的利息。张加林主张其已偿还40000多元，且刘冠峰当时同意还款用于归还本金，但没有提供证据加以证实。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张加林向刘冠斌借款80000元，约定按月利率3%计息，有双方陈述及张加林亲笔书写的借条等证据在卷为凭，债权债务关系明确，张加林负有还款付息的义务。经催讨，张加林只支付了33100元，该笔款项因双方未约定系归还借款本金还是利息，依照法律规定，上述还款应当首先用于归还到期利息，因张加林支付的上述还款均不足以支付其付款时应当支付的到期利息，故该些款项应当全部用于归还借款利息，且该些还款尚不足以支付截止2016年7月25日的到期利息。刘冠斌未依约偿还借款本金及剩余的利息，已构成违约，依法应当承担继续还款付息的义务。现刘冠斌诉讼请求张加林返还借款本金80000元并支付该款自2016年7月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。张加林辩称其已经偿还40000多元且刘冠斌同意还款用于归还借款本金，在刘冠斌未予以认可的情况下，张加林未能提供证据加以证实，依法应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张加林应在本判决生效之日起十日内返还刘冠斌借款80000元并支付该款自2016年7月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由张加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年八月十七日
书记员 徐素红
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1735号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人矫某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人矫某犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人矫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月11日12时25分许，被告人矫某在上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号布丁连锁酒店409房间内与他人共同吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警当场查获，民警从其随身携带的钱包及两个口香糖盒子内查获甲基苯丙胺14.16克。
被告人矫某到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人矫某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人韩某某、汪某的证言笔录，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、上海市公安局浦东分局缉毒处收缴毒品专用单据、相关照片，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检验报告单，上海市毒品检验中心检验报告，相关刑事判决书、刑满释放通知书及公安档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过、工作情况及被告人矫某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人矫某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人矫某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人矫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人矫某有坦白、立功情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人矫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人矫某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02781号
罪犯丁其玲，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月7日作出（2011）晋刑初字第1597号刑事判决，认定被告人丁其玲犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁其玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁其玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁其玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁其玲的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月24日起至2021年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第533号
上诉人（原审被告）陈怀宣，男，汉族，住达州市达川区。
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）龙建琼，女，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗显东，男，汉族，住达州市通川区。
委托代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
上诉人陈怀宣、龙建琼因与被上诉人罗显东民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在二审中，上诉人提供了达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2240号开庭传票等新的证据，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第1446号民事判决；
二、发回达州市通川区人民法院重审。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年十月十六日
书记员 杜琼瑶
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第100号
申请执行人糟玉萍，住所地长春经济技术开发区临河街。
被执行人吉林省乾丰饮品有限公司，住所地长春净月经济技术开发区新立城镇五四村李家洼子屯。
法定代表人郑洪哲，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人糟玉萍依据已经发生法律效力的（2013）长民五终字第288号民事判决书，向本院申请强制执行。
本院在执行期间，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，履行完毕。申请执行人已于2015年2月15日向法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人糟玉萍撤销执行申请。
二、终结（2013）长民五终字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
审 判 员 魏博清
代理审判员 申世永
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄国丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3744号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司工作人员。
被告：孟宁。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告孟宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 佳
安徽省铜�市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00558号
原告：孙锡宝，男，1966年11月17日出生，汉族。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
委托代理人：宛新生，该公司办公室主任。
原告孙锡宝与被告铜陵市科华建设有限责任公司（以下简称科华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员方贝贝公开开庭进行了审理。原告孙锡宝及其委托代理人王良椿，被告科华公司委托代理人宛新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锡宝诉称：被告科华公司前称为铜陵市狮子山区建筑安装工程公司（以下简称狮建公司），2001年11月1日变更为现名。2001年3月22日，原被告签订《职工集资建房出售协议书》，原告购买被告与铜陵衬衫厂联建的商北新村40栋2号房屋，并约定价款等双方相关权利义务内容。后原告依约支付购房款109742元，被告交付房屋。但被告一直未依约协助原告办理产权证及土地使用权证，反而于2008年3月28日将该房产权办理在其自己名下。原告多次要求办证，均遭拒绝。另外，被告于2003年改制时明确承诺原告房屋的办证费用由被告承担。故起诉，请求判令被告立即配合原告办理铜陵市商北新村40栋2号房屋（被告房地产权证登记为官塘一路461号）的房屋产权证、土地使用权证等证件；判令被告承担办理房屋产权证、土地使用权证的一切税费；判令被告立即返还原告多支付的购房款1761.40元及利息约1351元（按银行同期贷款利率年5.9%，从2001年11月计算至起诉之日，取整13年）；判令被告支付原告律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告科华公司辩称：1.由于改制�留问题，本案讼争房屋的公房证于2008年才办理完毕。2008年年底，被告即通知购房户办理过户手续，土地证均自行办理。当时原告未来办理。2013年12月左右，被告再次通知原告办理过户手续，2014年9月，原告到被告处除要求办理过户手续，被告立即安排人员为其办理，只是因为土地证一时没有找到，未能及时办理。2.双方签订的购房协议明确约定办证费用由原告承担，被告不应承担相关办证费用。3.原告多付购房款1761.40元属实，但根据双方购房协议约定，该款应当在办理过户时结清。综上，被告在本案中并无违约行为，原告诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告科华公司原名称为狮建公司，2001年11月1日变更为现名称。2001年3月22日，原被告签订《职工集资建房出售协议书》（以下简称《协议书》），约定由原告向被告购买其与铜陵�衫厂联建的商北新村40栋2号房屋，并约定面积、价款、付款方式、交付期限等内容。该《协议书》第三条约定由被告协助原告办理权属登记手续，原告承担办证等费用。第六条约定房价款在办理权属登记手续之日内付清。协议签订后，原告依约交付购房款，被告依约交付房屋给原告使用至今。2009年被告即开始陆续为购房户办理过户手续。2014年初，被告通知原告办理过户手续，但因找不到土地证未能及时办理。2015年2月2日，原告通过安徽克群律师事务所向被告发出律师函，催促被告协助办理产权过户手续，被告未予回应。
另查明：本案所涉房屋现登记于被告名下，房屋坐落为官塘一路461号，建筑面积为45.37㎡，权证字号为房地权铜房2008字第003558号。据被告结算，原告实际多付购房款1761.40元。因本案委托代理诉讼，原告向安徽克群律师事务所支付律师费3000元。
以上事实，有当事人陈述，《协议书》，《收据》，《房地产权证》，《律师函》，《委托代理合同》及律师费发票等证据附卷，且经庭审质证，予以认定。
本院认为：原被告之间所签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，予以确认，双方均应当依约履行义务。本案所涉房屋已登记在被告名下，具备办证条件，且被告在收到要求办理过户手续的《律师函》后，未予回应，系不履行法定附随义务，应当立即协助原告办理相关产权过户手续。关于办证税费负担问题。原告认为被告在改制方案（草案）中确定其自行承担办证费用，并认为因被告拖延办证构成违约，也应当承担办证费用。首先，双方在《协议书》中明确约定办证费用由原告承担；其次，原告提交的改制方案无任何签章确认，且系草案，其本身作为证据的证明力较弱�不能据此确定被告承诺负担办证费用；再次，若原告认为被告违约导致办证费用增加，应当将增加部分按照违约造成的损失进行主张。原告直接要求被告承担办证费用，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于多付房款1761.40元的返还及利息计算问题。原告按照《协议书》所载建筑面积计付房款，在办理产权证书之前，实际建筑面积并未确定，被告无法明确是否应当退款及数额。被告办理产权证书之后，实际建筑面积已经确定，对原告多交的房款被告应当及时计算并退还。双方在《协议书》第六条约定房价款在办理权属登记手续之日付清，并非约定在办理过户手续时结算房款。原告已经实际超额付清房款。结合本案具体实际，对原告多付房款1761.40元，被告应当立即予以返还，并酌定从2009年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。关于原告因委托诉�产生的律师费问题。原告委托律师代理诉讼系其自身诉讼权利，原被告双方在《协议书》中对该项费用并未约定由被告承担，且即便被告存在违约，该项费用也不属于必然发生或者被告应当预见到的损失，故对原告该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市科华建设有限责任公司于本判决生效后三日内配合原告孙锡宝办理官塘一路461号（房地权铜房2008字第003558号）房地产权证及土地使用权证；
二、被告铜陵市科华建设有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告孙锡宝购房款1761.40元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2009年1月1日起计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回原告孙锡宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元（已减半），原告孙锡宝负担900元，被告铜陵市科华建设有限责任公司负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一五年五月五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4111号
原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：吴光东、丁江萍。
被告：金祖记。
被告：方晔贞。
被告：金方辰。
法定代理人：方晔贞，系金方辰母亲。
原告义乌市浪莎小额贷款�份有限公司诉被告金祖记、方晔贞、金方辰小额借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金祖记归还借款90万元，并支付利息及违约金5030元（自2015年6月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付至实际履行之日止，暂算至起诉日，为5030元）；2、被告金祖记支付律师费10500元；3、被告方晔贞、金方辰对被告金祖记第1、2项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；4、原告对被告方晔贞、金方辰名下的江南一区31幢3单元506室房屋的拍卖款享有优先受偿权。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴光东，被告金祖记到庭参加诉讼。被告方晔贞、金方辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，原告和被告金�记经协商订立了合同编号为2014153的《最高额融资合同》一份，约定被告金祖记在2014年12月11日起至2015年12月11日止，可向原告申请总额为180万元整（包括融资本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实行债权的费用等）的融资。被告方晔贞、金方辰（以下涉及金方辰的签名均由被告方晔贞代签）作为抵押方在合同中签字。同日，以方晔贞、金方辰为甲方，以原告为乙方签订了合同编号为2014年153号的《最高额抵押合同》，约定将方晔贞、金方辰名下的房屋义乌市江南一区31幢3单元506室抵押，在人民币180万的最高额内对被告金祖记在2014年12月11日至2015年12月11日之间的融资债务承担担保责任，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。被告金祖记、方晔贞向�告出具了公证书，内容为保证书，保证贷款目的是为了改善被监护人金方辰的生活、学习条件。当日，原告在义乌市房地产管理处办理了房屋他项权证书。
2014年12月12日，被告方晔贞、金方辰向原告出具编号为2014年1578号的《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告金祖记自2014年12月12日至2015年12月11日间最高金额人民币180万元以内的贷款承担共同连带偿还责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），担保期限两年。
2014年12月12日，原告与被告金祖记签订了两份合同编号分别为20141578、20141579的《借款合同》，借款本金分别为50万元、40万元人民币，共计90万元，借款期限均为自2014年12月12日至2015年6月12日止，借款利率均为月利率14.28‰，担保方式均为房产抵押，并签订了委托扣收贷款利息协议书。其中《借款合同》第8.5条规定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”合同签订后，原告即于该日向被告金祖记发放贷款90万元。
2015年6月12日，被告金祖记汇款15000元，其中归还本金为1719.60元，按合同约定的月利率14.28‰计算，支付的利息为13280.40元，本金尚欠898280.40元。故原告向本院提起诉讼，为此支付了律师代理费人民币10500元。2015年8月7日，被告金祖记归还借款本金10万元，按不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告支付了利息15000元。截止2015年8月7日，被告尚欠借款本金798280.40元未归还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告金方辰为限制民事行为能力人，其监护人为了改善被监护人金方辰的生活、学习条件，用家庭共有的房产作抵押向原告借款，符合�律规定。但原告要求金方辰用个人的信用为本案的借款作担保，并由其监护人代为签名，不符合法律规定。一是信用担保的含义超出金方辰年龄、智力的理解能力，二是监护人将被监护人个人的信用进行透支，侵犯了被监护人的利益，属滥用监护职责。故原告要求被告金方辰承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金祖记于本判决生效后五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币798280.40元及利息和违约金（按合同约定计付，从2015年8月8日起至实际履行完毕之日止，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告金祖记于本判决生效后五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币10500元。
三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述一、二项债权及诉讼费用范围内对被告方晔贞、金方辰所有的坐落于义乌市江东街道江南一区31幢3单元506室房屋[房产证号：义乌房权证江东字第c00074158-c000741**号；土地证号：义乌国用（2012）字第002-0007**号；最高额180万元]享有优先受偿权。
四、被告方晔贞对上述款项及诉讼费用在约定的保证范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费6478元，保全费520元，由被告金祖记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12956元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年九月十四日
代书记员 黄 超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03598号
原告：重庆市永生陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道王家坪村，工商注册号500226000004538。
法定代表人：柏贤利，董事长。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：杨明华，男，1954年12月13日生，汉族。
原告重庆市永生陶瓷有限公司与被告杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员张洋宾独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市永生陶瓷有限公司的委托代理人陈澄到庭参加诉讼，被告杨明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市永生陶瓷有限公司诉称：原告重庆市永生陶瓷有限公司系制造、销售彩釉墙砖的企业，被告杨明华系建筑包工头，双方从2011年左右建立业务关系，原告向被告供应墙砖，被告陆续向原告支付了部分货款。2014年10月1日，原、被告双方对货款进行了结算，约定该货款转为借款，当日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款28万元，并约定了利息按照月息3%计算。现原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告杨明华归还原告借款280000元，并支付自起诉时起按照银行同期贷款利率4倍计算的至付清该借款时止的利息；2、被告杨明华承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告杨明华归还原告借款280000元，并支付自2014年10月2日起按照银行同期贷款利率4倍计算的至付清该借款时止的利息。
被告杨明华未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告重庆市永生陶瓷有限公司系制造、销售彩釉墙砖的企业，其多次向被告杨明华供应墙砖。2014年10月1日，原、被告双方对墙砖货款进行结算，当日由被告杨明华出具借条一张，载明：“今原欠重庆市永生陶瓷有限公司外墙砖款转为借现金（280000元），大写：贰拾捌万元整，此款从定于2015年3月30日内付清，每月息3%支付。借款人：杨明华。”2015年7月3日，原告诉至法院请求判令：1、被告杨明华归还原告借款280000元，并支付自2014年10月2日起按照银行同期贷款利率4倍计算的至付清该借款时止的利息；2、被告杨明华承担本案诉讼费。
另查明：2014年10月1日，中国人民银行六个月以内贷款基准利率为5.6%。
上述事实有原告陈述、借条、欠条复印件、原告营业执照等证据材料予以证明。
本院认为：被告杨明华向原告重庆市永生陶瓷有限公司出具借条，原、被告双方之间基于外墙砖买卖结算形成的借贷关系，事实清楚、证据充分，被告杨明华应按照借条所载明的金额和期限偿还借款。借条上载明的还款时间为2015年3月30日，至今被告杨明华未履行还款义务，原告重庆市永生陶瓷有限公司要求被告杨明华偿还借款280000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息为月利率3%（年利率36%），其约定已经超过借款时中国人民银行六个月以内贷款基准利率的4倍（年利率5.6%×4=22.4%），故原告重庆市永生陶瓷有限公司要求被告杨明华支付自2014年10月2日起按照银行同期贷款利率4倍计算至付清该借款时止利息和逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市永生陶瓷有限公司借款280000元，并从2014年10月2日起按照同期中国人民银行六个月以内贷款基准利率4倍计算利息和逾期利息至借款付清为止。
如果被告杨明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2750元，实际收取2750元，由被告杨明华负担。被告负担之金额限于本判决生效之日起十日内迳付原告重庆市永生陶瓷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张洋宾
二〇一五年八月三日
书记员 王丽兰
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第88号
原告：刘忠春。
委托代理人：蔡永素。
被告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：包如荣。
原告刘忠春为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）劳动争议纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘忠春及其委托代理人蔡永素、被告委托代理人包如�到庭参加了诉讼。审理过程中，原、被告双方要求庭外协商解决，后协商无果。本案现已审理终结。
原告刘忠春起诉称：原告于2013年1月经人介绍到被告承建的工地宁波市江北区甬江街道社区服务中心及文化体育中心压赛村厂房项目部做外架工，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理和缴纳社会保险。原告每天根据被告工地负责人的安排进行工作，并领取劳动报酬，直至2013年8月15日原告在该工地受伤止。原告从二楼摔下后，被工友救出，后由被告方管理人员包如荣及时送到了宁波市第六人民医院进行救治，住院治疗前期，被告及时支付了医药费。治疗后期，因被告不及时支付医药费，原告被迫提前出院。出院后，原告向被告要生活费等，被告置之不理。原告无奈，向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，但仲裁委员会驳回了原告的申请。�告认为，被告将脚手架施工业务发包给了不具备建筑行业用工资质的组织或自然人，应由具备用工主体资质的发包人即被告承担用工主体责任，即被告与原告之间存在劳动关系。诉请判令：确认原告与被告之间自2013年1月起存在劳动关系。
原告对其主张的事实，向本院提供了以下证据材料为证：
1.甬劳仲案字（2013）第706号《仲裁裁决书》、EMS快递单及收发查询记录，用以证明原告起诉程序合法的事实。
2.2013年4月至2013年8月15日考勤记录五份，用以证明原告的工作内容、在被告承建工地的部分工作时间及原告工作内容属被告业务组成部分等事实。
3.《施工承包合同》、《个人独资企业营业执照》各一份，用以证明案外人宁波市江北德通建筑设备租赁站（以下简称德通租赁站）不具备建筑施工企业用工资质的事实。
4.照片一张，用以证明郑万岳系被告员工的事实�
被告华丰公司答辩称：涉案工程系由被告总承包，但被告将脚手架搭建工程分包给了德通租赁站施工，原告是应德通租赁站的招用于2013年1月到涉案工地做架子工的，原告系与案外人德通租赁站建立的劳动关系。另原告2013年8月15日确在工地受伤，但不是在上班时间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其抗辩主张的事实，未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但提出证据3不能证明案外人德通租赁站不具备建筑施工企业用工资质，证据4也不能证明郑万岳系被告员工的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：
原告于2013年1月进入被告承建的位于宁波市江北区环城北路东段342号的甬江街道社区服务中心及文化体育中心、压赛村厂房工程工地架子工岗位工作，于2013年8月15日在工地受伤。原告自称其所在班组由乐发学带班，乐发学则服从郑万岳的工作安排。根据双方确认的证据查明，被告将涉案工程的架子工作业的人工及材料分包给了德通租赁站施工，郑万岳系德通租赁站指定的工程负责人。
本院认为：被告已将涉案工程的架子工作业的人工及材料分包给了德通租赁站施工，原告作为架子工既非由被告招用，也非由被告进行管理，原、被告间不符合劳动关系的法律特征，对原告要求确认与被告间存在劳动关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠春的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘忠春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 周进军
二〇一四年四月一日
代书记员 孙丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1778号
罪犯曹川川，男，1986年4月7日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2008年4月15日作出（2008）下刑初字第141号刑事判决，以被告人曹川川犯绑架罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹川川在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曹川川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯曹川川获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹川川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹川川减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年11月8日起至2015年6月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2229号
原告刘通举。
被告胡金生。
原告刘通举与被告胡金生买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘通举诉称：被告胡金生在承包万和城和锦绣城小学工程时，在原告处购买木方，共欠原告木方款526067元，后经原告多次催要，被告偿还欠款210000元，还欠316067元未付。我起诉要求被告胡金生立即给付木方款人民币316067元并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘通举起诉被告胡金生，应当提供被告胡金生准确的送达地址及联系方式。经查证，原告刘通举提供的被告胡金生的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘通举的起诉。
案件受理费人民币3021元，退还原告刘通举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱志敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执362号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，职务主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人李大胜，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人罗翠花，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人高崇，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人付丽华，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人王金明，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人刘凤杰，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人周希彬，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人郭明，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人张有，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人何桂霞，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第448号民事判决书次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执362号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。法定代理人杨岩峰，男，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，职务主任，现住黑龙江省龙江县。被执行人李大胜，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人罗翠花，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人高崇，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人付丽华，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人王金明，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人刘凤杰，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人周希彬，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人郭明，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人张有，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。被执行人何桂霞，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行向本院申请执行，本院于2016年1月29日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江商初字第448号民事判决书次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海事初字第212号
原告：肖为良，住山东省胶南市。
委托代理人：管华，杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
被告：胡学杰，住山东省胶南市。
委托代理人：王悦菊，系胡学杰之妻。
原告肖为良诉被告胡学杰海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖为良及其委托代理人管华、被告胡学杰及其委托代理人王悦菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年9月1日起受雇于被告出海捕鱼。同年10月4日上午8点左右，原告随被告所属的船出海时被船上的稳车绞断胳膊，被告将其送上岸并送至中国人民解放军第四〇一医院（以下简称四〇一医院）住院治疗，经诊断原告桡骨骨折并下尺桡关节脱位等，住院治疗13天，被告已支付医疗费（复查费除外）。原告认为被告应承担赔偿责任，请求法院判令被告承担医药费189元，误工费75000元，护理费1300元，住院伙食补助费390元，残疾赔偿金31462元，鉴定费1400元，精神损害赔偿金1000元，交通费600元，后续治疗费8000元，共计119341元。
被告辩称：一、原被告系同村邻居，双方对案件的基本事实没有争议，希望调解结案。二、被告在原告受伤后积极安排救治，并支付全额医疗费，原告损失仅限于复诊费用及拆除钢板费用。三、原告受伤系其违章操作导致，原告出海经验丰富，对稳车操作熟悉，如果不违章操作不会发生事故。四、原告伤情只是骨折并未致残，且其在出院后可以从事生产活动，因此不构成残疾。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、门诊病历一份。用以证明原告在被告处工作受伤后治疗情况。
2、住院病历一份。用以证明原告在被告处工作受伤后住院治疗情况。
3、医疗费单据一份。用以证明原告后续检查花费医疗费情况。
4、鉴定报告书一份。用以证明原告伤残及误工情况。
5、鉴定费单据一份。用以证明花费鉴定费情况。
6、交通费票据一组。用以证明交通费情况。
被告发表质证意见认为：对证据1、2、5无异议，对证据3真实性无异议，但认为被告不应再支付出院后的治疗费，对证据4有异议，认为原告不拆除钢板不能做鉴定，对证据6有异议，认为原告复诊交通费过高。
被告为支持其答辩意见，申请证人朱某某、王某某出庭作证，用以证明原告系因自己违章操作导致受伤。
原告质证认为：两证人受雇于被告，有一定的利益关系且证人王某某与被告有亲属关系，证言不可信；两证人并未亲眼看到原告受伤过程，无法证明原告存在操作不当的行为。
就原被告所举证据，本院作如下认定：原告所举证据1-3、5被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；证据4系双方共同选定鉴定机构，鉴定程序和鉴定人员资质符合法律规定，被告未有相反证据证明其主张，本院对该证据真实性予以认定；证据6真实性本院将结合其他证据予以综合认定。被告方两证人出庭作证并接受质询，符合证据形式要件的规定，本院对证人证言将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：自2013年9月1日起，原告肖为良受被告胡学杰雇佣在其所属的渔船上工作，工作内容为看稳车，双方未签订书面的劳务合同。2013年10月4日，原告在工作过程中右上肢被稳车绳索绞伤，当天由被告送往四〇一医院接受治疗，诊断为1、桡骨骨折并下尺桡关节脱位（右）2、肱骨外髁骨折（右）。同月17日，原告出院，住院天数为13天。
2013年11月4日、2014年1月2日，原告两次去医院进行复查，花费医疗费184元。
经原告申请，青岛青大司法鉴定所依本院委托就原告肖为良的伤残等级、误工时间出具司法鉴定意见书，载明肖为良“因外伤致右上肢损伤为十级伤残，误工时间建议为120天-150天”，原告花费鉴定费1400元。
上述事实由原被告提供的相关证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原告肖为良与被告胡学杰虽未订立书面合同，但双方形成了事实上合法有效的雇佣合同关系。原告在从事雇佣活动期间遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条的规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。
本院对原告肖为良的损失数额认定如下：
1、医疗费。依照《解释》第十九条的规定，原告主张其后续检查医疗费为189元，但其提交的有效费用单据共计184元，故本院认定医疗费为184元。
2、误工费。依照《解释》第二十条的规定，双方未签订书面合同约定工作时间，原告称其一般在一条船上干一年，且其与被告协商误工费每天500元，但均未举证证明，被告也未予承认，原告未能证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故参照2013年度山东省国有经济同行业（农林牧渔业）年平均工资40500元计算，误工时间酌情定为140天，原告误工费为40500元÷365天×140天得出15534.2元。
3、护理费及住院伙食补助费。原告主张其住院13天，护理费为1300元，伙食补助费为390元，被告抗辩称其在原告住院期间已就该两项费用支付2000元，原告予以承认，故对该两项请求本院不予支持。
4、残疾赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，其主张依照2013年青岛市农村居民人均纯收入15731元×20年×系数0.1为31462元，符合《解释》第二十五条规定，本院予以支持。
5、精神损害赔偿金。根据原告的伤情、承受痛苦及对今后生活的影响等实际情况，并考虑被告为个人之因素，酌情定为500元。
6、交通费。依照《解释》第二十二条的规定，交通费因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在2013年11月4日、2014年1月2日两次复查，其提供的有效票据数额为37元，故本院对交通费仅支持37元，对超出费用不予支持。
7、后续治疗费用。依照《解释》第十七条的规定，被告应赔偿原告实际发生的必要的后续治疗费，原告未举证证明该后续治疗费已实际发生，故本院对该项请求不予支持。
综上，被告胡学杰应当就原告肖为良在雇佣活动期间受伤所产生的损害给付赔偿共计47717.2元，对于原告主张的1400元鉴定费用，也应予以支付。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡学杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告肖为良各项损失47717.2元。
二、被告胡学杰在本判决生效之日起十日内向原告肖为良支付鉴定费1400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖为良的其他诉讼请求。
本案案件受理费2687元，由原告肖为良承担1528元，由被告胡学杰承担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 迟焕德
代理审判员 王可可
人民陪审员 赵 兵
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐文文
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第651号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行，住所地广西临桂县机场路金水湾境界龙脊8号。
负责人刘岩，该行行长。
被执行人桂林鑫佰利纸业有限公司，住所地广西桂林市秀峰区福利路158号，组织机构代码69276176-6。
被执行人潘桂斌。
被执行人桂林西城融资性担保有限公司，住所地桂林市清风路春江苑48栋6楼2-6-1，组织机构代码55471247-2。
法定代表人陈光华，该公司董事长。
被执行人陈光华。
被执行人周霏。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司临桂支行依据本院（2013）临民初字第323民事判决书，于2014年10月15日申请执行桂林鑫佰利纸业有限公司、潘桂斌、桂林西城融资性担保有限公司、陈光华、周霏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1810000.7元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，且申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民初字第323民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民初字第323民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第651号
申请执行人徐元亮。
被执行人吴绍禄。
本院在执行申请执行人徐元亮与被执行人吴绍禄买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第1346号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年九月十二日
书记员 谭清林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第182-1号
申请人：曹汉松，男。
被申请人：莒县盛奥砖瓦机械有限公司
法定代表人：朱庆英，该公司经理。
住所地：莒县长岭镇腊行村工业园。
申请人曹汉松与被申请人莒县盛奥砖瓦机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日以（2015）莒民保字第182号民事裁定书冻结了被申请人莒县盛奥砖瓦机械有限公司在日照钢铁控股集团有限公司的应收货款18.3万元，至2015年4月21日，申请人为未起诉。
经审查，本院认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，亦未申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人莒县盛奥砖瓦机械有限公司在日照钢铁控股集团有限公司的应收货款18.3万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年六月九日
书记员 严晓敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01560号
原告魏从林，居民。
被告耿立付，居民。
本院于2015年4月27日受理原告魏从林诉被告耿立付民间借贷纠纷一案。原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏从林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏从林负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 宋飞艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执577号
申请执行人欧阳苏芳，女，1974年11月28日出生，汉族。
被执行人唐向东，男，1970年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人欧阳苏芳与被执行人唐向东民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍 伟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1190号
原告平凉世博伟业商贸有限公司。住所地：平凉市工业园区。
法定代表人曹国新，该公司董事长。
委托代理人崔峰。
被告赵建奇。
本院于2015年4月1日立案受理原告平凉世博伟业商贸有限公司诉被告赵建奇租赁合同纠纷一案后，原告平凉世博伟业商贸有限公司提供被告赵建奇的住址无人居住，电话号码亦无人接听。本院经多次送送查证后仍不能确定被告的确切送达地址，原告起诉被告不确切。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平凉世博伟业商贸有限公司的起诉。
案件受理费1455元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年六月十日
书记员 张雅婷
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第191、192、193号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人成立辉，该公司经理。
委托代理人刘家麟，广东润科律师事务所律师。
被执行人高要市南岸休闲网吧。住所地高要市。
投资人谢越明。
关于申请执行人北京网尚文化传播有限公司与被执行人高要市南岸休闲网吧侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院（2013）肇中法民四初字第59、60、61号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、高要市南岸休闲网吧赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失共12000元；二、向北京网尚文化传播有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向北京网尚文化传播有限公司支付案件受理费150元，承担案件执行费150元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高要市南岸休闲网吧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院向国土资源局、房产管理部门、相关银行、车辆管理所等单位查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人高要市南岸休闲网吧有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知了申请执行人。
本院认为，经查询未发现被执行人高要市南岸休闲网吧有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇中法执字第191、192、193号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 彭家彬
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3103号
申请执行人：刘月兴，男，1973年1月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：胡庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人刘月兴与被执行人胡庆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡庆涉多起执行案件，现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年四月二日
书记员 顾 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2277-2号
申请执行人朱宏华。
被执行人王建忠。
被执行人陈芳。
原告朱宏华与被告王建忠、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）吴江汾民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王建忠、陈芳应共同归还原告朱宏华借款本金100000元、支付利息（本金50000元，自2014年3月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王建忠、陈芳共同负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告朱宏华，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告朱宏华于2015年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为113150元，执行费为1597元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了二被执行人名下的银行存款、房产、车辆信息。经查二被执行人名下无房、无车、无银行存款。被执行人陈芳在苏州八木时装有限公司打工，至2015年5月6日积余有公积金51401元，本院于2015年5月14日扣划了被执行人陈芳公积金51400元，扣除本案执行费1597元，2015年5月27日本院将扣划款49803元退还给申请人，并且本院冻结了被执行人陈芳的公积金帐户。被执行人陈芳每月工资仅能勉强维持家庭基本生活，与女儿在外租房生活，被执行人王建忠因负债出走在外。因二被执行人无其他财产可供执行，故申请人同意放弃利息，每年由本院扣划被执行人陈芳的公积金予以偿还债务。因履行期限较长，申请人同意本案先行裁定程序终结，待日后被执行人有条件时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的执行线索，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1315号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月十七日
书记员 陆 洲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第423号
原告李国义
被告承德县清远矿业有限公司（原承德县清远铁选厂）
法定代表人：郝祥来，经理。
本院在审理原告李国义与被告承德县清远矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王海涛于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国义在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李国义撤回起诉。
案件受理费1010.00元，由原告李国义负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年三月十三日
书记员 刘常亮
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初170号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人连某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人连某甲犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人连某甲及辩护人杨清华到庭了参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日22时许，被告人连某甲无证驾驶无照五星沃尔奥四轮车沿保定市徐水区大王店工业园区纬三路由西向东行驶至长城汽车厂A2入口处时，碰撞由北向南横过公路的贾某，造成贾某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人连某甲肇事后驾车逃逸。经事故认定，连某甲应负此次事故的全部责任，贾某无责任。经鉴定，贾某符合交通事故致外伤性休克死亡。
另查明：在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人连某甲一次性赔偿被害人贾某亲属医疗费用、死亡赔偿金等各项经济损失共计23.5万元。被害人贾某亲属表示予以谅解，要求对被告人连某甲从轻处罚。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有证人白某、杨某、王某、连某乙证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，保定市徐水区公安局交通警察大队事故科出具的情况说明及说明，交通事故痕迹勘验报告书及照片，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无照机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人连某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及被告人连某甲已积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情对被告人连某甲予以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。另被告人连某甲无证驾驶无照机动车肇事，可以酌情予以从重处罚。被告人连某甲认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人连某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0985号
原告杨连才，
被告潘文举。
被告翟正山。
被告颜锃。
原告杨连才诉被告潘文举、翟正山、颜锃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨连才到庭参加了诉讼，被告潘文举、翟正山、颜锃经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨连才诉称，2013年7月24日，被告潘文举向原告借款98000元并出具借条，由翟正山、颜锃提供担保。借款后原告多次向借款人及担保人要求还款，均以种种理由拒不还款，故诉至法院，要求三被告偿还原告借款98000元及利息，利息自2013年7月24日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告潘文举、翟正山、颜锃未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告潘文举向原告杨连才借款98000元并出具借条，被告翟正山、颜锃在借条上签字担保。借款至今，三被告未归还借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告潘文举借款，被告翟正山、颜锃提供担保的事实，故原告主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文举于本判决生效后十日内偿还原告杨连才借款98000元及利息，利息自2013年7月24日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告翟正山、颜锃对上述还款承担连带责任。
案件受理费2250元、公告费660元，由被告潘文举、翟正山、颜锃负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2250元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 栋
第2页/共3页
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00182-2号
申请执行人曾军，男，�族，住青海省西宁市城西区公园巷。
被执行人王帮强，男，汉族，住青海省西宁市城西区五四西路。
曾军与王帮强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初第115号民事判决书判令：一、王帮强于本判决书生效后六十日内，向曾军偿还借款600万元；二、王帮强按约定的月息1.5%承担2012年3月19日借款之日起至借款本金清偿之日为止的利息。案件受理费54430元由王帮强负担。因王帮强未履行法律文书确定的义务，申请执行人曾军向本院申请强制执行。
执行中，经查，被执行人王帮强无可供执行的财产。本院对被执行人王帮强所持有的门源县金鼎矿业有限公司的股权予以冻结，现已委托评估机构对该股权进行评估、拍卖，由于评估、拍卖股权不能在法定期限内完成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六�项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第115号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年九月十八日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执�的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执46号
申请执行人吴林。
被执行人赵小明。
申请执行人吴林申请执行被执行人赵小明租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第358号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执46号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1431号
原告胡某某，女，1990年3月27日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1988年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 肖荷生
二〇一五年十月十五日
书记员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1554号
原告史某某，女，1979年4月20日出生，汉族，职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年3月24日出生，汉族，职工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人丁某，女，1979年10月31日出生，回族，教师，住宁夏银川市金凤区，系被告妻子。
本院在审理原告史某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告史某某以双方已自行和解为由，于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告史某某申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告史某某负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年九月一日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第975号
原告福建省大田县三鑫汽车运输有限公司，组织机构代码证：78693541-3，地址大田县。
法定代表人郑为强，执行董事。
委托代理人林变祥，男，1977年2月2日出生，汉族，住址大田县。系该公司员工。
被告陈进邦，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住址大田县。
原告福建省大田县三鑫汽车运输限公司（以下简称三鑫运输公司）与被告陈进邦合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告三鑫运输公司的委托代理人林变祥到庭参加诉讼。被告陈进邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告三鑫运输公司诉称，2008年6月17日，被告将其购买的闽G399**号小型客车挂靠原告经营管理。当日，双方签订一份《私营车辆挂靠协议书》，协议约定：闽G399**号小型客车挂靠原告名下，由原告实行统一管理，被告每年应交纳管理费500元，原告应为被告的车辆代办车辆保险手续等条款。协议签订后，双方均能按约履行，但从2012年6月起被告未按协议约定向原告返还代垫的保险费，经原告多次催告后，被告在合理期限内仍未履行，故原告诉至本院，请求判令：（1）解除原、被告双方于2008年6月17日签订的《私营车辆挂靠协议书》；（2）被告陈进邦返还代垫的保险费4169元；（3）由被告陈进邦负担本案的诉讼费用。
被告陈进邦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2008年6月17日，原告三鑫运输公司（以下简称甲方）与被告陈进邦（以下简称乙方）签订一份《私营车辆挂靠协议书》，该协议的主要内容：（1）甲方同意乙方所属车辆即闽G399**号小型客车挂靠甲方名下，由甲方实行统一管理；（2）甲方对乙方挂靠其名下的车辆每年收取管理费500元；（3）甲方为乙方所属车辆代办车辆保险手续，负责与保险公司签订最优惠车辆保险统缴合约，代办交通事故的理赔手续，代办缴纳税金、养路费、运管费、过路费、工商费和保险费等国家规定税费及缴讫证的年审手续，乙方应按车辆吨位向甲方缴纳规费保证金2000元；（4）乙方对其所属的挂靠车辆保持产权不变，实行独立核算，自主经营，不办理年检手续而受到交通相关部门处罚等法律后果，由乙方自行负责；（5）乙方如果在二个月内未向甲方交纳所有各项代缴的规费、养路费等，甲方有权对乙方所属的挂靠车辆保留所有权，其产生的一切费用由乙方承担等条款。协议签订后，原告依约履行合同，截止2013年6月16日，原告为被告垫付了保险费4169元。
以上事实有原告三鑫运输公司提供的双方于2008年6月17日签订的《私营车辆挂靠协议书》、保险业专用发票，本案庭审笔录，本院向被告陈进邦邮寄送达开庭传票等应诉材料的国内特快专递邮件详情单等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，三鑫运输公司与陈进邦签订的《私营车辆挂靠协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，因被告未按约向原告返还代垫的保险费，经原告催告后在合理期限内仍未履行，至此，本案符合法定解除合同的条件，故原告三鑫汽车公司要求解除本案《私营车辆挂靠协议书》的理由成立，本院应予支持。鉴于被告在签订协议书时已向原告支付了保证金2000元，该款应从原告代垫的保险费中扣除，故原告要求被告返还代垫的保险费2169元的请求，其理由成立，本院予以支持，对原告主张过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈进邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告福建省大田县三鑫汽车运输有限公司与被告陈进邦于2008年6月17日签订的《私营车辆挂靠协议书》。
二、被告陈进邦应在本判决生效后三十日内向原告福建省大田县三鑫汽车运输有限公司返还代垫的保险费2169元。
三、驳回原告福建省大田县三鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
若被告陈进邦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收到77元，由被告陈进邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年四月十五日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第975号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：刘林忠。
被告：王桃红。
被告：王俊红。
被告：齐玉真。
被告：艾敬献。
原告大名县农村信用合作联社与被告王桃红、王俊红、齐玉真、艾敬献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘林忠到庭参加了诉讼，被告王桃红、王俊红、齐玉真、艾敬献经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大名县农村信用合作联社诉称，借款人王桃红于2011年8月10日在我单位张集信用社借款一笔，合同金额16万元。由王俊红、齐玉真、艾敬献作担保，利率10.564‰，到期日为2012年8月9日。经我社多次催收被告仍不偿还，截止2014年6月17日仍欠本金16万元，利息6.2万元。故此起诉。一、要求判令被告王桃红偿还借款本金16万元，自借款日2011年8月10日至2012年8月9日到期至今结欠利息6.2万元，继续付息至本金付清之日止。二、被告王俊红、齐玉真、艾敬献负连带清偿责任。三、诉讼费由被告负担。
被告王桃红、王俊红、齐玉真、艾敬献未作答辩。
经审理查明，原告大名县农村信用合作联社与被告王桃红于2011年8月10日签订保证担保借款合同。保证担保借款合同约定被告向原告借款16万元，借款期限自2011年8月10日起至2012年8月9日止，利率10.564‰，担保人为王俊红、齐玉真、艾敬献。合同签订后原告依约向被告支付了借款，合同到期后经原告催要，被告未能偿还，截止2014年6月17日原告起诉时起诉时仍欠本金16万元，利息6.2万元，故引起诉讼并提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告2011年8月10日签订的保证担保借款合同、借款借据、被告借款申请书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告王桃红自原告处借款16万元，并由被告王俊红、齐玉真、艾敬献担保，双方签订的保证担保借款合同意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。原告大名县联社已履行了贷款义务，被告王桃红未按合同约定向大名县联社偿还借款本金及利息，显系违约。现原告大名县联社要求被告王桃红偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告王俊红、齐玉真、艾敬献做为该合同的担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任，原告要求被告王俊红、齐玉真、艾敬献对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桃红欠原告大名县农村信用合作联社贷款本金16万元，利息6.2万元，于本判决生效之日起五日内偿清；
二、被告王桃红自2014年6月18日起，仍按保证担保借款合同约定的利率向大名县农村信用合作联社支付利息直至16万元的本金偿清之日止；
三、被告王俊红、齐玉真、艾敬献对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告大名县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告王桃红、王俊红、齐玉真、艾敬献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 成文资
审判员 聂振勇
审判员 袁殿卿
二０一四年十月九日
书记员 王晓君
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）墨执字第36号
申请执行人罗新峰，男，汉族，1978年出生，现住：和田市南苑小区。
被执行人和田丰益建材有限公司。
法定代表人：黄兴实职务：董事长
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）墨民初字第733号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后，积极展开执行工作，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）墨执字第36号案件执结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 木塔力甫
二〇一四年三月二十六日
书记员 龚 高 峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第681号
原告樊殿佐，男，1984年2月10日出生，汉族，阿城区平山制药厂职员，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告蔡秀兰，女，1966年4月5日出生，满族，阿城区通城街道党委副书记，住哈尔滨市阿城区。
原告樊殿佐与被告蔡秀兰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高乐适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告樊殿佐及其委托代理人艾书玫、被告蔡秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：蔡秀兰与马力是夫妻关系，樊殿佐将黑龙江省茂森病虫害防治公司的股份50万元转让给马力，因马力无钱给付于2015年5月10日给樊殿佐出具借据一份，约定年息5万元，2015年6月10日马力因病去世，该债权形成是在马力与蔡秀兰夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，蔡秀兰负有偿还义务。现诉至法院，要求蔡秀兰偿还借款50万元并支付利息。
被告蔡秀兰辩称：欠款属实，同意偿还，但暂时没有偿还能力。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明原、被告形成的欠款关系，被告欠原告款的事实；
证据二、工商档案1份。意在证明原告与马力都是黑龙江省茂森病虫害防治公司的原始股东，原告最初入股50万元，2015年5月5日，原告将其在公司股权转让给马力，马力因无现金支付股金款，为原告出具借据；
证据三、收据2张。意在证明2013年12月26日、2014年1月24日原告入股股金50万元的凭证，证明原告资金来源。
被告蔡秀兰对原告所举证据真实性无异议。
本院质证意见，因被告蔡秀兰对原告樊殿佐所举证据真实性无异议，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：2013年12月26日、2014年1月24日樊殿佐分两次向黑龙江省茂森病虫害防治有限公司注入股金50万元，2015年5月5日，樊殿佐将股权转让给马力，并签订股权转让协议，2015年5月10日马力给樊殿佐出具收据一份，收据中约定借樊殿佐人民币50万元，年息按5万元计算。2015年6月10日因病去世，马力与蔡秀兰系夫妻关系。
本院认为，原告主张与被告是借贷关系，在庭审过程中经审查，原、被告双方对欠款是因为转让股权而产生的都没有异议，经释明，原告同意变更案由为股权转让纠纷。经庭审查明，原告与马力转让股权是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，马力与原告签订的股权转让协议及马力给原告出据的收据可证明欠款的事实。马力欠款发生在与蔡秀兰婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。樊殿佐向蔡秀兰主张偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀兰于判决生效后立即偿还原告樊殿佐欠款50万元；
二、被告蔡秀兰于判决生效后立即偿还原告樊殿佐欠款利息，自2015年5月10日起按月利息4，167元计算至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元减半收取4，400元、保全费3，020元由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘尚玉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00300号
原告：王某，女，1988年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日出生，汉族，干部。
被告：陈某甲，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月05日受理后，依法由代理审判员刘敏，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王绍朗、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：我与被告是自由恋爱。××××年××月××日举行婚礼同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙。自结婚以来，被告就不关心原告。在怀孕期间还多次殴打原告。2014年农历二月份被告殴打原告致伤。生育儿子没满月，不让原告在家，残忍地将我母子分离。我与被告已经无法继续共同生活。为了解除这个痛苦的婚姻，特起诉，要求与被告陈某甲离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有。
陈某甲辩称：我不同意和原告王某离婚。我和原告的感情基础还是好的，达不到感情确已破裂的程度。原告诉称中说我殴打原告，这不是事实。现在原告住在她娘家，我多次去接她，她也不回来。婚生子陈某乙一直由我妈妈抚养。我不同意离婚，原告的第三个诉讼请求不予答辩。
经审理查明：原告王某与被告陈某甲系自由恋爱。××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，生育一子，取名“陈森某。原告王某与被告陈某甲婚后感情尚好，只是近些年来，因生活琐事发生纠纷。现原告以婚姻破裂为由诉讼来院。
上述事实有原告王某所提供的身份证、结婚证；被告陈某甲提供的身份证及当事人当庭陈述为证，在卷予以证明。
本院认为：原告王某与被告陈某甲系自由恋爱，婚前感情基础好。虽因生活琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。只要夫妻相互尊重，珍惜家庭，尚有和好可能。原告王某诉称中的双方感情已破裂，无证据能够证明。故对原告王某以夫妻感情破裂为由要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某与陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘 敏
二〇一四年三月十日
书记员（代） 姜卫民
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00300号
原告：王某某，女，1988年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王绍朗，男，1966年10月3日出生，汉族，干部。
被告：陈某甲，男，1991年3月12日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月05日受理后，依法由代理审判员刘敏，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王绍朗、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：我与被告是自由恋爱。2012年农历10月16日举行婚礼同居生活。2013年4月12日办理结婚登记手续。2013年8月22日生育儿子陈森冉。自结婚以来，被告就不关心原告。在怀孕期间还多次殴打原告。2014年农历二月份被告殴打原告致伤。生育儿子没满月，不让原告在家，残忍地将我母子分离。我与被告已经无法继续共同生活。为了解除这个痛苦的婚姻，特起诉，要求与被告陈某甲离婚；婚生男孩陈森冉由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有。
陈某甲辩称：我不同意和原告王某某离婚。我和原告的感情基础还是好的，达不到感情确已破裂的程度。原告诉称中说我殴打原告，这不是事实。现在原告住在她娘家，我多次去接她，她也不回来。婚生子陈森冉一直由我妈妈抚养。我不同意离婚，原告的第三个诉讼请求不予答辩。
经审理查明：原告王某某与被告陈某甲系自由恋爱。2012年农历10月16日举行结婚仪式。2013年04月12日办理结婚登记手续。婚后，生育一子，取名“陈森冉”。原告王某某与被告陈某甲婚后感情尚好，只是近些年来，因生活琐事发生纠纷。现原告以婚姻破裂为由诉讼来院。
上述事实有原告王某某所提供的身份证、结婚证；被告陈某甲提供的身份证及当事人当庭陈述为证，在卷予以证明。
本院认为：原告王某某与被告陈某甲系自由恋爱，婚前感情基础好。虽因生活琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。只要夫妻相互尊重，珍惜家庭，尚有和好可能。原告王某某诉称中的双方感情已破裂，无证据能够证明。故对原告王某某以夫妻感情破裂为由要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某某与陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘 敏
二〇一四年三月十日
书记员（代） 姜卫民
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11888号
原告固铂轮胎(中国)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ALLENKEH-
CHANGTSAUR，董事长。委托代理人赵臻卿。委托代理人胡肖未。被告苏州世家轮胎有限公司，住所地江苏省。法定代表人王韵，职务不详。被告陶卫国，男，1970年2月8日生，汉族，住江苏省。被告陶冬梅，女，1967年10月29日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告茅蓉川，女，1946年9月23日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告王焕义，男，1942年12月5日生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告固铂轮胎(中国)投资有限公司诉被告苏州世家轮胎有限公司、被告陶卫国、被告陶冬梅、被告茅蓉川、被告王焕义买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告固铂轮胎(中国)投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,209.90元，诉前保全费人民币5,000元，均由原告固铂轮胎(中国)投资有限公司负担(已预缴)。
审判员 李志斌
二〇一六年七月五日
书记员 郁丽婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1979号
原告：廖晨娣,女，1963年2月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：王菊花,女，1971年2月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告廖晨娣与被告王菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晨娣到庭参加诉讼，被告王菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖晨娣向本院提出诉讼请求：判决王菊花归还廖晨娣借款本金2万元及支付该款从2017年1月8日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年9月8日，王菊花向廖晨娣提出林×春要其代借款2万元，王菊花还向廖晨娣提交了林×春的身份证复印件，表示是林×春所借。双方口头约定按月利率2%计息。廖晨娣将现金2万元交给王菊花后，王菊花立下借条一张，借条中的林×春、王菊花均是王菊花所签。借款后，王菊花付息至2016年12月。此后，经廖晨娣催要，王菊花未还本付息。
王菊花在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未答辩和提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日，王菊花向廖晨娣提出林×春要其代借款2万元，但廖晨娣未同意。后王菊花仍然拿林×春出具的空白借条向廖晨娣借款2万元，并在担保人处签字。廖晨娣表示同意并认可借款人为王菊花，并在家中将现金2万元交给王菊花。该借条载明：“兹向廖晨娣借到人民币贰万元整（20000元），从2014年9月8日到2015年9月，借款人：林×春，担保人：王菊花，2014年9月。身份证：，电话：137××××6895，135××××5319。”但该借条注明：本借条已作废，王菊花已重新出具借条。王菊花重新出具给廖晨娣的借条载明：“兹向廖晨娣借到人民币贰万元整，从2014年9月至2015年9月。借款人：王菊花，2014年9月。”借款后，王菊花未归还借款本金2万元。
本院认为，王菊花尚欠廖晨娣借款本金2万元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。王菊花逾期未归还借款属违约行为，应限期归还。廖晨娣要求王菊花归还借款本金2万元及支付利息，应予支持。廖晨娣主张口头约定月利率2%，但未提供证据证明，视为双方未约定利率，利息应从2017年1月8日起按年利率6%计算。王菊花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王菊花应于本判决生效后十日内归还廖晨娣借款本金2万元，并支付该款从2017年1月起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回廖晨娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由王菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 赖顺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
执行提示:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第56号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年9月12日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，住九台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年10月17日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某甲于2011年10月10日18时30分许，无证驾驶轿车沿九台市西营城镇官马山村水泥路由北向南行驶至官马山村6组时，驶出路面撞到左侧大树上，致使本车乘员郭某某受伤，闫某某当场死亡。经法医鉴定：闫某某系因交通事故致胸腔脏器损伤而死亡。经交警大队责任认定：刘某甲负事故全部责任。
现被告人刘某甲已赔偿被害人闫某某家属各项经济损失人民币165000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲的供述；被害人郭某某的陈述；证人李某某、刘某乙的证言；书证：户籍证明、抓获经过、死亡证明、道路交通事故认定书、协议书及收条；鉴定意见：法医学身体鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲违反道路交通法规，发生重大事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘某甲的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲系投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 博
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初208号
原告：盛建伟，男，1993年1月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：章国琪，男，1976年6月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
本院在审理原告盛建伟与被告章国琪租赁合同纠纷一案中，原告盛建伟以需补充证据为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛建伟要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛建伟撤回起诉。
本案受理费减半交纳512.5元，由原告盛建伟负担。
审 判 员 王昆明
二〇一七年三月十六日
代书记员 严亚萍