wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1503号
申请执行人陈忠敏
被执行人韩梁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第00231号，依法向被执行人韩梁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩梁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩梁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩梁（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十六日
书记员 陆振东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00035号
申请执行人郑坤，农民。
法定代理人迟闪闪，农民。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市荣军路158号。
法定代表人冯旭林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00261号民事判决书，依法向被执行人柳州市市政工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市市政工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人柳州市市政工程集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人柳州市市政工程集团有限公司在蚌埠河北新区发展有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州市市政工程集团有限公司在蚌埠河北新区发展有限责任公司的工程款271000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00035号
申请执行人郑坤，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代理人迟闪闪，农民。
被执行人柳州市市政工程集团有限公司，住所地柳州市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00261号民事判决书，依法向被执行人柳州市市政工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市市政工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人柳州市市政工程集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人柳州市市政工程集团有限公司在蚌埠河北新区发展有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人柳州市市政工程集团有限公司在蚌埠河北新区发展有限责任公司的工程款271000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02466号
原告文光海，男，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张春雷，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告文光海诉被告张春雷借款合同纠纷一案，本案于2014年3月1日受理后，依法由代理审判员李霄敏适用简易程序公开进行了审理。原告文光海、被告张春雷到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告文光海诉称，2011年7月，被告张春雷以做生意为由，通过胡天才向原告借款10万元，约定按月息一分五计算，利息每月月底前付清，并以被告张春雷位于走马镇走马路22号37幢6的房产作抵押。双方约定，2012年12月31日前，被告先还原告5万元，并于2013年12月31日前还清余款。根据约定，原告多次向被告催收欠款，被告仅向原告支付利息2.6万元。因双方协商未果，故起诉至法院，要求：1、判令被告偿还本金10万元，并从2011年7月3日起至本金实际付清之日，按照“月息一分五”的利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张春雷辩称，自己同意还钱，但确实没有还款能力，诉讼费应由原告负担。
经审理查明，2011年7月3日，被告张春雷通过胡天才向原告文光海借款10万元，利息按月息一分五计算，并以被告张春雷位于重庆市九龙坡区走马镇白马路22号37幢6的房屋作抵押，但双方未办理抵押登记。2011年7月3日，原告文光海通过吴传荣给被告张春雷转账10万元。2012年4月4日，重庆市公安局九龙坡区分局走马镇派出所对原告文光海、被告张春雷以及胡天才之间的纠纷主持调解，因被告张春雷无还款能力，故该派出所要求被告张春雷向原告文光海补写借条一张，载明：“张春雷于2011年7月3日向文光海借款人民币十万元，大写人民币壹拾万圆整（利息按月息一分五计算，利息每月月底之前付清），以张春雷以位于重庆市九龙坡区走马镇白马路22号37幢6的房产作为抵押。双方约定张春雷于2012年12月31日之前先还文光海5万元整，余下的五万元于2013年12月31日全部还清，若张春雷未按上述约定还款，则按照法律程序执行”。
另查明，2012年11月10日，被告张春雷给付原告文光海1万元；2013年5月7日，被告张春雷给付原告文光海6000元；2013年10月10日，被告张春雷给付原告文光海1万元，上述金额共计2.6万元。上述三笔还款的性质，原被告之间没有明确约定，原告文光海认为系利息，被告张春雷认为系本金。
上述事实，有借条、储蓄对账单、个人业务存款回单、派出所情况说明、收条、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告文光海与被告张春雷之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人都应按照合同约定履行自己的义务。原告文光海已经按约将10万元本金给付给被告张春雷，但被告张春雷未按照合同约定及时偿还本金及利息，已经构成违约。本案中，原告文光海请求被告张春雷偿还本金及利息，本院予以支持。
本案争议焦点为被告张春雷偿还的2.6万元究竟是利息还是本金？本案中当事人均没有明确是按照“先息后本”还是“先本后息”的顺序偿还借款，属于约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百零五条明确规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。此外，利息是本金的法定孳息，利息基于本金而取得，故在民间借贷中，双方当事人对还款顺序没有明确约定时，应按照“先息后本”的顺序偿还借款。本案中，双方当事人约定“月息一分五”的利息，未超过中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以确认，故10万元本金一年将产生1.8万元利息。本案借款时间为2011年7月3日，而被告张春雷于2012年11月10日才给付原告文光海1万元，故该笔还款应为利息。以此类推，被告张春雷偿还的2.6万元全部为利息，本院对其抗辩不予支持。
另外，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本院认为，出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利率有约定，可以要求借款人按照借款合同中约定的利率支付逾期利息，但该约定利率不得超过中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍。本案中，被告张春雷未按照约定偿还借款，原告请求被告按照借款合同中约定的利息支付逾期利息，因双方约定的利率符合法律规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张春雷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告文光海10万元本金及利息（利息计付：自2011年7月3日起至本金实际付清之日、按照“月息一分五”的利率计算利息，扣除被告张春雷已经偿还的2.6万元）；
二、本案诉讼费减半收取1150元，由被告张春雷承担。（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李霄敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩程程
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1778号
罪犯贾付生，男，1968年11月26日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2012年12月14日作出（2012）郑刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定贾付生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人杨某某等四人各项费用共计4514.11元。刑期自2011年7月20日至2021年7月19日止。判决生效后，于2013年5月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯贾付生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月5日凌晨，在郑州市管城区十八里河一物流公司院内，郭某某和苏某某因倒车问题发生口角、打斗。苏某某亲属赶到将郭某某打倒在地。后郭某某打电话联系让公司人来处理。李跃飞纠集贾付生等人赶到对苏某某进行拳打脚踢，贾付生用拳头对被害人头部进行击打，后苏某某头部不适被送往医院抢救，经抢救无效死亡。该犯系主犯。2016年2月26日执行民事赔偿4514.2元。
罪犯贾付生服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年1月各获得表扬一次；2014年5月获得记功；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾付生本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾付生减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初587号
原告：王某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告王某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款1700元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.85亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1700元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.85亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计1700元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金1700元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某2015年度、2016年度土地流转租金共计1700元。
二、驳回原告王某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执571号
申请执行人鲍开芬，女，汉族，云南省仓宁县人。
被执行人肖玉环，女，汉族，1962年11月15日生。
关于马宝珠与肖玉环民间借贷纠纷一案，依据安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初259号民事调解书，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及相应利息共计15900.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房无房产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人承诺每个月偿还1000.00元。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月三十日
书记员 杨益康
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1779号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人梁石周，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0003184号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人梁石周执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人梁石周的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人梁石周在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0003184号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人梁石周须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10359号
原告张淑珍，女，1929年2月6日出生，汉族，住天津市。
被告崔岑，女，1987年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市高新产业区华苑产业园华天道3号鑫茂研发大厦A区二至四层。
本院在审理原告张淑珍与被告崔岑、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑珍于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张淑珍负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵祎頔
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终88号
上诉人（原审被告）:黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路南市街。
法定代表人：朴春植，该公司经理。
上诉人（原审被告）:黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人：马金福，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团蚌埠建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧龙湖超市二层。
法定代表人：裴传奇，该公司经理。
上诉人黑龙江金跃建筑安装工程有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）皖0303民初1776号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：本案两被告人住所地、合同签订地均在黑龙江省××区，合同履行地在黑龙江省××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由黑龙江省牡丹江市东安区或者爱民区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，原告因主合同和保证合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查中城建第六工程局集团蚌埠建材贸易有限公司提交的诉状以及相关证据，可以确定被上诉人与黑龙江金跃建筑安装工程有限公司签订的《物资购销合同》第八条约定“本合同在履行过程中若发生争议双方协商解决，若协商不成可依法向原告所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”之规定，本案在起诉时可以确定“原告所在地人民法院”即中城建第六工程局集团蚌埠建材贸易有限公司住所地人民法院，该公司住所地位于安徽省蚌埠市东海大道北侧龙湖超市二层，属于蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围，故蚌埠市蚌山区人民法院作为双方当事人协议约定管辖法院对本案依法具有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持；但驳回管辖权异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审裁定适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终88号上诉人（原审被告）:黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路南市街。法定代表人：朴春植，该公司经理。上诉人（原审被告）:黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人：马金福，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团蚌埠建材贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧龙湖超市二层。法定代表人：裴传奇，该公司经理。上诉人黑龙江金跃建筑安装工程有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）皖0303民初1776号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：本案两被告人住所地、合同签订地均在黑龙江省××区，合同履行地在黑龙江省××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由黑龙江省牡丹江市东安区或者爱民区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴，原告因主合同和保证合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经审查中城建第六工程局集团蚌埠建材贸易有限公司提交的诉状以及相关证据，可以确定被上诉人与黑龙江金跃建筑安装工程有限公司签订的《物资购销合同》第八条约定“本合同在履行过程中若发生争议双方协商解决，若协商不成可依法向原告所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；”之规定，本案在起诉时可以确定“原告所在地人民法院”即中城建第六工程局集团蚌埠建材贸易有限公司住所地人民法院，该公司住所地位于安徽省蚌埠市东海大道北侧龙湖超市二层，属于蚌埠市蚌山区人民法院管辖范围，故蚌埠市蚌山区人民法院作为双方当事人协议约定管辖法院对本案依法具有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持；但驳回管辖权异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审裁定适用法律有瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  王 璐代理审判员  汝元琼二〇一六年八月九日书 记 员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第61号
原告：高茂力，住所地：湖北省枣阳市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被告：唐远超（曾用名唐超），住所地：山东省荣成市。
原告高茂力与被告唐远超船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军强、被告唐远超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原、被告签订劳动合同，约定，原告受被告雇佣在其经营的“辽大金渔25036”号渔船从事海上捕捞工作，合同期限为2013年11月5日至船靠港卸货时止，期间工资标准为每天500元。原告自当日开始工作，至同年11月13日离船，共为被告工作了8天，应得工资款4000元。原告多次向被告索要未果，故请求法院判令被告支付原告船员工资款4000元。
被告辩称：“辽大金渔25036”号渔船的船舶经营人是张某某。虽然合同上的签字是被告本人所签，但是被告为张某某工作的。原告经雇佣在其船上干大副，但原告不能胜任，致船上渔网受损。
原告为证明其主张，向法庭提交了劳务合同书一份，证明原被告之间存在雇佣关系，原告自2013年11月5日在渔船上工作，工资标准为每天500元。被告对该证据无异议。
被告为抗辩原告主张，向法庭提交如下证据：
山东省荣成市石岛荣昌网厂发货通知单两张，证明原告致“辽大金渔25036”船渔网受损，被告为补网、购买网线花费32485元。原告对该证据真实性无异议，但认为无法证明原告致网受损，与本案没有关联性。
证人肖某某证言一份，证明原告自2013年11月5日在“辽大金渔25036”号渔船干大副，系打替班的，至11月13日离船。其出海前一晚下网时没下好，网被撕。后来网被拉上来，由他人进行下网。原告认为证人证言并没有说明原告造成渔网受损，无法证明原告职务履行存在瑕疵。
本院认为，原告的证据是原始件，被告对该证据无异议，具有真实性，合法性，关联性，本院认定为有效证据。被告提供的证据1具有真实性，但从该证据无法看出原告致渔网受损的事实，与本案不具有关联性，故本院对其有效性不予认定。证人肖志明到庭作证，证人没有明确说明导致渔网损失的原因，且原告对其证言予以否认，被告也未提供其他证据佐证，本院无法确定该证言的真实性。
依据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2013年11月5日，原告高茂力（乙方）与被告唐远超（甲方）经金桥中介介绍签订劳动合同，写明：职务大付（副），合同期自2013年11月5日起每日500元，至船靠港卸货结账止。被告在甲方（用工方）处签署唐超，在船号处注明辽大金渔25036。原告在乙方（求职方）处签名。
当日起，原告随该渔船出海工作，至同年11月13日，渔船回港，原被告之间劳务关系终止。
证人肖某某证实，原告是大副，其是与原告同条渔船船员，是小伙计。原告出海时头一天下网时没有下好，渔网撕了。
本院认为：2013年11月5日原、被告经中介介绍签订劳动合同时，被告作为用工方在劳务合同上签字，并没有表明其是代理人身份。庭审中，被告也没有提供证据证明“辽大金渔25036”号渔船的船舶经营人是张某某，其在劳务合同上签字属代理行为，原告对此也不予认可，故本院对被告不是雇主的主张不能采信，认定被告是原告的雇主。原、被告签订的船员劳务合同，是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。原、被告均认可原告提供了8天工作。被告提供的证人肖某某是小伙计，没有能力对大副的专业工作作出判断，也没有具体说明原告下网是渔网损坏的原因，在没有其他证据佐证的情况下，本院不能采信。被告提供对渔网进行修补的花销，无法证明与原告工作的存在因果关系，本院也不能采信。因此，被告应当支付原告工资4000元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：
被告唐远超于本判决生效后十日内向原告高茂力支付船员工资款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 王可可
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许少华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第488号
原告谭育华，女，1972年8月12日出生，汉族。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
被告周雪来，男，1974年5月4日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
代表人陈波，总经理。
委托代理人李小翔，女，1975年7月3日出生，汉族，该公司员工。
原告谭育华与被告周雪来、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员朱军杰独任审判，书记员黄燕宇担任法庭记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭育华及其委托代理人吴永光，被告周雪来，被告人民财保玉林公司的委托代理人李小翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日17时30分，原告谭育华驾驶电动车由佛子山往省道212线方向行驶，至玉林市城北街道梁村路口时，原告的电动车前部与其行驶方向道路右侧路口驶出左转弯往佛子山方向行驶的由被告周雪来驾驶的桂KDL6**号二轮摩托车左前侧发生碰撞，造成两车损坏及原告谭育华受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门处理，认定被告周雪来承担事故全部责任，原告谭育华不承担事故责任。原告谭育华受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗，从2012年12月7日起至2013年1月9日止，第二次从2013年11月25日起至2013年12月16日止在玉林市第一人民医院住院治疗，前后二次共住院50天，用去医疗费27977.70元。桂KDL6**号二轮摩托车的所有权人为被告周雪来，该车在被告人民财保玉林公司投保有交强险。为此请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币47615.70元（其中医疗费27977.70元、住院伙食补助费2160元、误工费11910.30元、护理费4517.70元、财产损失费1050元），被告人民财保玉林公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周雪来承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周雪来辩称，医药费方面有些不是事实，依据发票、道路交通事故认定书有异议。
被告人民财保玉林公司辩称，桂KDL6**在我司投保交强险，我司只在交强险范围内赔付，医药费必须是本次事故的实际损失，需要县级医药费发票清单，按照伤者户籍计算损失，财产损失需要核损。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月7日17时30分，原告谭育华驾驶电动车由佛子山往省道212线方向行驶，至玉林市城北街道梁村路口时，原告的电动车前部与其行驶方向道路右侧路口驶出左转弯往佛子山方向行驶的由被告周雪来驾驶的桂KDL6**号二轮摩托车左前侧发生碰撞，造成两车损坏及原告谭育华受伤的交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队于2012年12月17日作出第1202511号《道路交通事故认定书》，认定被告周雪来承担事故全部责任，原告谭育华不承担事故责任。原告谭育华受伤后被送到玉林市第一人民医院住院治疗，从2012年12月7日起至2013年1月9日止，第二次从2013年11月25日起至2013年12月16日止在玉林市第一人民医院住院治疗，前后二次共住院50天，用去医疗费27977.70元。事故发生后，被告周雪来向原告支付医疗费4800元，余款及相关费用经原告催收未果而向本院起诉要求处理。
另查明，桂KDL6**号二轮摩托车登记所有权人为被告周雪来，该车在被告人民财保玉林公司投保交强险，事故发生时处于保险期限内。发生事故时，被告周雪来持C1E驾驶证驾驶该车。本案所涉事故电动车为原告谭育华所有，因本案交通事故还造成原告电动车修理费损失678元（于2013年1月30日经被告人民财保玉林公司核损）、停车费240元、道路清障费120元。
再查明，事故发生前原告谭育华系广西玉林市玉州区城北街道排榜村居民。
根据2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费27977.70元、住院伙食补助费2000元（40元／天×50天＝2000元）、误工费2813元（56.26元／天×50天＝2813元）、护理费2813元（56.26元／天×50天＝2813元）、电动车修理费678元、停车费240元、道路清障费120元，合计36641.70元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告周雪来承担事故全部责任，原告谭育华不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时被告是驾驶机动车，原告是驾驶非机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告周雪来承担本案的全部民事责任。由于桂KDL6**号二轮摩托车在被告人民财保玉林公司投保交强险，故因交通事故造成本案原告的损失依法由被告人民财保玉林公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额部分再由被告周雪来承担民事赔偿责任。即被告人民财保玉林公司在交强险责任限额内赔偿16664元（10000＋2813＋2813＋678＋240＋120＝16664元）。对超出交强险责任限额部分19977.70元（27977.70＋2000－10000＝19977.70元）由被告周雪来承担赔偿责任，已支付的4800元在执行中应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元给原告谭育华；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费合计5626元给原告谭育华；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿电动车修理费、停车费、道路清障费合计1038元给原告谭育华；
四、被告周雪来赔偿医疗费、住院伙食补助费合计19977.70元给原告谭育华（被告周雪来已支付的4800元在执行中应予扣除）；
五、驳回原告谭育华的其他诉讼请求。
本案受理费990元，减半收取495元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费990元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一四年六月十六日
书记员 黄燕宇
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第155号
原告陈某（曾用名陈夏），女，汉族，现住徐闻县，居民身份证号码：×××0042。
被告张某甲，男，汉族，现住徐闻县，居民身份证号码：×××2357。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍于2003年12月相识。由于被告已离过一次婚，双方在没有深入了解的情况下，仓促于××××年××月××日到徐闻县民政局登记结婚，并于2005年农历10月按农村习俗举行婚礼。婚后双方感情一般。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。婚后双方一直在徐闻县锦和镇居住。原告娘家人为了帮助原、被告，借款为被告购置牙医设施供被告开设牙医诊所。但被告不珍惜，反而沉溺赌博，并因琐事多次殴打原告。后来，双方回到徐闻县县城居住，被告不肯再从事牙医工作，继续沉溺赌博。2014年农历7月份，因被告的侄子无理拆掉属于原、被告所有的位于徐闻县锦和镇乡下的祖屋一事，原告向被告反映时，被告竟拿凳子砸向原告。双方随后进入冷战，互不理睬对方，并分居生活至今。原告亦多次向被告提出过离婚。
综上，双方缺乏感情基础，被告具有赌博恶习，且对原告实施家庭暴力，多年不思悔改，原告已心死，双方感情确已破裂，没有和好可能，符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。因被告具有赌博恶习，两个女儿应由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。共同债务方面，现仍欠娘家人陈浪10000元、陈标6000元，共计16000元，应共同承担。双方没有共同财产与共同债权分割。现诉至人民法院，请求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、双方共同生育的女儿张某乙、张某丙，被告每月给付抚养费1000元；3、共同债务16000元由双方承担。
原告陈某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各一份，证明原告的身份情况；
2、被告的《常住人口登记卡》一份，证明被告的身份情况；
3、徐结字042771号《结婚证》一份，证明原、被告办理结婚登记手续，属于合法夫妻的事实；
4、张某乙的《常住人口登记卡》一份，证明原、被告共同生育女儿张某乙的事实；
5、张某丙的《常住人口登记卡》一份，证明原、被告共同生育女儿张某丙的事实。
以上证据均为复印件。
被告张某甲辩称，原告所诉被告沉溺赌博，殴打原告不属实，双方感情尚好，故不同意与原告离婚。假设双方离婚，被告不同意两个女儿均由原告抚养，而应由原、被告各抚养一个。另，原告主张的共同债务16000元，被告不清楚。
被告张某甲在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2003年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日在徐闻县民政局办理结婚登记手续，并于2005年农历10月份按农村习俗举行婚礼。婚后双方感情一般。××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。婚后双方在徐闻县锦和镇居住，后来，双方回到徐闻县县城居住。婚姻存续期间，双方因经济问题及家庭琐事时有争吵。2014年，原、被告又因锦和镇乡下祖屋拆掉一事发生矛盾，双方遂互不理睬，极少沟通。庭审时，原、被告均承认没有共同财产、债权处理，至于原告诉称的共同债务16000元，被告表示具体数额不清楚。原告以双方感情已破裂，没有和好可能为由，于2015年5月5日诉至本院。
本院认为，本案为离婚纠纷，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已破裂，应否准予原、被告离婚；二、若双方离婚，双方共同生育的女儿及某。
一、关于原、被告夫妻感情是否已破裂，应否准予原、被告离婚的问题。原、被告双方经恋爱后自愿办理结婚登记手续，属合法夫妻，其婚姻关系受国家法律保护。双方自恋爱、结婚至今已逾十年，一起生活，共同劳动，且共同生育了两个女儿，应建立了较深的夫妻感情。原告主张被告沉溺赌博，殴打原告，双方感情已破裂，但不能提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其主张不予采纳。被告主张双方感情尚好，不同意与原告离婚，希望继续维持夫妻关系，态度较为诚恳。只要双方互相珍惜夫妻感情，互相信任、包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，多为后代着想，双方还是有和好希望的。综上，原、被告双方婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，双方感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。
二、关于原告诉请处理女儿抚养及分担共同债务的问题。由于本院不准予原、被告双方离婚，故对上述问题不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 邓锋林
人民陪审员 许进斐
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初46号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月24日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
被告人林某乙，曾用名：林某甲，农民。因犯盗窃罪，2011年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月24日被金秀自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被金秀自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人谭某、林某乙犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人谭某、林某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年8月23日22时许，被告人谭某为泄私愤手持甩棍在金秀瑶族自治县艺术中心冬梅夜宵摊对在该处吃夜宵的被害人陶某进行殴打，被告人谭某先利用甩棍对陶某身体进行殴打，陶某被打后立即还击，被告人林某乙见后随即上前利用拳头对陶某的头部进行捶打三、四下，同时被告人谭某则利用甩棍对陶某的头部击打四、五下，陶某被打后冲破包厢的木板逃跑。被告人谭某追上陶某后继续用甩棍对其进行击打，陶某奋力推开谭某然后跑开。经鉴定，陶某头部的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月24日，被告人谭某、林某乙主动到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某、林某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人谭某起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人林某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谭某、林某乙在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某、林某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月23日21时许，被告人谭某之父谭某甲为消除误会与陶某等人相约在金秀瑶族自治县艺术中心“冬梅夜宵摊”吃夜宵。当晚22时许，谭某甲打电话叫来谭某，被告人谭某误以为其父被打，于是带上甩棍来到夜宵摊。在“冬梅夜宵摊”外，被告人谭某与父亲谭某甲、叔叔谭某乙汇合，同时已经醉酒的林某乙正好路过，谭某乙即拉林某乙进入陶某所在包厢内。约一分钟后，被告人谭某看到谭某乙从包厢内退出来，误以为陶某要打人，便拿着甩棍进入包厢朝陶某身体进行殴打，被告人林某乙见陶某还击后也上前用拳头对陶某的头部捶打了三、四下，同时被告人谭某则继续用甩棍击打陶某的头部，后陶某冲破包厢的隔墙木板跑开。被告人谭某则继续追赶并用甩棍对陶某进行殴打，后陶某奋力推开谭某跑走。经鉴定，陶某头部的损伤程度为轻伤二级。2015年9月24日，被告人谭某、林某乙主动到公安机关投案。
另查明，被害人陶某于2015年9月28日与被告人谭某、林某乙达成赔偿协议，对被告人谭某、林某乙的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人谭某、林某乙从轻、减轻处罚或者免予刑事处罚。
认定上述事实，有经过庭审举证质证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见和现场勘验检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、林某乙故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某、林某乙犯故意伤害罪成立。在共同犯罪过程中，被告人谭某起主要作用，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人林某乙在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谭某、林某乙在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人谭某、林某乙在案发后积极主动赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一六年五月十七日
书记员 莫婧姿
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第325号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告焦洪亮。
被告高光霞。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告焦洪亮、高光霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2011年10月11日，原告与被告焦洪亮签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告焦洪亮为购买车辆而向原告借款人民币84000元，借款期限为36个月，自2011年10月11日至2014年10月10日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁MVXX**”、车架号为“LH16CHAL7BH027XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告高光霞即被告焦洪亮的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年10月7日开始还款，共还款9期，但自2013年7月7日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告焦洪亮、高光霞支付贷款剩余本金42995.94元、利息2788.12元（暂计算到2014年3月7日）、违约金8400元；二、被告焦洪亮、高光霞支付自2014年3月8日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告焦洪亮、高光霞未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁MVXX**”、车架号为“LH16CHAL7BH027XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告焦洪亮、高光霞未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告焦洪亮、高光霞于2011年10月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告焦洪亮为购买轿车（车牌号为“鲁MVXX**”、车架号为“LH16CHAL7BH027XXXXX”）向原告借款人民币84000元，借款期限为36个月，自2011年10月11日至2014年10月10日，还款方式为等额还款，被告高光霞为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告焦洪亮）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。合同签订后，双方于2011年10月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告依约向被告焦洪亮、高光霞发放了84000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年3月7日，两被告尚欠原告贷款本金42995.94元、利息2788.12元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告焦洪亮、高光霞签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告焦洪亮按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但两被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金42995.94元、利息2788.12元（计算至2014年3月7日）和违约金8400元（84000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告焦洪亮、高光霞在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金42995.94元、借款利息2788.12元、违约金8400元，共计54184.06元；
二、原告海马财务有限公司对被告焦洪亮的车辆（车牌号为“鲁MVXX**”、车架号为“LH16CHAL7BH027XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 裴振山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余红梅
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初140号
原告:新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生,住新宾满族自治县，该联社员工。
被告：夏麟，男，满族，1992年5月28日出生，住新宾满族自治县。
被告：姚长弘，女，满族，1975年4月15日出生，住新宾满族自治县。
被告：李东升，男，满族，1971年11月23日出生，住新宾满族自治县，新宾县广播事业局职工。
委托代理人：姚长弘，身份信息同上，李东升妻子。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）诉被告夏麟、姚长弘、李东升借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昱，被告夏麟、姚长弘、李东升的委托代理人姚长弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，夏麟在新宾县信用社下设的红庙子信用社办理了小额信用贷款3万元，该笔贷款由李东升、姚长弘提供担保，李东升与姚长弘系夫妻关系，贷款期限为2013年1月12日起至2014年1月11日，年利率11.16%，新宾县信用社系统自动扣划本金2,004.50元，该笔贷款仍余借款本金2.79955万元。借款到期后夏麟未能偿还借款本息，新宾县信用社诉讼来院，请求法院：1、确认新宾县信用社与夏麟、李东升、姚长弘签订的《借款合同》合法有效；2、判令夏麟偿还借款本息合计3.676225万元，其中贷款本金2.79955万元，截止2017年2月3日的利息8,766.75元，并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息；3、若被告夏麟不能偿还借款，则扣划保证人李东升、姚长弘工资用以偿还贷款；4、由被告承担本案诉讼费。
被告夏麟辩称，借款属实，对新宾县信用社诉请的金额没有异议，现在没有能力偿还借款。
被告李东升、姚长弘辩称，担保期间已过，我们不应承担保证责任。
经审理查明，夏麟以种植香菇缺少资金为由，向新宾县信用社下设的红庙子信用社申请办理小额农户贷款。双方于2013年1月11日签订农户小额信用借款合同，约定：“贷款种类为农户小额信用贷款，借款用途为香菇种植，借款金额叁万元整，期限自2013年1月11日起至2014年1月10日，贷款年利率11.16%，月利率9.3‰，借款人未按本合同约定还款日期归还贷款本金的，贷款人可以对借款人从逾期之日起计收罚息，罚息利率在年利率11.16%的基础上加收30%，即月利率12.09‰。……”夏麟在借款人处签名捺印，李东升、姚长弘在合同约定的其他事项担保人处签名捺印。签订合同当日，新宾县信用社向夏麟提供的账号中发放贷款3万元，夏麟在借款凭证上签名予以二次确认。
借款到期后，夏麟未能偿还借款本息，新宾县信用社于2015年6月4日向夏麟、姚长弘送达逾期贷款催收通知书，催款通知书写明：逾期还款的行为已经违反合同约定，如不偿还借款，新宾县信用社将采取加收逾期利息、列入不良信贷管理上报中国银行征信系统、申请支付令、法院诉讼、依法执行或追索连带责任保证人……。夏麟、姚长弘在催收通知书回执借款人处签名。另新宾县信用社向夏麟、姚长弘送达贷款确权书一份，该贷款确权书为格式合同，对贷款用途、借款本息、担保人相关情况需填充，但均未填写，夏麟在客户签字处签名捺印，姚长弘在担保人签字处签名捺印，谈话时间为6月4日。
截至2017年2月3日夏麟尚欠借款本金2.79955万元，从2013年1月12日起至2017年2月3日的利息8,766.75元，本息合计3.676225万元，及2017年2月3日之后的利息、罚息未付，新宾县信用社为索要该笔借款诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款凭证、欠息说明、催款通知书、贷款确权书、被告身份信息及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，新宾县信用社与夏麟签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。新宾县信用社依约向夏麟发放了贷款，夏麟就应当按照约定的期限偿还借款，夏麟拖欠贷款本金及利息，系违约行为，侵害了新宾县信用社的合法权益，应当履行偿还借款本息的义务并承担违约责任。
对于李东升、姚长弘辩称的担保期间已过，不承担保证责任一节，双方签订借款合同时，未约定保证方式和保证期间，则李东升、姚长弘对该笔借款的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。新宾县信用社未在保证期间内要求李东升、姚长弘对上述借款承担保证责任，保证期间已过，李东升、姚长弘的保证责任消灭。姚长弘在保证责任消灭后，虽然在新宾县信用社送达的催款通知书和贷款确权书上签名，但催款通知书和贷款确权书的内容不能体现要求姚长弘对该笔借款再次承担新的保证责任，不能认定姚长弘继续承担该笔借款的保证责任，故对于李东升与姚长弘的辩解意见于法有据，本院予以支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复>》之规定，判决如下：
一、原告新宾满族自治县农村信用合作联社与被告夏麟于2013年1月11日签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效；
二、被告夏麟于本判决生效之日起十日内偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金2.79955万元，自2013年1月12日起至2017年2月3日的利息8,766.75元，本息合计3.676225万元,并从2017年2月4日起至付清之日止以2.79955万元为本金按月利率12.09‰计付利息、罚息。
三、驳回原告新宾满族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.00元（已由新宾满族自治县农村信用合作联社预交），减半收取360.00元由被告夏麟承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 洋
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初140号原告:新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。法定代表人：王桂波，该联社理事长。委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生,住新宾满族自治县，该联社员工。被告：夏麟，男，满族，1992年5月28日出生，住新宾满族自治县。被告：姚长弘，女，满族，1975年4月15日出生，住新宾满族自治县。被告：李东升，男，满族，1971年11月23日出生，住新宾满族自治县，新宾县广播事业局职工。委托代理人：姚长弘，身份信息同上，李东升妻子。原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）诉被告夏麟、姚长弘、李东升借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昱，被告夏麟、姚长弘、李东升的委托代理人姚长弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月12日，夏麟在新宾县信用社下设的红庙子信用社办理了小额信用贷款3万元，该笔贷款由李东升、姚长弘提供担保，李东升与姚长弘系夫妻关系，贷款期限为2013年1月12日起至2014年1月11日，年利率11.16%，新宾县信用社系统自动扣划本金2,004.50元，该笔贷款仍余借款本金2.79955万元。借款到期后夏麟未能偿还借款本息，新宾县信用社诉讼来院，请求法院：1、确认新宾县信用社与夏麟、李东升、姚长弘签订的《借款合同》合法有效；2、判令夏麟偿还借款本息合计3.676225万元，其中贷款本金2.79955万元，截止2017年2月3日的利息8,766.75元，并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息；3、若被告夏麟不能偿还借款，则扣划保证人李东升、姚长弘工资用以偿还贷款；4、由被告承担本案诉讼费。被告夏麟辩称，借款属实，对新宾县信用社诉请的金额没有异议，现在没有能力偿还借款。被告李东升、姚长弘辩称，担保期间已过，我们不应承担保证责任。经审理查明，夏麟以种植香菇缺少资金为由，向新宾县信用社下设的红庙子信用社申请办理小额农户贷款。双方于2013年1月11日签订农户小额信用借款合同，约定：“贷款种类为农户小额信用贷款，借款用途为香菇种植，借款金额叁万元整，期限自2013年1月11日起至2014年1月10日，贷款年利率11.16%，月利率9.3‰，借款人未按本合同约定还款日期归还贷款本金的，贷款人可以对借款人从逾期之日起计收罚息，罚息利率在年利率11.16%的基础上加收30%，即月利率12.09‰。……”夏麟在借款人处签名捺印，李东升、姚长弘在合同约定的其他事项担保人处签名捺印。签订合同当日，新宾县信用社向夏麟提供的账号中发放贷款3万元，夏麟在借款凭证上签名予以二次确认。借款到期后，夏麟未能偿还借款本息，新宾县信用社于2015年6月4日向夏麟、姚长弘送达逾期贷款催收通知书，催款通知书写明：逾期还款的行为已经违反合同约定，如不偿还借款，新宾县信用社将采取加收逾期利息、列入不良信贷管理上报中国银行征信系统、申请支付令、法院诉讼、依法执行或追索连带责任保证人……。夏麟、姚长弘在催收通知书回执借款人处签名。另新宾县信用社向夏麟、姚长弘送达贷款确权书一份，该贷款确权书为格式合同，对贷款用途、借款本息、担保人相关情况需填充，但均未填写，夏麟在客户签字处签名捺印，姚长弘在担保人签字处签名捺印，谈话时间为6月4日。截至2017年2月3日夏麟尚欠借款本金2.79955万元，从2013年1月12日起至2017年2月3日的利息8,766.75元，本息合计3.676225万元，及2017年2月3日之后的利息、罚息未付，新宾县信用社为索要该笔借款诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款凭证、欠息说明、催款通知书、贷款确权书、被告身份信息及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，新宾县信用社与夏麟签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。新宾县信用社依约向夏麟发放了贷款，夏麟就应当按照约定的期限偿还借款，夏麟拖欠贷款本金及利息，系违约行为，侵害了新宾县信用社的合法权益，应当履行偿还借款本息的义务并承担违约责任。对于李东升、姚长弘辩称的担保期间已过，不承担保证责任一节，双方签订借款合同时，未约定保证方式和保证期间，则李东升、姚长弘对该笔借款的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。新宾县信用社未在保证期间内要求李东升、姚长弘对上述借款承担保证责任，保证期间已过，李东升、姚长弘的保证责任消灭。姚长弘在保证责任消灭后，虽然在新宾县信用社送达的催款通知书和贷款确权书上签名，但催款通知书和贷款确权书的内容不能体现要求姚长弘对该笔借款再次承担新的保证责任，不能认定姚长弘继续承担该笔借款的保证责任，故对于李东升与姚长弘的辩解意见于法有据，本院予以支持。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》之规定，判决如下：一、原告新宾满族自治县农村信用合作联社与被告夏麟于2013年1月11日签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效；二、被告夏麟于本判决生效之日起十日内偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金2.79955万元，自2013年1月12日起至2017年2月3日的利息8,766.75元，本息合计3.676225万元,并从2017年2月4日起至付清之日止以2.79955万元为本金按月利率12.09‰计付利息、罚息。三、驳回原告新宾满族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.00元（已由新宾满族自治县农村信用合作联社预交），减半收取360.00元由被告夏麟承担，随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  孙铭璐二〇一七年二月十五日书记员  刘 洋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3795号
原告张某某，男，1990年12月28日出生。
委托代理人敬玉凤，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1991年2月7日出生。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人敬玉凤到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年7月8日在新郑市民政局登记结婚（补办）。2013年2月4日生育女儿张某甲。因认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后因为家庭琐事经常生气，由于双方性格差异，根本没有共同语言，更谈不上所谓的夫妻感情，更重要的是被告严重不履行家庭义务，2014年3月丢下嗷嗷待哺的女儿离家至今不管不问，实在无法再继续共同生活下去。现原告请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割财产。
被告高某某未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2013年7月8日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般。2013年2月4日生育一女，取名张某甲。后双方因家务琐事发生矛盾。现原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过一段时间的了解方登记结婚，又生育有一个女儿，双方感情基础较好。虽因家务琐事发生矛盾，只要双方能互让互谅，正确处理双方之间的矛盾，还是有和好的可能，且婚生女尚小，从有利于社会、家庭的和谐及孩子的健康成长角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 琴
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执15号
资兴市人力资源和社会保障局
本院执行的资兴市人力资源和社会保障局申请中国联合网络通信有限公司资兴市分公司行政案由一案，经被执行人中国联合网络通信有限公司资兴市分公司自动履行，执行金额180000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月十五日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第5445号
原告：宁翰，男，汉族，1983年2月20日出生，住成都市高新区天府大道南段****号*栋*单元****号。
原告：施烨婷，女，汉族，1986年8月26日出生，住江苏省无锡市南长区清扬路**号***室。
上述二原告的特别授权共同委托代理人覃忠，四川法之识律师事务所律师。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人迟梅英，该公司董事长。
特别授权委托代理人李骥，四川蓉城律师事务所律师。
原告宁翰、施烨婷诉被告四川佳年华置地有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员方利敏独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁翰、施烨婷的委托代理人覃忠、被告四川佳年华置地有限责任公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告宁翰、施烨婷诉称，2009年8月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于高新区天府大道南段1167号的城南晶座商品房一套，建筑面积95.17平方米，总价款432291元。后经测实，原告所购房屋面积为95.68平方米，应付总款为434608元，原告按约向被告付清了全部购房款。双方办理房屋所有权证期限以及逾期办理房屋所有权证的违约金计算约定为“如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日365日内取得房屋所有权证的，双方同意按照下列第2种方式处理：合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金”双方未约定逾期办理房屋所有权证违约金的支付期限。
2011年5月18日，�告向原告交付了房屋。按照约定，被告应于2012年5月18日前为原告办理好房屋所有权证，但被告于2012年12月6日才为原告办理好房屋所有权证，逾期共201天，按照约定，违约金为8735元。双方对办理国土使用权证的约定为：在房屋所有权办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国土使用权证。2012年12月6日，被告为原告办理了房屋所有权证。根据合同约定，被告应在2014年12月6前为原告办理好国土使用证。截止原告起诉之日，被告仍未为原告办理国土使用权证。原告的行为已经构成违约。故，请求判决：1、被告为原告办理国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8735元。3、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失（损失以已付购房款为基数，按银行逾期贷款利率从2014年12月7日起计算至办理好国有土地使用权证之日止，暂计至2015年6月30日违约金为16262元）。4、诉讼费由被告承担。
被告四川佳年华置地有限责任公司辩称：1、国有土地使用权证仍在办理过程中；2、原告第二项诉讼请求已经超过诉讼时效二年，应不予支持；3、原告需要证据证明存在损失，如果没有证据证明，则不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2009年8月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告四川佳年华置地有限责任公司位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋2单元20层1号房屋，该房屋总价为432291元整。双方在《商品房买卖合同》第十九条约定“（二）2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）合同继续履行。出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”同时，双方在商品房买卖合同补充协议中第四条4款约定“出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权整，并在房屋所有权证办理后两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证（地下车库的国有土地使用证办理按成都市国土局的规定进行）。”后原、被告达成《面积补充协议》，约定按实测面积调整房款，实付房款为434608元，。2012年12月6日，被告为原告办理了诉争房屋房权证登记。被告于房屋房权证于2012年12月19日交付给原告。
截止法庭辩论结束，被告四川佳年华置地有限责任公司尚未为原告办理诉争房屋国有土地使用权证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及附件、产权证、物业移交清单等证据材料在案佐证。
对于原告要求被告办理国土使用权证的诉请，本院认为，被告认可逾期办理国土使用权证的事实，被告应当按约为原告办理国土使用权证。对原告该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的损失的诉请，原告要求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本院认为，该条规定是对方的违约导致损失数额难以计算的情况，即一方的违约行为造成了损失的客观存在，其次是该损失难以计算，现原告并无证据证明因逾期办理国有土地使用证致使原告存在损失，故对原告根据该条要求被告赔偿的诉请，本院不予支持。
对于原告所要求逾期办理房屋所有权证的违约金的诉请，本院认为，原、被告之间的合同约定被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证，被告向原告交付房屋的时间为2011年5月18日，而本案房屋房权证登记于2012年12月6日办理，即原告自被告在约定的期限内未能为其办理房屋所有权证时应已知晓权利受到侵害，现原告的该诉请已经超过诉讼时效，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告宁翰、施烨婷办理位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋2单元20层1号房屋的国有土地使用权证；
二、驳回原告宁翰、施烨婷的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取212元，由被告四川佳年华置地有限责任公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨旻昱
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）淮中刑监字第0012号
朱树银：
你因犯敲诈勒索罪一案，不服盱眙县人民法院（2011）盱刑初字第0276号刑事判决及本院（2011）淮中刑二终字第0092号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法进行了审查，现已审查终结。
你申诉的主要理由为：（一）一、二审裁判认定申诉人以威胁的手段索要财物没有任何证据，任云平的陈述、秦学和、宋时林、范永平等人的证言系伪证、捏造。（二）本案是兴旺采石厂非法侵占朱夕安、朱树银合法利益引起的赔偿纠纷，袁军支付给申诉人42000元是经双方协商一致的赔偿款。综上，申诉人不构成犯罪，请求再审改判申诉人无罪。
本院经审查认为：（一）关于一、二审裁判认定你以威胁的手段索要财物是否有证据证明问题。经一、二审查明，2011年3月至5月份，你以举报兴旺采石厂超范围越界开采和阻挠生产相威胁，先后三次敲诈兴旺采石厂负责人袁军人民币合计36000元。上述事实，有被害人袁军、任云平的陈述，证人秦学和、朱夕安、陈田金、顾成东、张典金、宋时林等人的证言，你在侦查阶段的供述及相关书证等证明。你主张上述相关证据系伪证、捏造没有证据证明。
（二）关于本案是否属于民事纠纷，袁军支付给你42000元是否是双方协商一致的赔偿款问题。经查：首先，兴旺采石厂所在地淮峰村会计宋时林、你所在组朱徐组组长范永平均证实，兴旺采石厂开采地系淮峰村牧羊组山头，不在你所在的朱徐组，离朱夕安的开荒地有三四米远，没有占用到开荒地，与你没有直接利益关系；其次，你以越界开采向相关部门举报、阻挠生产相威胁的事实，有你在侦查阶段的供述，受害人袁军、任云平的陈述及证人秦学和的证言等予以印证，证人陈田金、顾成东二人亦证实案发当天你阻止生产情况，袁军还陈述朱夕安每次到兴旺采石厂来闹，只有找你，因为朱夕安只听你的，这也得到朱夕安证言的印证；再次，你非法占有的主观故意明显，你在侦查阶段明确供述，受害人袁军一是怕你举报，二是朱夕安到兴旺采石厂阻止生产，袁军就会找到你，你正是抓住了受害人的这种心理，向受害人提出每放一次炮给二万元的要求，且你拿到钱款后，既没有告诉朱夕安，也没有给朱夕安，你所提补偿费只不过是敲诈勒索的借口。你主张袁军支付给你42000元是双方协商一致的赔偿款，除第一次经秦学和协调的6000元外，其余无证据证明是双方协商一致。
综上所述，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年六月十六日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更574号
罪犯巩方队，男，1979年8月4日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）德中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人巩方队犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。被告人巩方队、孟庆元共同赔偿附带民事诉讼原告人126024元。刑期自2008年6月4日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑八个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2021年3月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯巩方队在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯巩方队自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯巩方队的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯巩方队确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未全部履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯巩方队减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月4日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第495号
原告周志勇，个体工商户。
被告魏军凯，个体户。
被告寇晓娟，个体户。
原告周志勇与被告魏军凯、寇晓娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志勇到庭参加诉讼，被告魏军凯、寇晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志勇诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月30日，原告给被告发尿素10吨，单价2155元／吨，约定货到付款，货到后，被告以资金紧张为由推托未予付款。后原告多次催要，被告于2013年10月12日同意并承诺于2013年12月1日前付清全部货款，否则愿意向原告每天按总货款的5%支付违约金，并给原告出具欠条一张。约定还款到期后，被告于2014年1月7日付款10000元，并承诺余款在春节前付清。余款被告至今未付，为了维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿付剩余货款11550元及约定的违约金。
被告魏军凯未作答辩。
被告寇晓娟未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告周志勇向被告魏军凯发送尿素10吨，单价2155元／吨，2013年10月12日，双方经结算，被告共欠原告货款21550元。庭审中，原告提交结算当日形成的欠条一份证实其主张。该欠条内容载明“欠条今欠尿素款人民币贰万壹仟伍佰伍拾元（小写：21550），我定于2013年12月1日前还清，否则逾期每天按总货款5%支付违约金。欠款人：魏军凯2013年10月12日。”
同时查明，被告魏军凯、寇晓娟系夫妻。被告寇晓娟于2014年1月7日通过电子银行实时转账向原告的会计杨田华打款10000元，货款本金还有11550元未付，原、被告对此均予以认可。后双方因剩余货款的偿付发生纠纷，原告于2014年2月10日诉讼至本院，要求法院判令被告偿付欠款11550元及违约金。
还查明，在本院庭后对被告魏军凯的调查中，被告魏军凯认为欠条中“逾期每天按总货款5%支付违约金”，该约定手写部分“5%”字体不知道是谁加上去的，约定的违约金过高，要求法院依法予以调整。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告周志勇向被告魏军凯发送尿素10吨，被告魏军凯欠原告尿素款21550元的事实，有原告提交的欠条一份及庭审调查所证实，本院对此予以确认。该货款已经偿付了10000元，双方均予认可，本院依法予以扣减。因二被告系夫妻关系，本案欠款在二被告夫妻关系存续期间发生，应系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告魏军凯、寇晓娟共同偿还剩余货款11550元及利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张货款逾期每天按总货款5%支付违约金，被告魏军凯否认违约金条款的存在，并认为违约金过高，要求法院依法予以调整，因本案原告的损失为货款的利息损失，故根据民法的公平原则，本院认为原告主张的违约金过高，本院依法不予支持，本院依法支持原告的利息损失部分，原告的利息损失自2013年3月29日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告魏军凯、寇晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军凯、寇晓娟于本判决生效后十日内向原告周志勇偿付货款11550元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年3月29日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告周志勇其他的诉讼请求。
案件受理费89元减半收取45元，诉讼保全费320元，均由被告魏军凯、寇晓娟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年五月六日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第73号
上诉人（原审被告）：滕州市成祥煤焦有限公司。住所地：滕州市姜屯镇庄里西村。
法定代表人：何荣海，该公司总经理。
委托代理人：何福锡，男，1985年7月11日出生，汉族。
委托代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：枣庄宝盛物贸有限公司。住所地：枣庄市峄城区坛山路*号。
法定代表人：刘宝胜，该公司总经理。
委托代理人：刘剑波，男，1985年9月16日出生，汉族。
上诉人滕州市成祥煤焦有限公司（以下简称成祥公司）因与被上诉人枣庄宝盛物贸有限公司（以下简称宝盛公司）联营合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宝盛公司与成祥公司为了进行煤炭经营业务，双方达成了口头合作协议并实际进行了联合经营。2012年2月17日、3月2日，宝盛公司通过电汇向成祥公司先后分别汇款1100000元、620000元用于煤炭合作经营。2013年1月13日，双方经过对账后，宝盛公司的法定代表人刘宝胜与成祥公司的法定代表人何荣海共同签字确认了一份“对账记录”。该对账记录载明：“（一）在2012年8月22日的对账结果的基础上相关的业务进行分解：何经理拿走1406386.65元，付刘宝盛112.5万元，刘宝盛又归还28万元。刘经理相当于从何经理手中拿走84.5万元（112.5-28）。何经理拿走56.1386万元，何经理应该把多支出的56.1386万元拿出来还给公司。（二）现对56.1386万元进行如下分配：a.还刘宝盛283230.10元。b．徐愫梅54477.60。c．钢领煤矿55485.20。即：56.1386-28.3230-5.44776-5.54852=16.8194万元。（三）未处理的事项及资产：a．汽车一部。b．邹城煤场余煤222.22T。c．宏大港存煤431.20T已被何经理拿走431.2T。（四）综上所述：刘宝盛、何荣海共同经营分立时的资产应做如下处理：第（二）项加上第（三）项的资产进行平均处理无异议。双方当事人签字处：刘宝胜何荣海2013年1.13号”。后因成祥公司不认可该对账内容，宝盛公司于2013年1月23日诉来该院。诉讼中，宝盛公司在保留诉权的前提下，主动撤回了要求成祥公司按协议支付已拉走的宏大港煤炭431.20吨折款（即431.20吨×670元÷2）的诉讼请求。该案虽经多次调解，终因双方各持己见，调解未果。以上事实，有原、被告双方陈述、《对账记录》、电汇凭证等在卷为凭。
原审法院认为，宝盛公司与成祥公司之间虽然没有签订书面的联营合同，但是根据经营煤炭业务需要煤炭经营资格证的规定以及宝盛公司向法庭提供的《2013年元月与何荣海对账记录》、两公司之间为经营煤炭所开出的银行电汇凭证等证据，可以证明宝盛公司与成祥公司之间存在煤炭经营联营合同关系，通过银行的电汇凭证，可以证明宝盛公司有向成祥公司支付联营资金的行为，故应认定宝盛公司与成祥公司之间存在事实上的联营合同关系。对成祥公司所辩称的本案是刘宝胜与何荣海自然人之间合伙关系的抗辩理由，该院认为，刘宝胜系宝盛公司的法定代表人，何荣海系成祥公司的法定代表人，法律明确规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。刘宝胜和何荣海在对账协议上的签字应视为是代表各自公司的职务行为，本案现有的证据可以认定宝盛公司与成祥公司之间存在事实上的联营合同关系，而并非是何荣海和刘宝盛个人之间的合伙关系。故成祥公司的辩解理由不能成立，该院不予采纳。双方签订的对账记录是在经过对账的基础上自愿签订的，是双方真实意思表示，合法有效，应作为解决其纠纷的依据，成祥公司应对其法定代表人何荣海的职务行为承担责任。据此，宝盛公司要求成祥公司应归还其资金283230.10元，并支付应分得款84097元（按“对账记录（二）项”内容即16.8194万元的一半）的诉请，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十二条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告滕州市成祥煤焦有限公司于判决生效后十日内偿付原告枣庄宝盛物贸有限公司款项计人民币367327.10元。案件受理费8920元由原告枣庄宝盛物贸有限公司负担2889元，被告滕州市成祥煤焦有限公司负担6031元，诉讼保全费3080元，由被告滕州市成祥煤焦有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人成祥公司不服原判上诉称：一、原判认定事实不清。原判认定成祥公司与宝盛公司之间存在联营关系证据不充分，仅凭银行汇单而认定联营关系过于牵强；二、即使存在联营关系，应该先清算，然后根据清算报告进行分配联营利润。结合2012年8月22日算账明细，依据2013年1月13日的对账记录，何荣海仅应当找补刘宝胜54789元（不包含第三项刘宝胜应当找补何荣海10余万元）；三、原判断章取义，并不公平，刘宝胜拿走的84.5万元应当平均分配。综上，请求二审法院判决：撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费用由宝盛公司负担。
被上诉人宝盛公司答辩称：一、双方之间是联营关系而非买卖关系；二、原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、如何认定本案双方当事人之间的法律关系；二、如何认定双方之间的债权债务数额。
关于焦点一，成祥公司主张其与宝盛公司不存在法律关系，仅是何荣海与刘宝胜个人之间的合伙。本院认为，宝盛公司提交的汇款凭证均是以成祥公司与宝盛公司的名义，且“附加信息及用途”载明：“转购煤款”“货款”，双方庭审中均认可成祥公司与宝盛公司并不存在买卖业务往来，结合双方陈述，本院认定双方之间系联营合同关系。2013年1月13日的对账单订立时，何荣海与刘宝胜分别为成祥公司与宝盛公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，其法律后果应当由成祥公司与宝盛公司承担。成祥公司虽主张何荣海的行为系个人行为，但并未提供证据予以证明，故本院依法认定双方履行的为职务行为，对于成祥公司的该主张本院不予支持。
关于焦点二，刘宝胜与何荣海作为法定代表人分别在2013年1月13日的对账单上签字，因此，本院认定该对账单为成祥公司与宝盛公司的真实意思表示。
该对账单是双方债权债务清算的结果，双方均应依照该协议的约定行使权利、履行义务。根据对账单第（三）项的约定，成祥公司应当还刘宝胜即宝盛公司283230.1元。根据第（四）项的约定，双方应当对第（二）、（三）项进行平分，因宝盛公司撤回了对第（三）项的诉请，故本案中双方仅平均分配第（二）项的数额168194元即可。因此，原审认定的数额并无不当，本院予以确认。
综上，成祥公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8920元，由成祥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 李 莹
代理审判员 单 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高文娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第254号
原告遂昌泽慧贸易有限公司。
法定代表人黄奕恒。
委托代理人（特别授权）刘建君。
被告嵊州市万达纸品有限公司。
法定代表人杜月江。
本院在审理原告遂昌泽慧贸易有限公司诉被告嵊州市万达纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日以需补充证据为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌泽慧贸易有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费117元，由原告遂昌泽慧贸易有限公司负担。
审判员 张建华
二〇一五年三月十日
书记员 叶燕君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第03184-2号
申请人李红利。
被申请人罗艳萍。
申请人李红利因与被申请人罗艳萍民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗艳萍银行存款1000000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李红利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗艳萍的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年六月十五日
书记员 黄启智
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3429号
原告：张某。
法定代理人：张海时（张某之父），男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：战红妮（张某之母），女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：龙口市东江小学。
被告：龙口市大脉小学。
被告：龙口市第五中学。
二被告委托诉讼代理人：赵贵强，系教育局法律顾问。
被告：周某。
法定代理人：周卫东（周某之父），男，住龙口市高新区大田周家村。
被告：周卫东，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告龙口市东江小学、龙口市大脉小学、龙口市第五中学、周某、周卫东身体权纠纷一案过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 田汝起
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙云志
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03936号
原告刘天林，男，1958年4月13日出生，汉族，住安阳县柏庄镇辛店南街村140号，身份号码410522195804134413。
被告李四军，男，1974年5月21日出生，汉族，现住安阳市水木清华小区65一单元601，身份证号码410522197405215530。
委托代理人龙昭光，安阳市职工法律维权中心法律服务工作者。
被告洪希顺，男，1954年2月2日出生，汉族，住安阳县柏庄镇辛店西街村543号，身份证号码410522195402024414。
本院在审理原告刘天林与被告李四军、洪希顺民间借贷纠纷一案中，原告刘天林于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天林提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘天林撤回对被告李四军、洪希顺的起诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告刘天林负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年一月八日
书记员 陈晓晖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03936号
原告刘天林，男，1958年4月13日出生，汉族。
被告李四军，男，1974年5月21日出生，汉族。
委托代理人龙昭光，安阳市职工法律维权中心法律服务工作者。
被告洪希顺，男，1954年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘天林与被告李四军、洪希顺民间借贷纠纷一案中，原告刘天林于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天林提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘天林撤回对被告李四军、洪希顺的起诉。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告刘天林负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年一月八日
书记员 陈晓晖
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第475号
申请执行人钱永吉。
被执行人盛铭。
被执行人徐俊。
被执行人盛誉。
被执行人郭婷婷。
申请执行人钱永吉与被执行人盛铭、徐俊、盛誉、郭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）金东商初字第706号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息、案件受理费和诉讼保全费5390元，已履行94390元。在执行中本院查封了盛誉所有的房产，申请执行人要求暂不处置，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第475号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月二十一日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第475号申请执行人钱永吉被执行人徐俊，本院依据已经发生法律效力的（2013）金东商初字第00706号，依法向被执行人徐俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐俊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年三月十一日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第475号申请执行人钱永吉。被执行人盛铭。被执行人徐俊。被执行人盛誉。被执行人郭婷婷。申请执行人钱永吉与被执行人盛铭、徐俊、盛誉、郭婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）金东商初字第706号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款200000元及利息和案件受理费、保全费5390元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）金东执民字第475号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一四年七月二十八日书记员 薛来竞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第647号
原告：张忠学。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人何文江。
委托代理人张云凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：张聪。
原告张忠学诉被告沈阳安运公共交通有限公司，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案原告张忠学，被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人张云凯，被告保险公司委托代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日15时，在沈阳市皇姑区长江街宁山路十字路口附近，原告所驾驶的辽AEX0**号出租车停车之际，突遭被告沈阳安运公共交通有限公司司机李长林所驾驶的辽AK03**号116路公交车从背后撞击，导致原告车辆受损，后因修车停运3天，发生修车费用2200元。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队经简易程序对本起事故作出了认定，认定被告沈阳安运公共交通有限公司单位司机李长林负本次事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿停运损失810元，修车费2200元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故属实，辽AK03**号公交车系我公司所有，李长林系我公司职工，事发时系履行职务行为，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险限额内。
被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司已将赔偿款2100元给付给被保险人（即被告安运公司），所以我公司的保险责任已经全部履行完毕，请求法院依法判令我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月11日15时，在沈阳市皇姑区长江街宁山路口，原告驾驶的辽AEX0**号出租车与李长林驾驶的辽AK03**号116公交车发生交通事故，双方共同签订了沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，认定李长林全责，原告无责。事后，原告车辆在辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司修理3天，支付修车费2200元。该车为营运车辆，每日营运损失为270元。
另查，原告为事故发生时辽AEX0**号机动车实际所有人，被告沈阳安运公共交通有限公司为辽AK03**号116号公交车所有人，李长林为该单位职工，该车在被告保险公司投保交强险，交强险中限额为2000元的财损赔偿额度已经先行支付给被告沈阳安运公共交通有限公司，原告要求被告赔偿损失，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、修车发票、修车明细、收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告沈阳安运公共交通有限公司系辽AK03**号车辆所有人，并且该车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司已经在财产损失2000元限额内赔付完毕，故被告沈阳安运公共交通有限公司应承担原告的损失。
关于原告主张车辆修车费的诉讼请求。在法庭质证过程中，双方对原告修车费数额无异议，故被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告修车费2200元。
关于原告主张停运损失的诉讼请求，出租车辆每日的停运损失为270元，停运期限按照受损车辆实际停运天数计算，故原告的停运损失为810元。由被告沈阳安运公共交通有限公司承担.
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告张忠学修车费2200元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告张忠学停运损失810元；
上述款项，被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案收诉讼费50元（原告预交），由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 微
二〇一五年六月四日
书记员 赵美玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3042号
原告孙刘喜，男，1932年2月2日出生，汉族。
委托代理人孙宪周。
被告新郑市龙湖镇小乔村民委员会。
法定代表人赵关峰，村主任。
被告孙广玉，男，1962年9月7日出生，汉族。
二被告委托代理人闫政德，河南天欣律师事务所律师。
原告孙刘喜诉被告新郑市龙湖镇小乔村民委员会、孙广玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告按照村镇规划，合法拥有一处8.2×15.3宅基地，其中建筑面积90平方米，1999年12月10日，原告取得土地使用证，此前的1992年3月23日，原告还曾向当地土地管理部门交过52元的土地使用费。2012年12月份被告龙湖镇小乔村委会将原告在其本人宅基地上所建的四间瓦房及其它附属物强行扒掉及毁掉，至今原告也没有得到一分钱的赔偿，赔偿款也不知去向。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还房屋拆迁款191250元�240平方米住房。
本院认为，本案所涉争议为土地征收过程中出现的争议。法律规定在土地征收过程中权利人可持权利凭证向当地土地行政主管部门办理补偿登记，对于权利登记及确定有异议的应通过行政程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙刘喜的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈晓华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3042号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
被告席喜丹。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告席喜丹物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年11月27日以席喜丹已缴纳物业费为由向本院提出撤回对席喜丹的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对席喜丹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 狄春欢