苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0454号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人缪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年4月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃�于2014年3月11日被刑事拘留（同月10日被羁押），同年4月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人缪某、袁某、徐某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员任娟出庭支持公诉。上列各被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人缪某、袁某、徐某经预谋后，于2014年2月至3月间，至苏州市吴中区各地盗窃中国电信通讯电缆多次，其中被告人缪某、袁某参与盗窃6次，窃得财物合计价值人民币10182.85元，被告人徐某参与盗窃5次，窃得财物合计价值人民币8998.85元。案发�，被告人袁某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人袁某、徐某家属退赔了被害单某中国电信股份有限公司苏州分公司的经济损失。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，三被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人袁某系自首，被告人缪某、徐某归案后如实供述其罪行。
三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人袁某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人袁某系初犯、自首、退赔了被害人单某的经济损失，希望对被告人袁某从轻处罚。
被告人徐某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但认为被告人徐某系初犯、归案后如实供述、退赔了被害�某的经济损失，希望对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人缪某、袁某、徐某经预谋后，于2014年2月15日左右的一天下午，至苏州市吴中区吴中大道与浦庄大道路口西侧中国电信通讯交接箱及安装井处，采用撬井盖、锯电缆的方式，窃得价值人民币805.50元的“600对”电缆线30米、价值人民币1139.65元的“200对”电缆线115米。
2、被告人缪某、袁某、徐某经预谋后，于2014年2月15日左右的一天晚上，至苏州市吴中区吴中大道与浦庄大道路口西侧集翔科技工业园门口绿化带内的中国电信通讯交接箱及安装井处，采用前述方式，窃得价值人民币1882.90元的“200对”电缆线190米。
3、被告人缪某、袁某、徐某经预谋后，于2014年2月26日左右的一天傍晚，至苏州市吴中区越溪街道瑞华医院东门中国电信通讯交接箱及安装井处，采用前述方式，窃得价值人民币930元的“100对”电缆线150米。
4、被告人缪某、袁某经预谋后，于2014年3月2日左右的一天晚上或次日凌晨，至苏州市吴中区越溪街道田上村一根中国电信电线杆处，采用脚扣爬、锯子锯的方式，窃得价值人民币1184元的“400对”电缆线80米。
5、被告人缪某、袁某、徐某经预谋后，于2014年3月5日左右的一天下午，至苏州市吴中区甪直镇东方大道绣篁村村口中国电信通讯交接箱及安装井处，采用撬井盖、锯电缆的方式，窃得价值人民币812.20元的“100对”电缆线131米。
6、被告人缪某、袁某、徐某经预谋后，于2014年3月6日左右的一天晚上，至苏州市吴中甪直镇汇凯路苏州印染厂西侧一根中国电信电线杆处，采用脚扣爬、锯子锯的方式，窃得价值人民币3428.60元的“100对”电缆线553米。
综上，被告人缪某、袁某共盗窃作案6次，窃得财物合计价值�民币10182.85元，被告人徐某共盗窃作案5次，窃得财物合计价值人民币8998.85元。
案发后，被告人袁某主动投案，并如实供述了上述事实。
被告人缪某、徐某归案后如实供述了上述事实。
被告人袁某、徐某退赔了被害单某中国电信股份有限公司苏州分公司的经济损失。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及相关笔录证实，被害单位员工报警案发，民警经调查发现三被告人具有作案嫌疑，遂于2014年3月10日将被告人缪某、徐某抓获归案，并对被告人袁某上网追逃，后被告人袁某先打电话投案，在返回投案途中被上海国际机场警方抓获。
2、现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实，被盗现场位置及现场情况。
3、材料申领单及代维派工单，证实被害单位维修被盗通讯电缆的用材及派�情况。
4、价格鉴证意见书及情况说明证实，被盗电缆线均购于2008年1月份，及被盗时的价值情况。
5、中国电信苏州分公司出具的情况说明证实，涉案电缆被盗未造成危害公共安全的情况。
6、被害单位出具的收条及证明证实，被告人袁某、徐某分别退赔被害单某人民币5600元、4600元。
7、证人柏某、金某、赵某、王某的证言笔录证实，其系中国电信股份有限公司苏州分公司（或该分公司工程维护承包单位）的员工，2014年2月16日早上8时许、2月17日早上8时许、2月27日早上9时许、3月3日早上9时许、3月5日下午及3月7日早上9时许，均接电信用户电话称线路不通，经排查发现，吴中大道与浦庄大道路口西侧中国电信通讯交接箱及安装井内的“600对”电缆线30米和“200对”电缆线115米、吴中大道与浦庄大道路口西侧集翔科技工业园门口绿化带内中国电信通讯交接箱及安装井内的“200对”电缆线190米、越溪街道瑞华医院东门中国电信通讯交接箱及安装井内的“100对”电缆线150米、越溪街道田上村一根中国电信电线杆上的“400对”电缆线80米、甪直镇东方大道绣篁村村村口中国电信通讯交接箱及安装井内的“100对”电缆线131米、甪直镇汇凯路苏州印染厂西侧一根中国电信电线杆上的“100对”电缆线553米先后失窃，且失窃时间与用户报修时间吻合。
8、三被告人归案后即供述，经预谋后，三被告人时分时合6次驾驶车辆至吴中区各地，采用撬井盖、爬电线杆、锯电缆线的方式，盗窃中国电信通讯交接箱及安装井内、电线杆上的通讯电缆，后销赃给流动废品收购人员，其中被告人缪某、袁某6次全部参与，被告人徐某参与了其中5次。三被告人供述的盗窃时间、指认的盗窃地点，均与被害单位失窃电缆�的时间、地点相吻合。另，三被告人供述，盗窃中三人无明确分工，轮流据电缆，一起拉电缆，基本均分销赃款，各分得人民币2000余元。
9、三被告人的户籍证明证实了其各自的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某、袁某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人袁某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人缪某、徐某归案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人袁某、徐某退赔了被害单位的损失，均可以酌情从轻处罚。三被告人多次盗窃正在使用的通信电缆，均应酌情从重处罚。综上，本院决定对三被告人均从轻处罚。对被告人袁某的辩护人提出的被告人袁某系初犯、自首、退赔了被害单位的经济损失，希望对被告人袁某从轻处罚的意见，予以采纳。对被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某系初犯、归案后如实供述其罪行、退赔了被害单位的经济损失，希望对被告人徐某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，对被告人缪某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃�，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年4月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年2月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 吴 桢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周 青