广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第617号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某基，是本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某珍，是本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某权，是本案被害人。
被告人许某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被羁押，同年8月19日被刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某基、李某珍、杨某权向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某基、李某珍、杨某权，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人许某因怀疑同村的杨某基和杨某权的儿子“某华”要打他，2014年8月17日17时许，被告人许某从家里携带一把水果刀去到茂名市电白区某某村杨某才的米铺处，乘杨某基在米铺看他人打牌没防备之机，捅了一刀杨某基的腰部，许某捅伤杨某基后逃跑，当其途经李某泽新建房屋工地时发现杨某权、李某珍夫妇在工地做工，许某又冲过去持刀将李某珍捅伤及用砖头将杨某权砸伤，之后许某逃离现场。经法医检验鉴定，杨某基的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控向本院提供了相关证据，认为被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某基诉称：2014年8月17日17时许，杨某基在村中市场旁看人打扑克牌时被许某持刀刺伤背部肾区，被急送到茂港区人民医院后转茂名市人民医院救治，医院诊断为开放性左肾损伤。住院治疗共20天，医疗费用11916.4元。出院后肾区持续隐痛，在医院门诊随诊，又另找民间医生后续治疗。被告人家属除已支付医疗费人民币11000元外，其余损失至今未付。杨某基从事建筑业（大工），出院后两月余仍无法上岗，妻子聂某英休工持续护理，经济损失巨大。诉请判令被告人许某赔偿经济损失人民币49666．4元［其中：医疗费11916.4元、护理费4000元、误工费19750元、住院伙食补助费3800元、营养费6000元、交通费750元、后续医疗费3450元，总计49666．4元］。被告人许某家属已付11000元，尚需赔偿38666．4元。
附带民事诉讼原告人李某珍诉称：2014年8月17日17时许，李某珍在回家路上无故被许某用折叠刀刺伤，导致住院治疗7天，在家休养15天，住院治疗及休养期间由杨某华护理，诉请判令被告人许某赔偿经济损失人民币13618元［其中：医疗费2671元，住院费227元，伙食费1100元，误工费2420元，护理费2200元，精神损失费5000元］。被告人许某家属已代为赔偿了3500元，被告人许某还需赔偿10118元。
附带民事诉讼原告人杨某权诉称：2014年8月17日17时许，被告人许某无故用折叠刀刺伤李某珍之后逃走，杨某权在追赶许某的途中被许某用砖块砸中头部，导致杨某权头部大量出血，住院治疗6天，在家休养12天，住院治疗及休养期间由杨某华护理，诉请判令被告人许某赔偿经济损失人民币13965元［其中：医疗费2471元，住院费194元，伙食费900元，误工费3600元，护理费1800元，精神损失费5000元］。
被告人许某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和定性均没有异议；对附带民事诉讼原告人杨某基请求按每日工资350元计算误工费没有异议，认为杨某基请求赔偿误工费的天数太多和请求赔偿护理费的天数和标准不合理，要求按法律规定计算；对附带民事诉讼原告人杨某权请求按每日工资200元计算误工费没有异议，认为杨某权请求赔偿误工费的天数太多和请求赔偿护理费的天数和标准不合理，要求按法律规定计算；对附带民事诉讼原告人李某珍请求按每日工资100元计算误工费没有异议，认为李某珍请求赔偿误工费的天数太多和请求赔偿护理费的天数和标准不合理，要求按法律规定计算。
经审理查明：被告人许某因怀疑同村的杨某基和杨某权的儿子杨某华要打他，2014年8月17日17时许，被告人许某从家里携带一把水果刀去到茂名市电白区某某村杨某才的米铺处，乘杨某基在米铺看他人打牌没防备之机，捅了一刀杨某基的腰部，许某捅伤杨某基后逃跑，当其途经李某泽新建房屋工地时发现杨某权、李某珍夫妇在工地做工，许某又冲过去持刀将李某珍捅伤及用砖头将杨某权砸伤，之后逃离现场。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，杨某基左肾挫裂伤并包膜下积血，左侧腹膜后区及左下腹腔、盆腔区积血、积液，损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人杨某权、李某珍没有到鉴定部门做法医鉴定。
另查明：附带民事诉讼原告人杨某基于2014年8月17日至2014年9月3日在茂名市人民医院住院治疗18天，2014年10月9日门诊一次，共用去医疗费人民币11917．98元，住院期间由聂某英护理。
附带民事诉讼原告人杨某权于2014年8月17日至2014年8月23日在茂港区人民医院住院治疗7天，共用去医疗费人民币2665．3元，住院期间由杨某华护理。
附带民事诉讼原告人李某珍于2014年8月17日至2014年8月24日在茂港区人民医院住院治疗8天，共用去医疗费人民币2897．88元，住院期间由杨某华护理。
杨某基、李某珍、杨某权、杨某华、聂某英均属非农户口。被告人许某的亲属分别代为支付了附带民事诉讼原告人杨某基赔偿款人民币11000元、李某珍赔偿款人民币3500元，合计共人民币14500元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，证人梁某荣、许某福、房某才、李某珍的证言，被害人杨某基、李某珍、杨某权的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人许某对现场照片的指认，被害人杨某权、李某珍、杨某基的身份证及户口簿复印件，茂名市人民医院疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单，茂港区人民医院费用明细清单、医疗收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。
被告人许某故意伤害附带民事诉讼原告人杨某基、杨某权、李某珍所造成的经济损失应予赔偿。赔偿数额应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定计算。
杨某基的具体经济损失如下：1、医疗费11917．98元；2、误工费6650元（非农户口，住院18天，门诊1天，杨某基诉称案发前从事建筑业，虽没有提供相关证据证明其职业和工资收入情况，但被告人对杨某基请求按每日人民币350元的标准计算误工费不持异议，可予支持，按每天350元计算19天，共为6650元；杨某基请求的误工费19750元超出6650元部分不予支持）；3、护理费1800元（住院期间护理18天，杨某基没有提供相关证据证明护理人职业和工资收入情况，根据本地区同行业雇请护工工资情况，酌情按每天100元计算18天；杨某基请求的护理费4000元超出1800元部分不予支持）；4、住院伙食补助费1800元（按每日100元计算18天；杨某基请求的伙食补助费3800元超出1800元部分不予支持）；5、交通费750元（杨某基未提供交通费票据，但该项费用属必然发生，根据本案实际，请求交通费750元尚属合理，予以支持）；以上五项共计22917．98元。请求赔偿营养费6000元没有医嘱，不予支持，主张后续医疗费3450元没有医院的相关证明不予支持。
杨某权的具体经济损失如下：1、医疗费2665．3元；2、误工费1400元（非农户口，住院7天，杨某权诉称案发前从事建筑业，虽没有提供相关证据证明其职业和工资收入情况，但被告人对杨某权请求按每日人民币200元的标准计算误工费不持异议，可予支持，按每日200元计算7天，共为1400元；杨某权请求的误工费3600元超出1400元部分不予支持）；3、护理费700元（住院期间护理7天，杨某权没有提供相关证据证明护理人职业和工资收入情况，根据本地区同行业雇请护工工资情况，酌情按每日100元计算7天，共700元；杨某权请求的护理费1800元超出700元部分不予支持）；4、住院伙食补助费700元（按每日100元计算7天；杨某权请求的伙食补助费900元超出700元部分不予支持）；以上四项共计5465．3元。请求赔偿精神损失费5000元因不属刑事附带民事的受理范围，不予支持。
李某珍的具体经济损失如下：1、医疗费2897．88元；2、误工费800元（非农户口，住院8天，李某珍诉称案发前从事建筑业，虽没有提供相关证据证明其职业和工资收入情况，但被告人对李某珍请求按每日人民币100元的标准计算误工费不持异议，可予支持，按每日100元计算8天，共为800元；李某珍请求的误工费2420元超出800元部分不予支持）；3、护理费800元（住院期间护理8天，李某珍没有提供相关证据证明护理人职业和工资收入情况，根据本地区同行业雇请护工工资情况，酌情按每日100元计算8天，共800元；李某珍请求的护理费2200元超出800元部分不予支持）；4、住院伙食补助费800元（按每日100元计算8天；李某珍请求的伙食补助费1100元超出800元部分不予支持）；以上四项共计5297．88元。请求赔偿精神损失费5000元因不属刑事附带民事的受理范围，不予支持。
被告人许某对本案附带民事部分的辩论意见有理，予以采纳。
被告人许某使用凶器故意伤害他人身体致一人轻伤，有酌情从重处罚的情节；案发后，被告人许某的亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人杨某基、李某珍部分经济损失，有酌情从轻处罚的情节；被告人许某如实供述自己的犯罪事实，有从轻处罚的情节。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2016年8月17日止。）
二、限被告人许某在本判决发生法律效力后十天内赔偿给附带民事诉讼原告人杨某基经济损失人民币11917．98元（其中：医疗费11917．98元、误工费6650元、护理费1800元、住院伙食补助费1800元、交通费750元，共计22917．98元，减去许某亲属已付的11000元，实应赔偿11917．98元）。
三、限被告人许某在本判决发生法律效力后十天内赔偿给附带民事诉讼原告人杨某权经济损失人民币5465．3元（其中：医疗费2665．3元、误工费1400元、护理费700元、住院伙食补助费700元，共计5465．3元）。
四、限被告人许某在本判决发生法律效力后十天内赔偿给附带民事诉讼原告人李某珍经济损失人民币1797．88元（其中：医疗费2897．88元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元，共计5297．88元；减去许某亲属已付的3500元，实应赔偿1797．88元）。
（上述第二、三、四项所判的赔偿款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
五、驳回附带民事诉讼原告人杨某基的其他诉讼请求。
六、驳回附带民事诉讼原告人杨某权的其他诉讼请求。
七、驳回附带民事诉讼原告人李某珍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎 姝
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一五年三月三日
书 记 员 钟瑞城
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。