河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初2989号原告河南省华通汽车贸易有限公司南阳分公司。住所地南阳市312国道龙升工业园区。组织机构代码75386441-X。负责人胡东升，任该公司经理。委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赵继林，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省西峡县。被告王玲，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省西峡县。被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。住所地河南省西峡县回车镇老庙岗村。法定代表人李国民，该公司董事长。委托代理人杜建设，河南框正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南省华通汽车贸易有限公司南阳分公司（以下简称华通南阳分公司）与被告赵继林、王玲、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称华龙通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华通南阳分公司的委托代理人朱康乐，被告赵继林及华龙通公司的委托代理人杜建设到庭参加诉讼。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告华通南阳分公司诉称，2013年4月7日，原告与被告赵继林签订《汽车（买卖）贷款服务合同》（以下简称《买卖贷款合同》）一份，约定被告赵继林分期购买欧曼牌重型半挂牵引车一辆（车牌号为豫Ｒ×××××，购车价格为239500元）和农牧牌重型仓栅半挂车一辆（车牌号为豫RA9**挂，购车价格为80000元），购车总价为319500元，申请贷款金额为222000元，原告为被告赵继林申请的贷款向南阳银行股份有限公司文化支行（以下简称南阳银行文化支行）提供连带责任保证。2013年4月8日，被告赵继林及其妻子王玲作为借款人、南阳银行文化支行作为贷款人、华龙通公司、河南华通南阳分公司及案外人赵小林作为保证人签订了《个人购车借款合同》（以下简称《借款合同》），2013年4月8日，南阳银行文化支行向赵继林发放了222000元的银行贷款。被告赵继林在还款期间多次未能还款，原告按约替被告赵继林垫付了银行贷款37982元，后经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判令被告赵继林、王玲共同偿还原告垫付款、违约金、代垫保证金利息、律师费共计57314元；判令被告华龙通公司就上述债务承担连带清偿责任；判令三被告承担本案诉讼费。被告赵继林辩称，原告诉称的购车总价款、贷款数额及原告代为垫付的购车款本息数额属实，被告同意支付违约金和代垫保证金利息。被告王玲未提出答辩。被告华龙通公司辩称，原告要求被告公司就诉称中的款项承担连带责任无合同依据。《借款合同》中有物的担保和人的担保，首先由物的担保实现债权，不足部分再由被告公司按比例承担保证责任。经审理查明，2013年4月7日，原告华通南阳分公司作为供车方，被告赵继林作为购车方，签订合同编号为N13049的《买卖贷款合同》一份，约定被告赵继林从第三方选定欧曼牌重型半挂牵引车一辆（发动机号为1613C042013，车架号为LRDS6PEB2DR004925，购车价格为239500元）及农牧牌仓栅式运输半挂车一辆（车架号为LA99401S1C0ANM113，购车价格为80000元），二车辆总价款为319500元；被告赵继林以按揭贷款方式向南阳银行文化支行申请购车贷款，原告同意作为担保人向南阳银行文化支行提供连带责任保证；被告赵继林在合同签订时，应向原告支付车辆首付款97500元，剩余购车款222000元由被告赵继林向南阳银行文化支行申请贷款，贷款数额及贷款期限以贷款银行实际批准为准；被告赵继林同意贷款银行直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告赵继林如逾期偿还贷款本息和有关费用的，除应及时补救外，还应当向原告支付购车款10%的违约金。原告在《买卖贷款合同》供车方处加盖公章，被告赵继林在购车方处签名捺印。2013年4月7日，被告赵继林、王玲作为申请人称因资金不足，请求原告代其向南阳银行文化支行垫付贷款保证金22200元，并同意按月利率1.5%向原告支付利息。2013年4月8日，被告赵继林、王玲作为共同借款人与贷款人南阳银行文化支行、保证人华龙通公司、华通南阳分公司、案外人赵小林签订《借款合同》一份，合同约定二被告借款金额为222000元，贷款利率采用浮动利率方式，贷款利率以人民银行公布的同档次基准利率为基础按比例上浮20%，签订合同时贷款月利率为6.15‰，借款期限为24个月，自2013年4月8日至2015年4月7日。原告及被告华龙通公司和案外人赵小林自愿为被告赵继林、王玲的贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证；在借款人赵继林、王玲未按合同约定履行还款义务时，南阳银行文化支行有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围为《借款合同》项下贷款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。当日，南阳银行文化支行向被告赵继林发放贷款219000元。2013年4月8日，原告依约向被告赵继林交付涉案二车辆，上述二车辆现挂靠在被告华龙通公司名下。原告提交的中原银行南阳分行网上银行业务专用凭证电子回单显示，2014年6月30日至2015年4月7日，原告委托公司员工刘清全分四次向被告赵继林的还款账户转款共计37982元。2017年4月5日，原告为诉讼向河南金学宛律师事务所支付律师代理费3000元。以上事实，有《买卖贷款合同》、《借款合同》、《关于代垫保证金的告知书》、委托垫资证明、中原银行南阳分行网上银行业务专用凭证电子回单、代理合同、发票及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案涉及的《买卖贷款合同》、《借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效，原、被告双方应予履行。本案中，原告华通南阳分公司向被告赵继林交付了合同约定的车辆，南阳银行文化支行已向被告赵继林发放了贷款，由于被告赵继林、王玲未按合同约定向南阳银行文化支行履行还款义务，致使原告承担保证责任，截止2015年4月7日，原告已向南阳银行文化支行垫付被告赵继林所欠按揭贷款本息共计37982元，原告依法具有向被告赵继林、王玲和其他担保人追偿的权利，故原告现向被告赵继林、王玲追偿垫付款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赵继林、王玲支付代垫保证金利息1332元，该请求符合双方约定，本院亦予支持。原告请求被告赵继林支付违约金15000元及律师代理费3000元，基于上述同样的理由，本院予以支持。原告另诉请被告王玲就违约金、律师费承担共同还款责任，因原告无充分证据证实被告赵继林的购车行为发生在其与被告王玲夫妻关系存续期间，且无合同约定，故对该诉求本院不予支持。原告诉请被告华龙通公司在57314元范围内承担连带清偿责任，因原告与被告华龙通公司同为被告赵继林向南阳银行文化支行借款的连带共同保证人，且原告已承担保证责任，被告华龙通公司应按比例在原告偿还垫付款37982元的三分之一范围内承担保证份额，原告诉请华龙通公司就代垫保证金利息、律师费、违约金承担连带保证责任无合同依据，本院不予支持。被告华龙通公司辩称原告应先就物的担保实现债权,该主张与《借款合同》约定不符，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定,连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告华龙通公司的该辩解理由本院不予采信。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，被告华龙通公司承担还款责任后，有权向被告赵继林、王玲追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四二十二条之规定，判决如下：被告赵继林、王玲自本判决生效后十日内共同偿还原告河南华通汽车贸易有限公司南阳分公司垫付款37982元及代垫保证金利息1332元；被告赵继林自本判决生效后十日内支付原告河南华通汽车贸易有限公司南阳分公司违约金15000元及律师代理费损失3000元；被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司对本判决第一项垫付款37982元范围内承担三分之一的连带还款责任，被告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司承担连带责任后，可在偿还款项范围内向被告赵继林、王玲追偿；四、驳回原告河南华通汽车贸易有限公司南阳分公司其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告赵继林、王玲、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司共同承担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一八年六月十一日书 记 员  张子麟