广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第15、16号
原告：陈婉君，住广东省增城市。
法定代理人：陈志伟，住址。
委托代理人：张海铭。
被告：骆燕光，住广东省增城市。
被告：广东浩瀚广告有限公司，地址：广东省广州市海珠区。
委托代理人：郭小佩，住广东省增城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，地址：广东省增城市。
负责人：单满华。
委托代理人：谢焦。
原告陈婉君诉被告骆燕光、广东浩瀚广告有限公司（以下简称浩瀚广告公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案。两案于2014年12月10日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告陈婉君的法定代理人陈志伟及其委托代理人张海铭、被告骆燕光、被告浩瀚广告公司的委托代理人郭小佩到庭参加庭审，被告中国人寿保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告陈婉君诉称：2013年3月10日9时30分，被告骆燕光驾驶粤A×××××小型普通客车行驶至荔城街通园中路与富鹏路交界处，与陈某乙和（搭载原告）驾驶的粤A×××××号摩托车发生碰撞，造成陈某乙和和原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故经增城市交警大队作出责任认定，被告骆燕光承担事故的全部责任。事故造成原告严重受伤，原告先后被送至增城市人民医院和中山大学孙某纪念医院住院治疗，其中原告方自行支付了医疗费共计25634.03元。现原告仍未痊愈，仍需继续治疗，该事故造成原告受伤可能导致××。粤A×××××小型普通客车在被告中国人寿保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告中国人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费12800元、住院伙食补助费9600元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元共41400元；2、被告中国人寿保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费15634.03元；3、被告骆燕光、浩瀚广告公司承担连带赔偿责任；4、案件诉讼费由各被告负担。
被告骆燕光辩称：事故发生后，我积极主动为原告和另一伤者陈某乙和垫付了医疗费共计82105元，其中为原告向增城市人民医院垫付医疗费14698.80元，为原告向中山大学孙某纪念医院垫付医疗费60000元，为另一伤者陈玉和向增城市人民医院垫付医疗费7316.30元。对于原告的各项诉讼请求由法院依法处理。
被告浩瀚广告公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告中国人寿保险公司提交书面答辩状辩称：1、肇事车辆粤A×××××在我司购买了交强险及商业第三者责任险（保额20万元），事故发生在保险期限内。我司对交警部门认定的交通事故的事实和责任认定没有异议。2、我司只在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。对于原告请求的医疗费，我司已在交强险内向医院垫付10000元，请求法院依法扣除。对于护理费，原告没有提供任何护理证明，考虑原告的伤情，我司同意按80元／天计算一人护理且只计算住院天数。对于伙食费，事故发生在2013年3月10日，应按2013年标准50元／天计算。对于营养费，原告的医疗及出院证明中并没有相关医嘱证明需要加强营养，我司不同意支付。对于精神损害抚慰金，原告未达到伤残等级，我司不同意支付。对于交通费，原告未提交任何交通费用票据，鉴于原告的伤情，我司同意支付600元。3、诉讼费不属于保险的赔偿范围，我司不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年3月10日9时30分许，被告骆燕光驾驶粤A×××××小型普通客车在增城市荔城街通园中路与富鹏路交界处由北往南行驶，遇陈某乙和驾驶粤A×××××普通二轮摩托车搭载原告由东往西行驶，两车发生碰撞，致原告与陈某乙和受伤的交通事故。2013年3月27日，增城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：44018320130005184），认定被告骆燕光承担事故的全部责任，原告与陈某乙和无责任。
事故发生当日，原告即被送往增城市人民医院住院治疗至同月23日，共住院13天，住院期间行右足部清创缝合＋跟骨骨折内固定＋石膏托外固定术，出院诊断为右足跟部软组织脱套伤、右跟骨开放性骨折、右胫腓骨下段骨折。出院当日，原告即转往中山大学孙某纪念医院住院治疗，期间分别行右足伤口清创＋右小腿扩张器埋置术、右足跟部创面清创＋右小腿扩张器取出＋右小腿胫后动脉逆行岛状瓣转移修复术、右大腿刃厚取皮＋右足内侧清创＋邮票植皮术，同年5月27日出院，共住院66天；出院诊断为右足部大面积皮肤撕脱伤（根骨外露）、右足跟骨骨折内固定术后、右胫骨下段骨折；出院医嘱右大腿取皮、右足足内侧植皮创面外用金因肽喷剂，1-2个月后复诊行后期皮瓣修薄术等。中山大学孙某纪念医院出具证明，证实原告于2013年3月23日至同年5月27日在该医院住院治疗期间由两名家属陪护照顾。2013年8月2日，原告遵医嘱到中山大学孙某纪念医院住院治疗至同年8月8日，期间行右跟骨克氏针拔除术，共住院7天；出院诊断为右跟骨骨外露皮瓣转移修复术后、右跟骨骨折克氏针内固定术后；出院医嘱注意伤口局部清洁、4个月后复诊行右足跟皮瓣修整等。2014年7月25日，原告再次到中山大学孙某纪念医院住院治疗至同年8月4日，期间行右足跟皮瓣修整＋右小腿瘢痕切除术，共住院11天，出院诊断为右足内侧疤痕、右足跟骨外露皮瓣修复术后；出院医嘱其保持创面清洁、两周后复查等。另外，2013年6月17日，原告因病情需要在广州市逸仙大药房有限公司购买药品舒痕，花费了1314元。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费95564.39元，购买药品花费1314元；其中被告中国人寿保险公司为原告向增城市人民医院垫付了医疗费10000元，被告骆燕光为原告垫付了医疗费61244.36元，原告自行支付了25634.03元。
另查，事故车辆粤A×××××小型普通客车的车辆所有人是被告浩瀚广告公司，该车在被告中国人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为200000元，不计免赔率），保险期限均自2012年11月24日零时起至2013年11月23日二十四时止。事故发生时，被告骆燕光是借用被告浩瀚广告公司的粤A×××××小型普通客车。
又查，事故中的另一名伤者陈某乙和系原告的母亲，其未就本次事故的损失向法院提起诉讼。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，增城市人民医院的入院记录、出院小结、检查报告单，中山大学孙某纪念医院的疾病证明书、出院记录、入院记录、证明、医疗费收费票据，身份证、户口本、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单，被告骆燕光提交的增城市人民医院出院病人费用明细清单、住院收费收据、中国工商银行的查询信用卡交易明细以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以认定。根据道路交通事故认定书，可以认定原告因本案事故受伤，被告骆燕光承担事故的全部责任，原告与陈某乙和无责任。因此对于原告的全部损失应由被告骆燕光承担。
根据原告的诉讼请求及其提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费96878.39元：根据原告及被告骆燕光提交的医疗费票据及药品发票计算。
2、住院伙食补助费9600元：原告共住院97天，但原告请求96天计算是其自行处分其权利的真实意思表示，故住院伙食补助费按每天100元计算96天。
3、护理费12800元：考虑原告事发时年仅10周岁且在2013年3月23日至同年5月57日住院期间多次施行手术确实需要2人护理，因此，对于原告请求护理费按96天计算（其中2013年3月23日至同年5月57日住院64天计算2名护理人员，其余住院32天计算1名护理人员）合理合法，本院予以确认；原告主张按80元／天计算护理费与本地护工劳务收入标准基本相符，因此，护理费计算为80元／×64天×2人＋80元／×32天=12800元。
4、营养费2000元：原告因本案事故受伤，且住院期间多次施行手术，其请求营养费2000元合理，本院予以支持。
5、交通费2000元：虽然原告未提交相关交通费票据，但考虑原告及其陪护人员就医确会产生一定交通费，且原告多次到医院住院治疗，其请求交通费2000元合理，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金5000元：本案交通事故造成原告受伤，且前后一年多时间里，原告需四次住院治疗且多次施行手术，对于年仅10周岁的原告而言必然会造成其较严重的精神伤害，且原告请求精神损害抚慰金5000元较合理，本院予以支持。
以上各项合计128278.4元。
由于事故车辆粤A×××××普通小型普通客车向被告中国人寿保险公司投保了交强险，故原告的损失首先应由被告中国人寿保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。由于被告中国人寿保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元（包含在原告医疗费总额内），故交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有住院伙食补助费9600元、护理费12800元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计31400元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中国人寿保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额的医疗费86878.39元（96878.39元－10000元），由被告骆燕光负责赔偿，扣减其已垫付的医疗费61244.36元，其仍应赔偿原告医疗费25634.03元（86878.39元－61244.36元）。由于事故车辆粤A×××××普通小型普通客车向被告中国人寿保险公司投保了保额为20万元的商业三者险，故被告骆燕光应承担的赔偿责任应由被告中国人寿保险公司依商业三者险合同承担，因此，被告中国人寿保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费25634.03元。至于原告要求被告骆燕光、浩瀚广告公司对被告中国人寿保险公司在交强险和商业险赔偿限额内的赔偿责任承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告中国人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈婉君住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计31400元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈婉君医疗费25634.03元。
三、驳回原告陈婉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共515元，均由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一五年三月十日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。