天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5333号
上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1939年7月26日出生，汉族，海河水利委员会潘家口水利枢纽管理局退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：曹晖（王淑珍女婿），住天津市红桥区。
上诉人（原审被告）：尹鸿军，男，1962年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
上诉人王淑珍因与上诉人尹鸿军健康权纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王淑珍上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持王淑珍原审诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由尹鸿军承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。王淑珍在一审中已提供证据证明自己在这次纠纷中遭受的损害，证据足以证明王淑珍受到侵害后受伤，王淑珍已经79岁高龄，身体承受能力不能与普通人相比，身体受伤后需要护理和加强营养，这是必然且已经实际发生的。
尹鸿军辩称，不同意王淑珍的上诉请求。
尹鸿军上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回王淑珍的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由王淑珍承担。事实及理由：原审判决错误。王淑珍的伤不是尹鸿军造成的，尹鸿军没有打过王淑珍。对公安局红桥分局作出的处罚决定书不认可。行政处罚决定书写的是王淑珍手部受伤，王淑珍除了看手部伤之外还看了耳朵和其他的伤，这些都不是在事发当天看的，票据中还有其�人的票。
王淑珍辩称，不同意尹鸿军的上诉请求，尹鸿军把王淑珍打伤了，流了很多血，有邻居可以证明。
王淑珍向一审法院起诉请求：1.依法判令尹鸿军赔偿王淑珍医药费3781.77元、营养费1500元、护理费3493元、交通费300元。2.诉讼费由尹鸿军承担。
一审法院认定事实：王淑珍、尹鸿军系邻居，所居房屋一楼相邻。双方因相邻公共土地使用产生隔阂，日常关系不睦。2018年2月2日17时20分，王淑珍之夫宋某某与尹鸿军因故口角，王淑珍劝阻过程中，被尹鸿军用铁锨碰伤手部。红桥分局双环村派出所接警，双方至双环村派出所解决。王淑珍经双环村派出所指定至天津市人民医院就医，王淑珍分别至创伤骨科急诊、急诊内科、神经外科急诊就医，王淑珍事发当日支付天津市急救中心费370元，挂号费60元，医药费1111.73元。2018年2月6日、2月8日王�珍两次至天津市人民医院诊治，王淑珍支付挂号费35元，医药费1411.33元。2018年2月12日，天津市人民医院为王淑珍出具诊断证明：患者诉：手外伤后，自觉双耳听力下降。PE：双耳道欠通畅等。2018年3月2日，天津市人民医院为原告出具诊断证明：头外伤反应。2018年3月6日，天津市人民医院为王淑珍出具诊断证明：多发软组织挫伤，左肘5×7平方厘米、左前臂4×6平方厘米，左腕3×4平方厘米，右踝2X4平方厘米，左手浅表皮肤裂伤长1.5厘米。2018年3月8日，王淑珍自行至天津市公安局安康医院就医，王淑珍支付挂号费30元，医药费119.49元。
2018年3月27日，天津市公安局红桥分局双环村派出所向尹鸿军下发红公（双）行罚决字[2018]195号行政处罚决定书，载明：现查明违法行为人尹鸿军于2018年2月2日17时20分许，在红桥佳园南里53门101号门口空地上，与邻居曹某因琐事发生纠纷，双方互相撕扯，后其用铁锨将曹某打伤，并在王某某劝阻过程中，将王某某手部碰伤，以上事实有违法行为人尹鸿军本人陈述，被侵害人曹某、王某某陈述，证人宋某、张某、魏某某、魏某证言，勘验笔录，涉案物品法律手续及相关照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予尹鸿军罚款五百元的行政处罚。尹鸿军签字确认。后双方经双环村派出所调解未果。
一审法院依职权至天津市公安局红桥分局双环村派出所调取王淑珍与尹鸿军的治安卷宗，其中证人证言笔录载明，确系尹鸿军用铁锨把王淑珍手部打破。双方庭审中表示均不再质证，由法院依法核实。一审法院依法确认天津市公安局红桥分局双环村派出所卷宗材料真实反映事件全貌，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案的重点是王淑珍致伤原因，责任人的确认，王淑珍损失范围的确定。依据天津市公安局红桥分局双环村派出所向尹鸿军下发红公（双）行罚决字[2018]195号行政处罚决定书所确认的事实，尹鸿军虽不予认可，但尹鸿军未提交证据证明，故一审法院确认红公（双）行罚决字[2018]195号行政处罚决定书所确认的事实，王淑珍之伤系尹鸿军行为所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，王淑珍之合理损失应由尹鸿军承担赔偿责任。
关于王淑珍损失范围的确认：王淑珍支付的天津市急救中心费370元，在天津市人民医院的挂号费95元，医药费2523.06元，系其合理损失，应由尹鸿军承担予以赔偿。王淑珍擅自至天津市公安局安康医院的医药费，与天津市人民医院诊断之伤情无关，宜由王淑珍自负。王淑珍诉请的交通费，虽未提交相关票据予以证明，但鉴于王淑珍之年�，酌情支持王淑珍交通费100元为宜。王淑珍诉请的营养费1500元，并无医疗机构的医嘱，一审法院不予支持。王淑珍诉请护理费3493元，亦无法律及事实依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、自判决生效之日起十五日内，尹鸿军一次性赔偿王淑珍医疗费2988.06元、交通费100元，共计3088.06元；二、驳回王淑珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由尹鸿军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经核实王淑珍提交的票据，确有部分为他人就医票据，应予扣除。王淑珍于2018年2月6日、8日至天津市人民医院诊治实际花费挂号费15元、医药费1321.33元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，天津市公安局红桥分局双环村派出所收集的证据及当事人、证人笔录，以及红公（双）行罚决字[2018]195号行政处罚决定书，能够确认双方冲突情况。上诉人尹鸿军对处罚决定不予认可，主张该决定书中所书其对上诉人王淑珍的损伤的描述，系在其签署后添加内容，但未提交证据证明，本院不予采信。上诉人王淑珍因本次冲突导致的合理损失应由上诉人尹鸿军承担赔偿责任。上诉人王淑珍支付的天津市急救中心费370元，在天津市人民医院的挂号费75元，医药费2433.06元，系其合理损失，应由上诉人尹鸿军承担予以赔偿。上诉人王淑珍于冲突发生后一个余月后，自行至天津市公安局安康医院的医药费，不能证明与双方冲突有关，其主张由上诉人尹鸿军负担，依据不足，一审法院未予支持并无不当。
上诉人王淑珍诉请的交通费，虽未提交相关票据予以证明，但鉴于其年龄较大，一审法院酌情支持其交通费100元并无不当。上诉人王淑珍诉请的营养费1500元及护理费3493元，没有相关医疗部门的医嘱，结合天津市人民医院的诊断，不能认定为因本次冲突造成的合理损失，一审法院不予支持并不不当。
综上所述，王淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；尹鸿军的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初5333号民事判决；
二、自本判决生效之日起十五日内，尹鸿军一次性赔偿王淑珍医疗费2878.06元、交通费100元，共计2978.06元；
三、驳回王淑珍其他诉讼请求；
四、驳回尹鸿军其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由王淑珍负担50元，由尹鸿军负担100元。二审案件受理费600元，由王淑珍负担350元，由尹鸿军负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……