wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）九中执字第19号申请执行人：九江中浦资源再利用有限公司，住所地九江市开发区综合工业园，组织机构代码：693717089。被执行人：朱维，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2013）赣民二终字第63号民事判决书于2014年4月17日向被执行人朱维公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱维至今未履行。本案执行标的5163177元（不含利息），已执行到位0元。经查，被执行人朱维，现暂无可供执行的财产，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十一月七日书记员 周 鸿
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第246号
原告：杜发臻，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王孝利，男，约50岁，汉族，农民，住龙口市。
被告：王秀荣，女，约46岁，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告杜发臻诉被告王孝利、王秀荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜发臻撤回对被告王孝利、王秀荣的起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告杜发臻承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘晓庆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终478号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王培培，男，1987年12月1日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。系本案被害人。
原审被告人高某甲，男，1984年6月12日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住江苏省东海县。因犯寻衅滋事罪于2012年7月17日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民法院审理山东省郯城县人民检察院指控原审被告人高某甲犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王培培提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月一日作出（2016）鲁1322刑初284号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王培培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月26日18时许，附带民事诉讼原告人王培培乘坐蒋某驾驶的昌河面包车由西向东行驶到红花镇红花中学东边小区门口，与被告人高某甲驾驶马六轿车迎面相遇，因车辆通行，双方互不相让，发生争吵。后被告人高某甲驾车将站在路边的王培培撞倒，车轮从王培培腿上压过，被告人高某甲驾车离开现场。经鉴定，王培培左侧胫骨内侧平台骨折，损伤构成轻伤二级。
另查明，王培培伤后在郯城县第一人民医院的住院治疗11天，花医疗费6444.5元，并提供鉴定费发票计款200元。案发后，被告人高某甲已赔偿附带民事诉讼原告人王培培损失1000元。附带民事诉讼原告人王培培对被告人高某甲的行为未予谅解。
上述事实，被告人在原审庭审中无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、郯城县公安局说明、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、（2012）东刑初字第0354号刑事判决书、刑满释放证明书；证人高某乙、蒋某的证言；被害人王培培的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等证据证实。
原审法院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：医疗费6444.5元、误工费5345元（误工时间按90天计算，59.39元／天×90天=5345元）、护理费653.3元（59.39元／天×11天=653.3元）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天=330元）、交通费酌情支持500元、法医鉴定费200元，合计13473元。附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费，未提供相关证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人诉求合法部分予以支持，超出部分不予支持。被告人高某甲应赔偿附带民事诉讼原告人王培培经济损失13473元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人王培培各项经济损失共计人民币13473元（包括已付赔偿款1000元，余款已交纳）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王培培不服，以“民事赔偿数额过少，未支持后续治疗费”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的相同。
本院认为，原审被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应承担赔偿责任。
对上诉人王培培提出“民事赔偿数额过少，未支持后续治疗费”的上诉理由，经查，原判对本案所涉医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等于法有据的项目所判的数额并无不当，后续治疗费可待实际发生后另行主张。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 宁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁13刑终478号原公诉机关山东省郯城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王培培，男，1987年12月1日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。系本案被害人。原审被告人高某甲，男，1984年6月12日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住江苏省东海县。因犯寻衅滋事罪于2012年7月17日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民法院审理山东省郯城县人民检察院指控原审被告人高某甲犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王培培提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月一日作出（2016）鲁1322刑初284号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王培培不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年12月26日18时许，附带民事诉讼原告人王培培乘坐蒋某驾驶的昌河面包车由西向东行驶到红花镇红花中学东边小区门口，与被告人高某甲驾驶马六轿车迎面相遇，因车辆通行，双方互不相让，发生争吵。后被告人高某甲驾车将站在路边的王培培撞倒，车轮从王培培腿上压过，被告人高某甲驾车离开现场。经鉴定，王培培左侧胫骨内侧平台骨折，损伤构成轻伤二级。另查明，王培培伤后在郯城县第一人民医院的住院治疗11天，花医疗费6444.5元，并提供鉴定费发票计款200元。案发后，被告人高某甲已赔偿附带民事诉讼原告人王培培损失1000元。附带民事诉讼原告人王培培对被告人高某甲的行为未予谅解。上述事实，被告人在原审庭审中无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、郯城县公安局说明、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定费单据、（2012）东刑初字第0354号刑事判决书、刑满释放证明书；证人高某乙、蒋某的证言；被害人王培培的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等证据证实。原审法院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人高某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：医疗费6444.5元、误工费5345元（误工时间按90天计算，59.39元／天×90天=5345元）、护理费653.3元（59.39元／天×11天=653.3元）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天=330元）、交通费酌情支持500元、法医鉴定费200元，合计13473元。附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费，未提供相关证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人诉求合法部分予以支持，超出部分不予支持。被告人高某甲应赔偿附带民事诉讼原告人王培培经济损失13473元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人王培培各项经济损失共计人民币13473元（包括已付赔偿款1000元，余款已交纳）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王培培不服，以“民事赔偿数额过少，未支持后续治疗费”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的相同。本院认为，原审被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应承担赔偿责任。对上诉人王培培提出“民事赔偿数额过少，未支持后续治疗费”的上诉理由，经查，原判对本案所涉医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等于法有据的项目所判的数额并无不当，后续治疗费可待实际发生后另行主张。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判赔适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李殿基代理审判员  朱崇宝代理审判员  朱佩铎二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 宁
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3805号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：北京亿咔时尚数码科技中心，住所地北京市海淀区车道沟1号1号楼5层5-3050。
法定代表人：岳星宇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、余婷，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告北京亿咔时尚数码科技中心、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年11月1日16时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高泽标负担。
代理审判员 董文祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邹 静
黑龙江省桃山林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0794民初75号
原告安玉英，女，1970年11月8日出生，身份证号码239005197011085025，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省铁力市桃山林业局南河经营林场2组。
被告林波，男，1967年12月22日出生，身份证号码239005196712225014，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省铁力市桃山林业局南河经营林场2组。
本院在审理原告安玉英诉被告林波离婚纠纷一案中，原告安玉英于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安玉英撤回起诉。
一审案件受理费200.00元，减半后由原告安玉英承担100.00元。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，退回原告安玉英预缴诉讼费100.00元。
审判员 王存国
二〇一六年七月十二日
书记员 滕金铭
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0057号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年3月28日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年12月26日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审。2015年1月21日由本院决定继续取保候审。
辩护人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孟某于2014年3月15日13时5分许，驾驶苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂重型普通半挂车在苏州市吴中区沿宝带西路由东向西行驶至宝带西路与金猫路路口右转弯时，因疏于观察，碰撞鱼某由东向西骑行的电动自行车，并碾压电动自行车乘员张某，致张某受伤，两车不同程度受损。后张某因抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定，被害人张某系因多发伤而死亡。
在该事故中，被告人孟某负事故主要责任。
事发后，被告人孟某委托他人报警，并在事故现场向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
破案后，经本院调解，被告人孟某赔偿了被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鱼某、李某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故机动车辆技术检验报告书，司法鉴定检验报告，居民死亡医学证明书、被害人病历，驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息，发破案经过、接处警工作登记表、接处警经过，本院（2014）吴民初字第402号民事调解书、收条、谅解书，被告人孟某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人孟某犯罪后委托他人报警，并在现场等候处理，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人孟某与被害人家属达成和解协某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟某确有悔罪表现，无再犯罪的危险，社区矫正机构亦同意接受其为矫正对象，故本院决定对被告人孟某从轻处罚并宣告缓刑。对其辩护人提出的被告人孟某系初犯，有自首情节，赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，被害人一方有过错，希望对其适用缓刑的辩护意见予以采纳，但对其提出的建议在有期徒刑六个月以下量刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年二月三日
书记员 朱萍燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2238号
原告唐仁忠，男，1950年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人华芝萃。
委托代理人戴仁建。
被告徐龙彪，男，1952年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告唐仁忠诉被告徐龙彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人华芝萃、被告徐龙彪到庭参加诉讼。审理中，当事人合意延长三个月的简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告唐仁忠诉称：上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号底层统厢房（以下简称“系争房屋”）系原告承租的公房。2005年9月19日，原、被告签订《租赁协议》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期36个月。合同期满后，被告继续承租系争房屋。2015年6月17日，原告书面通知被告，要求其于次月1日前迁出系争房屋。因被告届时未迁出，故起诉要求确认原、被告签订的《租赁协议》于2015年7月1日解除，要求被告迁出系争房屋。
被告徐龙彪辩称：原、被告原系邻居关系。双方签订《租赁协议》时，系争房屋附近的229弄已经动迁，原告以为二、三年内系争房屋会动迁，但被告并未听说系争房屋要动迁的消息。原、被告约定的租期是至动迁时止，协议中所称的36个月是指每36个月上涨一次租金。原告为了迁入更多的户口，需在系争房屋另开一扇门，为了征得邻居同意，原告才将系争房屋出租给被告。现被告同意迁出系争房屋，但要求原告将系争房屋恢复原状。
经审理查明：原、被告原系邻居关系。上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号底层统厢房（使用面积23.60平方米）系原告承租的公房。2005年9月19日，原、被告签订《租赁协议》，合同第一条约定：原告将系争房屋出租给被告，租期自2005年10月1日起至动迁止，每月租金人民币（以下币种均为人民币）800元，押金800元。合同第九条约定：“本协议拟定租赁期为36个月，在租赁期内，甲、乙双方或某一方遇到国家或地方政府规定等不可抗力的因素，非要中止本协议的不在此限。”合同补充条款第3条约定：“乙方（被告）36个月租期满后有优先租赁权。”合同签订后，双方依约履行。合同履行期间，原告在系争房屋的门旁增开一扇小门。2015年6月17日，原告向被告送达《不再续租通知书》，要求被告于2015年7月1日前迁出系争房屋。因被告届时未迁出，乃致讼。
另查明：原告已收取被告押金800元，并按每月1500元标准收取被告租金至2015年6月30日。
审理中，对于合同解除后相关费用的结算，原告要求在被告迁出系争房屋时一并结算，不在本案中处理。
以上事实，由原告提供的公房租赁凭证、《租赁协议》、《不再续租通知书》，被告提供的照片以及双方当事人的陈述、证人证言等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。关于租赁期限，原告称租期为36个月，因双方估计系争房屋二、三年内会动迁，故约定动迁时被告需提前迁出。被告则称租期至动迁时止，即将动迁仅仅是原告的想法，被告并不知道何时动迁，36个月是指租金上涨的周期。本院认为，虽然合同第一条约定租期至动迁时止，但合同第九条及补充条款第3条表明租期为36个月，故原告的说法，具有一定合理性，本院予以采纳。被告对租赁期限的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。租赁期间届满，被告继续使用系争房屋，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。现原告于2015年6月17日向被告送达解除通知，考虑到原告在该通知中要求被告于次月1日前迁出，该期限尚属合理，故本院确定原、被告之间的《租赁协议》于2015年7月1日解除。合同解除后，被告理应及时迁出系争房屋，故原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。至于被告所称的要求原告将系争房屋恢复原状的意见，因被告未提供相应的法律或合同依据，故对被告的该项意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告唐仁忠与被告徐龙彪于2005年9月19日就上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号底层统厢房签订的《租赁协议》于2015年7月1日解除；
二、被告徐龙彪应于本判决生效之日起三十日内携其家人及物品迁出上海市黄浦区淡水路XXX弄XXX号底层统厢房，并将该房屋交还原告唐仁忠。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告徐龙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一五年十二月十日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03912号
原告：高彩梅。
委托代理人：齐伟，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园A座5层。
法定代表人：张家全，职务不详。
本院在审理原告高彩梅与被告陕西中豪建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高彩梅于2013年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高彩梅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告高彩梅撤回起诉。
本案案件受理费1202元，减半后由原告负担。
审 判 长 李明
代理审判员 王伟
代理审判员 朱华
二〇一三年六月七日
书 记 员 袁楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1897号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇，行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人丁国方，男，1971年11月7日生，汉族。
被执行人刘红霞，女，1975年4月17日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人刘红霞、丁国方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟商初字第0814号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、丁国方、刘红霞于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行借款本金30万元、利息1971.29元、罚息13.65元（计算至2013年7月3日），并支付自2013年7月4日起至本判决生效之日止按照合同约定利率加收40%计算的罚息。二、丁国方、刘红霞于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2998元，保全费2270元，二项诉讼费合计5268元由丁国方、刘红霞共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月28日立案执行，立案标的为318352.94元及利息。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：经向银行查询被执行人存款未查询到较大额的存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1897号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 邵 钧
执行员 颜志明
二〇一四年四月二十一日
书记员 温晓凯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初2197号
原告：李某，女，1985年11月8日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高某，男，1983年9月5日出生，汉族，系石嘴山市星瀚集团惠农分公司职工，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周婉嫱、被告高某及其委托诉讼代理人赵爱玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女高某某与原告共同生活，被告每月支付抚育费600元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年12月18日经人介绍相识，双方于2012年7月7日在惠农区民政局登记结婚，2014年2月1日原告生一女孩高某某。由于原、被告认识时间短，且被告婚前伪装性极强，表现很好，但双方缺乏真正的了解，草率结婚。婚后被告有表现完全判若两人，让原告感到陌生且失望至极。在生活中双方因追求不同，性格不和，脾气不投，经常发生争吵。被告不顾原告及孩子的身心健康在室内抽烟，为此双方也时常争吵。2016年10月13日，在争吵中被告将原告打的鼻青脸肿，面部出现多处伤口，致使原告住院治疗3天，原告报警后，被告被公安机关处以200元行政罚款；而在原告住院治疗期间，被告不闻不问，漠不关心。被告的行为严重伤害了夫妻感情，故原告诉至法院。
高某辩称，原、被告之间的感情没有达到要离婚的程序，被告从未想过要和原告离婚。双方之间没有大的矛盾，被告是有吸烟的习惯，但为了家庭被告愿意戒烟。双方结婚时间没几年，仍旧处于生活的磨合期，希望原告能给被告一次机会，共同维护正常的婚姻关系。
李某为支持其诉讼请求提供了如下证据，高某进行了质证，本院进行了认证：
一、结婚证一本、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于2012年7月17日登记结婚，婚生女高某某于2014年2月1日出生的事实。被告高某无异议，本院予以采信。
二、病症证明书一份、公安机关行政处罚决定书一份、照片四张，证明2016年10月13日被告对原告实施暴力、殴打原告的事实。被告高某对证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。
三、工资证明一份、购房发票收据各一份、商品房预告登记一份（以上均为复印件，与原件核对无异），证明原告拥有个人财产位于惠农区X号房屋一套，每月工资4000元，有能力抚养孩子的事实。被告对真实性无异议，但表示被告不同意离婚，亦不存在子女抚养的问题。本院对该证据的真实性予以确认。
四、证人李某甲出庭作证，证明被告多次殴打原告的事实。被告对证人陈述的2016年10月13日事实认可，对其他证言不予认可。因证人李某甲与原告李某系姐妹，故对其陈述的2016年10月13日的事实本院予以确认，对其余证言本院不予采信。
高某未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，后于2012年7月7日在石嘴山市惠农区民政局登记结婚，在夫妻共同生活期间，2014年2月1日双方生育一女孩高某某。2016年10月13日双方因家庭琐事发生争吵，争吵中被告高某将原告李某打伤，后高某被公安机关予以行政处罚。2016年11月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告经人介绍相识后经过恋爱结婚，双方的婚姻是有感情基础的。现双方在夫妻共同生活中虽然发生争吵，产生了矛盾，但双方矛盾并非不可调和，并不足以达到夫妻感情破裂的程度，同时，被告高某认为与原告尚有感情，且孩子还小，并表示愿意改正其不足，不同意离婚。考虑到原、被告双方之间夫妻感情尚有和好可能，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解，加强夫妻间的沟通、交流，共同承担家庭责任，就会创造温馨和睦的家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 闫竹叶
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亚东
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初1066号
原告：杨小红，女，1970年3月2日出生，回族，户籍地为湖北省宜昌市西陵区，现居住于湖北省宜昌市夷陵区。
原告：杨新生，男，1971年12月2日出生，回族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：长阳中武当文化旅游开发有限公司（以下简称中武当旅游公司）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇郑家榜村*组。统一社会信用代码：91420528070781893Q。
法定代表人：郑继旭，董事长。
委托诉讼代理人：吴凤艳，湖北博真律师事务律师。委托权限为特别授权代理。
原告杨小红、杨新生与被告中武当旅游公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小红、杨新生及被告中武当旅游公司的委托诉讼代理人吴凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小红、杨新生向本院提出诉讼请求：判令被告中武当旅游公司赔偿二原告各项经济损失人民币200000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，原告杨小红同表哥段明华与父亲杨元发（曾用名杨军，1933年6月21日出生）自驾到清江方山游玩。在方山景区乘坐换乘车到方山景区正大门的山脚下后，因景区设施不完善，石梯无栏杆、无警示牌导致其父亲杨元发在下石梯的过程中摔倒，原告杨小红拨打120救护车。杨元发老人在受伤后无救治人员，景区方面工作人员不愿送其父亲到医院，原告杨小红用自家面包车送其父亲往医院方向开，半路遇救护车，长阳医院拍片后建议其回宜昌去看，在宜昌市第一人民医院治疗5天后于2016年9月9日离世。因被告在管理上造成的瑕疵造成二原告的父亲死亡。故原告杨小红、杨新生向本院提起诉讼。
被告中武当旅游公司辩称，杨元发老人虽然是在景区摔倒但是并没有购买门票，尚不属于景区游客，与景区没有形成旅游服务合同关系；杨元发老人摔倒的当天天气晴朗、地面干燥，其摔倒是因其自身年老体弱且陪同的人员没有尽到保护和照顾义务，与景区石梯无栏杆无警示牌没有直接的因果关系，景区对杨元发老人的摔倒没有任何过错；杨元发老人在摔伤后工作人员迅速赶到现场并进行救治，并不是原告所说的不愿意送老人到医院，而是在当时拨打了急救电话，是原告杨小红及其表哥要自行开车将老人送往医院，景区工作人员也是配合将老人从西边的停车场送到了东大门的换乘区；故被告中武当旅游公司对杨元发老人的摔倒没有过错不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据被告中武当旅游公司当庭提交的监控视频显示，杨元发于2016年9月4日14时21分30秒从其休息的地方下台阶去乘坐换乘车返程，当时只有原告杨小红的表哥段明华陪同，在下台阶过程中，段明华并未搀扶杨元发，14时22分杨元发摔下台阶，14时32分50秒一名保安人员骑摩托车到达现场，14时34分30秒原告杨小红赶到现场，14时44分杨元发被停在事故现场的白色依维柯客车送离现场就医。同时根据庭审调查查明，杨元发在发生意外后，直到原告杨小红到达现场后才拨打120急救电话，被告中武当旅游公司工作人员及原告杨小红的表哥段明华均未拨打120急救电话。
本院认为，根据被告中武当旅游公司提供的监控视频及事故地点照片显示，事故发生当天天气晴好，地面干燥，杨元发摔倒的台阶均为水泥台阶，台阶宽敞，事发时台阶上亦无其他游客，不存在有容易致人摔倒的因素。虽然二原告诉称被告中武当旅游公司在台阶处无栏杆和警示牌，但是并无证据证实台阶无栏杆与杨元发摔倒有关，被告中武当旅游公司亦提交证据证实其在换乘区及东大门均有提示需照顾好老人和小孩的警示牌。事发时，杨元发已达83岁高龄，已是年老体弱，杨元发自身的不慎和疏忽是造成其意外的直接原因；当天杨元发虽有家属陪同，但是在下台阶这类需要被照顾搀扶的情况下并无人搀扶，杨元发的近亲属亦未尽到应尽的安全注意义务。杨元发及其近亲属应承担90%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱东场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”，本案原告杨小红及其父亲杨元发老人虽然尚未进入景区，亦未购买门票，但是其所处位置仍属于景区经营管理范围内，虽然无证据证实二原告的父亲杨元发是因台阶无栏杆导致其摔倒，但是根据被告中武当旅游公司提交的照片显示，发生意外处台阶有13步，台阶最顶层到地面垂直距离较高，虽然台阶宽敞，但是被告中武当旅游公司作为景区经营管理者应当考虑到旅游旺季旅游人数较多时，在没有栏杆的情况下如发生拥挤很容易产生安全隐患。在本案中，如果台阶有栏杆，那么杨元发即使在无人搀扶的情况下亦有可能避免意外的发生。另外杨元发发生意外后被告中武当旅游公司有积极进行救护的责任，然而直到事故发生22分钟后，杨元发老人才被自发生意外时就一直停在现场的一辆白色依维柯客车送离现场就医，被告中武当旅游公司在杨元发老人发生意外后亦没有迅速拨打120和进行救护。应承担10%的责任。二原告主张的损失认定如下：医疗费及救护费19812.51元、丧葬费23660元（47320元/年÷12个月/年×6个月）、死亡赔偿金135255元（27051元/年×5年）、精神抚慰金30000元，合计为208727.51元。
综上所述，对于原告杨小红、杨新生要求被告中武当旅游公司赔偿二原告各项经济损失人民币200000元的诉讼请求，本院按照责任划分后支持20872.75元（208727.51元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长阳中武当文化旅游开发有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告杨小红、杨新生各项损失20872.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨小红、杨新生其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨小红、杨新生负担585元，被告长阳中武当文化旅游开发有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 雯
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第281号
被告人陈某，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化。2013年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人华辉，云南云典律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月30日9时40分许，被告人陈某伙同李某某（在逃）在昆明市西山区希望路水岸艺城小区附近采用砸车窗户的方式将被害人周某某停放在路边的一辆车牌号为云AXXX**的起亚牌越野车的车窗户砸破，窃取电脑包一个（包内有笔记本电脑一台，移动硬盘一个，“神机妙算”锁一把），经鉴定涉案物品价值人民币3990元。
上述事实，被告人陈某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某作案时被群众发现并追赶，被告人陈某逃脱。同年9月16日19时许，陈某等人在本市西山区前兴路偷看停放在路边的车时，被之前追赶其的群众认出后抓获，并扭送派出所。
本院认为，被告人陈某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，本院酌情对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人陈某退赔被害人周某某经济损失人民币3990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 �琴
二〇一四年四月十七日
书记员 刘文静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7266号
原告北京市顺义区李桥镇官庄村村民委员会，住所地顺义区李桥镇官庄村，组�机构代码A0286281-1。
法定代表人马春泽，主任。
委托代理人周贵年，北京市顺义区李桥镇官庄村村民委员会支委。
被告孟令芝，女。
原告北京市顺义区李桥镇官庄村村民委员会（以下简称村委会）与被告孟令芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人马春泽及其委托代理人周贵年，被告孟令芝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告村委会起诉称：2011年12月9日，孟令芝因购买本村民房缺钱，向村委会借款1万元整，约定2012年12月10日还清。但经多次催要，孟令芝至今尚未偿还上述借款。故起诉要求：1.判令孟令芝立即偿还借款1万元；2.诉讼费由孟令芝承担。
被告孟令芝答辩称：孟令芝确实向村委会借了1万元，但是孟令芝没有钱偿还。
经审理查明：
2011年12月，村委会借款1万元现金�孟令芝，约定孟令芝于2012年12月10日还清。孟令芝向村委会出具了欠条，并摁了手印。孟令芝至今尚未偿还上述欠款。
上述事实，有村委会提供的借款凭证以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：村委会与孟令芝之间的借款事实存在，本院予以确认。村委会要求孟令芝给付借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟令芝给付所借原告北京市顺义区李桥镇官庄村村民委员会的款项一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孟令芝未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟令芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘蓉蓉
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执493号
申请执行人陈秀霞，女，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人隆昌镇大庙村委会，地址巴林左旗。
申请执行人陈秀霞与被执行人隆昌镇大庙村委会民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第4644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人隆昌镇大庙村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀霞于2016年2月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在隆昌镇信用社开设账户内的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月五日
书记员 宋魁智
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第234号
上诉人（原审被告）李西庚，男，1967年1月24日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈巍元，男，1991年9月21日生，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审原告）封延红，女，1969年10月17日生，汉族，住址同上。
二被上诉人的共同委托代理人杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所工作人员。
�诉人李西庚与被上诉人陈巍元、封延红健康权纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年2月10日作出（2013）鲁民初字第2033号民事判决。宣判后，李西庚不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年4月25日将该案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月24日上午10时许，被告在自家院墙外与原告陈巍元、封延红因邻里纠纷发生争执，后被告李西庚手持铁锨将原告陈巍元、封延红打伤。此事经鲁山县公安局处理，于2013年10月23日作出鲁公（瓦）决字（2013）第2486号行政处罚决定书，认定：被告李西庚其行为已构成殴打他人，给予行政拘留7日，并罚款300元的处罚。原告陈巍元、封延红受伤后被送至鲁山县第一人民医院救治治疗，经诊断，原告陈巍元：“1、颅脑外伤，脑震荡。2、颈部外伤。”原告封延红：“1、左上肢外伤，左侧尺骨远端茎突骨质不连续。2、右膝部外伤。3、头部外伤。”原告陈巍元、封延红分别住院22天，其中陈巍元花费医疗费3115.77元、封延红花费医疗费3681.41元，共计7077.18元。被告始终没有赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
原审法院认为，公民依法享有生命健康及人身权，侵害他人人身权利的，应承担相应的民事责任。2013年9月24日上午10时许，被告在自家院墙外与原告陈巍元、封延红因邻里纠纷发生争执，后被告李西庚手持铁锨将原告陈巍元、封延红打伤。此事经鲁山县公安局处理，于2013年10月23日作出鲁公（瓦）决字（2013）第2486号行政处罚决定书，认定：被告李西庚其行为已构成殴打他人，给予行政拘留7日，并罚款300元的处罚。该《行政处罚决定书》是法定机关依法作出的，且双方当事人在法定期间内对�处罚决定书均没有提出行政复议或行政诉讼，予以采信。原告陈巍元因被告的侵权行为损失如下：医疗费3115.77元、误工费453.56元（2013河南省农村居民人均可支配收入7524.94元∕年÷365天×22天）、护理费453.56元（2013河南省农村居民人均可支配收入7524.94元∕年÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元∕天×22天），以上费用共计4682.89元。原告封延红因被告的侵权行为损失如下：医疗费3681.41元、误工费453.56元（2013河南省农村居民人均可支配收入7524.94元∕年÷365天×22天）、护理费453.56元（2013河南省农村居民人均可支配收入7524.94元∕年÷365天×22天）、住院伙食补助费660元（30元∕天×22天），以上费用共计5248.53元。被告辩称其自卫的情况下打伤原告的，原告也有责任。但被告并没有提供相关有效证据证明其主张，故不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条�第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、之规定，判决如下：被告李西庚于本判决生效后十日内一次性分别赔偿原告陈巍元、封延红各项损失共计4682.89元和5248.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李西庚承担。
上诉人李西庚不服原审判决，向本院提起上诉的主要诉讼请求为：一、本案中被上诉人对侵权行为的发生存在主要过错，其应承担相应的责任。上诉人与被上诉人系邻居关系，上诉人因被上诉人及其家人到上诉人家找事，处于无奈之下，在正当防卫中将被上诉人打伤。二、被上诉人封延红向一审法院提供的诊断证明为：1、左上肢外伤，左侧尺�远端茎突骨质不连续。2、右膝部外伤。3、头部外伤。但是根据本案的事实，上诉人仅仅打到了被上诉人的手臂部位，并未打击到被上诉人的头部。三、被上诉人在一审时并未向法院提供病历，结合被上诉人提供的用药清单，其中绝大部分用药清单都为治疗脑震荡，且其提供的用药清单与被上诉人陈巍元基本一致。但在诊断证明中，并没有诊断封延红有脑震荡的病情，其用药造假。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈巍元、封延红答辩称，上诉人打到了封延红的左臂和头部，离轻伤很近，案件已经鲁山县派出所确认，并且当时拘留了上诉人。双方在打架的过程中，上诉人利用铁锨把打被上诉人封延红手臂的时候打到了封延红的头部，医院已经开了诊断证明，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，陈西庚与陈巍元、封延红因邻里纠纷发生争持，后李西庚手持铁锨将陈巍元、封延红打伤。该事实由鲁山县公安局鲁公（瓦）行罚决字（2013）2486号行政处罚决定书予以认定，双方当事人在法定期间内对此处罚决定书均没有提出行政复议，应予以认定，现上诉人称被上诉人对侵权行为的发生存在主要过错，应承担相应责任，证据不足，本院不予采纳。原审诉讼中，被上诉人提供了鲁山县人民医院的诊断证明，显示封延红有头部外伤，并提供了医疗费手续、用药清单，足以证实封延红的伤情及治疗情况，对于陈西庚上诉称没有致伤封延红，用药造假等上诉理由，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李西庚负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年五月二十六日
书记员 平彩虹
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第496号
罪犯赵永庚，男，1966年1月8日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年9月25日作出（2009）巩刑初字第830号刑事判决，认定被告人赵永庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。2009年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵永庚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵永庚于2008年12月至2009年4月，伙同他人在巩义市盗窃16起，价值3万余元。根据上述事实，河南省巩义市人民法院认定被告人赵永庚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。
罪犯赵永庚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育
改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵永庚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑
条件，可予减刑。但其未能积极履行附加刑，应酌情调整减刑幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永庚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年6月5日起至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第105号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告曾某某，住XX市XX镇XX村*组*号。
被告欧阳某，住址同上。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾某某、欧阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人尹铭到庭参加了诉讼，被告曾某某、欧阳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告曾某某于2008年6月14日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币60000元，约定月利率9.96‰，还款期限为2009年6月13日；被告欧阳某于2008年6月14日在原告湘乡市农村信用合作联社虞唐信用社立据借款人民币16000元，约定月利率9.96‰，还款期限为2008年12月20日。上述借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。请求法院判令被告曾某某、欧阳某偿还上述借款本金及利息。
被告曾某某、欧阳某未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件两份，拟证明被告曾某某于2008年6月14日向原告借款60000元，借款利率为月息9.96‰，借款期限为一年；被告欧阳某于2008年6月14日向原告借款16000元，借款利率为月息9.96‰，借款到期日为2008年12月20日。
3、两被告的户籍证明三份，拟证明两被告系夫妻关系，主体适格。
4、到逾期贷款催收通知书两份，拟证明原告于2014年1月23日向两被告催收贷款。
被告曾某某、欧阳某未到庭对上述证据进行质证。
被告曾某某、欧阳某未向本院提交任何证据。
对于上述证据，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告曾某某、欧阳某分别于2008年6月14日在原告所属虞唐信用社借款60000元和16000元，共计76000元，两笔借款约定月利率为7.5225‰，还款方式为按季还息、到期归还，第一笔借款还款期限为一年，第二笔借款还款日为2008年12月14日。被告曾某某、欧阳某借款后均未按约偿还利息。借款到期后，被告曾某某、欧阳某亦未还本付息。原告于2014年1月23日向两被告催收贷款未果，于2014年2月遂诉至本院。
本院认为：原告与被告曾某某、欧阳某订立的两份借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告曾某某、欧阳某在合同约定的还款期限内未偿还利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付利息的义务。被告曾某某、欧阳某系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应对两笔借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾某某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息自2008年6月15日起按本金60000元、月利率9.96‰计算至清偿完毕之日止），被告欧阳某承担连带清偿责任。
二、由被告欧阳某在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金16000元及利息（利息自2008年6月15日起按本金16000元、月利率9.96‰计算至清偿完毕之日止），被告曾某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1700元，减半收取850元，由被告曾某某、欧阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1353号
申请执行人万鹏程，男，汉族，1942年12月28日出生，南昌县人，退休老师，住南昌县。
被执行人万冬亮，男，汉族，1978年6月29日出生，南昌县人，老师，住南昌县。
被执行人张虹辉，女，1976年10月21日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南三民初字第89号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人万冬亮、张虹辉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人万冬亮、张虹辉至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人万冬亮、张虹辉收入、银行存款97595元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一六年十月九日
书记员 胡 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00261号
原告刘某，农民。
委托代理人叶普。一般授权代理。
被告谭某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 肖爱华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2043号
原告灵武市永兴汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张广瑞，该公司总经理。
被告朱世兵，男，1972年3月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市永兴汽车租赁有限公司与被告朱世兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告灵武市永兴汽车租赁有限公司法定代表人张广瑞到庭参加了诉讼。被告朱世兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵武市永兴汽车租赁有限公司诉称，2012年10月4日，原、被告双方签订了一份汽车租赁合同，约定被告租用原告单位三菱蓝瑟牌轿车一辆，租金每天260元。被告于2012年12月20日将租用车辆退回原告单位，共租用78天，租金共计15400元。后经原告多次催要，被告不予支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告租赁费共计15400元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告灵武市永兴汽车租赁有限公司向本院提交证据材料汽车租赁合同书附件、欠条各一份。证明被告朱世兵欠原告租赁费15400元的事实。
被告朱世兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告灵武市永兴汽车租赁有限公司当庭向法庭提交的证据能够证实被告朱世兵向原告租赁汽车一辆，并经结算，被告认可欠原告租赁费15400元的事实，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年10月4日，原、被告双方签订了一份汽车租赁合同，约定被告租用原告的车牌号为宁AGLX**三菱蓝瑟牌轿车一辆，约定租金每天260元。2012年12月20日被告将该租用车辆返还给原告，并给原告出具了欠原告租赁费15400元的欠条一张。后经原告催要，被告未予支付该租赁费。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告灵武市永兴汽车租赁有限公司与被告朱世兵签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，该租赁合同中明确约定了每日租金数额及双方的权利义务，被告朱世兵作为承租人理应按照租赁合同约定支付出租人原告租金。被告朱世兵在与原告结算后，给原告出具欠原告租赁费15400元的欠条一张，是对其欠原告租赁费事实及金额的认可。被告朱世兵未给原告支付所欠租赁费，违反了合同法及相关法律规定。原告请求被告支付原告租赁费15400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱世兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告朱世兵于本判决生效后五日内一次性支付原告灵武市永兴汽车租赁有限公司车辆租赁费15400元。
如果被告朱世兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告朱世兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一四年十一月十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6586号
原告刘殿青。
被告张富轩。
被告张胜训。
被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地吴家窑四号路与同安道交口附近同安大厦1-2层。
负责人王超华，该公司总经理。
本院在审理原告刘殿青与被告张富轩、张胜训、天津住宅集团建设工程承包有限公司买卖合同一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘殿青撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取元272，由原告负担。
代理审判员 于广生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 健
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第2009－1号
原告苏良，男。
被告李洪源，男。
本院在审理原告苏良诉被告李洪源民间借贷纠纷一案中，原告苏良于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被告李洪源的银行存款12万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告李洪源的银行存款12万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人晏子位于荥阳市繁荣路东段南侧的河南宏业花园2期1号楼6楼602（合同编号XY1300151****）的房产一套予以查封。查封期间允许使用，不得隐藏、转移、买卖、损毁等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年八月十七日
书记员 高 磊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执672号
申请执行人：侯某甲。
被执行人：侯某乙。
本院在执行申请执行人侯某甲与被执行人侯某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯某甲未受偿80000元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人侯某乙应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪崇岳
二〇一六年九月十二日
书记员 牛文利
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581财保167号
申请人张振华，男，汉族，1984年6月18日生，住梅河口市。
被申请人秦续龙，男，汉族，1988年3月10日生，住梅河口市。
申请人张振华与被申请人秦续龙因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张振华于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人秦续龙名下的车一辆，保全金额3万元，申请人张振华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦续龙名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王绿江
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 ： 庄 严
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第706号
罪犯孙马生，男，1966年10月9日出生，彝族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年七月十三日作出（2010）昆刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人孙马生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3949号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙马生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙马生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙马生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙马生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月10日起至2032年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更36号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯王艳伟，男，1987年4月20日出生。2015年12月2日，因犯盗窃罪被河南省濮阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。其他原审被告人不服，提出上诉。2016年5月3日，河南省高级人民法院作出（2016）豫刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月19日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王艳伟入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年6月1日受理后依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、张水，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）濮中法刑一初字第00010号刑事判决，查明：2014年8月份，被告人王艳伟到天津市河东区十经路的劳务市场找工作，通过张贴的办卡广告牌认识了收购银行卡的“老李”。王艳伟用自己的身份证办理了农业银行卡110余张，以每张25元或30元的价格卖与对方。2014年10月22日巨烽公司被诈骗后，有部分现金被转入户名为王艳伟的8张银行卡账户内。王艳伟发现后，遂采取将银行卡挂失止付的方式，将其中6张卡内的121800元盗走。后王艳伟父亲将121800元赃款退还被害人某某公司，某某公司出具书面证明表示谅解王艳伟。据此判决王艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2015年5月29日起至2018年11月28日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王艳伟减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯王艳伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王艳伟在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2016年下半年良好、2017年上半年良好；2017年1月25日、2017年7月25日获得表扬二次。
另查明，罪犯王艳伟罚金30000元已缴纳。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯王艳伟在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯王艳伟自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳伟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王宏飞
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5651号
原告钟某某，女，生于1948年10月16日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
被告冯某某，男，生于1974年11月29日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县。
本院在审理原告钟某某与被告冯某某法定继承纠纷一案中，原告钟某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某负担。
审判员 何 骏
二〇一六年十二月十二日
书记员 屈建力
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00200号
申请执行人：李福才。
被执行人：洪姣。
被执行人：洪斌。
李福才与洪姣、洪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第01249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李福才于2014年2月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中，被执行人洪姣、洪斌的母亲到庭陈述，其女洪姣曾患有精神分裂症，2012年9月30日至2012年12月3日曾在芜湖市第四人民医院治疗。入院诊断为“因眠差，自语，乱语，多疑怪异行为等1年余”。出院诊断为“意识清晰，定向力正常，思维连贯，幻觉消失，妄想淡化，情感尚适切，自知力部分”。并提供芜湖市第四人民医院出院记录1份予以证明。
（2013）泾民一初字第01249号李福才诉洪姣、洪斌民间借贷纠纷案件系缺席开庭与宣判，洪姣与洪斌均未到庭。如被执行人洪姣确曾患有精神分裂症，则其在诉讼期间有无民事诉讼行为能力无法确定，如其确无民事诉讼行为能力，应当通知其法定监护人出庭，否则该诉讼案件审理程序不符合法律规定。由于存在上述情况，本案执行依据存在问题，目前暂不具备强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9980号
原告融创物业服务集团有限公司，住所天津市南开区时代奥城广场c6写字楼3层。
委托代理人汪孟德，总经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告郝传盛。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告郝传盛物业服务合同纠纷一案中，原告融创物业服务集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9980号
原告许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。
被告苏伟忠，男，1969年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告苏素叶，女，1971年8月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许淑源与被告苏伟忠、苏素叶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许淑源与被告苏伟忠、苏素叶民间借贷纠纷，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许淑源撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许淑源负担。
审判员 谢梓东
二〇一六年一月十九日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5580号之二
申请执行人杜娟，女，1977年1月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，现住厦门市思明区。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区法律服务工作者。
被执行人彭后磷（曾用名彭厚仁），男，1956年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第7017号申请执行人杜娟与被执行人彭后磷同居关系子女抚养纠纷一案民事调解书中，已扣划被执行人名下银行存款并发放给申请执行人25000元。双方于2016年10月25日达成和解，解除对被执行人名下所有的银行账户的冻结措施。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年××月××日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5580号
申请执行人杜鹃，女，1977年1月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人彭后磷，男，1956年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第7017号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭后磷所有的银行存款人民币72980元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年十月八日
代书 记员 林小龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执986号
申请人鹿宾，男，1978年12月7日生，汉族，住辉县。
被执行人王红波，男，1983年1月15日生，汉族，住住辉县。
鹿宾申请执行王红波民间借贷纠纷一案，申请人鹿宾依据生效的（2016）豫0782民初564号民事判决书，于2016年5月13日向我院申请执行，本院于2016年6月22日向被执行人王红波公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1025元、执行费1265元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人何文超长期在外逃避执行。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初564号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年十月八日
书记员 郎 宁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1929号
原告何某某，男，汉族。
被告唐某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告何某某2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨银红
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00090号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月2日因猥亵儿童被孝昌县公安局行政拘留，同年7月7日被刑事拘留，7月17日被依法逮捕。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第88号起诉书指控被告人李某甲犯猥亵儿童罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年9月11日不公开开庭审理了本案（因本案涉及未成年人隐私）。孝昌县人民检察院指派检察院李林堂出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年6月初的一天早上7点多，孝昌县丰山镇中分村一组李某丁去同湾李某家邀其一同上学，被告人李某甲趁机将其骗到房中，对李某丁胸部和阴部先后进行扣摸，因害怕老婆回来发现，便将其放走。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了抓获、破案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成猥亵儿童罪，提请人民法院依法判处。
对此指控，被告人李某甲当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明，2014年6月初的一天早上7时许，孝昌县丰山镇中分村幼女李某丁（2004年9月15日出生）到被告人李某甲家中邀其孙子李某一同上学，被告人李某甲趁无人之机将李某丁带至房中，对其进行猥亵。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人李某丁的陈述证实：2014年6月初的一天早上7点多钟，我从家里到红卫小学去上学，走到我湾里李某家时准备叫他一起上学。我到他家后，李某家只有他爷爷在，我问他李某在哪，他说李某走了，然后他就把我抱到李某的房里，他说他喜欢我，然后用手摸我的下身，摸了一会后就用手指伸到我的阴部，我当时很痛，他抠了一会又摸我的胸部，摸完胸前又摸我的下身，我说我要去上学，他才让我走了。等我中午放学回家的时候，我发现短裤上有血，过了两个星期后我才把这个事告诉了我的婆婆。
我当天上身穿一件有小猫图案的短袖T恤，下身穿一条有蝴蝶图案的七分裤，内穿一条蓝色的短裤。
二、证人证言
1、证人聂某的证言证实：2014年6月中旬，我的孙女李某丁对我说，半个月前，同村李某的爷爷李某甲摸了她的下身和胸部，并且用手指头抠了她的下身，她的下身还流了血。
她对我说过之后，我碰到李某甲的老婆石某，我对她说了这个事情。当天晚上，李某甲夫妇俩就到我家里赔礼，我还对村主任和书记说过这个事情。
2、证人石某的证言证实：2014年6月中旬的一天上午，李某丁的婆婆聂某叫我到她家里去，对我说起我丈夫李某甲摸了她的孙女，要我们上门赔礼。我回家后问李某甲，李某甲承认摸了李某丁，说他错了。当天晚上我就和李某甲一起到聂某家里赔礼。后来村主任和书记都来我们家了解过情况。
3、证人李某乙的证言证实：2014年6月27日中午，村主任李某丙到我家说聂某说她的孙女被李某甲害了。过了两天我就到聂某家去问情况，聂某说她孙女的上身和下身被李某甲摸了抠了的，身上还有红肿。我问他们是怎么处理的，她说李某甲到她家赔礼道歉了，还给了一百元钱。然后我就找到李某甲，我说他怎么做这么缺德的事，李某甲说他到聂某家去赔礼道歉了的。
4、证人李某丙的证言证实：2014年6月底的一天晚上20时许，聂某到我家里说她孙女李某丁被李某甲害了，我说我明天去找李某甲。第二天上午11时许，李某甲来到我家，我问他是否摸了李某丁的，他当时承认了，还说这个事情不大，他已经到聂某家去赔礼道歉了，然后我叫他去找村书记李某乙。后来李某乙分别到两家了解情况后准备协调这个事，聂某就到派出所报了警。
三、被告人李某甲的供述证实：2014年6月初的一天早上7时许，村里一个叫李某丁的女孩到我家叫我孙子李某一起去上学，我老婆石某已经将李某送到学校去了，我一个人在客厅喝酒。我看那个女孩长得漂亮就起了点心思，我把那个女孩带到我孙子李某睡的床头，然后把她抱着，用手摸她的胸部，又把手伸进她的内裤里摸她的下身，我用手摸了她了阴部，又抠了一下，她不让抠就反抗，用腿夹着，然后说要上学，我就把手抽出来放她走了。
她当时上衣穿的是短袖，下身穿的蝴蝶花的七分牛仔裤，我没留意她穿的内裤颜色。
四、抓获、破案经过，证实被告人李某甲系被抓获归案的情况。
五、户籍证明，证实被害人李某丁的出生日期为2014年9月15日，案发时尚未满10周岁。
六、有被告人李某甲的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人李某甲为追求性刺激，采取抠、摸的手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲能够能够当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范波涛
二〇一四年九月十二日
书记员 沈 林
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01096-1号
原告：谢某甲，男，2008年12月7日出生，汉族。
法定代理人：谢某乙，男，1975年8月18日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人：谢家德，重庆市荣昌县峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴田敏，女，1990年12月26日生，汉族。
本院在审理原告谢某甲与被告吴田敏健康权纠纷一案中，原告谢某甲于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对吴田敏的起诉。
本院认为，原告谢某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回对吴田敏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某甲负担。
审判员 刘千军
二〇一四年四月十五日
书记员 黎建有
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执201号
申请执行人范华荣，女，汉族。
被执行人张新亮，男，汉族。
本院在执行范华荣申请执行张新亮民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第2230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔东风
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1397号
原告：刘某某，住吉林省舒兰市。
被告：闫某甲，住吉林省舒兰市。
原告刘某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2010年10月8日依法登记结婚，婚后生一女闫某乙。原、被告婚后感情不和，因感情不和于2013年8月向舒兰市人民法院提起诉讼，因感情不和的证据不足，判不准予离婚。后与被告分居至今。现夫妻感情感情破裂，婚姻关系无法维系。故再次向人民法院起诉，要求判令原、被告离婚，婚生女闫某乙由被告抚养。
被告闫某甲辩称：我不同意离婚，不想抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2010年10月8日登记结婚，婚生女闫某乙。2013年7月份原、被告分居至今。以上事实有结婚证原件一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求离婚，要求被告抚养孩子。被告表示不同意离婚，也不同意抚养孩子。因原、被告均拒绝直接抚养婚生女闫某乙且原、被告婚生女年龄较小，从有利孩子成长角度考虑，原、被告应慎重对待婚姻家庭问题，有必要使双方在一定时间内努力和好，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年一月七日
书 记 员 张彦龙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第893号
申请执行人阙玲，女，1973年5月17日出生，汉族，居民，住建瓯市都御坪***号德胜楼*#***室。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人阙玲与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1066号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人阙玲逾期交房、逾期办证违约金共计人民币14376.94元并支付执行费115.65元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第893号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王天文
福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑终字第295号
原公诉机关福建省沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1995年5月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于福建省沙县看守所。
辩护人杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人邹某某犯交通肇事罪一案，于2015年11月27日作出（2015）沙刑初字第228号刑事判决。在法定期限内，原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月3日17时40分许，被告人邹某某无证驾驶无牌号二轮摩托车，后载被害人余某甲，由沙县金古明光大桥庙门小路口往沙县东门村方向行驶，行经事故路段时，车辆驶出路外，与现场道路外北侧房屋砖墙相碰撞，造成余某甲送医院经抢救无效死亡、邹某某受伤（轻伤）及车辆受损的道路交通事故。邹某某承担本起事故的全部责任。另查明，邹某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自已的犯罪事实。2015年10月10日，邹某某与被害人的近亲属达成赔偿协议（赔偿款未付），并取得被害人近亲属的谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：证人余某乙、余某、魏某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过、被告人归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录及截图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、福建中博司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆情况说明、道路交通事故认定书，赔偿协议书、刑事谅解书、担保书、证明及被告人邹某某的供述等。
原判认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且应承担事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。邹某某明知是无牌证的机动车辆而驾驶和无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。邹某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。邹某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。邹某某能与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，作出判决：被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人邹某某及其辩护人的诉辩意见：邹某某是过失犯罪，情节轻微，主观恶性小，认罪态度好，且与被害人亲属达成赔偿协议，履行了全部赔偿款，取得被害人亲属谅解，请求改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邹某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。另查明，一审宣判后邹某某于2015年12月7日支付了赔偿协议确定的全部赔偿款，并再次取得被害人亲属谅解。
本院认为，上诉人邹某某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。邹某某明知是无牌证的机动车辆而驾驶和无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。邹某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。邹某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。邹某某能与被害人的近亲属达成赔偿协议，在二审期间支付了全部赔偿款，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省沙县人民法院（2015）沙刑初字第228号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 徐仲伟
审判员 陈永辉
审判员 高锦状
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑苍和
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00541-1号
申请执行人金新明。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
金新明与太仓市星洋建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）太沙民调初字第0220号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人265523.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿53370元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民调初字第0220号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5627号
原告赣榆县万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人徐长太，主任。
被告朱香武，居民。
被告杨芹，居民。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所与被告朱香武、杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆县万事通咨询代理事务所到庭参加了诉讼。被告朱香武、杨芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆县万事通咨询代理事务所诉称，2014年5月16日，被告朱香武因承揽建设工程期间资金周转困难向原告借现金9万元，约定月息二分，由被告杨芹提供担保，并立下借条一张交原告持有。经原告多次索要借款及利息，被告以种种理由拖延，至今未付。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱香武、杨芹未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告朱香武因承揽建设工程资金周转困难向原告赣榆县万事通咨询代理事务所借现金9万元，并立下借条一张交原告持有，约定利息按月息二分计算，未约定还款时间。该笔借款由被告杨芹提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审过程中，原告主张该9万元借款从借款之日起按月息二分计算利息。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条1份在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱香武向原告赣榆县万事通咨询代理事务所借款9万元，事实清楚，证据充分。由于未约定还款时间，原告赣榆县万事通咨询代理事务所有权随时向被告朱香武主张权利，被告朱香武应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。被告杨芹自愿提供担保，按照担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方借条中约定利息按月息二分计算，原告主张9万元借款的利息自借款之日即2014年5月16日起按月息二分计算，不违反法律规定。综上，对于原告赣榆县万事通咨询代理事务所要求被告朱香武、杨芹偿还借款9万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱香武、杨芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱香武于本判决生效之日起十日内偿还原告赣榆县万事通咨询代理事务所借款9万元及利息（利息自2014年5月16日起至实际给付之日止，按月息二分计算）；被告杨芹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告朱香武、杨芹共同负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张暖暖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李朝阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17565-2号
原告杨娅，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告杨娅，女，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱春全，男，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告杨娅与被告杨娅、朱春全民间借贷纠纷一案中，原告杨娅于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨娅撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，均由原告杨娅负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭 奕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00293号
原告江阴市诚达纸制品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇南国村砻坊里43号。
法定代表人周天职，该公司董事长。
委托代理人刘彤。
被告常熟长城轴承有限公司，住所地江苏省常熟市苏州路30号。
法定代表人朱克明，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市诚达纸制品有限公司诉被告常熟长城轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市诚达纸制品有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴市诚达纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1808减半收取人民币904元，由原告江阴市诚达纸制品有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一四年十二月八日
书记员 曹煜旻
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2768号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：邢儒柱，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人邢儒柱借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2128号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢儒柱暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2128号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1809-1号
申请执行人孙建堂，男，农民。
被执行人张高虎，男，农民。
孙建堂与张高虎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年2月2日作出的（2016）陕0802民初第1417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人张高虎偿还借款本金人民币70000元及利息（从2012年10月16日起至款付清之日止，月利率以2%计算，张高虎已付利息5000元）、偿还借款本金人民币5000元及利息（从2014年2月6日起至款付清之日止，月利率以2%计算）、支付案件受理费1430元、负担执行费1880元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张高虎在榆林市***处有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张高虎在榆林市***处的分红款人民币90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇�六年十二月八日
书 记 员 张园园
/