wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执182号
申请执行人：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：李影，女，1954年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：刘沙沙，女，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：兰宽，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人陈茂华、李影与被告刘沙沙、兰宽民间借贷纠纷一案。被执行人与申请人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年七月二十日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执182号兰宽：你（或你单位）与陈茂华、李影民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月3日作出的(2016)皖1203民初926号判决，已发生法律效力。申请执行人陈茂华、李影于二Ｏ一七年三月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被告刘沙沙、兰宽于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告陈茂华、李影借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年11月29日至债务清偿完毕之日止）；（2）负担案件受理费800元，申请执行费512.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年三月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初37号
原告傅海乔，男，1976年8月10日生。
被告丁雪梅，女，1973年11月29日生。
原告傅海乔与被告丁雪梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告傅海乔到庭参加诉讼，被告丁雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告楼上邻居，自2005年起被告家中卫生间下水出现漏水问题，原告多次向被告反映，物业也多次出面调解。因长年渗水，现原告家客厅天花板、过道粉刷装饰层脱落，原告要求被告修复家中下水设施渗水问题并维修因渗水造成的木板开裂粉刷层脱落，被告置之不理。2016年元月1日因被告厨房又渗水，原告去告之，结果发生争执，被告出手打人，报警后，原告要求维修厨房渗水问题，物业也出面调解一次，并告诉被告原告的大厅阳台卫生间还是在渗水，要求这次一起维修解决。但被告拒不维修大厅阳台卫生间渗水问题，故原告诉至法院要求判令被告修复家中水管漏水设施；被告赔偿因漏水造成原告的木板开裂粉刷脱落修复费用合计7000元。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了摄影照片八张、新余市公安局渝水分局抱石路派出所现场治安调解协议书一份。用以证明因被告家中水管漏水导致原告家装受损；2016年元月1日原告找到被告要求解决漏水问题，被告仅对厨房漏水进行解决，客厅及卫生间仍存在漏水现象，但被告置之不理。
对原告提交的上述证据，本院作如下评判：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担；原告提交的上述证据能够证实被告的家装存在漏水，导致原告家中大厅、卫生间等处存在渗水，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
原、被告均为南湖花苑小区业主，原告居住在南湖花苑小区＊栋＊单元＊＊＊室，被告居住在其楼上＊＊＊室。2003年原告装修入住。2005年被告家水管出现漏水，导致原告家中的阳台、大厅、厕所都存在渗水现象，后原告找被告反映，被告虽进行了修复，但后来仍会渗水。特别是2016年元月1日，因被告家漏水致使原告的厨房大面积渗水无法使用，双方发生争执，经新余市公安局渝水分局抱石路派出所调解，被告仅修复了厨房漏水现象，但至今大厅、阳台、卫生间等地方仍存在渗水现象，于是原告找被告反映，被告置之不理，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属排除妨害纠纷。根据法律规定，相邻不动产（房屋）的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。本案中，虽被告对其厨房漏水进行了处理，但原告的大厅、卫生间等处仍存在渗水现象，致使原告的家装受到损害，且影响了原告的居住，损害了原告的合法权益，被告作为该房屋的所有权人，理应对其房屋管道漏水进行修复，故原告要求被告修复其家中水管漏水设施的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿相关修复费用的问题，本院认为，因原告未提供相关费用凭据，本院不予支持，但原告可在实际修复后，对该费用另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雪梅应于本判决生效之日起十日内修复其南湖花苑小区＊栋＊单元＊＊＊室水管漏水设施，直至不会渗水至原告傅海乔家为止；
二、驳回原告傅海乔的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告丁雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 郭兆余
人民陪审员 李兰英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄 欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执534号
申请执行人：阜阳市百味佳商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区19#楼，统一社会信用代码913412047749871528（1－1）。
法定代表人：张保奎，该公司总经理。
被执行人：叶巍，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人阜阳市百味佳商贸有限公司申请执行被执行人叶巍买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，现本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 玉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第464号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告党杨杨。
被告张洪军。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告党杨杨、张洪军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年11月12日，原告与被告党杨杨签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告党杨杨为购买车辆而向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2012年11月15日至2014年11月14日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号：“豫U3XX**”、车架号：“LH17CKKFXCH238XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告张洪军即被告党杨杨的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年12月15日开始还款，共还款12期，但自2013年12月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告党杨杨、张洪军的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告党杨杨、张洪军有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告党杨杨、张洪军支付贷款剩余本金9940.41元、支付贷款利息258.36元（暂计算到2014年3月3日）、违约金5300元；二、被告党杨杨、张洪军支付自2014年3月4日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告党杨杨、张洪军未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“豫U3XX**”、车架号为“LH17CKKFXCH238XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告党杨杨、张洪军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告党杨杨、张洪军于2012年11月14日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告党杨杨为购买机动车（机动车登记编号：“豫U3XX**”、车架号：“LH17CKKFXCH238XXXXX”）向原告借款人民币50000元，借款期限为24个月，自2012年11月15日至2014年11月14日，还款方式为等额本息，被告张洪军为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告党杨杨）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2013年01月06日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告党杨杨、张洪军发放了50000元贷款，被告党杨杨、张洪军未依约履行还款义务。截至2014年3月3日，被告党杨杨、张洪军尚欠借款本金9940.41元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告党杨杨、张洪军签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告党杨杨按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告党杨杨、张洪军未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金9940.41元、利息258.36元（计算至2014年3月3日）和违约金5000元（50000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党杨杨、张洪军在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金9940.41元、借款利息258.36元、违约金5000元，共计15198.77元；
二、原告海马财务有限公司对被告党杨杨所有的车辆（机动车登记编号：“豫U3XX**”、车架号：“LH17CKKFXCH238XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，由被告党杨杨、张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林一苗
审核：夏治强撰稿：周慧慧校对：罗湘莹印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年9月16日印制
（共印5份）
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民特95号
申请人张某某，女，汉族，1989年11月23日生。
申请人张某某申请宣告张某某失踪一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人自1998年离家出走下落不明，至今已有18年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院申请，请求宣告被申请人张某某失踪。
经审理查明：张某某，女，1966年7月17日生，系申请人张某某母亲。张某某于1998年离家出走，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月19日在《云南法制报》上发出寻找张某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某某仍然下落不明。
本院认为，张某某1998年离家出走，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明已满二年。申请人作为张某某的女儿，现申请宣告张某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郭志勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 普茜茜
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执649号
申请执行人:储常田，男，汉族，1971年2月7日生，住安徽省金寨县。
申请执行人:谈华荣，女，汉族，1971年10月28日生，住安徽省金寨县。
被执行人：金寨县毓秀投资有限公司，住所地金寨县现代产业园，统一社会信用代码913415240756178149。
法定代表人：夏育民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢煜，男，汉族，1976年8月14日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，系该公司副总经理。
本院依据（2018）皖1524民初296号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查得被执行人有银行存款，我院通过另案依法对其进行了司法划拨。调解书中所载“二、被告金寨县毓秀投资有限公司于2018年5月10日前将生活用水（进水、排水管道安装）接纳到户”。经同双方当事人进行两次执行谈话，申请执行人表示调解书中所载“生活用水”包括“吃喝拉撒”，“进水、排水管道安装”应当包含大小便池及排污管道安装。被执行人则表示调解书中所载“生活用水”、“进水”仅为进水龙头不包含大小便池，“排水管道安装”仅为普通排水管安装不应包含安装排污管，否则将违背调解书第一项中“不能破坏房屋主体结构”事项。双方争议较大，经调取调解笔录未发现相关争议记载，为确定生效法律文书的执行内容，本院向住建部门了解了相关情况，并向审判部门发出了征询意见书，审判部门未置可否，执行标的无法通过执行程序确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）皖1524执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 郑光福
二〇一八年六月二十五日
书记员 李理想
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2625号
原告宋某某。
委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。
委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
被告杨甲。
被告杨乙。
法定代理人杨甲。
第三人上海瀛通双佳房地产开发有限公司。
原告宋某某与被告杨甲、杨乙分家析产纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判。因本案的处理结果与上海瀛通双佳房地产开发有限公司（以下简称瀛通双佳公司）有利害关系，故本院依法将瀛通双佳公司追加为第三人，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子君、张翠芳到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙、第三人瀛通双佳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，宋某某与杨甲于2005年6月22日在黑龙江省绥棱县民政局登记结婚。杨乙系杨甲与前夫所生之女。2008年6月30日，宋某某居住的光新一村XXX号动迁，分得动迁款后于2009年9月17日向瀛通双佳公司购买了位于上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋），价值人民币342839元（以下币种均为人民币）。宋某某与杨甲、杨乙约定：宋某某占系争房屋90%的产权份额，杨甲、杨乙各占5%的产权份额，系争房屋至今未办理产证。2012年9月10日，宋某某与杨甲协议离婚，并在黑龙江省绥棱县民政局办理了离婚登记手续。宋某某与杨甲在离婚协议中约定：系争房屋的产权归宋某某所有。离婚后，宋某某多次与杨甲、杨乙协商系争房屋的产权登记变更事宜，但杨甲、杨乙一直不予协助。因此，宋某某诉至法院要求确认系争房屋归宋某某所有，并要求杨甲、杨乙及瀛通双佳公司协助宋某某办理系争房屋的过户登记手续。
被告杨甲、杨乙未作答辩。
第三人瀛通双佳公司未作陈述。
本院确定如下事实：宋某某与杨甲原系夫妻关系，其于2005年6月22日登记结婚，杨乙系杨甲与前夫所生之女。
2008年6月30日，上海市普陀区光新一村XXX号动迁。上海昊川置业有限公司（甲方）与宋某某等（乙方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》一份，协议规定：被拆迁房建筑面积40.92平方米，房屋类型公房。动迁时，拆迁实施单位上海中盛房屋动迁有限责任公司核定被安置人口共计七人，宋某某、杨甲、杨乙也在其中。动迁中，上述三人获得购买系争房屋的权利。同年8月14日，瀛通双佳公司与宋某某、杨甲、杨乙签订了《上海市商品房预售合同》。2009年9月17日，瀛通双佳公司与宋某某、杨甲、杨乙订立《房屋交接书》，明确已付全部房款342839元，并进行了房屋交接。2011年3月25日，宋某某、杨甲、杨乙填写了《上海市房地产登记申请书》，明确宋某某占系争房屋90%的产权份额，杨甲、杨乙各占5%的产权份额。
2012年9月10日，宋某某与杨甲登记离婚，双方签订了《离婚协议书》，该协议书明确系争房屋归宋某某所有，其中杨甲及其女儿杨乙所占的10%份额全部转让给宋某某。当日，宋某某交由杨甲10%份额的房屋折价款6万元，杨甲当即书写《收条》一份。
之后，宋某某要求杨甲、杨乙履行系争房屋的过户登记手续，但未有结果，遂诉至法院。
以上事实，有户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议书、拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同、配套商品房供应单、房屋交接书、房地产登记申请书、收条、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为：宋某某与杨甲于2012年9月10日在婚姻登记处签署的《自愿离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应依约履行。双方在《自愿离婚协议书》中已经明确系争房屋归宋某某所有，杨甲及其女儿杨乙所占的10%份额全部转让给宋某某。之后，宋某某交由杨甲10%份额的房屋折价款6万元。《自愿离婚协议书》中涉及的房屋处理意见及杨甲收取房屋折价款的行为均表明双方已对系争房屋作了分割。审理中，杨甲、杨乙及瀛通双佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确定上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室的权利义务归原告宋某某所有；
二、第三人上海瀛通双佳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告宋某某办理上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室的产权登记手续。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年五月二十七日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3193号
申请执行人：张建，男，1984年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区
申请执行人：付慧，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
张建、付慧申请执行安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4600号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
申请执行人应受偿53134元，未受偿53134元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4600号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月八日
书记员 陈 曦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执792号
申请执行人：张飞，男，1985年12月25日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人呢：王志好，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住定远县。
本院于2013年5月6日立案受理了张飞诉王志好债权纠纷一案。本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 孟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第435号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人李明举，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年6月1日被申请人李明举欠该信用社借款50000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人李明举立即给付借款本金50000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李明举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款50000.00元及利息。利息从2009年6月1日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费350元由被申请人李明举负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
安徽省阜阳市颍东区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执150号
申请执行人：安徽宝捷彩钢科技有限公司，住所地阜南县会龙镇工业园区龙泉路西侧2号，社会统一信用代码91341225072383020E。
法定代表人：吴之涛，该公司经理。
被执行人：任魁彪，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人安徽宝捷彩钢科技有限公司申请执行被执行人任魁彪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出（2016）皖1203民初2224号民事判决书，判决如下：被告任魁彪于判决生效后十日内偿还原告安徽宝捷彩钢科技有限公司借款本金650000元及利息（自2015年12月2日起至本判决确定的履行期限届满时止，以本金650000元为基数，按年利率24%计算）。申请人于2017年2月16日到本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人发出执�通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市国土资源局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，但未查控到被执行人可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年八月八日
书记员 王 玉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9575号
原告毛玉红。
委托代理人王培福，山东文鼎律师事务所律师。
被告栾克生，
委托代理人李吉岩，即墨市兰村法律服务所法律工作者。
原告毛玉红与被告栾克生民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日被告向原告借款150000元，并约定利息，被告为原告出具借条一张。后原告多次向被告追要借款未果，为维护原告合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款本息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但我已经偿还借款95450元，现我仅尚欠原告54550元。
经审理查明，2015年1月15日被告因资金周转需要向原告借款150000元，被告为原告出具借条1份，同日原告通过银行将上述借款汇给被告。后被告通过银行转账方式分16次向原告付款95450元。上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条原件1份、原告通过银行汇款给被告的转账明细1份、被告通过银行向原告汇款的对账单18份等证据，本院予以确认。
庭审中，双方对借款事实均无异议，但原告对被告还款数额有异议，称双方约定借款利率为月息1.5%，被告偿还的款项部分是利息，另其中被告于2015年12月9日向原告账户汇款16000元及2016年7月4日汇款4000元，不是偿付的上述借款，而是被告代刷原告及其弟弟的信用卡后，将相应的款项转账给原告，不应认定为还款。对此原告提交了录音光盘、笔录各1份、银行借记卡复印件1份、银行卡刷卡明细复印件2份。被告对此不予认可，称双方借款是基于朋友关系，未约定借款利息，2015年12月9日向原告账户汇款16000元及2016年7月4日汇款4000元，均是归还的借款，不存在代刷信用卡的情况。
本院认为，本案的争议焦点是：1、借款是否约定利息。从原告提交的录音光盘、笔录中，仅能反映出被告答应负担借款利息，但对利息负担方式、利率等约定不明确，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告称被告偿还款项为利息的主张，本院不予支持。2、被告于2015年12月9日向原告账户汇款16000元及2016年7月4日汇款4000元，是否是偿付的借款。从被告提交的对账单显示，该两笔款项是由被告账户汇给原告账户的，从原告提交录音光盘、笔录、银行借记卡复印件、银行卡刷卡明细等证据，均不能充分证明该两笔款项，系被告代刷银行卡的款项，因此本院认定该款项为偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栾克生偿还原告毛玉红借款54550元及利息（以54550元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毛玉红对被告栾克生的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告负担1100元，被告负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲健
二〇一六年十月二十日
书记员 刘冬
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2016）鲁0282民初9575号
（2016）鲁0282民初9575号
（2016）鲁0282民初9575号1
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初9575号原告毛玉红。委托代理人王培福，山东文鼎律师事务所律师。被告栾克生，委托代理人李吉岩，即墨市兰村法律服务所法律工作者。原告毛玉红与被告栾克生民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日被告向原告借款150000元，并约定利息，被告为原告出具借条一张。后原告多次向被告追要借款未果，为维护原告合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款本息，诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实，但我已经偿还借款95450元，现我仅尚欠原告54550元。经审理查明，2015年1月15日被告因资金周转需要向原告借款150000元，被告为原告出具借条1份，同日原告通过银行将上述借款汇给被告。后被告通过银行转账方式分16次向原告付款95450元。上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条原件1份、原告通过银行汇款给被告的转账明细1份、被告通过银行向原告汇款的对账单18份等证据，本院予以确认。庭审中，双方对借款事实均无异议，但原告对被告还款数额有异议，称双方约定借款利率为月息1.5%，被告偿还的款项部分是利息，另其中被告于2015年12月9日向原告账户汇款16000元及2016年7月4日汇款4000元，不是偿付的上述借款，而是被告代刷原告及其弟弟的信用卡后，将相应的款项转账给原告，不应认定为还款。对此原告提交了录音光盘、笔录各1份、银行借记卡复印件1份、银行卡刷卡明细复印件2份。被告对此不予认可，称双方借款是基于朋友关系，未约定借款利息，2015年12月9日向原告账户汇款16000元及2016年7月4日汇款4000元，均是归还的借款，不存在代刷信用卡的情况。本院认为，本案的争议焦点是：1、借款是否约定利息。从原告提交的录音光盘、笔录中，仅能反映出被告答应负担借款利息，但对利息负担方式、利率等约定不明确，根据《最高人民法院》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告称被告偿还款项为利息的主张，本院不予支持。2、被告于2015年12月9日向原告账户汇款16000元及2016年7月4日汇款4000元，是否是偿付的借款。从被告提交的对账单显示，该两笔款项是由被告账户汇给原告账户的，从原告提交录音光盘、笔录、银行借记卡复印件、银行卡刷卡明细等证据，均不能充分证明该两笔款项，系被告代刷银行卡的款项，因此本院认定该款项为偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告栾克生偿还原告毛玉红借款54550元及利息（以54550元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告毛玉红对被告栾克生的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由原告负担1100元，被告负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇一六年十月二十日书记员  刘冬（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2016）鲁0282民初9575号（2016）鲁0282民初9575号（2016）鲁0282民初9575号1
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳民初字第1068号
原告齐某，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人王春庆，男，1975年8月24日出生，汉族，聊城市司法局干部。
委托代理人殷志强，男，1976年2月4日出生，汉族，聊城市司法局干部。
原告齐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，1996年冬天，我与被告经人介绍认识。婚前见面机会少，相互不了解，没有感情基础。××××年××月××日登记结婚。1999年8月17日生一男孩齐某甲。婚后，因性格不和，双方经常因生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。由于被告经常辱骂我年迈的母亲，不照顾我与前妻的女儿，更影响了我与被告的夫妻感情。2010年3月份，我与被告生气后离开家，分居至今。2010年9月我曾起诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，我与被告并没有和好，维持这种婚姻对双方都是一种痛苦。为此，诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚；婚生儿子齐某甲由我抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由双方共同承担。
被告孙某辩称，原告所诉与事实不符，我在家抚养两个孩子，原告却在外有外遇，回家后经常打骂我。在我父亲去世时，原告也未到场。鉴于此，我同意离婚，要求抚养婚生孩子齐某甲，原告承担抚养费，财产依法分割。
经审理查明，1996年冬天，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日办理结婚登记手续。1999年8月17日生一男孩齐某甲，现随被告生活，被告已做绝育手术。2010年3月份，原、被告生气后，原告离开家，双方分居至今。原告曾于2010年5月4日诉至本院，要求与被告离婚。（2010）阳民初字第700号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方并未和好。2011年4月11日，原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由双方共同承担。庭前通过对原、被告婚生男孩齐某甲的调查，得知其不愿意原、被告离婚，如离婚，其愿随被告生活。
另查明，被告的个人财产（陪嫁）有：棉被6床，褥子6床。原、被告双方的共同财产有：沙发1套、大组合4组、小组合4组、席梦思床1张、茶几1台、电脑1台、冰箱1台、洗衣机1台、家庭影院1套、空调1台、太阳能1台、BYD（F3）小轿车1辆、三马车1辆、摩托三轮车1辆、电动车1辆、自行车1辆、存款10000.00元、垫好的归原、被告使用的空宅子1处及该宅基上的树木大小40多棵。原、被告双方的共同债务有：欠武朝岭10000.00元、欠被告妹妹10000.00元、欠被告父母4000.00元、欠何明学8000.00元、欠张慧1500.00元、欠太阳能款1995.00元、欠豆饼款3000.00元、欠本村小芳玉米1000斤、欠被告父母玉米300斤。原、被告与原告母亲共同所有居住使用的堂屋4间、西屋2间、大门1间、车库1间。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
1、原告提供的阳阿字第67号结婚证，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。对该证据本院予以确认。
2、（2010）阳民初字第700号民事判决书一份。
3、本院对原、被告之子齐某甲的调查笔录一份，载明其不希望原、被告离婚，如离婚，其愿随被告生活。
本院认为，原、被告虽有一定的感情基础，但上次判决不准离婚后，双方并未和好，表明夫妻感情已完全破裂。双方均同意离婚，依法应予准许。婚生男孩齐某甲长期随被告生活，已年满十周岁，其明确表示如双方离婚愿继续随被告生活，且被告被告已做绝育手术，依法应予准许。原告应承担抚养费，结合当地的收入情况，以每月200元为宜。原、被告与原告母亲共同所有居住使用的房产涉及到家庭共有，应进行析产。双方共同财产无法确定其具体价值，暂无法分割，可待评估后与析产的房屋另案处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告齐某与被告孙某离婚。
二、婚生男孩齐某甲随被告生活，原告承担抚养费15200元（自2011年4月至年满十八周岁止），于判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
审判员 刘玉胜
陪审员 王 彬
二〇一一年十月八日
书记员 李玉珍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00231号
罪犯周光，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年9月7日作出（2009）玄刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人周光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，共同赔偿附带民事赔偿人民币57154.91元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1705号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2017年3月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周光服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周光减去有期徒刑一年十个月十六日的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月10日起至2015年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执2790号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：戴记朋，男，1967年6月18日出生，汉族，户箱地：安徽省蒙城县岳坊镇岳坊寺村，住宿州市埇桥区。
宿州市埇桥区人民法院申请执行戴记朋罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初562号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人戴记朋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月4日申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
申请执行人应追交罚金12000元，未受偿12000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人戴记朋名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初562号刑事判决书中罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 曦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3128号
原告李军锋，住庆阳市西峰区。
被告芮宏伟，住庆阳市西峰区。
原告李军锋诉被告芮宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李军锋到庭参加了诉讼，被告芮宏伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李军锋诉称，2016年9月19日被告向原告借款100000元用于生意周转，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还，现原告诉至法院要求被告归还借款100000元，并按照月利率2%承担自2016年9月19日至实际还款之日的利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告李军锋提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、2016年9月19日借条原件一份，证明借款金额及借款日期。
被告芮宏伟未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月10日被告向原告借款100000元，原告现金给付被告100000元，双方口头约定如果在一个月之内还清本金，原告就不要求利息，约定借款期限届满后，被告未归还本金。2016年9月19日被告重新向原告出具了100000元的借条，口头约定期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后原告多次催要借款无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告李军�于2014年8月10日向被告芮宏伟提供借款，被告芮宏伟向原告出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，2016年9月19日被告向原告重新出具了条据，口头约定期限为一个月，未约定借款利息，被告芮宏伟在借款期限届满后，原告催要借款时未及时归还，现原告李军锋诉讼要求被告芮宏伟归还借款，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按月利率2%支付2016年9月19日至实际清偿之日的利息，原、被告之间既未约定借款利息也未约定逾期利息，但依据《中华人民共和合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持，资金占用期间的利息应从2016年10月19日起按年利率6%计算至实际归款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：
被告芮宏伟归还原告李军锋借款100000元，并按年利率6%承担2016年10月19日至实际还款之日的资金占用利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告芮宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
人民陪审员 赵骁& # xB;
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑 翰 凌
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执308-9号
申请执行人：原告：赵帮杰，男，1982年3月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：范从艳，女，1984年6月26日生，汉族，定远县人，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第01401号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范从艳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人范从艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范从艳的建设银行存款18800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月八日
书记员 崔琪琪
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第503号
申请执行人王某甲。
申请执行人李某。
被执行人王某乙。
本院在依据（2015）冀民一初字第956号民事判决书执行王某甲、李某与王某乙抚养费纠纷一案中，对被执行人的银行存款进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。现依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2015）冀民一初字第956号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一六年六月六日
书记员 殷广贺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保347号
申请人杨群，女，1953年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人邱丽萍，女，1971年8月15日，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘娟，女，汉族，1963年12月26日，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人杨群和被申请人邱丽萍、刘娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103财保135号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年11月24日作出(2016)渝0103民初6019号民事判决驳回原告杨群的诉讼请求，原告杨群提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终823号民事判决驳回上诉，维持原判。现被申请人刘娟申请解除诉前财产保全措施。本院认为被申请人刘娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人刘娟申请解除诉前保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 王露
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执274号
申请执行人：赵莉,女,1982年6月16日出生,汉族,住江苏省徐州市云龙区。
委托代理人:徐松林,安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人:储诚长,执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人赵莉与被执行人黄山御饮堂茶业有限公司申请支付令一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2018）皖1003执274号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢33-1号
申请执行人：李畅，男，1991年4月7日生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。
委托代理人：李恒云，男，1956年5月5日生，汉族，定远县人，退休干部，住安徽省定远县。系申请执行人李畅父亲。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日生，汉族，定远县人，个体户，住安徽省定远县。
本院在执行李畅与陈军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈军履行还款义务，但被执行人陈军至今未履行还款义务。本案在执行中，被执行人陈军提供其在滁州市南谯区腰铺镇东陈村有安置房二套归其所有，无房产证。具体为：4号楼乙单元202室、5号楼甲单元302室。2015年6月30日，申请执行人李畅与被执行人陈军自愿达成以物抵偿协议，又于2016年12月19日签订补充协议，愿用以上三套房屋，以每平方2900元的价格，折价696000元抵偿本案部分债务。本院经审查认为，双方达成的协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈军所有的位于滁州市南谯区腰铺镇东陈村安置房4号楼乙单元202室、5号楼甲单元302室，作价696000元，交付申请执行人李畅抵偿本案部分债务。财产权自本裁定送达之日起转移。
二、申请执行人李畅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理过户产生的所有费用由李畅承担。
审判长 俞 斌
审判员 严 军
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 齐福灵
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第293号
申请执行人：廖选仕，男，生于1971年2月24日，汉族，农民。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，居民。
廖选仕依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民督字第4号支付令，于2015年9月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，肖荣昆应当偿还廖选仕借款本息共计1032000元，支付申请费4696元，本案执行费12720元。
本院在本案执行过程中，依法轮候冻结被执行人在四川众恒房地产开发有限公司开发的乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号项目中的投资收益1036696元，但此项目尚未结算，无法确定其收益，暂时无法提取。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民督字第4号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 艾寅
审判员 刘进
二〇一五年十一月二十九日
书记员 谭庆
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2494号
原告陈立贵，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李义冬，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告陈立贵诉被告李义冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员郑元东适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈立贵的委托代理人于进龙到庭参加了诉讼，被告李义冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款90600元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告李义冬从事经商，后因急事用钱，便向原告借钱，出于朋友关系，原告便借于被告90600元，被告向原告出具借条一张，事后，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直拒绝偿还借款，无奈之下，诉至法院，望法院能判如诉请。
被告李义冬在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告陈立贵与被告李义冬系朋友关系，被告李义冬于2015年7月8日分两次向原告陈立贵共借款90600元，被告李义冬于借款当日为原告陈立贵书写借条二份，该笔借款经原告陈立贵催要，被告李义冬至今未偿还原告。
上述事实，由当事人的陈述，原告举证的借条等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告陈立贵与被告李义冬签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。原告陈立贵依照合同约定出借给被告李义冬90600元，履行了合同约定的义务，被告李义冬应当按照合同的约定，履行还款义务。原告在法律规定的有效期间内提起诉讼，主张债权要求被告偿还借款90600元，于法有据，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义冬于本判决生效后五日内偿还原告陈立贵借款人民币90600元。
如果被告李义冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1033元，由被告李义冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑元东
二〇一六年十二月十四日
书记员 解连杰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第73号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人石某某，男，因本案于2014年3月21日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，同时提出景检量建（2014）73号量刑建议书，建议对被告人石某某判处一年以上二年以下有期徒刑，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日晚，被告人石某某与受害人李某甲在景谷县民乐镇喝酒时产生矛盾。被告人石某某捡了一根松木棒躲在民乐镇梁山茶厂受害人李某甲家旁边等候，次日凌晨4时许，受害人李某甲经过时，被告人石某某用木棒将李某甲头部打伤。经鉴定，受害人李某甲的损伤程度为轻伤乙级。
针对上述指控，公诉机关提供户口证明、到案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，并指控被告人石某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2013年6月30日晚，被告人石某某与受害人李某甲在景谷县民乐镇农贸市场喝酒时发生争执。为此，被告人石某某在路边捡了一根松树木棒躲在民乐镇梁山茶厂李某甲家旁伺机报复。当日凌晨4时许，当李某甲回家路过此地时，石某某便用木棒将李某甲打伤。经鉴定，李某甲左额颅骨线形骨折，左额硬脑膜外血肿，出血量为13.8ml，其损伤程度为轻伤乙级。
另，该案在审理过程中，经本院组织调解，受害人李某甲与被告人石某某就民事赔偿达成协议，由被告人石某某赔偿李某甲各项经济损失共计人民币5500元，并当庭给付。被告人石某某得到了被害人李某甲的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明及犯法犯罪记录查询说明，证实被告人石某某的基本身份情况，无犯罪前科。
2、到案经过，证实2014年3月21日8时30分，景谷县公安局民乐派出所民警在民乐梁山茶厂石某某家代管茶地发现布控人员石某某，并于当日11时将其传唤到景谷县公安局接受讯问，被告人石某某到案后如实供述了自己于2013年7月1日凌晨打伤李某甲的事实。
3、景谷县公安局（景）公（司）鉴（伤）字（2013）第124号鉴定意见书，证实被害人李某甲的损伤程度为轻伤乙级。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于景谷县民乐镇梁山茶厂茶农住宿区李某甲家外的一条人行路上，现场遗留作案工具木棒一根。
5、辨认笔录、辨认照片，证实经被告人石某某对案发现场照片和作案工具照片进行辨认，其对案发现场和作案工具无异议。
6、被害人李某甲陈述，证实2013年6月30日晚，他与石某某在民乐镇农贸市场喝酒过程中发生争执。争执过后石某某先离开了农贸市场。次日凌晨4时许，他回家途中被石某某打伤头部的事实。
7、证人孙某某、张某某证言，证实2013年6月30日晚上，孙某某、张某某和石某某、李某甲4人在一起喝酒的过程中，石某某和李某甲因相互敬酒问题发生争执，后石某某就独自回家了，次日得知李某甲被石某某打伤的事实。
8、证人李某乙、文某某证言，证实2013年7月1日凌晨5时许，李某乙、文某某发现李某甲在家旁被人打伤，将李某甲扶回家后，李某甲嘴和鼻子在流血，额头和背部有被打的痕迹。
9、被告人石某某在侦查阶段和庭审中，对他与李某甲发生争执后为泄愤将李某甲打伤的事实供认不讳。
以上证据来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人石某某不能正确处理朋友间因口角而引起的矛盾，采用暴力手段将他人打伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月21日至2014年9月20日）
二、本案扣押的作案工具松树木棒一根，依法没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刀俊英
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1220号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。被告人石某某。被告人周某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1244号起诉书指控被告人徐某某、石某某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人徐某某、石某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日6时许，袁某某、朱某某（另案处理）将从被害单位某某（上海）精密部件有限公司窃得的重500余公斤的钨钢刀片送至被告人徐某某经营的位于上海市北青公路的废品收购站，并交由被告人徐某某代为销赃。被告人徐某某、周某在明知上述钨钢刀片是赃物的情况下，经被告人周某介绍，将被告人石某某约至上述废品收购站商量收购事宜。后被告人石某某等人在明知该钨钢刀片系赃物的情况下，全部收购了上述赃物。经鉴定，从被告人石某某处追回的钨钢刀片价值共计人民币1,707,386元。被告人徐某某非法获利人民币2万元，被告人周某非法获利人民币600元。另查明，被告人徐某某、石某某被抓获到案后如实供述了上述事实。被告人周某自动投案并如实供述了上述事实，还协助公安机关抓获同案犯石某某。上述事实，被告人徐某某、石某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录，证人陈某某、张某某、朱某某、邓某某、涂某、袁某某的证言笔录，相关辨认笔录，被害单位的失窃报告，公安机关的现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、过磅记录、起获经过、发还清单，袁某某、朱某某通话记录单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告书，监控录像及截图，车辆行驶路线图，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、截屏照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放通知书，案发经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、石某某、周某明知是犯罪所得仍予以帮助销售或收购，涉案犯罪数额为170余万元，属情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某还协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人徐某某、石某某到案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某、石某某、周某的犯罪罪名及关于自首、立功和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护管理秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人徐某某、周某的违法所得予以追缴。诫勉语：徐某某、周某、石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 施美蓉
人民陪审员 马念慈
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执1834号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区红河路，组织机构代码00319193-0。
被执行人:豆恒恒,男,1987年1月10日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行被执行人豆恒恒罚金一案中，经查询发现被执行人豆恒恒有部分可供执行的财产且在服刑期内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结豆恒恒（2018）皖1302执1834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月二十八日
书记员 王倩影
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1191号
上诉人（原审原告）：秦连宏，男，汉族，1966年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河市伟翔置业有限公司，住所地，河南省漯河市源汇区。
法定代表人：李国松，董事长。
被上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：杭飞龙，经理。
被上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：杨信牛，经理。
上诉人秦连宏因与被上诉人漯河市伟翔置业有限公司、华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司河南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服源汇区人民法�（2015）源民一初字第385号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。
本院认为，上诉人秦连宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦连宏自动撤回上诉处理，各方当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年七月十一日
书记员 张 鹏
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第01918号
原告：万齐树，男，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：陈睦军，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区玉和坪48号。
被告：唐爱武，女，汉族，住湖北省荆州市沙市区玉和坪48号。
本院在审理原告万齐树诉被告陈睦军、唐爱武房屋买卖合同纠纷一案中，原告万齐树于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈睦军、唐爱武的起诉。
本院经审查认为，原告万齐树在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万齐树撤回对被告陈睦军、唐爱武的起诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告万齐树负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄炼
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越行审字第41号
申请执行人绍兴市国土资源局。
法定代表人任勇。
被执行人秦金刚。
申请执行人绍兴市国土资源局于2013年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其对秦金刚土地行政处罚一案于2012年10月8日作出的绍市土资监袍罚（2012）25号行政处罚决定。
本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2012）25号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人秦金刚以提高家庭收入为由，于2011年6月初开始在越城区马山镇越兴路西面、永乐村和永兴村交叉地段，非法占用1922平方米土地新建房屋和搭建钢棚，构、建筑物面积215平方米，用作制砖场。经审查，该地块地类为耕地，在土地利用总体规划中为一般农田，位于绍兴市中心城区扩展边界内有条件建设区，不符合土地利用总体规划。绍兴市国土资源局认为该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出责令退还非法占用的1922平方米土地，限于收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的构、建筑物（面积为215平方米），恢复土地原状；并处罚款48050.00元的行政处罚。2012年10月19日，秦金刚已缴清罚款48050.00元，其余部分未主动履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍罚（2012）25号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍罚（2012）25号行政处罚决定未履行部分准予强制执行，由绍兴市国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一三年四月七日
书记员 胡 萍
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1624号
原告赵某（反诉被告），居民。
委托代理人白丹，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告姚某甲（反诉原告），居民。
原告赵某（反诉被告）与被告姚某甲（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成由审判员华芳担任审判长，人民陪审员谢德辉、刘海良参加的合议庭，于2016年2月25日在本院新河口法庭公开开庭进行了审理。原告赵某（反诉被告）的委托代理人白丹、被告姚某甲（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年6月30日，原、被告各出资5万元合伙做印刷底片生意，经营几个月后原告发现并非被告所说的那么赚钱，就向被告提出退伙，被告同意后原、被告将流动资金平均分配后被告姚某甲再向原告出具一张34500元的欠条，并写清了最迟还款期限，后经原告多次催讨未果，原告诉至法院要求被告姚某甲偿还原告本金34500元及按银行同期贷款利率四倍的利息并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告先后向本院提交了如下证据：
1、原、被告的居民身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体身份情况；
2、欠条1张、拟证明被告欠原告34500元的事实。
被告姚某甲辩称，2013年6月，原、被告各出资5万元合伙做菲林生意，当时口头约定：合作时间为一年以上，中间不能退股、撤资，内人不能干涉生意上的事，原告负责技术与他的一个客户，被告负责外面的几个客户与被告上班的地方，不遵守的一律不退钱、不退款，设备也不带走，共同遵守。2013年10月初，原告跟被告讲其内人天天跟他吵架，被告就让原告把公账上的3万多元钱拿回去了，2013年10月底，原告要求退伙，被告就向原告讨要公账上的钱。2013年12月1日，原告单方面算了外债与现金流后将5000元的外债划给被告，因为多次讨要公账款无果后被告被迫写下欠条（合作款）给原告，原告遂于当时转了10000元给被告。欠条是在被胁迫的情况下写的，不具法律效力，故请求法院确认欠条无效、驳回原告的诉讼请求并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，被告先后向本院提交了如下证据：
1、证人周某乙的证言，拟证明原、被告合伙做生意，产生分歧后散伙时证人到现场时已结算完毕的事实。
被告姚某甲反诉称，这次与赵某合伙，姚某甲前后共亏损35000元，是赵某在合作期间撤资、退股引起的，现要求赵某赔偿姚某甲合作损失35000万。
反诉原告姚某甲没有提交证据。
反诉被告赵某辩称，姚某甲所诉不实，合伙时没有口头协议，其出具欠条也不是在被胁迫的情况下发生的，且反诉原告也没有证据，请法院驳回原告的反诉请求。
原告赵某（反诉被告）提交的证据1、2，被告姚某甲（反诉原告）对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为欠条是在被胁迫的情况下写的，不具法律效率。该证据符合有效证据的属性，且被告没有提交证据证明被胁迫的情况，本院对该证据予以采纳；对被告姚某甲（反诉原告）提交的证据1，原告赵某（反诉被告）无异议，该证据符合有效证据的属性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，得出以下案件事实：
2013年6月，原告赵某（反诉被告）与被告姚某甲（反诉原告）各出资5万元合伙做印刷底片生意，经营几个月后因效益不佳，赵某跟姚某甲讲为此事其妻天天同其争吵，姚某甲遂要赵某把公账上的三万多元钱拿出去。2013年10月底，赵某要求退伙，姚某甲不同意，并向赵某讨要公账上的钱，未果。2013年12月1日，赵某与姚某甲就合伙印刷底片生意进行清算，赵某算了外债与现金流后将5000元的外债和10000元的现金划给姚某甲一方，然后姚某甲出具一张面额为34500元的欠条给赵某（欠条上载明姚某甲欠赵某合作款34500元，归还日期2015年7月1日前，没有约定利息），赵某再于当日按分配的现金流帐转账10000元到姚某甲的银行账户上。清算后姚某甲处理了生产设备和出租厂房事宜。
本院认为，原告赵某（反诉被告）与被告姚某甲（反诉原告）合伙做印刷底片生意，经过一段时间的经营后终止合作关系并进行清算，后依据清算结果姚某甲向赵某出具一张欠条，双方形成民间借贷合同关系。姚某甲应按约返还欠款，故对赵某要求姚某甲偿还欠款本金的请求，本院予以支持；对赵某要求姚某甲支付按银行同期贷款利率四倍的利息的请求，因原、被告对借期内利息没有约定，本院不予支持，对逾期利息，原告的请求高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，故本院对原告超过规定部分的请求不予支持；对姚某甲的反诉请求，因姚某甲没有提供证据证明自己的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十五条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、姚某甲在本判决生效后十日内偿还赵某欠款本金人民币34500元，并支付以本金34500元自2015年7月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回赵某的其他诉讼请求。
三、驳回姚某甲的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，由姚某甲负担500元，赵某负担163元，本案反诉费338元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
人民陪审员 刘海良
人民陪审员 谢德辉
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 周光炬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00286号
申请人：林明清。
申请人：何唤。
本院于2014年10月16日受理了申请人林明清、何唤确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员熊伟审查此案。现已审查完毕。
申请人林明清、何唤因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
林明清全责，何唤无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 熊伟
二〇一四年十月十六日
书记员 石蕊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执578号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨宝华，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4794事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2994号
原�王保良，农民。
委托代理人吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告宁阳县惠丰餐厅，住所地宁阳县七贤路路西（教育局北88米）。
经营者苏芙蓉。
被告苏芙蓉。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告王保良与被告宁阳县惠丰餐厅、苏芙蓉劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保良及其委托代理人吴超，被告苏芙蓉的委托代理人马长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保良诉称，2015年农历正月14日原告经人介绍到苏芙蓉经营的宁阳县惠丰餐厅担任厨师工作，双方约定月工资为3800元，原告于2015年农历5月20日离职，被告拖欠原告两个月零五天半的工资8296元拒绝支付，后原告报警，被告仍拒绝支付，为维护原告合法权益提�诉讼，请求判令被告支付拖欠原告工资8296元，诉讼费用由被告承担。
被告宁阳县惠丰餐厅、苏芙蓉辩称，被告不欠原告工资，原告在被告餐厅工作了三个月左右，走之前工资已经结清。原告是2015年正月份到餐厅工作，农历三月份离开的，工资已经结清了。
经审理查明，被告苏芙蓉为个体工商户，从事餐饮服务，2015年1月14日注册字号名称为宁阳县惠丰餐厅。2015年正月份，原告王保良经人介绍到被告苏芙蓉经营的宁阳县惠丰餐厅从事厨师工作，后双方就工资问题发生纠纷。2015年11月2日，原告诉至本院，要求被告支付工资8296元。原告称，其从2015来了正月十四到被告处工作，2015年农历五月二十下午辞职的，当时与被告约定的月工资为每月3800元，被告还欠两个月零五天半的工资，应为3800元／月÷30天×65.5天=8296元。被告苏芙蓉称，原告在农历三月份就不干了，走之前工资已经结清，当时与原告约定的工资为每月3000元。双方因工资发生纠纷，原告曾于2015年9月8日报警，宁阳县公安局出警进行处理，原告申请本院调取关于出警情况的相关材料，本院依法到宁阳县公安局文庙派出所进行了调取，文庙派出所向本院提供了接处警证明一份及当时执法记录仪的执法视频，接处警证明载明：“2015年9月8日14时许，文庙派出所接县局指挥中心指令，在教育局北惠丰餐厅有纠纷。接警后，文庙派出所民警赶到现场，经询问，报警人为王保良，男，41岁，身份证：××，住文庙街道办事处石桥村。报警人称：原来在苏芙蓉（女，46岁，身份证：××）的惠丰餐厅工作，现在不干了，苏芙蓉有两个月的工资没有给，今天到惠丰餐厅找苏芙蓉要工资双方发生纠纷。苏芙蓉称王保良不按时上班，饭菜质量不好，影响自己的生意，不同意支�欠王保良的工资。后告知双方协商处理或到劳动监管部门处理解决。”执法记录仪视频中显示公安民警到达宁阳县惠丰餐厅后，原告王保良、被告苏芙蓉因工资及工作问题一直在争执，在视频中被告苏芙蓉认可欠原告工资，并对原告说“没说不给你钱”，但称原告上班不按时，饭菜质量不好，走之前也没提前说，在9分10秒处，公安民警询问被告苏芙蓉“他五月份走的，正月份来的，发了两个月工资”，苏芙蓉回答“嗯”，公安民警说“也就是欠两个月的”，被告也未否认。被告对接处警证明及执法视频的真实性均无异议，但称该视频上只是双方的对话，工资数额和工作时间都不能确认，不能证明欠原告工资。
本院认为，原告王保良受被告雇佣在被告苏芙蓉经营的宁阳县惠丰餐厅工作的事实清楚，双方之间形成劳务关系，原告应按约定提供劳务，被告应按约定支付报酬。现原、被告双方已解除劳务关系，根据宁阳县公安局出具的接处警证明及执法视频，被告尚欠原告报酬事实清楚，故对被告已经结清原告工资的答辩意见，本院不予采纳。而本案审理的重点为被告欠原告多少报酬，计算被告欠原告的报酬数额，应明确双方约定的工资和被告未支付原告报酬的期间。对于双方约定的工资，原告称为每月3800元，被告称为每月3000元，在宁阳县公安局出具的接处警证明及执法视频中，也没有双方确认的数额，因此在原、被告均未举证的情况下，原告应承担举证不能的法律后果，工资应以被告认可的每月3000元计算。对于被告未支付原告报酬的期间，原告称被告欠两个月零五天半的工资，被告不认可，原告也未提供证据，在宁阳县公安局执法视频中关于公安民警对被告苏芙蓉的询问，可以明确被告支付了原告两个月工资，尚欠�个月的工资，该视频为公安机关的执法视频，其记载的内容也反应了当事人在纠纷初期的真实意思，本院予以采信，故对于被告未支付原告报酬的期间应确定为两个月。故，根据以上现有查清的事实，被告应支付原告报酬为3000元／月×2个月=6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第五十四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁阳县惠丰餐厅、苏芙蓉于本判决生效后五日内日支付原告王保良劳务报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宁阳县惠丰餐厅、苏芙蓉负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2994号
原告徐宝军
被告程亚亮
被告安华农业保险公司
原告徐宝军诉被告程亚亮、安华农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐宝军撤回起诉。
案件受理费736元，由原告承担368元；其余368元由本院返还给原告。
审判员 程景辉
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘佳旭
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00160号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李雪勤，女，l975年3月16日出生。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李雪勤犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振出庭支持公诉，被告人李雪勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2014年6至8月间，被告人李雪勤窜至淮阳县鲁台镇万果园超市盗窃胡春霞现金125元及奥卓牌牌Z1108A型手机一部；被告人李雪勤又窜至淮阳县鲁台镇鲁集街盗窃鲁乃国酷派牌7020型手机一部、刘之荣SKYVOICE牌Ｉ310型手机一部以及NCKLA牌5716型手机一部；被告人李雪勤再次窜至淮阳县鲁台镇农业银行附近盗窃刘倩倩现金505元、金士顿8GU盘一个、白色VIVO牌S3型手机一部及简丹丹现金1400余元。经鉴定，被盗财物总价值2485元。案发后，被告人李雪勤积极退赃，赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人李雪勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘倩倩、简丹丹、胡春霞、鲁乃国、刘之荣的陈述、被告人户籍证明及无前科证明、鉴定意见、盗窃物品照片及指认现场、丢弃物品现场照片、扣押、发还物品清单、撤诉书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪勤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李雪勤当庭自愿认罪，且在案发后赔偿部分被害人损失，退还赃物，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李雪勤应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内适当确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李雪勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马骏
二〇一四年十一月二十日
书记员 鲁东
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5116号
原告汤佳锦。
被告杭州铁路工务工贸有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路铁路花圃新村42号。
法定代表人费新民。
本院在审理原告汤佳锦诉被告杭州铁路工务工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汤佳锦撤诉处理。
审判员 戴永梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵振华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5116号
原告汤佳锦。
被告杭州铁路工务工贸有限公司。
法定代表人费新民。
本院在审理原告汤佳锦诉被告杭州铁路工务工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汤佳锦撤诉处理。
审判员 戴永梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵振华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第127号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人郭吉红，男，1977年3月11日出生。
被执行人李建枚，女，1980年10月29日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其对郭吉红、李建枚计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第08-154号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第08-154号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人郭吉红、李建枚于2009年7月27日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人郭吉红、李建枚作出涟计生征字（2013年］第08-154号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人郭吉红、李建枚社会抚养费12840元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第08-154号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第08-154号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人郭吉红、李建枚在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第08-154号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费12840元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费90元，由被执行人郭吉红、李建枚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执恢5号
申请执行人王波，女，1962月3日11日生。
被执行人徐长平，男，1963年3月11日生。
本院在执行申请执行人王波与被执行人徐长平民间借贷纠纷一案中，本院于2012年2月22日作出（2012）丘执字第32--
1号执行裁定，对本案终结本次执行。申请执行人于2016年2月17日以“有履行能力”为由向本院申请恢复本案执行。本案在执行过程中，双方于2015年11月24日达成执行和解协议：申请执行人王波同意被执行人徐长平赔还其借款30000元，其余不足部分1287.5元申请执行人自愿放弃执行。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2011）丘民初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甘华隽
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈奕龙
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2626执恢5号申请执行人王波，女，1962月3日11日生。被执行人徐长平，男，1963年3月11日生。本院在执行申请执行人王波与被执行人徐长平民间借贷纠纷一案中，本院于2012年2月22日作出（2012）丘执字第32—1号执行裁定，对本案终结本次执行。申请执行人于2016年2月17日以“有履行能力”为由向本院申请恢复本案执行。本案在执行过程中，双方于2015年11月24日达成执行和解协议：申请执行人王波同意被执行人徐长平赔还其借款30000元，其余不足部分1287.5元申请执行人自愿放弃执行。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结丘北县人民法院（2011）丘民初字第239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  甘华隽二〇一六年二月二十二日书记员  陈奕龙
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0162号
罪犯杨明，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2009）二中刑初字第52号刑事判决，认定杨明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨明不服一审判决，提起上诉。天津市高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）津高刑二终字第11号刑事判决，改判罪犯杨明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同其犯运输毒品罪所判无期徒刑，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年下半年，2014年上半年获监狱表扬奖励；2013年第二季度获单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3980号
申请人高弟香，女
被申请人彭秀章，男
本院在审理申请人高弟香诉被申请人彭秀章民间借贷纠纷一案中，申请人高弟香向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人彭秀章银行存款1520000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以房屋所有权人为高弟香坐落在郴州市香雪大道中珠·爱莲湖畔3栋的1803号房屋（郴房权证苏仙字第7120343**号房屋所有权证）提供担保。
本院认为，申请人高弟香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭秀章银行存款1520000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人高弟香坐落在郴州市香雪大道中珠·爱莲湖畔3栋的1803号房屋（郴房权证苏仙字第7120343**号房屋所有权证），查封期限为三年（自2016年12月23日至2019年12月22日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁 毅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初3980号申请人高弟香，女被申请人彭秀章，男本院在审理申请人高弟香诉被申请人彭秀章民间借贷纠纷一案中，申请人高弟香向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人彭秀章银行存款1520000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以房屋所有权人为高弟香坐落在郴州市香雪大道中珠·爱莲湖畔3栋的1803号房屋（郴房权证苏仙字第7120343**号房屋所有权证）提供担保。本院认为，申请人高弟香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭秀章银行存款1520000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人高弟香坐落在郴州市香雪大道中珠·爱莲湖畔3栋的1803号房屋（郴房权证苏仙字第7120343**号房屋所有权证），查封期限为三年（自2016年12月23日至2019年12月22日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  王宪明人民陪审员  李一庆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  梁 毅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第441号
申请执行人广东纵横天正律师事务所，住所地广东省广州市越秀区东风中路445号越秀城市广场北塔**楼。
负责人程滨涛，主任。
被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司，住所地广西梧州市蝶山一路37-4号四楼405房。
法定代表人谢志荣，董事长。
申请执行人广东纵横天正律师事务所依据广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民二初字第218号民事调解书，委托本院执行被执行人广西梧州市粤辉房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人的房产，由于被执行人财产不足已清偿所有债务，依法制作了参与分配方案，现因申请执行人对参与分配方案提出异议之诉，暂不适宜处理，被执行人已无其他可供执行财产。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄益萍
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初180号
原告王亚平，女，住保定市。
被告保定市天辰房地产开发有限公司，住所地保定市。
法定代表人商金峰，该公司总经理。
被告李明晓，男，住保定市。
原告王亚平与被告保定市天辰房地产开发有限公司、李明晓商品房买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，为维护当事人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 任雪梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3187号
原告北京城建沥青混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号，实际经营地北京市朝阳区广渠东路小海子村70号。
法定代表人陈子健，董事长。
委托代理人马晓东，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人高鹰，男，1957年8月6日出生，北京城建沥青混凝土有限公司总经理助理，住XXX。
被告北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇北单家庄村村西。
法定代表人曹春雨，职务不详。
原告北京城建沥青混凝土有限公司（以下简称城建公司）与被告北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司（以下简称鑫鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员王翔担任审判长，与人民陪审员刘和霞、胡贵岩组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告城建公司的委托代理人马晓东、高鹰到庭参加了诉讼。被告鑫鼎公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城建公司诉称，2011年8月8日，原、被告签订了《购销合同》并约定，原告在2011年4月4日至2011年8月31日期间向被告供应沥青混凝土原料，被告应于2011年12月31日前一次性向原告支付全部剩余沥青混凝土款。如被告逾期未按约定支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之十的标准向原告支付违约金。如购销合同履行过程中发生争议的，由合同签订地北京市西城区人民法院管辖。合同签订后，原告已经按照合同约定全面履行了合同义务，但被告却以种种理由推诿，拒不支付拖欠货款。合同履行期间原告共计向被告供应了2009416.60元的沥青混凝土原料，被告未向原告支付任何货款，故起诉至本院，请求判令：1、鑫鼎公司向城建公司支付沥青混凝土货款2009416.60元；2、鑫鼎公司向城建公司支付自2012年1月1日至实际给付之日的违约金，按拖欠款总额以每天万分之十的标准计算；3、鑫鼎公司承担本案诉讼费用。
被告鑫鼎公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理后查明以下事实：
2011年8月8日，城建公司与鑫鼎公司签订《北京城建沥青混凝土有限公司购销合同》，双方在合同中约定供货期限为2011年4月26日至2011年8月31日为止。双方还约定在2011年8月1日前鑫鼎公司向城建公司支付货款23万元，余款于2011年12月31日前结清；此外，针对逾期付款产生的违约责任，双方约定订货方（鑫鼎公司）应按拖欠款数额以每天万分之十的标准向供货方（城建公司）支付违约金。2011年7月27日城建公司与鑫鼎公司签订结算单，双方共同确认该次供货产生货款779120元；2011年8月8日双方再次签订结算单，共同确认该次供货产生货款108640元；2011年11月23日双方最后一次签订结算单，共同确认产生货款1121656.60元。以上三次供货累计产生货款2009416.60元。
上述事实，有《北京城建沥青混凝土有限公司购销合同》、《结算单》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：城建公司与鑫鼎公司签订的《购销合同》经本院审查未发现具有法律规定的导致合同无效的情形，因此本院判定上述协议有效。根据现有证据，鑫鼎公司尚欠城建公司货款2009416.60元。现双方约定的付款期限已经届满，城建公司有权要求鑫鼎公司向其支付上述货款。关于违约金，虽然双方约定若鑫鼎公司逾期付款，其应按拖欠数额以每天万分之十的标准向城建公司支付违约金。本院认为上述违约金计算标准畸高，故将违约金酌降至每天万分之一。
被告鑫鼎公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了对本案事实的陈述及对原告诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司给付原告北京城建沥青混凝土有限公司货款人民币二百万零九千四百一十六元六角；
二、本判决生效后十日内，被告北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司给付北京城建沥青混凝土有限公司因逾期付款而产生的违约金（以二百万零九千四百一十六元六角为基数，期限为自二零一二年一月一日起至实际支付之日为止，利率为日万分之一）。
如果被告北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二万二千八百七十六元及公告费二百六十元，由被告北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（向本院领取交费通知书），上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 胡贵岩
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋 健
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第47-1号
原告唐荣芳。
被告王渭富。
被告刘根凤。
被告上海大泉建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇联勤村李家宅108号。
法定代表人王渭富。
本院在审理原告唐荣芳与被告王渭富、刘根凤、上海大泉建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐荣芳于2014年3月17日向本院提出申请，以原、被告双方经协商达成一致为由，要求撤回对被告王渭富、刘根凤、上海大泉建筑安装有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐荣芳撤回对被告王渭富、刘根凤、上海大泉建筑安装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取12352元，财产保全申请费5000元，合计人民币17352元，由原告唐荣芳负担。
代理审判员 张少锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 珊
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第235号
罪犯管钦志，男，1987年5月6日出生，汉族，贵州省黄平县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年10月9日贵州省黄平县人民法院作出（2011）黄刑初字第53号刑事判决，以被告人管钦志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2010年11月14日起至2016年11月13日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年4月20日提出减刑建议书报送本院审理，2015年4月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年6月分别被评为改造积极分子。2015年2月2日本院作出（2015）铜中刑执假字第12号刑事裁定，以其犯罪情节严重，社会影响恶劣，且有履行能力而不执行财产刑为由，裁定不予假释。2015年2月26日罪犯管钦志向黄平县人民法院缴纳罚金10000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系“恶势力”犯罪团伙主要成员，犯罪情节严重，社会影响恶劣，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯管钦志减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月14日起至2016年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年六月十一日
书记员 黄海燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第185号
罪犯陈国印，男，1969年11月23出生，汉族，高中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
托里县人民法院于2012年3月19作出（2012）托刑初字第17号刑事判决，以被告人陈国印犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈国印在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈国印在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年6月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国印在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国印减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2017年11月22日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟