湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02763号
原告邱运华，男，1949年8月12日出生，汉族，武汉市江岸区环卫局退休职工，住武汉市江岸区。
委托代理人邹汉文（特别授权代理），湖北正义行律师事务所律师。
被告彭友阶，男，1957年1月8日出生，汉族，武汉市建昊出租汽车有限责任公司司机，住武汉市江汉区。
被告李开文，男，1963年6月13日出生，汉族，武汉市建昊出租汽车有限责任公司司机，住武汉市江汉区。
被告武汉市建昊出租汽车有限责任公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路83号附1号。
法定代表人余国胜，总经理。
委托代理人徐学文（特别授权代理），男，汉族，武汉市建昊出租汽车有限责任公司员工，住武汉市江岸区。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
代表人夏昌军，总经理。
委托代理人盛维维（特别授权代理），女，汉族，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司员工，住武汉市武昌区。
原告邱运华诉被告彭友阶、武汉市建昊出租汽车有限责任公司（以下简称建昊公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员侯立平适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。2015年11月13日，被告中华联合公司向本院申请对2015年4月13日交通事故导致邱运华的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，2016年1月4日，上述鉴定中心向我院出具三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0346号鉴定意见书。因案外人李开文与本案审理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案共同被告参加诉讼。本案于2016年2月26日再次公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，本案依法裁定转为适用普通程序，并依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭于2016年3月3日再次公开开庭进行了审理。原告邱运华的委托代理人邹汉文，被告彭友阶、李开文、被告建昊公司的委托代理人徐学文，被告中华联合公司的委托代理人盛维维到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告邱运华诉称：2015年4月13日4时许，邱运华骑电动车行至武汉市江岸区塔子湖西路与秋桂路交汇路口时，建昊公司员工即彭友阶驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号出租车将邱运华撞倒受伤，后邱运华被送至武汉市中心医院抢救，经诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折，右肱骨近端粉碎性骨折，头皮擦伤，住院22天。经湖北天佑法医法鉴定所出具鉴定意见为：邱运华构成九级伤残，另增加赔偿系数3%，伤后护理70天，后续治疗费19，600元。建昊公司在中华联合公司购买了交强险和商业第三者责任险，故中华联合公司应承担保险责任鄂Ａ×××××5出租车车主为建昊司，故建昊公司应承担责任。经武汉市公安局江岸区交通大队道路交通事故认定书认定彭友阶承担事故全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜没有达成一致，故邱运华诉至法院，请求判令：一、彭友阶、李开文、建昊公司、中华联合公司赔偿邱运华残疾赔偿金85，739.40元（24，852元／年×15年×0.23）、医疗费及辅助费95，400.93元、护理费9，500元（4，000元／月÷30天×70天）、后续治疗费19，600元、交通费500元、精神损害抚慰金2，000元、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、鉴定费1，500元，扣除彭友阶预先支付的30，000元，保险公司预先支付的10，000元，剩余费用174，570.33元；二、彭友阶、李开文、建昊公司、中华联合公司承担本案诉讼费。
被告彭友阶辩称：交通事故发生属实，彭友阶在事故中垫付了30，000元的费用，要求在本案中一并处理。
被告李开文辩称：事故发生属实。
被告建昊公司辩称：具体赔偿项目和金额以中华联合公司赔偿为主。
被告中华联合公司辩称：对邱运华的伤残等级，中华联合公司经过审核为十级伤残，认为邱运华的伤残等级过高，后期治疗费等各项目过高。赔偿标准以我方重新委托作出的鉴定意见为准。
审理查明：2015年4月13日4时40分左右，彭友阶驾驶建昊公司所有的鄂Ａ×××××号出租车行驶至塔子湖西路与秋桂街路口左转弯时与邱运华所骑的电动车相撞，致使两车受损，邱运华受伤。2015年4月16日经武汉市公安局江岸区交通大队作出0213900号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，因彭友阶转弯未让直行，彭友阶承担此次事故的全部责任，邱运华不承担此事故责任。
2015年4月13日事故发生后，邱运华被送往武汉市中心医院住院治疗，2015年5月5日出院，出院记录没有加强营养的医嘱。邱运华住院天数22天。邱运华花费医疗费共计92，274.23元。其中邱运华支付52，274.23元，彭友阶垫付30，000元，中华联合公司垫付10，000元。另外，邱运华购买辅助器具拐杖花费160元，购买轮椅花费980元。
2015年8月3日，邱运华单方委托湖北天佑法医司法鉴定所对邱运华的伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间进行鉴定，2015年8月28日，上述司法鉴定所作出湖北天佑法（2015）临鉴字第719号鉴定意见书，鉴定意见为邱运华2015年4月13日的交通事故损伤主要为右肱骨近端粉碎性骨折，右胫腓骨下段粉碎性骨折，构成九级伤残，另增加赔偿系数3%；从受伤日起，误工损失150日，伤后护理70日；给予后续治疗费19，600元。邱运华支付鉴定费1，500元。
案件审理过程中，中华联合公司向本院申请对邱运华的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，2016年1月4日，上述鉴定中心向我院出具三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0346号鉴定意见书，鉴定意见为：邱运华2015年4月13日交通事故所受伤构成九级伤残，赔偿系数0.22，后期医疗费18，000元或据实赔付。
另查明，2013年6月22日，建昊公司将其所有的鄂Ａ×××××号出租车承包给李开文经营，双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》载明，承包期限自2013年6月22日至2018年6月21日，建昊公司向李开文按月收取承包费，每月5，586元；李开文发生交通事故，造成乘客、第三者人身和财产损害的，保险赔付不足的部分，建昊公司有权向李开文追偿；合同还约定了其他条款。其后，李开文找彭友阶做副班司机，建昊公司、李开文、彭友阶签订了《协议书》，建昊公司同意李开文聘请彭友阶做副班司机，彭友阶在营运过程中应遵守行规行纪，接受建昊公司教育、培训，服从建昊公司管理，遵守建昊公司相关规定。彭友阶每月向建昊公司支付100元的管理费，彭友阶是白班司机，每天一个白班向李开文交纳180元的租金。
建昊公司为鄂Ａ×××××出租车向中华联合公司购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100，000元，不计免赔。
还查明，邱运华系非农业户口，1949年8月12出生，为武汉市江岸区环卫局退休职工。
再查明，2015年公布的上一年度湖北省城镇居民人均可支配性收入为24，852元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28，729元／年。
因双方对赔偿数额不能达成一致意见，故调解未成。
上述事实，有邱运华提交的门诊病历、《道路交通事故认定书（简易程序）》、鉴定费发票、医疗及治疗费用发票、交强险保单、商业第三者责任险保险单、彭友阶驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、出院记录、湖北天佑法（2015）临鉴字第719号鉴定意见书，彭友阶提交的收条、《协议书》，李开文提交的《武汉市客运出租汽车经营合同》及中华联合公司提交的收条、三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0346号鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审核实，足以采信。邱运华提交的邱运华之女邱萍应发2014年11月到2015年1月工资明细、劳动合同、税收完税证明、邱萍的工资银行流水与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院认为：2015年4月13日，彭友阶驾驶建昊公司所有的鄂Ａ×××××号出租车与邱运华相撞，致邱运华受伤，彭友阶承担本次事故的全部责任，故彭友阶应对邱运华的损失承担赔偿责任。李开文系鄂Ａ×××××号出租车的承包人，建昊公司系鄂Ａ×××××号出租车的所有人，建昊公司对其所有的、李开文对其承包的营运车辆均没有尽到应有的监督、管理职责，故建昊公司、李开文应对彭友阶应承担的赔偿责任承担连带责任。
关于鉴定意见，湖北天佑法（2015）临鉴字第719号鉴定意见书，鉴定意见为邱运华2015年4月13日的交通事故构成九级伤残，另增加赔偿系数3%；从受伤日起，误工损失150日，伤后护理70日；给予后续治疗费19，600元。上述鉴定意见系邱运华单方委托的，中华联合公司申请重新鉴定，本院依法委托作出的三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0346号司法医鉴定意见书，鉴定意见为邱运华2015年4月13日交通事故所受伤构成九级伤残，赔偿系数0.22；后期医疗费18000元或据实赔付。三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0346号司法医鉴定意见书系本院委托作出的，实体正确，程序合法，本院依法予以采信。故关于邱运华的伤残等级，本院认定为九级，赔偿系数0.22，后续治疗费为18，000元。
邱运华系城镇居民，相应的损失应按城镇标准计算，邱运华的损失如下：1、医疗费92，274.23元，辅助器具费1，140元（160元＋980元）；2、后期治疗费18，000；3、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）；4、关于残疾赔偿金，截止定残之日，邱运华已年满66周岁；根据三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0346号司法医鉴定意见书，邱运华系九级伤残，赔偿系数为0.22；故残疾赔偿金为76，544.16元（24，852元／年×14年×0.22）；5、护理费，依据湖北天佑法（2015）临鉴字第719号鉴定意见书，邱运华的护理时间为伤后70天；邱运华虽陈述由其女儿邱萍护理，但根据邱运华提供的邱萍工资明细表、工资银行流水，无法说明邱萍护理期间的实际损失，故护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即参照居民服务业年平均工资计算，护理费为5，509.67元（28，729元／年÷365天×70天）；6、交通费，本院酌定为400元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为2，000元；上述款项合计196，198.06元。
因鄂Ａ×××××号车在中华联合公司投保了交强险和商业第三者责任险，邱运华的残疾赔偿金、辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计85，593.83元（76，544.16元＋1，140元＋5，509.67＋400元＋2，000元）由中华联合公司在交强险约定的死亡伤残赔偿限额110，000元范围内赔偿；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计110，604.23元（92，274.23元＋18，000元＋330元）由中华联合公司在交强险约定的医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，不足部分100，604.23元由中华联合公司在商业第三者责任险的保险金额100，000元范围内进行赔偿，不足部分604.23元由彭友阶进行赔偿，建昊公司、李开文对彭友阶应承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，中华联合公司应赔偿的邱运华的损失共计195，593.83元（85，593.83元＋10，000元＋100，000元）。扣除中华联合公司已经垫付的邱运华医疗费10，000元，中华联合公司还应赔偿的邱运华损失共计185，593.83元。
邱运华支付的鉴定费1，500元，不属于保险理赔范围，应由彭友阶进行赔偿，建昊公司、李开文承担连带赔偿责任。邱运华已经垫付邱运华医疗费30，000元，扣除邱运华应承担的中华联合公司保险赔偿不足部分604.23元和鉴定费1，500元，邱运华应返还彭友阶27，895.77元（30，000元-604.23元-1，500元）。为方便理赔，邱运华应返还彭友阶的27，895.77元从中华联合公司应赔偿给邱运华的款项中扣除，直接由中华联合公司赔偿给彭友阶27，895.77元。扣除上述款项，中华联合公司应赔偿邱运华157，698.06元（185，593.83元-27，895.77元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邱运华保险赔偿款共计157，698.06元；
二、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告彭友阶保险赔偿款共计27，895.77元；
三、驳回原告邱运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，365元，邮寄费60元，合计1，425元，由原告邱运华负担277元，被告彭友阶、李开文、武汉市建昊出租汽车有限责任公司共同负担1，148元。上述费用已由原告邱运华预付本院，被告彭友阶、李开文、武汉市建昊出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同向原告邱运华支付1，148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李婀娜