wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初168号原告：张于生，男，1977年2月1日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：沈洪青，女，1977年9月20日出生，汉族，住址同上，系张于生之妻。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告张于生与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张于生的委托诉讼代理人沈洪青及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张于生向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年7月至2017年1月资产收益租金30780元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金5000元（按银行贷款利息支付，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月5日，原告与被告签订了二份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1272、1273号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年7月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计30780元，逾期还款罚金5000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1272、1273号商铺托管给被告，并与被告签订了二份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年6月，从2015年7月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计31214.94元【（838.34＋932.8）×6＋（749.62＋834.08）×13】。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年7月至2017年1月拖欠的租金31214.94元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告张于生自2015年7月至2017年1月的租金31214.94元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张于生逾期付款的损失（从2015年7月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告张于生的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理700元费减半收取350元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第924号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告唐军科。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告唐军科电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年九月十五日
书记员 李吉鑫
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第261号
原告：季忠海，男，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：张明生，男，四川省夹江县人，住夹江县漹城镇。
原告季忠海诉被告张明生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季忠海的特别授权委托代理人陈建荣到庭参加了诉讼，被告张明生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季忠海诉称：我与被告长期存在装饰材料业务，2013年7月29日双方结算后，被告还欠我材料款28000元，被告于当日向我出具了欠条。后我多次向被告进行催收，被告均拒绝支付，为维护我的合法权益，特起诉来院，请求判令被告立即支付欠款28000元。
本案在审理过程中，原告季忠海以和被告重新对账为由，将欠款金额变更为13000元。
被告张明生未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交证据材料。
经审理查明：原告季忠海从事雨棚制作及彩钢瓦销售，其与被告张明生之间存在买卖装饰材料业务。2013年7月29日，双方经结算后，被告张明生向原告出具欠条一张，载明“今欠到季忠海人民币贰万捌仟元正（28000元）”，欠款人处有被告张明生签名及捺印。在欠条出具后，被告张明生陆续向原告支付了部分欠款，至今尚欠13000元未支付。原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原被告之间存在装饰材料买卖业务，被告张明生向原告出具了欠条，应按欠条约定向原告支付欠款。被告张明生至今未向原告支付欠款，侵害了原告的合法权益，原告季忠海有权要求被告立即支付欠款，故对原告季忠海要求被告张明生立即支付欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张明生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩材料和证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明生在本判决生效后十日内支付原告季忠海欠款13000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告季忠海负担134元，由被告张明生负担116元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年四月三日
书记员 胡基洋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00219号
申请执行人：朱玉远，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：高福礼，男，1977年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人朱玉远与被执行人高福礼购车合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高福礼账户存款29万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00219号
申请执行人：朱玉远，男，1971年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：高福礼，男，1977年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人朱玉远与被执行人高福礼购车合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2014）霍民二初字第00325号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高福礼账户存款29万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 进
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第151号
上诉人（原审被告）王照祥，男，1958年5月23日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，原定襄县恒生药材发展基地业主。
委托代理人秦斌，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人刘渊，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定襄县晋昌镇北西力村民委员会。
法定代表人张x伟，职务，村委会主任。
委托代理人张文达，定襄县晋昌法律服务所法律工作者。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
上诉人王照祥因农村土地承包合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2014）定商初字第94号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王照祥的委托代理人秦斌、刘渊，被上诉人定襄县晋昌镇北西力村民委员会的法定代表人张x伟、委托代理人张文达、任淑琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2014）定商初字第94号民事判决；
二、发回定襄县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还王照祥。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十二月四日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第151号
上诉人（原审被告）王照祥，男，1958年5月23日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，原定襄县恒生药材发展基地业主。
委托代理人秦斌，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人刘渊，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定襄县晋昌镇北西力村民委员会。
法定代表人张x伟，职务，村委会主任。
委托代理人张文达，定襄县晋昌法律服务所法律工作者。
委托代理人任淑琴，山西无昌律师事务所律师。
上诉人王照祥因农村土地承包合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2014）定商初字第94号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王照祥的委托代理人秦斌、刘渊，被上诉人定襄县晋昌镇北西力村民委员会的法定代表人张x伟、委托代理人张文达、任淑琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2014）定商初字第94号民事判决；
二、发回定襄县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还王照祥。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十二月四日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第151号
上诉人（原审被告）王照祥，男，1958年5月23日生，汉族，定襄县人，原定襄县恒生药材发展基地业主，现住定襄县。
委托代理人秦斌，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人刘渊，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）定襄县晋昌镇北西力村民委员会。
法定代表人张泽伟，职务，村委会主任。
委托代理人张文达，定襄县晋昌法律服务所法律工作者。
委托代理人任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
上诉人王照祥因农村土地承包合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2014）定商初字第94号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王照祥的委托代理人秦斌、刘渊，被上诉人定襄县晋昌镇北西力村民委员会的法定代表人张泽伟、委托代理人张文达、任淑琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2014）定商初字第94号民事判决；
二、发回定襄县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还王照祥。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十二月四日
书记员 焦媛媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执721号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人戴振全，贾汪区计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，贾汪区计划生育服务站办事员。代理权限为特别授权。
被执行人王某。
被执行人赵某。
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与被执行人王某、赵某社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏0305行审79号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会申请强制执行。该案的执行标的30000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（三）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申�恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审79号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 刘士忠
二〇一六年六月十六日
书记员 李 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2912号
原告长沙贵安电子科技有限公司。
法定代表人何贵平。
被告盛成刚。
本院在审理原告长沙贵安电子科技有限公司与被告盛成刚买卖合同纠纷一案中，原告长沙贵安电子科技有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙贵安电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙贵安电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由原告长沙贵安电子科技有限公司自愿承担。
审判员 谭 方
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2836号
被执行人：韩平，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：雷蕾，男，1985年9月8日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。
被执行人：唐建伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住凉山彝族自治州西昌市。
被执行人韩平、雷蕾、唐建伟犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月4日作出（2014）翠屏知刑初字第855号刑事判决判处被告韩平有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；判处雷蕾有期徒刑二年，并处罚金5000元；判处唐建伟有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人韩平、雷蕾、唐建伟未能自动履行义务，本院依法对韩平、雷蕾、唐建伟并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人韩平、雷蕾、唐建伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏知刑初字第855号刑事判决中对韩平、雷蕾、唐建伟“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2836号被执行人：韩平，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：雷蕾，男，1985年9月8日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。被执行人：唐建伟，男，1972年6月4日出生，汉族，住凉山彝族自治州西昌市。被执行人韩平、雷蕾、唐建伟犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月4日作出（2014）翠屏知刑初字第855号刑事判决判处被告韩平有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；判处雷蕾有期徒刑二年，并处罚金5000元；判处唐建伟有期徒刑一年十个月，并处罚金4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人韩平、雷蕾、唐建伟未能自动履行义务，本院依法对韩平、雷蕾、唐建伟并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人韩平、雷蕾、唐建伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏知刑初字第855号刑事判决中对韩平、雷蕾、唐建伟“并处罚金”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十三日书记员  刘琪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民再5号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姚雨，女，1986年2月25日出生，汉族。
委托代理人：马发壮，男，1988年8月9日出生，汉族，系姚雨之丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黔西南州天人房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄甫，该公司总经理。
申请再审人姚雨与被申请人黔西南州天人房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院于2014年5月28日作出（2014）黔义民初字第1044号民事判决。姚雨与黔西南州天人房地产开发有限责任公司不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）兴民终字第632号民事判决。姚雨不服，向本院申请再审。本院于2015年9月18日作出（2015）黔高民申字第443号民事裁定，裁定提审本案。
本院再审过程中，申请再审人姚雨向本院申请撤回再审请求。经本院审查，姚雨撤回其再审请求不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 李 丽
代理审判员 刘 军
代理审判员 李圣瑞
二〇一六年六月一日
书 记 员 谭 垒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3608号
罪犯刘振超。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2013年3月14日作出（2013）胶刑初字第152号刑事判决，以被告人刘振超犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月5日至2016年3月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振超准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月5日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3608号罪犯刘振超。现在山东省潍北监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2013年3月14日作出（2013）胶刑初字第152号刑事判决，以被告人刘振超犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月5日至2016年3月4日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘振超准予减余刑，其刑期变更为自2012年9月5日起至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初462号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人苏超（曾用名苏方方），女，1984年3月30日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，居民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月9日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月20日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2016年5月21日被淮阳县公安局执行逮捕。2016年8月2日被淮阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告人苏湘洁（曾用名苏梦洁、苏湘杰），女，1991年2月14日出生于河南省淮阳县，汉族，专科毕业，居民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月20日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人苏超、苏湘洁犯故意伤害罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察院王杰民、龚振出庭支持公诉。被告人苏超、苏湘洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人孙某与被告人苏超系婆媳关系。双方因家庭琐事发生矛盾。2016年2月28日10时许，在淮阳县城关回族镇苏楼村苏超家楼前东西胡同内，被告人苏超
的娘家人与孙某等发生口角引起争执，引起双方家人互殴，在此过程中，被告人苏超、其妹苏湘洁将孙某打伤，经鉴定，孙某左侧7-9前肋骨骨折，右侧6前肋外板，左侧第4-6肋不全骨折。构成轻伤一级。在公安侦查阶段被告人苏超、苏湘洁与被害人孙某民事部分达成赔偿协议并已赔偿损失，孙某对被告人苏超、苏湘洁表示谅解，不再追究被告人苏超、苏湘洁的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人被告人苏超、苏湘洁在开庭审理过程中无异议，且有证人张某辉、苏某林、张某亮等人的证言，被害人孙某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2016）57号鉴定书、淮阳县公安局西关派出所户籍证明及无前科证明、淮阳县司法局调查评估意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏超、苏湘洁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏超的辩护人认为，苏超是初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，且获得被害人孙某谅解，可从轻处罚的意见本院予以采纳；认为苏超属投案自首的辩护观点与庭审查明的事实不符，其辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人苏超起主要作用，是主犯，被告人苏湘洁起次要作用，是从犯，应从轻处罚。鉴于被告人苏超、苏湘洁到案后如实供述自已的罪行，且已赔偿孙某各项经济损失，得到了孙某的谅解，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，适合社区矫正，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苏湘洁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 周海涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张恒伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第434号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈义富，男，1986年11月4日出生，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市红海湾开发区，暂住本市福田区。因本案于2016年3月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)638号起诉书指控被告人陈义富犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人陈义富到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年2月26日凌晨2时许，被告人陈义富来到本市岗厦村东三坊12栋逐层查看伺机盗窃，发现701房门上插着房主遗忘的钥匙，遂打开门进入房内企图行窃，当场被屋内的被害人何某发现并喝问，陈义富立即逃离现场。
同年3月4日，被告人陈义富在本市岗厦村被联防队员抓获并扭送至公安机关。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、情况说明、抓获经过等书证；证人岑某的证言；被害人何某的陈述；被告人陈义富的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；监控录像等证据。据此认为被告人陈义富的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈义富当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈义富犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈义富无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈义富归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈义富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶川执字第54-3号
申请执行人自贡奥林思科机电科技有限公司，住所地：自贡市。
法定代表人罗天明，系该公司负责人。
被执行人余小虎，男，羌族。
申请执行人自贡奥林思科机电科技有限公司与被执行人余小虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）汶川执字第54-1执行裁定书，冻结了被执行人余小虎在中国农业银行汶川县支行的银行存款人民币500000.00元（大写：伍拾万元整），现因申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人余小虎在中国农业银行汶川县支行的银行存款人民币500000.00元（大写：伍拾万元整）予以扣划至汶川县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一五年九月十四日
书记员 陈坚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4724号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1976年5月21日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费139元，减半收取计70元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢存静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初866号
原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司，住所无锡市南长区红星路8号-102。
负责人崔凯，上海盛高物业服务有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王丹倩（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告杨印立。
原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司诉被告杨印立物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海盛高物业服务有限公司无锡分公司于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，上海盛高物业服务有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海盛高物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（已由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司预交），由上海盛高物业服务有限公司无锡分公司负担。
审判员 何英
二〇一六年三月十六日
书记员 邹昀
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01171号
原告：郑子影，女，1962年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王尚令，经理。
被告：宿州煤电（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运，系该公司职工。
本院在审理原告郑子影诉被告安徽界�矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司劳动争议一案，郑子影于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告郑子影自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑子影撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑子影负担。
审 判 长 毕 伟
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张勤爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00930号
原告：张某某，男，生于1965年10月30日，汉族，农民。
被告：赵某某，女，生于1975年2月16日，汉族，农民。
委托代理人:杜某某，宝鸡市陈仓区司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某某及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张某某起诉称，我与被被告均系再婚，2012年9月份经人介绍相识，同年9月12日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，2013年12月26日在岐山县民政局补办结婚登记手续。婚后于2014年6月12日生一女孩，取名张某某，现随被告一起生活。我与被告缺乏了解就草率结婚，婚后由于两人性格各异，没有共同语言，被告没有家庭责任感，多次在家中制造矛盾，致使我们感情不和，被告动不动就离家出走，2014年7月份一天，我们因各种家庭琐事发生争吵，被告便抱着孩子用三轮车拉着部分财产，去娘家陈仓区西崖村六组居住，与我分居生活至今。据此，为了维护我的合法权益，现状诉于法院，望依法判决我与被告离婚，婚生女孩张某某由我抚养，家庭财产依法分割。
被告赵某某答辩称，我与被告均系再婚，我不同意离婚。原告诉状中所说的与事实不符合。我们自结婚以来感情一直很好，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但我认为没有影响夫妻感情。2014年8月23日我回娘家居住的。我认为我们感情一直很好，加之孩子王某某还小，现在随我生活，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月份经人介绍相识，同年9月12日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，2013年12月26日在岐山县民政局办理结婚登记手续。均系再婚。婚后于2014年6月12日生一女孩，取名张某某，现随被告一起生活。2014年8月23日原、被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证登记审查处理表一份，被告提供的宝鸡市陈仓区钓渭镇西崖村村民委员会证明一份、结婚证复印件两份，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，原、被告从相识到结婚生子，双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告孩子尚幼，还需要父母的关爱，双方虽然为一些家庭琐事发生过矛盾，只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。原告具状提出的离婚，未提供相应证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨妙婷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2421号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：。
负责人：朱某某，该分行行长。
被执行人：邓某某，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：邬某某，男，1972年11月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1708号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金918861.89元及利息、罚息（截至2016年2月29日，利息11499.13元、罚息55547.24元；自2016年3月1日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息以借款本金918861.89元为基数，按合同约定标准计算）,并承担受理费、保全费共计18500元、律师费10000元和执行费12540元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邓某某、邬某某的银行存款1026948.26元及相应利息。
二、如被执行人邓某某、邬某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人邓某某、邬某某不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第838号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告胶州市音乐之声休闲俱乐部，经营者于常胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告胶州市音乐之声休闲俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告胶州市音乐之声休闲俱乐部的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 冬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执11-2号
申请执行人北京力业鑫京东活动房有限公司。
法定代表人：龚宝忠，董事长。
被执行人荣盛建设工程有限公司。
法定代表人：耿建春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第465号民事判决书，向被执行人荣盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人荣盛建设工程有限公司向申请执行人北京力业鑫京东活动房有限公司给付加工费344384元及并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费3233元，执行费5066元，但被执行人荣盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣盛建设工程有限公司的银行存款共计352683元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年一月四日
书记员 周志刚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9091号
原告：陈志国，男，1978年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘妙滨，男，1976年5月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈碧红，女，1977年7月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈志国与被告潘妙滨、陈碧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志国负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 柳云凤
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第422号
原告韩文平，男，1967年出生，汉族。
原告李秋云，女，1966年出生，汉族。
二原告的委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈炳丽，女，1982年出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
代表人王红伟，经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
原告韩文平、李秋云诉被告郭帅涛、陈炳丽、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财产保险宝丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，二原告以郭帅涛下落不明为由申请撤回对郭帅涛的诉讼请求，后本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩文平及其二原告的委托代理人谢双鹏，被告陈炳丽，被告人民财产保险宝丰公司的委托代理人刘瑞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月16日20时40分许，郭帅涛驾驶中华牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城北环路西段时，与行人韩璨光发生交通事故，造成韩璨光当场死亡，后郭帅涛驾车逃逸。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定郭帅涛应负该起事故的全部责任。中华牌小型轿车的登记所有人系陈炳丽，陈炳丽与郭帅涛系夫妻关系，郭帅涛无驾驶资格，该车在人民财产保险宝丰公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。二原告作为韩璨光的赔偿权利人主张因韩璨光死亡产生的损失有丧葬费20000元、死亡赔偿金487829元、精神损害抚慰金100000元，共计607829元。请求判令陈炳丽、人民财产保险宝丰公司赔偿二原告上述损失中的437829元（已扣除陈炳丽和郭帅涛共同支付的170000元），并承担本案诉讼费。
陈炳丽辩称，其对本案事故的真实性无异议，愿意承担二原告所诉损失的赔偿责任，对二原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金数额无异议，但二原告主张的精神损害抚慰金数额过高，且其与郭帅涛已共同赔偿二原告损失170000元。
人民财产保险宝丰公司辩称：1.本案被保险车辆驾驶人郭帅涛系无证驾驶，且肇事后逃逸，该公司不同意二原告撤回对郭帅涛的诉讼请求；2.待郭帅涛参加诉讼后，该公司愿意在交强险各分项责任限额范围内赔偿二原告的合法合理损失，但保留对驾驶人郭帅涛及车辆所有人陈炳丽追偿的权利；3.该公司不同意承担本案诉讼费。
二原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.二原告的身份证、户口簿，以此证明二原告与受害人韩璨光之间的身份关系；
2.事故认定书，尸体处理通知书，受害人韩璨光的身份证、户籍证明、户口注销证明、居民死亡医学证明、丧葬证明，以此证明受害人韩璨光因本案交通事故死亡；
3.陈炳丽的身份证（复印件）、中华牌小型轿车行驶证（复印件）及交强险保险单抄件，以此证明该车登记所有人为陈炳丽，该车在人民财产保险宝丰公司投保交强险。
陈炳丽、人民财产保险宝丰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，陈炳丽、人民财产保险宝丰公司均对二原告提交的上述证据无异议。
本院经审查认为，二原告向本院提交的上述证据，陈炳丽、人民财产保险宝丰公司无异议，本院对其证明效力予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2015年2月16日20时40分许，郭帅涛（无驾驶证）驾驶中华牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城北环路西路段时，与行人韩璨光发生交通事故，造成韩璨光当场死亡，车辆损坏。事故发生后，郭帅涛未停车抢救受伤人员并驾车逃逸。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定郭帅涛应负该起事故的全部责任，韩璨光无责任。
受害人韩璨光，女，1994年出生，汉族，城镇居民。韩文平、李秋云系韩璨光之父母。
陈炳丽与郭帅涛系夫妻关系。中华牌小型轿车的登记所有人为陈炳丽，该车在人民财产保险宝丰公司投保交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年1月19日起至2016年1月18日止，被保险人为陈炳丽。事故发生后，陈炳丽与郭帅涛已共同赔偿二原告损失170000元。
另查明，2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为38804元／年，城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，郭帅涛因过错驾驶发生交通事故致韩璨光死亡，其应当承担侵权赔偿责任；陈炳丽与郭帅涛系夫妻关系，且其作为肇事车辆的登记所有人，容许无驾驶资格的郭帅涛驾驶该车，其应当与郭帅涛连带承担二原告损失的赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故二原告在本案诉讼过程中撤回对郭帅涛的诉讼请求，系二原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据上述法律规定，二原告的损失，应当首先由人民财产保险宝丰公司在中华牌小型轿车交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由陈炳丽承担赔偿责任。
按照规定的标准和本案具体情况，韩璨光因交通事故死亡，韩文平、李秋云作为赔偿权利人应计损失项目及数额为丧葬费19402元（38804元／年÷2）、死亡赔偿金487829元（20年×24391.45元／年）、精神损害抚慰金60000元，共计567231元。二原告请求的丧葬费数额计算错误，对其多计算部分，本院不予支持。二原告请求的精神损害抚慰金数额过高，结合本案实际情况，其精神损害抚慰金以60000元计算较为符合实际，对其超出该数额主张部分，本院不予支持。
二原告的上述损失567231元，应当由人民财产保险宝丰公司在中华牌小型轿车交强险责任限额内赔偿其中110000元；交强险赔偿不足部分457231元（567231元-110000元），应当由陈炳丽赔偿。扣除陈炳丽与郭帅涛已共同赔偿的170000元后，陈炳丽还应当向二原告支付赔偿款287231元（457231元-170000元）。
综上，二原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后15日内赔偿韩文平、李秋云损失110000元；
二、陈炳丽于本判决生效后15日内赔偿韩文平、李秋云损失287231元（已扣除陈炳丽与郭帅涛已共同支付的赔偿款170000元）；
三、驳回韩文平、李秋云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7867元，由原告韩文平、李秋云负担609元，由被告陈炳丽负担7258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 袁凌音
人民陪审员 王飞英
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王世荷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第422号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东，行长。
委托代理人马健，该支行职员。
委托代理人刘学宁，该支行职员。
被告董志良，男。
被告魏桂春，女。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告董志良、魏桂春金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一申字第00048号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：纵兆山，男，汉族。
委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿爱真，女，汉族。
法定代理人：纵某，居民，系宿爱真之母。
纵兆山与宿爱真离婚纠纷一案，不服本院（2013）宿中民一终字第00596号民事判决，就财产分割部分向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
纵兆山申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，该案诉争房产是纵兆山父亲纵丰银为其结婚而建的房屋，系其婚前财产；2、（2014）萧民一初字第00060号民事判决书证明诉争房产事实存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项之规定，请求依法再审。
本院在再审审查期间，纵兆山于2015年8月12日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为：依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权益。撤回再审申请是法律赋予当事人的民事权利。纵兆山撤回再审申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人纵兆山撤回再审申请。
审判长 王九霄
审判员 翟晓昆
审判员 吕庆龙
二〇一五年八月十二日
书记员 马 荟
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一申字第00048号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：纵某甲，男，1973年2月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿某，女，1980年8月8日出生，汉族。
法定代理人：纵某乙，居民。
纵某甲与宿某离婚纠纷一案，不服本院（2013）宿中民一终字第00596号民事判决，就财产分割部分向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
纵某甲申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，该案诉争房产是纵某甲父亲纵丰银为其结婚而建的房屋，系其婚前财产；2、（2014）萧民一初字第00060号民事判决书证明诉争房产事�存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（六）项之规定，请求依法再审。
本院在再审审查期间，纵某甲于2015年8月12日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为：依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权益。撤回再审申请是法律赋予当事人的民事权利。纵某甲撤回再审申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人纵某甲撤回再审申请。
审判长 王九霄
审判员 翟晓昆
审判员 吕庆龙
二〇一五年八月十二日
书记员 马 荟
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终138号
上诉人（原审原告）阜阳市博亿置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区西湖北路力业家园11号503室，组织机构代码66290977-4。
法定代表人：王哲，该公司董事长。
委托代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市城乡规划局，住所地阜阳市一道河路7号，组织机构代码78108235-1。
法定代表人：李佑斌，该局局长。
委托代理人：赵李，该局工作人员。
委托代理人：韦东，该局法律顾问。
上诉人阜阳市博亿置业有限责任公司（以下简称“博亿公司”）因规划认定一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月11日作出的(2016)皖1202行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人博亿公司的委托代理人刘润华，被上诉人阜阳市城乡规划局的委托代理人赵李、韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博亿公司向一审法院起诉称：阜阳市城乡规划局于2014年3月20日作出的阜规函（2014）61号《关于认定阜阳市博亿置业有限责任公司西城御景小区违法建设性质的函》，未明确其公司违法行为是否属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形，属认定事实不清；该局作出的复函中没引用法律条文具体的款、项、目，导致认定结果不明，属适用法律不当；该局作出复函之前没有告知其公司，剥夺了其公司的知情权和陈述申辩权，作出认定函之后，没有履行告知和送达程序，剥夺了其公司的复议和诉讼权利，程序违法。请求依法撤销阜阳市城乡规划局作出的阜规函（2014）61号《关于认定阜阳市博亿置业有限责任公司西城御景小区违法建设性质的函》。
一审法院认定：2014年3月13日，阜阳市城市管理行政执法局向阜阳市城乡规划局发出《关于认定阜阳市博亿置业有限责任公司西城御景小区违法建设性质的函》，认为博亿公司建设的西城御景小区未按照规划实施，地上部分超出规划面积1664.84平方米（其中1438.84平方米为超出容积率建设部分），请求阜阳市城乡规划局对博亿公司违法建设该小区的性质予以认定。2014年3月20日，阜阳市城乡规划局作出阜规函（2014）61号《关于认定阜阳市博亿置业有限公司西城御景小区违法建设性质的函》，认定该公司西城御景小区超容积率、超规划许可面积进行建设，根据《城乡规划法》第六十四条、《安徽省城乡规划条例》第五十四条规定，属违法建设。但不影响周边地块规划实施。2015年10月31日，阜阳市城市管理行政执法局对博亿公司作出（2014）城管罚决字第1006号行政处罚决定，对超容积率1438.84平方米没收违法收入即5108357元；对超容积率但未进行登记销售的743.32平方米设备层没收实物，对超出规划但不超容积率建设部分按工程总造价5％罚款计3833055元。博亿公司对该行政处罚已提起行政诉讼。
一审法院认为，阜阳市城市管理行政执法局在对博亿公司违反城市规划的行为进行查处过程中，请求阜阳市城乡规划局对博亿公司“西城御景小区”违法性质作出认定，被告作出的认定函是阜阳市城市管理行政执法局认定事实的证据，对证据采信与否，尚需城管执法部门结合自行调查的事实，综合作出评判，故阜阳市城乡规划局的行为对博亿公司的权利义务不产生直接影响，也没有直接改变该公司权利义务状态，其行为不是一个独立的可诉行政行为，原告的起诉不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告阜阳市博亿置业有限责任公司的起诉。
博亿公司上诉称：1、一、一审法院认为被上诉人作出的认定函仅是证据，城管执法部门可以自行决定是否采信，不符合法律规定；2、一审法院认为被上诉人作出的认定行为不是一个独立的可诉行政行为，明显错误；3、一审法院认为被上诉人作出的认定函对上诉人的权利义务不产生影响，明显错误；4、一审法院故意偏袒被上诉人，裁定驳回起诉，明显不公。
阜阳市城乡规划局答辩称：上诉人的起诉属于重复起诉，从一审案件中得知，上诉人起诉的【2014】61号函仅是由阜阳市城市管理行政执法局向该局发出的要求认定函，上诉人已经在2015年1月30日不服阜阳市城市管理行政执法局的行政处罚决定向法院提起诉讼，且该案件均在审理过程中，上诉人的权利完全可以在上述案件中得到维护，将一个行政行为分段性诉讼，违反行政诉讼法相关规定。因此，上诉人的上诉理由没有法律依据、事实依据，是滥用诉讼权利。原审人民法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原审裁定。
经审理查明，本院认定的事实与一审裁定认定的事实无异。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作，被上诉人阜阳市规划局是规划管理工作的职能机构。根据《安徽省城市管理领域相对集中行政处罚权办法》第十二条第（二）项的规定，由城市管理行政执法部门，集中行使城市规划管理方面法律、法规和规章规定的全部或者部分行政处罚权。另据该办法第十七条规定，城市综合管理行政执法部门在查处违法行为过程中需要进行技术鉴定或者协助调查的，有关部门应当提供帮助。据此，在规划管理领域，地方政府规章虽然赋予城市管理行政执法部门集中行使行政处罚权，但是为了保证事实认定与法律适用的准确性，对违法行为认定权仍由规划管理部门行使。城乡规划主管部门行使的规划违法行为认定权属于公法上的行使职权行为，该行为具有独立的法律效果。城乡规划主管部门对违法建设行为性质作出的认定，是城市管理行政执法部门作出行政处罚的必备依据和前置行为。而在规划管理行政处罚诉讼案件中，城乡规划主管部门作出的认定意见是认定处罚决定是否合法的主要证据，因司法审查的对象是城市管理执法部门作出的行政处罚决定，城市管理行政执法部门无需提交城乡规划主管部门作出规划认定意见的证据。又因城乡规划主管部门不是案件当事人，亦无义务提交作出规划认定意见证据依据，人民法院实际上无法对规划部门出具的认定意见进行合法性审查。如果规划认定行为不具有可诉性，相当于从根本上剥夺了被处罚人的司法救济权。本案阜阳市城市管理行政执法局函告要求对博亿公司的违法建设是否属于尚可采取改正措施，消除对规划实施影响的情形进行认定，阜阳市城乡规划局出具的复函没有作出明确认定，而是将博亿公司的超规划许可面积的建设行为认定为违法建设，直接否定了博亿公司对涉案建筑物享有的权利，对其权利产生了实际影响。上诉人提出的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初23号行政裁定；
二、本案指定阜阳市颍州区人民法院人民法院继续审理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张琳琳
附相关法律依据：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院立案受理或者继续审理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗甘民初字第0073号
原告陈某，男，1976年3月21日生，汉族。
委托代理人丁寿平，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人郑祥富，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告刘某，女，1977年12月24日生，汉族。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丁寿平、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识并逐步建立恋爱关系。2001年4月23日在扬州市邗江区甘泉人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2002年8月7日生一子取名陈盛泽，现在校读书。由于婚前对被告缺乏了解，在日常生活中因家庭琐事经常发生争吵，尤其是被告不顾孩子忙于打麻将。原、被告从2012年春节后从未讲话并分居至今。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，现诉求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告支付婚生子的抚养费。
原告陈某为证明其主张，除当庭陈述外，还提供了结婚证、户口本等证据。
被告刘某辩称：被告与原告于1997年相识后同居生活四年，不存在原告所诉婚前缺少了解。被告没有经常打麻将，只是不上班的时候打些麻将，小孩的吃用穿都是被告来照顾的。分居是因为原告对被告人身进行攻击，不敢和原告在一起。现被告不同意离婚。
被告刘某为证明其主张，除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，2001年4月23日登记结婚，2002年8月7日生育一子，取名陈盛泽。原、被告婚前感情基础较好，婚后一度时期夫妻感情亦尚可。近年来，双方发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年1月6日原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告婚前、婚后夫妻感情尚可。近年，虽双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告主张夫妻感情破裂证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 谢云参
二〇一三年三月七日
书 记 员 张 玲
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初562号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人牛某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]471号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月19日2时16分，被告人牛某酒后驾驶陕Axxx**白色捷达牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至北二环开元路口时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，牛某案发时血醇浓度为93.59mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对牛某判处拘役一至二个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年四月二十六日
书记员 卜思怡
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第389号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘维华。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004717号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004717号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004717号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第206号
申请人李欣萍，女。
被申请人姜存全，男。
申请人李欣萍于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人姜存全所有的xx轿车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人李欣萍提供担保人李树森自有的在xx银行存款xx万元（账号：xx）作为本案担保。
经审查，申请人李欣萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人姜存全所有的xx轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人李树森自有的在xx银行存款xx万元（账号：xx）予以冻结（冻结期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人李欣萍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月十八日
书记员 连淑敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第168０号
原告：郭华。
被告：徐佳琳。
本院在审理原告郭华与被告徐佳琳民间借贷纠纷一案中，原告郭华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华自愿撤回对被告徐佳琳的起诉，不违反法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭华撤回起诉。
案件受理费2810元（原告已预交2810元），减半收取
1405元，由原告郭华自行负担。退还原告郭华1405元。
审判员 彭惠
二〇一五年八月十二日
书记员 孟谦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2533号
申请执行人颜伟民
被执行人李妙康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00338号，依法向被执行人李妙康发出执行通知书，责令被执行人李妙康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李妙康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李妙康（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币34500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十五日
书记员 胡军敏
山西省陵川县人民法院
支 付 令
（2016）晋0524民督9号
申请人中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行。地址：陵川县梅园西街与环西路交叉口。
负责人王根平，该支行行长。
委托代理人段晓丽，山西君宜律师事务所律师。
被申请人王娇艳，女，1990年9月17日生，汉族，现住陵川县崇文镇。
申请人中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行于2016年9月6日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行称，被申请人是卡号6XXXXX的信用卡持卡人，2013年10月15日，申请人与被申请人签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定“被申请人用该信用卡透支购买车辆，以按月分期等额方式向申请人偿还透支资金28500元，分期还款24期，如被申请人未按合同约定及时足额偿还透支款项，申请人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等”。合同签订后申请人依约履行了放款义务，但是至今被申请人仍未完全履行还本付息的义务。现要求被申请人偿还截止2016年9月5日的贷款27852.8元（其中本金16474.92元、利息11377.88元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王娇艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司晋城陵川支行贷款27852.8元（其中本金16474.92元、利息11377.88元）。
申请费165元，由被申请人王娇艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年九月十四日
代理书记员 王 娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙民初字第824号
原告：孔某，农民。
被告：汤某，农民。
原告孔某与被告汤某为离婚纠纷一案，原告于2012年11月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告孔某诉称：原、被告于1997年开始自由恋爱，××××年××月××日在贵州省盘县特区乐民镇人民政府办理结婚登记，1999年6月26日生儿子孔宾森。婚初，夫妻感情尚可，原被告因性格不合，经常为琐事发生争吵。2012年6月26日被告离家出走后至今未归，现夫妻感情已经破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子孔宾森由原告抚养，被告支付儿子抚养费。
被告汤某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于1997年开始自由恋爱，××××年××月××日在贵州省盘县特区乐民镇人民政府办理结婚登记，1999年6月26日生儿子孔宾森。现原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子孔宾森由原告抚养，被告支付儿子抚养费。
上述事实有原告陈述及原告提供的《结婚证》、《户口本》各一份予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，建立家庭，抚养子女，双方已经建立真挚的夫妻感情。现原告没有任何证据证明夫妻感情确已破裂。今后只要双方多作沟通，多为家庭及子女考虑，双方和好还有希望。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴雨雁
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一三年三月四日
代书 记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第548号
申请执行人邓棋元
被执行人陈迎春
被执行人李永祥
被执行人张孝成
申请执行人邓棋元与被执行人李永祥、陈迎春、张孝成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宜宾民初字第789号民事判决书，权利人邓棋元于2015年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第789号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王家才
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商诉保字第00012号
申请人江苏竑成建设集团有限公司。
法定代表人：姜广平，董事长。
被申请人陈俊彦。
申请人江苏竑成建设集团有限公司称，被申请人因经营需要，曾向他人借款人民币170000元，后因无力返还，提出向申请人借款后再偿还。2014年11月3、4、5日，申请人分4次借给被申请人共150000元（钱款均由申请人汇入施林汐账户，由其按照被申请人指定分别还给被申请人的债权人）。借款后，申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人至今未能还款。现情况紧急，申请人发现被申请人正在转移财产逃避债务，如不采取诉前保全措施，申请人的权益将受到不可弥补的损失，故要求法院采取财产保全措施，查封被申请人位于海门市海门街道中南世纪城44幢1604号住房一套（保全价值人民币150000元），并已经向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第
一百零三条之规定，裁定如下:
查封被申请人陈俊彦名下位于海门市海门街道中南世纪城44幢1604号住房一套（保全价值人民币150000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘砚宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第252号
申请执行人彭代友，（金山财富广场）。
被执行人中铁第五勘察设计院集团有限公司广西分公司，现住广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路3号32号楼第6层。
负责人：李岩。
本院在执行彭代友申请执行中铁第五勘察设计院集团有限公司广西分公司关于劳动争议一案，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳仲裁字第（2012）905号仲裁裁决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕奇文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱宣任
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00197号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、刘俊淼（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告熊伟，男，1963年10月13日出生，汉族。
被告肖银玉，女，1963年7月12日出生，汉族。
被告许章荣，男，1962年10月20日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告熊伟、肖银玉、许章荣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，审判员姚伏、代理审判员祝佳参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告熊伟、肖银玉、许章荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2013年5月20日，被告熊伟向原告申请贷款，被告肖银玉作为共同借款人，被告许章荣作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为60000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告许章荣对被告熊伟、肖银玉的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告熊伟、肖银玉未按约定时间还款，截止2014年4月17日，被告应偿还借款本息合计21696元。现原告诉至法院要求：1、判令被告熊伟、被告肖银玉偿还原告借款本息合计21696元（截止2014年4月17日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告许章荣对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金6000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告熊伟、肖银玉、许章荣未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告熊伟、肖银玉、许章荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年5月13日，被告熊伟向原告申请贷款，要求贷款60000元用于经营，经原告审批后，2013年5月20日，原告与被告熊伟、肖银玉、许章荣签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告熊伟为借款人，被告肖银玉为共同借款人、被告许章荣为借款保证人，约定：原告向被告熊伟提供金额为60000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告熊伟迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告许章荣对被告熊伟的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款60000元，被告熊伟、肖银玉未按约定时间还款，截止至2014年4月17日，被告熊伟、肖银玉应偿还原告借款本息21696元。
本院认为，原告与被告熊伟、肖银玉、许章荣签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告熊伟、肖银玉未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告许章荣进行主张，被告许章荣不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金6000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告熊伟、肖银玉、许章荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊伟、肖银玉于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息21696元（利息计算至2014年4月17日），2014年4月17日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告许章荣对以上债务承担连带清偿责任，被告许章荣承担保证责任后可以向被告熊伟、肖银玉追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费492元、邮寄费52元，共计544元由被告熊伟、肖银玉负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏凯
审 判 员 姚伏
代理审判员 祝佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王雄
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第312号
原告王新中。
特别授权代理人程樟根。
被告江山市龙安消防设备有限公司。
法定代表人周家荣。
特别授权代理人胡有根。
原告王新中与被告江山市龙安消防设备有限公司（以下简称
龙安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。
依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及
其委托代理人、被告法定代表人及其委托代理人均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告王新中诉称，原告从2007年5月起到被告处工作，工作岗
位为分剪工，工资经过银行发放，月平均工资为3351.13元。2012
年11月16日，被告突然通知原告解除劳动合同。事后，被告通过
网上向江山市社保局申报，从2012年12月起中断原告的养老金等
缴费。原告接到通知后，从2012年12月起自己缴纳社保费用。另
原告在被告处工作期间，从未享受过职工带薪年休假待遇。2012
年11月30日，原告向江山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委
认为劳动合同未解除，裁决被告向原告支付停产歇业期间的基本
生活费1696元。原告认为，被告在未经协商的情况下，通过网上
申报中断原告的养老金保险缴费手续，被告的行为实际上已经单
方解除劳动合同，故被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补
偿金、带薪年休假工资。现起诉要求：1、解除原、被告的劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20106.78元（
3351.13元×6个月）、带薪年休假工资11555.62元（3351.13元÷
21.71天×300%×25天），合计31662.40元；3、判令被告缴纳自2
012年12月起至判决确定解除劳动合同之月止的养老金、医疗、失
业、工伤等保险费用。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、
江山市劳动争议仲裁裁决书一份，证明：1、被告在仲裁阶段承认
公司因业务需要暂停生产1-
2个月的事实；2、原告是在2012年11月15日才离开公司的；3、原
、被告之间的争议已经在仲裁前置程序；证据二、江山市社会保
障局出具的证明一份，证明被告为原告缴纳养老保险金的期限是2
008年10月-2012年11月止。
被告龙安公司辩称，公司并没有与原告解除劳动合同，原告
也不是分剪工。由于公司通知原告来上班，而原告不来上班，故
公司确实在2012年12月开始停止为原告缴纳养老保险金。另外，
公司实现的是计件工资，大家都希望多做一点，多赚点钱，不存
在带薪年休假的问题，要求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了职工信息登记表、按岗位领取手套定额表格各一
份，证明原告不是分剪工的事实。
经庭审组织质证，被告对原告的证据一的真实性及原告在201
2年11月15日离开被告公司、双方的劳动争议已经仲裁前置程序的
事实及被告对原告证据二的真实性及证明对象均无异议，但认为
公司不是停产1-
2个月，而是进行机器维修和改制，当时是通知保留老员工，如果
不想在公司的，可以提前提交辞职报告。本院认为，根据被告在庭审中的陈述，被告公司至今尚未开始生产，故停产的原因并不
能改变停产的事实，本院对该证据的真实性和证明对象予以认定
。原告对被告提交的证据的真实性和证明对象无异议，本院对此
也予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告从2007年5月起到被告处工作
，工作岗位为退火工，月平均工资为3351.13元。2011年8月1日，
原、被告签订了劳动合同，合同期限为2011年8月1日至2014年7月
31日。2012年11月，被告通知员工，公司因机器维修及改制需停
产一段时间，同时，被告向江山市社保局申报，从2012年12月起
中断原告的养老金等缴费。原告于2012年11月15日离厂，在被告
处工作期间，未享受过职工带薪年休假待遇。2012年11月30日，
原告以被告违法解除劳动合同为由，向江山市劳动争议仲裁委员
会申请仲裁，要求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资36862
.43元，补偿原告重新找工作1个月的工资3351.13元，支付原告经
济补偿金18425.22元。仲裁委认为劳动合同未解除，裁决被告向
原告支付停产歇业期间的基本生活费1696元。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，合同双方应当
履行劳动合同约定的义务；用人单位在决定直接涉及劳动者切身
利益的事项时，应当告知劳动者，未经协商一致，未依法为劳动
者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并可获得经济补
偿金。劳动者在用人单位连续工作一年以上的，应当享受带薪年
休假，对劳动者应休未休年休假的，单位应当按其日工资收入的3
00%支付年休假工资报酬。本案中，被告在停产期间中断原告的养
老金缴纳，关系到原告的切身利益，应当告知原告，其擅自中断
原告的养老金缴纳的行为，违反了我国相关劳动法律及国务院行政法规的规定，原告以此为由要求解除劳动合同符合法律规定。
据此，原告的诉讼请求依法有据，本院对此予以支持。依据《中
华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四条、第三十八条
第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条
、国务院关于《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条
之规定，判决如下：
一、原告王新中与被告江山市龙安消防设备有限公司签订的
劳动合同解除。
二、被告江山市龙安消防设备有限公司支付原告王新中解除
劳动合同经济补偿金20106.78元、带薪年休假工资11555.62元，
合计31662.40元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一三年三月四日
书记员 曾小庆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执258号
申请执行人塔某，女，1981年8月9日出生，蒙古族。
被执行人呼某。
被执行人贺某。
塔某与呼某、贺某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7989号已经发生法律效力。由于被执行人呼某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人塔某于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年七月一日
书记员 青 青
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申560号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠敏。
委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳江嘉房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村北队。
法定代表人杨建军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建军。
再审申请人鞠敏因与被申请人陈海文、庆阳江嘉房地产开发有限公司、杨建军商品房预售合同纠纷一案,不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠敏再审申请称:庆阳中级人民法院判决鞠敏对公司债务承担连带责任属适用法律错误。请求支持申请人的再审请求。
本院认为,关于鞠敏应否对庆阳江嘉公司退还陈海文的购房款及利息负连带清偿责任,鞠敏于2015年2月6日以庆阳市西峰区工商局涉嫌虚假登记为由将其诉至庆阳林区基层法院，要求撤销其股东和法定代表人行为，但其于2015年3月17日撤回了该行政诉讼，庆阳林区基层法院并未对杨建军是否冒用鞠敏名义注册成立公司作出认定，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。故鞠敏应对庆阳江嘉公司的债务承担连带责任。鞠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠敏的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 张铁军
审判员 郭 奇
二〇一六年五月四日
书记员 王雯娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙民保字第96号
原告ＸＸ，女，生于1985年11月23日，汉族。
被告郭庭伟，男，生于1963年7月10日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告郭庭伟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭庭伟所有的位于叙永县叙永镇商业用房。并已提供了担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告郭庭伟所有的位于叙永县叙永镇商业用房；查封期限二年。前述被查封财产，在查封期间由其所有人管理使用，未经本院许可，任何人不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一五年八月二十日
书记员 曾 珣
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第689号
原告（反诉被告）：杨天龙。
委托代理人：杨国鸿。
被告（反诉原告）：磐安县双峰乡溪下村村民委员会。
法定代表人：童方照。
委托代理人：羊荣民。
委托代理人：曹金桥（。
原告杨天龙与被告磐安县双峰乡溪下村村民委员会（以下简称溪下村）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨天龙及其委托代理人杨国鸿、被告法定代表人童方照及其委托代理人羊荣民、曹金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天龙起诉称：2011年8月7日，原告与被告溪下村签订了《溪流使用权租赁合同》，并支付了定金。合同约定租赁期限及租金等内容。原告施工过程中，遭到阻碍，至今无法按期完工，无法开展经营。2014年7月23日，在没有经过双方自愿协商的基础上，被告通知原告签订协议书，强行原告签名，被告的法定代表人公开对原告说“你不签名，造成一切后果由你承担”，以报批相关手续不予盖章或签名为由，对原告公然的胁迫、恐吓、威胁，再三强行要求原告签名。原告面对胁迫，考虑到现投资上千万，若不签字，将要承受巨大损失的情况下，只好签名，并非原告的真实意思表示，同时该内容显失公平。被告的法定代表人还胁迫原告支付一个月利息4500元。请求判决撤销原、被告于2014年7月23日的协议，返还原告现金4500元。
被告溪下村辩称：原告所诉不是事实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告（反诉原告）溪下村反诉称：2011年8月27日，原、被告间签订了《溪流使用权租赁合同》，同日，签订补充协议一份。在合同履行过程中，反诉被告对土名千井潭等四条坝进行改造。根据补充协议约定，横塘畈平桥改造所需资金由反诉被告承担，反诉人为其垫付，经催讨未果。2014年7月23日，双方签订了《协议书》一份，约定对反诉原告进行经济补偿，前三年一次性补偿30万元等事实。同日，反诉被告以《借款合同》的形式承诺补偿款按月利率1.5%计付。2014年8月25日，杨天龙支付了利息4500元。请求反诉被告支付反诉原告经济补偿款（2014年7月23日至2017年7月22日）30万元，并支付利息9000元；支付反诉原告代为垫付的款项5303元。
原告杨天龙对反诉辩称：2014年7月23日签订的协议显失公平，是在威胁、胁迫情况下签订的，因此是无效的，可撤销的。反诉原告主张经济补偿30万元及利息没有法律与事实依据。借条没有真实的民间借贷关系。反诉原告诉请垫付款项5303元，更是不符合事实。请求驳回反诉原告的诉讼请求。
原告杨天龙为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、身份证复印件，证明原告的主体资格及开发经营的合法性；2、《溪流使用权租赁合同》复印件；3、2014年6月13日《关于双峰乡漂流项目开发的协调会议纪要》和会议签到单复印件；4、2014年8月5日，磐安县风景旅游管理局文件（2014）20号文件《关于双峰漂流项目开发的会议纪要》；5、《协议书》复印件，证明2014年7月23日，被告在未经与原告协商一致的情况下，将原告通知去，在恐吓、威胁、胁迫的情况下签订，该协议内容完全是被告方起草，内容显失公平，侵害了原告的合法权益；6、收据复印件一份，证明被告以威胁手段要求原告支付利息，原告无奈的情况下交纳利息4500元的事实等。并申请证人杨某出庭作证。杨某作证称，杨天龙在2014年7月23日的协议签字时并不在场。
被告溪下村为证实自己的主张，向本院提交了2014年7月23日的协议书、借款合同、借条、磐安县风景旅游管理局信访事项答复意见书各一份。
原、被告提交的证据，经庭审举证、质证。原告杨天龙对被告溪下村提交的证据的质证意见为：协议是在胁迫的情况下签订的。借款合同、借条，没有真实的民间借贷关系的客观事实存在。信访事项答复意见书是对童方照个人的答复，并不是对村委会的答复。被告的证明目的不能成立。
被告溪下村对原告杨天龙提交的证据的质证意见为：证据5，原告称是在恐吓、威胁、胁迫的情况下签订该协议不是事实，是双方协商好后签订的，是双方真实意思表示。收据更证明了本案补偿款被告已经按照月利率1.5%支付了一个月的利息。
本院认为，原告提交的《溪流使用权租赁合同》、利息收据以及双方均提交的2014年7月23日签订的《协议书》，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力予以认定。原告提交的其他证据，及被告溪下村提交的信访事项答复意见书，与本案无法律上的关联性，不予认定。被告溪下村提交的借款合同、借条，因被告溪下村未提供借款，借款合同与借条未生效，不予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年8月7日，原告杨天龙与被告溪下村经协商，签订了《溪流使用权租赁合同》，约定溪下村管辖的溪流即双峰一村河界下至横塘村河界，租赁给原告杨天龙开发漂流，租赁期限为20年，自2012年5月1日至2032年4月30日止，并约定了双方权利义务等内容。2014年7月23日，原告杨天龙与被告溪下村签订协议书一份，内容为：原告杨天龙因开发漂流项目需要对千井潭、横塘畈、下田畈、官田畈四条拦水坝进行改造。原告杨天龙对被告溪下村进行经济补偿，前三年（2014年7月23日至2017年7月22日）一次性给付30万元，2017年7月23日开始，每年给付溪下村（上述四条拦水坝）租金11万元。协议签订后，原告杨天龙未给付被告溪下村补偿款30万元，支付了利息4500元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告杨天龙没有证据证明2014年7月23日所签订的协议书系胁迫情形下签订，因此，原告杨天龙应承担举证不能的不利后果，本院认定该协议书为合法有效。协议一旦生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨天龙请求撤销协议，不予支持。根据协议书的约定，原告杨天龙应当支付被告溪下村三年经济补偿30万元，被告溪下村反诉请求原告杨天龙支付补偿款，符合法律规定，应予支持。协议书中，对补偿款履行期限约定不明确，被告溪下村反诉请求支付利息，没有法律依据，不予支持。原告杨天龙自愿支付利息4500元，现要求返还，不予支持。被告溪下村反诉要求原告杨天龙支付垫付款5303元，这一请求与本诉不同一事实、同一法律关系，且没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）杨天龙于本判决生效后十五日内支付被告（反诉原告）磐安县双峰乡溪下村村民委员会补偿款30万元。
二、驳回原告杨天龙的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）磐安县双峰乡溪下村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，反诉费3007元，由原告杨天龙负担2900元，由被告磐安县双峰乡溪下村村民委员会负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈玉梅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0363号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人闫某甲，农民。曾因吸食毒品，于2013年10月22日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月8日被取保候审，2014年4月25日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）764号指控被告人闫某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月中旬的一天晚上，被告人闫某甲在苏州市吴江经济技术开发区某村租房，容留徐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2013年11月26日晚，被告人闫某甲在上述地点，容留徐某、汪某甲以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人闫某甲因吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，
被告人闫某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人闫某甲系自首。请依法判处。
上述事实，被告人闫某甲在庭审中亦无异议，并有证人徐某、汪某甲、吴某、牟某、汪某乙、闫某乙、闫某丙、闫某丁、汪某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、手印鉴定书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人闫某甲主动交代吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闫某甲曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人闫某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年9月24日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年五月五日
书记员 薛 青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2612号
罪犯潘建景。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人潘建景犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡槐、蔡康杰经济损失人民币27092.60元。判决发生法律效力后于2008年12月9日交付执行。罪犯潘建景于2011年8月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2024年11月4日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯潘建景减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯潘建景在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯潘建景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分106.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘建景在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建景减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡槐、蔡康杰经济损失人民币27092.60元不变（刑期至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第980号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，出生于江西省上饶县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)911号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2010年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2007年12月9日凌晨1时许，被告人郑某伙同叶某（另案处理）至慈溪市浒山街道金山新村某号楼某室被害人邓某的租房，采用技术开锁等手段进入室内，窃得人民币8000元及黄金手镯2对（价值人民币4200元）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、同案人叶某的供述、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、价格认证报告书、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月13日起至2011年7月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年八月十日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00085号
申请执行人邓新坤，男，1962年12月27日出生，汉族。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住所地湖北省宜昌开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司董事长。
申请执行人邓新坤与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的10494.4元未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查核实，暂未发现可供继续执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第163号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00085号
申请执行人邓新坤，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省随州市潜都区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王炜，该公司总经理。
申请执行人邓新坤与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第163号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1267号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人徐金火，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01441号，依法向被执行人徐金火发出执行通知书，责令被执行人徐金火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金火（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币4125023.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1267号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行被执行人单喜春，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01441号，依法向被执行人单喜春发出执行通知书，责令被执行人单喜春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单喜春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结单喜春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币4125023.21元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  刘琰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12600号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区。
负责人：劳伦特。
本院在审理原告周立民与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案中，原告周立民于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担。
代理审判员员 陈卫东
二〇一七年一月十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2152-2号
原告刘杰贇，女，1991年7月19日生，汉族。
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司。
法定代表人井凤桐，职务：经理。
本院在审理原告刘杰贇诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘杰贇于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告山西晋豫泰房地产开发有限公司位于滑县金阳光花园小区第4幢地上1-3层北2号房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘杰贇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山西晋豫泰房地产开发有限公司位于滑县金阳光花园小区第4幢地上1-3层北2号房一套予以查封，查封期间不准买卖、变更、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦梦璐
滑县人民法院民 事 裁 定 书�2016）豫0526民初2152-2号原告刘杰贇，女，1991年7月19日生。被告山西晋豫泰房地产开发有限公司。法定代表人井凤桐，职务：经理。本院在审理原告刘杰贇诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘杰贇于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告山西晋豫泰房地产开发有限公司位于滑县金阳光花园小区第4幢地上1-3层北2号房予以查封，并已提供担保。本院认为，原告刘杰贇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告山西晋豫泰房地产开发有限公司位于滑县金阳光花园小区第4幢地上1-3层北2号房一套予以查封，查封期间不准买卖、变更、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫学稳审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一六年三月三十一日书 记 员  秦梦璐