湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终9649号
上诉人（原审被告）：某某某制药有限公司，住所地山西省。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：安某，河北英陆律师事务所律师，系公司法务部经理。
委托诉讼代理人：崔某某，男，1977年10月12日出生,汉族，住山西省临汾市尧都区，系公司总监。
被上诉人（原审原告）：湖南某某制药机械股份有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。
上诉人某某某制药有限公司（以下简称某某某公司）与被上诉人湖南某某制药机械股份有限公司（以下简称某某制药公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0121民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
某某某公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求依法驳回某某制药公司一审的诉讼请求；3、请求支持某某某公司一审的全部反诉请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。在某某制药公司没有提供任何证据的情况下，直接认定某某制药公司履行合同不存在违约责任有误，某某制药公司不能证明自己已经履行了合同义务，其违约行为直接造成设备不能验收，合同目的不能实现，应当承担违约责任。二、一审判决驳回设备鉴定申请属于适用法律错误，难以查清案件事实。三、某某某公司购买设备的根本目的不能实现，应当依法解除合同。某某制药公司交付的设备，经调试运行，关键技术低于强制技术要求标准，严重影响了某某某公司的生产计划，而且某某制药公司作为专业制药设备制造商对于这样的事实完全是明知的，某某某公司要求依法解除合同，退换设备采购货款。四、本案不存在两年异议期限的问题。某某制药公司对于其违约行为明知，企图用时间问题掩盖质量问题，逃避法律责任。五、某某某公司完全遵守合同履行的条件，不存在故意拖欠货款的违约行为。某某某公司与某某制药公司签订了两份设备采购合同，玻璃瓶生产线设备不存在严重质量问题，某某某公司已全款支付，说明某某某公司没有恶意拖欠货款。塑料瓶生产线货款的纠纷完全是因为设备不符合强制性技术要求，造成合同目的不能实现才拒绝支付货款。综上，请求二审法院支持某某某公司的上诉请求。
某某制药公司辩称：涉案设备于2011年交付给某某某公司，但其从未提出过没有收到相关技术资料的异议，故某某某公司以某某制药公司未提交技术资料不能实现合同目的的上诉理由不能成立。一审判决驳回某某某公司的鉴定申请适用法律正确。
某某制药公司向一审法院起诉请求：1、某某某公司支付某某制药公司设备款1077942.5元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日；2、某某某公司承担本案诉讼费用。
某某某公司向一审法院反诉请求：1、解除双方签署的《塑料瓶大输液灌装线订货合同》；2、某某制药公司返还某某某公司货款1622058元及自2010年4月始至全部退还之日资金占用费；3、某某制药公司赔偿某某某公司实际损失91万元；4、某某制药公司赔偿某某某公司405000元；5、某某制药公司承担本案全部诉讼费用；6、某某制药公司赔偿某某某公司因维权支付的合理律师费160000元。
一审法院认定的事实：一、双方当事人无争议的事实。
1、2010年3月30日，某某制药公司（卖方）与某某某公司（买方）签订了一份《玻璃瓶大输液灌装线订货合同》，合同约定：某某某公司向某某制药公司购买理瓶机、双通道垂直上瓶机、双通道垂直下瓶机、超声波粗洗机等设备，设备价值合计1820000元。付款方式为：1）合同签字盖章生效后，某某某公司在10日内支付合同价款的30%作为预付款；2）合同设备发货前（且FAT测试完成后），某某某公司再支付合同总价的30%；3）设备安装、调试、验收合格后15个工作日内，或设备到货后6个月内，某某某公司再支付合同总额的30%，同时某某制药公司开具全额增值税发票；4）剩余10%的余款作为质量保证金，待质量保证期满，并且所供设备无质量问题后，10个工作日内一次付清。某某制药公司和某某某公司均在合同上盖章确认。合同签订后，某某某公司对玻璃瓶线进行了单方验证，验证结果为玻璃瓶线达到了合同技术要求，故某某某公司按照合同约定履行了付款义务，现《玻璃瓶大输液灌装线订货合同》双方均已经履行完毕。2、2010年3月31日，某某制药公司与某某某公司签订了一份《塑料瓶大输液灌装线订货合同》，合同约定：某某某公司向某某制药公司购买直线式塑料瓶大输液灌装线、自动上瓶装置、规格件，设备价值合计2700000元。付款方式为：1）合同签字盖章生效后，某某某公司在10日内支付合同价款的30%作为预付款；2）合同设备发货前（且FAT测试完成后），某某某公司再支付合同总价的30%；3）设备安装、调试、验收合格后15个工作日内，某某某公司再支付合同总额的30%，同时某某制药公司开具全额增值税发票；4）剩余10%的余款作为质量保证金，待质量保证期满，并且所供设备无质量问题后，10个工作日内一次付清。质量保证期为产品安装、调试验收合格后12个月内。供货范围应包括所供设备的设计、制造加工、各种材料的组合装配、检验测试、运输、现场指挥安装、工程调试以及技术资料、售后服务等内容。运输方式为汽车运输。交货期为合同签订生效后120天内（日历日）交货。交货地点为某某某制药有限公司厂内。技术指标：1)生产线速度：100、250ml规格，稳定运行速度不低于5000瓶/小时；500ml规格，稳定运行速度不低于4800瓶/小时。2)产品合格率：高于99.5%（以灭菌后的产品数据为准，不合格项目包括：装量、焊盖漏液、焊盖偏盖及焊盖外观不合格、可见异物）。澄明度《可见异物检查法》CP2005版检查，应符合规定。3）灌装精度：100m1±1.5；250ml±1%；500ml±0.7%。合同还对包装、质量保证和技术服务、验收标准、方法等均进行了约定。某某制药公司和某某某公司均在合同上盖章确认。合同签订后，设备于2011年3月到达交货地点，后某某某公司对塑料瓶大输液灌装线进行了单方验证，并于2013年8月进行了批生产。因塑料瓶大输液灌装线双方未进行验收，故合同中所涉的1077942.5元（约合同总额40%）某某某公司还未支付。二、双方当事人有争议的事实。1、关于某某制药公司供应的塑料瓶大输液灌装线是否符合技术标准。某某某公司认为，经调试运行，某某制药公司供应的塑料瓶大输液灌装线的技术指标分别为：（1）生产线速度：100ml规格，稳定运行速度低于4198瓶/小时，250m1低于4190瓶/小时；500m1规格稳定运行速度低于4002瓶/小时。（2)产品合格率：平均为99.15%低于强制技术标准要求的必须“高于99.5%”，故某某制药公司供应的塑料瓶大输液灌装线未达到技术标准。某某某公司在开庭审理后，于2017年8月29日向一审法院提交了《关于某某某制药有限公司反诉湖南某某制药机械股份有限公司一案中涉诉设备进行关键指标鉴定的申请》，申请对塑料瓶大输液灌装线的上述关键性指标进行鉴定。某某制药公司不予认可。一审法院认为，某某某公司通过自身批量生产得出的技术指标系单方制作，未提供其他证据佐证，结合某某某公司购买、运行该设备的时间，没有证据证实某某某公司就设备质量问题向某某制药公司提出过异议，故对其提供的单方验证指标，对其真实性本院不予采信。某某某公司在庭审结束后申请对塑料瓶大输液灌装线的关键性指标进行鉴定，申请时间不符合法律规定，一审法院不予采纳。综上，因为某某某公司未提供证据证明某某制药公司供应的塑料瓶大输液灌装线没有符合技术标准，应当承担举证不能的不利后果，一审法院认定，某某制药供应的塑料瓶大输液灌装线已经达到了技术标准。2、关于某某制药公司供应的塑料瓶大输液灌装线双方未进行验收的原因。某某制药公司认为，某某某公司一直未通知某某制药公司进行调试，也没有通知某某制药公司进行验收。某某某公司认为，某某制药公司明知提供的产品未达到合同的技术要求，且未提供采购设备的全部技术资料、材质证明文件、竣工图纸等与设备使用维修有密切关联关系的附随义务，未达到验收条件。一审法院认为，某某制药公司提供的塑料瓶大输液灌装线已经达到了技术标准，理由同上。另根据《中华人民共和国合同法》第158条第2款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”某某某公司于2011年3月收到塑料瓶大输液灌装线设备，应当对某某制药公司提供的技术资料等与设备使用、维修有密切关系的文件的数量进行检验，并应自收到设备之日起两年内通知某某制药公司。某某某公司称，某某制药公司未提供采购设备的全部技术资料、材质证明文件、竣工图纸等与设备使用维修有密切关联关系的附随义务，但未举证证明其有通知某某制药公司履行提供上述文件的义务。至某某制药公司起诉时，已近6年时间，故一审法院只能认定某某制药公司已经提供符合合同约定的全部技术资料、资质证明文件等。结合某某某公司对玻璃瓶线进行单方验证，且验证结果为玻璃瓶线达到了合同技术要求的情况，一审法院认定，某某制药公司供应的塑料瓶大输液灌装线双方未进行验收的原因系某某某公司在具备验收条件时，未通知某某制药进行验收。3、关于某某某公司的付款条件是否已经成就。某某制药公司认为，某某某公司应该支付塑料瓶大输液灌装线的剩余货款1077942.5元。某某某公司不予认可，其认为，某某制药公司提供的设备不符合技术要求，有权不支付货款。一审法院认为，合同约定：“1）合同签字盖章生效后，某某某公司在10日内支付合同价款的30%作为预付款；2）合同设备发货前（且FAT测试完成后），某某某公司再支付合同总价的30%；3）设备安装、调试、验收合格后15个工作日内，某某某公司再支付合同总额的30%，同时某某制药公司开具全额增值税发票；4)剩余10%的余款作为质量保证金，待质量保证期满，并且所供设备无质量问题后，10个工作日内一次付清。”某某制药公司供应的设备符合技术标准，理由同上。某某某公司于2013年8月开始批量生产，质量保证期为12个月，双方虽未进行验收，但某某某公司并未在质量保证期内向某某制药公司提出质量异议，可视为设备于2014年8月已经验收合格，故，至某某制药公司起诉时，某某某公司的付款条件已经成就。
一审法院认为，一、某某制药公司与某某某公司签订的《玻璃瓶大输液灌装线订货合同》、《塑料瓶大输液灌装线订货合同》是双方在平等自愿的基础上，经协商达成的协议，是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。二、某某制药公司向某某某公司供应了符合合同约定的玻璃瓶大输液灌装线和塑料瓶大输液灌装线设备，现《玻璃瓶大输液灌装线订货合同》双方已经履行完毕，塑料瓶大输液灌装线也已经验收合格且已过质量保证期，某某某公司理应按合同约定支付剩余设备款1077942.5元，故某某制药公司要求某某某公司支付塑料瓶大输液灌装线的剩余设备款1077942.5元，于法有据，一审法院予以支持。某某某公司未依约支付设备款，具有违约行为，应当承担违约责任。某某制药公司要求某某某公司以设备款1077942.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2017年3月7日）至实际付清之日止的利息损失，于法有据，一审法院予以支持。三、当事人一方具有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，某某制药公司已经按照合同约定提供了设备，不具有违约行为，某某某公司要求解除其与某某制药公司签订的《塑料瓶大输液灌装线订货合同》，无事实和法律依据，一审法院不予支持。某某某公司要求某某制药公司返还已支付的货款1622058元及资金占用费，并赔偿损失及支付律师费的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，该院判决：一、限某某某制药有限公司在判决生效之目起十日内向湖南某某制药机械股份有限公司支付设备款1077942.5元，并支付自2017年3月7日至实际付清之日至的利息（以设备款1077942.5元为基数。按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回某某某制药有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费14501元，减半收取7250.5元，反诉受理费15789元，减半收取7894.5元，均由某某某制药有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、某某制药公司是否存在违约；2、某某某公司的鉴定申请是否应当采纳；3、双方签订的《塑料瓶大输液灌装线订货合同》是否应当解除。一、关于焦点问题一，某某某公司上诉称，其调试运行的塑料瓶大输液灌装线的技术指标中产品合格率平均为99.15%，低于双方约定必须“高于99.5%”的强制技术标准要求，某某制药公司供应的塑料瓶大输液灌装线未达到技术标准。本院认为，某某某公司提供的技术指标系单方制作且无其他证据佐证，故不足以证明涉案塑料瓶大输液灌装线不符合技术标准。某某某公司上诉称，某某制药公司未提供采购设备的全部技术资料、材质证明文件、竣工图纸等与设备使用维修有密切关联关系的附随义务，未达到验收条件。本院认为，某某某公司作为买受人，应当在合理期间内通知出卖人验收，其在合理期间内未通知出卖人，且自标的物收到之日起两年内亦未通知出卖人，应当视为某某制药公司提供的标的物达到验收条件。此外，某某某公司于2013年8月开始批量生产，质量保证期为12个月，双方虽未进行验收，但某某某公司并未在质量保证期内向某某制药公司提出质量异议，可视为设备已经验收合格，故某某制药公司不构成违约。二、关于焦点问题二，某某某公司在一审庭审结束后申请鉴定，该申请时间不符合法律规定，一审法院对鉴定申请不予支持并无不当。三、关于焦点问题三，双方签订的《塑料瓶大输液灌装线订货合同》已实际履行，某某制药公司并不存在违约，双方合同的目的已经实现，故某某某公司关于双方应解除合同的上诉理由没有事实和法律根据，本院不予采信。综上所述，某某某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费为31576.46元，由上诉人某某某制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年四月十六日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。