wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终446号
上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勇，男，1991年3月7日生，汉族，住陕西省大荔县。
委托代理人拜民娃，男，1965年2月21日生，汉族，住陕西省大荔县。
原审第三人苏州明志科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同肖西路1999号。
法定代表人邱壑，执行董事。
委托代理人崔铮，江苏平和律师事务所律师。
上诉人苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称“吴江人社局”）因与张勇、苏州明志科技有限公司（以下简称“明志公司”）劳动和社会保障行政确认一案，不服姑苏区人民法院(2016)苏0508行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张勇系明志公司的职工。2015年8月17日晚11时左右，张勇在车间工作时耳塞掉落，自感听力受损，遂于次日前往吴江区第一人民医院就诊，医院建议入院治疗，但张勇未采纳。8月19日，张勇到该院复诊，要求入院治疗，并于同年8月28日出院，入院及出院诊断均为“左耳突发性聋，右耳神经性聋”。2015年9月23日，江苏力维检测科技公司根据明志公司委托，对张勇所在车间进行了噪音检测，显示张勇的工作环境噪音值不合格。同年10月12日，张勇向××预防控制中心申请××鉴定，诊断结论为“无职业性爆震聋”。11月19日，张勇向吴江人社局申请工伤认定，并提交了相关申请材料，吴江人社局依法进行审核并向张勇及明志公司处的相关工作人员进行了调查询问。2015年12月1日，吴江人社局受理了张勇的工伤认定申请，并于12月25日向明志公司发送限期举证通知书，明志公司在期限内提交了张勇入职培训考试材料等相关证据。经调查核实，吴江人社局于2016年1月18日作出江工伤认字[2016]第00093号不予认定工伤决定，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定张勇受到的伤害不属于工伤。张勇不服，诉至原审法院。
原审法院认为，吴江人社局作为社会保险行政部门，依张勇申请作出不予认定工伤决定系履行法定职责，系本案适格被告。本案的争议焦点在于张勇是否因工作原因导致耳聋。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作�所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张勇在明志公司车间工作时耳塞掉落，自感听力受损，经吴江区第一人民医院诊断为“左耳突发性聋，右耳神经性聋”，××预防控制中心鉴定，张勇所患耳聋并非职业性爆震聋。对此，原审法院认为，吴江人社局并无充分证据排除张勇耳聋与工作时耳塞掉落之间的因果关系。吴江人社局根据上述材料判断张勇受伤不属于因工作原因受伤，作出不予认定工伤的决定，属于主要证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销吴江人社局所作的江工伤认字[2016]第00093号不予认定工伤决定，并于本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定。一审受理费人民币50元，由吴江人社局负担。
上诉人吴江人社局诉称，××预防控制中心的诊断张勇无职业性爆震聋，�明张勇的耳聋原因不是由于突发的工作环境噪音所引发，其耳聋不能认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判驳回张勇的诉讼请求。
被上诉人张勇辩称，张勇在工作中耳塞掉落继续工作，因噪音过大导致耳聋，××，但是应当认定为工伤。
原审第三人明志公司答辩意见与上诉人吴江人社局一致。
原审被告吴江人社局向原审法院提供的证据材料及依据有：1、工伤认定申请表；2、张勇的身份证；3、用人单位工商登记资料；4、劳动合同书、个人参保证明；5、门诊病历、入院病案、入院记录、出院记录等；6、××预防控制中心听力检查报告；7、招工体检流转单；8、关于患者张勇的病情说明；9、委托书；10、询问笔录三份；11、用人单位提供的相关材料，括张勇的打卡记录、考勤记录、培训材料、培训试题、职业史证明、检测�告、××诊断证明书；12、工伤认定限期受理通知书；13、询问笔录；14、驾驶证及附件；15、通话记录及短信记录；16、工伤认定限期举证通知书；17、明志公司在限期举证期限内提供的相关材料，包括《张勇举证材料》、员工信息表、操作工入离职手续单、薪酬福利待遇清单、员工入职培训材料、门诊病历材料、××诊断证明书、职业史证明等材料；18、不予认定工伤决定书；19、送达回执。法律法规为：《工伤保险条例》（国务院令第375号）。
原审原告张勇向原审法院提交的证据材料有：1、江工伤认字[2016]第00093号不予认定工伤决定；2、张勇与明志公司所签的劳动合同；3、张勇就诊的门诊病历；4、入出院记录；5、听力检查报告；6、招工体检报告；7、张勇身体条件证明；8、张勇通讯记录；9、助听器验配报告单。
原审第三人明志公司未向原审法院提供证据、依据。
上述证据材料、依据均已随案移送本院。
本院经审查，原审法院对证据认证正确，予以确认。
二审审理中，被诉人张勇提交提供陕西省大荔县官池镇拜家村村委会出具的证明三份、证人证言三份，并申请证人张某出庭作证、检查报告及残疾证申请表各一份、统计表及拜倩颖医疗诊断证明各一份，农村合作社医疗证二份。经质证，吴江人社局及明志公司对统计表及拜倩颖医疗诊断证明的关联性不予认可，对其他证据及证人张某的证人证言真实性没有异议，但对证明目的不予认可。本院认为，统计表及拜倩颖医疗诊断证明无本案没有关联性，不予认定，对其他证据的真实性予以认定。
根据本案有效证据，二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（四）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；××的……。本案经审理查明，张勇在明志公司车间工作时耳塞掉落，自感听力受损，经吴江区第一人民医院入院及出院诊断为“左耳突发性聋，右耳神经性聋”。上诉人提供的××预防控制中心的诊断及劳动合同书载明的张勇入职时间，可以排除张勇因××而认定工伤的情形，但是不足以排除张勇耳聋与突发工作环境噪音之间的因果关系。故原审判决认定上诉人作出不予认定工伤的决定主要证据不足，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州市吴江区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆慧娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第367号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。
负责人：徐忠勤。
委托代理人：娄兆荣。
委托代理人：谢作慧。
被告：戴文良。
被告：施玲萍。
被告：湖州菲莱特制衣有限公司。
法定代表人：唐晓耀。
被告：唐晓耀。
被告：陆小妹。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告戴文良、施玲萍、湖州菲莱特制衣有限公司、唐晓耀、陆小妹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员盛丽萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行织里支行的委托代理人谢作慧到庭参加了诉讼，被告戴文良、施玲萍、湖州菲莱特制衣有限公司、唐晓耀、陆小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行起诉称：被告戴文良（湖州织里万通布行经营者）于2013年2月26日与原告签订了流动资金保证借款合同，由被告湖州菲莱特制衣有限公司作连带责任保证。合同约定：贷款金额200万元，月利率8.5‰，借款期限为2013年2月27日至2014年2月21日，逾期加收50%利息，还款方式：到期还本、按季结息。同时被告戴文良、施玲萍、唐晓耀、陆小妹签署承担连带保证责任的保证函。合同生效后，原告于2013年2月27日将200万元划入湖州织里万通布行的帐户中。至2014年1月17日，被告归还贷款本金10万元，余款未付。请求判令：1、被告戴文良立即归还贷款本金190万元，利息111481.26元（暂计算至2014年3月24日），并按借款合同的约定支付至判决确定的履行之日止的利息。2、被告湖州菲莱特制衣有限公司、施玲萍、唐晓耀、陆小妹对被告戴文良的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及为实现债权而支付的费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
书证1：借款借据，证明被告戴文良（湖州织里万通布行）向原告借款，原告向湖州织里万通布行发放贷款200万元的事实。
书证2：借款申请书，证明被告湖州织里万通布行向原告申请贷款200万元，双方约定借款期限及由被告湖州菲莱特制衣有限公司为该借款提供担保。
书证3：保证借款合同，证明湖州织里万通布行向原告借款，并约定由湖州菲莱特制衣有限公司为该借款提供担保。
书证4：保证函，证明被告施玲萍、唐晓耀、陆小妹同意为湖州织里万通布行自2013年2月25日至2015年2月24日的贷款提供担保的事实。
书证5：收贷收息凭证，证明被告湖州织里万通布行在2014年1月17日已经归还借款本金10万元。
书证6：营业执照，证明湖州织里万通布行为个体工商户字号名称，经营者为被告戴文良。
书证7：股东会决议、章程，证明湖州菲莱特制衣有限公司经股东决议，同意为湖州织里万通布行的贷款进行担保的事实。
书证8：证明截止到2014年9月3日为止，拖欠款项的利息为446849.4元。
被告戴文良、施玲萍、湖州菲莱特制衣有限公司、唐晓耀、陆小妹未作答辩。
被告未到庭，无法进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：湖州织里万通布行为个体工商户字号名称，经营者为被告戴文良。2013年2月26日原告与被告戴文良经营的湖州织里万通布行签订了合同号为8851120130001286号的流动资金保证借款合同。合同约定：借款金额200万元，月利率8.5‰，借款期限自2013年2月27日起至2014年2月21日止，逾期加收50%利息，还款方式：到期还本、按季结息，被告湖州菲莱特制衣有限公司作为借款保证人自愿为上述借款提供连带责任保证。同时被告戴文良、施玲萍、唐晓耀、陆小妹出具保证函，同意为本案借款在最高额200万元的限额内承担连带保证责任。合同生效后，原告于2013年2月27日将200万元划入湖州织里万通布行的帐户中。2014年1月17日，戴文良归还贷款本金10万元，期满后余款及利息均未支付。截止到2014年9月3日止，拖欠款项的利息为446849.4元。
本院认为：湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告戴文良经营的湖州织里万通布行、湖州菲莱特制衣有限公司签订的流动资金保证借款合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告戴文良未能按期还款显属违约应承担还本付息的义务，被告湖州菲莱特制衣有限公司应按合同约定承担担保责任。被告施玲萍、唐晓耀、陆小妹自愿对被告戴文良经营的湖州织里万通布行上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息并承担连带责任保证的诉请，予以支持。被告戴文良、施玲萍、湖州菲莱特制衣有限公司、唐晓耀、陆小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文良应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金1899957.37元、利息446849.4元（利息暂计算至2014年9月3日，以后的利息按照合同约定计算），合计2346806.77元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州菲莱特制衣有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告施玲萍、唐晓耀、陆小妹对上述债务在最高额200万元的限额内承担连带保证责任；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费22892元，公告费550元，合计23442元，由被告戴文良、施玲萍、湖州菲莱特制衣有限公司、唐晓耀、陆小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 潘 婷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1239号
申请执行人付丛国，住通河县。
被执行人尹振龙，住通河县。
被执行人安洪亮，住通河县。
本院于2016年12月1日依据生效的（2016）黑0128民初1721号民事判决书，受理了付丛国申请执行尹振龙、安洪亮民间借贷纠纷一案，执行标的：122470元。在执行过程中，申请执行人付丛国于2016年12月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人付丛国撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执1239号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1239号申请执行人付丛国，住通河县。被执行人尹振龙，住通河县。被执行人安洪亮，住通河县。本院于2016年12月1日依据生效的（2016）黑0128民初1721号民事判决书，受理了付丛国申请执行尹振龙、安洪亮民间借贷纠纷一案，执行标的：122470元。在执行过程中，申请执行人付丛国于2016年12月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人付丛国撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执1239号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年十二月二十九日书记员  史宇晨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1187号
罪犯陈忠伍，男，生于1966年6月23日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2009年2月19日作出（2009）仪刑初字第16号刑事判决，以被告人陈忠伍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）南中刑终字第40号刑事判决，以被告人陈忠伍犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1502号刑事裁定，2014年3月13日以（2014）广刑执字第309号刑事裁定，将罪犯陈忠伍的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈忠伍在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年1月至2015年7月获得标准分104.99分。
经审理查明，罪犯陈忠伍在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金2000元未履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈忠伍确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈忠伍减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠伍减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第02380号
原告王永兰。
委托代理人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
被告谢曼妮。
被告吴磊。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1#-1-114-115。
诉讼代表人张勇。
委托代理人�杨。
原告王永兰诉被告谢曼妮、吴磊、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永兰的委托代理人王鹏、被告谢曼妮、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永兰诉称，2014年5月17日18时左右，被告谢曼妮驾驶被告吴磊所有的苏C×××××号小型普通客车行驶至徐州市铜山区黄河路嘉慧园小区东门处时，与站在小区门口的原告王永兰发生交通事故，造成原告王永兰受伤并住院治疗。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告谢曼妮负此次事故的全部责任，原告王永兰无责任。被告吴磊所有的苏C×××××号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告谢曼妮、吴磊和华泰财产保险有限公司徐州中心支公司共同赔偿原告王永兰医疗费44223.12元、住院伙食补助费383.4元、营养费2775元、护理费16490.9元、交通费200元、停车费110元，合计64182.42元；诉讼费由被告承担。
被告谢曼妮辩称，对事故发生的事实被告没有异议。事故车辆购买了保险，应由保险公司赔付。
被告吴磊未到庭也未提交书面答辩状。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险内承担合理的赔偿，商业险内应剔除国家规定的非医保用药进行赔偿，非医保用药部分应由被告谢曼妮、吴磊承担。
经审理查明，2014年5月17日18时左右，被告谢曼妮驾驶车牌号为苏C×××××号小型普通客车，行驶至徐州市铜山区黄河路嘉慧园小区东门处时，与站在小区门口的原告王永兰发生交通事故，造成王永兰受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告谢曼妮负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后即被送往徐州市中心医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折。原告于2014年6月2日治愈出院，出院医嘱为术后卧床休养6月、陪护1人；注意休息、加强营养；定期复诊、不适随诊；术后6-12个月复诊后，骨折愈合，再次入院手术取内固定物。原告住院15.5天，花费医疗费46223.12元。其中被告谢曼妮支付2000元。
另查明，被告谢曼妮驾驶的登记在被告吴磊名下的车牌号为苏C×××××号小型普通客车在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险及200000元商业险，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、费用清单、入院记录、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、保单、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王永兰因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定46223.12元。2、住院伙食补助费，本院酌定18元／天计算住院期间15.5天即279元。3、营养费，本院酌定15元／天计算90天即1350元。4、护理费，原告主张按89.14元／天计算185天，原告未提供证据证明护理人员因护理造成的的损失，本院参照当地同等级别护工报酬50元／天计算，结合诊断证明，本院支持185天即9250元。5、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定为200元。6、停车费110元，原告陈述为护理人员去医院送饭产生的停车费，该项目不是法定赔偿项目，本院不予支持。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告谢曼妮负事故的全部责任，被告谢曼妮驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，故由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担医疗费10000元、护理费9250元、交通费200元，合计19450元。对于超出交强险限额部分，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司承担即医药费36223.12元、住院伙食补助费279元、营养费1350元，合计37852.12元，扣除被告谢曼妮已支付2000元，尚需支付35852.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永兰医疗费10000元、护理费9250元、交通费200元，合计19450元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告王永兰医疗费36223.12元、住院伙食补助费279元、营养费1350元，合计37852.12元，扣除被告谢曼妮已支付2000元，尚需支付35852.12元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王永兰其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告谢曼妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一四年九月一日
书记员 权琳琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1244号
罪犯王世林，男，1974年11月15日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年8月12日作出（2011）玉红刑初字第197号刑事判决，以被告人王世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零二个月，并处罚金人民币8000元（已履行），刑期自2011年2月14日起至2025年4月13日止。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月18日、2015年4月17日裁定对罪犯王世林共减去有期徒刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王世林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王世林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世林减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第23号
原告李某甲。
委托代理人李某乙。
被告韩某某。
原告李某甲诉被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日18时30分许，被告韩某某驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至事故地点处左转弯上阿金立交桥时，与站在道路上的行人李某甲相刮，造成李某甲受伤，被120车送至阜新市中心医院治疗11天，经医生诊断为：1、头部外伤，2、枕部头皮挫伤，3、多发性腔隙性脑梗塞，4、皮层下动脉硬化性脑病，5、右踝部软组织挫伤，支付医疗费2518.8元，该起事故经阜新市公安局交通警察支队太平区交警大队认定韩某某负此次事故的全部责任。事故发生后双方未达成赔偿协议，为此诉至法院。请求被告赔偿原告医疗费2518.8元，误工费1100元，护理费1100元，伙食补助费165元，营养费550元，交通费110元，物品损失200元，120车费150元，其他损失30元。
被告韩某某辩称：原告请求的数额全不合理，不应该赔偿，因为当时我没有刮原告。
经审理查明：2013年10月31日18时30分许，被告韩某某驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至S205线阿金立交桥南桥头处左转弯上阿金立交桥时，与站在道路上的行人李某甲相刮，造成李某甲受伤，被120车送至阜新市中心医院住院治疗11天，诊断为：1、头部外伤，2、枕部头皮挫伤，3、多发性腔隙性脑梗塞，4、皮层下动脉硬化性脑病，5、右踝部软组织挫伤，原告支付医疗费2518.8元，支付120车费150元。该起事故经阜新市公安局交通警察支队太平区交警大队认定韩某某负此次事故的全部责任。
上述事实有原被告的当庭陈述，住院病志、医疗费收据、诊断书、交通事故认定书等证据材料证实，可以认定。
本院认为：被告驾车将原告撞伤，并承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。被告韩某某虽辩称未刮到原告，但原告提供了交通事故责任认定书，被告未在指定的期限内通过法定程序对该认定书予以否定，对被告该项辩解意见不予支持。在车辆未投保交强险的情况下，应由被告韩某某对原告的合理损失承担赔偿责任。误工费、护理费因原告未提供相应的证明，应参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均消费性支出标准计算较为合理，误工费、护理费分别计算为45.46元／天×11天=500.06元，医疗费、伙食补助费、交通费主张合理，予以支持。其他主张未提供证据证明，不予支持。，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲医疗费2518.8元，120车费150元，护理费500.06元，误工费500.06元，伙食补助费165元，交通费110元，合计3943.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费40元，合计540元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一四年三月二十五日
书记员 史 书
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2161号
上诉人（原审原告）：冷芝祥，男，1968年11月16日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：义乌市金城房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道柳青路1585号三楼。
法定代理人：马某。
上诉人冷芝祥因与被上诉人义乌市金城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年3月26日曾向上诉人冷芝祥发手机短信方式询问是否缴纳二审案件受理费情况，上诉人于2018年4月16日缴纳了二审案件受理费，而一审法院系将一审民事判决书与上诉案件交纳诉讼费用通知书同时送达，上诉人于2018年2月9日提起上诉，故上诉人属未在法定期间内缴纳二审案件受理费，期间亦未提出减免、缓交诉讼费的申请,属不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冷芝祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年四月十七日
代书记员 徐艳锦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执168号
申请执行人卢文柱。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第156号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第156号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人工资人民币5221元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第156号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第156号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第156号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第00491－1号
申请执行人刘涤非，男，1970年9月6日出生，汉族，居民。
申请执行人刘歆，女，1998年1月21日出生，汉族，学生。
被执行人宁乡县城郊乡石头坑村何家老屋组。
负责人鲁迪辉，系该组组长
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第00191号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人宁乡县城郊乡石头坑村何家老屋组发出执行通知书，责令被执行人宁乡县城郊乡石头坑村何家老屋组在于2014年5月20日前支付刘涤非、刘歆土地补偿款10098元及迟延期间双倍债务利息，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宁乡县城郊乡石头坑村何家老屋组有土地征收补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取被执行人宁乡县城郊乡石头坑村易何家老屋所有的土地补偿款10149元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 欧建良
代理审判员 刘 璋
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄凤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第240号
申请执行人杨敏慧
被执行人郑太兵
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2360号民事调解书，受理了杨敏慧申请执行郑太兵民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人郑太兵的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第2360号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人郑太兵应继续向申请人杨敏慧给付借款20000元及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年五月十一日
书记员 王亚丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城行非执字第00032-1号
申请执行人襄阳市樊城区某某局。
法定代表人孙某某，该局局长。
被执行人吕某某。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市樊城区某某局作出的樊水执（2014）32号行政处罚决定书，本院于2014年11月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人吕某某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕某某所有的银行存款51000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第662号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人齐忠义。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人齐忠义、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，双方当事人于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方当事人因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，双方于2012年农历7月份分居生活。李某于2013年3月提起离婚诉讼，经（2013）昌民初字第779号民事判决书判决不准离婚后，李某又于2014年1月13日再次诉至法院，要求与刘某离婚。现刘某同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂。
另查明，婚前个人财产方面，刘某主张在李某处有：联想电脑1台、捷安特电动自行车1辆、被子6床、褥子2床、被套4件、壁镜2个、床单4件，但未能提供证据予以证明，且李某不予认可；婚后共同财产方面，刘某主张经营超市投资35000元，但就超市的现存物品未能提供证据予以证明；共同债务方面，刘某主张欠其父亲25000元、1806.45元，并提交借条及住院医疗费票据各一份予以证明，李某对上述债务不予认可。
再查明，李某婚前给付刘某彩礼款36000元。
以上事实，有（2013）昌民初字第779号民事判决书、结婚证、超市进货清单、借条及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，李某要求与刘某离婚，刘某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对李某要求与刘某离婚的诉讼请求，应予准许；李某婚前给付刘某彩礼款36000元，因双方当事人婚后共同生活时间较短，且婚后无子女，酌情认定彩礼款刘某应予部分返还18000元为宜；刘某主张的婚前个人财产及婚后共同财产，待有证据证明在李某处时，可另行主张权利；另外，刘某主张的共同债务部分，待相关权利人主张权利时，另案处理。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许李某与刘某离婚。二、刘某返还李某彩礼款18000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由李某负担150元，刘某负担150元。
宣判后，上诉人刘某不服，上诉称：上诉人与被上诉人登记结婚后共同生活了一年以上，且流产一次，男方家庭经济条件优越，不属于返还彩礼的范围。上诉人主张的个人婚前财产及夫妻共同财产，被上诉人均予以认可，被上诉人主张上述财产上诉人已拉走，应提供证据予以证明。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院经审理认为，李某起诉请求离婚，刘某在诉讼中同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。刘某上诉要求李某返还其个人婚前财产及分割夫妻共同财产，但李某对刘某主张的上述财产均不予认可，刘某未提供充分证据证明上述财产在李某处，原审法院认为待刘某有证据证明时另行主张并无不当。双方当事人登记结婚后共同生活一年时间，李某亦不存在因给付彩礼导致生活困难的情形，因此，李某要求返还彩礼不符合法律规定，原审认定刘某应返还李某部分彩礼错误，本院予以纠正。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定欠妥部分，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第193号民事判决的第一项，即“一、准许李某与刘某离婚，”；
二、撤销山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第193号民事判决的第二项，即“二、刘某返还李某彩礼款18000元，于本判决生效之日起十日内付清”。
一审案件受理费300元，由李某负担。
二审案件受理费300元，由李某负担150元，刘某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张瑞丰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4647号
申请执行人丁秀梅，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
丁秀梅申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00294号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初210号
原告：钟明东。
委托代理人：吴志明。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：俞荣平。
被告：王安飞。
原告钟明东与被告俞荣平、王安飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞荣平返还借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年6月12日计算至款项还清之日止）；2、判令被告王安飞对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告俞荣平、王安飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年6月12日，被告俞荣平向原告钟明东借款20000元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，款限2014年11月12日前归还。被告王安飞为上述借款提供连带责任担保，保证期间为两年。借款后，两被告怠于偿还借款本金及利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞荣平于判决生效之日起十日内返还钟明东借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年6月12日计算至款项还清之日止）；
二、王安飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞荣平负担，王安飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年三月一日
代书记员 季 薇
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第92号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年9月29日出生于福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被取保候审。经本院决定，于2014年4月4日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2014年3月4日3时许，酒后驾驶某某小轿车沿沈海高速由泉州往晋江水头方向行驶，至沈海高速公路水头出口处时被民警当场查获。经福建省泉州某某司法鉴定所鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇浓度为92.41mg／100ml。被告人黄某的行为属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某等的证言，查获经过说明，指认照片，酒精呼气测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，福�省泉州某某司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队泉高公（交）刑鉴通字（2014）0301号鉴定意见通知书，编号为3533013000018685的公安交通管理行政强制措施凭证、泉高公交决字（2014）第3533002400000816号公安交通管理行政处罚决定书，行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果单，被告人黄某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。在归案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，其行为严重危害到自己及他人的行车安全，社会危害性较大，依法从重处罚。鉴于被告人黄某庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某在拘役一�月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈢项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月18日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年四月九日
书 记 员 王金怀
附注�用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监53号
申请执行人：刘文杰。
被执行人：吉林容大粮食收储有限公司。
申请执行人刘文杰与被执行人吉林容大粮食收储有限公司执行一案，已由辉南县人民法院立案，执行案号为（2015）辉执字213号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
辉南县人民法院（2015）辉执字213号执行案件，由通化市二道江区人民法院执行。
辉南县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通化市二道江区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年七月十六日
书记员 薛 亮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2155号
原告内江市东兴区信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人刘廷贵，系该联社椑木信用社主任。
被告尤某某。
被告周某某。
原告内江市东兴区信用合作联社与被告尤某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员郑伯秋、张祥友和人民陪审员刘明金组成合议庭，由审判员郑伯秋担任审判长，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘廷贵到庭参加了诉讼。被告尤某某、周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月5日向我社辖区椑木信用社借款15万元，借款用途为经商，到期日为2014年2月10日，利率双方约定为9.53‰，逾期利率执行14.295‰，借款到期后经信用社多次催收无果，请求法院依法判决被告立即归还借款本金15万元及其利息。
被告尤某某未答辩。
被告周某某未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告尤某某于2012年3月5日签订借款合同约定：被告向原告方借款人民币15万元，借款用途为经商，借款到期日为2014年2月10日，双方约定月利率为9.53‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即执行月利率14.295‰。原告与被告尤某某又于2012年3月5日当日签订抵押合同，被告尤某某用其夫妻共同财产即东兴区椑木镇兴隆街18号营业用房作为抵押，被告周某某在抵押合同上签名并捺印。双方于2012年3月5日当日经内江市东兴区房地产管理局办理抵押登记手续。被告借款后，仅支付了2012年12月21日止的利息后，没有再向原告支付过利息。借款到期后，被告没有归还借款。现原告诉来本院要求二被告立即归还借款本金15万元及其利息。
以上事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、二被告的身份证复印件、被告的借款申请书、借款合同、房屋抵押登记证明、借款借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告尤某某于2012年3月5日与原告签订借款合同和二被告与原告签订的抵押合同，属双方真实意思表示，合法有效。被告尤某某向原告借款15万元，被告尤某某和被告周某某用其夫妻共同财产即东兴区椑木镇兴隆街18号营业用房作为抵押并办理了抵押登记手续，抵押关系成立。被告尤某某不按约偿还借款，属违约行为，应承担本案的民事责任。被告尤某某和被告周某某应承担抵押担保责任。故原告要求二被告偿还借款15万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤某某于本判决生效后15日内偿还原告内江市东兴区信用合作联社借款150000.00元及其利息（其中从2012年12月22日起至2014年2月10日止按月利率9.53‰计付利息，从2014年2月10日起至付清之日止按月利率14.295‰计付利息）。
二、被告尤某某和被告周某某在与原告设定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。
本案受理费3800.00元，由被告尤某某、周某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2155号
原告内江市东兴区信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人刘廷贵，系该联社椑木信用社主任。
被告尤喜建，男，1973年7月24日生，汉族，内江市东兴区人，个体。住内江市东兴区小河口镇新田村*组**号。身份证号：5110111973********。
被告周贵莲，女，1973年10月18日生，汉族，内江市东兴区人，个体。住内江市东兴区小河口镇新田村*组**号。身份证号：5110111973********。
原告内江市东兴区信用合作联社与被告尤喜建、周贵莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员郑伯秋、张祥友和人民陪审员刘明金组成合议庭，由审判员郑伯秋担任审判长，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘廷贵到庭参加了诉讼。被告尤喜建、周贵莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月5日向我社辖区椑木信用社借款15万元，借款用途为经商，到期日为2014年2月10日，利率双方约定为9.53‰，逾期利率执行14.295‰，借款到期后经信用社多次催收无果，请求法院依法判决被告立即归还借款本金15万元及其利息。
被告尤喜建未答辩。
被告周贵莲未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与被告尤喜建于2012年3月5日签订借款合同约定：被告向原告方借款人民币15万元，借款用途为经商，借款到期日为2014年2月10日，双方约定月利率为9.53‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即执行月利率14.295‰。原告与被告尤喜建又于2012年3月5日当日签订抵押合同，被告尤喜建用其夫妻共同财产即东兴区椑木镇兴隆街18号营业用房作为抵押，被告周贵莲在抵押合同上签名并捺印。双方于2012年3月5日当日经内江市东兴区房地产管理局办理抵押登记手续。被告借款后，仅支付了2012年12月21日止的利息后，没有再向原告支付过利息。借款到期后，被告没有归还借款。现原告诉来本院要求二被告立即归还借款本金15万元及其利息。
以上事实，有原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、二被告的身份证复印件、被告的借款申请书、借款合同、房屋抵押登记证明、借款借据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告尤喜建于2012年3月5日与原告签订借款合同和二被告与原告签订的抵押合同，属双方真实意思表示，合法有效。被告尤喜建向原告借款15万元，被告尤喜建和被告周贵莲用其夫妻共同财产即东兴区椑木镇兴隆街18号营业用房作为抵押并办理了抵押登记手续，抵押关系成立。被告尤喜建不按约偿还借款，属违约行为，应承担本案的民事责任。被告尤喜建和被告周贵莲应承担抵押担保责任。故原告要求二被告偿还借款15万元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤喜建于本判决生效后15日内偿还原告内江市东兴区信用合作联社借款150000.00元及其利息（其中从2012年12月22日起至2014年2月10日止按月利率9.53‰计付利息，从2014年2月10日起至付清之日止按月利率14.295‰计付利息）。
二、被告尤喜建和被告周贵莲在与原告设定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。
本案受理费3800.00元，由被告尤喜建、周贵莲共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02886号
原告田某某。
被告陈某某。
原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0560号
原告赵青海。
被告王泽志。
原告赵青海与被告王泽志买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青海到庭参加诉讼，被告王泽志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告生猪，尚欠原告生猪款40万元，要求被告立即给付。
原告向本院提交以下证据予以证明：2014年1月1日被告为原告出具的欠据1份。
被告王泽志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王泽志未向本院提交证据。
经审理查明，被告自2013年开始多次购买原告生猪，并已给付部分生猪款，截止2014年1月1日尚欠原告生猪款40万元。2014年1月1日被告为原告出具了欠据，确认尚欠原告赵青海生猪款40万元。后经原告催要未果，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告持据要求被告给付尚欠生猪款40万元，理据充分，应予支持。被告未作出答辩，亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽志给付尚欠原告赵青海生猪款40万元，于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告赵青海已预交，由被告王泽志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王泽国
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 沙芳芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高玉杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执行裁�书
（2015）贾执字第66号
申请执行人李欢欢。
被执行人徐州金伦纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人王迪，该公司总经理。
被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地XX。
负责人施中祥，该公司经理。
李欢欢与徐州金伦纸业有限公司、徐州金伦纸业有限公司中祥分公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月9日作出（2014）贾吴商初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决生效后十日内给付原告李欢欢货款81040元；二、被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告徐州金伦纸业�限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向工商局查询被执行人工商登记情况，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人土地登记情况，无土地登记信息。尚未执行到位82870元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈�笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月一日
书记员 郑 静
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初26号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某，男，1971年6月30日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日晚上，被告人张某到巩义市涉村镇洪河水库附近一废弃院子内，趁无人之际，将被害人康某某停放在此院黑色广本125摩托车上的电瓶、蜗牛喇叭及50元汽油盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗古越牌摩托车电池价值33元、摩托车蜗牛喇叭价值14元。
2015年9月22日晚上，被告人张某到巩义市涉村镇洪河水库附近一废弃院子内，趁无人之际，将被害人杨某停放在此院的黑色宗申牌110摩托车前轮盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗宗申牌摩托车前轮价值219元。
2015年9月24日晚上，被告人张某到巩义市涉村镇洪河水库附近一废弃院子内，趁无人之际，将被害人曹某某停放在此院黑色本一牌125摩托车电瓶盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值59元。
上述事实，有户籍证明、无前科证明、到案经过等，辨认搜查笔录、巩义市价格认证中心鉴定意见，且有被害人康某某、杨某、曹某某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某能够自愿认罪，且已追回赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一六年一月十二日
书记员 张璐佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第240号
上诉人（原审原告）杨某，女，1987年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）张某，男，1987年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2014）同民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨某负担。
本�定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 丁
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第56号
原告李守智，男，1956年12月10日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告敦化市盛林建筑安装有限公司。
法定代表人朱虎林，敦化市盛林建筑安装有限公司经理。
本院在审理原告李守智诉敦化市盛林建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李守智于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠货款支付原告，原告李守智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准�原告李守智撤回起诉。
案件受理费133.00元减半收取，由原告负担66.50元。
审判员 张克明
二〇一四年二月二十五日
书记员 王笑宇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第125号
上诉人（原审原告）：罗正会，男，汉族，1966年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）：靳喜，男，汉族，1974年9月14日出生。
上诉人罗正会因劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第00883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人罗正会及被上诉人靳喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月至2014年7月期间，原告在被告承包的绿化工程上干活，主要从事的工作是挖树、挖管子、砌井、扫雪等；在工作期间，都是按照每天不同的工作来计算工资，工资也是按照实际的工作天数及工种来结算，双方未约定工资的结算时间，每月的工作天数均不同。现原告诉至法院，要求被告支付所欠的工资。庭审中原告称被告拖欠工资，但与被告没有算账；被告则称与原告已经算完账，并且已将原告的工资全部结清。原告认可被告2013年5月6日支付的4000元，自己在起诉时并没有将这4000元扣减。
原审法院认为：原、被告对双方存在劳务关系的事实均不持异议，对是否支付足额工资意见不同。原告要求被告支付拖欠的工资，应当提供相应的证据予以证实。原告只提供了由其本人书写的干活记录，该证据无法证实被告欠其工资的事实。原告诉称被告未向其支付过工资，但庭审中被告提供了2013年5月6日的收条，证实被告向其支付过工资，故原告诉称被告没有支付过工资的陈述不属实，前后叙述不一致，故对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告罗正会的诉讼请求。
上诉人罗正会不服上述判决上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人对于上诉人提供的干活记录是认可的，上诉人给被上诉人干活一年多，只给了上诉人4000元，再没有给过上诉人任何工资。被上诉人说其已经把上诉人的工资全部付清，但并未提供相应证据证实，原审法院在被上诉人并无证据证明的情况下就认定被上诉人已经向上诉人付清了工资属认定事实错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人剩余工资31480元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人靳喜答辩称：本案上诉人起诉的劳务费都是上诉人干小活的劳务费，其中部分活的劳务费是边干边支付的，剩余的劳务费在双方结算后，被上诉人也已经支付完毕了，故上诉人的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
上诉人罗正会和被上诉人靳喜均未提交新证据。
二审庭审中，双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：双方当事人对于双方之间系不定期劳务合同关系的事实均无异议，本院对此予以确认。被上诉人认为双方已经结算完毕，劳务费也已支付完毕。而上诉人认为，自其向被上诉人提供劳务至今，上诉人只支付了4000元，尚欠31480元劳务费，其依据的是一份自行制作的工作记录，上诉人认为根据其工作记录记载，被上诉人未向其付清全部劳务费。本院认为，上诉人起诉所依据的工作记录，系其单方制作完成的记录，并无被上诉人的签字认可，故仅凭上诉人自行书写的工作记录不能证实被上诉人未向上诉人付清全部劳务费。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方上诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人罗正会应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由因无证据证实，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人罗正会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年三月九日
书 记 员 马少飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4087号
原告：陈如成。
被告：李蔚。
原告陈如成为与被告李蔚民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈如成到庭参加诉讼；被告李蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈如成诉称：2014年9月3日，被告李蔚以资金周转困难为由享原告借款人民币18000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金18000元，利息3771元（按月利率1.5%计算利息自2014年9月3日起暂算至2015年11月2日止），合计人民币21771元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李蔚既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年9月3日，被告李蔚向原告陈如成借款人民币18000元，约定月利率1.5%，立有借条为凭。嗣后，被告李蔚至今本息分文未付，拖欠至今，故引起诉讼。
上述事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李蔚姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈如成与被告李蔚之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈如成借款本金18000元，利息3771元（按月利率1.5%计算利息自2014年9月3日起暂算至2015年11月2日止），合计人民币21771元；并继续支付自2015年11月3日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费344元，减半收取计人民币172元，由被告李蔚负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费344元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年一月四日
代理书记员 颜菊平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11406号
原告：胡树宝，男，1984年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：桑月华，男，1976年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李健，男，1978年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡树宝与被告桑月华、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡树宝到庭参加诉讼，被告桑月华、李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树宝向本院提出诉讼请求：判令被告桑月华归还原告借款20000元；被告李健承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月1日，被告桑月华向原告借款20000元，由被告李健提供担保，二被告并于同日向原告出具借据一张。涉案借款的借款期限为一个月，后二被告未还款。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审查认定事实如下：2015年12月1日，被告桑月华向原告借款20000元，被告李健为借款提供担保。同日，二被告向原告出具借据。后二被告未付款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡树宝与被告桑月华之间的借贷关系及其与被告李健之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自义务。被告桑月华未按约还款，其行为构成违约，现原告要求被告桑月华归还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告李健为被告桑月华向原告借款提供担保，双方对保证方式及保证期间未作约定，故被告李健应负连带保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告诉称涉案借款的借款期限为一个月，故被告李健的保证期间应自2016年1月1日起至2016年6月30日止。现因原告未提供证据证明其在保证期间内已向被告李健主张权利，故被告李健的保证责任应予以免除，本院对原告要求被告李健承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告桑月华、李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑月华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡树宝借款20000元；
二、驳回原告胡树宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告桑月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 汪立超
人民陪审员 仲 林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内08民终797号
上诉人（原审被告）：赵永军，男，1981年12月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：孟彦浩，男，1979年5月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
上诉人赵永军因与被上诉人孟彦浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人赵永军、被上诉人孟彦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永军上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：本次交通事故发生在2017年6月25日，发生事故后即时有过鉴定，当时鉴定结论是一万六千多。2017年12月份鉴定时已经实际过去半年多，而且事故车辆被上诉人孟彦浩擅自开走，半年多的时间不在交警大队监管，做了什么手脚无从�实，另外，现场勘验时上诉人也不在现场，鉴定合法与否，还须审查。所以提起上诉，望法院公正判决。
孟彦浩辩称，我的车是新车，也是营运车辆。车辆损失造成我一年多的误工损失，请求维持原判。
孟彦浩向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告的车辆损失费42985元、鉴定费3000元、拖车费2000元、误工�24000元、车辆折旧费8000元，共计79985元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实及判决：赵永军驾驶机动车与孟彦浩停驶的机动车发生碰撞，致孟彦浩的车辆受损。经交警部门认定，赵永军负事故全部责任，孟彦浩无责任。原告孟彦浩的车辆损失经本院组织双方共同选定的鉴定机构鉴定为42985元。原告支出鉴定费3000元。综上原告损失共计45985元。因赵永军驾驶的×××号小型轿车未投保交强险。故原告的损失应由被告赵永军承担赔偿责任。根据我国民事案件审理”谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有�任提供确切的证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。原告请求的拖车费、车辆折旧费，未提供证据证明具体损失数额，故本院不予支持。原告请求的误工费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵永军赔偿原告孟彦浩各项经济损失45985元。二、驳回原告孟彦浩的其他诉讼请求。上述一款项于判决生效后十日内付清。款直接打入原告孟彦浩的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵永军承担540元，由原告孟彦浩承担360元。
二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赵永军驾驶机动车与孟彦浩停驶的机动车发生碰撞，致孟彦浩的车辆受损。经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队作出《道路交通事故认定书》，认定”赵永军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负该事故的全部责任。孟彦浩无责任。”孟彦浩的车辆损失经一审法院组织双方共同选定的鉴定机构鉴定为42985元。孟彦浩支出鉴定费3000元。共计45985元。因赵永军驾驶的小型轿车未投保交强险。故孟彦浩的损失应由赵永军承担赔偿责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵永军上诉称发生事故后，当时鉴定结论是一万六千多元。2017年12月份鉴定时已经实际过去半年多，鉴定合法与否还须审查。但未提供有效证据予以佐证，依据现有证据不足以支持其主张。
综上所述，赵永军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由赵永军负担。
本判决为终审判决。
审判长杜彬
审判员毛爱萍
审判员付桂梅
二〇一八年六月二十日
书记员尚静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内08民终797号上诉人（原审被告）：赵永军，男，1981年12月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：孟彦浩，男，1979年5月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。上诉人赵永军因与被上诉人孟彦浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人赵永军、被上诉人孟彦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永军上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：本次交通事故发生在2017年6月25日，发生事故后即时有过鉴定，当时鉴定结论是一万六千多。2017年12月份鉴定时已经实际过去半年多，而且事故车辆被上诉人孟彦浩擅自开走，半年多的时间不在交警大队监管，做了什么手脚无从�实，另外，现场勘验时上诉人也不在现场，鉴定合法与否，还须审查。所以提起上诉，望法院公正判决。孟彦浩辩称，我的车是新车，也是营运车辆。车辆损失造成我一年多的误工损失，请求维持原判。孟彦浩向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告的车辆损失费42985元、鉴定费3000元、拖车费2000元、误工�24000元、车辆折旧费8000元，共计79985元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实及判决：赵永军驾驶机动车与孟彦浩停驶的机动车发生碰撞，致孟彦浩的车辆受损。经交警部门认定，赵永军负事故全部责任，孟彦浩无责任。原告孟彦浩的车辆损失经本院组织双方共同选定的鉴定机构鉴定为42985元。原告支出鉴定费3000元。综上原告损失共计45985元。因赵永军驾驶的×××号小型轿车未投保交强险。故原告的损失应由被告赵永军承担赔偿责任。根据我国民事案件审理”谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有�任提供确切的证据加以证实，没有直接证据或间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。原告请求的拖车费、车辆折旧费，未提供证据证明具体损失数额，故本院不予支持。原告请求的误工费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告赵永军赔偿原告孟彦浩各项经济损失45985元。二、驳回原告孟彦浩的其他诉讼请求。上述一款项于判决生效后十日内付清。款直接打入原告孟彦浩的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵永军承担540元，由原告孟彦浩承担360元。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赵永军驾驶机动车与孟彦浩停驶的机动车发生碰撞，致孟彦浩的车辆受损。经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队作出《道路交通事故认定书》，认定”赵永军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负该事故的全部责任。孟彦浩无责任。”孟彦浩的车辆损失经一审法院组织双方共同选定的鉴定机构鉴定为42985元。孟彦浩支出鉴定费3000元。共计45985元。因赵永军驾驶的小型轿车未投保交强险。故孟彦浩的损失应由赵永军承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵永军上诉称发生事故后，当时鉴定结论是一万六千多元。2017年12月份鉴定时已经实际过去半年多，鉴定合法与否还须审查。但未提供有效证据予以佐证，依据现有证据不足以支持其主张。综上所述，赵永军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由赵永军负担。本判决为终审判决。审判长杜彬审判员毛爱萍审判员付桂梅二〇一八年六月二十日书记员尚静
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘01执恢23号
关于申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行与被执行人吴希平、郑华东金融借款合同纠纷一案，（2017）长仲裁字第387号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，依申请执行人申请,本院于2017年8月14日对该案立案执行［案号（2017）湘01执1323号］。2017年11月9日,以（2017）湘01执1323号执行裁定书,终结了长沙仲裁委员会（2017）长仲裁字第387号裁决书本次执行程序。2018年2月10日，因申请执行人与被执行人协商和解没有得到实现和履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2018年4月10日立案恢复执行。
在执行过程中,在本院向被执行人发出执行通知书后,被执行人均未履行裁决书确定的和法律规定的义务。经查,位置在长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府A-02栋104号房屋为被执行人吴希平所有。本院遂依据（2018）湘01执恢23号执行裁定书和（2018）湘01执恢23号之一执行裁定书，依法查封、拍卖了被执行人吴希平上述房屋。买受人长沙双发电器贸易有限公司于2018年6月20日以370万元的最高价竞得。
本院认为，申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行申请执行的（2017）长仲裁字第387号裁决书确定的执行内容,即全部债权数额3,567,417.60元已经执行完毕,申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费35048.74元亦已交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长沙仲裁委员会于2017年7月11日作出的（2017）长仲裁字第387号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十三日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终10067号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：王传明，该公司经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：姚志平，男，1994年1月3日出生，汉族。
委托代理人：张春明，唐山市丰润区浭阳街道民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁志强，男，1982年5月28日出生，汉族，现住唐山市玉田县。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人姚志平、袁�强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中银保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、误工损失认定错误，根据最高院司法解释规定的是可以计算至定残日前一天，而非必须计算至定残日前一天。原审原告既未提供证据证实实际误工时间，又未提供鉴定依据，认定的误工时间不符合三期鉴定标准，缺乏事实和法律依据。二、鉴定费、诉讼费判决我司承担错误，该费用属于其自行扩大的损失，上诉人不应承担。庭审时上诉人称不再主张第二条理由。
姚志平答辩称，一审法院判决有事实和法律依据，请二审驳回上诉，维�原判。针对误工时间，可以计算到订残前一天。凡是带有”可以”的规范，实施与否由有关人自己决定。原审法院以此规定确定误工时间计算误工费，正确。针对鉴定费、诉讼费，判决书中没有判决上诉人承担诉讼费。一审判决的数额没有将鉴定费计算在上诉人赔偿范围内。
袁志强未答辩。
姚志平向一审法院起诉请求：判令被告给付原告各项损失合计87091.52元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月12日18时30分许，被告袁志强驾驶其所有的×××号小型客车，行驶至京哈线唐山市丰润区沙流河镇杨家屯村路段时，与原告姚志平驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告袁志强承担主要责任，原告姚志平承担次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗20天，开支医疗费22759.31元，诊断为右足舟骨骨折、右足第一跖趾关节脱位合并关节囊撕裂、右足跟皮肤裂伤、右足跟、踇趾皮肤擦伤、右侧跟骨骨折、右足骰骨骨折、右足跗跖关节脱位合并韧带断裂。原告受伤前在唐山冀丰水泥有限公司从事铲车操作工工作，月平均工资为3500元，原告向本院提供了唐山冀丰水泥有限公司营业执照复印件、误工证明、装载机操作证各一份。原告主张开支交通费500元，未向本院提供相关证据。诉讼中，原告主张住院期间的护理费按居民服务业标准计算，被告表示认可。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，2017年3月11日，唐山市法医鉴定中心对原告姚志平的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：原告姚志平的伤残等级为拾级。原告开支鉴定费800元。另查明，原告姚志�与杨彩萍系夫妻关系，二人婚后生育一女姚玉杨（2016年10月30日出生）；被告袁志强为×××号小型客车的车主，其为该车向被告中银保险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月10日至2016年10月10日；事故发生时，×××号事故车辆年检状态正常，驾驶员袁志强持有效驾驶证。一审法院认为，原告姚志平与被告袁志强因违反交通法规发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定被告袁志强承担此事故的主要责任，原告姚志平承担此事故的次要责任，该事实清楚，本院予以确认。根据事故责任认定情况，本院酌定原告的损失由被告袁志强承担70%的赔偿责任，原告姚志平自行承担30%的赔偿责任为宜。被告袁志强为×××号事故车辆向被告中银保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告中银保险在交强�限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告袁志强按事故责任比例赔付。原告的误工费损失，其提供的证据足以证明其受伤前的收入情况，本院予以认可，误工期间应依法计算至伤残评定的前一日。原告主张的精神损害抚慰金3000元，与其受伤致残程度相符，本院予以认可。原告主张的被扶养人生活费，根据被扶养人姚玉杨的年龄及身体状况，结合原告受伤致残的具体情况，应为8818.20元（9798元×18年÷2人×10%）为宜。原告主张的交通费500元，根据其伤情及住院治疗情况，本院酌定为300元为宜。原告姚志平因涉案交通事故造成的损失有：医疗费22759.31元、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、护理费1960.80元（98.04元/天×20天）、误工费28000.80元（3500元÷30天×240天）、残疾赔偿金32656.20元（11919元×20年×10%+被扶养人生活费8818.20元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费800元，合计89877.11元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有：误工费28000.80元、护理费1960.80元、残疾赔偿金32656.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计65917.80元，未超过此项赔偿限额，被告中银保险在此限额内应予赔偿。原告属于医疗费用赔偿限额范围内的损失有：医疗费22759.31元、住院伙食补助费400元，合计23159.31元，超出此项赔偿限额，被告中银保险在此限额内仅应赔偿10000元。被告中银保险在交强险限额内共应赔偿原告损失合计为75917.80元（65917.80元+10000元）。原告超出交强险赔偿限额和范围部分，由被告袁志强赔偿9771.52元【（89877.11元-75917.80元）×70%】。判决一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告姚志平损失75917.80元；二、被告袁志强于本判决生�后十日内赔偿原告姚志平损失9771.52元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由被告袁志强负担234.50元，由原告姚志平负担100.50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人姚志平一审时提交了唐山冀丰水泥有限公司2017年8月2日出具的自2017年7月12日其因交通事故一直未参加工作的误工证明，一审法院结合被上诉人姚志平的伤情及伤残鉴定时间，酌情认定姚志平的误工期至评残前一日并未超出法律规定，上诉人虽对被上诉人的误工时间提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，本院不予支持。综上所述，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司。
本判决为终审判决。
审判长 李贵志
审判员 任素霞
审判员 邹辉平
二〇一八年一月三日
书记员 李 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1960号
原告：唐小武，男，1966年3月16日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建普阳律师事务所律师。
被告：王庆兰，男，1958年5月24日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告唐小武与被告王庆兰因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，唐小武于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐小武申请撤回对王庆兰的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐小武撤诉。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由唐小武负担。
审判员 宋志军
二〇一八年六月二十九日
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
错误！未定义书签。
-2-
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2115号
原告范俊先，男，1952年11月6日出生，汉族，退休公务员，住聊城市鼎顺花园B区。
被告郭书明，男，1969年11月20日出生，汉族，青岛绿洲思源有限公司经理，住聊城市。
被告闫庆河，男，1952年5月31日出生，汉族，浪潮集团退休职工，住聊城市。
原告范俊先诉被告郭书明、闫庆河民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告、被告均以庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告闫庆河是多年的熟人关系，2012年底闫庆河说有一个朋友干厂子，因资金周转困难，向我借款4万元，闫庆河为其担保。当时约定每月利息1200元，借款3个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告郭书明于2014年6月20日还款1万元，剩余三万本金未付，2013年7月13日至2014年6月12日的利息未付。请求法院判令二被告偿还借款三万元及借款利息。
被告郭书明答辩称：我可以还本金，我借了四万元，2014年6月20日还款一万元，还有本金三万元未还。我要求支付法律规定的利息。
闫庆河答辩称，对借帐还款无异议。
经审理查明：2012年12月13日郭书明因公司购货用款，向原告借款40000元，并约定利息为每月1200元，借款期限三个月。被告郭书明为原告出具了借条。担保人闫太河在借条上签名。
以上事实有原告提交的借条、保证书及当事人陈述等予以证实，证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。
本院认为：原告提交被告为其出具的借条可证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告要求被告按照月息3%的标准支付利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和共民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张东明于本判决生效后十日内偿还原告解光荣借款本金200000元。
二、限被告张东明于本判决生效后十日内支付原告解光荣利息（自2008年3月27日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
案件受理费4300元、保全费1520元由被告张东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如上诉期满七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一四年一月二十一日
书记员 肖 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2115号
原告冀英奇，男，汉族，聊城市汽贸总公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告：范绍华，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：吴宝群，山东普新律师事务所律师。
被告：聊城市顺达公路设施有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路50号。
法定代表人：冯春玲，经理。
委托代理人：张彦华，女，汉族，该公司职工。
第三人：王庆坤，男，汉族，聊建集团一公司职工，住山东省聊城东昌府区。
本院在审理原告冀英奇与被告范绍华、聊城市顺达公路设施有限公司（以下简称聊城顺达公司），第三人王庆坤债权转让合同纠纷一案中，原告冀英奇于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀英奇撤回对被告范绍华、聊城市顺达公路设施有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冀英奇承担。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田 振
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商少刑初字第31号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人付某某，男，住项城市。因涉嫌交通肇事，2014年3月8日被商水县人民公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年7月17日20时30分许，被告人付某某无证驾驶没有灯光的豫P143**号三轮汽车，在商水县魏集镇常庄至新集路上由西向东行驶，到常庄村东与由东向西行驶的张某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某某及二轮摩托车乘车人张某甲受伤。经商水县交通警察大队认定，被告人付某某负该事故的主要责任。
被告人付某某对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2013年7月17日20时30分许，被告人付某某无证驾驶没有灯光的豫P143**号三轮汽车，在商水县魏集镇常庄至新集路上由西向东行驶，到常庄村东与由东向西行驶的张某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成张某某及二轮摩托车乘车人张某甲受伤。经商水县交通警察大队认定，被告人付某某负该事故的主要责任。
另查明：就民事赔偿部分被告人已与被害人达成调解协议，并取得受害人家属的谅解。
上述事实被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、张某甲的证言、书证：被告人付某某的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图、商水县公安局法医学人体损伤鉴定书、商水县公安局交通警察大队责任认定书、检测报告、调解协议、谅解书
等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人就民事赔偿部分与被害人达成协议，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一四年六月六日
书记员 王 松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03705号
原告：马某，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告马某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人胡文娟到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经人介绍不久后便于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后育有一女许某乙，原被告双方性格不和，�常吵架，结婚几年以来，原被告双方没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，彼此积怨，没有沟通，两人的夫妻感情已经彻底破裂，家庭关系名存实亡，为此，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女许某乙由被告抚养；3、本案全部的诉讼费用由被告承担。
被告许某甲未答辩。
经审理查明：原告马某与被告许某甲于2011年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某乙。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2014年9月25日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明及庭审笔录予以证实�
本院认为：原告马某与被告许某甲系自主婚姻且婚后生育了女儿许某乙，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是双方性格不合，经常吵架，并未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告马某与被告许某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥�中级人民法院。
。
审判员 刘 洋
二０一四年十月二十二日
书记员 贾红燕
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第038号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年7月8日被本院取保候审。现住望都县寺庄乡郭中村。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2014年4月24日16时07分许，被告人张某驾驶拼装机动车沿保阜公路由西向东行驶至125公里＋810米处时，与尾随其后同方向行驶的许某驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致许某驾驶的二轮摩托车损坏、许某当场死亡。2014年6月5日，道路交通事故认定书认定被告人张某负本起事故的主要责任，被害人许某负本起事故的次要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月24日16时07分许，被告人张某驾驶无牌证拼装机动车沿保阜公路由西向东行驶至125公里＋810米处时，与同向行驶的许某驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，致许某驾驶的二轮摩托车损坏、许某死亡。经交通管理部门认定，被告人张某负本起事故的主要责任。同年7月10日，被告人张某与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、望都县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表证明，2014年4月24日16时07分，张某向望都县公安局指挥中心报警称，保阜路一辆拼装车与一辆摩托车发生交通事故，造成一人当场死亡。
2、居民死亡医学证明书证明，死者许某，男，汉族，住址顺平县河口乡河口村。出生日期1984年10月25日，死亡日期2014年4月24日。
3、望都县公安局刑事科学技术室出具的公（冀望）鉴（法医）字（2014）08号法医学尸体检验分析意见书及照片证明，许某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书证明，张某应负本起事故的主要责任，许某负本起事故的次要责任。
5、车辆痕迹检验记录证明，张某驾驶的蓝色拼装车右后轮粘有血迹。许某驾驶的二轮摩托车前挡泥板破碎。
6、被告人张某供述，其驾车发生了交通事故，来交警队反映一下情况。2014年4月24日16时左右，其驾驶改装的六轮车沿保阜公路由西向东行驶到望都县郭村中队西侧200米左右时，从倒车镜看见一辆同向行驶的二轮摩托车左右摆动想从其右侧超车，没超过去，倒在其车右后轮底下，人当场死亡，其赶紧打110报警，然后就到事故科来了。其有驾驶证，其驾驶的拼装车没牌照。发生交通事故后其没有保护现场。
7、被告人张某与被害人许某亲属签订的协议书、收款条及谅解书证明，张某已赔�许某亲属经济损失共计人民币273，000元；许某亲属对张某的犯罪行为表示谅解，希望法院对其从轻处理。
另有公安机关立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、血液乙醇含量报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人张某的户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某驾驶无牌证的机动车辆，可酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田向雷
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故�致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1577号
原告:孔祥伍，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林庆彦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告孔祥伍与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保公司吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥伍及其委托代理人齐兴茂及被告人保公司吉林分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥伍提出的诉讼请求是：一、判令被告赔偿原告保险理赔金348435.6元；车辆公估费20000元，车辆拆解费20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月11日在被告处为自有车辆吉AN71**号车投保车辆损失险。保险期间为2016年10月11日至2017年10月11日，2017年8月8日原告在长春市紫山路发生水淹事故，致使车辆损坏，事故发生后原告立即联系了被告，被告的工作人员也进行了取证，但被告最后告知原告不予理赔。原告认为被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
被告人保公司吉林分公司辩称：原告请求赔偿不符合法律规定，在发生事故时，原告未向被告及时报案，致使车辆事故无第一现场，无法确定本次损失是由车辆被水淹所导致，对于损失无法确定，原告并没有投保涉水险，鉴定报告鉴定车辆损失无法确定属于保险责任赔偿范围，车辆过水，车辆损失险只应承担车辆清洗责任，公估费、拆解费也应包含在鉴定费中，不应重复主张，鉴定报告认定的修理价格超过实际价格，保险原则是补偿原则，根据法律规定和合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。。
经审理查明：原告孔祥伍系吉AN71**号途锐WVGAB97P小型越野客车所有人，其于2016年10月11日在被告人保公司吉林分公司为该车投保了机动车损失保险，保险金额为348435.6元，保险期间自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。2017年8月8日，原告驾驶吉AN71**号途锐WVGAB97P小型越野轿车，在长春市紫山路因急雨造成停放该处的车辆发生水淹事故，造成原告车辆损失。原告给春艺进口大众专修的修理工李响打电话将该车拖到此修配厂后原告立即向被告电话报案，被告工作人员随后赶到现场，并作了报案记录。之后原告向被告要求理赔，被告以该车已被拖到非人保合作的修配厂进行拆解，因此无法确定其内部损失为由拒绝赔偿。原告遂于2017年9月1日向本院提起诉讼。2017年8月23日，原告向本院提出鉴定申请，委托吉林省同济保险公估有限公司进行评估，结论为“吉AN71**号途锐WVGAB97P小型越野客车全车涉水受损，包括全车电器、座椅等，实际损失金额407675元。吉AN71**号途锐WVGAB97P小型越野客车实际损失已超出现时价值。”原告花去公估费20000元，拆解费20000元。
上记事实，有原告提供的保险单、行车证、拒赔通知书、《吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书》及证人李响、王大伟当庭证言、公估费发票、拆解费发票及原、被告的当庭陈述在卷为凭，认定属实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案原告孔祥伍与被告人保公司吉林分公司签订的保险合同成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告投保的车辆在保险期间内发生涉水事故，经评估车损为407675元，原告按保险合同约定请求被告给付保险理赔金348435.6元，公估费20000元，拆解费20000元的主张本院予以支持。被告辩称在发生事故时，原告未向被告及时报案，致使车辆事故无第一现场，无法确定本次损失是由车辆被水淹所导致，但从原告举证的视频光盘中拍摄的场景及当时拖车的司机李响与录视频的王大伟当庭证言，足以证明在事故发生时，涉案车辆发生水淹事故、并造成车辆损失系客观事实，故对被告抗辩主张，本院不予支持。关于被告辩称本车投保的是商业险，并未保车辆涉水险，故只能保护车辆清洗费用的抗辩主张，因未提供有效证据证明，本院不予支持。关于被告辩称该车已是全损车辆，车辆残值应归被告所有的抗辩主张，因该车于2010年11月22日购买，车款为975000元，车辆折旧值高于原告请求赔偿额，故其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告孔祥伍保险理赔金348435.6元、公估费20000元，拆解费20000元，共计388435.6元。
案件受理费3708元（减半收取），由被告国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担，本判决书生效之日起五日内给付原告孔祥伍。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李宛欣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01824-1号
原告甘事。
被告刘桂城。
本院在审理原告甘事与被告刘桂城民间借贷纠纷一案中，原告于诉前提出保全措施，本院已裁定对被告所有的鄂S×××××小轿车予以扣押。现原告、被告调解书中约定解除保全的条件已成就。
本院认为，解除保全的条件已成就。符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：
解除对被告刘桂城所有的鄂S566**小轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 后 浩
审判员 陈汉平
审判员 杨友元
二〇一六年一月二十一日
书记员 张金华