wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1102号
原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路181-183号，组织机构代码69789527-X。
法定代表人杨懋劼，该公司董事长。
委托代理人施俊明。
委托代理人王萼。
被告朴丽兰。
原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司与被告朴丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王萼、被告朴丽兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司诉称：被告向原告申请消费性借款，双方于2012年5月30日签订《个人消费性借款合同》，借款本金80000元，借款期间为2012年5月31日至2016年5月31日。原告依约发放贷款，但被告未按约还款。截至2014年3月21日，拖欠本金51911.80元，本息（含罚息）1204.97元。为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金51911.80元及相应利息1204.97元（暂计至2014年3月21日，结算至实际清偿日）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用（即保全费）由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人消费性借款合同一份，证明原、被告之间存在借款事实及约定条款；
2、个人借款借据一份，证明原告于2012年5月31日放款给被告80000元；
被告朴丽兰辩称：对原告诉请无异议，要求归还欠款的时间适当放宽。
被告朴丽兰未提供证据。
被告朴丽兰对原告提供证据的质证意见：无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院依法予以认定。
本院经审理查明：2012年5月30日，原、被告签订编号为LCD201214340170的《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放借款80000元，借款用途为家装，借款期间为2012年5月31日起至2016年5月31日止，实际借款期间以借款借据为准。被告应按等额本息还款法每月归还本息。月利率为11.55‰，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。合同约定借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，即构成违约，原告有权提前收回合同项下借款并计收利息、罚息。合同签订后，原告按约于2012年5月31日向被告发放贷款80000元。后被告未按约还款，截至2014年3月21日，结欠本金51911.80元，利息（含罚息）1204.97元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原告按约借款给被告，但被告未按约定归还借款本息，截至2014年3月21日，结欠本金51911.80元，利息（含罚息）1204.97元，事实清楚。根据合同约定，原告有权提前收回合同项下借款并计收利息。原告要求被告提前清偿贷款本息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朴丽兰于本判决生效之日起十日内归还原告昆山鹿城村镇银行有限责任公司贷款本金51911.80元及利息（含罚息）1204.97元（暂计至2014年3月21日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1128元，减半收取564元，保全费720元，合计1284元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付价款时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王苏娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜 超
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00538号
原告：郑勇，男，1983年9月14日出生。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：宋爽，男，1986年9月1日出生。
原告郑勇诉被告宋爽追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑勇委托代理人邹守松到庭参加诉讼，被告宋爽经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称：原被告系同学关系，2013年6月26日，被告以资金周转为由，向原告进行借款，因原告手中没有资金，且当时在欧洲，于是原告便介绍被告向孔德芬进行借款，孔德芬要求原告担保，原告表示同意。于是，孔德芬将人民币50万元于当日交给被告，被告于当日向孔德芬出具借条一张。原告从欧洲回来后，在借条上签名担保。被告借款后，虽经原告和孔德芬多次催讨，但是被告仅仅归还20万元就不再还款。无奈之下，原告作为担保人向孔德芬归还借款本金30万元，并代偿利息8.4万元，代偿之后，原告虽然多次联系被告还款，但被告一直避而不见。为此，特诉至贵院，判令被告立即归还原告代偿款人民币30万元及利息8.4万元。
原告就自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借条及汇款凭证各一份，证明被告宋爽向案外人孔德芬借款、原告签字担保的事实；
2、收条一份，证明案外人孔德芬收到原告代偿的借款本金30万元、利息8.4万元的事实
被告宋爽未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审核对证据材料原件，本院对原告提交的证据作如下认证：
被告宋爽向案外人孔德芬出具的借条，载明了借款数额、期限、利率标准以及原告郑勇担保的事实；汇款凭证证明了出借款的事实；案外人孔德芬出具的收条，证明原告郑勇替被告宋爽代偿了余欠款及利息的事实。该两组证据符合证据“三性”原则，本院予以确认。但代偿的利息，虽符合借款约定，却高于相关法律法规规定的借贷利率标准，本院将依法予以调整。
结合认证，经审理查明：2013年6月26日，被告宋爽向案外人孔德芬出具借条一份，注明：“今借到孔德芬人民币伍拾万元整（￥500000），月息3.5%，每月月底支付下月利息”。原告郑勇于2013年6月28日在该借条上签名担保。2014年4月26日，孔德芬向原告郑勇出具收条一份，注明：“今收到担保人郑勇支付孔德芬2013年6月26日宋爽借孔德芬余额本金大写叁拾万元整、小写300000元整，利息2013年8月26号—2014年4月26号八个月、每月壹万零伍佰元整、小写10500元，总计大写捌万肆仟元整、小写84000，合计本金300000＋利息84000=384000元整，大写叁拾捌万肆仟元整”。原告郑勇因替代被告宋爽向案外人孔德芬偿还了上述借款本息384000元，为行使追偿权，向本院提起了诉讼。
本院认为：原告郑勇作为被告宋爽的借款担保人，在被告宋爽怠于行使还债义务时，履行了担保人义务，即向债权人孔德芬偿还了借款本息384000元，由此便向被告宋爽获得了追偿的权利。故本院对原告追偿代偿本金的诉求，依法予以支持；关于代偿利息，原告仍按借条上约定的月息3.5%计付，因该利息约定高于相关法律法规规定的借贷利率标准，本院将依法调整为按中国人民银行同类贷款利率4倍标准计算（2013年贷款年利率为6%，30万元的8个月4倍利息为4.8万元）。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爽于本判决生效后十日内给付原告郑勇代偿的借款本息人民币共计348000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7100元，原告郑勇负担640元，被告宋爽负担6460元，公告费560元由被告宋爽负担。（因原告已预付，被告应负担的部分于给付代偿款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 秦建华
人民陪审员 张宗清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初291号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人邬爱祥，女，1973年1月18日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，大学文化。户籍登记地乌海市。2016年6月18日因涉嫌贪污罪经乌海市人民检察院决定被乌海市公安局依法刑事拘留，同年7月1日经内蒙古自治区人民检察院决定被乌海市公安局依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人邬爱祥犯贪污罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人邬爱祥及其辩护人石峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2014年1月至2016年5月期间，被告人邬爱祥利用其担任乌海市国库集中支付局资金部主管和单位报账员的职务便利，采取将保管资金银行利息收入不记账等手段，共将10173157.68元的款项转入个人账户，用于偿还个人高利贷及日常花销。（赃款部分追回）
控方认为，被告人邬爱祥利用职务之便，非法占有公共财物，数额特别巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人邬爱祥犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。控方向本院移交了案件的证据材料。
被告人邬爱祥对控方指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚；其辩护人认为被告人爱慕虚荣，借下许多的高利贷，渐渐走向犯罪的深渊，社会和单位也有责任。被告人系初犯、偶犯，被告人及家人尽力退赃，其有自首情节，望法庭从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年1月至2016年5月期间，被告人邬爱祥利用其担任乌海市国库集中支付局资金部主管和单位报账员的职务便利，采取将所保管的国库资金银行利息收入不记账、虚构支出、手工填写电汇凭证不入账等手段，陆续分52笔将单位利息收入、代理记账单位归还借款等国库内共计10173157.68元的款项转入刘某等人的个人账户，用于偿还其所欠的高利贷借款及个人日常高额花销的支出。（赃款部分追回）
另查，2016年6月16日上午，被告人邬爱祥的丈夫张某代其去乌海市人民检察院反贪污贿赂局投案自首，次日市检察院对被告人邬爱祥立案侦查，被告人邬爱祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。
又查，现有卷内证据无法证实乌海市人民检察院所查封的房屋系涉案赃款购买。
以上事实，被告人邬爱祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、归案情况说明、干部履历表、乌海市编制委员会文件、岗位职责、乌海市审计局关于本案的情况说明及相关附件、邬爱祥转出及转入单位资金汇总表、银行账户明细表、内蒙古银行、建设银行电汇凭证复印件、账户余额表、扣押的部分电汇凭证原件、借条复印件、美容院流水账、房地产买卖合同、商品认购书、资金往来结算票据、审计局移交案件线索文件、查封扣押物品及随案移送物品清单等书证；证人张某、郭某、化某、房某、赵某、孙某、刘某等人的证言；被告人邬爱祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬爱祥作为国家工作人员，利用职务之便非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。控方指控被告人邬爱祥的罪名依法成立，本院予以支持。被告人邬爱祥犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人邬爱祥案发后所贪污赃款大部未追回，在量刑时应予考虑此情节。其辩护人提出的邬系初犯、偶犯，具有自首情节，望法庭从轻处罚等意见符合法律规定，本院予以采纳。结合案件被告人邬爱祥的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，对被告人邬爱祥依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第三项、第二款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十八条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人邬爱祥犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2027年6月17日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、扣押在案的涉案赃款208000元予以追缴，由扣押机关依法上缴国库；随案移送的赃物(赃物物品清单附后)依法予以没收，涉案赃款的不足部分继续追缴，返还于被害单位乌海市国库集中收付中心；未随案移送的查封房屋，由查封机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
代理审判员 张新峰
人民陪审员 杨绥生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺庆杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第508号
原告：东莞市虎龙清洗剂有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇坑口源溪三巷**号。组织机构代码为077875518。
法定代表人：陈芳，该公司经理。
被告：东莞市大岭山兴泰五金制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村厚大路旁。组织机构代码为L17547216。
经营者：张彦永。
原告东莞市虎龙清洗剂有限公司诉被告东莞市大岭山兴泰五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员陈志良适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判员陈志良担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、人民陪审员叶玉勤组成合议庭进行审理。被告东莞市大岭山兴泰五金制品厂在答辩期内提出管辖权异议，东莞市中级人民法院经审理终审裁定驳回其异议。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市虎龙清洗剂有限公司诉称：被告从2015年5月至2015年11月陆续向原告购买脱漆剂、除油粉，锌合金抛光剂等化工原料共计19225元整。原告与被告付款方式约定为月结60天，但被告至今未给予支付，已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款19225元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市大岭山兴泰五金制品厂没有提出答辩意见及质证意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
本院经审理查明：原告主张2015年5月至11月期间被告向原告采购化工原料，被告以电话方式或QQ方式向原告订购，原告根据被告的订购送货，送货单均有被告的员工签收，涉案期间双方交易货款合计为19225元，双方约定付款方式为月结60天，原告提供了送货单、对账单证明其上述主张，送货单购货单位一栏分别“李某”、“禤某长”等人的签名，其中备注约定付款方式为月结60天；原告提供的对账单均无被告的签名盖章。根据原告提交的送货单，可计得原告2015年5月20日2015年11月6日期间向被告送货货物合计货款为19225元。原告主张被告未支付涉案货款，原告向被告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的对帐单、送货单、东莞市工商行政管理局出具的《查询结果》及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告向其采购化工原料，原告在2015年5月20日至2015年11月6日期间向被告送货货物合计货款为19225元。原告提供了送货单、对账单予以证明，其中送货单有原件予以核对，在被告未提供反证的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。被告逾期未支付涉案货款，故对原告关于主张判令被告支付货款19225的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市大岭山兴泰五金制品厂于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎龙清洗剂有限公司支付货款19225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告东莞市大岭山兴泰五金制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志良
二〇一六年十月十日
书记员 伦雪莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第692号
上诉人（一审原告）郭建林。
上诉人（一审原告）李美林。
委托代理人郭建林。
上诉人（一审原告）黄继雄。
上诉人（一审原告）蒋秀群。
委托代理人黄继雄。
上诉人（一审原告）蒋昌国。
上诉人（一审原告）赵君秀。
委托代理人蒋昌国。
被上诉人（一审被告）张紫勇。
被上诉人（一审被告）蒋玲安。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
上诉人郭建林、李美林、黄继雄、蒋秀群、蒋昌国、赵君秀因相邻关系纠纷一案，不服兴安县人民法院（2013）兴民初字第429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人郭建林、黄继雄、蒋昌国，上诉人赵君秀的委托代理人蒋昌国，上诉人李美林的委托代理人郭建林，上诉人蒋秀群的委托代理人黄继雄，被上诉人张紫勇、蒋玲安及其委托代理人梁锋、黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告家的房屋分别位于兴安县兴安镇葆贞街131、125、133、129号，位于兴安县兴安镇葆贞街135号是被告家的房屋。被告在2005年建房时按照建设规划定点单，留出了0.5米。面对被告家的房屋右边与赵荣高家的房屋相邻，左边与原告黄继雄家的房屋相邻，背面是一块空地。原告郭建林家的125号房屋和赵荣高家的房屋临街。原告郭建林家的125号房屋与赵荣高家的房屋之间的通道宽1.5米，被告家的房屋与原告郭建林家的125号房屋之间的通道宽3.95米，原告郭建林家125号房屋二楼与被告家房屋二楼相距2米。2011年5月27日，被告在其房屋二楼以上的窗户安装防盗网12个，二楼的防盗网离地高5.5米，超出自身墙体0.55米。2013年5月22日，原告以被告安装的防盗网影响其通风采光、通行不便及通行安全为由诉至一审法院，请求判令被告拆除房屋安装超出自身墙体的全部防盗网；本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据本案已查明的事实，被告家安装的防盗网离地高5.5米，凸出房屋自身墙体0.55米。被告安装的防盗网是否有影响其通风、采光、通行及通行安全的事实存在，原告必须提供证据加以证明。在本案中，原告未向该院提供充分证据证明被告安装的防盗网影响其通风、采光、通行及通行安全。且从现场勘察情况看也无影响原告通风、采光、通行的情形。因此，按照上述法律规定，原告应承担举证不利的后果。故原告要求被告拆除安装的防盗网的证据不足，理由不正当，该院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：驳回原告郭建林、李美林、黄继雄、蒋秀群、蒋昌国、赵君秀的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。
上诉人郭建林、李美林、黄继雄、蒋秀群、蒋昌国、赵君秀不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据上诉人提供的现场照片，证明被上诉人擅自在相邻通道上空安装离地面高5.5米，超过自身墙体0.55米的防盗网12个。根据《物权法》第九十二条规定，相邻关系的成立不以现实的损害为条件，只要存在可能构成损害的危险或者存在危险的可能时，相邻不动产权的人即可以主张相邻防险权，请求排除妨害或者消除危险。在被上诉人侵权擅自安装防盗网后上诉人向社区反映，社区进行过调解，且出具书证证明了该事实。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。
被上诉人张紫勇、蒋玲安辩称，一审法院判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：
本案争议的焦点是被上诉人安装防盗网是否影响上诉人通风、采光、通行及通行安全。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人房屋安装的二楼防盗网离地高5.5米，超出自身墙体0.55米，上诉人主张被上诉人安装防盗网的行为影响了其通风、采光、通行及通行安全，根据谁主张谁举证原则，上诉人应当提供证据证明其主张。本案上诉人未向法院提供充分证据证明被上诉人安装防盗网的行为影响其通风、采光、通行及通行安全。根据本院勘察现场的情况看，被上诉人安装的防盗网并无影响上诉人通风、采光、通行及通行安全的情形。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人郭建林、李美林、黄继雄、蒋秀群、蒋昌国、赵君秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年三月十四日
书记员 黄艳华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第692号
上诉人（一审原告）郭建林，下岗职工。
上诉人（一审原告）李美林，兴安县妇幼保健院护士。
委托代理人郭建林。
上诉人（一审原告）黄继雄，居民。
上诉人（一审原告）蒋秀群，居民。
委托代理人黄继雄。
上诉人（一审原告）蒋昌国，居民。
上诉人（一审原告）赵君秀，居民。
委托代理人蒋昌国。
被上诉人（一审被告）张紫勇，个体户。
被上诉人（一审被告）蒋玲安，居民。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
上诉人郭建林、李美林、黄继雄、蒋秀群、蒋昌国、赵君秀因相邻关系纠纷一案，不服兴安县人民法院（2013）兴民初字第429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人郭建林、黄继雄、蒋昌国，上诉人赵君秀的委托代理人蒋昌国，上诉人李美林的委托代理人郭建林，上诉人蒋秀群的委托代理人黄继雄，被上诉人张紫勇、蒋玲安及其委托代理人梁锋、黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告家的房屋分别位于兴安县兴安镇葆贞街131、125、133、129号，位于兴安县兴安镇葆贞街135号是被告家的房屋。被告在2005年建房时按照建设规划定点单，留出了0.5米。面对被告家的房屋右边与赵荣高家的房屋相邻，左边与原告黄继雄家的房屋相邻，背面是一块空地。原告郭建林家的125号房屋和赵荣高家的房屋临街。原告郭建林家的125号房屋与赵荣高家的房屋之间的通道宽1.5米，被告家的房屋与原告郭建林家的125号房屋之间的通道宽3.95米，原告郭建林家125号房屋二楼与被告家房屋二楼相距2米。2011年5月27日，被告在其房屋二楼以上的窗户安装防盗网12个，二楼的防盗网离地高5.5米，超出自身墙体0.55米。2013年5月22日，原告以被告安装的防盗网影响其通风采光、通行不便及通行安全为由诉至一审法院，请求判令被告拆除房屋安装超出自身墙体的全部防盗网；本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据本案已查明的事实，被告家安装的防盗网离地高5.5米，凸出房屋自身墙体0.55米。被告安装的防盗网是否有影响其通风、采光、通行及通行安全的事实存在，原告必须提供证据加以证明。在本案中，原告未向该院提供充分证据证明被告安装的防盗网影响其通风、采光、通行及通行安全。且从现场勘察情况看也无影响原告通风、采光、通行的情形。因此，按照上述法律规定，原告应承担举证不利的后果。故原告要求被告拆除安装的防盗网的证据不足，理由不正当，该院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：驳回原告郭建林、李美林、黄继雄、蒋秀群、蒋昌国、赵君秀的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。
上诉人郭建林、李美林、黄继雄、蒋秀群、蒋昌国、赵君秀不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据上诉人提供的现场照片，证明被上诉人擅自在相邻通道上空安装离地面高5.5米，超过自身墙体0.55米的防盗网12个。根据《物权法》第九十二条规定，相邻关系的成立不以现实的损害为条件，只要存在可能构成损害的危险或者存在危险的可能时，相邻不动产权的人即可以主张相邻防险权，请求排除妨害或者消除危险。在被上诉人侵权擅自安装防盗网后上诉人向社区反映，社区进行过调解，且出具书证证明了该事实。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。
被上诉人张紫勇、蒋玲安辩称，一审法院判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应依法予以维持。
案经本院审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人安装防盗网是否影响上诉人通风、采光、通行及通行安全。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人房屋安装的二楼防盗网离地高5.5米，超出自身墙体0.55米，上诉人主张被上诉人安装防盗网的行为影响了其通风、采光、通行及通行安全，根据谁主张谁举证原则，上诉人应当提供证据证明其主张。本案上诉人未向法院提供充分证据证明被上诉人安装防盗网的行为影响其通风、采光、通行及通行安全。根据本院勘察现场的情况看，被上诉人安装的防盗网并无影响上诉人通风、采光、通行及通行安全的情形。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人郭建林、李美林、黄继雄、蒋秀群、蒋昌国、赵君秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年三月十四日
书记员 黄艳华
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审39号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人段明利，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局工作人员。
委托代理人秦锋，农安县国土资源局合隆国土资源所科员。
被执行人朱立春，男，1968年3月4日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行农国土行字（2015）第169号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2015年9月25日对被执行人朱立春作出农国土行字（2015）第169号行政决定，决定认定：农安县人民政府2014年第十一批次（吉国土资耕函（2014）459号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为4.0311公顷，宗地二位于合隆镇街道办事处。农安县人民政府2014年第十四批次（吉国土资耕函（2014）489号）建设项目用地已经吉林省人民政府批准征为国有，总用地面积为8.5245公顷，共十一宗地，宗地十一位于合隆镇街道办事处。2014年第11、14两批次征收土地范围内，合隆镇街道朱立春分别占有集体土地340平方米、1300平方米，朱立春以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。这两个批次用地在审批过程、征收程序和安置补偿方案方面均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令朱立春在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2015年9月28日向朱立春送达。被执行人未按期自动履行。
申请执行人意见：要求法院依法裁决，对被执行人强制执行。
被执行人意见：我被征收的地上原有17000棵树，其中2000棵（美国樱桃）大树，已经结果，按150元／棵给予补偿，小树15000棵（美国樱桃）小树，按10元／棵给予补偿，但是以上所述的树都已经被开发商给推了，当时向派出所报案了。土地100元／平方米补偿我就同意交出土地。
经审查，本院认为：被执行人承包的该块土地分别于2014年12月25日（吉国地资耕函（2014）459号）和2014年12月31日（吉国地资耕函（2014）489号）经吉林省国土资源厅批准征收，农安县人民政府和农安县国土资源局已经依据土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施了征地行为，对朱立春被征收的土地依法给予了作价补偿。朱立春明确表示不领取补偿款，不交出被征收的土地。农安县国土资源局据此作出责令朱立春交出土地的行政决定符合法律规定。农国土行字（2015）第169号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农国土行字（2015）第169号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 孙芳玲
二〇一六年五月六日
书记员 马唯啦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2572号
原告胡玉梅。
被告天津市元亨利通建材有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇马圈村洋苏公路东侧。
法定代表人马云兵，经理。
原告胡玉梅与被告天津市元亨利通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉梅到庭参加诉讼。被告天津市元亨利通建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产加气块需用白灰，原告经人介绍于2012年10月10日向被告供应白灰33吨，被告员工冷才松、安庆丽接收了货物，并定价每吨310元，货款为10230元，一周后付款，但该款至今未付。为维护原告合法权益，原告要求判令被告给付货款10230元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，原告为被告供应白灰33吨，单价310元，总货款为10230元，由被告方工作人员冷才松、安庆丽在入库单上签字确认，原告依该入库单向被告催要欠款未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的入库单及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告供应白灰，数量、金额由被告方工作人员冷才松、安庆丽签收确认，在原告向被告要求支付货款时，被告应及时给付。拒不给付，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市元亨利通建材有限公司于本判决生效后十日内向原告胡玉梅支付货款10230元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元人民币，公告费560元人民币，由被告天津市元亨利通建材有限公司负担，一并于本判决生效后十日内给付原告胡玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 程宏建
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第107号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人戈XX，男，生于1953年1月20日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日由本院决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人戈XX犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人戈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年9月23日12时许，被告人戈XX与被害人陆XX在弥勒市虹溪镇农贸市场侧大门前卖菜处，因摊位的事发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人戈XX用扁担击打被害人陆XX头部、右肩膀等部位数下。经云通司法鉴定中心鉴定，陆XX此次损伤程度为轻伤一级，九级伤残。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，被害人陆XX的陈述，证人梁XX、李XX、陈XX等人的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押及移送物品清单，被告人戈XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人戈XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人戈XX判处一年至二年有期徒刑，如其积极赔偿，可适用缓刑。
被告人戈XX辩称：对公诉机关认定的事实、指控的罪名和提供的证据无异议。
经审理查明：2014年9月23日12时许，被告人戈XX与陆XX在弥勒市虹溪镇农贸市场侧大门前卖菜处，因摊位的事发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中，陆XX到其推车上提了一把镰刀要去打被告人戈XX，被旁边的梁XX制止，被告人戈XX见陆XX提着镰刀便从梁XX摊位处提了一根扁担，用扁担击打陆XX头部、右肩膀等部位数下，并将梁保生的手打伤。经鉴定，被害人陆XX本次损伤程度达轻伤一级，九级伤残。
在庭审过程中，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告人戈XX赔偿陆XX受伤后的各项经济损失共计人民币32000元，赔偿梁XX受伤后的各项经济损失共计人民币1900元（款均已付清）。
上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实本案系公安民警在工作中发现。2.户口证明。证实被告人戈XX的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人戈XX系被公安民警传唤到案。4.被害人陆XX的陈述。证实2014年9月23日12时许，其和戈XX因为摊位的事发生口角，双方打起来，后其去推车上提镰刀，梁XX看见便抱住劝其，戈XX从梁XX摊位提出一根扁担朝其头部和身上击打七八下，梁XX的手也被他用扁担打伤，后来其被打了睡在地上。5.被害人梁XX的陈述。证实事发当天，戈XX和陆XX因为摊位的事发生争吵，后打起来，陆XX去推车上提镰刀，其便将陆XX抱住，劝陆XX不要闹了，戈XX看见陆XX提镰刀便拿出扁担朝陆XX身上打，戈XX的扁担打着陆XX右肩后弹下来打在其左手手背，其便将陆XX放开，戈XX又用扁担朝陆XX身上乱打数下，陆XX被打了睡在地上，头部淌血。6.证人李XX、陈XX、周XX的证言。证实戈XX与陆XX因为摊位的事发生吵打，陆XX去推车旁提镰刀，旁边卖菜的梁XX看见将陆XX抱住，劝他不要闹，陆XX只是扬起镰刀比划着，戈XX从旁边提出一根扁担打着陆XX数下，陆XX被打了睡在地上，头部淌血，梁保生的手被戈XX打伤。7.物证照片。证实被告人戈XX殴打陆XX使用的扁担的情况。8.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，被害人陆XX此次损伤程度为轻伤一级，鉴定意见已告知双方当事人。9.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。10.辨认笔录及照片。证实被告人戈XX辨认打伤陆XX的现场和所使用工具的情况；被害人陆XX辨认出8号照片上的男子（戈XX）就是用扁担打伤自己的人。11.扣押及移送物品清单。证实作案工具扁担1根已予以扣押并移送相应的办案机关。12.财产调查卷。证实被告人戈XX的财产状况。13.被告人戈XX对犯罪经过情节所作的供述与辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戈XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。公诉机关对被告人戈XX的量刑建议，与被告人戈XX实施犯罪所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人戈XX积极赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人戈XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月13日起至2017年7月12日止）。
二、随案移送的作案工具扁担1根拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 胡 雁
审判员 田凤慧
二〇一五年六月三十日
书记员 谈红杰
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第100号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张XX，女，生于1966年5月14日，回族，云南省嵩明县人，小学文化，农民。
被告人马XX，男，生于1967年1月2日，回族，云南省嵩明县人，小学文化，农民。
辩护人陶洁，云南宏泓律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张XX、马XX犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人张XX、被告人马XX及其辩护人陶洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2012年12月至2014年10月，被告人张XX、马XX夫妇分别到弥勒市弥阳镇佛城农贸市场、东山镇新寨村街上、西二镇西龙村街上、新哨镇街上等地，分别以每根6元至12元不等的价格收购四十四组白腹锦鸡尾羽；以4元的价格收购一张白腹锦鸡皮；以每张20元至45元不等的价格收购三张豹猫皮；以每张0.5元至1元不等的价格收购一百六十九张赤腹松鼠皮。经云南红林司法鉴定中心鉴定：白腹锦鸡是中国国家二级重点保护野生动物；赤腹松鼠是《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的保护动物；豹猫是云南省级保护动物。一只白腹锦的价值1336元；四十四组白腹锦鸡尾羽的价值11757元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户口证明、到案经过笔录、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张XX、马XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张XX、马XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。我们不知道这是犯法的，现在知道错了，请求法庭从轻处罚。被告人马XX的辩护人陶洁辩护认为，被告人马XX的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，但其具有以下从轻处罚情节：1.被告人马XX认罪态度好，如实供述犯罪事实；2.被告人马XX系初犯、偶犯，犯罪情节轻微、主观恶性不深。
经审理查明：2012年12月至2014年10月，被告人张XX、马XX夫妇分别到弥勒市弥阳镇佛城农贸市场、东山镇新寨村街上、西二镇西龙村街上、新哨镇街上等地，分别以每根6元至12元不等的价格收购四十四组白腹锦鸡尾羽；以4元的价格收购一张白腹锦鸡皮；以每张20元至45元不等的价格收购三张豹猫皮；以每张0.5元至1元不等的价格收购一百六十九张赤腹松鼠皮。经云南红林司法鉴定中心鉴定：白腹锦鸡是中国国家二级重点保护野生动物；赤腹松鼠是《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的保护动物；豹猫是云南省级保护动物。一只白腹锦的价值1336元；四十四组白腹锦鸡尾羽的价值11757元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实二被告人的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实二被告人的到案经过情况。4.鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，从二被告人住宅处搜查出的雉科鸟类和尾羽系中国国家二级重点保护的野生动物白腹锦鸡，一只白腹锦鸡价值1336元，四十四组白腹锦鸡尾羽价值11757元；啮齿了的皮张系《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的保护动物赤腹松鼠；猫科动物的皮张系云南省级保护动物豹猫，且鉴定意见已告知当事人。5.现场勘查笔录、现场图及照片。证实公安机关对二被告人堆放野生动物制品的现场进行勘验的情况。6.辨认笔录及照片。证实二被告人对其收购的野生动物制品进行辨认的情况。7.扣押清单、随案移送清单。证实二被告人收购的野生动物制品已被扣押并随案移送。8.被告人张XX、马XX对案件经过情节所作的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张XX、马XX无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人马XX的辩护人认为马XX系初犯、偶犯、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张XX、马XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张XX、马XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月11日起至2017年5月10日止）。
二、被告人马XX犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月11日起至2016年5月10日止）。
三、随案移送的豹猫皮3张、白腹锦鸡皮1张、白腹锦鸡尾羽41根、赤腹松鼠皮169张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谈红杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1829号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵云宝，女，1937年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张建华(系再审申请人之子)，1969年1月18日生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请�赵云宝因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人赵云宝申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八�二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回赵云宝的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对赵云宝户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人赵云宝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵云宝的再审申请。
审判长 娄 正 涛
审判员 邵 春 燕
审判员 林 俊 华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其�讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼�和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1829号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵云宝，女，1937年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张建华(系再审申请人之子)，1969年1月18日生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请�赵云宝因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人赵云宝申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八�二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回赵云宝的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对赵云宝户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人赵云宝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵云宝的再审申请。审判长 娄 正 涛审判员 邵 春 燕审判员 林 俊 华二〇一六年九月三十日书记员 郑怡�附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其�讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼�和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00626-2号
原告：朱安纪，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：江苏丹建集团有限公司。
法定代表人：厉洪法，该公司经理。
被告：江苏丹建集团有限公司滁州分公司。
负责人：李洪贵，该公司经理。
被告：刘秀文，男，成年，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告朱安纪与被告江苏丹建集团有限公司、江苏丹建集团有限公司滁州分公司、刘秀文买卖合同纠纷一案过程中，原告朱安纪以需要另行搜集相关证据为由，于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱安纪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱安纪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱安纪负担。
审 判 长 张 晨
审 判 员 齐丽丽
代理审判员 弓家旺
二〇一四年七月十一日
代理书记员 肖珺杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第0590号
原告李万绪，男，1955年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆海外律师事务所律师。
委托代理人重庆海外律师事务所律师。
被告天津古九鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津市空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-F137，组织机构代码不详。
本院在审理原告李万绪与被告天津古九鼎股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案中，原告李万绪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万绪的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万绪撤回起诉。
本案案件受理费22880元，减半收取11440元，由原告李万绪负担。
审判员 谭学兰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 露
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初274号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人冯某，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日上午，被告人冯某经与吸毒人员欧某联系后，在平××××成二中附近以250元钱的价格向欧某贩卖毒品海洛因一小包，随后二人一起到平××官××镇××村苏二沙某的废弃屋吸食毒品时被公安民警当场抓获。公安民警并从被告人冯某身上查获毒品海洛因0.12克，从欧某身上查获毒品海洛因0.38克。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手机一台以及受案登记表、立案决定书、手机通话记录、户籍证明、抓获经过、证人欧以冲、伍依健的证言、贵港市公安局刑事科学技术研究所贵公（刑）鉴（理化）字（2016）269号检验鉴定报告、现场毒品检测报告书、搜查笔录、扣押清单、抓获现场照片、称量和抽样笔录、指认称量照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具中兴牌手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎灿运
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王敏红
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初333号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人谢滇，无业。2007年6月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役四个月；2012年4月24日因犯盗窃罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被长沙县公安局刑事拘留并网上追逃，同月8日被执行拘留，同月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人谢滇犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人谢滇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月7日12时20分许，在长沙县湘龙街道中南社区恒广国际小区5栋长沙县湘龙龙城洗浴城任服务员的被告人谢滇，见洗浴城收银台无人且抽屉未锁，遂将收银台抽屉内的现金2400余元盗走。
2016年4月6日19时许，被告人谢滇在深圳市龙华街道梦幻网吧被当地公安民警抓获。
另查明，被告人谢滇20**年6月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役四个月；2012年4月24日因犯盗窃罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月6日起至2013年10月5日止。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谢滇在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、在逃人员信息表、视频截图及指认照片、到案经过、招聘人员登记表、（2012）娄星刑初字第118号刑事判决书、证人叶某、冯某的证言、视听资料、被告人谢滇的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢滇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢滇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢滇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢滇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢滇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人谢滇退赔长沙县湘龙龙城洗浴城损失2400元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年七月十五日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2212号
申请执行人李娟娟，女，汉族，1990年12月8日出生。
被执行人孙勇，男，汉族，1987年7月16日出生。
被执行人王海燕，女，汉族，1990年12月30日出生。
本院在执行申请执行人李娟娟与被执行人孙勇、王海燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张正权
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2212号申请执行人李娟娟，女，汉族，1990年12月8日出生。被执行人孙勇，男，汉族，1987年7月16日出生。被执行人王海燕，女，汉族，1990年12月30日出生。本院在执行申请执行人李娟娟与被执行人孙勇、王海燕民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月16日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张正权审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年五月十七日书记员  张思思
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01240-1号
申请执行人孙思义，男，1953年9月10日出生，汉族。
被执行人杨国祥，男，1962年9月20日出生，汉族。
申请执行人孙思义与被执行人杨国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）汉巡民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙思义于2012年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国祥履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人21520.61元、支付案件诉讼费用376元、公告费650元的义务。并要求被执行人杨国祥承担本案的执行费用。本院已依法受理孙思义的执行申请。
本案执行中，因被执行人杨国祥名下暂无可供执行的财产，申请执行人孙思义于2012年11月13日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙思义提出的申请符合法律规定，依法应予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉巡民初字第996号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 周玉华
审判员 马 露
二〇一二年十一月十三日
书记员 赵 昊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初74号
原告张风虎，男，1955年1月22日出生，汉族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
被告王凯伯(又名王强)，男，1981年11月6日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
原告张风虎诉被告王凯伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张风虎、被告委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告王凯伯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凯伯于2015年4月15日因承包工程向我借款150000元，约定月利息3分，借款期限6个月。利息被告给付至2015年6月15日。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。故要求被告偿还我借款本金150000元及利息(利息从2015年6月16日起以月息2.5分计算至还款之日止)。
原告提供了如下证据：
借条一张。证明被告王凯伯于2015年4月15日向原告借款150000元，约定月息3分，借款期限6个月。
被告辩称，对借款事实没有异议，被告给原告偿还2个月的利息9000元，原告要求月利息按2.5%计算，超过法律规定，被告要求月利息按2%计算，所欠借款同意偿还。
原告提交的证据，被告认可，无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告王凯伯于2015年4月15日因承包工程资金短缺，向原告张风虎借款150000元，约定月利息3分，借款期限6个月。被告王凯伯给付原告张凤虎两个月的利息9000元，利息截止2015年6月15日。到期后，经原告催要，被告王凯伯未还款。原告诉至本院要求被告偿还借款本金150000元及利息(利息从2015年6月16日起，以月息2,5分计算至还款之日止)。
本院认为，被告王凯伯向原告张风虎借款，被告王凯伯给原告张风虎写下借条，双方自愿，意思表示真实，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的。原告张风虎与被告王凯伯之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告王凯伯未按双方约定期限偿还借款及利息，故被告王凯伯应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方约定月利息3分，超过法律规定年利率24%的规定，对超过部分的利息不予支持，原告主张月利息按2.5分计算利息，违反有关法律规定，本院不予支持。被告辩称月利息按20‰计算，本院予以采信。原告合理的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王凯伯给付原告张风虎借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，月利率20‰计算，从2015年6月16日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告王凯伯负担4020元，由原告张风虎负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 付晓宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1881号
原告：边某（曾用名边某某），女，生于1990年10月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，生于1986年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告边某诉被告崔某某离婚纠纷一案过程中，原告边某于2014年9月3日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告边某负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗文一川
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民催字第130号
申请人洛阳市诚新物资有限公司。
法定代表人张绍亮。
申报人河南牧昌自动化设备有限公司。
法定代表人李宇琳。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005225345056）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人河南牧昌自动化设备有限公司于2014年10月23日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳市诚新物资有限公司承担。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨鹏举
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1368号
申请执行人陈晓凤。
被执行人大庆市让胡路喇富城市建设投资有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民特27号确认决定书已发生法律效力，权利人于2016年7月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款273965元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民特27号确认决定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十日
书 记 员 杨 帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00101号
原告丁川。
被告孙庆兵。
原告丁川与被告孙庆兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告丁川到庭参加诉讼，被告孙庆兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁川诉称：2013年至2014年期间，孙庆兵承包建筑工程，我给孙庆兵打工，孙庆兵累计欠我工资款4000元未付，经多次催要，被告以无款为由至今未付。为此，请求依法判令孙庆兵偿还欠款4000元并承担诉讼费用。
被告孙庆兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，孙庆兵在外承包建筑工程，丁川在孙庆兵承包的工程中打工，孙庆兵向其支付工资。孙庆兵陆续拖欠丁川工资款4000元未付，丁川催要后，孙庆兵于2014年6月2日向丁川出具了一份“欠到现金四千元整（4000元）”的欠条。丁川遂于2015年1月28日来院起诉，请求解决。孙庆兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成协议。
上述事实，有被告出具的欠条、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：孙庆兵欠丁川工资款4000元，有孙庆兵出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，应属双方的真实意思表示，且符合相关法律规定。丁川诉求有理，本院予以支持。孙庆兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
孙庆兵于本判决生效之日起十日内向丁川支付拖欠的工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由孙庆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李刚
二〇一五年三月十七日
书记员 张剑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福元，男，1948年9月19日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李民政，男，1957年3月28日出生，住北京市顺义区。
再审申请人刘福元因与被申请人李民政劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8203号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘福元申请再审称：第一，在2011年5月3日李民政建房找我帮他介绍几个小工、瓦工，我把工人介绍给李民政，其后再也没有参与工程的建设。李民政带着工人施工，头批工程款30000元已经给付，第二批工程款35000元未给付。第二，没有合同写假合同。第三，李民政和史某、刘某律师合伙欺骗农民工和介绍人的钱，他们亲自拆房子，拆墙，故作假证据，房子没有检测，照很多照片，为了达到坑人的目的，不择手段，证据一切都是假的，牛山法官白某在2014年判决了假合同，李民政和史某让我赔他们70万元，白某法官驳回了李民政和史某的一切诉讼请求。我和张某法官吵过架，他报复你，在2016年法官张某明知是假合同故意判给李民政和史某六万五千元。张某说：我就这样判，你不服，上诉。这是法官说的，判决书胡编乱造，作假证据，我没得到他们一分钱，张某叫我赔给李民政和史某六万五千元没道理，我跟他们血战到底，诉讼请求，委托刘福元帮助要回农民工的三万五千元钱，六万五千元由李民政和史某自付，与介绍人无关，希望法院公平判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、四项之规定，申请再审，撤销原判，重新审判，要求被申请人给付工程价款35000元，由被申请人承担诉讼费用。
李民政提交意见称：申请人与被申请人根本不存在合同关系，申请人无理纠缠，藐视国法，戏弄国家法律，浪费国家司法资源，坑人害人，望法院对其进行严厉的批评教育，以维护被申请人的合法权益和国家法律尊严。北京市三分检京三分检民监[2017]1180000216号不支持监督申请决定书、（2013）三中民终字第3942号判决书、顺义法院（2017）京0113民初3436号裁定书，均可证明申请人与史某存在有建房施工合同，与被申请人无关。
本院经审查认为，申请人所提再审事由不成立的，应当裁定驳回其再审申请。申请人以民事诉讼法第二百条第二项、第四项申请再审。经查，原裁定认定的基本事实有充足的证据证明，原裁定也不存在认定事实的主要证据未经质证的情形，申请人所提再审的事实和理由没有证据支持。综上所述，再审申请人的再审事由不成立，其再审申请应予驳回。关于申请人在再审申请书中所提的“跟他们血战到底”的说法属于非理性的言词，本院提醒申请人理性维权，不应为、不得为、不可为触犯法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘福元的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高聪霄
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第91号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：长春市新天地超市有限公司。住所地：吉林省长春市南关区大经路**号。
法定代表人：王东华，总经理。
委托代理人张斌，男，汉族，1982年3月3日出生，住所地辽宁省沈阳市和平区，该公司工作人员。
被告：长春市新天地超市有限公司乐园二店。住所地：吉林省长春市绿园区乐园路与万福街交汇处门市房***号。
代表人：冯大维，经理。
烟台三环锁业集团有限公司与长春市新天地超市有限公司、长春市新天地超市有限公司乐园二店侵害商标权纠纷一案，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 琰
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第334号
原告赵朋亮，男。
委托代理人岳大勇，男，河北凉城律师事务所律师。
被告孟雷，男。
被告许ＸＸ，男。
原告赵朋亮与被告孟雷、许ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员魏富强适用简易程序进行了审理。原告赵朋亮及其委托代理人岳大勇到庭参加诉讼。被告孟雷、许ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵朋亮诉称，原告经被告许ＸＸ介绍认识被告孟雷，2014年7月20日被告孟雷因资金紧缺向原告借款25000元，同时用其所有的房屋及院落作为抵押，被告许ＸＸ作为担保人，借款期限为4个月。到期后原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告起诉要求二被告连带偿还借款本金25000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至本案执行完毕止。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提供以下证据：
一、原告赵朋亮的身份证复印件一份，证实原告的身份信息情况。
二、2014年7月20日被告孟雷、许ＸＸ向原告赵朋亮出具的借条一份，证实被告孟雷借款25000元及由被告许ＸＸ作为担保人的事实。
被告孟雷、许ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原告赵朋亮经其亲属马某的朋友许ＸＸ介绍，认识了被告孟雷。2014年7月20日被告孟雷因经营铁粉资金紧缺，向原告赵朋亮借款25000元，并出具了借条一张，借款期限为4个月，被告许ＸＸ作为担保人在借条上签名，原、被告双方就借款事宜未约定利息。到期后，原告赵朋亮多次催要，被告孟雷、许ＸＸ以各种理由推脱，至今仍未给付。
以上事实有原告陈述及其所提供的证据予以证实。
本院认为，被告孟雷为原告赵朋亮出具借据的行为是双方真实意思的表示，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告孟雷作为借款人，理应按照借据上载明的事项全面履行自己的还款义务。被告许ＸＸ在原告赵朋亮与被告孟雷的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，且在保证期限内，被告许ＸＸ应当对该笔借款承担连带保证责任，本院对原告要求二被告连带偿还借款本金25000元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此，原告赵朋亮要求给付利息的主张，应按中国人民银行同期贷款利率，从借款期限届满次日起计至本案执行完毕之日止。被告孟雷、许ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟雷自本判决生效之日起十日内偿还原告赵朋亮借款本金25000元，利息按中国人民银行同期贷款利率，从借款期限届满次日（即2014年11月21日）起计至本案执行完毕之日止。
二、被告许ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告孟雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 魏富强
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1222号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：姚占华。
被告：姚占臣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告姚占华、姚占臣借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3215元，减半收取1608元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4434号
原告常州绿泉给水设备有限公司，统一社会信用代码913204045925000407，住所地常州市钟楼区广成路28号。
法定代表人张满前，该公司总经理。
委托代理人陈席，该公司销售经理。
被告江苏省钟星消防工程有限公司泰兴分公司，统一社会信用代码91321283060219952N，住所地泰兴市黄桥镇府前广场3-5号。
法定代表人向广甫，该公司负责人。
被告江苏省钟星消防工程有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，该公司负责人。
原告常州绿泉给水设备有限公司（以下简称“绿岛公司”）诉被告江苏省钟星消防工程有限公司泰兴分公司（以下简称“钟星泰兴分公司”）、江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称“钟星公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张满前、原告委托代理人陈席到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2014年5月13日、2014年8月8日各向被告钟星泰兴分公司供应一批消防给水设备及配件，价值共计77000元，被告钟星泰兴分公司支付了预付款20000元。2014年8月13日，原告与被告钟星泰兴分公司补签《购销合同》一份。此后，被告长期拖欠剩余货款，经原告多次催要，被告钟星泰兴分公司仅于2015年12月18日支付5000元，现尚欠52000元。原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令被告支付货款52000元，并承担利息损失（自2014年8月9日起按人民银行同期同类贷款基准利率计息至货款付清之日止）。
两被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月13日，原告向被告供应气压罐、消防泵及控制柜、控制箱等消防设备共计14件，由被告钟星泰兴分公司员工张小军签收。后被告提出要求更换消防泵型号，原告按照被告的要求进行了更换，并于2014年8月8日将更换的消防泵2台及配套的控制柜1台交付被告，由被告公司冯朋庆签收。2014年8月13日，原告与被告钟星泰兴分公司签订《购销合同》一份，约定上述供货货款总计77000元；付款方式为预付20000元，货到支付，余款57000元验收合格全部付清。货到后，被告付款20000元，2015年12月18日被告付款5000元，剩余货款52000元被告未能支付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有购销合同、送货单及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告向被告供应消防设备，被告应向原告支付相应的货款。被告尚欠原告货款52000元，有购销合同、送货单等予以证明，本院予以认定。原告主张按人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款的利息（从2014年8月9日至被告付清货款之日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告钟星公司作为总公司，应对其泰兴分公司的对外债务承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省钟星消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州绿泉给水设备有限公司货款52000元，并按人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款的利息（从2014年8月9日至被告付清货款之日止）。
案件受理费550元（原告已预交)，由被告江苏省钟星消防工程有限公司负担（原告同意该款由被告于本判决生效之日起十日内交予原告收取，不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙俊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2168号
罪犯陈垂阳，男，1981年9月28日生，汉族，初中文化，
湖南省常德市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第478号刑事判决，以被告人陈垂阳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯陈垂阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2012年6月15日起至2031年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈垂阳在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈垂阳自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔新的改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈垂阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈垂阳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第985号
申请执行人：张正喜，男，汉族，1961年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张洪振，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
申请执行人张正喜诉被执行人张洪振生命权、健康权、身体纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1118民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张正喜诉被执行人张洪振生命权、健康权、身体纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第67号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，理事长。
被执行人陈爱军，邢台市桥西区青年巷物资局家属院3号楼2单元602号。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与陈爱军借款合同纠纷一案中，已执行到位50000元，尚有借款利息19110元未执行到位。目前，申请执行人不能提供被执行人陈爱军有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2012）邢民初字第1110号民事调解书的本次执行程序。（本裁定不得作为核销凭证）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年五月二十六日
书记员 郝 冉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2557号
原告袁驰，女，汉族，1963年7月8日出生，住都江堰市。
原告吴宗全，男，汉族，1960年5月8日出生，住都江堰市。
委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
委托代理人彭小峰，四川都江律师事务所律师。
被告成都皇朝置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人沈挺，董事长。
被告成都皇朝置业有限公司都江堰分公司，住所地：成都市都江堰市。
负责人沈挺，经理。
二被告委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。
原告袁驰、吴宗全诉被告成都皇朝置业有限公司、成都皇朝置业有限公司都江堰分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告袁驰、吴宗全于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁驰、吴宗全申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁驰、吴宗全撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，由原告袁驰、吴宗全负担。
代理审判员 田丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 雷琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第341号
申请执行人祝明。
被执行人贺州市金旗市场开发有限公司，住所地贺州市城西区（原食品厂园地）。
法定代表人陆金生，总经理。
被执行人陆金生，贺州金旗市场开发有限公司股东。
被执行人陆雅玲，贺州市金旗市场开发有限公司股东。
被执行人陆政威，广西贺州桂东水电成套设备有限公司股东。
本院在执行祝明与陆金生、陆政威、陆雅玲、贺州市金桂房地产开发有限公司、贺州市金旗市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝明于2015年7月28日向本院申请撤销对（2015）星执字第341号执行案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄克芹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1023号
申请执行人孙晋科，住山东省苍山县。
被执行人曾宪斌，男，住安徽省广德县。
孙晋科申请执行曾宪斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初483号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人曾宪斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾宪斌的银行存款20350元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1023号之二
申请执行人孙晋科，住山东省苍山县，
被执行人曾宪斌，住安徽省广德县。
申请执行人孙晋科与被执行人曾宪斌买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）皖1822民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8141号
原告：尹亮亮，男，汉族，1973年7月生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：周德勇，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
统一社会信用代码：914403006188425849。
住所：深圳市罗湖区深南东路****号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳奕彤、史朝文，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司。
统一社会信用代码：91530100775539423T。
营业场所：昆明市金江小区C17幢1单元2-3层202号。
负责人：张爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉瑛、史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马生勇，男，汉族，1979年12月生，四川省西充县人。
原告尹亮亮诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称“深圳瑞和公司”）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司昆明分公司（以下简称“昆明分公司”）、马生勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告工资15000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月到5月期间，原告到被告深圳瑞和公司承包的昆钢大厦酒店第27-29层进行装修项目施工，至今被告深圳瑞和公司尚拖欠原告工资15000元。经过多次催要，被告马生勇作为被告深圳瑞和公司的管理人员写下欠条，载明拖欠原告等十一位工人工资共计220000元，并对付款时间作出承诺，被告至今未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告起诉至法院。
庭审查明，被告马生勇与案外人鲍根生于2013年12月9日签订《工程施工包工协议书》，其中约定被告马生勇将昆钢科技大厦建设项目室内精装修工程施工（三标段）28、29层室内装修及安装承包给鲍根生进行施工。2016年2月3日，被告马生勇向鲍根生出具《承诺书》，其中载明拖欠鲍根生的木工班组人工费320000元，于2016年春节前支付100000元，余款220000元应当于2016年5月30日之前支付。原告明确，其属于鲍根生木工班组的工人，现依据上述《承诺书》向被告主张工资款项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告主张工资欠款所依据的《承诺书》系被告马生勇向案外人鲍根生出具，原告与三被告之间亦不存在合同关系，故本院认定原告不是本案适格的原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹亮亮的起诉。
本案案件受理费176元（原告已预交），退还原告尹亮亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 葛吟秋
审 判 员 石晶晶
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹雨青
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第499号
原告李淑芬。
委托代理人梁启庚，男，1954年11月11生，汉族，（系李淑芬丈夫）。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告李作平。
被告程少杰。
二被告共同委托代理人温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司。
住所地唐山市丰润区平安路*号。
负责人线少英，经理。
委托代理人黄海鑫。
原告李淑芬诉被告李作平、程少杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芬的委托代理人梁启庚、张立功，被告李作平、程少杰的共同委托代理人温国丰，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人黄海鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑芬诉称，2012年12月5日9时30分，被告李作平驾驶冀B×××××号机动车沿政府北街由西向东行驶时，与李作平发生交通事故，造成李淑芬受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告李作平承担事故的全部责任，原告李淑芬无责任。原告伤后于河北省联合大学附属医院住院治疗，现要求被告赔偿医疗费16458元、住院伙食补助费560元、误工费30613元、护理费15660元、鉴定检查费1539元、辅助器具费155元、衣服鞋损失500元、邮寄费75元、交通费455元，以上共计66015元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司口头辩称，一、我公司对事故经过及责任认定没有异议；二、程少杰对冀B×××××号车在我公司投有交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在核实行驶本、驾驶证有效的前提下，依法承担原告各项合理的经济损失；三、医疗费部分我公司主张按国家基本医疗保险的相关标准进行核定；四、原告主张的误工费，我公司认为原告已退休，该主张不符合法律规定，我公司不承担赔偿责任；五、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
被告李作平、程少杰口头辩称，首先同意保险公司意见。事故发生后我方为原告垫付医疗费1278.5元，给付护理费2000元，保险赔偿时应予以返还。
经审理查明，2012年12月5日9时30分，被告李作平驾驶冀B×××××号机动车沿政府北街由西向东行驶时，与李淑芬发生交通事故，造成李淑芬受伤的交通事故。同年12月10日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0111725号交通事故认定书，认定被告李作平承担事故的全部责任，原告李淑芬无责任。事故发生后原告被送往唐山市第二医院门诊治疗。后于2012年12月11日至2013年1月8日入住河北省联合大学附属医院住院治疗，共计住院28天。诊断为：一、右足多发骨折。1、右足舟骨骨折；2、右足骰骨骨折；3、右足1、2、3楔骨骨折；4、右足第4跖骨基底骨折。二、高血压病2级。2013年11月5日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第2554号临床鉴定，认定原告李淑芬的损伤未达到伤残评定标准。2014年1月7日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第010号临床鉴定，认定原告李淑芬伤后的误工损失日为自受伤之日起至2013年11月5日止。经查，冀B×××××号机动车车主为被告程少杰，其与李作平系夫妻关系，发生事故时由李作平驾驶该车辆。且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。
查明此次交通事故给原告李淑芬造成的损失有：医疗费16593.65元（住院费11417.04元＋门诊费5039.29元＋鉴定检查费137.32元）、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、误工费30613元（2800元／月÷30天×328天）、护理费15660元（2700元／月÷30天×174天）、交通费400元、鉴定费600元、辅助器具费110元、以上共计64536.65元。其中包含被告李作平的垫付款3278.5元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0111725号交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告诉请的衣物损失，虽未有相关部门的鉴定结论，但被告当庭表示同意赔偿300元，本院予以认可。被告李作平主张为原告垫付了护理费用2000元，原告认为此笔费用是被告给其的补偿款，不应返还。但被告提交的原告外甥王晓海书写的收据中明确写明为护理费，故对于此笔款项应认定为被告提前支付的护理费用，应予返还。对于原告其它的诉请，理据不足，本院不予支持。对于因交通事故给原告李淑芬造成的经济损失64536.65元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿56783元，因冀B×××××号机动车投有不计免赔商业第三者保险，其余部分7753.65元（64536.65元－56783元）可由该保险公司根据被告李作平的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李淑芬经济损失56783元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告李淑芬各项经济损失合计7753.65元（64536.65元－56783元）；
三、被告李作平给付原告李淑芬衣物损失300元，在和其之前给付的垫付款3278.5元折抵后，原告李淑芬返还被告李作平2978.5元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二、三项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司给付原告李淑芬赔偿款61558.15元，给付被告李作平垫付款2978.5元。并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担293元，由原告李淑芬负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 冬 辰
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒲金凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第748号
申请执行人刘某某，女，汉族，1957年5月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人郭某某，男，汉族，1986年10月2日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人蔡某某，女，汉族，1984年10月3日出生，户籍地址：广东省中山市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1443号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金100000元（人民币，下同）及2012年3月6日至2014年11月5日期间利息20000元，受理费1350元并承担本案的执行费1700元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭某某、蔡某某名下价值人民币121350元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁海强
二〇一五年四月十五日
书记员 吴玉生
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04923号
申请执行人：赵静娜，女。
委托代理人：尚振玉，男。
被执行人：大连天久复合材料有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街****号。
法定代表人：程显亮，系该公司董事长。
申请执行人赵静娜与被执行人大连天久复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大花劳人仲裁字（2015）第60号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。执行标的额：7521元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行无存款记录，无车辆登记信息，本院已将被执行人所有的坐落于大连花园口经济区迎春街29-1号（房权证号为：20140001**号、建筑面积11932.24平方米）的房屋予以轮后查封，将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索及法定代表人下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林凌屹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1001号
申请执行人：马善来，男，汉族，1963年4月12日生，住盐城市大丰区。
被执行人：吴志林，男，汉族，1964年10月25日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人马善来与被执行人吴志林承揽合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十五日
书记员 毕少东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1001号申请执行人：马善来，男，汉族，1963年4月12日生，住盐城市大丰区。被执行人：吴志林，男，汉族，1964年10月25日生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人马善来与被执行人吴志林承揽合同纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年九月十五日书记员 毕少东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3622号
原告：马国荣，男，1947年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：马海，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
两原告共同委托代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：李明玉，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：马彬，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告马国荣、马海与被告李明玉、马彬房屋买卖合同纠纷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马国荣、马海撤回起诉。
案件受理费80元，由原告马国荣、马海减半负担40元。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1306号
申请执行人纪某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人间离婚纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十四日
书记员 谭清林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第160号
上诉人（原审原告）丰县畅通货运有限公司，住所地江苏省徐州市丰县孙楼镇驻地。
法定代表人史玉梅，总经理。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市淮海西路255号公交商贸大厦405、903、904、905、906室。
法定代表人孙志远，总经理。
上诉人丰县畅通货运有限公司因保险纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1655号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）原审法院认定事实不清。被保车辆事故由交警总队绍兴支队一大队处理并作出认定，依绍兴市人民法院立案管辖划分，本案事故发生地属于越城区人民法院管辖区域。（2）原审法院适用法律错误。本案保险标的物为货车和货物，依法可由保险事故发生地的人民法院管辖。（3）原审法院认为被告住所地法院管辖更有利于双方当事人就近诉讼。但事实上，所有现场照片、证据都存于处理事故绍兴支队一大队处，从便于证据调取及诉讼，由绍兴市越城区人民法院管辖更易保护当事人的合法权益、更利于节省司法资源。鉴于以上理由，上诉人请求二审裁定撤销原审裁定并接受本案管辖；本案管辖受理费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人丰县畅通货运有限公司以其投保车辆于2013年11月4日行驶至G92（杭州湾环线）往宁波方向237公里＋600米，因货车行驶中右侧车门弹开，造成货物损失的交通事故为由向原审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案涉讼保险车辆交通事故由交通警察总队绍兴支队一大队负责处理。高速公路交通事故属特殊情况，公安部门设立的专门机构所在地可视为事故发生地。故可认定浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队所在地（越城区）为本案事故发生地。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定将案件移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人丰县畅通货运有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1655号民事裁定；
本案由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 寿 赟
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第132号
申请执行人达军，男，1975年8月14日出生。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行达军申请执行陈兴明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第132号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾