黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民初字第00132号
原告熊梦娟。
委托代理人黎金华，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号。组织机构代码证号87842514-6。
代表人陈海涛，总经理。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄石市黄石港区建设管理局，住所地湖北省黄石市磁湖路64号。组织机构代码证号01105822-4。
法定代表人周邦松，局长。
委托代理人谭凯，该局工作人员。代理权限：一般代理。
被告张树心。
原告熊梦娟与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）、黄石市黄石港区建设管理局（以下简称港区建设管理局）、张树心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊梦娟及委托代理人黎金华、被告财保黄石公司的委托代理人陈卫星、港区建设管理局的委托代理人谭凯、张树心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊梦娟诉称，2014年7月20日上午10时许，原告骑电动车去鲜菜园酒楼上班，刚骑行至黄石市挹江路靠右向黄石大道行驶约几米，被告张树心驾驶鄂b×××××号可卸式垃圾车不慎将原告撞伤。原告据此请求法院判令：1、被告财保黄石公司赔偿原告各项损失41，636元。2、港区建设管理局、张树心对原告的损失财保黄石公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。3、由三名被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一、熊梦娟的身份证明。
证据材料二、财保黄石公司的企业信息及组织机构代码证、港区建设管理局的组织机构代码证、张树心的驾驶证。
证据材料三、熊梦娟的病历资料、司法鉴定意见书。
证据材料四、道路交通事故认定书、鄂b×××××号车的行驶证、
交强险保单、商业第三者责任险保单。
证据材料五、聘用协议书、营业执照、鉴定费票据、医疗费票据、工商查询费票据、价格鉴定结论书、工资表。
上述证据拟证明：原告因事故造成的经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告财保黄石公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，其同意在保险范围内进行赔偿，但是原告的损失超出交强险部分应按合同约定进行赔偿。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，请法庭依法核实。其不承担鉴定费用和诉讼费用。
被告财保黄石公司未向本院提交的证据材料。
被告港区建设管理局辩称，2014年7月20日，其工作人员张树心驾驶鄂b×××××号车在黄石市挹江路正常行驶时，被原告骑行的电动车撞上。张树心将原告送往医院救治，并垫付了门诊费603.47元、住院费1，014.10元、药店购买药品费280.50元、拍片费用20元、鉴定费1，200元、车辆定损费100元、电动车维修费595元、停车施救费850元。造成此次事故的主要原因是原告驾驶经验不足，当事人张树心及时采取措施才避免造成更大的伤害。虽然交警认定其负事故主要责任，考虑到鄂b×××××号车有保险，其对该事故认定无争议，但张树心对原告的诉讼请求难以承担，请法庭根据事实酌情处理。
被告港区建设管理局为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料为医疗费票据、外购买药品费票据、鉴定费票据、停车施救费票据。该证据证明被告张树心在此次事故中垫付的费用数额。
被告张树心辩称，其愿意承担赔偿责任，因其是在工作时间出的车祸，请求法庭酌情处理。其垫付费用超出应承担赔偿数额的部分由保险公司返还。
被告张树心未向本院提交证据材料。
原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：被告财保黄石公司对原告证据材料一、二无异议；对证据材料三的客观性、合法性无异议，但认为病历资料中无加强营养的医嘱；对证据材料四无异议；对证据材料五中的中聘用协议书持有异议，认为劳动合同应有劳动部门鉴证及加盖公章；对营业执照无异议；对司法鉴定费票据无异议，但认为该费用不属于保险公司赔偿范围；对医疗费票据中医院开具的票据无异议，对外购药品票据持有异议，认为该费用无病历及医生的医嘱印证；对工商查询费票据的客观性无异议，但认为该费用不属于保险公司赔偿范围；对价格鉴定结论书无异议；对工资表的客观性、合法性及与本案的关联性持有异议，认为不能证明事故发生前原告的收入状况和因事故实际减少的误工收入。被告港区建设管理局与张树心对原告提交证据材料的质证意见与被告财保黄石公司一致。原告对被告港区建设管理局提交的证据材料无异议；被告财保黄石公司对被告港区建设管理局提交证据材料中的医疗费票据无异议；对外购药品票据持有异议，认为该费用无病历及医生的医嘱印证；对鉴定费用无异议，认为该费用不属于保险公司赔偿范围；对停车施救费的客观性无异议，认为停车施救费中施救费是120元，停车费不属于保险公司赔偿范围。综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：原告证据材料五中的聘用协议书和营业执照及工资表能够证明原告因交通事故造成误工损失，但不能证明其实际减少的误工收入金额，故本院对该证据证明的部分事实予以确认；证据材料五所列医疗费系原告因交通事故实际发生，但该费用已由被告垫付，故本院对该证据证明的部分事实予以确认；证据材料五所列工商查询费不属于法定赔偿项目，故本院对该证据不予采纳。被告港区建设管理局提交的证据能够被告张树心在此次事故中垫付的费用数额，故本院对该部分证据予以确认。
经审理查明，2014年7月20日上午10时，被告张树心驾驶鄂b×××××号车行至黄石市挹江路顺佳大厦门口路段时，与原告熊梦娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年7月22日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具道路交通事故认定书确认：张树心承担事故的主要责任，熊梦娟承担的次要事故责任。原、被告对该事故认定书均无异议。事故发生当日，原告在黄石市中心医院接受救治并住院治疗至2014年7月24日出院，共住院4天。黄石市中心医院对原告的出院诊断：左眼球钝挫伤。出院医嘱：出院带药、门诊随诊等。2014年8月4日，黄石求实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、熊梦娟后续复查及根管治疗费约人民币1，900元；首次烤瓷冠修复约人民币6，000元；正常使用周期8-10年。2、熊梦娟从受伤之日起休息2个月。鄂b×××××号车登记所有权人系被告港区建设管理局，该车在被告财保黄石公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，其中交强险伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；商业第三者责任险赔偿限额300，000元，并约定：保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。
另查明，原告因交通事故产生的门诊和住院医疗费及外购药品等费用1，918.07元，已由被告张树心垫付。经鉴定，原告骑行的电动车损失为595元。被告张树心另为原告垫付鉴定费1，200元、车辆损失鉴定费100元、电动车维修费595元、施救费停车800元。因施救费停车费无各分项金额，本院酌情认定施救费150元、停车650元。原告住院4天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计200元。事故发生前，原告从事餐饮业，原告不能证明其因交通事故实际减少的收入金额。原告的误工期限共两个月，对误工费，本院酌情参照2013年度湖北省餐饮业收入26，282元／年的标准计算，合计4，380.33元。原告尚未进行烤瓷冠修复，本院参考湖北省司法鉴定协会于2012年制定的《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》的相关内容，酌定原告的烤瓷冠修复期限计算至六十周岁，使用周期九年，修复次数为4次，按6，000元／次计算，合计24，000元。
本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，本院确认被告财保黄石公司、港区建设管理局、张树心系本案赔偿义务人。原告的损失先由被告财保黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告港区建设管理局与张树心按过错程度、责任比例连带承担。根据证据确认的事实及当事人的陈述，本院酌情确定原告超出交强险范围内的损失由被告港区建设管理局与张树心连带承担70%（原告自行承担30%）。因鄂b×××××号车在被告财保黄石公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，被告财保黄石公司可在保险合同范围内直接向原告赔付。
原告的损失经本院核定的包括：误工费4，380.33元、医疗费1，918.07元（被告张树心已垫付）、后续复查及根管治疗费1，900元、烤瓷冠修复费24，000元、住院伙食补助费200元、鉴定费1，200元（被告张树心已垫付）、车损595元（被告张树心已垫付），合计人民币34，193.40元。前述原告主张的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。此外，被告张树心垫付的车辆损失鉴定费100元、施救费150元，停车650元亦经本院核实，应计入原告的损失范围，故原告的实际损失为35，093.40元。因原告未因交通事故构成伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金于法无据，故本院不支持原告的此项诉讼请求。因原告是否需要加强营养，并无医疗机构或鉴定机构的意见佐证，故本院不支持原告的此项诉讼请求。本院核定的原告损失中，由被告财保黄石公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿的项目包括误工费、医疗费、后续复查及根管治疗费、烤瓷冠修复费、住院伙食补助费、车损、施救费。其中被告财保黄石公司在交强险伤残赔偿限额内承担4，380.33元，医疗费用限额内承担10，000元，财产损失限额内承担745元，合计人民币15，125.33元。剩余部分19，968.07元由被告港区建设管理局与张树心连带承担70%计13，977.65元。剩余部分19，968.07元中，扣减鉴定费1，300元、停车费650元后，由被告财保黄石公司在商业第三者责任险合同范围内承担70%计12，612.65元。上述数额综合，被告财保黄石公司在本案中的赔付款总额为人民币27，737.98元，被告港区建设管理局与张树心在本案中的赔付款总额为人民币1，365元。扣减被告张树心垫付的医疗费1，918.07元、车损595元、施救费150元、停车650元、鉴定费1，300元后，被告张树心垫付费用已超出其应承担部分3，248.07元。由于被告张树心已替代被告财保黄石公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告财保黄石公司在赔付款中扣除3，248.07元直接支付给被告张树心。故被告财保黄石公司在交强险及商业第三者责任险限额内应支付原告人民币24，489.91元，支付被告张树心人民币3，248.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告熊梦娟人民币24，489.91元（根据实际履行现状，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在该履行期限内还应支付张树心人民币3，248.07元）。
二、驳回原告熊梦娟的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（已减半收取），由原告熊梦娟负担168元，被告港区建设管理局与张树心连带负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林峰
二〇一四年十二月十七日
书记员 张婷