江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1580号
原告李文锦，男，汉族，1968天11月18日生。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
被告潘明俊，男，汉族，1964年12月28日生。
被告吴建平，男，汉族，1966年11月30日生。
原告李文锦诉被告潘明俊、吴建平、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月10日�案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李文锦的委托代理人陈勇，被告吴建平、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告潘明俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文锦诉称：2013年8月24日下午，被告潘明俊驾驶苏ＡＦ12**重型普通货车，在金湖县金湖路石油大厦北侧路段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。因事故现场变动，无法查明事故发生的根本原因，金湖县公安局交通巡逻警察大队出具了事故证明书。事故发生后，原告经住院治疗被诊断为额部软组织挫裂伤、右侧视网膜裂孔。被告潘明俊驾驶的肇事车辆所有人为被告吴建平，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公�投保了交强险。现原告要求被告赔偿医疗费961元、护理费45天×60元／天=2700元、营养费19天×10元／天=190元、住院伙食补助费19天×20元／天=380元、误工费120天×38426元／365天=12808元、残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元、精神抚慰金5000元、交通费1200元、施救费300元、鉴定费2171.5元，合计90786.5元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告潘明俊未作答辩
被告吴建平辩称：发生交通事故是事实，但原告主张的赔偿金额过高，原告从人行道上过来撞到车子的，原告自己应承担责任，原告受伤的是头部，鉴定结论是眼睛受伤，对鉴定结论有异议。另为原告支付了医疗费7510.01元，要求在本案中一并主张。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对事故发生的事实有异议，因为交警部门在事故证明中并未�述清楚，且责任也并未划分。车辆苏AF12**在保险公司投保交强险是事实，保险期限为2012年11月10日0时到2013年11月10日0时。但本起事故并非涉案车辆本身所造成的，是车辆货物超出车身部分与原告发生碰撞所造成的，且原告是横穿马路、酒后驾驶车辆，保险公司不应承担赔偿责任。对原告主张的营养费没有异议。原告主张的医疗费并没有相应的病历予以佐证，而且有一张是乙醇含量检测，并不是对原告伤情的治疗，该检测费用300元不应由保险公司承担，另原告在2013年11月2日所发生的两张发票是针对原告腰部正侧位所拍片及止痛药的费用，与本起交通事故没有关联性。护理费只认可住院时间，标准50元／天。对原告主张的住院伙食补助费期限没有异议，计算标准认可18元／天。对原告主张的误工费，原告提供的证据并不能证明原告从事食品制造行业，故不予认可。原告的残疾赔偿金应按照原告的户口性质计算，认可农村标准。精神抚慰金过高，由法院酌定。交通费没有票据，不予认可。施救费不认可，鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年8月24日下午，被告潘明俊驾驶苏ＡＦ12**重型普通货车，在金湖县城金湖路石油大厦北侧路段与驾驶电动自行车的原告发生道路交通事故，致原告受伤。2013年9月5日，金湖县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，因此事故现场变动，双方当事人对交通事故事实陈述不一致，无法查明事故发生根本原因，现有证据无法认定双方当事人在此起道路交通事故中的责任。原告在处理事故时花去施救费300元。事故发生后，原告被送往金湖县人民医院住院治疗，共住院19天，同时在江苏省人民医院进行门诊治疗，共花去医疗费用7976.71元，此款由被告吴建平支付7510.01元。原告出院时被诊断为�额部软组织挫裂伤，右侧视网膜裂孔；医嘱：休息一月，继续治疗，定期复查、眼部情况外出进一步治疗。后原告在复查时花去医疗费37.50元。2013年8月29日，原告花去乙醇含量检测时花去费用300元。2013年11月2日，原告在金湖县人民医院进行腰椎检查，花去医疗费用156.80元。2014年10月26日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所根据本院委托，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李文锦右眼损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人李文锦的误工期限以120日为宜，护理期限以45日为宜。原告在鉴定时花去鉴定费用2171.50元。
另查明：被告潘明俊驾驶苏ＡＦ12**重型普通货车的所有人为被告吴建平，被告潘明俊是被告吴建平雇佣的驾驶员。苏ＡＦ12**重型普通货车原车牌号为苏ＨＥ64**，于2012年11月21日变更为苏ＡＦ12**，在被告中国太平洋财产保险股份有�公司淮安中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元（未投保不计免赔）的商业第三者责任险，保险期间内2012年11月10日起至2013年11月9日止，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案涉及的交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因事故现场发生变动，双方当事人陈述不一致，事故责任无法认定，故应由机动车方即被告潘明俊承担全部赔偿责任。因被告潘明俊系被告吴建平雇佣的驾驶员，故本案的赔偿责任应由被告吴建平承担。因涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了交强险和保险金额为30万�的商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司应依保险合同对原告的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司关于本起事故并非涉案车辆本身所造成的，保险公司不应当承担赔偿责任的辩解于法无据，本院不予采纳。
两被告关于原告的眼部受伤与交通事故没有关联性的辩解，因其未能提供证据予以证明，且未在规定的期限内申请鉴定，而根据原告提供的证据，原告因交通事故受伤后经治疗被诊断为右侧视网膜裂孔，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于被告吴建平要求其为原告支付的医疗费用在本案中一并处理的意见，为减少讼累，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司表示同意在本案中一并处理，故对被告吴建平的意见，本院予以采纳。
原告主张营养费19天×10元／天=190元、护理费45天×60元／天=2700元、残疾赔偿金32538元／年×2年＝65076元、精神抚慰金5000元、施救费300元符合规定，本院予以支持。原告主张的医疗费961元中包含乙醇含量检测费用300元和进行腰椎检查治疗的费用156.80元，因乙醇含量检测费和腰椎检查治疗与本案所涉交通事故造成的伤情没有关联性，对该部分费用应予以扣减；因被告吴建平为原告支付了医疗费7510.01元，故本院认定原告的医疗费为8014.21元。原告主张住院伙食补助费19天×20元／天＝380元，因其未能提供证据予以证明，故本院认定原告的住院伙食补助费19天×18元／天＝342元。原告主张误工费120天×38426元／365天=12808元，因原告提供的证据不足以证明其主张，结合原告的居住地情况，本院认定原告的误工费为120天×32538元／365天＝10697元。原告主张交通费1200元，原告虽未提供证据，但原告因交通事故受伤住院治疗�客观上要产生一定的交通费用，根据原告的住院时间，本院酌定原告的交通费为300元。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费8014.21元（其中被告吴建平支付了7510.01元）、营养费190元、住院伙食补助费342元、护理费2700元、误工费10697元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费300元、财损300元，合计92619.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后30日内，在交强险限额内赔偿原告李文锦各项损失92619.21元。
二、原告李文锦在获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿款时返还被告吴建平7510.01元。
三、驳回原告李文锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，鉴定费2171.50元，合计2575.50元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十�条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶�人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。