福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13131号
原告曾石羡珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人曾军、林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。
被告苏少雄，男，1968年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告福建中融金担保有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心2106单元。
法定代表人陈谋，总经理。
被告陈谋，男，1960年12月21日出生，汉族。
上述两被告的共同委托代理人康志笃、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门中原民胜担保有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路洪文五里88号之1#楼19层1-2101单元。
法定代表人陈以琳，经理。
原告曾石羡珠与被告苏少雄、福建中融金担保有限公司（下称中融金公司）、陈谋、厦门中原民胜担保有限公司（下称中原公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾石羡珠的委托代理人曾军、林淑嫩，被告中融金公司、陈谋的委托代理人康志笃、张明霞，被告中原公司的法定代表人陈以琳到庭参加诉讼。被告苏少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾石羡珠诉称，2010年10月12日，被告苏少雄向原告借款300万元，约定借款期限三个半月，月利率2.5%，每月借款利息对应日支付。被告中融金公司、陈某为上述债务共同提供连带保证责任。自2010年10月12日起至2011年5月17日止，被告苏少雄陆续归还部分借款。2011年5月23日，被告苏少雄重新向原告出具一张借条，确认被告苏少雄向原告借款2514218元，借款期限35日，2011年6月30日归还，月利率4%。同时，被告中融金公司、陈某、中原公司承诺为上述债务提供连带保证责任。2011年12月13日，被告苏少雄、陈某以欠条的形式向原告确认尚欠原告利息147385元，违约金49000元。2012年12月23日，被告苏少雄向原告支付利息10万元，截止2012年12月23日，被告苏少雄尚欠原告借款本金986929元，利息54880元，违约金51249元。故原告诉请判令：1、被告苏少雄归还原告借款986929元及利息（截止至2011年12月13日的利息为147385元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，应扣除2011年12月23日的利息10万元），并支付违约金（暂计至2011年12月13日的违约金为49000元，自2011年12月14日起，以原告实际损失的30%计至实际还款之日止）及律师费30000元；2、被告中融金公司、陈某、中原公司对被告苏少雄的上述债务承担连带清偿责任。
被告苏少雄未作答辩。
被告中融金公司、陈某辩称，原告有义务提交相应的转账凭证，证明其借款的实际金额。根据原告提交的证据，被告中融金公司、陈某的保证期限为2011年6月28日至2013年6月27日，原告在保证期间内未向保证人主张过权利，故被告中融金公司、陈某不应承担保证责任。且原告主张的利息、违约金超过法律保护的范围，超过部分应抵扣本金。
被告中原公司辩称，对原告的起诉没有异议，但是保证期间内原告没有向被告中原公司催讨过。
经审理查明，2010年10月12日，被告苏少雄向原告出具一份借条，确认向原告借款300万元，借款期限三个半月，月利率2.5%，每月借款利息对应日支付。如未能按期支付利息及还款，被告苏少雄按日千分之五支付违约金以及承担引起诉讼纠纷所产生的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。同时，被告中融金公司、陈某承诺对上述债务承担连带清偿责任。
2011年5月23日，被告苏少雄又向原告出具一份借条，确定向原告借款2514218元，借款期限35天，月利率4%，分三次还款。2011年5月30日前先还款50万元及利息，2011年6月15日之前还款100万元及利息，2011年6月30日归还余款1014218元及利息。如若未能按期支付利息及归还借款，被告苏少雄按日千分之五支付违约金及承担引起诉讼纠纷所产生的所有费用。被告中融金公司、陈某、中原公司同意为上述债务提供连带保证责任，保证期间为至全部债务得以清偿之日止。
2011年6月16日，原告与被告苏少雄签订一份“确认函”，确认被告苏少雄于2011年5月31日及2011年6月16日向原告归还借款本金602697元及利息97303元，尚欠借款本金1911521元。2011年7月13日，原告与被告苏少雄又签订一份“确认函”，确认被告尚欠原告借款1375770元。2011年7月29日，被告苏少雄向原告出具“承诺”函，承诺2011年8月1日归还30万元，余款于2011年8月5日还清。2011年8月18日，原告与被告苏少雄签订一份“确认函”，确认被告尚欠原告986929元。2011年8月26日，被告苏少雄向原告出具“承诺函”，承诺于2011年9月2日前归还借款20万元，余款于2011年9月底还清。2011年9月21日，被告苏少雄向原告出具“承诺函”，承诺于2011年10月15日前归还30万元，2011年10月30日前归还30万元，2011年11月底归还40万元。2011年10月10日，被告苏少雄向原告承诺于2011年10月11日归还20万元。
2011年11月10日，原告向被告苏少雄发出通知函，催讨款项。2011年12月13日，被告苏少雄、陈某向原告出具一张欠条，确认尚欠原告借款利息147385元，违约金49000元。
2011年12月23日，被告苏少雄偿还原告利息10万元。现因被告未还款，故原告诉至法院，为此支付律师费30000元。
另查，被告厦门中原民胜担保有限公司原称厦门中原民生融资担保有限公司。
上述事实有借条、确认函、通知函、承诺、欠条、发票、代理合同等证据及当事人当庭陈述的事实为证。
本院认为，原、被告之间存在真实合法的借贷关系。原告向被告出借款项300万元有被告出具的借条及多张确认函、承诺书为证，且被告苏少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对上述事实提出抗辩，故在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告向被告苏少雄提供借款300万元的事实予以认定。现因原告与被告苏少雄在2011年8月18日最终对帐确认被告苏少雄尚欠原告借款986929元，则在被告未能提供证据证明其在之后又还款的情形下，应认定被告苏少雄尚欠原告借款本金986929元。被告苏少雄理应偿还原告该借款，并承担逾期还款利息。因原、被告双方对利息、违约金总额的约定高于法律规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准，故本院对于超过部分的利息、违约金不予支持。故被告苏少雄理应支付原告自2011年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期借款利息，该利息应扣除被告已支付的10万元；同时还应支付原告律师费3万元。现因被告陈某以保证人的身份于2011年12月13日向原告出具欠条，确认被告苏少雄尚欠原告借款利息、违约金的事实。则应认定原告在此之前确实曾向借款人苏少雄及保证人陈某、中融金公司主张过权利，被告中融金公司及陈某抗辩称原告未在保证期间内向其主张权利缺乏事实依据，本院不予采信。故被告中融金公司及陈某理应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告苏少雄追偿。至于被告中原公司，因借条对保证期间约定不明，故其保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年。而原告缺乏证据证明其在保证期间内向中原公司主张权利，故现原告要求被告中原公司承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。因保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告以被告中原公司的法定代表人被依法羁押，无法主张权利为由提出抗辩的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏少雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾石羡珠借款本金986929元，并支付逾期还款利息（自2011年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至本判决确定的还款之日止，其中应扣除被告苏少雄实际已偿还的利息10万元），同时支付律师费30000元；
二、被告福建中融金担保有限公司、陈谋应对被告苏少雄的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告苏少雄追偿；
三、驳回原告曾石羡珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20046元，由原告曾石羡珠负担1150元，被告苏少雄、福建中融金担保有限公司、陈谋负担18896元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 林秋娟
二〇一四年三月三日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。