wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00054号
原告南阳市宏阳混凝土有限公司，住所地南阳市官庄镇振兴路。组织机构代码：05089727-4。
法定代表人李书阁，执行董事。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
被告赵万须（曾用名赵万顺），男，1964年出生。
原告南阳市宏阳混凝土有限公司与被告赵万须为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳市宏阳混凝土有限公司的委托代理人孙国祥到庭参加了诉讼，被告赵万须经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵万须系新野书香人家房产开发项目的实际施工人。自2010年11月15日至2011年1月10日止我公司共向被告供应混凝土3810.88立方米，共计1227189.10元。被告已支付950000元，下欠277189.10元至今未还。故请求判令被告偿还277189.10元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月1日起计至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交混凝土欠款结算明细表1份，证明被告欠原告混凝土款277189.10元的事实。
被告辩称，我欠原告277189.10元属实，但现在没钱，愿意一年后偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵万须系新野书香人家房产开发项目的实际施工人，该项目挂靠在宛南建筑工程有限公司。自2010年11月15日至2011年1月10日，原告共向被告供应混凝土3810.88立方米，共计1227189.10元。截止2011年9月15日，被告共支付原告950000元。2014年4月1日，双方经核对，被告仍下欠原告277189.10元，原告在混凝土欠款结算明细表上加盖印章、被告在明细表上签字确认，明细表内容为：“收货单位：宛南建筑工程有限公司工程名称：新野书香人家……合计3810.88金额1227189.10共计收款950000.00元实欠金额277189.10元止2014年4月1日，宛南建筑工程有限公司新野书香人家欠南阳市宏阳混凝土有限公司（原南阳市泰基混凝土有限公司油田搅拌站）混凝土款：贰拾柒万柒仟壹佰捌拾玖元壹角整。欠款方负责人签字确认赵万须2014年4月1日”。后原告催要未果，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告作为出卖人向被告赵万须出售混凝土，被告应当向原告支付相应价款，原告请求被告支付下欠混凝土款277189.10元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息没有约定，故可从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。被告赵万须经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵万须于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宏阳混凝土有限公司混凝土款277189.10元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年1月7日起至款付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陶海英
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初719号
原告：朱某，男，1992年4月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆某，女，1993年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
原告朱某诉被告陆某返还财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告陆某及其委托诉讼代理人张谦益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告买到被告家：日本香烟600元、化妆品1000元、白金手链4700元、鞋子599元、和平牌香烟一条500元、2条软中华烟1300元、2瓶酒500元、2条硬中华烟（退1条）450元、压岁钱1800元、微信发红包一次520元，计11969元；2、要求被告支付原告从2015年9月24日至2016年10月11日为止，一年多出去玩几十次吃用15000多元，计15000元；3、要求被告支付被告到原告家吃饭十几次花掉几千元及2016年9月下旬被告主动提出叫原告2016年10月16日定亲办酒吃饭，原告又损失几千元，原告损失万元钱，现在只算三千元。上述三项总计29969元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告由2015年9月24日由媒人朱安珍和另一人共同介绍和陆某认识，开始谈男女朋友，后陆某表示愿意嫁给原告，所以一直交往到2016年10月10日。陆某2016年10月11日突然拒绝原告，拒绝理由是2016年10月8日是被告陆某生日，原告忘记没有买被告生日礼物，所以被告不开心了拒绝原告，2016年10月23日晚在被告家双方通过媒人三方当面调解赔偿问题，没有达成赔偿协议，后多次调解无果，故起诉至法院。
被告陆某辩称，原告诉请没有事实依据和法律依据，被告未收到原告上述所有物品，并且即便存在上述物品，也属于原告自愿向被告赠与，依法不应该要求被告予以返还，请求法院依法驳回原告所有的诉请。
原告朱某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、手机录音及文字材料一份，证明2016年10月23日在被告家里谈赔偿问题的经过，原告给予被告的东西是存在的，且给被告的时候并没有说是赠与的，依法应该返还；2、原被告的微信聊天记录，证明被告提出分手时原告有挽留的，并不是一开始就答应的。被告质证认为：1、对录音真实性无异议，但录音无法证实原告所送物品即诉状上列举的物品，被告也未明确收到了上述物品，也未承诺返还上述物品；2、对微信聊天记录真实性无异议，但与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告朱某与被告陆某于2015年9月24日通过相亲认识，后确立恋爱关系，2016年10月11日双方因性格不合结束恋爱关系。后因恋爱期间的经济问题未妥善处理产生纠纷，原告朱某诉讼来院。
庭审中，原告朱某表示：其相亲就是以结婚为目的，送东西是为了联络双方感情，现被告拒绝与其继续谈朋友，应该返还其买给被告的东西并承担交往期间的花费。被告陆某表示：原告确实有赠送其化妆品、白金手链、鞋子，520元是原告给其发的微信红包，烟和酒是原告过年到其家里来时送给其父母的礼品，其他东西没有收到，现鞋子已穿过，白金手链及化妆品愿意返还给原告。经原告朱某确认，被告陆某当庭将恋爱期间原告赠送其的周大生18K金钻石手链一条及雪肌精化妆品一套返还给原告，原告予以接收。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告自愿将原告赠送其的手链及化妆品退还原告，原告亦予以接收。至于原告的其他主张，原告未提供证据证明，即使原告的陈述属实，其买了烟酒至被告家，与被告吃饭玩用，此类花费亦属于其与被告恋爱期间正常人情往来的费用，原告要求被告返还29969元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢蓉蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪须眉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第261号
申请执行人：丁永菊。
被执行人：侯化雨。
关于申请执行人丁永菊与被执行人侯化雨民间借贷纠纷一案，于二0一五年一月二十日审结。该案（2014）薛民初字第1139号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人侯化雨位于枣庄市薛城区永泰花苑22号楼10层东户住房一套，查封期限（2015年5月13日至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年五月十三日
书记员 任义
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1836号
原告杨筑锦，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
委托代理人杨学勇，贵州大娄山律师事务所实习律师。
被告刘成良，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张体文，男，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告桐梓县茅石乡鑫源煤矿。住所地桐梓县。
负责人徐显平。
被告桐梓县狮溪煤业有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县。
法定代表人林广凡，公司董事长。
委托代理人成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
本院在审理原告杨筑锦诉被告刘成良、桐梓县茅石乡鑫源煤矿、桐梓县狮溪煤业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨筑锦撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨筑锦负担。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 赵俊华
人民陪审员 罗友富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘雨果
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15930号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨雪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，709.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，709.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4979号
上诉人（原审原告）：李孝旭，男，1977年6月14日生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：梁向东，男，1970年1月19日生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：杨秀连，女，1974年1月26日生，汉族，住址同上。
上诉人李孝旭因与被上诉人梁向东、杨秀连民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初527号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李孝旭，被上诉人梁向东到庭参加诉讼，被上诉人杨秀连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李孝旭上诉请求：请求撤销原审裁定，依法审判。事实与理由：上诉人三年来多次催要欠款和利息，被上诉人拒不给付，毫无还款意愿，已经严重违约，被上诉人为逃避债务，防止房产被查封，将原有交给上诉人的产权证原件办理挂失，在房产部门重新办理产权证，准备办理房屋过户手续，并变卖家中经营设备，上诉人为此产生不安心理，为防止本息不受损失，诉至法院，请求法院依法审理。
梁向东辩称，不同意提前解除合同，因为账目没有结清。
杨秀连未有答辩意见。
李孝旭向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款人民币10万元及利息，利息自借款之日起至借款还清之日止按月利息1500元承担，诉讼费由被告承担。
一审法院查明：被告梁向东于2014年7月5日向原告李孝旭出具借条，载明：今有梁向东向李孝旭借款人民币壹拾万元整，借款期限2014年7月5日至2017年7月15日，每月付利息1500元。借款人：梁向东，借款人配偶：杨秀连，签约定点：瓦房店，2014年7月5日。
一审法院认为：原告提交借条一份，载明原、被告双方约定还款期限届满之日为2017年7月15日，现该借款未到还款期限，被告梁向东亦不同意提前解除借贷关系偿还借款，且原告要求被告提前还款未提供充分的证据予以佐证，故原告起诉不符合法律规定的条件，对其起诉予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李孝旭的起诉。案件受理费1150元，退还原告李孝旭，保全费1270元，由原告李孝旭承担。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，就借款合同履行过程中出现的争议，上诉人有提起诉讼的权利，即本案的起诉符合原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼案件的范围和管辖等条件，原审法院应予审理。至于上诉人在还款期限未到时是否有权提前解除合同，被上诉人是否应偿还本息等问题均是实体审理需要查明和判决的问题，原审法院以还款期限未到为由驳回上诉人的起诉不当，原审法院应进行实体审理。综上，一审裁定结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初527号之一民事裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学超
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4979号上诉人（原审原告）：李孝旭，男，1977年6月14日生，汉族，无职业，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：梁向东，男，1970年1月19日生，汉族，无职业，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：杨秀连，女，1974年1月26日生，汉族，住址同上。上诉人李孝旭因与被上诉人梁向东、杨秀连民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初527号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人李孝旭，被上诉人梁向东到庭参加诉讼，被上诉人杨秀连经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李孝旭上诉请求：请求撤销原审裁定，依法审判。事实与理由：上诉人三年来多次催要欠款和利息，被上诉人拒不给付，毫无还款意愿，已经严重违约，被上诉人为逃避债务，防止房产被查封，将原有交给上诉人的产权证原件办理挂失，在房产部门重新办理产权证，准备办理房屋过户手续，并变卖家中经营设备，上诉人为此产生不安心理，为防止本息不受损失，诉至法院，请求法院依法审理。梁向东辩称，不同意提前解除合同，因为账目没有结清。杨秀连未有答辩意见。李孝旭向一审法院起诉请求：请求被告偿还原告借款人民币10万元及利息，利息自借款之日起至借款还清之日止按月利息1500元承担，诉讼费由被告承担。一审法院查明：被告梁向东于2014年7月5日向原告李孝旭出具借条，载明：今有梁向东向李孝旭借款人民币壹拾万元整，借款期限2014年7月5日至2017年7月15日，每月付利息1500元。借款人：梁向东，借款人配偶：杨秀连，签约定点：瓦房店，2014年7月5日。一审法院认为：原告提交借条一份，载明原、被告双方约定还款期限届满之日为2017年7月15日，现该借款未到还款期限，被告梁向东亦不同意提前解除借贷关系偿还借款，且原告要求被告提前还款未提供充分的证据予以佐证，故原告起诉不符合法律规定的条件，对其起诉予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李孝旭的起诉。案件受理费1150元，退还原告李孝旭，保全费1270元，由原告李孝旭承担。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，就借款合同履行过程中出现的争议，上诉人有提起诉讼的权利，即本案的起诉符合原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理民事诉讼案件的范围和管辖等条件，原审法院应予审理。至于上诉人在还款期限未到时是否有权提前解除合同，被上诉人是否应偿还本息等问题均是实体审理需要查明和判决的问题，原审法院以还款期限未到为由驳回上诉人的起诉不当，原审法院应进行实体审理。综上，一审裁定结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初527号之一民事裁定；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨学超审判员  金 艳审判员  司玉峰二〇一七年六月二十日书记员  郑 爽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第590号
原告：赵士波，男，汉族，1963年8月12日出生。
被告：姜天海，男，汉族，1964年2月28日出生。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
原告赵士波与被告姜天海土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵士波起诉称：2000年前原告在东辽县白泉镇赵家村六组居住，有承包土地13.2亩，原告一直在其母亲所留的房子里居住。2000年2月原告与被告安泉村水库动迁户姜天海达成协议，用其母亲的住房和原告的13.2亩土地与被告互换，双方约定原告负责把被告一家户口迁到赵家村六组，被告负责将原告一家的户口迁到足民乡，被告承诺将水库移民的所有待遇归原告所有，双方均不付给对方任何经济补偿。2000年2月末，原告协助被告将一家户口迁到赵家村六组，原告户口暂时迁到安泉村一组，等待水库正式动迁由被告将原告一家户口迁至足民乡。2000年3月，原告因重伤害他人被判入狱。2009年3月2日原告刑满释放回到家才得知被告没有把原告一家的户口迁至足民乡。被告把原告母亲住房及原告的13.2亩土地占为己有，同时还享有水库移民的所有待遇。原告多次找被告理论，并经镇司法所、信访局、县政府等部门多方调解无效。2015年5月5日东辽县农村土地承包仲裁委员会立案审理后，于2015年5月15日做出东农仲案（2015）第7号仲裁裁决书，仲裁驳回本案原告的仲裁请求，本案被告姜天海作为赵家村六组村民依法享有涉案土地13.2亩的承包经营权。现原告诉至本院，认为被告的土地经营权证是非法取得的，要求判令涉案13.2亩土地承包经营权归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：2002年11月1日，东辽县人民政府已就涉案的13.2亩土地向被告姜天海颁发了（赵农土）字第6030号农村集体土地承包经营权证，有效期自1999年至2028年。原告赵士波以被告姜天海取得土地经营权证不合法，其应享有涉案13.2亩土地的承包经营权为由提起诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告赵士波的起诉，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵士波的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告赵士波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一五年八月六日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第590号
原告：赵士波，住所东辽县白泉镇镇南委*组。
被告：姜天海，住所东辽县白泉镇赵家村*组。
委托代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
原告赵士波与被告姜天海土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵士波起诉称：2000年前原告在东辽县白泉镇赵家村六组居住，有承包土地13.2亩，原告一直在其母亲所留的房子里居住。2000年2月原告与被告安泉村水库动迁户姜天海达成协议，用其母亲的住房和原告的13.2亩土地与被告互换，双方约定原告负责把被告一家户口迁到赵家村六组，被告负责将原告一家的户口迁到足民乡，被告承诺将水库移民的所有待遇归原告所有，双方均不付给对方任何经济补偿。2000年2月末，原告协助被告将一家户口迁到赵家村六组，原告户口暂时迁到安泉村一组，等待水库正式动迁由被告将原告一家户口迁至足民乡。2000年3月，原告因重伤害他人被判入狱。2009年3月2日原告刑满释放回到家才得知被告没有把原告一家的户口迁至足民乡。被告把原告母亲住房及原告的13.2亩土地占为己有，同时还享有水库移民的所有待遇。原告多次找被告理论，并经镇司法所、信访局、县政府等部门多方调解无效。2015年5月5日东辽县农村土地承包仲裁委员会立案审理后，于2015年5月15日做出东农仲案（2015）第7号仲裁裁决书，仲裁驳回本案原告的仲裁请求，本案被告姜天海作为赵家村六组村民依法享有涉案土地13.2亩的承包经营权。现原告诉至本院，认为被告的土地经营权证是非法取得的，要求判令涉案13.2亩土地承包经营权归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：2002年11月1日，东辽县人民政府已就涉案的13.2亩土地向被告姜天海颁发了（赵农土）字第6030号农村集体土地承包经营权证，有效期自1999年至2028年。原告赵士波以被告姜天海取得土地经营权证不合法，其应享有涉案13.2亩土地的承包经营权为由提起诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。故对原告赵士波的起诉，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵士波的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告赵士波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一五年八月六日
书记员 刘晓亮
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第232号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人周某某，女，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，经桃江县公安局决定，于2015年2月3日被桃江县公安局刑事拘留。同年2月4日被桃江县公安局取保候审。经本院批准，同年7月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年7月至2014年11月，被告人周某某为非法获利，在桃江县鸬鹚渡镇梅山村从事“地下六合彩”非法经营活动，先后接受下线码民张某云（已判刑）和孙某秋、张某科、张某云等人投注人民币82235元，再将码注报给上线杨某英（另案处理），从中获取非法利益。
案发后，被告人周某某于2015年2月3日到桃江县公安局自动投案。
在审理中，被告人周某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证，证人张某云、张某科、贺某财、张某云、邓某秀、陈某花、曹某英、孙某秋、陆某英、邹某梧、孙某英、王某英、孙某中、孙某蛟、周某林、孙某良、孙某新、邹某仁、范某英、何某香的证言；被告人周某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人周某某犯非法经营罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周某某的刑期自2015年7月27日起至2016年1月24日止。先行羁押的2日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 丁素娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6271号
原告谷祖威，男，1971年3月15日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李友林，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告孙守君，男，1964年4月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告周颖，女，1964年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告谷祖威与被告孙守君、周颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷祖威及其委托代理人李友林到庭参加诉讼，被告孙守君、周颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告谷祖威诉称，二被告系夫妻关系，被告孙守君与原告系朋友关系。2013年开始，被告因急用钱陆续向原告借款，借款到期后，原告多次向被告主张还款，原、被告核算本息后将原告借条收回，又分三次向原告借款合计363400元并出具借条。但该款至今未还，故原告诉至法院请求判令：二被告偿还欠款363400元及利息（自起诉之日2016年5月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙守君、周颖未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告谷祖威为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条三份。意在证明：被告孙守君于2016年5月2日向原告借款134400元，于2016年4月25日向原告借款64000元，于2016年5月25日向原告借款165000元，共计363400元。
证据二、汇款凭证三份。意在证明：2013年12月2日原告通过建设银行向被告孙守君汇款5万元，2015年2月25日原告通过建设银行向被告孙守君汇款5万元，2015年4月28日原告的妻子张淑霞在原告的授意下通过工商银行向被告孙守君汇款45000元。
证据三、婚姻档案证明。意在证明：被告孙守君与被告周颖系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。
被告孙守君、周颖未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告谷祖威出示的证据一、证据二合法有效，又因被告孙守君、周颖未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告孙守君向原告谷祖威分别于2013年12月2日、2015年2月25日、2015年4月28日向原告借款，后双方对本息进行结算。结算后被告又分别于2016年4月25日、2016年5月2日、2016年5月25日分三笔向原告借款共计363400元并分别出具借条，双方未对还款期限及利息进行约定。被告至今尚未偿还原告借款。另查明，被告孙守君与被告周颖系夫妻关系。
本院认为，原告谷祖威与被告孙守君之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款及承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告周颖与被告孙守君系夫妻关系，现被告周颖未提供证据证实本案欠款系被告孙守君的个人债务，故被告周颖对本案欠款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙守君、周颖于本判决生效后十日内偿还原告谷祖威借363400元及利息（自2016年5月25日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元、公告费260元，由被告孙守君、周颖负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初6271号原告谷祖威，男，1971年3月15日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李友林，黑龙江仁则律师事务所律师。被告孙守君，男，1964年4月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告周颖，女，1964年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告谷祖威与被告孙守君、周颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷祖威及其委托代理人李友林到庭参加诉讼，被告孙守君、周颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告谷祖威诉称，二被告系夫妻关系，被告孙守君与原告系朋友关系。2013年开始，被告因急用钱陆续向原告借款，借款到期后，原告多次向被告主张还款，原、被告核算本息后将原告借条收回，又分三次向原告借款合计363400元并出具借条。但该款至今未还，故原告诉至法院请求判令：二被告偿还欠款363400元及利息（自起诉之日2016年5月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告承担。被告孙守君、周颖未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告谷祖威为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、借条三份。意在证明：被告孙守君于2016年5月2日向原告借款134400元，于2016年4月25日向原告借款64000元，于2016年5月25日向原告借款165000元，共计363400元。证据二、汇款凭证三份。意在证明：2013年12月2日原告通过建设银行向被告孙守君汇款5万元，2015年2月25日原告通过建设银行向被告孙守君汇款5万元，2015年4月28日原告的妻子张淑霞在原告的授意下通过工商银行向被告孙守君汇款45000元。证据三、婚姻档案证明。意在证明：被告孙守君与被告周颖系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。被告孙守君、周颖未向本院提交证据。本院认证意见为，原告谷祖威出示的证据一、证据二合法有效，又因被告孙守君、周颖未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并采信。经审理查明，被告孙守君向原告谷祖威分别于2013年12月2日、2015年2月25日、2015年4月28日向原告借款，后双方对本息进行结算。结算后被告又分别于2016年4月25日、2016年5月2日、2016年5月25日分三笔向原告借款共计363400元并分别出具借条，双方未对还款期限及利息进行约定。被告至今尚未偿还原告借款。另查明，被告孙守君与被告周颖系夫妻关系。本院认为，原告谷祖威与被告孙守君之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款。原告要求被告偿还借款及承担违约责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告周颖与被告孙守君系夫妻关系，现被告周颖未提供证据证实本案欠款系被告孙守君的个人债务，故被告周颖对本案欠款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙守君、周颖于本判决生效后十日内偿还原告谷祖威借363400元及利息（自2016年5月25日起计算至本判决确定的履行期限届满日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6751元、公告费260元，由被告孙守君、周颖负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙雪丽人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年十月二十二日书 记 员  苑明哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初717号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告中伟业控股有限公司。
法定代表人张继卫。
本院在审理原告周丕海诉被告中伟业控股有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 冬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第983号
上诉人（原审原告）李金甫，男。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人：魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人李金甫因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，李金甫经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付赔偿金103000元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第915号民事裁定书，马明和不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：李金甫于1994年3月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。李金甫与新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。李金甫诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为：新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故李金甫的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回李金甫的起诉。案件受理费10元，退还李金甫。
李金甫上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是李金甫与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案李金甫作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与李金甫解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。李金甫经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。李金甫上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月九日
书记员 任禹豪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执467号
申请执行人：尹德发，男，1948年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：尹红梅，女，1974年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人尹德发与被执行人尹红梅民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金15000元，案件受理费87.5元，执行费126元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：李智勇
审判员 ：杨连松
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执467号申请执行人：尹德发，男，1948年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：尹红梅，女，1974年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人尹德发与被执行人尹红梅民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金15000元，案件受理费87.5元，执行费126元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：李智勇审判员 ：杨连松二〇一七年十月二十五日书记员 ： 董 涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第1340号
原告：杨宪伟，男，农民。
被告：刘汉黄，男，农民。
本院在审理原告杨宪伟诉被告刘汉黄承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宪伟撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告负担。
审判员 朱远昌
二〇一四年十一月二十三日
书记员 张玉伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第143-1号
原告：济南君乐乳业食品有限公司。
法定代表人：张社军。
委托代理人：富聿山。
被告：铁岭市富迪冷饮食品有限公司。
法定代表人：侯凤娥。
委托代理人：马岩。
原告济南君乐乳业食品有限公司与被告铁岭市富迪冷饮食品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群、代理审判员黄大鹏参加评议，书记员胡明明担任记录。
2015年7月20日，原告济南君乐乳业食品有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告铁岭市富迪冷饮食品有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告济南君乐乳业食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南君乐乳业食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告济南君乐乳业食品有限公司承担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2564号
原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人彭仁亚。
委托代理人张杰森，广东法仁律师事务所律师。
委托代理人林杨，广东法仁律师事务所实习律师。
被告深圳石厦新港物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人叶国坚。
上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后,原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7101元（已由原告预交），本院收取3550.5元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年四月十日
书 记 员 殷智华（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2564号原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人彭仁亚。委托代理人张杰森，广东法仁律师事务所律师。委托代理人林杨，广东法仁律师事务所实习律师。被告深圳石厦新港物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人叶国坚。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后,原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳洲际建筑装饰集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费7101元（已由原告预交），本院收取3550.5元，由原告负担。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 夏  文  郁人民陪审员 唐    琪二〇一六年四月十日书 记 员 殷智华（代）第1页共2页
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第227号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，新宁县农村信用合作联社职工。
被告邓集田，男，1968年8月13日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告唐曼玲，女，1972年10月8日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告邓集田之妻。
原告新宁县农村信用合作联社与被告邓集田、唐曼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方到庭参加诉讼，被告邓集田、唐曼玲经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告邓集田因承包工程所需，于2013年5月6日向原告下属机构金峰信用社借款人民币30000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2016年5月6日。按季结息。邓集田借款后支付利息至2014年8月25日，之后一直未付息还本。经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、解除该金融借款合同；2、依法判令被告邓集田、唐曼玲提前共同偿还所借原告贷款本金人民币30000元并支付相应利息、罚息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告邓集田、唐曼玲未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书：拟证明原告的主体资格；
2、借款申请报告：拟证明邓集田向原告下属机构金峰信用社申请贷款的情况；
3、新宁县农村信用社贷款（授信）审批表：拟证明邓集田贷款审批情况；
4、身份证：拟证明被告的主体资格；
5、借款借据：拟证明邓集田借款金额、利率、还款期限等；
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-5号证据，因被告邓集田、唐曼玲未出庭质证，经审查，原告提供的1-5号证据符合证据的三要素，本院予以认可。
被告邓集田、唐曼玲未提交书面证据。
经审理查明，被告邓集田因承包工程需要资金，于2013年5月6日在原告下属机构金峰信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为10.2‰，到期日期为2016年5月6日。被告邓集田借款后，向原告支付利息至2014年8月25日，之后一直未付息还本。被告存在违约行为。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告邓集田所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告邓集田应按照约定履行偿还借款的义务。同时，该款系邓集田、唐曼玲在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，唐曼玲也应承担偿还该笔债务的义务。对原告要求解除合同的请求，因被告邓集田未按约定支付利息，存在违约行为，其理由成立，本院予以支持。对原告提出要求被告邓集田、唐曼玲共同偿还借款人民币30000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告支付罚息的请求，被告虽存在违约行为，但该笔借款尚未到期，对原告这一诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。因此依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新宁县农村信用合作联社与被告邓集田2013年5月6日所形成的借款合同；
二、由被告邓集田、唐曼玲在判决生效后三日内一次性共同共同偿还原告新宁县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，从2014年8月26日起至清偿之日止）；
三、驳回原告新宁县农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取380元，由被告邓集田、唐曼玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年六月十日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的；
（五）法定规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执647号
申请执行人：赵平义，男，1952年10月1日出生，汉族，高唐县琉璃寺镇司法所退休干部，住高唐县琉璃寺镇陈营村。
被执行人：赵滨义，男，1973年2月16日出生，汉族，城镇居民，住高唐县芙蓉苑小区。
被执行人：董爱芳，女，1971年7月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系被执行人赵滨义之妻。
本院在执行申请执行人赵平义与被执行人赵滨义、董爱芳民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记情况，均无有价值的财产可供执行。被执行人赵滨义、董爱芳所有的董爱芳名下的位于高唐县芙蓉苑小区的5号楼2单元202室（房产证号：2011—01**）已作轮候查封，该案执行标的金额307802元及利息，均未执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘善勇
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第621号
罪犯张海龙，男，1980年8月13日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）沧刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪、盗窃枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日经河北省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月23日经河北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年（刑期至2029年2月22日），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张海龙在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励11次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2009年11月11日，2010年4月15日、7月15日、10月15日，2011年12月15日，2012年3月15日、6月15日、11月15日，2013年3月15日、6月15日，2014年1月25日，共获表扬奖励11次；2013年10月25日获考核记功奖励1次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张占辉、龚国正，罪犯证明人暴瑞华、杜长久的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张海龙服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑二年（刑期至2027年2月22日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5119号
上诉人（原审被告）：滕永贞，女，1978年4月3日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许中祥，男，1977年5月15日生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
上诉人滕永贞因与被上诉人许中祥房屋买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕永贞于2017年6月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，滕永贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许滕永贞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元（上诉人滕永贞已预交），减半收取50元，由上诉人滕永贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 伟
审判员 赵 虹
审判员 张萍萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜玉洁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终519号
上诉人（原审被告）：荣雪萍，女，出生于1977年11月2日，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路1号。
法定代表人李源，该行行长。
原审被告：周正富，男，出生于1963年9月7日，汉族，住四川省营山县。
原审被告：史明，男，出生于1969年11月20日，汉族，住四川省营山县。
上诉人荣雪萍因金融借款合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，当事人双方自愿达成调解协议，上诉人荣雪萍并于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人荣雪萍申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人荣雪萍撤回上诉。
二审案件受理费减半收取32元，由荣雪萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 婕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1493-2号
原告：凃睿，男。
被告：无为县牛岭矿业有限公司，住所地安徽省无为县严桥镇牌楼行政村高老自然村，统一社会信用代码9134022532550539X4。
法定代表人：崔平，公司总经理。
被告：项本华，男。
被告：周树华，男。
被告：梁俊，男。
上列原、被告间因合同纠纷一案，本院业已依法立案受理，根据本案的具体情况及原告的申请，本院冻结了被告周树华独资经营的安徽德龙长江商贸集团有限公司的股权，后周树华向本院提出申请，要求本院查封安徽德龙长江商贸集团有限公司名下的位于无为县德龙商贸城1幢负一层9#车库（房地权证：无房字第2016006**）、1幢负一层10#车库（房地权证：无房字第2016006**）房屋并解除对其独资经营的安徽德龙长江商贸集团有限公司股权的冻结，现原告书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、查封被告周树华独资经营的安徽德龙长江商贸集团有限公司名下的位于无为县德龙商贸城1幢负一层9#车库（房地权证：无房字第2016006**）、1幢负一层10#车库（房地权证：无房字第2016006**）房屋；
二、解除对被告周树华独资经营的安徽德龙长江商贸集团有限公司股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二０一六年五月十七日
书记员 黄 晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1040号
申请执行人陈仁安，男，1972年2月11日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人庄锦阳，男，1985年3月3日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人庄红娥，女，1986年7月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人陈仁安与被执行人庄锦阳、庄红娥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5477号
原告：戴明林，男，1952年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：李国峰，男，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省湖北省英山县。
原告戴明林与被告李国峰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴明林撤回起诉处理。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金汉宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1304号
原告李贤平。
被告刘正达。
原告李贤平与被告刘正达健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贤平、被告刘正达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤平诉称：2016年5月9日，被告刘正达在吉州区兴桥镇城南机械市场内因经营钣金生意的问题与原告发生争吵，之后被告将原告打伤。现原告要求被告赔偿医疗费592元、司法鉴定费400元、误工费4500元、精神损失费2500元、营养费2000元，合计9992元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘正达辩称：原告每天都在店里做事，不存在误工费。精神损失费于法无据，营养费也是没有依据的。该次纠纷导致我的手机摔坏了，虽花400元换了一个屏幕，但还是无法正常使用，这个手机型号是小米4，2015年1月1日开始使用，当时花费2499元购买的。我的手机损失与本案有关，我要求一并处理，要求原告赔偿我一个手机和400元屏幕修理费。
经审理查明：原、被告均在吉州区兴桥镇城南机械市场内开店经营钣金生意，两被告系师徒关系。2016年5月9日下午，被告刘正达因经营钣金生意问题与原告李贤平发生争吵，后与原告发生打架，将原告打伤，吉安市公安局吉州分局对被告作出罚款400元的处理决定。原告于2016年5月10日前往井冈山大学附属医院治疗，花费医疗费598.34元。同日，原告伤情经吉安司法鉴定中心鉴定出具意见书认为：被鉴定人李贤平损伤程度为轻微伤。原告花费鉴定费400元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、医疗门诊发票、验伤费发票以及行政处罚决定书、司法鉴定意见书为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身损害的应当承担民事赔偿责任。被告因经营钣金生意问题与原告发生争吵打架，将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。从原、被告为经营钣金生意问题发生纠纷的起因看，双方都应互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷的发生，结合本案具体情况，原、被告双方的责任划分为2：8。被告提供的证据不足以证明本次纠纷造成被告手机损坏的事实，被告要求原告赔偿其手机和维修费用的答辩意见，本院不予采信。关于原告的损失计算如下：1、医疗费598.34元有正规医疗票据为证，本院予以支持。2、鉴定费400元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，本院予以支持。3、误工费因原告未能提供证据证实其误工损失，本院不予支持。4、营养费、精神损失费因原告的损伤为轻微伤，本院不予支持。以上费用合计998.34元，按原、被告2：8的责任划分，即被告应赔偿原告各项损失798.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘正达赔偿原告李贤平医疗费、鉴定费798.67元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告李贤平其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘正达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张琼
二〇一六年八月九日
书记员 曹阳
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00092号
原告：安庆市圣晖物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：卢圣林。
委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁。
本院在审理原告安庆市圣晖物资有限责任公司与被告安庆伟成房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市圣晖物资有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市圣晖物资有限责任公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市圣晖物资有限责任公司撤诉。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00092号
原告：安庆市圣晖物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区。
法定代表人：卢圣林。
委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陆腊锁。
本院在审理原告安庆市圣晖物资有限责任公司与被告安庆伟成房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安庆市圣晖物资有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市圣晖物资有限责任公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市圣晖物资有限责任公司撤诉。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 蕾
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4542号
原告：阚言华，女，1985年4月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陕西齐峰果业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市眉县常兴马家镇国家级猕猴桃产业园区。
法定代表人：王晓玲，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
本院在审理原告阚言华诉被告陕西齐峰果业有限责任公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告阚言华于2016年12月12日向本院申请撤回对被告陕西齐峰果业有限责任公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚言华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚言华负担。
审判员 王夫军
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵红宇
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）辽铁民初字第81号
原告通辽市泰来客货联运有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人陈海，经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张建军，总经理。
委托代理人李贺，该公司工作人员。
原告通辽市泰来客货联运有限责任公司（以下简称泰来公司）与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来公司的委托代理人李令淼、被告安华保险公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰来公司诉称，原告于2014年5月26日在被告处投保了道路客运承运人责任险，保险金额每座400000元，保险期间为2014年5月26日起至2015年5月25日止。2014年8月23日，原告雇佣的司机程国祥驾驶原告所有的蒙g31392号大型普通客车在省道304线89公里处与苏宝龙驾驶的蒙g20174号重型厢式货车发生相撞，致使两车不同程度受损、乘坐旅客吴全受伤的交通事故。事故发生后，伤者吴全以运输合同纠纷的法律关系，在通辽市科尔沁区人民法院向原告提起诉讼，该院作出（2015）科民初字第1133号民事判决书，判决原告给付伤者吴全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、鉴定费等计70012.79元及诉讼费775元，两项合计70787.79元。原告已向吴全支付完毕。由于原告在被告处投保了道路客运承运人责任险，故原告支付伤者吴全的损失应由被告承担。现原告提起诉讼，要求被告给付原告保险理赔金70787.79元。
被告安华保险公司庭审答辩称，对原告陈述的事实无异议，但根据交警认定，原告投保的蒙g31392号大型普通客车无交通事故责任，故被告不承担赔偿责任，原告的损失应由交通事故的对方承担。
经审理查明，2014年5月26日，原告在被告处投保了道路客运承运人责任险，每座保险金额400000元，保险期间自2014年5月26日起至2015年5月25日止。2014年8月23日，原告雇佣的司机程国祥驾驶原告投保的蒙g31392号大型普通客车在省道304线89公里处与苏宝龙驾驶的蒙g20174号重型厢式货车车发生碰撞，致使乘坐旅客吴全受伤。后吴全以运输合同纠纷的法律关系在通辽市科尔沁区人民法院对原告提起诉讼，该院作出（2015）科民初字第1133号民事判决书，判决原告给付伤者吴全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、伤残赔偿金、鉴定费计70012.79元，诉讼费775元，两项合计70787.79元。
上述事实有原告提举的（2015）科民初字第1133号民事判决书、吴全出具的收条及原、被告当庭陈述等证据予以证实，被告对原告所举以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告泰来公司与被告安华保险公司签订的财产保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依约定履行给付保险金的义务，且原告已对旅客吴全进行赔付，依法取得对被告主张保险金的权利，原告的主张合法有据，予以支持。原告主张诉讼费775元系原告为赔偿第三者而提起诉讼的费用，依法予以支持。被告辩称原告投保的该蒙g31392号被保险车辆在交通事故中无责，不应承担赔偿责任的主张，因被告无证据证明其对该免责条款尽到充分的提示及明确说明义务，故该条款对合同对方不发生效力。被告在作出相应的赔偿后，有权向有责任的第三方追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告通辽市泰来客货联运有限责任公司保险赔偿金70787.79元（70012.79元＋775元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 葛长生
二〇一五年八月九日
书记员 刘 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第135号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人许英舞。
委托代理人何必茹，温州市瓯海区仙岩街道计生办专干。
被执行人何必闯。
被执行人林双莉。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年3月18日向本院申请强制执行温瓯仙计生征字（2014）第0130318号征收社会抚养费决定确定的被执行人何必闯、林双莉缴纳社会抚养费160152一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年9月29日作出温瓯仙计生征字（2014）第0130318号征收社会抚养费决定，要求被执行人何必闯、林双莉缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2015年3月4日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年10月9日作出温瓯仙计生征字（2014）第0130274号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月二十日
代书记员 舒 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2399号
罪犯徐鹏，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）齐刑一初字第59号刑事判决，以被告人徐鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年2月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年十个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐鹏在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年2月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第896号
原告：金华市和美装饰材料有限公司，住所地：金华市婺州街938号江南建材市场t1、2、3、5。
法定代表人：王建军，执行董事。
委托代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。
被告：金华新宇置业有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人：蒋秋生，执行董事。
原告金华市和美装饰材料有限公司（以下简称和美装饰材料公司）为与被告金华新宇置业有限公司（以下简称新宇置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明到庭参加诉讼；被告新宇置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告和美装饰材料公司起诉称：2014年6月5日，原、被告间签订《宏腾生活广场多彩外墙涂料工程施工合同》一份。约定施工单价为174.35元／平方米，工程量暂估12000平方米，暂估工程款2092200元。原告包材料保质量、包现场施工管理及技术指导服务。同时约定仿石漆中层涂料施工完成后，付进度款30%，在拆除外墙脚手架后十天内完成涂料面积确认，工程款付至实际总工程款的97%，剩余3%作为质量保修金，在保修期满后十天内付清；被告延迟付款，按照应付额每日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约完成了外墙涂料施工，并经验收合格。经原、被告确认，原告已完成工程价款为1888355元。但，被告至今未支付原告分文工程款。原告认为，被告应按约支付工程款，其未支付的行为已属违约并给原告造成损失。诉讼请求：1.判令被告支付工程款1888355元，支付逾期付款违约金65148.25元（已按日万分之五算至2015年3月26日，此后继续计算至实际履行之日止），合计1953503.25元；2.确认原告在1888355元内对涉案工程折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证，被告工商公示信息，证明原、被告双方的主体资格；2.工程施工合同、造价表，证明原、被告之间关于涉案工程价款支付、违约金等约定；3.工程量确认书，证明施工工程已合格并具备支付条件及工程价款金额；4.工程量计标书，证明原告施工的工程量；5.工程质量验收规范，证明外墙涂料工程属装修装饰工程。
被告新宇置业公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述原告证据进行了当庭审核。本院认为，工程量计算书系原告自行制作，不具有证据效力；其他证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，被告也未提供反驳证据，对其证明力应予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告起诉一致。另查明，双方约定的工程质量保修期为二年，自竣工验收合格之日起计算。涉案工程于2015年1月15日验收合格。
本院认为：原、被告双方签订的《宏腾生活广场多彩外墙涂料工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应自觉履行。该工程已竣工验收合格，工程造价也已经审核确认，故被告应按双方约定向原告支付总工程款1888355元的97%计1831704.35元。余款56650.65元，原告应待保修期满后再向被告主张；原告在保修期满前要求被告支付全部工程款依据不足，本院不予支持。被告逾期未付工程款，依约应承担违约责任；违约金按日万分之五从2015年1月16日开始计算。因被告未按约定支付工程款，故原告对涉案工程享有优先受偿权。综上，对原告合理合法部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告金华新宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告金华市和美装饰材料有限公司工程款1831704.35元，并支付逾期付款违约金64109.65元（违约金已计算至2015年3月26日止，此后至判决确定履行之日的违约金按日万分之五另行计算）。
二、原告金华市和美装饰材料有限公司对坐落于金华市婺城区白龙桥镇的宏腾生活广场在1831704.35元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告金华市和美装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11191元（减半收取，原告已预交），由被告金华新宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一五年四月二十九日
代书记员 沈丽薇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第859号
罪犯林华，又名“陈必棋”，男，1965年6月15日出生，福建省福清市人，现居住澳门，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）榕刑初字第108号刑事判决，以该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，罚金30000元，其刑期自2006年12月1日起至2020年11月30日止。该判决发生法律效力后罪犯林华于2007年8月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年10月29日作出（2009）莆刑执字第1661号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2006年12月1日起至2017年5月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年1月至2015年2月累计达标分29.2分。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林华减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2006年12月1日起至2015年9月30日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仕斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱耀池。
上列再审申请人的共同委托代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。
上列再审申请人的共同委托代理人：郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海电气风电设备有限公司。住所地：上海市闵行区东川路***号。
法定代表人：金孝龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
代表人：张渝，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁洪斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
代表人：范静，该公司总经理。
再审申请人陈仕斌、朱耀池因与被申请人上海电气风电设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、袁洪斌、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈仕斌、朱耀池的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0128号
上诉人（原审原告）南通众润混凝土有限公司，住所地江苏省海安县海安高新开发区花园大道88号。
法定代表人张宏明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人杨兰松，该公司董事长。
上诉人南通众润混凝土有限公司（以下简称众润公司）因与被上诉人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第0428号管辖权异议的裁定，于2015年7月12日向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
一审法院在审理众润公司与中铁公司买卖合同纠纷一案中，中铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：1、根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路法院专属管辖，本案系众润公司与中铁公司在承建宁启铁路工程时发生的合同纠纷，属于该条中与铁路及附属设施建设施工的有关合同，故本案应由铁路法院专属管辖。2、根据上海、江苏等六省一市高级人民法院联合发布的《关于上海两级铁路运输法院受理其他经济纠纷案件的意见（试行）》第一条规定，当事人一方为铁路企业的购销合同等经济纠纷案件，由合同履行地和合同签订地的铁路运输法院管辖。而中铁公司系铁路企业，故本案应由合同履行地所属的徐州铁路运输法院专属管辖，海安县人民法院对本案无管辖权。
一审法院审查查明：2012年1月至2013年1月，众润公司与中铁十局集团有限公司宁启复线电化工程项目一分部（以下简称一分部）和二分部（以下简称二分部）签订商品混凝土购销合同和混凝土生产线租赁协议，约定众润公司向一分部和二分部供应商品混凝土，并向二分部出租混凝土生产设备等，用于宁启复线电化工程项目（海安县境内）。合同约定：发生争议，由双方协商解决，协商无效，向海安县人民法院诉讼，或在原告方法院诉讼。
一审法院经审查认为：最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路财产的部分民事诉讼，由铁路运输管辖，该条确定了铁路运输法院的专属管辖范围。众润公司与一分部和二分部签订的买卖合同和租赁合同均用于宁启铁路项目施工，因该合同发生的纠纷，属于上述第三条中第六项规定的：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖。而合同履行地的宁启铁路海安段属徐州铁路运输法院管辖。故本案应由徐州铁路运输法院管辖。双方虽然协议约定了管辖法院，但协议管辖不得违反专属管辖的规定，故双方协议管辖条款无效。因此一审法院对本案无管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条，上海市高级人民法院《关于上海两级铁路运输法院受理其他经济纠纷案件的意见（试行）》第一条之规定，作出如下裁定：本案移送徐州铁路运输法院管辖。
上诉人众润公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：本案是铁路建设企业在承建铁路过程中与其他企业企业发生的一般买卖合同，没有涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产问题，不属于铁路法院专属管辖范围，也不属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。请求二审法院依法裁定驳回中铁公司就本案提出的管辖权异议。
本院经审查认为，中铁公司向众润公司购买的混凝土系用于宁启铁路复线电气化工程建设，双方对合同产生争议，系属与铁路及及其附属设施建设施工有关的合同纠纷，该类纠纷应由铁路运输法院专属管辖。虽然双方当事人在合同中约定了争议解决的管辖法院，但因该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的规定，因而无效。一审法院确定本案应由铁路运输法院管辖正确。上诉人认为本案不属于铁路运输法院专属管辖的理由不能成立。
铁路运输法院根据铁路线的区段确定其管辖范围，宁启铁路系属南京铁路运输法院的管辖范围，一审法院确定本案由徐州铁路运输法院管辖本案不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2015）安商初字第0428号民事裁定；
二、本案移送南京铁路运输法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2791号
原告王海军，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住叶县。
被告王庆枫（又名王海艳），男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住叶县。
原告王海军诉被告王庆枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告王庆枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2006年11月份，被告王庆枫以做生意为由，向原告王海军借款20000元，约定利率2分，由被告王庆枫出具的欠条为据。后经原告王海军多次催要上述借款，被告王庆枫于2017年4月仅向原告支付利息1000元，其余借款20000元，至今未果。现为维护原告王海军的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告王庆枫偿还原告王海军借款20000元以及利息。
被告王庆枫辩称：原告王海军所诉借款属实，但不是被告因做生意向原告所借，而是在被告赌博期间，原告借给被告的赌博款。2017年4月份，被告向原告清偿借款1000元，现仍下欠借款19000元。另外，2006年11月6日的欠条，系被告于2017年2月份才向原告出具的，并不是2006年11月6日出具的。再者，该笔借款20000元，也不是2006年11月份借的，而是2016年借的。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份；2、欠条1份，证明被告王庆枫于2006年11月6日向原告借现金20000元，并约定月利率为2分。
被告王庆枫在法定的期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王庆枫对原告王海军提交证据材料的质证意见为：对1号证据无异议。对2号证据有异议，该条据不是2006年11月6日出具的，而是2017年2月份出具的。
经庭审质证，本院确认原告王海军提供的1-2号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2006年，被告王庆枫向原告王海军借款20000元，并约定月利率2分。2017年2月份，被告王庆枫向原告王海军出具欠条1份。后于2017年4月份，被告王庆枫向原告王海军清偿借款1000元，现仍下欠借款19000元至今未还，故原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为：被告王庆枫向原告王海军借款20000元，由被告王庆枫给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告王海军要求被告王庆枫偿还上述借款，理由正当，应予支持。但后来被告王庆枫已向原告清偿1000元，故应当清偿现下欠借款19000元。原告王海军请求被告支付利息，可按照双方约定的利率，计付自2006年11月6日起直至2017年4月30日止的利息（借款20000元）和2017年5月1日起直至履行完毕之日止的利息（下欠借款19000元）。被告辩称：该借款属于在赌博期间，原告王海军借给被告王庆枫的和该借款不是2006年11月份所借，系2016年所借以及2017年2月份给原告出具欠条时，借条上就没有时间“2006年11月6日”的主张，均没有提交相关证据加以证明，故对此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告王庆枫（又名王海艳）于本判决发生法律效力之日起七日内偿还欠原告王海军借款19000元。在清偿借款19000元的同时，应按双方约定的利率，计付自2006年11月6日起至2017年4月30日止的利息（借款20000元的利息）和2017年5月1日起直至履行完毕之日止的利息（下欠借款19000元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王庆枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ星
二〇一七年九月四日
书记员 张红涛
河北省沧县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初247号
原告赵保红。
委托代理人佟书通，河北沧狮律师事务所律师。
被告高军。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，经理。
委托代理人王天军、许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告赵保红与被告高军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保红的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告承担。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 刘平勋
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 欣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1041号
申请执行人吴兆鹏，男，农民。
被执行人王喜中，男，农民。
本院在执行(2016)鲁1522民初121号吴兆鹏与王喜中保证合同纠纷一案中，自2016年4月11日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项48275元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人王喜中在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1041号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一六年六月二十三日
书记员 王海江
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01360号
申请执行人顾某某。
被执行人陈某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00192号民事判决书，在执行顾某某与陈某、王某民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年四月七日
书记员 曾 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6412号
原告：黄斌，男，1972年03月04日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。
被告：于松涛，男，1989年01月12出生，汉族，无固定职业住乌鲁木齐市。
原告黄斌与被告于松涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托代理人郭艳玲、被告于松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款44100元、利息4321.8元,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告向原告购买价值45600元的砂浆，但被告一直未支付原告货款。经原告多次催要，被告才支付了1500元，至今仍有44100元货款未付。为维护原告合法权利，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告辩称，认可欠原告砂浆货款40000元，但已经还了1500元。
经审理查明，2015年5月5日至2015年6月1日，被告共分7次向原告购买砂浆，原告向被告出具7张送货单共计40000元。2015年7月12日，被告又向原告出具欠条一份，证明被告欠原告砂浆款40000元整。
原告出具一份收款收据，显示2015年7月25日，由徐富山签字购买的”粘结、抹面”货款共计5600元。原告提供一份2017年1月同被告的电话录音，告知被告共计欠款45600元，已还1500元。关于由徐富山签字的5600元欠款，被告当庭否认。被告只承认由他本人签字欠款40000元的欠条，因已还款1500元，故剩余38500元未还。
上述事实有欠条、送货单、收款收据、录音及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当依法清偿。被告在庭审过程中自认尚欠原告砂浆款38500元未向原告支付，有欠条、送货单、原被告共同认可被告已还款1500元佐证，据此本院确认被告向原告购买砂浆尚欠原告货款38500元的事实。对于原告主张从2015年7月起，按照年利率4.9%计算至本案审判前的利息，被告认为利息过高。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，对于欠款38500元，因双方未明确约定还款期限及利息，逾期利息应当从原告主张权利之日起开始计算。原告起诉之日即2017年7月20日应视为其主张权利之日，故本院按照同期银行贷款基准年利率4.75%的标准，支持原告自2017年7月20日至本案审判前共计88天的利息440.90元（38500元×4.75%÷365天×88天）。原告提供由徐富山签字的5600元收款收据一份，因被告当庭否认，且原告亦未提供其他证据证实该5600元欠款系被告事先知道，故原告主张被告欠款5600元本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告于松涛向原告黄斌偿还货款38500元；
二、被告于松涛向原告黄斌支付利息440.90元；
三、驳回原告黄斌的其他诉讼请求。
本案争议标的48421.8元，核定给付金额38940.9元，占争议标的的80.42%。案件受理费505.27元（原告已预交），由原告负担19.58%即98.9元，由被告负担80.42%即406.4元。
上述款项合计39347.3元，被告于松涛应于本判决生效后十日内一次性支付原告黄斌。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李红
二〇一七年十月十六日
书记员 李莉
”
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第800-2号
申请执行人：陈植荣。
被执行人：胡德龙。
被执行人：余国珍。
申请执行人陈植荣与被执行人胡德龙、余国珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）湖安梅商初字第487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈植荣于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款50525元（含诉讼费525元）及利息，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈植荣已受偿10000元，尚有债权40525元及利息未受偿。现被执行人胡德龙名下财产暂无法处置，余国珍无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第800号案件终结本次执行程序。申请执行人陈植荣发现被执行人胡德龙、余国珍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年八月九日
书 记 员 孙 硕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1392号
申请执行人高玉娥，女，1957年10月16日出生，住绍兴县。
被执行人潘国良，男，1969年12月17日出生，住桐乡市。
申请执行人高玉娥与被执行人潘国良买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第269号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付90000元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1392号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年十月一日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1392号
申请执行人高玉娥
被执行人潘国良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐洲商初字第00269号，依法向被执行人潘国良发出执行通知书，责令被执行人潘国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘国良（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 曹新峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5898号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：冷文利，男，1973年7月6日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冷文利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十二月七日
书记员 王熙宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执409号之一
申请执行人吕友新，男，1973年6月3日出生，汉族，荆门市人。
被执行人陈伟，男，1983年12月21日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行吕友新与陈伟劳动争议一案中，责令被执行人陈伟向申请执行人吕友新支付未签订劳动合同的双倍工资4466.66元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人陈伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月24日通过司法网络查控系统对被执行人陈伟在中国建设银行股份有限公司账户存款4466.66元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈伟在中国建设银行股份有限公司账户存款4466.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶锋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2382号
原告成都华希广告传播有限公司。住所地：成都市红星中路二段70号。
法定代表人陈爱平，成都华希广告传播有限公司董事长。
委托代理人杨静，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师。
被告成都高新绅仕医院有限公司，住所地：成都市高新区玉林西路199号1栋。
法定代表人陈员和。
本院在审理原告成都华希广告传播有限公司与被告成都高新绅仕医院有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都华希广告传播有限公司于2013年7月3日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华希广告传播有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华希广告传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6946元，由原告成都华希广告传播有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一三年七月三日
书记员 向 娟