陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民一初字第00105号
原告朱润芝，女，生于1961年1月12日。
原告刘玄林，男，生于1961年3月15日。
以上二原告委托代理人苗畅，陕西宝鸡律政法律事务所律师。
被告王海卫，男，生于1973年12月31日。（缺席）
被告侯少伟，男，生于1987年3月18日。
委托代理人汪莉娜，女，生于1989年10月3日，系侯少伟之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司（简称保险公司）。。
负责人牛升强，该公司经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师。
原告朱润芝、刘玄林与被告王海卫、侯少伟、中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员樊怀平独任，公开开庭进行了审理。原告朱润芝、刘玄林及其委托代理人苗畅，被告侯少伟委托代理人汪莉娜，中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司委托代理人王振力到庭参加了诉讼。被告王海卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日3时许，原告刘玄林驾驶电动自行车（车后乘坐原告朱润芝）沿常教路由南向北行驶至常兴镇侯家村一组路口时，与前方临时停放由被告王海卫驾驶的陕C389**／陕C22**号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车相撞，造成两原告受伤，电动自行车受损。两原告受伤后被送往常兴地段医院抢救治疗，后转至眉县人民医院住院治疗，原告朱润芝诊断为：中度闭合性颅脑损伤，右顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧眼眶外侧壁骨折，头皮挫裂伤，多发肋骨骨折，双侧胸腔少量积液，面部皮肤挫裂伤，住院20天。原告刘玄林诊断为：亚急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，住院18天。两原告共花去医疗费19475.07元，被告仅支付了12000元，对两原告其余损失未予赔付。对该起事故，经眉县交警大队眉公交认字（2013）第975号交通事故认定书认定：被告王海卫承担次要责任，原告刘玄林承担主要责任，原告朱润芝无责任。2013年12月20日，原告朱润芝伤残程度经宝鸡正大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。综上所述，公民的健康权受法律保护，第一被告交通肇事致两原告身体受损，就应承担侵权赔偿责任；第二被告作为肇事车辆的实际所有人，理应承担连带赔偿原告损失；第三被告应在交强险范围内先行承担赔偿责任。现两原告诉至法院，要求判令：1、被告王海卫、侯少伟连带赔偿原告朱润芝医疗费10867.05元，误工费8190元，护理费2060元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费173元，伤残赔偿金11526元，伤残鉴定费800元，共计34816.05元。已赔付3000元，实际要求赔偿31816.05元；2、被告王海卫、侯少伟连带赔偿原告刘玄林医疗费8951.02元，误工费5148元，护理费1260元，住院伙食补助费540元，营养费540元，交通费235元，电动车修理费3300元，共计19974.02元。已赔付9000元，实际要求赔偿10974.02元；3、判令被告保险公司在交强险限额内对两原告的各项损失先行赔付；4、诉讼费由被告承担。
被告王海卫未到庭应诉亦未答辩。
被告侯少伟辩称，被告对于交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后，被告积极联系医院将两原告送往医院治疗，共花去医疗费12718.29元。被告车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失符合法律规定的部分应当由保险公司赔偿，亦未超出保险限额，故被告不承担赔偿责任。且被告已垫付的费用保险公司应支付给被告。
被告保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，对二原告请求的合理损失，保险公司愿意在交强险限额范围内分项进行赔偿。保险公司认可原告朱润芝住院医疗费为10867.05元；对其住院伙食补助费、伤情鉴定意见及残疾赔偿金予以认可；护理费、营养费没有医嘱不予认可；原告朱润芝误工费计算标准过高，对原告提出的收入证明有异议，保险公司不予认可，计算误工时间有异议，出院医嘱休息一周，不能按定残前一天来计算，对此由法庭确认；交通费过高，请法庭酌定；伤情鉴定费保险公司不承担。
对原告刘玄林第一次住院医疗费4658.29元予以认可，第二次住院医疗费3590.32元及门诊费1218.70元（含眉县中医医院核磁共振费440元）予以认可，涉及自购药343元不予认可；住院伙食补助费540元，因其两次住院共计17天，计算有误不予认可；护理费、营养费没有医嘱不予认可；原告刘玄林误工费计算标准过高，请法庭酌定；交通费过高，请法庭酌定；电动车修理费并非购置新车，应以定损鉴定为依据，保险公司认可1000元。本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月16日3时许，原告刘玄林驾驶电动自行车（乘坐人原告朱润芝）沿常教路由南向北行驶至眉县常兴镇侯家村一组路口时，与前方临时停放由被告王海卫驾驶的陕C389**／陕C22**号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车相撞，造成两原告受伤，电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往眉县常兴地段医院抢救治疗，后转至眉县人民医院住院治疗，原告朱润芝被诊断为：中度闭合性颅脑损伤，右顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧眼眶外侧壁及颧骨多处骨折，头皮挫裂伤；多发肋骨骨折；双侧胸腔少量积液；面部皮肤挫裂伤，住院20天。出院医嘱：1、休息1周；2、随诊1月。
原告刘玄林被诊断为：中度闭合性颅脑损伤，左颞部硬膜下血肿；头皮挫裂伤；胸部软组织挫伤；肺部感染，住院8天。病情缓解，但未痊愈。患者要求出院。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊。2013年11月15日原告刘玄林再次住院，经诊断为：双侧额部亚急性硬膜下血肿；右侧额叶脑挫裂伤；椎-基底动脉供血不足。2013年11月24日出院，住院9天。病情缓解，原告要求出院。出院医嘱：1、继续治疗；2、不适随诊。
又查，2013年12月20日，原告朱润芝伤情程度经宝鸡正大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
又查，被告王海卫系被告侯少伟雇佣的司机，被告王海卫与被告侯少伟属雇佣关系。
又查，被告侯少伟作为陕C389**／陕C22**号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车的车主，在事故发生后，为原告朱润芝垫付医疗费3000元，为原告刘玄林垫付医疗费9718.29元（其中第一次住院支付医疗费3658.29元及住院期间护理费1060元；第二次住院在眉县交警队领取押金5000元用以住院就医）。被告共计给两原告垫付医疗费12718.29元。
又查，本起交通事故经眉县交警大队眉公交认字（2013）第975号交通事故认定书认定：被告王海卫承担次要责任，原告刘玄林承担主要责任，原告朱润芝无责任。
又查，被告侯少伟在被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司为陕C389**／陕C22**号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年7月4日起至2014年7月3日止。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、身份证、营业执照、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制险保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、保险财产损失确认书等证据在卷可证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告朱润芝、刘玄林因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任予以承担。本案中，被告王海卫驾驶的陕C389**／陕C22**号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车与原告刘玄林驾驶的电动自行车碰撞，造成原告朱润芝、刘玄林受伤及电动自行车受损的道路交通事故。被告保险公司作为陕C389**／陕C22**号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车的机动车交通事故责任强制保险的承保机构，应当依法先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿二原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等。被告保险公司辩解对原告请求的合理损失，保险公司在交强险限额范围内分项进行赔偿的理由，本院不予支持。被告王海卫与被告侯少伟系雇佣关系，按照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的合理损失应由被告侯少伟承担相应的赔偿责任。
关于原告朱润芝各项损失的认定：
1、医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告朱润芝主张医疗费用为10867.05元。原告提供有医疗费、住院病案、检查单等证据佐证，费用客观，本院予以确认。
2、误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告请求赔偿误工费8190元。被告保险公司对原告提出的该项主张有异议，认为原告计算标准偏高，又提出出院医嘱为休息1周，建议以27天计算误工天数。结合原告病情及实际情况，原告的误工标准按80元／天，计算至鉴定意见的前一天为65天，本院确定原告误工费5200元（80元／天×65天）。
3、护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告请求护理费2060元，被告保险公司对原告提出的该项主张有异议，认为原告之子陈军刚误工损失不合理。参照原告住院治疗天数20天及出院后的医嘱，结合其护理人员陈军刚的误工损失，本院确定原告护理费应为1600元（80元／天×20天）。
4、住院伙食补助费
原告住院20天，住院伙食补助费600元（30元／天×20天），计算依据得当，本院予以支持。
5、营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医院医嘱的意见确定。原告请求营养费600元，被告保险公司认为没有医嘱，不予认可。本院结合原告病情的实际情况，确定原告营养费为20元／天，计算天数为住院20天，应计算为400元（20元／天×20天）。
6、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张该项损失为170元，结合原告治疗过程，其主张170元交通费显然偏高，本院酌定100元。
7、残疾赔偿金
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告朱润芝伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残。原告主张残疾赔偿金的请求，本院予以支持。故残疾赔偿金为11526元（5763元×20年×10%）。
8、鉴定费
原告朱润芝向本院提交了鉴定费票据800元，因此项请求不在交强险范围内，根据交通事故责任的比例由事故责任人予以承担，应由被告侯少伟承担赔偿责任的30%即240元。
综上所述，原告朱润芝的各项损失共计31093.05元（10867.05＋5200＋1600＋600＋400＋100＋11526＋800）。
关于原告刘玄林的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据原、被告提供的相关医疗票据应包括门诊费和住院期间的医疗费，保险公司对原告医疗费用中被告侯少伟垫付的眉县人民医院住院费、门诊费共计9467.31元无异议，应予认定。二次出院后，在私人诊所自购药343元，因其证据不符合法律规定，本院不予采信。故原告的医疗费用确定为9467.31元。
2、误工费
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告请求赔偿误工费5148元。被告保险公司对原告提出的该项主张有异议，对原告提出的收入证明有异议，认为误工费计算标准过高，误工时间应以住院期间的17天确定。本院结合原告提供的证据及案件的实际情况，确定原告误工费为80元／天，误工天数为第一住院至第二次出院连续计算为40天（2013年10月16日至2013年11月24日），确定为3200元（80元／天×40天）。
3、护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告请求护理费1260元。被告保险公司对护理费，认为没有医嘱，更没有护理人员的工资证明提出异议，请求法院根据实际情况酌情判定。本院结合被告提供的垫付护理费的证据及案件的实际情况，对已支付的护理费1060元，本院予以认定。
4、营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告刘玄林请求营养费540元，被告保险公司认为没有医嘱，不予认可。本院结合原告病情的实际情况，确定原告营养费为20元／天，两次住院共计17天，应计算为340元（20元／天×17天）。
5、住院伙食补助费
原告住院17天，住院伙食补助费30元／日，本院确定为510元（30元／日×17天）。
6、财产损失
原告请求财产损失电动自行车修理费3300元，被告保险公司认为没有法律依据，当庭保险公司提交机动车保险财产损失确认书损坏电动车修理费为1000元，对原告以购车票据的证明主张，本院不予采信。对财产损失本院确定为1000元。
综上所述，原告刘玄林的各项损失共计15577.31元（9467.31＋3200＋1060＋340＋510＋1000）。
综上，二原告的各项损失合计为46670.36元，未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，应由保险公司在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。对于被告侯少伟已垫付的12718.29元应由被告保险公司予以返还。对不属交强险赔偿范围的鉴定费800元，由事故责任人各方按各自责任承担。被告王海卫在本起事故中承担次要责任，应由被告侯少伟承担240元。被告保险公司实际应当支付二原告的赔偿数额为45870.36元；其中赔付原告朱润芝30293.05元，赔付原告刘玄林15577.31元。被告保险公司、侯少伟承担赔偿责任后，已无经济损失需要其他被告承担，故应驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扶风支公司在判决生效后十日内赔偿原告朱润芝、刘玄林机动车交通事故各项经济损失45870.36元（其中支付原告朱润芝27293.05元，支付原告刘玄林5859.02元，支付被告侯少伟已垫付的12718.29元）。
二、被告侯少伟在判决生效后十日内赔偿原告朱润芝鉴定费240元。
三、驳回原告朱润芝、刘玄林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，减半收取398.50元，由被告侯少伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费797元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊怀平
二〇一四年三月十三日
书记员 张 蕾