wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3333号
原告：朱良山，男，1966年4月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：江自力，又名江亚力，男，1956年10月7日出生，汉族，住漳州开发区。
原告朱良山与被告江自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱良山到庭参加诉讼，被告江自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱良山向本院提出诉讼请求：判令江自力立即偿还借款本金190000元及利息（按本金190000元从起诉之日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月至2016年3月间，江自力因经商资金周转需要向朱良山借款三次共计190000元，并出具借条三份交朱良山收执。现朱良山急需资金，经多次催讨，江自力拒不偿还。
江自力在答辩及举证期间未提出答辩意见，也未提供证据。
朱良山为证明其主张，提供借条三份。
本院认为，江自力经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。朱良山提供的证据，来源合法、内容真实，应予以确认。
根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
江自力因购买煤粉石缺乏资金要求朱良山向有关融资机构借款，朱良山借款后转借给江自力使用。后因江自力未按约还款，朱良山代为偿还60000元，江自力于2013年7月31日出具借条一份交朱良山收执，载明：兹向朱良山借来人民币60000元，此款还款事宜与宜信贷款还款同步等。2014年3月27日，江自力再次向朱良山借款80000元，并出具借条一份，该借条载明：兹向朱良山借来人民币捌万圆（即80000元），特此证明，（已还壹万元，尚欠柒万），（又还伍仟圆，结欠6.5万元）等内容。2016年3月12日，江自力又向朱良山借款50000元，也是出具借条一份交朱良山收执，借条载明：兹向朱良山借来人民币50000元，利息从即日起另付等。后经朱良山催讨，江自力未能偿还上述借款。
本院认为，江自力经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。朱良山主张江自力向其借款190000元，事实清楚，证据充分，但根据朱良山提供的上述证据可以证明江自力已经偿还15000元，因此江自力尚欠借款应为175000元，朱良山要求偿还借款190000元与事实不符。经朱良山催讨后，江自力逾期未还款，已构成违约，故朱良山要求自起诉之日起计付利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江自力应于本判决生效之日起一个月内偿还朱良山款项175000元及利息（利息自2017年5月26日起至判决还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付）；
二、驳回朱良山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由朱良山负担300元，江自力负担3800元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王少华
人民陪审员 许建明
人民陪员员刘国成
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄吴刚
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00182号
申请执行人：四川联世商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村十五合作社。机构代码：67216051-7。
法定代表人：刘介民，该公司董事长。
委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。
被执行人：武穴市万川物资贸易有限公司。住所地：武穴市刊江大道。
法定代表人：陈志美。
申请执行人四川联世商贸有限责任公司依据（2011）武民初字第431号民事判决书，于2012年4月12日向本院申请执行，要求被执行人武穴市万川物资贸易有限公司给付合同履约保证金289170.1元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查（2011）武民初字第431号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）武民初字第431号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一二年十一月九日
书记员 陆大勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5331号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费2200元，因撤诉减半收取1100元，由原告李某负担。
审判员 苏 辉
二〇一六年九月二日
书记员 刘晓宇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执恢164号
申请执行人钟书敏，男，汉族，1968年5月3日生，住南京市栖霞区。
被执行人朱继辉，女，汉族，1970年12月10日生，住南京市栖霞区。
申请执行人钟书敏与被执行人朱继辉民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2009）栖民一初字第2739号民事判决书确定：被执行人朱继辉偿还申请人钟书敏借款30000元，案件受理费275元由被执行人朱继辉负担。该判决书于2009年9月5日发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向南京市栖霞区人民法院申请恢复执行，本院于2018年3月15日立案。
在执行过程中，本院未查到被执行人朱继辉有可供执行财产，申请人也无可供执行财产线索提供，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有查询反馈表、谈话笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0113执恢164号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人未按调解书履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。
执行员 王红宝
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪敬承
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2072号
申请执行人:章以武，男，1969年11月15日出生，住三门县。
被执行人:杨玲玲，女，1980年12月31日出生，住三门县。
申请执行人章以武与被执行人杨玲玲民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初2467号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人杨玲玲未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人杨玲玲在通知书送达之日起五日内返还给申请人章以武借款本金人民币105000元及利息并负担案件受理费1370元，申请执行费1475元，但被执行人杨玲玲至今未履行义务。
本案在执行过程中于2017年9月26日对被执行人杨玲玲财产进行协查，查询结果为银行无存款、工商无股权登记、公安无车辆登记、无不动产信息。2017年10月9日将被执行人杨玲玲纳入失信被执行人名单并对其采取网上布控措施。2017年12月15日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请人确认被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2072号
被拘留人:杨玲玲公民身份号码:×××1289
本院在执行章以武与杨玲玲（2017）浙1022执2072号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨玲玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审515号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人牛建亮，
被申请执行人戚秀珍.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行牛建亮、戚秀珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛建亮、戚秀珍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]284号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛建亮、戚秀珍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]284号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行牛建亮、戚秀珍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费125000元；
申请执行费1775.00元，由被申请人牛建亮戚秀珍执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审515号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人牛建亮，被申请执行人戚秀珍.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行牛建亮、戚秀珍行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛建亮、戚秀珍送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]284号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行牛建亮、戚秀珍作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]284号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行牛建亮、戚秀珍必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费125000元；申请执行费1775.00元，由被申请人牛建亮戚秀珍执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初371号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人杨俊杰，男，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市青神县，现住四川省西昌市。未采取强制措施。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人杨俊杰犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日下午，被告人杨俊杰在本市川兴镇一农家乐与朋友吃饭时饮用白酒。当日20时许，杨俊杰酒后驾驶川WDG9**小型汽车行至航天大道三段东岗处被交警查获。经鉴定，被告人杨俊杰血液中乙醇含量为92.82mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨俊杰醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨俊杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月22日下午，被告人杨俊杰在本市川兴镇一农家乐与朋友吃饭时饮用白酒。当日20时许，杨俊杰酒后驾驶川WDG9**小型汽车行至航天大道三段东岗处被交警查获，现场测试酒精含量为101.8mg／100ml。经鉴定，被告人杨俊杰血液中乙醇含量为92.82mg／100ml，系醉酒驾车。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证、机动车登记信息、血样提取登记表及呼气酒精含量检验记录表、行车路线图、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）［2017］117号理化检验报告、证人陈某某、蹇某某的证言和被告人的供述等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨俊杰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨俊杰系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向练
二〇一七年六月十四日
书记员 罗艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1301号原告刘雪梅。被告余辉。被告喻敏。本院在审理原告刘雪梅与被告余辉、喻敏民间借贷纠纷一案中，原告刘雪梅于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余辉、喻敏在银行、信用社及其他金融机构的存款420000元或查封、冻结、扣押被告余辉、喻敏名下相应价值的财产。本院认为，原告刘雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结余辉、喻敏在银行、信用社及其他金融机构的存款420000元或查封、冻结、扣押被告余辉、喻敏名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  贺应征人民陪审员  甘建军二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜 驰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执433号
申请执行人：谷从娣。
被执行人：潘锋。
本院在执行申请执行人谷从娣与被执行人潘锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘锋确无财产可供执行，申请执行人谷从娣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐志华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初243号
原告牛某某，男，汉族，1993年4月16日生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人：郝某某，男，汉族，1966年7月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，工人。
被告王某甲，女，汉族，1992年4月1日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告王某乙，男，汉族，1961年2月16日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人：周某某，女，汉族，1969年8月15日生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。系王某乙妻子。
原告牛某某诉被告王某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人郝某某、被告王某乙的委托代理人周玉萍到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某甲经人介绍，于2013年12月10日订立婚约，2014年3月4日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活三个月后，因发生了矛盾，被告王某甲于2014年7月9日离家出走至今未回。后原告请人多次说和，但被告王某甲拒不回家。现原告起诉要求二被告返还订婚时原告按农村习俗给被告拿去的见面礼1000元、看家钱5000元、8000元的订婚衣服钱、压桌礼14000元、递换手2000元的一台电视、冬衣钱1000元、三金10000元、结婚的衣服钱10000元、彩礼68000元，共计彩礼款121200元，并承担本案的诉讼费。
被告王某乙辩称：被告王某甲结婚时被告王某乙接受了原告家28000元的彩礼。原告和被告王某甲举行结婚仪式时，被告王某乙给原告家陪嫁了14000元的银行卡一张。原告诉称的其余钱款被告均不知道。
被告王某甲经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告王某乙系被告王某甲之父。原告与被告王某甲经人介绍于2013年12月10日订立婚约，2014年3月4日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2013年7月9日，被告王某甲因家庭矛盾离家出走至今。现原告起诉，要求二被告返还彩礼现金121200元并承担本案诉讼费。
另查明，举行婚礼前，原告给被告王某甲购买金戒指一枚，价值1768元,给被告王某乙彩礼68000元。举行结婚仪式时，被告王某甲陪嫁14000元的银行卡一张，返还2000元，实际陪嫁12000元。
上述事实由原告、被告委托代理人周某某庭审陈述及证人赵振鹏的证言、法庭依职权调取的介绍人樊兴乾的证言予以证实。
本院认为：彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告与被告王某甲经人介绍自愿谈婚，按照民间习俗举行了结婚仪式，双方共同生活不到一年，但至今双方未领结婚证。根据相关规定，同居关系的双方均系未婚，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，可以比照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定处理。因此，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼范围的界定问题，本院认为彩礼仅指婚约期间一方给付另一方的一定数额的金钱，而在此期间双方相互礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品，如衣物、少量的现金等则不属于实际意义上的彩礼。原告在订婚及举行结婚仪式时给付二被告彩礼现金共计68000元。举行结婚仪式时，被告王某甲陪嫁了12000元。被告在举行结婚仪式后在原告家生活，故本院认定被告实际收取原告彩礼56000元。原告要求的衣服钱、看家给付款等均是依乡俗为缔结婚姻，双方的一种习俗及礼仪，互有给付、消费，属于赠与及双方消费行为，故本院不予支持。被告王某甲与王某乙系父女关系，依习俗接受原告给付的彩礼，应视为二被告共同收受。原告给付的彩礼，二被告应共同返还原告。被告王某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙、王某甲于判决生效之日起30日内返还原告牛某某彩礼款33600元。
案件受理费2724元，由被告王某乙、王某甲负担755元，原告牛某某负担1969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 张晓敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于如下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01262号
原告：宋玉平，农民。
原告：方淑芹，农民。
原告：李海侠，农民。
原告：李海英，农民。
四原告委托代理人：章东廉。
被告：李学军，农民。
原告宋玉平、方淑芹、李海侠、李海英与被告李学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，经由审判员梁玉娟担任审判长，人民陪审员闻富、何万军依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：李志水系原告宋玉平之夫、方淑芹之子，李海侠、李海英之父。2014年8月22日被告李学军雇佣李志水在兴隆县大水泉乡双庙村为被告放羊。2014年9月3日李志水到山上放羊当晚未返回住地，报经当地派出所寻找多日未果。2014年10月22日兴隆县刑侦大队通知李志水家属，在兴隆县大水泉乡一山上发现疑似李志水尸体，经李志水家属辨认，该尸体即李志水。兴隆县刑侦大队尸检认定李志水系意外死亡。原告认为雇员李志水在从事雇佣活动中遭受人身损害，其雇主即被告李学军应承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿李志水死亡给原告造成的各项损失共计239000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李学军未作答辩。
本案归纳调查重点为：被告李学军对李志水的死亡应否承担赔偿责任及李志水的赔偿标准。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2014年11月5日兴隆县公安局技术室出具的死亡证明一份，内容为“姓名：李志水性别：男出生日期：1957年10月25日国籍：中国身份证号，住址：于2014年10月22日在兴隆县境内被发现死亡，死亡原因为：意外死亡”。用以证明李志水（出生日期1957年10月25日）于2014年10月22日在兴隆县境内被发现死亡，死亡原因为意外死亡。
证据二、承公物鉴法物字（2014）P321号承德市公安局法医物证鉴定意见书一份，用以证明李志水和宋玉平与李海侠符合双亲遗传关系。
原告申请本院调取的兴隆县公安局刑侦大队对李学军的询问笔录一份，主要内容为“2013年11月份我在兴隆县大水泉乡罗秀沟承包了一座山，我在山上养羊、鸡等，今年8月份我那缺干活的人，我就通过我母亲把李志水找来给我干活，一个月开1500块钱工资。今年9月3日我叫李志水下午跟我一起去山上看羊，李志水也同意了，吃完饭李志水就和我一起到圈羊的地方了，到圈羊的地方我就上山了，李志水就在山道上呆着，到下午5点左右，我就喊李志水叫他回去做饭，到晚上7点左右我回我们住的地方，没看到李志水，我就在我们住的地方找了一圈，也没找到，到晚上9点多，我就给李志水的家人打电话，告诉说李志水找不到了，叫李志水的家人来找找，到了第二天上午我就到大水泉派出所报案了”，齐建东、李全国、李全军的询问笔录各一份及兴隆县关于对失踪人员李志水的协查、李志水的常住人口基本信息。
经质证，四原告称：1、在李学军的问话笔录中，李学军认可在兴隆县大水泉乡双庙村罗秀沟那承包了一座山，在山上养羊、鸡等，于2014年8月份雇佣李志水干活，每月工资1500元。2014年9月3日下午李学军喊着李志水一起到山上看羊，当晚李学军就给李志水家人打电话说李志水找不到了，所以李志水是在李学军雇佣期间意外死亡的；2、齐建东在问话笔录中也证实2014年8月22日齐建东岳父李志水到兴隆县大水泉双庙村给一个叫李学军的放羊，每月工资1500元，2014年9月3日晚李学军给李志水家里打电话说李志水失踪了，9月4日李志水家人就到兴隆县大水泉乡派出所报案了；3、李全国、李全军在问话笔录中称在兴隆县大水泉乡小横河村北的山上发现一具死尸，后经鉴定是李志水，所以李志水是在兴隆县大水泉乡给被告李学军放羊时意外死亡的。
经审理查明：2013年11月份被告李学军在兴隆县大水泉乡双庙村罗秀沟承包了一座山，在山上养羊、鸡等。2014年8月份被告李学军雇佣李志水到被告处干活，每月工资1500元。2014年9月3日下午，被告李学军与李志水一起到罗秀沟山上看羊，9月3日17点多被告李学军让李志水回住处做饭，晚上7点多被告李学军回到住处后发现李志水没有返回住处。2014年10月22日李志水在兴隆县境内被发现死亡，2014年11月5日兴隆县公安局技术室出具了死亡证明，死亡原因为意外死亡。2015年2月11日承德市公安局法医物证鉴定意见书鉴定意见为李志水和宋玉平与李海侠符合双亲遗传关系。李志水系原告宋玉平之夫、方淑芹之子，李海侠、李海英之父。
本院认为：被告李学军雇佣李志水到被告处干活，每月工资1500元，2014年9月3日下午被告李学军与李志水到罗秀沟山上看羊，当晚被告李学军发现李志水未回到住处，2014年10月22日李志水在兴隆县境内被发现死亡，死亡原因为意外死亡。上述事实有原告提供的兴隆县公安局出具的死亡证明及本院调取的兴隆县公安局刑侦大队对李学军、齐建东、李全国、李全军的询问笔录、兴隆县关于对失踪人员李志水的协查、李志水的常住人口基本信息等证据能够证实，本院依法予以确认。被告李学军与李志水系雇佣关系，被告李学军作为雇主虽然对其雇员李志水的死亡没有过错，但李志水系在为其服务过程中死亡，被告李学军又是雇佣活动的受益人，所以其应承担一定的经济补偿责任。原告主张李志水意外死亡产生的损失有，丧葬费参照河北省2014年度职工月平均工资标准，计算6个月，为23119.5元；死亡赔偿金参照河北省2014年度农村居民人均可支配收入10186元，李志水出生日期为1957年10月25日，于2014年10月22日被发现意外死亡，故按20年计算为203720元；李志水的被抚养人为其母亲方淑芹，方淑芹的出生日期为1936年1月7日，方淑芹有两个子女，故被抚养人生活费参照2014年度河北省农村居民人均年生活消费支出8248元，应为20620元。上述损失本院依法予以确认。因李志水的意外死亡，原告方作为亲属必然在身体及精神上造成一定的损害，原告主张精神抚慰金50000元，合法有据，本院依法予以支持。原告主张处理事故人员的误工费为25000元，但未提供相关证据加以证实，故该项损失，本院不予支持。原告主张交通费5000元，虽未提供正式票据，但为办理李志水的丧葬事宜必然需要开支交通费用，但其主张的数额过高，本院酌定为1000元。综上，原告方主张的各项损失共计298459.5元。根据上述损失，原告方主张要求被告赔偿239000元。鉴于李志水是在为被告李学军雇佣过程中意外死亡，对于原告方的经济损失，被告应给予适当补充，以被告李学军承担30%为宜，即由被告李学军给予原告方的经济补偿为89537.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军于本判决生效后十日内给付原告宋玉平、方淑芹、李海侠、李海英经济补偿89537.85元。
二、驳回原告宋玉平、方淑芹、李海侠、李海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由原告宋玉平、方淑芹、李海侠、李海英负担3423元，被告李学军负担1467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乔 新
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初360号
原告通拉嘎，男，蒙古族。
原告哈申高娃，女，蒙古族。
原告斯琴高娃，女，蒙古族。
原告乌兰其其格，女，蒙古族。
原告照日格吐，男，蒙古族。
被告乌云高娃，女，蒙古族。
本院在审理原告通拉嘎、哈申高娃、斯琴高娃、乌兰其其格、照日格吐诉被告乌云高娃医疗损害责任纠纷一案中，原告通拉嘎、哈申高娃、斯琴高娃、乌兰其其格、照日格吐于2016年3月29日向本院提出撤回对被告乌云高娃的起诉。
本院认为，原告通拉嘎、哈申高娃、斯琴高娃、乌兰其其格、照日格吐撤回对被告乌云高娃的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通拉嘎、哈申高娃、斯琴高娃、乌兰其其格、照日格吐撤回对被告乌云高娃的起诉。
案件受理费5260.00元减半收取2630.00元，由原告通拉嘎、哈申高娃、斯琴高娃、乌兰其其格、照日格吐承担。
审判员 黄赓懋
二〇一六年三月二十九日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1599号
原告李某，男，34岁，1983年4月10日，地址：固安县，
被告尹某，女，36岁，1980年7月20日，地址：固安县，
李某诉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员付春山(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告尹某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 付春山
二〇一七年六月二十二日
（）
书记员 申海洋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执12号
申请执行人：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵继宏，男，1973年4月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行岳江与赵继宏买卖合同纠纷一案中，被执行人赵继宏于2018年1月9日将案款2200元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年一月九日
书记员 徐生同
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ae8bd2c-a948-40d4-be21-a7fe014403b0&imgId=MmFlOGJkMmMtYTk0OC00MGQ0LWJlMjEtYTdmZTAxNDQwM2IwMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初151号
原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，住所为黑龙江省哈尔滨市方正县高楞。
法定代表人：李首峰，系该公司经理。
委托代理人：田春光，男，1974年5月28日生，汉族，方林物业管理有限公司副经理，现住黑龙江省方正县方正林业局。
被告：魏振强，男，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
原告黑龙江省方林物业管理有限公司诉被告魏振强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。2017年8月23日，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林物业管理有限公司负担。
审判员 尹燕彪
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初151号	原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，住所为黑龙江省哈尔滨市方正县高楞。	法定代表人：李首峰，系该公司经理。	委托代理人：田春光，男，1974年5月28日生，汉族，方林物业管理有限公司副经理，现住黑龙江省方正县方正林业局。	被告：魏振强，男，无职业，现住黑龙江省方正林业局。	原告黑龙江省方林物业管理有限公司诉被告魏振强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。2017年8月23日，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林物业管理有限公司负担。	审判员  尹燕彪	二〇一七年八月二十三日	书记员  王 蕊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4480号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县造甲城镇冯台村村民委员会。
法定代表人冯义宝，主任。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人宁河县造甲城镇冯台村村民委员会非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1556号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年六月十三日
书记员 啜启武
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字531号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，职务：理事长。
委托代理人委托代理人张洪富，男，职务主任。
被告崔洪军，住址黑龙江省讷河市。
被告赵荣，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2014年5月4日，被告崔洪军在讷河市信用社贷款270，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2015年4月30日。被告未能偿还贷款，贷款已逾期。现下欠贷款本金270，000.00元，利息算至实际还款日。故原告诉至法院，要求被告给付贷款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告崔洪军、赵荣的起诉。
案件受理费2675元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李春杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 程
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初905号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月15日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，系个体经营者，户籍所在地甘肃省天水市清水县，2016年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第840号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月27日23时许，被告人陈某某饮酒后，驾驶甘AIL***号小轿车，在兰州市七里河区建西路什字，被公安人员查获。经对陈某某抽取血样检验，结果其血液样本中酒精含量为162．56mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人的供述与辩解、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍证明等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月,并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 贾新玲
二〇一六年九月十九日
书记员 孙 霞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1339号
申请执行人孙文建。
被执行人徐婷。
被执行人马如云。
孙文建与徐婷、马如云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）湖长太商初字第698号民事调解书，确定徐婷、马如云给付孙文建借款30万元，利息6万元，律师代理费15000元，合计375000元。该调解书已经发生法律效力，因徐婷、马如云未按调解书确定的期限履行付款义务，故孙文建于2016年4月18日依法向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人徐婷、马如云已支付借款40000元并就余款与申请执行人孙文建达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）浙0522执1339号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 付小在
二〇一六年五月十一日
书记员 尹卫飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第11号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：沃锟，女，该协会工作人员。
被告：镇赉县镇赉镇雷石音乐广场。
经营者：于海波。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告镇赉县镇赉镇雷石音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人沃锟到庭参加诉讼，被告镇赉县镇赉镇雷石音乐广场经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《自由飞翔》、《我和草原有个约定》、《歌唱》、《风雨中的美丽》、《月亮可以代表我的心》、《在梵高的星空下》、《爱死了昨天》、《被风吹过的夏天》、《大小姐》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《最后一个夏天》、《一大片天空》、《无所谓》等168部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；赔偿原告经济损失67200.00元，同时判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含公证费500.00元、取证消费200元）共计700.00元，上述两项费用合计67900.00元。
被告镇赉县镇赉镇自由时间娱乐会所未答辩。
上诉人为证实其主张当庭提供以下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人登记证书法人身份证复印件、北京市东方公证处公证书一份（证明法人登记证书和组织代码证复印件均与原件相同）、授权合同复印件12份、北京市东方公证处公证书一份（证明12授权合同复印件与原件相同）、三份正版光盘。以上证据证明原告具有法定质，具备诉讼主体资格。
2、工商档案资料一份，证明被告主体身份。
3、白城市鹤城公证处公证书一份，证明被告侵权事实。
经被告质证对上述证据均无异议，且经本案审查均符合证据要求的法定件，本院对上述证据予以当庭确认。
4、工作人员取证消费票据三张，证明在被告处取证消费200.00元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《自由飞翔》、《我和草原有个约定》、《歌唱》、《风雨中的美丽》、《月亮可以代表我的心》、《在梵高的星空下》、《爱死了昨天》、《被风吹过的夏天》、《大小姐》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《最后一个夏天》、《一大片天空》、《无所谓》等168部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，现原告提起诉讼，要求被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；并赔偿原告经济损失67200.00元，同时判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含公证费500.00元、取证消费200元）共计700.00元，上述两项费用合计67900.00元。
根据原告方举证及本院查明的事实，本院综合评判如下：
关于被告的侵权事实，被告通过其点唱机系统向消费者提供自娱性演唱服务，其行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案168部音乐电视作品的商业性服务，侵犯了音集协管理的涉案168部音乐电视作品的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于原告方主张的公证费及取证消费，两共计700元属于搜集证据产生的费用，而原告方对被告侵权事实进行举证是其法定义务，取证费用具有不确定性，消费票据上未体现消费时间及详细项目，且该消费与被告的侵权行为也不具有必然的因果关系，因此不应由被告承担，对原告主张由被告承担该700元的诉求本院不予支持。
关于侵权赔偿数额，涉案音乐电视作品凝聚了著作权人及其他权利人在智力、人力和物力各方面的投入，除法定情形外，他人使用，特别是商业性使用这些作品需要经过权利人许可，同时也需向权利人支付报酬。本案中，由于双方均未能提供被告的侵权行为给音集协造成的实际损失以及被告的实际获利，所以考虑以下因素：涉案被侵权作品类型、侵权行为的情节及持续时间、主观过错程度、经营规模及场所位置、侵权音乐电视作品数量及所占比例、所在区域的收入水平和消费水平、原告因为本案诉讼支出的合理费用等因素，特别是侵权音乐电视作品数量及所占比例，本院酌情确定被告侵权赔偿数额为4000.00元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条，第十五条第一款，第四十八条第（一）项，第四十九条；《著作权集体管理条例》第二条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告镇赉县镇赉镇雷石音乐广场于本判决生效后立即删除其经营卡拉OK歌厅点唱系统中收录的168部涉案音乐电视作品；
二、被告镇赉县镇赉镇雷石音乐广场于本判决生效后10日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失4000.00元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
案件受理费1498.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担88.25元，由被告镇赉县镇赉镇雷石音乐广场负担1409.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吕 超
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第11号
原告杨元叶，女，汉族，33岁，住甘肃省白银市靖远县。
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告高幼吉，男，汉族，56岁，住甘肃省白银市白银区。
被告杨军花，女，汉族，42岁，住甘肃省白银市靖远县。
被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会。
原告杨元叶诉被告高幼吉、杨军花、白银市白银区王岘镇五星村民委员会（以下简称五星村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员张乾香适用简易程序，于2015年1月15日在本院第五调解室公开开庭进行了审理。原告杨元叶、委托代理人吕银斌、被告高幼吉、杨军花均到庭参加了诉讼，被告五星村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨元叶诉称，2011年12月，被告高幼吉、杨军花共同承包被告五星村民委员会承建的居民安居工程住宅楼。二被告从原告处购买建筑所用钢材，原告陆续向被告供货，二被告共欠原告货款246921.25元至今未还，故原告诉至法院，要求判令三被告连带给付原告货款246921.25元，利息2万元，共计266921.25元；并承担本案诉讼费用。
被告高幼吉辩称，原告所述内容属实，被告高幼吉因资金周转困难，提出五星村安置小区后面的5栋楼被告高幼吉不想继续承建，2012年8月8日原告给被告五星村民委员会书记顾克林、主任吴文海承诺供应钢材，被告五星村民委员会承诺货款由五星村民委员会直接给付原告，第一笔钢材款42万元是五星村民委员会直接向原告支付的，被告高幼吉、杨军花只是签字确认了钢材的数字和价款，其他与二被告无关，二被告向原告出具的欠条只能证明原告给被告工地上供应的钢材数量，被告杨军花是工地的工作人员，安居工程由被告高幼吉承包，且被告高幼吉已向原告支付1万元，剩余货款应为236921.25元。
被告杨军花的答辩意见同被告高幼吉。
被告五星村民委员会未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料及相关证据材料。
经审理查明，2012年8月6日被告五星村民委员会召开了村委会监理施工方会议，顾克林（村书记）、吴文海（村主任）、高幼吉、杨军花等人参加会议，通过会议讨论被告五星村民委员会于2012年8月8日作出《协议书》一份，注明：“通过会议，对施工中存在的问题和困难进行协商解决，目前由于资金缺（短）缺，钢筋不能及时到位，影响工程进度，村委会决定这批钢筋由村委会担保，一个月内付清钢筋款，由杨军花去设（赊），价格根据市场行情，如果一个月内不能付清所设（赊）钢筋款，责任由村委会承担。”并载明所需钢筋型号、数量，价格约为600581元，“以上所需钢材由施工队协调分批购进，资金由五星村委会负责支付（但必须由施工队签字检收）”，《协议书》上加盖了五星村民委员会印章，并有村主任吴文海的签字。之后原告向被告高幼吉、杨军花陆续供应钢材，被告五星村民委员会经被告高幼吉、杨军花签字确认向原告支付了42万元的钢材款，剩余钢材款未予支付，2012年9月21日经原告与被告高幼吉、杨军花结算，二被告尚欠原告钢材款246921.25元，被告高幼吉、杨军花向原告出具了《欠条》一份。2013年8月7日被告五星村民委员会与被告高幼吉签订《五星村新农村安居小区建设钢材决算协议书》，经结算被告高幼吉在五星村建设工程中的总工程价款为14070673.47元，已付工程款1126余万元，尚欠约274万元。《决算协议书》后面注明甲方为五星村委会，乙方为白银区二建406项目部代理人高幼吉。被告高幼吉在庭审中陈述所欠原告的246921.25元钢材款包含在五星村民委员会未付的274万元工程款内，在被告高幼吉、杨军花向原告出具欠条后，曾向原告支付了1万元材料款，原告对此事实认可，故原告未收回钢材款应为236921.25元。
本院认为，被告五星村民委员会未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。2012年9月21日被告高幼吉、杨军花给原告出具欠条的行为，是二人真实意思表示，对欠条的证明力予以认定，由欠条和被告高幼吉向原告付款1万元的事实可以证明原告与二被告之间买卖合同关系成立，原告向被告高幼吉、杨军花提供了钢材，被告高幼吉、杨军花应向原告全额支付钢材款，现二被告只向原告支付部分款项，剩余款项236921.25元未付，二被告负有过错，应承担相应的民事责任，故原告要求被告高幼吉、杨军花支付钢材款246921.25元之主张，证据充足，理由充分，对其合理部分予以支持。被告五星村民委员会于2012年8月8日出具的《协议书》和2013年8月7日被告高幼吉与五星村民委员会签订的《五星村新农村安居小区建设钢材决算协议书》，客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以认定。《协议书》证明五星村民委员会对原告提供给被告高幼吉、杨军花的钢材承担担保责任，《五星村新农村安居小区建设钢材决算协议书》证明五星村民委员会欠被告高幼吉工程款274万元未付，故被告五星村民委员会对被告高幼吉、杨军花的上述债务承担连带清偿义务。另原告要求三被告承担利息2万元，因双方未约定利息，原告亦未提交其他相关证据予以证实，故该诉讼请求证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高幼吉、杨军花共同支付原告杨元叶钢材款236921.25元，上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告高幼吉、杨军花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张乾香
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执9号
申请执行人：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：郭世德，男，1969年7月29日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行岳江与郭世德买卖合同纠纷一案中，被执行人郭世德于2018年1月9日将案款2400元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执9号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 明
二〇一八年一月九日
书记员 徐生同
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12089号
原告刘时增，男，1974年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人吴小乐，上海博群律师事务所律师。
委托代理人黄彩颜，上海博群律师事务所律师。
被告上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人文旭伟，总经理。
原告刘时增与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小乐、黄彩颜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月16日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室房屋(以下称系争房屋)，房屋总价为571，410元。合同约定被告应于2011年4月30日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但被告至今未交房。现要求：一、请求确认原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效；二、请求判令被告向原告交付系争房屋；三、请求判令被告支付逾期交房违约金28,570.5元；四、请求判令被告向原告返还精装修款65，304元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月16日原、被告签订一份《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于嘉定区安亭镇泽普路XXX号XXX层XXX室即系争房屋，建筑面积54.42平方米，总房价为人民币571，410元。被告于2011年4月30日前将该房屋交付原告，如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。同时，双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告付清了全部房款。但被告至今未能交付房屋。2016年10月原告即向本院起诉。
另查明，因被告涉讼较多，被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封。被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)。
审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，被告出具的发票、收据及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。被告未能按约定的时间交付房屋，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求应予支持。虽然合同中约定如被告逾期交房，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之五计算；如超过九十日的，违约金按原告已付房价款的日万分之六计算。但同时双方在该合同的补充条款中又约定：被告按本合同约定承担违约责任时，违约金总额最高不超过合同总价的5%，故有关违约金的约定应以最后的补充条款为准，即违约金按合同总价的5%计算为28，570.5元，由被告给付原告。另外，由于被告名下的房屋(包括系争房屋)已被法院查封，而且被告出售的房屋尚未取得房地产权证(大产证)，系争房屋目前尚无法交付，故原告要求被告向原告交付系争房屋的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还精装修款的诉请，因合同尚未解除，原告单独要求被告返还精装修款缺乏依据，对此难以支持。关于合同效力前文已述，原告无需单独作为诉请提出。审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海舜亭房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘时增违约金人民币28，570.5元；
二、原告刘时增的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，146元，减半收取1，073元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙�省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2734号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：俞海克，该支行行长。
被执行人：慈溪市飞兰有色金属有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王辉，该××执行董事。
被执行人：慈溪市晨阳电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：贺国忠，该××执行董事。
被执行人：杜铃君。
被执行人：王辉。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1817号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市飞兰有色金属有限公司、慈溪市晨阳电器有限公司、杜铃君、王辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人8250701.53元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也�在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2734号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2734号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01817号，依法向被执行人王辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8250701.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月十六日
书记员 黄强强
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘振界，行长。
被执行人陈明弟，男，1986年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈巧珍，女，1985年10月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈言朝，男，1983年11月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈言云，男，1976年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈明弟、陈巧珍、陈言朝、陈言云借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2917号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3933号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人北京碧水饭店管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇定福皇庄75号碧水庄园。
法定代表人罗美玲。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人北京碧水饭店管理有限公司其他行政非诉审查与执行一案，经我院审理终结，(2017)京0114行审25号法律文书已经发生效力。因被执行人北京碧水饭店管理有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年5月12日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人北京碧水饭店管理有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将其纳入失信被执行人名单。后北京碧水饭店管理有限公司向我院提交情况说明，称其拆除在非法占有国有土地上建设的房屋受到业主阻止，反映强烈，无法拆除。因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵文成
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2123号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：翁浩晓、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：金涛。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告金涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回对被告金涛的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告温州和谐物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 庾寒蕊
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第85号
长子县农村信用合作联社与长子县清玉养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）长民初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长子县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人长子县清玉养殖有限公司已关闭停产，目前无力偿还，案件一时无法执结。申请执行人长子县农村信用合作联社表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第85号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞安
审判员 吴培忠
审判员 冯 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 郭 波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第85号－1
申请执行人：葛某某，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：王某某，女，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民一初字第208号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人抚育费1600元，并承担案件执行申请费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的存款1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一四年五月十三日
书记员 白春虎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9882号
原告：朱津，男，1987年12月26日生，汉族，住邳州市。
被告：中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市青年东路10号。
负责人：郭海，该支行行长。
委托代理人：鲁威、张骋，该支行职员。
原告朱津与被告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱津于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱津撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告朱津负担。
审 判 长 朱 莉
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 郑思德
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汪 晶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2699号
原告刘志佳，男，1986年1月15日生人，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州忻府区建设北路9号，统一社会信用代码91140900713627831J。
法定代表人王抗区，该公司经理。
委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。
原告刘志佳与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称中国人民财险忻州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员何友山适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘志佳委托代理人常安姝，被告中国人民财险忻州分公司委托代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志佳诉称，山西丽丽运业有限公司将冀Ｃ×××××、冀CE9**挂号车在被告保险公司投保机动车损失险及投保了不计免赔特约险，保险期间自2015年10月25日起至2016年10月24日止，并约定第一受益人为刘志佳。2016年7月18日16时30分，卢涛驾驶该车由南向北行驶至杜庄镇王庄村时，车辆扎坏路面致使所驾驶车辆侧翻造成车辆、树木损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处四大队认定，卢涛负全部责任。此事故造成原告的损失有施救费18000元，车辆损失待评估后确定。事故发生后原告即向被告报险，被告的工作人员也对现场进行了勘查，但至今未定损，故原告为维护其合法权益诉至贵院，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失84400元，其中车辆损失61800元，评估费4600元，施救费18000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业保险，我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证，驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔事项的前提下根据保险条款的约定和投保车辆在事故中的责任比例对原告合理合法损失给予赔偿，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日原告将其所有的车辆冀Ｃ×××××、冀CE9**挂号车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中冀Ｃ×××××、冀CE9**挂号车车辆损失险保险限额分别为279000元、140000元，并投保了不计免赔特约险，保险期间分别自2015年9月30日起至2016年9月29日止、2015年10月25日起至2016年10月24日止，并约定第一受益人为刘志佳。201６年7月18日16时30分，原告司机卢涛驾驶上述车辆由南向北行驶至杜庄镇王庄村时，车辆扎坏路面致使所驾驶车辆侧翻造成车辆、树木损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故处四大队认定，卢涛负全部责任。以上事实，有中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、秦皇岛市�安交通警察支队事故处四大队出具的道路交通事故认定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告给付保险金84400元，其中车辆损失61800元，评估费4600元，施救费18000元，并提交了昌黎县人民法院委托的河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份，以及评估费发票、施救费发票各一份，被告对此不予认可。认为公估公司接受委托后，未实际对该车辆进行勘验，也未通知保险公司到场，公估公司所使用的照片，是原告方提供的照片，公估程序违法，价格鉴定金额过高。因原告提交的公估报告系人民法院依法委托有资质的评估机构所出具，被告未提交该公估报告在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告对公估费发票关联性有异议，认为法院委托的是河北正鸿保险公估有限公司，发票为河北正鸿保险公估�限公司邢台分公司，不具有关联性，且公估费不属于保险理赔范围，没有法律依据，本院不予支持。被告认为施救费数额过高，应根据河北省关于施救费的标准酌定。因河北省有关施救费的标准不具有法律法规的强制性效力，故本院不予支持。综上，原告提交的公估报告、公估费发票以及施救费发票，形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，故本院对原告上述证据予以采信。
本院认为，原告刘志佳与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司所签订的《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告刘志佳系该两份保单的第一受益人，享有该保险车辆的理赔权。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏，及原告车辆司机负全部责任的�实清楚。原告投保了机动车损失保险及不计免赔率险，被告应在机动车损失保险责任限额内对保险车辆损失承担相应的理赔责任，故被告应赔偿原告上述车辆损失61800元。原告主张的施救费18000元和车损评估费4600元系为避免和减少财产损失而支付的费用及为确认自身财产损失而支付的费用，根据相关法律规定，被告应予给付。综上，被告应赔偿原告损失合计84400元，(61800元+4600元+18000元)。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志佳保险理赔款84400元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李鉴秋
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1777号
原告：张雷，男，1975年4月15日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：郝文彬，男，1968年8月11日出生，汉族，住邯郸市磁县。
本院在审理原告张雷与被告郝文彬为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告张雷负担。
审判员 胡红勇
二〇一六年八月�日
书记员 王 芳
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-11-27
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军11月19日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年十一月十五日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第620号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2012）惠博法民二初字第620号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人黄慧、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告王桥生，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××661x。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告王桥生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平、被告王桥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，2004年12月16日，原博罗县义和农村信用合作社与被告签订《信用借款合同》，约定由原博罗县义和农村信用合作社贷款160000元给被告用于建筑工程，贷款期限自2004年12月16日起至2007年12月10日止，期间月利率为7.68‰。签订合同后，原博罗县义和农村信用合作社随即向被告发放了贷款，双方立下《广东省农村信用合作社借款借据》为凭。借款到期后，被告并未归还借款本息。根据惠银监复（2005）16号文，博罗县辖内各农村信用社实行统一法人，成立博罗县农村信用合作联社即原告，包括原博罗县义和农村信用合作社在内的博罗县各农村信用社的债权债务均由原告承继。原被告之间签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示一致的结果，其内容没有违反法律的强制性规定，也未损害国家或他人合法权益，系合法有效的合同。被告拒不归还借款本息的行为已构成违约，原告有权依合同约定及合同法相关规定向其主张违约责任。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金160000元及利息（合同期内按合同约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止，暂计至2012年3月10日欠息156093.44元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告博罗县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》{惠银监复（2005）16号}，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告王桥生的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、义信农信借字（2004）第20154号《信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系。
4、《广东省农村信用合作社借款借据》，证明原告如约向被告发放贷款。
5、贷款本息催收通知书，证明原告书面向被告主张权利，被告予以认可。
被告王桥生辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告王桥生对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告王桥生对原告博罗县农村信用合作联社提供的证据均无异议。
根据上述证据，本院查明，2004年12月16日，博罗县义和农村信用合作社与被告王桥生签订一份义信农信借字（2004）第20154号《信用借款合同》，合同约定：被告王桥生向博罗县义和农村信用合作社贷款人民币160000元，借款用途为建筑工程；贷款期限自2004年12月16日至2007年12月10日止，贷款利率为月利率7.68‰，还款方式为按季交息，到期还本；未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%等。截至2012年3月10日，被告王桥生欠原告借款本金人民币160000元、利息人民币156093.44元。
另查明，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出惠银监复（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作社联合社和各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
本院认为，博罗县义和农村信用合作社与被告王桥生签订的义信农信借字（2004）第20154号《信用借款合同》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告王桥生未能按合同约定清偿借款本息，已构成违约。根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出的惠银监复（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，博罗县义和农村信用合作社的债权由原告承继。因此，原告请求被告王桥生立即归还借款160000元及利息，理由充分，本院予以支持。根据上述《信用借款合同》的约定，逾期利息按月利率11.52‰［7.68‰×（1＋50％）］计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王桥生在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币160000元及利息（截至2012年3月10日，利息为人民币156093.44元；2012年3月11日至还清之日止，按月利率11.52‰计息）给原告博罗县农村信用合作联社。
案件受理费6042元（原告预交1511元），减半交纳3021元，由被告王桥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员卢东明
二〇一二年十一月十六日
书记员叶嘉嘉
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初29号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周云祥，男，1969年7月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，土家族，文盲，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1991年12月6日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪分别于2013年1月5日、2015年7月15日被浙江省象山县人民法院、山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年二个月、七个月，于2015年10月25日刑满释放。现因本案，于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人周云祥犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人周云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，１.2017年7月12日凌晨，被告人周云祥翻墙进入缙云县五云街道翠竹花园小区，爬窗进入被害人周某位于该小区6幢203室家中，在客厅中盗得包三个，并将包内现金人民币3700元和港币1100元盗走，将包予以丢弃。经汇率换算，港币1100元折算成人民币约为955.6元。
２.2017年9月14日凌晨，被告人周云祥翻墙进入缙云县五云街道翠竹花园小区，经落水管爬窗进入被害人施某1位于该小区19幢2单元301室的家中，从放在客厅中两个包内盗得现金人民币3000元和泰铢1000元。经汇率换算，泰铢1000元折算成人民币约为197.1元。
上述事实，被告人周云祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周云祥的供述，被害人周某、施某1的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，罪犯档案资料，羁押人民详细情况，汇率折算查询表，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周云祥曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其另有盗窃罪、流氓罪前科，且系夜间入户实施盗窃，盗窃所得财物用于赌博活动，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人周云祥的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从重处罚。被告人在本案判决宣告前尚未退出的赃款，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人周云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年3月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
继续追缴被告人周云祥尚未退出的赃款人民币7852.7元，返还给被害人周某人民币4655.6元，返还给被害人施某1人民币3197.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 媛
二〇一八年二月二日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初29号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人周云祥，男，1969年7月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，土家族，文盲，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1991年12月6日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪分别于2013年1月5日、2015年7月15日被浙江省象山县人民法院、山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年二个月、七个月，于2015年10月25日刑满释放。现因本案，于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人周云祥犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人周云祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，１.2017年7月12日凌晨，被告人周云祥翻墙进入缙云县五云街道翠竹花园小区，爬窗进入被害人周某位于该小区6幢203室家中，在客厅中盗得包三个，并将包内现金人民币3700元和港币1100元盗走，将包予以丢弃。经汇率换算，港币1100元折算成人民币约为955.6元。２.2017年9月14日凌晨，被告人周云祥翻墙进入缙云县五云街道翠竹花园小区，经落水管爬窗进入被害人施某1位于该小区19幢2单元301室的家中，从放在客厅中两个包内盗得现金人民币3000元和泰铢1000元。经汇率换算，泰铢1000元折算成人民币约为197.1元。上述事实，被告人周云祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周云祥的供述，被害人周某、施某1的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，罪犯档案资料，羁押人民详细情况，汇率折算查询表，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周云祥曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其另有盗窃罪、流氓罪前科，且系夜间入户实施盗窃，盗窃所得财物用于赌博活动，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人周云祥的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从重处罚。被告人在本案判决宣告前尚未退出的赃款，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人周云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年3月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。继续追缴被告人周云祥尚未退出的赃款人民币7852.7元，返还给被害人周某人民币4655.6元，返还给被害人施某1人民币3197.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 媛二〇一八年二月二日代书记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大“的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。????5?
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第882号
原告沙文礼，男，1969年10月27日生，汉族，现住址汪清县。
被告许玉强，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告沙文礼与被告许玉强买卖合同纠纷一案中，原告沙文礼于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙文礼的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告沙文礼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沙文礼负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐跃华
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第882号
原告沙文礼，男，1969年10月27日生，汉族，现住址汪清县金融家苑C楼3单元903室。
被告许玉强，男，汉族，现住址汪清县学苑小区。
本院在审理原告沙文礼与被告许玉强买卖合同纠纷一案中，原告沙文礼于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙文礼的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告沙文礼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沙文礼负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐跃华
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执恢３３号
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼8层。
负责人:邓立新，总经理。
被执行人:宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人:文万彬，总经理。
被执行人:四川兴业投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇罗家店村第五组。
法定代表人:文万彬，执行董事。
被执行人:四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。
法定代表人:曾万强，执�董事。
被执行人:四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人:文万彬，执行董事。
被执行人:文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾县。
被执行人:彭芳，女，汉族，1965年7月16日出生，住四川省宜宾市宜宾县。
本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川执字第10号执行裁定书及四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第104号《执行证书》，受理执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行宜宾红楼梦酒业股份有限公司等公证债权文书一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统，先后查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等�门，除被执行人的抵押财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。因本案涉案抵押财产目前正移送评估之中，所需时间较长。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓奇
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执恢３３号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼8层。负责人:邓立新，总经理。被执行人:宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人:文万彬，总经理。被执行人:四川兴业投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆镇罗家店村第五组。法定代表人:文万彬，执行董事。被执行人:四川怡安投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。法定代表人:曾万强，执�董事。被执行人:四川宜宾兴业集团有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人:文万彬，执行董事。被执行人:文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾县。被执行人:彭芳，女，汉族，1965年7月16日出生，住四川省宜宾市宜宾县。本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川执字第10号执行裁定书及四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第104号《执行证书》，受理执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行宜宾红楼梦酒业股份有限公司等公证债权文书一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统，先后查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等�门，除被执行人的抵押财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。因本案涉案抵押财产目前正移送评估之中，所需时间较长。本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件，故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年十一月十七日书记员  李晓奇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2750-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行，住山东省平度市南村镇兰底工作大队。
被执行人孙德春，农村居民。
被执行人张吉龙，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被执行人孙德春等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2012)平商初字第1088号民事调解书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00367号
原告韩某某。
被告李某某。
被告闫某某。
原告韩某某与被告李某某、闫某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法�代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告闫某某到庭参加了诉讼，被告李某某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告李某某称要做生意，需要资金周转，向原告借款人民币50000元，原告于2011年4月28日将50000元借给被告李某某，并约定月利息2分计算，借款期限为1年。2013年4月5日，被告李某某给原告还款5000元，后来原告向被告李某某索要剩下的借款本金45000元及利息，被告李某某均未偿还。在借款时，被告李某某与被告闫某某为夫妻关系，依据法律规定，婚姻存续期间所发生的债务系双方共同债务，应当共同偿还，请求依法判决二被告偿还原告借款本金45000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款单一支，证明被告李某某于2011年4月28日向原告借款50000元，约定月利息2分。
被告闫某某辩称，其不承担还款责任，因为李某某借韩某某的钱其并不知道，而且这笔钱也没有用于家庭生活。
被告闫某某向法庭提交了以下证据：
1、离婚证复印件1份，证明李某某与闫某某于2014年11月20日离婚的事实。
2、证明复印件6份，证明李某某与闫某某夫妻感情不和，经济互相独立，李某某欠别人钱的事实，被告不知道。
3、借款单复印件15份，证明李某某借的钱全部放入东胜，被告闫某某不知情。
被告李某某未答辩亦未向法庭提交相关证据。
被告闫某某对原告提供的证据质证意见如下：
借款单一支，被告闫某某认为其不清楚。
原告对被告闫某某提供的证据质证意见如下：
1、离婚证复印件1份，原告无异议。
2、证明复印件6份，原告有异议，其认为二被告经济并不互相独立。
3、借款单复印件15份，原告有异议，其不知道李某某借款的用途。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
借款单一支，可以证明被告李某某于2011年4月28日向原告借款50000元，约定月利息2分，本院予以确认。
经庭审质证，本院对被告闫某某提供的证据认定如下：
1、离婚证复印件1份，可以证明被告李某某与被告闫某某于2014年11月20日登记离婚的事实，本院予以确认。
2、证明复印件6份，证据形式不合法，且证人并未出庭作证，本院不予确认。
3、借款单复印件15份，与本案无关联，本院不予确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2011年4月28日，被告李某某向原告韩某某借款50000元，约定月利息2分，未约定借款期限。2013年4月5日，被告李某某向原告韩某某偿还借款本金5000元，利息未偿还。另查明，借款单上写明“今借到韩亮现金人民币（大写）伍万元正”，原告称因为同事都叫其韩亮，实际是同一人。还查明，借款时被告李某某与被告闫某某系夫妻关系，被告李某某与被告闫某某于2014年11月20日登记离婚。
本院认为，被告李某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款。借款后，被告向原告偿还借款本金5000元，被告李某某还应偿还原告借款本金45000元。因借款时被告李某某与被告闫某某系夫妻关系，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告闫某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告闫某某辩称，其不承担还款责任，因为李某某借韩某某的钱其并不知道，而且这笔钱也没有用于家庭生�，因其并未提供证据证明该笔借款韩某某与李某某约定为李某某的个人债务，亦未证明原告韩某某知道李某某与闫某某约定婚姻关系存续期间所得的财产归自己所有，故对该辩驳意见不予支持。其次，关于原告要求二被告按照月利率20‰偿还利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，应按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算，该利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题﹥的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题﹥的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金45000元及利息（利息从2011年4月28日起至2013年4月5日止，以本金50000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2013年4月6日起至还清之日止，以本金45000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，适用简易程序审理减半收取462元，由被告李某某、闫某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 元
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初295号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执527号
申请执行人：王海成，男，1974年9月27日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：王力新，男，1981年4月20日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人王海成与被执行人王力新财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执527号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年三月三十日
书记员 孟维振
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1437号
申请执行人：喻碧芳，女，1945年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：汪劲松，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人喻碧芳与被执行人汪劲松其它合同纠纷一案中，查明被执行人汪劲松无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜少洪
代理审判员 邓 浩
代理审判员 杨权号
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐小芩
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢555号
赵亚莉、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司：
本院在执行申请执行人赵亚莉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵亚莉依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06445号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为139881.12元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2014）未民初字第06445号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初515号
原告谢某某，女，1968年5月18日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县,市民。
被告马某某，男，1965年10月2日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县,市民。
原告谢某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员马俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1989年2月10日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后矛盾不断，时有争吵打架发生，婚后生育一子，现已成年，婚后被告因为经常喝酒，酒后耍酒疯找原告闹事，原告为了孩子忍气吞声至今，现孩子已经成家立业，可是被告依然恶习难改，对原告不尊重，不尽责，酒后一次次拿原告撒气，致使夫妻感情破裂，再无和好的可能，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原来我上班的时候，喝酒后也发生吵架、打架，但近一二年我没有打过原告，我们夫妻感情没有破裂，而且孩子没有固定职业，为了孩子和孙子我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1989年2月10日登记结婚，婚后感情较好，生育一名男孩马某，现已成家，近年来夫妻在共同生活中，因家务琐事发生纠纷，造成家庭不和，2016年6月23日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚生活时间较长，已有一定的夫妻感情，因家务琐事发生纠纷，造成家庭不和，现原告提起离婚诉讼，但双方感情没有破裂，原告主张与被告之间的夫妻感情已破裂，但举证不力，要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告马某某离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊峰
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 瑞
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初2014号
申请人：葛洲坝松滋水泥有限公司，住所松滋市刘家场镇洛河大道8号。
法定代表人：郭成洲，公司董事长。
被申请人：湖北新荥混凝土实业有限公司，住所松滋市城北工业园。
法定代表人：杜合新，公司董事长。
原告葛洲坝松滋水泥有限公司与被告湖北新荥混凝土实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人葛洲坝松滋水泥有限公司于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北新荥混凝土实业有限公司价值930万元的财产或者银行存款予以保全。申请人葛洲坝松滋水泥有限公司以位于松滋市刘家场镇洛河大道地号为4210871121030222号54055㎡的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人葛洲坝松滋水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北新荥混凝土实业有限公银行存款930万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 艾维明
审 判 员 张道明
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡启彬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02017号
原告：王世光，男，汉族，1984年8月2日生，住长春市南关区。
被告：吴英臣，男，汉族，1968年10月28日生，住长春经济技术开发区。
被告：吴英杰，女，汉族，1964年4月15日生，住长春经济技术开发区。
被告：吴英环，女，汉族，1966年6月15日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告王世光诉被告吴英臣、吴英杰、吴英环房屋买卖合同纠纷一案，2016年12月23日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告王世光承担，剩余案件受理费4575元退回原告王世光。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月二十三日
记书员陶祥曦
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审411号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人文国武，男，1981年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘春艳，女，1985年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人文国武、刘春艳未履行攸计生征字[2014]0398号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]0398号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人文国武、刘春艳于2013年6月生育一小孩，属违法生育，文国武、刘春艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对文国武、刘春艳作出攸计生征字[2014]0398号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9268元，女方乡镇上年度人均纯收入9268元，对男方征收社会抚养费18536元,对女方征收社会抚养费18536元，合计37072元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人文国武、刘春艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对文国武、刘春艳作出的攸计生征字[2014]0398号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人文国武、刘春艳在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳2000元，申请执行人就被执行人下差35072元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0398号征收社会抚养费决定书，由被执行人文国武、刘春艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35072元的义务。
案件执行费420元，由被执行人文国武、刘春艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初332号
原告王某某，女，1980年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告白某某，男，1978年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理王某某与白某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某某负担。
审判员 张国彬
二〇一六年三月二十九日
书记员 斯琴图