wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1343号
原告：全浩，男，汉族，1989年12月20日出生，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：麦耀文，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省怀集县，
被告：黄少芳，女，汉族，1993年2月24日出生，住广东省怀集县，
原告全浩与被告黄少芳房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告全浩的委托诉讼代理人麦耀文到庭参加诉讼，被告黄少芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付租金600元及逾期违约金（自2015年1月1日起计至12月31日止按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：根据冷坑镇政府与房屋所有人签订的协议，原告享有收取房屋所人的房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。因此，在2014年1月1日，原、被告签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，房屋所有人是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方，合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第C16号共1间的门面出租给丙方，每月租金为500元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止，其中，合同第五条约定租金款交付方式及收取人为：1、按年度交付，首期第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在每年度租赁期满前30天付清；2、第一、第二年租金款为乙方收取，合计1年租金款为6000元，由丙方直接存入乙方提供的银行帐户；3、第三年起及以后的租金款为甲方收取。而第十条约定：丙方如不按规定时间交付租金款的，则按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金6000元给原告，但2015年1月1日起至12月31日止的租金6000元被告却拖欠至今未交，经原告多次追收未果。因此，特提起诉讼。
被告黄少芳既没有到庭参加诉讼，也没有提交面书答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：根据冷坑镇政府与房屋所有人签订的协议，原告享有收取房屋所有人的房屋两年的正式经营出租租金款的权利，用以抵扣冷坑镇商业步行街的装修工程款。2014年1月1日，原、被告签订了《冷坑商业步行街商铺房屋出租合同书》一份，其中，房屋所有人是合同的甲方，被告作为房屋承租人，是合同丙方，原告作为承包工程人，是合同的乙方。合同约定：甲方将坐落在冷坑镇现新建的冷坑步行街，平面图编号为第C16号共1间的门面出租给丙方，每月租金为500元，租赁期限共2年，即从2014年1月1日起至2015年12月31日止；租金按年度交付，第一、第二年租金款由丙方直接支付给乙方，第一年租金款在签订合同当天付清，以后租金在第一年度租赁期满前30天付清；丙方如不按规定时间交付租金款的，乙方则有权按日1%收取违约金。合同签订后，被告已经缴纳了第一年的租金6000元给原告，但没有按约定支付第二年度的租金6000元，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告在签订合同时交付了1000元押金给原告，原告一直未给予退回。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反相关法律规定，是合法有效的合同，各方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告没有按约定时间支付租金，已构成违约，故本院对原告主张被告支付租金的请求予以支持。但原告在签订合同时收取了被告1000元押金未予退回，因此，该押金应在被告尚欠的租金6000元中予以扣减，即被告尚应支付5000元租金给原告。合同约定如被告不按约定时间交付租金，则原告有权按日1%收取违约金，但现在原告请求按法律规定支付逾期违约金，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利和民事权利的处分，本院予以准许。因此，逾期违约金应参照中华人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄少芳经合法传唤无正当的理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄少芳在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告全浩租金5000元及逾期违约金（逾期违约金从2015年1月1日起至2015年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄少芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
人民陪审员 陈美霞
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许 多
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初696号
原告：张志裕，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省岱山县，现居住岱山县。
被告：何波，男，1980年2月13日出生，汉族，住岱山县。
原告张志裕与被告何波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
原告张志裕向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付劳务工资款113200元，并自起诉之日起按5‰利率计算利息至本清止；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何波系从事建筑及娱乐场所装修工程的包头，在2013年－2015年期间，被告将相关的酒店、娱乐场所的装修工程由原告完成，至2016年8月19日经结算，被告尚欠原告装修工资113200元至今未付，为此，向法院起诉。
本院经审查认为，被告何波系岱山县新坐标装饰有限公司（以下简称新坐标装饰公司）的法定代表人，该公司于2014年4月18日成立，原告结算单所及款项系在新坐标装饰公司成立后装修相关酒店、娱乐场所得，且原告与被告何波就装修事项也在新坐标装饰公司办公室内商谈，最后总结算也于2016年8月19日在新坐标装饰公司迁址后的绿城蔚蓝公寓办公室内进行，尽管木工装修工程的联系人是何波，具体出具木工欠款的结算单也是何波，但何波系新坐标装饰公司法定代表人，是代表公司与原告发生关系，应由公司承担责任，故本案的被告诉讼主体应为新坐标装饰公司，而不是何波本人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志裕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 石平统
二〇一七年六月二日
代书记员 吴直鹰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01646-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：吴天林，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴天林物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac145d1d-23cf-476f-85e0-ac70114a8763&imgId=YWMxNDVkMWQtMjNjZi00NzZmLTg1ZTAtYWM3MDExNGE4NzYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初850号
原告ＸＸＸ，男，1968年3月14日出生，汉族。
被告霍延博，男，1987年11月24日出生，汉族。
原告ＸＸＸ诉被告霍延博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告霍延博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日上午7时许，原告ＸＸＸ在自家房后埋放排水管道时，被被告霍延博从身后袭击，导致原告受伤，经多伦县人民医院诊断，原告为右眼钝挫伤、右视神经萎缩、右眉处皮肤擦伤。后原告转至解放军251医院和张家口市第四医院治疗。事发后，经公安局派出所多次调解未果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2086.4元、误工费2000.00元（200元/天×10天）、陪护费2000.00元（200元/天×10天）、交通费312.00元、住宿费320.00元、住院伙食补助费（100元/天×10天），合计7718.40元。并要求被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明，2016年7月15日7时30分许，因原告ＸＸＸ在多伦县多伦诺尔镇承恩街自家房后挖排水沟一事，被告霍延博口头制止未果，后上前抢夺原告ＸＸＸ手中的铁锹至二人摔倒，致使原告ＸＸＸ受伤。事发当日上午，原告ＸＸＸ到多伦县人民医院住院治疗，经诊断，原告ＸＸＸ为右眼钝挫伤、右视神经萎缩、右眉处皮肤擦伤。原告ＸＸＸ住院治疗天数为1天。后原告ＸＸＸ转院至张家口市第四医院。
另查明，原告ＸＸＸ职业为出租车司机。
以上事实，有原告陈述、原告提供的多伦县人民医院出具的住院收费收据、门诊收费收据、病情证明书、出院通知单、张家口市第四医院、城镇职工（居民）基本医疗保险（转院）审批单、多伦县桥东派出所出具的说明、客运出租车运营证予以证明。以上证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。对原告提供的河北北方学院附属第一医院出具的门诊收费票据缺乏与本案的关联性，本院不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原、被告因挖排水沟一事产生矛盾后，原告未听被告劝阻继续挖沟，而被告采取抢夺原告铁锨的暴力行为来制止原告的行为，致使原告受伤，双方在此次事件中均未采取正当理性的方式解决矛盾，双方均存在过错，本院综合案件发生的因果及经过，认定双方各负50%的责任。
本院核算原告的合理损失为：1、医疗费原告主张2086.40元，因原告在河北北方学院附属第一医院所发生的医疗费缺乏与本案的关联性，故经本院核算，医疗费应为1386.90元；2、误工费原告主张2000.00元，根据原告提供的证据，原告到张家口市就医天数为2天，原告在多伦县人民医院住院天数为1天，故原告的误工费应为177.59元/天×3天＝532.77元；3、护理费原告主张2000.00元，因原告实际住院天数为1天，故原告的护理费应为113.44元/天×1天＝113.44元；4、住院伙食补助费原告主张1000.00元，因原告实际住院天数为1天，故住院伙食补助费应为100.00元/天×1天＝100.00元；5、交通费原告主张312.00元，结合原告所提证据，经本院核算，原告的交通费为312.00元；6、住宿费原告主张320.00元，因原告所提的六张住宿费票据中，其中五张未标明住宿时间，该五张票据欠缺与本案的关联性，本院不予采信，故住宿费应为180.00元。综上原告的合理损失共计为1386.90元+532.77元+113.44元+100.00元+312.00元+180.00元＝2625.11元。依照双方过错责任比例，被告应赔付原告的合理损失应为2625.11元×50%＝1312.56元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告霍延博于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸＸ经济损失1312.56元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告ＸＸＸ负担166元。由被告霍延博负担34.00元(于本判决生效之日起五日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一六年八月三十日
书记员 章 玢
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初850号原告ＸＸＸ，男，1968年3月14日出生，汉族。被告霍延博，男，1987年11月24日出生，汉族。原告ＸＸＸ诉被告霍延博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员巩庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告霍延博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日上午7时许，原告ＸＸＸ在自家房后埋放排水管道时，被被告霍延博从身后袭击，导致原告受伤，经多伦县人民医院诊断，原告为右眼钝挫伤、右视神经萎缩、右眉处皮肤擦伤。后原告转至解放军251医院和张家口市第四医院治疗。事发后，经公安局派出所多次调解未果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2086.4元、误工费2000.00元（200元/天×10天）、陪护费2000.00元（200元/天×10天）、交通费312.00元、住宿费320.00元、住院伙食补助费（100元/天×10天），合计7718.40元。并要求被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未答辩。经本院审理查明，2016年7月15日7时30分许，因原告ＸＸＸ在多伦县多伦诺尔镇承恩街自家房后挖排水沟一事，被告霍延博口头制止未果，后上前抢夺原告ＸＸＸ手中的铁锹至二人摔倒，致使原告ＸＸＸ受伤。事发当日上午，原告ＸＸＸ到多伦县人民医院住院治疗，经诊断，原告ＸＸＸ为右眼钝挫伤、右视神经萎缩、右眉处皮肤擦伤。原告ＸＸＸ住院治疗天数为1天。后原告ＸＸＸ转院至张家口市第四医院。另查明，原告ＸＸＸ职业为出租车司机。以上事实，有原告陈述、原告提供的多伦县人民医院出具的住院收费收据、门诊收费收据、病情证明书、出院通知单、张家口市第四医院、城镇职工（居民）基本医疗保险（转院）审批单、多伦县桥东派出所出具的说明、客运出租车运营证予以证明。以上证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。对原告提供的河北北方学院附属第一医院出具的门诊收费票据缺乏与本案的关联性，本院不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原、被告因挖排水沟一事产生矛盾后，原告未听被告劝阻继续挖沟，而被告采取抢夺原告铁锨的暴力行为来制止原告的行为，致使原告受伤，双方在此次事件中均未采取正当理性的方式解决矛盾，双方均存在过错，本院综合案件发生的因果及经过，认定双方各负50%的责任。本院核算原告的合理损失为：1、医疗费原告主张2086.40元，因原告在河北北方学院附属第一医院所发生的医疗费缺乏与本案的关联性，故经本院核算，医疗费应为1386.90元；2、误工费原告主张2000.00元，根据原告提供的证据，原告到张家口市就医天数为2天，原告在多伦县人民医院住院天数为1天，故原告的误工费应为177.59元/天×3天＝532.77元；3、护理费原告主张2000.00元，因原告实际住院天数为1天，故原告的护理费应为113.44元/天×1天＝113.44元；4、住院伙食补助费原告主张1000.00元，因原告实际住院天数为1天，故住院伙食补助费应为100.00元/天×1天＝100.00元；5、交通费原告主张312.00元，结合原告所提证据，经本院核算，原告的交通费为312.00元；6、住宿费原告主张320.00元，因原告所提的六张住宿费票据中，其中五张未标明住宿时间，该五张票据欠缺与本案的关联性，本院不予采信，故住宿费应为180.00元。综上原告的合理损失共计为1386.90元+532.77元+113.44元+100.00元+312.00元+180.00元＝2625.11元。依照双方过错责任比例，被告应赔付原告的合理损失应为2625.11元×50%＝1312.56元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：被告霍延博于本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸＸ经济损失1312.56元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告ＸＸＸ负担166元。由被告霍延博负担34.00元(于本判决生效之日起五日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇一六年八月三十日书记员  章 玢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01301号
原告：安才虎，男，1972年7月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省天台县。
委托代理人：李德芳，舜耕法律服务所法律工作者。
被告：卜震山，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安才虎诉被告卜震山买卖合同纠纷一案，原告安才虎以证据不充分为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安才虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安才虎撤回对被告卜震山的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安才虎负担。
审 判 长 李恒瑞
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 刘艳芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01301号
原告:安才虎，男，1972年7月3日出生，汉族，个体工商户，住浙江省天台县。
委托代理人：李德芳，舜耕法律服务所法律工作者。
被告：卜震山，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安才虎诉被告卜震山买卖合同纠纷一案，原告安才虎以证据不充分为由于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安才虎的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安才虎撤回对被告卜震山的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安才虎负担。
审 判 长 李恒瑞
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 刘艳芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2624号
原告严长暖，男，1975年3月22日出生。
被告陈首丹，男，1981年9月27日出生。
本院在审理原告严长暖与被告陈首丹买卖合同纠纷一案中，原告严长暖于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严长暖以被告的姓名书写错误为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严长暖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严长暖负担。
审判员 李春雷
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴翠云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4768号
原告高旭，男，44岁，住开鲁县。
被告郭龙，男，35岁，住开鲁县。
本院在审理原告高旭与被告郭龙买卖合同纠纷一案中，原告高旭于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告高旭负担。
审判长 董 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宇杰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3461号
申请执行人苏根法，男，1990年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈培香，女，1985年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏根法与被执行人陈培香民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4645号民事判决书一案中，申请执行人苏根法于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人陈培香支付欠款810000元及利息（自2015年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）、受理费5950元。执行中经查，被执行人陈培香在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4645号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2521号
原告宽城金鼎矿业有限公司。
法定代表人苏桂芬，该公司经理。
委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告耿久存。
委托代理人裴庆富，宽城满族自治县法律援助中心律师。
第三人崔志国。
原告宽城金鼎矿业有限公司与被告耿久存确认劳动关系纠纷一案，原告宽城金鼎矿业有限公司于2014年12月4日向本院递交起诉状，本院依法审查后，于2014年12月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，2014年12月25日，本院通知崔志国作为第三人参加诉讼。本院于2015年2月10日公开开庭对本案进行了审理。原告宽城金鼎矿业有限公司的委托代理人许国庆、被告耿久存及其委托代理人裴庆富、第三人崔志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宽城金鼎矿业有限公司诉称，我公司将所属的马家贩铁矿坑口承包给自然人刘兴隆、崔志国，刘兴隆、崔志国将此坑口内巷道、天井、小线、回车道掘进劳务分包给耿振军、耿廷军实际施工。因耿廷军有病，2014年8月23日耿振军又招用被告耿久存以替换耿廷军。2014年9月3日，在操作风炮掘进时，由于被告耿久存违规操作加之其与耿振军配合有误，被告耿久存受伤。我公司与从事铁矿坑口掘进的耿振军、耿廷军、耿久存不存在领导与被领导、支配与被支配、管理与被管理的关系，耿振军、耿廷军、耿久存不是我公司的成员，无须遵守我公司的规章制度。我公司为发包人，刘兴隆、崔志国为承包人，耿振军、耿廷军为实际施工人，被告耿久存为耿振军招用的替换耿廷军干活的人。综上，根据“发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”的规定，结合本案事实，我公司与被告耿久存之间不存在劳动关系，现诉至贵院，请求法院判决我公司与被告耿久存之间不存在劳动关系。
被告耿久存辩称，我于2014年8月23日经耿振军介绍到原告所属的马家贩刘兴隆、崔志国坑口从事凿岩工作，口头约定每天300.00元工资。在2014年9月3日上午崔志国领着我去体检，因肺部有病未能上工伤保险。还特意交代干活注意等事项。2014年9月3日下午，又让我上班，干活期间我受伤。我是崔志国招用的，崔志国与原告是以个人名义承包的坑口，崔志国不具有用工主体资格，我在工作时受伤理应由原告承担责任。原告与我存在劳动关系符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条明确规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”由此可见原告与我之间存在劳动关系。
第三人崔志国述称，我与原告只是承包关系，我把掘进工程分包给耿振军、耿廷军，口头约定按照掘进米数算账。因为耿廷军有病了，耿振军找的耿久存，耿久存就是替耿廷军的，具体怎么找的耿久存，他们之间怎么约定的报酬之类的，我不知道。
经审理查明，原告宽城金鼎矿业有限公司为具备用工主体资格的用人单位。2013年12月，原告宽城金鼎矿业有限公司将其所属的峪耳崖镇三道河子村马家贩沟坑口承包给第三人崔志国。2014年8月23日，经耿振军介绍，被告耿久存到该坑口从事凿岩工作，未订立书面劳动合同。2014年9月3日，被告耿久存在工作中受伤。2014年10月22日，被告耿久存以本案原告宽城金鼎矿业有限公司为被申请人，刘兴隆、崔志国为第三人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认其与原告宽城金鼎矿业有限公司之间存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出宽劳人裁字（2014）第541号仲裁裁决书（仲裁裁决书中第三人为崔志国），裁决被告耿久存与原告宽城金鼎矿业有限公司之间存在劳动关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会向原告宽城金鼎矿业有限公司送达仲裁裁决书的时间为2014年11月21日。原告宽城金鼎矿业有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述及被告耿久存出示的宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2014）第541号仲裁裁决书予以证实，本院予以采信。原告宽城金鼎矿业有限公司及第三人崔志国均出示了耿廷军、耿振军工资明细复印件，用以证实其关于第三人崔志国将掘进工程分包给了耿振军、耿廷军，按掘进米数计算劳务费的主张。本院认为，此工资明细复印件不能证实第三人崔志国将掘进工程分包给了耿振军、耿廷军。除仲裁裁决书外，被告耿久存还出示了耿振军证明、耿廷军证明，这两份证明中关于被告耿久存从事凿岩工作的时间及2014年9月3日下午在工作中受伤的部分内容，与各方当事人的陈述基本一致，本院对该部分证明内容予以采信，关于造成被告耿久存受伤的具体原因部分，在本案中本院不作审核认定。
本院认为，原告宽城金鼎矿业有限公司为具备用工主体资格的用人单位，其与被告耿久存之间虽未订立书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的主体资格。原告宽城金鼎矿业有限公司及第三人崔志国关于将掘进工程分包给耿振军、耿廷军的事实主张证据不足，本院不予认定。原告宽城金鼎矿业有限公司将所属的峪耳崖镇三道河子村马家贩沟坑口发包给不具备用工主体资格的自然人崔志国，对在该坑口从事凿岩工作的被告耿久存，应由具备用工主体资格的发包人即原告宽城金鼎矿业有限公司承担用工主体责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告宽城金鼎矿业有限公司与被告耿久存之间存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告宽城金鼎矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 玄文斌
代理审判员 张静坡
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5103号
原告天津韦德伍斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路238号嘉里汇商场二楼。
法定代表人康艳丽，董事长。
委托代理人秦谭波，该单位办公室主任。
委托代理人张晶，该单位行政经理。
被告解雅婷，无职业。
委托代理人解晓红（被告之母），天津市第一殡仪馆业务员。
原告天津韦德伍斯健身服务有限公司诉被告解雅婷劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告天津韦德伍斯健身服务有限公司的委托代理人秦谭波、张晶、被告解雅婷及其委托代理人解晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月1日至原告处工作，并告知原告本人为学生，虽经原告多次提醒，但仍以学生身份拒不同原告签订劳动合同，原告未能同被告签订劳动合同系由被告个人原因造成，故原告不应承担未同被告签订劳动合同而产生的不利后果，原告从未安排过被告加班，故不应支付被告加班费，综上，原告提起诉讼，要求：1、判决原告不承担未签订劳动合同的双倍工资5500元、加班费2404.68元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、任职申请表复印件一份；
2、入职确认函复印件一份；
3、签订书面劳动合同通知书复印件一份；
4、劳动仲裁裁决书复印件一份。
被告辩称，被告有就失业证及缴纳养老保险的手续，身份不是学生，原告无理由辞退被告应承担相应的责任，2015年4月30日至5月15日被告超时工作，节假日原告也要求被告加班，有打卡记录为证，不同意仲裁裁决的结果。
被告提交证据如下：
1、天津市社会保险缴费证明复印件一份；
2、就失业证复印件一份；
3、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件三张；
4、劳人仲案字（2015）第411号仲裁裁决书复印件一份。
经审理查明，被告于2015年4月1日至6月15日期间在原告处工作，工作岗位为销售业务员，双方约定月工资为保底工资2500元加销售提成，双方未签订劳动合同。2015年4月1日，被告签收了《签订书面劳动合同通知书》，该通知书载明“……根据《中华人民共和国劳动合同法》相关条例，公司将与您建立劳动关系，并签订书面劳动合同。在您接到此通知后，请于自2015年4月1日起三十个工作日内，根据人力资源部下达的相关公文中通知的时间，准时到总部参加入职培训。届时公司将与您签订书面劳动合同。如您不能如期参加培训或签订劳动合同，请提前向人力资源部提出申请，否则将视为员工个人申请终止劳动关系。”被告提交的《就·失业证》记载，被告于2010年7月取得该证，该证“失业登记情况”记载被告于2015年3月24日失业，失业原因为终止解除劳动合同。
2015年7月2日，被告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付双倍工资、加班费、工资及提成、退职补偿、工服及工牌费用并补缴五险一金。2015年9月7日，该委以裁决原告支付被告2015年5月至6月16日期间未订立劳动合同双倍工资未支付部分5500元、加班费2404.68元、2015年6月工作期间工资3000元，驳回了被告其他仲裁请求。原告不服，成讼。
被告虽当庭陈述不同意劳动仲裁的裁决结果，但在法定期限内未提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告提交的《就·失业证》显示其系失业人员，原告关于被告系学生身份不符合签订劳动合同的条件的理由不能成立，且原告未提交证据证明其在被告签收了《签订书面劳动合同通知书》后，安排被告参加入职培训并通知被告签订劳动合同，故原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，根据被告的工资标准，原告应当向被告支付2015年5月1日至6月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额为5500元，原告不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告主张其在原告处工作期间，原告采取面部识别的方式管理考勤，通过考勤记录可以证明被告的加班情况，而原告虽认可其单位采取该方式管理考勤，但因被告为学生身份未对被告进行考勤管理，被告此陈述与在劳动仲裁阶段没有保留原告工作考勤的陈述不一致，因此，关于被告的加班情况以被告陈述为准，故原告应当向被告支付法定节假日加班费517元、休息日加班费1140元、平日延时加班费747元，原告不同意支付加班费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方均认可劳动仲裁部门关于2015年6月工资的仲裁结果，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人名共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津韦德伍斯健身服务有限公司向被告解雅婷支付未签订劳动合同的双倍工资差额部分5500元；
二、本判决生效之日起十五日内，原告天津韦德伍斯健身服务有限公司向被告解雅婷支付法定节假日加班费517元、休息日加班费1140元、平日延时加班费747元；
三、本判决生效之日起十五日内，原告天津韦德伍斯健身服务有限公司向被告解雅婷支付2015年6月工作期间的工资3000元；
四、驳回原告天津韦德伍斯健身服务有限公司的诉讼请求。
如果原告天津韦德伍斯健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津韦德伍斯健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘智慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2428号
原告陈礼顺户。
诉讼代表人陈礼顺，男。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会，住所地瑞安市莘塍街道下村村办公楼。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社，住所地瑞安市莘塍街道下村村办公楼。
法定代表人倪金伟。
本院在审理原告陈礼顺户与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告陈礼顺户未在规定的期限内预交诉讼费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 健
二〇一三年十月十七日
本件与原本核对异议
书记员 项鹏飞
北京市第三中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终83号
上诉人（原审被告）吴江，男，1987年11月22日出生。
委托代理人闫冬，黑龙江久通律师事务所律师。
委托代理人王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔繁锐（曾用名孔樊瑞），男，1977年11月14日出生。
委托代理人宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人李修琴，北京雷杰展达律师事务所律师。
上诉人吴江因与被上诉人孔繁锐房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第40658号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孔繁锐在一审中起诉称：孔繁锐与吴江于2009年9月7日签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下�称“《合同》”），约定吴江将其位于北京市朝阳区×房屋出售给孔繁锐，并约定吴江接到开发商通知办理了产权证后，应当于7日内为孔繁锐办理过户登记。合同签订后，孔繁锐履行了付款义务，吴江向孔繁锐交付了房屋。现涉案房屋产权证早已办理，但吴江却迟迟不配合将涉案房屋过户给孔繁锐。为此，孔繁锐诉至一审法院，请求判令吴江继续履行《合同》等。
一审法院向吴江送达起诉状后，吴江在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：吴江一直在黑龙江省哈尔滨市香坊区×居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院依法行使管辖�，一审法院不享有管辖权。
一审法院经审理认为：孔繁锐系以吴江未依照《合同》约定办理房屋过户登记为由提起诉讼，请求判令吴江继续履行《合同》，为孔繁锐办理房屋过户登记，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孔繁锐、吴江签订的《合同》已约定由房屋所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应认定有效。而涉案房屋位于北京市朝阳区东风乡，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权，吴江提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告吴江对管辖权提出的异议。
吴江不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案中，原审被告即吴江住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区，故本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。据此，吴江上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
孔繁锐对于吴江的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：孔繁锐系依据其与吴江签订的《合同》提起的诉讼，并请求判令吴江继续履行《合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等�争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，孔繁锐与吴江签订的《合同》第十二条“争议解决方式”约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第（一）种方式解决。（一）依法向房屋所在地人民法院起诉”。《合同》双方约定争议由房屋所在地即《合同》的标的物所在地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。该《合同》第一条约定买卖的房屋位于北京市朝阳区×，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孔繁锐按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。吴江的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一�七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴江负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终825号
上诉人（原审被告、反诉原告）冯甲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李乙（又名李二小）。
上诉人冯甲与被上诉人李乙买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区（2012）离民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日作出（2014）吕民一终字第561号民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省吕梁市离石区人民法院于2014年4月6日作出（2015）离民初字第474号民事判决，原审被告冯甲不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯甲、被上诉人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯甲上诉请求：1、判令被上诉人赔偿上诉人车辆营运损失74700元；被上诉人把车辆过户给上诉人；2、被上诉人支付上诉人违章处理费用22000元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审判决对被上诉人在协议履行过程中的违约责任未作处理。
李乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李乙向一审法院起诉请求：判令被告冯甲给付原告李乙剩余的购车款72900元，承担合同违约金26800元，支付车款押金5000元，支付原告李乙缴纳的因银行利率调整多支付的购车款5000元。
冯甲向一审法院反诉请求：判令原告李乙赔偿被告冯甲车辆营运损失147600元；由原告李乙退还被告冯甲购车款277100元。
一审法院认定事实，2010年4月，原告李乙（又名李二小）与同村村民ＸＸＸ等三人一起向庞大汽贸公司分期付款购买三辆重型厢式半挂车，因原告李乙与另一同村人没有登记车主的资格，均以ＸＸＸ的名义购买，双方私下签订协议，首付款200000元，原告交付后，每月向租赁公司缴款12700元，该车的利害关系，与ＸＸＸ无关。另外，在缴纳首付款时，向租赁公司缴纳5000元保险押金和5000元车辆押金。2010年11月25日，原告李乙与被告冯甲签订购车协议，将原告所属晋K×××××号（主车）、晋K×××××号（挂车）卖给被告冯甲。约定：1、该车总价款为350000元，首付40000元。2、从签订协议之日起，每月给租赁公司付款12700元，2011年5月起每月给付原告8000元；3、从即日起，以前该车的违章、罚款、手续由原告负责，以后的事情由被告负责；4、以后车上的利害关系由被告负责，与原告无关，如有违约扣车（被告自动把车还给原告）。协议签订后，被告缴纳20000元，车辆交付后又支付20000元。双方签订协议之前，该车辆有违章4次，由被告处理3次，共付1500元用于处理违章；另外一次违章为1000元，原告未处理，原告主张为被告不能及时交给保险原件所致。签订协议后，被告经营期间，有10次违章（罚款200元），由原告代为处理，被告交给原告4000元，实际支付3600元，余400元；原告两次带被告结算运费实际取走9300元，被告2011年10月给付原告10000元，以上共计21200元，与首付40000元，共计61200元。被告在租赁公司所欠保险费，将原告的保险押金5000元缴纳。2011年10月，原、被告结算，原告李乙共收到被告付款61200元。原告称，被告用原告5000元保险押金缴纳保险费，由被告负责处理1000元违章罚款。被告自协议签订之后，分17个月交清租赁款215900元。除支付原告61200元外，剩余72900元购车款，未支付原告。被告为证明车辆营运损失，提供山西鑫达运业公司证明一份，证明2011年度该公司38吨左右大型货车全年营运纯收入为300000元。
一审法院认为，原、被告双方签订的购车协议，是双方真实意思的表示，该协议合法有效。双方在协议履行过程中，均存在不同程序违约，有违合同的诚实守信原则。双方均未按约定的权利义务，履行扣车、还车等权利义务，但是双方在履行处理违章方面，互相帮忙，值得提倡。原、被告在2011年10月结算后，被告仍欠原告72900元车款，应当及时给付原告。原告主张违约损失26820元，不予支持。被告请求赔付其营运等损失，因原告未及时处理违章，导致车辆延迟审验，客观上存在营运损失，但被告主张营运损失证据不足，且未按约定将车返还原告，双方对营运损失的扩大均有过错，酌情由原告支付被告营运损失5000元。原告应当将车辆登记证书交付被告。其余原、被告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十九条之规定，判决：被告冯甲在判决生效后十五日内支付原告李乙购车款72900元；原告李乙在判决生效后十五日内支付被告冯甲车辆营运损失5000元；原告李乙在判决生效后十五日内将车辆登记证书交付被告冯甲；驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他反诉请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明认定的事实同一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签购车协议，系双方真实意思表示，依法成立并生效。协议履行过程中，双方发生纠纷，但未按协议约定履行各自的权利义务，而是重新达成口头协议，可视为对原购车协议的补充约定。上诉人未按约定给付被上诉人购车款，违背了协议双方的约定，上诉人理应支付剩余购车款。被上诉人因未按照协议约定及时处理违章，导致上诉人车辆的营运损失，对于该损失的承担，一审已酌情考虑5000元，并无不当，本院予以确认。关于上诉人主张由被上诉人支付违章处理费用22000元，因其无任何证据证明该违章费用的客观存在，故本院不予采纳。上诉人向被上诉人购得涉案车辆，取得涉案车辆所有权，被上诉人协助上诉人办理车辆移登记手续是其理应履行的附随义务。
综上所述，上诉人冯甲的上诉理由不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3592元，由上诉人冯甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高美平
审 判 员 李智玲
代理审判员 刘 昊
二〇一六年八月四日
书 记 员 蔡 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1591号
原告耿立平，男，1980年9月26日出生，汉族。
委托代理人郭彬彬。
被告耿新军，男，1970年3月17日出生，汉族。
原告耿立平诉被告耿新军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿立平及其委托代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告耿新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告多次购买原告塑料颗粒，先后为原告出具欠据三份，欠款总计18948元。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。请求判令被告支付原告或款18948元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年，被告多次购买原告塑料颗粒，先后为原告出具欠据三份，欠款总计18948元。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法承担付款责任。因此，原告要求被告支付货款18948元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿新军于本判决生效之日起三日内给付原告耿立平货款18948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，诉讼保全费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费274元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 傅 勇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2905号
原告四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告何伦泗。
被告凡碧琼。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告何伦泗、凡碧琼追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告汇发公司的委托代理人罗玉琴到庭参加了诉讼。被告何伦泗、凡碧琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2011年3月31日，二被告与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）及原告签订了《融资租赁合同》，二被告租赁神钢公司挖掘机一台（机号LQ13-C2534），原告为其提供连带责任保证。二被告在使用挖机过程中欠付租赁费，至2014年5月19日原告代偿租赁费355817.69元。故，原告诉请法院判令：1.二被告偿还原告垫付租赁费355817.69元；2.被告支付原告垫款利息至归还全部本息为止（截止2014年5月19日已产生利息55453.89元）；3.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费12300元；4.案件诉讼费由被告承担。
被告何伦泗、凡碧琼未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1、2011年3月31日，因被告向神钢公司租赁挖掘机一事，原被告和成都恒安投资担保有限公司（以下简称恒安公司）签订《三方协议》，其中约定，如被告不能按时、足额支付租金，原告有权委托恒安公司对被告租赁的挖掘机实施拖车处理，被告自愿接受并全力配合恒安公司拖车；如被告违约，不能按时足额归还贷款、欠款，被告自愿承担因其违约所造成的费用，包括但不限于催收费、律师费等。2.原告于2011年12月6日开始为被告垫款，截止2014年5月19日，原告为二被告垫付租赁费355817.69元，按银行同期贷款利率计算，垫付款产生的相应资金占用利息55453.89元。3.2013年10月11日，原告为提起本案诉讼，与四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派律师罗玉琴为原告代理人，原告支付律师代理费12300元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《三方协议》、合格证、租赁物收据、收条、银行进账单、客户垫款明细表、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告与神钢公司之间签订的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在约定支付租金期间未支付租金，原告履行担保义务向出租方垫付租金后，即有权向被告追偿。从2011年3月31日起至2014年5月19日止，原告垫付租金355817.69元，被告应当偿还。对原告垫付租金的资金占用利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年5月19日止为55453.89元（并应继续计算至还清之日止），被告应当赔偿原告。原被告约定，如被告违约不能按时足额支付欠款，被告自愿承担因违约造成的费用，包括但不限于律师代理费。故被告应承担原告支付的律师代理费12300元。综上所述，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伦泗、凡碧琼于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付垫付租金355817.69元；
二、被告何伦泗、凡碧琼于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付垫付租金资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，截止2014年5月19日止为55543.89元，并从2014年5月20日起继续计算至还清之日止）；
三、被告何伦泗、凡碧琼于本判决生效之日起五日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付律师代理费12300元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，由被告何伦泗、凡碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒲 洁
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第01475号
原告土默特右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。
法定代表人孟斌，系该社理事长。
委托代理人武慧娟。
被告边小平，现住内蒙古自治区包头市。
被告黄孟和，现住内蒙古自治区包头市。
被告王建蒙�现住内蒙古自治区包头市。
被告王飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌兰巴特尔，现住内蒙古自治区包头市。
原告土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）诉被告边小平、黄孟和、王建蒙、王飞、乌兰巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告土右联社申请本院依法冻结被告黄孟和、王建蒙、王飞、乌兰巴特尔的工资账户。本院于2015年11月23日依法作出（2015）土民初字第1475号民事裁定书，裁定依法冻结了被告黄孟和、王飞的工资账户。庭审中，原告土右联社的委托代理人武慧娟，被告边小平、王飞到庭参加了诉讼，被告黄孟和、王建蒙、乌兰巴特尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺�审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告边小平向原告借款本金300000元，借款期限为12个月。约定借款期内年利率为13.8%，逾期利率在此基础上上浮50%计付。被告黄孟和、王建蒙、王飞、乌兰巴特尔为被告边小平提供连带责任保证。借款后，被告结付利息至2013年12月21日，之后本息分文未付。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告边小平立即偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2013年12月22日起至2014年8月25日止，以借款年利率13.8%计付，从2014年8月26日起至借款本金还清止，按年借款利率13.8%的基础上上浮50%计付）。2、判令被告黄孟和、王建蒙、王飞、乌兰巴特尔对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄孟和、王建蒙、乌兰巴特尔未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告边小平辩称，借款属实，由于该笔借款数额较大，现无力一次性还款，希望与原告协商解决，让被告能分批次还款。
被告王飞辩称，担保情况属实，也希望能和原告协商解决。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一——《个人借款合同》、《借款借据》各一份（作为一组），欲证明被告边小平于2013年8月26日向原告借款本金300000元，借款期限12个月。约定期内年利率13.8%，逾期利率在期内利率基础上加收50%，借款后被告边小平偿还利息至2013年12月21日。经质证，到庭二被告对该组证据认可。
证据二——《借款保证合同》一份，欲证明被告黄孟和、王建蒙、王飞、乌兰巴特尔为被告边小平贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。经质证，到庭二被告对该证据认可。
证据三——民事裁定书一份，欲证明原告已向法院申请冻结担保人工资账户。经质证，到庭二被告对该证据认可。
经审理查明，2013年8月26日，被告边小平以房屋装修为由与原告土右联社签订《个人借款合同书》，该合同约定借款本金300000元，借款期限从2013年8月26日起至2014年8月25日止，借款年利率为13.8%，逾期罚息利率在约定原借款利率水平上上浮50%计收。同日，被告黄孟和、王建蒙、王飞、乌兰巴特尔为被告边小平的该笔借款本息以及违约金等提供连带责任保证，并与原告签订了《借款保证合同》。合同约定保证期限从合同生效之日起至借款本息还清为止。2013年8月26日，原告土右联社将借款本金300000元打入被告边小平指定的账户中（账号：6229760010301076079）。借款后，被告边小平支付利息至2013年12月21日。从2014年12月22日起至今本息再未支付分�。为此，原告特诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告边小平向原告借款的事实清楚、证据充分，被告边小平应积极履行还款的义务。对于原告主张的被告边小平偿还尚未支付的借款本金300000元的诉求本院予以支持。因原告主张借款的期内利息及逾期利息符合当事双方的约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的利息诉求也予以支持。庭审查明原、被告签订的《借款保证合同》中约定的保证期限为“自合同生效之日起至借款本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定可知，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证�间为主债务履行期届满之日起二年。现被告黄孟和、王建蒙、王飞、乌兰巴特尔为被告边小平提供连带责任保证，对上述借款本金300000元的保证期间尚未届满，应承担相应担保责任，并在其承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人边小平追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边小平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息（利息分段计付：以300000元为基数，从2013年12月22日起至2014年8月25日止，按借款年利率13.8%计付，从2014年8月26日�至本金还清之日止，在借款年利率13.8%的基础上上浮50%计付），利随本清；
二、被告黄孟和、王建蒙、王飞、乌兰巴特尔对上述借款本息承担连带清偿责任。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元（原告已预交），由被告黄孟和、王建蒙、王飞、乌兰巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一六年一月十八日
书记员 刘壮壮
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3139号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
被告：李茂义，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告李茂义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵 婧
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3139号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。被告：李茂义，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告李茂义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 赵 婧二〇一七年六月二十二日书记员 毛卉彤
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初28号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月19日被中阳县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。2017年6月7日被取保候审。
辩护人王杰焱，山西立新律师事务所律师。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人崔某犯诈骗罪于二0一七年三月十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、任飞宇出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日至2017年1月17日，被告人崔某为骗取钱财，先后使用昵称为“无怨无悔”、“啦啦队”的微信账号冒充女性与被害人白某在微信上聊天，以要见面先付款，给钱就陪吃饭、开房等借口诱骗白某通过微信给其转账，得款117106.72元。
为证实上述事实，公诉机关提供有被害人白某的报案材料及陈述、被告人崔某的供述、物证照片、微信转账记录手机截图、扣押物品清单、银行卡交易明细复印件、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控被告人崔某的行为构成诈骗罪罪名不持异议，认为被告人当庭认罪，悔罪诚恳，系初犯偶犯，本案中被害人也有一定过错，案发后被告人崔某家属已将赃款全部退赔给被害人，并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月1日至2017年1月17日，被告人崔某为骗取钱财，先后使用昵称为“无怨无悔”、“啦啦队”的微信账号冒充女性与被害人白某在微信上聊天，以要见面先付款，给钱就陪吃饭、开房等借口诱骗白某通过微信给其转账，得款117106.72元全部挥霍。
另查明，案发后被告人崔某家属已将赃款全部退赔给被害人，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人白某的报案材料及陈述，证实2016年6月底其朋友崔某通过微信给其发了一个名片，说这个微信是一个做特服的女的，昵称为无怨无悔，后改为“﹡﹡艳”，头像为一名女子，隔两三天后其将对方加为好友，闲聊中对方说她是做特殊服务的，价格一千元一次，于是其便要求见面，对方说要先转账，其和她商量好后给她转了500元，对方收到后又对其说和她在一起的还有一个闺蜜也是做特服的，如果再给她转500元的话，她和她闺蜜两个人一起过来给其做服务，于是其就又给对方转账500元。转过去后对方又说和她们在一起的还有一个结过婚的，技术好，价格贵，于是让再转1100元，到时让这个女的给其服务，其又将钱转给对方。联系了一段时间后，对方告其另一个号码，说她当时用的那个号被封了，然后其加上，昵称为“啦啦队”，头像是一个戴皇冠的小孩。后来对方以又来了朋友可以做服务，来的路上出了车祸，心情不好需要安慰、过节假日发赏钱，帮她忙等各种理由，至2017年1月通过微信其共转给对方12多万元左右。但对方还是不见面，其才发现被骗。
2、被告人崔某的供述，证实2016年6月底，其给白某微信上发了一个名片，这个号是其的另一个号，告他说这个女的好联系，加上聊个，花上钱了好联系。当晚白某就把其推荐的那个微信号加上，加上后刚开始闲聊了几句，然后就和他说只要给钱就去找他，陪他吃饭、喝酒、开房、在一起住，他问其多少钱，其告他先发500元表示一下，然后白某就给其微信上转账500元，接着和他说再发500元其就同其闺蜜两个人一起去陪他提供服务，于是白某就又给他转了500元，其接着和他说有个女的性技术好，价钱贵，需要1100元，于是白某就给其又转了1100元，以后其基本上每天和他聊天，并告他说一共有10个女的在一起，这么多人都能和他在一起，都能陪他开房睡觉，只要他给其转账就行。白某陆续给其转过几次钱，其还和他说过其要买车，帮其出气，出了车祸，只要转账就见面，对其是否忠心，给他退钱但是信用卡里的钱只要还了才能刷等很多理由，因为时间跨度太长，有些理由记不清了，总之，只要其编了理由他就给其转账。其以各种不同女人的口气和身份与他聊天，没有见过面，没有语音过，他发视频其也不接，还偶尔发几张在网上找的女子图片，告诉他是其和其闺蜜。其共用两个微信号与白某聊天，昵称“无怨无悔”和“啦啦队”，目的就是弄钱。先用“无怨无悔”聊，后改为“﹡﹡艳”，中途因这个号被封，其又改用“啦啦队”与他聊。两个微信绑定的银行卡分别是：62×××21、62×××21。他转过很多次账，最多一次骗了一万元，最少的也有100元。经查看白某手机截图，白某共给其转账约12万元，其通过微信提现123147元，全乱花了。
3、白某手机微信截图及银行账号明细清单，证实白某通过微信给“﹡﹡艳”和“啦啦队”共转账119088元，收到“﹡﹡艳”和“啦啦队”转账1981.28元，崔某实际得款117106.72元。
4、崔某银行卡明细清单及微信提现明细表，证实尾号5121、8421卡户名为崔某，由崔某实际持有、使用。二张银行卡自2016年7月1日至2017年1月17日通过微信提现123147元。
5、扣押决定书和扣押清单，证实2017年1月19日、20日，侦查人员向崔某扣押工商银行卡三张，其中有尾号5121、8421卡各一张，OPPO手机一部。
6、到案经过，证实2017年1月19日，侦查人员在中阳县二郎坪大街滨河小区门口将被告人崔某抓捕归案。
7、户籍证明，证实被告人崔某作案时已达刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人崔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人当庭认罪，悔罪诚恳，系初犯偶犯，案发后被告人崔某家属已将赃款全部退赔给被害人，并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯军丽
审 判 员 王志立
人民陪审员 王学彦
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴卫东
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执607号
申请执行人某某公司
代表人欧阳某某。
被执行人谢某某，男。
被执行人谢某，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人谢某某、谢某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1653号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人谢某某、谢某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1653号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执607号申请执行人某某公司代表人欧阳某某。被执行人谢某某，男。被执行人谢某，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人谢某某、谢某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1653号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人谢某某、谢某有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1653号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月二十四日书记员 杨 玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更298号
罪犯安建明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）石刑初字21号刑事判决，以被告人安建明犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2011年2月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第152号刑事裁定，将罪犯安建明的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安建明自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯安建明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯安建明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯安建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安建明减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月16日起至2031年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第9787号
原告重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。
法定代表人张泽云，董事长兼总经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被告罗乐，男，1981年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆鼎诺物业服务有限公司诉被告罗乐物业服务合同纠纷一案。原告重庆鼎诺物�服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由重庆鼎诺物业服务有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾凯
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2714号
被拘留人:俞冬芳公民身份号码:×××4422
本院在执行金国兰与俞冬芳、季云海（2017）浙0782执2714号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞冬芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6262号
原告李守闯，男，1978年5月25日生，汉族，住滑县。
被告杨东辉，男，1971年11月9日生，汉族，住滑县。
被告曹美琴，女，1974年8月18日生，汉族，住滑县。
二被告共同委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人：杨少楠职务：经理。
原告李守闯诉被告杨东辉、曹美琴、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李守闯、被告杨东辉、曹美琴共同的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守闯诉称，2016年10月7日20时15分，在滑县××与××路交叉口被告曹美琴驾驶杨东辉所有的冀Ｅ×××××小型轿车与原告李守闯驾驶豫Ａ×××××临轻型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，此次事故经滑县公安交通警察大队认定，被告曹美琴负此次事故的主要责任，原告李守闯负此次事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆经评估车损为9545元，支付评估费1010元，施救费600元，共计11155元。被告车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业险，故请求被告赔偿原告损失8408.5元，诉讼费由被告承担。
被告杨东辉和曹美琴共同辩称，被告杨东辉的车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业性，商业险限额为30万元，原告的合理损失应当由被告保险公司负担。
被告平洋财险郑州支公司缺席未答辩。
经审理查明，2016年10月7日20时15分，在滑县××与××路交叉口，被告曹美琴驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与原告李守闯驾驶豫Ａ×××××临轻型货车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告曹美琴负此次事故的主要责任，原告李守闯负此次事故的次要责任。经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鍾资产物价评估鉴定有限责任公司评估车损为9545元，原告李守闯支付评估费500元。
另查明，被告曹美琴驾驶冀Ｅ×××××小型轿车登记车主系被告杨东辉。该车在被告平安保险公司投有交强险和商业险，商业险限额为30万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、评估结论书、评估费票据、施救费票据、被告提交的保险单、行驶证、驾驶证、民事判决书和民事调解书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，此事故经滑县公安交警大队认定，被告曹美琴负主要责任，原告李守闯负次要责任，原、被告对事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。结合事故认定书本院确定被告曹美琴负70%的责任，原告李守闯负30%的责任。被告曹美琴造成的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业险范围内按照70%的责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告曹美琴承担70%的赔偿责任。
原告李守闯的合理损失有：车损9545元；评估费500元；施救费600元，被告辩称原告提交的施救费票据不是正式发票，不应当支持，本院认为此次事故发生造成原告车辆受损，为减少损失必然产生施救费，原告提交的施救费票据可以证实原告的实际支出，对被告的该辩称意见不予采纳。原告其他请求，未提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李守闯车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李守闯车损7545元、施救费600元、评估费500元共计8645元的70%即6051.5元；
三、驳回原告李守闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 崔向楠
二〇一七年九月十七日
书记员 任文伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2296号
原告：马殿章，男，1953年3月20日生，汉族，住南乐县。
被告：孙卫法，男，1957年5月24日生，汉族，住南乐县。
被告：孙芳海，男，1987年7月10日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告马殿章诉被告孙卫法、孙芳海买卖合同纠纷一案中，原告马殿章于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为原告马殿章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马殿章撤回对二被告的起诉。
案件受理费171元，已减半收取，由原告马殿章负担。
审判长 杨 志 鹏
审判员 赵俊伟审判员崔晓艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 亚 军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执197号
申请执行人刘某某，男，汉族，住蒲城县某某乡。
被执行人杨某某，男，汉族，住武功县某某镇。
本院在执行刘某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某应履行的义务为支付申请执行人刘某某苗木款39000元，承担案件受理费194元及执行费485元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年9月19日以双方达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 涛
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2312号
原告：黄丽英，女，住武夷山市。
原告：方明生，男，住武夷山市。
二原告共同委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建省万润置业有限公司，住所地武夷山市五九南路五里下洲6号（东宝大酒店2楼）。
法定代表人：陈建安，董事长。
原告黄丽英、方明生与被告福建省万润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告黄丽英、方明生于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄丽英、方明生有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄丽英、方明生撤诉。
案件受理费14076元，减半收取计7038元，由黄丽英、方明生负担。
审判员 林璇
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2163号
原告覃某。
委托代理人钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
委托代理人梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
被告蒋某甲。
被告蒋某乙。
被告蒋某丙。
原告覃某与被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙分家析产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年8月3日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人梁锦麟，被告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙到庭参加诉讼。2016年9月20日，原告覃某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告覃某承担。
审判员 周 健
二〇一六年九月二十日
书记员 黄振光
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1172号
原告丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县，身份证号码×××。
被告吕凤龙，住黑龙江省龙江县。
原告丁宇诉被告吕凤龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告丁宇向本院提出诉讼请求：要求被告吕凤龙立即给付欠款4374.55元。事实和理由：原告在2014年与龙江县中天建筑工程有限责任公司签订了“采暖承包合同”。龙江县中天建筑工程有限责任公司院内的取暖归原告负责，合同中约定了原告与龙江县中天建筑工程有限责任公司的权利和义务，被告在此楼居住，面积为75.61平方米，2014年-2016年被告拖欠取暖费合计4374.55元。现原告多次向被告索要，被告均不给付，故诉至法院。
本院认为，民事案件的起诉必须有明确的被告，但本案在审理中，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话，通过直接送达、邮寄送达、打电话等多种方式，均找不到被告，致使起诉状、开庭传票等法律文书无法送达，且原告不能提供被告其它的有效送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁宇的起诉。
案件受理费50元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王秀煜
二〇一七年五月九日
书记员 耿明旭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1365号
原告:白某某
被告：蔡某
原告白某某与被告蔡某排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告白某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由白某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年九月五日
书记员 杨安福
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第163号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，
法定代表人张恒，经理。
委托代理人苏莹，女，特别××代理。
委托代理人姚凤霞，女，特别××代理。
被告黄玉龙，男，1983年11月8日出生，汉族。
被告倪正勇，男，1974年4月20日出生，汉族。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告黄玉龙、被告倪正勇借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告黄玉龙、被告倪正勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年7月11日，被告黄玉龙向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年7月16日签订了《借款合同》。同日，被告倪正勇与原告签订了连带责任保证合同。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年7月16日向黄玉龙发放贷款70000元。贷款发放后，被告自偿还了3期本息，被告第4期本息应还款日为2014年11月16日，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,宣布全部借款提前到期，要求被告黄玉龙立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。被告倪正勇对以上债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告黄玉龙、倪正勇立即向原告偿还剩余贷款本金52501元；2、判令被告黄玉龙、倪正勇立即向原告偿还每月利息为1330元，自2014年10月16日起至付清之日止；3、判令被告黄玉龙、倪正勇立即向原告偿还罚息每日35.82元，每月违约金71.63元，自2014年11月16日起至付清之日止；4、判令被告黄玉龙、倪正勇承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告黄玉龙、被告倪正勇均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年7月16日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告黄玉龙（甲方、借款人）、签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014070981号）。合同约定，被告向原告借款70000元，用于经营周转资金，借款期限为12个月，即自2014年7月16日起至2015年7月16日止；每月偿还本息7163.33元，还款日为每月16日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。同日，被告倪正勇向原告出具《连带责任保证合同》，承诺对该笔贷款承担连带责任，范围包括主债权本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）和其他所有应付费用。2014年7月16日，被告倪正勇向原告出具《连带责任保证合同》，承诺对被告黄玉龙的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告黄玉龙发放了贷款70000元。截止至本判决之日，被告黄玉龙仅向原告偿还了第1期至第3期的借款本息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《连带责任保证合同》、借款凭证及电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告黄玉龙签订的《借款合同》以及被告倪正勇向原告出具的《连带责任保证合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告黄玉龙却没有依约履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。故原告要求被告黄玉龙承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。其次，被告倪正勇作为该笔借款的保证人，在《连带责任保证合同》中同意对该笔贷款承担连带责任，且范围包括主债权本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）和其他所有应付费用，因此，原告要求被告倪正勇对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。因原告主张的利息、违约金罚息的总额超过同期银行贷款利率的4倍，故，依法应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄玉龙于本判决生效之日起十日内向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金52501元及逾期利息（利息自2014年10月16日起至付清之日按年息24%计算）。
二、被告倪正勇对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，诉讼保全费720元，合计1385元，由被告负担（原告已预交，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 杨汝收
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郝莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第163号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被告黄玉龙。
被告倪正勇。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告黄玉龙、倪正勇借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2015年3月19日向本院提交财产保全申请，申请查封被告黄玉龙、倪正勇银行存款7万元或查封相应价值的其他财产，并已向本院提供财产担保。
本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告黄玉龙、倪正勇的银行存款7万元，如银行存款不足，查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年三月十九日
书记员 王元英
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初417号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，1991年6月7日出生，汉族。该公司工作人员。
被告：吉县吉宁市政建筑工程有限公司。住所地，山西省吉县吉昌镇新华西街。
法定代表人：薛建青，董事长。
被告：吉县吉宁市政建筑工程有限公司第一分公司。住所地，山西省吉县吉昌镇东关村。
代表人：左吉平，总经理。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告吉县吉宁市政建筑工程有限公司、吉县吉宁市政建筑工程有限公司第一分公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费585元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 刘尔盛
二〇一七年三月十七日
书记员 赵丽萍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执64号
申请执行人：许丽娟，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人：侯风花，女，汉族在，住山东省东明县。
许丽娟与侯风花民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年12月13日作出的（2017）鲁1728民特127号民�裁定书已发生法律效力，因侯风花未履行应偿还36万元的义务，许丽娟于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人侯风花发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人侯风花履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人侯风花至今未自动履行。
本院于2018年1月9日对被执行人侯风花的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人侯风花有其工资收入，工资收入已被扣留提取，且履行期限较长。
本院于2018年5月6日作出（2018）鲁1728执64号限制消费令，对被执行人侯风花限�消费。
本院于2018年5月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人许丽娟未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人许丽娟，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权36万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）�1728民特127号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的36万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福忠
二〇一八年五月十二日
书记员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执64号申请执行人：许丽娟，女，汉族，住山东省东明县。被执行人：侯风花，女，汉族在，住山东省东明县。许丽娟与侯风花民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年12月13日作出的（2017）鲁1728民特127号民�裁定书已发生法律效力，因侯风花未履行应偿还36万元的义务，许丽娟于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人侯风花发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人侯风花履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人侯风花至今未自动履行。本院于2018年1月9日对被执行人侯风花的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人侯风花有其工资收入，工资收入已被扣留提取，且履行期限较长。本院于2018年5月6日作出（2018）鲁1728执64号限制消费令，对被执行人侯风花限�消费。本院于2018年5月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人许丽娟未能提供相应财产线索。本院于2018年5月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人许丽娟，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权36万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）�1728民特127号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的36万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李福忠二〇一八年五月十二日书记员  周雅鑫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐横商初字第32号
原告：胡根仙。
被告：夏雪源。
原告胡根仙诉被告夏雪源民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由于原告胡根仙逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年一月六日
书 记 员 方 潇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初635号
原告陆朦朦。
被告杜健。
被告董天。
原告陆朦朦与被告杜健、董天民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陆朦朦、被告董天到庭参加诉讼，被告杜健经本院公告传唤未到庭。本案现审理终结。
原告陆朦朦起诉称，2014年3月30日，二被告在原告处借款人民币4万元，二被告给原告出具了欠条一份，二被告承诺2015年3月31日还款，后经原告多次催要，被告董天偿还我借款1万元，尚欠3万元未还。后来，二被告以种种理由拒绝给付，现要求二被告立即偿还欠款3万元，并由二被告承担连带还款责任。
被告董天答辩称，我认识杜健，和他是同事关系，我不认识陆朦朦，是通过我同事认识了陆朦朦。后来杜健要向原告借钱，通过我同事要求我担保。2015年2月28日，在人大对面，一个男人开的车，我们就上车了，上车以后，杜健和司机说借钱的事，说借4万元，之后杜健和司机下车打协议，打完协议上车了，原告给了杜健4万元钱，之后，司机拿出欠条让杜健和我签字按手印，我是担保人,钱我没收到，钱给杜健了。后来过了两个月，我还了同事陈超1万元，陈超把钱给谁就不知道了。这1万元钱是我之前向杜健借的，陈超跟我说不要把钱给杜健，把钱给陈超，由他再给原告。当时借钱时，杜健说一个月还款，条上写明2015年3月31日还款，我认为担保人保证期是半年，原告在2016年3月份起诉，已超过保证期限，所以我不应承担保证责任。
被告杜健未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月28日，被告杜健向原告陆朦朦借款人民币4万元，被告杜健在欠条上借款人处签字，被告董天在欠条上担保人处签字，欠条写明：“杜健、董天今向陆朦朦借款4万元，还款期限至2015年3月31日”。两个月后，被告董天替被告杜健偿还原告欠款1万元。此后，原告多次找被告董天索要欠款，被告董天承诺还款。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、二被告于2015年2月28日签字的欠条一张，被告董天无异议；
证据二、中国联通查询短信详单两张，被告董天无异议，称答应过还钱，但当时是被恐吓了才答应的；
证据三、2016年1月份原、被告通话记录单一份，被告董天无异议。
此外，原告申请了证人王某某出庭作证，王某某证实2015年11月份陪陆朦朦给董天打电话，董天在正大洗浴中心等原告和证人，三人见面后陆朦朦向董天要钱，董天答应还钱，并承诺年底发1万多元钱就给陆朦朦，说剩下的慢慢还。被告董天称：“证人说的属实，但是当时我是保证人，原告等人恐吓我，我才同意还钱”。
本院认为，被告杜健向原告陆朦朦借款4万元，被告董天替杜健偿还1万元事实清楚，被告杜健应当偿还原告欠款3万元。2015年2月28日，被告杜健向原告陆朦朦借款，约定还款日期为2015年3月31日，被告董天为杜健提供担保，则被告董天应从2015年3月31日开始6个月内承担保证责任。被告董天从杜健向原告借款2个月后替杜健偿还1万元，该行为应认定为董天在保证责任期间承担保证责任，则从其还款之日起开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效期间为2年，即本案保证合同未超诉讼时效，对原告要求被告董天与被告杜健连带偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
被告杜健于本判决生效后立即偿还原告陆朦朦借款人民币3万元，被告董天承担连带还款责任。
案件受理费800元、财产保全费320元、公告费600元（原告垫付），由原告陆朦朦负担250元，被告杜健负担1470元，被告董天与被告杜健承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初635号原告陆朦朦。被告杜健。被告董天。原告陆朦朦与被告杜健、董天民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陆朦朦、被告董天到庭参加诉讼，被告杜健经本院公告传唤未到庭。本案现审理终结。原告陆朦朦起诉称，2014年3月30日，二被告在原告处借款人民币4万元，二被告给原告出具了欠条一份，二被告承诺2015年3月31日还款，后经原告多次催要，被告董天偿还我借款1万元，尚欠3万元未还。后来，二被告以种种理由拒绝给付，现要求二被告立即偿还欠款3万元，并由二被告承担连带还款责任。被告董天答辩称，我认识杜健，和他是同事关系，我不认识陆朦朦，是通过我同事认识了陆朦朦。后来杜健要向原告借钱，通过我同事要求我担保。2015年2月28日，在人大对面，一个男人开的车，我们就上车了，上车以后，杜健和司机说借钱的事，说借4万元，之后杜健和司机下车打协议，打完协议上车了，原告给了杜健4万元钱，之后，司机拿出欠条让杜健和我签字按手印，我是担保人,钱我没收到，钱给杜健了。后来过了两个月，我还了同事陈超1万元，陈超把钱给谁就不知道了。这1万元钱是我之前向杜健借的，陈超跟我说不要把钱给杜健，把钱给陈超，由他再给原告。当时借钱时，杜健说一个月还款，条上写明2015年3月31日还款，我认为担保人保证期是半年，原告在2016年3月份起诉，已超过保证期限，所以我不应承担保证责任。被告杜健未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年2月28日，被告杜健向原告陆朦朦借款人民币4万元，被告杜健在欠条上借款人处签字，被告董天在欠条上担保人处签字，欠条写明：“杜健、董天今向陆朦朦借款4万元，还款期限至2015年3月31日”。两个月后，被告董天替被告杜健偿还原告欠款1万元。此后，原告多次找被告董天索要欠款，被告董天承诺还款。在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：证据一、二被告于2015年2月28日签字的欠条一张，被告董天无异议；证据二、中国联通查询短信详单两张，被告董天无异议，称答应过还钱，但当时是被恐吓了才答应的；证据三、2016年1月份原、被告通话记录单一份，被告董天无异议。此外，原告申请了证人王某某出庭作证，王某某证实2015年11月份陪陆朦朦给董天打电话，董天在正大洗浴中心等原告和证人，三人见面后陆朦朦向董天要钱，董天答应还钱，并承诺年底发1万多元钱就给陆朦朦，说剩下的慢慢还。被告董天称：“证人说的属实，但是当时我是保证人，原告等人恐吓我，我才同意还钱”。本院认为，被告杜健向原告陆朦朦借款4万元，被告董天替杜健偿还1万元事实清楚，被告杜健应当偿还原告欠款3万元。2015年2月28日，被告杜健向原告陆朦朦借款，约定还款日期为2015年3月31日，被告董天为杜健提供担保，则被告董天应从2015年3月31日开始6个月内承担保证责任。被告董天从杜健向原告借款2个月后替杜健偿还1万元，该行为应认定为董天在保证责任期间承担保证责任，则从其还款之日起开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效期间为2年，即本案保证合同未超诉讼时效，对原告要求被告董天与被告杜健连带偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：被告杜健于本判决生效后立即偿还原告陆朦朦借款人民币3万元，被告董天承担连带还款责任。案件受理费800元、财产保全费320元、公告费600元（原告垫付），由原告陆朦朦负担250元，被告杜健负担1470元，被告董天与被告杜健承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  马立娜人民陪审员  张 琳二〇一六年八月十一日书 记 员  苑莲月
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民一初字第109号
原告：甘肃天嘉交通运输集团有限公司，住所地：天水市秦州区泰山路31号。
法定代表人：黄明生，系该公司董事长。
委托代理人：段靖科，系该公司副总经理。王晓明，系该公司法律顾问。
被告：马某某，女，生于1968年12月3日，回族，住张家川县民政局家属楼，系天嘉公司职工。
被告：马某甲，男，生于1973年10月30日，回族，住张家川县解放东路一号，系天嘉公司职工。
被告：马某乙，女，生于1975年10月1日，回族，住张家川县汽车站家属楼，系天嘉公司职工。
被告：马某丙，女，生于1977年8月30日，回族，住张家川县汽车站家属楼，系天嘉公司职工。
被告：马某丁，男，生于1973年11月25日，回族，住张家川县汽车站家属楼，系天嘉公司职工。
本院在审理原告天嘉公司诉五被告排除妨害纠纷一案过程中，因原告无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方承担。
审 判 长 ： 铁 成
代理审判员 ：马小红
代理审判员 ： 马 芳
二〇一二年十月九日
书 记 员 ：冯志伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3077号
原告马某，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人龚龑，广东国晖律师事务所律师。
被告天台县某宾馆有限公司，住所地浙江省台州市天台县赤城山下。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人王柏林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费26800元（已由原告预交），本院收取6700元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 袁风华（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初355号
原告:重庆嘉木机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道奥康大道2号，统一社会信用代码915002277592929266。
法定代表人：ＸＸ安。
委托代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：云南双嘉商贸有限公司，住所地昆明经开区昌宏路昆明天云五金机电农机市场第一层第68号，注册号530100100255322。
法定代表人：林川。
原告重庆嘉木机械有限公司与被告云南双嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆嘉木机械有限公司到庭参加了诉讼。被告云南双嘉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告销售农机，2015年7月1日，经双方对账，确认被告欠原告货款421452元。后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告云南双嘉商贸有限公司立即归还原告重庆嘉木机械有限公司货款421452元并从2016年8月1日起至借款还清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；2、诉讼费由被告负担。
被告云南双嘉商贸有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向被告供应农用机械，2015年7月1日被告云南双嘉商贸有限公司在原告向被告出具的对账函上签章确认：欠原告货款421452元，同时在对账函上注明:正确无误！其中15万元于2015年12月25日前汇款，15万元于2016年3月15日前汇款，剩余部分7月份回款后正常发货。后被告未按期还款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有原告陈述及对账函等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告陈述及对账函等证据，可以确定原、被告双方建立了合法有效的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款421452元未归还。被告未在规定期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南双嘉商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆嘉木机械有限公司归还欠款421452元并从2016年8月1日起至欠款付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由被告云南双嘉商贸有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周成愉
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审135号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县奇通橡胶厂，住所地三门县珠岙镇坎头路14号。
负责人郑永森。
申请执行人三门县国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县奇通橡胶厂非法占地一案作出的三土资罚字（2006）珠第28号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第28号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县奇通橡胶厂退还非法占用的1904.21平方米土地，没收在非法占用的1904.21平方米土地上新建的914.89平方米的建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年五月十日
代书记员 邵慧彬