wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5819号
罪犯唐彩田，男，1963年11月16日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年1月6日作出（2010）麻刑初字第162号刑事判决，认定被告人唐彩田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑一年；2015年2月13日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐彩田减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯唐彩田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐彩田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐彩田在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐彩田的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年5月12日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4792号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行
被执行人王小雪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05618号，依法向被执行人王小雪发出执行通知书，责令被执行人王小雪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小雪（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月七日
书记员 林任春
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1296号
原告：汕头市金丰田实业有限公司，住所地汕头市朝阳区和平下寨新路中段。
法定代表人：马庆加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王远胜，男，汉族，1980年5月25日生，住安徽省桐城市，该公司员工。
被告：特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司，住所地常州市通江中路108号2号楼。
负责人：曾召顺。
被告：特易购商业（江苏）有限公司，住所地南京市玄武大道699号行政服务中心2楼。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄渊，女，汉族，1981年11月29日生，住江苏省宜兴市，该公司员工。
原告汕头市金丰田实业有限公司诉被告特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司（以下简称特易购巢湖分公司）、特易购商业（江苏）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远胜，两被告的委托诉讼代理人黄渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告特易购巢湖分公司支付货款26183.36元；2、特易购公司在其分公司资产不足以履行债务的范围内，承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月至2013年12月原告累计向被告特易购巢湖分公司供货58536.92元，已经开具发票的金额为26183.36元，两被告未支付货款，现起诉来院，要求支付已经开具发票的货款金额。
两被告辩称，根据原告与特易购公司签订的商品购销合同的约定，被告有权向原告收取含税交易额15%的月度折扣以及1%的年度折扣，同时有权收取一般直邮服务费、整体促销服务分摊费、新商品推广服务费、新开店商品推广服务费等费用，扣除上述费用后，我公司不结欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与特易购公司签订商品购销合同一份，约定被告有权向原告收取含税交易额15%的月度折扣以及1%的年度折扣，同时有权收取一般直邮服务费、整体促销服务分摊费、新商品推广服务费、新开店商品推广服务费等费用。2012年1月起原告向被告特易购巢湖分公司供应内衣，2012年5月22日开具了金额为26183.36元的增值税专用发票。后被告特易购巢湖分公司未依约付款，原告遂起诉来院要求处理。庭审中原告对扣除15%的月度折扣及1%的年度折扣没有异议，并认可产生的直邮服务费400元一并扣除。
以上事实，有原告提供的商品购销合同、收货报表、增值税发票及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告供货后，被告特易购巢湖分公司未依约付款，应负本案的全部责任。两被告辩称，扣除月度折扣、年度折扣及其他费用后，已经不结欠原告货款，但除原告认可的400元直邮服务费外两被告并未提交其他证据证明还有其他费用的产生，故本院仅认可总货款中扣除400元直邮服务费，月度折扣15%，年度折扣1%。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司于本判决生效之日起十日内向原告汕头市金丰田实业有限公司支付货款21594元。
二、被告特易购商业（江苏）有限公司在被告特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司不能清偿上述债务时承担补充清偿责任。
三、驳回原告汕头市金丰田实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告特易购商业（江苏）有限公司常州巢湖分公司、特易购商业（江苏）有限公司共同负担188元，由原告汕头市金丰田实业有限公司负担39.5元。（该款原告已预交，两被告应负担的188元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执73号
申请执行人：重庆市涪陵区强箭气体有限公司，统一社会信用代码915001026608554503，地址重庆市涪陵区新城区聚龙大道208号。
法定代表人：夏宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏祥森，男，1952年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆兴林船舶有限公司，组织机构代码67865137-6，住所地重庆市涪陵区新城区和尚桥华强公寓1-5-3号。
法定代表人：杨秀琴，该公司董事长。
本院在申请执行人重庆市涪陵区强箭气体有限公司与被执行人重庆兴林船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0102民初2029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆兴林船舶制造有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区强箭气体有限公司向本院申请执行。本院依法受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆兴林船舶制造有限公司送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：一、被执行人重庆兴林船舶制造有限公司向申请执行人重庆市涪陵区强箭气体有限公司货款379000元；二、迟延履行期间的加倍债务利息由被执行人重庆兴林船舶制造有限公司负担；三、案件受理费3490元，申请执行费5585元，由被执行人重庆兴林船舶制造有限公司负担。被执行人未在规定期限内履行义务。
经本院查询，被执行人重庆兴林船舶制造有限公司暂无可供执行财产。由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年六月二日
书 记 员 陶薇宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初91号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人蒋某，男，1958年3月29日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被临桂县公安局取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）88号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员陆洋出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日凌晨0时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为桂Ｃ×××××二轮摩托车沿临桂县城新龙路行驶至临桂一小对面路段时，与李某停放在路边的桂Ｃ×××××小轿车发生碰撞，后被赶到现场的公安民警查获。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对被告人蒋某抽血样检测，其血酒精浓度为246.13mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，证人李某、蒋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关出具的受案登记表、到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告，被告人蒋某与李某签订的协议书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应予从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年五月二十五日
书记员 申明珠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1275号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告郜小绪，男，1960年3月1日，汉族，住沁阳市。
被告韩建武，男，1972年1月6日，汉族，地址：沁阳市。
被告王景利，女，1972年2月5日，汉族，地址：沁阳市。
被告郜海军，男，1960年6月13日，汉族，住沁阳市。
被告田秋霞，女，1962年8月27日，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月18日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告郜小绪、韩建武、王景利、郜海军、田秋霞为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十六日
书记员 张春琳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执异字第6号
异议人（被执行人）王某甲。
异议人（被执行人）王某乙。
申请执行人王某丙。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行王某丙申请执行王某甲、王某乙侵权纠纷一案中，2015年3月5日，异议人王某甲、王某乙提起执行异议。2015年3月18日，王某甲、王某乙申请撤回执行异议。
经审查，异议人撤回执行异议系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，裁定如下：
准许异议人王某甲、王某乙撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 王德强
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 军
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第12号
原告刘兴祥。
原告何建国。
原告刘族刚。
原告黄太祥。
原告葛小亮。
原告吴正才。
原告杜开元。
原告葛塘保。
原告黎时保。
原告宋爱国。
原告杨中国。
原告洪苏国。
原告杜开龙。
原告杨灿豪。
原告程关福。
原告姚建新。
原告杨发生。
原告杨龙祥。
被告通城县交通局
法定代表人戴有财，局长。
原告刘兴祥等十八人不服被告通城县交通局下发的隽交组（2014）8号职务任免通知，向本院提起行政诉讼。
原告刘兴祥等十八人诉称，通城县装卸公司为集体所有制企业�原告等十八人虽为该公司退休职工，但根据相关法律规定，其财产属原告等集体经济组织成员所有。在上世纪通城县装卸公司的法定代表人都在原告集体经济组织内的人员当中产生，但被告通城县交通局在2014年8月9日以“隽交组（2014）8号”文件任命原交通局政策法规股负责人蒋文玉为通城县装卸公司经理，并免去徐涛装卸公司经理职务。被告向通城县装卸公司任命本不属于公司的职工，且为行政事业单位的干部为经理，违反了相关法律规定，侵害了原告对通城县装卸公司的民主管理权；被告通城县交通局为转移经济责任，将一个身体欠佳的蒋文玉任命到通城县装卸公司当经理的行为侵害了原告的财产使用权。请求依法撤销被告通城县交通局任命蒋文玉为通城县装卸公司经理的行政行为。
本院认为，被告通城县交通局向通城县装卸公司下达的“隽交组（2014�8号”文件属行政机关对行政机关工作人员的任免决定，不属于行政受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘兴祥等十八人的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）……
（二）……
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字2484号
原告田某某，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇田李庄。
委托代理人田文聚，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告李某某，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇田李庄。
原告田某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长叶俊凡
审判员 王海燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 于林立
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00069号
上诉人（原审原告）王道群，女，1974年7月20日出生，汉族，住老河口市仙人渡镇西街村*组**号。公民身份证号：4206201974********。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）老河口市人民政府，住所地：老河口市三环路。
法定代表人郑德安，老河口市人民政府市长。
委托代理人张红敬，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人徐剑，男，1973年5月18日出生，汉族，住址：江西省武宁县官莲乡广段村*组。公民身份证号：3604237********。
上诉人王道群因诉被上诉人老河口市人民政府撤销结婚登记一案，不服老河口市人民法院（2013）鄂老河口行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人王道群及其委托代理人蔡泽艳，被上诉人老河口市人民政府的委托代理人张红敬，到庭参加了诉讼。案件审理过程中，上诉人王道群向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人王道群申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王道群撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李晶晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第021-1号
申请执行人曹梅，农民。
被执行人张可东，个体户。
被执行人鹿群娥，职工。
被执行人王展，职工。
申请执行人曹梅与被执行人张可东、鹿群娥、王展民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月13日作出（2013）邳碾民初字第0799号民事判决书：张可东于判决生效之日起十日内偿还曹梅借款本金及利息合计119120元；鹿存娥、王展对上述债务负连带责任；鹿存娥、王展承担保证责任后，有权向张可东追偿；案件受理费2683元，减半收取1342元，由张可东、鹿存娥、王展负担。
本院在执行过程中，已执行到位44000元，并继续冻结被执行人王展、鹿群娥的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第021号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十九日
书记员 张滨滨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4656号
原告：李庆华。
被告：卢有生。
本院在审理原告李庆华与被告卢有生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李庆华负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 周欣倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00198号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人汪某，湖北某某化工有限公司股东兼业务员。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月18日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
辩护人雷飞飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院�派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人雷飞飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪某系湖北某某化工有限公司（以下简称某化工公司）股东兼业务员。2009年12月28日至2010年9月21日，被告人汪某为逃避税款，在天辉化工公司与湖北省广水市某某松脂有限公司（以下简称某某松脂公司）无货物购销的情况下，经周某（另案处理）介绍，让寿山松脂公司为天辉化工公司出具增值税专用发票4张（货物金额合计人民币299，188.05元，税额合计人民币50，861.95元，价税合计人民币350，050元）。被告人汪某按开票价税金额的4.5%支付给周某“手续费”人民币15，700元。嗣后，天辉化工公司持该4份发票向税务机关抵扣税款人民币50，861.95元。2013年1月14日，天辉化工公司被税务机关稽查后，将上述税款补缴并缴纳等额罚款。2013年10月18日，被告人汪某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、到案及破案经过、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、税务登记表、证明、记账凭证、入库单、盘存报告表、增值税专用发票、调查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、认证情况统计表、税收通用缴款书，证人项某、叶某、陈某的证言，同案人员何某、周某供述，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反增值税专用发票管理规定，没有货物购销而让他人为自己虚开增值税发票，致使国家税款被骗取50，000元以上，情节严重，侵犯了国家对增值税发票的管理制度，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人汪某归案�，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人汪某具有坦白情节，系初犯，认罪态度好，希望法院对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 麟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第228号
原告陈某甲，男，住沈阳市和平区青年大街。
委托代理人郭某，系沈阳市皇姑区某法律咨询事务所主任。
被告陈某乙，男，住沈阳市皇姑区辽河街。
委托代理人战某，女，住皇姑区辽河街。（系被告陈某乙妻子）
委托代理人朱某，系辽宁某律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告陈某乙继承纠纷一案，本院依法由审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员潘亦绯组成合议庭，分别于2014年4月17日、2014年9月2日、2014年9月5日在本院公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人郭某、被告陈某乙的委托代理人战某、朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，要求依被继承人陈某丙于2011年9月7日所立代书遗嘱及2011年9月28日所写声明依法由原告全部继承被继承人陈某丙的遗产；要求继承被继承人陈某丙生前基于（2012）皇民一初字第67号判决而对被告陈某乙享有的债权；诉讼费要求由被告承担。
被告陈某乙辩称，原告主张的被继承人在2011年9月7日所立的代书遗嘱并不具备遗嘱的合法形式，并且被继承人在2011年9月28日的实际赠与行为与该份遗嘱的意思表示相反，应视为已被被继承人陈某丙撤销，故被继承人陈某丙去世前未留有生效遗嘱，要求依法定继承分割被继承人陈某丙的遗产，包括原告主张的债权及在被告处的被继承人陈某丙与被继承人吴某的工资款100000元。
经审理查明，被继承人陈某丙与被继承人吴某系夫妻关系，二人共育有二子，长子陈某乙、次子陈某甲。二被继承人父母均去世，无其他继承人。被继承人吴某于2011年10月12日去世，被继承人陈某丙于2012年5月5日去世。
另查，2011年8月15日被继承人陈某丙与被继承人吴某立有代书遗嘱一份，遗嘱内容载明：“青年大街某室因货币拆迁所得款项，由长子、次子两家各分一半。如回迁房屋，亦两家各分一半。父母由长子负责赡养，其后事均由长子全部负责”。2011年9月7日，被继承人陈某丙立有代书遗嘱一份，内容载明：“长子陈某乙因已得到我的一处房产，故不再继承我的财产。1、我位于沈阳市和平区青年大街房产（包括动迁款）完全由次子陈某甲所有、继承。2、我和老伴吴某年底补发的工资款约10万元也完全由次子陈某甲领取并支配。”同日，被继承人吴某手写字条一份，内容载明“我完全同意陈某丙所立遗嘱，我的财产全由次子继承吴某2011年9月7日。”
再查，2011年8月28日，陈某丙与吴某夫妻共有的坐落于沈阳市和平区青年大街室住房拆迁，取得拆迁款1054031元。2011年9月28日，被继承人陈某丙与吴某将取得的上述拆迁款中的25万元附条件赠与给被告陈某乙，另又给付被告陈某乙5万元用于偿还之前所欠借款，并于同日陈某丙与吴某将拆迁补偿款中的60余万元交给陈某甲，剩余款项二人自行支配。2011年12月20日被继承人陈某丙起诉到本院，主张因陈某乙未对其尽到约定的赡养义务，故要求撤销其在2011年9月28日对陈某乙的附条件赠与，要求陈某乙返还25万元。本院经审理，判决撤销陈某丙对陈某乙的赠与合同部分，陈某乙返还陈某丙赠与款12.5万元及利息，并判决由陈某乙承担2525元案件受理费。宣判后，陈某丙提起上诉，沈阳市中级人民法院经审理后，判决驳回陈某丙上诉请求，维持原判，现该笔款项尚未执行完毕。
再查，被继承人陈某丙有单位补发工资款60690.76元，被继承人吴某有单位补发工资款40947.73元，共计101638.52元，现均在原告陈某甲处。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、死亡医学证明复印件、被继承人陈某丙于2011年9月7日所立代书遗嘱复印件、被继承人陈某丙2011年9月7日立遗嘱时录像光盘、遗嘱见证人王律师情况说明、被继承人吴某于2011年9月7日手写字条复印件、（2012）皇民一初字第67号民事判决书复印件、（2012）沈中民一终字第1310号民事判决书复印件，被告提供的身份证复印件、被继承人陈某丙与被继承人吴某于2011年8月15日所立代书遗嘱复印件及本庭依法对2011年9月7日代书遗嘱见证人刘律师所做的询问笔录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。关于被继承人陈某丙的遗产分割，原告主张要求依被继承人陈某丙在2011年9月7日所立的代书遗嘱进行继承，被告则主张被继承人陈某丙所立的该份遗嘱已被被继承人在其后实施的赠与行为予以撤销，故该份遗嘱不应为有效遗嘱。本院认为，被继承人在立遗嘱后实施的行为只是对该份遗嘱内容的部分变更，不应影响此份遗嘱的效力，根据法律规定，遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。故被继承人陈某丙的遗产应以其在2011年9月7日所立的遗嘱进行分割。关于被继承人吴某的遗产分割，原告主张被继承人吴某立有自书遗嘱，要求依其自书遗嘱进行继承，被告主张被继承人吴某所书写的字条不具备自书遗嘱的形式要件，不是有效遗嘱。本院认为，被继承人吴某所写字条载明其完全同意被继承人陈某丙所立遗嘱，且完成于被继承人陈某丙所立遗嘱当日，应视为被继承人吴某对被继承人陈某丙所立遗嘱的追认，应为有效遗嘱，故被继承人吴某的遗产应依其遗嘱进行分割。
关于原告要求继承被继承人陈某丙生前基于（2012）皇民一初字第67号判决而对被告陈某乙享有的债权问题，因被继承人陈某丙在2011年9月7日所立的代书遗嘱中载明：“长子陈某乙因已得到我的一处房产，故不再继承我的财产”，故被继承人陈某丙对陈某乙享有的债权应由原告陈某甲继承所有。
关于被告主张要求分割在原告处的被继承人陈某丙与被继承人吴某的101638.52元工资款问题，应依被继承人陈某丙与被继承人吴某所立遗嘱由原告陈某甲继承所有。
综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人陈某丙遗产：陈某丙对被告陈某乙的债权：125000元及利息、案件诉讼费2525元由原告陈某甲继承所有。
二、被继承人陈某丙与被继承人吴某的遗产：101638.52元工资款（现在原告陈某甲处）由原告陈某甲继承所有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4850元（其中陈某甲垫付2850元、陈某乙垫付2000元）由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘亦绯
二０一四年十二月三日
书 记 员 徐雨乔
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第222号
上诉人（原审起诉人）：新疆星云房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区南三路附*号星云商住楼*******室。
法定代表人：周新桥，该公司总经理。
上诉人新疆星云房地产开发有限公司不服房屋登记行政行为不予受理一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）乌中立初字第6号行政裁定。新疆星云房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局将河北路新鑫花园小区3号楼96套经济适用房的《初始登记》办理在新疆星云房地产开发有限公司和新疆新平房地产开发有限公司名下的具体行政行为违法，请求依法予以撤销。
本院经审查认为，本案中新疆星云房地产开发有限公司起诉请求撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局违法将新疆星云房地产开发有限公司名下的河北路新鑫花园小区3号楼96套经济适用房的《初始登记》办理在新疆新平房地产开发有限公司和新疆星云房地产开发有限公司名下的具体行政行为。根据《房屋登记办法》的规定，房屋登记是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记薄上予以记载的行为。房屋登记行为是房产管理机关应申请人的申请作出的行政行为。本案涉案房屋初始登记办理在新疆新平房地产开发有限公司和新疆星云房地产开发有限公司名下的具体行政行为，涉及双方共有民事法律关系。根据最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定（法释（2010）15号）第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案不符合提起行政诉讼应当具有的条件，应不予立案。原审法院不予受理新疆星云房地产开发有限公司的起诉并无不当，新疆星云房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝 姗
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）新立终字第222号 上诉人（原审起诉人）：新疆星云房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区南三路附2号星云商住楼1-1-501室。 法定代表人：周新桥，该公司总经理。 上诉人新疆星云房地产开发有限公司不服房屋登记行政行为不予受理一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）乌中立初字第6号行政裁定。新疆星云房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局将河北路新鑫花园小区3号楼96套经济适用房的《初始登记》办理在新疆星云房地产开发有限公司和新疆新平房地产开发有限公司名下的具体行政行为违法，请求依法予以撤销。 本院经审查认为，本案中新疆星云房地产开发有限公司起诉请求撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局违法将新疆星云房地产开发有限公司名下的河北路新鑫花园小区3号楼96套经济适用房的《初始登记》办理在新疆新平房地产开发有限公司和新疆星云房地产开发有限公司名下的具体行政行为。根据《房屋登记办法》的规定，房屋登记是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。房屋登记行为是房产管理机关应申请人的申请作出的行政行为。本案涉案房屋初始登记办理在新疆新平房地产开发有限公司和新疆星云房地产开发有限公司名下的具体行政行为，涉及双方共有民事法律关系。根据最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定（法释（2010）15号）第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案不符合提起行政诉讼应当具有的条件，应不予立案。原审法院不予受理新疆星云房地产开发有限公司的起诉并无不当，新疆星云房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李   倩 代理审判员 古丽巴哈尔 代理审判员 张   乐 二〇一五年十一月十三日 书 记 员 郝   姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03331号
原告王兴发，居民。
被告章海兵，居民。
原告王兴发诉被告章海兵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王兴发到庭参加诉讼，被告章海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴发诉称：被告因经营缺少资金，向尹春阳借款40000元，由原告对借款本金及违约金承担连带还款责任。借款到期后，被告仅还款17000元，余款23000元未还。尹春阳诉至沭阳县人民法院，要求原告承担保证责任，后经法院调解，原告向尹春阳垫付本金及违约金共计29000元。因原告向被告追偿垫付款项未果，现请求判令被告向原告归还垫付借款本金及违约金29000元。
被告章海兵未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据予以证实：一、被告章海兵及原告王兴发于2015年1月13日向案外人尹春阳出具的40000元借条复印件一份，以证明被告向案外人尹春阳借款40000元，原告提供担保的事实；二、2015年5月13日，署名尹春阳的起诉书一份，以证明尹春阳因向被告索要借款未果向沭阳县人民法院提起诉讼，要求原告承担保证责任的事实；三、2015年7月29日，署名“尹春洋”并加盖沭阳县春阳投资理财服务中心出具的说明一份，以证明涉案借款已由原告归还，其中本金23000元，违约金6900元。
庭审中，原告认可其只支付案外人尹春阳担保款本金23000元，违约金6900元其并未向尹春阳实际支付，并将其诉讼请求变更为要求被告归还垫付款23000元。
结合原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对下列事实予以确认：2015年1月13日，被告章海兵向案外人尹春阳借款40000元，借款期限至2015年3月13日，如逾期还款，借款人承担借款总额30%的违约金及支付律师费用，原告王兴发为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年，同日，原、被告向尹春阳出具借条一份，载明上述内容。借款到期后，被告章海兵向尹春阳归还借款本金17000元，尚余23000元未还。尹春阳于2015年5月13日向本院提起诉讼，要求本案原告承担保证责任。该案在审理过程中，本案原告与尹春阳达成调解协议，本院于2015年5月28日作出（2015）沭韩民初字第00478号民事调解书，确认章海兵欠尹春阳23000元及违约金6900元，由本案原告自2015年7月起每月5日前给付尹春阳1600元，直至付清款之日止，若任一期未按约支付，则视为余欠款全部到期。上述调解书作出后，本案原告未按约履行还款义务，尹春阳向本院申请强制执行。在执行过程中，原告向尹春阳支付23000元，余款尹春阳予以放弃，该执行案件结案。
本院认为：尹春阳与被告章海兵之间的借贷关系及其与原告王兴发之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。原告在被告未按约履行还款义务的情况下向尹春阳履行了担保义务，其有权向被告进行追偿，因此，原告要求被告支付代偿款23000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴发支付代偿款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交263元），由原告王兴发负担100元，被告章海兵负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费525元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年一月六日
书 记 员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4861号
原告纪宁宁。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市渤海路商业街新华书店对面。
原告纪宁宁诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪宁宁到庭参加诉讼，被告嘉铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪宁宁诉称，2010年9月20日，原告与被告签署了商铺委托管理合同两份，约定每年的商铺托管收益为人民币15066元、16156元，该收益应当由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告将购买的两套群利商住中心名仁摩登城项目编号为F1194负一层A086号和F1160负-层C82号商铺委托给被告管理，被告拒不支付原告托管收益。请求依法判决：被告支付原告托管收益及违约金36000元，继续履行合同直至期满，并承担诉讼费。
被告嘉铭公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺两套。2010年9月20日，原、被告签订商铺委托管理合同两份，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1194负一层A086号和F1160负-层C82号的商铺委托给被告管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年15066元（F1194负一层A086号商铺）、16156元（F1160负-层C82号商铺）的托管收益标准支付，被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告嘉铭公司培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益31222元至今未付。
上述事实，有原告提供的房权证、购房发票、商铺委托管理合同各两份、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益31222元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，本院确定按银行同期同类贷款利计算。被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告纪宁宁20**年10月1日至2014年9月30日的托管收益31222元；
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告纪宁宁违约金（31222元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月1日计算至本判决生效之日）；
以上均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年四月十日
书 记 员 张陆军
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00184号
原告李柏平，男。
委托代理人袁良财，男，代理权限系一般代理。
被告郴州誉锋塑胶制品有限公司。
法定代表人黄妙茜，女，该公司董事长。
委托代理人刘俊麟，男，湖南永安和律师事务所律师，代理权限系全权代理。
本院在审理原告李柏平与被告郴州誉锋塑胶制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因通过诉讼无法达到维护合法权益的诉求，于2015年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李柏平撤回起诉。
本案案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由原告李柏平承担。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 廖万习
二〇一五年元月十五日
书 记 员 陈海花
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1062号
原告欧某。
被告蒋某。
本院在审理原告欧某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告欧某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。
审判员 蒋晓明
二〇一五年九月二十五日
书记员 蒋晶华
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00764号
申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈军，系该该公司董事长。
被执行人陈爱林。
被执行人宋世光。
被执行人赤壁健发医用氧站。
法定代表人宋世光。系该站站长。
本院于2015年9月30日立案执行湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与陈爱林、宋世光、赤壁健发医用氧站借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈爱林、宋世光、赤壁健发医用氧站应支付申请人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司案款3150000元0.0，现因被执行人陈爱林、宋世光、赤壁健发医用氧站暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00764号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴纯平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5121号
原告济宁市东门大街小学。
负责人陈卫华，校长。
委托代理人（特别授权）魏广顺、仇大为。
被告苏慧娟。
委托代理人（特别授权）张倩。
原告济宁市东门大街小学与被告苏慧娟劳动争议一案，于2014年11月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市东门大街小学委托代理人仇大为、被告苏慧娟委托代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市东门大街小学诉称，原告因与被告关于劳动争议一案，不服济任劳仲案字（2014）第247号裁决书的裁决，依法向法院提起民事诉讼，请求判令原告无需向被告支付生活费用18561.1元。
被告苏慧娟辩称，原、被告在2008年9月至2014年10月22日之间存在劳动关系，对此，原告没有任何异议，根据山东省企业工资支付规定第三十一条的规定，在劳动关系存续期间，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，寒暑假期间，被告未提供劳动并非本人原因造成。因此，原告应向被告支付寒暑假生活费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告济宁市东门大街小学与被告苏慧娟劳动争议一案，济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2014年10月22日作出济任劳人仲案字（2014）第247号仲裁裁决书。该裁决书确认事实为：2008年9月被告到原告处从事幼儿教育工作，共计6年，在此期间原告一直未为被告依法缴纳社会保险。争议发生前被告在原告处月均工资为1395.5元。其裁决结果为：一、确认原、被告从2008年9月至今存在劳动关系。二、从即日起解除原、被告之间的劳动关系。三、原告济宁市东门大街小学支付被告苏慧娟经济补偿金8373.2元。四、原告济宁市东门大街小学支付被告苏慧娟生活费18561.1元。五、被告各项社会保险由相关行政经办机构办理。六、驳回原、被告的其他仲裁请求。裁决后，原告济宁市东门大街小学不服该裁决的第四项，于十五日内向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、被告苏慧娟工资存折及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第247号仲裁裁决书一、二、三、六项无异议，其仲裁结果符合相关法律规定，本院予以认可。裁决第五项由相关行政经办机构为被告办理各项社会保险，不属于法院受理范围，本院不予审理。双方争议的寒暑假期间生活费，被告苏慧娟未能提供劳动并非本人原因造成，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，原告应支付被告生活费。因此，原告的请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原、被告从2008年9月至2014年10月22日存在劳动关系。
二、从2014年10月22日，原、被告之间解除劳动关系。
三、原告支付被告经济补偿金9070.75元（1395.5元×6.5）。
四、原告支付被告生活费18561.1元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述三、四项共计27631.85元，由原告济宁市东门大街小学于本判决生效后十日内支付被告苏慧娟。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市东门大街小学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 奇
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第28号
申请人伟成彬，男，1965年8月27日出生，汉族
被执行人刘x，男
被执行人刘x，女，1997年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人位成彬申请执行被执行人刘x、刘x婚约财产纠纷一案中，申请人至今未提供被执行人有可供执行财产，且本院多次未查到其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十九日
书记员 张 辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4289号
原告马智，男，回族，1982年2月2日出生，新疆博湖县人，无固定职业，现住库尔勒市。
被告殷梓淋，男，汉族，1987年2月6日出生，公司职员，现住库尔勒。
被告李德南，男，汉族，1991年6月13日出生，无固定职业，现住甘肃武威市。
委托代理人杨谊蕾，系新疆君兰律师事务所律师。
原告马智诉被告殷梓淋、李德南民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告马智，被告殷梓淋及李德南的委托代理人杨谊蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马智诉称，被告殷梓淋借原告现金7万元，并由被告李德南连带保证，于2015年1月1日出具借条一份，约定2015年2月22日归还，到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还借款7万元。
被告殷梓淋辩称：被告于2013年底借原告4万元钱，2015年1月还了1万，后来又还了一万，当时说好年前给一万，剩下的年后给他，但他老到我家里闹。
被告李德南辩称：原告与被告殷梓淋之间的借款是有财产抵押的，被告李德南是在他们财产抵押之外的担保，并且被告李德南是一般担保，在6个月之内被告没有收到任何的通知，我们的保证期限已届满。
经审理查明：2014年12月22日，被告殷梓淋向原告马智借款7万元，因该借款未归还，2015年1月1日，被告殷梓淋再次向原告出具借条一张，内容为“今借马智现金7万元整于2015年2月22日前归还，本人以华山龙湖苑10号楼5单元203室作抵押，如果未能按时归还，此房产权归马智所有，与本人没有任何关系。借款人殷梓淋。担保人李德南”。但华山龙湖苑10号楼5单元203室并未办理抵押登记手续。被告殷梓淋已向原告偿还借款2万元，剩余5万元至今未还，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：借条三份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务人履行期限届满之日起六个月。本案中，原告与被告殷梓淋之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告殷梓淋给原告马智出具的借条为凭，被告殷梓淋理应偿付。故被告还应偿还原告马智借款5万元。被告李德南作为担保人，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2015年8月22日之前，故原告在2015年8月22日之前未向保证人李德南主张权利，被告李德南免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，判决如下：
一、被告殷梓淋于本判决生效后十日内一次性偿付原告马智借款5万元。
二、被告李德南不承担责任。
三、驳回原告马智的其他诉讼请求。
本案受理费775元，由被告殷梓淋负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张琳其
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00369号
原告张某，男，1995年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告武某甲，男，60岁，鄂伦春族，退休工人，现住莫旗。
被告史某某，女，55岁，汉族，退休教师，现住莫旗。
被告武某乙，女，1995年1月11日出生，鄂伦春族，无职业，现住莫旗。
本院在审理原告张某诉被告武某甲、史某某、武某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费700元由原告张某负担。
审判员 白鹏飞
二〇一五年三月六日
书记员 宋成娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6382号
原告：李顺虎，男，1989年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：武汉兴宝源汽车运输有限公司，住所地：武汉市江岸区谌家矶平安铺村特1号205号。
原告李顺虎诉被告武汉兴宝源汽车运输有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告李顺虎于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺虎的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李顺虎撤回起诉。
案件受理费人民币318元减半收取159元，邮寄费20元，共计179元由原告李顺虎承担。
审判员 李曦筱
二〇一七年九月二十二日
书记员 邓 頔
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1026号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张兴华，男，1953年1月24日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人张兴华劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新、被上诉人张兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张兴华原系中氟公司职工，2008年3月中氟公司为张兴华办理退休手续。2007年度济南市职工年平均工资为22766元。张兴华只育有一子，1981年5月领取了独生子女优待证。张兴华退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年6月，张兴华向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金6829.8元。该委员会认为张兴华的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。张兴华对仲裁决定不服，向法院起诉
原审法院认为，关于张兴华的请求是否超过时效，张兴华主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次性养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实张兴华就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故张兴华的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生子女父母一次性养老补助。张兴华认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。张兴华系独生子女父母，且于2008年3月退休，根据上述规定，中氟公司应在为张兴华办理退休手续时按照2007年济南市职工年平均工资（22766元）的30%即6829.8元向张兴华发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，张兴华只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于张兴华的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告张兴华支付一次性养老补助6829.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公司不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认张兴华上访的日期，不能证明张兴华主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张兴华辩称：张兴华每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：张兴华于2008年3月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反映。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明具体的上访时间，但证明张兴华一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张张兴华行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3658号
罪犯韩峰，男，1986年6月22日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年12月17日以（2012）朝刑初字第577号刑事判决，认定被告人韩峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯韩峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人韩峰伙同付岩程、满伟亮、吴伟强于2006年10月22日晚6时许，在长春市朝阳区德昌小区居民楼下，采取暴力手段，抢走被害人李思思诺基亚7360型手机一部（价值人民币1150元），现金人民币20余元。该犯现在长春市净月监狱九监区参加生产一线缝纫机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分153分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第836-1号
申请执行人张海洋，男，1987年12月16日出生。
被执行人王秋霞，女，1973年10月3日出生。
申请执行人张海洋与被执行人王秋霞为保证合同纠纷一案，被执行人王秋霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第240号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐XX，男，1974年4月21日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被安岳县公安局刑事拘留，2014年6月13日被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人唐XX犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于10月9日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日7时许，被告人唐XX在其妻杜XX娘家二楼卧室内，因感情不和与被害人杜XX发生争执，唐XX用电笔将杜XX的双眼戳伤后逃离现场。经鉴定，杜XX所受损伤构成轻伤一级。经被害人报案，唐XX于2014年4月4日主动到公安机关投案并如供述了上述事实。案发后，唐XX支付了杜术容的医疗费用，取得了杜XX的刑事谅解。社会调查报告显示，唐XX表现良好，具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、释放证明书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、办案说明、到案经过、安公物鉴（法医）字（2014）034号鉴定书、谅解书、社会调查报告、证人蒋XX、杜X甲、王XX、杜X乙、艾XX、艾X甲的证词、被害人杜XX的陈述、被告人唐XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐XX具有自首情节，支付被害人医疗费用并取得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一四年十月九日
书记员 杨棹宇（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初138号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄瑞绍（曾用名“王军”）（自报），（，无业）。2007年11月1日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2008年10月31日因盗窃被处劳动教养一年；2009年12月10日因盗窃罪被处劳动教养一年六个月；2012年3月16日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2012年10月29日因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月23日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月21日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄瑞绍犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉，被告人黄瑞绍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人黄瑞绍于2015年11月30日下午在张家河弄27号蔬菜店内，扒窃窃得闫某口袋内的苹果牌手机1只（价值人民币3563元），后被当场抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人黄瑞绍的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人黄瑞绍辩称其没有扒窃手机，只是在店门口菜摊上捡到手机。被告人黄瑞绍在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人黄瑞绍于2015年11月30日16时30分许在本市江干区张家河弄27号蔬菜店内，从被害人闫某的上衣右口袋内窃得“苹果”Iphone6Plus手机1只（价值人民币3563元）后逃离。逃跑途中被告人黄瑞绍扔弃手机被人发现，后将其抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害人闫某的陈述、证人应某的证言，证实其二人一起在涉案蔬菜店内买菜，在店内茄子摊位前挑选茄子时，闫某把手机放进上衣右侧口袋内，时隔一分钟左右闫某发现口袋内的手机不见了即到店门口喊手机被偷，当时蔬菜店隔壁的化妆品店营业员拿着被窃手机指认系被告人黄瑞绍藏匿于化妆品店里。（2）证人李某的证言及辨认笔录，证实案发时其在化妆品店内上班，有一名男子（经辨认系被告人黄瑞绍）走进店里面，其以为是需要买东西的顾客，遂跟在后面，该男子走到店里面货柜中间时从上衣左口袋内掏出1只手机，走到店内中间柱子后面将手机放在货物包装盒上就往店外走，其此时听到外面有一女子喊手机被偷，遂把该手机交由该女子并告知系被告人黄瑞绍藏匿于此，被告人黄瑞绍刚走出就被人抓住。（3）证人胡某的证言及辨认笔录，证实案发时间应某及被害人闫某到其蔬菜店内买菜，两人直接是到店内茄子摊位处买茄子的，大概一两分钟的时间应某即发现手机被偷了，此时一男子（经辨认系被告人黄瑞绍）刚从店里匆忙离开。（4）证人杨某甲、杨某乙的证言，证实案发时间其二人也在蔬菜店内买菜，杨某甲当时也是在茄子摊位处，身旁买菜的女子喊叫手机被偷，一男子刚走到蔬菜店门口，马上就有隔壁化妆品店女营业员告知该男子把1只手机扔弃在化妆品店内，该手机系买菜女子被偷的手机；杨某乙当时站在蔬菜店门口，突然有一男子很急地从店内经过其身边跑出去，与此同时店内有一女孩喊叫手机被偷，后面就听到隔壁化妆品店营业员说该男子把1只手机藏在化妆品店内，其在蔬菜店门口处的蔬菜摊位上并未发现有手机。（6）证人王某的证言，证实案发时其在张家河弄巡逻，发现有两名女孩在追一男子并喊抓小偷，其即上前将该男子抓住。（7）调取证据清单及监控录像（光盘），证实案发后公安机关从涉案化妆品店调取了事发监控，录像中显示被告人黄瑞绍进入化妆品店后将涉案手机放在店内货物包装盒上就往店外逃离。（8）接受证据清单及赃物照片、发还清单，证实涉案被窃手机的外观情况以及案发后已追回情况。（9）案发地照片，证实涉案蔬菜店内蔬菜摊位摆放情况，其中茄子摊位在店内中间，门口摆放的为青菜类摊位。（10）价格认定结论书，证实涉案的手机经价格鉴定，价值人民币3563元。（11）抓获经过，证实被告人黄瑞绍于案发后即被巡逻人员抓获情况。（12）被告人黄瑞绍的供述及辨认笔录在卷，证实被告人黄瑞绍归案后拒不供认扒窃手机犯罪事实，指认系在蔬菜店门口青菜摊位上捡到手机。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
被告人黄瑞绍关于“其没有扒窃手机，只是在店门口菜摊上捡到手机”的辩称，经审查认为，在卷被害人陈述、证人证言等证据取得程序合法，证据内容客观真实。被害人闫某的陈述、证人应某的证言、案发地照片等证据可以证实闫某案发时进入蔬菜店即在店内茄子摊位处，在茄子摊位处自手机放入口袋至被发现失窃间隔极短，手机并无掉落在菜店门口处的青菜摊位上的可能；证人杨某甲、杨某乙的证言、证人胡某的证言，均证实被告人黄瑞绍案发时进入蔬菜店并在茄子摊位处停留极短即匆忙离开菜店；证人李某的证言，证实被告人黄瑞绍进入化妆品店内将1只手机扔弃在店内货物包装盒上即离开，同时就听到被害人喊叫手机被偷。上述证据能证实被告人黄瑞绍辩称系在店门口菜摊上捡到手机与事实明显不符，且能形成完整证据锁链，足以证实系被告人黄瑞绍在蔬菜店内扒窃得手机后逃离，因害怕被人发现又将手机扔弃于旁边的化妆品店内。被告人黄瑞绍的辩称本院不予采信。
本院认为，被告人黄瑞绍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄瑞绍在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于涉案赃物已追回，可酌情从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄瑞绍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 闻海菊
人民陪审员 钱华英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹圆圆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1469号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇，系钟山联社理事长。
委托代理人尹朝恒，系钟山联社场坝信用社职工。
委托代理人龙明景，系钟山联社场坝信用社职工。
被告周训友。
被告周贵德。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告周训友、周贵德借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告钟山区农信社的委托代理人尹朝恒、龙明景，被告周训友到庭参加诉讼，被告周贵德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告周训友于2007年12月24日在我社下辖营业网点——场坝信用社借款人民币230000元，用于建房，期限1年，月利率为9.96‰，并由周贵德作连带责任担保，该笔借款到期后借款人一直不履行还款义务，后经我社下辖营业网点——场坝信用社多次催收后无果，截止2014年3月20日，被告尚欠我社下辖营业网点——场坝信用社本金及利息共计287058.09元（利息算至2014年3月20日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止），故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我社下辖营业网点——场坝信用社贷款本金230000元及其利息57058.09元，本息合计287058.09元（利息算至2014年3月20日，之后利息按合同约定的逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；被告承担本案案件受理费等全部费用；被告周贵德承担该笔贷款连带偿还责任。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书一份，用于证明原告的主体资格；2、借款利息清单一份，用于证明被告于2013年3月21日至2014年3月21日欠原告利息10853.74元；3、借款借据、资金借款合同、借款申请书各一份，用于证明被告向原告借款的事实；4、保证合同、承诺书各一份，用于证明担保人周贵德对该笔贷款担保的事实；5、还款通知书一份，用于证明借款到期后，我单位催被告还款的事实。
被告周训友辩称，我同意还款，借钱是事实，但是我现在经济比较困难，希望能暂缓一段时间。
被告周训友在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证一份，用于证明被告的自然情况。
被告周贵德未到庭，亦无答辩。
对证据的分析及认定，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、借款利息清单、借款借据、资金借款合同、借款申请书、保证合同、承诺书及还款通知书，经被告周训友质证均无异议，且能证明原告主张的事实，故对上述证据予以确认；被告周训友提交的身份证，经原告质证无异议，故对该证据予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2007年12月24日，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社荷城信用社作为乙方与被告周训友作为甲方签订了《人民币资金借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币230000元，固定月利率9.96‰，借期1年，即从2007年12月24日至2008年12月23日。同日，原告作为乙方与被告周贵德作为甲方签订了《保证合同》，被告周贵德自愿为周训友的上述借款担保，承诺该借款到期后如周训友不能偿还，由其偿还原告贷款本息，并负法律连带责任，《保证合同》约定保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2007年12月24日，原告如约向被告周训友发放了贷款，周训友向原告出具了借款借据。因贷款到期后被告周训友未履行还款义务，截止2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金230000元及利息57058.09元（月利率9.96‰，从2013年3月21日至2014年3月20日）至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告六盘水市钟山区农村信用合作联社下属分支机构荷城信用社与被告周训友签订的《人民币资金借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同成立后六盘水市钟山区农村信用合作联社如实履行了合同义务。借款到期后，周训友未按合同约定偿还借款，截止2014年3月20日，尚欠六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金230000元及利息57058.09元，故六盘水市钟山区农村信用合作联社要求周训友偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周贵德虽与原告签订了《担保合同》，周贵德自愿为对周训友的借款承担连带保证责任，但《担保合同》约定的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本案中，债务履行期限届满之日为2008年12月23日，保证期间应截止于2010年12月23日。原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故六盘水市钟山区农村信用合作联社要求周贵德对周训友的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周训友于本判决生效后十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金230000元及利息（从2013年3月21日至2014年3月20日利息为57058.09元，从2014年3月21日至本判决确认的履行期满之日止的利息按月利率9.96‰计算）；
二、驳回原告六盘水市钟山区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元因适用简易程序减半收取2803元，由被告周训友、周贵德负担（原告已自愿预交，二被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二０一四年七月三日
书记员 方晶晶
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第769号
申请执行人褚某。
被执行人庞某。
申请执行人褚某与被执行人庞某之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第906号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人褚某申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第906号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年二月十六日
书记员 祝 君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4172号
申请执行人陈英。
被执行人周加兰。
被执行人周粉兰。
申请执行人陈英与被执行人周加兰、周粉兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月22日作出的（2015）泰兴民初字第1604号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周加兰应偿还申请执行人陈英借款28万元及利息，承担财产保全费1920元，向本院缴纳案件受理费2750元、执行费4170元；被执行人周粉兰对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人周加兰追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十日
书记员 孙 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初101号
原告雷文君，男，1969年11月出生，汉族。
委托代理人卓淼、马文涛，山东诺诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东申丰水泥集团有限公司。
法定代表人王明鹏，董事长。
委托代理人姜德猛，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告枣庄市承丰水泥有限公司，（原山东榴园水泥有限公司院内）。
法定代表人董传军，经理。
委托代理人皮庆汉，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告雷文君与被告山东申丰水泥集团有限公司、枣庄市承丰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷文君撤回对被告山东申丰水泥集团有限公司、枣庄市承丰水泥有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告雷文君负担。
审 判 长 刘国贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 马兴德
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 章 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第493-2号
原告曲训强，系李沧区强源达建筑机具租赁处登记业主。
委托代理人姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛秋雨工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王正克，职务经理。
被告青岛成上帆工贸有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人王华，职务经理。
被告王永峰。
被告臧建刚。
本院在审理原告曲训强与被告青岛秋雨工贸有限公司、被告青岛成上帆工贸有限公司、被告王永峰、被告臧建刚建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛秋雨工贸有限公司、被告青岛成上帆工贸有限公司、被告王永峰、被告臧建刚的起诉�
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲训强撤回对被告青岛秋雨工贸有限公司、被告青岛成上帆工贸有限公司、被告王永峰、被告臧建刚的起诉。
本案案件受理费2082元，减半收取1041元，保全费1020元，共计2061元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘海伟
二〇一四年九月十一日
书记员 王海蓉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0016号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人林某甲，无业。2014年9月1日被抓获，同年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，组成合议庭，于2015年1月5日、3月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至2014年8月间，被告人林某甲谎称有能力帮助被害人肖某小孩入学、有能力帮助被害人陈某办理摊位及小区搬运事宜，以需要办事费、赞助费为由，先后骗取被害人肖某、陈某人民币39600元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月初的一天，被告人林某甲以帮助被害人肖某小孩入学为由，在无锡市新区骗取肖某人民币3000元。
2、2013年9月中下旬的一天，被告人林某甲以帮助被害人肖某小孩入学为由，在无锡市新区骗取肖某人民币4600元。
3、2014年5月份的一天，被告人林某甲以帮助被害人肖某小孩入学为由，在无锡市新区骗取肖某人民币9000元。
4、2014年8月10日，被告人林某甲以帮助被害人肖某小孩入学为由，在无锡市某保健医院门口骗取肖某人民币3000元。
5、2014年3月25日，被告人林某甲以帮助被害人陈某找摊位为由，在无锡市某银行解放东路支行附近骗取陈某人民币5000元。
6、2014年3月29日，被告人林某甲以帮助被害人陈某找摊位为由，在无锡市某银行解放东路支行附近骗取陈某人民币2000元。后被告人林某甲以帮助被害人陈某承包小区搬运为由，在无锡市新区骗取陈某人民币6000元。
7、2014年4月份的一天，被告人林某甲以帮助被害人陈某找摊位为由，在无锡市某银行解放东路支行附近骗取陈某人民币4000元。
8、2014年4月28日，被告人林某甲以帮助被害人陈某找摊位为由，在无锡市新区某售楼处门口骗取陈某人民币3000元。
2014年9月1日，被告人林某甲在无锡市南长区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人林某甲退还被害人肖某赃款人民币19600元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读并出示的被害人肖某、陈某的陈述笔录，证人张某、吉某、林某乙、李某的证言笔录和辨认笔录，无锡市某中心小学招生通告、无锡市南长区某学校招生通告、被害人肖某出具的收款凭证，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，公安行政处罚决定书，被告人林某甲的身份资料等证据予以证实。被告人林某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
在案件审理过程中，被告人林某甲退赔被害人陈某人民币20000元，陈某对被告人林某甲的行为表示谅解。
本院认为：被告人林某甲以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人林某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某甲退赔被害人经济损失，悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年四月八日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初123号
原告：曹某，男，1963年出生。
委托代理人：康全义，乌鲁克垦区司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1966年出生。
原告曹某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人康全义、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付的债务61175元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年被告起诉与原告离婚，经法院调解达成协议，其中约定夫妻共同财产两台推土机的经营权归黄某所有，夫妻共同债务由黄某承担。但从离婚至今的共同债务因债权人的诉讼，经法院判决由原被告共同承担，现原告已经履行夫妻共同债务61175元，按（2006）乌垦区初字第58号民事调解书的确认，夫妻共同债务由黄某承担，故诉致法院，请求法院判令被告向原告支付原告替被告偿还的债务61175元。
被告黄某辩称，原告偿还的债务是他自己的债务，和被告无关，原告替我还钱并没有通知我，原告欠别人的钱原告必须还，夫妻共同债务一人一半，被告的一半他自己还，被告不同意偿还全部债务，离婚调解时，原被告是自愿离，债务全部归我，但实际是原告将债务全部归被告才同意离婚，否则要将被告致残，被告是无奈才同意离婚，并同意承担所有的债务。推土机经营权归我所有，因我是承包人，矿上有事只找我。原告主张的61175元是他自己的债务。但判决李学清的我还一半，石云生的钱是原告借的我不认。李学清付给石云生的40000元我只应付20000元，判给李学清80000元我只还40000元，我应偿还60000元的债务。原告主张的61175元应由其自己偿还，其中的8200元被告已向李丰安偿还，其他由原告偿还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告曹某向本院提交的证据有：1、（2006）乌垦民初第58号民事调解书，确定夫妻共同债务由黄某承担，被告对调解书认可，但提出债务应一人一半的辩解意见。因该意见与生效的法律文书不符，本院不予支持。2、（2008）乌垦民初字地166号民事判决书，被告对判决15375元债务无异议，主张已还8200元。原告予以认可，对此本院予以确认。3、执行案件款收据36张，金额为45800元，被告对真性认可，但认为与其无关。本院对原告所举证据证明的问题予以认定。原、被告的陈述在卷佐证，本院予认定。
本院经审理认定实事如下，原、被告原系夫妻关系，2006年1月11日因双方感情破裂，被告诉至本院，经诉讼调解双方自愿离婚。婚后的夫妻共同债务由被告黄某偿还，石棉矿上的两台推土机的经营权归被告黄某所有等其他约定。2008年4月李丰安诉原告民间借贷纠纷，本院以（2008）乌垦区初字第166号判决书，认定原告1999年12月份向李丰安借款20000元，已还10000元。判决原告偿还李丰安借款10000元，支付利息5000元，诉讼费375元共计15375元（该案件款原告已履行完毕），在石云生申请执行曹某、黄某、李学清一案，原告曹某偿还执行案件款45800元于石云生。
本院认为，2006年原被告离协议，双方属于自愿达成，并经法院依法确认双方协议，不违背法律规定。原被告双方应各按照调解的内容履行各自义务。被告提出当时不同意全部债务，原告不同意离婚并对其有危险的辩解意见，因没有提供相应事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张原夫妻期间的共同债务应由被告全部承担的诉求，因有离婚诉讼调解书的确认，本院予以支持。关于在石云生诉曹某、黄某、李学清一案中，曹某已实际履行45800元的偿还款义务，根据原被告离婚调解协议，该偿还义务对石云生是由原被告共同来偿还，该债务针对原被告双方，因本院生效的法律文书已确定由被告承担偿还义务。故原告主张该款项由被告偿还，于法有据，本院予以支持。关于原告根据2008年本院判决，已履行该判决确定的由其偿还15375元的义务，原告认为是夫妻存续期间的债务，按离婚协议应由被告来承担。被告对此债务无异议，并主张其已偿还了8200元，原告对此表示认可，本院予以确认。针对被告主张剩余的应由原告偿还。为此，本院认为，原被告夫妻存续其间，原告向李丰安借款20000元，应认定为夫妻共同债务。原被告只偿还了10000元。剩余部分已由原告向债权人履行完毕。按原被告离婚时的约定，债务全部由被告承担，原告履行完夫妻共同债务后，按离婚协议约定，有权向被告主张返还替被告偿还债务的权利。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第二十五条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起七日内偿还原告曹某现金52975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（原告预交已减半），由原告负担89元，被告负担576元（于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。上诉期届满七日内仍不交纳二审案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 苏代辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李沫洋
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0549号
原告曹亚林。
委托代理人刘鹏。
委托代理人江平。
被告曹国平。
原告曹亚林诉被告曹国平合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，由代理审判员管中适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江平、被告曹国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亚林诉称，被告因经营需要，于2014年1月20日向原告借款300000元，并出具借条一张。被告于2014年2月28日归还原告180000元，至今尚欠120000元。故诉至法院要求被告归还借款120000元，并承担自2014年1月28日起5个月逾期利息13440元。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、借条一张，拟证明被告于2014年1月20日向原告借款300000元，并约定于2014年1月27日归还，逾期则承诺承担每天600元利息的事实；2、打卡凭证一张，拟证明原告于2014年1月20日向被告交付300000元的事实。
被告曹国平辩称，该笔借款系工程保证金。对原告向其交付300000元及已还款180000元的事实没有异议。但是原告之子尚欠其工程款未予结算，故其扣下原告120000元。请求法院将原告之子欠其的工程款在该案中一并处理。
就其抗辩，被告未能提供证据。
审理中，被告对原告提供证据的真实性没有异议。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告为承接工程，于2014年1月20日向被告交纳工程保证金300000元，并由被告向原告出具借条一张，上载明“今借到曹亚林人民币三拾万圆整（300000元正），该借（款）打入曹国平农村信用社账号为62×××50，该借款余2014年1月27日归还，如逾期每天以600元计算利息”。同日，原告将该款汇给被告。因该工程未能交由原告施工，被告于2014年2月28日归还原告180000元，至今尚欠120000元。故原告诉至法院要求被告归还借款120000元，并承担自2014年1月28日起5个月逾期利息13440元。
审理中，原告不同意就其子与被告的有关工程款在本案中一并处理。
本院认为，原告向被告预付保证金，由被告为其联系工程承接事务，原、被告之间构成委托合同关系。原告未能达到承接工程的目的，要求被告还款，被告已归还180000元，可以认定原、被告之间的委托合同关系解除，被告收取的保证金应当予以返还。原、被告约定于2014年1月27日前返还保证金系双方真实意思表示，被告未能如约履行，应当承担违约责任，本院酌定由被告按照2014年中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率5.60%的1.5倍计算违约金，依法支持4200元（120000元×5.60%×1.5倍÷12个月×5个月）。被告提出要求合并审理其与原告之子之间的工程款纠纷，因与本案非同一主体，且原告亦不同意合并审理或抵消，故被告可就其主张另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告曹国平于本判决生效后十日内返还原告曹亚林120000元，并承担违约金4200元（自2014年1月28日起计算5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告曹国平负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 范会伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第518号
罪犯乔俊峰，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2011年4月2日作出（2011）涿刑初字第15号刑事判决，以被告人乔俊峰犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币8000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯乔俊峰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬4次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯乔俊峰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯乔俊峰减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月22日至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1250号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姜启林，男，47岁，1969年12月2日出生于江苏省江都市，汉族,初中文化，江阴市德森汽车零部件公司工作，户籍所在地江苏省扬州市江都区，住江阴市。2015年3月9日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年6月因犯放火罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年7月31日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1121号起诉书指控被告人姜启林犯危险驾驶罪，于2017年6月2日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人姜启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人姜启林于2017年2月9日20时41分许，醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿江阴市滨江路由西向东行驶至高速北出口转盘地段时，车辆前部撞到花坛，事故发生后，被告人姜启林找尤某顶包，后被公安机关识破。经江阴市公安局鉴定，被告人姜启林案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.73mg乙醇/m1血液。
公诉机关就上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姜启林醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜启林在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人姜启林对被指控上述事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人姜启林于2017年2月9日20时40分许，醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿江阴市滨江路由西向东行驶至高速北出口转盘地段时，车辆前部撞到花坛，事故发生后，被告人姜启林找尤某顶包，后被公安机关识破。经江阴市公安局鉴定，被告人姜启林案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为173mg乙醇/100m1血液。
另查明，被告人姜启林于2015年6月10日因犯放火罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上述事实，被告人姜启林多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、发还清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、（2015）扬江刑初字第00344号刑事判决书等书证，证人魏某、尤某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜启林醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人姜启林在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；其归后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜启林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00344号刑事判决中对被告人姜启林宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人姜启林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月31日起至2020年1月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审
审 判 长 庄建定
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1393号
原告丁国厅。
被告何福雄。
本院在审理原告丁国厅与被告何福雄劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月4日以拖欠工资已支付为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十三条第三款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁国厅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁国厅负担。
审判员 王信贤
二〇一五年四月四日
书记员 严永鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初58号
原告：周泽勤，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。经常居住地繁昌县。
被告：郭景龙，男，1981年6月20日出生，汉族，住繁昌县。
原告周泽勤诉被告郭景龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽勤到庭参加诉讼。被告郭景龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周泽勤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营芜湖市爱心工艺包装有限公司缺乏资金，于2011年11月7日向原告借款10万元，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告无法联系，故原告诉至法院。
周泽勤向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告借款事实。
郭景龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月7日被告郭景龙向原告周泽勤出具借条一份，借款10万元。双方未书面约定归还期限及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，因此对原告要求被告给付借款10万元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭景龙给付原告周泽勤借款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（原告预交），由被告郭景龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2268号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告陈胜。
本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈胜物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 飞