wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2601号
申请执行人徐县军，男，1982年9月14日出生，住建德市。
被执行�廖文凤，女,1996年9月30日出生，住建德市。
申请执行人徐县军与被执行人廖文凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0182民初2604号民事判决书，于2017年9月14日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元和案件受理费人民币25元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年9月14日通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、股权等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产；9月19日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年9月19日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年10月16日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2017年11月15日，本院前往被执行人所在地调查了解被执行人情况，被执行人去向不明；
6、2017年11月23日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
7、2017年12月11日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施，并以谈话笔录的方式将执行情况告知了申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序；
8、2017年12月12日，再次通过网络查控系统查询被执行人银行存款等信息，未发现有可执行的财产。
截至2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币10000元和案件受理费人民币25元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正�）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜霞玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1749号
原告：江苏富奥电梯有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。
法定代表人：王建明,该公司董事长。
委托代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：青岛鲁元丰投资有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区澎湖岛街125号办公楼301室。
法定代表人：颜贻平。
原告江苏富奥电梯有限公司（以下简称富奥公司）与被告青岛鲁元丰投资有限公司(以下简称鲁元丰公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告富奥公司委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告鲁元丰公司经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费100000元及逾期付款违约金（自2017年11月28日起至实际付款之日止每日万分之四）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订承揽合同，被告委托原告定作、安装客梯8台，合同总标的为80万元。嗣后，原告依约进行定作、安装，并于2017年11月17日经烟台市特种设备检验研究院检验合格，但被告结欠10万元安装费至今未付。
被告鲁元丰公司未作答辩。
原告富奥公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：富奥公司与鲁元丰公司于2014年10月16日签订了《承揽合同》及《安装合同》各1份，由富奥公司为鲁元丰公司定作、安装客梯8台，《安装合同》约定的涉案内容：“付款方式与结算：1、电梯安装前10天内甲方向乙方支付安装费总价的20%，金额2.88万元；2、电梯验收合格后7日内付安装费总价的80%，金额11.52万元”。合同签订后，富奥公司依约进行了制作、安装，并于2017年11月28日经烟台市特种设备检验研究院检验合格。鲁元丰公司付款总计70万元，尚欠10万元安装费至今未付。
本院认为，富奥公司与鲁元丰公司间的承揽合同、安装合同合法、有效，双方均应履行。本案中，原告富奥公司主张的安装费，有合同及有机房电梯监督检验报告为凭，事实清楚，被告鲁元丰公司应当支付，被告鲁元丰公司未依约支付应当依约承担相应违约责任；被告鲁元丰公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告对被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛鲁元丰投资有限公司给付原告江苏富奥电梯有限公司安装费100000元，并承担自2017年12月5日起至实际给付之日止按每日万分之四的违约金。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告青岛鲁元丰投资有限公司负担，该款原告江苏富奥电梯有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陶晓洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1749号申请人：江苏富奥电梯有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。法定代表人：王建明,该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：青岛鲁元丰投资有限公司,住山东省青岛市黄岛区澎湖岛街125号办公楼301室。法定代表人：颜贻平。申请人江苏富奥电梯有限公司与被申请人青岛鲁元丰投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏富奥电梯有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛鲁元丰投资有限公司的银行存款12万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏富奥电梯有限公司以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏富奥电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鲁元丰投资有限公司的银行存款12万元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一八年二月五日书记员 陶晓洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终724号
上诉人（原审原告）：马会玲，女，1962年4月28日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：马文学，男，现年72岁，回族。
上诉人马会玲因与被上诉人马文学身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人马会玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马会玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马会玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈紫卉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
\-----
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁02民终724号上诉人（原审原告）：马会玲，女，1962年4月28日出生，回族。被上诉人（原审被告）：马文学，男，现年72岁，回族。上诉人马会玲因与被上诉人马文学身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人马会玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马会玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马会玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王正栋审 判 员  马玉兰代理审判员  张建兴二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈紫卉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。-----第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03775号
罪犯毛亮，男，1983年12月12日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）浙衢刑初字第7号刑事判决，以被告人毛亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产20000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）浙刑一终字第86号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2027年8月5日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯毛亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛亮在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯毛亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1891-1号
原告刘玉强。
被告成善东。
被告恒通物流股份有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
本院在审理原告刘玉强诉被告成善东、恒通物流股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告成善东驾驶的鲁F＊＊＊**号（挂车号牌：鲁FM＊**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告成善东驾驶的鲁F＊＊＊**号（挂车号牌：鲁FM＊**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月八日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第1891-1号原告刘玉强。被告成善东。被告恒通物流股份有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。本院在审理原告刘玉强诉被告成善东、恒通物流股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告成善东驾驶的鲁F***50号（挂车号牌：鲁FM6**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告成善东驾驶的鲁F***50号（挂车号牌：鲁FM6**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一四年十二月八日书记员  赵中亭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第678号
罪犯付强，男，1990年7月30日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2008年4月30日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人付强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。总和刑期十六年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金6000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2008年6月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月30日起至2023年6月29日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第329号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年3月29日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付强减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付强减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第328号
原告郑永义。
被告柳东卫。
原告郑永义与�告柳东卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告柳东卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月22日，被告因生意投资需要资金向原告借款人民币40万元，约定月息二分，被告亲笔出具借条一张。2012年5月份，被告归还本金10万元，支付了到2012年7月22日止的利息。被告尚欠借款本金30万元及利息，经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判决被告立即归还借款人民币30万元，并支付利息96000元（从2012年7月22日算至2013年11月22日止，按月息2分计算，以后利息另计），合计人民币396000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了2011年1月22日被告柳东卫出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及双方对利�的约定。
被告柳东卫未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年1月22日，被告向原告借款人民币40万元，约定月息2分计算，并由被告出具借条一张，载明：“借条今借到郑永义人民币肆拾万元整，月利息为贰分利计算欠款人：柳东卫2011年1月22号”。2012年5月份，被告归还了借款本金10万元。后又支付了到2012年7月22日止的利息。余款30万元及从2012年7月23日起的利息被告至今未归还。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告柳东卫应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告柳东卫经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳东卫归还原告郑永义借款人民币300000元及利息（利息按双方约定的月利率2%从2012年7月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7240元。受理费汇入单位：金华市财政局法院诉讼费专户；汇入帐号：19699901040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 虞秀丽
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00250-2号
申请执行人：吴璐迎，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：顺安镇义安社区王冲组，住安徽省铜陵县。
法定代表人：朱庆宏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00089号民事判决书，于2014年4月25日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人顺安镇义安社区王冲组的银行存款13062元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年四月二十五日
书记员 钱涛
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第230号
原告：陈存银，经商。
被告：吴建新，经商。
原告陈存银与被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈存银到庭参加诉讼，被告吴建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存银诉称：被告吴建新和原告陈存银相识，被告以做生意需要资金周转为由向原告陈存银借款40000元，被告于2014年3月2日出具欠条一份交原告收执并承诺一个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖，至今仍未偿还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还欠款本金40000元、利息905元（利息按银行同期贷款利率自2014年4月2日起算至起诉之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张，提供《欠条》一份，以证明被告吴建新向其借款40000元并承诺一个月内归还的事实。
被告吴建新在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告吴建新未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈存银提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明被告吴建新向原告借款40000元并承诺一个月内归还的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告陈存银与被告吴建新之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。因原、被告已经约定还款期限为一个月，到期后被告仍未按约归还借款，故本院对原告提出的要求被告支付从2014年4月2日起至起诉之日止按银行同期同档次贷款利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持。被告吴建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建新于本判决生效后十日内偿还原告陈存银借款本金40000元并支付逾期利息815元；
二、驳回原告陈存银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411.5元，由被告吴建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费823元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱成杰
二〇一四年九月十六日
代书 记员 叶明志
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01111号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人文世荣、被告李某某及其委托代理人何晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与李某某2008年经人介绍相识，2009年4月28日办理结婚登记手续，婚后生育一子。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。结婚几年未建立起夫妻感情，目前已分居一年之久，现提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费用；三、依法分割夫妻共同财产，衣物归各自所有。
张某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证、结婚证复印件。证明原告身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
证据二，原告门诊病历。证明原告被被告殴打致伤。
证据三，证明两份。证明婚生子岳某某出生28天后就在原告父母家生活，也说明原告有抚养婚生子的条件。
李某某在审理中表示：我与张某某婚前有感情基础，婚后建立了良好的夫妻感情，现双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
李某某为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：
证据一，被告身份证复印件。证明被告身份情况。
证据二，户口本复印件。证明婚生子身份情况。
证据三，视听资料：举行婚礼仪式的光盘一份。证明原、被告现居住房屋系婚前所建，不属于夫妻共同财产。
经过庭审质证，李某某对张某某所提交证据的质证意见为：证据一无异议。证据二的证明目的有异议，病历记载的是原告自己的单方陈述，客观事实是被告并没有殴打原告，该病历不能证明被告殴打原告的事实存在。证据三不能证实被告没有支付子女抚养费，客观事实是婚生子在原告父母处抚养至三周岁，现随被告在爷爷奶奶家生活至今有一年多时间。
张某某对李某某所提供证据的质证意见为：证据一、二无异议。证据三有异议，在视听资料中显示前面是没有房屋，前面建设的两间房屋系婚后夫妻共同财产。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
对张某某提交的证据一的证据效力及证明力予以认定。证据二无其他证据佐证，不能证明李某某殴打张某某致伤的事实，本院对该份证据的证据效力不予认定。证据三两份证明，结合庭审中原、被告的陈述，可以证明原、被告婚生子在出生后不久即在原告父母处生活至2012年下半年，后一直在被告父母处生活。
对李某某提交的证据一、二的证据效力及证明力予以认定。证据三不足以证实其证明目的，对该份证据的相关证明力不予认定。
根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2008年农历正月张某某与李某某经人介绍相识，同年8月举行婚礼，2009年4月28日登记结婚，同年6月7日生育一子，取名岳某某。婚后张某某与李某某同去外地打工，夫妻关系尚可，后因生活琐事常发生争吵，2012年春节后张某某独自外出打工，同年10月双方开始分居生活，2013年6月6日张某某诉讼来院，请求依法判令与李某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可，且已生育一子，已建立起较为稳定的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中能互谅互让、彼此尊重，夫妻和好是存在可能的，故对原告张某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1283号
申请执行人栾志书
被执行人高均智
申请执行人栾志书与高均智机动车交通事故责任执行纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出（2015）甘民初字第4912号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第4912号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年八月十五日
书记员 孙瑜泽
,
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1283号申请执行人栾志书被执行人高均智申请执行人栾志书与高均智机动车交通事故责任执行纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出（2015）甘民初字第4912号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2016年4月20日立案执行。本院在执行过程中，经查暂未发现可供执行的财产线索，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第4912号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年八月十五日书记员 孙瑜泽,
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第38-2号
申请执行人尹爱平。
申请执行人肖峰。
被执行人邓晓龙。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第1289号民事调解书，于2013年3月11日以（2013）长县执字第38号执行裁定书查封了被执行人邓晓龙所有的位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园3栋20楼C座房屋（权证号：70××74）及车库，并责令被执行人邓晓龙偿付申请执行人尹爱平、肖峰1000000元；缴纳案件受理费8305元，申请执行费12400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定�裁定如下：
拍卖被执行人邓晓龙所有的位于长沙市芙蓉区车站北路228号王府花园3栋20楼C座房屋（权证号：70××74）及车库。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年二月十九日
代理书记员 郑敏敏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第642号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某某，女，1987年7月11日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，个体。因本案于2015年8月11日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人曲某某犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年2月份，被告人曲某某得知杜某某要参军，称其哥哥在北京当兵，能够帮忙办理，骗取杜某某父亲杜某甲的信任，并以需要花钱处理关系为由，自2015年4月份至8月份，多次谎称给部队领导送礼等骗取杜某甲人民币44000元，用于自己的消费。
2015年8月7日，被告人曲某某向杜某甲提出要人民币1万元处理关系，被告人曲某某到农信社取款时被抓获。案发后，被告人曲某某父亲赔偿杜某甲人民币44000元，杜某甲对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获材料、发破案经过、办案说明、受案登记表、立案决定书、被告人信息登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、谅解书、证人杜某甲、刘某某、杜某乙、曲某甲、被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曲某某诈骗的事实与罪名成立。但被告人认罪并如实供述自己的罪行，全额退赔被骗款物，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金明
二〇一六年一月十三日
书记员 贺 蓉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00820-2号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行。住所地内蒙古宁城县五化镇山头村。
负责人梅俊利，该支行行长。
被执行人司凤海，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人高凤珍，女，汉族，农民，住址同上。系司凤海之妻。
被执行人赵宏江，男，汉族，农民，住址宁城县。
被执行人胡玉芬，女，汉族，农民，住址同上。系赵宏江之妻。
被执行人赵宏泉，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人任桂兰，女，汉族，农民，住址同上。系赵宏泉之妻。
被执行人高文举，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人孙玉红，女，汉族，农民，住址同上。系高文举之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司山头支行与被执行人司凤海、高凤珍、赵宏江、胡玉芬、赵宏泉、任桂兰、高文举、孙玉红等人合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年4月1日作出（2015）宁执字第00820号执行裁定书，冻结了被执行人胡玉芬在宁城农商银行山头支行账号5006601210＊＊＊＊＊02781175内的存款20000.00元，账号50066012100＊＊＊＊＊2712277内的存款59000.00元，现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡玉芬在宁城农商银行山头支行账号50066012100＊＊＊＊＊2781175内的存款20000.00元，账号50066012100＊＊＊＊＊2712277内的存款59000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 陈国文
二〇一五年五月二十五日
书记员 迟建民
湖南省郴州�苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第310号
申请执行人首志敏，女，1980年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组。
负责人首小金，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年一月十日作出的（2013）郴苏民初字第1966号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组银行存款147820.78元（含诉讼费1684.86元、执行费2086元）；或扣留、提取其收入147820.78元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二�一四年八月二十五日
书记员 肖旻炜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00813-1号
原告：吉林大北农农牧科技有限责任公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇兴北大路与惠州街交汇处。
法定代表人：张立忠。
委托代理人：刘金锁，公司职员。
被告：孙素艳，女，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：王会明，男，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告吉林大北农农牧科技有限责任公司诉被告孙素艳、王会明合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请。请求法院冻结被告孙素艳、王会明银行账户存款人民币9万元，或查封、扣押被告名下相同价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙素艳、王会明银行账户存款人民币9万元，或查封、扣押被告名下相同价值的财产。
二、查封原告用以担保的、原告自有的合力牌叉车一台（型号CPCD35-D2）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年六月十九日
书记员 许 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第177号
申请人韩付云，
被申请人耿道忠，余项不详。
申请人韩付云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月9日向本院提出申请，要求对登记在耿道忠名下的苏C×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩付云请求对登记在耿道忠名下的苏C×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在耿道忠名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月九日
书记员 魏 冉
湖�省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第119号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月31日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押岳阳县看守所。
被告人杨某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月10日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人张某某、杨某某犯开设赌场罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、张林出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2010年2月14日至2月19日，被告人张某某、杨某某伙同刘某某（已判决）、杨某某、张某、杨某、刘某某（均在逃）等人以营利为目的，在刘某某家麻将馆及一处废弃民房内开设赌场，邀集当地群众以“扳砣子”的方式参与赌博。被告人张某某、杨某某一伙人从赌场抽头渔利共计14000余元，被告人张某某、杨某某分别分得2000余元。2014年4月9日，被告人杨某某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人张某某、杨某某的行为均构成开设赌场罪，且二被告人均在共同犯罪中起主要作用，系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，予以判处。
被告人张某某、杨某某均对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人张某某、杨某某于2010年2月14日至2月19日，伙同同案人刘某某在刘某某家麻将馆及一处废弃民房内开设赌场，邀集当地群众参与赌博，从中抽头渔利共计14000余元，被告人张某某、杨某某分别分得2000余元的事实属实，本院予以确认。
2014年4月9日，被告人杨某某自动向湘阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、证人刘某某的证言。证明2014年2月14日起，他与被告人张某某、杨某某及同案人杨某某、张某、杨某、刘某某等七人分别在他家开设的麻将馆及一废弃民房内开设赌场，邀集当地群众以“扳砣子”的方式参与赌博，他与被告人张某某、杨某某负责“抽水”，从中抽头渔利14000余元，人均分得2000元。2、证人刘伏某的证言。证明2010年正月春节期间，被告人张某某、杨某某伙同同案人刘某某、杨某某、张某等人在双合村二十五路桥一废弃民房开设“扳砣子”赌场，自己应杨某某之邀，参与赌博做庄。当天张某某负责“抽水”。3、证人周某某的证言。证明2010年正月期间，张某某、杨某某、张某、杨某某等人在二十五路桥开设“扳砣子”赌场，自己应邀在正月初六下午参与赌博。4、证人刘某的证言。证明被告人张某某、杨某某伙同同案人刘某某、刘某某、张某、杨某某、杨某等七人于2010年春节期间在刘某某开的麻将馆内开设“扳砣子”赌场，他们分别邀集人参与赌博，正月初五（即2月18日）该赌场移至二十五路桥处一废旧民房，被告人一伙抽头渔利。5、证人余某某的证言。证明2010年春节期间，被告人张某某、杨某某伙同刘某某、杨某某、张某等人在二十五路桥一废旧的民房内开设的“扳砣子”赌博，自己在2月17日也参与了赌博，当天是刘伏某和杨某某做庄。6、被告人一伙开设赌场的现场照片。7、同案人刘某某被判刑的�事判决书。已对本案犯罪事实予以了确认。8、湘阴县司法局矫正办对被告人张某某、杨某某作出的调查评估意见书。证明二被告人一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，具备帮教条件。9、被告人张某某、杨某某的供述。均对犯罪事实供认不讳。10、被告人张某某、杨某某的户籍证明。11、二被告人的到案经过。其中被告人杨某某的到案经过证明他于2014年4月9日主动向湘阴县公安局投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某、杨某某以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人张某某、杨某某开设赌场系共同犯罪，且均在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某犯罪后，自动向公安机关投案�并如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。湘阴县司法局矫正办出具的调查评估意见书，证实二被告人具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘娟
二〇一四年五月十六日
书记员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初317号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1958年2月2日出生。因本案于2015年10月27日被取保候审，2016年4月14日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月26日20时许，被告人杨某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至南京市江宁区莱茵小镇世纪华联超市门口处时，撞到被害人陈某、石某各自停在路边的小型轿车。当日，被告人杨某被抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，杨某的血样中乙醇含量为208.3毫克/100毫升血。被告人杨某已赔偿被害人陈某、石某的经济损失。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述、发生事故、已赔偿的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年四月十四日
见习书记员 刘文涛
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1367号
原告罗小平，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县五矿镇街村1号。公民身份号码：512529197403090412。
被告罗昌楷，男，其它身份未核实。
被告陈耿，男，其它身份未核实。
被告曹小波，男。其它身份未核实。
被告成都市金宏达快运有限责任公司，其它身份未核实。
本院在审理原告罗小平与被告罗昌楷、陈耿、曹小波、成都市金宏达快运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗小平于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗小平撤回起诉。
案件受理费191元（已减半收取），本院再决定减收91元，由原告罗小平负担100元。
代理审判员 曾学琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓传江
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第388号
申请执行人董年圣。
被执行人张金学。
被执行人杨克学。
董年圣申请执行张金学、杨克学雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第2373号民事判决书已经发生法律效力，权利人董年圣于2012年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额122502.01元未能执行。现查明被执行人张金学、杨克学无财产可供执行，申请执行人董年圣也提供不出被执行人张金学、杨克学有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第388号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张金学、杨克学有财产可供执行，申请执行人董年圣可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年二月十一日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第384号
申请执行人吕杰周。
被执行人陈洪林。
申请执行人吕杰周与被执行人陈洪林欠款纠纷一案，本院（2004）七法民初字第40133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈洪林在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕杰周向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人自愿从2005年7月份开始，每月给付申请执行人欠款1000元，申请执行人亦表示同意。但被执行人在给付了13360元后，剩余款项22226元至今未履行。因被执行人无财产可供执行，本院于2009年9月28日终结了本院（2006）七法执字第00190号案的本次执行程序。现申请执行人提出书面申请，要求恢复对剩余款项22226元的强制执行。经本院调查，已全额执行被执行人的剩余款项，并已发还申请执行人，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2004）七法民初字第40133号民事判决书中申请执行人吕杰周与被执行人陈洪林欠款纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 崔承海
执行员 何建国
二〇一四年七月十四日
书记员 朱元敏
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2444号
原告：叶建俊，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：曹圣能，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告叶建俊与被告曹圣能买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月21日立案。原告叶建俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶建俊撤回起诉处理。
审判员 朱明星
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘朝军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1891号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵桂艳，女，1969年4月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵桂艳失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执543号
申请执行人：殷文杰，男，汉族。
被执行人：山东斯达特起动器有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区湖北路路西段，统一社会信用代码：913713005690468207。
法定代表人：徐明立，总经理。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月27日作出的临高劳人仲裁字（2016）第112号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东斯达特起动器有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东斯达特起动器有限公司存款38795元及执行费482元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月十六日
书记员 李弈萌
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行终字第159号
上诉人（原审起诉人）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杜光荣，男，1957年11月24日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）高志明，男，1961年12月23日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）李瑛，女，1936年1月29日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）简正霞，女，1963年2月17日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）龙世芳，女，1961年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨素珍，女，1934年2月26日出生，汉族。
原审起诉人邓纯尊、杜光荣、高志明、李瑛、简正霞、龙世芳、杨素珍因诉成都市人民政府行政纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第152号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明：邓纯尊、杜光荣、高志明、李瑛、简正霞、龙世芳、杨素珍诉成都市人民政府称，成都市人民政府以会议纪要成府阅（2007）10号、成府阅（2010）95号代替国家法律法规，在没有依法实施征地拆迁补偿安置程序，未举行相关利害关系人听证会，未依法安置3508厂职工的前提下，违法实施行政许可，同意将本属于邓纯尊、杜光荣、高志明、李瑛、简正霞、龙世芳、杨素珍的经合法登记的国有土地使用权及土地上房屋所有权非法划拨、出让给成都铭发置业有限公司（三宗地国土使用权证号码为：成国用（2010）第714号、成国用（2011）第868号、成国用（2008）第255号）。这三宗地原是3508厂的划拨土地，根据国家法律规定，在3508厂破产时本应该是用于安置3508厂职工的安置资产，却被成都市人民政府批准非法划拨、出让给成都铭发置业有限公司，同时在2010年打着民生工程旗号以低于市场基准价的出让价格出售国有土地使用权，而事实是全部商业开发性质，造成国有土地出让金即国有资产的流失，违法减免本应该用于安置补偿邓纯尊、杜光荣、高志明、李瑛、简正霞、龙世芳、杨素珍的款项，造成其房屋被强拆、逼签，有家不能回、不敢回，多次向各个相关部门反映，均得不到解决，严重侵犯其各项合法权益。邓纯尊、杜光荣、高志明、李瑛、简正霞、龙世芳、杨素珍于2014年3月26日通过邮寄方式向成都市人民政府递交了行政赔偿申请书，成都市人民政府于同年5月26日作出答复，决定不予赔偿，邓纯尊、杜光荣、高志明、李瑛、简正霞、龙世芳、杨素珍对此行政决定不服。诉请：判决成都市人民政府于2014年5月26日作出的不予赔偿告知书的行政行为违法。
一审法院认为，邓纯尊、杜光荣、高志明、李瑛、简正霞、龙世芳、杨素珍诉请判决成都市人民政府于2014年5月26日作出的不予赔偿告知书违法，该告知书并非单独的具体行政行为，其本身只表明行政机关对其赔偿请求已经进行了先行处理，系行政赔偿处理过程中的程序性行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，邓纯尊、杜光荣、高志明、李瑛、简正霞、龙世芳、杨素珍的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定对邓纯尊、杜光荣、高志明、李瑛、简正霞、龙世芳、杨素珍的起诉不予受理。
邓纯尊、杜光荣、高志明、李瑛、简正霞、龙世芳、杨素珍不服一审裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，由二审法院立案受理本案。
邓纯尊、杜光荣、高志明、李瑛、简正霞、龙世芳、杨素珍向一审法院提交的主要证据材料（均为复印件）有：
1．颜爽（邓纯尊之妻）、李瑛（高志明之母）、简正霞的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。杜光荣的《房屋产权证》。
2．邓纯尊、杜光荣、高志明、李瑛、简正霞、龙世芳、杨素珍、张月娥于2014年3月26日向成都市人民政府提交的行政赔偿申请书。
3．成都市人民政府于2014年5月26日作出的不予赔偿告知书。
本院认为，成都市人民政府于2014年5月26日作出的不予赔偿告知书是行政机关对邓纯尊、杜光荣、高志明、李瑛、简正霞、龙世芳、杨素珍的赔偿请求进行的先行处理，系行政赔偿处理过程中的程序性行政行为，并未对其权利义务产生新的实际影响，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，不属于行政诉讼的受案范围。因此，邓纯尊、杜光荣、高志明、李瑛、简正霞、龙世芳、杨素珍的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定对邓纯尊、杜光荣、高志明、李瑛、简正霞、龙世芳、杨素珍的起诉不予受理，并无不当。邓纯尊、杜光荣、高志明、李瑛、简正霞、龙世芳、杨素珍请求撤销一审裁定，由二审法院立案受理本案的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 葛 庆
代理审判员 程 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 凡
安徽省合肥市庐阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00332号
申请人：郭某某，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：傅某某，女，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人：鲍某某，男，2013年4月28日出生，汉族，住住安徽省六安市金安区。
法定代理人：傅某某，汉族，住安徽省六安市金安区皖西西路***号。
本院于2015年3月23日受理了申请人郭某某、傅某某、鲍某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人郭某某、傅某某、鲍某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月23日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者傅某某、鲍某某的医疗费，凭发票由郭某某承担；
由郭某某承担伤者傅某某的误工费等共计500元；
三、上述费用郭某某已经支付�毕；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民�院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01857号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1973年6月3日出生，汉族，住址长治市郊区老顶山镇南垂村北大街**号，现在长治市大辛庄戒毒所强制戒毒。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人申瑜，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1976年2月21日出生，汉族，现住长治市城区沁芳园小区**号楼*单元***户。
委托代理人郭红海，山西金壶律师事务所律师。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某某及其委托代理人陈建军、申瑜，被上诉人王某某及其委托代理人郭红海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1994年8月经人介绍相识，相处一段时间后于1994年12月28日办理了结婚登记，婚后生有一子郭某甲，现已成年。双方婚后因生活琐事发生矛盾，并时有争吵，同时由于原被告从事贩卖蔬菜的生意，聚少离多，2012年10月被告以照顾生病的母亲为由与原告分居生活。双方共同生活期间于2006年在长治市郊区老顶山镇南垂村北大街45号旧宅基地出资25万元修建两层楼房一院，现正在以被告名义办理权属登记证书。登记在原告名下分期付款购买位于长治市城西北路沁芳苑小区22号楼3单元2层201室商品房一套，购买价37万元，该房屋现由原告与其婚生子郭某甲共同居住使用。2014年9月17日被告因吸毒被行政拘留15天，2015年4月13日被告因吸毒再次被行政拘留并强制戒毒2年。上述事实，有双方当事人陈述，结婚登记申请书及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
原审法院认为，婚姻以感情为基础，原、被告经人介绍相识后，短暂相处即登记结婚，双方婚前夫妻感情基础较弱，婚后虽生育有一子，共同生活期间也建立起一定的夫妻感情，但原、被告双方未能处理好夫妻关系及家庭矛盾，致使矛盾不断恶化，夫妻感情逐渐产生裂痕，双方自2012年10月分居，至今已达近三年之久，尤其被告沾染吸毒恶习后，致使夫妻感情彻底破裂，现原告王某某要求与被告郭某某离婚，本院应予以支持。夫妻共同财产，位于长治市城西北路沁芳苑小区22号楼3单元2层201室商品房一套，由原告与其婚生子郭某甲共同居住至今，该房屋应归原告所有为宜。位于长治市郊区老顶山镇南垂村北大街45号房屋一院，在庭审中原被告双方均认同该房屋为婚后共同出资25万元所建，虽尚未取得权属登记证书，但现正在以被告名义办理，故应归被告居住使用为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。二、长治市郊区老顶山镇南垂村北大街45号房屋一院归被告居住使用。三、长治市城西北路沁芳苑小区22号楼3单元2层201室房屋归原告所有，原告酌情补偿被告8万元整，于判决生效后十日内给付。案件受理费1350元，由原、被告各承担675元。
判后，郭某某不服，上诉称，原审认定事实不清，上诉人与被上诉人从恋爱到结婚，婚姻是坚固的；沾染毒品也是因为与被上诉人产生矛盾后选择的错误情绪发泄方式；上诉人并非因为与被上诉人感情不和才与被上诉人分居，上诉人是去照顾年迈的母亲。故请求二审法院撤销原判第一项，依法改判不准予上诉人与被上诉人离婚或发还重审。
被上诉人王某某辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有赌博、吸毒等恶习屡教不改调解无效的，应准予离婚。关于上诉人郭某某主张与被上诉人王某某夫妻感情尚好，原审判决双方离婚无事实与法律依据一节，上诉人与被上诉人一致认可自2012年10月分居，且在分居后上诉人沾染毒品，致使夫妻矛盾加剧，被上诉人起诉离婚，故原审法院依据上诉人与被上诉人的分居情况和上诉人的吸毒情形认定夫妻感情确已破裂具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1350元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 贾 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4981号
罪犯许所德，男，1948年5月1日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年五月二十四日作出（2011）沾刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人许所德犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿1688.38元。被告人许所德不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）曲中刑终字第139号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月1日起至2018年11月30日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯许所德提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯许所德的考核结果，以罪犯许所德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯许所德系老犯，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年12月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许所德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许所德减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2805号
原告：新乡市绿都置业有限公司，住所地新乡市新飞大道87号。
法定代表人：周德康。
委托代理人：路永耀，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：冯清磊，男，汉族，1987年2月27日出生，住新乡市。
本院在审理原告新乡市绿都置业有限公司诉被告冯清磊商品房销售合同纠纷一案中，新乡市绿都置业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，新乡市绿都置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新乡市绿都置业有限公司撤回起诉。
诉讼费1099元，减半收取550元，由新乡市绿都置业有限公司承担。
审判员 张习坤
二〇一六年十月二十六日
书记员 荆亚盟
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第830号
原告：徐荣河，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：阳春市潭水供销社。住所地：广东省阳春市潭水镇东风街。
法定代表人：胡健，该供销社主任。
原告徐荣河诉被告阳春市潭水供销社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐荣河诉称：原告是被告阳春市潭水供销社退休人员。原告等人曾向阳春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2008年10�22日和2011年3月11日分别作出春劳仲案字（2008）26号和春劳仲案字（2010）49号《仲裁裁决书》，上述裁决书对应支付给各原告的退休金作了裁决。在处置被告财产时，被告提供财会明细账过程中，原告才发现按阳江市人民政府《关于解决我市离退休干部生活待遇问题的通知》（阳府（1994）7号）和《关于增加企业离退休人员离退休金的通知》（阳府（1995）6号）文件的规定，被告应支付原告医疗补助款、生活补贴。但被告应支付原告的医疗补助、生活补贴尚挂账没有支付给原告。如今，经依法处置被告的财产，处置财产所得款项除足以支付上述裁决书明确款项外，尚有多余款项足以用于支付拖欠原告等人的医疗补助款、生活补贴。原告遂向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委作出不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告自2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共6408元给原告。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二条：“下列争议，应作为劳动争�处理：（一）劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议；（二）劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位支付工伤、失业、生育、医疗待遇和赔偿金的；（三）劳动者以用人单位降低其缴纳社会保险费的工资标准导致其损失为由，要求用人单位承担工伤待遇损失的”的规定，本案原告徐荣河已于1980年12月退休，退休时被告为其缴纳了社会保险费，原告经阳江市社会保险基金管理局阳春分局审批办理了退休手续并已参加社会保险统筹，享受了退休待遇。现原告请求被告支付从2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共6408元，是原告在退休后待遇数额的确定及给付问题，并不是未为其缴纳社会保险费或降低其缴纳社会保险费，原告的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对原告的起诉应当不予受理，而本院已经受理了原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐荣河的起诉。
案件受理费5元，退还给原告徐荣河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十一月十一日
书记员 林秋彤
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第456号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
法定代表人张云峰，董事长。
委托代理人伍臣君，四川三才律师事务所律师。
被告干玉华。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告干玉华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5955元，减半收取2978元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1663号
原告：姜佳瑶。
委托代理人：贺洪祥。
被告：姜弟荣。
被告：李德苹。
本院在审理原告姜佳瑶与被告姜弟荣、李德苹赠与合同纠纷一案中，原告姜佳瑶于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜佳瑶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜佳瑶撤回起诉。
本案免征收案件受理费。
代理审判员 杨永胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 田 玲
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)旌民初字第1663号原告：肖伟，男，1990年10月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告：马道孟，女，1968年7月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告：李坤莲，女，1937年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告共同委托诉讼代理人：王松，四川润坤律师事务所律师。被告：德阳市人民医院，住所地德阳市泰山南路北段173号，组织机构代码45113468-1。法定代表人：麦刚，该院院长。委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，四川仁竞律师事务所律师。原告肖伟、马道孟、李坤莲与被告德阳市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，变更为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告马道孟及三原告共同委托诉讼代理人王松，被告德阳市人民医院的委托诉讼代理人王永江、罗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟、马道孟、李坤莲共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告损失171382.75元（244832.5×70%，其中医疗费：4500元；护理费:87元/天×6天=522元；误工费：93元/天×3人×3天=837元；住院期间伙食补助金：30元/天×6天=180元；死亡赔偿金：176060元；丧葬费：22846元；交通费：1000元；被抚养人生活费：7110元/年×5÷4=8887.5元；精神抚慰金：30000元；以上合计244832.5元，庭审中将诉讼请求变更为：死亡赔偿金变更为204940元，精神抚慰金变更为50000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告亲属肖由林于2016年2月14日19时因冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高性心肌梗死，入住被告医院住院治疗。在完善相关检查且符合手术指针的情况下拟定行冠状动脉造影检查，冠状动脉介入治疗（PCI）。但被告与原告签订了手术知情同意书准备于2016年2月17日进行手术，后以星期日耍假为由不给原告家属肖由林安排手术治疗，期间原告家属肖由林在院外因心肌梗死亡。同时原告家属肖由林系一级护理，但被告的护士没有按照一级护理常规规定巡视病房，在原告家属肖由林离院长达4小时没有通知原告家属肖由林返院，同时也没有电话通知原告之一。放任具有高危因素的患者在院外，从而导致意外事件的发生。原告为维护自己的合法权益，原告诉至本院。被告德阳市人民医院辩称：原告的陈述与事实不符，2016年2月17日至2016年2月19日原告家属肖由林有发烧体征不能进行手术；肖由林系完全民事行为能力人，答辩人不具有看管监护义务，故我方无违约行为，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，原告肖伟、马道孟、李坤莲的亲属肖由林因冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高性心肌梗死、窦性心律、心功Ⅰ级及右肱骨远端骨折入院治疗。2016年2月15日，被告发出《病危通知书》，告知肖由林的病情危重，随时可能危及生命。同时，《医患沟通记录》中载明，肖由林的病情存在潜在风险，包括严重致命性心律失常、呼吸衰竭及猝死等，具有突发性和不可预测性，且患者病情不稳定，需24小时留伴。该通知书及记录均由原告马道孟签字确认。肖由林行冠脉造影+必要时PCI手术原定于2016年2月17日进行，但从2016年2月16日夜间开始，肖由林出现发热情况，被告即向原告口头说明肖由林所行手术需予以改期，待体温正常后再择期进行。2016年2月17日，肖由林要求离院回家洗澡，但被告认为，肖由林的病情危重，需绝对卧床休息，但肖由林坚持要求离院，并由原告马道孟签署《住院病人离院责任书》，在向其告知其擅自离院可能发生病情加重、恶化及猝死等严重后果后，肖由林离开医院。当日13时被告医护人员查房时，发现肖由林未在病房；16时12分许，肖由林在109公交车上发病，车上乘客向拨打120后，德阳市旌阳区中医院赶到现场予以急救，但肖由林经急救无效当场猝死。庭审中，原告马道孟自述，2016年2月20日9点50许离开病房后，直至肖由林死亡时未在病房陪护，也没有其他家属予以陪护。同时，对肖由林在2016年2月17日至2016年2月20日期间是否具有行冠脉造影+必要时PCI术的手术指针，原告不申请进行鉴定。另查明，原告李坤莲系肖由林之母，原告马道孟系肖由林之妻，原告肖伟系肖由林之子。以上事实，有当事人陈述、住院病案、德阳市中医院急诊科院前急救病历记录及死亡证明等证据予以证实。本案的争议焦点为：一是被告的医疗行为是否存在过错；二是被告是否对肖由林在就医期间具有看管注意义务。一、关于被告的医疗行为是否存在过错原告认为被告未及时为肖由林手术，未尽到救治义务，导致其无法得到及时救治而猝死，违背了合同约定。本院就肖由林在2月17日至2月20日期间是否具有手术指针，向原告释明可向鉴定部门申请鉴定，但原告庭后表示不申请鉴定。后经查阅相关医学资料，冠脉造影检查可能会给患者带来并发症，故发热性疾病在临床上为该手术的相对性禁忌，一般待发热现象消失三日后安排手术为宜。故本院认为，因肖由林自身体质不宜进行手术，被告将其手术时间予以改期，原告未明确表示反对，也未举证证明被告的医疗行为存在过错，故被告不存在违反医疗合同义务的情形。二、被告是否对肖由林在就医期间具有看管注意义务本案中，肖由林在被告处就医治疗，双方建立医疗服务合同关系。医疗服务合同系其双方权利义务是通过患者方所签订的各类告知书及沟通记录构成。因肖由林的病情极其危重，其办理入院手续时，被告即向原告等发出《病危通知书》、《医患沟通记录》等进行特别告知，要求患者即肖由林绝对卧床静养、家属24小时陪护，以上告知均应构成医疗服务合同的构成部分，应为肖由林及其家属遵守的义务；同时双方于2016年2月17日时因离院问题产生过分岐，被告也明确以《住院病人离院责任书》的方式告知患者及其家属，肖由林系具有完全民事行为能力人，对自己擅自离开病房行为所导致的后果应有明确认知，故被告对肖由林的行踪去向并不具有看管注意义务。综上，被告未违反医疗服务合同义务，对肖由林死亡的损害后果不应承担赔偿责任，本院对原告的各项诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）项、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告肖伟、马道孟、李坤莲的诉讼请求。本案应征收案件受理费1864元，由原告肖伟、马道孟、李坤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蔡 静代理审判员  邓国康人民陪审员  易秀兰二〇一六年十月十九日书 记 员  许 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6952号
原告：董鹏，男，汉族，1973年1月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘文太，男，汉族，1968年12月17日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告董鹏诉被告刘文太委托合同纠纷一案中，于2017年5月27日向原告董鹏送达了《受理案件通知书》，原告董鹏在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 晏 锐
二〇一七年六月十五日
书记员 李瑞琳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00559号
原告张某甲，女，1966年8月28日出生，汉族，农民，高中毕业，住范县。
被告张某乙，女，1960年1月2日出生，汉族，范县电业局退休职工，住范县。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由郝海廷、马曙霞、唐辉组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙于2013年10月21日向原告借款10000元，借款期�三个月，借款利率为月息3分。借款到期后，经原告向被告追要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张某乙偿还借款本金10000元，2013年10月21至2014年1月20日期间的利息900元以及2014年1月21日至被告还清止的利息。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕自己的主张，向法庭提交了如下证据材料：
借条一份。证明2013年10月21日被告张某乙借张某甲10000元，月息3分即月利率30‰。
被告未向法庭提交书面的证据材料。
原告所举证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，该借条显示2013年10月21日借款人张某乙借到张某甲10000元现金的借款事实，不显示借款的利率及期限，且原告无其他相关证据佐证借款约定利率及期限的事实，故本院仅对该证据证明2013年10月21日被告张某乙借原告张某甲10000元的证明目的予以采信。
根据确认的上述有效证据及当�人陈述，查明如下事实：
被告张某乙于2013年10月21日向原告借款10000元，被告张某乙于当日向原告张某甲出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。原告张某甲于2014年4月16日向本院起诉要求被告张某乙偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某甲与被告张某乙借贷关系事实清楚、证据充分。原告依约支付了借款，被告未按期偿还借款属违约行为，原告张某甲要求被告张某乙偿还借款10000元合理合法，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明10000元借款约定的利率、借款期限及向被告催要借款的具体时间，故本院对原告诉请被告支付借款利息不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起即2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国�同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后三日内偿还原告张某甲借款10000元及利息（利息自2014年4月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一�年九月二十五日
书记员 崔鸣伟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1057号
原告刘培爱，男，汉族，住河南省封丘县陈固乡后河村*组。身份证号码为4107271955********。
委托代理人ＸＸ禄，封丘县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告裴万旗，男，汉族，住开封市龙亭区。
被告河南省国泰建设工程有限公司。机构代码：57923082-4。
地址：开封市东京大道。
法定代表人：李志国。
原告刘培爱与被告裴万旗、河南省国泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘培爱及其委托代理人ＸＸ禄、被告裴万旗到庭参加诉讼，被告河南省国泰建设工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘培爱诉称，被告裴万旗从被告河南省国泰建设工程有限公司处承包了其位于开封市龙亭区北郊乡大辛庄南边的清河湾小区。原告与被告裴万旗于2015年3月签订了分包协议，双方约定：刘培爱带领施工队从事清河湾小区10号楼6层全部和第2层的内粉刷工程，以及10号楼全部的地坪散水工程。整个工程总工程款85000元，此外杂工由被告裴万旗直接支付每人每天150元。不在85000元之内。在2015年4月告带领施工队完成粉刷的工程之后因被告裴万旗不愿意支付生活费等原因造成原告无法施工，原告带领施工队离开本地，在此后的几个月之内原告多次找被告索要工程款但是一直找不到人。被告国泰公司拒绝支付工程款。原告被迫诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告工程款39760元。
被告裴万旗辩称，1、原、被告之间确实有签的合同。但是并不是对国泰公司签订的合同，双方约定的总造价8万并不是85000元；2、工程量包括第六层及第二层一小部分的内粉刷及十号楼的全部地坪及散水工程。但是原告根本没有完成总工程量的百分之六十；3、原告给我要生活费1000元，但是一天之后继续给我要生活费2000元，原告只完成第六层及第二层的一部分，我让他全部干完其不做。在施工过程中对于原告说的破坏工地与刘培爱无关。
被告河南省国泰建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月14日，原告刘培爱与被告裴万旗签订清河湾10号楼工程协议一份，约定：工程量包括第六层和第二层一小部分的内粉刷及全部楼梯所有内口、散水工程，工程款80000元。杂工由被告裴万旗出资，每人每天150元。原告完成部分工程量后因故停工。
以上事实，有当事人陈述、工程协议书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘培爱与被告裴万旗签订的清河湾10号楼工程协议系原、被告真实意思表示，且内容不违反的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。关于原告诉求的39672工程工资款，原告认为是完成了六楼的全部、二楼的一部分、一楼的大部分按照日工的工作量，被告裴万旗对此工作量不予认可，原告提供的证据均不足以证明其完成的工程量，原告可在有证据证明其工程量后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘培爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
代审 判员 万姗姗
人民陪审员 李国义
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第1057号
原告刘培爱，男，汉族，1955年3月27日出生。
委托代理人ＸＸ禄，封丘县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告裴万旗，男，汉族，1971年7月7日出生。
被告河南省国泰建设工程有限公司。
地址：开封市。
法定代表人：李志国。
原告刘培爱与被告裴万旗、河南省国泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘培爱及其委托代理人ＸＸ禄、被告裴万旗到庭参加诉讼，被告河南省国泰建设工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘培爱诉称，被告裴万旗从被告河南省国泰建设工程有限公司处承包了其位于开封市龙亭区北郊乡大辛庄南边的清河湾小区。原告与被告裴万旗于2015年3月签订了分包协议，双方约定：刘培爱带领施工队从事清河湾小区10号楼6层全部和第2层的内粉刷工程，以及10号楼全部的地坪散水工程。整个工程总工程款85000元，此外杂工由被告裴万旗直接支付每人每天150元。不在85000元之内。在2015年4月告带领施工队完成粉刷的工程之后因被告裴万旗不愿意支付生活费等原因造成原告无法施工，原告带领施工队离开本地，在此后的几个月之内原告多次找被告索要工程款但是一直找不到人。被告国泰公司拒绝支付工程款。原告被迫诉至法院，请求依法判令二被告连带支付原告工程款39760元。
被告裴万旗辩称，1、原、被告之间确实有签的合同。但是并不是对国泰公司签订的合同，双方约定的总造价8万并不是85000元；2、工程量包括第六层及第二层一小部分的内粉刷及十号楼的全部地坪及散水工程。但是原告根本没有完成总工程量的百分之六十；3、原告给我要生活费1000元，但是一天之后继续给我要生活费2000元，原告只完成第六层及第二层的一部分，我让他全部干完其不做。在施工过程中对于原告说的破坏工地与刘培爱无关。
被告河南省国泰建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月14日，原告刘培爱与被告裴万旗签订清河湾10号楼工程协议一份，约定：工程量包括第六层和第二层一小部分的内粉刷及全部楼梯所有内口、散水工程，工程款80000元。杂工由被告裴万旗出资，每人每天150元。原告完成部分工程量后因故停工。
以上事实，有当事人陈述、工程协议书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘培爱与被告裴万旗签订的清河湾10号楼工程协议系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。关于原告诉求的39672工程工资款，原告认为是完成了六楼的全部、二楼的一部分、一楼的大部分按照日工的工作量，被告裴万旗对此工作量不予认可，原告提供的证据均不足以证明其完成的工程量，原告可在有证据证明其工程量后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘培爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
代审 判员 万姗姗
人民陪审员 李国义
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈光辉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02496号
申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司。
法定代表人张式泰，该公司总经理。
被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司。
法定代表人江淮建，该公司总经理。
苏州中原思蓝德密封胶有限公司与江苏海斯特特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）淮商初字第364号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司货款60400元。因被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，经查被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行。
本院与申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司无可供执行财产，申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第364号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司有财产可供执行，申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 雯
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第341号
申请执行人周明华，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
周明华与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第29号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周明华于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第341号案的本次执行程序。
对申请执行人周明华尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初14号
原告杜勇军，男，1967年10月1日出生，汉族，住襄阳市。
原告张志勤，女，1965年4月3日出生，汉族，住址同上。系杜勇军之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告杜勇军、张志勤诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，原告杜勇军、张志勤于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告杜勇军、张志勤自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜勇军、张志勤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜勇军、张志勤负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第614-2号
原告：张超明。
被告：郑跃军。
被告：刘丽丹。
本院在审理原告张超明与被告郑跃军、刘丽丹民间借贷纠纷一案中，武义县公安局于2014年8月12日以郑跃军因涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，被告郑跃军因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被武义公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张超明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 莹
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审52号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人何永春。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人何永春申请强制执行新建处字（2015）6号城建行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，被执行人何永春已自行履行相应的处罚决定，申请执行人新邵县住房和城乡建设局于2016年2月5日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审判长 孙 支 毛
审判员 �进军
审判员 何 文 娟
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2651号
原告王根林，1975年7
月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道崇化住宅
区144幢3单元401室。
委托代理人王湘民，1
945年2月4日出生，汉族，系原告父亲，户籍地江西省上饶市
婺源县秋口镇秋口下街33号，现住浙江省杭州市萧山区城厢街
道崇化住宅区144幢3单元401室。
被告来祖良，1974年4
月12日出生，汉族，住浙江省萧山区北干街道荣星村1组17户
。
原告王根林诉被告来祖良追偿权纠纷一案，本院于2011年
8月31日立案受理后，同日因被告下落不明，决定适用普通程
序并依法组成合议庭。同年12月7日，本案公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王根林及其委托代理人王湘民到庭
参加诉讼。被告来祖良经合法传唤，无正当理由未到庭。原告王根林诉称：2010年3月19日，被告向萧山农村合作银
行城北支行贷款30万元，由金安心、原告王根林提供连带责任
保证。后因被告未按约还本付息，担保人金安心也不知所踪，
银行要求原告承担保证责任。截止2011年3月18日，原告代被
告向银行返还借款30万元，并支付利息9451.80元。为此原告
起诉来院，要求被告返还原告代偿款309451.80元。
被告来祖良未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的保证借款合同1份、浙江萧山农村
合作银行城北支行出具的收贷收息贷证2份、借款借据1份、还
款证明书1份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原
告已代被告向银行履行了还本付息义务，原告有权在已清偿债
务的范围内向被告追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
来祖良在本判决生效后十日内返还王根林代偿款309
451.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942元，由来祖良负担。王根林同意此款在本
判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 崔白洁
人民陪审员 高友根
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年十二月七日
书 记 员 郑洪良
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第41号
上诉人（原审被告）赵军旗，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）平顶山市巨丰混凝土有限公司，住所地郏县。
法定代表人尹姚，经理。
原审被告漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市。
法定代表人朱可蒙，董事长。
原审第三人郏县恒发置业有限公司，住所地郏县城。
法定代表人赵娟，经理。
上诉人赵军旗不服河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第393号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，平顶山市巨丰混凝土有限公司为规避管辖约定，不提供书面合同。即使约定不明，也应由漯河市第一建筑工程有限公司住所地或上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送河南省叶县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系发回重审案件，案件发回后，赵军旗向原审法院提出管辖权异议申请。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”故河南省郏县人民法院审查后作出（2015）郏民初字第393号民事裁定书，驳回上诉人赵军旗的管辖权异议申请有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第393号民事裁定；
二、指令河南省郏县人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 西 斌
审判员 赵 国 跃
审判员 赵 明
二〇一五年七月二十七日
书记员 李沛喆（兼）
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执381号
申请执行人韦海金，男，1974年8月18日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁武健，男，1970年7月29日出生，住广西壮族自治区容县。
龚培龙与梁武健装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1942号民事判决书已发生法律效力，依判决书：梁武健应返还借款本金人民币80000元及利息给韦海金，并承担受理费1310元。权利人韦海金于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人梁武健在容县××××号房屋已被本院另案查封，现暂不宜处理。2017年11月30日执行得标的款2000元已退给申请人。除此外，被执行人暂其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 欣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第231号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。曾因吸毒于2006年11月16日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年12月10日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2014年12月初的一天，被告人赵某在乐清市柳市镇西龙路160号家中三楼卧室，容留虞某以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒一次。
2.2014年12月3日左右的一天，被告人赵某在乐清市柳市镇西龙路160号家中三楼卧室，容留虞某以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒一次。
3.2014年12月7日，被告人赵某在乐清市柳市镇西龙路160号家中三楼卧室，容留虞某以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、证人虞某的证言、到案经过、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判�如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年二月十三日
代书记员 叶余敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初543号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人骆兵，男，1986年7月18日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，住资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
辩护人郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人骆兵犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人骆兵及辩护人郭惠宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月2日3时许，被告人骆兵和“杰哥”（另案处理）与被害人林某在东莞市虎门镇金洲爱上酒吧门口因车辆碰撞引发赔偿问题发生口角，双方继而发生扭打，骆兵和“杰哥”将林某打倒在地。后骆兵欲驾车离开，林某上前拉住小车驾驶室车门，骆兵驾车倒退，过程中驾驶室车门碰撞林某腹部致使林的腰部在倒地时受伤。公安人员接报案后即到场将骆兵、林某带到警务区处理，后双方签订治安调解协议书，骆兵向林某赔偿2000元。同日，林某因腰部伤势严重，到医院检查发现脊椎骨折，遂报案。公安人员于同年9月9日将到东莞市拘留所探望朋友的骆兵抓获。经法医鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人骆兵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人骆兵因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人骆兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人林某先驾车碰撞了被告人骆兵的车辆，事后未能正当协商处理，对引发本案有一定过错，但并非重大过错。被告人骆兵等人见被害人没有立即赔偿就殴打被害人，并开车碰撞致被害人倒地受伤。被告人的行为不属于防卫。因此，辩护人提出被害人有重大过错，被告人骆兵是防卫过当的辩护意见，不予采纳；提出被告人骆兵认罪，没前科，事后曾与被害人达成赔偿2000元和解协议，没有逃避罪责的辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人骆兵在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑。被告人骆兵对该量刑建议没有异议。具体到本案，被告人骆兵因小事殴打被害人，后又开车碰撞致人轻伤二级，认罪、悔罪，没前科。本院认为，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十六日
书记员 梁小贞
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初280号
原告黄卫明，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县东湖塘镇。
委托代理人黄德志，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县东湖塘镇。
被告肖军，男，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市杨林乡。
2016年7月4日，原告黄卫明与被告肖军买卖合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。代理书记员杨思担任记录。原告黄卫明的委托代理人黄德志，被告肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫明诉称，2016年3月被告向原告采购酒席所需货品并结算，双方于2016年4月签订还款协议约定了还款期限，到期后经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款9800元，及支付延期履行利息，诉讼费由被告承担。
被告肖军辩称，被告向原告采购货品并签订欠条的情况属实，但是原告供货中有部分假货且价格偏高，买卖双方曾经协商同意核减部分价款。
经审理查明：2016年3月30日，被告肖军因采购酒席用品向原告拿货共计9840元，被告当场兑款40元余欠货款9800元。2016年4月4日，被告肖军立下欠条“今欠到黄卫明购建材及酒席用品共计玖仟捌佰元整”，并约定4月20日还清，被告肖军在欠款人处签名。到期后经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判如所请。
以上事实有当事人陈述、商品销售卡、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖军向原告黄卫明采购酒席用品，有相关证据证实，双方的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应按承诺的期限向原告偿还货款，其逾期不还有失诚信。原告起诉人民法院要求由被告还款及支付延期履行利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告提出原告供货中有部分假货且价格偏高，并曾同意核减部分价款的意见，原告予以否认，被告又没有相应的证据证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、及《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，判决如下：
由被告肖军在本判决生效后五日内向原告黄卫明偿还欠款9800元，并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年4月20日起至清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 杨思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。