湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01602号
原告崔明普。
原告委托代理人周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：十堰市浙江路七里垭万通工业园。
负责人杨林，该公司总经理。
委托代理人余飞，湖北言达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代签法律文书。
原告崔明普诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司（以下简称财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员朱珊适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。后因争议较大转为普通程序，依法组成由审判员宋文震、朱珊、人民陪审员伍晓红组成的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人周锋平、被告财产保险公司的委托代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明普诉称，2015年3月11日，崔学杨驾驶的鄂K×××××号（事发时未挂牌照）轿车与高先红驾驶的摩托车相撞，造成高先红受伤，双方车损的交通事故，该事故经交警大队认定，崔学杨负事故全部责任，高先红无责任，崔学杨赔偿高先红，后原告多次要求被告按保险合同承担赔偿责任但被告无理拒赔，据此原告诉求判令被告赔偿原告交强险、车辆损失共计75000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告崔明普的身份证，拟证明原告身份；
证据二：保单，拟证明事故车辆已购买保险；
证据三：交通事故认定书，拟证明事故发生原因及责任且原告已赔付伤者；
证据四：定损确认书，拟证明原告车损情况；
证据五：事故照片，拟证明事故发生情况；
证据六：修车票，拟证明修车支付情况；
证据七：临时牌照记录，拟证明事故车辆有临时牌照的事实。
被告财产保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但是根据保险合同的约定，车辆发生交通事故时没有挂牌照，故保险公司不予赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：投保单的告知说明，拟证明已向原告进行了告知免赔条款；
证据二：第三者责任保险条款，拟证明无有效牌照行驶发生交通事故保险公司不承担保险赔偿责任。
经庭审质证，被告财产保险公司对原告提交的证据一、二、五无异议，本院依法予以确认。对证据三、证据六、证据七的真实性无异议但对证明目的有异议，认为上述证据不能达到保险公司应予以赔付的证明目的，因为事故发生时车辆未挂牌照、临时牌照也已失效。对证据四的定损单确认书不予认可，因为没有保险公司的盖章从而无法核实定损数额的真实性。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为保险公司对免责条款未尽到说明解释义务，且车辆并非是无牌照。
对上述有争议的证据本院认为：原被告双方对车辆的投保、事故的发生、车辆进行维修的事实均无异议。对此事实本院依法予以确认。原告提交的定损确认书虽然没有被告财产保险公司的盖章确认，但是根据原告提交车辆修理费的发票与定损单上的数额相吻合，能够证明原告车辆用去70577元修理费的事实，对此证据本院依法予以采信。对于投保车辆事故发生时未挂有效牌照保险公司在告知后是否属于免赔情形，将在本院认为部分予以评判。
经审理查明，2015年2月13日原告崔明普将自有的奥迪FV7251BBCBG轿车与被告财产保险公司签订了一份机动车保险合同，原告购买了机动车损失险、第三者商业责任险和不计免赔险等，机动车损失险的保险责任是435000元，保险期至2016年2月13日。保险单上登记的是投保车辆的发动机号“191723”。在投保单重要提示处的第3条写明了“请详细阅读保险条款，特别是责任免除、赔偿处理、投保人和被保险人义务”。在投保单附后的《保险条款》第六条第十款规定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者号牌，或未按规定年检或检验不合格，保险人均不负赔偿责任”。并且财产保险公司在投保单正本的“投保人声明处”再次对提供的投保险种所使用的条款予以强调，并对免责条款加以说明，原告崔明普充分理解并接受在投保人处签字确认。2015年3月11日，原告的儿子崔学杨驾驶投保车辆在安陆市东城经济开发区发生了与高先红驾驶的三轮摩托车相撞的交通事故，经《道路交通事故认定书》认定：崔学杨驾车违法了《道路交通安全法》第三十八条的规定，负此次事故的全部责任。崔学杨在支付了高先红医药费、误工费等7000元后，双方签订了调解协议。在发生事故后，原告车辆用去修理费70577元，财产保险公司以车辆发生事故时未挂有效牌照，属于免赔情形不予赔偿，故原告诉讼来院。在庭审中，原告变更要求被告财产保险公司只按照购买的车损险支付车辆修理费70577元的诉讼请求。
另查明，在发生交通事故时，原告投保车辆鄂C×××××号的临时牌照已过期，车辆未挂有牌照。
本案争议的焦点是：投保车辆在临时牌照过期时发生交通事故，保险公司是否能够按照免赔条款约定免赔。
本院认为，原告崔明普与被告财产保险公司之间签订的保险合同，系双方真实的意思表示，在原告投保时被告保险公司明知车主投保的车辆是无牌照新车，并将正式牌照签发之前的时间计算在保险期内收取了保险费，视为保险公司认可投保车辆是无牌状态，因此双方形成了合同关系，保险合同合法有效，本院依法予以确认。原告在被告财产保险公司购买了车辆损失险，其车损发生在保险期间，虽然《保险条款》规定了“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的号牌，保险人不负赔偿责任”，保险公司也将免责条款对原告进行了告知确认，但是原告的儿子驾驶临时牌照过期的投保车辆上路，违反的是《道路交通安全法》第三十八条：“未在确保安全、畅通的原则下通行”的行政法规规定，可见事故的发生与临时牌照有无过期并无直接的因果关系，临时牌照过期既没有导致保险车辆危险程度的增加，更没有加重保险人的承保风险，本案中被保险车辆具有公安机关核发的临时号牌，仅是临时牌照过期但不等同为无号牌，保险公司依据免责条款拒赔有违公平原则。另根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解……，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的理解。”被告财产保险公司的免责条款规定在格式条款中，原告虽对此签字确认，但对条款的理解与财产保险公司发生了相对立的歧义，应作出不利于提供格式条款一方的理解，故该免责条款对原告不产生效力。综上，对于原告崔明普要求被告财产保险公司支付车辆修理费70577元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十一条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效后十日内支付原告崔明普车损保险金70577元。
以上款项逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1600元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年一月十日
书 记 员 操新桥
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的理解。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。