wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1406号
原告韦德军，男，壮族，个体户，身份证住址广西马山县，现住南宁市。
被告雷胜，男，瑶族，住南宁市青秀区。
被告覃巧宁，女，住南宁市青秀区。
原告韦德军诉被告雷胜、覃巧宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告韦德军到庭参加了诉讼。被告雷胜、覃巧宁经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告雷胜系朋友关系，原告在南宁市三塘镇从事生猪养殖生意，被告雷胜系南宁市二塘镇小学教师。被告雷胜于2013年12月5日以投资红酒生意为由找到原告借款3万元，并向原告出具了《借条》，写明借期为15天后归还。但在借款到期后，原告多次向被告雷胜催收借款，被告雷胜均以各种理由未予偿还。两被告系夫妻关系，应连带承担本案的债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：两被告连带偿还原告借款3万元及支付利息（利息从2013年12月5日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用、公告费由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告雷胜于2013年12月5日向原告出具的《借条》一张，载明：今借到韦德军人民币叁万元（￥30000元），用于私人投资用，借到为2013年12月5日至2013年12月15日。特此为证。2、两被告的结婚登记档案一份，载明两被告于2002年1月21日登记结婚。
被告雷胜未到庭答辩，亦未提交证据。
被告覃巧宁未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告雷胜借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告雷胜之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告雷胜未能如期清偿原告借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款3万元及支付利息的民事责任。至于利息，双方在借款期间内未约定利息，但约定了还款期限，原告可以主张逾期利息，即应从借款期限届满的次日起（2013年12月16日）计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。至于被告覃巧宁是否应承担连带责任的问题。从本案的证据看，两被告系夫妻关系，并没有离婚的相关证据，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中没有证据表明系被告雷胜的个人债务或原告知晓两被告对财产有特别约定，故被告覃巧宁应对被告雷胜的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷胜应向原告韦德军偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算方式：以3万元为基数，从2013年12月16日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
二、被告覃巧宁对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费560元，公告费350元，由两被告负担，并在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 妍
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01656号
原告赵洁，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人王红兵，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被告王凤霞（曾用名王凤英），女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
被告孔令海，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人朱龙勋，河南英展律师事务所律师。
委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。
本院在审理原告赵洁与被告王凤霞、孔令海侵权纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时证据不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洁撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵洁负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任祥太
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1958号
罪犯李军军，男，1986年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年8月16日作出（2012）云法刑初字第775号刑事判决，认定被告人李军军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年6月13日起至2015年6月12日止。于2012年8月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李军军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李军军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初200号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人梅某甲，无业。2015年8月20日归案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月18日被江阴市公安局取保候审，后因取保候审期间传讯不到案，于2015年12月19日被江阴市公安局刑事拘留。2016年1月22日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人梅某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人梅某甲于2014年至2015年8月期间，单独或伙同罗某（另案处理）在江阴市某某镇、无锡市锡山区某某镇等地实施盗窃7次，窃得现金、电动自行车等财物，合计价值人民币8900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人梅某甲于2014年的一天，在江阴市某某镇某某路某某旅馆二楼值班室，乘隙窃得被害人任某的钱包1只，内有人民币2000元。
2、被告人梅某甲伙同罗某于2014年下半年的一天，由罗某负责望风，被告人梅某甲乘隙到无锡市锡山区某某镇其舅舅奚某乙家中入户盗窃，窃得人民币5000元。案发后，被告人梅某甲已退赔被害人奚某乙人民币5000元。
3、被告人梅某甲于2014年下半年的一天，乘隙到江阴市某某镇某某村其叔叔梅某乙家中入户盗窃，窃得红双喜香烟1条。
4、被告人梅某甲伙同罗某于2015年7月底的一天，乘隙到江阴市某某镇某某路某某号职工宿舍三楼第四间宿舍窃得被害人何某的行李箱1只。
5、被告人梅某甲于2015年8月16日，乘隙在无锡市锡山区某某镇某某网吧门口窃得被害人陈某的君羚牌电动自行车1辆，价值人民币1131元。案发后，上述电动自行车已追缴并发还给被害人陈某。
6、被告人梅某甲伙同罗某于2015年8月17日晚上，由罗某故意将被害人郭某引开，被告人梅某甲到江阴市某某镇某某毛纺厂被害人郭某的宿舍内，窃得被害人郭某的戴尔笔记本电脑1台（价值人民币100元）、被害人李某人民币300元。案发后，上述笔记本电脑已追缴并发还给被害人郭某。
7、被告人梅某甲伙同罗某于2015年8月20日下午，由罗某负责望风，被告人梅某甲到江阴市某某镇某某村某某日杂店内资窃得收银台抽屉内的人民币425元，后被被害人邹某发现追出店外将赃款全部追回。
另查明：被告人梅某甲因第4、6、7笔犯罪行为归案后，如实供述公安机关尚未掌握的上述其他盗窃行为。
上述事实，被告人梅某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、收条、收款收据等书证，证人罗某、奚某甲的证言笔录，被害人邹某、奚某乙、郭某、李某、陈某等人的陈述笔录，价格鉴证结论书，现场笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其中第2、3笔系入户盗窃，其行为确己构成盗窃罪，且系共同犯罪。鉴于其能如实供述且主动交代司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，当庭自愿认罪，结合部分被害人经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更认定盗窃数额为人民币8900元符合案件事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月19日起至2016年6月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人梅某甲继续退赔违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2529号
原告：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地：无棣县经济开发区星湖四路。
法定代表人：刘宝哲，该公司董事长。
委托代理人：李双庆，该公司职工。
被告：张洪武。
原告无棣华誉环保科技建材有限公司（以下简称华誉公司）与被告张洪武买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华誉公司的委托诉讼代理人李双庆到庭参加诉讼，被告张洪武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华誉公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还欠款105992.50元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承揽了无棣馨怡小区幼儿园及无棣水湾街的部分工程。2014年至2016年4月22日期间被告多次从原告处购买混凝土，至起诉日被告欠原告混凝土款105992.50元未付。
被告张洪武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承揽了无棣馨怡小区幼儿园及无棣水湾街的部分工程。被告多次从原告处购买混凝土，2014年6月，双方结算，被告欠原告混凝土款10万未付。2016年4月14日，2016年4月22日、2016年4月22日，被告又从原告处购买混凝土，计款5992.5元。以上共计款105992.5元。
本院认为，被告张洪武欠原告华誉公司混凝土款105992.5元，事实清楚，证据充分。原告华誉公司诉求被告张洪武给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告张洪武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪武于本判决生效后十日内给付原告无棣华誉环保科技建材有限公司混凝土款105992.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，财产保全申请费1055元，由被告张洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一六年九月十四日
书记员 宋欣
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初639号
原告邓某。
委托代理人欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审判员 张兴文
二〇一六年五月五日
书记员 龚云峰
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0705执103号
申请执行人：赵国义，男，1954年12月8日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：伊春精信和冶金建筑安装有限公司。
被执行人：胡众，男，1968年3月5日出生，汉族。
申请执行人赵国义与被执行人伊春精信和冶金建筑安装有限公司、胡众劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）黑0705民初39号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春精信和冶金建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现双方已达成履行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初39号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继春
二〇一六年十月二十一日
书记员 王诗语
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终51号
上诉人（一审起诉人）：林吓香，男，1952年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人林吓香因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林吓香上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4830号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，林吓香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00452号
原告陈楼强。
委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告宋兴龙。
原告陈楼强诉被告宋兴龙民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈楼强及其委托代理人洪德明到庭参加诉讼、被告宋兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楼强诉称：2014年2月26日被告借原告现金80000元整用于石英管生意周转。经催要被告未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告借款80000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告宋兴龙未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告宋兴龙向原告陈楼强出具借条一张，内容为：借条今借陈楼强人民币捌万元整，将于2014.5.15归还，到期不还，将用大众牌速腾轿车抵，车牌苏G×××××，发动机号Y25092。借款人：宋兴龙2014，2。26。该借条所载明的借款金额人民币捌万元整。后借款到期后，经原告催要，被告拖欠拒付。
上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋兴龙借原告陈楼强现金80000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。被告宋兴龙未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兴龙于本判决书生效后十日内一次性给付原告陈楼强借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告宋兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于3月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年12月10日17时许，被告人杨某驾驶一辆电动车去到玉州区东龙路第二机关幼儿园附近，趁梁某不注意，将其一个黑色长方形手拿钱包抢走，包内有现金人民币80元许、身份证、银行卡等物品。案发后，公安机关已将缴获的身份证、银行卡返还被害人梁某。
二、2014年12月17日15时许，被告人杨某驾驶一辆电动车去到玉州区东井巷菜市市场卖家禽的铺面门口，趁李某不注意，将其一个黑色亮皮长方形手拿钱包抢走，包内现金有770元，身份证、中国农业银行卡及钥匙等。案发后，公安机关已将缴获的现金611元、身份证、银行卡等物品返还被害人李某。
另查明，被告人杨某在未满十八周岁时曾因犯盗窃罪于2011年8月5日被本院判处罚金一千五百元，2011年8月5日释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，提取笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，指认照片，现场辨认笔录及照片，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法少刑初字第55号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看刑释字（2011）123号释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨某缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，驾驶非机动车乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年10月17日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某赔偿被害人梁某珍的经济损失人民币八十元；责令被告人杨某赔偿被害人李某的经济损失人民币一百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖 乐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1936号
罪犯王日明，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)大刑一初字第47号刑事判决，以罪犯王日明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月6日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年4月7日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王日明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。
上述事实，有罪犯王日明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王日明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王日明减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币200000元不变。
（刑期自2011年4月8日起至2025年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第52号
申请人：五莲县国磊石材有限公司，住所地五莲县五莲县＊。
法定代表人：陈祥国，董事长。
被申请人：日照红阳锻造有限公司，住所地五莲县洪凝街道山阳驻地。
法定代表人：王涛。
被申请人：王涛，成年人，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月26日向本院申请，要求将被申请人王涛的鲁LBH0**号牌轿车一辆予以查封保全（保全标的额32万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王涛的鲁LB**号牌轿车一辆。
本次对车辆的查封期限为一年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月二十六日
书记员 李金玉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初27号
原告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：许勇，董事长。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒怡建设集团有限公司诉被告胡伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒怡建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3110元，由原告安徽舒怡建设集团有限公司负担。
审判员 包跃宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 查雯雯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第907号
罪犯兰凤启，男，1964年12月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年十月三十日，乾安县人民法院作出（2008）刑初字第58号刑事判决，认定罪犯兰凤启犯贩卖毒品、出售假币罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰凤启在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰凤启减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1707号
罪犯刘凤金，男，1969年4月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00五年十月二十八日，长岭县人民法院作出（2005）刑初字第151号刑事判决，认定罪犯刘凤金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年十月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘凤金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤金减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执397号
申请执行人宋彦昭
被执行人徐英英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00468号，依法向被执行人徐英英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐英英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐英英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐英英（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币52500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十九日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执397号
申请执行人宋彦昭
被执行人潘欣欣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00468号，依法向被执行人潘欣欣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘欣欣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘欣欣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘欣欣（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币52500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月十九日
书记员 余夏盛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第208号
罪犯王德玉，男，53岁，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1997年8月29日作出（1997）吉刑核字第91号刑事裁定，认定王德玉犯抢劫、强奸妇女罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于1999年9月19日将罪犯王德玉的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年9月19日将王德玉的刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004、2007、2009年为罪犯王德玉减刑四年七个月。于2011年12月28日为罪犯王德玉减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王德玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德玉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初442号
原告：郭润新。
被告：郭重斌。
被告：资阳区新桥河镇水利管理站。
本院在审理原告郭润新与被告郭重斌、资阳区新桥河镇水利管理站提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告希望与被告庭外协商，故原告于2017年5月8日向本院申请撤回对被告郭重斌、资阳区新桥河镇水利管理站的起诉。
本院认为，原告郭润新的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭润新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取283元,由原告郭润新承担。
审 判 员 刘雄
二〇一七年五月八日
代理书记员 蔡军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1194号
原告：王天占，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：曹士功，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告王天占与被告曹士功劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王天占于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天占申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天占撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告王天占负担。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 韩倩倩
人民陪审员 梁述宪
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 宇
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审110号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人寻事清，男，1977年5月19日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人陈有辉，女，1980年3月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日作出的浏阳市征决[2017]X1058号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1058号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人寻事清与陈有辉于2003年7月17日登记结婚，双方均系初婚，2003年12月15日生育第一个子女，系女孩，2009年3月2日生育第二个子女，系男孩，2017年1月4日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对寻事清征收社会抚养费54364元，对陈有辉征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人寻事清、陈有辉送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1058号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一七年十月九日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审110号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人寻事清，男，1977年5月19日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人陈有辉，女，1980年3月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日作出的浏阳市征决[2017]X1058号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1058号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人寻事清与陈有辉于2003年7月17日登记结婚，双方均系初婚，2003年12月15日生育第一个子女，系女孩，2009年3月2日生育第二个子女，系男孩，2017年1月4日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对寻事清征收社会抚养费54364元，对陈有辉征收社会抚养费54364元，合计征收社会抚养费108728元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年9月17日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人寻事清、陈有辉送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X1058号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一七年十月九日书记员  黎 萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新商初字第147号
原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：戴国祥。
被告：陆士中。
原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）为与被告陆士中责任保险合同纠纷一案，于2011年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陆飞独任审判，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人戴国祥到庭参加诉讼，被告陆士中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司起诉称：
2011年1月1日17时35分，被告陆士中醉酒后驾驶机件不符合标准的浙f×××××轿车，沿独广线由东向西超速行驶至广陈镇高新村路段时，与陆培英驾驶的自行车发生碰撞，造成陆培英死亡及车辆损坏的交通事故。平湖市交警大队认定被告负全部责任。2011年4月20日，平湖市人民法院刑事附带民事判决书判决原告在强制险责任限额内赔偿死亡赔偿金110，000元及医疗费781.10元，共计110，781.10元。原告认为，被告系醉酒驾车，根据交强险第24条之规定，驾驶员未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在保险责任限额范围内垫付费用，并有权向致害人追偿。原告因为垫付费用，产生了不必要的利息损失，被告也应该予以承担。
为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告即刻归还原告为其垫付的110781.10元赔偿款及支付该笔款项起至被告还清止时的利息（按银行同年同期利率计算）。
被告陆士中未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明2011年1月1日17时35分，被告陆士中驾驶浙f×××××轿车在独广线15km＋600m广陈镇高新村路段与陆培英驾驶的自行车发生碰撞，造成陆培英死亡以及车辆损坏的事故。平湖市公安局交通警察大队认定，该起事故系由陆士中醉酒后驾驶机件不符合标准的机动车超速行驶导致。
2、（2011）嘉平刑初字第108号刑事附带民事判决书一份，证明被告陆士中因交通肇事罪被平湖市人民法院判处刑罚，原告作为陆士中的保险人，在交强险范围内赔付陆培英的法定继承人死亡赔偿金110，000元、医疗费781.10元，共计110，781.10元。
3、中国工商银行支付凭证一份，证明原告已将110781.10元支付给了受害方。
经审核，原告提供的1、2份证据，均系国家职能部门做出，形式合法、内容真实，与本案具有关联性。证据3是一份网上银行电子回单，从形式上看，其盖有中国工商银行电子回单专用章，符合形式合法的要求；从内容上看，原告根据本院刑事附带民事判决书的要求，将110，781.10元赔偿款汇至本院执行庭账户，陆培英的法定继承人即获得支取上述款项的权利，原告至此已经履行完毕垫付义务。被告陆士中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故对原告提供的上述三份证据，本院予以认定，对其主张的事实予以采信。
被告陆士中未提供证据。
经审理查明：
2011年1月1日17时35分，被告陆士中驾驶浙f×××××轿车在独广线15km＋600m广陈镇高新村路段与陆培英驾驶的自行车发生碰撞，造成陆培英死亡以及车辆损坏的事故。平湖市公安局交通警察大队认定，该起事故系由陆士中醉酒后驾驶机件不符合标准的机动车超速行驶导致。浙f×××××轿车由被告向原告投保了机动车交通事故责任强制保险。
2011年4月20日，本院刑事附带民事判决书判决原告在强制险责任限额内赔偿死亡赔偿金110，000元及医疗费781.10元。2011年5月18日，原告将110，781.10元赔偿款汇入本院执行庭账户。
本院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而保险人在履行赔偿责任后，是否具有向侵权人追偿的权利，取决于是否有法律的规定或者合同的约定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，被保险人在醉酒情形下发生交通事故，保险人可就垫付的抢救费用予以追偿。医疗费属于抢救费用，因此原告阳光保险公司要求被告承担781.10元的医疗费用符合法律规定，本院予以支持。
交强险条款第九条约定，被保险人在醉酒驾驶情形下发生的交通事故的，除了抢救费用以外，保险人不予垫付和赔偿其他损失，言下之意，赔偿责任由被保险人自负。因该条款属于合同的组成部分，故对合同双方均具有约束力。同时，在被保险人具有重大过失的前提下，由其承担最终的赔偿责任符合侵权责任法责任自负原理，有助于降低醉酒驾驶等违法情况的发生。本院刑事附带民事判决书要求保险人在交强险限额内赔付受害者亲属110，781.10元，目的是保护受害者能及时得到救济，而非免除侵权人的赔偿责任。因此，保险人追偿110，000元死亡赔偿金，符合合同约定，本院予以支持。
由于垫付医疗费、死亡赔偿金属于保险人的法定义务，在保险合同又未对利息予以另行约定的情形下，保险人主张该利息损失的主张不能成立，本院不予支持。
被告陆士中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陆士中于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司垫付的交强险赔偿款110，781.10元。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告陆士中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陆 飞
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平新商初字第147号原告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：嘉兴市中××楼东××五、六、八层。代表人：吴某某。委托代理人：戴某某。被告：陆甲。原告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称阳光保险公司）为与被告陆甲责任保险合同纠纷一案，于2011年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 陆飞独任审判，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告陆甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险公司起诉称：2011年1月1日17时35分，被告陆甲醉酒后驾驶机件不符某某准的浙f×××××轿车，沿独广线由东向西超速行驶至广陈镇××路段时，与陆乙驾驶的自行车发生碰撞，造成陆乙死亡及车辆损坏的交通事故。平湖市交警大队认定被告负全部责任。2011年4月20日，平湖市人民法院刑事附带民事判决书判决原告在强制险责任限额内赔偿死亡赔偿金110，000元及医疗费781.10元，共计110，781.10元。原告认为，被告系醉酒驾车，根据交强险第24条之规定，驾驶员未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在保险责任限额范围内垫付费用，并有权向致害人追偿。原告因为垫付费用，产生了不必要的利息损失，被告也应该予以承担。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告即刻归还原告为其垫付的110781.10元赔偿款及支付该笔款项起至被告还清止时的利息（按银行同年同期利率计算）。被告陆甲未作答辩。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明2011年1月1日17时35分，被告陆甲驾驶浙f×××××轿车在独广线15km＋600m广陈镇××路段与陆乙驾驶的自行车发生碰撞，造成陆乙死亡以及车辆损坏的事故。平湖市公安局交通警察大队认定，该起事故系由陆甲醉酒后驾驶机件不符某某准的机动车超速行驶导致。2、（2011）嘉平刑初字第108号刑事附带民事判决书一份，证明被告陆甲因交通肇事罪被平湖市人民法院判处刑罚，原告作为陆甲的保险人，在交强险范围内赔付陆乙的法定继承人死亡赔偿金110，000元、医疗费781.10元，共计110，781.10元。3、中国工商银行支付凭证一份，证明原告已将110781.10元支付给了受害方。经审核，原告提供的1、2份证据，均系国家职能部门做出，形式合法、内容真实，与本案具有关联性。证据3是一份网上银行电子回单，从形式上看，其盖有中国工商银行电子回单专用章，符合形式合法的要求；从内容上看，原告根据本院刑事附带民事判决书的要求，将110，781.10元赔偿款汇至本院执行庭账户，陆乙的法定继承人即获得支取上述款项的权某，原告至此已经履行完毕垫付义务。被告陆甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权某。故对原告提供的上述三份证据，本院予以认定，对其主张的事实予以采信。被告陆甲未提供证据。经审理查明：2011年1月1日17时35分，被告陆甲驾驶浙f×××××轿车在独广线15km＋600m广陈镇××路段与陆乙驾驶的自行车发生碰撞，造成陆乙死亡以及车辆损坏的事故。平湖市公安局交通警察大队认定，该起事故系由陆甲醉酒后驾驶机件不符某某准的机动车超速行驶导致。浙f×××××轿车由被告向原告投保了机动车交通事故责任强制保险。2011年4月20日，本院刑事附带民事判决书判决原告在强制险责任限额内赔偿死亡赔偿金110，000元及医疗费781.10元。2011年5月18日，原告将110，781.10元赔偿款汇入本院执行庭账户。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而保险人在履行赔偿责任后，是否具有向侵权人追偿的权某，取决于是否有法律的规定或者合同的约定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，被保险人在醉酒情形下发生交通事故，保险人可就垫付的抢救费用予以追偿。医疗费属于抢救费用，因此原告阳光保险公司要求被告承担781.10元的医疗费用符合法律规定，本院予以支持。交强险条款第九条约定，被保险人在醉酒驾驶情形下发生的交通事故的，除了抢救费用以外，保险人不予垫付和赔偿其他损失，言下之意，赔偿责任由被保险人自负。因该条款属于合同的组成部分，故对合同双方均具有约束力。同时，在被保险人具有重大过失的前提下，由其承担最终的赔偿责任符合侵权责任法责任自负原理，有助于降低醉酒驾驶等违法情况的发生。本院刑事附带民事判决书要求保险人在交强险限额内赔付受害者亲属110，781.10元，目的是保护受害者能及时得到救济，而非免除侵权人的赔偿责任。因此，保险人追偿110，000元死亡赔偿金，符合合同约定，本院予以支持。由于垫付医疗费、死亡赔偿金属于保险人的法定义务，在保险合同又未对利息予以另行约定的情形下，保险人主张该利息损失的主张不能成立，本院不予支持。被告陆甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆甲于本判决生效后十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司垫付的交强险赔偿款110，781.10元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告陆甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员陆飞二〇一一年十月三十一日书记员冯春妹
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审444号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人谢洪武，
被申请执行人张同霞，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行谢洪武、张同霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行谢洪武、张同霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]084号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行谢洪武、张同霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]084号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行谢洪武、张同霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行谢洪武、张同霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审444号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人谢洪武，被申请执行人张同霞，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行谢洪武、张同霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行谢洪武、张同霞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]084号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行谢洪武、张同霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]084号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行谢洪武、张同霞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行谢洪武、张同霞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王爽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王爽归还信用卡透支款81763.99元。事实和理由：被�王爽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81763.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2750号
上诉人（一审被告）：宿迁市三源建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴东路26号。
法定代表人：石标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡必民。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
一审被告：江苏邦德置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路28号。
法定代表人：高路，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人宿迁市三源建筑工程有限公司（以下简称三源建筑公司）因与被上诉人胡必民、一审被告江苏邦德置业有限公司（以下简称邦德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三源建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡必民对三源建筑公司的诉讼请求。理由：一、上诉人三源建筑公司不应当承担工程款。1.一审被告邦德公司将其开发的东湖新城一期丽景雅苑工程发包给上诉人三源建筑公司总承建，但又将其中的栏杆、扶手制作安装工程指定发包给胡必民施工，并指定以上诉人三源建筑公司名义进行分包。因此，上诉人三源建筑公司并非合同相对人，一审被告邦德公司才是合同相对人。2.被上诉人胡必民已经领取的第一期工程款就是一审被告邦德公司审批后通过上诉人三源建筑公司账户支付给被上诉人胡必民的。3.被上诉人胡必民提供的证据显示，是被上诉人胡必民与邦德公司直接进行结算,也是被上诉人胡必民直接找邦德公司进行审批并审批后邦德公司没有支付工程款所引起的纠纷，因此，应由邦德公司承担支付责任。二、被上诉人胡必民使用上诉人三源建筑公司资质分包，应当向上诉人三源建筑公司支付管理费用。
胡必民二审辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求二审维持原判。
一审被告邦德公司未作陈述。
胡必民向一审法院起诉请求,理由：2014年2月胡必民为邦德公司开发的东湖新城做楼梯、栏杠工程，共计工程款244778.8元，三源建筑公司已经支付170000元，余款74700元一直未支付。
一审法院认定事实：三源建筑公司承建邦德公司开发的东湖新城一期丽景雅苑工程。三源建筑公司将5号楼、6号楼、7号楼、11号楼、17号楼的不锈钢栏杆制作和安装工程分包给胡必民。2014年5月12日，经邦德公司结算，胡必民施工的工程款共为244778.8元。该工程款胡必民已领取171345.16元。2015年10月19日，经邦德公司审批，同意支付三源建筑公司剩余工程款74700元。后因该工程款的给付发生争议。
一审法院认为：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案三源建筑公司认可涉案工程尚欠原告胡必民工程款74700元。故三源建筑公司应支付胡必民工程款74700元及利息（利息自2016年3月1日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。对于胡必民要求邦德公司承担连带责任的请求，邦德公司辩称三源建筑公司承建的工程工程款已经结清，且胡必民并未举证证明邦德公司欠付工程款的数额，且根据合同相对性原则及立法本意，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故一审法院认为胡必民要求邦德公司承担连带付款责任于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宿迁市三源建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付胡必民工程款74700元及利息（利息自2016年3月1日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回胡必民的其他诉讼请求。案件受理费1668元，减半收取834元，由宿迁市三源建筑工程有限公司负担。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供依据加以证明。三源建筑公司与胡必民签订《不锈钢栏杆制作安装施工协议》，胡必民在履行该合同义务后，三源建筑公司作为合同相对人应当依据该合同承担付款义务。三源建筑公司主张其并非该合同的相对人，但未提供充分证据予以证明，应当承担举证不能后果。承包人转包、违法分包建筑工程所获得利润以及实际施工人支付的管理费，人民法院可以收缴；且胡必民与三源建筑公司之间也并没有关于管理费的约定。故三源建筑公司主张收取胡必民管理费用，无法律依据，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1668元，由上诉人三源建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
代理审判员 孙权
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯邻
第5页/共5页
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3589号
原告：高静，女，1980年2月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：陈民德，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：潘亚德，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
高静与陈民德、潘亚德运输合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄清江适用简易程序公开开庭进行了审理。高静的委托诉讼代理人曾伟国、谢绍津和陈民德、潘亚德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高静请求判决：陈民德、潘亚德支付运输费用59500元及利息（从2016年4月16日至还清欠款日以年利率6%计算）。事实与理由：2015年9月2日，陈民德、潘亚德合伙在秦皇岛市承德七沟、平泉等地购买杏鲍菇培育包，经协商由高静将杏鲍菇培育包运回漳州。2015年11月2日。经双方结算，陈民德、潘亚德结欠高静运输费用59500元，并出具欠条给高静收执，约定于2016年4月15日前偿。付款期限届满后，陈民德、潘亚德未按约定履行。
陈民德、潘亚德辩称，因高静的原因造成其没有收到两个货柜，要求高静赔偿相应的损失以折抵其所欠的运输费用。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，经协商，由高静承运陈民德、潘亚德合伙在承德市购买的杏鲍菇培育包运回漳州。2015年11月2日，经双方结算，陈民德、潘亚德结欠高静运输费用59500元，并出具欠条给高静收执，约定于2016年4月15日前偿。以上事实有高静举证的欠条证实。
对双方争议的高静承运陈民德、潘亚德的货物是否存在遗失两货柜的问题。陈民德、潘亚德举证高静于2015年11月2日出具的证明，该证明载明“高静协助并配合陈民德和潘亚德核实并找到二个柜子MAGU5360149／GZSU5845089的签收单，运单号为CSVQHDXAA0120，必须帮助收费人找到准确的签收人”。高静的委托诉讼代理人质证认为该证明系高静同意协助陈民德、潘亚德找到货柜的签收单，且高静已协助找到签收单，并告知陈民德、潘亚德，不存在遗失两货柜货物的问题。本院认为，从该证明载明的内容分析，该证明可确认高静同意协助陈民德、潘亚德找到相关货柜的签收单，但不能证实陈民德、潘亚德提出来的辩解意见。
本院认为，高静承运陈民德、潘亚德的贷物并收取运费，双方构成运输合同关系，经双方结算，陈民德、潘亚德结欠高静运输费用59500元，形成合法债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，高静的诉讼请求，合法有据；因陈民德、潘亚德未按约定时间履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，高静要求陈民德、潘亚德按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，合法有据。
综上所述，高静的请求可以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈民德、潘亚德应于本判决生效后十日内偿还原告高静59500元和利息（从2016年4月16日至还清欠款日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告陈民德、潘亚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄清江
二〇一六年十月十六日
书记员 曾舒萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3894号
原告李兴华。
被告宜宾长兴房地产开发有限公司，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号，组织机构代码72084231-0。
法定代表人廖浩凌，该公司总经理。
被告廖浩凌。
原告李兴华与被告宜宾长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）、廖浩凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴华到庭参加诉讼，被告长兴公司暨被告廖浩凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告李兴华诉称，被告分别于2013年4月15日、2013年5月15日、2013年8月21日出具借条向原告借款共计160000元。借条均约定借款期限为一年，借款利息按月息2%计算，按月结付。借款到期后，被告以公司经营困难为由拒绝归还原告借款本金，并从2014年9月起停止支付利息，原告多次向被告催收未果。请求判令：1、被告归还原告借款160000元及利息44800元。2、被告承担诉讼费、保全费、误工费、差旅费等。
被告长兴公司、廖浩凌未作答辩。
经审理查明，被告廖浩凌因经营周转需要资金，先后�2013年4月15日、2013年5月15日、2013年8月21日向原告出具借条借款80000元、40000元、40000元，共计借款160000元。借条均约定，借款期限为一年，借款利息按月息2%计算，按月结息。被告廖浩凌在借款人处签字确认，被告长兴公司在担保人处盖章确认。后因到期被告未归还借款本金，利息仅支付至2014年9月15日，原告遂起诉来院。
以上事实有原告身份信息材料，2013年4月15日、2013年5月15日、2013年8月21日借条三张，被告支付的利息清单一份，银行卡转款凭条两张，银行对账单一张以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告廖浩凌向原告李兴华出具借条借款160000元并由被告长兴公司担保的法律事实存在，借条是原、被告的真实意思表示，原告与被告廖浩凌之间的借贷关系，及原告与被告长兴公司之间的担保关系依法成立。原告履行了出借义务，被告廖浩�应承担还款之责。被告廖浩凌未按约归还借款，依法应当支付原告逾期利息，原告在庭审中自认被告已支付利息至2014年9月15日，原告主张被告支付资金利息44800元是按双方约定的月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告与被告长兴公司未约定担保责任承担方式，被告长兴公司依法应对上述债务承担连带担保责任。被告长兴公司担责后，有权向被告廖浩凌追偿。原告未向本院提供证据证明误工费、差旅费等的产生，对原告误工费、差旅费等的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴华借款本金160000元及利息44800元，共计204800元。
二、被告宜宾长兴房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司承担保证责任后，有权向被告廖浩凌追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告廖浩凌、宜宾长兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告廖浩凌、宜宾长兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年一月十八日
书记员 唐 千
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执251号
申请执行人：贾某1，女，生于1999年9月9日，汉族，高中在读，四川省梓潼县人，住梓潼县。
法定代理人：周某，女，生于1978年12月18日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，住梓潼县。
被执行人：贾某2，男，生于1975年12月29日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行贾某1申请执行贾某2抚养费纠纷一案中，申请执行人贾某2应受偿债权为：①生活费及教育费18404元；②案件受理费316元；③执行费50元。在执行过程中，经调查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。2016年12月22日经本院告知申请执行人的法定代理人后，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1032号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈文治，男，汉族，1968年4月6日，初中，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月11日被荥阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月26日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月9日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人陈文治犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人陈文治到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：被告人陈文治与被害人赵某因借款纠纷诉至法院，2007年4月26日荥阳市人民法院作出（2007）荥民二初字第16号判决，判令陈文治于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款七万七千元整。2007年5月19日，荥阳市人民法院在人民法院报公告送达该判决书，2007年10月6日、2008年3月17日，荥阳市人民法院两次留置送达（2007）荥法执字第549号执行通知书，限被执行人陈文治于2007年10月9日前按照判决书履行其义务。但被告人陈文治有能力执行仍拒不执行法院判决。2016年12月2日，被告人陈文治与被害人达成和解协议，分批履行还款义务，现已还款五万元，取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人的供述、户籍证明、到案经过、无违法证明、结案报告书、申请执行情况报告、执行笔录、和解协议、收到条、谅解书等证据。据此认为被告人陈文治的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议对被告人陈文治判处拘役五个月至六个月，缓刑七个月至八个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈文治对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人陈文治对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈文治的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈文治归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人陈文治已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈文治犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张紫君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3982-3983号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：德松（潮州）刺绣有限公司。住所地：潮州市经济开发试验区北片工业区。
法定代表人：黄善学，董事长。
委托诉讼代理人：陈耿钿，公司工作人员。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：方静芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
再审申请人德松（潮州）刺绣有限公司（以下简称德松公司）因与被申请人方静芳劳动争议纠纷二案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此二案进行了审查，现已审查终结。
德松公司申请再审称，德松公司调整方静芳的工作岗位，是用人单位合法行使用工自主权，行为合法，二审判决认定德松公司调整方静芳工作岗位不合法，违法法律规定。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于德松公司调整方静芳工作岗位是否合法的问题。德松公司主张调整方静芳工作岗位是因公司生产经营需要而进行的，但没有提供证据予以证明；德松公司另主张方静芳的工作岗位由仓库调整到剌绣部后纱组，调整后工资收入与原来工作岗位的工资水平相当，但从德松公司提供的工资表内容看，前后两个工作岗位的月工资总额虽然相当，但后一岗位的月工作时间远多于原岗位的工作时间且系计件工资，这意味着方静芳被调整到后一岗位后应掌握新的工作技能、增加工作时间并完成计件工作才能得到与原岗位相当的收入，其实质是后一岗位的工资水平较原岗位的工资水平低，故二审判决认定德松公司单方调整方静芳工作岗位的行为不合法，并无不当。德松公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德松（潮州）刺绣有限公司的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十二月七日
书记员 黄翠婵
黑龙江望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初125号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站（以下简称卫星水库）。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人冯雨春，职务站长。
委托代理人秦春生，男，望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
委托代理人陈春明，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。
被告吕桂银，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住望奎县。
原告卫星水库与被告吕桂银供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫星水库委托代理人陈春明到庭参加了诉讼，被告吕桂银经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫星水库向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年水费2782.50元、2016年水费2782.50元。事实和理由：原告单位负责卫星水库灌区的农田灌溉，2015年、2016年被告分别在原告灌区种植水田79.5亩，根据绥价联发[2014]14号文件规定，被告应向原告交纳水费每年每亩35元，计2015年水费2782.50元、2016年水费2782.50元。此款经原告单位工作人员多次向被告催收，被告一直以种种理由拒不给付，为此原告诉至法院，要求被告给付2015年水费2782.50元、2016年水费2782.50元。
被告吕桂银未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据一、黑龙江省水利厅黑水字（1985）95号文件关于发送《黑龙江省灌区管理试行办法》的通知，拟证明原告对灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。地上水和地下水都一样管理，一样收费。
证据二、绥化市物价监督管理局、绥化市水务局《关于对望奎县卫星、山头芦两个灌区实行农业水价改革的通知》绥价联发[2014]14号文件一份，拟证明原告2016年收费依据及收费标准。
证据三、黑龙江省绥化市望奎县卫星水库灌区图一份，拟证明被告种植水田在原告灌区范围内。
证据四、望奎县先锋镇坤三村村民委员会出具的土地证明一份，拟证明被告2015年、2016年种植水田面积。
本院认为，原告系依法成立的在其辖区范围内管理供水及收取水费的单位，被告在原告的辖区内采取灌区供水、抽水灌溉方式种植水田，已与原告形成了事实上的供用水合同关系，故应依照水费收取标准交纳水费，被告拖欠水费已构成违约应承担违约责任。被告拖欠2015年水费2782.50元、2016年水费2782.50元，事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告要求被告给付2015年、2016年水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，判决如下：
被告吕桂银于本判决生效后五日内给付原告望奎县卫星水库灌溉管理站2015年水费2782.50元、2016年水费2782.50元，合计5565元。
案件受理费25元由被告吕桂银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年三月二十八日
书记员 王海军
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执488号
申请执行人徐春红，女，汉族，1987年2月17日出生，住四川省成都市温江区。
被执行人贾世明，男，汉族，1967年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人徐春红与被执行人贾世明买卖合同纠纷一案，本院（2014）崇州民初字第489号民事调解书已经发生法律效力，因贾世明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年4月29日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院通过成都市车辆管理所协助查封扣押被执行人的汽车，但未扣押在案不能处置，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示将唐少文列入失信被执行人名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币121714元，已经执行到位0元。被执行人贾世明尚欠申请执行人徐春红121714元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘文学
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9245号
原告：安徽水文地质工程地质公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路563号，统一社会信用代码：91340300149860092M。
法定代表人：王廷瑞，系该公司董事长。
被告：合肥市宝能房地产开发有限公司,住安徽省合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心540室,统一社会信用代码：91340100068095317W.
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。
原告安徽水文地质工程地质公司诉被告合肥市宝能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告合肥市宝能房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为合肥宝能城项目所涉及的诉讼案件属于合肥市有重大影响的案件，应由安徽省合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：根据法律规定，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼，应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程在本院辖区，本院具有管辖权。案涉标的为744万元，不属于合肥市有重大影响的案件，依法应由本院管辖。综上，合肥市宝能房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十三条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市宝能房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汪觅
本篇引用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区营业部
负责人：白雪原，该行行长
被执行人：郭奇。
中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区营业部与郭奇金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第398号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭奇在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款13388.21元（其中本金13288.91元，执行费99.3元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十二月一日
书记员 伊力哈木江
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第188号申请人乌兰，女，1973年11月6日出生，蒙古族，个体。被执行人苏雅拉斯庆，女，1970年7月4日，蒙古族，个体。被执行人胜利，男，1970年9月8日，蒙古族，职工。被执行人额尔德尼高娃，女，1980年4月18日，蒙古族，职工。申请人乌兰与被执行人苏雅拉斯庆、胜利、额尔德尼高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3146号民事调解书已发生法律效力，申请人乌兰于2015年1月28日向本院申请执行，在执行过程中双方达成以下和解协议：于2013年11月起扣留被执行人胜利每月3000元直至还清为止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第3146号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月四日书记员 班 永 秀
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1650号
申请执行人王文斌，男，1967年7月11日出生，汉族，现住延吉市。
申请执行人王灿，女，2003年1月2日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人：宋伟，男，1977年11月10日出生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人王文斌、王灿与被执行人宋伟之间生命权纠纷执行一案中，申请执行人依据吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终583号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王文斌、王灿与被执行人宋伟达成和解，由被执行人宋伟一次性支付申请执行人王文斌、王灿人身损害赔偿金10万元，申请执行人王文斌、王灿放弃对剩余人身损害赔偿金的执行。现被执行人宋伟将10万元向申请执行人王文斌、王灿支付完毕，申请执行人王文斌、王灿同意终结本案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年八月二日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3459号
申请执行人周江，男，1977年7月17日出生，住温岭市。
被执行人王小兵，男，1975年1月14日出生，住温岭市。
被执行人彭仙玲，女，1978年1月9日出生，住温岭市。
周江与王小兵、彭仙玲民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3340号判决书已经发生法律效力。权利人周江于2017年05月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王小兵、彭仙玲应支付申请执行人周江人民币60000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费809元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王小兵所有的坐落于温岭市太平街道山下金村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3459号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 莫林建
四川�凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更672号
罪犯马体古，男，1966年4月14日出生，彝族，四川省盐边人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年12月25日作出（2014）盐边刑初字第5号刑事判决，以被告人马体古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年9月6日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马体古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马体古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马体古�刑无异议。
经审理查明，罪犯马体古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获表扬3个。罚金人民币5000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马体古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马体古减去有期徒刑七个月�减刑后刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初450号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王谦，董事长。
委托代理人夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，蒙银主任，现住突泉县。
被告张学茹，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张学茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 庞玉波
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈雯雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初895号
原告：郭乙臣,住所地吉林省东辽县平岗镇悦安村一组
被告彭旭，住所地辽源市。
被告彭志学，住所地吉林省东辽县。
被告姜文华，住所地吉林省东辽县。
三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。
原告郭乙臣诉被告彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告郭乙臣、三被告委托代理人吴鹏飞、杜晓甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日,彭俊辉从原告处借款人民币3万元,并原告出具了《借据》一份。被告彭志学、姜文华系彭俊辉之父母,被告彭旭系彭俊辉之长子。目前,彭俊辉已死亡。原告得知消息后,向三被告主张权利却遭到拒绝。现原告依据《中华人民共和国合同法》第62条第4项:“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定提起诉讼,请求人民法院支持为盼。
三被告答辩称，1、三被告对原告的借款事实不知情，也没有参加上述借款和经营活动。2、原告的债务是否真实有效需要根据证据和借贷法律规定谨慎审核。3、该案件借款人是轿车维修站不是彭俊辉个人债务，当时与三被告没有关系。4、三被告作为彭俊辉法律继承人在遗产承担范围内承担责任，三被告没有继承遗产所以对债务没有偿还责任。该债务超过诉讼时效，依法应予驳回。
在当庭质证过程中，原告郭乙臣向本院提交如下证据：1、借条1张金额30,000.00元、证明彭俊辉在原告处借款30,000.00元。三被告质证：签字是本人所签，借条本身无异议，借款是否真实有异议，原告没有提供资金的交付证据，借条的约定还款日期是在死亡之前，是否彭俊辉把钱偿还不知道。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，彭俊辉（彭俊辉系被告彭旭之父，被告彭志学、姜文华之子）于2015年12月4日向原告借款30,000.00元,未约定还款日期及利息。彭俊辉于2016年2月28日因意外死亡，因彭俊辉尚未偿还欠款。故原告诉至法院，要求判令三被告偿还欠款30,000.00元并支付利息，案件受理费及其他诉讼费用由三被告负担。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告郭乙臣与彭俊辉借贷关系依法成立，合法有效，本案三被告均为彭俊辉第一顺位法定继承人，故本案原告起诉三被告偿还彭俊辉生前所欠借款，符合法律规定。庭审中被告对原告所持借条借款人处彭俊辉本人签名及借条本身并无异议，但是对借款是否真实、原告没有提供资金的交付证据、借条的约定还款日期是在死亡之前是否彭俊辉把钱偿还不知道有异议。本院认为，借据是证明债权成立以及以及是否履行的主要证据，原告郭乙臣作为债权人持有借据证明债务人彭俊辉生前尚未履行还款义务，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以他的遗产实际价值为限…。三被告均未表示放弃继承，视为接受继承，因此三被告应在继承彭俊辉遗产实际价值范围内偿还欠款。因此原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭旭、彭志学、姜文华于本判决生效之日起十日内在继承彭俊辉遗产实际价值范围内偿还原告郭乙臣借款本金30,000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年4月5日起至全部给付之日止）。
案件受理费550.00元，由三被告负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马业成
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1108号
申请执行人菏泽市第五建筑工程公司，住所地：菏泽市牡丹区。
法定代表人：赵吉存，总经理。
被执行人山东省郓城煤矿，住所地：菏泽市郓城县。
法定代表人：李仁新，矿长。
申请执行人菏泽市第五建筑工程公司与被执行人山东省郓城煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2034号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的偿还所欠申请执行人工程款207,444元，在执行期间，申请执行人向我院提交撤销执行申请书，经查符合条件，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1725民初2034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田继品
二〇一七年七月十七日
书记员 袁东生
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初8997号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员，住址大连市西岗区。
被告李国栋，男，汉族，1981年4月23日生，住大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告李国栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田擎担任审判长与审判员李子林、审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。被告李国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为142.84平方米，被告自2015年1月至2016年9月已拖欠原告物业费本金2,849.70元及违约金2,821.20元，合计5,670.90元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告李国栋未到庭，亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，被告李国栋系大连市甘井子区泉水人家房屋业主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2010年12月4日，大连景和物业管理有限公司与被告李国栋签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告李国栋的房屋建筑面积为129.54平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2015年1月至2016年9月已拖欠原告物业费本金2,849.70元及违约金2,821.20元，合计5,670.90元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的30%，即854.91元。
被告李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李国栋自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金2,849.70元及违约金854.91元，上述费用合计人民币3,704.61元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告李国栋负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 田 擎
审判员 李子林
审判员 宋丽丽
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 晶
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0181行初19号
原告：姚连生，男，1971年12月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告：姚忠能，男，1968年6月20日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告：姚忠全，男，1975年10月8日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告：姚忠文，男，1966年3月4日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
被告：巢湖市公安局，住所地：巢湖市半汤路。统一社会信用代码11340181003269400X。
法定代表人：李加权，局长。
委托代理人：孙海生、闫文明，该局法制大队民警。
原告姚连生、姚忠能、姚忠全、姚忠文诉被告巢湖市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，本院于2018年3月2日立案，依法组成合议庭，于2018年4月13日，公开开庭进行了审理，原告姚连生、姚忠能、姚忠全、姚忠文及其委托代理人裴育、被告市公安局委托代理人孙海生、闫文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行政行为：2018年1月26日，被告市公安局对四原告2018年1月21日邮寄的报案材料，作出不予受理信访事项告知书。
原告姚连生、姚忠能、姚忠全、姚忠文诉称：四原告是巢湖××××车姚村村民。2005年，经巢湖市槐林镇平安村村民委员会同意，四原告在槐林镇车分别建造房屋用于自住。四原告向平安村村委会缴纳了建房款，村委会包办建房证。现因环巢湖大道连接线（槐坝路）建设需要，四原告的房屋被列为征迁范围，至今尚未签订安置补偿协议，未获补偿安置。2018年1月18日，一群不明身份的人将四原告的房屋强制拆除，四原告当即拨打110报警电话。至今为止，没有任何机关出面对此事负责。2018年1月21日，四原告分别向被告邮寄了《报案申请书》请求被告对涉案的违法强拆行为进行查处，并阐明了事实，引用了相应的法律依据。2018年1月26日，被告向四原告作出了被诉《不受理信访事项告知书》。原告认为被告所作出的告知书不合法。首先，原告向被告邮寄的报案申请书引用了《中华人民共和国人民警察法》的相关规定；其次，原告的报案申请书不是向被告的信访部门提出，而是直接寄给了被告的法定代表人，被告不依法履行职责，却另行按照信访进行答复明显违法；最后，在实务中，各地对将违法查处按照信访处理的做法也持否定态度。综上，四位原告认为被告所作出的告知书不合法，起诉要求撤销被告所作出的不受理信访事项告知书[巢公（信访）不受字（2018）2号]。
被告市公安局辩称：2018年1月25日，我局收到安徽省公安厅通过信访系统转办的姚连生等四人邮寄的信访材料(报案材料)，其四户位于巢湖××××行政村车姚村的房屋，被认定为违法建筑，并被强制拆除，其四户要求我局立案查处，以保护其合法权益。因原告等人所反映的问题不属于信访受理事项，我局2018年1月31日向四原告送达了《不受理信访事项告知书》，也告知了原告向有关部门反映情况，我局的答复行为符合信访条例的相关规定。另查明，2018年1月18日，四原告的房屋被强制拆除当日，我局出警民警已经向四原告告知了其反映的情况不属于公安机关履行职责的范围，并告知了相关救济渠道。我局作出的信访答复并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。故此，请人民法院依法驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、《不受理信访事项告知书》[巢公（信访）不受字（2018）2号]，证明被诉行政行为的内容。证据2、姚连生、姚忠能、姚忠全、姚忠文邮寄的报案材料及EMS邮寄底单，证明四原告是按照法律规定的职责分别向被告邮寄的报案申请，从原告邮寄的材料内容和形式来看，被告的答复不合法。
被告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、公安信访综合信息系统截屏，证明被告收到安徽省公安厅信访处转交的信访事项，即四原告的报案申请材料。证据2、原告的报案材料，证明原告信访事项的内容为其位于巢湖××××行政村车姚村的房屋被非法强制拆除，要求公安机关立案查处。证据3、110接处警综合记录单（2018年1月18日），证明被告接到报警后，被告槐林派出所及时赶到现场处置，所报警情不属于公安机关职责范围，告知了原告法律救济途径。证据4、不受理信访事项告知书，证明被告对原告的信访事项给予了答复。
经审理查明，2018年1月21日，四原告通过邮政快递向合肥市公安局和巢湖市公安局负责人邮递了报案材料，报案称，四原告位于巢湖××××车姚村的房屋受到非法拆除，要求公安机关立案查处，保护原告等人的合法权益。合肥市公安局收到原告的报案材料后，通过信访网络平台向被告市公安局转交了原告等人材料。2018年1月26日，被告作出不受理信访事项告知书[巢公（信访）不受字（2018）2号]，告知原告等人，其报案所反映的事项属于被告按照法定程序办理的事项，要求四原告向被告所属槐林派出所提出，不按信访程序受理。该告知书送达给了四原告。另查明，2018年1月18日，四原告报警称自有的房屋被非法拆除。被告出警到场进行处置，告知原告等人报警反映的事项不属于公安机关职责范围，可通过其他法律途径解决。
本院认为，针对四原告的书面报案，被告虽作出的是不受理信访事项告知书，但该告知书告知了四原告报案反映的事项属被告按法定程序办理的事项，要求四原告到其所属的槐林派出所提出。该告知书对原告的权利和义务并未产生实际影响，四原告也无证据证明被告作出的告知书违法。故四原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚连生、姚忠能、姚忠全、姚忠文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 张秀月
二〇一八年七月四日
代理书记员 赵子月
附法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;