河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01499号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠江新城马场路海滨花园二期北区裙楼。
负责人吕成道，总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦洪军。
被上诉人（原审原告）任素勤。
委托代理人秦洪军，男，1968年11月16日出生，汉族，住址同上。
原审被告杨东。
原审被告蔡国强。
原审被告濮阳市运昌汽车服务有限公司，住所地：濮阳市北环路与京开路交叉口西200米。
原审被告濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地：濮阳市106国道与苏北路交叉口。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）因与被上诉人秦洪军、任素勤及原审被告濮阳市运昌汽车服务有限公司（以下简称运昌公司）、濮阳市鸿鹏物流有限公司（以下简称鸿鹏公司）、杨东、蔡国强机动车交通事故责任纠纷一案，秦洪军、任素勤于2015年5月21日诉至河南省长垣县人民法院，请求判令赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车损鉴定费、精神抚慰金共计361000元，诉讼费用由杨东、蔡国强、运昌公司、鸿鹏公司、平安财险广东分公司承担。长垣县人民法院于2015年8月18日作出（2015）长民初字第1731号民事判决，平安财险广东分公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年4月29日2时许，秦海鑫醉酒后（175.26mg／100ml）驾驶未开启大灯的豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县宏力大道由北向南行驶至匡城路十字交叉口南十四米处时，撞住杨东停放在道路西侧慢车道内的豫J×××××号牌重型仓栅式货车尾部，造成双方车辆不同程度损坏、秦海鑫当场死亡的交通事故。2015年5月19日，长垣县交警大队作出长公交认字（2015）第06144号道路交通事故认定书，认定秦海鑫醉酒后（175.26mg／100ml）驾驶机动车，未安全文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定。杨东驾驶机动车在禁止通行路段，在交叉口50米内临时停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的，应当在确保安全、畅通的原则下通行”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项“机动车在交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车”之规定。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。在该起事故中，秦海鑫的交通违法行为对交通事故的发生起到的作用较大；杨东的交通违法行为，对交通事故的发生所起的作用较小。秦海鑫应承担事故的主要责任，杨东应承担事故的次要责任。秦洪军、任素勤系受害人秦海鑫之父母。事故发生后，豫G×××××号牌轿车经长垣县价格事务所评估，车损为93000元，秦洪军支付评估费2500元，拆解费2000元，车辆性能检测费100元。
另查明，杨东所驾驶的豫J×××××号牌重型仓栅式货车登记车主为运昌公司，以鸿鹏公司的名义在保险公司投保，实际车主为蔡国强。杨东系蔡国强雇佣的司机。豫J×××××号牌重型仓栅式货车在平安财险广东分公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险期间为2014年6月6日至2015年6月5日。交强险责任限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为50万元，秦洪军、任素勤起诉要求赔偿各项费用共计361000元，运昌公司、鸿鹏公司经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。杨东、蔡国强、平安财险广东分公司均要求公正判决。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，秦海鑫醉酒后驾驶机动车未开启大灯上道路行驶，未安全文明驾驶，撞住杨东停放在道路西侧的机动车尾部，秦海鑫具有主要过错，应承担事故的主要责任；杨东驾驶机动车行驶在禁止通行的路段，在交叉口50米内临时停车，亦具有过错，应承担事故的次要责任。因杨东系蔡国强雇佣的司机，二者属劳务关系，按《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，杨东承担的赔偿责任应由蔡国强承担，运昌公司虽为杨东所驾车辆的登记车主，鸿鹏公司虽为被保险人，在本次事故中无过错，不承担责任。平安财险广东分公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险限额内按其承保车辆的过错程度承担相应的责任。秦海鑫死亡后，其近亲属有获得赔偿的权利。秦洪军、任素勤请求的丧葬费按城镇非私营单位在岗职工平均工资38804元计算，计款六个月，计款19402元（38804元÷12个月×6个月），死亡赔偿金按河南省统计局公布的2014年度城镇居民人均支配收入24391.45元计算，计款487829元（24391.45元×20年），办理丧事的误工费按城镇居民人均支配收入24391.45元计算，计款1403.34元（24391.45元÷365天×7天×3人），交通费酌定500元，车损按长垣县价格事务所评估的数额计算，计款93000元，评估费、拆解费、车辆性能检测费按发票计算，计款4600元，秦海鑫因本次事故死亡，其近亲属遭受精神损害，请求精神抚慰金合理，酌定30000元，以上包括丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、车损及鉴定费、精神抚慰金共计636734.34元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括死亡赔偿金、精神抚慰金等，财产损失2000元，因此，平安财险广东分公司应承担丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，车损2000元，共112000元，下余524734.34元，按本次事故中杨东驾驶机动车在禁行的路段上行驶并临时停车，一定程度上影响了秦海鑫所驾车辆上路通行，杨东应承担40%的民事责任，即209893.74元，该赔偿责任应由蔡国强承担，因蔡国强的车辆还在平安财险广东分公司投保商业第三责任险及不计免赔，保险限额为50万元，该209893.74元，应由平安财险广东分公司承担。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、平安财险广东分公司于判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿秦洪军、任素勤请求的丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、误工费、车损及鉴定费、精神抚慰金、共计321893.74元。二、驳回秦洪军、任素勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，秦洪军、任素勤承担715元。蔡国强承担6000元，保全费1520元，由蔡国强承担。
平安财险广东分公司上诉称：原审法院认定事实不清，滥用自由裁量权。长垣县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书明确双方责任为：秦海鑫负事故主要责任；杨东负事故次要责任。该事故认定书是交警出具的，能够证明事故各参与方对事故发生原因及相应应该承担的责任大小的最有效证据，应当作为法院认定事实并做出裁判的依据。在机动车与非机动车、行人发生事故时，立法者出于对非机动车和行人相对弱势地位的考虑，才给机动车一方划定了较重的赔偿责任，在机动车负次要责任的情形下，该责任比例为40%。若双方均为机动车，该比例应与一方非机动车、行人的有所区别，结合普通人的认识及我国目前司法审判实践惯例来看，该比例原则上为30%。一审法院滥用自由裁量权，导致平安财险广东分公司多承担52473.438元，侵害了平安财险广东分公司的合法权益。请求撤销一审判决多赔偿的52473.438元，所有诉讼费用由秦洪军、任素勤承担。
秦洪军、任素勤：要求维持原审判决。
原审被告运昌公司、鸿鹏公司、杨东和蔡国强均未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：秦海鑫承担事故的主要责任、杨东承担事故的次要责任，一审法院据此判决杨东在交强险限额以外承担40%的赔偿责任，系综合本案情况合理行使自由裁量权的行为，并无明显不当；平安财险广东分公司上诉主张杨东应承担30%的责任，该主张法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，平安财险广东分公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程俊林
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一六年二月二日
书记员 韩 磊