wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初34号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告蒲洪言，男，汉族。
本院于2017年1月4日受理原告ＸＸ与被告蒲洪言民间借贷纠纷一案，被告蒲洪言于2017年2月8日向本院提出管辖权异议，被告蒲洪言以其经常居住地和合同履行地在浙江省宁波市奉化区，不属于盐亭县人民法院管辖为由，申请本院将本案移送至在浙江省宁波市奉化区人民法院审理。
经审查，原、被告系朋友关系，1994年至今，被告在浙江省宁波市奉化区务工，长期居住在宁波市奉化区锦屏街道县前街91-3号，且正申领《浙江省居住证》，故被告蒲洪言的经常居住地为浙江省宁波市奉化区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对该案无管辖权，故本案应移送至有管辖权的浙江省宁波市奉化区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省宁波市奉化区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一七年二月二十日
书记员 黄娟娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初5号
原告：赵云霞，女，1949年8月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：王伟东，男，1971年8月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：宫力华，女，1975年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告赵云霞与被告王伟东、宫力华健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云霞到庭参加诉讼，被告王伟东、宫力华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵云霞向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿因侵权造成的损失9553.70元；2.二被告承担连带责任；3.由二被告承担诉讼费。诉讼过程中，赵云霞放弃护理人员差旅费及误工费5000.00元的诉讼请求。事实和理由：2016年11月4日19时许，原告和老伴下楼买奶，走到2楼时遇见喝完酒回家的二被告，被告王伟东突然大喊一声，把原告吓得直突突，原告的老伴就说：“你别突然这样大喊，我老伴身体不好。”王伟东因此不满对赵云霞大骂，还没等赵云霞和二被告理论，二被告即上来对原告及老伴大打出手，将原告打昏厥后仍不罢手，后在邻居和警察的拖拽下，才将二被告拉开，拉开后，王伟东仍然大骂不止，民警将原告的三个子女叫回护理、照顾原告。原告由救护车送往大兴安岭地区人民医院住院治疗6天，好转出院，原告住院期间花费医疗费3873.70元、救护费80.00元、住院期间伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天），合计4553.70元。
王伟东、宫力华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日19时许，王伟东、宫力华两人喝完酒后回到加格达奇区xxx自家门前，与楼上下楼的刘遵泽、赵云霞夫妻相遇并发生口角，而后王伟东、宫力华两人一同对刘遵泽、赵云霞夫妻身体先后进行殴打，刘遵泽打电话报警，刘遵泽、赵云霞两人被送往医院救治。加格达奇区公安局作出加公（东）行罚决字[2016]549、550号行政处罚决定书，给予宫力华行政拘留20日并处罚款1500.00元的行政处罚、给予王伟东行政拘留15日并处罚款1000.00元的行政处罚。
赵云霞受伤后即时到大兴安岭地区人民医院住院治疗6天，于2016年11月10日治愈出院，被诊断为脑震荡；头皮挫伤；左眼钝挫伤；软组织挫伤。赵云霞花费医疗费3869.50元。
以上事实有原告陈述、行政处罚决定书复印件2份、大兴安岭地区人民医院的出院证、住院病案、病人费用清单各1份、医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据2张、照片2张、本院调取的公安机关对宫力华、王伟东、赵云霞、刘遵泽的询问笔录及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担侵权责任。本案中二被告对原告进行殴打的事实，已被公安机关认定，二被告的侵权行为造成原告的身体受到损害，故二被告应对给原告造成的损失承担侵权赔偿责任。二被告共同实施了侵权行为，应承担连带责任。
原告的合理费用认定为：医疗费3869.50元，有票据为证，予以支持；住院伙食补助费600.00元，符合相关规定，予以支持；救护费，因原告未提供证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王伟东、宫力华赔偿赵云霞损失费用4469.50元，王伟东、宫力华对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回赵云霞的其他诉讼请求。
以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王伟东、宫力华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一七年二月十四日
书记员 纪 巍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初5号原告：赵云霞，女，1949年8月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：王伟东，男，1971年8月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：宫力华，女，1975年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告赵云霞与被告王伟东、宫力华健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云霞到庭参加诉讼，被告王伟东、宫力华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云霞向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿因侵权造成的损失9553.70元；2.二被告承担连带责任；3.由二被告承担诉讼费。诉讼过程中，赵云霞放弃护理人员差旅费及误工费5000.00元的诉讼请求。事实和理由：2016年11月4日19时许，原告和老伴下楼买奶，走到2楼时遇见喝完酒回家的二被告，被告王伟东突然大喊一声，把原告吓得直突突，原告的老伴就说：“你别突然这样大喊，我老伴身体不好。”王伟东因此不满对赵云霞大骂，还没等赵云霞和二被告理论，二被告即上来对原告及老伴大打出手，将原告打昏厥后仍不罢手，后在邻居和警察的拖拽下，才将二被告拉开，拉开后，王伟东仍然大骂不止，民警将原告的三个子女叫回护理、照顾原告。原告由救护车送往大兴安岭地区人民医院住院治疗6天，好转出院，原告住院期间花费医疗费3873.70元、救护费80.00元、住院期间伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天），合计4553.70元。王伟东、宫力华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日19时许，王伟东、宫力华两人喝完酒后回到加格达奇区xxx自家门前，与楼上下楼的刘遵泽、赵云霞夫妻相遇并发生口角，而后王伟东、宫力华两人一同对刘遵泽、赵云霞夫妻身体先后进行殴打，刘遵泽打电话报警，刘遵泽、赵云霞两人被送往医院救治。加格达奇区公安局作出加公（东）行罚决字[2016]549、550号行政处罚决定书，给予宫力华行政拘留20日并处罚款1500.00元的行政处罚、给予王伟东行政拘留15日并处罚款1000.00元的行政处罚。赵云霞受伤后即时到大兴安岭地区人民医院住院治疗6天，于2016年11月10日治愈出院，被诊断为脑震荡；头皮挫伤；左眼钝挫伤；软组织挫伤。赵云霞花费医疗费3869.50元。以上事实有原告陈述、行政处罚决定书复印件2份、大兴安岭地区人民医院的出院证、住院病案、病人费用清单各1份、医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据2张、照片2张、本院调取的公安机关对宫力华、王伟东、赵云霞、刘遵泽的询问笔录及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担侵权责任。本案中二被告对原告进行殴打的事实，已被公安机关认定，二被告的侵权行为造成原告的身体受到损害，故二被告应对给原告造成的损失承担侵权赔偿责任。二被告共同实施了侵权行为，应承担连带责任。原告的合理费用认定为：医疗费3869.50元，有票据为证，予以支持；住院伙食补助费600.00元，符合相关规定，予以支持；救护费，因原告未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王伟东、宫力华赔偿赵云霞损失费用4469.50元，王伟东、宫力华对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回赵云霞的其他诉讼请求。以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王伟东、宫力华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇一七年二月十四日书记员  纪 巍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）运盐执恢字第219号
申请执行人李青俊，女。
被执行人李维斌，男。
被执行人李维妮，女。
原告李青俊与被告李维斌、李维妮民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日作出的（2014）运盐民初字第405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青俊于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李青俊书面向�院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）运盐执恢字第219号申请执行人李青俊，女。被执行人李维斌，男。被执行人李维妮，女。原告李青俊与被告李维斌、李维妮民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日作出的（2014）运盐民初字第405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青俊于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李青俊书面向�院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 王运龙二〇一六年五月三十一日书记员 王 媛
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审147号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门建旺混凝土工程有限公司，住厦门市同安区五显镇布塘村赵厝社01号。
法定代表人：陈水源。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门建旺混凝土工程有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门建旺混凝土工程有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月7日作出厦同城执罚（2015）398号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2012年2月和2013年1月分别在厦门市同安区五显镇店仔村上埔里和五显镇布塘村赵厝自然村非法占地进行建设，我局于2014年9月和2014年10月作出《行政处罚决定书》（厦同城执罚（2014）411号、厦同城执罚（2014）412号、厦同城执罚（2014）481号）。2014年1月，被处罚人未经土地行政主管部门批准，再次擅自在同安区五显镇店仔村店仔自然村南侧非法占地建设仓库四座。非法总占地面积1278平方米，总建筑面积1278平方米。其中第一座仓库占地面积102平方米，建筑面积102平方米；第二座仓库占地面积102平方米，建筑面积102平方米；第三座仓库占地面积102平方米，建筑面积102平方米；第四座仓库占地面积972平方米，建筑面积970平方米；四座仓库建筑层数均为一层，均采用钢架结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门建旺混凝土工程有限公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积1278平方米每平方米25元的罚款，即罚款人民币31950元。
本院经审查查明，被执行人厦门建旺混凝土工程有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）398号行政处罚决定书，于2015年7月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年7月13日，被执行人缴交罚款人民币31950元。2016年1月9日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）15号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行拆除义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）398号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门建旺混凝土工程有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）398号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门建旺混凝土工程有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇店仔村上埔里和五显镇布塘村赵厝自然村新建的仓库，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门建旺混凝土工程有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00073号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人高某甲，农民。2014年9月17日因本案被刑事拘留（同月16日被羁押），同年10月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2011年3月至2014年7月期间，被告人高某甲在昆山市经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园小区连续作案9起，共窃得笔记本电脑1台、钻戒1枚，共计价值人民币4000元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人高某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币4000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人高某甲认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年3月至2014年7月期间，被告人高某甲在昆山经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园小区实施9起盗窃行为，窃得笔记本电脑、钻戒等物，共计价值人民币4000元。具体分述如下：
1、2011年3月12日，至A4区XX号楼三单元楼下车库被害人袁某的住处实施盗窃；
2、2012年2月20日至同月22日间，至A4区X号楼XX号车库被害人张某乙的住处实施盗窃；
3、2012年3月31日，至B1区XXX号楼XX号车库被害人王某的住处实施盗窃；
4、2012年12月25日，至B5区XX号楼X号车库被害人皮某的住处实施盗窃；
5、2013年12月5日，至C2区XXX号楼XX号车库被害人高某乙的住处实施盗窃；
6、2014年5月9日，至A1区XXX号楼XX号车库被害人刘某的住处实施盗窃；
7、2014年5月18日，至B5区XXX号楼XX号车库被害人唐某住处实施盗窃；
8、2014年5月26日，至C2区XXX号楼X号车库被害人高某丙划的成人用品店内实施盗窃；
9、2014年7月14日中午，至B5区XX号楼XX号车库被害人汪某住处实施盗窃，窃得被害人汪某的三星牌笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、PT950钻戒1枚（价值人民币2500元）、黄金转运珠1个。
另查明，2014年9月16日，被告人高某甲主动向河南省虞城县公安局投案。被告人高某甲的亲属张某丙代其向昆山市公安局退缴了人民币7500元，其中人民币4000元已发还被害人汪某，人民币1800元已发还被害人高某乙。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、张某乙、王某、皮某、高某乙、刘某、唐某、高某丙、汪某的陈述，证人张某甲的证言，调取证据清单、笔记本电脑发票、昆山上海老凤祥银楼销售结算凭证、销售记帐单、三星电子服务受理单、笔记本电脑外箱照片、销售单，张某丙自书的退赔书，发还清单、收条，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、手印鉴定书，随案移交物品清单、发破案经过、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在第一至第八起盗窃犯罪中，被告人高某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人高某甲当庭自愿认罪，其亲属积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的被告人高某甲认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年12月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的人民币一千七百元，由昆山市公安局依法作出处理。
三、责令被告人高某甲退赔被害人汪某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 胡 清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01027号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤珠花。因本案，于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）李仕平。因本案，于2015年10月28日被抓获，次日被监视居住，2016年4月18日继续被监视居住。
原审被告人李和靖。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人李和靖、汤珠花、李仕平犯诈骗罪一案，于2016年6月17日作出（2016）浙0324刑初486号刑事判决，原审被告人汤珠花、李仕平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月开始，被告人汤珠花、李仕平隐瞒其与儿子即被告人李和靖已负巨额债务、无其他经济收入的真相，谎称李和靖因做生意资金周转需要等事由，骗取汤珠花的朋友即被害人潘某的信任，从潘某处骗取钱款人民币282000元后，被告人汤珠花、李仕平换掉手机号码并躲藏在浙江省杭州市，使潘某无法与其联系。之后，被告人李和靖联系潘某并隐瞒真相，虚构其有3800多万存款被法院扣押，需要钱疏通关系为由，先后骗取潘某人民币4139000元，用于个人挥霍等。
原审法院以被告人李和靖犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元；被告人汤珠花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元；被告人李仕平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币25000元；责令被告人李和靖退赔违法所得人民币4139000元，被告人汤珠花、李仕平共同退赔违法所得人民币282000元，返还被害人潘某；扣押于公安机关的作案工具中国农业银行银行卡，予以没收。
原审被告人汤珠花上诉请求改判从轻处罚，理由：1.其相信李和靖有能力还款，且其到杭州系为照顾孙女，并非躲避被害人；2.其年龄大、健康状况××，原判量刑过重。二审诉讼中，汤珠花撤回上述第1点理由。
原审被告人李仕平上诉请求改判从轻处罚，理由：1.其系在汤珠花向被害人潘某达成借款协议后，根据潘某的要求去领款并出具借条，未参与借款；2.其与汤珠花到杭州居住并更换电话号码，系为照顾孙女，并非为躲避被害人；3.原判量刑过重。二审诉讼中，李仕平撤回上述第1、2点理由。
经二审审理查明，原判认定的事实，有经原审庭审出示、质证的被害人潘某陈述，被告人李和靖在侦查阶段的供述，证人李某甲、李某乙的证言、李某丙、陈某、郑某的证言，借条、农业银行转账或支付凭条、农业银行交易明细，民事判决书，抓获经过说明、身份证明、扣押清单、不予收押通知书、检查报告单、诊断报告、医疗保险专用证历、门诊病历等证据证实，本院予以确认。另查明，原审被告人汤珠花、李仕平系应李和靖要求，以借款为名向被害人潘某骗取涉案钱款，并在获取钱款后按李和靖提议关闭手机，并外出躲避。
本院认为，上诉人汤珠花、李仕平伙同原审被告人李和靖隐瞒自己已经负债，没有能力偿还的事实，以李和靖做生意需要借款用于资金周转为由，使被害人潘某产生错误认识后给付钱款，证实该三人系以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物。李和靖将所骗钱款用于挥霍，汤珠花、李仕平则更换手机号码并离开原住所地，致被害人潘某无法联系上汤珠花、李仕平，足以认定该三人具有非法占有他人财物的目的。李和靖诈骗数额特别巨大，汤珠花、李仕平诈骗数额巨大，该三人的行为均构成诈骗罪。原判鉴于李和靖、汤珠花、李仕平归案后基本能够如实供述其罪行，已依法予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。汤珠花、李仕平上诉请求改判从轻处罚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 林丽姿
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初3389号
原告高惠清，无业。
委托代理人石雨卉，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人张颖，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告王文平，山西省移动公司物资部职工。
原告高惠清与被告王文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高惠清及委托代理人石雨卉、张颖、被告王文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠清诉称，2014年12月26日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款30万元，借款利率为月息2.5%，合同签订后，原告高惠清依约通过银行转账的方式付给被告王文平借款30万元，但被告王文平却未按约履行合同还本付息的义务。2016年5月26日，被告向原告出具了还款承诺书，承诺将于2016年9月30日之前分期偿还原告借款本金30万元及自2015年6月27日起至2016年5月26日止的利息82500元。但被告出具还款承诺书之后，仅归还了原告本金及利息合计160000元，未能按承诺书还清借款本息，经原告多次催促仍拒不履行，严重损害了原告的合法权益。诉请：一、判令被告王文平归还原告借款本金250992元。二、判令被告王文平支付原告借款利息8157元（自2016年9月23日至2016年10月31日）及至付清全部借款本金之日的利息，（以本金250992元为基数，利率按照每月2.5%计算）。三、判令本案诉讼费用全部由被告王文平承担。
被告王文平辩称，我承认向原告借款30万元，对借款利率为月息2.5%是我们口头约定的，但我认为太高，之后我还过原告借款是先还的借款利息。
原告高惠清提交以下证据：
证据一、借款合同书、王文平农业银行卡账号凭证、银
行流水单各一份，证明原告已按照借款合同约定向被告支付30万元借款。
证据二：还款承诺书、中国工商银行客户凭条、银行查询汇款明细、借款利息计算表各一份，证明1、截止2016年5月26被告王文平尚欠原告高惠清借款本金30万元、利息82500元、本息共计382500元。2、2016年7月1日被告王文平向原告高惠清还款20000元。3、2016年9月22日被告王文平向原告高惠清还款110000元（名义付款人为崔迎东）。4、2016年9月22日被告王文平向原告高惠清还款30000元。5、截至2016年10月23日被告王文平尚欠原告高惠清借款本金250990.08元、借款利息6274.80元。
被告王文平质证后认为，我对原告提交的证据的真实性均认可。还款承诺书是我签的字，但我觉当时是调解，说的和还款承诺书写的不一样，我欠原告的本金是多少我得还原告，原告的老公杨海滨说过假如我还清本金，利息可以不还。还款协议上面写的和当时说的不一致，还款协议书上的利息金额我不认可。
经审理查明，2014年12月26日被告王文平以资金周转困难为由向原告高惠清借款30万元，双方签订借款合同，约定还款期限至2015年12月30日。原告按约定向被告支付了借款30万元。借款期限届满被告王文平未还清借款本息。后被告王文平于2016年5月26日向原告高惠清出具了《还款承诺书》，承诺书确认借款利率为每月2.5%，截止2016年5月26日被告王文平尚欠原告高惠清借款本金30万元、利息82500元，并承诺了分期偿还原告高惠清借款本息。后被告王文平仍未按承诺书还清借款本息。
上述事实有借款合同、还款承诺书、银行账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告王文平与原告高惠清双方签订借款合同，并有银行账户交易明细在卷佐证，借款事实清楚，债权、债务关系成立，原告高惠清诉请被告王文平偿还借款本息，本院予以支持。原、被告均认可签订《还款承诺书》时被告王文平尚有借款本金300000元、利息82500元未偿还，本院亦予以认可。原告高惠清主张的逾期利息按月息2.5%计算，超出法律规定，超出部分本院不予支持。经核算，至2016年9月22日被告王文平最后还款时被告王文平尚有借款本金245404元未还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王文平自本判决生效之日起十日内偿还原告高惠清借款本金245404元。
二、被告王文平自本判决生效之日起十日内偿还原告高惠清借款本金245404元的利息，按年息24%计算，从2016年9月23日起算至实际还清之日止。
二、驳回原告高惠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，减半收取2594元，由被告王文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 原维强
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执66号
申请执行人：汪某。
申请执行人：汤某。
申请执行人：代某。
申请执行人：蔡某。
申请执行人：郭某。
申请执行人：李某。
申请执行人：刘某。
申请执行人：朱某。
被执行人：徐某。
被执行人：六安市同兵房地产开发有限责任公司，公司所在地霍山县。
本院在执行申请执行人汪某等人与被执行人徐某、六安市同兵房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因�执行人暂无财产可供执行，申请执行人又未能提供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一六年六月十四日
书记员 魏 萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1084号
本院在执行金XX与被王XX债权纠纷一案中，经查，被执行人王XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初459号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹万才，男，1984年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省仪陇县。2016年11月3日因涉嫌贷款诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人尹万才犯贷款诈骗罪、伪造身份证件罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人尹万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月3日，被告人尹万才之弟尹某因病去世后，尹万才未及时到公安机关办理尹某的销户手续。2015年11月24日，尹万才冒用尹某的名义，以身份证遗失为由到仪陇县公安局申请补办身份证并拍摄了证件照。之后，仪陇县公安局补办了名为尹某的身份证（证件照片为尹万才）。2016年1月29日，尹万才以非法占有为目的，冒用其弟尹某的名义，使用虚假身份信息通过了平安银行成都分行的贷款审核，并获得信用贷款146000元。尹万才仅向平安银行成都分行履行了5期（共计2.59万元）还款义务后，挥霍了全部余款，未再履行还款�务。平安银行成都分行工作人员到成都市东较场街93号3栋1单元1104号走访时，发现尹某的身份信息被冒用。2016年10月21日，平安银行成都分行向公安机关报案。
2016年11月3日，尹万才接到公安机关电话通知后主动投案并如实交代罪行。
公诉机关认为，被告人尹万才冒用他人身份信息，伪造居民身份证，应以伪造身份证件罪追究其刑事责任；尹万才以非法占有为目的，诈骗银行贷款，且数额巨大，应以贷款诈骗罪追究刑事责任。尹万才有自首情节。
上述事实，被告人尹万才在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，营业执照、被告人以及尹某的身份信息资料，尹某的死亡医学证明、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明、公安机关常住人口信息管理系统查询截图打印件，工作人员对“尹某”上门调查情况及照片，个人贷款申请表、个人信用贷款合同、银行账户交易明细清单、借款信息查询、本息计算查询表、每期还款记录、情况说明等贷款资料，姓名为“尹某”的身份证复印件，证人蔡某、尹某1、尹某2、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹万才以非法占有为目的，诈骗银行贷款人民币120100元，其行为构成贷款诈骗罪。尹万才冒用他人身份信息，伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。尹万才犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时本院主要考虑到：1、被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人是初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。据�，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，被告人尹万才犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人尹万才向被害单位退赔人民币120100元。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 杨远如
二〇一七年八月十八日
书 记 员 柳 姗
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；额数特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚构理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1546号
原告：丁凤权，男，1959年7月26日生，住长岭县。
委托代理人：王永芳，女，1961年3月11日生，汉族，农民，住长岭县巨宝山镇左克村。系丁凤权妻子。
被告：周殿富，男，住前郭县。具体身份信息不详。
原告丁凤权诉被告周殿富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁凤权的委托代理人王永芳到庭参加诉讼，被告周殿富经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
丁凤权诉称：被告周殿富于2015年3月29日因种地需要在原告处借款33900元，当时双方约定于元旦还款，有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次向被告索要此款未果。故诉至法院，要求被告给付欠款33900元。
周殿富未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告周殿富于2015年3月29日为原告丁凤权出具借据一枚，载明：叁万叁仟玖佰圆整，上款系周殿富借丁凤泉（权）的钱种地用，（定于元旦前还款），借款人：周殿富，证明人：王永保。后原告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告的陈述及借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与被告周殿富双方民间借贷关系成立，被告周殿富应按照出具的借据履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周殿富于本判决生效后立即给付原告丁凤权欠款33900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告周殿富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 王力辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3608号
原告：温州绿城发展房地产开发有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道蒲州段（公交总站西侧
法定代表人：戚列雄，董事长。
委托代理人：赵琪琪，该公司员工。
被告：林良光。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告代为被告偿还的银行按揭款本金及利息共计1299219.48元（暂计至2015年6月11日）及以后代为被告偿还的所有银行按揭款本金及利息。2、被告归还原告方所代垫按揭款的利息，共计2279.22元（暂计算至2015年6月11日）及以后代为被告偿还的银行按揭款本金及利息所产生的所有利息。3、被告方承担本案诉讼费、原告方为本案支付的律师费等费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告立即归还原告代为被告偿还的银行按揭款本金及利息共计1514462.19元。二、被告归还原告方所代垫按揭款的利息，共计6176.71元（暂计算至2015年7月28日），之后的利息以1514462.19元为本金，按照中国人民银行同期同档次活期存款利率年利率0.35%计算至履行完毕之日止。三、被告方承担本案诉讼费、原告方为本案支付的律师费等费用。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告方与被告方于2012年8月8日达成《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，买卖合同约定购房款的首付款由被告方以现金缴纳，其余应付购房款项（15890000.00元）被告以按揭贷款方式缴纳。合同签订后，原告方按照买卖合同支付了首付款6823895.00元。
为办理银行按揭贷款，被告方（借款人）于2012年9月17日与中国工商银行温州市龙湾支行（贷款人，以下简称银行）、原告（担保人）签订了一份《按揭借款-
担保合同》。合同约定：借款金额为999万元，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上下浮15%，执行浮动利率；罚息利率按本合同约定的利率上浮50%确定；还款方式为按月等额本息，共计120月等。合同签订后，银行按按揭合同发放了贷款9990000元，并按照按揭合同约定直接代为被告方将该笔款项原告方账户。
按揭贷款发放后，被告方开始按照按揭合同约定的还款时间节点归还按揭贷款，但自2014年6月20日起，被告方开始拖欠按揭款。因原告方系按揭合同的连带担保人，故银行要求原告方按照按揭合同承担连带还款责任，原告依照合同约定一共代被告向银行偿还按揭贷款本金及利息14期（期间为自2014年6月至2015年7月）计1514462.19元。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告林良光偿还1514462.19元并按中国人民银行同期同档次活期存款利率年利率0.35%计算利息。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告林良光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林良光于本判决生效之日起十日内归还原告温州绿城发展房地产开发有限公司代偿的按揭款1514462.19元及利息（截止2015年7月28日的利息为6176.71元，之后的利息以1514462.19元为本金，按照中国人民银行同期同档次活期存款利率年利率0.35%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州绿城发展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16513元，诉讼保全费3020元，公告费420元，由被告林良光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈炬炬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初462号
原告雒某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
原告雒某诉被告任某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告雒某与被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒某诉称，2010年12月13日原、被告将被告承包的1.8亩地转包给原告。原告当日即交付了50000元的承包费。后因价格变化，被告反悔。原告多次索要返还承包费，被告借故推脱，后被告给原告承诺2%的利息，但时至今日，被告仍分文未付，故原告诉至本院，请求1、依法判令被告偿还土地承包费50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
收条一支，证明被告任某某于2010年12月13日收到原告雒某土地承包费50000元。
被告任某某辩称，1、该土地由被告任某某经营管理，原、被告协商购买该土地，后被告收到原告交付的50000元定金，不是承包费，原、被告开始口头商量地的价格是80800元，后被告找村里人协商价款为84000元，因原告推拖，一直没有履行，土地也没有交付给原告；2、当时买地的是赵红旗，不是原告。
被告任某某向法庭提交以下证据：
证人证言一份，证明双方因价款找任建君协商，最终协商为85000元，原告没有按照协商的价格履行。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议；被告对原告提交的证据有异议，认为收条“任某某”三个字为被告所签，但是内容是原告伪造的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，能够证明原告所述事实，虽被告有异议，但是认可曾收到原告的50000元，故本院对该证据予以确认。
被告提交的证据因原告无异议，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告口头协商买卖被告位于定边县贺圈镇王来滩村的承包地，双方协商每亩土地的价格为80800元，2010年12月13日原告向被告交付50000元，被告向原告出具收条一支，后被告找到王来滩村民任建君将土地价格重新协商为85000元，原告没有接受该价格，故被告未能将土地交付给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案涉案土地位于定边县贺圈镇王来滩村，法律明确规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，故涉案土地应属于农民集体所有，由被告任某某承包经营。根据相关法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。在庭审中原、被告均认可双方是买卖涉案土地，并不是承包该土地，因此原、被告口头达成买卖承包地的合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告任某某应当返还原告雒某50000元。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因合同无效，故本院对该项请求不予支持。关于被告辩称收到原告50000元系定金，不是承包费，因被告未提交证据，故本院对该辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告雒某返还人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 岩
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初381号
原告：乔引仓，男。
委托诉讼代理人：杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告：安猛，男。
原告乔引仓与被告安猛保证合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔引仓及其委托诉讼代理人杨芳玲，被告安猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔引仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款70000元，并按同期银行贷款利率承担从2016年1月1日起至给付之日止的利息损失；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年11月17日，被告借原告现金70000元，双方约定15日后清偿，如过期未清偿，被告愿承担一切损失。该借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付。
被告安猛辩称，1、原告所述的借款本金不符合客观事实。2015年7月初，郭武让其担保借原告现金30000元，约定每天利息300元，有当时郭武向原告出具的借条为据。2015年12月9日，经郭武与原告协商一致，原告同意郭武给其本息70000元，并由郭武给原告出示借据一份，有借条为据。由于郭武不及时向原告清偿借款，原告多次到被告单位干扰被告上班，出于无奈，被告按原告要求于2015年11月17日向原告出具欠条一份。因此该笔借款并非被告所用，依法不应承担清偿义务。2、该借款利率超出法律保护范围，超出部分不应支持。2015年7月，郭武借原告现金30000元，而不是70000元，该40000是按照利滚利计算的，因此40000元不受法律保护，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，案外人郭武向原告乔引仓借款20000元，双方约定还款期限为2015年7月13日，借款期间的利息为1500元，过期未清偿，每天借款利息200元。案外人郭武向原告出具借条时记载借款金额为21500元，其中包括借款利息1500元，被告安猛为该笔借款提供担保并在借据上签名。2015年8月15日，被告安猛借原告现金10000元，双方约定每天借款利息100元，还款期限为2015年8月22日。被告向原告出具借条时记载借款金额为10700元，其中包括借款利息700元。2015年10月26日，原告向被告索要上述两笔借款，被告重新向原告出具两份借条，借条记载的金额分别为41000元和19400元。2015年11月8日，被告再次重新向被告出具两份借条，借条记载的金额分别为43800元和21100元。2015年11月17日，被告重新向原告出具欠条一份，该欠载明被告欠现金70000元，期限为15天。
本院认为，案外人郭武向原告借款，被告为其担保，本院予以确认；原、被告之间存在借贷关系，本院亦予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安猛于本判决生效之日起10日内清偿原告乔引仓借款20000元及利息（自2015年7月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告安猛于本判决生效之日起10日内偿还原告乔引仓借款10000元及利息（自2015年8月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告安猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0628民初381号原告：乔引仓，男。委托诉讼代理人：杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。被告：安猛，男。原告乔引仓与被告安猛保证合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔引仓及其委托诉讼代理人杨芳玲，被告安猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔引仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款70000元，并按同期银行贷款利率承担从2016年1月1日起至给付之日止的利息损失；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年11月17日，被告借原告现金70000元，双方约定15日后清偿，如过期未清偿，被告愿承担一切损失。该借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未付。被告安猛辩称，1、原告所述的借款本金不符合客观事实。2015年7月初，郭武让其担保借原告现金30000元，约定每天利息300元，有当时郭武向原告出具的借条为据。2015年12月9日，经郭武与原告协商一致，原告同意郭武给其本息70000元，并由郭武给原告出示借据一份，有借条为据。由于郭武不及时向原告清偿借款，原告多次到被告单位干扰被告上班，出于无奈，被告按原告要求于2015年11月17日向原告出具欠条一份。因此该笔借款并非被告所用，依法不应承担清偿义务。2、该借款利率超出法律保护范围，超出部分不应支持。2015年7月，郭武借原告现金30000元，而不是70000元，该40000是按照利滚利计算的，因此40000元不受法律保护，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，案外人郭武向原告乔引仓借款20000元，双方约定还款期限为2015年7月13日，借款期间的利息为1500元，过期未清偿，每天借款利息200元。案外人郭武向原告出具借条时记载借款金额为21500元，其中包括借款利息1500元，被告安猛为该笔借款提供担保并在借据上签名。2015年8月15日，被告安猛借原告现金10000元，双方约定每天借款利息100元，还款期限为2015年8月22日。被告向原告出具借条时记载借款金额为10700元，其中包括借款利息700元。2015年10月26日，原告向被告索要上述两笔借款，被告重新向原告出具两份借条，借条记载的金额分别为41000元和19400元。2015年11月8日，被告再次重新向被告出具两份借条，借条记载的金额分别为43800元和21100元。2015年11月17日，被告重新向原告出具欠条一份，该欠载明被告欠现金70000元，期限为15天。本院认为，案外人郭武向原告借款，被告为其担保，本院予以确认；原、被告之间存在借贷关系，本院亦予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。综上所述，对原告主张由被告清偿借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安猛于本判决生效之日起10日内清偿原告乔引仓借款20000元及利息（自2015年7月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告安猛于本判决生效之日起10日内偿还原告乔引仓借款10000元及利息（自2015年8月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告安猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一六年八月十一日书 记 员  杨 峰附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1504号
原告王某某，女，1979年12月24日出生，汉族，无业，身份证号：1504231979********，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木白音温都尔嘎查149号。
被告庆某某，男，1982年12月26日出生，蒙古族，牧民，身份证号：1528241982********，现住址同上。
原告王某某诉被告庆某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某，被告庆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年12月21日登记结婚，婚后于2012年7月3日生育一子温某某。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，有酗酒的恶习，常常在酒后与我发生争吵、打闹。原告忍无可忍，于2014年1月向乌拉特前旗人民法院提起离婚诉讼，经法院审理，因原告没有有效的证据，法院判决不准原、被告离婚，现在半年过去了，被告仍然酗酒，仍然和我争吵，原告失望至极，夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；被告退还原告婚前财产6000元；婚生子温某某由原告抚养，由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告庆某某辩称，为了孩子的健康成长，为了保持一个完整的家庭，我不同意离婚。原告确实从娘家拿来6000元，但是原告的6000元用于布置我们结婚的婚房了。如果离婚，我要求婚生子由我抚养，抚养费不需要原告承担。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2010年12月21日登记结婚；
2、出生医学证明一份，证明婚生子温某某于2012年7月3日出生；
3、民事判决书一份，证明原告于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准许双方离婚，现原告再次提起诉讼，夫妻感情已经破裂。
经质证，被告对于原告提供的1号、2号、3号证据认可，因此，本院对于原告的证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2010年12月21日，原告王某某与被告庆某某登记结婚，婚后于2012年7月3日生育一子温某某。原告以被告存在家庭暴力，夫妻感情已经破裂为由，于2014年1月24日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月18日作出不准予原、被告离婚的判决。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产有桑塔纳2000型小轿车一辆、电视机一台、电脑一台，该财产原告自愿放弃分割；夫妻共同债务有欠乌拉特农村商业银行借款本金25000元及利息，该债务被告自愿全部偿还；双方无夫妻合同债权。原告与其前夫生育一女林娜，现由其前夫抚养。被告与其前妻生育一女格根其尔，被告前妻去世后，格根其尔跟随被告生活。原告将婚前财产6000元用于婚后夫妻共同生活，现被告自愿退还原告6000元婚前财产。如原告抚养婚生子，被告自愿承担每月600元的抚养费。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方应当和睦相处、彼此尊重，维护和增进夫妻感情。在本案中，在本院判决原、被告不准许离婚后，原、被告夫妻感情并没有和好，原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告放弃分割夫妻共同财产，被告独立偿还夫妻共同债务并给付原告婚前财产6000元的意见，因其不违反相关法律规定，本院予以支持。对于婚生子温某某的抚养，温某某刚满三周岁，活动能力、自理能力有限，需要其母亲不间断的细心照顾，原告与被告婚前虽生育一女，但现在由其前夫抚养，而被告的女儿格根其尔现由被告抚养，综合考虑，温某某由其母亲抚养更为适宜。对于婚生子的抚养费，被告自愿每月承担600元的抚养费，此标准高于内蒙古自治区农村居民人均年生活消费支出，故本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告庆某某离婚；
二、婚生子温某某（2012年7月3日出生）由原告王某某抚养，由被告庆某某从本判决生效之日起每月月底给付温某某抚养费600元，至温某某18周岁止；
三、夫妻共同财产桑塔纳2000型小轿车一辆、电视机一台、电脑一台全部归被告庆某某所有；夫妻共同债务欠乌拉特农村商业银行借款本金25000元及利息全部由被告庆某某偿还；
四、被告庆某某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某某婚前财产6000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某、被告庆某某各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年七月六日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终93号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓远帅（绰号帅子），男，1998年10月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中肄业，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
原审被告人熊自超（绰号熊超子），男，1982年5月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。2005年12月14日因犯强奸罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被钟祥市人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月10日因犯故意伤害罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
原审被告人叶帅，男，1996年6月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日在荆门火车站被公安民警抓获，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
原审被告人杨航（绰号航子），男，1996年10月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。2018年5月8日被取保候审。现在家。
原审被告人吕坤，男，1985年11月29日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地钟祥市，现住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月26日被钟祥市公安局郢中派出所民警抓获并留置，次日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕，2017年6月20日被取保候审。2018年4月16日经钟祥市人民法院决定被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
原审被告人刘煜（曾用名毛邦龙，小名毛小雨），男，1987年8月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，钟祥市佰奥迈斯生物科技有限公司员工，户籍地钟祥市，现住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月26日被钟祥市公安局郢中派出所民警抓获并留置，次日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕，2017年6月30日被取保候审。2018年4月16日经钟祥市人民法院决定被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院以钟检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邓远帅、熊自超、叶帅、杨航、吕坤、刘煜犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月27日作出（2018）鄂0881刑初58号刑事判决，以被告人邓远帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，以被告人熊自超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，以被告人叶帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，以被告人杨航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，以被告人吕坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，以被告人刘煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人邓远帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓远帅向本院要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审被告人邓远帅要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓远帅撤回上诉。
钟祥市人民法院（2018）鄂0881刑初58号刑事判决自本裁定书送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周加友
审 判 员 李东兴
审 判 员 水 双
二〇一八年七月三日
法官助理 袁达成
书 记 员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂08刑终93号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓远帅（绰号帅子），男，1998年10月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中肄业，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人熊自超（绰号熊超子），男，1982年5月10日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。2005年12月14日因犯强奸罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被钟祥市人民法院判处有期徒刑五年，2013年1月10日因犯故意伤害罪被荆门市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月26日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人叶帅，男，1996年6月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日在荆门火车站被公安民警抓获，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人杨航（绰号航子），男，1996年10月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。2018年5月8日被取保候审。现在家。原审被告人吕坤，男，1985年11月29日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地钟祥市，现住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月26日被钟祥市公安局郢中派出所民警抓获并留置，次日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕，2017年6月20日被取保候审。2018年4月16日经钟祥市人民法院决定被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。原审被告人刘煜（曾用名毛邦龙，小名毛小雨），男，1987年8月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，钟祥市佰奥迈斯生物科技有限公司员工，户籍地钟祥市，现住钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月26日被钟祥市公安局郢中派出所民警抓获并留置，次日被刑事拘留，2017年5月2日被逮捕，2017年6月30日被取保候审。2018年4月16日经钟祥市人民法院决定被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院以钟检未检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邓远帅、熊自超、叶帅、杨航、吕坤、刘煜犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月27日作出（2018）鄂0881刑初58号刑事判决，以被告人邓远帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，以被告人熊自超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，以被告人叶帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，以被告人杨航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，以被告人吕坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，以被告人刘煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人邓远帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓远帅向本院要求撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审被告人邓远帅要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓远帅撤回上诉。钟祥市人民法院（2018）鄂0881刑初58号刑事判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审 判 长 周加友审 判 员 李东兴审 判 员 水 双二〇一八年七月三日法官助理 袁达成书 记 员 曹 川
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执511号
申请人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。
负责人胡小焕。
被执行人秦秋霞。
被执行人翟风会。
被执行人马千。
被执行人赵超超。
被执行人孙秀勤。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社与秦秋霞、翟风会、马千、赵超超、孙秀勤借款合同纠纷一案中，因本案实行异地管辖执行，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 琳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初204号
原告：刘树杨，男，1972年1月8日生，汉族，住定南县。
被告；钟秋风，女，1972年9月28日生，汉族，住定南县城紫云山庄**栋*单元***室。身份证号：362129197209283325
原告刘树杨与被告钟秋风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树杨到庭参加诉讼。被告钟秋风经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、责令被告钟秋风即速归还借款325000元人民币、利息62000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告之间是亲友关系，2016年4月，曾向阳找到原告，称其因资金困难，需向原告借钱。向原告借350000元人民币，并约定归还时间，利息口头约定。曾向阳2016年4月15日出具借条给原告，期间曾向阳归还了25000元。2016年10月20日经结算，应给付利息62000元，曾向阳出具欠条。到期后，原告曾多次通过多种方式要求曾向阳归还借款，曾向阳都以种种理由一推再推。2017年初，曾向阳去世。曾向阳借钱时，是婚姻存续期间，现被告认可该债务，但要待其向他人追债后才能归还。现原告无奈，故具状贵院，请求法院依法判决。
被告钟秋风未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年4月，被告钟秋风丈夫曾向阳以资金周转为由向原告刘树杨借款350000元。曾向阳于2016年4月15日出具了《借条》一份交原告刘树杨收执。《借条》内容为：“借条今向刘树杨今人民币（大写）叁拾伍万元整，小写：￥350000.00元，期限月。于2016年4月15日起到2016年12月30日止，到期一次性偿还。此据借款人：曾向阳身份证号码：36212919730614161X担保人：身份证号码：借款日期：2016年4月15日注：本人在2016年中秋已归还贰万伍仟元正。曾向阳”。2016年10月20日，原告诉称经其与曾向阳结算，曾向阳向原告刘树杨出具《欠条》一份交原告收执。该份《欠条》内容为：“欠条今欠到刘树杨利息款共计陆万贰仟元正。（￥62000.00元）今欠人：曾向阳身份证号码：36212919730614161X2016年10月20日”。
另查，被告钟秋风与曾向阳于1995年6月28日登记结婚，后于2017年2月16日在定南县民政局协议离婚并对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务等问题进行了约定。曾向阳离婚后不久即去世。现原告起诉曾向阳妻子即本案被告钟秋风，要求被告承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾向阳生前向原告刘树杨借款350000。后经结算，曾向阳尚欠原告刘树杨本金325000元及利息的事实，有曾向阳出具给原告刘树杨收执的一份《借条》和一份《欠条》予以证明。对上述事实，本院予以认定。对于上述债务，作为债务人的曾向阳应当按照约定及时归还。但对于原告主张的《欠条》利息62000元，经本院审查，原告主张的该利息已经明显超过年利率24％。根据原告陈述及《借条》中注明的曾向阳于2016年中秋（即2016年9月15日）已归还25000元。故2016年4月16日至2016年9月15日的利息是本金350000元按年利率24％（即月息2分）计算为35000元。2016年9月16日至2016年10月20日期间的利息是本金325000元按年利率24％计算为7366.67元。故对于原告主张超过年利率24％部分的利息，本院不予支持。经审查，曾向阳出具给原告收执的《借条》未约定利息。因此，除曾向阳出具给原告收执的《欠条》中符合法律规定的利息外，原告主张的其他利息，本院不予支持。
现曾向阳已去世。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，原告刘树杨与曾向阳的债务关系发生在曾向阳与被告钟秋风夫妻关系存续期间。因此，被告钟秋风对曾向阳所欠原告刘树杨的债务，应当承担连带清偿责任。虽然曾向阳与被告钟秋风在离婚协议中对共同债务进行了约定。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”经查明原告刘树杨与曾向阳的债务关系发生在曾向阳与被告钟秋风夫妻关系存续期间。因此，原告刘树杨仍有权就该债务向被告钟秋风主张权利。综上，对原告刘树杨要求被告钟秋风对曾向阳生前的借款及利息承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钟秋风经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，属于其对自身诉讼权利的放弃。由此造成的法律后果，应由被告自身承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟秋风应于本判决生效后十日内归还原告刘树杨的借款本金325000元。
二、被告钟秋风应于本判决生效后十日内归还原告刘树杨借款利息42366.67元。
三、驳回原告刘树杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7106元，减半收取计3553元，由被告钟秋风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 严星星
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 黄毅丽
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2685号
上诉人（原审原告）高密市中泰皮革鞋业有限公司，住所地：高密市夏庄宋家泊子村。
法定代表人崔进义，总经理。
委托代理人邱文娟，山东春杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴承睿。
上诉人高密市中泰皮革鞋业有限公司（以下简称中泰皮革公司）因与吴承睿劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，中泰皮革公司成立于2001年4月14日，系有限责任公司，系我国法律规定的合法用工主体。2014年2月份，吴承睿到中泰皮革公司处从事炼胶工作至2014年6月份，工作期间吴承睿使用“吴成瑞”的名字。工作期间，中泰皮革公司未与吴承睿签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费。庭审中，中泰皮革公司主张原、吴承睿系雇佣关系，不需要签订书面劳动合同及缴纳社会保险费，但未提交证据。吴承睿主张月工资5000元，尚欠2014年4月份至6月份工资12500元未发放，中泰皮革公司对拖欠工资事实予以认可，但主张数额过高。还查明，吴承睿以本案中泰皮革公司中泰皮革为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中泰皮革公司支付工资12500元；双倍工资15000元；经济补偿金2500元；补缴社会保险费。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出高劳人仲案字[2015]第I-144号仲裁裁决书，裁决中泰皮革公司支付吴承睿2014年4月份至6月份工资12500元；未签订书面劳动合同的双倍工资15000元；驳回了吴承睿的其他仲裁请求。中泰皮革公司不服该裁决事项，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、高劳人仲案字[2015]第I-144号仲裁裁决书、录音资料、照片庭审笔录等证据在案为证。
原审法院认为，双方对驳回吴承睿经济补偿及补缴社会保险费的仲裁请求无异议，本院不再予以审查，直接予以确认。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，双方均符合劳动关系合法的主体资格，吴承睿提供的证据，初步证实了其在中泰皮革公司处工作的事实。吴承睿接受中泰皮革公司的管理，从事中泰皮革公司安排的工作，吴承睿付出的劳动系中泰皮革公司业务组成部分，中泰皮革公司按月给吴承睿发放劳动报酬，故可认定双方系劳动关系，中泰皮革公司虽主张系临时雇佣吴承睿，但未提交证据，不予采信。根据法律规定，用人单位应当及时足额向劳动者发放劳动报酬，用人单位主张已经支付或者不予支付的，应当提供证据。本案中，中泰皮革公司对拖欠吴承睿2014年4月份至6月份工资的事实予以认可，虽主张数额过高，但未提交证据予以证明工资具体数额，应当承担举证不能的后果，故对2014年4月至6月份的工资12500元予以认可。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起至签订书面劳动合同的前一日向劳动者每月支付二倍的工资。中泰皮革公司未与吴承睿签订书面劳动合同，应当支付吴承睿二倍工资，对于具体数额，中泰皮革公司未能提交由其掌握管理的工资表和考勤记录，应当承担不利的法律后果，故对吴承睿主张的二倍工资差额15000元予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：一、高密市中泰皮革鞋业有限公司于判决生效后十日内支付吴承睿2014年4月份至6月份工资12500元、未签订书面劳动合同的二倍工资15000元；二、驳回吴承睿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由中泰皮革公司负担。
宣判后，中泰皮革公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人系上诉人临时雇用人员，双方之间没有法定义务签订劳动合同那个，原审判令上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资无事实依据。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人吴成睿未答辩。
二审审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，关于劳动关系认定问题，根据原审查明的事实，可以证实被上诉人为上诉人提供劳动、接受上诉人的管理、从事上诉人安排的工作等事实，且上诉人按月支付被上诉人劳动报酬，原审依据上述事实认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。关于未签订劳动合同双倍工资问题，上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起至签订书面劳动合同的前一日向劳动者每月支付二倍的工资，故原审判令上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高密市中泰皮革鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田 然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初360号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年**日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：蒋某甲，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告：蒋某乙，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省株洲市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘某某，株洲市南天法律服务所法律服务工作者。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）诉被告蒋某甲、蒋某乙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某，被告蒋某甲、蒋某乙的共同委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.蒋某甲向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金242652.14元、利息91181.63元、滞纳金17737.29元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月24日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.蒋某乙对上述债务承担连带清偿责任；3.蒋某甲、蒋某乙承担本案诉讼费。事实和理由：蒋某甲在某某银行某某分行办理了一张龙卡信用卡，蒋某乙为其提供担保。然蒋某甲开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月24日，累计拖欠信用卡欠款本金242652.14元、利息91181.63元、滞纳金17737.29元。某某银行某某分行多次催收，蒋某甲、蒋某乙仍不归还，故提起诉讼。
蒋某甲辩称，承认欠款本金数额，但是不应收取利息和滞纳金。
蒋某乙辩称，蒋某甲使用涉案信用卡办理了装修贷款和购车贷款，其仅对装修贷款承担连带清偿责任，但该笔贷款现已还清，故无需再对蒋某甲涉案信用卡产生的欠款承担连带清偿责任。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、《信用卡报批资料》、交易明细、催收记录等证据，蒋某甲向本院提交了《借款合同》作为证据，蒋某乙未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：蒋某甲向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：蒋某甲应按银行公布的收费标准承担各类费用；蒋某甲因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，蒋某甲应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；蒋某甲在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如蒋某甲于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如蒋某甲提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；蒋某甲还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如蒋某甲超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结蒋某甲的账户，收回蒋某甲的信用卡。蒋某乙在还款承诺书上签字，承诺作为债务人之一对蒋某甲所签署的《龙卡信用卡安居分期付款申请书》及《龙卡信用卡安居分期付款申请人约定条款》下的债务承担连带清偿责任。
某某银行某某分行向蒋某甲发放信用卡后，蒋某甲使用该卡进行了透支消费，并办理了装修贷款和购车贷款，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月24日，蒋某甲累计拖欠某某银行某某分行透支款本金242652.14元、利息91181.63元、滞纳金17737.29元。其中，2014年12月的滞纳金为556.2元，2015年1月的滞纳金为4656.6元，2015年2月的滞纳金为12524.49元，合计17737.29元。
庭审过程中，某某银行某某分行申请撤回对蒋某乙的起诉，本院予以准许。
本院认为，某某银行某某分行根据蒋某甲的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蒋某甲持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蒋某甲拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月24日，蒋某甲已拖欠某某银行某某分行透支款本金242652.14元、利息91181.63元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求蒋某甲偿还截至2016年9月24日的欠款本金242652.14元、利息91181.63元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求蒋某甲支付截至2016年9月24日的滞纳金17737.29元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在蒋某甲连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向蒋某甲进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了蒋某甲的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就蒋某甲连续拖欠的前三期即2014年12月至2015年2月产生的滞纳金17737.29元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：
一、蒋某甲于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2016年9月24日的透支款本金242652.14元；
二、蒋某甲于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2016年9月24日为91181.63元，2016年9月24日之后的利息，以欠款本金242652.14元为基数，按《领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、蒋某甲于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金17737.29元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6574元，减半收取3287元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第170号
罪犯王凯华。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）保刑初字第1035号刑事附带民事判决，以被告人王凯华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2008年6月6日作出（2008）冀刑三终字第101号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年10月22日提出（2010）保监减建字第1240号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2011年1月10日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王凯华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王凯华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 锁 勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1252号
申请执行人：李振永，男，1972年1月13日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。
法定代表人田式水，该公司董事长。
申请�行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为3268000元、案件受理费16472元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行其义务。2017年7月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款线索。2017年7月27日，本院到广饶县不动产管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产信息。本院于2017年12月7日以评估价85.2万元网络司法拍卖被执行人所有的鲁Ｅ×××××泵车一辆流拍后，经申请执行人李振永同意接受该车辆抵�债务85.2万元。因该案在审理过程中保全查封的被执行人所有的鲁Ｅ×××××泵车一辆未实际控制，本院已于2017年12月11日委托广饶县公安局协助扣押，待实际控制涉案车辆后办理评估拍卖。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现无足够可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初810号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1252号申请执行人：李振永，男，1972年1月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村。法定代表人田式水，该公司董事长。申请�行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为3268000元、案件受理费16472元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行其义务。2017年7月25日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款线索。2017年7月27日，本院到广饶县不动产管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产信息。本院于2017年12月7日以评估价85.2万元网络司法拍卖被执行人所有的鲁Ｅ×××××泵车一辆流拍后，经申请执行人李振永同意接受该车辆抵�债务85.2万元。因该案在审理过程中保全查封的被执行人所有的鲁Ｅ×××××泵车一辆未实际控制，本院已于2017年12月11日委托广饶县公安局协助扣押，待实际控制涉案车辆后办理评估拍卖。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无足够可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年十二月十三日书记员  高 瑜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第484号
上诉人（原审被告）于连成，男，1962年2月3日出生。
上诉人（原审被告）王绿红，男，1972年8月8日出生。
二上诉人委托代理人杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）景栓，男，1942年3月20日出生。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
原审第三人昝宝卿，男，1963年3月1日出生。
委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
上诉人于连成、王绿红与被上诉人景栓，原审第三人昝宝卿土地租赁合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第632号民事判决后，于连成、王绿红均不服，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人于连成、王绿红于2015年7月13日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人于连成、王绿红以自愿履行原审判决为由撤回二审上诉的申请属于自愿，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于连成、王绿红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由于连成、王绿红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 苗
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初320号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王辉，无业。2013年4月15日因注射毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；同年8月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月14日刑满释放；2016年3月7日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（期限自2016年3月22日起至2018年3月21日止）。2016年3月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日中午，被告人王辉在台州市椒江区花园新村工商银行边，将1包重约0.8克的海洛因（白粉）以人民币800元的价格贩卖给潘某。
次日中午，被告人王辉又在上述地点，将1包海洛因以人民币800元的价格贩卖给潘某。交易完成后，王辉被公安民警当场抓获，随身携带的作案工具三星牌手机1部、赃款200元被扣押。经鉴定，该包毒品净重0.73克，检出海洛因成分。
到案后，被告人王辉协助公安机关抓获他犯1名。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、洪某、林某的证言，三星牌手机1部、照片、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、通话详单、立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前罪刑事判决书、刑满释放证明、扣押笔录、辨认笔录、现场检测报告书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉无视社会管理秩序，明知是海洛因而予以贩卖，2次共计1.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王辉到案后协助公安机关抓获他犯1名，构成立功，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。但其有注射毒品的劣迹，又曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯、毒品再犯，予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；随案移送的作案工具三星牌手机一部、违法所得人民币二百元，予以没收（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月四日起至二〇一七年九月三日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执44号
申请执行人：罗素，女，生于1980年10月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：赵珊，女，生于1975年12月4日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈刚，男，生于1974年1月26日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
罗素与赵珊、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2015)古蔺民初字第728号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗素于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行四川古蔺农村商业银行申请执行赵珊、陈刚借款合同纠纷案件、四川古蔺农村商业银行申请执行赵继东、徐发钗、赵珊、陈刚借款合同纠纷案件过程中，查明，2013年6月9日，被执行人赵珊、陈刚向四川古蔺农村商业银行申请借款30万元，以其所有的坐落于古蔺镇金兰广场左侧艺术中心面积136.4㎡的商用房作抵押，同日，被执行人赵继东、徐发钗向四川古蔺农村商业银行申请借款20万元，被执行人赵珊、陈刚以其上述商品房对赵继东、徐发钗的借款20万元提供抵押。本院已对被执行人赵珊、陈刚将其共同所有用于上述借款抵押的坐落于古蔺镇金兰广场左侧艺术中心面积136.4㎡的商用房进行司法拍卖，第三次拍卖成功，成交价为70.4万元。
对被执行人赵珊、陈刚的财产处置所得款项应优先支付：（1）涉及被执行人为赵珊、陈刚的案件共11件，执行费31786元；（2）四川古蔺农村商业银行申请执行赵珊、陈刚借款合同纠纷案件，借款本金30万元、利息83734.08元（算至4月11日）、垫付的公告费600元、诉讼费5800元、评估费25700元，共计415834.08元；（3）四川古蔺农村商业银行申请执行赵继东、徐发钗、赵珊、陈刚借款合同纠纷案件，借款本金20万元、利息62107.56元（算至4月11日）、垫付的公告费600元、诉讼费4300元，计267007.56元；上述应优先支付的案款总数为714627.64元。拍卖成交价尚不能清偿上述款项，下欠10627.64元。
本院另查明，被执行人赵继东、徐发钗现均无业，无经济来源。无存款、无车辆登记信息，有住房一套117.15平米（2000年修建），该房属赵继东继承其父亲赵映良在电力公司的房改房，其父母双亡后继承所得，赵继东、徐发钗有子女二人，女已成年现未婚在外务工，子11岁现在读小学。该房属被执行人赵继东、徐发钗及其家庭成员居住的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，对被执行人赵继东、徐发钗及其未成年家属的唯一一套住房，尽管本院已查封，但不宜执行。被执行人赵珊属古蔺电力公司内退职工，每月实发工资为1144.74元，不具有可供执行的条件。赵珊、陈刚现除本院已拍卖的商用房外再无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人赵珊、陈刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。若被执行人赵珊、陈刚有执行条件后，申请执行人罗素可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)古蔺民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一六年六月十七日
书记员 于 扬
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1899号
申请执行人张启联，男，汉族，1966年4月10日出生，现住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：攀枝花市弯腰树4村。
法定代表人罗自力。
本院在执行（2016）川0411执1899号张启联申请执行攀枝花市德道矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1899号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴