四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第424号
原告：付在华，男，汉族，1960年10月8日出生，住四川省简阳（系死者付某某之父）。
原告：杨桂贞，女，汉族，1967年8月9日出生，住四川省简阳市（系死者付某某之母）。
二原告委托代理人：严应兵，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：李泽建，男，汉族，1971年2月25日出生，住四川省成都市。
委托代理人：付斌，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省成都市。
被告：曹加惠，女，汉族，1972年10月15日出生，住四川省成都市。
委托代理人：付斌，男，汉族，1968年9月9日出生，住成都市。
被告：陈小兵，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省简阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市高新区二环路南四段2号。
代表人：李伟，总经理。
委托代理人：曾平，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
代表人：邱杰，经理。
委托代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
原告付在华、杨桂贞诉被告李泽建、曹加惠、陈小兵、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称永安保险高新支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员张晋华适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告付在华、杨桂贞的委托代理人严应兵，被告李泽建、曹加惠及其委托代理人付斌，被告陈小兵，被告永安保险高新支公司的委托代理人曾平，被告平安保险天府支公司的委托代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付在华、杨桂贞诉称：2013年10月1日原告付在华、杨桂贞之子付某某驾驶川M6C8**普通两轮摩托车搭乘曾某某由成都市往贾家镇方向行驶，行驶至国道318线：2427KM＋400M处时，与相对方向由被告李泽建驾驶的川A885**小型轿车及被告陈小兵驾驶的临川A131**小型轿车发生相撞，造成曾某某受伤、付某某当场死亡及车辆受损的交通事故。2013年10月21，简阳市公安局交通警察大队作出事故认定：付某某承担事故的主要责任，被告李泽建、陈小兵承担事故的次要责任。川A885**小型轿车和临川A131**小型轿车分别在保险公司购买了保险。现原告向法院起诉要求判决被告连带赔偿原告各项损失共计423650.20元。
被告李泽建、曹加惠辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；应当按农村人口的标准对原告进行赔偿；李泽建驾驶的车辆属曹加惠所有，曹加惠作为出借人没有过错，不承担赔偿责任；该车购了强制保险及商业险30万元，并保了不计免赔，原告的损失由保险公司承担；被告李泽建垫付了丧葬费9000元，尸检费500元，请求在本案一并处理。
被告永安保险高新支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；对原告请求的丧葬费没有异议，精神损害抚慰金认可3000元，误工费认可1000元，交通费认可1000元，被扶养人生活费不认可；在商业险范围内按照15%承担赔偿责任。
被告平安保险天府支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；李泽建驾驶的车辆在本公司购了强制保险及商业险30万元，并保了无计免赔；原告的损失应当按农村人口的标准计算赔偿，其中商业险责任比例本公司不超过15%，误工费不超过540元，交通费无票据认可500元，被扶养人未达到法定年龄，不符合赔偿条件，其他同意永安保险公司的答辩意见。
被告陈小兵辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；应按农村人口标准计算赔偿；其驾驶的车辆购买了保险，原告损失由保险公司承担，其他同意永安保险高新支公司答辩意见；事后垫付了丧葬费9000元、尸检费500元，请求在本案一并处理。
经审理查明：2013年10月1日18时50分，原告付在华、杨桂贞之子付某某（1995年1月27日出生）无证驾驶川M6C8**普通两轮摩托车搭乘曾某某，由成都市往简阳市贾家镇方向行驶，行至国道318线：2427KM＋400M处时，驶过道路中心线与相对方向行驶的由被告李泽建驾驶的川A885**小型轿车及被告陈小兵驾驶的临川A131**小型轿车先后发生相撞，造成搭车人曾某某受伤、付某某当场死亡及车辆受损的交通事故。2013年10月21日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：付某某承担事故的主要责任，被告李泽建、陈小兵承担事故的次要责任，曾某某无责任。被告李泽建所借用的被告曹加惠所有的川A885**小型轿车和被告陈小兵驾驶的其所有的临川A131**小型轿车，分别在被告平安保险天府支公司和被告永安保险高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的机动车第三者责任商业险（并不计免赔率险），事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告李泽建、陈小兵各垫付了丧葬费9000元、尸检费500元。
另查明：原告付在华、杨桂贞之子付某某生前从2011年初就一直在城镇当学徒并务工生活至事故发生之日。
以上事实有双方当事人的陈述，原告付在华、杨桂贞的身份证，被告的身份信息，被告李泽建，陈小兵的驾驶证、被告曹加惠的车辆行驶证及陈小兵的临时行驶车号牌，事故车辆的保险单；简阳市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；原告之子的居民死亡医学证明书，遗体火化证明，简阳市贾家镇王家岩村村民委员会关于原告的亲属证明等证据证明，经庭审质证，双方无异议，本院依法予以确认。对原告所举关于其子生前在城镇误工的证据即靓点装饰的证明，居委会、村委会证明，简阳市贾家镇中学的证明及证人邓某某、毛某某的证言，被告方对上述证据的真实性、关联性提出异议，经本院对上述证据分析，综合法庭的庭审调查认为，该组证据能够证明原告之子付某某生前在城镇当学徒，并在城镇生活的基本事实，对该组证据的真实、合法及关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。原告之子因交通事故死亡，应当获得赔偿。一、关于赔偿责任问题。该交通事故经交警部门认定，付某某承担事故的主要责任，被告李泽建、陈小兵承担事故的次要责任，曾某某无责任。对此本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案的实际情况，确定被告李泽建、陈小兵各承担15%的责任，原告自行承担70%的责任。被告李泽建、陈小兵驾驶的车辆分别在被告平安保险天府支公司和被告永安保险高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的第三者责任商业险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的损失应首先由被告平安保险天府支公司、永安保险高新支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，超过交强险部分由被告平安保险天府支公司、永安保险高新支公司在商业险范围内按责任比例分担。二、关于赔偿费用问题。1、原告请求赔偿死亡赔偿金406140元，因原告所举证据已证明其子付某某生前离开农村在城镇务工、居住，结合本地区的相关规定，对原告的该请求本院予以支持；2、原告请求赔偿丧葬费17937元，本院确定为17936.50元；3、原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，被告方认为原告的该请求过高，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。”，依此规定，本院结合本地区的相关标准确定原告的精神损害抚慰金为9000元；4、原告请求赔偿误工费5000元，交通费3000元，对此，被告方认为过高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办事丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，考虑现实情况，本院确定原告的误工费为60元／天×3人×5天＝900元，交通费为1000元。5、原告请求赔偿被扶养人生活费107340元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民均年生活消费支出标准计算。……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……。”的规定，现原告并不具备上述法律规定的实质要件，故对原告要求赔偿被扶养人的生活费之请求，本院不予支持。
综上所述，原告的损失为：死亡赔偿金406140元，丧葬费17936.50元，精神损害抚慰金9000元，误工费900元，交通费1000元，合计434976.50元。本院确定原告方的死亡伤残赔偿费用为434976.50元，因本次事故造成另有人员受伤，并已进入诉讼之中，在强制保险限额内，依法应当按各自损失的比例确定交强险的赔偿数额，本院确定原告在强制保险限额内得的赔偿为死亡伤残费用180400元，此款由被告平安保险天府支公司、永安保险高新支公司各承担90200元；对超出交强险赔偿限额部分，由被告平安保险天府支公司、永安保险高新支公司各承担（434976.50-180400）元×15%＝38186.48元；对被告李泽建、陈小兵各垫付的丧葬费9000元，其丧葬费用已纳入原告的诉讼之中，本院在判决时将一并品迭后由原告返还被告李泽建、陈小兵。尸检费500元，因没有在原告的诉讼中，原告也未在审理中明确同意在原告获得的赔偿款中品迭，且两保险公司也不同意赔偿该费用，故对被告李泽建、陈小兵各垫付的尸检费500元，本院不予审理。由被告平安保险天府支公司和被告永安保险高新支公司各赔偿的费用为交强险90200元，第三者责任商业保险38186.48元，合计128386.48元。品迭被告李泽建、陈小兵各垫付的丧葬费9000元后，被告平安保险天府支公司、被告永安保险高新支公司还应各赔偿原告119386.48元，支付被告李泽建、陈小兵的垫付费用各9000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效后十日内赔偿原告付在华、杨桂贞损失119386.48元，支付被告陈小兵垫付款9000元；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在本判决生效后十日内赔偿原告付在华、杨桂贞损失119386.48元；支付被告李泽建垫付款9000元；
三、驳回原告付在华、杨桂贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3827元，由原告付在华、杨桂贞负担2679元，被告李泽建负担574元，被告陈小兵负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张晋华
二〇一四年三月十七日
书记员 吴茂琴