wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第172号
原告东阿县农村信用合作联社黄屯分社。
住所地：东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，主任。
委托代理人张彬。
委托代理人陈万岭。
被告魏小红，女，住东阿县。
被告刁殿博，男，住东阿县。
被告曾桂花，女，住东阿县。
被告张道利，男，住东阿县。
被告李春芝，女，住东阿县。
原告东阿县农村信用合作联社黄屯分社与被告魏小红、刁殿博、曾桂花、张道利、李春芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托代理人张彬、陈万岭到庭参加了诉讼，被告魏小红、刁殿博、曾桂花、张道利、李春芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社黄屯分社诉称，2009年6月3日，原告与五被告魏小红、刁殿博、曾桂花、张道利、李春芝签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款金额4万元，借款用途为购料，合同期限3年。合同签订后，原告将借款4万元给付了被告，履行了合同义务。约定借款于2012年5月16日到期。借款到期后，经原告多次催要未果。要求被告魏小红归还原告借款4万元，并按约定承担利息；被告刁殿博、曾桂花、张道利、李春芝对上述借款承担连带保证责任。
五被告魏小红、刁殿博、曾桂花、张道利、李春芝未提供答辩意见。
查明：2009年6月3日，被告魏小红作为借款申请人向原告递交农村信用社农户信用等级贷款额度申请审查表和农户联保小组成员借款申请审批书，申请贷款4万元。在借款申请审批书上，被告刁殿博、曾桂花、张道利、李春芝作为联保小组成员签字并承诺联保小组成员共同承担连带还款责任。原告同意了被告的申请。同日，原告与被告魏小红签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告刁殿博、曾桂花、张道利、李春芝作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人魏小红，保证人为刁殿博、曾桂花、张道利、李春芝，借款期限为2009年6月3日至2012年6月3日，最高贷款额为四万元，在合同约定的2009年6月3日至2012年6月3日期间和最高额贷款余额4万元内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年5月17日，被告魏小红向原告贷款4万元，原告于同日向被告魏小红开设的账户转款4万元，并约定借款月利率10.1380‰，到期日为2012年5月16日。借款到期后，经原告催要，五被告未履行还款义务。审理中，本院依法给五被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，五被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借款人被告魏小红和保证人刁殿博、曾桂花、张道利、李春芝签字的农村信用社农户信用等级贷款额度申请审查表、农户联保小组成员借款申请审批书和个人最高额联合保证借款合同及借款人被告魏小红签字的借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有借款人被告魏小红和保证人被告刁殿博、曾桂花、张道利、李春芝签字的农村信用社农户信用等级贷款额度申请审查表、农户联保小组成员借款申请审批书和个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实五被告为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额4万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2011年5月17日，被告魏小红向原告贷款4万元，原告于同日向被告魏小红开设的账户转款4万元，并约定借款月利率10.1380‰，到期日为2012年5月16日。借款到期后，五被告均未履行还款义务。故被告魏小红应当对借款4万元本息承担归还责任，被告刁殿博、曾桂花、张道利、李春芝对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小红自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县农村信用合作联社黄屯分社借款本金40000元及利息（自2011年5月17日起至2012年5月16日止，按月息10.138‰计息；自2012年5月17日起至本判决生效之日止，按月息15.207‰计息）。
二、被告刁殿博、曾桂花、张道利、李春芝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告魏小红、刁殿博、曾桂花、张道利、李春芝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 鹿 锋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张云红
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告李付军。
被告苏吉美，（系李付军之妻）。
被告李爱贞。
被告吕修刚，（系李爱贞之夫）。
被告李传其。
被告张建东，（系李传其之夫）。
被告苏吉谦。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行�与被告李付军、苏吉美、李爱贞、吕修刚、李传其、张建东、苏吉谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告李付军、苏吉美、李爱贞、吕修刚、李传其、张建东、苏吉谦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年3月2日，被告李付军、苏吉美在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告李爱贞、吕修刚、李传其、张建东、苏吉谦对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告李付军、苏吉美归还原告借款本金5万元、利息4992.18元（利息暂计算至2014年4月2日，要求算至实际给付之日止）；被告李爱贞、吕修刚、李传其、张建东、苏吉谦对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告李付军、苏吉美、李爱贞、吕修刚、李传其、张建东、苏吉谦未答辩。
经审理查明，2012年2月4日，被告李付军、李爱贞、李传其自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告苏吉美、吕修刚、张建东分别作为借款申请人李付军、李爱贞、李传其的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2012年3月2日，借款人李付军及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年3月2日起至2015年3月1�止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。�小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告李付军、李爱贞、李传其作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
同时查明，被告苏吉谦向原告出具了承诺书，承诺对被告李付军、李爱贞、李传其的贷款承担连带保证担保责任。
合�签订后，被告李付军于2013年2月28日向原告借款5万元，2014年2月27日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年4月2日，拖欠借款本金5万元，利息4992.18元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、承诺书、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告李付军、苏吉美、李爱贞、吕修刚、李传其、张建东、苏吉谦在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借�人李付军及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告李付军未按约定归还借款本息已构成违约，被告李爱贞、吕修刚、李传其、张建东、苏吉谦为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付军、苏吉美于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4992.18元（利息暂算至2014年4月2日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李爱贞、吕修刚、李传其、张建东、苏吉谦对上述债务承担连带保证责任；
三、被告李爱贞、吕修刚、李传其、张建东、苏吉谦承担保证责任后，有权向被告李付军、苏吉美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告李付军、苏吉美、李爱贞、吕修刚、李传其、张建东、苏吉谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 巩晓春
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第172号
原告招商银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区东三路***号。组织机构代码57045400-4。
代表人郑玲，行长。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告董新明，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区东三路。
委托代理人徐文虹，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区东三路。系被告董新明之妻。
被告徐文虹，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区东三路。
原告招商银行股份有限公司东营分行（以下简称招商银行东营分行）与被告董新明、徐文虹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行东营分行委托代理人刘炳杰、王磊磊与被告董新明委托代理人徐文虹、被告徐文虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行东营分行诉称，2013年1月22号，原告与被告董新明签订《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》；合同约定，授信借款额度为90万元，授信期间为120个月，自2013年1月22日起至2023年1月22日止。2013年1月23日，被告董新明与原告签订《周转易协议书》，周转易限额为人民币90万元，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为8.4%。同日被告徐文虹向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告董新明与原告《个人授信协议》项下的全部债务承担连带清偿义务。2013年1月25日，原告依约发放授信额度，但到期后被告董新明未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。被告徐文虹也未承担偿还责任。请求判令被告偿还原告借款本息951047元（其中本金894156.53元，利息、复息、罚息56890.47），并支付律师代理费40541元及自2014年2月11日起以本金为基数按年利率8.4%的标准支付利息、按年利率12.6%的标准支付罚息，以未付利息为基数按年利率12.6%的标准支付复息至实际还款之日；依法判决原告对被告董新明、徐文虹所有的位于东营区淮河路X号X幢X单元X室、位于东营区沂州路X号X幢X单元X室的房产折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告董新明、徐文虹辩称，原告主张的利率超过法律规定的上限，不应支持；被告董新明患有重大疾病，经济困难，本案产生的律师费及诉讼费，被告不予承担。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年1月22号，原告与被告董新明签订《个人授信协议》一份；合同约定，原告向被告提供90万元的授信额度；授信期间自2013年1月22日至2023年1月22日，被告可以在该期间内，向原告申请授信额度内的贷款；被告未按各具体合同约定的时间偿还借款的，原告有权在各具体合同约定的利率水平上加收50%计收罚息；被告逾期偿还借款本息，承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；被告以其所有的合法财产作抵押提供授信担保，双方另行签订最高额抵押合同。同日，原、被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，合同约定，被告以其所有的位于东营区淮河路X号X幢X单元X室（房权证号：东营区字第0055**号）和位于东营区沂州路X号X幢X单元X室（房权证号：东房权证沂州路字第0047**号）的房产作为抵押物对原、被告签订的授信协议项下的所有债务及其他一切相关费用提供担保。2013年1月23日，原、被告在房产管理机关办理了抵押登记。
2013年1月23日，原、被告签订周转易协议书一份，协议约定，原告为被告开通周转易功能；原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告90万元的周转易限额；周转易贷款期限12个月；按月付息，每月21日结息。同日，被告徐文虹向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告董新明在上述授信协议、借款合同项下的债务承担共同还款义务。
2013年1月24日，原告通过周转易向被告发放贷款900000元。截止2014年2月10日，被告拖欠原告借款本息共计951047元。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费49952元。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的《个人授信协议》一份、《个人授信最高额抵押合同》一份、他项权利证书二份、个人贷款周转易功能申请表一份、周转易协议书一份、小微贷款申请表一份、共同还款承诺书一份、委托代理合同一份及代理费发票一份在案佐证。
本院认为，原告与被告董新明签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《周转易协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告董新明发放了贷款，而被告董新明未按约偿还借款，应承担违约责任。被告徐文虹向原告出具了共同还款承诺书，应对被告董新明的债务承担共同偿还责任。原告请求被告董新明、徐文虹共同偿还借款本息及律师代理费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同办理了抵押登记，抵押合同已经生效，原告请求对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告董新明、徐文虹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司东营分行借款本息951047元、律师代理费49952元及逾期还款利息（逾期利息自2014年2月10日起至本判决生效之日止，以951047元为基数，按年利率12.6%计算）。
二、被告董新明所有的位于东营区淮河路X号X幢X单元X室和位于东营区沂州路X号X幢X单元X室（房权证号：东房权证东营区字第1428**号、1428**号）的房产拍卖、变卖后的价款优先用于偿还上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13716元，减半收取6858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一四年五月十七日
书记员 周娜娜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民一初字第00027号
原告：宋玉玲，女，汉族，住无为县。
委托代理人：林志国，男，汉族，住无为县。
被告：胡进生，男，汉族，住无为县。
被告：王卉，女，汉族，住无为县。
原告宋玉玲诉被告胡进生、王卉民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志国到庭参加诉讼，被告胡进生、王卉经本院依法传票传唤未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋玉玲诉称：被告胡进生于2010年4月7日向原告借款人民币2万元整，约定月利率为4分，借款期限2010年10月7日止，若不能按期归还，支付每天5‰违约金。胡进生之妻王卉为此承担连带责任担保。2010年12月20日王卉以购房为由向原告借款2万元，约定月利率4分，经催讨未果，故诉至法院。
被告胡进生、王卉未作答辩。
宋玉玲为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、2010年4月7日胡进生出具给原告的借条一张，证实胡进生向宋玉玲借款2万元；2、2010年12月20日王卉出具给宋玉玲的借条一张，证实王卉向原告借款2万元的事实；3、向法庭申请调取两被告夫妻关系的证明，证实两被告系夫妻关系。
胡进生、王卉未发表质证意见。
胡进生、王卉未向本院提供证据。
经审理查明：原告宋玉玲与被告胡进生、王卉通过朋友认识。被告胡进生于2010年4月7日向原告借款人民币2万元整，约定月利率为4分，借款期限2010年10月7日止，若不能按期归还，支付每天5‰违约金。王卉为此承担连带责任担保。2010年12月20日王卉以购房为由向原告借款2万元，约定月利率4分，2011年9月6日，原告向本院起诉，请求判令两被告归还借款人民币4万元及约定利息、违约金并承担本案诉讼费用。
经原告申请，本院依法到无为县民政局调取胡进生、王卉的结婚登记审查处理表，证明胡进生、王卉于2010年12月17日结婚，系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述，被告胡进生、王卉出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡进生、王卉分别向原告宋玉玲出具借款人民币2万元，被告胡进生、王卉理应信守承诺，如期归还借款。王卉为胡进生的2万元借款提供了连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，应承担连带清偿责任；胡进生、王卉系夫妻关系，且王卉又在婚姻存续期间借款2万元，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，宋玉玲提出两被告共同归还本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告宋玉玲要求被告胡进生、王卉按约定利率4分计算借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出部分的利息不予保护”之精神，超出银行同类贷款利率四倍以上部分不予支持。到期后被告未按照协议履行还款义务，宋玉玲要求胡进生、王卉按约定5‰/日承担违约金，双方虽约定了违约金，但胡进生、王卉向宋玉玲借款除利息外并未造成其他损失，宋玉玲也未举证证明有其他损失，且利息损失已获支持，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、胡进生、王卉于本判决生效后五日内一次性给付宋玉玲借款人民币4万元及利息（2万元从2010年4月7日起按银行同期贷款利率四倍计息至判决给付之日止，另2万元从2010年12月20日起按银行同期贷款利率四倍计息至判决给付之日止）。
二、驳回宋玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由胡进生、王卉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
代理审判员 刘海燕
二〇一一年十月十七日
书 记 员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17768号
原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺。
本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告以需补充相关证据为由于2015年11月26日向本院提出撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李明榕的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李明榕负担。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执39-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人胡新强与李兵民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终661号
上诉人（原审被告）：亳州市黉学中学，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：牛华杰，该校校长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张良峰，系张某之父。
被上诉人（原审被告）：石某。
法定代理人：石德志，男，1979年5月9日出生，汉族，住址同上，系石某之父。
被上诉人（原审被告）：石德志，男，1979年5月9日出生，汉族，住址同上，系石某之父。
被上诉人（原审被告）：牛玲，女，1978年11月22日出生，汉族，住址同上，系石某之母。
上诉人亳州市黉学中学因与被上诉人张某、石某、石德志、牛玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第02602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人亳州市黉学中学的委托代理人阮东，被上诉人张某的法定代理人张良峰，被上诉人牛玲，石德志作为本案被上诉人及石某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某与石某同为亳州市黉学中学八年级20班的学生。2015年5月13日下午2点多上第一节体育课时，体育老师让同学们自由活动，自由活动期间，张某和石某玩耍时，石某将张某绊倒，致张某锁骨骨折。张某受伤后在亳州市人民医院住院13天，支付医疗费17639.70元，张某的伤情经安徽东升司法鉴定皖东司鉴定【2015】临鉴定第189号鉴定意见书认定：右锁骨骨折，遗留一定程度的后遗症，未达到伤残级别，营养期限60日、护理期限60日、复检费用600元、二次取出固定总费用为7000元。张某住院期间，石某的监护人石德志为其垫付医疗费2000元。
原审法院认为：公民的身体权、健康权会受法律保护。本案中，张某在校园内上体育课时间受伤害，学校疏于组织管理未尽到教育管理职责，对张某的经济损失，有责任予以赔偿，鉴于张某受到的伤害，石某也有一定的责任，故可以适当减轻学校的赔偿责任。张某的损失为：医疗费17639.7元、护理费6261.6元（104.36元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、交通费390元（30元/天×13天）、康复检查费600元、后续治疗费7000元、鉴定费2600元、检查费145元、精神抚慰金酌定3000元，以上合计40736.3元。上述损失亳州市黉学中学承担80%，即32589.04元（40736.3元×80%），石某的监护人石德志承担20%，即8147.26（40736.3×20%），由于石某的监护人已垫付了2000元医疗费，应实际支付6147.26元（8147.26元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告亳州市黉学中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、康复检查费、后续治疗费、鉴定费、检查费、精神抚慰金合计32589.04元；被告石某的监护人石德志于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失6147.26元。二、驳回原告张某对被告石德志、牛玲的诉讼请求。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告亳州市黉学中学负担240元，被告石某的监护人石德志负担60元。
宣判后，亳州市黉学中学不服，上诉称：一审法院已经查明张某受伤系石某所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，张某的损失应由石某的监护人承担。即使根据侵权责任法第三十九条的规定，张某系限制民事行为能力人，适用过错责任原则，学校有过错才能承担责任，且系补充责任。本案中，张某的受伤虽然发生在体育课上，但系由于与同班学生石某玩耍时造成，且事发突然，在玩耍的过程中石某将张某绊倒，并非一个持续性的争执的过程。当时体育老师亦在场监督，已经尽到了教育、管理职责。张某应举证证明学校未尽到教育管理职责，而张某并未能举证证明。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张某答辩称：请求法院依法判决。
石某、石德志、牛玲答辩称：责任在学校，受伤时是在上体育课，老师实际并未在现场。到我们去也未见到体育老师，只见到班主任。我们把小孩交给学校了，学校就应该有责任。
本院二审经开庭审理，查明基本情况同原审。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：学校是否存在过错，应该承担何种类型的侵权责任。
亳州市黉学中学上诉称学校应当承担的是补充责任。因《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定的是“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任”，因本案张某受到的人身侵害发生在上课期间，来自于其同班同学石某，而非来自学校以外的人员，故本案情形不符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定情形，亳州市黉学中学据此主张补充责任，本院不予支持。
亳州市黉学中学上诉又称张某并没有举证证明学校未尽到教育、监管职责，故其不应承担赔偿责任。因本案在诉讼中，各方当事人均认可本案侵权发生在学校体育课上，即学校组织学生参加教育教学活动的期间，侵权行为发生的时间和地点已经证明了学校未尽到教育、监管职责。
体育授课老师在安排学生进行教学活动时，要综合考虑未成年人的心理状况、行为特征和课程设置在户外等多方面情形，合理安排课程内容。在课堂安排的自由活动期间，授课老师应当预见到学生会出现追逐打闹等可能会受到伤害的情形，故应在可预见的范围内采取必要的安全措施，同时对学生的活动保持高度关注，及时制止学生危险性的行为，而本案授课老师并没有及时发现和制止张某与石某的危险性行为。
依据《学生伤害事故处理办法》第九条第（四）项“学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的”、第（十）项“学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的”和《中华人民共和国侵权行为法》第三十九条“限制民事行为能力的人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，亳州市黉学中学应当依法承担相应过错责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由亳州市黉学中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 李遨宇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1479号
原告郭守明，男，1973年1月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告朱利远，男，1989年2月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告郭守明与被告朱利远合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭守明到庭参加了诉讼。被告朱利远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�守明诉称，2014年1月29日12时40分许，被告驾驶摩托车与原告妻子景某驾驶摩托车相撞，导致景某死亡。同日，经青龙县交警大队调解，原告与被告就景某死亡赔偿事宜达成协议。即由被告一次性赔偿原告各项经济损失250000元，并分三次付清（在2014年1月30日前给付100000元；在2014年5月1日前给付100000元；在2014年10月1日前给付50000元）。尽管被告在赔偿协议书上亲自签字画押，但被告并未按协议的约定履行赔偿义务。2014年2月8日，被告给付原告人民币60000元，并就余款为原告出具了一张190000元的欠条。2014年8月2日，被告又给付原告人民币25000元。其后，在2015年2月13日给付原告6000元，在2016年2月27日给付原告2000元。至今，被告尚欠原告人民币157000元。因原告已就被告的侵权行为与被告达成赔偿协议，故双方之间的侵权之债已转化成合同之债。2014年1月29日原、被告双方签订的赔偿协议，是双方处置各自权利义务自愿达成的一致意思表示，其真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。因此，被告应全面履行协议内容。现被告仅履行了部分给付义务，尚欠原告人民币157000元赔偿款。对此，被告既应全额给付，还应支付逾期给付利息。请求人民法院依法判决被告履行协议，向原告支付赔偿款157000元，并按同期中国人民银行贷款利率标准支付逾期履行期限的利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、2014年1月29日原、被告双方达成的协议书。主要内容为，2014年1月29日12时40分许，被告与原告妻子景某发生交通事故，导致景某死亡。经双方协商，达成如下协议：一、被告一次性赔偿原告各项经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、车损、精神损害抚慰金）共计250000元。二、被告在2014年1月30日15时前，先付原告补偿金100000元；余款在2014年5月1日前再付原告人民币100000元；剩余50000元在2014年10月1日前付清。三、原告不再追究被告的任何民事和刑事责任。四、余款由被告为原告出具欠条。五、双方由此出现纠纷与青龙满族自治县公安交通警察大队无关。
（2）、2014年2月8日被告为原告出具的欠条。内容为，今欠郭守明事故赔偿款人民币壹拾玖万元。同时欠条下方记载，朱景贺（被告父亲）于2014年8月2日给付郭守明人民币25000元。
（3）、出示2015年2月13日郭守军（原告哥哥）出具的收条。用以证明2015年2月13日收到被告父亲朱景贺代被告给付原告人民币6000元。
（4）、2016年2月27日郭守明出具的收条。用以证明2016年2月27日收到被告父亲朱景贺代被告给付原告人民币2000元。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出具上述证据做如下确认：
原告出具的证据（1），即原、被告双方于2014年1月29日达成的协议书，双方约定的“原告不再追究被告的任何刑事责任”虽属无效条款，但并不影响合同其他部分的效力，其他部分仍让有效。对原告出具的证据（2）、（3）、（4）本院予以采信。
经审理查明，2014年1月29日12时40分左右，被告驾驶摩托车与原告妻子景某驾驶摩托车相撞，导致景某死亡。同日，原告与被告就景某死亡赔偿事宜达成一致协议。协议的内容为：一、被告一次性赔偿原告各项经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、车损、精神损害抚慰金）共计250000元。二、被告在2014年1月30日15时前，先付原告补偿金100000元；余款在2014年5月1日前再付原告人民币100000元；剩余50000元在2014年10月1日前付清。三、原告不再追究被告的任何民事和刑事责任。四、余款由被告为原告出具欠条。五、双方由此出现纠纷与青龙满族自治县公安交通警察大队无关。协议签订后，被告于2014年2月8日给付原告人民币60000元，并就应给付原告的剩余款额为原告出具了一张190000元的欠条。2014年8月2日，被告父亲朱景贺代被告给付原告人民币25000元；2015年2月13日，被告父亲朱景贺代被告给付原告人民币6000元；2016年2月27日，被告父亲朱景贺代被告给付原告人民币2000元。以上四次，被告已给付原告人民币93000元，截至目前尚欠原告人民币157000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行协议，向原告支付赔偿款157000元，并按同期中国人民银行贷款利率标准支付逾期履行期限的利息。
本院认为，原、被告双方就景某死亡赔偿事宜于2014年1月29日达成的协议书，是双方当事人的真实意思表示。双方约定的“原告不再追究被告的任何刑事责”虽属无效条款，但该条款并不影响合同其他部分的效力，其他部分仍然有效，被告应按合同的约定履行自己的义务。被告拒不履行合同义务，属违约行为，应承担相应违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱利远于本判决生效之日起五日内给付原告郭守明人民币157000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告自2016年2月28日起至本判决指定期间履行之日止的157000元赔偿款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费3440元，本院减半收取1720元，由被告朱利远负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年五月二日
书记员 段责义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1606号
申请执行人：夏新春春，女，汉族，1956年4月15日出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住乌鲁木齐新市区。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民小额字第146号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入314.59元，执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年八月五日
书记员 王小飞
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第572号
原告唐国富，男，汉族，56岁，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市牛场镇。
被告罗永前，男，贵州省瓮安县人，住瓮安县岚关乡前
尚组，其余不详。
原告唐国富与被告罗永前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国富到庭参加诉讼，被告罗永前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国富诉称，被告于2015年1月30日向原告购买DT轮胎，未付款总额16000元，原告经多次催要未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：l、判令被告给付原告货款16000元及支付相应利息；2、本案诉讼费亦由被告承担。
被告罗永前未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、欠条，证明被告欠货款16000元。
经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关
联性，本院予以采信。
被告罗永前未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2015年1月30日在原告处购买DT轮胎，欠货款l6000元，并出具欠条一份，欠条载明于2015
年2月l8日偿还。期限届满，被告未给付货款，原告经多次催要未果，诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告之间实施的买卖行为，意思表示真
实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告
向被告提供轮胎，而被告未按约定的时间给付货款，应承担
违约责任，故原告要求被告给付货款的诉请，于法有据，本
院予以支持。关于原告要求被告给付货款利息的请求，根据
《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者覆行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者
应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告未
按约给付货款，给原告造成一定的经济损失，酌定按月利率
百分之一支付利息较为适宜。被告经本院合法传唤，拒不到
庭参加诉讼，视为自行放弃辩论，质证等诉讼权利，并不影
响本案审理，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百
零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗永前于本判决生效之日起十日内支付原告唐国富货款一万六千元，并以一万六千元为基数按月利率百分之一支付自2015年2月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗永前承
担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州
省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行
本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限
届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执
行。
审判员 缪明芳
二〇一五年八月十二日
书记员 徐明仙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更790号
罪犯张建华，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）漯刑二初字第25号刑事判决，认定张建华犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯及原审被告人均不服，均提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2013年10月19日以（2013）豫法刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张建华确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2011年3月份，该犯伙同他人共同制造冰毒13克。
罪犯张建华自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，在减刑起始期内累计罚分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张建华自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一一年十月七日起至二○一八年三月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执53号
申请执行人李江，男。
申请执行人余清和（系李江之妻），女。
被执行人荆州市隆信建设开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区园林路9号。组织机构代码：17897433-9。
法定代表人曹向斌，系该公司总经理。
申请执行人李江、余清和与被执行人荆州市隆信�设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）鄂秭归民初字第01338号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人李江、余清和于2016年1月14日向本院申请执行。申请执行标的：一、请求法院强制被执行人协助申请执行人办理国有土地使用权证；二、被执行人支付申请执行人逾期办理产权登记违约金154元。
本院在执行中查明，根据国家相关政策规定，国土资源局不再受理办理房屋土地使用权登记业务，有房产证的房屋，可由不动产管理中心统一办理不动产权证书。因本案二申请执行人的所购买的房屋系按揭购买，目前尚有按揭贷款没有还清，已办理的房产证抵押在银行，如需办理不动产权证书必须先要撤押，因此，目前尚不具备执行条件。本案在执行过程中，被执行人已支付了申请执行人逾期办理产权登记违约金154元。申请�行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执53号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在执行条件成就时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 余 磊
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00887号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人齐世炜、张晓风、林亚军
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）平民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00887号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十一月三十日
书记员 李庚旭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第636号
罪犯于洪超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2010年1月28日作出（2010）永刑初字第9号刑事判决，以被告人于洪超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月7日以（2012）承刑执字第1812号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于洪超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于洪超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）2号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洪超在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00220号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上会镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位员工。
被执行人侯建军，男，汉族，1984年2月生。
被执行人庄晨晓，男，汉族，1985年12月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人侯建军、庄晨晓金融借款合同纠纷一案，本院（2010）徒商初字第00455号民事调解书已发生法律效力，因被执行人侯建军、庄晨晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月24日立案受理，本案执行标的23000元。
执行过程中，本院依法对被执行人侯建军、庄晨晓的财产状况进行了调查，现被执行人名下无其他财产可供执行，尚未执行到位23000元，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行书面申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴 军
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00743号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张海蛟。
被申请人彭玲。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张海蛟、彭玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X792号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征决字（2014）第X792号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征决字（2014）第X792号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张海蛟、彭玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征决字（2014）第X792号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47312元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费610元，由被申请人张海蛟、彭玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 康
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初412号
原告尚某，男，汉族，甘肃宁县人，务农。
被告张某，女，汉族，甘肃宁县人，务农。。
本院在审理原告尚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某承担。
审判员 葛晓巍
二〇一六年三月二日
书记员 李 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1464-1号
申请执行人唐佳佳，女，1983年8月9日生，汉族。
委托代理人卢凯，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人邵明才，男，1943年1月24日生，汉族。
被执行人张敏，女，1970年4月25日生，汉族。
唐佳佳与邵明才、张敏房屋租赁合同纠纷一案，南京白下区法院作出的（2012）白民初字第2131号民事调解书已经发生法律效力。按照上述调解书，邵明才、张敏应于2013年4月12日前返还唐佳佳房租107500元、押金10000元，共计117500元；如邵明才、张敏未按上述期限足额返还，还应向唐佳佳加付违约金11000元；邵明才、张敏并承担唐佳佳预交的诉讼费3783元。因邵明才、张敏未履行调解书确定的义务，根据唐佳佳的申请，南京市秦淮区法院已立案并委托本院执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京白下区法院（2012）白民初字第2131号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 夏宇倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第8号
原告：宜兴市新启照明电器有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：闵宝元。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市古镇威肯照明电器厂，住所地广东省中山市古镇。
负责人：祝义洋。
被告：祝义洋，男，1972年9月出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告宜兴市新启照明电器有限公司（以下简称新启照明公司）诉中山市古镇威肯照明电器厂（以下简称威肯照明厂）、祝义洋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2006年开始灯管生意往来。截至2012年10月，被告已拖欠原告货款240592元。2013年1月8日被告在对账函上盖章确认其拖欠原告货款240592元。之后原告多次追讨，均无果。请求判令：两被告立即支付原告货款240592元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。
原告就其诉请提供如下证据：1、对账函1份；2、收条9份；3、威肯照明厂工商登记资料及祝义洋身份证复印件各1份。
被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：威肯照明厂为个人独资企业，投资人为祝义洋。新启照明公司自2006年开始向威肯照明厂销售灯管，截至2012年10月31日威肯照明厂共欠新启照明公司货款240592元。新启照明公司多次催讨，威肯照明厂一直未付款，新启照明公司遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间买卖关系真实有效，原告依约提供货物后，被告应当依约支付货款。威肯照明厂为个人独资企业，当其财产不足以清偿债务时，祝义洋应当以其个人其他财产予以清偿。被告威肯照明厂、祝义洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇威肯照明电器厂应于本判决发生法律效力之日起3日内偿付原告宜兴市新启照明电器有限公司货款240592元及利息（从2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告祝义洋在被告中山市古镇威肯照明电器厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告宜兴市新启照明电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取2454元（原告已预交），由被告负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张淑结
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第315号
原告：李全林。
委托代理人：金燕东，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王飞。
原告李全林与被告王飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付借款20000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金燕东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款20000元，于2014年1月28日向原告出具一份欠条予以确认，并承诺于同年3月底归还。到期后，被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告李全林借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 王向红
人民陪审员 王水明
二〇一五年七月二日
书 记 员 张伟华
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1081号
原告高超，男，1978年11月14日生，汉族，住焦作市解放区。
被告韩红军，男，1974年11月7日生，汉族，住沁阳市。
原告高超诉被告韩红军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告高超于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告承担450元，被告承担450元。
审判员 訾东东
二〇一七年五月十一日
书记员 张春琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2636-1号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司。
被告：大连开元水泥电线杆有限公司。
被告：王某某，男，汉族。
被告：陈某，女，汉族。
本院于2017年5月11日立案受理了原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告大连开元水泥电线杆有限公司、被告王某某、被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢 妍
二〇一七年六月二十日
书记员 呼燕妮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3814号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第694号
原告：张某凤，女，成年，汉族，广东省仁化县人，住韶关市曲江区。
被告：杨某保，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住址同上。
委托代理人：黄彩月，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
原告张某凤诉被告杨某保离婚纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某凤、被告杨某保及其委托代理人黄彩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，认识二十多天就登记结婚，由于婚前认识时间短，原告对被告不了解，婚后两人在共同生活中性格不合，年龄差距很大，对很多事情两人看法很不一致，婚后没多久就经常发生争吵，且随着时间的推移，被告很多陋习开始显露出来，被告好赌，经常赌六合彩，多番劝说仍不悔改，性格方面也有点问题，稍微不高兴时，就连菜也不准原告吃，简直可以说是有点变态。由于两人几乎没有婚前感情，婚后也没有培养感情，原告很早就想与被告离婚，但是看在年幼的儿子份上，忍着不提离婚，但两人经常因一些小事吵闹不休，且被告经常对原告说一些难听的话，出口伤人，后来已经发展到经常打架的地步，原告多次劝说被告不要再去赌博，但被告不知悔改，不为儿子及家庭着想，每个月领取的低保费、独生子女费及被告帮人打扫卫生的收入加起来都全部被被告挥霍在赌博上，没有尽到一点作为丈夫的家庭责任心。被告的行为令本来就已经对婚姻心灰意冷的原告再也无法忍受下去，从2014年1月开始原告便住在上班的单位宿舍里，没有再回家与被告共同生活，两人已不相往来，分居达半年多。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，一、原告与我在1994年经隔壁阿嫂介绍相识一年多，双方都得到各方面了解，在1995年正式登记结婚，婚后一直都和睦相处，1997年8月30日生育儿子杨某，俩人结婚在一起长达17年，双方没吵过架也没说话冲突过。二、原告诉我经常对她打骂和生活虐待、性格不合，种种理由，原告简直虚构事实，用各种方式与我离婚，原告为离婚，毫无根据夸大事实。三、原告与我离婚的目的，自她1999年产生外出打工念头，她认为在农村干活辛苦不甘心在家务农，原告1999年上半年外出打工，抛下年幼儿子不管，每次回来对家庭的事不闻不问。四、原告这十几年来，一直在外，游手好闲，好吃懒做，贪图享乐，她有钱回家，不是为了儿子读书和减轻家庭负担，而是每晚过村与男人打麻将，经常夜不归宿，迫使我儿子读书没法达到九年义务教育，我儿子未成年，但是为了减轻我的负担外出打工。五、原告叫人伪造一本假的离婚证，是骗人钱财。六、原告提出离婚，我儿子不满十八岁，我不想儿子失去没妈的日子，我不想和原告分手，如果原告硬要同我离婚，我本人也勉强随她意。七、原告硬要离婚也可以，但必须承担抚养儿子的抚养费100000元、我的精神损失费5000元，否则，我决不离婚。八、原告的起诉理由，我希望法官到当地了解事实，依法作出公证判决。
经审理查明，原、被告1995年经人介绍相识，1995年12月28日在白沙镇人民政府登记结婚，1997年8月30日生育儿子杨某。双方婚后居住在曲江区被告父母建的房子，婚后没有购置房地产。双方庭审中确认夫妻共同财产只有两辆女式摩托车（无牌，停放于被告家中），原告自愿放弃对两辆摩托车的要求，没有夫妻共同债权，被告认为其在结婚前曾向其大哥借款5000元，应算夫妻共同债务。原、被告婚后经常因为生活琐事发生争吵，因家庭经济困难，原告1999年开始时常外出打工，被告不支持原告外出打工，双方因此产生矛盾，2014年7月16日，被告到原告打工处找到原告，要求原告拿钱，原告不给，双方发生争执、推打，被告用身上带的锤子将原告大腿打伤，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原、被告经人介绍，自由恋爱、结婚，有一定的婚姻基础，从1995年12月登记结婚至今已经18周年，建立了长久的夫妻感情与家庭亲情，原告以生活太苦，双方性格不合经常吵架为由起诉离婚，而被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告亦无婚姻法中规定的感情破裂事由，因此，对原告离婚诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某凤的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一四年九月三十日
书记员 江云娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3721号
原告：余继良，男，1968年8月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴濠滨建材经营部（普通合伙），住所地长兴县雉城街道县前街延伸线1号地块B幢8号营业房。
负责人：祖国强，执行合伙事务的合伙人。
被告：祖国强，男，1967年11月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：张小云，男，1978年2月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：舒文建、张恒，浙江银湖律师事务所律师。
被告：周爱方，女，1964年10月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：祖昕薇，女，1990年4月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告余继良与被告长兴濠滨建材经营部（普通合伙）、祖国强、张小云、周爱方、祖昕薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月22日，原告余继良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余继良撤诉处理。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告余继良承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 方雪薇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第344号
罪犯杨振豪，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○八年五月四日作出（2008）郑刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人杨振豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○八年九月二十九日作出（2008）豫法刑二终字第0165号刑事裁定书准许同案撤诉上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨振豪于2007年4月，该犯伙同他人在荥阳市“大上海”歌厅将被害人殴打致死。
罪犯杨振豪在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨振豪自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨振豪减去有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年四月十七日起至二○一五年一月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第623号
原告董廷玉，男，1929年11月3日生，汉族，唐钢退休职工。
原告陈桂芝，女，1933年3月20日生，汉族，唐钢退休职工。
二原告委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告董爱华，男，1963年8月14日生，汉族，唐钢退休职工，户籍地唐山市路北区河茵里*楼1门***号。
原告董廷玉、陈桂芝诉被告董爱华赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董廷玉、陈桂芝诉称，二原告系夫妻关系，被告系二原告的次子。二原告系坐落在唐山市路北区钓鱼台70号小区42楼3门302号房屋的所有权人。在2007年5月8日，二原告将上述房产通过赠与公证的方式赠与被告个人所有，被告保证二原告在上述房屋中享有居住权。上述房产在2011年涉及政府征收，因该房屋征收后，涉及到二原告的居住及赡养问题，被告与二原告产生纠纷。2011年11月7日被告自愿将所受赠的坐落在唐山市路北区钓鱼台70号小区42楼3门302号房屋归还二原告，并为二原告出具一份书面材料。被告通过书面形式将所受赠的房屋归还二原告后，与唐山市路北区住房和城乡建设局在2011年11月22日签订了《河西里（70号）小区国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书（货币补偿方式）》，并领取了补偿款总计314400.72元。原告认为，原系原告所有的坐落在唐山市路北区钓鱼台70号小区42楼3门302号房屋，虽赠与被告所有，但被告又自愿归还，二原告是该房屋的实际所有权人，二原告享有对该房屋的处分权，而被告在未经二原告同意的情况下，擅自领取该房屋的拆迁补偿款及安置补偿款314400.72元，应归二原告所有。经二原告多次与被告协商未果，故二原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告归还上述房屋的拆迁补偿款总计314400.72元，以维护原告的合法权益。
被告董爱华辩称，房子当时给被告有很多原因。当时二原告跟被告说，赶紧去办公证，怕以后三个闺女捣乱。之前因为说房子给孙子，被告的嫂子跟原告陈桂芝打架，很多年没去二原告家，没伺候过二原告，过年过节都是被告及家人去。被告原居住的河茵小区拆迁后，被告就在龙华租房子。后来70号小区拆迁，二原告说房子拆迁了，跟被告一家一起过。在龙华租的房子还没有到期就不住了，另租了一间70多平米的房子，被告把二原告接来一起住。后来原告陈桂芝去女儿家住了几天，回来就说住的房子憋屈，找茬打架。现在让被告拿钱拿不出来，被告已于去年十月离婚了，家里的房子给孩子和媳妇了。现在被告一个月开700多元，70号小区的这套房子早就公证给被告了，故被告不同意归还拆迁补偿款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的次子。2007年5月8日二原告与被告签订了《赠与合同》，双方约定：二原告将其所有的坐落在唐山市路北区钓鱼台70号小区42楼3门302号房屋赠与给被告个人所有；被告自愿接受赠与，并保证二原告享有居住权。同日，原被告双方到唐山市第二公证处对上述《赠与合同》进行了公证，公证书号码为（2007）唐二证民字第818号。2011年11月7日被告为二原告出具书面材料一份，内容为：“70#小区42楼3门302室房子，本人董爱华归还父母所有，房子本人自愿归还。”2011年11月22日被告（乙方）与唐山市路北区住房和城乡建设局（甲方）签订《河西里（70#）小区国有土地上住宅房屋征收补偿安置协议书（货币补偿方式）》，双方协议：“一、乙方被征收房屋坐落于河西里42楼3门302室，房屋产权证登记使用性质：私有，实际用途：住宅……。三、安置《征收方案》规定，甲方支付乙方的各项费用补偿为：1、房屋价值的补偿：被征收房屋的价值为284480元。2、搬迁补助费426.72元。3、临时安置补助费：一次性发放6个月即7200元。4、装饰装修和附属物补偿费7294元。……6、搬迁奖励：奖金：15000元。以上各项补偿费、补助费、奖励等合计金额314400.72元。”被告已经领取了上述拆迁补偿款项。另查，上述房屋被征收后，二原告曾与被告共同居住了一段时间，之后二原告另行租房居住至今。2012年12月26日二原告来院起诉要求被告归还上述房屋拆迁补偿款314400.72元。诉讼中，二原告坚持其诉讼请求，被告主张并没有将二原告轰出去，为二原告书写的书面材料是在生气的情况下写的，不同意将拆迁补偿款给付二原告，双方当事人各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，二原告与被告签订赠与合同时，双方约定被告自愿接受赠与，并保证二原告享有居住权，此约定应认定为赠与时所附的义务，被告作为受赠人应当按照约定履行义务。上述房屋被征收后，二原告另行租房居住期间，被告并未向二原告支付租房费用，未能保障赠与合同中双方约定的二原告的居住权；且被告又于2011年11月7日出具书面材料一份，同意将上述房产归还给二原告，故二原告现要求被告给付上述房屋拆迁补偿款等共计314400.72元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
被告董爱华于本判决生效之日起十日内给付原告董廷玉、陈桂芝坐落于唐山市路北区河西里42楼3门302室房屋的征收补偿款等共计314400.72元。
案件受理费6016元由被告董爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 庄 珊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第623号
原告潘某明，女，1979年9月2日出生，汉族，住广西××××号，身份证号码：×××0029。
委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。
被告曾某文，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西××××号，身份证号码：×××203X。
原告潘某明与被告曾某文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。书记员吕博担任法庭记录。原告的委托代理人覃永平到庭参加诉讼，被告曾某文经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某明诉称，2012年6月28日被告以做生意为由向原告借款3000元，并立下借条。借款期满后被告拒不还款。请求法院判令被告返还借款3000元并支付利息300元（从2012年6月28日起计至2013年3月28日止）给原告，以后的利息按银行同期同类贷款利率另行计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、被告的身份证1份，用以证明被告的身份情况；3、借条1份，用以证明被告向原告借款3000元。
被告曾某文没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月28日被告曾某文向原告潘某明借款3000元，约定一个月内还清。借款期满后，被告拒不还款给原告。
本院认为，被告曾某文向原告潘某明借款3000元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告逾期不返还借款给原告，构成违约，应承担相应的民事责任，应向原告返还借款并支付逾期利息。因双方没有约定借款利息，故在借款期限内被告不用支付利息，被告应在借款期满后即2012年7月28日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某文应返还借款3000元给原告潘某明；
二、被告曾某文应支付借款利息给原告潘某明（利息的计算：以3000元为基数，从2012年7月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告曾某文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧颖
二〇一三年五月三十一日
书记员 吕博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第428号
原告：汤君守。
委托代理人：杨仲波。
委托代理人：夏晓花。
被告：朱克吕。
原告汤君守诉被告朱克吕民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年6月21日公开开庭审理了本案，后转成普通程序审理，于2013年10月21日再次公开开庭审理了本案。原告汤君守的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告朱克吕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤君守起诉称：2012年9月3日，被告向原告借款4万元，为此，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉请求判令被告偿还原告借款4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告汤君守在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告向原告借款4万元的事实。
被告朱克吕未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年9月3日，被告朱克吕由林加团担保向原告汤君守借款4万元，为此，被告向原告出具借条一份。至今，被告未予还款。
本院认为：被告朱克吕欠原告汤君守借款4万元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款4万元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱克吕于本判决生效后十日内偿付汤君守借款4万元并赔偿利息损失（自2013年5月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由朱克吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杨守票
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第84号
上诉人（原审原告）上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）谷伟。
委托代理人（特别授权代理）郑计欣。
被上诉人（原审被告）金华市婺城区速客超市全村连锁店。
经营者李光伟。
上诉人上海家化联合股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2015）金婺知初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2015年11月13日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 覃仕辉
代理审判员 应 帅
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐圆圆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第715号
原告黄金西
委托代理人林家健
被告王立冬
原告黄金西与被告王立冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林家健到庭参加诉讼，被告王立冬经公告传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，分别于2012年7月13日、2012年7月15日及2012年9月15日各向原告借款人民币300000元，同时约定每月按5%利率计付利息，并约定还款期限等。双方签订借款合同后，原告即于当天按照约定将钱借给被告，而被告也立下收据给原告收执。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推托。请求人民法院判决被告偿还借款本金300000元，赔偿原告的利息损失75350元（其中100000元从2012年11月13日起按每月5%计息至2013年4月15日止共5.07个月，损失为25350元；另200000元从2012年11月15日起按每月5%计息至2013年4月15日止共5个月，损失为50000元），2013年4月15日以后的损失则按上述标准计至生效判决确定的履行日为止。
被告王立冬经公告传唤无正当理由拒不到，没有答辩。
经审理查明，被告王立冬分别于2012年7月13日、2012年7月15日、2012年9月15日三次与原告黄金西签订了借款合同，三次每次数额均为100000元，月利率均为5％，合同约定的还款时间分别为2012年12月13日、2012年12月15日、2012年12月15日。被告王立冬分别于2012年7月13日、2012年7月15日、2012年9月15日三次在三张收据上收款人处签字确认并按捺指模。庭审中，原告承认三次借款分别已按5％收取了头4个月、4个月、2个月，即20000元、20000元、10000元的利息。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。合法的借贷关系应受到法律保护。原告主张被告分别于2012年7月13日、2012年7月15日、2012年9月15日三次各向其借款100000元，其向本院提供了有被告签名的借款合同及收据，应予确认。但5％的月利率己超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。原告称被告己分别支付了头4个月、4个月、2个月的利息，是对不利于自己事实的承认，应予采信。但对于己付的超出银行同期同类贷款利率四倍至5％的部分，应视为分别支付了头4个月、4个月、2个月之后的利息。对于逾期利率，也应按银行同期同类贷款利率四倍计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王立冬偿还原告黄金西三次借款本金人民币共300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（利息时间计算：其中2012年7月13日借的本金100000元，自2012年7月14日起计至本判决确定的还款之日止；2012年7月15日借的本金100000元，自2012年7月16日起计至本判决确定的还款之日止；2012年9月15日借的本金100000元，自2012年7月16日起计至本判决确定的还款之日止。被告王立冬已支付的总共50000元利息从中扣减）。
二、驳回原告黄金西的其他诉讼请求。
本案受理费6930元，适用简易程序减半收取为3465元，由被告王立冬负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6930元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云雷
二〇一三年五月二十七日
书记员 温秋平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14075号
原告冷孝刚，男，汉族，1968年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。
被告朱叶明，男，汉族，1966年2月8日出生，身份证住址重庆市巫山县，
第三人骆玉清，女，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址四川省营山县，
上列原告、被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付借款本金236000元及利息38704元，共计274704元（自2014年9月23日起按银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止，利息暂计至2017年5月23日为38704元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告应向原告偿还借款236000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱叶明应于本判决生效之日起五日内向原告冷孝刚归还借款236000元及利息（以236000元为基数，从2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 刘 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第02323号
申请执行人姜金枝。
被执行人鲍学斌（鲍艾喜）。
申请执行人姜金枝依据已发生法律效力的(2015)连东少民初字第00142号民事调解书，于2015年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人鲍学斌确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东少民初字第00142号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦晓娇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2223号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：尹光福，男，汉族，1983年11月21日出生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告尹光福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1811号
申请执行人镇江市京口区市场监督管理局，所在地址：镇江市。
法定代表人魏晓曦，该局局长。
委托代理人蓝同滨，该局××科科长。
委托代理人施宇飞，该局稽查大队××大队长。
被执行人镇江中环嘉业房地产开发有限公司，住所地镇江市。
法定代表人刘鸿峰，该××董事长。
镇江市京口区市场监督管理局对镇江中环嘉业房地产开发有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）京非诉行审字第52号行政裁定已发生法律效力，依该法律文书：对镇江市京口区市场监督管理局作出的镇工商京分案字[2015]第00026号行政处罚决定准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京非诉行审字第52号行政裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 潇
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第54号
申请复议人（申请执行人）刘忠宝，农民。
委托代理人耿超。
异议人（利害关系人）神以强，徐州市政府机关事务管理局工作人员。
被执行人高香菊。
刘忠宝因其申请执行高香菊民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云执异字第1号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人刘忠宝及委托代理人耿超到庭参加听证，神以强、被执行人高香菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请复议人刘忠宝向本院复议称：神以强与被执行人高香菊系假离婚，两人离婚后仍在一起共同居住并生育一女。两人以虚假离婚逃避共同债务，是规避执行的行为。徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云复执字第19号执行裁定书是正确的，查封神以强的工资也是正确的，请求法院依法认定神以强与高香菊共同同居生活期间育有一女，不应解除对神以强银行存款的冻结，支持申请复议人的复议请求。
异议人神以强、被执行人高香菊未作答辩。
徐州市云龙区人民法院经审理查明：刘忠宝诉刘振清、高香菊、神以强民间借贷纠纷一案，该院（2008）云民一初字第1193号民事判决书判令高香菊承担连带担保责任，向刘忠宝还款。该判决书还认定，高香菊、神以强于2005年11月14日经民政部门办理离婚手续，刘振清、高香菊与刘忠宝之间的借款关系形成于2005年底，该判决对刘忠宝要求神以强承担还款责任的请求未予支持。案件进入执行程序后，该院于2013年10月25日作出（2013）云复执字第19号执行裁定书，“冻结高香菊之夫神以强银行存款200万元”，神以强遂向该院提出执行异议。
徐州市云龙区人民法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被执行人高香菊的担保之债形成于其与异议人神以强离婚之后，不具备夫妻共同债务的构成要件。该院（2008）云民一初字第1193号民事判决书亦是据此未支持刘忠宝要求神以强承担还款责任的诉讼请求。在听证程序中，异议人神以强否认其离婚后继续与被执行人高香菊共同生活并生育子女，即便异议人与高香菊离婚后育有一女的事实存在，仅藉此亦无法认定双方具有以虚假离婚逃避共同债务，规避执行的行为，异议人异议理由成立，该院裁定冻结异议人银行存款的执行行为不符合法律规定，应予纠正。该院裁定：撤销本院作出的（2013）云复执字第19号执行裁定书，解除对异议人神以强银行存款的冻结。
本院查明的其他事实与徐州市云龙区人民法院查明的事实相同。
本案复议期间双方当事人的争议焦点为：本案债务是否系夫妻共同债务，神以强与高香菊是否以虚假离婚逃避共同债务、规避执行，是否应解除对神以强银行存款的冻结。
本院认为：本案中，刘振清向刘忠宝借款、高香菊担保发生于神以强与高香菊离婚之后，本案债务不具备夫妻共同债务的形式要件，不应认定为夫妻共同债务。在刘忠宝诉刘振清、高香菊、神以强民间借贷纠纷一案中，徐州市云龙区人民法院作出的（2008）云民一初字第1193号民事判决，判令高香菊承担连带担保责任，该判决亦是依据我国婚姻法的有关规定未支持刘忠宝要求神以强承担还款责任的诉讼请求。在本院复议期间，申请复议人刘忠宝请求法院依法认定神以强与高香菊共同同居生活期间育有一女，该复议请求不属本复议案件审查范围，本院对此不予理涉。
综上，申请复议人刘忠宝复议称神以强与高香菊以虚假离婚逃避共同债务、规避执行，不应解除对神以强银行存款的冻结，其复议请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、驳回刘忠宝的复议请求；
二、维持徐州市云龙区人民法院（2014）云执异字第1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 博
审判员 袁晓非
审判员 李国成
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 熠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01037号
罪犯张某某。
湖南省溆浦县人民法院于2006年12月8日作出（2006）溆刑初字第206号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年4月15日、2011年7月27日分别作出（2009）衡中法刑执字第858号、（2011）衡中法刑执字第1697号刑事裁定，对其减刑1年、9个月，共减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第576号
原告许成。
委托代理人颜景泉。
被告南京华淳建筑安装工程有限公司（下称华淳公司）。
法定代表人周玉林。
原告许成诉被告华淳公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员俞昌盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告许成委托代理人颜景泉到庭参加诉讼；被告华淳公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许成诉称：2011年3月1日，我与被告签订脚手架承包合同，约定我为被告位于花旗工业园内南京希瑞机械有限公司3号厂房搭设脚手架，工期120天，自2011年3月1日至7月1日。合同签订后，我即按合同履行，但被告一再超期，且拖欠工程款。2011年10月5日，被告承诺在2011年12月30日前付清工程款，如不付清另补偿50000元。但被告逾期仍未付清，拖欠工程款77000元。2012年1月17日，被告再次承诺所欠77000元在2012年4月底前付清，如不付清，按2011年10月5日的承诺执行。后被告至今仅付57000元，下欠20000元至今未付。现诉至法院，要求被告支付20000元工程款、50000元补偿款，承担诉讼费用。
审理中，原告称其诉讼请求中的补偿款50000元是超期材料使用费，因按约定脚手架应于2011年7月1日拆除，但实际拆除在2011年10月10日，超期3个多月，按照合同约定每平方米每天0.2元计算，共4231.5平方米，3个月90天的超期费用应为76167元，现原告只主张50000元，该50000元不属于违约金，是超期材料使用费。
被告华淳公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：被告在承包施工位于花旗工业园内南京希瑞机械有限公司3号厂房工程期间，其工程代表刘维木于2011年3月1日与被告签订了脚手架承包合同，约定原告为被告位于花旗工业园内南京希瑞机械有限公司3号厂房搭设脚手架，建筑工程面积4231.50平方米，合同价款139639元，工期120天，自2011年3月1日至7月1日，到期不能拆除，按每天每平方米0.20元计算超期材料使用费，脚手架拆除前支付总款的60%，余款在2011年底付清，逾期未付，自到期日起按3‰每日计算未付部分的滞纳金。合同签订后，原告按合同履行，被告未按约付款。2011年10月5日，被告承诺在2011年12月30日前付清工程款，如不付清另补偿50000元。后被告逾期仍未付清，尚拖欠工程款77000元。2012年1月17日，被告再次承诺所欠77000元在2012年4月底前付清，如不付清，按2011年10月5日的承诺执行。后被告支付了57000元，下欠20000元至今未付。
上述事实，有原告提交的脚手架承包合同、承诺书、说明、本院（2012）浦江民调初字第167号案的起诉状；钢结构工程承包合同、民事调解书、申请执行书，本案谈话笔录，以及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间承揽合同不违反法律规定，应受法律保护。被告未按合同履行支付义务，依法应承担违约责任。双方在合同中约定了超期不能折除的材料使用费的计算方法，在超过合同期限后，原告可按合同约定收取材料使用费，按超期时间计算，实际超期材料使用费已超过原告主张的50000元，另被告出具承诺同意补偿50000元，且被告未按承诺履行，则原告主张50000元补偿有合同依据和被告的承诺，且不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华淳公司自本判决生效之日起五日内支付给原告许成价款20000元。
二、被告华淳公司自本判决生效之日起五日内支付给原告补偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告华淳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 俞昌盛
二〇一四年一月十四日
书记员 孙甜甜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初849号
原告：四川嘉正房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市巴斯箐。
法定代表人：郑加飞，董事长。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200510732346。
被告：攀枝花市俊宇机电设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路679号1栋2-15号。
法定代表人：伏治淑（又名伏静）。
被告：伏治淑（又名伏静），女，1970年2月17日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，住四川省攀枝花市仁和区。
原告四川嘉正房地产开发有限公司与被告攀枝花市俊宇机电设备有限公司、伏治淑租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川嘉正房地产开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉正房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川嘉正房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告四川嘉正房地产开发有限公司承担。
审判员 张玉蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 常鸿丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1502号
原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市右江区中山二路4号。
负责人：梁海林，行长。
被告：李宁，男，1975年9月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：邓彩霞，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告李宁、邓彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行以证据不足、重新收集证据为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤诉。
案件受理费5023元，减半收取2511元，由原告负担。
审 判 长 覃洪科
人民陪审员 黄志坚
人民陪审员 黄中党
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱科运
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第150号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇泰安路338号。
负责人：田爱林，该支行行长。
委托代理人：蒋伟，该支行职员
被告：屠俊峰。
被告：沈小燕。
被告：钱国强。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行与被告屠俊峰、沈小燕、钱国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行撤回起诉。
本案受理费人民币1052元，减半收取527元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年四月二十四日
书记员 秦 丽
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初69号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈钰，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日被漳平市公安局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人陈钰犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长叶启龙出庭支持公诉，被告人陈钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人陈钰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人陈钰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月12日1时30分许，被告人陈钰酒后欲到漳平市桂林街道后田洋市场入口处麻将馆打牌，遇到被害人许某与芦小伟、陈某1、陈某2等人在该店内打牌。被告人陈钰与被害人许某因借款纠纷发生口角，持茶水互泼并发生互殴，被在场人员制止并将被告人陈钰劝到门外去。在麻将馆外面，被告人陈钰用语言威胁被害人许某，被害人许某不忍威胁，走出麻将馆与被害人陈钰争吵，双方发生了扭打，在扭打过程中，被告人陈钰趁被害人许某不备，持械将被害人许某的左侧背部刺伤两处。在等候救护车期间，被害人许某很生气，就去麻将馆拿出了凳子砸到了被告人陈钰，被告人陈钰拿了一根棍子打了被害人许某的头部致出血，双方再次被在场人员劝开，之后救护车将被害人送往医院治疗。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某的主要损伤为左背部裂创，分别为19.0cm、3.8cm，损伤程度为轻伤二级。2017年1月4日，被告人陈钰在漳平市山水大酒店被抓获。
另查明，在本院审理过程中，被告人陈钰与被害人许某达成庭外和解协议，被告人陈钰赔偿被害人许某全部经济损失4800元，并取得被害人许某的书面谅解。
上述事实，被告人陈钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人黄某、陈某2、陈某1、芦小伟的证言，辨认笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、漳平市公安局行政处罚决定书、被害人出具的赔偿协议书、收据、谅解书、漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证，漳平市公安局出具的漳公刑法医伤鉴字[2016]077号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，被告人陈钰的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钰故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人陈钰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事纠纷引发，被害人也有一定的过错，被告人陈钰赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈钰持械伤人，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至年2017年7月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 刘 建 安
人民陪审员 陈 永 全
二〇一七年五月十八日
书 记 员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE