wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00438号
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，所在地本溪市溪湖区。
法定代表人姜志宏，系该公司董事长。
委托代理人郑慧宇，系该公司劳资科科长。
委托代理人尹金良，系该公司劳资科科员。
被告里英，男，1963年10月19日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉被告里英失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司及其委托代理人郑慧宇、尹金良，被告里英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉称：被告里英到我单位工作期间，我单位按时足额的为其缴纳了各项保险费用（包括失业保险费）。我们单位不欠缴被告的失业保险费，我们也一直在给被告办理失业保险金的领取事宜，我们不应该承担重复的失业保险金。被告失业保险金未能及时领取的原因是，我单位的养老保险费是在省社会保险行业处缴纳的，而失业保险费是在本溪市缴纳的。本溪市就业服务局失业保险处（以下简称为“失业保险处”）称它们是连带的，养老关系不能转到本溪来，失业保险处系统里就没有失业人员的单位参保信息，无法核定。因我们单位的养老保险关系在省社会保险行业处，办理转移时间较长，超过失业保险处关于企业必须在失业人员与单位解除劳动合同后30日之内办理失业保险金领取规定的时限。基于以上原因，现失业保险处对我单位办理失业保险金人员的申领已不受理。被告无法领取失业保险金的责任不在我单位，因此不应由我单位承担给付责任。我单位现在仍然在与相关部门协商此事，但是是否能为被告办理完毕尚未确定。
被告里英辩称：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条的规定，用人单位应在解除合同后15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，这与失业保险处规定的单位在解除合同后30日内办理失业保险金领取并不冲突，因此原告所说的理由不成立。其次，在2013年，原告单位解除了一部分职工的劳动合同，这些人在很短的时间内都领到了失业保险金。现在原告没给我们办理，就是原告的责任。再次，尽管原告与我签订了劳动合同并给我缴纳了失业保险费，但是因为原告单位在办理过程中的疏忽，导致我无法实际领取到失业保险金，责任应该在原告。原告应该先向我们支付失业保险金，对于原告所说的其他问题，原告应该和相关部门去协商。
经审理查明：被告里英于2010年4月1日与原告单位签订劳动合同。原告单位从2012年2月起为被告缴纳各项保险费用，在辽宁省社会保险行业处缴纳了养老保险费，在本溪市缴纳了失业保险费等其他保险费用。2015年3月31日，双方合同期限届满，原、被告解除了劳动合同。合同解除后，由于原告单位是在辽宁省社会保险行业处为被告缴纳的养老保险费用，按照规定，原告单位需将被告的养老保险关系转移到本溪市后，被告方能申领失业保险金。但原告未能在规定时间内将被告的养老保险关系转移到本溪市，超出了失业保险处规定的30天申领期限，现该处对于被告失业保险金的申领已不予受理。被告因未能实际领取到失业保险金，故向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月25日，该仲裁委作出（2015）本劳人仲字第361号仲裁裁决书，裁决：原告应支付被告失业保险金6615元。原告不服该仲裁裁决，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、法院依职权调取的由原告提交仲裁机构的被告入职及保险缴费情况表、被告里英解除（终止）劳动合同证明书及各方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系事实存在，劳动者的合法权益应受到保护。尽管原告已经为被告缴纳了失业保险费，但是原告仍有义务在规定时间内向相关部门提出申请并配合被告办理失业保险金申领的相关事宜。本案中，原告在与被告解除劳动合同之前，已经明确了解办理失业保险金领取的条件，即需将其养老保险关系转移至本溪市，但原告并没有提前就该事项与相关部门进行协商处理，及时将被告的养老保险关系转移至本溪市，致使被告在规定期限内未能具备失业保险金领取资格，导致被告现无法实际领取到失业保险金。因此，对于被告未能领取失业保险金的损失，理应由原告承担。现原、被告对于仲裁裁决书确定的失业保险金金额6615元均不持异议，本院对此数额予以确认。故原告应给付被告失业保险金6615元。关于原告称其现就被告失业保险金的领取仍在与相关部门进行协商处理一节。本院认为，如果原告与相关部门能够协商一致，在其可以正常支取被告的失业保险金时，原告可另行主张提取或返还该款项。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司给付被告里英失业保险金六千六百一十五元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一五年十二月十日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第3151号
罪犯崔添发，男，1979年7月13日出生，汉族，出生地江西省宁都县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）厦刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人崔添发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币272012.91元（已交付1300元）。判决生效后，交付执行。因罪犯崔添发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年9月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯崔添发在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔添发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款300元。
本院认为，罪犯崔添发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔添发予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦婷（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1144-1号
申请执行人王茂荣，女，住荣成市。
被执行人蒲增仕，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人王茂荣与被执行人蒲增仕劳务合同纠纷一案中，因被执行人已将欠款交清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 静
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）范刑初字第00031号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李腾，男，1993年4月4日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年3月5日被范县公安局刑事拘留，3月21日经范县人民检察院批准，被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
被告人陈正祥（又名陈正洋），男，1990年12月3日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年2月19日被范县公安局刑事拘留，3月21日经范县人民检察院批准，被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
被告人陈真（又名陈征），男，1990年3月3日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年2月19日被范县公安局刑事拘留，3月21日经范县人民检察院批准，被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人李腾、陈正祥、陈真犯寻衅滋事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人李腾、陈正祥、陈真到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县�民检察院指控称，2012年11月10日22时许，被告人李腾、陈正祥、陈真伙同他人在范县濮城镇红宝石KTV手持砍刀、棍棒等器械无故将前来消费的王XX砍伤。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，证人证言，户籍证明及照片，现场方位图及照片，抓获经过，破案经过，伤情鉴定等证据。指控李腾、陈正祥、陈真的行为已构成寻衅滋事罪。提请依法惩处。
被告人李腾、陈正祥、陈真对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月10日22时许，被告人李腾、陈正祥、陈真伙同他人在范县濮城镇红宝石KTV手持砍刀、棍棒等器械无故将前来消费的王XX砍伤，经鉴定王XX的伤情为轻伤。本案审理期间，王XX向本院提起了刑事附带民事诉讼，后调解达成协议，经李腾、陈正祥、陈真同意，其家人代其赔偿王XX医疗费等各项经济损失6万元，王XX对李腾、陈正祥、陈真表示谅解，请求对三被告人的刑事部分从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人李腾、陈正祥、陈真供述，被害人王XX陈述，证人肖XX、赵XX、黄XX、周XX、黄XX、胡XX证言，鉴定结论，辨认笔录，户籍证明及照片，现场方位图，破案经过等证据。
本院认为，被告人李腾、陈正祥、陈真伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。李腾、陈正祥、陈真到案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到了被害方谅解，可以对三被告人从轻处罚。根据李腾、陈正祥、陈真犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年03月05日起至2013年09月04日止）
二、被告人陈正祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年02月19日起至2013年08月18日止）
三、被告人陈真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年02月19日起至2013年08月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 骞
审 判 员 石宝文
代理审判员 范甫娟
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00087号
申请人：姜锋伟，男，1990年5月15日出生，汉族。
申请人：史俊华，男，1978年2月5日出生，汉族。
本院于2014年1月20日受理申请人姜锋伟、史俊华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姜锋伟、史俊华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月20日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、史俊华赔偿姜锋伟：医药费凭发票支付；电动三轮车800元、误工费1750元、交通费50元、合计2600元。上述各项损失已于2014年1月20日履行完毕；
二、姜锋伟、史俊华就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年一月二十日
书记员 徐佳佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3156号
原告杨某某。
一般授权委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告姚某甲。
原告杨某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员安祎、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1999年5月11日在钟山区月照彝族回族苗族乡民政福利股办理了结婚登记手续。2001年5月16日生育一男孩，取名姚某乙。婚前我与被告自由恋爱，但了解不够，婚后常因琐事争吵，被告因不堪忍受就外出打工。孩子出生后，被告只是给孩子生活费，但不关心孩子的生活及教育问题。现双方已分居有10年之久。婚生男孩姚某乙一直跟随我生活，从有利于子女成长的角度，孩子跟随我生活更为合适。我与被告婚姻关系存续期间无共同财产，没有债权债务。综上，由于双方长期没有在一起生活，已无法建立良好的夫妻关系，现我认为夫妻双方感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生男孩姚某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元并承担教育费和医疗费的一半直至孩子独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证原件一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿复印件一份，用于证明被告及原、被告生育子女的身份情况；4、2015年6月25日证明原件一份，用于证明原、被告分居达十年之久，且被告下落不明，无法尽到做丈夫的义务，原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告姚某甲未到庭，亦无辩称。
被告姚某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告提交的结婚证，能证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定；对原告提交的户口簿，能证明被告及双方婚生子女的身份情况，本院予以认定；对原告提交的证明，不能证明原、被告双方分居的原因和双方夫妻感情是否彻底破裂，故不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：1999年5月11日，原告杨某某与被告姚某甲在六盘水市钟山区月照乡登记结婚。婚后于2001年5月16日生育一子，取名姚某乙。原告以被告不关心家庭和孩子，双方长期分居，夫妻关系已彻底破裂为由诉至本院。庭审中，原告向本院出具了无共同债务具保书。
本院认为，原告杨某某与被告姚某甲系合法夫妻，应受法律保护。双方在婚姻关系存续期间应当共同维护和经营夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告举证不能，由原告自行承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告杨某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 曹思思
代理审判员 安 祎
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邵莉婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第359号
原告蒋晓薇。
被告陈志林。
原告蒋晓薇与被告陈志林变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员马蕴慧适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告蒋晓薇、被告陈志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓薇诉称：原、被告于2013年5月21日离婚，离婚时约定婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。离婚后原告没有固定的住所、没有工作、生活拮据，原告没有能力抚养孩子，故要求婚生子变更为被告抚养。
被告陈志林辩称：被告没有房子，还要到外地打工，没有条件抚养孩子，故不同意变更抚养关系。
原告蒋晓薇在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、离婚证及离婚协议复印件各一份。意在证明原、被告于2013年5月21日离婚，离婚时约定婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告对该证据没有异议。
因被告对该证据没有异议，本院予以采信。
证据二、牡丹江市东安区东方幼儿园收据一张。意在证明婚生子一个季度的托儿费为1593元。
被告对证据的真实性有异议，认为具体托儿费其不清楚，但对婚生子在东方幼儿园的事实没有异议。
被告对证据的真实性有异议，但未提供相反的证据予以反驳，且对婚生子在该幼儿园上学的事实没有异议，故对该证据的真实性及证明的问题本院予以采信。
被告陈志林在庭审中未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年5月21日原、被告在民政部门办理离婚登记，离婚时约定婚生子陈××（2010年5月××日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。离婚后，被告按月支付抚养费。原、被告均无固定住所及收入，现被告给朋友打工每月工资2000元。婚生子自出生后一直由原告抚养带大。
本院认为，原、被告离婚后双方的生活状况及收入并未发生大的变化，被告按月支付抚养费800元并不低于牡丹江的生活标准，亦未产生拖欠现象。婚生子现年四周岁，自出生后至今一直由原告抚养带大，随母亲生活对婚生子的成长及教育更为有利，故对原告要求婚生子变更为被告抚养的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告蒋晓薇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋晓薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马蕴慧
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘亚慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1219号
申请执行人郑州恒基混凝土有限公司。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
本院在执行郑州恒基混凝土有限公司申请执行郑州恒基混凝土有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州恒基混凝土有限公司按照本院区（2013）二七民二初字第01445号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第01445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月十一日
书记员 李静欢
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金催字第0010号
申请人常州苏达焊接设备制造有限公司。
法定代表人耿桂娣，该公司经理。
委托代理人杨爱峰，该公司员工。
申请人常州苏达焊接设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告3200005121357292银行承兑汇票（出票人金湖三木机械制造实业有限公司，收款人江苏诺佳建材科技有限公司，票面金额3万元，付款行江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，持票人常州苏达焊接设备制造有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州苏达焊接设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高长玉
审判员 后新春
审判员 潘淑泠
二〇一四年七月十日书记员季晓燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第5号
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街87号。
被申请人河北馨帛纺织集团有限公司，住所地：河北威县工业园。
申请人因情况紧急，于二0一三年一月九日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值200万元的位于邢台市威县城世纪大街东的工业用地土地使用权，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被申请人名下价值200万元的位于邢台市威县城世纪大街东侧工业用地土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年一月十日
书记员 孔令鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第321号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
负责人：汪剑。
委托代理人：胡繁。
委托代理人：屠沈寅。
被告：陆勇平。
被告：朱丽。
被告：陆雪兰。
被告：吴绵堂。
被告：童二兰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告陆勇平、朱丽、陆雪兰、吴绵堂、童二兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡繁及被告陆雪兰、吴绵堂到庭参加诉讼，被告陆勇平、朱丽、童二兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年10月23日，被告朱丽、陆雪兰、吴绵堂、童二兰与原告签订最高额保证合同一份，约定为被告陆勇平在2012年10月22日至2014年10月22日签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保。该合同同时约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括陆勇平依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用。
2012年10月24日，被告陆勇平与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款100000元，借款期限至2013年2月20日，月利率9.27‰，逾期加50%计收逾期利息。
上述合同签订后，原告于同日按约放款。
贷款到期后，被告陆勇平未按约返还借款支付利息，其余被告亦未按约承担保证责任。现原告起诉要求：一、请求依法判令被告陆勇平归还原告借款100000元及至2013年4月23日（含23日当日）止的利息4805.39元，并支付自2013年4月24日至判决确定履行之日止的利息（逾期利息按原借款合同约定月利率9.27‰的1.5倍，即月利率13.905‰计算）；二、依法判令被告陆勇平承担本案诉讼费用；三、依法判令上述其他被告对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、银行借款申请书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明借款人陆勇平向原告提出借款申请的事实。
2、银行个人借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告与借款人陆勇平签订了借款合同的事实。
3、银行最高额保证合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明担保人朱丽、陆雪兰、吴绵堂、童二兰就该笔借款向原告提供担保的事实。
4、借款凭证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告履行了放款义务的事实。
被告陆勇平、朱丽、童二兰未答辩也未向本院提交证据材料。
被告陆雪兰对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告吴绵堂对原告的诉讼请求及事实理由无异议，并表示会还款，希望原告能够撤诉。
原告不同意撤诉。
被告陆雪兰、吴绵堂对原告提交的证据均无异议，其未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据并结合双方当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告朱丽、陆雪兰、吴绵堂、童二兰自愿为被告陆勇平向原告借款提供最高额保证，并约定保证范围。借款到期后，被告陆勇平未按约还款，应承担相应民事责任。被告朱丽、陆雪兰、吴绵堂、童二兰应按照约定承担连带保证责任。原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勇平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款100000元并支付该款至2013年4月23日止的利息4805.39元，自2013年4月24日起至本生效判决确定履行之日止的逾期利息按月利率13.905‰计算。
二、被告朱丽、陆雪兰、吴绵堂、童二兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告陆勇平负担，被告朱丽、陆雪兰、吴绵堂、童二兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2396元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐小庆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00505号原告李某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。审判长汤宏人民陪审员吴锋人民陪审员李德雄二〇一五年七月十五日书记员梅雷明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4613号
原告：张四忠，男，1977年7月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张爱宁，女，1981年2月7日生，汉族，现住地址不详。
本院于2016年9月20日受理原告张四忠与被告张爱宁民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告张爱宁的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告张爱宁现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告张四忠的起诉。
一审案件受理费2250元，退还给原告张四忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 张晓明
二〇一六年十月八日
书 记 员 张天宝
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1007号
原告姚平常，男，1969年出生，汉族，住太原市。
委托代理人姚荣芷（原告妻子），女，1967年出生，汉族，住址同原告。
被告华通路桥集团有限公司。
法定代表人王国瑞，董事长。
委托代理人焦万聪，男，公司员工。
被告韩渠生，男，1957年12月出生，汉族，住河南省。
原告姚平常与被告华通路桥集团有限公司、韩渠生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚平常委托代理人姚荣芷、被告华通路桥集团有限公司委托代理人焦万聪到庭参加诉讼，被告韩渠生经本院传票传唤、公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚平常诉称，2010年7月，韩渠生来到原告经营的店铺，向原告购买铁丝、焊条等建筑材料共计价值人民币99143元，并承诺2010年12月31日付款，但迟迟没有履行。后原告多次催要，被告韩渠生于2011年4月2日出具欠条一份，欠条注明“今欠到国通万发（姚平常）焊条材料款玖万玖仟壹佰肆拾叁元（99143元）”，并加盖华通路桥集团有限公司太佳高速公路东段二工区项目部公章。2011年4月3日到2012年4月3日原告一直找被告韩渠生催要欠款，被告韩渠生均以资金紧张为由推拖。2012年6月，被告韩渠生开始联系不上，此后杳无音讯。后原告找到被告华通路桥集团有限公司催要欠款，华通路桥集团有限公司称“需找到经手人”。无奈之下，原告四处走访打听得知，被告韩渠生在河南省林州市小店乡小店村的住处。2013年9月22日，原告辗转来到河南省找到韩渠生，被告韩渠生称其所购的建筑材料都是为被告华通路桥集团有限公司使用，应由华通路桥集团有限公司给付欠款，被告韩渠生在欠条上签署“经手人韩渠生2013.9.22”予以确认。要求二被告承担民事连带责任给付原告货款99143元及逾期还款利息15000元。
被告华通路桥集团有限公司辩称，原告起诉所依据的事实不存在，被告从未与原告有过任何业务往来，未与原告签订过买卖合同、也从未收到原告所述的建筑材料，被告不欠原告货款，原告称加盖被告公章的事实也不存在。若韩渠生购买材料，也是韩渠生同意付款并出具欠条，这些行为均属韩渠生的个人行为，被告没有“太佳高速公路东段二工区项目部”的下属机构，韩渠生也不是单位的员工，其行为不能代表公司。原告起诉被告已过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩渠生未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月，被告韩渠生向原告购买累计价值99143元的铁丝、焊条等建筑材料，并承诺2010年12月31日付款。到期后，被告韩渠生没有履行承诺，后经原告多次催要，被告韩渠生于2011年4月2日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到国通万发（姚平常）焊条材料款玖万玖仟壹佰肆拾叁元（99143元）”，并加盖华通路桥集团有限公司太佳高速公路东段二工区项目部公章。后原告多次找二被告催要欠款，二被告互相推诿，一直未给付原告货款。2013年12月24日，原告提起诉讼，要求二被告承担民事连带责任给付原告货款99143元及逾期还款利息15000元。原告针对其上述诉讼主张，提供了欠条一份。被告华通路桥集团有限公司对原告提供的欠条有异议，否认华通路桥集团有限公司太佳高速公路东段二工区项目部是其下属机构、被告韩渠生是公司员工，辩称原告起诉所依据的事实不存在，公司从未与原告签订过买卖合同、未与原告有过任何业务往来，也从未收到过原告所述的建筑材料，公司不欠原告的货款，原告起诉已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。被告华通路桥集团有限公司针对其上述辩解主张，提供了“华通路桥集团有限公司太佳高速公路东段项目部”公章和财务专用章印鉴各一份。原告称公章涉及华通路桥有限公司内部的管理问题，原告并不清楚，并坚持其诉讼请求。
诉讼中，原告提供太原市城区农村信用合作社联社南堰分社出具的进账单，证明2009年8月7日、2009年11月2日，华通路桥集团有限公司太佳高速公路东段项目部向太原市晋源区国通万发五金建材经销部分别汇款66842元、60754元的事实。依原告申请，本院于2015年4月17日前往河南省林州市小店乡小店村调查取证，被告韩渠生在外打工，并未见到其本人，在河南省林州市桂林镇政府，找到其工作人员李某某（李某某原在华通路桥集团有限公司工作），李某某称其与韩渠生均在华通路桥集团有限公司太佳高速公路的工地上工作过。2015年6月4日，原告姚平常的妻子姚荣芷前往河南省林州市小店乡小店村，找到韩渠生。原告当庭出具由韩渠生书写的材料一份，内容为：“我在河南林州市小店村，我去打工没收到传票，我有心脏病，不能开庭，我把事情说清楚。我2009年在华通路桥集团有限公司太佳高速公路东段工区项目部打工，我是材料员，购买姚平常材料等，都用在静乐县析善村的高速公路上，2011年因病离开工地，由郭某某会计接我的工作，后来郭某某拿的材料、打的总条。韩渠生。2015年6月4日。”被告华通路桥有限公司认为原告提供的证据及本院调查的事实均不能证明被告韩渠生是华通路桥集团有限公司的员工，且证据均已过举证期限，不应予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当依法予以保护。被告韩渠生向原告购买累计价值99143元的铁丝、焊条等建筑材料，于2011年4月2日向原告出具欠条一份，并加盖华通路桥集团有限公司太佳高速公路东段二工区项目部公章，被告华通路桥集团有限公司应当履行给付货款的义务。被告华通路桥集团有限公司辩称其并没有与原告签订过买卖合同，也未收到过原告的建筑材料。事实上，通过原告提供的太原市城区农村信用合作社联社南堰分社出具的进账单，可以证明在2009年期间，华通路桥集团有限公司太佳高速公路东段项目部与太原市晋源区国通万发五金建材经销部之间存在业务往来。庭审中，被告华通路桥集团有限公司仅提供华通路桥集团有限公司太佳高速公路东段项目部的公章及财务专用章，证明太佳高速公路东段二工区项目部不存在的理由不能成立，本院不予采信。自2011年4月2日华通路桥集团有限公司太佳高速公路东段二工区项目部向原告出具欠条后，原告多次向被告华通路桥集团有限公司、被告韩渠生索要欠款，该行为一直处于持续过程中，致诉讼时效中断，故原告的主张并未过诉讼时效。且华通路桥集团有限公司原工作人员李某某也证明被告韩渠生在华通路桥集团有限公司工作过。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告可从2011年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告华通路桥集团有限公司主张逾期付款违约金，现原告要求被告华通路桥集团有限公司给付逾期还款利息15000元，不违反法律之规定，本院对此予以支持。对原告要求被告韩渠生承担连带给付货款99143元及逾期还款利息15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华通路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚平常因购买焊条、铁丝等拖欠的货款99143元，并支付逾期付款违约金15000元，共计114143元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2582元由被告华通路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾常选
代理审判员 张 倩
人民陪审员 李建乐
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭晓燕
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第332号
上诉人（原审被告）山西顺达胜业通信工程有限公司
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王涛
上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司（以下简�山西顺达公司）与被上诉人王涛修理合同纠纷一案，王涛于2014年8月27日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令山西顺达公司支付欠款59000元，济源市人民法院于2014年10月21日作出（2014）济民一初字第2610号民事判决，山西顺达公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月10日作出（2015）济中民二终字第52号民事裁定，裁定撤销原判，发回济源市人民法院重审。济源市人民法院于2015年4月8日受理，并于2015年9月27日作出（2015）济民一初字第1612号民事判决，山西顺达公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理，上诉人山西顺达公司的委托代理人韩勇斌、被上诉人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月30日，山西顺达公司的负责人郭陆伟与王涛签订一份济源本地网（平原）线路维护业务责任界面书，约定由王涛负责山西顺达公司承揽济源市联通分公司的通信设备本地网线路的维护工作，合同期限为2012年9月1日至2013年9月1日，按联通公司线路回款费用的75%按月支付王涛费用。合同签订后，王涛按协议约定为山西顺达公司履行线路维护义务。山西顺达公司尚欠王涛2013年7月份的维护费及赔补费共计59000元。2013年8月14日郭陆伟给王涛出具一张欠条，载明：“今欠王涛7月份代维费59000元（伍万玖仟元）（含赔补费）山西顺达胜业通信工程有限公司2013年8月14日经手人济源：郭陆伟”在该欠条落款处加盖了山西顺达公司济源项目处字样的公章。庭审时经询问山西顺达公司，山西顺达公司称不知道该时间段由谁实施的线路维护工作，由项目经理负责。山西顺达公司于2012年12月26日书面任命郭陆伟为河南分公司济源项目经理。于2014年1月13日免去郭陆伟该职务。
原审法院认为：郭陆伟虽在与王涛签订合同时并未经过山西顺达公司的书面任命，但其当时是该项目处的负责人，且王涛实际施工的合同约定维护义务，山西顺达公司也按约定向王涛支付了2013年7月之外的费用。山西顺达公司虽称与王涛之间没有合同关系，但又称不知道是谁实际该时间段的维护工作，由项目经理负责。2012年12月郭陆伟经山西顺达公司正式任命为经理，故郭陆伟代表山西顺达公司在济源的项目处出具欠条时的身份为该项目处经理，其代表该项目处出具的欠款手续真实有效，应予以认定。王涛为山西顺达公司的济源项目处提供维护服务，山西顺达公司应当按约定支付相关费用。现王涛要求山西顺达公司给付所欠维护费及赔补费共计59000元，理由正当，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：山西顺达公司在判决生效后十日内给付王涛59000元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由山西顺达公司负担。
山西顺达公司不服原审判决，上诉称：1、其公司从未与王涛签订维护合同，王涛提供的维护合同没有其公司具有法律效力的公章和签名，其公司与王涛之间不存在合同关系。王涛提供维护合同的签订日期为2012年8月30日，而郭陆伟受聘于其公司的时间为2013年1月1日，郭陆伟与王涛签订维护合同时并非其公司工作人员，故不能认定其公司与王涛之间存在合同关系；2、王涛提供的郭陆伟出具的欠条是否为郭陆伟本人出具无法确定，且欠条书名并非为“郭陆伟”三个字，欠条上“郭陆伟”与维修合�中“郭陆伟”并非同一人所写，欠条上加盖的项目部公章系伪造，欠条为先加盖公章再出具欠条，原审法院认定欠条错误；3、一审中，王涛提供的证人身份无法确定，证人所证事实并非亲眼所见，证人也不能证明欠款事实。综上，请求撤销原判，改判驳回王涛的诉讼请求。
王涛辩称：郭陆伟与其签订维护合同时已是山西顺达公司的负责人。欠条与维修合同中的“郭陆伟”均系郭陆伟本人所写。原审判决正确，应维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：郭陆伟在与王涛签订维护合同时虽然并未经过山西顺达公司的任命，王涛已经按照合同约定履行维护义务，山西顺达公司也已支付了除2013年7月份之外的费用，且郭陆伟在出具欠条时已被聘任为该项目部经理，郭陆伟出具欠条的行为系职务行为，该法律后果依法应由山西顺达公司承担，山西顺达公司虽然不认可其公司与王涛之间存在合同关系，但未提供证据证明该时间段的维护工作为他人所做，现王涛要求山西顺达公司支付2013年7月份维护费及赔补费59000元，理由正当，应当予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由山西顺达胜业通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋雪娇
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第332号
上诉人（原审被告）山西顺达胜业通信工程有限公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王涛，男，1982年12月6日出生，汉族。
上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司（以下简称山西顺达公司）与被上诉人王涛修理合同纠纷一案，王涛于2014年8月27日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令山西顺达公司支付欠款59000元，济源市人民法院于2014年10月21日作出（2014）济民一初字第2610号民事判决，山西顺达公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月10日作出（2015）济中民二终字第52号民事裁定，裁定撤销原判，发回济源市人民法院重审。济源市人民法院于2015年4月8日受理，并于2015年9月27日作出（2015）济民一初字第1612号民事判决，山西顺达公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭于同年12月28日公开开庭进行了审理，上诉人山西顺达公司的委托代理人韩勇斌，被上诉人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月30日，山西顺达公司的负责人郭陆伟与王涛签订一份济源本地网（平原）线路维护业务责任界面书，约定由王涛负责山西顺达公司；承揽济源市联通分公司的通信设备本地网线路的维护工作，合同期限为2012年9月1日至2013年9月1日，按联通公司线路回款费用的75%按月支付王涛费用。合同签订后，王涛按协议约定为山西顺达公司履行线路维护义务。山西顺达公司尚欠王涛2013年7月份的维护费及赔补费共计59000元。2013年8月14日郭陆伟给王涛出具一张欠条，载明：“今欠王涛7月份代维费59000元（伍万玖仟元）（含赔补费）山西顺达胜业通信工程有限公司2013年8月14日经手人济源：郭陆伟”在该欠条落款处加盖了山西顺达公司济源项目处字样的公章。庭审时经询问山西顺达公司，山西顺达公司称不知道该事间段有谁实施的线路维护工作，由项目经理负责。山西顺达公司于2012年12月26日书面任命郭陆伟为河南分公司济源项目经理。于2014年1月13日免去郭陆伟该职务。
原审法院认为：郭陆伟虽在与王涛签订合同时并未经过山西顺达公司的书面任命，但其当时是该项目处的负责人，且王涛实际施工的合同约定维护义务，山西顺达公司也按约定向王涛支付了2013年7月之外的费用。山西顺达公司虽称与王涛之间没有合同关系，但又称不知道是谁实际改时间段的维护工作，由项目经理负责。2012年12月郭陆伟经山西顺达公司正式任命为经理，故郭陆伟代表山西顺达公司在济源的项目处出具欠条时的身份为该项目处经理，其代表该项目处出具的欠款手续真实有效，应予以认定。王涛为山西顺达公司的济源项目处提供维护服务，山西顺达公司应当按约定支付相关费用。现王涛要求山西顺达公司给付所签维护费及赔补费共计59000元，理由正当，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：山西顺达公司在判决生效后十日内给付王涛59000元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由山西顺达公司负担。
山西顺达公司不服原审判决，上诉称：1、其公司从未与王涛签订维护合同，王涛提供的维护合同没有其公司具有法律效力的公章和签名，其公司与王涛之间不存在合同关系。王涛提供维护合同的签订日期为2012年8月30日，而郭陆伟受聘于其公司的时间为2013年1月1日，郭陆伟与王涛签订维护合同时并非其公司工作人员，故不能认定其公司与王涛之间存在合同关系；2、王涛提供的郭陆伟出具的欠条是否为郭陆伟本人出具无法确定，且欠条书名并非为“郭陆伟”三个字，欠条上“郭陆伟”与维修合同中“郭陆伟”并非同一人所写，欠条上加盖的项目部公章系伪造，欠条为先加盖公章再出具欠条，原审法院认定欠条错误；3、一审中，王涛提供的证人身份无法确定，证人所证事实并非亲眼所见，证人也不能证明欠款事实。综上，请求撤销原判，改判驳回王涛的诉讼请求。
王涛辩称：郭陆伟与其签订维护合同时已是山西顺达公司的负责人。欠条上“郭陆伟”与维修合同中“郭陆伟”均系郭陆伟本人所写。原审判决正确，应维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：郭陆伟在与王涛签订维护合同时虽然并未经过山西顺达公司的任命，王涛已经按照合同约定履行维护义务，山西顺达公司也已支付了除2013年7月份之外的费用，且郭陆伟在出具欠条时已被聘任为该项目部经理，郭陆伟出具欠条的行为系职务行为，该法律后果依法应由山西顺达公司承担，山西顺达公司虽然不认可其公司与王涛之间存在合同关系，但未提供证据证明该时间段的维护工作为他人所做，现王涛要求山西顺达公司支付2013年7月份维护费及赔补费59000元，理由正当，应当予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由山西顺达胜业通信工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋雪娇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00933号
罪犯赵荣华。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于1996年10月24日作出（1996）锡中刑初字第152号刑事判决，认定被告人赵荣华犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1997年4月21日作出（1996）苏刑核字第235号刑事裁定，予以核准。于1997年5月20日交付执行。江苏省高级人民法院于1999年9月22日作出（1999）苏刑执字第1153号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年3月20日作出（2002）苏刑执字第175号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2003年12月19日作出（2003）锡刑执字第3174号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2006年9月26日作出（2006）锡刑执字第2421号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2448号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2017年6月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵荣华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵荣华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达21分。为此，2011年7月、2012年6月、2013年3月、2014年2月连续四次受到监狱表扬，2014年8月、2014年12月获得监狱记奖二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵荣华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣华减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年6月19日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第751号
原告孙平，男，汉族，1975年9月27日出生，个体工商户。
被告王利平，男，汉族，成年人，个体。
原告孙平诉被告王利平餐饮服务合同纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告饭款3916元，并负担本案诉讼费用。本院于2014年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员崔媛独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告孙平到庭参加了诉讼，被告王利平经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王利平分别在2012年2月21日、2012年2月25日、2012年3月6日、2012年3月13日，先后四次在原告开的村里人家炖菜馆就餐消费饭菜烟酒等分别为1608元、684元、983元、641元，合计：3916元。有被告本人的签名为证，现被告共欠原告饭款3916元。被告王利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利平于本判决生效后二日内给付原告孙平饭款3916元。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔媛
二〇一四年七月十日
书 记 员 张旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11589号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告滕学军，男，1963年4月26日生，汉族，住绥化市兰西县。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告滕学军追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2011年9月19日，被告滕学军在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告滕学军及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，被告滕学军住所地为绥化市兰西县奋斗乡春岭村西马场屯，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初11589号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告滕学军，男，1963年4月26日生，汉族，住绥化市兰西县。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告滕学军追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，2011年9月19日，被告滕学军在原告黑龙江大富工贸有限公司处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机，并与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，分36期偿还，原告为保证人。由于被告未能及时还款导致原告代其垫付。原告多次向被告索要，但被告始终未予给付。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告黑龙江大富工贸有限公司作为保证人与被告滕学军及案外人光大银行签订《个人贷款合同》，原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，《个人贷款合同》中约定由原告住所地人民法院管辖，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其出具的情况说明中“黑龙江大富工贸有限公司注册地址为黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号，实际办公地点为哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，被告滕学军住所地为绥化市兰西县奋斗乡春岭村西马场屯，原、被告住所地均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由原告住所地哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。代理审判员  张笑盈二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王明书
大连海事法院
行 政 判 决 书
（2016）辽72行初22号
原告：于显强，男，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：瓦房店市人民政府，住所地：瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：高顺东，系该市市长。
委托代理人：慈元相，系瓦房店市人民政府法制办公室工作人员。
被告：瓦房店市海洋与渔业局，住所地：瓦房店市大宽街南五路一段112号。
法定代表人：付玉宾，系该局局长。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：于德友，瓦房店市海洋与渔业局海监大队队长。
原告于显强不服被告瓦房店市海洋与渔业局（以下简称瓦市海洋局）、被告瓦房店市人民政府（以下简称瓦市政府）不予延续海洋行政许可一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院同日立案后，于2016年3月17日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王清波律师，被告瓦市海洋局海监大队队长于德友及委托代理人姜萍律师，被告瓦市政府委托代理人法制办工作人员慈元相到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告瓦市海洋局于2015年10月15日就国海证052101328号海域使用权证书的延期申请，作出了不予延续海洋行政许可决定书，该决定书认为用海位置为太平湾港口航运区，根据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定，不予延续行政许可。原告不服该决定书，于2015年12月9日，向瓦市政府提起行政复议，2016年2月2日，瓦市政府作出瓦政行复字【2015】第11号行政复议决定书，维持了瓦市海洋局作出的不予延续海洋行政许可决定书。
原告诉称，1、瓦市海洋局未依照《中华人民共和国行政许可法》第46条的规定，组织听证；2、根据《中华人民共和国海域使用管理法》（以下简称《海域管理法》）第4条、第12条、第13条、第14条、第30条的规定，在海域使用权期满前，提前收回海域使用权的，对海域使用权人应当给与相应的补偿。瓦市海洋局不予延期办理海洋使用权证书，违反了上述的法律规定，损害了原告的合法权益，请求撤销瓦市海洋局就国海证052101328号海域使用权证书的延期申请作出的不予延续海洋行政许可决定书，并撤销瓦市政府作出的瓦政行复字【2015】第11号行政复议决定书，为原告颁发新的海域使用权证书，并补偿原告的损失。
被告瓦市海洋局辩称，1、原告没有按法律规定的时间申请延续用海，被告作出不予延续海洋行政许可决定正确；2、原告要求对其经济损失进行合理补偿无法律依据。
被告瓦市政府辩称，对原告提起的行政复议申请进行审查后，依法履行了相关法律程序作出了维持决定，被告的行政复议行为符合法律规定。
经审理查明，2005年5月11日，瓦市政府向原告颁发了国海证052101328号海域使用权证书，批准使用终止日期为2015年5月10日。该海域使用权证书期满后，原告口头向瓦市海洋局申请续期，瓦市海洋局于2015年10月15日作出不予延续海洋行政许可决定书，并当天向原告送达，原告不服该决定书，于2015年12月9日，向瓦市政府提起行政复议，2016年2月2日，瓦市政府作出瓦政行复字【2015】第11号行政复议决定书，维持了瓦市海洋局作出的不予延续海洋行政许可决定书。
以上事实，有原告提供的不予延续海洋行政许可决定书、瓦市海洋局提供的海域使用权证书及办证材料、瓦市政府提供的行政复议程序文书及庭审笔录等相关证据为证，经质证，当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，行政机关应当依法行政，其作出的行政行为应当符合职权法定、证据确凿、适法正确、程序正当的标准。瓦市海洋局称其作出的不予延续行政许可决定的职权依据是《海域管理法》第二十六条，该条内容为：“海域使用权期限届满，海域使用权人需要继续使用海域的，应当至迟于期限届满前二个月向原批准用海的人民政府申请续期。除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。准予续期的，海域使用权人应当依法缴纳续期的海域使用金。”据此，海域使用权期限届满，应由海域使用权人向原批准用海的人民政府申请续期，由人民政府作出是否准予续期的决定。即瓦市政府依法享有对海域使用权续期的审批权，瓦市海洋局不具有对海域使用权的续期申请进行审批的权限，故瓦市海洋局作出不予延续海洋行政许可决定是超越职权作出的行政行为。行政机关只有在法定权限内作出的行政行为才能成为合法的行政行为。行政机关超越权限作出的行政行为，无论行政行为作出的事实依据是否充分、适用法律是否正确、程序是否正当，均是违法的行政行为。瓦市政府对瓦市海洋局违法的行为予以维持，瓦市政府的复议决定亦违法。故原告请求撤销瓦市海洋局局就国海证052101328号海域使用权证书作出的不予延续海洋行政许可决定及瓦市政府作出的瓦政行复字【2015】第11号行政复议决定书，于法有据，本院予以支持。原告请求对其经济损失予以补偿，但原告并未提供其损失的相关证据，因原告的该项诉请亦缺乏法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销瓦房店市海洋与渔业局作出的对国海证052101328号海域使用权证书不予延续海洋行政许可决定书；
二、撤销瓦房店市人民政府作出的瓦政行复字【2015】第11号行政复议决定书中关于维持瓦房店市海洋与渔业局作出的对国海证052101328号海域使用权证书不予延续海洋行政许可决定的部分；
三、驳回原告于显强其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 薇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1266号
申请执行人：高兆涛，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：杨广良，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理高兆涛申请执行被执行人杨广良民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨广良对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第124-2、125-2号
被执行人陈某某。
陈某某犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯非法采矿罪、犯强迫交易罪、犯开设赌场罪、犯聚众斗殴罪、犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2012）江中法刑二初字第41号刑事判决已发生法律效力，依该判决第一项：被告人陈某某犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯非法采矿罪、犯强迫交易罪、犯开设赌场罪、犯聚众斗殴罪、犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币1210000元，没收财产人民币1000000元。本院于2014年2月28日以（2014）江中法执字第124、125号案执行陈某某的罚金人民币1210000元和没收财产人民币1000000元。
本院在执行过程中，向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收到通知后本院申报财产状况，但没有履行判决义务。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除发现其有存款人民币33902.32元外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人陈某某没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，经究尽措施后，执行到被执行人的人民币33902.32元，没有发现被执行人还有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第124、125号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 戚卫权
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第244号
上诉人（原审被告）：赵洪东，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇。
委托代理人：王艳，女，1974年10月13日出生，汉族，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李兴堂，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇。
委托代理人：周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者。
原审被告：赵大伟，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇。
原审被告：赵洪秀，男，56岁，汉族，住址新民市大红旗镇。
上诉人赵洪东因与被上诉人李兴堂等人土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字1563号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李兴堂诉称：2008年12月8日我与被告签订协议，将我的土地包给被告赵洪东。但是被告在没有告知我的情况下把我的土地转包给了第二、第三被告，我去找被告多次都没有解决了。故起诉三被告要求与被告解除协议并返还我的土地17.6亩。但经过考虑变更如下诉讼请求：要求被告赵洪东增加转包费用每亩每年600元。
原审被告赵洪东辩称：不同意返还该地，因为我与原告签订的转包合同正在履行期限内尚未到期。我也不同意增加转包费用，应按合同约定的转包价格履行。
原审被告赵大伟辩称：不同意原告诉讼请求，该纠纷与我无关。
原审被告赵洪秀辩称：不同意原告诉讼请求，该纠纷与我无关。
原审法院审理查明：原告与被告赵洪东于2008年12月8日签订了土地转包协议书，双方约定原告将17.6亩承包地转包给被告赵洪东，转包期限为10年（2009年1月1日至2018年12月31日），现该协议已实际履行了6年。转包费用为31700元，每亩每年为180.11元（31700元÷10年÷17.6亩）。经询问，原告认为本集体经济组织地区承包地的转包价格为每亩每年600元，被告赵洪东认为本集体经济组织地区承包地的转包价格为每亩每年400元至500元。
原审法院认为：自第二轮农村土地承包以来，承包地依法可以在村集体组织成员及其他集体组织成员之间流转。土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。农民所享有的土地承包经营权，不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权，享有的是具有身份性质的物权，不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过对土地的占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础，是不可以随意放弃和剥夺的。近年来随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势。原、被告约定的土地转包协议虽系双方真实意思的表示，真实、合法、有效，但如果双方按照合同中约定的转包价格履行，且该承包地系原告所在家庭的全部承包地，对原告来说显失公平，在今后4年合同的履行中将无法保证原告及其家人的生活保证，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据原告与被告赵洪东所确认的当地承包地的转包价格，酌情认定在未来4年中转包价格为每亩每年550元。另，被告赵大伟、赵洪秀没有对原告的承包地进行转包，不是合同的主体，不承担相应的民事责任。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告赵洪东于本判决生效后五日内另行给付原告李兴堂2015年至2018年承包地转包费26040.26元［（550－180.11）元×4年×17.6亩）］；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵洪东承担。
宣判后，赵洪东不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、请求判决二审人民法院撤销一审判决，发回重审或予以改判，判决驳回一审原告的诉讼请求。2、请求判决本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：上诉人认为一审人民法院做出的民事判决，事实不清，证据不足，适用法律不当，判决有误。本案中系上诉人与被上诉人于2008年12月8日签订了土地转包协议书，被上诉人将自家的17.6亩承包地转包给上诉人赵洪东，转包期限为十年，自2009年1月1日起至2018年12月31日止，上诉人已于当年交付了十年的转包费用合同现已履行六年。双方签订土地流转协议是双方真实意思表示，转包价款合理。上诉人的合同义务已全部履行，此协议合法有效，该合同已实际履行多年，且上诉人对转包的土地进行了投入，且没有违约行为。合同一经有效成立，就具有法律效力，且无法定的变更或解除的事由发生，故对被上诉人变更合同内容的请求不能予以支持。
被上诉人李兴堂答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有土地承包经营权证、土地转包协议书等证据材料及当事人陈述，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的土地转包协议书约定土地转包期限自2009年1月1日至2018年12月31日，协议实际已经履行了六年，双方都认可现在的土地转包价与原来不同，考虑到土地是农民的基本生活保障，且承包地也是被上诉人的全部承包地，一审法院根据实际情况进行调整符合农村土地政策及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定的精神以及公平原则，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵洪东承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年七月二十三日
书记员 那萌萌
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2868号
上诉人（原审原告）李新义，男，汉族，1975年1月16日生。
委托代理人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）被告王君如（曾用名王伟），女，1977年6月18日生。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）信阳市广源汽车销售有限公司（以下简称信阳广源公司），住所地：信阳市羊山新区汽配城综合楼门面房。
法定代表人王君如，该公司经理。
二上诉人委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
上诉人李新义因与被上诉人王君如、信阳广源公司退伙纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第03794号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人李新义预交的二审案件受理费7300元、上诉人信阳市广源汽车销售有限公司预交的二审案件受理费25090元予以退回。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6179号
原告：田建业，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被告：周林林，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告田建业与被告周林林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田建业未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年八月三日
书记员 罗 迪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04126号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人龙涛，职务经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
（本页无正文）
代理审判员 郑宇鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 智
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0219号
原告苏州振吴电炉有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区旺山工业园北官渡路11号。
法定代表人朱兴发，该公司董事长。
委托代理人王正东、封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告宜兴市佳力科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村。
法定代表人薛健，该公司董事长。
原告苏州振吴电炉有限公司（以下简称电炉公司）与被告宜兴市佳力科技有限公司（以下简称佳力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告电炉公司的委托代理人封春辉到庭参加诉讼，被告佳力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电炉公司诉称：2008年11月17日他公司与佳力公司签订定制产品购销合同1份，合同约定由他公司向佳力公司出售定制的中频无芯感应熔铝炉1台，合同总价款126万元。签订合同后，他公司依约履行了义务，但佳力公司尚有剩余12.6万元货款未支付。经他公司多次催要未果，只能诉至法院，请求判令佳力公司立即支付剩余货款12.6万元并承担该款自2010年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告佳力公司未作答辩。
经审理查明：2008年11月17日电炉公司与佳力公司签订定制产品购销合同1份，合同约定：由电炉公司向佳力公司出售定制的中频无芯感应熔铝炉，合同总价款126万元；质量�求及技术标准按双方约定技术协议书之规定；电炉供公司对质量负责的条件和期限为佳力公司按设备规程操作，质量保证期限为调试合格后12个月；交（提）货地点为佳力公司到电炉公司内预验收，预验收合格发货；运输方式及费用承担为佳力公司到电炉公司内提货，运费由电炉公司承担；验收标准、方式及提出异议期限为按技术协议书规定，设备出公司前预验收，安装调试后终验收；标的物所有权为货到安装现场，佳力公司负责保管，标的物所有权自设备最终验收合格时起转移，如佳力公司未能按约履行支付价款义务的，标的物属于电炉公司所有；结算方式及期限为合同签订后一周内佳力公司预付合同总价的30%货款，设备制造完毕，预验收合格，发货前付合同总价的60%货款，货到佳力公司且安装、调试合格后，一周内付合同总价的5%，电炉公司同时开�全额发票，余款（合同总价5%）作为质保金，质保期满后一次付清等。2009年11月14日经验收，电炉公司与佳力公司出具中频电炉验收报告1份，该报告载明该电炉已经投入运行，运行稳定可靠，操作方便，验收合格。
又查明：2009年7月28日电炉公司已经将合同所涉货物的增值税发票金额为126万元开具给了佳力公司，剩余货款12.6万元在质保期期满后，经电炉公司于2012年9月21日、2014年8月5日多次向佳力公司催要，但佳力公司仍未如期付款。
上述事实，有电炉公司提供的购销合同、中频电炉验收报告、增值税发票、催款函及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：电炉公司与佳力公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是佳力公司收货后且经电炉公司安装、调试验收合格并经电炉公司多次催要仍未按约及时�付货款所致，责任在佳力公司。佳力公司既未到庭参加诉讼，又未对电炉公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，电炉公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市佳力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州振吴电炉有限公司货款12.6万元并承担该款自2010年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元（已减半收取），由佳力公司负担。该款已由电炉公司垫付，佳力公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给电炉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费3220元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年四月二十二日
书记员 李渊博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第2004号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：李松青、闫建忠
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第2004号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李卫�界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保30号
申请人：张艳，女，1966年4月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：孙华锋，男，1985年5月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人张艳于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型普通客车，或银行存款70000元），并已提供王帅所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Ｄ×××××号小型普通客车，或银行存款70000元）。
二、查封王帅所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费720元，由被申请人孙华锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一七年四月七日
书记员 殷翔翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15497号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：毛芳社，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告毛芳社信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 应俊杰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3500号
原告李正甫，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告南部县送变电工程安装公司。
法定代表人吴大平，总经理。
本院在审理原告李正甫诉被告南部县送变电工程安装公司劳动争议一案中，原告以其起诉状书立的内容不完善为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正甫申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正甫撤回起诉。
审判员 杨晓彬
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 欢
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3500号
原告王××，男，1979年1月16日出生，汉族。
被告刘××，女，1979年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄然
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初746号
原告马某，男，1958年11月20日出生，回族。
被告赵某，女，1959年11月21日出生，回族。
原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于农历××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育长女马颖，××××年××月××日生育长子马光，现均已成年，能独立生活。婚后由于性格不合，原被告经常生气、打架，特别是最近几年来，打架、生气几乎成家常便饭，已分居三年多。原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决原被告离婚；共同财产依法依法分割、共同债务共同分担。
被告赵某辩称，原被告结婚时间及子女情况均正确。原被告感情不合是因为原告到四中、回中及三中上班后，从来不回家，也不往家拿钱，原告在外面有外遇，被告在2014年才知道该事，原被告因为此事发生纠纷，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育2个子女，长女马颖××××年××月××日生，长子马光××××年××月××日生。共同债务借高旗、吴净2万元为马光装修房子用。原被告因琐事生气分开居住，至庭审原告已离家居住到工作单位6个月。
上述事实有检查报告单、房产证、太康县公安局南关派出所证明、结婚证等在卷予以佐证。
本院认为，原被告于××××年登记结婚，结婚时间长，婚姻关系存续期间双方虽因琐事生气、分居，但被告认为双方夫妻感情并未完全破裂，有和好可能。现原告并未举证证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一六年四月十八日
书记员 郭媛媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2615号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：李某。
被告：王某2。
原告王某1与被告李某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还所借原告款项50000元及利息3000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2015年4月初，被告因做生意资金周转不足，向原告借款50000元，并约定按月息2分计息。2016年8月2日，被告支付原告利息16000元并约定本金50000元于2016年8月8日还清，如还不了以被告居住的房屋或其他物品作抵押。到期后，原告多次向被告索要借款，被告都以没钱为由拖延归还。
二被告未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的借据一份，该借据的内容为“李某欠王某1现金50000元、利息16000元，2016年8月8日还，还不了王某1有权卖李某的东西，有啥卖啥，房居住权归王某1所有。”该借据的内容虽然不是完全合法，但是，该证据的形式和来源合法，具备真实性以及与本案具有关联性，故对该证据记述的部分内容“李某欠王某1现金50000元、利息16000元，2016年8月8日还”依法确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，2015年4月初，二被告因做生意资金周转不足，向原告借款50000元，并约定按月息2分计息。2016年8月2日，原、被告进行结算，二被告欠原告本金50000元及利息16000元，双方约定于2016年8月8日还，被告李某亲笔书写了借据，被告王某2亦签字确认。几天后，被告方支付原告利息16000元，但是50000元本金不能如期归还。原告多次催要无果，向本院提起诉讼。
本院认为，我国《合同法》规定，“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”本案原、被告均属自然人，二被告与原告之间借款事实清楚，原告是贷款人，二被告是借款人，双方依法成立借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在2015年4月初约定借款利率为月息2分，在2016年8月2日进行结算时，对前期16个月的借款利息计算为16000元，并约定还款期限为2016年8月8日，但对2016年8月2日至2016年8月8日这一新的借款期间内的利息没有约定。根据有关规定，对原告主张的16000元利息的请求应当支持，但对原告主张新的借款期间的利息，不予支持。同理，对原告主张的逾期三个月利息只能按照最高人民法院规定的年利率6%计算为750元（按照本金50000元×年利率6%÷12月×3月计算）。二被告是夫妻，又系共同借款人，依法应当承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李某、王某2于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王某1借款50000元及利息750元，共计人民币50750元；二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘海芬
【附录】
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：核：会发：主办人：河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第19号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某扶养费纠纷唐山市古冶区人民法院作出的（2014）古民初字第929号民事调解书一案中，被执行人李某某履行了调解书确定的义务，给付了申请执行人张某某扶养费3600元，并交纳了执行费50元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古执字第19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 周铁环
代理审判员 张 靖
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 徐建茹
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执438号
申请执行人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区建超财富广场5幢8室。
法定代表人刘友庆，该公司董事长。
委托代理人杨青，该公司工作人员。
委托代理人吕正安，该公司工作人员。
被执行人江苏天瑞新材料有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区砚马北路南侧、328省道西侧。
法定代表人潘清泉，该公司总经理。
被执行人江苏洪泽立新钢管有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区。
法定代表人罗建兵，该公司总经理。
被执行人洪泽振远物流有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东五道北侧、东五街东侧。
法定代表人夏长明，该公司总经理。
被执行人潘清泉，男，汉族，1979年6月9日生，住淮安市洪泽区。
被执行人朱兵，男，汉族，1968年4月14日生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司与被执行人江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、洪泽振远物流有限公司、潘清泉、朱兵金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）苏0829民初1318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1318号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年七月二十日
书记员 鲍嘉伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1822-1号
申请执行人刘桂兰，女，1952年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人汤其芳，女，1975年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人汤超，男，2001年8月3日生，汉族，学生，住建湖县。
法定代理人郭红梅（系汤超母亲），女，1978年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人程如娥，女，1967年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人纪玉斌，男，1963年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘桂兰、汤其芳、汤超与被执行人程如娥、纪玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0925民初122号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告程如娥、纪玉斌共同偿还原告刘桂兰、汤其芳、汤超借款本金2万元及利息（自2014年2月9日起至实际给付之日止按月利率1％计算），于该判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告程如娥、纪玉斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案强制执行。执行费205元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人所有的银行账户予以轮候冻结，未发现被执行人有可供及时执行变现的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人所有的银行账户予以轮候冻结，未发现被执行人有可供及时执行变现的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年五月十九日
书记员 王 淑
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3216号
申请执行人赵孟泉。
被执行人李文华。
被执行人马刚。
本院在执行申请执行人赵孟泉与被执行人李文华、马刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请60800元及利息，被执行人履行66968元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第2168号民事调解书执行完毕。
执行费1012元由被执行人马刚负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年七月十二日
书记员 吴林贤
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）章刑初字第348号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1978年11月8日出生于山东省章丘市，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月23日被取保候审。
辩护人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院代理检察员刘芳芳出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人王友翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2012年6月20日16时20分许，被告人夏某某驾驶牌照为鲁AF27**号的重型自卸货车，由章丘市章莱鲁文祖镇甘泉桥南路西修车厂出门向南行驶时，与沿章莱路由北向南行驶的明某某驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成被害人明某某经医院抢救无效死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人夏某某负此事故的全部责任。
本院另查明，案发后，被告人夏某某电话报警后在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。被害人明某某的亲属向章丘市人民法院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议。被告人夏某某已履行本院（2012）章民初字第1808号民事调解书确定的赔偿义务，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场斟查笔录及道路交通事故照片、法医尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、报案记录、归案记录、机动车信息查询结果、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、证人明亮的证言、被告人夏某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人夏某某电话报警后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，构成自首，对其予以从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定，本案中，被告人夏某某在本次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，如实供述自己罪行、并及时对被害人亲属予以赔偿。认罪态度较好，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对其量以缓刑。对被告人的辩护人提出的被告人系自首、初犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，认罪态度好，有悔罪态度的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 徐辉
二〇一三年十月八日
书记员 杨达
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1618号
原告王惠萍，女，1970年9月14日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告胡巧红，女，1981年5月3日出生。
原告王惠萍与被告胡巧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告王惠萍诉称，蔡海斌以家庭缺乏周转资金为由分别于2012年7月12日、2013年5月22日向原告借款30000元、20000元，共计50000元。原告于2014年5月21日向法院提起诉讼，请求判决蔡海斌偿还上述债务，但未请求蔡海斌的妻子即被告胡巧红对涉诉债务承担共同偿还责任。因借款发生在蔡海斌与被告胡巧红婚姻关系存续期间，属于蔡海斌与被告胡巧红夫妻共同债务，故请求判令被告对蔡海斌应偿还给原告的借款50000元及利息（自2014年5月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）承担共同偿还责任。
本院认为，原告王惠萍请求判决被告胡巧红承担共同偿还责任所依借款事实引发的纠纷，已在原告与蔡海斌民间借贷纠纷一案中由本院于2014年9月30日依法作出（2014）港民初字第945号民事判决，该判决已发生法律效力，现原告又基于同一借款事实提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王惠萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年七月十三日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异187号
异议人:葛志军，男，1967年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
法定代表人于元志，镇长。
申请执行人徐敏才，男，1948年9月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人毛广金，男，1955年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院对异议人葛志军在本院执行申请执行人徐敏才与被执行人毛广金承揽合同纠纷一案提出的执行异议进行审查中，异议人葛志军于2017年2月24日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人葛志军自愿撤回执行异议申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人葛志军撤回执行异议申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一七年三月六日
书记员 张 野
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第59号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被告人鹿某，男，1976年4月11日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。2013年12月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人鹿某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙江县人民检察院检察员姜萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人鹿某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2013年9月9日16时许，被告人鹿某在本村王伟家饭店门前与被害人孙某相遇，鹿某问孙某是否捡到手机，二人发生口角，鹿某踢孙某腿上一脚致孙某骨折。经法医鉴定：孙某所受伤为轻伤。鹿某于2013年12月4日被龙江县公安局在齐齐哈尔市政府政务中心抓获。公诉机关以书证、被害人陈述、法医鉴定书、被告人供述等证据认为，被告人鹿某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人鹿某二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人孙某诉称：请求法院判令被告人鹿某赔偿医疗费45，000元，误工费15，000元，护理费15，000元，伙食补助费1，800元，交通费1，000元，精神损失费50，000元，二次手术费15，000元，共计142，800元.
被告人鹿某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。对附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求，其表示愿意赔偿人民币50，000元。
经审理查明，2013年9月9日16时许，被告人鹿某在本村王伟家饭店门前与被害人孙某相遇，鹿某问孙某是否捡到手机，二人发生口角，鹿某踢孙某右腿一脚致孙某骨折。孙某被送往齐齐哈尔医学院第一附属医院治疗，鹿某支付医疗费2，600元。经法医鉴定：孙某所受伤为轻伤。
被告人鹿某于2013年12月4日被龙江县公安局在齐齐哈尔市政府政务中心抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人鹿某自然身份；
2.抓获经过，证实被告人鹿某被抓获到案。
（二）证人证言
1.证人王某的证言，证实孙某与鹿某在饭店门口遇见的，鹿某问孙某：“你看见谁把手机拿走了”。孙某说：“我没看见，跟我没关系”。说着话，两人就动手，其上前拉架。鹿某踢了孙某一脚，孙某就坐地上了，后发现孙某右腿骨折了；
2.证人张某的证言，证实其听同村人说孙某被鹿某踢伤的事实经过；
3.证人朱某的证言，证实鹿某问孙某上午是否捡到手机，俩人吵了几句，王某在中间拉架。鹿某踢孙某一脚，孙某坐在地上。不知道谁找来的车，把孙某送到第六医院。
（三）被害人陈述
被害人孙某的陈述，证实2013年9月9日16时左右，其在王伟家饭店门前遇见鹿某二人发生争吵。鹿某将其右腿踢骨折，后被送到医院，鹿某交纳了2600元医疗费。
（四）被告人供述
被告人鹿某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
龙江县公安局法医鉴定书，证实孙某所受损伤构成轻伤。
另查明，被告人鹿某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的合理经济损失有医疗费29，803.64元，误工费936元，护理费1916.8元，伙食补助费800元、交通费200元，共计33，656.44元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、齐齐哈尔医学院住院病案、交通费票据等证据予以证实，经法庭质证，予以确认。
本院认为，被告人鹿某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人鹿某能当庭认罪，酌定对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人提出经济赔偿中合理的部分，应当予以支持。被告人鹿某已赔付的2，600元的经济损失，应从合理经济损失中扣出。附带民事诉讼原告人孙某诉讼请求中的精神损失费无法律依据，故不予支持。其中诉讼请求中的误工费，因无伤残鉴定，以就医时，医疗机构确定的时间为误工时间。诉讼请求中的二次手术费，因未实际发生，待发生后，可与定残日确定天数的误工费另行提起诉讼。其中交通费过高，本院支持200元。其他合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告人鹿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2015年12月3日止。）
二、被告人鹿某赔偿附带民诉讼原告人孙某人民币33，656.44元，扣除已赔偿的人民币2，600元，应支付被告人孙某人民币31，056.44元。此款自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴凤玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3120号
原告：黄棣云，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告黄棣云与被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社、佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告黄棣云撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 何丽斯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第00883号
原告潘某某，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，黑山县人，现住黑山县。
被告姚某某，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，黑山县人，现住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告性格不和，脾气属性不同，而且年龄差异较大，婚后因为生活琐事经常生气、吵架，没有什么共同语言，凡事很难沟通，2011年正月初八，我外出打工，与被告开始分居，2013年我起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，事实上我们已无法共同生活，感情名存实亡，因此再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告潘某某为了支持其诉求，提交（2013）黑励民初字第01599号民事判决书一份，以证明其曾经起诉过被告。
被告答辩称，我与原告一起生活二十余年，建立了深厚的夫妻感情基础，法院不应草率的判决离婚，原告与我生活期间，我对她也尽到丈夫的责任，其患病我尽其所有为其治疗，还为此欠下外债。夫妻之间没有不生气，吵架的，但需要包容、忍耐，不能因为小事就提出离婚，希望原告念在二十多年的夫妻感情的份上、看在孩子的份上多加考虑，也希望法院为维系这个家庭再给本人一次机会。原告患病期间，还为其欠下外债如下：欠姚某甲1300元、孟某甲1700元、孟某乙1300元、刘某某700元、王某700元，希望法院予以考虑。
本院对于原告提供的证据予以采信，对于被告所述债务，原告表示不知情且被告未到庭，也没有提供确切证据加以证明，本院不予采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1994年3月份登记结婚，婚后生育一男孩叫姚某（1995年4月26日出生），已独立生活。2011年正月初八，原告外出打工，双方开始分居，至今已三年多。2013年10月16日，原告曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告于2014年5月16日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方性格不和，脾气属性不同，因家庭琐事产生矛盾，长期过着分居生活，且在法院判决不准离婚后双方未能和好，说明夫妻双方感情确已破裂，已无法共同生活。原告提出离婚，被告经开庭传票传唤无正当理由未到庭，对原告的诉讼请求依法应予支持。对于被告提出的债务问题，因被告未到庭，本院无法查清所欠债务状况，故不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王XX
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 X