广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1401号
原告：刘俊华，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××0014。
委托代理人：夏文树，广东××律师事务所律师。
被告：李子军，男，汉族，住址：浙江省东阳市，身份证号码：×××5438。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海。
法定代表人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，系该××员工。
原告刘俊华诉被告李子军、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员赖国清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘俊华及其委托代理人夏文树、被告李子军、被告太平洋保险公司的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊华诉称：2015年5月5日10时20分，原告刘俊华的妻子苏琳驾驶粤C×××××号轿车，在三台石路由北向南行驶，在世邦家具四号厅路段，被同一车道行驶的由被告李子军驾驶的粤C×××××号轿车碰撞车尾，导致粤C×××××号车辆车头碰撞一粤B牌车，造成原告车辆损坏的交通事故。
经珠海市公安局交通警察支队香洲大队事故认定，事故由被告李子军负全部责任。
经查，肇事车辆粤C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了交强险和商业险。
事故后原告将车开往4S店修理，由于4S店修理费用与被告派人定损价格有差异，经多次协商后仍不能达成一致，原告委托有资质的第三方评估机构进行评估，花费653元，维修车辆，花费13398元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带赔偿原告车辆修理费用，评估费共计14051元；本案诉讼费由二被告承担。
原告提交了如下证据：1.交通事故认定书；2.价格鉴定结论书、价格鉴定表；3.账单；4.修理费发票；5.评估费发票；6.行驶证；7.价格评估机构资质证书、企业法人营业执照、价格鉴证师执业注册证书；8、照片。
被告李子军没有提交答辩意见及证据。
被告太平洋保险公司答辩称：
一、维修费。事故发生后，被告立即到事故现场进行查勘，且积极协助原告处理本次事故事宜，对于原告的损失，被告认为保险杠没有必要更换，仅为两小处轻微凹陷，修复即可，当时维修厂也同意被告的维修方案，但原告坚决要求更换保险杠，导致费用剧增。因此，不认可原告的鉴定报告，修车产生的费用也不予认可。
二、评估费。依据《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第九条第（六）款载明：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，因被告在事故发生后已经积极协助原告处理本次事故的定损赔偿问题，且维修厂也同意被告的维修方案，而原告径直委托诚安评估公司对损失进行评估，未经被告保险公司事先书面同意，因此，不属于保险责任，不予赔付。
三、诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除部分第十条第（四）款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他费用”。《机动车第三者责任保险条款》第九条第（六）款明确载明：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。因本案公司已经积极协助原告解决纠纷，且诉讼费不属于保险责任，不予赔付。
被告太平洋保险公司提交如下证据：1、出险车辆信息表；2、车损照片；3、保险条款。
经审理查明，2015年5月5日10时20分，被告李子军驾驶的粤C×××××东风日产车在三台石路世邦四号厅路段自北向南行驶，被告的车头与同向行驶的原告刘俊华所有的粤C×××××奔驰轿车车尾发生碰撞，导致原告车辆驾驶人苏琳受伤，车辆损坏的交通事故。
珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的《道理交通事故认定书》认定：被告李子军未与前车保持安全距离，负本次事故的全部责任。
被告李子军为粤C×××××车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险及商业三者险（限额50万元及不计免赔）。
事故发生后，原告将车开往珠海仁孚汽车销售有限公司进行维修。由于原告与被告太平洋保险公司对原告车辆是否需要更换后保险杠以及后保险下饰板有争议，2015年5月8日，原告妻子苏琳委托了珠海市诚安评估有限公司对粤C×××××奔驰C200L小型客车进行车损价格鉴定，其中修理项目有前保险杠修复喷漆、后保险杠喷漆，拆装配件，换件项目包括后保险杠、后保险下饰板、铆钉、前保险杠车牌架，核定车损价格为13398元。
由于被告太平洋保险公司不认可原告所主张的车辆维修费用和评估费，原告刘俊华诉诸法院请求判令二被告连带赔偿原告车辆维修费用13398元和评估费653元，合计14051元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人并未提出异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告李子军承担本次事故的全部责任。由于被告李子军为肇事车辆粤C×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（限额50万元及不计免赔），所以，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的部分，由被告太平洋保险公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的部分，再由被告李子军承担赔偿责任。
二、关于赔偿的具体金额问题。
（一）车辆维修费：原告所有的粤C×××××号奔驰小型客车在本次事故中受损，原告的车辆损失经珠海市诚安评估有限公司评估，评估的车损价格为13398元，同时，原告亦提供了相应金额的维修费发票。被告太平洋保险公司虽然当庭主张原告车辆定损的金额应为5800元，其理由认为原告车辆的后保险杠只有两小处轻微凹陷，修复即可无需更换，而后保险下饰板未有受损迹象，亦无需更换，但是被告太平洋保险公司并未提供相应的证据证实其上述抗辩主张，且被告太平洋保险公司因需承担相应的保险赔偿责任，其对原告车辆损失的大小有利害关系，其定损价格亦未得到原告的认可，且未提供其它证据佐证，不足以推翻评估机构对原告车损的损失价格评估结论，故本院对原告刘俊华主张的车辆维修费13398元予以采信，应由被告太平洋保险公司向原告刘俊华赔偿车辆维修费13398元；
（二）评估费：原、被告双方对原告的车辆损失价格存有争议时，原告可委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，以确定其损害程度。原告因此而支出的653元评估费是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告太平洋保险公司应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告刘俊华赔偿车辆维修费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告刘俊华赔偿车辆维修费余额11398元、评估费653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币76元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖国清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茵儿