四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第792号
原告：李天群，男，1946年6月2日生，住四川省夹江县。
原告：李楷，男，1974年4月19日生，住四川省夹江县。
原告：李敏，男，1979年11月7日生，住四川省夹江县。
三原告委托代理人（特别授权）：李俊强。四川坤宏律师事务所律师。
被告：毛先刚，男，1985年11月6日生，住四川省夹江县。
被告：付晶鑫，男，1982年10月6日生，住四川省夹江县。
被告：中国人民财�保险股份有限公司夹江支公司，住所地：夹江县漹城镇和平桥路54号，组织机构代码：90750184-X。
负责人：刘豫，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
原告李天群、李楷、李敏诉被告毛先刚、被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司（以下简称人保财险夹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。2015年10月14日，原告李天群、李楷、李敏向本院申请追加付晶鑫为本案被告参加诉讼。经本院审查后，于2015年10月14日依法通知付晶鑫为本案被告参加诉讼。本案由审判员杨松斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天群及三原告特别授权委托代理人李俊强、被告毛先刚、被告付晶鑫和被告人保财险夹江支公司的特别授权委托代理人胡朝江均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告李天群、李楷、李敏诉称：2015年5月16日，被告毛先刚持g型驾驶证驾驶车况不符合安全要求的xxx号大中型拖拉机，从省道305线方向往夹江县甘霖镇民主村方向行驶。8时55分，当车行驶至夹江县甘江镇大元村9社路段，造成骑自行车的干瑞莲倒地受伤，干瑞莲送医院抢救死亡的交通事故。xxx号大中型拖拉机的车主为被告付晶鑫，驾驶员为被告毛先刚，该车在被告人保财险夹江支公司投保了交强险。2015年8月21日，夹江县公安局交通警察大队以毛先刚移动了涉案车辆未按规定保护现场，事故原因无法查明，只作出了交通事故证明书。此次事故给三原告造成以下损失：1、医疗费由被告垫付，数额不详；2、住院伙食补助费1天×25元/天=25元；3、护理费，1天×121元/天×2人=242元；4、死亡赔偿金8803元/年×18=158454元；5、丧葬误工费2000元；6、精神损害抚慰金50000元；7、交通费1000元；8、丧葬费25648.50元，以上损失共计237369.50元，扣除被告支付的30000元后，剩余207369.50元，请求法院判决由被告共同赔偿与我们，本案诉讼费由被告负担。
被告毛先刚辩称：1、事故车是我2015年4月28日从付晶鑫手里买来的，事故责任由我承担，我垫付了医疗费16951.96元、天庭鸟殡葬服务费800元+900元、夹江县中医医院殡葬服务费3900元、死亡原因鉴定费3000元，我还于2015年5月19日预付给原告30000元，上述费用要求在本案中一并处理；2、我不同意承担本案全部责任，死者也有责任，是她骑车倒在我车上，我没有撞她；3、其余意见与保险公司一致。
被告付晶鑫辩称：1、事故车我已经卖给被告毛先刚，合同约定了由被告毛先刚负责过户，发生事故责任由被告毛先刚承担；2、车辆的保险是我购买的，卖车时已一并将手续交给了被告毛先刚，我不承担任何责任。
被告人保财险夹江支公司辩称：1、事故车xxx号大中型拖拉机造成受害人倒地死亡没有事实依据；2、事故车辆只投保了交强险，应在交强险限额内分项处理。医疗费以发票为准，住院伙食补助费认可15元，死亡赔偿金无异议，处理丧葬事宜误工费无法律依据，护理费无医嘱，精神抚慰金认可20000元，处理丧葬事宜的交通费认可100元，丧葬费认可法定标准。
经审理查明：2015年5月16日，被告毛先刚持g型驾驶证驾驶车况不符合安全要求的xxx号大中型拖拉机，从省道305线方向往夹江县甘霖镇民主村方向行驶。8时55分，当车行驶至夹江县甘江镇大元村9社路段，遇同向行驶的由干瑞莲（女，1952年11月9日生，住四川省夹江县）驾驶的自行车，措施过程中干瑞莲连人带车向左侧倒向被告毛先刚所驾驶车辆的右后侧，干瑞莲倒地后受伤�随即被送往夹江县中医医院治疗，经抢救无效后于当日死亡。夹江县中医医院诊断为：1、失血性休克；2、盆骨粉碎性骨折；3、左肱骨外科颈粉碎性骨折；4、头皮血肿……，死亡原因为：失血性休克。2015年6月11日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该意见书检验意见为：被检验人干瑞莲因盆骨多发性骨折，双髋关节骨折，内出血而死亡。2015年8月21日，夹江县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，载明：……因干瑞莲在此事故中死亡，未取得其证词，经夹江县公安局刑侦大队技术中队民警和华大司法鉴定中心鉴定，未发现干瑞莲驾驶的自行车与xxx号拖拉机有接触痕迹，经华大司法鉴定中心鉴定干瑞莲身体与xxx号大中型拖拉机有条件发生碰撞接触。相关证人证言不能证实毛先刚驾驶xxx号拖拉机从干瑞莲左侧经过时是否有妨碍了干瑞莲的通行空间导致干瑞莲倒地受伤死亡，也无证据证明是否干瑞莲操作不当倒地受伤死亡。且事故发生后毛先刚移动了涉案车辆未按规定保护现场，故事故的形成原因无法查清。……。被告付晶鑫为xxx号拖拉机在被告人保财险夹江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。由于原、被告就赔偿问题未能协商一致，于是原告起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告将丧葬费的请求数额增加840元，诉讼请求的总额增加为208209.5元，三原告以被告毛先刚未提供发票为由，对被告毛先刚垫付的丧葬服务费5600不予认可，认可被告毛先刚预付30000元的事实。各方当事人还一致确认：三原告的死亡赔偿金为158454元，被告毛先刚垫付的费用在本案中一并处理。
另查明：1、事故发生后，被告毛先刚垫付了死者干瑞莲在夹江县中医医院的医疗费16951.96元、干瑞莲的死亡原因鉴定费3000元，并�供了医疗费发票和鉴定费发票，被告毛先刚还主张垫付了死者干瑞莲在夹江县中医医院和夹江县天庭鸟殡葬服务站的殡葬服务费5600元，但未提供发票，毛先刚还于2015年5月19日预付给三原告人民币30000元；2、2015年6月15日，四川华大科技司法鉴定所作出关于xxx号大中型拖拉机的鉴定意见书，该意见书鉴定意见为：1、xxx号大中型拖拉机转向系球销松旷，方向盘最大自由转动量超限，不符合GB7258-2012《机动车运行安全条件》之第6.4条和6.12条相关要求。2、xxx号大中型拖拉机制动系左、右前制动软管均老化、开裂，不符合GB7258-2012《机动车运行安全条件》之第7.1.5条相关要求……。3、2015年7月10日，四川华大科技司法鉴定所作出关于xxx号大中型拖拉机与无号牌自行车的鉴定意见书，该意见书分析说明部分载明：1、xxx号大中型拖拉机及无号牌自行车均往甘霖镇民主村方向行驶。2、根据对送检材料的分析，无号牌自行车在往左侧倒地过程中其前、后轮距道路边缘线为223.0CM、276.0CM，而xxx号大中型拖拉机右侧前、后轮距道路边缘线为265.0CM、266.0CM，且xxx号大中型拖拉机驾车人陈述事故时该车离道路边缘线为300.0CM，因此无号牌自行车及骑车人干瑞莲在向左倒地过程中均有条件与xxx号大中型拖拉机发生碰撞接触。3、通过对xxx号大中型拖拉机、无号牌自行车及骑车人事故时所穿衣物的对比检验，发现xxx号大中型拖拉机右后轮副胎外胎侧痕迹与无号牌自行车骑车人干瑞莲所穿衣物的痕迹存在对应关系，其痕迹的形成方式、附着物附着情况相吻合。4、根据对xxx号大中型拖拉机、无号牌自行车车体痕迹的检验，未发现两车车体痕迹存在特征性吻合……。鉴定意见为：xxx号大中型拖拉机右后轮副胎外胎侧与无号牌自行车骑车人干瑞莲有条件发生碰撞接触�5、根据被告毛先刚的申请，本院依法调取夹江县公安局交通警察大队在事故调查中搜集的证人程治全、吴建蓉、胡慧琴、曾月清、祝淑珍的证言和毛先刚、李天群的陈述及道路交通事故现场图，各方当事人均对上述证据无异议；6、事故发生后，被告毛先刚向前移动了xxx号大中型拖拉机；7、2015年4月28日，被告毛先刚与被告付晶鑫签订了一份购车协议，协议约定被告付晶鑫将其所有的xxx号大中型拖拉机出售给被告毛先刚，并约定车辆过户费用由被告毛先刚负担，各方当事人对该事实均无异议；8、原告李天群是死者干瑞莲之夫，原告李楷、李敏为死者干瑞莲之子。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、常住人口登记卡复印件、夹江县公安局甘霖派出所的证明、道路交通事故证明书、出院病情证明书及病历资料、医疗费发票、死亡原因鉴定书及发票、�强险保单、xxx号大中型拖拉机的鉴定意见书、关于xxx号大中型拖拉机与无号牌自行车的鉴定意见书、证人程治全、吴建蓉、胡慧琴、曾月清、祝淑珍的证言、道路交通事故现场图等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。一、夹江县公安局交通警察大队对事故的形成原因未查清，且受害人已经死亡，在难以分清双方各自过错责任的情况下，从车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度分析来看，被告毛先刚驾驶的拖拉机比干瑞莲驾驶的自行车在速度、硬度及重量等方面，均存在更大的危险性。另外被告毛先刚所驾驶的拖拉机还存在不符合机动车安全运行条件和未与干瑞莲驾驶的自行车保持足够的安全距离，更增加了车辆的危险性。因此，被告毛先刚在驾驶拖拉机过程中，未履行安全注意义务，未确保行车安全，结合相关的鉴定意见，被告毛先刚承担本案70%的赔偿责任。干瑞莲驾驶自行车，在行驶中疏于防范，未确保通行安全，自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告毛先刚应承担的民事赔偿责任由被告人保财险夹江支公司在xxx号大中型拖拉机所投的交强险的限额内予以赔偿，不足部分再由被告毛先刚按责承担赔偿责任。由于事故发生时被告付晶鑫已将xxx号大中型拖拉机转让给被告毛先刚，由被告毛先刚实际控制和使用，因此三原告要求被告付晶鑫承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。二、因此次交通事故所造成的损失认定如下：1、医疗费16951.96元，有相应证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，干瑞莲住院1天，本院依法确认为25元；3、护理费，干瑞莲住院1天，结合其伤情，参照四川省统计局发布的2014年度居民服务、修理和其他服务业行业年平均工资31642元/年标准，三原告主张242元不违反法律规定，本院予以确认；4、处理丧葬事宜误工费，参照四川省统计局发布的2014年度农、林、牧、渔业平均工资34203元/年，结合案件客观事实，三原告处理丧葬事宜的误工费为34203元/年÷12月÷21.75天×3人×3次=1179.41元；5、死亡赔偿金，各方当事人均认可158454元，符合法律规定，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，根据本案客观事实，本院依法确认为28000元；7、死亡原因鉴定费3000元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票证实，本院予以确认；8、处理丧葬事宜的交通费，依法酌定为300元；9、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费依法认定为22848.5元，三原告要求赔偿丧葬费22848.5元+2800元+840元不符合法律规定，对超出本院认定的部分，本院不予支持。被告毛先刚主张其垫付了丧葬服务费5600元并要求在本案中一并处理，但就此并未提供充分的证据予以证明，故对被告毛先刚的该意见，本院不予支持。综上，此事故所造成的损失共计231000.87元，首先由被告人保财险夹江支公司在xxx号大中型拖拉机所投交强险限额内赔偿给三原告120000元，其余111000.87元（231000.87元-120000元），由被告毛先刚赔偿三原告77700.61元（111000.87元×70%），扣除被告毛先刚已支付的款项后，被告毛先刚还应赔偿三原告27748.65元（77700.61元-30000元-3000元-16951.96元），其余部分由三原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夹江支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李天群、李楷、李敏人民币120000元；
二、被告毛先刚在本判决生效后十日内赔偿原告李天群、李楷、李敏人民币27748.65元；
三、驳回原告李天群、李楷、李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为718元，由原告李天群、李楷、李�负担150元，被告毛先刚负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石璜芮