上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2280号
原告孙一玮。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所实习律师。
被告马飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人马新礼。
委托代理人曹剑桥，安徽泽黎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告孙一玮诉被告马飞、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下至判决主文前简称人保淮北公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，经原告申请，依法追加人保淮北公司作为被告参加本案诉讼，本案依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙一玮及其委托代理人黄丽、被告马飞、被告人保淮北公司的委托代理人曹剑桥、被告人保上海公司的委托代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一玮诉称，2012年6月13日9时05分，被告马飞驾驶车牌为皖FAXX**的小型普通客车行至某某市浦东新区浦电路出竹林路东约10米处时撞上原告，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告马飞承担本次事故的次要责任，原告承担主要责任。经上海华医司法鉴定所司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成两个XXX伤残，损伤后休息期为510天，营养期120天，护理期120天，若后期取内固定，酌情休息期60天，营养期30天，护理期30天。被告人保淮北公司系肇事车辆的交强险承保人，被告人保上海公司系商业险承保人，事故发生时在保险期限内。原告现提起诉讼，要求对原告的损失：医疗费人民币72，764.52元、营养费6，000元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、误工费30，780元、护理费7，500元、交通费3，396元、残疾辅助器具费940元、衣物损失费300元、鉴定费2，290元、律师费6，000元，由被告人保淮北公司在交强险限额内承担直接赔偿责任，精神损害抚慰金优先受偿，不足部分由被告人保上海公司在商业险限额内承担40%的赔偿责任，如仍有不足，则由被告马飞承担40%的赔偿责任。
被告马飞辩称，非医保部分的医疗费不予认可，律师费应该按照责任比例赔偿，要求法院依法判决，诉讼费要求法院依法判决，其他答辩意见同被告人保淮北公司及被告人保上海公司一致。另外，事发后被告马飞垫付了1万元，要求在本案中一并处理。
被告人保淮北公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况没有异议，对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。对原告各项诉请的意见如下：医疗费无异议。营养费标准过高，营养期与鉴定结论不符，原告最多只可主张90天的营养费。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金，原告按照城镇标准计算依据不足，要求由法院依法认定，对伤残等级中的一处XXX伤残有异议，即使原告伤情确实构成两个XXX伤残，也应该按照11%的系数计算。精神损害抚慰金明显过高，且没有考虑到原告承担事故主要责任的过错程度。误工费，对误工期限有异议，对计算标准没有异议。护理费，对护理期限有异议，护理期过长，且原告没有提供具体的护理人员的身份信息，对是否实际存在护理损失有异议。交通费客观上产生了，但金额不合理，被告人保淮北公司认为1，000元以下的交通费可以接受。衣物损失费因没有证据故不予认可。残疾辅助器具费无异议。鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
被告人保上海公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论、投保情况没有异议。医疗费金额经被告核算为72，657.32元，其中医保部分的金额为30，110.84元，非医保部分的金额为42，546.48元，该部分不属于保险公司赔偿范围。营养费认可每天30元，期限认可120天，原告的取内固定手术尚未进行，故不同意在本案中一并处理取内固定手术后的“三期”费用。住院伙食补助费有异议，原告的住院期限应该为18.5天。残疾赔偿金同意被告人保淮北公司的意见，对原告按照新标准计算不予认可，上海市高院尚没有下发新标准。精神损害抚慰金应当按照责任比例赔偿。误工费标准没有异议，期限认可510天即17个月。护理费认可每天40元，期限认可120天。交通费认可500元。残疾辅助器具费无异议。衣物损失费不予认可。鉴定费1，900元没有异议，属于商业险理赔范围，另外的390元检查费不属于鉴定费，应当属于医疗费范畴。律师费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，其他均属于保险理赔范围。
原告孙一玮与被告人保淮北公司、人保上海公司均同意被告马飞垫付的费用在本案中一并处理。
经审理查明，2012年6月13日9时05分左右，在上海市浦东新区浦电路出竹林路东约10米处，被告马飞驾驶皖FAXX**小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及皖FAXX**小型轿车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告马飞承担本次事故的次要责任。原告伤后至某某交通大学医学院附属仁济医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院、上海中医药大学附属曙光医院、上海市浦东新区北蔡社区卫生服务中心等医疗机构就诊，共计花费医疗费72，599.22元（包括外购药狗肾粉，已扣伙食费及附加支付部分）。为本次事故，原告购买前臂吊带、固定支具、轮椅等共计花费940元。2013年12月16日，经公安机关委托，上海华医司法鉴定所对原告伤残等级及损伤后休息、营养、护理期进行评定，鉴定结论为：“被鉴定人孙一玮肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍、左足足弓结构破坏1／3以上分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期510日，营养期120日，护理期120日；后期若行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告为此支付鉴定费1，900元，检查费390元。为本案诉讼，原告支付律师费6，000元。事故发生后，被告马飞垫付了1万元。原告尚未进行取内固定手术。
另查明，被告人保淮北公司系肇事车辆交强险保险承保人。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。被告人保上海公司系肇事车辆商业第三者责任保险承保人，商业第三者责任保险的保险金额为200，000元（有不计免赔率特约）。商业第三者责任保险条款的第四条为：“被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”
再查明，原告户籍所在地为山东省龙口市新龙路XXX号XXX号XXX号楼XXX号，户别为“家庭户”。2014年1月3日，龙口市公安局龙口经济开发区派出所出具《证明》，该《证明》内容为：“孙一玮，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住龙口经济开发区新龙路XXX号XXX号XXX号楼XXX号，该人系城镇户口。”三被告对派出所证明的真实性无法确认，认为类似证明应当由公安机关出具，派出所只是公安机关的派出机构，不具备证明资格，而且该证明上没有相关出具人员的签名。
以上事实，有原告孙一玮提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费单据及病历、出院小结、住院费用清单、残疾辅助器具费发票、外购药票据及处方笺、户口簿及证明、律师费发票，被告马飞提供的收条以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告马飞承担本次事故的次要责任。对于原告的各项损失，应由被告人保淮北公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不足部分由被告人保上海公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担40%的赔偿责任，如仍有不足则由被告马飞承担40%的赔偿责任。被告人保淮北公司虽对原告的鉴定结论提出异议，但并未申请重新鉴定，故本案中原告的伤残等级及“三期”期限应按上海华医司法鉴定所出具的鉴定结论加以认定。原告的取内固定手术尚未发生，故相应的“三期”费用本案中不予处理，原告可待损失实际发生后另行主张。
本院对原告的合理损失认定如下：1、残疾赔偿金。原告已提供证据证明其为城镇户籍，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据原告的伤残等级，其主张的105，242.40元符合相关规定，本院予以确认，残疾赔偿金为105，242.40元。2、医疗费。经本院核定，原告因本次事故在医疗机构共计花费医疗费72，599.22元，因司法鉴定需要，原告在司法部司法鉴定科学技术研究所花费检查费390元，该费用应属医疗费范畴。原告的医疗费用中虽有部分无相关病历记载，但该部分单据显示原告的就诊科室均为骨科，就诊项目为拍片及购买相关药品，可以认定为与本次交通事故有关，上述费用均为原告支出的合理费用，被告应予赔偿。综上，原告的医疗费损失为72，989.22元。3、残疾辅助器具费。三被告均对原告主张的残疾辅助器具费无异议，本院依法予以确认，残疾辅助器具费为940元。4、护理费。根据上海市本地护理标准以及司法鉴定确定的护理期，本院酌定护理费为4，800元。5、营养费。根据上海市本地营养标准以及司法鉴定确定的营养期，本院酌定营养费为3，600元。6、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。结合本案的实际情况，原告主张的6，000元尚属合理，本院依法予以支持。7、住院伙食补助费，原告未提供其在上海市第六人民医院的住院费单据，根据上海市第六人民医院出院小结上原告的住院天数及仁济医院医疗费单据上原告的住院天数，原告的住院天数至多只有18.5天，根据相关标准，原告的住院伙食补助费应为370元。8、误工费，三被告均对原告的误工费计算标准无异议，根据司法鉴定确定的休息期限，本院确定误工费为27，540元；9、交通费。原告提供的交通费票据系案外人至某某的机票、长途车票等，并非原告的直接损失，故本院不予认可。但原告就诊必然产生交通费用，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌定交通费为1，000元。10、衣物损失费。原告虽未提供相关证据证明衣物损失，但考虑到原告的伤情，可以认定其在本次事故中衣物受损，根据本案的实际情况，本院酌定物损费为300元。11、鉴定费。原告提供发票证明因本次事故花费鉴定费1，900元，本院依法予以确认，鉴定费为1，900元，该费用不属交强险理赔范围，但属于商业险理赔范围，应由被告人保上海公司在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。12、律师费。系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的律师费6，000元过高，本院酌情调整为4，000元，该费用系原告为提升自身诉讼能力所支付的费用，并非原告因本次交通事故所造成的直接损失，故该费用不属保险理赔范围，应由被告马飞承担40%的赔偿责任。被告马飞垫付的费用可在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙一玮精神损害抚慰金6，000元、残疾赔偿金104，000元、医疗费10，000元、衣物损失费300元，合计120，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙一玮残疾赔偿金1，242.40元、误工费27，540元、交通费1，000元、护理费4，800元、残疾辅助器具费940元、医疗费62，989.22元、营养费3，600元、住院伙食补助费370元、鉴定费1，900元，合计104，381.62元的40%，计41，752.65元；
三、被告马飞应赔偿原告孙一玮律师费4，000元的40%，计1，600元；
四、原告孙一玮应于本判决生效之日起十日内返还被告马飞8，400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，705元，减半收取计1，852.50元，由原告孙一玮负担108元，被告马飞负担1，744.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年四月三日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……