wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初00004号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人龚伦，男，1966年6月10日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年11月27日被郫县公安局取保候审，2015年11月27日被郫县人民检察院取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人龚伦犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷、书记员李倩出庭支持公诉，被告人龚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年11月25日下午，被告人龚伦在郫县红光镇港太大道成都清洋宝柏包装有限公司车棚内，将龙某一辆价值人民币2322元的倍特电动自行车盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。
2014年11月26日,被告人龚伦在成都清洋宝柏包装有限公司内被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人龚伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人均判处六个月以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人龚伦在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人龙某的陈述，被告人龚伦的供述；证人杨某英、杨某兵的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人指认现场的笔录及照片，被告人、证人指认赃物的照片；扣押物品清单、发还物品清单、购买凭证、价格意见鉴定书；被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人龚伦均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人龚伦以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，盗窃金额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人龚伦的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龚伦无前科，系初犯，且赃物已追回发还失主，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人龚伦从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人龚伦犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一六年一月十一日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4608号
原告柯某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告柯某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告柯某某于2016年1月11日以其欲与被告另行达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告柯某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告柯某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第4608号原告柯某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告林某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告柯某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告柯某某于2016年1月11日以其欲与被告另行达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告柯某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告柯某某负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  阮志娟审 判 员  谢倩倩人民陪审员  叶丽爱二〇一六年一月十一日书 记 员  陈妹琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第168号
原告杨茹涵，女，生于2005年10月，汉族，学生，四川省广元市昭化区人，现住广元市利州区。
法定监护人杨国勇，男，系原告杨茹涵父亲。
委托代理人舒廷燕，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。
被告熊明均，男，生于1974年8月，汉族，小学文化，农民，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人何小波，四川神咏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司，住所地广元市利州东路635号。
法定代表人赵永康，经理。
委托代理人刘洋，男，中国人民财产保险股份有限公司利州区支公司职员。
原告杨茹涵诉被告熊明均、中国人民财产保险股份有限公司利州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨茹涵撤回起诉。
案件受理费1185元，本院决定予以免收。
审 判 长 王普贤
人民陪审员 张德健
人民陪审员 张红梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1344号
上诉人（原审被告）王建国，男，汉族，1960年6月7日出生，住河北省广平县。
被上诉人（原审原告）武运山，男，汉族，1972年1月1日出生，住河北省广平县。
上诉人王建国因与被上诉人武运山建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
王建国上诉请求：1、依法撤销广平县人民法院（2016）冀0432民初1206号民事判决，改判或发回重审；2、判令武运山承担诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、王建国事实上并不欠武运山款，所打欠条款项已经全部顶清。2014年王建国与武运山结算时，王建国欠武运山25000元，并给其打欠条一份，但后来武运山以王建国的名义所干的张桥卫生室出现严重质量问题，房顶漏水，后经武运山同意，王建国自己出了3000元修补。以上有张桥卫生室出具的证据为证。2、武运山以王建国的名义建设杜村卫生室时，用的是杜村卫生室负责人家的钢筋和砖，共计12000元。武运山没有给人家钱，后经武运山同意，王建国替其偿还了该债务。一审庭审时查清了以上基本事实，判决时反而没有提到，所以一审判决明显错误。3、武运山以王建国的名义建设贾庄村卫生室时，欠别人15000元，经武运山同意，王建国又替其偿还了该债务。以上有贾庄村卫生室施工方出具的证明为证。二、一审适用法律错误。一审认为，王建国称其为武运山垫付了部分款项，因王建国辩称的情况与本案不属于同一法律关系，王建国可另行起诉。王建国认为，一审审理该案，应依法审查债务的来源是否合法，是否真实存在，只有这样才能保证案件审判的客观性和公平性。一审并没有对该债务是否存在，是否客观、真实进行审理，就匆忙认为“不是一个法律关系，可另行起诉”作出判决，明显错误。
武运山未提交答辩状，询问时口头答辩称：武运山当时从王建国处承包了7个卫生所，双方均已结算完毕，该扣的费用结算时都已扣除，下剩25000元欠款，王建国给武运山打了一个欠条。王建国上诉理由不属实，应予驳回。
武运山向一审起诉请求：判决王建国偿还欠款25000元，诉讼费用由王建国承担。
一审法院认定事实：王建国承包村卫生所建设工程，因项目较多，王建国将部分工程承包给武运山。武运山自2010年秋季开工，至2012年5、6月份竣工。双方前期结算了一部分款项，2014年元月27日双方经结算，王建国尚欠武运山25000元，并由王建国为武运山出具证明一份，该证明内容为：证明，今欠款贰万伍仟元整（25000.00），王建国，2014年元月27日。此后，王建国没有给付该笔欠款。
一审法院认为，债权人有权要求债务人履行债务。王建国辩称25000元是质量保证金，保证期间为一年，因王建国未能提供证据证明该笔欠款的性质，且武运山对王建国的说法不认可，故对王建国的意见不予采信。王建国辩称其为武运山垫付了部分款项，因王建国辩称的情况与本案不属于同一法律关系，王建国可另行起诉。王建国对武运山提交的证明没有异议，且王建国认可其欠武运山款的事实，故对武运山要求王建国支付25000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：被告王建国于本判决生效之日起十五日内支付原告武运山欠款25000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王建国承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2014年元月27日武运山与王建国结算时，王建国向武运山出具25000元欠条一份，双方对此无异议，本院对此确认。王建国称其为武运山偿还了部分债务，所打欠条款项已经全部顶清。但王建国提供的垫付证明当时并未经武运山确认，现武运山对此否认，且与本案不属同一法律关系。故对王建国上诉理由，本院不予支持。
综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回起诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人王建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年五月二日
书记员 李晓阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初56号
原告戚某，男，1954年12月20日生，汉族。
委托代理人刘志伟。
被告戚某某，男，1963年3月10日生，汉族。
原告戚某诉被告戚某某物权保护纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人刘志伟、被告戚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称：1988年9月份原告兄弟三人分家，原告分三间北屋。约1993年被告因家庭人口增加，当时的村委会同意让被告把分的场地作为宅基地建芳用。事后三家的宅基地再没有更换过。2010年舞钢市建高速公路，被告家的宅基地被占用，被告在原告不知情的情况下，私自拆除原告的房屋，同时在原告的宅基地上建起新房，事后原告多次同被告协商此事无果，现庙街乡信访办让原告走法律渠道解决。故提起诉讼，请求依法判令被告归还侵占原告的宅基地，并赔偿违法拆原告房屋款3万元，被告承担一切诉讼费用。
被告戚某某辩称：我建房的时候原告在家。我建房的时间早，原告的宅基地没有手续，原告没有理由说我占用他的宅基地。兄弟分家没有手续，他说我拆除他的房屋价值3万元，他的房屋是土建房，盖有塑料单。我分家之后有我两间瓦房、一间厨房，全部是砖瓦架构。
原告戚某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一：戚海朋的证明三份，证明原戚海朋、戚某、戚某某弟兄三人分家，祖宅不够三处宅，海朋分住祖宅西边，海玲分住祖宅东边，海臣分住弟兄三人的打麦场地做宅并建房。因修高速路海臣的房宅被占用，有乡政府和派出所强行占用海玲的宅基给海臣做宅并建房。现在海臣住的宅基是海玲的。乡工作队在2010年8月25日强行把戚某分家的三间平房划给戚某某被扒毁，我（戚海朋）挡不了，乡工作队特厉害，当时戚某不知道。证据二：舞钢市××乡曹庄村村民的证明一份。证明舞钢市××乡曹庄村戚庄西组戚某的宅基是戚某的，合情、合理、合法，群众公认。下有戚海朋、戚明献等四十余位村民签名。证据三：戚某、戚某某、戚海朋的宅基地图纸一份，显示戚家老宅分家时弟兄三人房屋的位置。手绘而成，有乡邻张进卿、戚贵生等十几位村民签名。证据四：信访事项处理意见书、信访事项复查不予受理告知书、信访事项实体性受理告知书各一份。证明自己曾因宅基地被占用一事多次信访。
经庭审质证，被告戚某某对原告戚某证据的质证意见是：证据一：戚海朋的证人证言不属实。宅基地划给我的时候，原告不在家，但是戚海朋都跟戚某说了。我们三兄弟分家的时候，西屋有我的两间瓦房、一间厨房、还有一小间我喂牛的时候搭的一个草棚。打麦场地的房子我建好后，我老宅的房子还有。对证据三：往东还有一间简易房。我家的老宅可以当两处宅子，我和戚海朋是在一起住的。我盖完房子后，戚海朋后盖。我家的新房子盖好后，老宅子我还住。我的老房子是戚某给我扒了。对证据4认为与自己无关，不看。
被告戚某某为证明自己的主张，向本院提交了舞钢市××乡人民政府与其海臣的拆迁协议。
经庭审质证，原告戚某对该证据的质证意见是：这个协议证实被告房子已经是另外盖出去了，他们弟兄三个分家，一户一宅，戚某某的宅基地是场地，而且，老宅子留给戚海朋和戚某所有。2010年舞钢修高速时候，戚某某的房子被占用，并且政府赔了款，当时政府的拆迁政策是政府安置，但是，政府赔了钱之后，在原告不知情的情况下，被告回到了原宅，侵占了原告的宅基地。并把政府给的宅基地拆迁款占为己有。原告要求被告退还宅子。
就原被告提交的证据材料，本院确认原告的证据4及被告的证据1内容客观真实，形式合法，能反映本案的真实情况，属有效证据。农村的宅基地使用应当依照相关的法律规定履行法定的审批手续，当事人的一直占用或四邻乡亲的证明可以作为土地管理部门确定土地使用权的参考，但并不能作为当事人对宅基地拥有使用权充分证据。原告的证据1、2、3都不能证明原告对争议的宅基地具有合法的使用权。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原被告及案外人戚海朋系兄弟关系。2010年8月25日，庙街乡人民政府（甲方）与戚某某（乙方）签订拆迁协议一份，约定就曹庄村戚西组戚某某拆迁房屋达成如下协议：一、乙方房屋及附属物补偿款等一切费用共计60508元，甲方自协议签订之日起三日内将房屋及附属物补偿款一次性划入乙方银行账户内，甲方负责乙方在原有宅基地（戚海朋宅基地东面）的放线及协调，直至房屋建好为止，乙方应在本协议签订之日起三日内，将原房屋及附属物拆迁完毕。2015年8月11日，戚某到舞钢市庙街乡政府信访，反映2010年其房屋在其外出不知情的情况下，自己宅基地被划给其兄弟，房子被扒掉进行建房等问题，要求归还其宅基地并赔偿其房屋等。经舞钢市××乡人民政府处理，处理意见为由村组协调，信访人配合，拟规划一处宅基地归信访人使用。若不同意规划宅基地事宜，告知信访人走诉讼途径解决。原告不同意该处理意见，向舞钢市人民政府提出复查请求，复查机关不予受理。
本院认为：原被告双方的争议实质是土地使用权的争议。原被告双方对争议的土地（宅基地）均未取得宅基地使用证。根据我国土地管理法的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院主管。原告要求被告赔偿违法拆原告房屋款3万元，但未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告戚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
人民陪审员 徐姗姗
人民陪审员 张凤平
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第322-2号
申请执行人张坤，男，1982年12月21日出生彝族，贵州省盘县。
委托代理人：王孝益，（特别授权），贵州勤维律师事务所律师。
被执行人张友良，男，1960年3月19日出生，汉族，住贵州省盘县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2012）黔七民商初字第69号判决书，依法受理张坤申请执行张有良合伙协纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张友良外出下落不明，无可供执行的财产。因另案正在上诉暂无结果，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）黔七执字第322号案的本次执行程序，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 王建新
二〇一六年十二月二十三日书记员饶露
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执627号
申请执行人郭某某，男，1992年10月24日生，汉族，农民，高平市人。
被执行人郭某甲，女，1993年6月10日生，汉族，农民，高平市人。
本院在执行郭某某与郭某甲同居关系析产纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1246号民事判决书，现已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执627号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田红肖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执142号
申请执行人杨华，又名杨宁花，女，1958年4月13日生，汉族，农民。
被执行人贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。
申请执行人杨华与被执行人贾忠智追索劳动报酬一案，申请执行人杨华依据生效的（2015）户民初字第02455号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款737元，并承担案件受理费25元，执行费50元。
执行中，被执行人贾忠智已履行了给付义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02455号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 焦建航
二〇一六年五月十日
书记员 李 婷
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0928民初60号
原告石某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，工人.
案由：健康权纠纷
2017年1月1日下午在五寨县前所乡前所村安某某家中，原、被告因琐事发生争吵，继而被告用酒瓶打了原告头部一下，致原告受伤。原告在五寨县第一人民医院检查、治疗，花销医药费共计5305.38元。事发后，五寨县公安局前所派出所处警处理此事，对被告行政处罚罚款500元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：
一、被告刘某某一次性赔偿原告石建荣医药费、误工费、护理费、交通费等共计5500元。
二、双方再无其他纠缠。
案件受理费50元，由原告承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一七年四月十九日
书记员 韩迎梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10190号
上诉人（原审原告）：上海韵博科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-328室。法定代表人：吴金水，执行董事。委托诉讼代理人：吴旺泉，男，该公司职员。上诉人（原审被告）：上海科洋科技股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴豪路7号。法定代表人：周人，董事长。委托诉讼代理人：林文强，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭明明，上海卓勤律师事务所律师。上诉人上海韵博科技有限公司因与上诉人上海科洋科技股份有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海韵博科技有限公司于2016年10月20日向本院申请撤诉，且明确不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海韵博科技有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年十一月十八日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1538号
原告：永吉县昌晟物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张成，经理。
委托诉讼代理人：姜蕾，住吉林省永吉县。
被告：萱微微，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县昌晟物业服务有限公司与被告萱微微物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县昌晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 野
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第509号
罪犯赵某，男，1984年1月1日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱直属三中队服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月8日作出（2011）南刑初字第497号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月21日起至2014年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 林 燕
青海省天峻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2823民初124号
原告:王强，男，汉族，1966年10月8日出生，青海省天峻县人，现住青海省天峻县.
委托诉讼代理人张旦志，青海青东律师事务律师.
被�：青海紫泰工贸有限责任公司，住所地西宁市城北区朝阳西路112号4楼406室，统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人;刘建麟，公司总经理。
委托诉讼代理人；刘阳，青海汇元律师事务所律师。
原告王强诉被告青海紫泰工贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告青海紫泰工贸有限责任公司支付原告王强运煤款640603.5元；2、请求被告按照银行同期利率7.125%的四倍支付原告王强2015年5月7号至2017年3月16日利息，即344351.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月下旬被告法定代表人刘建麟的朋友藏顺禄向原告介绍说被告处有10000多吨原煤要从�峻县木里火车站拉至甘肃窑街，原告与被告的法定代表人刘建麟通过电话联系，协议每吨单价为165元，当时在场的有被告刘建麟的朋友藏顺禄、原告合伙的邓可仁。被告的原煤存放在天峻县木里银海物流公司。达成协议后，原告自行雇车，于2015年4月23日至2015年4月28日，从天峻县木里银海物流公司运煤到甘肃窑街煤电运销公司共88车，运费共计640603.5元。后经原告多次向被告索要运输款，被告不收单据也不结算，一直找借口拒不支付。2016年6月30日，原告向天峻县人民法院提起诉前保全，因提供担保的房子无房产权证，故法院没有采取保全措施，无奈原告诉至法院。
被告青海紫泰工贸有限责任公司辩称：原、被告之间不存在运输合同的事实，即使原告主张运煤款640603.5元成立，其所主张的利息因超过损失的百分之三十而过高，应不予支持，或依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的88张过磅单，证实原告为被告运煤88车，共计3892.3吨。本院认为该证据虽没有被告公司的公章，但是有张得盆的签字，张得盆系被告公司的员工，认为该证据合法有效，本院予以认可；
2.原告制作的运煤车账目明细，本院认为该证据虽由原告自行制定，但是与过磅单相互应征，可以作为辅助性证据，本院予以认可。
3.天峻县法院保全笔录，证实的是2016年6月23日原告申请诉前保全，天峻县人民法院前往被告在火车站二货厂对被告存放的两千多吨煤进行保全，当时张得盆被告木里煤场的负责人，该证据来源合法，真实有效，本院予以认可；
4.派车单据，证实的是2016年6月22日，张德鹏仍是被告公司的发煤负责人，另证实被告于2015年4月22日至28日在窑街过磅收煤的事实；
5.利息计算单，本院认为该利息计算单形式不合法，且原告没有提供实际损失的证明，故本院不予认可。
6.邓可仁与被告法定代表人刘建麟的电话录音，证实的是被告公司法定代表人刘建麟与邓可仁的通话中承认拖欠运费大概60万，并承诺2016年6月底支付运费，该证据真实有效，本院予以认可；
7．原告与藏顺禄的通话录音，
8.证人证言，证实的是运煤的方式及两个证人是中介机构，原告向信息部支付运费、信息部支付运煤车辆运费。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但是其口头约定系双方的真实意思表示，且该合同已经实际履行，故原、被告之间的运输合同真实有效，�法应予保护。原告依约履行了运输原煤到约定地点的合同义务，被告应当依约向原告支付运费。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息损失，本院认为原告没有提供合法的证据证明其利息且无法证明其实际损失，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款判决如下：
被告青海紫泰工贸有限责任公司向原告王强支付运输款640603.5元。
案件受理费10206.03元，由被告青海紫泰工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 昝 奇 杰
审判员 东巴仁青
审判员 洛 洛
二〇一七年�月二十二日
书记员 李 慧 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33fd3b8d-18a4-4ecc-8ee2-e4a7d13348d2&imgId=MzNmZDNiOGQtMThhNC00ZWNjLThlZTItZTRhN2QxMzM0OGQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执642号
申请执行人喻继芳，女1965年7月24日出生，退休工人，住乌塔其怡和家园2号楼2单元301室。
被执行人钱文富，男，60岁，汉族，农民，住好力保镇水田村蒙古族。
本院于2016年3月9日立案执行的喻继芳申请执行钱文富民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人钱文富应支付申请人喻继芳案款12000.00元、执行费80.00元。
现查明，被执行人钱文富下落不明，且无财产可供执行，申请执行人喻继芳签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执6号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年七月十八日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执642号申请执行人喻继芳，女1965年7月24日出生，退休工人，住乌塔其怡和家园2号楼2单元301室。被执行人钱文富，男，60岁，汉族，农民，住好力保镇水田村蒙古族。本院于2016年3月9日立案执行的喻继芳申请执行钱文富民间借贷纠纷一案,根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人钱文富应支付申请人喻继芳案款12000.00元、执行费80.00元。现查明，被执行人钱文富下落不明，且无财产可供执行，申请执行人喻继芳签字确认上述事实并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执6号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请人可以再次申请执行，申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年七月十八日书记员  白 斌
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执482号
申请执行人史铭，女，1985年5月5日生，汉族，陕西铜川市人，住西安市大寨路*号，自由职业。身份证号：6102211985********。
被执行人翟小建，男，汉族，1978年4月29日生，陕西省乾县人，住乾县马连镇高西村**号，村民。身份证号：6104241978********。
本院依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）陕0424民初38号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人翟小建支付借款60000元及迟延利息，承担本案诉讼费1400元，承担本案执行费820元。本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现查明被执行人翟小建下落不明，也暂无其他财产可供执行，致使本案无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424执482号案件的执行。
申请人若发现被执行人下落或有财产可供执行时，可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 葛小奇
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第817号
原告江西意达工程机械有限公司。
法定代表人吴瑞红，该公司董事长。
委托代理人徐玉仙，该公司法律顾问。
被告俞利兵，男，1980年2月14日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告江西意达工程机械有限公司诉被告俞利兵分期付款买卖合同�纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告俞利兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西意达工程机械有限公司诉称，被告俞利兵向原告购买了一台力士德SC220.8挖掘机（整机编号为22AT212008F2）。双方约定了挖掘机的价款及其支付方式：挖掘机机价为838，000元，20%首付款及其他费用为266，850元，其余货款则被告采取分期付款方式支付。原告在收到40，000元首期首付款后由原告安排被告提机。但被告提机后一直未按期归还到期货款，截至目前，被告挖掘机所欠到期货款80余元。综上所述，原告交付了挖掘机给俞利兵，已经履行了买卖合同全部义务，被告应当按约定支付挖掘机货款，现被告未按合同约定履行合同，未支付金额�达挖掘机总价的1／5。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判决令解除原、被告买卖合同，被告支付挖掘机使用费210，335元，催款及为实现债权费用6，000元，计216，335元；本案诉讼费由被告承担。
被告俞利兵未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，江西意达工程机械有限公司下称（意达公司），是一家经营工程机械销售、租赁的有限公司。2012年9月6日，意达公司与被告俞利兵订立了“力士德”SC220.8挖掘机的买卖合同，意达公司为甲方，俞利兵为乙方。该合同约定：标的物的整机编号是22AT212008F2，发动机编号为311474号。标的物总价款为838，000元，乙方首付款及其他费用合计266，850元（其中标的物20%首付货款为125，700元，保证金、保险费及其他手续费等合计141，150元），除已支付的外，剩余首付款及其他费用采取分期支付的方式：即在2012年12月6日还款11，200元，从2013年1月6日开始每月归还8，000元，分33个月还清（含银行利息）。其余80%货款计712，300元亦采取分期付款方式支付：即被告于2012年10月6日、11月6日各还款62，850元，从12月6日起每月还款58，660元，分10个月还清。合同还约定，若乙方逾期未还，经甲方两次催收无果的，乙方自愿承担甲方为实现债权的费用6，000元。合同签订后，乙方支付了首付款40，000元，甲方也依约交付了标的物。标的物挖掘机由乙方使用至2013年7月底止。期间10个月被告除首付款支付了40，000元外，后陆续仅支付了16，965元，尚欠首付款及其他费用209，885元。分期付款部分，应归还712，300元，但至2013年7月被告因未还款挖掘机被拖回时止，该部分被告仅支付12，700元。实际欠款已达699，600元，被告所欠货款远远超过了总价款的五分之一，已达到分期买卖合同解除合同所满足的条件，原告已于2013年7月底拖回了标的物。现要求解除合同，解除合同后，被告应支付挖掘机的使用费，即挖掘机在被告实际占有、使用期间，每月应支付使用费，原告根据广丰挖掘机协会对目前市场上挖掘机月使用费的证明，要求被告每月支付使用28，000元，所欠货款则不再续付。在本案中，被告对挖掘机实际使用时间为自2012年9月6日至2013年7月底，共10个月，使用费280，000元。因双方对此协商未果，故原告诉至本院。在举证期内，原告方提供了双方所签的《买卖合同》复印件一份，被告的身份证复印件一份，还款明细表一份和广丰挖掘机协会所出的挖掘机月使用费行业证明。证据被告虽未到庭质证，但证据本身形式规范、内容详细准确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告江西意达工程机械有限公司与被告俞利兵在平等、自愿、协商一致基础上所订立的挖掘机《买卖合同》，合同各方主体适格、约定的条款符合法律规定，双方意思表示真实。故该合同合法有效，对双方均具有约定力。从合同订立之日起，合同各方当事人应依约完全履行合同。该根据合同的性质实际上是一种保留所有权的分期买卖合同，为保护合同当事人的权益，合同法也规定买受人所欠货款达到总价款的五分之一数额时，出卖方可以解除合同，并有要求买受方支付使用费的权利。本案被告所欠货款满足了解除合同的条件，因此合同应予解除。合同解除后，被告所使用挖掘机的实际时间为10个月（从2012年9月6日至2013年7月底），使用费变更为每月应支付28，000元，但应剔除被告已支付的货款。另根据合同约定，被告方还应承担为实现债权的费用6，000元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告江西意达工程机械有限公司于2012年9月6日与被告俞利兵所签订的关于挖掘机的《买卖合同》。
二、被告俞利兵在本判决生效后的十日内支付尚欠原告江西意达工程机械有限公司的挖掘机使用费人民币210，335元（10个月×28，000元-40，000元-29，665元）和原告为实现债权的费用人民币6，000元，合计人民币216，335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，545.025元，减半收取2，272.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 �求松
二〇一四年一月十五日
书记员 吕 淋 琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终297号
上诉人（原审被告）：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。
法定代表人：郭现生，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑州卓阳橡塑制品有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号9层906B号。
法定代表人：柴非，董事长。
上诉人林州重机集团股份有限公司因与被上诉人郑州卓阳橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2150号民事裁定，以原审裁定认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告林州重机集团股份有限公司住所地为河南省，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。因上诉人林州重机集团股份有限公司与被上诉人郑州卓阳橡塑制品有限公司在合同中约定的仲裁机构不存在，上诉人林州重机集团股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 于芳珠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终183号
上诉人（原审被告）：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：寇小朋，总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。
负责人：王大坤，行长。
原审被告：鲁可好，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：强荣，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：安徽大中方工程机械有限公司，住安徽省芜湖市（合南工业园）。
法定代表人：丁无白，董事长。
原审被告：丁无白。
原审被告：李影，女，1958年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人沃得重工（中国）有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）、原审被告鲁可好、强荣、安徽大中方工程机械有限公司、丁无白、李影借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）皖0202民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷，案涉《个人汽车贷款合同》约定“本合同项下争议向乙方（贷款人）所在地有管辖权的法院起诉”，本案应当适用约定管辖。本案原告即合同乙方，其住所地（芜湖市北京西路交行大厦）在原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，遂驳回了沃得重工（中国）有限公司针对本案提出的管辖权异议。
沃得重工（中国）有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，其住处位于江苏省镇江市丹徒区，为便于查清事实，故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
本院经审理认为：本案系借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《个人汽车贷款合同》、《工程机械按揭贷款业务协议》、《最高额保证合同》中就争议解决均有向交行芜湖分行所在地法院诉讼解决的约定，这些约定均不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，交行芜湖分行住所地在原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，交行芜湖分行据此约定向原审法院起诉符合法律规定。综上，沃得重工（中国）有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第162号
原告梁波。
委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。
被告李树丹。
原告梁波诉被告李树丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫承峰到庭参加诉讼，被告李树丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在业务往来中认识。2013年8月12日，被告向原告出具一份《借条》：“今借到梁波现金壹拾万元正（￥100000.00元），用于河西球馆周转。借款之日起一个月内归还。如超期归还本人愿付违约金每月伍仟元正（￥5000.00元）。借款可从本人工程款中扣除归还。借款人：李树丹2013年8月12日。在场人：莫某某2013.8.13”。被告借款后，未按约定归还本金，被告有工程款结算到账了也未向原告还款，至今已经拖欠了一年多时间。经原告多次催款，被告累计向原告支付15000元、向原告的妻子韦某某支付20000元违约金，按借款约定，上述违约金抵作2013年9月13日至2014年4月12日的违约金。原告认为，被告向原告借款约定的期限为一个月，至今已经逾期一年多，被告按约应当偿还。被告在《借条》中承诺如超期归还愿付违约金每月5000元，但是，自2014年4月13日至今，被告未按承诺支付违约金。因此，被告应当向原告支付自2014年4月13日起算，暂计至2015年1月12日的违约金共计45000元，违约金最终应当计算至被告还款之日。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2、判令被告向原告支付超期未偿还借款违约金45000元（从2014年4月13日算起，暂计至2015年1月12日，违约金最终计算至被告还款之日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元，期限为一个月；并证明被告借款如超期，其愿按每月5000元向原告支付违约金。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告系在业务来往中认识。2013年8月12日，被告因其工程需资金周转而向被告借款人民币100000元，并于当天出具一份借条给原告。借条所书内容为：“今借到梁波现金壹拾万元正（￥100000.00元），用于河西球馆周转。借款之日起一个月内归还。如超期归还本人愿付违约金每月伍仟元正（￥5000.00元）。借款可从本人工程款中扣除归还。借款人：李树丹2013年8月12日。在场人：莫某某2013.8.13”。借条约定的还款期限届满后，被告共计向原告支付7个月的借款违约金35000元，借款本金至今未归还。原告多次向被告追讨欠款均无果，遂起诉至本院。
本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告在广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司的工程款150000元，并以担保人韦某某所有的启辰牌小型轿车（车牌号为：桂B×××××）作担保。本院于2015年1月7日作出（2015）兴民初字第162-1号民事裁定书，裁定冻结被告在广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司的工程款150000元、查封担保人韦某某所有的启辰牌小型轿车（车牌号为：桂B×××××）。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告出具的借条为凭，原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告返还100000元借款本金，本院予以支持。被告未按借条所约定的期限还款，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的借款违约金问题，本案中违约金的性质应视为资金占用期间的利息损失，双方约定违约金每月5000元过分高于原告的合理损失，故本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树丹归还给原告梁波借款本金100000元；
二、被告李树丹支付给原告梁波违约金（违约金以100000元为基数，自2014年4月13日起算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
本案受理费3100元，财产保全费1220元，由被告李树丹负担（原告已经预交，本院不再退回，被告应在支付上述债务款时一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余媛媛
审 判 员 朱卢璐
人民陪审员 何 政
二〇一五年八月五日
书 记 员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第162号
原告孙连平，男，1956年6月18日生，汉族，教师，原住山西省兴县蔚汾镇阴塔村，现住兴县蔚汾镇紫沟段。身份证号码1423251956********。
被告马枝荣，男，约46岁，汉族，干部，原住兴县蔚汾镇寺塔梁段，现下落不明。
原告孙连平与被告马枝荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙连平到庭参加诉讼，被告马枝荣经本院开庭审理传票合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙连平诉称，被告马枝荣以贩煤为由，分三次向原告借款人民币54000元。第一次，2004年3月26日，被告马枝荣向原告借款40000元，出具借据，并在借据上签字，当时约定月利率2%，三个月付清。第二次，2004年5月20日，被告马枝荣向原告借款10000元，给原告出具借据，并在借据上签字，当时约定月利率2%。第三次，2004年7月12日，被告马枝荣向原告借款4000元，给原告出具借据，并在借据上签字，当时约定月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。后被告因负债过多而外出，至今未归。三笔借款出借时有利息约定，均约定月利率为2%，都是每两个月结息一次。4万元的借款被告支付过两个月的利息。1万元的借款被告支付过一个月的利息。4000元的借款本息分文未还。4万元的借据上的“三个月还清”是原告写上的，其它借据主文都是被告本人亲笔书写。三笔借款的借据都是被告马枝荣本人亲笔书写。本金4000元的借据上“肆仟元”是原告写的，其余是被告书写的。这个“肆仟元”意思是本金4000元。本金10000元的借据上涂改的地方是被告马枝荣本人涂改的。
虽然借据上没有写月利率按2分／元计息，但是当时约定过月息是按2分／元计息的，还有就是被告给过的都是利息，没有支付过本金。因此原告请求被告按诉讼请求偿还本息。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告拒不履行偿还义务的行为已构成违约。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼。请求判令被告马枝荣：1、偿还借原告本金54000元并支付利息（月利率按2%计算，从2004年7月12日至实际付清款之日）。2、承担本案诉讼费及其它费用。
被告马枝荣未予答辩。
经审理查明，被告马枝荣分别于2004年3月26日、同年5月20日、同年7月12日向原告孙连平借款40000元、10000元、4000元，付息情况分别为：付过2个月利息、付过1个月利息、未付息。本金均未偿还。该三支借据中均未载明借用期及关于利息的信息。
原告于2015年3月21日诉至本院。
原告所举证据及原告陈述证实了上述基本事实。
本院认为，本案原告与被告的借贷关系成立、有效，本金应予偿还。因被告在三支借据上均未载明关于利息的任何信息，且书证效力大于当事人陈述之效力，故本院对原告关于该三笔借款均有利息且均按月利率2%计息之主张不予认定。本案的起诉日之次日可视为逾期之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马枝荣于本判决生效后五日内向原告孙连平偿还借款本金54000元并支付该本金自2015年3月22日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1150元及公告费570元，共计1720元，由被告马枝荣负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛晋光
审判员 陈继平
审判员 白 鸽
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙卫玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第162号
原告王改湘，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
委托代理人田鹏军，系原告表弟，农民，住重庆市渝中区。
被告宁夏五环体育用品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘淑艳，该公司经理。
委托代理人胡金花，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告王改湘与被告宁夏五环体育用品有限公司产品质量责任纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告王改湘于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王改湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王改湘负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马慧琼
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第162号
原告桑某某，男，藏族，1982年4月7日出生
被告四川某某建设集团有限公司西宁分公司。
刘某，该公司负责人。
被告青海某某建设工程有限公司。
蔡某某，该公司法定代表人
本院于2015年6月18日立案受理了原告桑某某与被告四川某某建设集团有限公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，原告桑某某于2015年8月6日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某，以自行和解为由向本院提出撤诉的申请是其自己对诉权的处分，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告桑某某负担。
审判员 王雅翎
二〇一五年八月六日
书记员 贺扎西
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第162号
原告桑某某某，男，藏族，1982年4月7日出生。
被告四川某某建设集团有限公司西宁分公司。
刘某，该公司负责人。
被告青海某某建设工程有限公司。
蔡某某，该公司法定代表人
本院于2015年6月18日立案受理了原告桑某某某与被告四川某某建设集团有限公司西宁分公司劳务合同纠纷一案，原告桑某某某于2015年8月6日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑某某某，以自行和解为由向本院提出撤诉的申请是其自己对诉权的处分，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某某某撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告桑某某某负担。
审判员 王雅翎
二〇一五年八月六日
书记员 贺扎西
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02395号
原告：耿瑞梅，女，1964年4月29日出生，汉族，公司员工，住安徽省天长市。
委托代理人：张成林，江苏郎华律师事务所律师。
委托代理人：徐韶华，江苏郎华律师事务所实习律师。
被告：胡鸿芬，女，1970年7月21日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：华文祥，男，1967年11月3日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
上述二被告共同委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告耿瑞梅与被告胡鸿芬、华文祥民间借贷纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告耿瑞梅的委托代理人张成林、徐韶华，被告胡鸿芬及华文祥的委托代理人瞿安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿瑞梅诉称：两被告于2014年11月14日向原告借款200万元，并出具了金额为100万元的借条两张，均约定月息2分。两被告至今未偿还本金及利息，原告经多次催要均未果。现起诉要求两被告偿还借款200万元及利息（从2014年11月14日起，按月利率2%计算到还款之日），诉讼费由被告承担。
胡鸿芬、华文祥辩称：原、被告之间的借贷关系发生多次，这次原告主张的两张借条是多次借款的汇总，截止到2014年11月14日下欠200万元本金是事实，但是被告目前有证据证明的是已经偿还了8万元。另外坚持年息2分，因为双方是朋友关系，民间借贷可以不计算利息。
耿瑞梅就其诉求举证，胡鸿芬、华文祥质证：
1、借条二份。证明两被告向原告借款的事实，并约定了利息。胡鸿芬、华文祥没有异议。
2、农行汇款凭证五份、农村商业银行网银汇款凭证三份，两个银行合计汇款612万元，证明原、被告之间从2011年开始发生的银行资金往来事实。胡鸿芬、华文祥没有异议。
胡鸿芬、华文祥向法庭举证，耿瑞梅质证：
账户经营明细表一份，证明2014年11月27日还款5万元，2015年1月4日还款3万元，目前只查出这两笔利息还款，如果日后还有还款记录，要求冲抵借款。耿瑞梅对证据的真实性没有异议，但是认为是对账之后，由于借款本金是二百零几万元，这两笔还款就是偿还的零头，并不是偿还200万元本金的利息。
经审理查明：耿瑞梅与胡鸿芬、华文祥系同行关系，均从事花木生意。从2011年开始，原、被告之间经常发生经济往来，到2014年11月14日，原、被告对账，将之前的利息全部结清，并且偿还部分本金之后，由两被告共同出具了两张100万元的借条给原告：“今借到耿瑞梅现金壹佰万元整（1000000）息贰分整。据华文祥、胡鸿芬。2014.11.14”、“今借到耿瑞梅现金壹佰万元整（100000）息贰分。据华文祥、胡鸿芬。2014.11.14”。2014年11月27日被告还款5万元，2015年1月4日被告又还款3万元。耿瑞梅因向两被告催要借款未果，现起诉来院，要求胡鸿芬、华文祥偿还借款200万元及利息（从2014年11月14日起按月利率2%计算到还款之日），诉讼费由胡鸿芬、华文祥承担。
上述事实：有双方当事人陈述、借条原件两份、汇款凭证八份、账户经营明细表在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：胡鸿芬、华文祥与耿瑞梅在结账后确认还欠借款200万元，有借条原件两张佐证，原、被告均无异议，对于借款本金200万元未还的事实，本院依法可以采信。耿瑞梅主张结账时未还借款本金是200零几万，认为两被告后期偿还的8万元就是偿还以上借款本金零头，对此，原告未能举证证明，依法不予采信。原、被告关于借款利息约定为“息2分”，未能明确是年息还是月息，属于约定不明，依法可以按照年利率6%计算利息。对于胡鸿芬、华文祥已支付的利息8万元，应在将付的利息款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡鸿芬、华文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告耿瑞梅借款本金200万元及利息（从2014年11月14日起，按照年利率6%计算到还款之日止；被告胡鸿芬、华文祥已支付的利息8万元在将付的利息款中扣除）。
二、驳回原告耿瑞梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，由原告耿瑞梅负担4746元，被告胡鸿芬、华文祥负担21574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
代理审判员 解明星
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3955号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，汉族，系该公司员工。
被告：满春霞。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告满春霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月十九日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04526号
罪犯易铁牛，男，1981年11月18日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年9月23日作出(2013)芦法刑初字第264号刑事判决，以被告人易铁牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)株中法刑一终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易铁牛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易铁牛在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易铁牛减去有期徒刑六个月二十九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00364号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人胡某，男，1990年1月26日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业。2010年1月29日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月16日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年1月14日左右的一天晚上，被告人胡某在扬州市江都区仙女镇江都商城东门停车场，采用钥匙投锁的方式，窃得黑色新日牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币200元。
2、2014年1月18日左右的一天晚上，被告人胡某在扬州市江都区仙女镇易家缘网吧门口，采用砖头砸锁的方式，窃得电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币200元。
3、2014年1月20日左右的一天晚上，被告人胡某在扬州市江都区仙女镇泰山路4路公共车站台，采用钥匙投锁的方式，窃得银灰色小羚羊牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币150元。
4、2014年1月22日20时许，被告人胡某在扬州市江都区仙女镇云峰网吧门口，采用钥匙投锁的方式，窃得黑色爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币600元。
5、2014年1月22日23时许，被告人胡某在扬州市江都区仙女镇泰山路4路公共车站台，采用砖头砸锁的方式，窃得紫红色新日牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币750元。
6、2014年3月13日7时许，被告人胡某在扬州市江都区仙女镇惠民东路同福网吧内，乘人不备，窃得田某的白色三星牌手机1部。经鉴定，该车价值人民币1350元。
综上，被告人胡某盗窃6起，盗窃数额人民币3250元。案发后，被告人胡某退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证赃物手机的照片；书证暂扣款专用收据、扬州市江都区公安局民警出具的情况说明；被害人田某的陈述；证人刘某、吴某的证词；扬州市江都区公安局制作的扣押物品清单、辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的江苏省常州市武进区人民法院（2013）武刑初字第988号刑事判决书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人胡某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人胡某已退出全部赃款，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年七月十五日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00364号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1845号
原告：中山市海逸物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄鲁进，总经理。
委托代理人：欧阳凯，该公司物业经理。
被告：蔡立明，男，1985年12月12日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市海逸物业管理有限公司诉被告蔡立明物业服务合同纠纷一案中,原告中山市海逸物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市海逸物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山市海逸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取为132元（原告中山市海逸物业管理有限公司已预交）,由原告中山市海逸物业管理有限公司负担。
审判员 黄凤坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁心然
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2313号
申请人：李海丽，女，1984年10月30日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被申请人：吴冬梅，女，1979年11月4日出生，汉族，住响水县。
申请人李海丽与被申请人吴冬梅及顾炳龙、顾炳华民间借贷暨保证合同纠纷一案，申请人李海丽于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴冬梅的苏Ｊ×××××号轿车予以保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李海丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴冬梅的苏Ｊ×××××号轿车，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1584号
本院于2016年5月4日对原告原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告贲建刚、张秀芳追偿权纠纷一案，作出（2016）豫0305民初1584号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0305民初1584号民事判决书中第三页倒数第二行，删除“支付人民币104419.88元”。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李 冰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱智慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5944号
原告刘江勇，男，1986年8月3日出生，住惠安县。
被告王攀阳，男，1993年12月2日出生，住惠安县。
原告刘江勇与被告王攀阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法�代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江勇到庭参加诉讼，被告王攀阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘江勇诉称，被告以需要资金周转为由，于2014年8月10日向原告借款3000元，未约定借款期限和利息。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告王攀阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月10日向原告借款3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，并由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，�合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，于2014年8月10日向原告借款3000元，双方未约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王攀阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘江勇借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王攀阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第594号
原告自贡红运逆止器机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人史淳良，董事长。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
被告河南南车重型装备有限公司，住所地河南省义马市。
法定代表人徐卫斌，总经理。
本院在审理原告自贡红运逆止器机械制造有限公司诉被告河南南车重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡红运逆止器机械制造有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡红运逆止器机械制造有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡红运逆止器机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6344元，减半收取3172元，诉讼保全费2320元，合计5492元，由原告自贡红运逆止器机械制造有限公司负担。
审判员 范 彦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 勾廷凤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1398号
申请执行人丹阳宏源化工有限公司，住所地丹阳市吕城镇工业园区，组织机构代码:73443237-1。
法定代表人谢红伟。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人丹阳宏源化工有限公司与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人丹阳宏源化工有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人丹阳宏源化工有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1398号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 胡波（代）
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-12-15
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-12-12
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年十二月七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第16号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第16号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市惠州。
法定代表人：刘小胜，理事长。
诉讼代理人：陈冰、黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被告：苏志平，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6050。
被告：黄容娣，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6027。
被告：苏锦榕，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6057。
被告：钟庆新，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6035。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行诉被告苏志平、黄容娣、苏锦榕、钟庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行（以下简称邮政银行）的诉讼代理人陈冰、黎潭彬，被告苏志平到庭参加诉讼，被告黄容娣、苏锦榕、钟庆新缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日，原告与被告苏志平榕签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称《借款合同》，合同约定：“原告给被告苏志平提供贷款50000元，贷款利率为年利率15.30％，用途为购买饲料，用款期限12个月（从2010年10月起至2011年10月止）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告黄容娣系被告苏志平之妻，其在《中国邮政储蓄银行商户／农户联保小额贷款申请表》承诺为苏志平提供�带责任保证。2009年11月6日，原告与苏志平、苏锦榕和钟庆新签订了《小额贷款联保协议书》（编号：441322200720900115），该协议约定：苏志平、苏锦榕和钟庆新三人自愿组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。上述合同和协议签订后，原告于2010年lo月14日向被告苏志平发放贷款50000元。截止至2012年3月23日，被告苏志平尚欠原告借款本金49911．8元、利息320．76元和罚息5549．98元，共计55782．54元。为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法�的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1．被告苏志平偿还原告借款本金49911．8元及截止2012年3月23日的利息320．76元和罚息5549．98元（截止日后的利息和罚息应按合同约定继续计算至清偿之日止），律师代理费3904.78元，合计：59687．32元；2．被告黄容娣、苏锦榕、钟庆新对被告苏志平上述应偿还原告的款项承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证。2、被告身份证。
3、结婚证。4、借款合同。5、贷款发放单、借据。6、账户明细及还款计划。7、联保贷款额度申请表、联保协议书贷款申请表。8、委托合同。
被告苏志平答辩称，对借款事实没有异议，在2011年9月19日偿还了本金88.2元。
被告苏锦榕、黄榕娣、钟�新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，2009年11月6日，原告与被告苏锦榕、苏志平、钟庆新签订了为《小额贷款联保协议书》，协议约定了被告苏锦榕、苏志平、钟庆新成立联保小组，联保小组对成员内的借款承担连带担保责任。保证期为两年，保证范围包括本金、利息、律师费等内容。2010年10月14日，原告与被告苏志平签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：由原告贷款50000元给被告苏锦榕用于购买饲料，贷款期限自2010年10月至2011年10月止，借款年利率为15.3%。逾期未归还贷款则从逾期之日起加收50%的利息，即按年利率22.95%计付利息。合同签订以后，原告依约于2010年10月14日向被告苏志平发放了50000元贷款。被告苏志平收到贷款后，除依约向原告支付了自贷款之日至2011年9月份的利息及�金88.2元，剩余本金49911.8元及相应利息至今未还。
另查明，被告黄容娣与被告苏志平系夫妻关系，其在原告与苏志平签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》上签名承诺对被告苏志平的上述贷款承担保证责任。
本院认为，原告邮政银行是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，其与被告苏志平签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同，原告依合同约定向被告发放了贷款，已履行了合同义务，但被告苏志平除归还了88.2元本金及部分利息，剩余本金49911.8元及2011年10月之后的利息至今未还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告苏志平归还借款49911.8元及相应利息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。根据《小额贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》的约定，被告黄容娣、苏锦榕、钟庆新作为上述贷款的保证人，应对被告苏志平的借款承担连带清偿责任。关于原告诉请的律师费，因其没有提供相应的发票，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告苏锦榕、黄容娣、钟庆新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苏志平在本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行贷款本金49911.8元及利息（从2011年10月1日至2011年10月31日止，按年利率15.3%计付，自2011年11月1日至本�决确定付清款之日止，按约定逾期利率，即年利率22.95%计付）。
二、被告黄容娣、苏锦榕、钟庆新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员纪汉雄
二〇一二年十一月九日
书记员童春梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜民一初字第01259号
原告：鲁铁梅，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：鲁继平，住安徽省芜湖县。
原告鲁铁梅诉被告鲁继平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁铁梅委托代理人崔翔到庭参加诉讼，被告鲁继平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁铁梅诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营缺乏资金周转，于2011年12月27日向原告借款本金20万元。原告经过多次催要，但被告均不履行还款义务，现向本院具状起诉，要求被告鲁继平归还其本金20万元并负担本案诉讼费用。
原告鲁铁梅就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原告鲁铁梅身份证复印件，主要用以证明原告身份情况；
二、被告人口信息表，用以证明被告的身份情况；
三、借条，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告鲁继平未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营缺乏资金周转，于2011年12月27日向原告借款本金20万元，双方口头约定，原告若有需要被告应及时还款。原告经过多次催要，但被告均不履行还款义务。
本院认为：被告鲁继平因资金周转需要向原告借款且由借条加以佐证，双方之间业已形成民间借贷法律关系，依法应当受到法律保护。引起本本案纠纷，被告鲁继平应负全部责任。至于原告代理人在辩论意见中提出原告于借款后三个月就开始向被告主张债权，要求被告从借款后三个月开始按照同期银行贷款利率支付借款利息，本院认为原告没有提交证据予以证实其主张债权的时间，视为从起诉之日即2012年10月22日开始主张债权，因此，对原告提出的要求被告支付利息应从2012年10月22日开始按照同期银行贷款利率计算。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲁继平于本判决生效后一个月内一次性返还原告鲁铁梅借款本金20万元并按同期银行贷款利率支付利息（利息从2012年10月22日开始计算）。
二、驳回原告鲁铁梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告鲁继平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一二年十一月二十一日
书记员 周 旋
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2335号
申请执行人秦源起。
被执行人秦秀华。
被执行人李焕彩。
本院在执行秦源起与秦秀华、秦秀华（2015）滨塘民初字第0359号腾房纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第0359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 楠
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4385号
上诉人（原审被告）：鞠仁强。
上诉人（原审被告）：庄河市兰田小百货商店。
经营者：王洪刚。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘全品，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘淑英。
委托诉讼代理人：李明恩，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人：周宏伟，该公司经理。
委托代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。
上诉人鞠仁强、庄河市兰田小百货商店因与被上诉人刘淑英、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞠仁强、庄河市兰田小百货商店于2016年9月13日向本院申请撤诉，其称上诉人经过协商已就己方应承担的义务与权利人即被上诉人刘淑英达成和解并已及时清结。
本院认为：上诉人鞠仁强、庄河市兰田小百货商店在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞠仁强、庄河市兰田小百货商店撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人鞠仁强、庄河市兰田小百货商店各负担125元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜开伦
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一六年九月十三日
书记员 冯安如
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终199号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1968年8月10日出生，汉族，××，劳务人员。2005年5月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2010年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年2月1日刑满释放。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪一案，于2016年3月4日作出（2016）苏0115刑初160号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人张某有期徒刑八个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）张某犯妨害公务罪案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人张某自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2016）苏0115刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
审 判 员 黄 霞
二〇一六年四月十八日
见习书记员 徐 杰
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第669号
李林林诉吕晓方民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将吕晓方在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第669号
李林林诉吕晓方民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将吕晓方在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：李峥嵘
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执159号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：施继厚，该行桥支行行长。
被执行人：叶昌永，1971年6月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李华琴，1971年8月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00458号民事判决书，已依法向被执行人叶昌永、李华琴发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉洁监督卡等执行法律文书，但被执行人至今尚未履行义务。
本院在案件执行过程中查明被执行人叶昌永、李华琴长期外不归，现暂无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执异14号
案外人：董国强。
申请执行人：姜兰涛。
被执行人：吴学文。
被执行人：吴学礼。
本院在执行申请执行人姜兰涛与被执行人吴学文、吴学礼民间借贷纠纷一案中，案外人董国强以本院（2013）垦执字第69号执行裁定书裁定查封的车牌号码为鲁EN××号别克轿车一辆系其所有为由，提出书面异议，请求法院依法撤销对涉案车辆的保全。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董国强异议称，法院在执行申请执行人姜兰涛与被执行人吴学文、吴学礼民间借贷纠纷一案中，将案外人实际所有的车牌号码为鲁EN××号别克轿车一辆进行了查封，侵犯了案外人的合法权益，请求依法撤销对涉案车辆的保全。其异议理由为：1、涉案车辆由案外人出资22万元从被执行人处购买，案外人是该车的实际所有权人。2、涉案车辆一直由案外人占有和使用，车辆的年审、保险、处理违章等事宜均由案外人出资办理。为证明其上述主张，案外人董国强向本院提供：买买车合同复印件1份、收条复印件1张、机动车行驶证复印件1份、机动车所有权证复印件1份、东营市公安局车辆管理所查询回单复印件2张、贷款结清证明复印件1份、中国工商银行个人业务凭证复印件1份、机动车交通事故保险单（抄本）5份、保险费发票复印件2份加以佐证。
申请执行人姜兰涛辩称，车辆的登记车主是被执行人吴学文。车辆的年审、保险、处理违章等情况，并不能改变车辆的所有权。案外人提供的《买买车合同》不真实，其提供的证据不足以证明其是涉案车辆的实际所有人，并支付了全部价款，且案外人与被执行人之间的转让行为违反了《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的相关规定，故案外人的异议主张不能成立，应予驳回。
被执行人吴学文、吴学礼未提交答辩意见。
经审查查明，1、2012年3月31日，申请执行人姜兰涛因与被执行人吴学文、吴学礼民间借贷纠纷，向本院起诉，案号为（2012）垦民初字第297号。同日，申请执行人姜兰涛向本院提出诉讼保全申请，要求查封被执行人吴学文所有的车牌号码为鲁EN××号的别克轿车一辆。2012年4月1日，本院作出（2012）垦民初字第297号民事裁定书，裁定查封了涉案车辆。2、2012年4月25日，本院作出（2012）垦民初字第297号民事调解书，该调解书确认：被执行人吴学文欠姜兰涛借款本金200000元，吴学文于2012年6月15日前偿还70000元，于2012年8月15日前偿还70000元，余款60000元于2012年9月30日前一次性向姜兰涛还清；被执行人吴学礼对上述款项承担连带清偿责任。若被执行人吴学文、吴学礼不按上述约定按时足额向姜兰涛付款，姜兰涛可就未付清的全部借款向法院申请强制执行，同时吴学文另行向姜兰涛支付违约金30000元，吴学礼承担连带清偿责任。3、因被执行人吴学文、吴学礼未按照调解书确定的期限履行义务，申请执行人姜兰涛于2013年1月6日向本院申请强制执行。执行案号为（2013）垦执字第69号。4、案件执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2013）垦执字第69号执行裁定，裁定查封了登记在被执行人吴学文名下的车牌号码为鲁EN××号的别克轿车一辆。5、2016年8月18日，案外人董国强以本院裁定保全的涉案车辆系其所有为由，提出书面异议，请求法院依法解除对涉案车辆的查封。
另查明，涉案车辆机动车行驶证及机动车所有权证载明，车号为鲁EN××号别克轿车的登记所有人为被执行人吴学文。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他不动产，按照实际占有情况判断”的权属判断标准，该涉案车辆在公安车辆管理部门登记的所有人为被执行人吴学文，案外人董国强提供的证据，虽能证明涉案车辆的年审、保险、处理违章等事宜均由其出资办理，但因被执行人吴学文并未向法庭陈述关于涉案车辆所有权的明确意见，案外人董国强提供的证据并不能证明涉案车辆所有权发生了转移，故案外人提出的涉案车辆归其所有的异议主张，本院不予支持。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人董国强的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜海军
审判员 郭成海
审判员 胡军辉
二〇一六年九月十三日
书记员 李 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02275号
原告刘军，司机。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
负责人何诗佳，总经理。
委托代理人李典龙。代理权限：特别授权。
委托代理人刘光军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘军与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司保险合同纠纷一案中，原告刘军于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费6000元减半收取由原告刘军负担。
审判员 王保东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 皮晓阳
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初146号
原告：马伞记，男。
被告：靖边县科源石油技术服务有限公司。
法定代表人：鲁加贵，该公司董事长。
原告马伞记诉被告靖边县科源石油技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告马伞记于2016年9月21日向本院提出对被告靖边县科源石油技术服务有限公司撤诉申请。
本院认为，原告马伞记的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马伞记撤回对被告靖边县科源石油技术服务有限公司的起诉。
审判员 张青秀
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾 滢
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01813号
原告王某峰，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村二组。
被告王某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村一组。
被告王某钢，曾用名王某刚，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇xx村二组。
本院在审理原告王某峰与被告王某、王某钢民间借贷纠纷一案中，原告王某峰于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某峰申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某峰负担。
审 判 长 任 婷
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 魏 巍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘雪萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00639号
原告:芜湖市康居物业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：余婉兵，总经理。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：李敏，女，1962年7月2日出生。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
原告芜湖市康居物业有限责任公司（以下简称康居物业公司）与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的委托代理人王存山、戴文静、被告李敏的委托代理人李国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康居物业公司诉称:2006年10月1日，被告李敏与原告康居物业公司签订物业服务合同，约定：由原告康居物业公司向被告提供物业服务，被告定期向原告支付物业管理费等相关费用。被告于2007年10月1日起一直拖欠上述费用未能给付，截止2013年4月1日，共计6421.9元(其中物业费4149.3元、水处理维护费2074.6元、楼道电费198元)未能给付，故诉请判令：被告支付物业管理等相关费用6421.9元。
被告李敏当庭辩称：1、原告没有完全履行物业服务合同，存在重复收费情况；2、原告诉请没有事实和法律依据；3、原告诉请已过诉讼时效。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，被告系芜湖市“东方海伦堡”业主（购房合同载明房屋建筑面积120.9平方米）。2006年10月1日，被告以“承诺书”形式与原告签订了“东方海伦堡-
业主手册”，约定如下：管理服务费每平方米0.78元（其中包含每平方米0.26元的住宅区水体维护费）、单元电子防盗门在厂家一年保修期结束后，按3元∕月∕户标准收取维护费、单元楼道及门禁对讲系统产生的公共电费由实际使用的业主或物业使用人分摊……业主新入时物业费按全年交纳，入住后每半年交纳一次，业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务，逾期不交纳的，按从逾期之日起每天5‰的标准交纳滞纳金，被告取得开发商交付的上述房屋后，初期按规定交纳物业费，但从2007年10月1日起一直拖欠原告诉请的相关物业费。截至2013年4月1日，按原告主张的物业费收费标准（0.52∕月∕平方米）计算，被告拖欠物业费4149.3元。本案审理中，原告对被告反映的物业管理服务工作有欠缺，水景维护不到位、环境较差等问题未持异议。
另查明，2006年4月19日，芜湖市物价局批准“东方海伦堡住宅小区物业综合服务费”收费标准为0.52∕月∕平方米。原告为向被告主张楼道电费，提交了不同楼道单元、不同月份的电费（12个月）发票共计6张，平均电费为每月9.46元。
上述事实，有原告当庭提交的东方海伦堡-业主手册、承诺书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：（一）原、被告双方的物业服务合同关系。经审理查明，“东方海伦堡-
业主手册”反映了东方海伦堡小区物业管理服务关系双方的权利义务内容，经被告以承诺书形式签署后，可以按物业服务合同关系对待。被告作为该小区业主，与原告之间形成了物业服务合同关系，双方应当按照业主手册约定履行各自义务。原告应当按约定给予小区业主符合服务标准的物业服务，包括为业主提供符合服务标准的居住生活环境，同时，交纳物业费既是每个业主的合同义务，也是物业公司维系其自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证；（二）关于对原告诉请的分析处理。原告作为物业公司为被告提供了相应的物业管理服务，应为不争的事实，故被告应当交纳相应的物业管理服务费。至于费用的具体标准，应当按照权利义务相一致的原则合理确定，原告主张的0.52∕月∕平方米物业费标准已经相关物价部门批准，具有合法依据，但鉴于目前物业管理服务工作存在欠缺，故宜以此标准为基准适当减少物业费的数额，结合本案实际，酌情按90℅计算（0.52×90℅）；关于水处理维护费（水体维护费），业主手册虽有规定，但该部分收费标准未经相关物价部门批准，基于权利义务相一致的合同关系准则，在小区水景环境实际状况较差的情况下，显然不能按原告主张的收费办法和收费标准确定被告的交费义务，根据本案实际，原告可按照其水体维护实际开支的具体事实来主张该项费用。鉴于原告未举证说明该项费用分摊办法以及该项费用的实际支出事实，故本院对该项费用请求不予支持；关于楼道电费，因业主手册规定“由实际使用的业主或物业使用人分摊”，该项规定反映的是据实收取的意思，原告主张3元∕月∕户标准收取该项费用并不符合双方约定。结合合同约定及原告提供的部分楼道单元、不同月份电费缴费发票记载，对楼道电费宜按楼道单元月平均值予以认定和支持（按每单元12户计算，平均每户每月电费为9.46÷12＝0.78元）；（三）关于本案诉讼时效问题，原告对被告主张的诉讼时效问题未能举出时效中止或中断的相关证据，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩理由予以采信，本案只能对原告2011年4月1日以后的物业费及楼道电费的诉请主张予以支持，据此，被告李敏应支付的物业费及楼道电费为：120.9×0.52×90℅×24（月）＋0.78×24（月）＝1376.67元。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决发生法律效力后十日内向原告芜湖市康居物业有限责任公司交纳物业管理费及楼道电费1376.67元（已计算至2013年4月1日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年七月十六日
书记员 丁曲梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更993号
罪犯张兴龙，男，1993年4月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年11月27日作出（2012）雁刑初字第00559号刑事判决，以被告人张兴龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十一万五千元。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行，刑期自二00九年十一月七日至二0一七年十一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯张兴龙确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张兴龙减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年一月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第167号
上诉人（原审被告）福建水泥股份有限公司。
法定代表人郑盛瑞，董事长。
上诉人（原审被告）福建水泥股份有限公司漳州水泥厂。
负责人李宝卫，厂长。
上列二上诉人的共同委托代理人连建平。
上列二上诉人的共同委托代理人黄重取。
被上诉人（原审原告）福建省国顺物流有限公司。
法定代表人章邹国，董事长。
上诉人福建水泥股份有限公司、福建水泥股份有限公司漳州水泥厂因与被上诉人福建省国顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人福建水泥股份有限公司、福建水泥股份有限公司漳州水泥厂未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王雅芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。