wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初734号
原告：张建宁，男，1982年4月8日出生，汉族，住勐腊县。
被告：刘维华，男，成年人，汉族，住勐腊县。
原告张建宁与被告刘维华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张建宁到庭参加诉讼，被告刘维华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥款10000元，并要求被告支付该款自原告起诉之日起至判决生效之日的逾期付款违约金（按年利率6%的基础上浮30%计算逾期付款违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是华新红塔水泥的销售商。被告于2014年在磨憨承建磨憨赶摆场张学泽综合楼，2014年4月6日（32吨）和4月16日（32吨）共向原告赊购64吨水泥，被告工地负责人郑治鸿于2014年6月19日写下1份欠条，金额为27000元（含运费和下车费）。经过原告多次催讨，被告于2015年至2016年先后支付原告10000元、7000元，共计还款17000元。2016年被告在勐腊新城农村信用社对面开了一个懒人火锅店，由于经常见不到被告，所以就在懒人火锅店开业当天，原告找到被告本人，让其在郑治鸿的欠条上补签字“此款由我付，刘维华。”现在被告又找各种理由拒绝支付原告剩下的10000元水泥款，并拒绝接听原告电话，导致原告索款未果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告还应支付原告违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
庭审中，原告对第1项诉讼请求中“自原告起诉之日”明确为2017年7月25日。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张及事实理由向本院提供如下证据：
1、欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告水泥款的事实；
2、协议书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告是磨憨赶摆场工地的老板，被告向原告赊买水泥的事实，故该欠款应由被告支付。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，本院予以采信，但根据欠条所载欠款人系郑治鸿，补签字迹的内容无法证明被告系欠款人，无法印证原告证明观点，故对原告的证明观点本院不予采信。证据2协议书能够证明被告系磨憨赶摆场张学泽综合楼的承包人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司的委托代理人，但是无法证明被告与本案欠款的关联性，故对该协议书本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日郑治鸿向张建宁出具欠条1份，载明：“今欠水泥款27000元（贰万元整），电话189××××5888”，郑治鸿在欠款人处签字。之后，张建宁在该欠条上半部分添加“刘维华158××××7999、磨憨政总、2014年、4月6、32T×390+下320、4月16、32T×420”的字样。现张建宁以刘维华未向其支付水泥款10000元为由，于2017年7月25日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告存在买卖合同关系，应提供相应证据予以证明，但原告所提交的欠条、协议书均不足以证明原告与被告之间就水泥买卖事宜达成合意，无法证明双方存在买卖合同关系。原告在庭审中陈述，欠条中无法辨识的字样内容为“此款由我付，刘维华”，该字样系被告所书写，因此主张由被告承担付款的民事责任，因上述字样无法辨识仅有原告陈述，而原告亦未提交其他相应证据予以证实，故对原告主张要求被告支付水泥款10000元及该款自2017年7月25日起至判决生效之日的逾期付款违约金（按年利率6%的基础上浮30%计算）的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张建宁的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张建宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陶琪仙
二〇一七年十月十三日
书记员 付 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区。
委托代理人胡长鸿、洪秋勤，福建贤泰律师事务所律师。
被告李辉弥，男，汉族，1982月6月28日出生，住福建省德化县。
被告李林林，女，汉族，1984年1月7日出生，住湖南省沅陵县。
被告汪辉，男，汉族，1976年10月1日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告邹勤花，女，汉族，1976年5月17日出生，住江西省抚州市资溪县。
被告汪生成，男，汉族，1980年9月13日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告邹琳娟，女，汉族，1987年6月12日出生，住江西省宜春市上高县墨山垦殖场阳光南路94号，公民身份号码36222198706122622。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被告李辉弥、李林林、汪辉、邹勤花、汪生成、邹琳娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行撤回起诉。
本案受理费566元，减半收取283元，由原告负担。
审判员 陈英
二〇一五年十一月四日
书记员 陈虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1436号
原告刘晓清，女，1966年1月6日出生，汉族，务农。
委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告罗魁明，男，1964年10月21日出生，汉族，务工。
被告罗爱明，男，1975年6月19日出生，汉族，务农，系被告罗魁明胞弟。
委托代理人任云达，男，1951年9月26日出生，汉族。
原告刘晓清与被告罗魁明、罗爱明排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓清及其委托代理人刘佑林、被告罗魁明、被告罗爱明及其委托代理人任云达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓清诉称，原告与两被告住房相互毗邻，原、被告住房前的空地系同村泡井组集体所有，历史上用作公用通道，泡井组村民也需从此通行至原、被告住房后生产耕作。多年来，两被告仗着人多势众，强行在空地上堆放杂物，栽种树木，妨碍原告及泡井组村民通行。2014年4月，两被告装一车大石头故意堆放在通行道上，致使原告及其他村民无法通行。原告多次请求村、镇调解但均无果。请求依法判令两被告排除在公用通道上堆放石头杂物、种植果木等妨碍通行的行为。
被告罗魁明、罗爱明辩称，原告诉称被告妨碍通行是无稽之谈，原告改建新房后堵塞了被告的水沟，被告堆放石头是用于砌水沟，原告自己也在通行道上堆放了红砖、石子。此外原告无理在被告新房前的通道上挖沟堆放杂物，妨碍被告通行，阻塞被告水沟致使被告新房被浸泡墙体开裂，被告方将依法另行提起诉讼。请求法院驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与两被告均系火厂坪镇文明村下谭家组村民，住房相互毗邻。原、被告住房前的空地系同村泡井组集体所有，历史上用作公用通道，泡井组村民也需从此通行至原、被告住房后生产耕作，该通道近三米宽，直通两家住房前的公路。多年来，两被告在空地上种植果木、堆放红砖杂物，以致对通行造成妨碍，原告曾砍伐过几株果树，两家为此时有纠纷。2014年4月，被告罗魁明装一车大石头堆放在通行道上，致使该通行道无法通行。原、被告双方为此发生纠纷，经村干部调解无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告身份证明、现场照片、证人证言及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，不动产的相邻双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方应当为对方的通行提供必要的便利，原告住房前的通行道系历史形成，目前亦是原告方唯一的出马路，两被告将石头等杂物长期堆放在该通行道上，严重妨碍原告及他人通行，损害了原告合法的相邻通行权利，对此，两被告应承担相应的法律责任。故原告起诉要求判令两被告排除妨碍，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告罗魁明、罗爱明于本判决书生效之日起三十日内将堆放在原告住房前通行道上的石头、红砖等杂物搬走，并保证以后不得妨碍通行。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告罗魁明、罗爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一四年十月十五日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第347号
原告勐腊县永亨小额贷款有限公司。
委托代理人高中华，法振律师事务所律师。特别授权代理。
被告岩某甲。
被告玉某甲。
被告岩某乙。
原告勐腊县永亨小额贷款有限公司（以下简称永亨公司）与被告岩某甲、玉某甲、岩某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由审判员赵义宏独任审判。2015年10月19日，本院公开开庭审理了本案，原告永亨公司委托代理人高中华到庭参加诉讼，被告岩某甲、玉某甲、岩某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永亨公司诉称，被告岩某甲以种植香蕉为由，与原告于2015年4月2日签订一份《个人借款合同》，约定由被告岩某甲向原告永亨公司借款10万元，借款期限为三个月，利率为17.03‰。岩某甲之妻玉某甲签订了共同还款承诺书，担保人岩某乙签订了担保承诺书以自有的16.21亩橡胶林地作为抵押。原告于2015年4月7日向被告发放10万元贷款。后被告一直未偿还借款本息，现原告起诉请求：1判令三被告偿还借款共计10万元；2、判令三被告连带支付利息5667元。
诉讼中原告表示要求三被告连带承担还款责任，所主张的计息期间是从2015年7月3日起至2015年8月31日止的逾期还款利息。
被告岩某甲、玉某甲、岩某乙未答辩。
为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：
1、借款人岩某甲，担保人岩某乙，时间为2015年4月2日的贷款申请1份、合同编号为2015年腊永字第020号《个人借款合同》1份、借款日期2015年4月7日借款凭证1份，欲证明被告借款的事实。
2、借款人岩某甲、担保承诺人岩某乙、承诺人玉某甲分别于2015年4月2日出具借款承诺书、担保承诺书和共同还款承诺书各1份，欲证明被告及担保人承诺还款的事实。
3、林权证1份、2015第111号云南省林权抵押登记他项权利证明书1份、云南省林权抵押登记申请表1份，欲证明林权证抵押登记的事实。
上述证据均为复印件，与原件核对无异。
被告岩某甲、玉某甲、岩某乙未发表质证意见，未向法庭举证。
本院认为，原告提交的证据1系原、被告之间就被告向原告借款达成的协议和原告向被告交付借款的凭证；证据2是被告向原告出具的承诺，系真实意思表示；证据3是被告岩某乙提供抵押登记的记录，对以上证据，本院予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
岩某甲与永亨公司于2015年4月2日签订个人借款合同，约定由岩某甲向永亨公司借款100000元，借款期限三个月（自2015年4月2日起至2015年7月1日止），月利率17.03‰，如不能按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。玉某甲以妻子的身份承诺对该笔借款承担连带还款责任，担保人岩某乙自愿以林权证项下16.21亩橡胶林地作为抵押物，并办理了抵押登记。永亨公司于2015年4月7日向岩某甲交付了100000元贷款。借款期满后岩某甲未还款，永亨公司于2015年8月11日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，未按合同约定履行还款义务，应承担相应民事责任。对原告要求被告岩某甲偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率17.03‰计算，支付自2015年7月3日起至2015年8月31日止的逾期还款利息5667元的诉讼请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算可得的部分3125元（即10万元×4.85%×1/12×1/30×58天×4）予以支持，超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告玉某甲、岩某乙承担连带还款责任的诉讼请求，因被告岩某乙系抵押人，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿”的规定，原告不能直接要求被告岩某乙偿还被告岩某甲所欠债务；虽被告玉某甲在共同还款承诺书中表示其系借款人岩某甲妻子，但并无证据证实该二人之间的婚姻关系，且被告岩某乙已经向原告提供抵押，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条关于“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，对原告在就被告岩某乙提供的抵押物实现抵押权之后的不足部分，被告玉某甲应向原告承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩某甲自本判决生效之日起10日内偿还原告勐腊县永亨小额贷款有限公司贷款本金100000元，并支付该款自2015年7月3日起至2015年8月31日止的逾期利息3125元。
二、被告岩某乙对上述债务以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款范围内承担抵押担保责任。
三、被告玉某甲在原告勐腊县永亨小额贷款有限公司就被告岩某乙所提供的抵押物实现抵押权后的不足范围内承担连带保证责任。
四、驳回原告勐腊县永亨小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，因本案适用简易程序审理，减半收取1207元，由被告岩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二〇一五年十一月九日
书记员 周亚梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初6455号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智峰，广东政丰律师事务所律师。
被告：韦海智，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告韦海智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金0元及利息、复利、罚息[暂计至2017年12月12日，利息（含罚息）33098.90元、复利11590.41元，后续利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，且被告未拖欠贷款本金，不再主张后续利息及罚息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计1000000元；
二、贷款发放情况：于2016年6月分2笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年12月12日，尚欠借款本金共计0元、利息（含罚息）共计33098.90元、复利共计11590.41元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦海智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还利息（含罚息）33098.90元及复利[截至2017年12月12日，复利11590.41元；后续复利以未付利息为基数按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费917.23元（原告已预交），由被告韦海智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈金连
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03927号
原告：李博昊，男，1986年3月29日出生，汉族，现住沈阳市赤山路**号***室。身份证号：210381198603290212
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告李博昊诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李博昊、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金应严格按照双方签订的合同进行计算。
经审理查明，2012年5月7日，原告李博昊与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82号342室房屋，建筑面积为79.06平方米，金额为494472元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月21日，原告办理了入住手续。
2015年5月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月21日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月15日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年5月13日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年5月13日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限363天，应赔偿原告逾期办证违约金1794.93元（494472元×0.00001×363天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告李博昊2014年5月16日至2015年5月13日的逾期办证违约金1794.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03927号
原告：安绍帅，男，1984年3月12日出生，汉族，现住沈阳市赤山路****号***室。身份证号：210421198403122432
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告安绍帅诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告安绍帅、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金应严格按照双方签订的合同进行计算。
经审理查明，2012年5月7日，原告安绍帅与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74-1号361室房屋，建筑面积为76.38平方米，金额为497941元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年1月18日，原告办理了入住手续。
2015年5月13日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年1月18日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年7月12日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年5月13日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年5月13日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限305天，应赔偿原告逾期办证违约金1518.72元（497941元×0.00001×305天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告安绍帅2014年7月13日至2015年5月13日的逾期办证违约金1518.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 月
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执997号
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：
关于申请执行人胡维民与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务8000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雪然
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2728号
申请执行人：林建民，男，1966年12月4日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林五福，男，1982年3月10日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人林建民与被执行人林五福追偿权纠纷一案中，申请执行人林建民向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 张丽国
代理审判员 杨福财
二〇一七年九月三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1996号
申请执行人：秦巨高，男，汉族，1945年9月11日生，住盐城市大丰区。
被执行人：朱瞬华，男，汉族，1960年6月20日生，住盐城市大丰区。
本院在执行秦巨高与朱瞬华健康权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 鑫
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初125号
原告崔建军，男，汉族，教师。
被告汪鹏，男，汉族。
原告崔建军与被告汪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建军到庭参加诉讼，被告汪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建军诉称，2014年，被告汪鹏向我借款30万元，并签订书借款合同，合同约定借款期限为2014年10月31日至2015年1月30日，借款利息为月息2分，借款到期后，我多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，现起诉要求被告偿借款30万元及利息8.4万元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告汪鹏于2013年12月31日出具的借条一份，金额30万元；2、2014年10月31日双方签订的《保证担保借款合同》。共同证明被告向原告借款30万元，约定借款期限及月息2分的事实。
被告汪鹏未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的借条及《保证担保借款合同》均符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，于2013年12月31日，被告汪鹏以其需偿还银行贷款为由，向原告崔建军借款30万元，后来被告于2014年10月1日结算并付清前期借款利息，对所欠下的借款本金双方重新签订了《保证担保借款合同》，合同约定了借款期限为三个月，借款利息为月息2分。到期后被告仍未能偿还借款及利息，现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元及借款利息8.4万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告汪鹏向原告崔建军借款30万元，双方签订了《保证担保借款合同》，被告并向原告书面出具借条，系当事人真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告汪鹏未能还偿借款，应承担违约责任。故，原告崔建军要求被告汪鹏偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方约定借款利息为月息2分，并未超过上述相关法律规定，故，原告要求被告支付借款利息8.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。本案因被告汪鹏未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪鹏于本判决生效后三十日一次性偿清原告崔建军
借款本金30万元及借款利息8.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，由被告汪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年三月十六日
代书 记员 黄 兴
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初859号
本院于2017年2月20日对原告岩坎朗香诉被告岩温罕民间借贷纠纷一案作出的（2016）云2823民初859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）云2823民初859号民事判决书第2页中“被告岩坎朗香”补正为“被告岩温罕”。
审 判 长 陶琪仙
人民陪审员 陈连梅
人民陪审员 张 红
二〇一七年三月六日
书 记 员 付 媛
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2823民初859号本院于2017年2月20日对原告岩坎朗香诉被告岩温罕民间借贷纠纷一案作出的（2016）云2823民初859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）云2823民初859号民事判决书第2页中“被告岩坎朗香”补正为“被告岩温罕”。审 判 长  陶琪仙人民陪审员  陈连梅人民陪审员  张 红二〇一七年三月六日书 记 员  付 媛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1173号
罪犯谭日收，男，1985年4月2日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）茂中法刑初字第40号刑事判决，以被告人谭日收犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。刑期自2005年12月3日起至2020年12月2日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年四个月；于2012年3月19日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；于2013年9月29日裁定减�九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭日收在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭日收在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监狱表扬2次，监区表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区监督员班23名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谭日收在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谭日收减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年12月3日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李永会，男，1967年4月2日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，住所地为宁夏平罗县。2016年12月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局决定取保候审，2017年1月22日，由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李永会犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李永会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日17时56分，被告人李永会饮酒后驾驶红色无号牌”豪铃-150”型正三轮载货摩托车在110国道1197KM+236M处，与被害人马某驾驶的灰色×××号”雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成李永会受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人李永会承担事故的主要责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所检测，被告人李永会血液中酒精含量为136.42mg/100ml。被告人李永会到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李永会已赔偿被害人马某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、身份信息查询、前科信息、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息、行政处罚决定书、疾病证明书、归案经过、赔偿协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永会醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永会醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李永会赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李永会判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李永会符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李永会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员王永碧
二〇一七年二月二十日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初25号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人李永会，男，1967年4月2日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，住所地为宁夏平罗县。2016年12月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局决定取保候审，2017年1月22日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李永会犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李永会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日17时56分，被告人李永会饮酒后驾驶红色无号牌”豪铃-150”型正三轮载货摩托车在110国道1197KM+236M处，与被害人马某驾驶的灰色×××号”雪佛兰”牌小型轿车相撞，造成李永会受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人李永会承担事故的主要责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所检测，被告人李永会血液中酒精含量为136.42mg/100ml。被告人李永会到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人李永会已赔偿被害人马某经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、身份信息查询、前科信息、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息、行政处罚决定书、疾病证明书、归案经过、赔偿协议、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永会醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永会醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李永会赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李永会判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李永会符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人李永会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员王永碧二〇一七年二月二十日书记员杨波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第282号
原告：俞雅琴。
委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：袁凤梅。
被告：马建利。
原告俞雅琴（以下简称原告）诉被告袁凤梅、马建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈燕青，被告马建利到庭参加诉讼，被告袁凤梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与袁凤梅系初中同学，关系非常要好。近几年，袁凤梅因资金周转需要多次向原告借款。2012年12月20日，袁凤梅向原告借款500000元并于当日出具借条一份。自2014年6月起，袁凤梅开始避而不见，至今原告无法取得联系。袁凤梅的行为给原告造成巨大财产损失，也伤害了两人几十年的姐妹情。马建利系袁凤梅的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉请判令：一、袁凤梅归还原告借款本金500000元，并支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、马建利对袁凤梅的上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁凤梅未作答辩，亦未提供证据。
被告马建利答辩称：袁凤梅向原告借款，马建利完全不知情，故不应承担共同还款责任。原告出借款项时应与马建利讲明，且应与袁凤梅核实借款本金。原告宁愿自己付息贷款却不向袁凤梅收取利息，不符合常理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明袁凤梅向原告借款500000元。
2、结婚申请书。证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告马建利未提供证据。
经质证，被告马建利对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，在去年年底原告向袁凤梅催讨借款时马建利才知道借款事宜，马建利对本案所涉借款及用途均不清楚。证据2，没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告袁凤梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据1系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据2，加盖有档案查阅专用章，被告马建利不持异议，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
1984年10月11日，两被告登记结婚。2012年12月20日，袁凤梅出具借条一份，确认向原告借款500000元。袁凤梅至今未归还借款。原告遂以包含本案借条在内的共16张借条为凭诉至本院，要求归还借款本金合计2500000元并支付相应逾期利息。
本院认为，原告对其主张的被告袁凤梅向其借款的事实提供了由被告袁凤梅出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。庭审中，原告就其出借款项的来源作出说明，证明其具备一定经济实力，被告袁凤梅未到庭作出否定抗辩，本院对借款事实及金额予以确认。本案所涉借条未约定借款期限，原告可以催告被告袁凤梅在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告袁凤梅归还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案所涉借条未约定利息，原告向本院起诉本身系一种催告行为，故以借款本金500000元为基数，自起诉日即2015年4月1日起按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35%计算的利息应予支持。
涉案2500000元债务系两被告夫妻关系存续期间、在2010年至2013年近四年时间内、由被告袁凤梅以各种名义向原告所借形成的。本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告马建利应对该债务承担共同清偿责任。理由如下：第一，现并无证据证明原告就该债务与被告袁凤梅约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定；第二，从借款理由和用途来看，庭审中被告马建利承认对早期以被告袁凤梅名义为其女婿开办饲料厂向原告借款几十万元是知情的，这与其对债务完全不知情的抗辩意见相矛盾，被告马建利也提及2013年家庭新建房屋且被告袁凤梅在外从事茶叶生意等情况，这与原告陈述的被告袁凤梅告知的借款用途基本吻合；第三，从当事人关系来看，原告基于对两被告家庭及夫妻关系情况的了解，对借款系夫妻共同意思表示产生合理信赖。综上，被告马建利有关不承担共同还款责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告袁凤梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁凤梅、马建利于本判决生效之日起十日内归还俞雅琴借款本金500000元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由袁凤梅、马建利负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞建娣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1897号
原告李宏勋，男，1970年8月18日出生，汉族，住南阳市宛城区建设中路。
被告南阳市今朝汇元珠宝首饰有限公司
法定代表人：冀先菊，任公司总经理
地址：南阳市宛城区人民路319号丽都花园酒店院内。
被告冀先菊，女，40岁，系南阳市今朝汇元珠宝首饰有限公司股东，住南阳市宛城区人民路丽都花园院内。
被告李永才，男，64岁，系南阳市今朝汇元珠宝首饰有限公司股东，住南阳市卧龙区红庙路172号。
被告青海九鑫矿业开发有限公司
法定代表人：王淑玲，任公司董事长
地址：青海省西宁市城东区昆仑东路76号。
本院在审理原告李宏勋诉被告南阳市今朝汇元珠宝首饰有限公司、冀先菊、李永才、青海九鑫矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案涉及刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳瑜
二〇一四年八月十四日
书记员 王 璟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3213号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王道晖，男。
被告：林久山，男。
被告：秦德银，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告林久山、秦德银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人王道晖到庭参加了诉讼，被告林久山、秦德银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林久山于2014年2月26日在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款30000元，用于偿还贷款，年利率为9.252%，约定2015年2月25日到期。被告秦德银承担连带保证责任。借款期限内利息为2806.44元，已偿还利息11.24元，尚欠借款期限内利息2795.20元。借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，要求被告林久山偿还借款本金30000元及借款期限内利息2795.20元，并承担借款本金30000元自2015年2月26日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。被告秦德银对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
被告林久山、秦德银均未作答辩。
经审理查明，2014年2月26日，大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称鞍子山支行）与被告林久山签订农户小额信用借款合同，合同约定，借款人为林久山，借款金额为30000元，用于偿还贷款，借款期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止，年利率为9.252%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为13.878%（9.252%＋9.252%×50%）。2014年2月24日，鞍子山支行与二被告签订贷款保证担保书，约定被告秦德银为被告林久山在鞍子山支行借款30000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2014年2月26日，鞍子山支行向被告林久山发放了借款30000元。借款期限内利息为2806.44元，已偿还利息11.24元，尚欠借款期限内利息2795.20元。借款到期后，经多次催要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告林久山偿还借款本金30000元及借款期限内利息2795.20元，并承担借款本金30000元自2015年2月26日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。被告秦德银对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、贷款保证担保书、借款凭证、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，鞍子山支行与被告林久山签订的借款合同合法有效，应受法律保护。鞍子山支行向被告林久山提供了借款，被告林久山应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告秦德银作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对二被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林久山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元及借款期限内利息2795.20元，并承担借款30000元自2015年2月26日起至本判决确定给付之日止按年利率13.878%计算的利息。被告秦德银对上述借款本息承担连带保证责任
二、被告秦德银履行保证责任后，有权向被告林久山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 林
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5102民初43之1号
申请人：潮州市开发区兴融小额贷款股份有限公司。住所地潮州市湘桥区潮州大道中银综合楼（第十二层西区）。
法定代表人：王文杰。
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被申请人：欧树妹，女，汉族，1954年4月17日出生，住广东省饶平县.
本院在审理申请人潮州市开发区兴融小额贷款股份有限公司诉被申请人欧树妹小额借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人欧树妹位于汕头市龙湖区中山路198号柏嘉半岛花园8幢303房（粤房地权证汕字第××号，查封限额人民币100万元）和位于汕头市龙湖区中山路198号柏嘉半岛花园1-13幢地下室外×号车位、×号车位（权属证号分别为粤房地权证汕字第××号、粤房地权证汕字第××号，查封限额均为人民币10万元）进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧树妹位于汕头市龙湖区中山路198号柏嘉半岛花园×幢×房（粤房地权证汕字第××号，查封限额人民币100万元）；
二、查封被申请人欧树妹位于）。
上述房产查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢奕玫
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初1130号
原告：王永林，男，1968年8月6日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，务工。
原告：苏丽萍，女，1970年8月5日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，务工。
二原告委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。
法定代表人：谢锦明，系该公司董事长。
原告王永林、苏丽萍与被告云南锦翔菌业股份有限公司（以下简称锦翔菌业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告王永林、苏丽萍的委托诉讼代理人聂宗林到庭参加诉讼，被告锦翔菌业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永林、苏丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资41825元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事食用菌种植、收购和销售经营活动，于2016年起雇佣二原告到其食用菌种植基地做工。经原、被告于2018年1月11日结算，被告欠原告工资41825元。经原告多次催要，但被告至今未支付。
被告锦翔菌业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王永林、苏丽萍为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由向本院提交以下证据：1、工资结算欠款清单1份，欲证明原告为被告在富民基地自2016年4月至2017年5月种植香菇40000包，截止2018年1月11日欠工资41825元的事实。
被告锦翔菌业公司未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
原告王永林、苏丽萍提交的证据证实了2016年4月被告雇请二原告在其所经营的食用菌种植基地种植香菇，截至2018年1月11日，欠原告工资41825元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告锦翔菌业公司从事食用菌种植、收购和销售经营活动。自2016年4月起雇佣二原告到其所经营的楚雄市富民食用菌种植基地做工。2018年1月11日双方对二原告做工期间的工资以苏丽萍为代表进行结算，被告欠二原告工资41825元。被告出具工资结算欠款清单一份交原告收执，原告王永林、苏丽萍在工资结算欠款清单上签名并按手印，被告公司法人谢锦明在工资结算欠款清单上签名并加盖公司公章。该工资结算欠款清单内容为：“云南锦翔菌业股份有限公司富民基地栗子园移民苏丽萍在2016年4月至2017年5月种植40000包香菇菌棒，工资41825元，截止2018年1月11日欠工资41825元（大写肆万壹仟捌佰贰拾伍元整）”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二原告提交的证据证实了其为被告种植香菇，被告尚欠其工资41825元至今未支付的事实，原告的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告锦翔菌业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南锦翔菌业股份有限公司支付原告王永林、苏丽萍工资41825元，限本判决书生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（已减半收取），由被告云南锦翔菌业股份有限公司负担（未交，限本判决书生效之日起十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 钱力
二〇一八年六月二十日
书记员 徐垚
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第396号
原告高莎，女，33岁。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄洪波，男，53岁。
被告李美琴，女，53岁。
原告高莎与被告黄洪波、李美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴木生担任审判长组成合议庭进行了审理。原告高莎的委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告黄洪波、李美琴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日被告黄洪波、李美琴自述做生意资金周转困难，向原告借款68000元，并出具了“借款收条”，在借据上双方约定“按每月壹仟伍佰元还款，剩余伍万元人民币于2014年6月26日一次性还清”。事后，被告先后于2013年9月底还款10000元，10月初还款20000元，另按月通过银行打款的方式还款9700元，至借据约定的2014年6月26日，共计还款39700元，尚欠28300元。之后原告多次向两被告催讨，但两被告至今仍未还款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币28300元；2、从2014年6月26日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄洪波、李美琴未到庭，亦未作出书面答辩和向法庭提交证据。
根据原告的起诉，本案所争议的焦点归纳为：1、两被告是否向原告借款68000元以及尚欠的具体金额；2、原、被告是否约定借款利息以及利息的计算标准。
原告为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内向法庭提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条1张，用以证明二被告2013年6月26日向原告借款68000元的事实，双方约定还款方式和期限以及逾期还款利息。
被告黄洪波、李美琴经传唤未出庭，应视为其自愿放弃对原告所提交证据的质证权利。
上述证据经合议庭评议本院对原告高莎提交的第1组证据均予以确认，对第二组证据的真实性予以确认。
庭后本院对原告高莎进行了询问，其陈述2013年6月26日借款给二被告时，出借的本金系人民币5万元，二被告出具的借条上的金额68000元系包括借款一年的利息18000元，并提交了2013年6月26日鹰潭农村商业银行的转存回单予以证明。
综上所述，本院对本案以下事实予以确认：
2013年6月26日，被告黄洪波、李美琴称做生意资金周转困难，向原告借款，原告通过鹰潭农村商业银行存入被告李美琴账户5万元，同日，二被告出具了“借款收条”，收条内容为“借款收条今借到高莎女士的人民币陆万捌千元整（小写：68000元）。按12个月每月壹仟伍佰元还款，剩余伍万元人民币于2014年6月26日一次性还清（如未按协议还款按5万元3%每日追加利息，直到还清所有借款）。借款人：黄洪波、李美琴2013年6月26日”。原告陈述二被告在出具借条后曾于2013年9月底还款10000元，10月初还款20000元，另按月通过银行打款的方式还款9700元，共计还款39700元。2015年3月24日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币28300元；2、从2014年6月26日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：银行同期同类贷款利率为6%。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款的事实清楚、证据充分，二被告依法应当予以偿还。原告与二被告约定的借款期限为2013年6月26日至2014年6月26日，借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，原告要求二被告偿还借款并支付逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告虽向原告出具了68000元的借条，但原告自己的陈述以及银行回单证明借条上的金额68000元包含了2013年6月26日至2014年6月25日的利息18000元，二被告向原告借款的实际金额为5万元。原告称二被告截止至2014年6月26日共计还款39700元，该事实虽未经被告质证确认，但认定该事实对被告并无不公，故本院予以采信。从“借款收条”可以确认原告与二被告实际约定了借款期限为2013年6月26日至2014年6月26日，借款利息为18000元，该利息虽然超出法律保护的范围，但根据民间借贷的还款习惯及实际情况，二被告按照与原告的约定已经自愿支付的利息并不损害他人或国家、集体的利益，本院不予干涉。本案中二被告偿还的39700元扣除18000元利息后，剩余的21700元应视为偿还借款本金，故二被告尚欠原告的借款本金为28300元。原告与二被告约定的逾期还款利息过高，但原告要求二被告按银行同类贷款利率四倍计算利息的请求不违反法律规定，本院予以准许，利息的具体金额自2014年6月27日计算至2015年7月31日共400天计算为7443.29（28300元×24%÷365×400）元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告黄洪波、李美琴在本判决生效后十日内偿还原告高莎借款本金人民币28300元及利息（计算至2015年7月31日止）7443.29元，合计人民币35743.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元由被告黄洪波、李美琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 裴四兴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 祥
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初293号
原告牟定县福顺租车行。
地址：牟定县共和镇。
经营者：陈必龙，男，1974年9月28日生，汉族，福建省平潭县人，原住福建省平潭县，现住牟定县（未到庭）。
实际经营者：ＸＸ芳，女，1984年6月21日生，汉族，福建省平潭县人，原住福建省平潭县，现住牟定县。
委托代理人陈晓丽，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯显君，男，1955年3月21日生，汉族，吉林省延吉市人，原住吉林省延吉市，现下落不明。
被告牟定县嘉阳新能源有限公司。
住址：牟定县共和镇。
统一社会信用代码：532323000008369
法定代表人：葛君（未到庭）。
原告牟定县福顺租车行诉被告侯显君、被告牟定县嘉阳新能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年4月26日�理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告牟定县福顺租车行的实际经营者ＸＸ芳及其委托代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告侯显君及被告牟定县嘉阳新能源有限公司的法定代表人葛君经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法登记设立的从事汽车租赁服务的个体工商户，2015年7月17日，原、被告在牟定县福顺租车行签订《楚雄州牟定福顺租车行租赁合同》，约定原告将其所有的云EF79**比亚迪F3小型轿车一辆出租给被告侯显君使用，每日租金160元，租金计算至车辆实际归还之日止，并由被告牟定县嘉阳新能源有限公司提供担保，在被告侯显君不能履行合同时由担保方承担连带责任。原告自2015年7月17日将租赁车辆交给被告侯显君使用后，被告至今未归还，只支付了9000元的租金，原告多次要求被告侯显君归还车辆并支付租金，但被告侯显君不但不归还车辆还拒不支付租金。被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，为维护公民的合法权益，特依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令两被告承担连带责任，立即向原告归还车牌为云EF79**的比亚迪F3小型轿车一辆。2、请求判令两被告承担连带责任，向原告支付自2015年7月17日起的租车费，按每天160元计算至车辆归还之日止。（计算至2016年4月30日为46880元，扣除已付的9000元，还应付37880元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯显君及被告牟定县嘉阳新能源有限公司的法定代表人葛君经本院公告送达传票后未到庭答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、个体工商户营业执照、经营者和实际经营者的身份证，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格。
2、侯显君的身份证复印件及机动车驾驶证复印件，欲证实实际租车人被告侯显君的身份信息。
3、企业信用公示信息，欲证实担保人被告牟定县嘉阳新能源有限公司的基本信息。
4、《楚雄州牟定福顺租车行租赁合同》一份，欲证实被告侯显君向原告租赁车辆的事实及租金的约定情况，被告牟定县嘉阳新能源有限公司进行担保的事实。
经审查，本院对原告提交的上述证据材料的真实性及证明力予以确认。
根据庭审及认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年7�17日，被告侯显君到原告牟定县福顺租车行租一辆车牌号为云EF79**比亚迪F3小型轿车使用，原、被告双方签订了一份《楚雄州牟定福顺租车行租赁合同》，约定原告将其所有的车辆出租给被告侯显君使用，每日租金160元，但没有确定租赁期限，租赁合同对双方的权利义务作了约定，被告牟定县嘉阳新能源有限公司作为担保人在租赁合同上签字盖章。被告于租车当天向原告预交了3000元的租金，原告当天把租赁的车辆交给被告侯显君使用。后来被告又通过银行转账的方式分三次向原告支付了6000元。但自2016年农历正月以后原告就与被告侯显君联系不上，被告向原告租赁的车辆也下落不明。原告多方联系也未找到被告侯显君，在租赁合同上作为担保人的被告牟定县嘉阳新能源有限公司也人去楼空。原告便于2016年4月26日向本院提起诉讼。
�院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告侯显君与原告签订了书面租赁合同，原告按合同约定将车辆提供给被告侯显君使用，被告侯显君应该在租赁结束后向原告归还租赁的车辆，并按照约定向原告支付租金。虽然原、被告在租赁合同上没有确定租赁期限，但被告仅在租赁初期向原告支付了9000元租金，2016年正月以后，原告就与被告侯显君失去联系，原告租赁给被告侯显君的车辆也下落不明。到原告起诉时被告所欠的租金已达46880元，被告已构成违约，原告要求被告归还租赁的车辆并支付租金的诉讼请求本院予以支持。被告牟定县嘉阳新能源有限公司作为担保人，对被告侯显君所造成的后果也应承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百四十八条、《�华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯显君在本判决书生效后二十日内将车牌号为云EF79**比亚迪F3小型轿车一辆归还原告牟定县福顺租车行，并向原告支付自2015年7月17日至车辆归还之日止按每天160元的租车费（可扣除此前支付的9000元），并由被告牟定县嘉阳新能源有限公司承担连带责任。
诉讼费2056元(含两次公告费560元)，由二被告承担（限与租赁费同期给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李正阳
审判员 杨美芬
审判员 罗光俊
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 钊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第704号
申请执行人李便彩。
被执行人河北水天丝网制品贸易有限公司，住所地安平县。
法定代表人崔俊岭，总经理。
被执行人河北金川矿筛网业有限公司，住所地安平县。
法定代表人崔晓峰，总经理。
被执行人于丽。
被执行人崔俊岭。
被执行人靳莹秒，系崔俊岭之妻。
被执行人崔尧，系崔俊岭之子。
本院在执行申请执行人李便彩申请执行被执行人河北水天丝网制品贸易有限公司、河北金川矿筛网业有限公司、于丽、崔俊岭、靳莹秒、崔尧民间借贷纠纷一案中，因本案查封的财产在（2015）衡桃执字第354号执行案件中进行评估、拍卖，需等待拍卖结果，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃执字第590号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月十二日
书记员 刘月红
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0821民初369号
原告：宁灿，男，汉族，1976年4月20日生，个体，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董仕斌，男，汉族，1983年5月10日生，个体，住宁洱县。
被告：王大莉（系被告董仕斌之妻），女，汉族，1983年5月10日生，个体，住宁洱县。
原告宁灿与被告董仕斌、王大莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁灿及其委托诉讼代理人蔡茂仙，被告董仕斌、王大莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁灿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告连带支付欠原告借款本金274,968元。2、请求人民法院判决两被告连带支付欠原告借款本金274,968元的利息，利息期限从2018年5月1日到2018年6月20日共计50天，利息合计5,650元。3、请求人民法院判决两被告连带支付未能按期还款的违约金，期限从2018年5月1日到2018年6月20日起诉共计50天，共计9,040元和起诉后直至还清本金止按年利率24%计算的违约金。4、案件受理费由被告承担。以上本金、利息、违约金共计人民币289,658元。事实和理由：2015年以来，原、被告一直有生意往来，被告从原告处借款购买农资，2016年12月15日，经原告与被告双方进行核算，被告尚欠原告487,469.22元，被告董仕斌、王大莉出具给原告借据一张。该借款于2017年6月30日前还清全部借款本金和利息。同时双方约定了如果被告逾期不能偿还，则将承担违约金，违约金按千分之三利率计算。被告出具借据后，先后以房租费、电脑等进行冲抵，截止2018年4月30日，被告尚欠原告本金及利息合计274,968元。后两被告经原告多次催要无果，特向人民法院起诉要求两被告偿还本金274,968元、利息5,650元、违约金9,040元，合计289,658元。
被告董仕斌、王大莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为274,968元欠款中包含了2016年5月至2018年4月30日之间的利息，不应该再重复计算利息。
本院经审理认定事实如下：2015年以来，原告宁灿做农资销售，被告董仕斌、王大莉一直在原告宁灿处赊货，2016年12月15日双方经结算，被告董仕斌、王大莉共欠原告货款487,469.22元。后双方商定以借款的形式由被告出具借据给原告，双方约定该款于2017年6月30日前还清本金及利息，如不能按期还清本息，则按欠款额的千分之三利率计算违约金，并约定借款利息按利率15%计算，以天为最小计算单位，平均每天每壹万元日利息为4.11元，利息单月结清（利息单月未结付时计入本金累计计算）。后被告陆续抵扣借款，至2018年4月30日止被告尚欠原告本息合计274,968元（其中利息为69,553元）。经原告宁灿多次催要，两被告一直未付清余款，2018年6月20日，原告向本院提起诉讼,要求被告董仕斌、王大莉支付借款本金274,968元、利息5,650元、违约金9,040元，合计289,658元。
本院认为，被告董仕斌、王大莉向原告宁灿赊购农资产品，后原、被告双方通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务关系，该债权债务的确认对当事人双方均有约束力。被告董仕斌、王大莉出具借据的行为，系双方真实意思表示且合法有效，应受法律保护。因此，对于原告要求被告支付借款本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以确认。本案中，原告宁灿与被告董仕斌、王大莉双方约定，利息单月结清，利息单月未结付时计入本金累计计算，因此对于被告提出不应重复计算利息的观点本院不予支持。本案中，自2016年12月15日起被告董仕斌、王大莉陆续抵扣偿还欠款，双方每月结息，未支付利息累计计算，至2018年4月30日止，双方均认可欠本金205,415元，利息69,553元，本息合计274,968元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民商借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告主张由被告支付2018年5月1日至6月20日止的逾期利息5,650元、违约金9,040元，合计14,690元，本院对于超过年利率24%部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民商借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告董仕斌、王大莉向原告宁灿连带支付2016年12月15日至2018年4月30日借款本息合计274,968元；2018年5月1日至2018年6月20日逾期利息、违约金合计9,040元；以上两项共计284,008元（款于本判决生效之日起十五日内支付）。
二、驳回原告宁灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,645元，依法减半收取2,823元，由被告董仕斌、王大莉负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一八年七月四日
书记员 王鑫宁
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4279号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告：包晓俊，男，1987年12月25日生，汉族，高中文化，住姚安县信息不详。原告垫富
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告包晓俊合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李芹玉到庭参加诉讼，被告包晓俊经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付消费款17249.89元；2.被告支付原告当月违约金1725元；3.支付延迟履约违约金1742元（自2017年8月5日至2017年11月14日），2017年11月14日以后按年利息24%计算至还清债务之日止；4.赔偿损失（公告费、保全费、律师费、鉴定费）30716.89元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的会员和垫付消费用户，2017年3月27日，原告为被告向楚雄卓艺装饰工程有限公司商户垫付消费款25000元。按照双方约定，还款日期是2017年8月4日，被告仅归还本金7750.11元，下欠17249.89元未还，应承担违约责任。
被告包晓俊经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告垫富宝公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约；2、垫付宝会员资料审核确认书及照片；3、被告的垫付宝会员信息截图1份、垫付宝服务协议1份、交易记录2份、短信返回报告、交易明细表、欠款明细表；4、付款明细、中信银行现金交易凭证；5、垫付宝会员管理中心网页截图两份。对原告垫富宝公司提交的证据，本院认定如下：原告垫富宝公司提交证明被告签订领用合约，用于消费，偿还部分欠款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告垫富宝公司（甲方）与被告包晓俊（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账单日、还款日以及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，按时足额还款；乙方逾期还款需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2017年3月28日，原告扣除服务费1625元后，向楚雄卓艺装饰工程有限公司汇款23375元，至2017年8月15日被告包晓俊共偿还本金7750.11元，尚余欠款17249.97元。
本院认为，原告垫富宝公司与被告包晓俊签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定了双方的权利义务，内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。但合约既约定了违约责任又约定了延迟履行违约金，两者合计超过年利率24%，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于原告垫富宝公司的诉讼请求本院予以部分支持，被告包晓俊应归还尚欠原告垫富宝公司的借款本金17249.97元，并支付自逾期还款日次日即2017年8月16日起至2017年11月15日止的利息1035元，2017年11月16日以后的利息按年利率24%计算至欠款还清之日止。被告包晓俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包晓俊归还原告垫富宝投资有限公司借款本金17249.97元，支付自2017年8月16日起至2017年11月15日止的利息1035元，2017年11月16日以后的利息按年利率24%继续计算至款项还清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由原告垫富宝投资有限公司负担228元（已交），由被告包晓俊负担340元（未交）；公告费500元，由被告包晓俊承担（未交）。
上述具有履行义务的款项，向本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 马增荣
人民陪审员 杨 萍
二〇一八年六月四日
书 记 员 周树忠
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初1659号
原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。
法定代表人：罗涛，该行行长。
委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张晓军，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
者文贵，男，1989年4月2日生，彝族，初中文化，云南省双柏县人，自由职业，住四川省攀枝花市攀钢旧厂区。
被告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区彝人古镇土司府，统一社会信用代码：915323007452913167。
法定代表人：沙翠梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告者文贵、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤诉。
案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行负担（已交）。
审 判 长 舒兆锦
人民陪审员 杨红春
人民陪审员 郑德平
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张玲欢
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01714号
原告招长必，男，汉族，1964年4月26日生，居民身份证号码320829196404261839，住江苏省洪泽县三河镇大治路23号。
委托代人陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告胡牛平。
中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇东路138号。
本院在审理原告招长必与胡牛平、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招长必撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招长必负担。
审判员 张 蕊
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈萌萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第793号
原告米丽娟，回族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人米丽江，回族，阿城区电业局职员，住哈尔滨市阿城区。
被告吴璇，回族，黑龙江省建路桥第一工程有限公司职员，住哈尔滨市阿城区。
原告米丽娟与被告吴璇民间借贷纠纷一案，原告米丽娟于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告米丽娟委托代理人米丽江，被告吴璇到庭参加诉讼。被告吴璇未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告米丽娟诉称：2012年3月16日，吴璇因家庭生活所需向米丽娟借款7万元，并约定2013年12月31日前偿还。借款到期后，吴璇未能偿还欠款。现原告米丽娟诉至法院，要求被告吴璇偿还借款本金7万元。
被告吴璇辩称：已偿还2万元，只欠5万元。
在本院开庭审理过程中，米丽娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。吴璇未提交证据。
米丽娟举示证据情况如下：
证据一、借据一张，拟证明吴璇借款事实。
本院确认：因吴璇未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证的权利，对米丽娟举示的证据予以采信。
本院经审理查明：吴璇因家庭生活所需向米丽江借款，米丽江向米丽娟借款后借给吴璇。2013年7月14日，吴璇为米丽娟出具借据，内容为“今借米丽娟人民币柒万元，还钱日期为2013年12月31日”。借款到期后，吴璇未能还款。
本院认为，米丽娟与吴璇之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。吴璇应当按照约定偿还借款本金。米丽娟要求吴璇偿还借款本金的主张应当支持。吴璇关于已偿还部分欠款的抗辩主张没有证据证实，该抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴璇于判决生效后立即偿还原告米丽娟借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元减半收取775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年一月十八日
书记员 袁丽
刘尚玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4001号
罪犯罗德，男，1978年8月16日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2007年3月6日作出（2006）岳中刑一初字第48号刑事判决，以被告人罗德犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五千元（已缴纳），罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）榕刑执字第4394号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年均被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯罗德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗德减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗德犯数罪，其中两罪被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗德减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月13日起至2023年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 舟
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初424号
原告时某，男。
委托代理人陈超，山东法至上律师事务所律师。一般授权代理。
被告孟某，女，居民。
委托代理人蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告时某诉被告孟某变更抚养关系纠纷一案中，原告时某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费100元，原告自愿负担。
审判员 马登弟
二〇一六年三月一日
书记员 刘 聪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执120号
申请执行人李旭东，男，1970年1月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区二区，组织机构代码:731535797。
法定代表人陈如高。
本院在执行李旭东与浦江利达纺织器材有限公司（2017）浙0726执120号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人李旭东于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人浦江利达纺织器材有限公司支付执行款29500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现浦江利达纺织器材有限公司厂房已被义乌法院查封且已第三拍流拍。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执120号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二十三日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执120号申请执行人李旭东，男，1970年1月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区二区，组织机构代码:731535797。法定代表人陈如高。本院在执行李旭东与浦江利达纺织器材有限公司（2017）浙0726执120号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人李旭东于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人浦江利达纺织器材有限公司支付执行款29500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现浦江利达纺织器材有限公司厂房已被义乌法院查封且已第三拍流拍。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执120号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二十三日代书记员 杨光亮
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0821民初600号
原告：王国祥，男，哈尼族，1960年6月3日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：宁洱磨黑正春林下经济作物种植养殖试验示范农民专业合作社。
负责人：王正春，该合作社负责人。
原告王国祥与被告宁洱磨黑正春林下经济作物种植养殖试验示范农民专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告王国祥于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国祥自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤回对被告宁洱磨黑正春林下经济作物种植养殖试验示范农民专业合作社的起诉。
案件受理费227元，依法减半收取114元，宁洱磨黑正春林下经济作物种植养殖试验示范农民专业合作社自愿承担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 刘 妍
二〇一八年七月二十四日
书记员 王鑫宁
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0524民初710号
原告普丽婷，女，1987年4月28日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，自由职业，住昌宁县。
被告周芹，女，1982年11月26日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
原告普丽婷与被告周芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，通过《保山日报》向被告周芹公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普丽婷到庭参加诉讼，被告周芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告普丽婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金91600元；2.案件受理费由被告负担。
事实和理由：原被告系朋友关系，2017年，被告以替他人还信用卡、为丈夫筹措周转资金为由多次向原告借款。截止2018年1月15日，被告共欠原告借款本金合计91600元，被告向原告出具借据一份，并承诺2018年2月1日前偿还借款，逾期不还，原告有权处置被告丈夫刘胜名下财产，车辆工具，双方未约定借款利息。借款期限届满，被告未偿还该笔借款。2018年5月24日，原告向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告周芹未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2.借据原件一份，欲证明被告于2018年1月5日向原告出具与原告借到91600元的借据一份，并承诺2018年2月1日前一次性还清，逾期不还，原告有权处置被告丈夫刘胜名下财产，车辆工具。3.照片二份，欲证明被告向原告出具的借据属实。原告提供的证据是有关国家机关出具及被告周芹自己签名捺印的证据，虽然被告未出庭质证，但能证明案件事实，对该证据本院予以采信。
本院认为，2017年，被告以替他人还信用卡、为丈夫资金周转为由多次向原告借款。截止2018年1月15日，被告共欠原告借款本金合计91600元，被告向原告出具借据一份，并承诺2018年2月1日前偿还该笔借款，逾期不还，原告有权处置被告丈夫刘胜名下财产，车辆工具，双方未约定借款利息。借款期限届满，被告未偿还该笔借款。原告提供被告周芹签名捺印的借据及被告手持借据的照片为据，借款事实成立。被告周芹与原告借款的行为，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。原、被告应按约定全面履行自己的义务，本案中，原告履行了自己的款项出借义务后，被告周芹也应当遵循诚实守信原则履行还款义务。现被告周芹未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周芹偿还原告普丽婷借款本金91600元。限本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告周芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李春林
人民陪审员 李贵祥
人民陪审员 杨绍东
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘康丽
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0821民初415号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
统一社会信用代码：915308027998595878。
法定代表人：陶晓川，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。
被告：秦敏，女，1975年3月16生，住宁洱哈尼族彝族自治县。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告秦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司以被告秦敏已履行给付义务为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回对被告秦敏的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司承担。
审判员 段锦松
二〇一八年八月八日
书记员 罗熙阳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第01867号
原告王某。
委托代理人石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
委托代理人李占岭，河北鼓山律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人杨猛，磁县辛庄营乡法律服务所工作人员。
原告王某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李占岭、被告张某甲及其委托代理人杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告因长年在外地工作，发生婚外情，长年不给原告及孩子生活费。2013年6月21日，原告向被告要生活费，被告不仅不给，还对原告进行辱骂，还叫来他人对原告进行殴打，致原告多处受伤，呕吐不止，并造成休克。后经人报警，原告被派出所送至李庄卫生院，后因原告伤势严重，原告转至磁县医院救治，花费医疗费7000多元。2013年7月2日，原告出院后，精神状况一直不稳定，在家调养多日后仍留下严重后遗症。原告认为被告对婚姻不忠，实施家庭暴力的行为，给原告生活带来巨大的痛苦，心理上巨大的创伤，为此诉请本院判令：原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；分割夫妻共同存款9万元；被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院费、交通费、营养费3万元；被告给付原告精神损害赔偿5万元。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实，其夫妻感情并未破裂，不同意离婚；如果判决离婚，原告应承担夫妻共同债务5万元，返还彩礼款3万元，孩子随被告生活，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。后于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随被告生活。2013年6月21日，原、被告开始分居生活至今。原告诉争分居原因为被告有婚外情，因此发生争执后，被告殴打原告，原告因伤住院，同被告分居生活至今；被告辩称被告没有婚外情，原、被告并未发生争执打架。原告2013年6月21日在本村因故被他人打伤的损伤程度经磁县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。以上事实由结婚证、村委会证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告育有一子，为了子女的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一五年二月三日
书 记 员 李晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初1275号
原告：田菊丽，女，1974年4月1日生，汉族，小学文化，牟定县人，农民，住云南省牟定县。
委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南诺冠建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南花花世界1号场馆5楼5045号，统一社会信用代码：91530121097470227M。
法定代表人：李星林，职务：总经理。
被告：楚雄赢融酒店管理有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇雄宝路124号，统一社会信用代码：91532300064256961J。
法定代表人：杨宪经，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨超，男，1990年5月20日生，汉族，本科文化，云南省昆明市人，该公司工作人员，现住云南省楚雄市（特别授权）。
原告田菊丽与被告云南诺冠建筑装饰工程有限公司、楚雄赢融酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告田菊丽于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田菊丽的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田菊丽撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告田菊丽负担（已交）。
审判员 普秀梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 阮志燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4301民初1341号
原告：阿勒泰东方新型环保建材有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
委托代理人：袁伟荣，新疆欧域律师事务所律师。
被告：郝冬冬，男，1983年11月7日出生，汉族，住新疆福海县。
原告阿勒泰东方新型环保建材有限公司与被告郝冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿勒泰东方新型环保建材有限公司委托代理人袁伟荣到庭参加诉讼。被告郝冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿勒泰东方新型环保建材有限公司向本院请求判令1、被告支付苯板材料款74320元，返还让利的100000元，支付欠款总额30%的违约金（214320×30%＝64296元），合计238616元。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年，被告陆续在原告处购买苯板，2015年6月24日，经结算，被告欠原告苯板材料款合计214320元，被告向原告出具债权凭证，并保证于2015年7月25日前付清。如若付不清，则100000元让利部分不再让利，恢复原价一并支付，并承担欠款总额30%的违约赔偿金。至2015年7月25日，被告未按承诺支付所欠材料款，经原告多次催收，被告以各种理由拖延付款。
原告为维护其合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告郝冬冬未到庭，未答辩。
原告阿勒泰东方新型环保建材有限公司为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
2015年6月24日证明。证明被告尚欠原告苯板材料款74320元，被告应当按照证明约定，返还100000元的让利部分并承担材料总价款214320元的30%的违约金64296元。被告合计应当归还原告的价款为238616元。
被告郝冬冬未到庭，未质证。
被告郝冬冬未向法庭提供证据。
本院认证：原告出示的证据真实性、合法性、关联性均成立。对该证据本院予以采信。
经审理查明，至2015年6月24日时被告欠原告苯板材料款214320元，被告于当日出具证明，承诺保证于2015年7月25日前付清，如付不清则100000元的让利部分不再让利，恢复原价一并支付，并承担欠款总额30%的违约赔偿金。至原告起诉之日，被告向原告偿付苯板材料款140000元。
本案争议焦点：被告是否应向原告支付苯板材料款74320元，返还让利的100000元，支付欠款总额30%的违约金（214320×30%＝64296元），合计238616元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告苯板材料款74320元，应予偿还。承诺应当履行，被告承诺于2015年7月25日前付清，如付不清则100000元的让利部分不再让利，恢复原价一并支付，并承担欠款总额30%的违约赔偿金。被告未按承诺履行，已构成违约。应按其承诺承担违约责任，向原告支付让利的100000元元及欠款总额214320元的30%的违约赔偿金64296元。对原告要求被告支付苯板材料款74320元，返还让利的100000元元，支付欠款总额30%的违约金（214320×30%＝64296元），合计238616元的请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝冬冬于本判决生效后10日内向原告阿勒泰东方新型环保建材有限公司偿还苯板材料款74320元、让利的100000元、违约金64296元合计238616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5042元，减半收取2521元，由被告郝冬冬负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杜 金 山
二〇一七年十二月十八日
书记员 加依达尔阿尔根别克
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01160号
原告岐山县电影发行放映公司，住所地岐山县北大街。
被告杨海林，男，汉族，农民。
本院在审理原告岐山县电影发行放映公司与被告杨海林房屋租赁合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岐山县电影发行放映公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告岐山县电影发行放映公司承担。
审判员 杨选雄
二〇一五年十月八日
书记员 雒海燕
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1071号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行
地址：都昌县东风路368号
负责人：曹开强，该行行长
委托代理人：曹华生，系该行员工
被告：冯志斌，男，汉族，1974年4月2日生。
本院于2014年8月18日立案受理原告诉被告金融借款保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费682元减半收取，由原告负担。
审判员 段永华
二〇一四年九月二日
书记员 查裕富