徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0166号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人黄运媚，该公司职员。
委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。
被告王才虎。
被告董贺霞。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王才虎、董贺霞融资租赁纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄运媚到庭参加诉讼，被告王才虎、董贺霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉称：2010年12月2日，原、被告签订《融资租赁合同》（编号：XGRZ-01-201012-0023），被告以融资租赁方式承租原告QY25K5汽车起重机一台。合同约定，自2011年1月10日起，被告按月支付租金17939元，租赁期限为48个月。如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切款项，并有权要求被告按日双倍利率支付迟延利息。同日，被告董贺霞与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告王才虎的合同义务承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履约，但被告在提取设备后，截止至2014年7月25日，已累计逾期25期，经催要，被告仍未履行义务。现诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠租金591987元、逾期利息77443.66元（暂计至2014年7月25日）；2、被告董贺霞对上述债务承担连带担保责任；3、律师费30000元及本案诉讼费由被告承担。
被告王才虎、董贺霞未到庭行使抗辩权，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月2日，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与被告王才虎（乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。设备型号为QY25K5汽车起重机一台，设备金额84万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年1月10日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）42000元；首期租金（设备金额的10%）84000元；手续费（融资金额的1.5%）11340元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金17939元，租赁年利率为6.53%。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。承租期间，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修，并直接承担相应费用，乙方不得因租赁设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项。自租赁交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，应按照买卖合同的约定，由出卖人负责处理瑕疵，甲方不承担任何责任。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款。2、解除本合同，收回租赁设备。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方应按设备总金额的日千分之一承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费、差旅费用、诉讼费用、律师代理费等，均由乙方承担）。合同甲方处有原告江苏徐工工程机械租赁有限公司加盖公章，乙方处由被告王才虎签字并按捺指印。
同日，被告王才虎（甲方）、被告董贺霞（丙）与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）签订《保证担保合同》，约定被告董贺霞为被告王才虎与原告签订上述融资租赁合同承担连带担保责任。保证金额为甲方根据主合同向乙方偿还的设备租金本金、违约金等应付款项。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方接到乙方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。合同未对保证期间进行约定。
合同签订后，原告将合同约定的租赁设备交付给被告王才虎，王才虎在客户接车交车表上签字并按捺指印。王才虎收到上述租赁物后，并未完全按合同约定的期限及数额支付租金。庭审中，原告自认被告王才虎在租赁期内，仅支付了首期租金84000元、履约保证金42000元、手续费11340元，以及分期租金269085元其他租金未予支付，保证人董贺霞亦未履行保证义务。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《客户接车交车表》、《产品质量和售后服务确认书》、《保证担保合同》等证据为证。
本院认为：原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王才虎所签订的《融资租赁合同》，以及与王才虎、董贺霞所签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，但被告王才虎未完全按合同约定履行支付租金的义务，该行为已经构成违约，故对原告要求被告王才虎支付租赁设备的租金的诉讼请求，本院予以支持，但所欠租金总额591987元中应当扣除被告王才虎已经支付的履约保证金42000元。因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，因该约定的计算方式并未超出法律规定的同期银行贷款利率4倍，故对于原告要求被告按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告董贺霞在《保证担保合同》上签字，承担担保责任的意思表示真实。但因《保证担保合同》中并未就保证期间进行约定，按照我国担保法规定，连带保证责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案合同履行届满日应为2015年1月10日，而原告于2015年1月29日向法院提起诉讼，并未超过法律规定的保证期间，故对原告要求被告董贺霞对被告王才虎上述债务承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。虽然双方就实现债权而支付的律师费进行了约定，但是原告在庭审中未举证证实该费用的实际发生，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王才虎给付原告租金549987元及逾期利息（自被告王才虎2012年6月10日逾期之日起，至本判决确定的给付日期之日止，以每期逾期数额为基数，按合同约定的年利率6.53%的日双倍利率计算）。
二、被告董贺霞对上述判决第一项内容承担连带担保责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10795元，保全费4020元，合计14815元，由二被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁 悦