wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6109号
原告：彭俊，男，汉族，1985年9月27日出生，住湖南省衡阳县，现住广东省东莞市。
被告：毛文博，男，汉族，1989年3月26日出生，住湖南省武冈市。
原告彭俊诉被告毛文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告彭俊到庭参加诉讼，被告毛文博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭俊向本院提出诉讼请求：被告毛文博向原告彭俊偿还借款30000元。事实和理由：原、被告系同事关系，同在长安鸿威模具厂工作。被告称有急用需要向原告借款，原告于2016年4月29日通过微信向被告转账10000元，于2016年5月3日通过微信向被告转账10000元，于2016年5月3日通过支付宝向其转账10000元，于2016年5月5日分两次通过微信向被告转账共4000元。被告于2016年5月11日向原告偿还借款4000元后，尚拖欠原告借款30000元。后一直无法联系到被告，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告毛文博未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了交易记录等证据。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为被告放弃抗辩、质证和举证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告称其向被告出借借款34000元，其中，2016年4月29日、5月3日，原告通过微信转账分别向被告支付借款10000元、10000元，2016年5月3日，原告通过支付宝向被告转账10000元，并提供交易记录为证；2016年5月5日，原告通过微信转账向被告支付借款4000元，但未举证证明。诉讼中，原告承认被告向原告偿还4000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的证据及支付宝（中国）网络技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的转账记录能证明原告于2016年4月29日至2016年5月3日期间共向被告出借30000元的事实，本院予以确认。原告主张于2016年5月5日通过微信转账向被告支付借款4000元，但未举证证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉的方式催讨借款，视为经过合理催告。现被告未举证证明已清偿债务，其依法应承担还款的责任。原告承认被告已偿还借款4000元，故被告应向原告偿还借款26000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告毛文博于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭俊返还借款26000元。
二、驳回原告彭俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告彭俊负担70元，由被告毛文博负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈捷乐
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执707号
申请执行人:王怡立，男，1954年2月25日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘火玉，男，1962年12月26日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人王怡立与被执行人刘火玉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王怡立与被执行人刘火玉自愿达成了和解协议，且申请执行人王怡立自愿撤回执行申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执707号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月四日
书记员 刘 瑶
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1630号
申请执行人：张社会，男，1976年5月16日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘四清，男，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘环玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行张社会与刘四清、刘环玲民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年5月31日向被执行人高海军、刘艳霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。
2、于2017年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军、刘艳霞名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人高海军名下中国银行账户中有11031.57元存款、中国工商银行账户中有存款1994.49元存款，但已被其他执行案件冻结，本案无法处理，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、于2017年12月23日将被执行人高海军、刘艳霞纳入失信被执行人名单。
4、于2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军、刘艳霞名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人高海军名下中国银行账户中有11031.57元存款、中国工商银行账户中有存款1994.49元存款，但已被其他执行案件冻结，本案无法处理，其他未发现有可供执行的有效财产。
5、于2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军、刘艳霞名下的车辆信息，发现被执行人高海军名下有“奥迪”牌汽车一辆、“五菱”牌汽车一辆，被执行人刘艳霞名下有“凯马”牌汽车一辆、“江淮”牌汽车一辆，但找不到车辆和被执行人高海军、刘艳霞，不能实施查封、扣押，暂无法处置。
6、于2018年5月4日到孟州市房地产管理部门查询被执行人高海军、刘艳霞的房产登记情况，被执行人高海军、刘艳霞名下无房产登记信息。
7、于2018年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军、刘艳霞名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人高海军名下中国银行账户中有11040.03元存款、中国工商银行账户中有存款1996.02元存款，但已被其他执行案件冻结，本案无法处理，其他未发现有可供执行的有效财产。
8、于2018年7月3日到被执行人高海军、刘艳霞家中进行依法查找，未发现其行踪，询问街坊邻居后，街坊邻居表示其长期在外居住。
9、于2018年8月8日对申请执行人汤琴通过发送短信的方式作终结本次执行程序约谈，告知本院对该执行案件以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人高海军、刘艳霞暂无有效财产可供执行，并且申请执行人汤琴无法提供被执行人高海军、刘艳霞的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汤琴发现被执行人高海军、刘艳霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月八日
书记员 刘 瑶
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执553号
被执行人姬保华，男，汉族，1962年10月7日出生,住漯河市郾城区城关镇沙河路西段5巷18号。
本院在执行姬保华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初364号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月十九日
书记员 张怀军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初25483号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：陈风雷，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭菲，广东卓建律师事务所律师。
被告：东莞市喜乐福商贸有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇振兴路东201号。
法定代表人：吴少辉。
被告：东莞市盛驰汽车用品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝工业园百业西路8-10号二楼之二。
法定代表人：蓝宏伟。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告东莞市喜乐福商贸有限公司、东莞市盛驰汽车用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告东莞市喜乐福商贸有限公司、东莞市盛驰汽车用品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 黄相璇
人民陪审员 叶俊彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾艳媚
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2038号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人李必庆，男，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行李必庆罚金纠纷[（2017）渝0109刑初60号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元。本院依法对被执行人的财产信息进行了网络查控，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执2038号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 周诗琪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2038号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人李必庆，男，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行李必庆罚金纠纷[（2017）渝0109刑初60号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元。本院依法对被执行人的财产信息进行了网络查控，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。现本院依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0109执2038号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年九月二十一日书记员 周诗琪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1480号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人邢炎申，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：陈忠，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告陈忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开封市京盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司负担。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘翠翠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武区执字第1425-2号
申请执行人：杨强星，男，1962年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：彭润香，女，1963年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：余锦翔（系彭润香之父），男，1963年3月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨强星与被执行人彭润香、余锦翔民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院（2009）武区民二终字第511号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人彭润香、余锦翔偿还申请执行人杨强星借款664，000元及逾期还款利息，并承担二审案件受理费10，440元、一审案件受理费10，440元、财产保全费5，000元。本案执行费9，040元由被执行人负担。因被执行人下落不明，本院与2010年11月1日公告送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行还款义务。
本案在审理期间，本院采取诉讼保全措施，于2009年12月7日依法查封了被执行人余锦翔所有的位于武汉市武昌区望上门新都小区A型2栋2单元3层4号房屋，查封期限为二年，现查封即将到期，需继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定。裁定如下：
一、继续查封被执行人余锦翔所有的位于武汉市武昌区望上门新都小区A型2栋2单元3层4号房屋（房证号；昌200606676，建筑面积99.66平方米）
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 舒光明
审判员 彭 晖
二〇一一年三月二十五日
书记员 熊 瑛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01113号
申请执行人汤勇。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人汤勇与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年五月十二日
书记员 许鹏飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第109号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年6月29日18时30分许，被告人陈某甲驾驶川HXX**号小型轿车搭载陈某乙、谭某某、康某某，沿316国道途经秦州区齐寿乡2544KM＋700M时，在避让对面来车时冲出路基侧翻入路旁排水渠，将正在渠内施工的何某某、王某某撞伤，何某某经抢救无效死亡。
案发后，陈某甲与被害人何某某家属及王某某就民事赔偿达成协议：陈某甲赔偿何某某家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计42万元，赔偿王某某医疗费后，再赔偿王某某后续治疗费、误工费等各项损失4.8万元，均已履行，王某某放弃进行法医鉴定。
经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：何某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。
经甘肃中天司法物证鉴定所鉴定，川HXX**号小型轿车的制动、灯光、转向系统符合国家相关技术规定。
经天水市公安局交警支队秦州郊区大队认定：陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，第三十八条车辆在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，应负事故全部责任，陈某乙、谭某某、康某某、何某某、王某某无责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人王某某、康某某、陈某乙、谭某某、芦某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，120电话受理登记单，急救中心院前急救病历，死亡医学证明，尸体处理通知书，土葬证明，法医鉴定意见书，机动车技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故调解赔偿书，事故赔偿调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于陈某甲到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，又赔偿了被害人家属经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林洁
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第303号
原告：何某，农民。
被告：王某，农民。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后没有体会到夫妻间的信任，更无幸福可言。于是我在2015年4月23日搬出男方家与其分居。被告还在夜间饮酒的情况下跟踪我，使我上下班都生活在恐慌之中。我的精神受到了严重的伤害我已经无法忍受被告的生活和为人处世的方式我们感情已完全破裂，我坚决要求离婚，没有协商的余地。
被告王某未提交答辩状，当庭答辩称：我不同意离婚，我们有和好可能。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，原告也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的主张不予支持�综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李东胜
审 判 员 尹连清
人民陪审员 王士威
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘泽南
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第105号
上诉人（原审原告）永年县恒久锌业有限公司。
法定代表人朱方鹏，公司经理。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人窦银川，男。
被上诉人（原审第三人）赵本付。
上诉人永年县恒久锌业有限公司因工伤认定决定一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，第三人赵本付于2010年10月17日到原告处上班，从事“拔料和磕料”工作，双方未签订劳动合同，存在事实劳动关系。2010年10月23日下午，第三人在原告处工作时，被钢筋头插进右眼。后送医院治疗，经诊断为：右眼球顿挫伤；外伤性瞳孔散大；继发性青光眼；右眼皮肤撕裂伤清创缝合术后；右眼玻璃体疝；右眼晶体半脱位；右眼虹膜根部离断。2012年9月20日，赵本付向被告邯郸市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。被告受理后，向原告送达了工伤认定受理通知书及举证通知书，告知了原告进行举证、答辩的事项。2012年12月10日，被告作出邯人社伤险认决字（2012）1920号《认定工伤决定书》，认定该事故伤害属于工伤。原告对此决定不服向邯郸市人民政府提出行政复议申请，2013年3月5日，邯郸市人民政府作出邯政复决（2013）14号行政复议决定书，决定维持被告所作的认定工伤决定书。原告仍不服，认为被告所作认定工伤决定违法，遂提起本次诉讼。另查明，第三人赵本付与原告因确认劳动关系，向永年县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，永年县劳动争议仲裁委员会裁决双方存在事实劳动关系。后原告永年县恒久锌业有限公司因劳动争议纠纷将第三人诉至永年县人民法院，永年县人民法院作出（2011）永民初字第00567号民事判决书，判决原告与第三人存在事实劳动关系，原告不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市民二终字第30号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，第三人赵本付因不服被告作出的邯人社伤险认不受字（2012）6号工伤申请不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼，本院审理后作出（2012）丛行初字第26号行政判决书，判决撤销被告作出的邯人社伤险认不受字（2012）6号工伤申请不予受理决定并限被告自判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的具体行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，赵本付作为原告单位职工，其在工作中受到事故伤害，其受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。被告所举证出示的工伤认定申请表、工伤认定申请受理通知书、举证通知书、送达回证等，能够证明被告履行了《工伤保险条例》所规定的受理、告知、送达等义务，工伤认定程序合法。原告虽认为第三人受伤并不能确认是因工作原因和在工作岗位，但其并未在工伤认定期间提交相关证据予以证实，故对其主张本院不予采信。综上，被告作出的邯人社伤险认决字（2012）1920号《认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，原告要求撤销该决定的理由不能成立，对其请求，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告永年县恒久锌业有限公司的诉讼请求。
永年县恒久锌业有限公司不服一审判决，向本院上诉称：2010年10月20日，赵本付到上诉人处找工作，上诉人同意先试用。赵本付2010年10月23日不知是何原因受伤，上诉人出于人道主义将其送医院，并垫付医疗费用。但赵本付一口咬定其受伤为工伤，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局在不能确认赵本付是否系工作原因和在工作岗位受伤情况下，草率认定赵本付系工伤，证据明显不足。请求撤销一审判决，改判撤销邯人社伤险认决字（2012）1920号认定工伤决定书。
被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称：我局作出邯人社伤险认决字（2012）1920号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，一审判决维持该决定是正确的，请求维持原判。
被上诉人赵本付答辩称：一、答辩人到上诉人处上班，虽未签订劳动合同，但经永年县劳动争议冲裁委员会裁决，以及永年县人民法院和邯郸市中级人民法院的两审判决认定存在事实劳动关系。虽然上诉人强调只是属于试用期，但其没有提交任何证据。至于上诉人不知道答辩人的右眼是何原因受伤，纯属狡辩；二、一审法院判决适用法律正确，答辩人在工作时间在工作岗位因工作原因受伤，应当属于工伤。请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人永年县恒久锌业有限公司与被上诉人赵本付之间存在事实劳动关系，已由劳动争议仲裁委员会裁决和人民法院生效判决所确认。被上诉人赵本付作为上诉人单位职工，在工作中受到伤害，其受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局认定其为工伤，作出邯人社伤险认决字（2012）1920号认定工伤决定书并无不当。上诉人关于被上诉人赵本付不是因工作原因和在工作岗位上受到事故伤害的主张，因其无法提供证据加以证实，本院不予采信。综上，一审法院判决驳回上诉人永年县恒久锌业有限公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永年县恒久锌业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张利娟
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初300号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月1日出生河南省夏邑县，汉族，初中文化，打工，户籍地河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]290号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2013年10月22日20时25分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南市历城区世纪大道由东向西行驶，当行至世纪大道与唐冶中路交叉口处时，与高某某驾驶的鲁A85J**轿车发生交通事故，致其本人受伤。公安民警接到高某某报警赶至现场后，带被告人刘某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故证明、被害人高某某的陈述、证人黄某某、宋某某的证言、和解协议书、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。刘某某归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现；且已赔偿被害人的损失，取得对方的谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一六年八月八日
书记员 时礼娟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永执字第188号
申请执行人陈惠彬
被执行人朱月珍，
本院依据已经发生法律效力的（2007）永民一初字第1461号，依法向被执行人朱月珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱月珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱月珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱月珍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币48000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡军敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2128号
原告：杭州海亮化纤有限公司。
法定代表人：宋国江。
委托代理人：高飞锦。
委托代理人：魏德祥。
被告：绍兴县弋宏进出口有限公司。
法定代表人：王利娟。
被告：金红潮。
原告杭州海亮化纤有限公司（以下简称海亮公司）为与被告绍兴县弋宏进出口有限公司（以下简称弋宏公司）、金红潮买卖合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成由审判员刘青红担任审判长，人民陪审员潘金华、俞海青参加评议的合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告海亮公司的委托代理人高飞锦、魏德祥到庭参加诉讼，被告弋宏公司、金红潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海亮公司起诉称，原告与弋宏公司存在业务往来。经双方对账，截止2013年9月22日，被告弋宏公司共欠原告货款4，177，875.19元。当日，被告弋宏公司出具欠条确认欠款，被告金红潮作为上述欠款的担保人。后被告弋宏公司至今未付货款，被告金红潮亦未履行担保人义务。故起诉要求：1、判令被告弋宏公司支付货款4，177，875.19元并支付自起诉日起至实际支付日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告弋宏公司承担；3、被告金红潮对被告弋宏公司的上述债务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了欠条一份，用以证明被告与原告对账及被告确认尚欠原告货款4，177，875.19元的事实。
二被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为上述证据形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定如下事实：
原告与被告弋宏公司间存在买卖布匹业务往来。2013年9月22日，经对账，被告弋宏公司向原告出具欠条一份，确认尚欠原告海亮公司货款4，177，875.19元，被告金红潮在担保人处签名、捺印。上述货款被告弋宏公司至今未付，被告金红潮也未履行担保责任。
本院认为，原告和被告弋宏公司、金红潮间的买卖合同及担保关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告弋宏公司未及时付清全部货款，被告金红潮也未履行担保义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物及其他合同约定的义务后，有要求作为买卖合同买受方的被告弋宏公司支付货款的权利，故原告要求被告弋宏公司支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。各方在欠条中未约定担保范围和方式，依法担保人应对所有债务承担连带责任保证。二被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县弋宏进出口有限公司应支付给原告杭州海亮化纤有限公司货款人民币4，177，875.19元，并支付该款自2013年10月17日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告金红潮应对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40，223元，财产保全申请费5，000元，合计45，223元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费40，223元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 俞海青
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈森华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：息烽明晋建材有限公司。
法定代表人：张柱良，该公司董事长。
委托代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾劲松，男，汉族，1977年4月9日出生。
委托代理人：吕哲学，湖南真理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石伟，男，汉族，1971年10月28日出生。
再审申请人息烽明晋建材有限公司因与被申请人曾劲松、石伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，息烽明晋建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 国 献
审 判 员 阿依古丽
代理审判员 孙 利 建
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 茜 娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00008号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：袁超，公司总经理。
委托代理人：张士忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市金路物流有限公司。
法定代表人：郭昭君，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光财险亳州支公司）因与被上诉人阜阳市金路物流有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民二初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月9日，在G92高速公路宁波方向上虞收费站出口通道处交费，汪永生（已死亡）驾驶的苏B×××××（苏B×××××）重汽半挂车，车头部位与前方停车交费由葛新伦驾驶的原告所有的皖K×××××（赣L×××××挂）重汽半挂车尾部发生碰撞，造成汪永生死亡的交通事故，经公安部门认定，汪永生负事故的全责，葛新伦无责，原告所有的车辆在被告利辛办事处投有交强险和商业险（保险期均为2013年9月22日致2014年9月21日），事故发生后原告通过浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队向死者支付了11600元，该款经原告向被告追偿，被告拒不给付，现原告诉讼来院，要求被告支付11600元，并承担本案的诉讼费用。另查明，葛新伦事发时持准驾B2有效驾驶证（葛新伦于2013年11月22日增驾A2准驾车型）。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队道理路交通事故认定书认定：一、汪永生驾驶载物超过核定载质量30％的机动车临近高速公路收费通道时未采取有效措施缺保安全行驶的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因。二、葛新伦驾驶载物超过核定载质量未达30％的机动车在高速公路上行驶的违法行为与事故发生无因果关系。三、葛新伦使用变造的机动车驾驶证的违法行为与事故发生无因果关系。四、葛新伦驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为与事故无因果关系。五、事故发生时，葛新伦驾驶的机动车正处于停车交费状态，车辆后部灯光显示正常，反光膜粘贴符合规范，无与事故发生存在因果关系的违法行为。
原审法院认为：本案中，原告与被告所签订的保险合同是双方当事人的意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在本次事故中虽然无责任，但仍有支付11000元的义务，被告虽然辩称，葛新伦所持驾驶证与准家驾车型不符，应视为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，但事发时葛新伦驾驶的机动车正处于停车交费状态，且葛新伦使用变造的机动车驾驶证的违法行为与事故发生无因果关系。故被告辩称的理由本院不予支持。原告要求被告赔偿11000元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持，对其超出部分诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告阜阳市金路物流有限公司11000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费90元，由被告阳光财险亳州支公司负担。
阳光财险亳州支公司不服，上诉请求：1、依法改判利辛县人民法院（2014）利民二初字第00160号民事判决上诉人承担的部分；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：被上诉人驾驶员葛新伦在发生交通事故时，所持驾驶证准驾车型与实际驾驶车型不符。实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为未取得驾驶资格。原审法院在没有查明事实的情况下，判决上诉人承担汪永生的死亡费用不当。为维护当事人的合法权益，特依法提起上诉，望二审法院依法给予改判。
上诉人二审无新证据，对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：阳光财险亳州支公司上诉对一审判决其承担11000元提出异议，针对其异议，本院认定是，本案葛新伦使用变造的机动车驾驶证的违法行为与事故发生无因果关系，且经公安交警部门认定，汪永生负事故的全责，葛新伦无责。一审判决阳光财险亳州支公司在交强险范围内无责赔付11000元不违反法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2183号
原告：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。统一社会信用代码91330424558607717N。
法定代表人：蔡学方，该公司董事长。
委托代理人：王立，浙江海赛律师事务所律师。
被告：嘉兴希蒙皮革有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇兴业路北侧（嘉兴市恩博服饰有限公司厂房1号楼1层）。统一社会信用代码91330411MA28AJJ643。
法定代表人：杨俊怀。
被告：杨俊怀，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告嘉兴金州聚合材料有限公司（以下简称金州公司）为与被告嘉兴希蒙皮革有限公司（以下简称希蒙公司）、杨俊怀买卖合同纠纷一案，向本院起诉请求判令：1、被告希蒙公司立即支付原告货款609675.50元，赔偿原告利息损失（自起诉之日起以银行同期贷款年利率计算至实际支付之日）；2、被告杨俊怀对上述货款承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告希蒙公司、杨俊怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：原告金州公司与被告希蒙公司有面料的业务往来。2017年2月21日，被告希蒙公司向原告出具对账单一份，其上载明：截止2017年2月17日尚欠金州公司货款人民币陆拾万玖仟陆佰柒拾伍元伍角（609675.50元），未开票金额392990.50元，被告杨俊怀承担连带保证责任。被告希蒙公司加盖公章；被告杨俊怀作为保证人签字。后被告希蒙公司未支付欠款，被告杨俊怀未履行担保义务。
以上事实有原告提供的对账单及当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告与被告希蒙公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告持有被告希蒙公司出具的欠条，欠款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告希蒙公司支付货款609675.50元的诉请予以支持。被告杨俊怀自愿在该欠条上以担保人的身份签字，应对所欠货款承担连带保证责任。对原告请求的利息，原告按自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算，与法不悖，本院予以支持。二被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴希蒙皮革有限公司支付原告嘉兴金州聚合材料有限公司货款609675.50元，并支付自2017年5月23日起至货款清偿完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告杨俊怀对上述付款义务承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9896元，减半收取4948元，由被告嘉兴希蒙皮革有限公司、杨俊怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年六月三十日
书记员 金凯维
福�省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执26号
申请执行人姜秀莲，女，汉族，住江西省广丰县毛村镇。
申请执行人毛翠凤，女，汉族，住江西省广丰县毛村镇。
申请执行人毛建飞，男，汉族，住江西省广丰县毛村镇。
被执行人石小川，男，汉族，住四川省渠县水口乡。
申请执行人姜秀莲等与被执行人石小川刑事附带民事人身损害赔偿纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马刑初字第111号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马刑初字第111号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年七月十一日
书记员 韩世勇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2084号
原告孟庆良，男，1963年11月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告卢珍，女，1964年4月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
二原告的委托代理人张伟、郝锦波，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告周保银，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区。
被告王同香，女，1967年12月29日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区。
原告孟庆良、卢珍与被告周保银、王同香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆良、卢珍及其委托代理人张伟、郝锦波到庭参加诉讼，被告周保银、王同香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆良、卢珍诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告孟庆良与被告周保银通过工作关系相识后，被告周保银于2007年8月26日和2007年9月21日向原告借款合计100万元，并约定年利息20万元。2008年被告周保银给付原告利息20万元，但被告未支付2009年-2011年的利息，2011年8月13日，原告找到被告周保银索要借款利息60万元，被告周保银承诺两天后支付。原告要求被告就原借款的事实重新出具了欠条，但之后被告未按承诺还款。为维护原告合法权益，起诉要求被告偿还原告借款100万元。
被告周保银、王同香未提供答辩。
原告孟庆良、卢珍为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、被告周保银出具的借条，证实截止到2011年8月13日被告周保银尚欠原告借款100万元；
2、转账凭条，证实原告在2007年8月26日、2007年9月21日通过银行转账100万元给被告周保银；
3、周保银、王同香的结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系。
被告周保银、王同香未到庭质证。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的借条有被告周保银签字，证据间相互印证，本院认定为有效证据。
根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：被告周保银、王同香系夫妻关系。2007年8月26日原告卢珍通过银行转入被告周保银的银行卡60万元，同日，原告孟庆良转入被告周保银的银行卡20万元，2007年9月21日，原告孟庆良转入被告周保银的银行卡20万元。2011年8月13日被告周保银为原告孟庆良出具了内容为“今借孟庆良现金壹佰万元正借款人周保银2011年8月13日”的借条。
本院认为，被告周保银自原告孟庆良、卢珍处借款100万元的事实清楚，证据充分，被告周保银应当及时偿还原告借款。被告周保银与王同香是夫妻关系，上述借款是二被告婚姻关系存续期间自原告处所借，被告王同香未提供证据证实该借款是周保银个人债务，原告要求二被告共同承担偿还借款本息责任的证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周保银、王同香于本判决生效后十日内偿还原告孟庆良、卢珍借款100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告周保银、王同香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 何士生
审判员 陈春青
审判员 亢立军
二〇一三年十一月六日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2084号
原告孟庆良，男，1963年11月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告卢珍，女，1964年4月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
二原告的委托代理人张伟、郝锦波，唐山市丰润区丰润镇大众法律服务所法律工作者。
被告周保银，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍所在地唐山市。
被告王同香，女，1967年12月29日出生，汉族，户籍所在地唐山市。
原告孟庆良、卢珍与被告周保银、王同香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆良、卢珍及其委托代理人张伟、郝锦波到庭参加诉讼，被告周保银、王同香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆良、卢珍诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告孟庆良与被告周保银通过工作关系相识后，被告周保银于2007年8月26日和2007年9月21日向原告借款合计100万元，并约定年利息20万元。2008年被告周保银给付原告利息20万元，但被告未支付2009年-2011年的利息，2011年8月13日，原告找到被告周保银索要借款利息60万元，被告周保银承诺两天后支付。原告要求被告就原借款的事实重新出具了欠条，但之后被告未按承诺还款。为维护原告合法权益，起诉要求被告偿还原告借款100万元。
被告周保银、王同香未提供答辩。
原告孟庆良、卢珍为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
1、被告周保银出具的借条，证实截止到2011年8月13日被告周保银尚欠原告借款100万元；
2、转账凭条，证实原告在2007年8月26日、2007年9月21日通过银行转账100万元给被告周保银；
3、周保银、王同香的结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系。
被告周保银、王同香未到庭质证。
本院对原被告提供的证据认证如下：原告提供的借条有被告周保银签字，证据间相互印证，本院认定为有效证据。
根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：被告周保银、王同香系夫妻关系。2007年8月26日原告卢珍通过银行转入被告周保银的银行卡60万元，同日，原告孟庆良转入被告周保银的银行卡20万元，2007年9月21日，原告孟庆良转入被告周保银的银行卡20万元。2011年8月13日被告周保银为原告孟庆良出具了内容为“今借孟庆良现金壹佰万元正借款人周保银2011年8月13日”的借条。
本院认为，被告周保银自原告孟庆良、卢珍处借款100万元的事实清楚，证据充分，被告周保银应当及时偿还原告借款。被告周保银与王同香是夫妻关系，上述借款是二被告婚姻关系存续期间自原告处所借，被告王同香未提供证据证实该借款是周保银个人债务，原告要求二被告共同承担偿还借款本息责任的证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周保银、王同香于本判决生效后十日内偿还原告孟庆良、卢珍借款100万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告周保银、王同香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 何士生
审判员 陈春青
审判员 亢立军
二〇一三年十一月六日
书记员 王利英
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第587号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因盗窃于2010年5月20日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3114号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年11月4日20时许，被告人周某至瑞安市上望街道东沿村沿河南路126号，推门进入薛某甲家中，窃取1辆黑色富桂达牌电瓶车。经估价，被盗电瓶车价值计人民币1289元。
2012年11月5日20时许，被告人周某至瑞安市上望街道东沿村沿河北路69号，推门进入蔡某家中，窃取1辆紫色卡希路牌电瓶车。经估价，被盗电瓶车价值计人民币2320元。
2012年11月8日凌晨0时许，被告人周某至瑞安市上望街道东沿村沿河南路103-104号理发店，从玻璃门洞打开大门进入阮某家中，窃取1辆黑红相间的顺远牌电瓶车。经估价，被盗电瓶车价值计人民币245元。
2012年11月12日5时许，被告人周某至瑞安市上望街道东沿村上旺东路404号，撬窗进入陈某家中，窃取1辆黑色金海牌电瓶车。经估价，被盗电瓶车价值计人民币1100元。案发后，公安机关追回该辆被盗车辆，现已返还给被害人。
2012年11月14日5时许，被告人周某至瑞安市上望街道东沿村黎明东路73号，撬开门板进入薛某乙家中，窃取1辆灰色芭玛牌电瓶车及1辆红色卡希路牌电瓶车。经估价，被盗电瓶车价值分别计人民币1594元、1950元。后被告人周某将红色电瓶车推至东沿村路口一家摩托车修理店换锁时被巡逻人员抓获并扭送至公安机关，现公安机关已将该辆电动车返还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某甲、蔡某、阮某、陈某、薛某乙、薛某丙、的陈述、证人章某、项某的证言、价格鉴定结论书、接受刑事案件登记表，扣押物品文件清单及照片、发还物品文件清单、电动车信息、收款收据、公安行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2014年5月13日止。）
二、责令被告人周某退赔人民币5448元，其中返还被害人薛迪武1289元、蔡建琴2320元、阮建设245元、薛茜茜1594元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年四月八日
书记员 林海伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1228号
原告刘光蓉，女，1974年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张鑫，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江路9号。
负责人蔡鸥翔，该公司总经理。
委托代理人华清平，男，1970年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告刘光蓉与被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告刘光蓉于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光蓉申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘光蓉撤回起诉。
本案案件受理费1075元，由原告刘光蓉负担。
审判员 蒋英姿
二〇一一年四月二十二日
书记员 张 莉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初1327号
原告：汪巧云，女，1981年1月8日生，汉族，住河南省确山县。
被告：徐鹏辉，男，1988年6月24日生，汉族，住河南省确山县。
原告汪巧云与被告徐鹏辉机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪巧云到庭参加诉讼，被告徐鹏辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费3000元。事实和理由：2018年4月8日23时30分左右，徐鹏辉驾驶的两轮电动车在铁北路自东向西行驶至老干部活动中心对面时与郑小飞停在路边的豫Ｑ×××××小车（车辆所有人汪巧云）发生碰撞，导致豫Ｑ×××××小车发生毁损，经确山县公安局交通警察大队进行事故认定：徐鹏辉在此次交通事故中负主要责任，原告积极和被告协商解决处理交通事故的赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，拒绝协商。原告决定通过诉讼途径维护自身合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告徐鹏辉没有答辩。
本院认为，2018年4月8日23时30分左右，徐鹏辉驾驶的两轮电动车与汪巧云所有的豫Ｑ×××××小车发生碰撞后经确山县公安局交通警察大队进行认定，徐鹏辉在此次交通事故中负主要责任。据此，本院确定被告徐鹏辉应承担70%的民事赔偿责任。经确山县安通机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为5650元，本院予以确认。被告徐鹏辉应赔偿3955元（5650元X70%），但原告仅主张3000元，本院从其诉请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐鹏辉于本判决生效后十日赔偿原告汪巧云车辆损失3000元；
减半收取的案件受理费25元，由被告徐鹏辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙明放
二〇一八年五月九日
书记员 刘俊哲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第554号
罪犯董玉坤，男，1985年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年10月8日北京市第一中级人民法院作出（2005）一中刑初字第3120号刑事附带民事判决，认定罪犯董玉坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼二原告人共计人民币147867元。于2005年12月15日经北京市高级人民法院以（2005）高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子；2015年5月20日获2014年度局级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董玉坤减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初108号
原告：张金花,女,1958年6月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：马雪忠,男,1960年2月8日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告张金花与被告马雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金花，被告马雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款100000元，逾期利息8000元（按月利率2%自2016年8月28日起暂计算至2016年12月27日），合计108000元，此后至款项付清之日止的利息按同样标准另行计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月28日，被告因资金需要向原告借款10万元，原告通过工商银行汇入被告账户。同日，被告向原告出具《借据》一份，口头约定还款日期是2016年9月5日，但经原告多次催要未果，被告至今分文未还。故诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：本案并非借款关系，被告从未向原告借款。本案款项系一个“能量国际”项目的投资款。该项目为一万元一个单，每个单赠送一台饮水机，每分享两人可以返还13500元款项。原、被告一起去上海考察后，原告决定投资并汇给被告10万元，同时报了八个人的单，被告已经将8万元款项汇给公司，原告也领取了饮水机和27000元的返款，现尚有2万元在被告处，被告同意返还给原告。后原告提出要退还投资并向被告提交了退款申请，因公司不同意退款，故款项未能退还。故原、被告之间不存在借款关系，请求法院依法判决。
原告向本院提交了中国工商银行汇款凭证一份。用以证明被告向原告借款的事实。
被告向本院提交了退款申请六份。用以证明案涉款项系投资款的事实。
上述双方提交的证据经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为汇款凭证中“借款人”三字是原告事后添加。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为本案款项为借款。
本院对原告提交的证据，认证如下：原、被告提交的证据的真实性对方当事人均无异议，真实性均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年8月28日，原告通过中国工商银行向被告汇款10万元，被告在汇款凭条上签名。在被告签名的左下方，原告写了“借款人：”字样。2017年1月4日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告曾一起到上海考察一个投资项目。该项目以一万元为一个投资单位，每推荐两个单，可返回13500元。原告向被告汇款后，向被告提供了包括原告在内的八个人，原告也收到了27000元的返款。后原告等人申请退回投资款，但未果。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告主张案涉的10万元款项系借款，应当提供双方之间存在借款法律关系的证据。现原告虽然提供了被告签名的汇款凭证，但汇款凭证中的“借款人”系原告自行添加，虽然原告称在被告签名之前添加，但被告予以否认，且从添加的位置看，也不像是签名之前书写。况且，根据本案庭审查明，原告曾通过被告进行投资并收到了投资返款27000元，后又提出退款申请等事实看，被告称案涉款项系投资款更符合实际。故原告诉称被告向其借款10万元的事实，依据不足，其要求被告归还借款本息的诉请，本院不予支持。鉴于原告尚有2万元款项在被告处，被告亦同意返还该款项，为减少当事人的讼累，本院判决被告返还原告该2万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、马雪忠于本判决生效之日起十日内返还张金花20000元。
二、驳回张金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2460元减半收取1230元，由张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡荧娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第1326号
原告吴俊锋。
被告张祥。
本院在审理原告吴俊锋诉被告张祥排除妨害纠纷一案中，原告因双方和解，于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊锋撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴俊锋负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 周胜利
二〇一三年四月四日
书 记 员 李 娜
防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执字第94-1号
申请执行人广东程翔机电设备有限公司。
被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司。
申请执行人广东程翔机电设备有限公司与被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）港民初字第540号民事判决书，已经发生法律效力。因广西防城港海源酒业化工有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人广东程翔机电设备有限公司向本院申请执行。
本院认为，被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司的银行存款572900元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家良
审 判 员 张松昌
人民陪审员 林业就
二〇一三年四月三日
书 记 员 苏 林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第462号
上诉人（原审被告）沈懿，女，汉族，1983年10月15日生。
被上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该公司总经理。
委托代理人陈刚，江苏观度律师事务所律师。
委托代理人奚星，江苏观度律师事务所律师。
原审被告柳铭，男，汉族，1976年10月20日生。
原审被告张艳。
原审被告南京艾可起源护理用品有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道55号。
法定代表人张艳。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄商初字第1184号。
上诉理由及请求：上诉人及原审被告南京艾可起源护理用品有限公司住所地均在南京市江宁区，本案应由南京市江宁区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
经查，2012年12月7日，案外人中国民生银行股份有限公司南京分行与上诉人沈懿及原审被告南京艾可起源护理用品有限公司、柳铭、张艳签订《个人抵押、保证借款合同》一份，约定柳铭向中国民生银行股份有限公司南京分行借款350万元，沈懿、南京艾可起源护理用品有限公司、张艳作为担保人为原审被告柳铭担保。《个人抵押、保证借款合同》中明确约定：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由乙方（中国民生银行股份有限公司南京分行）住所地人民法院管辖”。嗣后，中国民生银行股份有限公司南京分行将该债权转让给被上诉人中国东方资产管理公司南京办事处。因原审被告柳铭到期未履行还款义务，中国东方资产管理公司南京办事处诉至原审法院。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《个人抵押、保证借款合同》中约定；“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由乙方（中国民生银行股份有限公司南京分行）住所地人民法院管辖”。因中国民生银行股份有限公司南京分行住所地在南京市玄武区洪武北路20号，故原审法院作为双方约定的解决争议的法院对本案有管辖权，对上诉人沈懿的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ?董学峰
审判员 ?沙孝民
审判员 ? 杨 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 ?修海南
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0214刑初259号
被告人衣永军故意伤害一案，本院于2016年9月5日作出（2016）辽0214刑初259号刑事判决书。现发现其中有错误的字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页上数第9行的“40000元”；
现更正为“50000元”。
审 判 长 高 乾
审 判 员 孟红伟
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月九日
书 记 员 汤程成
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6185号
原告：李林凤，农民。
被告：天津长远嘉和置业有限公司，注册住所地天津市宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人：卢震，总经理。
委托诉讼代理人：谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告李林凤与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林凤、被告长远嘉和公司的委托诉讼代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月2000元的标准向原告支付自2015年8月1日至2016年6月30日期间的房租共计22000元；2、诉讼费用由被告负担。后原告增加诉讼请求期间至2016年7月15日，增加诉讼请金额为1000元。事实和理由：2011年2月24日，原、被告签订合同编号2011-0016987的《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月11日，被告与原告签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金31000元。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，除支付延期交付违约金外，自2013年11月1日起还应按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。后经原告起诉，宝坻区人民法院以（2014）宝民初字第5909号、（2015）宝民初字第6986号民事判决书判令被告支付原告租金至2015年7月31日，上述判决均已履行完毕。另外，涉诉房屋现已经过竣工验收，亦取得了合同约定的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告已收取涉诉房屋。
被告长远嘉和公司承认原告李林凤在本案中所主张的事实，但认为第一、原告请求租金与周边市场价相比过高；第二、该小区部分业主已经领取钥匙并入住，原告拒绝领取钥匙造成了损失的扩大，被告不应就扩大损失要求赔偿；第三、原告因未收房所获利益已经远远超过实际损失。对原告当庭增加诉讼请求没有意见。
本院认为，被告长远嘉和公司承认原告李林凤在本案中所主张的事实，故对原告李林凤主张的事实予以确认。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。理由如下：第一、被告要求降低租金，本院（2015）宝民初字第6986号民事判决书已就不予支持的理由进行了详细阐释，在此不再重复。第二、被告认为该小区部分业主已经领取钥匙并入住，原告拒绝领取钥匙造成了损失的扩大，不应就扩大损失要求赔偿，本院认为，涉诉房屋交付的前提应为经相关部门验收合格并取得准许交付使用证，而此前涉诉房屋并未经验收合格亦未取得相关证照，因此即使因迟延交房造成了被告损失的扩大，责任也在被告，与原告无关。第三、被告认为原告因未收房所获利益已经远远超过实际损失，不应予以支持。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同时已就违约责任进行了约定，后双方在互谅、互让的基础上进行了补充约定，该补充约定对被告如再无法如期交房所承担的违约责任仅仅是向原告支付每月2000元的租金，而该租金的实际意义是因原告无法取得验收合格的房屋而获得的保证居住权的租房费用，不存在从中获利之事实。
本院作出的（2014）宝民初字第5909号、（2015）宝民初字第6986号民事判决书判令被告支付原告租金至2015年7月31日，上述判决已履行完毕。被告对原告增加的诉讼请求没有意见，应视为其对交房时间在2016年7月15日以后之事实予以认可。本次原告起诉要求被告支付自2015年8月1日至2016年7月15日，以2000元每月为标准，共计11.5个月的房屋租金人民币23000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求事实充分，理由充足，本院予以支持。被告抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后五日内向原告李林凤支付2015年8月1日至2016年7月15日期间的房屋租金人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于本判决生效后五日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二〇一五年八月九日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项：下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6917号
原告：李明洪农村承包经营户。
诉讼代表人：李明洪，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李明洪农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李明洪农村承包经营户于2017年11月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告李明洪农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明洪农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李明洪农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申650号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐香英，女，汉族，1962年10月2日出生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：徐长根，男，汉族，1955年7月8日出生，住江西省乐平市，系徐香英表哥。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乐平市众埠中心卫生院。住所地：江西省乐平市众埠镇。
法定代表人：闵华江，该院院长。
再审申请人徐香英因与被申请人乐平市众埠中心卫生院医疗服务合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016)赣02民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐香英申请再审称：（一）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（二）二审判决认定的主要证据未经质证。徐香英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。徐香英提出病历资料是伪造的，诉讼中并未提供证据予以证明，对鉴定结论有异议亦未依法申请重新鉴定。据此，二审判决所认定的事实并不存在错误。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，江西求实司法鉴定中心法医学鉴定结论作为二审判决认定事实的主要证据在庭审中已经质证，并不存在主要证据未经质证的问题。综上，徐香英再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐香英的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 罗 晶
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00012-2号
申请执行人黄延林，男，汉族。
委托代理人黄冬利，女，汉族，系黄延林姐姐。
被执行人夏春霞，女，汉族。
黄延林与夏春霞离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年1月16日作出的（2013）铜耀新民初字第00006号民事调解书已发生法律效力，因夏春霞未自觉履行调解书义务，黄延林于2013年3月11日向本院申请强制执行，执行标的为返还黄延林婚前个人财产：大小床各1张、4开门柜子1个，书桌、书柜、椅子各1件，沙发三组套1件、42寸海尔电视机1台，茶几、电视柜各1件，数码相机1个、被褥6床、毛毯1条、被罩4个、大小窗帘3个。
本院在执行中，于2013年3月12日依法立案，于同日向夏春霞发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向黄延林履行返还婚前个人财产：大小床各1张、4开门柜子1个，书桌、书柜、椅子各1件，沙发三组套1件、42寸海尔电视机1台，茶几、电视柜各1件，数码相机1个、被褥6床、毛毯1条、被罩4个、大小窗帘3个。执行费50元。但被执行人未在指定期限内自觉履行义务，2013年4月3日本案双方当事人达成执行和解协议。2013年3月4日到铜川新区裕丰园小区502室按民事调解书第二项内容拉财产，双方对第二项执行内容再无争议，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00006号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 郝署英
二〇一三年四月四日
书 记 员 魏海斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第260号
罪犯何杰，男，1986年1月2�出生，汉族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年12月26日作出（2011）攀东刑初字第5号刑事判决，以被告人何杰犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年6月27日起至2019年6月26日止。决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年9月25日对其减刑十个月。减刑后刑期至2018年8月26日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何杰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何杰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯何杰在服刑期间，认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年9月止获考核积分130分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何杰予以减刑十一个月。
刑期至二О一七年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十�日
书 记 员 李 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初636号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人梁国平，男，1984年5月19日出生于广东省高要市，汉族，大专文化，无职业，住广东省高要市。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月8日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］661号起诉书指控被告人梁国平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人梁国平于2017年4月10日19时许，与杨肖乐等人在长沙市岳麓区咸嘉湖路七号菜馆吃晚饭并饮酒。21时许，被告人梁国平饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小轿车搭乘杨某从上述菜馆出发，行驶至长沙市岳麓区西二环桐梓坡路路段时，被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人梁国平的酒精呼气测试结果为87毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人梁国平血液中乙醇含量经检验为141.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人梁国平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁国平具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人梁国平五个月以下拘役，并处罚金人民币五千元的刑罚。
被告人梁国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁国平有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年十月十二日
书记员 周慧琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3065号
原告孙某。
被告潘某。
原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，婚后双方未能建立起夫妻感情，被告于1998年4月18日无故离家出走，至今下落不明。请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告潘某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告于2000年2月11日离家出走，至今下落不明。
另查明，原告表示，双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、高密市民政局结婚登记申请书、高密市柴沟镇山庄村村委会出具的被告离家出走证明、高密市公安局柴沟派出所出具的报警证明为证，足以认定。
本院认为，双方婚后共同生活不到2个月被告即离家出走至今，双方已分居生活十四年之久，夫妻关系已名存实亡，本院确认原被告夫妻感情已经破裂，原告起诉与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 窦茂江
二〇一四年四月十七日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3065号
原告孙某。
被告潘某。
本院在审理原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一三年九月十二日
书记员 马纪芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第673号
原告：陈文军，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省东莞市，系东莞市虎门广民百货商店的经营者。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：陈德全，男，汉族，1977年10月3日出生，广西壮族自治区陆川县人，住广西陆川县。
被告：韦建坤，女，汉族，1980年11月1日出生，广西壮族自治区陆川县人，住广西陆川县。
原告陈文军诉被告陈德全、韦建坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何庆到庭参加了诉讼；被告陈德全、韦建坤经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈文军诉称：陈德全是陈文军开设的“东莞市虎门广民百货商店”的员工。2012年4月18日，陈文军发现陈德全挪用商店的货款，陈德全确认挪用了店里货款38000元。陈德全及其妻子韦建坤向陈文军保证在2012年4月28日前全部归还，但其在2012年7月汇还3000元和2012年年底分别归还现金750元、1950元后，余款32300元经多次催讨至今未还。韦建坤承诺承担保证责任，双方约定纠纷由虎门法庭裁决。基于上述事实与理由，陈德全起诉至法院，请求判令：1.被告陈德全立即归还挪用陈文军的款项32300元，并按照银行贷款利率计付自起诉之日起至实际还清之日止的利息损失；2.被告韦建坤承担连带归还责任；3.本案诉讼费由被告陈德全、韦建坤承担。
被告陈德全、韦建坤没有答辩。
经审理查明：陈文军是“东莞市虎门广民百货商店”的经营者，陈德全曾是“东莞市虎门广民百货商店”聘请的员工。2012年4月18日，陈德全向陈文军出具一份《保证书》，确认：“本人陈德全，身份证号码XXXXXX，是东莞市虎门广民百货商店司机及收款员，我因个人财务问题，总共挪用了东莞市虎门广民百货商店货款人民币38000元，我保证在2012年4月28日前归还此款，并保证今后不再挪用货款。否则，本人及我妻子韦建坤自愿承担全部责任。纠纷由虎门法庭裁决。”韦建坤在保证人一栏签名确认。其后，陈德全先后分三次合计归还了5700元，余款32300元至今未还。为此，陈文军起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有营业执照、保证书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。被告陈德全、韦建坤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。陈德全从陈文军所经营的“东莞市虎门广民百货商店”中挪用了38000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈文军要求陈德全予以返还，符合《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，依法予以支持。陈德全作为负有赔偿义务的一方，在没有证据证明其已全部予以返还的情况下，本院依法采信陈文军之主张，认定其仅返还了5700元。陈文军现要求陈德全返还32300元并赔偿利息损失（以32300元为本金，自其起诉之日即2014年6月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止），理据充分，依法予以支持。韦建坤作为保证人在《保证书》上签名，视为其同意承担保证责任。因此，陈文军诉请韦建坤就涉案债务承担连带保证责任，依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈文军返还款项32300元，并赔偿利息损失（以32300元为本金，自其2014年6月26日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）；
二、被告韦建坤应就本判决第一判项所确定的债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费608元、保全费343元，合计951元（已由原告预交），由被告陈德全、韦建坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何丽姗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执94号
申请执行人王颖，女，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张勇，男，1982年11月29日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3908号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9833号
原告：沈道明，男，1966年6月21日生，住南京市江宁区。
�托诉讼代理人：马孝波，男，1948年10月20日生，住南京市江宁区。
被告：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
原告沈道明与被告南京汤山膨润土有限公司（以下简称汤山膨润土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈道明的委托诉讼代理人马孝波到庭参加诉讼。被告汤山膨润土公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道明向本院提出诉讼请求：要求被告汤山膨润土公司给付工资5000元。事实与理由：其曾系汤山膨润土公司雇员。汤山膨润土公司于2015年3月停产，但尚欠其工资5000元至今未付。
被告汤山膨润土公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告沈道明曾在被告汤山膨润土公司工作。2016年1月25日，汤山膨润土公司就欠付工资与沈道明进行了结算，并于当日向沈道明出具抬头为“南京汤山膨润土有限公司账面尾欠职工工资款”的工资结算单1份，载明：“职工姓名：沈道明，尾欠金额：贰仟零肆拾贰元叁角柒分（￥2042.37）”。该款汤山膨润土公司至今未付。
2016年7月，原告沈道明向本院提起诉讼，要求被告汤山膨润土公司给付工资。审理中，因汤山膨润土公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉�材料。逾期，汤山膨润土公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有工资结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告沈道明为被告汤山膨润土公司提供劳务，有权获取报酬。对于沈道明应获得工资款的数额，有汤山膨润土公司出具的金额为2042.37元工资结算单为证，本院予以确认。对于沈道明主张的超出上述金额的工资款，因其未能提供相应的证据证明，故本院不予支持。汤山膨润土公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京汤山膨润土有限公司于�判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈道明工资款2042.37元。
二、驳回原告沈道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京汤山膨润土有限公司负担（此款已由原告沈道明垫付，南京汤山膨润土有限公司在履行上述给付义务时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中�人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18a）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 李国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 婕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第488号
罪犯吴建强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）惠中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人吴建强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2008年11月25日作出（2008）粤高法刑二终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴建强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第883号
原告恒信移动商务股份有限公司张家口分公司
负责人于宝鸣，
委托代理人温雅，
被告王栗阳，女，1987年12月29日出生，汉族，
原告恒信移动商务股份有限公司张家口分公司（以下简称恒信移动分公司）诉被告王栗阳劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王栗阳于2012年6月8日到该公司工作，双方订立书面劳动合同，被安排到涿鹿县营业厅工作。2015年该营业厅关闭。被告既不同意调整到市区工作，又不同意领取补偿金解除劳动合同，公司向其发出《调厅通知书》和《催岗通知书》，被告仍未按要求到岗。2015年7月1日被告连续旷工达35天，公司依照规定向其发出《解除劳动合同通知书》。被告的行为严重违反我公司的规章制度，故我公司不应向被告支付经济补偿金，被告2015年5-6月份的工资已向其发放，无需再支付。
被告辩称：原告的起诉违反法律规定应予驳回。
本院认为：被告王栗阳向涿鹿县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告恒信移动商务股份有限公司张家口分公司给付违法解除劳动合同经济补偿金和所欠工资。涿鹿县劳动仲裁委员会作出的劳动仲裁，裁决原告恒信移动商务股份有限公司张家口分公司给付被告王栗阳违法解除劳动合同经济补偿金7860元及工资2358元，共计10218元。该裁决结果未超过本县最低工资标准12个月金额（本县最低工资标准为每月1310元），依照法律规定该裁决为终局裁决。故作为用人单位的原告无诉权。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告恒信移动商务股份有限公司张家口分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 冰
相关法律规定
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初341号
原告：焦作市中站区农村信用合作联社。住所地：焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人：郎勇生，理事长。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：王丽，女，1968年4月6日生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：方伟，女，1968年7月25日生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：平乐，男，1964年1月18日生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：王林，女，1969年10月25日生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：卢彩虹，女，1978年12月14日生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：任天堂，男，1963年12月15日生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：戴波，男，1979年12月4日生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：鲁伟伟，女，1968年10月15日生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市中站区农村信用合作联社（以下简称中站农信社）诉被告王丽、方伟、平乐、王林、卢彩虹、任天堂、戴波、鲁伟伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中站农信社的委托诉讼代理人张当智，被告方伟、平乐、王林、卢彩虹、任天堂、鲁伟伟到庭参加了诉讼。被告王丽、戴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中站农信社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王丽立即偿还原告借款21万元及利息（利息自2016年5月25日至2016年11月13日按月息10.05‰计算，2016年11月14日至借款实际清偿完毕之日按月息15.075‰计算）；2、被告方伟、平乐、王林、卢彩虹、任天堂、戴波、鲁伟伟对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月13日被告王丽由被告方伟、平乐、王林、卢彩虹、任天堂、戴波、鲁伟伟保证担保向原告借款21万元，借款期限为2015年11月13日至2016年11月13日，借款利率为月息10.05‰，如不按期归还贷款逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
被告方伟辩称，自己不具备担保能力，担保合同应无效。
被告平乐辩称，自己已替别人担保，不具备担保能力，担保合同应无效。
被告王林、卢彩虹的辩称同方伟。
被告任天堂的辩称同方伟，另信用社放贷时未对担保人的担保资格和贷款用途考察。
被告鲁伟伟的辩称同任天堂，另贷款用途不是经营服装，而是挪作他用。
被告王丽、戴波均未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借款合同、借款借据、保证合同，被告方伟、平乐、王林、卢彩虹、任天堂、鲁伟伟均辩称只有保证合同最后的签名是自己所签，其余签名均不是自己所签，本院认为，原告提交的借款合同、借款借据以及保证合同的首页，均不需保证人签字，三份证据合法有效，本院予以确认。被告鲁伟伟提交的联营协议复印件，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实和原告诉称一致。另查明，保证合同约定方伟、平乐、王林、卢彩虹、任天堂、戴波、鲁伟伟的保证期间均为主债务履行期届满之日后两年止；借款到期后，王丽仅偿还了2016年5月24日之前的利息。
本院认为，中站农信社与王丽签订的借款合同，与方伟、平乐、王林、卢彩虹、任天堂、戴波、鲁伟伟签订的保证合同合法有效。中站农信社向王丽提供贷款，王丽应按照约定归还本金及利息，现中站农信社要求王丽偿还本金21万元及未支付的利息，本院予以支持；方伟、平乐、王林、卢彩虹、任天堂、戴波、鲁伟伟为王丽的借款提供连带保证，现中站农信社要求方伟、平乐、王林、卢彩虹、任天堂、戴波、鲁伟伟对21万元借款及未支付的利息承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市中站区农村信用合作联社借款21万元及利息（利息自2016年5月25日至2016年11月13日按月息10.05‰计算，2016年11月14日至借款实际清偿完毕之日按月息15.075‰计算）；
二、被告方伟、平乐、王林、卢彩虹、任天堂、戴波、鲁伟伟对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4802元，由被告王丽、方伟、平乐、王林、卢彩虹、任天堂、戴波、鲁伟伟负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 买 瑛
人民陪审员 王双利
二〇一七年九月一日
代书 记员 苗 全
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00099号
原告周战省。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告周战省不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸�区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违�。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民�院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周战省的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，农民，住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：湖南省平江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月25日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年2月24日23时许，被告人刘某在其乘坐的湘F×××××平江至南宁卧铺大巴上，趁被害人梁某熟睡之际，从梁某随身携带的挎包中盗走梁某的钱包，内有现金人民币3，972元。刘某偷得钱包后，即取出钱包内的现金，并将钱包丢弃在大巴车头的铺位下。次日凌晨1时许，梁某发现钱包被盗后报案，接警赶至的公安人员随即进行排查，后在车辆停靠的柳州市东晋大道柳州东收费站处将被告人刘某抓获，并在其身上缴获所盗的现金人民币3，972元。破案后，所盗钱款已退还被害人梁某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，；被害人梁某的陈述，被告人刘某的供述及辨认笔录、指认照片，现场提取笔录及提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，梁某的牡丹灵通卡帐户历史明细清单，发还清单，到案经过，抓获经过，被告人刘某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年8月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一五年四月八日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1203号
罪犯郝贵毕，男，1967年3月18日出生于贵州省毕节市，汉族，大专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节市人民法院（现七星关区人民法院）于2011年6月23日作出（2011）黔毕刑初字第022号刑事判决，以郝贵毕犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。宣判后，郝贵毕不服提出上诉。本院于2011年10月25日作出（2011）黔毕中刑终字第326号刑事判决，对郝贵毕改判为有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月14日作出（2014）黔毕中刑执字第881号刑事裁定，对罪犯郝贵毕减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年12月15日报送本院。本院依法组成合议庭对本案开庭审理，现已审理终结。
执行机关提出郝贵毕在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯郝贵毕减刑一年。
经审理查明：罪犯郝贵毕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.2月期间获改造积极分子一次；2015.3—2016.2月期间获改造积极分子一次。没收个人财产人民币十万元已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郝贵毕在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郝贵毕减去有期徒刑一年的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年4月7日起至2020年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 涢
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第01005号
申请执行人：济南明泉笔业有限公司。
法定代表人：张遵峰，经理。
被执行人：安徽省雪峰木业有限公司。
法定代表人：任建明，董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01342号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人安徽省雪峰木业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省雪峰木业有限公司在银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 乔印同
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8375号
原告：许炳霞。
被告：常熟市登喜露服饰有限公司，住所地常熟市谢桥翻身村。
法定代表人：刘方象。
原告许炳霞与被告常熟市登喜露服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费及公告费通知。原告无正当理由未按期补交案�受理费及公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按许炳霞撤回起诉处理。
已收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李 涓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋 洁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8375号原告：许炳霞。被告：常熟市登喜露服饰有限公司，住所地常熟市谢桥翻身村。法定代表人：刘方象。原告许炳霞与被告常熟市登喜露服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费及公告费通知。原告无正当理由未按期补交案�受理费及公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按许炳霞撤回起诉处理。已收取的案件受理费5元，减半收取计2.5元。审 判 长  翟艳伟人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李 涓二〇一六年九月二十日书 记 员  宋 洁