长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初851号
原告：赵强，男，汉族，1963年7月30日出生，住长春市高新区。
被告：曲禄宏，男，汉族，1991年5月4日出生，住长春市高新区。
被告：长春金锋出租汽车服务有限公司。住所地：吉林省长春市辖区东南湖大路。
法定代表人：肖文光，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：王月，经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告赵强诉被告曲禄宏、长春金锋出租汽车有限公司（以下简称金锋出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵强，被告曲禄宏，被告保险公司的委托诉讼代理人王晶，到庭参加诉讼。被告金峰出租公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费31353.06元，护理费3015.84元，住院伙食补助费2400元，营养费2400元，超出保险范围的由被告曲禄宏和被告金锋出租公司承担；2、判由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月16日9时，在繁荣路红苹果家园小区前，被告曲禄宏驾驶吉AZ****号出租车将赵强撞伤，后经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出的第201653343号道路交通事故认定书，认定被告曲禄宏承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，吉AZ****号轿车车主为金锋出租公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。因本次事故，原告于2017年2月16日在硬膜外麻醉下行左胫骨骨折切开复位钛板螺钉内固定术，出院医嘱待骨折愈合后需行内固定物取出术。2017年12月16日原告在吉林省人民医院在硬膜外下行左胫骨骨折术后内固定取出术植骨术，住院24天，于2018年1月9日出院。
被告保险公司辩称：1、我方已经在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，该项下已经没有赔偿额度，在伤残项下赔偿了65468.88元，在商业险项下赔偿了79380.88元，应当予以扣除；2、肇事车辆吉AZ68**号没有投保不计免赔，我方应绝对免赔20%；3、原告诉请的赔偿项目及金额没有证据的和不合理的，请法院予以驳回，医疗费中非医保用药应当进行核减，乙类药核减20%，丙类药不赔付，护理费、营养费没有鉴定报告佐证，无法证实损失的实际发生及金额，不应保护，诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不予赔付。
被告曲禄宏辩称：对原告诉请无异议。
被告金锋出租公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日本院作出（2017）吉0193民初1389号民事判决书认定，2017年2月16日9时，被告曲禄宏驾驶吉AZ****号出租车在本市高新区繁荣路红苹果家园小区门前，将原告赵强撞伤，后经长春市公安局交通警察支队长春新区大队道路交通事故认定书认定，被告曲禄宏承担事故全部责任，原告不承担责任。经查，吉AZ****号出租车车主为金锋出租公司，在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，但未投保不计免赔险。经吉林正达司法鉴定所出具鉴定意见书认定，原告赵强伤情评定为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，营养费参照住院伙食补助费用标准计算。事故发生后被告保险公司垫付医药费一万元，被告曲禄宏垫付医疗费1148元。
本院（2017）吉0193民初1389号民事判决书认为：公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告曲禄宏承担事故全部责任，原告赵强无责任，本院对此责任认定亦予以认可。被告曲禄宏行为与原告赵强损害后果存在因果关系，应对原告各项损失予以赔偿。
1、关于医疗费问题，原告提供了医院提供的正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费共计78425.30元，因被告保险公司已经在交强险限额内垫付一万元，原告起诉请求医疗费68425.30元，本院予以保护。
2、关于住院伙食补助费问题，原告因伤住院70天，原告提出此项金额为7000元，符合法律规定，本院予以保护。
3、关于误工费问题，原告赵强提供劳动合同证实其固定工作为吉林省万成集团有限公司夜巡员，并提供银行流水证实其月平均工资2087.9元，日平均工资为96元，虽其主张尚有兼职工作，但无法证实误工期间兼职工作产生误工损失，故对兼职误工损失不予保护。误工期限保护至定残前一日为三个月零一天，误工费保护6359.7元（2087,9元/月*三个月+96元/日*一日）。
4、关于护理费问题，根据原告提供的鉴定意见书证实原告伤情需护理期90日，但原告主张的护理等级系医院护理要求，并非主张护理费依据，本院对护理费保护10873.8元（90天*120.82元/天）。
5、关于营养费问题，根据原告提供鉴定意见，原告伤情需营养期90日，标准参照住院伙食补助费标准计算，故营养费保护9000元。
6、关于伤残赔偿金问题，根据鉴定意见，原告此次伤情评定为十级伤残，虽被告保险公司对伤残等级提出异议，但并未在指定期间提出重新鉴定申请，故本院对伤残等级予以确认，本院对伤残赔偿金酌情保护49801.72元。
7、关于交通费问题，结合原告所受伤情及治疗情况，本院酌情保护200元。
8、关于病历复印费问题，因原告主张权利产生复印费210.8元，本院予以保护。
9、关于精神损失费问题，结合原告所受伤情及伤残等级，本院对精神损失费酌情保护8000元。
10、关于鉴定费问题，因鉴定费支出系原告主张诉讼请求必要支出，本院对鉴定费2700元予以保护。
11、关于律师费问题，原告为主张权利花费律师费7000元，并提供正规发票，本院对律师费予以保护。
最终责任承担问题，因被告曲禄宏所驾驶车辆挂靠在被告金锋出租公司经营，故被告曲禄宏所承担赔偿责任应由被告金锋出租公司承担连带赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，但未投保不计免赔险，在商业保险赔偿范围内免赔20%，虽被告曲禄宏提供证据证实原告赵强不再追究其余责任，但并非赵强本人签字，且签字人并无赵强授权委托，现原告赵强对协议书不予认可，本院对该份证据不予采信。免赔部分由被告曲禄宏与被告金锋出租公司承担连带赔偿责任。被告曲禄宏垫付医疗费1148元，应从其承担赔偿责任范围予以扣除。因被告保险公司在交强险医疗费限额内已经垫付一万元，在此限额内不再重复赔偿。因保险公司所提出的鉴定费、诉讼费、律师代理费不予赔偿的依据系其单方提供的格式免责条款，并未提供证据证实该部分已向投保人进行明示告知，故该三项费用由保险公司在商业三者险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效后立即在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告赵强因机动车交通事故造成的经济损失人民币75235.22元；二、被告保险公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿原告赵强因机动车交通事故造成的经济损失人民币75468.88元；三、被告曲禄宏于本判决生效后立即赔偿原告赵强因机动车交通事故造成的经济损失人民币17719.22元，被告金锋出租公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告赵强其他诉讼请求。案件受理费3912元，由被告保险公司负担。
本院（2017）吉0193民初1389号民事判决已经发生法律效力。
原告于2017年2月16日在硬膜外麻醉下行左胫骨骨折切开复位钛板螺钉内固定术，出院医嘱待骨折愈合后需行内固定物取出术。2017年12月16日原告到吉林省人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折术后。出院小结载明：因做胫骨骨折术后10个月，为取出内固定物在硬膜外下行左胫骨骨折术后内固定取出术植骨术，住院24天，于2018年1月9日出院。产生医疗费31150.26元。
本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告曲禄宏承担事故全部责任，原告不承担责任。被告曲禄宏对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告金锋出租公司为肇事车辆吉AZ68**号出租车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险、商业性机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的诉讼费问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体作出提示和明确说明，因此本案中的免责条款不发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担诉讼费。被告保险公司虽然在庭审中提出保留治疗时间和用药合理性鉴定申请权利，但在限定的期间没有提出鉴定申请，视为被告保险公司放弃申请鉴定的权利。本院对原告产生医疗费31150.26元，予以认定。关于护理费3015.84元、营养费2400元的问题。原告赵强于2017年5月17日委托吉林正达司法鉴定中心所作的吉正司鉴中心（2017）法临鉴字第F0571号《司法鉴定意见书》护理期90日、营养期90日是针对原告赵强本次交通事故所受到的伤害病情整体判断的结果，涵盖了取出内固定物的二次手术。护理费、营养费本院在（2017）吉0193民初1389号民事判决书中已经予以保护，本次不能重复保护，原告请求的护理费3015.84元、营养费2400元不予支持。住院伙食补助费2400元，实际发生，虽然被告保险公司抗辩有挂床现象，但无确凿证据，其抗辩不予支持，原告主张的住院伙食补助费2400元，予以支持。被告金锋出租公司未出庭、未答辩应承担不利后果。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，但未投保不计免赔率险。被告保险公司在商业三者险赔偿范围内免赔率为20%，被告保险公司不予赔偿部分由被告曲禄宏赔偿，被告金锋出租公司与被告曲禄宏承担连带赔偿责任。
对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告保险公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告：医疗费31150.26元的80%即24920.21元、住院伙食补助费2400元的80%即1920元，合计26840.21元。被告曲禄宏赔偿原告医疗费31150.26元的20%即6230.05元、住院伙食补助费2400元的20%即480元，合计6710.05元，被告金锋出租公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后15日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告赵强：医疗费24920.21元、住院伙食补助费1920元，合计26840.21元。
二、被告曲禄宏于本判决生效后15日内赔偿原告赵强医疗费6230.05元、住院伙食补助费480元，合计6710.05元，被告长春金锋出租汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告赵强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司负担672元，原告赵强负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一八年七月三十日
书记员 马芳原