wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07948号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李永利，该公司员工。
被告李树华，男，汉族，1966年7月出生，陕西省人。
被告李拴清，女，汉族，1970年10月出生，陕西省人。
被告王清芳，女，汉族，1968年2月出生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李树华、李拴清、王清芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人李永利、被告李树华、李拴清、王清芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告李树华以养殖资金周转困难为由在原告处申请借款20万元，双方约定月利率为7.5‰，借款期限为2013年6月29日至2014年6月10日，后原告按约定履行了提供借款的义务，被告李树华借款后仅将利息结算至2013年3月20日后再未结息，经原告多次催收，被告都未能及时偿还。无奈，原告诉至法院，请求：1、解除原、被告之间的借款合同关系；2、由被告偿还原告借款本金20万元及利息；3、由被告承担本案的案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：自然人贷款申请书、陕西信合富秦家乐卡借款借据、借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告李树华于2013年6月29日在原告处借款20万元，双方约定月利率为7.5‰，借款期限为2013年6月29日至2014年6月10日，并由被告李拴清、王清芳为该笔借款提供保证担保的事实。
第二组：神木农村商业银行惠泉对私存折户分户账、富秦家乐卡放款交易凭证、农村商业银行记账凭证各一份。为证明借款当时是经李树华同意并办理了相关手续的事实。
第三组：（富秦宝）借款人意外伤害保险单一份、农村商业银行记账凭证两份。为证明被告李树华当时办理了安贷保并缴纳了保费453.7元的事实。
被告李树华辩称：借款属实，该笔借款是由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处发放的，借款实际使用人是李拴莲，借款手续虽是本被告办理的，因李拴莲是黄庄分理处主任郭丽萍的侄女，审批等都是由李拴莲找的郭丽萍办的，本被告只是过去签了个字，而且该笔借款到期后，原告也没有向本被告催要，而是和李拴莲催要该笔借款，现在因李拴莲下落不明，原告才打电话向被告催要该笔借款，并且借款后的利息也一直是由李拴莲支付的。
被告李拴清辩称：担保属实，李拴莲是其妹妹，该笔借款的实际使用人也是李拴莲，是李拴莲找的被告李树华，然后自己去给担保的，但是其现在也经济周转困难无力予以偿还。
被告王清芳辩称：担保属实，其只是过去签了个字，故借款应由实际使用人偿还，被告现也无力予以偿还。
被告李树华、李拴清、王清芳未向法庭提交证据。
被告李树华、李拴清、王清芳对原告提交的证据发表了如下质证意见：
被告李树华对于原告提交的第一组证据无异议，但认为虽签名是其本人签的，但对于合同的内容其却并不清楚；对于原告提交的第二组证据中的签字无异议，但认为借款是如何发放出去的自己并不清楚，并且还款付息的银行卡也并不在其手中；对于原告提交的第三组证据中的签字无异议，但保费是如何缴纳的表示其并不清楚。
被告李拴清对于原告提交的第一、二、三组证据均无异议。
被告王清芳对于原告提交的第一组证据无异议，认为字是其本人签的，但是对合同的内容却并不清楚；对于原告提交的第二、三组证据表示并不清楚，当时其只是签了字。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一、二、三组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且三被告对于借款及担保的事实并不持异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年6月29日，被告李树华以养殖资金周转困难为由，在原告处申请借款20万元，为此双方签订了《借款合同》。根据合同约定，原告向被告李树华发放借款20万元，月利率为7.5‰，借款期限为2013年6月29日至2014年6月10日。合同同时还约定，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。被告李拴清、王清芳为该笔借款进行保证担保。当日原告与被告李拴清、王清芳签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告李拴清、王清芳的保证为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告李树华发放借款本金20万元，但被告将借款利息清偿至2014年3月20日后，再未能清偿借款本息。庭审中，原告以原、被告间的借款合同已于2014年6月29日到期为由，当庭申请撤回了解除原、被告之间的借款合同关系的诉讼请求。
本院认为：原告与被告李树华、李拴清、王清芳之间签订的《借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部的义务，被告李树华及做为连带保证责任人的被告李拴清、王清芳也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告在清偿了2014年3月20日前应付利息后，却未能按照合同的约定偿还借款本金20万元及利息（含罚息）的义务，故已构成违约。庭审中，被告李树华虽辩称其并没有使用该笔借款，该笔借款的实际使用人是案外人李拴莲，并且借款手续也是李拴莲办理的，其仅是在借款合同及有关手续上签了字，但其却未能提交相关证据佐证其上述辩称理由，故被告李树华理应承担偿还借款本息的义务。被告李拴清、王清芳作为该借款的保证担保人，其二人与原告签订的《保证担保合同》，对于其二人的保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内，要求被告李拴清、王清芳承担清偿借款本金及利息（含罚息）的保证责任，符合合同约定以及法律规定。被告王清芳虽辩称其对合同的内容并不清楚，但是其却未能提交相关证据佐证，故对原告要求被告李拴清、王清芳承担连带偿还借款本息的请求，本院理应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李树华于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（其中2014年3月21日起至2014年6月10日止的利息，按月利率7.5‰计算；2014年6月11日起至本金偿还完毕之日止的利息，按月利率11.25‰计算）。被告李拴清、王清芳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李树华、李栓清、王清芳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年四月十三日
书记员 李长波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第31729号
原告黄XX，女，1982年1月3日生，汉族，住上海市黄浦区东台路**号。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人钱XX，上海XX律师事务所律师。
被告钟XX，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**室。
委托代理人章XX，上海XX律师事务所律师。
原告黄XX与被告钟XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理，原告黄XX及其委托代理人王XX、钱XX，被告钟XX及其委托代理人章XX到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本案依法转入普通程序进行审理，于2014年1月20日再次公开开庭进行了审理，原告黄XX及其委托代理人王XX，被告钟XX及其委托代理人章XX到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，近来，由于被告生活作风不正，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。现在被告处家用电器系原告婚前受赠的财产，应属原告所有；在被告处价值为人民币5万元摄影器材（以下币种相同）系被告在原、被告婚姻关系存续期间购置，应属原、被告夫妻共同财产，要求予以分割；离婚后，原告自行解决居住问题。
被告钟XX辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，故同意离婚，并同意原告离婚后自行解决居住问题。现在被告处家用电器系原、被告在登记结婚后购置、受赠，属原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割。现在被告处摄影器材系被告向他人借用，并非被告购置的夫妻共同财产，故不同意分割。
经审理查明：2006年下半年，原告黄XX与被告钟XX经人介绍相识恋爱，2008年10月18日登记结婚，婚后，原、被告未生育子女。婚初，双方关系尚可；近年来，由于原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化。自2013年6月30日起，原告黄XX住回娘家，双方分居至今。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
另查明：2008年10月6日，原告之父控股的上海XX机械有限公司购置的伊莱克斯牌不锈钢冰箱、夏普牌116厘米液晶电视机、三星牌132厘米液晶电视机、科龙牌1.5匹空调器、信林彩电机架、先锋牌碟机各一台；同月23日，上海XX机械有限公司购置雅马哈功放机一台、大金空调器一套；同年11月10日和14日，上海XX机械有限公司另购置打印机一台和松下牌空调器、格兰仕牌微波炉、惠家牌电水壶各一台。案外人上海XX机械有限公司购置上述家用电器后放置于原、被告婚后居住的上海市浦东新区南码头路XX室房屋内。此外，现在上列房屋内尚有音响一套、洗衣机一台。现在被告钟XX处另有浪琴牌男式手表一块。2013年6月，被告钟XX开设上海钟XX文化传播有限公司，现在被告钟XX处有佳能牌5Ｄ3型照相机、佳能牌40Ｄ型照相机各一台，佳能牌1635型镜头、佳能牌24105型镜头、70-200型镜头各一只。原、被告婚后居住的上海市浦东新区南码头路XX室房屋系被告父母所有。
上述事实，由原、被告的陈述，原告黄XX提供的“结婚证”，案外人上海XX机械有限公司出具的购置家用电器之发票及情况说明、上海XX机械有限公司的公司章程，上海钟XX文化传播有限公司工商登记资料等证据为所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告钟XX辩称：现在被告钟XX处的佳能牌5Ｄ3型照相机一台，佳能牌1635型、佳能牌24105型、佳能牌70-200型镜头各一只系被告向他人借用，并非被告出资购置，对此，被告提供了证人伍贤雯的证词欲证实被告的该陈述。此外，被告钟XX另称，现在原告名下尚有银行理财产品及存款，但被告的该主张，遭原告所否认。
诉讼中，原告黄XX表示对被告钟XX婚后开设的上海钟XX文化传播有限公司的股权不要求在本案中予以处理。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不断恶化，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原、被告均要求离婚之表示，并无不当，本院应予准许。由于原、被告婚后对财产的处理未约定，故本院对原、被告离婚后的财产分割应根据查明的财产性质、价值等情况，并依照适当照顾女方权益的原则予以处理。对于现在上海市浦东新区南码头路XX室房屋内的家用电器问题，案外人上海XX机械有限公司出具的情况说明证实该些家用电器系该公司控股人（原告之父）为原告结婚而备置嫁状，且购置的上述家用电器后也由原、被告婚后共同使用，故本院确认该些家用电器系原告之父对原、被告的共同赠与，应属原、被告夫妻共同财产，现被告据此所作的抗辩理由成立。本院对该些家用电器按夫妻共同财产予以分割处理。诉讼中，被告虽提供的了证人伍贤雯的证词欲证实现在被告处的佳能牌5Ｄ3型照相机一台，佳能牌1635型、佳能牌24105型、佳能牌70-200型镜头各一只系被告向证人伍贤雯借用，但是，证人伍贤雯未能提供任何证据证实该些照相器材为证人伍贤雯所有之事实存在，故本院对证人伍贤雯的证词不予采信，本院确认现在被告处的照相器材系被告婚后购置，属原、被告夫妻共同财产，由本院依法予以分割处理。另外，对于被告称现在原告名下的银行理财产品及存款一节，因被告的该主张遭原告所否认，且被告也未能提供相关之证据予以证实，故对现在原告名下的银行理财产品及存款一节，本案不作处理，被告在取得相关证据后，通过其他合法途径予以处理。基于原、被告婚后未共同购置房屋、受配房屋及原、被告婚后居住的房屋为被告父母所有之事实，现原告表示离婚后自行解决居住问题之主张，并无不妥，本院应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告钟XX离婚；
二、现在上海市浦东新区南码头路XX室被告钟XX处财产：伊莱克斯牌不锈钢冰箱、夏普牌116厘米液晶电视机、三星牌132厘米液晶电视机、信林牌彩电机架、先锋牌碟机、雅马哈功放机各一台（只），音响一套归原告黄XX所有；其余在原、被告各自处财产归原、被告各自所有；被告钟XX应给付原告黄XX财产折价款3万元；
三、离婚后，原告黄XX自行解决居住问题。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1139号
原告杭州之江开关股份有限公司。
法定代表人马雪峰。
委托代理人冯旦华，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告绍兴宇翼电光源有限公司。
法定代表人袁山山。
原告杭州之江开关股份有限公司诉被告绍兴宇翼电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年3月23日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年6月30日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州之江开关股份有限公司的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼。被告绍兴宇翼电光源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州之江开关股份有限公司诉称：2013年2月26日，原、被告签订买卖合同书1份，约定：由原告向被告供应高压开关柜、低压进线柜、低压出线柜、低压电容柜、运转小车和车间开关柜合计价款329266.45元，合同签订时被告支付10万元预付款，货到现场一周内支付212803.13元，质量保证金为合同总价款的5%计16463.32元，质量保证金于货到现场之日起12个月内支付等内容。上述合同生效后，原告于同年4月8日向被告履行了交付义务，但被告除了支付预付款10万元，余款至今未付。故起诉要求被告支付货款229266.45元，并赔偿自2015年2月15日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告绍兴宇翼电光源有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的买卖合同、交货单各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴宇翼电光源有限公司在本判决生效后十日内支付杭州之江开关股份有限公司货款229266.45元，并赔偿自2015年2月15日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如绍兴宇翼电光源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由绍兴宇翼电光源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4740元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 童栎丞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第875-1号
申请执行人郭天伦，男，1963年7月生，汉族，住张店区潘南西路4号内1-8号。
被执行人翟培江，男，1954年5月生，汉族，住张店区社区福利汽车保养厂宿舍8号楼1单元一楼西户。
本院在执行郭天伦诉翟培江借贷纠纷一案中，尚有9000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张公民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第898号
申请执行人谢艳红，男，汉族。
被执行人刘荣金，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢艳红向本院申请执行，请求强制被执行人刘荣金履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月3日受理立案申请执行人谢艳红与被执行人刘荣金民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨小芬
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第157号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。住所地民勤县民湖路*号。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
委托代理人张世卿，该联社信贷员。
被执行人杨吉荣，男，生于1974年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤县农村信用合作联社与被执行人杨吉荣金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院（2012）民民初字第428号民事判决书，向被执行人杨吉荣发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，但被执行人杨吉荣未主动履行。经本院查询，被执行人现无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）民民初字第428号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年八月十一日
书记员 马忠东
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第9号
申请执行人高小邦、被执行人李学军、杞县金城置业有限公司。
高小邦申请执行李学军、杞县金城置业有限公司合同纠纷一案【（2014）汴民初字第92号民事判决书】，我院已立案。由于被执行人财产在杞县辖区且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2014）汴民初字第26号民事判决指定杞县人民法院执行。杞县人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年一月八日
书记员 王自宪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第1398号
上诉人（原审原告）呼x，女，2001年出生。
法定代理人庞x，女，1973年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）北方交通大学附属小学，住所地北京市海淀区北下关**号。
法人郑云宏，校长。
委托代理人李亚楠，男，1975年1月15日出生，北方交通大学附属小学主任。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李x，男，2002年出生。
法定代理人刘x，女，1978年5月12日出生。
上诉人呼x因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据原审法院判决：”就原告主张的医疗费，以其提交票据累计金额为准；就其主张的营养费，因为有医嘱或其他证据佐证，考虑到原告系未成年人的情况，本院对此酌情判定；就原告主张的误工费以及护理费，没有相关有效证据佐证，本院不予支持；就原告主张的精神损失费，考虑到原告受伤时间的特殊性，本院对此酌情判定。综上所述，依照《侵权责任法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、李x于本判决生效后七日内赔偿呼x医疗费六百四十元八角、精神损害抚慰金三千元。二、北方交通大学附属小学于本判决生效后七日内赔偿呼x医疗费四百二十六元九角、精神损害抚慰金二千元。三、驳回原告其他诉讼请求。”可见，原审法院对营养费的认定与判决相互矛盾。另外，因呼x受伤和就医时尚未成年，根据呼x的伤情，成年人陪伴呼x就医是合理的，相应的误工费可予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海少民初字第354号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 谷世波
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 柳惠仪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初176号
原告：陈某，女，汉族，1979年10月14日出生，原籍汉沽管理区治定里11排6号，现住。
被告：杜某1，男，汉族，1981年7月25日出生，现住。
原告陈某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告于2004年经人介绍与被告相识，仅见面一个月的时间于××××年××月××日在汉沽管理区民政局登记结婚。2005年10月8日生下儿子杜某2。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，原、被告之间的性格存在很大的差距，双方之间矛盾不断。逐渐双方之间产生隔阂，没有任何言语交流，而且分居也有三年的时间。儿子出生后就有姥姥抚养。上一年级后也都是我一个人接送照顾。××期间，被告不闻不问。被告从去年开始就不在给我生活费，只管交正通花园楼房的房贷。抚养儿子和大部分的生活开支都由我一个人承担，我感到身心疲惫。为保持孩子的健康成长，为维护原告合法权益，故诉请离婚。希望法院判如所请。诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生儿子杜某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、坐落在河北省唐山市汉沽管理区现住汉沽管理区正通花园103楼2门501室归原告所有；位于汉沽管理区治定里11排6号房屋归被告所有；4诉讼费被告承担。
被告杜某1辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，感情尚无破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后共同育有一子，名叫杜某2，现年10岁（2005年10月8号出生）。原、被告共同购买了位于河北省唐山市汉沽管理区现住汉沽管理区正通花园103楼2门501室楼房一处，该房屋为按揭贷款房屋，还购买了汉沽管理区治定里11排6号平房一处。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告杜某1不同意离婚，认为双方夫妻感情尚好，夫妻感情并未破裂。
本院认为，确定是否应该解除原、被告婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。现原告要求与被告离婚，但被告杜某1不同意与原告陈某离婚。本院认为原、被告已经结婚多年，并共同孕育了儿子，原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，当双方出现矛盾后，应当本着互相谅解的心态，积极改善夫妻关系，双方是能和好的，且原告并未提供相关证据对夫妻感情彻底破裂予以证明。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告陈某提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杜某1离婚。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙伯函
二〇一六年七月十三日
书记员 杨美娜
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2037号
原告孟某甲，女，1984年7月24日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人尚专政，系汝州市148法律服务所的律师。
被告王某甲，男，1980年10月23日生，汉族，住河南省汝州市。
原告孟某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，2014年10月30日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人尚专政到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告王某甲于2002年经人介绍认识并订婚。2002年10月25日办理结婚登记手续。2003年9月12日生育长子王某丙，2006年10月12日生育次子王某乙，现随原告生活。在共同生活中，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不和，没有共同语言而经常为家务事不断争吵生气，导致夫妻感情完全破裂。自2009年开始分居，2013年8月27日，我俩经协商自愿离婚，并达成离婚协议，由于被告父母劝说，我们没有办理离婚手续。2013年8月5日，我向法院起诉要求与被告离婚，由于被告坚持不当庭参加诉讼，故我申请撤诉，2013年10月10日法院作出了（2013）汝民初字第1927号民事裁定书，准予撤诉。撤诉后，我俩依然不能一起生活，处于分居状态。现我与被告根本就无和好的可能，我再次起诉要求和被告离婚。根据《婚姻法》第三十二条之规定，判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告孟某甲、被告王某甲于2002年经人介绍认识并订婚。同年10月25日办理结婚登记手续，婚后于2013年9月12日生育长子王某丙，现随被告生活，2006年10月12日生育次子王某乙，现随原告生活。在共同生活中，由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不和，没有共同语言而为家务事不断争吵生气，导致夫妻感情不和。2013年8月27日，原被告经汝州市陵头乡社会法庭调解，自愿达成离婚协议，协议的主要内容有，原被告双方自愿同意离婚；婚生长子王某丙由被告王某甲抚养，婚生次子王某乙由原告孟某甲抚养，抚养费自理等内容，由于被告父母劝说，原被告没有办理离婚手续。之后，原告孟某甲于2013年8月向法院起诉要求与被告王某甲离婚，经本院调解，原告申请撤诉，本院于2013年10月10日作出（2013）汝民初字第1927号民事裁定书，准予原告孟某甲撤回起诉。原告撤诉后，双方关系仍无改善，原被告仍然分居生活，双方没有和好的可能，现原告再次起诉至法院，要求法院依法判决与被告离婚，分割夫妻财产等
本院认为，原告孟某甲、被告王某甲双方已经登记结婚，且生育了两个儿子，双方应互敬互爱，共同珍惜和培养夫妻感情。但是，原被告双方不能互让互谅，没有珍惜来之不易的幸福生活，常因家庭琐事争吵生气，双方夫妻感情受到伤害，造成原被告夫妻感情不和。在原告第一次起诉离婚时，被告态度消极，拒不到庭配合法院工作，没有使婚姻和好的意思表示，经本院调解后原告同意撤诉，给原被告双方和好一个机会，但是，原被告没有利用好这一机会，仍各执己见，分居生活至今。现原告再次起诉离婚，被告仍持放任态度，拒绝到庭解决纠纷，由此可见，原被告双方夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原被告的婚生次子王某乙在原被告分居生活至今，一直由原告抚养，应继续由原告抚养为宜；长子王彬元一直由被告抚养，应继续由原告抚养为宜，抚养费各自理。原告的其他诉讼请求，没有相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告王某甲离婚。
二、原被告婚生长子王彬元由被告抚养，次子王某乙由原告抚养，抚养费各自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 一
河南省辉县市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第84号
原告赵云豪。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告石保力。
被告王丽。
委托代理人石保力，系王丽丈夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，经理。
原告赵云豪诉被告石保力、王丽、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云豪及其委托代理人原献伟、被告石保力、王丽的委托代理人石保力到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云豪诉称：2014年3月15日7时，在辉县市新辉路鬼沟十字路口处，石保力持“C1”证驾驶豫G×××××号轿车，由东向西向北转弯过程中，与赵云豪持“C1”证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成车辆损坏，赵云豪受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，出具第2014294号责任认定书，认定石保力承担本次事故的全部责任，赵云豪无责任。石保力驾驶的轿车的车主为王丽，在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险、商业三者险附加不计免赔等，保险公司应当在保险范围内承担责任。为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费、鉴定费等共计65000元。
被告石保力、王丽辩称，我的车投保有商业三者险、交强险、不计免赔险，原告的损失应有保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未�行答辩。
经审理查明；2014年3月15日7时，在辉县市新辉路鬼沟十字路口处，石保力持“C1”证驾驶豫G×××××号轿车，由东向西向北转弯过程中，与赵云豪持“C1”证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成车辆损坏，赵云豪受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，出具第2014294号责任认定书，认定石保力承担本次事故的全部责任，赵云豪无责任。事故发生后，赵云豪到辉县市中医院住院治疗35天；诊断为右胫骨粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血；花医疗费14129.96元；护理一人，支出交通费300元。2014年9月29日赵云豪到新乡市第一人民医院检查，花医疗费604.5元。赵云豪系新乡市新蒲机械有限责任公司职工，月平均工资2951元。经河南国信司法鉴定中心鉴定，于2014年12月2日出具鉴定意见书，赵云豪因交通事故致右胫骨粉碎性骨折，经住院积极手术治疗，现遗留右下肢活动功能受限的后遗症状，该损伤后果已构成（十）级伤残；支出鉴定费870元。赵云豪的二轮摩托车经辉县市弘基价格评估有限公司评估，车辆损失为1742元；支出评估费150元。赵云豪的父亲赵路顺生于1959年7月30日，肢体××，××等级为肆级，丧失劳动能力；育有3个子女，长子赵云杰，女儿赵凌云，次子赵云豪。豫G×××××号轿车的车主为王丽，在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险、商业三者险附加不计免赔等，第三者责任险限额300000元。赵云豪提供的技术鉴定费100元和拉车费、停车费175元的发票，没有收款单位，也没有加盖印章。另查明：2013年度，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元，居民服务业年平均工资29041元，新乡地区住院伙食补助费、营养费的标准为每天15元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。损害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。石保力与赵云豪发生交通事故，造成赵云豪受伤，经辉县市公安局交通警察大队处理，认定石保力承担事故的全部责任，赵云豪无责任。赵云豪的父亲赵路顺肢体××，××等级为肆级，丧失劳动能力，赔偿义务人应当支付被扶养人生活费；因赵路顺还有其他扶养人，赔偿义务人应当赔偿受害人依法应当负担的部分；按照最高人民法院关于适用《中华人民侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，被扶养人生活费应当计入××赔偿金。赵云豪构成（十）级伤残，要求被告支付精神抚慰金的请求合理合法，结合本地实际，精神抚慰金酌定为5000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。豫G×××××号轿车的车主为王丽，在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险、商业三者险附加不计免赔等，第三者责任险限额300000元。赵云豪的损失医疗费14734.46元，误工费25772.06元（2951元／月÷30天×262天），护理费2784.75元（29041元／年÷365天／年×35天），住院伙食补助费525元（15元／天×35天），营养费525元（15元／天×35天），××赔偿金20702.5元（××赔偿金8475.34元／年×20年×10％＋被扶养人生活费5627.73元／年×20年×10％÷3），车辆损失费1742元，精神抚慰金5000元，交通费300元，共计72085.77元应由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司予以赔偿。赵云豪支出的鉴定费、评估费1020元应由石保力、王丽予以赔偿，因石保力、王丽已支付赵云豪医疗费12000元，多支付赵云豪10980元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司直接支付给石保力、王丽。关于赵云豪要求被告支付技术鉴定费100元和拉车费、停车费175元，因发票没有收款单位，也没有印章，形式不合法，不能确定系其支出，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告赵云豪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费61105.77元。
二、驳回原告赵云豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元由被告石保力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年一月二十七日
书记员 申建梅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2031号
原告：孙娜，女，汉族。
被告：杜秀秀，女，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市东昌府区花园南路2号
负责人：高学智，经理
本院在审理原告孙娜与被告杜秀秀、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙娜撤回起诉。
案件受理费25元，保全费70元，由被告杜秀秀负担。
审判员 冯俊堂
二〇一六年九月十二日
书记员 谢倍倍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05119号之一
原告李发斌。
被告王保仓。
被告刘亮荣。
被告刘兴荣。
本院在审理原告李发斌与被告王保仓、刘兴荣、刘亮荣民间借贷纠纷一案中，原告李发斌于2016年9月26日向本院提出对被告刘兴荣、刘亮荣的撤诉申请。
本院认为，原告李发斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发斌撤回对被告刘兴荣、刘亮荣的起诉。
(此页无正文)
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05119号原告李发斌。被告王保仓。被告刘亮荣。被告刘兴荣。本院于2015年6月24日受理了原告李发斌与被告王保仓、刘亮荣、刘兴荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  高强二〇一六年七月七日书记员  王琼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1059号
上诉人（原审被告）黄利琼，女，1982年9月10日出生，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）郑观雄，男，1971年6月5日出生，住广东省吴川市。
委托代理人吴志林、胡灵敏，分别系广东昊法律师事务所律师、实习律师。
原审被告范剑明，男，1981年11月19日出生，住广东省清远市清城区。
上诉人黄利琼不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年8月7日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2014年8月14日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人在指定期限内未预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄利琼自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民二初字第66号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初378号
原告：董大松，男，瑶族，1970年11月9日出生，住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告：田克春，男，汉族，1973年2月26日出生，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人段友毅，广西嘉鑫律师事务所律师。
本院在审理原告董大松诉被告田克春承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日以另行解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田克春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董大松撤回起诉。
本案诉讼费2300元，依法减半收取1150元，由原告董大松负担。
审判员 周炳毓
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐诗洋
附：本裁定书所适用法条
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3009号
罪犯孙宜君。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
邵东县人民法院于2008年12月3日作出（2008）邵东刑初字第418号刑事判决，以被告人孙宜君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2018年5月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孙宜君在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余3.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孙宜君悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宜君在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宜君减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一七年二月十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
中华人民共和国北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第03403号
原告郑×，女，1988年2月23日出生，中华人民共和国国籍。
委托代理人孙长刚，北京市炜衡律师事务所律师。
被告E×，男，1974年2月8日出生，美利坚合众国国籍。
原告郑×与被告E×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑×及委托代理人孙长刚到庭参加诉讼，被告E×于2013年5月28日收到本院开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：原告郑×与被告E×于2011年经人介绍相识，2011年9月9日，原、被告于美国俄亥俄州登记结婚。婚后双方无子女，无共同财产，无共同债权、债务。原告郑×婚后与被告E×发生矛盾，于2012年1月27日回国，回国前一个月已与被告E×分居。原告郑×认为原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故于2012年7月在北京市东城区人民法院起诉离婚一次，后于2012年8月撤诉。现原告郑×再次起诉要求与被告E×离婚。
经审理查明：原告郑×与被告E×于2011年9月9日在美国俄亥俄州登记结婚，婚后未生育子女。2012年1月，原告郑×回国居住，与被告E×分居至今。2012年7月，原告郑×于本院起诉离婚，2012年8月，原告郑×撤诉。
上述事实，有原告郑×陈述、婚姻登记证明等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款之规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼。”本案被告E×为美国籍，不在我国领域内居住，故依据原告郑×之住所地为北京市东城区×××条×号，本院对原告郑×与被告E×离婚纠纷一案享有管辖权。
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告E×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
婚姻应以感情为基础。感情破裂的婚姻法院应准予离婚。原告郑×与被告E×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方自2012年1月已开始分居，夫妻关系名存实亡，这样的婚姻关系继续维持下去对双方均无益处。现原告郑×要求离婚，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告郑×与被告E×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，原告郑×可在判决书送达之日起十五日内，被告E×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶悦迪
审 判 员 王林海
人民陪审员 钟启龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 张绪纯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1179号
原告姚昌亮，男，汉族。
委托代理人陈旭，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告李金辉，男，汉族。
原告姚昌亮与被告李金辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭、被告李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的亲属关洪峰相识，并曾合作。2012年，关洪峰得知被告承包大庆油田路桥工程有限公司中俄原油管道漠大线伴行公路部分项目时，带原告到大庆实际考察。2012年5月22日，原、被告签订《合作协议书》。合同对工程名称、造价、资金投入、资金退还、利润分配、工作分工作出具体约定，关洪峰作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告依约分两次交给被告55万元，被告出具收条。但双方合作仅一个月时间，被告不履行协议，不让原告参加财务管理，让原告退出合伙，原告只有到工地干些具体劳务，合作合同解除了。原告几次向被告索要投资款，但直至工程结束，被告也没有依约退还。对由此造成的损失，因原告没能参加工程的财务管理，没有办法知道“工程甲方第二次拨付工程款”的拨付（退还）时间，原告主张将投资款退还时间确定为发包方确定的工程完工时间，即2013年10月30日。该损失赔偿日期自2013年10月31日计算至判决生效日（以银行同期贷款利息标准计算）。故起诉要求被告立即给付约定返还的投资款55万元，赔偿因没有依约定时间返还造成的经济损失（以银行同期贷款利息计算至判决生效），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，原、被告签订了合作协议，约定工程款结算后返还给原告55万元，被告有收条证明已经返还给原告70多万元，还欠原告18.2万元没有偿还，不同意返还原告55万元，收条都在大庆市法院。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据：
1、2012年5月22日签订的合作协议书1份，2012年5月27日、2012年6月13日收条各1张。证明协议书中对资金投入、资金退还、工程分工进行约定，及被告收到原告工程款55万元。
经质证，被告无异议。
2、（2014）让民初字第2035号民事判决书1份、2015年11月16日大庆市让胡路区人民法院法律文书生效通知书。证明（2014）让民初字第2035号民事判决书生效，被告没有上诉，该55万元在（2014）让民初字第2035号中被剥离，另行诉讼。
经质证，被告提出（2014）让民初字第2035号民事判决书没有收到。
被告为反驳原告主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、工程量清单7张。证明大庆建筑安装集团有限责任公司还没有与被告结算工程款。
经质证，原告对证据真实性和关联性都有异议。提出在（2014）让民初字第2035号民事案件审理中，原告已经给付被告工程款，确实签订过合作协议但后来解除了，被告没有按照合作协议让原告参加财务管理，而是让原告去工地干活了。
2、大庆市建筑安装集团有限责任公司拨款明细。证明已给拨款790多万元，路面工程款还欠655万元，桥面工程款还欠700多万元，被告已经起诉大庆市建筑安装集团有限责任公司路面工程欠款。
经质证，原告对证据真实性和关联性都有异议，提出原、被告的合作协议已经解除了，该证据证实不了被告的主张。
3、公告1份。证明公告是2015年11月15日回来才看到，被告也没有到大庆市让胡路区人民法院取判决。
经质证，原告无异议。
经审理查明，2011年8月10日，大庆油田路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）与大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建筑安装公司）签订施工合同协议书，约定路桥公司将中俄原油管道漠大线林区伴行公路项目（瓦拉干至二十四站段L10标段）发包给建筑安装公司施工。2012年4月2日，建筑安装公司将中俄原油管道漠大线林区伴行公路L10标段路面工程发包给齐齐哈尔市交通公路工程有限责任公司，双方签订建设工程施工合同，约定纪禹峰为承包方代表，后纪禹峰又将部分工程转包给李金辉。2012年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合作合作协议书，协议约定双方就中俄原油管道漠大线林区伴行公路第10标段合作施工投资，合作主要内容为工程造价按照甲方大合同计价，工程结算按照甲方大合同结算，乙方负责资金投入30-60万元，待工程甲方第二次拨付工程款退还投入本金，乙方持有甲方一股利润的50%，甲方负责工程及原材料，乙方与甲方李春水负责财务收支，本次工程完工后按大合同一次性结清，关洪峰协助甲方做好后勤业务，原、被告及关洪峰在协议书中签字。2012年5月27日，原告交付被告30万元，2012年6月13日交付25万元，共计55万元，由被告分别出具收条。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2035号民事判决中，被告自认在2013年完工后，于2013年10月30日给原告出具欠工程款41.8万元欠条。该院认定原告也参与了工程的施工管理，应当认定原告也为工程的实际施工人，该判决已经生效。
本院认为：被告只是承包中俄原油管道漠大线林区伴行公路L10标段部分工程，被告自认该工程已经完工。按照原、被告签订的合作协议约定，在工程完工后一次性结清，故被告应将原告投入的55万元退还给原告。被告主张只欠原告18万余元，但没有提交相关证据证实，其辩解理由本院不予采信。原、被告系合伙关系，只能按约定分配利润，但原告没有主张。原告主张的利息损失，协议没有约定，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金辉于本判决生效后10日内给付原告姚昌亮550，000元。
案件受理费9，300元、邮寄费80元，共计9，380元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王 力
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 范 璇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保271号
申请执行人：深圳前海银信联合股权投资基金管理有限公司
法定代表人：许鑫，总经理。
被执行人：中扩交通集团有限公司
法宝代表人：高四海，董事长。
被执行人：高四海
本院在审理申请执行人深圳前海银信联合股权投资基金管理有限公司与被执行人中扩交通集团有限公司、高四海房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人深圳前海银信联合股权投资基金管理有限公司的担保人许晓萍名下的不动产权第0064412号、位于吉林省长春市南关区亚泰大街中环11区3号、丘地号1-10︱4-15-1（524）、建筑面积55.78平方米的房屋予以查封；
二、对被执行人中扩交通集团有限公司、高四海名下的银行存款30万元予以冻结或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘景波
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3445号
原告：尹涛，男1988年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心指派律师。
被告：灵武市钰铜私房菜馆，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人马学萍，菜馆个体经营者。
原告尹涛与被告灵武市钰铜私房菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告尹涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资17643元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年7月期间，原告一直在被告处任凉菜师，被告欠原告工资17643元未付，并于2016年7月31日出具欠条一张。
本院经审查认为，本案被告灵武市钰铜私房菜馆主体不存在。原告尹涛起诉被告灵武市钰铜私房菜馆，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 芮芳
二〇一六年九月六日
书记员 刘婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初3445号原告：尹涛，男1988年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心指派律师。被告：灵武市钰铜私房菜馆，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人马学萍，菜馆个体经营者。原告尹涛与被告灵武市钰铜私房菜馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告尹涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资17643元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年7月期间，原告一直在被告处任凉菜师，被告欠原告工资17643元未付，并于2016年7月31日出具欠条一张。本院经审查认为，本案被告灵武市钰铜私房菜馆主体不存在。原告尹涛起诉被告灵武市钰铜私房菜馆，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  芮芳二〇一六年九月六日书记员  刘婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8435号
原告：李世友，男，1962年5月1日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵忠凤，女，1963年8月18日生，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，住徐州市铜山县。
原告李世友与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李世友于2016年12月12日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李世友当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李世友位于徐州市泉山区湖西雅苑XX室房屋的逾期办证违约金263元结清，原告李世友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋海梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执737号
申请执行人祝菊华。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
申请执行人祝菊华依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第193号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计1800元、待岗生活费6000元、迟延履行债务利息等。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第193号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执737号申请执行人祝菊华。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。申请执行人祝菊华依据发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第193号仲裁调解书，向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行内容为：被执行人一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资赔偿金计1800元、待岗生活费6000元、迟延履行债务利息等。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意对案件缓期执行并终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第193号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年六月二十一日书记员  胡 杨
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执66号
申请执行人：穆高容，女，汉族，生于1987年1月14日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：高东军，男，汉族，生于1982年7月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人穆高容依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第448号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人高东军给付借款本金100000.00元及利息、案件受理费2300.00元。本院于2016年1月18日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院依法查明，被执行人高东军暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第448号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 香
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00281号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人唐发木，男，1946年2月2日出生于重庆市，汉族，小学文化，系西安正新广告材料商行员工，住重庆市江北区唐家沱新华村，现住西安市未央区谭家街道办事处团结村*组。2012年11月22日因涉嫌放火罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人武善义，重庆善义律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人唐发木犯放火罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人唐发木及其辩护人武善义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐发木系本市未央区团结村广告材料市场正新广告材料商行（以下简称正新商行）员工，因认为商行负责人徐林盛对其工伤赔偿不到位而伺机报复。2012年11月22日8时30分许，被告人唐发木携带事先制作好的自制炸弹、土枪、燃烧弹以及汽油等作案工具，窜至正新商行，将自制炸弹点燃扔进徐林盛办公室内，并用自制喷火土枪对向外逃跑的徐林盛及其他商行员工喷火。待店内人员都逃出后，被告人唐发木将店内放置的材料上泼洒汽油并点燃，徐林盛见状随即报警。后被告人唐发木被商行员工抓获控制，并于当日被民警带回公安机关。经鉴定，正新商行内被烧毁的物品价值人民币47300元。
上述事实，被告人唐发木在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、涉爆残留物检验报告、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单、现场示意图、证人证言、被告人唐发木供述及其身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐发木因工伤赔偿问题对雇主心存怨念，而用自制的燃烧物将商行货物点燃，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的放火罪，西安市未央区人民检察院指控其犯放火罪的事实成立，依法应予以惩处。关于被告人唐发木的辩护人提出被告人唐发木具有自首情节的辩护意见，经查，被告人唐发木作案后在现场被商行员工抓获并控制，后被移交公安机关，其行为不构成自首，故辩护人的该项辩护意见不予采纳；其提出被告人唐发木对放�范围和人员伤亡进行了有效控制的辩护意见，经查，被告人唐发木放火后并未参与灭火，亦未对在场人员进行疏散，其对火势蔓延程放任态度，故辩护人的该项辩护意见不予采纳；其提出被害人具有重大过错的辩护意见，因无相关证据支持，亦不予采纳。被告人唐发木在到案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐发木犯放火罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日至2017年11月21日止）。
二、作案工具自制炸弹四个、自制土枪五个、自制燃烧弹十个、引火棒七根、打火机四个、剪刀一把、钢钉十一�由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 王 新
二〇一三年五月十七日
书 记 员 田爱芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1486号
原告韩长生，男，1954年10月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告韩富良，男，1968年12月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
二原告委托代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。
被告鲁山县库区乡曹楼村曹楼组。
代表人韩贵生，组长。
原告韩长生、韩富良诉被告鲁山县库区乡曹楼村曹楼组确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侯高勋独任审判，公开开庭进行审理。原告韩长生及其委托代理人许学敏到庭参加诉讼，被告鲁山县库区乡曹楼村曹楼组代表韩贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩长生、韩富良诉称，1996年被告向二原告发包本组土地时，未与二原告签订书面合同。为维护二原告合法权益，原告多次找被告补签土地承包协议。2015年4月10日，原被告补签一份《协议书》。该协议补签后，原告要求被告按协议约定履行义务，被告以补签的协议没有法律效力为由，拒绝履行协议义务引起本纠纷，故诉至法院，请求：依法确认原、被告双方补签《协议书》有效。
被告鲁山县库区乡曹楼村曹楼组辩称，原告所诉属实，《协议书》是经组里开会决定，有效或者无效请求人民法院予以确定。
经审理查明，原告韩长生、韩富良均系鲁山县库区乡曹楼村曹楼组村民，1996年鲁山县库区乡曹楼村曹楼组相应国家政策号召，以家庭联产承包责任制形式将本案所涉土地以粮食产量为单位发包于本组村民原告韩长生、韩富良。分地详情均由当时组会计进行记录。承保期为30年，即1996年至2026年。2015年4月10日，被告鲁山县库区乡曹楼村曹楼组与原告韩长生、韩富良补签《协议书》，该《协议书》由被告鲁山县库区乡曹楼村曹楼组村组代表开会决议通过并签订。
另查明，《协议书》中所载：“……面积6.3亩。”系2012年鲁山县库区乡曹楼村依照1996年分配土地记录册记录丈量所得。
本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，耕地的承包期为三十年。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由集体经济组织或者村民委员会发包。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，被告鲁山县库区乡曹楼村曹楼组1996年将本案所涉土地发包于本组村民原告韩长生、韩富良，发包行为符合法律规定合法有效。原、被告于2015年4月10日所补签《协议书》是对1996年发包行为的书面确认，原、被告系自愿签订，且符合事实和法律规定，原告诉请确认此合同有效，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十二条、第二十条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告韩长生、韩富良与被告鲁山县库区乡曹楼村曹楼组于2015年4月10日所签订《协议书》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲁山县库区乡曹楼村曹楼组负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨亚鑫
-3-
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第140号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路。2015年1月30日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十日。2015年2月10日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月12日作出（2015）兴刑初字第258号刑事判决，以原审被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 帆
审判员 张 婧
审判员 李 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00862号
申请执行人王进，男，1973年6月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人骆虎、男，1977年9月20日生，汉族，住肥东县。
申请执行人王进与被执行人骆虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01501号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出被执行人可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第01501号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 计振东
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00862号
申请执行人：王进。
被执行人：骆虎。
身份证号码340123197709204116.
申请执行人王进与被执行人骆虎民间借贷纠纷一案，本院的（2014）肥东民一初字第01501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人骆虎及其妻张景（身份证号340123197904010325）银行存款271750元（含诉讼费2150元、执行费3800元，利息及迟延履行金算至2016年6月20日）或查封、扣押（扣留）、提取、拍卖两被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年六月十七日
书记员 王卫
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第912号
申请执行人苏松财，男，住沙县。
被执行人何夕勇，女，住沙县。
本院在执行申请执行人苏松财与被执行人何夕勇婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付子女扶养费7000元。在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2011）沙少民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年二月六日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1965号
原告：何方顺。
被告：李永斌。
原告何方顺为与被告李永斌合伙协议纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告何方顺到庭参加诉讼。被告李永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何方顺起诉称：被告于2002年开始创办台州市椒江区永诚食品饮料厂。2005年5月，被告因资金紧张请原告参股投资组建台州市永诚食品饮料有限公司，原告于2005年5月至8月初期间，向被告饮料厂投入现金及原料合计404859元。被告在预申台州市永诚食品饮料有限公司时做事不诚信与原告发生矛盾，造成饮料公司无法组建成功。双方于2005年10月11日在台州市工商行政管理局椒江分局椒南工商所原郑所长的主持下，通过清算，原告拿回部分设备及原料，被告向原告出具了两份欠条，分别为投资款18936元及双方合伙时出卖饮料的货款31714元，合计欠款50650元。之后，被告于2006年、2008年2010年、2011年、2012年，共向原告支付了4500元，至今尚欠46150元。现请求判令被告李永斌立即支付原告欠款46150元，并支付自欠款之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、永诚食品饮料有限公司清帐单一份，证明原、被告合伙清账的事实；
二、欠款、投资低帐欠款各一份，证明被告欠原告投资款18936元、31714元，共计50650元的事实。
被告李永斌未作答辩，也未提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告送达。被告既未提出书面答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据一，因该证据系复印件，本院对该证据的真实性无法确认，即使真实，也不影响本院对本案的处理；原告提供的证据二，其来源、形式合法，内容真实，本院予以确定，能够作为本案的定案依据。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告曾合伙投资食品饮料生意。清算后，被告李永斌于2005年10月11日分别向原告何方顺出具了“欠款”及“投资低帐欠款”单据各一份。欠款单据中载明：今欠何方顺投资款壹万捌仟玖佰叁拾陆元，归还期限在办完工商营业执照时一次性付清，欠款人李永斌2005.10.11。投资低帐欠款中载明：今欠何方顺饮料成品货款叁万壹仟柒佰壹拾肆元，归还期限壹个半月，欠款人李永斌2005.10.11。之后，被告李永斌共支付原告何方顺4500元，尚欠原告何方顺46150元至今未付。
本院认为：合法的合伙关系受法律保护。约定的付款期限届满后，被告未及时支付全部欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告何方顺欠款46150元，并赔偿该款自2014年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半），由被告李永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费960元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年十月十日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2393号
上诉人（原审原告）韩冬，男。
委托代理人李魏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区布吉新日模制造厂。
上诉人（原审被告）香港新日模制造有限公司。
两公司共同委托代理人彭仕平，广东星辰律师事务所律师。
上诉人韩冬与上诉人深圳市龙岗区布吉新日模制造厂（以下简称新日模厂）、香港新日模制造有限公司劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第396号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，韩冬与新日模厂之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
根据新日模厂作出的《解除劳动合同通知书》，新日模厂对韩冬在8月1日、8月3日、8月13日作出3次记过处分。韩冬在2012年7月3日、6日受到两次书面警告，但新日模厂已因此于2012年8月2日对韩冬的上述2次书面警告合并记过处分1次；8月3日的处分是因在工作时间内玩手机，离开工作岗位；8月13日的处分是因韩冬在8月3、6、7、8日在公司早会期间干扰会议进行，在公司办公区域大吵大闹，根据新日模厂提交的《新日模制造厂员工奖惩制度》第15条和第16条的规定，在工作时间内玩手机，在公司办公区域大吵大闹不属于记过处分的范畴，新日模厂对韩冬作出的后两次记过处分明显失当，新日模厂以《新日模制造厂员工奖惩制度》17条11款规定解除与韩冬的劳动合同依据不足，应属于违法解除劳动合同，应依法向韩冬支付解除劳动合同赔偿金60515元。新日模厂提出不予支付解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
韩冬提供的工资条显示韩冬的工资由底薪、职务补贴、特别奖、加班工资、生活补助构成，每月均对韩冬的加班工资进行了核算与支付。韩冬主张新日模厂每天延长正常工作时间20分钟，向本院提交了一份《各部门上下班时间及班别一览》，本院作出的（2012）深中法劳终字第4289号民事判决也予以确认，本院予以采信。韩冬确认工资条上记载的加班工资已经足额支付，但主张新日模厂每天延长正常工作时间20分钟没有支付，新日模厂不予确认主张，已经足额支付了韩冬的全部加班工资。韩冬未提交新日模厂已经支付的加班工资不包含每天延长正常工作时间20分钟的相关有效证据，应承担举证不能的法律后果。韩冬提出支付差额加班工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
新日模厂以韩冬违纪为由，以罚款的方式扣减了韩冬2012年7月份工资1000元，未超过当月工资的30%，本院予以支持。2012年8月3日处分决定不符合《新日模制造厂员工奖惩制度》16条6款的规定，对该次罚款数额500元，本院不予支持，故新日模厂尚应支付韩冬2012年7月份工资500元。故韩冬提出支付过高部分的7月份工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。新日模厂提出不予支付7月份工资的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区布吉新日模制造厂、香港新日模制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一三年五月十五日
书记员 刘锦锦（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1128号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李德金，男，1966年1月28日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市三台县。因本案，于2015年3月12日被捉获，次日被刑事拘留，同月3月13日被取保候审，2016年7月13日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人李德金犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰、隗巍出庭支持公诉，被告人李德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月4日15时许，被告人李德金与李某1、徐某某等租住在重庆市渝北区xxx镇xxx村xxx组，在该房前地坝内因生活垃圾的问题与被害人柳某某与妻子刘某某发生争执，并引起双方人员抓扯、推搡。在此过程中，当被告人李德金看见被害人柳某某回到房前地坝下的田地里准备拿锄头时，将拿起锄头的被害人柳某某抱住，且顺势将其压在身下致柳某某右桡骨远端粉碎性骨折、右侧第5肋腋段骨折、右侧第4前肋及左侧第6肋腋段不全性骨折。经鉴定，被害人柳某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李德金在公安机关的电话通知下，主动到公安机关如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人李德金故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其主动到案，并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人李德金对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月4日15时许，被告人李德金和李某1、徐某某等租住在重庆市渝北区xxx镇xxx村xxx组，在该房前地坝内因生活垃圾的问题与被害人柳某某及妻子刘某某发生争执，并引起双方人员抓扯、推搡。在此过程中，当被告人李德金看见被害人柳某某回到房前地坝下的田地里准备拿锄头时，将拿起锄头的被害人柳某某从身后抱住，且顺势将其压在身下致柳某某右桡骨远端粉碎性骨折、右侧第5肋腋段骨折、右侧第4前肋及左侧第6肋腋段不全性骨折。经鉴定，被害人柳某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年3月12日，被告人李德金在其家中被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，经质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过、常住人口信息登记表；3、辨认笔录、指认现场笔录；4、鉴定意见书；5、证人刘某某、李某1、李某2、范某某等的证言；6、被害人柳某某的陈述；7、被告人李德金的供述和辩解。
本院认为，被告人李德金故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李德金到案后，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于李德金确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 李国华
人民陪审员 刘章全
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 洲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2635号
原告：唐某某，女，汉族，四川省三台县中太镇人。
委托代理人：宋志福，三台县潼川法律服务所法律工作者
被告：杨某某，男，汉族，四川省三台县中太镇人。
本院在审理原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费50元，由唐某某负担。
审判员 李 锋
二〇一四年四月二十三日
书记员 左亚洲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第115号
原告：广州南珠管桩制造有限公司。
法定代表人：黄瑞莲。
被告：何汉森。
本院在审理原告广州南珠管桩制造有限公司（原名广州市番禺区南珠管桩制造有限公司，2014年3月27日变更名称为广州南珠管桩制造有限公司）诉被告何汉森买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以被告已履行债务为由，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州南珠管桩制造有限公司撤回起诉。
案件受理费920元由原告广州南珠管桩制造有限公司负担。
审判员 崔 剑
二〇一四年五月九日
书记员 余蓓蓓
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第33号
申请执行人：邱阳林，男，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：林春，广东祥源律师事务所实习律师。
被执行人：杨少敏，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人邱阳林与被执行人杨少敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）潮湘法民二初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人杨少敏应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人货款人民币20000元及该款自2012年6月18日（起诉之日）起至本判决生效之日止按中国人民银行规定同类贷款利率计算的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫受理费150元的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，经向房产管理部门、车辆登记部门及有关银行部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，在执行期间，因经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 汉 权
审判员 林 瑞 鑫
审判员 江 少 庭
二〇一四年五月十二日
书记员 陈乾华（代）
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00492号
原告史某，女，汉族。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
本院在审理原告史某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告史某于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其余150元由原告史某负担。
审判员 贺焕社
二〇一一年十月二十八日
书记员 丁晓丽
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第106号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人�光红，男。
被执行人何光凤，女。
申请执行人申请执行何光红、何光凤征收社会抚养费决定一案，于2013年10月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2004年2月生育一女，又于2012年9月违规生育一子。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年6月20日作出南人口征决（2013）第0380号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币44100元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年7月15日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年6月20日作出南人口征决（2013）第0380号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十一月四日
书记员 任 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0084号
原告许静，女，1970年2月8日生，汉族。
委托代理人田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告杨怀国，男，1964年3月15日生，汉族。
被告任曙，女，1970年1月7日生，汉族。
委托代理人张文彦，江苏景丰律师事务所律师。受二被告共同委托。
原告许静与被告杨怀国、任曙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许静的委托代理人田崇景，被告杨怀国、任曙的共同委托代理人张文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许静诉称：2013年11月16日，被告杨怀国、任曙共同向原告许静借款300000元，约定借期3天，原告许静交付了款项。借款到期后被告杨怀国、任曙仅归还了80000元，余款220000元未归还，现请求判令被告杨怀国、任曙立即归还余款220000元，并支付还款次日起至判决之日止期间按银行贷款利率计算的利息。
被告杨怀国、任曙共同辩称：原告许静的诉称属实，愿意归还余款220000元，但目前暂时无经济能力清偿。
经审理查明：2013年11月16日，被告杨怀国与被告任曙共同向原告许静借款300000元，约定同年2013年11月19日归还。次日，原告许静通过网上银行向被告杨怀国转账了300000元。借款到期后，被告杨怀国、任曙已归还原告许静80000元，余款220000元至今未归还。
上述事实，有借条、网上银行电子回单和当事人陈述予以证实。
本院认为：被告杨怀国、任曙共同向原告许静借款300000元到期后尚欠220000元未归还的事实清楚，本院予以确认。债务人应当按照约定的期限返还借款，债务人未按约定的期限返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息，故原告许静要求被告杨怀国、任曙归还借款220000元及支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨怀国、任曙应于本判决生效后立即向原告许静返还借款220000元及以该金额为本金自2013年11月20日起至2014年1月28日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元由杨怀国、任曙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00368号
原告姜堰市天竹贸易有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇北大街66号。
法定代表人高广元，总经理。
委托代理人杨元峰、李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通市开发区上海路。
法定代表人金钟仁，董事长。
委托代理人刘泽华，该公司职员。
原告姜堰市天竹贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告姜堰市天竹贸易有限公司的委托代理人杨元峰、李亚明，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人刘泽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年1月1日起至2014年2月止在被告经营的连锁卖场海陵店、九州店设置专柜销售产品，按双方约定，原告当月完成销售额由原告开具增值税发票，被告扣除相关费用后应将货款余额全部支付给原告。但自2013年7月起，被告未能按时结清货款。截止2014年4月尚欠原告货款260320.35元。原告曾多次要求结清，但被告置之不理。为此，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款260320.35元及逾期利息暂算至2015年7月5日为26032.04元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：自2013年7月之后，被告按照双方的对账按时支付了相应的货款。截止至2014年4月，被告已经结清了双方之间的货款，原告请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月签订一份《专柜合同》，约定原告在被告的门店设置专柜经营生鲜，合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，如合同期满，原告仍继续经营，被告亦未提出异议的，则本合同将继续有效，直至任何一方提前十日通知终止合同时为止或被双方共同签订的新合同代替为止；双方账款每月支付一次，由被告开立凭证给原告，双方应于次月10日前对账完毕，原告应于次月15日前依对账结果开立发票给被告，被告于结算日起的25日，以电汇或支票形式付款给原告。双方还约定，被告收取税前营业额的9%作为提成、专柜区域场地租借费为1350元／月／店（原告得以专柜每月销售提成金额抵免专柜区域场地租借费）、水电／瓦斯费6000元／次／店、信息资料维护管理费1000元／次、磅秤机租金120元／月／店（仅海陵）、销售总额的0.7%作为供应商网上服务销售讯息分析管理费、生鲜节特别推广费1500元／店，上述费用为未税金额，被告扣款时按含税金额。合同签订后，原告进驻被告店面经营，双方认可截止到2013年6月，双方之间的账款、扣款均已结清。
本院另查明，账期为2013年7月25日的确认对账金额为42927.97元；账期为2013年8月25日的确认对账金额为41829.78元；账期为2013年10月25日的确认对账金额为57387.42元；账期为2013年10月25日的确认对账金额为52980.64元；账期为2013年12月10日的确认对账金额为65860.03元；账期为2014年1月10日的确认对账金额为58389.42元；账期为2014年2月10日的确认对账金额为71306.27元；账期为2014年3月10日的确认对账金额为323370.57元；账期为2014年3月25日的确认对账金额为80450.47元；账期为2014年4月25日的确认对账金额为31136.91元。上述确认对账金额总计825639.48元。上述账期的实际开票金额与所对应的确认对账金额一致，被告认可上述金额已扣除了9%的提成。在此期间，针对上述货物，被告共支付了565319.13元货款。此外，原告不存在未对账部分的送货，被告也不存在未对账部分的退货。原告的上述货款均已按照实际开票金额开具了发票。
本院还查明，2013年度和2014年度，原告实际在被告二家门店经营。
上述事实，有原告提供的《专柜合同》、发票，被告提供的对账单、支付明细等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《专柜合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照约定履行各自的义务。在原告销售后，被告应依照约定支付货款。虽然双方在合同到期后未续签新年度的合同，但由于合同对此有约定，故该《专柜合同》对双方在2014年亦有约束力。由于原、被告双方认可截止到账期为2013年6月之前的款项已结清，故本院对在此之前的业务往来不予理涉。根据双方的合同的约定，被告应扣除相关扣点及费用，但对于生鲜节特别推广费因被告未能举证证明其已提供了相应的推广服务，故该费用本院不予支持。至于其他费用及扣点，由于存在明确约定且不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的实际经营门店及账期，确定供应商网上服务销售讯息分析管理费为6351.07元（825639.48元÷91%×0.7%）、专柜区域场地租借费为28601.64元［（1350元×6个月×2家＋1350元×4个月×2家）×1.05932）、信息资料维护管理费为882.77元（1000元÷12个月×10个月×1.05932）、水电／瓦斯费为10593.2元［（6000元÷12个月×6个月×2家＋6000元÷12个月×4个月×2家）×1.05932）、磅秤机租金1271.18元［120元×（6个月＋4个月）×1.05932）。由于销售提成已高于专柜区域场地租借费，故依照合同约定专柜区域场地租借费不再收取。因此，被告收取的各项费用总合应为19098.22元（6351.07元＋882.77元＋10593.2元＋1271.18元）。
综上，本院认定被告尚欠原告货款为241222.13元（825639.48元-19098.22元-565319.13元），该货款被告应当支付。由于被告在收到原告发票后，未依约支付货款，现原告要求支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。此外，关于涉及被告扣款，被告应依照相关法律规定开具票据给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告姜堰市天竹贸易有限公司货款241222.13元，并自2014年5月1日起至实际给付时止按人民银行同期贷款利率支付利息损失；
二、驳回原告姜堰市天竹贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告姜堰市天竹贸易有限公司负担398元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担2400元（诉讼费原告已预交，被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5596元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 顾钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十二条：
出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00010号
原告谢某，女，汉族，1986年8月25日出生，晋州市人。
被告赵某某，男，汉族，1988年11月11日出生，晋州市人。
原告谢某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年4月8日在晋州市民政局登记结婚后，被告被公安机关刑事拘留，2011年4月29日原告独自一人举行了婚礼。婚后原告一直在娘家居住。2013年12月21日被告刑满释放。由于原被告认识时间较短即结婚，并在办理结婚登记后未共同生活。没有培养起夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我和原告婚前感情不错，举行婚礼前我被刑事拘留，直至我刑满释放，发现原告有外心了，我们之间已没了感情。如原告坚持离婚，应承担我家因举办婚礼办酒席的费用10万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原被告经人介绍相识，2011年4月8日在晋州市民政局登记结婚，双方办理结婚登记后，被告因故意伤害被石家庄市公安局刑事拘留。2011年4月29日原告独自一人举行了结婚仪式。被告因故意伤害被判处两年零八个月的有期徒刑，2013年12月21日刑满释放。原被告婚后未共同生活，无共同财产、债权、债务及存款。原被告婚前未互相给付财物，原告无个人财产在被告家存放。原告系再婚，被告是初婚，婚后无子女。
根据原被告的诉辩意见，并征得原被告同意，确定本案争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否破裂。2、被告要求原告承担办理婚宴费用的理由及依据。
针对第一个焦点，我和被告婚前认识时间较短，结婚时被告被刑事拘留，只有我自己举行了婚礼，婚后没有共同生活，我和被告之间就没有感情。被告刑满释放后，双方曾到民政局协议离婚，但因被告的身份证消磁未能办理。
被告陈述，我和原告婚前有感情，婚后未共同生活。我刑满释放后发现原告有了外心，现在我们之间已没有感情。
针对第二个争议焦点，被告陈述我被刑事拘留后，曾给原告写信不再举行结婚仪式，但原告还是要举行婚礼，我刑满释放后，原告又提出离婚，因此我家举办婚礼所花费的10万元应该由原告负担。
原告陈述，被告所说的信件，我在举行婚礼后才收到。我没有义务承担被告所说的费用。
被告对其陈述未提供相关证据。
综合以上调查焦点双方当事人的一致陈述，本院查明以下案件事实：
原被告婚后未共同生活，在被告刑满释放后，原告即提出离婚诉讼，原被告均认可双方现已没有夫妻感情。
本院认为，原被告婚后被告服刑达三年之久，原被告未共同生活，未能建立起夫妻感情，诉讼中被告亦认可现与原告之间没有了夫妻感情，故原告离婚之诉应予准许。被告要求原告承担举办婚礼的费用10万元，被告对其费用未能举证证实且该请求于法无据，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，半收取100元由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 张曼
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00010号
原告谢某某，女，1986年8月25日出生，汉族，住晋州市。
被告赵某某，男，1988年11月11日出生，汉族，晋州市东张村南北赵街**号。
原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员赵霞独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年4月8日在晋州市民政局登记结婚后，被告被公安机关刑事拘留，2011年4月29日原告独自一人举行了婚礼。婚后原告一直在娘家居住。2013年12月21日被告刑满释放。由于原被告认识时间较短即结婚，并在办理结婚登记后未共同生活。没有培养起夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我和原告婚前感情不错，举行婚礼前我被刑事拘留，直至我刑满释放，发现原告有外心了，我们之间已没了感情。如原告坚持离婚，应承担我家因举办婚礼办酒席的费用10万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原被告经人介绍相识，2011年4月8日在晋州市民政局登记结婚，双方办理结婚登记后，被告因故意伤害被石家庄市公安局刑事拘留。2011年4月29日原告独自一人举行了结婚仪式。被告因故意伤害被判处两年零八个月的有期徒刑，2013年12月21日刑满释放。原被告婚后未共同生活，无共同财产、债权、债务及存款。原被告婚前未互相给付财物，原告无个人财产在被告家存放。原告系再婚，被告是初婚，婚后无子女。
根据原被告的诉辩意见，并征得原被告同意，确定本案争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否破裂。2、被告要求原告承担办理婚宴费用的理由及依据。
针对第一个焦点，我和被告婚前认识时间较短，结婚时被告被刑事拘留，只有我自己举行了婚礼，婚后没有共同生活，我和被告之间就没有感情。被告刑满释放后，双方曾到民政局协议离婚，但因被告的身份证消磁未能办理。
被告陈述，我和原告婚前有感情，婚后未共同生活。我刑满释放后发现原告有了外心，现在我们之间已没有感情。
针对第二个争议焦点，被告陈述我被刑事拘留后，曾给原告写信不再举行结婚仪式，但原告还是要举行婚礼，我刑满释放后，原告又提出离婚，因此我家举办婚礼所花费的10万元应该由原告负担。
原告陈述，被告所说的信件，我在举行婚礼后才收到。我没有义务承担被告所说的费用。
被告对其陈述未提供相关证据。
综合以上调查焦点双方当事人的一致陈述，本院查明以下案件事实：
原被告婚后未共同生活，在被告刑满释放后，原告即提出离婚诉讼，原被告均认可双方现已没有夫妻感情。
本院认为，原被告婚后被告服刑达三年之久，原被告未共同生活，未能建立起夫妻感情，诉讼中被告亦认可现与原告之间没有了夫妻感情，故原告离婚之诉应予准许。被告要求原告承担举办婚礼的费用10万元，被告对其费用未能举证证实且该请求于法无据，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，半收取100元由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 张曼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00684号
罪犯安科芬，重庆市彭水县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2010年5月6日作出（2010）彭法刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人安科芬犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿人民币84622.2元。判决发生法律效力后于2010年6月3日交付执行，经重庆市第五中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）渝五中法刑执字第168号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年12月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第905号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯安科芬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯安科芬在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安科芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安科芬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念