黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终5575号
上诉人（原审原告）：王振东，男，1992年1月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：单海军，男，1987年3月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。
负责人：王海波，总经理。
被上诉人（原审被告）：魏秋，男，1974年11月27日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市松北区。
上诉人王振东、单海军因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）、魏秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人王振东的委托诉讼代理人宋立海、单海军到庭参加诉讼。阳光保险公司和魏秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振东上诉请求：依法改判一审判决第二项假肢安装费36,600元为101,400元；判决单海军给付王振东假肢维修保养费5,070元和给付精神抚慰金3,000元。理由：1、司法鉴定前王振东安装假肢费用为26,000元，需更换13次，均应按26,000元计算，假肢维修费一审漏判；2、王振东在交通事故中身体遭受损害，不能因王振东在事故中承担主要责任，不支持精神抚慰金。
单海军辩称：不同意承担假肢安装费、假肢维修保养费和精神损害抚慰金。
阳光保险公司和魏秋未到庭，亦答辩。
单海军上诉请求：一审判决单海军承担30%错误，单海军应承担20%责任，魏秋应承担事故责任，理由：交警部门责任认定王振东负事故的主要责任，魏秋负事故的次要责任，应判决单海军承担20%责任，魏秋是单海军雇佣的司机，是此次事故的责任人，一审没有判决魏秋承担责任错误，应依法改判。
王振东辩称：不同意单海军的上诉意见，按照双方的主次责任，本案是车车相撞，按照审理交通事故的相关审判惯例，主次责任应为70%和30%承担责任。
阳光保险公司和魏秋未到庭，亦答辩。
王振东向一审起诉请求：阳光保险公司、魏秋、单海军赔偿王振东医疗费139,817.26元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金118,320元、误工费10,869元、护理费9,518元、营养费4,500元、二次手术（拆固定物）2,400元、Z状结肠造瘘口关闭术8,457元、假肢费101,400元、假肢维修保养费5,070元、拐1,170元、三轮道路轮椅车5,850元、住院期间外购药品22,779元、司法鉴定费用993元、黑龙江省第二医院医疗费5,679元（第一次）、黑龙江省第二医院住院期间伙食补助费1,140元（两次住院）、精神抚慰金3,000元、车辆维修费14,863元，其中阳光保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由魏秋、单海军共同赔偿。
一审法院认定事实：2017年5月3日3时许，王振东持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶经检查反光标识不合格的冀Ａ×××××号“福田”牌重型自卸货车沿松北区中源大道由西向东行驶至66KV三松线60号电杆以西23米处时，该车辆前部与前方向同方向魏秋驾驶经检验反光标识不合格的辽Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车尾部相撞后，辽Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车向左侧滑，车辆前部又与由东向西李德玉驾驶经检验制动系行车制动不合格、左前照灯不合格、反光标识不合格的黑Ｍ×××××号“福田”牌重型自卸货车相撞，致王振东受伤及三车受损，发生道路交通事故。事故经交警部门认定：王振东负事故主要责任、魏秋负事故次要责任、李德玉不负事故责任。魏秋驾驶的辽Ｂ×××××号“福田”牌重型自卸货车系单海军所有，单海军雇佣魏秋驾驶车辆，该车辆在阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年5月3日，王振东经院前急救车送至哈尔滨市医科大学附属第一医院，支出急救车费用360元。哈尔滨市医科大学附属第一医院门诊检查分别支出841元、1,128元。当日被哈尔滨市医科大学附属第一医院收治入院，诊断为：多发伤，左胫前动脉、胫后动脉、足背动脉闭塞，左侧耻骨、坐骨骨折；失血性休克、急性肝损伤、低蛋白血症；肛门损坏伤、感染性休克、肌肾综合征、急性肾衰竭；双下肢挤压综合征；右胫后动脉中远段闭塞；右髌骨骨折；右足跖骨骨折；右胫腓骨骨折；双侧股骨骨折。王振东住院治疗29天，支出440,394.33元。因治疗需要购买人血白蛋白、替加环素、美罗培南支出72,390元。2017年6月1日12时，王振东入黑龙江省第二医院普外二科住院治疗，主要诊断为会阴部外部感染、其他诊断为贫血、左小腿截肢术后等。王振东住院治疗20天，支出住院费用18,933.25元。2017年6月，在北京新月联合汽车有限公司修车支出49,545元。2017年8月，王振东在哈尔滨恩德莱精博假肢矫形器有限责任公司定制假肢一具，2017年11月8日出具发票，金额为26,000元。2017年10月26日，王振东入黑龙江省第二医院住院治疗，2017年10月28日行结肠造瘘口关闭术。住院治疗18天。支出28,191.42元。2017年10月18日，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具哈一医临鉴字[2017]第187号司法医学鉴定意见书，该鉴定意见书载明：王振东交通事故伤为六级残；误工期为210天，含二次手术追加的30天；住院期间59天2人护理，出院1人护理91日，共计150天，含二次手术追加的30天；营养期为150天，含二次手术追加的30天；后续治疗费用（二次手术）匡算为一万伍仟元或以实际合理支出计算；假肢（膝以下小腿假肢硅胶套锁具套，一套需人民币六千元，每3年更换一次；拐一付300元；每四年更换一次；三轮道路轮椅车一辆，人民币1,500元，每四年更换一次）。2017年11月10日，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具文件一份，载明：“由于王振东来我中心进行鉴定时已做了假肢安装，因其当时未出示，假肢安装（哈尔滨恩德莱假肢矫形器有限责任公司）的收据，现将其当时安装的收据实用为人民币贰万陆仟元，故应以实际合理支出人民币贰万陆仟元计算”。2017年12月11日，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心函件载明：“后续治疗费用（二次手术）匡算为一万伍仟元是指右股骨骨折取内固定物术及恢复肛门排便造瘘解除归位术；长骨股骨骨折取内固定物需人民币6,000-8,000元；肛门损伤造瘘解除归位术（肛门排便）6,000-8,000元，或以医院所需费用的实际合理支出计算。王振东当时来我中心做鉴定时并未提供安装假肢费用。鉴定是按黑社函字（2012）第562号文件规定匡算需人民币陆仟元。”王振东支出鉴定费用3,310元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于本案责任承担的问题，王振东与魏秋分别承担事故的主要责任和次要责任，王振东对于自身损失应承担70%的责任，魏秋对王振东的损失应承担30%的赔偿责任。鉴于魏秋系受单海军雇佣，单海军应承担雇主责任，即相应的赔偿责任。关于李德玉及其保险公司应否承担相应赔偿责任的问题，该院认为，本事故虽系三方事故，但王振东驾驶的车辆与魏秋驾驶的车辆相撞后，魏秋驾驶的车辆与李德玉驾驶的车辆相撞，王振东驾驶的车辆并未与李德玉驾驶的车辆相撞，对于王振东的损失，李德玉并无任何因果关系，故李德玉及其保险公司不应对王振东的损失承担无责赔付责任。关于王振东主张的各项损失数额问题详见附表。其中王振东主张的伤残赔偿金数额超过交强险伤残赔偿限额，超出部分应按照比例分担；二次手术费用按照6,000元标准予以确认；假肢安装及保养费用按照实际合理支出及鉴定意见载明的意见相结合，即实际支出的26,000元及预计产生的每三年一次共16次6,000元的更换费用；外购药品费用有证据证实数额为72,390元，其余无证据证实，不予支持；因王振东对本起交通事故负主要责任,存在过错，故不支持精神损害抚慰金；车辆维修费数额并未超过被告应赔偿数额，故按照王振东主张数额予以支持。关于阳光保险公司、魏秋、单海军的相关抗辩主张。第一，关于黑龙江省第二医院两次住院与本起交通事故的关联性问题，该院认为，王振东在哈尔滨医科大学附属第一医院出院时的医嘱为继续专科治疗，而后在黑龙江省第二医院住院诊断为会阴部感染，足见本起交通事故造成的损伤结果具有关联性；第二次在黑龙江省第二医院的诊疗目的是行造瘘口关闭术，亦是与本起交通事故造成的损伤结果有关。第二，关于误工费计算标准问题，该院认为王振东具有货运资格，发生事故的重型自卸货车为王振东所有，事故发生时王振东亦正从事货运工作，故按照交通运输业的标准主张误工费并无不当。判决：一、阳光保险公司于判决生效之日起十日内赔偿王振东医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元、车辆维修费2,000元，合计122,000元；二、单海军于判决生效之日起十日内赔偿王振东医疗费135,496元、住院伙食补助费2,010元、伤残赔偿金2,496元、误工费10,869元、护理费9,518元、营养费4,500元、二次手术费1,800元、造瘘关闭术费用8,457元、假肢费用36,600元、拐杖费用1,170元、三轮车费用5,850元、外购药品费用21,717元、司法鉴定费用993元、车辆维修费14,263.5元，合计255,739.5元；三、驳回王振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294元（王振东已预付），由王振东负担1,016元，由单海军负担1,278元；财产保全费1,170元（王振东已预付），由单海军负担；单海军须于判决生效之日起十日内将上述款项给付王振东。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于一审判决假肢安装费用是否正确及是否应赔偿假肢维修保养费问题。一审中王振东申请对伤残等级、误工期等司法鉴定，经一审法院委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，王振东对该司法鉴定意见书中后续治疗费是针对哪个部位的费用和作出的更换假肢费用与实际假肢支出费用差距较大提出异议，并没有提出应给付假肢维修保养费，鉴定部门对异议的答复意见为后续治疗费是二个部位手术费用及王振东假肢安装费用是按黑社函字（2012）第562号文件规定匡算需6,000元，结合2017年11月10日鉴定部门的答复意见，即当时安装的收据是26,000元，应以实际合理支出计算。故一审判决赔偿王振东假肢安装费为实际支出的费用26,000元及预计产生的每三年更换一次，共16次6,000元的更换费用正确。王振东主张赔偿假肢安装费均按26,000元和请求赔偿假肢维修保养费缺乏依据，本院不予支持。
二、关于是否应赔偿王振东精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”一审中经交警部门作出责任认定，王振东负事故的主要责任，魏秋负事故的次要责任。王振东对此次交通事故损害结果的发生存在主要过错，故应减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，一审判决没有赔偿其精神损害抚慰金符合法律规定，王振东上诉请求单海军精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
三、关于一审判决单海军承担30%责任是否正确及魏秋是否应承担责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”魏秋是单海军雇佣的司机，魏秋在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，依据上述法律规定，应由雇主单海军承担责任。一审中经交警部门责任认定，王振东负事故的主要责任，魏秋负事故的次要责任，一审判决由单海军承担30%并无不当，单海军主张应承担20%责任及魏秋应承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，王振东、单海军的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,588元，由王振东负担2,032元、单海军负担2,556元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一八年八月二十七日
法官助理 樊贝贝
书 记 员 董 宇