湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）宁法民重初字第832号
原告张尚生（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人），男，1947年7月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人张广生，男，1965年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，系张尚生之堂弟。
委托代理人张志军，男，39岁，汉族，湖南省宁远县人，农民，系张尚生之次子。
被告唐求珍（一审被告、二审上诉人、再审申请人），女，1939年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告张尚宇（一审被告，二审上诉人、再审申请人），男，1975年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系唐求珍之子。
被告张尚翠，女，1963年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系唐求珍之女。
被告张小翠，女，1966年3月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系唐求珍之女。
被告张次玉，女，1970年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系唐求珍之女。
被告张良玉，女，1972年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系唐求珍之女。
委托代理人张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告张尚生与被告唐求珍、张尚宇人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月20日作出（2008）宁法民一初字第832号民事判决，张尚宇、唐求珍不服上诉于永州市中级人民法院，永州市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）永中法民一终字第404号民事判决，已经发生法律效力。张尚宇、唐求珍不服，向永州市中级人民法院申请再审，永州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）永中法民再终字第18号民事裁定：一、撤销本院（2009）永中法民一终字第404号民事判决及宁远县人民法院（2008）宁法民一初字第832号民事判决；二、本案发回宁远县人民法院重审。诉讼过程中，本院依法追加了张尚翠、张小翠、张次玉、张良玉为共同被告参加诉讼。本院依法另行由审判员奉丽担任审判长，与审判员关茂达、郑晓勤组成合议庭，书记员邓宏清担任庭审记录，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。原告张尚生及其委托代理人张广生、张志军，被告张尚宇及其委托代理人张小宁到庭参加诉讼，被告唐求珍、张尚翠、张小翠、张次玉、张良玉经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚生诉称，原告与被告是同村同家族人，2006年10月25日（古历9月4日），原告在帮被告拆除旧房时，因该房的横梁折断，导致原告受伤。请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、车旅费、残疾赔偿金共计人民币35000元。
被告张尚宇辩称，房屋是我母亲的，叫原告去做事也是我母亲喊的，张尚宇不是本案被告，请求法院驳回原告对被告张尚宇的诉请，并要求对张尚生的伤情重新鉴定。再审时张尚宇提出：1、宁远县人民法院原一审时合议庭组成不合法；2、原判认定张尚生帮忙拆除的房屋属唐求珍及其五个子女共同继承的遗产，应追加其四个姐姐即张尚翠、张小翠、张次玉、张良玉为共同被告；3、张尚生从衡阳治愈后在永州市人民医院、云潭卫生院及周成辉处所发生的医疗费用3477.7元与伤情无关，被告方不负赔偿责任；4、张尚生的法医学鉴定与事实不符，不具有法律效力，要求对张尚生的伤情重新鉴定。
被告唐求珍辩称，被告唐求珍一共喊了6个人去做事，其它的人都下来了，可原告无事又爬上去拆，原告自己不小心跌下来的，况且出事后，被告唐求珍出钱陪护原告去衡阳等地治疗，但原告出院后不按照主治医生张尚桂的医嘱，擅自另找民间土医生治疗，责任应当由他自己承担。
被告张尚翠、张小翠、张次玉、张良玉未作书面答辩。
原告张尚生为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、永州市人民医院门诊1278.7元医药费发票，云潭卫生院1402元医药费证明，周成辉处797元医药费证明，拟证明原告在衡阳治疗出院后所花医药费共计3477.70元，交通费永州至太平28元车票2张；
2、永州市舜源司法鉴定所司法鉴定书1份，拟证明原告因此次事故造成七级伤残的事实；
3、张良发的调查笔录，张尚慈的证言1份，张明培的证言1份，拟证明原告张尚生因帮被告家拆房子右脚摔伤的事实。
被告张尚宇对原告提供的证据质证意见如下：
对1号证据与本案的关联性、合法性、真实性有异议，永州市人民医院医药费发票都是门诊发票，没有诊断证明和病历相佐证，云潭卫生院医药费证明没有公章，周成辉也是药费证明，没有正式药费票据，并证实是治脚踝的费用，且这些费用都是从衡阳治愈回来后发生的都与伤情无关，2007年6月18日永州到太平的车票与本案无关；对2号证据的真实性有异议，张尚生受伤后没有动过手术，脚不会短，构不成伤残，申请重新鉴定伤情；对3号证据的真实性无异议，但对张良发的调查笔录中的部分陈述有异议，说在衡阳没治好反还不行了，与客观事实不符。
被告张尚宇为支持其诉请向本院提交如下证据材料：
1、村委会证明1份，拟证明被拆房屋是被告的祖业房；
2、在衡阳的医药费用证明，拟证明原告受伤后去衡阳治疗所花的一切费用11200元都是被告支付的；
3、张良发、周成辉、张尚桂三份调查笔录，拟证明张尚生伤后当天被送到卫生院周成辉处治疗第二天就转送衡阳张尚桂处治疗痊愈才出院的；
4、光碟一张，拟证明张尚生伤愈后还能在工地上做事的事实。
原告张尚生对被告提供的证据质证意见如下：
对1-4号证据的真实性无异议，只是对张尚桂所说的张尚生实际骨折的地方已经治愈，不会致残，这句话与客观事实不符。
原告对被告的4份证据无异议，本院予以采信。
本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的1号证据总计医疗费3477.70元，其中永州市人民医院门诊费用1278.7元因发生在受伤出院后的次年六、七月份，并且未提供相关病历和诊断证明予以佐证，本院不予采信；云潭卫生院和周成辉的证明，这二份都是治疗费证明，无正式票据，不符合证据规则，且不能证明该项费用与本次受伤相关联，本院不予采信；交通费56元，其交通费票据显示发生时间为2007年6月18日，与其受伤治疗的时间、地点不符，本院不予采信；2号证据是司法鉴定意见书，因被告在原一审程序、二审程序及再审程序中均提出重新鉴定申请，但原告拒绝配合重新进行法医鉴定，无法再次鉴定。但根据《司法鉴定程序通则（试行）》第二十一条：“同一司法鉴定事项应由两名以上司法鉴定人进行”。第二十二条：“司法鉴定结论应当由本机构内具有本专业高级技术职务任职资格的司法鉴定人员复核，复核人对鉴定结论承担连带责任”的规定，而张尚生提供永州市舜源司法鉴定所司法鉴定书是由一名司法鉴定人员进行鉴定，一名副主任医师复核，故该司法鉴定在程序上不合法，且到该司法鉴定中心查询无该次鉴定的案卷，张尚生也没有提供司法鉴定发票。故对其鉴定结论本院不予采信；3号证据张良发、张尚慈、张明培三份证明的来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告系同村同族人，平时关系较好。2006年10月25日，被告唐求珍邀请原告及同村村民共6人无偿帮忙拆除一旧房，当天下午约5时，原告在拆除房梁时，因房屋年久失修，一横梁突然断裂，原告所站的木梯子倒下，导致原告跌落在地受伤。唐求珍与其他在场村民当即用板车将原告送到本村周成辉处治疗，唐求珍代为给付了医疗费，周成辉初步诊断原告右侧股骨上段骨折。次日，被告唐求珍等人又将原告送到衡阳市张尚桂处治疗90天，期间由唐求珍陪护原告治疗直到出院，原告在衡阳住院期间共开支医疗、伙食、水电费12870元，被告唐求珍、张尚宇共垫付了11200元。对上述事实及原告伤情，双方均无异议。2006年底原告张尚生从衡阳回家后，又先后到其他医院进行治疗。2007年6月22日，原告张尚生之伤势，经永州市舜源司法鉴定所鉴定，评定张尚生伤残等级为七级伤残。被告张尚宇在原一审、二审期间均提出重新鉴定申请，都以其未在指定期间交纳重新鉴定费用为由予以驳回，但原审案卷中又无向张尚宇送达要求交纳重新鉴定费用的书面通知书的送达回证。再审期间，被告张尚宇又提出重新鉴定申请，但原告张尚生认为当初未能进行重新鉴定责任在被告，且二审判决生效后，被告有能力给付却拒不执行致使原告到去年才领到赔偿款，因此，提出除非被告押三万元给原告，否则不同意再行鉴定，故再审期间重新鉴定无法进行。另查明，唐求珍请原告张尚生等6人拆除的旧房属于唐求珍与其夫所建房屋，其夫早已去世，该房屋由唐求珍等六被告因发生法定继承而共同所有。诉讼过程中被告张尚宇表示愿意承担本案所有民事责任。
本院认为，根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中受到损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告张尚生应被告唐求珍之邀无偿帮忙为其拆除房屋而跌伤，作为房主应对帮工人张尚生所发生的损害承担赔偿责任。因张尚宇等六被告为该旧房法律上的所有权人，应共同对原告的损失承担连带责任，所以被告张尚宇提出自己不是本案的主体，与事实不符，本院不予采信。对于原告张尚生请求被告赔偿医疗费、误工费、车旅费、残疾赔偿金等共计人民币35000元，张尚宇提出原告张尚生提供的从衡阳治愈出院后在永州市人民医院治疗的发票和在云潭卫生院以及周成辉等处治疗证明等医疗费合计3477.70元，不是治疗张尚生因帮工致伤的医疗费用，而是治疗其他疾病的费用，该费用不属赔偿范围。经审查，因张尚生从衡阳治疗后仅提供门诊医疗发票和二份治疗费用证明，未提供该治疗期间的诊疗病历资料和诊断证明书来佐证，故无法确认该医疗费用是用于治疗其帮工所致右侧股骨上段骨折的伤势，本院对原告请求赔偿该医药费用人民币3477.7元的诉讼请求不予支持。因原告提供的司法鉴定书，经审查该鉴定违反了司法鉴定相关程序规定，存在瑕疵，被告申请重新鉴定，原告无正当理由拒绝配合鉴定，以致重新鉴定无法进行，故对永州舜源司法鉴定所的司法鉴定意见，本院不予采信，对张尚生要求赔偿残疾赔偿金的请求不予支持。原告提供的交通费票据显示发生时间为2007年6月18日，与原告的受伤治疗的时间、地点不符，本院不支持交通费赔偿请求。据此，原告主张医疗费3477.7元、残疾赔偿金24941.92元、交通费56元损失，因证据不足，本院不予支持。原告在衡阳住院90天的医疗费、交通费、伙食费、住宿费，共计12870元，被告已经自愿给付11200元，双方无异议，本院予以认可。但原告如下损失原审未予审理：即误工费为7152元÷365天×90天=1763.5元，营养费15元×90天=1350元，共计人民币3113.5元。因原告在帮工活动中，明知从事的是高空危险作业，疏于防范，忽视自身安全，亦存在一定的过错，应适当减轻被告赔偿责任。原告的3113.56元损失由原告与被告按2：8比例分担，即由被告六人连带赔偿原告2490.8元。因被告张尚宇表示愿意承担本案所有民事责任，本院予以支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张尚宇赔偿原告张尚生误工费、营养费2490.8元，此款限在本判决发生法律效力后五日内一次付清；
二、驳回原告张尚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担60元，由被告承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 奉 丽
审判员 关茂达
审判员 郑晓勤
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓宏清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。