wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党振华，系支行行长。委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：金崇全，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告金崇全信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告金崇全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告金崇全归还原告金穗贷记卡透支本金97107.89元、利息14574.72元、滞纳金5749.27元、其他费用1375.14元，共计118807.02元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告金崇全于2011年4月29日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告金崇全于2011年6月11日开始透支，2016年2月23日最后一次消费26470元，截止2017年1月23日，透支本金97107.89元、利息14574.72元、滞纳金5749.27元、其他费用1375.14元，共计118807.02元。要求判令：被告金崇全偿还原告金穗贷记卡透支本金97107.89元、利息14574.72元、滞纳金5749.27元、其他费用1375.14元，共计118807.02元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。被告金崇全未作答辩和举证。原告提供的被告金崇全身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告金崇全在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金崇全于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金97107.89元、利息14574.72元、滞纳金5749.27元、其他费用1375.14元，共计118807.02元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由被告金崇全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年五月二十八日代书 记员  李爱琴??
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01621号
申请执行人：赵龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘清红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王联合，男，汉族，住址同上。
被执行人：王义挺，男，汉族，住址同上。
申请执行人赵龙与被执行人潘清红、王联合、王义挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）宣民一初字第00582号民事判决已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人赵龙于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款300000元并支付利息。
本院在审理阶段中已对被执行人所有的房产采取了查封措施，该财产尚处于评估阶段，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00582号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月十日
书记员 范 劲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2353号
上诉人（原审被告）张涛，男，个体户。
被上诉人（原审原告）田兆源，男，个体户。
上诉人张涛与被上诉人田兆源不当得利纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2014）盱马民初字第0831号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张涛于2014年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张涛撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人张涛负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑 华
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 仲瑶瑶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1024号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：陈定宇，男，1985年3月3日出生，汉族，住大冶市，
被告：柯凤霞，女，1987年6月26日出生，汉族，住大冶市，二被告系夫妻关系，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，男，1989年3月2日出生，汉族，系该公司职员，住大冶市，
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告陈定宇、被告柯凤霞、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人肖世国，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告陈定宇、被告柯凤霞经本庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大冶农行诉称：2016年7月18日，被告陈定宇经被告永正矿产品公司的担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还。因被告陈定宇与被告柯凤霞系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告陈定宇、柯凤霞共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息7389.20元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的登记信息、身份信息等；
2、《夫妻共同还款承诺书》；
3、《农户贷款借款合同》；
4、《保证合同》；
5、《借款凭证》。
被告陈定宇未予书面答辩。
被告柯凤霞未予书面答辩。
被告永正矿产品公司未予书面答辩。
经庭审质证（被告陈定宇、被告柯凤霞未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告永正矿产品公司对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。
经审理查明：2016年7月18日，被告陈定宇与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，陈定宇收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年7月17日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。
另查明：被告陈定宇与被告柯凤霞系夫妻关系，二人于2016年7月5日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款600000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。
2018年2月，原告诉至本院，要求：1、判令被告陈定宇、被告柯凤霞共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息7389.20元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告陈定宇违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告柯凤霞依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈定宇、被告柯凤霞应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息7389.20元（截至2017年10月30日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款607389.20元；
二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4937元，由被告陈定宇、被告柯凤霞、被告大冶市永正矿产品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军胜
二〇一八年四月十二日
书记员 刘一鸣
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初1024号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。住所地：湖北省大冶市大冶大道***号。负责人：姜天，该行行长。委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，被告：陈定宇，男，1985年3月3日出生，汉族，住大冶市，被告：柯凤霞，女，1987年6月26日出生，汉族，住大冶市，二被告系夫妻关系，被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。住所地：大冶市保安镇青山村。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆丰，男，1989年3月2日出生，汉族，系该公司职员，住大冶市，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶农行）诉被告陈定宇、被告柯凤霞、被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正矿产品公司）借款暨担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶农行的委托诉讼代理人肖世国，被告永正矿产品公司的委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告陈定宇、被告柯凤霞经本庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶农行诉称：2016年7月18日，被告陈定宇经被告永正矿产品公司的担保向原告贷款600000元。此款，被告逾期未还。因被告陈定宇与被告柯凤霞系夫妻关系，二人承诺该笔贷款属夫妻共同债务，同意共同偿还，原告故而向法院起诉，要求：1、判令被告陈定宇、柯凤霞共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息7389.20元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的登记信息、身份信息等；2、《夫妻共同还款承诺书》；3、《农户贷款借款合同》；4、《保证合同》；5、《借款凭证》。被告陈定宇未予书面答辩。被告柯凤霞未予书面答辩。被告永正矿产品公司未予书面答辩。经庭审质证（被告陈定宇、被告柯凤霞未到庭，亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃），被告永正矿产品公司对原告提交的证据均无异议，本院依法应予认定。经审理查明：2016年7月18日，被告陈定宇与原告大冶农行签订《农户贷款借款合同》一份，向原告贷款人民币600000元。同日，被告永正矿产品公司与原告签订《保证合同》一份，向原告贷款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于当日发放了贷款，陈定宇收款后相应出具了《借款凭证》。该借款到期时间为2017年7月17日，执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，所欠借款本金未予偿还。另查明：被告陈定宇与被告柯凤霞系夫妻关系，二人于2016年7月5日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺向原告贷款600000元属夫妻共同借款，愿意共同偿还。2018年2月，原告诉至本院，要求：1、判令被告陈定宇、被告柯凤霞共同偿还所欠原告借款本金600000元和利息7389.20元（截至2017年10月30日），此后利息按合同约定继续计算至欠款全部偿清之日止；2、判令被告永正矿产品公司对上述债务负连带清偿责任。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》等均系各方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告应依约履行。被告陈定宇违约还款，下欠借款本金600000元未予偿还，其逾期还款利息应按约定逾期利率7.917%计付。被告永正矿产品公司作为此笔贷款的保证人，应当按约定承担相应保证责任。此外，被告柯凤霞依法对其夫妻共同债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈定宇、被告柯凤霞应于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金600000元，承担利息7389.20元（截至2017年10月30日，此后利息按年7.917%继续计算至欠款全部偿清之日止），合计款607389.20元；二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4937元，由被告陈定宇、被告柯凤霞、被告大冶市永正矿产品有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一八年四月十二日书记员  刘一鸣
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第173号
原告高某，男，汉族，1963年5月13日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
委托代理人王某某，女，汉族，1976年4月10出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。系原告高某之妻。
被告车某某，男，汉族，1964年11月23日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
原告高某与被告车某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告高某的委托代理人王某某、被告车某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年7月至2014年1月，原告向被告承建的肃南县污水处理站工程运送沙石料，工程结束后，经双方结算，被告支付了部分沙石料款，下欠6880元被告向原告出具欠条1张，此欠款后经原告催要被告支付4400元，下欠2480元，经原告催要被告拒付，故原告起诉法院，要求处理。
被告车某某辩称：原告所诉被告欠款的情况属实。但原告欠被告模板租赁费2240元（10元/块×16块×14天）及应更换电摸叶子款500元，合计2740元没有给付。
经审理查明：2013年7月至2014年1月，原告向被告承建的肃南县污水处理站工程运送沙石料，工程结束后经双方结算，被告支付了部分沙石料款，下欠6880元被告向原告出具欠条1张，此欠款后经原告催要被告支付4400元，下欠2480元没有给付。原告对被告主张的原告欠其模板租赁费自认240元。
庭审中原告高某为支持其诉讼请求成立，提交被告车某某出具的欠条1张，以证明被告欠款的事实。
被告车某某对原告欠其模板租赁费2240元（10元/块×16块×14天）及应更换电摸叶子款500元的主张未提交证据证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据在案为凭，这些证据经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖民事行为意思表示真实，为有效的民事法律行为，原告按约定向被告承建的工程运送砂石料，被告收到原告的砂石料后未与原告及时结算，被告拖欠、拒付剩余砂石料款的行为违反了合同法有关诚实信用的原则，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付砂石料款的请求，合法有据，本院予以支持。对原告自认欠被告模板租赁费240元的陈述本院予以确认。关于被告车某某要求原告给付其模板租赁费2240元（10元/块×16块X14天）及应更换电摸叶子款500元，合计2740元的主张，被告未提交证据或证据线索予以证明，对此被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定判决如下：
被告车某某欠原告高某沙石料款2480元。
原告高某欠被告车某某模板租赁费240元。
上述一、二项相抵顶后，被告车某某应给付原告高某沙石料款2240元。限被告车某某于本判决生效后十日内履行完毕。
如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告车某某负担。被告交纳负担的受理费后直接退还原告。本院再向原告退还诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 安 学 明
二〇一五年七月二日
书记员 贺玛尔建
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第712号
罪犯李小立，又名李小利、李飞，河北省蠡县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于二○○九年十二月九日作出（2009）博刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李小立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人张静经济损失人民币9224.7元。被告人李小立不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）保刑二终字第00093号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小立在服刑期间，于2011年3月6日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励7次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○二年十二月六日因犯强奸罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，二○○八年七月二十四日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小立减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2009年8月15日起至2021年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00210号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告严建锋，男，1975年9月5日出生，职业不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告严建锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告严建锋在其开户银行内的存款184412.14元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告严建锋在其开户银行内的存款十八万四千四百一十二元一角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第38号
原告张延兰，女，1973年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告王纯卫，男，30岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人魏军，该公司总经理。
原告张延兰与被告王纯卫、中国新兴建设开发总公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已经达成和解并履行完毕，原告张延兰于2014年2月21日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张延兰撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告张延兰负担。
审判员 仝秀文
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐玉强
第1页共2页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保75号
申请人：陶义康，男，1971年12月28日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：祝晶、程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被申请人：张晓华，男，1965年8月4日出生，汉族。住址:长兴县。
被申请人：叶金云，女，1967年12月4日出生，汉族。住址:长兴县。
被申请人：湖州乾昌酒业有限责任公司，住所地：湖州市经济技术开发区轻纺路88号。
法定代表人：叶金云。
关于申请人陶义康与被申请人张晓华、叶金云、湖州乾昌酒业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款325万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张晓华、叶金云、湖州乾昌酒业有限责任公司银行存款325万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陶义康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 李辉
二〇一八年四月八日
书记员 朱芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保75号申请人：陶义康，男，1971年12月28日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。委托代理人：祝晶、程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人：张晓华，男，1965年8月4日出生，汉族。住址:长兴县。被申请人：叶金云，女，1967年12月4日出生，汉族。住址:长兴县。被申请人：湖州乾昌酒业有限责任公司，住所地：湖州市经济技术开发区轻纺路88号。法定代表人：叶金云。关于申请人陶义康与被申请人张晓华、叶金云、湖州乾昌酒业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款325万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人张晓华、叶金云、湖州乾昌酒业有限责任公司银行存款325万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陶义康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年四月八日书记员  朱芪??
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第278号
申请执行人：董子友，男，汉族，1973年1月4日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
董子友与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年3月19日作出（2015）阜仲字第336号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向董子友支付人民币57036.52元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在办理房屋初始登记后三十日内协助董子友办理房屋所有权变更登记手续；三、驳回董子友的其他仲裁请求；四、仲裁费人民币2500元（董子友已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，董子友向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年3月19日作出的（2015）阜仲字第336号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年七月二十日
书记员 马 彪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民初字第2668号
原告：蔡爱芬。
委托代理人：王浩、张晓琴，浙江金土地律师事务所律师。
被告：贾晓静。
被告：雷晓丽。
原告蔡爱芬为与被告贾晓静、雷晓丽房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.依法确认原、被告之间签订的《房屋卖尽契》合同合法有效；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告贾晓静、雷晓丽下落不明需公告送达，本案转为普通程序进行审理，于2015年5月8日公开开庭审理。原告蔡爱芬及其委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告贾晓静、雷晓丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：俩被告系夫妻关系，俩被告与原告签订《房屋卖尽契》，约定：被告贾晓静自愿将坐落在温州市上田梅宅路××号、××弄××号，新房认购地段在中心区E18号地块，计建筑面积为142.6815平方米出卖给原告，单价为每平方米11850元，总房款为169万元，签订合同之日先付首款159万元，其余10万元房款待该房屋办理过户手续到原告名下时付清，即日起该房屋一切合法权益永归买受人所有，被告需无偿协助原告办理涉案房屋的过户手续。办理过户手续所需一切税金及费用、土地出让金以及增加面积的契税均由原告负担。合同签订后，被告贾晓静于2010年9月16日到温州市华东公证处办理了委托公证，将涉案的拆迁安置房屋的相关事项委托给原告办理。
另查明，因俩被告拖欠张疆勒借款200多万元，张疆勒向鹿城区人民法院起诉要求俩被告返还，并申请法院查封了被告贾晓静名下的落在温州市上田梅宅路××号、××弄××号拆迁安置权益。鹿城区人民法院于2014年6月10日作出（2014）温鹿商初字第1441号民事判决，判决俩被告偿还张疆勒借款212.5万元及利息，现该判决已生效，并已进入执行程序。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议，本案涉案房屋已被法院裁定查封，并且案件已进入执行程序，现原告又向本院提起确认之诉，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡爱芬的起诉。
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一五年五月八日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2030号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工，特别授权。
被告彭满，男，1983年10月10日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告彭满物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年七月二七日
书记员 杨磊磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00345号
罪犯陆清海，男，1989年10月13日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年11月27日作出（2012）怀刑初字第00167号刑事判决，认定被告人陆清海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陆清海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
本院认为：罪犯陆清海在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆清海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终817号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）王璐，女，1989年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人王璐房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4274号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙宝瑞房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，由合同签订法院审理此案更加便于公正审理。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4274号民事裁定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长沙宝瑞房地产开发有限公司的住所地位于长沙市××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第91号
原告：陈志安。
被告：朱忠玉。
原告陈志安为与被告朱忠玉民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈志安到庭参加诉讼，被告朱忠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈�安起诉称：原、被告系朋友，2008年12月，被告因资金周转困难向原告借款100000元并约定月息一分，一年后归还。被告仅支付六个月利息。2012年3月1日，被告向原告出具借条一份确认向原告借款100000元并约定从2012年4月1日起每月归还10000元，但被告一直拖延未还。原告起诉要求判令被告归还借款100000元并承担本案诉讼费。
原告陈志安为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告于2012年3月1日向原告出具借条一份确认向原告借款100000元并约定还款期限的事实。
被告朱忠玉未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的借条，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2012年3月1日，被告向原告出具借条一份确认向原告借款100000元并约定从2012年4月1日起每月归还10000元。借款经原告多次催讨未果，致纠纷发生。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款，故原告诉请要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱忠玉返还原告陈志安借款本金100000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告朱忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
代理审判员 邹永明
人民陪审员 陈红波
二〇一四年七月十五日
代书 记员 刘宁琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1655号
申请执行人江山市卫生和计划生育局
被执行人张素枝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00058号，依法向被执行人张素枝发出执行通知书，责令被执行人张素枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张素枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张素枝（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币66000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1655号
申请执行人江山市卫生和计划生育局
被执行人蒋洪春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00058号，依法向被执行人蒋洪春发出执行通知书，责令被执行人蒋洪春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋洪春（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币66000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王建平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4737号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，职业不详，住四川省长宁县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
诉讼代表人：吴勃，职务不详。
原告胡健与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年4月27日，原告胡健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告胡健负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭 丽
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1898号
原告刘军，男，1974年5月19日出生，汉族，无业，现住吉林省九台市。
被告王庆来，男，1948年7月15日出生，汉族，吉林省恒裕客运有限责任公司法人，现住长春市宽城区。
委托代理人孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告刘军诉被告王庆来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军诉被告王庆来及其委托代理人孙福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年5月4日被告因纠纷，给原告造成损失，应赔偿原告2.7万元，约定2014年5月15日前付清赔偿款，约定日期到达后，被告未履行给付义务。现请求要求被告给付欠款2.7万及利息；案件受理费由被告承担。
被告王庆来辩称，本案程序方面被告主体错误，承担责任方应是吉林省恒裕客运有限责任公司。且赔偿的额度不是2.7万元，应按责任认定书上的责任划分来承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月11日15时20分在九台市卡伦镇案外人刘延伟驾驶车与案外人刘奇驾驶的车发生交通事故，致刘延伟驾驶车的车上乘员受伤。为了解决赔偿问题。2014年5月4日，被告代表刘奇驾驶的车（该车的车辆所有人为吉林省恒裕客运有限责任公司）与原告刘军就后续治疗达成协议，同意赔偿原告2.7万元，约定此款于2014男5月15日前给付。为此被告以其个人名义为原告出具欠条一枚。现因被告未按欠条约定给付赔偿款，原告于2014年7月16日来院告诉主张权利。
本院认为，被告为原告出具的赔偿款欠条系原被告共同协商所为，是被告的真实意思表示。虽现被告对为原告出具的欠条表示异议，但未在法定期限内行使撤销权。为此应认定被告为原告出具的欠条合法有效。原告主张权利，被告应支付该赔偿款并自原告主张权利时起赔偿利息损失。被告在给付原告此款后可向相关义务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告王庆来于本判决生效后一次给付原告刘军人民币2.7万元及此款自2014年5月15日至给付日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费475元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年五月四日
书记员 岳国辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0670号
罪犯乔明武，又名乔完成，男，1969年5月23日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2010年10月9日作出（2010）武法刑初字第162号刑事判决，以被告人乔明武犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔明武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔明武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔明武减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第427-1号
申请执行人：左菲。
被执行人：陆承德
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1512号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆承德的存款、收入32174.9元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人陆承德负担本案执行费382.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一五年二月二十五日
书记员 颜帅
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1609号
原告刘某某。
委托代理人郑某，陕西某律师事务所律师。
被告柴某某。
被告刘某某，系被告柴某某妻子。
被告柴某某。
原告刘某某与被告柴某某、刘某某、柴某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告柴某某、刘某某、柴某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柴某某于2013年11月28日向某农村商业银行借款本金80万元，由原告对该笔借款向某农村商业银行提供存款质押担保，质押金额为90万元，2014年11月15日该笔借款到期后，被告柴某某不能按时归还全部本金及部分利息共计863976元，某农村商业银行将原告存款划走863976元用于偿还该笔借款本金与利息。原告对上述债务承担连带担保责任后多次向被告柴某某追偿，无果。后被告柴某某自愿代被告柴某某就该笔借款债务向原告承担偿还义务且被告柴某某于2014年前后以现金方式多次从原告处借款共计406024元，该两笔欠款共计127万元，2016年10月30日应原告要求被告柴某某向原告出具借款条据一支，当日被告柴某某、刘某某与原告就该两笔借款签订还款协议，被告柴某某自愿对上述债务承担连带还款的连带担保责任。现原告具状起诉，请求判令被告偿还借款127万元及利息，利息按月息1.2分计算，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：1、质押借款借据一支，证明被告柴某某向某农村商业银行借款80万元及原告对该笔借款提供质押担保，质押金额为90万元的事实。2、陕西农村合作银行收回贷款凭证一支（金额863976元），证明某农村商业银行将原告存款863976元划走，用于偿还被告柴某某的借款本金与利息，原告就该笔借款债务已经承担保证责任的事实。3、欠条一支，证明截止2016年10月30日被告柴某某所欠原告欠款127万元的事实。
三被告未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：其提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚。本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年11月28日，被告柴某某向某农村商业银行借款80万元，借款期限从2013年11月28日至2014年11月15日，月利率为6.6‰，原告刘某某以定期存单为该笔借款提供质押担保。借款到期后，被告柴某某未偿还该笔借款，某农村商业银行于2014年12月08日将原告存款划走863976元用于偿还该笔借款本金及利息。原告承担保证责任后多次向被告柴某某追偿均未果，后被告柴某某自愿代被告柴某某就该笔借款承担还款义务。2014年前后，被告柴某某分多次向原告借款共计406024元，加上原告被某农村商业银行扣划的863976元，2016年10月30日，被告柴某某向原告出具127万元欠条一支。当日，原告刘某某与被告柴某某、柴某某签订还款协议一份，约定被告柴某某为债务人、被告柴某某为担保人，还款金额为127万元，利息按照月利率12‰计算，未约定还款期限。签订还款协议之后，本金及利息被告均未给付。另查明，被告柴某某、刘某某系夫妻关系。
本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中原告刘某某对被告柴某某享有863976元的追偿权，其自愿与被告柴某某签订还款协议，视为其同意将该笔债务转移给被告柴某某。被告柴某某有义务偿还该笔欠款。另，其分多次向原告借款406024元，双方将两笔欠款合并出具127万元欠条一支，形成新的的债权、债务关系，被告柴某某理应偿还所欠原告的127元欠款，双方未约定还款期限，债务人可以随时返还，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。其次，关于利息的诉讼请求，双方欠条中约定月利率12‰，未超出法律规定，本院予以支持；再次，被告刘某某与被告柴某某系夫妻关系，被告柴某某在夫妻关系存续期间所欠的406024元债务，属夫妻共同债务，被告刘某某有义务与被告柴某某共同偿还。故原告要求被告刘某某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告柴某某自愿代被告柴某某偿还的863976元欠款，不属于夫妻共同债务，被告刘某某并无义务与被告柴某某共同偿还。故原告要求被告刘某某偿还该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持。最后，被告柴某某作为被告柴某某127万元欠款的担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任担保，双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间并未约定主债务履行期，原告从2016年11月份开始向三被告主张权利，双方没有明确约定还款期限，原告于2017年6月5日向本院起诉主张权利，视为主债务履行宽限期届满，原告刘某某在保证期间内向被告柴某某主张权利，被告柴某某的保证责任并未免除，其对被告柴某某自愿偿还的127万元欠款应当承担连带保证责任。被告柴某某承担保证责任后有权向被告柴某某追偿。被告柴某某、刘某某、柴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴某某、刘某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘某某借款本金406024元及利息（利息从2016年10月30日起至本金还清之日止，按月利率12‰计算）。
被告柴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某某欠款863976元及利息（利息从2016年10月30日起至本金还清之日止，按月利率12‰计算）。
三、被告柴某某对上述两笔还款义务承担连带清偿责任。
四、被告柴某某承担保证责任后有权就406024元向被告柴某某、刘某某追偿，有权就863976元向被告柴某某追偿。
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，适用简易程序审理减半收取8115元，由被告柴某某、刘某某、柴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜焕
二〇一七年七月十日
书 记 员 张妮
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1120号
申请执行人山东交运港口物流有限公司，住所地：日照经济开发区上海路中段（联力工贸）。
法定代表人：张红振，执行董事。
被执行人日照市首德国际贸易有限公司，住所地日照市北京路252号蓝天国贸中心801室。
法定代表人：安志强，经理。
申请执行人山东交运港口物流有限公司与被执行人日照市首德国际贸易有限公司纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月12日作出（2015）东商初字第189号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款163921.28元及诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人山东交运港口物流有限公司于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人日照市首德国际贸易有限公司银行存款50000元，剩余被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1120号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十日
书记员 赵吉耿
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1120号申请人：中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行。负责人：梁涛。被执行人：于常俐被执行人：吕建本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行与被执行人于常俐、吕建金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人于常俐、吕建无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年十一月二十八日书记员  陈 鹏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00712号
罪犯袁良法。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）宁刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人袁良法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币24993.5元。2013年8月6日，本院作出（2013）苏刑一复字第0057号刑事裁定，对袁良法的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年9月30日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯袁良法在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁良法在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省无锡监狱提交的罪犯袁良法的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯袁良法在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁良法的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第821号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司。
法定代表人：厉源进。
委托代理人：吕丽惠。
被告：缙云县三箭压铸有限公司。
法定代表人：苏耀雄。
被告：苏耀雄。
被告：苏耀国。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告缙云县三箭压铸有限公司、苏耀雄、苏耀国追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕丽惠到庭参加诉讼，被告缙云县三箭压铸有限公司、苏耀雄、苏耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司起诉称：2012年5月10日，被告缙云县三箭压铸有限公司向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款人民币500000元，申请原告为其提供担保。原告在被告缙云县三箭压铸有限公司提供其机器设备抵押及被告苏耀雄、苏耀国自愿承担个人连带偿还责任的前提下，为被告缙云县三箭压铸有限公司向缙云县农村信用合作联社壶镇信用社的500000元借款提供了担保。该借款期限为2012年5月10日至2013年5月7日止。但由于被告缙云县三箭压铸有限公司因资金链断裂，已无力归还借款本息，故由原告于2013年12月24日为被告缙云县三箭压铸有限公司承担了500000元借款本息的连带清偿责任。截至2014年4日24日止，被告己累计欠原告代偿本金500000元、代偿利息28426.66元及担保费28916.66元，共计人民币557343.32元。现原告起诉要求：一、被告缙云县三箭压铸有限公司归还代偿款500000元，支付代偿利息28426.66元、担保费28916.66元，并从2014年4月25日起至款还清日止按月14.213334‰另行计付500000元的利息及按月5‰另行计付500000元的担保费；二、被告缙云县三箭压铸有限公司对上述款项承担抵押保证责任；三、被告苏耀雄、苏耀国承担连带保证责任。庭审中，原告陈述第三项请求中的承担连带保证责任是笔误，应该是承担个人连带偿还责任。为此，原告提供下列证据予以佐证：
1、流动资金保证借款合同、担保合同各一份，证明原告为被告缙云县三箭压铸有限公司提供担保的事实；
2、抵押（反担保）合同、动产抵押登记书各一份，证明被告缙云县三箭压铸有限公司提供机器设备抵押的事实；
3、股东会决议一份，证明被告苏耀雄、苏耀国自愿承担个人连带偿还责任的事实；
4、进帐单、收贷凭证各一份，证明原告承担连带保证责任的事实。
被告缙云县三箭压铸有限公司、苏耀雄、苏耀国均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告缙云县三箭压铸有限公司签订的担保合同、抵押（反担保）合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告缙云县三箭压铸有限公司归还借款后，要求被告缙云县三箭压铸有限公司归还代偿款，支付代偿利息、担保费及承担抵押担保责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告苏耀雄、苏耀国向原告出具了股东会决议，承诺若借款到期，被告缙云县三箭压铸有限公司未能履行借款合同约定而致使原告发生代偿，其个人愿意承担连带偿还责任，系其真实意思表示，故原告要求被告苏耀雄、苏耀国承担个人连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县三箭压铸有限公司于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿本金500000元，支付代偿利息28426.66元、担保费28916.66元，并从2014年4月25日起至本判决生效日止按月利率14.213334‰另行计付500000元的利息及按月利率5‰另行计付500000元的担保费；
二、如果被告缙云县三箭压铸有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或拍卖、变卖其所有的经缙云县工商行政管理局登记，登记编号为缙工商抵字（2012）第062号动产抵押登记书记载的抵押物，所得价款由原告缙云县中小企业贷款担保有限公司优先受偿；
三、被告苏耀雄、苏耀国对第一项款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9373元，减半收取4686.50元，由被告缙云县三箭压铸有限公司负担，被告苏耀雄、苏耀国承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一四年六月十八日
代书记员 杜晓华
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第12号
申请执行人李晋（又名任红），女，1970年9月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师，特别授权。
被执行人杨明宏，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵县法民初字第1622号民事调解书，受理李晋申请执行杨明宏租赁合同纠纷一案，依法向被执行人杨明宏发出执行令，责令其给付申请执行人李晋法律文书款10200.00元及迟延履行期间的债务利息、垫付的受理费330.00元，并缴纳申请费53.00元。但被执行人杨明宏至今未履行生效法律文书确定的上述义务。
执行过程中查明被执行人杨明宏无可供执行的财产，申请执行人李晋同意本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵县法民初字第1622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 廖珍强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8871号
罪犯谢凯，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月31日作出（2013）温瓯刑初字第883号刑事判决，以被告人谢凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢凯准予减刑十一个月（刑期自2013年2月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2304号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人从军，行长。
委托代理人虞文君、杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告陈华江。
被告董爱丽。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告陈华江、董爱丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2015年11月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告陈华江、董爱丽签订的《借款合同》（编号：107172014002550）起诉，要求判令：一、被告陈华江、董爱丽偿还借款本金400000元、支付利息28.39元、支付截止2015年10月21日的逾期利息26839.12元以及之后的逾期利息【以400028.39元为基数，按照合同约定的逾期利率计算至实际付款之日】；二、被告陈华江、董爱丽承担原告支付的律师代理费8000元（第一、二项诉请总额为434867.51元）；三、被告陈华江、董爱丽承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告陈华江、董爱丽未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈华江、董爱丽。
贷款本金：人民币400000元。
贷款期限：2014年3月27日至2015年3月27日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%；贷款发放后，如遇基准利率调整，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同第4条约定利差或利率浮动比例确定。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
贷款本息归还方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。
还款付息情况：本金400000元未付，借款期内的利息尚欠28.39元；2015年3月27日起逾期利息除2015年6月21日支付0.03元外其余逾期利息至今未付，2015年3月27日至2015年10月21日尚欠的本金逾期罚息为26101.22元，利息逾期罚息（复利）为1.85元。
另查明，原告与被告陈华江、董爱丽签订共同还款协议书，约定被告董爱丽同意对被告陈华江（主债借款人）在编号为107172014002550的借款合同项下的全部债务（包括但不限于主借款人应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用承担连带还款责任，承担的连带还款责任直至主借款人在合同项下的全部债务清偿完毕之日止。
又查明，原告因本案诉讼支付律师费8000元。
本院认为，原告与被告陈华江、董爱丽的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。双方签订的借款合同约定，被告陈华江、董爱丽违反合同该约定义务，应赔偿原告为行使权利而支付的律师费，本院对原告要求被告陈华江承担的合理律师费损失予以支持。对于原告主张的逾期罚息的复利，本院认为，逾期罚息是因被告未能按约支付借款而产生，性质等同于违约金，其计算是一种持续性的计算，并不存在“按时支付”的问题。原告认为对于罚息也应当按照关于借款期限内利息约定的按月、按季支付，缺乏相关依据，且原告主张的罚息利率系在合同载明的贷款利率水平上加收50%，按照“利滚利”方式计算，将会超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，与司法解释相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华江、董爱丽归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈华江、董爱丽支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币28.39元、复利人民币1.85元、逾期罚息人民币26101.25元（2015年10月21日此后的逾期利息以人民币400028.39元为基数按合同约定的逾期利率及中国人民银行相关规定计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈华江、董爱丽支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币8000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3911.5元、财产保全费人民币2694元，由被告陈华江、董爱丽负担。被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7823元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 周瑾
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第94号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年7月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省古蔺县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人朱某某犯猥亵儿童罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某系莆田市秀屿区笏石镇御龙鞋厂的员工。2014年10月1日，被害人罗某（2001年4月16日出生）因与家人吵架借住在莆田市秀屿区笏石镇御龙鞋厂员工宿舍1310房间，因该房间的门无门锁，被告人朱某某于2014年10月1日至同月3日多次在该房内猥亵被害人罗某，期间均因被害人罗某强烈挣扎反抗，被告人朱某某担心被人发现而逃离。具体为：
1、2014年10月1日17时许，被告人朱某某来到该房间，见只有被害人罗某一人，上前抱住被害人罗某并要去亲吻，因被害人挣扎而未果。
2、同年10月2日7时许，被告人朱某某再次来到该房间，趁被害人罗某不备，从后面抱住其腰，并用嘴去亲吻被害人罗某。同日17时许，被告人朱某某在该房间内将被害人罗某抱住，并将其按倒在床上，欲亲吻其嘴巴，因被害人罗某挣扎，亲吻到被害人的脸和脖子，后又用手去摸被害人的胸部，并将被害人罗某的上衣领口扯坏。
3、同年10月3日11时许，被告人朱某某见被害人罗某在睡觉，便抱住被害人罗某的头并亲吻其嘴唇，被害人罗某被亲吻之后醒来反抗。同日17时许，被告人朱某某趁被害人罗某不备将其抱住，并要亲吻其，因被害人罗某挣扎，被告人朱某某亲吻到被害人的耳朵。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述、辨认笔录、指认笔录及照片，证人罗某甲的证言，证人胡某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的抓获经过、户籍证明，被告人朱某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某多次猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人朱某某犯猥亵儿童罪成立。被告人朱某某猥亵儿童应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 陈俊汉
人民陪审员 陈建泉
二〇一五年四月七日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初134号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人朱锦年，男，1971年4月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因酒后驾车，于2012年11月被罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被取保候审，3月21日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人朱锦年犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人朱锦年到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月1日22时许，被告人朱锦年酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从本区锦绣山阳小区出发，行驶至楚城浴室欲洗澡未果，遂驾车回家，其沿镇淮楼东路由西向东行驶至东岳庙门口时被执勤民警查获，并将其带至医院抽取血液送检。同月3日，经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱锦年血液中乙醇含量为84.5mg/100ml。3月3日，经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人朱锦年血液中乙醇含量为82.4mg/100ml。
另查明，被告人朱锦年归案后如实供述其酒后驾车的事实。
还查明，被告人朱锦年曾因酒后驾驶机动车，于2012年11月1日被淮安市公安局淮安分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人朱锦年在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测图片、酒精检测仪检测结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人血样提取告知书、抽取血液图片、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人朱锦年基本信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人朱锦年拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱锦年在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱锦年归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人朱锦年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，法律适用正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱锦年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字901号
申请执行人张发云。
被执行人胡信民。
申请执行人张发云与被执行人胡信民担保合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1098号民事判决书的确认及张发云的申请，被执行人胡信民应给付申请执行人张发云借款人民币50000.00元及利息8800.00元。在执行过程中，被执行人胡信民履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1098号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一五年十一月四日
书记员 孔月华
＋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第372-1号
申请执行人：韩传春。
被执行人：姚琴。
被执行人：张沉军。
申请执行人韩传春与被执行人姚琴、张沉军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，权利人韩传春向本院申请强制执行。
本院于2014年2月19日立案执行，执行标的为204413.63元，应交执行费2966.2元。在执行过程中，本院通过“四查”等工作未发现被执行人姚琴、张沉军可供执行的财产线索。现申请人韩传春向本院提出延期执行申请，经审查符合有关中止执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一�字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年八月五日
书记员 王银峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02230号
上诉人（原审原告）河南海峡伟业电子通信有限公司。
法定代表人俞鸿鸣，总经理。
委托代理人郭秋丽，员工。
委托代理人岳冰，河南聚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王松强。
上诉人河南海峡伟业电子通信有限公司（以下简称海峡公司）与被上诉人王松强劳动争议纠纷一案，海峡公司不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海峡公司的委托代理人郭秋丽、岳冰，被上诉人王松强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：海峡公司、王松强于2008年4月1日签订劳动合同，双方建立劳动关系；2014年1月至12月份，海峡公司已向王松强发放工资，该12个月的月平均工资为2196.58元；2014年12月31日，海峡公司以王松强多次旷工为由，解除双方之间劳动关系。之后，王松强向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月10日郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑劳人仲案字（2015）0311号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，海峡公司向王松强支付违法解除劳动关系赔偿金30752.12元。二、驳回王松强其它仲裁请求。海峡公司对仲裁裁决不服，诉讼来院，请求判令：一、海峡公司不支付王松强解除劳动关系的经济赔偿金30752.12元；二、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，海峡公司未提交证据证明解除王松强劳动关系已征求工会意见。
原审法院认为：用人单位解除劳动合同应符合法律规定。本案中，王松强自2008年4月到海峡公司工作，2014年12月31日海峡公司以王松强多次旷工和王松强2014年11月份、12月份销售业绩为零，根据公司考核制度，应予以末位淘汰为由，解除与王松强的劳动关系。该院认为，海峡公司未能提供王松强存在旷工情况的有效证据，且未征求工会的意见，同时以末位淘汰制解除双方之间的劳动关系无法律依据，故海峡公司解除与王松强的劳动关系所依据的事实不成立，程序不合法，属违法解除，应依法支付王松强赔偿金30752.12元（2196.58元／月×7个月×2）。王松强辩称与海峡公司之间于2005年即建立劳动关系，但未提供有效证据予以证明，故对其该辩称，该院不予支持。海峡公司已支付王松强2014年1月至10月的工资，故王松强辩称应判令海峡公司支付其2014年1月至10月的工资无事实依据，该院不予支持。综上，郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2015）0311号仲裁裁决书裁决内容并无不当，故对海峡公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回海峡公司的诉讼请求；二、海峡公司于判决生效之日起十日内支付王松强违法解除劳动关系赔偿金30752.12元元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由海峡公司负担。
海峡公司不服原审判决，向本院上诉称：双方签订的《劳动合同》明确约定连续旷工2天或累计旷工3天可以接触劳动合同；《河南海峡伟业公司考勤管理规范》和《关于加强海峡河南分公司考勤�理重申的告知》中均规定缺勤15天以上者视为自动离职。这些规定被王松强是明知的。王松强无视合同约定及公司制度，长期旷工，在2014年旷工远超15天，属于严重违反公司的规章制度。我公司有权单方面与王松强解除劳动合同而无须支付经济补偿金。另外，海峡公司属于民营企业并无工会组织，原审判决以未征求工会意见为由认定解除劳动合同违法是错误的。综上，原审判决适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判判，依法改判或将本案发回重审；一二诉讼费用由王松强承担。
王松强答辩称：我坚持在一审中的意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：海峡公司称王松强旷工，严重违反管理制度为由，解除其与王松强的劳动关系，但其未提供有效证据证明王松强�工情况，且未征求工会意见，其解除劳动关系不合法，应支付王松强经济赔偿金。因此，海峡公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南海峡伟业电子通信有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩冬梅
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第10号
上诉人（原审起诉人）安赛尔汗，男，哈萨克族，1968年11月13日出生，住博乐市。
委托代理人努尔兰*萨克达提汗，男，哈萨克族，1959年12月15日出生，住博乐市。
委托代理人王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
上诉人安赛尔汗不服博乐市人民法院（2015）博民立初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为，起诉人安赛尔汗所诉72亩草原地，应按照《中华人民共和国草原法》第十六条：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一项之规定，裁定：对起诉人安赛尔汗的起诉，不予受理。
上诉人安赛尔汗上诉称，1、上诉人依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，达勒特牧村未经其同意，擅自将上述72亩土地承包给刘洪帅种植经营，侵害了安赛尔汗的合法权益；2、原审法院依照《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，裁定本案不予受理，认定事实及适用法律错误。首先，本案上诉人所诉的并非草原所有权及使用权的问题，因为上诉人的草原所有权及使用权己经由博乐市人民政府颁发的草原使用权证予以登记确认。其次，本案上诉人所诉请求是指达勒特牧村及刘洪帅侵害其土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及相关法律法规之规定，上诉人的土地承包经营权已经确定合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定本案应依法受理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定书，并裁定本案应由博乐市人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人安赛尔汗的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院作出的不予受理裁定确有错误，应依法予以纠正。经本院审判委员会于2015年4月2日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2015）博民立初字第7号民事裁定；
二、指令博乐市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 涛
代理审判员 热古力
代理审判员 乔丽敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第10号上诉人（原审起诉人）安赛尔汗，男，哈萨克族，1968年11月13日出生，住博乐市。委托代理人努尔兰·萨克达提汗，男，哈萨克族，1959年12月15日出生，住博乐市。委托代理人王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。上诉人安赛尔汗不服博乐市人民法院（2015）博民立初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院裁定认为，起诉人安赛尔汗所诉72亩草原地，应按照《中华人民共和国草原法》第十六条：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，应由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一项之规定，裁定：对起诉人安赛尔汗的起诉，不予受理。上诉人安赛尔汗上诉称，1、上诉人依法取得位于博乐市博阿公路哈拉托别平原72亩人工草场承包经营使用权，达勒特牧村未经其同意，擅自将上述72亩土地承包给刘洪帅种植经营，侵害了安赛尔汗的合法权益；2、原审法院依照《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，裁定本案不予受理，认定事实及适用法律错误。首先，本案上诉人所诉的并非草原所有权及使用权的问题，因为上诉人的草原所有权及使用权己经由博乐市人民政府颁发的草原使用权证予以登记确认。其次，本案上诉人所诉请求是指达勒特牧村及刘洪帅侵害其土地承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及相关法律法规之规定，上诉人的土地承包经营权已经确定合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定本案应依法受理。综上，请求二审法院依法撤销原裁定书，并裁定本案应由博乐市人民法院受理。本院经审查认为，上诉人安赛尔汗的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院作出的不予受理裁定确有错误，应依法予以纠正。经本院审判委员会于2015年4月2日会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2015）博民立初字第7号民事裁定；二、指令博乐市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定审 判 长  张 涛代理审判员  热古力代理审判员  乔丽敏二〇一五年四月二日书 记 员  袁 林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第146号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：支某某。
被告：郑某某。
被告：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：严某某。
原告周某某为与被告郑某某、陈某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 陈衍独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭
传票和举证通知，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原
告周某某及其委托代理人支某某、被告郑某某、被告陈某的委
托代理人严某某、证人叶某某、陈甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月18日，被告郑
某某以资金周转困难为由，向原告周某某借款10万元。原告于
同日将现金95000元交付被告郑某某，并由被告郑某某出具借
据一份交原告收执，口头约定月利率5％，未约定还款期限。
借款之后，被告郑某某已偿还本金42500元，其余款项至今未
清偿。诉讼请求：被告郑某某、陈某共同偿还原告周某某借款
6万元及利息（自2008年6月18日起按每日万分之二点五计算至
判决生效之日止）。在法庭调查结束前，原告依法将其诉讼请求变更为：被
告郑某某、陈某共同偿还原告周某某借款52500元及利息（自2
008年6月18日起按每日万分之二点五计算至判决生效之日止）
。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的机动车驾驶证及户口簿，以证明原告的诉讼主
体资格；
2.两被告的身份证，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.两被告的结婚登记表，以证明被告郑某某、陈某于200
8年5月13日登记结婚的事实；
4.被告郑某某于2008年6月18日出具的欠条一份，以证明
被告郑某某向原告周某某借款的事实。
被告郑某某辩称：借款属实，当时口头约定月利率5％；
但其是帮助朋友金某向原告借款10万元，实际给付的是95000
元现金，由其向原告出具10万元的借条，借款之后已经偿还本
金42500元；该笔借款一经手便马上转借给了金某。
被告郑某某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.金某于2008年6月18日出具给被告郑某某的借据一份，
以证明被告郑某某为帮朋友金某解决资金问题，而向原告借款
的事实；
2.金某的身份证，以证明借款人金某的身份情况。
被告陈某辩称：1.两被告于2008年5月13日登记结婚，婚
后长期分居，即便2008年6月18日有向原告借款属实，也属于
郑某某婚前债务，答辩人不应当承担还款责任；2.退一步讲，答辩人对该债务不知情，借款也不是用于夫妻共同生活，本案
借款属于郑某某个人借款，答辩人不应负还款责任；3.原告将
款项借予被告，利息约定过高，主观上存在恶意。综上，答辩
人对该笔借款不应当承担还款责任。
被告陈某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证人叶某、陈某的出庭证言，以证明两被告于2008年5
月13日登记结婚后未共同生活，直到2008年下半年摆完婚宴后
才共同生活，期间被告陈乙直与两位证人在外租房的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告郑某某无异议
。被告陈某对证据1－3无异议，对证据4的真实性无法确定。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，予
以采纳，据此认定双方的身份情况、两被告于2008年5月13日
登记结婚及被告郑某某于2008年6月18日向原告借款95000元的
事实。
被告郑某某提供的证据，经当庭出示质证。原告质证认
为：对真实性没有异议，但只能证明被告与金某之间的借款关
系，与本案没有关联。被告陈某无异议。本院认为：该笔借款
与本案系两个不同的法律关系，不予采纳。
被告陈某提供的证人证言，经证人出庭接受双方质询。
原告质证认为：证人证言只能证明陈某住在外面，但是对于两
个被告的经济关系不清楚，不能证明债务不是夫妻双方共同债
务。被告郑某某没有异议。本院认为：该两位证人的证言只能
证明两被告的居住情况，但不能证明本案借款并非两被告共同
债务的事实。根据以上确认的证据，结合双方庭审陈述，本院认定事
实如下：两被告系夫妻关系，于2008年5月13日登记结婚。200
8年6月18日，被告郑某某向原告周某某借款10万元，口头约定
月利率5％。原告预先扣除5000元的利息后于同日将现金95000
元交付给被告郑某某，并由被告郑某某出具借据一份交原告收
执，未约定还款期限。借款之后，被告郑某某已偿还本金4250
0元，其余款项至今未清偿。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预
先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利
息，原告预先扣除5000元利息，双方实际借款额为95000元，
借款之后，被告郑某某已偿还本金42500元，尚欠52500元，事
实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告有权随时主张
清偿，现原告要求被告郑某某偿还借款本金及利息，符合双方
约定及法律规定，应予支持。本案债务发生于两被告婚姻关系
存续期间，应按共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。被告郑
某某辩称该笔债务系替案外人金某所借，并非夫妻共同债务，
本院不予采纳。被告陈某辩称该笔债务并非发生于两被告同居
期间并没有用于共同生活，应属婚前个人债务，无事实与法律
依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十
四条之规定，判决如下：
被告郑某某、陈某于本判决生效之日共同偿还原告周某
某借款52500元及其利息（自2008年6月18日起按每日万分之二点五计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1580元（原告已预缴），减半收取790元，由
被告郑某某、陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费1580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员陈衍
二〇一〇年六月二十三日
书记员王群英
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2399-2号
原告：陈爱国。
委托代理人：李孙平。
被告：骆振文。
被告：李秋红。
被告：骆宣谕。
本院在审理原告陈爱国与被告骆振文，李秋红、骆宣谕债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈爱国撤回对本案的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，合计257.5元，由原告陈爱国负担。
代理审判员 黄国田
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 钟婉丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1448号
原告：铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会。
负责任人：李宝林，系该村村委会主任。
委托代理人：刘广俊，系该村党支部委员。
被告：陈广新。
本院在审理原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会与被告陈广新合同纠纷一案中，原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告铁岭县腰堡镇腰堡村民委员会负担25.00元。
审判员 关 丽
二〇一七年九月十二日
书记员 常海舰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民再字第60号
申请再审人（原审原告）陈洁诚。
被申请人（原审被告）金迅达集团有限公司。
法定代表人奚德驹。
委托代理人陈秀春。
申请再审人陈洁诚与被申请人金迅达集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2008年10月10日作出（2007）温鹿民初字第2787号民事判决，陈洁诚不服，向本院提起上诉。本院于2009年1月16日作出（2009）浙温民立字第33号民事裁定，认为陈洁诚未交纳上诉受理费，按自动撤回上诉处理。陈洁诚不服，向本院申请再审。本院于2009年9月18日作出（2009）浙温民申字第58号民事裁定，对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈洁诚再审申请称，原审裁定认定申请人未交纳上诉受理费，并按自动撤回上诉处理错误。事实上申请人已在法定期限内（即2008年11月6日）缴纳了二审案件受理1003元。请求予以再审，撤销原审裁定。
经审理查明，本院于2008年11月6日通知陈洁诚交纳上诉受理费，陈洁诚于2008年11月6日通过中国农业银行本院开户的帐号交纳了上诉受理费，并于2009年3月9日开取了正式收款凭证。以上事实有银行汇款凭证、缴费收款凭证予以佐证。
本院认为，申请再审人陈洁诚在法定期限内已预缴二审案件受理费，事实清楚。原审认为陈洁诚在规定期限内未交纳上诉受理费，裁定陈洁诚按自动撤回上诉处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）浙温民立字第33号民事裁定；
二、本案由本院按二审程序审理。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 戴华斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1257号
驻马店市公路工程开发有限公司：
你与曹向丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第354号
申请执行人刘洋，男，1985年2月22日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人乔丽霞，女，1966年5月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人刘洋与被执行人乔丽霞民间借贷纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第2972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第354号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月二十五日
书记员 逄 燕
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫96执19号
申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托代理人：王国强，该公司工作人员。
被执行人：李小三，男，汉族，1978年12月21日生。
本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人李小三金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李小三送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小三限期履行济源仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第29号裁决书确定的义务，因被执行人李小三未按期履行义务，也未上报财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
执行中查明，被执行人李小三刚刑满释放，暂无经济来源。经法院执行网络查控系统查询，被执行人李小三名下没有银行存款、土地、房产、证券、车辆、互联网银行等财产信息。现经双方自愿协商，达成还款计划，申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司向本院申请终结济仲裁字（2016）第29号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）第29号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王纪玖
代理审判员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄森林
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫96执19号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢战国，该公司董事长。委托代理人：王国强，该公司工作人员。被执行人：李小三，男，汉族，1978年12月21日生。本院在执行申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司与被执行人李小三金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李小三送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小三限期履行济源仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第29号裁决书确定的义务，因被执行人李小三未按期履行义务，也未上报财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。执行中查明，被执行人李小三刚刑满释放，暂无经济来源。经法院执行网络查控系统查询，被执行人李小三名下没有银行存款、土地、房产、证券、车辆、互联网银行等财产信息。现经双方自愿协商，达成还款计划，申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司向本院申请终结济仲裁字（2016）第29号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）第29号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王纪玖代理审判员  谢高锋代理审判员  都晓克二〇一七年八月六日书 记 员  黄森林
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初312号
原告:郭某某，男，汉族，长治市中天汽车实业公司职工，现住长治市高新区中天佳苑小区。
委托代理人：冯某某，山西某律师事务所律师。
委托代理人：牛某某，山西某律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，现住长治市城区长兴中路。
被告：王某乙，男，汉族，现住河北省邯郸市涉县井店镇三街村。
被告：王某丙，男，汉族，现住河北省邯郸市涉县井店镇四街村井店镇政府生活区。
被告：王某丁，男，汉族，现住河北省邯郸市涉县井店镇三街村。
被告：王某戊，男，汉族，现住长治市郊区故县北街。
被告：王某己，男，汉族，现住河北省邯郸市涉县井店镇三街村。
被告：王某壬，女，汉族，现住长治市高新区城北西街。系以上七被告的诉讼代表人。
原告郭某某诉被告王某壬、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员马鹏亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人冯某某、牛某某及七被告的诉讼代表人王某壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2016年3月7日，原告郭某某与七被告签订房屋转让合同，约定：七被告父母所有的长治市高新区中天佳苑小区1号楼1单元201室住房，因七被告父母均去世，七被告自愿以45万元的价款将该房屋出售给原告。原告于2014年2月18日支付10万元，2014年3月10日支付35万元。合同签订后，原被告依约给付了价款，交付了房屋。现在该房屋由原告居住。请求法院确认房屋转让合同有效。
七被告辩称，七被告系同胞兄弟姐妹，原告与七被告基于真实意思签订合同，合同内容不违反法律，应当确认合同合法有效。
经审理查明，原告郭某某与被告王某甲及七被告的父亲王某癸（已故）均是长治市中天汽车实业有限公司的职工。2009年4月王某癸出资176407元购买了长治市中天汽车实业有限公司集资房，位于长治市高新区中天佳苑小区1号楼1单元201室住房。2014年2月，原告郭某某与被告王某甲约定将位于长治市高新区中天佳苑小区1号楼1单元201室住房一套转让给原告。原告于2014年2月18日支付10万元，2014年3月10日支付35万元。原被告依约给付了价款，交付了房屋。2016年3月7日，原告郭某某与七被告正式签订房屋转让合同，约定：七被告父母集资购买的长治市高新区中天佳苑小区1号楼1单元201室住房，因七被告父母均去世，七被告自愿以45万元的价款将该房屋出售给原告；《房屋转让合同》第三条专门表明，因无房屋产权证，不具备过户条件，等过户条件成熟时卖方应协助买方办理房屋产权过户手续，如厂里房改卖方有义务将名字变更到买方名下。该合同的第五条约定出卖人保障买受人享有该房屋所有权利并承担相应义务。
以上事实有房屋转让合同、长治市中天汽车实业公司证明、收条、收据及各方当事人身份证复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的焦点是合同的效力问题，因此本案案由应确定为确认合同效力纠纷。七被告出卖给原告的房屋系继承其父母的集资房屋，虽无产权证表明其有全部产权，但是集资房交款收据能够证明其有偿获得部分物权。双方签订的《房屋转让合同》中第五条的约定也是这部分物权。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，买受人是长治市中天汽车实业有限公司的职工，在双方自愿且系双方真实意思表示的情况下，七被告自愿出卖给原告郭某某的房屋转让行为，应认定为有效。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告王某壬、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己在合法继承物权的范围内与原告郭某某签订的房屋转让合同有效。
诉讼费50元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 马鹏亚
二〇一六年六月十二日
书记员 张丹丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初232号
原告：闫传武，男，1976年9月30日生，住安徽省凤台县。
委托代理人:高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨新永，男，1976年1月15日生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：蚌埠市华诚汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路2211号。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人:李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人:李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：孙建华，男，1981年8月12日生，汉族，皖淮南市人，驾驶员，住安徽省亳州市利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张超。
被告：都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心芝公司。
负责人：徐朝峰。
本院在审理原告闫传武诉被告杨新永、蚌埠市华诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、孙建华、亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第六汽车队户、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心芝公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫传武于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫传武申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫传武撤回起诉。
案件受理费25（已减半），由原告承担。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 张玉敬
人民陪审员 刘 侠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘振芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3982号
原告：张某
被告:刘某某
原告张某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告张某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 张轶军
二〇一七年十月三十一日
书记员 王二治