wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民终字第358号
上诉人（原审被告）丰宁德宏房地产开发有限公司。
法定代表人陈久林，经理。
委托代理人何建兴，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人郑娅，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔满贵。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
上诉人丰宁德宏房地产开发有限公司因房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2012）丰民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人何建兴、郑娅，被上诉人崔满贵及委托代理人张子华到庭参加了诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2012）丰民初字第23号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审审判。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 应春明
二〇一三年五月二十七日
书记员 魏 华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初245号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人滕德留，男，1976年7月1日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年2月5日被南宁市公安局武鸣分局立案侦查，2018年2月7日被南宁市公安局武鸣分局取保候审。同年5月22日由武鸣区人民检察院予以取保候审。同年5月28日由本院予以取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）232号起诉书，指控被告人滕德留犯滥伐林木罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人滕德留到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年3月份，被告人滕德留在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其在武鸣区灵马镇滕村却宏屯“六意”（地名）山种植的速生桉树林。经鉴定，被伐林木地点为武鸣区灵马镇滕村5林班36小班，面积为0.6公顷，蓄积量为65立方米。
案发后，被告人滕德留在公安机关立案前主动交待了自己滥伐林木的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人滕德留的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人滕德留在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、南宁市武鸣区林业局出具的证明、户籍证明等书证；2、证人滕某的证言；3、被告人滕德留的供述；4、林木采伐现场调查报告；5、现场辩认笔录、现场照片、现场指认照片等。
本院认为，被告人滕德留违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人滕德留犯滥伐林木罪成立。被告人滕德留在案发后主动到案，并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人滕德留犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年六月五日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市房山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第616号
申请人刘桂香，女，1963年10月30日出生，汉族。
被执行人张茂振，男，1953年6月12日出生。
申请人刘桂香与被执行人张茂振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第3974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3974号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十九日
书记员 刘金蕊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初261号
原告李和平，男，1955年6月21日出生，汉族。
委托代理人路严明，山西君略律师事务所律师。
被告郭卫东，男，1969年3月19日出生，汉族。
被告尚淑英，女，37岁，汉族。
本院在审理原告李和平诉被告郭卫东、尚淑英所有权纠纷一案中，原告李和平于2016年7月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李和平撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李和平承担。
审判长 冀永虎
审判员 朱 显
审判员 靳成合
二〇一六年七月八日
书记员 尹 旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00632号
原告：吴春娥。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张国政。
被告：于立群。
本院在审理原告吴春娥诉被告张国政、于立群民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。
本院认为：原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴春娥的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴春娥预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年四月二十九日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2368号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人尹领娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01662号，依法向被执行人尹领娟发出执行通知书，责令被执行人尹领娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹领娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹领娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币107842.23元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十二日
书记员 郑烜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3717号
上诉人（原审原告）：泉州市临江雕塑工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海后坑宝山工业区。
法定代表人：郭秀珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：福建泉州市领秀天地物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区领秀南路SHOW天地2号写字楼1层105单元。
法定代表人：王志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕晓亮，男，该公司员工。
原审第三人：福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路海滨工业区1号楼五楼。
法定代表人：张温州。
上诉人泉州市临江雕塑工艺有限公司（以下简称临江公司）因与被上诉人福建泉州市领秀天地物业管理有限公司（以下简称领秀物业）及原审第三人福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司（以下简称兴世纪公司）物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
临江公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、根据租赁合同约定，兴世纪公司只有在讼争土地上测量的权利，除此之外不得擅自使用讼争土地。一审认定临江公司对于讼争地块的使用、收益的权利已经通过签订租赁合同的形式在合同期内转移给兴世纪公司是完全错误的。二、物权法规定，物权必须在登记时才具备物权。土地法也规定，土地使用权的转移必须登记。一审认定兴世纪公司享有土地使用权违反法律。
领秀物业辩称，本案一审曾经以案件审理应当以临江公司诉兴世纪公司租赁合同纠纷一案的处理结果为依据为由中止诉讼，证明临江公司与兴世纪公司之间的租赁合同效力对本案存在重大影响，现（2017）闽05民终2223号民事案件确认该租赁合同应当继续履行，证明诉争租赁物的占有权和使用权的法律主体应当是兴世纪公司，而不是临江公司。所以，一审认定临江公司没有起诉权，进而驳回其起诉，法律适用和事实认定正确。租赁权不属于物权，相关权利适用合同法，而不是物权法，租赁权的设立不以登记为要件。领秀物业从未占有使用过争议的地块，故临江公司起诉领秀物业，起诉主体错误。
兴世纪公司未作陈述。
临江公司向一审法院起诉请求：一、判令领秀物业立即停止侵权，排除领秀物业对于临江公司所有的址于泉州市丰泽区泉秀路沉洲路口地籍号06－100－559－1地块的使用妨碍；二、判令领秀物业立即拆除其在临江公司地块旁所设立的“临时停车场C↑”油漆、墙纸、铁牌等指引，并将临江公司铁门、围墙恢复原状；三、判令领秀物业赔偿临江公司自2014年4月4日起至领秀物业实际已停止侵权、恢复原状之日止的经济损失（暂计算至起诉之日为：500日×60车次×5元/次＝15万元）；四、本案诉讼费用由领秀物业承担。庭审中，临江公司当庭撤回诉求第一项及第二项中将铁门、围墙恢复原状的请求。
一审法院认为，临江公司主张领秀物业对诉争地块于2014年4月4日至2015年7月24日期间有物权侵权行为，而根据其与兴世纪公司于2013年1月11日签订的《租赁合同》约定，该协议签署生效后，临江公司应当将上述租赁范围的场地全部交付给兴世纪公司，兴世纪公司在其答辩状中自认诉争场地目前处于其占有之下，另据另案临江公司诉兴世纪公司租赁合同纠纷一案[（2015）丰民初字第2034号案]的二审判决[（2017）闽05民终2223号案]中所载，临江公司向一审法院提出诉讼请求第2项为要求兴世纪公司将址于泉州市丰泽区泉秀路沉洲路口的临江公司所有的全部土地、地上建筑及构筑物在十日内腾空并返还临江公司，且该二审判决驳回临江公司关于解除《租赁合同》的诉求，该合同仍处于履行的状态，综合上述可以推定临江公司已将诉争地块交付给兴世纪公司，且其无要求兴世纪公司返还诉争地块的合同依据和法律依据。本案庭审中，临江公司主张兴世纪公司系非法占有诉争地块，但对其抗辩未能提供证据证明，对其主张不
予认可。临江公司虽作为诉争地块的所有权人，在诉争地块没有设定他物权的情况下，物权侵权请求权由其行使，当设有他物权的情况下，诉争地块已移交给他物权人占有时，一般由他物权人行使请求权，而兴世纪公司对于侵权事实的存在予以否认也不主张，根据前述认定，临江公司对于诉争地块的使用、收益的权利已经通过签订租赁合同的形式在合同期内转移给兴世纪公司，其在本案中主张领秀物业侵犯其物权并要求侵权损害赔偿，有悖于法律规定，其作为本案原告诉讼主体并不适格。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告泉州市临江雕塑工艺有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”这里的权利人包括特定物的所有人、他物权人以及占有人。当特定的物上没有设定他物权的情况下，请求权由所有人行使。当特定的物设有他物权的情况下，如果特定的物移交给他物权人占有时，一般由他物权人行使请求权。当特定的物的现时占有人怠于行使请求权时，相关权利人可以根据实际权益遭受的妨害或存在的危险行使请求权。但这不等于说，权利人在行使请求权时有先后顺序的差别，或者只允许一方行使而不允许他方行使请求权。根据临江公司提供的《国有土地使用证》记载，其系本案诉争地块的土地使用者，与本案具有直接利害关系，其向一审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审以原告诉讼主体不适格为由裁定驳回临江公司的起诉依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3736号民事裁定；
二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 傅嘉钦
二〇一八年七月六日
书记员 周成铸
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
-5-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3717号上诉人（原审原告）：泉州市临江雕塑工艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海后坑宝山工业区。法定代表人：郭秀珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：福建泉州市领秀天地物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区领秀南路SHOW天地2号写字楼1层105单元。法定代表人：王志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕晓亮，男，该公司员工。原审第三人：福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路海滨工业区1号楼五楼。法定代表人：张温州。上诉人泉州市临江雕塑工艺有限公司（以下简称临江公司）因与被上诉人福建泉州市领秀天地物业管理有限公司（以下简称领秀物业）及原审第三人福建省泉州市兴世纪旅游文化有限公司（以下简称兴世纪公司）物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。临江公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、根据租赁合同约定，兴世纪公司只有在讼争土地上测量的权利，除此之外不得擅自使用讼争土地。一审认定临江公司对于讼争地块的使用、收益的权利已经通过签订租赁合同的形式在合同期内转移给兴世纪公司是完全错误的。二、物权法规定，物权必须在登记时才具备物权。土地法也规定，土地使用权的转移必须登记。一审认定兴世纪公司享有土地使用权违反法律。领秀物业辩称，本案一审曾经以案件审理应当以临江公司诉兴世纪公司租赁合同纠纷一案的处理结果为依据为由中止诉讼，证明临江公司与兴世纪公司之间的租赁合同效力对本案存在重大影响，现（2017）闽05民终2223号民事案件确认该租赁合同应当继续履行，证明诉争租赁物的占有权和使用权的法律主体应当是兴世纪公司，而不是临江公司。所以，一审认定临江公司没有起诉权，进而驳回其起诉，法律适用和事实认定正确。租赁权不属于物权，相关权利适用合同法，而不是物权法，租赁权的设立不以登记为要件。领秀物业从未占有使用过争议的地块，故临江公司起诉领秀物业，起诉主体错误。兴世纪公司未作陈述。临江公司向一审法院起诉请求：一、判令领秀物业立即停止侵权，排除领秀物业对于临江公司所有的址于泉州市丰泽区泉秀路沉洲路口地籍号06－100－559－1地块的使用妨碍；二、判令领秀物业立即拆除其在临江公司地块旁所设立的“临时停车场C↑”油漆、墙纸、铁牌等指引，并将临江公司铁门、围墙恢复原状；三、判令领秀物业赔偿临江公司自2014年4月4日起至领秀物业实际已停止侵权、恢复原状之日止的经济损失（暂计算至起诉之日为：500日×60车次×5元/次＝15万元）；四、本案诉讼费用由领秀物业承担。庭审中，临江公司当庭撤回诉求第一项及第二项中将铁门、围墙恢复原状的请求。一审法院认为，临江公司主张领秀物业对诉争地块于2014年4月4日至2015年7月24日期间有物权侵权行为，而根据其与兴世纪公司于2013年1月11日签订的《租赁合同》约定，该协议签署生效后，临江公司应当将上述租赁范围的场地全部交付给兴世纪公司，兴世纪公司在其答辩状中自认诉争场地目前处于其占有之下，另据另案临江公司诉兴世纪公司租赁合同纠纷一案[（2015）丰民初字第2034号案]的二审判决[（2017）闽05民终2223号案]中所载，临江公司向一审法院提出诉讼请求第2项为要求兴世纪公司将址于泉州市丰泽区泉秀路沉洲路口的临江公司所有的全部土地、地上建筑及构筑物在十日内腾空并返还临江公司，且该二审判决驳回临江公司关于解除《租赁合同》的诉求，该合同仍处于履行的状态，综合上述可以推定临江公司已将诉争地块交付给兴世纪公司，且其无要求兴世纪公司返还诉争地块的合同依据和法律依据。本案庭审中，临江公司主张兴世纪公司系非法占有诉争地块，但对其抗辩未能提供证据证明，对其主张不予认可。临江公司虽作为诉争地块的所有权人，在诉争地块没有设定他物权的情况下，物权侵权请求权由其行使，当设有他物权的情况下，诉争地块已移交给他物权人占有时，一般由他物权人行使请求权，而兴世纪公司对于侵权事实的存在予以否认也不主张，根据前述认定，临江公司对于诉争地块的使用、收益的权利已经通过签订租赁合同的形式在合同期内转移给兴世纪公司，其在本案中主张领秀物业侵犯其物权并要求侵权损害赔偿，有悖于法律规定，其作为本案原告诉讼主体并不适格。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告泉州市临江雕塑工艺有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”这里的权利人包括特定物的所有人、他物权人以及占有人。当特定的物上没有设定他物权的情况下，请求权由所有人行使。当特定的物设有他物权的情况下，如果特定的物移交给他物权人占有时，一般由他物权人行使请求权。当特定的物的现时占有人怠于行使请求权时，相关权利人可以根据实际权益遭受的妨害或存在的危险行使请求权。但这不等于说，权利人在行使请求权时有先后顺序的差别，或者只允许一方行使而不允许他方行使请求权。根据临江公司提供的《国有土地使用证》记载，其系本案诉争地块的土地使用者，与本案具有直接利害关系，其向一审法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审以原告诉讼主体不适格为由裁定驳回临江公司的起诉依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初3736号民事裁定；二、本案指令福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈庆辉审判员  傅嘉钦二〇一八年七月六日书记员  周成铸附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。-5-
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00573号
马均辉
朱大平
谢秀荣
陈玉兰
陈玉梅
陈玉花
马均辉等申请谢秀荣等其他案由一案，作出的（2013）霸民初字第2680号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马均辉、朱大平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2013）霸民初字第2680号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年五月二十日
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0105民初352号
原告：王新财，男，汉族，1971年1月28日出生（公），个体，住西宁市。
被告：李永国，男，回族，1975年6月15日出生（公），个体，住西宁市。
原告王新财诉被告李永国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王新财、证人车某到庭参加诉讼，被告李永国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席�理。本案现已审理终结。
原告王新财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1300000元及利息442000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告向原告借款1300000元，截止2017年5月24日，原、被告签订了《协议书》及《还款计划书》，对借款本金及利息的数额进行了确认，并对还款时间作了约定，被告欠原告借款本金1300000元，利息442000元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告李永国未到庭应诉，未进行答辩。
原告就其主张提交的证据有：证据一、2016年1月31日中国银行的转账凭证，拟证实原告将1300000元转给车某，车某汇款给李永国的事实；
证据二、协议书一份，拟证实被告欠钱的××府的房屋抵押给原告的事实；
证据三：还款计划书一份，拟证实被告对还款�间和还款数额作了约定的事实。
证人车某出庭证实，原告将借款1300000元通过银行转账给自己后，自己又将此款通过银行汇款给李永国。
对原告所提交的上述证据能够证明本案的事实，本院确认其证明力。
经审理查明，2016年1月31日，被告向原告借款1300000元，原告通过中国银行转账给车某，车某将此款通过银行汇款给李永国。原、被告口头约定借款期限为一年，月利率为2%，2017年5月24日，原、被告签订了《协议书》及《还款计划书》各一份，对借款本金及利息的数额进行了确认，并对还款时间作了约定，确认的事实为：被告李永国因资金需要向原告借款1300000元，截至2017年5月24日利息442000元，于2017年7月底至2017年12月30日前还清本息。被告李永国对所欠原告借款1300000元，利息442000元至今未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将借款支付给被告李永国，被告李永国未按约定履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金1300000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息442000元的请求，因原、被告双方在《协议书》及《还款计划书》中予以确认，应以双方确认的利息为准，由被告李永国支付，原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告李永国于本判决生效后三十日内偿还原告王新财借款本金1300000元，支付借款利息442000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20478元，由被告李永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一八年八月三十日
书 记 员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2752号
原告上海上实金马物业管理有限公司，住所地本市青浦区。
法定代表人李胜来，公司董事长。
委托代理人李翠凤。
委托代理人沈春梅。
被告杨孟达，男，1962年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海上实金马物业管理有限公司与被告杨孟达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李翠凤到庭参加诉讼，被告杨孟达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海上实金马物业管理有限公司诉称：被告系上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该小区的物业管理单位。小区物业服务合同中约定物业服务收费标准为1.05元／月·平方米（币种为人民币，以下同），被告未交纳2010年1月1日至2010年8月14日的物业服务费，经原告多次催讨无效，故起诉至法院，要求判令被告支付上述期间的物业服务费1，580.25元，并支付上述欠款的滞纳金1，580.25元，共计3，160.50元。
被告杨孟达未作答辩。
经审理查明：被告杨孟达为上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）的产权人（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为200.65平方米），该房屋所有权来源为“买卖”。
2006年8月15日，原告上海上实金马物业管理有限公司与上海市黄浦区明日星城业主大会、上海市黄浦区明日星城业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市黄浦区明日星城小区提供物业服务。合同第七条载明：“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。（一）住宅：高层1.6元／月·平方米；多层1.6元／月·平方米；……”合同第十条载明：“物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月5日履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：业主和物业使用人无故逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起，按应缴费用的千分之三／日，加收滞纳金。”合同第三十五条载明：“本合同为期4年，自2006年8月15日起至2010年8月14日止。”
本案审理过程中，原告就被告户的物业服务费标准作出说明：因一层无需使用电梯、水泵，故原告实际按1.05元／月·平方米的标准向小区一楼业主收取物业服务费。为此，原告提供了发票号码为XXXXXXXX的《上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票》记帐联作为证据。该发票记帐联载明：被告每月应交纳的物业服务费为210.70元。被告未向原告交纳2010年1月1日至2010年8月14日期间的物业服务费。
以上事实，由《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、《物业服务合同》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。由原告提供的证据可知，原告自2006年8月15日起为被告所在小区提供物业服务至2010年8月14日止，故原告有权依约收取诉请的2010年1月1日至2010年8月14日期间的物业服务费。关于物业服务费的收费标准，原告自述因居住于一楼的业主无需使用电梯、水泵等而一直采用1.05元／月·平方米的较低标准向被告及位于小区一楼的其他业主收取物业服务费，并提供往年向被告收取物业服务费的发票作为凭证，本院由此认定被告需交纳的物业服务费应为每月210.7元。就2010年8月份收费时间不足月的情况，本院根据当月的总天数计算应给付的日均数额（即按月均数额／31天），故2010年1月1日至2010年8月14日期间被告的物业服务费欠款共计1，570.1元，原告诉请之数额有误，本院予以更正。关于被告拖欠费用的滞纳金，根据合同约定应分别从各期费用应付费日的次日起按日千分之三的标准进行计算，但滞纳金数额不应高于本金。被告杨孟达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉的行为不影响本院依据查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨孟达应于本判决生效之日起十日内向原告上海上实金马物业管理有限公司给付自2010年1月1日至2010年8月14日的物业服务费人民币1，570.1元；
二、被告杨孟达应于本判决生效之日起十日内向原告上海上实金马物业管理有限公司给付上述欠款的滞纳金人民币1，570.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），公告费人民币260元，由被告杨孟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 王铿华
二〇一五年七月一日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第974号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第974号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹某，男，1994年5月3日生，汉族，出生地安徽省芜湖市南陵县，初中文化，上海某某物业顾问有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市南陵县；因本案于2014年5月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人李某某，男，1993年8月14日生，汉族，出生地安徽省芜湖市南陵县，初中文化，上海某某物业顾问有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市南陵县；因本案于2014年6月27日被上海市公安局普陀分局取保候审。
被告人耿某某，男，1986年8月28日生，汉族，出生地河北省衡水县饶阳县，初中文化，上海某某物业顾问有限公司员工，户籍地河北省衡水县饶阳县，住本市闸北区；因本案于2014年6月27日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人曹某、李某某、耿某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人曹某、李某某、耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年2月18日凌晨，被告人曹某、李某某、耿某某在本市怒江路XXX号二楼ELLEN’SCAFE酒吧内喝酒。被告人曹某因琐事与被害人蒋某某发生纠纷后，纠集被告人李某某、耿某某，在找到被害人蒋某某后，被告人曹某持酒瓶击打被害人蒋某某头面部，并伙同被告人李某某、耿某某对被害人蒋某某拳打脚踢。经司法鉴定，被害人蒋某某双侧鼻骨骨折等，该损伤已构成轻伤二级。
2014年5月29日，被告人曹某主动至公安机关投案自首。2014年6月26日，被告人李某某、耿某某主动至公安机关投案自首。被告人曹某、李某某、耿某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某、李某某、耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人归某某、杨某某、曹某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及被害人的伤势照片，司法鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、李某某、耿某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹某、李某某、耿某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曹某、李某某、耿某某主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人曹某的亲属已赔偿被害人经济损失人民币三万元；被告人李某某、耿某某已赔偿被害人经济损失共计人民币二万元，取得了被害人的谅解，可对各名被告人酌情从轻处罚。被告人李某某、耿某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人曹某、李某某、耿某某在共同犯罪中的地位、作用及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人耿某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某、耿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年九月十二日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
审判员唐慧琴
二〇一四年九月十二日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1161号
原告高建军，男，汉族，1973年10月22日生。
委托代理人闫付全，系周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人田怡，系该公司总经理。
原告高建军诉被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建军的委托代理人闫付全到庭参加诉讼。被告渤海财险天津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建军诉称：2016年1月31日21时20分许，张大沾驾驶原告所有的津A×××××号轿车沿周口市文昌大道南半幅由西向东行驶至周口卫校门口左转进入文昌大道北半幅时遇张肖振驾驶豫P×××××号轿车沿文昌大道北半幅由东向西直行至事故地点，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故认定书认定，张大沾负事故主要责任，张肖振负次要责任。原告因事故花去施救费600元，拆检费7000元。原告的车辆经评估修复费用为46880元，原告为此支付评估费2340元。鉴于原告的车辆在被告渤海财险天津公司投保有限额为133920元的车损险及不计免赔。故原告起诉要求被告赔偿车辆损失费、评估费、施救费、拆检费等共计56820元。
被告渤海财险天津公司缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、保单1份、驾驶证、行车证复印件各1份，以证明原、被告主体适格；2、津A×××××号轿车车辆损失鉴定书1份，鉴定费发票1张，以证明原告车辆损失为46880元，并花去评估费2340元；3、施救费发票1张，拆检费发票1张，以证明原告引起施救费损失600元、拆检费损失7000元。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2016年1月31日晚21时20分许，张大沾驾驶原告高建军所有的津A×××××号小型轿车沿周口市文昌大道南半幅由西向东行驶至周口卫校门口左转进入文昌大道北半幅时，遇张肖振驾驶豫P×××××号小型轿车沿文昌大道北半幅由东向西直行至事故地点，两车发生碰撞，造成了两车损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队作出事故认定书，认定张大沾负事故主要责任，张肖振负次要责任。原告因事故花去施救费600元。原告的车辆经评估修复费用为46880元，原告为此支付评估费2340元，拆检费7000元。原告的上述损失共计56820元。查明，原告的车辆在渤海财险天津公司投保有限额为133920元的车损险及不计免赔率。
本院认为：原告高建军所有的津A×××××号小型轿车与张肖振驾驶的豫P×××××号小型轿车相撞发生交通事故并致津A×××××号车辆受损是事实。因原告在被告渤海财险天津公司投保有限额为133920元的车损险及不计免赔率，故该事故引起的车辆损失，被告应在保险限额内赔偿。鉴于被告渤海财险天津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在本案中放弃一切答辩权利，故对原告要求被告赔偿车损费、评估费、拆检费、施救费共计56820元的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高建军津A×××××号小型轿车修复费46880元、评估费2340元、拆检费7000元、施救费600元，共计56820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一六年五月九日
书记员 马慧慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒诉保字第0035号
申请人蒋炳，男，住所地镇江市。
被申请人姚辰，男，住所地镇江市。
被申请人奚国珍，女，住所地镇江市。
申请人蒋炳因与被申请人姚辰民间借贷纠纷一案，申请人蒋炳于2013年12月12日向本院提出申请，申请人要求对被申请人价值3384500元的财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚辰、奚国珍银行存款3384500元或查封、扣押被申请人姚辰、奚国珍同等价值的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴�猛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 裴 娅 颖
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更765号
罪犯于召国，男，1974年10月18日生，汉族，原户籍所在地吉林省松原市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯贩卖毒品罪于2015年3月9日经吉林省松原市宁江区人民法院以（2015）宁刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月8日起至2021年10月7日止。2015年3月24日交付监狱执行。2017年5月22日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑9个月；刑期至2021年1月7日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯于召国能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯于召国参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次，本考核期内缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于召国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯虽全部履行财产性判项，综合其刑罚表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于召国减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年四月七日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第45号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：张虎、宫建勇
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第45号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初25号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，公民身份号码372801********323X，汉族，文盲，无业，住临沂市罗庄区罗庄办事处。2007年7月31日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1999年10月19日因犯抢劫罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2011年6月23日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，同年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月，被告人杨某某先后在临沂高新技术产业开发区湖西崖市场、临沂市罗庄区册山办事处等地盗窃电动三轮车等物品，价值共计38300元。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月10日7时许，被告人杨某某在临沂高新技术产业开发区某院内，盗窃该区湖西崖某村村民付某的红色“天源牌”电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值4800元。
2、2016年8月26日11时许，被告人杨某某在临沂市罗庄区册山办事处某超市停车场附近，盗窃该区某村村民季某的红色“金迪牌”电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值5000元。
3、2016年8月30日18时许，被告人杨某某在临沂高新技术产业开发区湖西崖集市，盗窃临沂市罗庄区双月湖办事处某岗村村民徐某的蓝色“优翔牌”电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值2800元。
4、2016年10月8日8时许，被告人杨某某在临沂高新技术产业开发区湖北路与罗七路交汇南50米路东，盗窃临沂罗庄区黄山镇某村村民孙某的红色“大阳牌”电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值5600元。
5、2016年10月16日18时许，被告人杨某某在临沂市罗庄区册山办事处某超市停车场附近，盗窃该区黄山镇某社区居民崔某的红色“优翔牌”电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值6000元。
6、2016年10月18日9时许，被告人杨某某在临沂高新技术产业开发区湖西崖集市，盗窃临沂罗庄区盛庄办事处某村村民刘某的白色“立家牌”电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值4900元。
7、2016年10月28日10时许，被告人杨某某在临沂高新技术产业开发区湖西崖集市，盗窃该区某村村民王某的红色“大阳牌”电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值4300元。
8、2016年10月31日20时许，被告人杨某某在临沂市罗庄区罗五路与龙潭路交汇处某超市东门附近，盗窃该区罗庄办事处某村村民李某的红色“久力牌”电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值4900元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的别子三把，现场勘验笔录，现场照片，物品价格鉴定结论书，发破案经过、抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被害人的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2019年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人的经济损失共计38300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 杜家幸
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨晨曦
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更790号
罪犯武迎贺，男，1986年5月5日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪于2014年1月8日经吉林省长春市中级人民法院以（2014）长刑二初字第11号刑事判决书判处有期徒刑13年，民事赔偿人民币4637.89元。刑期自2012年7月18日起至2025年7月17日止。2014年12月23日交付监狱执行。2016年12月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑9个月，刑期至2024年10月17日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁�监狱认为罪犯武迎贺能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯武迎贺参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。狱内月均消费1100余元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯武迎贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，狱内月均消费偏高，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武迎贺减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二四年二月十七日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初51号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人赵冲，曾用名赵有林，男，1968年8月18日出生，汉族，高中文化，贵州省开阳县人，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，农民。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪，被开阳县公安局决定执行取保候审。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被贵州省开阳县人检察院决定继续采取取保候审强制措施，同日由开阳县公安局执行。
贵州省开阳人民检察院以开检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人赵冲犯危险驾驶罪于2018年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李国宽独任审判，公开开庭进行了审理，贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人赵冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年7月13日晚，被告人赵冲在开阳县城北路一饭店吃饭期间喝了散装白酒，后驾驶其无牌普通二轮摩托车从城北路出发，沿民兴路往舜熙酒店方向行驶。当晚21时30分，当其驾车行驶至舜熙酒店门口时就被开阳县公安局交警大队民警查获，经现场呼吸式酒精测试，酒精含量为144.6mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液乙醇含量平均值为123.7mg/100ml。
贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据指控被告人赵冲犯危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判处被告人赵冲二个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵冲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的人口信息表，呼吸式酒精测试单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车合格证，血样提取登记表，抓获经过，检验报告及鉴定意见告知书，现场照片，光碟3张（询问、讯问录音录像、呼吸式酒精测试及提取血样视频），被告人赵冲的供述等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人赵冲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害不特定人的安全，且其血液中乙醇含量平均值为123.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人赵冲在案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”、第六十七条第三款，即“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期从判决确定之日起计算”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人赵冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国宽
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10422号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：张铁帅，男，1978年11月8日生，住所地上海市黄浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张铁帅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计98,766.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,766.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民一初字第37号
原告玛某某，男，蒙古族。
委托代理人张某某，西宁市城西区中心法律服务所律师。
被告华某某，男，蒙古族。
委托代理人才某，男，蒙古族。
原告玛某某诉被告华某某物权纠纷一案，原告于2014年10月22日起诉至本院，本院受理后，于2015年4月21日以该案必须以原告玛某某、华某某诉被告河南蒙古族自治县宁木特乡夏拉村委会建设工程合同纠纷二审结果为依据的理由，裁定中止诉讼。2015年10月8日，恢复本案诉讼，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告玛某某及其委托代理人张某某，被告华某某及其委托代理人才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛某某诉称，2011年6月11日，原告与被告分别承建河南县宁木特乡夏拉村游牧民定居工程，原告共完成30套房屋，被告完成10套房屋，在承建过程中被告领取属于原告的国家补助款4.1万元，村民自筹款3300元，同时使用原告价值153570元的工程材料，共欠原告197870元。现请求被告予以支付并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更了其诉讼请求，即要求被告支付使用原告工程材料款153570元。同时，原告提出与被告在承包河南县宁木特乡夏拉村委会建设工程合同中不存在合伙关系。
原告玛某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了青海省河南县法院（2014）河民二初字第1号民事判决书和青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2014）黄民二终字第3号民事判决书，拟证明在审理原告玛某某、华某某诉被告某某村委会建设工程合同纠纷案件中，华某某提交自己书写的工程清单中，使用了玛某某价值153570元的工程材料款。
被告华某某辩称，2011年，我与玛某某共同承包了某某村游牧民定居点工程40套，在完成29套房屋修建后，玛某某退出，剩余11套由我独自修建。期间，玛某某领取了工程款80万元，我领取了45.1万元。因我与玛某某存在工程款纠纷，某某村将余款41万元扣留，后经法院审理判给了玛某某，这与事实不符。在共同修建的29套房屋中，我投入本金31.4万元，11套房屋投入86700元，我应得工程款400700元，此工程款被被告侵占，被告应予以返还。
被告华某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了11张材料出库单的复印件以及安装11套房屋窗户和11000元的证明、收据，拟证明其在河南县宁木特乡夏拉村游牧民定居点工程中投资的事实。
本院调取了本院在审理原告玛某某、华某某诉被告某某村委会建设工程合同纠纷案件中华某某书写的修建房屋时的清单。
经举证、质证，华某某虽然对玛某某提交的两份民事判决书持有异议，认为判决不符事实；对在审理玛某某、华某某诉河南县宁木特乡夏拉村委会建设工程合同纠纷案件中，华某某提交的修建房屋时的清单也持有异议，认为该清单中书写的内容自己不知情，但本院的（2014）河民二初字第1号民事判决书和青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2014）黄民二终字第3号民事判决书已发生法律效力，且清单是华某某自己所提交的，本院应予以认定。华某某提供的材料出库单、收据及证明，不能证实所支付款项及材料用于与玛某某共同修建30栋房屋中，本院不予认定。
根据当事人的陈述和举证的意见，本案争议的焦点为：华某某所拖欠玛某某工程材料款与两人之间是否存在实事上的合伙关系，即争议的153570元材料款是否包含在某某村委会已支付给原告的工程款之中。
经审理查明，2011年某某乡人民政府分配给该乡某某村游牧民定居修建房60栋。某某村村委会将60栋游牧民定居房建设任务承包给扎某、尕某、华某某、玛某某四人，其中华某某和玛某某修建40栋。在施工完成30栋房屋后，因华某某、玛某某之间发生纠纷，玛某某退出，剩余10栋由华某某单独修建。期间，华某某使用了玛某某价值153570元的工程材料。
本院认为，原告要求被告支付拖欠材料款的请求，经本院及青海省黄南藏族自治州中级人民法院在审理原、被告诉某某村委会建设工程合同纠纷中，对其拖欠事实均已认定，其请求本应予以支持，但两人至今未就合伙期间发生的经济往来进行结算，无法排除被告拖欠原告的工程材料款是否包括在原告从某某乡夏拉村委会领取的工程款中，即无证据证实该款与两人合伙之间的纠纷无关联。故，原告的诉讼请求不予支持。在审理过程中，原告虽然否认与被告之间的合伙关系，但未提供新的证据推翻本院及青海省黄南藏族自治州中级人民法院已确认的证据，其辩解理由不予采纳。被告华某某提交的证据无法证明其所投资金全部用于与玛某某共同修建的30套房屋的施工中，即无法排除华某某用于个人承包修建的10套房屋，就与玛某某合伙之间的利润分配，华某某可以合伙纠纷为由，另行起诉。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告玛某某的诉讼请求。
案件受理费4257元，由原告玛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵永山
审 判 员 欧瑞兵
人民陪审员 王海远
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑晓旻
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民一初字第37号
原告玛某某，男，1968年1月21日出生。
被告华某某，男，1968年10月3日出生。
本院在审理原告玛某某诉被告华某某合伙协议纠纷一案中，发现该案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案黄南州中级人民法院正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 斗拉才让
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩 玉 琛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第114号
原告余家耀，住佛山市南海区。
委托代理人翟伟文，系广东引力律师事务所律师。
被告中国太平洋财产股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区南海大道北20号金安大厦904-923。
负责人区建能。
委托代理人邓健，系该公司职员。
原告余家耀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司保险合同纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟伟文、被告的委托代理人邓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为粤Y×××××号大货车向被告投保了交强险及第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种的商业险，保险期限自2013年10月29日至2014年10月28日。
2014年6月20日，原告聘请的司机邓国辉驾驶保险车辆行驶至佛山市南海区九江镇九江大道璜玑大道路口时，与廖勇茂驾驶的粤Y×××××号大货车发生追尾碰撞，造成邓国辉受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定邓国辉承担事故的全部责任。
事故发生后，被告对粤Y×××××号大货车的损失进行了估损，金额为6370元，但对保险车辆不予估损。原告委托评估机构对保险车辆的损失进行评估，结论为199763元。原告为此支付了保险车辆的维修费199763元及评估费7942元、事故拯救费450元，垫付邓国辉医疗费1631元，垫付粤Y×××××号大货车维修费6370元、事故拯救费225元。上述款项共计216381元，被告应在保险责任范围内向原告理赔，但被告至今拒绝理赔。为此，特提起本案诉讼，请求判令被告支付赔偿款216381元，并支付以该款自本案起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、对粤Y×××××号车辆损失6370元没有异议。2、因原告委托评估机构对保险车辆进行评估时没有通知被告，因此被告对评估结果不予认可。3、医药费中有约10%属于社保自费用药，不属于驾驶员责任险理赔范围。4、诉讼费不应由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、余家耀的身份证及被告的工商登记资料各一份，分别载明原告的身份情况及被告的工商登记情况。
2、交强险保单一份，证明原告就粤Y×××××号大货车向被告投保了交强险。
3、神行车保系列产品保险单及发票各一份，证明原告就粤Y×××××号大货车向被告投保了商业险。
4、交警部门出具的道路交通事故认定书一份，证明交警部门认定保险车辆的司机邓国辉负事故的全部责任。
5、车辆损失鉴定书、鉴定表各一份，照片一组，证明保险车辆在事故中的损失经评估为199763元。
6、维修发票20张，证明原告支付了保险车辆的维修费199763元。
7、评估费发票一份，证明原告支付保险车辆评估费7942元。
7、空驶费发票、拯救费发票各一份，证明原告支付粤Y×××××号车空驶费225元、保险车辆拯救费450元。
8、邓国辉的身份证一份、驾驶证一份、门诊病历信息一份、门诊费用清单四份、医疗费发票4份，证明原告支付邓国辉医疗费1631元。
9、粤Y×××××号车行驶证一份，证明原告是保险车辆的车主。
10、粤Y×××××号车的行驶证一份、估损单两份、维修发票两份，证明经被告定损，该车损失6370元，原告垫付了该部分维修费。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的事实予以认定。
此外，神行车保系列产品保险单载明车上责任险（驾驶员）保险限额为10000元、第三者责任险保险限额为200000元、车辆损失险保险限额为280000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应予理赔。保险车辆在事故中负全部责任，原告对第三者粤Y×××××车辆损失及空驶费无异议，被告应予全额理赔。原告在被告没有对保险车辆定损的情况下，委托有资质的中介机构进行评估，被告未能举证推翻评估结果，本院对评估结果予以采信，对保险车辆损失及评估费、拖车费，被告应全额理赔。商业保险不同于国家基本医疗保险，其保障范围和收费标准均不相同，前者的收费标准远高于后者，投保人的期待利益也是前者远高于后者，此外，治疗用药由医生根据治疗需要决定，伤者无权自主选择，被告关于非社保用药不属于保险理赔范围的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告在事故中的损失，均属于被告的理赔范围，且损失金额均未超出保险限额，被告应全额理赔给原告。原告的上述诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告怠于履行理赔义务，原告请求被告支付相应的利息，本院亦予以支持。此外，诉讼费由败诉方负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付216381元以及以该款为本金从2015年2月11日起至付清款项之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息予原告余家耀。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费2272.86元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一五年三月十五日
书记员 李少明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1676号
原告：陈国荣，男，汉族，1972年3月2日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
委托代理人：梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：盘小东，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所辅助人员。
被告：郑锦祥，男，汉族，1971年5月16日出生，福建省永定县人，住福建省永定县。
原告陈国荣诉被告郑锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告陈国荣的委托代理人梁舒颖、盘小东到庭参加诉讼。被告郑锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称：陈国荣与郑锦祥是同乡。2013年4月19日，郑锦祥因经营的环保公司需要资金周转，向陈国荣借款20000元，并约定每月向陈国荣支付红利。但陈国荣交付借款后，郑锦祥至今未返还借款和支付红利。故陈国荣提起诉讼，请求判令：1.郑锦祥返还借款20000元；2.郑锦祥以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年4月19日起计付利息至清偿本息之日止；3.本案诉讼费由郑锦祥承担。
被告郑锦祥未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2013年4月19日，陈国荣作为出借人、郑锦祥作为借款人，签订一份《固定分红式借款投资合同》，约定郑锦祥因需要资金投资，向陈国荣提出按月分红式借款，借款金额为20000元，借款期限从2013年4月19日起至2013年6月18日止，借款分红按月利率6.5%计，于每月18日前支付，未按时支付分红的，陈国荣有权收回全部借款；逾期还款的，郑锦祥除需按约支付借款分红外，还需承担借款金额30%的违约金。同日，郑锦祥向陈国荣出具《借据》。陈国荣称其在签订合同之日向郑锦祥交付现金20000元，但郑锦祥至今未还款和支付借款分红。故陈国荣提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，陈国荣称上述借款分红实际指借款利息，且由于合同约定的借款分红月利率标准高于法定民间借贷的利率标准最高限，陈国荣主张郑锦祥在本案中应支付的利息按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有《固定分红式借款投资合同》、《借据》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。郑锦祥未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。郑锦祥借到陈国荣20000元借款的事实，有《固定分红式借款投资合同》、《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《固定分红式借款投资合同》的约定，郑锦祥应按月向陈国荣支付借款分红，并于2013年6月18日向陈国荣返还借款本金。其中，陈国荣主张上述借款分红实际指借款利息，本院予以采信。现郑锦祥未举证证明已清偿债务，陈国荣诉请郑锦祥立即返还借款20000元，并以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从借款之日即2013年4月19日起至清偿本息之日止计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国荣返还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，从2013年4月19日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告郑锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤 锋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初105号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员康晓春适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，同年8月24日登记结婚，2012年2月2日生育一女李某乙。原、被告婚后双方性格不合，夫妻没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生吵架纠纷。2014年6月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后又分居生活1年多时间，相互未履行夫妻的权利和义务。如今，夫妻生活不能再维持下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告特向法院起诉要求与被告离婚；婚生女由被告抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年8月24日办理结婚登记手续，2012年2月2日生育一女李某乙（现随被告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐渐出现裂痕。自2014年7月起本院判决驳回原告要求与被告离婚诉求后双方又分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产、债务。
上述事实，有原、被告身份信息资料、（2014）安岳民初字第2278号民事判决书、安岳县努力乡石门村村民委员会证明、证人罗某某、刘某乙、魏某某出庭作证的证言及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原、被告因感情不和分居生活，2014年7月法院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告又分居已满一年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，应当视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告抚养婚生女，因其婚生女李某乙现随被告生活，为有利其成长，本院予以支持。原、被告及子女的户籍均在农村，且无证据证明被告有固定收入，故抚养费按当地实际生活水平进行确定，根据四川省农村居民人均年生活消费支出的统计数据，由原告每月向被告支付子女抚养费300元至李某乙年满18周岁止。被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，其不利的法律后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女李某乙由被告李某某抚养，由原告刘某某自2016年2月起每月给付被告李某某子女抚养费300元至李某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一六年二月十八日
书记员 严 品
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4016号
原告：朱丁丁，企业法人。
委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：金吉丰，务农。
原告朱丁丁与被告金吉丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员杨全军适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱丁丁及其委托代理人孙曙光，被告金吉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丁丁起诉称：2010年10月31日，原、被告签订厂房出租合同（协议），合同约定：被告把属于其所有的位于余姚市阳明街道新桥村张头4号厂房出租给原告使用，租赁面积为250平方米，租赁期限为四年，自2010年11月1日起至2014年10月31日止，每年租金为36000元；合同一旦签订，原告应先支付被告二年厂房租金72000元以及房屋押金5000元。此外，双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约支付了二年的房屋租金及押金。二年到期后，原告又于2012年11月20日支付了剩余二年的租金72000元，被告出具收条并在收条上对之前支付的房屋押金予以载明。合同到期后，双方未续签书面厂房出租合同（协议），但事实上原告仍然承租上述厂房，且于2014年6月分两次预先支付了共计80000元的房屋租金。承租期间，因被告未能有效解决厂房进出通道堵塞事宜，严重影响原告生产经营，原告多次提出未果后，于2015年8月24日开始搬离承租厂房，至8月28日全部搬离。此后原告就预先支付的房屋租金及房屋押金事宜要求被告如实结算，被告以各种理由不予退还多余的房屋租金及押金。原告认为，原租赁合同到期后，双方属不定期租赁，原告随时可解除合同。现原告在租赁合同到期后仅续租了10个月，剩余租金及押金被告应于退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告即时退还剩余房屋租金50000元，退还房屋押金5000元，共计退还55000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金吉丰答辩称：租赁合同（协议）有的，到期后双方口头协议每年租金变更为40000元。收到原告预付的50000元租金，30000元没有收到。因为协议是与被告签订的不是与被告的儿子、老婆，租金收取必须通过被告签字。50000元是被告老婆收到的，被告承认可以冲抵房租。当初是预结算不是说直接支付房租费。30000元原告可能和被告儿子有经济来往。
原告朱丁丁为证明自己的主张，向本院提交下列证据，经质证，本院认定如下：1.厂房出租合同（协议）1份，拟证明原、被告双方于2010年10月31日签订厂房出租合同并对租赁期限、租金、押金等事项做了约定的事实。被告无异议。本院予以采信。2.收条1份，拟证明2012年11月20日，原告支付第三年、第四年两年房屋租金72000元及原告已支付房屋押金5000元的事实。被告无异议。本院予以采信。3.银行承兑汇票复印件1份（原件交给被告）、银行转帐凭证1份，拟证明原告为继续承租被告的厂房，于2014年6月分两次预先支付了共计80000元房屋租金的事实。被告认可收到50000元，但认为不是租金，是预算款，还没有最终结算。对30000元有异议，不知道此款，系原告和被告儿子的经济往来，与本案无关。本院认为，被告对银行承兑汇票复印件无异议，认可收到50000元，本院予以采信。对银行转帐凭证支付的款项，因原告未证明此款系支付的租房费用，被告也不认可，故本院不予采信。
被告金吉丰未提交证据。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年10月31日，原、被告签订厂房出租合同（协议），合同约定被告把属于其所有的位于余姚市阳明街道新桥村张头4号厂房（无建房审批手续）出租给原告使用，租赁面积为250平方米，租赁期限为四年，自2010年11月1日起至2014年10月31日止，每年租金为36000元；合同签订，原告应先支付租金72000元以及房屋押金5000元。此外，双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约支付了二年的房屋租金及押金。二年到期后，原告又于2012年11月20日支付了剩余二年的租金72000元，被告出具收条并在收条上对房屋押金予以载明。合同到期后，双方未续签书面合同，但原告事实上仍然使用上述厂房，且于2014年6月预先支付了50000元的费用。后双方发生矛盾，原告于2015年8月24日开始搬离承租厂房，至8月28日全部搬离。
本院认为，本案中被告出租给原告使用的房屋，未取得国家颁发的所有权证书，未取得相关部门的审批，故双方的租赁合同应属无效，但原告占有使用原告的房屋，应按双方约定标准支付相应的房屋占有使用费，故原告预先支付的费用，应根据原告使用的时间据实结算；双方原租赁合同期限至2014年10月31日，后原告又继续使用至2015年8月28日，原告认可使用10个月，按原租赁合同约定的租金标准，占有使用费应为30000元，故原告诉请被告退回多余的房屋占有使用费及押金本院予以支持；但原告主张其已经预付费用80000元，被告仅认可50000元，认为另30000元原告支付其儿子，与本案无关。因原告未提交证据证明该笔30000元亦是预付的使用房屋的费用，故原告要求被告退回该笔款项的请求本院不予支持，双方可另行依法处理。被告辩称原租赁合同到期后，双方口头协议变更了费用标准，因未提交证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金吉丰退还原告朱丁丁房屋占有使用费20000元、押金5000元，合计25000元；款于本判决发生法律效率后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告朱丁丁的其他诉讼请求。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告朱丁丁负担375元，被告金吉丰负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨全军
二〇一五年十二月十四日
代书记员 洪露洁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1097号
申请执行人：王立省。
被执行人：山东梁山万达碳素有限公司，住所地梁山县杨营镇园区路南（高楼村南1500米）。
法定代表人：李克军，董事长。
本院在执行申请执行人王立省与被执行人山东梁山万达碳素有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未能履行已生效法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索�书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东梁山万达碳素有限公司应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月八日
书记�牛文利
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审34号
申请人苏州市公路管理处。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市南方汽车运输有限公司。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28123号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币5600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28123号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵丽丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2842-1号
解除保全申请人：王连松，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：周淑香，河北省滦平县人，住滦平县。
解除保全申请人王连松与被申请人周淑香机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人周淑香于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连松驾驶的京G814**号重型厢式货车予以保全扣押。被保全人王连松于2016年8月26日向本院申请解除上述保全措施并缴纳保证金提供担保。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被保全人王连松驾驶的京G814**号重型厢式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘芝苹
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第458号
原告陈玉成。
委托代理人黄君君。
被告王建平。
被告边菊芳。
原告陈玉成与被告王建平、边菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员许可独任审判，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告王建平因资金周转需要，向原告借得人民币30000元，口头约定借期一个月，利息为月利率2%，并由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。上述债务为被告王建平、边菊芳夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。诉讼请求：1、判令被告王建平、边菊芳归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的四倍算至实际还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供的证据：1、借据（原件）一张，证明被告王建平向原告借款30000元的事实；2、结婚登记申请书和审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系。
被告王建平、边菊芳未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理查明：2015年1月17日，被告王建平向原告陈玉成借款人民币30000元，并在格式借条上签名。格式借条未填写借期和利息，但载明“若逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期档贷款利率四倍计付利息到实际归还之日止”。后经原告催讨，被告至今未归还借款。另查明，被告王建平、边菊芳于1994年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告陈玉成与被告王建平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故本案借款的利息可按借条约定从借款之日起按照银行贷款基准利率四倍计算。现原告请求从起诉之日起计算利息，自愿合法，本院予以支持。本案借款发生在被告王建平、边菊芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，边菊芳对该债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王建平、边菊芳归还原告陈玉成借款本金30000元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2015年7月13日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告王建平、边菊芳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 于贤秀
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初77号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某。
被告人宋某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被白银市公安局平川分局取保候审，2016年4月15日被白银市平川区人民检察院取保候审。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被白银市公安局平川分局取保候审，2016年4月15日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］76号起诉书指控被告人宋某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人宋某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年8月24日凌晨，被告人宋某某和被告人刘某某在白银市平川区仿古街兰桂坊酒吧因琐事与被害人周某某发生冲突，周某某先用扳手朝宋某某的左侧颧骨处击打一下，随后被告人宋某某用U形锁朝被害人周某某的头部击打，导致周某某左眼受伤，同时被告人刘某某拿起酒吧的灭火器殴打周某某，在被害人周某某受伤跑到酒吧外面后，被告人宋某某、刘艳社又用灭火器、拳脚等继续殴打被害人周某某。经鉴定，被害人周某某的伤情程度为轻伤二级。
2015年9月23日被告人宋某某、刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见，辨认、指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为被告人宋某某、刘某某的行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。因二被告人均具有自首情节，被害人对矛盾激化负有责任，建议对二被告人均判处七个月以上十个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，二被告人将其致伤，要求二被告人赔偿其医疗费15000元、误工费5146.30元、护理费3500元、住院伙食补助费800元、营养费200元、交通费及住宿费10000元、继续治疗费500000元、精神损害赔偿金1000000元，以上共计1534646.30元。
被告人宋某某、刘某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求太高，只对合理部分予以赔偿。
经审理查明，2015年8月23日23是时许，被害人周某某酒后来到白银市平川区仿古街兰桂坊酒吧找其朋友，期间砸坏了该酒吧的酒杯，周某某离开时，酒吧老板要求其赔偿，周某某不予赔偿，同在该酒吧喝酒的被告人宋某某、刘某某因看不惯周某某的行为便和周某某发生了争吵，后周某某离开了该酒吧。24日凌晨，周某某携带扳手又返回兰桂坊酒吧找到宋某某、刘某某，并用扳手朝宋某某的左侧颧骨处击打一下，随后被告人宋某某拿起酒吧的U形锁朝被害人周某某的头部击打。同时被告人刘某某拿起酒吧的灭火器砸周某某。经医疗诊断，周某某左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌损伤、左眼睑皮肤裂伤、右侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人周某某的伤情程度综合评定为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人周某某的陈述、证人高某某、马某某、周某甲、王某某、高某甲、魏某某、任某某的证言，被告人宋某某、刘某某的供述，指认、辨认笔录及照片，扣押物品清单、病历、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人周某某受伤后住院治疗9天，花费医疗费8826.65元、误工费962.55元（38502元/年÷360天×9天），护理费962.55元（38502元/年÷360天×9天），营养费90元（10元/天×9天），住院伙食补助费360元（40元/天×9天），以上合计共11201.75元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人周某某的当庭陈述及经当庭举证、质证，本院予以确认的提供的住院费用结算单、门诊票据所证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、刘某某共同故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已犯了刑法，构成故意伤害罪，均依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人宋某某、刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某、刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，均依法从轻处罚。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人的部分赔偿项目数额过高不予全部支持。附带民事诉讼原告人诉请的交通及住宿费、继续治疗费未提供证据，待其有确实、充分的证据后，可另行民事起诉。诉请的精神损失费，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款的规定，不予支持。附带民事诉讼原告人周某某对案件的发生具有一定的过错，应对其经济损失承担20%的责任。被告人宋某某、刘某某承担80%的责任，即8961.40元（11201.75元×80%）据此，本院根据被告人宋某某、刘某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某、刘某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某经济损失共计8961.40元（其中包括医疗费、误工费、护理费、营部费、住院伙食补助费），于本判决效后十日内付清，且被告人宋某某、刘某某互负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年六月六日
书记员 王高升
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初342号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘敬武，男，1971年11月12日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，个体户，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月11日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
被告人潘毅学，男，1980年3月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月18日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
被告人邓爱春，女，1971年4月19日出生于广西壮族自治区�宁市武鸣区，壮族，初中文化，个体户，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月11日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年5月14日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年7月19日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年7月24日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）331号起诉书，指控被告人潘敬武、潘毅学、邓爱春犯赌博罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人潘敬武、潘毅学、邓爱春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年7月至2018年5月10日，被告人潘敬武在南宁市武鸣区城厢镇新兴路自家经营的鑫华小卖部内设赌坐庄接受赌徒梁某等多人下注“六合彩”赌注，至案发共收“六合彩”赌注115期，赌资金额达20余万元。期间，其妻子邓爱春在2018年3月份至案发，协助潘敬武收赌资和写号码单，累计收赌资5万余元。2017年底，被告人潘敬武以给付利润为条件，发展被告人潘毅学帮助其接受赌徒下注拓展“六合彩”赌博范围，至案发，潘毅学接受邓某等人多人下注的赌资13万余元。
公诉机关认为，被告人潘敬武、潘毅学、邓爱春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成赌博罪。其中被告人邓爱春是从犯。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人潘敬武、潘毅学、邓爱春的犯罪事实。
被告人潘敬武、潘�学、邓爱春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月至2018年5月10日，被告人潘敬武在南宁市武鸣区城厢镇新兴路自家经营的鑫华小卖部内设赌坐庄接受赌徒梁某等多人下注“六合彩”赌注，至案发共收“六合彩”赌注115期，赌资金额达20余万元。期间，其妻子邓爱春在2018年3月份至案发，协助潘敬武收赌资和写号码单，累计收赌资5万余元。2017年底，被告人潘敬武以给付利润为条件，发展被告人潘毅学帮助其接受赌徒下注拓展“六合彩”赌博范围，至案发，潘毅学接受邓某等人多人下注的赌资13万余元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押物品文件清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、账单、账本、被告人潘敬武、潘毅学、邓爱春的户籍证明；2、被告人潘敬武、潘毅学、邓爱春的人苏某；3、证人韦某、梁某、邓某、伍某、谢某的证言；4、现场勘查笔录、现场照片；5、手机数据提取资料等。
本院认为，被告人潘敬武、潘毅学、邓爱春以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人潘敬武、潘毅学、邓爱春犯赌博罪成立。在共同犯罪中，被告人潘敬武、潘毅学起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告邓爱春起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人潘敬武、潘毅学、邓爱春均当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚；为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘敬武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人潘毅学犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人邓爱春犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 林学民
人民陪审员 谢记生
二〇一八年八月二十日
书 记 员 潘建霖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司�机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省张家界市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）张中民二复字第1号
申请复议人河源市公路工程总公司，住所地广东省河源市河源大道北219号。
法定代表人李加和，该公司总经理。
委托代理人陈仕海，男，1987年5月10日出生，汉族。系该公司工作人员。
申请复议人河源市公路工程总公司不服湖南省慈利县人民法院于2013年11月27日作出的（2014）慈民一初字第11号民事制裁决定书没收被制裁人河源市公路工程总公司非法所得200000元的决定，向本院提出复议申请。申请复议人河源市公路工程总公司认为：1、申请人已经于2012年12月3日将郭学斌所交20万元管理费予以退还，故申请人不存在非法所得；2、原审法院作出没收20万元的决定，数额巨大，却未依法进行听证，程序违法，应予撤销；3、原审法院适用的《建筑工程质量管理条例》系行政法规、《建筑法》系单行法，本案属于民事纠纷，存在法律适用错误，同时存在漏引程序法；4、原民事制裁决定书使用的案件编号与其它判决书、罚款决定书一致，存在错误；5、人民法院在审理案件时发现有违法行为，应当向相关行政主管部门出具司法建议书，而不应滥用制裁措施；6、申请人所施工的项目已经实际停工，出现亏损，对该民事制裁决定无力承担。故一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销该民事制裁决定。
经审查，申请人河源市公路工程总公司与郭学斌签订《慈利县城至通津铺、省道S305线象市至茶垭段公路建设工程合作协议》，协议约定：河源市公路工程总公司如中标涉案建设工程，则将其与建设单位签订的施工合同内容的全部工程承包给郭学斌施工，河源市公路工程总公司向郭学斌先按合同价收取3%施工管理费，工程结算时实收2%管理费，按多退少补方式结算价付清其余管理费。河源市公路工程总公司中标后，郭学斌按照约定于2012年1月16日向河源市公路工程总公司缴纳第一次管理费20万元，并实际施工。上述事实有相关证据证实，本院予以确认。本院认为申请人河源市公路工程总公司出借建筑施工资质给郭学斌个人使用，帮助郭学斌规避法律，通过出借建筑施工资质收取管理费牟取非法利益，存在主观过错，事实清楚，证据充分，原民事制裁决定书对此予以认定并无不当。本案处理程序中举行听证并非法定程序，申请人河源市公路工程总公司认为原审法院民事制裁决定程序违法的理由不能成立。《中华人民共和国建筑法》系全国人民代表大会常务委员会制定并颁布施行的法律、《建筑工程质量管理条例》系国务院制定并颁布施行的行政法规，原审法院适用上述法律及行政法规对诉讼中发现的与案件有关的违法行为予以制裁，符合《中华人民共和国民法通则》的立法本意，即利用法院审理案件的便利来迅速追究违法当事人的法律责任，提高执法效率。故申请人河源市公路工程总公司认为原审适用法律错误，即使发现有违法行为亦应向相关行政主管部门出具司法建议书的理由不能成立。另，原审法院使用案件编号系法院内部的案件管理行为，不涉及当事人利益，申请人河源市公路工程总公司认为原审使用的案件编号与该案其它判决书、罚款决定书一致，存在错误的理由与本案没有关联性，不能成立。申请人河源市公路工程总公司无视国家法律及行政法规的强制性规定，出借建筑施工资质牟取非法利益，依法应予制裁，其非法所得依法应予没收。但根据申请人河源市公路工程总公司提交的证据，本院查明该笔20万元管理费自2012年1月16日进入申请人河源市公路工程总公司账户后，又于2012年12月3日从申请人河源市公路工程总公司账户退还给郭学斌，非法所得的事实基础不存在，申请人河源市公路工程总公司认为其向郭学斌收取的管理费20万元已经于2012年12月3日退还给郭学斌，不构成非法所得的理由成立，其请求撤销原民事制裁决定书的主张本院予以支持。综上，慈利县人民法院在审理民事案件中，发现与该案有关的违法行为，并作出对违法当事人没收非法所得200000元的民事制裁决定，事实依据不足，处理失当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第163条第一款之规定，决定如下：
撤销慈利县人民法院于2013年11月27日作出的（2014）慈民一初字第11号民事制裁决定。
二〇一四年一月十三日
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第884号
原告汤某某。
被告王某某。
本院在审理原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日以私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告汤某某承担。
审判员 陈姝玮
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 倩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1878号
原告：宋海国，男，汉族，1980年3月13日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市城北区。
原告：史小完，女，汉族，1981年7月28日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市城北区�
被告：牛幸辉，男，汉族，1994年4月19日出生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市城西区。
被告：杨金森，男，汉族，1974年3月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区。
原告宋海国、史小完与被告牛幸辉、杨金森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告宋海国、史小完于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海国、史小完以与被告牛幸辉达成和解协议为由的撤诉申请，符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海国、史小完撤诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告宋海国、史小完负担。
审判员 祁晓春
二〇一八年八月二十八日
书记员 严曼舒
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3649号
罪犯孙善发，男，1976年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年3月15日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第123号刑事判决，认定孙善发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行（刑期自2011年8月10日起至2017年8月9日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙善发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年8月至2014年6月被评为改造积极分子两次，罚金5000元已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙善发在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙善发减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙善发减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅