wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初735号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，务工。因非医学需要胎儿性别鉴定，于2015年8月26日被温州经济技术开发区民政卫生和计划生育局罚款人民币1万元。现因本案，于2015年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，于同年12月2日被逮捕，同年12月4日被取保候审，于2016年6月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月至2015年9月期间，被告人李某在未取得医生执业资格的情况下，伙同他人在温州市瑞安市汀田街道联盟村、瑞安市塘下等地用便携式b超机先后为张某、刘某、缪某某、雷某某、兰某等人进行非医学需要的胎儿性别鉴定，共7人次以上，并导致他人将胎儿引产。其中，被告人李某在2015年8月25日为缪某某、雷某某进行非医学需要的胎儿性别鉴定时被温州经济技术开发区民政卫生和计划生育局查获，并被罚款人民币1万元。
案发后，被告人李某于2015年11月5日于温州市瑞安市汀田街道联盟村盟兴巷26号被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、刘某、张某、涂某的证言，手机通话记录、手机号码名址查询记录、车辆档案、关系人查询、永嘉县行政审批服务中心卫生和计划生育局出具的证明、余干县人民医院出具的证明、门诊病历、人工流产记录、报告单、行政处罚决定书、违法前科证明，辨认笔录，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年六月七日
书 记 员 王佳佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第755号
罪犯陈文贵，男，1991年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）黔毕中刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人陈文贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币10000元。被告人陈文贵不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年4月16日作出（2010）黔高刑三终字第85号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年3月11日起至2024年3月10日止。于2010年5月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年3月10日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈文贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈文贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文贵减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第303号
罪犯冯寿星，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）二中刑初字第46号判决，以被告人冯寿星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯寿星减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初526号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人付某校。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]527号起诉书指控被告人付某校犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉。被告人付某校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日7时25分许，被告人付某校驾驶鲁QV30**”福田”牌重型普通货车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至76KM+300M处时，将前方顺行的王某奎驾驶的红色电动三轮车（车载赵某伦、王某美、赵某花、4人）撞倒，致乘车人王某美胸腔脏器损伤死亡，赵某花脾破裂、肺挫伤构成重伤二级，赵某伦椎体骨折、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、多发肋骨骨折构成轻伤一级和轻伤二级，王某奎和王某雨受伤。事故发生后，被告人付某校驾驶肇事车辆逃逸。被告人付某校行车未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
案发当日�办案民警通过调取监控、走访群众，确定肇事逃逸嫌疑车辆为鲁QV30**”福田”牌重型普通货车，随后办案人民警联系肇事嫌疑车辆所有人司安全，让其和驾驶员嫌疑车辆一起到临沭县交警大队说明情况。2016年8月9日，被告人付某校投案自首。
案发后，被告人付某校委托车主司安全与被害人王某美的近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人付某校一次性赔偿被害人王某美的丧葬费等经济损失26万元（含交强险11万元），并取得被害人王某美的近亲属的谅解；被告人付某校赔偿赵某伦、王某奎、赵某花、王某雨四人的医疗费3万元。经法医鉴定，赵某伦、赵某花的损伤均构成八级伤残。本案在诉讼过程中，赵某伦、王某奎、赵某花、王某雨向本院提起附带民事诉讼，后以达成和解协议为由撤回对被告人付某校的诉讼。
上述事实，被告人付某校无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、协议书、收到条、谅解书、受案登记表、人口信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某校违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤及多人受伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某校系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪后投案自首，可从轻处罚；已赔偿受害人的部分经济损失并取得被害人王某美的近亲属的谅解，可从宽处罚。根据被告人付某校的犯罪事实、性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人付某校犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 臧家哲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王玉平
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新津执字第228-1号
申请执行人徐建明。
被执行人成大福。
本院于2011年5月16日受理徐建明申请执行成大福民间借贷纠纷一案。本案执行标的为5742161元，执行费56110元。由于被执行人成大福拒不履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的规定，裁定如下：
限制被执行人成大福出国边境。
限制被执行人成大福高消费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王庆元
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执673号
申请人林锋，男，1963年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人郭琦璇，女，1964年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人周倜，男，1965年4月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市景晨林业股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人周鼎。
被执行人华安周立木业有限公司，住所地漳州市华安县沙建镇日新村丁坪。
法定代表人周倜。
申请人林锋、申请人郭琦璇与被执行人周倜、被执行人漳州市景晨林业股份有限公司、被执行人华安周立木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10244号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执673号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李少敏
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第414号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人高＊＊，绰号：爆牙，男，1990年12月14日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，无业。曾因盗窃于2011年5月27日被三亚市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2013年4月15日解除劳动教养；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月29日被抓获，同年7月31日被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人高＊＊犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月10日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员胡发祥出庭支持公诉，被告人高＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年5月＊天的16时许，被告人高＊＊与”林海孟”（另案处理）来到靓剪理发店向店主吴＊＊收取300元（人民币，下同）保护费。2013年6月27日21时许，被告人高＊＊因其放在三亚市东岸村靓剪理发店旁的水果机被打砸，遂叫靓剪理发店的店主吴＊＊打开监控让其查看是被谁打砸的，遭到吴＊＊的拒绝。当天22时许，被告人高＊＊来到靓剪理发店，见靓剪理发店已经关门，便从路边捡起石头砸靓剪理发店的2个监控摄像机后离开。次日2时许，被告人高＊＊再次来到靓剪理发店前面，继续从路边捡起石头，打砸靓剪理发店左右两边的凯聪牌监控摄像机及荣和牌卷闸门（经鉴定，共价值2954元）后逃离现场。
2013年7月14日1时许，被告人高＊＊在三亚市荔枝沟红花村内和”亚弟”（另案处理）等朋友喝酒，因”亚弟”的朋友被骂，被告人高＊＊便和”亚弟”等4个红花村的男青年来到三亚市南新农场唐师傅饭店。其中一人对坐在饭店桌子旁的老板娘陈＊说：”你们骂我是不”陈＊回答说：”没有。”被告人高＊＊就走过去指着陈＊说：”你不要看不起我们农村人。”后称其被骂的男子打了陈＊一巴掌，接着，被告人高＊＊等人就掀翻被害人陈＊坐的那张桌子，并用椅子打砸、扔打被害人陈＊，被害人陈＊一躲，椅子便砸到正在饭店吃饭的客人蔡＊的头部（未作伤情鉴定）。
另查明，在庭审过程中，被告人高＊＊的家属主动向靓剪理发店的店主吴＊＊代为赔偿了2954元。
上述事实，被告人高＊＊、在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河东公安分局刑警大队出具的常住人口信息表、抓获情况说明、收条、汇款收据、被害人陈＊出具的门诊发票、三亚市劳动教养管理委员会三劳教字（2011）第27号劳动教养决定书及（2013）字第122号解除劳动教养证明书；证人蔡＊的证言；被害人李贵＊、吴＊＊、陈＊的报案书、陈述笔录及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2012）125、126号法医学人体损伤程度鉴定书，三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）714号赃物或案犯造成损失价格鉴定书；视听资料现场监控录像光盘一份；现场勘查笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高＊＊、无视国家法律，任意损毁他人财物，并随意殴打他人，致他人财物损失达人民币2954元，并致一人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人高＊＊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高＊＊曾因盗窃于2011年5月27日被劳动教养二年，具有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人高＊＊当庭自愿认罪，且其家属在庭审过程中主动代为赔偿被害人吴＊＊的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 金
代理审判员 黄杨玉
人民陪审员 王 彬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第414号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月25日被青岛市公安局城阳分局执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月3日21时许，被告人何某与郭某在城阳区一饭店吃饭时，因琐事发生争执，后持啤酒杯将郭某的面部划伤。经法医鉴定，郭某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人何某故意损害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了接受刑事案件登记表、报案记录、抓获及破案经过、城阳派出所情况说明、城阳公安分局法医学鉴定书、户籍证明、证人齐某、王某、马某某的证言及辨认笔录、被告人何某的供述、被害人郭某的陈述等证据证实。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2013年10月11日，被告人何某被公安机关抓获归案。本案民事赔偿部分，被害人郭某与被告人家属自愿达成赔偿协议，一次性赔偿郭某各项经济损失人民币40000元，被害人出具谅解书，表示对被告人从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人何某的犯罪行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 李巧玲
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年七月九日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第414号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林建兵，男，1987年8月18日出生，公民身份号码3503211987********，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区新度镇大坂村磨坑里**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人林建兵犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人林建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年1月15日3时许，被告人林建兵酒后驾驶闽BW98**面包车，途经莆田市城厢区霞林街道金海湾酒店红绿灯处时撞到路中间绿化带，后被告人林建兵在车上睡着，公安民警接警后赶到现场将被告人林建兵带至莆田市第一医院进行抽血。案发后，经鉴定被告人林建兵血样中的乙醇浓度为305.007mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人林建兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，同步录音录像及现场照片、现场勘查笔录，驾驶证及车辆信息，户籍证明，拘留证、归案情况说明，破案报告书及被告人林建兵的供述及强制措施等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林建兵的家属代其向本院预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人林建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林建兵血液酒精含量达到305.007mg／100ml，应从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年四月十七日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第414号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某，女。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月6日13时许，被告人赵某在兰州市城关区永昌路372号可百可店二楼更衣室内，趁王某不备之机，盗窃被害人王某衣服内的银行卡一张，后从银行自助取款机上提取现金4000元。作案后，退回被盗赃款，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人赵某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人赵某无异议。
经审理查明，被告人赵某于2013年12月6日13时许，在兰州市城关区永昌路372号可百可店二楼更衣室内，趁王娟玲不备之机，盗得被害人王某衣服内的银行卡一张，后从银行自助取款机上提取现金4000元。作案后，被告人赵某退还所盗赃款。
2014年1月6日，被告人赵某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认作案现场照片及取款视频截图、被害人王某的陈述、证人顾某的证言、被告人赵某的供述、指认笔录、银行卡存取款明细、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃银行卡并使用，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条三款、第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 张瑞茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1093号
原告高宜见。
委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告陈立明。
被告董海霞。
委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
原告高宜见为与被告陈立明、董海霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易进行审理。2016年3月22日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2016年3月21日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告高宜见、被告董海霞参加了2016年6月6日的开庭审理，原告高宜见的委�代理人谢佳红，被告董海霞的委托代理人冯水兴均到庭参加诉讼。被告陈立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高宜见诉称：2011年9月6日，陈立明向高宜见借款30万元，并出具借条1份，承诺于2012年9月5日前归还，利息为月利率2%。该借款系陈立明与董海霞婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务。借款到期后，陈立明仅于2014年9月4日归还0.20万元，其余借款和利息未还。为此起诉，要求陈立明、董海霞返还借款30万元，并支付自2011年9月6日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，高宜见要求陈立明、董海霞返还的借款变更为29.80万元。
原告高宜见为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及银行存款凭条各1份，证明陈立明向高宜见借款30万元的事实；2.杭州市萧山区民政局出具的关于陈立明与董海霞的结婚登记信息1份，证明案涉借款形成于陈立明与董海霞婚姻关系存续期间，系陈立明与董海霞夫妻共同债务。
被告陈立明未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
被告董海霞辩称：高宜见所称与事实不符。高宜见与陈立明系娘舅与外甥关系，这笔借款不存在。其次，据董海霞回忆，早在2011年陈立明就在外欠赌债，有否向高宜见借款，具体情况董海霞也不清楚。董海霞与陈立明分居前听陈立明说过已经归还了所有对外的欠款。2015年12月16日上午，陈立明与董海霞离婚纠纷一案的庭审中，陈立明确认除了在其父亲那里还有10万元未归还，无其他债务，但是有债权60万元左右。综上，高宜见有虚假诉讼之嫌。请求驳回高宜见的诉讼请求，必要时给予高宜见相应的处罚。
被告董海霞为支持其主张的事实，�举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字5688号案件庭审笔录，证明除了陈立明父亲处的10万元债务外，夫妻双方无其他共同债务，但尚有60万元债权的事实；2.杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字5688号民事判决书，证明董海霞与陈立明夫妻感情破裂已经离婚的事实，双方对共同债务和债权明确，除了在陈立明父亲那里的10万元的债务，无其他债务。
高宜见、董海霞提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
高宜见提供的证据，董海霞对其真实性无异议，但认为银行存款凭条中的高宜见名字与陈立明出具的借条中出借人“高宜坚”名字不一致，无法证明高宜见将借款交付给陈立明。陈立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。本院经审查认为：陈立明出具的借条中出借人名字虽为“高宜坚”，但高宜见提供的银行存款凭条中存款人名字为高宜见，能相互印证，且高宜见持有陈立明出具的借条，故本院确认高宜见提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
董海霞提供的证据，高宜见对其真实性、合法性无异议，但对其与本案的关联性有异议。本院经审查认为：董海霞提供的证据，系其与陈立明处理婚姻纠纷中形成，不能对抗案外第三人，不足以否定董海霞在本案应当承担的夫妻共同债务。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年9月6日，陈立明向高宜见出具借条1份，约定陈立明向高宜见借款30万元，借款利息为月利率2%，于2012年9月5日前归还。2011年9月7日，高宜见向陈立明交付借款30万元。之后，陈立明于2014年9月4日向高宜见返还借款0.20万元，其余借款陈立明至今未向高宜见返还，借款利息也未支付。
另查明：陈立明与董海霞于2011年1月21日经登记结婚。2015年10月20日，董海霞向本院提起诉讼，要求与陈立明离婚。2016年1月5日，本院判决准予董海霞与陈立明离婚。
本院认为：高宜见与陈立明之间的民间借贷关系成立。陈立明向高宜见借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈立明虽于2011年9月6日向高宜见出具借条，但高宜见于2011年9月7日才向陈立明实际交付借款，借款利息应于2011年9月7日起开始计算。高宜见要求陈立明于2011年9月6日起开始支付利息之诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。陈立明在与董海霞婚姻关系存续期间发生的债务，应当按照陈立明与董海霞夫妻共同债务处理。故高宜见要求陈立明与董海霞共同承担还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。高宜见与陈立明之间的民间借贷，有高宜见向陈立明交付借款的银行存款凭条及陈立明出具的借条证实，董海霞认为高宜见涉嫌虚假诉讼，证据不足，本院不予采信。陈立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对高宜见的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈立明、董海霞返还高宜见借款298000元；
二、陈立明、董海霞支付高宜见自2011年9月7日起至借款298000元还清之日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限陈立明、董海霞于判决生效后十日内付清；
四、驳回高宜见的其余诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由陈立明、董海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9660元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 罗松南
二〇一六年七月五日
书 记 员 楼宇楠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第23号
申请执行人卞慧敏，女，汉族，1951年2月22日生。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市中山北路313号五楼。
法定代表人杨晓青，该公司董事长。
被执行人江苏泰和投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区金茂花园10-1-801室。
法定代表人杨晓青，该公司董事长。
申请执行人卞�敏与江苏华侨房地产开发有限公司、江苏泰和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,南京市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）宁商初字第187号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卞慧敏借款本金10156277.78元及利息（其中，截止2014年7月16日利息为9359233.27元；自2014年7月17日起至本判决确定给付之日止的利息，以借款本金10156277.78元为基数，按年利率20%标准计算）；二、被告江苏泰和投资管理有限公司对被告江苏华侨房地产开发有限公司上述债务承担连带保证责任；被告江苏泰和投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏华侨房地产开发有限公司追偿；三、驳回原告卞慧敏其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理，执行标的20483191.03元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）宁商初字第187号民事判决书的本次执行程序�
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘高甫
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初137号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李振伟，男，1966年1月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区巴陵街***号*层**号。因盗窃于1997年被劳动教养三年；因犯抢劫罪判处有期徒刑年十年二个月；因盗窃于2009年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑一年；于2015年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年12月24日被刑事拘留，于2015年12月31日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人仲伟艳，系吉林衡丰律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李振伟犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人李振伟及辩护人仲伟艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年11月30日13时许，被告人李振伟窜至德惠市住邦家得乐超市，将被害人李欢的金色苹果6PLUS手机盗走并卖掉。经鉴定该手机价值人民币2750元。
2015年12月23日12时许，被告人李振伟在德惠市住邦家得乐超市，将被害人毕南的玫瑰金色苹果6PLUS手机盗走并卖掉。经鉴定，该手机价值人民币5000元。
公诉机关认为，被告人李振伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。
被告人李振伟无辩解。
辩护人仲伟艳认为，1、被告人李振伟能够超额赔偿被害人的经济损失。2、被告人李振伟认罪态度较好。3、被告人李振伟有多种疾病。希望给予从轻处罚。
经审理查明：2015年11月30日13时许，被告人李振伟窜至德惠市住邦家得乐超市，将被害人李欢的金色苹果6PLUS手机盗走并卖掉。经鉴定该手机价值人民币2750元。案发后，赔偿被害人手机款6000元。
2015年12月23日12时许，被告人李振伟在德惠市住邦家得乐超市，将被害人毕南的玫瑰金色苹果6PLUS手机盗走并卖掉。经鉴定，该手机价值人民币5000元。案发后，赔偿被害人手机款7000元。
认定上述事实的证据有，被告人李振伟的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，到案经过，返赃笔录、刑事判决书等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李振伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李振伟系累犯，应从重处罚。被告人李振伟能够如实的供述犯罪事实且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即2015年12月24日起至2016年12月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 翘
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终370号
上诉人（原审原告）：严增程，男，1961年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）：陈晓波，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司，住所地永安市上吉山71号。
法定代表人：陈晓波，该公司总经理。
原审原告：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原审第三人：张佛彬，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人严增程因与被上诉人陈晓波、福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司及原审原告谢锦斌、原审第三人张佛彬民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，严增程提起上诉后，其提交的减免诉讼费用申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条、第四十八条规定的条件，应依据《国务院诉讼费交纳办法》第十三条第一款规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向严增程送达《二审缴费告知书》，但其未按告知书的要求按期缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严增程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一七年四月十三日
书记员 龙旋（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终370号上诉人（原审原告）：严增程，男，1961年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。被上诉人（原审被告）：陈晓波，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司，住所地永安市上吉山71号。法定代表人：陈晓波，该公司总经理。原审原告：谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省永安市。原审第三人：张佛彬，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人严增程因与被上诉人陈晓波、福建省永安市吉盛轻工实业有限责任公司及原审原告谢锦斌、原审第三人张佛彬民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，严增程提起上诉后，其提交的减免诉讼费用申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条、第四十八条规定的条件，应依据《国务院诉讼费交纳办法》第十三条第一款规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向严增程送达《二审缴费告知书》，但其未按告知书的要求按期缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严增程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 志 历审判员 谢 明 华审判员 林 玮 玮二〇一七年四月十三日书记员 龙旋（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2110号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：史敬峰，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告史敬峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史敬峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告史敬峰的起诉。
审 判 长 孙茂林
审 判 员 柴同军
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00747号
原告喻长凯，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
委托代理人杨万秋，男，1975年8月30日出生，住重庆市万盛经开区。
被告杨毓阳，男，1993年8月12日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
法定代理人杨作全（被告杨毓阳之父），男，1971年7月31日出生，汉族，住址同被告杨毓阳。
本院在审理原告喻长凯诉被告杨作全、杨毓阳健康权纠纷一案中，原告喻长凯于2014年2月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许喻长凯撤回诉讼。
本案案件受理费200元，由喻长凯承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年二月十二日
书记员 岳跃潭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3706号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区北干道马市铺路体育中心西看台。
负责人：刘静，总经理。
委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南充市政府投资非经营性项目代建中心，住所地四川省南充市顺庆区万年东路1号。
法定代表人：沈航，主任。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程蕾，女，生于1972年12月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔灿，女，生于1997年12月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔伯超，男，生于1946年l0月8日，汉族，住四川省蓬溪县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡琼华，女，生于1947年8月19日，汉族，住四川省蓬溪县。
再审申请人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称天安财保南充公司）因与被申请人南充市政府投资非经营性项目代建中心（以下简称代建中心）、程蕾、崔灿、崔伯超、胡琼华保险纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查
终结。
天安财保南充公司申请再审称，（一）原审判决对案涉事故是否发生在保险期限内的事实认定错误。1.双方当事人对2012年9月4日签订的《保险协议》中保险标的物、险种和保险限额均无异议，结合再审申请人提供《投保单》所载内容，案涉保险期限应当从“保费交纳之日起至2013年9月20日止”。2.无论是《中华人民共和国建筑法》规定还是生活实践所得经验，任何建筑工程都有施工期限，再审申请人在原审中提出由被申请人出示案涉保险合同约定工程项目施工工期的约定文件，但被申请人仅提供的承包合同第一页，故意回避该问题和事实。而申请人提供的《投保单》、《南充日报》等书证证明案涉工程最迟在2014年2月已经竣工并交付使用，且案涉工程在保险事故发生前已经被政府开发使用是众所周知的事实，无需再由申请人提供其他证据。3.二审法院亦没有查明游客中心是否真正未修建及未修建的真正原因。假设二审判决认定事实成立，如果游客中心永不修建，申请人承担保险风险的期限岂不是遥遥无期，这一结果显然违背保险法的保障期限原则规定，也违背合同法公平原则。（二）受害人死亡不属于保险约定赔偿情形。1.被申请人在履行保险合同中的行为符合约定免赔情形。被申请人在一审中提供的证据暂不论是否合法有效，但可以证明保险标的物发生重大改变的事实，对此情形被申请人未通知或告知申请人，其履行行为违反《中华人民共和国保险法》第五十二条和《建筑工程一切险条款》第四十四条规定，一审判决草率认定保险其无疑苛重了保险人的保险责任。2.案涉人身意外伤害保险条款虽然独立，但被保险人受保险保障必须具备一定条件和前提。如果没有建筑工程一切保险，本案受害人也不可能被纳入案涉保险合同享受保障。受害人死亡并非履行职务，也非与工程或工作有关，并与工程项目无任何事实和法律关系，其死亡后果不应由保险人承担保险责任。综上，原一、二审判决对事实认定不清，错误认定保险有效期限而判决再审申请人承担保险赔偿责任明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，及由被申请人承担一、二审诉讼费。
本院经审查认为，再审申请人天安财保南充公司申请再审的理由不能成立。其理由：1.代建中心（甲方）与天安财保南充公司（乙方）签订的《保险协议》第四条明确约定，保险期限：自工程交纳保险费起，至工程正式竣工之日止。作为《保险协议》附件的2012年8月24日投保方案中“保险费”中亦再次确认“以上险种的保险期限：自工程交纳保险费起，至工程正式竣工之日止。”该约定系双方当事人真实意思，且不违反法律禁止性规定，应约束双方当事人。关于案涉工程是否竣工的问题。工程竣工是指工程已经结束且通过了验收。工程完工是指工程已经施工完毕，但还未通过相关验收。竣工验收是国家有关单位根据国家验收标准对施工结束的建筑进行的具有法律效果的验收，并且出具有关法律文书，是一种政府管理机构行为。再审申请人主张涉案工程已经竣工应提供相应证据，再审申请人在原审中提供的《南充日报》等并不能证实工程竣工的事实，其主张被害人崔某死亡的事实发生在工程竣工以后，再审申请人不应承担赔偿责任的理由不能成立。2.团体人身意外伤害保险是以机关、团体、企事业单位在职的、身体健康能正常工作或正常劳动的职工为保险对象，单位为投保人的意外伤害保险。案涉《保险协议》系就“西华体育公园工程保险”项目达成的保险合作协议，协议中对保险险种及方案分为“建筑工程一切险与安装工程一切险”和“团体人身意外伤害险”，协议第七条约定，本协议未明确约定的内容乙方按照2014年8月24日投保方案的承诺向甲方提供保险服务。2014年8月24日投保方案第三部分“团体人身意外伤害险责任免除条款”对“原因除外”和“期间除外”作了逐一列举，本案被害人崔某的死亡方式和情形不在列举的范围之内；第十部分“保险条款”中“天安保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款”第五条“保险责任”载明，在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）因遭受意外伤害事故导致身故、残疾的，保险人依照约定给付保险金。该部分附后的“释义”第3条载明，意外伤害指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。根据上述内容，结合本案查明的事实可看出，保险协议中约定的团体人身意外伤害险是与意外伤害保险具有同样性质的一种保险，其与案涉建筑工程相关，但并不依附于案涉建筑工程险，保险协议亦未约定该险种需与涉案工程项目有事实和法律上的关系。原审认定该险种与建筑工程险种是相互独立的险种并无不当。再审申请人认为受害人死亡与涉案工程项目无事实和法律的关系，不属于保险约定赔偿情形的再审理由亦不能成立。
综上，再审申请人天安财保南充公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天安财产保险股份有限公司南充中心支公司的再审申请。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年五月九日
书记员 杜来花
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保22号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告朱玉涛，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
被告谈华香，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。
被告朱书振，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
被告王娟，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。
被告程延军，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。
被告朱玉芹，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱玉涛、谈华香、朱书振、王娟、程延军、朱玉芹银行存款10万元或同等价值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告朱玉涛、谈华香、朱书振、王娟、程延军、朱玉芹银行存款10万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保22号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告朱玉涛，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告谈华香，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告朱书振，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告王娟，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被告程延军，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告朱玉芹，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告朱玉涛、谈华香、朱书振、王娟、程延军、朱玉芹银行存款10万元或同等价值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告朱玉涛、谈华香、朱书振、王娟、程延军、朱玉芹银行存款10万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保22号
原告孙军民，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被告王福军，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告康晶，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告孙军民与被告王福军、康晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告康晶名下位于向阳北路西侧鲁德房权证武城字第055**号房产，并以孙军民名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告康晶名下位于向阳北路西侧鲁德房权证武城字第055**号房产；
二、查封担保人孙军民名下房产一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 晓
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初336号
原告柏玉巧。
被告薛付良。
原告柏玉巧诉被告薛付良买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告柏玉巧到庭参加诉讼，被告薛付良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏玉巧诉称：原告从事移门生产批发生意，被告向原告购买移门，于2014年1月30日出具欠条一份，载明欠到原告移门款7000元。后被告一直未支付该货款。现原告要求被告偿还货款7000元。
被告薛付良未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在移门买卖关系。2014年1月30日，原、被告经结算，被告尚欠原告移门款7000元，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到移门款柒仟元整。因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告主张被告欠其货款7000元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。被告未及时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任，故原告要求被告偿还货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛付良于本判决生效后十日内归还原告柏玉巧材料款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛付良负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一六年二月二十四日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鄂谷城过民初字第000110号
原告柳某。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
被告陈某。
原告柳某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人程东海到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某诉称，请求法院判令我与被告离婚。
被告陈某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年10月份相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在谷城县民政局婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。2008年5月15日生一男孩，取名陈某某。婚后，原、被告夫妻关系一度较好，后因家庭琐事产生矛盾，双方发生纠纷，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂之程度。只要今后双方加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能和好如初的。为促使双方和好生活，从有利子女健康成长出发，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农户襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX.上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一二年五月四日
书记员 翟劲松
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初146号
原告：赵芝福，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告:刘春雨，男，住沈阳市于洪区。
被告：王立，具体身份信息不详。
原告赵芝福诉被告刘春雨、王立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：原告赵芝福不能够提供当事人王立的具体身份信息，本院无法确认被告王立身份情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。原告本次提起诉讼不能够确定当事人王立的身份不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵芝福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初146号原告：赵芝福，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告:刘春雨，男，住沈阳市于洪区。被告：王立，具体身份信息不详。原告赵芝福诉被告刘春雨、王立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告赵芝福不能够提供当事人王立的具体身份信息，本院无法确认被告王立身份情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。原告本次提起诉讼不能够确定当事人王立的身份不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵芝福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 岩人民陪审员 杨 颖人民陪审员 张素英二〇一八年六月二十六日书 记 员 黄凌艳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初813号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康炯，系该公司员工。
被告左存永，男，1989年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告左存永追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方愿自愿协商解决，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 杨小梅
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李翠兰
书 记 员 陈旭斌
??
??
??
??
1
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1088号
原告：张传祥，男，汉族，集安市人，住所地：集安市。
被告：集安市城东街道果树村民委员会
法定代表人：梁海峰，村委会主任。
委托代理人：张雷，男，汉族，住所地太王镇。
委托权限：代收法律文书。代为承认、放弃、和解、变更等特别授权。
原告张传祥诉被告集安市城东街道果树村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。原告张传祥与被告集安市城东街道果树村民委员会的村委会主任梁海峰及委托代理人张雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张传祥诉称：1.判令被告返还其占有的使用权属于原告的农村菜地0.28亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年被告在原告不知情的情况下，擅自将原告的菜地收回给予以他人使用。原告多次向被告主张返还菜地，被告均拒绝。被告于2009年向原告每年支付300元用以原告买菜，但支付300元仅是被告单方面提出的，原告始终没有同意。由于原告讨要菜地无果才被迫接受被告的每年300元补偿。因此，原告要求人民法院判令被告返还其占有的使用权属于原告的农村菜地0.28亩。
被告集安市城东街道果树村民委员会辩称，原告当年将房屋卖出，菜地在宅基地里，后来把房子及菜地一起卖给了本村村民，现在没有多余的菜地了，也没有机动地。
经审理查明，2001年原告将其房屋出售给村民，并盖新房居住，出售的房屋宅基地内的菜地被村里同时划拨给了购房人。原告不服，要求收回菜地，因原告所在的太王镇果树村三组已无多余菜地，也无机动地调整，双方协商未果，原告诉至人民法院，要求被告返还其菜地0.28亩。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条：“……。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”。即村民小组由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，具有诉讼主体资格。原告系太王镇果树村第三小组村民，其土地分配应由所在的村民小组进行分配和管理，而不是由被告集安市城东街道果树村民委员会进行分配和管理，集安市城东街道果树村民委员会作为本案被告主体不适格。依照相关法律的规定，判决如下：
驳回原告张传祥的诉讼请求。
案件受理费50.00元（已减半收取）由原告张传祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王艳明
二〇一八年七月三十一日
书记员 房瑞琪
—1—
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民四终字第5号
上诉人（原审被告）：广东中环真空设备有限公司。
法定代表人：麦乐钊，该公司执行董事。
委托代理人：黄汉东，广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冼巧妍。
委托代理人：梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：陆笑薇，广东赛力律师事务所实习律师。
上诉人广东中环真空设备有限公司（下称中环公司）因与被上诉人冼巧妍民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法民四初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月18日，中环公司因生产流动资金不足向冼巧妍借款610000元，并向冼巧妍出具了《借入生产流动资金说明》一份，内容主要为：借款金额为人民币610000元，2％（月息），每月28日前支付当月利息12200元等，还款时间2-3个月。当日，冼巧妍将借款汇入中环公司的中国建设银行城西分理处账号为的账户内，中环公司收款后向冼巧妍出具了收款收据，此外双方还签订了借款协议，重新约定借款期限为一年，借款利率和付息时间按“借入生产流动资金说明”办法计算；逾期则按中国人民银行延付款费率计算罚息。此后至2012年9月，中环公司均按月向冼巧妍付息，但从2012年10月起中环公司却未按约定付息。冼巧妍要求中环公司还款无果，遂成讼。另查明，2013年4月28日，肇庆市工商行政管理局端州分局核准中环公司提出的变更法定代表人申请，中环公司的法定代表人由王健文变更为麦乐钊。
原审法院审理认为：本案为民间借贷纠纷，中环公司向冼巧妍借款610000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，其利息也未超过法律法规的强制性规定，因此冼巧妍要求中环公司偿还借款本息的请求合理合法，该院予以支持。关于中环公司认为该借款行为属于未经依法批准向社会不特定对象进行非法集资，应认定无效的意见，由于理据不充分，该院不予采纳。关于本案之借款是否超过诉讼时效的问题，根据双方于2010年10月18日签订的借款协议约定借款期限为一年，至冼巧妍起诉之日即2012年3月19日，尚未超过诉讼时效，因此，中环公司认为冼巧妍的起诉已超诉讼时效的意见缺乏理据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决中环公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向冼巧妍归还借款人民币610000元和利息（利息从2012年10月1日起，以实际欠款额按月息2％的标准计算至本判决确定还款之日止）。案件受理费人民币10632元、财产保全费人民币3920元，两项合共14552元，由中环公司负担。
上诉人中环公司不服原审判决，向本院提起上诉称：对于本案借款，从（2013）肇端法民四初字第l77-l81号五个案件可见，中环公司的借款行为属于未经依法批准向社会不特定对象进行非法集资，应认定无效。借款行为认定无效后，应参照广东省高级人民法院粤高法发（1999）26号文《关于审理几类金融纠纷案件的若干意见》第41条之规定处理。应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，由于冼巧妍每月收取的利息超出中国人民银行规定的同期贷款利率，超出部分应冲抵本金。故请二审法院撤销一审判决，依法改判：1、中环公司应向冼巧妍归还借款人民币385079.85元及利息（利息从2012年9月18日起，以实际欠款按月利率0.4667%的标准计算至判决书确定的还款之日止）；2、本案一、二审诉讼费由冼巧妍承担。
上诉人中环公司除一审提供的证据外，二审没有提供其他新的证据。
被上诉人冼巧妍答辩称：原审判决的处理是正确的，请二审法院予以维持。
被上诉人冼巧妍除一审提供的证据外，二审没有提供其他新的证据。
本院二审确认原审法院查明的事实。
案经调解，各方当事人未能达成一致意见。
本院认为：本案是公司向个人借款属于一般民间借贷纠纷，原审对本案定性准确，本院予以确认。综合当事人上诉请求和答辩意见，争议的焦点是中环公司与冼巧妍之间的借款是否合法有效的问题。中环公司在企业生产流动资金不足的情况下，与冼巧妍协商借款付息，是双方的真实意思表示，双方在借款后的一段时间内也均能按约履行。中环公司认为该借款属于非法向社会集资，但又在借款时表明该借款的用途为作生产流动资金，且约定的借款利率并未超出法律的限制范围。另外，从出借人的选择来看，并非采取向社会不特定对象进行，因此该借款并无违反法律强制性规定。根据《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》及其相关规定，原审认定双方之间借款关系成立有效并无不当，本院予以维持。中环公司主张借款属非法集资，不受法律保护，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。中环公司的上诉主张，理据不足，本院予以驳回。对当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不予审查和处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4674元，由中环公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔日新
审 判 员 钟雪梅
代理审判员 王加元
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵崇轩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3327号
原告周某某，女。
被告蒲某某，男。
原告周某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年11月18日向本院申请撤回对被告蒲某某的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告蒲某某的起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告周某某承担。
审判员 周永宏
二〇一四年十一月十八日
书记员 秦清华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2289号
罪犯胡显波，男，1985年10月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）成刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人胡显波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年12月19日至2019年12月18日止，附带民事赔偿29050元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2007年7月23日以（2007）川刑终字第587号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年6月20日作出（2010）成刑执字第2769号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；于2011年12月22日作出（2011）成刑执字第6360号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2017年5月18日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡显波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡显波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡显波减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更753号
罪犯刘炳森，男，1992年9月21日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）西刑一初字第00003号刑事判决，以被告人刘炳森犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2012年6月30日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年六月二十五日至二0二四年五月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯刘炳森确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳森减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年十月十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00213号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王晶晶，无业。曾因吸毒，于2014年10月5日被枝江市公安局行政拘留九日；因吸毒，于2015年6月11日被枝江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯放火罪，于2015年6月25日被枝江市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王晶晶犯放火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉，被告人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年6月10日23时许，被告人王晶晶在位于枝江市某镇某处的家中吸完毒品麻古后，因想重新开始，将家中电脑等物品砸烂，又将阳台装酒精的营养快线瓶子和装汽油的娃哈哈矿泉水瓶子砸向卧室墙面，酒精和汽油洒了出来。王晶晶用打火机将自己床头的棉絮点燃后，关上卧室门，带着几包烟和打火机离开家。在下楼时，王晶晶又用打火机将三楼至四楼楼梯间的杂物、一楼楼梯扶手处的毯子点燃，并在出了宿舍楼转弯处喊了几句“失火了”。6月11日凌晨2时许，王晶晶返回居民楼被民警抓获。经枝江市公安消防大队认定，王晶晶在宿舍楼放火，烧毁家具、电线等物品，过火面积达30平米。
被告人王晶晶辩称其没有放火。
经审理查明，2015年6月10日23时许，被告人王晶晶在位于枝江市某镇某处的家中吸完毒品麻古后，将家中电脑等物品砸烂，又将阳台装酒精的饮料瓶子和装汽油的矿泉水瓶子砸向卧室墙面，酒精和汽油洒了出来。王晶晶用打火机将自己床头的棉絮点燃后，关上卧室门，带着几包烟和打火机离开家。在下楼时，王晶晶又用打火机将三楼至四楼楼梯间的杂物、一楼楼梯扶手处的毯子点燃，并在出了宿舍楼转弯处喊了几句“失火了”。6月11日凌晨2时许，王晶晶返回居民楼被民警抓获。经枝江市公安消防大队认定，王晶晶在宿舍楼放火，烧毁家具、电线等物品，过火面积达30平米。
上述事实，公诉机关提供的证据有：枝江市公安局《人口详细信息》《行政处罚决定书》、枝江市公安消防大队《抢险救援出车单》《七星台政府滨江路水利站宿舍火灾扑救经过》《枝江市消防大队火灾认定书》等书证，证人董某甲、董某乙、盛某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，被告人王晶晶的供述和辩解，《火灾现场勘验笔录》及现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王晶晶故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应受刑罚处罚。被告人王晶辩解其没有放火，与收集在卷的证据所证实的内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王晶晶犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王晶晶的刑期从2015年6月25日至2018年12月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 露
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初322号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。
被告聂红元，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告黄时花（聂红元之妻），1968年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告黄台文，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告聂青容（黄台文之妻），1970年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告聂红元、黄时花、黄台文、聂青容金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告聂红元、黄时花、黄台文、聂青容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告聂红元、黄时花偿还借款100000元，利息10648元（从2016年3月22日算至2016年12月20日），本息合计110648元；2、被告聂红元、黄时花按约定月利率11.4‰给付从2016年12月21日至清偿日止的借款利息；3、被告黄台文、聂青容对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告聂红元、黄时花、黄台文、聂青容未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2014年12月1日，被告聂红元、黄时花在原告涟源农商银行渡头塘支行借款100000元用于承包工程，双方约定月利率为11.4‰，借款到期日为2016年11月26日。被告借款后清偿利息至2016年3月22日，后未按合同约定偿还本金、清偿利息。被告黄台文、聂青容系连带责任保证人。至2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息10336元（从2016年3月23日算至2016年12月20日），逾期利息274元，本息合计110610元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告聂红元、黄时花、黄台文、聂青容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告聂红元、黄时花签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2016年12月20日，被告聂红元、黄时花尚欠原告涟源农商银行贷款100000元、利息10610元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求被告聂红元、黄时花立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告黄台文、聂青容与原告涟源农商银行签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源农商银行在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂红元、黄时花在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息10336元（利息从2016年3月23日起计算至2016年12月20日止），逾期利息274元，本息合计110610元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年12月21日起计算至实际清偿之日止。被告黄台文、聂青容对该款负连带清偿责任，被告黄台文、聂青容承担连带清偿责任后有权向被告聂红元、黄时花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，减半收取1256元，由被告聂红元、黄时花、黄台文、聂青容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘世琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初322号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，男，该公司员工。
被告鄂尔多斯市昀泰混凝土有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路16号街坊。
法定代表人冯来雄，该公司经理。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，职务董事长。
原告娄底市中源新材料有限公司与被告鄂尔多斯市昀泰混凝土有限责任公司及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初322号原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司员工。被告鄂尔多斯市昀泰混凝土有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤路16号街坊。法定代表人冯来雄，该公司经理。第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，职务董事长。原告娄底市中源新材料有限公司与被告鄂尔多斯市昀泰混凝土有限责任公司及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未依法按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年三月二十日书 记 员  肖 珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初322号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该公司董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。被告聂红元，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市。被告黄时花（聂红元之妻），1968年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告黄台文，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被告聂青容（黄台文之妻），1970年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被告聂红元、黄时花、黄台文、聂青容金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告聂红元、黄时花、黄台文、聂青容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告聂红元、黄时花偿还借款100000元，利息10648元（从2016年3月22日算至2016年12月20日），本息合计110648元；2、被告聂红元、黄时花按约定月利率11.4‰给付从2016年12月21日至清偿日止的借款利息；3、被告黄台文、聂青容对上述借款承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告聂红元、黄时花、黄台文、聂青容未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2014年12月1日，被告聂红元、黄时花在原告涟源农商银行渡头塘支行借款100000元用于承包工程，双方约定月利率为11.4‰，借款到期日为2016年11月26日。被告借款后清偿利息至2016年3月22日，后未按合同约定偿还本金、清偿利息。被告黄台文、聂青容系连带责任保证人。至2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息10336元（从2016年3月23日算至2016年12月20日），逾期利息274元，本息合计110610元。经涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告聂红元、黄时花、黄台文、聂青容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告涟源农商银行与被告聂红元、黄时花签订的《借款合同》、《借款借据》合法有效，双方应忠实履行合同约定的义务，至2016年12月20日，被告聂红元、黄时花尚欠原告涟源农商银行贷款100000元、利息10610元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求被告聂红元、黄时花立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告黄台文、聂青容与原告涟源农商银行签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源农商银行在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂红元、黄时花在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息10336元（利息从2016年3月23日起计算至2016年12月20日止），逾期利息274元，本息合计110610元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年12月21日起计算至实际清偿之日止。被告黄台文、聂青容对该款负连带清偿责任，被告黄台文、聂青容承担连带清偿责任后有权向被告聂红元、黄时花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512元，减半收取1256元，由被告聂红元、黄时花、黄台文、聂青容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  梁小红二〇一七年三月二十二日书记员  刘世琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第314号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某某，女，1949年11月2日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年7月10日经上蔡县公安局决定刑事拘留；2014年8月3日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年麦收期间，被告人赵某某在自己家中使用碱、矾生产油条并予以销售。2014年6月6日被上蔡县公安局民警检查时发现，经检测，被告人赵某某生产、销售的油条中铝的残留量为983mg／kg。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及扣押物品清单；上蔡县公安局蔡沟派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致油条中重金属铝的残留量达983mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食品源疾病。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，应对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决执行之日五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年九月十日
书记员 吴江勇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第833号
申请执行人张训圣，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区六合建筑安装工程公司（以下简称“六合公司”），住东营市河口区河庆路113号。
法定代表人：陈平先，总经理。
张训圣与“六合公司”建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第264号民事调解书，于2015年11月26日向被执行人“六合公司”发出执行通知书，责令被执行人“六合公司”履行义务。但被执行人“六合公司”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“六合公司”银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭志军
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第833号申请执行人史立轮，男，1960年10月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民。被执行人临沂市河东区八湖镇宋二十湖村村民委员会法定代表人宋金龙，村主任。本院作出（2013）河民初字第1885号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人临沂市河东区八湖镇宋二十湖村村民委员会所有的价值3万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  咸彦江二〇一五年八月二十日书记员  齐学进
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第833号被执行人刘满胜，男，1954年10月26日出生，汉族，住肃宁县。被执行人刘金祥，男，1956年7月7日出生，汉族，住肃宁县。本院执行刘满胜、刘金祥罚金一案，本院作出的（2015）河刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。2015年7月27日本院立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人确无其他财产可供执行，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）河刑初字第5号刑事判决书中罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一五年十二月二十五日书记员  张文玉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初871号
原告：陈兰，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：赵益友，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：赵益艳，女，汉族，集安市人，农民，住所地辽宁省铁岭市。
被告：赵益荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：赵益强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告陈兰与被告赵益友、赵益艳、赵益荣、赵益强赡养费纠纷一案中，原告于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈兰负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年八月六日
代理书记员 李泽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5449号
原告：刘泽梅女，1945年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：张春玉男，1944年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
二原告委托诉讼代理人：张延颖女，1975年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。（系二原告之女）
被告：程跃国男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
原告刘泽梅、张春玉与被告程跃国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年7月28日，原告刘泽梅、张春玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘泽梅、张春玉撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告刘泽梅、张春玉负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年八月一日
书记员 熊向菲
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第31号
申请人李新亮。
申请人葛振花。
本院于2014年4月28日受理申请人李新亮、葛振花关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李新亮、葛振花因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月28日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、李新亮一次性赔偿葛振花医疗、误工、护理、伙食补助、交通、车损等各项经济损失9000元。
2、李新亮车损自负。
3、双方同意放车，提车费用李新亮承担
4、本纠纷一次性调处终结，双方再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 洁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2120号
原告闫洪林。
原告李影。
委托代理人倪海涛，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告李松。
原告闫洪林、李影诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李影及其与原告闫洪林共同委托代理人倪海涛到庭参加了诉讼，被告李松经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪�、李影诉称，二原告系夫妻关系。2011年时，被告陆续向原告借款共计21万元，并书写借条两张。后原告向被告催要借款，被告拒接电话，也不返还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款21万元并承担本案诉讼费用。
被告李松未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，举证如下：
1、被告李松出具的借据2张，分别是2012年5月29日出具的借据2张，金额为60000元和150000元，证明借款的事实。
2、尾号为4411、6513的中国农业银行账户明细对账单2张及转账信息查询单，证明原告履行借款的事实。对账单及查询单显示，打款分别是2011年8月8日转账15万元和2011年12月11日转账4.9万元。
3、结婚证复印件一份，证明闫洪林和李影是夫妻，所出借的款项是夫妻共同财产。
对原告所举上述证据，其证据形式、来源符合法律规定，且被告李松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据效力予以认定。
根据以上证据，结合原告庭审陈述，本院确认以下事实：2012年5月29日，李松向闫洪林、李影各出具借据一份，内容为“今借闫洪林人民币壹拾伍万元整”、“今借李影人民币陆万元整”，李松在借据“借款人”处签字，并摁指印。
庭审中原告陈述，2011年8月8日和12月11日，二原告在被告李松指示的POS机上转支15万元和4.9万元，另外在2011年12月11日还交给李松现金1.1万元。被告李松在当日均出具了借条，后在2012年5月29日重新出具借条时，将原借条撕掉。双方原有利息约定，但因为原、被告存在亲戚关系，被告李松从未支付任何利息。原告也只诉请要求被告返还本金，不要利息。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。被告向原告借款21万元的事实，�原告举证的借据以及银行对账单佐证，同时原告并对出借款项的过程进行了较详细陈述，本院予以确认，被告应当履行偿还义务。对于原告的举证和庭审陈述，因被告李松未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，其应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李松偿还原告闫洪林、李影借款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告李松负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 雪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南凯璟置业有限公司。住所地：南阳市人民北路嘉和尚都*楼。
法定代表人：周明旺，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河恒业光电科技有限公司。住所地：唐河县产业集聚区工业路东段。
法定代表人：周永明，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐河县恒业针织有限公司。住所地：唐河县城关工业园区（城郊景庄）。
法定代表人：孙国清，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵明普，男，1952年6月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周艳明，女，1972年11月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德育，男，1969年9月22日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
委托诉讼代理人：杨韬，河南竞远律师事务所律师。
再审申请人河南凯景置业有限公司（以下简称凯景置业）、唐河恒业光电科技有限公司（以下简称恒业光电）、唐河县恒业针织有限公司（以下简称恒业针织）、赵明普、周艳明因与被申请人张德育民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯景置业、恒业光电、恒业针织、赵明普、周艳明申请再审称，其与信阳鑫融通资本管理有限公司有借款往来业务，与张德育并不相识，也无经济来往，本案所涉借款系信阳鑫融通资本管理有限公司业务经理王亚军利用所控制的申请人四个工作人员银行账户进行连续转入转出，然后用银行转款凭证和虚假借款合同制造的虚假借款，并于2016年5月以林冠楠等13人名义分别在信阳市平桥区人民法院起诉8案，在信阳市浉河区人民法院起诉5案，一、二审判决认定事实错误，请求予以撤销，驳回被申请人的无理诉求。
张德育提交意见称，其已按合同约定向凯景置业支付了借款，凯景置业收到款后转给他人是用以偿还申请人所欠他人的债务，与本案无关，并不能因此否定本案的借款事实，请求维持原审判决。
本院经审查认为，原判对借款事实的认定不清，凯景置业、恒业光电、恒业针织、赵明普、周艳明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令信阳市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 波
审 判 员 王海清
审 判 员 陈国防
二〇一八年九月十日
法官助理 董国强
书 记 员 米柏颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41570号
原告周甲。
被告杨某。
原告周甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年6月24日对本案进行了公开开庭审理。原告周甲到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，其与被告于2004年11月经人介绍相识、恋爱，2005年5月8日登记结婚，2006年12月4日生育女儿周乙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告有出轨行为，对此双方发生争吵。被告自2012年10月12日回娘家居住。2013年3月，被告外出后至今未归。双方感情已彻底破裂，故要求离婚；女儿周乙随其共同生活，并由其独自负担抚育费至女儿18周岁止。
被告杨某未到庭亦未具答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识、恋爱，2005年5月8日登记结婚，2006年12月4日生育女儿周乙。婚后夫妻感情尚可。2012年10月12日被告离家，双方分居至今。2014年11月原告诉来本院，要求离婚；女儿周乙随其共同生活，并由其独自负担抚育费至女儿18周岁止。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、上海市浦东新区周浦镇红桥村民委员会出具的证明等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，被告离家与原告分居已逾二年，在分居期间，双方没有和好行为，可见双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚之诉，本院予以支持。原、被告分居期间，双方所生女儿一直随原告生活至今，现原告要求女儿随其生活，并由其独自负担女儿抚育费的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。对于双方的财产，因被告未到庭应诉，本院无法核实，双方可待日后另行主张。应当指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周甲与被告杨某离婚；
二、女儿周乙随原告周甲共同生活，由原告周甲独自负担抚育费至女儿18周岁止。
案件受理费人民币200元，由原告周甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1414号
申请执行人季广海
被执行人杨文华
被执行人周宏杰
季广海与杨文华、周宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0374号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告杨文华偿还原告季广海借款本金100000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告周宏杰对被告杨文华的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告周宏杰履行完还款义务后有权向被告杨文华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨文华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民初字第2781号
上诉人（原审被告）王某甲，住陕西省西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）房某，住陕西省西安市新城区。
被上诉人（原审被告）王某乙，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）王某丙，住陕西省西安市新城区。
原审第三人王某丁，住广东省深圳市福田区。
法定代理人王某丙，住陕西省西安市新城区。
上诉人王某甲诉被上诉人房某、王某乙、原审第三人王某丁法定继承纠纷案件，本院受理后，上诉人王某甲未预交案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
对上诉人王某甲的上诉，按撤诉处理。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 涂玮（兼）