湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1401号
原告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，董事长。
委托代理人余斌，湖南湘剑律师事务所律师。
被告王毅超，男，1989年10月5日出生，汉族。
被告陈稳，女，1985年1月27日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道18号（湘潭机械电力学校综合楼）3楼。
负责人周勇迪，总经理。
委托代理人黄丹，女，1985年8月23日出生，汉族。
原告湘潭市希望出租车服务有限公司（以下简称希望公司）与被告王毅超、陈稳、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成由审判员胡杰担任审判长，人民陪审员谢凤兰、彭芳参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告希望公司的委托代理人余斌、被告保险公司的委托代理人黄丹到庭参加诉讼。被告王毅超、陈稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告希望公司诉称：2012年11月26日，被告王毅超驾驶湘CD02**号小轿车在湘潭市一大桥河东引桥地段，与前方原告所有的湘CX24**号车追尾并与CD3336号车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，由被告王毅超负事故全部责任。湘CX24**号车经评估车损为32400元，营运损失为320元/天。湘CD02**号小轿车在被告保险公司投保。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王毅超、陈稳赔偿原告因此次交通事故造成的车辆损失35220元和车辆停运损失38400元及停车费、施救费2820元，请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
原告希望公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告希望公司企业信息资料、组织机构代码证、湘CX24**号小型轿车驾驶员陈术林驾驶证、湘CX24**号小型轿车行驶证，拟证明原告主体适格，驾驶员陈术林合法驾驶及湘CX24**号小型轿车系原告所有；
2、被告王毅超、陈稳身份信息、被告保险公司企业信息资料、组织机构代码证、被告王毅超驾驶证、湘CD02**号小型轿车行驶证、保险卡，拟证明被告主体适格、湘CD02**号小型轿车系被告陈稳所有、被告王毅超合法驾驶、该车在被告保险公司投保情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
4、价格认证结论书，拟证明湘CX24**小型轿车日营运纯收入情况；
5、证明，拟证明湘CX24**号小型轿车维修时间；
6、施救费、停车费，拟证明原告垫付的费用情况；
7、湘潭市雨湖区人民法院(2013)雨法姜民初字第80号民事判决书、湘潭市中级人民法院（2014）潭中民三终字第97号民事判决书，拟证明生效判决确认的车辆损失及预留部分费用情况；
8、价格认证结论书，拟证明原告车辆损失情况。
被告保险公司辩称：事故车辆湘CD02**号小型轿车在答辩人处购买了交强险和限额为20万的商业三者险，购买了不计责任免赔，此次事故交强险财产损失限额2000元已赔完，商业三者险限额已赔偿140257.6元；原告诉求过高；原告提交的编号为潭价认鉴（2013）21号价格鉴定结论书未能反映车辆受损的真实情况，请求法院核减；答辩人不承担停运损失等间接损失。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告王毅超、陈稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证、质证，被告保险公司对原告提交的证据1-8均无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据1-8的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年11月26日0时20分许，被告王毅超驾驶湘CD02**号小型轿车沿湘潭市一大桥由河西往河东方向行驶，行至河东引桥地段时，该车与同向在前由陈术林驾驶的湘CX24**号小型轿车追尾相撞后驶入相对车道内，又与相对方向由朱葵驾驶的湘CD33**号小型轿车车身左后部相撞，造成三车和桥面护栏受损，陈术林和湘CX24**号小型轿车内1名乘坐人受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告王毅超驾驶机动车超速行驶，未与同车道内前车保持必要安全距离，并且在明知发生交通事故后弃车逃离事故现场，负事故全部责任，陈术林和朱葵无责任。湘CX24**号小型轿车因在此次事故中受损，在湘潭高新区谭恒汽车维修广场维修，维修合格时间为2个月。2013年5月16日经湘潭市价格认证中心鉴定，湘CX24**号小型轿车受损修复价格为32400元，日营运纯收入为320元/天。原告希望公司垫付湘CX24**号小型轿车施救费260元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，事故发生时，事故车辆湘CX24**号小型轿车车主系原告希望公司，湘CD02**号小型轿车车主系被告陈稳,该车在被告保险公司投保了交强险和限额为20万的商业三者险，购买了不计责任免赔。被告保险公司已在交强险财产损失限额内和商业三者险限额内共计赔偿湘CD33**号小型轿车受损价值142257.6元（由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司代位求偿）。
还查明，原告希望公司的实际损失如下：
1、车辆修复费32400元；
2、停运损失19200元，湘CX24**号小型轿车日营运纯收入为320元/天，维修合格时间为2个月即60天，停运损失计算为19200元（320元/天×60天）；
3、施救费260元。
原告上述损失合计51860元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产造成损害的，应当承担民事责任。发生于2012年11月26日0时20分许湘潭市一大桥河东引桥地段的交通事故，被告王毅超应负事故全部责任。被告王毅超系本案侵权人，其应承担本案赔偿责任，被告陈稳非本案侵权人，且无证据证实其对此次事故损害的发生存在过错，其不承担本案赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，余下不足部分应由被告王毅超赔偿。因此，原告希望公司要求被告王毅超、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告希望公司损失中，车辆修复费32400元、施救费260元，合计32660元，因交强险财产损失限额2000元已在另案中足额赔偿，故该款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；停运损失19200元，不属保险赔偿范围，由王毅超赔偿。
原告停车费请求，无法律依据，本院不予支持；被告保险公司辩称其不承担本案停运损失的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、（三）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告湘潭市希望出租车服务有限公司32660元；
二、被告王毅超在本判决生效之日起十五日内赔偿原告湘潭市希望出租车服务有限公司19200元；
三、驳回原告湘潭市希望出租车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，由原告湘潭市希望出租车服务有限公司负担340元，被告王毅超负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 杰
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 彭 芳
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。