wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉2401刑初598号
自诉人张振聪，男，1956年5月15日出生，汉族，佛山市安发中海运货运代理有限公司（以下简称安发公司）员工，住江苏省启东市。
被告人崔云祥，男，1970年9月23日出生，汉族，原安发公司员工，户籍地延吉市，现下落不明。
自诉人张振聪以被告人崔云祥在担任安发公司延边地区业务员期间，侵占业务营业款165,000.00元为由，向本院提起自诉，请求本院追究被告人崔云祥侵占罪的刑事责任，并追缴赃款。
经审查，被告人崔云祥现下落不明，自诉状无法送达，案件无法正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第㈤项之规定，裁定如下：
自诉人张振聪起诉被告人崔云祥侵占一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年八月十六日
书记员 张圣哲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初71号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李树全，男，1970年10月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市公安局取保候审。2018年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人李树全犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。李树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年6月16日21时许，被告人李树全酒后驾驶小型轿车，沿牡丹江市爱民区牡三公路由北向南行驶至八达路口时，被执勤交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：李树全血液中乙醇含量为157.7mg/100ml。
上述事实，被告人李树全在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人尹某某的证言笔录、李树全的户籍证明、到案经过、车辆照片、血样封存照片、血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李树全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李树全犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李树全到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为维护公路交通运输安全及车辆的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李树全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季明
二〇一八年七月十九日
书记员 仇爽
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初147号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人仝海涛，男，1967年2月20日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年6月20日被卢氏县公安局取保候审。经本院决定于2018年7月31日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人仝海涛犯危险驾驶罪于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员马玲出庭支持公诉，被告人仝海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月29日17时许，被告人仝海涛酒后驾驶豫Ｍ×××××号面包车由卢氏县瓦窑沟乡瓦窑沟街驶往瓦窑沟乡观沟村，行至瓦窑沟乡瓦窑沟街齐某门市因买东西与齐某发生争执，后被卢氏县公安局瓦窑沟派出所民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所血醇鉴定：仝海涛血液样本中的乙醇含量为206.2mg/100ml。
另查明：被告人仝海涛归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人仝海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表，证人翟某、宋某、黄建立、齐某、高某、张某的证言，卢氏县公安局瓦窑沟派出所出具的前科证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2017]E371号检验报告，被告人仝海涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝海涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人仝海涛醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。
被告人仝海涛归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仝海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 罗富鸽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初535号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑良涛，男，1998年1月29日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]550号起诉书指控被告人郑良涛犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人郑良涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年4月3日晚，被告人郑良涛饮酒后持C1驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市上望街道驶往莘塍街道方向。20时30分许，途经莘塍街道万松东路南镇村路段时，与苏某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车不同受损及两人不同程度受伤，后被交警查获。21时36分许，被告人郑良涛被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为173mg/100ml。经鉴定，被害人苏某1主要损伤为因交通事故致全身多处软组织挫伤及腰椎第1、2、3左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤一级。经事故责任认定，被告人郑良涛负主要责任。
上述事实，被告人郑良涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某1陈述，证人宋某的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，交通事故现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑良涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑良涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑良涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年五月二日
书记员 朱晓敏
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初214号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王双庆，男，1987年1月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）222号起诉书指控被告人王双庆犯容留他人吸毒罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议对被告人王双庆在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。被告人王双庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日凌晨1时许，被告人王双庆在邵东县城丽都酒店三楼“乐都KTV”开了8666包厢请朋友唱歌。谢某、唐某1来到包厢后，被告人王双庆从口袋里拿出一些“K粉”，并把一些毒品“神仙水”放入装有可乐的饮料里，被告人王双庆与谢某、唐某1三人先吸食了“K粉”，后唐某2、赵某、李某、肖某四人来到8666包厢，七人又在包厢内喝了掺有毒品“神仙水”的饮料，后被邵东县公安局红土岭派出所民警查获。经尿检，谢某、唐某1、唐某2、赵某、李某、肖某六人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人王双庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、唐某1、唐某2、赵某、李某、肖某的证言，辨认笔录，检查笔录，尿检报告，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，抓获经过及被告人王双庆的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双庆为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。邵东县人民检察院指控被告人王双庆犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王双庆在庭审中认罪态度好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王双庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月21日起至2018年10月20日止。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一八年五月十五日
法官 助理 胡昌禄
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯规案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初216号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗峥嵘，男，1977年11月2日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，中专文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月3日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人罗峥嵘犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议对被告人罗峥嵘在有期徒刑九个月至一年三个月内判处刑罚。本院于同日立案，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人罗峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日上午，被告人罗峥嵘到邵东县城国税局旁边的菜市场，用镊子将被害人周某1衣服口袋内的一台价值5400元的苹果8PLUS手机扒走，然后逃离现场。2018年1月3日，邵东县公安局刑侦大队民警在邵阳市双清区华丰苑小区门口抓获被告人罗峥嵘，并在其身上缴获作案用的镊子一把。
上述事实，被告人罗峥嵘在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2、邓某、曾某、张某、汪某的证言，辨认笔录，视听资料，扣押物品、文件清单，监控截图，视频侦查报告书，情况说明，指认照片，邵东县价格认证中心邵东价认定[2018]第14号价格认定结论书，调取证据通知书，开户资料，通话详单，抓获经过及被告人罗峥嵘的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗峥嵘以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人罗峥嵘犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告人罗峥嵘认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条规定之规定，判决如下：
被告人罗峥嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一八年五月十六日
法官 助理 胡昌禄
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初471号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈建党，男，1969年1月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年7月8日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人陈建党犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人陈建党及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2018年7月7日14时许，被告人陈建党酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿S217线由西向东行驶至荆条庄路段时，被沈丘县交警大队留福中队巡逻民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人陈建党血液中乙醇含量的检测值为111.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人陈建党的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人陈建党对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人刘磊提出的辩护意见是：被告人陈建党如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。建议从轻处罚。
经审理查明：2018年7月7日14时许，被告人陈建党酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿S217线由西向东行驶至荆条庄路段时，被沈丘县交警大队留福中队巡逻民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人陈建党血液中乙醇含量的检测值为111.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈建党在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建党的供述，查获经过，现场照片，视频资料，酒精呼气检测单，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，警官证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科情况查询证明，发破案报告，被告人陈建党的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建党违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建党如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈建党犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日至2018年9月7日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一八年八月九日
书记员 李冬青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第900号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭爱莲，女，1966年7月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]931起诉书指控被告人彭爱莲犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年6月5日公开开庭审理了本案，后于同年7月3日将本案转为普通程序审理。因被告人彭爱莲脱逃，本院于2015年8月11日裁定对本案中止审理，2017年12月5日恢复审理，2017年12月13日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭爱莲及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4、5月以来，被告人彭爱莲在其所经营的瑞安市锦湖街道瑞湖北路2号性保健品店内，销售从非正规渠道购进“虫草藏鞭宝”、“参茸龟宝”、“蟲草参茸”、“黄金伟哥”等宣传具有壮阳、补肾等功效的性保健品，直至2014年5月8日被查获，现场扣押“虫草藏鞭宝”3盒、“参茸龟宝”6盒、“蟲草参茸”5盒、“黄金伟哥”4盒等性保健品；被告人彭爱莲被依法传唤至公安机关。经浙江省食品药品检验研究院检验，其中“虫草藏鞭宝”、“参茸龟宝”、“蟲草参茸”、“黄金伟哥”均检出西地那非成分。
上述事实，被告人彭爱莲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、浙江省食品药品检验研究院出具的函、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭爱莲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭爱莲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人彭爱莲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的性保健品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 赵庆友
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡 蕾
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初726号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李延起，男，汉族，1993年4月3日出生，公民身份号码：×××，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因无驾驶资格驾驶机动车，于2017年3月29日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶于2018年5月14日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]625号起诉书指控被告人李延起犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月14日0时许，被告人李延起酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区西红门镇欣旺大街与宏福路交叉路口时，被民警查获。经检验，李延起血液中酒精含量为104.3mg/100ml。
公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李延起告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李延起具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李延起拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李延起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人李延起犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李延起表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人李延起犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李延起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起2018年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一八年六月五日
书记员 孙 岩
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住兰州市。
委托诉讼代理人：高磊，甘肃永盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:兰州民城房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西津东路421号。
法定代表人：尚峰，该公司董事长。
再审申请人宋亮因与被申请人兰州民城房地产开发有限责任公司（以下简称民城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
宋亮再审申请称，一、二审判决致使申请人取得房屋权属证书的时间遥遥无期；原审判决认为商品房权属登记欠缺条件，是由于兰国土资地（2014）123号文件的客观存在，影响了申请人获得产权证书与事实不符，被申请人的违约行为完全是由于自身内部原因造成，迟迟不能办理产权证书，一、二审判决纵容了被申请人这一违约行为；一、二审判决适用法律错误。宋亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院查明的事实表明，民城公司在取得建设用地规划许可证、建设规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目国有土地使用权证、兰州地区商品房预售许可证等法定证件后，与宋亮签订了涉案的《商品房买卖合同》，双方依约分别交付房屋，接收房屋并入住，民城公司亦履行了提供资料报产权机关备案的合同义务，宋亮并未举证证明民城公司有怠于协助办理房屋产权证书的事实，民城公司、宋亮诚实信用履行了合同。2014年3月14日，兰州市国土局作出兰国土资地[2014]123号文件，该文件是关于变更兰州民城房地产开发有限责任公司用地土地使用条件的通知，通知要求民城公司须补交国有建设用地使用权出让价款6895312元，该文件是在民城公司与宋亮签订《商品房买卖合同》，以及双方履行合同义务后下发的。涉案房屋产权证书的迟滞办理，其实质原因是上述的具体行政行为行使的结果，纠纷的解决也与行政权的行使密不可分。二审法院认为本着司法权优先原则、正当程序原则、尊重行政权原则，涉案房屋产权证书办理迟滞的事由是不可归责于双方当事人的并无不当，符合本案的认定事实和实际情况。同时，民城公司应当尽快解决上述存在的具体行政行为，在解决具体行政行为后，协助宋亮办理房屋产权证书。宋亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋亮的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年六月十三日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：高磊，甘肃永盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:兰州民城房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区小西湖西津东路421号。法定代表人：尚峰，该公司董事长。再审申请人宋亮因与被申请人兰州民城房地产开发有限责任公司（以下简称民城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宋亮再审申请称，一、二审判决致使申请人取得房屋权属证书的时间遥遥无期；原审判决认为商品房权属登记欠缺条件，是由于兰国土资地（2014）123号文件的客观存在，影响了申请人获得产权证书与事实不符，被申请人的违约行为完全是由于自身内部原因造成，迟迟不能办理产权证书，一、二审判决纵容了被申请人这一违约行为；一、二审判决适用法律错误。宋亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。本院经审查认为，一、二审法院查明的事实表明，民城公司在取得建设用地规划许可证、建设规划许可证、建设工程施工许可证、建设项目国有土地使用权证、兰州地区商品房预售许可证等法定证件后，与宋亮签订了涉案的《商品房买卖合同》，双方依约分别交付房屋，接收房屋并入住，民城公司亦履行了提供资料报产权机关备案的合同义务，宋亮并未举证证明民城公司有怠于协助办理房屋产权证书的事实，民城公司、宋亮诚实信用履行了合同。2014年3月14日，兰州市国土局作出兰国土资地[2014]123号文件，该文件是关于变更兰州民城房地产开发有限责任公司用地土地使用条件的通知，通知要求民城公司须补交国有建设用地使用权出让价款6895312元，该文件是在民城公司与宋亮签订《商品房买卖合同》，以及双方履行合同义务后下发的。涉案房屋产权证书的迟滞办理，其实质原因是上述的具体行政行为行使的结果，纠纷的解决也与行政权的行使密不可分。二审法院认为本着司法权优先原则、正当程序原则、尊重行政权原则，涉案房屋产权证书办理迟滞的事由是不可归责于双方当事人的并无不当，符合本案的认定事实和实际情况。同时，民城公司应当尽快解决上述存在的具体行政行为，在解决具体行政行为后，协助宋亮办理房屋产权证书。宋亮的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋亮的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年六月十三日书记员张静
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0802刑初258号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人崔伟，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白城市，捕前住白城市洮北区中兴东大路****号楼*单元502。曾因犯诈骗罪，2011年12月5日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币9万元。又因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月12日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，2017年11月15日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人崔伟诈骗一案，本院于2018年7月23日作出(2018)吉0802刑初258号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第三行“（2018）吉0802刑初210号”更正为“（2018）吉0802刑初258号”；第八页最后一行后添加“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年10月11日止。）”。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年八月九日
书 记 员 孟 建
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2629刑初44号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨俊海，男，1962年3月28日出生，贵州省剑河县人，苗族，初中文化，中巴车驾驶员，户籍所在地：贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月9日被剑河县公安局取保候审，2018年1月22日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2018年7月19日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人杨俊海犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员闫安义出庭支持公诉，被告人杨俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2017年11月22日下午，被告人杨俊海驾驶贵Ｈ×××××号中型客车，沿上（海）瑞（丽）公路由剑河县往镇远县方向行驶。当日15时53分，车辆行驶至上瑞线1831公里加800米处（岑松镇温泉坳），与对向驶来的由被害人张某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人杨俊海主动拨打110报警电话并在现场等候处理，归案后如实交代犯罪事实，且与被害人家属达成赔偿协议并支付赔偿金448633.4元。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证明。
公诉机关认为，被告人杨俊海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人杨俊海主动拨打报警电话并在原地等候处理，归案后如实交代犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨俊海对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并要求对其从轻处理。
经审理查明，2017年11月22日15时53分，被告人杨俊海驾驶贵Ｈ×××××号中型客车，沿上（海）瑞（丽）公路由剑河县往镇远县方向行驶，当车辆行驶至上瑞线1831公里加800米处（岑松镇温泉坳）时，与相向行驶的由被害人张某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人杨俊海主动拨打110报警电话并在现场等候处理，归案后如实交代犯罪事实。经剑河县公安局交通警察大队作出责任认定，被告人杨俊海负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。同时查明，被告人杨俊海与被害人家属达成赔偿协议并已支付赔偿款448633.4元，被害人家属对被告人杨俊海的行为予以谅解，并希望法院对其从宽处罚。
上述审理查明的案件事实，被告人杨俊海在庭审中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故责任认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨俊海违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经下坡弯道路段，操作措施不当往左侧避让对向车辆，致使车辆越过中心黄色单实线碰撞对向车辆肇事，造成一人死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨俊海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨俊海在交通事故发生后主动拨打110报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应认定为自首。鉴于被告人杨俊海犯罪后具有自首情节，取得被害人家属的谅解，故依法可以对其从轻处罚。经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住区域没有重大不良影响，故可以依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下:
被告人杨俊海犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌豪
二〇一八年七月二十五日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 梁博琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1076号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柯某某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月13日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月12日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]1086号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月5日21时11分许，被告人柯某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色金杯牌小型普通客车，沿武汉市江岸区兴业路由百步亭路向金桥大道方向行驶，当车行至江岸区兴业路美庐路路口时，被告人柯某某拒绝停车接受民警检查，并驾车向前逃窜，后被民警在后湖南路路口抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，柯某某体内的酒精含量约为92mg/100ml。经鉴定，柯某某血液中的乙醇浓度为86.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人柯某某具有逃避公安机关依法检查、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人柯某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人柯某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2018年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张依聪
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 力
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初647号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位无锡市昀达机械制造有限公司，统一社会信用代码91320211769136249C，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业园区，法定代表人宋昀。
诉讼代表人周鸣英，女，1964年4月5日生，无锡市昀达机械制造有限公司员工。
被告人宋昀，男，1963年8月8日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无锡市昀达机械制造有限公司法定代表人，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市滨湖区。2017年9月18日因本案被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告单位无锡市昀达机械制造有限公司、被告人宋昀犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2018年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周鸣英、被告人宋昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至2016年2月间，被告单位无锡市昀达机械制造有限公司法定代表人被告人宋昀，以支付开票费的方式，在无真实交易的情况下，经邵某（另案处理）介绍，从无锡唯品不锈钢制品有限公司，无锡唯天不锈钢制品有限公司为无锡市昀达机械制造有限公司虚开增值税专用发票7份，虚开税款数额合计人民币107216.38元，均已抵扣。
2017年9月10日，被告人宋昀向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告单位无锡市昀达机械制造有限公司已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位无锡市昀达机械制造有限公司、被告人宋昀在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、抵扣证明、增值税专用发票、进账单、网银转账凭证、税库银凭证、银行卡交易记录、营业执照，证人邵某、孙某的证言，被告人宋昀的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位无锡市昀达机械制造有限公司在没有实际货物往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪；被告人宋昀作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡市昀达机械制造有限公司、被告人宋昀犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋昀作为被告单位的法定代表人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位、被告人均系自首，均依法从轻处罚。涉案税款已补缴，对被告单位及被告人酌情从轻处罚。根据被告人宋昀的犯罪情节与悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告单位无锡市昀达机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人宋昀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一八年八月二十一日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初147号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人沈宏莉，女，1975年1月21日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因吸毒，于2017年7月21日被淮南市公安局田家庵分局罚款二百元；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年7月22日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，2017年8月25日被该局取保候审；因吸毒，于2017年9月12日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十一日，2017年9月20日被该局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2018年1月31日被淮南市公安局山南新区分局行政拘留十五日，2018年2月9日被该局决定强制隔离戒毒二年，并送至安徽省女子强制隔离戒毒所执行；经淮南市大通区人民检察院批准，2018年3月27日被淮南市公安局山南新区分局从安徽省女子强制隔离戒毒所带回送至淮南市看守所执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
辩护人陈宇，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人沈宏莉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人沈宏莉及其辩护人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品事实
2016年9月份，被告人沈宏莉在其田家庵区纺织厂社区周郢孜自建房附近以500元的价格向吸毒人员许某贩卖约5克冰毒；2017年7月20日晚上，沈宏莉在田家庵区国庆路十字路口附近以200元的价格向许某贩卖约1克冰毒。
2017年7月21日，民警抓获沈宏莉时，在其随身携带的包里查获2.85克毒品疑似物及一部苹果5S手机，从其住处查获电子称、小塑料袋、冰壶等物。经淮南市公安司法鉴定中心检验，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒事实
2016年9、10月份，被告人沈宏莉在其田家庵区纺织厂社区周郢孜自建房先后三次容留吸毒人员周某吸食冰毒。
审理期间，被告人沈宏莉退交违法所得700元。
上述事实，被告人沈宏莉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、资金往来结算票据、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、称量记录、辨认笔录、微信账号信息及聊天记录、证人许某、周某的证言、淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈宏莉违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，又多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人沈宏莉因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，积极退交违法所得，有悔罪表现，可从轻处罚。对辩护人提出被告人沈宏莉到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现的辩护意见予以采纳。根据被告人沈宏莉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沈宏莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年4月21日止。)
二、违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库；查获的毒品、苹果5S手机、电子称、小塑料袋、冰壶等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 李 春
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申383号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：张皓，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住兰州市。
委托诉讼代理人：张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：樊斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住兰州市。
再审申请人张皓因与被申请人樊斌合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张皓申请再审称，1、申请人与被申请人双方对甘肃三金会计师事务所有限公司出具的审计报告都予以认可，双方对净利润362789.39元的金额没有异议，而一审法院和二审法院却以申请人与被申请人之间的合伙行为极不规范为理由，认定甘肃三金会计师事务有限公司对合伙经营期间的账目审核实现的利润不能作为当事人的合伙盈余，共同经营期间的经营成果并不是最终的清算，最终作出驳回由请人的诉讼请求，侵害了申请人的合法权益。2被申请人是合伙利润的实际掌控者，申请人也提交了相应的证据证明，而一审法院和二审法院都以申请人对利润部分由谁实际掌控未提交证据为理由驳回申请人的诉讼请求，是认定事实不清。3、被申请人应该向申请人返还利润及其他收入合计220900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人张皓在一审答辩状中提出，根据审计报告中双方的收入和购货情况，不能据此认为张皓是实际收益的掌控者。一审法院认为，应该实现的利润不能作为当事人的合伙盈余，共经营期间的经营成果并不是最终的清算，并无不当，且在双方当事人均对甘肃三金会计师事务有限公司出具的《关于对樊斌、张皓先生经营期间的情况进行确认的鉴定审计报告》存在部分异议的情况下，一审法院已经向双方当事人释明，双方当事人均未申请对有异议的部分进行司法审计，因此，生效判决认定张皓诉请分配其与樊斌合伙期间的合伙盈余无直接证据证明，并无不当。张皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张皓的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年五月二十四日
书记员刘琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申383号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：张皓，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住兰州市。委托诉讼代理人：张伟华，甘肃佳运律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：樊斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住兰州市。再审申请人张皓因与被申请人樊斌合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张皓申请再审称，1、申请人与被申请人双方对甘肃三金会计师事务所有限公司出具的审计报告都予以认可，双方对净利润362789.39元的金额没有异议，而一审法院和二审法院却以申请人与被申请人之间的合伙行为极不规范为理由，认定甘肃三金会计师事务有限公司对合伙经营期间的账目审核实现的利润不能作为当事人的合伙盈余，共同经营期间的经营成果并不是最终的清算，最终作出驳回由请人的诉讼请求，侵害了申请人的合法权益。2被申请人是合伙利润的实际掌控者，申请人也提交了相应的证据证明，而一审法院和二审法院都以申请人对利润部分由谁实际掌控未提交证据为理由驳回申请人的诉讼请求，是认定事实不清。3、被申请人应该向申请人返还利润及其他收入合计220900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，申请人张皓在一审答辩状中提出，根据审计报告中双方的收入和购货情况，不能据此认为张皓是实际收益的掌控者。一审法院认为，应该实现的利润不能作为当事人的合伙盈余，共经营期间的经营成果并不是最终的清算，并无不当，且在双方当事人均对甘肃三金会计师事务有限公司出具的《关于对樊斌、张皓先生经营期间的情况进行确认的鉴定审计报告》存在部分异议的情况下，一审法院已经向双方当事人释明，双方当事人均未申请对有异议的部分进行司法审计，因此，生效判决认定张皓诉请分配其与樊斌合伙期间的合伙盈余无直接证据证明，并无不当。张皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张皓的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二〇一八年五月二十四日书记员刘琼
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初55号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张佳臣，男，1993年5月3日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，现住肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月19日被肃宁县公安局取保候审。2018年4月16日被肃宁县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人张佳臣犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张佳臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日20时许，被告人张佳臣醉酒后无证驾驶逾期未检验的冀Ｊ×××××号轿车拉乘李某2、陈某、熊某沿张庄通高庄村公路由南向北行驶至铁路桥南侧路段时，与相向尹某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车受损，陈某受伤的交通事故。经检测，张佳臣静脉血液中乙醇含量为174.91mg/100ml，经认定，张佳臣负此事故的主要责任。被告人张佳臣于2018年1月12日到肃宁县自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人李某2、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，肃宁县人民医院诊断证明书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳臣醉酒后无证在道路上驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人张佳臣犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张佳臣犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人张佳臣判决执行以前先行羁押的七日，依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张佳臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一八年四月二十七日
书记员 于渤海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初311号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人闫某某，男，1994年12月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省长丰县（户籍所在地安徽省淮南市大通区）。曾因吸食毒品，于2016年7月23日被合肥市公安局蜀山分局强制隔离戒毒二年。曾因犯盗窃罪，于2016年11月7日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)336号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月的一天晚上，被告人闫某某伙同孔某（另案处理）在合肥市经开区大学城王者网咖，盗得被害人柳某的苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值4464元。
2018年3月15日，被告人闫某某被公安机关抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.被害人柳某的陈述；3.被告人闫某某的供述；4.鉴定意见；5.勘验、辨认笔录；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4464元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人闫某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值4464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某有违法前科，从严惩处。被告人闫某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日至2018年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人闫某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月八日
书记员 王新艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初842号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人章云，男，1971年11月11日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指派辩护人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕853号起诉书指控被告人章云犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人章云及其指派辩护人伍曼琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月、8月的一天，被告人章云在石狮市凤都酒店旁一出租房6楼房间，以人民币300元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给万某。2018年1月26日11时许，被告人章云在上述地点被公安人员抓获，并被扣押vivo手机１部、吸毒工具１套。当天下午，被告人章云协助公安人员抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人包某。经检测，被告人章云“冰毒”、“摇头丸”试剂结果呈阳性。
另查明，被告人章云20**年1月因吸毒被四川省邻水县公安局行政拘留5日。
以上事实，被告人章云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人万某、黄某证言、辨认笔录，书证常住人口基本信息、工作说明、提取、扣押笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章云故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人章云有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年8月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人章云违法所得人民币三百元予以没收，上缴国库。扣押在案的手机一部、吸毒工具等，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈冬英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
安徽省宣城市宣州区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）皖1802刑初140号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张仕香，女，汉族，1970年4月3日出生于宣城市宣州区，小学文化，个体经营，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年7月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月23日被监视居住，2018年2月24日被宣城市宣州区人民检察院监视居住。
被告人古力，男，汉族，1995年11月28日出生于宣城市宣州区，中专文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年8月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审。
被告人沈熙皓，曾用名沈昊，男，汉族，1999年9月8日出生于江苏省如东县，初中文化，务工，住如东县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年8月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审。
被告人杨竣皓，曾用名杨鑫宇、杨宇，男，汉族，2000年1月9日出生于江苏省如东县，初中文化，务工，住如东县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年8月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审。
被告人张科技，男，汉族，2000年2月1日出生于河南省太康县，小学文化，务工，住太康县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年8月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审。
本院于2018年4月2日收到宣城市宣州区人民检察院宣州检刑诉（2018）155号起诉书及所附材料，指控被告人张仕香、古力、沈熙皓、杨竣皓、张科技犯非法入侵住宅罪。经审查，被告人沈熙皓、杨竣皓、张科技不在案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对宣城市宣州区人民检察院宣州检刑诉（2018）155号起诉的案件，本院决定退回。
二〇一八年四月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院退 回 案 件 决 定 书（2018）皖1802刑初140号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人张仕香，女，汉族，1970年4月3日出生于宣城市宣州区，小学文化，个体经营，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年7月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月23日被监视居住，2018年2月24日被宣城市宣州区人民检察院监视居住。被告人古力，男，汉族，1995年11月28日出生于宣城市宣州区，中专文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年8月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审。被告人沈熙皓，曾用名沈昊，男，汉族，1999年9月8日出生于江苏省如东县，初中文化，务工，住如东县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年8月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审。被告人杨竣皓，曾用名杨鑫宇、杨宇，男，汉族，2000年1月9日出生于江苏省如东县，初中文化，务工，住如东县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年8月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审。被告人张科技，男，汉族，2000年2月1日出生于河南省太康县，小学文化，务工，住太康县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年8月15日被宣城市公安局宣州分局取保候审。本院于2018年4月2日收到宣城市宣州区人民检察院宣州检刑诉（2018）155号起诉书及所附材料，指控被告人张仕香、古力、沈熙皓、杨竣皓、张科技犯非法入侵住宅罪。经审查，被告人沈熙皓、杨竣皓、张科技不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对宣城市宣州区人民检察院宣州检刑诉（2018）155号起诉的案件，本院决定退回。二〇一八年四月十一日
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0784刑初207号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李佃勤，男，1972年1月6日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，原籍山东省安丘市辉渠镇，现住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌放火罪于2018年2月7日被安丘市公安局决定并执行刑事拘留，同年2月14日被安丘市公安局取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人李佃勤犯放火罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，同年8月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波、朱慧颖出庭支持公诉，被告人李佃勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
2018年2月6日14时许，被告人李佃勤因李某4占用其老宅子拴牛、放置草料，酒后为泄私愤用打火机将李某4放置在其老宅子的玉米秸、木棍等点燃，后被村民发现并扑灭。
公诉机关认为，被告人李佃勤故意放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人李某1等人的证言，现场勘查笔录，书证人口信息、抓获经过等及被告人供述和辩解等证据。
被告人李佃勤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称李某4在其宅基地上堆放柴草、养牛二十多年了，酒后因生气才放火，就点了一次，点燃后就被李某4的儿子用水浇灭了。表示认罪、悔罪，已取得李某4谅解，要求从轻处罚。
经审理查明：
被告人李佃勤在安丘市辉渠镇村内有闲置宅基地一处。2018年2月6日被告人回原籍上坟时，发现村民李某4在其宅基地院内拴牛、堆放柴草等事而心生不满。为泄愤被告人李佃勤于当日14时左右用打火机将李某4堆放的柴草点燃，后被李某4之子李某1发现并及时扑灭。
李某4报警后，公安机关于当日将被告人李佃勤抓获。案发后，被告人李佃勤取得了被害人李某4的谅解。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人李某4陈述：我的房子和李佃勤的老宅子相邻，他的老宅子闲置了多年，我就把我养的牛和喂牛的玉米秸放在那里。2018年2月6日14时许，我在平原赶集，我儿子打电话对我说我家东边的草料被人点了；过了两个小时我儿子又打电话说东边的草料又被人点了。我回家后立刻报了警，听我儿子说是李佃勤点的。起火的地方周围是住户。
2、证人证言
（1）证人李某1证实：2018年2月6日14时许，我在家里听到外面狗叫，站起来后看到我家东边放草料的地方着火了，旁边还有个人，我就拿着水桶出去救火。到了后我问那个人火是不是他点的。那人说“是我点的，这是我的地方，我乐意点就点”，然后他就去拉我家草料旁的牛，我不让，他就拿石头打我家的牛，他看我拦着就走了，我自己把火扑灭了。这时我村支部书记正好路过，我把这事跟他说了，他说要是再有人点火就报警。大约过了两个小时，我看到草料又着了起来，就又去救火，在救火过程中，我看到那个人也在旁边，我父亲问他，他不承认。救完火后我父亲就报了警。第一次点火的时候，我看到李某5的兄弟在一旁，我问他谁点的，他说是他点的；第二次救火的时候他也在一旁，我认为也是他点的。李某1同时证实，第一次的火烧了不到一平方米，就被其用水浇灭了，不可能复燃。
（2）李某2证实：具体哪天记不清楚了，那天下午三四点钟我在家里看到外面冒烟，同时听到有人吆喝，我就和我兄弟李某6出去了，出去后看到李某4家东侧空场上放着的草料和拴牛的地方起了火，然后和李某4的儿子及村主任李某3等人就将火扑灭了。起火之前李佃勤喝的醉醺醺的到了我家，说是来看我母亲，在我家抽烟、喝水的功夫，我小外甥吆喝外面起火了，我和我兄弟李某6、李佃勤一起出去救的火。
（3）李某3证实：2018年2月6日16时许，李某4到我家说李佃勤把他家老宅子放草料的地方点了火，我就问有没有事，李某4说已经灭了，这时李某4又接到他儿子的电话，说院子东边又点上火了。我到了之后看到起火的地方是李佃勤的老宅子处，李某4拴牛和放草料的地方，玉米秸、木头都着了，十几分钟后我们将火扑灭了。着火的地方周围有住户。
3、勘验检查笔录
安丘市公安局现场勘验检查工作记录证实，放火现场位于安丘市辉渠镇山李家庄村李佃勤的宅基地院落，宅基地院落周围系村民住宅，院落内外堆放大量柴草。
4、书证
（1）户籍证明证实，被告人李佃勤的姓名、年龄等身份信息。
（2）抓获经过证实，他人报警后，被告人李佃勤被传唤到案。
（3）谅解书证实，被告人李佃勤已取得李某4的谅解。
5、被告人供述及辩解
被告人李佃勤在侦查阶段及庭审过程中供述：2018年2月6日其回家上坟时，发现李某4在其宅基地院内拴牛、堆放柴草等事非常生气，酒后于下午2点左右用打火机将李某4堆放的柴草点燃了，之后接着被李某4的儿子扑灭的事实及经过。
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应于采信。
本院认为，被告人李佃勤为泄愤在村民居住区故意放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李佃勤应予刑罚。鉴于被告人李佃勤如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佃勤犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具打火机一块，依法没收，由安丘市公安局于本判决生效后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于书清
人民陪审员 刘艳梅
人民陪审员 张秀华
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 王超超
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初128号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人赵建峰，男，1985年6月24日出生于山东省聊城市临清市，汉族，高中文化，无业，户籍登记地山东省聊城市临清市，住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月15日被清河县公安局取保候审。2018年5月28日被河北省清河县人民检察院取保候审。2018年8月13日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人赵建峰犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人赵建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日11时35分许，被告人赵建峰无驾驶证驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车（事故时悬挂鲁Ｐ×××××号牌）沿282省道由北向南行驶至198公里150米处，与前方同向行驶的张某1骑电动自行车发生交通事故，事故后赵建峰驾车逃逸。事故造成张某1死亡。经清河县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：赵建峰负此事故全部责任。被告人赵建峰于2018年1月15日到清河县公安局交通警察大队投案。
案发后，被告人赵建峰和被害人张某1的亲属达成调解协议，被告人赔偿被害人的亲属经济损失40万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵建峰的供述，证人贾某、张某2、陈某、冯某的证言，受理案件登记表，机动车查询结果单二份，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，清河县公安局物证鉴定室（清）公（刑）鉴（法尸检）字[2017]054号法医学尸体检验报告书，第201700203号道路交通事故车辆痕迹检验意见书，清河县公安局交通警察大队清公交认字（2017）第00203号道路交通事故认定书，到案经过，被告人赵建峰的户籍信息及前科情况证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建峰违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆与他人发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，在肇事后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且系逃逸。公诉机关指控被告人赵建峰犯交通肇事罪（逃逸）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人赵建峰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。被告人无驾驶证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 孙 慧
人民陪审员 武东阁
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 安蕾蕾
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初368号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱建涛，男，1975年3月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省启东市，住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，先后于2015年12月8日、2016年8月11日、2017年9月5日被本院判处拘役一个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币五千元、拘役四个月并处罚金人民币二千元，于2017年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日取保候审，因再次涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被刑事拘留，于2018年6月19日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2018]365号起诉书指控被告人朱建涛犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人朱建涛及其辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱建涛于2017年下半年至2018年5月期间，先后至启东市，入户盗窃或窃取汽车内财物，作案共计7起，合计价值人民币2747元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱建涛以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人朱建涛对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，对量刑提出如下辩护意见：1.朱建涛系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。2.朱建涛能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。3.朱建涛孤身一人、家境贫寒、靠低保度日，建议酌情从轻处罚。4.被害人家某、车门未上锁，使朱建涛有可乘之机，被害人具有一定过错，建议对朱建涛酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人朱建涛于2017年下半年至2018年5月期间，先后至启东市，入户盗窃或窃取汽车内财物，作案共计7起，合计价值人民币2747元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人朱建涛于2017年下半年某晚，至启东市合作镇得胜村二组顾某宅，推门入室实施盗窃，窃得冥币一张及人民币10元。
2.被告人朱建涛于2017年11月30日晚，至启东市合作镇得胜村二组顾某宅，推门入室实施盗窃，未窃得财物。
3.被告人朱建涛于2017年11月30日晚，至启东市合作镇得胜村二组顾某宅东边的蔡洪成宅，推门入室实施盗窃，在翻找财物时被当场抓获。
4.被告人朱建涛于2018年2月5日晚，至启东市王鲍镇久东村八组黄某宅，拉开车门进入黄某停放在场心上的苏Ｆ×××××汽车内实施盗窃，窃得人民币1500元。
5.被告人朱建涛于2018年5月2日晚，至启东市合作镇五星村张某3宅，推门入室实施盗窃，窃得人民币70元及软中华香烟1包。经启东市价格认证中心鉴定，被窃香烟价值人民币67元。
6.被告人朱建涛于2018年5月2日晚，至启东市合作镇五星村六组张某2宅，推门入室实施盗窃，窃得人民币1100元。
7.被告人朱建涛于2018年5月15日晚，至启东市合作镇五星村六组张某2宅，推门入室实施盗窃，在翻找财物时被当场抓获。
被告人朱建涛归案后如实供述犯罪事实。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，朱建涛罹患精神发育迟滞（中度），具有限制刑事责任能力。案发后，公安机关将从被告人朱建涛处扣押的人民币1500元、1100元、软中华香烟1包分别发还被害人黄某、张某2、张某3。
上述事实，被告人朱建涛在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录和辨认笔录，被害人顾某、黄某等人的陈述笔录，未到庭证人胡某等人的证言笔录，作案工具手电筒，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录（附照片）、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的价格认定结论书，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书，相关刑事判决书、释放证明书，被告人朱建涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建涛以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱建涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱建涛有三次盗窃前科，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人朱建涛系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人过错的辩护意见，本院认为，被害人将财物放置于自己的车辆或家中，不论其是否采取防盗措施，均不是他人实施犯罪的理由，被害人并无过错，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年2月15日止。）
二、被告人朱建涛退缴赃款人民币80元，发还被害人顾某人民币10元、被害人张某370元。
（上述退赔款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手电筒2只，予以没收或销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 顾凯贤
二〇一八年八月九日
书 记 员 丁晓霞
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初247号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人阮某，男，汉族，1998年10月28日生于重庆市忠县，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住贵州省兴义市，系本案被害人。
被告人陈永健，男，汉族，1996年6月11日生于贵州省兴义市，初中文化，无业，住贵州省兴义市，2014年8月26日因吸毒被兴义市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人陈永健犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阮某向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年4月4日转为普通程序，组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阮某、被告人陈永健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月24日凌晨2时许，被告人陈永健和侯某、张某等人在兴义市桔山办神奇东路“加仑浩斯”酒吧门口，因侯某认为自己被阮某等人辱骂与阮某等人发生口角纠纷，进而互殴，在互殴的过程中，陈永健持卡子刀将阮某的面部和背部杀伤。经鉴定，阮某面部、左肩胛下区损伤符合锐器损伤特征，面部损伤造成的面部创（单条长5.6ｃｍ，多条累计长6.9ｃｍ）评定为轻伤二级，左肩胛区损伤造成的创（累计10.8ｃｍ）评定为轻微伤。
公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据，以被告人陈永健的行为构成故意伤害罪，提请本院判处。
附带民事诉讼原告人阮某请求判令被告人陈永健赔偿医疗费2337.45元、护理费106.98元、住院伙食补助费100元、交通费500元、伤残赔偿金106970.48元（26742.62元×20年×20%），精神抚慰金100000元，共计210014.91元。阮某为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、西南医院挂号收据2张，金额共计44元；2、西南医院医疗门诊收费票据2张，金额共计1560元；3、兴义市人民医院门诊挂号凭证七张，金额共计37.5元；4、兴义市人民医院门诊收费票据13张，金额共计2299.95元。
被告人陈永健对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月24日凌晨2时许，被告人陈永健和侯某、张某等人在兴义市桔山办神奇东路“加仑浩斯”酒吧门口，因侯某认为自己被被害人阮某等人辱骂与阮某等人发生口角纠纷，继而互殴，在互殴的过程中，陈永健持卡子刀将阮某的面部和背部杀伤。经鉴定，阮某面部、左肩胛下区损伤符合锐器损伤特征，面部损伤造成的面部创（单条长5.6ｃｍ，多条累计长6.9ｃｍ）评定为轻伤二级，左肩胛区损伤造成的创（累计10.8ｃｍ）评定为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人陈永健无异议，并查证属实的户籍证明,到案经过,调解笔录,行政处罚决定书,兴义市人民医院疾病诊断证明书；证人侯某、刘某、伍某、王某1、黄某、张某证言；被害人阮某陈述;鉴定委托书、（兴）公（司）鉴（法活）［2017］340号鉴定书，鉴定意见通知书；辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，现场勘验笔录,现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；监控视频截图照片，监控视频；被告人陈永健的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人阮某因受伤于2017年11月24日至2017年12月6日到兴义市人民医院治疗，产生医药费2337.45元；2018年1月29日、2018年2月5日在西南医院治疗花费1604元。
上述事实，有经举证、质证，并查证属实的兴义市人民医院收费票据、西南医院收费票据等证据证实。
本院认为，被告人陈永健因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，该行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈永健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永健归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处对被告人陈永健在有期徒刑一年以下量刑的量刑意见适当，予以采纳。
附带民事诉讼原告人阮某实际产生的医疗费为3941.45元，其仅诉请2337.45元，本院以其诉请的金额支持，其余的视为其放弃；诉请的护理费、住院伙食补助费系法定项目，且数额适当，予以支持；诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；诉请的交通费虽未提供的相应票据，但该项费用系阮某在就医过程中发生的必然支出，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的相关统计数据，对附带民事诉讼原告人阮某的损失计算如下:
1、医疗费2337.45元;2、护理费106.98元;3、住院伙食补助费100元;4、交通费500元。前述1-4项合计为3044.43元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。）
二、由被告人陈永健赔偿附带民事诉讼原告人阮某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3044.43元。
三、驳回附带民事诉讼原告人阮某的其余诉讼请求。
（上述赔偿义务，限判决生效后15日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行之权利。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国 琴
人民陪审员 陈 露 云
人民陪审员 谢 统 文
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈鹏（代）
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0435刑初66号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人。因涉嫌犯交通肇事，于2018年3月3日被曲周县公安局刑事拘留，同年3月17日转逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，就民事赔偿事宜，被害人近亲属向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人杨某某、附带民事诉讼被告人杨某1赔偿经济损失（已与杨某某某调解协议，撤回对杨某1起诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日11时许，被告人杨某某驾驶已达报废标准的冀Ｄ×××××三码车，沿曲周县南里岳乡杨军寨村后街东西路由东向西行驶至杨建昌家东侧处，与骑二轮自行车行驶的杨宇发生碰撞碾压，造成自行车损坏，杨宇死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某某打急救电话，后离开事故现场，到本村杨某1家说出事了，后又返回自己家中，派出所人员接警后到其家将其带走。邯郸法证司鉴[2018]尸鉴字第066号邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见杨宇系胸腔脏器损伤死亡。经曲周县公安交通警察大队事故认定杨某某负本次事故全部责任，杨宇不负本次事故责任，即无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某1、王某、杨某2、封某等证言证实，现场勘查笔录及照片，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人杨某某的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人杨某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某庭审中能自愿认罪，其亲属能够代他积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人杨某某日常表现良好，对其适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，维护正常交通运输管理秩序，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谷玉民
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 张青彬
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘水田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人，住所地甘肃省白银市长通路1号。
负责人：常守军，甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人副组长。
委托诉讼代理人：许珉，男，1982年10月30日出生，汉族，系甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人工作人员，住甘肃省白银市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）白靖华，男，1953年7月22日出生，汉族，系酒泉市长通电线电缆有限责任公司经理，住甘肃省酒泉市。
再审申请人甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人（以下简称长通破产管理人）与被申请人白靖华所有权确认纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1983号民事判决，向本院申请再审。。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
长通破产管理人再审申请称，一、二审法院认定事实错误，错误适用法律规定。有悖法律规定认定承继关系，本案不属于代物清偿，错误的将案件定性为债权债务纠纷，依据《担保法》第五十二条的规定，被申请人出具的顶帐房屋收据的事实表明，双方的债权债务、抵押权已经消灭。长通破产管理人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。
本院经审查认为，物权法定原则是物权法的基本原则之一，法律禁止约定的，当事人不得约定。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案，长通科技公司与酒泉机电经营部及白靖华于2006年9月签署《房屋抵账协议书》，在该协议书中，各方合同当事人约定白靖华将其名下的兰州市城关区张掖路街道张掖路无号（泰生大厦）1幢19号建筑面积274.09㎡房屋【产权证号：兰房（城私）产字第XXXX号】折抵酒泉机电经营部所欠长通科技公司的货款。2006年10月23日，酒泉机电经营部、白靖华与长通科技公司又签订了《房屋抵押协议》及房地产交易中心固定格式的《房地产抵押合同（契约）》，三方约定白靖华同意以自己名下所有的位于兰州市张掖路泰生大厦的274.09平方米住房一套作价98万元(房地产抵押合同中作价100万元)为长通科技公司债权设定抵押。逾期未能清偿债权时，长通科技公司有权根据法律规定以该抵押房屋作价折抵或变现后优先受偿。协议签订后，白靖华与长通科技公司办理了兰州市城关区张掖路街道张掖路无号（泰生大厦）1幢19号建筑面积274.09㎡房屋【产权证号：兰房（城私）产字第XXXX号】的抵押登记，抵押权人为长通科技公司。双方对抵押房屋直接作价折抵的约定违反上述法律的规定，长通破产管理人起诉要求将涉案房屋过户至其名下无事实及法律依据，长通破产管理人应依据《房屋抵押协议》的约定及《物权法》有关抵押权的规定实现其相应的权利。甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年六月二十二日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人，住所地甘肃省白银市长通路1号。负责人：常守军，甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人副组长。委托诉讼代理人：许珉，男，1982年10月30日出生，汉族，系甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人工作人员，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审上诉人）白靖华，男，1953年7月22日出生，汉族，系酒泉市长通电线电缆有限责任公司经理，住甘肃省酒泉市。再审申请人甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人（以下简称长通破产管理人）与被申请人白靖华所有权确认纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1983号民事判决，向本院申请再审。。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。长通破产管理人再审申请称，一、二审法院认定事实错误，错误适用法律规定。有悖法律规定认定承继关系，本案不属于代物清偿，错误的将案件定性为债权债务纠纷，依据《担保法》第五十二条的规定，被申请人出具的顶帐房屋收据的事实表明，双方的债权债务、抵押权已经消灭。长通破产管理人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。本院经审查认为，物权法定原则是物权法的基本原则之一，法律禁止约定的，当事人不得约定。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本案，长通科技公司与酒泉机电经营部及白靖华于2006年9月签署《房屋抵账协议书》，在该协议书中，各方合同当事人约定白靖华将其名下的兰州市城关区张掖路街道张掖路无号（泰生大厦）1幢19号建筑面积274.09㎡房屋【产权证号：兰房（城私）产字第XXXX号】折抵酒泉机电经营部所欠长通科技公司的货款。2006年10月23日，酒泉机电经营部、白靖华与长通科技公司又签订了《房屋抵押协议》及房地产交易中心固定格式的《房地产抵押合同（契约）》，三方约定白靖华同意以自己名下所有的位于兰州市张掖路泰生大厦的274.09平方米住房一套作价98万元(房地产抵押合同中作价100万元)为长通科技公司债权设定抵押。逾期未能清偿债权时，长通科技公司有权根据法律规定以该抵押房屋作价折抵或变现后优先受偿。协议签订后，白靖华与长通科技公司办理了兰州市城关区张掖路街道张掖路无号（泰生大厦）1幢19号建筑面积274.09㎡房屋【产权证号：兰房（城私）产字第XXXX号】的抵押登记，抵押权人为长通科技公司。双方对抵押房屋直接作价折抵的约定违反上述法律的规定，长通破产管理人起诉要求将涉案房屋过户至其名下无事实及法律依据，长通破产管理人应依据《房屋抵押协议》的约定及《物权法》有关抵押权的规定实现其相应的权利。甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃长通电缆（集团）有限责任公司破产管理人的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年六月二十二日书记员张静
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初479号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张波，男，1978年5月3日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化程度，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月23日被取保候审；经本院决定，于2018年8月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日20时42分，被告人张波持C4D证酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车（号牌已注销），沿沁阳市小官路由东向西行驶至盛唐庄苑小区门前时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，张波的血样中酒精含量检测结果为154.8mg/100ml。
到案后，被告人张波如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于张波到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年八月二十一日
书记员 樊 晨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初199号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人董秋东，男，1971年2月10日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住秦皇岛市。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年6月16日转取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人董秋东犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人董秋东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年5月8日16时许，被告人董秋东酒后无证驾驶无牌照三轮汽车，沿乡间公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区大新寨镇牛兰甸村内路段，与对向行驶的孙某无证驾驶的无牌照的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏，孙某及其外孙王梓烨受伤。事故发生后，被告人董秋东自行离开，后又被他人带回现场。经公安交警部门认定，被告人董秋东承担事故的主要责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，董秋东血液样品中检出乙醇含量为141.016mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
本案的民事部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人武某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，验车笔录，交通事故认定书，信息查询结果单，司法鉴定意见书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董秋东醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人董秋东无证、醉酒驾驶机动车上路行驶造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人董秋东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年七月二十日
书记员 陈梦楠
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初558号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人游洪帮，男，1952年8月24日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民,住兴仁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年5月9日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年6月5日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年7月5日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]584号起诉书指控被告人游洪帮犯非法持有枪支罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察检察院指控：2018年3月21日16时许，被告人游洪帮携带其父游某2（已故）遗留下来的火药枪一支，到兴仁县雨樟镇格沙屯村扯茨组打猎，行至兴仁县雨樟镇扯次村平桥组游洪梅家门口路上被民警查获，同时从其身上查获火药枪一支、铁砂0.8千克、火药0.025千克、火底31颗。经鉴定，被查获枪支是以火药为动力的枪支，能正常进行击发。
认为被告人游洪帮具有坦白的量刑情节。认定的证据有扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押物品照片；户籍证明，查获经过，称量记录及照片；证人游某1的证言；枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片；被告人游洪帮的供述等。建议以非法持有枪支罪判处被告人游洪帮六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人游洪帮对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人游洪帮犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。游洪帮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。游洪帮的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游洪帮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押暂存于黔西南州公安局顶效经济开发区分局的火药枪一支、铁砂0.8千克、火药0.025千克、火底31颗予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年七月十二日
书记员 陈鹏（代）
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初508号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吕某（系被害人），男，1983年5月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告人曲方原，男，1990年7月20日出生于辽宁省灯塔市，汉族，大专文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，无职业，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月6日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]460号起诉书指控被告人曲方原犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某、被告人曲方原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月1日1时25分许，被告人曲方原酒后驾驶辽Ａ×××××号雪佛兰轿车在沈阳市皇姑区时，与由南向北行驶的被害人吕某驾驶的辽Ｍ×××××号奥迪轿车发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告人曲方原负此事故的全部责任，被害人吕某无责任。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人曲方原的静脉血样进行乙醇检测，结果为91mg/100ml，属醉酒驾驶。
附带民事诉讼原告人吕某诉称，要求被告人曲方原赔偿车辆维修费人民币3000元、鉴定费人民币200元。
庭审中，被告人曲方原对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对于民事赔偿提出应当以车辆损失价格鉴定的数额确定被害人的经济损失的辩解。
经审理查明，2018年6月1日1时许，被告人曲方原酒后驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与被害人吕某驾驶的辽Ｍ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，被告人曲方原负此次事故全部责任，被害人吕某无责任。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人曲方原静脉血样进行乙醇检测，结果为91mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查，2018年6月7日，被告人曲方原经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。
再查，辽Ａ×××××号车辆所有人系被告人曲方原。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，附带民事诉讼原告人吕某所驾驶的辽Ｍ×××××号车辆损失金额为人民币1566元，其支出鉴定费人民币200元。
上述事实，被告人曲方原在庭审过程中无异议，且有被害人吕某的陈述；证人孙某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证；机动车行驶证；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘察笔录；道路交通事故现场图；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书；沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定清单；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；自首材料；鉴证服务费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲方原违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曲方原醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚，但其具有自首情节，亦可以从轻处罚。关于附带民事赔偿问题。本次事故经交警部门认定，被告人曲方原负事故全部责任，附带民事诉讼原告人吕某无责任，因基于现有证据无法确定被告人曲方原所驾驶的肇事车辆已投保交强险，故应当由被告人曲方原承担赔偿责任。具体赔偿项目及数额以本院核定为准。关于附带民事诉讼原告人吕某主张车辆维修费人民币3000元的问题，因与价格鉴定结论书不一致，且未提供证据证明系本次事故所产生的合理必要支出，故对于附带民事诉讼原告人吕某主张的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曲方原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年9月28日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、被告人曲方原赔偿附带民事诉讼原告人吕某车辆维修费人民币一千五百六十六元、鉴定费人民币二百元。
上述赔偿款，应在本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吕某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 妍
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 何向琴
二０一八年八月二十七日
书 记 员 张凤娟