wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1886号
原告：罗维明，男，1935年9月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人:罗丙元，男，1964年10月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。系原告罗维明之子，特别授权。
被告：罗定江，男，1965年6月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：文顺芬，女，1966年7月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。系被告罗定江之妻，特别授权。
被告：罗洪昌，男，1939年5月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
原告罗维明与被告罗定江、罗洪昌排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗维明及其委托诉讼代理人罗丙元，被告罗定江的委托诉讼代理人文顺芬，被告罗洪昌到庭参与了诉讼。
原告罗维明向本院提出诉讼请求，请求判令被告将侵占原告位于柏杨湾小地名水井沟的土归还给原告，并恢复公用水沟。事实及理由：1994年第二轮土地承包时，原告家庭承包了位于柏杨湾的土，其土地四至界限为东抵罗洪兴山林，西抵罗洪昌土(现由被告罗定江耕种)，南抵罗洪兴山林，北抵罗洪友土。原告的该块土与被告家耕种的土相邻，历史以来两家都是以水沟为界，随着市场经济的发展，原告很少到土地进行耕管。2016年，原告发现被告将公用水沟填了，将原告的土与被告的土连成一块，将原告的土地侵占，双方为此发生纠纷。原、被告双方的纠纷经乌江社区及大乌江镇人民调解委员会调解未果，故提出如上诉讼请求。
被告罗定江辩称，1984年第一轮土地承包时，被告父亲罗洪昌承包了位于大湾湾头水井边的土地，同年，原告承包了位于大湾柏杨湾的土地，大湾湾头水井湾的土地历史以来就不是原告的承包地。在1994年第二轮土地承包时，被告父亲继续承包了大湾湾头的土地，但该块土地登记地名为“罗家湾头”，四至界线为东罗维明土，南人行路，西大沟，北茶山。原告承包的土地地名为“柏杨湾”，与大湾湾头隔着高坎，所以双方不存在边界纠纷。大湾湾头水井边的土地历来就是一整块土，不存在原告所说的公用水沟，并且根据地形推断，该处土地也不可能有水沟。故被告并未侵占原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗洪昌辩称，被告家庭承包的地名为罗家湾头的土从第一轮土地承包就是其承包地，承包后就一直由其家庭耕种，原告诉请的水井边的土地系被告家庭承包地，故不存在将该土地归还原告，也不存在恢复水沟。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系余庆县大乌江镇乌江村大湾组村民，原告家庭承包了大湾组地名为“柏杨湾”的土2亩，该土地四至界限为“东罗洪兴山林，西罗洪昌土（被告），南罗洪兴山林，北罗洪友土”。被告罗洪昌家庭承包了地名为“罗家湾头”的土，其四至界限为“东罗维明土，南人行路，西大沟，北柴山”。原告“柏杨湾”土地西面与被告罗洪昌“罗家湾头”土地东面相邻。被告罗洪昌家庭在家庭分家时将承包地地名为“罗家湾头”的土地划分给被告罗定江耕种。2016年原、被告因“柏杨湾”土地与“罗家湾头”的土地边界发生纠纷。该纠纷经余庆县大乌江镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉来本院。
本院认为，原告地名为“柏杨湾”的土地西面与被告地名为“罗家湾头”的土地东面相邻，原、被告双方均持有农村土地承包经营权证，土地承包经营权证只记载了原、被告双方的相邻土地地块的名称，根据双方的土地承包经营权证无法查清双方相邻土地的具体边界，故原、被告之间的纠纷实为相邻土地边界权属不清产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，该纠纷不属人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗维明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 宋晓燕
二〇一八年八月二十三日
书记员 王再敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初49430号
原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，
委托代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省浦城县，
被告：广州道门生物科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号，统一社会信用代码91440115MA59DK3D51。
法定代表人：龚琳。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款1560元，并赔偿4680元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告用淘宝账号“张明zwlxpf”在被告淘宝网店“广州道门生物科技企业店”（旺旺名为“广州道门”）付款1560元，购买了4个疗程涉案药品“蛇肤宝”，被告包邮用顺丰快递发货，单号为221552945926。原告收到的是假药。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月26日，原告用淘宝帐号“张明zwlxpf”在被告淘宝网店（卖家昵称“广州道门”）处购买了8瓶“蛇肤宝”（60ml/瓶），支付货款1560元。
该产品的淘宝商品名称为“蛇盘疮疱肤灵缠腰蛇蛇胆疮带状后遗症泡疹龙火丹神经刺痛四盒”，淘宝网页详情介绍称该产品可治疗蛇胆疮、蛇盘疮、缠腰蛇、带状疱疹、后遗神经刺痛等，可修复神经、疏通经脉、拔毒止痛、化腐生肌等。该产品外包装载明：产品功能主治为对带状疱疹及其后遗神经痛病毒有显著疗效，快速抑杀，止痛止痒，消炎消肿；许可证号为陕卫消证字（2010）第0083号；生产企业为被告。
国家食品药品监督管理总局于2009年11月5日发布《关于开展非药品冒充药品整治行动的公告》中载明：凡是在标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等，以及产品名称与药品名称相同或类似的食品、保健用品、保健食品、化妆品、消毒产品，未标示产品批准文号产品，均为非药品冒充药品。
本院认为，被告向原告销售产品，双方之间的买卖合同关系依法成立。涉案产品标注为具有治疗疾病功效，但其许可证号显示该产品为消毒产品，被告以消毒产品冒充药品，其行为构成欺诈，侵犯原告的合法权益，原告可主张退货并增加赔偿。原告要求被告返还购物款1560元并赔偿4580元的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但原告在退货款的同时应向被告退还货物。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州道门生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许鹏飞返还购物款1560元；原告许鹏飞应于本判决生效之日起十日内向被告广州道门生物科技有限公司返还所购买的8瓶“蛇肤宝”（60ml/瓶），如不能返还上述商品的，则按195元/瓶折抵被告广州道门生物科技有限公司应退还给原告许鹏飞的上述货款；
二、被告广州道门生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许鹏飞赔偿4680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 唐 琪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢世豪(代)
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1594号
原告：任申连，女，生于1992年8月11日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：何远丹，贵州正气律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨昌银，男，生于1973年10月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县
被告：姜华美，女，汉族，生于1969年8月11日，贵州省余庆县人，住余庆县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师（特别授权）。
原告任申连与被告杨昌银、姜华美买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任申连的委托诉讼代理人何远丹，被告杨昌银、姜华美及其共同委托诉讼代理人黄应明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任申连向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告购车款47000元；2、由被告协助办理车牌为闽Ａ×××××号车辆过户手续。事实和理由：2017年6月7日原告与被告签订《二手车转让协议》，协议约定原告将自有的闽Ａ×××××号车辆出售给被告，并约定购车款为47000元。原告早已将车辆交付给被告使用，但是被告迟迟未将购车款支付给原告。原告为了证明其主张，向本院提交了身份证、购车协议等证据。
被告杨昌银、姜华美辩称，被告杨昌银在原告处购买闽Ａ×××××号轿车是事实。签订协议当日，被告杨昌银已按约定将车款付清后，原告才将车辆及相关手续交付被告。故不同意再支付车款。被告杨昌银同意协助办理过户手续。为了证明其主张，向本院提交了购车协议、机动车行驶证、环保标志、保险单据等证据。
本院经审理认定事实如下：原告任申连与被告杨昌银于2017年6月7日签订《二手车转让协议》，约定原告将自己所有的闽Ａ×××××号轿车以47000元的价格出卖给被告杨昌银。协议载明“甲方：任申连，乙方：杨昌银，一、原车主名称：任申连；车牌号码：闽Ａ×××××；厂牌型号：北京牌BJ7150C5E2；初次登记日期2015年10月26日；发动机号：LG9691，车架号：LNBSCCAH8EF048455;现经乙方检验认可无疑异，愿以人民币肆万柒购买本车。二、乙方即日先付甲方购车款：肆万柒。甲方收到车款后交付乙方相关证件：机动车辆、机动车行驶证、车辆购置附加费凭证、机动车辆保险单。三、2017年6月7日16时之前，该车所产生的所有税金、规费和路面风险、刑事、民事等法律责任由甲方承担；2017年6月7日16时之后，该车所产生的所有税金、规费和路面风险、刑事、民事等法律责任由乙方承担。四、该车过户费用由乙方负责，对方应提供有关车辆的过户材料。五、买方对该车品质确认无异议双方签字后，如有一方找借口不买或不卖就赔偿对方违约金人民币肆万柒元。六、本协议壹式贰份，甲、乙双各执壹份，经双方签字后生效”。协议签订后，原告将车辆及机动车行驶证、机动车辆保险单等交付给被告杨昌银，被告杨昌银使用该车辆至今。2018年7月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付购车款47000元及协助办理车牌为闽Ａ×××××号车辆过户手续。
本院认为，本案审理中，被告杨昌银对原告主张协助办理车辆过户手续的请求无异议，并表示同意协助原告办理过户手续，本院予以确认。现双方争执的是车款是否已支付的问题。审理中，双方对签订协议、原告将车辆及相关证照交付给被告等事实无异议。原告认为被告未支付车款，仅提交了转让协议佐证，转让协议对双方履行合同义务的先后顺序进行了约定，即协议第二条约定“乙方即日先付甲方购车款：肆万柒。甲方收到车款后交付乙方相关证件：机动车辆、机动车行驶证、车辆购置附加费凭证、机动车辆保险单”，从该约定看，应先由被告杨昌银支付车款，原告收到车款后才交付车辆及相关证照，现该车实际由被告杨昌银管理及使用。原告的主张既不符合合同约定，也不符合常理，同时原告也未提供其他辅助证据证明自己的主张，故对原告要求被告支付购车款的请求，本院不予支持。另被告姜华美不是涉案合同的当事人，故其不应承担合同责任，对原告要求被告姜华美承担责任的请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨昌银在本判决生效后三十日内协助原告任申连办理闽Ａ×××××小型轿车的过户手续；
二、驳回原告任申连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元（原告任申连已预交），由原告任申连负担458元，由被告杨昌银负担30元（在本判决生效后三十日内给付原告任申连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何汶芮
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢忠灿
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904财保25号
申请人：黎国涛，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所地遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼，统一社会信用代码：91510900731593233K。
法定代表人：赵冰，该公司董事长。
申请人黎国涛与被申请人遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黎国涛于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司在金融机构范围内的账户中冻结170000元。担保人唐某华自愿以其所有的川Ｊ×××××丰田牌汉兰达小型普通客车一辆为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人黎国涛的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司在金融机构范围内的账户中冻结170000元。冻结期限从2017年8月16日起至2018年8月15日止。
二、对唐群华所有的川Ｊ×××××丰田牌汉兰达小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年，在查封期间交由唐群华保管、使用，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
诉讼保全费1370元，由黎国涛先行垫付，待结案后一并结算。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯根平
二〇一七年八月十六日
书记员 陈珂伊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初13022号
原告：深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：杨成勇。
委托诉讼代理人：钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。
被告：深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：郭连书。
委托诉讼代理人：许峻峰，公司员工。
委托诉讼代理人：赖卫东，公司员工。
原告深圳市资安物业开发有限公司（以下简称资安公司）诉被告深圳市耀陆实业有限公司（以下简称耀陆公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟丽容，被告的委托诉讼代理人赖卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还原告租赁保证金5712元及利息（利息以5712元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起计至被告实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：由法院依法裁决。
本案查明事实
资安公司与案外人深圳市广淂科技有限公司（以下简称广淂公司）签订一份《债权转让协议》，就债权转让事宜达成协议。主要内容为：一、广淂公司与耀陆公司于2016年3月1日签订《房屋租赁合同》，并按合同约定向耀陆公司一次性交付5712元的房屋押金。现因耀陆公司与资安公司之间的《房屋租赁合同》经法院判决解除，则广淂公司与耀陆公司之间的转租合同亦之解除，所以耀陆公司向广淂公司收取的房屋押金5712元应予退还，即广淂公司对耀陆公司享有5712元的债权。二、广淂公司同意将其对耀陆公司享有的5712元债权转让给资安公司，债权转让生效后由耀陆公司直接将其收取广淂公司的上述房屋押金支付给资安公司。三、资安公司就受让房屋押金债权金额内给予广淂公司抵扣两个月的租金。四、广淂公司应在本协议签订后三日内将债权转让事宜书面通知耀陆公司。
经查，2016年3月1日，耀陆公司与广淂公司签订《房屋租赁合同书》，就广淂公司租用资安商务大楼1605室场地达成协议。合同约定月租金2856元，租赁期限从2016年3月1日起至2017年2月30日止；租赁保证金为5712元，不计利息；租赁期满，耀陆公司收取的租赁保证金除用以抵交合同约定由广淂公司承担（包括但不限于租金，管理费及水电费）的费用外，剩余部分不计利息归还广淂公司。2016年3月9�，耀陆公司向广淂公司出具收款收据，载明收到押金5712元。
另查，2015年8月18日资安公司就其与耀陆公司之间的房屋租赁合同纠纷一案起诉至本院，案号为（2015）深宝法西民初字第1730号。资安公司诉请包括判令资安公司与耀陆公司于2007年7月11日签订的房屋租赁合同立即终止，并立即收回租赁房产（资安大厦）；资安公司没收耀陆公司履约保证金；耀陆公司支付逾期支付房租滞纳金、拖欠的租金以及本案的律师费。审理后，我院作出（2015）深宝法西民初字第1730号民事判决书，判决：一、资安公司与耀陆公司签订的《租赁合同书》于判决生效之日起解除，耀陆公司应于判决生效之日起二十日内搬离涉案房产；二、资安公司有权没收耀陆公司支付的履约保证金300万元；三、耀陆公司应于本判决生效之日起五日内向资安公司支付拖欠的租金，租金数额为：2015�8月份租金378000元，2015年9月之后的租金计算至本判决指定的搬离之日止（租金标准略）；四、驳回资安公司的其他诉讼请求。耀陆公司不服，提出上诉。2015年12月28日广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法房终字第2324号民事判决书，判决：一、维持深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1730号民事判决第一、二项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1730号民事判决第三项为耀陆公司向资安公司支付拖欠的租金，租金数额为2015年8月租金130000元，2015年9月之后的租金计算至本判决指定的搬离之日止（租金标准略）；三、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1730号民事判决第四项；四、驳回资安公司其他诉讼请求。（2015）深中法房终字第2324号民事判决书于2016年1月6日生效。
判决生效后，耀陆公司在规定的�限内未履行法律文书规定的义务，资安公司向本院申请执行，2016年2月26日本院作出（2016）粤0306执1772号执行令，责令耀陆公司履行生效法律文书确定的义务。2016年5月11日我院向资安大厦各租户发出《通知书》，告知租户：深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2324号民事判决书判决资安公司与耀陆公司签订的《租赁合同书》于判决生效之日起解除，我院已于2016年4月13日将涉案房产交付资安公司，相关租赁事宜请各租户与资安公司协商解决。
本案中，资安公司于2018年5月11日向本院提起诉讼；本院于2018年5月26日向耀陆公司送达起诉状副本。
判决结果
资安公司与广淂公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《债权转让协议》的约定，广淂公司将其对耀陆公司的�权即房屋押金5712元转让给资安公司。现资安公司以起诉的方式通知耀陆公司债权转让事宜，上述债权转让对耀陆公司发生效力。故，资安公司诉请耀陆公司向其支付5712元及利息，本院予以支持。利息从起诉状副本送达耀陆公司的次日即2018年5月27日起开始计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市耀陆实业有限公司自本判决生效之日五日内向原告深圳市资安物业开发有限公司支付5712元；
二、被告深圳市耀陆实业有限公司自本判决生效之日五日内向原告深圳市资安物业开发有限公司支付利息（以5712元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年5月27日起计至款项清偿之日）；
三、驳回原告深圳市资安物业�发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市耀陆实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王燕文
二〇一八年八月十六日
书记员 李 楠
书记员 廖嘉茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当�人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初34853号
原告：高勇，男，汉族，1967年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。
被告：严芳，女，汉族，1979年3月22日出生，住址广东省深圳市宝安区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%自2017年5月4日起计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费3万元；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年5月3日，被告因资金周转需要向原告借款，双方并签署个人借款合同，约定借款本金50万元，期限为60日，自2017年5月4日至2017年7月2日，约定月息3%，按月付息；不能按个人借款合同约定还本付息即为违约，并承担原告为实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签署后，原告按合同约定通过银行转账方式向被告个人收款银行账户中支付借款本金50万元，但被告并没有按合同约定向原告还本付息，已构成违约。经原告多次催收无果，已损害原告合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年5月3日，原告和被告签署一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款50万元，期限为60日，月利率为3%，按月付息；如被告未按约还款，应承担原告为实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。2017年5月4日,原告向被告转账50万元。庭审中，原告称被告分文未还。
另查，原告为本案诉讼委托广东华程律师事务所代理诉讼，支付律师费3万元。
本院认为，被告向原告借款50万元，有《个人借款合同》、银行转账记录等为证，足以认定。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%自2017年5月4日起计付利息的主张，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严芳应于本判决书生效之日起十日内向原告高勇偿还借款本金50万元；
二、被告严芳应于本判决书生效之日起十日内向原告高勇支付利息（以50万元为本金，按年利率24%自2017年5月4日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告严芳应于本判决书生效之日起十日内向原告高勇支付律师费3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 长 李 莉
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢世豪(代)
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111财保5号
申请人：张蕴先，女，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：李樾，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201199910772275，特别代理。
委托诉讼代理人：李力，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201610243048，特别代理。
被申请人：庞静，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请人张蕴先于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人庞静名下途锐WVGAB97P汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为原告提供诉讼保全财产担保。
本院认为，申请人张蕴先的保全申请符合法律规定，且已向�院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封庞静所有的车牌号为贵Ａ×××××的小型越野客车（车辆识别代号WVGAB97P3ED058198）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏彩霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴长鸿
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初1714号
原告开阳县楠木渡镇黄木村民委员会，住所地：开阳县楠木渡镇黄木村。
法定代表人杨峡，该村委会主任。
委托代理人吴万军，系贵州磷源律师事务所律师（一般代理）。
被告江中伟，男，1971年8月11日出生，汉族，贵州省开阳
县人，住贵州省开阳县。
被告开阳县楠木渡供销社，住所地：开阳县楠木渡镇街上。
法定代表人樊仕洪，系该供销社主任。
本院在审理原告开阳县楠木渡镇黄木村民委员会诉被告江中伟、被告开阳县楠木渡供销社排除妨害纠纷一案中，原告开阳县楠木渡镇黄木村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告开阳县楠木渡镇黄木村民委员会负担。
审判员 田志鹏
二〇一八年九月二十六日
书记员 何建兵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初47056号
原告：中航物业管理有限公司，住址地深圳市福田区振华路飞亚达大厦八楼、九楼，统一社会信用代码91440300192205202K。
法定代表人：石正林。
委托代理人：刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：彭晖，广东德城律师事务所实习律师。
被告:黄天英，女，汉族，1971年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷中，原告于2018年5月9日向本院提交撤诉申请，撤回对被告黄天英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告黄天英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司撤回对被告黄天英的起诉。
本案案件受理费2780元（已由原告预交），按规定收取案件受理费1390元，由原告负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 范 威 海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 谢世豪（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初44894号
原告：戚琼，男，汉族，1966年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人：张建国，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：张悦文，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：陈冠玲，女，汉族，1966年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建国和张悦文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款12万元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2017年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月l6日原告借给被告15万元整，于当日原告通过其配偶冯小平的农行账户(62×××18)以转账的方式汇入被告陈冠玲在工行彩田支行的账户(62×××10)。有银行进账单为证。原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱。直至2015年2月11日，原、被告双方商榷后，原告同意减免3万元债务，达成被告需清偿12万元之合意。被告陈冠玲答应两年内清偿原告戚琼借款12万，并写欠条内容如下：“欠条。现欠戚琼壹拾贰万元整，二年内还清。借款人：陈冠玲，2015年2月11日”。2017年2月11日，被告承诺还款的两年期间届满，原告多次向被告催要上述借款，被告无正当理由拒不支付。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与案外人冯小平于1991年5月1日登记结婚。2010年3月16日，冯小平向被告转账15万元。原告提交冯小平的《声明》，其上载明冯小平确认前述款项系受原告委托向被告交付借款。
2015年2月11日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告12万元，并承诺两年内还清。
本院认为，原告和被告之间的借款关系，有结婚证、转账记录、《声明》、《欠条》等证据证明，本院予以采信。被告未能按约偿还借款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款12万元并按银行同期贷款利率自2017年2月11日起支付逾期利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冠玲应于本判决书生效之日起十日内向原告戚琼偿还借款12万元；
二、被告陈冠玲应于本判决书生效之日起十日内向原告戚琼支付逾期利息（以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 范 威 海
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谢世豪（代)
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初1437号
原告：韩芬，女，1984年4月22日出生，仡佬族，经商，住道真自治县忠信镇石笋村寨子组，现住道真自治县。
被告：雷建伦，男，1972年4月19日出生，汉族，经商，住重庆市南川区庆元乡龙马村*组，现住道真自治县。
原告韩芬与被告雷建伦合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告韩芬于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，韩芬申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩芬撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由韩芬负担。
审判员 税星
二〇一八年九月五日
书记员 石闽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0325民初1163号
原告：邓帮果，男，1969年10月1日出生，仡佬族，务农，住道真自治县玉溪镇换金村渔池组，现住道真自治县。
被告：吴敢，男，1972年2月16日出生，住福建省宁德地区屏南县，现住道真自治县。
原告邓帮果与被告吴敢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告邓帮果到庭参加了诉讼，被告吴敢经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓帮果向本院提出诉讼请求：要求被告吴敢偿还借款126000元，并自2018年6月20日起至实际还款之日止按同期银行利率的2倍支付利息。在庭审中，邓帮果自愿放弃要求吴敢支付利息的请求。事实及理由：原告于2016年起为被告吴敢从事烤房及冻库建设，吴敢以资金周转困难为由先后4次向原告共计借款126000元，原告多次催收，吴敢以各种理由推托，未能还款。2018年4月26日，原告在玉溪镇政府找到吴敢要求还款，吴敢提出到派出所处理，原、被告一起到派出所协商后，吴敢重新向原告出具了借条，并约定于2018年6月20日之前还清，但至今吴敢仍未还款，故要求被告吴敢偿还借款。
吴敢未提交答辩状，亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，吴敢对此前向邓帮果的借款向邓帮果出具借条，借条载明：借到邓帮果人民币126000元，并于2018年6月20日前还清。约定期限届满后，经邓帮果催收，吴敢未偿还借款，邓帮果于2018年7月5日提起诉讼，要求被告吴敢偿还借款。
认定上述事实，有原告提供的吴敢出具的欠条1份、转款凭证1份、邓帮果催收借款中双方的通信信息在卷相互印证。
本院认为，邓帮果与吴敢之间的债权债务关系明确，吴敢对所欠债务应当清偿，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，对邓帮果要求吴敢偿还借款126000元的请求，本院予以支持。被告吴敢经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴敢偿还邓帮果借款126000元（限本判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由吴敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘仕位
二〇一八年七月十七日
书记员 石 闽
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执544号
被执行人张海方。
其他执行人许昌县国土资源局，地址许昌县兴业大厦。
与张海方行政非诉案由一案，许昌县人民法院于2016年3月22日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张海方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张海方目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海方新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新华
二〇一六年五月十九日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第829号
申请执行人成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人张世武。
被执行人盛家禄，男，汉族，1988年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人盛国财，男，汉族，1967奶奶7月10日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈水芳，女，汉族，1965年2月21日出生，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第855号民事判决书，受理成都三方汽车销售有限公司申请执行盛家禄、盛国财、陈水芳其他合同一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人盛家禄所有的车牌号为川**的华晨宝马车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年六月十九日
书记员 张勤
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第829号申请执行人成都三方汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。法定代表人张世武。被执行人盛家禄，男，汉族，1988年12月6日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人盛国财，男，汉族，1967奶奶7月10日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人陈水芳，女，汉族，1965年2月21日出生，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第855号民事判决书，受理成都三方汽车销售有限公司申请执行盛家禄、盛国财、陈水芳其他合同一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人盛家禄所有的车牌号为川CW**5的华晨宝马车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  蒲军二〇一五年六月十九日书记员  张勤
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审36号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任，住湖南省衡山县开云镇南街建设新村。
被执行人李某某，男。
被执行人阳某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行被执行人李某某、阳某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费9940元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县人口和计划生育局于2015年10月13日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第423108055号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费9940元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人李某某、阳某某作出的山计生征字[2015年]第423108055号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 运 和
审判员 李美桃人民陪审员谭交林
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审36号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任，住湖南省衡山县开云镇南街建设新村。被执行人李某某，男。被执行人阳某某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行被执行人李某某、阳某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费9940元。本院经审查认为，申请执行人衡山县人口和计划生育局于2015年10月13日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第423108055号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费9940元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人李某某、阳某某作出的山计生征字[2015年]第423108055号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾    运    和审判员 李美桃人民陪审员谭交林二〇一六年十月二十五日书记员 汪         攀校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1112号
原告：王祥贵，男，1980年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈湘佳，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告：杨跃，男，1974年8月25日出生，汉族。
原告王祥贵与被告杨跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥贵及委托诉讼代理人陈湘佳到庭参加诉讼，被告杨跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥贵向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告杨跃偿还原告借款126528元并按月息1.5%承担自2016年3月1日起至还清时止的利息；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨跃以在贵州承包工程需资金周转为由，于2015年12月7日向原告借款129200元。约定月利率1.5%，借款期限至2016年5月1日止。借款后，被告未按约定还款付息，仅支付了2个月利息后拒不归还本息。原告起诉至法院。
被告杨跃未提交答辩意见。
经审理认定事实如下：原、被告合伙经营生意，后经双方协商并清算，原告退出合伙，被告向原告出具一张126528元的欠条。欠条载明：“今借到王祥贵现金126528元（壹拾贰万陆千伍百贰拾捌圆整），从2016年1月1日起未还的本金按0.015利息计算支付利息，本金按进度款支付，未支付完的本金继续按0.015利息支付利息，直到本金全部还清，如借款人未按本欠条施行，负一切后果责任，本人承诺该欠款连本带利于2016年5月1日前全部还清。欠款人：杨跃。2015年12月7号”。被告按月利率1.5%支付了2个月的利息后未再向原告还本付息。原告起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份信息资料、欠条及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的凭条虽名为欠条，但依该条载明的内容实为借贷关系，且载明了借款利率与还款期限，被告亦按约定利率支付了2个月的利息。原、被告约定将合伙股金转为借款本金是双方真实意思表示，双方借贷关系成立，被告杨跃应依约定及时清偿债务。“欠条”中约定“按0.015利息计算支付利息”，依照交易习惯应认定为月利率为1.5%。合同双方约定利息的应依约定在法定保护范围内支付利息，原告请求按约定利率1.5%支付利息未超出法定范围，故予以支持。被告杨跃已按月利率1.5%支付了2个月利息，对原告要求自2016年3月1日开始计息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃在本判决生效后十日内偿还原告王祥贵借款126528元及按月利率1.5%支付利息自2016年3月1日起至还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1415元，由被告杨跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第122号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行
被执行人：辛翠凤、李涛、黄嘉雯。
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2012年2月23日作出（2012）海商初字第286号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力�本院于2012年12月27日立案执行，执行标的总额为42692.92元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为42692.92元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）海执字第122号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇一三年五月三十一日
书记员 刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第122号
申请执行人北海汇龙投资开发有限公司现住北海市香港路工业园区办公楼422号
被执行人中国化学工程第九建设公司北海公司现住北海市广场西里住宅小区22号
本院受理执行的申请执行人北海汇龙投资开发有限公司与被执行人中国化学工程第九建设公司北海公司债权一案，在执行过程中，本院依法向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，经当事人同意，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1058号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 赖崇坤
审判员 张培兴
二〇一三年四月十三日
书记员 郑光华
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初35号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯行贿罪，2015年7月20日，被麻城市人民检察院依法刑事拘留，2015年8月3日，经湖北省黄冈市人民检察院依法决定对其逮捕，于同日由麻城市公安局依法对其执行逮捕，2015年9月29日，麻城市人民检察院依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号码：4211200710100249。
辩护人程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号码：14211200111581581。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙洪清、程才喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年，被告人陈某为其应该被取缔的砖厂不被政府取缔，先后多次向国家工作人员行贿，共计现金7万元。分述如下：
1、2012年至2014年，陈某三次送给本院副院长鲍某现金共计4万元。
2、2015年春节前，陈某送给麻城市白果镇镇长余某现金3万元和香烟两条，后余某将3万元现金和香烟通过白果镇纪委退还给陈某。
被告人陈某到案后已全额退清涉案款项，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人鲍某、余某等人的证言，麻城市白果镇纪委出具的说明、麻城市人民检察院出具的湖北省暂扣款物票据，公安机关户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某已全额退清涉案款项，依法可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人陈某表现较好，其所在街道社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳五万元，余下五万元于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一六年六月二日
代书记员 曾 玲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1674号
申请执行人靳雷冲，男，住隆化县。
被执行人张志付，男，住隆化县。
被执行人赵凤贤，女，住址同上。
申请执行人靳雷冲与被执行人张志付、赵凤贤民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2810号民事调解书。张志付、赵凤贤未履行法律文书确定的义务。靳雷冲于2015年11月23日申请本院强制执行。执行过程中，被执行人已将冀ADV5**号丰田牌凯美瑞车一辆交付给申请执行人靳雷冲、王伟，剩余部分申请执行人于2015年12月17日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2810号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 涛
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2015)隆执字第1674号隆回县人口和计划生育局、张春艳、孙勇：关于申请执行人隆回县人口和计划生育局与被执行人张春艳、孙勇行政非诉案由一案，(2015)隆行审字第213号已经发生法律效力。由于被执行人张春艳、孙勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月4日向本院请强制执行，请求被执行人张春艳、孙勇缴纳社会抚养费22320元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年12月9日依法扣划被执行人张春艳、孙勇存款22555元（含执行费235元）。本院认为，（(2015)隆行审字第213号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币235从被执行人存款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：隆回县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)隆行审字第213号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年二月二十四日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更284号
罪犯郭峰，男，1977年9月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
定西市中级人民法院于1999年10月31日作出（1999）定中刑初字第000032号刑事判决，对被告人郭峰犯抢劫罪、抢夺罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2002年11月13日将罪犯郭峰的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2002年11月13日起至2022年11月12日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2005年6月3日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年11月13日起至2021年5月12日止）；本院于2008年1月26日对其减去有期徒刑一年（刑期自2002年11月13日起至2020年5月12日止）；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年11月13日起至2019年1月12日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2002年11月13日起至2017年8月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭峰确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑一年一个月（刑期自2002年11月13日起至2016年7月12日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第460号
原告：李铮，农民。
被告：黄幼青，农民。
原告李铮为与被告黄幼青民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李铮到庭参加诉讼，被告黄幼青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李铮起诉称：被告于2014年2月12日向原告借款50000元，立有借条一份，约定随时归还。现经原告催讨未果。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄幼青在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院依法予以确认，可以证明原告的待证事实。
根根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称事实一致外。另查明，双方未约定明确的还款时间，口头约定月利率1%。后被告按约付利息至2014年7月。经原告催讨，被告未归还本金，亦未再支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。�方未约定明确的还款期限，原告可随时要求被告归还尚欠的借款本息。现经原告催讨，被告未按约归还借款本息，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款。原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄幼青于本判决生效之日起七日内归还原告李铮借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄幼青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十月十四日
代书记员 宓旭丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02471号
原告谭某甲。
原告暨原告谭某甲的法定代理人谭某某（谭某甲之父），1971年8月13日出生，汉族，农民。
被告谭某乙，女，1994年5月24日出生，汉族，学生。
本院在审理原告谭某甲、谭某某与被告谭某乙法定继承纠纷一案中，原告谭某甲、谭某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲、谭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲、谭某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某甲、谭某某负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈渡仿
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00063号
罪犯芦桂生。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2012年5月8日作出（2012）鄂武铁中刑初字第00006号刑事判决，以芦桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年11月2日起至2024年11月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯芦桂生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯芦桂生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得5个监狱表扬、一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录等证据予以证明。
本院认为，罪犯芦桂生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯芦桂生犯故意伤害罪，致一人死亡、一人重伤，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦桂生减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月1日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02846号
申请执行人郝其合。
被执行人丁时彩。
被执行人张贵迎。
被执行人孙立席。
被执行人王敬先。
被执行人耿武。
申请执行人郝其合与被执行人丁时彩、张贵迎、孙立席、王敬先、耿武民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
经查，执行中，已划拨被执行人银行存款16293元，现别无其他可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为315950元，执行到位16134元，未执行到位299816元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 媛
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执273号
申请执行人林辉松，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人林艺彬，男，1985年6月4日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人林辉松与被执行人林艺彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人林辉松与被执行人林艺彬双方已达成执行和解协议，申请执行人林辉松同意被执行人林艺彬分期分批付还人民币12625元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第2413号
原告谢毅军。
委托代理人雷慧媛。
委托代理人李文飞。
被告郴州市众意房地产开发有限公司。
委托代理人李兴。
第三人郴州市煤炭局。
委托代理人雷大勇。
本院在审理原告谢毅军诉被告郴州市众意房地产开发有限公司、第三人郴州市煤炭局商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢毅军申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢毅军撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告谢毅军负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王宇华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06451号
原告重庆昌帅商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社工业园内（福道钢材市场）F18，组织机构代码55408033-X。
法定代表人李长兰，总经理。
被告重庆共赢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云钢材市场A4交易区17号，组织机构代码69929259-5。
法定代表人许小庆，总经理。
被告张静，女，1964年2月11日生，汉族。
本院在审理原告重庆昌帅商贸有限公司诉被告重庆共赢物资有限公司、张静买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昌帅商贸有限公司撤回对被告重庆共赢物资有限公司、张静的起诉。
本案案件受理费3023元，减半收取为1511元，由原告重庆昌帅商贸有限公司负担。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 文晓倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈曼妮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6740号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告罗尚贵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告罗尚贵电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2380号
原告邵某甲，农村居民。
原告张某，农村居民。
被告邵某乙，农村居民。
本院在审理原告邵某甲、张某与被告邵某乙赡养纠纷一案中，原告邵某甲、张某于2015年7月6日向本院提出撤回对被告邵某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告邵某乙的起诉，不违反法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某甲、张某撤回对被告邵某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某甲、张某负担。
审判员 张培武
二〇一五年七月十日
书记员 兰长青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00045号
申请人唐月芬。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
委托代理人黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人秦光锋。
申请人唐月芬与被申请人秦光锋申请诉前财产保全一案，申请人唐月芬于2015年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人秦光锋银行存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐月芬提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人秦光锋银行存款人民币100000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人秦光锋的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人唐月芬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年八月二十五日
书记员 洪光军
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第134号
申请执行人杨金田，男，1983年4月6日出生，汉族，正宁县人，住榆林子街北环路电管所对面，农民。
被执行人李樊民，男，1973年11月26日出生，汉族，正宁县人，住榆林子街北环路农贸市场北门。
本院在执行申请人杨金田与被执行人李樊民承揽合同纠纷一案中，被执行人李樊民履行了（2014）正民初字第07号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第07号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一四年九月十五日
书记员 杨亚芳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第134号刘四：本院已立执行刘四与李全喜合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年3月12日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年三月九日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第134号节新建：本院已立执行节新建与李全喜合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年3月12日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年三月九日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第134号吕永远：本院已立执行吕永远与李全喜合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年3月12日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年三月九日
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06032号
原告陈江，男，1970年4月9日出生。
被告王旭，男，1987年2月8日出生。
本院在审理原告陈江与被告王旭返还原物纠纷一案中，因双方已达成协议，原告陈江于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈江负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 沙 莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第820号
申请执行人陈利，男，1965年6月30日出生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人顾启明，男，1972年2月16日出生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人陈利与被执行人顾启明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月28日作出（2013）邳官民初字第1137号民事调解书，判决书主文如下：一、被告顾启明偿还原告陈利借款本息75.6万元，于2013年12月2日前给付20万元，余款55.6万元于2014年3月1日前付清。如被告违约，则另加付违约金10万元，原告陈利可就未得款项及违约金10万元一并提前申请强制执行。二、原告陈利自愿放弃其他诉讼请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。查询到被执行人名下车辆、土地信息。查询到被执行人名下土地信息已被查封，且没有查询到被执行人的车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第820号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐 展
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01061号
原告陈浩，男，1989年12月23日出生，汉族。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人刘小舟，系该公司经理。
住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
陈浩诉中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员党晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的负责人刘小舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称：2014年2月27日，原告与被告签订机动车保险合同，原告以其所有的陕KHV5**号小轿车作为保险标的物，在被告处投保了交强险及保险限额259000元的车辆损失险，并投保了不计免赔特约险。保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日。2014年7月6日7日时，康金龙驾驶无号牌三轮车沿201县道由西向东行驶至30KM＋420M处，与北路边头东尾西停放陈广军驾驶的陕KHV5**号小型普通客车相撞，发生道路交通事故。2014年7月17日，韩城市公安局交通警察大队第40385号道路交通事故认定书认定：康金龙负事故的主要责任，陈广军负事故的次要责任。事故发生后，原告即向被告的理赔服务网点报案，但被告只愿对原告的车辆损失承担30％的赔偿责任。2014年8月8日，经韩城市公安局交警大队委托，原告所有的陕KHV5**号车被韩城市价格认证中心认定车辆损失为27050元。故原告诉请要求被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失27050元；被告赔偿原告鉴定费1000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、陕KHV5**小型普通客车的行驶证复印件一份。证明陕KHV5**小型普通客车的实际车主系原告陈浩，原告有权对车辆损失主张权利。
二、中国人民财产保险股份有限公司的保险单复印件两份。证明原告于2014年2月27日对陕KHV5**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和保险限额为259000元的机动车损失险及不计免赔险的事实。保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日。
三、韩城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件一份。证明在车辆保险期间，该车事故的发生经过及康金龙负本次事故的主要责任，陈广军负次要责任。
四、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书原件一份。证明陕KHV5**小型普通客车因事故造成的损失为27050元，花费鉴定费1000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未出庭进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年2月27日，原告陈浩所有的陕KHV5**号小轿车在被告处投保了交强险及保险限额为259000元的车辆损失险，并投保了不计免赔特约险。保险期间为2014年2月28日0时至2015年2月27日24时止。2014年7月6日7时，案外人康金龙驾驶无号牌三轮车沿201县道由西向东行驶至30KM＋420M处，与北路边头东尾西停放的陈浩之父陈广军驾驶的陕KHV5**号小型普通客车相撞，发生道路交通事故。2014年7月17日，韩城市公安局交通警察大队第40385号道路交通事故认定书认定：康金龙负事故的主要责任，陈广军负事故的次要责任。2014年8月8日，经韩城市公安局交警大队委托，原告所有的陕KHV5**号车被韩城市价格认证中心认定车辆损失为27050元，为此支出了鉴定费1000元，且出具了相关票据。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应如约履行合同。原告在保险期间发生交通事故造成车辆损失，该损失在保险限额范围之内，故被告理应赔偿。原告诉请的鉴定费为合理而必须的支出，故原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条一款、第五十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内赔付陈浩车辆损失27050元、鉴定费1000元，合计28050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党 晨
二〇一四年十月二十八日
书记员 张红芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6537号
原告苗德义，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告宋连仲，居民。
被告李娟，居民。
原告苗德义与被告宋连仲、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员姜霜菊适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告苗德义的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告宋连仲、李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗德义诉称，两被告系夫妻关系。被告宋连仲于2010年8月18日因家庭经营向原告借款5万元，并立有借条一份。约定还款期限为2010年11月18日，逾期还款每天付违约金100元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款5万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告宋连仲、李娟未作答辩。
经审理查明，被告宋连仲与被告李娟系夫妻关系。2010年8月18日，被告宋连仲因购买渔具向原告苗德义借款5万元，并出具借条一份交原告持有。约定还款期限为2010年11月18日，逾期还款每天收取100元违约金，未约定利息。梁某、陆某某为该笔借款提供担保。庭审中原告苗德义要求撤回对梁某、陆某某的起诉，本院已裁定予以准许。借款到期后，经多次索要未果，原告遂向本院提起诉讼。因双方约定的违约金过高，庭审过程中原告主张违约金按银行贷款利率的四倍支付。
以上所确认的事实，有原告提交的借条一份、被告宋连仲的家庭成员基本信息一份及其当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋连仲向原告苗德义借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应在约定的期限内偿还借款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应对该债务承担共同还款责任。借条中未约定利息，借款期限内视为无利息。原、被告双方关于逾期还款按每天100元计收违约金的约定超出法律保护范围，庭审中原告主张违约金按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定。因原告主张的违约金及利息总和超过按银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，故对于逾期还款的利息本院不予支持。原告主张的违约金应自还款期限届满之次日即2010年11月19日起，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。综上，对于原告苗德义要求被告宋连仲、李娟偿还借款5万元及利息、违约金的诉讼请求中的合法部分，本院依法予以支持。被告宋连仲、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋连仲、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告苗德义借款5万元及违约金（违约金自2010年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋连仲、李娟负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜霜菊
二〇一五年一月十五日
书记员 李朝阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04567号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1968年11月8日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告张伟供用热力合同纠纷一案中，原告自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年三月十九日
书记员 高明月
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初699号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月21日上午，被告人张某至象山县东陈乡武家山村山头23号处，乘无人之机推门进入武某丙家一楼东首的小屋间内，窃得武某丙放在该处的价值人民币90元的煤气瓶1只。案发后，煤气瓶已被追回并归还给武某丙。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某丙的陈述、证人王某、武某甲、武某乙的证言、登记保存清单、赃物照片、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 王萍女
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
法定代表人张建勇，该行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。
被告陈峰，农民。
被告代秀兰，农民。
被告段素振，农民。
被告王侠妮，农民。
被告赵华岑，农民。
被告高贵芳，农民。
被告苗继虎，农民。
被告王拥华，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告陈峰、代秀兰、段素振、王侠妮、赵华岑、高贵芳、苗继虎、王拥华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员靳慧于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行在开庭过程中，申请撤回了对被告王侠妮、高贵芳、王拥华的起诉，本院已口头裁定予以了准许，不再另行制作裁判文书。原告丰县邮储银行的委托代理人孙杨展到庭参加诉讼，被告陈峰、代秀兰、段素振、王侠妮、赵华岑、高贵芳、苗继虎、王拥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2011年11月7日，几被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于该联保协议书，被告陈峰于2011年11月7日向原告丰县邮储银行贷款60000元，并签订小额联保借款合同，合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。另被告代秀兰自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告向被告陈峰发放贷款60000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了借款本金16675.02元，利息6818.06元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告陈峰、代秀兰偿还借款本金43324.98元；二、判令被告陈峰、代秀兰按照借款合同约定支付自2012年10月7日至借款还清之日止的利息、罚息及复息；三、判令被告段素振、赵华岑、苗继虎对以上借款本金、利息、罚息、复息承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈峰、代秀兰、段素振、王侠妮、赵华岑、高贵芳、苗继虎、王拥华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月7日，被告陈峰与被告赵华岑、段素振、苗继虎自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2011年11月7日起至2013年11月7日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过60000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告陈峰于2011年11月7日向原告丰县邮储银行借款60000元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限自2011年11月至2012年11月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告代秀兰与陈峰系夫妻关系，其为陈峰贷款出具了共同还款承诺书，自愿与陈峰共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告陈峰发放60000元贷款后，截至2012年10月7日被告陈峰仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金16675.02元，利息6818.06元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告陈峰应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告陈峰不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率14.58%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告代秀兰在被告陈峰申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告陈峰、代秀兰应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告赵华岑、段素振、苗继虎与被告陈峰系同一联保小组成员，自愿为被告陈峰的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告陈峰的借款本息等承担连带清偿责任。被告高贵芳、王侠妮、王拥华虽在联保协议上签字，但其并非联保小组成员。在庭审过程中，原告丰县邮储银行申请撤回了对其的起诉，本院已口头予以了准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赵华岑、段素振、苗继虎承担保证责任后，有权向被告陈峰追偿。被告陈峰、代秀兰、段素振、王侠妮、赵华岑、高贵芳、苗继虎、王拥华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰、代秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金43324.98元，并按双方合同的约定支付自2012年10月7日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息和复息。
二、被告段素振、赵华岑、苗继虎对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈峰追偿。
案件受理费470元（已减半收取），由被告陈峰、代秀兰、段素振、赵华岑、苗继虎共同负担，随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2808号
罪犯杨海涛，男，1980年11月14日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年10月14日作出（2009）昆铁刑初字第224号刑事判决，认定被告人杨海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年11月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及水城县董地苗族彝族乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海涛准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第705号
罪犯苏文栋，男，1981年9月9日出生，汉族，甘肃省白银市人，原居住地甘肃省白银市白银区强湾乡萱帽塔**号*室。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2009年11月13日作出（2009）白刑初字第234号刑事判决，以被告人苏文栋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第407号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯苏文栋的假释建议，并将假释建议书及相关证据材料报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请对罪犯苏文栋假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。截止2014年10月累计考核得分240.5分，共受到监狱表扬4次，记功2次。服刑期间，主动缴纳罚金20000元。经对其原居住地社区矫正机关调查评估，具备假释后社区矫正的条件。上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、缴纳罚金收据、调查评估意见书及检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文栋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第705号
罪犯姜某某，男，1989年3月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年四月三日，白城市洮北区人民法院作出（2013）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2017号
上诉人（原审原告）：谢贤洲，男，1971年4月17日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：陈键文，江西实创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱文峰，男，1982年11月3日生，汉族，住上犹县。
被上诉人（原审被告）：肖琳（系被上诉人邱文峰妻子），女，1982年5月8日生，汉族，住上犹县。
上诉人谢贤洲因民间借贷纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民一初字第1169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢贤洲向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人邱文峰、肖琳偿还上诉人借款本金150000元及利息48000元（利息自2015年1月8日计算至还清之日止，暂计至2016年5月6日）；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人邱文峰向上诉人借款150000元，上诉人依约通过银行转账的方式支付了150000元借款，借条中载明的借款金额也是150000元。借款到期后，被上诉人未按照约定偿还借款，上诉人也未在借款当日收到被上诉人支付的7500元，被上诉人也未提交证明证明其已经支付了7500元。故本案的借款本金为150000元，而非原审判决认定的142500元。
被上诉人肖琳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。借款当时答辩人不在现场，目前也没有经济能力来偿还借款，只有等宝马车提出来以后才有能力偿还借款。
被上诉人邱文峰未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年9月28日，被告邱文峰因购买宝马轿车需要资金周转为由向原告谢贤洲借款150000元，被告邱文峰向原告出具借条一张，载明：今借到谢贤洲150000元，归还日期为2014年11月28日。原告与被告邱文峰对借款利息进行了口头约定。2014年9月30日，原告通过转账的方式向被告邱文峰提供借款150000元，同日，被告邱文峰支付原告谢贤洲7500元。2014年12月，被告肖琳支付了原告谢贤洲15000元。原告谢贤洲于2015年11月25日向法院提起诉讼，请求:1、判令被告邱文峰归还原告借款本金150000元，并从2014年11月28日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、判令被告肖琳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。另查明，被告邱文峰与被告肖琳于2006年6月8日办理了结婚登记，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。
原审法院根据查明的事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告邱文峰、肖琳于判决生效后一个月内归还原告谢贤洲借款本金142500元，并从2015年1月15日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；二、驳回原告谢贤洲的其他诉讼请求。案件受理费3960元，由被告邱文峰、肖琳承担，限于判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于借款本金问题。被上诉人邱文峰出具的借条载明借款金额为150000元，上诉人谢贤洲通过银行转账的方式将借款150000元交付给被上诉人邱文峰，同时上诉人谢贤洲在原审庭审中认可在借款交付的当日，被上诉人邱文峰向其支付了7500元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款本金应当认定为142500元（1500007500）。关于利息问题。上诉人肖琳按照月利率5%支付了部分借款利息，月利率明显超过法律限制性规定，对于已经支付的部分利息，原审判决调整为按照月利率3%计算于法有据，应当予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢贤洲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00486号
原告时某甲，居民。
被告唐某甲，居民。
原告时某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告时某甲、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，原、被告于1998年3月份相识、相恋，1999年2月18日举行结婚仪式，2009年3月9日在灌云县民政局领取结婚证。1999年7月4日生男孩唐某乙，现在校读书，2010年1月12日生女孩时某乙，现在原告处生活。婚后初期，夫妻感情尚好，随着时间推移，双方常为家庭琐事产生矛盾，被告不顾家庭，没有尽一个丈夫和父亲的责任。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚，男孩由原被告抚养，女孩由原告抚养。
被告唐某甲辩称，被告不同意离婚，没有发生家庭暴力，没有赌博等不良嗜好。双方感情比较好，近两年只是因为被告的工作问题才产生家庭矛盾。
经审理查明，原、被告于1998年3月份相识、相恋，1999年2月18日举行结婚仪式，2009年3月9日在灌云县民政局领取结婚证。1999年7月4日生男孩唐某乙，现在校读书，2010年1月12日生女孩时某乙，现在原告处生活。原、被告婚后初期感情尚可，近期常因家庭琐事造成双方关系不睦。2015年7月10日，双方分居生活至今。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告举行结婚仪式以夫妻名义共同生活后补领结婚证，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且生育两个子女，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告时某甲要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告时某甲与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 夏文明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3226号
原告贺警，男，1991年9月19日出生。
委托代理人李琦，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西华帝龙置业有限公司。
法定代表人朱振平，执行董事。
委托代理人吴建党，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人倪鑫龙，陕西克利律师事务所实习律师。
原告贺警与被告陕西华帝龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告贺警于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺警申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺警撤诉。
本案受理2438元（原告已预交），现由被告陕西华帝龙置业有限公司承担1219元，于2016年7月15日前给付原告贺警，剩余1219元由本院退还原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 娟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第363号
罪犯李的崽，男，1972年9月29日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）饶中刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人李的崽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2013）赣刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年5月12日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯李的崽在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯李的崽的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯李的崽的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李的崽在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李的崽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 烜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1017号
罪犯张贞辉，男，1964年3月1日出生，汉族，初中文化，河北省东光县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2013年11月27日作出（2013）灵刑初字第77号刑事判决，以被告人张贞辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年10月3日至2016年10月2日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张贞辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张贞辉共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张贞辉减刑七个月，刑期至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00036号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴建平，男，汉族，1974年8月26日生于重庆市奉节县，初中文化，个体户，住重庆市奉节县大树镇。2013年5月7日被抓获，同年5月9日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现押于奉节县看守所。
奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控被告人吴建平犯非法买卖爆炸物罪一案，于2013年12月10日作出（2013）奉法刑初字第00219号刑事判决，以被告人吴建平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，原审被告人吴建平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴建平自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴建平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴建平撤回上诉。
奉节县人民法院（2013）奉法刑初字第00219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 李 红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒲金军