河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初1732号原告：李永民，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王海龙，河北高立君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩佳屹，河北华川律师事务所律师。被告：汪国付，住隆化县。原告李永民与被告汪国付民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告李永民及其委托诉讼代理人韩佳屹、被告汪国付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元及自2017年7月19日起至起诉之日的利息2万元，合计12万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪国付于2017年7月19日向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，约定2017年12月31日偿还，但经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，原告诉至法院。被告汪国付辩称：被告并不是向原告借款，本案原告要求被告返还的借款实际是原告给工人发放的工资。本案实际情况是：被告在原告处承包电力工程，组织了20余名工人进行施工，施工过程中通过向原告借支的方式给工人发放过工资，借支款由被告委托管理工地的潘会君领取，但潘会君是否给工人发放被告不清楚。现在看来是潘会君从原告处领取后没有给工人发工资自己贪污了，工人到双桥区劳动局闹事，被告与原告协商，由原告再拿出10万元钱给工人发工资，原告让被告给其出具的借条。原告说等公司给原告结回工程款，这笔钱双方就都没事了。而且这10万元原告也没有支付给被告，而是由原告直接给工人发放了，因此被告不同意返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：证据一、借条一张，内容为“借条今借到李永民现金拾万元整￥100000.00，给工人开支用个人借款还款日期2017.12.31借款人汪国付2017.7.19”。拟证明2017年7月19日被告汪国付向原告借款10万元的事实，约定还款日期为2017年12月31日。证据二、2017年2月28日承德拓新工贸有限公司与原告签订的劳务施工合同一份，拟证明：原告因没有施工资质，以拓新工贸有限公司名义承包了兴隆电力局发包的承德双桥区10kv双512、双516主干线路绝缘化改造工程，原告与拓新公司签订了劳务施工合同，合同线路总长度6.69公里，工程量按实际公里数计算，总价款为35万元。证据三、原告与被告签订的劳务施工合同，拟证明原告将从承德拓新工贸有限公司承包来的工程全部转包给被告进行施工，承包价格为每公里3万元，按实际公里数计算。证据四、被告于2017年7月19日签字确认的工资表4页，拟证明：该表是汪国付组织施工的部分工人的工资表，原告将应付被告工人工资用案涉借款全部支付完毕。证据五、2017年7月19日前后，该工程全部工人领取工资的收条，拟证明原告在给被告95400元工资款后，工人却未得到工资，原告又借给被告10万元替被告将所有工人工资全部结清。证据六、2017年5月15日被告汪国付为潘会君出具的授权委托书一份，拟证明被告授权潘会君代被告管理工地。证据七、2017年7月7日，由潘会君、汪国付共同签字的给原告出具的95400元借支条一张，内容为“借支款（借支条）承德市双桥区10kv512(516)绝缘化改造工程款，合计人民币玖万伍仟肆佰元整用途：工人所有开销等一切事物工资等。￥95400元工程承包和经手人：汪国富见证人（涂某）：潘会君2017.7.7”。拟证明原告将应付被告工人工资已交给被告和潘会君，但因工人没有实际得到工资，到双桥区劳动局闹事，被告又向原告借款10万元，原告用这10万元又给工人发了一次工资。被告汪国付对原告提交的证据一真实性无异议，但认为该款是原告直接给工人发工资了，被告并不是向原告借款；对证据二、三、四无异议；对证据五部分认可，部分不认可，认为这些领取工资的人有些人被告不认识。对证据六、七无异议，认为潘会君从原告处领取的借支款95400元被潘会君贪污了，所以工人没得到钱，到劳动局闹事，原告又给工人发了一次工资，由被告给原告出具的10万元借条。本院对证据的分析与认定：被告对原告提交的证据一、二、三、四、六、七真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据五部分有异议，但同证据四结合能够证明原告用案涉借款为工人发放工资的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据原、被告双方当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院认定如下事实：原告李永民借用承德拓新工贸公司的资质承包了承德双桥区10kv双512、双516主干线路绝缘化改造工程后，又与被告汪国付签订劳务施工合同，将该工程全部转包给被告组织工人进行施工。原告以总价款35万元承包该工程，又以每公里3万元转包给被告。被告汪国付委托案外人潘会君代为管理工地一切事宜。2017年7月7日前，被告及潘会君已从原告处借支工程款95400元用于给工人发工资，但并未向工人发放或足额发放，至工程大部分完工时，因拖欠工人工资，工人到双桥区劳动局举报，原、被告双方协商，被告向原告借款10万元再为工人发放工资，该款项以被告个人名义借款，并由被告于2017年7月19日为原告出具10万元借条，约定2017年12月31日前偿还。此即本案10万元借条的由来。原告恐将该款交给被告或潘会君，工人仍不能得到工资，便自己组织为工人发放了工资。但该笔借款被告至今未偿还。本院认为，本案的争议焦点为被告汪国付为原告出具的10万元借条是否为借款合同关系，被告汪国付是否应向原告返还借款及利息。根据原、被告双方的当庭陈述和向本院提交的证据，原、被告双方对该借条系因由原告为被告雇佣的工人重复发放工资产生的，且该10万元并未交付给被告，而是由原告直接发放给工人的相关事实认可。如给工人重复发放了工资，该过错不在原告，而应由被告及其委托人潘会君负责。且被告在借条上明确注明为“个人借款”，因此，原、被告双方有借贷的真实意思表示，且该笔借款已实际用于被告的借款用途，故被告应向原告返还。原、被告双方对借期内利息及逾期利息均未作约定，但约定的还款日期为2017年12月31日，故被告应从2018年1月1日起向原告支付逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算支付至该10万元全部还清之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪国付于本判决生效后十日内返还原告李永民借款100000元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起至该款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一八年八月二十八日书记员  李 伟附页:一、判决适用的法律1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2700元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。