wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终454号
上诉人(原审原告）胡继松，男，1975年4月16日生，汉族，住贵州省习水县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101201610451713
被上诉人（原审被告）贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高杨，局长。
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
委托代理人穆仕苇，贵州慧原律师事务所实习律师。
上诉人胡继松因城乡建设行政管理行政规划一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告胡继松系贵州省习水县同民镇兴隆村一组村民，其于2004年在贵阳市××区××社区××麦村××自××层砖混结构和一层活动板房房屋，未经国土部门批准建房用地，也未办理建设许可证和建设规划许可证。2017年7月19日，原告胡继松在其诉贵阳市观山湖区人民政府行政行为违法案件中发现被告已作出筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》，认为原告房屋及土地所在区域在上述《建设用地规划许可证》范围内，认为被告作出《建设用地规划许可证》程序及实体均违法，侵犯了原告的合法权益，应依法予以撤销，故诉至法院，请求撤销被告作出的筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。原告胡继松不是涉及贵阳市城乡规划局筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》的利害关系人，其不能提供合法的土地权属证明在许可用地范围内享有合法权益，故原告胡继松与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定：驳回原告胡继松的起诉。
宣判后，胡继松不服，以“被诉《建设用地规划许可证》所涉项目涉及上诉人房屋的拆迁，上诉人与被诉行政行为有利害关系，一审法院没有依据具体法律条款作出裁定，法律适用不明，属于适用法律错误”等为由，向本院提出上诉，请求撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初303号行政裁定，判令原审法院立案受理本案。
本院经理审理查明的事实与一审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”的规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行政行为不服，才有权提起行政诉讼，具有原告主体资格。本案上诉人胡继松系贵州省习水县同民镇兴隆村一组村民，其未举证证明其对贵阳市城乡规划局筑规地字2014（观山湖）002《建设用地规划许可证》所涉土地有权属关系，故上诉人胡继松与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的主体。胡继松的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定条件，依法应予驳回。上诉人胡继松的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定驳回胡继松的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执754号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：王某（曾用名王某），男，1990年10月21日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第236号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执754号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：王某（曾用名王某），男，1990年10月21日出生，汉族，住琼海市潭门镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人王某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第236号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执752号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：刘某，男，1980年6月20日出生，汉族，住定安县龙河镇。
被执行人：朱某，男，1987年9月11日出生，汉族，住定安县龙河镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人刘某、朱某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第217号刑事判决书所确定的分别缴纳1992.7元（已扣除冲抵罚金的现金7.3元）、1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人刘某、朱某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执752号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：刘某，男，1980年6月20日出生，汉族，住定安县龙河镇。	被执行人：朱某，男，1987年9月11日出生，汉族，住定安县龙河镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人刘某、朱某盗窃罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第217号刑事判决书所确定的分别缴纳1992.7元（已扣除冲抵罚金的现金7.3元）、1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人刘某、朱某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27财保13号
申请人：黔南州吉兴劳务服务有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：周吉德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗刚，贵州宏匀律师事务所律师。
被申请人：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人：张文雁，该公司总经理。
被申请人：黔南州建筑工程有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：骆开祥，该公司总经理。
申请人黔南州吉兴劳务服务有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求：对被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司开发由被申请人黔南州建筑工程有限公司转包申请人吉兴公司承建的位于都匀市斗篷山路体育馆正对面“山水佳苑”楼盘项目价值2675.268万元的房屋予以诉前财产保全。事实和理由：位于都匀市斗篷山路体育馆正对面的“山水佳苑”楼盘项目由被申请人华盛公司发包被申请人州建公司承建。被申请人州建公司又将“山水佳苑”楼盘项目的1、2、3#楼的主体结构，砌筑工程、屋面工程、装饰工程等项目转包申请人吉兴公司承建。至2017年4月，申请人吉兴公司己完成转包协议约定的相应工程量。2017年4月7日，经与被申请人州建公司项目部结算，申请人吉兴公司完成工程量的工程款为2953.268万元，除去被申请人州建公司（含华盛公司）支付的278万元，尚有2675.268万元工程款应支付申请人吉兴公司。现被申请人华盛公司将申请人吉兴公司承建的“山水佳苑”项目1、2、3#楼的部分房屋转由被申请人州建公司对外销售。为使自身合法工程款权益得到保障，申请人吉兴公司特此申请对“山水佳苑”楼盘与申请人吉兴公司应得工程款价值相当的房屋予以诉前保全，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院审查认为，黔南州吉兴劳务服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司位于都匀市“山水佳苑”1#楼1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X,1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X、1-XX-X，2#楼2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X、2-XX-X，3#楼3-XX-X、3-XX-X、3-XX-
X予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 白桂刚
审判员 石明锋
审判员 唐新春
二〇一八年六月五日
书记员 况明静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审824号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张桂周，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：许毓红，女，1978年3月31日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月11日以被执行人张桂周、许毓红婚后于2003年6月22日生育第一胎女孩，于2013年4月18日生育第二胎女孩，又于2014年9月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]05005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05005号征收社会抚养费决定书，于2017年12月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张桂周、许毓红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张桂周、许毓红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05005号征收社会抚养费决定书。
被执行人张桂周、许毓红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人张桂周、许毓红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审109号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，住所地武平县平川镇沿河东路18号，统一社会信用代码113508240041200859。
法定代表人赖兰招，局长。
被执行人曾德华，男，1990年12月28日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人钟春香，女，1989年3月11日生，汉族，农民，住福建省武平县
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2018年8月20日向本院申请强制执行武计生征决字（2017）第102067号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年12月14日以被执行人曾德华、钟春香违反计划生育法律、法规，政策外多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2017）第102067号征收社会抚养费决定，决定对被执行人曾德华、钟春香征收社会抚养费57439元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第102067号征收社会抚养费决定书，于2017年12月14日依法送达给被执行人。2018年7月31日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人曾德华、钟春香在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2017）第102067号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人曾德华、钟春香在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2018年8月20日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2017）第102067号征收社会抚养费决定，被执行人曾德华、钟春香应缴纳社会抚养费57439元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 王立音
审 判 员 阙美琴
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 陈燕青
-2-
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0125行审22号
申请执行人：永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人：戴有烺，局长。
委托代理人：范永斌，永泰县国土资源局赤锡乡国土所所长，委托权限：特别授权。
委托代理人：任丹艳，永泰县国土资源局执法科人员工作人员，委托权限：特别授权。
被执行人：陈金仕，男，1969年6月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈金枝，男，1946年5月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄孔黁，男，1951年5月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：尹玩好，女，1963年2月28日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，住永泰县。
申请执行人永泰县国土资源局于2018年8月28日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2018]55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2018年4月4日作出樟国土资执[2018]55号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令陈金仕、陈金枝、黄孔黁、尹玩好退还非法占用的243平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人陈金仕、陈金枝、黄孔黁、尹玩好未经审批擅自在,共同占用基本农田243平方米用于建房,现状为砖混结构房屋101.25平方米二层封顶；砖混结构房屋141.75平方米一层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2018年4月4日作出樟国土资执[2018]55号《行政处罚决定书》，于2018年4月11日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人陈金仕、陈金枝、黄孔黁、尹玩好。申请执行人于2018年6月22日催告被执行人陈金仕、陈金枝、黄孔黁、尹玩好履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“退还非法占用的243平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，陈金仕、陈金枝、黄孔黁、尹玩好未经审批擅自占地约250平方米用于建房，于2018年3月7日立案查处；2、责令改正通知书，证明申请执行人于2018年2月22日作出以樟国土资改（2018）第001号《责令改正通知书》，责令当事人停止违建，恢复原貌；3、现场勘测笔录、现场相片，证明2018年2月23日，申请执行人工作人员对陈金仕、陈金枝、黄孔黁、尹玩好非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点村玉井。勘测情况：陈金仕、陈金枝、黄孔黁、尹玩好未经审批擅自占用耕地243平方米建房，现状为砖混结构房屋占地101.25平方米二层封顶；砖混结构房屋占地141.75平方米一层封顶；4、询问笔录，证明申请执行人工作人员于2018年2月23日向陈金仕进行调查询问，证实陈金仕、陈金枝、黄孔黁、尹玩好违法占地建房的事实；5、赤锡乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明陈金仕、陈金枝、黄孔黁、尹玩好违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为耕地；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明申请执行人于2018年3月21日作出樟国土资告〔2018〕26号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于3月22日送达陈金仕、陈金枝、黄孔黁、尹玩好；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明申请执行人于2018年4月4日作出樟国土资执[2018]55号《行政处罚决定书》，并于2018年4月11日送达陈金仕、黄孔黁、陈金枝、尹玩好；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明申请执行人于2018年6月19日作出樟国土资执〔2018〕203号《履行行政处罚决定催告书》，催告陈金仕、黄孔黁、陈金枝、尹玩好在法定期限内履行行政处罚内容，并于6月22日送达陈金仕、黄孔黁、陈金枝、尹玩好；9、证明，永泰县委会证明，经赤锡乡人民政府确认，证明2017年4月底，陈金仕、陈金枝、黄孔黁、尹玩好在双桂村玉井处共同占地243平方米合建住房。
被执行人陈金仕、陈金枝、黄孔黁、尹玩好未到庭听证，亦未向本院提交书面意见。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2018]55号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人陈金仕、陈金枝、黄孔黁、尹玩好在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人陈金仕、陈金枝、黄孔黁、尹玩好仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2018]55号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人陈金仕、陈金枝、黄孔黁、尹玩好未经审批擅自在,共同占用基本农田243平方米用于建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了经其认可的永泰县XX乡人民政府作出的《永泰县陈金仕等四户占地建房依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县陈金仕等4户强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。被执行人陈金仕、陈金枝、黄孔黁、尹玩好经本院通知未到庭听证，亦未提交书面意见，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2018]55号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县赤锡乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林家福
人民陪审员 何 蕾
二〇一八年九月十一日
书 记 员 林悠悠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
-6-
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执192号
申请执行人：王俊英，女，1962年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：马福贵，男，1957年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院在执行王俊英与马福贵借款合同纠纷一案中过程中，查封了马福贵名下的房产；扣划了马福贵存款800元。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。
本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以支持。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。申请执行的期限为二年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 杨连松
审判员 付永光
二〇一八年九月五日
书记员 董育冰
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第239条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第466条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
第467条一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审446号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘光季，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄雪花，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年8月17日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第101-058号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年11月17日以被执行人刘光季、黄雪花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第101-058号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘光季、黄雪花征收社会抚养费78814元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年11月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年5月30日申请执行人依法催告被执行人刘光季、黄雪花履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费78814元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第101-058号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘光季、黄雪花不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第101-058号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘光季、黄雪花缴纳社会抚养费78814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年八月二十日
书记员 蓝小芳
-1-
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执302号
申请执行人张翠花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人王潘刚，男，1983年4月24日生，汉族，现住汪清县。
申请执行人张翠花与被执行人王潘刚之间的婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人张翠花于2018年5月16日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2018）吉2424执302号，申请执行内容为：要求被执行人王潘刚支付婚生子王鸿杰2017年7月12日至2018年5月12日（共计10个月）每月1,000.00元的抚养费，共计10,000.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人王潘刚送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。因被执行人王潘刚违反报告制度，本院于2018年5月22日将被执行人王潘刚限制消费。2018年8月27日被执行人王潘刚向本院自动履行了执行款10,050.00元（其中案款10,000.00元，申请执行费50.00元）。本院于2018年8月27日收取申请执行费50.00元，于2018年8月28日将执行款10,000.00元发还申请执行人张翠花并解除被执行人王潘刚的限制消费。申请执行人张翠花放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘志坤
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执856号
申请执行人：王志国，男，1991年1月17日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
被执行人：王栋，男，1983年7月20日出生，汉族，住定安县雷鸣镇。
被执行人：黄宝清，女，1988年8月12日出生，汉族，住文昌市东郊镇。
被执行人：王俊程，男，1981年12月18日出生，汉族，定安县雷鸣镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初字第1425号民事判决书，立案执行申请执行人王志国与被执行人王栋、黄宝清、王俊程民间借贷纠纷执行案件。3位被执行人应给付申请执行人借款本金250000元及相应利息，向本院缴交案件受理费2525元、承担本案执行费4087元，被执行人至今尚未履行上述法定义务。
本院认为,经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢77号
申请执行人：何奇筑，男，1974年4月10日出生，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：李奋，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：王小林，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：海南信邦置业有限公司，住所地：琼海市嘉积镇金海路龙湾酒店副楼八层。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
被执行人：杨斌，男，1971年8月24日出生，原籍四川省盐边县（现羁押琼中县看守所）。
被执行人：彭清华，女，1971年3月15日出生，原籍四川省盐边县，现住址不详（元杨斌妻子）。
本院依据已经发生法律效力的海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第1125号执行证书、（2013）琼州证字第4089号具有强制执行效力的债权文书公证书，立案恢复执行申请执行人何奇筑与被执行人海南信邦置业有限公司、杨斌、彭清华借款合同纠纷一案。依据生效的法律文书，被执行人海南信邦置业有限公司、杨斌、彭清华应支付申请执行人何奇筑借款2996832元（已执行463246元，尚余2533586元未执行）及相应利息，并负担执行费32368元（已扣划缴交）。本院于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人海南信邦置业有限公司、杨斌、彭清华名下无银行存款、无车辆登记。唯一可供执行的财产系登记在被执行人海南信邦置业有限公司名下位于琼海市嘉积镇X路西段的584.7平方米的土地使用权。该土地使用权已由琼中黎族苗族自治县公安局进行查封（现转由海南省第一中级人民法院进行续封），本案进行轮候查封，目前该土地使用权尚未进行处置。本案现暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 冯林安
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执233号
申请执行人：许毅，男，1969年2月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：黄廷素，女，1977年11月23出生，壮族，扶绥县供电公司职工，住所地扶绥县。
本院在执行许毅与黄廷素民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）桂1421民初481号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄廷素不履行法律文书所确定的义务，申请执行人许毅向本院申请执行，请求被执行人黄廷素向申请执行人许毅偿还借款本金100000元及利息。本院于2018年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人黄廷素发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄廷素限期履行偿还申请执行人许毅借款本金100000元及利息的义务，但被执行人黄廷素未履行上述义务。本院对被执行人黄廷素经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，未发现被执行人黄廷素有财产可供执行，已对被执行人黄廷素发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一八年八月二十三日
助理审判员 任贤华
书 记 员 邓俊伦
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执834号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：陈某，男，1989年4月16日出生，汉族，住万宁市龙滚镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人陈某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第185号刑事判决书所确定的缴纳4000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人陈某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执834号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：陈某，男，1989年4月16日出生，汉族，住万宁市龙滚镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人陈某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第185号刑事判决书所确定的缴纳4000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人陈某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执2260号
申请执行人：赵文成，女，汉族，2001年6月18日出生,住天津市东丽区华明家园岭华里。
法定代理人：孟琦，女，1977年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区华明家园岭华里。
被执行人：赵克书，男，1955年1月9日出生，汉族，住天津市汉沽区营城镇洒金坨村。
被执行人：赵盛，男，1980年1月20日出生，汉族，住天津市东丽湖万科城。
本院在执行申请执行人赵文成与被执行人赵盛、赵克书返还原物纠纷（2018）津0110民初3816号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人85839元，并负担本院执行费1187元。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执2260号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
代理审判员 刘冠球
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执637号
申请执行人：珲春市就业创业贷款担保服务中心，住所珲春市靖和街。
法定代表人：赵勇，主任。
被执行人：郎惠臣，男，1964年3月1日生，满族，住吉林省珲春市。
被执行人：郎丽娟（郎惠臣姐姐），女，1960年2月29日生，满族，住吉林省珲春市。
本院在执行珲春市就业创业贷款担保服务中心与郎惠臣、郎丽娟追偿权纠纷一案中，申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心于2018年9月17日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执637号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年九月十七日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执637号申请执行人：珲春市就业创业贷款担保服务中心，住所珲春市靖和街。法定代表人：赵勇，主任。被执行人：郎惠臣，男，1964年3月1日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：郎丽娟（郎惠臣姐姐），女，1960年2月29日生，满族，住吉林省珲春市。本院在执行珲春市就业创业贷款担保服务中心与郎惠臣、郎丽娟追偿权纠纷一案中，申请执行人珲春市就业创业贷款担保服务中心于2018年9月17日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执637号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年九月十七日书记员  谭道臣
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终350号
上诉人（原审原告）杨正军，男，1974年5月8日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。
上诉人杨正军因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初654号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨正军原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。
原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杨正军的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，杨正军向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 黄 晓
审 判 员 黄永福
二〇一八年七月二十三日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终350号上诉人（原审原告）杨正军，男，1974年5月8日出生，汉族，住贵州省普定县。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。委托代理人高璐，贵州省国土资源厅法律顾问。上诉人杨正军因要求被上诉人贵州省国土资源厅履行土地管理法定职责一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初654号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杨正军原审诉称，原告均系贵州省普定县城关镇陈家村村民，因普定县人民政府在没有相关占地手续的情况下，以保护夜郎河水源为由，组织村民搬迁，并占用原告村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积巨大。为维护自己的合法权益，原告于2017年5月10日向被告提出查处申请，被告收到原告的申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。原告认为被告不履行查处职责的行为属于行政不作为，侵害了原告合法权益。诉请：1、判令被告履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；2、本案的诉讼费用由被告承担。原裁定查明，原告于2017年5月10日以邮政快递的方式向被告提出查处申请，要求被告“对被申请人普定县人民政府违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处，并依法追究相关责任人员的责任。”原告未收到被告的回复，遂于2017年11月14日向原审法院提出诉讼。原审裁定认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”的规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。省市级人民政府国土资源主管部门管辖本辖区内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。公民、法人和其他组织提出履行职责之诉应当具备以下条件：1、向行政机关提出过申请，行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复；2、申请事项具有实体法上的请求权基础；3、向有管辖权的行政机关提出；4、申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。本案中，原告认为贵州省普定县人民政府违法占用土地应向其所在地有管辖权的国土资源主管部门申请。现原告直接向被告提出查处申请，违反《国土资源行政处罚办法》关于土地违法案件的管辖规定。即使被告未给予原告答复，其也不会当然享有诉权。对原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告杨正军的起诉。本案不收取案件受理费。原审裁定送达后，杨正军向本院上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、涉案查处事项无论是否属于被上诉人法定职责，均不影响上诉人的诉讼主体资格。2017年5月10日，因普定县人民政府在没有相关占地手续情况下，违法占用集体土地，上诉人向被上诉人提起查处申请未得到任何答复，上诉人基于被上诉人不作为行为提起本案诉讼。因此，上诉人与被上诉人之间不履行法定职责的利害关系是直接的。至于上诉人诉讼请求和事实根据能否成立、是否正确，即被上诉人是否具有履责的法定义务，是需要进入实体程序，结合证据的审查认定才能认定的。因此原审驳回原告的起诉于法无据。二、原审在没有证据支持的情形下认定上诉人的查处申请事项不属于被上诉人的法定职责，违反裁判原则。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，对国土资源违法案件的查处，并不限定于县级国土资源局，而是需要根据违法案件的影响力、复杂程度确定级别管辖，然而原审法院在没有任何证据支持的情况下，就认定上诉人的查处事项属于县级国土资源局管辖，而非被上诉人的管辖范围，显然违背行政诉讼证据规则，即人民法院应当以庭审质证证据为定案依据。另依据《国土资源行政处罚办法》第八条的规定，即使本案由下级国土资源局管辖，被上诉人也依法有管辖权。此外，依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，即使被上诉人没有管辖权，也有移送的法定职责。三、上诉人提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。故上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”、第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，土地资源违法事件的查处主要是由县级国土资源主管部门负责，而省、市级政府国土资源主管部门负责本辖区内重大、复杂的土地违法事件，同时，根据《国土资源行政处罚办法》第八条“有下列情形之一的，上级国土资源主管部门有权管辖下级国土资源主管部门管辖的案件：（一）下级国土资源主管部门应当立案调查而不予立案调查的；（二）案情复杂，情节恶劣，有重大影响的”、第十条“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送的”规定，省、市级国土主管部门在收到土地违法举报投诉后应当根据不同情况分别进行处理：对于案情复杂、情节恶劣或者有重大影响的，可以直接受理；对于一般性案件则可移送下级国土部门处理。综合上述分析认定，被上诉人贵州省国土资源厅不是本案适格的行政主体，上诉人的起诉缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，依法应当予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 云审 判 员  黄 晓审 判 员  黄永福二〇一八年七月二十三日法官助理  吴冬梅书 记 员  潘盛机
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2850号
原告解庆才，男，1969年1月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人王体伟、史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。特别授权。
被告鱼台县张黄镇大陈村村民委员会。住所地：鱼台县张黄镇大陈村。
法定代表人：郑和善，村主任。
委托代理人邢来会，鱼台张黄法律服务所法律工作者。特别授权。
原告解庆才与被告鱼台县张黄镇大陈村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告解庆才于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解庆才以与被告鱼台县张黄镇大陈村村民委员会达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解庆才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告解庆才负担。
审判员 张 振 东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵晶存在
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执221号
申请执行人：许建智，男，1973年2月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人：黄恒军，男，1968年4月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行申请执行人许建智与被执行人黄恒军房屋租赁合同纠纷一案中，扶绥县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）桂1421民初520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄恒军不履行法律文书所确定的义务，申请执行人许建智向本院申请执行，请求被执行人黄恒军向申请执行人许建智店铺转让费21000元、受理费325元、公告费700元及利息。本院于2018年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人黄恒军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄恒军限期履行偿还申请执行人许建智店铺转让费21000元、受理费325元、公告费700元及利息的义务，但被执行人黄恒军未履行上述义务。本院对被执行人黄恒军经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，发现被执行人黄恒军无财产可供执行。本院已告知申请执行人许建智上述执行情况并听取其意见，申请执行人许建智未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一八年八月二十三日
助理审判员 任贤华
书 记 员 邓俊伦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异26号
案外人：史铁成，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：天津市信德典当有限责任公司。
法定代表人：周学清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王广，该公司业务员。
委托诉讼代理人：陈柏树，该公司业务员
被执行人：芮金敏，女，1959年10月29日出生，汉族，退休干部，住天津市宝坻区。
在本院执行天津市信德典当有限责任公司与芮金敏房屋典当纠纷一案中，案外人史铁成于2018年3月5日对本院（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月16日举行了听证。史铁成的委托诉讼代理人徐成，天津市信德典当有限责任公司的委托诉讼代理人王广、陈柏树，芮金敏参加了听证。现已审查终结。
史铁成称，请求法院停止对芮金敏名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款的冻结，允许芮金敏支取10000元退给案外人。事实和理由：案外人与芮金敏等14人一起自发组成一个名为大慈和平系统～天津俱乐部的微信群，14人一起商定共同出资去云南购买玉器。因芮金敏与群内众人全部相熟，深得大家信任，大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。案外人于2018年1月9日、1月16日分两次，每次5000元转入芮金敏名下中国邮政储蓄银行账户内。不料芮金敏准备将众人的集资款转给云南玉器商人用于支付货款时，发现自己的账户因与天津市信德典当有限责任公司典当纠纷被冻结。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为王玉琴所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产，为保护自身的合法权益，故案外人提出异议，请求法院支持异议人的合法请求。
天津市信德典当有限责任公司称，不同意案外人的异议申请。案外人与芮金敏的关系我方不清楚，我方也不认识案外人，芮金敏就是本案的被执行人，芮金敏账户内的钱就是芮金敏的，12位案外人与我方无关，法院依据生效判决作出的依法执行手续和采取的执行措施完全符合法律规定，应当驳回案外人的异议申请。
芮金敏称，没有任何意见。被冻结账户内的钱不是我的，我与典当行有纠纷，是我的钱可以执行给典当行，但被冻结的钱确是案外人的，应当退还案外人。
本院查明，申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人芮金敏典当纠纷一案，本院（2014）宝民初字第3926号民事判决书已经发生法律效力。天津市信德典当有限责任公司于2014年10月16日向本院申请执行，执行案号为（2014）宝执字第2890号,2015年2月12日，因芮金敏暂无执行能力，本院依法裁定本次执行程序终结。2018年1月8日，天津市信德典当有限责任公司申请恢复执行，执行案号（2018）津0115执恢13号。2018年1月12日，本院作出（2018）津0115执恢13-1号执行裁定书，冻结被执行人芮金敏银行存款384022.27元。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人史铁成认为，案外人与芮金敏等14人一起商定共同出资去云南购买玉器。大家共同决定将出资集中交到芮金敏手上，以备购买玉器时方便支用。因法院冻结芮金敏账户内的存款中有10000元为史铁成所有，只是委托芮金敏管理，并不是芮金敏的个人财产。故应允许芮金敏支取10000元退给案外人。但经查，涉案执行标的为被执行人芮金敏名下银行存款，虽案外人史铁成向本院提交了相关证据，以证实自己确向被执行人芮金敏账户内转入了10000元，但此证据仅能证实案外人史铁成向被执行人芮金敏账户内确实转入了10000元，而案外人史铁成与被执行人芮金敏间是否存在某种交易关系以及此款是否系已经购买完毕物品后应支付的货款，案外人史铁成却无证据证实并加以排除；同时，人民币做为一种币种属于种类物，而不是特定物，本院无法区分转入的钱款就是属于案外人史铁成所转入的一部分。因此本院冻结被执行人芮金敏银行存款并无不当，故对案外人史铁成的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回史铁成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 李俊玲
人民陪审员 丁建华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩金莉
本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢134号
申请执行人：吕尔兰。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人：李汉光。
申请执行人吕尔兰与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第60号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后本院作出（2015）金执裁字第401号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月14日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢134号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金12902元及相应利息，负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢134号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄耀浪
二〇一八年八月十五日
法官 助理 蒙万谋
书 记 员 何宇恒
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢20号
申请执行人：刘利云，男，1974年12月27日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住琼海市嘉积镇。
被执行人：李军，男，1975年5月4日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住琼海市嘉积镇。
被执行人：郭燕，女，1985年11月8日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住琼海市嘉积镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2012）琼海民一初字第1197号民事调解书，立案执行申请执行人刘利云与被执行人李军、郭燕民间借贷执行案件。被执行人李军、郭燕应付申请执行人刘利云借款500000元，承担一审案件受理费4400元、本案执行费7400元。
本院认为，申请执行人认为本案目前暂无执行条件，申请终结本案执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省琼海市人民法院（2012）琼海民一初字第1197号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙谚伟
审判员 冯林安
审判员 郭和平
二〇一六年四月十五日
书记员 邓征想
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审74号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：泉州市隆诚食品有限公司，住所地惠安县螺城镇王孙玲顶，统一社会信用代码9135052166505760X8。
申请人惠安县环境保护局于2017年12月28日向本院申请执行其作出的惠环保罚字[2017]6号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2017年3月3日调查发现，泉州市隆诚食品有限公司在未办理环保“三同时”竣工验收手续的情况下于2014年1月开始投入生产。申请人认为，上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字[2017]6号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产；（二）行政处罚：罚款10000元。被执行人已缴纳罚款，但未停止生产。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2017年4月19日作出惠环保罚字[2017]6号行政处罚决定书，于同日依法送达给被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但并未停止生产。2017年10月31日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字[2017]20号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍拒不全部履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字[2017]7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不全部履行义务。申请人惠安县环境保护局于2017年12月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2017年4月19日作出的惠环保罚字[2017]6号行政处罚决定书。
二、被执行人泉州市隆诚食品有限公司应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人泉州市隆诚食品有限公司逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
本案执行费50元，由被执行人泉州市隆诚食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄翠煌
审判员 陈丽云
审判员 骆作凡
二〇一八年一月九日
书记员 黄婷婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
负责人李杨，该支行行长。
被执行人卢干昭，男，1971年6月5日出生，住所地广西鹿寨县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行卢干昭信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初857号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行，执行总标的为107878.98元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 唐玉英
审判员 刘 玲
二〇一八年九月十二日
书记员 卿小丽
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审93号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人潘选跃，男，1978年3月7日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年8月1日向本院申请执行武国土资罚字〔2018〕24号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人潘选跃于2017年3月份开始未经有权机关批准，擅自占用大禾乡山头村古华坑的土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2018年3月9日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了武国土资罚字〔2018〕24号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令将非法占用的169.23平方米土地退还给大禾乡山头村民委员会；2.限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕24号行政处罚决定书，于2018年3月16日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2018年5月19日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2018〕24号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年8月1日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2018〕24号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人潘选跃在非法占用的土地上新建的房屋。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年八月六日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 陈燕青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初330号
原告:宋良碧，女，汉族，1967年4月28日出生，住四川省彭州市。
被告:彭州市城乡规划和建设局。住所地：彭州市金彭西路***号。
法定代表人:代勇，局长。
委托代理人:童贵全，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
委托代理人:郑启尧，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
被告:成都市规划管理局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人:张瑛，局长。
原告宋良碧不服被告彭州市城乡规划和建设局（以下简称“彭州城乡规建局”）作出的《政府信息公开申请答复书》（[2018年]彭城建[答]第2号）、被告成都市规划管理局（以下简称“市规划局”）作出的《行政复议决定书》（[2018]-212），向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。本案现已审理终结。
2018年5月10日，被告彭州城乡规建局作出《政府信息公开申请答复书》（[2018年]彭城建[答]第2号），针对原告申请公开的“彭州市工业开发区1103号项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的政府信息”，告知原告“由于未提供该项目的建设单位及工程名称等信息，我局无法核实该项目相关情况。请你核实申请公开项目的建设单位及工程名称等信息后，重新向我局提交政府信息公开申请”。原告不服，向被告市规划局申请行政复议。2018年8月2日，被告市规划局作出《行政复议决定书》（[2018]-212），维持了被告彭州城乡规建局作出的《政府信息公开申请答复书》（[2018年]彭城建[答]第2号）。
原告宋良碧诉称，2018年4月22日，原告通过邮寄方式向被告彭州城乡规建局申请政府信息公开，被告彭州城乡规建局于2018年5月10日作出《政府信息公开申请答复书》（[2018年]彭城建[答]第2号）。原告不服，于2018年6月20日向被告市规划局申请复议。2018年8月2日，被告市规划局作出《行政复议决定书》（[2018]-212）。原告不服，故提起行政诉讼，请求人民法院：1.依法撤销被告彭州城乡规建局于2018年5月10日作出的《政府信息公开申请答复书》（[2018年]彭城建[答]第2号），判令被告彭州城乡规建局依法重新答复；2.依法撤销被告市规划局于2018年8月2日作出的《行政复议决定书》（[2018]-212）。
被告彭州城乡规建局辩称，2018年4月23日，被告彭州城乡规建局收到原告邮寄的政府信息公开申请。经调查核实，因原告未提供申请项目的建设单位及工程名称，被告彭州城乡规建局无法确认原告申请的政府信息，故被告彭州城乡规建局于2018年5月10日作出《政府信息公开申请答复书》（[2018年]彭城建[答]第2号），告知原告明确申请内容，并以邮寄方式送达了原告，被告彭州城乡规建局的程序合法。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，该答复书未对原告的权利义务产生实际影响，不符合起诉条件，应予以驳回。综上，被告彭州城乡规建局作出的《政府信息公开申请答复书》（[2018年]彭城建[答]第2号）事实清楚，适用依据正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市规划局辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告市规划局有权受理原告以被告彭州城乡规建局为被申请人的行政复议申请，并依法作出行政复议决定。原告申请行政复议，被告市规划局依法予以受理，并向被告彭州城乡规建局送达了《被申请人答复通知书》（[2018]-175）。被告市规划局经审查认为，被告彭州城乡规建局具有对原告的政府信息公开申请作出答复的职责，其于2018年5月10日作出《政府信息公开申请答复书》（[2018年]彭城建[答]第2号），告知原告明确申请内容，并送达原告的程序合法；依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项的规定，原告申请的内容不明确，被告彭州城乡规建局无法核实并确定原告所申请的具体项目情况，书面告知原告明确申请内容，并无不妥。据此，被告市规划局于2018年8月2日作出行政复议决定，维持了被告彭州城乡规建局作出的《政府信息公开申请答复书》（[2018年]彭城建[答]第2号）。综上，被告市规划局作出的《行政复议决定书》（[2018]-212）合法、有效，请求人民法院依法裁判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项“公民、法人、或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”之规定，本案被告彭州城乡规建局在收到原告的政府信息公开申请后，经审查认为,原告申请公开“彭州市工业开发区1103号项目的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》”的政府信息，因原告未提供“彭州市工业开发区1103号项目”的建设单位及工程名称等信息，导致被告无法核实该项目的相关情况，故告知原告补充提供相关信息后重新申请信息公开。该告知内容系被告彭州城乡规建局对原告申请信息的内容不明确需进一步补充的告知行为，系对原告权利义务不产生实际影响的程序性行为。
据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项“公民、法人、或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下：
驳回原告宋良碧的起诉。
案件受理费25元，退还原告宋良碧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊秋艳
二〇一八年九月四日
书记员 郭 红
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0106行初278号
原告乔莉莉，女，户籍所在地北京市平谷区。
被告北京市公安局丰台分局青塔派出所，住所地北京市丰台区大成路秀园13号楼。
负责人李会强，所长。
出庭负责人李松涛，副所长。
委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。
第三人宋艳财，男，户籍所在地黑龙江省尚志市。
原告乔莉莉不服被告北京市公安局丰台分局青塔派出所（以下简称青塔派出所）作出的不予行政处罚决定，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人宋艳财作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议�，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告乔莉莉、被告青塔派出所的委托代理人侯建华、第三人宋艳财，到庭参加诉讼。被告青塔派出所副所长李松涛作为该单位负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
2017年11月4日，青塔派出所作出京公丰（青）不罚决字[2017]000001号《不予行政处罚决定书》（以下简称被诉不予处罚决定书），认定2017年1月7日13时许，宋艳财在北京市丰台区吴家村路×号院×号楼×单元×1因收水费问题与乔莉莉发生纠纷，经查，违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，决定对宋艳财不予行政处罚。
原告乔莉莉诉称，原告被指派至北京市自来水集团丰台分公司担任查表员一职。2017年1月7日13时许，原告到北京市丰台区吴家村路×号院×号楼×单元×1查表并收取水费时遭到第三人殴打。被告经审查后认为第三人违法事实不成立，作出被诉不予处罚决定书，故原告提起诉讼，请求撤销被诉不予处罚决定书。
原告提交并在庭审中出示被诉不予处罚决定书，证明被诉行政行为内容。
被告青塔派出所辩称，2017年1月7日13时许，第三人在北京市丰台区吴家村路×号院×号楼×单元×1室内，因收水费问题与原告发生纠纷。该案因第三人违法事实不成立，被告作出被诉不予处罚决定书。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告青塔派出所在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉不予处罚决定书的合法性：1、乔莉莉常住人口基本信息；2、工作记录；3、110接处警记录；4、受案登记表；5、受案回执；6、呈请延长办案时间审批表；7、京公丰（青）审字[2017]第000013号《呈请传唤审批表》、京公丰（青）审字[2017]第000014号《�请延长询问查证时间审批表》、京公丰（青）行传字[2017]000002号《传唤证》；8、京公丰（青）审字[2017]第000447号《呈请传唤审批表》、京公丰（青）审字[2017]第000448号《呈请延长询问查证时间审批表》、京公丰（青）行传字[2017]000057号《传唤证》；9、呈请行政处罚审批表；10、被诉不予处罚决定书及送达回执；11、2017年1月7日对宋艳财的询问笔录三份、2017年11月3日对宋艳财的询问笔录三份、宋艳财常住人口基本信息；12、2017年1月8日、2017年1月13日、2017年8月4日、2017年11月3日分别对乔莉莉的询问笔录；13、辨认笔录；14、2017年1月7日分别对秦××、岳××、刘×的询问笔录，2017年1月10日对赛××的询问笔录、2017年11月3日对岳××的询问笔录；15、航天中心医院门诊证明书、诊断证明书；16、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及送达回执；17、呈请对宋艳财开展一级临时布控工作的报告；18、工作记录七份。被告青塔派出所以《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项作为法律依据。
第三人宋艳财述称，同意被告的答辩意见。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告及被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。
经审理查明，2017年1月7日13时许，乔莉莉向青塔派出所报案称其在北京市丰台区吴家村路×号院×号楼×单元×1被打。同日，青塔派出所受理该案。2017年1月8日，航天中心医院出具诊断证明书载明：乔莉莉头部外伤后反应，右侧膝关节内侧半月板后角损伤，前后交叉韧带损伤，右侧膝关节积液，右侧中颅窝蛛网膜囊肿。同日，青塔派出所委托北京通达法正司法鉴定中心对乔莉莉的损伤程度进行鉴定。2017年8月4日，北京通达法正司法鉴定中心出具京通法鉴[2017]临鉴字第33号《司法鉴定意见书》，载明：乔莉莉的损伤程度为轻微伤。在青塔派出所的调查中，宋艳财否认殴打乔莉莉；秦××、岳××均否认有宋艳财殴打乔莉莉的情形。青塔派出所经现场查找，未发现事发现场有监控录像及其他证人。经调查，青塔派出所认为现有证据不能认定宋艳财有殴打乔莉莉的违法事实，遂于2017年11月4日作出被诉不予处罚决定书，内容如前所述。乔莉莉对该决定书不服，提起本诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条，公安机关及人民警察负有保护公民人身权和财产权的法定职责，对于违反治安管理规定的行为，应该依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相应规定，在查清事实的基础上依法处理。本案中，青塔派出所接到报案后，履行了受理、调查、作出决定等法定程序。虽乔莉莉主张其被宋艳财打伤，但宋艳财否认对乔莉莉进行殴打，且没有其他无利害关系人或证据证实乔莉莉有被殴打的情形，青塔派出所根据现有证据认定宋艳财的违法事实不能成立，决定对宋艳财不予处罚，并无不妥。乔莉莉的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告乔莉莉的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告乔莉莉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 黄光芳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王培松
书 记 员 姜尚言
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保82号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人单罗生，男。
被申请人陈雪娥，女，系被申请人单罗生之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人单罗生、陈雪娥借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人单罗生、陈雪娥的银行存款145000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人单罗生、陈雪娥的银行存款145000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年八月二十九日
书记员 段文祺
湖南省安仁县人民法院
**执行裁定书**
（2016）湘1028财保82号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人单罗生，男。
被申请人陈雪娥，女，系被申请人单罗生之妻。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人单罗生、陈雪娥借款合同纠纷一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人单罗生、陈雪娥的银行存款145000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人单罗生、陈雪娥的银行存款145000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年八月二十九日
书记员段文祺
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执481号
申请执行人田某，11岁，住洮南市。
法定代理人魏某，洮南市人，住址同上。
被执行人田某。
上列当事人因抚育费纠纷一案，洮南市人民法院于2011年3月7日作出的（2011）洮市民初字第1号民事判决，已发生法律效力。申请执行人田琦法定代理人魏艳玲于2017年7月24日乡本院申请执行，要求被执行人田春河给付2016年4月起抚养费每月400元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查，二将被执行人田春河纳入失信被执行人名单。
因双方当事人自申请之日之前抚养费尚未给付完，毕申请执行人田琦法定代理人魏艳玲撤销本案执行申请，同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 梁文波
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 吉
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0402执87号
申请执行人：王启化，男，汉族，1962年8月15日出生，新源县个体工商户，住新疆新源县
被执行人：李文强，男，汉族，1978年12月29日出生，无业，原住址新疆新源县，现住址。
本院在执行申请执行人王启化与被执行人李文强民间借贷合同纠纷一案中，申请执行标的为13992元，我院对被执行人住所地进行了调查，被执行人已离开当地，不知去向，申请执行人亦不知晓其去向。我院对被执行人李文强的银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，2018年4月3日冻结了被执行人李文强银行存款1719元，2018年7月11日对此款进行划拨，并向申请执行人支付。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向我院提供其它被执行人可供执行的财产线索，故仍有12273元未能执行。申请执行人认可以上调查并申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 李 峰
代理审判员 傅 勇
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 吴飞翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0402执87号申请执行人：王启化，男，汉族，1962年8月15日出生，新源县个体工商户，住新疆新源县被执行人：李文强，男，汉族，1978年12月29日出生，无业，原住址新疆新源县，现住址。本院在执行申请执行人王启化与被执行人李文强民间借贷合同纠纷一案中，申请执行标的为13992元，我院对被执行人住所地进行了调查，被执行人已离开当地，不知去向，申请执行人亦不知晓其去向。我院对被执行人李文强的银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，2018年4月3日冻结了被执行人李文强银行存款1719元，2018年7月11日对此款进行划拨，并向申请执行人支付。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向我院提供其它被执行人可供执行的财产线索，故仍有12273元未能执行。申请执行人认可以上调查并申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛 晟代理审判员 李 峰代理审判员 傅 勇二〇一八年七月二十二日书 记 员 吴飞翔
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执116号
申请执行人：达辉。
被执行人：薛中良。
达辉与薛中良劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）甘0191民初172号民事调解书已经发生法律效力，确定薛中良支付达辉劳务费17930元，并承担案件受理费124元，因义务人薛中良未履行法律文书确定的义务，故权利人达辉于2016年9月21日向本院申请强制执行。
在本院执行过程中，经查被执行人薛中良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 姜 峰
审判员 郭大儒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐大春
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00174号
原告：胡卫东，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地南陵县。
被告：张剑雄，男，1992年10月26日出生，汉族，住所地南陵县。
原告胡卫东诉被告张剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫东到庭参加了诉讼，被告张剑雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡卫东诉称：2011年12月21日，被告向我借款人民币2050元，后经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币2050元整，本案诉讼费用由被告负担。
被告张剑雄未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告胡卫东从事经营宾馆的生意，被告张剑雄经人介绍认识原告胡卫东，后原告找被告借款，加之被告之前欠原告的住旅费，被告张剑雄于2011年12月21日向原告胡卫东出具了一张欠条，载明“今欠到胡卫东人民币贰千零伍拾元整，具欠人：张剑雄”。原告多次催讨，被告至今未予归还，故原告诉至本院要求被告张剑雄立即归还欠款2050元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件，欠条一张等证据证实并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张剑雄向原告胡卫东出具欠条，欠原告胡卫东人民币2050元，事实清楚，被告理应及时归还原告，故原告要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张剑雄于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡卫东欠款人民币2050元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告张剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一三年二月二十八日
代理书记员 江珊
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执176号
申请执行人：广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号，统一社会信用代码：914513221998405164。
法定代表人：梁德芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：覃桂敏，职务：该行法律合规部经理。
委托诉讼代理人：马德财，职务：该行法律合规部员工。
被执行人：杨毅斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：潘华卉，女，1974年9月7日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：象州翔皓房地产有限责任公司，住所地：象州县象州镇内环路3-9号，统一社会信用代码：91451322552260943E。
法定代表人：杨毅斌，职务：执行董事。
关于申请执行人广西象州农村合作银行与被执行人杨毅斌、潘华卉、象州翔皓房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）桂1322民初706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨毅斌、潘华卉、象州翔皓房地产有限责任公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2018年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的1，329，576.79元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人象州翔皓房地产有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院于2018年8月10日作出（2018）桂1322破1号民事裁定书，裁定宣告被执行人象州翔皓房地产有限责任公司破产。之后，申请执行人以被执行人杨毅斌、潘华卉名下没有可供执行的财产，不能清偿到期债务，其应通过参加被执行人象州翔皓房地产有限责任公司的破产程序来参与分配合法债权为由，向本院书面提交撤回对被执行人杨毅斌、潘华卉的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1322执176号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林起强
审判员 黄爱强
审判员 韦 哲
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十五条第一款被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12576号
原告：万习洪。
委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：庞建月。
被告：陈萍。
原告万习洪与被告庞建月、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在案件审理中，原告万习洪未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈荣燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12576号原告：万习洪。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：庞建月。被告：陈萍。原告万习洪与被告庞建月、陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。在案件审理中，原告万习洪未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 跃二〇一七年十一月二十七日书记员 陈荣燕
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审160号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
被执行人邢冬冬，男，汉族，1991年3月25日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）40号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月18日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）40号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积571.8平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款1715.4元（壹仟柒佰壹拾伍圆肆角整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年7月21日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）33号履行行政处罚决定催告书。2016年8月8日，被执行人将罚款1715.4元交纳。申请人对处罚决定书第一项申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。因被执行人已将罚款交纳，但对处罚决定书第一项由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2016）40号土地行政处罚决定书第一项准予执行。由郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程乐乐
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执839号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：谢某，男，1995年5月11日出生，汉族，住海南省万宁市龙滚镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人谢某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第142号刑事判决书所确定的各缴纳2000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人胡增祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 文 裕
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执839号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：谢某，男，1995年5月11日出生，汉族，住海南省万宁市龙滚镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人谢某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第142号刑事判决书所确定的各缴纳2000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人胡增祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  郭和平	审判员  蒙谚伟	二〇一六年十一月十八日	书记员  文 裕	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审136号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人家哥无皮地瓜坊（业主娄为家）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第094号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审136号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人家哥无皮地瓜坊（业主娄为家）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第094号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢75号
申请执行人：孙耀武。
被执行人：于海义，个体。
本院在执行孙耀武与于海义买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许维春
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 凌左彬
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 孙 萌
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执恢75号申请执行人：孙耀武。被执行人：于海义，个体。本院在执行孙耀武与于海义买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许维春人民陪审员  张 伟人民陪审员  凌左彬二〇一八年八月二十二日书 记 员  孙 萌
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执787号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：陈某，男，1991年3月1日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人陈某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第239号刑事判决书所确定的缴纳4000元罚金的义务。�院经过财产调查，未发现被执行人陈某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二�一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执787号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：陈某，男，1991年3月1日出生，汉族，住海南省琼海市。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人陈某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第239号刑事判决书所确定的缴纳4000元罚金的义务。�院经过财产调查，未发现被执行人陈某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二�一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执799号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：岑某，男，1976年7月21日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人岑某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第201号刑事判决书所确定的缴纳4000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人岑某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执799号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：岑某，男，1976年7月21日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人岑某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第201号刑事判决书所确定的缴纳4000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人岑某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00585号
上诉人（原审原告）詹承宝，农民。
被上诉人（原审被告）陈春梅。
被上诉人（原审被告）张军。
上诉人詹承宝为与被上诉人陈春梅、张军合同纠纷一案，不服蕲春县人民法院（2013）鄂蕲春民一初裁字第00449号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人詹承宝于2014年5月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹承宝申请撤回上诉的请求合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹承宝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 涂建锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 董 欢
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初25号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，被告人唐某某因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年12月18日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日21时许，被告人唐某某在酒后驾驶湘MXXX**三轮摩托车从零陵区阳明大道往零陵区黄泥塘路方向行驶，行经零陵区黄泥塘路与阳明大道交叉路口路段时被执勤民警当场抓获。经永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单检验结果为：唐某某血液中的乙醇含量为153.79mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶员和机动车信息查询结果单、呼气式酒精浓度检验单、血样提取登记表、刑事照片等书证；证人韦某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为153.79mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人唐某某在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人唐某某系初犯、偶犯，且在庭审中认罪态度态度诚恳并当庭出具《悔过书》，犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 李金茂
二〇一七年一月十七日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。