新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1962号
原告库车成强混凝土工程有限责任公司。住所地：库车县东城东大沟居民新商业区。
法定代表人陈洪博，该公司经理。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告新疆安厦工程有限责任公司。住所地：阿克苏地区温宿县交通路**号。
法定代表人杨成，该公司董事长。
委托代理人周华清，该公司法律顾问。
被告刘剑恒，男，汉族，1979年6月11日出生，住库车县。
委托代理人程光华，男，汉族，1976年3月15日出生，住库车县。
原告库车成强混凝土工程有限责任公司（以下简称成强混凝土公司）诉被告新疆安厦工程有限责任公司（安厦工程公司）、刘剑恒买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成强混凝土公司的委托代理人冯琳莉、贾焕英，被告安厦工程公司的委托代理人周华清，被告刘剑恒的委托代理人程光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成强混凝土公司诉称，2012年至2013年期间，被告在承建库车县三区库木吐尔小学、四区托乎拉小学、四区周转房2号楼等工程时，向原告购买商品混凝土，由该项目负责人刘剑恒与原告签订《商品混凝土购销合同》。原告按约向被告提供了商品混凝土，经结算被告共欠混凝土款549070元至今未付，故请求判令被告支付商品混凝土款549070元、违约金164721元、律师费11486元，合计725277元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告安厦工程公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告与被告安厦工程公司之间不存在合同关系，原告应向合同相对人主张其相应权利。原告无证据证实其诉讼主张与被告安厦工程公司之间具有关联性。故请求驳回原告对被告安厦工程公司的诉讼请求。
被告刘剑恒辩称，欠原告钱款属实，具体数额以对账单为准，不同意向原告支付违约金，同意向原告支付律师费。
经审理查明，2012年9月10日，原告成强混凝土公司与被告刘剑恒签订了《商品混凝土购销合同》，合同中约定甲方（买方）为库车县教育局，乙方（卖方）为库车成强混凝土工程有限责任公司，工程名称为阿拉哈格镇教师周转房2#楼、托乎拉小学、双语幼儿园、齐满镇六区大博孜村幼儿园等工程，施工单位为新疆安厦建设集团有限公司，项目经理刘建恒，合同另对混凝土结算单价、交货方式等进行了约定。上述合同第十九条约定“本合同履行前或在履行过程中，一方违反合同约定的，应当付违约金，数额为未履行合同标的的30%”；第二十条约定“甲、乙双方应严格执行本合同条款，如发生争议时，应友好协商。协商不成，可向乙方（卖方）注册地的人民法院提起诉讼，且诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担”。
2013年7月9日，原告成强混凝土公司与被告刘剑恒再次签订《商品混凝土购销合同》，合同中约定甲方（买方）为新疆安厦工程有限责任公司，乙方（卖方）为库车成强混凝土工程有限责任公司，工程名称为库车县玉奇吾斯塘乡库木吐尔小学教学楼，施工单位为新疆安厦工程有限责任公司，项目经理刘建恒，合同另对混凝土结算单价、交货方式等进行了约定。上述合同第二十一条约定“本合同履行前或在履行过程中，一方违反合同约定的，应当付违约金，数额为未履行合同标的的30%”；第二十二条约定“甲、乙双方应严格执行本合同条款，如发生争议时，应友好协商。协商不成，可向乙方（卖方）注册地的人民法院提起诉讼，且诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担”。
上述两份合同签订后，原告按约向被告刘剑恒交付商品混凝土，被告刘剑恒陆续向原告出具混凝土用量表3份，3份混凝土用量表合计金额为899072元。被告刘剑恒向原告支付部分混凝土款后，尚欠549070元混凝土款未付。2014年3月22日，刘剑恒向原告出具欠款单1份，载明“华伟建筑公司﹤刘建恒﹥项目部于2012年10月6日至2013年11月7日经核对所使用混凝土票据并经双方认可后，则欠库车成强混凝土工程有限责任公司商砼款549070元，大写金额伍拾肆万玖仟零柒拾元，此欠款在5月30日前付清，欠款人刘剑恒，2014年3月22日”。
2016年1月22日（本案庭审当日），在庭审前原告同被告刘剑恒和李某签订《还款协议书》一份，协议中李某的身份注明为被告安厦工程公司的委托代理人，约定由被告刘剑恒、安厦工程公司对上述混凝土欠款承担责任。庭审中被告安厦工程公司对李某委托代理人的身份提出异议，原告亦未提交李某的授权委托书。
另查明，原告为提起本次诉讼支付律师代理费11486元。库车县阿拉哈格镇托乎拉小学、阿拉哈格镇中学2#教师周转宿舍楼建设工程和库车县玉奇吾斯塘乡库木吐尔小学建设工程由被告安厦工程公司承建。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、商品混凝土购销合同、混凝土用量表、欠款单、还款协议书、发票、建设工程施工合同、中标通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，合同具有相对性，其一经订立，对双方当事人具有法律约束力。原告提交的《商品混凝土购销合同》，由原告与被告刘剑恒签订，虽然在合同中写有“卖方新疆安厦工程有限责任公司、施工单位新疆安厦工程有限责任公司或新疆安厦建设集团有限公司、项目经理刘建恒”，但未加盖被告安厦工程公司的公章，被告安厦工程公司亦未对被告刘剑恒签订合同行为予以追认。原告同被告刘剑恒和李某签订的《还款协议书》中，李某系以被告安厦工程公司的委托代理人身份签订的协议书，但原告未能提交被告安厦工程公司授权李某达成协议的委托书，被告安厦工程公司亦未对李某的代理行为予以追认，李某签订《还款协议书》的行为对被告安厦工程公司不产生效力。当事人对自己的主张有义务提交证据予以证实，本案中原告未能提交被告安厦工程公司委托被告刘剑恒签订《商品混凝土购销合同》和被告刘剑恒系被告安厦工程公司项目经理的相关证据，被告刘剑恒虽称其挂靠在被告安厦工程公司处，亦未能提交证据予以证实，故原告与被告刘剑恒应承担举证不能产生的不利后果。结合2012年9月10日的《商品混凝土购销合同》显示“买方库车县教育局”和2014年3月22日的欠款单显示为“华伟建筑公司﹤刘建恒﹥项目部”的情况，本院认定本案买卖合同的主体应系原告与被告刘剑恒。
依照合同相对性原则，被告刘剑恒应作为买卖合同的相对方理应承担付款责任，故对原告要求被告刘剑恒支付商品混凝土款549070元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘剑恒在出具欠款单时约定2014年5月30日前付清商品混凝土款，现被告刘剑恒未按时支付商品混凝土款构成违约，双方签订的《商品混凝土购销合同》对违约金进行了约定，被告刘剑恒应向原告支付违约金，但原告请求的违约金164721元明显过高，以549070元商品混凝土款为基数，按中国人民银行同期贷款利率加算50%计算602天（自2014年5月31日起至2016年1月22日止）较为妥当，本院确定违约金为83540.62元（549070元×6.15%×150%÷365天×602天）。原告要求的律师代理费11486元，因双方签订的《商品混凝土购销合同》对违约方承担律师费进行了约定，被告刘剑恒亦同意支付律师代理费，故对该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告安厦工程公司承担责任的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘剑恒于本判决生效后十日内向原告库车成强混凝土工程有限责任公司支付商品混凝土款549070元、违约金83540.62元、律师代理费11486元，合计644096.62元。
二、驳回原告库车成强混凝土工程有限责任公司对被告新疆安厦工程有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费11053元，公告费180元，合计11233元，由原告库车成强混凝土工程有限责任公司承担1257元，被告刘剑恒承担9976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 辛伟华
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 李 莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方 杰