河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第690号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人王丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）任维夫。
被上诉人（原审原告）张旺。
被上诉人（原审原告）仇志同。
三被上诉人委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
原审被告赵龙。
原审被告大同县诚鑫汽贸有限公司。
法定代表人陈志刚，该公司负责人。
上诉人人寿财险大同支公司与被上诉人任维夫、张旺、仇志同因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第133号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
任维夫、张旺、仇志同向原审法院诉称，2013年12月8日�张旺驾驶仇志同的冀BZ13**∕冀BCZ**挂重型半挂牵引车，行驶中与赵龙驾驶的登记车主为诚鑫公司的晋B693**∕晋BQ8**挂重型半挂牵引车相撞，造成张旺及其车辆乘坐人任维夫受伤，仇志同的车辆损坏。经交警认定，赵龙承担事故的次要责任。晋B693**∕晋BQ8**挂重型半挂车在人寿财险大同支公司投保了交强险及商业三者险。事故造成任维夫经济损失23803.79元，张旺经济损失110533元，仇志同经济损失210486元。三原告要求人寿财险大同支公司在交强险限额内赔偿经济损失，超过交强险的损失由人寿财险大同支公司在商业三者险内赔偿30%，仍有不足由赵龙及诚鑫公司连带赔偿30%。
人寿财险大同支公司辨称，原告的诉讼请求过高，对其合理部分保险公司同意依法赔偿。不承担鉴定费和诉讼费、精神损失费。
赵龙及诚鑫公司未提交答辩意见。
原审查明，2013年12月8日，赵龙驾驶�记车主为诚鑫公司的晋B693**∕晋BQ8**挂重型半挂牵引车，行至京新高速公路北京方向144KM＋800M路段，因事故斜停于路面，未设置警示标志。原告张旺驾驶仇志同的冀BZ13**∕冀BCZ**挂重型半挂牵引车行驶至此，与赵龙停于路面的车辆相撞，造成张旺及其车辆乘坐人任维夫受伤，仇志同的车辆损坏。经河北省公安厅高速交警总队宣化大队认定，张旺承担事故的主要责任，赵龙承担次要责任。任维夫伤后经涿鹿县医院处理后转遵化市人民医院治疗。经鉴定，任维夫右手、右侧臀部软组织损伤，医疗终结五周，一人护理1周。事故造成任维夫如下损失：医疗费10350.96元，误工费（按交通运输业年平均工资47249元计算五周）4530元，护理费（每天100元）700元，交通费144元，鉴定费1500元。张旺伤后经涿鹿县医院处理后转遵化市人民医院住院治疗16天。经鉴定，张旺右胫骨上端粉碎性�折，构成十级伤残，医疗终结至鉴定书出具前一日，住院期间一人护理、需营养费。事故造成张旺如下损失：医疗费30119.4元，住院伙食补助费、营养费（每天各30元）各480元，误工损失（按交通运输业年平均工资47249元计算至定残前一日143天）18511元，护理费（每天100元）1600元，交通费200元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金3000元，损坏路产赔偿3000元，鉴定费2500元。经张家口市物价局价格认证中心鉴证，仇志同的冀BZ13**／冀BCZ**挂重型半挂牵引车车辆损失为162990元，日停运损失552元。该车辆修理期间48天，停运损失26496元。仇志同还支出施救费14000元，鉴定费7000元。诚鑫公司的晋B693**／晋BQ8**挂重型半挂牵引车在人寿财险大同支公司投保了一份交强险，二份商业三者险，三者险保额60万元，投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原审认为，赵龙驾驶机动车�高速公路上发生交通事故后停车未按规定设置警示标志，是本案交通事故发生的原因之一，交警已确认其承担事故的次要责任，作为肇事车辆的登记车主，诚鑫公司应承担与赵龙的过错相应的民事赔偿责任。人寿财险大同支公司系事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，其应在保险限额内依法对三原告的损失承担赔偿责任。张旺对事故的发生负主要责任，应相应减轻被告的赔偿责任。三原告要求赵龙与诚鑫公司承担连带赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。任维夫、张旺主张其月工资收入7000元，所提供的证据证明力不足，该部损失按交通运输业平均工资计算。张旺主张的二次手术费无证据证实，应待实际发生后另行主张。人寿财险大同支公司主张原告的护理费按每天72元、营养费每天15元计算，无法律依据，本院不予采纳。人寿财险大同支公司不赔偿鉴定�及精神损害抚慰金的抗辩违反法律规定，本院不予采纳。综上所述，三原告的损失由人寿财险大同支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的损失由人寿财险大同支公司在商业三者险内赔偿30%。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，机动车停运损失不属保险公司赔偿范围，故仇志同的停运损失由诚鑫公司赔偿30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人寿财险大同市支公司赔偿任维夫交强险内损失（医疗费5000元，其他损失5374元）10374元，交强险外损失2055.29元，共计人民币12429.29元；二、人寿财险大同市支公司赔偿张旺交强险内损失（医疗费5000元，残疾赔偿金等41515元，财产损失1000元）47515元，交强险外损失9173.82元，共计人民币56688.82元；三、人寿财险大同市支公司赔偿仇志同交强险内损失1000元，交强险外损失54897元，共计人民币55897元；四、大同县诚鑫汽贸有限公司赔偿仇志同停运损失人民币7948.8元；五、驳回任维夫、张旺、仇志同要求赵龙与大同县诚鑫汽贸有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。上述判项于本判决生效后一个月内履行完毕。宣判后，人寿财险大同市支公司不服，认为被上诉人任维夫误工费应以居民服务业标准计算，仇志同的冀BZ13**／冀BCZ**挂重型半挂牵引车车辆损失，应以我公司定损为准。其次，我公司只认可施救费3000元，鉴定费、诉讼费不是理赔范围，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人人寿财险大同市支公司、被上诉人任维夫、张旺、仇志同、原审被告赵龙、诚鑫公司在诉讼中列举的证据，河北省公安厅高速交警总队宣化大队的道路交通事故认定书，确认在本次事故中张旺承担事故的主要责任，赵龙承担次要责任。由于赵龙驾驶登记车主为诚鑫公司的晋B693**∕晋BQ8**挂重型半挂牵引车，在人寿财险大同市支公司投保有机动车交强险和不计免赔的商业险，故对于被上诉人任维夫、张旺、仇志同的损失由人寿财险大同支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的损失在商业三者险内按30%赔偿。被上诉人仇志同的停运损失按《机动车第三者责任保险条款》的约定，不属保险公司赔偿范围，故由诚鑫公司赔偿30%。认定事实清楚，适用法律正确。上�人人寿财险大同支公司提出被上诉人任维夫误工费应以居民服务业标准计算，仇志同的冀BZ13**／冀BCZ**挂重型半挂牵引车车辆损失，应以我公司定损为准。其次，我公司只认可施救费3000元，鉴定费、诉讼费不是理赔范围的上诉理由。经查，原审中任维夫向法庭举证遵化市永达货运联合车队出具的在本单位的工作证明和2013年9月—11月的工资表，以此确认任维夫的误工费有据可查。其次，被上诉人仇志同的冀BZ13**／冀BCZ**挂重型半挂牵引车车辆损失，原审经委托张家口市物价局价格认证中心鉴证为162990元，以此为依据计算赔偿数额，并无不妥。上诉人承担相关费用符合《中华人民共和国保险法》第五十一条的相关规定。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2723元，由上诉人人寿财险大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年十二月十日
书记员 张 巍