wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第30号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人董某，男，1982年1月1日出生，汉族，大专文化。2013年6月24日被某某省某某县公安局某某派出所抓获并羁押，同年6月27日因涉嫌犯职务侵占罪被某某县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押在某某县看守所。
辩护人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人董某犯职务侵占罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人姜克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年1月至8月期间，被告人董某利用担任某科技有限公司驻某某省业务员的职务之便，以非法占有为目的，�该公司暂时存放于某省的29642.36公斤肉骨粉擅自销售，并侵吞公司支付给其的业务费22000元。因公司派员接替其在某某省的业务工作，其侵吞公司肉骨粉货款的犯罪未得逞，后其逃匿。经鉴定，涉案肉骨粉单价为每公斤3.62元，价值人民币107305元。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人董某的供述，证人徐某某等人的证言，某某科技有限公司产品买卖合同、出库单、退货单，价格鉴定结论书，被告人身份证明等证据，认为被告人董某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人董某辩称，认定涉案肉骨粉的单价过高。
辩护人除同意被告人董某的上述意见外，还认为被告人董某侵占涉案肉骨粉货款的犯罪系未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月至8月期间，被告人董某利用担任某某科技有限公司驻某某省业务员的职务之便，侵吞该公司业务费22000元，并将该公司暂时存放于某某省的29574.4公斤肉骨粉擅自销售，后因公司派员接替其在某某省的业务工作，其侵吞公司肉骨粉货款的犯罪未得逞。经鉴定，涉案肉骨粉单价为每公斤3.62元，价值人民币107059.30元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人董某的供述证实，其于2012年上半年担任某科技有限公司驻某省业务员期间，私自将某某有限公司退回的32吨多肉骨粉委托刘某以每吨2400元的价格全部卖掉，想将货款用于个人支出。后经公司核实，其不得已向公司承认卖了4吨肉骨粉，并于2012年7月份将刘某给付的10000元货款存入公司李某某的银行卡，刘某没有给付剩余的货款。2012年上半年，其以各种理由向公司申请业务费50000元，其中30000元为公司业务支出，另外约20000元用于个人支出。
2、证人骆某某（某科技�限公司销售部经理）的证言证实，2011年11月23日，某科技有限公司销售给某有限公司38.8吨肉骨粉。2011年12月份，董某将某有限公司退回的约33吨肉骨粉存放在他租用的仓库内。2012年8月份，接替董某工作的呼某某发现该批肉骨粉已被董某卖掉。2012年3月至7月期间，某科技有限公司共支付给董某50000元业务费，2012年8月份，董某回公司报账时有22000元的业务费没有提供合理单据，其让董某之妻徐某某写了一张22000元的借款条。
3、证人徐某甲（某科技有限公司总经理）的证言与骆某某的证言基本一致。
4、证人李某某（某科技有限公司法定代表人）的证言证实，2012年7月21日，董某给其银行卡存入10000元。
5、证人徐某乙（被告人董某之妻）的证言证实，2012年8月份的一天，骆某某说董某占用了公司业务费22000元，让其写了借款条。
6、证人刘某的证言证实，2011年12月底，�某租用其库房存放了某某有限公司退回的一批肉骨粉。2012年5月份，董某委托其卖掉该批肉骨粉，其卖给了缪某4吨多，并将缪某支付的10000元货款给了董某；后其将剩余的26吨多肉骨粉以每吨2400元的价格卖给了朱某某，朱某某至今未付货款。
7、证人缪某、朱某某的证言与证人刘某的证言内容基本一致。
8、某科技有限公司出货单、某有限公司收货退货报告查询表证实，2011年11月25日，某有限公司收到某科技有限公司交付的肉骨粉38.86吨；2011年12月31日，某有限公司退回上述货物33.574吨。
9、某某县价格认证中心某价鉴刑字（2013）071号价格鉴证结论书证实，涉案肉骨粉的单价为每公斤3.62元。
10、中国农业银行对账单证实卡号为XX的银行卡于2012年7月21日存入10000元。
11、某科技有限公司入职表证实被告人董某自2011年8月3日在该公司销售部门工作。
12、某某省某某县�安局抓获经过证实，2013年6月24日11时许，某某县公安局某某派出所在某某县某某镇某大街61号顶楼出租房内将犯罪嫌疑人董某抓获。
13、被告人董某的身份证明证实其出生于1982年1月1日。
本院认为，被告人董某利用自己在某某科技有限公司职务上的便利，将该公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。其中，被告人董某侵占涉案肉骨粉货款的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人董某在审理中认罪态度较好。综上情节，依法对被告人董某减轻处罚。辩护人关于被告人董某侵占涉案肉骨粉货款系犯罪未遂的辩护意见予以采纳。被告人董某关于涉案肉骨粉鉴定价格过高的辩解意见与庭审查明的事实及相关证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条之�定，判决如下：
被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 经 巍
代理审判员 郭为国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭振杰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第30号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年1月1日出生，汉族，大专文化。2013年6月24日被四川省仁寿县公安局某派出所抓获并羁押，同年6月27日因涉嫌犯职务侵占罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押在文安县看守所。
辩护人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人董某某犯职务侵占罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人姜克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年1月至8月期间，被告人董某某利用担任某饲料科技有限公司驻江苏省业务员的职务之便，以非法占有为目的，将该公司暂时存放于江苏省的29642.36公斤肉骨粉擅自销售，并侵吞公司支付给其的业务费22000元。因公司派员接替其在江苏省的业务工作，其侵吞公司肉骨粉货款的犯罪未得逞，后其逃匿。经鉴定，涉案肉骨粉单价为每公斤3.62元，价值人民币107305元。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人董某某的供述，证人徐某甲等人的证言，某饲料科技有限公司产品买卖合同、出库单、退货单，价格鉴定结论书，被告人身份证明等证据，认为被告人董某某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人董某某辩称，认定涉案肉骨粉的单价过高。
辩护人除同意被告人董某某的上述意见外，还认为被告人董某某侵占涉案肉骨粉货款的犯罪系未遂，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月至8月期间，被告人董某某利用担任某饲料科技有限公司驻江苏省业务员的职务之便，侵吞该公司业务费22000元，并将该公司暂时存放于江苏省的29574.4公斤肉骨粉擅自销售，后因公司派员接替其在江苏省的业务工作，其侵吞公司肉骨粉货款的犯罪未得逞。经鉴定，涉案肉骨粉单价为每公斤3.62元，价值人民币107059.30元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人董某某的供述证实，其于2012年上半年担任某饲料科技有限公司驻江苏省业务员期间，私自将某有限公司退回的32吨多肉骨粉委托刘某某以每吨2400元的价格全部卖掉，想将货款用于个人支出。后经公司核实，其不得已向公司承认卖了4吨肉骨粉，并于2012年7月份将刘某某给付的10000元货款存入公司李某某的银行卡，刘某某没有给付剩余的货款。2012年上半年，其以各种理由向公司申请业务费50000元，其中30000元为公司业务支出，另外约20000元用于个人支出。
2、证人骆某某（某饲料科技有限公司销售部经理）的证言证实，2011年11月23日，某饲料科技有限公司销售给某有限公司38.8吨肉骨粉。2011年12月份，董某某将某有限公司退回的约33吨肉骨粉存放在他租用的仓库内。2012年8月份，接替董某某工作的呼某某发现该批肉骨粉已被董某某卖掉。2012年3月至7月期间，某饲料科技有限公司共支付给董某某50000元业务费，2012年8月份，董某某回公司报账时有22000元的业务费没有提供合理单据，其让董某某之妻徐某乙写了一张22000元的借款条。
3、证人徐某甲（某饲料科技有限公司总经理）的证言与骆某某的证言基本一致。
4、证人李某某（某饲料科技有限公司�定代表人）的证言证实，2012年7月21日，董某某给其银行卡（卡号为×××）存入10000元。
5、证人徐某乙（被告人董某某之妻）的证言证实，2012年8月份的一天，骆某某说董某某占用了公司业务费22000元，让其写了借款条。
6、证人刘某某的证言证实，2011年12月底，董某某租用其库房存放了某有限公司退回的一批肉骨粉。2012年5月份，董某某委托其卖掉该批肉骨粉，其卖给了缪某某4吨多，并将缪某某支付的10000元货款给了董某某；后其将剩余的26吨多肉骨粉以每吨2400元的价格卖给了朱某某，朱某某至今未付货款。
7、证人缪某某、朱某某的证言与证人刘某某的证言内容基本一致。
8、某饲料科技有限公司出货单、某有限公司收货退货报告查询表证实，2011年11月25日，某有限公司收到某饲料科技有限公司交付的肉骨粉38.86吨；2011年12月31日，某有限公司退回上述货物33.574吨。
9、文安县价格认证中心文价鉴刑字（2013）071号价格鉴证结论书证实，涉案肉骨粉的单价为每公斤3.62元。
10、中国农业银行对账单证实卡号为×××的银行卡于2012年7月21日存入10000元。
11、某饲料科技有限公司入职表证实被告人董某某自2011年8月3日在该公司销售部门工作。
12、四川省仁寿县公安局抓获经过证实，2013年6月24日11时许，仁寿县公安局某派出所在某县某镇远大街61号顶楼出租房内将犯罪嫌疑人董某某抓获。
13、被告人董某某的身份证明证实其出生于1982年1月1日。
本院认为，被告人董某某利用自己在某饲料科技有限公司职务上的便利，将该公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。其中，被告人董某某侵占涉案肉骨粉货款的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人董某某在审理中认罪态度较好。综上情节，依法对被告人董某某减轻处罚。辩护人关于被告人董某某侵占涉案肉骨粉货款系犯罪未遂的辩护意见予以采纳。被告人董某某关于涉案肉骨粉鉴定价格过高的辩解意见与庭审查明的事实及相关证据不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨根良
代理审判员 经 巍
代理审判员 郭为国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭振杰
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第30号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张俊杰，男，1983年10月11日生，汉族，小学文化，农民，文水县胡兰镇保贤村人。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，2013年11月21日经文水县人民检察院批准逮捕后由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
被告人梁某，男，1975年10月8日生，汉族，小学文化，农民，文水县胡兰镇保贤村人。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，2013年11月21日经文水县人民检察院批准逮捕后由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
被告人郭某，男，1991年12月22日生，汉族，初中文化，农民，文水县胡兰镇保贤村人。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，2013年11月21日经文水县人民检察院批准逮捕后由文水县公安局执行逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张俊杰、梁某、郭某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人张俊杰、梁某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，1、2013年9月，被告人郭某与张俊杰共谋欲盗窃本村做生意的人车内钱财，由郭负责寻找作案目标。2013年10月24日晚被告人郭某觉肚疼，郭的母亲定下次日坐郭姐夫武某的车去文水县城看病。25日上午郭告知张俊杰下午和其姐夫去文水县城，其姐夫很有可能取钱。下午三时许武某驾驶五菱之光面包车将被告人郭某及其母亲、姐姐送到文水县城新华街常培华诊所看病，之后武某去建设银行取了200000元放于车内后座，返回诊所后将车停放在门口。张俊杰得知郭提供的信息后伙同梁某驾车去到文水县新华南路F2鞋店门口找到武某的面包车，待武某进入F2鞋店后，由梁某望风，张俊杰打开武忘锁的后车门将放在面包车中间座位的十九万伍仟元盗走，张俊杰私藏五万元现金后将十四万伍仟元交由梁某保管。破案后，赃款全部追回并归还失主。
2、2011年腊月，被告人梁某通过祁县里村人张文兵（已判刑）的介绍，在明知是盗窃所得的情况下，仍然以明显低于市场价的2000元购买了一辆祁县人王彦（已判刑）等人所盗窃的白色金杯车，经祁县价格认证中心鉴定，该金杯车价值28980元。现赃车已追回并归还失主。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人梁某的行为还触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，对被告人梁某应数罪并罚。并提供了相应的证据。
被告人张俊杰、梁某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年9月，被告人郭某与张俊杰共谋欲盗窃本村做生意的人车内钱财，由郭某负责寻找作案目标。2013年10月24日晚被告人郭某觉肚疼，郭某的母亲定下次日坐郭某姐夫武某的车去文水县城看病。25日上午郭某告知张俊杰下午和其姐夫去文水县城，其姐夫很有可能取钱。下午三时许武某驾驶五菱之光面包车将被告人郭某及其母亲、姐姐送到文水县城新华街常培华诊所看病，之后武某去建设银行取了200000元放于车内后座，返回诊所后将车停放在门口。张俊杰得知郭某提供的信息后伙同梁某驾车去到文水县新华南路F2鞋店门口找到武某的面包车，待武某进入F2鞋店后，由梁某望风，张俊杰打开武某忘锁的后车门将放在面包车中间座位的十九万伍仟元盗走，张俊杰私藏五万元现金后将十四万伍仟元交由梁某保管。破案后，赃款全部追回并归还失主。
2、2011年腊月，被告人梁某通过祁县里村人张文兵（已判刑）的介绍，在明知是盗窃所得的情况下，仍然以明显低于市场价的2000元购买了一辆祁县人王彦（已判刑）等人所盗窃的白色金杯车，经祁县价格认证中心鉴定，该金杯车价值28980元。现赃车已追回并归还失主。
上述事实，被告人张俊杰、梁某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某报案材料及陈述，银行卡客户交易查询记录，被告人张俊杰、梁某、郭某供述，文水县公安局扣押、发还物品清单，证人白某证言，辨认笔录及照片，文水县公安局情况说明，谅解书，山西省祁县人民法院（2013）祁刑初字第43号刑事判决书及相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊杰、梁某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，三被告人的行为均构成盗窃罪。被告人张俊杰在犯罪过程中起主要主要作用，系主犯，被告人梁某、郭某在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人梁某明知是盗窃所得车辆而购买，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人梁某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人梁某判决宣告以前一人犯数罪，对其应数罪并罚；被告人张俊杰、梁某、郭某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；三被告人主动退赃，对其亦可酌情从轻处罚；被告人郭某盗窃其近亲属的财物，且其行为已得到其近亲属的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人张俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年3月30日止）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金100000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年12月30日止）。
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 成志宇
人民陪审员 李丽君
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 转
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第30号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2013年8月21日到文昌市公安局投案，次日被取保候审。又因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年12月20日被文昌市公安局刑事拘留。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2013）362号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日15时许，被告人陈某某在文昌市文城镇文南街看到前女友陈某珠，因想和被害人陈某珠和好，便抓住被害人陈某珠的头发将被害人陈某珠拉上其朋友摩托车带至文昌市文城镇公园坑天然居出租屋。而后被告人陈某某拉住被害人陈某珠的手进入天然居出租屋306房，被害人陈某珠用手推开被告人陈某某，由于被害人陈某珠反抗，便用右手掌打了被害人陈某珠左脸一巴掌，导致被害人陈某珠的左耳膜穿孔，左面部挫伤。经文昌市公安局法医鉴定，被害人陈某珠左耳鼓膜穿孔伤势为轻伤。
2013年8月21日13时许，被告人陈某某在被害人陈某珠的陪同下到文昌市公安局城北派出所投案。
案发后，双方当事人在文昌市公安局城北派出所的主持下达成和解协议：被告人陈某某向被害人陈美珠道歉，并全部赔偿被害人陈某珠的医疗费用。被害人陈某珠表示谅解被告人陈某某的犯罪行为。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某珠的陈述；证人吴某的证言；受案登记表、到案经过、和解协议书、违法犯罪记录查询表、户籍证明及被告人陈某某的正、侧面照片；现场勘查笔录、平面示意图和现场照片；文昌市公安局法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某某在犯罪后在被害人陈某珠的陪同下到公安机关投案，在归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某在案发后已全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及赔偿、取得被害人的谅解等情况，综合公诉机关在庭审中对被告人陈某某所作的量刑建议，对被告人陈某某可从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，稳定社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十日起至二0一四年六月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 陈玉榜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈雨晴
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第30号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人于某某，男，1992年10月23日出生于山东省文登市，汉族，大专文化，户籍地文登市，住文登市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日22时许，被告人于某某醉酒驾驶鲁KXHX**号轿车沿文登市米山路由东向西行至与豹山路交叉路口东侧时，轿车前端与顺行在前的被害人卫某某所骑电动自行车尾部相碰撞，致卫某某受伤。经检验，被告人于某某血液中酒精含量为215.0mg／100ml。
被告人于某某赔偿被害人卫某某部分经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某某的陈述、证人颜某某、林某某的证言、全省常住人口详细查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、受案登记表、办案说明、视听资料、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某案发后积极抢救伤者，赔偿被害人卫某某部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张文伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第552号
罪犯王目臣，男，1976年10月8日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月25日以（2007）朝刑初字第618号刑事判决，认定罪犯王目臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王目臣原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王目臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王目臣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年5月22日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1280号
申请执行人邵某某。
被执行人杨某某。
申请执行人邵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3330号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人邵某某借款人民币30000元，并承担案件受理费280元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某某偿还申请执行人邵某某借款人民币30000元，并承担案件受理费280元及执行费350元。于2016年9月7日前兑付10000元，于2017年1月15日前兑付10000元，于2017年6月15日前兑付10000元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不追偿。执行费350元由被执行人杨某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年九月九日
书记员 董建军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2859号
原告张某某。
被告耿某某。
原告张某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年年初经介绍相识，2010年4月8日登记结婚，婚后生育了两个女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方学识、生活环境等不同，尤其是原告不立家事，软弱无能，听信他人之言。婚后六年，原告没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，现双方感情已破裂，要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚后生大女儿耿某甲由原告抚养，小女儿耿某乙由被告抚养。原告婚姻期间的私人用品，比如衣物、金银首饰、毕业证等归还原告；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告耿某某辩称：原告上述的情况均不属实。原、被告彼此经过充分了解才走到一起。婚后感情很好，被告认为双方互相让些步，一定能和好生活。2015年7月5日，是原告和被告的二姐发生了纠纷，当时被告并没有在家，被告从来没有打过原告。故夫妻感情没有破裂，现在不同意离婚。
经审理查明：张某某与耿某某经人介绍相识，于2009年农历十月初五举行了婚礼。2010年4月8日，双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。张某某系初婚，耿某某系再婚。结婚后，耿某某与前妻所生女儿耿某丙跟随两人生活。2010年农历4月1日，张某某与耿某某生女孩取名耿某甲，现由张某某抚养。2013年1月12日，双方生女孩取名耿某乙，现由耿某某抚养。共同生活期间，双方之间并无大的矛盾和隔阂。2015年7月5日，张某某与耿某某的二姐发生纠纷后离家出走，双方开始分居生活。现张某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告张某某与被告耿某某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。现在孩子年龄尚小，需要父母的关爱和教育成长。虽然在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂，双方应该相互理解、关心和彼此包容，才有利于夫妻生活。现原告张某某与被告耿某某夫妻感情并没有出现破裂的法定情形，应认定双方夫妻感情并未破裂，故对原告张某某诉请离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗世东
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2859号
原告李秉伟。
被告孙建国。
本院在审理原告李秉伟与被告孙建国农村建房施工合同纠纷一案中，原告李秉伟于2015年11月18日以双方私下协商为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李秉伟提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秉伟撤回起诉。
案件受理费4693元，减半收取393元，退付原告李秉伟4300元。
审判员 张宗和
二〇一五年十一月十八日
书记员 安 洁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第87号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社。
诉讼代表人童亚飞。
委托代理人（特别授权）叶树明、孙峻。
被告黄新土。
被告姜冬花。
被告朱同利。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）与被告黄新土、姜冬花、朱同利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李家信用社的委托代理人叶树明、孙峻和被告朱同利到庭参加了诉讼，被告黄新土、姜冬花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李家信用社诉称：2014年7月1日，我社与被告黄新土、朱同利签订一份《个人保证借款合同》，约定由我社发放给被告黄新土借款人民币100000元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月1日，借款利率为月利率8‰，被告朱同利对被告黄新土的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告黄新土发放了借款人民币100000元。借款后，被告黄新土未按合同约定支付利息，被告朱同利亦未承担保证责任，我社依约有权提前收回贷款。同时，因本案债务发生于被告黄新土与被告姜冬花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姜冬花应承担共同还款责任。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告黄新土、姜冬花立即归还借款本金人民币100000元，并支付利息人民币7173.33元（该利息计算至2015年3月27日，自2015年3月28日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之二点六六六六另行计付）；2、本案诉讼费用由被告黄新土、姜冬花承担；3、被告朱同利对被告黄新土、姜冬花上述应付款项承担连带清偿责任。
原告李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告黄新土、朱同利达成保证借款协议，约定被告黄新土向原告借款人民币100000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告朱同利提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告黄新土发放了借款人民币100000元的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案债务发生于被告黄新土与被告姜冬花夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告朱同利辩称：原告所述属实，保证责任我是要承担的，但我没有能力履行本案债务。
被告朱同利未提交证据材料。
被告黄新土、姜冬花均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告朱同利经质证后均无异议，被告黄新土、姜冬花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李家信用社与被告黄新土、朱同利之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄新土向原告李家信用社借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。现被告黄新土在借款后未按照约定履行支付利息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权提前收回贷款。被告朱同利为被告黄新土的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告黄新土与被告姜冬花婚姻关系存续期间，且无证据证明被告黄新土向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告黄新土、姜冬花存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告黄新土、姜冬花夫妻共同债务处理。综上，原告李家信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄新土、姜冬花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新土、姜冬花于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币7173.33元（该利息计算至2015年3月27日，自2015年3月28日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之二点六六六六另行计付）。
二、被告朱同利对被告黄新土、姜冬花上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2444元，减半收取人民币1222元，由被告黄新土、姜冬花负担，被告朱同利连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 宣
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1061号
原告:林亚全，男，1967年5月15日生，汉族，现住大安市。
被告：付立伟，男1975年7月22日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告林亚全诉被告付立伟土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林亚全撤回起诉。
案件受理费83.00元，减半41.5元由原告林亚全负担。
审判员 张明兢
二〇一六年七月二十一日
书记员 张立卫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1455号
原告：吴仁叠。
委托代理人：郑力。
被告：象山求精制衣厂。
代表人：谢文裕，该厂厂长。
被告：谢文裕，
原告吴仁叠为与被告象山求精制衣厂、谢文裕买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序审理。因被告象山求精制衣厂已停业、被告谢文裕下落不明，本院于2014年8月11日裁定转为普通程序依法组成合议庭，于同日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴仁叠的委托代理人郑力到庭参加诉讼，被告象山求精制衣厂、谢文裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁叠起诉称：被告象山求精制衣厂于2010年1月至2011年8月先后五次向原告购买柳青牌缝纫线等针织辅料，由原告分别开具增值税发票，合计价款44379.20元。被告象山求精制衣厂系被告谢文裕投资开办的个人独资企业，于2013年12月19日因未参加年检被吊销营业执照。请求判令被告象山求精制衣厂支付原告货款44379.20元，被告谢文裕对象山求精制衣厂不足清偿部分债款承担清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据予以佐证：（1）被告象山求精制衣厂的工商企业登记情况，拟证明该厂系被告谢文裕投资的个人独资企业，于2013年12月19日被工商行政管理机关吊销营业执照的事实；（2）原告于2010年1月至2011年8月先后开具给被告象山求精制衣厂的增值税发票以及签收单各五份，拟证明被告象山求精制衣厂向原告购买货物价款合计44379.20元的事实。
被告象山求精制衣厂、谢文裕未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案关联的属性，本院对其证明力予以认定。据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告象山求精制衣厂向原告购买缝纫线等针织辅料，尚欠原告货款44379.20元属实。被告象山求精制衣厂系被告谢文裕投资的个人独资企业，在其资产不足清偿债务时，应由被告谢文裕承担清偿责任。原告请求象山求精制衣厂给付货款44379.20元，被告谢文裕对不足清偿部分承担清偿责任，本院予以支持。被告象山求精制衣厂、谢文裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山求精制衣厂在判决生效后十日内给付原告吴仁叠货款44379.20元；
二、被告象山求精制衣厂的资产不足以清偿债务的，被告谢文裕以个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费909元，由被告象山求精制衣厂、谢文裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年一月十二日
代书 记员 吴东杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00922号
申请执行人：钟义来，建筑工人。
被执行人：季绪龙，个体建筑商。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）滁民一终字第00753号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季绪龙立即给付申请执行人人民币43512.82元及利息，并承担案件执行费553元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人季绪龙银行存款人民币45000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年八月三十日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年3月12日被柳江县公安局刑事拘留，2014年3月25日被逮捕，2014年5月10日被柳江县公安局取保候审，经本院决定，于2014年8月12日再次被执行逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：1、2013年6月17日14时许，被告人韦某到柳江县拉堡镇柳堡路151号“全友家居”店内，以买家居为由与店主韦某甲搭讪，趁韦翠逢不注意，将其放在店内桌上的一部三星牌T959型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1920元。
2、2013年9月2日13时许，韦某到柳江县拉堡镇塘福路115号“萤火虫”电脑店内，以买电脑为由与店主陈树娈搭讪，趁陈某某不注意，将其放在店内柜台上的一部三星牌N7100型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3258元。
3、2013年10月12日11时许，韦某到柳江县拉堡镇中街路口“转运轩”店内，以买衣服为由与店主沈某某搭讪，趁沈惠彬不注意，将其放在店内的一部酷派牌5910型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1032元。
以上被盗总价值共计人民币6210元。公安民警通过监控录像锁定韦某，并于2014年3月12日将其抓获归案。归案后，韦某分别向三失主退赔了全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主韦翠逢、陈树娈、沈惠彬的报案陈述、被告人韦某的供述、现场勘查、辨认笔录及照片、机动车查询单、到案经过、手机销售票据、价格鉴定结论及通知书、收条和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币6210元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。另外，被告人能主动向失主退赔全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦某之前已羁押一个月二十九天，即自2014年8月12日起至2014年12月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年八月十九日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第02126号
原告高某某，住郑州市。
原告高某某，男，汉族，4住址同上。
原告高某某，住郑州市。
三原告委托代理人高某某。
被告周口市东新区文昌办事处。
委托代理人何某某，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告高某某等三人诉被告周口市东新区文昌办事处合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告正在协议中为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1090元，由原告承担。
审判长 刘红侠
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一五年三月十三日
书记员 赵珺雅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01721号
原告张�宝，男，1983年11月1日出生。
被告秦利兵，男，成年。
本院受理原告张明宝诉被告秦利兵提供劳务者受害纠纷一案，原告方于2014年6月25日向本院起诉，本院在审理中原告张明宝于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张明宝撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一四年九月十七日
书记员 徐清亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00275号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告谢万应。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告谢万应侵犯商标权纠纷一案，在本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 周向红
代理审判员 蒋 瑜
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 娟
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00094号
原告杨德耀。
委托代理人李先家，巴东县司法局野三关司法所干部。
被告谭小军。
原告杨德耀与被告谭小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张世伟担任审判长，与代理审判员陈东三、人民陪审员谭晓艳三人组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨德耀的委托代理人李先家到庭参加了诉讼，被告谭小军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德耀诉称：被告谭小军因向我赊购空心砖，下欠货款15000元。被告谭小军于2013年11月11日给我立下15000元的欠条，立据后，经我多次催讨，被告仍未支付。现诉至法院，要求被告谭小军偿还货款15000元，并从2015年1月22日起至款付清时止按农业银行贷款利率计算利息。
原告杨德耀为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
谭小军于2013年11月11日出具的欠条1份，用以证明被告谭小军欠原告杨德耀货款15000元。
被告谭小军未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告杨德耀提交的证据，经当庭举证，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据，现认证如下：
原告杨德耀提交的证据系书证，被告谭小军未发表质证意见，经审查，该欠条属合法有效凭证，其内容应视为原、被告双方的真实意思表示。因此，该证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：被告谭小军自2012年4月6日起陆续向原告赊购空心砖，后经结算，被告谭小军于2013年11月11日给原告杨德耀立下欠据一份，欠据载明：“今欠到杨德耀空心砖钱壹万伍仟元事整，小写15000元。欠款人：谭小军，2013年11月11号。”原告多次催讨无果，遂诉至本院，要求被告谭小军偿还货款15000元，并从2015年1月22日起至款付清时止按农业银行贷款利率计算利息。
本院认为：原告杨德耀与被告谭小军间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定成立并有效，对双方当事人均具有约束力。原告杨德耀依约履行了合同义务，被告谭小军亦应依约定支付货款。被告谭小军对其所欠货款立据后未支付属违约行为，依法应承担偿还货款并支付逾期利息的法律责任。关于利息的支付问题，因双方未约定还款时间，亦未约定违约金或者损失的计算方式及数额，故原告主张利息损失应从起诉之日起算（即2015年1月22日），其利率标准因双方未约定，故应按照中华人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告谭小军于本判决生效后30日内偿还原告杨德耀欠款15000元，并从2015年1月22日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告谭小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世伟
代理审判员 陈东三
人民陪审员 谭晓艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谭宝平
附引用有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10404号
原告：张某，男，1976年6月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：齐某，女，1985年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：沈某，男，1969年1月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张某诉被告齐某、沈某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
保全费1170元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫加帅
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审6号
申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205—8。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司。地址：滦平县巴克什营镇。组织机构代码：71159294-6。
法定代表人：张彬，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年6月12日作出的滦人社劳监罚字[2016]第12号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：罚款人民币贰万元整（￥20000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监罚字[2016]第12号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 文志国
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李胜楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初321号
原告：绍兴县恒辉布业有限公司。
法定代表人：沈长庆。
委托代理人：赵金法。
被告：浙江诸暨佳和服饰有限公司。
法定代表人：汤浩勇。
原告绍兴县恒辉布业有限公司（下称恒辉公司）为与被告浙江诸暨佳和服饰有限公司（下称佳和公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院，同日本院立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初321号财产保全民事裁定书并已执行。本案适用简易程序，依法由审判员陶国军独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告恒辉公司的委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告佳和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒辉公司诉称：被告在2013年期间向原告购买摇粒绒布价值共计819648.42元，到2014年4月14日止被告尚欠原告货款，被告出具欠条一份“欠绍兴县恒辉布业有限公司300000元左右，分三次付款，5月底前付2次，6月底前付清”。后被告又支付了部分货款，尚欠原告179648.42元，该欠款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告立即支付给原告货款179648.42元，并承担该款从2014年元月24日起至付清时止的银行同期同类贷款利率计算的利息（原告在庭审时调整利息起算时间为2014年4月15日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告佳和公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、被告出具的欠条一份，以证明原、被告之间存在货物买卖关系及至2014年4月14日尚欠货款数额的事实；
证据2、增值税专用发票四份，以证明原、被告双方发生819648.42元交易总额的事实；
证据3、银行回单六份，以证明被告通过银行转账支付货款560000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证之权利。
对于原告提供的证据，本院审查后认为：三组证据来源合法，与本案事实相关联，其中证据1内容客观真实，可以作为本案定案事实的依据；证据2虽未核实认证抵扣情况，但与证据1、证据3互相印证，亦确认其证明效力；证据3系原告对被告支付款项的自认，本院亦予认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告因需于2013年期间向原告购买摇粒绒，购销总额计819648.42元，被告陆续支付货款，至2014年4月14日双方确认被告尚欠原告货款300000元左右，被告出具欠条一份，承诺剩余货款“分三次付款，5月底前付二次，6月底前付清”。嗣后，被告又支付部分货款，合计支付货款总价640000元，但至今尚余179648.42元未付。原告就此催讨未果，遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间建立的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。原告依约交付货物并得要求被告支付相应价款。佳和公司就欠付货款计划分期支付，相应欠条被恒辉公司接受，可以认定双方就货款支付达成一致，恒辉公司可要求佳和公司按照欠条上载明期限履行支付义务。现佳和公司未能完全依约履行，恒辉公司因此要求其支付剩余货款并赔偿因佳和公司违约产生的利息损失理由正当，依法应当予以支持。原告除提供用以证明被告支付560000元货款的银行回单之外，尚陈述被告另行支付有80000元，该证明和陈述均系其对被告支付货款情况的自认，本院依法予以认定，并根据增值税专用发票价税总额，核定结欠货款金额为179648.42元。另欠条上虽载有分期履行的期限，却没有分期履行的金额，本院认为原告主张的利息损失自最后一期履行期限届满后起算比较妥当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诸暨佳和服饰有限公司支付给原告绍兴县恒辉布业有限公司货款179648.42元，并支付该款自2014年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，财产保全申请费1520元，合计3516元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3992元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一六年二月四日
书记员 朱陈燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第684号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人方某。2004年10月9日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2013年7月16日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月23日转为刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）595号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈军、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年5月24日上午，被告人方某在绍兴市区皋埠镇银春路计划生育服务站楼梯�，采用推车的手段，窃得被害人郦某停放的价值人民币2043元的速力宝电动自行车1辆。
2、2013年7月13日上午，被告人方某在绍兴市区孝义弄9号楼西侧，采用上述手段，窃得被害人蒋某停放的价值人民币609元的白天鹅电动车1辆。
2013年7月15日晚，被告人方某在浙江省绍兴县平水镇租房被公安机关人赃并获。案发后，上述赃物均已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人方某因上述盗窃行为于2013年7月16日被绍兴市公安局越城区分局决定处以行政拘留十五日的处罚，后因涉嫌犯盗窃罪于同月23日转为刑事拘留。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郦某、蒋某的陈述，证人孙某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，赃物照片，扣押、发还清单，转让协议，失窃物品发票，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认�。
被告人方某的前科情况由浙江省奉化市人民法院（2004）奉刑初字第420号刑事判决书、奉化市看守所刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人方某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某能自愿认罪，且赃物均已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人方某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自二○一三年七月十六日起至二○一三年十二月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第20号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李贺宇、乔建辉，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李贺宇、乔建辉行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第426号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李贺宇、乔建辉行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年五月四日
书记员 郑 辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第1398号
上诉人（原审原告）徐某。
被上诉人（原审被告）吴某。
上诉人徐某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告徐某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，后于2010年5月21日在上虞市民政局协议离婚。离婚协议中关于共同财产分割部分双方约定，位于绍兴县柯桥街道镜水苑12幢305室一套商品房及4幢21号地下车库归被告所有，被告一次性补贴原告15万元。现原告以被告未支付该15万元，要求被告支付为由诉诸法院。同时查明，原、被告双方协议离婚时，该15万元已由被告支付给原告，并由原告出具收条予以明确。同日原告出具为被告40万元欠条一份［欠条内容：“今欠吴某40万元，每年还1万元，到（男方）死为止，不计息］。
原审法院审理认为：本案争议的焦点是原、被告双方在协议离婚时约定的15万元，被告有无支付原告的问题。从双方提供的证据来看，被告已经支付原告15万元，但原告仍认为被告未支付，并以其出具给被告40万元的欠条来印证被告已支付原告15万元的事实不符合常理；原审法院认为，一般从日常生活经验来看，当事人双方在协议离婚时如双方互负债务，互享债权的，可以相互冲抵，明确冲抵之后的数额，最终由债务大的一方支付另一方冲抵之后的数额即可，但本案查其欠条的内容，与一般所言的欠条不相一致，该欠条的实质是原告对被告的一种承诺，更接近于补偿协议，在该欠条中（按双方一致陈述）确定有总金额及支付方式，但支付期限可达40年，并且该欠条承诺的金额是否能兑现，也存在不确定性，而被告支付原告的15万元是针对双方财产分割后原告就财产折价的款项（双方协商确定），因此两者并非是互为到期债务，款项性质也不相一致，原告在庭审中也未能提供双方协商同意冲抵的证据，故就现有证据而言，该15万元应明确为已由被告支付原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告认为自己虽出具了收条，但双方约定的15万元被告实际未支付，对此原告未能提供证据证明该相关事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称双方约定的15万元在协议离婚的同时已支付给原告，请求法庭驳回原告诉讼请求的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告徐某的诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费5000元，共计人民币5150元，由原告负担。
上诉人徐某不服原审判决，提起上诉称：上诉人承认于订立离婚协议当日因其他原因写有收条一份给被上诉人，但上诉人始终没有收到该笔款项，故原审判决存在不当：1、被上诉人陈述15万元是由其朋友宋卫平、陈介心、章丽出借，且三人以现金形式在被上诉人宿舍交付，但法院对该节事实未全面深入调查，对上述三人是否借款及借款多少未作调查，仅凭收条认定被上诉人已交付上诉人15万元属事实认定不清；2、对于补偿款15万元收条的问题，上诉人是本着为小孩学区考虑原则，只要被上诉人同意给小孩暂时落户在绍兴县柯桥街道鉴湖路镜水苑12幢305室商品房内直至中考结束，上诉人无所谓是否得到15万元才向被上诉人出具收条；3、收条仅能作为形式上付款的凭证，对于具体付款情况法院仍应从客观情况出发予以查明，被上诉人如不遵守协议离婚时的口头约定则应当支付15万元给上诉人。综上，请求二审法院撤销浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞民初字第1031号民事判决，查明事实后依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴某辩称：不同意上诉人的第一条上诉理由；15万元是现金，且并非是送到寝室里来；关于小孩户口问题，上诉人去年就曾说今年会迁出，被上诉人也是考虑到小孩才一直拖着。综上，请求二审法院驳回上诉。
上诉人徐某与被上诉人吴某在二审中均未提供新的证据。
上诉人徐某于二审中向法院口头申请向被上诉人吴某提到的三名15万元出借人员调查取证。本院认为，上诉人徐某未在一审举证期间内提出调查取证申请，已不符合法律规定的举证时限，且该证据不属于人民法院调查收集证据的范围，故对上诉人徐某调查收集证据的申请不予准许。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，上诉人与被上诉人于2010年5月21日达成离婚协议，协议中约定被上诉人一次性补贴上诉人15万元整，同日，上诉人徐某向被上诉人出具收条一份，写明“今收到吴某离婚补偿款壹拾伍万元整”。上诉人作为心智健全的完全民事行为能力人，应当知晓向负有15万元付款义务的被上诉人出具该收条所可能产生的法律效果，且该份收条内容与离婚协议内容相互印证、数额匹配，可以认定被上诉人已就离婚协议中约定的15万元补偿款向上诉人履行了给付义务。上诉人主张其是在未收到款项的情况下出具收条，有悖常理，且未能提供有效证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人徐某提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 刘莎莎
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1217号
罪犯羊亚香，黎名亚香，男，1971年1月4日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）海南二中刑初字第15号刑事判决，以被告人羊亚香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期执行自2009年3月10日起至2023年3月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯羊亚香于2010年2月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年6月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯羊亚香在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯羊亚香在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊亚香自2012年11月至2014年2月，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯羊亚香在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊亚香减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年3月10日起至2021年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
开远铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7102执10号
申请执行人:喻福益，男。
被执行人:刘海军，男。
被执行人:张恩进，男。
本院在执行喻福益与刘海军、张恩进公路货物运输合同纠纷一案，经调查，无法找到被执行人刘海军、张恩进,也无财产可供执行。已将二被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽执行手段。依照《最高民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠兴谋
审 判 员 李天程
代理审判员 严 岱
二〇一六年六月一日
书 记 员 高静洪
开远铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）云7102执10号申请执行人:喻福益，男。被执行人:刘海军，男。被执行人:张恩进，男。本院在执行喻福益与刘海军、张恩进公路货物运输合同纠纷一案，经调查，无法找到被执行人刘海军、张恩进,也无财产可供执行。已将二被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽执行手段。依照《最高民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  惠兴谋审 判 员  李天程代理审判员  严 岱二〇一六年六月一日书 记 员  高静洪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00966号
罪犯周德生，男，汉族，生于1965年12月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年4月1日作出（2012）万法刑初字第00202号刑事判决，以被告人周德生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金15000元（未缴纳），被告人周德生违法所得的财物责令退赔被害人（未退赔）。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周德生在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周德生在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周德生的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有万州区民政局出具的证明在卷，拟证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯周德生在服刑期间，确有悔改表现。结合该犯的狱内消费情况及账户余额，万州区民政局出具的证明不足以证实该犯暂不具备财产刑执行能力。该犯未退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周德生减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈秋冰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00884号
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉如
委托代理人（特别授权）徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被执行人王友明，男，1966年9月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泰州医药高新技术产业开发区（2013）泰高新商初字第0088号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期自动履行。本案依法进入强制执行程序。2014年4月30日买受人孙建宏（居民身份证号码321025197012117818）通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即泰州市高港区永安洲镇永安北路187号（现为199号）房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人王友明所有的位于泰州市高港区永安洲镇永安北路187号（现为199号）的面积为433.86平方米房产［产权证号泰房权证高字第5074**号，土地证号泰州国用（2012）字第130**号］归孙建宏个人所有。
二、买受人孙建宏可持本裁定至有关机构办理产权变更手续。
三、过户费用由买受人孙建宏承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孔隋华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1211号
原告周翠英，农民。
委托代理人徐作军，男，1980年12月16日生，汉族。
被告刘斌，农民。
被告刘文，农民。
被告徐洋，19908月9日生，农民。
原告周翠英诉被告刘斌、刘文、徐洋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周翠英的委托代理人徐作军到庭参加了诉讼；被告刘斌、刘文、徐洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周翠英诉称，2013年1月28日，被告刘斌向原告借款2万元，借期3个月。该笔借款由被告刘文、徐洋提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金2万元并支付利息、违约金（利息自2013年1月28日起，按月利率3%计算至判决确定的履行之日止；违约金自2013年4月28日起，按每日10%计算至判决确定的履行之日止）；二、负担本案诉讼费。
被告刘斌、刘文、徐洋未答辩。
经审理查明，被告刘斌于2013年1月28日向原告借款2万元，定于2013年4月27日归还，利息未约定，逾期违约金为每日借款额的10%。上述借款由被告刘文、徐洋等人提供连带责任保证，未约定保证期限。借款到期后6个月内，原告向各被告主张权利未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周翠英借款给被告刘斌使用，被告刘文、徐洋作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告刘斌未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘文、徐洋理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告周翠英要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方未明确约定利息，视为无息；关于违约金问题，因双方约定的违约金过高，应予以调整，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告刘斌、刘文、徐洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周翠英支付借款本金2万元及违约金（自2012年4月28日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘文、徐洋对上述债务负连带责任。被告刘文、徐洋承担保证责任后，依法有权向被告刘斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘斌、刘文、徐洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年二月四日
书 记 员 余贝贝
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执125号
申请执行人马春芝，住隆化县。
被执行人杨春旺，住隆化县。
申请执行人马春芝与被执行人杨春旺离婚纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马春芝于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人杨春旺履行给付1.00万元的义务，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4133号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年四月二十一日
书记员 周静伊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀民初字第306号
原告丁帮华。
被告朱苏明。
被告王玉兰。
本院在审理原告丁帮华与被告朱苏明、王玉兰追偿权纠纷一案中，原告丁帮华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁帮华申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁帮华撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭爽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第286号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人俞海燕，业务员。因涉嫌犯诈骗罪于2005年1月12日被绍兴县公安局安昌派出所羁押审查，同月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）205号起诉书指控被告人俞海燕犯职务侵占罪，于2005年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人俞海燕及其辩护人徐志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年10月23日至2005年1月5日期间，被告人俞海燕利用经手布匹购销业务的职务之便，在仓库保管员开具的产品出仓单上加盖私刻的转帐收讫章，骗取浙江大和纺织印染服装有限公司仓库保管员、门卫的信任，先后22次将该公司价值939,310.90元的毛绒布骗走。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人俞海燕身为公司、企业工作人员，却利用职务上的便利骗取本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定予以处罚。
被告人俞海燕辩解自己没有侵占故意。
辩护人徐志庆提出的辩护意见是：被告人俞海燕没有非法占有公司财物的故意，其行为应构成挪用资金罪；且交代态度较好，已退清全部赃款，要求对其从轻处罚。并当庭提供了二份合同复印件。
经审理查明，2004年10月中旬，被告人俞海燕因赌博输钱而萌生了诈骗所在单位浙江大和纺织印染服装有限公司货物的邪念。尔后私刻了“浙江大和纺织印染服装有限公司转帐收讫”章一枚。2004年10月23日至2005年1月5日期间，被告人俞海燕利用经手布匹购销业务的职务之便，在办理发货手续过程中，在仓库保管员开具的产品出仓单上加盖私刻的转帐收讫章，以此骗取该公司仓库保管员、门卫的信任，先后22次将该公司价值939,300余元的毛绒布骗走。2005年1月12日，被告人俞海燕被该公司员工扭送至绍兴县公安局安昌派出所而案发。案发后，公安机关从被告人俞海燕及其亲属处追缴赃款899,254.65元,已发还浙江大和纺织印染服装有限公司。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人徐某甲、徐建国的证言证实公司业务员从仓库发货所需办理的手续及具体操作流程，并证实俞海燕私刻印章，瞒骗公司仓库保管员和门卫，将价值94万元左右的毛绒布骗走的事实，有证人王某甲、冯某、李某、许某证言佐证；证人徐某乙的证言证实从2004年春节后至2005年1月初，一直替俞海燕运送毛绒布及与俞海燕一起参与赌博的事实；证人于某、尉淼、徐某丙的证言证实俞海燕经常参与赌博；证人王某乙、叶某、陈某的证言分别证实与俞海燕多次进行毛绒布买卖，并已全额付清货款；证人俞某证言证实替俞海燕退缴赃款20万元；扣押和发还物品清单证实追缴的赃款876,900元已发还被害单位，并有退赃情况说明佐证；浙江大和纺织印染服装有限公司出具的证明证实俞海燕的业务费22,354.65元已抵作赃款退缴；抓获经过、起获印章经过证实被告人俞海燕被单位职工扭送至派出所及公安人员从俞海燕宿舍内查获“浙江大和纺织印染服装有限公司转帐收讫”章的时间、经过；中国农业银行交易明细清单、产品出仓单、载有发货记录的俞海燕的笔记本复印件经被告人俞海燕辨认无疑；被告人俞海燕对事实作了肯定供述。
辩护人当庭提供了买卖合同及售货合同复印件各一份。经审查认为，辩护人未提供合同的原件，且该二份合同仅能反映被告人俞海燕与购货方之间的业务往来，难以确认与本案起诉指控被告人侵占单位财物的事实存在关联性，故不能作为认定本案事实的证据采纳。
本院认为，被告人俞海燕身为公司企业人员，却利用职务上的便利骗取本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞海燕在公司财务部门不知情的情况下，采取私刻印章的手段多次从公司仓库骗取布匹后出售给他人，并将所得货款转入自己的银行卡中，足见其非法占有之故意，且与其在侦查阶段所作“想利用公司管理上的漏洞，用假公章从仓库骗取货物后卖掉，所得货款可以还债”之供述相印证，故被告人俞海燕及辩护人徐志庆提出俞海燕没有侵占故意及辩护人认为被告人的行为应构成挪用资金罪的意见不予采纳。鉴于赃款已被基本追回，被告人尚能如实供述犯罪事实，故辩护人要求对被告人从轻处罚的意见酌情予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞海燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年一月十三日起至二○一四年七月十一日止。没收财产款限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的“浙江大和纺织印染有限公司转帐收讫”章一枚系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年六月十七日
书记员 何 雯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第719号
罪犯康福刚，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市颖东区人，捕前住该区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月5日作出了（2009）西刑初字第32号刑事判决书，以被告人康福刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月22日起至2023年7月21日止），并处没收个人财产人民币50000元。被告人康福刚服判，判决发生法律效力。2009年3月27日，罪犯康福刚送云南省普洱监狱服刑。
罪犯康福刚在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第257号、（2012）普中刑执字第309号、（2013）普中刑执字第559号、（2014）普中刑执字第758号刑事裁定，对罪犯康福刚共减刑4年零3个月（刑期至2019年4月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第719号减刑建议书，提请本院对罪犯康福刚减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯康福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康福刚在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯康福刚的表扬审批表、超分记录和罪犯康福刚个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯康福刚应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币50000元，实际履行1060元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有本院收款收据和罪犯康福刚家庭所在地阜阳市颖东区袁寨镇袁寨居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯康福刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯康福刚在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯康福刚部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康福刚减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执26号
申请执行人阿里木江*吐尼亚孜，男，维吾尔族，1979年9月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人阿尔曼*依不拉英，男，维吾尔族，1985年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督字第33号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿尔曼*依不拉英应当向阿里木江*吐尼亚孜支付借款25000元，负担案件受理费142元、申请执行费277元，合计25419元。被执行人阿尔曼*依不拉英至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人阿尔曼*依不拉英系独山子石油石化公司消防支队职工，有稳定的工资收入。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阿尔曼*依不拉英的工资收入25419元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 声
二〇一六年二月二十四日
书记员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执26号申请执行人阿里木江·吐尼亚孜，男，维吾尔族，1979年9月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人阿尔曼·依不拉英，男，维吾尔族，1985年1月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督字第33号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿尔曼·依不拉英应当向阿里木江·吐尼亚孜支付借款25000元，负担案件受理费142元、申请执行费277元，合计25419元。被执行人阿尔曼·依不拉英至今未履行。在执行过程中查明，被执行人阿尔曼·依不拉英系独山子石油石化公司消防支队职工，有稳定的工资收入。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人阿尔曼·依不拉英的工资收入25419元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 声二〇一六年二月二十四日书记员 白新铠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1624号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人吴逢全，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人吴逢全容留他人吸毒罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初293号刑事判决书。本院于2017年8月16日向被执行人吴逢全发出执行通知书，责令被执行人吴逢全缴纳罚金8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人吴逢全暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 骥
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00228号
潘薇茜：
你（单位）与顾卫彬其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00357号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第52号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴××，女，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年7月19日被天津市滨海新区公安局大港分局监视居住，2013年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2009年7月17日20时许，在天津市滨海新区小王庄镇的大港农场滨海二砖厂1排4号宿舍外，被告人吴××因故与被害人王××发生口角，遂用随身携带的水果刀从背后将王××捅伤，致王××肝、肺、膈肌破裂，右侧血气胸及胸腹联合伤。经鉴定，被害人王××的身体损伤程度构成重伤。案发当日，被告人吴××在其宿舍内被公安机关抓获，后在监视居住期间逃跑，于2013年8月22日在广东省惠州市惠阳区被抓获归案。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为被告人吴××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2009年7月17日20时许，在天津市滨海新区小王庄镇大港农场滨海二砖厂1排4号宿舍外，被告人吴××因故与和其丈夫打牌的被害人王××发生口角，被告人吴××趁王××不备，使用随身携带的水果刀从背后将王××捅伤，致其肝、肺、膈肌破裂，右侧血气胸及胸腹联合伤。经天津市滨海新区公安局大港分局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王××的身体损伤程度构成重伤。被害人王××于2009年9月28日投河溺亡。
案发当日，被告人吴××在其宿舍内被公安机关抓获，后在监视居住期间逃跑。2013年8月22日，惠州市公安局民警在广东省惠州市惠阳区将被告人吴××抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.吴××供述证实，记得那天（2009年7月17日）下午我丈夫和姓王的一起玩牌，我找到我丈夫，看他们玩了一会儿，姓王的就骂我，我当时很生气，他们散了牌局往外走，我在后面趁姓王的不注意，就从后面捅了他后背一刀，他还骂我，我就回家了。后来有人报警，民警来了就把我带到公安机关了；
2.王××陈述证实，今天（2009年7月17日）晚上我和姓梁的还有几个人一起玩牌，姓梁的输了点钱，回家拿钱的时候他媳妇就跟来了，我们见他媳妇不愿意了就散了，我出门以后就被姓梁的媳妇从后面捅了一下，捅在后背右侧；
3.于××证言证实，2009年7月17日晚上八点多是我给小王庄派出所打的电话，因为我表弟王××被人给捅伤了；
4.梁××证言证实，今天（2009年7月17日）晚上八点半左右，我和王××、盛××还有一个老王在一起玩牌，我媳妇是后来来的，我们当时不准备玩了，我媳妇和王××争吵了两句，大家就从盛××宿舍出来了，我媳妇也不知道从哪拿的刀，上前把王××后背捅伤了；
5.卢××证言证实，我当时不在场，是后来去的，伤人的事是在我住的职工宿舍发生的，当时小王站在宿舍中间，后背一直流血，老王用卫生纸帮他止血，我们宿舍地上都是血，当时小王还在和门口站着的老梁媳妇吵架，后来站不住了就直接坐在地上了。不一会儿小王的表哥来了，就将他送往医院了；
6.王二×证言证实，我们当时是在晚上8点左右开始玩的牌，梁××老婆是后来的，当时他老婆挺不乐意的，我说散了吧，不玩了，她说没事你们玩吧，我一看她是生气的说就不玩了，我就回屋了。过了五六分钟，王××进屋了说你看看我后背，我让姓梁的媳妇给捅了。我一看他后背一直流血；
7.盛××证言证实，那天晚上8点左右，梁××手里拿着瓶啤酒找我说要玩牌，他妻子用手捅我示意我不让玩，我就说让他去找人，一会他找来了老王、王××，我们四个人就在我家玩上扑克牌。一会儿梁××没钱了回家拿钱，回来我们又玩，没多久他老婆来了，我们就散了。我关上门准备睡觉，听见门外有人吵架，有王××的声音还有梁××妻子的声音，后来看见王××后背有血才知道他被捅了；
8.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况；
9.天津市公安局大港分局扣押物品、文件清单及照片证实依法扣押作案工具水果刀一把；
10.诊断证明书、照片、法医学人体损伤程度鉴定书证实王××的损伤程度为重伤；
11.接处警情况登记表证实被害人王××于2009年9月28日投河溺亡；
12.被告人户籍证明证实被告人吴××已达到负刑事责任年龄；
13案件来源及抓获经过证实案发及被告人系被抓获归案。
上述证据均经当庭质证，与被告人吴××供述基本一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴××持刀伤害他人，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到本案案发的原因及被害人亦存在过错的情节，且被告人吴××当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2017年2月21日止。）
二、作案工具水果刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴庆强
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2788号
原告：云南绿晶食品有限公司
住所：云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园2组团17幢第五层5009号
法定代表人：李朝燕职务:总经理
组织机构代码：58483398-8
委托代理人：宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理
被告李明榕，女，汉族，1970年4月5日生，现住址：云南省昆明市西山区。
原告云南绿晶食品有限公司与被李明榕相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南绿晶食品有限公司的委托诉讼代理人宋鑫及被告李明榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南绿晶食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付因被告房屋漏水给原告造成的损失224235元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告租赁了位于西山区兴隆花园17幢第五层5009号房屋用于存储原告的商品和原料等物资。2016年1月5日，原告发现房屋出现漏水问题并确定漏水原因来自同幢大楼7009号房屋的排水问题。原告于2016年1月11日向昆明明信公证处申请对漏水问题进、行了公证保全。原、被告协商未果，故原告诉至法院。
被告李明榕辩称，原告的房屋漏水并不是被告所致，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即《证明》、《公证书》、房屋漏水情况视频照片光盘、现场勘查笔录一份、询问笔录二份本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《房屋租赁合同》系原告与案外人孟丽瑾就承租本案西山区兴隆花园17幢5009号房屋所签，符合证据的法定形式，本院予以确认，原告作为房屋承租人，有权提起本案诉讼；2、原告提交的八份购货凭证，本院将结合其他证据予以确认，对原告据此证明房屋漏水造成的实际损失的主张，本院随后予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于昆明市西山区兴隆花园17幢5009号房屋为原告承租，昆明市西山区兴隆花园17幢7009号房屋为被告承租。2016年1月5日，原告发现其承租的兴隆花园17幢5009号房屋天花板渗水。2016年1月11日原告申请昆明市明信公证处对渗水情况进行了公证，昆明市明信公证处出具（2016）云昆明信证民字第1344号公证书，载明2016年1月11日十六时四十五分，公证人员在兴隆大厦7009房间厨房水龙头进行开、关水操作，该管道水龙头打开的情况下存在往外渗水的现象，当日十七时，公正人员在该大厦5009房间对房内对方的物品及天花板现状进行拍照、摄像。同日，云南兴隆物业服务有限公司出具证明，证明物业工作人员配合对兴隆大厦7009房间厨房下水道漏水情况进行公证，两名物业工作人员分别在该证明上签字“由我负责开门7009号”和“7009房屋漏水到5009情况属实”。经现场勘查及询问6009号房业主及物业公司相关人员，兴隆花园17幢5009、6009、7009号房屋处于不同楼层的同一位置，5009号房屋漏水处用作储藏室，储存红糖等食品，6009、7009号房屋的同一位置均为厨房，5009号房屋天花板漏水，经物业工作人员查看，系与6009号房屋厨房天花板漏水、地板积水有关，而6009号房屋厨房的漏水、积水，系由7009号房屋厨房水龙头未关、地板积水造成，其余楼层未发现漏水情况。
庭审中原告陈述，其诉请的损失包括货物损失125788元、利润损失31447元、房屋修缮预估损失30000元、重新租房租金损失30000元、空调及三盏灯的损失7000元，共计224235元。被告陈述发生漏水后到原告漏水现场处查看只看到部分红糖，没有其他物品，不认可原告提出的损失，只愿意赔偿原告损失3000元。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，同一时间、同一位置，兴隆大厦被告承租的7009号房间水龙头未关、地板积水，6009号房屋天花板漏水、地板积水，原告承租的5009号房屋天花板漏水，该大厦其余房屋未出现漏水情况，从上述事实可以推知，5009号房屋天花板漏水系因7009号房屋未关水龙头，地板积水后漏到6009号房屋，又从6009号房屋地板漏到5009号房屋，即5009号房屋漏水与7009号房屋未关水龙头存在直接因果关系。被告对自己承租的7009号房屋管理不善造成房屋渗漏，致使原告财产受损，应承担相应的民事赔偿责任。关于具体赔偿数额，原告仅提供了购货凭证作为主张货物损失和利润损失的依据，但被告对此证据不予认可，原告提交的证据仅能证明原告进货的数量和单价，要证明本次漏水造成的损失缺乏客观性、排他性，故本院认为原告提交的证据不能证明其受损货物的具体种类、数量及价值。对房屋修缮预估损失、重新租房租金损失、空调及三盏灯的损失原告未提交证据证明损失确实发生。故原告要求被告赔偿损失224235元的诉请证据不足，本应依法驳回原告的诉请，但鉴于被告房屋漏水确实给原告造成了一定的财产损失，且被告也明确表示愿意赔偿原告损失3000元，对被告的自认本院予以确认，可支持原告的诉请3000元，对其他诉请因原告所提交的证据不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李明榕于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南绿晶食品有限公司经济损失人民币3000元；
二、驳回原告云南绿晶食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4664元（原告已预交），由原告云南绿晶食品有限公司负担2332元，由被告李明榕负担2332元（于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 王新华
代理审判员 贾 佳
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨海琳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3555号
上诉人（原审被告）：肥城白庄煤矿有限公司，住所地，山东省肥城市湖屯镇白庄村。
法定代表人：王玉臣。
被上诉人（原审原告）：山东华成中德传动设备有限公司，住所地，山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内（张博路复线以东、工业园路以北）。
法定代表人：陈琳，董事长。
上诉人肥城白庄煤矿有限公司因与被上诉人山东华成中德传动设备有限公司修理合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人肥城白庄煤矿有限公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肥城白庄煤矿有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终3555号上诉人（原审被告）：肥城白庄煤矿有限公司，住所地，山东省肥城市湖屯镇白庄村。法定代表人：王玉臣。被上诉人（原审原告）：山东华成中德传动设备有限公司，住所地，山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内（张博路复线以东、工业园路以北）。法定代表人：陈琳，董事长。上诉人肥城白庄煤矿有限公司因与被上诉人山东华成中德传动设备有限公司修理合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人肥城白庄煤矿有限公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肥城白庄煤矿有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年十二月十三日书 记 员  王艳艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9121号
申请执行人王子健，男，1974年11月14日出生，住义乌市。
被执行人姚建宏，男，1972年7月7日出生，住河南省淮滨县。
本院在执行申请执行人王子健与被执行人姚建宏买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年二月五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9121号申请执行人王子健，男，1974年11月14日出生，住义乌市。被执行人姚建宏，男，1972年7月7日出生，住河南省淮滨县。本院在执行申请执行人王子健与被执行人姚建宏买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年二月五日代书记员 金勇强
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审119号
申请人：莱芜市国土资源局。
法定代表人：张辉，局长。
委托代理人：刘兵，该局工作人员。
被申请执行人：王强，男，1973年6月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
被申请执行人王强未经批准，在2016年7月占用莱城区口镇枣园村耕地437平方米、其他林地34平方米、村庄167平方米，计638平方米土地建厂房，所占位置167平方米符合口镇土地利用总体规划，471平方米不符合口镇土地利用总体规划。申请人莱芜市国土资源局以王强以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为为由，于2016年10月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对王强作出莱国土资（莱工）罚字[2016]16号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的638平方米土地，限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的437平方米耕地、34平方米其他林地，计471平方米土地上新建的厂房和其他设施，恢复耕地种植条件；2、处罚款16295元。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]16号土地行政处罚决定书，已于2016年10月15日送达给被申请执行人。法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年4月16日对被申请执行人进行了催告，被申请执行人于2017年5月22日缴纳罚款16295元。被申请执行人对处罚决定书第一项内容未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]16号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》�六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2016]16号土地行政处罚决定书规定的第一项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十一月三日
书记员 吕军婷