wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初944号
原告：潘某超，男。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：朱某欠，女。
被告：朱某于，男。
被告：胡某于，女。
以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐伟，男。
原告潘某超诉被告朱某欠、朱某于、胡某于婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘某超及其委托诉讼代理人顾克，被告朱某于、胡某于的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告朱某欠经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某超诉称：2013年3月，原告与被告朱某欠经人介绍相识后并确立了恋爱关系，双方按农村传统习俗在订婚的当天给付三被告彩礼现金10700元，购买物品款12749元，过节给付现金2000元，后被告通过介绍人向原告索要结婚彩礼20万元，后经过协商，给付现金157000元彩礼款，又向原告索取金戒指等物品价值24620元。原告和被告朱某欠同居生活时间不长，被告朱某欠即离家出走杳无音信，被告朱某于、胡某于也不予理睬，原告经多方寻找未果。诉讼请求：1、要求判令三被告返还彩礼现金207069元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；户籍信息，证明三被告的身份信息。2、销售凭证一份，证明原告为被告购买金戒指一枚。3、销售凭证二份，证明原告为被告购买金项链、手链的事实。4、银行流水凭证，证明2013年12月30日，被告索要并接受彩礼款，原告从银行取款15万元的事实。5、证人刘中会、刘广磊、冯忠海当庭证言，证明原告与被告朱某欠订婚以及花去彩礼款167700元的事实。
朱某欠未作答辩，在法定的举证期限内亦未举证。
朱某于、胡某于在庭审中辩称：1、原告潘某超与被告朱某欠订婚是2012年农历2月2日，结婚时间是2013年10月11日。2、原告诉称的彩礼款被告朱某于、胡某于没有见到一分钱。3、原告提供证据证明的很多物品不符合法律规定返还条件，被告朱某于、胡某于不存在返还任何彩礼钱。
朱某于、胡某于为证明自己的主张，向法庭提供的证据有，证明材料一份，证明被告朱某欠因夫妻生气离家出走的事实。
经庭审举证、质证，朱某于、胡某于对潘某超所提供的证据发表质证意见为，证据1没有异议。证据2、3、4的真实性不持异议，但是对关联性持有异议，达不到其证明目的。潘某超对朱某于、胡某于提供的证据发表质证意见为该证据与本案没有关联性。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告潘某超提供的证据1、5真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据2-4的真实性予以认定。对被告朱某于、胡某于提供的证据因当事人提出质疑，故予以认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：潘某超与朱某欠经刘中会（朱某欠婶婶）、冯忠海（潘某超舅舅）介绍相识，双方于2013年3月按农村习俗订婚，朱某欠接受潘某超礼金10700元以及金戒指一枚。2014年元月1日，潘某超与朱某欠按农村习俗举行结婚仪式，朱某欠及家人索要彩礼20万元，后经介绍人从中调和，由潘某超给付朱某欠结婚礼金157000元以及烟酒等礼品，彩礼款157000元是介绍人刘中会、冯忠海送至朱某欠家，由被告朱某于、胡某于经手接收，以上彩礼款合计167700元。朱某欠的陪嫁物品有床上用品等。潘某超与朱某欠同居生活后未进行婚姻登记，亦未生育子女。同居期间，双方仍在江苏省苏州市务工，为生活琐事时有争执，关系不睦，朱某欠于2015年10月8日离开潘某超，潘某超经找寻未果，遂于2016年3月9日诉至本院。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。朱某欠及朱某于、胡某于接受潘某超的彩礼款167700元，应予酌情返还10万元；原告另要求被告返还节日给付的礼金以及金戒指等物品，因未能提供充分证据证明，故本院不予支持。被告朱某于、胡某于辩解的原告的彩礼款是朱某欠接受，理应由朱某欠返还，现朱某欠下落不明，彩礼款与被告朱某于、胡某于无关的意见，因无证据佐证，亦不符合法律规定，本院不予采纳。朱某欠的婚前陪嫁物品系床上用品，被告当庭并未主张权利，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告朱某欠、朱某于、胡某于于本判决生效之日起十日内一次性返还原告潘某超彩礼款10万元。
二、驳回原告潘某超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，由原告潘某超负担1406元，被告朱某欠、朱某于、胡某于承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 张 明
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张义敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初944号原告：潘某超，男。委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。被告：朱某欠，女。被告：朱某于，男。被告：胡某于，女。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐伟，男。原告潘某超诉被告朱某欠、朱某于、胡某于婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘某超及其委托诉讼代理人顾克，被告朱某于、胡某于的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告朱某欠经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某超诉称：2013年3月，原告与被告朱某欠经人介绍相识后并确立了恋爱关系，双方按农村传统习俗在订婚的当天给付三被告彩礼现金10700元，购买物品款12749元，过节给付现金2000元，后被告通过介绍人向原告索要结婚彩礼20万元，后经过协商，给付现金157000元彩礼款，又向原告索取金戒指等物品价值24620元。原告和被告朱某欠同居生活时间不长，被告朱某欠即离家出走杳无音信，被告朱某于、胡某于也不予理睬，原告经多方寻找未果。诉讼请求：1、要求判令三被告返还彩礼现金207069元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；户籍信息，证明三被告的身份信息。2、销售凭证一份，证明原告为被告购买金戒指一枚。3、销售凭证二份，证明原告为被告购买金项链、手链的事实。4、银行流水凭证，证明2013年12月30日，被告索要并接受彩礼款，原告从银行取款15万元的事实。5、证人刘中会、刘广磊、冯忠海当庭证言，证明原告与被告朱某欠订婚以及花去彩礼款167700元的事实。朱某欠未作答辩，在法定的举证期限内亦未举证。朱某于、胡某于在庭审中辩称：1、原告潘某超与被告朱某欠订婚是2012年农历2月2日，结婚时间是2013年10月11日。2、原告诉称的彩礼款被告朱某于、胡某于没有见到一分钱。3、原告提供证据证明的很多物品不符合法律规定返还条件，被告朱某于、胡某于不存在返还任何彩礼钱。朱某于、胡某于为证明自己的主张，向法庭提供的证据有，证明材料一份，证明被告朱某欠因夫妻生气离家出走的事实。经庭审举证、质证，朱某于、胡某于对潘某超所提供的证据发表质证意见为，证据1没有异议。证据2、3、4的真实性不持异议，但是对关联性持有异议，达不到其证明目的。潘某超对朱某于、胡某于提供的证据发表质证意见为该证据与本案没有关联性。法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原告潘某超提供的证据1、5真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据2-4的真实性予以认定。对被告朱某于、胡某于提供的证据因当事人提出质疑，故予以认定。根据以上认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：潘某超与朱某欠经刘中会（朱某欠婶婶）、冯忠海（潘某超舅舅）介绍相识，双方于2013年3月按农村习俗订婚，朱某欠接受潘某超礼金10700元以及金戒指一枚。2014年元月1日，潘某超与朱某欠按农村习俗举行结婚仪式，朱某欠及家人索要彩礼20万元，后经介绍人从中调和，由潘某超给付朱某欠结婚礼金157000元以及烟酒等礼品，彩礼款157000元是介绍人刘中会、冯忠海送至朱某欠家，由被告朱某于、胡某于经手接收，以上彩礼款合计167700元。朱某欠的陪嫁物品有床上用品等。潘某超与朱某欠同居生活后未进行婚姻登记，亦未生育子女。同居期间，双方仍在江苏省苏州市务工，为生活琐事时有争执，关系不睦，朱某欠于2015年10月8日离开潘某超，潘某超经找寻未果，遂于2016年3月9日诉至本院。本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。朱某欠及朱某于、胡某于接受潘某超的彩礼款167700元，应予酌情返还10万元；原告另要求被告返还节日给付的礼金以及金戒指等物品，因未能提供充分证据证明，故本院不予支持。被告朱某于、胡某于辩解的原告的彩礼款是朱某欠接受，理应由朱某欠返还，现朱某欠下落不明，彩礼款与被告朱某于、胡某于无关的意见，因无证据佐证，亦不符合法律规定，本院不予采纳。朱某欠的婚前陪嫁物品系床上用品，被告当庭并未主张权利，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告朱某欠、朱某于、胡某于于本判决生效之日起十日内一次性返还原告潘某超彩礼款10万元。二、驳回原告潘某超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由原告潘某超负担1406元，被告朱某欠、朱某于、胡某于承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  孙晓群人民陪审员  张 明二〇一六年七月三十日书 记 员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执6044号
被拘留人:戴波公民身份号码:×××9254
本院在执行刘斌与戴波（2017）浙0109执6044号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对戴波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法立刑终字第1号
上诉人（原审自诉人）：何柱楷，住所地广州市海珠区。
委托代理人：杨卫，广东合众拓展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）：仇冠杰，住所地广州市海珠区。
上诉人何柱楷因不服广州市海珠区人民法院驳回其对被告人仇冠杰控诉的（2012）穗海法立刑初字第5号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，刑法第二百三十四条所规定的故意伤害罪，是指实施故意伤害他人身体的行为。刑事自诉权是法律赋予被害人享有的一项诉讼权利，但被害人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件，人民法院方可受理并依法被追究故意伤害的刑事责任。自诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，该院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人何柱楷对被告人仇冠杰的控诉。
上诉人何柱楷上诉认为：一、立案庭无视以下事实和证据，认定事实错误：1、双方由于口角相互斗殴，上诉人指认被上诉人将其压在地上殴打，被上诉人也承认有实施暴力攻击伤害对方的行为，而最终上诉人所受损害为轻伤。2、上诉人所受损伤是2011年8月26日期间的新伤。3、证人郑某指认被上诉人“在同福中路牛奶厂街口附近用拳头殴打一名男子”。以上实施和证据已经形成完整的证据链，足以证明被上诉人存在故意伤害他人的暴力行为，以致上诉人6根肋骨骨折、十级伤残的严重后果，完全符合《刑法》对故意伤害罪的认定条件。二、立案庭不应该对刑事自诉案进行过分的实质审查。1、上诉人以上事实和证据，足以符合根据《刑诉法》、《刑诉解释》关于自诉案件的规定，上诉人刑事自诉案完全符合立案的形式要件。2、立案庭对本案事实和证据严重断章取义的嫌疑。3、立案庭不予受理或驳回起诉实际上是剥夺了被害人刑事自诉的权利。综上，请求人民法院依法追究被上诉人的刑事责任。
本院经审查认为，刑事自诉权是法律赋予被害人享有的一项权利。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，是指实施故意伤害他人身体的行为。本案中，上诉人提供广州市公安局海珠区分局《破案告知书》、《鉴定结论通知书》、《撤销案件决定书》和中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，用以证明被上诉人对其实施故意伤害身体的行为。经审查，以上证据不足以证明被上诉人应当依法被追究故意伤害的刑事责任，原审法院据此认定上诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，裁定驳回上诉人的控诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘 侃
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）穗中法立刑终字第1号上诉人（原审自诉人）：何柱楷，住所地广州市海珠区。委托代理人：杨卫，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）：仇冠杰，住所地广州市海珠区。上诉人何柱楷因不服广州市海珠区人民法院驳回其对被告人仇冠杰控诉的（2012）穗海法立刑初字第5号刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，刑法第二百三十四条所规定的故意伤害罪，是指实施故意伤害他人身体的行为。刑事自诉权是法律赋予被害人享有的一项诉讼权利，但被害人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件，人民法院方可受理并依法被追究故意伤害的刑事责任。自诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，该院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人何柱楷对被告人仇冠杰的控诉。上诉人何柱楷上诉认为：一、立案庭无视以下事实和证据，认定事实错误：1、双方由于口角相互斗殴，上诉人指认被上诉人将其压在地上殴打，被上诉人也承认有实施暴力攻击伤害对方的行为，而最终上诉人所受损害为轻伤。2、上诉人所受损伤是2011年8月26日期间的新伤。3、证人郑某指认被上诉人“在同福中路牛奶厂街口附近用拳头殴打一名男子”。以上实施和证据已经形成完整的证据链，足以证明被上诉人存在故意伤害他人的暴力行为，以致上诉人6根肋骨骨折、十级伤残的严重后果，完全符合《刑法》对故意伤害罪的认定条件。二、立案庭不应该对刑事自诉案进行过分的实质审查。1、上诉人以上事实和证据，足以符合根据《刑诉法》、《刑诉解释》关于自诉案件的规定，上诉人刑事自诉案完全符合立案的形式要件。2、立案庭对本案事实和证据严重断章取义的嫌疑。3、立案庭不予受理或驳回起诉实际上是剥夺了被害人刑事自诉的权利。综上，请求人民法院依法追究被上诉人的刑事责任。本院经审查认为，刑事自诉权是法律赋予被害人享有的一项权利。最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，是指实施故意伤害他人身体的行为。本案中，上诉人提供广州市公安局海珠区分局《破案告知书》、《鉴定结论通知书》、《撤销案件决定书》和中山大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，用以证明被上诉人对其实施故意伤害身体的行为。经审查，以上证据不足以证明被上诉人应当依法被追究故意伤害的刑事责任，原审法院据此认定上诉人的起诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，裁定驳回上诉人的控诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  刘 宏代理审判员  王碧玉二〇一三年一月二十八日书 记 员  刘 侃
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2312号
原告：徐信平。
被告：李玉虹。
本院审理的原告徐信平诉被告李玉虹房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月20日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告徐信平撤回起诉。
案件受理费人民币625元（原告已预交），减半收取312.50元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨仲举
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2828号
罪犯廖诚敏，男，1960年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，原户�所在地广西宜州市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）河市刑二初字第13号刑事判决，以廖诚敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2005年2月6日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止。2010年2月2日获裁定减去有期徒刑一年，2012年8月6日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2014年11月5日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2022年10月11日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯廖诚敏自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得截至2016年8月止，累计奖励分87.4分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯廖诚敏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖诚敏在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖诚敏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年11月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第555号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告戴福，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告戴福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告戴福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告戴福在我处贷款7000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告戴福给付贷款本金7000.00元、利息及罚息。
被告戴福未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告戴福应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金7000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、“农村信用社贷款凭证”，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
因被告戴福未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1，因被告戴福未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告戴福在原告处贷款7000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告戴福尚欠贷款7000.00元，因提供了证据1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告戴福给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告戴福给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金7000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元减半收取由被告戴福承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月五日
书记员 宫亦铭
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第520号
罪犯付东金，男，1963年4月17日出生，汉族，河南省长垣县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年8月14日作出（2012）长刑初字第171号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人付东金有期徒刑三年六个月。2012年9月5日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯付东金入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付东金于2010年9月5日，无证驾驶无牌摩托车，在308国道行驶至奇瑞汽车店门前时，与相向行驶的韩婷婷驾驶的电动车相撞，致其重伤后逃逸。根据上述事实，河南省长垣县人民法院以交通肇事罪判处其有期徒刑三年六个月。罪犯付东金自入狱后获表扬一次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付东金在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付东金减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月21日起至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第268号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年8月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年6月25日被刑事拘留，于同年7月4日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭某某，吉林圣力律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某甲于2011年春季，在林业部门通知其停耕造林的情况下，不听林业部门劝阻，继续在吉林市龙潭区某村东山其承包的集体林内毁林开荒38.393703市亩，种植农作物，致使林地原有植被遭到严重破坏。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某甲供述和辩解；证人王某甲、谭某某、张某乙、李某甲、周某某、杨某某、许某某证言；林地鉴定意见书、张某甲开垦林地还林状况鉴定、荒山承包合同书、公证书、收据、林权执照、照片等书证。
公诉机关认为，被告人张某甲未经林业部门批准，擅自在其承包的林地毁林开荒种植农作物，致使林地原有植被遭到严重破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、被告人张某甲主动投案并如实供述，应属自首。2、被告人张某甲案发后已自行恢复林地。3、公诉机关指控毁坏林地面积应按亩计算，一亩等于1000平方米，一市亩等于666平米。综上希望法院对其从轻处罚。并当庭提供拍摄于2013年9月25日毁林开荒林地照片14张，证实案发后被告人在毁林开荒的土地补种苗圃及苗圃生长情况。
经审理查明，被告人张某甲于2011年春季，在林业部门通知其停耕造林的情况下，不听林业部门劝阻，继续在吉林市龙潭区某村东山其承包的集体林内已毁林开荒土地上，种植农作物，种植面积38.393703市亩，经吉林市龙潭区林业畜牧局鉴定，林地原有植被遭到严重破坏。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某甲供述和辩解。证实1993年其承包吉林市龙潭区集体林，1995年后开荒并种植农作物。2011年春天林业站许站长口头让其停耕造林，停耕后种植落叶松，张某甲见成活率不好，再次开始种地。
2、证人王某甲、谭某某证言。证实其二人与张某甲耕地相邻，张某甲从1995年开始耕种，这几年一直种玉米。
3、证人张某乙证言。证实其从2003年春天开始给张某甲看山，在张某甲的承包林中让张某乙代种，种地的收入抵工钱，张某乙从2003年一直种到2012年，种植的都是玉米。张某甲也在林地内种地。
4、证人李某甲证言。证实系吉林市龙潭区某村村长。1994年承包的林地，1998年开的荒，开荒后种的全是玉米。
5、证人周某某证言。证实张某甲在林地种地，种植的主要是玉米。
6、证人杨秀芳证言。证实系张某甲妻子，1994年承包，1998年开荒，开荒后种植玉米。
7、证人许某某证言。证实系吉林市龙潭区某办公室主任兼任江北乡林业站站长。2010年冬季集体林权制度改革进行到江北乡北山村时，发现北山村张某甲承包的集体林地内没有植树造林。2011年春季植树造林开始前，其将张某甲找到江北乡林业站，通知他在今年进行植树造林，并在2011年张某甲植树造林期间进行了监管，张某甲2011年造林种植的落叶松，但是成活率不好。
8、吉林市龙潭区林业畜牧局出具的龙林鉴字2013（01）号吉林市龙潭区林业畜牧局林地鉴定意见书。证实经用GPS现场实测，林地总面积为25595.802平方米，核38.393703市亩，耕种农作物的林地原有植被遭到严重破坏。
9、吉林市龙潭区林业畜牧局出具的张某甲开垦林地还林状况鉴定。证实张某甲开垦的林地地表农药残留严重，其毁林开荒对土地造成严重后果。
10、荒山承包合同书。证实被告人张某甲承包荒山，承包年限为三十年，于1993年4月1日至2023年4月30日。北山村承包荒地是为了绿化造林。
11、公证书。证实被告人荒山承包合同已经公证的事实。
12、林权执照。证实张某甲林地所有权情况。
13、收据二张。证实被告人已缴纳承包费用。
14、照片。证明被告人张某甲对现场的辨认情况。
15、吉林市龙潭区森林公安大队出具的抓捕经过及传唤证明，证实被告人张某甲系经民警李长军、徐风、苏建功在江北乡北山村将张某甲带回龙潭区森林公安大队对其进行讯问。
15、吉林市龙潭区林业畜牧局出具的情况说明。证实高压线下林地电力部门没有永久占地，没有改变林地性质，不能种植农作物。“亩”也称“市亩”，是我国市亩传统的土地面积单位，在我国林业工作中，计量单位就是亩（市亩）。
对辩护人当庭提供的照片14张。由于无法证实拍摄时间及地点，故本院对此证据不予采纳。
本院认为，被告人张某甲违反土地管理法规，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对被告人的辩护人认为张某甲具有自首情节的意见，本院认为，被告人张某甲于2013年5月16日被民警从其家中带至公安机关并进行讯问，故对其不能认定为自动投案。对被告人的辩护人认为“亩”不等于“市亩”的意见，本院认为吉林市龙潭区林业畜牧局出具的情况说明可以证实在我国林业工作中计量单位为“亩”，且“亩”也称“市亩”，故对其意见本院不予采纳。被告人张某甲认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，其亲属提供足额财产担保其罚金刑的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币30，000.00元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金人民币30，000.00元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
代理审判员 郑岚兮
人民陪审员 李国茹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高洪波
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终139号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人龙振华，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人江家明，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人杨秋珍，女，1968年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（一审原告）陈望桂，女，1953年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（一审原告）叶翠，女，1967年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（一审原告）张竹梅，女，1962年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（一审原告）罗宝仙，女，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（一审原告）李汉洲，男，1951年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上述上诉人共同委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人周凯，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人李厚轩，得伟君尚律师事务所律师。
上诉人龙振华等8人诉武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00458号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙振华等8人及其委托代理人李宁，市政府的委托代理人周凯、李厚轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙振华等8人上诉称，一审判决认定事实不清，损害上诉人合法权益。请求撤销一审判决。
市政府在法定的答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，龙振华等8人申请复议的请求是“依法确认被申请人黄陂区人民政府批准的征收土地补偿安置方案违法并撤销该方案”，一审判决认定该补偿安置方案为2009年8月28日发布的征收土地补偿安置方案，证据不足，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00458号行政判决；
二、发回湖北省武汉市中级人民法院重审。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年××月××日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终139号
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人龙振华，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人江家明，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（一审原告）暨诉讼代表人杨秋珍，女，1968年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（一审原告）陈望桂，女，1953年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（一审原告）叶翠，女，1967年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（一审原告）张竹梅，女，1962年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（一审原告）罗宝仙，女，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人（一审原告）李汉洲，男，1951年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上述上诉人共同委托代理人李宁，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人周凯，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人李厚轩，得伟君尚律师事务所律师。
上诉人龙振华等8人诉武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00458号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙振华等8人及其委托代理人李宁，市政府的委托代理人周凯、李厚轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙振华等8人上诉称，一审判决认定事实不清，损害上诉人合法权益。请求撤销一审判决。
市政府在法定的答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，龙振华等8人申请复议的请求是“依法确认被申请人黄陂区人民政府批准的征收土地补偿安置方案违法并撤销该方案”，一审判决认定该补偿安置方案为2009年8月28日发布的征收土地补偿安置方案，证据不足，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00458号行政判决；
二、发回湖北省武汉市中级人民法院重审。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年五月十一日
书记员 雷 禹
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第380号
原告：严国雄，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：柯远华，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告严国雄诉被告柯远华民间借贷纠纷一案中，原告严国雄以与被告柯远华庭外和解为由，于2015年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严国雄申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严国雄撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元（原告严国雄已预交），由原告严国雄负担。
审判员 曾 划
二〇一五年四月二十八日
书记员 李文婷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第481号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人谢某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月9日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]432号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日21时许，被告人谢某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照的二轮摩托车载带魏某某，行驶至兴化市经一路与纬一路交叉路口，发生单方事故，致魏某某倒地受伤。经兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：魏某某头部所受损伤程度为重伤一级。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人谢某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人谢某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项损失计人民币320000元，取得其谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、花某、魏某甲、魏某乙的证言；书证：常住人口基本信息、驾驶证、行驶证查询资料、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照的机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人谢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1604号
原告任某某
被告魏某某
原告任某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张馨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年4月下旬办理结婚登记手续。2013年9月8日生女孩魏旖彤。因婚前缺乏了解仓促结婚，婚后发现双方性格严重不合。被告经常对原告实施家庭暴力，婚后至今已无故殴打原告不下十余次。最为严重的是2013年4月，因琐事争吵被告将伞杆折断划伤原告左手。2014年5月，被告又无故殴打原告头部、脸部、右锁骨、胸部、腿部等部位，并将原告拘禁在家中。第二日原告逃出家门在庆阳市人民医院就诊时，被告又到医院殴打原告。因被告有严重家庭暴力致使夫妻感情早已破裂，无法继续生活。被告有严重过错，应赔偿原告损害赔偿金50000元。女儿魏旖彤现未满两周岁，由于年龄较小，应由原告抚养较为有利。原告曾于2012年9月25日晚上发生交通事故，经处理所得人身赔偿120000元，被告曾给原告现金30000元，剩余90000元至今未给。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女魏旖彤由原告抚养、被告支付抚养费，分割夫妻共同财产、承担夫妻共同债务，返还原告因交通事故所得人身赔偿90000元，承担损害赔偿金50000元。
被告魏某某答辩：原告所讲不是事实，双方确实在生活中发生过争执，但未对原告实施过家庭暴力。且双方还有夫妻感情，孩子现在还小，需要原告的照顾，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月4日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记，婚后双方感情尚好。2013年9月8日，生女孩魏旖彤。在共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年5月17日，双方发生纠纷后，原告任某某便离家出走，与被告分居生活。2014年7月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明等证据在卷，予以认定。
本院认为：原、被告结婚后，在共同生活中虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，且孩子年龄较小需要父母双方共同照顾，故对原告提出的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈维波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1210号
原告：杨以亮，男，汉族，1951年2月1日生，农民，住吉林市龙潭区。
被告：张丽君，女，汉族，1959年12月2日生，农民，户籍地吉林市龙潭区八家子村六社，现住吉林市龙潭区。
被告：于长胜，男，汉族，1959年1月9日生，农民，住吉林市龙潭区。
原告杨以亮诉被告张丽君、于长胜不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨以亮，被告张丽君、于长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨以亮诉称：1995年，被告张丽君向原告夫妻二人借款1万元，说三个月必还，过期后，原告向被告二人要多次，被告拒不还款，原告于1996年9月份起诉到本法院，执行仍无结果，无奈之下2003年3月18日，本院通过执行和解，双方达成协议，从2007年开始到2016年，这十年被告自愿将全部土地转包给原告耕种顶债，由原告受益10年自由种植权。农业费由原告支付，并有双方协议证实。耕种期间，2010年9月份，国家有一天然气管道临时通过农户田，给种植户3年的临时补偿8，853.12元。之后原告没有收到二人任何通知，擅自签了字，并且不声不响的把补偿款全部拿走，过了很长时间，被告托别人交给我们老俩口600元，说：“就这些钱。”我们感到很意外，多次向被告要始终不给。我们双方有协议，承包者收益，你被告为什么不遵守合同法呢，我们老俩口无能为力，经过法律的咨询和律师的指导，只有依靠法律。原告认为，被告这种欺诈行为，严重的侵犯了原告的人权（同时也严重的侵犯了原告的经济权，并给我们二位老人精神极大的伤害）。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、请求判令张丽君、于长胜夫妻二人立即偿还原告2010年天然气临时用地补偿面积323.4平方米3，880.80元，此款为3年土地复耕与经济损失款。青苗附着物4，018.94元、二次补发954.00元（属于遗留废墟物）（从中扣除被告当时只给的600.00元）被告应偿还金额共计8，253.74元。2、原告要求被告支付法律规定不超过银行利率的四倍合理的利息，金额3，466.00元（8253.74*6%*7年）=3，466.00元。3、本案诉讼费应由被告承担。
被告张丽君辩称：地是顶账的，种10年地顶欠原告的1万元，青苗钱已经给原告了，开始给500.00元，后来又给100.00元，共计600.00元，2016年已经收回地了。现住已经种1年了，青苗钱我已经付钱，给原告的钱，原告接纳了，已经默认了，我们国家不收农业税，原告说交农业税不符合实际，原告的1万元顶账我们有协议在执行庭，协议上说占地钱归两位被告所有，原告享有种地权。
被告于长胜辩称：与被告张丽君意见一致。
经审理查明：1996年9月3日经我院主持调解，原告杨以亮诉被告张丽君（1996）龙民初字第1619号民间借贷纠纷一案，双方达成如下协议：被告张丽君偿还原告杨以亮欠款11，500.00元（含利息1，500.00元），于1996年10月30日前付清。后该案件进入执行阶段，2003年3月18日原告杨以亮与被告张丽君在本院主持下达成执行和解：经双方当事人自行和解，张丽君同意将自己承包的土地转包给杨以亮及张丽君的房屋由杨以亮使用，种地从2007年开始，由张丽君负责收回土地及房子，种地从2007年开始至2016年止，期间土地由他人征用费用张丽君优先受偿，双方签字即生效，期间土地农业税由杨以亮负担，房子由杨以亮使用不负维修责任。2010年9月原告耕种的被告张丽君承包的土地因国家天然气管道临时通过而被征占一部分。2010年9月14日被告张丽君领取天然气临时补偿费：面积323.4平方米，土地恢复补偿3，880.8元，附着物及青苗补偿4，018.94元，合计7，899.74元；2011年10月16日因天然气管线临时用地超占，超占面积39.1平方米，补偿金额954.00元，累计两次共领取土地补偿款8，853.74元。
另查明：两名被告系夫妻关系；2004年4月30日，被告张丽君取得了吉林市龙潭区人民政府下发的第9060612号《农村土地承包经营权证》，承包土地1.96亩，有效日期自1996年1月1日至2025年12月31日止。该承包证上的土地即原告2007年至2016年耕种的被告张丽君承包的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”具体到本案，被告张丽君将土地2007年至2016年的使用权抵顶原告杨以亮，双方虽然约定土地由他人征用费用张丽君优先受偿，但是没有约定青苗补偿费及地上附着物补偿费的归属，因此青苗补偿费及地上附着物补偿费应归实际投入人所有，由于被征占的土地在被征占时为原告杨以亮耕种，故应认定原告为青苗和地上附着物的实际投入人，因此地上附着物及青苗补偿4，018.94元应归原告所有，庭审中原告自认收到被告张丽君600.00元，故对于原告主张的青苗和附着物补偿费，本院支持3，418.94元。关于土地恢复补偿3，880.8元及超占面积补偿金954.00元，原告仅为土地的耕种者，原告主张获得该两部分补偿没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张利息的主张，无相关法律依据，本院不予支持。被告于长胜与被告张丽君系夫妻关系，本案争议发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由于长胜、张丽君共同承担给付原告青苗和附着物补偿费的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张丽君、于长胜于本判决生效后五日内给付原告地上附着物和青苗补偿费3，418.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.00元，由原告杨以亮负担22.00元，由被告张丽君、于长胜负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 朱亚通
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高凡博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3874号
原告陈某某。
被告魏甲。
原告陈某某与被告魏甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告魏甲未参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚初双方关系尚可，后被告因犯抢劫罪与非法持有枪支罪被判处有期徒刑十五年六个月，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，儿子由原告抚养。
被告魏甲辩称，同意离婚，同意儿子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2003年8月28日登记结婚，于2006年7月25日生育一子名魏乙。婚初，双方关系尚可。2008年3月21日，上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑初字第301号刑事判决：魏甲犯抢劫罪与非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十五年六个月。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告犯罪并被判刑显然严重伤害了夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。双方就其儿子的抚养归属意见一致，也可准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与第三十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许陈某某与魏甲离婚；
二、双方所生之子魏乙随陈某某共同生活；
三、陈某某自行解决居住问题。
案件受理费人民币减半收取人民币100元由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年七月八日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1987号
罪犯张小军，男，1976年9月2日出生，汉族，山东省垦利县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年九月十九日作出（2008）东刑二初字第19号刑事判决，以被告人张小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年11月15日起至2022年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张小军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张小军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次。
上述事实，有罪犯张小军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张小军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00100号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托代理人朱艳君，该局工作人员。
委托代理人陈鑫，该局工作人员。
被执行人重庆博维生物技术有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四街70-2号标准厂房J座5楼。
法定代表人杜翠芳，董事长。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）于2015年9月17日向本院申请强制执行（渝）食药监械罚（2014）7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年3月31日，申请执行人市食药监局作出（渝）食药监械罚（2014）7号《行政处罚决定书》，认定被执行人重庆博维生物技术有限公司（以下简称博维生物公司）于2010年至2014年间，未取得市食药监局颁发的包皮除去环和CBV包皮环扎吻合器的医疗器械产品生产注册证书，伪造了上述产品生产注册证书（渝食药监（准）字2009第2090087号）和（渝食药监械（准）字2013第2090003号），并生产、销售了上述无证产品。博维生物公司的上述行为已违反了《医疗器械监督管理条例》第二十一条“医疗器械生产企业在取得医疗器械产品生产注册证书后，方可生产医疗器械”的规定。申请执行人市食药监局根据《医疗器械监督管理条例》第三十五条的规定，决定对被执行人博维生物公司处以如下行政处罚：1、没收违法产品2345个；2、没收违法所得244461元；3、并处违法所得5倍罚款计1222305元；4、吊销《医疗器械生产企业许可证》。申请执行人市食药监局于同日向被执行人博维生物公司送达了该行政处罚决定书，后被执行人博维生物公司缴纳了违法所得款项244461元。上述行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人市食药监局于2015年7月21日向被执行人博维生物公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人博维生物公司在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政处罚决定书所确定的罚款，申请执行人市食药监局向本院申请强制执行被执行人博维生物公司尚未缴纳的罚没款1222305元。
本院认为，申请执行人市食药监局申请执行的（渝）食药监械罚（2014）7号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对（渝）食药监械罚（2014）7号《行政处罚决定书》中被执行人重庆博维生物技术有限公司尚未缴纳的罚款1222305元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 代 伟
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员曾炎一
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 飞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1385号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱显坤，农村居民。
被执行人刘真真，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第184号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月13日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第184号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人朱显坤、刘真真于2010年12月4日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年8月24日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱显坤、刘真真征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第184号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1767号
原告李某某，女，1965年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告孙某某，男，1966年6月20日出生，汉族，现服刑于扎兰屯市。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中,因案情较为复杂，事实不清，权利义务关系不明确，适用简易程序审理不利于查明案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 石晓华
二〇一六年一月六日
书记员 张 薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1283号
原告杨帅。
委托代理人刘亚斌，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告黎飞翔。
本院在审理原告杨帅与被告黎飞翔房屋合同纠纷一案中，原告杨帅于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帅申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤诉。
本案收取案件受理费1500元，由原告杨帅承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2013号
原告：王在国。
委托代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。
负责人：石小彬
委托代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告王在国诉被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王在国以被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司同意赔偿原告115000元为由于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王在国撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 刘建民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李亚飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初835号
原告房新山，职工。
被告常传举，退休干部。
委托代理人常帅，自由职业。
本院于2016年2月23日立案受理了原告房新山诉被告常传举民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。审理中发现被告常传举虽然以个人名义向原告出具了借条，但常传举系徐州瑞开担保有限公司的工作人员，涉案110000元款项是其为公司所借，并且该笔款项已全部划入公司账户内，公司并以自己的名义向原告出具了借据。原告一直持有徐州瑞开担保有限公司出具的借据并收取该公司会计张玲向其支付的利息，在公司停付利息后原告曾到该公司办公场所催要借款。基于上述事实，徐州瑞开担保有限公司应为涉案该笔借款的债务人，现因徐州瑞开担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丰县公安局已于2016年2月19日对该案立案侦查，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1250元，由本院于本裁定生效后退还给原告房新山。
代理审判员 李晓侠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡梦仙
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字017号
申请执行人刘战利
被执行人温县道和建材有限公司
法定代表人马公社，该公司经理
本院在执行申请人刘战利与被执行人温县道和建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字017号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年五月三十一日
书记员 张振兴
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执111号
申请执行人谷庄伍。
被执行人ＸＸ明。
被执行人郑英来。
被执行人张俊旭。
被执行人刘善志。
本院办理的申请执行人谷庄伍与被执行人ＸＸ明、郑英来、张俊旭、刘善志租赁合同纠纷一案，已履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民而初字第584号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一六年八月三日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初920号
原告：曹凤彩
被告：高洪彬
洮南市人民法院在审理原告曹凤彩诉被告高洪彬土地承包经营权一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年七月十四日
书记员 朱之光
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1589号
申请执行人王洁
被执行人叶卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初841号，依法向被执行人叶卫平发出执行通知书，责令被执行人叶卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶卫平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月七日
书记员 王鑫威
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终724号
上诉人（原审原告）杨×1，男，1970年11月23日出生。
委托代理人杨松，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨×2，男，1944年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）鲁×，女，1948年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）杨×3，男，1968年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）杨×4，女，1976年1月17日出生。
在场人杨×5，男，1995年12月13日出生。
上诉人上诉人杨×1因确认合同效力纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第15841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年9月，杨×1向原审法院诉称，杨×2与鲁×系夫妻关系，其共生育四个子女。包括杨×6（1990年去世）、杨×3、杨×1、杨×4。现各子女均已成年。2009年10月，四方经合意签订了《分家单》。后因家事总是发生纠纷，2015年3月，杨×1向北京市昌平区人民法院提起分家析产纠纷，在开庭时杨×1才知2012年1月10日还有一份分家析产协议书。因2012年1月签订的协议书是在违背杨×1真实意思表示的情况下签订的，故杨×1对此不予认可。故：1、判令撤销四方于2012年1月10日签订的《分家析产协议书》。2、本案各项诉讼费由原审被告承担。
杨×2、鲁×、杨×3、杨×4在原审法院辩称：如果不是真实的意思，那么杨×1就不会在《分析家产协议书》签字，这也是征得他个人同意，且红本证明446号登记在杨×2名下，故不同意杨×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：杨×2与鲁×系夫妻关系，其共生育四个子女，分别为杨×6（1990年去世）、杨×3、杨×1、杨×4，各子女均已成年。2009年10月29日，杨×1与杨×2、鲁×、杨×3、杨×4经协商一致签订了《分家单》，约定昌平区崔村镇麻峪村411号院归杨×3居住（北房有父母一间）、412号院归杨×4居住及446号院归杨×1居住（北房有父母一间）。2012年1月10日，四方经协商又签订了一份《分家析产协议书》，重新约定411号院归杨×3所有（北房有父母一间）、412号院归杨×4所有（父母有居住权）及446号院归杨×5所有（北房一间由杨×2、鲁×居住），446号归杨×5所有后，如遇拆迁，杨×5应将拆迁款的25%给父亲杨×1，并保证其有一间房屋居住权。如不履行，446号院还归杨×2所有，杨×2将拆迁款的25%给杨×5，并保证其有房屋永久居住权。另外，446号院宅基地使用权登记在杨×2名下。
上述事实有2009年10月29日签订的《分家单》、2012年1月10日《分家析产协议书》、集体土地建设用地使用证和原被告当庭陈述在案佐证。
原审法院判决认定，四方于2012年1月10日签订的《分家析产协议书》系双方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于合同的撤销，我国《合同法》规定因重大误解订立的合同、在订立时显失公平的合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。而显失公平的合同，是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同，可称为显失公平的合同。根据原审原、被告提供的证据及其当庭的举证质证可知，四方在订立《分家析产协议书》时，杨×1对协议的性质、对方当事人、标的物等均未发生误解，故不存在发生重大误解的情形。杨×1作为一名完全民事行为能力人，在订立《分家析产协议书》时其签字确认应视为该行为是杨×1自己的真实意思表示，该协议在客观上并没有造成当事人之间的利益不平衡，亦没有一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等使其签订合同的情形发生，故也不存在合同订立显示公平的情形。因此，对于杨×1要求判令撤销四方于2012年1月10日签订的《分家析产协议书》的诉讼请求不予支持。判决：驳回杨×1的诉讼请求。
判决后，杨×1不服，以《分家析产协议书》的签订不是自己真实意思表示为由，向本院提起上诉，要求改判。其余各当事人同意原判。
二审经审理查明，事实与一审无异。另查明杨×1系杨×5之父。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人各方于2012年1月10日签订的《分家析产协议书》系均各方的真实意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，特别是，没有侵犯杨×1及他人的财产权利。故合法有效。
我国《合同法》规定因重大误解订立的合同、在订立时显失公平的合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。而显失公平的合同，是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。标的物的价值和价款过于悬殊、承担责任、风险承担显然不合理的合同，可称为显失公平的合同。根据各方当事人提供的证据及其当庭的举证质证可知，在订立《分家析产协议书》时，杨×1对协议的性质、对方当事人、标的物等均未发生误解，故不存在发生重大误解的情形。杨×1作为一名完全民事行为能力人，在订立《分家析产协议书》时其签字确认应视为该行为是杨×1自己的真实意思表示，该协议在客观上并没有造成当事人之间的利益不平衡，亦没有一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等使其签订合同的情形发生，故也不存在合同订立显示公平的情形。故原判正确，其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由杨×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由杨×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张丽川
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3903号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人蓝青华，男，1988年2月6日出生于福建省安溪县。
被执行人陈建飞，男，1988年12月25日出生于福建省安溪县。
被执行人蓝青梅，女，1991年12月2日出生于福建省安溪县。
本院在执行被执行人蓝青华、陈建飞、蓝青梅罚金纠纷（2015）安刑初字第733号刑事判决书一案中，被执行人蓝青华应缴罚金20000元、陈建飞应缴罚金1000元及应追缴三被执行人违法所得款人民币100708元。执行中，被执行人蓝青华、陈建飞、蓝青梅已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第733号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年四月二十七日
书记员 林美娥
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初97号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李黔川，农民。因犯抢劫罪于2002年12月2日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2008年4月14日被宁波市公安局江北分局处行政拘留七日；因盗窃于2008年5月3日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；因盗窃于2008年9月19日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；因盗窃于2008年12月12日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（被撤销），同月14日被决定劳动教养；因犯盗窃罪于2010年4月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2012年8月9日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月10日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李黔川犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人李黔川到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月至10月，被告人李黔川先后多次在位于本区洪塘街道洪塘中路135-6号的世纪一族网吧门口，使用螺丝刀撬挖的方式从停放在上述网吧门口的电动自行车上窃得电瓶6组：
1．2015年8月12日凌晨，被告人李黔川窃得被害人李某电动自行车上的永久牌48V12A电瓶1组（价值人民币190元）。
2．2015年8月20日凌晨，被告人李黔川窃得被害人胡某电动自行车上的超威牌48V20A电瓶1组（价值人民币302元）。
3．2015年9月1日凌晨，被告人李黔川窃得被害人杨某电动自行车上的永久牌48V20A电瓶1组（价值人民币332元）。
4．2015年9月13日凌晨，被告人李黔川窃得被害人童某电动自行车上的超威牌48V20A电瓶1组（价值人民币356元）。
5．2015年10月8日晚，被告人李黔川窃得被害人安某电动自行车上的超威牌48V12A电瓶1组（价值人民币258元）。
6．2015年10月24日凌晨，被告人李黔川窃得被害人赵某电动自行车上的永久牌48V12A电瓶1组（价值人民币352元）。
上述事实，被告人李黔川在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的提交物证螺丝刀，书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、照片、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、劳动教养决定书等，证人黄某的证言，被害人李某、胡某、杨某、童某、安某、赵某的陈述，被告人李黔川的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控视频及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李黔川以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李黔川曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李黔川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被害人的经济损失，责令被告人李黔川退赔；被告人李黔川用于犯罪的螺丝刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年三月八日
代书记员 颜芸珏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1501号之一
原告赵德全，男，1973年5月5日生，汉族，农民，住冠县东古城镇田马园村097号。
委托代理人杨士安，男，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告李西刚，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住冠县桑阿镇杨赵庄013号。
被告王凤奇，男，1979年7月20日生，汉族，农民，住冠县崇文街道办事处殷宋店村。
本院在审理原告赵德全与被告李西刚、王凤奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德全向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵德全撤回对被告李西刚、王凤奇起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，由原告赵德全负担。
审判员 刘延龙
二〇一六年八月十八日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1501号
原告赵德全，男，1973年5月5日生，汉族，住冠县。
被告李西刚，男，1982年10月7日生，汉族，住冠县。
被告王凤奇，男，成年，汉族，住冠县。
原告赵德全诉被告李西刚、王凤奇交通事故纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李西刚驾驶的登记在王凤奇名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李西刚驾驶的登记在王凤奇名下的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月一日
书记员 赵海峰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第236号
原告部馨然，女，2005年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市。
法定代理人史凤芹，女，1980年7月8日生，汉族，唐山联通开发区分公司职工，现住河北省唐山市，系原告之母。
被告杨建国，男，1972年9月4日生，汉族，出租车司机，现住河北省唐山市。
被告宋永新，男，1964年2月8日生，汉族，现住河北省唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市。
负责人高虹，经理。
委托代理人杨光，该公司法律顾问。
原告部馨然诉被告杨建国、宋永新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人史凤芹、被告杨建国、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托代理人杨光到庭参加诉讼。被告宋永新经本院依法传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日9时左右，原告部馨然与史凤芹、董淑舫骑电动车在新华道自行车道上由西向东正常行驶，被告人宋永新驾驶由南向北行驶的冀BT82**号出租车将三人撞出，造成部馨然腿部、脚部、肩部大面积挫伤及身体多处受伤，并致使电动车损坏。事故发生后，原告部馨然被送往唐山市工人医院分院救治。经门诊诊断，原告部馨然右肘、右膝部挫伤。被告杨建国未承担原告部馨然任何治疗费用。后经唐山市交警支队八大队认定，被告宋永新对此次事故负全部责任，原告无责任。双方未能就赔偿事宜达成一致，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿本次交通事故中的一切费用；2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：证据一、部馨然诊断证明书，证明原告因为此次交通事故受伤；证据二、门诊病历，证明此次交通事故，致使原告受伤；证据三、门诊收费收据一张，证明花费264.2元；证据四、检查结果报告单一张，证明当时做检查的检查结果；证据五、交通事故责任认定书，证明在此次交通事故中，车主负全部责任；证据六、保险单两份，证明肇事车辆在第三被告处投了保险。
被告杨建国对原告起诉的事实无异议。对原告的诉讼请求也无异议。为支持自己的答辩意见被告宋永新驾驶证复印件及肇事车辆行驶证原件，证明肇事车辆的基本情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部对原告起诉的事实无异议。对原告的诉讼请求也无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告杨建国对原告提交证据的质证意见为：对证据一、我们认为应当加盖医院的公章，因为上面说明只有加盖公章才有效，对其真实性，请法庭予以核实；对证据二、三、四、五、六均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部对原告提交证据的质证意见为：对证据一、我们认为应当加盖医院的公章，因为上面说明只有加盖公章才有效，对其真实性，请法庭予以核实；对证据二、三、四、五、六均无异议。
经审理查明，2012年8月4日9时左右，被告人宋永新驾驶冀BT82**号出租车由南向北行驶与在新华道自行车道上由西向东骑电动车正常行驶的原告部馨然等三人发生碰撞，造成原告部馨然等三人受伤。电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告部馨然被送往唐山市工人医院分院救治。经门诊诊断，原告部馨然右肘、右膝部挫伤。原告部馨然因此次交通事故花费医疗费264.2元。2012年8月7日，经唐山市交警支队八大队认定，被告宋永新对此次事故负全部责任，原告无责任。
另查，被告宋永新驾驶的冀BT82**号出租车系被告杨建国所有。被告杨建国为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险，事故发生时尚在保险合同期内。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，被告宋永新驾驶机动车与原告等三人发生碰撞，造成此次交通事故发生，致使原告身体受伤，产生经济损失，且经交警部门认定被告宋永新应承担事故全部责任。原告要求被告赔偿医疗费264.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告部馨然医嘱病历中无加强营养的记录，且此次交通事故并未给原告造成伤残，对于原告要求营养费及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司应在交通事故强制保险责任限额范围内予以理赔。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告部馨然医疗费264.2元。
二、驳回原告部馨然其它诉讼请求。
上述两项于本判决生效后15日内一次付清。
案件受理费300元，由被告杨建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 肖胜民
代理审判员 赵国园
二〇一三年五月十四日
书 记 员 王金英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1029号
原告：张某，男，汉族。
被告：阜阳市品麦屋食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处顶大路4号阜阳市金阳彩印包装有限公司3#仓库0室，工商注册号341200000141632。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托代理人：郑某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告阜阳市品麦屋食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告张某负担。
审判员 陈英明
二〇一六年七月十四日
书记员 任梓纬
附：（2016）皖1204民初1029号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终258号
上诉人（原审被告）：卓孟斐，男，1965年12月12日出生，汉族，住宁波市海曙区西河街**弄**号***室。
被上诉人（原审原告）：薛建佩，女，1965年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道鲍家耷村鲍家耷*组**号。
上诉人卓孟斐不服宁波市江东区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）甬东民初字第2243号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于财产损害赔偿，应定为法律服务合同纠纷，双方签订了《委托代理合同》，上诉人的代理行为是否实施并损害了被上诉人的利益，应根据合同约定予以认定。宁波市江东区人民法院只是上诉人代理被上诉人的特许经营纠纷案的诉讼管辖地，而不是上诉人侵权行为实施地，上诉人认真履行代理职责，按时出庭，并未损害被上诉人的利益。双方签订合同及收取代理费用均发生在宁波市海曙区，上诉人住所地也在宁波市海曙区，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人薛建佩未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人的行为严重损害了被上诉人的权益为由向原审法院起诉要求上诉人赔偿其因此造成的损失，原审法院以侵权之诉受理并无不当。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人所诉的侵权行为发生在原审法院，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人是否实际实施了侵害被上诉人的行为而造成被上诉人权益受损，应由实体审理确定。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月十九日
代书 记员 袁勤哲
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0823刑初34号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人黄某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年11月17日,因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审，2018年1月11日，被崇信县人民检察院取保候审，同年5月8日被我院取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日16时40分许，被告人黄某酒后驾驶×××二轮摩托车，行驶至泾土公路张明洼路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精含量检测，结果为155mg/100ml，经鉴定，黄某血液中酒精含量为145.2mg/100ml。公诉机关认为黄某的行为构成危险驾驶罪，建议对其从轻或免予处罚。
被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。黄某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。但其驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵某
二〇一八年五月十日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0823刑初34号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人黄某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年11月17日,因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局取保候审，2018年1月11日，被崇信县人民检察院取保候审，同年5月8日被我院取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日16时40分许，被告人黄某酒后驾驶×××二轮摩托车，行驶至泾土公路张明洼路段时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精含量检测，结果为155mg/100ml，经鉴定，黄某血液中酒精含量为145.2mg/100ml。公诉机关认为黄某的行为构成危险驾驶罪，建议对其从轻或免予处罚。被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。黄某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。但其驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵某二〇一八年五月十日书记员完某
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初604号
原告：何枝万，男，汉族，1964年5月18日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陆伟珍，广东泰的律师事务所实习律师。一般授权。
被告：黄波，男，汉族，1990年5月16日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。
原告何枝万诉被告黄波不当得利返还纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小和，被告委托诉讼代理人梁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医药费28415.8元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月23日,原告的车辆粤Ｂ×××××小型普通客车与被告驾驶普通二轮摩托车的被告发生碰撞，被告即到医院就医，在治疗期间，原告已垫付医药费人民币28415.8元（现金25000元+信宜市中医院医疗费3415.8元）。这一事实已经信宜市人民法院作出茂信法民三初字第xxx号机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书确认，被告黄波在该案庭审时表示自愿在该案判决发生效力后即予返还，该案经茂名市中级人民法院终审判决，维持原判，现已生效。但时至今日，被告也没有返还上述款项给原告，原告多次请求被告返还，但被告均以各种理由予以拒绝，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告诉至本院。
被告没有向本院提交书面的答辩意见，在庭审中称，被告对原告的请求没有异议，原告已垫付医药费28415.8元，是事实。但是，被告希望在（2017）粤0983民初xxx号后续治疗费案件的判决书判决结果出来后，看保险公司的赔偿款是多少，被告再后期补上。
经审理查明，2015年2月23日17时30分，原告何枝万驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车与被告黄波驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘杨明婵行驶至X629线44km+830xx镇大寨砖厂弯道路段超车时发生相碰，该起机动车交通事故责任纠纷已经信宜市人民法院作出（2015）茂信法民三初字第xxx号民事判决书和茂名市中级人民法院作出（2016）粤0983民终xxx号民事判决书，终审判决结果为驳回上诉，维持原判。该终审判决已于本案起诉前发生法律效力。原案一审判决书认定，黄波因交通事故入院治疗，何枝万已为其垫付的款项合计为28415.8元（现金25000元+信宜市中医院医疗费3415.8元）。黄波在一审庭审中承诺，待判决生效后即退还该款项给何枝万。原案一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已于2017年年初将判决款项229189.45元划入黄波账户，该款项包含了一审判决书中认定的何枝万垫付给黄波的损失28415.8元。直至原告提起本案诉讼时，被告没有履行其在一审庭审中的承诺退还垫付款给原告。因此，原告于2017年3月17日起诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告要求被告返还其已垫付的费用，案由应为不当得利返还纠纷。原告何枝万为被告黄波垫付医疗款项合计为28415.8元（现金25000元+信宜市中医院医疗费3415.8元），双方对此均予认可，且有原一审判决予以确认，本院对这一事实予以确认。被告主张，待另案即后续治疗费案件生效后对原告多支出的部分费用被告予以返还。由于本案是因前期治疗费用而引起的诉讼，与后续治疗费没有直接关系，且后续治疗费已另案审理，本案无须待另案判决生效，故对被告的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告黄波因交通事故所使用的合理费用已获得保险公司的全额赔付，无需原告另行赔付，因此被告对原告垫付款项拒不退还，没有法律依据，不符合上述法律规定，依法应予返还。因此，原告请求被告返还垫付的款项28415.8元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定，判决如下：
限被告黄波在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何枝万人民币28415.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告黄波负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周捡虹
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第174号
申请执行人黄器才。
黄丽华，女，壮族，1965年8月15日出生，住南宁市良庆区金沙大道北一里**号，公民身份证号码××。
黄佐荣，男，壮族，1967年7月10日出生，住南宁市良庆区金沙大道北一里**号，公民身份证号码××。
本院在执行黄器才申请执行黄佐荣、黄丽华关于合同、无因管理、不当得利一案，执行过程中，经查，被执行人黄佐荣、黄丽华名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产，申请执行人也无法提供黄佐荣、黄丽华可供执行财产线索。经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）良民一初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 冯雪萍
二〇一五年八月十八日
书记员 陆文怡
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执20号
贺菊花申请执行文有华、李玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，文有华、李玲与贺菊花达成和解协议且已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第179号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人苏伟业，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，广东省高州市人，住高州市。1999年12月8日因犯盗窃罪被高州市人民法院判处有期徒刑九个月，2000年11月28日因犯抢劫罪被高州市人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月10日因犯非法拘禁罪被高州市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年12月17日被送强制戒毒二年，2015年1月6日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人苏伟业犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人苏伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年12月17日凌晨4时许，被告人苏伟业在本市瀛洲公园旁新鉴江桥头处向一名自称“亚毅”的男子以2450元买到4小袋毒品“冰毒”。当苏伟业回到高州市府前北路旧中医院门前路段时被公安人员查获，并当场从苏伟业身上扣押到“冰毒”4小袋。经鉴定，苏伟业被缴获的4小袋白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重67.24克。
高州市人民检察院认为，被告人苏伟业无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人苏伟业有期徒刑七至十年，并向法庭提供了相应证据。
被告人苏伟业辩护称，我在公安机关的供述不属实，是被刑讯逼供和诱供的，笔录是经我看过后才签名的。我购买的毒品是4包，每包10克共40克，不是60多克。我曾向公安机关举报张某某制造毒品和贩卖毒品的线索，并带领民警将张某某抓获，但公诉机关的起诉书没有写明我有立功情节。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日凌晨4时许，被告人苏伟业在本市瀛洲公园旁新鉴江桥头处向一名自称“亚毅”的男子以2450元买到4小袋毒品“冰毒”。当苏伟业回到高州市府前北路旧中医院门前路段时被公安人员查获，并当场从苏伟业身上扣押到“冰毒”4小袋。经鉴定，苏伟业被缴获的4小袋白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重67.24克。
另查明，被告人苏伟业归案后，主动检举张某某有制造、贩卖毒品的行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某某。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、物证
检查笔录、照片：证实公安机关于2014年12月17日4时许，在高州市府前北路旧中医院门前路段发现一名男子形迹可疑，遂对其检查，从其身上查出疑似毒品的白色晶体4小袋并予以扣押。经询问，男子自称苏伟业。
二、书证
1、到案经过：2014年12月17日凌晨，侦查员在高州市府前北路旧中医院门前路段发现一名男子形迹可疑，当场对该男子进行检查，从其身上搜出白色晶体四小包，该男子自称苏伟业，身上的毒品是花2450元向“亚毅”购买的。民警当场将该白色晶体予以扣押，并将该男子传唤回派出所。
2、被告人户籍资料：证实被告人苏伟业于1982年3月28日生。
3、受案登记表、立案决定书：证实公安机关于2014年12月17日予以立案侦查。
4、高州市公安局南关派出所出具的《情况说明》：证实被告人苏伟业被抓获归案后，检举张某某有制造、贩卖毒品的行为，称其曾经向张某某购买过毒品。在苏伟业的带领下，公安机关将张某某抓获，当场从其身上扣押到疑似含有甲基苯丙胺成份的经色制造毒品原料约270克，在其出租屋扣押到白色晶体3小袋、红色粉末10小袋、红色片状物5瓶（约100片）等和制造工具一批。经检验，上述毒品含甲基苯丙胺成份，净重257.57克。
5、受案登记表、立案决定书、破案经过、拘留证、逮捕证高州检刑诉[2015]162号起诉书：证实公安机关于2014年12月20日对张某某制造毒品案立案侦查，同月19日抓获张某某，20日决定对其执行拘留，25日执行逮捕。高州市人民检察院以张某某非法持有毒品甲基苯丙胺257.57克于2015年3月23日向本院提起公诉。
三、被告人供述
被告人苏伟业的供述：我自2013年7月初开始吸住毒品“冰毒”，曾因吸食“冰毒”被公安机关行政拘留十五日，责令戒毒三年。我回来后又继续吸毒，2014年12月17日凌晨4时许，我在高州市瀛州公园附近的新鉴江桥头从“亚毅”手中以2450元买到4小袋“冰毒”共约70克，在回到高州市府前北路旧中医院门前路段时被公安民警查获，并从我身上的衣袋里扣押到刚购买的“冰毒”4小袋。我购买的毒品是用来自己吸食的，因为近段时间社会上对吸毒人员查得比较严，所以我想一次多买些回家放着慢慢吸食。公安机关在对我讯问过程中，保障我饮食和休息的权利，没有刑讯逼供的情形。
四、鉴定意见：经检验，公安机关扣押的4小包白色晶体净重67.24克，见毒品甲基苯丙胺成分。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏伟业无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人苏伟业的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人苏伟业归案后能揭发他人犯罪行为，并协助公安机关将其抓获，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏伟业称其具有立功表现的意见，本院予以采纳。被告人苏伟业庭上称其在公安机关的供述不属实，是被刑讯逼供的。经查，公安机关对被告人苏伟业的讯问笔录中，民警问是否有对其刑讯逼供的情形，被告人苏伟业答“没有”，且其在讯问笔录中注明“以上笔录经我看过和我说的一样（相符）”。因此，被告人苏伟业的上述意见，理由不充分，本院不予采纳；被告人苏伟业称非法持有毒品数量与公诉机关指控的数量不符的意见，经查，公安机关将毒品鉴定意见书送达给他时，其未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。因此，其上述辩解意见没有事实依据，本院不予采纳；根据被告人苏伟业的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人苏伟业犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2021年1月5日止；所处罚金已缴纳三千元，尚欠二千元限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 邓雪萌
二〇一五年五月十六日
书 记 员 严江涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7325号
原告：张迺刚。
被告：曹春蕾，现羁押于天津市红桥区看守所。
原告张迺刚与被告曹春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张迺刚于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迺刚自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张迺刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张迺刚负担
审判员 王骁骁
二〇一六年八月十一日
书记员 马 滕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初851号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈绍斌，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省安溪县，现住：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2016年11月14日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]833号起诉书指控被告人陈绍斌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮，代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人陈绍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年6月16日0时40分许，被告人陈绍斌酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的小型客车沿南宁市青秀区越秀路由西往东方向行驶，当其行驶至越秀会展路口时，与正在等待红绿灯的黄某驾驶的桂Ａ×××××小轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经南宁市交警部门认定，被告人陈绍斌承担事故全部责任。经鉴定，被告人陈绍斌案发时静脉血液乙醇含量为106.1mg/100ml。
公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈绍斌醉酒后在道路上驾驶机动车并导致交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈绍斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年6月16日0时40分许，被告人陈绍斌酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的小型客车沿南宁市青秀区越秀路由西往东方向行驶，当其行驶至越秀会展路口时，与正在等待红绿灯的黄某驾驶的桂Ａ×××××小轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经南宁市交警部门认定，被告人陈绍斌承担事故全部责任。经鉴定，被告人陈绍斌案发时静脉血液乙醇含量为106.1mg/100ml。
另查明，案发后被告人陈绍斌在现场等待交警处理。案件审理期间，被告人陈绍斌将1万元赔偿款交至本院。
上述事实，有公诉机关提交庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实本案来源为被害人黄某报案。案发后陈绍斌当场向民警报称其为桂Ａ×××××小车驾驶员。民警即带其前往医院提取血样。2015年7月1日，陈绍斌被传唤到案。
2、户籍证明，证实被告人陈绍斌案发时已达负完全刑事责任年龄。
3、扣押清单，证实公安机关扣押了被告人陈绍斌的驾驶证及桂Ａ×××××车辆的行驶证。
4、提取笔录，证实公安机关对被告人陈绍斌的血样进行了提取。
5、证人李某的证言，证实2015年6月16日凌晨，其朋友陈绍斌在青秀区越秀会展路口发生交通事故，打电话叫其前去帮助处理交通事故。到后其看见陈绍斌和对方几个人在现场，双方对赔偿没有协商下来。
6、被害人黄某的陈述，证实2015年6月16日1时许，其驾驶桂Ａ×××××小轿车行驶至越秀会展路口前停车等待交通信号灯时，后方遭到两次撞击，其下车查看情况，发现后方一辆车撞倒其车了，其发现对方司机下车后走路不稳，酒气很大，他打电话叫他朋友并答应帮其修车。后其和家人商量，还是报了警。
7、被告人陈绍斌的供述与辩解，2016年6月16日凌晨，其驾驶桂Ａ×××××号小客车行驶至越秀会展路口时，其接电话过程中与前方等候红绿灯的一辆宝马轿车发生碰撞，发生事故后对方报了警。
8、乙醇定量检验报告，证实被告人陈绍斌的静脉血液乙醇浓度为106.1mg/100mg。
9、车检报告，证实发生事故两辆车的制动系、转向系、行驶系均合格。
10、道路交通事故认定书，证实在本次交通事故中陈绍斌负全部责任。
11、辨认笔录，证实被害人黄某辨认出被告人陈绍斌。
12、现场照片，证实案发现场的情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈绍斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈绍斌案发后在现场等待交警前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈绍斌承担交通事故全部责任，从重处罚。被告人陈绍斌在法庭审理过程缴纳部分赔偿款，可从轻处罚。
被告人陈绍斌犯罪情节较轻、有悔罪表现、对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法律规定。根据被告人陈绍斌犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈绍斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；.
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3653号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：911310251095XXXXXX1243X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社负责人。
被告：张XX玉文，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张XX玉文为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月三日
书记员 郭建树