湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2908号
原告：蒋某，女，1992年5月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：王翔，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1985年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：金运祥，湖南荣湘律师事务所律师。
原告蒋某诉被告韩某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序先后于2017年6月2日、6月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告蒋某到庭参加了诉讼，被告韩某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。第二次开庭时，原告蒋某的委托诉讼代理人王翔，被告韩某1的委托诉讼代理人金运祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照《离婚协议书》执行第三条第一款之规定，支付欠款130448元，支付恒大华府租房网线燃气等费用600元，第三条第三款之规定，及时归还原告ipad和象牙手串等物资；2、判令被告立即按照自愿签订的《离婚协议书》第七条违约责任，支付违约金十万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：韩某1与蒋某于2014年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某2。因韩某1在蒋某哺乳期内出轨，致使夫妻感情破裂，双方本协商好聚好散，于2016年12月19日签订《离婚协议书》协议离婚，约定：韩某1欠蒋某130448元，分月偿还，于每月25号按时偿还欠款，比例可按照每月一万偿还，最低不低于1000元给蒋某，并及时归还ipad和象牙手串。韩某1为快速离婚，欺骗蒋某说已经和小三断绝联系，假装好聚好散签完离婚协议后，便马上翻脸不算数，和小三联手扬言报复，恐吓抓蒋某去警察局坐牢过年。离婚后，韩某1将蒋某及家人朋友的电话设置为黑名单，把微信拉黑删除，拒绝履行协议，在超过协议约定的履行日期后，蒋某多次通过邮件，或找韩某1的朋友，好心提醒韩某1按时履行协议偿还欠款，均遭到拒绝或未有回复。为拒绝给付抚养费，韩某1在2017年3月1日强行从蒋某母亲手中抢走孩子，并动手打伤蒋某及其母亲，并扬言此生不再让蒋某见孩子，非法剥夺蒋某对孩子的监护权。韩某1在签订离婚协议时，谎称有债务，没有任何经济来源，无法一次性付清欠款，实则其名下有大量物资、现金财产，却谎称欠债没钱，需给一年时间还清欠款，实际是为造假虚构事实，现其名下财产及物资完全有能力还清蒋某欠款，却在签订离婚协议时存在隐瞒、欺诈行为，没有诚信，故为避免每月继续赖账，请求法院判令韩某1一次性支付欠款130448元。且依照相关法律的规定，韩某1的行为已经构成违约，应承担违约责任，向蒋某支付约定的违约金10万元。因韩某1在蒋某哺乳期内出轨，离婚后又不履行离婚协议，且在签订离婚协议时对蒋某存在隐瞒欺诈的行为，已经严重侵犯了蒋某的合法权益，故蒋某现诉至法院，请求判如所请。
被告韩某1辩称，《离婚协议书》中第三项约定的给付义务在双方离婚前就已经履行完毕，有转账记录为证。蒋某要求一定要先给钱再离婚，双方通过短信和微信一直在交流和沟通，在谈给钱的事。蒋某主张结婚前曾借钱给韩某1，这是不符合常理的，蒋某自己没有工作，不存在有十多万的存款可以借给韩某1，双方之间没有债务，这13万元就是韩某1履行协议的款项，至于ipad和象牙手串，韩某1没有看见，应该是蒋某自己拿走了，故请求法院驳回蒋某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：蒋某与韩某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女韩某2。后双方于2016年12月19日登记离婚，并于同日签订了《离婚协议书》一份，其中约定：“……三、夫妻共同财产的处理：1、男方需还清结婚时收取的女方礼金75448元，出轨破坏婚姻，补偿精神损失费2万5千元，离婚后女方没地方住，房租3万元，共计130448元，将于2017年11月30日前全部还清支付完毕，逾期将每天按照欠款总额度百分之10做罚息赔偿，由于女方没有工作，没有收入来源，欠款将必须保证每月都要有偿还，每月偿还最低不低于1千元，比例可按照每月一万偿还（金额单位为人民币）。2、房屋：由于这段时间由女方带孩子，恒大华府的房租由男方出到2017年3月份，其中包含水电网线燃气物业等房屋附带开支，燃气和网线需女方自己缴纳，可将钱转给女方。3、其他财产：恒大华府房子内所有经济物品东西归女方所有，双方各自的用品及首饰归各自所有。请将答应给女方的ipad还给女方，及女方的象牙手串还给女方……七、违约责任：1、本协议签订之后，男女双方均需严格按照协议约定履行自己的义务。一方故意拖延赔款，违约方向对方支付10万元（大写：拾萬元整）或将其名下任何物资抵押作为补偿费用，直至相关手续办妥之日止。2、男方拒绝每月支付或者延期支付女方欠款或补偿金的，须每日向女方支付100元（大写：壹佰元整）作为逾期补偿费用，直至男方按照本协议支付相关费用之日止……”协议签订后，韩某1并未按照约定向蒋某返还前述物品，亦未支付任何款项，蒋某遂诉至法院。
另查，在双方离婚后，蒋某于2017年2月15日为恒大华府租住的房屋交纳电费135元，于2017年1月17日购买燃气花费100元。
又查，韩某1于2016年11月11日及11月30日通过转账或取现存入的形式向蒋某的账户共计支付了款项13万元。韩某1称前述款项是为履行《离婚协议书》中的约定而向蒋某支付，蒋某称前述款项是韩某1向其偿还婚前欠款，并提交证据证实了蒋某在双方结婚之前于2015年3月10日、3月11日向韩某1的银行账户分别转账5万元、3万元，于2015年3月29日通过支付宝向韩某1转账5000元。
上述事实，有韩某1和蒋某的当庭陈述，蒋某提交并经庭审质证的离婚证、离婚协议书、国网湖南省电力公司电能销售专用收据、便民服务收款收据、微信聊天记录、银行活期账户明细、支付宝交易记录，韩某1提交并经庭审质证的银行活期账户明细、银行回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。蒋某与韩某1于2016年12月19日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该协议对双方均具有法律约束力。按照双方协议的约定，韩某1应在2017年11月30日之前向蒋某支付款项共计130448元，且约定了欠款必须保证每月都有偿还，每月偿还最低不低于1千元，比例可按照每月一万元偿还。而韩某1自双方离婚之后，至今未向蒋某支付任何款项，故蒋某起诉主张韩某1偿还欠款于法有据，但其主张应当只限于起诉时履行期限已经届满的款项，即自双方离婚当月（2016年12月）起至本案起诉当月（2017年4月）的应付款项。在此之后的款项，应待履行期限届满后另行主张。关于韩某1每月应支付的款项金额，参照双方的约定，按每月偿还一万元计算，即自2016年12月至2017年4月，韩某1共应偿还蒋某5万元。韩某1辩称在双方离婚之前已经向蒋某支付过该款项，经查，韩某1在双方离婚之前确实向蒋某支付过几笔款项，但韩某1提交的证据并不足以证实该几笔款项就是为履行离婚协议而支付，本院亦曾责令韩某1在休庭后五日内向法庭补充提交和蒋某之间的完整聊天记录以核实其辩称意见是否真实，但韩某1并未按期提交相关证据，应自行承担举证不能的不利后果。且韩某1主张的这一辩称意见与双方在《离婚协议书》中表述的欠款应于2017年11月30日之前支付完毕的约定存在无法解释的矛盾。故对于韩某1的前述答辩意见，本院不予采纳。关于蒋某提出的要求韩某1按照离婚协议的约定支付恒大华府租房网线燃气等费用600元的问题，根据本院查实的证据，在双方2016年12月19日签订离婚协议之后，蒋某为恒大华府租住的房屋交纳电费135元，购买燃气花费100元，共计235元，根据双方在《离婚协议书》中的约定，前述费用应由韩某1支付，对于蒋某诉讼请求当中的超出部分，本院不予支持。关于蒋某提出的要求韩某1归还ipad和象牙手串的问题，双方在《离婚协议书》中有明确约定，韩某1应向蒋某归还ipad和象牙手串，现蒋某主张韩某1未履行协议，但韩某1并未提出相反证据证实已经将上述物品归还给蒋某，故对于蒋某的前述诉讼请求，本院予以支持。关于蒋某提出要求韩某1支付违约金10万元的问题，一是双方约定的全部款项履行期限尚未届满，违约责任大小无法确定，二是双方在《离婚协议书》中关于违约金的约定内容前后矛盾，无法确定其本意，应视为约定不明，故本院对蒋某的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、限韩某1于本判决生效之日起十日内向蒋某支付欠款50000元；
二、限韩某1于本判决生效之日起十日内向蒋某支付购买燃气款及电费共计235元，并向蒋某返还《离婚协议书》中约定的ipad及象牙手串；
三、驳回蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取777.5元，由韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪 样
二〇一七年六月二十九日
书记员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。