云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第66号
原告朱某某。
法定代理人朱开德。
法定代理人陶梅。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人李开雷。
被告李某某。
法定代理人李兴荣。
法定代理人郭明秀。
委托代理人周林。
被告景谷县永平镇第一小学。
委托代理人罗启刚。
原告朱某某诉被告李某某、景谷县永平镇第一小学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱开德、陶梅及委托代理人ＸＸ、李开雷、被告李某某的法定代理人李兴荣、郭明秀及委托代理人周林、被告景谷县永平镇第一小学的法人刀永钧及委托代理人罗启刚到庭参加诉讼。原告朱某某、被告李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年6月18日18时许，原告上完下午第二节课后，等待上自习的过程中，在校内与被告李某某玩耍，被告突然拿起食堂旁的柴块打向原告，原告疼痛难忍回到教室，当同班同学叫来班主任周老师时，原告已经脸色惨白、精神状态不佳，并且出现了呕吐现象。周老师随即通知双方家长将原告送到永平镇医院检查，医生告知需到景谷县医院进行治疗，晚上11时左右原告被送到景谷县医院时已经休克，经医生诊断为脾破裂，需要立即进行手术。原告的父亲朱开德立即打电话通知学校及被告的父母，但被告的父亲次日才到达景谷县医院，且未及时支付手术费，致使手术到下午才进行，给原告造成了极大的痛苦。原告在医院进行了脾切除手术，住院治疗十天后出院。脾切除手术对未成年人成长影响非常巨大，原告经司法鉴定为伤残等级五级，后期治疗费为4000元，营养期为伤后90日，护理期为伤后60日。原告认为，被告李某某的行为直接导致了原告受伤的结果，被告永平镇小学对在校学生负有安全管理职责，但由于疏于管理，致使原告受伤，应承担相应责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告医疗费7204.67元、住院伙食补助费500元、交通费345元、餐饮费860元、鉴定费1900元、后期医疗费4000元、护理费4414.41元、营养费4500元、残疾赔偿金65004元、精神抚慰金10000元，以上共计98728.08元。由被告李某某及其法定代理人承担60%的赔偿责任，被告景谷县永平镇第一小学承担40%的赔偿责任。
被告李某某辩称，原告朱某某先动手打被告，被告的行为是为了保护自己，原告具有重大过错，应承担相应责任。被告的监护人已尽了监护职责，应当减轻监护人的责任。学校未尽教育、管理、保护学生的职责，应当承担主要责任。因原告及被告景谷县永平镇第一小学存在过错，原告的损失应由原告和被告景谷县永平镇第一小学共同承担，被告李某某已经在原告治疗期间给付了6000元医疗费，原告不应再承担责任。
被告景谷县永平镇第一小学辩称，事件发生的时间不在上课期间，在此期间发生的事故，学校无责任。事件发生后学校采取了积极有效的措施，避免了严重后果的发生，事后班主任及学校领导多次到医院看望原告。学校已经尽到了教育、管理职责，与学生家长签订了《小学生安全协议书》，约定了双方安全责任，学校已经充分履行了自己的义务。原告要求学校承担责任，必须举证证明学校未尽到教育、管理职责。本案的发生原告也存在过错，原告的损失应当由原告及被告李某某承担。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：一、本案是否属于教育机构责任纠纷；二、原告是否存在过错；三、赔偿责任应当如何进行划分。
原告朱某某针对自己的诉讼主张，提交以下七组证据：
一、户口薄四页，欲证实原告的诉讼主体资格及原告与法定代理人的关系。
二、景谷县人民医院出具的病情证明书、入院记录、CT检查报告单、手术记录、出院证明、出院小结各一份，欲证实原告受伤后诊断为脾破裂和创伤性休克，经手术住院治疗十天。
三、云南乾盛司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，欲证实原告的伤残等级为五级，后期医疗费用评估为4000元，营养费评定为伤后90日，护理期评定为伤后60日。
四、景谷县人民医院出具的住院医疗收费收据1张、门诊收费收据12张、普洱市人民医院出具的门诊收费收据7张、景谷县第二人民医院出具的门诊收费收据7张，欲证实原告花费医疗费7204.67元。
五、鉴定费发票1张，欲证实原告的鉴定费为1900元。
六、交通费发票6张，欲证实原告就医过程中发生的交通费为345元。
七、餐饮费发票18张，欲证实原告就医花费餐饮费860元。
八、景谷县公安局永平镇派出所作出的李某某讯问笔录一份、朱某某、刀关聪、杨光林、朱开德、周红梅询问笔录各一份，欲证实被告李某某行为导致原告受伤，因李某某未达到刑事责任年龄，未追究李某某的刑事责任。并通过笔录反映出学校未尽到管理教育的责任。
经质证，原告提交的第一、二组证据，二被告均予以认可；第三组证据，二被告对伤残等级的鉴定意见予以认可，对后期医疗费、营养期、护理期的鉴定意见不予认可；第四组证据，二被告对住院收费收据予以认可，被告李某某对门诊收费收据不予认可，被告景谷县永平镇第一小学对八月份以后的门诊收费收据不予认可；第五组证据，二被告均只认可伤残等级鉴定部分的费用，对其他部分的鉴定费用不予认可；第六、七组证据，二被告对真实性、合法性、关联性均不予认可；第八组证据，二被告对真实性、合法性无异议，但对欲证实的内容不予认可。
本院认为，原告提供的第一、二、三、八组证据客观真实、来源合法、与本案有关，本院予以采信；第四组证据，对景谷县人民医院出具的住院医疗收费收据及2013年6月17日至2013年7月11日期间的门诊收费收据，本院予以采信。对普洱市人民医院及景谷县第二人民医院出具的门诊收费收据，因收据的时间与原告住院治疗及景谷县医院要求复查的时间不符，收据缺乏与本案的关联性，本院不予采信；第五组证据，二被告虽对鉴定的营养期、护理期有异议，但该证据客观真实、来源合法。根据原告受伤的情况，本院予以采信；第六组证据，车票发票联的目的地及时间均与本案原告住院治疗及复查的时间不符，本院不予采信，但对交通费根据原告住院治疗情况及当地车费标准，本院酌情予以支持。第七组证据，缺乏事实依据，不能客观真实的证明原告欲证实的内容，本院不予采信。
被告李某某针对自己的答辩主张，提交以下三组证据：
一、景谷县公安局永平镇派出所作出的周红梅、刀关聪、杨关林的询问笔录各一份，欲证实事件发生地点在芒腊小学内，并且是原告先动手打被告李某某，原告也有过错。
二、景谷县第二人民医院出具的病情证明一份，欲证实被告李某某也被原告打伤的事实。
三、收据一份、收条一份，欲证实被告李某某已经给付原告医疗费6000元。
经质证，被告李某某提交的第一组证据，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。被告景谷县永平镇第一小学对该证据的真实性、合法性无异议，但对欲证实的内容不予认可，认为本案发生的时间是下午五时许，地点不是在教室，是在学校边缘；第二组证据，原告及被告景谷县永平镇第一小学对该证据均不予认可；第三组证据，原告及被告景谷县永平镇第一小学对该证据均予以认可。
本院认为，被告提供的第一、三组证据客观真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信；第二组证据，病情证明书的时间以本案发生的时间不符，该证据不能客观真实的证明被告李某某欲证实的内容，本院不予采信。
被告景谷县永平镇第一小学针对自己的答辩主张，提交以下四组证据：
一、芒腊小学作息时间表一份，欲证实事件发生的时间不是上课时间。
二、李某某致朱某某重伤事件了解记录、芒腊小学李某某失手打伤朱某某的情况汇报材料各一份，欲证实事件发生后被告景谷县永平镇第一小学采取了积极有效措施，避免了严重后果，尽到了教育、管理职责。
三、小学生安全协议书两份、周红梅教师安全教育情况材料40页，欲证实被告景谷县永平镇第一小学已经尽到了教育、管理职责。
四、景谷县公安局永平镇派出所作出的李某某讯问笔录一份、朱某某、刀关聪、杨光林、朱开德、周红梅询问笔录各一份。欲证实原告的伤是被告李某某所致，原告也存在过错。
经质证，被告景谷县永平镇第一小学提交的第一组证据，原告对该证据的真实性无异议，但认为作息时间表安排不合理，且不能证明事发时间段学生不得进入学校内。被告李某某对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；第二组证据，原告及被告李某某认为该证据为校方单方面陈述，不能作为证据使用，均不予认可；第三组证据，原告及被告李某某认为，签订小学生安全协议书是校方推脱责任的行为，且协议是原告朱某某及被告李某某自己签的，该协议无效。对于周红梅教师安全教育情况材料，是校方单方面行为，不予认可。第四组证据，原告及被告李某某均予以认可。
本院认为，被告景谷县永平镇第一小学提供的第四组证据客观真实，来源合法，与本案有关，本院予以采信；第一组证据，该证据以学校上下课时间相符，对被告景谷县永平镇第一小学欲证实事件发生时不是上课时间是事实，本院予以采信；第二组证据，该组证据只能证实学校教师对学生进行过相应的安全知识教育，以及在事情发生后学校采取了积极的挽救措施，但不能证实学校对学生的安全管理尽到了应尽的责任和义务，且该组证据为校方单方面作出的，证据缺乏客观真实性，本院不予采信；第三组证据，该证据只能证明被告景谷县永平镇第一小学与学生家长曾经签订过学生安全管理协议书，并不能证明被告景谷县永平镇第一小学在该起学生受伤事件中尽到了教育、管理责任，不能客观真实的证明被告景谷县永平镇第一小学欲证实的内容，本院不予采信。
根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：
2013年6月18日下午17时许，原告朱某某及被告李某某到景谷县永平镇第一小学的芒腊村小学教室内准备上晚自习。原告朱某某、被告李某某及同班同学刀关聪在教室内玩耍的过程中发生矛盾，并且发生相互推搡的行为，原告便跑到教室外面的空地上，被告李某某跟随原告跑到教室外面后，被告李某某在地上捡了一支木棒打了原告腹部一下，随后原告走回教室内感觉腹部疼痛，并且发生呕吐的现象。同班同学罗宗华看到原告的情况后跑去叫来学校教师周红梅，周红梅到现场后将原告朱某某及被告李某某带到自己的住所，并通知双方的父母到学校处理此事。随后将原告送到景谷县第二人民医院治疗，因原告伤势严重，于当晚送往景谷县人民医院进行救治，经医院诊断为：一、脾破裂；二、创伤性休克。次日，原告在景谷县人民医院进行了脾切除手术，住院治疗十天后出院。2013年7月10日原告到景谷县人民医院进行复查。2013年10月23日经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为五级，后期医疗费评估为4000元，营养期评定为伤后90日，护理期评定为伤后60日。
另查明，被告李某某的法定代理人在原告住院期间已经支付了原告医疗费6000元。
本院认为，教育机构责任是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育、管理，使在其中学习、生活的人或者限制民事行为能力人在学习、生活遭受的，应当承担侵权责任。学校是对未成年人进行全面教育的场所，学校除了具有教育的义务之外，对就读于学校的未成年人还具有保证其人身安全，维护其合法权益的义务。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条的规定：“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全”。本案中，学校并未建立有效的安全防范制度，未设置校门及专门的安全保卫人员，其存在教育、管理上的瑕疵。学校虽然已经对学生进行了安全知识的教育，并且和学生家长签订了安全协议书，但不能因此免除学校安全管理责任，也不能免除学校对在校学生会发生安全事故而进行有效的防范措施的责任。另，本案事故发生的时间虽然不是上课时间，但原告朱某某及被告李某某提前到学校准备上晚自习，并非是放学后自行在学校滞留，学校也并未禁止学生提前到学校准备上课。学生家长将孩子送入学校学习，实质上就在家长和学校之间形成了一种委托管理关系，父母将其部分管理职责委托给了学校实施，因此学校对于在校就读的未成年学生便负有保护的义务。根据教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第（十）项的规定：“学校教师或其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的，造成学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。”原告朱某某及被告李某某为限制民事行为能力人，对自己的行为缺乏认知和辨别能力，对危险事故也缺乏防范能力，容易发生安全事故，学校对此应当能够预见，并应采取相应的预防措施，但学校疏于管理与防范，怠于履行管理义务，对于事故的发生具有一定的过失，依法应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。
公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原告朱某某与被告李某某系同班同学，在发生矛盾后双方应本着互谅互让的原则，理智的去处理矛盾。但被告李某某与原告因琐事发生矛盾后，便动手用木棒打伤原告，造成原告脾破裂的严重后果，被告李某某在纠纷中存在主要过错，应负主要责任，并承担与其过错程度相当的民事赔偿责任。在此次纠纷中原告也未冷静的处理矛盾，并且与被告李某某发生推搡的行为，对自身损害结果的发生也具有一定的过错，故可适当减轻被告李某某相应的民事赔偿责任。因被告李某某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故原告的合理损失应由被告李某某的监护人即本案的法定代理人李兴荣、郭明秀承担。原告合理的诉讼请求应予以支持，本院对原告造成的损失根据法律规定的赔偿项目和标准予以核定如下：
一、关于医疗费，以景谷县人民医院出具的住院收费收据及门诊收费收据为准，结合病情证明书、入院记录、出院证明及出院小结，本院对其中6623元予以确认。
二、关于住院伙食补助费，根据原告住院天数参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，本院予以支持500元（10天×50元=500元）。
三、关于护理费，因医疗机构未出具明确意见，护理人员原则按一名计，鉴于本案原告伤情严重，根据原告住院天数以及鉴定意见，结合本地实际，本院予以支持4414元（70天×63.06元=4414元）。
四、关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见，本院予以支持4500元（90天×50元=4500元）。
五、关于残疾赔偿金，原告伤残等级鉴定为五级，原告属于农村居民，按云南省2013年发布的农民人均纯收入5417元的60%计算20年，本院予以支持65004元。
六、关于交通费，根据原告到景谷县人民医院住院治疗以及复查的情况及结合当地运营车辆收费标准，本院按每次到医院治疗陪同人员一人计算，本院予以支持104元（受伤当日到景谷县人民医院住院治疗往返52元，第二次到景谷县人民医院复查往返52元）。
七、关于鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，本院予以支持1900元。
八、关于后期治疗费，因原告的伤情较为严重，以后还需进行治疗，根据鉴定结论，本院予以支持4000元。
九、关于精神抚慰金，由于原告系未成年人，脾切除后对其今后的成长会造成一定的影响，对其身体和精神上也会造成一定的伤害，故本院对精神抚慰金酌情支持3000元。
十、关于伙食费，因已按有关规定补给住院伙食补助费，原告再请求伙食费的，与事实及法律规定不符，原告提交的证据也不足以证实其要求伙食费的主张，故本院不予支持。
上述一至九项原告损失共计90045元，综合导致本案发生的原因和原、被告的过错程度，对于原告朱某某因伤所造成的损失，应由原告自行承担10%的赔偿责任，被告李某某承担50%的赔偿责任，被告景谷县永平镇第一小学承担40%的赔偿责任为宜。故被告李某某应赔偿原告朱某某45022.5元，扣除已支付6000元，尚欠39022.5元；被告景谷县永平镇第一小学应赔偿原告朱某某36018元；原告朱某某自行承担9004.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后三十日内赔偿原告朱某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等共计39022.5元，该赔偿责任由被告的监护人李兴荣、郭明秀承担。若被告李某某本人有财产的，应由本人财产支付赔偿费用，不足部分，由李兴荣、郭明秀赔付。
二、被告景谷县永平镇第一小学于判决生效后三十日内赔偿原告朱某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等共计36018元。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费2268元，由被告李某某承担交纳1134元，由被告景谷县永平镇第一小学承担交纳1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 钟明昌
人民陪审员 曾克忠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 默
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国未成年人保护法》
第二十二条学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。