wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6356号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：俞小波，男，1986年5月27日出生，汉族，住址江西省玉山县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告俞小波信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00141号
原告张某甲，男，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人李若芹，陕西振汉律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，陕西省汉阴县人。
原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李若芹到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2002年冬月经人介绍相识，于2003年12月17日登记结婚，婚后于2004年11月22日生育一子，取名张某乙。2007年正月底被告将其子张某乙带到河北打工，之后于2007年8月给原告打过电话，但被告始终不肯将其详细地址告诉原告，也不愿意回家，只是让原告每年将其子张某乙的生活费打到被告的银行卡上。原告曾多次到被告娘家询问被告的下落，但被告娘家人也不知道。原告为了尽到做父亲的责任，还是每年将其子张某乙的生活费打到了被告的银行卡上，但自2007年正月至今原告就再也没有见到过被告和其子张某乙的面，被告和其子张某乙也再没有回过汉阴，原告也不知道他们现在到底在哪里。综上所述，原、被告自2007年正月至今一直没有在一起共同生活，被告也没有尽到一个做妻子的责任，导致原、被告夫妻感情完全破裂，没有挽回的余地，故原告诉至人民法院，请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子张某乙由原告抚养教育；3.诉讼费和其他费用由原告承担。
原告张某甲为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
张某甲身份证，用以证明原告张某甲的身份信息；
结婚证二本、出生医学证明一份，用以证明原、被告于2003年12月17日登记结婚，于2004年11月22日生育一子，取名张某乙；
汉阴县黄土岗村村民委员会于2015年3月8日出具的证明一份，用以证明刘某甲长时间外出，至今未归，下落不明；
证人张某丙证言，用以证明其作为被告邻居，自2007年正月至今未见到过被告刘某甲；
证人喻某某证言，用以证明其作为被告娘家邻居，自2007年正月至今未见到过被告刘某甲及其父亲刘某乙。
被告刘某甲未提出书面答辩意见，也未提供证据。
为查清案件事实，本院调取了以下证据：
本院于2015年4月9日对汉阴县龙垭镇黄龙村村民委员会主任杨某某的询问笔录，证明刘某甲是黄龙村五组村民，其家里五六年都没人住了，其一直没有看见过也联系不上被告及其家里人。
原告对本院调取的证据没有异议。
本院对原告证据及本院调取的证据认定如下：原告证据1、2系由国家机关依职权制作，可以证明待证事实，本院予以采纳；原告证据3、4、5形式合法，证据之间能够相互印证，且与本院调取的证据内容相吻合，可以作为认定待证事实的依据，本院予以采纳。本院调取的证据，原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年12月17日登记结婚，于2004年11月22日生育一子，取名张某乙。2007年正月被告离家外出，至今未归，期间原、被告于2007年8月通过一次电话，之后原告一直未能与被告取得联系。原、被告没有婚前个人财产，也没有婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中，2007年正月被告离家外出，至今未归，导致原、被告分居互不履行夫妻义务已七年有余，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子张某乙的抚养问题，因原告称其婚生子张某乙已随被告一起外出，至今未归，致使本院难以查明被抚养人的情况，故本院暂不对婚生子张某乙抚养问题作出处理。原、被告以后若就婚生子抚养问题发生纠纷，可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告刘某甲离婚；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 延
代理审判员 汪 明
人民陪审员 罗依成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡朝梅
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2747号
申请执行人：吕振善，男。
委托代理人：林雪梅，女。
委托代理人：王琳，女。
被执行人：大连合生科技开发有限公司。住所地：大连花园口经济区海堂街****号。
法定代表人：宋玉春，系该公司董事长。
申请执行人吕振善与被执行人大连合生科技开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12作出的大花劳人仲裁字[2016]第030号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：62829元、执行费842元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令；将被执行人在大连合盛换热器科技开发有限公司的股权予以冻结；将被执行人所有的土地及房屋予以查封。以上被查封的土地及房屋均抵押给银行并被法院查封，暂且无法处理。经查，被执行人已停产，法定代表人现下落不明，被执行人暂无存款等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林凌屹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第224号
罪犯申猛，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）周刑初字第92号刑事判决，以被告人申猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人�币二万元。刑期自2008年10月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被剪去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯申猛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯申猛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；分别被评为2011年度、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯申猛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
�院认为，罪犯申猛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申猛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第23号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民，户籍地电白县，住，公民身份号码×××6335。2012年10月3日因本案涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人刘某甲通过网络认识陈某丙，2012年1月19日，二人在深圳市发生性关系，后被陈某丙的丈夫袁某发现。同年1月23日23时许，陈某丙、袁某等四人从深圳市来到电白县观珠镇人民政府大院内找被告人刘某甲，与刘某甲发生争吵，陈某丙先打刘某甲一巴掌，刘某甲用脚踢陈某丙的腿部，袁某见状后打刘某甲，与刘某甲同来的刘某丁、张某（二人在逃）和刘某甲一起用拳脚与袁某对打。经法医鉴定，被害人袁某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤形态符合钝物作用伤所形成，构成轻伤；被害人陈某丙右大腿、右膝关节受伤，损伤形态符合钝物作用伤所形成，构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人刘某丁、刘某丙证言、证人陈某乙证言及辨认笔录、被害人陈某丙、袁某陈述及辨认笔录、被告人刘某甲供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、被告人刘某甲签认的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。本案的发生是由被告人刘某甲与被害人陈某丙发生不正当的性关系后，陈某丙先打刘某甲引发的，有一定的过错。被告人刘某甲共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月3日起至2013年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一三年二月六日
书记员 李祥英
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12957号
原告：黄妙好，女，汉族，1973年11月9日出生，身份证住址广州市白云区，
被告：刘盛祥，男，汉族，1972年3月31日出生，身份证住址广州市白云区，
原告黄妙好诉被告刘盛祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄妙好到庭参加诉讼。被告刘盛祥经本院送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄妙好向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元；2、要求被告负责因诉讼而产生的一切费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2013年10月23日借给被告100000元，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告刘盛祥无答辩。
经审理查明：原告黄妙好与被告刘盛祥签订《借款借据》，约定被告刘盛祥向原告黄妙好借款100000元，2013年10月23日前归还全部款项，《借款借据》的落款时间为2013年10月23日。庭审中，原告称其在2013年10月23日现金支付了100000元给被告刘盛祥，刘盛祥签订了《借款借据》，被告刘盛祥一直没有归还款项，且《借款借据》上的还款日期为笔误，还款日期应为2014年4月22日。
以上事实，有《借款借据》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告刘盛祥签订《借款借据》确认向原告黄妙好借款，是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，原告已向被告现金支付借款100000元，故本院对原告黄妙好与被告刘盛祥之间的民间借贷法律关系予以确认，无证据证实被告刘盛祥已向原告黄妙好偿还款项，故原告黄妙好请求被告刘盛祥偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘盛祥经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本院判决生效之日起三日内，被告刘盛祥向原告黄妙好偿还借款本金100000元。
本案受理费2300元，由被告刘盛祥负担（该诉讼费已由原告黄妙好预交，原告黄妙好同意由被告刘盛祥在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄晓玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3247号
申请执行人王宝正。
被执行人张隆隆。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第5590号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3247号申请执行人王宝正。被执行人张隆隆。本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中,经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第5590号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年七月三十日书记员  孙 响
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢102号
申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，地址：文安县民安路13号。
法定代表人：王小东
被执行人杨德龙，男，1965年9月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人田瑞民，男，1975年6月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人王素平，女，1971年2月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉杨德龙、田瑞民、王素平民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1622号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 王传兵
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5136号
申请执行人王磊，男，1979年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人张晨，男，1979年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人张晨民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、存款、证券等可供执行的财产，本院已查封了被执行人名下的房产，暂无法处置。现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人王磊依据本院作出的(2016)沪0106民初25023号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年十月三十日
书记员 陆 铀
附：相关法律条文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1322号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人高飞，男，1990年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白彦芳，女，1989年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张晓华，男，1987年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高兴平，男，1975年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人任雅妮，女，1987年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高侯美，女，1985年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杜爱莲，女，1963年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7023号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人高飞、白彦芳偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金37万元及利息，被执行人张晓华、高兴平、任雅妮、高侯美、杜爱莲承担连带偿还责任；由被执行人高飞、白彦芳、张晓华、高兴平、任雅妮、高侯美、杜爱莲共同承担案件受理费3430元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00017号
胡庆国：
你与王友根民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第02148号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00017号
宋利民：
你与吴福年民间借贷纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00933号民事判决书，现该法律文�已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费544号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人杭州泰利针织制品有限公司，组织机构代码72105865-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00413号，依法向被执行人杭州泰利针织制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州泰利针织制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州泰利针织制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州泰利针织制品有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的18×××46的存款人民币832元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱剑英
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第41号
申请执行人：孙海英，女，1950年11月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂。住所：吉林市丰满区。
被执行人：吴立成，男，1958年6月23日出生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日出生，汉族，吉林市丰满区
本院在执行孙海英与吉林市丰满区昊达轻质隔墙板厂、吴立成、马艳杰民间借贷纠纷（2009）吉丰民二初字第147号民事判决书一案中，被执行人马艳杰给付申请执行人借款50000元。2012年8月8日，双方当事人达成还款协议，申请执行人同意该案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民二初字第147号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜洪波
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年八月十日
代理书记员 高瑞野
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1556号
原告：贵州诚联建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道新世纪广场*栋*楼。
法定代表人：安启樊，负责人。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被告：贵州招鸿月轩房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县经济开发区。
法定代表人：邓召眉，总经理。
委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。
法定代表人：王清华，负责人。
委托诉讼代理人：宋黔林，贵州乾锋律师事务所律师。
原告贵州诚联建设工程有限公司诉被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司、湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告贵州诚联建设工程有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回对被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司、湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司的起诉。
本院认为，原告贵州诚联建设工程有限公司向本院申请撤回对被告贵州招鸿月轩房地产开发有限公司、湄潭县绿色食品工业园区投资有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州诚联建设工程有限公司撤诉。
案件受理费24400.00元，减半收取计12200.00元，由原告贵州诚联建设工程有限公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 俊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3687号
罪犯王永球，男，1952年11月14日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，住湖南省石门县。
本院于二〇〇七年八月二日作出（2007）常刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王永球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83583.82元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第790号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3571号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第833号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二七年六月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王永球自2015年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。截止2016年9月共获考核分92.4分，其中获奖励分8.5分。如2014年被评为优秀学员获奖励分共1分；2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2014年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共2.5分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王永球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯王永球减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年六月十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更543号
罪犯于绍春，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于绍春于2008年1月15日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。后因漏罪，山东省荣成市人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）荣刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人于绍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿51239.94元。刑期自2007年7月22日起至2026年7月21日止。原审被告人于绍春不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○○九年一月十二日作出（2008）威刑一终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2016年6月27日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年7月22日起至2024年7月21日止。2016年4月19日因民事赔偿义务未履行不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月21天。已兑现表扬奖励四次，2016年被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于绍春减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于绍春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于绍春罚金人民币二万元已缴纳，附带民事赔偿51239.94元已履行17079.98元。
上述事实有罪犯于绍春的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于绍春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于绍春的财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于绍春准予减刑七个月（减刑后的刑期自2007年7月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更543号罪犯于绍春，男，1981年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯于绍春于2008年1月15日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。后因漏罪，山东省荣成市人民法院于二○○八年十一月四日作出（2008）荣刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人于绍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与前罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿51239.94元。刑期自2007年7月22日起至2026年7月21日止。原审被告人于绍春不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于二○○九年一月十二日作出（2008）威刑一终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2016年6月27日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年7月22日起至2024年7月21日止。2016年4月19日因民事赔偿义务未履行不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月21天。已兑现表扬奖励四次，2016年被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于绍春减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于绍春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯于绍春罚金人民币二万元已缴纳，附带民事赔偿51239.94元已履行17079.98元。上述事实有罪犯于绍春的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于绍春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯于绍春的财产性判项未履行完毕，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于绍春准予减刑七个月（减刑后的刑期自2007年7月22日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  李坤颖
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫15刑更1739号
罪犯曲良信，别名曲宝，男，1977年06月02日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2010年11月04日以（2010）桐刑初字第158号刑事附带民事判决书，认定被告人曲良信犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，6人共同承担民事赔偿86338.52元。该被告不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年08月01日以（2010）南刑二终字第165号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年三月二十三日至二〇一九年三月十八日止。宣判后，2011年8月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月31日对其减刑六个月；2015年05月31日对其减刑八个月。刑期自二〇一〇年三月二十三日至二〇一八年一月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，罪犯曲良信犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，减刑间隔期刚符合减刑标准，应依法从严适用减刑标准，决定对曲良信不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯曲良信的减刑建议书退回信阳监狱。
二○二○一六年十二月二十五日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6600号
上诉人（原审原告）：韩日隆，男，1975年11月15日出生。
委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄彬彬，男，1995年3月7日出生。
原审被告：彭振峰，男，1968年5月3日出生。
原审被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理。
委托诉讼代理人：赵江歌，男，1977年4月20日出生。
原审被告:利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人：但清滚，总经理。
委托诉讼代理人：赵浩然，男，1988年9月11日出生。
上诉人韩日隆因与被上诉人黄彬彬、原审被告彭振峰、国泰财产保险有限责任公司北京分公司、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院审理过程中，韩日隆与黄彬彬达成庭外和解，并就协议赔偿款项履行完毕，韩日隆遂于2018年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，韩日隆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩日隆撤回上诉。
二审案件受理费389元，减半收取194．5元，由上诉人韩日隆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 马兴芳
审 判 员 李 倩
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李靖元
书 记 员 王媛媛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1674号
申请执行人桦甸市农村信用合作联社(吉林桦甸农村商业银行股份有限公司)，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人黄承利，理事长。
委托代理人巩通，该单位职员。
被执行人孙永军，男，1969年6月7日生，汉族，无职业，住桦甸市。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孙永军借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初197号民事判决：被告孙永军于本判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30000元；二、被告孙永军于本判决生效之日支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息7557.3元(自2016年12月17日至实际给付之日的利息，按借款本金30000元、月利率9.333334‰上浮50％另行计算；案件受理费609元，由被告孙永军负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行桦甸市支行的存款帐户，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）、第十七条第一款（十三项）之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院(2017)吉0282民初197号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈玉福
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2707号
罪犯黄自才，男，1971年11月9日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年6月20日作出（2012）红中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人黄自才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11万元。宣判后，被告人黄自才提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）云高刑终字第1131号刑事判决，认定被告人黄自才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2012年10月31日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄自才准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月31日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9728号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘纪彬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘纪彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘纪彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,352.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,352.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初２１７８号
原告：乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津北路16号二层。
法定代表人：王建良，乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。
被告：张峰林，男，汉族，1977年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城小区*期**栋*单元***室。
原告乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司诉被告张峰林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年3月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐君安海城物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），给原告退费50元。
。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月三十一日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第83号
原告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教广珠公路新松路段汽车城内。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人卢永杰，系该公司员工。
被告黄劲。
原告佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力公司）诉被告黄劲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告新协力公司的委托代理人卢永杰到庭参加诉讼。被告黄劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日11时，被告黄劲驾驶粤XVQ1**号小型轿车沿顺德区勒流街道连杜大道云记便利店对开路段行驶，遇原告新协力公司的李荣军驾驶粤XSL6**号出租车对向行驶，因不按规定会车，造成被告的车辆XVQ188号小型轿车车身左侧与粤XSL6**号出租车左前部车身发生碰撞，造成XVQ188号小型轿车、粤XSL6**号出租车分别与另外两车相撞的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄劲承担事故的全部责任，李荣军不承担事故责任。2013年5月21日，李荣军将粤XSL6**号出租车送至维修厂修理，从事故发生到修车结束，一共27天（时间从2013年5月19日至2013年6月14日），花费修理费33457元。因粤XSL6**号出租车在维修期间无法运营，造成李荣军与对班司机廖作根没有车开，没有工作27天。为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告赔偿原告损失共计13388.89元；2.本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告新协力公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告企业法人营业执照复印件1份，民事主体告知复印件1份，证明原、被告主体资格；
2.道路交通事故认定书原件1份，证明本次交通事故的发生经过，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告黄劲承担本次事故的全部责任；
3.维修证明原件1份，维修费发票复印件2份，拖车费发票复印件1份，车辆损失价格鉴定结论明细表原件（2013年5月28日）、复印件（2013年5月21日）各3份，车辆损失价格鉴定结论书原件（2013年5月28日）、复印件（2013年5月21日）各1份，证明本次交通事故导致粤XSL6**号出租车维修27天；
4.李荣军身份证、驾驶证、从业资格证、驾驶员服务资格证复印件各1份，证明李荣军系原告新协力公司员工，有合格的驾驶出租车资格；
5.驾驶员目标考核责任书复印件2份，廖作根身份证复印件1份，证明原告方在车辆维修期间的损失为13388.89元。
经本院合法传唤，被告黄劲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，该五组证据来源形式合法，客观真实，能够证明原告待证的主张，本院对该五组证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年5月19日11时，被告黄劲驾驶粤XVQ1**号小型轿车沿顺德区勒流街道连杜大道云记便利店对开路段行驶，遇原告新协力公司的李荣军驾驶粤XSL6**号出租车对向行驶，因不按规定会车，造成被告的车辆粤XVQ1**号小型轿车车身左侧与粤XSL6**号出租车左前部车身发生碰撞，造成XVQ188号小型轿车、粤XSL6**号出租车与另外两车相撞的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄劲承担事故的全部责任，李荣军及其他两车不承担事故责任。本起交通事故导致粤XSL6**号出租车送维修厂修理至2013年6月14日，花费修理费33457元，因维修粤XSL6**号出租车无法运营26天，造成该出租车的司机李荣军与廖作根误工。
另查，粤XSL6**号出租车的登记所有人系原告新协力公司，该车的两班司机是李荣军与廖作根，按《佛山市新协力的士有限公司驾驶员经营目标考核责任书》的约定，因交通事故或突发事件导致合同车辆停驶的，从事故发生后的次日起，原告新协力公司按责任比例减免驾驶员每天的考核收入（其中无责减免110元／班的考核收入）。肇事车辆粤XVQ1**号小型轿车的所有人是被告黄劲，该车在中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险及限额500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。李荣军与廖作根已申明将本次事故而导致的误工损失转由原告新协力公司行使索赔权。庭审中经本院释明，原告新协力公司明确表示车辆损失已经得到赔偿，不追加中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司作为本案当事人参加诉讼，并放弃向其他事故车辆投保的保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内的索赔。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按其过错大小承担相应的责任。交警部门依法作出事故责任认定，事实清楚，程序合法，故本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采纳，确认被告黄劲承担此事故的全部责任，被告黄劲应对原告的损失承担赔偿责任。
原告新协力公司因此次交通事故受到的停运损失为11936.78元［包含减免的班次考核收入和司机误工损失两部分：减免的班次考核收入部分，粤XSL6**号出租车因本次交通事故停运26天，该期间减免的班次考核收入为110元／班×2班／天×26天=5720元；误工损失部分，出租车由李荣军与廖作根驾驶，两人的误工费应按照受诉法院上一年度城市公共交通业在岗职工平均工资43637元／年的标准予以计算26天，则误工损失为43637元／年÷365天×26天×2人=6216.78元；则停运损失总和为5720元＋6216.78元=11936.78元］。由于本起交通事故发生在四车之间，原告新协力公司在诉讼中已明确表示放弃向其他事故车辆的保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内的索赔，因此其他两辆车辆的保险公司应在交强险无责任赔偿限额范围内承担的66.67元（100元×2／3）应予以抵扣，故被告黄劲应向原告新协力公司赔偿停运损失11870.11元（11936.78元-66.67元）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，缺席判决如下：
一、被告黄劲自本判决生效之日起十日内赔付原告佛山市新协力的士有限公司11870.11元；
二、驳回原告佛山市新协力的士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为67.36元（原告已预交），由原告佛山市新协力的士有限公司负担7.36元，被告黄劲负担60元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年四月八日
书记员 陈伟锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1026号
雷聚阔：
你与陈黎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1026号
朱灿亚：
你与驻马店市路安汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1390号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告吴树锋，男，1978年10月8日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告吴树锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴树锋在其开户银行账户内存款共计211728.73元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告吴树锋在其开户银行内的存款二十一万一千七百二十八元七角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 宁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5931号
原告：席永杰，男，1977年5月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
被告：鹤山市索尔达化工有限公司，住所地鹤山市宅梧镇。
法定代表人：黄冠明，经理。
原告席永杰与被告鹤山市索尔达化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，原告席永杰于2016年11月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，席永杰提起撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席永杰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由席永杰负担。
代理审判员 王书品
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱 瑶
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一初字第00032-1号
原告：燕芳，女，1978年7月28日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽王善利律师事务所律师。
被告：田金行，男，1962年4月6日出生，住亳州市谯城区。
被告：李勇，男，1968年8月9日出生，住亳州市谯城区。
被告：田亚伟，男，1983年6月1日出生，住亳州市谯城区。
本院在审理原告燕芳诉被告田金行、李勇、田亚伟民间借贷纠纷一案中，原告燕芳于2012年11月12日以被告李勇与田芳系夫妻关系为由向本院提出财产保全申请，要求依法查封以田芳为房地产权利人的权证字号为房地权亳字第200562436号的坐落在亳州市谯城区汤陵办事处丰水源清华苑8号楼2单元0302户的房产。并与2012年11月12日提供孙杰的权证字号为房地权亳字第20××77号的房地产权证所列房产作为担保，因该房地产权证所列房产已变更到他人名下，不能作为担保，原告燕芳于2013年1月21日以无法提供担保为由要求撤回对被告田金行、李勇、田亚伟财产保全的申请并请求本院退回保全费用。
本院认为:原告燕芳要求撤回对被告田金行、李勇、田亚伟的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告燕芳撤回对被告田金行、李勇、田亚伟的财产保全申请。
财产保全申请费3020元予以退还。
审 判 长 刘长友
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 任 静
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1852号
申请执行人袁亚林，男，1953年5月24日出生，汉族。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁亚林与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘立平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5603号
申请执行人：童均根，男，1951年5月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：刘友开，男，1963年9月28日出生，汉族，住宁海县。
本院在执行（2016）浙0282民初4864号董均根与刘友开买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人尚欠被执行人货款137192.23元，尚需缴纳本院诉讼费1535元。执行费1957.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5603号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初368号
原告江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市水乡路33号。
法定代表人蔡秀萍，董事长。
委托代理人林军，江苏华鼎担保有限公司员工。
被告吴新源。
委托代理人张余福，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告许朝刚。
被告许朝祥。
原告江苏华鼎担保有限公司（以下简称华鼎公司）与被告吴新源、许朝刚、许朝祥追偿权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈虹适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告华鼎公司的委托代理人林军、被告吴新源的委托代理人张余福到庭参加诉讼，被告许朝刚、许朝祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎公司诉称，2015年1月27日，我公司为案外人许存宏、杨红军向兴化苏南村镇银行借款250000元提供了保证担保，被告吴新源、许朝刚、许朝祥为许存宏、杨红军的该借款本息又向我公司提供了反担保。该借款于2016年1月6日到期后，因许存宏、杨红军未能依约还款，我公司依约于2016年1月7日代偿本息合计250084.58元。现诉请判令反担保人承担反担保责任，立即偿还我公司代偿款及其自代偿之日起按年利率8.12%计算至2016年3月底的代偿款利息，并承担违约金12500元。
被告吴新源辩称，我为债务人许存宏借款250000元向原告华鼎公司提供反担保是事实，但债务人实际只得到200000元，尚有50000元在原告华鼎公司处，我愿意在反担保责任范围内按平均份额承担担保责任。
被告许朝刚、许朝祥未答辩。
原告华鼎公司为证明自己的主张，提交如下证据：1、委托担保合同一份，证明许存宏为向兴化苏南村镇银行借款250000元委托我公司担保，就各自的权利义务进行了约定。2、借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明许存宏向兴化苏南村镇银行借款250000元的权利义务的约定情况，及我公司依照委托担保合同约定与银行签订保证合同，为许存宏提供保证担保，许存宏依约取得借款250000元的事实。3、第三方信用反担保合同一份，证明被告吴新源、许朝刚、许朝祥为许存宏在上述借款合同项下的债务向我公司提供担保及各自权利、义务的约定情况。4、兴化苏南村镇银行的业务凭证及证明一份，证明华鼎公司于2016年1月7日代偿了上述借款合同项下许存宏的债务合计250084.58元。
被告吴新源对原告华鼎公司提交的证据质证后，对证据的真实性无异议。
被告吴新源未举证。
本院依法对原告华鼎公司所举证据审核后，认为，委托担保合同、借款合同、保证合同、第三方信用反担保合同有合同当事人签名，其内容能够证明当事人之间为许存宏、杨红军向兴化苏南村镇银行借款委托担保与反担保等各方权利、义务的约定情况；兴化苏南村镇银行借据、业务凭证及证明能够证明许存宏、杨红军取得借款以及到期后的清偿情况，且经被告吴新源质证无异议，依法对华鼎公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年1月15日，案外人许存宏、杨红军与原告华鼎公司签订委托担保合同，约定，华鼎公司为许存宏、杨红军向兴化苏南村镇银行借款250000元提供连带责任保证，许存宏、杨红军应向华鼎公司提供反担保，并另立合同；如许存宏、杨红军不履行借款合同，导致华鼎公司代偿，许存宏、杨红军应按代偿额的5%承担违约金，同时承担按日百分之五计算的滞纳金。同日，被告吴新源、许朝刚、许朝祥作为反担保人与原告华鼎公司签订第三方信用反担保合同，约定，华鼎公司为许存宏、杨红军向兴化苏南村镇银行的借款250000元作出担保，吴新源、许朝刚、许朝祥向华鼎公司作反担保，反担保范围为华鼎公司代偿的借款合同项下的借款本金、利息、违约金等以及委托担保合同项下借款人应支付的款项；反担保期间为自华鼎公司承担保证责任之日起二年。2015年1月27日，许存宏与兴化苏南村镇银行签订借贷250000元的借款合同，华鼎公司依约提供了保证担保，并签订了保证合同，借款合同约定的借款期限至2016年1月6日。许存宏依约取得借款250000元，但借款期限届满，许存宏未能依约还款。2016年1月7日，华鼎公司代为偿还本息合计250084.58元。
本院认为，原告华鼎公司作为担保人与借款人许存宏、反担保人吴新源、许朝刚、许朝祥签订反担保合同，是当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对合同当事人具有约束力。原告华鼎公司已依保证合同的约定，代借款人许存宏偿还了到期借款本息合计250084.58元，原告华鼎公司依法可向反担保人追偿，反担保人应依反担保合同的约定，对原告华鼎公司承担连带清偿责任。因委托担保合同中既约定了违约金，又约定了滞纳金，且超过年利率24%，现原告华鼎公司主张约定违约金的同时，要求按年利率8.12%支付代偿款利息（滞纳金），未加重义务人的负担，且与法不悖，故予以采纳。原告华鼎公司的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告吴新源对其辩称未提交证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新源、许朝刚、许朝祥于本判决生效后十日内偿还原告江苏华鼎担保有限公司代偿款250084.58元及其自2016年1月7日起至2016年3月31日按年利率8.12%计算的利息，支付违约金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告吴新源、许朝刚、许朝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 陈 虹
二〇一六年三月七日
书记员 邹佳慧
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第768号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：龙口市芦头后栾箱板厂。
法定代表人：殷守选，任厂长。
被执行人：龙口市北马柳杭纸箱厂。
法定代表人：王集五，任厂长。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市芦头后栾箱板厂、龙口市北马柳杭纸箱厂借款纠纷一案的（2000）龙证经字第761号公证书已经发生法律效力。经申请人申请，本院已立案执行。被执行人应交付申请人执行款264000元，执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第768号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：卢景春
二〇一五年八月十日
书记员 ： 魏 萌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第768号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人吴洪德。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴洪德信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人吴洪德有财产可供执行的，申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第411号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 邢海文
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执684号
申请执行人：关建，男，1967年1月23日出生，锡伯族，现住黑龙江省克东县。
被执行人：齐明忠，男，1966年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人关建与被执行人齐明忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人关建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2015)北民初字第287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员王玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王傲辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保096-2号
申请人高惠敏，女，1971年6月22日出生。
被申请人史金福，男，1972年5月13日出生。
申请人高惠敏与被申请人史金福民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2016年5月30日依法冻结了被申请人史金福银行存款200000元。现申请人高惠敏在法定期间内未向本院提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
解除对被申请人史金福银行存款200000元的冻结。
解除对担保人高惠敏所有的位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭11号楼2单元8层802室（新房权证字第1101002***号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年七月十九日
书记员 赵红俊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6477号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：解淑明，男，1963年10月8日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告解淑明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月五日
代理书记员 王风娇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2126号
上诉人（原审被告）：冯杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：章丽芳、金学锋，浙江婺源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫振，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华豪浩建材有限公司，住所地：浙江省金华市金东区康济北街1067号办公楼C501-C503号。
法定代表人：杨玉峰，执行董事。
上诉人冯杰因与被上诉人宫振、金华豪浩建材有限公司（以下简称豪浩公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯杰上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由宫振、豪浩公司负担。事实与理由：一、因涉案车辆2014年前后在冯杰开办的停车场内加油，加油费未付的前提下，冯杰扣押涉案车辆，属于依法行使留置权，系合法扣押；二、退一步说，即使冯杰应对扣押车辆承担责任，事情起因系宫振、豪浩公司对加油费互相推托，致使冯杰扣押车辆，故宫振、豪浩公司应承担部分责任。
二审中，宫振答辩称，冯杰属于非法扣押宫振的车辆，冯杰在一审中承认宫振在其处加油是豪浩公司安排，加油费是豪浩公司负担，在此情况下冯杰仍然扣押，不属于留置权，即使留置也是属于非法扣押，所造成的损失应该由冯杰承担。宫振与豪浩公司费用已经结清，豪浩公司与冯杰之间的费用问题与宫振无关，即使豪浩公司未向冯杰支付费用，也属于冯杰与豪浩公司的纠纷，冯杰应向豪浩公司主张权利。一审认定事实及适用法律并无错误，请求驳回冯杰的上诉请求，维持原判。
豪浩公司未作答辩。
宫振向一审法院起诉请求：1、冯杰、豪浩公司共同赔偿宫振车辆停运损失10万元（具体金额以司法鉴定为准）；2、冯杰、豪浩公司负担诉讼费。在审理过程中，宫振根据司法鉴定意见变更其第1项诉讼请求为判令冯杰、豪浩公司共同赔偿宫振车辆停运损失109606元。
一审法院认定事实：冯杰在金华市区经营柴油买卖及车辆停放业务。2014年至2015年期间，宫振驾驶皖Ｓ×××××重型半挂车为豪浩公司运送货物。冯杰与豪浩公司口头约定运货期间宫振车辆在冯杰处加油及停靠，车辆产生的油费及停车费由豪浩公司与冯杰统一结算。2015年8月2日，宫振以豪浩公司未付清油款为由将皖Ｓ×××××车辆扣留在其经营的停车场。2015年8月4日、8月18日，宫振两次拨打110报警电话，诉案涉车辆被非法扣押，请求公安机关处置。同年11月13日，冯杰将该车辆放行。东阳市衡信价格事务所有限公司经鉴定，于2016年9月28日出具《估价报告书》，结论为：皖Ｓ×××××号汽车在2015年8月2日至11月13日停运期间的损失价格为109606元。宫振为此支付鉴定费3000元。另查明，案涉皖Ｓ×××××号车辆登记车主为利辛县鑫源汽车运输有限公司。2016年3月21日，利辛县鑫源汽车运输有限公司出具《证明》一份，认可案涉皖Ｓ×××××号车辆所有权人为宫振，车辆系挂靠在其公司经营。
一审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。案涉车辆登记的所有人利辛县鑫源汽车运输有限公司证明该车辆属于宫振所有，应当认定宫振对该车辆享有所有权。本案中宫振之所以在冯杰处停车加油源于宫振、豪浩公司之间的协议。故于宫振而言，停车加油系其履行豪浩公司的指示；于冯杰而言，允许宫振车辆停车加油正是其履行与豪浩公司约定的义务。因此，即使宫振车辆拖欠冯杰油费，由于宫振、豪浩公司之间存在的基础法律关系，冯杰也应当依据其与豪浩公司之间的约定向该公司主张权利，而不应非法扣留宫振所有的车辆。此外，扣留行为的初始原因即使不能完全归责于冯杰，但宫振在2015年8月4日报警，且处警人员明确告知双方应通过诉讼解决纠纷的情况下，冯杰仍继续扣留宫振车辆的行为则完全丧失了合法性。据此，冯杰在未经宫振同意的情况下以豪浩公司欠其货款为由擅自强行扣留宫振车辆，已构成对宫振车辆所有权的侵害，依法应承担相应的民事赔偿责任。案涉车辆在2015年8月2日至11月13日期间被冯杰扣留，无法驶离现场，造成经济损失的事实清楚。根据东阳市衡信价格事务所有限公司的评估，上述期间车辆的停运损失为109606元，冯杰应予赔偿。宫振未提交证据证明在本案中豪浩公司对宫振有侵权行为或具有应为宫振的损失承担责任的其他情形，对其要求豪浩公司赔偿相关损失的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、冯杰于判决生效后十日内赔偿宫振皖Ｓ×××××号车辆2015年8月2日至11月13日期间的车辆停运损失109606元。二、驳回宫振的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元（已减半收取，宫振已预交），鉴定费3000元，由冯杰负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”二审中，冯杰自认事先曾约定由豪浩公司支付涉案加油费且其未合法占有涉案车辆，故冯杰无权留置宫振的涉案车辆，其相关上诉意见，无事实和法律依据，本院不予支持。冯杰自认涉案加油费应由豪浩公司支付，其非法扣押涉案车辆，应对宫振的损失承担全部赔偿责任，冯杰与豪浩公司之间纠纷，可另行主张。原判根据本案事实、证据及损失，依法确定损失数额，并无不当。
综上所述，冯杰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由冯杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 周璟学
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2927号
原告：李丽丽，女，1988年6月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：李富华，男，50岁，汉族，住河南省平舆县。
原告李丽丽与被告李富华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告李丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款28000元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告是同乡，借贷发生前彼此并不认识。2014年6月在第三人陈国中介绍下，被告向原告借款28000元并约定每万元月息200元。后经原告多次催要欠款，被告以种种理由拒付，为维护原告权益，诉至法院依法追要。
本院经审查认为，原告李丽丽提供的被告李富华的信息不完整不明确，属无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李丽丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓锤
二〇一七年八月三十日
书记员 刘航航
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1315号
原告：何存芳，女，汉族，生于1973年4月8日，住邻水县。
委托诉讼代理人何昌全（一般授权），邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：邻水县华帝厨具专卖店，住所地：邻水县鼎屏外恒源新城西区*栋*楼**号。
经营者：邹旭成，男，汉族，生于1967年9月2日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人陈应川（特别授权），四川顿开律师事务所律师。
被告：邻水县永安厨卫经营部，住所地：邻水县鼎屏镇学府路1号（特可信1F）。
经营者：甘国桃，女，汉族，生于1967年11月11日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人陈应川（特别授权），四川顿开律师事务所律师。
原告何存芳与被告邻水县华帝厨具专卖店、被告邻水县永安厨卫经营部确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告何存芳向本院提出诉讼请求：判决原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2012年3月5日被被告聘为邻水县华帝出具专卖店店长，未订立劳动合同，月工资2700元加提成。被告系重庆华帝公司销售代理商，2015年12月12日，应被告安排，去重庆南坪会展中心参加重庆华帝公司邀请邓亚萍“12.12”签售活动。早上9时许，乘坐邹旭成联系的海外旅游客运有限公司渝BN95**号大型普通客车前往重庆南坪，9时37分，该车从邻水往重庆方向行驶至包茂高速公路1484公里+396米路段，与右侧防护栏相撞并与行人聊安德相撞翻坠于外边坡下，致原告等人受伤，6人死亡的交通事故。后经邻水县交警大队认定，驾驶人龚明建负事故全责，原告无责任。原告入住邻水县人民医院治疗，诊断为“左侧胫骨间骨折，胸12椎体骨折，右侧5.6.8肋骨骨折”。依照法律规定，因工受伤应属工伤，经双方协商工伤赔偿未果。2016年5月9日，原告向广安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告称与其无劳动合同关系，致工伤认定中止。综上，原、被告于2012年3月5日至2016年1月8日，近三年半时间存在事实劳动关系，2015年12月12日因交通事故受伤应属工伤，原告为了维权，特依法向法院提起诉讼，判决原告与被告存在事实劳动关系，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经查被告邻水县华帝厨具专卖店、邻水县永安厨卫经营部均于2016年1月8日在邻水县建新工商质监管理所核准注销。原告何存芳起诉时，二被告已不具备合法的主体资格，应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何存芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 于
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋艳林
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执49号
申请执行人：广州金燕达观文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路北二街26号之一二层215之一房。
法定代理人：于今秋。
委托代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：张华，广东诺臣律师事务所律师。
被执行人：东莞市中晖置业有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇杜屋村工业区群英会一号二楼。
法定代表人：李绮璇。
申请执行人广州金燕达观文化传播有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4628号裁决书，申请执行东莞市中晖置业有限公司关于服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市中晖置业有限公司住所地位于东莞市望牛墩镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4628号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执49号申请执行人:广州金燕达观文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路北二街26号之一二层215之一房。法定代理人：于今秋。委托代理人：胡东，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：张华，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：东莞市中晖置业有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇杜屋村工业区群英会一号二楼。法定代表人：李绮璇。申请执行人广州金燕达观文化传播有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4628号裁决书，申请执行东莞市中晖置业有限公司关于服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市中晖置业有限公司住所地位于东莞市望牛墩镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4628号裁决书由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年三月八日书记员 郭惠球
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1706号
申请执行人金建春
被执行人陈小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00439号，依法向被执行人陈小珍发出执行通知书，责令被执行人陈小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币137500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1706号
申请执行人金建春
被执行人陈小珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00439号，依法向被执行人陈小珍发出执行通知书，责令被执行人陈小珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币137500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨阿龙
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1523号
原告：ＸＸ发，男，1964年3月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153280058964406X0。
住所地：云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人：唐兵。
原告ＸＸ发与被告西双版纳拓普房地产开发有限公司（以下简称版纳拓普公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ发及其委托诉讼代理人唐鸿斌到庭参加诉讼，被告版纳拓普公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ发向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款331447元；2、判令被告支付延期付款的利息132578.8元（按年利率24%自2015年8月10日起计算1年零8个月）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日，原告与被告签订《湄公河畔认购协议书》及《湄公河畔项目车位认购协议书》，原告分别向被告交纳购房款281447元和车位费50000元，合计331447元。当时合同约定被告在2013年12月13日交付房屋，由于各种原因被告又致函业主承诺于2015年6月30日交付房屋，并承诺承担合同约定的违约金，交房期限过后被告所建的房屋由于资金问题先出于停工状态，根本无法按照合同约定交付房屋，经广大业主上访维权，原、被告于2015年8月10日分别签订两份退房《补充协议》，约定被告于2015年11月31日退还房款281447元、2015年12月30日向原告退还车位款50000元。但协议签订后被告至今仍未向原告退款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告因此诉至人民法院。
被告版纳拓普公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告版纳拓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2《湄公河畔认购协议书》、《湄公河畔项目车位认购协议书》、证据3收据五张、证据4《湄公河畔退房退款审批表》二份、《补充协议》二份、证据5国家企业信用公示系统来源合法，内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月8日，原告ＸＸ发与被告版纳拓普公司签订《湄公河畔认购协议书》、《“湄公河畔”项目车位认购协议书》，主要约定：原告向被告认购被告所开发的“湄公河畔”项目A08栋4层A08-A0XXX号房，该套房屋的建筑面积为108.52平方米（商品房面积以正式《商品房购销合同》约定为准）；该套商品房建筑面积单价计算为基础单价+楼层差价；基础单价为2700元/平方米，楼层差价为10元/平方米/层，基础层为第一层，该套商品房楼层为四层，该套商品房楼层差价为30元/平方米；原告认购该套房屋支付订金10000元，被告同意原告以一次性付款的方式付款。原告自愿选定“湄公河畔”项目车位，建筑面积约14.58平方米，原告一次性交纳认购金10000元，余款40000元在2013年4月30日前支付完毕。此外，两份认购协议书还约定了其他内容。
2013年4月8日、2013年5月4日和2013年6月1日，原告分四次向被告支付了购房款100000元、50000元、50000元和81447元，共计281447元。2013年4月8日，原告另向被告支付了车位款50000元。
后因案涉房屋停工后未能在约定时间向原告交房。2015年8月10日，原告与被告签订了两份《补充协议》，主要约定：1、解除双方在此补充协议之前签订的有关原告认购被告开发的“湄公河畔”项目房屋的所有相关协议；2、被告同意在2015年11月31日前和2015年12月30日前将原告交纳的认购款281447元和50000元一次性退还原告；3、若被告在约定的日期未能退还给原告，则被告应按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。现被告未能如约履行退款义务，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，原告ＸＸ发与被告版纳拓普公司之间的房屋预售关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告支付了购房款281447元和车位款50000元，已履行其约定义务，但被告未按约定履行其交房义务。根据原告与被告签订的两份《补充协议》，被告应在2015年11月31日和2015年12月30日前将购房款281447元和车位费50000元一次性退还原告，但被告未如约退还上述款项，故原告要求被告退还购房款281447元及车位费50000元的诉请，本院予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照《补充协议》的约定退还购房款和车位费构成违约，在《补充协议》中原、被告双方约定“若被告未在约定日期退款给原告则应按照银行同期贷款利率向原告支付违约金”，原告要求被告支付利息的性质为逾期退款损失，故本院以此约定标准按中国人民银行同期贷款利率自被告逾期退还之日起即2015年12月1日和2015年12月31日支持原告的该项诉请。原告主张按照年利率24%支付利息无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告西双版纳拓普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ发退还购房款281447元和车位费50000元。
二、被告西双版纳拓普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ发支付逾期退款利息（本金281447元和50000元的利息按中国人民银行同期贷款利率分别自2015年12月1日和2015年12月31日起计算至2017年8月31日止）。
三、驳回原告ＸＸ发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告西双版纳拓普房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年八月八日
书记员 刀启娜
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初170号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人项某某，男，1944年6月24日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人项某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈1出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月，朱某某、陈某2(均已判刑)等人经事先共谋，成立上海提源投资管理有限公司(以下简称“提源公司”)，在该公司未获得相关金融许可的情况下，租借本市水电路XXX号XXX、XXX室作为办公地点，后搬迁至本市曲阳路XXX号XXX室、欧阳路XXX号，以投资“野林园”并承诺还本付息、支付高收益为名，通过随机发放传单的方式，向不特定群众进行宣传，吸收公众资金。被告人项某某受雇佣担任提源公司业务经理，先后为仁某某、李某某等人签订为期1个月至1年不等的投资协议、承诺按月支付8%至16%不等的年利率。案发后，经上海沪港金茂会计师事务所有限公司审计：自2015年12月至2016年7月，被告人项某某担任业务经理期间，采用上述方法非法吸收公众资金共计人民币2,823,056元。
2017年10月17日，被告人项某某被公安人员抓获，案发后，被告人项某某退赔了违法所得。
以上事实，被告人项某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某某等人的证言、辨认笔录及提供的《个人出借咨询与服务协议》、《担保书》、《收款确认书》等书证，同案犯朱某某、陈某2、王某、刘某某的供述，上海市公安局虹口分局调取的提源公司《营业执照》、《档案机读材料》、《税务登记证》、建设银行、交通银行、农业银行账户明细，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定补充意见书》，上海市公安局崇明分局出具的《抓获经过》等证据证实，上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人项某某与他人结伙，违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人项某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人项某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人项某某到案后能如实供述自己的罪行，且退缴违法所得，有认罪、悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融秩序，保护国家金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2378号
原告：谭胜娥，女，汉族，1979年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：马海飞，男，汉族，1991年9月8日出生，住广东省怀集县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告谭胜娥自动撤诉处理。
审判员 李昭迎
二〇一七年三月十日
书记员 余美娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1509号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市水城南路17号3楼。
法定代表人：喻斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：许席禄，公司员工。
委托诉讼代理人：季春霞，公司员工。
被告：戴夕平。
被告：徐灿。
原告上海万科物业服务有限公司与被告戴夕平、徐灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员李正适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人季春霞、被告戴夕平到庭参加诉讼。被告徐灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告上海万科物业服务有限公司诉称，原告于2014年10月起为万科金域广场全体业主提供物业管理及服务。被告于2013年4月购买了金域商业中心2幢1005号房屋，并一直接受原告提供的物业服务。根据合同约定，被告应按时足额支付原告物业费用。现被告于2015年5月1日至2016年6月30日拖欠物业费2277.8元，原告多次催讨未果。请求法院判决被告支付拖欠的物业费2277.8元，诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、房屋交付流程表，证明金域商业中心2幢1005号房屋系被告戴夕平、徐灿购买，房屋实测建筑面积为40.68平方米。
2、前期物业服务合同，证明原告自2014年起为金域广场提供物业服务，物业管理费应按4元/平方米/月支付。
3、律师函复印件、EMS速运底单，证明原告曾向被告催交过物业费。
4、客户钥匙/物品签收单/房屋交接单，证明被告已经知晓物业费的收费标准。
被告戴夕平辩称，房子是被告戴夕平购买，房产证是被告戴夕平和徐灿的名字。原告并未向被告催讨过物业费。被告购买的房屋的东面开始渗水，但是从2015年11月份至今，原告都没有帮被告解决。只要问题解决了，被告同意交纳物业费。被告2015年初装修交纳了装修押金，原告也没有退还给被告。
被告戴夕平未向本院提供证据。
被告徐灿未应诉。
经庭审质证，被告戴夕平对原告提供的房屋交付流程表、前期物业服务合同、客户钥匙/物品签收单/房屋交接单的真实性予以确认，但质证认为没有收到过律师函。
本院经审查，对原告提供证据的真实性予以确认。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：
2013年5月，两被告与南通万科投资有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买南通市港闸区金域商业中心2幢1005号房屋，房屋用途为办公，建筑面积为40.61平方米。2014年10月17日，南通万科投资有限公司向两被告交付房屋，房屋实测建筑面积为40.68平方米。金域商业中心2幢1005号房屋登记产权人为被告戴夕平和徐灿。南通万科投资有限公司与原告签有前期物业服务合同，约定由原告为金域商业中心提供前期物业服务，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日，但合同到期原告同意继续履行，且未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘的决议并签订新的物业服务合同时，前期物业服务合同继续有效。2号楼的物业服务费用标准为4元/月/平方米。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以通过签订书面的前期�业服务合同的方式选聘物业服务企业。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。南通万科投资有限公司作为南通市港闸区金域商业中心的建设单位，与原告签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告主张被告应当支付物业费有合同依据。被告辩称，原告方没有尽到对房屋渗水的维修义务，但不能举证证明房屋渗水以及渗水系因物业管理不当所造成，也不能证明原告对房屋有维修义务，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告戴夕平辩称，原告没有退还装修押金，但是未在庭审主张抵消。本院认为，如双方确实存在房屋装修押金的纠纷应当另行解决。综上，被告作为业主，在原告提供物业服务期间应当按照前期物业服务合同的约定交纳物业费，故原告要求被告戴夕平支付2015年5月1日至2016年6月30日的物业费2277.8元的诉讼请求，�院予以支持。被告徐灿未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告戴夕平、徐灿于本判决生效之日起五日内向原告上海万科物业服务有限公司支付2015年5月1日至2016年6月30日的物业费2277.8元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告戴夕平、徐灿共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 李正
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2275号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴亚飞，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报宋艳涛，男，1992年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2183号起诉书指控被告人吴亚飞、宋艳涛犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人吴亚飞及其辩护人ＸＸ晶，被告人宋艳涛及其辩护人赵昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日22时许，被告人吴亚飞、宋艳涛商量抢劫卖淫女后，至本市嘉定区南翔镇一按摩店内将卖淫女邵某某带出，随后在嘉定区南翔镇解放街XXX号竹金宾馆8212房间内，趁被害人洗澡之机，吴亚飞用手铐将邵某某铐在卫生间内，并让宋艳涛以拍裸照相威胁，后二人劫得被害人手机1部(价值人民币2,478元)、手表1块、金手链1根(价值人民币4,830元)、金戒指1枚(价值人民币1,563元)等物。
2016年8月2日凌晨4时许，被告人吴亚飞、宋艳涛又至本区九亭镇一按摩店将卖淫女刘某甲带出，后三人至本区九亭大街XXX号钦点大厦5870室被害人暂住处，趁被害人洗澡之机，吴亚飞用手铐将刘某甲铐在卫生间内，后吴亚飞、宋艳涛劫得被害人现金人民币2,200元、手机1部、身份证1张等物。
2016年8月2日18时许，被告人吴亚飞在本市闵行区龙茗路XXX号被公安人员抓获；后公安人员安排吴亚飞电话联系宋艳涛，将其约至指定地点，8月3日1时许在本市嘉定区南翔地铁站附近公安人员将宋艳涛抓获。
上述事实，被告人吴亚飞、宋艳涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邵某某、刘某甲的陈述，证人李某甲、李某乙、刘某乙、宋某某的证言，监控录像，人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单和涉案物品照片，医院检验情况记录和伤势照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告和上海市松江区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚飞、宋艳涛以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人吴亚飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宋艳涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人吴亚飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴亚飞、宋艳涛到案后均如实供述罪行，均可依法从轻处罚。被告人吴亚飞有立功表现，可依法从轻处罚。被告人吴亚飞、宋艳涛在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2024年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人宋艳涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2022年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、扣押在案的人民币二千二百元、金戒指一枚、金手链一根、手表一块、苹果牌手机二部、身份证一张，发还被害人邵某某、刘某甲，其中金戒指一枚、金手链一根、手表一块、苹果牌手机一部已发还被害人邵某某。
四、扣押在案的手铐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审81号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人石小法，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年4月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2015]145号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令石小法退还非法占用的1420平方米基本农田；自行拆除由其在非法占用的1420平方米土地上建造的一层简易房，并恢复基本农田原状予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2015年6月25日作出的天土资监[2015]145号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张娇霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第202号
申请人：刘茂华。
被申请人：刘天虹。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年六月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字00005号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈爱军。因犯抢劫罪，1996年被判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，2005年1月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯赌博罪，2011年8月被判处有期徒刑一年十个月，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，湖北省宜昌市夷陵区人，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于长阳土家族自治县看守所。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理湖北省长阳土家族自治县人民检察院指控被告人陈爱军、王某犯开设赌场罪一案，于2014年10月27日作出（2014）鄂长阳刑初字第00099号刑事判决。原审被告人陈爱军、王某不服，提出上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月，被告人陈爱军、王某合伙在长阳土家族自治县龙舟坪镇物资局大院地下室内，摆设“捕鱼机”（电子游戏设备）用于赌博，聘请高某、赵某负责现场管理，马某、李某甲等人为“捕鱼机”收钱上分。同年5月22日被公安机关查获，现场搜缴“捕鱼机”10台。经宜昌市公安局治安支队认定，送检的10台电子游戏设备中有3台具有赌博功能，其中2台标识为“一网打尽”的“捕鱼机”能独立供八人进行赌博活动，1台标识为“黄金美人鱼”的“捕鱼机”能独立供十人进行赌博活动，二被告人设置赌博机的数量为26台。2014年6月3日和7月9日，被告人陈爱军、王某分别被抓获归案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人陈爱军、王某的户籍证明，证实二被告人均已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、长阳土家族自治县公安局出具的抓获经过，证实二被告人系被抓获归案。
3、长阳土家族自治县法院（2011）长刑初字第87号、（2005）长刑初字第02号刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人陈爱军曾受刑事处罚。
4、长阳土家族自治县公安局的扣押决定书，证实在物资局大院地下室扣押了十台捕鱼机。
5、证人赵某、高某、徐某、马某、李某甲、邓某、林某、彭某、李某乙等人的证言，证实被告人陈爱军、王某在物质局大院地下室摆设“捕鱼机”开设赌场的事实。
6、宜昌市公安局（2014）第02号电子游戏设施设备认定意见书，证实被告人陈爱军、王某赌场内“捕鱼机”具有赌博功能及其数量为26台的事实。
7、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实赌场的现场客观状况。
8、被告人陈爱军、王某的供述，证实二被告人合伙开设赌场的事实。
原审判决认为，被告人陈爱军、王某以营利为目的，提供场所和赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。被告人陈爱军、王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈爱军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈爱军与王某作用相当，均应对全部犯罪事实承担责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人陈爱军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
宣判后，原审被告人陈爱军、王某以原判认定赌博机数量有误、量刑偏重为由提出上诉，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人被告人陈爱军、王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人陈爱军、王某未提出新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈爱军、王某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。陈爱军系累犯，依法应从重处罚。陈爱军、王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故原判根据犯罪事实、情节所做的判决，认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人陈爱军、王某关于原判量刑偏重的上诉理由并不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 戴 翔
代理审判员 韩 璐
二〇一五年一月七日
书 记 员 董 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第26-1号
申请执行人朱迪荣。
被执行人山东科能太阳能科技有限公司，住所地：诸城市西土墙工业园。
本院在执行申请执行人朱迪荣与被执行人山东科能太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人法定代表人下落不明，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年四月二十四日
执行员 李文远
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第26-1号
被罚款人山东科能太阳能科技有限公司，住所地：诸城市西土墙工业园。
本院在执行申请执行人朱迪荣与被执行人山东科能太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东科能太阳能科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人山东科能太阳能科技有限公司罚款5000元。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年三月二日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第571号
罪犯杨淦，男，1976年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2011年3月4日作出（2010）郴刑一初字第54号刑事判决，以被告人杨淦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50，000元。2011年3月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨淦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨淦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨淦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨淦减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00267号
原告刘瑰红。
委托代理人徐荣勇，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告刘建平。
被告成小秀。
本院在审理原告刘瑰红与被告刘建平、成小秀因公共道路妨害通行损害责任纠纷一案中，原告刘瑰红于2014年3月17日以二被告补偿了3000元，并已履行为由，向本院提出撤回对被告刘建平、成小秀的起诉。
本院认为，原告刘瑰红以二被告刘建平、成小秀补偿了3000元并已履行为由，向本院提出撤回对被告刘建平、成小秀的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑰红撤回对二被告刘建平、成小秀的起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告刘瑰红承担。
审判员 蒋国栋
二〇一四年三月十七日
书记员 邱联喜