wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1059号
原告王铭浩，男，2005年8月30日出生，汉族，学生，现住遵化市。
法定代理人王全刚，男，1982年3月29日出生，汉族，农民。
法定代理人毛立伟，女，1982年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被告刘卫民，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王铭浩与被告刘卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王铭浩的法定代理人王全刚、毛立伟及其委托代理人孔祥同，被告刘卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭浩诉称：2013年3月19日，被告刘卫民驾驶四轮拼装车由东向西行驶至东梁子河路段，与原告王铭浩骑行自行车由西向东往北左转弯发生事故，致车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘卫民负事故的同等责任，故原告起诉要求被告在交强险限额内优先赔偿医药费14384.13元、护理费706.04元（19天，37.16元／天）、住院期间伙食补助费380元（19天，20元／天）、复印费84元。
被告刘卫民辩称：对事故经过及责任认定没有异议，同意依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年3月19日，被告刘卫民驾驶四轮拼装车由东向西行驶至东梁子河路段，与由西向东往北左转弯骑自行车的原告王铭浩发生交通事故，致原告王铭浩受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告王铭浩、被告刘卫民各负事故的同等责任。原告王铭浩伤后先后在遵化市东新庄医院、遵化市人民医院住院治疗，共住院治疗19天，开支医药费14384.13元。原告王铭浩住院期间由其父王全刚护理，王全刚系农民。原告王铭浩在此次事故中开支病历复印费84元。被告刘卫民对原告王铭浩主张的住院期间伙食补助费380元（19天，20元／天）没有异议。被告刘卫民已给付原告王铭浩现金5000元。被告刘卫民驾驶的四轮拼装车未投保了交强险及第三者商业保险。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王铭浩在交通事故中遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告主张医药费，向本院提交了医药费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等证据予以证实，且被告刘卫民没有异议，本院予以支持。原告主张护理费、住院期间伙食补助费，于法有据，且被告刘卫民没有异议，本院予以支持。原告主张复印费，向本院提交了遵化市人民医院门诊收费收据予以证实，且被告刘卫民没有异议，本院予以支持。综上，本院确定原告损失如下：医药费14384.13元、护理费706.04元（19天，37.16元／天）、住院期间伙食补助费380元（19天，20元／天）、复印费84元，合计15554.17元。被告刘卫民驾驶的四轮拼装车应投保交强险，但其未投保了交强险，原告主张由被告刘卫民在交强险责任限额范围内进行赔偿，于法有据，本院予以支持。原告超过交强险及交强险外损失，由被告刘卫民按责任比例依法承担赔偿责任。被告刘卫民已给付原告王铭浩现金5000元，应抵扣其应付赔偿款。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王铭浩损失15554.17元，由被告刘卫民在交强险限额内赔偿原告10706.04元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下706.04元）。
二、原告王铭浩超过交强险及交强险外损失4848.13元，由被告刘卫民赔偿70%，计3393.7元。
上述一、二项合计由被告刘卫民赔偿原告王铭浩14099.74元，被告刘卫民已给付原告5000元，抵扣其应付赔偿款后，实际再由被告刘卫民赔偿原告9099.74元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 白 杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1059号
原告王铭浩，男，2005年8月30日出生，汉族，学生，现住遵化市。
法定代理人王全刚，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
法定代理人毛立伟，女，1982年7月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被告刘卫民，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王铭浩与被告刘卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王铭浩的法定代理人王全刚、毛立伟及其委托代理人孔�同，被告刘卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭浩诉称：2013年3月19日，被告刘卫民驾驶四轮拼装车由东向西行驶至东梁子河路段，与原告王铭浩骑行自行车由西向东往北左转弯发生事故，致车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘卫民负事故的同等责任，故原告起诉要求被告在交强险限额内优先赔偿医药费14384.13元、护理费706.04元（19天，37.16元／天）、住院期间伙食补助费380元（19天，20元／天）、复印费84元。
被告刘卫民辩称：对事故经过及责任认定没有异议，同意依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年3月19日，被告刘卫民驾驶四轮拼装车由东向西行驶至东梁子河路段，与由西向东往北左转弯骑自行车的原告王铭浩发生交通事故，致原告王铭浩受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，原告王铭浩�被告刘卫民各负事故的同等责任。原告王铭浩伤后先后在遵化市东新庄医院、遵化市人民医院住院治疗，共住院治疗19天，开支医药费14384.13元。原告王铭浩住院期间由其父王全刚护理，王全刚系农民。原告王铭浩在此次事故中开支病历复印费84元。被告刘卫民对原告王铭浩主张的住院期间伙食补助费380元（19天，20元／天）没有异议。被告刘卫民已给付原告王铭浩现金5000元。被告刘卫民驾驶的四轮拼装车未投保了交强险及第三者商业保险。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王铭浩在交通事故中遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告主张医药费，向�院提交了医药费单据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等证据予以证实，且被告刘卫民没有异议，本院予以支持。原告主张护理费、住院期间伙食补助费，于法有据，且被告刘卫民没有异议，本院予以支持。原告主张复印费，向本院提交了遵化市人民医院门诊收费收据予以证实，且被告刘卫民没有异议，本院予以支持。综上，本院确定原告损失如下：医药费14384.13元、护理费706.04元（19天，37.16元／天）、住院期间伙食补助费380元（19天，20元／天）、复印费84元，合计15554.17元。被告刘卫民驾驶的四轮拼装车应投保交强险，但其未投保了交强险，原告主张由被告刘卫民在交强险责任限额范围内进行赔偿，于法有据，本院予以支持。原告超过交强险及交强险外损失，由被告刘卫民按责任比例依法承担赔偿责任。被告刘卫民已给付原告王铭浩现金5000元，应抵扣其应付赔偿款。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王铭浩损失15554.17元，由被告刘卫民在交强险限额内赔偿原告10706.04元（其中医药费项下10000元、死亡伤残项下706.04元）。
二、原告王铭浩超过交强险及交强险外损失4848.13元，由被告刘卫民赔偿70%，计3393.7元。
上述一、二项合计由被告刘卫民赔偿原告王铭浩14099.74元，被告刘卫民已给付原告5000元，抵扣其应付赔偿款后，实际再由被告刘卫民赔偿原告9099.74元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 白 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初175号
原告张某。
被告程某。
本院在审理原告张某诉被告程某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告张某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年二月九日
书记员 冯毓坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初330号
原告龙某。
被告任某。
本院在审理原告龙某诉被告任某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告龙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告龙某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年二月九日
书记员 冯毓坤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第84号
罪犯李华志，男，1993年11月20日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2013年1月14日作出（2012）封刑初字第294号刑事判决，认定被告人李华志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2013年2月28日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李华志入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李华志于2012年8月25日，伙同他人在封丘县一网吧抢劫王东旭、王帅伟，同时将两被害人打成轻微伤。根据上述事实，河南省封丘县人民法院认定被告人李华志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
罪犯李华志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李华志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华志减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年8月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02655号
申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司。
被执行人李治平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00311号民事判决书，在执行陕西腾龙房地产开发有限公司申请执行李治平追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李治平偿还申请执行人借款本金23.2044万元，并负担案件受理费2390元及申请执行费3420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 白凤平
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初153号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人宋某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年3月28日19时58分许，被告人宋某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车，行驶至桐庐县横村镇桐千线尖山脚时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人宋某乙醇含量为163mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为181.3mg／100ml。认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋某拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年四月十九日
书记员 宋荣泉
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第80号
原告：魏小芬，女，1986年3月8日出生，汉族，奉新县人，住所：江西省奉新县。
委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。代理权限：一般代理。
被告：龚多根，男，1982年12月5日出生，汉族，奉新县人，住所：江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。代理权限：一般代理。
原告魏小芬与被告龚多根离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员刘兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小芬及其委托代理人郑学平、被告龚多根及其委托代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小芬诉称：2004年年底，我与被告龚多根经人介绍相识，于2005年正月十六日按农村风俗举行了订婚仪式。2005年12月8日生育女儿龚大某，2007年7月24日生育儿子龚小某。由于双方婚前缺乏了解，我本不想与被告龚多根结婚，但考虑到已生育的一双儿女，加之在双方亲人的劝说下，我于2008年2月19日与被告龚多根登记结婚。婚后，被告龚多根不思进取、好逸恶劳，从来不为家里支出一分钱，两个小孩也都丢给其父母抚养。我为此稍有微词，被告龚多根便对我拳脚相加，还经常对我施以家庭暴力。被逼无奈下，我于2010年只身前往江苏打工，现与被告龚多根分居近5年。双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为解除痛苦的婚姻关系，特依法向法院提起诉讼，请求判令双方离婚，婚生女儿龚大某与儿子龚小某由被告龚多根抚养，抚养费我愿以夫妻关系存续期间所建房屋一栋中属于我应得份额用以折抵，故该房屋归被告龚多根所有；本案诉讼费由被告龚多根承担。
被告龚多根辩称：双方婚前感情牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。因夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。原告魏小芬是近两年为了家庭生活外出打工，并非其所说的双方分居五年，双方更未打过架。原告魏小芬诉称婚后于奉新县赤田镇塅上村付背小组50号建房一套（仅一层）属实，但为建房我向我大姑借款1万元，向我小姑借款5千元，向我表哥借款1.5万元，向我妹妹借款5千元，向我父亲借款3万元。因我将我表妹的车开坏了，要赔2.5万元，还有我在医院看病向我妹妹借款1.1万元。以上债务合计9.8万元。我因患病需要治疗，没有能力抚养两个小孩。
经审理查明：原、被告于2004年12月经媒人介绍相识，于2005年正月16日按照农村风俗举行了订婚仪式。双方于2005年12月8日生育女儿龚大某，于2007年7月24日生育儿子龚小某，并于2008年2月19日补办了结婚登记手续。婚后原、被告各自在外务工，每月收入均为两千左右。双方确认共同财产为位于奉新县赤田镇塅上村付背小组50号房屋一套（仅一层），婚后无共同债权。被告龚多根主张共同债务为9.8万元，但原告魏小芬均不予认可。2015年3月11日，原告魏小芬以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起本次诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，并育有一双儿女，婚前应具有较好的夫妻感情基础。双方婚姻存续至今已达十年之久，一双儿女亦在共同抚养下健康成长，虽夫妻生活期间为家庭琐事发生争吵，但属于婚姻生活中难以避免之摩擦，相信只要双方及家人能够互相体谅，彼此加强沟通、增进信任，双方的夫妻感情尚有维系的可能。庭审过程中，原告魏小芬主张双方的夫妻感情确已破裂，但其提供的证据并不足以证明，故对原告魏小芬要求与被告龚多根离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏小芬与被告龚多根离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告魏小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一五年五月十二日
代书记员 彭成霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00009-4号
申请执行人（被害单位）中国农业发展银行双城市支行。住所地黑龙江省哈尔滨市双城市双城镇北环西路。
负责人刘春雨，该行行长。
被执行人广东顺德糖厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沙头。
法定代表人张友璞，该公司经理。
广东顺德糖厂有限公司骗取贷款一案，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽刑二终字第00066号刑事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业发展银行双城市支行于2015年2月6日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
执行中划拨被执行人广东顺德糖厂有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德沙头支行49630114000050x帐户内的存款116，160，000元；49630114000031x帐户内的存款42，500，000元；49630114000049x帐户内的存款7，000，000元；在中国农业银行股份有限公司顺德金沙支行49660114000074x帐户内的存款34，460，000元。上述款项总计人民币200，120，000元。向申请执行人（刑事案件被害人）中国农业发展银行双城市支行返还人民币170，120，000元；依法收缴罚金人民币30，000，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）葫刑二初字第00013号刑事判决；辽宁省高级人民法院（2014）辽刑二终字第00066号刑事判决所确定的财产刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民二初字第01243号
原告：熊靖和，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系铜陵沙圩套种植专业合作社法定代表人。
委托代�人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：任元清，男，1980年2月8日出生，汉族，曾系某银行信贷员，住安徽省铜陵市。
被告：倪红娣，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
原告熊靖和诉被告任元清、倪红娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告熊靖和及其委托代理人章红明，被告倪红娣及其委托代理人吴何军到庭参加诉讼，被告任元清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊靖和诉称：二被告系夫妻关系。2012年10月18日，被告任元清以资金周转为由，向原告借款。原告将借款交付后，被告任元清出具了借条。原告多次向被告催讨，被告至今未还。该债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。故提起诉讼，请依法判令两被告立即偿还原告本金59000元，并承担自起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告任元清既未到庭，也未进行答辩。
被告倪红娣辩称：对借条的真实性有异议，任元清的签名是否真实、任元清与熊靖和是否串通将借条的日期倒签均不清楚；借款即使是真实的，任元清借款时答辩人并没有举债的合意，对借款不知情，借款也没有用于共同的家庭生活，答辩人现已与任元清离婚，因此，答辩人对任元清债务不应当承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告熊靖和为证明自己的主张，向本院提交了任元清出具的借条等证据。
被告任元清未发表质证意见，也未提供证据。
被告倪红娣对借条的真实性提出异议，但未申请申请笔迹鉴定。
经审查，被告倪红娣在本院依法释明后，未在规定的期限内�交鉴定申请，应视为对借条的真实性予以认可，本院对借条真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年，被告任元清在任某行信贷员工作期间，以经营建材生意缺乏资金为由，向其客户即本案原告熊靖和多次借款。截止2012年10月18日，熊靖和分三次以现金方式出借给任元清59000元，任元清出具了借条一份，借条内容为：“今借到熊靖和（沙圩套，种植专业社）人民币合计59000元（伍万玖仟元）”。
原告熊靖和称，被告任元清借款时承诺很快归还，上述借款未约定利息，原告在2013年春节（2013年2月9日）前催要借款时，方与倪红娣见过几次面，也才知道任元清将借款全部用于给付他人高利贷的利息。
另查明：被告任元清与被告倪红娣于2006年2月9日登记结婚，于2013年2月4日协议离婚并办理�离婚登记。
本院认为：合法的债务受法律保护。原告熊靖和借款给被告任元清时，任元清借款理由合法正当，熊靖和与任元清之间民间借贷自熊靖和交付借款时生效。二人未明确约定还款期限，任元清应当在熊靖和主张时立即归还借款。原告熊靖和主张被告任元清立即归还借款本金并给付起诉之日起至清偿之日止的利息损失的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。由于涉案借款并未用于被告任元清与被告倪红娣夫妻关系存续期间的共同生活，借款行为发生时倪红娣也没有借款的意思表示，现任元清与倪红娣已离婚，因此，倪红娣对涉案借款不承担还款责任，本院对原告主张倪红娣承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
被告任元清经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、被告任元清于本判决生效后十日内一次性给付原告熊靖和借款本金59000元，并给付原告熊靖和借款本金自2013年12月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告熊靖和对被告倪红娣的诉讼请求。
如果被告任元清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费600元（凭票据结算），合计1875元，由被告任元清负担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（收款人：铜陵市中级人民法院，开户行：徽商银行狮子山支行，账号：007001901003000000014）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张春生
审 判 员 谢飞梦
人民陪审员 周 梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》：
17……下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》：
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执109号
申请执行人林元利，男，汉族。
被执行人张成长，男，汉族。
申请执行人林元利与被执行人张成长民间借贷纠纷一案，本院（2015）集民初字第3606号民事判决书已经发生法律效力。权利人林元利于2016年1月5日向本院申请执行，请求强制被执行人张成长偿还欠款人民币124600元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张成长价值人民币127765元（包括应支付给申请执行人的款项人民币124600元、案件受理费1396元、执行费1769元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 杨小芬
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4342号
原告：祝接树，男，1980年3月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：袁小马，男，1978年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省富阳市富春街道桂花西路56号二楼。
负责人：俞一敏，该公司经理。
委托代理人：高为超，中国大地财产保险股份有限公司江西分公司员工。
原告祝接树与被告袁小马、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金,被告袁小马和被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司委托代理人高为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计293,085.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月3日，被告袁小马驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖Ｊ×××××号挂车），途经广丰区××峤镇××路段时，碰撞到由祝接树驾驶的两轮电动车（车上搭载祝林娜），造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰交通警察大队认定，该事故由袁小马承担事故的主要责任，祝接树承担事故的次要责任。原告受伤后在广丰区中医院和上饶市人民医院住院治疗34天，花了医疗费53,804.53元（该费用被告袁小马支付了28,000元，保险公司支付了1万元）。2016年10月25日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，为八级伤残，护理费150天，营养期180天，误工期365天。原告支付了鉴定费1400元。原告支付了电动车修理费900元（定损820元）。原告有抚养对象：父亲祝金炎，1951年11月12日生，母亲李玉英，1956年5月19日生儿子祝林飞，2004年11月13日生，女儿祝林娜，2003年5月27日生。上饶市广丰区公安局永丰派出所证明,原告祝接树自2013年起居住于南山社区，从事石匠工作。被告袁小马驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司处投保了交强险和第三者责任险（限额50万元）。
被告袁小马辩称：一是其已支付医疗费28,000元，要求依法扣除，二是其投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司辩称：医疗费扣除非医用药，对原告伤残级别有异议，要求重新鉴定,原告是农村居民,要求按农村居民标准计算伤残赔偿金。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保险公司要求对原告伤残级别提出重新鉴定，后与原告达成协议，双方同意按九级计算各项赔偿费用。
本院认为,经广丰区交通警察大队认定，该事故由袁小马承担事故的主要责任，祝接树承担事故的次要责任,本院予以确认。袁小马应当承担交强险外的70%的赔偿责任，祝接树应当承担交强险外30%的赔偿责任。原告与保险公司达成协议,该协议符合有关法律的规定,本院予以确认。原告在县城打工且居住于县城，其要求伤残赔偿金按城镇居民计算，本院予以支持。原告提出的三期评定意见，其标准全部按股骨头坏死的最坏结果评定，本院不予采纳，本院另行计算。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告损失本院核定如下：医疗费53,804.53元，住院伙食补助费680元，护理费14,160元(120天*118元)，误工费21,600元(180天*120天),营养费3600元(180天*20元)，交通费400元，残疾赔偿金106,000元，鉴定费1400元，精神抚慰金6000元，车辆修理费900元，被抚养人生活费祝金炎12,729元(8486*15*1/2*20%),李玉英16,972元(8486*20*1/2*20%),祝林飞5091.60元(8486*6*1/2*20%),祝林娜4243元(8486*5*1/2*20%),合计247,580.13元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿120,900元(项目：医疗费用限额1万元，伤残限额11万元，车辆修理费900元)，余款126,680.13元，由原告祝接树承担30%，即38,004.04元，由被告袁小马承担70%，即88,676.09元。在被告袁小马应当承担的部分中，由保险公司赔偿82,004.04元，由袁小马赔偿6629元（医疗费非医保部分8070元，鉴定费1400元，合计9470元，乘70%的责任比例，为6629元）据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告祝接树经济损失共计247,580.13元，由被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司司赔偿202,947.09元（保险公司已支付1万元），由袁小马赔偿6629元（袁小马已支付28,000元），由原告自负38,004.04元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由被告袁小马负担2000元,原告祝接树负担848元(原告已预交2729元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年五月十六日
书记员 叶丽玲
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民一终字第00520号
上诉人（原审被告）黄守进，男，生于1959年12月29日，汉族，福建省连江县人。
委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）略阳县荣海建材经销有限责任公司。住所地略阳县城高台郙阁大酒店**楼。
法定代表人侯荣海，该公司执行董事。
委托代理人张玲，陕西南星律师事务所律师。
上诉人黄守进因与被上诉人略阳县荣海建材经销有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄守进及其委托代理人杨迪，被上诉人略阳县荣海建材经销有限责任公司委托代理人张玲到庭参加了诉讼。
在审理本案过程中，被上诉人略阳县荣海建材经销有限责任公司向本院书面申请撤回起诉，上诉人黄守进向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人略阳县荣海建材经销有限责任公司自愿申请撤回起诉，上诉人黄守进同意并自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00007号民事判决；
二、准许上诉人黄守进撤回上诉；
三、准许被上诉人略阳县荣海建材经销有限责任公司撤回一审起诉。
一审案件受理费1300元减半收取650元，由略阳县荣海建材经销有限责任公司负担，二审案件受理费1300元减半收取650元，由黄守进负担。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 曹建祥
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 金
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第602号
原告：陈××。
委托代理人：厉××。
被告：郭××。
陈××为与郭××民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简
易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。陈××的委托代理人厉××到庭参加了诉讼，郭××经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈××起诉称，郭××系东阳市博海圣诞灯饰有限公司
（以下简称博海公司）的法定代表人。2012年春节后，博海公
司和陈××建立包装纸盒定制加工业务。双方成为朋友关系。
2012年5月份，郭××因缺少周转资金向陈××借款20万元，
约定于去年9月份归还。2013年1月20日，郭××出具付款协议
书一份，又承诺在2013年春节前归还借款本金，但至今分文未
归还。为此，诉请法院，要求：1、判令郭××归还借款本金2
0万元，支付利息6000元（已自2013年2月6日起按0.5%计算至2
013年8月5日，此后利息按银行同期贷款利率计算至实际履行
之日止）；2、本案诉讼费用由郭××承担。
为证明其诉讼请求，陈××在举证期限内向本院提供了
付款协议书1份，用以证明郭××向陈××借款20万元，并承诺于2013年1月28日至2月5日归还的事实。
郭××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：郭××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。陈××提供的证
据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据陈××的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2012年5月份，郭××因缺少资金周转向陈××借款20万
元。2013年1月20日，郭××向陈××出具付款协议书一份，
载明“┉本人于2012年5月份向陈××调人民币贰拾万元正（￥
200000.00）。现承诺于2013年1月28日-
2月5日支付此款”。借款到期后，经陈××多次催讨，郭××
至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭××向陈×
×借款20万元，有其亲笔出具的付款协议书为据，足以认定。
郭××未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相
应的违约责任。关于逾期利息，陈××主张自2013年2月6日至
2013年8月5日期间按月利率0.5%计算，此后利息按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本
院予以准许。综上，陈××的诉讼请求成立，本院予以支持。
郭××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对
自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
郭××于判决生效之日起十日内归还陈××借款20万元
，并支付逾期利息6000元（已自2013年2月6日起按月利率0.5%
算至2013年8月5日，此后利息按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，减半收取3391元，由郭××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 韦林斌
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第357号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳县东松经济发展公司。
法定代表人张松清。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳县东松经济发展公司抵押合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第357号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告潮阳县东松经济发展公司。法定代表人张松清。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳县东松经济发展公司抵押合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第97号
申请执行人：刘容，女，汉族。
被执行人：许红，女，汉族。
申请执行人刘容依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第283号民事调解书于2014年12月26日向本院申请强制执行被执行人许红买卖合同纠纷一案，被执行人许红应向刘容支付货款54，000.00元，并负担案件执行费710.00元，以上共计54，710.00元。
在执行过程中，经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款和其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第283号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年三月二十四日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初99号
原告大通乡湖沧村村民委员会。
被告胡少林。
洮南市人民法院在审理原告大通乡湖沧村村民委员会诉被告胡少林农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3488号
原告：张志忠，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
被告：袁媛，女，1982年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告张志忠与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠的委托诉讼代理人刘忠义，被告袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款利息834835元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告分别于2014年7月17日、7月18日、8月11日和8月12日借款给被告75万元、75万元、60万元和20万元，共计230万元。2015年10月15日，被告向原告出具借条，双方约定被告于2015年12月月底前一次性还清，借款利息的起止时间为自借款的次日起至实际还清之日，月息为3%。后被告偿还了全部借款本金，但至今未给付利息。因双方对于利息的约定高于相关司法解释的规定，原告自愿按照年利率24%的标准计算利息。因原告多次催要未果，故呈诉。
袁媛辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年被告向原告借款，原告分四笔共计给付230万元，被告于2016年分两次偿还了全部借款本金。被告借款是去国外做手术。原告当时没有要求打借条，也没有主张利息。2015年10月份，原告要求被告打欠条同时约定了利息，被告当时出于朋友情谊就写了欠条。但是被告不清楚原告从何处借款后又转借给被告，被告认为如果是原告本人的钱就不会产生利息。原告从未向被告主张过利息，现在主张利息非常突然。被告同意偿还利息，但不同意按照诉请的数额还利息。因被告现在怀孕六个月，并且名下所有房产都已抵押，没有能力一次性偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的《借条》，被告虽表示并非其真实意思表示，但未提供证据证明存在重大误解或者欺诈、胁迫以及乘人之危等情况，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告分别于2014年7月17日、2014年7月18日、2014年8月11日和2014年8月12日借款给被告75万元、75万元、60万元和20万元，共计230万元。2015年10月15日，被告向原告出具《借条》，确认已经收到上述原告给付借款共计230万元，并承诺于2015年12月月底前一次性还清，利息从借款之日起至实际还清之日为月息3%。后被告分别于2016年1月28日还款195万元，2016年3月30日还款35万元，已经偿还了原告全部借款本金，但至今未给付原告利息。原告呈诉并请求被告按照年利息24%给付借款利息。被告认可原告主张利息的计算方式和数额，但认为双方对于利息的约定并非其真实意思表示。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应该向原告支付借款利息。被告在借款之日未出具借条，但在2015年向原告出具借条中对之前的借款事实进行确认并对借款利息进行约定，被告虽主张并非其真实意思表示，但未能提供证据证明其抗辩理由，故该借条系双方当事人真实意思表示。原、被告双方在借条中对于借款利息约定为月3%，后原告主张被告在借款次日至实际偿还之日按照借款总额的年24%支付利息，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。因被告认可其已经偿还全部本金，但未支付利息，故被告应当给付原告借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告袁媛于本判决生效之日起十日内给付原告张志忠借款利息834835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6074元，由袁媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5767号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王加明，男，1969年11月8日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇老少沟村7社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王加明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第198号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人朱坤礼，男，彝族，1963年3月16日出生，住四川省攀枝花市。身份证号码：。
被执行人攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司。住所地：仁和区仁和镇莲花村高峰组。
法定代表人朱应霞，攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司总经理。
被执行人攀枝花市野猪林肉联食品有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇华山村老熊箐社。
法定代表人钱秀芳，攀枝花市野猪林肉联食品有限公司董事长。
被执行人钱秀芳，女，彝族，1963年5月22日出生，住四川省攀枝花市。身份证号码：。
被执行人朱应霞，女，彝族，1963年5月22日出生，住四川省攀枝花市。身份证号码：。
被执行人朱洪斌，男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省攀枝花市。身份证号码：。
被执行人江宗孝，男，汉族，1963年4月26日出生，住四川省攀枝花市。身份证号码：。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人朱坤礼、攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司、攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、钱秀芳、朱应霞、朱洪斌、江宗孝借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）锦江民初字第3913号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人朱坤礼、攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司、攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、钱秀芳、朱应霞、朱洪斌、江宗孝送达了执行通知书，责令被执行人朱坤礼、攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司、攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、钱秀芳、朱应霞、朱洪斌、江宗孝按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人朱坤礼、攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司、攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、钱秀芳、朱应霞、朱洪斌、江宗孝未全部履行支付义务。执行中，本院已执行案款1462262元给申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。现查明，被执行人朱坤礼、攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司、攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、钱秀芳、朱应霞、朱洪斌、江宗孝无其他财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人朱坤礼、攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司、攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、钱秀芳、朱应霞、朱洪斌、江宗孝应支付四川瀚华小额贷款有限公司1556966.33元及债务利息未受偿。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人朱坤礼、攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司、攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、钱秀芳、朱应霞、朱洪斌、江宗孝有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人朱坤礼、攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司、攀枝花市野猪林肉联食品有限公司、钱秀芳、朱应霞、朱洪斌、江宗孝应支付四川瀚华小额贷款有限公司1556966.33元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）锦江民初字第3913号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 娟
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年三月六日
书记员 鲁元学
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执481号
申请执行人刘成刚，个体户。
被执行人何立超，居民，现服刑于江苏省江宁监狱。
申请执行人刘成刚与被执行人何立超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月3日作出（2015）邳民初字第3783号民事判决书：被告何立超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成刚借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按照年利率24%计算，自2012年5月21日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取4400元，由被告何立超负担。
因被执行人何立超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执481号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 张苗苗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终437号
上诉人（原审被告）：王文清。
被上诉人（原审原告）：苏忠利。
上诉人王文清不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初1570号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人虽然户籍所在地在浙江省苍南县，但其长期在北京市居住，其经常居住地与户籍所在地不符，因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人住房抵押担保借款合同》约定：本合同发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，本案出借人（被上诉人）所在地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 吴洋洋
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第559号
原告：刘某，女，1987年4月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：曲某，男，1977年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋春露
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初201号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人杨某，女，1990年8月3日出生于云南省施甸县，汉族，农民，户籍地址云南省施甸县，案发前住安徽省合肥市。被告人杨某因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月16日被长丰县公安局取保候审。同年6月29日被长丰县人民检察院取保候审。2016年7月27日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人杨某帮助他人经营、管理用于容留他人实施卖淫活动的足浴店，容留他人卖淫三次以上，并从中获取提成。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了户籍信息，前科查询证明，归案经过，证据保全清单，现场图、现场照片，证人证言，被告人供述，现场检查笔录等证据。长丰县人民检察院认为，被告人杨某的行为已构成容留卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定进行判处。
被告人杨某辩解称，对公诉机关的指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月份，被告人杨某经工友“小芳”（真实身份待查）介绍来到长丰县岗集镇金玉快捷酒店对面一足浴店上班。2015年7月份，被告人杨某发现自己已怀孕后就转为负责看管该足浴店，容留他人在该足浴店从事卖淫活动，并收取嫖资抽取提成。2015年7月21日下午，张某（女）经朋友介绍来到长丰县岗集镇，被告人杨某与张某经电话联系后将张某接到足浴店。张某当晚在店内从事卖淫活动三次。张某在第三次与王某发生性交易时被长丰县公安局岗集派出所民警当场查获，经对现场检查发现避孕套两枚。被告人杨某于当晚被带回派出所审查而归案。被告人杨某归案后，如实供述相关犯罪事实。
认定上述事实的证据有，1、证据保全清单、照片，证实了长丰县公安局经对现场检查发现避孕套两枚予以拍照并作为证据保全的事实。
2、现场方位图、现场照片，证实了案发现场的方位及概况。
3、户籍信息，证实了被告人杨某的年龄、住址等情况。
4、归案经过，证实了被告人杨某的归案情况。
5、查询证明，证实了经长丰县公安局办案人员查询，被告人杨某无前科记录的事实。
6、长丰县公安局制作的现场检查笔录，证实了长丰县公安局对案发现场检查的情况，以及在现场发现避孕套两枚的事实。
7、长丰县公安局行政处罚决定书，证实了张某因卖淫、王某因嫖娼分别被处以行政拘留十一日并处一千元罚金的事实。
8、证人张某的证言，证实了其经朋友介绍于案发当天下午从江西上饶坐动车来到合肥，再打车到长丰县岗集镇，在岗集镇合淮路边上有一个怀孕的三十岁左右女的将其接到路边一间足浴店内，随后就先后与三位嫖客发生了性交易。每次嫖客给女老板（杨某）100元。当晚11点多正在与第三位嫖客发生性关系时被警察查获并被带回派出所进行询问的事实。
9、证人王某的证言，证实了其于2015年7月21日晚11点钟左右准备去嫖娼，就到金玉大酒店斜对面的一个足浴店内，一楼有一个大肚子的妇女说“等一会”，过了一会，一个染着黄头发的妇女过来，将其带到二楼东侧的一个房间，其与黄头发的妇女进行了性交易，正在进行时被警察抓住了的事实。
10、被告人杨某的供述和辩解，交待了其于2015年5月份，其到涉案足浴店里工作至7月份，后来知道自己怀孕了，就在店内看店。2015年7月21日下午，其通过手机联系了一名外地女子到岗集这边店里工作，当天陆续来了三个男客人（嫖客），都是让这个女的接的客，每接一次客人给100元。接到第三个客人的时候，民警过来了，将其和这个女的以及嫖客都带回派出所了的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，相互能够印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某以牟利为目的，为卖淫女提供卖淫场所，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 樊传根
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第11514号
申请执行人兴业银行股份有限公司北京首体支行，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心2号楼一层和二层东侧。
被执行人钱炳岐，男，1963年12月18日出生，住所地北京市朝阳区.
本院在执行兴业银行股份有限公司北京首体支行依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字00993号执行证书申请执行钱炳岐一案过程中，于2017年11月11日，在京东网上依法对被执行人所有的北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼2层B单元203号房屋进行了拍卖。竞买人闫彬（身份证号：×××）以4457760.00元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、解除本院对钱炳岐名下位于北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼2层B单元203号的查封；
二、钱炳岐名下位于北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼2层B单元203号房屋过户至买受人闫彬（身份证号：×××）名下；
三、买受人闫彬可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续和缴税手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚军
二〇一七年十二月四日
书记员 曾子阳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初648号之一
原告：朱永亮。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱永亮诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告朱永亮于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱永亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永亮撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告朱永亮承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初648号
原告：朱永亮，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务�限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
法定代表人：孙洪银，职务，经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：徐家坤。
本院在审理原告朱永亮与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书 记 员 许宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09005号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陶 博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第731号
申请执行人罗荣，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人罗荣与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）2号仲裁裁决书，于2015年6月15日向本院申请强制执行，申请标的为2400元，执行费50元，共计2450元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿2400元，执行费50元。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。经查询各金融机构，被执行人无存款；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区美利工业园区生产车间、办公用房等，上述房产均抵押给中国工商银行股份有限公司中卫支行，且已被中卫市中级人民法院查封；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制（扣除公告期限六十日），经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁淑丽
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第731号申请执行人谢运江，男，1971年7月18日出生，汉族。被执行人邓秀珍，女，1979年11月3日出生，汉族。被执行人张其宝，男，1975年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢运江与被执行人邓秀珍、张其宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币200000元及利息、代垫受理费2420元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年十月二十六日书 记 员  董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执13号
申请执行人李向会，女，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人曾居林，男，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人李向会与被执行人曾居林民间借贷纠纷一案，本院2013年4月23日作出的（2013）鲁民诉前字第385号民事调解书确定：被告曾居林自愿偿还原告李向会借款本息人民币12600元，定于2013年10月20日前给付。该调解书发生法律效力后，被执行人曾居林未履行该调解书确定的义务，权利人李向会于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经做双方当事人思想工作后自愿达成执行和解协议：被执行人曾居林于2016年2月4日履行1600元，2016年8月30日前履行5000元，2016年12月30日前履行6000元。经做申请执行人工作，其同意对该案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执13号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
执行费89元，由被执行人曾居林承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阮雁斌
执行员 罗友能
执行员 范 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 银
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第643号
原告：徐善富。
被告：刘基惠。
原告徐善富为与被告刘基惠机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐善富到庭参加诉讼，被告刘基惠经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐善富起诉称：2012年7月12日，被告刘基惠驾驶无牌号电动三轮车由汤溪方向驶往下潘方向，13时55分许，行驶至金华市婺城区汤溪镇金西开发区路口，与原告徐善富驾驶的由金华方向驶往下伊方向的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成徐善富受伤及车损的交通事故。该事故经交警部认定，刘基惠负事故主要责任，原告徐善富负事故次要责任，原告的伤经过治疗共花去医疗费53355.35元，住院36天。经鉴定，原告的伤势构成九级伤残，护理时间75天，营养时间60天。为维护原告合法权益，现原告诉至本院，要求：判令被告刘基惠赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计219952.10元；
被告刘基惠在举证期限内未提交证据及答辩状。
在审理过程中，本院依法组织原告进行举证并当庭认证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对徐善富提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；3.门诊病历2份、用药清单1份，金华市中医院出院小结1份，医学影相检查报告单1份，病假证明4张、医疗费发票1组，证明原告因本次事故受伤情况及治疗所花费用；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤构成九级伤残，护理时间75天，营养时间60天，及鉴定所花费用。5.金华市信华鞋业有限公司出具的工资单1份，证明原告因事故实际减少损失的情况；6.施救费、车辆维修费发票各1份，证明因本次事故所花的施救费、车辆维修费用情况；7.交通费发票1份，证明因交通所花费用；8.诊治证明书1份，证明原告所需后续治疗费为8000元。上述证据，本院经审查后，对其证明力予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告的诉称与查明事实基本一致。另查明，徐善富住院36天，共花费医药费53355.3元。经交警部认定，被告刘基惠负事故主要责任，原告徐善富负事故次要责任。经鉴定，原告徐善富构成九级伤残。护理时间75天，营养时间60天，误工时间115天，后续治疗费可参照相关医疗机构证明计算。原告为此花费鉴定费2320元。被告刘基惠的电动三轮车未投保交强险及商业险。
本院认为：被告刘基惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。刘基惠应负该事故的主要责任，由于原告方驾驶的系机动车，刘基惠驾驶的系非机动车，根据本案的事故情况，应由刘基惠承担徐善富损失的50%。被告刘基惠的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。原告的户籍所在地和主要收入来源地均在城镇，应城镇居民标准计算相应的损失。原告的营养费主张过高，应予以适当调整。因施救费及汽车修理费并非以原告名义支付，故应由权利人另行主张。原告的合理损失为：医药费53355.3元、误工费9757.75元、护理费6000元、住院伙食补助费1080元、交通费957元、伤残赔偿金123884元、营养费2754元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2320元、后续治疗费8000元，合计人民币211108.05元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条等规定，判决如下：
一、被告刘基惠赔偿原告徐善富上述损失中的107054.025元，款于本判决生效之日起7日内支付。
二、驳回原告徐善富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交，已减半收取），由原告徐善富负担400元；由刘基惠负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起7日内，预交上诉案件受理费1276元，款汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 徐怀君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1492号
原告王永丰。
被告马冠军。
原告王永丰与被告上海富盈果蔬专业合作社（以下至判决主文前简称富盈合作社）、马冠军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王永丰到庭参加了诉讼，被告马冠军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告撤回对被告富盈合作社的起诉。本案现已审理终结。
原告王永丰诉称，原告与被告系朋友关系，2013年6月9日，被告因需资金，向原告借款人民币2万元，并出具借条。现被告未还款，为此，原告请求依法判令被告归还借款2万元并支付从起诉之日起至被告实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告马冠军未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告马冠军出具借条言明借到原告2万元。现原告于2014年1月2日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款和逾期付款利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马冠军于本判决生效之日起十日内归还原告王永丰借款2万元；
二、被告马冠军于本判决生效之日起十日内支付原告王永丰以2万元为基数、自2014年1月2日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告王永丰已预交），由被告马冠军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1063号
原告周希，男，1970年9月26日生，汉族。
委托代理人许义武（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告张继光，男，1964年12月27日生，汉族。
被告夏文华，男，1968年6月12日生，汉族。
原告周希与被告张继光、夏文华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周希的委托代理人许义武到庭参加诉讼。被告张继光、夏文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希诉称，2012年9月8日朱高生因资金周转需要，具条向原告周希借款20万元，被告张继光、夏文华在借条中签字为该借款提供担保。借条出具后，被告夏文华给付原告12.5万元，余款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令两被告连带偿还原告借款人民币7.5万元整；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证有：朱高生于2012年9月8日出具给原告的借条一份，证明朱高生借款的事实及被告张继光、夏文华提供担保的事实。
被告张继光、夏文华未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年9月8日朱高生具条向原告周希借款20万元，被告张继光、夏文华在借条中签字为该借款提供担保，约定“本担保直至还清此款为止”。借条出具后，被告夏文华给付原告12.5万元，余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张继光、夏文华为债务人朱高生向原告借款提供担保，借贷合同、保证合同均成立、有效。借条上保证条款中对被告张继光、夏文华的保证方式未作约定，故被告张继光、夏文华应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张继光、夏文华应当按照约定承担连带保证责任。原告周希仅向本院起诉要求张继光、夏文华承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张继光、夏文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继光、夏文华于本判决生效后十日内偿还原告周希借款人民币7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告张继光、夏文华连带负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 李玉书
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年三月十七日
书 记 员 鞠 绮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰虹民初字第1063号原告周希。。。委托代理人许某（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告张继光。。。被告夏文华。。。原告周希与被告张继光、夏文华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周希的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告张继光、夏文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周希诉称，2012年9月8日朱高生因资金周转需要，具条向原告周希借款20万元，被告张继光、夏文华在借条中签字为该借款提供担保。借条出具后，被告夏文华给付原告12.5万元，余款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令两被告连带偿还原告借款人民币7.5万元整；本案诉讼费由被告负担。原告向本院举证有：朱高生于2012年9月8日出具给原告的借条一份，证明朱高生借款的事实及被告张继光、夏文华提供担保的事实。被告张继光、夏文华未答辩亦未举证。经审理查明，2012年9月8日朱高生具条向原告周希借款20万元，被告张继光、夏文华在借条中签字为该借款提供担保，约定“本担保直至还清此款为止”。借条出具后，被告夏文华给付原告12.5万元，余款经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告张继光、夏文华为债务人朱高生向原告借款提供担保，借贷合同、保证合同均成立、有效。借条上保证条款中对被告张继光、夏文华的保证方式未作约定，故被告张继光、夏文华应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张继光、夏文华应当按照约定承担连带保证责任。原告周希仅向本院起诉要求张继光、夏文华承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张继光、夏文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继光、夏文华于本判决生效后十日内偿还原告周希借款人民币7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告张继光、夏文华连带负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。审 判 长  李玉书代理审判员  赵 玮人民陪审员  胥昌建二〇一四年三月十七日书 记 员  鞠 绮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00106号
原告王岩，女，1983年4月12日出生，汉族，无业�
被告冯磊，男，1987年3月12日出生，汉族，司机。
原告王岩与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告冯磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2012年2月13日，债务人冯磊从原告处借走人民币壹万壹仟元整，并当场向原告写下借据一份。然而至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告冯磊偿还原告人民币壹万壹仟元整，并承担本案诉讼费用。
被告冯磊辩称，我向原告借款11，000.00元属实，当时我奶有病，给我奶治病了，我给原告打了欠条。我同意偿还欠款11，000.00元，但需要分期还，于2015年2月11日还2，000.00元，并从2015年3月1日起，每月还款1，000.00元。
经审理查明，二�告系朋友关系，2012年2月13日被告因需要用钱，向原告借款11，000.00元，并为原告出具借据一张，写明：借据，借人民币壹万壹仟元整。（￥11，000.00元），借款人：冯磊，2012年2月13日，未约定利息。借款发生后经原告多次催要，被告未还款。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、原告举证借据一份，以及调查笔录等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告支付利息一节，原告主张从起诉之日起按中国人民�行同期贷款利率进行支付，符合法律规定，本院予以支持。综上为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告冯磊给付原告借款人民币11，000.00元（壹万壹仟元整）。
二、被告冯磊从2014年12月24日起以借款11，000.00元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付原告利息损失。
上述给付义务限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内给付完毕。
三、逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 汪晶
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执134号
申请执行人尤庭卿，男，汉族。
被执行人线庆华，女，傣族。
被执行人李祖祥，男，汉族。
关于申请执行人尤庭卿申请执行被执行人线庆华、李祖祥民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初102号民事判决书发生法律效力后，因被执行人线庆华、李祖祥未按生效法律文书履行还款义务，权利人尤庭卿于2016年6月3日向本院申请强制执行，执行标的额116828元（执行款115200元、执行费1628元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行到位金额7900元，尚欠执行款107300元未执行到位。经本院调查，被执行人线庆华、李祖祥除一宗房地产不能立即变现可供执行，暂时无其他财产可供执行。申请执行人尤庭卿书面同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执134号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年七月四日
书 记 员 思宣羽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初52号
原告吴建沙，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人游富华、苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告兰发宝，男，1961年12月20日出生，畲族，住建阳区，
被告张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。
原告吴建沙与被告兰发宝、张紫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告吴建沙诉称，2014年4月24日、25日，被告张紫林、兰发宝分别向原告借款120000元和300000元，共计420000元，并向原告出具借条一份，约定每月利率3%，按月付息。借款后，被告张紫林未偿还原告借款本金和支付利息。因兰发宝、张紫林系夫妻关系，现请求法院判令被告张紫、林兰发宝偿还原告借款本金420000元及利息75600元（算至2015年12月，后利随本清）。
现查明，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，2016年1月20日南平市建阳区公安局已立案侦查。
本院认为，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告吴建沙的起诉。
本案预收受理费8734元，退还原告吴建沙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪秀娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7036号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:许崇刚，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告许崇刚物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告许崇刚住址不准确，且原告不能另行提供被告许崇刚的准确住址。
本院认为，原告提供的被告许崇刚住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告许崇刚的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告许崇刚的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04671号
原告（反诉被告）：李某。
委托代理人：蒋某。
被告（反诉原告）：某公司。
法定代表人：金某。
委托代理人：胡某、陶某。
本院在审理原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李某于2013年11月5日向本院提出撤回本诉的申请。被告（反诉原告）某公司于2013年11月13日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）李某、被告（反诉原告）某公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）某公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费939元，减半收取469.5元，由原告（反诉被告）李某负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）某公司承担。
审判员 曾红艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 肖 晟
浙江龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第471号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：项晓弘。
被告：王伟英。
被告：王月松。
被告：黄春风。
原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王伟英、王月松、黄春风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员林森林适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告王伟英、王月松、黄春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2012年1月13日被告王伟英以开服装店为名向原告下属八都信用社申请贷款，被告王月松、黄春风自愿为该笔借款提供连带责任保证。次日，双方签订了龙农信（营业部）保借字第xxxx号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款本金为人民币50000元，借款月利率10.418396‰，借款期限自2012年1月17日起至2014年1月10日止，如果逾期不归还借款或不按期支付利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收50﹪计算罚息和复息，还款方式为按季结息，每季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本清息。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告依约向被告王伟英发放了借款本金50000元。后被告王伟英仅支付利息至2012年3月20日，借款本金和之后的利息虽经原告多次催收，但都未果。为此，原告请求依法判令被告王伟英返还借款本金50000元并支付利息（按合同约定的利率自2012年3月21日起计算至借款还清之日）；被告王月松、黄春风承担连带清偿责任。
被告王伟英、王月松、黄春风未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、王伟英于2012年1月13日向信用联社（八都信用社）提出的借款50000元的申请书1份；
2、信用联社（八都信用社）与王伟英、王月松、黄春风于2012年1月17日签订的龙农信（八都信用社）保借字xxxx号《个人循环保证借款合同》1份；
3、信用联社（八都信用社）向王伟英发放贷款的借款借据1份；
4、借款人王伟英、王月松、黄春风的身份证复印件4份。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，被告王伟英、王月松、黄春风未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告信用联社起诉主张的事实一致。
本院认为：原告信用联社与被告王伟英、王月松、黄春风签订的《个人循环保证借款合同》系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告王伟英逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告王月松、黄春风自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王伟英于判决生效之日起十日内返还给龙泉市农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（按借款合同约定的利率自2012年3月21日计算至判决确定的履行之日）；
二、王月松、黄春风对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由王伟英负担，王月松、黄春风负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一四年八月二十八日
代书记员 程元红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍民执字第87号
申请执行人：叶集实验区皖金木业加工厂。
负责人：桑学文，个体工商业主。
被执行人：浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司。
负责人：吴乃君，该公司总经理。
本院于2013年10月23日作出的（2013）霍民二初字第00227号民事裁定书，冻结被执行人浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司的存款。现因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制划拨被执行人已被冻结的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江暨阳建设集团有限公司阜阳分公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 家 胜
审判员 樊 瑜
审判员 张 玉 堂
二〇一四年一月二十日
书记员 徐进（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民初220号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。
法定代表人：包庆福。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区千千家便利店。经营者陈华。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告沈阳市于洪区千千家便利店侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿经济损失2万元的诉讼请求变更为1万元。2018年4月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费250元、减半收取的25元，合计退还275元。
审 判 长 张素燕
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 邰越群
二〇一八年四月十一日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6895号
罪犯王林义，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2006年12月8日作出了（2006）永刑初字第731号刑事判决，以被告人王林义犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年6月一年十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年9月10日向本院提请对罪犯王林义减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林义在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王林义在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王林义在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林义予以减刑十个月（刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一初字第00030号
原告：丰祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙昌伟、管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：王全，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章宜城，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告丰祥与被告王全、章宜城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰祥的委托代理人孙昌伟，被告王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰祥诉称，王全因周转资金需要与原告于2012年4月19日签订借款合同约定，王全向原告借款200万元，借款期限自2012年4月19日起至2012年5月18日止，如借款方逾期未还，则每逾期一日需向出借方支付滞纳金每日4000元，并承担出借方为实现债权发生的诉讼费、律师费、交通费等。担保方章宜城为上述借款、滞纳金及实现债权的相关费用承担连带保证责任。原告于2012年4月20日通过银行转账方式给付王全200万元。借款到期后，两被告均未履行还款义务，构成违约。请求判令王权立即偿还原告借款本金200万元及违约滞纳金（自2012年5月21日起按银行同期贷款基本利率的四倍计算至实际还清之日止），章宜城对上述诉求承担连带担保责任，本案诉讼费用由两被告负担。
丰祥为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组证据系身份证一份，证明原告主体资格；
第二组证据系借款合同一份，证明原被告间所建立的保证担保借款合同关系，包括借款金额、借款期限、保证担保范围以及违约责任；
第三组证据系借条一份，证明被告借款200万元；
第四组证据系银行转账凭证两份，证明原告按约放款；
第五组证据系情况说明一份，证明丰成向王全支付的108万元款项系受丰祥委托代其支付。
王全质证意见：对上述五组证据均无异议。
王全辩称，对原告主张的借款事实予以认可，只要本人有偿还能力，不会缺少原告本金及利息。
经审理查明，2012年4月19日，甲方（出借方）丰祥与乙方（借款方）王全、丙方（担保方）章宜城签订借款合同约定，乙方因资金周转需要，向甲方申请借款，借款金额200万元，借款期限自2012年4月19日起至2012年5月18日止。借款利率为月利率2%。丙方为乙方该笔借款向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、滞纳金、违约金以及甲方因实现债权所发生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等……。担保责任期限自主债务履行期限届满后两年内。乙方必须按照本合同约定期限还款，如逾期未还，则逾期一日，乙方需向甲方支付滞纳金每日4000元。如乙方存在违约行为，甲方因实现债权发生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等均由乙方承担。2014年4月19日，王全出具借条载明，今借到丰祥200万元，事由周转，具条人王全。2012年4月20日，丰祥从其本人账户转款92万元给王全。丰成受丰祥委托于2012年4月20日从丰成账户转款108万元给王全。
以上事实，有身份证、借款合同、借条、情况说明、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、借条、转账凭证、情况说明等证据相互印证，且王全对借款事实亦予以认可。原、被告间系借款合同关系、连带责任保证关系，债务人王全应按约定履行还款义务，保证人章宜城于债务人不履行债务时在担保范围内承担连带责任。王全逾期还贷，丰祥诉求被告归还其借款本金200万元及违约滞纳金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王全于本判决生效之日起十五日内偿还丰祥借款本金200万元及违约滞纳金（自2012年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；
二、章宜城对本判决第一项支付事项承担连带清偿责任；
三、驳回丰祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23570元，保全费5000元，合计28570元，由被告王全、章宜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 静
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第70号
申请执行人山西省电力公司运城供电分公司。
负责人：刘显哲，经理。
委托代理人：董志强，山西众志诚律师事务所律师。
被执行人大同煤矿集团永济热电有限公司。
法定代表人：赵惠民，经理。
本院在执行山西省电力公司运城供电分公司与大同煤矿集团永济热电有限公司供用电合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）运中商初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一四年九月二十日
书记员 介 磊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第952号
申请执行人杨彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人杨彬与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）358号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）358号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第323号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：菱湖镇竹墩村村民委员会。
负责人：方新庆。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年8月29日作出浔土资监罚（2014）88号行政处罚决定，认定被申请执行人菱湖镇竹墩村村民委员会未经依法批准，于2013年8月擅自占用菱湖镇竹墩村集体土地2010平方米（园地、耕地）建造农房集聚点住宅等基础设施，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2010平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（3450.4平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米10元的罚款，计20100元。申请执行人于2014年9月2日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人菱湖镇竹墩村村民委员会未自动履行，因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年8月29日作出浔土资监罚（2014）88号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 金林兵
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1978号
罪犯宋彬彬，曾用名宋彬，男，1989年3月14日出生，汉族，山东省诸城市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年十二月二十二日作出（2015）诸刑初字第417号刑事判决，以被告人宋彬彬犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2015年4月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋彬彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋彬彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯宋彬彬认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋彬彬确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋彬彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨