wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1332号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县前进路**号。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告张应伟，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告高合涛，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告李文革，男，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张应伟、高合涛、李文革借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王宗银、被告李文革到庭参加了诉讼，被告张应伟、高合涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张应伟于2012年6月29日由被告高合涛、李文革以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年9月28日起至2014年6月10日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告张应伟没有按约定支付借款本金及利息。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张应伟未答辩。
被告高合涛未答辩。
被告李文革辩称，是银行信贷员朱良聚找的我给张应伟担的保，其实我不认识张应伟，当时我在农行还有5万元的借款没还，我不符合担保的条件，现在我只能催朱良聚，由朱良聚催张应伟还款。
经审理查明，2012年6月29日，被告高合涛、李文革以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告张应伟）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；被担保的债权为债权人自2012年6月29日起至2014年6月25日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年6月29日，原告与被告张应伟签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告张应伟为借款人，合同约定：借款用途为建筑，借款金额20万元，期限自2012年6月29日至2014年6月25日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。保证合同和个人借款合同签订后，2013年9月28日，原告将20万元借款通过银行转账转入被告张应伟账户，到期日为2014年6月10日，月利率10.75‰，截止到2014年7月20日，被告张应伟累计支付原告利息17516元。借款逾期后，经原告催要，被告张应伟没有按借款合同的约定偿还借款，利息也未付清，为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告和被告李文革的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、三被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张应伟与原告签订的个人借款合同及被告高合涛、李文革与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告张应伟履行了支付借款的义务，被告张应伟也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告张应伟偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告高合涛、李文革自愿为被告张应伟从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告张应伟支付借款后，被告高合涛、李文革即成为被告张应伟的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告张应伟不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告高合涛、李文革应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告高合涛、李文革承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告高合涛、李文革承担责任后，有权向被告张应伟追偿。被告李文革辩称，不认识借款人张应伟，是他人让其为张应伟作的担保，其不应该承担担保责任，被告李文革作为一个有完全民事行为能力的人，应该知道为别人担保借款所带来的风险，只要不存在胁迫的情形，即视为其自愿担保，就应承担担保责任，故对于被告李文革的辩称意见，本院不予采纳。被告张应伟、高合涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张应伟偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息按月利率10.75‰计付，逾期以后的利息按月利率13.97‰计付至履行完毕之日止，履行时扣除已付利息17516元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告高合涛、李文革对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高合涛、李文革承担责任后，有权向被告张应伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张应伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 姚苗苗
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1993号
原告邹某某，女，1981年9月10日生，汉族。
被告李某，男，1978年4月10日生，汉族。
原告邹某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1996年经人介绍认识，于2001年4月10日在盘县响水镇人民政府登记结婚。双方于2002年1月5日生育一男孩李某辉。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵。双方于2011年初分居至今，导致夫妻感情已完全破裂，现原被告夫妻感情已无和好可能。双方无婚前个人财产，婚后无共同财产、无共同债权债务及存款。故请求，1、依法判令原被告离婚；2、双方所生育男孩李某辉由被告抚养，原告不支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份、盘县响水镇人民政府证明一份、户籍证明复印件一份，该组证据拟证明原被告之间系合法夫妻关系、双方于2002年1月5日生育男孩李某辉的事实。2、暂住证复印件一份、居住证复印件一份，该组证据拟证明原告因双方感情不和、独自外出江苏打工、双方自2011年起分居至今的事实。
被告未作答辩也未提交证据。
对原告提交证据的分析认定，1、原告身份证复印件一份、盘县响水镇人民政府证明一份、户籍证明复印件一份，该组证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告系合法夫妻关系，并于2002年1月5日生育一男孩李某辉的事实依据。2、暂住证复印件一份、居住证复印件一份，该组证据可以作为认定原告于2012年5月15日取得江苏省南通市暂住证，并在江苏省南通市通州区川姜镇居住至今的事实依据。
通过对证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实，原被告于2001年4月10日在盘县响水镇人民政府登记结婚，双方于2002年1月5日生育一男孩李某辉。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵。原被告于2011年初分居至今，现夫妻感情确已破裂。因被告未到庭参加诉讼，无法查实双方婚前财产、婚后财产及共同债权债务情况。
另查明，原告有固定月收入为2000元左右。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原被告因感情不和分居满二年，现双方夫妻感情确已破裂，且原告坚持离婚，应准予离婚。故对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，考虑到有利于孩子健康成长的因素，结合原告收入情况，双方于2002年1月5日生育的男孩李某辉由被告抚养，原告每月支付李某辉抚养费500元，直至李某辉能独立生活时止较为适宜。故对原告主张要求双方所生男孩李某辉由被告抚养的诉讼请求理由成立，予以支持。对原告主张原告不支付抚养费的诉讼请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹某某与被告李某解除婚姻关系。
二、双方于2002年1月5日生育的男孩李某辉由被告李某抚养，由原告邹某某自2015年9月起，每月28日前支付李某辉抚养费500元，直至李某辉能独立生活时止。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
双方当事人在本判决发生法律效力之前均不得另行结婚。
审判员 蒙跃进
二〇一五年八月三日
书记员 张天柳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初912号
原告：张琳，女，汉族，学生，住吉林省通化市东昌区。
被告：刘畅，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
原告张琳与被告刘畅合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
张琳向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘畅偿还欠款13500元及2016年4月15日至同年8月15日的利息，并由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为：原告张琳向本院提供的被告刘畅的住址及电话号，均不能查找到被告刘畅的下落，致使案件无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张琳的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 霍俞伯
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503民初912号原告：张琳，女，汉族，学生，住吉林省通化市东昌区。被告：刘畅，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告张琳与被告刘畅合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。张琳向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘畅偿还欠款13500元及2016年4月15日至同年8月15日的利息，并由被告承担诉讼费用。本院经审查认为：原告张琳向本院提供的被告刘畅的住址及电话号，均不能查找到被告刘畅的下落，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张琳的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  姜云涛二〇一六年九月二十二日书记员  霍俞伯
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00130-2号
申请执行人：张红梅。
被执行人：陈双华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂新洲双民初字第00052号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人陈双华发出执行通知书，责令被执行人陈双华向申请执行人张红梅赔偿经济损失94801.23元，但被执行人陈双华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈双华及其妻王丹花（公民身份号码××）在银行有存款，依法应予以冻结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈双华及其妻王丹花的银行存款100000元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年5月8日起至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年五月八日
书记员 李明超
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第864号
申请执行人李学明。
被执行人谬小杰。
本院在执行李学明诉谬小杰婚姻纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第864号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00927号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，无业。2014年8月26日涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局被刑事拘留，2014年9月10日被取保候审，2014年11月25日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第706号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月25日16时许，被告人李某某驾驶陕KA62**中型普通货车由西向东行驶至榆乌线3KM＋900m处时，与由北向南步行通过路口的被害人高某发生碰撞，致被害人高某送往医院途中死亡。经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告人李某某负事故的主要责任，高某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人李某某的供述、证人姬某某、高某某、张某甲的的证言、道路交通事故现场勘验笔录及勘察表及照片、榆林市星元医院居民死亡医学证明书、尸体处理通知书，户籍注销证明、交通事故责任认定书等证据在卷证实，足以认定。
又查明，肇事后被害人高某的亲属张某甲、张某乙与被告人李某某就民事赔偿达成协议，被告人李某某自愿一次性赔偿被害人高某抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、停尸运尸费、被抚养人生活费等各项经济损失40万元，并已兑现。被害人的亲属张某甲、张某乙对被告人李某某的行为表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车违反道路交通安全法，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于其在肇事发生后就事故造成被害人高某亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年十二月五日
书记员 周利娥
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1860号
申请执行人蒋铄，男，1973年5月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人梁巧妹，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人卢佳俊，男，1968年8月3日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被执行人曾金华，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。
申请执行人蒋铄、梁巧妹与被执行人卢佳俊、曾金华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿财产损失141662元。
本院在执行过程中，被执行人卢佳俊、曾金华正在重建尤溪县城关镇北门路7号楼受灾房，该重建房尚未竣工验收，本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省东辽县人民法院
执行�定书
（2017）吉0422执378号
申请人执行人：辽源市东岳建筑机械厂。
被执行人：李树军。
被执行人：贺晓兰。
本院在执行辽源市东岳建筑机械厂与李树军、贺晓兰租赁合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0422执378号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宪辉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深民二初字第203号
原告深州市农村信用合作联社魏桥信用社
负责人邢锡月，任该社主任
被告ＸＸ，男，深州市魏桥镇南小营村人，现住。
被告霍建超，男，深州市魏桥镇南小营村人，现住。
本院在审理原告魏桥信用社与被告ＸＸ、霍建超为金融借款合同纠纷一案中，原告魏桥信用社于2011年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏桥信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一一年五月十一日
书记员 冯伟艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4414-1号
申请执行人：潘建明，住广州市花都区。
被执行人：唐荣刚，住广西龙胜各族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法狮民初字第461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐荣刚的储蓄存款人民币85762.11元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘华杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8890号
原告王海杰，农民。
被告王文福，农民。
原告王海杰与被告王文福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海杰到庭参加诉讼，被告王文福经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海杰诉称，2012年7月2日，被告王文福找到原告说自己养车跑运输，需要向原告拆借资金，于是原告向被告借出现金40000元，被告为原告出具了欠条，约定2012年8月1日前一次性付清，如逾期不能还清，按本金的20%支付违约金。借款到期后，被告没有按照约定偿还原告借款，原告于2013年8月30日向蓟县人民法院提起诉讼，原告于2013年11月20日撤回起诉。至今被告未能偿还原告借款，故原告再次起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告支付违约金8000元；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、欠条1张，用以证明被告向原告借款40000元的事实；
证据2、本院（2013）蓟民初字第7693号民事裁定书1份，用以下证明原告曾起诉被告的事实。
被告王文福未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告王文福未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月2日，被告王文福和案外人张雷来到原告处，要求向原告借款用于车辆运输资金周转，原告表示同意。原、被告经协商，就借款事宜约定如下：被告向原告借款40000元，借款期限至2012年8月1日前，逾期不能还清，按本金40000元的20%支付违约金。原告将40000元现金交付被告，被告为原告出具欠条1张，欠条注明：今欠王海杰现金40000元人民币（大写肆万元）整，于2012年8月1日之前一次性付清，逾期未给付，按本金肆万元的20%支付违约金。同时案外人张雷在该欠条上签名证明。借款到期后，被告未偿还借款，原告曾具状起诉被告，后于2013年11月20日撤回起诉，现原告再次具状起诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，欠条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的欠条，又能把双方借款发生的经过、欠条的书写经过、款项的来源及交付经过做出合理的解释，被告未抗辩亦未举证证明，故原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。原告主张被告偿还借款40000元及支付违约金8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王文福于本判决生效之日起十日内返还原告王海杰借款40000元；
二、被告王文福于本判决生效之日起十日内支付原告王海杰违约金8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王文福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王小磊
人民陪审员 刘 旺
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第8890号原告王海杰，农民。被告王文福，农民。原告王海杰与被告王文福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海杰到庭参加诉讼，被告王文福经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海杰诉称，2012年7月2日，被告王文福找到原告说自己养车跑运输，需要向原告拆借资金，于是原告向被告借出现金40000元，被告为原告出具了欠条，约定2012年8月1日前一次性付清，如逾期不能还清，按本金的20%支付违约金。借款到期后，被告没有按照约定偿还原告借款，原告于2013年8月30日向蓟县人民法院提起诉讼，原告于2013年11月20日撤回起诉。至今被告未能偿还原告借款，故原告再次起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告支付违约金8000元；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、欠条1张，用以证明被告向原告借款40000元的事实；证据2、本院（2013）蓟民初字第7693号民事裁定书1份，用以下证明原告曾起诉被告的事实。被告王文福未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告王文福未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告未到庭对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月2日，被告王文福和案外人张雷来到原告处，要求向原告借款用于车辆运输资金周转，原告表示同意。原、被告经协商，就借款事宜约定如下：被告向原告借款40000元，借款期限至2012年8月1日前，逾期不能还清，按本金40000元的20%支付违约金。原告将40000元现金交付被告，被告为原告出具欠条1张，欠条注明：今欠王海杰现金40000元人民币（大写肆万元）整，于2012年8月1日之前一次性付清，逾期未给付，按本金肆万元的20%支付违约金。同时案外人张雷在该欠条上签名证明。借款到期后，被告未偿还借款，原告曾具状起诉被告，后于2013年11月20日撤回起诉，现原告再次具状起诉。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，欠条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告出具的欠条，又能把双方借款发生的经过、欠条的书写经过、款项的来源及交付经过做出合理的解释，被告未抗辩亦未举证证明，故原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。原告主张被告偿还借款40000元及支付违约金8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王文福于本判决生效之日起十日内返还原告王海杰借款40000元；二、被告王文福于本判决生效之日起十日内支付原告王海杰违约金8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王文福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠代理审判员  王小磊人民陪审员  刘 旺二〇一六年八月十一日书 记 员  赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初854号
申请人：吴杰，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人:王大成，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人:陆兆祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人:黄永武，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人:安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：王大成，经理。
吴杰与王大成、陆兆祥、黄永武、安徽龙阳光学玻璃有限公司借款合同纠纷一案，申请人吴杰于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申�人王大成、陆兆祥、黄永武、安徽龙阳光学玻璃有限公司银行存款820万或查封其同等价值的财产。并由亚太财产保险有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人吴杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人王大成、陆兆祥、黄永武、安徽龙阳光学玻璃有限公司所有的价值820万元的存款或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人吴杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章一鸣
二〇一八年四月三日
书记员 余 洋
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3298号
原告：谭丽娟，女，1970年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：刘雅倩，女，1992年1月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告谭丽娟诉被告刘雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽娟到庭参加诉讼。被告刘雅倩经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告款项7000元；2.判令本案受理费由被告承担。
事实和理由：被告以小孩得病需要现金为由，于2016年4月4日向原告借款8000元，并立下欠条，承诺在2016年12月30日前还清全部款项。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还，原告不得不向法院提起诉讼。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《欠条》一份。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告与被告是朋友关系，被告以其女儿得病住院需要资金为由向原告借款。原告出于对被告的关心，故同意借款8000元给被告。借款是以现金形式支付给被告，借款的时候被告没有写下欠条，也没有约定利息，当时被告承诺会在一周内将借款还清。一个星期后，原告向被告追讨借款，被告表示其女儿去世了，暂时没有钱还给原告。2016年4月4日，被告向原告当面书写下《欠条》，《欠条》上载明：“本人刘雅倩身份证，住址广州市荔湾区芳村陆居路26号103，因小孩治病需要，特向谭丽娟女士借款￥8000元，大写人民币捌仟元整，借款日期2016年4月4日，本人已收全部本金，款项于2016年12月30日前全部还清金额，若双方产生争议，应先友好协商，若协商未果，双方同意在人民法院起诉解决”，借款人处，有被告刘雅倩的签名。但借款期届满后，经过原告多次追讨，被告只分两次共归还了1000元给原告。现被告还欠原告7000元。
庭审中，原告陈述只要求被告尽快偿还借款，不需要被告支付利息。原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：刘雅倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席审理和判决。刘雅倩向谭丽娟借款7000元且未归还的事实，有谭丽娟提供的由刘雅倩书写的《欠条》予以证实，刘雅倩既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。谭丽娟与刘雅倩双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。刘雅倩逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。故谭丽娟要求刘雅倩还款，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘雅倩向原告谭丽娟归还借款7000元。
被告刘雅倩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘雅倩负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁晓明
陈悦颜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第552号
申请执行人遂宁市圣美吉文化传播有限公司，住所地遂宁市西山路。
法定代表人杨继联，公司总经理。
被执行人船山区执图广宣工作室，经营场所船山区。
经营者胡介，男，汉子，住遂宁市船山区。
遂宁市圣美吉文化传播有限公司申请执行船山区执图广宣工作室承揽合同纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）船山民初字第1268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人船山区执图广宣工作室与申请执行人遂宁市圣美吉文化传播有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第552号
申请执行人徐林海，男，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人廖秀华，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人潘万林，男，汉族，住遂宁市安居区。
徐林海申请执行廖秀华、潘万林机动车交通事故责任纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）船山民初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人廖秀华给付赔偿款18547元，被执行人潘万林经本院向房管局、车管所、工商局、银行等�门查询，未发现可供执行财产，申请人也未提供被执行人潘万林可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 蔡其斐
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2782号之二
原告：方翠荣
被告：潘增贵
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封潘增贵驾驶的鲁V号小型轿车一辆。
查封期间为两年，自2016年7月11日起至2018年7月10日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一六年七月十一日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2782号原告：方翠荣被告：潘增贵本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封潘增贵驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年7月11日起至2018年7月10日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月十一日书记员  周海田
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1878号
原告李瑞慧，男，1969年出生，汉族，住平定县。
委托代理人李小斌，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人边超雷，北京市景运律师事务所实习律师。
被告阳泉新世隆万家商贸有限公司。
法定代表人王锋利，总经理。
原告李瑞慧与被告阳泉新世隆万家商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李瑞慧于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李瑞慧撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 邓 捷
审 判 员 张 倩
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭晓燕
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00760号
原告任广荣。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告雷刚。
被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市金水路十字西南角北欧青年城第二栋3层
负责人夏德孝，该公司经理。
委托代理人张寒斌。
原告任广荣诉被告雷刚、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任广荣及委托代理人樊增华、被告雷刚、被告渤海财险的委托代理人张寒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任广荣诉称，2014年6月5日1时20分，被告雷刚驾驶陕EZ32**小型客车沿阎良区前进路西段转弯时将骑两轮摩托的自己撞倒，事故致自己受伤，摩托车受损。事故认定被告雷刚负全部责任。因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司在肇事车辆投保的交强险限额内赔偿原告损失9900元（住院伙食补助金450元、营养费450元、陪护费1800元、误工费7200元）；2、被告雷刚对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用及3000元代理费由被告雷刚承担。
被告雷刚辩称，事故属实，车有保险，自己垫付医药费4812元，摩托车修理费450元，施救费100元，要求渤海财险返还。
被告渤海财险辩称，同意在驾驶人员有资质和车辆行驶证有效的前提下，在交强险分项限额内合理赔偿。
经审理查明，2014年6月5日11时20分，雷刚驾驶车牌号为陕EZ32**小型客车，沿前进路行驶至前进路西段转弯时，与任广荣驾驶的车牌号为陕A0C0**的普通摩托车相撞，致任广荣受伤，摩托车受损。事故发生后，任广荣被送往西安市阎良区人民医院治疗，住院15天，花费医疗费4812.71元，出院诊断：右足踝部挫裂伤、右足踝部烫伤Ⅱo。
2013年7月16日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，雷刚负全部责任。
任广荣因本起交通事故产生的损失为：医疗费4812.71元，住院伙食补助费450元，营养费300元，护理费1200元，误工费4800元，财产损失550元，合计12112.71元。
另查明，陕EZ32**小型客车车主为张刚，张刚为该车辆在渤海财险投保交强险。雷刚系借用该车辆。事故发生后，雷刚垫付5362.71元。
2014年7月18日，任广荣诉至本院。庭审中，经本院释明，双方对任广荣因本起交通事故产生的损失无异议，雷刚亦表示愿承担任广荣因提起本次诉讼产生的损失1500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病案、医疗费票据等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。张刚为车辆投保了交强险且事故认定雷刚负全部责任，故此，渤海财险作为保险人，应在交强险责任限额范围内对任广荣予以赔偿。雷刚垫付费用，应予返还。雷刚自愿赔偿任广荣因提起本次诉讼产生的损失1500元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。任广荣据此请求渤海财险赔偿误工费4800元、护理费1200元、住院伙食补助450元、营养费300元、即6750元，于法有据，本院予以支持。任广荣其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。雷刚之辩解，于法有据，本院予以采信。渤海财险之辩解，于法有据，本院予以采信。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决书生效之日起30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告任广荣误工费4800元、护理费1200元、住院伙食补助450元、营养费300元、共计6750元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决书生效之日起30日内在交强险赔偿限额内返还被告雷刚5362.71元；
三、被告雷刚于本判决书生效之日起30日内赔偿原告1500元；
四、驳回原告任广荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由任广荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 薛海峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1384号
申请执行人青岛农商银行环秀城南分理处，地址即墨市烟青路104号。
被执行人于永杰。
被执行人迟元刚。
被执行人李曙光。
本院在执行申请执行人青岛农商银行环秀城南分理处与被执行人于永杰、迟元刚、李曙光债权纠纷一案中，因被执行人于永杰履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第9号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十三日
书记员 梁修团
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更977号
罪犯蔡品祥，男，1974年4月12日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2014年1月20日作出（2014）高新刑初字第20号刑事判决，以被告人蔡品祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蔡品祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蔡品祥减刑。
经审理查明，罪犯蔡品祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡品祥在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯蔡品祥减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第713号
原告：柳城县沙埔镇大安村民委员会。
法定代表人：何寿光（该村主任），农民。
委托代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：杨双喜民。
原告柳城县沙埔镇大安村民委员会（以下简称大安村委）与被告杨双喜排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。因被告提起撤销原告持有的案涉主要证据（2010）第0603000626号林权证之行政诉讼，本院于2015年5月27日裁定案件中止诉讼。2015年11月30日，柳州市中级人民法院以（2015）柳市行初字�30号行政判决书判决驳回原告要求撤销被告所持有的（2010）第0603000626号林权证的诉讼请求。本院于2016年1月27日依法适用简易程序由代理审判员张敏公开开庭进行了审理。书记员覃贵和担任法庭记录。原告大安村委及其委托代理人周尚值，被告杨双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告位于杨家坳35．5亩土地持有柳城县人民政府2010年11月22日颁发的柳城林证字（2010）第0603000626号林权证。遗憾的是被告强行侵占，在原告合法的土地上种上尾叶桉等作物约6亩。原告多次与被告交涉，欲以和平团结的方式解决，未果。原告为了依法维护自己的合法权益，特诉至法院，恳请判决：一、被告停止侵占原告杨家坳约6亩土地，自行清除在土地上的附作物；二、被告承担本案一切诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.柳城林证字（2010）第0603000626号林权证，证明原告林地合法化，土地四至范围，被告的行为是侵权行为；
2.《纠纷草图》，证明被告侵占的地点、位置在林权证内；
3.《报告》，证明被告侵权的事实，侵权的土地位置及面积；
4.（2015）柳市行初字第30号行政判决书，证明原告的土地是合法有效的，权属合法，侵权面积为6亩，被告在原告的林权证范围内种植尾叶桉的行为是侵权行为。
被告辩称：被告不同意原告的所有诉讼请求。1994年大队长支持开荒，说谁开荒谁受益。争议地原来有很多竹子，后来被告开荒。以前土地是丢荒的，被告一直开荒到现在。曾经村委还租给杨小业，杨小业也没有要求被告清除土地上的作物。
被告未提供证据。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议�认为实际侵占林地面积约3亩，种植的是尾叶桉。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告大安村委所有林地坐落在沙埔镇大安村大安村委集体，小地名杨家坳，林地所有权权利人与使用权权利人为大安村委集体，林地面积35.5亩，主要树种为宜林地，林地使用期为长期。四至为：东：水塘；南：大路；西：杨家坳；北：农地。被告在原告上述林地范围内约6亩林地上种植尾叶桉（树龄2年），尚需2年才能砍收，四至为东以进马拐塘路岭斜坡为界，南以进柳城公路边为界，西以一棵刺竹为界，北以一块扬子金风景树为界。原告要求被告自行清除林木的合理时间是1-2个月。
本院认为，林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告是杨家坳35.5亩林地的所有权权利人与使用权权利人，被告在原告的林地范围内种植尾叶桉，系侵占原告林地的行为，妨碍了原告对自己林地的管理使用，依法应承担排除妨碍的法律责任。原告的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告关于要求被告自行清除林木合理时间为1-2个月的辩论意见，不违反法律规定，本院予以采信。结合被告种植林地面积等实际情况，酌定给予被告清除林木的合理时间为二个月。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第六十三条第一款、《中华人民共和国森林法》第三条第三款的规定，判决如下：
被告杨双喜于本判决生效之日起二个月内将位于柳城县沙埔镇大安村大安村委集体杨家坳柳城林证字（2010）第0603000626号林权证确定的原告柳城县沙埔镇大安村民委员会的35.5亩林地范围内东以进马拐塘路岭斜坡为界，南以进柳城公路边为界，西以一棵刺竹为界，北以一块扬子金风景树为界约6亩林地上种植的尾叶桉自行清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨双喜负担。
义务人未按本生效判决指定的期间履行义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 覃贵和
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳城民一初字第713号原告：柳城县沙埔镇大安村民委员会。代表人：黄克雄（该村主任），男，壮族，农民，住址广西柳城县。委托代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律工作者。被告：杨双喜，男，汉族，农民，住址广西柳城县。本院在审理原告柳城县沙埔镇大安村民委员会与被告杨双喜排除妨害纠纷一案中，被告杨双喜于2015年5月26日向柳州市中级人民法院提起对柳城县人民政府不服颁证行为的行政诉讼，该院已立案受理。被告杨双喜在（2015）柳市行初字第xx号案件中请求判令撤销柳城县人民政府于2010年11月22日颁发给本案原告柳城县沙埔镇大安村民委员会的柳城林证字（2010）第06xxxxxx26号林权证。本院认为，本案原告柳城县沙埔镇大安村民委员会与被告杨双喜排除妨害纠纷必须以（2015）柳市行初字第xx号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 张 敏二〇一五年五月二十七日书 记 员 兰金英
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4558号
原告：沈宏明，男，1973年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：乔约军，男，1978年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：薛素红，女，1976年3月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告沈宏明诉被告乔约军、薛素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宏明的委托诉讼代理人王茂勇到庭参加诉讼。被告乔约军、薛素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈宏明向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告乔约军、薛素红共同偿还借款10万元，并从2015年8月13日至还清止按月息2分支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月13日两被告因经营需要向原告借款10万元，口头答应1年归还，届期被告未还本金及利息，请求支持原告诉讼请求。
被告乔约军、薛素红未作答辩。
经审理查明：被告乔约军与被告薛素红系夫妻关系。两被告于2015年8月13日向原告沈宏明借款10万元，并出具借据，借据载明“借条，今借到沈宏明现金壹拾万元整，（￥100000）（月息2分），今借人：乔约军，薛素红，2015.8.13。”借款后，两被告未偿还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借据、银行取款记录、婚姻登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告沈宏明与两被告乔约军、薛素红之间的借贷合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，两被告应偿还原告借款本金10万元。原被告之间的借款约定利息为月利率2%，原告主张两被告偿还从2015年8月13日至还清之日按月利率2%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告乔约军、薛素红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔约军、薛素红于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告沈宏明借款10万元及利息（从2015年8月13日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔约军、薛素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘梦生
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4834号
原告：陈某甲。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
原告：陈某乙。
委托代理人：于新华。
被告：陈某丙。
原告陈某甲与被告陈某丙遗嘱继承纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，根据原告陈某乙的申请，依法通知其为本案共同原告参加诉讼，本院依法组成合议庭于2015月1月6日公开开庭审理了本案。原告陈某甲之委托代理人刘惠勇、被告陈某丙到庭参加诉讼，原告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告之父母陈永堂、薛连美在隐珠街道办事处XX村XX号共有4间房屋，集体土地建设用地使用证号：南集建（91）字第GC-
XXX号，地号为：GC-X-
XXX。2005年9月26日，陈永堂和薛连美对上述房屋立下遗嘱一份，根据该遗嘱，该房屋由原告陈某甲和被告陈某丙继承，其他子女不得相争。2005年10月3日陈永堂去世，之后，原告陈某甲多次找被告陈某丙要求按遗嘱继承上述房屋未果，故诉至法院，请求判令原告陈某甲、被告陈某丙依法继承上述房屋。
原告陈某乙未到庭，亦未提出具体的诉讼请求。
被告陈某丙辩称，同意原告陈某甲的请求。
经审理查明，被继承人陈永堂及其妻薛连美共生育五子女：即长子陈某丙、次子陈某乙、三子陈某丙、长女陈其霞、次女陈付华。陈永堂、薛连美在青岛临港经济开发区XX村XX号房屋4间（集体土地建设用地使用证号：南集建（91）字第GC-
XXX号，地号为：GC-X-
XXX），土地使用者登记人为陈永堂。2005年9月26日，陈永堂立遗嘱一份，遗嘱内容为：“我得××，生命垂危，在有生之年我与妻子商量后，现将房屋分配问题做以下交待，原有房屋八间，西四间因陈某乙在分家时已做给陈某乙，剩东四间原房主在我名下，现在重新安排陈某丙、陈某甲继承（因分家时只分给陈某乙西四间，陈某丙、陈某甲在分家时没有分明确），其他兄弟姐妹不得相争。特立此遗嘱。立遗嘱人：陈永堂（签字捺印）、薛连美（签字捺印），证明人：陈永顺、陈某丁，立字人：陈永军。”原告陈某甲持该份遗嘱，具状诉至本院，请求判令该遗嘱中所指的房屋归原告陈某甲和被告陈某丙所有。陈永堂于2005年10月3日病逝。
陈某丁在本院调查时称，2005年秋天的一个下午，陈某丙把我叫到他家，陈永堂得了癌症，在炕上躺着，能说话，但下不了炕，陈永堂说要立遗嘱，后来陈永堂说了立遗嘱的内容，陈永军执笔写，写完后陈永军又读给陈永堂听了，他听了后说就这样行了，后来我们分别都签了字，遗嘱是真实的。立遗嘱的时候有我、陈永军、陈永顺（已故）、陈永堂和老伴，陈某丙、陈某甲在场。地号为GC-
X-XXX土地使用证，就是东四间房屋的证。
陈永军在本院调查时称，陈永堂和老伴在王家河岩共有两处房屋，每处4间，紧挨着，都是陈永堂的。2005年秋天，具体时间忘了，陈某丙在街上碰着我，说他父亲要立遗嘱，叫我去他家，因为我经常参与一些家庭的事情。当时在场的人有陈某丙、陈某甲、陈永顺、陈某丁、陈永堂的老伴也在，陈某乙不在场。陈永堂把遗嘱情况说了说，我执笔写的遗嘱，写完后我读给陈永堂听了，他说没有意见，然后我、陈永顺、陈某丁签了字。陈永堂和薛连美因不会写字，是我给他们签的名，他们按的手印。对2005年9月26日这份遗嘱属实，地号为GC-
X-XXX土地使用证，就是争议的这4间房屋。
原告陈某乙在庭前接受本院调查时称：当时在我父亲名下有8间房子，在一排上，大约1984年或1985年左右，家庭分家，把西4间分给我，我大哥陈某丙出去建房，家里给陈某丙1000元，因为那时陈某甲还小，他和父母住在一块，住在东4间，当时也没明确对东4间怎么分，我分那4间房子后来办证时办在我名下，东4间还在我父亲名下，遗嘱的事我不知道，反正我没有遗嘱。
原被告之母薛连美在本院调查时称，她对遗嘱没有意见，同意由陈某甲、陈某丙每人两间。
陈其霞、陈付华在接受本院调查时称：我父母一共有8间房子，都在一排上。后来西4间分给陈某乙，东4间分给陈某甲、陈某丙每人两间，遗嘱属实。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的代书遗嘱原件一份、公安局隐珠派出所出具的证明一份、土地使用证一份，证人证言，以及本院的调查笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。陈永堂、薛连美于2005年9月26日所立遗嘱，由代书人王永军执笔，见证人陈某丁签字，遗嘱人在遗嘱上捺印，且王永军、陈某丁、薛连美均证实该遗嘱是遗嘱人陈永堂、薛连美的真实意思表示，故该遗嘱属于代书遗嘱，且符合代书遗嘱的有效条件，本院予以确认。遗嘱人陈永堂自愿将房屋通过遗嘱的方式归原告陈某甲、被告陈某丙所有，本院准许。根据法律规定，遗嘱于遗嘱人死亡时发生法律效力，继承从被继承人死亡时开始，因薛连美尚健在，故对属于薛连美的房屋份额，本院现不作处理，本案只能对属于陈永堂按法律规定应得的份额（二分之一）予以分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛临港经济开发区XX村XX号房屋四间【集体土地建设用地使用证号：南集建（91）字第GC-XXX号，地号为：GC-X-
XXX），登记人：陈永堂】，由原告陈某甲、被告陈某丙各继承一间。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3818号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人梁展杰，男，汉族，该公司职员。
诉讼代理人申川，男，汉族，该公司职员。
被告余雪平，男，汉族。
被告司影，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告余雪平、司影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁展杰到庭，被告余雪平、司影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2007年10月26日，原告与被告余雪平、司影签订了编号为住房字佛山分行营业部支行2007年0794号《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告余雪平向原告借款人民币93万元，借款用途是用于购买佛山市禅城区××房，借款期限以借款凭证为准，从2007年10月26日起至2027年10月26日止。被告余雪平、司影提供位于佛山市禅城区××房的房地产作为该笔贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。在签订了借款合同后，原告按照合同的约定发放了贷款。
然而，被告从2015年6月开始逾期，已连续5期以上未按时足额偿还原告贷款本息，截至2015年11月12日，被告余雪平、司影在我行的贷款余额为682591.63元、积欠利息12348.41元（暂计至2015年11月12日）。上述债务发生在余雪平、司影俩被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应共同清偿。
原告认为，根据合同约定，上述被告的行为已构成违约。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、被告余雪平、司影连带偿还其与原告签订的《个人购房借款合同》（合同编号为住房贷字佛山分行营业部支行2007年0794号）项下的借款本金682591.63元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年11月12日的利息为12348.41元，从2015年11月12日起至法院确定还款之日止的利息按照合同约定的罚息利率计算）；本息合计暂为694940.04元；
二、原告对被告余雪平、司影提供的位于佛山市禅城区××房的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、由被告负担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的借款利率是同期同档次人民银行贷款基准利率下浮15%，罚息是同期同档次人民银行贷款基准利率下浮15%再上浮40%。
被告余雪平、司影未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：原告诉前未向被告送达宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院通过公告的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，于2016年1月18日视为被告余雪平收到本院的应诉材料。被告余雪平截至2016年2月3日尚欠借款本金682591.63元、利息19330元。
本院认为：本案的《个人购房借款／担保合同》包含了《借款合同》及《抵押担保合同》，《借款合同》是主合同，《抵押担保合同》是从合同。以上主从合同是原、被告的真实意思表示，不存在无效的情形，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利及义务。
一、借款合同违约责任
《个人购房借款／担保合同》约定等额本息还款，被告累计超过3期未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《个人购房借款／担保合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年1月18日送达给被告余雪平为变更合同的通知到达时间。被告余雪平应向原告偿还全部本息。
二、担保责任
《个人购房借款／担保合同》约定被告以位于佛山市禅城区××房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对上述抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。担保范围为借款本金、利息、罚息及律师费等。
三、夫妻共同债务
涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告司影作为房产共有人及抵押人在合同上签名，其对涉案借款知情，但并未提供证据证明该借款为被告余雪平的个人债务，亦未提供证据证明借款不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告司影应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余雪平、司影在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金682591.63元及利息（至2016年2月3日的利息为19330元；此后至实际清偿之日止，按中国人民银行公布施行的同期5年期以上贷款基准利率下调15%后再上浮40%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市禅城区××房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费10750元，由被告余雪平、司影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 张 星
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赖 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3818号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人梁展杰，男，汉族，该公司职员。
诉讼代理人申川，男，汉族，该公司职员。
被告余雪平，男，汉族。
被告司影，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告余雪平、司影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁展杰到庭，被告余雪平、司影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2007年10月26日，原告与被告余雪平、司影签订了编号为住房字佛山分行营业部支行2007年0794号《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告余雪平向原告借款人民币93万元，借款用途是用于购买佛山市禅城区××房，借款期限以借款凭证为准,从2007年10月26日起至2027年10月26日止。被告余雪平、司影提供位于佛山市禅城区××房的房地产作为该笔贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。在签订了借款合同后，原告按照合同的约定发放了贷款。
然而，被告从2015年6月开始逾期，已连续5期以上未按时足额偿还原告贷款本息，截至2015年11月12日，被告余雪平、司影在我行的贷款余额为682591.63元、积欠利息12348.41元（暂计至2015年11月12日）。上述债务发生在余雪平、司影俩被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，理应共同清偿。
原告认为，根据合同约定，上述被告的行为已构成违约。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、被告余雪平、司影连带偿还其与原告签订的《个人购房借款合同》（合同编号为住房贷字佛山分行营业部支行2007年0794号）项下的借款本金682591.63元及至实际清偿日止的利息（暂计至2015年11月12日的利息为12348.41元，从2015年11月12日起至法院确定还款之日止的利息按照合同约定的罚息利率计算）；本息合计暂为694940.04元；
二、原告对被告余雪平、司影提供的位于佛山市禅城区××房的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、由被告负担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中的借款利率是同期同档次人民银行贷款基准利率下浮15%，罚息是同期同档次人民银行贷款基准利率下浮15%再上浮40%。
被告余雪平、司影未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：原告诉前未向被告送达宣布贷款提前到期的通知。本案受理后，本院通过公告的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，于2016年1月18日视为被告余雪平收到本院的应诉材料。被告余雪平截至2016年2月3日尚欠借款本金682591.63元、利息19330元。
本院认为：本案的《个人购房借款/担保合同》包含了《借款合同》及《抵押担保合同》，《借款合同》是主合同，《抵押担保合同》是从合同。以上主从合同是原、被告的真实意思表示，不存在无效的情形，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利及义务。
一、借款合同违约责任
《个人购房借款/担保合同》约定等额本息还款，被告累计超过3期未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《个人购房借款/担保合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年1月18日送达给被告余雪平为变更合同的通知到达时间。被告余雪平应向原告偿还全部本息。
二、担保责任
《个人购房借款/担保合同》约定被告以位于佛山市禅城区××房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对上述抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。担保范围为借款本金、利息、罚息及律师费等。
三、夫妻共同债务
涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告司影作为房产共有人及抵押人在合同上签名，其对涉案借款知情，但并未提供证据证明该借款为被告余雪平的个人债务，亦未提供证据证明借款不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告司影应对涉案借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余雪平、司影在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金682591.63元及利息（至2016年2月3日的利息为19330元;此后至实际清偿之日止，按中国人民银行公布施行的同期5年期以上贷款基准利率下调15%后再上浮40%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整）；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市禅城区××房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费10750元，由被告余雪平、司影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 张 星
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赖 洁
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第97号
原告：何彩红，住广州市黄埔区。
委托代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。
被告：广州从化方圆房地产发展有限公司，所在地：从化市。
法定代表人：韩曙光，职务：总经理。
委托代理人：吕宛辰，该公司员工。
本院在审理原告何彩红与被告广州从化方圆房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已在庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何彩红撤回起诉。
本案案件受理费644元减半收取为322元，由原告何彩红负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘湛鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执374-1号
申请执行人汪玉连，农民。
申请执行人蒋水平，农民。
申请执行人蒋咸吕，农民。
申请执行人蒋咸喜，农民。
申请执行人蒋清宥，农民。
被执行人陈琥锋，农民。
本院依据已经发生法律效力全州县人民法院于2015年5月13日作出的（2014）全民再初字第1号民事判决书，于2016年6月14日依法立案，2016年6月20日向被执行人陈琥锋发出执行通知书，责令被执行人陈琥锋履行给付侵权责任纠纷款82991.60元，但被执行人陈琥锋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈琥锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈琥锋在广西全州农村合作银行大西江支行账号为31×××53内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐盛荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1294号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人应某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年3月25日19时30分许，被告人应某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的大众牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区海南路开源路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人应某血液中的酒精含量为1.41mg／ml。
2015年6月11日，被告人应某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，查获经过，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场调查笔录，光盘1张，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人应某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4275号
罪犯ＸＸ锋，男，1982年10月28日出生，汉族，福建省连江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2015年4月14日作出(2015)临刑初字第45号刑事判决书，以开设赌场罪，判处罪犯ＸＸ锋有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2014年7月16日至2017年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯ＸＸ锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，已缴纳一万二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯ＸＸ锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ锋减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2282号
原告杨海滨，男，1966年1月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告叶水福，男，1970年8月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告杨海滨与被告叶水福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨海滨到庭参加诉讼，被告叶水福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海滨诉称，2013年3月11日，被告叶水福因生意需要资金周转，向原告借款30000元，未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催讨借款未果。请求判令被告叶水福归还原告杨海滨借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶水福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。
经审理查明，2013年3月11日，被告叶水福向原告杨海滨借款30000元，未约定还款期限及利息。后被告未能还款。
以上事实，有原告提供的被告叶水福出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶水福向原告杨海滨借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告叶水福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶水福应偿还原告杨海滨借款人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为275元，由被告叶水福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1396号
罪犯王泽财，男，1952年10月3日出生，海南省临高县人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2014年6月30日作出（2014）临刑初字第87号刑事判决，以被告人王泽财犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。罪犯王泽财于2014年9月24日入监服刑。刑期执行自2013年5月26日起至2017年5月25日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王泽财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王泽财的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王泽财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王泽财自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽财在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽财减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2016年11月25日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第612号
原告：嘉兴市巨腾进出口有限公司。
法定代表人：沈钧。
委托代理人（特别授权代理）：王舒琪、付德才。
被告：胡悦钦。
原告嘉兴市巨腾进出口有限公司与被告胡悦钦票据纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明转为普通程序，由审判员李江平担任审判长并主审，审判员梅永根、人民陪审员蔡祖尧参加评议。2015年2月25日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人王舒琪到庭参加诉讼，被告胡悦钦经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市巨腾进出口有限公司起诉称：2013年10月18日，原告开具80万元的承兑汇票，用以支付货款给桐乡市天女纺织有限公司（以下简称天女公司）。10月20日，天女公司委托原告找人进行票据贴现。10月21日，被告声称能进行贴现，并从原告处收取了上述80万元的承兑汇票共8张。10月22日，被告向原告支付款项40万元，经原告催促后被告又于次日支付1万元，之后再未支付款项。原告无奈于2013年10月底将80万元货款支付天女公司，并取得8张承兑汇票的所有权。原告多次联系被告要求返还剩余款项，但被告以种种理由拖延，至今尚欠39万元。请求判令：1.被告立即返还款项39万元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至实际履行日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告嘉兴市巨腾进出口有限公司提交以下证据：
1.票号为23245023、23245024、23245026-23245031的银行承兑汇票8份复印件1份，在该复印件空白处，胡悦钦签具“收到捌张”。原告用以证明被告收到银行承兑汇票的事实。原告称被告收票时未填写收件日期，实际收件日期为2013年10月21日。
2.天女公司出具的情况说明1份，内容为：2013年10月18日，原告开具80万元的承兑汇票（票号分别为23245023、23245024、23245026-23245031）支付货款给天女公司，因天女公司急需用钱，难以短时间从银行贴现，天女公司于2013年10月20日将上述80万元汇票交原告委托其贴现。后贴现人未按时付款，原告于2013年10月底将80万元款项支付天女公司，该80万元承兑汇票权利已转移给原告。该情况说明未标注日期，原告称出具时间为2014年10月20日。
原告在庭审中称，据原告了解，被告收票后向一江苏人贴现票据，被告取得票款后于次日支付部分款项给原告。庭审后，原告向本院提交票号为23245023、23245024、23245026-23245031的银行承兑汇票复印件各1张（与原件核对无异），每张票据出票金额10万元，出票人为原告，收款人为天女公司，付款行为中国工商银行桐乡支行，汇票出具日2013年10月18日，汇票到期日2014年4月17日。
被告胡悦钦未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容合法，与本案有关联，且能相互印证，足以证明被告自原告处取得银行承兑汇票8张共计80万元的事实，予以确认。
根据以上确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月18日，原告开具票号为23245023、23245024、23245026-23245031的银行承兑汇票8张（每张票据的出票金额10万元，收款人为天女公司，付款行为中国工商银行桐乡支行，汇票到期日为2014年4月17日），用以向天女公司支付货款。因天女公司要求，原告委托被告进行票据“贴现”，被告收取了上述8张汇票。2013年10月22日，被告支付原告票据款40万元，次日又支付1万元，之后未再支付款项。2013年10月底，原告另行向天女公司支付货款80万元，双方约定已开具的80万元承兑汇票权利转移给原告。
本院认为：本案所谓票据贴现，其实质是原告将尚未到付款期的银行承兑汇票交由被告转让他人以获取现金的行为，原告委托被告从事该行为，双方形成委托关系，被告作为受托人在取得票款后，应将扣除转让日至票据到期日间的利息后的票款交付原告。关于被告转让票据的时间，鉴于原告认可被告于2013年10月22日支付款项40万元，可认定该日为票据转让日；转让款金额为扣除转让次日至票据到期日（2014年4月17日）间按银行同期贷款基准利率计算的利息后的金额，计778398元（80万元-80万元×年利率5.6%÷365天×176天）。被告已支付41万元，尚应支付原告368398元。被告在取得票款后未全额转交原告，应当就尚欠部分款项按银行同期贷款基准利率赔偿利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡悦钦于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市巨腾进出口有限公司票据转让款368398元，并赔偿逾期付款的利息损失（以368398元为基数，自2013年10月23日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算至实际履行日止）。
二、驳回原告嘉兴市巨腾进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由原告嘉兴市巨腾进出口有限公司负担150元，被告胡悦钦负担7000元。被告负担部分费用，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈月勤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1333号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，5月10日被依法逮捕，同月16日被依法变更为取保候审，经本院决定于同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月19日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千五百元，2011年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，5月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2008年11月26日被上虞市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2010年2月6日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2012年5月15日被上虞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，5月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1232号起诉书指控被告人任某、陈某、王某犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人任某、陈某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月26日21时许，被告人任某经事先电话联系，在上虞市百官街道金鱼湾花园400-2幢楼下，将2小包毒品冰毒（净重1.6余克）以人民币900元的价格贩卖给被告人陈某。
当日22时许，被告人王某应购毒人员毛某的要求，在毛某将毒资人民币1000元汇入中国农业银行卡（卡号×××7117，帐户名孙伟伟）内后，被告人王某遂与被告人陈某电话联系，伙同陶鼎鼎、孙伟伟（均撤案处理）至上虞市百官街道金鱼湾花园400-2幢楼下，被告人陈某将2小包毒品冰毒（净重0.6862克）以人民币800元的价格贩卖给被告人王某。次日凌晨0时20分许，被告人王某将上述毒品送至余姚市牟山镇高速出口加油站附近，交给购毒人员毛某。
2013年4月27日被告人任某、陈某、王某分别被余姚市公安局民警抓获。民警从被告人陈某家中提取到1小包毒品冰毒（净重0.9622克），从被告人王某处提取到1小包毒品冰毒（净重0.2413克）。
经鉴定，上述涉案毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人陈某、王某分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人任某、陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、中国农业银行转帐凭证、刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、身份信息、“抓获经过”，证人毛某、何某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、陈某、王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某、陈某、王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某、王某分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。违法所得，依法予以追缴；毒品及作案工具，依法予以没收。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十日，即自2013年9月17日起至2014年8月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年3月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年2月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴违法所得人民币二千七百元，上缴国库；毒品1.8897克及作案工具手机三部，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年九月十七日
代书记员 劳暖君
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0346号
原告肖某甲。
原告王某某。
两原告委托代理人刘碧晴。
被告肖某乙。
被告肖某丙。
被告肖某丁。
被告肖某戊。
被告肖某己。
被告肖某庚。
本院在审理原告肖某甲、王某某诉被告肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己、肖某庚赡养纠纷一案中，原告肖某甲、王某某于2013年4月3日以“已达成赡养协议”为由向本院申请撤诉。
本院认为：两原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲、王某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某甲、王某某负担。
审判员 张健
二〇一三年四月三日
书记员 李婕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第374号
原告朱某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 甄灼辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱晓贤
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5402号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：夏萍，女，1963年8月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律服务工作者。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告夏萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。�告夏萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计180677.69元（截止2016年8月21日，欠款本金125839.75元，利息6857.5元，滞纳金和分期付款手续费47980.44元；利息、滞纳金和分期付款手续费按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏萍在原告处申办了卡号为62×××06信用卡一张，截止2016年8月21日，此卡透支本金125839.75元，利息6857.5元，费用47980.44元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告夏萍书面答辩称：其不同意支付利息，同意分期归还本金，请原告给予3年偿还期限；被告并非故意逾期不偿还本案欠款，而是因为被告做生意被骗，背负很多债务，确实无力一次性偿还本案欠款。
本院经审理认定如下事实：
被告夏萍向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时�应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年1月7日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为18万元。2015年1月8日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额18万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊的方式；逐期等额支�分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费900元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，并于2015年1月8日支付给被告分期款项18万元，但被告未按约还款。截止2016年8月21日，被告共欠本金125839.75元，利息6857.5元，费用（即滞纳金和分期付款手续费）47980.44元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡大额�费分期付款业务合同》、《交易明细》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》合法有效，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的分期付款业务合同亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述分期付款业务合同外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放18万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金等费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。被告夏萍提出的不支付利息以及延长还款期限的抗辩�见，与原、被告的合同约定不符，故其抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司本息合计180677.69元（截止2016年8月21日，欠款本金125839.75元，利息6857.5元，滞纳金和分期付款手续费47980.44元），此后的利息、滞纳金、分期付款手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由被告夏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 王 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终490号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，1973年8月24日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，卫生服务中心工作人员，户籍地宁波市江东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月20日被变更强制措施为取保候审，同年12月10日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人戴某某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日作出（2016）浙0204刑初344号刑事判决。原审判决：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人戴某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戴某某撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2016）浙0204刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈礼鸣
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执750号
被执行人：刘孝礼，男，汉族。
本院在执行刘孝礼罚金一案中，经查被执行人刘孝礼暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 丹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第508号
罪犯付前程，男，1984年6月18日出生，汉族，项城市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年11月22日作出（2013）川刑初字第313号刑事判决，以被告人付前程犯伪造、买卖国家机关证件、故意伤害罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2013年6月23日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后，2013年12月13日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付前程确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付前程在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书鹏、袁爱场及同监区罪犯关高举、耿静然的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯付前程在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付前程的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2013年6月23日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初305号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人郑国忠，男，1991年9月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年4月9日被羁押，同月14日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月17日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人郑国忠犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人郑国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2016年10月6日凌晨1时许，被告人郑国忠伙同吴某(已判刑)到海丰县梅陇镇二路东埔头新桥附近麻辣烫店时，吴某听到对面烧烤店有人在叫他“老尾”，即走到烧烤店，问正在吃烧烤的朱某、杨某、黄某、吕某、江某，问“有谁叫他老尾”。因没人理会他，被告人郑国忠即与吴某、“阿某1”、“阿某2”共同殴打吕某及上前劝架的黄某、江某。尔后，吴某驾驶电动车返回家中拿了一把日本刀回到现场对吕某、黄某及上前劝架的朱某、杨某、江某进行砍打，直至被人劝开才罢手。经海丰县公安局法医鉴定，朱某、杨某、黄某、吕某的伤势均属轻微伤。同月26日凌晨2时许，吴某在海丰县梅陇镇二路东被公安机关抓获归案并赔偿朱某、杨某、黄某、吕某、江某的治疗费等36000元，取得被害人的谅解。
公诉机关据此认为，被告人郑国忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郑国忠八个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑国忠上述的犯罪事实，被告人郑国忠在开庭审理时无异议，亦有抓获经过，户籍证明，鉴定结论，辨认笔录，被害人朱某、杨某、黄某、吕某、江某等人的证言等证据证实；被告人郑国忠归案后赔偿了被害人朱某、杨某、黄某、吕某、江某等人的医疗费等共人民币5000元，取得各被害人谅解的事实，有赔偿协议及上述各被害人出具的收款收据、谅解书，被告人郑国忠的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郑国忠无视国家法律，伙同吴某随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑国忠所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人郑国忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑国忠归案后赔偿了朱某等被害人的经济损失人民币5000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑国忠的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑国忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一七年七月六日
书记员 陈向明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。