wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第33224号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人王文、单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告南京凡游网络技术有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
法定代表人濮继成，经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告南京凡游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉称：我公司的主营业务为开发游戏及发行单机游戏，依法享有《三国群英传》系列游戏的独家信息网络传播权。被告未经许可在其经营的快吧网站传播《三国群英传7》游戏，侵犯了我公司的信息网络传播权。涉案游戏为PC端游戏，我公司自身网站不提供网上下载，系通过代理商和书店发行和销售光盘。现提起诉讼，要求被告立即停止侵权，赔偿经济损失2万元。
被告南京凡游网络技术有限公司虽未出庭应诉，但其在开庭当日寄出答辩状，本院在开庭时未收到，庭审后由原告对该答辩状内容陈述了意见。其答辩称涉案游戏的授权期限截止至2014年6月19日，起诉时间为2015年，原告已无诉权。快吧网站规模小，流量少，几乎无人投放广告，其自成立后持续亏损，没有因使用获得收益。原告在起诉前未通知删除，接到起诉书后其进行了删除，使用时间短，均在6个月之内，且原告只公证了下载过程，未提交可以运行的证据，多名网友曾反映游戏无法运行，给原告造成的损害极小。
经审理查明：原告提交（2010）京长安内经证字第22472号、（2015）京长安内经证字第10256号、（2014）京长安内经证字第20695号公证书及发行的游戏光盘，证实宇峻奥汀科技股份有限公司为《三国群英传》系列游戏的著作权人，其于2013年5月22日授权原告独家享有包含该系列游戏的多款游戏的信息网络传播权和复制发行权等，并可以转授权及维权，授权期限为2012年6月20日至2014年6月19日。游戏光盘封面标注的权利人是宇峻奥汀科技股份有限公司。
2014年6月16日，原告申请进行公证，查询快吧网站（www.kuai8.com）的ICP备案情况，被告是主办单位。进入网站后点击单机游戏栏目，进入游戏库，搜索《三国群英传》，点击结果中的《三国群英传7》进行下载，有封面和简要内容、秘籍等介绍，显示该游戏厂商为宇峻奥汀，大小为1.3G，更新时间为2013年12月，评分8.8分。该游戏为免费下载，无法看到数量等统计情况，网站主页有广告，在游戏下载页面有广告弹出。
被告在开庭当日寄出，我院开庭后收到的证据为该公司2014年预缴纳税申报表等，以证实其公司经营亏损的情况。原告认为上述证据与本案无关。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告经授权独家享有涉案游戏的信息网络传播权和复制发行权，并可转授权及维权，其通过售卖游戏光盘获益。被告主办的快吧网上传了涉案游戏，可以进行下载，上述行为发生在原告获得授权的期间内，未经原告许可，侵犯了原告对涉案游戏享有的信息网络传播权。原告依据授权有权起诉维权，被告未提交证据证实其在网站已经删除涉案游戏，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。被告所述经营亏损等理由，不影响其向原告承担侵权责任。涉案游戏推出较早，虽然玩家较多，但流行度已经降低，且为PC端单机游戏，被告的上述行为对原告获得利益造成的影响有限，原告所诉赔偿数额较高。本院综合考虑原告游戏的价值，被告网站的影响力和使用方式等因素，酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告南京凡游网络技术有限公司在其主办的快吧网（www.kuai8.com）删除游戏《三国群英传7》。
二、被告南京凡游网络技术有限公司赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失五千元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果被告南京凡游网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告南京凡游网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏丞
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘卫星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 曼
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖25号
原告：李华，男，1963年4月17日出生，汉族，现住临汾市。
被告：李名扬，男，1958年8月24日出生，汉族，现住浮山县。
第三人：李玲，女，1961年6月10日出生，汉族，现住浮山县。
原告李华与被告李名扬、第三人李玲合同纠纷一案，浮山县人民法院于二〇一八年四月三日立案受理。
原告诉称：2005年12月3日，被告李名扬因经营企业需要，从原告处借款３０万元，约定月息二分。2009年9月14日，经双方对帐后，李名扬夫妻一致同意连本带息共向原告偿还49.８万元；双方同时签订了《房屋转让协议》、《还款协议书》，并约定李名扬夫妻以其所有的位于浮山县城府南小区浮房权证2000字第XX**号的房屋抵顶原告30万元借款，剩余19.8万元分期还清。协议签订后李名扬将房产证原件交给原告，原告当即就搬入该房并一直居住至今。2007年７月，第三人李玲到浮山县人民法院起诉称该房屋系其所有财产，要求原告搬出该房屋。在翼城县人民法院审理该物权保护纠纷案件过程中，原告才得知浮山法院（2009）浮民初字第203号民事判决书和（2010）浮法执裁字第69-3号民事裁定书等一系列法律文书，并认定被告李名扬与第三人李玲在执行过程中就位于浮山县城府南小区浮房权证2000字第XX**号的房屋达成以物抵债和解协议，最终裁定将该房过户于第三人李玲名下。综上所述，第三人李玲与被告李名扬签订以物抵债和解协议的时间远在原告与被告李名扬签订时间之后，且签订时李名扬不知情亦不在场，并以极低的价格转让了原告实际所有并居住多年的房屋，双方的以物抵债协议已严重侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被告与第三人签订的以物抵债和解协议。
浮山县人民法院认为：由于本案第三人李玲系我院干警的家属，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本院不能行使管辖权。
本院认为，由于本案第三人李玲系浮山县人民法院干警的家属，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由古县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年五月八日
书记员 李 辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0100号
罪犯梁秀能，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2012年1月13日作出（2012）灌少刑初字第0001号刑事判决，以被告人梁秀能犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年2月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁秀能在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯梁秀能在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梁秀能在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁秀能减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆 艳
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭中执字第51-1号
申请执行人梁兰贵，男，汉族，生于1965年12月30日，云南省巧家县人；
申请执行人祝世敏，女，汉族，生于1967年1月30日，云南省巧家县人；
申请执行人艾世坤，男，汉族，生于1991年7月14日，云南省昭阳区人；
被执行人张远柱，男，汉族，生于1991年8月4日，云南省昭阳区人，小学文化，农民。
关于梁兰贵、祝世敏、艾世坤申请执行张远柱刑事附带民事赔偿一案，云南省高级人民法院于2014年4月17日作出的（2014）云高刑终字第356号刑事附带民事裁定书及本院于2013年12月12日作出的（2013）昭中刑一初字第60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定由被告人张远柱赔偿附带民事诉讼原告人梁兰贵、祝世敏经济损失共计人民币5万元；由被告人张远柱赔偿附带民事诉讼原告人艾世坤经济损失共计人民币1万元。继后，被告人张远柱的亲属代为交付民事赔偿款2万元，其中梁兰贵、祝世敏领取赔偿款16700.00元，尚有33300.00元债权未实现；艾世坤领取赔偿款3300.00元，尚有6700.00元债权未实现。权利人艾世坤于2014年5月13日向本院申请执行，权利人梁兰贵、祝世敏于2014年6月6日向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
被执行人张远柱现正在监狱服刑，本院在执行过程中没有查找到可供执行的财产，其家属表示没有能力代为赔偿。鉴于权利人梁兰贵、祝世敏生活极度困难，依法给予梁兰贵、祝世敏涉诉特困人员救助金，二人自愿放弃权利；权利人艾世坤经做工作，亦自愿放弃权利。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）昭中刑一初字第60号刑事附带民事判决书第三项。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：姬洲旋
审 判 员 ： 何 辉
代理审判员 ：秦永辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ： 田 聪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1313号
原告栖霞市庙后镇人民政府。
法定代表人刘福利，系该镇镇长。
被告林福寿。
本院在审理原告栖霞市庙后镇人民政府与被告林福寿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栖霞市庙后镇人民政府撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取，由原告栖霞市庙后镇人民政府承担。
审 判 长 宋 旭 东
人民陪审员 路 跃 林
人民陪审员 刘 振 铎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈媛存在
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：谌友华。
被告：谌志福。
被告：谌顺福。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告谌友华、谌志福、谌顺福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告谌友华、谌志福、谌顺福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2008年11月6日，借款人谌友华、谌志福、谌�福三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2008年11月11日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人谌友华，担保人谌志福、谌顺福；借款人谌志福，担保人谌友华、谌顺福；借款人谌顺福，担保人谌友华、谌志福。合同签订后，被告谌友华用信20000元、被告谌志福用信23000元。借款到期后，借款人谌友华、谌志福未按期还款，经原告多次催收，被告谌友华仍拖欠原告借款本金19950元及利息5583.88元（利息截至2013年9月20日止）；被告谌志福仍拖欠原告借款本金19950元、利息6166.38元（截至到2013年9月20日止）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告谌友华立即归还原告借款本金19950元，利息5583.88元（截至2013年9月20日止），合计币25533.88元及自2013年9月21�起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告谌志福立即归还原告借款本金19950元、利息6166.38元（截至到2013年9月20日止），合计币26116.38元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告谌友华、谌志福、谌顺福对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告谌友华、谌志福、谌顺福未答辩。
经审理查明：2008年11月6日，三被告组成联保小组分别向原告提出农户小额贷款申请，需要借款30000元，并分别向原告出具由三被告共同签名联合保证担保承诺书一份。2008年11月11日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人谌友华，担保人谌志福、谌顺福；借款人谌志福，担保人谌友华、谌顺福；借款人谌顺福，担保人谌友华、谌志福。合同签订后，被告谌友华分别于2009年7月6日用信（即借款）10000元、2009年11月7日用信10000元，期限一年，年利率6.372%，到期日分别为2010年7月5日、2010年11月6日；被告谌志福分别于2009年11月11日用信10000元、2009年12月14日用信3000元、2009年12月19日用信10000元，期限一年，年利率6.372%，到期日分别为2010年11月10日、2010年12月13日、2010年12月18日。借款到期后，二借款人均未如期还款，经原告多次催收，被告谌友华仍拖欠原告借款本金19950元及利息5583.88元（利息截至2013年9月20日止）；被告谌志福仍拖欠原告借款本金19950元、利息6166.38元（截至到2013年9月20日止）。2014年12月18日原告诉至本院，请求判令被告谌友华立即归还原告借款本金19950元，利息5583.88元（利息截至2013年9月20日止），合计币25533.88元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告谌志福立即归还原告借款本金19950元、利息6166.38元（截至到2013年9月20日止），合计币26116.38元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）。被告谌友华、谌志福、谌顺福对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与三被告分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告谌友华、谌志福用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求二被告归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告谌友华、谌志福、谌顺福均在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谌友华在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金19950元及利息5583.88元（利息截至2013年9月20日止），合计币25533.88元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、限被告谌志福在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金19950元、利息6166.38元（截至到2013年9月20日止），合计币26116.38元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
三、被告谌友华、谌志福、谌顺福对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本�决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元减半收取为545.5元由被告谌友华承担269.5元，被告谌志福承担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚
二〇一五年一月三十日
书记员 罗薇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第24号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路**。组织机构代码：××。诉讼代表人：李智武，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行职工，住南昌县。被告：谌友华，男，1969年10月14日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：谌志福，男，1970年11月12日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：谌顺福，男，1960年1月7日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告谌友华、谌志福、谌顺福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告谌友华、谌志福、谌顺福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2008年11月6日，借款人谌友华、谌志福、谌顺福三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2008年11月11日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人谌友华，担保人谌志福、谌顺福；借款人谌志福，担保人谌友华、谌顺福；借款人谌顺福，担保人谌友华、谌志福。合同签订后，被告谌友华用信20000元、被告谌志福用信23000元。借款到期后，借款人谌友华、谌志福未按期还款，经原告多次催收，被告谌友华仍拖欠原告借款本金19950元及利息5583.88元（利息截至2013年9月20日止）；被告谌志福仍拖欠原告借款本金19950元、利息6166.38元（截至到2013年9月20日止）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告谌友华立即归还原告借款本金19950元，利息5583.88元（截至2013年9月20日止），合计币25533.88元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告谌志福立即归还原告借款本金19950元、利息6166.38元（截至到2013年9月20日止），合计币26116.38元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告谌友华、谌志福、谌顺福对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告谌友华、谌志福、谌顺福未答辩。经审理查明：2008年11月6日，三被告组成联保小组分别向原告提出农户小额贷款申请，需要借款30000元，并分别向原告出具由三被告共同签名联合保证担保承诺书一份。2008年11月11日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人谌友华，担保人谌志福、谌顺福；借款人谌志福，担保人谌友华、谌顺福；借款人谌顺福，担保人谌友华、谌志福。合同签订后，被告谌友华分别于2009年7月6日用信（即借款）10000元、2009年11月7日用信10000元，期限一年，年利率6.372%，到期日分别为2010年7月5日、2010年11月6日；被告谌志福分别于2009年11月11日用信10000元、2009年12月14日用信3000元、2009年12月19日用信10000元，期限一年，年利率6.372%，到期日分别为2010年11月10日、2010年12月13日、2010年12月18日。借款到期后，二借款人均未如期还款，经原告多次催收，被告谌友华仍拖欠原告借款本金19950元及利息5583.88元（利息截至2013年9月20日止）；被告谌志福仍拖欠原告借款本金19950元、利息6166.38元（截至到2013年9月20日止）。2014年12月18日原告诉至本院，请求判令被告谌友华立即归还原告借款本金19950元，利息5583.88元（利息截至2013年9月20日止），合计币25533.88元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；被告谌志福立即归还原告借款本金19950元、利息6166.38元（截至到2013年9月20日止），合计币26116.38元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）。被告谌友华、谌志福、谌顺福对上述款项互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与三被告分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告谌友华、谌志福用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求二被告归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告谌友华、谌志福、谌顺福均在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谌友华在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金19950元及利息5583.88元（利息截至2013年9月20日止），合计币25533.88元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、限被告谌志福在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金19950元、利息6166.38元（截至到2013年9月20日止），合计币26116.38元及自2013年9月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；三、被告谌友华、谌志福、谌顺福对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元减半收取为545.5元由被告谌友华承担269.5元，被告谌志福承担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇一五年一月三十日书记员  罗薇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第452号
原告陈宏志，男，1995年10月14日生，汉族。
委托代理人何文桃，男，1968年12月20日生，汉族。
被告杨九春，男，1974年1月1日生，汉族，
委托代理人叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告周春林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
负责人曾庆松，总经理。
委托代理人宫鉴、符佶鹏，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈宏志与被告杨九春、周春林、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟担任审判长与人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏志的委托代理人何文桃、被告杨九春、被告人保滁州公司的委托代理人符吉鹏到庭参加诉讼，被告周春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宏志诉称：2012年11月13日20时许，杨九春驾驶皖M×××××轿车在南京市六合区金牛湖街道长山地段与陈宏志驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，陈宏志受损，经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，杨九春负此事故全部责任，陈宏志无责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计99852元（不含被告垫付的费用）。
被告杨九春辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，被告周春林是肇事车辆皖M×××××的登记车主，实际车主是杨九春，责任由杨九春承担；该车在保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险且不计免赔，应该由保险公司在保险范围内承担责任；本起事故发生后，被告杨九春垫付了医疗费13000元要求在本案中一并处理。
被告人保滁州公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三责险，事故认定书载明被告杨九春驾车驶离现场，我司在商业险部分不承担赔偿责任诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2012年11月13日20时许，杨九春驾驶皖M×××××轿车沿金江公路由南向北行驶至南京市六合区金牛湖街道地段与陈宏志驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，陈宏志受损，事发后，杨九春驾车驶离现场。原告陈宏志被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，原告陈宏志的伤情为左桡骨骨折，左尺骨茎突骨折，左下尺桡关节脱位，原告住院18天，共用去医疗费19800.27元（其中被告杨九春垫付13000元）。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，杨九春负事故的全部责任，陈宏志无责任。2013年11月12日，南京医科大学司法鉴定所对原告陈宏志的伤情做出鉴定，鉴定意见为：车祸致陈宏志左腕损伤遗留左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；陈宏志伤后误工期限以120日为宜，其伤后90日需他人护理并同时需适当补补充营养。为做该鉴定，原告用去鉴定费1560元。
另查明，原告陈宏志受伤前在城镇务工年满一年。皖M×××××轿车登记车主为周春林，实际车主为杨九春。皖M×××××轿车在人保滁州公司投保交强险和500000元且不计免赔的三责险，事发在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、保单、劳动合同及南京市六合区欧神宝陶瓷经营部营业执照复印件、南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告陈宏志因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、原告的医疗费19800.27元，有医疗费票据、用药清单予以予以证实，本院对此依法予以采信；2、营养费原告主张1350元（15元／天＊90天），本院根据原告的伤情，对原告的该项主张予以认可；3、住院伙食补助费原告主张306元（18元／天＊17天），本院根据本地的经济状况，对原告的原告的该项主张予以认可；4、护理费原告主张7200元（90天＊80元／天），本院根据原告的伤情，结合本地的经济状况，对原告的护理费认定为5580（住院18天，70元／天，出院72天，60元／天）；5、误工费原告主张11460元（120天＊95.5元／天），并提供南京市六合区欧神宝陶瓷经营部出具的证明、劳动合同、工资单予以证实，原告未提交银行工资打卡记录，本院根据当地的经济状况，对原告的误工费认定为10680元（120天＊89元／天）；6、残疾赔偿金原告主张按城镇标准计算为65076元，符合法律规定，本院对原告的该项主张予以认可；7、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院对此予以认可；8、原告主张摩托车维修费600元，未提供证据，本院对原告的该项主张不予认可；9、交通费原告主张500元，未提供证据，但交通费是事故发生后必需费用，本院根据原告的伤情和治疗情况对交通费酌定为300元；10、鉴定费原告主张1560元，并提供鉴定费票据予以证明，本院对原告的该项主张予以认可。以上原告陈宏志的损失为109652元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中原被告双方对事故事实和责任认定均无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，杨九春负事故的全部责任，陈宏志在此事故中无责任。杨九春驾驶的皖M×××××轿车在人保滁州投保保险，事故发生时，正在保险期限内，人保滁州公司辩称被告杨九春事故发生后驾车驶离现场，商业险部分不予赔尝于法无据，本院对被告人保滁州公司的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈宏志人民币108092元；
二、被告杨九春不承担赔偿责任（被告杨九春垫付13000元，由原告在保险公司的赔偿款中返还给被告杨九春）；
三、被告周春林不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，鉴定费1560元，合计2459元，由被告杨九春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费899元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3546号
申请执行人邱劲松，个体户。
被执行人彭跃辉，个体户。
邱劲松申请执行彭跃辉民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛皓文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1264号
申请执行人：冯德勇，男，汉族，1971年8月23日出生，住新泰市。
被执行人：马东来，男，汉族，1967年12月27日出生，住茌平县。
申请执行人冯德勇与被执行人马东来机动车交通事故纠纷一案，（2013）聊东民初字第732号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年8月22日向聊城市东昌府区人民法院申请执行，因被执行人住所地在我院辖区，聊城市东昌府区人民法院委托我院执行，2015年7月6日我院立案执行，执行标的64681.8元。
在执行过程中，本院于2015年7月13日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付64681.8元及并报告财产。逾期后被执行人未报告财产且未履行。经查，被执行人欠公司、个人、及银行借款法院已经立案执行，工资账户已被冻结。经本院向金融、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第732号民事判书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 默
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更259号
罪犯路发亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年五月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第143号刑事判决，以被告人路发亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年八月二十九日，本院作出（2012）菏刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯路发亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯路发亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯路发亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯路发亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯路发亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月12日起，至2022年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14004号
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙家园南区。
负责人牛振寰，总经理。
委托代理人周明远，男，1958年4月13日出生。
被告谯晓弥，男，1976年10月10日出生，自由职业者。
委托代理人谯长乾，男，1954年5月25日出生。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司（以下简称：华夏分公司）与被告谯晓弥物业服务合同纠纷一案，原告华夏分公司于2015年9月16日向本院提起诉讼。原告华夏分公司的诉讼请求为：1、判决被告谯晓弥支付物业服务费11159.87元，违约金1008元，合计12167.87元；2、诉讼费用由被告谯晓弥负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告华夏分公司于2013年3月16日与被告谯晓弥所在的北京市大兴区西红门镇九龙家园南区业主委员会签订《物业管理合同》。合同约定，由原告华夏分公司为被告谯晓弥所在的小区提供物业服务，被告谯晓弥应按照其房屋的建筑面积258.33平方米×1.35元／月的标准支付物业费。合同签订后，原告华夏分公司入驻该小区为该小区的所有业主提供物业服务。原告华夏分公司在物业服务管理过程中，未尽到全部职责，与其在合同中约定的物业服务标准不符，其在物业管理服务中存在与业主沟通不畅，服务不到位等情况。故对原告华夏分公司要求被告谯晓弥给付全部物业服务费的诉讼请求应予减免。因原告华夏分公司物业管理服务不到位，对其要求被告谯晓弥给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告谯晓弥给付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司物业服务费五千五百七十九元九角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京分公司负担二十五元（已交纳），由被告谯晓弥负担二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年十一月五日
书记员 王 冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初2158号
原告：固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。
法定代表人：韩得军，系该公司总经理。
被告：杨ＸＸ，男，1981年2月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区，公民身份号码6422211981********。
原告固原经济开发区得军货运有限公司诉被告杨ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。
原告固原经济开发区得军货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨ＸＸ继续履行合同义务即向原告支付购车款283000元、违约金88400元、服务费11375元，共计382775元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月18日，被告在原告处购买宁D133**号车辆一辆，双方签订《分期付款买卖合同》，合同约定总价款为442000元，采取分期付款买卖方式，由被告每月向原告支付车款7500元，并约定被告不能按时支付购车款，原告收取滞纳金每月30元，同时约定被告不能按期支付购车款，原告催收贷款的，被告承担每次300元的出差费用。合同签订后，被告向原告支付购车款159000元，拖欠原告购车款283000元，经原告多次催要被告推诿未付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告固原经济开发区得军货运有限公司的起诉。
案件受理费7042元退还给原告固原经济开发区得军货运有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何小琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01505号
申请执行人朱新中
被执行人姬海斌
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第00595号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本案在诉讼过程中，本院作出（2014）新民诉保字第00058号民事裁定，依法冻结被执行人姬海斌在＊＊银行新沂支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姬海斌的银行存款万元；
冻结被执行人姬海斌的银行存款万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年八月八日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01505号
申请执行人张XX。
被执行人李XX。
张XX与李XX离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02303号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张XX向本院申请执行，要求被执行人李XX支付欠款10000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李XX暂无可供执行财产，申请执行人张XX也无法向本院提供被执行人李XX的财产线索。申请执行人张XX依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01505号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第607号
申请执行人兰州汇天英杰电子科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人舒颖，系该公司财务经理。
被执行人张掖市虹志电子技术有限责任公司，住所地张掖市甘州区。
法定代表人侯小平。系该公司执行董事。
被执行人侯小平，男，汉族，1973年2月27日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人田耘，女，汉族，1976年7月27日出生，住甘肃省张掖市甘州区。
兰州汇天英杰电子科技有限公司申请执行张掖市虹志电子技术有限责任公司、侯小平、田耘买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第479号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，兰州汇天英杰电子科技有限公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产、工商等部门查询，暂无发现被执行人可供执行的财产线索，申请人兰州汇天英杰电子科技有限公司向本院书面表示可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年十一月二日
书记员 苏才德
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第607号
申请执行人梁淑平，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人郭建清，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人黄金树，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城刑初字第447号刑事附带民事调解书，于2015年3月12日向被执行人黄金树发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第447号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年七月十三日
书记员 张智贤
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第607号
被执行人周某奇，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，2014年11月5日被逮捕。
关于被执行人周某奇盗窃罪一案，本院于2014年12月23日作出（2014）城刑初字第876号刑事判决，以周某奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人周某奇现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人周某奇目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第876号刑事判决对周某奇罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第607号
申请执行人袁清华。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人袁清华与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第241号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币4200.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第241号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第607号申请执行人兰州汇天英杰电子科技有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人舒颖，系该公司财务经理。被执行人张掖市虹志电子技术有限责任公司，住所地张掖市甘州区。法定代表人侯小平。系该公司执行董事。被执行人侯小平，男，汉族，1973年2月27日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人田耘，女，汉族，1976年7月27日出生，住甘肃省张掖市甘州区。兰州汇天英杰电子科技有限公司申请执行张掖市虹志电子技术有限责任公司、侯小平、田耘买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第479号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，兰州汇天英杰电子科技有限公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产、工商等部门查询，暂无发现被执行人可供执行的财产线索，申请人兰州汇天英杰电子科技有限公司向本院书面表示可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年十一月二日书记员  苏才德
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第14-1号
申请执行人杨永英，女，196X年5月4日生，汉族，小学文化，现住湖北省十堰市。
被执行人余明学，男，197X年1月9日生，汉族，农民，现住湖北省十堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苏左民初字第92号民事判决书，责令被执行人余明学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余明学至今仍未履行完毕义务。
本院现查明被执行人余明学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余明学在苏尼特左旗农业银行的存款人民币肆万零捌佰元（40800.00元）。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈广
二〇一五年十一月六日
书记员 玉山
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄所业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00269号
申请人赵焕芳，女，现住陕西省神木县大柳塔镇北小区。
被申请人李军利，男，现住陕西省神木县大保当镇。
申请人赵焕芳与被申请人李军利诉前财产保全纠纷一案，申请人赵焕芳于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李军利驾驶的陕K875**∕陕KS7**挂号半挂牵引车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
经审查，2015年10月16日10时许，被申请人李军利驾驶的陕K875**∕陕KS7**挂号半挂牵引车沿中锦路由北向南行驶至11KM＋200M处交叉路口时，与由西向东行驶的张波驾驶的陕KHF0**大众迈腾牌小轿车相撞，造成陕KHF0**车的乘员张秀当场死亡，张波、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸四人受伤，两车受损的交通事故。该事故经神木县交通警察大队出具事故认定书认定驾驶人张波与被申请人李军利负同等责任，乘车人张秀、赵焕芳、胡玉莲、韩昊宸无责任。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将李军利驾驶的陕K875**∕陕KS7**挂号半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞廷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 白 腾
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第777号
申请执行人史训武
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告史训武诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00163号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行员工。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王纯海，男。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王纯海借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告王纯海于2010年1月18日向原告借款280,000.00元，用于购买铁岭市新城区浅水湾1号澜沧江路8号12栋69号住房一套，借款期限10年。截止到2014年12月9日，被告共欠借款本息合计179,206.86元。现请求人民法院依法判令被告偿还我行借款本息（截止2014年12月9日）合计179,206.86元，及全部借款偿还完毕之日止的欠款利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为：本案从2015年2月5日立案至今，原告未能找到被告，又未在法院限定的期限内提交被告下落不明及公告送达的证据，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。
案件受理费3880元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 航
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05815号
原告马晓瑜，女，1963年4月3日出生，汉族。
被告鲍长江，男，1994年3月5日出生，汉族。
本院在审理马晓瑜与鲍长江装饰装修合同纠纷一案中，原告马晓瑜于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓瑜自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晓瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓瑜负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张颖
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3660号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金1343.28元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵凤岐系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2226号
原告唐祥芬。
委托代理人张云良，四川德卓律师事务所律师。
委托代理人唐德兵，四川德卓律师事务所律师。
被告周志平。
委托代理人向梅，四川金迪律师事务所律师。
原告唐祥芬与被告周志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行审理。原告唐祥芬及其委托代理人张云良，被告周志平及其委托代理人向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐祥芬诉称，2013年12月9日，被告驾驶无牌“五羊”48型二轮轻便摩托车，由都江堰市城区方向沿蒲阳干道往蒲阳场镇方向行驶，7时20分许行驶至事故发生地点，与其行驶方向由左往右经人行横道过道路的原告相撞，致原告受伤。事发后，原告被送到都江堰市人民医院住院治疗，2014年1月14日出院。2014年2月27日，原告因病情反复又被送至都江堰市人民医院进行治疗，于同年3月21日出院。都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定被告担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。2014年3月24日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级。为了维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、伙食补助费、精神损害赔偿金、被告扶养人生活费等共计293890.39元。
被告周志平辩称，原告所述事故发生的事实无异议，但原告在本次交通事故中也存在一定的过错，应当承担一定责任，被告不应承担全部责任。原告要求赔偿的部分费用请求无法律依据，且主张金额过高。
经审理查明，2013年12月9日，被告驾驶无牌“五羊”48型二轮轻便摩托车，由都江堰市城区方向沿蒲阳干道往蒲阳场镇方向行驶，7时20分许行驶至都江堰市蒲阳干道“王家桥加气站”路口，与其行驶方向由左往右经人行横道过道路的原告相撞，致原告受伤。事发后，原告被送到都江堰市人民医院住院治疗，2014年1月14日出院，住院36天，医疗费61546.74元。2014年2月27日，原告因病情反复又被送至都江堰市人民医院进行治疗，于同年3月21日出院，住院22天，医疗费37748.11元。在原告住院治疗过程中，被告垫付了34460.74元的医疗费。2013年12月20日，都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。2014年5月9日，四川华西法医学鉴定中心出具法医精神病学鉴定意见书，其鉴定意见为原告的伤残评定为八级，原告为此花费鉴定费2400元。
另查明：原告的父亲唐国清生于1939年6月20日，原告的母亲张良玉生于1940年12月2日，唐国清与与张良玉均系农村居民，共生育5个子女。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、入院证、住院病人出院病情证明书、病历、住院费用结算票据、住院病人预交收据、亲属关系证明、常住人口登记表、司法鉴定意见书及发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车辆与行人之间发生的交通事故，因被告违反道路交通法规，交警部门出具责任认定：原告不承担此次事故的责任，被告承担此次事故的全部责任。被告抗辩“在此次事故中，原告本身也存在一定的过错，被告不应当承担全部责任”，但被告未向法院提供证据证明其抗辩主张，对此本院不予支持。根据交警部门的责任认定，被告应当承担全部的民事赔偿责任，由于肇事车辆未投保交强险，故被告应自行承担因此次交通事故给原告造成的相应损失。关于伤残等级的问题，经交警部门委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定，被告有异议并向本院申请重新鉴定，本院依法委托了鉴定机构，但被告未按鉴定机构的要求交纳鉴定费，致使不能重新鉴定，对此被告应当承担举证不能的法律后果，故对原告提供的伤残等级鉴定，本院予以采信。按照原告住院治疗以及二次住院治疗情况和医嘱，误工时间应从事发之日起至原告第二次住院出院之日止，即103天。原告仅提供了国际名都项目部的务工及收入证明，以及城北阳光小区物管处出具的租房证明，难以证明其居住在城镇，也不能证明主要收入来源于城镇，由于原告是农村居民，因此其损失应当按照农村居民标准进行赔偿。唐国清、张良玉系农村居民，被扶养人生活费应当按照农村居民标准进行赔偿。
比照法庭辩论终结前上一年度（即2013年度）四川省统计数据，本院对原告因伤造成的损失认定如下：1、医疗费：99294.85元，对于原告要求赔偿的颅脑计算机成形费3200元，原告除提供1张收费发票以外未提供其他证据证明颅脑计算机成形费与本次交通事故具有关联性，对原告要求被告赔偿该费用的主张，本院不予支持；2、护理费：60元×58天=3480元；3、住院伙食补助费：20元×58天=1160元；4、营养费：20元×58天=1160元；5、误工费：原告未举证证明其最近三年的平均收入，因其事发时在建筑工地务工，可以参照四川省2013年度建筑行业就业人员平均工资计算，原告误工损失为35289元÷365天×103天＝9958.27元；6、交通费：本院根据本案事实及原告就医的需要，酌情认定400元；7、残疾赔偿金：按照四川省2013年度农村居民人均纯收入计算为7895元×0.3×20年＝47370元；被扶养人生活费按照四川省2013年度农村居民人均生活消费支出计算张良玉为6127元×0.3×7年÷5=2573.34元、唐国清为6127元×0.3×6年÷5=2205.72元。残疾赔偿金与被扶养人生活费共计52149.06元；8、精神损害抚慰金：原告在此次事故中因伤造成残疾，原告的精神遭受痛苦，精神损害事实客观存在，应获得精神损害赔偿，根据庭审查明的事实，本院酌情认定9000元；9、鉴定费：2400元，本院予以支持。上述费用合计179002.18元。扣除被告在原告住院治疗期间支付的34460.74元医疗费，被告应当给付原告的费用为144541.44元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周志平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告唐祥芬人民币144541.44元；
二、驳回原告唐祥芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5708元，减半收取2854元，由被告周志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 胡梦奇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1816-3号
申请执行人林方魁。
被执行人李进朋。
被执行人李方桂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐民初字第526号民事判决书，于2014年7月22日作出（2014）温乐执民字第1816-1号执行裁定书查封了被执行人李方桂所有的坐落在乐清市乐成镇石马北村的一处房产（权证号：010f13929，宗地号：043-010-0136-0000），并责令被执行人李方桂、李进朋偿还申请执行人林方魁执行款300000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人李方桂、李进朋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人李方桂所有的坐落在乐清市乐成镇石马北村的一处房产（权证号：010f13929，宗地号：043-010-0136-0000）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年八月十三日
书记员 阮晶晶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01962号
申请执行人陈纪祥，男，住安徽省广德县。
被执行人杜继文，男，住安徽省广德县。
被执行人程泽龙，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈纪祥申请执行被执行人杜继文、程泽龙民间借贷纠纷一案，本院2015年11月12日作出的（2015）广民一初字第03102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈纪祥向本院申请执行，要求被执行人杜继文、程泽龙给付标的款10090元。
本院在执行过程中查实，被执行人杜继文、程泽龙无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03102号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01962号
申请执行人：陈纪祥，男，住安徽省广德县。
被执行人：杜继文，男，住安徽省广德县。
被执行人：程泽龙，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03102号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人杜继文、程泽龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明，被执行人杜继文拥有位于广德县桃州镇桃源名都02号楼4座1002室产权证号为广房地权证桃州镇字第0361**号的房产所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜继文所有的位于广德县桃州镇桃源名都02号楼4座1002室产权证号为广房地权证桃州镇字第0361**号的房产所有权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年四月七日
书记员 张谦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第321号
原告庞静。
被告肖振兵。
本院于2014年1月20日立案受理了原告庞静诉被告肖振兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞静、被告肖振兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞静诉称，原告要求与被告离婚。
被告肖振兵辩称，原告说我有外遇不属实，我根本没有，夫妻之间吵架是两个人都有毛病。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，原告庞静提供的结婚证复印件中记载的庞静个人信息与原告庞静提供的身份证中的信息不符，不能证明原、被告之间的婚姻关系，故原告起诉至本院要求离婚不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞静的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 隋电波
二〇一四年三月十三日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第321号
原告庞某某
被告肖某某
本院于2014年1月20日立案受理了原告庞某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原告要求与被告离婚。
被告肖某某辩称，原告说我有外遇不属实，我根本没有，夫妻之间吵架是两个人都有毛病。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案在审理过程中，原告庞某某提供的结婚证复印件中记载的庞某某个人信息与原告庞某某提供的身份证中的信息不符，不能证明原、被告之间的婚姻关系，故原告起诉至本院要求离婚不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告庞某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 隋电波
二〇一四年三月十三日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05541号
原告孟XX，女，1966年5月16日出生。
委托代理人李俊，北京市国首律师事务所律师。
被告陆X，男，1968年8月28日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所。
原告孟XX（以下简称原告）与被告陆X（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李杨独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。被告在北京市朝阳区看守所参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系邻居，2014年7月7日，我在地下室清扫卫生时，被被告强行拉入被告的家中，并实施了强奸行为。现被告已经被法院认定为构成强奸罪。被告的行为不仅对我的身心造成严重伤害，同时亦损害了我的名誉。因我在刑事案件中未提出民事赔偿请求。故诉至法院，要求被告赔偿我挂号费30元、精神损害抚慰金600000元。
被告辩称：事实发生的过程与法院已经认定的事实是一致的。我和原告原系邻居关系，认识但没有太多接触。对于原告的诉讼请求，挂号费不同意，因为没有证据。原告主张的精神损害抚慰金我同意赔偿一万元，但是我现在在监狱里服刑，没有能力赔偿，出狱后我一定把钱给她，请法院相信我的态度。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2014年7月7日14时许，被告在北京市朝阳区常营乡万象新天小区X号楼地下室将原告强行带入其暂住地内，采用暴力手段强行与原告发生性关系。后被告被公安机关逮捕并经北京市朝阳区人民检察院审查起诉至本院。2014年11月28日，本院作出（2014）朝刑初字第3185号刑事判决书，判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，中院经审理后维持原判。
庭审中，原告主张挂号费损失，称系事发后其前往民航医院治疗而产生的费用支出，但因时间久远，无法提供相应票据；原告主张精神损害抚慰金损失，称因被告之行为导致其社会评价降低而无法进行工作，致使其精神上遭受伤害。
上述事实，有刑事判决书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案查明的事实，2014年7月7日，被告强行与原告发生性关系，构成了对原告人身权利的侵害。被告虽因此承担了相应刑事责任，但其仍应当赔偿原告因该犯罪行为而造成的相应损失。
原告的各项损失中，挂号费一项，因原告未提交证据予以证明，且被告对此不予认可，故本院不予支持。精神损害抚慰金一项，结合本案已查明的事实，被告的犯罪行为确对原告造成了较大精神损害，应当向原告支付精神损害抚慰金，具体数额，本院结合原告所受到的实际损害、被告的经济状况及被告所受到的刑事处罚酌情判定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告陆X于本判决生效后七日内，赔偿原告孟XX精神损害抚慰金一万五千元；
二、驳回原告孟XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告孟xx负担4810元（已交纳1150元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告陆x负担90元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一五年二月六日
书 记 员 尹航
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执707号之一
申请执行人：周明龙，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：王义华，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系周明龙母亲。
被执行人：高俊琴，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：方言飞，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行周明龙、王义华与高俊琴、方言飞身体权纠纷一案，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执707号
高俊琴、方言飞：
你／你单位与周明龙、王义华身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周明龙、王义华于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
共同赔偿周明龙损失2373元。
高俊琴赔偿王义华损失200元。
向周明龙、王义华加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费120元，负担案件执行费50元。
特此通知
二〇一六年八月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰铁中民初字第28号
原告中国铁路物资西安有限公司，住所地西安市新城区.法定代表人李向平，该公司总经理。
委托代理人姜国龙，中国铁路物资西安有限公司兰州分公司副总经理。
委托代理人葸学敏，中国铁路物资西安有限公司业务员。
被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人刘宝龙，系该公司董事长。
被告中铁三局兰新铁路甘青段项目经理部，住所地甘肃省张掖市甘州区。
负责人张文德，该项目部指挥长。
本院在审理原告中国铁路物资西安有限公司与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局兰新铁路甘青段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被告存款人民币14750168.12元，或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告中国铁路物资西安有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中铁三局集团有限公司、中铁三局兰新铁路甘青段项目经理部存款人民币14750168.12元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 涂海峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第773号
原告倪××。
委托代理人徐×。
被告徐××。
被告项甲。
两被告的委托代理人项乙。
两被告的委托代理人凌××。
本院在审理原告倪××诉被告徐××、项甲民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许倪××撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由倪××负担。
审判员 傅建昌
二〇〇九年十一月十一日
书记员 陈利炜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初31号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月6日被取保候审。
辩护人黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人黄尚国到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月6日8时50分，被告人唐某驾驶桂M×××××小型普通客车至国道G323线巴马县境内1384KM＋220M下坡弯道路段时，与对向正常行驶由黎德开驾驶并搭载黎某的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，导致黎德开当场死亡，黎某重伤二级及两车不同损坏的道路交通事故。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人提出，唐某认罪态度好，且已大部分赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，待被害人黎某取出钢板后，唐某愿意继续赔偿其后续费用。另，唐某小孩脚残疾，需要唐某在家照顾，请求法庭对唐某宣告缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2015年1月6日早上，被告人唐某驾驶桂M×××××小型普通客车搭载家人自巴马瑶族自治县凤凰乡往巴马县城方向行驶。当日8时50分，唐某驾车行至国道G323线巴马县境内1384KM＋220M下坡弯道路段时，由于道路湿滑，未能减速慢行，加上操作不当，致使车辆方向失控驶往道路左侧车道，并与对向正常行驶由黎德开驾驶并搭载黎某的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，导致黎德开重型颅脑损伤而死亡，黎某重伤二级及两车不同损坏的道路交通事故。事故发生后，唐某立即停车报警，在现场等候交警部门来到，配合勘验现场，并如实供述自己的罪行。经认定，唐某在事故中承担全部责任，黎德开、黎某不承担责任。
事后，被告人唐某支付死者黎德开丧葬费50000元和伤者黎某医疗费、营养费等费用共计49900元。2015年5月6日，经巴马瑶族自治县人民法院调解，唐某限于2015年6月6日之前一次性付清死者黎德开各种费用共计170347元，同年6月3日唐某全部支付清楚，被害人家属书面表示对其谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、乙醇定性定量检测、机动车及驾驶人信息查询结果单、（2015）巴民初字第436号民事调解书、收条、谅解书、户籍证明，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验照片及报告、黎某伤情检验照片及损伤程度鉴定书、尸体检验照片及鉴定意见书，被害人黎某的陈述，证人王某的证言，被告人唐某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，行经下坡湿滑弯道路段时，未能减速慢行，因操作不当，致使车辆方向失控而驶往道路左侧，并与对向正常行驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，导致一人死亡，一人重伤，其行为构成了交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人唐某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，属于自首，本院依法可以对其从轻处罚。其已赔偿被害人及其家属大部分经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人唐某的犯罪性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度等，并结合其具备社区矫正条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 京
二〇一六年四月一日
书记员 韦祝瑜
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）温平执民字第1379号
被拘留人:陈少孩身份证:×××3353
本院在执行金振开与陈纪轻、陈少孩（2015）温平执民字第1379号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈少孩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年十月十七日
()
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第68-1号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某乙，男，1950年3月27日出生于广东省揭东县，汉族，住揭阳市揭东区。系本案的被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某甲，男，1979年2月18日出生于广东省揭东县，汉族，住揭阳市揭东区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）江某丁，又名江某戊，男，1953年9月23日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人江某丁犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人江某乙、江某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年8月12日作出（2014）揭东法刑初字第125号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人江某乙、江某甲及原审被告人江某丁对附带民事判决部分不服，分别提出上诉。刑事判决部分在法定期限内没有提出上诉、抗诉，业已发生法律效力。
本院在审理本案过程中，上诉人江某乙死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第44条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林旭强
代理审判员 许伟娜
代理审判员 林伟涛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
44.在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
167.裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2834号
原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码0。
法定代表人郑某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，户籍地址广东省惠州市惠城区，身份证号码0，系原告员工。
被告金某，户籍地址广东省深圳市龙岗区，身份证号码0。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某及被告金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告2009年12月至2015年11月物业管理服务费人民币22124.16元，本体维修基金2212.56元，水费646.19元及逾期付款滞纳金人民币12796.14元。
被告的答辩要点：原告一直未能履行物业服务协议，具体表现如下：外墙渗水不维修，不按规定将本体维修基金上交国家机关账户，小区公共区域私搭乱建现象普遍，环境卫生差，安全保障不到位，电梯经常发生故障，2015年端阳节杀人犯到小区楼顶跳楼。因原告的服务质量未达到约定标准且拒不限期改正，其诉讼请求应予驳回。
案件相关情形
经审理查明，被告系某某时代广场B单元1214号业主，该物业建筑面积为122.91平米，由被告于2009年4月20日从案外人何某某受让而来，2009年5月13日办理了房地产转让登记手续。
2007年5月16日，原告与被告的前手即案外人何某某签订了《某某时代广场前期物业服务协议》，协议约定由原告对其物业进行管理，业主支付相应物业管理费，其物业管理费按每月每平米2.5元收取。协议第十一条约定，如业主逾期交纳相关费用，应自逾期之日起按每日万分之五支付违约金，但协议未就相关费用的缴费期限作出约定。此外，涉案物业为电梯物业，根据深圳市物价局1998年的文件规定，本体基金每月每平米为0.25元。
被告自2009年12月即拒绝向原告交付相关物业管理费用，其理由即其答辩中所陈述的事实。截至2015年11月，被告物业共计产生的物业管理服务费为人民币22124.16元，本体维修基金2212.56元。经查，被告已缴付了原告在本案中主张的水费。
裁决结果
本院认为，原告与被告物业的前业主签订的《某某时代广场前期物业服务协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。在原告提供了物业管理服务的前提下，被告应支付2009年12月至2015年11月期间的物业管理服务费人民币22124.16元，本体维修金2212.56元。被告以原告未履行或不完全履行物业服务合同义务作为拒付相关费用的抗辩理由，本院不予采纳，如若原告的不作为行为导致被告财产损失，被告可另循法律途径主张原告采取补救措施或承担损害赔偿责任。
《某某时代广场前期物业服务协议》未约定相关费用的支付期限，被告可随时履行，原告在给予对方必要期限的前提下亦可随时主张，而原告的物业管理确实存在未及时合理履行服务义务的情形，双方为此多次发生争议，本案的过错责任并不全在被告，对原告的滞纳金请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《广东省物业管理条例》第四十七条、第五十八条、规定，判决如下：
一、被告金某支付原告深圳市某某物业管理有限公司2009年12月至2015年11月物业管理费用人民币22124.16元。
二、被告支付原告2009年12月至2015年11月本体维修基金人民币2212.56元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币372元（原告已预交），由原告负担132元，被告负担240元。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年三月一日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2834号
原告XXXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道办茂盛路，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人XXXX，系该公司董事长。
委托代理人XXXX，男，汉族，x年x月x日，户籍地址广东省惠州市，身份证号码XXXXX********，系原告员工。
被告XXXX，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区茂盛路，身份证号码XXXXXX********。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人XXXX及被告XXXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告2009年12月至2015年11月物业管理服务费人民币22124.16元，本体维修基金2212.56元，水费646.19元及逾期付款滞纳金人民币12796.14元。
被告的答辩要点：原告一直未能履行物业服务协议，具体表现如下：外墙渗水不维修，不按规定将本体维修基金上交国家机关账户，小区公共区域私搭乱建现象普遍，环境卫生差，安全保障不到位，电梯经常发生故障，2015年端阳节杀人犯到小区楼顶跳楼。因原告的服务质量未达到约定标准且拒不限期改正，其诉讼请求应予驳回。
案件相关情形
经审理查明，被告系XXXXB单元1214号业主，该物业建筑面积为122.91平米，由被告于2009年4月20日从案外人何某某受让而来，2009年5月13日办理了房地产转让登记手续。
2007年5月16日，原告与被告的前手即案外人何某某签订了《XXXX前期物业服务协议》，协议约定由原告对其物业进行管理，业主支付相应物业管理费，其物业管理费按每月每平米2.5元收取。协议第十一条约定，如业主逾期交纳相关费用，应自逾期之日起按每日万分之五支付违约金，但协议未就相关费用的缴费期限作出约定。此外，涉案物业为电梯物业，根据深圳市物价局1998年的文件规定，本体基金每月每平米为0.25元。
被告自2009年12月即拒绝向原告交付相关物业管理费用，其理由即其答辩中所陈述的事实。截至2015年11月，被告物业共计产生的物业管理服务费为人民币22124.16元，本体维修基金2212.56元。经查，被告已缴付了原告在本案中主张的水费。
裁决结果
本院认为，原告与被告物业的前业主签订的《XXXX前期物业服务协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。在原告提供了物业管理服务的前提下，被告应支付2009年12月至2015年11月期间的物业管理服务费人民币22124.16元，本体维修金2212.56元。被告以原告未履行或不完全履行物业服务合同义务作为拒付相关费用的抗辩理由，本院不予采纳，如若原告的不作为行为导致被告财产损失，被告可另循法律途径主张原告采取补救措施或承担损害赔偿责任。
《XXXX前期物业服务协议》未约定相关费用的支付期限，被告可随时履行，原告在给予对方必要期限的前提下亦可随时主张，而原告的物业管理确实存在未及时合理履行服务义务的情形，双方为此多次发生争议，本案的过错责任并不全在被告，对原告的滞纳金请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《广东省物业管理条例》第四十七条、第五十八条、规定，判决如下：
一、被告XXXX支付原告XXXX有限公司2009年12月至2015年11月物业管理费用人民币22124.16元。
二、被告支付原告2009年12月至2015年11月本体维修基金人民币2212.56元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币372元（原告已预交），由原告负担132元，被告负担240元。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年三月一日
书记员 赵祝明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8237号
原告：杭州东海物业有限公司,住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，公司董事长。
委托代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨广秀，公司员工。
被告：厉忠良。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告厉忠良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年七月十三日
书记员 盛 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第553号
申请执行人：深圳市兴达成贸易有限公司
被执行人：荔浦华鑫五金工艺品有限公司
本院在执行深圳市兴达成贸易有限公司申请执行荔浦华鑫五金工艺品有限公司关于买卖合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第1672号民事调解书犯人本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年十二月十二日
书记员 莫广深
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第246号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖小全，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王升连，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101106号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月24日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人赖小全、王升连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101106号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖小全、王升连征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖小全、王升连作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月25日送达给被执行人赖小全、王升连，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月31日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖小全、王升连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赖小全、王升连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖小全、王升连必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人赖小全、王升连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖小妹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1590-1号
申请执行人许莎莎。
被执行人赵佃林。
本院在执行许莎莎与赵佃林民间借贷纠纷一案中。已执行赵佃林人民币42000元，其余经财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人许莎莎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14086号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阎军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阎军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阎军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188，345.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188，345.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民申字第16号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：杨红岩，男，1965年7月4日出生。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：吴凤仙，女，1965年2月26日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕博，男，1969年12月30日出生。
申请再审人杨红岩、吴凤仙因与被申请人吕博健康权纠纷一案，不服本院（2015）兵八民一终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨红岩、吴凤仙申请再审称：1、申请人与被申请人之间并无工资纠葛，被申请人多次无故不遵守劳动时间，在工作中不按规范操作，造成机器设备损坏，所以双方终止雇佣劳动关系，对此被申请人心怀不满，借酒泄愤滋事。2、被申请人所受伤害是因捡拾物品还击申请人，因用力过猛，加上酒后脚底不稳自行摔倒，造成左髌骨骨折。在厮打中申请人所持的是不致伤害的塑料软管，而被申请人所持的是结实坚固的块状型材，被申请人所受伤害与申请再审人实施的行为之间没有直接的、必然的因果关系。因此申请再审，请求撤销本院（2015）兵八民一终字第157号民事判决，改判申请再审人不支付被申请人赔偿款18828.56元及一、二审诉讼费。
本院认为：申请再审人杨红岩、吴凤仙与被申请人吕博在发生纠纷后，双方不能依法理性处理，在双方厮打中发生吕博左髌骨骨折的身体损害，此损害结果与两申请再审人的追打行为之间有必然的因果关系。因此，本案生效判决事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
综上，申请再审人杨红岩、吴凤仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨红岩、吴凤仙的再审申请。
审判长 程 春
审判员 孙国军
审判员 赵永刚
二〇一五年七月九日
书记员 曹 英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4628号
原告上海大展金属材料有限公司，住所地上海市崇明县向化镇向卫路30弄38号105室。
法定代表人黄国荣，职务总经理。
委托代理人刘玉聪，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告黑龙江西钢国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文君街36号。
法定代表人柴立军，职务总经理。
委托代理人张校龙。
原告上海大展金属材料有限公司与被告黑龙江西钢国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告为达成长期订货合同关系，而向被告转帐保证金10万元，现依据原、被告的业务操作情况，双方已经在2014年年底终止了合作，该保证金理应及时退还给原告。然经原告多次催讨无果。现诉至法院请求判令：（一）被告立即偿还原告保证金10万元。（二）诉讼费由被告承担。
被告未出庭，但提供书面答辩意见如下：被告对原告的诉讼请求没有异议。经过近年来受多种因素的影响，自2014年以来被告经营情况不好，资金严重不足，目前财务状况也没有明显好转，待被告经营状况好转时一定优先偿还该笔欠款。
原告就其诉讼主张向本院出示证据如下：
证据一、网上银行回执单一份。证明原告支付了10万元保证金给被告；
证据二、预付款三栏明细帐。证明原、被告存在多次买卖合同关系。
经评议，原告向本院出示的证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告自2013年1月起在被告处购买钢材、角料，通过电话联系商定后，原告向被告打款，被告收款后向原告发货。为达成长期订货合同关系，原告于2013年1月22日通过网上银行向被告给付保证金10万元，并口头约定若双方不再继续合作，清偿双方的货款和货物之后将保证金返还。后双方于2014年10月14日终止买卖关系，结清了所有货款。现被告尚未将保证金返还原告，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系买卖合同法律关系，原告按约给付被告保证金10万元，现合同终止后，被告应按约返还原告该笔保证金，故原告要求被告返还保证金10万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江西钢国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海大展金属材料有限公司保证金10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院的案件受理费2300元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4628号
原告上海大展金属材料有限公司，住所地上海市崇明县向化镇向卫路30弄38号105室。
法定代表人黄国荣，职务总经理。
委托代理人刘玉聪，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告黑龙江西钢国际贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文君街36号。
法定代表人柴立军，职务总经理。
委托代理人张校龙，该公司员工。
原告上海大展金属材料有限公司与被告黑龙江西钢国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月，原、被告为达成长期订货合同关系，而向被告转帐保证金10万元，现依据原、被告的业务操作情况，双方已经在2014年年底终止了合作，该保证金理应及时退还给原告。然经原告多次催讨无果。现诉至法院请求判令：（一）被告立即偿还原告保证金10万元。（二）诉讼费由被告承担。
被告未出庭，但提供书面答辩意见如下：被告对原告的诉讼请求没有异议。经过近年来受多种因素的影响，自2014年以来被告经营情况不好，资金严重不足，目前财务状况也没有明显好转，待被告经营状况好转时一定优先偿还该笔欠款。
原告就其诉讼主张向本院出示证据如下：
证据一、网上银行回执单一份。证明原告支付了10万元保证金给被告；
证据二、预付款三栏明细帐。证明原、被告存在多次买卖合同关系。
经评议，原告向本院出示的证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告自2013年1月起在被告处购买钢材、角料，通过电话联系商定后，原告向被告打款，被告收款后向原告发货。为达成长期订货合同关系，原告于2013年1月22日通过网上银行向被告给付保证金10万元，并口头约定若双方不再继续合作，清偿双方的货款和货物之后将保证金返还。后双方于2014年10月14日终止买卖关系，结清了所有货款。现被告尚未将保证金返还原告，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系买卖合同法律关系，原告按约给付被告保证金10万元，现合同终止后，被告应按约返还原告该笔保证金，故原告要求被告返还保证金10万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江西钢国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海大展金属材料有限公司保证金10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院的案件受理费2300元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 平
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张甜田
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03469号
原告葛海彪，居民。
被告仲玉荣，居民。
原告葛海彪诉被告仲玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告葛海彪到庭参加诉讼，被告仲玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛海彪诉称：2011年4月25日，被告向我借款100000元。现要求被告归还借款及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告仲玉荣未作答辩。
经审理查明：被告于2011年4月25日从原告处借款100000元，双方未约定利息，约定借款期限为2011年10月份，并由被告出具借据一份给原告。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告借原告款100000元，有被告出具的借据及原告的陈述为证，本院予以确认。现被告未按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起给付利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，故利息应从借款期限到期次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲玉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛海彪支付借款本金100000元及利息（自2011年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2800元。
审判员 宋岩峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00010号
申请执行人赵千虎。
被执行人石家庄市矿区煤炭营销中心，住所地：石家庄市井陉矿区西岗头村西。
法定代表人：曾爱民，该企业总经理。
本院在执行赵千虎与石家庄市矿区煤炭营销中心建设工程合同纠纷一案即（2014）矿民一初字第00372号民事判决书中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定事实不清，本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2014）矿民一初字第00372号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一五年二月二日
书记员 李小平
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执01376号
申请执行人XXXX租赁站。
被执行人XXXX有限公司。
申请执行人XXXX租赁站与被执行人XXXX有限公司租赁合同纠纷执行一案，该案已执行回款2691614.14元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李京芳