河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初709号
原告：肃宁县誉霏尔裘皮服饰加工有限公司，住所地肃宁县尚村镇北赵家庄村。
法定代表人：刘占勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春宅，男，河北旭宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林川，男，河北旭宁律师事务所实习律师。
被告：张德平，男，1981年5月4日出生，汉族，职工，现住肃宁县。
原告肃宁县誉霏尔裘皮服饰加工有限公司（以下简称誉霏尔公司）与被告张德平不当得利纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告肃宁县誉霏尔裘皮服饰加工有限公司委托诉讼代理人刘春宅、被告张德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县誉霏尔裘皮服饰加工有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告10万元。
事实与理由：在2016年5月8日原告法定代表人驾驶冀Ｊ×××××号小客车与被告发生交通事故，此事故经过肃宁县交警大队认定原告法定代表人负此事故主要责任。被告负此事故次要责任。事故发生后，原告赔偿了被告10万元车辆损失。
被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了商业保险，被告将自己车辆的全部损失起诉太平洋保险公司经过一、二审获得了152814元的赔偿。为此太平洋保险公司获得代为追偿权，向原告追偿111976.8元车损。最终法院判令原告赔偿太平洋保险公司107569.8元。日前该判决已经生效。
原告认为，被告的全部车损为152814元，到目前被告获得了原告的10万元赔偿及保险公司152814元赔偿共计252814元，被告应在起诉太平洋保险公司时将原告已经赔偿的10万元予以扣除。被告没有扣除该款导致原告因太平洋保险公司起诉重复赔偿10万元，而被告也因此重复获利10万元，被告应当将该款返还给原告，为此特向你院提起诉讼。请从速判决。
被告张德平辩称，原告诉讼事实不存在，被告不予承认，若原告坚持，请出示有效赔偿证明。
一、被答辩人声称赔偿事实不存在。
被答辩人声称在交通事故发生后，赔偿了10万元车辆损失。答辩人不予认同。若被答辩人坚持，请出示有效赔偿证明。
二、被答辩人从未向答辩人履行赔偿责任。
自《道路交通事故认定书》（肃公交认字[2016》第0445号）下发(2016年5月20日）至今，被答辩人从未根据应当承担的事故责任，向答辩人赔偿车辆损失、精神损失、医疗损失、误工损失等各种损失。答辩人为维护个人权益，在向被答辩人索求无果后，才向自己车辆投保的太平洋保险公司提起了车辆损失理赔。事故发生后，答辩人因伤住院。期间被答辩人从未出现。事故责任认定书出具后，被答辩人也未按照自己应当承担的责任履行赔偿，置答辩人于不顾境地。怎么会一次慷慨赔偿10万元，显然不合情理。
三、转账记录不能说明是车辆损失赔偿。
事故发生后，被答辩人前后两次诉讼答辩人，两案一、二审法院均未予支持。原因是被答辩人出示的10万元转账凭据，户名非被答辩人，不能证明是被答辨人支付。转账记录只能证明存在资金流动，不能证明使用意图，更不能说明是本次交通事故车辆损失赔偿的专款。10万元不是一笔小钱，任何人用作他用，都会留有收据。被答辩人若不能出具车辆损失赔偿的唯一性证明，怎么能说明是赔偿了车辆损失呢？
综上几点。被答辩人的声称没有事实根据。答辩人不予同意。答辩人请求法院驳回被答辩人的无理请求，依法合规作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交了以下证据：1、肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1425号民事判决书，该判决书第四页写明了被告认可收到十万元，第三页被告认为该十万元是购车订金，因该车辆仍在被告处，所以被告主张的购车协议不真实；2、申请调取卷宗（2017）冀0926民初1425号打款明细证实被告收到该款，该卷宗中笔录也说明了在事故发生前，被告与刘占勇（裘皮公司的法人代表）及刘占勇岳母之间根本不认识，而且没有任何经济往来；3、（2016）冀0926民初1404号卷宗中中院判决书证实被告的损失已经由保险公司全部赔偿完毕；4、（2018）冀0926执恢字88号结案通知书及执行通知书，证实我公司被保险公司追偿107569.8元，目前该款已经扣划完毕，也能证实我公司为此起交通事故多支付了10万元给被告，被告的车损既然已经完全受偿，就应该将我公司的款项予以返还；5、我公司的营业执照、法人代表证明用于证实原告的诉讼主体资格；6、刘占勇与朱素甫的关系证明是朱素甫的户口本及刘占勇的结婚证；7、朱素甫证明一份，用于证实打款情况。
对原告的主张及提交的证据，被告表示，事故发生后，原告前后两次诉讼被告，上述案件经一、二审法院审定均未认可，原因是原告出示的十万元转账凭证户名非原告或原告法人，因此不能证明原告进行了赔偿支付。另外原告用他人转账记录视为自己履行赔偿，那么试问原告他人债务原告是否愿意代还，显然不会，因此债务关系不能进行转嫁，原告不能用他人的转账记录视作代为赔偿。原告提交的代为付款的证明，证明时间为2018年5月1日，原告上述提到的几个案件均发生在2018年5月1日前，其中提及本案事由，依据证明时间此证明有伪造嫌疑；原告出示的户口本、结婚证只证明他们存有亲戚关系，不能证明存在代为付款。对其他证据没有意见。
我从未收到过原告对我进行的车辆损失赔偿。十万元与车辆赔偿无关，因转账人非原告，因此拒绝回答。上面提到的十万元，是车辆买卖款，我向他出具过一份收据，对方坚持，请出示收据。希望法院尊重事实、事实求是、依法合规判决。
对自己提交的证据，原告表示，依据亲属的关系特殊性，依据经验法则和日常的判断，能够说明我公司打款事实。至于证明时间为2018年5月1号，法律并没有禁止对以前的事实不能做出证明。
根据原、被告的陈述及证据，本院对争议案件事实认定如下：
2016年5月8日，原告法定代表人刘占勇驾驶冀Ｊ×××××号小客车与被告张德平驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，2016年5月20日肃宁县交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘占勇负事故主要责任，张德平负事故次要责任。2016年5月21日，刘占勇岳母朱素甫通过建设银行个人账户向张德平转款10万元。2016年9月8日张德平以太平洋保险公司为被告提起诉讼，本院以（2016）冀0926民初1404号判决书，判决太平洋保险公司赔付张德平冀Ｊ×××××号车车损等152814元，并被沧州市中级人民法院以（2017）冀09民终3333号民事判决书予以维持。
2017年8月10日太平洋保险公司以誉霏尔公司为被告提起追偿诉讼，誉霏尔公司申请追加张德平为被告参加诉讼，本院以（2017）冀0926民初1425号判决书，认定朱素甫向张德平转款10万元，可另案处理，判决誉霏尔公司偿还太平洋保险公司107569.8元，上述判决均已履行完毕。
本院认为，原告法定代表人刘占勇与被告张德平发生交通事故后，张德平所驾车辆投保的太平洋保险公司已向张德平赔付车辆损失，且对上述损失太平洋保险公司已向誉霏尔公司追偿，上述事实原、被告无异议并有（2016）冀0926民初1404号判决书、（2017）冀0926民初1425号判决书为证，本院认定。事故发生后，朱素甫向被告张德平支付10万元，对此被告张德平亦认可，对被告收取10万元的事实本院认定。
原告主张，该10万元系事故发生后对交通事故的赔付款，此款虽系朱素甫支付，但属原告委托，且有朱素甫的证明及打款明细为证，应认定该款系原告支付。被告称该款系原告购买其车辆的定金，未提供证据支持，且车辆尚由被告掌控，车辆买卖未完成，故此对被告的该主张本院不予支持。
被告在交通事故发生后，通过保险合同诉讼已经获得了车辆的赔偿，保险公司亦向原告追偿107569.8元。
当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张德平收取原告方10万元，没有相关证据支持，应当承担举证不利的后果。故被告占有原告方支付的10万元于法无据，应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
被告张德平于判决生效后十日内返还原告人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告张德平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 玉