江苏省镇江市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2144号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107室。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁龙喜。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）尹素华。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原�经审理查明，2014年5月1日11时24分左右，尹素华持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿238省道由南向北行驶至新坝镇永平东区12组路口时，与丁龙喜驾驶的沿238省道西侧非机动车道由北向南行驶至该路口左转弯行驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，丁龙喜受伤，车辆受损。2014年5月13日，扬中市公安局交通巡逻警察大队作出扬公交巡（2014）事认字第820005078号事故认定书，尹素华与丁龙喜分别负本次事故的同等责任。事故发生后，丁龙喜于2014年5月1日至2014年5月18日和2015年5月4日至2015年5月11日在扬中市人民医院住院治疗共计24天，经诊断为：“右尺骨开放性骨折、左中指末节指骨远端骨折。左侧第2-3前肋骨骨折、两下肺挫伤、右侧股骨内外侧髁及胫骨外侧平台骨挫伤、右膝周围软组织损伤”，出院医嘱：“出院后注意休息，休息三个月，不适随诊”，此后2014年9月12日，医院再次出具诊疗证明一份，载明继续休息一个月。丁龙喜第二次入院，出院医嘱为：“注意休息两个月”。丁龙喜住院期间，共计花去医疗费23818.52元，丁龙喜受伤后，尹素华共计垫付20098.79元（其中医疗费17938.79元、护理费2160元），后双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
尹素华驾驶的苏L×××××轿车在平安财保镇江公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生前，丁龙喜系澳普电气有限公司员工，月平均收入为3224元。
丁龙喜驾驶的电动自行车在本次事故中受损，经扬中市价格服务中心评估，损失金额为1500元，并进行了修理。
以上事实有丁龙喜提供的身份证复印件、交通事故认定书、扬中市人民医院出院记录、医疗费发票、用药费用清单、诊疗证明�、澳普电气有限公司企业法人营业执照、工资发放表、收入减少证明、劳动合同书、车损价格评估书、修理费发票等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。丁龙喜因本次交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。尹素华、平安财保镇江公司对丁龙喜主张的车辆损失费无异议，予以确认。对丁龙喜主张的医疗费23818.52元，平安财保镇江公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，平安财保镇江公司已经向尹素华进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对平安财保镇江公司的该项主张不予采信。对丁龙喜主张的营养费，酌定为20元／天，住院伙食补助费酌定为30元／天，对护理费标准，结�丁龙喜的伤情，酌定为100元／天，对误工费，丁龙喜提供了工资发放表、工资停发证明、企业法人营业执照、劳动合同书等证据证明其在事故发生前的月平均工资收入为3224元，对此平安财保镇江公司提出异议并申请调查令前往澳普电气有限公司进行了调查核实，该公司称，丁龙喜事发前确系该公司员工，工资发放表系真实的，故对丁龙喜误工的真实性予以采信。对误工期，结合丁龙喜的伤情、诊疗证明书并参照公安部人身损伤误工时日评定规范，酌定为180日。对交通费，酌定为400元。
综上，丁龙喜在本次交通事故中所遭受的损失有：医疗费23818.52元、营养费480元（24天×20元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、误工费19344元（180天×3224元／月÷30天）、护理费2400元（24天×100元／天）、交通费400元、车辆损失费1500元，合计48662.52元。
�动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。对于超出交强险部分，因丁龙喜驾驶的为非机动车，尹素华驾驶的为机动车，且双方均负本次事故的同等责任，故依法可适当减轻机动车一方的赔偿责任，对超出交强险部分，由丁龙喜自行负担30%赔偿责任，由尹素华负担70%的赔偿责任，因尹素华驾驶的机动车在被告平安财保镇江中心支公司处投保了商业三者险并附加不计免赔，故应当由尹素华承担的责任，直接由平安财保镇江公司在商业三者险限额内赔付给丁龙喜。丁龙喜的医疗费23818.52元、营养费480元、住院伙食补助费720元，合计25018.52元，由平安财保镇江公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付丁龙喜10000元，剩余15018.52元由平安财保镇江公司在商业三者险内赔付10512.96元（15018.52元×70%），�余4505.56元由丁龙喜自行负担。丁龙喜的误工费19344元、护理费2400元、交通费400元，合计22144元，由平安财保镇江公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付丁龙喜。丁龙喜的车辆损失费1500元，由平安财保镇江公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付。
综上，平安财保镇江公司共需赔偿丁龙喜44156.96，丁龙喜自行负担4505.56元，因尹素华预先垫付20098.79元，故在实际履行中，由平安财保镇江公司直接赔付丁龙喜24058.17元，直接返还尹素华20098.79元。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔付丁龙喜人民币24058.17元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效之日起十日内一次性返还尹素华人民币20098.79元；三、驳回丁龙喜的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定丁龙喜的误工费事实错误。被上诉人丁龙喜在一审中提供的收入减少证明属于非法证据，一审法院未能严格审核证据，不应支持丁龙喜的误工损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人丁龙喜辩称：丁龙喜因本次交通事故而受伤，有医疗部门出具的休息证明，在一审中提供了事前的工资收入状况及收入减少证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹素华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。一审中，丁龙喜向原审法院提交了其所在工作单位澳普电气有限公司为其出具的《证明》，该《证明》记载丁龙喜为其单位员工及因受伤工资停发的的情况。对此，平安财保镇江公司也对丁龙喜的工作情况进行了调查，调查结果显示丁龙喜在澳普电气有限公司工作。故丁龙喜与平安财保镇江公司双方提交的证据对于丁龙喜在澳普电气有限公司工作的事实并无矛盾之处，原审法院结合丁龙喜的伤情、事故发生前的月平均工资、诊疗证明书并参照公安部人身损伤误工时日评定规范综合计算其误工费并无不当。平安财保镇江公司认为丁龙喜在原审法院提供的收入减少证明属于非法证据，丁龙喜并未有工资扣发情况，主张丁龙喜不存在误工损失的意见证据不足，本院不予采信。上诉人平安财保镇江公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 任 奕