河北省蠡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第9号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李浩，男，1997年10月21日出生，汉族，农民，河北省蠡县桑园镇潘营东村人。
法定代理人苏彦匣，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系李浩之母。
被告人郭明亮，又名小亮、黑亮，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，群众，小学文化，河北省博野县南小王乡小北河村人。2003年2月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年。2010年5月26日被刑满释放。2013年7月30日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郭明亮犯寻衅滋事、强迫交易罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李浩提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、赵悦楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李浩之法定代理人苏彦匣、被告人郭明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控：1、2012年9月19日凌晨1时左右，郭明亮和李冬波在蠡县一烧烤摊喝酒，酒后又跑至蠡县广场自己喝酒，为了出气故意找茬用啤酒瓶对素不相识的李浩、史泽孟进行殴打，后史泽孟跑至蠡县中医院胡同口时又被郭明亮进行二次殴打，经鉴定李浩为轻伤；2、2013年6月17日21时许，郭明亮因ＸＸ没有将小麦收割机让他带领，伙同王成（在逃）、孟锦山（另案处理）在蠡县黄庄村“老二”饭店将ＸＸ打伤，经鉴定ＸＸ伤情为轻微伤；3、2013年2月5日23时许，郭明亮伙同楚化纯（在逃）、陈君军（强制戒毒）在蠡县南关十字路口北侧路西，持械无故将刘同茂打伤，经鉴定刘同茂伤情系轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条之规定，以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究被告人郭明亮的刑事责任，同时建议法庭对郭明亮所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，与强迫交易罪数罪并罚，被告人郭明亮系累犯应从重处罚。
附带民事诉讼原告人李浩诉称，被告人郭明亮除应承担刑事责任外，还应赔偿其各项损失共计50000元。
被告人郭明亮辩称其没有说过不让ＸＸ带领小麦收割机收割小麦的话，故对起诉书指控其犯强迫交易罪不认可，对指控其犯寻衅滋事罪及量刑建议无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，请求法庭依法判决。
经审理查明，一、2012年9月19日凌晨1时左右，被告人郭明亮酒后伙同他人无故用啤酒瓶对素不相识的李浩、史泽孟进行殴打，经鉴定李浩之伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被害人李浩陈述2012年9月19日凌晨1时许，其与史泽孟等人在蠡县西广场吃饭时，被三名分别叫“黑亮”“强子”“冬子”的人无故殴打的过程；（2）、被害人史泽孟陈述2012年9月19日凌晨其与李浩等人在蠡县西广场一个麻辣烫摊位吃饭时，一个叫黑亮的男子无故用啤酒瓶子殴打自己与李浩的头部，自己逃离现场后再次被黑亮及一名叫“强子”、一不知名男子殴打的过程。但不要求做人体损伤鉴定；（3）、被告人郭明亮供述2012年9月19日凌晨其与李冬波等人一起饮酒，后其为找茬出气到蠡县西广场一个麻辣烫摊位，用啤酒瓶殴打一个小男孩头部，用拳脚殴打其追到的另一个小男孩等过程；（4）、证人李冬波证言证实2012年9月19日凌晨其与郭明亮等人一起饮酒，郭明亮离开后发现蠡县西广场人很多，其来到现场看到郭明亮与“强子”正在殴打二名年轻小伙子，其中一名小伙子倒在地上，郭明亮用酒瓶子打在另外一名小伙子头部，倒地的小伙子爬起来逃离现场等情况；（5）、现场情况说明、示意图及照片；（6）、蠡县公安局证明证实“强子”在逃；（7）、辨认笔录，经史泽孟和李浩辨认，郭明亮就是将二人打伤的人；（8）、蠡公法鉴字（2012）第392号临床法医学鉴定意见书，结论为李浩之伤属轻伤。
二、博野县南小王乡大北河村民ＸＸ带领小麦收割机司机收割小麦，从中赚取中介费，被告人郭明亮亦欲从事此项经营。2013年6月17日21时许，因ＸＸ没有将小麦收割机交由郭明亮带领，郭明亮伙同王成（在逃）、孟锦山（另案处理）在蠡县黄庄村“老二”饭店将ＸＸ打伤，经鉴定ＸＸ之伤属轻微伤；
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被害人ＸＸ陈述其带领收割机司机在本村收割小麦从中赚取中介费。郭明亮要求ＸＸ分一辆收割机交由郭明亮带领亦从中赚取中介费，因其答复郭明亮收割机车主不愿意由郭明亮带领，2013年6月17日郭明亮伙同孟锦山与另一不知名小伙子将其殴打致轻微伤的过程；（2）、被告人郭明亮供述其得知ＸＸ带领着三辆小麦收割机收割小麦，其找到ＸＸ欲分领一辆，从中赚取中介费，ＸＸ称此收割机是“老四”的，当日下午还会再过来一辆外地收割机，届时交给自己带领。但当日下午没有收割机过来，其给“老四”打电话，“老四”不同意郭明亮带领收割机，其对“老四”说：“你把收割机开走，别在我们这边割麦子了。”后给ＸＸ打电话，让他别给老四带领收割机了。并于6月17日下午与孟锦山赶到蠡县黄庄村老二饭店，其将ＸＸ打伤的过程，但没注意孟锦山打没打人；（3）孟锦山证实2013年6月17日其与郭明亮来到蠡县黄庄村老二饭店，后听说郭明亮在与人打架，将郭明亮劝走的过程，另证实其没看清郭明亮怎样与人打架，郭明亮身边站着一个小伙子，但不知道他动没动手打人；（4）、证人甄树伟证言证实案发时其看到郭明亮和一个小伙子正在殴打ＸＸ，另证实期间孟锦山在一旁停着的一辆红色桑塔纳车内扔出来一个黄色木槁柄，郭明亮曾用此槁柄殴打ＸＸ；（5）、证人甄立州证言与甄树伟证言证实内容基本一致；（6）、证人王玲巧证言证实案发时其看到蠡县蠡吾镇黄庄村老二饭店有人打架，后其看到郭明亮、孟锦山和另外一人乘车离开，事后听说打架的原因是带领收割机收割小麦的事，打架的一方是郭明亮，另一方是一残疾小伙子，其不知道那名小伙子的伤到底是谁致成的；（7）、证人王占拥证言证实听孟锦山讲郭明亮欲与孟锦山一起带领收割机收割小麦，从中赚取中介费；（8）、现场情况说明、现场图及照片；（9）、蠡县公安局证明证实经多次查找，未找到小陈“老四”；（10）、辨认笔录，甄树伟、甄立州对孟锦山的辨认笔录、甄立州对郭明亮的辨认笔录、ＸＸ对王成的辨认笔录，且指出王成参与了打架；（11）、蠡县司法医学鉴定中心（2013）临鉴定第027号临床法医学鉴定意见书及照片，证实ＸＸ伤情属于轻微伤。
三、2013年2月5日23时许，被告人郭明亮伙同楚化纯（在逃）、陈君军（强制戒毒）在蠡县南关十字路口北侧路西，持械无故将刘同茂打伤，经鉴定刘同茂伤情属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）、被害人刘同茂陈述被郭明亮、楚化纯、陈君军持械无故殴打的过程；（2）、被告人郭明亮供述伙同楚化纯、陈君军持械殴打一名三十多岁小伙子的过程；（3）、同案犯陈君军供述伙同郭明亮、楚化纯持械殴打一名三、四十岁男子的过程；（4）、现场情况说明、现场图及照片；（5）、辨认笔录，经刘同茂辨认陈君军就是伙同郭明亮、楚化纯殴打其的那名男子；（6）、蠡公法鉴字（2013）第363号临床法医学鉴定意见书及照片，证实刘同茂伤情属于轻微伤。
综合证据：（1）博野县公安局关于郭明亮的抓获经过；（2）被告人户籍证明，证实郭明亮，男，1982年7月18日出生，身份证号码130637198207182130；（3）博野公安局证明证实郭明亮有犯罪前科；（4）本院（2002）蠡刑初字第102号刑事判决书，证实2003年2月9日被告人郭明亮因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元，附加剥夺政治权利一年；（5）河北省张家口监狱释放证明书（存根），证实郭明亮于2010年5月26日被刑满释放。
附带民事部分
经审理查明，附带民事诉讼原告人李浩受伤后在蠡县医院抢救，到中国人民解放军二五二医院住院4天，后转至蠡县中医院住院8天，共支付医药治疗费10110.46元，交通费60元。
附带民事诉讼原告人提交下列证据：（1）、蠡县医院收费收据1张，证实“120”出车费60元；（2）、蠡县医院收费收据4张；（3）、蠡县医院急诊处方笺2张；（4）、解放军第二五二医院住院病历一份；（5）、解放军二五二医院收费专用票据8张，费用清单1张；（6）、蠡县中医院住院费用汇总单1张；（7）、附带民事诉讼原告人户口本复印件一份。
解放军二五二医院挂号收据未加盖公章，不予认定。
本院认为，被告人郭明亮两次随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人郭明亮欲带领小麦收割机司机在本村收割小麦从中赚取中介费，以暴力手段致一人轻微伤，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被害人ＸＸ陈述、被告人郭明亮在公安机关供述、孟锦山、甄树伟、甄立州、王玲巧、王占拥证言相互印证，足以证实因ＸＸ没有将小麦收割机交由郭明亮带领，郭明亮伙同他人将ＸＸ打伤的犯罪事实，符合强迫交易罪的构成要件，被告人郭明亮供述其不构成强迫交易罪的意见，理据不足，不予支持。被告人郭明亮因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年六个月，被刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关称被告人郭明亮系累犯的意见，予以采纳。被告人郭明亮一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郭明亮除应承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给李浩造成的下列经济损失：医药治疗费10110.46元，误工费445.9元（按2012年农林牧渔业平均工资标准计算，共12天，即13564元÷365天×12天），护理费445.9元（计算方式同上），住院期间伙食补助费600元（50元×12天），交通费60元，以上共计11062.26元。附带民事诉讼原告人李浩的其他诉讼请求，均理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起执行、判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年1月29日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郭明亮赔偿附带民事诉讼原告人李浩经济损失共计11062.26元。
（限判决生效后一个月内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人李浩的其它诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孔卫映
审判员 史丽坤
审判员 王文晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘静丽