河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终165号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某，农民，群众。2015年6月11日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月24日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人马建辉，河北马建辉律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼，系该公司经理。
诉讼代理人刘静。系该公司员工。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，农民。系被害人高秀芬之子。
原审附带民事诉讼原告人周某乙，农民。系被害人高秀芬之女。
原审附带民事诉讼被告人边志会，农民。系被告人吉某之妻。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人吉某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月2日作出（2015）玉刑初字第274号刑事附带民事判决书。判后，原审被告人吉某及原审附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2015年5月30日11时许，被告人吉某驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉田县香小公路由南向北行驶至林南仓南路段，在超越前方顺行的周恩祥无证驾驶的无号牌三轮摩托车时，被告人吉某驾驶的冀B×××××号轿车右前中部及后侧与周恩祥驾驶的三轮摩托车左前中部及后侧相刮撞，致周恩祥（1951年7月25日出生）、三轮摩托车乘员高秀芬（系周恩祥之妻，1950年2月21日出生）受伤，车辆损坏。高秀芬经医院抢救无效死亡。经玉田县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吉某负事故的主要责任，周恩祥负事故的次要责任，高秀芬无责任。
另查明：2015年5月30日高秀芬到玉田县医院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶、右顶枕硬膜下血肿；左额颞脑挫裂伤；右枕头皮裂伤，2015年5月31日高秀芬在医院救治无效死亡，因高秀芬的死亡给附带民事诉讼原告人造成的合理损失有：医疗费4015.33元、护理费200元、住院伙食补助费40元、尸检费1000元、死亡赔偿金152790元、丧葬费23119.5元、复印费24元、处理丧葬事宜人员误工费1911.1元，合计人民币183099.93元。案发当日，周恩祥到玉田县医院治疗，2015年6月1日出院，实际住院2天，诊断为左前臂、左肩部软组织损伤。2015年6月3日至2015年7月2日周恩祥因脑梗死等疾病到再次到玉田县医院住院治疗，2015年8月13日周恩祥死亡。因周恩祥受伤给附带民事诉讼原告人造成的合理损失有：医疗费1735.61元、护理费320元、住院伙食补助费40元、检测费300元、交通费400元，合计人民币2795.61元。
被告人吉某与附带民事诉讼被告人边志会系夫妻关系，被告人吉某驾驶冀B×××××号小型轿车在谈业务回来途中发生上述交通事故，冀B×××××号小型轿车登记在边志会名下，该车在附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和限额50万元（不计免赔）第三者责任险，此事故发生在上述保险的有效期限内。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉某的供述笔录；周恩祥的陈述笔录；证人周某丙的证言笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹检验鉴定书；法医学尸体检验鉴定书；酒精检测报告书；道路交通事故认定书；车辆信息；驾驶信息；保险单；医疗费及鉴定费票据；证明；工资表；住院病历；出院证；户口本；居民死亡医学证明；投保单等证据予以证实，足以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人吉某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吉某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吉某驾驶冀B×××××号轿车发生交通事故且负事故主要责任，造成附带民事诉讼原告人合法权益受到损害，附带民事诉讼原告人请求赔偿的合理部分应予支持。被告人吉某驾驶冀B×××××号轿车在附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司应对附带民事诉讼原告人的合理损失先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内按80%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告人吉某、边志会予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张周恩祥案发当日至2015年6月1日出院以后的各项损失，诉讼代理人宋立娟提出被告人吉某在民事赔偿上应承担全部赔偿责任，因未提供充足证据，不予支持。附带民事诉讼原告人主张车辆损失费，未提供充足证据，不予支持；主张购买丧葬用品及运尸费等费用属于丧葬费赔偿范围内。附带民事诉讼原告人请求精神抚慰金，理据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人主张周恩祥的损失有交通费2000元，虽未提供充足证据，但其就医发生交通费用必要合理，酌定400元；附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称被告人吉某驾驶冀B×××××号车未取得相应驾驶资格，在交强险范围内不应承担赔偿责任，理据不足，不予支持；其主张边志会放弃索赔商业三者险，经查，边志会对此并不知情，且该行为不影响附带民事诉讼原告人向保险人请求赔偿保险金；其主张被告人驾照与驾驶车辆不符属于保险公司免责范围，但其所提供证据不足以证明其尽到明示告知义务，对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙死亡赔偿金、医疗费、丧葬费计人民币115750.94元，于判决生效后十日内付清；附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司在第三者商业保险赔偿限额范围内赔偿给附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙各项损失共计人民币56115.68元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人周某甲、周某乙的其他诉讼请求。
原审被告人吉某上诉主要提出，其在事故中仅负主要责任，且积极抢救伤者，没有任何从重情节，原判对其量刑过重。其辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。
原审附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉主要提出，吉某准驾车型不符可以认定为未取得相应驾驶资格，其公司不应承担赔偿责任；准驾车型不符属于法律禁止性规定，其公司已经将保险单附条款给予保险人，尽到提示义务，故商业险不承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人吉某犯交通肇事罪及造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人吉某及其辩护人所提吉某在事故中仅负主要责任，且积极抢救伤者，没有任何从重情节，原判对其量刑过重的上诉理由与辩护意见，经查，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其定罪量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，理据不足，不予支持。关于上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉所提吉某准驾车型不符可以认定为未取得相应驾驶资格，其公司不应承担赔偿责任；准驾车型不符属于法律禁止性规定，其公司已经将保险单附条款给予保险人，尽到提示义务，故商业险不承担赔偿责任的上诉理由，经查，肇事车辆在上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在承保期间，故太平财产保险有限公司唐山中心支公司应对原审附带民事诉讼原告人的损失承担赔偿责任，另外，现有证据不足以证明其对保险条款的免责条款尽到了提示告知义务，故原判在第三者商业保险赔偿限额范围内判其承担赔偿责任，亦无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵亚敏