云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3518号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄开发区永安路660号，统一社会信用代码：915323000981285382。
负责人：杨雪松，该分行行长。
委托诉讼代理人：柴文雄，男，1989年11月14日生，汉族，大学文化，楚雄市人，该公司职员，住楚雄市，（特别授权）。
被告：郑东波，男，1965年3月10日生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人，个体户，住楚雄市开发区。
被告：朱阳勇，男，1985年8月12日生，汉族，小学文化，湖北省荆州市人，个体户，住楚雄市开发区。
被告：曹植信，男，1964年5月15日生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，个体户，住楚雄市开发区。
原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行（以下简称“曲商银行楚雄分行”）与被告郑东波、朱阳勇、曹植信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲商银行楚雄分行的委托诉讼代理人柴文雄，被告郑东波到庭参加诉讼。被告朱阳勇、曹植信经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲商银行楚雄分行向本院提出诉讼请求：判令原告与被告解除合同，宣布合同项下全部债务到期，要求被告立即偿还；2、判令被告郑东波向原告偿还借款本息共计80278.29元(截至2016年10月27日止，本金68238.57元，利息3881.60元，罚息8158.12元)，并由郑东波继续支付自2016年10月28日起的逾期罚息(在借款利率基础上加收50%)至本息还清时止。3、判令被告曹植信对郑东波上述应支付的款项承担连带清偿的保证责任。本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告郑东波系楚雄开发区朱阳勇建材经营部实际经营人，被告朱阳勇系楚雄开发区朱阳勇建材经营部注册经营人，两人为翁婿关系。2015年3月16日，郑东波以楚雄开发区朱阳勇建材经营进货为由向原告申请贷款15万元，期限18个月。2015年3月25日，双方共同签订《借款合同》，约定贷款金额15万元，贷款期限18个月，合同约定贷款起止日期自2015年3月25日至2016年9月23日止。双方约定贷款年利率为18%，被告以“等额本息”的方式偿还借款，借款合同还对其他事项和违约责任进行了约定。同日，原告与被告曹植信还签订了《保证合同》，合同约定由曹植信作为上述借款合同履行的担保人，为借款人郑东波提供连带责任保证担保，并对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，被告郑东波还签订了一份《提款申请书》，向原告申请提款，提款申请审核通过后，原告即通过自主支付的方式向被告郑东波支付了15万元贷款。合同履行过程中，被告郑东波、朱阳勇从第十一还款期开始即未按合同约定履行还款义务，总的有十八期，经原告多次催收未果。曹植信也未履行保证担保义务。截止至2016年10月27日，被告郑东波、朱阳勇仍欠原告本金68238.57元，利息3881.60元，罚息8158.12元。原告认为，原告与被告郑东波、朱阳勇所签订的《借款合同》及与被告曹植信签订的《保证合同》对合同各方当事人具有法律约束力，其约定应当得到各方当事人的遵守和履行。被告郑东波、朱阳勇借款后拒不履行还款义务，曹植信拒不履行保证担保义务，其行为己构成违约。现为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
被告郑东波辩称，款是我借的，但钱是用在我和尹桂荣合伙装修的德泰开发房地产公司开发的西府云鼎项目上，德泰公司和四川华远开发有限公司欠我们130多万，现在该案也起诉到法院后进入执行。只要我们收到执行款就能归还原告。原告起诉的款项由我自己承担，不需要被告朱阳勇、曹植信承担责任，但希望原告出示利息计算的方式。
被告朱阳勇、曹植信未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告曲商银行楚雄分行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、贷款申请表，欲证明被告郑东波申请贷款的情况；2、被告身份证复印件，欲证明被告的身份情况；3、郑东波、朱阳勇营业执照、曹植信营业执照，欲证明被告担保物的情况；4、《借款合同》、《补充协议》、《保证合同》，欲证明被告郑东波、朱阳勇向原告贷款及被告曹植信进行担保的情况；5、提款申请书，欲证明被告郑东波申请提取贷款的事实；6、还款计划表，欲证明被告承诺还款的情况；7、借据、贷款发放凭证、支款凭证，欲证明原告将贷款发放给被告郑东波的事实；8、催款通知书，欲证明原告向被告催款的事实。
经质证，被告郑东波对以上证据均无异议。
被告朱阳勇、曹植信未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1证实了被告郑东波申请贷款的情况，本院予以采信；证据2证明被告的身份情况，本院予以采信；证据3证明被告担保物的情况，本院予以采信；证据4证实了被告郑东波、朱阳勇向原告贷款及被告曹植信进行担保的情况，本院予以采信；证据5证明被告郑东波申请提取贷款的事实，本院予以采信；证据6证实了被告承诺还款的情况，本院予以采信；证据7证实了原告将贷款发放给被告郑东波的事实，本院予以采信；证据8证明原告向被告催款的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认本案法律事实如下：被告郑东波系楚雄开发区朱阳勇建材经营部实际经营人，被告朱阳勇系楚雄开发区朱阳勇建材经营部注册经营人，两人为翁婿关系。2015年3月16日，被告郑东波以楚雄开发区朱阳勇建材经营进货为由向原告申请贷款15万元，期限18个月。2015年3月25日，原告与被告郑东波、朱阳勇共同签订《借款合同》，约定贷款金额15万元，贷款期限18个月，合同约定贷款起止日期自2015年3月25日至2016年9月23日止。双方约定贷款年利率为18%，被告以“等额本息”的方式偿还借款，借款合同还对其他事项和违约责任进行了约定。同日，原告与被告曹植信还签订了《保证合同》，合同约定由曹植信作为上述借款合同履行的担保人，为借款人郑东波提供连带责任保证担保，并对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，被告郑东波还签订了一份《提款申请书》向原告申请提款，提款申请审核通过后，原告即通过自主支付的方式向被告郑东波支付了15万元贷款。合同履行过程中，被告郑东波、朱阳勇从第十一还款期开始即未按合同约定履行还款义务，总的有十八期，被告曹植信也未履行保证担保义务。贷款到期后，截止至2016年10月27日，被告郑东波、朱阳勇仍欠原告本金68238.57元，利息3881.60元，罚息8158.12元。经原告多次催收未果。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限支付本金及利息。借款期限届满，借款人应当足额偿还本金及利息。本案中，原告曲商银行楚雄分行与被告郑东波、朱阳勇签订的借款合同属各方当事人的真实意思表示，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定履行自己的义务。合同对借款期限、借款利息、罚息的计算方法作了明确约定，被告郑东波、朱阳勇未按照合同约定偿还本金及利息，故原告曲商银行楚雄分行要求被告郑东波、朱阳勇偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持；被告曹植信作为被告郑东波、朱阳勇借款的保证人，与原告曲商银行楚雄分行签订《保证合同》，为被告郑东波、朱阳勇的该笔贷款提供连带责任保证担保，双方有明确约定，故按约定履行，承担连带清偿责任。本案双方在《借款合同》中约定的借款期限已经届满，合同自行解除，原告诉请要求解除合同并无实际意义。综上所述，本院认为，原告曲商银行楚雄分行起诉的事实与理由符合法律规定，本院予以支持。被告朱阳勇、曹植信经本院传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑东波、朱阳勇于本判决生效之日起十日内归还原告曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行借款本金本金68238.57元，利息3881.60元，罚息8158.12元，合计人民币80278.29元；并由被告郑东波、朱阳勇继续支付自2016年10月28日起的逾期罚息(在借款利率基础上加收50%)至本息还清时止；
二、被告曹植信对被告郑东波、朱阳勇应向原告履行的上述付款义务承担连带清偿责任，被告曹植信承担清偿责任后有权向被告郑东波、朱阳勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告郑东波、朱阳勇负担（未交，与上述执行款项同时履行，并由被告曹植信承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一七年一月二十四日
书记员 白 丽