wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1032号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市分行，地址在沅江市银光南路15号。
负责人殷宇辉，该支行行长。
被告吴霞辉，男，1952年11月6日生，汉族，住沅江市共华镇朝阳渔场*组**号。
被告王赛虎，男，1986年9月19日生，汉族，住沅江市共华镇沿河路**号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告吴霞辉、王赛虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年七月十一日
书记员 钟江怀
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1032号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市分行，地址在沅江市银光南路15号。
负责人殷宇辉，该支行行长。
被告张耕云，女，1962年11月17日生，汉族，住沅江市。
被告王学识，男，1966年12月25日生，汉族，住沅江市。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告张耕云、王学识等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送�交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年七月十一日
书记员 钟江怀
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1032号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市分行，地址在沅江市银光南路15号。
负责人殷宇辉，该支行行长。
被告张耕云，女，1962年11月17日生，汉族，住沅江市共华镇共华村*组**号。
被告王学识，男，1966年12月25日生，汉族，住沅江市韩家汊路***号*栋***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告张耕云、王学识等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年七月十一日
书记员 钟江怀
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1340号
申请执行人：王金林，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市万寿乡汊河村湾塘队13号
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市天建建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省天长市。
法定代表人：王祥，该公司经理。
本院在执行王金林与天长市天建建筑工程有限责任公司仲裁裁决一案中，经查，被执行人天长市天建建筑工程有限责任公司在银行存款款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结天长市天建建筑工程有限责任公司在银行的存款人民币154071元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月三十一日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1340号
申请执行人:王金林，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省天长市，
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：天长市天建建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省天长市天康路建设大厦，组织机构代码70497011-X。
法定代表人：王祥，该公司经理。
本院在执行王金林与天长市天建建筑工程有限责任公司仲裁裁决一案中，经查，被执行人天长市天建建筑工程有限责任公司在银行存款款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结天长市天建建筑工程有限责任公司在银行的存款人民币154071元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年八月三十一日
书记员 花晓艳
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第58号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人刘×，男，1993年3月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉；被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2014年6月18日晚上，刘×酒后来到北京市延庆县延庆镇石河营村西场石×所租住的房屋内，入户盗窃石×的黑色小米3型手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币1396元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人刘×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人刘×依法定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月18日19时许，被告人刘×饮酒后来到北京市延庆县延庆镇石河营村西场48号石×所租住的房屋内，窃取石×的黑色小米3型手机一部。同年7月4日，被告人刘×将所盗手机以650元的价格出售给延庆镇某手机专营店。被害人石×和朋友宋×因怀疑被告人刘×盗取了手机，便于同月8日11时许，通过电话与被告人刘×约定，双方在延庆镇香水苑公园南门见面。双方见面后，被害人一方将被告人刘×控制（抓住被告人的手）后，问被告人刘×是否偷了一部黑色小米牌手机，被告人刘×予以否认，后宋×便电话报警。被告人刘×见状后承认了自己盗取手机的事实。尔后，民警赶到现场将被告人刘×抓获。到案后，被告人刘×向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。公安机关自延庆镇某手机专营店依法扣押了涉案手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币1396元（手机已发还）。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：被告人刘×的庭前供述，被害人石×的陈述，证人宋×、孙×的证言，扣押决定书，扣押笔录、清单，发还清单，公安机关工作说明，现场照片，延庆县涉案财产价格鉴定结论书，案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘×到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；且被盗物品已发还被害人，依法予以从轻处罚。根据被告人刘×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款及第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一五年三月九日
书记员 宋 婕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第58号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于吉林省延吉市，朝鲜族，户籍及住所地吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月10日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年11月24日经延吉市人民检察院批准，由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]760号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日18时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶×××号“力帆”牌二轮摩托车，在延吉市永乐街由南向北行驶至人民路路口处时，与孔某某驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞。造成双方车辆轻微受损的的道路交通事故。经鉴定检验，李某某血液中乙醇含量为211mg/100ml。
延吉市公安局于2014年9月30日立案后，被告人逃逸。延吉市公安局将被告人李某某列为网上逃犯，2014年11月10被延吉市公安局特警大队抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，有被告人的身份证明，抓获经过、破案经过和受案登记表，被告人无驾驶证的信息查询结果单，交通事故痕迹照片和现场图，交通事故责任认定书，被告人血样提取登记表和吉林瑞平司法鉴定所对被告人所作的乙醇浓度鉴定书，在逃人员登记表，被害人孔某某的陈述，且有被告人的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为211mg/100ml，醉酒程度高，且无证驾驶，发生了轻微交通事故，又在侦查期间因怕追究责任而逃避，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2015年2月9日止）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一四年一月九日
书记员 李 江
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2634号
申请执行人徐龙威
被执行人郑莲仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01595号，依法向被执行人郑莲仙发出执行通知书，责令被执行人郑莲仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑莲仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑莲仙（证件号码：）在金华银行的62×××25的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2634号
申请执行人徐龙威
被执行人朱卫芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01595号，依法向被执行人朱卫芬发出执行通知书，责令被执行人朱卫芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱卫芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 郑 倩
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗萝法民三初字第264号
原告：广州市和合水电安装有限公司，住所地。
法定代表人：何海林，总经理。
委托代理人：林怀德，男，1979年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区。系该公司员工。
被告：，住所地。
负责人：陈锐康。
委托代理人：陈健辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住广州市萝岗区。
第三人：何金桂（曾用名：何金贵），男，1968年3月15日出生，汉族，住广州市萝岗区。
原告广州市和合水电安装有限公司诉被告广州市萝岗区九龙镇山龙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年12月4日原、被告双方签定《铺水泥路工程合同》（说明：《铺水泥路工程合同》中乙方何金贵为原告方监事），合同约定由原告作为施工单位，为被告位于九佛至山龙小学一段路进行铺水泥路施工工程。原告按合同约定按时按质完成施工，工程于2002年10月经验收合格后交付被告使用。2002年10月31日，原、被告双方签定《九佛镇山龙村砼路面工程结算》合同，双方确认工程价款为1340000元，已付工程价款为545000元，欠付工程价款为795000元。2012年7月20日，原、被告双方签定《工程款结算协议》，再次确认工程价款为1340000元，已付工程价款为545000元，欠付工程价款为795000元。综上所述，被告应向原告支付欠付工程价款795000元，利息888522.91元（按银行贷款利率7%，从2012年7月20日起计，暂计至起诉之日3月20日共605天，可计得利息为7%／360＊605＊795000=93522.91），合计888522.91元。原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付欠付工程价款795000元；2.被告向原告支付欠付工程价款利息93522.91元；
3.本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告广州市和合水电安装有限公司、被告广州市萝岗区九龙镇山龙村民委员会及第三人何金桂一致确认被告广州市萝岗区九龙镇山龙村民委员会拖欠原告广州市和合水电安装有限公司《铺水泥路工程合同》项下工程价款共计795000元；
二、被告广州市萝岗区九龙镇山龙村民委员会于2017年7月7日前向原告广州市和合水电安装有限公司支付工程价款795000元，原告放弃其他诉讼请求；
三、原告广州市和合水电安装有限公司收到上述款项后本案纠纷就此了结，原告承诺不再就2000年12月4日签订的涉案《铺水泥路工程合同》的工程款问题追究被告的工程款项支付责任。
案件诉讼费6343元由原告广州市和合水电安装有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李 娜
代理审判员 麦景昌
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨小娜
倪淑如
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3465号
本院在执行申请执行人温州久龄久汽车贸易有限公司与被执行人瑞安市远大汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人瑞安市远大汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将瑞安市远大汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23147号
原告林森，男，汉族，1960年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人倪海珊，广东宝城律师事务所实习律师。
被告李土富，男，汉族，1964年11月23日出生，身份证住址广东省吴川市，。
被告关清，女，汉族，1974年8月5日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
上列原告林森诉被告李土富、关清民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因两被告拖欠其借款人民币200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还欠款本金人民币200000元；2、两被告向原告支付借款利息人民币164550元(以年贷款利率24％为准计算，从2013年3月19日起暂计至2016年9月20日，其余算至付清之日止)；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告李土富拖欠原告借款人民币193000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李土富应于本判决生效之日起五日内偿还原告林森借款本金人民币193000元及利息（以人民币193000元为本金，按照月息2%，从2013年6月26日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告林森其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3384元，由原告林森负担人民币135元，被告李土富负担人民币3249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月五日
书记员 彭 光
书记员 李燕妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23147号原告林森，男，汉族，1960年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区六区裕宝大厦*栋10C，身份证号码4408211960********。委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。委托代理人倪海珊，广东宝城律师事务所实习律师。被告李土富，男，汉族，1964年11月23日出生，身份证住址广东省吴川市黄坡镇岭头村**号，身份证号码4408211964********。被告关清，女，汉族，1974年8月5日出生，住址广东省深圳市宝安区建安二路富瑰园******房，身份证号码4408041974********。上列原告林森诉被告李土富、关清民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款人民币200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还欠款本金人民币200000元；2、两被告向原告支付借款利息人民币164550元(以年贷款利率24％为准计算，从2013年3月19日起暂计至2016年9月20日，其余算至付清之日止)；3、本案诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告李土富拖欠原告借款人民币193000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李土富应于本判决生效之日起五日内偿还原告林森借款本金人民币193000元及利息（以人民币193000元为本金，按照月息2%，从2013年6月26日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告林森其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3384元，由原告林森负担人民币135元，被告李土富负担人民币3249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年一月五日书记员  彭 光书记员  李燕妮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01578号
原告鞠晓光，女，1980年9月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告邓韬，男，1978年7月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人鞠晓光，女，1980年9月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告鞠晓光、邓韬与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员李治独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠晓光、邓韬委托代理人鞠晓光，被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街xx号xxx房屋，房屋总价款为xxxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月6日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业费收据、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月6日向原告交付了房屋，其应在2013年11月6日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月6日至2014年7月9日，共计245天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告鞠晓光、邓韬逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街xx号xxx屋权属登记备案违约金xxxxx元（xxxxxx元×0.00005×245天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，本案减半收取34.5元，由原告承担1元，被告承担33.5元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李治
二〇一五年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第1487号
原告谭仕钊。
委托代理人李义国，荆州区正信法律服务所，特别授权。
被告ＸＸ。
原告谭仕钊与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李义国、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告因开设补习班缺乏资金向原告借款，原告于同年4月25日借款4万元给被告，被告于同时向原告出具借条一张。事后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿，致使原告权益受损。故原告特诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款4万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实，我从未向原告借过4万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况。
证据二：借条，以证明双方借贷关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但认为证据二的借条是被告受原告欺骗出具的，事实上原告并未借钱给被告。本院对上述两份证据的真实性依法予以认定。
经审理查明：2014年4月25日被告ＸＸ向原告谭仕钊借款并出具借条载明：今借到湖北省暖暖家家政公司法人代表谭仕钊40000元。由于被告至今未还款引起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告出具了被告亲笔写的借条，被告否认该借款内容的真实性，但未提供任何证据否认借条的效力，故其主张打借条给原告是受欺诈的辩解意见，不予采纳。由于原、被告对借款利息没有明确约定，视为不支持利息，原告主张支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条零六条、第二百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十五日内偿还原告谭仕钊本金40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵冠男
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1641号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：寇梦，女，1992年5月12日出生，汉族，住汝南县。
被告：范红军，男，1970年1月14日出生，汉族，住汝南县。
被告：李国民，女，1971年7月8日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告寇梦、范红军、李国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 秦献忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1641号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：寇梦，女，1992年5月12日出生，汉族，住汝南县。被告：范红军，男，1970年1月14日出生，汉族，住汝南县。被告：李国民，女，1971年7月8日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告寇梦、范红军、李国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  秦献忠二〇一七年五月二十六日书记员  焦 阳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1108号
原告吕久顺，男，1982年12月8日生，汉族，住天津市静海县独。
申请参加诉讼原告李跃香，女，1983年8月15日生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人吕久顺（李跃香之夫），基本信息同上。
被告天津市静海县独流分医院，地址天津市静海县�
法定代表人高家才，院长。
委托代理人赵伟，副院长。
原告吕久顺、李跃香诉被告医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕久顺，参加诉讼原告李跃香委托代理人吕久顺，被告天津市静海县独流分医院委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻关系，原告李跃香怀孕后定期到被告处进行孕期检查，双方建立医疗服务合同关系，由于被告的过错造成原告李跃香丧失优生优育的选择权利。为此贵院以（2013）静民初字第3899号民事判决判决被告承担赔偿责任。
二原告女儿吕本明于2013年8月2日出生，出生后患有先天性心脏病。原告多次赴市儿童医院治疗，支付医药费845元。吕本明于2013年11月8日许，治疗无效死亡。
原告认为，因被告的过错，给二原告造成财产和精神损害，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费845元，死亡赔偿金271420元，丧葬费23232元，合计295495元的70%，计206846.50元及精神损害抚慰金50000元。诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求提交以下证据：
1、天津市儿童医院门诊病历、超声心动图诊断报告单。
2、天津市人民医院住院病案。
3、医疗费票据。
4、吕本明出生医学证明复印件。
5、公安局静海分局独流派出所关于“出警后发现吕本明死亡，其父母对其病死的原因无异议，要求尸体自行处理”的证明。
6、静海县人民法院（2013）静民初字第3899号民事判决书。
被告天津市静海县独流分医院委托代理人辩称，对原告提交的证据真实性均无异议，我院与原告的争议已经静海县法院（2013）静民初字第3899号民事判决书判决我院赔偿原告李跃香2.5万余元，该判决已经生效，我们双方的争议已经�决。因吕本明治疗心脏病产生的八百元左右的费用，我方认可与我院有关。吕本明确实患有心脏病，但吕本明死亡后无尸检报告，现在的证据均无法证明孩子死亡与心脏病有关，故本次诉讼二原告主张吕本明死亡相关费用要求我院赔偿，我方不应当赔偿。
对我院依法调取独流派出所就吕本明死亡给二原告及原告吕久顺之母所做询问笔录，被告天津市静海县独流分医院委托代理人对笔录真实性没有异议，认为该笔录只能证实吕本明死亡，但没有任何证据证明吕本明死于何种原因。
原告吕久生称，在吕本明死亡后，我打电话报警，独流派出所警察到现场后，我提出让法医来看看孩子是因何种原因死亡，民警说请示一下领导，请示后告诉我说他们做主了，不用再做尸检了。
经审理查明，原告李跃香与被告天津市静海县独流分医院就李跃香怀孕期间因被告天津市静海县独流分医院孕检漏项造成孕检目的失败纠纷，就原告李跃香损失问题，本院已经（2013）静民初字第3899号民事判决书判决结案，被告天津市静海县独流分医院已经履行判决给付义务。2013年8月2日原告李跃香产下一女吕本明，患有先天性疾病，几次到医院诊治。2013年11月8日早晨，吕本明死亡。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，二原告未提交其女吕本明死亡原因证据，无法证实吕本明死亡是因先天性心脏病造成的，故对二原告要求被告天津市静海县独流分医院对其女死亡进行赔偿的诉讼请求，本院无法支持。对二原告在吕本明存活期间所支付医药费，被告天津市静海县独流分医院�按（2013）静民初字第3899号民事判决所确定的责任比例赔偿二原告。综上，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津市静海县独流分医院于本判决生效后5日内赔偿原告吕久顺、李跃香医药费845元的70%，计591.50元。
二、驳回原告吕久顺、李跃香要求被告天津市静海县独流分医院赔偿因其女死亡给付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费2576元（原告已预交），由被告天津市静海县独流分医院承担25元，原告吕久顺、李跃香自行承担2551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1750号
申请执行人山东鲁青电缆股份有限公司。
法定代表人马秋云。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司（原青岛市一宅建设集团股份有限公司）。
法定代表人谭海明。
申请执行人山东鲁青电缆股份有限公司与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)北商初字第1072号民事判决书，我院于2016年6月22日立案执行。申请执行人山东鲁青电缆股份有限公司要求被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司给付货款12万元、案件受理费4600元、诉讼保全费1620元。
案件执行过程中，被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司主动履行义务，向本院交纳案款128013元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)北商初字第1072号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十月八日
书记员 刘 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16514号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：金鲜团，男，1973年8月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：金国锋，男，1973年9月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李杰杰与被告金小阳、吴雅琴、吴立晓、金鲜团、金国锋民间借贷纠纷一案中，原告李杰杰于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰杰撤回起诉。
案件受理费5326元，减半收取2663元，财产保全费1620元，合计4283元，由原告李杰杰负担。
审判员 叶冬良
二〇一七年一月十日
书记员 吴育红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第333号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人蔡博，男，1984年9月24日生。
被告姜国煜。
被告张赵华。
被告王玉霞。
被告ＸＸ。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告姜国煜、张赵华、王玉霞、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡博，被告姜国煜、王玉霞到庭参加诉讼，被告张赵华、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告姜国煜经被告王玉霞、ＸＸ担保，向原告贷款1200000元，还款期限为2013年6月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告姜国煜至今未还，被告张赵华与姜国煜系夫妻关系，应对涉案借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告姜国煜、张赵华偿还原告借款本金1200000元及利息180902.39元（计算至2014年3月20日，以后另计）；被告王玉霞、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告姜国煜辩称，借款属实，现资金困难，要求分期偿还。
被告王玉霞辩称，担保属实，该款应先由借款人偿还。
被告张赵华、ＸＸ未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告姜国煜、王玉霞、ＸＸ签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月12日起至2014年5月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）5000000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；姜国煜的授信额度为1200000元，王玉霞的授信额度为1000000元，ＸＸ的授信额度为2000000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告姜国煜签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为1200000元，借款贷出日为2012年6月12日，到期日为2013年6月10日，借款月利率为10.2537‰。当日原告将1200000元贷款转入被告姜国煜账户。借款后，被告姜国煜支付借款利息至2013年6月20日，现尚欠借款本金1200000元及利息180902.39元（自2013年6月21日计算至2014年3月20日）未还。被告王玉霞、ＸＸ亦未履行保证责任。
另查明，被告张赵华与被告姜国煜系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）足以证明其已按借款合同约定向被告姜国煜提供了借款的事实，被告姜国煜作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告张赵华与被告姜国煜系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告王玉霞、ＸＸ作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张赵华、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国煜、张赵华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元并支付利息180902.39元（自2013年6月21日计算至2014年3月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告王玉霞、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告姜国煜、张赵华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 凯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00414号
原告缪某。
被告圣某。
原告缪某与被告圣某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告缪某向本院申请撤诉。
本院认为：原告缪某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告缪某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第29号
上诉人（原审被告）彭传英，女，1963年12月15日出生，汉族。
委托代理人孙新民，男，1953年11月25日出生，系彭传英之夫。
被上诉人（原审原告）郭光伦，男，1970年1月26日出生，汉族，原修文县龙场镇顺兴捷货运服务部业主。
上诉人彭传英因与被上诉人郭光伦劳动争议纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2013）修民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2005年，王明荣以修文县龙场镇顺兴捷货运服务部（以下简称货运部）名义从事货运服务，但未办理工商注册登记。2007年，郭光伦接手货运部从事货运服务。2008年12月，彭传英到货运部工作。2010年6月22日，郭光伦在工商部门对货运部进行了注册登记，登记性质为个体工商户。2013年3月，货运部改变经营模式，实行承包经营，彭传英不同意与货运部签订承包协议，于2013年3月18日离开货运部。2013年4月10日，货运部向彭传英出具了停止工作、解除合同的《停止工作通知》，内容为“由于彭传英拒绝公司2013年3月18日提出的承包协议书，作出以下决定：彭传英在我顺兴捷货运部工作至2013年4月10日，因公司经营方式改变，从今日停止彭传英工作。特此通知。顺兴捷货运部陈国菊2013年4月10日”。彭传英对解除劳动合同无异议。2013年4月24日，彭传英向修文县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求货运部向其支付解除劳动合同经济补偿金20000.00元、双休日加班工资17326.40元。2013年5月28日,该委员会作出修劳人仲字[2013]第026号《仲裁裁决书》，裁决：修文县龙场镇顺兴捷货运服务部向彭传英支付解除劳动合同经济补偿金16718.34元、双休日加班工资22880.00元。郭光伦对此裁决不服，于2013年6月17日向原审法院提起诉讼，诉请：原告不向彭传英支付解除劳动关系经济补偿金16718.34元、双休日加班工资22880.00元。原审另查明，彭传英2013年4月10日前12个月的平均工资为2437.50元。货运部日常经营管理由郭光伦之妻陈国菊主持，2013年5月27日，货运部在工商部门登记注销。
原判认为，一、被告彭传英与货运部之间存在劳动关系。由于货运部日常管理是由陈国菊主持的，故陈国菊与被告彭传英2008年12月至2013年4月的结算记录、2013年4月10日由陈国菊签名的货运部出具的《停止工作通知》，均能证实彭传英与货运部之间存在劳动关系。故对郭光伦提出的彭传英不是其聘用的工作人员的主张，不予支持。关于彭传英到货运部工作时间，因彭传英提供的证据中，最早时间是2008年12月，故认定为2008年12月。二、货运部应向被告彭传英支付解除劳动合同经济补偿金。根据劳动合同法第四十六条规定，用人单位提出解除劳动合同，劳动者同意解除的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，货运部通知彭传英解除劳动合同，彭传英无异议，双方协议解除劳动合同。货运部应向彭传英支付解除劳动合同经济补偿金。关于经济补偿金的计算方式，根据劳动合同法第四十七条规定，按工作每满一年补偿1月工资、不足6个月补偿半月工资计算，彭传英2008年12月至2013年4月10日共在货运部工作4年零4个月，应得解除劳动合同经济补偿金2437.50元/月×4.5月＝10968.75元。彭传英主张的双休日工资，因其未提供证据佐证其有加班的基本事实，故对该项主张，不予支持。因修文县龙场镇顺兴捷货运服务部是个体工商户，且现已注销，其应承担的民事法律责任由其登记的业主郭光伦承担。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告郭光伦在本判决生效后十日内向被告彭传英支付解除劳动合同经济补偿金10968.75元；二、原告郭光伦不向被告彭传英支付双休日的加班工资。案件受理费10元，免予收取。
原审宣判后，彭传英不服该判决，向本院上诉称，被上诉人郭光伦于2005年5月28日在贵阳市南明区登记了公司法人营业执照；2013年4月10日货运部出具的“停止工作通知”认可上诉人工作年限为2005年11月3日至2013年4月10日。门面房房东书面证明：货运部的房租、水电费均是在上诉人处收取的。陈国菊与上诉人的结算记录记载：每月每一天的具体收支情况，证明上诉人双休日工作的情况。故上诉请求：撤销原判，依法改判并支持其仲裁申请，即：要求修文县龙场镇顺兴捷货运服务部向其支付解除劳动合同经济补偿金219500元、双休日加班工资22880元。
经二审审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于彭传英的工作作息时间及双休日加班问题，上诉人彭传英在货运部从事货物运输管理工作，郭光伦作为货运部经营业主有义务提供劳动管理制度和考勤记录，但货运部经营规模较小，货物运输的业务量不大，彭传英从事的货运部管理工作的劳动强度不大，而彭传英在诉讼中不能提供证明其双休日加班的直接证据，故对其要求支付双休日加班工资的诉请，本院不予支持。
二、关于彭传英工作年限及计算解除劳动关系的经济补偿金问题，因郭光伦接手经营货运部后于2010年办理了工商登记，彭传英在货运部办理工商登记前即进入货运部工作，彭传英的工作年限应当连续计算。彭传英上诉主张2013年4月10日货运部出具的“停止工作通知”记载其在货运部工作起始于2005年，并据此要求确认其工作年限和经济补偿金，但因郭光伦对“停止工作通知”中有关彭传英工作时间的文字内容不予认可，而彭传英无其他证据佐证其于2005年进入货运部工作，故本院对彭传英的该项诉请予以驳回。原审根据彭传英提供的结算记录认定其自2008年12月起在货运部工作，并据此计算解除劳动关系经济补偿，并无不当，本院予以维持。
三、关于诉讼主体问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”的规定，本案本应当以顺兴捷货运部为当事人并注明个体工商户字号，又因该货运部已于2013年5月注销，故郭光伦作为货运部业主应承担货运部经营行为的民事法律责任。原审将经营业主郭光伦列为诉讼主体，符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年三月七日
书 记 员 邢 海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2062号
罪犯梁锦全，男，1955年2月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月25日作出（2011）东三法刑初字第505号刑事判决，以被告人梁锦全犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯梁锦全在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁锦全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁锦全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁锦全予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终19号
上诉人（原审被告）刘春和，男，1957年1月10日生，汉族，洛川县畜牧局干部。
被上诉人（原审原告）屈瑞成，男，1955年3月7日，汉族，洛川县凤栖镇东街村人。
上诉人刘春和因与被上诉人屈瑞成民间借贷一案，不服洛川县人民法院（2013）洛川民初字第00124号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2002年8月23日，被告刘春和向原告屈瑞成借款30000元，月利率3%，约定2003年8月23日归还。其中被告使用借款20000元，李生奎使用借款10000元。2004年1月18日，经算账，被告给原告出具了57500元的借条，其中包括后来又借原告2000元的现金、被告用了原告的一辆摩托车价值5700元、原告为被告贷款的花费本金及利息，被告偿还原告20000元的借款本金及利息。李生奎给原告出具了借条（已另案处理）。被告给原告出具了147000元的借条，约定还款时间为2008年4月底前，逾期按月利率5%计息，款款方式：以土基土地或者果园或者黄章、宋尧科果园等地价相抵折算。该借条的金额包括：被告原始借款本金20000元及利息、被告后借原告2000元的现金及利息（月利率3%）、被告用了原告的一辆摩托车价值5700元（月利率3%）、原告为被告贷款的花费13000元及利息（月利率3%），原告为索要借款时肇事的花费5000元及利息（月利率3%）。2008年3月，被告辞去洛川县绿塬实业公司经理职务后，原告一直向其索要欠款未果。
原审法院判决认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告的欠款及利息。原告主张的借款本金及欠款应当以45700元计算；原、被告约定借款及欠款月利率过高，本院调整月利率以2%计算；后来形成的债务时间，原、被告均无法确定，本院以被告出具借条时间确定。被告辩解借款属于公司行为，不属于个人债务，经本院调查，该理由不符合事实，不能成立；又辩解公司借款应当以银行利息计算，本院认为，该理由于法无据，不能成立；又辩解自己使用原告的摩托车、原告为了贷款的花费是公司行为的理由，无证据支持，不能成立；又辩解原告因索要欠款肇事的费用自己不知情，本院认为，被告给原告出具的借条中包含此笔费用，说明被告承诺此笔费用由自己承担，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、由被告刘春和偿还原告屈瑞成欠款本金45700元及利息（利息计算方法：月利率以2%计算，借款本金20000元自2002年8月23日起计息，欠款20700元自2004年1月18日起计息，欠款5000元自2008年元月25日起计息，利息计算至借款本金及欠款付清之日止）。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘春和承担。
上诉人刘春和上诉的主要理由是：1、一审判决事实不清，认定错误。借款是公司行为，因洛川绿塬公司组建时资金困难于2002年8月23日向被上诉人借款3万元，李生奎拿了1万元。2004年1月18日倒账出具了57500元的条子。2008年元月5日上诉人和李生奎分账后出具147000元的条子，用公司黄章园林厂的土地和土基厂子的地或果园价格相抵，被上诉人同意才打了此条子。2008年3月上诉人辞职。被上诉人曾向延安绿塬实业总公司负责人许彭涛主张过还款，该公司负责人也答应公司用款公司还。一审法院与该公司负责人谈话笔录中，该公司负责人予以否认，该公司证明上的印章不是现在的那么是不是过去的，其所述不是事实。2、原审证据不足，判决错误。被上诉人为公司原借的2万元本金，应按银行贷款利率计。至于5700元，摩托是物不是钱。为公司贷款花费13000元，是腐败行为，法院不应当支持。摩托车肇事5000元话费是否经过交警部门处理责任认定谁承担不清。
被上诉人屈瑞成答辩的主要理由有：上诉人2008年元月25日给被上诉人亲笔书写有借条，并有借款数额和还款日期，逾期承担利息的约定和还款方式的经济来源，但上诉人至今未还借款，有原始借据为据。民间借贷就是以借据为依据，认定就是以约定为前提。上诉人认为是公司借款，其所述的理由系其与公司内部的事务，且借款条据上并未有公司印章，故应属于个人借款。一审以借条为依据，以双方约定为事实，依法律规定作出判决时正确的。请求二审依法驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明：一审认定事实属实。有当事人提供的证据予以佐证，经一审举证、质证、认证，二审审查，一审认证理由充分，所认定的证据具有证明效力。
另，二审中上诉人提供了延安绿原实业总公司1998年1月8日关于聘任干部的通知和2004年12月18日关于聘任公司总经理决定的通知两份文件，用以证明洛川县绿塬实业公司是延安绿原实业总公司的下属企业，上诉人系延安绿原实业总公司公司聘任在洛川县绿塬实业公司就职，故所借债务是公司行为。因洛川县绿塬实业公司是独立的法人，该两份证据仅是关于上诉人的就职文件，证明不了其所借债务与延安绿原实业总公司有关，且被上诉人对上诉人逾期提供的该两份证据的真实性、证明目的均不认可，故二审不予采纳。
本院认为，上诉人刘春和对一审判决认定的借款数额无异议，仅对还款主体有异议，认为该笔借款系公司行为，其不应承担还款责任。因上诉人与被上诉人之间每笔债务的形成均是由上诉人自行决定的，借条也是以上诉人个人名义出具的，并未注有借款的用途以及盖有公司印章，故该借条的借款人为上诉人。上诉人虽在一审提供了延安绿原实业总公司出具的证明予以证明该借款属公司行为，但属于哪个公司并不明确，且该公司负责人对此借款以及以该公司名义出具的证明及印章并不认可。上诉人就任的洛川县绿塬实业公司是独立的法人，上诉人无证据证明与延安绿原实业总公司对债权债务的承担另有约定，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3973元，由上诉人刘春和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯小炯
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛 霄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第179号
原告佛山市顺德区津津食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁帝坤。
委托代理人汪长征，广东协民律师事务所律师。
被告何光辉，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告欧阳令意，汉族，住广东省佛山顺德区。
原告佛山市顺德区津津食品有限公司（以下简称津津公司）诉被告何光辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告津津公司申请追加欧阳令意为被告，本院依法予以准许。本案开庭时，原告津津公司的委托代理人汪长征、被告欧阳令意到庭参加诉讼，被告何光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津津公司诉称，2014年2月15日，原告与被告何光辉签订《合作经营协议》，约定原告在重庆设置冻品经营点和相关设施，供被告经营使用，被告负责原告的产品在重庆区域的销售。原告将货物按照出厂价赊购给被告，被告加价后批发出售，被告应在货物销售后立即按照出厂价向原告支付货款。被告拖欠货款的，应按照银行同期贷款利率的双倍计算利息。2014年2月至11月期间，原告应被告要求向被告发送货物，但被告未按时足额支付货款。2014年12月11日，原告与被告经对账确认截至2012年12月11日止，被告共欠原告货款495418元，被告何光辉向原告出具对账单一份。原告多次追收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告津津公司起诉请求：1.判令被告何光辉立即支付货款495418元及逾期利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%的双倍计算，暂计至起诉之日为4886元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告津津公司以被告何光辉与欧阳令意是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务为由，申请追加欧阳令意为被告，并请求判令被告欧阳令意对本案债务承担连带清偿责任。
被告欧阳令意辩称，我对欠款不清楚，但是我看到有欠条，应该是属实的，我方对原告的起诉无异议。
本院于2015年3月9日向被告何光辉送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告何光辉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告津津公司提交的证据及被告欧阳令意质证意见：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告何光辉身份证复印件，被告欧阳令意人口信息查询表、两被告婚姻关系证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
被告欧阳令意质证意见：无异议。
2.2014年2月15日原告与被告何光辉签订的合作经营协议一份、发货单十一份、2014年12月11日对账单一份，证明双方的经济合作关系，原告货物是通过物流发货到重庆的，货物价值983710元，其中2014年2月14日的货物是由被告何光辉亲自签发的，被告支付了运费及部分货款，被告何光辉确认截止2014年12月11日其尚欠原告货款495418元。
被告欧阳令意质证意见：该组证据上的签名是何光辉所签的，但是并不是我经手的，具体情况不清楚。
被告欧阳令意未向本院提交证据。
被告何光辉经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。被告欧阳令意对原告提交的证据没有异议，该证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年2月15日，原告与被告何光辉签订《合作经营协议》，约定原告在重庆设置冻品经营点和相关设施，供被告经营使用，被告负责原告产品在重庆区域的销售。原告将货物按照出厂价赊购给被告，被告加价后批发出售，被告应在货物销售后立即按照出厂价向原告支付货款。合同期限从2014年2月15日至2015年2月14日。合同期满终止后，双方应在一个月内结清各种费用，如有拖欠按银行同期贷款利率的双倍计算违约金。
2014年2月至11月期间，原告应被告何光辉要求向被告发送货物多批，货款总计983710元，但被告何光辉未按时足额支付货款。2014年12月11日，原告与被告何光辉经对账确认截至2012年12月11日止，被告何光辉共欠原告货款495418元，被告何光辉向原告出具对账单确认上述事实。原告多次追收，被告拒不支付，原告遂于2015年2月6日诉至本院。
另查明，何光辉、欧阳令意是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告津津公司与被告何光辉达成的买卖协议合法有效，原告依约为被告何光辉提供冻品，被告何光辉应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠货款合计为495418元，合法有据，本院予以支持。被告何光辉拒不支付货款构成违约，应当承担逾期付款的利息损失。被告何光辉向原告出具的《对账单》中并未明确付款期限，双方在《合作经营协议》中约定付款时间为被告出售货物后，而被告出售货物时间无法确认，即其付款时间约定不明，原告也未提供证据证实其催收货款的时间，因此本院核定逾期利息应从原告起诉之日即2015年2月6日起算。关于逾期利息的利率问题，原告主张按照银行同期逾期贷款利率的双倍计算，由于原告并未提供证据证实因被告逾期造成原告的实际损失，本院参照银行同期逾期贷款利率酌定逾期利率为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，即被告应从2015年2月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息至本判决确定的清偿之日止。对原告的利息请求超出部分不予支持。
何光辉、欧阳令意是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且本案债务为被告何光辉生产经营中产生的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，原告要求欧阳令意对何光辉的本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告何光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何光辉、欧阳令意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区津津食品有限公司支付货款495418元及其利息（自2015年2月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的清还之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区津津食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4401.52元、财产保全费3020元，合计7421.52元（原告佛山市顺德区津津食品有限公司已预交），由原告佛山市顺德区津津食品有限公司负担45元，由被告何光辉、欧阳令意负担7376.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(以下空白)
审判员 谢贤涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 袁丽阳
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执95号
申请执行人遂溪县人力资源和社会保障局，住所地遂溪县。
法定代表人：韩永红，局长。
被执行人遂溪县陆宇运输有限公司，住所地遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）湛开法行非诉审字297号行政裁定书向被执行人遂溪县陆宇运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按遂人社行理字（2015）字01号《劳动保障监察行政处理决定书》支付林光侨、梁其忠等10名工人的工资共175388.83元给遂溪县人力资源和社会保障局，并负担案件执行费2531元，但被执行人至今未履行。
经本院调查，未发现被执行人遂溪县陆宇运输有限公司有财产可供执行，申请执行人遂溪县人力资源和社会保障局也无法提供被执行人遂溪县陆宇运输有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0891执第95号执行案件终结本次执行，若发现被执行人遂溪县陆宇运输有限公司有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 陈 晓
审判员 龙宝春
二〇一六年四月十八日
书记员 冯明智
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00333号
原告党某甲，男，汉族，住杨陵区大寨镇西卜村。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住杨陵区大寨镇西卜村。
原告党某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党某甲及其委托代理人李某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告党某甲诉称，原、被告于2009年12月22日登记结婚，2010年7月29日生育一女取名党某乙，现随原告家人生活。结婚后，双方常年在外地打工，聚少离多，互不关心，感情日益淡漠，且多年来两人联系甚少，并多次因琐事发生矛盾。自2013年3月份双方分居已两年有余，时至今日，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1.原、被告离婚；2.依法判处婚生女党某乙的抚养权及抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，因为婚生女尚小，再者两人的感情也没有破裂，没有分居满两年。
根据原告陈述、被告答辩，总结本案争议焦点：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.若夫妻感情确已破裂，孩子如何抚养；3.夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中，原告党某甲向法庭提供结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证被告对该证据予以认可。
被告杨某某未向法庭提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据经被告质证认可，本院予以认定。
根据原告举证，被告质证，本院认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告党某甲与被告杨某某在校期间认识后自由恋爱，于2009年12月22日办理结婚登记手续，2010年1月16日举行结婚仪式，2010年7月29日生育一女取名党某乙。婚后原告主要以在外地打工为生，2014年上半年被告将孩子从其娘家带回家后不久亦外出打工，在外出打工期间，双方因琐事发生过矛盾。
本院认为，夫妻之间应和睦相处。本案中原告党某甲与被告杨某某系自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后育有一女，表明双方建立起了一定的夫妻感情。在双方外出打工期间，双方因琐事发生矛盾，导致感情不睦，但并未达到不可调和的地步，双方应认真反思，妥善予以解决。现双方孩子尚小，需要父母的关心和呵护，双方均应从此角度考虑，慎重对待婚姻关系。现原告起诉要求与被告离婚，其未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告党某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告党某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初67号
起诉人：王志琴，女，1954年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
2018年1月8日收到王志琴起诉状。起诉人王志琴向本院提出诉讼请求：1.请求商金伟协助办理位于海拉尔区奋斗办吉祥家园综合楼8号房屋权属转移登记手续；2.商金伟承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月17日。起诉人与商金伟签订《购房合同》约定：商金伟将位于××区市出售给起诉人起诉人，价款为60万元。起诉人要求商金伟办理产权过户手续时，商金伟将该房屋又抵押给银行办理贷款，现经查实该贷款已经还清。
本院经审查认为，起诉人与商金伟之间的纠纷属于因不动产引起的纠纷，该不动产位于呼伦贝尔市海拉尔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案应由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
对王志琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姜晓文
二〇一八年一月八日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民初67号起诉人：王志琴，女，1954年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2018年1月8日收到王志琴起诉状。起诉人王志琴向本院提出诉讼请求：1.请求商金伟协助办理位于海拉尔区奋斗办吉祥家园综合楼8号房屋权属转移登记手续；2.商金伟承担诉讼费用。事实和理由：2009年6月17日。起诉人与商金伟签订《购房合同》约定：商金伟将位于××区市出售给起诉人起诉人，价款为60万元。起诉人要求商金伟办理产权过户手续时，商金伟将该房屋又抵押给银行办理贷款，现经查实该贷款已经还清。本院经审查认为，起诉人与商金伟之间的纠纷属于因不动产引起的纠纷，该不动产位于呼伦贝尔市海拉尔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案应由呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对王志琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  姜晓文二〇一八年一月八日书记员  朱世慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初4327号
原告：倪某，女，1992年8月31日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民，住。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。
被告：于某1，男，1990年2月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民，住该村。
原告倪某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼,被告于某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令原告倪某与被告于某1离婚；2.生育男孩由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚；××××年××月××日生育男孩于某2。婚前感情尚可，婚后因家庭琐事导致夫妻感情无法建立，原告于2017年7月与被告分居生活至今。
被告于某1未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告倪某与被告于某1相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某2。庭审中，原告称被告曾在2017年上半年对原告实施家庭暴力四到五次，原告没有报警处理，导致2017年7月双方因感情不和分居至今。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告倪某与被告于某1结婚多年，且生育子女，建立起了较好的夫妻感情。原告倪某称，婚后双方常因家庭琐事吵闹，且被告于某1对原告倪某实施家暴，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂，故对原告倪某主张的原、被告夫妻感情已经破裂，本院不予认定。被告于某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告倪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告倪某与被告于某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一八年八月一日
书记员 许雪飞
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初1639号
原告李庆来，男，1978年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场迎宾楼北六门市。
被告张建超，男，1988年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告李波，男，1986年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告李庆来与被告张建超、李波民间借贷纠纷一案中，因双方和解，现原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的相关规定，裁定如下：
准许原告李庆来撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取169元，由原告李庆来负担。
审判员 高 冬
二〇一八年八月三日
书记员 范振南
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4327号
原告：王银萍，女，1985年11月4日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
委托诉讼代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。
被告：李兆飞，男，1987年9月25日出生，汉族，莱西市河头店镇河头店村人。现住胶州市。
被告：孙玉丽，女，1984年5月27日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
原告王银萍与被告李兆飞、孙玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银萍的委托诉讼代理人王晓栋及被告李兆飞、孙玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人原系夫妻关系。2017年2月22日在夫妻关系存续期间被告因经营资金困难向原告借款32000元，并出具借条一张，约定一个月后偿还。后经原告催要，被告以种种理由推脱至今未还，故请求依法判决。
被告李兆飞答辩称：我与原告有一定的亲戚关系，我俩一直有经济来往，但我没有欠原告诉状上这么多钱，记的应该欠原告一万左右，我俩就没有书面欠款一事。
被告孙玉丽辩称：我不清楚借款一事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：证据一、借条原件一张，证明被告李兆飞借款的事实;
证据二、孙玉丽离婚证复印件一张，证明二被告于2017年4月7日离婚，借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。
被告李兆飞质证称：对证据一有异议，这借条并不是我书写的，“李兆飞”的签名也不是我书写的，我并未借款。申请笔迹鉴定。对证据二无异议。
被告孙玉丽质证称：同李兆飞的质证意见一致。对证据一有异议，这借条并不是李书写的。对证据二无异议。
2017年12月13日，根据被告李兆飞的申请，本庭委托我院司法技术管理办公室对：2017年2月22日出具的借条内容和“李兆飞”是否是被告李兆飞所书写进行笔迹鉴定。我院司法技术管理办公室受理后，经书面通知申请人李兆飞到本院选择鉴定机构，申请人李兆飞接到通知后未按指定时间到本院选择鉴定机构，致使该案无法对外委托。
本院认为，庭审中被告李兆飞提出申请笔迹鉴定，但不配合本院司法技术管理部门的工作，致使我院无法对外委托鉴定，也无法作出鉴定意见，应当视为被告举证不能。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告与被告李兆飞系亲戚关系。二被告原系夫妻关系。2017年2月22日被告李兆飞因经营资金困难向原告借款32000元，并出具了借条一张。借条载明：“借条今借王银萍人民币32000元叁万贰仟元整借期1个月借款人李兆飞2017年2月22日”。2017年4月7日二被告到莱西市民政局登记离婚。借款到期后，经原告王银萍多次催要，二被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、离婚登记证明及当事人的陈述和开庭笔录在案为证，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，被告李兆飞因经营所需向原告王银萍借款32000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，被告李兆飞未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告王银萍请求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方对利息无明确约定，故应从起诉之日起（2017年7月3日）按照年利率6%计算利息。对二被告的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李兆飞、孙玉丽于判决生效之日起10日内给付原告王银萍借款本金32000元，并按年利率6%负担自2017年7月3日起至判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 赵虹华
审判员 吴胜艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4327号原告：王银萍，女，1985年11月4日出生，汉族，莱西市人，现住本市。委托诉讼代理人王晓栋，山东恒日律师事务所律师。被告：李兆飞，男，1987年9月25日出生，汉族，莱西市河头店镇河头店村人。现住胶州市。被告：孙玉丽，女，1984年5月27日出生，汉族，莱西市人，现住本市。原告王银萍与被告李兆飞、孙玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银萍的委托诉讼代理人王晓栋及被告李兆飞、孙玉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告二人原系夫妻关系。2017年2月22日在夫妻关系存续期间被告因经营资金困难向原告借款32000元，并出具借条一张，约定一个月后偿还。后经原告催要，被告以种种理由推脱至今未还，故请求依法判决。被告李兆飞答辩称：我与原告有一定的亲戚关系，我俩一直有经济来往，但我没有欠原告诉状上这么多钱，记的应该欠原告一万左右，我俩就没有书面欠款一事。被告孙玉丽辩称：我不清楚借款一事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证据一、借条原件一张，证明被告李兆飞借款的事实;证据二、孙玉丽离婚证复印件一张，证明二被告于2017年4月7日离婚，借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。被告李兆飞质证称：对证据一有异议，这借条并不是我书写的，“李兆飞”的签名也不是我书写的，我并未借款。申请笔迹鉴定。对证据二无异议。被告孙玉丽质证称：同李兆飞的质证意见一致。对证据一有异议，这借条并不是李书写的。对证据二无异议。2017年12月13日，根据被告李兆飞的申请，本庭委托我院司法技术管理办公室对：2017年2月22日出具的借条内容和“李兆飞”是否是被告李兆飞所书写进行笔迹鉴定。我院司法技术管理办公室受理后，经书面通知申请人李兆飞到本院选择鉴定机构，申请人李兆飞接到通知后未按指定时间到本院选择鉴定机构，致使该案无法对外委托。本院认为，庭审中被告李兆飞提出申请笔迹鉴定，但不配合本院司法技术管理部门的工作，致使我院无法对外委托鉴定，也无法作出鉴定意见，应当视为被告举证不能。本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告李兆飞系亲戚关系。二被告原系夫妻关系。2017年2月22日被告李兆飞因经营资金困难向原告借款32000元，并出具了借条一张。借条载明：“借条今借王银萍人民币32000元叁万贰仟元整借期1个月借款人李兆飞2017年2月22日”。2017年4月7日二被告到莱西市民政局登记离婚。借款到期后，经原告王银萍多次催要，二被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、离婚登记证明及当事人的陈述和开庭笔录在案为证，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，被告李兆飞因经营所需向原告王银萍借款32000元的事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法有效，被告李兆飞未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告王银萍请求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方对利息无明确约定，故应从起诉之日起（2017年7月3日）按照年利率6%计算利息。对二被告的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李兆飞、孙玉丽于判决生效之日起10日内给付原告王银萍借款本金32000元，并按年利率6%负担自2017年7月3日起至判决实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王云林审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇一七年十二月二十五日书记员  韩真真
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审184号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人周神坡。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西湘洋村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《�北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04072号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月21日送达被执行人周神坡。催告书于2015年11月22日送达被执行人周神坡。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04072罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04072号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请�院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04072号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04072号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审184号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人周神坡。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西湘洋村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04072号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月21日送达被执行人周神坡。催告书于2015年11月22日送达被执行人周神坡。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04072罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04072号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04072号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04072号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第149号
罪犯杜于武，男，1967年6月2日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月19日作出（2012）深龙法刑初字第952号刑事判决，以被告人杜于武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杜于武在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜于武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年3、10、11、12月获得嘉奖，2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10月获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜于武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜于武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民三初字第85号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号，组织机构代码86690082-7。
代表人王炳学。
委托代理人游延荣。
被告姚延辉，居民。
被告刘长河，居民。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告姚延辉、刘长河金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称，2012年10月15日，被告姚延辉在原告处办理了个人综合授信贷款一笔，约定借款金额为200000元，期限一年，还款方式为到期一次性还本，按月还息。被告刘长河为上述借款提供连带责任保证。2012年10月至2013年2月期间，被告尚能按约定按月偿还利息。但被告自2013年3月起违反合同约定，不能足额偿还借款利息，经原告催要，被告拒不偿还。根据合同约定，被告的行为已构成违约，被告刘长河与姚延辉应负共同偿还责任。根据合同约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告姚延辉偿还原告借款本金200000元及利息2763.47元（该利息暂计算至2013年3月21日，之后至被告清偿之日的利息按合同约定利率计算）；2、被告刘长河对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告负担。
本院认为，本案所涉借款利害关系人尹健因涉嫌经济犯罪，滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队已对其立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滨州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 张爱芬
二〇一四年十月八日
书 记 员 董汝汝
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00346号
原告孙某某，女，汉族.
被告张某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告双方经人介绍相识，2006年12月26日登记结婚。由于两人经人介绍相识时间短即结婚。原告对被告的性格、生活习惯等了解不多，且被告嗜好赌博，致使婚后两人家庭矛盾不断，由于被告长期赌博的恶习，让原告失去与其继续生活的信心。在被告奶奶去世时，家里等被告拿钱安葬，但被告却不见回来，仍然在外赌博，回来时却是两手空空。为此双方发生争吵，原告带着年幼的孩子离家出走，被告对原告和孩子不管不问。综上，原告认为，由于被告长期赌博恶习，已经导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，特向贵院起诉，要求与被告离婚。
原告针对自己的主张，当庭提交了乾县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2006年12月26日登记结婚。
被告张某某书面辩称：原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不能成立，答辩人与原告感情尚未破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。
被告张某某未向本院提交任何证据。
对于原告当庭提交的证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
综合原被告双方一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实：
原告孙某某与被告张某某婚前经人介绍相识，2006年12月26日双方办理了结婚登记。婚后于2008年4月6日生一男孩，取名张某甲，现在校上学，2012年5月1日生一女孩，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年11月28日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。2015年1月初，原、被告因琐事发生争执，原告随带孩子离家外出，双方分居生活至今。
另查，原告现在被告家中的个人财产有：被子5条、床单3条、凉椅1对、被柜1个及其他个人衣物若干。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已生育有两个孩子，确立了较为稳固的夫妻感情，现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要双方互谅互让，珍惜家庭，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1103号
原告:王福生，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王庆超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系王福生儿子。
被告：王裕宏，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告王福生与被告王裕宏、南京新爱华装饰有限责任公司滁州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告王福生撤回对被告南京新爱华装饰有限责任公司滁州分公司的起诉，本院予以准许。本院于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王福生的委托诉讼代理人王庆超到庭参加诉讼，被告王裕宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王福生诉称：2013年2月1日其与王裕宏签订《房屋租赁合同》，约定王福生将其所有的滁州市丰乐大道679、681、683号门面房出租给王裕宏，租赁时间2013年5月1日至2018年5月1日，租金360000元，下一年度为上一年度5%的递增。2016年6月27日双方解除租赁关系，王裕宏出具了《欠条》，载明欠房租款26万元。后经多次催要，王裕宏陆续通过银行及支付宝转账，支付了租金69900元，下欠房租190100元，要求判令王裕宏支付房租190100元并承担本案诉讼费用。
王裕宏未作答辩。
王福生为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、《房屋租赁合同》一份。证明王福生与王裕宏存在租赁关系并对房租违约金等作了约定；
证据二、欠条一份。证明王裕宏欠房租260000元；
证据三、房产证复印件一份。证明租赁房屋归王福生所有；
证据四、王裕宏款项支付情况及短信记录复印件各一组。证明王裕宏已支付房租69900元。
王裕宏未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：王福生举证的证据一至四符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年2月1日，王福生（出租方、甲方）与王裕宏（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于滁州市琅琊区丰乐大道679、681、683号门面房租给乙方使用，租期自2013年5月1日起至2018年5月1日结束，第一年租金为360000元，以后年租金按照上一年度的5%递增，乙方每半年提前一个月一次性支付该年度的一半租金。后双方协商解除租赁关系，2016年6月27日，王裕宏出具了一份欠条，载明：“今有南京新爱华装饰有限责任公司滁州分公司、王裕宏欠到王福生房租费（滁州市丰乐大道679、681、683号门面房）人民币:贰拾陆万元整，(自2015年5月1日至2016年5月1日期间所欠的房租款）。”后王裕宏支付租金69900元，下欠租金190100元。王福生系丰乐大道679、681、683号房屋产权人。
本院认为：王福生与王裕宏在平等自愿的基础上签订的《房屋租赁合同》合法有效，王裕宏应当按约支付租金。欠条中明确载明欠租金260000元，因王福生认可王裕宏已支付租金69900元，故王裕宏应当支付下欠租金190100元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王裕宏于本判决生效后十日内支付原告王福生租金190100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王裕宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一八年五月十日
代理书记员 周淑君
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条�租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初1080号
原告：邹志明，住所地广东省从化市。
被告：陈平，住所地广州市天河区。
本院于2016年3月14日立案受理了原告邹志明与被告陈平民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告以其还需要补充收集证据为由，于2016年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹志明自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹志明撤回起诉。
本案受理费525元，由原告邹志明负担（已缴纳）。
（以下无正文）
审判员 李建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢丽云
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执复字第4号
申请复议人青岛高科技工业园管理委员会，住所地青岛市崂山区松岭路169号。
法定代表人ＸＸ，副主任。
委托代理人韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
申请执行人济南一建集团总公司，住所地济南市历城区工业北路295号。
法定代表人刘文佳，总经理。
委托代理人李正军，济南一建集团总公司法律顾问。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
被执行人青岛石老人国家旅游度假区经发实业公司，住所地青岛市高科园国际娱乐美食城工地。
被执行人青岛高科技工业园美食娱乐城开发有限公司，住所地青岛市高科园国际娱乐美食城工地。
申请复议人青岛高科技工业园管理委员会（以下简称青岛高科园管委会）不服五莲县人民法院（以下简称五莲县法院）作出的（2014）莲执异字第26号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人济南一建集团总公司与被执行人青岛石老人国家旅游度假区经发实业公司、青岛高科技工业园美食娱乐城开发有限公司建筑工程承包合同欠款纠纷一案，五莲县法院于2014年6月6日作出（2013）莲执字第614-1号执行裁定，以青岛高科园管委会系被执行人的开办单位，且开办时有1000万元的注册资金不到位为由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加青岛高科园管委会为被执行人，在注册资金不实的范围内向申请执行人承担责任，在裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务1000万元。青岛高科园管委会不服，向五莲县法院提出异议称：法院追加青岛高科园管委会为被执行人没有事实依据，（2013）莲执字第614-1号执行裁定认定的事实应通过诉讼程序予以确认，因本案执行是由山东省高级人民法院指定，故应由山东省高级人民法院审查处理追加问题。因此，应依法撤销（2013）莲执字第614-1号执行裁定书。五莲县法院审查后，作出（2014）莲执异字第26号执行裁定，驳回了青岛高科园管委会的异议。青岛高科园管委会不服，向本院申请复议。
本院认为，五莲县法院作出执行裁定，以异议人系被执行人的开办单位，对其开办时投入的注册资金不到位为由，追加异议人为案件的被执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、第十条的规定，因出资人未依法出资不属于向上一级人民法院申请复议的受案范围。异议人可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条的规定自收到本裁定之日十五日内向执行法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案复议程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 超
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第470号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：路长生，农民，身份证号：×××。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告路长生供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初1755号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：贵州康达中西药业有限公司万圣大药房，经营地址：贵州省思南县思唐街道办事处府后街。
负责人：田浩，男，1978年12月4日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。
原告石海与被告贵州康达中西药业有限公司万圣大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石海、被告贵州康达中西药业有限公司万圣大药房特别授权其委托诉讼代理人周宣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海向本院提出诉讼请求：1、返还购买货款1500元；2、依照食品安全法赔偿15000元；3、向消费者公开道歉，道歉信张贴于店堂显眼处；4、诉讼费由被告负担。诉讼和理由：2017年4月25日，原告到被告药房购买老中医、本能8号，回家后发现该产品无食品生产许可证编号、无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011规定，且无进货票据，请求依照食品安全法及（2013）28号高法司法解释依法判决。
被告贵州康达中西药业有限公司万圣大药房辩称，原告方提交的收条上并没有载明相关的药品或食品名称，也没有购药方的名字。原告未举证证明其系实际购买人，也未举证证明其陈述的涉案食品已经交到贵州省药品食品监督管理局的事实，更未提供其诉称的食品及其包装实物，无法说明原告与被告之间是否形成买卖关系，更没有证据证明其诉称的产品违反国家强制标准。本案原告诉讼主体不适格，主张赔偿的证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告石海提交的收条和视频，证明了被告贵州康达中西药业有限公司万圣大药房房于2017年4月25日出售了价值1500元的保健产品，但购买人不是原告本人，原告石海未举证证明其授权他人购买；原告石海在本案中未能提供其诉称的食品及包装实物，也未提供第三方机构的鉴定意见，就其当庭陈述食品及包装实物已经交到贵州省药品食品鉴定管理局的事实，也未举证证明。
本院认为，药品、食品是否符合国家标准，本应由被告举证证明，但原告在本案中未提供其诉称的药品、食品及包装实物，也未提供检验意见，仅有的收条、包装复印件和视频不能证明其涉案食品或药品违反国家标准的主张，原告石海应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告石海的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告石海的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告石海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁子煌
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0624民初1755号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：贵州康达中西药业有限公司万圣大药房，经营地址：贵州省思南县思唐街道办事处府后街。负责人：田浩，男，1978年12月4日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：周宣芳，贵州腾峰律师事务所律师。原告石海与被告贵州康达中西药业有限公司万圣大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石海、被告贵州康达中西药业有限公司万圣大药房特别授权其委托诉讼代理人周宣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海向本院提出诉讼请求：1、返还购买货款1500元；2、依照食品安全法赔偿15000元；3、向消费者公开道歉，道歉信张贴于店堂显眼处；4、诉讼费由被告负担。诉讼和理由：2017年4月25日，原告到被告药房购买老中医、本能8号，回家后发现该产品无食品生产许可证编号、无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011规定，且无进货票据，请求依照食品安全法及（2013）28号高法司法解释依法判决。被告贵州康达中西药业有限公司万圣大药房辩称，原告方提交的收条上并没有载明相关的药品或食品名称，也没有购药方的名字。原告未举证证明其系实际购买人，也未举证证明其陈述的涉案食品已经交到贵州省药品食品监督管理局的事实，更未提供其诉称的食品及其包装实物，无法说明原告与被告之间是否形成买卖关系，更没有证据证明其诉称的产品违反国家强制标准。本案原告诉讼主体不适格，主张赔偿的证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告石海提交的收条和视频，证明了被告贵州康达中西药业有限公司万圣大药房房于2017年4月25日出售了价值1500元的保健产品，但购买人不是原告本人，原告石海未举证证明其授权他人购买；原告石海在本案中未能提供其诉称的食品及包装实物，也未提供第三方机构的鉴定意见，就其当庭陈述食品及包装实物已经交到贵州省药品食品鉴定管理局的事实，也未举证证明。本院认为，药品、食品是否符合国家标准，本应由被告举证证明，但原告在本案中未提供其诉称的药品、食品及包装实物，也未提供检验意见，仅有的收条、包装复印件和视频不能证明其涉案食品或药品违反国家标准的主张，原告石海应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告石海的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告石海的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告石海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇一七年十一月十三日书记员 袁子煌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第51号
原告孙晓玲，男，1969年10月7日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
委托代理人杨晓宏，男，45岁，汉族，无职业，现住同上，系原告丈夫，特别授权。
被告韩雪东，男，1981年10月14日生，汉族，公务员，原住本县，现下落不明。
原告孙晓玲诉被告韩雪东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓宏到庭参加诉讼，被告韩雪东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，于公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月17日签订了最高额循环借款合同，期限自2012年7月17日至2013年8月16日，最高借款额为20000元，借款人在此期间可循环使用借款，金额利率以借据为准。2012年9月8日，被告在原告处借款20000元，月利率18.66‰，借款期限为一个月。逾期按利率的50%计收违约金。借款到期后，被告拒付借款，故诉请法院判令被告偿还借款本金20000元，支付利息、承担违约责任，诉讼费用由被告负担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.借据一份。载明被告韩雪东于2012年9月8日向原告借款20000元，同年10月7日还本付息，月利率18.66‰。
2.最高额循环借款合同。被告于2012年9月8日向原告个人借款20000元，借期为一个月。逾期按月利18.66‰支付利息外，还需加收50%利息方式承担违约责任，直至还清时为止。
被告韩雪东未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交反驳证据。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告以收粮资金不足为由向原告借款，双方为此签订了借款合同，并约定了还款期限和利率，违约责任等条款。该合同系当事人之间的真实意思表示，亦符合法律规定。该合同合法有效。原告履行了合同中出供的义务，被告应按约定还本付息。逾期后，经原告催要被告未能偿还，被告之行为构成违约。被告应承担还款义务，并支付违约金。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩雪东于本判决发生法律效力后偿还原告孙晓玲借款本金20000元，并支付2012年9月8日至2013年10月7日期间的利息（按月利18.66‰计算）；自2013年10月8日至判决生效之日止，按月利27.99‰计算支付违约金。
案件受理费533元及公告费700元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第51号
原告孙晓玲，男，1969年10月7日生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
委托代理人杨晓宏，男，45岁，汉族，无职业，现住伊通满族自治县，系原告丈夫，特别授权。
被告韩雪东，男，1981年10月14日生，汉族，公务员，原住伊通满族自治县，现下落不明。
原告孙晓玲诉被告韩雪东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓宏到庭参加诉讼，被告韩雪东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，于公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月17日签订了最高额循环借款合同，期限自2012年7月17日至2013年8月16日，最高借款额为20000元，借款人在此期间可循环使用借款，金额利率以借据为准。2012年9月8日，被告在原告处借款20000元，月利率18.66‰，借款期限为一个月。逾期按利率的50%计收违约金。借款到期后，被告拒付借款，故诉请法院判令被告偿还借款本金20000元，支付利息、承担违约责任，诉讼费用由被告负担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1.借据一份。载明被告韩雪东于2012年9月8日向原告借款20000元，同年10月7日还本付息，月利率18.66‰。
2.最高额循环借款合同。被告于2012年9月8日向原告个人借款20000元，借期为一个月。逾期按月利18.66‰支付利息外，还需加收50%利息方式承担违约责任，直至还清时为止。
被告韩雪东未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交反驳证据。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告以收粮资金不足为由向原告借款，双方为此签订了借款合同，并约定了还款期限和利率，违约责任等条款。该合同系当事人之间的真实意思表示，亦符合法律规定。该合同合法有效。原告履行了合同中出供的义务，被告应按约定还本付息。逾期后，经原告催要被告未能偿还，被告之行为构成违约。被告应承担还款义务，并支付违约金。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩雪东于本判决发生法律效力后偿还原告孙晓玲借款本金20000元，并支付2012年9月8日至2013年10月7日期间的利息（按月利18.66‰计算）；自2013年10月8日至判决生效之日止，按月利27.99‰计算支付违约金。
案件受理费533元及公告费700元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
代理审判员 李春光
代理审判员 吴 迪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张哲屹