wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更838号
罪犯许玉亲，男，1965年10月12日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）德中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人许玉亲犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2005年1月28日作出（2005）鲁刑一终字第29号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。山东省德州市中级人民法院于2009年11月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑十一个月、2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2023年3月27日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯许玉亲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许玉亲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯许玉亲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许玉亲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许玉亲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年9月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更298号
罪犯牛庆文，男，1980年6月13日出生，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）晋中中法刑终字第288号刑事判决，以被告人牛庆文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元(已交)，追缴违法所得31.4万元，刑期自2015年1月2日至2023年1月1日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯牛庆文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯牛庆文共获监狱表扬4次，余6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金与追缴违法所得均未履行，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯牛庆文减刑五个月，刑期至2022年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年八月二十日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更298号罪犯牛庆文，男，1980年6月13日出生，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）晋中中法刑终字第288号刑事判决，以被告人牛庆文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元(已交)，追缴违法所得31.4万元，刑期自2015年1月2日至2023年1月1日止。执行机关山西省原平监狱于2018年7月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯牛庆文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯牛庆文共获监狱表扬4次，余6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其罚金与追缴违法所得均未履行，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯牛庆文减刑五个月，刑期至2022年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年八月二十日书记员贾璐璐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终381号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王善帅，男，1979年9月21日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化,司机，住安丘市。2016年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月5日被刑事拘留，2017年7月26日被取保候审。
辩护人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人王善帅犯故意伤害罪一案，于2017年7月31日作出(2017)鲁0784刑初249号刑事判决。原审被告人王善帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的情形，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月23日22时许，被告人王善帅与陈某（另案处理）到安丘市妇幼保健院大楼北门停车场内，趁苗某1停车之际，二人进入苗某1车内，准备强迫苗某1在银行交易明细单上按手印，被告人王善帅从驾驶座后边用手臂勒住苗某1脖子，陈某用手拽苗某1按手印，后苗某1用力挣脱跑掉。经鉴定，苗某1颈部损伤构成轻伤二级。
另认定，被告人王善帅等人与被害人苗某1达成和解协议并取得谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：证人陈某、黄某、韩某的证言，被害人苗某1的陈述，书证被告人人口基本信息、抓获经过、和解协议书、谅解书，鉴定意见及被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王善帅因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。鉴于被告人王善帅系自首，与被害人达成和解协议，取得其谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，
以故意伤害罪判处被告人王善帅有期徒刑七个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人王善帅以“认定被害人构成轻伤的鉴定意见有误”为由，提起上诉。辩护人提出相同的辩护意见，并申请对被害人进行重新鉴定。
经二审审理查明的事实与原审判决相同，原审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人王善帅因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人王善帅系自首，与被害人达成和解协议，取得其谅解，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。关于上诉人王善帅及其辩护人所提“认定被害人构成轻伤的鉴定意见有误”的上诉理由及辩护意见，经查，本案的鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定人员通过查阅医院病历及对被害人受伤情况进行检验，作出的专业性鉴定意见，依据充分，程序合法，该鉴定意见合法有效，具有证明效力，可作为证据使用。故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。同时，辩护人要求重新鉴定的申请亦予以驳回。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉青松
审判员 李桂霞
审判员 何大勇
二〇一七年九月十二日
书记员 袁 健
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3049号
原告胡某某，女，1979年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张某某，男，1977年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一六年七月十五日
书记员 姜 雨
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更778号
罪犯杨元亮，男，1984年1月5日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人杨元亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年2月15日起至2027年8月14日止；山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；于2012年12月20日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年4月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯杨元亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨元亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨元亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯杨元亮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元亮减去有期徒刑七�月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年2月15日起至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2180号
罪犯董永民，男，1973年1月15日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年9月11日作出（2000）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人董永民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉或抗诉。2000年12月2日，天津市高级人民法院作出（2000）高刑复字第25号刑事裁定，核准原判决。刑期自2000年12月2日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2003）津高刑执字第003号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2005）津高刑一执字第103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2005年7月27日起至2024年1月26日止。本院以（2008）一中刑执字第3333号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第3409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更2808号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2005年7月27日起至2019年1月26日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯董永民的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月21日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯董永民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董永民符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯董永民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。另查，该犯原判无财产性判项。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董永民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永民减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月十九日
书记员 刘东行
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第42号
申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人刘葆萌，局长。
被执行人寿宁县祥宏石材有限公司闽红石制品厂，地址：寿宁县。
法定代表人李阿花，负责人。
申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县祥宏石材有限公司闽红石制品厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人寿宁县祥宏石材有限公司闽红石制品厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月5日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月5日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）第21号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县祥宏石材有限公司闽红石制品厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县祥宏石材有限公司闽红石制品厂作出寿环保罚字（2014）第20号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）18号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环保罚字（2014）第20号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县祥宏石材有限公司闽红石制品厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人寿宁县祥宏石材有限公司闽红石制品厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
三、被执行人寿宁县祥宏石材有限公司闽红石制品厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张发明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2355号
罪犯卢长秀，女，1959年6月13日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年7月11日作出（2007）南刑初字第299号刑事判决，以被告人卢长秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。刑期自2007年1月26日起至2022年1月25日止。被告人卢长秀不服，提出上诉。本院于2007年8月29日作出（2007）一中刑终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日以（2012）一中刑执字第4097号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年10月10日以（2015）一中刑执字第3933号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年1月26日起至2019年8月25日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯卢长秀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯卢长秀符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯卢长秀在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励1次，单项奖励6次。另查明，该犯未缴纳罚金10万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢长秀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢长秀减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2007年1月26日起至2019年1月25日止），并处罚金10万元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 刘东行
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执799-3号
申请执行人杨乐，男，1981年6月16日生，住沧县。
被执行人唐娟，女，1980年6月13日生，汉族，住沧县。
本院在执行杨乐与唐娟民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，约定自2017年1月1日起每月扣留被执行人的工资用以偿还借款直至还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921民初1393号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李艳明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1496号
罪犯刘同风，男，1989年12月2日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院以（2013）烟刑一初字第77号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年05月03日依(2016)鲁刑更第617号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年三个月。
执行机关山东省潍北监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯刘同风在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘同风自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘同风的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘同风确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘同风减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年12月18日起至2037年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更935号
罪犯李占龙，男，1986年8月26日出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院以（2011）文刑初字第242号刑事判决书判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年09月05日依(2014)潍刑执字第2623号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2539号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯李占龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李占龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李占龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李占龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李占龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月28日起至2027年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更918号
罪犯崔洪波，男，1972年8月1日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院以（2008）潍城刑初字第72号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2011年10月28日减刑一年；2013年06月28日减刑九个月；2014年12月31日减刑十个月；2016年06月30日减刑七个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯崔洪波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔洪波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔洪波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔洪波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪波减去剩余刑期（刑期自2007年11月23日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更245号
罪犯冯健，男，1983年3月17日出生，山西省绛县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2016年6月7日作出（2016）京0114刑初433号刑事判决，以被告人冯健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元(已交)，刑期自2016年2月21日至2019年2月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯健共获监狱表扬2次，余486分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯健减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年六月二十五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更245号罪犯冯健，男，1983年3月17日出生，山西省绛县人，现在山西省忻州监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2016年6月7日作出（2016）京0114刑初433号刑事判决，以被告人冯健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元(已交)，刑期自2016年2月21日至2019年2月20日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯健共获监狱表扬2次，余486分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯健减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年六月二十五日书记员王惠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5777-1号
申请执行人：励理荣。
被执行人：诸译诚。
被执行人：诸建忠。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1812号申请执行人励黎荣诉被执行人诸译诚、诸建忠民间借贷纠纷一案，被执行人仍应支付申请执行人3000000元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5777号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年二月一十七日
（代）书记员 施淑芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行
负责人：张国庆，该行行长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈之亚
被告：李静
被告：韦纯祥
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上邮储银行）诉被告陈之亚、李静、韦纯祥为金融借款合同纠纷一案，原告颍上邮储银行于2013年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡军担任审判长与代理审判员张军、人民陪审员汤峰共同组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告颍上邮储银行诉讼代理人李浩、被告韦纯祥到庭参加诉讼，被告陈之亚、李静经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上邮储银行诉称：2012年6月25日被告陈之亚与原告颍上邮储银行签订借款合同，立据从原告颍上邮储银行借款人民币50000元，约定年利率按14.58%计算，借款期限至2013年6月25日，同时约定，逾期还款，原告有权按照约定利率的50%计算罚息。被告李静、韦纯祥为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告偿还利息至2013年5月25日，本金至该日仍欠48609.08元。为此原告颍上邮储银行向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈之亚立即偿还借款人民币48609.08元及该款利息、罚息（年利率按照14.58%计算，罚息按照约定利率的50%计算，利息、罚息从2013年5月26日起计算至判决书确定履行之日止）；判令被告李静、韦纯祥对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈之亚、李静经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
被告韦纯祥辩称：原告颍上邮储银行所述属实，但我认为原告颍上邮储银行在借款后，未对借款人借款用途尽到监管责任，原告颍上邮储银行也应承担相应责任。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2012年6月25日被告陈之亚与原告颍上邮储银行签订借款合同，立据从原告颍上邮储银行借款人民币50000元，约定年利率按照14.58%计算，借款期限至2013年6月25日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，合同同时约定，逾期还款，原告颍上邮储银行有权按照约定利率的50%计算罚息。被告李静、韦纯祥为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告偿还利息至2013年5月25日，本金至该日仍欠48609.08元。为此原告颍上邮储银行向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告陈之亚立即偿还借款人民币48609.08元及该款利息、罚息（年利率按照14.58%计算，罚息按照约定利率的50%计算，利息、罚息从2013年5月26日起计算至判决书确定履行之日止）；判令被告李静、韦纯祥对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告颍上邮储银行与被告陈之亚之间借款合同、与被告李静、韦纯祥之间连带责任保证合同关系真实、合法、有效。被告陈之亚签订借款合同向原告颍上邮储银行借款人民币50000元，应按合同约定时间偿还借款本息，被告陈之亚未按合同约定时间偿还借款本息，原告颍上邮储银行有权按照合同约定借款利率的50%加收罚息；被告李静、韦纯祥为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；原告颍上邮储银行要求判令被告陈之亚按照合同约定偿还借款本金48609.08元及该款利息、罚息（年利率按照14.58%计算，罚息按照约定利率的50%计算，利息、罚息从2013年5月26日起计算至判决书确定履行之日止）、判令被告李静、韦纯祥对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告韦纯祥以原告颍上邮储银行未妥善履行对借款人陈之亚借款使用情况的监管义务，应承担相应责任为由进行抗辩，未向本院提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈之亚于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司颍上县支行借款本金人民币48609.08元及该款利息、罚息（年利率按照14.58%计算，罚息按照约定利率的50%计算，利息、罚息从2013年5月26日起计算至判决书确定履行之日止）；
二、被告李静、韦纯祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈之亚、李静、韦纯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 军
代理审判员 张 军
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈传伟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01846号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住连云港市新浦区朝阳东路26号。
法定代表人李树军。
委托代理人李其阳。
被告徐进凤，居民。
被告陈庆周，居民。
被告刘昌合，居民。
本院于2014年10月24日立案受理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告徐进凤、陈庆周、刘昌合追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2014年11月7日向本院提出申请，请求撤回对被告徐进凤、陈庆周、刘昌合的起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告徐进凤、陈庆周、刘昌合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
审判员 高金祥
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 露
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第370号
申请人中国银行股份有限公司南京下关支行，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，该行行长。
委托代理人李毅、王笑，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人赵如春，男，汉族，1973年7月20日生。
被执行人袁庭凤，女，汉族，1973年4月11日生。
被执行人高永华，男，汉族，1965年11月1日生。
申请人中国银行股份有限公司南京下关支行与被执行人赵如春、袁庭凤、高永华金融借款合同一案，本院（2015）鼓商初字第110号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵如春、袁庭凤自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金164763.67元，透支利息4368.15元，滞纳金7070.74元，并继续支付自2014年10月23日起至实际给付之日止的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；二、被告高永华对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告赵如春追偿；三、如被告赵如春、袁庭凤未履行上述（一）项债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对被告赵如春名下的胜达牌机动车（登记编号为苏A×××××）进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人赵如春、袁庭凤、高永华的财产状况进行了调查。三被执行人名下均无银行存款，赵如春名下有胜达牌苏A×××××小型普通客车一辆，申请人享有抵押权，本院已进行了拍卖，所得价款已拨付申请人。高永华名下有苏A×××××别克牌小型轿车等车辆3辆。袁庭凤名下无车辆。高永华名下有本市鼓楼区北祖师庵X号X室等房产三处。赵如春、袁庭凤名下无房产。高永华已自动履行16090.21元，申请人同意解除其失信名单的限制。目前申请人尚有垫付的评估费、诉讼费未能得到清偿。赵如春、袁庭凤已下落不明。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拨付的款项外，未发现任何可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年三月二十六日
书记员 张天尧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更916号
罪犯王超群，男，1992年8月29日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大学本科毕业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院以（2015）奎刑初字第428号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯王超群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王超群认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王超群的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王超群确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超群予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月四日
书记员 安春晓
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5083号
原告田某。
委托代理人武力，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。
被告刚某。
原告田某与被告刚某离婚纠纷一案，原告田某于2015年10月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙建超
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第5083号原告田某，男，1975年6月26日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人武力，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。被告刚某，女，1977年12月9日出生，汉族，住高碑店市。原告田某与被告刚某离婚纠纷一案，原告田某于2015年10月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  罗悦君人民陪审员  王东来人民陪审员  李志伟二〇一五年十月二十二日书 记 员  孙建超
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初317号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人阿里木·肉孜，男，1981年5月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
指定辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师。
公诉机关以沪铁检诉刑诉(2017)314号起诉书指控被告人阿里木·肉孜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月31日5时30分许，被告人阿里木·肉孜在本市轨道交通三、四号线上海火车站站站厅安检处，趁被害人刘坤荣进站不备，窃得其双肩包内VIVO牌X9型手机一部，后被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币1,972元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人阿里木·肉孜归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人阿里木·肉孜拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人阿里木·肉孜对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿里木·肉孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对阿里木·肉孜从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿里木·肉孜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自2017年5月31日起至2017年10月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年九月十三日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01679号
原告:王文胜。
被告：顾怀友。
被告：朱广红。
被告：滁州市南谯区广红建材供应站，住所地：滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路**号。经营业主：朱广红，注册号341103600084961（1-1）。
原告王文胜诉被告顾怀友、朱广红、滁州市南谯区广红建材供应站（以下简称广红建材供应站）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王文胜到庭参加诉讼，被告顾怀友、朱广红、广红建材供应站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王文胜诉称：2015年4月13日，三被告共同向原告借款17.8万元用于购买机械设备。后还款4万元，余款13.8万元虽经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令1、由三被告给付借款13.8万元及利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
顾怀友、朱广红、滁州市南谯区广红建材供应站未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：王文胜和顾怀友、朱广红系朋友关系。2015年，因广红建材供应站需要购买机器设备缺少资金，顾怀友、朱广红向王文胜借款17.8万元，于2015年4月13日出具借条一张，借条载明：今借到王文胜现金壹拾柒万捌，买机械设备，无息。借款人：顾怀友朱广红滁州市南谯区广红建材供应站。2015.4.13。后三被告偿还原告4万元，余款13.8万元虽经王文胜多次催要未果，遂至纠纷，诉至本院。庭审时，王文胜放弃利息诉请。
另经审理查明：顾怀友和朱广红系夫妻关系；朱广红系广红建材供应站个体业主。
上述事实，有借条、营业执照及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三被告因经营需要，向原告借款，在原告向其催要时，应及时支付，拖延不付，违背了民事活动中的诚实守信原则。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾怀友、朱广红、滁州市南谯区广红建材供应站于本判决生效之日起立即支付给原告王文胜13.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告王文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 陈 雪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01679号
原告：王某某，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张某某，男，1984年02月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告王某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序审理，因被告张某某下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 董金瑞
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苗媛媛
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第70号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人张某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某某、张某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第9号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
粤16刑更1185号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省海丰县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2017年5月18日作出(2017)粤1521刑初113号刑事判决，以被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月2日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分352分，计分考核累计扣35分。罪犯黄某某缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年九月十八日
书记员 张 译 尹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1434号
原告：曹福贵，其余略。
被告：舒白平，其余略。
原告曹福贵与被告舒白平确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月30日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告曹福贵书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹福贵向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹福贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹福贵负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 陈念念
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘云梦
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1434号
原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：舒白平，男，1972年9月6日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告曹福贵与被告舒白平确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月30日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告曹福贵书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹福贵向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹福贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹福贵负担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 陈念念
人民陪审员 姚国祥
二○二○一六年九月三十日
书 记 员 潘云梦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1213号
原告蔡某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于1983年12月经媒人介绍认识，1984年1月9日双方办理结婚登记手续，1984年10月23日生育长女吴某乙，1986年2月22日生育男孩吴某丙，1987年6月4日生育次女吴某丁，三个子女均已成年。因原、被告的婚姻系由父母包办，婚后双方性格不合，没有共同语言，无法沟通交流；且被告生性多疑，经常无端猜疑原告的生活作风，夫妻因此经常产生矛盾，至今无法建立起真正的夫妻感情，一直以来吵吵闹闹过日子。双方自2004年起分居至今，夫妻关系名存实亡，原告对被告已彻底失望，夫妻感情已完全破裂，没有和好之可能。故
要求依法判令：准予原告与被告离婚。
被告吴某甲辩称：被答辩人所诉不实。答辩人因生意亏本，心情不好，加上答辩人不识字，文化程度较低，故而在与被答辩人夫妻沟通、交流未能讲究方式方法，语气偏重，惹被答辩人生气，致夫妻产生矛盾。现三个孩子已长大成人，希望被答辩人看在孩子的份上，给答辩人一个改正的机会，共同维护好家庭。故其不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某某与吴某甲于1983年12月经媒人介绍认识，1984年1月9日双方办理结婚登记手续。1984年10月23日生育长女吴某乙，1986年2月22日生育男孩吴某丙，1987年6月4日生育次女吴某丁，上述子女均已成年。双方在共同生活期间，因性格不合及被告猜疑原告的生活作风不正等问题产生矛盾。2016年3月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告蔡某某向本院提供的原告身份证、结婚申请书、《证明》复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某某与被告吴某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。双方结婚时间较长，且已生育子女三人，婚后己建立了一定的夫妻感情；现双方虽因性格及被告猜疑原告的生活作风等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，且被告也不同意离婚，故本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更1059号
罪犯韩通博，男，1994年4月16日出生，汉族，山西省夏县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）运中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人韩通博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该被告人及其同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年2月4日作出（2012）晋刑二终字第367号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年10月15日起至2019年10月14日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年4月28�以（2017）晋03刑更51号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2019年1月14日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年8月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案后依法于2018年9月4日至9月8日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯韩通博在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明�罪犯韩通博在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩通博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩通博减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月15日起，至2018年9月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年九月十一日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初438号
原告丹东方齐物业服务有限公司。
法定代表人黄振洲，该公司经理。
委托代理人刘兰，女，汉族。
委托代理人王旭，辽宁云舒律师事务所律师。
被告丹东市振安区经山浴池。
经营者徐洪君，男，汉族。
本院在受理原告丹东方齐物业服务有限公司诉被告丹东市振安区经山浴池物业服务合同纠纷一案中，原告丹东方齐物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东方齐物业服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丹东方齐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告丹东方齐物业服务有限公司承担。
审判员 王楠楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 汤慧敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更777号
罪犯许廷军，男，1985年6月11日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）德中少刑初字第3号刑事判决，以被告人许廷军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年10月20日起至2031年10月19日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2029年11月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯许廷军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许廷军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯许廷军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯许廷军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯许廷军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月20日起至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 郭 园
湖南省茶陵县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2014）茶法刑初字第198号
罪犯龙某某，男，1956年9月26日出生于茶陵县，汉族，大学本科文化，现住茶陵县。
本院于2011年10月13日以受贿罪判处罪犯龙某某有期徒刑十年，并处没收财产五万元，龙某某不服，向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院于2012年2月22日作出终审判决，判处龙某某有期徒刑八年，并处没收财产五万元（刑期自2011年8月19日起至2019年8月18日止）。在执行过程中，经茶陵县人民检察院的同意，茶陵县看守所向本院建议对罪犯龙某某暂予监外执行，被本院依法裁定准予罪犯龙某某暂予监外执行二年（自2012年8月1日起至2014年7月31日止）。2014年8月，茶陵县人民检察院在审查茶陵县看守所提请的对罪犯龙某某继续办理暂予监外执行的材料中，发现罪犯龙某某的病情不符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》的规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十三条第一款（一）项之规定以及中共政法委《关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行，切实防止司法腐败的意见》第四条的规定，建议茶陵县司法局向本院提出对罪犯龙某某收监执行刑罚的建议。2014年8月20日执行机关湖南省茶陵县司法局即以龙某某不符合关于罪犯疾病保外就医疾病伤残范围的规定条件向本院建议对罪犯龙某某收监执行。本院收到收监建议书后经过审查，通知茶陵县司法局补充证据，2014年9月9日，茶陵县司法局作出了回复。本院于2014年9月11日立案后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，罪犯龙某某适用暂予监外执行的情形已消失，茶陵县司法局对其提起收监执行的程序合法，依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第二款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款（六）项之规定，决定如下：
决定将罪犯龙某某收监执行。（罪犯暂予监外执行二年不计入执行刑期）
本决定书一经作出，立即生效。
二〇一四年九月二十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01762号
原告郭×，男，1984年9月27日出生。
委托代理人王世晶，北京世昌律师事务所律师。
被告刘×，女，1985年3月7日出生。
委托代理人周国雍，北京市凯晨律师事务所律师。
本院在审理原告郭×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告郭×于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郭×作为本案原告，其要求撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告郭×负担（已交纳）。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 马宏新
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 佳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00081-1号
申请人包某某，女，汉族，住西安莲湖区劳动一坊。
被执行人陕西某某工程有限公司，住所地淳化县城关镇城关村五组，法定代表人焦某某，男，系该公司董事长。
被执行人陕西某某农业有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路194号，法定代表人焦某某，男，系该公司董事长。
两被执行人共同委托代理人杨某某，男，系两公司技术总监。
本院在执行包某某与陕西某某工程有限公司、陕西某某农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00004、00035、00036号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行，执行标的为144580元及执行费2068元。案件在执行过程中，被执行人的法定代表人焦某某涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年2月20日被西安市公安局高新分局立案侦查，现已移交西安市检察院提起公诉，被执行人暂无可供执行的财产，故该案不能在规定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00004、00035、00036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1223号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因吸食毒品于2012年7月7日被行政拘留十五日。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品一案，于2014年9月10日作出（2014）温瑞刑初字第1744号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月5日16时许，被告人李某与周某经事先电话约定，在瑞安市玉海街道老商城前的桥上一轿车内，将2包毒品以人民币300元的价格贩卖给周某。交易完成后，公安人员将被告人李某当场抓获，并从其身上查获毒品2包、手机1部及人民币300元。经检验，交易的2包毒品分别重0.16克和0.08克，身上查获的2包毒品分别重0.07克和0.17克，均检出海洛因成分。
上述事实，有被告人李某的供述，证人周某的证言、辨认笔录，检查笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，通话记录，抓获经过，公安行政处罚决定书，情况说明，人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人李某上诉称，本案系特情引诱；涉案毒品数量较小；其系以贩养吸，认罪态度好，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人李某在接到周某的求购电话后，即积极准备毒品并予以贩卖，其辩称系特情引诱的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于李某归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，李某要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十月十六日
代书 记员 范程翔
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5247号
原告李秀英，女，1968年1月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
被告封贵芳，女，1970年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市。
负责人鲍爱云，职务经理。
委托代理人高俊杰。
原告李秀英与被告封贵芳、被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地保险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告李秀英、被告封贵芳、被告大地保险泰兴支公司的委托代理人高俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：2013年7月16日，自己与被告封贵芳在浙江北路天潼路东北约10米处发生交通事故，交警部门经认定，双方负事故同等责任。经鉴定，原告构成两个XXX伤残。后原告诉至法院，经法院判决，两被告依法承担了原告的相应损失费。现原告后续治疗已终结，故要求两被告共同承担原告的医疗费（由法院依法核算），住院伙食补助费人民币110元（以下币种均为人民币）、营养费900元、误工费2220元。
被告封贵芳辩称：相关的赔偿费用应由大地保险泰兴支公司在保险范围内依法承担。
被告大地保险泰兴支公司辩称：医疗费认可19015.5元（含住院伙食费），但非医保费用4081.7元不同意负担，且只同意承担60%25的赔偿责任。住院伙食补助费认可110元，营养费认可450元，误工费认可2098元。上述费用同意承担60%25的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月16日6时30分许，原告李秀英驾驶电动自行车沿浙江北路由北向南行驶至天潼路东北约10米处，适逢被告封贵芳驾驶牌号为苏MKXX**的小型客车驶至上述事发地，两车发生碰撞致原告倒地受伤、两车受损。后该起事故经交警部门认定原、被告负事故同等责任。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行复核鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李秀英左上肢及脊柱交通伤的后遗症分别构成十级、XXX伤残；伤后一期治疗休息300日，营养60日，护理90-120日；今后若行二期治疗酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告的相关损失费，经本院（2014）闸民一（民）初字第980号一案判决已作出处理（其中交强险医疗费和残疾赔偿金项下的赔偿金额已用尽），现原告以二期治疗已终结，要求判如所请。
另查明，涉诉牌号为苏MKXX**的小型客车登记于被告封贵芳名下，于被告大地保险泰兴支公司处购买交强险和商业三者险，事发时在保险期间内，其中商业三者险的保额为500000元，不计免赔。
又查明，原告李秀英于2015年7月22日至7月27日在上海第一人民医院住院进行了手术治疗，并进行了内固定拆除术。住院前原告在上海欣茂清洁有限公司工程有限公司工作，其劳务合同约定的收入共计为2220元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2014）闸民一（民）初字第980号民事判决书、司法鉴定意见书、出院小结、病史记录、医疗费发票、住院费用清单、劳务合同、误工损失证明等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定本次事故由原告李秀英与被告封贵芳负同等责任，本院予以确认。原告主张的项目金额均在保险限额内，但因交强险限额内的赔偿费用已用尽，故由大地保险泰兴支公司在商业三者险范围内承担60%25的赔偿责任。
具体赔偿基数以及计算方式如下：一、医疗费，根据原告提供的病史及票据，扣除住院伙食费，本院核定为18894.54元；二、住院伙食补助费，每日按照20元计算5.5日，确定为110元；三、营养费，每日以30元计算，参照鉴定部门确定的期限，确定营养费为450元；四、误工费，根据原告提供的误工损失证明，并参考鉴定部门确定的休息期限，原告主张2220元，尚属合理，本院予以确认。上述费用，因大地保险泰兴支公司在交强险限额内的赔付金额已用尽，故本院确定由大地保险泰兴支公司在商业三者险限额内负60%25的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司应在商业三者险限额内赔偿原告李秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失费共计人民币13004.72元；
二、原告李秀英的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币187.3元（原告李秀英已预缴），由被告封贵芳负担人民币65元，由原告李秀英负担人民币122.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更765号
罪犯雷敬业，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年2月19日作出（2004）南市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人雷敬业犯故意杀人、盗窃罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年10月15日作出（2004）桂刑复字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月15日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年5月27日、2013年9月10日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2025年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯雷敬业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年9月止共获奖励分144.9分。2013、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯雷敬业予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯雷敬业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷敬业减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年9月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第96号
申请执行人：叶樟花。
被执行人：衢�国瑞税务师事务所有限公司。
申请执行人叶樟花与被执行人衢州国瑞税务师事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）衢柯商初字第946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额178166元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第96号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年四月二�
书 记 员 江 昕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2351号
罪犯阿依古甫，女，1984年10月2日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年4月12日作出（2011）北刑初字第69号刑事判决，以被告人阿依古甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币五万元。刑期自2010年12月17日起至2025年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月以（2013）一中刑执字第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2015年4月20日以（2015）一中刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年12月26日以（2016）津01刑更5078号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年12月17日起至2023年10月16日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯阿依古甫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯阿依古甫符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯阿依古甫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳没收个人部分财产人民币五万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿依古甫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿依古甫减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年12月17日起至2023年3月16日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收个人部分财产人民币五万元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 刘东行
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第434号
原告瑞安市云海物业管理有限公司。
法定代表人周建国。
委托代理人孔晓兵。
被告黄志光。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告黄志光物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年2月23日以被告已履行为由向本院申请撤回对被告黄志光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄志光的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告黄志光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 戴卫国
二〇一五年二月二十三日
书记员 潘学锋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更760号
罪犯郭晓东，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区堠北庄镇杨暴村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）长刑初字第19号刑事判决，以被告人郭晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿26168元（已赔偿）。刑期自2012年8月2日起至2023年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月9日作出（2016）晋05刑更1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年8月1日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭晓东在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余306分。上述事实，有罪犯郭晓东的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郭晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓东予以减刑九个月，刑期至2021年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行初47号
原告：承德县下板城镇积余庆村第四村民组。
负责人：杨利芹，组长。
被告：承德县交通局。
法定代表人张国林，局长
原告承德县下板城镇积余庆村第四村民组不服被告承德县交通局其他纠纷一案向我院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告承德县下板城镇积余庆村第四村民组提出撤诉申请，经审查，本院认为原告承德县下板城镇积余庆村第四村民组的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告承德县下板城镇积余庆村第四村民组撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 雒明硕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李炳杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13984号
原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。
法定代表人：余鹏武。
原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名csqj.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名csqj.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。
本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李缘缘
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初13984号原告：周琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码×××066。法定代表人：潘杭。被告：阿里巴巴云计算（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：余鹏武。原告周琴与被告珠海市易米科技有限公司、阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周琴诉称，其系网络域名csqj.com的所有人，其将该域名放于被告珠海市易米科技有限公司经营的1618.com网站账号内方便管理和交易。原告近期发现，有大量1618.com网站交易用户反映被告珠海市易米科技有限公司占有域名拒不返还，甚至挪用网站用户账号内的资金和擅自将域名用于抵押贷款。原告周琴已多次向被告珠海市易米科技有限公司发出返还涉案域名、资金的请求，但被告珠海市易米科技有限公司拒不返还。原告周琴认为，其系涉案域名的实际所有人，被告珠海市易米科技有限公司的行为侵犯了其享有的域名所有权，故原告周琴诉请判令：1、被告珠海市易米科技有限公司向原告返还涉案的网络域名csqj.com；2、被告珠海市易米科技有限公司赔偿原告周琴经济损失1万元；3、被告阿里巴巴云计算（北京）有限公司协助将上述域名返还给原告周琴。本院经审查认为，本案系因侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案中并无证据体现侵权行为地在本院辖区，两被告的住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告珠海市易米科技有限公司住所地所在的珠海横琴新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李缘缘二〇一八年八月十三日书记员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11414号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托代理人：李婷，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：王振鸿，男，汉族，1982年10月24日出生，住福建省南安市。
被告：陈素兰，女，汉族，1984年3月24日出生，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告王振鸿、陈素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王成红、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2016年10月24日公开开庭审理，原告招行重庆分行之委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告王振鸿、陈素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还原告的贷款本金共计222607.32元；2、请求判令两被告立即偿还截至2016年5月12日的利息、复息、罚息共计7104.83元（其中利息6693.52元，复息118.47元，罚息292.84元）。2016年5月13日（含）后，以本金222607.32元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行利率水平上加收50%按日计收罚息，以利息6693.52元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行利率的水平上加收50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费13782.73元、诉讼费等实现债权的费用由第一、第二被告承担。
事实和理由：2014年1月26日，原告与被告王振鸿、陈素兰签订《个人授信协议》，约定原告为被告王振鸿、陈素兰提供总额为25万元、期限为36个月、可循环使用的授信额度。2015年4月3日，原告与被告王振鸿、陈素兰签订《个人贷款借款合同》，同日，原告向被告王振鸿、陈素兰出借了25万元贷款，贷款期限为21个月，采取自主月供（等额本息）方式还款。截至2016年5月12日，该笔贷款已逾期3期，被告王振鸿、陈素兰拖欠贷款本息为229712.15元。
被告王振鸿、陈素兰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息（包括已出账单列表、未来账单列表、逾期账单列表）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，原告招商银行股份有限公司重庆分行为授信人，被告王振鸿、陈素兰为授信申请人签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告王振鸿、陈素兰提供总额为25万元的授信额度；授信期间为36个月，从2014年1月26日起到2017年1月26日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。
2015年4月3日，原告为贷款人，被告王振鸿、陈素兰为借款人签订《个人贷款借款合同》，主要约定：被告王振鸿、陈素兰向原告借款25万元，贷款期限21个月，从2015年4月3日起到2017年1月3日止，采取自主月供（等额本息）方式还款；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上上浮110%，利率调整方式为次期调整（即利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准）。借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期。
2015年4月3日，原告向被告王振鸿、陈素兰发放贷款25万元。被告王振鸿、陈素兰借款后，未按期归还借款，截至2016年5月12日，被告王振鸿、陈素兰连续逾期4期，尚欠原告借款本金222607.32元、利息6693.52元、复息118.47元、罚息292.84元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告王振鸿、陈素兰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告王振鸿、陈素兰未按约定按期还款，已构成违约，原告有权按照合同提前收回已发放的贷款，其应承担偿还原告借款本金222607.32元及截至2016年5月12日的利息6693.52元、复息118.47元、罚息292.84元，并以本金222607.32元为基数，从2016年5月13日起，按《个人贷款借款合同》约定的利率加收50%按日计收罚息；以利息6693.52元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率加收50%按日计收复息的民事责任。原告诉请的律师费13782.73元，因原告未举示该律师费已支付的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告王振鸿、陈素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振鸿、陈素兰在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金222607.32元和截至2016年5月12日的利息6693.52元、复息118.47元、罚息292.84元；从2016年5月13日起，以本金222607.32元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%再上浮50%按日计收罚息；以利息6693.52元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%再上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清，期间中国人民银行贷款基准利率调整的，采用次期调整方式进行调整；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，保全费2020元，合计6970元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担400元，被告王振鸿、陈素兰负担6570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 王成红
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯佳佳
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3710号
原告：丁日国，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：雷诺公司（RENAULTS.A.S），住所地法国布洛涅-
比杨古*****号加洛码头13/15（13/15，quaiAlphoneleGalloF-92100Boulogne-BillancourtFranc）。
法定代表人：迪迪埃*希伦（DidierHILLION）,知识产权主管。
原告丁日国与被告雷诺公司网络域名权属纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告丁日国于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁日国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁日国撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告丁日国负担。
审 判 长 李缘缘
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 郑明娥
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初3710号原告：丁日国，男，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：雷诺公司（RENAULTS.A.S），住所地法国布洛涅-比杨古*****号加洛码头13/15（13/15，quaiAlphoneleGalloF-92100Boulogne-BillancourtFranc）。法定代表人：迪迪埃·希伦（DidierHILLION）,知识产权主管。原告丁日国与被告雷诺公司网络域名权属纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告丁日国于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁日国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁日国撤回起诉。本案案件受理费500元，由原告丁日国负担。审 判 长  李缘缘人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  郑明娥二〇一八年八月十五日书 记 员  陈同舟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1033号
罪犯李杰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年8月4日作出（2014）新刑初字第00369号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年三个月（刑期执行至2016年7月27日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2107号
罪犯陈胜，男，1978年1月14日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2009年2月25日贵州省贵定县人民法院作出（2009）贵刑初字第22号刑事判决，认定陈胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。2009年4月22日本院作出（2009）黔南刑一终字第50号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分，改判处有期徒刑十年，并处罚金50000元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月8日起至2018年7月7日止）。2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1663号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年1月7日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈胜在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈胜减刑一年建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更704号
罪犯崔海军，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县英武乡彭家原村人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2010年4月14日作出（2010）灵刑初字第38号刑事判决，以被告人崔海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9万元（未交）。刑期自2009年10月24日起至2021年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山西省晋城市中级人民法院于2013年8月6日以（2013）晋市法刑减字第548号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，于2016年10月10日以（2016）晋05刑更第1120号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。刑期至2019年5月23日。
执行机关山西省沁水监狱提出（2018）沁水监减字第093号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔海军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年5月至2018年4月考核期间内，受到监狱表扬4次，余210分。上述事实，有罪犯崔海军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯崔海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯崔海军予以减刑七个月。刑期至2018年10月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年九月十九日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更84号
罪犯赵海兵，男，1986年10月12日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院以（2011）寒刑初字第60号刑事判决书判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯赵海兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵海兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯赵海兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵海兵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵海兵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 迟文文
二〇一八年二月十日
书记员 尹晓丽
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第10号
吴展、吕荣拴：
你们不服河北省高级人民法院赔偿委员会（2012）冀法委赔监字第26号驳回申诉通知，以河北省辛集市人民法院怠于执行生效的（1999）辛经初字第2-27号民事判决，存在超期审理、分配举证责任错误、违法驳回再审申请等违法行为，应向你们赔偿经济损失370.4246万元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：你们诉邢台市农林防治技术研究所损害赔偿纠纷一案，（1999）辛经初字第2-27号民事判决已被撤销，生效的（2002）辛经初字第89号民事判决驳回了你们的诉讼请求，你们的再审申请亦均被驳回，故该案并无强制执行的依据。根据生效民事判决的认定，你们所主张民事权利未能实现的原因在于，你们提供的证据不足以证明损失系被告产品造成。人民法院的司法裁判行为不属于国家赔偿法规定的审查范围，你们以超期审理、分配举证责任错误、违法驳回再审申请等为由申请国家赔偿，于法无据。你们的申诉事项不属于国家赔偿范围，且河北省辛集市人民法院已决定给予你们5万元补偿金，你们现就同一事由再行提出申诉，不予支持。
综上，河北省高级人民法院赔偿委员会（2012）冀法委赔监字第26号驳回申诉通知并无不当。你们的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十六日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2361号
罪犯杨雅楠，女，1995年10月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年11月12日作出（2015）北刑初字第330号刑事判决，以被告人杨雅楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2015年1月10日起至2025年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月17日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯杨雅楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨雅楠符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨雅楠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币60000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨雅楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫罪,被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雅楠减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年1月10日起至2024年7月9日止），并处罚金人民币60000元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 刘东行
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1004号
申请执行人李欣恒。
被执行人高常春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟高民初字第79号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高常春的银行存款40000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年七月二十日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1004号
本院在执行申请执行人李某与被执行人高某离婚纠纷一案中，申请执行人李某申请将被执行人高某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将高某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日