云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10034号
原告余某，女，1954年10月23日生，汉族，云南省昆明市人，云南国防印刷厂退休职工，身份证登记地址云南省昆明市五华区。
委托代理人陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告阚某，女，1982年4月21日生，汉族，云南省昆明市人，昆明市重工中学教师，身份证登记地址云南省昆明市五华区。
委托代理人彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨欣怡，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
第三人廖某，男，1979年6月18日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址广州市越秀区。
委托代理人张谦、桂境扬，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告余某诉被告阚某继承纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法追加廖某为本案第三人参加诉讼。被告阚某于2016年10月29日提出管辖权异议，同年11月18日本院作出（2016）云0111民初10034号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服提出上诉。2017年8月23日，云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终638号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年10月16日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告余某的委托代理人陆娟，被告阚某及其委托代理人周泓飞，第三人廖某的委托代理人陆娟到庭参加诉讼。2018年3月16日，被告阚某解除了对委托代理人周鸿飞的授权，另行授权云南天外天律师事务所律师彭振兴、实习律师杨欣怡为其委托代理人。本院遂分别于2018年3月28日、4月20日，依法适用普通程序，再次对本案公开开庭审理，原告余某的委托代理人陆娟，被告阚某的委托代理人彭振兴、杨欣怡，第三人廖某的委托代理人张谦、桂镜扬到庭参加诉讼。本案因案情复杂，已依法报延审限。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告之父阚月明（被继承人）系夫妻关系，二人于××××年××月××日在昆明市五华区民政局登记结婚。2016年4月11日阚月明因病去世，原、被告为被继承人阚月明的法定继承人。原告与被继承人自1998年8月同居，1999年共同出资购买了位于昆明市官渡区××路××小区××单元××房屋。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，该房产依法应由原告与被继承人共有，该房产所有权的一半作为遗产进行分割。2016年4月11日，被继承人订立口头遗嘱，确认其对该房产享有的所有权由原、被告及第三人廖某均分。被继承人在中国农业银行及中国建设银行的存款、寄存于阚月星家中的60盆花木及昆明市社会保险局退还的阚月明个人养老保险金10502.89元，根据婚姻法的规定，应为原告与被继承人的夫妻共有财产，其中一半为原告所有，另一半作为遗产由原、被告按照法定继承进行分割。昆明市社会保障局通过云南国防印刷厂支付的一次性抚恤费32045.42元依法应由被继承人生前具有扶养义务关系的人原告享有，被告为十八周岁以上的成年人，且有稳定的收入来源，有自己的家庭，不应成为一次性抚恤费的支付对象。被继承人去世后，办理丧事的所有费用均由原告之子即第三人廖某垫付，原、被告均为法定继承人，应由二人共同承担该笔费用。被继承人自2011年生病后一直都是原告照顾，期间花费了数十万元的治疗费，原告父母累计资助了250000余元。被告作为被继承人的独生女儿，未与被继承人共同居住，仅偶尔周末时到家探望，对被继承人未尽到任何赡养义务。因此依法应少分遗产。综上，原、被告系被继承人的法定继承人，第三人廖某为遗嘱继承人，原告特诉至法院请求：1、判决原、被告及第三人按照被继承人阚月明的遗嘱，分割位于官渡区××路××小区××单元××房产所有权的一半，另一半归原告所有；2、判决原、被告按照法定继承分割被继承人阚月明银行存款的一半28380.6元、昆明市社会保险局退还的被继承人阚月明的养老保险金的一半5254.44元及存放于阚月星家里的60盆花木的一半；3、判决昆明市社会保险局支付的一次性抚恤费32045.42元由原告所有；4、判决原、被告共同承担因办理被继承人丧事所支出的费用共计48212.52元（已扣除社保局支付的丧葬补助费8739.66元及亲属礼金2446.6元）；5、判决被告在本案中少分遗产；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：依法分割涉诉房屋产生的租金，同时撤回第五项诉讼请求。
被告阚某辩称：1、诉请第一项房屋不属于夫妻共同财产，是被继承人阚月明的个人财产，该房屋2003年8月29日就已取得产权证，原告与阚月明是××××年××月××日才登记结婚，故房屋不属于夫妻共同财产。本案不存在遗嘱，第三人不属于第一顺位继承人，没有继承权不应参与遗产分配。银行存款、养老保险金同意按法定继承分配，60盆花木被告不清楚，也不知道在哪。一次性抚恤金不属于遗产，不应在本案中分割处理。丧葬费用不属于继承审理的范围，不应在本案中扣除，办理丧葬事宜被告也支出了相关费用。2、原告诉请多分遗产没有法律依据，原告伪造遗嘱，根据《继承法》的规定应丧失继承权。
第三人廖某辩称：阚月明生前有口头遗嘱，明确第三人廖某有继承权。
原告针对其主张及诉请向本院提交下列证据：
1、死亡原因证明书、结婚证、云南国防印刷厂出具的证明、死亡证明存根、死亡注销证明、证明各一份，欲证实原告与被继承人阚月明系夫妻关系，被告与被继承人系父女关系，原、被告为第一顺位继承人，被继承人父母均已去世，除原、被告外无其他第一顺位继承人；2、房屋产权证、购房收据，欲证实金龙小区3幢2单元502号房产，为原告与被继承人于1999年同居期间共同购买，为共有房产；3、关于阚月明生前口头遗嘱的证明、录音，欲证实金龙小区3幢2单元502号房屋由被继承人享有的部分依法应由原、被告及第三人廖某均分；4、中国建设银行存折一本、中国农业银行存折一本，欲证实被继承人银行存折余额，建行余额48486.87元，农行8559.68元，二项共计57046.55元，该存款依法应由原告与被继承人共有，其中一半28523.75元作为遗产由原、被告进行分割；5、罗汉松等花木清单、录音、照片若干，欲证实原告与被继承人生前购买的罗汉松等花木共计60盆，寄存于被继承人弟弟阚月星家中；6、离退休死亡人员一次性待遇支付情况、收条，欲证实2016年5月昆明市社会保险局通过云南国防印刷厂向被继承人遗属支付丧葬补助费、抚恤金共计51287.97元，已由原告领取，后由原、被告各保管一半，办理丧葬事宜原告支出了费用，被告没有支付过费用，且原告一直和被继承人居住生活在一起，对被继承人尽了扶养义务，应当多分，故该笔费用应当由原告一人全部继承；7、付款证明、收据、发票、银行对账单，欲证实原告为办理被继承人丧葬事宜的支出情况；8、原告父母给被继承人的生活补贴记录，欲证实原告一直与被继承人共同生活，并对被继承人尽了主要扶养义务，应该多分遗产；9、关于阚某、邹云取走阚月明遗物的相关证明、收条，欲证实被告对被继承人未尽到子女应尽的赡养义务，应该少分财产；10、住院单据一组，欲证实原告对被继承人尽了较多的扶养义务，应多分遗产。
经质证，被告对原告提交的证据1三性无异议。证据2三性无异议，证明内容有异议，认为房屋不属于夫妻共同财产。证据3中遗嘱的证明三性均有异议，认为不属于自书及代书遗嘱，不符合法律规定，只能算证人证言，不具有遗嘱的法律效力；对录音真实性无异议，证明内容有异议，认为录音是阚月明去世后双方协商的过程，不是遗嘱，邹云也无权对阚月明的财产进行分配。证据4对存折及金额均无异议。证据5有异议，认为被告不知道花木在哪里，如存在同意继承分配，但对原告的分配意见有异议，认为不属于夫妻共同财产。证据6三性均无异议，证明内容有异议，认为该笔钱原、被告已经继承分配了，并约定待阚月明丧葬事宜后结算，属于另外的合同纠纷，如双方对分割有意见应当另案起诉；被告作为被继承人的女儿也尽了赡养义务。证据7其中42292元墓穴费是廖某垫付的，同意由原、被告来分担，墓位管理费2800元是被告支付的，有发票的，其他证据及费用无异议。证据8真实性有异议，认为系原告单方书写的，与本案无关。证据9真实性无异议，证明内容有异议，认为是死者生前承诺过给被告的，不能证明被告未尽到赡养义务。证据10真实性无异议，证明内容有异议，认为不能证明原告尽了主要扶养义务，被告作为女儿也尽了赡养义务。第三人廖某对原告提交的证据1-10均无异议。
被告阚某针对其答辩意见向本院提交：1、交款单（金额20元）一份、银行刷卡记录（金额1134元）三张、墓位管理费缴款单（金额2800元）一份，合计3954元，被告手写的费用清单一份，欲证实被告为被继承人支付了丧葬费用。
经质证，原告对被告提交的交款单一份（20元），银行刷卡记录3张（金额1134元）无异议，墓位管理费缴款单真实性认可，但费用实际是廖某支付的。被告的手写费用清单有异议。
第三人廖某质证意见同原告一致。
第三人廖某未向本院提交证据。
经审查，本院对原告、被告提交的证据作如下评判：
一、原告提交的证据：证据1来源合法，内容客观证实，本院予以确认。证据2系房屋所有权证和支付购房款的收据，其中房屋所有权证系有权国家机关登记核发，本院予以确认，支付购房款的收据均盖有单位收款发票专用章，符合证据特征，本院予以确认。证据3系口头遗嘱证明及录音，其中口头遗嘱证明不符合口头遗嘱形式要件，本院不予确认；录音系原、被告与邹云的讲话，不符合录音遗嘱的形式，本院不予确认。证据4系被继承人阚月明的银行存折明细，客观真实，本院予以确认。证据5系罗汉松等花木清单、录音和照片，被告对该证据有异议，经审查，虽录音提到花木，但不能确认交谈对象是谁，且无其他证据相互印证，本院不予确认。证据6系离退休死亡人员一次性待遇支付情况及收条，由昆明市社会保险局审核办理；收条签字真实，本院对该证据予以确认。证据7系付款证明、收据、发票和银行对账单，其中廖某名下的广发银行对账单消费42292元，被告对该笔费用由第三人支出无异议，经审查，该对账单明细客观真实，本院予以确认；墓位管理费交款单原件在被告处，原告的陈述无其他证据印证，本院对该证据原告欲证观点不予确认；被告、第三人对其他发票、收据、费用说明均无异议，经审查，以上单据均符合证据特征，本院予以确认；红包费、过路费、太平间手续费情况说明，第三人及被告均无异议，本院予以确认。证据8无其他证据相互印证，本院不予确认。证据9系被告取走被继承人遗物的相关证明、收条，不能证明原告欲证观点，本院仅对上述证据的真实性予以确认。证据10系住院单据、购买药品发票，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
二、被告提交的证据：原告对被告提交的交款单、银行刷卡记录无异议，经审查，本院予以确认。墓穴管理费交款单客观真实，本院予以确认。手写费用清单无其他证据相互印证，本院不予确认。
根据当事人的陈述、举证质证及本案有效证据，本院确认本案以下法律事实：
原告余某与被继承人阚月明于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚时，原告育有儿子廖某，被继承人阚月明育有女儿阚某，均已成年。被继承人阚月明与前妻离婚后于1999年11月3日至2001年3月23日先后三次支付购房款、维护款、购房保险合计17444.35元购买了金龙小区三幢二单元5-2号房屋。2003年8月29日，昆明市房产管理局核发《房屋所有权证》（昆明市房权证字第××号），将金龙小区三幢二单元5-2号房屋登记在被继承人阚月明名下。被继承人阚月明于2016年4月11日死亡，被继承人母亲方莲英、父亲阚庆余分别于1988年2月20日、2000年10月10日先于被继承人阚月明死亡。被继承人阚月明死亡后，其名下的中国农业银行账户24×××77截止2016年6月21日余额为8559.68元，其名下的中国建设银行账户38×××47余额为48486.87元。2016年5月，昆明市社会保险局审核阚月明享受离退休死亡人员一次性待遇合计51287.97元。2016年6月1日，原、被告各自领取上述51287.97元的一半，即25644元，并约定待被继承人阚月明丧葬事宜办理完毕后共同结算。2016年4月10日至2016年5月28日，原告办理被继承人阚月明丧葬事宜支出费用58205元，收取礼金2446.6元，其中第三人廖某垫付墓穴费42292元、太平间抬遗体手续费300元、过路费30元、火化师红包费600元合计43222元。被告办理丧葬事宜垫付费用3954元。庭审中，原、被告共同确认，被继承人阚月明购房时未与原告登记结婚，购房未扣除其他人的工龄。原、被告及第三人就涉诉房屋价值300000元，房屋归被告所有，被告补偿继承人份额的分割方式达成合意。被告自认涉诉房屋于2017年9月出租半年，每月租金1200元由被告收取。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、涉诉房屋及银行存款是否属于夫妻共同财产，应如何继承；2、60盆花木及房屋租金是否应继承；3、原、被告已领取的丧葬费、抚恤费及退还的养老保险金应如何继承，因丧葬事宜支出的费用应如何承担。
针对争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的'其他应当归共同所有的财产':……（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条第一款、第二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条第一款、第三款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第十七条第五款“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，根据本院认定的法律事实
----
被继承人阚月明于离婚后与原告再婚前购买了坐落于昆明市金龙小区三幢二单元5-2号房屋，并于2003年8月29日登记于阚月明名下。××××年××月××日，原告与被继承人阚月明登记结婚。原告虽主张涉诉房屋系原告与被继承人阚月明同居期间共同出资购买，但其未提交相应购房出资的证据，且庭审中原告自认购房未扣除自己的工龄，故本院认定涉诉房屋系被继承人阚月明婚前个人财产，被继承人阚月明死亡后，该涉诉房屋作为遗产进行处理。关于银行存款问题，被继承人阚月明名下的中国农业银行账户24×××77和中国建设银行账户38×××47，为被继承人阚月明工资、相关收入及养老金存入账户，上述费用在被继承人与原告婚姻关系存续期间取得，属于双方的夫妻共同财产。被继承人阚月明于2016年4月11日死亡，其工资收入截止2016年6月21日余额为8559.68元；其养老金收入余额为48486.87元，故原告与被继承人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为57046.55元，双方并未就该财产另有约定，在被继承人死亡后，双方共同财产的一半，即28523.2元为原告所有，其余的28523.3元为被继承人阚月明的遗产应予继承。虽原告举证被继承人留有口头遗嘱，但该口头遗嘱订立的条件及见证人要求均不符合口头遗嘱的形式要件，口头遗嘱不成立。在没有证据证实被继承人阚月明生前留有其他遗嘱或与他人签订过遗赠抚养协议的情况下，被继承人遗留的上述遗产应按照法定继承处理。被继承人父母阚庆余和方莲英已先于被继承人死亡；原告与被继承人再婚时，其儿子廖某已成年，未与被继承人形成抚养关系，故被继承人的法定第一顺序继承人为原告余某、被告阚某。对于原告主张应当多分的观点，本院认为，原告提交的住院单据及办理丧葬事宜的发票、付款凭证、收据和费用说明，能够证实原告在被继承人生病期间负责支付其就医治疗的费用及在被继承人死亡后负责办理其丧葬事宜，且办理丧葬事宜的大部分费用均为第三人廖某垫付，可以证实原告对被继承人尽了主要扶养义务，分配遗产时可以多分。庭审中，原、被告就涉诉房屋价值300000元，房屋归被告所有，被告折价补偿原告的分割方式达成合意，故本院认定位于昆明市金龙小区三幢二单元5-2号房屋，原告享有涉诉房屋3/5的份额，被告享有2/5的份额，房屋归被告所有，被告补偿原告180000元；存款57046.55元,其中28523.2元为原告所有,28523.3元为被继承人的遗产，原告应分得3/5即17113.98元，被告应分得2/5即11409.32元。
针对争议焦点2，本院认为，本案中，原告提交《罗汉松规格品种数量清单》、录音及照片十二张，欲证实原告于被继承人生前购买的罗汉松等花木共计六十盆，寄存在被继承人弟弟阚月星家中。被告对该证据提出异议，认为不清楚花木在哪里，如存在同意继承分配。经审查，原告提交的《罗汉松规格品种数量清单》是2015年1月统计，即在被继承人阚月明死亡前就统计存放的。上述证据不能证实目前花木的存放情况。本院根据原告提交的电话多次联系原告所称花木保管人阚月星，阚月星对花木存放情况予以否认，且不配合实地查看。原告亦无法提交其他证据证实花木存放的地点、数量及品种，故原告应就该项诉讼请求承担举证不利的法律后果。对于原告主张的房屋租金问题，原告未提交书面证据予以证实，但被告自认涉诉房屋自2017年9月出租半年，每月租金1200元由被告收取，共收取7200元，该房屋租金为被继承人死亡后遗产所产生的经营性收益，应与遗产一同分配，按原、被告各自享有的涉诉房屋份额，原告应分得租金收入的4320元，被告应分得租金收入的2880元，故本院认定被告应支付原告房屋租金收入4320元。
针对争议焦点3，本院认为，根据本院认定的法律事实----
2016年6月1日，原、被告各自领取了昆明市社会保险局审查发放的被继承人阚月明离退休死亡人员一次性待遇合计51287.97元的一半，即25644元。2016年4月10日至2016年5月28日，原告办理被继承人阚月明丧葬事宜支出费用58205元，收取礼金2446.6元，其中第三人廖某垫付43222元。被告办理丧葬事宜垫付费用3954元。昆明市社会保险局核发的离退休死亡人员一次性待遇包括丧葬补助费8739.66元、一次性抚恤费32045.42元和清退个人缴费金额10502.89元。原告主张一次性抚恤费系死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所有抚养人的抚慰金，是死者生前所在单位对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，应归被继承人配偶所有；退还的养老保险系夫妻共同财产应先分割出原告的份额，余下份额再作为遗产分割。对此，本院认为，以上三项费用均是被继承人死亡后才产生的财产，不属于遗产，丧葬费用于安葬被继承人，一次性抚恤费和清退个人缴费金额没有法律规定明确其性质，且原、被告亦未就该两项费用的分配协商达成合意，根据公平、合理原则，参照同一顺序继承人继承遗产均等分配原则，本院确认原、被告各自享有一次性抚恤费和清退个人缴费金额的一半21274.15元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十二条“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”之规定，庭审查明，第三人廖某为被继承人办理丧葬事宜垫付43222元，而廖某在其母余某与被继承人阚月明结婚时已成年，双方未形成继父子关系。同时，其亦未因任何原由取得继承权，则第三人廖某所垫付的上述费用系其对被继承人的债权，本案中的合法继承人应当用其继承的遗产清偿该费用。二继承人共同领取的51288元应先用于清偿第三人廖某垫付的费用。第三人廖某可另行起诉主张该费用。另，原告在诉请中明确要求由原、被告共同承担办理被继承人丧葬事宜的相关费用，且庭审中原、被告达成一致意见即用双方各自领取的上述费用共同承担被继承人的丧葬费用，则阚月明丧葬事宜支出费用58205元，由原告收取礼金2446.6元，实际支出55758.4元，该实际支出已高于原、被告双方共同领取的51288元，高出部分由原、被告平均分摊。因第三人廖某垫付办理丧葬事宜费用43222元，扣除第三人垫付的费用后，剩余丧葬费用支出为12536.4元，被告支付了3954元，原告支付了8582.4元，按平均承担原则，被告还应支付12536.4元÷2－3954元＝2314.2元给原告。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条，第五条，第十条第一款、第二款，第十三条第一款、第三款，第十七条第五款，第二十六条第一款，第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于昆明市金龙小区三幢二单元5-2号房屋（房产证号：昆明市房权证字第××号）归被告阚某所有，被告阚某于本判决生效之日起十日内补偿原告余某180000元。
二、被继承人阚月明银行存款合计57046.55元，其中45637.18元归原告余某所有；11409.32元归被告阚某所有。
三、由被告阚某于本判决生效之日起十日内支付原告余某位于昆明市金龙小区三幢二单元5-2号房屋租金4320元。
四、由被告阚某于本判决生效之日十日内支付原告余某办理丧葬事宜花费2314.2元。
五、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费1128元，由原告余某承担600元，被告阚某承担528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 文若钰
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 朱昌先
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 高梅玲