云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3060号原告赵丽芬，女，1953年10月12日生，汉族，云南省昆明市人，昆明腾臻物业服务有限公司清洁工，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人王开福，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告周树芬，女，1963年10月20日生，汉族，云南省昆明市人，打零工，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告赵丽芬诉被告周树芬生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵丽芬及其委托代理人王开福、被告周树芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽芬诉称：2017年11月21日，被告因建盖房屋侵占原告宅基地，原告在与被告理论过程中，被告用空心砖将原告打伤。经鉴定原告此次损伤已达轻微伤。原告为此花费医疗费4415.83元，并误工45天，事后双方经社区调解委员会调解未能达成协议。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4415.83元、后续治疗费2500元、营养费1000元、误工费3000元、鉴定费1780元，各项损失共计人民币12695.83元。庭审中，原告明确诉讼请求中鉴定费书写错误变更为1580元，增加交通费1000元及诉讼费由被告承担的诉讼请求。被告周树芬辩称：针对原告变更诉讼请求放弃举证期和答辩期。2017年11月21日，被告因翻新老宅与原告就宅基地权属问题发生纠纷引致打架。原告先动手用空心砖将被告打伤，后双方都到延安医院住院，被告花费医药费2900元，因头痛误工60天。后原、被告被官渡分局小哨派出所行政拘留5天，因此被告未做伤情鉴定。被告愿意赔偿原告医疗费及误工费、营养费等费用，但要求原告赔偿被告医疗费2900元、后续治疗费1000元、营养费3000元、误工费5000元，共计人民币11900元。本案在审理过程中，原告针对其主张及诉请向本院提交下列证据：1、情况说明，欲证实争议宅基地属于原告；2、询问笔录二份，欲证实原告被被告打伤；3、鉴定报告二份，欲证实原告的伤情经鉴定为轻微伤，产生后续治疗费2500元；4、收入证明，欲证实原告月收入1500元；5、鉴定费收据，欲证实原告因伤支出鉴定费1580元；6、医疗费收据（大板桥中心医院票据六张，金额692.54元，延安医院票据八张，金额2982.38元，云桥医院票据三张，金额93.6元，总计3768.52元），欲证实原告因伤支出治疗费3768.52元；其中云桥医院是事发两个月后伤未好又治疗产生的费用，说明原告的伤情严重。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，证明内容有异议，认为居委会并不知道宅基地的归属；证据2对被告的询问笔录无异议，对原告的询问笔录真实性无异议，证明内容有异议；证据3真实性无异议，对原告的伤情为轻微伤无异议，对后续医疗费有异议；证据4无异议；证据5真实性无异议，对鉴定费用有异议；证据6无异议。被告针对其答辩主张向本院提交下列证据：1、延安医院检查报告单二份，欲证实原、被告打架，被告也受伤了；2、大板桥中心医院及延安医院医疗票据二十五张，欲证实原告打伤被告的事实。经质证，原告对被告提交的证据1报告单有异议，认为没有医院的章，对原告的伤情有异议，原告没有打过被告；证据2有异议，认为与本案无关，其中一张单据为2017年7月产生的，十张单据为2018年5、6月产生的，十四张是打架前后产生的。经审查，本院对原、被告提交的证据作如下评判：一、原告提交的证据：证据1系乌西社区居民委员会出具的宅基地权属说明，因宅基地的权属与本案诉争的打架行为无关联，故本院对该证据不予确认。证据2系原、被告在昆明市公安局官渡分局小哨派出所所做的询问笔录，经原、被告签字、捏手印确认，符合证据特征，本院予以确认。证据3系昆明法医院司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定意见书和后期医疗费用评估鉴定意见书，两份鉴定意见由有资质的机构出具，符合证据特征，本院予以确认。被告对证据4无异议，该证据由昆明腾臻物业服务有限公司盖章和公司人员签字，符合证据特征，本院予以确认。证据5系鉴定费用收据二张，本院予以确认。证据6系原告三次治疗产生的医疗费用，经审查，原告虽未提交病历本，但原告治疗的时间为事发当天，在延安医院和大板桥中心医院的治疗时间具有连续性，故本院对上述两所医院的单据予以确认；原告在云桥医院产生费用的时间已事隔一个多月，无证据证实与本案产生的损害有关联，故本院对云桥医院的单据不予确认。二、被告周树芬提交的证据：原告主张证据1没有医院盖章，经审查，该报告单由医生出具，经报告医生和审核医生签字，符合证据特征，本院予以确认。证据2为十九张单据，其中九张单据为2018年5、6月份产生，本案无证据证实上述单据与本案有关联性，本院不予确认。十张单据为事发前后产生的单据，本院对该十张单据的真实性予以确认。根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2017年11月21日下午17时左右，原告赵丽芬与被告周树芬因宅基地纠纷发生争执，原告赵丽芬去推被告周树芬宅基地上的砖，双方发生拉扯，被告周树芬用一块砖头打到原告赵丽芬的面部，原告赵丽芬冲过去打了被告周树芬的头部和背部。后双方经派出所传唤，分别到昆明市公安局官渡区分局小哨派出所接受调查、询问。2017年11月21日至11月23日，原告赵丽芬到昆明市延安医院门诊部就诊，支付医疗费2982.38元。2017年11月28日至12月4日，原告赵丽芬到昆明市官渡区大板桥中心卫生院就诊，其中住院五天，支付医药费692.54元。2017年12月29日及2018年3月9日，昆明法医院司法鉴定中心分别出具[2017]LC鉴字第3622号及[2018]LC鉴字第0507号司法鉴定意见书，确认原告赵丽芬此次损伤人体损伤程度构成轻微伤，尚需后期医疗费2500元，原告赵丽芬因此支付鉴定费1580元。2017年11月21日，被告周树芬到昆明市延安医院就诊，经检查，被告周树芬左侧额部皮下软组织稍胀肿。另，原告赵丽芬在昆明腾臻物业服务有限公司做保洁员，每月工资1500元。现原告以其因打架产生损伤为由诉至本院主张前述诉请。另查明，原、被告庭审中自认均已接受昆明市公安局官渡分局行政拘留五日的行政处罚，已执行完毕，双方未就行政处罚提起行政诉讼。综合原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点如下：1、原、被告在此次冲突中的责任划分。2、原告诉请的人身损害赔偿金如何承担。针对争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条第一款第（八）项“承担民事责任的方式主要有：（八）赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……。”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，公民的生命权、健康权受到侵害，可以依法提起诉讼。本案中，根据本院认定的有效证据——派出所的询问笔录，2017年11月21日下午17时左右，原、被告因宅基地纠纷发生冲突，被告用砖头打到原告的脸，原告随即冲过去打了被告的头部和背部各一下。上述事实与昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中确认的原告伤情为面部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤相互印证。原告的损伤系被告造成，其伤情与被告的侵权行为存在法律上的因果关系，原告作为被侵权人请求被告承担损害赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。另，被告庭审中主张原、被告的此次冲突也致使被告受到原告的伤害，并产生相应费用，应由原告承担责任。对此，本院认为，庭审时原、被告均自认因打架被昆明市公安局官渡分局处予行政拘留五日的行政处罚，且已执行完毕，从上述陈述及本院确认的有效证据来看，原、被告双方对冲突的发生均有过错，并都动手打了对方，双方应对自己的行为承担相应的责任，综上，本院确认原、被告在2017年11月21日发生的冲突中各自应承担50%的责任。对被告主张其应得到原告相应赔偿的观点，其未提起反诉，可另行起诉。针对争议焦点2，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定:“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费一并予以赔偿。”上述法律规定明确了人身损害赔偿的范围。本案中，根据原告的诉请，符合上述法律规定的费用如下:1、医疗费：3674.92元［包括2982.38元（昆明市延安医院医疗费）+692.54元（昆明市官渡区大板桥中心卫生院医疗费）］；2、后期治疗费2500元；3、误工费：250元［1500元÷30×5=250元（原告有固定收入每月工资1500元，住院治疗5天］；4、鉴定费：1580元；5、交通费：原告未提供正式票据予以证实，本院根原告的伤情，结合路程、就医时间和次数酌情支持300元；6、营养费：本院酌情支持500元。上述费用：合计8804.92元。因原、被告各应承担50%的责任，则原告赵丽芬应承担8804.92×50%=4402.46元，被告周树芬应承担8804.92×50%=4402.46元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周树芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽芬人身损害赔偿金4402.46元；二、驳回原告赵丽芬的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵丽芬承担125元，被告周树芬承担125元，其余250元按规定退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  文若钰二〇一八年六月二十二日书记员  高梅玲