福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终421号
上诉人（原审被告）：林某1，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。
上诉人（原审被告）：陈某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。
上诉人（原审被告）：林某2，女，1995年4月16日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：沈某1，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郑某，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。
被上诉人（原审原告）：沈某2，男，1994年6月19日出生，汉族，农民，住福建省秀屿区。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。
上诉人林某1、陈某、林某2因与被上诉人沈某1、郑某、沈某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人林某1、陈某、林某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回沈某1、郑某、沈某2的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由沈某1、郑某、沈某2负担。事实与理由：1.本案林某2与沈某2已办理结婚登记手续，且共同生活7个月多，沈某2家境富裕，不符合法律规定应予返还婚约彩礼的情形，一审判决林某1、陈某、林某2返还彩礼19万元，认定事实和适用法律均错误。2.林某2收取的8万元是黄金折价款，属于以结婚为目的对林某2个人的赠与，一审认定沈某1、郑某、沈某2支付的聘金总额为38万元与在案证据不符，也与农村婚约习俗和常识相悖，认定事实错误。3.一审认定戒指、手链、项链在林某2手上及林某2陪嫁的家电家具可自行运回违背生活常识，认定事实错误。
被上诉人沈某1、郑某、沈某2答辩称：1.林某2是不愿意与沈某2共同生活，双方仅仅共同生活了7个多月就办理了离婚登记。2.沈某1家庭经济确实存在困难，作为基层组织的村委会是比较清楚，其证明较为可信，林某1称应由民政部门出具证明予以证实，实践中民政部门也是需要村委会先出具证明。3.汇到林某2账户的8万应认定为聘金，农村习俗不存在聘金必须支付给女方父母这一说法。4.对于给女方的黄金首饰的数量，因家庭而异，本案正是因为男方家中经济困难，所以黄金首饰相对较少，这也可以从聘金数额不到40万，低于秀屿区农村平均水平得到侧面的印证。5.黄金首饰一直由林某2戴在身上，而且本案实际上也没有判决予以返还。6.林某1对家具的价值明显做了虚假的陈述，一审认为可以由林某1自取并无不当。且一审判决返还聘金19万已经综合考虑了双方的同居时间、过错情况、陪嫁的数额。故一审事实认定清楚，法律适用正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
沈某1、郑某、沈某2向一审法院起诉请求：依法判令林某1、陈某、林某2连带返还沈某1、郑某、沈某2聘金人民币380000元。
一审法院认定事实：沈某1、郑某之子沈某2与林某1、陈某之女林某2经媒人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续。同年8月14日因性格不合，在秀屿区民政局协议离婚。内容：一、双方自愿离婚。二、婚后未生育子女。三、婚姻存续期间无共同债务。婚前婚后双方个人名下的债权债务各自享有和承担。四、婚姻存续期间无共同财产。男方现有家庭财产与女方无关…。沈某1方为了迎娶林某2，在林某1家里支付了现金5万元，时沈某1与林某1在茶几上合影拍照。2016年12月6日，郑某从其农业银行6228490010015616318汇给林某26217001840003752013二笔共8万元。2016年12月31日再次汇给林某16228480698320690978户头25万元。另外沈某1方还拿了戒指、手链、项链各一条给林某2。林某1方则陪嫁了洗衣机一台、餐桌椅一套、茶桌椅一套、床上用品二套。离婚后，沈某1、郑某、沈某2要求林某1、陈某、林某2返还聘金彩礼。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
一审法院认为：林某1、陈某、林某2以林某2的婚姻收取沈某1、郑某、沈某2支付的彩礼380000元，有照片及银行交易明细为据，足以认定。至于沈某1方主张还有以现金6600元红包给林某2，因林某2方否认，证人的证言证据力较弱，故不予认定。林某2收取的戒指、手链、项链各一条依常理应在林某2手上。婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，故一方收取对方的彩礼应酌情予以返还。结合本案的实际情况，返还数额应考虑林某1方实际收取的数额，双方共同生活的时间、是否生育子女及本地风俗习惯综合认定。酌定被告方予以返还原告方190000元。林某1方的陪嫁物沈某1方应予返还。沈某1方要求林某1方全部返还彩礼不合理，超过部分不予支持。林某1方不愿返还聘金没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决：被告林某1、陈某、林某2应在本判决生效之日起五日内返还给原告沈某1、郑某、沈某2彩礼190000元。案件受理费7000元，由原告沈某1、郑某、沈某2负担3500元，被告林某1、陈某、林某2负担3500元。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
林某1、陈某、林某2对一审法院认定的事实没有异议，但认为一审法院认定事实中，遗漏认定5万元是给女方林某2嫁妆回礼；8万元属于赠与女方林某2以结婚为目的的金银折价款；戒指、手链、项链在沈某2家，林某2并未带走。沈某1、郑某、沈某2对一审法院认定的事实没有异议。双方当事人对一审法院认定的事实没有异议的部分，本院予以确认。
本院认为，林某2与沈某2系登记结婚，但婚后因性格不合，双方自愿登记离婚。结婚时，林某1、陈某、林某2收取沈某1、郑某、沈某2支付的彩礼380000元，有照片及银行交易明细为据，足以认定。婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，故沈某1、郑某、沈某2要求林某1、陈某、林某2返还收取的彩礼依法有据，应予以支持。林某1、陈某、林某2上诉称，一审判决林某1、陈某、林某2返还彩礼19万元，不符合法律规定应予返还婚约彩礼的情形。林某1、陈某、林某2借婚姻收取聘金38万元，违反了婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，依法应适当予返还，故林某1、陈某、林某2上诉理由不能成立，不予采纳。林某1、陈某、林某2上诉称，林某2收取的8万元是黄金折价款，属于以结婚为目的对林某2个人的赠与，一审认定为沈某1、郑某、沈某2支付的聘金是错误的。由于林某1、陈某、林某2没有提供证据证明8万元是黄金折价款，故该上诉理由没有事实依据，不予采纳。鉴于林某1、陈某、林某2收取聘金的金额和陪嫁物、双方共同生活时间等本案实际情况，本院酌定林某1、陈某、林某2应返还给沈某1、郑某、沈某2聘金彩礼17万元，一审法院认为林某2方的陪嫁物沈某1、郑某、沈某2应予返还不妥，应予更正，林某1、陈某、林某2关于陪嫁物部分的上诉理由成立，应予采纳。
综上所述，林某1、陈某、林某2上诉请求，成立部分，予以采纳，不成立部分，予以驳回；一审判决认定事实清楚，但判决部分不当，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3854号民事判决；
二、上诉人林某1、陈某、林某2应在本判决生效之日起五日内返还给被上诉人沈某1、郑某、沈某2聘金彩礼170000元；
三、驳回上诉人林某1、陈某、林某2其他上诉请求；
四、驳回被上诉人沈某1、郑某、沈某2一审的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费4100元，由上诉人林某1、陈某、林某2负担3800元，由被上诉人沈某1、郑某、沈某2负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年三月九日
书记员 林 逸
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-8-