内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第547号
原告宋耀臣，男，1984年10月9日出生，汉族，司机。
被告刘明超，男，1987年3月3日出生，其他自然情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人刘亚娟，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告宋耀臣诉被告刘明超、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员褚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋耀臣、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险赤峰分公司）的委托代理人刘亚娟到庭参加诉讼，被告刘明超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋耀臣诉称，2014年12月7日13时许，刘明超驾驶蒙D2N6**号车辆，与原告驾驶的蒙DY92**号出租车相撞，造成原告车辆受损的一起交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，刘明超本次事故全部责任。原告驾驶的车辆造成的损失经赤峰市价格认定中心定损是7850元，事故发生后在交警红山大队停车并送到了修理厂修理，2015年1月2日修理完毕开始营运。原告车辆停运27天，停运造成损失。故诉至法院要求被告赔偿车辆损失费、拖车费、停车费、车损鉴定费共8760元，赔偿停损期间损失4140元，被告承担本案诉讼费用，以上合计13290元。
被告刘明超未答辩。
被告人保财险赤峰分公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险，车损险等。该事故发生在保险期内。原告主张的费用合理部分可以赔付。关于被告要求赔偿的车辆维修损失费，因我公司未定损，无法确定赔付金额。拖车费和停车费及鉴定费，停运损失费等均不属于赔偿范围。诉讼费用不承担。另外，此次事故属于三车追尾，原告和蒙D000**号机动车车先追尾，后被告又追尾原告的车辆，故原告部分损失在第一�事故中已经造成，交警大队认定第一次追尾事故的责任中，原告负全部责任，因此，我公司同意在车辆损失确定后按照50%赔付该项损失。
经审理查明，赤峰市公安局交警支队红山大队于2014年12月18日作出赤公交红认字（2014）第244号道路交通事故认定书，认定：2014年12月7日13时42分许，宋耀臣驾驶蒙DY92**号夏利牌出租轿车（车内乘坐李树成）沿红山区钢铁街由西向东行驶至中国银行前，与前方同方向行驶范海涛驾驶的蒙D000**号雷克萨斯牌小型越野客车追尾相撞，随后刘明超驾驶蒙D2N6**号斯柯达牌轿车由西向东行驶又与前方追尾相撞的蒙DY92**号出租轿车追尾相撞。导致蒙DY92**号轿车再次与蒙D000**号车尾部相撞，车辆碰撞致乘车人李树成受伤，造成一起交通事故。该事故认定书认定事故发生责任为：宋耀臣承担与蒙D000**号车追尾相撞事故的全部责任，刘明超承担与蒙DY92**号轿车、蒙D000**号小型越野客车相撞事故的全部责任，范海涛无责任，李树成无责任。
原告宋耀臣提供了交警部门委托赤峰市价格认定中心出具的价格认定结论书。该价格认定结论书中载明原告车损价格为7850元。原告提供乐途汽车修理厂的修车收据和明细表，证实支付修车费用为8955元。另外原告还提交了租车合同一份，出租方是郑亚君，承租方是宋耀臣，合同签订日期为2014年11月8日，合同期限至2019年4月8日，合同约定宋耀臣全天承租郑亚君的蒙DY92**号夏利出租车，月租金为4600元。原告还提交了鉴定发票150元和拖车发票600元，证明原告车损鉴定费用和拖车费用。
原告现诉至本院，请求判决二被告赔偿车辆损失费、拖车费、停车费（在停车场存放10天的费用）、车损鉴定费共8760元，赔偿停运期间损失4140元（停放时间和修车时间计27天），被告承担本案诉讼费用，�上合计13290元。
被告人保财险赤峰分公司对原告的请求及证据表示，价格鉴定结论书只是对该车各部位的价值进行了评估，没有修复损失认定。前面只有重置价格没有修复价格，后面的修复价格加起来总数存异。租车合同与本案无关。内容不能证明日营运损失为160元，对间接损失不予赔付。对拖车费600元发票有异议，有四张是顺康汽车租赁公司出具的，还有两张是世通汽车救援公司出具的，因此该证据有瑕疵。鉴定发票与本案无关联性。对乐途汽车修理厂的收据和明细表有异议，原告之前提供的鉴定书价格和此次收据费用相矛盾，原告车辆修理费是属于三车追尾造成的损失，该费用应该由两次交通事故责任方赔付，我方对该费用同意按照50%赔付。
诉讼中，原告自认修车9日，支付费用7850元。因有折扣而未开具正式发票。
另查明，涉案机动车在被告人保财险赤峰�公司投保有机动车第三者强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元）。
本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队作出的赤公交红认字（2014）第244号道路交通事故认定书，对本案事故属于交通事故及被告负此次事故的全部责任进行了认定，故本案按道路交通事故责任处理。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。据此，本次交通事�赔偿应由被告人保财险赤峰分公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿。另因原告主张被告人保财险赤峰分公司应在机动车第三者保险责任范围内予以赔偿，被告人保财险赤峰分公司亦同意赔偿，故交强险赔偿不足的部分先由第三者保险赔偿。
对于原告主张的出租车停运损失，其实质是原告从事出租车客运职业的营运成本。本案中，原告主张按照租车合同月租金4600元标准计算27天，因原告自认涉案机动车发生事故后，在停车场停放10日、后修理机动车消耗9日，故按19日确定停运期间。依上，原告的该项损失为2907元（按日153元计算19日）。原告主张的存车费未提供相应证据证明其该费用产生的合理及实际数额，故对该部分不予支持。原告主张的车辆维修费7850元，因为事故发生时是三车相撞，原告在本案中要求被告承担车辆受损全部维修费用不当。在该车辆前后两次受损情况不能区分情况下，确定两次分别造成50%的损害。故对原告主张的车辆损失的50%予以支持。对于车辆的损失情况在交警处理时进行了价格评估，在现无其他证据直接证实损害结果价值情况下，比照该评估确定涉案机动车损失为7850元（即为修理所需的费用）。综上，原告产生的各项损失为：车辆维修费3925元、拖车费600元、车损鉴定费150元、营运车辆停运损失2907元，以上合计为7582元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告人保财险赤峰分公司投保了交强险和商业险，故应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险部分承担责任。
机动车交通事故强制保险的范围包括死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿、�产损失赔偿三部分。本案中原告主张的损失中的各项属于财产损失。故应由被告人保财险赤峰分公司在机动车强制保险财产损失赔偿责任限额2000元范围内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者强制保险赔偿责任限额内向原告宋耀臣给付赔偿款2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内向原告宋耀臣给付赔偿款5582元；
三、驳回原告宋耀臣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，邮寄送达费60元，合计126元，由被告刘明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 褚华
二〇一五年四月二十七日
书记员 姜冉