wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审22号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人刘博，该单位工作人员。
被执行人朱观峰，男，1986年9月10日出生，住河南省潢川县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月27日作出4101031201423844号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人朱观峰于2017年10月27日驾驶豫Ａ×××××小型汽车行驶至南三环实施未随身携带行驶证违法行为，被在此执勤的民警吴志恒拦查，朱观峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款之规定，民警吴志恒依法履行告知并听取申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，决定对朱观峰予以200元罚款，当场开具4101031201423844《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达。2018年4月23日经申请人催告后被执行人仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行4101031201423844号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2017年10月27日作出4101031201423844号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炅
人民陪审员 谢菲菲
人民陪审员 汪仁霞
二〇一八年七月六日
书 记 员 马海量
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1430号
罪犯罗浩，男，1983年8月7日出生于重庆市万盛区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年9月18日作出（2013）渝江法刑初字第00999号刑事判决，以被告人罗浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年5月28日起至2020年11月27日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月30日作出（2016）渝05刑更4893号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年12月27日止。执行机关重庆市九龙监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯罗浩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯罗浩减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗浩减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十八日
书记员 胡永洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15621号
原告深圳市中田自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村长春路北豪庭工业大厦11楼东，组织机构代码073381406。
法定代表人马俊成，总经理。
委托代理人张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳中大知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦西座608、609，组织机构代码088578201。
法定代表人温会华。
被告温会华，男，汉族，1981年9月17日出生，住址江西省赣州市于都县。
原告深圳市中田自动化设备有限公司诉被告深圳中大知识产权服务有限公司、温会华合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中田自动化设备有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何春梅
第2页共2页
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1892号
原告：吴光会，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：荣家军，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
本院在审理原告吴光会诉被告荣家军排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴光会撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担；司法鉴定费3440元，原告负担2000元，被告负担1440元。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈梦华
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0322民初1892号原告：吴光会，男，汉族，住安徽省五河县。被告：荣家军，男，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。本院在审理原告吴光会诉被告荣家军排除妨害纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴光会撤回起诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担；司法鉴定费3440元，原告负担2000元，被告负担1440元。审 判 长 韩 勇审 判 员 黄 锐人民陪审员 陈 艳二〇一七年一月十日书 记 员 陈梦华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2960号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市。
负责人林文财，行长。
被执行人福建荣源钢铁贸易有限公司，住所地福州市台江区。
法定代理人刘容英。
被执行人福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘茂见。
被执行人万鼎硅钢集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘茂见。
被执行人福建铭可达投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘茂梅。
被执行人刘茂见，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人温丽梅，女，汉族，1971年11月8日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人刘容英，女，汉族，1957年7月10日出生，住福建省福安市。
被执行人李荣光，男，汉族，1952年12月13日出生，住福建省福安市。
被执行人郑雪梅，女，汉族，1982年1月7日出生，住福建省福安市。
被执行人柳斌，男，汉族，1977年4月20日出生，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与福建荣源钢铁贸易有限公司、福安市鑫茂冷轧硅钢有限公司、万鼎硅钢集团有限公司、福建铭可达投资有限公司、刘茂见、温丽梅、刘容英、李荣光、郑雪梅、柳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3044号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2015年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7491253.81元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费64339元。本院于2015年11月13日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，限其于2015年11月25日前履行（2015）鼓民初字第3044号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行。另，本院向房产、土地等部门调查，发现上述被执行人涉及多方诉讼，其名下财产包括本案抵押物已被其他法院另案查封。鉴于本案被执行人名下财产暂时无法处置变现，申请执行人债权短期内无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出的（2015）鼓民初字第3044号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 魏文太
执行员 吴明烽
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 波
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2960号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人庞成，男，汉族，1973年6月26日生。
被执行人苏州柏焘电子科技有限公司，住所地在江苏省苏州市沧浪区南园北路118号。
法定代表人陆霞萍。
被告陆霞萍。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人庞成、苏州柏焘电子科技有限公司、陆霞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）鼓商初字第373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人庞成自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司南京分行贷款本金100万元、利息73277.04元、罚息2172.61元，并继续支付自2015年4月11日起至实际给付之日止的利息、罚息；二、被执行人苏州柏焘电子科技有限公司、陆霞萍对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向申请执行人庞成追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理，执行标的1087548.65元。
执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，尚未执行到位1087548.65元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年十月十五日
见习书记员 刘高甫
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00114号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：宋家庆，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告宋家庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程明芳独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼。被告宋家庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2013年4月10日，宋家庆为做工程向本行借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款金额98000元，借款期限12个月，双方并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，宋家庆订立借款借据，本行向宋家庆发放借款98000元。借款到期后，宋家庆未清偿借款本息。故本行起诉，要求宋家庆清偿本行贷款本金98000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、太湖农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明太湖农商行的诉讼主体适格；
二、宋家庆身份证、常住人口登记卡复印件、宋家庆与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》、借方记账凭证。证明宋家庆与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，宋家庆未按约偿还借款本息。
宋家庆既未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：太湖农商行提供的证据系书证，客观真实，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月10日，宋家庆与太湖农商行签订一份《借款合同》约定，太湖农商行同意向宋家庆提供的借款额度为人民币98000元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月10日止，贷款利率为年利率13.2%，结息方式为利随本清。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，双方还就其他权利义务进行了约定。2013年4月10日，太湖农商行按约向宋家庆发放贷款98000元。借款到期后，宋家庆未按约清偿借款本息。故太湖农商行起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：太湖农商行与宋家庆签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，宋家庆未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故太湖农商行要求宋家庆清偿借款本金98000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋家庆于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及相应利息（利息自2013年4月10日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算），并按合同约定支付违约罚息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告宋家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 陆 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00114号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市颖泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所实习律师。
被告：董铁云，男，1965年10月24日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）诉被告董铁云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托代理人武峰、马晓东到庭参加诉讼，被告董铁云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司诉称：2013年1月5日，泰和运输公司与董铁云签订一份车辆挂靠合同。董铁云将其所有的皖K×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下，从事经营活动。但自2015年6月以来，董铁云既不向泰和运输公司缴纳管理费，也不进行年审和参加保险，致使不能实现合同目的。为此，请求依法判令解除董铁云的皖K×××××车辆在泰和运输公司的挂靠经营关系，并要求董铁云承担本案诉讼费用。
董铁云未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月5日，董铁云将其所有的皖K×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆经营人（车主，以下简称乙方）与泰和运输公司（挂方，以下简称甲方）签订了委托代收代缴合同。该合同约定：第一条、甲方对乙方所代收代缴的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理；第二条、甲方为乙方代收代缴的项目有：如二维费、税金、车船税、保险费、审验费、服务费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）。如甲方垫付，有权向乙方追偿并按日百分之二收取利息计算，至乙方还清为止；……第六条、乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系；……。合同签订后，董铁云的皖K×××××车辆以泰和运输公司的名义从事经营活动，但自2015年6月以来，董铁云擅自违反合同，不进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。为此，泰和运输公司诉讼来院。
另查明：皖K×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司。
上述事实，有泰和运输公司提供的营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、皖K×××××车辆行驶证复印件、委托代收代缴合同、董铁云身份证复印件等在卷为证。
本院认为：泰和运输公司与董铁云签订的委托代收代缴合同（车辆挂靠经营合同）是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。董铁云不按合同约定对车辆进行年审和参加保险，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和董铁云之间签订的关于皖K×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。董铁云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与董铁云签订的关于皖K×××××车辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由董铁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00114号
原告石胜威，男，汉族，1988年12月1日生，住河南省漯河市告召陵镇。
委托代理人黄科，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告北京四海通线缆有限公司锦州分公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赖忠伏，该公司总经理。
委托代理人李柏君，该公司经理。
原告石胜威诉被告北京四海通线缆有限公司锦州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石胜威及委托代理人黄科和被告北京四海通线缆有限公司锦州分公司的委托代理人李柏君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石胜威诉称，从2014年5月25日至2014年9月5日止，原告卖塑钢料给被告，先后12次供货，总共贷款189902元。被告先后给付货款20558元，尚欠169344元，于2015年8月13日打欠条一张。以后原告多次催要此款，无果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付欠款169344元及从2014年5月25日至今按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告北京四海通线缆有限公司锦州分公司辩称，原告起诉的欠款事实和数额属实，原告要求主张给付的利息被告同意给付。
经审理查明，从2014年5月25日至2014年9月5日止，原告卖塑钢料给被告，先后12次供货，总共贷款189902元。经催要，被告给付原告货款20558元，尚欠货款169344元未付。2015年8月13日，被告给原告出具欠条一张，对上述欠款数额予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所进行的事实上买卖行为，因双方当事人的认可应受法律保护。原告已履行了自己的供货义务，被告也应给付相应的货款，拒不履行属于违约行为，应承担给付货款的违约责任。关于原告所主张的自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准给付利息的请求，因被告方予以认可，故原告该请求法院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北京四海通线缆有限公司锦州分公司于本判决生效后10日内给付原告石胜威货款169344元，并支付自2014年9月5日至欠款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告北京四海通线缆有限公司锦州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 楠
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初第9号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龚高伟，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，农民。2012年11月23日，因犯盗窃罪，被新化县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年5月20日，因犯盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年11月26日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]13号起诉书，指控被告人龚高伟犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人龚高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月18日晚至19日凌晨，被告人龚高伟先后在本县某镇某村伍某某、伍某甲和某某村龚某某、邓某某四家的鸡舍，盗得土鸡9只（共重43.2斤）。19日7时许，因形迹可疑被当地村民陈某某等人发现后，被告人龚高伟丢下盗得的土鸡逃走，并躲到附近山上。20日1时许，被告人龚高伟被派出所民警抓获。经价格认证中心认证，本案涉案的9只土鸡价格为1200元。
上述事实，被告人龚高伟在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、价格证明、证据保全清单、物品发还清单等书证；证人龚某某、邓某某、伍某甲、伍某某、陈某某、陈某甲的证言；被告人龚高伟的供述与辩解；鉴定意见；提取、称重、现场勘查、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚高伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚高伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人龚高伟自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚高伟的刑期自2015年10月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张惠群
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第654号
原告吉林省吉航汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区安达街1323号。
法定代表人任传臣。
被告吉林省国家保密局，住所地长春市新发路77号。
法定代表人徐德才。
本院在审理原告吉林省吉航汽车服务有限公司与被告吉林省国家保密局汽车维修服务合同纠纷一案中，经本院调解，原、被告双方已自行协商解决完毕，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉航汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告自行负担。
审判员 王鈅
二〇一三年四月三日
书记员 朱婧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第919号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年5月23日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被刑事拘留，同月31日被石狮市公安局取保候审，同年6月19日被石狮市人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月24日1时许，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶1辆无牌二轮摩托车至石狮市石祥路莲坂路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为114.68mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，盗抢车辆信息查询结果单，抽血照片，涉案车辆照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，户籍证明及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月30日起至2014年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第34号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市。
负责人：栾恒菊，女，该行行长。
委托代理人：孟虹，女。
委托代理人：崔广明，男，1984年1月16日出生，汉族。
被告：毛南平，男，1981年12月11日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：南丹霞，女，1957年10月9日出生，汉族，中国工商银行临江市支行退休职员。
被告：严虹，女，1984年10月13日出生，汉族，个体工商户，住临江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行诉被告毛南平、严虹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行的委托代理人崔广明，被告毛南平的委托代理人南丹霞到庭参加诉讼，被告严虹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行诉称：2011年8月9日，原告与被告毛南平签订《个人额度借款合同》，该合同约定：“原告发放给被告人民币40万元贷款，借款期限为5年，年利率为8.97%（浮动利率年初调整）”。同日原告与被告毛南平、严虹共同签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定：“以被告的房产为抵押提供担保”。自《个人额度借款合同》签订后，原告积极履行向被告发放贷款的义务。自2014年3月9日起，被告未按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，原告催要无果，特诉至法院请求解除原告与被告毛南平《个人额度借款合同》及原告与被告毛南平、严虹的《个人额度借款抵押合同》，判令被告毛南平偿还原告借款本金总计313000.00元及利息、罚息，利随本清【利息及罚息均自2014年3月9日起计算至借款还清时止，利息8.97%（浮动利率年初调整）计算，罚息按借款利率加收50%计算】。
被告毛南平辩称：是被告毛南平贷的款，被告毛南平的母亲为了替他偿还贷款将房子卖给了王永刚，当时约定由王永刚替毛南平偿还贷款，但是王永刚还了一段时间就不再还了，要求追加王永刚为被告承担法律责任。
被告严虹未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年8月9日，原告与被告毛南平签订《个人额度借款合同》，贷款金额400000元，期限为60个月，实际执行利率年8.97%（浮动利率年初调整），还款方式为阶段性等额本息还款。被告毛南平与严虹以共同共有的坐落于临江市解放街2委13组，面积137.52平方米，价值为600000元，权属证书及编号为临房字第000532**号的个人房产为《个人额度借款合同》项下所形成的的债权提供抵押担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行已于2011年8月9日向被告毛南平发放贷款，自2014年3月9日起被告毛南平开始违约，未按合同约定的方式还款付息。
上述事实，有原、被告陈述、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款支用单、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告与王永刚签订的债务转移合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行对此事不知情且未表示同意，按照法律规定，该行为对原告不发生法律效力，与本案属两种法律关系，故被告毛南平要求追加王永刚为被告的请求不予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被告毛南平签订的《个人额度借款合同》及原告与被告毛南平、严虹签订的《个人额度借款抵押合同》合法有效。被告毛南平于2014年3月9日开始未按照合同约定履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任。因被告毛南平迟延履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行主张解除双方签订合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“?当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定，原告要求解除合同的请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行主张被告毛南平返还借款、支付利息及罚息的请求符合法律规定理应支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被告毛南平签订的《个人额度借款合同》及与被告毛南平、严虹签订的《个人额度借款抵押合同》；
2.被告毛南平立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行借款本金313000元及利息、罚息。（按年利率8.97%，罚息按借款利率加收50%计算，自2014年3月9日起至借款还清时止）；
案件受理费6225元，减半收取3112.5元，由被告毛南平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘吉敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 旭
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市。
负责人：栾恒菊，行长。
委托代理人：孟虹，女，1974年1月11日出生，汉族。
委托代理人：崔广明，男，1984年1月16日出生。
被告：毛南平，男，1981年12月11日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：南丹霞，女，1957年10月9日出生，汉族。
被告：严虹，女，1984年10月13日出生，汉族，住临江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行诉被告毛南平、严虹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行的委托代理人崔广明，被告毛南平的委托代理人南丹霞到庭参加诉讼，被告严虹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行诉称：2011年8月9日，原告与被告毛南平签订《个人额度借款合同》，该合同约定：“原告发放给被告人民币40万元贷款，借款期限为5年，年利率为8.97%（浮动利率年初调整）”。同日原告与被告毛南平、严虹共同签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定：“以被告的房产为抵押提供担保”。自《个人额度借款合同》签订后，原告积极履行向被告发放贷款的义务。自2014年3月9日起，被告未按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，原告催要无果，特诉至法院请求解除原告与被告毛南平《个人额度借款合同》及原告与被告毛南平、严虹的《个人额度借款抵押合同》，判令被告毛南平偿还原告借款本金总计313000.00元及利息、罚息，利随本清【利息及罚息均自2014年3月9日起计算至借款还清时止，利息8.97%（浮动利率年初调整）计算，罚息按借款利率加收50%计算】。
被告毛南平辩称：是被告毛南平贷的款，被告毛南平的母亲为了替他偿还贷款将房子卖给了王永刚，当时约定由王永刚替毛南平偿还贷款，但是王永刚还了一段时间就不再还了，要求追加王永刚为被告承担法律责任。
被告严虹未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2011年8月9日，原告与被告毛南平签订《个人额度借款合同》，贷款金额400000元，期限为60个月，实际执行利率年8.97%（浮动利率年初调整），还款方式为阶段性等额本息还款。被告毛南平与严虹以共同共有的坐落于临江市解放街2委13组，面积137.52平方米，价值为600000元，权属证书及编号为临房字第00053X**号的个人房产为《个人额度借款合同》项下所形成的的债权提供抵押担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行已于2011年8月9日向被告毛南平发放贷款，自2014年3月9日起被告毛南平开始违约，未按合同约定的方式还款付息。
上述事实，有原、被告陈述、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款支用单、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告与王永刚签订的债务转移合同，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行对此事不知情且未表示同意，按照法律规定，该行为对原告不发生法律效力，与本案属两种法律关系，故被告毛南平要求追加王永刚为被告的请求不予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被告毛南平签订的《个人额度借款合同》及原告与被告毛南平、严虹签订的《个人额度借款抵押合同》合法有效。被告毛南平于2014年3月9日开始未按照合同约定履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任。因被告毛南平迟延履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行主张解除双方签订合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定，原告要求解除合同的请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行主张被告毛南平返还借款、支付利息及罚息的请求符合法律规定理应支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被告毛南平签订的《个人额度借款合同》及与被告毛南平、严虹签订的《个人额度借款抵押合同》；
2.被告毛南平立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行借款本金313000元及利息、罚息。（按年利率8.97%，罚息按借款利率加收50%计算，自2014年3月9日起至借款还清时止）；
案件受理费6225元，减半收取3112.5元，由被告毛南平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘吉敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 旭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第525号
原告段敏，居民。
委托代理人娄智财，男，1987年6月29日出生，汉族。与原告段敏系表兄弟关系。
被告索艳涛，居民。
被告高雪军，居民。与被告索艳涛系夫妻关系。
被告王新勇，居民。
被告段宪奎，居民。
委托代理人杨俊岭，山东志诚律师事务所律师。
原告段敏与被告索艳涛、高雪军、王新勇、段宪奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段敏及委托代理人娄智财、被告段宪奎及委托代理人杨俊岭到庭参加了诉讼，被告索艳涛、高雪军、王新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段敏诉称，2013年3月27日，被告索艳涛、高雪军因购买运输车辆缺乏资金，通过被告段宪奎介绍向原告借款，原告与妻子商量后决定将钱借给被告索艳涛和高雪军，原告将从秦皇台农村信用社取出的50000元及家中存放的10000元，共计60000元交给被告索艳涛和高雪军，被告索艳涛和高雪军向原告承诺借款期限为10个月，月息按1200元计算，由被告王新勇和段宪奎担供担保，并给原告出具了借条。�上述四被告临走时，原告还对被告段宪奎说：“这些钱如果还不了，由你来还”。被告段宪奎也满口答应。2013年12月下旬，距离还款日期还有不到一个月的时间，原告电话告知被告段宪奎，让他通知被告索艳涛和高雪军提前准备好钱，以便还款日期届满时能及时还款。还款期满后，因被告索艳涛和高雪军未还款，原告多次打电话催要借款，并几次开车到其住所催其还款，被告索艳涛和高雪军以各种理由推脱，甚至在卖了一辆车后也不偿还借款。原告也曾多次找到被告王新勇和段宪奎，让其催促被告索艳涛和高雪军尽快还款，否则让他们偿还。被告段宪奎也多次找到索艳涛和高雪军催其还款，对其拒不还款的行为也颇无奈，认为索艳涛和高雪军言而无信，根本没有还钱的意思。现距还款日期已过去7个月时间，上述被告也未将借款偿还。根据《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。因此被告向原告出具的借条及约定的利息合法有效，受法律保护，被告应向原告偿还借款本金及拖欠的利息共计80400元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告立即向原告偿还所欠借款72000元；2、被告立即向原告支付以上款项自2014年1月27日至今拖欠的利息8400元；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
诉讼过程中，原告明确利息计算期间为2014年1月27日至起诉之日即2014年8月14日，按每月1200元计算，要求被告支付利息8400元。
被告索艳涛、高雪军、王新勇均未提出答辩。
被告段宪奎辩称，1、原告向被告索艳涛、高雪军出借款本金为60000元，并非是72000元。因此，原告所主张的2014年1月27日至8月5日的利息应为7560元，而非8400元；2、答�人提供的保证方式为一般保证。2013年3月27日，答辩人为本案借款在借条担保人处签名，原告向答辩人提出“这些钱如果还不了，由你来还”，答辩人满口答应。根据我国担保法第十七条规定，答辩人提供的保证方式为一般保证。3、原告起诉已超出担保期间，答辩人的保证责任得以免除。本案借款合同中没有约定担保期限，仅约定还款期限为“定于2014年1月27日归还”。因此，根据我国担保法第二十五条规定，答辩人的担保期限应为主债务履行期满之日起6个月，即担保期间应于2014年7月27日届满。原告2014年8月5日才提起诉讼，已超出答辩人的担保期间，答辩人的保证责任免除。4、本案借款到期后，答辩人向原告提供了被告索艳涛、高雪军名下运输车辆及小型汽车等财产信息，原告也据此调查清楚了，却没有采取相应保全措施。如果因被告索艳涛、高雪军车辆财产流失，致使原告借款不能收回，原告应自行承担责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月27日，被告索艳涛、高雪军向原告借款，原告于同日在滨州滨城区农村信用合作联社秦皇台信用社取款50000元，加上家中存款10000元，将60000元借款出借给被告索艳涛与高雪军，约定借款期限自2013年3月27日至2014年1月27日止，并口头约定借款利息为12000元，即每月1200元利息（月利率2%）；同日，被告索艳涛与高雪军给原告出具了借条一份，借条载明的借款数额为72000元（包括借款本金60000元和约定利息12000元），还款期限为2014年1月27日；被告王新勇、段宪奎在借条中签名并捺印，向原告提供担保，但未约定保证范围、保证期间和保证方式。借款到期后六个月内，原告曾多次向四被告催要借款，至原告起诉前，除被告段宪奎支付过原告6000元让其�纳诉讼费用外，四被告均未再还过款。
上述事实，有原告提交的借条、银行账户取款历史交易明细及原告段敏与被告段宪奎的陈述在案为凭，经本院审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，能够证实被告索艳涛、高雪军向原告实际借款60000元。根据原告所主张的利息起止日期，本院确认被告索艳涛、高雪军除应向原告偿还借款本金60000元外，还应以借款本金60000元为基数，按月利率2%，自2013年3月27日起至2014年8月14日止，向原告支付期内利息及逾期利息19920元。因原告起诉前被告段宪奎已支付给原告6000元让其缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告段宪奎所支付的6000元应在利息中予以抵充，抵充后应付利息余额为13920元；被告段宪奎就该6000元还款有权向被告索艳涛、高雪军追偿。被告王新勇、段宪奎作为借款保证人，因未与原告明确约定保证范围、保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，应视为连带责任保证，对全部债务承担连带清偿责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告起诉时虽已超出六个月保证期间，但根据庭审查明的事实，原告在六个月保证期间内曾多次向被告王新勇、段宪奎催要过借款，应视为原告在保证期间内已向保证人主张过权利，故被告王新勇、段宪奎的保证责任不能免除；其承担保证责任后，有权向被告索艳涛追偿。被告索艳涛、高雪军、王新勇未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告索艳涛、高雪军于本判决生效之日起十日内偿还原告段敏借款本金60000元、利息13920元，共计73920元；
二、被告王新勇、段宪奎在以上借款本息范围内向原告段敏承担连带清偿责任；承担保证责任后，被告王新勇、段宪奎有权向被告索艳涛、高雪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由原告段敏负担146元，被告索艳涛、高雪军、王新勇、段宪奎负担1664元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 沙贝贝
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第22号
原告王永路，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告蒋洪林，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王永路与被告蒋洪林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永路撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永路负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年三月十六日
书记员 李 利
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初636号
原告胡强。
委托代理人陈璐磊、胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告张银红。
被告罗红平。
原告胡强与被告张银红、被告罗红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。由于对被告张银红、被告罗红平适用公告送达，本院依法组成由审判员乔宁宁担任审判长并主审、人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡强的委托代理人陈璐磊到庭参加诉讼，被告张银红、被告罗红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡强诉称，原告经朋友认识被告张银红，被告以需要资金周转为由，于2015年11月1日向原告借取人民币120000元，约定于2015年11月26日归还，但是经原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令被告张银红、被告罗红平归还借款人民币120000元并支付该款从2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至两被告实际还款之日的利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告张银红、被告罗红平均未作答辩。
经审理查明，2015年11月1日，被告张银红、被告罗红平（作为共同借款人、甲方）与原告胡强（出借人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：“甲方因资金周转需向乙方借款人民币120000元，借款日期2015年11月1日，还款时间2015年11月26日下午2点之前。甲方付款时由乙方出具借条，乙方还款后将借条还给甲方。如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方需承担总借款金额的10%作为每天的违约金”。双方还约定了其他内容。被告张银红、被告罗红平共同作为借款人分别在落款处签字、捺印，原告作为出借人签字确认。
当日晚八时许，原告胡强通过网银转账方式分两笔支付被告罗红平人民币50000元和32000元，合计82000元。当日，被告张银红、被告罗红平共同向原告出具收条一份，载明：“今收到出款人张银红（应系笔误）人民币拾贰万元整”。被告张银红、被告罗红平在收款人处签字确认。下面还注明：“转卡八万二千元，取现金38000元”，并捺印。下面另标注“农行62××77”及被告罗红平签字。
关于借款的事实，原告胡强还述称：“原告是开咖啡店的，之前和被告张银红有业务上的联系。两被告是夫妻俩，是在相城区开家具厂的。2015年10月1日当时被告张银红急用，要求拿现金过去，原告当时现金只有38000元，因此在其位于苏州市相城区太平镇元春路花娄村村委会院内的厂里给了他现金38000元，剩余的就通过转账的方式。借款过后两被告没有支付过任何本金及利息”。
上述事实，由原告提供的借款合同、转账凭据、收条及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，根据原告举证的借款合同、转账凭据、收条并结合其陈述，能够证明被告张银红、被告罗红平共同向原告胡强借款120000元的事实，本院予以认定。现没有证据证明被告方归还过本金，故被告张银红、被告罗红平应共同向原告承担偿还借款人民币120000元的民事责任并按照约定支付逾期还款的违约金。对于违约金的认定，由于双方的约定标准超过法定最高标准，故本院认定违约金以120000元为基数，自2015年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至两被告实际还款之日止。被告张银红、被告罗红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担法律上不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张银红、被告罗红平于本判决生效之日起十日内归还原告胡强借款人民币120000元并支付该款自2015年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至两被告实际还款之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2777元，公告费600元，合计人民币3377元，由被告张银红、被告罗红平共同负担（此款原告已预付，不再退回，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姚丽君
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4251号
原告：孙某。
被告：赵某某。
原告孙某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2011年9月30日，被告赵某某向原告孙某借款2万元，约定2011年10月16日前归还，并约定了违约金。到期后，经原告多次催要，被告赵某某一直推脱不还。原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还借款2万元及利息（从逾期之日起即2011年10月17日至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未答辩。
原告孙某为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明2011年9月30日被告赵某某向原告孙某借款2万元，并约定2011年10月16日前归还，约定了违约金。
被告赵某某未提供证据。
经庭审、举证，本院对证据作如下分析认定：
被告赵某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告孙某提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年9月30日，被告赵某某向原告孙某借款人民币2万元，被告向原告出具借条一份，借条记载：借款金额2万元，定于2011年10月16日前归还；逾期未能偿还，支付本金25%作为违约金，每天支付本金的8%作为利息；等等。借款到期后，被告仅支付了借款期限内利息，借款本金未偿还。经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：原告孙某与被告赵某某之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。被告借款后未按时偿还，原告有权要求被告按照约定偿还借款本金，并支付逾期利息。借条中约定的逾期利息过高，原告要求被告自借款逾期之日即2011年10月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某给付原告孙某借款本金人民币2万元及逾期利息（自2011年10月17日起至本判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 叶沐奇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2425号
申请执行人黎敏。
申请执行人汪新桥。
申请执行人张友根。
被执行人周书渐。
申请执行人黎敏、汪新桥、张友根与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人44.98万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z88、湘AQ3161），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号709004036）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号709004036）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2425号申请执行人黎敏。申请执行人汪新桥。申请执行人张友根。被执行人周书渐。申请执行人黎敏、汪新桥、张友根与被执行人周书渐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181刑初440号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人44.98万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人因在服刑期间未能到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有小车两台（湘A03Z88、湘AQ3161），已办理查封手续，车辆下落不明，周书渐有房产两处分别位于浏阳市北盛镇桃花村（房权证号709004036）和长沙国家生物产业基地（预售证号2012-0011、合同编号714002415415），已办理查封手续，其中位于长沙国家生物产业基地房产（预售证号2012-0011、合同编号714002415415）我院为轮候查封，位于浏阳市北盛镇桃花村房产（房权证号709004036）属集体土地性质，周书渐在长沙晴天投资管理咨询有限公司20万股权和浏阳市钦天投资咨询有限公司14万股权，均已办理查封手续，上述股权另案处置中；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人周书渐纳入失信人员名单;5、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月二十八日书 记 员  唐春晖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2768号
申请执行人张志军。
被执行人郑景隆。
张志军申请郑景隆借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3348号裁判文书已经发生法律效力。张志军于2016-2-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3348号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第143号
原告韦某。
委托代理人徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告孔某。
委托代理人张延国，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人殷建征，山东泰宁律师事务所律师
本院在审理原告韦某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告以离婚对孩子身心××及成长教育不利，希望能给孩子一个完整的家庭为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 张昭强
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年四月三日
书 记 员 曹诗敏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第143号
原告赵信。
被告刘河连。
原告赵信诉被告刘河连养殖权纠纷一案，在诉讼期间，原告于2012年2月28日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵信撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告赵信负担。
审判员 王敏
二〇一二年二月二十八日
书记员 朱珊
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第853号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李树睿。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被执行人日照利达工具有限公司。
法定代表人：何乃利，总经理。
被执行人何乃利。
被执行人五莲森荣工贸有限公司。
法定代表人：朱焕荣，总经理。
被执行人朱焕荣。
被执行人五莲县正军机械有限公司。
法定代表人：陈正军，总经理。
被执行人陈正军。
被执行人袁增英。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人陈正军、五莲县森荣工贸有限公司、五莲县正军机械有限公司、日照利达工具有限公司、朱焕荣、何乃利、袁增英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法裁定拍卖抵押的设备，现在评估过程中。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在具备执行条件后可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 洋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第964号
原告马向征，男，1979年5月25日生，汉族，郯城县，工作人员。
被告夏云波，男，1973年6月29日生，汉族，郯城县，村民。
被告吴清同，男，1975年11月30日生，汉族，郯城县，，教师。
原告马向征与被告夏云波、吴清同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马向征、被告吴清同到庭参加诉讼，被告夏云波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向征诉称，被告夏云波于2012年8月28日借原告现金60000元，使用期限2个月，被告吴清同给予担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告夏云波偿还借款60000元，被告吴清同负连带清偿责任，并承担本案诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2.夏云波身份证复印件一份以及常住人口登记卡索引表一份，证明被告夏云波的身份情况。
3.被告吴清同身份证复印件一份，证明被告吴清同的身份情况。
4.借条一份，证明被告夏云波向原告借款60000元的事实及被告吴清同提供担保的事实。
被告夏云波未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告吴清同辩称，我提供担保属实，当时双方约定使用期限是2个月，到期后，我多次催夏云波偿还该借款，但是被告夏云波老是推诿不予偿还，我也没有办法，我现在也没有能力偿还这份借款，我只是担保人，借款应当由借款人夏云波进行偿还。
经庭审质证，被告吴清同对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
经审理查明，2012年8月28日被告夏云波向原告马向征借款人民币60000元并出具借条，借条中载明“（借条）今借到马向征现金60000元正（陆万元正）使用期2个月2012年8月28日借款人：夏云波（指印）担保人：吴清同（指印）”借款时，双方未约定借款利息及保证方式。借款逾期后，原告向被告催要偿还该借款，因被告未予偿还，原告遂于2013年3月5日诉来本院，要求被告夏云波偿还借款人民币60000元，被告吴清同承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、保全费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、庭审笔录等证明，并收录在卷。
本院认为，被告夏云波向原告马向征借款人民币60000元，事实清楚，证据确实充分，有被告夏云波出具的借条予以证明，故原告马向征要求被告夏云波偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方在借款时未约定保证方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告要求被告吴清同承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴清同在实际偿还借款后有向被告夏云波追偿的权利。原、被告在借款时未约定借款利息，视为不支付利息。被告辩称自己只是担保人，应当由债务的承担偿还义务的主张，于法无据，本院不予采信。被告夏云波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏云波于本判决生效之日起十日内偿还原告马向征借款人民币60000元。
二、被告吴清同对上述款项承担连带清偿责任，被告吴清同在实际承担保证责任后，有权向被告夏云波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元、保全费￥元，由被告夏云波、吴清同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年三月二十六日
书记员 周 波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第964号
原告马向征，男，1979年5月25日生，汉族，郯城县，工作人员。
被告夏云波，男，1973年6月29日生，汉族，郯城县，村民。
被告吴清同，男，1975年11月30日生，汉族，郯城县，教师。
本院在审理原告马向征与被告夏云波、吴清同民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴清同在郯城县农村信用合作联社高峰头信用社的存款65000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告吴清同在郯城县农村信用合作联社高峰头信用社的存款65000元予以冻结。（账号：621521160087＊＊＊＊）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一三年三月二十五日
书记员 周 波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03688号
罪犯汪小锁，男，1971年3月15日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年9月4日作出（2012）昌刑初字第1081号刑事判决，认定被告人汪小锁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪小锁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪小锁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪小锁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪小锁的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年4月18日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00371号
原告吴荣堂。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告宋良军。
被告李晓云。
二被告委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴荣堂诉被告宋良军、李晓云交通事故责任纠纷一案中，原告吴荣堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周小买
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王鼎华
第1页/共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0406号
原告蔡志祥，居民。
被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，董事长。
委托代理人纪凤军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
原告蔡志祥与被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志祥、被告阳江公司委托代理人纪凤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志祥诉称，2013年被告承建宿迁亿嘉江南水岸工程，找原告签订购买水泥协议，甲方保证在乙方供到500吨时付清现金一次，也可以从开始送货至60天内付清现金。如不付清，按每天欠款总额3‰支付滞纳金，直至付清为止。在此期间，甲方不能购进其他人家的水泥，如购其他人的水泥给乙方造成的一切损失由甲方赔偿。至今下欠30800元，原告数次催要，被告至今未付。现请求判令被告给付水泥款30800元及利息13000元，并承担本案诉讼费。
被告阳江公司辩称，涉案工程是案外人齐凯挂靠我公司的，齐凯是实际施工人，我公司并没有参加该工程的任何事情，至于原告与齐凯之间的业务往来，我公司不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告阳江公司经宿迁亿嘉置业有限公司发包承建宿迁亿嘉·江南水岸工程后，将宿迁亿嘉·江南水岸一期工程转包给案外人齐凯，齐凯于2013年3月15日与原告蔡志祥签订订购水泥协议书，约定：原告向甲方供应合格32.5级水泥，水泥价格随市场价而定，水泥价格暂定275元每吨，甲方保证在原告供到500吨时付清现金一次，也可以从开始送至60天内付清现金一次。如不付清，按每天欠款总额的3‰付滞纳金，直至付清为止。协议甲方签字人为齐凯，签章为江苏阳江建设集团有限公司亿嘉江南水岸一期工程项目专用章，乙方签字为蔡志祥。
上述事实，有原告提供的协议书，被告提供的工程承（分）包施工合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张应提供证据予以证实，未提供证据或证据不足以证明自己主张的，应承担相应的法律后果。本案中，原告蔡志祥主张被告阳江公司尚欠原告水泥款数额为30800元，并提供18张收料单据予以证明，被告对收料单据三性及单据签收人身份均提出异议。而原告也未能就收料单中注明的收料员“康读荣”“何恩波”“齐燕”的具体职务、有无被授权接收涉案水泥等情况在法庭规定的期间内向法庭提供证据证实。结合收料单本身瑕疵等情况，本院认为，对于原告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡志祥的诉讼请求。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告蔡志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费896元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初88号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人王某，男，生于1991年11月23日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月31日被四川省岳池县公安局民警抓获，同日，被岳池县公安局依法刑事拘留，同年3月2日被岳池县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年11月25日凌晨，被告人王某在广东省汕头市珠江路“某”餐馆内盗走人民币1,700元、“华为”手机一部，“王老吉”饮料5罐。经鉴定，该手机、饮料共价值人民币665元。
（二）2016年1月22日凌晨，被告人王某在蓬安县相如镇文君路文化公园广场“某”门市内盗走被害人胡某某店内的云烟、玉溪、中华香烟等物品。经鉴定，被盗香烟价值人民币2,930元。
（三）2016年1月31日凌晨1时许，岳池县公安局民警在岳池县九龙镇正北街巡逻时，将正准备实施盗窃的被告人王某抓获，当场从其随身携带的包内查获香烟10条，现金70元等物品，公安机关并将查获的香烟10条（价值人民币2020元）、现金70元，一并发还被害人胡某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人王某在侦查阶段的供述、被告人户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币5,295元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某多次实施盗窃，酌定从重处罚；公诉机关指控的第（三）起事实中，因被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年11月30日止。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具（螺丝刀一把）予以没收。
三、责令被告人王某退赔被害人广东省汕头市珠江路“某”餐馆经济损失人民币2,365元；退赔被害人胡某某被盗物品余下经济损失人民币840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 蒋 惠
人民陪审员 伍永秀
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:
(一)以数额巨大的财物为盗窃目标的;
(二)以珍贵文物为盗窃目标的;(三)其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1253号
罪犯高所忠，男，1969年4月1日出生，汉族，高中文化，无业。1997年9月因犯绑架罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年11月30日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月7日作出（（2012）岳中刑一初字第44号刑事判决，以犯贩卖、运输毒品罪，判处高所忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年9月18日交付执行。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2015年5月5日作出（2015）湘高法刑执字第276号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.5分（挂档分85分）。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高所忠服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高所忠减去有期徒刑一年（刑期至2036年5月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民一初字第4347号
原告赵天海，男，1952年2月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇了果村*组。
委托代理人韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告陈瑶，女，1986年9月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县童寺镇街村*组。
原告赵天海诉被告陈瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月29日立案后，依法由代理审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天海及其委托代理人韦从谋和被告陈瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天海诉称：2011年9月17日，被告陈瑶驾驶川C435**号小轿车在富顺县富世镇钟秀路水务局门前掉头时与对向行驶的原告赵天海驾驶的170号人力三轮车相撞，造成两车不同程度损害，原告受伤的交通事故。原告赵天海医疗终结后，双方经富顺县道路交通事故人民调解委员会调解达成了赔偿协议；但被告陈瑶一直未履行上述协议书约定的义务。为维护其合法权益，现原告赵天海诉来本院，请求法院判令被告陈瑶赔偿其各项损失合计6250.40元，本案受理费由被告负担。
被告陈瑶辩称：本人对交通事故发生的事实和责任划分无异议，也曾经主动联系原告赵天海履行赔偿事宜。因被告赵天海提出的赔偿请求太高，致赔偿未果。原告赵天海主张的赔偿项目及金额中，原告垫付的医疗费1239.40元中已包含了停车费和施救费，也没有扣除被告已给付原告的200元医疗费；交通费过高；误工费计算标准过高，应按50元／天计付；租车费损失不应由本人负担。本人愿意承担法院判决的合法赔偿，请求法院依法驳回原告赵天海的无理诉求。
经审理查明：2011年9月17日，被告陈瑶驾驶川C435**号小轿车在富顺县富世镇钟秀路水务局门前掉头时与对向行驶的原告赵天海驾驶的170号人力三轮车相撞，造成两车不同程度损害，原告赵天海和三轮车乘客张代枢（已另案调解履行完毕）受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队富顺县大队富公交认字（2011）第20110133号道路交通事故认定书认定被告陈瑶负此次事故的主要责任，原告赵天海负次要责任。2011年12月24日，双方经富顺县道路交通事故人民调解委员会调解达成调解协议，但因双方对履行金额的认定不一致，未能履行。原告赵天海在处理交通事故过程中，垫付了医疗费847.40元，其余医疗费用已由被告陈瑶支付；支付了施救费160元，停车费32元。
另查明，被告陈瑶已向中国太平洋保险股份有限公司富顺支公司申请了交强险赔付，并履行完毕。
本院认为，被告陈瑶对原告赵天海在本案中主张的事实及提交的证据材料无异议，对原告主张的事实本院予以确认，提交的证据材料予以采信。原告赵天海主张的交通费300元，有被告陈瑶向保险公司提交的赔付票据复印件佐证，被告辩称过高却无相应证据证明，故本院对原告主张的金额予以确认。原告赵天海主张的误工费2847元，符合最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，且有相应证据支持，被告陈瑶的辩称无相应证据佐证，故本院对原告的主张予以支持。原告赵天海主张的租车费损失于法无据，本院不予支持。被告陈瑶对其余赔偿项目及金额无异议，本院予以确认。本院确认原告赵天海的损失为：医疗费847.40元、住院生活费120元、护理费600元、交通费300元、施救费160元、停车费32元、误工费2847元，合计4906.40元。
原告赵天海的损失依法应由保险公司在交强险赔偿限额内赔付，超出部分再按责任比例承担。被告陈瑶已向保险公司申请了交强险赔付，并履行完毕；原告赵天海的损失在交强险赔偿限额内，故被告陈瑶应向原告直接赔付其全部损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈瑶自本判决生效之日起五日内，向原告赵天海赔付医疗费、住院生活补助费、护理费、交通费、施救费、停车费、误工费合计4906.40元。
二、驳回原告赵天海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告陈瑶全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘栋
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 周亮
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）云高民申字第881号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁云，男，汉族，1972年1月5日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：李婵娟、谭瑛，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高海琼，女，汉族，1976年2月8日出生，云南省沪西县人，在中科院植物研究所餐厅工作。
再审申请人袁云因与被申请人高海琼离婚纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁云再审申请称：2007年出售给丁文书的位于昆明市龙泉街道办事处落索坡村87号的房屋系其母郭秀英所有，受母亲的委托，其将售房款402600元存入自己的帐户，该款项系其母的养老钱，却被一、二审认定为袁云和高海琼在夫妻关系存续期间的共同财产并予以分割，侵害了案外人郭秀英的合法权益；售房款被其与高海琼共同借走200000元用于建盖和装修位于昆明市龙泉街道办事处落索坡村626号的房屋、被高海琼的父亲借走100000元和一家人多年来的日常生活所需，售房款已花销殆尽；郭秀英年事已高，其出庭作证的“证言”不能作为证据。根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第㈡项、第㈥项之规定，申请再审。
本院认为，袁云与高海琼登记结婚后，袁云两次诉请离婚，一、二审法院认定属夫妻感情确已破裂并判决准予双方离婚，于事实和法律有据。
在案证据证实在农村集体土地上建盖的位于昆明市龙泉街道办事处落索坡村87号的房屋，系郭秀英在1982年获准的宅基地上建盖的土木结构房，郭秀英与其丈夫是该房屋的合法所有人。后郭秀英的子女长大成家并分家，郭秀英的长子袁宽、次子袁云各分得该房屋的一半，袁宽和袁云已成为该房屋的合法所有人。后，袁宽和袁云进行并房，袁宽将其分得的一半房屋处理给袁云，由袁云出资10000元给袁宽，袁云与高海琼在夫妻关系存续期间成为位于昆明市龙泉街道办事处落索坡村87号房屋的合法所有人。出售该房屋所得的款项，依法系袁云、高海琼在夫妻关系存续期间的共同财产。一、二审认定售房款402600元为夫妻共同财产并予以分割，于事实和法律有据。
袁云关于售房款已被借走部份和用于日常生活，已消费殆尽的意见，缺乏证据证实。郭秀英虽然年事已高，但其系能够正确表达意志的人，且表达的是其经历和处理的事实，二审采用其出庭作证的“证言”作为证据，于法有据，且有在案的其他证据予以印证。
综上，再审申请人袁云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁云的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 杨光道
代理审判员 桑建胜
二〇一三年四月七日
书 记 员 吴丽萍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执80号
申请执行人：杜建英。
被执行人：朱家红。
被执行人：陈勇。
申请人杜建英与被执行人朱家红、陈勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字第02069号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人180000元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年三月三十日
书记员 房云洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第232号
原告：何崇镭，
被告：徐勇，
被告：陈肖俐，
被告：温州奥菲凌机车部件有限公司。
法定代表人：徐勇。
原告何崇镭与被告徐勇、陈肖俐、温州奥菲凌机车部件有限公司（以下简称温州奥菲凌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告何崇镭、被告徐勇、温州奥菲凌公司到庭参加诉讼。被告陈肖俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告何崇镭诉称：被告徐勇、陈肖俐系夫妻关系。2013年1月22日，被告徐勇、陈肖俐以资金周转为由向原告借款98万元（上述款项从何某的银行账户转入被告徐勇的银行账户），并于当日向原告出具了借条，双方约定月利率为2%，陈曙耀及被告温州奥菲凌公司作为上述借款的担保人在借条上签字、盖章。借款后，被告徐勇、陈肖俐于2013年6月15日向原告支付利息10万元，同年8月7日支付利息5万元，但借款本金及2013年9月起的利息经原告多次催讨未果。现请求依法判决被告徐勇、陈肖俐共同偿还原告借款98万元并支付利息（利息自2013年9月15日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告何崇镭身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告徐勇、陈肖俐身份证复印件及被告温州奥菲凌公司的营业执照，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《结婚证》复印件，证明被告徐勇、陈肖俐于2008年2月28日登记结婚。4.《借条》，证明被告徐勇、陈肖俐于2013年1月22日向原告借款98万元，陈曙耀及被告温州奥菲凌公司提供担保的事实。5.《银行转账凭条》，证明原告通过何某的银行账户向被告徐勇的银行账户转账98万元的事实。6.证人何某证言，证明原告指令证人将98万元款项汇至被告徐勇的银行账户。
被告徐勇、温州奥菲凌公司辩称：被告徐勇于2012年11月向原告借款250万元，后归还借款152万元，支付利息33万元。2013年1月22日，被告重新向原告出具了一张98万元的借条，但被告在收到原告的98万元后当即将该款项汇至原告指定的一个银行账户，实际并未取得该98万元。被告出具98万元的借条后，已归还本金15万元。
为证明辩称事实，被告徐勇、温州奥菲凌公司提供了《银行转账凭证》与《账户历史明细清单》，证明被告于2013年1月22日收到98万元后当即将该款项汇至原告指定的银行账户，被告另于2013年6月10日归还原告借款本金10万元，同年8月7日归还借款本金5万元。
被告陈肖俐未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐勇、陈肖俐系夫妻关系，被告徐勇又系被告温州奥菲凌公司的法定代表人。2013年1月22日，被告徐勇、陈肖俐向原告何崇镭借款98万元（上述款项从何某的银行账户转入被告徐勇的银行账户），并于当日向原告出具《借条》一份，《借条》上载明借款金额为98万元，但未载明利息及借款期限。陈曙耀及被告温州奥菲凌公司作为上述借款的连带保证人在《借条》上签名、盖章。借款后，被告徐勇、陈肖俐于2013年6月15日向原告支付10万元，同年8月7日又向原告支付5万元，合计15万元。2014年3月28日，原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告申请撤回对陈曙耀的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐勇、陈肖俐立据向原告何崇镭借款98万元的事实清楚，依法应予认定，双方之间的借款合同依法成立并已生效。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，被告徐勇、陈肖俐经原告催讨未归还借款，已构成违约。因原、被告未书面约定借款利率，而原告又未能提供充分证据证明双方之间曾口头约定借款利率为2%，且被告徐勇、陈肖俐在借款后支付的15万元亦不完全符合利息支付的特征，故原、被告之间的借款合同应视为不支付利息，被告徐勇、陈肖俐已支付的15万元应认定为归还借款本金，但原告仍有权要求被告支付自起诉之日起的逾期利息。现原告要求被告徐勇、陈肖俐归还借款本金83万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告奥菲凌公司自愿为被告徐勇、陈肖俐向原告借款提供连带保证，该保证行为系其真实意思表示，合法有效。现原告诉请被告奥菲凌公司对被告徐勇、陈肖俐的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告奥菲凌公司在承担保证责任后，有权向被告徐勇、陈肖俐追偿。对原告的其余诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称其收到原告的98万元后已当即将该款项汇至原告指定的银行账户以及其曾向原告借款250万元等，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇、陈肖俐于本判决生效之日起三日内归还原告何崇镭借款本金83万元并支付利息（利息自2014年3月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州奥菲凌机车部件有限公司对被告徐勇、陈肖俐的上述债务承担连带清偿责任；被告温州奥菲凌机车部件有限公司在承担保证责任后，有权向被告徐勇、陈肖俐追偿。
三、驳回原告何崇镭的其他诉讼请求。
被告徐勇、陈肖俐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元、财产保全费5000元，合计11800元，由原告何崇镭负担1800元，被告徐勇、陈肖俐、温州奥菲凌机车部件有限公司共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一四年六月二十五日
代书记员 吴静洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1200号
罪犯赵胜宇，男，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）株中刑初字第21号刑事判决书，以被告人赵胜宇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20，000元（已执行完毕）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年9月26日作出（2001）湘刑终字第399号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2002年1月11日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2005年11月17日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2007年8月14日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯赵胜宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯赵胜宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵胜宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵胜宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初83号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人田某，男，1986年9月29日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住山东省沂南县。2016年12月14日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月19日因患有××不适宜羁押被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出�支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.被告人田某借用牛某的中国民生银行信用卡透支使用，后因无力归还，遂冒用牛某的名义联系马某，约定支付手续费，由马某归还信用卡；2015年8月24日下午，马某在转款过程中，田某通过客服将信用卡挂失，骗取马某现金27037元。
2.被告人田某借用聂晓丽的中国工商银行信用卡透支使用，后因无力归还，遂谎称在莒南县桃源大酒店工作，联系孙某并约定600元手续费，由孙某归还信用卡；2016年3月31日下午，孙某通过手机银行转入聂晓丽信用卡47600元，田某在收到还款提示后，通过客服将信用卡挂失，骗取现金47600元。
2017年2月6日被告人田某将诈骗所得赃款47000元退赔给孙某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、马某的陈述，证人聂晓丽、牛某等人的证言，银行卡记录查询、和解协议、收到条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人田某在庭审中自愿认罪，已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
二、被告人田某诈骗所得二万七千零三十七元予以退赔被害人。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 李英粉
人民陪审员 周玉伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙 玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1503-1号
申请执行人孙守泉。
被执行人山东东泰矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇宋家村北。
法定代表人：张敦国，总经理。
申请执行人孙守泉与被执行人山东东泰矿业有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出的淄劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东东泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙守泉于2015年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第151号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年九月七日
书记员 黄亚冬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0134号
原告周华梅，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告周华梅与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周华梅的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周华梅等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告周华梅工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告周华梅工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1149-2号
申请执行人：宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地银川市德胜工业园区。
法定代表人：郝学峰，系该公司董事长。
委托代理人：耿永俊，系该公司职员。
被执行人：王静，女，汉族，1974年1月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1978年7月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
第三人：袁凯，男，汉族，1992年6月28日，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第421号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人王静、ＸＸ借款合同纠纷一案，确定由被执行人王静偿还申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司欠款1331791元，承担案件受理费、保全费21229元，申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，执行费15930元，执行标的共计1368950元。
本院在执行过程中,经双方当事人协商一致，被执行人王静以其名下位于宁夏回族自治区贺兰县海亮国际“塞上明居”8-1-1101室房屋作价53万元抵顶给第三人袁凯所有，下剩债款823020元申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页