wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3431号
申请执行人北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1103A。
法定代表人韩明亮，总经理。
被执行人四川春吉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元13层1307号。
法定代表人王辛野，总经理。
申请执行人北京盛明建达工程技术有限公司与被执行人四川春吉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人北京盛明建达工程技术有限公司依据北京市昌平区人民法院做出的（2016）京0114民初4975号法律文书于2017年4月18日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执3431号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年九月一日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3431号申请执行人北京盛明建达工程技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼1103A。法定代表人韩明亮，总经理。被执行人四川春吉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元13层1307号。法定代表人王辛野，总经理。申请执行人北京盛明建达工程技术有限公司与被执行人四川春吉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人北京盛明建达工程技术有限公司依据北京市昌平区人民法院做出的（2016）京0114民初4975号法律文书于2017年4月18日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执3431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一七年九月一日书记员  王焕然
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第274号
原告：李秋然。
被告：李立军。
原告李秋然与被告李立军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村村民委员会杜家坟的3.5个坨沟作为补偿承包给原告，且与村委会订立了协议。承包期限自2011年5月10日至2029年12月31日止。2013年间，被告兴建牛场，擅自占用原告一个半坨沟（位于李瑞东西半个沟，张树八地面承包地西一个坨沟。每个沟长165米，宽4.5米）。被告合计占用原告坨沟1.6亩，每年每亩1200元乘以16年，应赔偿原告人民币30720元。经原告多次索要，被告无正当理由拒绝支付。为此，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判决被告立即给付原告由其占用原告的尖字沽村赔补原告的杜家坟坨沟1.5个，合计1.6亩，每亩每年1200元，赔偿年限16年，赔偿款数人民币30720元；诉讼费被告承担。
被告辩称，我是从村民手中承包的平原地，我承包时并没有沟。量地时都是按地亩量的。原告所讲李瑞东那边的沟，我并没有占他的地，而且也没有沟。我承包的地也有原告父母的地，当时我承包地时，原告也在场，如果有纠纷的话，他应该当时就说了。我找过村委会，原告讲因为污染给的沟，当时村委会已经给了他一万元。原告所说有村委会的合同，我认为是假合同，请求鉴定合同的真伪。所以不同意给原告主张的钱款。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、2011年5月10日原告与唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村村民委员会签订的《杜家坟部分坨沟经营凭据》一份、2014年6月24日村委会证明一份，证明原告享有该区域3.5个坨沟的承包经营权，属于村委会对原告的补偿。
2、2014年12月30日村委会证明一份，证明被告占用原告承包的1.5坨沟。
3、2014年11月20日村民李明芳、李守新书面证明一份，证明占地补偿价格，每亩每年人民币800元。
经庭审质证，被告对证据1的《杜家坟部分坨沟经营凭据》不认可，属于被告承包地以后补的协议；村委会的证明没有村长李兆秋签字，李兆秋称经村两委同意，应该有村两委成员签字。对证据2的村委会证明不认可，该证明只有村委会公章，但没有村官签字，且对证明内容也有异议，被告没有占李瑞东的地，只是占了张树八的地。对证据3的证明没有异议，他们承包地补偿价格多少是他们自己的事情。
被告为证明其主张，向本院提供证据：证明人李瑞东、陈丽敏、李兆奎、李立军、李祝全、董硕娟出庭作证，证明土地在发包给被告时，没有沟。其中李瑞东证明沟已经填平，自己建房围院已占；陈丽敏（张树八儿媳）证明承包地西面有沟，但在2010年垫土时由李克瑞及李兆秋的侄子因为租地备土而填平，后来将该地块转包给被告，每亩每年人民币800元，共转包土地面积为1.4亩，被告已付承包费。
原告对证人证言质证，在与村委会写合同时，沟是被填了一部分，当时沟并不完全存在，是李兆秋侄子备土时将中间的沟垫死了，李瑞东以西那个沟存在一部分，张树八西沟填了一部分，李振顺西沟与李平安西沟没有填死。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年5月10日唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村村民委员会与原告李秋然签订《杜家坟部分坨沟经营凭据》一份，协议约定：“为解除村修路机械施工对李秋然住房造成的损害和本人1998年承包土地鱼蟹池村放水和乡纸厂对本人造成的污染，经协商，将杜家坟坨地内3.5个坨沟归李秋然经营。村与本人签订经营凭据，条款如下1、经营沟坐落：一号沟，李瑞东以西半个沟、二号沟李申乔、张树八地西沟、三号沟李浩然、李平安地西沟、四号沟李振顺地西沟。上述3.5个沟面积约1.7亩。2、经营期由2011年5月至2029年止，同村民延包地到期止。3、在经营期内，如因占地、占沟，其占沟款本人负责催要，本人可享受占沟总款的50%，其余50%款归村集体。如不占地，对有地农田排水灌溉不得设阻。4、经营本沟村不收承包费，以此消除本人同村各个方面的纠葛。……”。2011年10月李立军在“杜家坟”处经营养殖业，由于养殖占地承包了该区域部分村民的承包田，并按照与村民丈量后的占地面积按照每亩每年800元的价格交付了相应剩余承包年限的承包费。其中占用了原告与村委会订立的《杜家坟部分坨沟经营凭据》中涉及的位于村民张树八承包田以西的一个坨沟。现原告以被告占用其承包的1.5个坨沟，造成经济损失为由，诉至法院，请求判决被告立即给付尖字沽村委会赔补原告的杜家坟坨沟1.5个，合计1.6亩，每年每亩1200元，赔偿年限16年，赔偿款数人民币30720元；诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告与本村村委会签订的《杜家坟部分坨沟经营凭据》，可以证明原告享有对该《凭据》涉及的坨沟承包经营权。依据证人证言及被告陈述，被告由于经营养殖业，占用了该《凭据》涉及的村民张树八承包地以西的一个坨沟，故承担给付原告一定经济补偿的责任。由于该坨沟地貌区域发生改变，故本院参照《凭据》规定3.5个坨沟合计约1.7亩，确定一个坨沟的平均面积为0.49亩，依据被告承包价格人民币800元及剩余承包年限16年确定相应的占地补偿数额，并按照50%比例给付原告。被告抗辩拒绝承担相应给付责任，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李立军于本判决生效后三日内一次性补偿原告李秋然在唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村“杜家坟”处村民张树八承包地以西一个坨沟的占地款人民币3136元。
二、驳回原告李秋然的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，由原告负担人民币500元，被告负担人民币60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二０一五年六月十九日
书 记 员 李 瑞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01158号
申请执行人：刘铁忠，男，1965年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人刘铁忠与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第01557号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第01158号申请执行人：刘铁忠，男，1965年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区，被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人刘铁忠与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2013]沈和民二初字第01557号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月三十日书记员 王施越
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12065号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行
被执行人李赞法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13773号，依法向被执行人李赞法发出执行通知书，责令被执行人李赞法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李赞法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李赞法（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12065号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行被执行人金会寿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13773号，依法向被执行人金会寿发出执行通知书，责令被执行人金会寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金会寿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金会寿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十二日书记员  蒋彩萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1239号
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人俞文星、湖南省九龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人俞文星、湖南省九龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人俞文星、湖南省九龙房地产开发有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人俞文星（公民身份号码为、湖南省九龙房地产开发有限公司（组织机构代码为，法定代表人杨和超，公民身份号码为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14362号
原告姜启忠，男，1956年4月14日出生。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被告秦立强，男，1979年5月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地临泉县城关镇前进西路37号。
负责人李亚军，经理。
委托代理人钱坤，男，1987年10月1日出生，中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司职员。
原告姜启忠与被告秦立强、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告姜启忠的委托代理人解宝红，被告秦立强，被告保险公司的委托代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启忠诉称：2012年9月8日，在北京市通州区张采路于家务路口北，原告与被告秦立强驾驶的车号为皖KE80**的重型半挂牵引车发生交通事故，此次事故造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具的交通事故认定书认定被告秦立强全责。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者险。此次事故给原告造成了经济损失�精神损失。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费3139.66元、交通费600元、营养费1000元、住院伙食补助费250元、误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金36674元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，合计66913.66元，被告保险公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告秦立强辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称：首先，该起事故责任认定不合理，被告秦立强不应负事故全部责任，原告姜启忠应负事故全部责任，事故车辆未在我公司投保不计免赔险，商业三者险应当按照责任比例扣除免赔，医药费应当扣除与病例及清单不相符的部分之后扣除非医保用药，精神损害抚慰金原告主张过高，应予以核减，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：2012年9月8日5时20分，在北京市通州区张采路于家务路口北，被告秦立强将其驾驶的重型半�牵引车（车牌号为皖KE80**、皖KZ8**挂）头南尾北停在中心线西侧非机动车道内，适有原告姜启忠驾驶电动三轮车（后乘姜希）由北向南驶来，电动三轮车前部撞重型半挂牵引车左后部，造成电动三轮车损坏，原告姜启忠、案外人姜希受伤。此事过经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告秦立强负全责。事发后原告姜启忠被送往医院治疗。经诊断，原告姜启忠伤情为：右锁骨骨折、眼周皮挫伤。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告姜启忠目前构成十级伤残，赔偿指数为10%。经核算，原告姜启忠的合理损失为：医疗费3139.66元、交通费600元、营养费1000元、住院伙食补助费250元、误工费12000元、护理费6000元、残疾赔偿金36674元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，合计66913.66元。
另查，事故车辆在被告保险公司投有两份交强险和两份三者险（限额分别为300000元和50000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告秦立强驾驶车辆与原告姜启忠发生交通事故，致使原告姜启忠受伤，被告秦立强承担事故全部责任，被告秦立强应对原告姜启忠的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告秦立强承担。被告保险公司对事故责任认定不予认可，但未提供充分证据证明其存在错误，故�该意见本院不予采信。原告姜启忠主张的各项诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告姜启忠医疗费三千一百三十九元六角六分、交通费六百元、营养费一千元、住院伙食补助费二百五十元、误工费一万二千元、护理费六千元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、精神损害抚慰金五千元，合计六万四千六百六十三元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告秦立强赔偿原告姜启忠鉴定费二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回�告姜启忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十元，由被告秦立强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛德胜
代理审判员 徐宪龙
人民陪审员 李卫东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 帅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1691号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人木重达尔，男，1990年6月26日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，家住越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月8日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1550号起诉书指控被告人木重达尔犯盗窃罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人木重达尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月8日凌晨，被告人木重达尔伙同“曲木尔布”、“阿沙”、“更生”（均另案处理）经预谋，至杭州湾新区宁波某金属制品有限公司，爬窗进入某号楼一楼仓库，窃得仓库内的部分紫铜产品（价值人民币22166元）后逃离。案发后，被盗物品已被追回并发还被害单位。
被告人木重达尔到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人木重达尔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦燕、杨某、张某、史某的证言笔录、辨认笔录、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、宁波某金属制品有限公司方位示意图、照片、价格鉴定报告书及被告人木重达尔的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木重达尔以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人木重达尔到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人木重达尔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木重达尔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2014年9月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一一年十二月五日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海口市美兰区人民法院稿纸
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初373号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人冯信进，曾用名冯文进，男，1970年11月28日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，住海南省海口市美兰区新民东路**号。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人冯信进犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员余中，被告人冯信进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日1时，购毒人邱某来到海口市新民东路71号被告人冯信进的家中向其购买毒品，交付100元，并承诺事成后再给50元好处费。当日2时，冯信进在其家中将一小包海洛因交付给邱某，邱某将50元好处费交付给冯信进，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从冯信进处扣押毒资50元；从邱某处扣押毒品疑似物一小包。经鉴定，从邱某处缴获的毒品疑似物中，检出海洛因、咖啡因成分，净重0.10克。
上述事实，被告人冯信进在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，被告人冯信进的供述，证人邱某的证言，毒品检验报告，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录，提取、扣押、称量、取样笔录，现场方位图，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯信进违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯信进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年2月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品1包（海洛因，净重0.1克），予以没收销毁；毒资人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
vs0ghbhvld83ygmpri
案件唯一码
审 判 员 李丽欢
二〇一七年五月十九日
法官助理 王俊皓
书 记 员 冯微微
速 录 员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：李丽欢撰稿：李丽欢校对：冯微微印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月22日印制
（共印20份）
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4366号
原告：徐州精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被告：师兰菊，女，汉族，住丰县，其他自然信息不详。
徐州精诚物业管理有限公司与师兰菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告徐州精诚物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州精诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州精诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐州精诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘秉昂
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4695号
原告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李洪坤，总经理。
委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：曹县昌盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：袁正山，总经理。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邸金江，被告公司员工。
原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告曹县昌盛汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕白彪，被告委托诉讼代理人张华、邸金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款及鉴定费共计87000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年2月3日李守荣在被告处购买车架号码LVBV3JBB7GE157767的福田牌BJ1043V9JEA-L3载货汽车，同日李守荣为该车在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险包括车辆损失险、自燃损失险等，保险期间自2016年2月4日零时起至2017年2月3日24时止。2016年5月4日17时许，李守荣驾驶保险车辆在东明县刘楼镇半坡杨村西300米处行驶过程中发生车辆自燃，导致车辆全损。2016年6月14日原告委托山东交院司法鉴定中心鉴定，该车辆着火的原因为蓄电池前部的电磁开关位置线路故障引起。2016年8月10日原告根据保险合同的约定向李守荣支付了保险理赔款80000元，并取得了向责任方的追偿权。该笔赔偿款垫付后，原告向被告索要未果。
被告辩称：涉案车辆质量合格，符合国家标准，不存在质量问题，原告的损失与车辆质量之间不存在任何关系，原、被告之间无任何法律上的权利义务关系，原告的诉求无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组证据商业保险单、汇款凭证、保险索赔权益转让书；第二组证据东明县公安局刘楼派出所、东明县公安局消防大队出具的证明。第三组证据山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见书；第四组证据鉴定费发票；第五组证据机动车登记证书、鲁Ｒ×××××号车辆行驶证、机动车销售统一发票。经质证，被告对原告所举第一、二组证据的真实性无异议，但其与本案无关联性；对第三组证据有异议，认为原告提交的鉴定书违反法定程序，鉴定内容没有科学依据，蓄电池位置短路起火熔痕的组织应为胞状晶和枝晶，二次短路应为柱状晶，该鉴定结论将二次短路认定为起火点是错误的，鉴定报告的鉴定事实与鉴定结论自相矛盾，不能作为认定本案事实的证据；对第四组证据，认为被告不应承担鉴定费；对第五组证据真实性无异议，但不能证明被告所售车辆不合格。
被告为佐证其辩称，提供以下证据：第一组证据涉案车辆驾驶员赵新合对事故发生的情况说明；第二组证据书号为ISBN978-7-5308-4879-1《汽车火灾原因调查》图书。经质证，原告对第一组证据的真实性有异议，该证据是复印件，赵新合应当出庭作证而未出庭；对第二组证据的真实性无异议，但该书是某专家的一本著作，其效力不能对抗有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，它只是火灾物证专家的个人分析证明，该份证据与原告无关联性。
本院经审理确认如下法律事实：2016年2月3日李守荣在被告处购买车架号码LVBV3JBB7GE157767的福田牌BJ1043V9JEA-L3载货汽车，价款81000元；同日李守荣为该车在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险包括车辆损失险、自燃损失险等，保险期间自2016年2月4日零时起至2017年2月3日24时止。2016年2月4日李守荣在山东省菏泽市公安局车辆管理所为该车申请办理了机动车登记，机动车登记编号鲁Ｒ×××××，领取了机动车登记证书、机动车行驶证。
2016年5月4日17时许，李守荣驾驶保险车辆在东明县刘楼镇半坡杨村西300米处行驶过程中发生车辆自燃，导致车辆全损。
2016年5月11日原告委托山东交院司法鉴定中心对事故车辆起火原因进行鉴定，鉴定费7000元；2016年6月14日山东交院司法鉴定中心作出《山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书》，载明了基本情况、案情摘要、勘验情况、分析说明、鉴定意见，“鉴定意见经勘验及综合分析认为：车辆着火应为蓄电池前部的电磁开关位置线路故障引起。”但该鉴定意见书没有载明“鉴定的依据及使用的科学技术手段”，且被告认为该鉴定结论错误。原告当庭明确表示不申请重新鉴定。
2016年8月10日原告根据保险合同的约定向李守荣支付了保险理赔款80000元，并取得了向责任方的追偿权。原告赔偿后，向被告索要未果。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条第（三）项：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：……（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；……”中华人民共和国司法部《司法文书鉴定规范》第七条第（五）项：“司法鉴定文书正文应当符合下列规范和要求：……（五）检验过程：写明鉴定的实施过程和科学依据，包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容；……”《山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书》没有载明“鉴定的依据及使用的科学技术手段”，且被告认为该鉴定结论错误。原告当庭明确表示不申请重新鉴定。本院认为该鉴定意见书不符合法律规定，依法不予采信。原告没有依法提供有效的证据证明涉案车辆自燃与车辆自身质量之间具有因果关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应依法承担不利后果。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 清
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建非执字第99号
申请执行人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人平加友，男，40岁。
被执行人彭宁英，女，38岁。（俩被执行人系夫妻）
本院依据已经发生法律效力的（2014）建执审字第99号行政裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月27日作出的（2014）建执审字第99号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘兴平
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第437号
申请执行人刘方福，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
被执行人蒋大凤，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
申请执行人刘方福与被执行人蒋大凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第1535号民事调解书，被执行人蒋大凤在申请执行人刘方福处借款33500元，被执行人蒋大凤从2014年8月其至2015年6月止，每月30日前按月偿还借款3000元，余款500元于2015年7月30日前付清。本案在执行中查明，被执行人蒋大凤已偿还借款12000元，同时其无任何可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）万源执字第437号案的本次执行程序，申请执行人刘方福平尚有21500.00元未受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李仁燕
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第93号
原告胡井岗，男，汉族，1967年9月6日出生，住岳阳县城关镇粤西居委会*组。
委托代理人兰冬志，男，汉族，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县公安局。
法定代表人刘四清，局长。
原告胡井岗诉被告岳阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年10月14日依法受理后，在审理过程中，原告胡井岗认为该案证据不足，故原告于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡井岗的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告胡井岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡井岗承担。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 江泽红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 萍
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执669号
申请人吕萍。
被执行人承德华晟铜业有限责任公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第02387号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院终结（2015）平民初字第02387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年三月三日
书记员 张振洲
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第78号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人姚春才，男，1977年11月19日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，因犯盗窃罪于2013年4月2日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，并于同日被释放。因盗窃于2013年8月15日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月20日被转为刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人姚春才犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人姚春才到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年8月14日12时左右，被告人姚春才在郑州市中原区航海西路办事处后河卢村被害人陈某的住处，将陈某的一件金观音盗走。经河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验，被盗的金观音为千足金，质量10.60克。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的金观音价值330元／克。现该被盗的金观音已追回并发还被害人。2013年8月14日，被告人姚春才被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人姚春才的供述，被害人陈某的陈述、证人王某甲、王某乙的证言，河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验意见、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，提取证明、扣押清单、发还清单、铭辉珠宝质量保证单、辨认照片、聊天记录、情况说明、到案经过、年龄证明、刑事判决书等书证。公诉机关认为，被告人姚春才以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚春才对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2013年8月14日12时左右，被告人姚春才在郑州市中原区航海西路办事处后河卢村被害人陈某的住处，将陈某的一件金观音盗走。经河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验，被盗的金观音为千足金，质量10.60克。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的金观音价值330元／克。现该被盗的金观音已追回并发还被害人。2013年8月14日，被告人姚春才被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、被害人陈某的陈述，证实2013年8月14日，其在家中和微信上认识的朋友姚辉（被告人姚春才）及其朋友王某甲吃完午饭后，一起去超市，后姚辉借机离开，其和王某甲一起回到家中，其发现放在包里面的金观音菩萨吊坠不见了。其当时已经怀疑是姚辉拿其金观音菩萨了，其就与姚辉联系了，姚辉不接其的电话。王某甲让其报警，其就报警了，后其继续与姚辉进行短信联系，姚辉承认其拿了金观音，后将金观音予以送回，姚辉在回到其家门口楼梯拐弯处时，被民警抓住了。其被盗的金观音购买于航海路帝湖花园门口华润万家超市一楼铭辉珠宝。证人王某甲的证言与之相印证。附铭辉珠宝质量保证单、聊天记录。
2、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗的金观音每克黄金的价值。
河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告，证实了被盗的金观音为千足金以及质量的情况。
3、提取证明、扣押、发还清单，证实了公安机关将涉案金观音提取后扣押并又发还给被害人陈某的情况。
4、辨认照片，证实被害人陈某、被告人姚春才分别辨认涉案的饮料瓶、金观音的情况。
5、山东省临沂市兰山区人民法院刑事判决书、释放证明书，证实了被告人姚春才因犯盗窃罪被判处刑罚及被释放的时间等情况。
6、到案经过，证实被告人姚春才被民警抓获的情况。
7、身份证明，证实被告人姚春才的出生日期、住址等基本情况。
8、被告人姚春才当庭对其盗窃陈某金观音的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚春才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚春才犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人姚春才应在该幅度内予以量刑。
被告人姚春才在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判处，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。鉴于被告人姚春才如实供述自己的罪行，且赃物已追回发还给被害人，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚春才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币，合并盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金7000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的4个月零18日后，自2013年8月15日起至2014年5月27日止。扣除已经缴纳的罚金，剩余罚金2000元于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳艳
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张晓阳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中刑初字第78号
自诉人蔡某某，男，汉族，个体工商户。
被告人高某甲，男，汉族，系农民工。
被告人高某乙，男，汉族，系农民工。
自诉人蔡某某控告被告人高某甲、高某乙涉嫌犯侵占罪于2014年3月3日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人蔡某某于2014年7月23日以该案因事实、证据有变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人蔡某某要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱晓柳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初734号
原告达州市金渠融资担保有限公司。
法定代表人唐纯安，总经理。
地址达州市通川区。
被告杨雪梅，女，生于1979年7月23日，汉族，住达州市通川区。
被告曾维林，男，生于1980年12月8日，汉族，住达州市通川区。
被告曾德厚，男，生于1954年10月28日，汉族，住达州市通川区。
被告梁久碧，女，生于1954年4月10日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市金渠融资担保有限公司与被告杨雪梅、曾维林、曾德厚、梁久碧追偿权纠纷一案中，原告达州市金渠融资担保有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市金渠融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告达州市金渠融资担保有限公司撤诉。
案件受理费13964元，减半收取6982元，由原告达州市金渠融资担保有限公司负担。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初154号
原告那龙，住哈尔滨市平房区。
被告张振兴，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告那龙与被告张振兴民间借贷纠纷一案，原告那龙于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理此案。原告那龙到庭参加诉讼。被告张振兴经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告那龙诉称：2014年10月17日，张振兴向那龙借款人民币10，000元，并出具借条，约定还款期限为2015年10月17日。借款到期后，张振兴至今未偿还。现那龙诉讼要求张振兴偿还借款10，000元及逾期利息，并承担案件受理费。
被告张振兴经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告那龙为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2014年10月17日，张振兴向那龙借款人民币10，000元，还款期限为2015年10月17日，此款至今未偿还。
被告张振兴未到庭，不能对原告那龙举示的证据进行质证。
被告张振兴未举示证据。
本院认证意见为，那龙举示的证据客观真实，能够证明张振兴向那龙借款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年10月17日，张振兴向那龙借款人民币10，000元，并出具借条，借条载明：“今日张振兴因家中有事，急需用钱，从那龙处借款人民币壹万圆整（10，000元）为避免不必要的纷争，特立此据，借款人张振兴”。还款期限为2015年10月17日。借款到期后，张振兴已偿还1，600元，尚欠8，400元未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张振兴向那龙借款10，000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，张振兴理应偿还。现张振兴虽已偿还1，600元，但仍尚欠8，400元至今未偿还。那龙要求张振兴偿还借款8，400元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
那龙主张张振兴给付借款逾期利息（自2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
张振兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振兴于本判决生效后十日内偿还原告那龙欠款人民币8，400元；
二、被告张振兴给付上述欠款逾期利息（自2015年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张振兴负担，此款于本判决生效后十日内给付原告那龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 迪
［
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第34号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：冯云波，男，汉族，1974年4月4日出生，南和县闫里乡北庄村人。
被执行人：刘小俊，女，汉族，1974年9月19日出生，南和县闫里乡北庄村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5282号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5282号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行�南计征字（2014）5282号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初143号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人谭远辉，男，1987年6月23日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区（户籍所在地：新余市渝水区）。因犯寻衅滋事罪，于2012年3月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月（于2012年8月26日被刑满释放）。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被分宜县公安局刑事拘留,同年8月15日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人谭远辉犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人谭远辉(以下简称被告人)到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：
2017年6月至7月间，因没有钱用，被告人在分宜县城网吧多次实施盗窃作案，盗窃财物价值合计人民币13973元。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月17日凌晨，被告人先后三次作案，先窜至分宜县府前南路网巢网咖网吧盗窃被害人夏某1一部金色苹果6手机；后窜至分宜县钤山东路网巢网咖网吧盗窃被害人李某一部VIVOX7PLUS手机；最后窜至分宜县天地炫影网吧盗窃被害人黄某一部OPPOA37手机。经依法鉴定，被盗手机价值分别为人民币3099元、2250元、933元。
2.2017年7月19日凌晨，被告人先后三次作案，先窜至分宜县府前南路网巢网咖网吧盗窃被害人袁某一部金色苹果7手机；后窜至分宜县钤山东路零点网吧盗窃被害人任某一部小米5C手机；最后窜至分宜县广场网巢网咖网吧盗窃被害人付某一部VIVOY67手机。经依法鉴定，被盗手机价值分别为人民币3995元、1798元、1798元。
2017年7月20日，被告人在新余市富辉宾馆被抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明等书证，被害人夏某1、李某、黄某、袁某、任某、付某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭远辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币13973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人的家属积极退赔夏某1等六被害人的损失13973元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币7000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年7月20日起至2018年7月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小文
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第624号
原告：谢文星。
委托代理人：罗永华、姜国贞。
被告：九鼎房地产有限公司。
法定代表人：王荣富。
被告：应春富。
被告：九鼎建设集团股份有限公司。
法定代表人：应春富，
原告谢文星为与被告九鼎房地产有限公司、应春富、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，诉请：要求被告九鼎房地产有限公司立即归还本金人民币200万元并支付利息（自2014年7月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）并承担诉讼费用；被告应春富、九鼎建设集团股份有限公司对上述债务承担连带担保责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢文星委托代理人姜国贞、被告九鼎房地产有限公司法定代表人王荣富到庭参加诉讼，被告应春富、九鼎建设集团股份有限公司法定代表人应春富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年1月7日，被告九鼎房地产有限公司经被告应春富、九鼎建设集团股份有限公司提供连带保证担保向原告借款200万元。双方签订一份借款协议书，约定：借款期限自2014年1月7日起至2014年7月6日止，利息按每月2%计算。当日原告通过银行转账方式向被告被告九鼎房地产有限公司交付借款200万元。此后，被告被告九鼎房地产有限公司支付该借款的利息至2014年7月6日止，此后的利息及本金未支付。2014年12月5日，被告应春富、被告九鼎建设集团股份有限公司出具担保函一份，自愿对上述借款本息提供连带保证，并将保证期限延长至2016年1月6日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢文星借款本金人民币200万元并支付利息（按本金200万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年7月7日起计算至判决确定的履行之日止）；被告应春富、被告九鼎建设集团股份有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元，减半收取12680元，由被告九鼎房地产有限公司、应春富、被告九鼎建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费25360元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年四月十四日
代书记员 朱玲钗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初12号
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人李朗辉，该公司执行董事。
被告李杰豪，男，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告李杰豪物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一六年一月十二日
书记员 胡颖妍
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第393号
原告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人周有颖，该分公司总经理。
委托代理人姚亚男，上海铭汉律师事务所律师。
被告上海垠畅物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴辉勇，该公司执行董事。
委托代理人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人洪瑜，上海中企泰律师事务所律师。
被告安庆市新凤航运有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告安庆市宜海航运有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告胡宗传，男，汉族，住所地安徽省安庆市。
在本院审理中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司诉被告上海垠畅物流有限公司、被告安庆市新凤航运有限责任公司、被告安庆市宜海航运有限公司、被告胡宗传通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于2014年6月23日书面确认已与四被告通过自行协商达成和解，解决了纠纷，为此申请撤回对四被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了当事人自愿协商解决了纠纷，且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司申请撤回对四被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司撤回对被告上海垠畅物流有限公司、被告安庆市新凤航运有限责任公司、被告安庆市宜海航运有限公司、被告胡宗传的起诉。
本案案件受理费人民币5,548元，因撤诉减半收取人民币2,774元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
代理审判员 陈 磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6320号
申请人：吴军，男，1976年10月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：顾磊，男，1981年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
申请人吴军与被申请人顾磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款192000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款192000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1480元,由申请人吴军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石秉红
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 蕊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保117号
申请人：蔡会芬，女,1948年3月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人:刘成明，男,1969年5月31日出生，住济南市。
申请人蔡会芬于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求在3000元范围内扣押登记在被申请人刘成明名下的鲁××××号普通二轮摩托车，申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人刘成明名下的鲁××××号普通二轮摩托车，保全金额3000元，扣押期限二年。
二、停止支付申请人蔡会芬向本院交纳的担保金3000元。
案件申请费50元，由申请人蔡会芬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七�九月二十日
书记员 谭翠荣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4976号
申请人:山东多禾木业发展有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇昌国路中段。
法定代表人：陈长发，经理。
被申请人:孙京涛，男，1970年1月19日生，汉族，现住淄博市淄川区。
本院在审理申请人山东多禾木业发展有限公司与被申请人孙京涛买卖合同纠纷一案中，申请人山东多禾木业发展有限公司于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙京涛在银行（或信用社）存款150000元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东多禾木业发展有限公司以其担保人陈建明名下车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人山东多禾木业发展有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈建明名下车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）；
二、冻结被申请人孙京涛在银行（或信用社）存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人山东多禾木业发展有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年四月十六日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初4976号申请人:山东多禾木业发展有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇昌国路中段。法定代表人：陈长发，经理。被申请人:孙京涛，男，1970年1月19日生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在审理申请人山东多禾木业发展有限公司与被申请人孙京涛买卖合同纠纷一案中，申请人山东多禾木业发展有限公司于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙京涛在银行（或信用社）存款150000元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东多禾木业发展有限公司以其担保人陈建明名下车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人山东多禾木业发展有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人陈建明名下车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）；二、冻结被申请人孙京涛在银行（或信用社）存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人山东多禾木业发展有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建军二〇一八年四月十六日书记员  高薇薇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保92号
申请人：马恒阔，男,1977年8月8日出生，汉族，住长清区。
被申请人:徐庙荣，男,1962年9月20日出生，汉族，住江苏海门市。
被申请人：山东璜淞建筑工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701000604336176。
法定代表人：陈金田。
申请人马恒阔于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内查封、扣押被申请人徐庙荣驾驶的登记在被申请人山东璜淞建筑工程有限公司名下的×号小型普通客车，申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人山东璜淞建筑工程有限公司名下的×号小型普通客车一辆，期限二年。（保全金额10万元）
二、停止支付申请人马恒阔向本院交纳的担保金10万元。
案件申请费1020元，由申请人马恒阔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年八月十一日
书记员 谭翠荣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保3号
申请人：张立梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住山东省肥城市。
被申请人:韩光俊，男，1987年6月1日出生，住安徽省太和县。
被申请人：魏毅，男，1991年2月4日出生，住济南市。
申请人张立梅于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求在1万元范围内查封、扣押登记在被申请人韩光俊名下的鲁A0××××号五菱牌小型面包车；在9万元范围内查封、扣押登记在被申请人魏毅名下的鲁AN2D**号别克牌小型轿车。担保人中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人韩光俊名下的鲁A0××××号五菱牌小型面包车，保全金额1万元，期限二年。
二、查封、扣押被申请人魏毅名下的鲁AN××××号别克牌小型轿车，保全金额9万元，期限二年。
案件申请费1020元，由申请人张立梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年一月八日
书记员 谭翠荣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保65号
申请人：王宁，男，1993年5月22日出生，汉族，住所地济南市。
被申请人：王维祥，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人王宁于2018年4月9日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求在105万元范围，保全被申请人王维祥的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司依其与申请人王宁签订的财产保全责任险合同向本院出具担保书用以担保。
本院经审查认为,申请人王宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人王维祥自济南中海城房地产开发有限公司购买的坐落于在济南市历城区华山北片区×房屋，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人王宁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继宝
二〇一八年四月十六日
书记员 李 辉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1461号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码：913702146645216774。
法定代表人：唐海斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊尚，男，汉族，1988年8月16日生，住山东省青岛市城阳区，系该公司职员。
被告：李顺泰，女，38岁，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李顺泰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 衣 鹏
二〇一八年六月一日
书记员 胡绪云
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4023号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，职务：行长。
委托诉讼代理人：李秀艳，系该行工作人员。
被告：杨大立，男，1973年5月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：赵作荣，女，1978年11月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：杨传清，男，1972年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：马运昌，男，1962年10月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告杨大立、赵作荣、杨传清、马运昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼，被告杨大立、赵作荣、杨传清、马运昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨大立、赵作荣（××）偿还借款本金499968.96元及所欠贷款利息、罚息、复利;2、判令杨传清、马运昌对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、保全费、诉讼费、执行费及其他为实现债权所支付的相关费用由四被告承担。事实与理由：被告杨大立于2013年11月30日向原告借款50万元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月29日，并由杨传清、马运昌提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决
被告杨大立、赵作荣、杨传清、马运昌均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2013年11月30日，被告杨大立与原枣庄市市中区农村信用合作联社渴口信用社（以下简称信用社）签订《个人借款合同》，合同主要约定：杨大立向信用社借款人民币50万元，借款期限是2013年11月30日至2014年11月29日止；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。
赵作荣与杨大立系夫妻关系。赵作荣为信用社出具《××同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与杨大立是夫妻关系,系××，经我们××协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款50万元，期限12个月，自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
2013年11月30日，债权人信用社与保证人杨传清、马运昌签订《保证合同》，合同约定：为确保杨大立（下称债务人）与债权人签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权本金数额为人民币50万元整；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。
2013年11月30日，信用社将人民币50万元支付给被告杨大立，杨大立在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为11‰，借款到期日为2014年11月29日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2015年10月30日，被告尚欠借款本金499968.96元，尚欠利息164297.07。
本院认为，信用社与杨大立签订的《个人借款合同》，与杨传清、马运昌签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人杨大立就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。被告杨大立未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告杨大立偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵作荣为信用社出具《××同意借款承诺书》，其作为××，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告杨大立的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告杨传清、马运昌为该笔借款提供连带责任担保。原告提起诉讼发生在保证期间内，被告杨传清、马运昌应按照《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告杨传清、马运昌承担保证责任后，有权向债务人杨大立、赵作荣追偿。被告杨大立、赵作荣、杨传清、马运昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大立给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金499968.96元、借款利息164297.07元（截至2015年10月30日）及剩余逾期利息（自2015年10月31日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告赵作荣以其与被告杨大立的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
被告杨传清、马运昌对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告杨传清、马运昌承担保证责任后，有权向杨大立、赵作荣追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨大立、赵作荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3119号
申请人：张锋，男，1964年6月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张召驰，男，1987年4月10日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人张锋与被申请人张召驰房屋租赁合同纠纷一案，申请人张锋于2018年04月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张召驰在银行（或其他金融机构）的存款270000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张锋以中华联合财产保险有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张召驰在银行（或其他金融机构）的存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年四月十三日
书记员 吕桐芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保111号
申请人：张志成，男,1996年11月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人:张楠，女,1983年12月21日出生，住济南市。
申请人张志成于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求在1万元范围内查封、扣押登记在被申请人张楠名下的鲁××××号小型轿车，申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人张楠名下的鲁××××号小型轿车，期限二年（保全金额1万元）。
二、停止支付申请人张志成向本院交纳的担保金1万元。
案件申请费120元，由申请人张志成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年九月十五日
书记员 谭翠荣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保178号
申请人：郑德富，男，1968年5月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人：曹心禄，男，1960年10月11日出生，住济南市。
申请人郑德富于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元范围内冻结被申请人曹心禄名下的拆迁补偿款。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在50万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹心禄名下的拆迁补偿款50万元，冻结期限三年。
案件申请费3020元，由申请人郑德富预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭翠荣
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2375号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，行长。
委托诉讼代理人：高山，该行工作人员。
被告:侯贺娜，女，1983年1月2日出生，汉族，住住枣庄市市中区。
被告:杨桂成，男，1981年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：侯贺玉，女，1979年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称农商银行）与被告侯贺娜、杨桂成、侯贺玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告侯贺娜、杨桂成、侯贺玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令侯贺娜、杨桂成（××）偿还借款本金5万元及所欠贷款利息、罚息、复利；2、判令侯贺玉对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、执行费及其他为实现我行债权所支付的相关费用由三被告承担。事实与理由：被告侯贺娜于2014年2月25日向原告借款金额5万元，借款期限为12个月，到期日为2015年2月20日，并由侯贺玉提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。
被告侯贺娜、杨桂成、侯贺玉均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复同意枣庄农村商业银行股份有限公司及枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行等111家分支机构开业，枣庄农村商业银行股份有限公司开业的同时枣庄市市中区农村信用合作联社、枣庄市峄城区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。
2013年2月28日，被告侯贺娜与原枣庄市市中区农村信用合作联社营业部（以下简称信用社）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：侯贺娜向信用社借款人民币5万元；借款期限自2013年2月28日至2015年2月21日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；等等。
侯贺娜、杨桂成系夫妻关系，杨桂成为信用社出具《××同意借款承诺书》一份，该承诺书载明：本人与侯贺娜是夫妻关系,系××，经我们××协商同意,向贵社（行）提出借款申请，申请借款5万元，期限24个月，并承诺如下:自愿接受贵社(行)的信贷管理规定,按申请用途使用信贷资金,及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息.若出现违约行为,本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社(行)的借款合同中约定的所有债务.在所前债务未清偿期间,若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的,我将及时通知贵社(行),并自愿接受相应信贷或法律制裁。
同日，债权人信用社与保证人侯贺玉签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于侯贺娜（下称债务人）与债权人将按照本合同约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币7.5万元整。债权人自2013年2月28日至2015年2月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；等等。
2014年2月25日，信用社将贷款5万元支付给被告侯贺娜，侯贺娜在借款借据上签字并按手印予以确认，借款借据载明月利率为9.750000‰，借款到期日为2015年2月20日。后原、被告因借款偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。截至2016年8月12日，被告欠本金5万元、欠利息16398.05元。
本院认为，信用社与被告侯贺娜签订的《个人借款合同》，与被告侯贺玉签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。信用社已经履行完毕放贷义务，借款人侯贺娜就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。因枣庄市市中区农村信用合作联社改制原因，信用社终止，本案债权由农商银行承继，农商银行具有原告主体资格，因此原告要求被告侯贺娜偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨桂成为信用社出具《××同意借款承诺书》，其作为××，承诺对本案债务以家庭共有财产承担共同还款责任，故其应当对被告侯贺娜的还款责任以家庭共有财产承担共同清偿责任。被告侯贺玉为该笔借款提供连带责任担保，原告提起诉讼发生在保证期间内，被告侯贺玉应按照《最高额保证合同》的约定，对本案债务承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告侯贺玉承担保证责任后，有权向债务人侯贺娜追偿。被告侯贺娜、杨桂成、侯贺玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯贺娜给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元、借款利息16398.05元（截至2016年8月12日）及剩余逾期利息（以5万元为基数，自2016年8月13日起至本判决生效之日止，利率按照《个人借款合同》中约定的逾期利率计算），于本判决生效后十日内付清；
被告杨桂成以其与被告侯贺娜的家庭共有财产对本判决第一项给付内容承担共同清偿责任；
被告侯贺玉对上述第一项给付内容在7.5万元的额度内承担连带清偿责任；被告侯贺玉承担保证责任后，有权向侯贺娜、杨桂成追偿；
驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告侯贺娜、杨桂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵言超
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 晨
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1424号
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
负责人：杨善珍，总经理。
被告：邱辉生，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告邱辉生供用电合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以邱辉生已足额交纳拖欠的电费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初5044号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：何书秀,男，1985年11月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人何书秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何书秀的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4909号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：李松英，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人李松英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李松英的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法少民初字第61号
原告徐某，男，2011年5月5日出生，汉族，住贵州市遵义市红花岗区。
法定代理人黄某（原告徐某之母），女，1985年1月16日出生，汉族，住址同上。
委托代理人熊谌宇、罗少纯，广东凌信律师事务所律师及律师助理。
被告林楚生，男，1971年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告陈利潮，男，1964年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市朝阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，经理。
委托代理人陈铨，男，1987年8月8日出生，汉族，该公司职员。
原告徐某与被告林楚生、陈利潮、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人熊谌宇，被告林楚生，被告太平洋保险公司的委托代理人陈铨到庭参加了诉讼。被告人陈利潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年12月29日20时，林楚生驾驶粤Ａ×××××号轿车在白云区梅花园××内由××北行驶，我由西往东行走，由于林楚生疏忽路面交通安全，与我发生碰撞，致我受伤。广州市公安局交通警察支队白云一大队作出事故认定书，认定林楚生承担事故的全部责任。要求三被告连带赔偿医疗费25178.2元。本案诉讼费由三被告承担。
被告林楚生辩称，我的答辩意见与保险公司一致。
被告陈利潮没有答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称，1、事故车辆在我司购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，我司同意在交强险、第三者责任险限额内按保险条款约定赔付原告合理合法的损失，但需审查行驶证是否在有效期内。若证件未符合要求，我司有权拒绝赔偿。2、由于出险时我司因客观原因未能拍及肇事车辆车架号及发动机号以确认是否为我司承保的车辆，请法院依法核实。原告主张的医疗费应按医保标准进行赔付。
经审理查明，2013年12月29日20时，林楚生驾驶粤Ａ×××××号轿车在白云区梅花园××内由××北行驶，遇行人徐某由西往东行走，由于林楚生疏忽路面交通安全，与徐某发生碰撞，致徐某受伤。同年12月30日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出道路交通事故认定书，认定林楚生承担事故的全部责任，徐某没有责任。
事故发生后，徐某被送至经南方医科大学南方医院抢救治疗至2014年1月8日出院，住院10天，诊断为左侧胫腓骨下段骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，住院期间陪护一人，保持切口敷料干洁，必要时当地医院换药，术后2周拆线，支具固定1个月，1周后复查，不适随诊。徐某为此产生医疗费25178.2元。
另查，粤Ａ×××××号轿车的登记车主为陈利潮，陈利潮将车辆交林楚生进行车辆保养，林楚生将车辆开回修理厂途中发生此交通事故，该车已向太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限自2013年2月5日至2014年2月4日，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险保险金额为300000元，已购买不计免赔。徐某已向本院另行主张赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失，案号为（2014）穗云法少民初字第111号，该案认定徐某其余医疗费用为12250.8元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、居住证明、误工证明、收入证明、物管费票据、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，交警部门认定林楚生承担事故的全部责任，徐某没有责任，事实清楚，责任认定恰当，双方均无异议，本院依法予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于徐某的损失，林楚生应承担全部赔偿责任。由于粤Ａ×××××号轿车已向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本次事故亦发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险公司应在承保的强制保险责任限额内就徐某因事故造成的损失先行承担法定赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于徐某超出强制保险责任限额的损失，由太平洋保险公司根据承保的第三者责任险保险合同的约定赔偿。上述交强险和商业三者险仍有不足赔偿的损失部分，再由林楚生承担。
徐某要求赔偿医疗费25178.2元的请求合理，本院予以支持，因本院在（2014）穗云法少民初字第111号案件中判决太平洋保险公司在交强险限额内赔偿徐某医疗费用10000元，故太平洋保险公司在交强险限额内不再赔偿医疗费用，太平洋保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿徐某医疗费25178.2元。陈利潮对事故的发生没有过错，徐某主张其承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持；徐某的损失未超出商业第三者责任险限额，对其主张林楚生承担赔偿责任的请求不予支持；太平洋保险公司就鉴定费、交通费及诉讼费提出的异议不成立，本院不予采纳。陈利潮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿徐某医疗费25178.2元。
二、驳回徐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈妙燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯乐榕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1700号
原告：山东通源电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张丽君，总经理。
委托诉讼代理人：丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：山东文孚置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢刚，总经理。
原告山东通源电气有限公司与被告山东文孚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告山东通源电气有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东通源电气有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己�事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东通源电气有限公司撤诉。
案件受理费2740元,减半收取1370元，由原告山东通源电气有限公司负担。
审判员 郁文莉
二〇一八年四月三日
书记员 王 莹
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1885号
原告：栗庆龙，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。
法定代表人：王东升，总经理。
原告栗庆龙与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告栗庆龙诉称，请求判令：被告支付违约金141053.49元（计算自2015年10月1日至2017年12月1日期间，2017年12月1日以后的违约金以356646元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月11日，原、被告之间订立《商品房买卖合同》，原告按合同约定履行了付款义务，但被告违反合同约定，故依法提起诉讼。
被告山东裕升置业有限公司在提交答辩状期间，提起管辖权异议认为，本案是房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告山东裕升置业有限公司住所地为山东省日照市经济技术开发区，本案应当由被告住所地的日照经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间订立的《商品房买卖合同》第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地的人民法院起诉”。该条款约定明确、具体，符合法律规定，应认定双方选择管辖的协议有效。由于本案房屋买卖合同的标的物（房屋）在枣庄市山亭区，故本院对此案有管辖权。被告山东裕升置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东裕升置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东裕升置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋宜峰
二〇一八年一月十日
书记员 王 晴
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1884号
原告：史孝成，男，1991年12月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。
法定代表人：王东升，总经理。
原告史孝成与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告史孝成诉称，请求判令：被告支付违约金152439.94元（计算自2015年10月1日至2017年12月1日期间，2017年12月1日以后的违约金以385436元为基数，按日万分之五计算至付清之日止）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月22日，原、被告之间订立《商品房买卖合同》，原告按合同约定履行了付款义务，但被告违反合同约定，故依法提起诉讼。
被告山东裕升置业有限公司在提交答辩状期间，提起管辖权异议认为，本案是房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告山东裕升置业有限公司住所地为山东省日照市经济技术开发区，本案应当由被告住所地的日照经济技术开发区人民法院管辖。故请求将本案移送至日照经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间订立的《商品房买卖合同》第二十四条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向房屋所在地的人民法院起诉”。该条款约定明确、具体，符合法律规定，应认定双方选择管辖的协议有效。由于本案房屋买卖合同的标的物（房屋）在枣庄市山亭区，故本院对此案有管辖权。被告山东裕升置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东裕升置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东裕升置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋宜峰
二〇一八年一月十日
书记员 王 晴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5499号
原告姜清光，男，1966年12月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王志召，男，汉族，农村居民，住平度市。
被告王涵，女，汉族，农村居民，住平度市。
原告姜清光与被告王志召、王涵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜清光诉称，在2012年间，二被告夫妻因经营电器向原告借款5000元，约定借款利息月息1分，后经原告催要，到2018年4月26日双方结算时，二被告仍欠原告借款30000元，被告王志召为原告出具借条一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即付清拖欠原告的借款30000元及利息1800元，共计31800元；本案诉讼费由二被告承担。
根据原告提供的被告王志召、王涵的住址，无法向被告王志召、王涵送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告王志召、王涵的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告王志召、王涵的住址不详，致法律文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜清光的起诉。
案件受理费595元，退还原告姜清光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚丰文
二〇一八年七月五日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 陶 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4929号
申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。
负责人：方芳，该银行行长。
被申请人：杨丽浈，女，1981年10月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人杨丽浈金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨丽浈的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦忠基
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡云绪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初6973号
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
被申请人：吕允兵，男，1977年5月31日生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：孙文，男，1970年5月24日生，汉族，住淄博市淄川区。
被申请人：牟春英，女，1974年2月18日生，汉族，住淄博市淄川区。
申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人吕允兵、孙文、牟春英金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2018年09月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕允兵、孙文、牟春英在银行（或其他金融机构）的存款190741.71元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司淄博分行以本单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕允兵、孙文、牟春英在银行（或其他金融机构）的存款190741.71元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1474元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克峰
二〇一八年九月六日
书记员 吕桐芳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初4088号
原告：吴敬国，男，1984年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告：张传明，男，1968年4月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
二原告共同委托诉讼代理人：苗家访，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：王清祥，男，1960年12月15日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被告：王彦秀，男，1958年6月24日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
被告：王井法，男，1960年3月29日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
原告吴敬国、张传明与被告王清祥、王彦秀、王井法民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬国、张传明的共同委托诉讼代理人苗家访到庭参加了诉讼，被告王清祥、王彦秀、王井法经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴敬国、张传明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7万元利息（自起诉之日起至还清款之日止，按银行同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日,被告王清祥和王彦秀向原告借款7万元，由被告王井法做担保人，同时向原告出具借条一张，并写明归还日期为2016年5月1日，如还不上由担保人偿还，借款人和担保人均签名按了手印。借款到期后经原告多次催要，三被告拒不还款，拖欠至今。总上所述，被告欠款不还已侵害了原告的合法权益，依据有关法律规定请求人民法院依法裁决。
被告王清祥、王彦秀、王井法均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王清祥、王彦秀、王井法于2015年12月21日共同为吴敬国、张传明出具借条一张，王清祥、王彦秀作为借款人向吴敬国、张传明借款7万元，担保人王井法对上述借款进行担保，约定归还日期为2016年5月1日，如还不上由担保人偿还。被告未能还款，以致成讼。
本院认为，原告吴敬国、张传明与被告王清祥、王彦秀之间的债权债务关系有借条为证，事实清楚，证据充分，被告王清祥、王彦秀应偿还二原告借款本金7万元及利息。当事人在借条中未约定利息，视为无息借贷。对原告主张的利息，本院酌情自2016年5月2日起按照年利率6%予以支持。被告王井法依法对上述债务承担连带担保责任；担保人王井法承担保证责任后，有权向债务人王清祥、王彦秀追偿。被告王清祥、王彦秀、王井法经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清祥、王彦秀给付原告吴敬国、张传明借款7万元及利息（以7万元为基数，自2016年5月2日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
被告王井法对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被告王井法承担保证责任后，有权向王清祥、王彦秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王清祥、王彦秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 庄福礼
人民陪审员 王其峰
人民陪审员 吴成清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张建芳