wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04656号
原告王淑兰，女，1946年1月3日出生。
委托代理人姚晓辉，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰（兼被告北京京徽消防工程技术服务有限公司的委托代理人），男，1968年10月17日出生。
被告北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
原告王淑兰与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽消防公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑兰、原告委托代理人姚晓辉及二被告的委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称：2011年7月22日，原告与万朋京徽公司签订《商城经营权转让合约》，约定原告购买由其代理销售，产权属于京徽消防公司的位于本市东城区×号的×层×号商铺30年经营权。签约后，原告向万朋京徽公司支付了20年经营权总价款122065元和10年租金61028元，共计183083元。原告认为，双方签订的《商城经营权转让合约》实质为租赁合同，根据我国法律规定，租赁合同期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。现原告起诉要求万朋京徽公司返还原告交付的超过20年的租金61028元，并赔偿原告利息损失（按付款时中国人民银行发布的同期贷款年利率标准即年利率6.9%自2011年7月22日起计算至实际返还之日），由京徽消防公司承担相应连带责任。
被告万朋京徽公司、京徽消防公司辩称：《商城经营权转让合约》系双方自愿商定签署的合约，合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月22日，京徽消防公司为万朋京徽公司出具委托书，委托万朋京徽公司全权经营管理位于北京市东城区×号×层、×层的房屋。同日，原告王淑兰（乙方）与被告万朋京徽公司（甲方）签订《商铺经营权转让合约》，约定乙方购买位于北京市东城区×号×层×号商铺的经营权，该商铺建筑面积11.03平米，使用面积6.3平米；乙方购买该商铺20年的经营权，自2011年12月15日至2031年12月14日，经营权价款122055元；20年经营权到期后，甲方承诺按合同条件续约10年，经营权2031年12月15日延长至2041年12月14日，双方不再签订新的合同；乙方同时支付20年期满后续约10年的租金61028元，乙方应于2011年7月22日之前一次性付清上述总价款183083元；为保障乙方第一年收益及促进市场整体招商，甲方将乙方自2011年12月15日至2012年12月14日，12个月的租金共计6103元于签约当日一次性返还给乙方。万朋京徽公司及京徽消防公司均在合同尾部盖章确认。
庭审中，二被告认可王淑兰按照合同约定向其交付了30年经营权价款共计183083元，包括了万朋京徽支付原告2011年12月15日至2012年12月14日涉案商铺返租租金6103元。
上述事实，有《商铺经营权转让合约》，委托书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《商铺经营权转让合约》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。万朋京徽公司、京徽消防公司与原告签订的合同名为商铺经营权转让，实质为租赁合同，该合同所采用的万朋京徽公司、京徽消防公司承诺续约10年的方式与我国合同法关于租赁期限不得超过20年的规定不符，故该转让合约超过20年的部分应当无效，万朋京徽公司、京徽消防公司应当向原告返还其已交纳的续约10年的款项，故对原告要求万朋京徽公司退还超出20年部分租金及赔偿相应利息，及京徽消防公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告王淑兰交纳的二Ｏ三一年十二月十五日至二Ｏ四一年十二月十四日经营权价款共计人民币六万一千零二十八元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准赔偿原告王淑兰上述款项自二Ｏ一一年七月二十二日至实际支付之日的利息；
二、被告北京京徽消防工程技术服务有限公司对被告北京万朋京徽商贸有限公司所负的上述返还义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 孟凡彪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张紫茜
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第711号
申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，住所地张家界市永定区文昌。
法定代表人汤先赤，董事长。
被执行人汪正兴，××，居民。
被执行人邓学杰，××，公务员。
被执行人龙维坤，××，公务员。
本院在执行申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人汪正兴、邓学杰、龙维坤金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人汪正兴应该偿还申请执行人借款200000元及利息、律师费8000元，负担案件受理费4420元，被执行人邓学杰、龙维坤承担连带清偿责任，被执行人汪正兴、邓学杰、龙维坤一直未履行，经本院财产调查，未发现被执行人汪正兴有财产可供执行。申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人有汪正兴可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年八月十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第711号申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，住所地张家界市永定区文昌。法定代表人汤先赤，董事长。被执行人汪正兴，××，居民。被执行人邓学杰，××，公务员。被执行人龙维坤，××，公务员。本院在执行申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人汪正兴、邓学杰、龙维坤金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人汪正兴应该偿还申请执行人借款200000元及利息、律师费8000元，负担案件受理费4420元，被执行人邓学杰、龙维坤承担连带清偿责任，被执行人汪正兴、邓学杰、龙维坤一直未履行，经本院财产调查，未发现被执行人汪正兴有财产可供执行。申请执行人也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人有汪正兴可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年八月十日书记员  张庆华
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审69号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人李孝发，男，1971年9月29日生，汉族，衡阳县库宗桥镇计生办主任，住衡阳县库宗桥镇计生办。
被申请人李少林，男，1988年5月21日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇谷兴村青冲组，公民身份号码为4304211988********。
被申请人蒋湘南，女，1991年1月8日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇谷兴村青冲组，公民身份号码为4304221991********。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X729号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X729号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初302号
原告：王端刚，沂源县西里镇福源宾馆业主。
被告：徐洪新。
原告王端刚诉被告徐洪新餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王端刚到庭参加诉讼，被告徐洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王端刚诉称，2013至2014年被告在我处多次就餐，经结算共欠我1688.00元，后经多次催要，被告以种种借口拒付，为此要求被告立即支付招待费1688.00元，诉讼费由被告负担。
被告徐洪新未提交答辩。
经审理查明：被告徐洪新于2013年4月8日至2014年11月3日期间先后9次在原告王端刚经营的沂源县西里镇福源宾馆用餐，共计欠原告餐费1688.00元，被告在就餐人签字处签名。该款后经原告多次催要，被告均已各种理由拒付。为此原告王端刚诉至法院。
上述事实有原告提供的“福源宾馆订货单”九份及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告多次至原告所经营的餐馆就餐，并拖欠就餐费1688.00元，双方形成餐饮服务合同民事法律关系，原告为被告提供餐饮服务，被告应当支付相应的价款，因此，原告要求被告支付拖欠餐饮费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪新于本判决生效后五日内支付原告王端刚餐饮费1688.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年二月二十九日
书记员 何玉红
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00773号
申请人黄某某，女，住重庆市武隆县。
被申请人刘某甲，男，住重庆市武隆县。
本院受理原告刘某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，审理过程中，被告黄某某于2015年6月11日提出申请，要求本院对其及女儿刘某乙的人身安全予以保护。
本院经审查认为，被告黄某某在审理过程中申请对其及女儿刘某乙人身安全予以保护，并提供其报案记录予以证明，原告刘某甲偶有对被告黄某某实施暴力行为，因此，本院认为原告刘某甲对被告黄某某及其女儿刘某乙的人身安全构成威胁的可能。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
禁止被申请人刘某甲对申请人黄某某及其女儿刘某乙实施殴打、威胁等暴力行为。
本裁定送达之日起生效，送达后立即执行。本裁定保护期为本案诉讼期间。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 谭玉鹏
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1305号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告刘可进，男，1964年8月8日生，汉族，山东省淄博市。
被告淄博润泰机械有限责任公司
法定代表人袁延超
原告吉运集团股份有限公司与被告刘可进、淄博润泰机械有限责任公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1305号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告刘可进，男，1964年8月8日生，汉族，山东省淄博市。
被告淄博润泰机械有限责任公司
法定代表人袁延超
原告吉运集团股份有限公司与被告刘可进、淄博润泰机械有限责任公司为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00966号
原告：冯立芹，女，1961年10月20日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
被告：张道菊，女，1984年10月11日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
被告：卫伟，男，1982年11月28日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，
本院在执行申请人冯立芹与被执行人张道菊、卫伟买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执行裁定书（2015）六金执字第00966号申请执行人：冯立芹，被执行人：张道菊，被执行人：卫伟，本院依据已经发生法律效力的(2015)六金民二初字第00484号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人张道菊、卫伟发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人卫伟银行存款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年一月二十二日书记员汪玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第628号
申请执行人：武城县农村信用合作联社
被执行人：林宁，张志，韩风荣，李淑华，梁恩宁，孙艳丽，徐训涛，张希如
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第186号金融借款合同纠纷民事判决书，于2015年09月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为400000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为400000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第628号
申请执行人蓝顺福，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人邓晓彬，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人蓝顺福与被执行人邓晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）武民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，要求偿还借款60000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第628号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十四日
书 记 员 邹文锋
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民二初字第00015号原�（反诉被告）：上海燕睿物业管理有限公司。法定代表人：孙海燕，职务经理。委托代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽万沐置业有限公司。法定代表人：杨清，职务总经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。本院于2015年4月20日立案受理了原告上海燕睿物业管理有限公司与被告安徽万沐置业有限公司物业服务合同纠纷一案，后因安徽万沐置业有限公司提出反诉，双方当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 袁 元二〇一五年七月十七日书记员 张敏娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执135号
执行裁定书
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人付毅，职务行长。
被执行人张晓艳，女，1969年5月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区（现在押于黑龙江省女子监狱）。
被执行人刘艳如，女，1944年4月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第414号民事判决书，申请执行张晓艳、刘艳如借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金99223.25元及利息、案件受理费2375元、执行费1456元。执行中，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第414号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或房产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月二十日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执135号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人付毅，职务行长。
被执行人张晓艳，女，1969年5月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区（现在押于黑龙江省女子监狱）。
被执行人刘艳如，女，1944年4月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第414号民事判决书，申请执行张晓艳、刘艳如借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金99223.25元及利息、案件受理费2375元、执行费1456元。执行中，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第414号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或房产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月六日
书记员 于 瀛
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第76号
申请执行人屈大军，男。
被执行人王书善，男。
被执行人唐明爱，男。
本院依据巳经发生法律效力的双牌县人民法院（2013）双民初字第30号民事判决书，于2013年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年5月25日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间查明被执行人均无存款记录、无房地产登记，无车辆登记，已穷尽执行措施，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2013）双民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第76号
申请执行人任某某，男，1982年1月16日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人衣某某，女，1983年3月8日生，汉族，农民，现住址同上。
任某某诉衣某某离婚纠纷一案，本院于2009年11月20日作出了（2009）双郊民初字第238号民事调解书，由被执行人衣某某给付申请执行人任某某抚养费每年720.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第76号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一三年二月十八日
书记员 ：王剑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保29号
ＸＸ瑶族自治县尚品缘木器厂：
在本院审理的你与湖南中大建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出（2017）湘1129民初1031号民事裁定书，裁定：扣留被申请人湖南中大建筑有限公司在ＸＸ瑶族自治县涔天河水库扩建工程东田安置点工程建设指挥部的工程款1000000元。现上述财产保全的事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年七月四日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2365号
原告周康明，男，汉族，1971年9月20日出生。
委托代理人汪春虎，青海西海律师事务所律师。
被告吴一刚，男，汉族，1975年2月16日出生。
被告楼永权，男，汉族，1968年7月15日出生。
委托代理人楼永强，男，汉族，1975年1月15日出生，系被告楼永权弟弟。
原告周康明与被告吴一刚、楼永权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周康明的委托代理人汪春虎到庭参加了诉讼，被告吴一刚、楼永权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周康明诉称，2011年11月24日，被告吴一刚向原告借款3000000元。双方签署的《借条》上约定，还款日期为2012年6月8日，借款利息为千分之二十，如逾期不还按尚未偿还总额日万分之十支付违约金。被告楼永权在借条上作为保证人签字承担连带偿还责任，约定还款期限到期后，被告仅支付利息至2013年12月，后未按约定偿还借款本金及利息，现要求二被告连带偿还原告借款3000000元，并支付银行利息188600元，保全担保费40000元，律师费108500元，本案诉讼费由二被告负担。
被告吴一刚辩称，原告所述不属实，原告借款已全额偿还完毕。
被告楼永权辩称，我方已超过担保时效，不承担担保人的保证责任。
经审理查明，2011年11月24日，被告吴一刚向原告借款3000000元。并出具《欠条》一张，内容为，本人向周康明借到人民币叁佰万元整，借款利率按月息千分之二十计算，按月结算，若逾期不还，仍按尚未归还款项总额的每日万分之十计算支付违约金。本人保证：2012年6月8日归还，若借款人不能如期归还借款本息，本人自愿由中天建设集团第二建设公司安徽分公司财务可在本人工程款汇入时随时代周康明扣回。本借款人声明：如还款期到期未能按月归还，本人同意还款期自动延期。债权人不受诉讼时效限制，随时依法向本人主张权利，包括本金、利息及为追偿本款所发生的一切费用，署名：借款人吴一刚，保证人：楼永权。2011年12月8日。双方约定还款期限到期后，被告未按约定偿还借款本金利息，致使纠纷产生。
另查明，2012年5月17日，被告吴一刚偿还借款3000000元利息348748元，2013年1月17日偿还利息122000元，2013年3月15日偿还利息347250元，2013年4月23日偿还利息120000元，2013年7月25日偿还利息187500元，2013年9月10日偿还利息112500元，2013年12月19日偿还利息300000元。
本院认为，被告吴一刚向原告出具《欠条》约定的还款期限到期后，理应依据约定期限偿还借款，而未予及时偿还，被告吴一刚应负此纠纷的全部责任。被告吴一刚向原告借款时，被告楼永权虽提供担保，但双方约定还款期限到期后，原告未予及时主张，已超过担保期间，故原告主张被告楼永权承担责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张偿还借款3000000元的诉讼请求，原告提供了《借条》等证据加以证明，被告楼永权对数额予以认可，故理应认定借款本金为3000000元。关于原告主张被告支付2014年1月至2015年7月30日止银行利息1886000元，并按约定支付至实际清偿之日的请求，在借款合同中就利息支付约定月息为千分之二十，且符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告支付保全担保费40000元、律师费108500元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：关于出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，该请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告吴一刚偿还原告周康明借款3000000元，支付银行利息1886000元（2014年1月1日至2016年7月30日），于本判决生效后5日内付清，并按年利率24%支付利息至债务实际清偿之日止。
二、驳回原告周康民要求被告楼永权承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告周康民要求被告吴一刚支付保全担保费40000元、律师费108500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40512元，减半收取20256元，保全费5000元，由被告吴一刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一六年八月八日
书记员 杨璀蓉
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
四川省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川委赔监14号
陈融明：
你不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2015）成法委赔字第29号国家赔偿决定，以成都市新都区人民法院应就不作为造成你身体残疾的行为承担赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：你因对民事判决不服，在成都市新都区人民法院点燃汽油将自己烧伤，并非人民法院及其工作人员在民事诉讼或者执行过程中以殴打或者唆使他人以殴打等暴力行为所致，也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条关于“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”规定的国家赔偿范围，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初29号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人吴ＸＸ，男，1981年9月29日出生于江西省芦溪县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。因本案于2015年9月23日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月16日被长乐市公安局取保候审，2016年10月11日经长乐市人民检察院决定取保候审，2017年1月3日由本院决定取保候审。
被告人李耀萍，男，1989年10月16日出生于江西省芦溪县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。因本案于2015年9月23日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月13日被长乐市公安局取保候审，2016年11月28日经长乐市人民检察院决定取保候审，2017年1月3日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人吴ＸＸ、李耀萍犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人吴ＸＸ、李耀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年9月6日19时许，被告人吴ＸＸ在长乐市松下镇垅下村旧街因琐事和被害人林某4发生纠纷，后纠集被告人李耀萍等人持刀到垅下村民林某2家中找到林某4，被告人吴ＸＸ持刀将林某4的左手臂及左手手掌砍伤，被告人李耀萍也持刀冲上前殴打林某4时被他人拦住。经长乐市公安局法医鉴定：被害人林某4的伤势为轻伤二级。案发后，当事双方达成赔偿和解协议，被告人吴ＸＸ、李耀萍等一次性赔偿林某4医疗等费用人民币15万元，取得被害人的谅解。
2015年9月23日，被告人吴ＸＸ、李耀萍向长乐市公安局松下派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人吴ＸＸ、李耀萍的供述，被害人林某4的陈述，证人证言，辨认笔录，法医鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人吴ＸＸ、李耀萍结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴ＸＸ、李耀萍能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。提请本院依法判处。
被告人吴ＸＸ对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
被告人李耀萍对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2015年9月6日19时许，被告人吴ＸＸ在长乐市松下镇垅下村旧街因琐事和被害人林某4发生纠纷，后被告人吴ＸＸ纠集被告人李耀萍等人持刀到垅下村村民林某2家中找到林某4，被告人吴ＸＸ持刀将林某4的左手臂及左手掌砍伤，被告人李耀萍也持刀冲上前殴打林某4时被他人拦住。经长乐市公安局法医鉴定：被害人林某4的伤势为轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人吴ＸＸ、李耀萍一次性赔偿林某4人民币15万元，取得林某4的谅解。
上述事实，被告人吴ＸＸ、李耀萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某4的陈述，证人彭某、陈某、林某1、林某2、林某3的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人吴ＸＸ、李耀萍在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴ＸＸ、李耀萍共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人吴ＸＸ、李耀萍的刑事责任。被告人吴ＸＸ、李耀萍主动到案后，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴ＸＸ、李耀萍与被害人达成和解协议，并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，鉴于对被告人吴ＸＸ、李耀萍适用缓刑不致再危害社会，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人吴ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李耀萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 黄发钳
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2490号
原告：马兆祖。
被告：杜金才。
原告马兆祖与被告杜金才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告杜金才下落不明，本院于2015年12月24日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告马兆祖到庭参加诉讼，被告杜金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兆祖以被告杜金才未归还借款为由，诉请判令：1.被告杜金才归还原告借款本金73000元，并支付自2014年12月3日起按月利率15‰计算至2015年12月2日止的利息13140元；2.本案诉讼费由被告杜金才承担。
被告杜金才未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告杜金才于2014年9月3日向原告马兆祖出具借条一份，载明：“今杜金才借到马兆祖人民币柒万叁仟元正（73000元正），利率1分半正”。原告自认被告按约支付利息至2014年12月2日止。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜金才借款后，依法负有归还借款并按约支付利息的义务。原告自认被告按约支付利息至2014年12月2日，被告亦未予抗辩，本院予以采信。现原告要求被告归还借款73000元并支付利息13140元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杜金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金才于本判决生效之日起十日内归还原告马兆祖借款73000元，并支付利息13140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1954元，由被告杜金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日�，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张 晶 莹
人民陪审员 郑 存 祥
人民陪审员 杨 玲 娜
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 �郑佳莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00167号
原告：南陵华欣塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：严文华，职务总经理。
委托代理人：江永新，公司员工。
被告：东洋铝业科技（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：石井良平，职务董事长。
委托代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人：陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。
原告南陵华欣塑料制品有限公司诉被告东洋铝业科技（芜湖）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年06月30日立案受理后，依法由代理审判员戴起与审判员黄金生、人民陪审员高飞组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告南陵华欣塑料制品有限公司法定代表人严文华及原告委托代理人江永新、被告东洋铝业科技（芜湖）有限公司委托代理人周海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵华欣塑料制品有限公司（以下简称华欣塑料公司）诉称：被告东洋铝业科技（芜湖）有限公司（以下简称东洋铝业公司）在2011年初，因生产需要租赁了原告厂房，并签订《租赁合同》一份，合同约定：原告将位于南陵许镇的厂房租赁给被告，租赁面积为10000平方米；租赁期限为10年（2011年3月1日-2021年3月1日）；租金为每月每平米人民币6元；因施工问题，2011年3月、4月、5月、6月被告仅需支付3200平方米的租金，从2011年7月1日起，被告按照10000平方米支付原告租金。合同另约定：被告预付1000000元房屋租金给原告，并约定：上述预付款从2011年3月1日起至2021年3月1日止，原告每月从中扣除8334元用以折抵当月房租直至扣完为止。合同签订后，原告按约交付了厂房给被告，被告将生产设备陆续安装进厂，并支付了1000000元的预付租金款。但往后，被告仅支付了租金，尚拖欠原告为其垫付的水电费及租金余款。经原告多次催讨，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告房屋租赁合同；2、被告支付原告厂房租金2261800元；3、被告支付原告电费13596元；4、被告支付原告水费1726元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告东洋铝业公司辩称：我公司同意解除与原告华欣塑料公司签订的《房屋租赁合同》；原告迟延交付厂房致被告至今无法实际投产经营，且原告未按合同约定实现电力增容，故原告要求被告支付租金没有依据；被告已支付了1500000元租金给原告；被告一直未实际投产经营，故不存在水电费支出。
原告华欣塑料为证明其诉讼请求，举出以下证据：1、租赁合同，证明租赁的事实及房屋租金约定情况；2、企业营业执照、机构代码证复印件，证明原告主体适格；3、2013年10月至2014年10月的电费发票及水费收据，证明原告为被告代为垫付水电费的总额；4、房屋所有权证、土地权证复印件，证明租赁房屋的权属情况；5、《建设工程施工合同》、安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第00844号民事判决书，证明原告已按约交付房屋给被告使用；6、行政处罚决定书，证明被告在拿到厂房后未投产及被当地工商部门处罚的事实；7、电力安装工程预算书及增值税发票，证明原告按合同约定进行了电力增容；8、情况说明一份，证明原告按约交付了厂房；9、邮件复印件一份，证明被告未投产系被告自身原因导致的。
被告东洋铝业公司未向法庭举出证据。
被告东洋铝业对原告华欣塑料公司举出的证据1、2三性均无异议，对证据3、4、5、6、7真实性无异议，关联性有异议，对证据8、9真实性、关联性均有异议。本院认为原告华欣塑料公司举出的证据3、4，5、6、7互相印证了原告已按合同约定将被告所需要的厂房建设完工并交付给了被告使用；关于证据8，许镇镇经济开发区办公室作为当地企业的管理部门了解当地企业生产经营情况合乎常理及行政管理需要；关于证据9，该份邮件复印件真实性无法查证，故本院不予确认。综上，原告华欣塑料公司举出的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年初，原告华欣塑料公司与被告东洋铝业公司签订租赁合同一份，合同约定：被告东洋铝业公司承租原告华欣塑料公司厂房10000平方米，每月每平方米租金为人民币6元；2011年2月1日被告支付原告人民币100000元租金，往后每月扣除人民币8334元用以折抵当月租金，直至扣完为止；2011年3、4、5、6月被告按照3200平方米支付原告租金，自2011年7月1日起，按照10000平方米支付租金。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，并按照合同约定购置了电力增容所需的设备，被告支付1000000元租金预付款及厂房租金275000元给原告；另查明：自原、被告双方租赁合同签订后至今，被告仅将生产设备安装入场，一直未实际开展生产。2013年底，在许镇镇工业园区管理委员会的协调下，被告东洋铝业公司与原告再度协商租赁事宜，并明确表示被告仍需继续租赁原告厂房，但随后被告一直无法联系。
本院认为：合法的房屋租赁关系受法律保护。原、被告签订了厂房租赁合同并明确约定了厂房租赁的面积、租金，原告按约交付了厂房，被告理应按约支付租金。现被告严重逾期支付租金且未按照合同约定使用厂房，原告有权要求解除租赁合同。关于被告东洋铝业公司辩称的已支付了租金人民币1500000元，因被告未举出证据佐证，故本院不予采信。对原告诉请的各项损失，本院认定如下：租金1141800元（2011年3月计算至2014年10月并扣除了被告已经支付的1275000元）、水费1726元、电费13596元，以上合计人民币1157122元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定；判决如下：
一、解除原告南陵华欣塑料制品有限公司与被告东洋铝业科技（芜湖）有限公司的租赁合同；
二、被告东洋铝业科技（芜湖）有限公司支付原告南陵华欣塑料制品有限公司租金人民币1141800元、水费1726元、电费13596元，以上合计人民币1157122元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币22013元、公告费260元由被告东洋铝业科技（芜湖）有限公司（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴 起
审 判 员 黄金生
人民陪审员 高 飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋文娟
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执4749号
魏晨晨、窦志云：
魏晨晨申请执行窦志云机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初9739号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月二十四日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张德玉，男，汉族，1965年3月1日出生，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。
法定代表人：石义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐志国，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵博，该公司职员。
一审被告：魏洪义，男，汉族，1960年7月4日出生，农民，住吉林省舒兰市。
一审被告：吕广林，男，汉族，1971年6月7日出生，农民，住吉林省舒兰市。
一审被告：吕广富，男，汉族，1975年12月5日出生，农民，住吉林省舒兰市。
一审被告：赵仪东，男，汉族，1981年12月10日出生，农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人张德玉因与被申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司及一审被告魏洪义、吕广林、吕广富、赵仪东金融借款合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张德玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孟凡艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4378号
原告刘长庆，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人刘庆兰（原告妻子），女，1959年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告李贵，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告刘长庆与被告李贵排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员宋财担任审判长，与人民陪审员曹金成、周丽娟组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘长庆及其委托代理人刘庆兰、刘德全，被告李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长庆诉称，原、被告系同村相邻居住，被告居南，原告居北，在被告宅院西侧有一条专属原告家通行的道路。2015年初，被告在原告家专属通道上及宅基地内堆放石块等杂物。其行为侵害了原告的专属通行权和宅基地使用权。为此，原告数次与被告交涉未果。故具状起诉，请求判令被告将堆放在原告专属通道及宅基地上的石块、杂物等清理干净；诉讼费由被告负担。
原告就其主张的事实向本院提供以下证据予以证明：
证据1、集体土地建设用地使用证复印件一份，用以证明原告的宅基地四至边界情况。
证据2、常住户口登记卡复印件一份，证明户主是刘长庆，门牌号是××区12号。
证据3、现场照片两张。证明通道有石块堆放在现场，石块为被告所堆。
被告李贵辩称，原告诉称被告宅院西侧有一条专属原告家通行的道路不实。事实是被告宅院后侧的一条公用通道被原告磊墙堵上了。故不同意原告诉讼请求。
本院依职权收集了以下证据。
证据1、李金柱、李金生、李长峰土地使用权登记卷宗复印件各一份；
证据2、现场勘验笔录一份。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的集体土地建设用地使用证复印件、常住户口登记卡复印件、照片（两张）及本院依职权收集的李金柱、李金生、李长峰土地使用权登记卷宗复印件、现场勘验笔录等证据内容的真实性无异议，本院予以确认。
通过上述认证查明，原、被告均系蓟县出头岭镇出头岭村集体成员，前后隔路相邻居住，被告居南，原告居北。案外人李长峰系被告之父。原告现居住使用之宅院所涉土地使用权登记卷记载使用权人系原告刘长庆；土地四至及长宽为南北均至东西向街道，东邻陈凤山，西邻李振，北宽6.66米，南宽6.88米，东长39.1米，西长39.1米；土地使用面积为260.80平米。宗地图记载陈凤山之宅院土地四至及长宽为南北均至东西向街道，东邻李金柱，北宽5.5米，南宽5.5米，东长39.1米，西长39.1米；土地使用面积为215.05平米。土地使用权登记卷记载李金柱之宅院土地四至及长宽为南北均至东西向街道，东邻李银，北宽12.53米，南宽12.53米，东长34.55米，西长34.55米；土地使用面积为432.91平米。被告现居住使用之宅院所涉土地使用权登记卷记载使用权人系案外人李长峰；土地四至及长宽为南北均至东西向街道，东邻李金生，西至胡同，北宽12米，南宽12.07米，东长25.20米，西长25.20米；土地使用面积为302.40平米。土地使用权登记卷记载李金生之宅院土地四至及长宽为南北均至东西向街道，东邻李满，北宽12.29米，南宽12.30米，西长25.2米；土地使用面积为309.99平米。另，被告在其西院墙及西房山一侧散落堆放部分大小不等的石块，用于防护墙基、房基被雨水冲刷。原告在庭审中述称被告堆放在原告宅基地内的石块现已清除；原、被告宅院间的东西向通道所涉土地属于原告宅基地范围。上述事实，有原告提交的证据及本院依职权收集的证据和原、被告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。土地使用权的取得，须经土地所有权人同意并经土地行政管理部门审核批准。基于土地使用权登记卷等证据记载原、被告居住使用的宅院隔路相邻，以及与原、被告同一排房居住的相邻方间亦均是隔路相邻和该通道所涉土地面积均未计算在原、被告及与原、被告同一排房居住的相邻方的宅基地使用权面积内之事实，故原、被告及与原、被告同一排房居住的相邻方间的东西向通道应当确定为由蓟县出头岭镇出头岭村集体享有所有权和管理权的公用通道。鉴于该通道与被告居住的宅院西侧相邻的胡同直接连通，故用以通行的该胡同亦应确定为由蓟县出头岭镇出头岭村集体享有所有权和管理权的公用通道。因此，原告主张与被告居住的宅院西侧相邻的胡同系其专属通道理据不足。鉴于原告之宅院北侧直接与街道相通，被告在其西院墙及西房山一侧散落堆放部分大小不等的石块，系用于防护墙基、房基被雨水冲刷，以及雨水冲刷亦系造成胡同路面石块裸露的成因之一，加之被告虽在胡同东侧堆放部分石块，但并未造成该胡同不能通行，故原告诉求被告清除其散落堆放在该胡同内的石块理据不足本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘长庆的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 财
人民陪审员 曹金成
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1189号
罪犯俞阳武，男，1984年8月26日生，汉族，初中文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）黔六中刑三终字第28号刑事裁定，认定被告人俞阳武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，判决生效后于2013年5月15日交付执行。刑期自2012年5月10日起至2024年5月9日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞阳武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9至2014年12月获改造积极分子奖励；2015年1月至2016年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞阳武减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月10日起至2023年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更461号
罪犯何健，男，1986年1月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年10月29日作出(2012)邵东刑初字第396号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处罪犯何健有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自2012年3月22日起至2019年9月21日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院分别于2014年12月18日、2016年2月1日作出(2014)衡中法刑执字第2261号、(2016)湘04刑更44号刑事裁定,对其减刑一年、十个月，共减刑一年十个月(刑期至2017年11月21日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯何健减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万一千元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯何健在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑五个月二十六天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第238号
罪犯ＸＸ经，男，汉族，1975年9月13日出生于广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十一月二十三日作出（2005）临中刑初字第794号刑事判决，以被告人ＸＸ经犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元（刑期自2005年6月4日起至2020年6月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ经在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯ＸＸ经现刑罚执行已达9年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月22日减刑后的刑期至2015年4月3日止。罪犯ＸＸ经在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ经在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ经减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00422号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杜某，员工。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年5月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］643号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月12日23时25分许，被告人杜某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市花园路由西向东行驶至北门路路口时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为213mg／100ml。
被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、陈某等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年8月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年五月二十九日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1898号
上诉人（原审被告）：唐建科。
被上诉人（原审原告）：张建平。
委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。
原审被告：廖双凤，系唐建科之妻。
上诉人唐建科因与被上诉人张建平及原审被告廖双凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
唐建科上诉请求：撤销原判决，驳回张建平的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，2014年8月4日，唐建科通过银行转账还给张建平10000元；2015年9月30日，张建平领取了唐建科的50000元工程款；唐建科承包张建平的两个工程，张建平欠唐建科工资款79800元；2015年到2016年张建平在唐建科家的住宿伙食费9000元。综上，张建平还应当支付88800元给唐建科。
张建平答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
张建平向一审法院起诉请求：判令唐建科、廖双凤偿还借款本金136400元，并按月利率0.5％支付自2016年8月2日起至借款清偿之日止的逾期利息。
一审法院认定事实：唐建科与张建平之间对发生借款的事实没有异议，但双方对借款数额有争议，唐建科并当庭提交唐建科与案外人陈进辉、郑和峰签订的《劳务单项承包合同书》以及案外人陈进辉的欠条及证明、案外人郑和峰的证明各1份，拟证明案外人陈进辉、郑和峰与张建平系合伙人，陈进辉与唐建科尚有工程款未结清的事实。张建平对唐建科提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。因唐建科未能提交其他证据证明张建平与唐建科于2014年8月7日结算的欠款系工程款，且即使是工程款，双方也已经进行了结算，唐建科亦未能提交证据证明存在工程款利息转入借款本金的事实。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方的争议焦点是：1、唐建科向张建平出具的欠条中是否存在利息转本的事实？2、廖双凤是否应对该笔债务承担偿还责任？对第一个争议焦点问题，因唐建科未能提供证据证明，张建平又不予承认，故应认可双方结算后的欠款本金为136400元。对第二个争议焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》第二十四条明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案没有上述规定的两种“除外”情形，故廖双凤应对唐建科所借张建平借款承担偿还责任。张建平还要求唐建科支付逾期利息，因欠条中未约定还款日期，且逾期利息在欠条中也没有做明确说明，不符合法律规定，不予支持。廖双凤经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、唐建科、廖双凤应于判决生效之日起十日内偿还张建平欠款本金136400元；二、驳回张建平其他诉讼请求。案件受理费3028元，减半收取1514元，唐建科、廖双凤负担。
本院二审期间，唐建科围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对2015年9月19日唐建科还款10000元给张建平的事实予以认定。本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。唐建科多次向张建平借款，双方于2014年8月7日进行了结算，由唐建科向张建平出具136400元的借条。该借条是双方真实的意思表示，内容合法有效，唐建科应当按借条约定承担还款责任。唐建科提出其于2015年9月19日通过银行转账还款10000元给张建平，张建平对还款的事实予以认可，但认为该还款是其与唐建科其他的经济往来，与本案的借款没有关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，张建平没有提供证据证明其与唐建科有10000元其他经济往来的事实，故对唐建科提出其已还款10000元给张建平的上诉理由，本院予以支持。唐建科还提出张建平领取其50000元工程款、欠其工资款79800元以及住宿伙食费9000元，以上费用应予以抵扣，但未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，唐建科的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1479号民事判决第二项；
二、变更湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1479号民事判决第一项为上诉人唐建科、原审被告廖双凤在判决生效之日起十日内偿还被上诉人张建平欠款本金126400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1514元，由唐建科、廖双凤共同负担1200元，张建平负担314元。二审诉讼费3028元由唐建科负担2728元，张建平负担300元.
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年一月十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销、或变更；
……
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终530号
上诉人（原审原告）车贵德。
委托代理人车春子。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局。
法定代表人黄龙华，职务局长。
上诉人车贵德因诉被上诉人青岛市公安局政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月13日，原告车贵德向青岛市公安局提交《政府信息公开申请表》，申请被告公开“青岛市第一看守所收押车贵德进行体检和看守所中所有身体检查及治疗情况的相关信息”，被告青岛市公安局未在法定期限内对原告作出答复，原告不服，向山东省公安厅申请行政复议。2015年6月6日，山东省公安厅作出鲁公复决字[2015]11号《行政复议决定书》，责令被告青岛市公安局在接到该决定书15个工作日内依法履行职责。2015年7月2日，青岛市公安局作出2015第44号《政府信息公开告知书》。同日，被告以挂号信的形式将上述告知书邮寄给原告。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保�的信息。原告车贵德向被告申请获取“青岛市第一看守所收押车贵德进行体检和看守所中所有身体检查及治疗情况的相关信息”，该信息系公安机关在履行刑事司法职能时产生的相关信息，不属于中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被告在其作出的2015第44号《政府信息公开告知书》中已告知原告其申请的信息不属于政府信息的内容，并将该告知书送达原告。综上，被告作出的2015第44号《政府信息公开告知书》，适用法律正确，内容适当，程序合法。原告的诉讼请求，依法不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告车贵德的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人车贵德不服原审判决，上诉称：上诉人及家人2014年7月30日遭遇暴力强拆，被暴力强拆人员打致伤残，后被崂山公安局非法关押，为了解进入看守所的体检和治疗信息申请信息公开，被上诉人认为属于公安机关履行刑事司法职能获取的信息拒不提供。被上诉人认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，依法应予撤销，一审法院没有查明基本事实，认定事实错误，请求依法撤销市南法院作出的（2016）鲁0202行初18号行政判决书，依法判令被上诉人重新作出答复。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人诉称向被上诉人申请公开“青岛市第一看守所收押车贵德进行体检和看守所中所有身体检查及治疗情况的相关信息”，目的是为了解在看守所的体检和治疗信息。本案中，上诉人系因涉嫌妨害公务罪由青岛市公安局崂山分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》执行拘留。因此，上诉人申请的该项信息系公安机关履行刑事司法职能过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。被上诉人在2015第44号《政府信息公开告知书》中告知了上诉人其申请的信息不属于政府信息，已履行法定告知义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人车贵德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 崧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1925号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：黄丽娅。
委托代理人：张薇。
被告：浙江卓领实业有限公司。
法定代表人：张快上。
原告交通银行股份有限公司温州分行(以下简称交行温州分行)与被告浙江卓领实业有限公司（以下简称卓领实业公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卓领实业公司立即归还原告承兑垫款本金200万元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2015年2月25日为14020元，实际利息、罚息、复利按年利率18%计算至本息清偿日止）；2、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权，所得价款由原告优先受偿；3、若被告卓领实业公司不能履行上述债务，则依法拍卖、变卖其名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年3月19日，原告与浙江洁瓴实业有限公司（以下简称洁瓴实业公司）签订了温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》，合同约定洁瓴实业公司以其位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）为原告与洁瓴实业公司在2010年3月19日至2015年3月19日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权总额为1643万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。2011年7月26日，洁瓴实业公司更名为浙江卓领实业有限公司。
2013年6月9日，原告与被告卓领实业公司签订了温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》，合同约定被告卓领实业公司以其位于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）为原告与被告卓领实业公司在2013年6月9日至2016年2月2日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为4200万元，抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押的费用，并办理了抵押登记手续。
在上述担保合同担保项下，2014年8月11日，被告卓领实业公司与原告签订了温交银14年50承字092号《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：被告卓领实业公司向原告申请开立票面金额为400万元的纸质银行承兑汇票；被告卓领实业公司向原告缴存200万元保证金；在任何情况下，被告卓领实业公司应将依本合同承兑的任一汇票项下票款于汇票到期日前足额交存原告；被告卓领实业公司授权原告直接扣划保证金及其在原告处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由原告垫款；自原告垫付票款之日起，被告卓领实业公司应向原告偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。合同签订后，原告依约以被告卓领实业公司为出票人开立了1张银行承兑汇票，汇票金额计400万元，出票日期为2014年8月11日，汇票到期日为2015年2月11日。
2015年2月11日，上述汇票到期，被告卓领实业公司未按约将相应票款于汇票到期日前足额交存原告，原告于次日在扣除被告卓领实业公司保证金200万元后，对外垫付了200万元。200万元的保证金至原告垫款日的利息为30500元。后原告于2015年4月30日扣划了200万元保证金的利息用于抵扣被告拖欠原告的垫款逾期利息。
本院认为，根据合同的约定，原告在扣划被告的保证金用于支付票款时应一并扣划保证金的利息，因原告怠于扣划保证金的利息，造成被告拖欠的垫款本金和利息增加，本院予以纠正，保证金产生的利息应于垫款之日一并扣划。故被告至垫款日拖欠原告的垫款本金应为1969500元。合同虽约定对被告未足额交纳的票款，原告有权从垫款之日起按日万分之五计收利息，但该利率的约定已属于追究违约责任的性质，故原告要求对利息计收复利，本院不予支持。被告卓领实业公司提供名下的位于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室的房产作为涉案借款的抵押物，因该房产属于有限产权，故在处置该抵押房产时，所得价款应先交纳政府土地收益部分的补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓领实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行垫付票款本金1969500元及利息（利息从2015年2月12日起按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区滨海二道××号的房产及土地使用权（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用权证号：温国用2013第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银13年50最抵字024号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以4200万元为限；
三、如被告浙江卓领实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告浙江卓领实业有限公司提供抵押的坐落于温州经济技术开发区香樟路11号望海公寓××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室、××幢××室（安心公寓有限产权，产权证号：温房权证经济技术开发区字第××-××号、××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银10年50最抵字洁瓴001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿额以1643万元为限；
四、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22912元，减半收取11456元，由原告交通银行股份有限公司温州分行负担136元，被告浙江卓领实业有限公司负担11320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年八月五日
代书记员 翁 索
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初104号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人邵某，男，1978年3月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省三门峡市渑池县陈村乡一心村*组。2009年8月3日因犯故意伤害罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月12日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月29日被渑池县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2015年11月30日被渑池县公安局刑事拘留，2015年12月1日被渑池县公安局决定取保候审。2016年3月24日经本院决定予以逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人李某，农民。因吸食毒品于2015年10月12日被渑池县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月30日被渑池县公安局决定取保候审。2016年2月25日经本院决定予以逮捕，2016年3月1日由渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人邵某、李某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人邵某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日3时许，被告人邵某、李某伙同黄某、王某（均为已满14未满16周岁的未成年人）窜至渑池县耿村煤矿佳美宾馆门口，将刘某停放在路边的黑色雅马哈摩托车盗走藏匿在渑池县同一首歌东边路口向南邵某的租住处。经渑池县价格认证中心鉴定，被摩托车价值2150元。2015年11月30日，邵某、李某被渑池县公安局抓获归案。2015年11月30日，渑池县公安局依法将扣押的摩托车发还给被害人刘某。
上述事实，被告人邵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人黄某、王某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县公安局的辨认笔录、扣押、发还物品清单、破案报告、行政处罚决定书，陕县看守所释放证明渑池县人民法院刑事判决书及被告人邵某、李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2150元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某、李某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人均有前科，可酌情从重处罚。本案系共同犯罪，根据各被告人在共同犯罪中所起作用大小，结合本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月21日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 张华锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 冰
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初104号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人邵某，男。2009年8月3日因犯故意伤害罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八个月，2009年9月12日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月29日被渑池县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2015年11月30日被渑池县公安局刑事拘留，2015年12月1日被渑池县公安局决定取保候审。2016年3月24日经本院决定予以逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人李某，农民。因吸食毒品于2015年10月12日被渑池县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月30日被渑池县公安局决定取保候审。2016年2月25日经本院决定予以逮捕，2016年3月1日由渑池县公安局执行逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人邵某、李某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人邵某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日3时许，被告人邵某、李某伙同黄某、王某（均为已满14未满16周岁的未成年人）窜至渑池县耿村煤矿佳美宾馆门口，将刘某停放在路边的黑色雅马哈摩托车盗走藏匿在渑池县同一首歌东边路口向南邵某的租住处。经渑池县价格认证中心鉴定，被摩托车价值2150元。2015年11月30日，邵某、李某被渑池县公安局抓获归案。2015年11月30日，渑池县公安局依法将扣押的摩托车发还给被害人刘某。
上述事实，被告人邵某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人黄某、王某的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县公安局的辨认笔录、扣押、发还物品清单、破案报告、行政处罚决定书，陕县看守所释放证明渑池县人民法院刑事判决书及被告人邵某、李某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2150元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某、李某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人均有前科，可酌情从重处罚。本案系共同犯罪，根据各被告人在共同犯罪中所起作用大小，结合本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月21日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 张华锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 冰
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初字第1177号
原告：徐宝银，男，汉族，1960年7月11日出生，住沧县。（系死者徐烁之父）
原告：杨仁凤，女，汉族，1963年8月6日出生，住址同上。（系死者徐烁之母）
原告：提晓月，女，汉族，1990年5月12日出生，住址同上。（系死者徐烁之妻）
原告：徐某1。
原告：徐某2，
原告：徐某1、徐某2法定代理人提晓月，系二原告之母，即第三原告。
以上五原告委托诉讼代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场1-1901至2101号。
负责人：孙宇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
原告徐宝银、杨仁凤、提晓月、徐某1、徐某2与被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告徐宝银、杨仁凤、提晓月、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险金共计200000元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月22日20时10分许，案外人徐烁驾驶二轮摩托车沿272省道行驶时，与前方顺向停在公路西侧李志锋的农用三轮车相撞摔倒后，遭过路大货车碾轧，造成徐烁当场死亡的交通事故。死者徐烁在被告处投保有一份团体意外伤害保险，事故发生在保险期间内。五原告系死者徐烁的法定继承人，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院提交了写有“弘晖网”字样的会员服务卡，并注明持卡人为徐烁，成为会员后获赠保险一份，服务热线为4008-030-365。被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司否认其是该服务卡所指向的保险人；原告提交的该服务卡也没有注明获赠送保险的保险公司就是本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐宝银、杨仁凤、提晓月、徐某1、徐某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 金 朝
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4695号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人陈红胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00560号，依法向被执行人陈红胜发出执行通知书，责令被执行人陈红胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红胜（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××00的存款人民币1550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 阮晶晶
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初505号
原告姚欢，男，1989年8月7日出生，汉族，卢龙县，农民，。
被告李全锁，男，1978年12月27日出生，汉族，卢龙县，。
被告徐精民，男，1977年6月4日出生，汉族，卢龙县，。
被告张学彬，男，1968年1月19日出生，汉族，卢龙县，。
本院在审理原告姚欢与被告李全锁、徐精民、张学彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚欢撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚欢负担。
审 判 长 赵志华
代审判员 王海盈
人民陪审�贺宽
二〇一六年六月二日
代书纪员李金曼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4420号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）济刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人张某甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币69298.5元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）鲁刑一终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2027年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初16号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年3月16日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住河南省驻马店市。2014年7月28日因盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日经遂平县人民检察院批准后被遂平县公安局逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2017］430号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员梁建军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控：2014年3月至4月期间，被告人陈某伙同赵翔（已判刑）预谋盗窃后，先后9次在遂平县境内入户盗窃，共盗窃现金35572元。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证、书证等证据。指控认为,被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。未发表辩护意见，未举证。
经审理查明：
1、2014年3月14日，被告人陈某、赵翔（已判刑）预谋盗窃，后骑摩托车窜至遂平县和兴乡魏楼村张化庄张某3家，由陈某在外望风，赵翔撬门入室，将屋内存放的5000元现金盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1的证言，被害人张某3的陈述，同案人赵翔的供述，被告人陈某的供述，遂平县公安局制作的现场勘查笔录、绘制的现场示意图及拍摄的现场照片12张等证据证实，足以认定。
2、2014年3月14日，被告人陈某、赵翔预谋盗窃，后骑摩托车窜至遂平县沈寨乡赵老庄村老庄邢某家，由陈某在外望风，赵翔翻墙进院，将屋内存放的1600元现金盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2、张某1的证言，被害人邢某的陈述，同案人赵翔的供述，被告人陈某的供述，遂平县公安局制作的现场勘查笔录、绘制的现场示意图及拍摄的现场照片13张等证据证实，足以认定。
3、2014年3月27日，被告人陈某、赵翔预谋盗窃，后骑摩托车窜至遂平县和兴乡藕花村陈凤庄陈某2家，由陈某在外望风，赵翔翻墙进院，将屋内存放的6400元现金盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1的证言，被害人陈某2的陈述，同案人赵翔的供述，被告人陈某的供述，遂平县公安局制作的现场勘查笔录、绘制的现场示意图及拍摄的现场照片12张等证据证实，足以认定。
4、2014年3月27日，被告人陈某、赵翔预谋盗窃，后骑摩托车窜至遂平县和兴乡和兴村宋庄张某4家，由陈某在外望风，赵翔撬门入室，将屋内存放的2272元现金盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，被害人张某4的陈述，同案人赵翔的供述，被告人陈某的供述，遂平县公安局制作的现场勘查笔录、绘制的现场示意图及拍摄的现场照片14张等证据证实，足以认定。
5、2014年3月31日，被告人陈某、赵翔预谋盗窃，后骑摩托车窜至遂平县和兴乡青石桥村狄庄吴某家，由陈某在外望风，赵翔撬门入室，将屋内存放的7000元现金盗是。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1的证言，被害人吴某的陈述，同案人赵翔的供述，被告人陈某的供述，遂平县公安局制作的现场勘查笔录、绘制的现场示意图及拍摄的现场照片14张等证据证实，足以认定。
6、2014年3月31日，被告人陈某、赵翔预谋盗窃，后骑摩托车窜至遂平县和兴乡大刘庄村张庄薛某家，由陈某在外望风，赵翔撬门入室，将屋内存放的8500元现金盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某的证言，被害人薛某的陈述，同案人赵翔的供述，被告人陈某的供述，遂平县公安局制作的现场勘查笔录、绘制的现场示意图及拍摄的现场照片12张等证据证实，足以认定。
7、2014年4月2日，被告人陈某、赵翔预谋盗窃，后骑摩托车窜至遂平县阳丰乡肖庄村元盘庄李某家，由陈某在外望风，赵翔撬门入室，将屋内存放的600元现金盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2的证言，被害人李某的陈述，同案人赵翔的供述，被告人陈某的供述，遂平县公安局制作的现场勘查笔录、绘制的现场示意图及拍摄的现场照片13张等证据证实，足以认定。
8、2014年4月2日，被告人陈某、赵翔预谋盗窃，后骑摩托车窜至遂平县阳丰乡杨庄村张庄褚保金家，由陈某在外望风，赵翔撬门入室，将屋内存放的200元现金盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某的证言，被害人储某的陈述，同案人赵翔的供述，被告人陈某的供述，遂平县公安局制作的现场勘查笔录、绘制的现场示意图及拍摄的现场照片14张等证据证实，足以认定。
9、2014年4月2日，被告人陈某、赵翔预谋盗窃，后骑摩托车窜至遂平县阳丰乡黑赵村黑赵徐某录家，由陈某在外望风，赵翔撬门入室，将屋内存放的4000元现金盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2的证言，被害人徐某录的陈述，同案人赵翔的供述，被告人陈某的供述，遂平县公安局制作的现场勘查笔录、绘制的现场示意图及拍摄的现场照片14张等证据证实，足以认定。
针对上述指控，公诉机关还提供有遂平县人民法院（2016）豫1728刑初101号刑事判决书，河南省驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第464号刑事判决书，驻马店市看守所出具的陈某的出所证明，在逃人员撤销表，辨认笔录，抓获证明，新蔡县公安局灿头派出所出具的陈某的前科证明及户籍证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，共计人民币35572元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，陈某积极主动，系主犯，但所起作用较小，系作用较小的主犯。陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办事盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2020年7月4日止。罚金已交纳。）
二、责令被告人陈某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孙建军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 宇
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初147号
原告张志勇。
被告谢世春，个体户。
原告张志勇诉被告谢世春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加了诉讼，被告谢世春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，被告承诺原告还款日期提前一个星期告知即可，同时立下借据。2015年8月原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的借款，并且据了解被告将自己的财产店面及林地变更到别人名下，有逃避债务的嫌疑。请求依法判决：1、被告谢世春偿还原告的借款本金10万元，按约定月利率2%计算，支付自2015年8月20日至款清之日的利息，（被告在起诉后已支付的5000元利息予以剔减）；2、诉讼费由被告承担。
被告谢世春辩称，2014年10月20日向原告借款10万元并书写借据一张，双方约定月利率2%，借款之后被告依约支付利息给被原告。2015年9月份开始停止支付利息，停止支付利息以后原告要求被告归还其借款本金，由于投资失利，资金周转困难所以没有归还其借款，被告并非恶意拖欠借款不归还，待资金宽裕会归还原告借款，另在今年年初八之前支付了5000元的利息给原告，请予以核减。
经审理查明，2014年10月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款10万元，并出具一张借据给原告，借据载明：今借到张志勇人民币壹拾万元整（￥100000）每月利息2%（￥2000）。借款期限从年月日至年月日止。借款人谢世春，身份证号：××，手机：189××××0580，二0一四年十月二十日。2015年8月原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未偿还原告的借款，利息从借款之日支付到了2015年8月20后，剩余借款本息至今未还。另查明，被告于2016年2月21日归还了原告利息5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告谢世春书写的借据一张、安远县农村信用社的转账凭证一张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告张志勇与被告谢世春之间的债权债务关系，有借据为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。原告张志勇要求被告归还借款本金100000元及按月利率2%计算利息至款清之日的诉讼请求，本院予以支持；由于被告已归还利息5000元，应予以剔减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢世春应于本判决生效后十五日内归还原告张志勇借款本金100000元及利息（利息自2015年8月20日起按月利率2%算至款清日止，已支付的5000元应予以剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取为1292元，由被告谢世春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 黄忠莲
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢文珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1011号
申请执行人潘维安，男，生于1967年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，住该市海原县。
被执行人李志学，女，生于1969年12月12日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
潘维安与李志学买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）原民初字第4120号民事判决书已发生法律效力。潘维安于2016年5月10日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的本金14870元，诉讼费86元，执行费123元，以上标的均未执行。经查明，被执行人李志学银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如发现被执行人李志学有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1011号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1011号
申请执行人潘维安，男，生于1967年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，住该市海原县，农民。
被执行人李志学，女，生于1969年12月12日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4120号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李志学在固原农村商业银行三营支行的账户62294780300xxxxxxxx存款15079.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1011号申请执行人潘维安，男，生于1967年1月26日，汉族，宁夏中卫市人，住该市海原县，农民。被执行人李志学，女，生于1969年12月12日，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4120号民事判决书，于2016年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人李志学在固原农村商业银行三营支行的账户62294780300xxxxxxxx存款15079.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王小东二〇一六年十月二十七日书记员  王 进
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执396号
申请执行人林三雷，男，住福安市。
被执行人陈奶华，男，住福安市。
本院在执行申请执行人林三雷与被执行人陈奶华健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈奶华可供执行财产，申请执行人林三雷也无法向本院提供被执行人陈奶华可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3627号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈姗姗
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执831号
申请执行人马兴荣，男，1951年10月9日出生。
申请执行人刘博彰，男，2010年10月1日出生。
申请执行人刘清源，男，2012年7月22日出生。
申请执行人刘警予，男，1983年5月6日出生。
被执行人蒋培贵，男，1988年6月1日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司。
马兴荣、刘博彰、刘清源、刘警予依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第00001号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1006100元，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人现正在监狱服刑，其名下银行账户内无存款，无不动产和车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴成龙
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执恢90号
申请执行人朱瑞英，女，1957年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人吴昊，男，1968年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人朱瑞英与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人吴昊在江西土龙山矿业有限公司享有的股权，暂未发现其它可供执行财产，现申请执行人朱瑞英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐飞洋