wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1211-4号
申请执行人哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海滨街4号。
法定代表人牛焕章，职务，总经理。
被执行人哈尔滨大鹏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区更新街41号。
法定代表人肖荣，职务，董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司与被执行人哈尔滨大鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第1206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第00756号
原告陆雪华。
委托代理人彭明星。
被告陆美英。
原告陆雪华与被告陆美英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆雪华的委托代理人彭明星到庭参加诉讼，被告陆美英经本院公告传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雪华诉称，原告经营海产品，被告经常向原告赊购货物。2012年9月29日经双方结帐，被告共欠原告货款130000元，被告签字确认。2012年11月29日，被告又向原告赊购海产品31500元，由被告签字确认。后经原告多数催要至今未付。
被告陆美英未作答辩。
经审理查明，原告从事海产品经营。被告经常原告购买货物。截至2012年9月29日，被告共结欠原告货款130000元，并向原告出具了欠条。2012年11月29日，被告又向原告赊购海产品31500元，并由被告签字确认。经原告多数催要，至今未还。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告结欠原告货款161500元的事实，有原告提供的被告出具的欠条为证，被告应承担给付责任。故原告的诉请依法有据，应当予以支持。被告陆美英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆美英于本判决生效之日起十日内给付原告陆雪华货款人民币161500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元（原告已预交），由被告戴锦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3530元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 卢国斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王玉佳
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执558号
申请执行人邢某，男，1991年12月2日出生，满族，住所地辽宁省本溪本溪市，证件号码×××。
被执行人周某，地址本溪市。证件号码×××。
关于申请执行人邢某与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2017年8月29日作出的（2017）辽0503民初1342号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某于2018年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人周某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，经过法院主持调解，双方自愿达成和解并已全部履行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1342号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邢某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人周某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2017年8月29日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员李世权
二〇一八年五月二十九日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执558号申请执行人邢某，男，1991年12月2日出生，满族，住所地辽宁省本溪本溪市，证件号码×××。被执行人周某，地址本溪市。证件号码×××。关于申请执行人邢某与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2017年8月29日作出的（2017）辽0503民初1342号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢某于2018年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人周某偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元，本院依法受理。在执行过程中，经过法院主持调解，双方自愿达成和解并已全部履行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1342号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邢某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人周某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2017年8月29日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令执行完毕，本案予以结案。执行员李世权二〇一八年五月二十九日书记员李志鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆民初字第399号
原告：闻某。
被告：丁某甲。
原告闻某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员密锜淋独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告闻某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。因夫妻双方性格不合，时常发生争吵。被告无家庭责任感，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1.准许原告与被告离婚；2.婚生女儿随原告共同生活，被告承担抚养费每月1000元至女儿独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告丁某甲答辩称：不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了结婚证1本，被告对此无异议，本院予以采信。
被告丁某甲未向本院提交证据。
经审理，本院查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，近年双方因性格不合时常发生争吵。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱、和睦相处。本案原、被告婚姻基础尚可，且育有一女，原告提交的证据尚不能证明原、被告双方感情确已破裂，只要双方互谅互让，夫妻是能够和睦相处的。据此，为利于孩子的健康成长、维护家庭完整、促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闻某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 李 瑾
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第663号
原告：邓礼军，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇昔格达村岔河组128号，公民身份号码为510422198410157614。
委托代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
委托代理人：刘光军，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省盐边县国胜乡梭罗村三月庆组2号。
被告：攀枝花振亚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
委托代理人：周超，该公司法务部员工。
委托代理人：伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
第三人：李虹君，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区新宏路2号3栋1单元15附2号。
本院在审理原告邓礼军诉被告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司、第三人李虹君买卖合同纠纷一案中，原告邓礼军于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓礼军自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓礼军撤回起诉。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 杨发彬
人民陪审员 厉茂林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 庞 荣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第774号
罪犯李博文，男，1992年12月11日生，汉族，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）通中刑初字第26号刑事判决，以被告人李博文犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年（刑期起止：自2010年5月12日起至2023年5月11日止）。2014年1月7日经本院减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李博文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李博文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李博文准予减去有期徒刑1年（刑期：2010年5月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5080号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尤志强，男，该公司工作人员。
被告:李秀党。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告李秀党信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告李秀党经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告李秀党偿还信用卡截至2016年5月1日透支款9197.94元（其中本金6314.31元、利息1063.27元、费用1820.36元），同时追索自2016年5月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年3月29日，被告李秀党向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告李秀党发放卡号为62×××33的信用卡。截至2016年5月1日，被告李秀党用该信用卡共欠透支款本金6314.31元、利息1063.27元及相应滞纳金。
另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告李秀党之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为315.72元（6314.31元×5%≈315.72元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀党于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款本金6314.31元、利息1063.27元、滞纳金315.72元，以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金6314.31元为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李秀党负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十一月八日
代书 记员 周 荃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2616号
罪犯鲁院江，男，1991年4月30日生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月7日，贵州省思南县人民法院作出（2012）思刑初字第42号刑事判决，认定鲁院江犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行），该犯不服，提出上诉。2012年9月20日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行（刑期自2011年12月21日起至2018年12月20日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁院江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年4月连续两次被评为改造积极分子，财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁院江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯鲁院江减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁院江减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执689号
杨荣林，住所地成安县××××村，联系方式159××××2303。
李玉平，所在地磁县南城乡西北城村，联系电话150××××8491。
申请人杨荣林与被执行人李玉平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0427民初1378号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；
三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；
六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；
七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；
八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
九、依法将被执行人李玉平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结xxxx作出的（2017）冀0427民初1378号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 郭景宏
审判员 张清刚
审判员 王为民
二〇一八年八月二十六日
书记员 焦飞宇
磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执689号杨荣林，住所地成安县××××村，联系方式159××××2303。李玉平，所在地磁县南城乡西北城村，联系电话150××××8491。申请人杨荣林与被执行人李玉平（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0427民初1378号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人李玉平限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2017）冀0427民初1378号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郭景宏审判员  张清刚审判员  王为民二〇一八年八月二十六日书记员  焦飞宇
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01002号
原告蒋玉超，男，1955年10月15日生。
被告桐柏县绿鑫农林开发有限公司。
法定代表人武建，任董事长。
本院受理的原告蒋玉超诉被告桐柏县绿鑫农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告蒋玉超于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋玉超撤回起诉。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一四年八月五日
书记员 田 天
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执381号
申请执行人郑贵山，男，汉族，1951年11月2日出生，住所地张家口市桥东区，联系方式。
被执行人杨佩君，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地张家口市桥西区
被执行人周润，男，汉族，1969年2月13日出生，住所地张家口市桥西区
被执行人张家口市汇缘房地产开发有限公司，汉族，住所地张家口市桥西区西沙河大街117号
法定代表人：宋亚楠。
郑贵山申请杨佩君等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的河北省张家口市桥西区人民法院民事调解书已经发生法律效力。郑贵山于2017-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口市桥西区人民法院作出的河北省张家口市桥西区人民法院民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓雨
二〇一七年十二月三十日
书记员 李泓江
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢282号
申请执行人：孙振洪，男，1973年9月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：李清华，女，1972年9月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人：李丙锋，男，1948年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：刘桂兰，女，1946年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
申请执行人孙振洪与李清华、李丙锋、刘桂兰借款合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年8月14日恢复执行，责令被执行人支付借款180000元、并按年利率24%计算支付给孙振洪2014年8月20日至借款还清之日的违约金、案件受理费3900元、被执行人负担申请费2600元。
执行过程中，1、本院于2018年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆，无公司注册信息，无证券信息，无互联网银行财产信息。
2、根据黄骅市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。
3、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，被执行人未在户籍所在地居住，无可供执行财产。
4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李清华、李丙锋、刘桂兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的186500元及违约金未能执行。
综上所述，因本案被执行人李清华、李丙锋、刘桂兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 刘 睿
代理审判员 沈玉东
二〇一八年九月十八日
书 记 员 刘凯辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执523号
申请执行人：贾昌刚，男，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：季志宇，安徽品涵律师事务所律师。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所。
法定代表人：姜勇。
本院在执行申请执行人贾昌刚与被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人贾昌刚亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执523号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第930号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人贾刘彬。
指定辩护人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）71号起诉书指控被告人贾刘彬犯信用卡诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人贾刘彬及其指定辩护人庄炜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年7月至2011年7月，被告人贾刘彬向招商银行申领同一账户、卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX（后挂失补办新卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于2012年6月至2013年9月，持上述信用卡透支人民币（下同）35，563.63元。经发卡银行多次催收，还款13，000元，余款22，563.63元超过三个月仍不归还。
2013年5月，被告人贾刘彬向中国建设银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于同年9月至10月，持该卡透支7，645.8元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
2013年8月，被告人贾刘彬向中国民生银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于同年9月，持该卡透支197，060元，经发卡银行多次催收，还款14，800元，余款182，260元超过三个月仍不归还。
2013年8月，被告人贾刘彬向中信银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，至同年9月，持该卡透支94，511元，经发卡银行多次催收，还款9，800元，余款84，711元超过三个月仍不归还。
另查，2012年7月，被告人贾刘彬的妻子杨某某向中国建设银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年6月至同年11月，被告人贾刘彬经杨某某同意，持该卡透支23，701.35元，经发卡银行多次催收，还款3，900元，余款19，801.35元超过三个月仍不归还。
2012年10月，杨某某向兴业银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年11月至同年12月，被告人贾刘彬经杨某某同意，持该卡透支39，743.86元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
综上，被告人贾刘彬使用上述银行的信用卡透支消费共计356，725.64元。
2014年5月24日，被告人贾刘彬至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人贾刘彬及其指定辩护人庄炜萍在开庭审理过程中均无异议，并有招商银行、中国建设银行、中国民生银行、中信银行、兴业银行出具的报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录，证人杨某某的证言，招商银行出具的“情况说明”，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“到案经过”，被告人贾刘彬的供述等证据证实，足以确认。
公诉人当庭确认被告人贾刘彬使用信用卡恶意透支的数额计356，725.64元。被告人贾刘彬系自首，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人贾刘彬使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人贾刘彬依法应予惩处。被告人贾刘彬自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贾刘彬的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾刘彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2019年5月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人贾刘彬退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 徐 力 勤
人民陪审员 王 刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩慧王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1226-1号
申请执行人：李某。
被执行人：毕某。
申请人李某与被申请人毕某离婚纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1046号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人毕某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人李某向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1046号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初104号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈某华，男，1979年12月21日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被瓮安县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈某华犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日凌晨0时至1时许，被告人陈某华受黄某涛（另案）邀约后，驾驶租赁的贵JAJ6**丰田轿车同黄某涛（另案）来到瓮安县江界河镇龙塘村王某怀小卖部、天文镇天文村马场组吴某付副食品店，黄某涛分别采取推开窗户、撬开窗户的方式进入小卖部盗窃财物，陈某华在外接应、接送盗窃得的财物，二人将王某怀、吴某付小卖部的现金2100余元、价值共计7950元香烟和一台电脑主机盗走。
公诉机关认为，被告人陈某华秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某华的刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某华六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月8日凌晨0时至1时许，被告人陈某华受黄某涛（另案）邀约，驾驶租赁的车辆伙同黄某涛先后窜至瓮安县江界河镇龙塘村、天文镇天文村马场组，黄某涛通过窗户进入王某怀小卖部、吴某付副食品店盗窃财物，陈某华在外接应，二人将王某怀、吴某付店内现金2100元、各种品牌香烟44条（价值人民币7950元）和电脑主机一台盗走。
另查明，案发后，公安机关将查获的香烟、电脑主机一台追回并发还失主。被告人陈某华退赔失主经济损失1000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押发还物品文件清单；证人黄某涛、江某会的陈述；失主王某怀、吴某付的陈述；被告人陈某华的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、平面图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈某华在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人陈某华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人陈某华从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳或未完全缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年六月十二日
书记员 汤胜波
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1988号
申请执行人李国丰。
被执行人王国富。
申请执行人李国丰与被执行人王国富借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初888号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 董明雷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1410号
罪犯詹科，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年9月10日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第46号刑事判决，认定罪犯詹科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2008年6月20日起至2018年12月19日止。该犯上诉，于2009年10月30日经四川省乐山市中级人民法院以（2009）乐刑终字第138号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年十一个月，刑期至2017年1月19日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯詹科在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月评为省级改造积极分子，2012年3月至2014年8月计分考核累计积分为217分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹科予以减刑一年六个月。
刑期至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00259号
原告黑长玉，男，1960年10月13日生，汉族。
被告南学东，男，汉族，40多岁，。
被告李海平，男，1968年3月15日生，汉族，。
原告黑长玉诉被告南学东、李海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑长玉到庭参加了诉讼，被告南学东、李海平经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑长玉诉称：被告李海平系原告的外甥，原告与被告南学东并不认识。2014年2月19日，被告南学东通过李海平引荐，被告南学东向原告借了300000元，约定利息为一分半，每半年清一次利息，借期为一年，借款当天南学东给原告立下借据一支，李海平签字担保。被告南学东借款后给原告共清偿利息27000元，剩余借款利息以及借款本金300000元二被告至今未付原告。被告南学东向原告借款时，原告本没那么多钱可借，后看在处甥的情份上，原告以分半的利息从别人处借的150000元，凑合起给南学东借了300000元。现在债权人多次上原告的门讨债，使的原告一家人不得安宁，也严重影响了原告的信誉，原告多次向被告催要借款，被告至今未还已给原告造成了很大经济损失与精神负担。现原告诉至法院，请求依法判决：一、由被告南学东偿还原告借款300000元及利息（利息从2014年2月19日起至执行完毕之日止计算，月利率以1.5%计算）；二、由被告李海平承担连带清偿责任；三、由二被告承担诉讼费用。
被告南学东、李海平未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告黑长玉为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条复印件一支（经核对复印件与原件一致），内容为：“今借到，人洋叁拾万元整，月息肆仟伍佰元（4500元），半年清息，南学东，2014年2月19日，李海平担保”。证明被告南学东于2014年2月19日借原告300000元，当时约定月利息4500元，担保人是李海平。
被告南学东、李海平未到庭也未举证、质证。
本院对原告闫建如提供上述证据材料的认证：
被告南学东、李海平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证、质证，根据相关法律规定视为其放弃了相应的权利，依据相关法律规定由此产生的不利后果由被告南学东、李海平自行承担。本院于2015年9月10日与被告李海平谈话，被告李海平称，2014年2月19日，被告南学东确实借了原告黑长玉300000元，当时约定月利息是4500元，借条上担保人“李海平”也是李海平自己所签，并称被告南学东借款后，通他共给原告偿还了借款利息27000元，本金一直未付。经本院当庭审查，原告黑长玉提供的上述借据来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
经审理查明，被告李海平系原告的外甥，原告黑长玉与被告南学东并不认识。2014年2月19日，被告南学东通过被告李海平引荐，被告南学东向原告借了300000元，约定月利息为4500元，每半年清一次利息。借款当天南学东给原告立下借据一支，被告李海平签字担保。被告南学东借款后共给原告黑长玉支付利息27000元，剩余利息与借款本金300000元，二被告至今一直未付原告，后因原告多次向二被告催要未果，原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南学东向原告黑长玉借款300000元，双方约定借款月利息为4500元的借款事实清楚，证据充分，且双方约定的借款利息符合法律规定，故对原告黑长玉主张由被告南学东偿还其借款本金及剩余利息的请求予以支持。被告李海平作为该笔借款本息的担保人，且在借据上亲笔签名，故对原告黑长玉主张由被告李海平承担该笔借款本息的连带担保清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告南学东于本判决生效后十日内给付原告黑长玉借款本金300000元及利息（利息从2014年2月19日起至执行完毕之日止计算，月利息以4500元计算，执行时扣除被告南学东已付利息27000元）。
二、由被告李海平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告南学东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 许苏红
人民陪审员 强小莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高文俊
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执31号
申请执行人曹静怡
被执行人李伟
本院在执行申请执行人曹静怡与被执行人李伟借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀08民终1698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，银行、车辆、工商信息中未发现被执行人有可供执行财产。本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，没有履行能力，并对其发布限制高消费令。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 杨晓峰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘子民
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3040号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。
被告余小花，女，1986年6月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈塔云诉被告余小花民间借贷纠纷一案中，原告陈塔云于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈塔云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈塔云负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 郑建强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴泉源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3040号
原告付某某，女，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
被告谭某某，男，1976年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告付某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告付某某自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 尹雷军
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海涛
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00064号
申请人海安县环境保护局。
法定代表人丁国祥，局长。
被申请人王资元。
申请人海安县环境保护局于2015年3月17日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第四款的规定，作出海环罚决字（2015）3号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、责令立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元整。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请人海安县环境保护局于2015年7月20日向被申请人发出海环罚催字（2015）03号行政决定履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2015年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被申请人：1、责令立即停止污染行为，消除污染；2、罚款人民币2万元整；3、加处罚款2万元整。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人海安县环境保护局作出的海环罚决字（2015）3号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人王资元：一、责令立即停止污染行为，消除污染；二、罚款人民币2万元整；三、加处罚款2万元整。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张闽娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第179号
罪犯漫鹏飞，男，1991年11月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法2010年3月22日院作出（2010）平刑初字第18号刑事附带民事判决书，认定被告人漫鹏飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿3980.18元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年5月6日，被告人漫鹏飞伙同他人持砖头对朱某进行殴打，并抢走手机一部及现金102元。2009年5月9日，被告人漫鹏飞伙同他人对张某实施殴打，并抢走15元现金及手机一部，后将张**的三轮车抢走，当晚被害人张某死亡。2009年5月9日，被告人漫鹏飞伙同他人抢走二被害人手机各一部，现金146元。
罪犯漫鹏飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯漫鹏飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯漫鹏飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2031年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1042号
原告鲍庆福。
被告临沂市兰山区半程镇王庄子社区居民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇王庄子社区。
法定代表人王相亮，主任。
原告鲍庆福与被告临沂市兰山区半程镇王庄子社区居民委员会（以下简称王庄子居委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍庆福到庭参加了诉讼，被告王庄子居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍庆福诉称，2008年4月7日，原、被告签订自来水工程合同一份，合同书上裁明了工程日期及工程完成后的付款方式及双方的权利和义务。工程完工后，双方在2009年2月份又增加了二期工程，被告在2008年7月份支付给原告15万元，后被告分6次付原告工程款218900元，尚欠工程款29906元及利息95000元。请求法院依法调解或判令被告支付工程款及利息共计124906元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王庄子居委会未作答辩。
经审理查明，2008年4月7日，原告鲍庆福与原临沂市兰山区半程镇王庄子村民委员会（被告王庄子居委会前身）签订自来水工程合同书，合同约定由原告鲍庆福承揽被告自来水管道的安装调试工程；工程期限自2008年4月8日至2008年5月28日。工程完工后，经原王庄子村委会委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司对原告在上述工程中所使用材料的成本价格进行了评估，该公司于2008年7月16日作出临天价评字（2008）第053号半程镇王庄子村铺设自来水管道材料价格评估结论书一份，评估价格为396725元。后原、被告因偿付欠款等事宜发生纠纷，原告于2015年4月10日诉至本院。
庭审时，原告鲍庆福主张被告王庄子居委会（原王庄子村委会）分别于2008年7月21日偿付150000元、2008年11月30日偿付50000元、2009年9月30日偿付7979元、2010年5月31日偿付84000元、2012年7月31日偿付40000元、2013年3月3日25000元、2014年1月30日偿付9900元，共计366819元，尚欠工程款29906元。原告还主张借款利息可根据实际欠款数额按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率分段计算。
上述事实，根据当事人陈述、原告提供的自来水工程合同书、价格评估报告书等所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告约定由原告鲍庆福承揽王庄子居委会自来水管道的安装调试工程并施工完毕，有自来水工程合同书及原王庄子村委会加盖印章的委托书予以证明，本院予以认定。
关于该工程的造价，原告提交了由临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的价格评估报告书，因该评估报告系由原王庄子村委会委托作出，并且被告无正当理由不出庭质证提出抗辩意见，本院对该评估报告书的效力予以采信，并据此认定原告施工的自来水工程造价为396725元。
原告鲍庆福主张被告王庄子居委会已分七次支付工程款共计366819元，现仅欠原告29906元，因被告王庄子居委会经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且原告的该主张对被告并无不利，本院对此予以认定。被告王庄子居委会对剩余工程款29906元仍负有偿付义务。庭审时，原告提出的欠款利息应根据实际欠款数额按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率分段计算的主张不违反法律规定，本院应予支持。
被告王庄子居委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告鲍庆福的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区半程镇王庄子社区居民委员会于本判决生效后十日内偿付原告鲍庆福工程款29906元及利息（利息根据中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2008年7月21日至同年11月30日按欠款246725元、2008年12月1日至2009年9月30日按欠款196725元、2009年10月1日至2010年5月31日按欠款188806元、2010年6月1日至2012年7月31日按欠款104806元、2012年8月1日至2013年3月3日按欠款64806元、2013年3月4日至2014年1月30日按欠款39806元、2014年1月31日至本院指定的履行届满之日止按欠款29906元计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由原告鲍庆福负担2128元，由被告临沂市兰山区半程镇王庄子社区居民委员会负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3176号
申请执行人：张书宝，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈荣祥，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现居住地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈诸亮，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现居住地福建省泉州市。
被执行人：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司，住所地宿州市宿怀路230号，组织机构代码75098476-6。
张书宝依据安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终236号民事判决书申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案，经审查，被执行人陈诸亮，被执行人中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司信息不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回杜光宇的执行申请。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年八月二日
书记员 丁绿苹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00712号
原告王长庚。
原告王建林，男，1964年7月6日生，居民身份证号码3204231964********，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市上兴镇上沛沛民村委旱里村**号。
原告王建芳。
原告王建华。
以上四原告委托代理人郑书婷、高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
被告蒋森军。
被告黄山市歙县平安车辆服务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县鸿基商贸城12幢106号。
法定代表人邵凤云，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯春苗、朱余赟，该公司法律顾问。
原告王长庚、王建林、王建芳、王建华与被告蒋森军、黄山市歙县平安车辆服务有限公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑书婷、被告蒋森军、被告保险公司委托代理人侯春苗到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长庚、王建林、王建芳、王建华诉称，2015年5月18日，被告蒋森军驾驶皖J×××××自卸低速货车在行驶过程中撞到行人许跃珍，致其死亡。事故认定书认定蒋森军承担事故全部责任。皖J×××××自卸低速货车的登记车主为被告平安公司，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告系许跃珍的配偶及子女，现起诉请求判令被告赔偿原告各项费用436446元。
被告蒋森军口头辩称，我在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。精神损害抚慰金、诉讼费以及处理交通事故的交通费、误工费，我公司不予承担。
被告平安公司辩称，我公司对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆皖J×××××自卸低速货车的实际车主为被告蒋森军，我公司只是名义车主，车辆的实际支配及运营效益由蒋森军享有，我公司仅向蒋森军收取办理车辆检验的服务费，我公司不承担事故造成的一切经济损失。受害人系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金，计算的年限为10年，而非11年。丧葬费中已包含处理交通事故的交通费、误工费。
经审理查明，2015年5月18日，被告蒋森军驾驶皖J×××××自卸低速货车沿溧阳市上沛矿山专用车道由东向西行驶至老虎山路口东侧在建汽修厂处，撞到前方行人许跃珍发生交通事故，造成车辆损坏、许跃珍死亡。溧阳市公安局交通警察大队认定被告蒋森军承担事故全部责任，许跃珍不承担责任。皖J×××××自卸低速货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日，其中第三者商业责任险的责任限额为500000元，并不计免赔。
另查明，原告王长庚系死者许跃珍（1945年10月13日生）的丈夫，原告王建林、王建芳、王建华系死者许跃珍的子女。皖J×××××自卸货车的实际车主为被告蒋森军，该车登记在被告平安公司名下。
又查明，被告蒋森军因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。蒋森军已补偿原告138000元。审理中，蒋森军表明该138000元系其自愿额外补偿给原告，与本案中原告应获得的赔偿款无关。
原告主张因交通事故造成许跃珍死亡的损失为：丧葬费25639.5元（51279元/年÷2年）、死亡赔偿金377806元（34346元/年×11年）、精神抚慰金30000元、处理交通事故人员的交通费和误工费3000元。原告认为，即使侵权人蒋森军依法被追究了刑事责任，其应承担的侵权责任包括精神赔偿责任不能免除；即使已承担刑事责任的蒋森军可免除精神赔偿，作为挂靠单位的平安公司也应对原告的精神损害承担赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口注销证明、村委证明、被告蒋森军提供的刑事判决书、被告平安公司提供的协议书等及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，原告的近亲属因交通事故死亡，责任方应按规定赔偿原告因此造成的损失。被告蒋森军因犯交通肇事罪已被本院追究刑事责任，对原告的精神损害已有所抚慰，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。对原告主张的处理交通事故人员的交通费和误工费，本院酌情认定2000元。原告的丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故人员的交通费和误工费共计405445.5元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，超出部分295445.5元由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内予以赔偿。因原告的相关损失未超出交强险和第三者商业责任险的赔偿限额，故被告蒋森军、平安公司无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告王长庚、王建林、王建芳、王建华因交通事故造成的损失405445.5元。
二、驳回原告王长庚、王建林、王建芳、王建华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元（已减半收取），由原告负担24元，被告蒋森军负担2900元，被告保险公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7847元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄梦琦
原 告 贵 州 × × × 物 业 管 理 有 限 公 司 诉 被 告 吴 × × 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2016）黔0112民初183号
原告贵州×××物业管理有限公司。
法定代表人王×，该公司经理。
被告吴××。
原告贵州×××物业管理有限公司（以下简称×××物管公司）诉被告吴××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××物管公司的法定代表人王华到庭参加了诉讼，被告吴××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告×××物管公司诉称，我公司于2010年11月12日与×××小区业主委员会签订了合同，在×××小区从事物业管理工作，现在合同已经到期，被告2013年12月12日至2015年11月12日没有交纳物业费，根据我公司和业委会签订的合同第五部分第七条的约定，我公司依法追讨欠费，因为部分业主没有按时交纳物业管理费，导致职工工资不能正常发放，恳请法院尽快处理为感。现诉请法院判令被告交纳物业服务费1444元并承担本案诉讼费。
被告吴××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告×××物管公司为证实自己的主张，提交了以下证据：
证据1，原告×××物管公司与乌当区高新办事处×××小区业主委员会于2010年11月12日签订的《物业服务合同》，证明原告对被告所在小区实施管理有合同依据。
证据2，贵阳市乌当区人民法院（2012）乌民初字第38号原告×××物管公司诉被告梅×、乌当区高新办事处×××小区业主委员会物业服务合同纠纷一案的民事判决书及因被告梅×上诉，贵阳市中级人民法院审理后作出的（2012）筑民终字第1370号民事判决书，贵阳市中级人民法院驳回被告梅×的上诉，维持原判，该两份民事判决书对有关案件事实进行了确认，证明原告×××物管公司与乌当区高新办事处×××小区业主委员会签订《物业服务合同》时，物业服务费是按0.45元/平方米·月收费，2011年5月1日起调整为0.55元/平方米·月，2013年9月1日起再次调整为0.60元/平方米·月，同时还证明物业服务费的调整已得到小区业主委员会认可。
证据3，×××维修资金余额汇总表，证明被告房屋面积为104.66平方米，同时亦能够证明被告的身份情况。
经审理查明，2010年11月12日，原告×××物管公司与乌当区高新办事处×××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对×××小区进行物业管理，物业服务期限为2010年11月12日至2015年11月11日，物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，收费标准为0.45元/平方米·月，半年后收费标准按市场价双方另行协商。同时还约定业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月的第二天。2011年8月10日，乌当区高新办事处×××小区业主委员会向小区业主发出告知书一份，将物业服务费收费标准从2011年5月起调整为每月0.55元/平方米；2013年9月6日，根据原告向小区业主委员会提交的调整物业服务费申请，小区业主委员会经研究后回复原告，同意将物业服务费标准从2013年9月起调整为0.60元/平方米。
另查明，被告吴××系×××小区1栋2单元3楼2号房业主，其房屋建筑面积为104.66平方米，因其在2013年12月12日至2015年11月12日期间未向原告交纳物业服务费，原告遂诉至本院如前诉请。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、本院（2012）乌民初字第38号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2012）筑民终字第1360号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，原告×××物管公司与乌当区×××业主委员会签订的《物业服务合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《物业服务合同》约定，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物管费的行为已经影响了小区和原告的正常运转，同时也对其他按时交纳物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……(五)按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定及《物业服务合同》的相关约定，虽然原告现已退出×××小区，未再对该小区实施物业管理，但其向被告收取其在提供物业服务期间内被告拖欠的物业服务费于法有据，本院应予支持。根据原告提交的证据，物业服务费收费标准进行过调整,因原告提供物业服务至2015年11月11日，故其诉请被告交纳物业服务费的期间应为2013年12月12日至2015年11月11日，该期间物业服务费计算为104.66平方米×0.60元/平方米·月×23个月=1444.31元，原告主张被告支付1444元，本院予以支持。
被告吴××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州×××物业管理有限公司2013年12月12日至2015年11月11日的物业服务费人民币1444元。
案件受理费人民币50元，由被告吴××承担（此款原告贵州×××物业管理有限公司已经预交，由被告吴××在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州×××物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 颜家英
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第251号
原告:向某某，男，生于1972年10月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人：余晓林，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1973年6月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告向某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告向某某负担。
审 判 长 蒋晓霞
审 判 员 ＸＸ程
人民陪审员 王洪波
二〇一五年七月六日
书 记 员 林治江
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2782号
罪犯韩立伍，男，1977年9月30日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年11月6日作出（2009）黔毕刑经初字第105号刑事判决，认定被告人韩立伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。被告人韩立伍不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2010年3月4日作出（2010）黔毕中刑终字第91号刑事判决，维持定罪部分，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2009年6月5日起至2017年6月4日止。于2010年4月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期应执行至2015年12月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩立伍在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩立伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩立伍减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢278号
申请执行人：李贻清，男，1979年4月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：薛理强，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张开荣，男，1961年2月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人李贻清与薛理强、张开荣买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2018年8月14日恢复执行，责令被执行人支付货款288510元、案件受理费5628元，被执行人负担申请费4228元。
执行过程中，1、本院于2018年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人薛理强、张开荣名下财产信息，发现被执行人薛理强名下有小型汽车三辆，但无法实际控制，其他二被执行人无存款、无车辆登记、无公司注册信息，无证券信息，无互联网银行财产信息。
2、根据浑源县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、住房公积金管理中心反馈，二被执行人名下无可供执行财产。
3、本院向二被执行人户籍所在地开展寻找、调查，被执行人未在户籍所在地居住，无可供执行财产。
4、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人薛理强、张开荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的9092元及利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人薛理强、张开荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福利
代理审判员 孟树海
代理审判员 沈玉东
二〇一八年九月十九日
书 记 员 刘凯辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3172号
申请执行人：马传义，男，1966年2月7日出生，汉族，住宿州市南关办事处芳园路桃源山庄Ａ区。
被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地宿州市符离镇新型乡村工业园东侧。
法定代表人：朱玉琳，该公司经理。
被执行人：秦腾山，男，1968年9月9日出生，汉族，住宿州市。
被执行人：钱郁秀，女，1971年2月16日出生，汉族，住宿州市开发区。
被执行人：胡传四，男，1970年8月23日出生，汉族，住宿州市。
马传义依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字09910号民事判决书申请执行上列被执行人融资租赁合同纠纷一案，经审查，被执行人宿州市华丰新型建筑材料有限公司信息不正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回马传义的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一七年八月二日
书记员 丁绿苹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执440号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执440号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2335号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：曾广场。
委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：麦俊辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告麦俊辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）粤0105民初1046号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人麦俊辉清还本金489812.8元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费、迟延履行期间的债务利息。支付受理费10119元。本院于2018年3月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人麦俊辉的财产线索。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
经核实，申请执行人表示被执行人已去向不明，同意法院无需上门调查。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院于2018年7月3日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2335号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曼
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一八年七月十二日
书记员 邓丽金
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1019号
申请执行人：孙雪飞，男，1987年7月7日出生，汉族，公司职员，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人:葛登涛，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行孙雪飞与葛登涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1019号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月二十二日
书记员 张 程
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执149号
申请执行人：李正林，男，1951年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区兰天居委会三村70号，身份证号码34110219510728661X。
被执行人：陈冠军，男，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省天台县平桥镇洗坞坑村1组2号，身份证号码332625195903134319。
本院在执行申请执行人李正林与被执行人陈冠军装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人陈冠军名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈冠军价值人民币81100元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月三十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执149号之三
申请执行人：李正林，男，1951年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈冠军，男，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人李正林与被执行人陈冠军装饰装修合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人陈冠军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人陈冠军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人银行账户有财产，我院依法冻结并扣划了账户余额，申请人领取执行案款四万五千元，未发现被执行人有房产车辆信息，2018年2月9日，申请人与被执行人达成和解协议，重新约定还款时间。因和解并长期履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 张双燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2336号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：蔡建波、卢垠昊，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：罗东坡，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗东坡信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）粤0105民初1047号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人罗东坡支付借款本息、受理费共计361999.42元。本院于2018年3月21日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院于2018年3月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月18日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。
本院于2018年7月11日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执2336号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：蔡建波、卢垠昊，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗东坡，男，1971年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗东坡信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）粤0105民初1047号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人罗东坡支付借款本息、受理费共计361999.42元。本院于2018年3月21日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院于2018年3月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月18日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本院于2018年7月11日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执2336号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年七月二十七日书记员  陈艾明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执641号
申请执行人：张惠玲，女，1953年6月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：顾怀友，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：朱广红，女，1976年1月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：俞凤康，男，1963年3月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张惠玲与被执行人顾怀友、朱广红、俞凤康买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人顾怀友、朱广红、俞凤康名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人顾怀友、朱广红、俞凤康价值人民币104860元及利息的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执641号之二
申请执行人：张惠玲，女，1953年6月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：顾怀友，男，1971年1月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：朱广红，女，1976年1月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：俞凤康，男，1963年3月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张惠玲与被执行人顾怀友、朱广红、俞凤康买卖合同纠纷一案中，因三被执行人目前下落不明，本院依法查封了被执行人顾怀友名下车辆，但属于轮候查封，未能扣押，不能进行处置，同时本院未查找到三被执行人有房产、存款等其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年九月十七日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执442号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执442号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执469号
申请执行人：合肥市蜀山区人民法院。
被执行人：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山西路维也纳森林花园会所，统一社会信用代码91340100793558353Y。
法定代表人：姜勇，该公司总经理。
本院在执行被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司追缴诉讼费一案中，经查被执行人合肥新思维商业管理有限责任公司、安徽政和置业投资有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执469号案件本次执行程序终结。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3027号
申请执行人：张本勇，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：庄梓维，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告张本勇诉被告庄梓维不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）粤0105民初1114号民事调解书已发生法律效力。权利人张本勇于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人庄梓维于2017年6月2日前一次性归还车辆购置税及上牌费26000元，并自2015年9月17日起至实际还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，支付受理费225元，以上共计27171.00元。本院于2017年6月6日立案执行。
申请执行人张本勇申请执行的时候没有提供被执行人庄梓维的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人庄梓维的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人庄梓维没有可供执行的财产。另，经查被执行人去向不明，本院已于2017年8月17日将被执行人庄梓维纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，本院于2017年9月8日向申请执行人发出举证通知书，限期其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但举证期满申请执行人未能提供。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3027号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年九月十八日
书记员 张慧超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3027号申请执行人：张本勇，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：庄梓维，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告张本勇诉被告庄梓维不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）粤0105民初1114号民事调解书已发生法律效力。权利人张本勇于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人庄梓维于2017年6月2日前一次性归还车辆购置税及上牌费26000元，并自2015年9月17日起至实际还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，支付受理费225元，以上共计27171.00元。本院于2017年6月6日立案执行。申请执行人张本勇申请执行的时候没有提供被执行人庄梓维的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人庄梓维的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人庄梓维没有可供执行的财产。另，经查被执行人去向不明，本院已于2017年8月17日将被执行人庄梓维纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，本院于2017年9月8日向申请执行人发出举证通知书，限期其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但举证期满申请执行人未能提供。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3027号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  林少宁二〇一七年九月十八日书记员  张慧超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执382号
申请执行人:杨朝飞，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人:王齐有，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:王有章，男，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人杨朝飞与被执行人王齐有、王有章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王齐有、王有章名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人王齐有、王有章价值人民币38000元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执382号之三
申请执行人：杨朝飞，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王齐有，男，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：王有章，男，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人杨朝飞与被执行人王齐有、王有章民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人王齐有、王有章送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人王齐有、王有章至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人银行账户有财产，但我院依法冻结了被执行人有开户信息的银行账户；亦未发现被执行人有房产及车辆信息，申请执行人未提供其有可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑雅杰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执恢67号
申请执行人：周爱珍,女,1967年7月6日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人:鲍业发,男,1975年2月21日生,汉族，农民，住安徽省旌德县,公民身份证码342530197502211615。
申请执行人周爱珍与被执行人鲍业发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）旌民一初字第00504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本息合计73700元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1、本院于2017年9月21日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3、本院于2017年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年12月10日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民一初字第00504号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月十九日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执恢67号申请执行人：周爱珍,女,1967年7月6日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:鲍业发,男,1975年2月21日生,汉族，农民，住安徽省旌德县,公民身份证码342530197502211615。申请执行人周爱珍与被执行人鲍业发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）旌民一初字第00504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本息合计73700元。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1、本院于2017年9月21日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月27日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2017年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月10日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）旌民一初字第00504号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月十九日书记员 张泷龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢506号之二
申请执行人张富添（曾用名张付添），男。
被执行人何绍茂，男。
被执行人任林，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第524号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人一直未按上述生效法律文书履行义务，此前本院以（2013）深龙法布执字第480号、（2016）粤0307执恢134号立案执行。2017年8月24日，申请执行人以被执行人任林名下车辆已被本院扣押现可供执行为由向本院申请恢复强制执行，请求两被执行人：1、偿还借款本金113703.98元（人民币，下同）；2、支付借款利息32653.68元（以借款本金643703.98元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2011年1月6日起计至2011年3月29日止）；3、支付借款利息（以借款本金113703.98元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2011年3月30日起计至实际付清款项之日止）；4、承担受理费5304.36元、公告费700元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费2095元。但，两被执行人未履行，也未按规定申报财产。据查，本院在执行（2016）粤0307执恢134号案过程中于2016年7月6日扣划被执行人何绍茂名下存款3235.82元、于2016年8月11日扣划被执行人任林名下存款49278.89元；期间，本院还依法查封、扣押被执行人任林名下粤BX**号车辆。经委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估，该公司核定被执行人任林上述车辆车身价值为390000元、深圳市小汽车增量调控竞价近一期指标均价为82534元【详见该公司出具的HN17-600235号《价格鉴证报告》】。2018年5月16日，本院依法将上述车辆按评估现值472534元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，但因无人缴纳保证金而流拍。后，本院依法下调评估现值的20%即以378030元为拍卖底价，于2018年5月31日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆再次进行公开拍卖，仍因无人缴纳保证金而流拍。2018年6月25日，本院以第二次拍卖底价378030元在淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行变卖。本次变卖于2018年8月1日成交，买受人张戈（身份证号码XXX）已付清相应价款378030元。
以上变卖所得价款在支付评估费4725元、三次公告费合计5200元、司法拍卖辅助服务费3780元并扣缴执行费2095元后，尚有执行款362230元。经核算，申请执行人书面确认本案余下执行标的金额为303167.07元{具体计算方式：本金113703.98元+〔截至2011年3月29日的利息32653.68元+截止变卖成交之日的利息203319.76元-（此前支付执行款52514.71元-受理费5304.36元-公告费700元）〕}，并申请予以划拨。现本院已将执行款303167.07元支付给申请执行人。申请执行人遂向本院表示自愿放弃其他执行请求，并申请将本案予以执行结案。
本院认为，经强制执行，本院作出的（2012）深龙法民一初字第524号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费2095元已予扣缴。本案当前剩余执行款59062.93元依法应退还被执行人任林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）深龙法民一初字第524号民事判决执行完毕，所涉执行案件均予执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 林宗伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 张鹏飞