wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初184号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曾某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民。2017年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月16日被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年7月8日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年8月7日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）166号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李小丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年11月19日16时许，被告人曾某酒后驾驶小型轿车从什邡市马祖镇沿人民渠往双盛镇方向行驶，行至双盛镇万源村7组村道时驶入路基外农田，并与农田里的电桩相撞，造成车辆、农作物及电桩受损的交通事故。群众报案至什邡市公安局，民警即赴现场进行勘查，在案发现场抓获被告人曾某，并将其带往什邡市人民医院抽血留检。
经四川华大司法所鉴定，被告人曾某血液乙醇浓度为231.0mg/100ml。什邡市公安局出具事故认定书认定：被告人曾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人曾某应承担此事故全部责任，
被告人曾某归案后如实供述了自己罪行。
被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明,2016年11月19日16时许，被告人曾某酒后驾驶小型轿车从什邡市马祖镇沿人民渠往双盛镇方向行驶，行至双盛镇万源村7组村道时驶入路基外农田，并与农田里的电桩相撞，造成车辆、农作物及电桩受损的交通事故。群众报案至什邡市公安局，什邡市公安局交通警察大队民警即赴现场进行勘查，在案发现场抓获被告人曾某，并将其带往什邡市人民医院抽血留检。
经四川华大司法所鉴定，被告人曾某血液乙醇浓度为231.0毫克/100毫升。什邡市公安局出具事故认定书认定：被告人曾某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人曾某应承担此事故全部责任。被告人曾某归案后如实供述了自己罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、道路交通事故认定书、被告人曾某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曾某驾驶机动车时血液酒精浓度超过200毫克/100毫升，且发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人曾某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人曾某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 项
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10048号
原告：阳某甲，男，1973年12月23日生，汉族。
被告：胡某，女，1972年2月19日生，汉族。
原告阳某甲诉称，原、被告于2010年相识并同居，2012年9月14日生育女儿阳某。2014年3月19日，双方登记结婚。因被告不尊重长辈、不关爱孩子，双方已无法共同生活，特诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二、女儿阳某由原告抚养；三、双方共同承担诉讼费。
本院经审查认为，被告胡某的户籍地虽在南京市鼓楼区XX北路591号4幢三单元602室，但该地址系其前夫住址，被告胡某与其前夫离婚后即不再居住。原告阳某甲与被告胡某于2014年3月19日再婚后一直居住在南京市江宁区，故被告经常居住地不在南京市鼓楼区，且原告住所地亦不在南京市鼓楼区，本案不属于本院管辖。本案应由被告经常居住地法院即南京市江宁区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蒋 浩
二〇一六年八月十一日
见习书记员 屈梦菊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初10048号原告：阳某甲，男，1973年12月23日生，汉族。被告：胡某，女，1972年2月19日生，汉族。原告阳某甲诉称，原、被告于2010年相识并同居，2012年9月14日生育女儿阳某。2014年3月19日，双方登记结婚。因被告不尊重长辈、不关爱孩子，双方已无法共同生活，特诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二、女儿阳某由原告抚养；三、双方共同承担诉讼费。本院经审查认为，被告胡某的户籍地虽在南京市鼓楼区XX北路591号4幢三单元602室，但该地址系其前夫住址，被告胡某与其前夫离婚后即不再居住。原告阳某甲与被告胡某于2014年3月19日再婚后一直居住在南京市江宁区，故被告经常居住地不在南京市鼓楼区，且原告住所地亦不在南京市鼓楼区，本案不属于本院管辖。本案应由被告经常居住地法院即南京市江宁区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋 浩二〇一六年八月十一日见习书记员  屈梦菊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初346号
原告马某，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告张某与案外人王某合伙在乌丹镇承建楼房，于2010年8月份至9月份先后在原告开办的百灵五金电料门市赊购货款5000.00元，其中张某欠原告购货款2983.00元，资有被告签名的结算单佐证，原告曾多次向被告催要货款，被告都借口支托，至今未给付拖欠的货款。
综上所述，原告和被告已经形成了买卖关系，被告不给付货款的行为，侵害了原告的合法权益，依据《合同法》第一百零九条的规定向法院诉讼要求判决被告立即给付货款2983.00元，依法维护原告的合法权益不受侵害。要求被告立即给付货款2983.00元，要求被告承担诉讼费用。
被告张某在答辩期间为进行答辩，亦未在举证期间向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交百灵五金销货清单3枚，证明2010年被告张某在原告处赊购电料用品总计欠原告货款2983.00元至今未还。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年被告张某在原告处赊购电料用品总计价款2983.00元，原告出示由张某签名的三张销货清单为证，此款经原告催要，被告未给付。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告给付货款2983.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、地一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告马某货款2983.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟娟
二〇一七年四月一日
书记员 李佳音
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民申字第18号
申诉人（二审上诉人、一审被告）纪圣团，男，1968年1月29日出生，汉族，农民。
申诉人�二审上诉人、一审被告）纪圣禄，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。
被申诉人（二审被上诉人、原审原告）纪圣增，男，1963年1月20日出生，汉族，农民。
原审第三人尤溪县坂面乡山岩村民委员会。
申诉人纪圣团、纪圣禄因与被申请人纪圣增、原审第三人尤溪县坂面乡山岩村民委员会合伙协议纠纷一案，不服本院（2009）三民终字第135号民事判决，提出申诉。
申诉人纪圣团、纪圣禄提出申诉认为，1.纪圣增承包期内投资电站的财产在承包期满后归纪圣增所有，不能因此改变各方在合伙时的股份比例；2.原一、二审判决认定纪圣增投入365360.43元没有证据；3.原一、二审判决确认纪圣增占84.57%股份，认定纪圣禄、纪圣团占7.7%股份，违背事实和法律规定；4.原一、二审判决判令纪圣禄、纪圣团应赔偿纪圣增经济损失89839.80元，没有事实和法律依据。请求撤销本院（2009）三民终字第135号和尤溪县人民法院（2008）尤民初字第975号民事判决，再审改判。
被申请人纪圣增、原审第三人尤溪县坂面乡山岩村民委员会未作答辩。
本院认为，纪圣禄、纪圣团、纪圣增于2002年11月15日签订《山岩村下村电站转包协议》将电站承包给纪圣增后，纪圣增于2003年12月1日与纪承华签订《山岩村下村电站转包协议》，将电站转包给纪承华经营，但因纪圣禄、纪圣团、纪圣增三人纠纷造成电站无法经营，引发纪承华将纪圣禄、纪圣团、纪圣增三人列为被告，向沙县人民法院提起诉讼，沙县人民法院依法作出（2008）沙民初字第97号民事判决，判令纪圣增负责返还给纪承华技改电站投入资金人民币332030.43元并赔偿纪承华技改电站投入资金从2007年10月20日起至返还之日按月利率7.3125‰计算的经济损失，同时将纪承华进行下村电站技改投资的新增资产判归纪圣增所有，现该判决已依法发生法律效力。2006年8月15日，三方当事人签订《协议书》，终止2002年11月15日《山岩村下村电站转包协议》，但未对新增资产作出处理，原一、二审判决依据纪圣禄、纪圣团、纪圣增原投资及沙县人民法院依法作出（2008）沙民初字第97号民事判决确认纪圣增所有的332030.43元的新增资产及原投入33330元，合计365360.43元，占电站股份84.57%，并无不妥。由此，原审判决确认纪圣禄、纪圣团占电站股份15.43%亦无不当。纪圣增、纪圣团、纪圣禄均为电站合伙人，合伙人对合伙相关事务产生分歧，应通过协商等法律途径解决，原一、二审判决认定纪圣团、纪圣禄以山岩村下村电站没有办理经营许可证和进行农网改造，存在严重的安全隐患为由，阻挠电站发电生产是侵权行为，并判令纪圣�、纪圣禄按投资比例份额赔偿盈利损失89839.80元的处理意见，并无不当。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，申诉人纪圣团、纪圣禄的申诉申请没有事实和法律根据，不符《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的再审事由。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申诉人纪圣团、纪圣禄的申诉申请。
审判长 邓长峰
审判员 孙 斌
审判员 王保中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李梦薇
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作�原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01765号
原告翁某。
委托代理人欧文华，安徽皖西律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告翁某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶宝华独任审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子郭某乙。我与被告因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争执，被告经常对我拳脚相加，现要求与被告离婚并抚育婚生子，被告支付抚养费，并依法分割共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原告翁某与被告郭某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子郭某乙。原被告婚后一段时间相处尚好，后因故产生矛盾，并发生吵打，现原告要求与被告离婚、抚育婚生子并依法分割共同财产。
上述事实，原告陈述、结婚状况证明等均收录在卷，足以认定。
本院认为，原被告婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方因故产生矛盾，尚有和好可能，原告要求离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翁某与被告郭某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一一年七月二十六日
书记员 龚 敏
于 喜 芬 与 孙 春 菊 所 有 权 确 认 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1920号
原告：于喜芬，女，1956年9月19日出生，汉族，河北省泊头市人，农民，现住河北省泊头市。
委托代理人：谢秀梅，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
被告：孙春菊，女，1979年1月23日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
第三人：彭春来，男，1978年3月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：王志荣，北京蓝鹏律师事务所律师。
原告于喜芬诉被告孙春菊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于喜芬委托代理人谢秀梅、刘权，被告孙春菊，第三人彭春来及委托代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于喜芬诉称：原告系被告的母亲，原告欲用一生积蓄购房，但被告无法办理房屋按揭贷款。原�一时无法筹集全款，当时，被告刚结婚几年，经济条件差，但可以贷款，双方约定以被告名义购置房屋，房屋首付及贷款由原告支付，但房屋所有权归原告，原告待房款还清后被告无条件办理过户手续，期间被告如无条件租房可暂住，为此签订了书面的协议。原告先后以现金或转账形式付清了首付及房屋贷款，但被告拒不办理过户。以上事宜虽经多次协商，未果。个人的合法财产受法律保护，物权的取得需支付相应对价，物权登记在有其他证据可以显示有误时，权利人可以请求更正。本案中，原告倾其一生所得换取诉争房屋，被告未支付任何价款并不当然取得登记在被告名下的房屋，仅是名义上的物权人，原告与被告签订真实协议，明确约定双方权利义务，双方理应诚实履约，且佐证物权登记有误，现被告违背诚信恶意拒不归还原告财产的行为，侵害原告合法权利，为此，特诉至法院，请求确认原、被告签订的协议书有效。并确认登记在被告名下位于固安县津狮花园9号楼1单元404室的房屋归原告所有。
被告孙春菊辩称：原告所述属实，当时原告说让被告居住就是给被告了，因为当时被告弟弟还小，被告正生孩子，原告说将房屋给被告了，该房贷款十年，2005年贷款，截止日期是2015年还清，实际还清日是2008年11月11日。被告2006年怀孕，房屋是2005年购买，2007年被告因孩子而没有工作，没有还款能力，所有的大额还款被告都不清楚，当时第三人也没有能力偿还房贷。被告怀孕期间及生孩子后一年零七个月一直在该房居住，被告妹妹和原告经常去帮带孩子。现在被告与第三人已经离婚，但该判决还未生效。
第三人彭春来述称：原、被告具有特殊关系，被告对原告所诉缺少实质性抗辩。被告称第三人无业是指无固定职业而非无收入。第三人与被告结婚后在北京打工或开摩的，收入较多，第三人与被告的收入足以购买涉案房产及其他财产。被告2002年至2008年一直上班，原告家几次向被告和第三人借款。第三人不知道也不了解原、被告之间有这样一个协议，该协议中原告与被告的电话号码是3G号码，3G号码的启用时间为2008年，而协议上签署时间是2005年，因此该协议不具有真实性。涉案房产系第三人与被告用夫妻积蓄购买，属第三人与被告的夫妻共同财产，与原告无关。
经审理查明：原、被告为母女关系，被告与第三人2001年9月25日登记结婚。2005年8月12日，被告与天津市大津狮房地产开发有限责任公司固安分公司签订一商品房买卖合同，以按揭贷款购买了固安县津狮花园9号楼1单元404室楼房一套，登记在被告孙春菊名下，房产证号为固房权字第160**号。在银行贷款手续中，个人购房担保借款合同抵押人为孙春菊、彭春来，抵押承诺人为孙春菊、彭春来，共同还款责任确认书上，承诺人为孙春菊、彭春来。2013年7月17日，孙春菊曾向本院起诉彭春来离婚，后于2013年8月12日撤诉。2013年9月份，彭春来在北京市通州人民法院起诉孙春菊离婚。2013年11月8日，原告起诉被告，要求确认原、被告签订的协议书有效。并确认登记在被告名下位于固安县津狮花园9号楼1单元404室的房屋归原告所有。理由为原、被告存有一份协议，协议内容为：鉴于甲方（原告于喜芬）需购房，不能办理房屋按揭贷款，乙方（被告孙春菊）可以办理，现双方协商一致，以乙方名义购房，甲方支付全部房款事宜达成如下协议：一、房屋位于固安县津狮花园9号楼1单元404室楼。二、以乙方名义与开发商签订房屋买卖合同及办理房屋按揭贷款，乙方全权办理此次买卖的所有手续，涉及办理的手续费用等�甲方支付，甲方筹集资金付房屋首付款及按揭贷款，直接交付开发商或以现金、转账形式给乙方代交。三、乙方确认购买该房没有任何出资行为，仅是名义物权人，对该房不享有任何处分权利，甲方才是真正的物权人，有权处分该房，在为办理过户的前提下，乙方无条件配合甲方的处分行为，待该房全部房款付清后，乙方无条件配合甲方办理房屋过户手续，费用由甲方支付。四、涉及房屋购置的所有手续及材料文件原件及复印件，乙方须无保留交付甲方，不得私自截留。五、考虑到乙方刚结婚不久，尚无经济能力，如无住房条件，可以暂住该房，但甲方提出搬出时需无条件配合。六、双方虽为母女关系，但考虑购置房产资金并非小数目，避免争议，双方立此为证，是双方真实意思表示，不存在任何胁迫威胁，双方均认可以上条款。至于日后甲方是否给予子女另议�七、如有任何争议，协商解决，未果，提交房屋所在地法院解决。八、本协议一式两份，各执一份。自签字按手印后生效。2013年12月2日，北京市通州人民法院作出北京市通州人民法院（2013）通民初字第14726号民事判决书，判决孙春菊、彭春来离婚，在关于涉案房产中，以该房产权属权属存在争议为由，未予处理。判决后，彭春来就财产分割问题提起上诉，该案尚未审结。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告签订的协议书，个人借款担保合同，抵押承诺书，被告交款凭证、被告房产证等证据在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产登记在孙春菊名下，孙春菊依法为固安县津狮花园9号楼1单元404室的物权人，孙春菊在与�春来夫妻关系存续期间取得该物权，二人纠纷，应依相关法律另行解决。原告主张归其所有，仅提交原、被告签订的协议书，未提交实际出资的充足证据，本院不予支持。原告以持有孙春菊的还款付款凭证及孙春菊的房产证，主张原告就是该房产的实际出资人，没有法律依据。被告承认该房产实际出资人为原告，由于当时被告孙春菊以自己名义签订房屋买卖合同，并与第三人彭春来共同在个人借款合同、抵押承诺书上签字，孙春菊未告知彭春来原告出资，彭春来不承认原告出资，也不承认原、被告协议内容，仅有被告自认，无其他证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于喜芬对被告孙春菊的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年一月六日
书记员 关占红
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1920号
原告：于喜芬，女，1956年9月19日出生，汉族，河北省泊头市人，农民。
委托代理人：谢秀梅，北京大铭律师事务所律师。
委托代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。
被告：孙春菊，女，1979年1月23日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
第三人：彭春来，男，1978年3月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
委托代理人：王志荣，北京蓝鹏律师事务所律师。
原告于喜芬诉被告孙春菊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于喜芬委托代理人谢秀梅、刘权，被告孙春菊，第三人彭春来及委托代理人王志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于喜芬诉称：原告系被告的母亲，原告欲用一生积蓄购房，但被告无法办理房屋按揭贷款。原告一时无法筹集全款，当时，被告刚结婚几年，经济条件差，但可以贷款，双方约定以被告名义购置房屋，房屋首付及贷款由原告支付，但房屋所有权归原告，原告待房款还清后被告无条件办理过户手续，期间被告如无条件租房可暂住，为此签订了书面的协议。原告先后以现金或转账形式付清了首付及房屋贷款，但被告拒不办理过户。以上事宜虽经多次协商，未果。个人的合法财产受法律保护，物权的取得需支付相应对价，物权登记在有其他证据可以显示有误时，权利人可以请求更正。本案中，原告倾其一生所得换取诉争房屋，被告未支付任何价款并不当然取得登记在被告名下的房屋，仅是名义上的物权人，原告与被告签订真实协议，明确约定双方权利义务，双方理应诚实履约，且佐证物权登记有误，现被告违背诚信恶意拒不归还原告财产的行为，侵害原告合法权利，为此，特诉至法院，请求确认原、被告签订的协议书有效。并确认登记在被告名下位于固安县津狮花园9号楼1单元404室的房屋归原告所有。
被告孙春菊辩称：原告所述属实，当时原告说让被告居住就是给被告了，因为当时被告弟弟还小，被告正生孩子，原告说将房屋给被告了，该房贷款十年，2005年贷款，截止日期是2015年还清，实际还清日是2008年11月11日。被告2006年怀孕，房屋是2005年购买，2007年被告因孩子而没有工作，没有还款能力，所有的大额还款被告都不清楚，当时第三人也没有能力偿还房贷。被告怀孕期间及生孩子后一年零七个月一直在该房居住，被告妹妹和原告经常去帮带孩子。现在被告与第三人已经离婚，但该判决还未生效。
第三人彭春来述称：原、被告具有特殊关系，被告对原告所诉缺少实质性抗辩。被告称第三人无业是指无固定职业而非无收入。第三人与被告结婚后在北京打工或开摩的，收入较多，第三人与被告的收入足以购买涉案房产及其他财产。被告2002年至2008年一直上班，原告家几次向被告和第三人借款。第三人不知道也不了解原、被告之间有这样一个协议，该协议中原告与被告的电话号码是3G号码，3G号码的启用时间为2008年，而协议上签署时间是2005年，因此该协议不具有真实性。涉案房产系第三人与被告用夫妻积蓄购买，属第三人与被告的夫妻共同财产，与原告无关。
经审理查明：原、被告为母女关系，被告与第三人2001年9月25日登记结婚。2005年8月12日，被告与天津市大津狮房地产开发有限责任公司固安分公司签订一商品房买卖合同，以按揭贷款购买了固安县津狮花园9号楼1单元404室楼房一套，登记在被告孙春菊名下，房产证号为固房权字第160**号。在银行贷款手续中，个人购房担保借款合同抵押人为孙春菊、彭春来，抵押承诺人为孙春菊、彭春来，共同还款责任确认书上，承诺人为孙春菊、彭春来。2013年7月17日，孙春菊曾向本院起诉彭春来离婚，后于2013年8月12日撤诉。2013年9月份，彭春来在北京市通州人民法院起诉孙春菊离婚。2013年11月8日，原告起诉被告，要求确认原、被告签订的协议书有效。并确认登记在被告名下位于固安县津狮花园9号楼1单元404室的房屋归原告所有。理由为原、被告存有一份协议，协议内容为：鉴于甲方（原告于喜芬）需购房，不能办理房屋按揭贷款，乙方（被告孙春菊）可以办理，现双方协商一致，以乙方名义购房，甲方支付全部房款事宜达成如下协议：一、房屋位于固安县津狮花园9号楼1单元404室楼。二、以乙方名义与开发商签订房屋买卖合同及办理房屋按揭贷款，乙方全权办理此次买卖的所有手续，涉及办理的手续费用等由甲方支付，甲方筹集资金付房屋首付款及按揭贷款，直接交付开发商或以现金、转账形式给乙方代交。三、乙方确认购买该房没有任何出资行为，仅是名义物权人，对该房不享有任何处分权利，甲方才是真正的物权人，有权处分该房，在为办理过户的前提下，乙方无条件配合甲方的处分行为，待该房全部房款付清后，乙方无条件配合甲方办理房屋过户手续，费用由甲方支付。四、涉及房屋购置的所有手续及材料文件原件及复印件，乙方须无保留交付甲方，不得私自截留。五、考虑到乙方刚结婚不久，尚无经济能力，如无住房条件，可以暂住该房，但甲方提出搬出时需无条件配合。六、双方虽为母女关系，但考虑购置房产资金并非小数目，避免争议，双方立此为证，是双方真实意思表示，不存在任何胁迫威胁，双方均认可以上条款。至于日后甲方是否给予子女另议。七、如有任何争议，协商解决，未果，提交房屋所在地法院解决。八、本协议一式两份，各执一份。自签字按手印后生效。2013年12月2日，北京市通州人民法院作出北京市通州人民法院（2013）通民初字第14726号民事判决书，判决孙春菊、彭春来离婚，在关于涉案房产中，以该房产权属权属存在争议为由，未予处理。判决后，彭春来就财产分割问题提起上诉，该案尚未审结。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告签订的协议书，个人借款担保合同，抵押承诺书，被告交款凭证、被告房产证等证据在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房产登记在孙春菊名下，孙春菊依法为固安县津狮花园9号楼1单元404室的物权人，孙春菊在与彭春来夫妻关系存续期间取得该物权，二人纠纷，应依相关法律另行解决。原告主张归其所有，仅提交原、被告签订的协议书，未提交实际出资的充足证据，本院不予支持。原告以持有孙春菊的还款付款凭证及孙春菊的房产证，主张原告就是该房产的实际出资人，没有法律依据。被告承认该房产实际出资人为原告，由于当时被告孙春菊以自己名义签订房屋买卖合同，并与第三人彭春来共同在个人借款合同、抵押承诺书上签字，孙春菊未告知彭春来原告出资，彭春来不承认原告出资，也不承认原、被告协议内容，仅有被告自认，无其他证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于喜芬对被告孙春菊的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年一月六日
书记员 关占红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1088号
申请执行人王常青，男，1969年2月27日出生，汉族，建瓯市
被执行人吴佐成，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住建瓯市
被执行人陈小丽，女，1963年5月31日出生，汉族，居民，住建瓯市
王常青与吴佐成、陈小丽民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第827号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王常青向本院申请执行，本院于2015年8月6日依法立案执行，执行标的本金13.1632万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林业、工商、国土等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。对于被执行人的房产，本院于2015年2月6日作出（2015）瓯民初字第394号民事裁定书，另案查封被执行人吴佐成所有的座落于建瓯市七里街新区54-58-1-3-6地块（所有权证：201211244），上述房产尚待处置。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，目前被执行人的房产尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第827号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄国兴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3107号
申请执行人黄浩，电话。
被执行人朱鹏。
关于黄浩与朱鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第487号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为80900.00元，执行费1114元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明被执行人无银行存款。申请人黄浩向本院反映被执行人长期外出，暂无法提供被执行人可供执行的财产信息。现申请人黄浩同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 毛佳飞
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第480号
申请执行人：董某
被执行人：河北建设集团有限公司
申请执行人ＸＸ与被执行人河北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出的（2014）怀民初字第875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人董某申请执行，本院于2015年8月24日依法立案执行。在执行中，被执行人向省高院申诉，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2014年11月20日作出的（2014）怀民初字第875号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵丽娟
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河�省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第480号
申请人：董留飞，个体。
被执行人：河北建设集团有限公司。
申请人董留飞申请执行河北建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）怀民初字第875号民事判决书，已经发生法律效力。申请人董留飞于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向省高院申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县（2014）怀民初字第875号民事判决书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
执行员 奚静春
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵丽娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00930号
罪犯吉克某某，男，1991年7月3日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年1月9日作出（2014）江法刑初字第00009号刑事判决，认定吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯吉克某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯吉克某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克某某减去有期徒刑二十日。
（刑期起止时间为：自2013年9月27日起至2015年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00761号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。
法定代表人尉海鹰。
被告袁云云，女。
委托代理人王建军，男。
被告车永录，男。
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告袁云云、车永录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告袁云云的委托代理人及被告车永录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行诉称，被告袁云云于2006年9月2日与原告签订了借款合同30万元，约定2008年9月2日还清；被告车永录同意用自己名下位于洛川县南街居委的房地产为袁云云贷款作抵押。房产证编号：洛房权证凤栖字第IIIII**号、土地证编号：洛国用（2003）字第AAAAAA号，抵押设定时抵押人车永录及其财产共有人屈亚丽在抵押合同及抵押清单上签字确认，并在房地产主管部门办理了抵押登记手续。借款到期后，经我行多次催收，被告至今分文未还，截止2014年3月30日，被告共欠贷款本金30万元、利息234798.86元，请求偿还。
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、个人借款合同复印件1份，证明借款金额、时间、利率、期限及用途。
2、最高额抵押合同复印件1份，证明抵押合法有效。
3、车永录的土地证和房产证的复印件各1份，证明抵押物的基本情况。
被告袁云云辩称，原告所诉属实。自己借款当初偿还了部分利息，因为买了油罐车经营不善，现在无能力偿还，原告从2007年以后再没有催收借款。
被告袁云云未向法庭提供证据。
被告车永录辩称，抵押属实。但是原告自从贷款后就一直未向自己催收过贷款。当时担保期限是2年，原告超出期限，无权向自己主张权利，而且原告应当返还自己的房地产手续。
被告车永录未向法庭提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2006年9月2日，被告袁云云因周转从原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行处贷款300000元，年利率10.71%，期限2年。被告车永录以自己的房产作抵押，以担保原告实现债权，与原告签订了最高额抵押合同，并提供了自己名下的洛国用（2003）字第AAAAAA号国有土地使用证、洛房权证凤栖字第IIIII**号房产证。贷款到期后，被告袁云云未偿还贷款本息，原告亦未索要，并于2014年9月28日诉至本院，请求偿还。
本院认为，原、被告的债权债务明确，被告袁云云应当偿还原告借款本息。被告袁云云辩解自己无能力偿还的理由不能成立；被告车永录辩解担保时效已过，原告无权主张的理由，于法无据，不能成立；但原告未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故其抵押权不受保护，被告车永录不承担连带责任，原告应当返还被告车永录的房地产证书。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
一、由被告袁云云偿还原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行贷款本金300000元、利息234798.86元，于判决生效后30日内付清。
二、由原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行返还被告车永录的房产证和土地证。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9147元，由被告袁云云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 孙明治
代理审判员 范晓明
人民陪审员 吴 媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 丹
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第515号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年11月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）467号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日18时许，被告人胡某在日照市东港区正阳路邮政银行取款时，发现被害人何某取款后未取卡，后从该邮储卡内盗窃8000元。
2015年11月16日，被告人胡某在日照市东港区海蓝网吧被抓获。
案发后，被告人胡某已全部退赔。公诉机关认为，被告人胡某的行为，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人何某的陈述，现场监控视频，扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张静静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第515号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人任×，男，28岁（1987年1月20日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人任×犯信用卡诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人任×于2013年10月，申领上海浦东发展银行信用卡1张，截至2013年10月，其使用该卡透支本金共计人民币19565元，后经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人任×于2014年4月18日被北京市公安局东城分局经侦支队民警抓获。涉案款项已全部退还。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、扣押清单、银行卡照片，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、授权报案委托书、情况说明、业务凭证、还款证明、本金费用确认表、信用卡交易记录、催收记录、信用卡申请材料，证人刘×的证言，被告人任×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为破坏了市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人任×的指控成立。鉴于被告人任×到案后能够如实供述犯罪事实并偿还全部欠款，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的信用卡一张，发还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一五年五月十四日
书记员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第515号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法变更强制措施为监视居住。因传唤不到案，经东阳市人民检察院。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日凌晨，被告人严某窜至本市南马镇花园村湖滨路1号邵君伟户，翻墙入院后再爬窗入室，至一楼客厅及二楼行窃，未窃得财物。后被告人严某翻墙逃离时，被前来处警的保安公司处警队员当场抓获。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、陈某、吴政龙的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、公安民警出具的抓获经过及被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人严某在监视居住期间，经传唤不到案，应酌情从重处罚。被告人严某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年7月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年四月八日
书记员 张雨婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢410号
申请执行人：牡丹江光恒投资管理有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路25号。
法定代表人：于丰川，职务总经理。
被执行人：哈尔滨拓城投资管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路470号悦山国际1栋1单元5层1号。
法定代表人：任云霞，职务经理。
本院在执行牡丹江光恒投资管理有限公司与哈尔滨拓城投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币110万元及利息、案件受理费14700元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢410号申请执行人：牡丹江光恒投资管理有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路25号。法定代表人：于丰川，职务总经理。被执行人：哈尔滨拓城投资管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路470号悦山国际1栋1单元5层1号。法定代表人：任云霞，职务经理。本院在执行牡丹江光恒投资管理有限公司与哈尔滨拓城投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币110万元及利息、案件受理费14700元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3486号
申请执行人张一×，农民。
申请执行人周××，农民。
被执行人张二×，农民。
申请执行人张一×、周××与被执行人张二×赡养费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的3038.5元，诉讼费40元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人张二×身体有病，家庭生活困难，无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3486号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 笑
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1525行审74号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人胡玉广，男，1985年7月15日生，住安徽省。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人胡玉广的行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 曹阳阳
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 红
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1735号
原告冯顺升，农民。
被告杨序忠，农民。
原告冯顺升诉被告杨序忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯顺升到庭参加了诉讼，被告杨序忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯顺升诉称，被告租赁原告的挖掘机进行作业，经结算，被告欠原告挖掘机工时费45000元，遂向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告未按约支付，现请求法院判令被告偿还原告欠款45000元。
原告冯顺升为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》原件一份、《挖掘机租赁合同》复印件一份。证明被告杨序忠欠原告挖掘机租赁款45000元的事实。
被告杨序忠未向本院递交答辩状和证据。
本院通知被告对原告提交的证据予以质证，并制作了询问笔录一份。被告称与原告形成挖掘机租赁合同是事实，但租赁款已履行完毕了，不存在欠原告租赁款。被告对原告提交的《欠条》的真实性提出异议，认为欠条不真实，欠条上欠款人签名并非自己所签；对《挖掘机租赁合同》无异议。
在审理过程中，被告于2016年6月2日向本院申请对原告提交的《欠条》中欠款人“杨序忠”的签名进行笔迹鉴定。本院通知双方当事人于2016年6月12日上午11时协商鉴定机构，但被告杨序忠未到，视为其放弃鉴定申请。
本院对原告提交的证据采纳意见为：原告冯顺升提交的两份证据与本案均具有关联性，证据间能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，被告杨序忠租用原告冯顺升挖掘机进行作业，双方签订了《挖掘机租赁合同》一份，因被告无钱支付，遂向原告出具了《欠条》一张，欠条由原告书写内容被告签名，载明：“欠条今欠冯顺升挖机工时费肆万伍千元整（￥45000），在2016年3月20日前先还贰万元（￥20000）。欠款人：杨序忠2016.2.5”。欠条出具后，被告未按约偿还欠款，原告遂于2016年5月10日诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款45000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨序忠租赁原告冯顺升的挖掘机进行作业，双方形成租赁合同关系，承租人应当按照租赁合同的约定支付租赁费用。被告因欠原告挖掘机租赁费向原告出具的欠条，系其真实意思表示，应按欠条中约定的时间和金额履行义务。被告辩称欠条上的签名并非自己亲笔所签，与原告之间的挖掘机租赁款已结清，但其未向本院提交证据予以证实，本院对被告的抗辩理由不予采纳。因此，原告主张要求被告偿还其欠款45000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨序忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯顺升欠款45000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告杨序忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年六月十六日
书记员 杨薇
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第67号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪于2012年7月13日被拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）54号起诉书指控被�人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院检察员郭建明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月26日早上8时许，被告人王某甲在本村西北地里与本村村民王某乙因琐事争吵，后王某甲伙同其哥哥王某乙驾驶面包车窜至本村西北地里，对王某乙实施殴打，王某甲手持木棍将王某乙的头部致伤。经鉴定，被害人王某乙之伤属轻伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场方位图、现场照片、法医损伤检验鉴定书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意持械伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2013年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年五月三日
书 记 员 乔海栋
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邱刑初字第67号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人王某某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪于2012年7月13日被拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于邱县看守所。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）54号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院检察员郭建明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月26日早上8时许，被告人王某某在本村西北地里与本村村民王某乙因琐事争吵，后王某某伙同其哥哥王某乙驾驶面包车窜至本村西北地里，对王某乙实施殴打，王某某手持木棍将王某乙的头部致伤。经鉴定，被害人王某乙之伤属轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场方位图、现场照片、法医损伤检验鉴定书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意持械伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2013年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
审 判 员 李连生
人民陪审员 郑 凯
二〇一三年五月三日
书 记 员 乔海栋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4873号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：张留振，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告张留振供水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭潇涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4873号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：张留振，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告张留振供水合同纠纷一案，本案于2017年9月21日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年九月二十八日书记员 郭潇涵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1155号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告：西安市雁塔区李郭侠商店，住所地陕西省西安市雁塔区徐家庄***号。
经营者：李郭侠，女，汉族，1975年11月4日出生，住西安市雁塔区。
原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区李郭侠商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中粮集团有限公司以双方当事人已达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛可欣
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第544号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人窦某。2015年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日9时许，被告人窦某驾驶鲁B×××××号宇通大型普通客车沿朱诸路由东向西行驶，至朱诸路200KM＋600M（诸城市辛兴镇隋家沙岭村）路段处，驶入道路左侧，因未按照操作规范安全、文明驾驶，未实行右侧通行，未保持安全车速，后与顺行左转弯的隋某驾驶的电动自行车发生交通事故，致隋某死亡。被告人窦某承担事故的主要责任，隋某承担事故的次要责任。案发后被告人窦某电话报警，救助被害人，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人柳某、朱某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人窦某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人窦某系自首，可依法从轻处罚；其积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
窦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一六年二月三日
书 记 员 张秀英
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执782-1号
申请执行人王少伏，男，回族，1959年4月8日出生，农民。
被执行人王建军，男，回族，1968年11月30日生，无业。
申请执行人王少伏依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）石惠民初字第1819号民事判决书，于2016年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王建军应支付申请执行人王少伏石头款及运费16593.3元，承担案件受理费214元、公告费600元，共计17407元。本案在执行过程中查明，被执行人王建军银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法作出的（2015）石惠民初字第1819号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为17407元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田兴瑞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执5号
申请执行人乐邑，女，1952年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘志明，男，1952年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人胡梅玲，女，1952年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告乐邑与被告刘志明、胡梅玲民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第1489号民事判决，已经发生法律效力。权利人乐邑于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘志明、胡梅玲返还借款本金4,988,000元及违约金和利息，承担受理费46,800元，财产保全费4,520元。执行过程中，本院依法发出执行通知，责令被执行人刘志明、胡梅玲限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘志明、胡梅玲去向不明，未履行。本院依法扣划被执行人胡梅玲银行存款793,240元发还申请执行人，并冻结被执行人养老金账户。对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1489号民事判决除已执行的793,240元外所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
代理审判员 陈孝铭
审 判 员 孔 斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第316号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人马清仙，女，36岁，汉族，农民，山东省莘县朝城镇西砖村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日向我院申请执行马清仙社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月25日以被执行人马清仙违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）421号社会抚养费征收决定书，决定对马清仙违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30780元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人马清仙未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）421号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人马清仙，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）421号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人马清仙在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人马清仙于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费30780元。
三、被执行人马清仙在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1961号
原告严文连，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告叶廷英，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告严文连与被告叶廷英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严文连于2014年11月13日向本院要求撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告严文连主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严文连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严文连负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第186号
原告于飞，女，1981年7月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告于飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王丹适用简易程序独任审判，本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告于飞、被告委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞诉称：2012年4月25日原告在被告处为自己的北京现代牌汽车（车号：京N357**）投保机动车第三者商业责任险，保险赔偿限额为300000元及车损险，保险金额175800元，保险期间自2012年6月23日起至2013年6月22日止，原告于当日缴纳了保费。2013年3月17日原告之夫黄若鹏驾驶该车在北京市西城区二七剧场东里月坛中学西侧处与段秀凤发生交通事故，黄若鹏负全部责任，段秀凤无责任。事故发生后黄若鹏依据保险合同及时向保险公司报案。并且为段秀凤垫付了住院期间餐费：150元、护理费2160元、医疗费：46768.74元、门诊费3005元、救护车费381元、电动车修理费200元，京N357**因此次事故受损花去修理费714元。原告依据保险合同向被告要求理赔时，被告以种种理由克扣理赔款，经与被告多次协商至今未果。请依法判决被告向原告支付理赔款53378.74元。（住院期间餐费：150元、护理费2160元、医疗费：46768.74元、门诊费3005元、救护车费：381元、电动车修理费200元、汽车修理费714元。）
被告辩称：本案的事故车辆京N357**在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，车辆损失险175800元。本案前期针对案外人第三者的起诉，我公司已在交强险的医疗费用限额内赔付1万元，死亡伤残限额内赔付106752.33元，商业三者险限额内赔付14249.93元。本案原告所主张赔付的所有费用在西城区相应判决书中承担人均为黄若鹏，而非原告本人损失，因此原告向我司主张他人的损失没有事实依据，对原告的诉讼请求我方均不同意赔付。依据商业三责险保险条款第十四条，自费药部分6496.7元，被告公司不同意支付。
经审理查明：2013年2月27日，原告于飞为其车牌号为京N357**车辆在被告处投保了交强险和神行车保系列产品保险。神行车保系列产品保险单（正本）记载：被保险人为于飞；承保险别包括车辆损失险（赔偿限额为175800元）第三者商业责任险（保险金额为300000元）、车损险及三责险不计免赔条款；保险期间为2012年6月23日起至2013年6月22日止。
商业三责险条款第十四条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
2013年3月17日黄若鹏驾驶该车在北京市西城区二七剧场东里月坛中学西侧处与段秀凤发生交通事故，交警部门认定黄若鹏负全部责任。事故造成段秀凤受伤及两车损坏。
黄若鹏为段秀凤垫付了住院期间餐费150元、护理费2160元、医疗费46768.74元、门诊费3005元、救护车费381元、电动车修理费200元，北京市第二中级人民法院民事判决中对黄若鹏垫付上述费用的事实亦有认定。另，京N357**因此次事故受损花去修理费714元。
另查明，原告于飞与黄若鹏系夫妻关系，于飞提供黄若鹏书面证言证明上述垫付费用系家庭共有财产。
上述事实有机动车交强险保险单及条款、神行车保系列产品保险单及条款、交通事故认定书、诊断证明书、陪护费发票、修理费发票、北京市第二中级人民法院民事判决、门诊收费专用收据、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点归纳为以下两点：
被告是否应在车损险项下支付原告保险金及金额
原告车辆因交通事故受损，修理实际花费714元，属于车损险的保险责任范围，虽然修车结算单记载的接车人是黄若鹏，但黄若鹏与原告系夫妻关系，故被告应在车损险项下赔付原告修理费。
二、被告是否应在交强险及商业三责险项下支付保险金及金额
原、被告双方对黄若鹏支付段秀凤住院期间餐费、护理费、医疗费门诊费等费用的事实无争议，但被告认为上述费用为黄若鹏支付，不是原告的损失，且被告认为依据商业三责险保险条款第十四条的约定，不予认可医疗费中自费药部分。对此本院认为，首先，上述费用属于交强险及商业三责险的赔偿范围，原告车辆驾驶人负事故全部责任，被告应在赔偿限额内支付上述费用；其次，原告与黄若鹏系夫妻关系，黄若鹏用家庭共有财产支付上述费用，原告有请求权；第三，本案中商业三责险条款第十四条的的性质为免责条款，被告没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对该条款作出提示，没有尽到提示义务，而且该条款专业术语较多，投保人在对《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准不了解的情况下，保险人更应该充分履行其明确说明义务。但是被告未提交相关证据证明其向原告以口头或书面方式对该条款进行了“医保外用药不予理赔”的明确说明，因此，该条款不产生效力。此外，该条款，无法从文义上直接得出“医保外用药不予理赔”的含义，因此，被告的主张本院不予采信。综上，本院认为，被告应在交强险及商业三责险的保险赔偿限额内支付原告保险金。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于飞保险金五万三千三百七十八元七角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十七元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 丹
二〇一五年三月二十六日
书记员 张斯迪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执异80号
异议人(被执行人)：瓦房店康宏轴承制造有限公司，住所地瓦房店市北环路7号。
法定代表人：王长超，系该公司总经理。
申请执行人：瓦房店大铭锻造有限公司，住所地瓦房店市北共济大街151号。
法定代表人：王森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。
在本院执行瓦房店大铭锻造有限公司与瓦房店康宏轴承制造有限公司债权纠纷一案中，异议人瓦房店康宏轴承制造有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月15日举行了听证。现已审查终结。
异议人瓦房店康宏轴承制造有限公司称：瓦房店市人民法院依据（2009）瓦民初字第1743号民事判决书下达的（2016）辽0281执恢422号执行裁定书对我公司部分财产进行查封。我公司认为是不合法的，应当予以解除。首先，作为瓦市法院查封依据的（2009）瓦民初字第1743号民事判决书就是一纸错误的判决，不具有任何法律效力。该判决在没有任何证据证明的前提下将王述贤与王树生二人的个人借款160万元判决由我公司承担。所以,我公司不会承担这160万元的债务。其次，除去这160万元的债务，实际我公司与大铭锻造正常的业务往来为180余万元。大铭锻造完全可以通过我公司法定代表人正常处理这些往来业务款项。本公司也完全有能力偿还债务。但是大铭锻造通过非法的手段，恶意串通，隐瞒我公司法定代表人。对我公司的整体资产做多次分割拍卖，包括这次对我公司资产的查封，都是非法的，我公司不能接受的。现请求法院解除对位于瓦房店市北环路7号厂院内的桥式吊车15/2一台、葫芦吊一台（约重3吨，包括轨道）配电箱及其附属电线一套、厂院门口的电动门一套的查封。
申请执行人瓦房店大铭锻造有限公司称，不同意异议人请求，请求驳回异议请求。理由是1.2012年7月6日作出的（2010）瓦执字第829号民事裁定书生效，我公司依法取得案涉土地厂房办公楼的物权，该物权抵债只抵2223450元。异议人尚拖欠我公司本金122万余元。法院查封的异议人院内的桥式吊车15/2一台，葫芦吊一台（约重3吨包括轨道）配电箱及其附属电线一套，厂院门口电动门一套，也是异议人康宏公司的财产，也应该用于偿还我公司的余下的债务；2.（2009）瓦民初字第805号民事判决书中证实王长超自认康宏公司实际经营人是王树生与李秀锦夫妻，王长超只是挂名，不是真正的股东。因此，王树生与李秀锦夫妻与我公司签订买卖合同书后，异议人用公司印鉴配合我公司取得土地、工商登记变更相关权利。（2010）大民三终字第116号民事判决书内容证实我公司的主张。王长超假借康宏公司名义提出异议，系主体资格瑕疵。王述元就更无资格，其父子向法院提出的执行和解方案于法无据；3.（2009）瓦民初字第1743号民事判决书是依法生效的裁判文书，并有（2010）大民三终字第116号民事判决书与（2010）辽立三民申字第859号民裁定书为证。该法律文书内容错误与否或生效与否不以异议人意志为标准；4.异议人提出的160万元债务，在（2009）瓦民初字第1743号民事判决书诉讼程序中已经作为抗辩理由提出过，（2009）瓦民初字第1743号民事判决书在查明事实与本院认为部分已经作出详细论证，该160万元系瓦房店康宏轴承制造有限公司债务，因此裁决异议人公司偿还我公司债为3443053.68元。诉讼程序中已经论述的问题作为执行异议理由再提出来，属于一事不再理。
本院查明，2009年11月9日，本院作出（2009）瓦民初字第1743号民事判决书，判决“被告瓦房店康宏轴承制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告瓦房店大铭锻造有限公司欠款3443053.68元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34345元，财产保全费5000元，由被告瓦房店康宏轴承制造有限公司承担”。瓦房店康宏轴承制造有限公司不服，上诉至大连市中级人民法院。2010年3月23日，大连市中级人民法院作出（2010）大民三终字第116号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2010年6月21日，瓦房店康宏轴承制造有限公司向辽宁省高级人民法院申请再审。2010年8月24日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽立三民申字第859号民事裁定书，裁定“驳回瓦房店康宏轴承制造有限公司的再审申请”。2010年3月29日，瓦房店大铭锻造有限公司向本院申请执行，执行案号为（2010）瓦执字第829号，恢复执行案号为（2016）辽0281执恢422号。本案尚未履行完毕。
另查，2016年8月22日，本院作出（2016）辽0281执恢422号执行裁定书，裁定“查封被执行人瓦房店康宏轴承制造有限公司所有的位于瓦房店市北环路7号厂院内的桥式吊车15/2一台、葫芦吊一台（约重3吨，包括轨道）、配电箱及其附属电线一套、厂院门口的电动门一套”。
以上事实有（2009）瓦民初字第1743号民事判决书、（2010）大民三终字第116号民事判决书、（2010）辽立三民申字第859号民事裁定书、（2010）瓦执字第829号执行卷宗、（2016）辽0281执恢422号执行裁定书及其听证会笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院在异议人瓦房店康宏轴承制造有限公司未按照生效法律文书确定的义务全部履行的情况下，查封了异议人所有的位于瓦房店市北环路7号厂院内的桥式吊车15/2一台、葫芦吊一台（约重3吨，包括轨道）、配电箱及其附属电线一套、厂院门口的电动门一套，符合有关执行的法律规定。对案涉财产的价值以及案涉财产是否属于超标查封问题，异议人均未提供证据，无法证明案涉执行行为违法，异议人应承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点是异议人提出的异议是否属于执行异议审查的范围。异议人的异议理由是对本案执行依据即诉讼问题提出的，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议审查的范围应是执行行为是否违法。因此，本案异议不符合执行异议的受理条件，对异议人的异议申请，本院应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人瓦房店康宏轴承制造有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 王丽娜
代理审判员 高 源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李江红
第4页共5页
第1页共5页
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第00099号
申请执行人：王某，男，1964年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某，男，1969年1月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院作出的（2013）灵民一初字第01511号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿新
审 判 员 张利平
助理审判员 尤 宇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王东坡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1177号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）雷法权。
被告徐长根。
被告曹关爱。
被告徐柏林。
被告谢春秀。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告徐长根、曹关爱、徐柏林、谢春秀金融借款合同纠纷一案中，原告遂昌县农村信用合作联社于2015年8月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费345元，被告徐长根自愿承担。
审判员 张建华
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴晓轩
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第186号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年2月27日生，四川省荣县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年11月10日被取保候审。
洪雅县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，以洪检公诉刑诉（2015）174号起诉书于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2015年11月2日晚，酒后驾驶川AR0D**号小型轿车沿洪雅县修文路往东门口方向行驶，20时45分许行驶至修文路三段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为139.32mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片、现场图、证人证言、查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某认罪、悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第四十七条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 惠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第657号
原告李伟文。
被告山东德泰纺织实业有限公司。
法定代表人高铭伟。
被告高铭伟。
本院在审理原告李伟文与被告山东德泰纺织实业有限公司、高铭伟买卖合同纠纷一案中，原告李伟文于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高铭伟所有的位于上海市闸北区的房产（沪房地闸字（2012）第007208号、沪房地闸字（2012）第007254号、沪房地闸字（2012）第007276号）或其他相应价值的财产，查封价值为2000000元。案外人曹利、杜衍霞以其共有的位于济宁市古槐辖区兴唐经典梦园欣苑4号楼东单元五层西户房产一处（济宁市房权证中区字第××号）、王红艳以其所有的位于济宁市秀水城二区一层A43号房产（济宁市房权证济字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告高铭伟所有的位于上海市闸北区的房产（沪房地闸字（2012）第007208号、沪房地闸字（2012）第007254号、沪房地闸字（2012）第007276号）或其他相应价值的财产予以查封，查封价值为2000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月一日
书记员 王淑芬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第42号
申请人魏某。
监护人魏建设，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住址同上。系申请人伯父。
被申请人李纳，女，1979年9月11日生，汉族，农民，住杞县。
申请人魏某申请宣告李纳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父魏建国于2003年3月因车祸死亡。申请人之母李纳因精神失常于2004年5月离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现李纳已失踪2年多。申请人之母走失后，申请人一直随伯父魏建设生活。现申请宣告李纳失踪。
经查，李纳，女，1979年9月11日生，汉族，农民，住河南省杞县泥沟乡蔡寨村一组，系申请人之母亲，于2004年5月份由杞县平城乡郭君西村外出，至今下落不明。申请人之父魏建国于2003年3月因车祸死亡。现申�人随其伯父魏建设生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找李纳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李纳仍然下落不明。
上述事实有杞县平城派出所和杞县平城乡郭君西行政村村民委员会共同出具证明一份及证人朱某、李某的证言予以证实。
本院认为，李纳下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李纳为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 孙长青
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第42号
申请人魏某。
监护人魏建设，农民。
被申请人李纳，农民。
申请人魏某申请宣告李纳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之父魏建国于2003年3月因车祸死亡。申请人之母李纳因精神失常于2004年5月离家出走，经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现李纳已失踪2年多。申请人之母走失后，申请人一直随伯父魏建设生活。现申请宣告李纳失踪。
经查，李纳，女，1979年9月11日生，汉族，农民，住河南省杞县泥沟乡蔡寨村一组，系申请人之母亲，于2004年5月份由杞县平城乡郭君西村外出，至今下落不明。申请人之父魏建国于2003年3月因车祸死亡。现申请人随其伯父魏建设生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找李纳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李纳仍然下落不明。
上述事实有杞县平城派出所和杞县平城乡郭君西行政村村民委员会共同出具证明一份及证人朱某、李某的证言予以证实。
本院认为，李纳下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李纳为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建宏
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 孙长青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09451号
罪犯方保，男，汉族，1985年11月27日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）含刑初字第00122号刑事判决，以被告人方保犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑九年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方保减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月24日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2251号
罪犯盘二妹，女，1962年8月7日生，瑶族，文盲，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2007年9月26日作出（2007）金刑初字第86号刑事判决，认定被告人盘二妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2007年10月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘二妹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字743号
原告林钟，男，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告付金勇，男，汉族，住福州市晋安区。
被告陈淑梅，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告林钟诉被告付金勇、陈淑梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告名下价值67000元的财产，林某某自愿提供其名下马尾区房屋担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结两被告价值67000元的财产（清单另列）；
二、查封林某某名下马尾区房产，停止办理产权过户、转让、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林晓霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更377号
罪犯余军，男，1979年9月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2009年12月9日作出（2009）武开法刑初字第111号刑事判决：被告人余军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）鄂刑执字第426号刑事裁定，将罪犯余军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯余军自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯余军自2012年7月25日裁定减刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2013年第一、四季度表扬，2015年第一、四季度表扬，2016年第一季度表扬。
另查明，罪犯余军于2015年9月22日警告一次。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯余军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得5个表扬。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余军的主刑减去有期徒刑二个月（刑期至2023年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2866号
罪犯朱其红。
天津市东丽区人民法院于2012年3月22日作出（2011）丽刑初字第459号刑事判决，以被告人朱其红犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6500元。天津市东丽区人民检察院提出抗诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）二中刑终字第148号刑事裁定，准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱其红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币6500元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱其红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱其红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱其红减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月18日起至2014年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 房利甲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5431号
原告陈某某。
委托代理人赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人黄冬玉，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵忠兴到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2011年7月14日登记结婚，2012年1月25日婚生一子取名陈某某。2013年9月18日，原告因与被告夫妻感情破裂，依法向绵阳市游仙区人民法院提起诉讼。2013年10月29日，该院作出（2013）游民初字第6749号民事判决书，判决不准与原、被告离婚。现半年时间已过，原、被告夫妻关系无任何改善，既无电话联系，也无任何实质性接触，被告连年幼的儿子也既不探望，也不支付相应抚养费。鉴于此，原告请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子陈某某由原告抚养，被告每月承担儿子生活费1000元，教育费、医疗费、保险费用凭票各承担一半至该子独立生活时止；3.婚姻关系存续期间，被告在原告母亲处借款12000元由被告负责偿还；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某电话辩称：愿意与原告协商解决。答辩人协商意见是婚生子由答辩人抚养，原告可不承担一切抚养费；12000元债务答辩人愿意归还。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，2011年7月14日登记结婚，2012年1月25日婚生一子名陈某某。婚后，原、被告对家庭琐事存有分歧而发生纠纷，原告于2013年9月24日向绵阳市游仙区人民法院提起离婚诉讼，本院作出（2013）游民初字第6749号《民事判决书》判决“不准予原告陈某某与被告陈某离婚”。现原告以判决后双方关系仍无好转为由再次诉请离婚。
原告提交由仁寿县农旺乡人民政府及黄坭村村民委员会于2014年8月28日出具的《证明》一份，载明陈某某出生后一个月及八个月后至今均由外婆李红英照料。原告现与成都佳之宝贸易有限公司签订《劳动合同》，合同期限至2015年12月30日止，从事成都海宁皮革城专柜部门经理工作，月工资3300元。
原告当庭陈述原、被告无夫妻共同财产，仅有2011年7月19日为了被告为在安县开店向原告母亲李红英借款1.2万元。
上述事实，有原告当庭陈述及双方当事人身份证明、结婚证、保证书、民事判决书、政府及村委会证明、劳动合同、工作单位证明在卷证实，足以认定。
本院认为：原告两次提起离婚诉讼，并结合被告的电话辩称意见及其消极回避诉讼的情形评判，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，双方庭外调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，应准予原、被告离婚。
关于婚生子陈某某的抚养权。因陈某某现年不足3周岁，原告现工作及经济收入较稳定，作为母亲能够给予更为细致的呵护。且该子由原告之母照料居多，从维持其成长环境稳定方面考虑，陈某某由原告直接抚养。结合本地经济生活水平，酌情确定被告每月支付该子生活费600元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
关于原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务的认定，因被告未到庭，原告亦未提交相应证据，无法核实原告陈述的真实性。被告虽在电话中表明其调解意见时陈述愿意承担1.2万元债务，但其调解中陈述不能作为认定案件事实的依据。双方可就此协商解决或另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陈某离婚。
二、原、被告之子陈某某跟随原告陈某某共同生活。被告陈某每月支付陈某某生活费600元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。以上费用从本判决生效之月起付至陈某某独立生活时止。
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案减半征收案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一四年十月十九日
书记员 张凤飞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1353号
原告：王洪亮。
原告：方日明。
被告：鞍山胜源置业房地产开发有限公司。
法定代表人：高波,系该公司总经理。
原告王洪亮、方日明诉被告鞍山胜源置业房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷合同纠纷一案，现因原告自愿，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮、方日明撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 黄 贺
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第08647号
本院于2014年8月对原告（被告）肖超与被告（原告）中冶矿民爆器材有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）东民初字第8647号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第8页第6行“午餐补贴100元”补正为“午餐补贴100元、防暑降温费90元。”
审判员 杨世和
二〇一四年八月二十五日
书记员 程新桐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第267号
上诉人（原审原告）：宁波中邦塑业有限公司。
法定代表人：周勇波。
委托代理人：吴小玲。
委托代理人：于书凡。
被上诉人（原审被告）：陈小玲。
上诉人宁波中邦塑业有限公司（以下简称中邦公司）因劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年2月25日作出的（2012）甬鄞民初字第2099民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人中邦公司的委托代理人于书凡到庭参加诉讼。被上诉人陈小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈小玲于2012年2月2日应聘入职并签有劳动合同，合同期自2012年2月2日至2015年2月1日止。陈小玲在中邦公司箱包车间平车工岗位工作，箱包车间负责人为罗义强。中邦公司向陈小玲支付了2012年4月份工资1834.50元。2012年5月12日，陈小玲在离职审批表上签字后，仍继续在箱包车间工作。因箱包车间职工向中邦公司催讨5月、6月工资，中邦公司法定代表人周勇波于同年7月16日，出具承诺书一份，载明：“本人承诺明天（2012年7月17日）三楼箱包车间的工人工资，经会计核准后发放。”并于当晚支付生活费300元。陈小玲最后工作至2012年7月19日。陈小玲月工资为2020元。同年10月，陈小玲向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中邦公司支付2012年5月2日至同年9月2日的工资8080元、2012年3月2日至9月的双倍工资12120元及经济补偿金2020元。后宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2012年10月8日受理陈小玲等人的仲裁申请。同年12月3日，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会作出甬鄞劳仲案字（2012）第1361（1-26）号仲裁裁决，裁决：1.确认中邦公司与陈小玲之间的劳动关系于2012年7月19日解除；2.中邦公司向陈小玲支付在职期间工资差额5340元；3.驳回陈小玲的其他仲裁请求。
中邦公司不服仲裁裁决，于2012年12月17日向原审法院起诉，请求判决其无需向陈小玲支付工资5340元。
陈小玲在原审中辩称：陈小玲于2012年2月进入中邦公司任缝纫工，双方签订了劳动合同并口头约定月工资为2020元。2012年5月2日，中邦公司开始拖欠工资，并承诺会支付工资至同年8月28日，期间何时有活都可以来做。陈小玲实际在中邦公司工作至2012年7月19日。同年7月16日，中邦公司法定代表人周勇波承诺向箱包车间员工支付工资，陈小玲于当晚领取了300元生活费，双方劳动关系当时也并未解除。请求驳回中邦公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：中邦公司与陈小玲签订了为期三年的劳动合同，陈小玲虽于2012年5月12日在离职审批表上签名，但之后仍继续在中邦公司箱包车间工作，工作岗位、工作方式及管理人员均未发生实质性改变，其从事的工作仍是中邦公司的业务组成部分。且中邦公司法定代表人周勇波于同年7月16日出具承诺书，承诺向三楼箱包车间员工支付工资，并向部分员工实际支付了同年5月工资，故对中邦公司关于陈小玲等人劳动关系已解除、系罗义强于2012年5月份后租赁其厂房办厂期间聘用的工人的主张，原审法院不予采信。原审法院认定双方劳动关系成立，并于2012年7月19日解除。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。陈小玲关于其月工资为2020元的主张，与中邦公司提供的4月份工资单、应聘登记表及陈小玲提供的招工信息及福利等证据基本相符，原审法院予以采信。因中邦公司未提供陈小玲在职期间的考勤记录和已向陈小玲足额支付工资报酬的证据，中邦公司还应当向陈小玲支付2012年5月2日至同年7月19日期间未支付工资5040元。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条之规定，作出判决：一、确认宁波中邦塑业有限公司与陈小玲的劳动关系于2012年7月19日解除；二、宁波中邦塑业有限公司支付陈小玲2012年5月2日至同年7月19日期间的工资差额5040元，限宁波中邦塑业有限公司于判决生效后五日内履行完毕；三、驳回宁波中邦塑业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由宁波中邦塑业有限公司负担。
宣判后，原审原告中邦公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其无需支付陈小玲工资5040元。理由是：1.何善勇、黄大飞、安会乾、安进军、赵前进、黄荣、冉光芬、黄胜、苗清秀、陈光芹、陈继芬等人从未与上诉人建立劳动关系，其余人等虽曾在上诉人处工作过，但均于2012年5月12日辞职，辞职后均未与上诉人建立过新的劳动关系。2.上诉人对职工的工资是按月发放，从未有过拖欠现象。案外人罗义强于2012年5月12日以后租赁上诉人三楼厂房办企业，苗清秀、罗明英等10余人曾先后在罗义强的工厂工作过，但因当时罗义强订单不足且水电供应不正常，仅正常开工数天。2012年7月16日，罗义强雇请的工人为讨工资在厂区内吵闹，上诉人为不影响企业形象，承诺代罗义强发放工资。次日，上诉人根据罗义强提供的名单垫付了在罗义强工厂工作过的全部工人的工资。何善勇等26人要求上诉人支付工资无任何依据。3.上诉人与被上诉人之间自2012年5月12日以后不存在劳动关系，不需要签订劳动合同，上诉人不需要向被上诉人支付双倍工资。
被上诉人陈小玲未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点可以归纳为：陈小玲在2012年5月13日至7月19日期间是否仍与中邦公司存在劳动关系；中邦公司是否已向陈小玲足额支付工资报酬。
关于争议焦点一，中邦公司在仲裁时提交的答辩状中称，“何善勇、李芬华等35人均系罗义强于2012年5月份后租赁中邦公司厂房办厂期间聘用的工人”，即认可包括陈小玲在内的所有申请仲裁的35人均在其厂房内三楼箱包车间工作，且中邦公司法定代表人亦书面承诺向三楼箱包车间工人支付工资，因此原审法院认定双方在2012年5月12日至7月19日期间仍存在劳动关系并无不当。中邦公司关于2012年5月12日之后陈小玲未在三楼箱包车间实际工作的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。中邦公司就其关于陈小玲所在的箱包车间自2012年5月12日起由原车间负责人罗义强承包的主张，在一审中仅提供了谈话记录一份，并无证据证明该谈话内容已告知陈小玲，且该谈话记录中亦载明“自2012年8月9日为起始日”而非自2012年5月12日始，因此显然不足以证明中邦公司的上述主张，本院不予采信。
关于争议焦点二，中邦公司主张陈小玲所在车间在2012年5月12日之后仅正常开工数天、工资已全部垫付，但中邦公司并未提供陈小玲在此期间的考勤记录、工资发放凭证等以证明其已足额发放工资，因此，原审法院采信陈小玲关于其月工资为2020元的主张并据此计算欠发工资数额并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波中邦塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 梅亚琴
二〇一三年四月二十八日
代书 记员 吴佳易