上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2584号
原告邹梅芬。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海光星混凝土制品有限公司。
法定代理人朱郁明。
委托代理人姚利军。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人徐佳韡。
原告邹梅芬诉被告魏恒、上海光星混凝土制品有限公司（以下简称光星公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年4月21日撤回对被告魏恒的起诉，并申请追加中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）为被告，本院于当日公开开庭进行了审理。原告邹梅芬的委托代理人周芝均、被告光星公司的委托代理人姚利军、中华联合财保上海分公司的委托代理人徐佳韡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹梅芬诉称：2013年11月17日12时40分许，魏恒驾驶牌号为沪BPXX**重型货车由北向西行驶，原告驾驶电动自行由北向南行驶，至新松江路江学路口，两车发生碰撞，事故造成二车损坏，原告受伤。该事故经交警认定，魏恒负事故全部责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费250，244.78元、住院伙食补助费4，840元、住院用品费859.60元、营养费4，800元、残疾赔偿金209，924元、误工费32，385元、护理费7，573.50元、交通费1，225元、精神损害抚慰金30，000元、物损2，100元、残疾辅助器具费117元、鉴定费2，400元、律师费10，000元，合计556，432.88元。被告中华联合财保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。超过保险部分由被告光星公司承担全部赔偿责任。
被告光星公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。魏恒系公司员工，事发为职务行为。
被告中华联合财保上海分公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，事发车辆在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。
经审理查明：2013年11月17日12时40分许，魏恒驾驶牌号为沪BPXX**重型货车由北向西行驶，原告驾驶牌号为电动自行由北向南行驶，至新松江路江学路口，两车发生碰撞，事故造成二车损坏，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，魏恒负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告至上海第一人民医院进行治疗，并于2013年11月17日至12月31日、2014年1月17日至1月29日住院，诊断为双下肢开放性骨折，左下肢脱套伤，左下肢跟腱断裂，双下肢损毁伤。2014年2月7日至3月29日、4月8日至同年5月24日、8月11日至9月20日、10月10日至11月29日至上海市松江区乐都医院康复治疗。
2014年12月31日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年1月23日，该鉴定中心出具沪枫林（2014）残鉴字第3396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹梅芬之左下肢毁损伤，左腓骨上段骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，左下肢脱套伤，左下肢跟腱断裂，致左下肢丧失功能25.5%，构成XXX伤残；右下肢毁损伤，右胫骨下端骨折，致右下肢丧失功能16%，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理120日。后期内固定取出时予以休息60日，营养30日，护理30日。
沪BPXX**重型货车在被告中华联合财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
另查明：原告系非农业户口。2014年5月31日，上海净化环境卫生发展有限公司净翔环卫分公司出具关于与邹梅芬解除劳动合同的通知，载明原告已病休3个月，因无法从事单位安排的工作，故与原告在2014年5月31日解除劳动合同。根据原告提供的银行明细，原告事发前五个月平均工资为3，110.75元，该公司确认原告2013年12月发放的系原告11月份出勤工资及奖金、过节费，2014年1月30日发放的系年终奖，2014年6月16日系原告离职补偿。
事发后，被告光星公司事发后已支付现金261，111.98元。原、被告对残疾赔偿金209，924元、残疾辅助器具费117元金额予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、劳动合同、银行明细、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪BPXX**重型货车已向被告中华联合财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，魏恒负事故全部责任，因其事故发生时的驾车行为系职务行为，故其行为所造成的损害由被告光星公司承担，故由被告光星公司对超过交强险部分承担全部赔偿责任。因沪BPXX**重型货车已向被告中华联合财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告光星公司承担全部赔偿责任。
原、被告对残疾赔偿金209，924元、残疾辅助器具费117元金额无异议，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，其中外购药原告未能提供医嘱，本院不予支持，同时扣除住院期间的伙食费3，800元，经核算，原告因交通事故产生医疗费245，506.48元；2、对于住院伙食补助费，本院按20元／天计241天，确认为4，820元；3、对于营养费，本院按30元／天计算120天，确认为3，600元；4、对于误工费，根据原告提供的证据，本院按3，110.75元／月计算10个月，计为31，107.50元；5、对于护理费，原告聘请护工2.5天产生护理费187.5元，根据票据本院予以确认，根据鉴定结论剩余147.5天，按40元／天计算5，900元，故护理费确认为6，087.50元；6、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持1，000元；7、对于精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情支持11，000元；8、对于物损，其中车损，原告没有相关证据，因双方确认定损为1，005元，故本院确认为1，005元，对于衣物损失费，原告没有相关证据，现被告认可300元并无不当，故物损本院确认为1，305元；9、对于鉴定费，根据票据本院确认为2，400元；10、对于住院用品费，非保险范围，被告光星公司无异议，故本院确认为859.60元；11、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持5，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费245，506.48元、营养费3，600元、住院伙食补助费4，820元，合计253，926.48元，已超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司赔付10，000元，余款243，926.48元，由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；原告的误工费31，107.50元、护理费6，087.50元、残疾赔偿金209，924元、交通费1，000元、精神损害抚慰金11，000元、残疾辅助器具费117元，合计259，236元，已超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司赔付110，000元，余款149，236元由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；物损1305元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告中华联合财保上海分公司承担；原告的鉴定费2，400元，由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。
超出保险部分的律师费5，000元、住院用品费859.60元，合计5，859.60元，因被告被告光星公司已付261，111.98元，故多支付的255，252.38元由被告由中华联合财保上海分公司在商业三者险范围内支付被告光星公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告邹梅芬121，305元（含精神损害抚慰金11，000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告邹梅芬140，310.10元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告上海光星混凝土制品有限公司255，252.38元；
四、被告上海光星混凝土制品有限公司赔偿原告邹梅芬律师费5，000元、住院用品费859.60元，合计5，859.60元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，730元，减半收取计2，865元，由原告邹梅芬负担253元（已付），由被告上海光星混凝土制品有限公司负担2，612元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。