广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1495号
原告练德辉，无业。
被告覃龙轼。
原告练德辉与被告覃龙轼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。书记员周显先、郭晓雯担任记录。原告练德辉与被告覃龙轼到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托有关司法鉴定机构对讼争的两辆小轿车是否发生碰刮进行痕迹鉴定。本案现已审理终结。
原告练德辉诉称，原告于6月2日中午1点左右在梧州市广汇电脑城停车场停车，6月7�早上10点左右开车时发现共有三处被刮花。6月7日当天原告已经到交警处报案并拍了照片。6月12日在交警在场的情况下对比痕迹对上被告的车门后（当时已经拍有照片），被告说可能是外面与他的车型号相同的车刮的，那么三条刮痕需要遇到三辆相同型号的车，而且那三辆相同型号的车都要不小心开门刮中，这个机率有多少？还有停在路边右边是人行道，别人是无法并排停车开门的，只有在车库才够位置平排停车刮着的，对比被告停车在原告的车旁边，每天几次停车出车，6月2日—7日其中刮到三次，那样更实际点？还有，按被告说是其他车刮花的话，那原告需要停在另外一个停车场，并且右边需要停一辆同型号的车来刮花，那么原告不会找那台车索赔吗？需要找被告索赔吗？这些都不符合常理。如果说原告诬赖被告的话，为何被告车门能对上原告的车被刮的痕迹？�在划痕已经完全对上，就剩下车主不愿意承认而己。请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆维修费等费用共计1000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、照片六张；2、原告的身份证复印件；3、数据光盘一张［欲说明：（1）此数据光盘包括几张原告的被刮花车辆车门与被告的车辆车门痕迹对照相片，可以清楚地放大观看；（2）此数据光盘有行车记录仪录像，2015年6月12日交警在场时拍照，当场对上痕迹，被告并没走近观看，心知肚明地说就算痕迹对上也不一定是他车刮花的，一直说他开车怎么小心来抵赖，交警说先不说谁的责任，叫保险公司来查看谁是谁非，被告以不是他刮的为借口始终拒绝叫保险公司到现场。最后被告说可以上法庭解决，本人见己经在交警见证下拍到对上的痕迹照片，也就按被告提出的方�提交法院处理。2015年6月23日录像为相约去交警那里处理，被告说开会整天都没空，原告回到车库见被告正准备出屋，证明被告不老实］；4、司法鉴定意见书；5、粤B×××××奔驰小轿车的机动车行驶证复印件。
被告覃龙轼辩称，1、原告阐述事实片面。2015年6月7日下午四点左右，被告在出差回梧州的途中接到了市万秀××大队的来电，说是被告的车在停车场与别车发生碰刮，要求被告6月8日上午开车到万秀××大队接受调查。于是，被告于6月8日8点将桂D×××××小汽车开至万秀××大队。大约一个多小时后，原告也驾车到达。万秀交警验车后，认为证据不足，不予立案，随即将车辆归还。2015年6月23日原告约被告到停车场见面，让被告打开车门刻意往其车身靠近磨蹭，拟证明他车是被告的车所刮伤。被告认为此种做法过于牵强，而后原告第二次报警，交警到场了�情况后亦认为此方法不足以证明二车是否曾经发生碰刮，不予立案处理。可见，交警并不认可原告的观点，原告在起诉状里阐述事实片面，疑有刻意隐瞒之嫌。
2、原告提供的证据不足。被告对本案证据存在以下三点意见。第一，原告所提供的三道刮痕的照片，只能说明造成刮痕车辆的大致车身高度，并不能直接说明此刮痕就是被告的车造成的。第二，原告对其车受到刮伤的时间缺乏证明。根据被告了解，原告的车辆曾停放在该停车场中区22号车位，且曾经认为21号车位车主刮花其车辆，双方发生过争执。原告的车辆已是使用十多年的老车，其外观陈旧，周围遍布划痕，本案涉及的三道划痕究竟是停放在22号车位时造成的，抑或是此前造成的，被告不得而知。第三，被告的车辆系银灰色，而原告的车辆系浅兰色。按理，不同颜色的车辆相刮擦，双方车辆都会残留对方车辆油漆等物质。然而，在6月8日万秀交警对双方车辆检验时并未发现双方车辆残留对方车辆油漆等物质。
3、原告的理由不合理。原告以“几率”、“实际”作为起诉理由，显得苍白无力，违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律准则。对方认为，若不是被告的车门造成刮伤，则三道刮痕需要遇到三辆相同型号的车，且都不小心刮伤。被告认为，原告逻辑混乱，存在漏洞。首先，如不是被告车门所刮，为何一定需要三辆不同的车分三次刮伤造成呢？其次，为何一定是相同型号的车呢？被告认为只需车身高度相似的车辆即可造成类似的刮痕，难道全市车身高度相近的车辆都是嫌疑车辆了吗？此外，原告称，由于双方车辆相邻停靠，因此，被告造成其车身刮损可能性更大。但其实不然，被告车门开启时设置有三个档位，对被告的身材而言，只需开到第二档即可满足进出需要了，而第二档是难以碰及临靠车辆的。更何况，岂会三次失手刮花同一车辆？由此可见，原告主观臆测，既无法排除其他车造成他车损伤的可能性，也无法直接证明就是被告所为。试问，原告何以对被告追责呢？
4、原告曾怂恿被告以不法手段进行赔偿。原告于起诉状中指责被告不诚实，被告对此片面之词不予认可。原告曾致电，怂恿被告将此事上报保险公司，欲使得一切赔偿费用由保险公司承担。被告为人光明磊落，不做此等损公利己之事，因此严词拒绝其请求。
综上所述，被告认为原告阐述事实片面，所提理由牵强，所举证据不足。原、被告之间不存在财产损害赔偿关系，被告对原告不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的起诉。
被告为其辩解向法庭提供的证据有：桂D×××××丰田牌卡罗拉小轿车的�动车行驶证复印件。
经过开庭质证阶段，对于原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据2、5无异议。证据1是如何得来的，被告不知道；对证据3行车记录有异议，不知道光碟说明什么问题，打开光碟没有发现内容，交警来处理时原告没有提供行车记录仪；对证据4司法鉴定意见书有异议，痕迹鉴定和现场记录不一致，所以，结论脱离事实，微量元素检验、提取样板时违反了提取的程序，造成提取微量元素不真实，导致检验结果不真实；对微量元素的检验存在严重缺陷，原告起诉的是其车辆有三个刮痕，而鉴定中心只在一处刮痕提取元素样本，其他二处刮痕不作取样，同时又不在两车没有接触的部位取样，没有进行对比性和排他性检验，得出的检验结果只能说取样的疑似部位有11种元素相同，不能说有11种元素是重合，更不能说11元素交叉重合。只有对没�碰擦部位提取样本进行检验对比后，才能确定是否重合或交叉重合。只有交叉重合，才能确定二车是否碰擦。鉴定中心在2015年10月10日开始提取微量元素，12日鉴定中心被取消微量元素的鉴定资质，在短时间的前提下仓促作出鉴定结果，所以鉴定结果不真实。对于被告提供的证据，原告的质证意见为：无异议。本院认为，对于原告、被告质证后均无异议的证据，本院确认其证据效力，作为定案依据。对于双方存在争议的证据，本院结合全案情况予以综合认定和取舍。
综合双方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
粤B×××××号奔驰320SEL小轿车属于原告所有。桂D×××××号丰田牌卡罗拉小轿车属于被告所有。自2015年6月起，原告停放粤B×××××号小轿车在梧州市广汇电脑城地下停车场5号车位。此前，被告一直停放桂D×××××号小轿车在�5号车位相邻的4号车位。平时，两车均采用倒入车位的方式停放。在同时停放期间，停放在5号车位的粤B×××××号小轿车的右侧与停放在4号车位的桂D×××××号小轿车的左侧相邻。
2015年6月2日中午时分至6月7日10时期间，原告一直将粤B×××××号小轿车停放在5号车位，被告亦一直停放桂D×××××号小轿车在4号车位。6月7号8时许，被告驾驶桂D×××××号小轿车离开该停车场，直至当日晚上8时许回来停车在4号车位。6月7日10时，原告发现粤B×××××号小轿车右侧前车门被刮花三处位置。原告随即向交警部门报警。6月7日16时许，被告接到了梧州市万秀××大队要求其次日到交警部门协助调查的通知。6月8日上午，原、被告均驾驶各自上述的小轿车到万秀××大队接受调查，未果。
由于原、被告双方对于原告的小轿车右前门是否被被告的小轿车左前门刮花以�赔偿车辆维修费问题无法协商一致，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托广西公众司法鉴定中心对桂D×××××号小轿车的车门是否刮花粤B×××××号小轿车的车门进行检验鉴定。该司法鉴定中心作出（2015）痕鉴字第495号《痕迹检验鉴定意见书》，鉴定意见为：桂D×××××号小轿车左前车门后边缘与粤B×××××号小轿车右前车门的第一、三、四处碰擦痕迹高度、位置对应、形态基本一致，有对应的痕迹关系反应。同时，该司法鉴定中心作出（2015）微量检字第031号《微量物证检验报告书》，该报告书中载明，样品A：粤B×××××号小轿车右前门第一处碰擦点提取的附作物，样品B：桂D×××××号小轿车左前门后边缘处提取的油漆片。检验结果：样品A检测出的微量元素种类与样品B检测出的微量元素种类重合。原告支付了司法鉴定费10130元�
对于上述鉴定意见和检验结果，原告均无异议，但被告提出异议：一、鉴定意见书提到粤B×××××号小轿车右前门五处擦拭痕迹，其中有三处与桂D×××××号小轿车左前车门后边缘细小碰擦痕迹相对应，有两处不相对应。对于该检验结果，与2015年10月10日在梧州市丽港酒店门前检验现场经原、被告双方及委托方工作人员共同签字确认的现场原始记录存有出入，现场原始记录是五处擦拭痕有四处不对应，一处相对应。二、检验报告书提到粤B×××××号小轿车右前车门第一处碰擦点提取的附着物与桂D×××××号小轿车左前门后边缘处提取的油漆片的检验结果有11种微量元素种类重合，该报告仅对元素种类进行分析，没有确定元素量（根据微量物证司法鉴定的定义要求应进行定性、定量分析），被告对此有疑问。再有，被委托方是在违反提取检验样品程序的前提下取得检验样品。2015年10月10日，在梧州市丽港酒店门前检验现场，被委托方工作人员先是对两车进行痕迹检验比对，后再进行微量样品提取。由于在痕迹检验对比过程中两车已发生了多次接触，不排除对提取样品真实性有影响。因此，有11种微量元素种类重合这一结果的真实性也会受到影响。另外，委托方要求被委托方对两车是否相互刮碰进行检验，而微量检验工作并未对这一要求作出排他性、可比性检验，造成微量检查结果存在严重缺陷。
该司法鉴定中心为此作出书面答复：一、本中心在受理委托单位委托鉴定后，鉴定人认真审阅了委托单位提供的所有按键材料，并按规定程序客观公正地开展鉴定工作。二、鉴定人认真勘验送检车辆，进行现场实验，提取微量物证，鉴定人认真分析研究两车碰撞痕迹形成机理和痕迹特征，结合微量物证检验结果和现场实�比对结果，出具鉴定意见书。三、现场实验结果表明，桂D×××××号小轿车左前门门边轻微碰擦粤B×××××号小轿车的右前门表面时，出现的是点状痕迹，存在一定不对应性，如果以比较大的力度碰擦粤B×××××号小轿车的右前门表面时，出现的是纵向印压条状痕迹，与送检痕迹存在一定的对应性。四、微量物证检验结果表明，两车疑似接触部位形成的痕迹有11种微量元素重合，在特定时间、特定地点、特定车辆和特定部位条件下，微量元素的完全重合反映了物证的同一性。五、现场实验不会导致微量物质的变化和交替，微量物证检测的结果是客观、科学的。六、鉴定人在进行鉴定过程中遵循司法鉴定的基本原则，做到依法、独立、客观、科学和公正鉴定，没有存在违反司法鉴定基本原则的问题。
庭审中，原告主张粤B×××××号小轿车右前门存在争议的三处碰刮痕迹的维修费为1000元，被告对此予以认可。双方表示不需要对该三处碰刮痕迹的维修费申请司法鉴定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告所有的桂D×××××号小轿车左前门是否碰擦原告所有的粤B×××××号小轿车的右前门表面？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告未能提供被告的桂D×××××号小轿车现场刮花原告的粤B×××××号小轿车车门的直接证据，但根据本案原、被告两车在发生争议时段来看，原告主张发现粤B×××××号小轿车的右前门被刮花的时间为2015年6月7日10时，而同日8时许，被告驾驶桂D×××××号小轿车�开同一停车场；在发生争议地点来看，原告的粤B×××××号小轿车停放在停车场5号车位，被告的桂D×××××号小轿车停放在停车场4号车位，两个车位左右相邻；在原、被告均承认的两车日常停放的状态来看，两车均采取倒入车位停放方式，车尾在后，车头在前，且粤B×××××号小轿车的右侧与桂D×××××号小轿车的左侧相邻；从原告提供的图片和行车记录仪录像所显示的内容来看，两车存在同时停放在同一停车场的相邻停车位的事实；从本院依法委托的广西公众司法鉴定中心所作出的《痕迹检验鉴定意见书》来看，桂D×××××号小轿车左前车门后边缘与粤B×××××号小轿车右前车门的第一、三、四处碰擦痕迹高度、位置对应、形态基本一致，有对应的痕迹关系反应；从广西公众司法鉴定中心所作出的《微量物证检验报告书》来看，样品A：粤B×××××号小轿车右前门第一处碰擦点提取的附作物，样品B：桂D×××××号小轿车左前门后边缘处提取的油漆片，检验结果：样品A检测出的微量元素种类与样品B检测出的微量元素种类重合。上述一系列的事实和证据能够综合证实被告所有的桂D×××××号小轿车左前门确实碰擦了原告所有的粤B×××××号小轿车的右前门表面，造成粤B×××××号小轿车的右前门三处碰擦痕迹。被告主张其车辆没有碰擦原告的车辆，未能提供足以推翻原告的请求的相反证据加以证实，故本院对于被告的主张不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告所有的桂D×××××号小轿车左前门碰擦并造成了原告所有的粤B×××××号小轿车的右前门表面三处碰擦痕迹，被告存在过�，侵害了原告的财产权益，故原告请求被告赔偿车辆维修费符合法律规定，本院予以支持。原告主张车辆维修费为1000元，被告无异议，本院予以确认。故被告应当依法赔偿原告车辆维修费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告覃龙轼应赔付给原告练德辉车辆维修费1000元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，司法鉴定费10130元，合计10155元，由被告覃龙轼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期�最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一六年一月九日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第�九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。