wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初2217号原告：刘国富，男，1968年6月26日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。被告：陈跃飞，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省福州市浦城县。被告：严明，男，1961年9月11日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。原告刘国富与被告严明、陈跃飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈跃飞、严明归还原告借款本金100000元及利息（利息按月息10‰从2017年7月17日起计算至款还清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月16日被告严明、陈跃飞向原告刘国富借款100000元，并出具《借条》一份。约定该款于6个月内还清，利息按月息10‰计算。借款到期后被告陈跃飞支付利息12000元，余款经原告多次催讨无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈跃飞、严明于本判决生效之日起十日内归还原告刘国富借款100000元及利息（利息按月利率10‰从2018年7月17日起计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈跃飞、严明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一八年七月三十日书记员  傅慧芬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保53号
申请人：张国发，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省澧县金罗镇。
被申请人：毛建平，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事。
被申请人：澧县豪美大酒店有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路（辰星大楼）。
法定代表人：毛羽祥，公司执行董事。
申请人张国发于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛建平、澧县豪美大酒店有限公司在金融机构的银行存款200000元予以冻结或查封其他等值财产，申请人张国发用自己所有的丰田牌小型轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛建平、澧县豪美大酒店有限公司在金融机构的银行存款200000元或查封其他等值财产；
二、扣押申请人张国发所有的丰田牌小型轿车一辆。
案件申请费1520元，由张国发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年五月十四日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5cec496-0644-4bbe-96af-a95f00bc88b4&imgId=YjVjZWM0OTYtMDY0NC00YmJlLTk2YWYtYTk1ZjAwYmM4OGI0MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保53号	申请人：张国发，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省澧县金罗镇。	被申请人：毛建平，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事。	被申请人：澧县豪美大酒店有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路（辰星大楼）。	法定代表人：毛羽祥，公司执行董事。	申请人张国发于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人毛建平、澧县豪美大酒店有限公司在金融机构的银行存款200000元予以冻结或查封其他等值财产，申请人张国发用自己所有的丰田牌小型轿车提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人毛建平、澧县豪美大酒店有限公司在金融机构的银行存款200000元或查封其他等值财产；	二、扣押申请人张国发所有的丰田牌小型轿车一辆。	案件申请费1520元，由张国发负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方               芳	二〇一八年五月十四日	书记员 吴因霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1436号
原告刘成初，男，1972年7月27日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告谢新喜，男，1978年9月13日出生，汉族，住邵东县。
被告李松连，女，1984年2月10日出生，汉族，住邵东县。系被告谢新喜之妻。
原告刘成初与被告谢新喜、李松连买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员曾玉平独任审理，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘成初及其委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告谢新喜、李松连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成初诉称，原告系皮革批发商，2013年开始，两被告在原告处赊购皮革，直至2014年1月26日为止共欠原告货款87000元，有被告谢新喜出具的欠条为凭，后被告仅归还了46000元货款，直至现在两被告尚欠原告货款41000元，对于该笔货款被告迟迟不予以归还。故请求人民法院依法判令两被告向原告支付货款41000元并承担本案诉讼费。
被告谢新喜、李松连未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘成初经营皮革批发生意，被告谢新喜常在原告处进货。原、被告双方于2014年1月26日结算时，被告谢新喜共下欠原告刘成初货款87000元，并出具了欠条。后经原告多次催收，被告向原告支付了货款46000元，尚欠原告刘成初货款41000元至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告的户籍证明、婚姻登记记录证明、对姚喜阳、肖小军的调查笔录及其身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进货后，与原告结算并确认了结算金额，并向原告出具了欠条，被告理应履行支付义务。因此，原告刘成初要求被告谢新喜支付货款41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢新喜、李松连虽系夫妻，但原告刘成初未提供证据证明该笔货款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告李松连对被告谢新喜在婚姻关系存续期间所欠原告刘成初的货款没有共同偿还的责任，故对原告刘成初要求被告李松连共同支付货款41000元的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢新喜于本判决书生效后10日内支付原告刘成初货款41000元；
二、驳回原告刘成初要求被告李松连共同支付货款41000元的诉讼请求。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告谢新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
（此页无正文）
审 判 员 曾玉平
二〇一八年七月二日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初1436号原告刘成初，男，1972年7月27日出生，汉族，住邵东县。委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。被告谢新喜，男，1978年9月13日出生，汉族，住邵东县。被告李松连，女，1984年2月10日出生，汉族，住邵东县。系被告谢新喜之妻。原告刘成初与被告谢新喜、李松连买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员曾玉平独任审理，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘成初及其委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告谢新喜、李松连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成初诉称，原告系皮革批发商，2013年开始，两被告在原告处赊购皮革，直至2014年1月26日为止共欠原告货款87000元，有被告谢新喜出具的欠条为凭，后被告仅归还了46000元货款，直至现在两被告尚欠原告货款41000元，对于该笔货款被告迟迟不予以归还。故请求人民法院依法判令两被告向原告支付货款41000元并承担本案诉讼费。被告谢新喜、李松连未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告刘成初经营皮革批发生意，被告谢新喜常在原告处进货。原、被告双方于2014年1月26日结算时，被告谢新喜共下欠原告刘成初货款87000元，并出具了欠条。后经原告多次催收，被告向原告支付了货款46000元，尚欠原告刘成初货款41000元至今未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告的户籍证明、婚姻登记记录证明、对姚喜阳、肖小军的调查笔录及其身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进货后，与原告结算并确认了结算金额，并向原告出具了欠条，被告理应履行支付义务。因此，原告刘成初要求被告谢新喜支付货款41000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢新喜、李松连虽系夫妻，但原告刘成初未提供证据证明该笔货款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告李松连对被告谢新喜在婚姻关系存续期间所欠原告刘成初的货款没有共同偿还的责任，故对原告刘成初要求被告李松连共同支付货款41000元的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢新喜于本判决书生效后10日内支付原告刘成初货款41000元；二、驳回原告刘成初要求被告李松连共同支付货款41000元的诉讼请求。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告谢新喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。（此页无正文）审 判 员  曾玉平二〇一八年七月二日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6175号
原告：顾士喜，男，1967年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施新华，男，1979年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：施时平，男，1953年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾士喜与被告施新华、施时平民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月17日向法院提起诉讼，诉请：被告施新华立即返还借款50000元，并自借款之日起至实际还清借款之日止按月息一分半计付的利息；被告施时平负连带责任。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾士喜到庭参加诉讼，被告施新华、施时平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年9月23日，被告施新华由被告施时平担保向原告顾士喜借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。借款后经原告催讨，被告施新华至今未予归还，被告施时平亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新华于本判决生效之日起十日内返还原告顾士喜借款本金50000元，并支付自2017年9月23日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息，被告施时平负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告施新华、施时平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年八月三十日
代书记员 丁俊月
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1390号
原告申少波，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告杨小东，男，1963年7月15日出生，住怀化市鹤城区。
被告杨宗文，男，1988年10月4日出生，住怀化市鹤城区。
被告曾国庆，女，1963年9月30日出生，住怀化市鹤城区。
本院受理原告申少波与被告杨小东、杨宗文、曾国庆民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告申少波向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告申少波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11400元，由原告申少波承担。
审 判 长 刘玉石
审 判 员 李红旗
人民陪审员 彭求卿
二〇一八年三月一日
代理书记员 胡传芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初1085号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，统一社会信用代码：91430900MA4LB9F2X0。
住址：益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。
负责人：罗正宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐少东，男，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘小强。
原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告刘小强借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月27日向本院申请撤回对被告刘小强的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取346元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行负担。
审 判 员 曹进
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 蔡军
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初260号
原告：何兆东，男，1963年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：陈小泗，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：杨小洪，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
被告：刘星，女，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。
原告何兆东与被告杨小洪、刘星民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告何兆东于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兆东自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何兆东撤诉。
案件受理费6620元，减半收取3310元，财产保全费2293元，由原告何兆东负担。
审判员 郭 晶
二〇一八年五月八日
书记员 龚浩奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6192号
原告：蒋建国，男，1975年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：杨继敏，男，1979年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蒋建国与被告杨继敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款本金261000元，并赔偿从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋建国的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告杨继敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告杨继敏陆续向原告蒋建国借款共计261000元，分别为：2014年3月21日借款90000元、2016年3月8日借款50000元和26000元、2017年5月19日借款90000元和5000元，并分别出具相应借条。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继敏于本判决生效之日起十日内返还原告蒋建国借款本金261000元，并支付自2018年8月20日起至判决履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由被告杨继敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年九月三日
代书记员 丁俊月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初9466号
原告：陈春英，女，1965年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈兰英，女，1954年7月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：潘香江，男，1978年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈春英与被告陈兰英、潘香江民间借贷纠纷一案，因被告陈兰英、潘香江涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2018年4月8日被公安机关立案侦查，现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，故应当移送公安机关侦查处理。按照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈春英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一八年六月十二日
书记员 黄 云
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初302号
原告:朱国祥，男，1967年11月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭莹，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:邓秀峰，男，1973年11月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：陈志峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
第三人：益阳高新技术产业资产经营总公司，住所地：益阳市赫山区康富路益阳大剧院旁。
法定代表人：陶世群。
委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周家玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：益阳市邓石桥建筑工程有限公司，住所地：益阳市赫山区谢林港镇石桥村。
负责人：任建超。
委托诉讼代理人：任凌峰，该公司总经理，代理权限为特别授权。
原告朱国祥与被告邓秀峰、第三人陈志峰、益阳高新技术产业资产经营总公司（以下简称高新公司）、益阳市邓石桥建筑工程有限公司（以下简称邓石桥公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告朱国祥向本院提出诉讼请求：1、依法确认第三人高新公司应付给第三人邓石桥公司的工程款752092元归原告所有；2、法院已扣划的上述款项停止支付给被告邓秀峰。事实与理由：2008年9月1日，第三人高新公司与第三人邓石桥公司签订《益阳高新技术产业开发区标准厂房三期场平（潘家湾组）土石方工程施工合同（2008-43）》（以下简称（2008-43）号合同），原告与第三人陈志峰均系该项目的实际施工人，二人未合伙施工，而是各自独立完成该项目的部分工程量。因陈志峰为邓石桥公司的授权代表，相关的工程款领款手续均由陈志峰办理，陈志峰共在邓石桥公司领取工程款102万元，但未将原告应得的工程款支付给原告。根据益阳市审计局高新区分局出具的《审计报告》（益审高报[2015]169号），第三人高新公司应付工程款1772092元，剔除陈志峰已领取的102万元，尚需支付工程款752092元。根据2016年8月23日，原告与陈志峰在村委见证下签订《工程款结算协议》，该协议约定，原告应得工程款1219469元，陈志峰应得552623元，陈志峰应退还原告工程款467377元，高新公司余欠的工程款752092元应归原告所有。被告（申请执行人）邓秀峰申请执行第三人（被执行人）陈志峰民间借贷纠纷一案，案号为（2014）资执字第267号，资阳法院在执行过程中扣划了第三人高新公司应付给第三人邓石桥公司的工程款752092元，该款项应属于原告所有。原告于2017年1月9日向本院提交了《案外人执行异议申请书》，请求停止支付上述扣划款，并将该款归还原告。资阳法院于2017年3月13日出具并送达了（2017）湘0902执异2号《执行裁定书》，驳回原告的异议请求。原告认为，第三人陈志峰是该工程项目的授权代表，但并非当然获取全部工程款，剩余工程款752092元毫无疑义属于实际完成工程量的原告所有。特依据民诉法解释第304条、305条、307条、315条等相关规定，向法院提起案外人执行异议之诉。
本案在审理过程中，被告邓秀峰的申请执行金额另外得到清偿，（2014）资执字第267号执行案件由此结案，因该执行案件扣划的70万元已于2018年1月18日退回协助执行单位即第三人高新公司。
本院认为，（2014）资执字第267号执行案件已经执行终结，因该案而扣划的执行标的，即本案诉争的执行标的已经退回原被扣划单位，执行异议之诉争标的已归于消灭，原告的诉讼请求已无事实依据，其民事权利可依执行案件强制执行前的正常程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 郭澄清
审 判 员 刘 雄
人民陪审员 郭中平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初303号
原告：何三元，女，汉族，1951年8月23日出生，现住益阳市资阳区。
被告：张瑜，女，汉族，1976年1月5日出生，住益阳市资阳区。
原告何三元与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何三元到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何三元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币现金64000元整；2、判令被告支付银行利息（庭审中固定利息计算方式为自本案立案之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日、2014年3月20日、2014年5月26日、2014年6月25日、2014年8月8日，被告相继向原告借款共计陆万肆仟元整，并约定按2%计月利息，但从未支付利息，到2014年9月至10月间被告就无影无踪，至今杳无音讯。
被告张瑜未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告张瑜系原告何三元的朋友，经原告介绍与原告的邻居刘新南结婚。婚后两人为重新开办刘新南曾经经营的水泵厂向原告借款，原告于2014年多次多笔向两人提供借款，张瑜出具借条的借款有五笔，分别为2月18日1万元、3月20日1万元、5月26日3万元、6月25日1万元、8月8日4千元，共计64000元，借条上均未约定还款期限及利息。后因水泵厂旁边的纸厂发生火灾，波及到水泵厂被烧，被告遂外出不再与原告联系，一直未偿还借款。
另查明，本案立案后送达后，被告母亲代为偿还了1千元。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张瑜向原告何三元借款，并出具了借条，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效，因借条未约定利息，视为不支付利息，被告母亲代为偿还的1000元可以作为本金予以扣除。但被告一直未偿借款，原告要求被告自立案之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张瑜偿还原告何三元借款本金63000元及利息（利息自2018年3月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
案件受理费700元，财产保全费670元，共计1370元，由被告张瑜负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一八年六月二十二日
书记员 贺亚琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初303号申请人：何某，1951年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：张某，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理何某诉张某民间借贷纠纷一案中，申请人何某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张某的银行存款65000元或者查封、扣押其等额价值的财产，何某自愿以其所有的牌号为湘Ｈ×××**雪佛兰小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某银行存款65000元或查封、扣押其等额价值的财产；二、冻结担保人何某所有的牌号为湘Ｈ×××**雪佛兰小轿车一辆三、如申请人何某的财产保全申请有误，则由何某赔偿被申请人张某因财产保全所造成的经济损失；四、担保人何某对其名下的保全担保车辆在其价值限额内对上述第（三）项赔偿义务承担连带赔偿责任。案件申请费670元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 雄二〇一八年四月十二日书记员 贺亚琪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1234号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。
负责人：罗正宇,该行行长。
委托诉讼代理人：郭志平，该行职员，代理权限为特别授权。
被告：倪雪阳，女，1977年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：黄浩然，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：黄程广，男，1992年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告倪雪阳、黄浩然、黄程广借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志平、被告倪雪阳、黄浩然到庭参加了诉讼，被告黄程广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的《个人借款合同》；被告倪雪阳偿还原告借款本金150000元及利息31300元（计算至2017年8月21日），并承担至偿还日止利息；被告黄程广承担连带保证责任。事实与理由如下：2015年12月29日，被告倪雪阳向原告借款150000元，借款期限36个月，于2018年12月28日到期。被告黄浩然系被告倪雪阳的配偶，应承担贷款偿还责任。被告黄程广为倪雪阳的借款提供保证担保，并签订了《担保合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告倪雪阳一直未予支付利息，故诉至法院。
被告倪雪阳、黄浩然辩称，原告起诉内容属实，被告倪雪阳从2016年1月开始欠付利息，两被告同意解除合同，但被告资金周转困难，无力承担偿还本金的义务。
原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行为支持自�的诉讼请求，提供了《个人借款合同》、借款借据、欠息证明、《保证合同》，被告倪雪阳、黄浩然质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告提交的以上证据，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告倪雪阳、黄浩然、黄程广未提供证据。
经审理查明，2015年12月29日，原告与被告倪雪阳签订《个人借款合同》一份，约定:被告向原告借款150000元，借款期限36个月，借款月利率为10.4123‰。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收20%的罚息。付款方式为按月付息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。违约责任为,被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告可以提前收回贷款，要求被告立即清偿贷款本息，并有权要求被告自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告黄浩然签订《保证合同》一份，约定:被告黄浩然自愿为被告倪雪阳的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。被告倪雪阳从2016年1月开始欠付利息，截至2017年8月21日，被告倪雪阳尚欠原告借款本金150000元，利息31300元。被告黄浩然、倪雪阳系夫妻关系。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告倪雪阳签订的《个人借款合同》、原告与被告黄程广签订《保证合同》均系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告倪雪阳未按约偿还利息，构成违约，应承担违约责任，原告可以提前收回贷款。故对原告主张的要求�除双方签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；被告倪雪阳与黄浩然系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，应按共同债务处理。对原告主张要求被告倪雪阳、黄浩然共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张的利息标准未违反法律规定，亦应予以支持。被告倪雪阳、黄浩然辩称的无力偿还借款不能成为其不予还款的抗辩理由。被告黄程广的担保方式为连带保证担保，应当承担连带清偿责任。对原告要求被告黄程广承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻�>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告倪雪阳签订的《个人借款合同》；
二、由被告倪雪阳、黄浩然偿付原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行借款本金150000元及计算至2017年8月21日止的利息31300元。2017年8月22日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准予以计算。付款期限为本判决生效后十五日内付清；
三、被告黄程广对以上借款本金及利息承担连带担保责任。被告黄程广承担连带担保责任后，可以向被告倪雪阳、黄浩然追偿。
本案案件受理费1963元，由被告倪雪阳、黄浩然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 郭 晶
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 龚浩奇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初1234号原告：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。负责人：罗正宇,该行行长。委托诉讼代理人：郭志平，该行职员，代理权限为特别授权。被告：倪雪阳，女，1977年8月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：黄浩然，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：黄程广，男，1992年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告倪雪阳、黄浩然、黄程广借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志平、被告倪雪阳、黄浩然到庭参加了诉讼，被告黄程广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的《个人借款合同》；被告倪雪阳偿还原告借款本金150000元及利息31300元（计算至2017年8月21日），并承担至偿还日止利息；被告黄程广承担连带保证责任。事实与理由如下：2015年12月29日，被告倪雪阳向原告借款150000元，借款期限36个月，于2018年12月28日到期。被告黄浩然系被告倪雪阳的配偶，应承担贷款偿还责任。被告黄程广为倪雪阳的借款提供保证担保，并签订了《担保合同》。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告倪雪阳一直未予支付利息，故诉至法院。被告倪雪阳、黄浩然辩称，原告起诉内容属实，被告倪雪阳从2016年1月开始欠付利息，两被告同意解除合同，但被告资金周转困难，无力承担偿还本金的义务。原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行为支持自�的诉讼请求，提供了《个人借款合同》、借款借据、欠息证明、《保证合同》，被告倪雪阳、黄浩然质证对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，原告提交的以上证据，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告倪雪阳、黄浩然、黄程广未提供证据。经审理查明，2015年12月29日，原告与被告倪雪阳签订《个人借款合同》一份，约定:被告向原告借款150000元，借款期限36个月，借款月利率为10.4123‰。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收20%的罚息。付款方式为按月付息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。违约责任为,被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的，原告可以提前收回贷款，要求被告立即清偿贷款本息，并有权要求被告自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告黄浩然签订《保证合同》一份，约定:被告黄浩然自愿为被告倪雪阳的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。被告倪雪阳从2016年1月开始欠付利息，截至2017年8月21日，被告倪雪阳尚欠原告借款本金150000元，利息31300元。被告黄浩然、倪雪阳系夫妻关系。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告倪雪阳签订的《个人借款合同》、原告与被告黄程广签订《保证合同》均系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告倪雪阳未按约偿还利息，构成违约，应承担违约责任，原告可以提前收回贷款。故对原告主张的要求�除双方签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；被告倪雪阳与黄浩然系夫妻关系，且该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，用于家庭共同生产经营，应按共同债务处理。对原告主张要求被告倪雪阳、黄浩然共同偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张的利息标准未违反法律规定，亦应予以支持。被告倪雪阳、黄浩然辩称的无力偿还借款不能成为其不予还款的抗辩理由。被告黄程广的担保方式为连带保证担保，应当承担连带清偿责任。对原告要求被告黄程广承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行与被告倪雪阳签订的《个人借款合同》；二、由被告倪雪阳、黄浩然偿付原告益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行借款本金150000元及计算至2017年8月21日止的利息31300元。2017年8月22日起至本金清偿之日止的利息按照合同约定的利率标准予以计算。付款期限为本判决生效后十五日内付清；三、被告黄程广对以上借款本金及利息承担连带担保责任。被告黄程广承担连带担保责任后，可以向被告倪雪阳、黄浩然追偿。本案案件受理费1963元，由被告倪雪阳、黄浩然负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  郭 晶二〇一七年十二月十四日代理书记员  龚浩奇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初573号
原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区上城世家25栋703房。
法定代表人：文彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡萍，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：郭赛兰，女，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告郭赛兰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告湖南绿岛物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 郭 晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 龚浩奇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民特45号
申请人：戴世生，男，1957年6月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
申请人戴世生申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
戴世生称，申请人与张英系公媳关系。2014年2月，张英以外出务工为由离家出走，至今下落不明。2017年5月，张英丈夫病逝，其女一直由申请人带养。请求宣告张英失踪。
经审理查明：下落不明人张英，女，34岁，汉族，湖南省桃源县人，原住湖南省澧县车溪河社区居委会，系申请人戴世生的儿媳。张英于2014年2月外出至今下落不明。申请人戴世生申请宣告张英失踪后，本院于2018年5月14日在人民法院报发出寻找张英的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张英仍然下落不明。
本院认为，张英下落不明满二年，经本院发出寻找公告期间届满后仍下落不明，其被宣告失踪的事实得到确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张英失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 周清平
二〇一八年八月十六日
代理书记员 汪雨婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初209号
原告：李斯，女，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。
委托诉讼代理人：李丹，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。（系原告姐姐）
被告：姚志强，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告李斯与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斯到庭参加诉讼，被告姚志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月3日，被告向原告借款15000元，之后原告多次找被告催讨借款，被告于2017年5月3日才出具借条给原告，并承诺2017年底偿还，原告于2017年底至今联系被告，被告一直不愿归还。原告为了维护合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告姚志强经本院依法公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告姚志强向原告李斯借款15000元整，之后原告李斯多次找被告姚志强催讨借款，被告姚志强于2017年5月3日才出具借条给原告李斯，并承诺2017年底偿还，原告李斯于2017年底至今联系被告姚志强，被告均以各种理由推诿。2018年2月23日李斯具状起诉，请求法院依法判决。
上述事实有李斯提交的身份证复印件、借据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，姚志强向李斯出具借条借款是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李斯提供借款后，姚志强应依法履行还款义务。李斯要求姚志强支付利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定计算，即：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”姚志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
由被告姚志强在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李斯借款本金15000元（利息自2017年5月3日起按照年利率6%计算至偿还之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告姚志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨喜红
人民陪审员 蒋三妹
人民陪审员 卢中秋
二〇一八年七月五日
书 记 员 杨念祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2839号
原告吴新华，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇蒎冲村黑泥组。
被告聂华彪，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区新雨社区韶山中路华银园**栋。
委托诉讼代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人刘奇桂，男，1973年10月4日出生，农民，住涟源市斗笠山镇方八村曹家组。
原告吴新华与被告聂华彪、第三人刘奇桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴新华、被告聂华彪的委托诉讼代理人阎新清、第三人刘奇桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂华彪支付原告煤款150000元；2、由被告承担本案诉讼费；2、由被告承担本案诉讼过程所支付的律师费用。
被告聂华彪答辩要点：原告的煤是拖到由被告聂华彪与第三人刘奇桂及肖志飞合伙开办的煤坪，被告出具欠条的行为是执行合伙事务的职务行为，并非个人行为，所以被告愿意承担所欠煤款三分之一的责任，其余应由第三人刘奇桂及案外人承担。
第三人刘奇桂的答辩要点：合伙建设煤坪是实，但没有合伙经营煤炭销售，不承担任何责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
从2013年6月至2015年2月原告吴新华陆续向被告经营的位于斗笠山镇惠民村的煤坪送柴煤。2015年10月18日经原、被告结算，被告聂华彪向原告吴新华出具了：“欠条，今欠到吴新煤款壹拾伍万元整，于2016年10月18日前付清。于2016年10月18日没有付清，以娄底娄星区宏远奶牛养殖场501房抵押给吴新华”，但没有办理抵押登记。
二、双方当事人有争议的部分
本案中所欠煤款应由被告聂华彪承担还是由被告与第三人共同承担。原告认为，原告是将煤拖至被告所开煤坪，之前的煤款也是在被告处结算的，同时被告对未付的煤款，以个人名义向原告出具了欠条，且欠条上也以私有门面作为抵押，故原告只向被告聂华彪主张权利。被告认为，该煤坪是被告与第三人刘奇桂及案外人肖志飞合伙投资的。被告出具欠条的行为，是履行合伙事务的行为，故被告只承担三分之一的责任，其余责任应由第三人刘奇桂及案外人肖志飞承担。本院认为，依照法律规定，个人合伙的合伙人对合伙债务对外承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在本案中，虽然被告提出煤款是被告与第三人刘奇桂及案外人肖志飞合伙开办的煤坪所拖欠的，但被告聂华彪只提供了与第三人刘奇桂合伙建设煤坪的证据，并没有提交与第三人刘奇桂及案外人肖志飞共同经营煤炭销售的证据，无法认定被告聂华彪与第三人刘奇桂及案外人肖志飞是合伙经营煤炭销售，故原告要求被告聂华彪承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
在本院审理过程中，被告聂华彪申请追加第三人刘奇桂、肖志飞参加诉讼，本院审查后认被告聂华彪提供的证据无法证据肖志飞与本案的处理结果存在利害关系，刘奇桂可能与本案的处理结果存在利害关系，故决定只追加刘奇桂为第三人参加诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告聂华彪多次向原告购买煤炭，后经双方结算，被告聂华彪向原告出具了欠条，该欠条是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。二、原告要求被告本案承担诉讼过程中所支付的律师费用，因原告未提交相应的证据证明其支付律师费用，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告聂华彪在本判决生效后十日内支付原告吴新华煤款150000元。
二、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告聂华彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月三日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初723号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：田志勇，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：孙辉，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：孙娅婷，女，1994年12月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称新桥河支行）与被告孙辉、孙娅婷借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新桥河支行的委托诉讼代理人田志勇、被告孙辉到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回了对被告孙娅婷的起诉，本院口头裁定依法予以准许并记录在卷。本案现已审理终结。
原告新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙辉偿还借款本金80万元及利息364086.58元（至2018年5月15日止），并承担至偿还日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙辉于2014年3月25日向原告借款80万元，到期日为2016年3月20日,现结欠本金80万元，利息364086.58元（至2018年5月15日止）。借款人孙辉与原告签订了《个人贷款合同》、《最高额抵押合同》，担保人孙娅婷与原告签订了《保证合同》。经原告多次催收，被告未履行义务。
被告孙辉辩称：借款、利息属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2014年3月24日，被告孙辉向原告申请贷款80万元用于金银花种植，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限24个月，月利率9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，孙辉以其名下林权作为抵押物。第二日，原告依约向被告发放了贷款，被告孙辉签字捺印确认。至2018年5月15日止，被告结欠本金80万元，利息364086.58元。
上述事实，有《个人贷款合同》1份、《最高额保证合同》1份、借款借据1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告新桥河支行与被告孙辉之间签订的《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，原告依约发放了贷款，双方借贷关系合法有效，原告要求被告孙辉偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求本院予以支持；至2018年5月15日止，被告结欠利息364086.58元，之后利息按合同约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告孙辉偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金80万元及利息（利息计算方式：2018年5月15日之前利息364086.58元，之后利息自2018年5月16日起至本金清偿完毕之日止，按合同约定利率支付）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6029元，财产保全费5000元，共计11029元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一八年七月二十六日
书记员 贺亚琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初470号
原告：周文礼，男。
被告：雷霖，男。
原告周文礼与被告雷霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文礼到庭参加了诉讼，被告雷霖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文礼向本院提出诉讼请求：1.判令雷霖偿还周文礼借款本金25000元及从2010年12月12日起至2018年4月12日止利息45000元；2.本案诉讼费和公告费由雷霖承担。事实和理由：雷霖以购矿缺资金为由，于2010年12月12日向周文礼借现金25000元，双方口头约定月利率2%。雷霖借款到手后，周文礼每年都向雷霖催收借款，雷霖以无钱为由，一推再推。现周文礼急需用钱，雷霖仍以无钱为由请求延期，周文礼无奈只有向法院起诉，请法院判决。
被告雷霖未作答辩。
周文礼围绕诉讼请求依法提交了证据，因雷霖未到庭参加
诉讼，本院对证据认证如下：1.周文礼身份证复印件与原件核对无异；2.借条原件系盖然性证据。上述证据来源合法、客观真实，证据与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周文礼与雷霖系朋友关系。2010年12月12日，雷霖因买矿资金周转之需向周文礼借款25000元，雷霖收款后，向周文礼出具了借条一张，借条内容为：“借条，今借到周文礼现金25000元（贰万伍仟圆整），此借款用于买矿。借款人：雷霖，137********，2010年12月12日，证号：43102419**********，住址：袁家镇**村*组**号”。借款后，周文礼多次向雷霖催讨借款无果遂诉至法院。
本院认为，雷霖因做矿生意需资金周转向周文礼借款25000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。雷霖收到借款后，在未约定还款期限的情况下，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对周文礼要求雷霖偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。周文礼要求雷霖支付利息的诉讼请求，因借条中对利息未进行约定，周文礼也未提交双方另行达成给付利息的约定的证据，故对周文礼的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷霖偿还原告周文礼借款25000元，此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周文礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由原告周文礼负担1125元，由被告雷霖负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凤
审 判 员 雷健君
人民陪审员 周继跃
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 邓 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初543号
原告：黄碧燕，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人:钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告:陈彭根，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：彭爱午，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告黄碧燕与被告陈彭根、彭爱午民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年3月14日，原告申请撤回对被告彭爱午的诉讼，本院依法予以准许。原告黄碧燕及其委托诉讼代理人钟江兴到庭参加诉讼，被告陈彭根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄碧燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告陈彭根以承包平江县大洲乡有线电视收视业务为由，向原告借款30000元并出具借条，约定按1.5%计算利息，2015年清息时，被告再向原告借款30000元。2015年2月1日，被告将二张借条共计60000元写成一张借条，仍按原来的约定计息，2016年2月1日被告还息10800�。此后，虽经原告催讨，被告至今再未偿还过借款本息。两被告系夫妻关系。
被告陈彭根未辩称。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告原系平江县大洲卫生院同事，2013年，被告陈彭根以承包平江县大洲乡有线电视收视业务为由，向原告黄碧燕借款30000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，此后被告一直如期支付利息。到2015年2月1日，被告陈彭根再次向原告借款30000元并将两笔借款合并向原告出具了一张借款金额为60000元的借条，仍约定借款利息为月利率1.5%。2016年2月1日，被告陈彭根按约定的月利率1.5%向原告结清前一年的利息10800元。此后，被告再未向原告偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄碧燕向被告陈彭根出借现金人民币60000元，被告陈彭根向原告出具了现�借条。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告偿还借款合理合法，应予以支持。
原告要求被告按双方约定的月利率1.5%支付借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定的利率为年利率18%（月利率1.5%），未超出法律规定，被告陈彭根已支付借款利息至2016年2月1日，故对原告请求的借款利息，本院支持由被告陈彭根按年利率18%自2016年2月2日起向原告支付利息至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和�合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈彭根向原告黄碧燕偿还借款本金人民币60000元及相应利息（利息计算为按本金60000元以年利率18%自2016年2月2日起计算至借款清偿之日止）；
以上给付内容，限赔偿义务人履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明XX支付XX）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈彭根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一八年四月十日
书记员 彭仁
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626民初543号
原告：黄碧燕，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告：陈彭根，男，1981年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
彭爱午，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告黄碧燕诉被告陈彭根、彭爱午民间借贷纠纷一案中，原告黄碧燕以本案借款与被告彭爱午无关为由，于2018年3月14日向本院申请撤回对被告彭爱午的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告彭爱午的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄碧燕撤回对被告彭爱午的起诉。
审判员 贺维
二〇一八年三月十六日
书记员 彭仁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初612号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行，住所地：湖南省益阳市资阳区张家塞乡天星村。
负责人：赵明强,该行行长。
委托诉讼代理人：蒋利平，男，1971年5月18日出生，汉族，该行职员，代理权限为特别授权。
被告：彭伟，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：徐最初，男，1959年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行（以下简称“农商行张家塞支行”）与被告彭伟、徐最初借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋利平到庭参加了诉讼，被告彭伟、徐最初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告彭伟偿还原告借款本金180000元及利息（暂计算至2018年4月24日止的利息为9638.47元）；被告徐最初承担连带保证责任。事实与理由如下：2017年4月19日，被告彭伟向原告借款180000元，借款期限12个月，于2018年4月19日到期。被告徐最初为彭伟借款本金180000元及利息承担贷款担保责任，并签订了《担保合同》。由于各被告在合同到期后没有履行约定的义务，故诉至法院。
被告彭伟、徐最初未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告农商行张家塞支行为支持自己的诉讼请求，提供了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息证明，原告提交的以上证据，本院予以采信，依法确认其证明效力。被告彭伟、徐最初未提供证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告彭伟签订《最高额借款合同》一份，约定:本合同项下最高借款额度为180000元，自2015年4月20日起至2018年4月20日止，借款人可以循环使用上述额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为98.26%，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。借款按日计息，按月结息。同时，原告与被告徐最初签订《最高额保证合同》一份，约定:被告徐最初自愿为被告彭伟的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用。2017年4月19日，被告向原告借款180000元，年利率为11.3970%，到期日为2018年4月19日。借款到期后，被告彭伟未归还借款本金及利息。
本院认为，原告农商银行张家塞支行与被告彭伟签订的《最高额借款合同》、原告与被告徐最初签订《最高额保证合同》均系双方真实意思的表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告彭伟未按约偿还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。对原告主张要求被告彭伟偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张的利息标准未违反法律规定，亦应予以支持。被告徐最初的担保方式为连带保证担保，应当承担连带清偿责任。对原告要求被告徐最初承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭伟于本判决生效之日起十五日内偿付原告益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行借款本金180000元及按照合同约定的利率标准支付利息；
二、被告徐最初对以上借款本金及利息承担连带担保责任。被告徐最初承担连带担保责任后，可以向被告彭伟追偿。
案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告彭伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭 晶
二〇一八年七月三日
代理书记员 陈星星
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初169号
本院2018年5月23日对原告凤凰县好战友食品有限责任公司与被告凤凰县九品阁民俗餐饮文化有限责任公司、第三人龙冬生、龙卫买卖合同纠纷一案作出的（2018）湘3123民初169民事判决书中，出现笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定如下：
原民事判决书第一页顺数第一行中“凤凰县好战友公司食品有限责任公司”系笔误，应补正为“凤凰县好战友食品有限责任公司”；第一页顺数第六行中“凤凰县九品阁公司民俗餐饮文化有限责任公司”系笔误，应补正为“凤凰县九品阁民俗餐饮文化有限责任公司”；第二页顺数第二行中“2018年3月2日”系笔误，应补正为“2018年3月1日”；第三页顺数第八行中“2014年10年10日”系笔误，应补正为“2014年10月10日”；原民事判决书中凡是出现“九品阁公司公司”、“好战友公司公司”均系笔误，应补正为“九品阁公司”、“好战友公司”。
本裁定书与被补正的（2018）湘3123民初169号民事判决书同时发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 田志刚
二〇一八年六月十一日
代理书记员 欧晓英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县羊初字第1956号
原告：李某某，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇新农村瓦房店组。
被告：周某某，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住朝阳县瓦房子镇杨树沟村。
被告：韩某某，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告周某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告韩某某中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：二被告系夫妻关系，被告周某某于2010年因急用钱向我借款50，000元，经我多次催要被告周某某于2012年8月11日向我出具欠条一张，答应于2012年12月前还清，现被告经常不在家，我找其妻子要钱，其妻也以没钱为由，推脱还款，为此诉至法院，请求二被告立即偿还欠款，并承担诉讼费。
被告周某某未答辩。
被告韩某某辩称：与被告周某某确实是夫妻关系，对周某某在原告处借款的事实无异议，但具体数额不祥。收到起诉状后，在家里找到了一个汇款单，汇款单显示还原告李某某欠款3，000元。被告周某某去哪了我也不知道，他常年不在家，也不管我和孩子。我身体有病，维持生活都困难，欠原告李某某的钱我无力偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年8月份原告李某某与被告周某某共同做生意，经双方结算被告周某某欠原告李某某50，000元，后经原告多次催要，被告周某某于2012年8月11日向原告李某某出具了借条一张。被告周某某以银行汇款方式偿还李某某借款3，000元，余下借款47，000元经原告多次催要，二被告推脱还款，为此原告诉至本院，请求二被告立即偿还借款。
上述事实，有原、被告身份证明，原告递交的借条一张及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周某某向原告李某某借款50，000元的事实，有原告递交的借条予以证明，二被告系夫妻关系，被告周某某向原告借款属夫妻家庭共同债务，依法二被告应予偿还，本院已查明被告周某某曾以银行汇款的方式偿还原告借款3，000元，故本院认定二被告尚欠原告李某某借款47，000元，原告请求偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告周某某、韩某某于判决生效后立即偿还原告借款47，000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告李某某负担32元，被告周某某、韩某某共同负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 毕明东
二〇一四年十月二十三日
书记员 栾存国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1332号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告曾宪仲。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告曾宪仲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行的委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告曾宪仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月15日向原告申请了卡号为62×××06的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2013年9月17日，被告累计欠原告信用卡透支款本金5054.53元、利息1968.46元、延滞金和超额金366.25元。原告多次向被告催收，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡透支欠款7389.24元（欠款暂计至2013年9月17日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告曾宪仲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、中国银行业监督管理委员会批复，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日被批准更名为广发银行股份有限公司；2、广发银行信用卡申请表和客户协议，证明被告曾宪仲于2009年3月15日向原告申请了卡号为62×××06的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；3、广发银行信用卡历史交易明细，证明被告曾宪仲使用卡号为62×××06的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；4、广发银行信用卡管理系统账号检索，证明截止到2013年9月17日，被告曾宪仲卡号为62×××06的信用卡尚欠原告透支款本金5054.53元、利息1968.46元、延滞金和超额金等费用366.25元，合计7389.24元。
被告曾宪仲未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：原告提供的证据能够证明本案基本事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据原告起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2009年3月15日，被告向原告申请并领取了卡号为62×××06的信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
截止到2013年9月17日，被告累计欠原告信用卡透支款本金5054.53元、利息1968.46元、延滞金和超额金366.25元。
另查明，“广东发展银行股份有限公司”于2011年1月27日更名为“广发银行股份有限公司”，简称“广发银行”。
本院认为，原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金，故对原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款7389.24元（欠款暂计至2013年9月17日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），本院予以支持；被告曾宪仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪仲于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡透支欠款七千三百八十九元二角四分，并支付自二○一三年九月十八日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曾宪仲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏金萍
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第715号
原告李栓林，男，农民，住康保县。
被告梁克付，男，农民，住康保县。
本院在审理原告李栓林与被告梁克付买卖合同纠纷一案中，原告李栓林于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栓林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李栓林撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李栓林负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十一月六日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第715号
原告高XX。
被告韩XX。
被告马XX。
本院在审理原告高XX诉被告韩XX、马XX劳务合同纠纷一案中，原告高XX于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高XX的申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王晓峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 旭
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第170号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月9日被邹平县公安局刑事拘留，同年10月17日被邹平县公安局取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2014年7月31日9时许，被告人陈某在邹平县东方华城工地工作时，与被害人梁某乙因开塔吊发生争执、厮打。在厮打过程中，被告人陈某将被害人梁某乙面朝下摔倒在地，并用脚踢打梁某乙右腿部。经邹平县公安局法医鉴定，梁某乙因外伤致右膝部擦伤、右髌骨骨折，阅片见髌骨骨折缘锐利、骨折线清晰，符合新鲜骨折特点，其损伤程度属轻伤二级。2014年10月8日，邹平县公安局工作人员在邹平县鹤伴一路黄东小区陈某家中将其抓获。
2014年10月10日，被告人陈某一方与被害人梁某乙自行达成赔偿协议，即由被告人陈某一次性赔偿被害人梁某乙误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、二次手术费、精神损害赔偿金等共计40000元，被害人梁某乙对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源、抓获笔录、被告人陈某户籍证明、赔偿协议书、谅解书等；证人梁某甲证言；被害人梁某乙陈述；被告人陈某供述；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）鉴（伤）字［2014］379号法医学人体损伤程度鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对被告人陈某居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年六个月的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙艳
二〇一五年八月三日
书记员 李萍
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1854号
原告邢台市愉景房地产开发有限公司。地址隆尧县。
法定代表人胡瑞华，该公司经理。
委托代理人贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
被告王丰亮，农民。
原告邢台市愉景房地产开发有限公司（以下简称愉景公司）与被告王丰亮追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告愉景公司委托代理人贾红彩到庭参加诉讼。被告王丰亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告愉景公司诉�，被告王丰亮在原告开发的地产项目书香府邸购买住宅一处。被告为购买该房产在银行贷款24万元整，原告为其提供连带保证责任。被告未按时偿还贷款本息，出现逾期。银行根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定已经从原告在银行开立的“担保保证金”专户上扣除了12961.18元。原告认为支付银行借款是被告的义务，现在被告违反约定义务给原告造成损失，应该判决给付，诉至法院请求判决被告王丰亮支付12961.18元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份；
2、个人住房（商业用房）借款合同一份；
3、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份；
4、中国建设银行隆尧支行扣划款项通知书两份；
5、中国建设银行隆尧支行个人贷款还款凭证一张。
被告王丰亮在法定期间内未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月28日，原告愉景公司与被告王丰亮签订商品房买卖合同，被告王丰亮在原告愉景公司开发的书香府邸购买住宅一处。被告王丰亮为购买该房产在中国建设银行隆尧支行贷款24万元整，原告愉景公司为被告王丰亮提供了连带保证责任。被告王丰亮每月偿还银行贷款4304.56元，贷款已还至2015年5月份。其后中国建设银行隆尧支行贷款至今再未偿还，中国建设银行隆尧支行从原告愉景公司在其处设立的担保保证金账户扣除被告逾期贷款本息12961.18元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及个人住房借款最高额保证合同，内容真实，合法有效，法律予以保护。中国建设银行隆尧支行从被告担保方即原告愉景公司账户扣除被告逾期贷款本息，原告愉景公司主张被告偿还被扣除本息的诉讼请求应予以支持。被告王丰亮应当偿还中国建设银行隆尧支行从原告担保保证金账户扣除的12961.18元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢台市愉景房地产开发有限公司12961.18元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告王丰亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟志超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第345号
原告胡某某，女，汉族，1966年12月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周志英，四川恒盛律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1966年4月25日出生，住成都市成华区。
委托代理人李鸿燕，女，汉族，1967年11月10日出生，住成都市锦江区。
原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚凌燕独任进行审判。并于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托代理人周志英，被告李某某及其委托代理人李鸿燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2014年8月，被告找到原告说其供职的资产管理公司有个规定，员工若能在公司存款30万元以上，则可以不坐班，请求原告借给其人民币10万元。原告考虑到同学关系就决定帮助她不坐班好照顾住院的父亲。同月21号被告向原告出具借条一份载明，“今借到胡某某现金10万元，于2014年10月31日前还款”，未约定利息。同日原告到成都银行交大路支行办讫了转款手续。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以各种借口为由拒绝还款，终拖欠至今而酿成纠纷。原告在履行借款义务后，被告没有依约履行到期还款义务，使原告合法权益受到损失，故原告特起诉来院，请求判决：被告归还原告借款10万元。
被告辩称，我不是本案的实际借款人，因我原上班的公司老总提出让职工借款给某公司，每10万元每月有3000元的利息，且承诺若我完成30万元的任务，就可以不上班了，我把自己的一套房屋卖了，拿了10万元出来借给公司赵总，还告知了我的亲朋好友。原告是我的同学，与另外一个同学谭丽一起，来公司与赵总谈了一次，后来同意每人借给赵总10万元，加上我的10万元总计为30万元。因为对公司赵总不熟悉，原告主张将钱转至我的账户上，我也同意了。2014年8月21日，原告通过银行将10万元转账至我的账户上，我随即就将这笔钱就转到公司账户上了。公司赵总向我出具了一张20万元的《借条》，我给原告、谭丽各出具了一张《收条》，但因一直未见到原告，故一直带在身上。2014年9月23日，赵总支付了利息，我征得原告、谭丽同意后，将两人利息共6000元统一转账支付给了谭丽，由谭丽转给原告。2014年10月，赵总未按时支付利息，谭丽到公司找赵总闹，赵总写了一份《承诺书》给谭丽，保证月底前连本带息一并还。2014年10月27日，原告、谭丽一起来找我，我将《收条》交给原告，但原告提出将《收条》改成《借条》，我当时不愿意，但原告仍然坚持，并在我出具的《收条》空白处草拟了一份《借条》，叫我原样抄一份。我考虑到双方关系较好，加上赵总也写了《承诺书》给她们，怀着侥幸心理，我答应照写了《借条》，而且对原告草拟《借条》上多写的3000元提出异议，只写了10万元，日期也按原告的要求落到2014年8月21日，还款日期与赵总承诺的还款期相同。因为公司赵总未在承诺时间内支付利息及还款，原告还到公司找赵总闹过，但也没有拿到钱。后来公司赵总很久没有上班了，我们同事发现大家都投了钱在公司，觉得上当了，所以到公安局报了案。我也将这些情况告诉了原告，并提出用我的一辆车用来抵偿。去年12月原告给我打电话，我回电话过程中，将整个谈话过程录了音，可以证明我不是实际借款人。赵总于去年11月20日左右还了另一同学谭丽的10万元，我是后来才知道这个情况的，原告知道此事后很生气，还到我住的地方来找过我，我也说的是我作为中间人对这个事件很内疚，可以作补偿，但不应由我来还这个钱。现在公司老板已经失踪了，我也没有找到工作，我作为离异母亲，每月还要还车贷，后来只能将车出售还了车贷。因为我的无知，将《收条》改成《借条》，但我并不是实际借款人，故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月21日，李某某出具《借条》一份载明，今借到胡某某现金10万元（壹拾万元），于2014年10月31日前还款。李某某在“借款人”处签名。同日，胡某某通过银行分两次共计转款10万元至李某某账户。
上述事实有借条、银行交易回单、当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据庭审查明事实，李某某向胡某某借款共计10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，李某某主张其并非实际债务人而为投资介绍人，胡某某支付10万元系投资行为，故其不应承担还款责任。本院认为，李某某系具备完全民事行为能力的成年人，对其所作民事行为将产生的法律后果应有充分认识，并予以承担。首先，胡某某将本案借款10万元直接支付至李某某账户上，李某某完全能自由处置该款项；其次，李某某向胡某某出具的《借条》上明确载明：“今借到胡某某现金10万元”，并在“借款人”处签字确认，均系其对双方系借贷关系的确认，故对李某某上述主张，本院不予支持。
另李某某在《借条》上承诺“2014年10月31日前还款”，但未依约还款，现胡某某要求李某某归还借款10万元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
李某某于本判决生效之日起30日内偿还胡某某借款10万元。
如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序，故减半收取1150元，由李某某负担（此款已由胡某某预缴，李某某于本判决生效之日起15日内支付给胡某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民一初字第51号
原告何某某，女，汉族，1986年11月24日生。
委托代理人吴远奎，江西明理律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1981年9月25日生。
本院在审理原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自愿和好提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
代理审判员 涂 将
二〇一五年三月三日
代理书记员 查亭亭
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第672号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杜某，个体。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月7日被沛县公安局取保候审。
辩护人程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人程涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年，被告人杜某在承包沛县五段镇六段村的农村厕所改造工程中虚报改厕施工272户，每户骗取施工工程款人民币150元，合计骗取国家改厕资金人民币40800元。
案发后，被告人杜某于2015年7月7日自动向公安机关投案，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人杜某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛县爱卫会记账凭证，五段镇六段村农村改厕项目档案卷宗复印件，改厕调查统计报告，扣押清单，江苏省非税收入一般缴款书，证人陈某、姚某、韦某、孔某甲、于某、刘某、孔某乙的证言，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人杜某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极退缴全部赃款，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取国家改厕资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人杜某系自首，积极退缴全部赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 魏 源
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第195号
上诉人（原审原告）李小新。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陈志标，该局局长。
上诉人李小新因诉被上诉人祁阳县公安局治安行政处罚一案，不服祁阳县人民法院二○一五年九月二十三日作出的（2015）祁行初字第67号行政裁定，于2015年10月8日向祁阳县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月2日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：被告祁阳县公安局2013年10月4日作出祁公（肖）决字（2013）第2141号公安行政处罚决定（以下简称《2141号处罚决定》），对原告李小新行政拘留七日。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，原告李小新不服，应在收到《2141号处罚决定》之日起三个月内提起诉讼，原告李小新于2015年5月21日提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告李小新的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告李小新的起诉。
上诉人李小新上诉称：1、上诉人到北京最高人民法院等部门反映法院判决不公、当地政府和执行部门不依法执行和赔偿的情况，该行为并没有违法，更没有扰乱公共场所秩序，《2141号处罚决定》认定事实错误，证据不充分，依法应予撤销。一审法院裁定错误，应予撤销。2、上诉人在公安局提出过行政复议，后到祁阳县人民法院要求立案未果。上诉人一直都在信访，证明上诉人没有放弃诉权，没有超过法定起诉期限。
经审理查明：2013年10月4日，被上诉人祁阳县公安局作出《2141号处罚决定》，认定2013年10月2日，上诉人李小新在北京天安门地区从事非正常上访活动，扰乱公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队巡警查获，并训诫。据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对上诉人李小新行政拘留七日。《2141号处罚决定》告知李小新如不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向永州市公安局或祁阳县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向祁阳县人民法院提起行政诉讼。2015年5月21日，上诉人李小新向祁阳县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人祁阳县公安局作出的《2141号处罚决定》。
上述事实有《2141号处罚决定》、行政拘留家属通知书及回执等证据证实，足以认定。
本院认为：本案的焦点是上诉人李小新的起诉是否超过法定起诉期限，是否有正当理由。
上诉人李小新的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。经查，2013年10月4日被上诉人祁阳县公安局作出《2141号处罚决定》时，已明确告知上诉人享有申请复议或诉讼的权利以及申请复议或提起诉讼的期限。上诉人李小新应自收到《2141号处罚决定》之日起三个月内向祁阳县人民法院提起行政诉讼。上诉人李小新未提供其曾向法院提起诉讼或有正当理由延期诉讼的证据，李小新于2015年5月21日才向祁阳县人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉的法定期限。因起诉期限是程序性的规定，不能中止、中断，上诉人李小新的信访行为并不能中止、中断本案的起诉期限。上诉人李小新超过起诉期限，即丧失了起诉权，故对本案实体问题，本院不予审查、评判。综上，上诉人李小新上诉称“上诉人的行为没有违法，没有扰乱公共场所秩序；上诉人申请过复议、到法院立案未果，并一直在信访，未放弃诉权”的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回李小新的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 陈 姬
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00120号
原告王建华，汉族，武汉市青山区城管局职工。
被告夏江波，汉族，武汉市青山区城管局职工。
被告郭启红，汉族，武汉市青山区水务局职工。
委托代理人张国元（郭启红配偶），汉族，武钢检修公司退休职工，（特别授权代理）。
本院在审理原告王建华诉被告夏江波、郭启红相邻关系纠纷一案中，原告王建华于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费65元，由原告王建华负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年四月十日
书记员 郑琳琳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1136号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告高云鹤。
被告王夕英。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告高云鹤、王夕英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告高云鹤、王夕英的起诉。
诉讼费1985元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄妙妙
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00394号
上诉人（原审被告）：辽阳宏昇物业服务有限公司。
法定代表人：孙永钢，经理。
委托代理人：丛万庆（并代理孙永钢），辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈志生，男，1952年4月7日出生，汉族，沈阳铁路局小屯轨枕厂退休职工。
委托代理人：陈志茹，女，1953年6月23日出生，汉族，无职业。
原审被告：孙永钢，男，1963年3月24日出生，汉族，辽阳宏昇物业服务有限公司经理。
原审被告：邱丽芳，女，1960年4月18日出生，汉族，辽阳宏昇物业服务有限公司经理。
上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司及被上诉人孙永钢的共同委托代理人丛万庆、被上诉人陈志生的委托代理人陈志茹、邱丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志生一审诉称：我家2口人（户主陈志生，妻子于忠兰）于2010年9月9日入住永兴佳城小区3年以来，经常不明原因腹痛、腹泻。2013年5月30日不明原因上吐下泻，家人腹痛不止，到附近打点滴并且中途自费买药。2013年6月4日经辽阳市自来水公司化验室疾控中心（卫生防疫站）对永兴佳城小区的水质进行检测化验，才知道大家的疾病是由于永兴佳城小区的居民从入住开始一直饮用地下水和自来水混合的污水造成的。鉴于饮用水造成的严重后果，请求法院判令宏昇物业服务有限公司返回所有饮用水水费341.00元，根据《中华人民共和国食品安全法》第96条规定，追加十倍水费赔偿3，410.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辽阳宏昇物业服务有限公司一审辩称：1、不同意赔偿，因为原告是11层以下的，不是混水供应范围内，不予赔偿；2、发生问题是在2013年6月2日，如果赔偿也是赔偿当月水费；3、要求加倍赔偿10倍的水费无事实及法律依据；4、要求赔偿10倍水费是行政机关的处罚，原告不符合法律规定，不同意赔偿。
被告孙永钢一审辩称：1、同被告物业公司意见。2、被告孙永刚本人是自然人主体不适格。
被告邱丽芳一审辩称：1、针对原告起诉状，我认为虽然在诉状中列为被告，但是从诉讼请求和内容都没有关联到我，原告的诉讼请求不明确，我没有侵害原告的行为，应驳回对我的诉讼请求；2、本案是合同纠纷案，业主是与被告物业公司形成的合同关系，我不是供水合同的主体，作为本案被告不适格。3、原告不属于混水范围。
一审法院经审理查明：陈志生居住在白塔区新兴街10-7号楼东4单元3层54号，系永兴佳城小区业主。物业公司是该小区的物业管理公司，孙永钢系被告物业公司法定代表人，邱丽芳系被告物业公司经理，负责收取水费。2011年11月辽阳众城房地产开发有限公司与物业公司在交接永兴佳城小区内供水设备时，告知永兴佳城小区内有地下水设备，该地下水井的设备可以与小区的自来水管道系对接，孙永钢购买了该地下水设备。物业公司接管自来水业务以来，用地下水混着自来水供给小区居民使用并收取水费。2013年5月，永兴佳城小区居民因饮用水相继出现呕吐、腹泻、发烧、昏眩、浑身无力等症状。2013年6月被告物业公司因供应地下水被停止整顿。陈志生从2012年11月7日至2013年3月11日向物业公司交纳了341元水费。
一审法院认为，物业公司收取小区业主的水费，与业主形成合同关系。物业公司否认对陈志生供应地下水，依据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而物业公司未提供证据证明对陈志生履行的是自来水供应，故物业公司应承担违约责任。孙永钢、邱丽芳系自然人，因合同具有相对性，故其不应承担合同的违约责任。陈志生主张的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、辽阳宏昇物业服务有限公司返还陈志生水费341元；二、辽阳宏昇物业服务有限公司赔偿陈志生3410元。上述款项于判决生效后10日内给付。案件受理费50元，由辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
辽阳宏昇物业服务有限公司上诉的理由及请求是：原审判决认定事实及适用法律错误，判决上诉人返还2012年11月7日至2013年3月11日间的水费没有事实及法律依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人陈志生的一审诉讼请求。
陈志生二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
孙永钢二审答辩认为：同意上诉人的上诉意见。
邱丽芳未发表答辩意见。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，辽阳宏昇物业服务有限公司不能提供证据证明自己的事实主张，其上诉理由，不能成立。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽阳宏昇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 张丽娟
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董 欣
江苏省东海县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02118号
原告纪达进。
被告刘振扬。
被告周正林。
本院在审理原告纪达进与被告刘振扬、周正林民间借贷纠纷一案中，原告纪达进于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告纪达进的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪达进撤回对刘振扬、周正林的起诉。
案件受理费5425元，减半收取2715.5元，由原告纪达进承担。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 傅雪明
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第47号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人王某某，女，汉族，住唐县。
被执行人李某某，男，汉族，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于2014年7月7日作出（2011）08040号征收社会抚养费行政决定，要求二被执行人缴纳社会抚养费24980元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2014年10月21日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2011）08040号征收社会抚养费行政决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘继旺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第06046号
原告伍某甲，男，汉族，职工。
委托代理人喻廉，男，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，汉族，居民。
委托代理人赵勇，男，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。。
原告伍某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员刘佑成独任审判不公开开庭进行了审理，原告伍某甲及其代理人喻廉、被告肖某某及其代理人赵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：原、被告经人介绍于1998年某某月在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚前感情基础一般，婚后因被告性格暴躁，两人常为家庭琐事发生争吵，被告不关心原告，不但不出钱为原告医治眼睛，还将房屋租金占为己有，夫妻已分居8年之久，感情确已破裂，无法继续共同生活。故特向法院诉请判决准许原、被告离婚。
被告肖某某辩称：原、被告婚后前几年感情尚可，后因原告不务正业、沉迷赌博并经常殴打被告，两人产生矛盾，原告曾因家庭暴力于2009年被宁乡县人民法院判处拘役三个月，原、被告夫妻感情不和，其过错完全在原告，只要原告改正缺点，不再无故伤害我，且为了小孩能有一个良好的生活和教育环境，我愿意既往不咎，共同经营好家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋，于1998年某某月某某日在宁乡县玉潭镇人民政府登记结婚，婚后于1998年12月30日共同生育一男孩，取名伍某乙。原、被告婚后前段感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告动手殴打被告，2009年某某月原告因殴打被告而被本院以故意伤害罪判处拘役三个月。原、被告原居住地村委会对其夫妻矛盾进行过多次调解，被告考虑小孩的成长，原谅原告并与之继续共同生活。原、被告婚后共同兴建房屋两栋，房屋均已出租，租金一直由被告管理，原告长期患有眼疾，且无固定工作，夫妻双方因房屋租金如何管理与分配一事某某经常发生争吵，经多方调解未果，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、房屋产权证及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，结婚时间较长，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽双方婚后因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾纠纷，尚不能认定夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通，相互关心体贴、互谅互让，其夫妻关系有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告伍某甲与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘佑成
二０一五年三月三日
代理书记员 熊文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。