广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第137号
原告：伍秀文，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××006X。
委托代理人：李东明，男，××年××月××日出生，汉族，住台山市。系原告的儿子。
被告：伍锐扬，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××3118。
被告：李碧婵，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××3148。
委托代理人：伍健辉，男，××年××月××日出生，住台山市。是两被告的儿子。
原告伍秀文诉被告伍锐扬、李碧婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘民强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍秀文及其委托代理人李东明、被告伍锐扬、被告李碧婵及其两人委托代理人伍健辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍秀文诉称：被告伍锐扬、李碧婵因个体经营急需，于2010年12月31日向原告借款5万元，双方自愿达成借款协议：被告于每月的月底前支付利息1500元给原告，本金于2011年12月31日偿还，上述事实有借据、借款合同为证。后被告又因个体经营急需，于2011年2月7日、2011年4月1日及2011年5月30日向原告借款16000元，上述事实有借据为证。被告借款后，并未按合同约定于每月月底前支付利息给原告，合同到期后也没有履行还款义务。经原告多次催促，被告自2012年7月至2014年8月分20次归还部分欠款，至2015年5月，被告宣称已履约结束，不再承担还款义务。原告与其多次沟通无果，为了维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30427元及利息13680元（2014年9月至2015年11月止）；2、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告伍锐扬、被告李碧婵共同辩称：被告于2010年12月31日向原告借款50000元时，双方签订借据和借款合同是属实。但2011年2月17日和2011年4月1日这两张借据上的借款是被告次子伍健明借的，共计金额是10000元，当时是李碧婵还给伍自成。2011年5月30日是生意来往的借款8000元。被告分别于2012年8月偿还10000元，2012年10月1日偿还10000元，2012年12月20日偿还10000元，2013年2月3日偿还5000元，2013年4月21日偿还10000元，2013年5月10日偿还5000元，2013年6月3日偿还5000元，共计55000元，以上款项由原告伍秀文收的；剩余部分由被告儿子在2013年7月8日偿还5000元，2013年8月8日偿还5000元，2013年9月10日偿还5000元，2013年10月8日偿还5000元，2013年11月15日偿还5000元，2014年4月11日偿还5000元，2014年5月13日偿还5000元，2014年6月15日偿还5000元，2014年8月1日偿还5000元，共计45000元，以上款项由原告儿子李东明收的。被告借款本金68000元，包括本金和利息已全部还清给原告，有收据为证。如原告不承认其儿子李东明收取被告的还款，那么本案借款均已过两年诉讼时效。且原告请求的利息超过法定约定的利息，请法院不予支持。综上，原告的诉求理据不足，请求法院驳回原告的全部诉求。
经审理查明：被告伍锐扬、被告李碧婵因从事个体经营资金周转困难于2010年12月31日向原告伍秀文借款50000元，立《借据》及《借款合同》并捺指模为凭，双方约定：借款期限为2010年12月31日至2011年12月31日；借款利息自合同签订之日起计算，月息按本金的3%计算（每月利息1500元），被告于每月的月底前支付利息给原告；被告如不按期还本付息，除了每月按本金的3%计算支付利息，还需支付违约金（按本金的2%计算）。原告于2011年2月27日替被告儿子伍健明偿还案外人伍自成借款4500元，由李碧婵签名确认该借款。李碧婵于2011年4月1日向原告借款5500元，立借条为凭。伍锐扬于2011年5月30日向原告借款8000元，伍锐扬签名“扬记”确认，立借条为凭。被告于2012年7月1日及2012年8月2日偿还10000元，2012年10月1日及2012年11月2日偿还10000元，2012年12月及2013年1月偿还10000元，2013年2月3日偿还5000元，2013年4月21日偿还10000元，2013年5月10日偿还5000元，2013年6月3日偿还5000元，共计55000元，以上款项均由原告伍秀文签名确认收到；被告分别于2013年7月8日、2013年8月8日、2013年9月10日、2013年10月8日、2013年11月15日、2014年4月11日、2014年5月13日、2014年6月15日及2014年8月1日各偿还5000元，共计45000元，以上款项均由原告儿子李东明签名确认收到。
上述事实，有原告伍秀文、被告伍锐扬、被告李碧婵的陈述及原告提供的《借款条》（1份）、借条（2份）、《借款合同》（1份）、《借据》（1份）及被告提供的《收据》（16份）等证据证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告伍锐扬、李碧婵向原告伍秀文于2010年12月31日借款50000元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方于2010年12月31日自愿签订的《借款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告于2011年2月27日向原告借款4500元、2011年4月1日借款5500元、2011年5月30日借款8000元，共计借款18000元，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告认为2011年5月30日借款8000元为生意来往款，但并未向法院提供证据证明，故本院不予采纳。
关于利息问题。一、关于借款50000元期限内利息的问题。原告伍秀文与被告伍锐扬、李碧婵签订《借款合同》时约定借款期限为2010年12月31日至2011年12月31日，为期一年，利息按每月3%计算即年利率36%计算，即利息总额为18000元（50000元×36%×1年），没有违反法律规定，本院予以支持；二、关于借款50000元逾期利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，自还款期限到期之日起（2012年1月1日）至被告还清本金之日时止，原告主张《借款合同》约定超出借款期限的利率为月利率3%，违反法律规定，本院依法不予支持，逾期利率应调整为按年利率24%计算；三、对本息结算未重新出具凭证计算利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，原告主张将前期利息计入本金再计算利息的，原告应就原、被告之间对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的事实向法院提供证据证明，但其未能提供证据证明，故本院依法不予支持；四、关于三项借款18000元的利息问题。该项借款双方没有约定借款利息和借款期限，属公民间不定期无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故原告主张被告支付借款18000元的利息，违反法律规定，本院依法不予支持。
关于未约定先还本金还是利息的问题。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，当被告伍锐扬、李碧婵给付不足以清偿全部债务时，且原、被告在没有约定给付的是本金还是利息的情况下，应优先偿还利息。
综上，涉案50000元借款于2010年12月31日至2011年12月31日产生利息为18000元及于2012年1月1日至2012年8月2日产生逾期利息为7068.49元（50000元×215天×24%÷365天），利息共计25068.49元（18000元＋7068.49元），被告伍锐扬、李碧婵于2012年8月2日支付款项10000元优先抵充利息，余本息共65068.49元；2012年8月3日至2012年11月2日产生逾期利息为3024.66元（50000元×92天×24%÷365天），利息共计18093.15元（15068.49元＋3024.66元），被告支付款项10000元优先抵充利息10000元，余本息共58093.15元；2012年11月3日至2013年1月31日产生逾期利息为2958.90元（50000元×90天×24%÷365天），利息共计11052.05元（8093.15元＋2958.90元），被告支付款项10000元优先抵充利息10000元，余本息共51052.05元；2013年2月1日至2013年2月3日产生逾期利息为98.63元（50000元×3天×24%÷365天），利息共计1150.68元（1052.05元＋98.63元），被告支付款项5000元优先抵充利息1150.68元，后支付本金3849.32元，余本金46150.68元；2013年2月4日至2013年4月21日产生逾期利息为2336.62元（46150.68元×77天×24%÷365天），被告支付款项10000元优先抵充利息2336.62元，后支付本金7663.38元，余本金38487.30元；2013年4月22日至2013年5月10日产生逾期利息为480.83元（38487.30元×19天×24%÷365天），被告支付款项5000元优先抵充利息480.83元，后支付本金4519.17元，余本金33968.13元；2013年5月11日至2013年6月3日产生逾期利息为536.04元（33968.13元×24天×24%÷365天），被告支付款项5000元优先抵充利息536.04元，后支付本金4463.96元，余本金29504.17元；2013年6月4日至2013年7月8日产生逾期利息为679.00元（29504.17元×35天×24%÷365天），被告支付款项5000元优先抵充利息679.00元，后支付本金4321.00元，余本金25183.17元；2013年7月9日至2013年8月8日产生逾期利息为513.32元（25183.17元×31天×24%÷365天），被告支付款项5000元优先抵充利息513.32元，后支付本金4486.68元，余本金20696.49元；2013年8月9日至2013年9月10日产生逾期利息为449.09元（20696.49元×33天×24%÷365天），被告支付款项5000元优先抵充利息449.09元，后支付本金4550.91元，余本金16145.58元；2013年9月11日至2013年10月8日产生逾期利息为297.26元（16145.58元×28天×24%÷365天），被告支付款项5000元优先抵充利息297.26元，后支付本金4702.74元，余本金11442.84元；2013年10月9日至2013年11月15日产生逾期利息为285.91元（11442.84元×38天×24%÷365天），被告支付款项5000元优先抵充利息285.91元，后支付本金4714.09元，余本金6728.75元；2013年11月16日至2014年4月11日产生逾期利息为650.38元（6728.75元×147天×24%÷365天），被告支付款项5000元优先抵充利息650.38元，后支付本金4349.62元，余本金2379.13元；2014年4月12日至2014年5月13日产生逾期利息为50.06元（2379.13元×32天×24%÷365天），被告支付款项5000元优先抵充利息50.06元，后支付本金2379.13元，剩余款项2570.81元。被告主张全部支付完毕涉案借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告另向原告借款18000元，已偿还上述余款2570.81元，于2014年6月15日及同年8月1日偿还共计10000元，余5429.19元（18000元-2570.81元-10000元）尚未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
故原告伍秀文诉求被告伍锐扬、李碧婵偿还款项共计44107元，其中5429.19元部分，理据充足，本院予以支持，由被告负责偿还；余下39883.87元部分，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伍锐扬、李碧婵应在本判决生效之日起十日内偿还原告伍秀文借款5429.19元；
二、驳回原告伍秀文的其他诉讼请求。
如被告伍锐扬、李碧婵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告伍锐扬、李碧婵负担25元，由原告伍秀文负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏海波（代）