黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1664号
原告朱永付，男，1976年10月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张国峰，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告藏有春，男，1971年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号。
代表周海峰，男，职务总经理。
委托代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告朱永付与被告藏有春、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告朱永付及其委托代理人张国峰，被告藏有春、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司负责人周海峰及其委托代理人于晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永付诉称，2010年9月29日15时20分，被告藏有春驾驶×××号红旗牌小轿车沿西大直街由东向西行驶至汉祥街口时，将由北向南在人行横道内行走横过西大直街的原告撞倒，造成原告朱永付受伤，受伤后被送往哈尔滨骨伤科医院进行抢救。原告入院后被诊为左胫骨平台骨折，在原告住院期间被告共支付住院费20000元后，就拒绝承担原告因伤所发生的费用，由于原告无力支付后续治疗费用无奈于2014年10月29日出院，实际的住院时间为30天。根据哈尔滨市公安局交警支队哈西大队作出的，哈公交认字（2014）第092901号交通事故认定书，被告对本次的交通事故负全部责任。被告臧友春车辆是在英大泰和保险公司投保了交强险，保险终止日期为2015年4月。故原告诉至法院，请求判令一、支付医疗费（包含后续治疗费）15061元、误工费44000元（5500元×8月）、护理费10533元（3200元×3月+4000元÷30天×7天）、住院伙食补助费4500元（100元×45天）、营养费2371元、残疾辅助器具费270元、交通费54元、司法鉴定费用4200元、以上费用共计：80991元；二、诉讼费用由被告承担。
被告臧友春辩称，其已给付原告20000元。
被告英大泰和保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，保险公司在保险限额内赔付，具体赔偿数额等质证后再定。
原告朱永付为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及各被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明1、被告藏有春在2014年9月29日发生交通事故并对原告造成侵害的事实；2、被告藏有春对本次交通事故承担全部责任；3、被告藏有春同被告保险公司存在保险合同关系，被保险人为藏有春，保险人为被告英大泰和保险公司；4、交通事故发生在保险期限内。
经质证，被告藏有春对证据一真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告英大泰和保险公司对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、黑龙江省普利斯司法鉴定意见书一份。证明1、医疗终结时间用于计算误工费；2、护理时间以及护理人数用于计算护理费；3、本鉴定书第一页委托事项第4项，该事项请求用以证明后期的治疗费用；4、该请求第5项用于计算营养费；5、伤残等级因客观原因未能在本鉴定书中得到结论，所以我方已请求法院委托鉴定中心进行相应的司法鉴定，最终用于确定残疾赔偿金的具体数额。
经质证，被告藏有春对证据二真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告英大泰和保险公司对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、医疗票据、诊断书、住院病历。证明原告伤情，住院时间以及具体花费的医疗费用。
经质证，被告英大泰和保险公司对该证据中住院费票据真实性无异议，但是其中部分复印费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，而且50元诉讼费票据在第一次撤诉的时候原告已经自己承担；对诊断书无异议；对住院病历真实性无异议。
经质证，被告藏有春对证据三真实性及证明问题均无异议。
证据四、哈尔滨顺康医疗器械商店出具销售单一份。证明原告在第一次住院期间所购买的相应残疾辅助器具小便器、座便椅、电镀拐杖，价格270元。
经质证，被告英大泰和保险公司对证据四真实性有异议，没有公章，没有医嘱，并且鉴定结论上不支持辅助器具。
经质证，被告藏有春对证据四质证意见同保险公司。
证据五、2015年10月20日诉讼费票据1825元、司法鉴定中心的邮寄费票据30元、司法鉴定中心的鉴定费票据3900元、交通费票据56元。证明我方诉讼费请求、鉴定费请求以及交通费请求。
经质证，被告英大泰和保险公司对证据五交通费无异议，诉讼费及邮寄费不是保险公司理赔范围。
经质证，被告藏有春对证据五真实性及证明问题均无异议。
证据六、证明一份。证明原告在哈尔滨市香坊区旭升南街78—1号B栋3单元101室居住两年以上，为经常居住地，证明原告属于哈尔滨市市区居民。
经质证，被告英大泰和保险公司对证据六真实性及证明问题均无异议。
经质证，被告藏有春对证据六真实性及证明问题均无异议。
证据七、证明三份。第一份误工证明原告月收入5500元以及在两次住院期间以及后期恢复期间共八个月未向其支付劳动报酬；二份护理费证明李恒姫月收入3200元以及在原告两次住院期间共三个月未向其支付劳动报酬；李恒超月收入4000元，在原告住院期间七天未向其支付劳动报酬。
经质证，被告英大泰和保险公司对证据七护理费无异议，原告误工没有相应纳税证明，对真实性有异议，支持按社平工资计算。
经质证，被告藏有春对证据七质证意见同保险公司。
被告臧友春、人民保险公司未向法庭提交证据
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原告朱永付证据认证如下：原告朱永付举示的证据一至证据六符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。证据七关于原告月收入的证明，因未能提供其他证据予以佐证，不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2010年9月29日15时20分，被告藏有春驾驶×××号红旗牌小轿车沿西大直街由东向西行驶至汉祥街口时，将由北向南在人行横道内行走横过西大直街的原告撞倒，造成原告朱永付受伤。哈尔滨市公安局交警支队哈西大队出具交通事故认定书，被告臧友春对本次交通事故负全部责任。被告臧友春车辆在英大泰和保险公司投保了交强险。事故发生后原告被送往哈尔滨骨伤科医院进行抢救，入院后被诊为左胫骨平台骨折。原告在该院住院治疗30天，发生医疗费总计35061元（包含后续治疗费），被告臧友春已支付原告20000元。经法院委托，黑龙江普利斯司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）伤残等级待骨折处内固定物取出后另行评鉴。（二）医疗终结时间：伤后8个月（包括二次手术时间1个月）。（三）护理时间及人数：损伤后需护理3个月，住院前一周2人护理，余为1人护理（包括二次手术护理时间）。（四）二次手术费用（取骨折内固定）人民币约8000元或按实际合理支出。（五）营养期限为伤后80日。鉴定费为3900元。黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见为无伤残。2014年黑龙江城镇居民人均可支配收入22609元。2014年黑龙江省平均工资标准为44036元，居民服务和其他服务业52333元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，首先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据相关规定予以赔偿。本案中，首先被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内承担赔偿；不足部分，根据交通事故认定书的认定被告臧友春对本次的交通事故负全部责任，故不足部分由被告臧友春承担。经本院审理，审核赔偿项目如下：（一）医疗费15061元；（二）伙食补助费4500元（45×100元/天）；（三）营养费2371元（80天）；（四）护理费10533元（3200元×3个月+4000元÷30天×7天）;（五）误工费29357.33元（44036元÷12月×8月)（六）鉴定费3900元（七）邮递费30元；（八）残疾辅助器具费270元；（九）交通费54元。辅助器具的费用符合现实需要，鉴定意见针对的是原告鉴定时不支持使用残疾用具，并非受伤时，故本院予以支持。原告提供了3900元的鉴定票据以及30元的邮寄票据，其他部分未提供证据予以佐证，故不予支持。被告英大泰和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，余11932元由被告臧友春承担。被告英大泰和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内（护理费10533元、交通费54元、残疾辅助器具费270元、误工费29357.33元）赔偿原告40214.33元。被告臧友春应赔偿医疗费用赔偿限额内的11932元及交通事故鉴定费3930元，共计15862元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用（医疗费含二次治疗手术费、营养费、伙食补助费）赔偿限额内赔偿原告朱永付10000元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内（护理费10533元、交通费54元、残疾辅助器具费270元、误工费29357.33元）赔偿原告朱永付40214.33元。
被告臧友春于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永付15862元（医疗费用、营养费、伙食补助费共计11932元，鉴定费3900元、邮递费30元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告臧友春承担1489元，由原告朱永付自行负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 会