wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第107号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人（特别授权代理）薛某某。
委托代理人（特别授权代理）陆某。
被上诉人（原审原告）俞某某。
委托代理人（特别授权代理）申某某。
被上诉人（原审被告）章某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被上诉人（原审被告）金某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
上诉人陈某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第3169号民事判决，本院于2013年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，上诉人陈某某的委托代理人薛某某、被上诉人俞某某的委托代理人申某某、被上诉人金某某的委托代理人胡某某、被上诉人章某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年12月10日，被告章某某（协议甲方）经与原告俞某某（协议乙方）协商一致，订立《中国轻纺城市场营业房转让协议书》一份，协议约定甲方自愿将所承租的中国轻纺城五区停车场万商路交易区壹楼14号壹间营业房转让给乙方承租，转让价格为150万元，办理过户费用由乙方甲担。甲方无条件给乙方过户。双方另对交房、手续交接等其他事项作了约定。合同成立当天原告俞某某一次性付清房款，此后被告章某某亦将营业房交付原告使用。因中国轻纺城万商路14号营业房拆迁，原告俞某某代被告陈某某以抽签方式取得中国轻纺城北联市场叁区1606号营业房的租赁权。2011年10月19日，原告俞某某代被告陈某某（乙方）与绍兴县中国轻纺城市场开发经营有效公司（甲方）签订中国轻纺城北联市场优先招租营业房租赁协议书（优先欠租期版），协议约定乙方向甲方承租中国轻纺城北联市场叁区壹楼1606号壹间营业用房，乙方原承租北联万商路14号营业房，因遇政府拆迁尚有部分租期未履行，根据拆迁政策，乙方原租赁协议中因拆迁未履行部分租期，由甲乙双方在本租赁协议中予以履行，该部分租期内的租金，乙方不再另行缴纳。绍兴县中国轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心于2012年9月3日受理讼争营业房的预先转让登记申请。同时认定，中国轻纺城万商路14号营业房原系被告陈某某承租，2009年2月27日，被告金某某从被告陈某某处取得该营业房租赁权，之后，被告章某某又从被告金某某处取得该营业房租赁权。
原审判决认为，我国合同法对租赁权转让未作明确规定，但依其概念，可确定租赁权转让并非单纯的权利让与，而是包括义务在内的一种法律地位的转让。结合本案事实，被告章某某将讼争营业房转让给原告承租，应视为原、被告签订转让协议书的目的是使原告直接与出租人发生法律上的权利义务关系，进而使原告取得讼争营业房的租赁权，故原告与被告章某某间的协议性质应确定为租赁权转让合同。被告陈某某辩称讼争营业房与转让协议中的营业房是否一致不明确，该院认为原中国轻纺城14号营业房因政策需要拆迁，原告得到被告陈某某的授权后以抽签方式取得讼争营业房的事实清楚，被告陈某某的辩称该院不予采信。从法律规定及本案事实分析，我国合同法未规定租赁权的转让，因租赁权为一种债权，所以租赁权的转让属于债权转让范畴。租赁权的转让实际上是合同债权债务的一并转让。根据我国合同法第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和某某一并转让给第三人”。依此，经合同另一方即出租人同意的租赁权转让是合法转让，未经出租人同意的租赁权转让为非法转让，转让行为对出租人不发生法律效力。由于绍兴县中国轻纺城市场营业房转让转租交易服务中心业已受理原、被告的过户申请，应视为出租人同意转让，现原告要求确认中国轻纺城市场营业房转让协议书有效并判令三被告协助原告办理过户手续，因被告章某某系合同相对方，被告陈某某系讼争营业房的名义承租人，被告金某某虽并非与原告俞某某签订转让协议的合同相对方，但作为租赁权转让中的一方，也应予以协助过户，且在庭审中被告金某某亦同意予以协助，故原告该两项诉请，理由正当，该院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、确认原告俞某某与被告章某某于2009年12月10日订立的《中国轻纺城市场营业房转让协议书》有效；二、被告章某某、陈某某、金某某应于本判决生效后十日内协助原告俞某某办理中国轻纺城北联交易区叁区壹楼1606号营业房一间的转让登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告章某某、陈某某、金某某负担。
陈某某不服原判，提起上诉称：1、被上诉人俞某某承租的仅是万商路交易区一楼14号营业房，并不是北联市场叁区1606号营业房，故被上诉人俞某某要求上诉人配合办理手续缺乏依据；2、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法判决。
俞某某辩称：1、14号营业房也就是本案诉争的北联市场3区1606号营业房，这一节事实由优先招租营业房租赁协议书可予证实；2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
章某某辩称：1、三次营业房转让的行为都合法有效，签订协议的双方当事人都应当受合同约束；2、一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
金某某辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其愿意根据判决配合过户。
本案争议的焦点在于：上诉人提出被上诉人俞某某无法请求其配合办理北联市场叁区1606号营业房转让登记手续的主张是否成立。
原审法院查明，中国轻纺城万商路14号营业房原系陈某某承租，2009年2月27日，金某某从陈某某处取得该营业房租赁权，之后，被告章某某又从被告金某某处取得该营业房租赁权。2009年12月10日，章某某又将该营业房转让给俞某某。因中国轻纺城万商路14号营业房拆迁，俞某某代陈某某以抽签方式取得中国轻纺城北联市场叁区1606号营业房的租赁权。
本案多方当事人之间的转让行为，符合我国合同法第八十八条之规定，即当事人将其所取得的权利和某某一并予以转让，从法律上分析，是合同一方当事人对合同权利和某某的全面处分，其转让的内容实际上包括权利的转让和某某的转移两部分内容。权利义务一并转让的后果，导致原合同关系的消灭，第三人取代了转让方的地位，产生出一种新的合同关系。因此，上诉人在全面处分其权利义务的情况下，又以讼争营业房与原万商路14号营业房非同一标的物为由，不同意配合办理转让手续，理由不充分，本院不予照准。
双方当事人在二审中未提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 余建维
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4598号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人陈松，男，1982年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人毛敏丹，女，1982年7月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈福林，男，1958年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈冬云，女，1960年12月14日出生，汉族，住温岭市。
2本院于2016年8月26日，依据已发生法律效力的（2016）浙1004民初6137号执行裁定书保全查封了被执行人陈松、毛敏丹、陈福林、陈冬云共同所有的坐落在台州市路桥区路桥丁岙村商海南街218号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2009）第007**号]。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执4598号执行裁定书，于2017年6月5日10时至2017年6月6日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月6日，买受人谢桂萍（身份证号码）以143.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈松、毛敏丹、陈福林、陈冬云共同所有的坐落在台州市路桥区路桥丁岙村商海南街218号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2009）第007**号]的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人陈松、毛敏丹、陈福林、陈冬云共同所有的坐落在台州市路桥区路桥丁岙村商海南街218号的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2009）第007**号]归买受人谢桂萍（身份证号码）所有。
四、买受人谢桂萍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二○一七年六月？日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人毛敏丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6137号，依法向被执行人毛敏丹发出执行通知书，责令被执行人毛敏丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛敏丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛敏丹（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币746458.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪哈奈
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03042号
上诉人（原审原告）何淑华，女，1949年10月2日生，汉族。
委托代理人吴和平，男，1953年2月14日生，汉族。
被诉人（原审被告）重庆建兴机械制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段308号，组织机构代码20314604-2。
法定代表人车连夫，职务总经理。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
上诉人何淑华与重庆建兴机械制造有限责任公司（下称建兴公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第10939号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年2月29日，重庆市人民政府印发渝府发（2008）25号《关于印发重庆市对曾在我市城镇用人单位工作未参加基本养老保险超过法定退休年龄人员有关养老保险问题处理意见的通知》，通知第一条规定：曾在我市城镇用人单位工作过，具有本市城镇户口，且符合条件的超过法定退休年龄人员（以下简称超龄人员），本人自愿按本处理意见规定完清缴费后，纳入城镇企业职工基本养老保险范围进行管理。2008年1月，原告何淑华开始领取养老保险金。2014年9月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付社会保险损失。同日，该委以原告已经年满50周岁，超过法定退休年龄为由作出渝九劳人仲不字（2014）第177号《不予受理案件通知书》。原告不服，遂诉至本院。
原告陈述其在2008年10月按照渝府发（2008）25号文件的规定申请办理超龄人员养老保险，从2008年11月开始领取超龄养老保险金，2008年1月至10月期间的超龄养老保险金也已补发。
原审原告何淑华诉称，原告于1991年2月23日进入被告公司木器厂工作，工种为操作元盘锯；1997年1月至1999年12月期间工种为杂工。工作期间原、被告签订了用工合同，被告从1993年4月起每月从原告工资中代扣基本养老保险费，但原告达到法定退休年龄时才发现被告没有为原告缴纳养老保险费用，致使原告不能补办养老保险也不能享受养老保险待遇，原告多次向相关部门反映，均未得到解决，现起诉请求判决被告赔偿因未为原告办理社会保险造成的养老保险待遇损失0.20万元／月×25年×12个月=60万元。
原审被告重庆建兴机械制造有限责任公司辩称，只有用人单位未为劳动者购买社保，经办机构不能补交而导致劳动者无法享受养老保险待遇的，才属于法院劳动争议的受理范围。本案原告已经办理了退休手续享受了养老保险待遇，不属于人民法院劳动争议受理范围，且原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。渝府发（2008）25号文件第一条明确规定符合条件的超龄人员自愿按该处理意见规定完清缴费后纳入城镇企业职工基本养老保险范围进行管理，而原告何淑华陈述其已于2008年10月按照渝府发（2008）25号文件的规定申请办理超龄人员养老保险，并于2008年1月开始领取超龄养老保险金，故原告已经领取的超龄养老保险金按渝府发（2008）25号文件的规定属于城镇企业职工基本养老保险范畴。因此，原告现已享受社会养老保险待遇的事实并不符合社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会养老保险待遇的法定情形，故不符合起诉的条件。遂裁定：驳回原告何淑华的起诉。
宣判后，原审原告何淑华不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法作出判决。事实和理由：一、一审判决适用法律不当。一审认为上诉人已经享受了养老保险待遇，并认定2008年10月按照渝府发（2008）25号文件办理了超龄养老保险，故不符合起诉条件，裁定驳回起诉。上诉人认为本案合符最高人民法院的三个要件。1.用人单位没有办理社会养老保险手续；2.不能补办（有九区社保局的复函为证）；3.无法享受基本养老保险待遇；4.上诉人的损失客观存在。二、关于超龄养老保险问题。上诉人认为1999年就已经达到法定退休年龄，被上诉人没有办理任何退休手续，当时，上诉人就开始级级上访，得到的答复是不能补办。2008年市政府出台自行交费可以办理超龄养老保险，这个手续并不能作为被上诉人无过错的理由，但还是给上诉人造成损失。至于渝府（2008）25号文件将超龄养老保险纳入城镇职工基本养老保险范围进行管理，并不能说明已经享受了城镇企业职工养老保险范畴，因该文件不符合《社会保障法》规定。综上，上诉人认为被上诉人的行为是侵权违法行为，应承担由此产生的损失赔偿，请求二审法院撤销原审裁定，依法作出判决。
被上诉人建兴公司答辩称：上诉人现已经办理退休手续并享受了养老保险待遇，不属于人民法院劳动争议受理范围，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案争议焦点为上诉人请求建兴公司赔偿因未为其办理社会保险造成的养老保险待遇损失是否属于法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院法院应予受理。经审查，本案上诉人何淑华按照2008年10月渝府发（2008）25号文件的规定申请办理了超龄人员养老保险，于2008年1月开始领取养老保险金，已实际享受养老保险待遇，其要求养老保险待遇损失赔偿不符合法定的起诉条件，原审裁定适用法律并无不当，依法应予维持，故上诉人何淑华的上诉请求，于法无据，本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张乾胜
固安县农村信用合作联社诉白俊义、白俊成金融借款合同纠纷一案民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1792号
原告：固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）。
法定代表人：郝万明，职务：理事长。
委托代理人：孙民，固安信用联社东红寺信用社信贷员。
委托代理人：辛建强，固安信用联社东红寺信用社信贷员。
被告：白俊义，男，回族，1949年1月10日出生，固安县人，现住址不详。
被告：白俊成，男，回族，1962年2月1日出生，固安县，现住址不详。
原告固安信用联社与被告白俊义、白俊成金融借款保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛建强到庭参加了诉讼，被告白俊义、白俊成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安信用联社诉称：2009年9月17日被告白俊义从我单位下属的东红寺信用社借款19000元；借款期限2009年9月17日至2010年9月16日；贷款月利率为8.85‰；被告白俊义为上述借款的担保人。之后被告偿还了部分本息。借款到期后，被告未能偿还原告余欠借款本金及利息。请求法院判决被告白俊义偿还原告余欠借款本金18999.68元并支付至借款付清之日止的余欠利息，判决被告白俊成对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告白俊义、白俊成未提出答辩意见。
经审理查明，2009年9月17日，固安信用联社下属的东红寺信用社与被告白俊义、白俊成签订一份保证担保借款合同，约定：固安信用联社东红寺信用社为贷款人，白俊义为借款人，白俊成为保证人；借款金额19000元；借款期限2009年9月17日至2010年9月16日；借款用途为养鸭子；借款月利率为8.85‰；还款方式为按季结息，到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四二五计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；不按合同规定使用贷款，按挤占、挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之五点九计收利息；如发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还约定了其他条款。合同签订后，固安信用联社东红寺信用社即将19000元贷款交付被告白俊义。之后原告收回了部分本息。借款到期后，二被告尚欠原告借款本金18999.68元及余欠利息未能偿还。故此，原告诉至本院，请求判决被告白俊义偿还借款本金18999.68元并支付至借款付清之日止的余欠利息，判决被告白俊成对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原告与二被告签订的保证担保借款合同、被告白俊义填写的借款借据、借款申请书、担保意向书、还息记录及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告白俊义应按合同约定偿还借款本息，被告白俊成也应按合同约定承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊义于本判决生效后五日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金18999.68元并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告白俊成对被告白俊义所欠原告固安县农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任。被告白俊成承担保证责任后有权向被告白俊义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费600元，合计785元，由被告白俊义、白俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判长 张炳烨
审判员 胡庆忠
审判员 仇凤先
二〇一三年三月三十日
书记员 许海东
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1792号
原告：固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）。
法定代表人：郝万明，职务：理事长。
委托代理人：孙民，固安信用联社东红寺信用社信贷员。
委托代理人：辛建强，固安信用联社东红寺信用社信贷员。
被告：白俊义，男，回族，1949年1月10日出生，固安县人。
被告：白俊成，男，回族，1962年2月1日出生，固安县人。
原告固安信用联社与被告白俊义、白俊成金融借款保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛建强到庭参加了诉讼，被告白俊义、白俊成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安信用联社诉称：2009年9月17日被告白俊义从我单位下属的东红寺信用社借款19000元；借款期限2009年9月17日至2010年9月16日；贷款月利率为8.85‰；被告白俊义为上述借款的担保人。之后被告偿还了部分本息。借款到期后，被告未能偿还原告余欠借款本金及利息。请求法院判决被告白俊义偿还原告余欠借款本金18999.68元并支付至借款付清之日止的余欠利息，判决被告白俊成对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告白俊义、白俊成未提出答辩意见。
经审理查明，2009年9月17日，固安信用联社下属的东红寺信用社与被告白俊义、白俊成签订一份保证担保借款合同，约定：固安信用联社东红寺信用社为贷款人，白俊义为借款人，白俊成为保证人；借款金额19000元；借款期限2009年9月17日至2010年9月16日；借款用途为养鸭子；借款月利率为8.85‰；还款方式为按季结息，到期还本；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点四二五计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；不按合同规定使用贷款，按挤占、挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之五点九计收利息；如发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还约定了其他条款。合同签订后，固安信用联社东红寺信用社即将19000元贷款交付被告白俊义。之后原告收回了部分本息。借款到期后，二被告尚欠原告借款本金18999.68元及余欠利息未能偿还。故此，原告诉至本院，请求判决被告白俊义偿还借款本金18999.68元并支付至借款付清之日止的余欠利息，判决被告白俊成对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原告与二被告签订的保证担保借款合同、被告白俊义填写的借款借据、借款申请书、担保意向书、还息记录及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告白俊义应按合同约定偿还借款本息，被告白俊成也应按合同约定承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白俊义于本判决生效后五日内给付原告固安县农村信用合作联社借款本金18999.68元并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告白俊成对被告白俊义所欠原告固安县农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任。被告白俊成承担保证责任后有权向被告白俊义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费600元，合计785元，由被告白俊义、白俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判长 张炳烨
审判员 胡庆忠
审判员 仇凤先
二〇一三年三月三十日
书记员 许海东
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第195号
原告：中国建设银行股份有限公司××鄞州支行（原中
国建设银行宁波市鄞州支行，组织机构代码：××
1）。住所地：浙江省××××号。
负责人：胡某某。
委托代理人：熊某某。
委托代理人：傅某某。
被告：厉某某。
原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行为与被告
厉某某金融借款合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有
限公司××鄞州支行的委托代理人傅某某到庭参加诉讼，被告
厉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以
缺席审理。
原告中国建设银行股份有限公司××鄞州支行起诉称：
原、被告于2003年12月25日签订《国家助学贷款借款合同》一
份，约定原告向被告提供助学贷款5
000元，借款期限为六年，并自该笔贷款发放之日起按月利率4
.8‰计算利息。合同签订后，原告向被告足额发放贷款5
000元。借款期限届满后，虽经原告多次催告，被告一直未按约归还借款。截止2010年7月8日，被告拖欠原告借款本息共计
4258.66元。请求判令：被告归还原告借款本金4088.35元，利
息170.31元（按月利率4.8‰计算至2010年7月8日，此后利息
按照合同约定计算至贷款本息实际还清之日止）。
被告厉某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的事实主张，向本院提供了以下证据：
《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款借款补充合同》
、中国建设银行个人贷款支付凭证、结清试算清单、个人贷款
催讨记录、交寄大宗挂号函件存根、中国建设银行个人贷款历
史明细、中国建设银行个人贷款对账单。上述证据经庭审出示
，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质
证权利，且经本院审查，该证据能与原告诉称的事实相印证，
故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：中国建设银行宁波市鄞州支行于2005年2月5日
向工商机关某请变更名称为中国建设银行股份有限公司××鄞
州支行。
本院认为：原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》
及《国家助学贷款借款补充合同》系双方真实意思表示，合法
有效，双方应依约履行。因被告在原告发放贷款后，至期限届
满未按约还本付息，原告依据合同约定要求收回被告未偿还的贷款本息，合乎法律及合同约定，其请求应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告厉某某归还原告中国建设银行股份有限公司××鄞
州支行借款本金4088.35元、利息170.31元，并支付自2010年7
月9日起至本判决生效履行日止按双方签订的《国家助学贷款
借款合同》约定利率计算的利息、复利等，于本判决生效之日
起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，由被告厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业
部，帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
代理审判员 曾 庆
代理审判员 水红东
二〇一一年四月二十日
代书 记员 陈贞羽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城盛民初字第00115号
原告左某。
委托代理人郑某。
被告杨某甲。
原告左某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与被告婚后关系一度较好，后因性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告杨某甲未在法定的期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告左某与被告杨某甲于2000年认识并建立恋爱关系，双方于2003年3月7日办理了结婚登记手续，2003年8月6日生育一男孩，取名杨某乙。原、被告婚后夫妻关系一度较好，后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一子女，婚姻基础较好，双方虽因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告间夫妻关系不和，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任定运
二〇一三年三月三十日
书 记 员 祝小军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00477号
原告卢某甲，男，1976年7月13日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
被告卢某乙，男，2009年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
法定代理人陈某，女，重庆工商大学融智学院教师，住重庆市江津区。
本院在受理原告卢某甲与被告卢某乙抚养费纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地在重庆市江津区，本院对本案无管辖权，要求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因抚养费纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告户籍所在地在北京市丰台区，其提供证据证明其经常居住地在重庆市江津区，因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告卢某乙提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被告卢某乙预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张钰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第346-1号
申请执行人杨建扬，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人沈树有，福建平齐律师事务所律师。
被执行人李兴旺，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶啊玲，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨建扬与被告李兴旺、叶啊玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）同民初字第4500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨建扬于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人李兴旺、叶啊玲偿还人民币1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，其位于厦门市航空物流运营服务中心3#楼8层804单元已被本院依法拍卖，并于2015年10月21日将所分配数额70000元发放给申请执行人（分配比例7%）。目前被执行人名下另一套房产本院已依法查封、冻结，该房产评估、拍卖尚需时日，该案短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月12日作出的（2014）同民初字第4500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初104号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人吴龙飞，男，1991年10月19日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被青铜峡市公安局取保候审，2018年5月31日经本院决定取保候审。2018年6月5日经本院决定逮捕，2018年6月5日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人吴龙飞犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人吴龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年3月15日凌晨3时许，被告人吴龙飞饮酒后驾驶其×××号”哈弗”牌小型普通客车，拉乘王某某、哈某某沿青铜峡市×××街由北向南行驶，由北向南行驶至×××洗浴中心门口，王某某下车。被告人吴龙飞和哈某某在等候王某某过程中，遇王某某酒后滋事引起多人围车，吴龙飞弃车离开。4时许，被告人吴龙飞与朋友何某某乘坐出租车来到青铜峡市公安局城关派出所，被民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，吴龙飞血液中乙醇含量为113.06mg/100ml。
上述事实，被告人吴龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单、司法鉴定意见书、证人王某某、孙某某、哈某某证言、被告人吴龙飞的供述、户籍证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴龙飞当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月以上二个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人吴龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗生明
二〇一八年六月五日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第186号
原告：叶志芬。
委托代理人：项晓弘。
被告：刘良臣。
原告叶志芬与被告刘良臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2013年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶志芬的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告刘良臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶志芬起诉称：2011年2月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，约定利息按月利率15‰计算。借款发生后，被告仅支付利息至2011年7月3日。后虽经原告多次催收，被告都怠于履行还本付息义务。为此，原告请求依法判令被告偿还借款本金50000元并支付利息（按月利率15‰从2011年7月4日计算至判决确定的履行之日）。
被告刘良臣未作答辩。
原告叶志芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了刘良臣于2011年2月4日出具的借条一张，用以证明刘良臣向叶志芬借款50000元，利息按月利率15‰计算的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告刘良臣未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行还款付息义务。由于双方对借款未约定明确的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘良臣于判决生效之日起十日内返还叶志芬借款本金50000元及利息（按月利率15‰自2011年7月4日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘良臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一三年三月二十八日
代书记员 刘建芳
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执962号
申请执行人陈新，男，1971年1月13日生，汉族，住赣县。
被执行人赣县银河房地产开发有限公司，住所地赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人皮继忠，系该公司董事长。
本院在执行申请人陈新与被执行人赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 刘剑东
审 判 员 刘君琦
二〇一七年六月五日
代理书记员 陈贻彬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执216号
申请执行人广西宝捷物流有限公司。
被执行人卢小丽。
广西宝捷物流有限公司与卢小丽借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第201号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十六日
书记员 莫振旺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1027号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1016号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01570号
原告：高志汉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被告：冯毅，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山智信担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜骏，经理。
原告高志汉诉被告冯毅、黄山智信担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员章建中适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告高志汉及委托代理人ＸＸＸ，被告冯毅到庭参加诉讼，被告黄山智信担保投资有限公司法定代表人姜骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志汉诉称：被告冯毅因资金周转需要以被告黄山智信担保投资有限公司为连带责任保证人�原告借款共计340000元。三方于2014年7月29日、2015年1月9日分别签订担保借款合同，借款期限6个月，金额共计340000元。被告冯毅以其所有的位于黄山经济开发区某室房产向黄山智信担保投资有限公司提供反担保，并办理了他项权证。后原告按照合同约定及时将款项支付给了被告冯毅。但被告冯毅并未按照合同约定履行，至今借款本金340000元分文未付，100000元这一笔借款的利息付至2015年4月，240000元这一笔借款的利息付至2015年1月28日。对此借款人被告冯毅应承担还款责任，被告黄山智信担保投资有限公司承担连带清偿责任。为维护本人合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告冯毅归还原告借款本金340000元及利息；2、被告冯毅支付原告为实现债权所花费用10200元；3、被告黄山智信担保投资有限公司对以上款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯毅书面答辩辩称：1、本案所所涉340000元答辩人根本不知情，原告向法庭提交的借款合同、借据的相关材料均不是答辩人本人签名，提交的房地产权他项权证也是伪造的，所有文字资料均是本案第二被告黄山智信担保投资有限公司利用答辩人名义私自办理，答辩人根本没有向原告借款的意愿，原告与答辩人素不相识也从未谋面。2、本案中收到原告转账款项的银行卡当时一直在第二被告黄山智信担保投资有限公司叶某的控制下，虽有340000元到账，但答辩人根本不知情，也从未使用过该款项，所有款项均是被叶某转账至他处，答辩人从未办理过相关的银行转账业务。3、答辩人与原告之间根本不存在借款关系，以上借款实际应为第二被告黄山智信担保投资有限公司向原告所借，应由第二被告承担还款付息责任，与答辩人没有任何关系。综上，应驳回原告高志汉对本人的诉请。
黄山智信担保投资有限公司未作书面答辩，开庭也未到庭。
本院经审查认为，该案被告黄山智信担保投资有限公司以给他人借款提供担保为由，涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民和共同国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高志汉的起诉。
本案已减半收取的受理费3299.5元，予以退还原告高志汉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈进红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书�的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初220号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人欧忠明，男，1984年10月6日出生，住云南省昆明市嵩明县。因本案于2017年5月31日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人欧忠明犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人欧忠明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日29时21分许，被告人欧忠明饮酒后驾驶云A3KP**号小型面包车行驶至寻甸县柯渡镇大石洞路段时，被在此地执行交通违法检查的公安民警发现有醉驾嫌疑，将被告人欧忠明带到寻甸县柯渡镇卫生院抽取了静脉血样，妥善封存送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人欧忠明血样中检出乙醇成分，其含量为105.93mg/100ml（乙醇/血）。被告人欧忠明的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人欧忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告书，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧忠明违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为105.93mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧忠明在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人欧忠明的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人欧忠明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年七月十二日
书记员 何 薇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）内0727司救执2号
救助申请人红山，男，1969年8月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：金荣（与救助申请人红山系兄妹关系），女，1972年4月11日出生，蒙古族，政协新巴尔虎右旗委员会职工，住内蒙古自治区。
红山申请国家司法救助一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
红山请求本院给予国家司法救助金35，000元。事实和理由：救助申请人红山受到加害人宝全的伤害，经鉴定重伤，加害人宝全的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑6年。期间红山未能主张附带民事诉讼，经司法所就赔偿问题进行调解而未调成，另行提起民事诉讼，经审理作出判决，判决被告宝全赔偿原告红山医药费、住院伙食补助费、护理费等各项费用合计34，849元，被告宝全不服一审判决，上诉至市中院，经审理作出驳回上诉，维持原判判决。该判决生效后提出申请执行，由于宝全系属低保户，没有赔偿能力，自从事发时间即2008年5月24日起至今已隔十年之久，未能取得分文赔偿金。红山因受到重伤，造成耳聋、完全丧失劳动能力，需要继续住院治疗而无法承担医疗费用并负债累累，现红山生活急迫困难，故申请国家司法救助，予以补贴生活困难，并保证息诉罢访。
红山提交的证明材料如下：1、司法救助申请书；2、身份证、户口本复印件；3、城镇居民最低生活保障证复印件；4、残疾人证复印件；5、诊断证明书、住院病历、住院结算收据复印件；6、新巴尔虎右旗公安局刑事科学技术法医临床学鉴定书复印件；7、社区居民委员会介绍信（生活困难证明）；8、�巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第357号民事判决书复印件、新巴尔虎右旗人民法院作出的（2009）新右刑初字第17号刑事判决书复印件、呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终344号民事判决书复印件；9、息诉罢访保证书。
经审查查明，2008年5月24日，被告宝全在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街党校楼东侧路上持菜刀将原告红山的头部、肩部、背部砍伤了4次，再用刀捅伤其腹部2次，事发后前往新巴尔虎右旗人民医院抢救，后转院到满洲里市平安创伤医院住院治疗，经治疗诊断为：肝脏，膈肌破裂，大网膜破裂，乙状结肠浆膜层破裂；左侧血气胸；肋软骨断裂；胸腹部开放伤；腹膜炎；颅骨开放性骨折；头部胸腹壁，左上臂、右肩背部软组织裂伤，已支出医疗费24，129元。经新巴尔虎右旗公安局法医鉴定为�伤。2008年7月28日，被告宝全因涉嫌故意杀人未遂被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年7月31日，被新巴尔虎右旗人民检察院批准逮捕，2009年5月11日，新巴尔虎右旗人民法院作出（2009）新右刑初字第17号刑事判决书，判决为：被告人宝全犯故意伤害罪，判处有期徒6年。2013年10月25日，被告人宝全被释放。2015年3月份，原告红山与被告宝全在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇司法所就医疗费用的赔偿事宜进行过调解，但被告宝全不同意赔偿。2015年6月28日，向本院另行提起民事诉讼，经审理作出（2015）新右民初字第357号民事判决书，判决为：一、被告宝全于本判决生效之日起10日内赔偿原告红山医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等共计34，849元；二、驳回原告红山的其他诉讼请求。被告宝全不服判决向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，经审理作出（2016）�07民终344号民事判决书，判决为：驳回上诉，维持原判。2016年9月1日，申请执行人红山与被执行人宝全健康权纠纷一案，依据呼伦贝尔市中级人民法院作出并已发生法律效力的（2016）内07民终344号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宝全偿还执行标的款34，849元。本院在执行过程中，查明申请执行人红山享有最低生活保障津贴，残疾，无其他经济来源。被执行人宝全无固定职业，仅依靠最低生活保障金维持生活，没有其他经济来源，无可供执行财产。2017年2月17日，本院作出（2016）内0727执276号执行裁定书，裁定为：终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终344号民事判决书的本次执行程序。
另查明，救助申请人红山与被执行人宝全生活困难，均享受城镇居民最低生活保障待遇。救助申请人红山听力残疾，生命健�权受到严重伤害，已完全丧失劳动能力，除微薄低保收入以外无其他任何经济来源。被执行人宝全无可供执行财产，没有赔偿能力，导致红山无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活急迫困难。
本院认为，救助申请人红山依据呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终344号民事判决书生效之日起至今，屡次申请执行被执行人宝全履行已生效法律文书所确定的义务，但至今未履行给付义务。救助申请人红山听力残疾，生命健康权受到严重伤害，已完全丧失劳动能力。被执行人宝全系属低保户，无可供执行财产，导致救助申请人红山无法通过诉讼获得赔偿，现生活面临急迫困难，其向本院提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条一款（一）项规定”当事人因生�面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”的情形，本院应当予以司法救助。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条一款(一)项和第十二条二款规定，决定如下：
给予救助申请人红山国家司法救助金35,000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年六月二十七日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01459号
申请执行人李伟，男，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人李伟与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民五初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查均，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第01459号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茌法执字第843号
申请执行人：李秀芹，女，1969年10月28日出生，汉族，住茌平县振兴办事处林庄村。身份证号：372524196310280226.
申请执行人：李静静，女，1981年11月27日，汉族，农民。住茌平县振兴办事处南关村。身份证号：372524198********。
被执行人：刘桂英，女，1960年7月14日出生，汉族，住茌平县肖庄镇算子李村。身份证号：3725241960********。
被执行人：李珊珊（曾用名李彬彬），女，汉族，1986年9月6日出生，住址同上。系被执行人长女。身份证号：3715231986********。
被执行人：李真真，女，汉族，1989年4月1日出生，住址同上，系被执行人次女。身份证号：3715231989********。
李秀芹、李静静与刘桂英、李珊珊、李真真民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2012）茌民一初字第1624号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年8月15日向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。执行标的600000元。
本院在执行过程中，依法追加李真真、李珊珊为本案的被执行人，并向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人所有的登记在李胜利名下的财产予以拍卖，经拍卖因未到达法定竞买人数而流拍。经询问申请人，其同意以位于茌平县枣乡街城市新翼第19幢32号房产拍卖的保留价626256元接受该财产，并放弃利息部分。现本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2012）茌民一初字第1624号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 民
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1755号
上诉人（原审原告）蔡文林，男，1954年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡美辉（系上诉人蔡文林儿子），男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）蔡春英，男，1944年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
上诉人蔡文林因与被上诉人蔡春英合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，蔡文林与蔡春英分别系莆田市城厢区东海镇东朱村2组及4组村民。1994年12月15日，蔡春英取得坐落于城厢区东海镇东朱4组、地号为108241080、四至为东以本墙外基为界、界外邻杂地，西以本墙外基为界、界外邻巷道，南以本墙外基及以走廊外基为界、界外邻空地，北以本墙外基为界、界外邻杂地，用地面积为128平方米的集体土地建设用地使用权［证号为荔集建（95）字第246912号］。农历1997年1月1日（即1997年2月7日），蔡春英（甲方）与蔡文林（乙方）签订《立约》一份，主要内容为：经双方家庭协商同意特立此约，自即日起生效。甲方收乙方现金叁万元正；乙方收甲方集体土地使用证一份，地号（108241080），就是蔡友明房屋北已经建设未完工的房屋，包括已盖的及门前厝后所属范围的所有杂地，大约总面积8分，注东边占地1米；①期限两年，农历97年元月1日起至98年12月底止；②甲方必须每年付乙方利息10800元，就是月息3%算；③两年后甲方如无还款能力，乙方没收甲方以上土地使用权，并有权处理此地作为现金抵押。双方决无反悔，谁方反悔应负法律责任。签约后蔡文林即收执蔡春英交付的集体土地使用证。蔡文林至今未对本案讼争的土地上的建筑物予以修建。2015年5月21日，蔡文林诉至原审法院。
原审法院认为，蔡文林与蔡春英签订的《立约》虽未直接明确立约的性质，但根据《立约》内容，约定了还款期限、利率及未还款的违约责任，应认定该立约系抵押借款合同。蔡文林主张系集体土地建设用地买卖合同依据不足，不予采纳。蔡文林主张的荔集用（1994）字第246912号集体土地使用证与其提供的荔集建（95）字第246912号集体土地建设用地使用证中载明的证号不同，应以证书上记载的证号为准。由于本案讼争土地系蔡春英依法取得的集体所有的土地使用权，属于《物权法》第一百八十四条规定的不得抵押的财产之一；双方约定的如蔡春英无还款能力，蔡文林没收土地使用权及地上物，该内容实质上是约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，亦违反了《物权法》第一百八十六条的规定，是无效的。故《立约》中涉及抵押条款的内容违反了法律法规的强制性规定，是无效的。故蔡文林请求蔡春英协助办理集体土地建设用地使用权变更手续缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回蔡文林的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由蔡文林负担。
一审宣判后，上诉人蔡文林不服，向本院提出上诉。
上诉人蔡文林上诉称：一、上诉人与被上诉人于1997年2月7日（农历1997年1月1日）签订的《立约》性质为集体土地建设用地买卖合同，而非抵押借款合同。被上诉人在签订涉案协议之前，因家庭经济困难无力续建房屋且急需大笔资金，欲对外出售荔集用（1995）字第246912号集体土地使用证项下的建设土地及地上物。上诉人当时也因人多房少，急需新建房屋，故上诉人知悉此事后，经与被上诉人多次协商，最终以人民币3万元的价格受让被上诉人名下案涉土地及地上建筑物。双方之间是集体土地建设用地的买卖关系，而非原审判决所认定的借款关系。二、涉案《立约》充分体现集体土地建设用地买卖的法律特性，而非民间的抵押借款关系，原审判决认定涉案《立约》为抵押借款合同，依据不足。三、案涉《立约》合法有效，双方均应予以履行。被上诉人长期在外谋生，上诉人多次要求被上诉人办理案涉建设用地的手续未果，导致上诉人在十几年内迟迟无法在案涉建设用地上兴建住宅，给上诉人的生活造成重大的影响，被上诉人应立即与上诉人办理相关过户变更手续。综上，上诉请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。二、判令本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蔡春英答辩称：涉案的立约性质属于借款担保合同，并非上诉人所诉称的集体土地建设用地买卖合同。理由如下：1、从字面看，整份立约内容主要围绕答辩人向上诉人借款事宜的约定，约定内容涉及借款金额、借款期限、借款利息、借款担保等，故从立约本身内容完全可以排除了立约性质为“集体土地建设用地买卖合同”。2、从常理看，根据一般日常生活经验，倘若立约性质为“集体土地建设用地买卖合同”，那么双方应当围绕土地转让价款，土地权属转移登记等事项的约定，而不可能约定借款期限、借款利息，故上诉人的上述主张有悖于一般常理。3、从法理看，退一万步讲，即使立约性质为“集体土地建设用地买卖合同”，由于上诉人系东朱二组村民，而答辩人系东朱四组村民，双方的土地买卖行为也是无效的。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人、被上诉人对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人蔡文林与被上诉人蔡春英签订的《立约》的内容，明确约定了还款期限、利率及未还款的违约责任等，该〈立约〉的性质属于抵押借款合同。上诉人上诉称该《立约》性质为集体土地建设用地买卖合同不能成立。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项明确规定“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权”不得抵押、第一百八十六条明确规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。上诉人与被上诉人签订的《立约》中涉及抵押条款的内容违反了上述法律的强制性规定，是无效的，故上诉人请求被上诉人协助办理集体土地建设用地使用权变更手续不能成立。综上，上诉人上诉理由及诉求不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律及作出判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人蔡文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴恩华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回审重。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25477号
原告：王吉亮，男，1951年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告王吉亮诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王吉亮到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王吉亮向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、归还购卡金额12,000元。事实与理由：原告于2013年10月31日支付2,000元定金并签订会籍合同，2014年2月19日支付13,000元升级为十年家庭会员卡。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告退还会籍费用12,000元，并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》两份、收据两份，证明其于2013年10月31日支付2,000与被告签订了《会籍合同》，于2014年2月19日支付13,000元与被告签订了《会籍合同》，约定升级为十年期家庭健身卡，可在被告处进行健身。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王吉亮会籍费用12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初字857号
原告：郝某，性别：××，山西孝义市新义街道办事处居民。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告郝某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郝某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告达成和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告郝某负担。
审判员 裴志文
二〇一七年六月五日
书记员 刘 滨
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保129号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被申请人湖南省湘徽实业发展有限公司，住所地双峰县永丰镇五里牌。
法定代表人赵稳轩，该公司负责人。
被申请人赵稳轩，男，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人卫根林，男，汉族，住北京市海淀区。
被申请人杨建荣，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人禹勃，男，汉族，住北京市朝阳区。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖南省湘徽实业发展有限公司位于双峰县复兴路农贸市场土地使用权证号双国用（2015）第0607号的土地，并已提供担保。
本院经审查认为，被申请人湖南省湘徽实业发展有限公司拖欠申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息，并为此提供土地使用权及房产抵押担保，申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许对被申请人位于双峰县复兴路农贸市场土地使用权证号双国用（2015）第0607号的土地予以保全。
案件申请费5000元，由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱才新
审 判 员 刘江锋
代理审判员 禹颖聪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曾 琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4454号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告崔艳红，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告崔艳红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付物业服务费3534元，案件受理费由被告负担。本院于2015年10月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨锐琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志到庭参加诉讼。被告崔艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，赤峰市红山区哈达街西段某小区自楼房交工、业主入住开始即由原告赤峰现代物业管理有限责任公司提供物业管理服务。被告崔艳红系该小区8号楼1单元3层1031室业主。依照前期物业管理服务协议的约定，被告应按每月每平方米1.2元支付物业服务费，按照上述收费标准，现被告拖欠2013年6月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3534元未予支付。
本院认为，被告崔艳红拖欠原告赤峰现代物业管理有限责任公司3534元物业服务费属实，其应按照约定向原告支付物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳红于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业服务费3534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告崔艳红负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十一月六日
书记员 刘新蒙
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第416号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1980年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人苗某某，男，1978年9月13日生，汉族，无职业。
被告人郑某某，男，1971年9月17日生，汉族，文盲，无职业。因无证酒后驾驶，于2014年9月8日被松原市公安局行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶，于2014年9月23日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被松原市公安局取保候审；于2015年6月18日被羁押于黑龙江省佳木斯铁路公安处看守所，于2015年6月25日被松原市公安局解回并刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年7月2日由松原市公安局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）389号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以要求被告人郑某某赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人郑某某、附带民事诉讼原告人杨某某的委托代理人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日19时许，被告人郑某某酒后驾劲隆牌摩托车，沿宁江区某大路逆向行驶至宁江区某公司附近，与被害人杨某某相撞，致被害人杨某某左腓骨、头部损伤。经法医鉴定：被害人杨某某左腓骨骨折，构成轻伤二级。经交警部门认定：被告人郑某某承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任。经检测：被告人郑某某血液中酒精含量为164.651㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证（肇事现场照片、抓获经过、办案说明、被告人户籍和现实表现证明、赔偿协议和收据），证人苗某某的证言，被害人杨某某的陈述，吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告，松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，被告人郑某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，2014年9月7日19时许，被告人郑某某酒后驾驶劲隆牌摩托车，将其撞伤，致其左腓骨、头部损伤，双方协议被告人郑某某赔偿各项损失10000元，但被告人郑某某只赔偿4000元，剩余6000元至今未给付，故请求法院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意对被害人进行赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的肇事现场照片、道路交通事故现场图、抓获经过、办案说明、被告人户籍和现实表现证明、赔偿协议和收据等书证，证人苗某某的证言，被害人杨某某的陈述，吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告，松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书等予以证实，被告人郑某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑某某庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。关于附民原告杨某某主张被告人郑某某赔偿交通肇事损失款6000元的请求，经查，针对此次交通事故的损失，附民原告杨某某未提供证据予以支持，故无法确定附民原告因此次交通事故所支付的医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等项损失的数额，无法认定本次交通事故中的实际损失标准。且被告人郑某某已支付给附民原告杨某某4000元赔偿款，附民原告杨某某各项损失合计是否超出4000元均无法认定，附民原告杨某某提供的双方关于赔偿的协议书是双方自行协商确定，该协议书是否合法有效现无证据证实，故不能作为此次赔偿的依据，对附民原告杨某某的请求本院不予保护。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月18日始至2015年11月24日止，先行羁押23天已扣除）。
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 路翠芳
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨丽娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更473号
罪犯孙波（曾用名孙涛），男，1991年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙波于2011年12月27日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月20日刑满释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年三月二十一日作出（2016)鲁0612刑初5号刑事判决，以被告人孙波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2015年6月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零3天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙波减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙波准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年6月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更473号罪犯孙波（曾用名孙涛），男，1991年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙波于2011年12月27日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月20日刑满释放。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一六年三月二十一日作出（2016)鲁0612刑初5号刑事判决，以被告人孙波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月，刑期自2015年6月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零3天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙波减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙波准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年6月4日起至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第747号
原告芦昌明，男，汉族，住湖北省钟祥市胡集镇福泉，公民身份号码：×××2150。
委托代理人宣典虹，萧伟林，广东荣高律师事务所律师。
被告中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市保税区。组织机构代码：××。
负责人徐岩松，该公司总经理。
委托代理人钟诚，该公司员工。
被告佛山海尔电冰柜有限公司，住所地：广东省佛山市。组织机构代码：××。
法定代表人梁海山。
原告芦昌明诉被告中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司、佛山海尔电冰柜有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月30日以双方已达成和解协议，被告以履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦昌明撤回起诉。
案件受理费减半收取即842元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一五年十一月二日
书记员 周绮婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3309号
原告全恒星，男，汉族，1985年12月24日出生。
委托诉讼代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师（一般代理）。
被告欧阳国华，又名阳国华，男，汉族，1980年10月1日出生。
被告屠雅霓，女，汉族，1982年1月6日出生。
原告全恒星与被告欧阳国华、屠雅霓民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告全恒星及委托诉讼代理人唐春松到庭参加诉讼，被告欧阳国华、屠雅霓经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全恒星请求本院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币427500元及利息164528元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告全恒星为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原告全恒星身份证复印件，拟证实原告主体资格适格；
证据二、两被告的身份信息，拟证实被告主体资格适格，欧阳国华与阳国华身份证号码相同，所以系同一人；两被告系夫妻关系；
证据三、借条，拟证实借款人身份、币种、数额、还款期限及违约责任，被告向原告借款的事实；
证据四、银行转账记录，拟证实原告转账45万元，另转账48000元给被告屠雅霓用于激活信用卡。
被告欧阳国华、屠雅霓未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据效力作如下确认：对原告提交的证据一、二、三、四，二被告没有到庭，视为放弃质证的权利。上述证据可以证实本案的相关事实，且符合证据规则，本院依法认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告全恒星与被告欧阳国华系朋友关系。欧阳国华于2014年3月8日向原告全恒星借款477500元，并出具了借条，约定在2014年4月23日还清，但未约定利息，欧阳清林作为担保人在借条上予以签字。被告欧阳国华于2014年5月20日向原告全恒星还款100000元，下欠377500元。被告欧阳国华为激活其妻子屠雅霓的信用卡2014年9月11日向原告全恒星借款48000元，有打款记录为证。原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明欧阳国华与阳国华身份证号码相同，系同一人；欧阳国华（阳国华）与屠雅霓系夫妻关系。原告全恒星自愿放弃对担保人欧阳清林的诉权。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。欧阳国华于2014年3月8日向原告全恒星借款477500元，并出具了借条，该借条内容未违反法律规定，是借贷双方真实意思表示，故原告全恒星与被告欧阳国华民间借贷法律关系合法有效。被告欧阳国华于2014年5月20日向原告全恒星还款100000元，下欠本金377500元未付。原、被告在借条中对其还款期限进行了约定，对利息并没有进行约定，但原告依法可要求被告按照年利率6%支付本金377500元占用期间的逾期还款利息，故原告提出的要求二被告从2014年4月23日起按年利率24%的标准计算本案利息的诉请，本院依法可予以部分支持。原告全恒星自愿放弃对担保人欧阳清林的诉权，本院依法准许。被告欧阳国华为激活其妻子屠雅霓的信用卡于2014年9月11日又向原告全恒星借款50000元，但原告向本院只提供了48000元的打款记录为证，本院依法予以支持48000元的诉请。该48000元的借款，双方未约定还款期限，也未约定利息，视为不计算利息。二被告又系夫妻关系，本案的借款发生在二被告夫妻关系的存续期间，依法应属夫妻共同债务，二被告对本案的债务依法均有偿还的义务；故被告欧阳国华、屠雅霓依法应当共同将原告的借款本金及法律规定范围内的利息予以偿还。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳国华、屠雅霓在本判决生效后十日内偿还原告全恒星借款本金425500元及利息（其中本金377500元的利息从2014年4月24日起按年利率6%计息至本金还清时止）;
二、驳回原告全恒星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9720元，由被告欧阳国华、屠雅霓负担6413元，由原告全恒星负担3307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李双华
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 周振兴
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000065号
原告蔡某。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告彭某。
原告蔡某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人刘东春，被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，请求法院判令我与被告离婚，个人财产归各自所有，由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月在一起打工时相识建立恋爱关系。××××年××月××日双方自愿到谷城县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事产生矛盾，双方发生吵闹。为此原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，虽然婚后双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后双方加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月二十八日
书记员 翟劲松
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3245号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司。
住所地：敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人：王立东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张秋菊，系公司职员。
被告：潘广海，其他自然信息不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司诉被告潘广海供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限公司负担。
审判员 孙彩云
二〇一六年十一月十一日
书记员 顾媛媛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3363号
申请执行人：陈金凤，女，住黑龙江省龙江县。
申请执行人：张荣荣，女，住天津市滨海新区。
申请执行人：张妮，女，住天津市滨海新区。
申请执行人：孙亚楠，女，住黑龙江省泰来县。
申请执行人：张建芝，女，住山东省庆云县。
申请执行人：张立新，男，住天津市津南区。
申请执行人：王晓宇，女，住天津市津南区。
申请执行人：蒋华荣，女，住天津市津南区。
申请执行人：孙胜鑫，女，住天津市津南区。
申请执行人：李梦展，女，住河南省商丘市。
申请执行人：王南南，女，住天津市淮阳县。
申请执行人:杜庆云，女，住黑龙江省嘉荫县。
申请执行人:张国昌，男，住河南省前县。
申请执行人：袁红，女，住天津市津南区。
申请执行人：王峥，女，住天津市滨海新区。
申请执行人:王玉菡，男，住黑龙江省甘南县。
申请执行人：姚晓亚，女，住陕西省河津市。
申请执行人：王昂，男，住河南省民权县。
申请执行人：董丹丹，女，住河南省新蔡县。
申请执行人：韩梦强，男，住河南省平舆县。
申请执行人：董玉菲，女，住河南省台前县。
申请执行人：张翠萍，女，住河南省台前县。
申请执行人：姜娜，女，住天津市津南区。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院在执行申请执行人陈金凤等23人与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人陈金凤等23人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执3363号案件的执行。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱永朋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1282号
原告刘青华，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告付耀田，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
原告刘青华与被告付耀田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青华的委托代理人管庆龄与被告付耀田的委托代理人刘凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青华诉称，2012年，被告付耀田购买原告钢材一宗，2013年3月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告钢材款1088454元未付，当日，由被告给原告出具欠条一张，该款后经原告催要，被告付给原告钢材款308000元，余款780454元至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款780454元及利息。
被告付耀田辩称，欠款属实，但该钢材被付耀田建设工程的合伙人戎开献转卖，该剩余欠款应由戎开献偿还。
经审理查明，原告刘青华经营买卖钢材业务，2012年被告付耀田在承建临沂市罗庄区欢乐谷工程期间，与原告刘青华发生买卖钢材业务。2013年3月26日，经原、被告双方结算，被告付耀田尚欠原告刘青华钢材价款1088454元未付；同日，被告付耀田向原告刘青华出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘青华钢材款共计1088454元大写壹佰零捌仟肆佰伍拾肆元附复件肆张单据付耀田2013年3月26日”。该款后经原告催要，被告分期分批偿还原告钢材价款人民币308000元，剩余钢材价款人民币780454元，经原告催要未果，为此成诉。
庭审中，被告辩称该钢材被被告合伙人戎开献转卖，并申请追加戎开献为被告，但未在法庭规定的期限内递交需追加被告的证据及申请书。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘青华与被告付耀田之间发生的钢材买卖业务，以及被告付耀田拖欠原告刘青华钢材价款人民币1088454元，由被告付耀田给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告刘青华依欠款条诉请被告付耀田支付剩余钢材价款人民币780454元，理由正当合法，依法应予支持。被告付耀田辩称，该钢材被合伙人戎开献转卖，请求追加戎开献为共同被告，但未在规定的期限内向本院递交需追加被告的证据及申请追加被告申请书，应视为被告自愿放弃申请追加的权利。被告可在证据完善后，另行主张；被告怠于支付原告价款，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告付耀田支付原告刘青华剩余钢材价款人民币780454元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年7月24日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11695元，保全费4520元，合计16125元，由被告付耀田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1282号
原告刘青华，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告付耀田，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘青华与被告付耀田买卖合同纠纷一案中，原告刘青华于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘青华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告付耀田的银行存款人民币80万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵帮萌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更905号
罪犯刘俊，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年2月18日作出（2013）吴刑二初字第0458号刑事判决，认定被告人刘俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，责令被告人刘俊退赔未退赔的赃款人民币一百九十万元给被害人。刑期自2013年5月9日起至2024年5月8日止。判决发生法律效力后，2014年3月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二十万元及退赃退赔人民币一百九十万元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑达210万元，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第83号
申请执行人：陈世琴，女，1966年1月1日生，苗族，贵州省黄平县人。
申请执行人：陈世琼，女，1967年12月25日生，苗族，贵州省黄平县人。
申请执行人：陈世毅，女，1974年9月8日生，苗族，贵州省黄平县人。
申请执行人：陈世杰，男，1984年12月5日生，苗族，贵州省黄平县人。
四原告委托代理人：陈文昌，黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。
被执行人：潘昌华，男，1966年9月11日生，苗族，贵州省黄平县人。
被执行人：任敏，女，1974年10月23日生，汉族，贵州省黄平县人。
依据本院已经发生法律效力的（2014）黄民初字第719号民事判决书，本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人即日内支付申请执行人122，000.00元、被执行人潘皇方即日内支付申请人15，321.78元、被执行人潘昌华、任敏即日内支付申请人28，025.37元、三被执行人支付执行费453.00元，经查，被执行人潘皇方下落不明且无财产可供执行，被执行人潘昌华、任敏无财产可供执行，申请执行人也未能提供三被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 潘忠武
审判员 杨海洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 瞿运逵
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第83号申请执行人：董安信，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：丁相钢，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：刘敏，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：丁相诚，男，1974年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行（2015）黄执字第83号申请执行人董安信与被执行人丁相钢、刘敏、丁相诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7360号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付68345元。本案在执行�程中，双方当事人达成协议：被执行人欠款68345元，被执行人已履行1079.21元，余款67265.79元，由被执行人于2015年6月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄民初字第7360号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  王连敬二〇一五年二月八日书记员  王玉智
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12080号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号。
负责人：贾明涛。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津市自贸试验区海滨六路78号B3051室。
法定代表人：沈彤。
本院在审理原告郭福顺与被告天津华润超级市场有限公司大悦城店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭福顺经合法传唤，未到庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取元，由原告负担。
审判长 刘建伟
二○二○一六年十一月三十日
书记员 尹晴晴
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2787号
原告：王钦臣，男，1954年2月25日出生，汉族，住沈丘县，系王连义之父。
原告：武桂真，女，1946年7月16日出生，汉族，住沈丘县，系王连义之母。
原告：王笑语，女，1993年2月6日出生，汉族，住沈丘县，系王连义之长女。
原告：王笑蕊，女，1993年2月6日出生，汉族，住沈丘县，系王连义之二女。
原告：王笑迪，女，1997年6月8日出生，汉族，住沈丘县，系王连义之三女。
原告：王赛迪，女，1999年4月7日出生，汉族，住沈丘县，系王连义之四女。
原告：王雨阳，女，1999年4月7日出生，汉族，住沈丘县，系王连义之五女。
原告：王嘉琪，男，2001年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：任进忠，男，1956年7月5日出生，汉族，住沈丘县。
被告：乔健新，男，1980年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王国显，男，1957年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告王钦臣、武桂真、王笑语、王笑蕊、王笑迪、王赛迪、王雨阳、王嘉琪与被告任进忠、乔健新、王国显生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王钦臣、武桂真、王笑语、王笑蕊、王笑迪、王赛迪、王雨阳、王嘉琪没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦建中
二〇一八年七月二十日
书记员 顾 腾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保579号
申请人：石凯悦，女，2003年2月11日出生，汉族，住项城市。
法定代理人：石永兵，男，1977年10月17日措施，汉族，住项城市。
被申请人：孙玉龙，男，1987年11月3日出生，汉族，住商丘市。
申请人石凯悦于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙玉龙所有的豫Ｎ×××××小型轿车一辆。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人石凯悦的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙玉龙所有的豫Ｎ×××××小型轿车一辆。
案件申请费820元，由石凯悦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国立
二〇一八年八月二十三日
书记员 钱 玥