徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第31号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人路某。
诉讼代理人宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
诉讼代理人蔡丽，女，汉族，1963年3月14日生。系路某的母亲。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月11日被取保候审。2014年8月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人王小卫、朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人路某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某及其诉讼代理人宋晚霞、蔡丽、被告人韩某及其辩护人暨诉讼代理人王小卫、朱咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某与路某曾因彭园小卖部经营问题有过多次纠纷，2014年3月30日22时许，被告人韩某与路某在彭园彭祖像处相遇后发生言语争执，被告人韩某先后用茶杯砸、骑电动自行车轧、持菜刀追砍路某，致路某左胫骨前上骨折，其伤情构成轻伤二级。
公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述与便捷、鉴定意见等证据、认为被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人路某及其诉讼代理人对公诉机关指控被告人韩某的事实不持异议，提出被告人韩某的行为应当定性为故意杀人罪。
附带民事诉讼原告人路某诉请被告人韩某赔偿其医药费32349.95元、生活用品623元、误工费24403.50元、护理费24336.64元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、交通费4673.2元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5万元等各项经济损失共计人民币205182.29元，并出示了其因本案受伤就诊的门诊病历、出入院记录、诊断报告、医疗费用等票据。，经当庭质证，被告人韩某及其诉讼代理人均不持异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人未提供其他证据。（还未开庭审理，在此就对证据采信程序不对）
被告人韩某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，辩护人提出，本案事出有因，被告人韩某主观恶性和社会危害性不大，且如实供述自己的犯罪行为，愿意积极赔偿被害人，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人韩某与前妻赵某某共同经营徐州市泉山区彭园小卖部，并与路某因该小卖部经营权问题存在纠纷，曾发生多次冲突，赵某某于2014年3月间四次报警处理未果。2014年3月30日22时许，赵某、被告人韩某骑电动自行车在彭园彭祖像处与路某相遇，双方发生言语争执后，被告人韩某用茶杯将路某砸倒在地，双方被彭园保安劝开，被告人韩某骑车离开现场，赵某与路某仍在现场继续争吵。后被告人韩某返回现场，骑电动车撞路某未果，遂从电动自行车后备箱内取出菜刀，路某见状欲逃离，起身时后背被砍中一刀，后在逃离时滑倒在地，被告人韩某上前持菜刀将路某砍伤。被害人路某报警后，公安机关赶到现场将被告人韩某传唤到案。
被害人路某案发后于2014年3月30日至2014年7月1日在徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为左胫骨前上骨折。出院医嘱为：1、继续患肢加强锻炼；2、出院半月、一月、两月、半年复查；3、门诊不适随诊，必要时进一步治疗。后经鉴定，被害人路某的伤情构成轻伤二级。
经征询双方意见，附带民事诉讼原告人当庭表示不同意调解。案件审理期间，被告人韩某近亲属向本院缴存人民币8万元，作为对附带民事诉讼原告人路某的经济损失赔偿款。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人路某的伤情照片、出入院记录、诊断报告、门诊病历，证实被害人路某因被刀砍伤，住院治疗的事实。其中入院记录记载：路某经专科检查左膝部前侧见一长约7CM横行切割伤口，深达骨质，创缘齐，创面挫伤重，出血明显，髌韧带断端及胫骨外露，远端肢体血运、感觉活动可，膝关节活动受限。
2、徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，证明被害人路某左胫骨前上骨折，损伤程度构成轻伤二级。
3、被害人路某的陈述，证明2014年3月30日22时30分许其在彭祖像处遇到几名彭园保安，正与他们聊天时看到赵某和韩某以及她的弟媳骑两辆电动车过来，赵某喊其并与其发生争吵，韩某从电动自行车后备箱取出一个保温壶喝水，后跑过来用保温壶将其砸倒在地。保安将韩某劝离现场，几分钟后韩某又回来，骑电动自行车轧其，被其用脚挡住。韩某遂下车从后备箱里拿出一把刀，不顾保安阻拦向其冲来，其见状逃跑，起身时后背被砍了一下，其继续往前跑了十余米，滑倒在栏杆旁边。韩某又跑过来朝其头上砍了两刀被其用脚踢回，第三刀砍在其左腿膝盖下面，其腿失去知觉。韩某砍其时还说“砍死你”之类的话，不知他是如何停手的，停手半分钟后民警赶到现场。
4、证人冯某的证言，证明其和朱某于案发当晚在徐州市彭祖园巡逻时遇到路某聊天，赵某夫妇一起骑电动自行车过来，与路某发生吵骂，欲动手打架时其和朱某拉住路某，韩某拿了一个不锈钢茶杯将路某砸倒在地。其和朱某拉开韩某，并向值班班长汇报。韩某骑车离开，赵某和路某仍在现场对骂，一会儿赵某方一名女子、值班班长张某、韩某先后到了现场，张某让其和朱某各自回岗位，二人没走多远听到张某喊，回头看见韩某骑车想轧路某，路某用腿抵住电动车，韩某遂下车从后备箱里拿出一把刀，赵某方的女子让路某赶紧跑，路某爬起来往西南方向跑，韩某拿刀追砍，砍到了路的后背，路某没跑多远摔倒在地，韩某又用刀砍了路某，具体砍的部位没看清。张某和其他人将韩某拉开，路某报警后警察来到现场。
5、证人朱某的证言，证明其和冯某于案发当晚在彭祖园巡逻至彭祖像时，见到路某与赵某夫妇相遇并互相吵起来。韩某往路某身边靠想吓唬他被赵某劝开，遂从电动车后备箱拿出茶杯喝水，后又用茶杯砸在路某右耳处致路倒地。其和冯某将双方劝开，赵某也将她对象劝走，自己仍然留在现场和路某吵架。约20分钟后韩某回来，见路某还坐在地上，就骑车想撞他，被路某踹开。韩某停车从后备箱拿出一把刀，路某见状爬起朝南跑，韩某在后面追砍。路某没跑多远摔倒了，韩某追过去，自己没有看清是否砍了，只见赵某把刀夺下来离开现场。路某自己报警后，警方赶到。
6、证人张某的证言，证明其于2014年3月30日22时30分许接到队员电话，赶到彭祖像旁边看到路某睡在地上，赵某站在旁边，冯某、朱某及另外3名保安也在附近站着。其上前了解情况时，一名男子从东边骑电动车撞向路某，被路某用脚踹停。该男子停车后从后备箱拿出一把菜刀冲向路某，赵某和另外一名女子没有拦住，路某爬起来想跑，起身时后背被砍了一刀，路某爬起来向南跑，跑到栏杆前摔倒了，骑车男子追过去朝路的前胸或者腹部砍了两刀。路某抬起左腿，骑车男子一刀砍在他腿部膝盖下面。赵某和另一名女子跑过来拦住持刀男子，后警察赶到现场。
7、证人赵某的证言，证明其和前夫韩某于2014年3月30日22时许到彭园取营业款，在彭祖像附近遇到路某，路某骂其和韩某，韩某和路某就互相撕打起来，韩某拿出一把刀要砍路某，其夺刀未果，后来路某倒地，躺在地上报警。
8、被告人韩某的供述及辩解，证明其和赵某于2014年3月30日22时许在彭祖像前遇见，因双方存在经济纠纷，路某与其二人对骂，其用茶杯砸到路某肩膀附近致路倒地，这时保安过来拉架，其离开现场在附近转一圈后回来，发现路某和赵某仍在对骂，其就骑电动车轧路某，路用脚顶住，其从后备箱里拿出菜刀追砍路某，砍中其后背一刀，路某跑到彭祖像西南附近摔倒，后两名保安将其拉住。
其中2014年3月31日上午供述：菜刀是一把普通的生锈菜刀，是其3月2日就准备好的，目的是提防路家父子和报复出气，想杀了路某。当天下午供述：菜刀是其3月18日之后就带在电动车上，为了防止路某对经营场所骚扰，万般无奈之下肯定拿菜刀动手，杀了对方，昨天拿刀砍路某也是为了出这口气，砍死他。如果对方仍然要这么过分，和其抢生意，其就做个周密的计划，拿自己的命换路某的命。2014年4月1日供述：其从3月18日起就将菜刀放在电动车上，有事防事，无事防身，如果路某骚扰，其就用刀砍他，其想过后果，就是杀人偿命，其不后悔。其拿刀砍路某就是想砍死他出口气，是为了维护男人的血性和尊严。2014年4月11日供述：其持刀主要是因为路某激怒了其，其想吓唬路某，没有要砍死他的意思。2014年8月2日、8月3日、8月11日的供述：路某腿上的伤是他摔倒的时候磕的。其约案发前一周将菜刀放在后备箱准备磨刀。其案发当时拿刀是想吓唬路某，以前交代要报复路家是说的气话。
9、辨认笔录及照片，证明被害人路某和证人朱某辨认本案被告人韩某，以及被告人韩某辨认作案地点的情况。
10、公安机关现场勘验检查工作记录及照片，证明公安机关于案发后对现场进行勘验检查的事实。
11、到案经过、发结案经过，证实被告人韩某的到案情况及本案的发结案情况。
12、被告人韩某的户籍及现实表现证明，证实被告人韩某系成年人，无前科。
对附带民事诉讼原告人提供的医疗费等证据，经当庭质证，被告人韩某及其诉讼代理人均不持异议，本院予以确认。经征询双方意见，附带民事诉讼原告人当庭表示不同意调解。案件审理期间，被告人韩某近亲属向本院缴存人民币8万元，作为对附带民事诉讼原告人路某的经济损失赔偿款。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实、罪名及辩护人关于被告人韩某犯罪的定性问题的辩护意见成立，本院予以支持。被害人及其诉讼代理人对于被告人韩某的行为应当以故意伤害罪还是以故意杀人罪定性的意见，经查认为，判断被告人的主观故意，不能单凭其口供或犯罪行为与结果等某一方面的情况，主要应当考虑案件的起因和发展过程、犯罪的工具、打击的部位和强度、犯罪的后果、犯罪后的态度，以及作案的时间、地点、环境，犯罪分子与被害人的关系，以案件的全部事实为根据，综合地进行分析。在本案中，被告人韩某与赵某与被害人路某因存在经营问题发生纠纷，虽在2014年3月即四次报警处理，但矛盾未得解决可见双方之间存在难以调和的矛盾，成为本案引发原因的导火线；。案发当时被告人与被害人在路上偶遇，发生言语争执后，被告人韩某先用茶杯砸、再骑车轧，最后持刀砍，其行为有一个逐渐升级的过程；。案发后，被告人韩某起初供述了杀人的主观故意，后又翻供称无杀人之故意，根据法律规定，不能仅凭犯罪分子的供述定罪量刑，被告人韩某供述杀人故意的同时亦供述了其使用菜刀系以防止路某父子骚扰、抢生意为前提，体现出其并非蓄意主动谋杀对方，而是为了维护自身利益的真实意图。被告人韩某持刀砍中的也非人体要害的部位的系背部、及腿部，尚不足以致人死亡，实际上亦仅造成被害人轻伤的后果。结合其后期犯罪无杀人主观故意的供述和辩解，以及案件的起因、发展的过程、打击的部位及强度、伤害的后果，综合全案事实证据分析，不能认定被告人韩某主观上具有杀人之故意。故被告人韩某的行为应当定性为故意伤害罪，被害人及其诉讼代理人的定罪意见本院不予支持。被告人韩某虽未供认被害人的伤情系自己持刀砍伤造成，但其当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人韩某持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。对辩护人提出被告人韩某的主观恶性及社会危害性均较小的辩护意见，经查认为，被告人韩某未能冷静处理生活中发生的纠纷，用茶杯砸被害人路某致其倒地被保安劝开后，又返回现场用电动自行车轧、随后持菜刀追砍被害人路某，致被害人一侧胫骨骨折，其行为主观恶性和社会危害性明显较大，辩护人的上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人韩某对附带民事诉讼原告人路某的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费32349.95元、生活用品花费623元、误工费24403.50元，根据其提供的证据及法律的规定，本院予以确认；其主张的护理费，因未提供证据，本院根据其住院天数及出院后实际需要确认273天的护理费计人民币16380元；其主张的住院伙食补助费、营养费，根据法律规定分别酌情支持1674元和1395元，其主张的交通费，本院根据其治疗需要及法律规定酌情支持1353.20元。其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人路某的各项物质损失为：医疗费32349.95元，生活用品花费623元，误工费24403.50元，护理费人民币16380元，住院伙食补助费1674元，营养费1395元，交通费1353.20元，合计人民币78178.65元。根据被告人韩某在本案中的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年6月19日止。）
二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人路某医疗费32349.95元，生活用品花费623元，误工费24403.50元，护理费人民币16380元，住院伙食补助费1674元，营养费1395元，交通费1353.20元，共计人民币78178.65元。
三、驳回附带民事诉讼原告人路某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯 楠