wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0152号
原告尹丽苹，1961年11月6日生，汉族，徐州建筑工程机械有限公司股东。
被告徐州建筑工程机械有限公司。
法定代表人任壮君，该公司总经理。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人刘雷，男，1975年12月14日生，汉族，该公司法务人员。
原告尹丽苹与被告徐州建筑工程机械有限公司股东会决议撤销纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员刘君一适用简易程序独任审判，于2014年4月10日、4月23日公开开庭进行了审理。原告尹丽苹、被告徐州建筑工程机械有限公司的委托代理人张茂军（第一次开庭到庭）、刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丽苹诉称：我是被告公司股东。2013年8月16日，在鼓楼法院审理的（2013）鼓商初字第223号案件中，被告举证时我才知道修改了公司章程，后来我到市工商部门查询才得知，2010年4月8日被告召开股东会并作出股东会决议。此次股东会没有通知我，在我不知情且未参加的情况下，股东会决议上竟有我的签名，将“尹丽苹”错写为“尹丽萍”，很明显，签名是伪造的。我认为：2010年4月8日被告召开的股东会及作出的股东会决议，违反公司章程和法律等规定，应依法撤销。请求法院判令：1、依法撤销2010年4月8日被告股东会作出的“股东会决议”；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐州建筑工程机械有限公司辩称：本案涉及的股东会决议真实性我们认可，由于时间较长，我们没有找到股东会开会的通知以及股东会决议的送达手续，但这仅是程序及形式上的瑕疵。依据公司法第22条的规定，股东只有在股东会决议作出之日起60日内有撤销权，因此，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年4月8日，被告召开股东会并形成股东会决议，该决议主要内容有“变更公司经营范围”和“同意修改公司章程”。原告主张自己作为公司股东，没有接到此次股东会通知，也没有参加会议，是在鼓楼法院审理的（2013）鼓商初字第223号（原告尹丽苹诉被告徐州建筑工程机械有限公司、第三人徐胜春对外转让股权纠纷）案件过程中，根据被告举证，知悉被告公司修改了相关公司章程。2013年12月3日原告至工商部门查询被告的工商登记，知悉被告召开了上述股东会。原告认为被告的行为违反公司章程、公司法的规定，严重损害其合法权益，于2013年12月18日向本院提起诉讼，请求法院撤销股东会决议。被告对案涉股东会的召开及作出的相关决议不持异议；对是否按规定在股东会前通知原告、原告是否参加了股东会、股东会决议上“尹丽萍”是否为原告本人所签等事项，被告称会前电话通知了原告，但不能提供证据证明其按照公司法或公司章程规定的程序通知了原告，也不能证明原告参加了股东会，同时也无法确定股东会决议上的“尹丽萍”是否是原告本人签名。
本院认为：1、案涉股东会召集程序、表决方式违反公司法规定。公司法规定，有限责任公司的股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。对股东会审议事项，股东可以书面形式直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。2010年4月8日，被告公司召开股东会，无证据证明通知了原告，该股东会决议上“尹丽萍”并非原告本人所签，应认定原告对本次股东会并不知情。被告没有将股东决议送达原告，原告无法就审议事项进行表决。2、原告的起诉没有超过法律规定的起诉期限。公司法规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，股东可以自决议作出之日六十日内，请求人民法院撤销。据此，股东请求撤销股东会决议的起算点应当为决议作出之日。股东会决议作出应当由全体股东就审议事项表决，而不是由部分股东表决即可完成。案涉股东会决议显然未经包括原告在内的全体股东表决，不应当认为是法律意义上的作出。原告于2013年12月3日知悉股东会决议，并对决议内容有异议，同年12月18日其向本院提起诉讼，没有超过法律规定的起诉期限。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三十七条、第三十八条第二款的规定，判决如下：
撤销被告徐州建筑机械工程有限公司于2010年4月8日作出的股东会决议。
案件受理费人民币80元（原告已预付）减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘君一
二〇一四年五月十五日
见习书记员 董 波
本案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条第二款股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
第三十七条有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。
第三十八条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0319号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人刘XX犯污染环境罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年7月至2013年12月间，刘XX在双口镇XXX村经营两家无名电镀厂，其明知直接排放废水会污染环境，仍将生产过程中产生的废水直接排放，对周围环境造成污染。经检测，两家电镀厂外排水样分别超过国家标准231.7倍、31.5倍。2014年5月16日，刘XX主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，并建议本院判处被告人刘XX有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人刘XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月至2013年12月间，被告人刘XX在天津市北辰区双口镇XXX村先后经营两家无名电镀厂，其明知直接排放生产过程中产生的废水会污染环境，仍将废水直接排放，对周围环境造成污染。经天津市北辰区环境保护局检测，两家电镀厂外排水样锌含量分别为349mg\\\L（超过国家标准231.7倍），48.7mg\\\L（超过国家标准31.5倍）。2014年5月16日，刘XX主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘XX当庭供认不讳，并有证人邢XX、张XX证言；天津市北辰区环境监察支队出具的监测报告、外排废水监测情况的说明、市环保局关于对北辰区环保局环境监测报告认可的函；案件调查报告、现场勘查笔录、现场照片；房屋租赁协议、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据至证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反国家规定，排放、处置有害物质，严重污染环境的行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘XX主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、两高《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决书生效后缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）辰刑初字第0319号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘XX。天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人刘XX犯污染环境罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2013年7月至2013年12月间，刘XX在双口镇XXX村经营两家无名电镀厂，其明知直接排放废水会污染环境，仍将生产过程中产生的废水直接排放，对周围环境造成污染。经检测，两家电镀厂外排水样分别超过国家标准231.7倍、31.5倍。2014年5月16日，刘XX主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，并建议本院判处被告人刘XX有期徒刑六个月至一年的刑罚。被告人刘XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2013年7月至2013年12月间，被告人刘XX在天津市北辰区双口镇XXX村先后经营两家无名电镀厂，其明知直接排放生产过程中产生的废水会污染环境，仍将废水直接排放，对周围环境造成污染。经天津市北辰区环境保护局检测，两家电镀厂外排水样锌含量分别为349mgL（超过国家标准231.7倍），48.7mgL（超过国家标准31.5倍）。2014年5月16日，刘XX主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘XX当庭供认不讳，并有证人邢XX、张XX证言；天津市北辰区环境监察支队出具的监测报告、外排废水监测情况的说明、市环保局关于对北辰区环保局环境监测报告认可的函；案件调查报告、现场勘查笔录、现场照片；房屋租赁协议、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据至证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX违反国家规定，排放、处置有害物质，严重污染环境的行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘XX主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、两高《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘XX犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决书生效后缴至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  周杨二〇一四年八月六日书 记 员  孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第329号
原告：陈某甲。
被告：蓝某。
原告陈某甲与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在云和县民政局领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育大女儿陈一慧、××××年××月××日生育二女儿陈某乙。原、被告双方在结婚初期感情尚可，但随着结婚后相处时间越来越多，双方因性格不和及生活琐事经常发生争吵。为此2013年9月份起一直分居至今，这期间双方感情仍然没有改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求：一、依法判令原、被告离婚；二、判令婚生女陈一慧、陈某乙由原告抚养；三、被告每月支付抚养费800元；四、教育费、医疗费凭发票各半承担；五、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，待证原、被告双方的主体身份及诉讼资格；
2、婚生女陈一慧、陈某乙出生医学证明各一份，待证婚生女陈一慧、陈某乙基本身份情况；
3、结婚证、婚姻登记审查处理表复印件各一份，待证原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告蓝某答辩称，答辩人不想离婚，双方之间还有夫妻感情，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据均无异议，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其要待证的事实，本院给予采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚，结婚证字号为：J331125-2010-000607，婚后于××××年××月××日生育大女儿陈一慧、××××年××月××日生育二女儿陈某乙。婚后初期感情尚可，后因种种原因双方经常发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。现双方因性格上的差异发生分歧，产生矛盾，以致于出现感情不和，但这并不等同于夫妻感情彻底破裂。且婚生女陈一慧、陈某乙目前尚且年幼，需要完整的家庭、完整的爱照顾其健康成长。只要双方能够在今后的婚姻生活中相互体谅、相互尊重、相互信任，多沟通、多包容、多帮助，双方还是有和好的可能。且原告没有提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 云
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更26号
罪犯公保，1970年6月27日出生，藏族，文盲，青海省久治县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛州中级人民院于2014年7月28日作出（2014）果刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人公保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人公保限制减刑；被告人公保赔偿附带民事诉讼原告人依拉支付的被害人丧葬费23413.5元。案经本院复核，于2014年12月1日以（2014）青刑二复字第11号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。罪犯公保于2014年12月25日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2017年6月6日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯公保死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将罪犯公保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯公保减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，罪犯公保因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准后，于2014年12月10日交付执行。现死刑缓期二年执行完毕。执行期间，罪犯公保确无故意犯罪。证明上述事实的证据有：青海省果洛州中级人民院（2014）果刑初字第3号刑事附带民事判决书、青海省高级人民法院（2014）青刑二复字第11号刑事裁定书、青海省果洛州中级人民法院执行通知书、关于对罪犯公保报请减刑的单行材料、服刑人员计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯公保在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯公保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜小哲
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年八月十一日
书记员 霍成娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第730号
上诉人（原审被告）河南省荣军医院，住所地：新乡市荣校路78号。
法定代表人王松泉，院长。
委托代理人倪新生、王辉，该院职工。
被上诉人（原审原告）冯敏。
委托代理人魏跃武。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
上诉人河南省荣军医院（以下简称荣军医院）因与被上诉人冯敏医疗损害责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，冯敏于2014年9月11日书面向本院申请撤回起诉，同日河南省荣军医院书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯敏向本院申请撤回起诉，河南省荣军医院本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第283号民事判决；
二、准许冯敏撤回起诉；
三、准许河南省荣军医院撤回上诉。
一审案件受理费580元，减半收取290元，由冯敏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省荣军医院负担。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 魏京燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第447号
被执行人陈和福，男，1980年1月21日出生，土家族，农民，住所地宣恩县。
被执行人陈和福因危险驾驶纠纷一案，本院于2015年1月20�作出的（2015）荔刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月10日向被执行人陈和福发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第61号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月一日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第447号
申请执行人广西荔浦农村合作银行。
被执行人张春凤。
被执行人刘仁贵。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行刘仁贵、张春凤关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0164号
原告ＸＸＸ。
委托代理人翟照安、王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被告邹道录。
原告ＸＸＸ诉被告邹道录劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂男到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，其于2012年5月至2012年7月为被告邹道录进行室内装修批白工作，当时约定在该工程完工后付清款项，但是被告迟迟不肯支付。2013年6月10日，被告向其出具一份欠条，明确结欠其人工费23000元，最后付清时间为2013年11月13日。后，被告通过银行转账方式向其支付了2000元，余款21000元经其多次催讨未果。2014年1月1日，经木渎派出所民警调解，被告承诺与2014年1月20日付款，但当日被告仍未支付。其多次电话联系被告，被告不但不接听电话，还拒绝提供地址。故为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付其欠款人民币21000元；支付21000元从2013年11月14日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹道录未作答辩。
原告ＸＸＸ为证明其主张，向本院提供了由邹道录出具的、时间为2013年6月10日的欠条一张，载明：今欠ＸＸＸ太仓油漆人工费人民币贰万叁仟元整。到2013年11月13日还清。
审理中，原告称其是从事油漆工作的，被告是从事装修工程的包工头，2012年5月被告邀请其为承揽的室内装修进行装修批白，其为被告进行批白工作至7月。当时口头约定，工程完工后被告付清劳务费，但是被告失约，不肯支付。2013年6月10日，其再次催讨所欠款项，被告以没钱为由拒绝支付，迫于其索款压力，被告向其出具了欠条，并承诺到2013年11月13日付清全款。嗣后，被告并未履行承诺，仅支付其2000元，尚结欠21000元至今未付，故诉讼法院要求被告归还欠款。
本院认为，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应报酬。本案中，根据原告提供的由被告出具的《欠条》原件，再结合原告的庭审陈述，本院对被告结欠原告劳务费23000元的事实予以确认。现原告自认被告已经偿付其2000元，该款应予扣除，故被告尚结欠原告劳务费21000元。因被告承诺的最后付款期限为2013年11月13日，故原告要求被告支付21000元并偿付该款从2013年11月14日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邹道录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹道录于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ劳务费人民币21000元并偿付该款从2013年11月14日起至判决确定的给付期限最后一日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费600元，合计人民币975元，由被告邹道录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 王 伟
人民陪审员 王仁官
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陶雅洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7327号
原告：孔诺思，女，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司。
法定代表人：梁剑，该公司董事长。
被告：汇福置业（安徽）有限公司。
法定代表人：卢庆春，该公司董事长。
本院在审理孔诺思诉安徽福乐门商业运营管理有限公司、汇福置业（安徽）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一六年十月十日
书 记 员 时丁玲
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初720号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某勇，男，汉族，阳江市江城区人，小学文化，渔民，住阳江市江城区岗列对岸村委会（户籍地址：阳江市江城区）。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人梁某勇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人梁某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年3月12日10时许，被告人梁某勇在其位于阳江市江城区岗列对岸村委会的家中容留吸毒人员曾某基、李某治、曾某子吸食毒品海洛因。
公诉机关建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，被告人梁某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人的证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某勇无视国家法律，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人梁某勇犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年2月19日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈玥霖
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初416号
原告谭某，农民。
被告覃某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 张 明
二〇一六年二月十七日
书记员 刘承敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第0538号
原告徐会成，男，汉族，1966年2月11日出生，无固定职业。
被告新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市河北路12号。
法定代表人王跃辉，系该公司董事长。
被告翟超，男，汉族。
本院受理原告徐会成与被告新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司、翟超建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司住所地乌鲁木齐市新市区人民法院受理。
经审查，本院认为：本案被告新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司及翟超住所地均为新疆乌鲁木齐市新市区，本案合同履行地为该施工项目所在地即新疆奎屯市，乌鲁木齐市新市区轻质墙板厂向徐会成出具的委托证明中虽写明“如有纠纷由徐会成所在地人民法院调解”，但该纠纷应为徐会成与乌鲁木齐市新市区轻质墙板厂因委托合同关系产生的纠纷，与本案无关联性，两被告签章并不表示同意本案亦由徐会成所在地管辖，故新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告新疆建工集团第四建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于农八师中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 黄述雄
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王雪萌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第33号
原告：张某甲，学生。
法定代理人：闫某甲（原告张某甲之母），女，居民。
委托代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人闫某甲、委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系父子关系。2009年6月8日，原告之母闫某甲与被告离婚，离婚协议约定原告由闫某甲抚养，被告每月给付1000元抚养费。被告始终没有支付抚养费。今诉至法院，请求法院判决被告给付2009年6月至2014年12月的抚养费66000元及2014年以后每月支付抚养费1000元。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原、被告系父子关系。2009年6月8日，原告之母闫某甲与被告张某乙经莒南县民政局协议离婚，离婚协议约定：闫某甲与张某乙婚后于××××年××月××日生育一男孩张某甲，由女方闫某甲抚养，男方每月支付给孩子1000元抚养费，直至儿子年满18周岁或大学毕业。协议签订后，被告未按约定支付抚养费。2014年12月19日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，抚养费应定期给付，抚养费的给付期限，一般至子女18周岁止。原告之母闫某甲与被告在离婚协议中对子女的抚养及抚养费的支付的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后三日内给付原告张某甲2009年6月至2014年12月的子女抚养费共计66000元。
二、被告张某乙自2015年1月起，于每月的25日前给付原告张某甲子女抚养费1000元，至张某甲年满18周岁止。
案件受理费725元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年一月二十九日
书记员 靳如洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更740号
罪犯高慎礼，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年2月25日作出（2014）李刑初字第127号刑事判决，以被告人高慎礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（判决时缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯高慎礼假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高慎礼确有悔改表现，有罪犯高慎礼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高慎礼服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高慎礼准予假释（假释考验期限至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3578号
原告：吕正大，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：沈桂升，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：顾伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：舒海畅，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：麻卫进，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告吕正大与被告顾伟、麻卫进民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告顾伟归还借款本金70000元，并从起诉之日起至款还清日止按月0.5%计算利息；被告麻卫进承担连带责任。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月28日，被告顾伟向原告借款70000元并出具借条一份，被告麻卫进作为担保人在借条上签字。双方未约定借款期限、借款利率、保证方式、期间及范围。原告交付款项后，被告顾伟一直未能归还借款，被告麻卫进也未承担保证人责任。截止2017年8月22日，被告顾伟尚欠原告借款本金70000元。
本院认为，原告与被告顾伟之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，故原告有权随时主张被告顾伟还款。被告麻卫进为借款提供保证，双方对保证方式、保证范围、保证期间未予以约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告麻卫进应当按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权及利息。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾伟于本判决生效之日即归还原告吕正大借款本金70000元，并从2017年8月22日起至款还清日止按月利率0.5%计付借款本金70000元的利息；
二、被告麻卫进对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告顾伟、麻卫进负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月十三日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01220号
申请执行人周永留，农民。
被执行人谷通林，农民。
周永留与谷通林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）涟高民初字第0676号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，谷通林应给付周永留货款50900元，因谷通林未履行生效法律文书确定的义务，周永留向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的被执行人配偶韩海艳名下银行存款25000元予以冻结、扣划，已交付申请执行人。除此之外未发现可供执行财产，申请执行人对本院的执行情况不表异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人配偶名下银行存款25000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟高民初字第0676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年一月六日
书记员 姜宇轩
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第818号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码×××7815，汉族，初中文化，自由职业，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2015年9月17日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日转为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月15日被雷州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年12月29日，依法由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人刘某将二支气枪藏放在其家中睡房床下。2015年9月17日，被告人刘某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。期间，被告人刘某自动投案，如实交代上述公安机关尚未掌握的持有气枪二支的犯罪事实。公安机关根据其交代，缴获了二支气枪。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的二支气枪是4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力发射弹丸。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，五、六年前的一天上午，被告人刘某为了便于射击小鸟，便到湛江市××××新区一商店门口，以人民币120元一支的价格向一名中年男子（另案处理）购买了二支气枪及一些铅料，有时就取出该枪到附近林区射击小鸟，后由于外出务工，便将枪支藏放在其睡房床底下。2015年9月17日，被告人刘某因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。期间，被告人刘某自动投案，如实交代上述公安机关尚未掌握的持有气枪二支的犯罪事实。公安机关根据其交代，缴获了二支气枪。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的二支气枪是4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力发射弹丸。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：气枪二支；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、扣押物品、文件清单、收据、被告人刘某的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）303号枪支检验报告；4.现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明材料；6.证人陆某的证言；7.被告人刘某的供述和辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人刘某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对枪支的管理规定，非法持有能以压缩气体为动力发射弹丸的气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己还未被公安机关掌握的非法持有枪支的罪行，是自首，且当庭认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人刘某予以从轻处罚。随案扣押的气枪二支属违禁品，依法应予以没收销毁。
根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止。）
二、随案扣押的气枪二支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第344号
申请执行人陆颖馨。
被执行人江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清浦区柯山路国土资源所三楼。
法定代表人邓洁瑜，该公司董事长。
陆颖馨与江苏现代投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2014年7月28日作出的（2014）淮中民终字第1110号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：江苏现代投资有限公司应于2014年10月30日之前给付被上诉人陆颖馨6.4万元；于2015年1月10日之前给付被上诉人陆颖馨6.6万元；如上诉人江苏现代投资有限公司有任一期未足额支付上述款项，则被上诉人陆颖馨有权依照13万元向法院申请执行（扣除已付部分），案件受理费1903元由江苏现代投资有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人除其名下的房产现代食品城正在处理外，无其他车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。现已强制执行到位人民币8480元，尚未执行到位121520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的8480元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，其他，住所地浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04-07号
被执行人陈某邦。
被执行人姚某娟（被执行人陈某邦的配偶，财产共有人）。
被执行人包某豪（联保人）。
被执行人庞某艳（联保人）。
被执行人李某新（联保人）。
被执行人潘某群（联保人）。
本院于2015年9月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请包某豪、潘某群、姚某娟、李某新、陈某邦、庞某艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第881号民事判决书，被执行人包某豪、潘某群、姚某娟、李某新、陈某邦、庞某艳应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行案款40345元，承担执行费505.17元。现因被执行人包某豪、潘某群、姚某娟、李某新、陈某邦、庞某艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第344号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 梁世鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈纪锋
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第344号申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。法定代表人郑惠坚，局长。被执行人魏某明，男，1974年6月23日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈某花，女，1975年2月20日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2014）浦执审字第7号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人魏某明、陈某花必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103130号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人魏某明、陈某花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人魏某明、陈某花履行支付裁定书所确定的义务。经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）浦执审字第7号行政裁定书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  杨福财执行员  张丽国二〇一五年十二月七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）解文下，男，1966年2月5日生，汉族，住灌南县。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县住房和城乡建设局，住所地灌南县新安镇迎宾大道行政集中办公区。
法定代表人嵇道峰，该局局长。
委托代理人袁静军，该局党委副书记。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌南县规划局，住所地灌南县新安镇迎宾大道行政集中办公区。
法定代表人李晓霞，该局副局长。
委托代理人张晓旭，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）灌南金盛房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇于营村四组。
法定代表人于军平，该公司董事长。
委托代理人成义民，该公司工作人员。
解文下因诉灌南县住房和城乡建设局（以下简称灌南县住建局）、灌南县规划局规划行政许可一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终184号行政判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2017年12月6日组织了听证。再审申请人解文下的委托代理人朱健，被申请人灌南县住建局的委托代理人袁静军、ＸＸ，被申请人灌南县规划局负责人邱昊及委托代理人张晓旭、ＸＸ，被申请人灌南金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）的委托代理人成义民参加了听证。本案现已审查终结。
解文下申请再审称：1、涉案项目规划在先，选址在后，灌南县住建局和灌南县规划局向金盛公司颁发建字第32072420150014号《建设工程规划许可证》（以下简称14号《建设工程规划许可证》）违反法定程序。2、建设规划的制定和修改依法均应当听证，但涉案建设规划的修改未经听证，14号《建设工程规划许可证》的颁发违反法定程序。3、涉案《日照分析报告》违法，不应当作为颁发14号《建设工程规划许可证》的依据。4、新建住宅的规划和设计均应当符合消防要求，金盛公司建造的涉案建筑不仅自身存在安全隐患，亦影响相邻建筑的安全。5、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，撤销14号《建设工程规划许可证》。
被申请人灌南县住建局、灌南县规划局未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中辩称：1、金盛公司申请颁发建设工程规划许可证时，递交了《关于灌南金盛房地产开发有限公司新建昌和园房地产项目核准的批复》、《国有土地使用权证》、地字第32072420140077号《建设用地规划许可证》、《工程施工图设计文件审查合格证书》、《人防工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目规划设计条件》等材料，灌南县住建局、灌南县规划局审查上述材料后，为金盛公司颁发14号《建设工程规划许可证》符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回解文下的再审申请。
被申请人金盛公司在听证程序中同意灌南县住建局、灌南县规划局的答辩意见。请求本院驳回解文下的再审申请。
本院认为：
一、关于解文下是否具有提起本案诉讼原告主体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，解文下购买的房屋位于东方红新村，金盛公司开发建设的昌和园小区位于东方红新村南侧，解文下主张昌和园小区建筑物过高侵犯其合法权益提起本案诉讼，解文下作为利害关系人，依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。
二、关于本案被告主体资格的问题。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，14号《建设工程规划许可证》载明，“发证机关”系“灌南县住房和城乡建设局”，且灌南县住建局系灌南县城乡规划主管部门，故系本案适格被告。灌南县规划局在14号《建设工程规划许可证》颁发过程中，虽然从事了申请材料的接收与审核等工作，但由于其未在14号《建设工程规划许可证》“发证机关”一栏中加盖公章，故不是本案适格被告。
三、关于14号《建设工程规划许可证》实体是否合法的问题。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款的规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。本案中，金盛公司申请颁发建设工程规划许可证时，提交了《昌和园房地产项目核准的批复》、《国有土地使用权证》、地字第32072420140077号《建设用地规划许可证》、《东方红新村南侧地块用地红线图》、《工程施工图设计文件审查合格证书》、《防雷装置设计核准意见书》、《人防工程施工图设计文件审查合格书》、《建设项目规划设计条件》、《日照分析报告》等材料。涉案建设项目符合《灌南县沿河以东片区、周口和片区控制性详细规划》，灌南县住建局在审查上述材料后，为金盛公司颁发14号《建设工程规划许可证》实体上并无不当。
四、关于14号《建设工程规划许可证》程序是否合法的问题。
《中华人民共和国行政许可法》第四十七条第一款规定，行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的权利。本案中，灌南县住建局提供的《听证公告》及张贴的照片、《行政许可听证通知书》及相关送达回证、《听证会议记录》等证据证明，涉案建设工程设计方案（总平面图）公示后，由于利害关系人提出意见，灌南县住建局已组织听证，并根据听证的意见修改涉案建设工程设计方案，将昌和园小区的住宅由原设计的33层变更为27层，将商铺由原设计的7层变更为4层。连云港市测绘院有限公司出具的《日照分析报告》进一步证明，昌和园小区建设后，解文下的住宅满足大寒日3小时的日照要求，符合《城市居住区规划设计规范》等有关住宅建筑日照标准的规定。灌南县住建局修改涉案建设工程设计方案（总平面图）后已予以公示，听取利害关系人的意见，符合《江苏省城乡规划条例》第四十条第三款的规定，解文下主张灌南县住建局修改建设工程设计方案（总平面图）未再次举行听证的申诉理由依法不能成立。
关于解文下主张涉案项目规划在先，选址在后，14号《建设工程规划许可证》的颁发违反法定程序的问题，根据《江苏省城乡规划条例》第三十四条第一款的规定，以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，申请办理建设用地规划许可时，需提交建设项目选址意见书，但金盛公司系通过出让的方式取得涉案国有土地使用权，无论是《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，还是《江苏省城乡规划条例》第三十九条，均未规定申请办理建设工程规划许可证时应当提供建设项目选址意见书，故该申诉理由依法亦不能成立。灌南县住建局作出14号《建设工程规划许可证》，行政程序并无不当。
需要说明的是，灌南县规划局不是本案适格被告，原审法院将其与灌南县住建局列为共同被告错误，鉴于灌南县住建局系本案适格被告，且被诉14号《建设工程规划许可证》合法，故原审法院错误地将灌南县规划局和灌南县住建局列为共同被告，对解文下的合法权益不产生实际影响。原审法院应当在以后的行政审判工作中加以改进，依法审查行政诉讼参加人的主体资格。
综上，解文下的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回解文下的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 悦
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第302号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：彭学龙。
被上诉人（原审原告）：全卫贞。
上列被上诉人的委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人彭学龙、全卫贞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第240号民事判�，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1810元，减半收取905元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5662号
原告：孙逢华，男，1983年10月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马晓露，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：铁峰，男，1951年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张晓宁，男，银川市公安局退休职工，银川市兴庆区。
被告：何玉萍，女，1974年12月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（改身份信息由原告提供）。
原告孙逢华与被告铁峰、何玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙逢华的委托诉讼代理人马晓露，被告铁峰及其委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼，被告何玉萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙逢华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的房屋买卖合同；2.二被告向原告返还已付购房款1300000元，支付利息5655元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%暂自2016年5月16日计算至2017年5月16日），并继续承担利息至款项全部清偿完毕；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月中旬，原告与被告铁峰口头协商达成房屋买卖合同，约定被告将其位于银川市兴庆区某楼前的车库（24.13平方米）转让给原告，转让价130000元整，原告付清全款后被告负责将该车库的房屋所有权证办至原告名下。原告当天向被告支付订金10000元整，并于2016年5月16日向被告转账支付120000元，全额履行了支付购房款的义务。但被告收到全款后却迟迟不予办理房屋过户手续，原告多次催促无果。事后原告得知所购房屋并未登记在被告名下，被告无法办理该房屋的过户手续，导致原告购房目的不能实现，故原告诉至法院。
被告铁峰辩称，根据《物权法》第二十四条之规定，原告已经享有涉案车库的所有权。双方对办理过户手续未作约定。2016年5月，原、被告就车库出售事宜进行协商，经协商，车库售价为130000元，原告先行支付订金10000元，后于2016年5月16日支付下剩购房款120000元。被告将车库产权证及车库钥匙等手续全部交由原告，由其办理房屋的过户手续。原告使用车库至今，被告履行了支付义务，且协助原告办理过户手续，不存在未予办理及不能办理的情况。根据《合同法》相关规定，合同已经签订，任何一方不得擅自变更或解除合同，请求驳回原告诉讼请求。
被告何玉萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的银行转账凭证、收条、房产证复印件、公函符合证据的客观要件，本院予以采信。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月，原告与被告铁峰就涉案房屋口头达成买卖协议，双方约定原告购买涉案房屋，购房款130000元。口头协议达成后，原告即向被告支付定金10000元，2016年5月16日向原告支付下剩购房款120000元，被告铁峰向原告出具收条一张，并向原告交付房屋，使用至今，未办理房屋产权证。
另查明，涉案房屋位于银川市兴庆区某楼前车库，房屋建筑面积24.13平方米，房产证登记所有权人为金川有色金属公司银川销售部。
本院认为，涉案房屋所有权人系金川有色金属公司银川销售部，被告铁峰向原告孙逢华出售涉案房屋属无权处分。虽然被告铁峰与原告口头协议房屋买卖事宜，但被告铁峰处分房屋的行为未经金川有色金属公司银川销售部追认，且自其出售房屋至今，被告不能协助原告办理房屋产权手续，致使原告合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告铁峰应当退还原告购房款130000元，同时原告应当向被告铁峰返还涉案房屋。关于原告要求被告支付利息损失的问题，虽然被告铁峰未协助原告办理房屋产权证，但在此期间，原告占有、使用涉案房屋，其利息损失已能通过占有使用权予以填补，原告再要求被告赔偿损失有失公平，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告何玉萍非房屋买卖主体，原告亦未证明二被告存在何种关系，故被告何玉萍承担责任无法律依据，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何玉萍未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铁峰于本判决生效之日起七日内退还原告孙逢华购房款130000元；
二、原告孙逢华于本判决生效之日起七日内退还被告铁峰位于银川市兴庆区某楼前车库；
三、驳回原告孙逢华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由原告孙逢华负担65元，由被告铁峰负担1492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 柴 明
二〇一七年八月十日
书记员 宋志军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5359号
原告龙岩市浩苑物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭天马山庄，组织机构代码：75736640-X。
法定代表人范亚平，总经理。
委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告何剑英，居民。
本院在审理原告龙岩市浩苑物业管理有限公司与被告何剑英物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市浩苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市浩苑物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年十月八日
书记员 曾念颖（代）
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第213号
原告陈四清，男，1965年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告济源市三阳锻造有限公司。
法定代表人王瑞花，董事长。
委托代理人卫小山，经理。
原告陈四清与被告济源市三阳锻造有限公司（以下简称三阳锻造公司）借款合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法由审判员邓素云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈四清及其委托代理人刘剑、被告三阳锻造公司的委托代理人卫小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四清诉称，被告于2007年筹建至2009年经营中分别于2008年4月14日向其借款40000元，约定月息1.4分；2009年4月10日向其借款10000元，约定月息2分；后其又在信用社为被告贷款70000元，共计120000元，后其向被告讨要，被告未付，现要求被告还款120000元及利息。
被告三阳锻造公司辩称，2009年4月10日其委托代理人卫小山与原告一同在王志强处借款10000元，因陈四清是单位的股东，陈四清让单位给其出具了借据，后王志强去要帐时，经原告同意将该10000元及2008年4月14日借原告的40000元共50000元转让给了王志强；原告在信用社的贷款70000元其单位也未用，所以，被告不应承担责任。
原告向本院提供的证据有：1、2008年4月14日被告给其出具的收据一份，证明被告借其40000元；2、2009年4月10日被告给其出具的收据一份，证明被告借其款10000元，利率为月息2分；3、2009年12月31日被告出具的科目余额表一份；证明截止2009年12月31日被告在信用社贷款有170000元，其中70000元是以原告的名义所贷，后原告已经将本金和利息偿还；4、2010年12月30日、2011年11月20日的贷款本金利息回收凭证两份，证明其已将2009年4月30日为被告贷款的本金和利息全部归还；5、陈四清贷款申请书及收回本息凭证8张，在贷款申请上显示，贷款用途是经营锻造，在偿还贷款的凭证背面有被告单位＊＊、＊＊、＊＊等人的签字，证明其贷款70000元用于被告，被告也偿还了一年的利息。
被告向本院提交的证据有：1、其公司实收资本应收应付帐页，在帐页中显示借原告的50000元已经转让给王志强；2、2010年2月8日陈四清出具的证明一份，证据1、2证明经原告同意，将公司借原告的50000元已转给王志强；3、证人＊＊出庭作证，证明其于2009年4、5月份到被告处任会计，科目余额表是根据陈四清的陈述做的；4、2008年4月7日至2009年7月31日，户名为卫小山及户名为赵建清的贷款凭证及收回利息凭证共18张，证明以卫小山名义贷款150000元及以赵建清名义贷款20000元，共计170000元，用于其单位，贷款的利息也由其单位偿还，余额表上的显示的信用社贷款170000元，就是指该170000元。
被告对原告提交的证据1、2本身无异议，但认为原告已经将该50000元转给王志强；对证据3有异议，认为第一、这个余额表是其后任会计根据陈四清等人手中的单据汇总的表，不是公司的帐目；第二、其问过后任会计，章不是会计加盖的，不知是如何盖上去的；第三、该表上显示的信用社贷款170000元，但该170000元中不包含原告贷的70000元；对证据4本身无异议，但该证据并不能证明原告将该款用于其公司了；对证据5本身无异议，但认为，因原告原系其单位股东，原告也在信用社贷有款，其单位也在信用社贷有款，其单位人员去信用社还款时，原告让赵宗宣等人给其捎钱替其还款，所以，在有的贷款凭证背面有其单位人员的签名，此款未用于其单位；
原告对被告提交的证据1有异议，认为该帐页是被告制作，其没有见过；对证据2本身无异议，认为虽然原告出具证明同意转让给王志强，但并不能证明转让的50000元就是原告起诉主张的50000元；原告对被告提交的证据3有异议，认为证人是会计，应懂得帐目制作，仅凭证人一句话不能推翻原告提交的证据，且其与被告代理人是亲戚关系，证言证人不可采信；对证明4本身无异议，但其认为该借款170000元中含原告在信用社贷的70000元。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2、4、5本身无异议，对该证据的真实性予以认定；原告提交的证据3因该证据上加盖了被告的公章，对该证据的真实性予以认定；原告对被告提交的证据的1、2、4无异议予以认定；被告提交的证据3因原告有异议，且该证人证言也不能推翻科目余额表，对该证据本院不予认定
根据当事人举证、质证及庭审情况，根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告陈四清原系被告的股东，2008年至2009年4、5月份前，原告陈四清也是被告的会计。2008年4月14日被告给原告出具收据一份，载明借原告40000元；2009年4月10日被告又给原告出具收据一份，载明借原告10000元，利率为月息2分。2010年2月8日，原告给被告出具证明，载明，今证明本人同意陈四清名下短期借款50000元转王志强名下。被告也在其帐上作了转帐处理。2009年4月30日，原告向信用社申请贷款70000元，后偿还了一年的利息，在偿还利息的凭证背面，部分是原告签名，有的是被告工作人员的签名，2010年12月30日、2011年11月20日原告分两次将贷款本息还清。2009年12月31日，被告出具了三阳锻造有限公司科目余额表，在该表的长短期借款的分户科目上显示，信用社贷款170000元，该科目余额表加盖了被告的财务专用章。
本院认为，2008年4月14日、2009年4月10日被告给原告出具了收据，被告借原告50000元，证据充分，应予认定，但2010年2月8日经原告同意，已将该50000元转让他人，原告对该款已不享有权利，所以，原告再持收据要求被告付款50000元，本院不予支持。另原告于2009年4月30日向信用社申请贷款70000元，原告称系被告单位所用，但其提供的证据不足以证明其主张，所以，原告要求被告偿还，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈四清的诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一四年五月十三日
书记员 白丽君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6292号
原告林双钦，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李波林，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏春菜（曾用名苏梅兰），女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林双钦与被告李波林、苏春菜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林双钦到庭参加诉讼，被告李波林、苏春菜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林双钦诉称，2015年5月20日，被告李波林因资金周转需要向原告林双钦借取现金人民币10000元，约定借款期限为3个月内一次性还清，逾期还款月利息按本金5%计算，被告于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。借款期限届满后，经原告催讨被告至今未能偿还。原告请求逾期利息按2%计算。被告苏春菜与李波林系夫妻关系，结婚证号：闽安婚结10405634，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，故请求：判决被告李波林、苏春菜共同偿还借款人民币10000元及利息（自2015年8月21日起计至还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2015年10月21日为400元）。
被告李波林、苏春菜未作答辩。
为证明自己的主张，原告林双钦向本院提供如下证据：
1.原告林双钦身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告李波林的身份证复印件各1份、被告苏春菜的户籍证明复印件1份，以此证明二被告的身份情况；
3.结婚登记审查处理表1份，以此证明被告李波林、苏春菜系夫妻关系。
4.借据1张，以此证明被告李波林于2015年5月20日向原告林双钦借款人民币10000元的事实；
上述证据1.2.3.4，经庭审出示，本院审核认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2015年5月20日，被告李波林向原告林双钦借款现金人民币10000元，约定借款3个月内还清，逾期还款月利息按本金5%计算；上述借款，由被告李波林出具借条。另查，被告李波林与被告苏春菜于2004年9月2日办理结婚登记，被告李波林的该笔借款系婚姻存续期间所借的；借款后，被告李波林与被告苏春菜均没有偿还本息。
本院认为，原告林双钦与被告李波林之间的借款事实清楚，被告李波林负有偿还的义务；该债务系被告李波林与苏春菜在婚姻存续期间所借的，依《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应按夫妻共同债务处理。故原告林双钦请求被告李波林、苏春菜共同偿还借款人民币10000元，予以支持。原告与被告李波林约定逾期还款月利息按本金5%计算，依日常生活经验，应认定为逾期还款按月利率5%计息；原告请求逾期还款按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。借款后，经催告二被告没有还清借款本息，原告向本院起诉符合法律规定。被告李波林、苏春菜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李波林、苏春菜于本判决生效后10日内共同偿还原告林双钦借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月21日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币60元，由被告李波林、苏春菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 谢秋娥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏明坡
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第97号
原告谷好春，男，1956年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告韩保平，男，1963年5月24日出生，汉族，农民。
原告谷好春诉被告韩保平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谷好春及其委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告韩保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷好春诉称，2012年元月20日至2012年8月1日，被告分八次向原告借款250000元，每次都出具借据，共计八份借据。分别是：2012年元月20日借款20000元；2012年2月22日借款70000元；2012年2月26日借款20000元；2012年7月28日借款30000元；2012年8月1日借款20000元；2012年3月24日借款30000元；2012年4月27日借款10000元；2012年5月6日借款50000元。借款期限到期后，被告以种种理由推脱，拒不归还所借欠款。故原告起诉，请求法院依法判令被告返还借款本金250000元及利息。
被告韩保平未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年元月20日至2012年8月1日，被告向原告共出具借据八份，其中2012年元月20日、2012年2月22日、2012年2月26日、2012年7月28日、2012年8月1日被告出具的五份借据载明金额共计160000元，借据上写有“利息已付”。原告称上述五份借据上的“利息已付”是指借款时原告已直接将利息从本金中扣除，五笔借款共计扣除利息25200元，实际给付被告本金134800元。被告在2012年3月24日、2012年4月27日、2012年5月6日出具的三份借据未约定利息，载明金额共计90000元。综上，被告实际向原告借款224800元。庭审中原告称被告已给付其利息87500元。对于利息的请求，原告将原来的诉讼请求变更为对八笔借款的利息均从起诉之日起至判决限定履行期届满之日止，按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供借据八份、被告还款记录等在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩保平向原告谷好春借款并出具借据，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故对原告谷好春要求被告韩保平返还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告谷好春当庭陈述，并结合五份借据上载明“利息已付”的事实可以认定，原告谷好春在给付被告款项时，其中的五笔已扣除借款利息25200元，故被告韩保平应按照实际借款224800元予以返还。关于利息的计算，原告谷好春主张对所有借款的利息从起诉之日起至判决限定履行期届满之日止，按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩保平于本判决生效之日起十日内给付原告谷好春借款本金224800元及利息（利息按本金224800元，自2015年4月29日计算至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告谷好春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告谷好春负但378元，被告韩保平负担4672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡建萌
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1140-2号
原告叶友信，男，1982年6月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住蓬莱市。
委托代理人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人迟晓明。
被告陈誉仁，男，1953年1月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市垫江县。
被告陈宏，男，1978年9月12日出生，汉族，城镇居民，住址。
本院在审理原告叶友信与被告陈誉仁、陈宏买卖合同纠纷一案中，2016年1月4日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈誉仁、陈宏的银行存款200000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间允许被告居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告叶友信应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一六年一月四日
书 记 员 商 艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第134号
原告李玉斌。370725197108192616
被告于世友。370725196504022833
被告李玉云。两被告系夫妻。370725196303142580
本院在审理原告李玉斌与被告于世友、李玉云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款800000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供房产一套（潍乐房权证昌乐县字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结两被告银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 马金汉
审判员 孙 尧
二〇一三年五月十日
书记员 刘炳奇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第308号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人殷学芹，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人刘兴桂，男，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）C0055号、C0056号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）C0055号、C0056号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）C0055号、C0056号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十六日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第308号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人殷学芹，女，汉族，31岁，农民。被申请执行人刘兴桂，男，汉族，33岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0055号、C0056号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0055号、C0056号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0055号、C0056号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十六日书记员  尹连群
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02923号
原告：吴永华，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：（特别授权）曹国宝，安徽省宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨铭，男，1975年8月23日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告吴永华与被告杨铭民间借贷纠纷一案过程中，原告吴永华以补充证据为由申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永华撤回起诉。
本案受理费16620元，减半收取8310元，由原告吴永华负担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年十一月三十日
书�记员王培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02923号
原告：吴永华。
委托代理人：（特别授权）曹国宝，安徽省宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨铭。
本院在审理原告吴永华与被告杨铭民间借贷纠纷一案过程中，原告吴永华以补充证据为由申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永华撤回起诉。
本案受理费16620元，减半收取8310元，由原告吴永华负担。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一四年十一月三十日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第227号
申请执行人李继安，男，汉族。
被执行人苗占林，男，汉族。
原告李继安与被告苗占林民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年8月26日作出（2015）抚商初字第158号民事判决书，判令被告苗占林给付原告李继安人民币50000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人苗占林的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人苗占林无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第227号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘春佳
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初162号
原告吴礼菊，退休干部。
被告徐占美，退休职工。
被告周代华，银行职员。系被告徐占美丈夫。
原告吴礼菊与被告徐占美、周代华民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员王峥嵘担任审判长、审判员王元、人民陪审员吕义美参加评议的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴礼菊到庭参加诉讼，被告徐占美、周代华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告申请，本院对被告徐占美、周代华的工资、住房公积金等财产予以保全。本案现已审理终结。
原告吴礼菊诉称，2014年12月23日、2015年2月20日，二被告分别以做生意和开发位于临港工业园的山地为由向原告借款9万元、15万元，约定按年利率15%计息，由徐占美出具借据两张，承诺一年后偿还。第一笔借款到期后，二被告以种种理由拖延不还，且不接听原告电话。原告为维护自己合法权益，起诉要求二被告偿还借款本金24万元，并从借款之日起至清偿之日止按年利率15%支付利息。
原告吴礼菊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告徐占美身份证复印件、二被告结婚登记申请书，证明二被告身份及夫妻关系；
证据三、借条两张，证明被告徐占美分别于2014年12月23日、2015年2月20日向原告借款9万元、15万元。
被告徐占美、周代华在指定期间内未提交答辩状，也未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明其主张的借款事实，本院予以采信。
经审理查明，原告吴礼菊与被告徐占美系朋友关系，被告徐占美以做生意需资金周转为由，两次向原告借款，金额分别为9万元、15万元。借款后，徐占美每年给原告支付利息并更换借据。2014年12月23日、2015年2月20日，徐占美重新给原告办理借据两张，金额分别为9万元、15万元，合计24万元，均约定按年利率15%计算利息。嗣后被告徐占美未再向原告支付利息，也未返还借款本金。原告催讨借款无着，于是提起诉讼。
同时查明，被告徐占美、周代华于1988年1月15日登记结婚。
本院认为，原告吴礼菊与被告徐占美之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。借款时虽未约定还款期限，但在原告催告还款后，被告徐占美未履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、赔偿利息损失的违约责任。因本案争议的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告同时要求被告周代华对吴礼菊借款负共同清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应予支持。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐占美、周代华于本判决生效后十日内返还原告吴礼菊借款24万元，按年利率15%支付利息至返还之日止（其中9万元从2014年12月23日起算、15万元从2015年2月20日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由被告徐占美、周代华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王峥嵘
审 判 员 王 元
人民陪审员 吕义美
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵秋霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初162号
原告吴礼菊。
被告徐占美。
被告周代华。
本院在审理原告吴礼菊与被告徐占美、周代华民间借贷纠纷一案中，吴礼菊于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐占美、周代华的银行存款或被告徐占美退休金、周代华的住房公积金、工资共计24万元，并已提供担保。
本院认为，吴礼菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐占美、周代华的银行存款或被告徐占美退休金、周代华的住房公积金、工资共计24万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 赵秋霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执恢字第25-1号
申请执行人付茂珍，聊城市鑫伟商贸有限公司法定代表人。
被执行人季庆刚，聊城市瑞红源金属材料有限公司法定代表人。
本院于二0一二年八月八日作出的（2012）聊东商初字第782号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人季庆刚未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人季庆刚所有的鲁P×××××号轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年一月二十六日
书记员 王斐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6192号
原告邓永德，住德惠市。
被告朱本范，住德惠市。
被告朱本齐，住德惠市。
本院在审理原告邓永德诉被告朱本范、朱本齐土地承包经营权纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，返还原告275元，由原告负担275元。邮寄费168元，由原告负担168元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘荣魁
／吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6192号
原告项智广，住德惠市。
被告夏配喜，住德惠市。
本院在审理原告项智广诉被告夏配喜民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3300元，返还原告1650元，由原告负担1650元。邮寄费112元，由原告负担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘荣魁
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初759号
原告：朱火珍，女，1980年4月25日出生，汉族，务工，住庐山市。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告朱火珍与被告九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱火珍委托代理人陈娟玲、周水森，被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱火珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费224元、电表开户费680元、水表开户费830元、有线电视安装费500元，合计2234元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币671.69元（按年利率6%从2013年3月26日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2013年3月26日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交付了各项费用25265元（其中包括白蚁费224元、电表开户费680元、水表开户费830元、有线电视安装费500元），被告出具了收据。根据九江市物价局2012年1月5日印发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告要求退回上述已代收的费用未果，特向法院提起诉讼。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称，1、被告代收上述款项是基于《商品房买卖合同》的约定，是双方真实意思表示，合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，被告无须返还上述费用，也无须承担相关利息；2、原告诉称依据九价费字【2012】3号文件的规定要求被告退回水电开户费、有线电视安装费于法无据；3、原告起诉本案已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月7日，原告朱火珍与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区5栋2单元502室房产，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2013年3月26日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币25265元，被告向原告出具了收据一份。
原告于2018年5月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2013年3月26日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告朱火珍的诉讼请求。
本案件受理费人民币50元，由原告朱火珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 田中松
审判员 徐时伟
审判员 袁喜林
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭菲妮
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初11号
原告：邢应明，男，汉族。
被告：江西恒斯实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：车刚。
原告邢应明为与被告江西恒斯实业有限公司（以下简称恒斯实业）劳务纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、涂琳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。邢应明到庭参加诉讼，恒斯实业经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢应明向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告未签劳动合同的工资，三个月未发工资，2017年8月至10月的工资未发（每月基本工资3000元），所欠金额9000元。事实和理由：原告2017年2月18日到被告处工作，工作时间为7点到晚上六点半，原告工资是按包月方式计算，工资每月30号发放，但从2017年8月份到10月份，工资一直未发放，现工程已停止生产，原告为维护自身权益诉至本院。
恒斯实业未答辩。
邢应明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，恒斯实业未到庭亦未提交证据，视为放弃举证与质证。对邢应明所举证据本院均予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
邢应明于2017年2月入职恒斯实业处工作，负责卫生清洁事务，每月3000元，恒斯实业欠邢应明2017年8月、9月、10月三个月的工资未发放，共计9000元。邢应明为此向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁院出具（湖）劳人仲不字【2017】第76号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格为由决定不予受理。后邢应明起诉至本院。
邢应明在庭审中明确表示，其诉请是要求恒斯实业支付三个月未发劳务费共计9000元，并没有要求恒斯实业支付未签订劳动合同的工资。
本院认为，邢应明入职恒斯实业时已经年满六十周岁，达到法定退休年龄，故就本案邢应明与恒斯实业之间的关系应当认定为劳务关系，故本案案由应当为劳务纠纷，邢应明向恒斯实业提供了劳务，恒斯实业应当向邢应明支付劳务报酬，恒斯实业欠邢应明3个月劳务费共计9000元未支付，故恒斯实业应当向邢应明支付9000元的劳务费。恒斯实业经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，恒斯实业自行承担不利后果。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、江西恒斯实业有限公司在本判决生效之日起10日内一次性向邢应明支付劳务费共计9000元；
二、驳回邢应明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由江西恒斯实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 秦素萍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张新伟
江西省峡江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0823民初596号
原告：谢艳，男，1982年2月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：周小勇，男，1978年1月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，现住峡江县。
原告谢艳与被告周小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢艳，被告周小勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：周小勇因生意急需周转资金，于2018年5月13日和原告谢艳借款42000元，约定利息为月利率2%，借款期限为2018年5月13日至2018年7月1日。另2018年7月9日借款3500元，该笔借款未约定利息。两笔借款均已到期，被告拖欠不还，至今欠借款本金45500元及利息，为此诉请法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
审判员 肖卫云
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢芬芬
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初1381号
原告：江西恒立达置业有限公司，住所：赣州市定南县历市镇中沙村。
法定代表人：梁伟鑫，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘亭华，系江西剑绅律师事务所律师。
被告：李毅刚，男，汉族，1971年12月27日生，住定南县。
被告：魏秀珍，女，汉族，1971年6月2日生，住定南县。
原告江西恒立达置业有限公司诉被告李毅刚、魏秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告江西恒立达置业有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西恒立达置业有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西恒立达置业有限公司撤诉。
案件受理费66元（已减半收取），由原告江西恒立达置业有限公司负担。
审判员 严星星
二〇一八年八月七日
书记员 黄毅玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初4421号
原告：周卫军，男，汉族，住仙居县。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：王建富，男，汉族，住仙居县。
原告周卫军诉被告王建富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周卫军及委托代理人张爱林到庭参加诉讼，被告王建富经合法传唤未能应诉。
原告周卫军基于借条起诉。请求：1、判令被告王建富归还借款本金150000元及利息（利息从2018年8月14日起按6%年利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告王建富承担。
被告王建富未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：周卫军；
借款人：王建富；
借款金额：150000元；
交付方式：现金交付；
借款日期：2018年7月14日；
还款日期：未约定；
利率标准：未约定；
还款情况：未还款。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告持有被告亲笔书写、捺印的借条主张权利，可认定双方存在借款的事实。原告要求被告归还借款本金150000元，并从向人民法院主张权利之日起按6%年利率偿付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建富于判决生效之日起10日内归还原告周卫军借款本金150000元，并从2018年8月14日起按6%年利率偿付占用资金期间利息损失至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年八月三十日
代书记员 吴露娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初4421号原告：周卫军，男，汉族，住仙居县。委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。被告：王建富，男，汉族，住仙居县。原告周卫军诉被告王建富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周卫军及委托代理人张爱林到庭参加诉讼，被告王建富经合法传唤未能应诉。原告周卫军基于借条起诉。请求：1、判令被告王建富归还借款本金150000元及利息（利息从2018年8月14日起按6%年利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告王建富承担。被告王建富未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：周卫军；借款人：王建富；借款金额：150000元；交付方式：现金交付；借款日期：2018年7月14日；还款日期：未约定；利率标准：未约定；还款情况：未还款。本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告持有被告亲笔书写、捺印的借条主张权利，可认定双方存在借款的事实。原告要求被告归还借款本金150000元，并从向人民法院主张权利之日起按6%年利率偿付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建富于判决生效之日起10日内归还原告周卫军借款本金150000元，并从2018年8月14日起按6%年利率偿付占用资金期间利息损失至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  崔 明二〇一八年八月三十日代书记员  吴露娜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省武乡县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0429民初479号
原告：董勤义，男，汉族，1974年4月12日出生，山西省长治市武乡县人，现住武乡县丰州。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，住武乡县丰州，武乡县洪水镇下广志村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。
负责人：王彤宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。
第三人：巩海明，男，汉族，1990年3月28日出生，山西省长治市武乡县人，现住武乡县丰州。
第三人：张兰，女，1989年3月28日出生，山西省长治市武乡县人，现住武乡县丰州。
原告董勤义与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，第三人巩海明、张兰财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告董勤义于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董勤义在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董勤义撤诉。
案件受理费435元，由原告董勤义负担。
审判员李树奎
二〇一八年八月十三日
书记员闫娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0429民初479号原告：董勤义，男，汉族，1974年4月12日出生，山西省长治市武乡县人，现住武乡县丰州。委托诉讼代理人：李怀秀，男，住武乡县丰州，武乡县洪水镇下广志村民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号。负责人：王彤宇，职务总经理。委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师。第三人：巩海明，男，汉族，1990年3月28日出生，山西省长治市武乡县人，现住武乡县丰州。第三人：张兰，女，1989年3月28日出生，山西省长治市武乡县人，现住武乡县丰州。原告董勤义与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，第三人巩海明、张兰财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告董勤义于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董勤义在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董勤义撤诉。案件受理费435元，由原告董勤义负担。审判员李树奎二〇一八年八月十三日书记员闫娇