wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1309号
原告郭旭东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市灵山金矿。住所地：招远市。
负责人邵臣栋，经理。
委托代理人宋永建，该单位职工。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人赛波，经理。
委托代理人于美健，该公司职工。
原告郭旭东与被告招远市灵山金矿、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭旭东、被告招远市灵山金矿的委托代理人宋永建、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人于美健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旭东诉称，2013年12月27日7时10分许，被告招远市灵山金矿的驾驶员隋某某驾驶鲁FGXX**号轿货车由南向北行驶至林家村与文三线路口时，与原告由东向西驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交通警察大队事故认定，郭旭东不负事故责任、隋某某负事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失116237.34元。
被告招远市灵山金矿辩称，隋某某系该公司的驾驶员，其在履行职务过程中发生事故，该肇事车辆已投保交强险及商业三者险50万元，商业三者险且不计免赔，同意赔偿原告的合理损失。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且约定不计免赔，公司同意在交强险及商业三者险责任限额内依法赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费公司不予承担，并且应扣除非医保用药。
经审理查明，2013年12月27日7时10分许，被告招远市灵山金矿的驾驶员隋某某驾驶该公司所有的鲁FGXX**号轿货车由南向北行驶至林家村与文三线路口时，与由东向西行驶的原告郭旭东驾驶的二轮摩托车相撞，致原告郭旭东受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，郭旭东不负事故责任、隋某某负事故的全部责任。原告郭旭东受伤后就诊于招远市人民医院，住院治疗24天，共花医疗费16577.94元。诊断为：右侧第3、4、5、6肋骨腋前线骨折，无明显错位，未见明显骨痂形成。2014年5月27日，经原告单方委托，烟台富运司法鉴定所作出（2014）临鉴字第178号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人郭旭东的胸部损伤构成10级伤残。2.建议休治时间3个月，住院期间一人陪护。原告交纳鉴定费2500元。原告郭旭东支付停车费90元、施救费100元、维修车辆费1000元。
另查明，被告隋某某驾驶的鲁FGXX**号轿货车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、50万元，商业三者险约定不计免赔，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告郭旭东系城镇居民，系招金矿业股份有限公司河东金矿职工，事发前三个月的平均工资为2726.93元。其有被扶养人母亲张某某，1947年1月21日生，系农村居民，张某某夫妻生育三名子女，其中次子已去世，其女儿郭某某系二级精神残疾。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，2012农村居民人均消费性支出为6776元。原告住院期间由其妻子杨某某护理，杨某某在招远市莲花超市上班，事发前三个月的平均工资为2310元。
2014年10月30日，原告郭旭东以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对隋某某的起诉，因被告保险公司不同意调解，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、工资表及停发工资证明、护理人员工资表及停发工资证明、鉴定费单据、鉴定报告、被扶养人身份证明、停车费、施救费、交通费、维修费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郭旭东驾驶的摩托车与隋某某驾驶的货车相撞，致原告郭旭东受伤、车辆受损。交警部门认定原告郭旭东不承担事故责任、隋某某承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。隋某某系被告招远市灵山金矿的驾驶员，其在履行职务过程中发生该事故，给原告造成的损失应由车主招远市灵山金矿赔偿，因该肇事车辆已投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者约定不计免赔，根据相关法律规定，原告郭旭东在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，应由保险公司根据其与招远市灵山金矿在三者险合同中的约定，在商业三者险责任限额内赔偿，如仍有不足再由被告招远市灵山金矿赔偿。原告郭旭东的姐姐郭某某系二级精神残疾，其本人尚需他人监护，故原告郭旭东应自行肩负扶养其母亲的责任。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称理由于法无据，本院不予采纳。原告的伤残等级较轻，其请求精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。本次交通事故给原告郭旭东造成的合理经济损失为：医疗费16577.94元、住院伙食补助费144元（6元／天×24天）、误工费8180.8元（2726.93元／月×3个月）、残疾赔偿金65336.8元（56528元（28264元／年×20年×10%）＋被扶养人母亲张某某生活费8808.8元（6776元／年×13年×10%）］、护理费1848元（2310元／月÷30天×24天）、车损1000元、停车费90元、施救费100元、交通费590元、鉴定费2500元，以上合计96367.54元。故原告的上述损失应由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿87055.6元（医疗费10000元、残疾赔偿金65336.8元、误工费8180.8元、护理费1848元、交通费590元、车损1000元、施救费100元）。超出交强险责任限额的部分9311.94元应由该保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，因此被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告郭旭东经济损失96367.54元（87055.6元＋9311.94元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告郭旭东经济损失96367.54元。
二、驳回原告郭旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由原告郭旭东负担453元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐志应
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐铁刑初字第11号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人李英民，男。因本案于2013年10月13日被先行拘留，次日被刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
辩护人冯某某，内蒙古乾知律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以齐铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李英民犯运输毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人李英民及其辩护人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日，被告人李英民在天津市接到王某某（另案处理）的电话，王某某让其在天津市帮助购买40克冰毒，李英民告诉王某某冰毒价格为每克人民币450元。2013年10月9日，王某某的朋友魏某某（另案处理）在黑龙江省齐齐哈尔市龙江县景星镇的中国邮政储蓄所给李英民汇款人民币24000元，其中包括用于购买冰毒的毒资人民币18000元，王、魏二人给李英民的“路费”人民币2000元，李英民向魏某某借款人民币4000元。2013年10月10日，李英民在天津市毒贩“小明”（姓名不详，在逃）处购得冰毒3小塑料袋，重约40克。2013年10月13日4时许，李英民携带冰毒在天津站乘上由西安开往齐齐哈尔的Ｋ547次旅客列车。当日12时许，公安人员在该次旅客列车1号车厢17号上铺的李英民裤兜内查获白色晶体3小塑料袋，并当场将其抓获。在列车上对其进行讯问时，李英民对其为他人购买毒品并携带毒品乘车的犯罪事实供认不讳，并积极配合公安人员工作，一路上与王某某保持电话联系，未暴露自己已被公安人员抓获的事实。2013年10月14日2时许，Ｋ547次旅客列车到达齐齐哈尔站后，公安人员根据李英民提供的线索，将前来接站的王某某、魏某某抓获。经鉴定：从李英民处搜得的白色晶体重35.48克，从中检测出甲基苯丙胺成份。李英民的尿液经甲基安非他明测试试剂盒检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中并无异议。被告人李英民辩解称因与王某某、魏某某系朋友关系，王、魏二人给的“路费”人民币2000元自已并不想要，打算见面后把钱还给二人，自己为二人代购毒品没有从中获利。辩护人辩称王某某、魏某某委托李英民购买冰毒的目的是为了贩卖，而李英民只是帮助二人代购代买了冰毒并携带冰毒回齐齐哈尔市，三人的犯罪行为均构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，李英民系从犯；李英民被抓获后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某某、魏某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。
认定上述事实的证据有犯罪嫌疑人王某某、魏某某的供述；证人张某某、王某某、邢某某、梁某某、赵某某的证言；归案情况说明、扣押物品清单、收缴毒品清单、中国邮政储蓄银行汇款单、账号明细、取款凭单、齐齐哈尔铁路公安处出具的情况说明等书证，冰毒照片，哈尔滨铁路公安局司法鉴定中心检验报告鉴定意见，尿液检验笔录、现场检测报告书，查获经过录像视听资料，辨认笔录及被告人李英民的供述等。以上证据经当庭举证、质证，被告人李英民及其辩护人均无异议，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人李英民明知甲基苯丙胺系毒品，仍予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。李英民及其辩护人提出的李欲归还“路费”，故不是牟取利益；李英民与王某某、魏某某共同构成贩卖毒品罪，李英民系从犯等辩解及辩护意见不正确，不予采信。经查，李英民接到魏某某的汇款人民币24000元后，明知其中有王某某、魏某某给自己提供的“路费”人民币2000元，但并没有拒绝或退还的意思表示，且该款项已被李英民使用；王、魏也均证实让李英民将购得的毒品送到齐齐哈尔市，因此才以“路费”为名给予李英民人民币2000元的“好处费”，故李英民为他人代购代买冰毒，从中获利，并利用交通工具运输，其行为完全符合贩卖、运输毒品罪的特征，构成贩卖、运输毒品罪；李英民与王某某、魏某某系毒品交易的上下家，不属于共同犯罪。李英民的辩护人提出的李英民协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚等辩护意见正确，予以采信。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持，但罪名有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条第一款及《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第五条之规定，判决如下：
被告人李英民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2020年10月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍建华
审 判 员 赵晓梅
代理审判员 温宇顺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马长义
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00189号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人段某，男，1960年11月13日出生于安徽省泗县，汉族，农民，高中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位人民团体印章罪于2013年5月18日被泗县公安局刑事拘留，同年6月1日经泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕，同年6月15日被泗县公安局取保候审，同年9月23日被泗县公安局监视居住，2014年3月12日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人段某犯伪造事业单位印章罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2011年8月7日，泗县王某甲在安徽省来安县一起交通事故中死亡。2011年8月10日来安县殡仪馆将尸体运回泗县，其家人为了让尸体不火化，要求被告人段某帮忙开据泗县殡仪馆的尸体接收证明及火化证。被告人段某伪造了盖有假泗县殡仪馆的尸体接收证明将尸体接收，后王某甲的家人将王某甲偷埋。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、刘某等人证言、扣押物品清单、印章鉴定书、到案经过、前科证明、运尸证明回执、组织机构代码证、事业单位法人证书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某妨害社会管理秩序，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人段某当庭自愿认罪，悔罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人犯罪事实、性质、和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年三月二十五日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执624号
申请执行人：周加刚，男，汉族，农民，1978年3月2日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：李雨，男，汉族，无业，1988年9月12日出生，住安徽省固镇县。
周加刚与李雨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）皖0323民特119号民事裁定书已经发生法律效力，李雨应支付工资款1000元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询到被执行人李雨无可供执行的银行存款、房产、工商登记、证券等信息；
3、到其父母家里进行走访、调查，未发现可有执行财产；
4、已把被执行人列入失信人员名单；
5、向被执行人发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年九月五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执624号申请执行人：周加刚，男，汉族，农民，1978年3月2日出生，住安徽省固镇县。被执行人：李雨，男，汉族，无业，1988年9月12日出生，住安徽省固镇县。周加刚与李雨请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）皖0323民特119号民事裁定书已经发生法律效力，李雨应支付工资款1000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询到被执行人李雨无可供执行的银行存款、房产、工商登记、证券等信息；3、到其父母家里进行走访、调查，未发现可有执行财产；4、已把被执行人列入失信人员名单；5、向被执行人发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年九月五日书记员  王晓莉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执2004号
申请执行人安徽石田中药饮片有限公司。
被执行人朱洪。
本院在执行申请执行人安徽石田中药饮片有限公司与被执行人朱洪买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因案件履行期限较长，申请人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执2004号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月二十一日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执345号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人王登眼。
被执行人王政选。
被执行人张凯。
被执行人杨小起。
被执行人翟风龙。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与王登眼、王政选、张凯、杨小起、翟风龙借款合同纠纷一案，沁阳市公证处于2016年2月25日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王登眼、王政选、张凯、杨小起、翟风龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为5万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王登眼、王政选、张凯、杨小起、翟风龙的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王登眼、王政选、张凯、杨小起、翟风龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王登眼、王政选、张凯、杨小起、翟风龙新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十六日
书记员 葛琳琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执457号
申请执行人：芜湖市鑫力门窗有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区创业支路，组织机构代码：78654484-2。
被执行人:芜湖茂林建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区清水街道怡园小区4幢401室，组织机构代码：77907775-6。
本院在执行申请执行人芜湖市鑫力门窗有限公司与被执行人芜湖茂林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。故我院依职权终结本次执行程序，根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执457号申请执行人：芜湖市鑫力门窗有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区创业支路，组织机构代码：78654484-2。被执行人:芜湖茂林建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区清水街道怡园小区4幢401室，组织机构代码：77907775-6。本院在执行申请执行人芜湖市鑫力门窗有限公司与被执行人芜湖茂林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。故我院依职权终结本次执行程序，根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年八月二十六日书记员  潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执457号 申请执行人：芜湖市鑫力门窗有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区创业支路，组织机构代码：78654484-2。 被执行人:芜湖茂林建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区清水街道怡园小区****，组织机构代码：77907775-6。 本院在执行申请执行人芜湖市鑫力门窗有限公司与被执行人芜湖茂林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。故我院依职权终结本次执行程序，根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程叙强 审判员  李双根 审判员  周 阳 二〇一六年八月二十六日 书记员  潘 俊
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1506号
刘海建、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于刘海建申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初4641号民事判决书，经本院执行，申请执行人刘海建实际收到执行款人民币27181元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4970号
原告李淑红，女，1974年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道花月东街***号。
法定代表人周明友。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场****室。
法定代表人周明友。
原告李淑红与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员王涛适用简易程序进行审理。
原告李淑红诉称，李淑红与成都市金河绿洲投资管理有限公司于2014年3月26日签订《借款合同》，出借资金用于“成都市大邑县红光四期安居工程”，合同约定为每月8日付利息。由于成都市金河绿洲投资管理有限公司未支付到期利息，李淑红发现成都市金河绿洲投资管理有限公司经营管理情况恶化，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还李淑红借款本金10万元及利息4500元，共计104500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回李淑红起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告李淑红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月七日
书记员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第792号
原告李林，男，1943年7月3日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李青春，女，1973年4月10日生，汉族，系原告之女，住郑州市金水区。
委托代理人随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。
被告李中学，男，1970年2月17日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李向阳，系河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人胡少峰，系河南神鹰律师事务所律师。
原告李林诉被告李中学宅基地使用权纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提起诉讼，同年4月25日本院受理此案，后依法组成合议庭于2014年6月3日对此案公开开庭进行了审理，原告李林的委托代理人李青春�隋伟杰，被告李中学及其委托代理人李向阳、胡少峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是陵头乡梅庄村1组村民，在该组有一宅院，1992年12月12日经汝州市人民政府颁发土地使用证由原告使用，使用面积236.8平方米。东临李玉停，南邻路，西邻李保元，北边独墙邻集体闲宅。土地使用证显示原告宅院出水出路正南，北邻李永标院内有原告出檐水及立木打架之地。被告在原告宅基北边居住。今年8月份开始，被告先把原告北邻集体闲宅侵占，开始修建宅院，在修建过程中把本属于原告宅基地的土地侵占1.4米，导致原告现在无法正常修建宅院。为此原告找被告让其腾出侵占本人的宅基和1米的出水打架地，共2.4米。可被告却蛮不讲理，我行我素，强行侵占原告的宅基，随后，原告多次找村里和乡里解决至今未果。故要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并腾出侵占原告1.4米宅基地，并保留1米出水打架地。诉讼费由被告承担。
被告辩称，一，被告的宅院系祖父李廷连留下遗产，自上世纪五十年代至今，家里几代人一直在该宅院居住生活，相安无事。2001年旧房翻建，被告在原地基上建筑了平房，原告及四邻均无提出异议。2013年秋季，被告在原有的平房上建筑二层房屋时，原告以侵犯其宅基地使用权为由阻止被告建房，并诉至法院。原告所诉被告侵占其1.4米宅基地和1米的出水打架地的事实和理由与案件客观事实不符。被告没侵犯原告一分一厘的宅基地使用权。另外，原告的土地使用证上的四至北邻并非集体闲宅，应是独墙邻被告之父李永标。根据我国《物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不�致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。所以，被告今年是在自家的原有平房上建造二层房屋，既没有侵占北邻集体闲宅，更没有侵占原告宅基地及出水打架地。二，原告的南北老宅基仍然存在，尤其是北边的老土墙清晰可见。从原告的土地使用证和审核发证登记表上均显示，四至北边独墙，同时，备注中也可证实原告北墙外拆架无地。原告诉称被告侵犯其宅基地使用权没有事实根据，且与其遗留的老宅基现状事实不符。三，被告现有的房屋是十二年之前所建，与原告北边独墙之间有一条风道。被告北段部分宅基地系北邻李玉山家的闲宅，1996年经村集体同意将其部分宅基地调整给被告使用，部分宅基地修建成村道路，同时村集体将被告西段部分宅基地调整给西邻李宝君家使用，这就是被告现有宅基地的状况。但需要强调一点，无论被�宅基地北边和西边如何变化，南边仍是老边旧界，没有任何变化。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李林、被告李中学两家宅基地系南北相邻。1992年12月12日由汝州市人民政府给原告颁发了土地使用证，土地使用证显示使用面积236.8平方米，东临李玉停，南邻路，西邻李保元，北边独墙邻集体闲宅。土地使用证审核发证登记表显示原告宅院出水出路正南，北边独墙邻李永标（被告李中学父亲），李永标院内有原告出檐水、立木打架之地，拆架无地。被告李中学的宅院系其祖父李廷连之名留下的老宅院，家里几代人一直在该宅院居住生活。几年前旧房翻建，被告在其宅基上建筑了平房。2013年秋季，被告在已建造的平房上建筑二层房屋时，原告以侵犯其宅基地使用权为由阻止被告建房，并以被告侵犯其宅基地使用权为由起诉被告，要求判令被告停止�害、排除妨碍、恢复原状，并腾出侵占原告1.4米宅基地，并保留1米出水打架地等。另查明，李林家宅院南大门于2013年夏季自行拆除，拆除的建筑南北距离为3.6米，拆除后，自原告李林宅院东西厦房南墙南外侧丈量至李林宅院北边原独墙北外侧，南北距离为17米，李林宅院北边原独墙（本院勘验时，残墙存在，勘验后，原告家人予以拆除）北外侧丈量至被告李中学建造的北屋南墙南侧，距离为2.25米。原被告两家宅院东西距离与证件注明的距离基本相符，原被告也没有异议。原告认为，其宅院北边原独墙北外侧向北3.7米，由政府调整给自己使用，被告则予以否认。
本院认为，原告李林、被告李中学两家宅基地系南北相邻。相邻处为李林宅院北边原独墙（50公分厚的土墙），该土墙是原被告两家原宅院相邻的边界。1992年12月12日，原告家的该宅院经政府重新进行了确权，颁发了新的土地使用证，新的土地使用证上明确了宅院的用地面积，南北距离为20.7米和东西的距离。现在，原告认为，政府颁发新证时，进行了调整，即原告家宅院向北整体调整3.7米，原告以此为由，认为被告建筑的北屋侵占了自己的宅基使用权。原告的这一主张，在其新的土地使用证上没有明示，原告也没有其他相关证据证实这一主张的成立，故原告主张其宅院向北整体调整3.7米，并以此为由，认为被告强行侵占其宅基使用权，要求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并腾出侵占的宅基地的诉讼请求，没有证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求判令被告停止侵害、排除妨碍等的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴培吉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执818号
申请执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司。
被执行人蒋凌云。
申请执行人淮安市龙子腾装饰工程有限公司与被执行人蒋凌云装饰装修合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08民终2942号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。依据该生效调解书，被执行人蒋凌云应支付申请执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司装修款94000元，于2017年1月10日前付2万元，于2017年1月26日前付2万元，余款54000元于2017年5月1日前付清；如未按期足额履行，则申请执行人淮安市龙之腾装饰工程有限公司有权按照一审判决向人民法院申请强制执行；一审案件受理费3696元，减半收取1848元，由淮安市龙之腾装饰工程有限公司负担；上诉案件受理费2426元，减半收取1213元，由蒋凌云负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行存款，未能查找到被执行人其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、已对被执行人实施了司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2942号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年九月一日
书记员 黄君钰
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1827刑初41号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人杨龙，男，汉族，生于1986年10月21日，四川省宝兴县人，高中文化，农村居民，住四川省宝兴县蜂桶寨乡。2016年9月26日因吸食毒品被宝兴县公安局行政拘留十四日。2017年3月28日因涉嫌非法狩猎、非法持有枪支、弹药被宝兴县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于宝兴县看守所。
辩护人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人杨龙犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派代理检察员廖志润出庭支持公诉，被告人杨龙及辩护人张勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2017年3月28日上午，宝兴县森林公安局民警对被告人杨龙位于蜂桶寨乡XX村XX组3号的住所进行检查时，查出并扣押疑似枪支两支、疑似军用子弹108发，铅弹512发。经查，被告人杨龙没有持枪证。
经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：一支疑似枪支系以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力；另一支疑似枪支系发射制式7.72㎜步枪弹的非制式枪支，具有杀伤力；疑似军用子弹系制式1956年式7.62㎜步枪弹，性能正常。
为支持上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、图、照片等证据。公诉机关认为，被告人杨龙违反枪支管理规定，私自持有以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支及发射制式步枪弹的非制式枪支各一支、制式步枪弹一百零八发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。且系情节严重。杨龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人杨龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、杨龙到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；2、杨龙系初犯，无前科，主观恶性小，认罪态度好。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日上午，宝兴县森林公安局民警对被告人杨龙位于蜂桶寨乡XX村XX组3号的住所进行检查时，查出并扣押疑似枪支两支、疑似制式子弹108发，铅弹512发。
经查，被告人杨龙没有办理合法持枪手续。
经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：一支疑似枪支系以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力；另一支疑似枪支系发射制式7.72㎜步枪弹的非制式枪支，具有杀伤力；108发子弹系制式1956年式7.62㎜步枪弹，性能正常。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书、检查笔录、平面示意图及照片、扣押决定书及清单、证人叶金强、周树文、汪涛、张静平等人的证言、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴（2017）2024号枪支、弹药鉴定意见、被告人杨龙的供述等。上述证据已经庭审举证、质证，其收集程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨龙违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支1支、发射制式步枪弹的非制式枪支1支，制式子弹108发，铅弹512发，其行为确已构成非法持有枪支罪。四川省宝兴县人民检察院指控杨龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。公诉机关指控杨龙非法持有制式步枪弹108发属情节严重，经查，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（三）项规定，非法持有、私藏军用子弹100发以上属情节严重，经鉴定，杨龙持有的步枪弹系制式1956年式7.62㎜步枪弹，涉案的子弹虽系61厂生产的制式子弹，但鉴定意见并未对涉案子弹作出军用或非军用的结论，故在没有证据证明涉案子弹确属军队使用、保管的情况下，不能认定涉案子弹为军用子弹，亦不属情节严重。鉴于杨龙到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出杨龙有坦白情节、系初犯、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨龙的刑期自2017年3月28日起至2019年9月27日止。）
二、扣押在案的枪支2支、子弹108发、铅弹512发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 张天均
人民陪审员 李先成
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周远鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执708号
申请执行人陆某，女，1973年8月27日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行陆某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人陆某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1132号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十八日
书记员 李树常
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1416号
申请执行人：杨某，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：任某，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人杨某与被执行人任某离婚纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终4614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人杨某向本院申请执行被执行人任某返还彩礼款80000元；执行费由被执行人任某承担。本院于2018年3月13日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人任某无可供执行的财产。
4、因任某拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，本院于2018年5月18日对任某进行司法拘留，拘留期间任某未履行任何款项。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨某与被执行人任某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年七月三十日
书记员 石明哲
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民腾初字第00507号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃。
委托代理人：李利帮。
被告：邓国峰，男。
被告：邓久贵，男。
委托代理人：胡景媛，女。
被告：胡景媛，女。
原告海城市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邓国峰、邓久贵、胡景媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李利帮，被告胡景媛（即被告邓久贵的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告邓国峰经本院公告送达出庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2011年4月26日被告邓国峰向我信用社贷款80000元用于购买饲料，双方签订了抵押担保借款合同，约定贷款日期自2011年4月26日起至2012年4月24日止，贷款月息8.7‰。被告邓久贵、胡景媛用二人所有的位于海城市腾鳌镇将军村的两处房屋为被告邓国峰做了担保。借款到期后经原告多次索要，三被告至今未能还款。原告提起诉讼请求法院依法判令被告邓国峰偿还原告贷款80000元及利息，原告对被告邓久贵、胡景媛提供的抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告邓国峰未作答辩。
被告邓久贵、胡景媛辩称：我二人是邓国峰的父母，邓国峰向原告贷款80000元属实，我二人为邓国峰提供了抵押担保。邓国峰已离家二年，现在联系不上，我二人无钱偿还贷款。
经审理查明：被告邓久贵、胡景媛系被告邓国峰的父母。2011年4月26日被告邓国峰向原告信用社贷款80000元用于购买饲料，双方签订了抵押担保借款合同，约定贷款日期自2011年4月26日起至2012年4月24日止，贷款月息8.7‰。被告邓久贵、胡景媛用二人所有的位于海城市腾鳌镇将军村的50平方米房屋（房籍号C22-06**号）和104平方米房屋（房籍号FA-220-104**号）为被告邓国峰做了抵押担保，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。借款到期后经原告索要，被告邓国峰至今未能偿还贷款。
上述事实，原告信用社提供了抵押担保借款合同1份，证明双方贷款的事实及约定的内容。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：被告邓国峰为购买饲料向原告贷款80000元，应按照合同约定期限偿还贷款本息，拖欠不还于法无据。原告请求被告邓国峰偿还贷款80000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告邓久贵、胡景媛提供的抵押担保房屋两处已在鞍山腾鳌经济开发区房屋交易管理处办理了抵押登记，原告对两处抵押房屋享有优先受偿权。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告邓国峰于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社贷款80000元，并从2011年4月27日起至本判决确定的给付之日止按月息8.7‰计算80000元的利息；
二、原告海城市农村信用合作联社对被告邓久贵、胡景媛所有的坐落于海城市腾鳌镇将军村的50平方米抵押房屋（房籍号C22-06**号）和104平方米抵押房屋（房籍号FA-220-104**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告邓国峰承担，此款原告已垫付，被告邓国峰在履行本判决确定的前项给付义务时加付1800元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
代理审判员 张 颂
人民陪审员 霍 萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 贺 丽
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执403号
何来喜、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于何来喜申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常劳人仲案字（2016）第363号仲裁裁决书，经本院执行，申请执行人何来喜实际收到执行款人民币78928元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十九日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00277号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。2010年7月9日因犯抢劫罪、非法持有弹药罪被本市崇安区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月20日释放。2014年7月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年7月至2014年7月间，被告人陈某在无锡市崇安区广益街道上马墩村塔影桥19号其住处，先后6次容留费某、姜某（均因吸毒被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2013年7月初的一天，被告人陈某在无锡市崇安区广益街道上马墩村塔影桥19号其住处，容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年7月的一天，被告人陈某在上述相同地点容留姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年9月底的一天，被告人陈某在相同地点容留姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年6月中旬的一天，被告人陈某在相同地点容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年7月10日左右的一天，被告人陈某在相同地点容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年7月20日左右的一天，被告人陈某在相同地点容留姜某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人费某、姜某、陈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，其指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某归案后主动交代司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00277号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某，无业。2010年7月9日因犯抢劫罪、非法持有弹药罪被本市崇安区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月20日释放。2014年7月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季靖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年7月至2014年7月间，被告人陈某在无锡市崇安区广益街道上马墩村塔影桥19号其住处，先后6次容留费某、姜某（均因吸毒被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2013年7月初的一天，被告人陈某在无锡市崇安区广益街道上马墩村塔影桥19号其住处，容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2013年7月的一天，被告人陈某在上述相同地点容留姜某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2013年9月底的一天，被告人陈某在相同地点容留姜某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2014年6月中旬的一天，被告人陈某在相同地点容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2014年7月10日左右的一天，被告人陈某在相同地点容留费某吸食毒品甲基苯丙胺。6、2014年7月20日左右的一天，被告人陈某在相同地点容留姜某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈某归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人费某、姜某、陈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，其指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某归案后主动交代司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一四年十二月十七日书记员 赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第133号
申请执行人杨素芬，女，
申请执行人彭先鼎，男，
被执行人张波，男，
申请执行人杨素芬、彭先鼎与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出的（2012）吉民初字第1037号民事判决，判决被执行人张波偿还借款48万元及利息，已经发生法律效力。申请执行人杨素芬、彭先鼎于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月7日向被执行人彭先鼎发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，发现被执行人确无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）吉民初字第1037号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人杨素芬、彭先鼎尚未实现的上述债权，应由被执行人张波继续支付。日后，被执行人张波有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨素芬、彭先鼎可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王振荣
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘香玲
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执402号
申请执行人杨某，男，1938年6月20日生，汉族，退休工人。
委托代理人董某，男，葫芦岛市龙港区永合法律服务所法律工作者。
被执行人李某，男，1984年1月20日生，汉族，个体，住兴城市。
申请执行人杨某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院的（2017）辽1403民初2426号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人李某达成和解协议，约定按照还款计划分期还款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1403民初2426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 韩 明
审判员 陈 龙
二〇一八年八月二十一日
书记员 李树常
四川省宝兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1827刑初15号
公诉机关四川省宝兴县人民检察院。
被告人张衡，男，汉族，1993年3月20日出生，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县，住宝兴县，因涉嫌盗窃于2018年3月21日被宝兴县公安局刑事拘留；同年4月26日被依法执行逮捕。现羁押于宝兴县看守所。
四川省宝兴县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人张衡犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宝兴县人民检察院起诉指控：被告人张衡于2017年3月至2018年3月期间，先后多次盗窃他人财物价值共计46528.00元。具体事实如下：
1、2017年3月6日凌晨，被告人张衡行至宝兴县灵关镇灵关南路9号佳好超市外，将超市靠近灵关车站处外墙上第三面窗户的钢筋护栏固定螺丝撬开，并破坏封堵窗户的石膏板后进入超市内盗窃玉溪（硬）香烟、玉溪（软）香烟、云烟（软珍品）共45条、软天子香烟1条、4瓶泸州老窖1573、2瓶五粮液1618。为避免行窃行为被超市监控拍摄，其将超市内的监控主机一并盗走。
经宝兴县价格认证中心认定，被告人张衡此次所盗烟酒及海康威视监控主机、硬盘1套合计价值人民币16211.00元。
2、2017年7月30日凌晨，被告人张衡行至宝兴县灵关镇上园子街39号时发现被害人胡某家大门未上锁，便从大门进入胡某家三楼后翻窗进入客厅，将放在客厅茶几上的皮包内现金1700余元盗走。
3、2017年8月5日凌晨，被告人张衡行至宝兴县灵关镇新桥街105号附1号时发现被害人余某家旁的一户人家大门未上锁，遂通过该户人家顶楼翻入余某家，并盗走其一楼小卖部内的玉溪（硬）香烟、玉溪（软）香烟、云烟（软珍品）共7条。
经宝兴县价格认证中心认定，被告人张衡此次所盗香烟合计价值人民币1610.00元。
4、2017年8月24日凌晨，被告人张衡再次到宝兴县灵关镇灵关南路9号的佳好超市，将超市一窗户上的护栏破坏后，翻窗进入超市内盗窃玉溪（硬）香烟、玉溪（软）香烟、云烟（软珍品）共46条、宽窄香烟（好运）4条、宽窄香烟（如意）1条，2瓶沪州老窖1573，1瓶五粮液1618、1瓶52度普通装五粮液。为避免行窃行为被超市监控拍摄，其将超市内的监控主机一并盗走。
经宝兴县价格认证中心认定，被告人张衡此次所盗烟酒及海康威视监控主机、硬盘合计价值人民币16200.00元。
5、2018年3月12日凌晨，被告人张衡从宝兴县灵关镇雨顺小区旁边正在装修的房屋翻墙进入雨顺小区1单元1号苟某家中，将三楼一卧室内衣柜抽屉里的黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条、芙蓉石吊坠1枚、银手镯1对和二楼茶楼货柜内的30包宽窄香烟盗走。
经宝兴县价格认证中心认定，被告人张衡此次所盗金银首饰及香烟合计价值人民币10807.00元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人张衡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。诉请依法判处。同时建议判处张衡有期徒刑二年六个月至二年十个月。
本院经审理查明的事实和公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2018年3月21日，公安机关在被告人张衡租住的宝兴县灵关镇钟灵村工艺街56号住房内将其抓获。张衡所盗财物部分出售、部分被公安机关查获并扣押。
上述事实，被告人张衡在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人张衡的户籍信息、到案情况说明、失主的报案材料、证人袁某、陈某、刘某、王某、徐某等人的证言、被害人苟某、余某、胡某等人的陈述、被告人张衡的供述、搜查笔录、扣押清单、辨认盗窃现场笔录及照片、辨认销赃地点笔录及照片、扣押决定书、被盗现场勘验笔录、图、照片、鉴定聘请书、珠宝玉石质量检验师执业资格证书、被盗贵重金属检验检测报告、宝兴县价格认证中心宝价认定〔2018〕6号价格认定结论书、鉴定意见通知书、雅安市公安局物证鉴定所雅公物鉴〔2018〕3146号法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张衡以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值共计46528.00元，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。四川省宝兴县人民检察院指控张衡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。张衡到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张衡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张衡的刑期自2018年3月21日起至2020年11月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的被盗财物，由扣押机关发还失主，盗窃所获赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 季 强
人民陪审员 李先成
二〇一八年八月十日
书 记 员 邵 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0061号
原告王永兵，男。
委托代理人刘家宽，江苏省涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告左苏红，男。
原告王永兵与被告左苏红、于晓静健康权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于晓静的起诉。第一次开庭原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告及其委托代理均到庭参加诉讼，被告左苏红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住于梁岔镇梁岔街淮高路路边，2013年11月9日下午1时左右，原告去荣士达电动车门市修理电动车，途经被告家门前时，被告家二楼窗户突然掉下一扇玻璃，正砸在原告头上，当时原告抬头一看，于晓静正站在窗户旁边，见原告满头鲜血直流、连喊救命，就下楼和荣士达电动车门市业主的家属邱玲玲将原告送到梁岔医院抢救，因伤势较重，转入涟水县人民�院住院治疗，被告仅支付医疗费1400元，原告在涟水县人民医院住院治疗30天，经诊断为脑震荡，头面部撕裂伤伴血肿等，共花医疗费16450.09元，因被告拒付医疗费用，原告家人2013年11月12日报警，并请求梁岔派出所处理，被告又支付2000元。原告出院后，多次找被告赔偿未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等相关损失。
被告辩称：被告是在其楼下修电动车时被楼上掉下的玻璃砸伤，玻璃掉下原因不清楚，于晓静当时没有在窗边，而是在厨房做饭，事故发生后已付给原告3400元，现在同意赔偿，但原告要求赔偿数额过高，并且原告也应有责任。
对双方争议的原告损失赔偿问题，经审理查明：2013年11月9日原告修电动车经过被告家楼下时，被告家楼上的窗户玻璃突然掉下砸到原告头面部等，致原告受伤。原告伤后即被被告儿媳于晓静等人送住梁岔卫生院治疗，因伤势较重，又被送往涟水县人民医院住院治疗30天，诊断为“脑震荡，头面部撕裂伤伴血肿，右颧弓骨折”，共花医疗费16450元，被告已付3400元，其余损失经涟水公安局梁岔派出所处理未果，故诉至法院。
原告损伤经其申请司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人王永兵被高处玻璃砸伤致右颧弓骨折伴头面部皮肤裂伤，其误工期限18-20周，营养期限8-10周，护理期限6-8周；2、伤残等级放弃评定；3、后续治疗费约5000元”，鉴定费1640元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出示涟水县公安局梁岔派出所谈话笔录、费用收据、出院记录、出院证、受伤照片、鉴定报告、鉴定费用收据予以证明，本院予以确认。
审理中，原告主张的损失为医疗费16450元、住院伙食补助费30天×18元／天=540元、交通费1000元、误工费（19×7）天×200元／天=26600元、营养费（9×7）天×20元／天=1260元、护理费（7×7）天×90元／天=4410元、后续治疗费5000元、法医鉴定费1640元，并就误工计算标准出具运输从业资格证、涟水县恒安汽车运输有限公司证明A1、A2驾驶证予以证明。被告对原告每月6000元收入不表异议，但对误工费及其它损失认为原告也存在责任，不同意全部赔偿。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。建筑物、悬挂物或其它设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告房屋楼上的玻璃突然掉下，致伤原告，被告没有相关证据证明对该事故没有过错，故被告应对原告受伤所造成的损失承担赔偿责任。对于原告损失，医疗费16450元有相关票据等证实，应予确认，主张住院伙食补助费540元、误�费26600元、营养费1260元符合相关法律规定，应予认可，交通费根据原告住院情况酌定为400元，护理费参照护工标准酌定为60元／天，根据鉴定意见计算为2940元，对于后续治疗费虽未实际发生，但为了减少诉累，可予一并处理，根据原告伤情，结合鉴定意见书，可以确定为5000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王永兵因被砸伤所受损失医疗费16450元、住院伙食补助费540元、交通费400元、误工费26600元、营养费1260元、护理费2940元，后续治疗费5000元，鉴定费1640元，合计54830元，限被告左苏红于本判决生效之日起十日内赔偿原告，其中被告左苏红已付3400元，还应再付原告51430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 梁红斌
人民陪审员 洪朝霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李泽宏
书 记 员 尹 鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执959号
申请执行人王建明。
被执行人淮安众庆建设工程有限公司。
被执行人梁健。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人淮安众庆建设工程有限公司、梁健民间借贷纠纷一案中，本院依法扣留、提取被执行人淮安众庆建设工程有限公司申请执行的江苏金金照明有限公司案件执行款。后因案外人向公安报案，正在复议中，经合议并征求申请人意见后拨付部分款项。申请人王建明自愿向本院出具申请书，对剩余款项撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月三十一日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第961号
上诉人（原审被告）梁新安（曾用名梁保安）。
委托代理人郭顺刚，山东天澎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁佳平。
法定代理人韩秋华，女，1975年8月2日出生，汉族。系被上诉人梁佳平的母亲。
上诉人梁新安因与被上诉人梁佳平返还原物纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿民初字第2243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，梁佳平的法定代理人韩秋华与梁新安原为夫妻。2007年10月11日，两人协议离婚，离婚协议约定，离婚后孩子由女方抚养，并承担抚养费，孩子户口落在男方，除工作上学外不得迁出，村里规定分配给梁佳平的房子归梁佳平所有。2010年，寿光市圣城街道杨家社区居民委员会批给梁佳平宅基地一处（约266平方米）。2011年4月30日，梁新安将该宅基地与本村杨广文的房屋及院落一处进行了互换，并出具证明一份，承诺所换的房屋及院落属梁佳平所有，父母任何一方无权处理，梁佳平住之前房屋拆迁、房改或安置房补偿款归梁佳平所有，但梁新安将交换后的房屋未交给梁佳平并出租给他人。同时查明，自2007年至2011年，梁佳平在本村享有的福利3500元，梁新安领取后未付给梁佳平。
以上事实，有离婚协议书、寿光市圣城街道杨家社区居民委员会出具的证明、梁新安出具的承诺书及双方当事人陈述等为证。
原审法院认为，梁佳平的法定代理人韩秋华与梁新安离婚达成的离婚协议中约定村里按规定分配给梁佳平的房子归梁佳平所有，该约定不违反法律法规规定，应属有效。后寿光市圣城街道杨家社区居民委员会批给梁佳平宅基地一处，梁新安将该宅基地与他人房屋、院落互换后并出具承诺，所换的房屋及院落归梁佳平所有，梁新安将该房屋及院落出租给他人，未交付给梁佳平并将梁佳平享有的福利领取后未付给梁佳平，侵犯了梁佳平的合法权益。现梁佳平要求梁新安返还房屋及院落并返还领取的福利的请求，事实清楚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、梁新安返还梁佳平房屋、院落一处（与本村杨广文交换后的）；二、梁新安返还梁佳平福利3500元。以上于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁新安负担。
上诉人梁新安不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与韩秋华签订的离婚协议并未涉及宅基地问题，只是约定村里按规定分配给梁佳平的房子归其所有，而本案中村里并未分配给梁佳平房子，只是将约266平方米的土地承包给上诉人适用，后上诉人将该土地与本村杨文广换得房屋及院落一处，但上诉人并未取得该房屋的产权证明及土地使用权证明，且没有证据证明被上诉人对该房屋及院落享有权益。综上所述，原审法院关于寿光市圣城街道杨家社区居民委员会批给被上诉人宅基地，以及上诉人将该宅基地换取房屋及院落一处后未交付给被上诉人，侵犯了被上诉人合法权益的认定，完全有悖事实。二、本案一审为普通程序审理，但在开庭审理时仅审判长一人参加，其他合议庭成员并未参与本案法庭调查，属严重违反法定程序，应发回重审。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人梁佳平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明，被上诉人梁佳平主张现随母亲韩秋华在外租房居住。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，对于从杨广文处置换来的房产及院落，上诉人梁新安认可应属被上诉人梁佳平所有，且无证据证实有第三人对此提出异议，故本院予以确认。因上诉人将上述房产和院落出租给他人时并未征得被上诉人的同意，且被上诉人现在外租房居住，故原审判决上诉人返还被上诉人房产及院落，符合本案的实际情况，本院予以确认。上诉人主张原审法院开庭审理程序不符合法律规定，但经审查原审法院卷宗中的法庭审理笔录，上诉人的主张没有依据，本院不予采信。对原审判决认定的其他事实，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁新安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 崔福涛
二〇一三年五月六日
书 记 员 王新艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第265号
罪犯康志农，男，1982年4月15日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2010年1月15日作出（2009）台刑初字第278号刑事判决，以被告人康志农犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）榕刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年9月20日以（2012）南刑执字第1635号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康志农在考核期内，曾于2014年8月因私藏违禁品被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年7月至2014年10月累计获达标分20.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康志农减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年11月13日至2016年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2473号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人王晓东，主任。
天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与天津市北辰区青光镇青光村村民委员会自然资源纠纷一案，本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区青光镇青光村村民委员会（2015）辰行执字第0147号行政裁定书自然资源纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更215号
罪犯舒闫峰，男，1974年6月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人。现服刑于双鸭山监狱。
2007年6月6日浙江省宁海县人民法院作出（2007）宁刑初字第309号刑事判决,认定罪犯舒闫峰犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。刑期自2007年1月31日起至2025年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月8日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，2013年10月24日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2021年10月30日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯舒闫峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒闫峰准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1681刑初5号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年11月16日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，农村居民，驾驶员，住四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月10日被华蓥市公安局取保候审，经华蓥市人民法院决定于2016年1月13日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于四川省华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2015年12月4日21时许，被告人苏某某饮酒后驾驶川XA21**宝骏牌小型普通客车行驶至华蓥市文化路电影院路口处，遇华蓥市公安局交通安全检查。经呼气酒精测试仪检测，结果为酒精含量155.1毫克／100毫升。同日22时40分，在华蓥市人民医院提取了被告人苏某某血样6毫升，送广安世纪司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：所送检材苏某某血样中检测出乙醇含量为106.95毫克／100毫升。被告人苏某某的行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人苏某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人苏某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，华蓥市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人王某某的证言，华蓥市公安局检查笔录，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，广安世纪司法鉴定中心广世司鉴（2015）毒鉴字第1788号法医毒物司法鉴定检验报告书，被告人苏某某的供述及人员信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人苏某某违反国家道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为106.95毫克／100毫升，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓琼
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂09刑他46号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定孝昌县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人杨继红、李宏星、张祖猛组织卖淫、管文文协助卖淫案进行审判。
二〇一六年十一月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第002号
申请人：登封市某某有限公司。
住所地：登封市。
法定代表人：袁某某。
申请人登封市某某有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2012年12月3日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人登封市某某有限公司丢失的票号为31000051／21195327、出票人为浚县大华养鸭专业合作社、收款人为浚县大华牧业发展中心，金额为10万元、付款行上海浦东发展银行郑州分行运营作业中心、出票日期2012年9月21日，到期日期2013年3月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人登封市某某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 顾和平
审判员 时连涛
二〇一三年二月四日
书记员 吴振嵩
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第139号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人颜某，男，1982年5月7日出生于山东省龙口市，汉族。2012年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2014年1月28日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2014）98号起诉书，指控被告人颜某犯开设赌场罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2011年8月份开始，被告人颜某伙同王某某在招远市阜山镇九曲村“九曲电玩”内摆设郭某提供的赌博机供他人赌博，非法获利共计23975.92元。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人颜某辩解，其有立功表现，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，自2011年8月份开始，被告人颜某从郭某（另案处理）处获得“海之魂”、“金樽传奇”共计六台具有上分、退币功能的赌博机，将该六台赌博机提供给王某某（另案处理）在招远市阜山镇九曲村“九曲电玩”内摆设供他人赌博，该六台赌博机可供15人同时赌博；王某某与被告人颜某先按四（王某某）、六（颜某）分成，后按五五分成。颜某将其中的三成分给郭某。2011年10月份，王某某独自在该赌博场所内添加摆设“金鲨王”、“海洋之星”两台赌博机，至2012年3月29日被公安机关查获。被告人颜某伙同王某某利用郭某提供的赌博机非法获利共计23975.92元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）林某某证实，2012年3月29日16时许，他在“九曲电玩城”里面利用游戏机赌博时被公安机关查获。游戏机厅是王某某开的。被抓时有三四个人在玩抓“小鱼”赌博。这种机器既可以退币也可以上分累计。他玩的这台机器可以同时供六个人赌博，共有相仿的机器两台，还有一台大点的。
（2）许某某证实，2012年3月29日16时许，他在利用赌博机赌博时被公安机关查获。他去过“九曲电玩城”二三次，每次玩10元钱的，输完就走。当天下午被查获时有三四个人在玩。这种机器既可以退币也可以上分累计。
（3）唐某某证实，2012年3月29日16时许，他在“九曲电玩城”玩抓“小鱼”被公安机关查获。赢了以后每十分退给一元钱。当天下午被查获时有三四个人在玩抓“小鱼”赌博。这种机器既可以退币也可以上分累计。他玩的那种机器可以同时供八个人赌博，共有相仿的机器三台。
2、书证
（1）案情说明表，证实2012年3月29日14时许，林某某伙同许某某等人在王某某、颜某、郭某合伙经营的招远市阜山镇九曲村的“九曲电玩城”赌博，被公安机关当场查获。
（2）抓获证明，证实2014年1月28日14时许，被告人颜某到龙口市交警大队处理网上违法行为，民警发现其系网上在逃人员，将其控制住后移交给招远市公安局办案民警。
（3）人口信息，证实被告人颜某作案时已达到完全刑事责任年龄。
（4）招远市公安局追缴物品执行通知书回执，证实公安机关决定向颜某追缴违法所得七千元。
3、辨认笔录及辨认照片，证实王某某在不同照片中辨认出与其合伙开设赌场的被告人颜某。
4、被告人及同案犯供述
（1）颜某供述，“九曲电玩”游戏机厅，是他和王某某从2011年七八月份开始合伙经营的。他不参与管理，用一台“海之魂”（可供十人玩）、一组“金樽传奇”（可供五人同时玩）游戏机参股，游戏机其实都是具有退币和计分功能的赌博机。收入后与王某某四六分成，王某某得四，他得六。给他提供赌博机的人叫郭某，他答应给郭某三成的提成。游戏机厅经营了半个月左右，王某某说不怎么挣钱，他们又谈好按五五分成。游戏机厅挣钱以后，王某某按五、五分成给他钱，他把三成分三次给了郭某，共给郭某大约一万元左右。
（2）王某某供述，“九曲电玩城”是他和颜某从2011年7月份合伙经营的，颜某给他五台“金尊传奇3”赌博机，一组“海洋之星”赌博机。颜某的赌博机可以同时供15人赌博，他和颜某四六分成。他得四，颜某得六。大约半个月后，他嫌挣钱少，又和颜某谈好五五分成。2011年11月份，他自己又从广东买了两组赌博机，一组是“海之魂”，另一组是“金鲨王”。顾客花钱购买游戏币，他给顾客在赌博游戏机上上分，顾客赢了可以将游戏币退出来，他给换成相应的钱拿走，输了就得继续花钱买游戏币。
四种赌博机一共可供29人同时赌博。他在记账本上把“海洋之星”记做小捕鱼，“海之魂”记做大捕鱼，“金樽传奇”记做大小，“金鲨王”记做ABC。“金樽传奇”是10元1000分，“海之魂”、“海洋之星”、“金鲨王”三种机器都是10元100分。“海洋之星”（小捕鱼）是353542分，折合人民币是35354.2元，“海之魂”（大捕鱼）是231430分，折合人民币是23143元；“金鲨王”（ABC）是3232分，折合人民币是323.2元；“金樽传奇”（大小）是83292分，折合人民币是832.92元。一共收入是59653.32元。这些是他的全部违法所得。他和颜某的四六分成只是分他和颜某的“金樽传奇”和“海之魂”两台机器的收入钱数。颜某曾经说过五成也不是自己全留着，还得给郭某，游戏机是郭某给他们提供的。他大约给颜某二万元左右，颜某说只得七千元。除去颜某给他提供的游戏机底分数，他总共有大约四万五千元左右的违法收入，其中有三、四万分是他自己玩游戏机上的，不能算是违法收入。
（3）被告人郭某供述，他2011年7、8月份在招远市的九曲村，与龙口市的颜某还有招远市的一个小伙子合伙开设赌场。他不同招远这个小伙子打交道。颜某分三四次给过他大约一万零五百元，因为颜某从他那里拉走两组游戏机，和他说好挣钱后给他三成提成。颜某拉走的赌博机一组是“金樽传奇”，可以同时供5个人赌博。一组是“海之魂”，可以同时供10个人赌博。这些机器其实都是具有退币、记分功能的赌博机。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人颜某伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某关于其有立功表现应当从轻或减轻处罚的辩解，因无证据证实本院不予采纳。被告人颜某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极交纳罚金，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。被告人违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关追缴被告人颜某的违法所得七千元，本判决生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张俊庚
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民二初字第142号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐，公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、立案、提起反诉或上诉等。
被告钟永明，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告钟永明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告炎陵农商行的委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告钟永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行诉称：被告钟永明于2013年9月28日向原告借款35300元，并签订了《借款借据》，约定借款期限为一年，借款月利率为8.918‰，罚息利率在原借款利率基础上加收40%，到期一次性还本付息。借款到期后，被告钟永明未按时偿还借款本息，原告催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告钟永明偿还借款本金35300元及利息8913.11元（利息计算截止2015年9月9日），从2015年9月10日至实际履行之日止按罚息利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告炎陵农商行为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、贷款申请书、《借款借据》各1份，拟证明原、被告双方贷款合同关系及约定的内容；
2、借款利息计算证明1份，拟证明截止2015年9月9日被告欠原告的借款本金及利息。
被告钟永明未向本院提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：1、原、被告签订的《借款借据》是否合法有效；2、截止2015年9月9日，被告尚欠的借款本息是多少。原告对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告钟永明未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的证据1系原、被告双方意思真实表示，能证明原告主张的待证事实，本院予以采信；证据2中被告钟永明所欠借款利息的计算方式符合双方约定，但原、被告未约定逾期罚息利率，故原告诉请逾期罚息的理由不充分，本院对逾期罚息的计算不予采信。
根据原告炎陵农商行的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月28日，被告钟永明向原告借款35300元用于经商，同日双方签订了《借款借据》，约定借款期限为1年，借款月利率为8.918‰，到期一次性还本付息。借款到期后，被告钟永明未能还本付息，故原告诉至法院。
另查明，截止2015年9月9日，被告钟永明尚欠原告借款本金35300元、借款利息7460.89元（35300元×8.918‰÷30天／月×711天），本息合计42760.89元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告所签订的《借款借据》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告依约向被告钟永明发放贷款，已履行了合同义务，被告钟永明在借款到期后未能清偿所欠借款本金及利息，属民事违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告钟永明偿还所欠借款本息的主张，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定逾期利率，故原告主张在原借款利率基础上加收40%计算逾期利息的理由不成立，本院不予支持，借款利息应按照双方约定的借款利率计算。本案因被告钟永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟永明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金35300元及利息7460.89元（计算至2015年9月9日止），共计42760.89元，2015年9月10日以后的利息按借款利率8.918‰继续计算至债务清偿之日止；
二、驳回原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元（原告已预交），由被告钟永明负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 李东阳
人民陪审员 彭红春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执106号
申请执行人:华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。
法定代表人:李爱民，公司总经理。
委托诉讼代理人:杨涛，公司职员。
被执行人:四川久大荣洲盐矿有限责任公司，住所地四川省自贡市荣县长山镇高松村九组。
法定代表人:李俊峰，公司董事长。
华创天元实业发展有限责任公司与四川久大荣洲盐矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
自贡市仲裁委员会作出的自仲裁(2015)民字第30号仲裁裁决由自贡市荣县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈春毅
代理审判员 杨 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 旸
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第111号
原告张志伟，男，1972年11月23日出生。
被告赵建国，男，1967年6月12日出生。
本院在审理原告张志伟诉被告赵建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志伟承担。
审判员 高安民
二〇一五年七月二十九日
书记员 鲁 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1489号
原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司，住所地，组织机构代码×××7-5。
法定代表人何志良。
委托代理人李珍珍，女，汉族，1989年11月8日出生，户籍地址武汉市洪山区。
被告深圳市兆华同兴光电有限公司，住所地，组织机构代码×××297。
法定代表人周淑华。
本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 庞梅生
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴法新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0055号
原告王文华，农民。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告张其法，农民。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐耀辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周纪昕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第152号
原告：苏方。
委托代理人：管钱锋。
被告：金云强。
本院在审理原告苏方与被告金云强买卖合同纠纷一案中，原告苏方于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告苏方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏方撤回起诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一三年八月九日
代书记员 尚 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初676号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，摄影师。2016年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）446号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日23时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，行驶至临沂市兰山区开阳路与通达路交汇处西侧苹果园小区，因与小区居民焦某某有经济纠纷而发生争执，后被公安人员查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为140.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年五月十二日
书记员 陈艳梅
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第228号
原告张滨，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区段店乡李堡村某号。
被告侯卓君，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区铁路大宿舍楼房戊字某号。
被告王志强，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区尧都路某号神泽苑某幢某单元某室。
原告张滨与被告王志强、侯卓君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张滨到庭参加了诉讼，被告王志强、侯卓君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告王志强以急需用钱为由向我借款5万元。后经我多次催要被告王志强不履行还款义务，无奈诉至法院。请求法院依法判令二被告归还我5万元。
原告提供以下证据：
一、2014年8月13日，被告王志强向原告出具借据复印件一份，证明借款的事实。
二、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
三、婚姻登记记录证明，证明二被告的身份关系。
四、交通银行个人（存款）回单复印件一份，证明原告给付借款的事实。
被告王志强、侯卓君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月13日，被告王志强作为借款人向原告出具借据一份，借据载明：“今借到张滨5万元整。”被告王志强在其签名上捺印。同日原告向被告所有的交通银行账户存款5万元。2015年1月5日，原告向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告王志强所有的晋LH19**宝来牌轿车一辆，并已向本院提供了原告在尧都农村商业银行临钢二区支行的银行存款5万元作为担保。本院予以保全，并查封了原告提供的担保财产。因二被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告王志强向原告出具借据时原告与被告王志强的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，原告作为出借方已经履行了出借5万元的出借义务，被告王志强理应履行还款义务，二被告系夫妻关系，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王志强、侯卓君归还借款5万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强、侯卓君向原告张滨偿还借款5万元。
二、上述第一项在本判决生效后七日内履行完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元、保全费520元，由被告王志强、侯卓君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 黄英英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 闫洁丽