陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终45号
原公诉机关秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，无业。因本案于2015年9月28日被抓获，羁押于衡阳市岳阳区看守所，2015年10月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
陕西省咸阳市秦都区人民法院审理陕西省咸阳市秦都区人民检察院起诉指控原审被告人龙某、邓某犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）秦刑初字第00387号刑事判决，原审被告人龙某、邓某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，邓玉祥、蒋泽华、邓小兵、杨文斌、熊用根、冯缘、肖岳峰、李林岭（另案处理）等人在湖南省长沙市岳麓区沁园春小区通过QQ聊天和接打电话的方式与被害人联系，虚构卖考试答案和通过内部关系修改考试分数的方式骗取他人财物。邓玉祥总体负责、安排分工，对骗取的赃款管理支配、给其他人发放工资、提成。期间，被告人龙某、邓某从2014年12月初至2014年12月底参与其中，在邓玉祥的安排下和蒋泽华等人充当“键盘手”，分别通过QQ聊天和接打电话的方式与被害人联系骗取财物，邓玉祥按“键盘手”各自骗取金额的20%给他们分别提成。在2014年12月初至2014年12月底期间，被告人龙某、邓某与邓玉祥等人共同骗取他人财产具体如下：
1、2014年12月初，与咸阳市秦都区中华路荣华世家住宅小区3号楼2单元201号的曹凯聊天联系，谎称可以向曹凯出售全国硕士研究生考试原题，骗走曹凯于同月23日至24日3次分别通过咸阳市秦都区中国农业银行咸阳嘉阳、乐育南路营业点向邓玉祥所持银行卡汇款的现金8200元。
2、2014年12月6日，与邓玉祥等人通过短信及QQ聊天等方式与胡晔联系，谎称可以向胡晔出售全国硕士研究生考试原题及答案，骗走胡晔于同月6日、24日向邓玉祥所持银行卡汇款的现金总计7600元。
3、2014年12月10日，与马小宁联系，谎称能通过内部关系修改马小宁朋友孟凡宁国家会计职称考试成绩使孟凡宁通过考试，骗走马小宁向邓玉祥所持银行卡汇款的现金800元。
4、2014年12月13日至16日，与叶学联系，谎称能通过内部关系修改叶学国家中级会计职称考试成绩使叶学通过考试，骗走叶学向邓玉祥所持银行卡汇款的现金总计16500元。
5、2014年12月15日，与周静联系，谎称能通过内部关系修改周静国家中级会计职称考试成绩使周静通过考试，骗走周静于同月16日、19日向邓玉祥所持银行卡汇款的现金总计6000元。
6、2014年12月中旬，与张凯娜联系，谎称可以向张凯娜出售全国硕士研究生考试原题，骗走张凯娜于同月22日、24日、26日向邓玉祥所持银行卡汇款的现金总计10400元。
7、2014年12月16日，与王俊友联系，谎称能通过内部关系修改王俊友国家中级会计职称考试成绩使王俊友通过考试，骗走王俊友于同日、2015年1月13日向邓玉祥所持银行卡汇款的现金总计3000元。
8、2014年12月16日，与林斌强联系，谎称可以向林斌强出售全国硕士研究生考试权威资料，骗走林斌强于同月16日、23日向邓玉祥所持银行卡汇款的现金总计3900元。
9、2014年12月中旬，与未永山联系，谎称可以向未永山出售全国硕士研究生考试试题及答案，骗走未永山于同月20日、24日向邓玉祥所持银行卡汇款的现金总计5440元。
10、2014年12月24日，与张馨丹联系，谎称可以向张馨丹出售国家统一考试原题，骗走张馨丹向邓玉祥所持银行卡汇款的现金总计1700元。
11、2014年12月25日，与索顺联系，谎称可以向索顺出售全国硕士研究生考试原题，骗走索顺向邓玉祥所持银行卡汇款的现金1000元。
另查，2015年6月18日，被告人邓某主动到咸阳市公安局秦都分局投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。
原审法院认为，被告人龙某、邓某与他人共同以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物64540元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某、邓某接受邓玉祥组织安排，充当“键盘手”，通过QQ网上聊天的方式实施诈骗活动，获取赃款均由邓玉祥管理支配，其二人按直接骗取的数额领取提成款，起次要作用，系从犯，均依法减轻处罚。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人邓某有自首情节，依法从轻处罚。关于被告人龙某、邓某提出的对于犯罪金额应当按其本人直接与被害人联系骗取的数额计算，而对于其他人联系骗取的财物不应计入其的犯罪金额的辩解意见，经查，本案中，被告人龙某、邓某等人接受邓玉祥的组织安排，明确分工，将骗取的赃款交由邓玉祥管理支配，领取提成款，二被告人对其他同案犯的犯罪行为明知，故本案系共同犯罪，数额应当按照共同犯罪所得的所有赃款计算犯罪金额，故二被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。原审法院遂判决：一、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人龙某上诉提出，他是在不知情的情况下参与的诈骗，并非出于本人本意；发现事实真相后，主动退出，停止了自己的违法行为；上诉人的工作范畴仅仅只是“研究生考前答案”项目中一个QQ上个别考生的键盘聊天，与其他“键盘手”之间没有任何牵连，量刑金额应按其个人的数额计算，且在整个过程中起非常次要的作用，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
原审被告人邓某上诉提出，他是在不知情的情况下参与的，在中途得知是诈骗后就向邓玉祥提出并离开了，其本人亦未领取诈骗提成款，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙某、邓某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计64540元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人龙某、邓某接受邓玉祥组织安排，充当“键盘手”，通过QQ网上聊天的方式实施诈骗活动，二上诉人在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；上诉人邓某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人龙某上诉所提量刑金额应以其个人直接骗取的数额计算以及二上诉人提出在不知情的情况下参与诈骗，发现事实真相后主动退出的上诉理由，经查，上诉人龙某、邓某自2014年12月初至2014年12月底接受邓玉祥组织安排，充当“键盘手”与他人互相协作实施诈骗，该节有其本人及同案犯的供述予以证实，故本案应为共同犯罪，应以其实施犯罪期间的共同犯罪的数额对其定罪处罚，上诉人该节上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院结合二上诉人在犯罪中所起作用以及归案后的认罪态度、上诉人邓某有自首等从轻量刑情节，已对其从轻处罚，二上诉人请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈波翠
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 东
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。