wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商初字第00062号
原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区金马大街91号。
法定代表人李某，该资金合作社执行董事。
委托代理人某，上海恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人吴某，上海恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告韩某，男。
被告万某，男。
法定代理人唐某，女。
被告唐某，女。
被告万某、唐某共同委托代理人高宁，江苏众成信律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社与被告韩俊、万永明、唐玉霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提交书面撤诉申请，并申请减免诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区金马农村资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费依法减收为4785元，由原告负担。
审 判 长 王 震
人民陪审员 姚明华
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张丽娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2826号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告单克明，男，1970年7月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告段长付，男，1981年8月21日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告ＸＸ，男，1980年5月25日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告单克明、段长付、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良、被告单克明到庭参加诉讼，被告段长付、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2013年11月25日，被告单克明向我社借款35000元用于养牛，贷款期限12个月，月息11.0000‰，并由被告段长付、ＸＸ为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告单克明对借款本金及利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1、被告单克明清偿我社借款本金35000元，并按11.0000‰的月利率支付利息；2、被告段长付、ＸＸ对上述借款本息及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了个人贷款申请书、个人贷款审批表、借款借据、保证合同复印件各一份，欲证明被告单克明于2014年6月18日向原告西吉县农村信用合作联社借款35000元，期限一年，月利率11.0000‰，并由被告段长付、ＸＸ提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告单克明在借款到期后归还借款利息2513.15元的事实。
被告单克明辩称，该笔贷款是我贷的，我现在无力一次性清偿，我愿意分期偿还。
被告单克明未向法庭提供证据材料。
被告段长付、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告单克明质证后无异议，被告段长付、ＸＸ虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年6月18日，被告单克明签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款35000元用于养牛，借款期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止，月息11.0000‰，由被告段长付、ＸＸ提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2015年6月17日起至2017年6月16日止。借款到期后，经原告西吉县农村信用合作联社催要，被告单克明清偿借款利息2513.15元，对借款本金及剩余利息至今未能清偿。2015年11月4日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告单克明签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社兴隆信用社借款35000元，并由被告段长付、ＸＸ提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告单克明清偿借款35000元并由被告段长付、ＸＸ承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告段长付、ＸＸ清偿上述35000元借款及利息后，有权向被告单克明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单克明于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金35000元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告段长付、ＸＸ对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告段长付、ＸＸ对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告单克明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.50元，由被告单克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年十一月三十日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2826号
原告：刘某，，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：党志兴，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，住邢台市桥东区。
委托代理人：尹东旗，河北晓阳合众律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘某承担。
审判员 闫少华
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00508号
原告：张海涛（居民身份证号：×××897），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464669-5）。
法定代表人：李向东。
原告张海涛与被告沈阳朱陶运输有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张海涛委托代理人盛玉坤，被告沈阳朱陶运输有限公司法定代表人李向东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月1日到被告处工作，从事机加工作，月平均工资4，500元，未签劳动合同，未缴纳社会保险。2014年2月20日因被告未缴纳社会保险及拖欠工资原告依法提出与被告解除劳动关系。被告至今未给原告补缴保险、未支付解除劳动关系经济补偿金等，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述：原告要求被告补缴社会保险、支付解除劳动关系经济补偿金等符合《劳动法》、《劳动合同法》规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告补缴养老保险、医疗保险（2012年4月至2014年2月）；2、请求法院判令被告支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月至2014年2月）；3、请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿金9，000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告不是被告单位职工。
经审理查明：被告股东、法定代表人李向东另系沈阳建机建筑机械制造有限公司（以下简称“机械制造公司”）的股东，该公司登记地址为沈阳经济技术开发区大潘镇马贝村、登记法定代表人为吴涛、登记变更前企业名称为沈阳盈通起重设备安装有限公司（以下简称“盈通公司”）、登记当前状态为开业、登记股东情况为李向东认缴出资2，088万元、吴涛认缴出资80万元。被告与机械制造公司均系独立法人单位。
2014年3月7日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、补缴养老保险、医疗保险（2012年4月-2014年2月）；2、支付因单位未缴纳失业保险而无法领取的失业保险金5，460元（2012年4月-2014年2月）；3、支付解除劳动合同经济补偿金9，000元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由于当日作出沈和劳人仲不字（2014）124号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告当庭提供“2012年6月至2013年1月工资发放表”，该工资发放表未加盖任何公司公章，但在尾部有吴涛作为制表人、李向东作为批准人的签字。
原告当庭提供2012年3月至2012年7月的工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其中2012年6月的工资统计表上有李向东的签字，其他月份仅有吴涛作为审核人及案外人徐急飞、薛启福作为制表人的签字。
原告当庭提供2013年1月至2014年1月工资统计表，其上未加盖任何公司公章，其上未载有原告名字，且其上仅有案外人薛启福作为制表人、吴涛作为审核人的签字，无李向东签字。
原告根据上述工资表主张其为被告工作。
又查明：原告当庭提供李向东（甲方）及吴涛（乙方）于2011年12月16日签订的合作经营协议书一份，并据此主张原告系接受李向东安排至盈通公司工作、因盈通公司未登记成立，故被告作为关联企业应向原告承担责任。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、2012年6月至2013年1月工资发放表、工资统计表、合作经营协议书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的被告应支付拖欠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。根据相关法律规定，劳动关系自用工之日起建立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的各项诉讼请求均基于其与被告已建立劳动关系为前提。因此，原告有义务向法庭提供有效证据证明已向被告提供劳动、双方已建立劳动关系。原告提供的工资表，虽在个别月份的工资表中有被告法定代表人李向东的签字，但李向东既是被告法定代表人亦是机械制造公司股东，且工资表中另有该公司另一股东、法定代表人吴涛的签字，而根据相关法律规定，企业法人仅对其法定代表人从事的企业核准登记范围内的经营活动承担民事责任。鉴于李向东在上述均独立登记注册的公司的双重身份，在没有其他有效证据佐证李向东个人的签字行为系代表被告的情况下，无法仅根据其签字行为本身即认定应由被告承担相应的法律后果；而合作经营协议书，该证据本身并不能证明原告为被告提供劳动。因此，原告未能提供有效证据证明其主张，应承担其举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第434号
原告马某甲，男，撒拉族，青海省循化撒拉族自治县（以下简称循化县）人，村民。
被告马某某甲，男，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
原告马某甲诉被告马某某甲返还原物纠纷一案，原告马某甲于2015年9月11日诉至本院。2015年10月29日原告向本院提出撤诉申请，称他们的纠纷已私下处理解决，现要求撤诉。
经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元由原告马某甲承担。
审判员 赵维胜
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓忠
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1374-1号
申请执行人叶美良。
被执行人周汝土。
本院在执行叶美良与周汝土（2015）衢执民字第1374号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1374号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第1374-1号申请执行人叶美良。被执行人周汝土。本院在执行叶美良与周汝土（2015）衢执民字第1374号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第1374号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年十二月三十一日书记员  张荣琴
广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第18号
原告：黎名染，男，1949年12月10日出生，汉族。
原告：莫绍强，男，1941年11月1日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：朱海明，广东恒生律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，局长。
委托代理人：张双全、付亚东，均是广州市国土房管局海珠区分局的工作人员。
第三人：冯秉辉，男，1944年9月1日出生，香港居民。
原告黎名染、莫绍强诉被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人冯秉辉撤销宅基地证纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与第三人达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黎名染、莫绍强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黎名染、莫绍强共同负担。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 钟 莉
人民陪审员 庄红胜
二〇一四年三月十日
书 记 员 练海涛
孙雪莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更327号
罪犯詹防政，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，广东省饶平县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年6月12日作出（2014）平刑初字第133号刑事判决，以被告人詹防政犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月12日至2017年10月11日止），并处罚金25000元，追缴违法所得7200元（已交）。判决生效后，于2014年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯詹防政在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹防政在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年7月至2015年12月累计达标分13分。
另查明，罪犯詹防政原判原判并处罚金25000元，服刑期间已缴交罚金3200元。个人每月平均消费280元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯詹防政减刑的异议。
本院认为，罪犯詹防政服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但该犯系累犯、数罪，原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯詹防政的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月12日至2017年6月11止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17396号
原告吴×，男，1985年9月9日出生。
被告刘×，女，1987年8月27日出生。
本院在审理原告吴×诉被告刘×探望权纠纷一案中，原告吴×在法律规定的期间内未缴纳相应案件受理费，经本院通知后原告仍明确表示拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一六年五月二十四日
书记员 陶 涛
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更74号
罪犯嘎松尼玛，别雪峰，男，藏族，1977年9月9日生，大专文化，西藏林芝市巴宜区人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）林中刑一初字第6号刑事判决，以被告人嘎松尼玛犯诈骗、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。该罪犯刑期自2009年5月30日至2020年5月29日止，于2010年5月6日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑十个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯嘎松尼玛在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。从2014年5月至2015年9月该犯累计百分考核996分，表扬7次；计分考核198.54分，折算后870分，表扬7次；合计1866分，表扬14次。罚金没有交纳记录。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯嘎松尼玛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯嘎松尼玛减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3676号
原告袁某。
委托代理人李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告袁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人李旺、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月8日登记结婚。婚后于2008年3月25日生育一子。原、被告婚后常因琐事发生纠纷，2011年5月原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚。现夫妻关系未得到改善，经常发生纠纷，至夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子随原�生活；3、共同财产共同分配。
被告辩称，不同意离婚。在共同生活期间虽因琐事发生过纠纷，但没达到夫妻感情已经破裂。在第一次判决不准离婚后，原、被告双方仍然在一起共同生活，且2012年家庭成员之间在不离婚的前提下进行了分家析产。现原告起诉是因为孩子上学问题发生了纠纷。
经审理查明，原、被告于2006年12月8日办理结婚登记。婚后于2008年3月25日生育一子，取名袁某甲。原、被告婚后因琐事发生过争执，但夫妻感情较好。2011年5月原、被告因琐事发生纠纷后，原告遂向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2011）阆民初字第1678号民事判决书判决不准许离婚。后原、被告便在外租房与父母分开生活至2013年9月，因小孩在阆中市千佛镇上学，被告与小孩一同在千佛镇生活。2014年春节期间，原告将被告与小孩接回家共同生活。2012年，原、被告及其双方父母�和谐、友好的气氛中对原告家庭所分得的拆迁还房进行了分配，原、被告对安置在七里新区元宝街“棕海国际”商住小区8幢1单元11楼3号的房屋一套享有所有权。
上述事实，有书证、当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情较好，因发生琐事原告诉至法院要求离婚，但在第一次判决不准离婚后，双方虽因琐事发生过纠纷而产生予盾，但只要双方多沟通，相互理解、互谅互让，多做批评和自我批评，其感情有可能和好如初；且原、被告及其父母也商议对家庭财产进行了分配，可见其家庭的和谐程度。现原告起诉要求与被告离婚其所提供的证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定和社会和谐，原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告黄某离婚。
案件受理费260元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年九月一日
书记员 严红艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执796号
申请执行人：杨志远。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人杨志远与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2017年1月20日作出的（2017）苏1281民初480号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款7280元，应向本院缴纳申请执行费50元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月26日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人杨志远按比例受偿5350元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执796号
申请执行人沈平。
被执行人华伟。
申请执行人沈平与被执行人华伟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）泰兴戴民初字第0842号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人华伟应偿还申请执行人沈平借款90000元，承担案件受理费1030元。被执行人应向本院缴纳执行费1265元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案冻结被执行人华伟的银行账户，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0842号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 鹏
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00098号
案外人王某某，女，1980年2月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人李某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区（等786人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人李某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人王某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某某称，法院在执行过程中将案外人的财产当作被执行人的财产予以查封，请求法院解除对其所有阳光碧水园二期铁西区北启工街＊甲＊号＊房屋的查封。
本院查明，2011年2月7日，甲方辽宁某某房屋开发有限公司与乙方王某某签订预定合同一份，约定将阳光碧水园二期2栋＊号，面积46.27平方米房屋，以213，305元价格出售给王某某。合同签订后，案外人交付全部房款并于2015年3月27日办理入住手续。
本院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第＊＊＊＊号裁定书查封争议房屋。
本院认为，本案查封标的物初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，法院查封房屋时，案外人未实际占有，故适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵红玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终59号
上诉人（一审起诉人）：王美香，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人王美香因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王美香上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4805号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，王美香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第403号
罪犯单彦新，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）沧刑初字第68号刑事判决，以被告人单彦新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年4月1日起至2019年3月31日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月12日减去有期徒刑二年（刑期至2017年3月31日止）。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯单彦新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在劳动中不怕脏。不怕累，积极参加劳动，服从管理教育，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行认真参加文化技术学习，遵守课题纪律，注意听讲，认真记录，遵守考试纪律，取得优异成绩。该犯自减刑以来，共获得表扬奖励8次；获得记功奖励1次；获得2012度、2013年度狱级积极分子奖励2次，悔改表现突出，建议对罪犯单彦新减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯单彦新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯单彦新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日、10月25日，2014年1月25日共获得表扬奖励8次；2014年4月25日获得记功1次；获得2012度、2013年度狱级积极分子奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、副监区长何飞、监区干警张硕及罪犯证明人迟铁福、王晓玉的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯单彦新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯单彦新减去有期徒刑二年（刑期至2015年3月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王梦瑶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第615号
上诉人（原审原告）高志远。
委托代理人范文珠。
上诉人（原审被告）姜惠康。
被上诉人（原审被告）姜思超。
被上诉人（原审被告）侯凤娟。
被上诉人（原审被告）袁卫康。
上诉人高志远、上诉人姜惠康因身体权纠纷一案，均不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第5202号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高志远及其委托代理人范文珠、上诉人姜惠康到庭参加诉讼。被上诉人姜思超、侯凤娟、袁卫康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高志远与姜思超曾系同事关系，且双方在交往过程中产生纠纷。2012年6月28日20时许，高志远进入上海市闸北区三泉路415弄小区，遇见在该小区内散步的姜思超及其男友即袁卫康、母亲即侯凤娟。姜思超发现后大声叫喊，高志远随即转身离去，袁卫康立即上前追赶，高志远不慎摔倒，袁卫康与之后赶来的姜思超父亲即姜惠康一起将高志远按倒在地，在此过程中造成高志远受伤。之后双方报警，高志远到医院进行了诊治和验伤。嗣后，上海市公安局闸北分局三泉路派出所对姜惠康、袁卫康以殴打他人为由，分别作出了罚款人民币（以下币种均为人民币）500元的行政处罚，高志远不服，后经法院一、二审行政判决维持了上述处罚决定。2013年11月，高志远诉讼至法院，要求姜思超、姜惠康、候凤娟、袁卫康四人共同赔偿高志远医疗费4，028.3元、营养费1，000元、护理费1，500元、交通费352元、误工费19，432元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元。
高志远的伤情经司法科学技术鉴定研究所司法鉴定中心鉴定，确认“被鉴定人高志远因外伤，致全身多处软组织损伤等，其外伤后遗症未达到道路交通事故伤残程度。上述损伤后休息30日，护理7-15日，营养7日”。
原审法院另查明，高志远受伤时供职于上海志尚计算机科技有限公司。
原审法院经审理后认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起纠纷中，姜惠康、袁卫康造成高志远受伤，姜思超、姜惠康、侯凤娟认为高志远亦有过错，但未提供合法有效的证据予以佐证，法院难以采信。故法院确认姜惠康和袁卫康应全额承担合理的赔偿责任。高志远在诉讼中未提供合法有效的证据证明姜思超、侯凤娟对其伤害存在过错，故高志远要求姜思超、侯凤娟共同赔偿的主张，法院亦难以采信。至于高志远主张的赔偿数额，医疗费法院核定为4，028.3元；营养费、护理费高志远主张的数额均过高，法院根据鉴定结论分别酌定为140元、600元；交通费法院根据高志远的就诊情况酌定为300元；误工费法院根据鉴定结论并参照上海市同行业收入状况确定为5187元；精神损害抚慰金高志远的主张缺乏法律依据，法院难以支持。
原审法院据此作出判决：一、姜惠康、袁卫康应自判决生效之日起十日内赔偿高志远医疗费4，028.3元、营养费140元、护理费600元、交通费300元、误工费5，187元、鉴定费1，800元；二、高志远的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人高志远、上诉人姜惠康均不服，分别向本院提起上诉。
上诉人高志远诉称：不同意原审判决。认为原审判决确定的赔偿数额尚不能弥补其所受的损失，并认为对方四人均参与了对高志远的伤害行为，故上诉要求撤销原审判决，并依法改判支持其在原审提出的全部诉讼请求。
上诉人姜惠康诉称：不同意原审判决。认为高志远的行为已干扰了己方的正常生活，己方姜惠康、袁卫康与高志远虽存在肢体冲突，但只是实施正当防卫，不应赔偿高志远任何费用。故上诉要求撤销原审判决，并依法改判驳回高志远的原审全部诉讼请求。
上诉人高志远、上诉人姜惠康均坚持己方意见，不同意对方意见。
被上诉人姜思超、候凤娟、袁卫康均未当庭答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。上诉人高志远所受损害与上诉人姜惠康、被上诉人袁卫康的行为存在直接因果关系，故原审依据查明的事实，根据在案证据确定高志远的损失范围，并结合本案实际酌情确定了相关责任人所应承担的赔偿责任，于法有据，本院予以维持。上诉人高志远以其所获赔偿数额不足以弥补其所受损失且姜思超、姜惠康、侯凤娟、袁卫康均应承担责任为由、上诉人姜惠康以己方系正当防卫，且高志远受损数额与实际不符为由分别提出上诉。然本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高志远既未能就其主张的责任主体提供充分的事实法律依据予以证明、也未能提供新证据推翻原审酌定的赔偿数额；同理，上诉人姜惠康亦既未能提供充分证据证明其存在正当防卫的减免责任的事实，也未能提供新证据否认原审酌定的赔偿数额，故本院对其各自主张均难以支持。原审就判决所依据的事实理由均已作了详尽的阐述，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。被上诉人姜思超、侯凤娟、袁卫康经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币739.10元，由上诉人高志远、上诉人姜惠康各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 黄 亮
代理审判员 周 州
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00468号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人白某某，男，1985年2月12日出生，汉族。2013年12月13日被抓获。次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人白某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年7月25日至8月26日西安市雁塔区人民检察院对本案进行了补充侦查。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月28日晚，中国铁通集团有限公司西安分公司（以下简称铁通公司）线路维护人员被告人白某某因向公司提出上涨维修费用未得到答复，便先后剪断本市高新区铁通公司铺设的通信光缆三处，造成经济损失共计12630元。同年12月13日，白某某被公安机关抓获归案。破案后，白某某向铁通公司赔偿全部经济损失，并取得铁通公司谅解。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月28日22时许，白某某驾驶长安牌小型汽车来到本市高新区高新六路与科技一路十字东北角，打开附近地下井盖，使用随身携带的老虎钳剪断铁通公司在此铺设的通信光缆5条，造成经济损失2500元。
2、2013年11月28日23时许，白某某驾驶长安牌小型汽车来到本市高新区科技四路与唐延路十字东南角，打开附近地下井盖，使用随身携带的老虎钳剪断铁通公司在此铺设的通信光缆2条，造成经济损失1500元。
3、2013年11月28日23时许，白某某驾驶长安牌小型汽车来到本市高新区中兴通讯公司西北角丈八二路东侧，打开附近地下井盖，使用随身携带的老虎钳剪断铁通公司在此铺设的通信光缆、电缆15条，造成经济损失8630元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人白某某的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人白某某判处一年左右有期徒刑。
被告人白某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，被告人白某某因与中国铁通集团有限公司西安分公司（以下简称铁通公司）因上涨维修费用事宜协商未果，于2013年11月28日晚22时许至23时许，驾驶长安牌小型汽车先后来到西安市高新区高新六路与科技一路十字东北角、科技四路与唐延路十字东南角、中兴通讯公司西北角丈八二路东侧，使用随身携带的老虎钳剪断铁通公司在此铺设的通信光缆、电缆，造成经济损失共计12630元。2013年12月13日，白某某被公安机关抓获。破案后，白某某已向铁通公司赔偿了全部经济损失，并取得了铁通公司的谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、证明及发票、扣押单、收条及谅解书等书证；证人王某某的证言；被告人白某某的供述；监控录像截图；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人白某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人白某某认罪态度好，已赔偿被害单位经济损失并取得被害单位谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 张建中
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 任姣姣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第259号
原告刘兆洪，男，1986年10月5日出生，汉族，安福县人。
被告王永泉，男，1985年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘兆洪与被告王永泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆洪撤回起诉。
案件受理费（减半收取）525元，由原告刘兆洪负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 桃
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二初字第259号原告安远县城投担保有限公司（以下简称城投担保公司），住所地：安远县工商银行三楼。法定代表人：杜桂福，系该公司总经理。委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。委托代理人陈洁，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解、代收法律文书。被告胡伟斌。被告何素萍。系被告胡伟斌之妻。被告高伟平。委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。原告城投担保公司诉被告胡伟斌、何素萍、高伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2014年11月26日第一次公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭于2015年4月9日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美荣、陈洁，被告高伟平的委托代理人叶波到庭参加了诉讼，被告胡伟斌、何素萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告城投担保公司诉称，被告胡伟斌经营农资产品缺乏资金，向原告提出投资借款，双方于2013年5月10日签订了《协议书》。协议约定：（一）、甲方（原告）提供项目资金，不参与合作项目的经营管理，项目的经营管理及风险由乙方（被告）负责。（二）、甲方向合作项目投资人民币200000元，于2013年5月10日前付给乙方，投资合作期限为3个月，即从2012年5月10日起至2013年8月9日止。（三）、甲、乙双方约定，高伟平作为乙方经营担保人，如乙方因经营不善不能及时上交经营利润及归还投资本金，由担保人高伟平负责偿还给甲方。（四）、在合作期限内乙方付给甲方投资利润12000元以及200000元投资本金于2013年8月9日前付清给甲方。（五）、乙方应按协议约定的期限给甲方投资款及利润，如逾期乙方再按日应付款金额的3%支付甲方违约金。原告依约定付给被告投资借款200000元，被告却未按期归还原告投资借款及利润，原告多次催三被告付清，但三被告以各种理由拖欠至今。综上，被告的行为给原告造成了巨大损失，原告诉至法院请求依法判令：被告胡伟斌、何素萍共同偿还原告投资借款200000元，支付投资利润12000元及利息40000元（从2013年8月9日起按月利率2%计息）；2、被告高伟平承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告胡伟斌、何素萍未作答辩。被告高伟平辩称，对原告起诉的借款事实没有意见，但原告并没有向被告高伟平催告要归还借款。协议上没有约定担保期限，根据担保法的规定，债权人与担保人没有约定担保期限的，担保责任在主债权履行期届满6个月内向担保人主张权利，而原告没有在担保期限内向被告高伟平主张过权利，所以高伟平应该免除担保责任。综上，请求依法驳回原告对被告高伟平的诉讼请求。经审理查明，2013年5月10日，被告胡伟斌因经营农资产品向原告城投担保公司借款，双方签订了《协议书》一份，约定原告向被告提供资金200000元，原告不参与实际经营，经营管理及风险由被告胡伟斌承担，期限为三个月，即从2013年5月10日至2013年8月9日，2013年8月9日之前被告胡伟斌需向原告归还200000元本金并支付利息12000元，被告高伟平为被告胡伟斌的担保人。被告何素萍以胡伟斌配偶身份在协议书上签名捺印，被告高伟平在协议书上担保人一栏签名捺印。签订协议的当天，被告胡伟斌收到了原告给付的200000元借款，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到城投担保公司项目投资款计人民币贰拾万元整。此据经借人：胡伟斌2013年5月10日”。被告胡伟斌借款后，经原告多次催收，分文未付，故原告诉至法院。另查明，被告胡伟斌与何素萍系夫妻关系，原告城投担保公司系非金融企业，其经营范围是融资性担保、履约担保、诉讼保全担保业务，与担保有关的融资性咨询、财务顾问等中介服务业务以及以自有资金进行投资。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、《协议书》、借条、汇款凭证等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，原告城投担保公司与被告胡伟斌双方签订的《协议书》中虽载明合作经营项目，但协议书也明确约定原告仅提供资金收取利润，不参与经营，经营管理及风险由被告胡伟斌承担，由此可知原告城投担保公司与被告胡伟斌双方名为合伙，但实为借贷关系，且原告在庭审中也认可双方系借贷关系。而原告城投担保公司系非金融企业，其发放贷款给被告胡伟斌的行为超出了原告的经营范围，是以借贷名义向公众发放贷款，故原告与被告胡伟斌之间的借贷违反了法律的强制性规定，双方签订的协议书属无效合同。根据合同法的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告胡伟斌应向原告返还该笔借款本金200000元。关于原告利息损失问题，因原告系非金融企业，不具有发放贷款的资质，原告及被告胡伟斌对此应明知或应当知道，但双方仍通过签订名为合伙实为借贷的协议欲规避法律的禁止性规定，可见双方均有过错，综合原告与被告胡伟斌的过错大小，本院酌情支持原告的损失。被告何素萍系被告胡伟斌之夫，借款发生在婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故被告何素萍与胡伟斌应共同返还原告200000元。因原被告签订的《协议书》系无效合同，主合同无效导致担保合同无效，且原告与被告高伟平未约定保证期间，被告高伟平的保证期间为6个月，即2013年8月9日至2014年2月9日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告高伟平主张过保证责任，故被告高伟平不承担保证责任，本院对原告要求被告高伟平承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟斌、何素萍于本判决生效后十五日内共同返还原告安远县城投担保有限公司借款本金计人民币200000元及利息（利息从2013年5月10日起按人民银行同期贷款基准月利率5.13‰计算至款清之日止）。二、驳回原告安远县城投担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由原告安远县城投担保有限公司承担1100元，由被告胡伟斌、何素萍共同承担3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰人民陪审员  叶秋香人民陪审员  邱小宁二〇一五年四月十日书 记 员  郭丽平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3442号
上诉人（原审原告）上海慈铭门诊部有限公司，住所地上海市。
法定代表人韩小红，执行董事。
委托代理人陈新军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金亚琴，女，1979年1月26日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市徐汇区。
委托代理人陈星宇（被告丈夫），男，1983年11月2日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市徐汇区。
上诉人上海慈铭门诊部有限公司（以下简称“慈铭门诊部”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月27日，金亚琴进入慈铭门诊部工作。2012年4月26日，金亚琴与慈铭门诊部签订三年期劳动合同。确认金亚琴在慈铭门诊部从事医疗检验工作，月基本工资为人民币（以下币种均为人民币）2，640元、绩效工资660元组成。合同解除约定：“…，乙方严重违反甲方规章制度、劳动纪律；乙方在季度内有二次或年度内有三次（包括三次）旷工；…，乙方故意提供虚假信息，隐瞒真实情况，欺骗甲方的；乙方利用工作时间从事第�职业或在本合同期内与其他单位发生劳动关系的”。2014年5月14日，金亚琴因病在上海杨思医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市浦东新区人民医院就诊连续休病休假，并向慈铭门诊部送达了病情休假证明。同年12月10日，慈铭门诊部以快递方式向金亚琴发出慰问，通知金亚琴病假已超六个月，须由公司医疗专家组作出评估，并转相关专科医院做医疗复查和开具病情证明单，不再接受其他医院的病情证明单，工资也将按照《上海市劳动局关于加强企业职工疾病休假管理保障职工疾病休假期间生活的通知》规定计算。2014年12月18日（2015年1月7日收到），慈铭门诊部再次向金亚琴发出劳动合同解除通知函：“…，解除理由为‘严重违反用人单位规章制度和劳动纪律’。在无法与你本人取得联系，只收到不符合公司要求的请假申请的情况下，公司被迫做出与您解�劳动合同的决定，生效日期为2014年12月18日，…”。为此，双方产生分歧。
另，2014年6月至9月慈铭门诊部向金亚琴发放工资分别为2，641元、2，527元、2，527元、2，527元。2015年1月16日，金亚琴向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慈铭门诊部1、支付2014年6月至2014年9月病假工资差额6，400元；2、支付2014年10月至2014年12月工资14，085元。2015年3月20日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2015）办字第98号裁决，1、慈铭门诊部于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付金亚琴2014年10月至12月病假工资7，581元；2、金亚琴的其他仲裁请求不予支持。慈铭门诊部不服裁决向上海市第二中级人民法院申请撤销，上海市第二中级人民法院经审理后驳回了慈铭门诊部撤销申请。
2015年11月16日，金亚琴再次向上海市黄浦区劳动人事争议�裁委员会申请仲裁，要求慈铭门诊部支付违法解除劳动合同赔偿金37，560元。2016年1月5日，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲（2015）办字第2423号裁决，慈铭门诊部于仲裁裁决书生效之日起七日内支付金亚琴违法解除劳动合同赔偿金37，560元。慈铭门诊部不服裁决诉至法院，要求不支付金亚琴违法解除劳动合同赔偿金人民币37，560元。
原审审理中，慈铭门诊部提出，根据公司2010年6月发放的病假管理规定（1.1版）中“…门诊：病历册、病情证明单、收费单等（限二甲及以上医院）；…公司不接受虚假证明等材料，如查明虚假证明并取得公司报酬，一律按违反公司规定予以处理，直至解除双方劳动关系”。金亚琴对病假管理规定（1.1版）予以否认，慈铭门诊部未提交金亚琴知晓依据。
原审法院认为，我国法律法规对职工患病所享受�医疗期、医疗期满不能从事原工作而解除劳动合同的有着明确的规定，这属于国家给予职工医疗保险待遇的范畴，也是用人单位所必须履行的法定义务。本案中可以确认2014年5月14日至2014年12月18日金亚琴连续休病假的事实，慈铭门诊部以病假不真实，未能提交充分证据证明。且对金亚琴的病休假期视为不符合公司请假申请、严重违反用人单位规章制度和劳动纪律没有理由及事实依据。故慈铭门诊部主张金亚琴违纪的理由不成立。慈铭门诊部据此与金亚琴解除劳动合同，其要求不支付解除劳动合同的赔偿金不符合法律规定，法院不予采信。金亚琴在2015年1月10日被解除，其出勤工资和病假工资分别为4，695元、2，527元。现金亚琴对于裁决的赔偿金37，560元无异议，法院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：上海慈铭门诊部有限公司于判决生效之日起七日内支付金亚琴违法解除劳动合同赔偿金人民币37，560元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，慈铭门诊部不服向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人解除合同的理由有二，一为被上诉人递交给公司的病假单不合情理，公司要求其接受公司专家组评估、复查，但遭拒；二为上诉人怀疑其在外兼职，为此，上诉人在二审中再次提出调查令申请，查明其补缴社保情况，以证明其在外兼职。现上诉请求撤销原判，查明事实后依法改判。
被上诉人金亚琴辩称，请求维持原判。
本院经审�查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人以收到不符合公司要求的请假申请为由，解除与被上诉人的劳动关系。就目前证据而言，上诉人认为被上诉人提供的病假单的真实性存疑，尚无依据，上诉人以此为由解除与被上诉人的劳动关系，缺乏事实依据。上诉人二审中提出的兼职问题，并非其劳动合同解除通知函中载明的理由，故对其调查令申请，本院不予准许。原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人慈铭门诊部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
�理审判员卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执180号
申请执行人：王建林，男，汉族，1970年9月10日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。
被执行人：娄兴国，男，汉族，1975年12月5日出生，身份号码×××，住甘肃省临夏市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王建林与被执行人娄兴国民间借贷纠纷一案的（2016）甘2901民初827号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王建林向本院申请执行借款30万元。
本案在执行过程中，与另案（2017）甘2901执248号案件的被执行人同属一人，经征求双方当事人意见，均同意两案合并执行。经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人娄兴国欠申请执行人王建林两案欠款共计411,645元，被执行人娄兴国用从贾林辉处购买的甘N·902**号出租车折价450,000元，用来抵偿王建林欠款，由申请执行人王建林退还被执行人娄兴国车辆差价款38355元，被执行人娄兴国负责将该车辆过户至申请执行人王建林名下。本院（2017）甘2901执180号、（2017）甘2901执248号两案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2016）甘2901民初827号民事调解书、（2016）甘2901民初904号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月二日
书记员 杨增文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6460号
原告：毛英，女，1989年10月20日出生，汉族，住东莞市南城区。
委托代理人：邝宏胜，系广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：曾小彬，系广东臻善律师事务所律师。
被告：胡灿辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住东莞市。
原告毛英诉被告胡灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛英及其委托代理人曾小彬到庭参加了诉讼，被告胡灿辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金17900元以及逾期利息（按年利率6%，从2014年10月1日起计至清偿之日止，暂计至2016年3月为1611元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月，被告因资金需要向原告借款。原告多次向被告转出借款共计29500元，2014年7月30日，原告又在被告经营的东莞市创弘家居饰品有限公司通过刷卡方式向被告转出借款10000元，共计向被告借出款项39500元，被告承诺一个月内归还所有借款，但借款期限届满后，被告仍未归还。经原告多次催讨，被告现尚欠原告借款17900元未还。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，原告主张被告因资金周转困难向原告借款。根据原告提交的银行交易明细表，原告分别于2014年7月22日、23日、29日、30日、2014年8月4日、7日共计向被告的个人账户转出款项29500元。另外，原告主张其于2014年7月30日向被告经营的东莞市创弘家居饰品有限公司转出借款10000元，为此提交了银行电子账单予以证明，电子账单通过原告的个人邮箱显示，内容为原告的信用卡账单，其中显示原告于2014年7月30日在东莞市创弘家居饰品有限公司交易10000元。原告主张该10000元是刷给东莞市创弘家居饰品有限公司用于其支付水电费。2015年11月9日，原告通过邮政速递向被告发出一份《律师函》，快递单显示收件人为被告，收件地址为被告经营的东莞市创弘家居饰品有限公司，快递回执显示该快件于2015年11月9日由被告签收。律师函内容：被告向原告借款，原告累计向被告转款29000元，被告承诺一个月内归还，现被告尚欠借款本金25000元，被告在收到《律师函》后十天之内，向原告付清全部借款本金25000元，否则原告将诉至法院。原告主张《律师函》中的借款本金遗漏计算2014年8月7日转账交付的500元以及原告转给被告公司的10000元，实际借款本金为39500元。原告主张被告陆续归还了借款共计21600元，现尚欠17900元未还。
庭审中，原告明确表示利息按照年利率6%，从2015年11月20日起计至付清之日止。
另查，被告为自然人独资公司东莞市创弘家居饰品有限公司的投资者。
以上事实，有原告提交的银行历史交易明细、银行信用卡电子账单、企业信用公示、企业机读档案登记资料、《律师函》、快递单及查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一、对于案涉款项是否为民间借贷以及借贷本金问题。首先，原告主张被告没有出具借条，但其确实向被告转出了款项共计39500元，其中29500元系通过银行转账给被告、10000元系通过信用卡刷卡的方式刷给被告经营的东莞市创弘家居饰品有限公司，并提交了银行历史交易明细、银行电子账单予以证明。其次，原告提交了《律师函》予以证明被告借款的事实。《律师函》为2015年11月6日出具，被告收到《律师函》的时间为2015年11月9日，被告没有提供证据证明收到《律师函》后，对借款事实提出过异议。原告主张被告收到《律师函》之后陆续归还了部分借款共计21600元，尚欠借款17900元。被告没有提供相反证据予以反驳，对于原告借款给被告的主张，本院予以采纳。再次，对于借款金额。根据原告提交的银行历史交易明细，本院确认原告于2014年7月23日至2014年8月7日向被告转出借款共计29500元。对于原告在被告所经营的东莞市创弘家居饰品有限公司刷卡的10000元，本院无法确认该部分款项系消费或是借款，原告主张该款项为出借给被告用于其支付公司水电费，但是没有提供证据予以证明，对于原告的该主张，本院不予采纳。综上，本院认定被告向原告借款29500元。原告主张被告已经归还部分借款21600元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许，据此认定被告尚拖欠的借款为7900元（29500元21600元）。双方没有对借款期限进行约定，原告可随时要求被告还款，原告出具给被告的《律师函》中要求被告于收到《律师函》的十天之内归还借款，计算为2015年11月19日，现上述借款已届清偿期，被告没有提交证据证明其已经足额归还借款，原告主张被告归还借款7900元，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。
第二、对于利息问题。被告逾期归还借款，造成了原告利息的损失，应当予以支付逾期付款利息给原告。原告主张按年利率6%计算从2015年11月20日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡灿辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告毛英借款7900元及其逾期利息（按年利率6%，从2015年11月20日起计至付清之日止）。
二、驳回原告毛英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费287.77元（原告已预交），由原告负担160.77元、被告负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘炯贤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40369号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6785号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第238号
�告张某甲，女，34岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告张某乙，男，35岁，汉族，电工，现住四子王旗。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由
审判员 胡俊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2001年登记结婚，婚后生育一男孩张某，现年13虚岁。原被告双方外出打工，被告一直做电工，可挣了钱很少往家里拿，特别是被告还有不正常男女关系，故起诉法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情挺好的。那些事情只是一些玩笑，我给写个保证书，保证以后不出现类似的事情，如果有类似这样的事情发生，直接判决离婚，我也不要财产。
经审理查明：原被告于2001年登记结婚，婚后生育一男孩张某，现年13虚岁。在共同生活期间，原被告双�因琐事经常发生矛盾，特别是被告有一定的过错。在庭审中双方均无证据出示。
本院认为：原被告之间虽有矛盾发生，影响了夫妻关系，但是被告表示不同意离婚，说明双方还有一定的感情基础，况且原告未能举出夫妻感情破裂的证据。双方在今后的生活中多沟通、体谅，增进理解与包容还有和好的希望。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二0一四年五月八日
.
书记员张晓庆
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初214号
原告梁某，女。
被告杨某甲，男。
原告梁某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员吴素花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2005年4月在广州打工时相识恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿杨某乙。××××年××月××日生育二女儿杨某丙，××××年××月××日生下小女儿杨某丁。原、被告婚后夫妻感情一般。由于被告游手好闲，不务正业并且酗酒、赌博等恶习，且不听劝告，经常引发夫妻矛盾。双方于2013年9月27日开始分居至今。杨某丙、杨某丁一直随原告生活。2015年6月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后至今已有半年，原、被告夫妻感情仍未得到改善，夫妻感情破裂，无和好的可能。请求法院依法判决：1、原告梁某与被告杨某甲离婚。2、婚生小孩杨某丙、杨某丁由原告梁某抚养；婚生小孩杨某乙由被告杨某甲抚养。被告每月支付生活费用1000元。
被告杨某甲口头辩称，被告同意离婚。婚生小孩杨某乙、杨某丁由被告抚养，杨某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
经审理查明，原告梁某与被告杨某甲于2005年4月在广州打工时相识恋爱，不久便同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女杨某乙。××××年××月××日生育次女杨某丙，××××年××月××日生育小女杨某丁。杨某丙、杨某丁一直随原告在其娘家广西生活。杨某乙一直随被告生活。2015原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月21日作出（2015）河龙法民一初字第331号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情一直未得到改善，双方继续分居生活至今。原告于2016年2月23日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚后双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2015）河龙法民一初字第331号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告诉请与被告离婚，被告在庭审中亦表示同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院准许原告与被告离婚。对于子女抚养权的归属，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。对杨某乙由被告抚养，杨某丙由原告抚养，原、被告均无异议，但双方均要求抚养杨某丁。由于杨某丁与原告及原告父母长期共同生活，形成较为稳定的生活环境和学习环境，杨某丁由原告抚养对其成长较为有利，故杨某丙、杨某丁由原告抚养，杨某乙由被告抚养更为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑到原告需要抚养两个小孩，本院根据当地的实际生活水平及原被告的负担能力等因素综合考量后，酌定被告自2016年4月起每月10日前支付杨某丁抚养费400元，直至杨某丁年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某丙、婚生女孩杨某丁，由原告梁某抚养；婚生女孩杨某乙由被告杨某甲抚养。被告杨某甲自2016年4月起每月10日前支付杨某丁抚养费400元，直至杨某丁年满十八周岁时止。
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 吴素花
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴志良
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第361号
原告：陈永才。
被告：张金荣。
被告：沈小妹。
原告陈永才为与被告张金荣、沈小妹民间借贷纠纷一案于2015年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后依法由审判员顾红卫独任审判，后因采用公告的方式向被告张金荣、沈小妹送达诉讼文书，故依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永才到庭参加诉讼，被告张金荣、沈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2008年1月30日，被告张金荣因家庭经营需要，向原告陈永才借款40000元。被告张金荣出具给原告陈永才借条一张，借条未约定借款期限、借款利息。借款至今已有7年之久，原告多次主张被告张金荣归还，但被告张金荣拒不归还，以致纠纷成讼。
另查明，被告沈小妹与被告张金荣系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈永才与被告张金荣之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，又未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告陈永才与被告张金荣之间的借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告张金荣拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。被告张金荣与被告沈小妹系夫妻，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告沈小妹应当承担共同还款责任。故原告诉请两被告共同清偿借款的主张，本院予以支持。被告张金荣、沈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金荣、沈小妹于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈永才借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计诉讼费1450元，由被告张金荣、沈小妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12451号
原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：郑吉华，男，1963年10月28日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：郑波，男，1986年8月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告周黎辉为与被告郑吉华、郑波民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日向本院起诉。原告请求判令：一、被告郑吉华归还原告借款50000元，并支付从2017年12月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息；二、被告郑波对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2017年3月1日，被告郑吉华以资金紧张为由向原告借款50000元，未约定借款利息及还款期限。被告郑波对上述借款提供连带责任保证担保。款经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份、收条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑吉华、郑波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑吉华于本判决发生法律效力后十日内归还原告周黎辉借款50000元，并支付从2017年12月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息；
二、被告郑波对上述债务承担连带清偿责任。被告郑波承担保证责任后，有权向被告郑吉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告郑吉华、郑波共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘东方
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 徐晶婷
二〇一八年四月九日
代书 记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12451号原告：周黎辉，男，1983年12月28日出生，汉族，公司员工，住余姚市。委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：郑吉华，男，1963年10月28日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：郑波，男，1986年8月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告周黎辉为与被告郑吉华、郑波民间借贷纠纷一案，于2017年12月30日向本院起诉。原告请求判令：一、被告郑吉华归还原告借款50000元，并支付从2017年12月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息；二、被告郑波对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年3月1日，被告郑吉华以资金紧张为由向原告借款50000元，未约定借款利息及还款期限。被告郑波对上述借款提供连带责任保证担保。款经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份、收条一份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑吉华、郑波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑吉华于本判决发生法律效力后十日内归还原告周黎辉借款50000元，并支付从2017年12月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息；二、被告郑波对上述债务承担连带清偿责任。被告郑波承担保证责任后，有权向被告郑吉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，由被告郑吉华、郑波共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘东方人民陪审员  胡文慧人民陪审员  徐晶婷二〇一八年四月九日代书 记员  蔡君良???
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）段朝均，男。
委托代理人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋中才，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）宜宾市铁龙运业有限公司。
法定代表人李启明，董事长。
一审被告、二审被上诉人宜宾市放兴运业有限公司。
法定代表人李启明，董事长。
一审被告、二审被上诉人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人王忠，总经理。
一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。
法定代表人古杭，经理。
一审被告、二审被上诉人陈俊，男。
再审申请人段朝均因与被申请人蒋中才及宜宾市铁龙运业有限公司、宜宾市放兴运业有限公司、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部、陈俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）宜民终字第1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段朝均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 俊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4385号
申请执行人戴继发，男，1975年1月2日生，汉族，住江阴市丽都城市。
委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
被执行人杜剑平，男，1970年1月23日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人戴继发与被执行人杜剑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）澄滨民初字第01498号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人杜剑平应给付戴继发借款及垫付款本息225万元，并负担案件受理费12400元，若杜剑平未按期足额履行还款义务，则2015年5月30日前的利息按照80万元结算，未归还的本金利息自2015年5月31日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2016年1月12日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年1月12日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01498号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年三月八日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第4385号申请执行人戴继发，男，1975年1月2日生，汉族，住江阴市丽都城市。委托代理人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。被执行人杜剑平，男，1970年1月23日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人戴继发与被执行人杜剑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）澄滨民初字第01498号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人杜剑平应给付戴继发借款及垫付款本息225万元，并负担案件受理费12400元，若杜剑平未按期足额履行还款义务，则2015年5月30日前的利息按照80万元结算，未归还的本金利息自2015年5月31日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。执行过程中，双方当事人于2016年1月12日达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年1月12日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01498号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年三月八日书记员  金才兴
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初135号
原告张某甲，男，身份证号码×××0317，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，住广东省广州市海珠区。
被告黄某，女，身份证号码×××0020，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2005年，原、被告经网络（QQ）相识，并建立恋爱关系，原告从浙江金华市来到被告所在地广东湛江市，接着开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在广东省遂溪县民政局婚姻登记处登记结婚，未举行婚宴及摆酒习俗。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。夫妻无共同财产可分割。
婚后，由于原、被告通过网络（QQ）形式相识，两人无感情基础，性格不合。被告自从结婚至今没有工作过，均是原告工作所得给予的。原、被告经常因家庭琐事吵架、打架，导致夫妻关系长期不和。2013年12月，原、被告因家庭琐事吵架，原告离家外出生活，夫妻两人已分居2年，且两人互不联系，互不往来，互不尽夫妻义务，已属于死亡婚姻，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，但要看小孩的意愿。
原告张某甲为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、结婚登记资料；3、常住人口登记卡。
被告黄某向本院提供书面答辩状称，1、原、被告有感情基础，婚后感情也好。被告一直在家中操持家务，在家照顾小孩子，勤恳持家，是一位贤惠的妻子，且被告在做微商，也有收入，并不是所有的收入都是原告给予。原告自称原、被告因家庭琐事吵架，2013年12月，原告离家外出生活，夫妻两人已分居2年，纯属虚构事实；2、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原、被告分离两地，离多聚少，才导致感情淡了，才提出离婚。被告愿意给原告更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，不愿意看到因为离婚而伤害到年幼的小孩，让小孩在一个残缺的家庭生活成长；3、被告恳请法院综合考虑本案的事实，结合法律规定，化解我们双方之间矛盾，驳回原告的诉讼请求。被告在庭审时亦称，原告在诉状中说婚后所有的支出都是他的支出，不是事实，原告经常换工作，收入不稳定，家里有时是被告的母亲与妹妹给生活费，而且被告也做微商，也有收入来源；原告说已分居两年，也不是事实，在2014年原告以被告的名义购买了一辆车，而且2014年的暑假被告带着两个子女到原告广州的家里居住了一个多月。直到2015年，原告出轨，2016年被告去到原告与第三者居住的地址找到了原告。因为孩子还小，而且被告也没有经济来源，被告一个人带着两个小孩很不容易，被告不同意离婚。
被告黄某向本院提供的证据有：1、银行汇款单；2、快递单；3、车票；4、诊断证明书。
经审理查明：2005年，原、被告通过网络（QQ）相识，并建立恋爱关系，后开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在广东省遂溪县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告因家庭生活琐事，在共同生活中产生矛盾、分歧。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，几年来，建立了一定的夫妻感情，并生育了两个子女。双方现虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以造成夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，且双方在共同生活期间没有大的矛盾分歧，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系，共同抚养好子女。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初549号
原告侯亚鸽。
被告王九峰。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告侯亚鸽与被告王九峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）尉民小字第17号判决书，原告王九峰不服向开封中级人民法院提出上诉，开封中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）豫02民终73号民事裁定书，以一审判决程序违法，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯亚鸽、被告王九峰及其委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月1日卖给被告三轮车一辆，全价2500元，当时被告给了1500元，下欠1000元。经多次催要，被告不予支付，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还电动车款1000元及自欠款之日起的利息。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有1、王九峰欠条一张。2、石新社的证明材料。证明电动车是代销。3、新蕾电动车洧川连锁店招牌的照片、开封电动车大梁路旗舰店招牌的照片，证明是代销，赵某无权收款。
被告辩称，1、原告不具有债权人身份，原告生意是家庭经营。2、被告已经将三轮车款偿还给赵某，对原告不负有任何债务，原告家庭内部纠纷应在内部解决。
被告为支持其诉讼主张提供的证据材料有1、侯亚鸽起诉赵泳豪离婚诉状及判决各一份，证明原告所称的电动车生意是家庭生意，2、长葛市铁生机械厂收据一份，证明赵某是电动车的经营者。证明被告将车辆款给赵某没有不当。3、证人赵某的当庭证言。4、证人卢某的当庭证言。
经审理查明，原告侯亚鸽及其家人在洧川北街自家的临街房内经营电动车，店名为新蕾电动车洧川连锁店，被告王九峰于2015年5月1日在新蕾电动车洧川连锁店购买电动三轮车一辆，价格2500元。当时被告支付1500元，下欠1000元。后来被告给付原告公爹赵某1000元电动车款。
另查明，赵某为新蕾电动车洧川连锁店出的有资，并且实际参加经营，被告购买的电动三轮车就是与赵某协商购买。
本院认为，债务已经按照约定履行，当事人之间的合同权利义务终止。本案原告所经营的新蕾电动车洧川连锁店为家庭经营，其公爹赵某不但有出资，还参与经营，被告的电动车就是赵某经手卖给他的，被告将电动车款给付赵某应视为已履行了合同义务，买卖合同的权力义务已终止。至于原告家庭成员之间的经济纠纷应通过对经营电动车账目清算解决。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 王流芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩二丽
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初549号原告侯亚鸽。被告王九峰。委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告侯亚鸽与被告王九峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）尉民小字第17号判决书，原告王九峰不服向开封中级人民法院提出上诉，开封中级人民法院于2016年1月22日作出（2016）豫02民终73号民事裁定书，以一审判决程序违法，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯亚鸽、被告王九峰及其委托代理人高金涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年5月1日卖给被告三轮车一辆，全价2500元，当时被告给了1500元，下欠1000元。经多次催要，被告不予支付，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还电动车款1000元及自欠款之日起的利息。原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有1、王九峰欠条一张。2、石新社的证明材料。证明电动车是代销。3、新蕾电动车洧川连锁店招牌的照片、开封电动车大梁路旗舰店招牌的照片，证明是代销，赵某无权收款。被告辩称，1、原告不具有债权人身份，原告生意是家庭经营。2、被告已经将三轮车款偿还给赵某，对原告不负有任何债务，原告家庭内部纠纷应在内部解决。被告为支持其诉讼主张提供的证据材料有1、侯亚鸽起诉赵泳豪离婚诉状及判决各一份，证明原告所称的电动车生意是家庭生意，2、长葛市铁生机械厂收据一份，证明赵某是电动车的经营者。证明被告将车辆款给赵某没有不当。3、证人赵某的当庭证言。4、证人卢某的当庭证言。经审理查明，原告侯亚鸽及其家人在洧川北街自家的临街房内经营电动车，店名为新蕾电动车洧川连锁店，被告王九峰于2015年5月1日在新蕾电动车洧川连锁店购买电动三轮车一辆，价格2500元。当时被告支付1500元，下欠1000元。后来被告给付原告公爹赵某1000元电动车款。另查明，赵某为新蕾电动车洧川连锁店出的有资，并且实际参加经营，被告购买的电动三轮车就是与赵某协商购买。本院认为，债务已经按照约定履行，当事人之间的合同权利义务终止。本案原告所经营的新蕾电动车洧川连锁店为家庭经营，其公爹赵某不但有出资，还参与经营，被告的电动车就是赵某经手卖给他的，被告将电动车款给付赵某应视为已履行了合同义务，买卖合同的权力义务已终止。至于原告家庭成员之间的经济纠纷应通过对经营电动车账目清算解决。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈占喜审 判 员  胡瑞平人民陪审员  王流芳二〇一六年三月二十五日书 记 员  韩二丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2031号
原告：哈尔滨市欣强利达科技发展有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号601室。
法定代表人：张志强，职务总经理
委托代理人：安XX，男，1978年8月9日出生，汉族，哈尔滨市欣强利达科技发展有限责任公司员工，住哈尔滨市道里区新富街1号海富康城B11栋5单元502室。
被告：大庆市让胡路区明湖千里马百合料理酒店，住所地大庆市让胡路区明湖商业广场26号车库商服楼商服1。
法定代表人：林天生，职务总经理。
本院在审理原告哈尔滨市欣强利达科技发展有限责任公司与被告大庆市让胡路区明湖千里马百合料理酒店买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市欣强利达科技发展有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市欣强利达科技发展有限责任公司以与被告大庆市让胡路区明湖千里马百合料理酒店自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市欣强利达科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币508元由原告负担。
审判员 韩庆义
二〇一七年四月十四日
书记员 王丽娜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执757号
申请执行人林炳仁，男，住同江市。
被执行人刘泽森，男，住同江市。
被执行人尤苗，女，住同江市。
本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人刘泽森、尤苗民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执757号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 边青云
二〇一六年十一月八日
书记员 陈天宇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01374号
原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司（以下�称利川祥瑞贷款公司），住所地：利川市南环大道88号。组织机构代码：05540046-6。
法定代表人牟方梦，系该公司总经理。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘子成，农民，（9-A）。
原告利川祥瑞贷款公司与被告刘子成保证合同一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员苏钢适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄成浩、被告刘子成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川祥瑞贷款公司诉称：2013年7月11日，借款人王志刚与原告签订了《借款合同》，同日，被告刘子成与原告签订了《保证合同》，两合同约定：王志刚向原告借款人民币450000元，被告为该借款进行连带责任保证担保，还款时间为2014年1月11日，月利率为20‰，未按期还款的，按加收约定贷款利率的20%计算支付违约金。原告依约发放了借款。该借款早已到期，但截止本案起诉之日，借款本金分文未还，利息仅支付至2013年9月11日。原告多次向借款人催收借款及支付利息，因借款人躲避债务而无法联系；原告多次向被告催收借款及利息亦无结果。现请求法院判令：1、被告向原告偿还王志刚的借款本金人民币450000元；2、被告向原告支付从2013年9月11日至还清该借款之日期间借款本金的月利率为20‰的利息，利随本清；3、被告从2013年7月11日至还清该借款之日以借款总额为基数，按贷款利率的20%计算向原告支付违约金；4、被告承担因原告实现债权所产生的诉讼费、律师费、公告费等一切相关费用。
被告刘子成辩称：王志刚贷款、我担保都属实。我每月都在还利息，利息已经结清到今年5月11日。原告应该将债务人王志刚起诉进来，王志刚没有死亡，所以应该由他承担。
原告利川祥瑞贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、法人证明复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：被告的身份证复印件。证明：被告的身份情况、主体资格。
证据三：借款申请书、王志刚的身份证复印件及常住户口登记卡复印件、祥瑞贷字2013年第0085号《借款合同》、《借款借据》、《保证承诺书》及《保证合同》、《利息支付收据》（利息结清到2013年9月11日）、催收到期贷款通知书《回执》、律师费发票。证明：1、借款合同关系成立。2、确定诉讼请求额的依据。
经庭审质证，被告除对利息结清时间有异议外，对其余证据均无异议，本院予以采信；经原、被告核实，被告已结清2014年5月10日前的利息，本院予以确认。
被告刘子成未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月11日，王志刚与原告利川祥瑞贷款公司签订了祥瑞贷字2013年第0085号《借款合同》，合同约定：贷款种类为担保贷款；贷款金额为450000元；贷款期限为半年即自2013年7月11日起至2014年元月11日止；合同期内执行月利率为20‰，；结息方式为按月结息，计算方式为日利率=月利率／30；违约责任为乙方未按本合同约定期限归还贷款本息的，从取得贷款之日起在贷款利率上加收20%罚息；因乙方违约致使甲方为实现债权产生的费用，包括诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、保全费、拍卖费、执行费等一切实现债权的费用均由乙方承担等。同日，被告刘子成向原告出具了《保证承诺书》，其内容为：“本人自愿以自有的全部财产，包括但不限于我的工资收入、经营所得、投资收益、继承所得和其他所得的财产为借款人王志刚于2013年7月11日在利川市祥瑞小额贷款有限责任公司的借款450000元提供担保。担保方式为保证担保�担保责任为连带保证责任；担保范围包括借款本金、利息、违约罚息（违约金）、损害赔偿款和利川市祥瑞小额贷款有限公司实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费等）。如果借款人未按约定偿还借款本息或者偿还借款出现逾期违约情形，我保证并承诺先用自有的全部财产代为清偿，然后我再向借款人追偿。”。同时，被告刘子成与原告签订了祥瑞保字2013年第0085号《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、保全费、拍卖费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。当日，原告给王志刚发放了人民币450000元。借款期限届满后，被告结清了2014年5�10日前的利息。原告多次找王志刚、被告刘子成催收借款及利息无果，遂委托湖北宏济律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付了代理费22600元。
本院认为，王志刚与原告利川祥瑞贷款公司签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告刘子成给原告利川祥瑞贷款公司出具的《保证承诺书》及原、被告签订的《保证合同》均是采用书面形式以我国担保法规定的连带责任保证方式设定担保，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。本案被告刘子成是合同中为债务人王志刚向债权人提供连带保证责任的担保人，主合同期限届满后，债务人王志刚未履行《借款合同》约定的义务，原告要求被告刘子成履行《保证承诺书》和《保证合同》约定的义务符合法律规定；原告要求被告刘子成清偿担保借款本金450000元、支�约定利息、支付违约金、支付原告为实现债权的律师代理费22600元的诉讼请求未超出《借款合同》、《保证承诺书》、《保证合同》约定的范围，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条、第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘子成偿还王志刚所借原告的借款本金450000元。
二、被告刘子成从2014年5月11日起至借款本金还清之日止按月20‰利率向原告支付利息；并从2013年7月11日起至该借款本金还清之日止以借款总额为基数，按贷款利率的20%计算向原告支付罚息，利随本清。
三、被告刘子成向原告支付因实现债权所产生的律师代理费22600元。
以上应付款项于本判决生效之日起5日内付清。被告刘子成承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告刘子成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案第一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 钢
二〇一四年八月一日
书记员 赵红玲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3364号
原告张向阳。
委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人王超。
被告李家伟。
被告王洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学科技园科技大厦3楼308室。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
本院在审理原、被告间道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告张向阳于2014年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告张向阳撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告承担。
审判员 马宁
二〇一四年十二月二日
书记员 杨蕾