wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民特7号
申请人：陈学勤，女，生于1973年10月24日，住四川省犍为县（系被申请人周远刚之妻）。
被申请人：周远刚，男，生于1972年4月18日，住四川省犍为县。
代理人：周爱玲，女，生于1997年11月3日,住四川省犍为县（系被申请人周远刚之女）。
申请人陈学勤申请宣告被申请人周远刚为无民事行为能力人一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈学勤称，申请人系被申请人周远刚之妻，代理人周爱玲系周远刚之女，2016年7月31日，被申请人周远刚在乘坐火车时出现语言含糊，肢体活动障碍等症状，医院诊断为“急性脑梗死”，经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心鉴定周远刚现为无民事行为能力人。故诉来法院，请求宣告周远刚为无民事行为能力人，并指定陈学勤为周远刚的监护人。
被申请人的代理人周爱玲称，代理人是被申请人周远刚之女，对申请人陈学勤要求宣告周远刚为无民事行为能力人，并指定陈学勤为周远刚监护人的申请没有意见。
经审理查明：申请人陈学勤系被申请人周远刚之妻，代理人周爱玲系周远刚之女，2016年7月31日，被申请人周远刚在乘坐火车的途中出现语言含糊，肢体活动障碍等症状，火车到站后周远刚被送往医院治疗，重庆三博长安医院、重庆医科大学附属第二医院诊断周远刚病情为“急性脑梗死”，2017年1月24日，重庆医科大学附属第一医院根据重庆铁路运输法院委托作出的重医大附一院司法鉴定中心（2016）精鉴字第94号司法鉴定意见书，确认周远刚为脑梗死后痴呆状态，目前无民事行为能力。
本院认为被申请人周远刚因突发疾病，经司法鉴定机构鉴定为脑梗死后痴呆状态，目前无民事行为能力，对申请人陈学勤提交的重庆医科大学附属第一医院重医大附一院司法鉴定中心（2016）精鉴字第94号司法鉴定意见书、周远刚之父周华吉的说明书（以上均为原件）及陈学勤和周远刚、周爱玲、周华吉的身份证、户口簿、陈学勤和周远刚结婚证、周爱玲出生医学证明（以上均为复印件）本院予以采信，对申请人陈学勤要求宣告周远刚为无民事行为能力人并指定其为周远刚监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周远刚为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈学勤为被申请人周远刚的监护人。
本判决为终审判决
审判员 夏建春
二〇一七年三月六日
书记员 李 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第5108号
原告：李伟丽，女，汉族，1975年8月23日生，中国人民财产股份有限公司伊犁分公司员工，住伊宁市飞机场路易和澜庭小区4号楼3单元301室。
被告：李江苏，男，汉族，1972年11月12日生，个体工商户，住伊宁市世纪嘉苑*期*号楼*单元***室。
原告李伟丽诉被告李江苏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟丽到庭参加诉讼，被告李江苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟丽诉称：2014年11月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将房院出租给被告使用，用作防盗门库房和加工房；租期二年，第一年租金30000元，被告首付15000元，剩余15000元在2015年春节前付清；第二年租金33000元；如有一方违约，应当向守约方付违约金1000元。合同签订后，原告将房院交付被告，被告支付了首期租金15000元，但到2015年春节前，被告没有按期支付剩余租金。2015年6月中旬，被告未通知原告突然将房院搬空。原告要求被告支付剩余租金15000元，但被告拒不支付。被告单方退租，实属违约，现诉至法院。请求判令：1、被告立即支付剩余租金15000元；2、被告支付违约金1000元；3、被告返还1张电卡、3把房门钥匙、1个生铁炉子；4、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告增加诉请：解除双方2014年11月1日签订的房屋租赁合同；变更放弃要求被告返还电卡、房门钥匙和生铁炉子的诉请。
被告李江苏未答辩。
经审理查明：2014年11月1日，原告李伟丽与被告李江苏签订房屋租赁合同，约定原告将其位于伊宁市达达木图乡开发区9巷19号房院出租给被告使用；租期二年，从2014年11月1日至2016年11月1日止，租金每年30000元，按贰年付清，本合同经双方签字生效后如有一方违约，违约方向守约方付违约金1000元。双方在合同上签字。在该合同的最下方有用笔书写的内容“注：本合同租期为贰年：2014年11月1日-2015年11月1日，租金为30000元（叁万元整），2015年11月1日-2016年11月1日，租金为33000元（叁万叁仟元整），双方不得违约。首次付房租15000元，剩余15000元定于在2015年春节前付清。特此说明。李江苏”。合同签订后，原告将房院交付被告，被告向原告支付租金15000元。2015年6月中旬，被告未通知原告搬离该房院。现原告以要求与被告解除合同，支付剩余租金15000元及违约金1000元为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，房屋租赁合同在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李伟丽与被告李江苏签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按约定全面履行自己的义务。对于原告要求与被告解除合同的意见，从原告提供的证据来看，被告承诺在2015年之前支付剩余的房屋租金，但在2015年6月自行搬离原告出租的房院，且未履行给付自2014年11月1日至2015年11月1日租赁期间的剩余租金，被告以其行为表明不继续履行合同，原告要求解除租赁合同的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付第一年剩余租金及违约金的意见，作为合同当事人，理当严格履行合同约定的义务，在违反约定时，应当按约定承担给付租金及承担违约金的义务，原告诉请要求被告支付剩余的租金15000元及承担违约金1000元具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告李江苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李伟丽与被告李江苏于2014年11月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告李江苏于本判决生效之日起十日内一次性向原告李伟丽支付剩余房屋租金15000元；
三、被告李江苏于本判决生效之日起十日内一次性向原告李伟丽支付违约金1000元；
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李江苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5108号
原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司，组织机构代码68344428-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人王宏，系该公司总经理。
委托代理人白殿萍。
被告李利平。
本院在审理原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司诉被告李利平物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司于2015年11月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 康立庚
二〇一五年十一月二十四日书
书 记 员 陆 青
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终76号
上诉人（原审起诉人）井盛泉，男，1949年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人亳州市谯城区国土资源局。
法定代表人赵勇，局长。
上诉人井盛泉诉被上诉人亳州市谯城区国土资源局(以下简称谯城区国土局)行政处罚一案，不服亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
井盛泉向原审法院起诉称，2011年被起诉人谯城区国土局在谯城区五马镇进行新村规划，起诉人在规划区内经五马镇政府同意建房817.2平方米，起诉人并无任何过错。在2013年10月被起诉人谯城区国土局对起诉人建房进行了查处，认为起诉人是“未经批准擅自建房”，对起诉人作出谯国土监（2013）41号行政处罚决定，起诉人认为这是不负责任的行为，现起诉人提起行政诉讼，要求判决被起诉人依法撤销谯国土监（2013）41号行政处罚决定。
原审法院认为，谯国土监（2013）41号行政处罚决定系于2013年10月11日作出，起诉人井盛泉于当日签收该行政处罚决定书。起诉人井盛泉于2013年10月11日已知该行政行为，现在提起行政诉讼已超过六个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定：对井盛泉的起诉，不予立案。
上诉人井盛泉上诉称，一、上诉人对被上诉人作出的行政处罚没有在6个月内复议或上诉，有正当原因。被上诉人对上诉人承诺，对谯国土监（2013）41号行政处罚决定永不执行，不让原告起诉复议，事实上三年过去了，被上诉人也没有对上诉人作任何处罚。二、上诉人对被上诉人的处罚决定有误解，但该行政处罚决定是有法律效力的，应责令其改正违法行为。综上，上诉人的起诉不应受到6个月时效限制，请依法撤销谯国土监（2013）41号行政处罚决定。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，谯城区国土局作出的国土监（2013）41号行政处罚决定中明确告知，“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内依法向谯城区人民政府或亳州市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向谯城区人民法院起诉。”上诉人在询问笔录中承认其于2013年10月11日收到该处罚决定。因此，上诉人对该行政处罚决定不服提起诉讼，应当自其收到行政处罚决定之日起三个月内提出，而上诉人在收到该行政处罚决定两年之后提起诉讼，且未能提供正当事由的依据，明显超过法定的起诉期限。原审法院依法裁定对其起诉不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 虓
附：本裁定适用的法律依据
1.修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行。
负责人：斯地克•艾力，该行行长。
委托代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
委托代理人：李华，男，1969年7月1日出生，汉族，系该行副行长兼信贷主管，住所地：哈密市。
被告：高治东，男，1971年8月31日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：蔡林花，女，1980年2月5日出生，蒙古族，住所地：新疆。
被告：李国强，男，1976年4月12日出生，蒙古族，住所地：新疆。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行诉被告高治东、李国强、蔡林花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行撤回对被告高治东、李国强、蔡林花的起诉。
本案案件受理费1453.54元，减半收取726.77元（原告已交纳），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行自行负担。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 赵树清
人民陪审员 杨丁益
二〇一五年九月一日
书 记 员 扈 婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第373号
原告张顺华，男，1969年8月19日出生，汉族，住肇东市。
被告庆安县盛和房地产开发有限公司。
法定代表人王权，职务董事长。
原告张顺华诉被告庆安县盛和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告张顺华到庭参加诉讼，被告庆安县盛和房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张顺华起诉称，2014年7月31日，被告庆安县盛和房地产开发有限公司法定代表人王权在原告处借款人民币500，000.00元，约定于2015年7月30日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还借款本金。故原告起诉要求被告庆安县盛和房地产开发有限公司及王权共同偿还借款500，000.00元，并承担案件受理费。
被告庆安县盛和房地产开发有限公司在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月31日，被告庆安县盛和房地产开发有限公司法定代表人王权因该公司在肇东开发楼盘在原告处借款人民币500，000.00元，并于2014年7月31日为原告出具盖有庆安县盛和房地产开发有限公司公章及法定代表人王权名章和王权本人签字的借据一张，双方口头约定按月利5分付息，借款时间为一年，原告于当日支付给被告475，000.00元现金，扣除了一个月的利息25，000.00元，后在借款合同履行期间原、被告协商，被告用其开发的楼房（A6号3单元1303室）作价247，240.00元抵顶借款利息并给原告出具了购楼款收据一张。借款到期后，经原告多次索要借款本金，被告拖欠至今未偿还。故原告起诉要求被告庆安县盛和房地产开发有限公司及王权偿还借款本金500，000.00元，案件受理费由被告承担。在本院庭审时，经本院当庭释明后，原告撤回对王权个人的诉讼，只要求被告庆安县盛和房地产开发有限公司承担偿还义务。
上述事实，有原告当庭陈述及2014年7月31日被告公司为原告出具的借据在卷证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还所借原告借款；另，原告在庭审中陈述原告交付给被告的借款本金实际金额是475，000.00元，预先在本金中扣除了一个月的利息25，000.00元，本金应当按照实际借款数额计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告庆安县盛和房地产开发有限公司欠原告张顺华借款人民币475，000.00元，于本判决生效后七日内付清。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，由被告庆安县盛和房地产开发有限公司承担8，375.00元，原告张顺华承担425.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马晓光
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00075号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年1月27日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王家洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年10月22日，被告人张某用购买的电瓶、逆变器等设备在兴山县榛子乡石柱村一组19号自家住房后山林中设置电网以猎捕野生动物。次日，张某发现所设的电网打死了一只“麻羊子”，张某将“麻羊子”带回存放于家中。2014年10月25日，张某将“麻羊子”，钱某（另案处理）将自己猎捕的野生动物装上郭某（另案处理）驾驶的拖拉机准备运出售卖，行至石柱村一组分路碑（小地名）时被榛子乡林业站工作人员查获。经鉴定，张某猎捕的“麻羊子”为国家二级重点保护野生动物斑羚。公诉机关认为被告人张某的行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，具有自愿认罪的量刑情节，建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
同时查明，被告人张某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有物证电瓶、铅酸蓄电池、细铁丝、胶丝、逆变器的照片，兴山县森林公安局制作的现场勘查笔录、绘图、照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、搜查笔录、取样笔录等勘验、检查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（2754）号物证鉴定书，受案登记表、归案情况说明、兴山县森防和野生动物保护站证明，证人钱某、郭某、杨某、吴某、王某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物斑羚一只，其行为构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某接公安机关口头通知后自行到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议与被告人罪责不符，本院不予采纳。对被告人张某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 费东海
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0728号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕，2014年11月5日被取保候审。
辩护人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王邦法到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人刘某的辩护人于2014年10月30日向本院申请延期审理，期限一个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日22时许，周某丁和被告人刘某经预谋后，由被告人刘某驾驶周某丁所有的苏E×××××轿车（附载周某丁）到沭阳县南湖街道湾河村淮河堤处故意制造交通事故欲骗取保险金。被告人刘某在此过程中，因天黑对路面情况观察不周，对车辆操作不当，致该车侧翻入河中，周某丁当场死亡。经法医鉴定，周某丁符合溺死。
案发后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后并如实供述自己的罪行；已就民事赔偿部分与被害人周某丁的亲属达成和解且履行到位，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供认其与周某丁预谋制造交通事故骗保，后在此过程中，因观察不周、操作不当致使车辆侧翻入河中并导致周某丁溺死的时间、地点、过程、具体行为特征以及案发后主动投案并就民事赔偿部分与被害人周某丁的亲属达成和解等事实。该供述得到证人王某、周某甲、周某乙、浦某、杨某、李某、周某丙证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、和解协议、收款收据等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发情况以及被告人刘某归案情况。
本院认为，被告人刘某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人刘某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到谅解，依法予以减轻处罚。对被告人刘某的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人刘某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人刘某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 曹红岩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1905号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路66号，组织机构代码:70467609-2。
法定代表人王海斌。
被执行人洪健，男，1985年10月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王直春，男，1963年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人洪健、王直春金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙1002民初2120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人余明华、徐子建支付借款本金80000元及利息、案件受理费1047元、执行申请费1276元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人洪健、王直春的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2016年9月1日告知申请人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行对本案终结执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1905号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01092号
申请执行人冯国辉。
被执行人寇俊峰。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇俊峰银行存款、收入27500元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 程新杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00925号
罪犯彭洪清，男，汉族，1968年3月8日出生于安徽省颍上县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2010年9月3日作出（2010）舒刑初字第00100号刑事判决，以被告人彭洪清犯组织卖淫罪、寻衅滋事，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）六刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月15日经本院院裁定，减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十一年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯彭洪清在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯彭洪清自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭洪清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪清减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00131号
原告：凌有建，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇区公所宿舍63—2号，身份证号340322196106187839。
被告：袁桂永，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇粮站宿舍152号，身份证号340322196405187839。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：何士超，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县临北回族乡新划村大庄口五队296号，身份证号340322196801195611。
原告凌有建诉被告袁桂永、何世超民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌有建撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一三年十二月三十日
书记员 崔芬芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1605号
申请执行人宁夏科进砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人马建荣，该公司总经理。
委托代理人郑卫林，该公司职员。
被执行人刘宁华，男，1966年7月24日出生，汉族，住银川市西夏区。
申请执行人宁夏科进砼业有限公司与被执行人刘宁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第416号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人刘宁华支付申请执行人宁夏科进砼业有限公司商砼款257210.5元、利息75032.17元，承担案件受理费6283元、公告费900元，向本院缴纳执行费5704元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年04月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产。现被执行人刘宁华下落不明，并且申请执行人也无法提供被执行人刘宁华的具体下落。本案系公告送达，缺席审理。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本案执行费5704元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）兴民商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第12号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人金某，男，1970年9月9日出生。2013年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月27日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）420号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员沈义岒出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年5月8日19时50分许，被告人金某驾驶苏A×××××二轮摩托车，沿本区六竹线由西向东行驶至马鞍街道郭营村地段时，因对路面情况观察不够，撞上前方同方蒋某醉酒后骑行的电动自行车，致蒋某受伤，电动自行车上乘员彭某某受伤，后彭某某经医院抢救无效死亡。经公安部认定，被告人金某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人金某明知他人报警，仍留现场等候公安机关的处理，归案后作如实供述。案发后，被告人金某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、蒋某的证言，公安机关的受案登记表、发案经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，足以认定。此外，调解协议、谅解书证明被告人已与被害人近亲属达成协议，并取得了谅解，常住人口信息表证明被告人的自然情况。
本院认为，一、被告人金某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、被告人金某已与被害人彭某某的近亲属达成调解协议，并按协议履行完毕，取得了被害方的谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年一月七日
书记员 陈 莉
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01556号
原告宋鹏，男，1975年11月8日出生，汉族，黑龙江省林口县人，个体业主，现住本溪市平山区。
被告本溪铭利达房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人战立红，该公司经理。
委托代理人战海红，该公司员工。
原告宋鹏诉被告本溪铭利达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋鹏及被告本溪铭利达房地产开发有限公司的委托代理人战海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，原告与被告签订荟萃园项目内部认购单，原告以3200元／平方米的价格认购荟萃园项目2号楼、建筑面积为72.28平方米楼房一处。付款方式为分期付款，原告交纳首付款71296元，当时被告口头承诺在2015年5月末以前进户交房。承诺到期后，原告找到被告索要房屋，被告明确告知房屋不盖了，同意返款并支付利息，至今被告也未返还房款。故诉至法院，要求：1、判令解除双方的签订的内部订购单；2、返还购房款71296元；3、按同期银行贷款利率，从交款之日起到给付房款止，支付利息；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2号楼在施工的过程中，因为政府的规划改变，所以该项目无法继续建设。现同意解除双方签订的内部订购单，对购房款，因公司资金困难无力返款，可用公司闲置房屋进行调置折顶房款。
经审理查明：2013年9月29日，原告与被告签订荟萃园项目内部认购单，主要内容为：原告认购被告开发的荟萃园项目2号楼、建筑面积72.28平方米的房屋一处，单价3200元／平方米，分期付款，首付款为71296元。签订认购单的同日，原告向被告交纳了首付款71296元。2015年5月被告告知原告荟萃园2号楼不再建设，原告向被告索要房款未果。
上述事实，有原告提供认购单、房款收据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订荟萃园项目内部认购单，因预定2号楼盘，取消建设，该认购单无法履行，现原告要求解除认购单，被告同意解除，应视为协商解除，对此，本院不持异议认购单解除后，被告应将原告购房款返还，因解除系被告取消建设所致，故被告应承担赔偿原告房款利息损失的责任。关于被告因公司资金困难无力返款，可用公司闲置房屋进行调置折顶房款的主张，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪铭利达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宋鹏房款7.1296万元；
二、被告本溪铭利达房地产开发有限公司按同期银行贷款利率给付原告宋鹏利息（从2013年9月29日起至本判决生效确定之日止，本金按7.1296万元计算）。
本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元（原告预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 高丽华
人民陪审员 刘美玉
人民陪审员 李卉玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董鸿亮
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：告知执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01556号原告赵威，男，汉族，住河南省项城市。委托代理人闫卫强，男，汉族，住平舆县。被告张中合，男，1977年10月17日出生，汉族，住平舆县。被告张华锋，男，汉族，住平舆县。原告赵威诉被告张中合、张华锋买卖合同纠纷一案中，原告赵威于2015年10月20日以双方已经自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵威撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵威负担。审 判 长  李永慧代理审判员  王 振人民陪审员  杨玉玲二〇一五年十月二十日书 记 员  黄文娟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00168号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李剑，男，1978年12月12日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯抢劫罪，于1999年6月14日被判处有期徒刑七年；曾因犯抢劫罪，于2007年11月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年，2011年7月5日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2012年6月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月20日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李剑犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程度，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日12时许，被告人李剑来到重庆市北碚区施家梁镇×××××租赁站，见该租赁站大门未关，于是进入该租赁站二楼职工宿舍处将悬挂在阳台上的腊肉5.1公斤、香肠4.4公斤盗走，在准备离开时被被害人邓某某发现并被其追赶至一楼楼梯口处。为抗拒抓捕，被告人李剑声称自己患有艾滋病相威胁，随后又与被害人邓某某发生扭打，并将被害人邓某某右手大拇指咬伤。随后赶来的租赁站老板林某某与被害人邓某某将被告人李剑制服后报警，公安民警遂赶到现场将其抓获。
案发后，公安民警已将被抢财物扣押后发还被害人邓某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被抢的腊肉、香肠价值人民币300元。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定意见书鉴定：被害人邓某某损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人林某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，现场指认照片，指认赃物照片，现场勘验检查工作记录，门诊病历，伤情照片，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定结论书，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所法医学损伤程度鉴定意见书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，接受刑事案件登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑以非法占有为目的，盗窃他人财物后为抗拒抓捕，当场使用暴力，并致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李剑因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人李剑已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李剑到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2014年1月6日起至2017年1月5日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小会
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘小琦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第614号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人熊某某，男，1994年9月18日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2014年11月27日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫、抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人熊某某犯抢劫罪和抢夺罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月26日19时20分许，被告人熊某某伙同“小华”（真实姓名不详，另案处理）在成都市武侯区大石西路与双元街交界处，由“小华”驾驶摩托车，熊某某趁被害人胡某某不备，将胡某某的挎包（内有人民币1000元、三星1879手机一部）抢走后逃离现场。经鉴定，被抢挎包、手机价值人民币1150元。
2014年11月26日19时30分，被告人熊某某伙同“小华”在成都市金牛区沙湾路与二环路交界处，采取同样方式趁被害人潘某某不备，对潘某某的挎包（内有联想K9100手机一部，软件加密狗一个）实施抢夺，因潘某某不放手，熊某某采取强拉硬拽方法导致潘某某手部多处擦伤，后熊某某被群众挡获。经鉴定，被抢挎包、手机、软件加密狗价值人民币4150元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人熊某某的行为已构成抢劫罪和抢夺罪，抢劫有未遂情节，应数罪并罚，建议以抢劫罪对熊某某在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑；以抢夺罪对熊某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，涉案赃款、物均已追回。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，公安机关调取证据清单，伤情照片，价格鉴定意见书，户籍材料，证人罗某某、罗某的证言，被害人潘某某、胡某某的陈述、辨认笔录，被告人熊某某的供述及指认照片。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车采取强拉硬拽的方法夺取公民财物，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。熊某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，予以支持。熊某某已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。熊某某系一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。鉴于熊某某当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月二十七日起至二〇一七年十一月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第614号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人熊某某，男，1994年9月18日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2014年11月27日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫、抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人熊某某犯抢劫罪和抢夺罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月26日19时20分许，被告人熊某某伙同“小华”（真实姓名不详，另案处理）在成都市武侯区大石西路与双元街交界处，由“小华”驾驶摩托车，熊某某趁被害人胡某某不备，将胡某某的挎包（内有人民币1000元、三星1879手机一部）抢走后逃离现场。经鉴定，被抢挎包、手机价值人民币1150元。
2014年11月26日19时30分，被告人熊某某伙同“小华”在成都市金牛区沙湾路与二环路交界处，采取同样方式趁被害人潘某某不备，对潘某某的挎包（内有联想K9100手机一部，软件加密狗一个）实施抢夺，因潘某某不放手，熊某某采取强拉硬拽方法导致潘某某手部多处擦伤，后熊某某被群众挡获。经鉴定，被抢挎包、手机、软件加密狗价值人民币4150元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人熊某某的行为已构成抢劫罪和抢夺罪，抢劫有未遂情节，应数罪并罚，建议以抢劫罪对熊某某在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑；以抢夺罪对熊某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，涉案赃款、物均已追回。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，公安机关调取证据清单，伤情照片，价格鉴定意见书，户籍材料，证人罗某某、罗某的证言，被害人潘某某、胡某某的陈述、辨认笔录，被告人熊某某的供述及指认照片。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车采取强拉硬拽的方法夺取公民财物，侵犯公民财产权利及人身权利，其行为已构成抢劫罪。熊某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，予以支持。熊某某已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。熊某某系一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。鉴于熊某某当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月二十七日起至二〇一七年十一月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00479号
原告徐向东，居民。
委托代理人孙文青。
被告陈学娟，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈学娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建筑材料销售，被告多次从原告处赊购水泥砖，截至2013年6月4日被告欠原告货款38000元，后归还17000元，余款21000元经原告多次索要未果。请求判令：被告给付原告货款21000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至该款还清之日止，被告负担诉讼费。
被告陈学娟未作答辩。
经审理查明：原告从事建筑材料销售，被告陈学娟向原告赊购水泥砖，并于2013年6月4日向原告出具欠据一张，载明：“今欠到人民币叁万捌仟元正经手人陈学娟2013年6月4日。”货款到期后被告共归还原告17000元，尚欠21000元原告索要未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告陈学娟之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原告要求被告陈学娟给付货款21000元及利息，有原告陈述、被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学娟于本判决生效之日起十日内向原告给付货款21000元及利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年六月二日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1048号
上诉人（原审原告）田勇，男。
委托代理人（特别授权）陶玲，兴黔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈建忠，男。
被上诉人（原审第三人）任雪晴，女。
上诉人田勇因与被上诉人沈建忠、任雪晴房屋买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2015）凯民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月13日，原告田勇与被告沈建忠签订了一份《房屋买卖协议》。协议内容为：“甲方夫妻：（出售方）：沈建忠；乙方：（购买方）田勇；第一条：经甲、乙双方共同协商，甲方夫妻自愿将位于凯里市红州路31号房屋一栋9、10、11号门面（建筑面积大约186.09平方米）及该房屋范围内占用的土地使用权转让给乙方。……。第二条：上述房屋及土地使用权转让总价款为人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00元）。第三条：付款方式：本协议签订之日乙方一次向甲方付清房屋及土地所有权转让价款1500000.00元整。甲方（夫妻签字、捺印）：沈建忠；乙方（签字、捺印）田勇”。协议签订当日，原、被告又另行签订了一份《回购协议》，内容为：“甲方：沈建忠；乙方：田勇；一、甲方自愿将其凯里市红州路31号1栋1楼9、10、11号商铺以买卖形式交付给乙方，收购商铺款壹佰伍拾万元；二、当甲方在约定期限内（2015年5月13日前）提出回购商铺时，乙方必须以甲方实收的壹佰伍拾万元商铺总价卖给甲方。”两份协议签订的当日，被告沈建忠向原告出具一份《收条》，内容为：“今收到田勇购房款壹佰伍拾万元正（￥1500000元），收款人：沈建忠，2015.3.13号。”另查明：原告提交的房屋买卖协议中载明如甲方在约定的期限内不提出解除协议，则应在该期限届满之日起“60”日内将协议转让的房屋及土地交给乙方。被告提交的房屋买卖协议没有关于“60”日内甲方将协议转让的房屋及土地交给乙方的内容。庭审中，原告称2015年3月13日通过银行转账付款118万元给被告，3月14日又通过银行转账付款25万元及现金交付7万元给被告，共计150万元。被告称实际收到借款是143万元。2015年6月1日，原先起诉法院请求：1、确认与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、由被告协助办理产权变更登记手续并承担相应的过户费用；3、由被告支付违约金12万元；4、由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：原、被告不仅签订有《房屋买卖协议》，而且还签订一份《回购协议》。从双方认可借款事实来看，形式上是房屋买卖，实际是以房作为借款担保，房屋的交付并非当事人的真实意思，它是以房屋过户担保来履行债务。一般情况下，以房抵债应当在债务履行期届满后进行。虽然原、被告对借款150万元没有争议，但均未能提供证据充分证明借款的期限。从原、被告提交的证据来看，被告在签订房屋买卖协议的当日收到原告汇入的118万元，次日又收到原告汇入的25万元，但被告出具的收条却载明收到购房款150万元，这完全不符合常理。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故原、被告以房屋过户担保履行债务的约定有违法之嫌。综上所述，原、被告2015年3月13日签订的《房屋买卖协议》应为无效，原告诉请协助办理涉案房屋产权变更登记及支付逾期过户违约金12万元没有事实和法律依据，证据不足，不予支持。因为当事人之间以房抵债的行为不成立，双方之间的债权债务关系未消灭，债权人仍可依照双方之间的债权债务关系主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田勇的诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告田勇负担。
上诉人田勇不服一审判决，上诉请求：撤销原判；支持上诉人的诉讼请求。理由：上诉人与被上诉人沈建忠签订的《房屋买卖协议》和《回购协议》并没有违反法律、行政法规的强制性规定，均具有法律约束力，依法应受法律保护。上诉人的代理人提出了与上诉人意思相同的代理意见。
被上诉人沈建忠、任雪晴二审未提交书面答辩意见。
二审期间当事人均未提交证据材料。
二审查明的事实和一审认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。……”之规定，本案上诉人田勇于2015年3月13日与被上诉人沈建忠签订了《房屋买卖协议》、《回购协议》同时沈建忠向田勇出具《收条》一份。从双方认可借款事实来看，形式上是房屋买卖，实际是以房作为借款担保，故双方之间的行为符合上述法律规定之情形，应受该条款之约束。二审期间经向上诉人释明，上诉人仍坚持要求审理买卖合同，没有变更诉讼请求。本院依法予以直接改判驳回起诉。上诉人的上诉理由及请求与查明的事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2015）凯民初字第1316号民事判决。
二、驳回上诉人田勇的起诉。
一审已减半收取的案件受理费1380元及二审案件受理费2760元，退回上诉人田勇。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李维君
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第247号
申请执行人：罗荣新男1955年6月出生汉族广州市花都区狮岭镇教育路29号
被执行人：辛长江男1974年4月出生汉族白沟白辛庄村
被执行人：刘芳女1976年6月出生汉族住址同上
本院在执行申请执行人申请执行辛长江、刘芳买卖合同纠纷一案中，2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，限期内被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条之规定，裁定如下：
将刘芳在中国农业银行白沟富民路分理处账号中存款80000元，扣划至高碑店市人民法院。
审判员 吴立新
二〇一四年七月十六日
书记员 刘卫国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1647号
原告：王立军，男，汉族。
被告：朱建军，男，汉族，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：李宏伟，男，蒙古族，该公司职员。
原告王立军与被告朱建军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，同年9月10日公开开庭审理。原告王立军，被告人保乌市分公司的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。经查找，被告朱建军下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，期满后被告朱建军仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2013年12月28日，被告朱建军驾驶新FP56**车与原告驾驶的新A621**车碰撞，经新市区交警队认定朱建军负事故全部责任。事故发生后，原告为修复新A621**车支出修理费2400元，交通费1200元，被告朱建军至今未赔偿。因新FP56**车在被告人保乌市分公司投保交强险，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆维修费2400元、交通费1200元。
被告朱建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告人保乌市分公司辩称，新FP56**车在我公司投保了交强险，被保险人是马宝国，本次事故系朱建军驾驶期间发生，对事故责任认定无异议。事故发生后，我公司出险对原告车辆定损，原告支出维修费2400元我公司没有异议，同意在交强险财产损失分项限额内赔付2000元。原告要求赔偿交通费没有法律依据，诉讼费也不属于交强险赔付范围，我公司均不予承担。
经本院审理查明，2013年12月28日20时57分，朱建军驾驶新FP56**号“福克斯”牌小型轿车行驶至城北主干道与文光路路口时，与王立军驾驶的新A621**号“解放”牌小型普通客车发生碰撞，致新A621**车损坏。该起事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队出具《道路交通事故认定书》，查明事故发生原因系朱建军驾车转弯未让直行车辆所致，认定朱建军负事故全部责任，王立军无责任。
事故发生后，朱建军向人保乌市分公司报案，保险公司出险核定新A621**车损失。同年12月30日，王立军委托“乌鲁木齐市天和汽贸有限公司第一分公司”维修车辆，车辆于2014年1月7日出厂，维修机构对新A621**车进行了“前保险杠、前大灯、散热器面罩、翼子板、内衬”5个项目的维修共计发生维修费2400元。
另查明，原告王立军系新A621**车所有权人。新FP56**车行驶证登记车主为马宝国，由被告人保乌市分公司承保交强险，保险期限自2013年12月28日0时至2014年12月27日24时，被保险人系马宝国，事故发生时车辆由被告朱建军驾驶。
上述事实有驾驶证、行驶证、车辆信息登记本、交通事故认定书、保险公司报案记录与案件处理单、维修费清单发票、原、被告身份证等书证，到庭当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告朱建军驾驶新FP56**车与原告王立军所有的新A621**车相撞，造成新A621**车损坏，该事故经交警部门的《道路交通事故认定书》认定朱建军负全部责任，原告及被告人保乌市分公司对事故认定无异议，本院予以确认。原告要求赔偿维修费2400元，提供了行驶证、车辆信息登记本、维修清单及发票加以证明，被告朱建军未到庭质证，视为放弃质证权利。被告人保乌市分公司承保新FP56**车交强险，对原告上述证据的真实性无异议，并同意在交强险财产损失分项责任限额内赔付原告2000元，本案予以确认。超出交强险的修理费400元应由侵权人即被告朱建军赔偿。原告主张交通费1200元，未提供相关证据证实，被告人保乌市分公司亦未认可，该项诉请本院不予支持。因交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用，诉讼费应由侵权人即被告朱建军承担。
被告朱建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王立军车辆维修费2000元；
二、被告朱建军赔偿原告王立军车辆维修费400元；
三、驳回原告王立军关于交通费的诉讼请求。
本案起诉标的金额3600元，支持标的金额2400元，占起诉金额的67%。案件受理费50元，公告送达费500元，原告均已预交，由原告负担33%即181.50元，被告朱建军负担67%即368.50元。
上述人保乌市分公司应给付王立军2000元，朱建军应给付王立军768.50元，均应于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期未付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏晓初
人民陪审员 武风义
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴佳颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保3号
申请人：合肥商源五金建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路安徽国际五金机电商贸城三期C区12幢137号，统一社会信用代码91340100078710782D（1-1）。
法定代表人：徐于亮。
委托代理人：夏伟，安徽神州律师事务所律师。
委托代理人：夏发柱，安徽神州律师事务所律师。
被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码91340100150220463X。
法定代表人：李毅。
被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦1501室，统一社会信用代码91340100719979352H。
法定代表人：孙井峰。
申请人合肥商源五金建材有限公司与被申请人中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥商源五金建材有限公司于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人合肥商源五金建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月九日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保3号
申请人：合肥商源五金建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐于亮。
委托代理人：夏伟，安徽神州律师事务所律师。
委托代理人：夏发柱，安徽神州律师事务所律师。
被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅。
被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孙井峰。
申请人合肥商源五金建材有限公司与被申请人中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥商源五金建材有限公司于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司的银行存款人民币600万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人合肥商源五金建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司的银行存款人民币600万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月九日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保3号之一
申请人：合肥商源五金建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐于亮。
委托代理人：夏伟，安徽神州律师事务所律师。
委托代理人：夏发柱，安徽神州律师事务所律师。
被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅。
被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孙井峰。
申请人合肥商源五金建材有限公司与被申请人中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥商源五金建材有限公司于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司的银行存款人民币600万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院已依法采取保全措施。现因双方当事人已达成和解，申请人合肥商源五金建材有限公司向本院申请解除财产保全。
本院认为，申请人合肥商源五金建材有限公司解除诉前保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司的银行存款人民币600万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁妙香
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2360号
罪犯杨荣会，男，1989年9月15日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年7月18日作出（2014）德刑初字第217号刑事判决，认定被告人杨荣会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨荣会端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年10月12日晚，姜维、刘洋、杨荣会伙同吕玉鑫、赵飞窜至德惠市布海镇新城村吕家屯赵占双家，吕玉鑫以赵占双欠其哥哥吕玉国的钱为由，向赵占双要钱，遭到赵占双的拒绝后，吕玉鑫假称要用赵占双的手机打电话，而将赵占双的手机拿走，赵占双追出屋外索要手机，姜维、刘洋、杨荣会伙同吕玉鑫、赵飞一起将赵占双殴打，并将该手机抢走。案发后，吕玉鑫已将手机返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分141分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨荣会在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨荣会减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1399号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告赵鸿光。
被告成玉贤。
被告赵鸿辉。
被告覃月连。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告赵鸿光、成玉贤、赵鸿辉、覃月连借款合同纠纷一案，本院2015年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告赵鸿光、成玉贤、赵鸿辉、覃月连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年8月28日，被告赵鸿光、成玉贤向原告借款人民币30000元整用于种养，借款期限2010年8月28日至2013年8月28日，月利率6.75‰，按季结息，到期还清本息，借款由被告赵鸿辉、覃月连作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2015年2月12日，被告尚欠本金19956.55元，利息2234.19元，本息共计22190.74元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《最高额保证担保个人借款合同》，证明被告赵鸿光、成玉贤向原告借款的事实，被告赵鸿辉、覃月连对被告赵鸿光、成玉贤的借款进行保证；4、借款人外出务工证明、贷款逾期催收通知书（担保人）及其确认书，证明借款到期后原告多次催收被告归还借款。
被告赵鸿光、成玉贤、赵鸿辉、覃月连在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵鸿光、成玉贤、赵鸿辉、覃月连经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年8月28日，被告赵鸿光、成玉贤、赵鸿辉、覃月连与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定原告向被告赵鸿光、成玉贤提供30000元的借款用于种养，月利率6.75‰，借款期限为2010年8月28日起至2013年8月28日止，被告赵鸿辉、覃月连为被告赵鸿光、成玉贤的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告赵鸿光、成玉贤发放了贷款。借款期限届满后，被告赵鸿光、成玉贤没有按时还清借款，被告赵鸿辉、覃月连也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年2月12日，被告赵鸿光、成玉贤尚欠贷款本金19956.55元、利息2234.19元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向赵鸿光、成玉贤发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告赵鸿光、成玉贤在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵鸿辉、覃月连作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵鸿光、成玉贤、赵鸿辉、覃月连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鸿光、成玉贤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金19956.55元；
被告赵鸿光、成玉贤支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2234.19元（利息计算至2015年2月12日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告赵鸿辉、覃月连对被告赵鸿光、成玉贤的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费355元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱子吉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1399号
原告唐勇，男，汉族。
被告欧阳元青，男，汉族。
原告唐勇与被告欧阳元青、文凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松，代理审判员饶芳参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告唐勇到庭参加了诉讼，被告欧阳元青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧阳元青因生活需要于2013年6月9日向原告借款50000元，并约定于2013年9月28日归还。为了保证被告能按时还款，被告文凯对欧阳元青的借款本金及利息提供连带责任保证。借款到期后，被告欧阳元青未能按时还款，经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务。原、被告之间的借款合同关系是合法有效的，双方都应当按照诚实信用的原则履行合同义务，但被告拒不归还借款，依法应当承担违约责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的事实主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告欧阳元青向原告借款50000元的事实。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告欧阳元青经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：2013年6月29日，被告欧阳元青以做生意需要周转资金为由向原告唐勇借款50000元，并出具了一张借条给原告收执，双方当事人在借条上约定：“借款期限为三个月，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息”。被告文凯对该笔债务承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务，亦未支付利息，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告唐勇与被告欧阳元青之间的民间借贷关系，有被告出具给原告的借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告亦应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。现该借款还款日期已逾，但被告却未向原告归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告请求被告返还借款本金合法有理，应当予以支持；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方在借条中约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，依照现有的中国人民银行同期贷款利率的标准计算，未超出法律规定，故原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告欧阳元青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳元青偿还原告唐勇借款本金50000及利息【利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（年利率超过24%的则按年利率24%计算）至被告还清借款之日止】。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二〇一六年一月三十日
书 记 员 蒋晓媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1399号
原告银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人齐敏，系该公司董事长。
委托代理人朱海斌。
被告白金蓉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川大地物业服务有限公司与被告白金蓉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川大地物业服务有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年二月五日
书记员 张晓桐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2273号
罪犯周小伟，男，1982年11月25日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年5月10日作出（2011）涧刑公初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人周小伟犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失239128元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年10月6日，被告人周小伟伙同他人在洛阳市涧西区广文路新花都网吧门口将与其发生矛盾的王某砍伤，经鉴定，被害人所受损伤为重伤。2008年8月至2009年4月间，被告人周小伟伙同他人分别窜到新安县等地采用秘密手段盗窃他人停放的电动车，作案6次，作案价值大。
罪犯周小伟在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周小伟减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第259号
上诉人（原审被告）确山炬燊生物科技有限公司（原确山县明宇新能源有限公司）。
法定代表人甘国际，该公司经理。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明，男。
委托代理人尹建华，驻马店市148法律服务所法律工作者。
上诉人确山炬燊生物科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原告确山炬燊生物科技有限公司的委托代理人黑连河，被上诉人张明及其委托代理人尹建华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第726号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年八月十五日
书 记 员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）驻民二终字第259号 上诉人（原审被告）确山炬燊生物科技有限公司(原确山县明宇新能源有限公司)。住所地确山县瓦岗乡丘岗道班斜对面。 法定代表人甘国际，该公司经理。 委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张明，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。 委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所法律工作者。 上诉人确山炬燊生物科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原告确山炬燊生物科技有限公司的委托代理人黑连河，被上诉人张明及其委托代理人尹建华到庭参加诉讼。 本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第726号民事判决； 二、发回确山县人民法院重审。 审 判 长  张美荣 审 判 员  郑志宏 代理审判员  许卫卫 二〇一五年八月二十日 书 记 员  曾 克
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5193号
原告：溧阳市四方不锈钢制品有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇，统一社会信用代码9132048160818803XU。
法定代表人：RAYMONDJOHNFIELD,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴富春、凌湘，江苏平凌律师事务所律师。
被告：中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地江苏省南京市白下区中山东路532-1号，统一社会信用代码913201001348782062。
法定代表人：董风林，该厂厂长。
原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司（以下简称四方公司）诉被告中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂（以下简称机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告四方公司委托诉讼代理人吴富春到庭参加了诉讼。被告机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款1399796.13元及利息（以1399796.13元为基数，自2016年5月28日至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告多年存在货物买卖关系，被告欠款后原告多次催要未果，截至2016年5月16日双方签订对账单，被告确认尚欠原告货款1399796.13元。原告通过上门催收、电话催要等方式向被告催要未果，故诉至法院。
被告机械厂未作答辩。
经审理查明，2010年起，原、被告多次达成口头买卖协议，由原告向被告供应的不锈钢管道、阀门等配件。2016年4月30日，经双方结账，被告确认尚欠原告货款1399796.13元，该货款虽经原告多次催要，被告未能归还。为此原告于2017年7月4日诉至法院，要求被告归还货款1399796.13元及利息（以1399796.13元为基数，自2016年5月28日至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），并要求被告承担诉讼费。
上述事实由原告向本院提供的对账单、还款计划等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方口头达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该协议并没有违背国家的相关法律规定，属合法有效，受法律保护。原告按照协议向被告足额供应不锈钢管道、阀门等配件后，被告理应按照约定及时付清全部货款。届时未能支付，故责任在于被告。现原告要求被告支付货款1399796.13元以及要求被告支付逾期付款利息均符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市四方不锈钢制品有限公司支付货款1399796.13元及利息（以1399796.13元为基数，自2016年5月28日至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17399元，公告费1560元，诉讼保全费5000元，合计23959元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费17399元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张才保
人民陪审员 史小平
人民陪审员 马建耀
二〇一八年二月五日
书 记 员 程 毓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更600号
罪犯殷恒涛，男，汉族，生于1956年7月7日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2014年7月29日作出（2014）巫法刑初字第00091号刑事判决，以被告人殷恒涛犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产15000元（已执行）。被告人殷恒涛犯罪所得赃款予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年8月19日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷恒涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯殷恒涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来已超过二年，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯殷恒涛的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯殷恒涛系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、退出全部赃款并积极履行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯殷恒涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0076号
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行。
负责人陆彬，该行行长。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨。
被告常熟市鼎丰纺织有限公司。
法定代表人陈凌云。
被告陈凌云。
被告陈加鹿。
被告中融信担保有限公司苏州分公司。
负责人孙晓林，该公司董事长。
委托代理人杨海琦。
被告深圳市中融信融资担保有限公司。
法定代表人孙晓林，该公司董事长。
委托代理人杨海琦。
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告常熟市鼎丰纺织有限公司、陈凌云、陈加鹿、中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行委托代理人杨霄、孙雨，被告中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司共同委托代理人杨海琦到庭参加诉讼；被告常熟市鼎丰纺织有限公司（以下简称鼎丰公司）、陈凌云、陈加鹿、中融信担保有限公司苏州分公司（以下简称中融信苏州分公司）、深圳市中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行诉称，2012年4月26日，原告与被告鼎丰公司签订《人民币流动资金贷款合同》，鼎丰公司向原告借款人民币350万元，借款期限从2012年4月26日至2013年4月25日。同日，被告陈凌云、陈某共同与原告签订《自然人保证合同》，承诺为被告鼎丰公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款提供连带责任保证，同日，被告中融信苏州分公司与原告签订《保证合同》，承诺为被告鼎丰公司在上述《人民币流动资金贷款合同》项下发生的贷款提供连带责任保证担保，因被告中融信苏州分公司系中融信公司的分公司，故被告中融信苏州分公司的债务应由被告中融信公司承担连带责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告鼎丰公司未按合同约定按时足额归还贷款，存在严重违约行为。原告诉至法院，请求判令被告鼎丰公司归还原告贷款本金3026994.1元，欠息112237.63元（包括利息、罚息、复利，暂计算至2013年11月4日，之后欠息按合同约定计算至本息还清之日）；判令被告鼎丰公司承担原告为实现债权所支付的律师费用72384元，判令被告陈凌云、陈某、中融信苏州分公司、中融信公司对上述债务承担连带责任；判令被告鼎丰公司、陈凌云、陈某、中融信苏州分公司、中融信公司承担本案诉讼费用。
被告鼎丰公司、陈凌云、陈某未作答辩。
被告中融信苏州分公司、中融信公司共同辩称：担保是事实，但我公司现经营困难、无力履行保证责任，该借款应当由借款人鼎丰公司归还，请求法院依法判决。
经本院审理查明，2012年4月26日，原告与被告鼎丰公司签订人民币流动资金贷款合同，约定鼎丰公司向原告借款人民币350万元，借款期限为12个月，从2012年4月26日至2013年4月25日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20％，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按月结息，到期一次还本。关于违约责任，合同约定借款逾期的，对被告鼎丰公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，原告为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等由被告鼎丰公司承担。
同日，原告与被告陈凌云、陈某以及原告与被告中融信苏州分公司分别签订自然人保证合同、保证合同，约定为确保鼎丰公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告陈凌云、陈某以及被告中融信苏州分公司自愿为鼎丰公司在该合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
2012年4月日，原告按约将贷款350万元划至被告鼎丰公司银行账户。
借款期满后，被告鼎丰公司未能按约还款，截至2013年11月4日，被告鼎丰公司结欠原告借款本金人民币3026994.1元、欠息（含利息、罚息）112237.63元。
原告为催讨欠款，与江苏立泰律师事务所签订委托代理合同并约定律师费72384元，但该项律师费并未实际支付。
另查明，被告中融信苏州分公司系被告中融信公司设立的非法人分支机构。
上述事实有人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、保证合同、借款借据、利息清单、聘请律师合同以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告鼎丰公司签订的人民币流动资金贷款合同、原告与被告陈凌云、陈某签订的自然人保证合同、原告与被告中融信苏州分公司签订的保证合同均是各方当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行放贷义务，被告鼎丰公司在借款期满后未能归还原告借款本息，过错责任在被告鼎丰公司，原告要求被告鼎丰公司归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。原告要求连带责任保证人即被告陈凌云、陈某以及被告中融信苏州分公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院同样予以支持。由于中融信苏州分公司系被告中融信公司设立的分公司，原告要求对中融信苏州分公司不能清偿部分承担补充清偿责任的诉讼请求，本院同样予以支持。被告鼎丰公司、陈凌云、陈某经本院合法传唤未到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市鼎丰纺织有限公司于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行贷款本金人民币3026994.1元、欠息112237.63元（利息、罚息暂计算至2013年11月4日，此后按合同约定计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告陈凌云、陈加鹿、中融信担保有限公司苏州分公司对被告常熟市鼎丰纺织有限公司的上述第一款的债务承担连带清偿责任。
三、被告深圳市中融信融资担保有限公司对被告中融信担保有限公司苏州分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33604元、公告费600元，合计34204元，由原告负担1610元，由被告常熟市鼎丰纺织有限公司、陈凌云、陈加鹿、中融信担保有限公司苏州分公司、深圳市中融信融资担保有限公司共同负担32594元并于判决生效后十日内支付原告，原告预交的上述费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 陆荣寿
人民陪审员 王振明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谷振龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2302号
原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。住所地：义乌市江滨中路***号。
负责人：方豹，总经理。
委托代理人：孙炜炜，女，1983年5月17日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ霞，女，1990年7月11日出生，汉族。
被告：陈荣。
原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财险义乌支公司）为与被告陈荣追偿权纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告大地财险义乌支公司的委托代理人ＸＸ霞到庭参加了诉讼，被告陈荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大地财险义乌支公司起诉称，曾德开就其所有的浙g×××××号车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险。保险期限自2011年1月26日起至2012年1月25日止。2011年4月17日，被告未取得驾驶证，未经曾德开或管理人潘中平允许的情况下，擅自驾驶浙g×××××号车在义乌市丹溪北路与工人西路交叉路口东侧路段与刘秀云相撞，造成刘秀云受伤的交通事故，经交警大队认定，被告负事故的全部责任。后刘秀云诉至义乌市人民法院，法院判决原告按交强险先行向刘秀云垫付各项损失12万元。其他部分由被告赔偿。原告于2012年10月28日交付了上述赔偿款。请求判令：1、被告支付原告垫付的交强险保险金12万元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至支付之日止）；2、本案诉讼由被告承担。
被告陈荣未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、交强险保险单一份，用以证明原被告双方保险合同关系成立；2、（2011）金义民初字第3667号民事判决书一份，用以证明事故及原告无驾驶证的事实；3、业务对账回单复印件一份，用以证明原告赔付交强险的事实。
本院认证意见：被告陈荣未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据与其陈述可互相印证，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年1月21日，曾德开就车牌号为浙g×××××号车在大地财险义乌支公司投保了交强险，保险期间自2011年1月26日至2012年1月25日。
2011年3月24日16时40分许，陈荣驾驶上述保险车辆与刘秀云发生碰撞。义乌市公安局交通警察大队认定陈荣驾驶与准驾车型不符的机动车且未遵守交通安全法律、法规，负事故全部责任。事故发生前潘中平向曾德开借用该车辆，后陈荣未经潘中平允许擅自驾车导致交通事故。陈荣持有的驾驶证为e证，无小型汽车驾驶资格。
2011年12月8日，刘秀云将陈荣、曾德开、大地财险义乌支公司、潘中平起诉至本院。经审理，本院于2012年9月2日作出（2011）金义民初字第3667号民事判决：一、大地财险义乌支公司在交强险责任限额内向刘秀云垫付各项损失12万元。……。2012年10月18日，大地财险义乌支公司通过汇款支付了12万元给刘秀云。
本院认为，曾德开为浙g×××××号车向大地财险义乌支公司投保交强险，双方之间的交强险合同关系合法有效。原告作为浙g×××××号车的承保单位，已按生效的法律文书在交强险责任限额内对受害人履行了垫付义务，而涉案事故中被告陈荣属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告有权向致害人即被告陈荣追偿。原告主张利息损失自起诉之日计付，系对自身权利的处分。原告的诉请合法有据，应予支持。被告陈荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效后十五日内归还原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司垫付的交强险保险金12万元，并支付相应的利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付，自2014年6月24日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第496号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人范德彬，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人郑春玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人范德彬、郑春玲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第384号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年9月25日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳因多生育第二个子女的社会抚养费122208元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第496号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1755号
原告青岛金顺源物业管理有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处郑州东路北。
法定代表人王青翠，总经理。
被告周瑞年，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告周瑞年物业服务合同纠纷一案中，原告青岛金顺源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周瑞年的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛金顺源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金顺源物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王文杰
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第447号
申请人：夏小康，男，汉族，1985年生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
被申请人：青岛海诺海运有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：孙永玉。
申请人夏小康因与被申请人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年10月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币14924元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人夏小康的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人青岛海诺海运有限公司所属的“泉城”轮；
三、责令被申请人青岛海诺海运有限公司向本院提供人民币14924元的担保；
四、申请人夏小康应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘慧萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1013号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，系该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告楼建波，男，1979年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告楼建波侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股�有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周彩丽