西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏01民初47号
原告：吉林省地质调查院，住所地吉林省长春市。
法定代表人：赵明，该院院长。
委托诉讼代理人：刘振宇，吉林省地质调查院西藏分院院长。
委托诉讼代理人：田德仁，吉林省地质调查院法律顾问。
被告：西藏汇金矿业有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：王春久，职务不详。
原告吉林省地质调查院与被告西藏汇金矿业有限公司（以下简称西藏汇金公司）探矿权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告吉林省地质调查院的委托诉讼代理人刘振宇、田德仁到庭参加诉讼，被告西藏汇金公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林省地质调查院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的勘查费1025.5万元；2.判令被告承担利息120.861万元；3.诉讼费、代理费由被告承担（原告当庭撤回代理费的诉请）。事实与理由：2012年12月31日，西藏那曲双湖县南措铜矿详查项目由委托方北京京九汇金投资管理有限公司与受托方吉林省地质矿产勘查开发研究院签订了《矿产勘查技术服务合同》，2014年4月委托方在西藏自治区工商局投资设立了西藏汇金矿业有限公司，受托方在2014年5月将其持有的《西藏那曲双湖县南措铜矿》探矿权经评估依法转让给被告。受托方与吉林省地质调查院均为吉林省事业单位法人，是一套人马二块牌子的二个单位。受托方在西藏那曲双湖县南措铜矿详查工作项目所产生的一切权利义务由原告享有和承担。原、被告双方分别在2014年4月10日、2016年3月30日、2017年3月30日签订了《矿产勘查技术服务合同》，合同约定了勘查技术服务期限、勘查服务工作内容、支付报酬及计算标准、勘查成果归属以及违约责任等。原、被告双方又分别在2015年12月31日、2017年11月3日签订了西藏那曲双湖县南措铜矿详查决算书和西藏那曲双湖县南措铜矿详查工作量统计确认书。截止2018年4月26日被告尚欠原告勘查费1025.5万元。原告依据约定多次口头和书面向被告催要所欠勘查费，但被告因种种理由未能给付结清。为保障国有事业单位国有资产保值增值，依法维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告西藏汇金公司未出庭应诉，亦未向本院提供答辩意见。
原告吉林省地质调查院向本院提交以下证据：1.北京京九汇金投资管理有限公司与吉林省地质矿产勘查开发研究院于2012年12月31日签订的《矿产勘查技术服务合同》、西藏汇金公司与吉林省地质矿产勘查开发研究院于2014年4月10日签订的《矿产勘查技术服务合同》、西藏汇金公司与吉林省地质调查院于2015年12月31日签订的《西藏那曲双湖县南措铜矿详查决算书》、吉林省地质矿产勘查开发研究院于2018年4月28日出具的情况说明。该组证据欲证明虽然最初签订合同的主体是北京京九汇金投资管理有限公司和吉林省地质矿产勘查开发研究院，但吉林省地质矿产勘查开发研究院已将其权利义务转让给了本案原告，且决算书是由本案原、被告双方签订的，决算书表明2012年-2015年勘查费共计3047.37万元，被告支付了2100万元，尚欠947.37万元未付；2.西藏汇金公司与吉林省地质调查院于2016年3月30日签订的《矿产勘查技术服务合同》及双方于2016年12月31日签订的《西藏那曲双湖县南措铜矿详查决算书（2016年度）》，欲证明经过决算，2016年的勘查费为720.35万元，被告支付了700万元，尚欠20.35万元未付；3.西藏汇金公司与吉林省地质调查院于2017年3月30日签订的《矿产勘查技术服务合同》及双方于2017年11月3日签订的《西藏那曲双湖县南措铜矿详查工作量统计（2017年度）》，欲证明2017年勘查费为357.78万元，被告支付了300万元，欠付57.78万元；4.西藏汇金公司于2016年5月4日向吉林省地质调查院出具的《西藏汇金矿业有限公司关于吉林省地质调查院”西藏双湖县南措铜矿项目”结款通知回复》、吉林省地质调查院于2018年3月26日向西藏汇金公司出具的《吉林省地质调查院关于西藏汇金矿业有限公司”西藏双湖县南措铜矿详查项目”拖欠2016-2017年勘查费催款的通知》，欲证明被告对于双方自2013年开始合作对”西藏双湖县南措铜矿项目”进行勘查的事实予以认可，截止2017年底，被告累积欠付勘查费1025.5万元。
被告西藏汇金公司未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告吉林省地质调查院提交的上述证据能够形成完整的证据链条，证实其与被告西藏汇金公司之间成立矿产勘查技术服务合同关系且西藏汇金公司欠付勘查费的事实。本院对原告吉林省地质调查院提交的证据予以采纳。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
北京京九汇金投资管理有限公司与吉林省地质矿产勘查开发研究院于2012年12月31日就西藏那曲双湖县南措铜矿详查项目签订《矿产勘查技术服务合同》，约定：勘查区：西藏那曲双湖特别区南措铜矿区（具体范围以矿产资源勘查许可证证号：T54120081002015920为准），勘查面积：8.18平方千米，技术服务期限为2012年12月31日-2014年12月31日。2014年4月10日，西藏汇金公司与吉林省地质矿产勘查开发研究院签订了《矿产勘查技术服务合同》，约定勘查区及勘查面积同上，技术服务期限：2014年4月10日-2016年12月31日。吉林省地质矿产勘查开发研究院将其在勘查西藏那曲双湖县南措铜矿详查项目中所产生的一切权利义务转由吉林省地质调查院享有和承担。2015年12月31日，吉林省地质调查院与西藏汇金公司对2012年-2015年完成的工作量进行了结算，确认”京九矿业公司总欠款947.37万元”。
之后，吉林省地质调查院与西藏汇金公司就西藏那曲双湖县南措铜矿详查项目勘查继续合作。双方分别于2016年3月30日及2017年3月30日签订了两份《矿产勘查技术服务合同》。约定：勘查区：西藏那曲双湖特别区南措铜矿区（具体范围以矿产资源勘查许可证证号：T54120081002015920为准），勘查面积：8.18平方千米。......技术服务费由甲方分期支付给乙方，合同签订后五个工作日内付合同总额的30%作为启动资金，野外工作结束后，12月底前结清当年项目所形成的经验收合格的工作手段生产费用的80%，当年成果经专家组验收合格后7个工作日内，甲乙双方按实际形成工作量完成项目总费用结算，......决算完成后3个工作日内付清余额。......违约责任：甲方未按本合同约定按时付款或乙方未按本合同约定完成相关工作或提交相关资料给甲方，每逾期一天，违约方应向守约方支付人民币200元的违约金（双方协商同意的除外）。双方在合同中另约定了其他内容。（其中甲方指西藏汇金公司，乙方指吉林省地质调查院）。
2016年5月4日，西藏汇金公司向吉林省地质调查院出具《西藏汇金矿业有限公司关于吉林省地质调查院”西藏双湖县南措铜矿项目”结款通知回复》，载明：”自2013年西藏汇金矿业委托吉林省地质调查院对”西藏双湖县南措铜矿项目”进行勘查，双方本着公平、互利、共同发展的原则，合作进行的非常顺利和愉快。在全球地质勘查、金属矿产行情低迷的情况下，项目经历了2013-2015年三个勘查年，......”。2016年12月31日双方结算时，确认2016年度吉林省地质调查院决算金额为720.35万元。2017年对西藏那曲双湖县南措铜矿详查工作量进行了统计，结算为357.78万元。2018年3月23日，吉林省地质调查院以文件的形式向西藏汇金公司送达了《吉林省地质调查院关于西藏汇金矿业有限公司”西藏双湖县南措铜矿详查项目”拖欠2016-2017年勘查费催款的通知》，载明：”合作五年中，甲方每年都拖欠勘查费用，对顺利完成勘查任务有一定影响，截止2017年底甲方共欠乙方勘查费1025.5万元。其中包括：2015年欠款247.37万元，2016年决算720.35万元，未付合计967.72万元，2017年已支付300万元，2017年决算357.78万元（未签字盖章），未支付总金额合计1025.5万元。”（其中甲方指西藏汇金公司，乙方指吉林省地质调查院）。西藏汇金公司在该份文件上注明”文件已接收赵胜国2018年4月3日”。（赵胜国系西藏汇金公司的项目联系人）。
本院认为，北京京九汇金投资管理有限公司与吉林省地质矿产勘查开发研究院签订的《矿产勘查技术服务合同》、西藏汇金公司与吉林省地质调查院签订的《矿产勘查技术服务合同》系各方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。因吉林省地质矿产勘查开发研究院已将其在与北京京九汇金投资管理有限公司合作期间享有的权利义务转由吉林省地质调查院承担，西藏汇金公司于2016年5月4日向吉林省地质调查院出具结款通知回复时，亦认可双方合作的事实，则吉林省地质调查院向西藏汇金公司主张2012年至2017年欠付的费用，符合合同规定。根据合同约定，吉林省地质调查院完成了”西藏那曲双湖县南措铜矿详查”项目的勘查任务，则西藏汇金公司应当按照约定履行付款义务。经原被告双方三次结算，确认西藏汇金公司欠付勘查费共计1025.5万元。西藏汇金公司已签收《吉林省地质调查院关于西藏汇金矿业有限公司”西藏双湖县南措铜矿详查项目”拖欠2016-2017年勘查费催款的通知》，对于欠付勘查费1025.5万元未提出异议，故本院对吉林省地质调查院要求西藏汇金公司支付勘查费1025.5万元的诉讼请求予以支持；对于吉林省地质调查院要求西藏汇金公司支付利息120.861万元的诉讼请求，本院认为，西藏汇金公司主张的利息，其实质应为违约金。根据《矿产勘查技术服务合同》中违约责任的约定，违约方应当向对方支付200元/天的违约金。既然原、被告双方在合同中对违约金的适用进行了约定，在该约定未违反法律、行政法规强制性规定的情况下，应优先适用合同约定，故本案适用违约金条款。西藏汇金公司未按时支付勘查费，应承担的违约金数额为（计算至原告起诉之日即2018年5月2日）：1.2012年-2015年的勘查费于2015年12月31日结算，西藏汇金公司未在结算后3个工作日内支付，应承担的违约金为17.6万元（200元/天×2年+200元/天×150天）；2.2016年的勘查费于2016年12月31日结算，违约金为7.6万元（200元/天×1年+200元/天×150天）；3.2017年的勘查费，因双方并未正式结算，故本院以西藏汇金公司签收《吉林省地质调查院关于西藏汇金矿业有限公司”西藏双湖县南措铜矿详查项目”拖欠2016-2017年勘查费催款的通知》的时间开始计算违约金，即从2018年4月3日开始计算，违约金为0.6万元（200元/天×30天），总计违约金为25.8万元，本院对超出部分不予支持。
综上所述，吉林省地质调查院的诉讼请求，对于欠款本金1025.5万元部分，本院予以支持，对于利息（违约金）部分，本院支持25.8万元，对超出部分不予支持。西藏汇金公司未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告西藏汇金矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吉林省地质调查院支付欠付的勘查费1025.5万元、利息（违约金）25.8万元，共计1051.3万元；
二、驳回原告吉林省地质调查院的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90581.6元（原告已预交），由被告西藏汇金矿业有限公司负担84878元，由原告吉林省地质调查院负担5703.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 杨 东 平
审判员 米玛次仁
审判员 加央曲珍
二〇一八年六月二十七日
书记员 次仁卓嘎