北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16717号
原告李广田，男，1955年7月21日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告姜红梅，女，1968年12月23日出生。
被告苏浩，男，1991年1月14日出生。
二被告委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告李广田与被告姜红梅、苏浩、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广田的委托代理人史孟超，被告姜红梅及被告苏浩的共同的委托代理人徐志华，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广田诉称：2014年8月24日21时13分，在北京市通州区通香路任辛庄路口，苏浩驾驶由被告姜红梅所有的小型轿车（车号：津ACZ6**）由东向西行驶时，适有原告驾驶自行车由南向北驶来，小型轿车左前部将李广田连车带人撞到，造成李广田受伤。2014年7月18日，北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定被告苏浩为全部责任。另查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。2014年9月26日，通州区人民法院出具（2014）通民保字第16447号民事裁定书，裁定对涉案车辆（车号：津ACZ6**）进行查封。为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费167521.82元、误工费25630元、护理费28990元、交通费2000元、住院伙食补助费3300元、营养费13130元、生活用品费725.9元、伤残鉴定费3950元、伤残赔偿金182034元、被抚养人生活费159819元、保全费2300元、精神损害抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。
被告姜红梅、苏浩共同辩称：苏浩是受车主姜红梅委托办事的时候发生交通事故的，所以苏浩不应成为本案的被告主体。第二，事故发生时，原告有饮酒的情况，事故双方都有责任。对于诉讼请求，我方意见是，医疗费以票据为准；误工费、护理费、交通费，我方认为原告要求过高，由法院酌减；住院伙食补助费，认可；伙食费、生活日用品，没有法律依据；营养费，我方认为数额过高，由法院酌减；伤残鉴定费和伤残赔偿金，没有异议；被抚养人生活费，请求法庭注意原告的总数可能过高；保全费，我方不认可，我方认为本案保全没有必要；精神损害抚慰金过高。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险，限额50万元，不计免赔，事故发生在保险责任期限内，对于原告主张合理合法损失部分，我公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费和保全费不属于保险承保范围，我公司不同意承担。
经审理查明，2014年8月24日21时13分，在北京市通州区通香路任辛庄路口，苏浩驾驶小型轿车（车号：津ACZ6**）由东向西行驶时，适有李广田驾驶自行车（无号牌）由南向北驶来，小型轿车左前部将李广田连车带人撞倒，造成两车损坏，李广田受伤。2014年9月26日，北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定被告苏浩为全部责任，李广田为无责任。事故发生后，李广田被送往北京市通州区潞河医院就诊，并于2014年8月24日至10月14日住院60天，其伤情经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、肋骨骨折等。2014年11月20日至2014年12月5日，李广田再次入北京市通州区潞河医院住院治疗16天，其伤情经诊断为：开颅术后颅骨缺损、脑损伤恢复期。庭审中，李广田申请对其伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定。2015年4月18日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定书，经鉴定被鉴定人李广田伤残等级为VII级，累计伤残赔偿指数为45%；被鉴定人李广田伤后误工期、护理期、营养期可考虑至评残前一日止，具体结合实际发生情况使用。
另查，肇事车辆（车号：津ACZ6**）的车主系姜红梅，在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。李广田系农村居民户口。李广田与董淑凤（1955年4月7日出生）系夫妻关系，二人生育一女李海鹏。李维芝与王兰系夫妻关系，二人育有六个子女，二人之子李广胜已去世。李维芝现已去世
再查，经李广田申请，2014年9月26日，本院出具（2014）通民保字第16447号民事裁定书，裁定对涉案车辆（车号：津ACZ6**）进行查封。苏浩及姜红梅提供10万元的担保，申请解除车辆的查封，李广田同意解除查封，本院于2015年1月30日解除了对姜红梅所有的小轿车（车号：津ACZ6**）的查封。
庭审中，姜红梅称事故发生时系其委托苏浩办理事务，故苏浩不应该承担李广田的损失。苏浩系姜红梅之子。
经核实，李广田的合理损失为：医疗费169021.82元、误工费13132.17元、护理费28990元、交通费1000元、住院伙食补助费1291.8元、伤残鉴定费3950元、伤残赔偿金253952.55元（含被抚养人生活费71918.55元）、营养费11850元、保全费2300元、精神损害抚慰金45000元。事故发生后，姜红梅为李广田支付5000元医疗费。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、陪护费发票、收支明细表、劳务合同、鉴定意见书、鉴定费发票、收费收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，姜红梅为其车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，苏浩驾驶该车与李广田发生交通事故，致李广田受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿李广田的合理损失。对于不足的部分，因苏浩对事故的发生承担全部责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，不足部分由姜红梅负担。姜红梅为李广田支付的医疗费部分，姜红梅可另行通过保险理赔。现李广田要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、保全费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；医疗费以本院根据票据核实为准，姜红梅垫付部分本院予以扣除；交通费金额本院根据其就诊次数予以认定；精神损害抚慰金由本院结合其伤残程度予以酌定，对其过高部分不予支持；误工费按照上一年度农村居民人均纯收入的标准计算至其定残前一日，因其并未提供劳动合同、工资发放证明等予以证明其收入，故本院对其要求按照每月3300元标准计算的请求不予支持；被抚养人生活费应并入伤残赔偿金一并计算，其被抚养人生活费计算有误，具体数额以本院计算为准；其要求的住院伙食补助费，应根据其住院期间的实际支出计算。鉴定费及保全费不属于保险赔付范围，故本院对李广田要求保险公司赔偿该部分损失的请求不予支持。因苏浩系受姜红梅委托处理事务期间发生交通事故，故本院对于李广田要求苏浩赔偿其损失的请求不予支持。李广田要求的生活用品费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李广田医疗费共计人民币一万元，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李广田伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费共计人民币十一万元，于本判决生效后十五日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告李广田医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费共计人民币三十九万九千二百三十八元三角四分，于本判决生效后十五日内执行清；
四、被告姜红梅赔偿原告李广田鉴定费共计人民币三千九百五十元，于本判决生效之日起十五日内执行清；
五、驳回原告李广田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百五十元，由原告李广田负担七百五十元（已交纳）；由被告姜红梅负担五千元，于本判决生效后十五日内交纳。
保全费二千三百元，由被告姜红梅负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨娴婷