江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00339号
原告盛金良。
法定代理人王秀英，女，汉族，1960年9月24日生。
委托代理人钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告刘佳佳。
委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告阜阳市颍宾汽车运输有限责任公司。
法定代表人李国鹏，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人胡大群，该公司经理。
委托代理人韦礼。
原告盛金良与被告刘佳佳、阜阳市颍宾汽车运输有限责任公司（以下简称颍宾运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛金良的委托代理人钱顺顺，被告刘佳佳的委托代理人高慧红、姜红文到庭参加诉讼，被告颍宾运输公司、平安保险阜阳支公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛金良诉称，2012年12月6日13时04分左右，被告刘佳佳驾驶被告颖宾运输公司所有的皖K×××××货车在太仓市境内沿339省道北侧非机动车道由西往东逆向行驶至新湖老新华村路口时，车辆前侧与沿老新华村路由北往南进入339省道原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门调查后认定，被告刘佳佳负本事故全部责任，原告不负事故责任。该事故造成原告损失：医疗费606376.34元、伙食补助费8080元、营养费3600元、护理费73580元、交通费1411元、残疾赔偿金429501.6元、被扶养人生活费11204元、精神损害抚慰金33000元、鉴定费3410元，合计1170162.94元，事发后，平安保险阜阳支公司已赔付1万元、被告刘佳佳已赔付18万元。现请求判令被告平安保险阜阳支公司在交强险、商业险内再赔付原告41万元，余款570162.94元由被告刘佳佳、颍宾运输公司赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告刘佳佳辩称，对事故发生的事实没有异议，但原告驾驶的电动自行车不符合安全技术标准且未戴头盔，故应减轻被告的赔偿责任；肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应先行赔付，且被告在事故发生后已支付原告18万元。另，原告请求的数额过高，应予调整。
被告颍宾运输公司书面辩称，车辆的实际车主是周益，周益于2007年期间与被告公司签订书面挂靠合同，该车辆投保了交强险和商业第三者责任险，车辆造成的损失由保险公司赔付，被告公司依挂靠合同的约定对事故不承担责任；原告主张的医疗费中存在重复，残疾赔偿金应按农村标准，交通费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费不应支持，精神抚慰金按10000元以下为宜，鉴定费由保险公司承担。
被告平安保险阜阳支公司书面辩称，皖K×××××货车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元（不计免赔），被告保险公司在事故发生后已支付1万元；原告主张的残疾赔偿金和误工费等应按农村标准计算。
经审理查明，2012年12月6日13时04分左右，被告刘佳佳驾驶皖K×××××货车在太仓市境内沿339省道北侧非机动车道由西往东逆向行驶至新湖老新华村路口时，车辆前侧与沿老新华村路由北往南进入339省道的原告盛金良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，两车受损。原告于事故当日至2013年1月19日在太仓市中医医院住院并接受手术治疗；于2013年1月19日到同年4月17日在太仓市第一人民医院住院，行高压氧舱等对症治疗；于2013年4月17日至同年5月28日在中国人民解放军第四五五医院住院治疗，并于4月23日行左额颞颅骨修补术；于2013年6月16日至同年8月31日在太仓市新安康复医院接受治疗；于2013年8月31日至同年12月31日在太仓市第三人民医院接受治疗；于2014年4月2日到同年5月5日在太仓市中医医院接受治疗。原告先后共计住院为401天。
太仓市公安局交巡警大队在2013年1月8日出具的道路交通事故认定书中认为，当事人刘佳佳驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行且未实行分道通行是造成本起交通事故的直接原因；当事人盛金良驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车上道行驶的交通违法行为与本起事故的发生无直接因果关系；当事人刘佳佳应负本起道路交通事故的全部责任，当事人盛金良不负本起事故责任。
苏州大学司法鉴定中心接受太仓市公安局交巡警大队委托后，其委托苏州广济医院司法鉴定所对盛金良精神状态鉴定。之后，该中心于2013年11月18日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：盛金良此次外伤所致颅脑外伤遗留中度智力缺损，日常生活能力明显受限，需要指导评为五级伤残，右侧肢体偏瘫评为六级伤残，颅骨缺损评为十级伤残；建议盛金良伤后180日应给予营养支持，其伤后第一次住院期间应予2人护理，之后考虑予一人护理至今，目前仍存在护理依赖，暂予评残之日后2年一人护理，2年后是否仍存在护理依赖可再行评定，建议其误工期限掌握在伤后至本次鉴定之日较为合适。原告支付鉴定费用3410元。
另查明，刘佳佳驾驶的皖K×××××货车的行驶证登记车主为颍宾运输公司，该车在平安保险阜阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险30万元（不计免赔），该保险公司在事故发生后已向原告支付了1万元。刘佳佳在事故发生后已向原告支付了18万元。
又查明，常住人口登记卡记载，盛金良居住于太仓市双凤镇新湖新卫村二十六组12号，职业为兽医。盛小品（出生于1923年11月28日）与盛小妹（于1991年去世）共同生育六个子女，长子为盛金良。
庭审中，被告刘佳佳陈述：事故发生时，肇事车辆的实际车主是刘佳佳，该车挂靠于被告颍宾运输公司名下，事故发生后已将该车出售，车款7000元在颍宾运输公司账上。原告认同其挂靠关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单、商业三者险保单、户口本、书面答辩状及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，太仓市公安局交巡警大队作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的道路交通事故责任认定具有相当的专业性和权威性，其出具的道路交通事故认定书对本案所涉事故的成因进行了充分的说明、对责任进行了明确的划分，该事故责任认定可作为本案确定赔偿责任的依据。本起事故发生于机动车与非机动车之间，同时结合交巡警部门的事故责任认定，本院认为皖K×××××货车方应对原告所受损害承担全部的赔偿责任，被告提出的减轻主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
关于原告主张的损失部分：1、医疗费，原告主张医疗费606376.34元，提供了门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据等。被告质证意见：解放军第四五五医院开具的金额为122295.75元的发票中应扣除伙食费200元，太仓市第一人民医院开具的金额为137145.17元的发票中应扣除伙食费3636.50元；2013年4月20日开具的金额为75.6元、抬头为王秀英的发票应扣除；二笔救护车费1513元应计算在交通费项下；太仓市第三人民医院开具的金额为17950.12元发票中的“其他费”应不属于医疗费；太仓市康达工贸有限公司开具的金额累计为2622.5元收据不认可，上海科森生物技术有限公司开具的购人血白蛋白17680元的收据不认可，其他金额由法庭核对确认。原告则认为发票中的伙食费与赔偿项目中的伙食补助费性质不同，抬头为王秀英的发票实际是原告发生的，该二项不应扣除；同意救护费计算在交通费项下，“其他费”与收据所购物为治疗所必须，应当赔偿。经本庭核对，原告所主张的金额未超出其所提供的发票、收据合计金额，其中，因原告主张了伙食补助费，故本院采纳被告扣除伙食费的意见；金额为75.6元的发票并非为原告，应予以扣除；双方认可救护车费记入交通费中，本院予以准予；原告向太仓市康达工贸有限公司所购之物应为其病情治疗之所需，“其他费”也应为治疗之费用，原告所购人血白蛋白与医院出具的病情证明相佐证，均应予采信；故本院确认医疗费为600951.24元（606376.34-200-3636.50-75.6-1513）。2、住院伙食补助费，原告住院401天，标准按18元／天计算，住院伙食补助费为7218元。3、营养费，被告对原告主张的营养费3600元不持异议，本院予以确认。4、护理费，原告主张护理费73580元，被告对护理期限没有异议，但对原告提供的太仓市欢欣燕爱心陪护中心证明三份（陪护费用合计31680元）有异议。本院认为原告未能提供发票或付款凭据且证明中存在被告所提出的部分记载医院与实际医院不符等内容，故本院对该三份证明不予采信，结合司法鉴定建议的护理期限，按照平均50元／天的标准予以计算，确定护理费为56050元［（44＊2＋303＋365＊2）＊50］。5、交通费，经本院核定后酌定为2700元（包括上述救护费）。6、残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告对原告主张的二项计算金额无异议，但认为原告受伤后收入未减少，故应对残疾赔偿金应作适当调低；原告在定残日已达退休年龄，故不认可扶养费。本院认为，原告为本市常住居民且收入源于城市，该二项应按城镇居民标准计算。原告父亲已年过九旬，已基本丧失劳动能力，原告虽已到退休年龄但并不当然免除其扶养父亲的法定义务，同时考虑原告所受伤害的程度，本院对被告的意见不予采纳，原告主张的二项金额符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，原告主张的被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金为440705.6元。7、精神损害抚慰金，原告的该项主张符合法律规定，本院予以确认。8、鉴定费，被告对原告的该项主张不持异议，本院予以确认。综上，本院认定本起交通事故给原告造成的损失为：医疗费600951.24元、住院伙食补助费为7218元、营养费3600元、护理费56050元、交通费2700元、残疾赔偿金为440705.6元、精神损害抚慰金33000元、鉴定费3410元，合计为1147634.84元。
被告刘佳佳驾驶的皖K×××××货车投保有交强险，原告所受损失应先由被告平安保险阜阳支公司于交强险责任限额范围内赔偿，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金项目）合计120000元。超额部分1027634.84元，由皖K×××××货车方承担赔偿责任，现该车在被告平安保险阜阳支公司投保有商业第三者责任险30万元，故被告平安保险阜阳支公司在商业第三者责任险范围内依法向原告承担30万元的赔偿责任；依被告刘佳佳有关皖K×××××货车的陈述及已付款的事实和原告的意见，本院采信刘佳佳在事故发生时系该车的实际车主，依最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道赔解释》）第四条的规定，被告刘佳佳应对剩余赔偿额727634.84元承担赔偿责任。被告颍宾运输公司系皖K×××××货车的被挂靠人，依《道赔解释》第三条的规定，被告颍宾运输公司对被告刘佳佳的赔偿责任承担连带责任，其提出不承担责任的主张本院不予采纳。综上所述，被告平安保险阜阳支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内向原告赔付420000元，扣除其已支付的10000元，尚应给付原告410000元；被告刘佳佳应向原告赔付727634.84元，扣除其已支付的180000元，被告刘佳佳尚应给付原告547634.84元，被告颍宾运输公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告盛金良人民币410000元。
二、被告刘佳佳赔偿原告盛金良人民币547634.84元，被告阜阳市颍宾汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告负担60元，被告刘佳佳、阜阳市颍宾汽车运输有限责任公司共同负担1510元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1130元。该款原告已预交，本院不再退还，各被告应负担部分由其于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 包永明
二〇一四年七月三十日
书记员 刘晓敏