wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7370号
原告：孙润刚，男，1964年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津荃惠源金属制品有限公司，住所天津市静海区台头镇建设村。
法定代表人：郝峰香，总经理。
被告：郝介田，男，1950年12月11日出生，汉族，住天津市静海区。
原告孙润刚与被告天津荃惠源金属制品有限公司、被告郝介田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依据原告提交的申请及其提供的担保，依法进行了诉讼保全，并用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙润刚、被告天津荃惠源金属制品有限公司法定代表人郝峰香、被告郝介田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙润刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津荃惠源金属制品有限公司立即返还原告借款本金1000000元，被告郝介田承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告天津荃惠源金属制品有限公司因资金周转困难于2015年5月10日、7月20日两次向原告借款各500000元，共计1000000元，借期均为一年。约定每笔借款月息为7500元，被告郝介田为上述两笔借款进行了担保并将其坐落于广西壮族自治区防城港市港口区的三套住宅进行了抵押。现借款期限已过，原告多次催款未果，故依法提起诉讼。
天津荃惠源金属制品有限公司承认孙润刚在本案中主张的借款事实。郝介田承认自己对该两笔借款进行了担保，但并未将广西防城港市港口区的三套住宅进行抵押处分。二被告愿意分期还款。
本院认为，被告天津荃惠源金属制品有限公司承认原告孙润刚在本案中主张的借款事实，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告按照约定向被告提供借款后，被告天津荃惠源金属制品有限公司应按约及时履行还款义务。被告郝介田未将其房产进行抵押，其作为该两笔借款的担保人，依法应承担相应的保证责任。依据担保法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，郝介田应对被告天津荃惠源金属制品有限公司拖欠原告的债务承担连带保证责任。郝介田在承担保证责任后，依法可向天津荃惠源金属制品有限公司进行追偿。
综上所述，原告孙润刚的诉讼请求具有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津荃惠源金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙润刚借款本金人民币1000000元；
二、被告郝介田对上述判项中的款项承担连带保证责任，郝介田在承担保证责任后，有权向被告天津荃惠源金属制品有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告天津荃惠源金属制品有限公司、被告郝介田共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹 峥
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1746号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富洲，山东元序律师事务所律师。
被告：济南高新开发区陶鲁超市，经营场所济南市高新崇华路****号黄金时代*期*号楼103。
经营者：马献香，女，1970年8月3日出生，汉族，济南高新开发区陶鲁超市经理，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：杨春霞，女，1964年2月28日出生，汉族，济南高新开发区陶鲁超市员工，住山东省定陶县。
原告宋晓辉与被告济南高新开发区陶鲁超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告宋晓辉自愿于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 胡乃义
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹文雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1520号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈茂军，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人陈茂军商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）陈茂军已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案陈茂军自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非陈茂军收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的4倍。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 贾 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄思宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2723号
原告：张邦鱼。
被告：台州马克鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇沈桥村A区89号。
法定代表人：蔡建荣，该公司执行董事。
委托代理人：蔡云平，女，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省温岭市横峰街道后洋村老后洋583号，该公司员工。
原告张邦鱼与被告台州马克鞋材有限公司加工合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张邦鱼、被告台州马克鞋材有限公司的委托代理人蔡云平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张邦鱼起诉称：原、被告双方在2015年6月29日签订生产承包合同一份，承包期限为2015年7月1日到2016年1月31日止。合同约定被告将生产车间承包给原告加工鞋底，并约定每月被告给原告保底数量11万双（按0.44元/双计算）等条款。原告按约履行了自己的义务，但被告违约，没有按合同的约定给原告每月现要求被告支付每月11万双的鞋底加工款计人民币338800元。承包期间，原告向被告借支了生活费123000元，被告尚欠原告承包款人民币215800元。故请求判令：一、被告立即支付人民币215800元整。二、本案诉讼费由被告承担。
原告张邦鱼为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、生产承包合同一份、送货单（代合同）四十二份，拟证明原、被告之间存在承包关系，原告为被告加工鞋底的事实。
被告台州马克鞋材有限公司答辩称：对原告诉称的双方签订合同的时间、内容无异议。但是原告承包车间三四个月并借支十多万元生活费后就不做了，在2015年年底被告帮原告支付了工人工资。结算后已经足额抵扣欠原告的加工款，故请求法庭驳回原告诉请。
被告台州马克鞋材有限公司为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、收据17份、工资结算单、生活费借支单八份，拟证明被告共支付原告工人工资和生活费332250元。
2、称重单八份，拟证明原告生产产生的废料的数量。
3、报表二份，拟证明原告实际加工鞋底数为699408双的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告方提交的上述证据，被告质证后对其真实性均无异议，对此本院予以确认。证据1能够证明原、被告的主体资格。证据2能够证明2015年6月29日，原、被告签订生产承包合同一份，约定被告将生产车间承包给原告生产，被告提供场地、设备及原材料，原告聘请员工组织生产管理，承包期限自2015年7月1日起至2016年1月31日止，被告每月保底给原告加工鞋底数量110000双，价格为0.44元/双等事项的事实。被告方提交的上述证据，原告质证后对证据1中原告签名直接领取的员工生活费123000元无异议，但认为其余报酬也应当支付给原告。本院审查认为，原告对证据1中领款人的身份并无异议，系其雇佣的在被告厂区为履行涉案加工合同的员工，而原、被告一致认可的管理人员案外人王斌亦陈述系代原告履行合同，被告向原告员工支付过的工资报酬，原告没有再另行结付，故本院对被告陈述的已向原告本人及其员工共计支付报酬332250元的事实予以认定；原告对被告提交的证据2不予认可，且被告亦无其他证据予以佐证，故对该证据本院不予确认；至于被告提交的证据3，因双方陈述的实际加工数量基本一致，且与原告提交的送货单能够相互印证，故本院对原告实际为被告加工鞋底699408双的事实予以确认。
据此，经审理，本院认定案件事实如下：
2015年6月29日，原、被告签订生产承包合同一份，约定被告将生产车间承包给原告生产，被告提供场地、设备及原材料，原告聘请员工组织生产管理，承包期限自2015年7月1日起至2016年1月31日止，被告每月保底给原告加工鞋底数量110000双，价格为0.44元/双等事项。另查明，在上述承包期间，原告组织工人共为被告加工鞋子699408双，原告自行从被告处领取员工生活费合计123000元，而被告直接支付给原告雇佣的工人工资报酬合计209250元。
本院认为：原告张邦鱼与被告台州马克鞋材有限公司之间形成的加工合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告为原告加工鞋底后，有权在合理的期限内要求被告按约支付加工报酬。虽然原告在上述合同约定的承包期间内，并没有亲自全程参与生产管理，但案外人王斌作为原告雇佣的员工，其在加工承包合同期间的代班行为属职务代理行为，故对于被告台州马克鞋材有限公司关于原告在承包期后半段未履行合同的意见，本院不予采纳。因生产承包合同约定双方加工数量月保底110000双，被告台州马克鞋材有限公司关于加工报酬应按照实际加工鞋底数699408双进行计算的辩称，本院不予采纳。原告确认被告支付报酬的对象系原告的员工，且被告代为支付工资报酬与案外人王斌的陈述相符，故被告台州马克鞋材有限公司关于代原告支付员工工资报酬款的辩称，本院予以采纳，即被告台州马克鞋材有限公司已直接向原告雇佣的员工支付的工资报酬209250元可在被告应付加工报酬中予以抵扣。被告台州马克鞋材有限公司要求原告支付废料损失，没有相应的事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告台州马克鞋材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张邦鱼加工报酬6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4537元，减半收取2268.5元，由原告张邦鱼负担2243.50元，由被告台州马克鞋材有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4537元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年六月十三日
代书记员 林文欢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3094号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社
被告韩振山、张万海、李清林
本院在审理农安县农村信用合作联社三盛玉信用社诉韩振山、张万海、李清林借款合同纠纷一案中，因原告未按诉讼费缴费通知书要求缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月二十九日
书记员 孙 伟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3325号
原告贾三女，女，1944年10月11日出生，汉族，农民，现住达拉特旗王爱召镇。
委托代理人苏永亮，男，1971年8月18日出生，汉族，个体户，现住达拉特旗，系原告贾三女儿子。
被告李双全，男，1956年3月5日出生，汉族，农民，现住达拉特旗。
本院受理了原告贾三女诉被告李双全机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月25日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告李双全的起诉。
本院认为，原告贾三女的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾三女撤回对被告李双全的起诉。
案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告贾三女承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市福绥路47号。
负责人汪飞，系该行行长。
委托代理人李丹，系该行员工。（一般授权代理）
被告黄惊雷。
被告王静。
被告向清。
被告钟小艳。
被告黄磊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行诉被告黄惊雷、王静、向清、钟小艳、黄磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄惊雷、王静、向清、钟小艳、黄磊的银行存款85万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告黄惊雷、王静、向清、钟小艳、黄磊的银行存款85万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年五月三十一日
书记员 关宏浩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路金商初字第160号
原告永康××××厂，住所地永××市花街××号。
投资人：陈某某。
被告浙江××司。
法定代表人：王某某。
原告永康××××厂与被告浙江××司为买卖合同纠纷
一案，于2012年3月26向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由代理审判员马武军独任审判，于2012年4月27日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告永康××××厂投资人陈某
某到庭参加诉讼，被告浙江××司法定代表人王某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永康××××厂诉称，被告在2009年5月至2011年11
月30日陆某某原告购买收割机排气管，双方在2012年2月21日
经核对结算，被告共欠原告66333元，由被告出具应付帐款明
细表二张并加被告单位发票专用章某认。经原告催讨分文未付
，特此起诉。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿付货款计6
6333元，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计算至实际付款日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了应付帐款明
细表二份，拟证明被告尚欠原告66333元货款的事实。
被告被告浙江××司未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告浙江××司未到庭应诉，且在收到本
院送达的应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证
提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证
明效力予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉称的事
实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应视为合法
有效。被告尚欠原告货款66333元，事实清楚，证据充分。原
告永康××××厂要求被告浙江××司立即支付原告货款6633
3元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计算的利息损失，合理合法，本院应予以支持。为了保护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告浙江××司于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告永康××××厂货款人民币66333元及其自2012年3月26日
起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款
利率计算的利息损失。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，依法减半收取730元，由浙江××司
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1460元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 王 希
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第138号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人新西北居委会卫生室
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人新西北居委会卫生室为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第75号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法行执字第138号申请执行人邓州市人民政府地租征收法定代表人李银中，系主任。被执行人新西北居委会卫生室本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人新西北居委会卫生室为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）邓行审字第75号行政裁定书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 刘功俄二〇一五年六月十七日书记员 张成敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第153号
原告：杨爱光，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省阜宁县，现住山东省聊城市。
被告：林爱良，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被告：林松，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省象山县，现住上海市闸北区。
二被告共同委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
原告杨爱光与被告林爱良、林松债权纠纷一案，于2010年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行审理，原告杨爱光，被告林爱良、林松共同委托代理人王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱光起诉称，2007年4月13日、4月25日，被告林爱良电话通知原告代为支付姚良德4000元、2000元，共计6000元。2009年8月31日，原告杨爱光向被告林爱良催讨上述款项，被告林爱良因无力履行，向原告出具还款承诺书，对双方往来经济账目利息等进行清算，被告林爱良之子被告林松为其父欠款提供连带担保。此后，原告多次向二被告催讨，但至今未果。现诉至法院要求判令二被告立即连带归还原告欠款6000元，并从2009年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日止。
为印证上述诉称事实成立，原告杨爱光在本院指定的举证期间内提供下列证据予以佐证：1.承诺书复印件一份，拟证明被告林爱良应支付原告6000元及被告林松承担连带担保责任的事实；2.还款协议原件一份，拟证明因被告林爱良未按上述承诺书实行，原告依据还款协议起诉的事实。
被告林爱良、林松均未向法庭提交书面答辩状。
被告林爱良当庭口头答辩称：一、对欠款6000元没有异议，但是原告要求计算利息没有法律依据；二、依据双方于2010年8月21日签订的协议书，约定原告起诉应在2010年11月10日以后，原告现无起诉资格。
被告林松当庭口头答辩：原告所依据的承诺书是原告采用暴力及威胁手段要求被告林松承担担保责任的，因此，被告林松不应承担担保责任。
二被告均未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，对原告提供的证据1，二被告经质证，认为被告林爱良打电话叫原告支付给姚良德6000元没有异议，其同意归还6000元给原告，但该证据系被告在原告胁迫及暴力手段下所签，所以请求法院撤销或者确认无效；对原告提供的证据2，二被告经质证，认为该证据第一条排除了被告林松作为担保人的义务，该证据第三条说明现在仍是合同的履行期，原告现在没有起诉资格。
经审查，本院认为，对于原告提供的证据1，经与原件核对无异，且林爱良对6000元欠款也无异议，二被告主张系在原告胁迫及暴力手段下所签，无证据证明，本院不予采信，对原告提供的证据1本院予以确认。对于原告提供的证据2，本院认为，还款协议“前期还款”约定2010年9月10日前被告需还款部分，虽然原告在履行期内起诉，但现在前期还款履行期间已经届满，被告仍未还款已违反约定，原告起诉请求还款应予以支持；被告林松未在还款协议签字，不能理解为排除被告林松承担担保责任；二被告质证意见依据不足，本院不予支持。
案经审理，本院认定本案的基本事实如下：
2007年4月13日，被告林爱良电话通知原告杨爱光，要求原告代其向姚良德支付4000元。同年4月25日，被告林爱良以同样方式要求原告代付姚良德2000元。原告支付上述款项后，向被告林爱良催讨，未果。2009年9月1日，经原告催讨，被告林爱良向原告出具承诺书一份，该承诺书载明甲方就借款和费用等事宜承诺如下：“由甲方电话通知乙方，由姚良德分别于2007年4月13日、2007年4月25日向乙方借款4000元、2000元，共计6000元（陆仟元整），由甲方支付给乙方。”承诺书还对双方往来经济账目利息等进行清算，双方确定“甲方承诺6个月付清借款及利息和一切费用”。被告林爱良、原告杨爱光作为甲方、乙方分别在承诺书上签字，被告林松作为甲方担保人在承诺书上签字确认。此后，因二被告未按约履行，原、被告于2010年8月21日签订还款协议，被告林松未在该还款协议上签字。原告于2010年8月26日诉来本院。
案经审理，原、被告对被告林爱良尚欠原告杨爱光6000元无异议。本案的争议焦点为：一、本案应否计算利息及如何计算利息？二、被告林松是否承担担保责任？
一、本案应否计算利息及如何计算利息？被告林爱良未按约付款，应当赔偿原告逾期付款的利息损失。原、被告于2009年9月1日签订的承诺书中并未约定计算损失，故原告主张从2009年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息依据不足，但承诺书约定被告于6个月内付清欠款，还款协议将还款期限延至2010年9月10日，原告可参照银行同期流动资金贷款基准利率要求被告偿付自上述还款期限的次日起的逾期付款利息损失。
二、被告林松是否承担担保责任？原、被告三方于2009年9月1日签订承诺书，约定林爱良6个月内付清借款及利息，由被告林松签字担保。承诺书未约定保证的方式、范围、期间，被告林松对全部债务承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。在保证期间内，原告杨爱光与被告林爱良于2010年8月21日签订还款协议，被告林松虽未签字担保，但依照最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十条的规定，被告林松仍应承担相应的保证责任。被告林松承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告杨爱光请求被告林爱良支付欠款6000元、支付利息，并要求被告林松承担担保责任依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林爱良于本判决生效后十日内给付原告杨爱光欠款6000元，并支付利息（自2010年9月11日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林松对上述款项承担连带责任；
三、被告林松承担连带责任后，可依法向被告林爱良追偿；
四、驳回原告杨爱光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林爱良负担，被告林松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一〇年十月十五日
代书记员 王佩玲
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象徐商初字第153号原告：杨爱光，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省阜宁县，现住山东省聊城市。被告：林爱良，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。被告：林松，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省象山县，现住上海市闸北区。二被告共同委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。原告杨爱光与被告林爱良、林松债权纠纷一案，于2010年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行审理，原告杨爱光，被告林爱良、林松共同委托代理人王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱光起诉称，2007年4月13日、4月25日，被告林爱良电话通知原告代为支付姚良德4000元、2000元，共计6000元。2009年8月31日，原告杨爱光向被告林爱良催讨上述款项，被告林爱良因无力履行，向原告出具还款承诺书，对双方往来经济账目利息等进行清算，被告林爱良之子被告林松为其父欠款提供连带担保。此后，原告多次向二被告催讨，但至今未果。现诉至法院要求判令二被告立即连带归还原告欠款6000元，并从2009年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日止。为印证上述诉称事实成立，原告杨爱光在本院指定的举证期间内提供下列证据予以佐证：1.承诺书复印件一份，拟证明被告林爱良应支付原告6000元及被告林松承担连带担保责任的事实；2.还款协议原件一份，拟证明因被告林爱良未按上述承诺书实行，原告依据还款协议起诉的事实。被告林爱良、林松均未向法庭提交书面答辩状。被告林爱良当庭口头答辩称：一、对欠款6000元没有异议，但是原告要求计算利息没有法律依据；二、依据双方于2010年8月21日签订的协议书，约定原告起诉应在2010年11月10日以后，原告现无起诉资格。被告林松当庭口头答辩：原告所依据的承诺书是原告采用暴力及威胁手段要求被告林松承担担保责任的，因此，被告林松不应承担担保责任。二被告均未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，对原告提供的证据1，二被告经质证，认为被告林爱良打电话叫原告支付给姚良德6000元没有异议，其同意归还6000元给原告，但该证据系被告在原告胁迫及暴力手段下所签，所以请求法院撤销或者确认无效；对原告提供的证据2，二被告经质证，认为该证据第一条排除了被告林松作为担保人的义务，该证据第三条说明现在仍是合同的履行期，原告现在没有起诉资格。经审查，本院认为，对于原告提供的证据1，经与原件核对无异，且林爱良对6000元欠款也无异议，二被告主张系在原告胁迫及暴力手段下所签，无证据证明，本院不予采信，对原告提供的证据1本院予以确认。对于原告提供的证据2，本院认为，还款协议“前期还款”约定2010年9月10日前被告需还款部分，虽然原告在履行期内起诉，但现在前期还款履行期间已经届满，被告仍未还款已违反约定，原告起诉请求还款应予以支持；被告林松未在还款协议签字，不能理解为排除被告林松承担担保责任；二被告质证意见依据不足，本院不予支持。案经审理，本院认定本案的基本事实如下：2007年4月13日，被告林爱良电话通知原告杨爱光，要求原告代其向姚良德支付4000元。同年4月25日，被告林爱良以同样方式要求原告代付姚良德2000元。原告支付上述款项后，向被告林爱良催讨，未果。2009年9月1日，经原告催讨，被告林爱良向原告出具承诺书一份，该承诺书载明甲方就借款和费用等事宜承诺如下：“由甲方电话通知乙方，由姚良德分别于2007年4月13日、2007年4月25日向乙方借款4000元、2000元，共计6000元（陆仟元整），由甲方支付给乙方。”承诺书还对双方往来经济账目利息等进行清算，双方确定“甲方承诺6个月付清借款及利息和一切费用”。被告林爱良、原告杨爱光作为甲方、乙方分别在承诺书上签字，被告林松作为甲方担保人在承诺书上签字确认。此后，因二被告未按约履行，原、被告于2010年8月21日签订还款协议，被告林松未在该还款协议上签字。原告于2010年8月26日诉来本院。案经审理，原、被告对被告林爱良尚欠原告杨爱光6000元无异议。本案的争议焦点为：一、本案应否计算利息及如何计算利息？二、被告林松是否承担担保责任？一、本案应否计算利息及如何计算利息？被告林爱良未按约付款，应当赔偿原告逾期付款的利息损失。原、被告于2009年9月1日签订的承诺书中并未约定计算损失，故原告主张从2009年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息依据不足，但承诺书约定被告于6个月内付清欠款，还款协议将还款期限延至2010年9月10日，原告可参照银行同期流动资金贷款基准利率要求被告偿付自上述还款期限的次日起的逾期付款利息损失。二、被告林松是否承担担保责任？原、被告三方于2009年9月1日签订承诺书，约定林爱良6个月内付清借款及利息，由被告林松签字担保。承诺书未约定保证的方式、范围、期间，被告林松对全部债务承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月。在保证期间内，原告杨爱光与被告林爱良于2010年8月21日签订还款协议，被告林松虽未签字担保，但依照最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十条的规定，被告林松仍应承担相应的保证责任。被告林松承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告杨爱光请求被告林爱良支付欠款6000元、支付利息，并要求被告林松承担担保责任依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告林爱良于本判决生效后十日内给付原告杨爱光欠款6000元，并支付利息（自2010年9月11日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告林松对上述款项承担连带责任；三、被告林松承担连带责任后，可依法向被告林爱良追偿；四、驳回原告杨爱光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林爱良负担，被告林松负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈文晖二〇一〇年十月十五日代书记员 王佩玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12612号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：曹亚军，男，1978年11月14日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告曹亚军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计21,662.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,662.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4529号
原告朱兵，男，生于1970年11月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告何廷雄，男，生于1965年3月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告王玉碧，女，生于1967年7月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告朱兵诉被告何廷雄、王玉碧买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱兵的委托代理人李小峰到庭参加诉讼。被告何廷雄、王玉碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兵诉称，被告何廷雄、王玉碧夫妇二人承包南部县老鸦镇九年一贯制学校食堂期间，在原告朱兵处购置猪肉制品。2013年2月8日，经结算，二被告何廷雄对欠付原告朱兵猪肉款人民币10456.5元约定在2013年4月1日前付清，如逾期未付，按月息3分计息。逾期后，原告多次催收未果，并在2014年2月为收此款双方在新世纪广场发生纠纷，并经西城派出所调解处理，特诉请法院判令被告支付欠款10456.5元及资金利息，并承担本案的诉讼费及公告费。
原告朱兵为支持其诉讼主张及陈述的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告朱兵身份证复印件一份、被告何廷雄、王玉碧的户籍证明，拟证明原、被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实；
2、《欠条》一份，拟证明欠款10456.5元的事实；
3、证人雷华斌、刘振威的出庭证言，拟证明欠款及催收事实。
被告何廷雄、王玉碧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告朱兵提交的身份证复印件、被告的户籍证明、《欠条》及证人出庭证词，来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告何廷雄与王玉碧属于同一农村居民家庭户，被告何廷雄为户主，被告王玉碧与户主的关系为“妻”，二人于1987年生育一女何清、于1989年生育一子何泽。2013年2月8日，被告何廷雄对欠付原告的猪肉款向原告朱兵出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到朱兵现金壹万零肆百伍拾陆元伍角（10456.5）元正。定于2013年4月1号付清，若未付，按月息3分付。欠款人：何廷雄2013年2月8日。”。欠条出具后，被告何廷雄未按照约定付款，原告遂以何廷雄、王玉碧及南部县老鸦镇九年一贯制学校为被告诉至本院，开庭审理前，原告撤回了对南部县老鸦镇九年一贯制学校的起诉。
本院认为，被告何廷雄欠付原告猪肉款10456.5元的事实，有其亲笔出具的欠条予以证实，本院予以确认。欠条出具后，被告未按照约定期限支付价款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定的“按月息3分付”，即约定按月利率30‰标准计算因违约产生的损失赔偿额的方法，故原告要求被告支付价款并按约定支付利息的诉求，本院予以支持。虽二被告虽未办理结婚登记，但二人在1994年2月1日前已符合结婚实质要件，且以夫妻名义同居并育有一子一女，故应当认定为事实婚姻。案涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告王玉碧应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何廷雄、王玉碧于本判决生效后十日内向原告朱兵支付欠款人民币10456.5元，并自2013年2月8日起按月利率30‰标准计付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告何廷雄、王玉碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 许筱然
代理审判员 唐 梁
人民陪审员 杨 易
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执346号
申请执行人：郭六强，男，住汝州市温泉镇。
被执行人：张慧君，男，住洛阳市栾川县。
被执行人：洛阳久红文化传播有限公司。住洛阳市洛龙区。
本院在执行郭六强与张慧君、洛阳久红文化传播有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 ：蔡鹏飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执346号申请执行人：郭六强，男，住汝州市温泉镇。被执行人：张慧君，男，住洛阳市栾川县。被执行人：洛阳久红文化传播有限公司。住洛阳市洛龙区。本院在执行郭六强与张慧君、洛阳久红文化传播有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ：蔡鹏飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1940号
原告：安徽新徽置业有限公司。住所地：舒城县城关镇春秋路。组织机构代码：56496911-6。
法定代表人：谢强，总经理。
委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：段海波，男，1978年2月4日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被告：周志林，女，1978年9月10日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系段海波之妻。
原告安徽新徽置业有限公司诉被告段海波、周志林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡双庆、被告段海波到庭参加诉讼，周志林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽新徽置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的商品房买卖合同;2、判令两被告返还原告已交付的房产和连带支付原告代为支付的按揭贷款（截止起诉日为63070.57元）;3、判令两被告连带向原告支付违约金5800元;4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年11月10日，原、被告之间签订预售商品房买卖合同和补充协议，原告将其开发的位于舒城县经济技术开发区龙舒西路南溪丽城B4幢1705室商品房出售给两被告。商品房买卖合同第四条、第六条约定：房产总价589968元，买受人签约当日支付首付款239968元，余款350000元应于10个工作日与出卖人协助银行办理按揭手续。补充协议第五条约定：出卖人为买受人购房贷款提供阶段性担保，在担保期间，买受人连续两个月未偿付本息，出卖人有权终止购房合同并收回买受人所购房产，由此造成的经济损失，均由买受人承担，并追究法律责任。后两被告依约支付了首付款，并与中国建设银行股份有限公司舒城支行签订了个人住房借款合同。该合同约定：借款本金为350000元，借款期限120个月，借款利率为浮动利率，罚息为贷款利率上浮100%，用款计划为一次性划入原告帐户，还款方式为委托扣款方式，还款方式为等额本息，担保方式为：抵押加最高额保证，其中最高额保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证交由贷款人核对无误，收讫之日止。后原告按期交房，但两被告自2014年12月一直未按照借款合同的约定向中国建设银行股份有限公司�城支行履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司舒城支行依照个人住房借款合同中最高额保证保证条款从原告帐户扣划应付本息。故原告依据补充协议第五条的约定要求与被告解除合同和赔偿损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、商品房买卖合同及补充协议各一份，证明原、被告之间存在合法有效的商品房买卖合同关系及双方在合同中约定的违约责任等事项，其中明确约定买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人并应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金；
3、个人住房借款合同一份，证明两被告与中国建设银行股份有限公司舒城支行存在合法有效的借款合同关系，原告为被告提供阶段性担保的事实；
4、舒城县南溪丽城入伙交接签单一份，证明原告已将房产实际交付于被告；
5、个人住房借款最高额保证合同，证明原告与中国建设银行股份有限公司舒城支行存在合法有效的最高额保证合同关系；
6、个人贷款还款凭证，证明原告为两被告代为支付按揭贷款的事实。
被告段海波辩称：1、被告只是暂时无能力支付银行贷款，待经济好转后会支付银行贷款的，不同意解除商品房买卖合同；2、购买的原告房屋已被公安机关和法院查封，待房产处理后再偿还原告代还的银行贷款；3、现没有经济能力支付违约金。
被告段海波、周志林未向本院提交证据。
原告安徽新徽置业有限公司提交证据经庭审质证，被告段海波均无异议，本院经核查属实，对原告所主张的事�予以认定。另本院查明，被告段海波除支付购房首付款239968元外，归还贷款本金16901.65元，支付利息15040.95元。原告计代替被告向中国建设银行股份有限公司舒城支行归还房贷本金65413.61元，支付利息39121元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当依约全面履行自己应尽的义务。当事人可以约定解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因两被告未按约定支付按揭贷款，导致原告在建设银行账号内的保证金被扣划；又因两被告的原因导致涉案房屋未能按期办理过户手续，故原告请求解除商品房买卖合同的条件已经成就。原告有权要求解除合同，并要求两被告赔偿相应的损失。商品房买卖合同解除后，原告收回房屋并应向被告退还购房首付款以及两被告向银行已经支付的贷款本�；两被告不仅要向原告承担导致合同解除的违约责任，还应赔偿原告代为归还的房贷利息。综上，原告的诉请其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽新徽置业有限公司与被告段海波、周
志林之间的商品房买卖合同；
二、被告段海波、周志林于本判决生效之日将南溪丽城B4幢1705室商品房返还原告安徽新徽置业有限公司；
三、原告安徽新徽置业有限公司向被告段海波、周志林
返还购房首付款239968元，已经支付的房贷本金16901.65元，合计256869.65元，于本判决生效之日一�付清；
被告段海波、周志林向原告安徽新徽置业有限公司
承担解除合同的违约金3331元〔（350000元-16901.67元）×1%〕，于本判决生效之日一次付清；
被告段海波、周志林赔偿原告安徽新徽置业有限公
司代为支付的房贷款利息39121元，于本判决生效之日一次付清；
六、驳回原告安徽新徽置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元减半收取810元,由被告段海波、周志林负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广�
二〇一七年二月二十日
书记员 韦 唯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00410号
原告：远电控股（集团）有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：沈银超，该公司总经理。
委托代理人：沈剑，该公司法务部部长。
委托代理人：杭琦，江苏龙城律师事务所律师。
被告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
委托代理人：裴磊，该公司职工。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
原告远电控股（集团）有限公司与被告中泰广场（淮北）置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1197号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，任董事长。
被告：韩金良，男，1956年12月30日生，汉族，山西省义井镇人。
被告：阳泉市锦园房地产开发有限公司
法定代表人赵作栋，男，该公司董事长。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告韩金良、阳泉市锦园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李瑞英
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 华
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0322民初1197号原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人王春锋，男，任董事长。被告：韩金良，男，1956年12月30日生，汉族，山西省义井镇人。被告：阳泉市锦园房地产开发有限公司法定代表人赵作栋，男，该公司董事长。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告韩金良、阳泉市锦园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李瑞英二〇一六年九月二十六日书记员  王 华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初212号
原告：赵燕，女，1972年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：胡洪辉，曾用名胡辉，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告赵燕诉被告胡洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵燕到庭，被告胡洪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款7000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月15日购买原告化肥10吨，每吨2350元，被告说帮他舅父张桂新买的，当时张桂新支付了货款10000元，剩余欠款13500元由被告写欠条。张桂新后分别于2017年10月14日、2017年10月15日、2017年11月7日通过微信转款1800元、200元、4500元给原告，三笔共款6500元，还欠7000元说让被告支付。直至2017年12月1日止，被告连电话也不接听，想逃避债务。
被告胡洪辉未作答辩。
经审理查明：2016年11月25日，被告胡洪辉向原告赵燕购买化肥并立下欠据，确认尚欠原告赵燕化肥货款13500元，定于2017年2月25日全部结清，逾期不付，按日息1%交付给赵燕。之后被告归还货款6500元，尚欠货款7000元未还，原告赵燕经催收未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实有原告赵燕所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：被告胡洪辉既无答辩，也无出庭辨认、核对原告赵燕所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。本案当事人之间虽没有书面合同，但原告赵燕主张与被告胡洪辉存在买卖合同关系有欠据为凭，欠据上虽欠款人签名为“胡辉”，但身份证号码及住址与被告的身份信息相符，且被告未在法定期限内提出反驳主张及证据，本院对原告赵燕所主张买卖合同关系予以采信，本案应属买卖合同纠纷。被告胡洪辉尚欠原告赵燕货款7000元未如期付款，事实清楚，证据确凿，权利义务明确，应立即付清给原告赵燕。综上所述，原告赵燕诉请理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡洪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的货款7000元给原告赵燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告胡洪辉承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李国坤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周鸿滨
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初408号
原告汪政，男，1991年9月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨保安，男，1987年12月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人程莹莹，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告汪政与被告杨保安、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告汪政及其委托代理人康华、被告郑州人寿公司的委托代理人程莹莹到庭参加了诉讼，被告杨保安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月27日14时，杨保安驾驶豫Ｓ×××××号车沿潘新镇祁家湾村部门口的水泥路由东向西行驶在祁家村××路段与原告驾驶的无号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，杨保安负此事故的全部责任。被告驾驶的车辆在郑州人寿公司投保了保险，事故发生于保险期间。请求判令被告赔偿各项损失13397.81元，诉讼中变更为14495.07元。
被告郑州人寿公司辩称，1、无相关法律免责的情况下，愿意在保险范围内承担赔偿责任，扣除20%非医保用药；2、不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失；3、伙食补助费按30元每天计算，营养费按10元每天计算。
被告杨保安未答辩。
经审理查明：2016年8月27日14时许（天气：晴），杨保安驾驶豫Ｓ×××××号车沿潘新镇祁家湾村部门口的水泥路由东向西行驶至祁家村××路段与原告驾驶的无号两轮摩托车相撞，造成汪政受伤，两车损坏。此事故经罗山交警部门的事故认定书认定，杨保安负此事故的全部责任，汪政不负此事故责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院住院治疗，住院23天（2016年8月27日——2016年9月19日），花费医疗费3408元。入院诊断：1、头部四肢多处软组织挫伤伴皮肤擦伤；2、颅脑损伤。出院诊断：1、头部四肢多处软组织挫伤伴皮肤擦伤；2、颅脑损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊；3、休息一个月。原告提供修车费票据及个体工商户营业执照一份，证明原告的车损为1040元。
杨保安驾驶车辆在郑州人寿公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2016年，河南省居民服务业平均工资为33857元/年，农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、罗山县人民医院出院证、病历、费用清单、医疗费票据、修车费票据及个体工商户营业执照复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨保安驾车肇事致原告受伤，负事故全部责任，应依法承担相应的赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司依法予以赔偿。关于财产损失，因原告提供的票据非正规票据，本院不予支持。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费3408元；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；3、营养费690元（23天×30元/天）；4、误工费5073.62元【34941元/年÷365天×（23天+30天）】；5、护理费2133.45元（33857元/年÷365天×23天）；6、交通费酌定为600元；以上1—3项共计为5248元，4-6项共计为7807.07元，被告郑州人寿公司在交强险限额内赔偿原告13055.07元（医疗费限额5248元+伤残限额7807.07元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告汪政赔偿款13055.07元。直接汇入原告汪政账户[开户行:中国农业银行罗山支行，账号:62×××19]。
二、驳回原告汪政的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元（原告已缴纳），由被告杨保安负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐刚
二〇一七年四月十日
书记员 胡珂
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保45号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C4#楼5号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00807号
申请执行人赵宏如，女，1968年2月23日生，汉族，农民。
被执行人孟瑞超，男，1958年1月7日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元，并承担诉讼费25元及执行费50元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年二月十四日
书记员 李婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3427号
罪犯高芝如，男，汉族，文盲，1951年9月5日出生于江苏省如皋市，居现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年11月25日作出（2011）皋刑初字第0293号刑事判决，以被告人高芝如犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高芝如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯高芝如在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高芝如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高芝如减去有期徒刑七个月三日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第25号
原告：谢某。
法定代理人：谢忠卫。
被告：峡江县市政园林所，住所地：江西省峡江县水边镇百花路21号。
法定代表人：姚春明，该所所长。
本院在审理原告谢某诉被告峡江县市政园林所健康权纠纷一案中，现原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案诉讼费1019元，减半收取为509.5元，由原告负担。
审判员 江永平
二〇一五年一月十三日
书记员 邓银萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7080号
申请执行人陈银辉
被执行人黄建青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11137号，依法向被执行人黄建青发出执行通知书，责令被执行人黄建青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄强强
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2027号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码79357377-2。
负责人：汤阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘兵红，男，1969年9月20日出生，汉族。
被告：丁守陶，女，1971年3月28日出生，汉族。
被告：梁爽，男，1982年11月6日出生，汉族。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）与被告刘兵红、丁守陶、梁爽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田浩、被告梁爽到庭参加诉讼，被告刘兵红、丁守陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘兵红、丁守陶归还借款本金30万元，正常利息6973.82元、逾期利息23271.23元（计算至2016年5月24日），合计本息330245.05元；并自2016年5月25日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率16.52%支付逾期利息；2.被告梁爽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月6日，刘兵红、丁守陶、梁爽与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，刘兵红、丁守陶向原告借款30万元，借款期限自2014年12月6日至2015年12月6日，约定年利率11.016%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%计收收逾期利息。梁爽对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人仅支付了2015年9月20日之前的利息，剩余本息至今未付，保证人也没有履行担保义务。
梁爽承认农商行当涂支行提出的全部诉讼请求，并陈述其与刘兵红各使用借款本金15万元。
刘兵红、丁守陶没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年12月6日，刘兵红、丁守陶、梁爽与原告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，刘兵红、丁守陶向原告借款30万元，借款期限自2014年12月6日至2015年12月6日，约定年利率11.016%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%计收收逾期利息。梁爽对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人仅支付了2015年9月20日之前的利息，剩余本息至今未付，保证人也没有履行担保义务。截止2016年5月24日，刘兵红、丁守陶共欠农商行当涂支行借款本金30万元，正常利息6973.82元、逾期利息23271.23元（计算至2016年5月24日），合计本息330245.05元。
上述事实，有“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款借据、贷款申请书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与刘兵红、丁守陶之间的借款合同及原告与梁爽之间的保证合同合法有效。刘兵红、丁守陶应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故刘兵红、丁守陶应当归还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息30245.05元（计算至2016年5月24日）。保证人梁爽对该债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘兵红、丁守陶于本判决生效后十日内归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金30万元，利息30245.05元，合计330245.05元；
二、刘兵红、丁守陶自2016年5月25日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金为基数，按年利率16.524%的标准向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行支付逾期利息；
三、梁爽对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6254元，减半收取3127元，由被告刘兵红、丁守陶、梁爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年十一月十日
书记员 程玉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2027号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芮传根，男，1975年1月7日生，该公司太白支行员工，住安徽省当涂县。
被告：夏柱华，男，1975年8月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住当涂县。
被告：蔡雪峰，女，1977年12月10日出生，户籍地安徽省当涂县，现住当涂县。
被告：夏家金，男，1975年6月21日出生，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告�柱华、蔡雪峰、夏家金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮传根、被告夏柱华到庭参加诉讼，被告蔡雪峰、夏家金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告夏柱华、蔡雪峰归还借款本金99999元，正常利息8617.56元、逾期利息20221.76元（计算至2016年4月30日），合计本息128838.33元；并自2016年5月1日起至生效判决确定的给付之日止，按年利率12.5%支付逾期利息；2.被告夏家金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月7日，夏柱华、蔡雪峰、夏家金与原告签订保证担保借款合同，夏柱华、蔡雪峰向原告借款100000元，借款期限自2013年10月7日至2014年10月7日，约定年利率8.5%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%计收收逾期利息。夏家金对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人仅归还借款本金1元，剩余本息至今未付，保证人也没有履行担保义务。
夏柱华承认马鞍山农商行提出的全部诉讼请求。蔡雪峰、夏家金没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年10月7日，夏柱华、蔡雪峰、夏家金与原告签订保证担保借款合同，夏柱华、蔡雪峰向原告借款100000元，借款期限自2013年10月7日至2014年10月7日，约定年利率8.5%。合同还约定，如未按时还款的，按照借款利率的150%计收收逾期利息。夏家金对上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告履行了合同义务，但借款到期后，借款人仅归还借款本金1元，剩余本息至今未付，保证人也没有履行担保义务。截止2016年4月30日，夏柱华、蔡雪峰共欠马鞍山农商行本息128838.33元。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、贷款催收通知书在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与夏柱华、蔡雪峰之间的借款合同及原告与夏家金之间的保证合同合法有效。夏柱华、蔡雪峰应当按合同约定还本付息，其届期未付，显属违约，故夏柱华、蔡雪峰应当归还原告借款本金99999元，并按照合同约定支付利息28839.33元（计算至2016年4月30日）。保证人夏家金对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�规定，判决如下：
一、被告夏柱华、蔡雪峰于本判决生效后十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金99999元，利息28839.33元，合计128838.33元；
二、被告夏柱华、蔡雪峰自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以99999元为基数，按年利率12.75%的标准向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付逾期利息；
三、被告夏家金对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2876元，减半收取1438元，由被告夏柱华、蔡雪峰、夏家金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一六年八月三十日
书记员 夏祥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执497号
申请执行人沧州三圣不锈钢有限公司
被执行人李德军，男，汉族，1984年11月出生，住沧县。
本院在执行沧州三圣不锈钢有限公司与被执行人李德军买卖合同纠纷一案中，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初2016号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及逾期利息共计4万元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位4万元。经查询被执行人名下财产情况，被执行人已无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院（2017）冀0922民初2016号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一八年六月七日
书记员 刘建民
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0922执497号 沧州三圣不锈钢有限公司、李德军： 沧州三圣不锈钢有限公司与李德军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已经收到被执行人缴纳的全部执行款。本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫17行赔初14号
原告李志宣，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
被告驿城区人民政府。
法定代表人毕启民，区长。
本院在审理原告李志宣诉被告驿城区人民政府行政赔偿一案中，原告李志宣以未依法先向被告驿城区人民政府申请作出行政赔偿决定，单独提起本次行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李志宣申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李志宣撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李志宣负担。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年三月十六日
书记员 李雯璨
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1333号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因张秀报诉陈辉、张坤民间借贷纠纷一案，关于陈辉、张坤在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：陈辉、张坤银行存款
查询人：刘福彦
批准人：葛峰
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2857号
申请执行人张成文，农民。
申请执行人程士学，农民。
申请执行人张士文，农民。
被执行人张龙，农民。
被执行人张世玉，农民。
被执行人张笃锋，农民。
被执行人李中宝，农民。
被执行人刘朋，农民。
被执行人李秀华，农民。
被执行人张忠磊，农民。
本院在执行张成文、程士学、张士文与张龙、张世玉、张笃锋、李中宝、李秀华、刘朋、张忠磊健康权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第282号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00162号
原告：朱成军，男，1973年5月16日出生，住铁岭市清河区。
被告：郎君，女，1978年11月6日出生，住铁岭市清河区。
原告朱成军与被告郎君民间借贷纠纷一案，原告朱成军于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱成军负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡 博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第184号
申请人：王新军。
被申请人：于海源。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人许先生，男，1988年12月28日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县坡洪镇新景村那来屯**号。因涉嫌犯失火罪，2012年9月18日被田阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人许先生犯失火罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，经询问被告人许先生同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员黄爱茜出庭支持公诉，被告人许先生到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年8月4日15时许，被告人许先生在未采取任何防范措施的情况下，即在自家荒地田阳县坡洪镇新景村那来屯“果兰泉”（地名）内使用打火机点燃杂草，致使大火蔓延至相邻的李常斌、李凡、周正利等人及本屯集体林地，引发森林火灾，造成李常斌的松树幼林、龙眼树，李凡、周正利的松树林以及部分集体杂木林被烧毁。经勘查，火灾过火面积6.3公顷，被烧毁杂木林总蓄积量217立方米，出材量89立方米，被烧毁松幼树8050株，被烧毁龙眼树450株。经鉴定，被烧毁林木价值78050元。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人许先生用火不慎，过失引发森林火灾，造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许先生对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年8月4日下午，被告人许先生在位于田阳县坡洪镇新景村那来屯“果兰泉”（地名）的自家荒地内，欲开垦荒地种植茶油树。当日15时许，被告人许先生自认为能控制火势，在未采取任何防范措施的情况下，即使用打火机点燃位于该荒地上的杂草。杂草被引燃后，因被告人许先生无法控制火势，致使大火蔓延至相邻的李常斌、李凡、周正利等人林地，引发森林火灾。经被告人许先生等人扑救，未能将大火扑灭，后任由大火继续蔓延烧至集体杂木林，造成李常斌的松树幼林、龙眼树，李凡、周正利的松树林以及部分集体杂木林被烧毁。当日18时许，明火烧至集体杂木后自行熄灭。经勘查，火灾过火面积6.3公顷，被烧毁杂木林总蓄积量217立方米，出材量89立方米，被烧毁松幼树8050株，被烧毁龙眼树450株。经鉴定，被烧毁林木价值78050元。
上述事实，有被害人周正利、李凡、李常斌的陈述，证人陈善贵、李常福的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，火灾现场计算说明及火灾现场位置图，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，坡洪镇新景村村民委员会证明，抓获经过，户籍证明，被告人许先生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许先生用火不慎，过失引起林木火灾，造成过火面积6.3公顷，损失价值78050元的后果，其行为已触犯我国刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人许先生犯失火罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，应予支持。被告人许先生如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许先生犯失火罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄谢
二〇一三年三月七日
书记员 许祥
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第00030号
申请执行人东光县人口和计划生育局，地址东光县城区府前街东首。
法定代表人刘国良，局长。
被执行人宫石磊，农民。
被执行人尹春营，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行对被执行人所作的（2014）1606号征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以二被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年4月3日计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年12月25日向二被执行人送达了（2014）1606号征收社会抚养费决定书，决定向二被执行人征收社会抚养费78040元，并限二被执行人30日内缴纳。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2015年8月25日申请本院审查强制执行（2014）1606号征收社会抚养费决定书，并提交了该案件的卷宗一册。
本院认为申请执行人的上述具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）1606号征收社会抚养费决定书内容准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 张保义
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 王 静
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执882号
申请执行人：任某，男，汉族，生于1988年12月14日，住淅川县。
被执行人：秦某，女，汉族，生于1988年5月24日，住淅川县。
本院在执行申请执行人任某与被执行人秦某婚约财产纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫13民终2393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：田季刚
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年五月五日
书记员 ： 石 果
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执785号
申请执行人黄淑齐（又名黄舒旗），男，汉族，1966年3月24日出生，住河南省郸城县。
被执行人舒全民，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省郸城县。
被执行人黄新扛，男，汉族，1974年10月7日出生，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人黄淑齐申请执行被执行人舒全民、黄新扛侵权责任纠纷一案中，被执行人舒全民、黄新扛作出保证，只要申请人黄淑齐在不侵占被执行人舒全民、黄新扛的合法权益的情况下，被执行人舒全民、黄新扛不在妨害申请人黄淑齐在其建设用地上建房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初1258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 乾
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1105号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人伍学仕，男，住址吉林省德惠市
被执行人张晓梅，女，住址吉林省德惠市本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第35422号执行证书，向上列被执行人伍学仕、张晓梅发出执行通知书，责令被执行人伍学仕、张晓梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人伍学仕、张晓梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张晓梅购买的，长春一汽名仕房地产开发有限责任公司开发的，座落于西新经济技术开发区迎春路南＊8号，项目名称：车城名仕花园三期，丘（地）号：＊＊＊＊，第＊幢8单元＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊，建筑面积：134.49平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年十月十日
书记员 李佳萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2835号
原告代青辉。
被告赵永茂。
本院在审理原告代青辉与被告赵永茂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代青辉在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代青辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代青辉负担。
审判员 倪明
二〇一六年四月二十六日
书记员 尚静
湖�省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2897号
申请执行人湖南海外旅游有限公司。
被执行人湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司。
法定代表人陈志，董事长。
被执行人湖南新干线汽车运输有限公司。
法定代表人喻国民，董事长。
被执行人周高。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3212号民事判决书，于2017年11月2日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取湖南省宾利旅游运输发展有限责任公司、湖南新干线汽车运输有限公司、周亮的存款、收入253248.15元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值253248.15元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋 利
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3361号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人ＸＸ英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初188号，依法向被执行人ＸＸ英发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ英（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币56741.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3361号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人李根林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初188号，依法向被执行人李根林发出执行通知书，责令被执行人李根林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李根林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李根林（证件号码：）在省农信社的10×××71的存款人民币56741.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 刘琰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00207号
申请人陈苹。
申请人费富家。
本院于2014年7月15日受理了申请人陈苹、费富家申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员鲁华强审查此案，现已审查完毕。
2014年6月17日7时30分，申请人费富家驾驶鄂EHV8**号小型客车在秭归县茅坪镇银杏花园路段，停在路中上客时，被申请人陈苹驾驶的鄂E903**二轮摩托车撞上车尾，造成申请人陈苹受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人陈苹负主要责任，申请人费富家负次要责任。2014年6月26日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
陈苹的经济损失7188元（包含医疗费5588元、护理费560元、住院生活补助费240元、车辆修理费800元）由费富家赔偿，定于2014年6月28日前付清。费富家的车辆修理费1200元由陈苹赔偿，定于2014年6月28日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈苹、费富家经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一�当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 鲁华强
二〇一四年七月十五日
书记员 周 波
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初988号
原告：安徽和县宏润环保新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇西埠行政村孙家闸村，统一社会信用代码913405237950680912（1-1）。
法定代表人：夏尤春，经理。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：安徽新屿建设集团股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340800694119267K。
法定代表人：刘新，董事长。
原告安徽和县宏润环保新型建材有限公司与被告安徽新屿建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告安徽新屿建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽和县宏润环保新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿付货款76,170元；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告承建滁马高速项目03标段时，该项目位于和县石杨至香泉路段。由原告供应标砖等建筑材料，经原告多次催要货款，被告法定代表人刘新于2016年9月25日向原告立据欠货款81,170元。被告之后偿还了5000元，现剩下76,170元至今未偿还。
被告安徽新屿建设集团股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告在承建滁马高速项目和县石杨至香泉路段时，由原告供应标砖等建筑材料。后经原告多次催要货款，被告法定代表人刘新于2016年9月25日向原告立据确认欠货款81,170元。被告之后偿还了5000元，现剩下76,170元至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，就所欠的货款，被告出具欠条，双方债权债务关系明确，经催要被告未及时偿还，现原告要求给付，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新屿建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告安徽和县宏润环保新型建材有限公司货款76,170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告安徽新屿建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年四月十七日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1658号
原告：杜洪梅，女，1976年9月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，。
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：杜永辉，男，1981年4月7日出生，汉族，住河北省固安县，.
第三人：蒋亚娟，女，1982年7月15日出生，汉族，住河北省固安县，。
原告杜洪梅与被告杜永辉及第三人蒋亚娟不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告杜永辉及第三人蒋亚娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜洪梅向本院提出诉讼请求：要求被告将原告的11万元土地转包费交付给原告。事实和理由：原告系被告胞姐，二人与父母等人在村中每人有承包地1亩。原告的承包地现由被告转包他人，得款11万元。原告向被告索要上述款项，被告拒绝给付。现原告得知被告将该款存在了第三人名下。
杜永辉未作答辩。
第三人未作陈述。
本院经审理认定事实如下：原告杜洪梅与被告杜永辉系姐弟关系，被告杜永辉与第三人蒋亚娟系夫妻关系。原告出嫁前在固安县××柳泉村分有承包地1亩。原告出嫁后，在广阳区大古营村没有分配土地。原告在柳泉村××土地一直由被告经营。目前该承包地已由被告转包他人，得款11万元。原告诉至本院，要求被告将该11万元交付原告。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告提交的固安县××柳泉村村民委员会出具的证明一份，廊坊市广阳区白家务乡大古营村村民委员会出具的证明一份予以证明。
本院认为，原、被告及家人在村集体以家庭为单位承包的土地，系共有关系，原告享有相应的份额。被告将土地转包所得的收益，属于原告的部分应归原告所有。被告将该款占为己有，没有法律依据，应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告杜永辉于本判决生效后十日内将110000元土地流转费给付原告杜洪梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杜永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡学哲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3677号
原告：盖全，男，1967年4月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：乌会彬，男，1988年10月出生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被告：郭明月，女，1992年5月出生，满族，现住乌兰浩特市。（与被告乌会彬系夫妻关系）
原告盖全与被告乌会彬、郭明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盖全、被告郭明月到庭参加诉讼。被告乌会彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告盖全向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告乌会彬、郭明月给付欠款60000.00元，自2016年7月1日按照月利率1%给付利息至借款还清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2016年5月31日，被告乌会彬、郭明月向原告借款60000.00元，约定还款时间为2016年7月1日。该款到期之后，被告推脱未付，故原告诉至法院。
被告郭明月庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求，这笔钱担保人刘庆满用了30000.00元，我们用了30000.00元。
被告乌会彬未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，乌会彬、郭明月向盖全借款60000.00元，还款日期2016年7月1日，担保人刘庆满，该笔借款本金为56000.00元。另查明，2016年5月31日，刘庆满为郭明月出具30000.00元借据，还款时间为2016年7月1日。
上述事实，有原告盖全提供的借据、抵押合同、被告郭明月提供的借据双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告盖全与被告乌会彬、郭明月债权债务关系明确，是双方真实意思表示。被告郭明月辩驳，该借款担保人刘庆满用了30000.00元，我们用了30000.00元。因担保人刘庆满向被告借款并出具30000.00元借据，被告应当向刘庆满主张权利。借据中的借款人为被告乌会彬、郭明月，双方的借贷关系，符合民间借贷的法律规定，被告乌会彬、郭明月应当偿还该笔借款，另该笔借款原告自认本金为56000.00元，故对借款本金数额56000.00元，本院予以维护；因双方并未约定借款期间的利息，依照法律规定自借款逾期之日即2016年7月1日起按照年利率6%予以维护原告请求的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告乌会彬、郭明月于本判决生效之日起十日内给付原告盖全借款56000.00元，并自2016年7月1日按照年利率6%给付借款56000.00元利息至借款付清时止；
二、驳回原告盖全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525.00元（已减半收取）、保全费720.0元，由被告乌会彬、郭明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 吴忠宇
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第165号
申请执行人：何昌义，男，1968年6月5日出生，住乐山市。
委托代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地：乐山市沙湾区铜河路南段552号。
负责人：崔林。
委托代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：乐山宝新不锈钢有限公司。地址：乐山市沙湾区不锈钢工业园凤凰路*号。
法定代表人：张振锋。
本院执行的何昌义、乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行申请执行乐山宝新不锈钢有限公司建设施工合同、金融借款合同纠纷三案，三案执行的依据分别是：（2013）乐某甲初字第85-1号民事调解书，申请执行的标的为12464385元及利息，（2014）乐某甲初字第166号民事判决书，申请执行的标的为400万元及利息，（2014）乐某甲初字第165号民事判决书，申请执行的标的为1600万元及利息。在执行过程中，依法对被执行人的房地产及附属设施进行了评估，评估价为51892400元，经公开拍卖和变卖均无人报名竞买而流拍。申请执行人何昌义、乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行于2016年3月16日，向本院书面申请，愿以评估价51892400元的50%即25946200元接收被执行人乐山宝新不锈钢有限公司的全部资产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对乐山宝新不锈钢有限公司（房屋产权证号：权003**号、面积：12052.96㎡，权003XX号、面积：888.2㎡；权003XX号、面积：479.55㎡；权003XX号、面积：165.62㎡；权003XX号、面积：984.62㎡；权003XX号、面积：2535.02㎡；权003XX号、面积：1863.18㎡；权003XX号、面积：10238.40㎡）房屋所有权的查封。
二、解除对乐山宝新不锈钢有限公司（乐沙国用【20XX】字第51XX号，面积、19600㎡；乐沙国用【20XX】字第51XX号，面积、9433㎡；乐沙国用【20XX】字第51XX号，面积、17681㎡）土地使用权的查封。
三、将被执行人乐山宝新不锈钢有限公司所有的全部资产（具体资产明细详见附表《乐山宝新不锈钢有限公司抵债资产明细表》）以25946200元（其中：房产作价18814906.5元、土地使用权作价6076577元、其他资产作价1054716.5元）抵偿给乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行和何昌义（其中：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行所占资产比例为54.7%、何昌义所占资产比例45.3%）。
四、截止2016年3月15日，执行申请人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行享有债权额为25211030.26元，实际受偿14192571.40元，尚有本息11018458.86元未受偿，何昌义受偿11753628.60元。
五、本案优先支付的费用519633.22元，由何昌义应负担235393.85元，扣除已垫付的2.5万评估费，实际应负担210393.85元，乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行应支付284239.37元，扣除已垫付的守厂人员的工资74200.00元，实际应负担210039.37元。
六、本三案以及沙湾法院的执行案件共14件，应收执行费97931元，其中本院三案应收93346元，沙湾法院14件，应收4585元。由何昌义、乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行负担。
七、申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行、何昌义可持本院裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
八、终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民初字第85-1号民事调解书、四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第166号民事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄学勤
附：《乐山宝新不锈钢有限公司抵债资产明细表》
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00105号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，农民，住湖南省益阳市安化县。2014年2月15日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕，2014年5月30日被取保候审，2014年11月21日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯开设赌场罪一案，于二○一四年十一月二十七日作出（2014）望刑初字第000289号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋为球申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人蒋某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡 瑜
四川省泸州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川05执454号
泸州汉唐投资控股有限公司、重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司、重庆诗仙太白诗众酒业有限公司：
本院依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2018）川05民初113号民事调解书，受理申请执行人泸州汉唐投资控股有限公司与被执行人重庆诗仙太白酒业（集团）有限公司及第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司商标权转让合同纠纷一案。2018年5月22日，本院依法向国家工商行政管理总局商标局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将被执行人诗仙太白酒业（集团）有限公司名下的第6429708号注册商标过户至第三人重庆诗仙太白诗众酒业有限公司名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第76号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人葛某某，男，1970年12月2日出生，汉族，河南省封丘县人，文盲，无业。2014年3月18日因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元,2015年2月28日刑满释放。2015年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺、被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月9日15时50分左右，被告人葛某某在洛阳市老城区老集大张量贩，趁被害人张某在收银台付款之际，用镊子将被害人张某放在上衣右侧口袋内的魅蓝手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1169元。案发后，被告人葛某某的女友赔偿被害人张某1169元。被害人张某对被告人葛某某表示谅解。
上述事实，被告人葛某某在庭审过程中亦无异议，且有物证镊子一把,户籍证明、抓获证明、河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙刑初字第34号刑事判决书、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、移送作案工具清单，证人赵某、赵某某的证言，被害人张某的陈述、报案材料、收取葛某某女友赔偿款的收条及谅解书，洛阳市老城区价格认证中心豫洛老价鉴（2015）024号关于被盗手机价格的鉴定结论书，辨认笔录，视听资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，数额较大标准可按追诉标准的50%确定。被告人葛某某，在公共场所扒窃他人随身携带财物，系扒窃行为，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和本案均系盗窃犯罪，系同种犯罪的累犯，应从重处罚。案发后，被告人葛某某的女友赔偿了被害人张某的损失，得到了被害人的谅解；庭审中，被告人葛某某能够认罪；综上，可酌情对被告人葛某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
二、作案工具镊子一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年2月10日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 王 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 乔帅飞
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执73号
申请执行人：屈卫华，男，汉族，1979年1月12日出生，住址：郸城县。
被执行人：周庆友，男，汉族，1976年3月14日出生，住址：郸城县。
被执行人：屈刘营，男，汉族，1977年2月8日出生，住址：郸城县。
申请执行人屈卫华与被执行人周庆友、屈刘营民间借贷纠纷一案，依照2017年6月26日作出的（2017）豫1625民初1257号民事判决书被执行人被告周庆友应于本判决生效后三日内返还借款10万元；被告屈刘营对借款承担连带责任。2018年1月11日原告向本院申请执行。
本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2018年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、依法作出执行决定将周庆友、屈刘营纳入失信被执行人名单；3、2018年1月12日向金融机构查询周庆友、屈刘营的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理机关查询股权登记，向证券管理机构查询有价证券信息；4、2018年2月8日向不动产登记中心查询房地产登记；5、2018年6月28日告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果。
本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 展 新
审判员 马 力
审判员 闫晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 贾卫东