wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初130号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人谢卫卫，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月11日因涉嫌敲诈勒索罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人谢卫卫犯敲诈勒索罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人谢卫卫到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人谢卫卫对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人谢卫卫与原同事宋某系情人关系，2015年10月底宋某提出分手，被告人谢卫卫未同意。2015年12月10日，被告人谢卫卫到渭南城区光明酒店找到宋某后双方发生争吵，被告人谢卫卫在宋某的手机内发现其与被害人连鹏的聊天记录比较暧昧，即与连鹏电话联系，以公布其与宋某的聊天记录作为要挟，要求连鹏给付自己十万元了事，被害人连鹏遂答应两日内给付现金五万元。当日16时许，被害人连鹏电话联系被告人谢卫卫让其到光明酒店门前，由其朋友杜涛交给被告人谢卫卫二万元，被告人谢卫卫发现钱数有误打电话质问连鹏时，被接到报警赶至现场的公安人员当场抓获。案发后，赃款已追回并于2015年12月11日发还被害人连鹏。
另查，2015年12月23日，被害人连鹏对被告人谢卫卫之行为表示谅解。
上述事实，被告人谢卫卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的抓获经过、被害人连鹏的陈述、证人宋哲、杜涛证言、现场辨认笔录及指认照片、物证辨认笔录及指认照片、扣押清单及发还清单、谅解书等证据与被告人谢卫卫多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢卫卫以非法占有为目的，竟采用以公布他人隐私为手段进行要挟，勒索被害人数额巨大的财物，核其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢卫卫犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人谢卫卫在案发后能如实供述其所犯罪行，取得被害人谅解，加之其犯罪数额中部分未遂，故依法对其从轻处罚。考虑到被告人谢卫卫平时表现较好，其所在社区及司法所均表示愿意接受其在社区内进行矫正，故对被告人谢卫卫可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢卫卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第618号
申请执行人虎林市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨忠才，男。
申请执行人虎林市人民法院刑事审判庭诉被执行人杨忠才合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎刑初字第87号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程文明
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初718号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：田志勇，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：钟细军，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：钟强生，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称新桥河支行）与被告钟细军、钟强生借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新桥河支行的委托诉讼代理人田志勇、被告钟强生到庭参加诉讼。被告钟细军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除我行与借款人钟细军签订的借款合同，并依法判决被告钟细军偿还所欠借款本金20万元及利息12911.27元（至2018年5月15日止），并承担至偿还日止利息;2、依法判令被告钟强生承担连带担保责任;3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告钟细军于2017年6月5日向新桥河支行借款20万元，到期日为2018年6月4日，被告与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），被告钟强生为钟细军借款本金20万元及利息提供连带担保责任，并签订了《最高额保证合同》。由于各被告没有履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务。为了维护我行合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。
被告钟强生辩称，钟强生分别于2014年、2015年为钟细军在原告处的贷款提供担保，都已经偿还，后未再签字，本案贷款是2017年发放，不应当承担担保责任。
被告钟细军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月23日，被告钟细军与原告新桥河支行签订《最高额借款合同》，办理了福祥便民卡，约定被告钟细军在2015年6月23日起至2018年6月23日止，在借款额度20万元限额内，可循环使用借款。被告钟强生与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告钟细军在《最高额借款合同》约定的期限及限额内的债务承担连带责任。合同签订后，被告钟细军于2015年、2016年均在原告处办理了贷款手续并按约偿还。2017年6月5日，被告又向原告申请贷款20万元，原告新桥河支行向被告钟细军发放了贷款20万元，年利率11.397%，2018年6月4日到期，钟细军在放款确认书上签名捺印确认。贷款到期后，被告钟细军未偿还本金，利息清算至2017年11月21日。
上述事实，有最高额借款合同1份、最高额保证合同1份、便民卡放款确认书1份、欠息证明1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告新桥河支行与被告钟细军签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，放款确认书对借款期限、利率进行了补充，均合法有效。立案时，原、被告签订的《最高额借款合同》与2017年发放的贷款均已到期，无需另外解除，被告钟细军应按约还款。因福祥便民卡系一种灵活性贷款，可在约定时间段内循环使用借款，被告钟强生与原告签订的《最高额保证合同》又明确约定，对被告钟细军2015年6月23日起至2018年6月23日止在20万元限额的贷款承担连带责任，故被告钟强生提出的2015年度的贷款已经偿还，自己不再承担保证责任的答辩主张，本院不予采纳。钟强生作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟细军偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金200000元及利息（利息按约定利率支付，自2017年11月22日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告钟强生对上述借款承担连带清偿责任，被告钟强生在承担保证责任后，有权行使追偿权；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2150元，由被告钟细军、钟强生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一八年八月十六日
书记员 贺亚琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1611号之一
原告：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王建平，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张林，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告沈德生与被告王建平、张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告沈德生因其向包括被告王建平、张林在内的多人的放贷及收贷行为涉嫌犯罪，已被十堰市公安局张湾分局立案侦查。因此，原告沈德生在本借贷行为未定性前，先行提起民事诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈德生的起诉。
案件受理费4300元，全额退还原告沈德生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曾靖雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1611号
申请人：沈德生，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李杰，男，1994年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王建平，女，1978年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：张林，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人沈德生与被申请人王建平、张林民间借贷纠纷一案，申请人沈德生向本院申请财产保全，请求对被申请人王建平、张林所有的房屋在20万元范围内进行保全。鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单（保单号：230090020182342000016）为申请人沈德生的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封预告登记在被申请人王建平、张林名下，不动产权证明号为鄂（2016）十堰市不动产证明第00****，位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路6号*幢****的不动产；查封限额20万元。查封期限三年。
案件申请费1520元，由申请人沈德生预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘海清
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾靖雯
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初2381号
原告张志龙，女，1972年3月4日出生，汉族，住邵东县。
被告张泽高，男，1967年5月5日出生，汉族，住邵东县。
被告容端莲，女，1969年5月5日出生，汉族，住邵东县。
原告张志龙诉被告张泽高、容端莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张志龙于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志龙申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志龙撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告张志龙负担。
审 判 员 黄 雁
二〇一八年七月十八日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初2127号
原告：景诚谦，男，1970年4月7日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韦勇，男，1968年10月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：夏平，女，1975年2月16日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系韦勇妻子。
原告景诚谦与被告韦勇、夏平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景诚谦及其委托诉讼代理人郭永明、肖静，被告韦勇到庭参加诉讼，被告夏平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告景诚谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年5月24日起，按年息24%计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韦勇系朋友关系，自2008年起被告韦勇以生活需要为由，陆陆续续从原告处借款，累计达20万元。2017年5月24日，被告韦勇向原告出具20万元的借条一张，约定年息24%。此后原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱，至今本息未还。二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，被告夏平应承担共同还款责任。为维护自己的合法权益，提起本诉，望依法判决。
被告韦勇辩称：借款是事实，金额无异议。钱是我借的，由我一个人承担，我妻子不知情。
被告夏平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告韦勇向原告景诚谦出具借条一份，内容为：今借到景诚谦现金贰拾万元整，12月份还十万，利息2分月息。因被告韦勇未偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，被告韦勇和被告夏平于2004年9月16日登记结婚。
本院认为，被告韦勇向原告景诚谦借款有借条为证，借款属实，债务应当清偿，被告韦勇未偿还借款，构成违约,应承担违约责任。原告请求的借款利息符合法律规定，本院予以支持。原告认为此债务是韦勇、夏平婚姻关系存续期间借款，用于家庭生活，为夫妻共同债务，但其未提交证据证实该借款用于家庭共同生活，其主张被告夏平共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告景诚谦借款本金20万元及利息（利息自2017年5月24日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算）；
二、驳回原告景诚谦对被告夏平的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，由被告韦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问
题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生
活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初2127号
申请人：景诚谦，男，1970年4月7日生，汉族。
被申请人：韦勇，男，1968年10月1日生，汉族。
被申请人：夏平，女，1975年2月16日生，汉族。
景诚谦与韦勇、夏平民间借贷纠纷一案，申请人景诚谦于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦勇、夏平价值25万元的财产予以保全。申请人景诚谦、担保人马琳自愿用其共同所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人景诚谦为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人韦勇、夏平所有的价值25万元的财产予以
查封、扣押、冻结；
二、对申请人景诚谦、担保人马琳共同所有的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一八年六月五日
书记员 李 新
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初2081号
原告：杨新菊，女，1961年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：湖北楚工龙泰机械有限责任公司（以下简称楚工龙泰公司），住所地：襄城区尹集乡。
法定代表人：赵永芝，总经理。
被告：赵永芝，女，1962年8月2日出生，汉族，住湖北。
原告杨新菊与被告楚工龙泰公司、赵永芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新菊及其委托诉讼代理人刘刚毅，被告楚工龙泰公司的法定代表人赵永芝（亦即另一被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（从借款之日至付清，按月息2.5分计算）；2、被告赵永芝对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告因经营需要周转向原告借款30万元，约定月息2.5分，并出具借条一张，由二被告签字。2016年元月后，原告多次向被告要求偿还借款，被告至今未付。
被告楚工龙泰公司辩称，原告所述的借款属实，但按月息2.5分支付了2014年12月12日至2015年12月12日期间的利息。
被告赵永芝辩称，原告所述属实，愿分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月12日，由被告赵永芝担保，被告楚工龙泰公司向原告借款30万元，约定月息2.5分，并出具了借据。2015年12月12日，二被告另向原告出具借条一张：借到原告现金97000元，作为2014年12月12日至2015年12月12日期间的利息。后被告再未还款。
本院认为，被告向原告借款，并与原告签订借款协议，原告按约履行了交付款项的义务，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定偿还原告的借款。双方约定月息为2.5分，超出了法律规定，对于超出部分，本院不予以支持。双方对2014年12月12日至2015年12月12日期间的利息进行了结算，但并未实际支付，应视为没有支付利息。被告赵永芝认可其对原告应承担保证责任，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨新菊借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，从2014年12月12日始至欠款还清之日止，按借款合同约定的年利率24%计算）。
二、被告赵永芝对上述所欠款项承担连带保证责任。被告赵永芝承担担保责任后，有权向被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司追偿。
三、驳回原告杨新菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张正刚
二〇一八年八月十日
书记员 徐 格
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民特38号
申请人：曾凡学，男，1952年9月24日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
申请人曾凡学申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曾凡学称，申请人与胡喜秀系公媳关系。2015年上半年，胡喜秀离家外出，至今下落不明。2017年10月，胡喜秀丈夫病逝，其子一直由申请人带养。请求宣告胡喜秀失踪。
经审理查明：下落不明人胡喜秀，女，42岁，汉族，原住湖南省澧县，系申请人曾凡学的儿媳。胡喜秀于2015年上半年外出，至今下落不明。申请人曾凡学申请宣告胡喜秀失踪后，本院于2018年5月14日在人民法院报发出寻找胡喜秀的公告。法定公告期为三个月，现已届满，胡喜秀仍然下落不明。
本院认为，胡喜秀下落不明满二年，经本院发出寻找公告期间届满后仍下落不明，其被宣告失踪的事实得到确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告胡喜秀失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 周清平
二〇一八年八月十六日
代理书记员 汪雨婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1639号
原告：佘开香，女，1956年12月27日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代收有关法律文书。
委托诉讼代理人：王杰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，代收有关法律文书。
被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰北街20号。
法定代表人：钱成杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告佘开香与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘开香委托诉讼代理人熊菲菲、王杰、被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司委托诉讼代理人李心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘开香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计361841.54元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月25日开始，以资金周转为由向原告借款，被告于2015年5月25日向原告借款7万元，2015年5月26日向原告借款6万元，2015年6月2日向原告借款8万元，2016年3月13日向原告借款19841.54元，2015年9月9日向原告借款132000元，本金共计361841.54元，并约定利息年利率20%，后被告并未支付给原告利息，经原告多次�要，被告怠于还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告所有的诉讼请求。
被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司辩称，原告起诉的借款金额不准确，湖北省十堰市五堰商场股份有限公司尚欠原告借款本金280941.65元，从2016年7月到2018年2月5日，湖北省十堰市五堰商场股份有限公司已经偿还借款本金80899.89元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司向原告借款7万元，约定借款年利率20%；2015年5月26日，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司向原告借款6万元，约定借款年利率20%；2015年6月2日，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司向原告借款8万元，约定借款年利率20%；2015年9月9日，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司向原告借款11万元，约定借款年利率20%。同日，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司将借款本息结算后出具债权凭证，向原告借款22000元，约定借款年利率20%；2016年3月13日，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司将借款本息结算后出具债权凭证，向原告借款19841.54元，约定借款年利率20%；2016年1月20日，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还原告借款本金7500元；2016年6月27日，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还原告借款本金7500元；2017年1月10日，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还原告借款本金34684.15元；2017年12月25日，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还原告借款本金15607.87元；2018年2月5日，被告湖北省�堰市五堰商场股份有限公司偿还原告借款本金15607.87元。因被告未偿还剩余借款本息，引起诉讼。
本院认为，被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司向原告佘开香借款有被告出具的借据为证，借款属实，债务应当清偿，被告未偿还全部借款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金361841.54元，但被告已偿还借款本金80899.89元，应予扣减借款本金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佘开香借款本金280941.65元及利息（1.以7万元为基数，从2015年5月25日起至2016年1月20日止，按年利率20%计算；以6万元为基数�从2015年5月26日起至2016年1月20日止，按年利率20%计算；以8万元为基数，从2015年6月2日起至2016年1月20日止，按年利率20%计算；以132000元为基数，从2015年9月9日起至2016年1月20日止，按年利率20%计算；2.以334500元为基数，从2016年1月21日起至2016年6月27日止，按年利率20%计算；3.以346841.54元为基数，从2016年6月28日起至2017年1月10日止，按年利率20%计算；4.以312157.39元为基数，从2017年1月11日起至2017年12月25日止，按年利率20%计算；5.以296549.52元为基数，从2017年12月26日起至2018年2月5日止，按年利率20%计算；6.以280941.65元为基数，从2018年2月6日起至至债务清偿完毕之日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告佘开香其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6728元，减半收取3364元，由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志勇
二〇一八年七月五日
书记员 李 新
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初4562号
原告容红梅，女，1981年5月28日出生，汉族，住邵东县。
被告邓建群，男，1983年9月2日出生，汉族，住邵东县。
原告容红梅诉被告邓建群买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后。原告容红梅于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告容红梅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告容红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告容红梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 曾玉平
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 李玉康
二〇一八年四月十二日
代理书记员 刘 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资破字第1-11号
申请人：湖南家家面业科技有限公司破产清算组
负责人：曾迎坤组长
本院于2015年3月16日依法裁定湖南家家面业科技有限公司公司破产还债，现该破产企业的清算工作已经结束，债权人会议讨论通告了财产分配方案，破产财产已分配完毕。清算组提请本院裁定终结本案破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：
一、终结本案破产程序。
二、诉讼费100000元，从破产财产中优先支付。
三、清算组应继续履行其法定职责。
审 判 长 陈亮
审 判 员 徐伟
审 判 员 文艺
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 邓浩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初898号
原告谭刚玉，男，1966年12月22日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告邵东县石杨村村民委员会。
负责人李松元，系该村委会主任。
原告谭刚玉与被告邵东县石杨村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员黄雁适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行审理。原告谭刚玉及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告邵东县石杨村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭刚玉诉称，原告1999年到2005年在村里担任村干部，当时为村委垫了18000元，多次找政府处理，经人民政府查实，被告村委愿意分期分批偿还给原告，现被告不按政府处理意见办理。故请求人民法院判令被告支付原告18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵东县石杨村村民委员会未�答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系邵东县流光岭镇石杨村村民，1999年至2005年曾在石杨村任村干部。原告在任村干部期间，为村里垫资18000元，2005年5月28日，被告向原告出具欠条一张。此后，原告为此事多次向村、镇反映。2017年9月20日，流光岭镇人民政府在《关于谭刚玉信访事项答复意见书》中查实被告欠原告18000元。该款经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的身份证复印件、被告身份证明、流光岭镇人民政府文件、欠条以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告出具的流光岭镇人民政府文件及欠条均证实了被告邵东县石杨村村民委员会欠原告谭刚玉18000元的事实，被告邵东县石杨村村民委员会理应在原告谭刚玉多次催收后返还借款。综上，根据《中�人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵东县石杨村村民委员会在本判决生效10日内返还原告谭刚玉借款18000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告邵东县石杨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务和其他义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 黄雁
二〇一八年六月二十日
代理书记员 刘密
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保59号
申请人：留春荣，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县北山镇。
被申请人：薛成潘，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被申请人：曾逊，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：王孝军，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：梅传俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省市平阳县。
申请人留春荣于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊在金融机构的银行存款3194980元予以冻结或查封其他等值财产，申请人留春荣用中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具的保险金额为3194980元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊在金融机构的银行存款3194980元或查封其他等值财产。
案件申请费5000元，由留春荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一八年六月五日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19273333-4bbb-43aa-951b-a95f00bcfbee&imgId=MTkyNzMzMzMtNGJiYi00M2FhLTk1MWItYTk1ZjAwYmNmYmVlMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保59号	申请人：留春荣，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县北山镇。	被申请人：薛成潘，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。	被申请人：曾逊，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。	被申请人：王孝军，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。	被申请人：梅传俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省市平阳县。	申请人留春荣于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊在金融机构的银行存款3194980元予以冻结或查封其他等值财产，申请人留春荣用中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司出具的保险金额为3194980元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	冻结被申请人薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊在金融机构的银行存款3194980元或查封其他等值财产。	案件申请费5000元，由留春荣负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 方              芳	二〇一八年六月五日	书记员 刘霞
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723财保59号 申请人：留春荣，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县北山镇济根村田寮**。身份证号码：3325221967********。 被申请人：薛成潘，男，1963年1月11日出生，汉族，，住湖南省常德市武陵区城南和平西街****附****身份证号码：3303271963********。 被申请人：曾逊，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙，住浙江省平阳县鳌江镇五板桥村证号码：330326197510301216。 被申请人：王孝军，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙，住浙江省平阳县敖江镇贵德村证号码：330326197601243234。 被申请人：梅传俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙，住浙江省市平阳县鳌江镇五板桥村证号码：330326198410060771。 申请人留春荣于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊在金融机构的银行存款3194980元予以冻结或查封其他等值财产，申请人留春荣用中国人寿财产保险股份有限公司出具的保险金额为3194980元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人薛成潘、曾逊、王孝军、梅传俊在金融机构的银行存款3194980元。 案件申请费5000元，由留春荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  方芳 二〇一八年六月五日 书记员  刘霞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初1404号
原告：长沙某某公司。
法定代表人：张某。
被告：某某铜业公司。
法定代表人：马某。
原告长沙某某公司诉被告某某铜业公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。2018年8月20日，因原、被告达成一致处理意见，被告某某铜业公司已经偿还了全部货款，原告长沙某某公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙某某公司撤回起诉。
本案受理费2758元，减半收取1379元，由原告长沙某某公司承担。
审 判 员 尹素林
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初1404号原告：长沙某某公司。法定代表人：张某。被告：某某铜业公司。法定代表人：马某。原告长沙某某公司诉被告某某铜业公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案。2018年8月20日，因原、被告达成一致处理意见，被告某某铜业公司已经偿还了全部货款，原告长沙某某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙某某公司撤回起诉。本案受理费2758元，减半收取1379元，由原告长沙某某公司承担。审 判 员  尹素林二〇一八年八月二十一日代理书记员  王文清打印责任人：王文清                   校对责任人：尹素林
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2671号
原告刘杰。
委托代理人梁建华。
被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，住所地：涟源市枫坪镇观山村。
执行事务合伙人梁满德，该煤矿合伙人。
本院在审理原告刘杰与被告涟源市枫坪镇蛇形山煤矿借款合同纠纷一案中，原告刘杰以其与被告庭外调解为由，于2018年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘杰申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案受理费11221元，减半收取5611元，本院决定予以减免。
审 判 长 彭爱秀
人民陪审员 梁一才
人民陪审员 吴正华
二〇一八年四月二日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723财保77号
申请人：何健坤，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。
被申请人：广东巨高智能装备有限公司。住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区。
法定代表人：廖巨清，该公司负责人。
申请人何健坤于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广东巨高智能装备有限公司所有的位于湖南亚深汽配电子科技偶像公司的50台CNC设备予以查封，申请人何健坤用太平财产保险有限公司常德市中心支公司出具的保险金额为1000万元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人广东巨高智能装备有限公司所有的位于湖南亚深汽配电子科技有限公司的50台CNC设备。
案件申请费5000元，由何健坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月六日
书记员
刘霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=744028aa-684b-4957-bd7b-a95f00bc481d&imgId=NzQ0MDI4YWEtNjg0Yi00OTU3LWJkN2ItYTk1ZjAwYmM0ODFkMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723财保77号	申请人：何健坤，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。	被申请人：广东巨高智能装备有限公司。住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区。	法定代表人：廖巨清，该公司负责人。	申请人何健坤于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人广东巨高智能装备有限公司所有的位于湖南亚深汽配电子科技偶像公司的50台CNC设备予以查封，申请人何健坤用太平财产保险有限公司常德市中心支公司出具的保险金额为1000万元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	查封被申请人广东巨高智能装备有限公司所有的位于湖南亚深汽配电子科技有限公司的50台CNC设备。	案件申请费5000元，由何健坤负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 刘              涛	二〇一八年八月六日	书记员 刘霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初426号
原告：周建新，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建章，湖南银城律师事务所律师。
被告：陈正虎，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：贺建军，湖南天声律师事务所律师。
原告周建新与被告陈正虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建新及其委托诉讼代理人吴建章、被告陈正虎及其委托诉讼代理人贺建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款6.8万元、材料款81884元，赔偿原告损失2.5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月，原、被告签订一份益阳市新长发生猪养殖有限公司大型沼气工程项目《安装及制作施工合同》。根据合同约定，由原告按被告提供的图纸进行施工，工程款为6.8万元，工程竣工后支付5.8万元，1万元作为质保金，工程竣工一年内付清；材料由被告方提供。原告按约定完成了全部工程，并在施工过程中为被告垫付材料款81884元，现工程已经过竣工验收并交付使用，但被告未按约支付工程款及材料款，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由推托，故原告诉至法院。
被告陈正虎辩称：原、被告所签订的建设工程施工合同为无效合同，原告在施工过程中，没有按照无效合同的约定履行相应的义务，导致该项目至今未通过验收，并造成损失，且原告拒绝按要求在合理的期限内对该工程存在的问题进行整改，故原告有权拒绝支付相应的款项。
当事人围绕自己的诉讼请求和意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的《益阳市新长发生猪养殖有限公司安装及制作施工合同》，欲证明原、被告签订施工合同约定的承包方式、工程范围、工程款的支付、工期等双方的权利与义务；经质证，被告认为，原、被告均不是该合同的适格主体，故该合同为无效合同；本院认为，大中型沼气工程属于环保工程，应当由具有环保工程专业资质的施工单位进行施工，必须有持有资质的沼气生产工确保工程水、气密封，而本案原告无施工资质，故该施工合同为无效合同。2、原告提交的钟某出具的《证明》，欲证明该沼气工程已投入使用；被告提交的关于资阳区迎风桥镇新长发大型沼气工程建设的初验情况及现场照片4张，欲证明原告的所施工工程存在质量问题，不能达到验收合格的标准；上述两组证据的证明的事实相反，本院经审查，并向证人钟某进行询问，确定本沼气工程至今并未验收合格，亦未投入使用。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
2017年下半年，原、被告签订《益阳市新长发生猪养殖有限公司安装及制作施工合同》，约定由原告对该工程的200m3储气柜制作、管道安装及配套设备按被告提供的图纸施工；工程款为6.8万元，工程竣工后支付5.8万元，另1万元作为质保金在竣工后一年内支付；工期自2017年11月2日至2017年11月30日，共30天。2017年12月中旬，原告将所施工工程交予被告。2018年3月5日，经双方结算，被告尚欠原告在该工程垫付的材料款81884元，被告承诺于当年3月9日通过验收并申请拨付款项到位后付清，并签订承诺书。2018年3月30日，益阳市能源办、资阳区能源办、监理、新长发业主、施工方等组成验收组，对该沼气工程进行初步验收，验收后，资阳区农村能源办领导小组指出了该工程包括管道预埋、脱硫塔安装在内的五方面问题。该工程现处于试运行阶段，尚未验收合格。
诉讼过程中，原、被告就材料款的支付达成一致意见，即由被告陈正虎于2018年7月31日前一次性付清所欠原告周建新的材料款81884元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案系建设工程施工合同纠纷。本案所涉及的沼气工程是一项特殊的环保工程，不仅施工企业要求等级高，其验收程序更为严谨，需要工程初步验收、财务审计合格、项目启动正常运行三个月后才能提出竣工验收申请。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案原告未取得建设施工企业资质，故原、被告所签订的施工合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。本案的沼气工程至今尚未竣工验收合格，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于律师费的负担合同中没有约定，且律师费不属于因违约所产生的必然损失，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张的其他损失赔偿，因未提供证据予以证实，对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付工程款及赔偿损失的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，由原告周建新负担976元，由被告陈正虎负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一八年七月十二日
代理书记员 唐 武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
2、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
3、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1328号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，湖南涟源农村商业银行股份有限公司职工。
被告王分良，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇荆桥村胜利组。
被告肖坚香（王分良之妻），1965年2月20日出生，农民，住址同上。
被告陈永胜，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处西冲村西冲组。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告王分良、肖坚香、陈永胜金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日以与被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1630元，减半收取815元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年七月十七日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民初1362号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖。
被告：张海洋，男，1966年6月4日出生，汉族，住澧县中武乡玉圃村*组*****号。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告张海洋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。
审判员 方 芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初1362号原告：中国农业银行股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。负责人：钱泓霖。被告：张海洋，男，1966年6月4日出生，汉族，住澧县中武乡玉圃村*组*****号。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司诉被告张海洋信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司澧县支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司澧县支公司撤回起诉处理。审判员 方 芳二〇一八年七月二十七日书记员 吴因霞
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初677号
原告梁乐兴，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处罗家佃居委会*组。
委托诉讼代理人梁曦，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄莺歌，女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田街道办事处光文社区*组。
原告梁乐兴与被告黄莺歌民间借贷纠纷一案本院于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁乐兴的委托诉讼代理人梁曦、被告黄莺歌在2017年5月2日开庭审理时到庭参与诉讼，但在2017年5月16日开庭审理时被告黄莺歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁乐兴请求本院判令：1、被告黄莺歌立即偿还借款本金额150000元，并按约定月利率2%支付自2013年4月8日起至实际清偿时的借款利息。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告黄莺歌答辩要点：1、以车子作质押向原告梁乐兴借款80万元是事实，但这15万元是双方通过对80万元的借款按月利率5%结算后的利息，并且当时口头约定不再支付利息的，所以这15万元有钱会还，但不会再支付利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
2012年11月29日被告黄莺歌向原告梁乐兴借款800000元，以被告所有的湘KG29**宝马740小轿车作为质押，双方约定月利率5.0%。2013年4月8日经原、被告结算，双方协商约定由被告黄莺歌将其所有的湘KG29**宝马740小轿车作价65万元过户到原告梁乐兴之子梁成名下，并由被告黄莺歌于2013年4月8日重新向原告出具了“今借到15万元整现金人民币，2分计息，一年内还清。借款人黄莺歌”的借据。借款后，原告多次催讨未果。
双方当事人有争议的事实
一、被告黄莺歌借款后实际支付了多少利息给原告。原告认为被告借款后确实按约定支付了一个月的利息40000元，但并不是被告所说的二个月利息80000元；被告认为实际支付了二个月的利息80000元，本院认为被告黄莺歌没有提交已经支付80000元利息的相关证据，故只能认定其实际已经支付借款利息40000元。
二、借条上的150000元到底是余欠利息还是本金。原告认为是借款本金，因为根据交易习惯是先还息付本。被告认为是结算后的借款利息，并且原告口头承诺不要支付借款利息的，本院认为本案所诉的150000元原、被告均认可是对原借的800000元结算后重新出具的借条，根据交易习惯一般都是先还利息再支付本金，被告黄莺歌于2012年11月29日向原告借款800000元，根据相关法律规定，原、被告对借款进行了结算，可视为被告已经支付了借款利息，虽然双方约定的借款月利率为5%，依照法律规定已经支付的利息可以按3%计算，即以800000元为基数按照月利率3%从2012年11月29日计算至2013年4月8日止为104000元，本息合计904000元，减去被告黄莺歌湘KG29**宝马740小轿作价650000元及已经支付的利息40000元，被告黄莺歌尚欠原告借款本息214000元，而本案中原告只要求被告支付150000元，可以认定原、被告结算时没有按双方约定的月利率5%进行结算，同时被告黄莺歌未提交证据证明这150000元是余欠的利息，故只能认定这150000元是通过双方结算后余欠的本金。
三、被告黄莺歌是否应支付借款利息。原告认为被告在借据上约定了借款期限、借款利息，并且双方约定的借款利率没有超过法定利率，同时原告提出在出具借据时确实口头承诺如果被告在一年内偿还150000元，被告黄莺歌可以不支付利息，但被告黄莺歌在双方约定的还款期限内偿还借款本金，构成违约，故被告黄莺歌应当按约定月利率2%支付借款利率。被告黄莺歌认为，150000元是结算后的余款利息，并且原告承诺不要被告支付利息的，故只偿还150000元，不再支付利息。本院认为，被告黄莺歌在2013年4月8日向原告出具的借据上明确约定了借款月利率2%，还款期限一年，同时原告也口头承诺在约定的一年还款期限偿还借款本金，被告可以不支付利息，但被告黄莺歌在双方约定的还款期限内并没有偿还借款本金，构成违约，同时双方约定的借款月利率2%并没有超出法律所保护的范围，可以认定被告黄莺歌对所借的150000元是应当支付利息的，故对原告要求被告支付借款利率的诉讼请求，本院予以支持。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告黄莺歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告向原告借款，出具了借据，系双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、被告黄莺歌在向原告出具的借据上明确约定了借款月利率2%，并且没有超出法律规定的范围，故原告要求被告支付借款利率的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄莺歌在本判决生效后十日内偿还原告梁乐兴借款本金150000元，利息从2013年4月8日起按月利率2%计算至实际清偿时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告黄莺歌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年五月十六日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2854号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨荣慧，系该公司商务代表。
被告：唐志，男，汉族，1991年9月7日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐志追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 杨作义
二〇一八年九月十八日
书记员 邱 黎
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保234号
申请人:陈丽，女，汉族，1983年9月25日出生，职工，住山东省聊城市东昌府区，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人陈丽与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人陈丽于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（22062元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（22062元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈丽的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（22062元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费240元，由申请人陈丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民特75号
申请人：孔凡兰，女，1956年4月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被申请人魏华，女，45岁，汉族，湖南省澧县人，原住湖南省澧县，系申请人孔凡兰的儿媳。
申请人孔凡兰与被申请人魏华宣告失踪一案，本院于2018年6月11日立案后进行了审理。
本院经审查认为，被申请人在公告期内重新出现，申请人请求撤回宣告失踪的申请，应当终结本案程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审 判 员 周清平
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 汪雨婷
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民特75号申请人：孔凡兰，女，1956年4月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被申请人魏华，女，45岁，汉族，湖南省澧县人，原住湖南省澧县，系申请人孔凡兰的儿媳。申请人孔凡兰与被申请人魏华宣告失踪一案，本院于2018年6月11日立案后进行了审理。本院经审查认为，被申请人在公告期内重新出现，申请人请求撤回宣告失踪的申请，应当终结本案程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员  周清平二〇一八年八月二十八日代理书记员  汪雨婷
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初943号
原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司，驻涟源市交通路。
法定代表人郭雄，该公司负责人。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴毅波。
委托代理人李行良（被告吴毅波之妻）。
原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司与被告吴毅波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司的委托代理人肖建国，被告吴毅波的委托代理人李行良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《门面租赁合同》，责令被告立即将所租原告门面交付给原告，并支付原告门面到期后延期租金1200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴毅波辩称，原告可以收回门面，但需给予被告补偿。
查明的事实
本案经开庭审理，结合当事人的举证、质证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，综合确认如下法律事实：
原告在涟源市安平镇唐家村有房屋一栋，一楼有门面八间可供租赁，被告吴毅波于1998年租赁原告房屋座向从左到右的第五间门面，当时没有签订书面租赁合同，近几年来，原、被告才开始签订书面租赁合同，至2017年1月1日，双方签订的门面租赁合同主要条款约定“第三条租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日止。第四条该门面租金为2300元整，乙方（被告）在与甲方（原告）签订合同之日须一次性交清门面租金。到期后，乙方必须无条件退出，乙方如有意续租，价格由甲方按当地行情重新确定后，在同等条件下，乙方有优先承租权，租赁期间，如遇到国家有关政策调整，则按新政策规定调整租金标准。第八条正常的门面大修理费用由甲方承担；日常的门面维修费用由乙方承担。因乙方管理使用不善造成门面及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担并赔偿损失。租赁期间防火安全、门前三包，综合治理及安全、保卫等工作，乙方应执行当地有关部门规定并承担全部责任。乙方在承租期内应无条件的随时接受甲方保卫和视察部门实行的安全检查和下达的有关安全隐患的整改通知书。一旦发现有安全隐患，乙方如在规定时间内整改不到位，甲方有权终止合同，并且不返还任何租金。第九条乙方不得随意损坏房门面设施，如需改变门面的内部结构和装修或设置对门面结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，乙方应按来修去丢的原则不可以将属于自己的一切装修材料撤走，并无偿归甲方所有。第十一条租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应将门面退还甲方。”合同还就其它事项进行约定。即日，被告付清该年度租金。2017年8月，原告因经营需要，决定收回所有已出租的门面，乃于2017年8月、2017年年底专门安排工作人员通知被告在2018年1月1日合同到期后，做好门面交还工作。合同到期后，原告又通知被告将所租门面交还原告，但被告拒绝交还门面。2018年4月4日，原告向本院提起诉讼。
判决理由与结果
本院认为，原告将房屋交付被告使用、收益，被告向原告支付租金，双方形成了房屋租赁关系，二者签订的合同系房屋租赁合同，该合同经本院审查合法有效，依法应受保护，双方应按约定履行自己的义务，合同第三条约定租赁期限自2017年1月1日至2018年1月1日止，合同第十一条约定租赁期满后，本合同即终止，届时乙方应将门面退还甲方。现原告于合同履行期届满前后多次明确表示要收回门面，则被告应按约定在2018年1月1日租赁期限届满后，向原告返还租赁房屋，现被告拒绝交还门面，是没有道理的，对合同到期后占用的期间应按上年度租金标准支付租金。合同第九条约定，乙方不得随意损坏房门面设施，如需改变门面的内部结构和装修或设置对门面结构影响的设备，需先征得甲方书面同意，投资由乙方自理。退租时，乙方应按来修去丢的原则不可以将属于自己的一切装修材料撤走，并无偿归甲方所有。因此，被告以曾经对门面装修或改变门面内部结构等花去费用为由要求原告给予补偿，亦无道理。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告吴毅波于判决生效后五日内腾空并向原告交付所租的门面；
由被告吴毅波于判决生效后五日内向原告中国邮政集团公司湖南省涟源市分公司支付租金1200元。
本案受理费130元，由被告吴毅波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 康会议
二〇一八年七月十八日
代理书记员 李香廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初3940号原告：王永滨，男，汉族，1974年5月26日生.被告：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，该公司经理。本院在审理原告王永滨与被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，理由为：法院同时受理被告为武汉新润百汇公共设施管理有限公司的案件五十六件，金额达3826多万元，案件是因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题起因，涉及到地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告王永滨等五十余人起诉被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司纠纷皆因原、被告之间分别签订的合同而引起，虽涉及到人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题，但涉案的商铺已经腾退，且地铁六号线已经完工并于2016年年底开通运营；虽全部案件总标的较大，但每案的标的均远远低于本院的受案范围，故不属于在本辖区有重大影响的案件。被告的出资人虽为台港澳法人，但被告系在武汉市工商行政管理局登记的企业，不属于外资企业，所引起的诉讼亦不属于涉外案件，故被告提出本案应由武汉市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。因双方合同中未明确纠纷管辖法院，因被告的住所地在本辖区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本院对该案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  周正华人民陪审员  夏海朋人民陪审员  宗小蓉二〇一七年十月十日书 记 员  张 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初732号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。
住址：益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良，该行行长。
委托诉讼代理人：田志勇，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：匡美丽。
被告：郭春。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告匡美丽、郭春借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月14日向本院申请撤回对被告匡美丽、郭春的起诉。
本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1415元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。
审 判 员 曹进
二〇一八年八月十四日
代理书记员 蔡军
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1004号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告严金成，男，1968年2月8出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇新龙村周家组。
被告郭志姣（严金成之妻），1972年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告贺芝桃，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇贺家村中家组**号。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告严金成、郭志姣、贺芝桃金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华。被告贺芝桃到庭参与诉讼，被告严金成、郭志姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告严金成、郭志姣、立即偿还借款本金130000元，利息13113元（其中111074.45元本金的利息11101元从2016年6月21日计算至2017年4月30日，18925.55元本金的利息2012元从2016年6月1日计算至2017年4月30日），本息合计143113元；2、被告严金成、郭志姣按约定月利率9.5791‰偿还从2017年5月1日至实际清偿日止的借款利息；3、被告贺芝桃对担保的借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告严金成、郭志姣、贺芝桃未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告严金成、郭志姣系夫妻关系。2015年12月31日被告严金成、郭志姣以经营屠宰生意为由向原告涟源农商银行渡头塘支行（原涟源市渡头塘信用社）借款130000元，双方约定借款月利率9.5791‰，借款期限24个月，按季清息。借款后被告严金成、郭志姣清偿了部分借款本金的利息。被告贺芝桃系连带责任保证人。至2017年4月30日止，被告严金成、郭志姣尚欠原告借款本金130000元，利息13113元（从2016年9月28日计算至2017年3月31日止）本息合计143113元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告涟源市农商银行于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，本院以（2017）湘1382民初1004号民事裁定书裁定：冻结被申请人严金成、郭志姣、贺芝桃、严春花的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2017年6月5日冻结了被告贺芝桃在涟源农商银行的账户8902143001866****011上的银行存款30380元。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告严金成、郭志姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告严金成、郭志姣签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告严金成、郭志姣未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求按合同约定提前收回贷款本息，符合法律规定。被告严金成、郭志姣尚欠原告涟源农商银行贷款本金130000元，利息13113元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求严金成、郭志姣立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告贺芝桃与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告严金成、郭志姣在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息13113元（其中111074.45元本金的利息11101元从2016年6月21日计算至2017年4月30日，18925.55元本金的利息2012元从2016年6月1日计算至2017年4月30日），本息合计143113元，后段利息按约定月利率9.5791‰从2017年5月1日起计算至实际清偿时止。被告贺芝桃对该款负连带清偿责任，被告贺芝桃承担连带清偿责任后有权向被告严金成、郭志姣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3162元，财产保全申请费2150元，合计5312元，由被告严金成、郭志姣、贺芝桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1004号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告严金成，男，1968年2月8出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇新龙村周家组。被告郭志姣（严金成之妻），1972年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告贺芝桃，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇贺家村中家组**号。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告严金成、郭志姣、贺芝桃金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人吴中华。被告贺芝桃到庭参与诉讼，被告严金成、郭志姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告涟源农商银行请求本院判令：1、被告严金成、郭志姣、立即偿还借款本金130000元，利息13113元（其中111074.45元本金的利息11101元从2016年6月21日计算至2017年4月30日，18925.55元本金的利息2012元从2016年6月1日计算至2017年4月30日），本息合计143113元；2、被告严金成、郭志姣按约定月利率9.5791‰偿还从2017年5月1日至实际清偿日止的借款利息；3、被告贺芝桃对担保的借款本息承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费。被告严金成、郭志姣、贺芝桃未答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告严金成、郭志姣系夫妻关系。2015年12月31日被告严金成、郭志姣以经营屠宰生意为由向原告涟源农商银行渡头塘支行（原涟源市渡头塘信用社）借款130000元，双方约定借款月利率9.5791‰，借款期限24个月，按季清息。借款后被告严金成、郭志姣清偿了部分借款本金的利息。被告贺芝桃系连带责任保证人。至2017年4月30日止，被告严金成、郭志姣尚欠原告借款本金130000元，利息13113元（从2016年9月28日计算至2017年3月31日止）本息合计143113元。经原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。原告涟源市农商银行于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，本院以（2017）湘1382民初1004号民事裁定书裁定：冻结被申请人严金成、郭志姣、贺芝桃、严春花的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2017年6月5日冻结了被告贺芝桃在涟源农商银行的账户8902143001866****011上的银行存款30380元。判决的理由和结果本院认为，一、被告严金成、郭志姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告严金成、郭志姣签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告严金成、郭志姣未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求按合同约定提前收回贷款本息，符合法律规定。被告严金成、郭志姣尚欠原告涟源农商银行贷款本金130000元，利息13113元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求严金成、郭志姣立即偿还贷款本息，本院予以支持。三、被告贺芝桃与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告严金成、郭志姣在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，利息13113元（其中111074.45元本金的利息11101元从2016年6月21日计算至2017年4月30日，18925.55元本金的利息2012元从2016年6月1日计算至2017年4月30日），本息合计143113元，后段利息按约定月利率9.5791‰从2017年5月1日起计算至实际清偿时止。被告贺芝桃对该款负连带清偿责任，被告贺芝桃承担连带清偿责任后有权向被告严金成、郭志姣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3162元，财产保全申请费2150元，合计5312元，由被告严金成、郭志姣、贺芝桃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  陈楚文二〇一七年八月二十一日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保110号
申请人:罗红伟，女，汉族，1996年10月10日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人罗红伟与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人罗红伟于2018年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（10456元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（10456元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人罗红伟的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（10456元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院应得的收益；
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费124元，由申请人罗红伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 屈 剑
二〇一八年七月二十八日
法官助理 叶劲岐
书 记 员 鲍 欣
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初727号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。
住址：益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：田志勇，男，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：赵顺尧。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（简称益阳农商行新桥河支行）与被告赵顺尧借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人田志勇到庭参加诉讼，被告赵顺尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告赵顺尧签订的《农户小额信用借款合同》；2、依法判决赵顺尧偿还所欠借款本金5万元及利息1774.21元（至2018年5月15日止），并承担至偿还日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵顺尧于2017年12月29日向原告益阳农商行新桥河支行借款5万元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限12个月。借款发放后，被告没有履行还款义务，尚欠利息1774.21元（至2018年5月15日止），原告多次催收未果，故诉至法院。
被告赵顺尧未作答辩，也未提交证据。
审理查明：因赵顺尧需要资金周转，2017年12月29日，向益阳农商行新桥河支行申请贷款5万元，赵顺尧与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定贷款期限为1年，借款到期日为2018年12月18日，年利率9.3%，逾期利率是原月利率基础上加收30%。原告发放贷款后，被告未按约支付利息，已逾期三个月未支付利息，至2018年5月15日止尚欠利息1774.21元。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》1份、放款确认书1份、利息结算单1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵顺尧与原告之间签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告赵顺尧未按约偿还利息，按原、被告的约定，原告可以解除合同，现原告要求解除合同，并收回借款本息，故本院对原告要求解除双方签订的合同，并由被告偿还原告借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
解除原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告赵顺尧签订的《农户小额信用借款合同》；由被告赵顺尧偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金50000元及利息（2018年5月15日之前尚欠的利息为1774.21元，余欠的利息按合同约定逾期年利率12.09%计算，自2018年5月15日起至本金清偿完毕之日止）；履行期限：限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告赵顺尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一八年七月二十日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初727号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。住址：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：刘志良，该支行行长。委托诉讼代理人：田志勇，男，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：赵顺尧。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（简称益阳农商行新桥河支行）与被告赵顺尧借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人田志勇到庭参加诉讼，被告赵顺尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告赵顺尧签订的《农户小额信用借款合同》；2、依法判决赵顺尧偿还所欠借款本金5万元及利息1774.21元（至2018年5月15日止），并承担至偿还日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵顺尧于2017年12月29日向原告益阳农商行新桥河支行借款5万元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限12个月。借款发放后，被告没有履行还款义务，尚欠利息1774.21元（至2018年5月15日止），原告多次催收未果，故诉至法院。被告赵顺尧未作答辩，也未提交证据。审理查明：因赵顺尧需要资金周转，2017年12月29日，向益阳农商行新桥河支行申请贷款5万元，赵顺尧与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定贷款期限为1年，借款到期日为2018年12月18日，年利率9.3%，逾期利率是原月利率基础上加收30%。原告发放贷款后，被告未按约支付利息，已逾期三个月未支付利息，至2018年5月15日止尚欠利息1774.21元。上述事实，有《农户小额信用借款合同》1份、放款确认书1份、利息结算单1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告赵顺尧与原告之间签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告赵顺尧未按约偿还利息，按原、被告的约定，原告可以解除合同，现原告要求解除合同，并收回借款本息，故本院对原告要求解除双方签订的合同，并由被告偿还原告借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：解除原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告赵顺尧签订的《农户小额信用借款合同》；由被告赵顺尧偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金50000元及利息（2018年5月15日之前尚欠的利息为1774.21元，余欠的利息按合同约定逾期年利率12.09%计算，自2018年5月15日起至本金清偿完毕之日止）；履行期限：限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告赵顺尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹进二〇一八年七月二十日代理书记员  蔡军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1135号
原告龚浪秋，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县沩山乡沩源村芦花唐家组。
被告刘建生，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇双力村中建组。
被告刘顺生，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市石马山镇桂新村新屋组。
原告龚浪秋与被告刘建生、刘顺生合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚浪秋，被告刘顺生到庭参与诉讼，被告刘建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚浪秋请求本院判令：1、被告刘建生、刘顺生承担连带责任退还原告保证金175000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘顺生的答辩要点：原告所述是事实，但被告也没有承包到工程，现在正在起诉长沙土木建筑公司，要等长沙土木建筑公司退款后才有钱支付给原告。
被告刘建生未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确定如下法律事实：
被告刘建生、刘顺生系合伙关系。2016年1月19日，被告刘建生、刘顺生与长沙土木建筑工程有限公司签订了《劳务总承包合同》，承包澧县弘康体育新城（东苑）一期项目工程10-15栋幢工劳务服务。长沙土木建筑工程有限公司承诺在2016年5月31日前进场正式施工。同日被告刘建生与原告签订了《钢筋工班组承包合同书》，由原告承包被告位于常德市澧县体育馆的澧县弘康体育新城（东苑）以其项目的钢筋工程，承包方式为包工不包料，起建筑面积约为七万七千平方米，并约定每一平方米以四十二元计算单价，同时约定具体开工时间以甲方（被告刘建生、刘顺生）与项目部（长沙土木建筑工程有限公司）签订合同的方式实施。同时为确保工程安全、质量、进度，原告向被告缴纳工程信誉金180000元。信誉金的返还方式为甲方确认乙方在安全、质量、进度，对本工程不受任何影响的欠条下，主体完成到10层返还30%，完成22层返还60%，主体封顶后，不计利息全部返还。原告于签订合同的当日向被告缴纳了5000元保证金，并于2016年1月26日通过银行转账将17万元的工程信誉金汇至刘顺生账户。合同签订两被告一直未能让原告进入合同约定的项目现场三个，被告也未归还原告工程信誉金175000元。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至本院，提出前述诉求。
在本院审理过程中，原告龚浪秋于2017年11月28日向本院提出诉讼保全申请，本院以（2017）132民初1135号民事裁定书裁定：冻结被申请人刘顺生、刘建生的银行存款175000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。并于2017年12月1日扣留被申请人刘顺生、刘建生与长沙土木建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案（2017年湘01**民初442号）执行标的款175000元。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告刘建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告龚浪秋与被告刘建生签订的《钢筋工班承包合同书》系双方真实意思表示，其内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后原告向被告交纳工程保证金175000元，被告未依约定时间让原告进入合同约定的项目现场进行施工，也未依约退还原告的工程信誉金，致使原告的合同目的不能实现，已经构成违约，故原告要求被告刘建生退还工程信誉保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。三、从被告刘建生、刘顺生与长沙土木建筑工程有限公司签订了《劳务总承包合同》看，可以确定被告刘顺生、刘建生合伙承包澧县弘康体育新城（东苑）一期项目的事实，虽然原告龚浪秋与被告刘建生签订的《钢筋工班承包合同书》上被告刘顺生没有签名，但原告支付的工程信誉金175000元汇到了被告刘顺生银行账户内。根据法律规定合伙人有共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险的义务，故原告要求被告刘建生、刘顺生共同返还175000元工程信誉金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建生、刘顺生在本判决生效之日起十日内退还原告龚浪秋工程信誉金175000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告刘建生、刘顺生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一八年六月六日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1216号
原告：鲁某某，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：武汉南国风装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区幸福一路特1号4栋1层5室。
法定代表人：宋谱。
本院受理原告鲁某某诉被告武汉南国风装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告武汉南国风装饰工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，提出将本案移送武汉市江岸区人民法院审理，其理由为：本案为欠款合同纠纷，而不是装饰装修合同纠纷，不应适用专属管辖，应适用原告就被告原则，由其住所地法院管辖，故本院应将本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
经审查：原告鲁某某与被告武汉南国风装饰工程有限公司于2015年8月26日签订《合同》一份，该合同签订涉及的工程是“光谷欢乐畅KTV”，该工程地点是光谷创业街新世界恒大华府，签订地点是光谷创业街新世界恒大华府。
本院认为：本案中原、被告之间签订的《合同》是形成被告武汉南国风装饰工程有限公司向原告鲁某某出具《欠条》的前提和基础法律关系，而该合同性质系装饰装修合同，又装饰装修合同属建设工程施工合同，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖。案涉工程“光谷欢乐畅KTV”的施工地位于光谷创业街新世界恒大华府，属武汉东湖新技术开发区辖区内，本院对属于武汉东湖新技术开发区辖区内的纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本院裁定如下：
驳回被告武汉南国风装饰工程有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 蔡丽红
二〇一八年五月三十日
书记员 季清香