wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1135号
原告郭某甲。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告郭某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月初3生一子郭某乙。双方经人介绍相识，经过短暂相处之后登记结婚，婚后由于性格差异较大，双方缺少沟通，未能建立起真挚的夫妻感情。被告对家庭和原告漠不关心，现双方已经分居，互不履行夫妻义务。原告曾于2013年4月22日、2014年1月13日、2014年10月先后三次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并无任何改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子郭某乙随原告共同生活，不要求被告给付抚养费，无夫妻共同财产分割。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告结婚证复印件一份；
2、（2013）扬江大民初字第0344号民事判决书一份；
3、（2014）扬江大民初字第0059号民事判决书一份；
4、（2014）扬江大民初字第0724号民事判决书一份；
5、（2015）扬民终字第00625号民事判决书一份。
被告徐某提供书面答辩状辩称：对于原告要求离婚一事，我不能接受。双方结婚多年，如今我已经四十多岁，小孩也已经步入社会，我不想离婚再重建家庭，因此不管原告是出于什么原因要求离婚，我都不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市大桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子郭某乙，原告曾先后于2013年4月2日、2014年1月13日、2014年10月诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因生活琐事产生矛盾后，未能恰当处理，致夫妻感情日益淡薄，且在法院三次判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未能改善。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于婚生子郭某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子郭某乙由原告抚养为宜；原告不要求被告承担婚生子抚养费，并不违反法律规定，依法予以准许。关于夫妻共同财产，由于原、被告均未主张分割，故本案不予理涉，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子郭某乙随原告郭某甲生活，并由原告抚养教育至小孩独立生活时止。
本案诉讼费减半收取120元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年四月八日
书记员 倪 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1970号
原告白彩华，男，汉族，1985年10月8日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告吴欢，男，汉族，1987年8月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白彩华与被告吴欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告白彩华到庭参加了诉讼、�告吴欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白彩华诉称，被告因周转资金，于2014年8月4日向原告借款4万元，口头约定借款期限一个月，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款4万元及利息132元（利息按照中国人民银行同期贷款利率6%，从2014年9月5日计算至20141年9月25日止，之后利息计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年8月4日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，被告偿还2万元，现尚欠2万元的事实。
被告吴欢未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实被告向原告借款4万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月4日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，载明“今借到白彩华现金肆万元整（40000），如发生纠纷在借款人归属地法院解决纠纷借款人：吴欢2014年8月4日”。庭审中，原告自认被告已偿还了借款2万元，下剩2万元借款被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告下欠原告2万元的事实，有其出具给原告的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，因双方在借款中未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告该项诉请不予支持。被告吴欢经本院传票合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定第一款之规定，判决如下：
一、被告吴欢于本判决生效后五日内偿还原告白彩华借款2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告吴欢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告吴欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00670号
原告：朱某某。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者，执业证号31208011101637。
被告：陈某某。
原告朱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员江泓适用简易程序于2015年4月9日不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人胡学仕、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告陈某某因资金周转困难，先后向原告借款120000元。原告为此于2013年9月2日向周芳借款30000元、2013年9月18日向孙茂娟借款20000元、2013年10月26日向孙某借款50000元。2013年10月26日，被告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告总是敷衍，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款120000元。
被告陈某某辩称：被告从来没有借过和欠过原告分文资金。原告虽持有被告的12万元借条，但并没有发生借款的事实。五年前，原告与被告处在热恋中，关系特殊。2013年10月26日晚上，原告说原打算在明光买房，借了十几万块钱，但还没有确定，就叫被告先拿来用，被告当即向原告出具了12万元欠条，但原告并没有把钱交给被告。后来，原告决定在明光买房，不仅没有把这12万元借给被告，还到处借钱。被告本应该向原告筹回借条的，可被告念及与原告的特殊关系就没有筹回，原告也没有主动退还。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱某某与被告陈某某系邻居关系。陈某某因需要资金周转向朱某某借款。朱某某为此先后向周芳、孙茂娟、孙某借款100000元。2013年10月26日，陈某某向原告朱某某出具欠条，载明：“今欠朱某某人民币：9月20号两万元正、9月5号叁万元正、8月20号两万元正、10月28号五万元正，合计12万元正。陈某某。2013年10月26号。”后经原告多次催要无果，遂诉讼来院，请求判令被告归还借款120000元。庭审中，证人孙某证明原告于2013年10月26日向其借款50000元。
以上事实，有原告朱某某提供的陈某某出具的欠条、证人孙某的证言，以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。“欠条”形成之时即为当事人之间债权债务确定之日。合法的借贷关系受法律保护。原告朱某某以被告陈某某出具的欠条主张民间借贷关系，经审查，该欠条形式完备，内容合法，属于债权凭证。结合当事人庭审陈述与欠条和证人证言相互印证，形成证据链条，根据交易习惯，可以证实原告与被告之间形成借贷关系。被告辩称与原告存在特殊关系，而原告并不认可，被告辩称虽然出具了欠条，但并未发生借款的事实，因无证据证明和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起十日内归还原告朱某某欠款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 江泓
二〇一五年四月十六日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00670号
原告齐辉，女，汉族，本溪市人。
被告赵军，男，汉族，本溪市人。
被告华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人刘文丽，该支公司经理。
被告本溪市迅达汽车货运有限公司二分公司。
负责人李化，该分公司经理。
本院在审理原告赵辉诉被告赵军、华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司、本溪市迅达汽车货运有限公司二分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告以与被告华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司达成和解协议为由，于2015年12月4日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐辉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告齐辉负担。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）共行初字第16号
原告熊美武。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城市城乡建设和交通运输局，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人：刘英稳，局长。
被告共青城市国土资源局，住所地：共青城共青大道65号。
法定代表人：雷显达，局长。
二被告共同委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
原告熊美武诉被告共青城市城乡建设和交通运输局、共青城市国土资源局（以下简称共青国土局）撤销抵押登记一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中原告因被告抵押登记职能的变化撤回对被告共青城市城乡建设和交通运输局的起诉，本院依法予以准许。原告熊美武及其委托代理人胡静，被告共青国土资源局的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊美武于2015年6月多次到被告处要求为原告办理注销关于九房权证共字第0032**号房产的抵押登记手续，并返还房产证原件。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告熊美武诉称，案外人熊某甲于2006年11月向原告熊美武借用房产证，因原告与熊某甲系亲属关系，原告便将房产证借给案外人熊某甲。后原告要求案外人熊某甲返还房产证，却被告知房产证已另借给熊某乙用于向原白水信用社办理银行贷款并进行了抵押，要等贷款还清了才可以拿回房产证。原告从未与白水信用社签订抵押合同，抵押登记应属无效，而且熊某乙的贷款已还清，相关抵押权已依法消灭，被告应依法为原告办理相关注销抵押登记。但被告拒不履行解除抵押登记的相关职责，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理注销关于九房权证共字第0032**号房产的抵押登记手续，并返还房产证原件。
被告共青城市国土资源局未向本院提供证据，但辩称因不清楚原告担保的熊某乙的相关贷款是否清偿，故无法办理原告要求的解除抵押登记手续，在查明熊某乙的贷款确已还清后，可依法为原告办理相关注销抵押登记的手续。
原告向本院提供了以下证据：1、原告熊某甲的身份证及结婚登记表，证明原告与抵押人周某某的夫妻关系及主体资格；2、短期借款合同、抵押合同、房产证复印件，证明原告的妻子周某某并未为熊某乙的借款提供抵押担保，被告违法为白水信用社办理了原告的相关抵押登记手续。
本院依法向共青农商银行股份有限公司青年创业支行调取了熊某乙向原江西省德安县白水农村信用合作社的贷款情况，查询回执显示案外人熊某乙在共青农商银行股份有限公司（原江西省德农村信用合作社）的贷款已全部结清。
经庭审质证，被告共青城市国土资源局对原告提供的证据1、2及对本院依法调取的查询回执均无异议，可予确认。
经审理查明，2006年11月7日，案外人熊某乙与共青农商银行股份有限公司白水支行（原江西省德安县白水农村信用合作社）签订了短期借款合同，借款金额空白，借款期限自2006年11月7日至2007年11月7日。同日，案外人熊某乙与共青农商银行股份有限公司白水支行私自以周某某的九房权证共字第0032**号房产证为上述短期借款在被告共青城市城乡建设和交通运输局办理了抵押登记。2015年7月，原告多次要求被告依法为原告办理相关注销抵押登记，但被告拒不履行解除抵押登记的相关职责，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理注销关于九房权证共字第0032**号房产的抵押登记手续，并返还房产证原件。
另查明，涉案抵押合同无抵押人周某某的签名，且熊某乙在共青农商银行股份有限公司的贷款已还清。周某某与原告熊美武于1995年5月24日登记结婚，不幸于2012年7月死亡。
共青城市城乡建设和交通运输局的抵押登记的相关职能现已转移给被告共青城市国土资源局下设的不动产登记中心办理。
本院认为，根据法律、法规规定，当事人设定房地产抵押，应当以书面的形式订立抵押合同，并向县级以上地方人民政府规定的部门即房屋登记机构办理抵押登记。就房屋登记机构而言，抵押登记是其履行在登记簿上就抵押物的抵押权状态予以记载的法定职责。抵押登记包括三种情况：一是抵押权设定登记；二是抵押权利内容变更登记；三是抵押权利消灭后的注销登记。本案涉及的抵押物所担保的主债权已清偿，共青农商银行股份有限公司白水支行（原江西省德安县白水农村信用合作社）对本案涉及抵押物的抵押权自然消灭，原告作为权利人向被告共青城市国土资源局申请抵押权注销登记，被告作为本行政区域的房屋登记机构，应依法履行注销抵押登记的职责。综上，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第七十二条并参照《房屋登记办法》（中华人民共和国建设部令第168号）第四十八条、四十九条之规定，判决如下：
被告共青城市国土资源局于本判决生效之日起三日内注销九房权证共字第0032**号房产为熊某乙于2006年11月7日向原江西省德安县白水农村信用合作社的借款的抵押登记，并返还原告熊美武房产证。
案件受理费人民币50元，由被告共青城市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 陈江波
人民陪审员 胡煜媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）共行初字第16号
原告熊美武，男，1960年12月10日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城市城乡建设和交通运输局，住所地：共青城市共青大道。
法定代表人：刘英稳，局长。
被告共青城市国土资源局，住所地：共青城共青大道65号。
法定代表人：雷显达，局长。
二被告共同委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师（系两被告的法律顾问）。
原告熊美武诉被告共青城市国土资源局、（以下简称共青国土资源局）、共青城市城乡建设和交通运输局撤销抵押登记一案,于2015年10月13日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。在审理过程中原告因被告抵押登记职能的变化撤回对被告共青城市城乡建设和交通运输局的起诉，本院依法予以准许。原告熊美武及其委托代理人胡静，被告共青国土资源局的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊美武于2015年6月多次到被告处要求为原告办理注销关于九房权证共字第××号房产的抵押登记手续，并返还房产证原件。被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告熊美武诉称，案外人熊美超于2006年11月向原告熊美武借用房产证，因原告与熊美超系亲属关系，原告便将房产证借给案外人熊美超。后原告要求案外人熊美超返还房产证，案外人熊美超告知房产证又借案外人熊晓辉用于向原白水信用社办理银行贷款进行了抵押，要等贷款还清了才可以拿回房产证。原告从未与白水信用社签订抵押合同，抵押登记应属无效，而且熊晓辉的贷款已还清，相关抵押权已依法消灭，被告应依法为原告办理相关注销抵押登记，但被告拒不履行解除抵押登记的相关职责，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理注销关于九房权证共字第××号房产的抵押登记手续，并返还房产证原件。
被告共青城市国土资源局未向本院提供证据，但辩称因不清楚原告担保的熊晓辉向的相关贷款是否清偿，故无法办理原告要求的解除登记手续，在查明熊晓辉的贷款确已还清后，可依法为原告办理相关注销抵押登记的手续，
原告向本院提供了以下证据：1、原告熊美超的身份证及结婚登记表，证明原告与抵押人周丽霞的夫妻关系及主体资格；2、短期借款合同、抵押合同、房产证复印件；证明原告的妻子周丽霞并未为熊晓辉的借款提供抵押担保，被告违法为白水信用社办理了原告的相关抵押登记手续；
本院依法向共青农商银行股份有限公司青年创业支行调取了熊晓辉向原江西省德安县白水农村信用合作社的贷款情况，查询回执显示案外人熊晓辉在共青农商银行股份有限公司（原江西省德农村信用合作社）的贷款已全部结清。
经庭审质证，被告共青城市国土资源局对原告提供的证据1、2及对本院依法调取的查询回执均无异议，可予确认。
经审理查明，2006年11月7日，案外人熊晓辉与共青农商银行股份有限公司白水支行（原江西省德安县白水农村信用合作社）签订了短期借款合同，借款金额空白，借款期限自2006年11月7日至2007年11月7日。同日，案外人熊晓辉与共青农商银行股份有限公司白水支行私自以周丽霞的九房权证共字第××号房产证为上述短期借款在被告共青城市城乡建设和交通运输局办理了抵押登记。2015年7月，原告多次要求被告依法为原告办理相关注销抵押登记，但被告拒不履行解除抵押登记的相关职责，故诉至法院，请求判令被告立即为原告办理注销关于九房权证共字第××号房产的抵押登记手续，并返还房产证原件。
另查熊晓辉在共青农商银行股份有限公司的贷款已还清，相关抵押权已依法消灭，抵押合同无抵押人周丽霞的签名。共青城市城乡建设和交通运输局的抵押登记的相关职能现已转移给被告共青城市国土资源局下设的不动产登记中心办理。周丽霞与原告熊美武于1995年5月24日登记结婚。周丽霞于2012年7月死亡。
本院认为，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，抵押物所担保的债权被清偿的，抵押权也随之消灭。本案涉及的抵押合同并未生效，且抵押物所担保的债权已清偿，农商银行股份有限公司白水支行（原江西省德安县白水农村信用合作社）对本案涉及的抵押物的抵押权即消灭。被告应依法履行注销抵押登记的职责。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告共青城市国土资源局于本判决生效之日起三日内注销九房权证共字第××号房产为熊晓辉于2006年11月7日向原江西省德安县白水农村信用合作社的借款的抵押登记，并返还原告熊美武房产证。
案件受理费人民币50元，由被告共青城市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 陈江波
人民陪审员 胡煜媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊奇奇
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初479号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。
被告人焦红梅，女，1973年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人焦红梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初479号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。被告人焦红梅，女，1973年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人焦红梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执35号
申请执行人江西博韬律师事务所萍乡市安源区建设东路1号雅天大厦旁李倩
被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司萍乡市开发区万新管理处谢干才
本院于2017年1月9日立案执行江西博韬律师事务所申请萍乡市万新小城镇开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司应支付申请人江西博韬律师事务所案款192511.15元，承担执行费2787.67元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人萍乡市万新小城镇开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执35号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年七月三日
书记员 龚莉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第186号
原告魏XX，女，1975年7月10日生，汉族，农民。
被告花XX，男，1971年4月9日生，汉族，农民。
原告魏XX与被告花XX变更扶养关系纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏XX、被告花XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告于1996年2月2日登记结婚，1997年8月16日生育长子花一X。2013年9月18日双方协议离婚，离婚协议约定：长子花一X随被告生活并由被告抚养。2013年12月26日被告及其父母、兄长因长子花一X到原告处看望原告而对花一X动手并将其赶出家门。因此原告认为长子花一X随被告生活没有基本的安全保障，被告不能给长子花一X提供健康成长的生活环境，故原告魏XX请求判令原、被告婚生长子花一X由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告花XX辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告魏XX长期在外租房居住，没有固定居所，工作也不稳定，没有足够的经济条件抚养婚生长子花一X。其次，被告及被告父母并没有虐待殴打长子花一X的行为。因此，不同意长子花一X随原告生活。
经审理查明，原、被告于1996年2月2日登记结婚，1997年8月16日生育长子花一X。2013年9月18日双方协议离婚，双方约定：长子花一X随被告生活并由被告抚养。2013年12月26日，被告与长子花一X发生口角，花一X便去往原告处居住。庭审中，原告称被告无故殴打虐待长子花一X，不能给花一X健康成长的环境，但被告反驳称其没有殴打虐待行为。原告对其主张只是口头陈述，并未提供被告殴打虐待花一X的相应证据。
以上事实有原、被告双方的离婚协议书以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方离婚时，对长子花一X的抚养问题已经达成协议，双方约定：长子花一X由被告抚养。该协议系双方真实意思表示、内容未违反法律规定，应认定为有效协议。原告主张被告有虐待殴打长子花一X的情形，不具备抚养长子花一X的资格，但原告未提供确实充分的证据予以证明，原告该主张缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求变更长子花一X由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏XX要求变更长子花一X抚养关系的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一四年二月十日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更297号
罪犯陶碧振，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年4月16日作出了（2014）恭刑初字第25号刑事判决，以被告人陶碧振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年11月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶碧振在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶碧振在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯陶碧振没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陶碧振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陶碧振未履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陶碧振减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第628号
罪犯董云洪，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2012年3月9日作出（2012）牟刑初字第16号刑事判决，以被告人董云洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。刑期�2011年6月5日起至2018年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董云洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董云洪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董云洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第�十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董云洪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终376号
上诉人（一审原告）：路欣荣。
委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处城子坡村。
负责人：王庆振，主任。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托代理人：于彬，该社职工。
上诉人路欣荣因与被上诉人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社（以下简称艾山信用社）储蓄存款合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人解家俊，被上诉人委托代理人吴修玉、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人路欣荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一，上诉人与被上诉人签订的担保合同是2010年4月29日，担保期间为主债务到期之日两年，也就是至2013年4月28日，被上诉人于2016年2月19日扣划上诉人的存款已经超过有效的执行期间。二、青岛铁路法院的两份不予立案通知书不能作为认定执行时效中断的法律依据。首先，青岛铁路法院对该案没有管辖权。其次，依据法律规定，向债务人主张权利必须向义务人明确主张内容才可视为诉讼时效中止或中断，而被上诉人的主张被法院通知不予立案，法院不予受理或驳回执行申请不会对当事人造成影响，故不应产生时效中断的效力。《海商法》第267条也规定，请求人撤回起诉、撤回仲裁或者起诉被裁定驳回的，时效不中断。上诉人从来没有收到过被上诉人催收通知或法院相关的法律文书，说明上诉人在担保期间内没有向上诉人主张权利，不存在法律规定的执行时效中断条件。
被上诉人艾山信用社辩称，一、依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）29号批复，青岛铁路法院可以受理被上诉人提出的申请执行赋予强制执行效力的公证债权文书。二、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第13条第6项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第28条的规定，申请执行时效因申请执行而中断，从中断时起，申请时效期间重新计算。证实被上诉人的债权一直在诉讼时效期间内。被上诉人依照合同约定，扣划上诉人存款合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
路欣荣向一审法院起诉请求：依法判令被告艾山信用社返还私自扣划原告路欣荣的存款12760元，诉讼费及因实现债权所支付的经济损失由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月29日，路欣荣与艾山信用社签订保证合同，合同约定路欣荣为莱芜市富涛经贸有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，而债务人履行期限届满之日为2011年4月28日，保证期间应为2011年4月28日至2013年4月28日。该合同第五条第3项约定保证人不按合同约定履行保证责任的，债权人有权直接从保证人的任何账户中划收相关款项。借款到期后，莱芜市富涛经贸有限公司未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。艾山信用社分别于2012年11月19日、2014年11月13日向青岛铁路运输法院申请公证执行，青岛铁路运输法院分别于2013年10月3日、2014年11月17日向艾山信用社出具暂不予立案的通知。2016年2月19日艾山信用社向路欣荣出具扣款告知书一份，通知路欣荣扣划了其在信用社的存款12760元。路欣荣认为艾山信用社的行为侵犯其合法权益，于2016年3月7日诉至法院。
一审法院认为，路欣荣与艾山信用社签订的保证合同，系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该保证合同合法有效。艾山信用社按照合同约定履行了借款义务，借款到期后，莱芜市富涛经贸有限公司未履行还款义务，保证人路欣荣也未履行保证义务。艾山信用社有权依照保证合同的约定直接从保证人的任何账户中划收相关款项。艾山信用社分别于2012年11月19日、2014年11月13日向青岛铁路运输法院申请公证执行，其在保证期间内向保证人路欣荣主张了权利，在2016年2月19日扣收路欣荣的款项时，也未超过诉讼时效。路欣荣认为超出担保期限，自己不承担担保责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十三条第（六）项之规定判决：驳回原告路欣荣的诉讼请求。案件受理费119元，减半收取60元，由原告路欣荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据山东省高级人民法院鲁高法（2008）29号批复，青岛铁路法院对涉案贷款具有管辖权。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人向法院申请强制执行、青岛铁路法院向被上诉人出具不予立案通知书能否引起诉讼时效的中断，被上诉人扣划上诉人的存款是否超过了合同约定的担保期限。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：¨¨¨（六）申请强制执行。本案被上诉人向青岛铁路法院申请强制执行与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。
提起诉讼是权利人请求公权力机关运用公权力对其权利进行保护的公力救济方式，相对于私力救济而言，公力救济为权利人救济其权利最为有力的方式，在权利人通过请求公权力机关运用公权力救济自己权利的情形下，应认定权利人积极行使了权利，诉讼时效期间继续进行的法律基础不再存在，因此，诉讼时效期间因权利人积极主张权利而中断，故《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。从最高法院的上述规定可以看出，当事人提交起诉状或者口头起诉即可引起诉讼时效的中断，至于起诉后是否立案受理、对方当事人是否收到相应的法律文书并不影响诉讼时效的中断。本案中，艾山信用社分别于2012年11月19日、2014年11月13日向青岛铁路运输法院申请公证执行，青岛铁路运输法院分别于2013年10月3日、2014年11月17日向艾山信用社出具暂不予立案的通知，上述事实能够证明艾山信用社在合同约定的担保期间内通过向法院申请强制执行的方式向路欣荣主张了权利，并引起了诉讼时效的中断，艾山信用社于2016年2月19日扣划路欣荣的存款12760元并未超过诉讼时效，亦未超过合同约定的担保期限，路欣荣认为艾山信用社超过担保期限后扣划其存款侵犯其合法权益的上诉理由不能成立。
综上所述，路欣荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹一平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第557号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜月香，女，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝与杜月香借款合同纠纷一案，赵士宝于2011年9月5日向本院提出申请，要求查封被申请人杜月香的杨树。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人杜月香拥有的位于齐河县的杨树487棵。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年九月五日
书记员 赵国利
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00125号
申请执行人张华明。
被执行人陈劲松。
申请执行人张华明与被执行人陈劲松民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）鄂下陆民初字第00044号民事判决书已发生法律效力。因陈劲松未按民事判决书履行给付义务，申请执行人张华明于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2013年5月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈劲松暂无存款及其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结张华明依据（2013）鄂下陆民初字第00044号民事判决书申请执行陈劲松民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 余志海
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 健
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01758号
原告陈某甲，男，1971年出生，汉族，农村居民。
被告王某甲，女，1973年出生，汉族，农村居民。
原告陈某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄常凤独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1993年10月登记结婚，由于婚前未建立感情基础，婚后夫妻感情一般。双方婚后生育一子陈某乙，现已成年。被告王某甲在陈某乙三岁时离家出走，至今未归，被告王某甲从来未尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，双方无夫妻共同财产和债务。特向法院起诉，请求法院判决准予原告陈某甲与被告王某甲离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，1993年10月10日，原、被告双方自愿在武隆县火炉镇人民政府登记结婚。1994年生育一子陈某乙，现已成年。2015年8月4日，原告陈某甲提起本案诉讼。
另查明，结婚证上登记的“王某乙”与本案被告王某甲系同一人。
上述事实，有原告陈某甲的陈述及其提交的常住人口登记卡、结婚证复印件、武隆县火炉镇XX村村民委员会出具的证明在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告陈某甲起诉离婚，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，但其并未提交相关证据予以印证，应当承担举证不力的法律后果，故对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 戴瀚琳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深州市深州镇南街村民委员会。住所地：河北省深州市深州。
法定代表人：刘文辉，该村委会主任。
再审申请人王占会因与被申请人深州市深州镇南街村民委员会（以下简称南街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王占会申请再审称：1、王占会与南街村委会2000年签订的《土地承包合同》是合法有效的。（1）双方2000年签订土地承包合同的行为，实际上已经解除了1996年签订的土地承包合同。自2000年10月15日起，王占会就应当按照10200元／年的承包费向南街村委会交纳。（2）在2000年签订合同时，使用的是1996年版本的空白制式合同文本，合同应当一式两份，但当时南街村委会处剩下两份空白合同，其中一份是完整的，另一份合同只有前一页，没有第二页。双方在那份完整的合同书上签字、盖章，并由南街村委会保管，而另一份合同，将1996年合同的第二页复印了一下，将签订日期修改为2000年后就附在第一页后交由王占会保存，因此第二页没有加盖南街村委会红色印章。（3）王占会提供的证人证言证明2000年签订的合同原件在南街村委会处保存，并且该合同对南街村委会明显不利，因此，在南街村委会拒不提交该合同时，依据《证据规则》第75条的规定，应推定王占会的主张成立。（4）南街村委会的工作人员在2000年签订的合同书第二页背面写“此复印件与原件一致”并加盖南街村委会公章，充分说明南街村委会手中有该合同原件。该工作人员在二审改变证言，显然是受到别人指使。2、王占会补缴承包费是因为受到了胁迫。南街村委会和深州市解决南街村矛盾纠纷问题领导小组两次以书面形式给王占会施加压力，并且在送达王占会的催交款通知书上故意不加盖公章。专案组滥用行政权干预民事纠纷，使王占会心理上产生恐惧而做出不真实的意思表示。南街村委会采取诉前财产保全，查封王占会的财产，对王占会施加压力。原审判决认定王占会没有受到胁迫是错误的。3、原审判决适用法律错误。（1）王占会缴纳170800元的行为是受到胁迫的，根据合同法的规定，应当予以撤销。（2）双方土地承包合同2011年10月15日终止，南街村委会2014年8月要求王占会支付承包费超过两年的诉讼时效，不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于王占会与南街村委会2000年签订的土地承包合同的真实性问题。从王占会提供的2000年合同本身来看，合同共两页，该合同第一页是在1996年空白格式合同上填写的2000年合同的内容，该页未加盖南街村委会公章，该页为原件而非复印件。第二页为1996年合同第二页的复印件，只是修改了落款时间，签订合同当时南街村委会并未在第二页上重新加盖公章。第二页背面写有“此复印件与原件相符”并加盖南街村委会公章，但是根据二审庭审笔录，王占会是在2014年找到南街村委会相关人员加盖公章，并非签订合同当时所加盖的。而二审法院对加盖公章人员的询问笔录中，该人员称王占会当时是拿着1996年的合同复印件，要求其盖章，经过核对无误后其在第二页复印件上加盖的公章。即南街村委会并不认可核对的是2000年合同。而王占会提供的2000年合同第一页和第二页是相互独立的，并没有必然联系。因此，在王占会无法提供2000年合同原件，且南街村委会否认2000年合同存在的情况下，二审法院对2000年合同真实性不予认可，并无不当。王占会主张南街村委会持有2000年合同的原件，没有提交充分的证据。综上，王占会主张2000年合同合法有效，依据不足，不能成立。
关于王占会主张其补缴承包费是受胁迫的问题。南街村委会申请法院采取诉请保全措施，是依法行使其权利，这一行为并不构成胁迫。深州市南街村综合整治专案组向王占会发送的催缴承包费通知，只是告知王占会及时补缴承包费，并没有胁迫的内容。因此，王占会主张其是受到胁迫而补缴承包费，不能成立。
关于王占会主张南街村委会要求其补缴承包费已超过诉讼时效，不应得到支持的问题。南街村委会向王占会催要承包费的行为是行使合同权利的体现，该催要行为的行使不受2年诉讼时效期间的限制。当事人超过2年诉讼时效期间行使权利，仅丧失的是胜诉权。但是王占会已向南街村委会补缴承包费，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，王占会该项理由不能成立。
综上，王占会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王占会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深州市深州镇南街村民委员会。住所地：河北省深州市深州。法定代表人：刘文辉，该村委会主任。再审申请人王占会因与被申请人深州市深州镇南街村民委员会（以下简称南街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王占会申请再审称：1、王占会与南街村委会2000年签订的《土地承包合同》是合法有效的。（1）双方2000年签订土地承包合同的行为，实际上已经解除了1996年签订的土地承包合同。自2000年10月15日起，王占会就应当按照10200元/年的承包费向南街村委会交纳。（2）在2000年签订合同时，使用的是1996年版本的空白制式合同文本，合同应当一式两份，但当时南街村委会处剩下两份空白合同，其中一份是完整的，另一份合同只有前一页，没有第二页。双方在那份完整的合同书上签字、盖章，并由南街村委会保管，而另一份合同，将1996年合同的第二页复印了一下，将签订日期修改为2000年后就附在第一页后交由王占会保存，因此第二页没有加盖南街村委会红色印章。（3）王占会提供的证人证言证明2000年签订的合同原件在南街村委会处保存，并且该合同对南街村委会明显不利，因此，在南街村委会拒不提交该合同时，依据《证据规则》第75条的规定，应推定王占会的主张成立。（4）南街村委会的工作人员在2000年签订的合同书第二页背面写“此复印件与原件一致”并加盖南街村委会公章，充分说明南街村委会手中有该合同原件。该工作人员在二审改变证言，显然是受到别人指使。2、王占会补缴承包费是因为受到了胁迫。南街村委会和深州市解决南街村矛盾纠纷问题领导小组两次以书面形式给王占会施加压力，并且在送达王占会的催交款通知书上故意不加盖公章。专案组滥用行政权干预民事纠纷，使王占会心理上产生恐惧而做出不真实的意思表示。南街村委会采取诉前财产保全，查封王占会的财产，对王占会施加压力。原审判决认定王占会没有受到胁迫是错误的。3、原审判决适用法律错误。（1）王占会缴纳170800元的行为是受到胁迫的，根据合同法的规定，应当予以撤销。（2）双方土地承包合同2011年10月15日终止，南街村委会2014年8月要求王占会支付承包费超过两年的诉讼时效，不应得到支持。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为，关于王占会与南街村委会2000年签订的土地承包合同的真实性问题。从王占会提供的2000年合同本身来看，合同共两页，该合同第一页是在1996年空白格式合同上填写的2000年合同的内容，该页未加盖南街村委会公章，该页为原件而非复印件。第二页为1996年合同第二页的复印件，只是修改了落款时间，签订合同当时南街村委会并未在第二页上重新加盖公章。第二页背面写有“此复印件与原件相符”并加盖南街村委会公章，但是根据二审庭审笔录，王占会是在2014年找到南街村委会相关人员加盖公章，并非签订合同当时所加盖的。而二审法院对加盖公章人员的询问笔录中，该人员称王占会当时是拿着1996年的合同复印件，要求其盖章，经过核对无误后其在第二页复印件上加盖的公章。即南街村委会并不认可核对的是2000年合同。而王占会提供的2000年合同第一页和第二页是相互独立的，并没有必然联系。因此，在王占会无法提供2000年合同原件，且南街村委会否认2000年合同存在的情况下，二审法院对2000年合同真实性不予认可，并无不当。王占会主张南街村委会持有2000年合同的原件，没有提交充分的证据。综上，王占会主张2000年合同合法有效，依据不足，不能成立。关于王占会主张其补缴承包费是受胁迫的问题。南街村委会申请法院采取诉请保全措施，是依法行使其权利，这一行为并不构成胁迫。深州市南街村综合整治专案组向王占会发送的催缴承包费通知，只是告知王占会及时补缴承包费，并没有胁迫的内容。因此，王占会主张其是受到胁迫而补缴承包费，不能成立。关于王占会主张南街村委会要求其补缴承包费已超过诉讼时效，不应得到支持的问题。南街村委会向王占会催要承包费的行为是行使合同权利的体现，该催要行为的行使不受2年诉讼时效期间的限制。当事人超过2年诉讼时效期间行使权利，仅丧失的是胜诉权。但是王占会已向南街村委会补缴承包费，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，王占会该项理由不能成立。综上，王占会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王占会的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年二月十四日书 记 员  尹明锐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初689号
原告赵某某。
身份证号×××
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告李某某。
身份证号×××
委托代理人刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
原告赵某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告的代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，原、被告经刘某某介绍订立婚约。2015年2月24日，按照习俗会亲时，原告通过刘某某给被告彩礼款50000.00元，2015年2月26日，原告给被告购买首饰，花费14000.00元。2015年3月3日，原告给被告购买首饰花费4000.00元。2015年6月，双方因感情不和解除婚约。但被告拒绝返还彩礼。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款68000.00元。
被告辩称，同意返还彩礼款50000.00元，三金款18000.00元没有收到，不同意返还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否返还彩礼款，彩礼款数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。被告质证后无异议。
2、证人刘某某（出庭作证）证实：我是原告和被告的媒人，2015年正月初六会亲家时，老赵家给我拿50000.00元钱，递给我了，我又递给女方了。原告质证后无异议，被告质证后对50000.00元彩礼款没有异议。对三金首饰有异议，没有收到三金首饰。
本院根据原告陈述、被告答辩以及举证、质证结果，针对案件争议焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三条一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告与被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。关于返还彩礼款的数额，原告要求被告返还彩礼款68000.00元，但其提交的证人能某某证明给付彩礼款50000.00元，关于首饰款18000.00元，未提交任何证据予以证明，另庭审中，被告同意返还彩礼款50000.00元，不承认收到首饰款18000.00元。故被告应返还原告彩礼款50000.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即返还原告彩礼款50000.00元。
案件受理费1500.00元由被告承担1050.00元，由原告承担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王瑞冰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第245号
原告殷延河，男，42岁。
被告何燕，女，36岁。
本院在审理原告殷延河诉被告何燕离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷延河撤回起诉。
本案案件受理费75元（已减半收取），邮寄费44.4元，合计119.4元，由原告殷延河负担。
审判员 赵辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5152号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
委托代理人房新民，该公司职员。
被告阎晓巍。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告阎晓巍物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张妍
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0046号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年7月1日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人许某犯非法狩猎罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月30日22时许，被告人许某到沛县沛城镇韦庄村附近河边，使用矿灯、套杆等工具非法狩猎青蛙220只，次日准备销售时被民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述青蛙为黑斑侧褶蛙，属江苏省省级重点保护动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的接处警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单等书证、证人倪某均证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告�许某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人许某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。同时，沛县司法局出具对被告人许某平时表现的调查评估意见书，表示被告人符合矫正条件，愿意对被告人接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人许某从轻处罚。
根据本案被告人许某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法狩猎罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04145号
原告余正涛，男，1951年11月5日出生。
委托代理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。注册号110000002797554
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人郑晓，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人李立新，北京市嘉安律师事务所律师。
本院在审理原告余正涛与被告北京八方达客运有限责任公司占有物返还纠纷一案中，原告余正涛于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余正涛提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余正涛撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告余正涛负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年六月三日
书 记 员 曾思亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3536号
罪犯韩本运，男，1993年4月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）镇刑初字第261号刑事判决，以被告人韩本运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月1日起至2016年7月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯韩本运提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩本运的考核结果，以罪犯韩本运在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯韩本运，现刑罚执行已达2年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩本运在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩本运减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年2月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更167号
罪犯孙景荣，男，1964年10月6日出生，汉族，大学文化，吉林省磐石市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）松刑初字第38号刑事判决，以被告人孙景荣犯受贿罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币20万元；扣押在案的赃款人民币70万元予以追缴，上缴国库。被告人孙景荣不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）吉刑经终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙景荣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳个人财产一万五千元。
本院认为：罪犯孙景荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙景荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第166号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年5月14日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年3月5日被取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日下午14时许，被告人张某某携带锄头、刀等工具到本村“麦园里”山场山脚下的责任田做农活时，将未熄灭的烟头丢在田边引燃茅草，大火向四周蔓延，烧毁了刘某某的房屋并引发了森林火灾。经鉴定，“麦园里”山场过火有林面积为36亩，刘某某被烧毁房屋评估值为60768元。
另查明，被告人张某某已赔偿受害人刘某某损失20000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某荣、张某伦的证言，被害人刘某某的陈述，扣押物品清单及照片，现场勘查笔录及照片，森林技术鉴定报告，价格鉴定结论，赔偿协议及领条，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林管理法规，疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。且赔偿了受害人的部分损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一四年六月九日
书记员 陈 莉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00161号
原告暴建明，女，1965年9月17日出生，汉族，住太原市。
被告王少林，男，1957年3月10日出生，汉族，山西省粮油贸易公司总经理。
被告李丽蓉，女，1957年10月15日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告暴建明与被告王少林、李丽蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告暴建明于2015年1月20日以被告同意为其过户为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告暴建明撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告暴建明负担。
审判员 乔 毅
二〇一五年一月二十日
书记员 闫旭春
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3001号
上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：郑艳微，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：韩蓄，该委员会审查员。
被上诉人（原审原告）：国家娱乐收藏品联盟，住所地美利坚合众国新泽西州07205，希赛德，斯威兰大道603号。
法定代表人：亚历克西斯·N·米勒，商务与法务主管。
委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所实习律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）因与被上诉人国家娱乐收藏品联盟商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（以下简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第10461号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年5月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：申请商标是第11476673号“REELTOYS”商标，申请人是国家娱乐收藏品联盟。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对申请商标的注册申请予以驳回。国家娱乐收藏品联盟不服，向商标评审委员会申请复审。
商标评审委员会于2014年3月25日作出商评字〔2014〕第39094号《关于第11476673号“REELTOYS”商标驳回复审决定书》（以下简称第39094号驳回复审决定），对申请商标予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：本案适用2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）进行审理。
本案争议焦点是申请商标的注册是否违反2001年商标法第十一条第一款第（一）项的规定。
申请商标不属于法律规定的通用名称，或者国家标准、行业标准中将其作为商品通用名称使用，故申请商标并未构成法定通用名称。申请商标中的“TOYS”虽然以其为相关公众所熟知的“玩具”的中文含义而在“玩具”等商品上不具有显著性，但是根据《牛津高阶英汉双解词典》（第七版）关于英文“REEL”的释义，申请商标中的“REEL”的中文含义并非相关公众公知的玩具商品上的常见型号标识，也不具有暗示申请商标指定使用商品的质量的特点。况且“REEL”的中文译文含义本身并不为中华人民共和国（以下简称中国）公众所熟知，将上述两部分结合考虑，将其作为“玩具”等商品的商标在以中文为母语的中国大陆市场使用，具有作为商标注册显著性。商标评审委员会关于申请商标的注册违反2001年商标法第十一条第一款第（一）项的认定缺乏事实依据。
北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：（一）撤销商标评审委员会第39094号驳回复审决定；（二）商标评审委员会针对国家娱乐收藏品联盟提出的复审申请重新作出商标驳回复审决定。
商标评审委员会不服一审判决，向本院提起上诉。理由是：申请商标可译为“卷轴玩具”，为商品通用名称，不得注册为商标。请求撤销一审判决，维持商标评审委员会第39094号驳回复审决定。
国家娱乐收藏品联盟服从一审判决。
经审理查明：申请商标是第11476673号“REELTOYS”，由国家娱乐收藏品联盟于2012年9月12日向商标局申请注册，指定使用在国际分类第28类的玩具；动作造型玩具娃娃；可摆姿势的玩具娃娃等商品上。
2013年9月9日，商标局作出发文编号为ZC11476673BH1的《商标驳回通知书》，以申请商标译为“卷轴玩具”，为商品通用名称为由，驳回了申请商标的注册申请。国家娱乐收藏品联盟不服，向商标评审委员会申请复审。
商标评审委员会于2014年3月25日作出第39094号驳回复审决定，依据2001年商标法第十一条第（一）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。商标评审委员会认为：申请商标可译为“卷轴玩具”，为商品通用名称，不得注册为商标。商标评审遵循个案审查原则，其他商标注册与本案情形不同，不具有可比性，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。
基于上述理由，商标评审委员会作出第39094号驳回复审决定。
国家娱乐收藏品联盟不服第39094号驳回复审决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
另查，国家娱乐收藏品联盟在驳回复审程序中提交的商务印书馆出版的《牛津高阶英汉双解词典》（第七版）中对英文“REEL”含义的中文译文主要是“卷轴、卷筒、一卷胶卷（名词）”、“踉跄（动词）”等。
以上事实，有申请商标的商标档案、发文编号ZC11476673BH1的《商标驳回通知书》，第39094号驳回复审决定、国家娱乐收藏品联盟在驳回复审程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据2001年商标法第十一条第（一）项的规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的标志不得作为商标注册。
判断商标是否属于通用名称时，应当审查其是否属于法定的或者约定俗成的商品名称。依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的，应当认定为通用名称。相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的，应当认定该名称为约定俗成的通用名称。被专业工具书、辞典列为商品名称的，可以作为认定约定俗成的通用名称的参考。约定俗成的通用名称一般以全国范围内相关公众的通常认识为判断标准。对于由于历史传统、风土人情、地理环境等原因形成的相关市场较为固定的商品，在该相关市场内通用的称谓，可以认定为通用名称。
申请商标由英文文字“REELTOYS”构成。商标评审委员会、国家娱乐收藏品联盟对一审法院关于“TOYS”中文含义是为相关公众所熟知的“玩具”均无异议，本院亦予以认定。根据本案现有证据，“REEL”的中文含义应为“卷轴、卷筒、一卷胶卷（名词）”、“踉跄（动词）”等，虽然可以将“REEL”译为中文“卷轴”，与中文译为玩具的“TOYS”组合构成中文的“卷轴玩具”一词，但商标评审委员会未提交用以证明“卷轴玩具”为商品通用名称的证据，因此，商标评审委员会关于申请商标的注册违反2001年《商标法》第十一条第一款第（一）项的认定无相关证据予以支持，缺乏事实依据。
综上，商标评审委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 吴 斌
审判员 苏志甫
二〇一六年九月五日
书记员 耿巍巍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00295号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张超。
被告马在金。
被告王瑞红。
被告马祥。
被告马朝强。
被告马力。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马在金、王瑞红、马祥、马朝强、马力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告马在金、王瑞红、马祥、马朝强、马力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与马在金、王瑞红、马祥、马朝强、马力于2013年3月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，马在金向原告借款19.6万元，还款期限为2014年2月10日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，王瑞红、马祥、马朝强、马力作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向马在金发放贷款19.6万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告马在金偿还原告借款本金19.6万元及利息（利息以19.6万元为基数，从2013年3月1日起至2014年2月10日止按年利率13.8％计算；从2014年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告王瑞红、马祥、马朝强、马力对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告马在金未到庭、未作答辩。
被告王瑞红未到庭、未作答辩。
被告马祥未到庭、未作答辩。
被告马朝强未到庭、未作答辩。
被告马力未到庭、未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，紫庄支行与马在金、王瑞红、马祥、马朝强、马力签订《个人担保借款合同》一份，约定：马在金向紫庄支行借款19.6万元，借款期间为2013年3月1日至2014年2月10日，贷款利率为年利率13.8％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王瑞红、马祥、马朝强、马力作为保证人对马在金的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄支行依约于2013年3月1日向马在金在紫庄支行开设的账号为320×××237账户划入贷款19.6万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行卡交易明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告紫庄支行与被告马在金、王瑞红、马祥、马朝强、马力签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄支行按约发放贷款，借款人马在金应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王瑞红、马祥、马朝强、马力作为连带责任保证人，应对马在金的债务承担连带清偿责任。紫庄支行要求被告马在金偿还借款本金19.6万元及相应利息，被告王瑞红、马祥、马朝强、马力对马在金的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马在金、王瑞红、马祥、马朝强、马力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马在金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.6万元及利息（利息以19.6万元为基数，从2013年3月1日起至2014年2月10日止按年利率13.8％计算；从2014年2月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告王瑞红、马祥、马朝强、马力对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告马在金、王瑞红、马祥、马朝强、马力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱莞婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商特字第74号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路99号。
代表人：薛涛。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：严蓉蓉，农民。
被申请人：魏来斌，农民。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司宁海支行与被申请人严蓉蓉、魏来斌申请实现担保物权一案中，申请人于2014年8月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司宁海支行撤回申请。
代理审判员 葛静霞
二〇一四年八月十一日
代书 记员 郑 宁
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00085号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月7日被调兵山市公安局取保候审；于同年6月17日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2015年7月31日被我院重新取保候审。2015年9月25日经我院决定并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、赵米楠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2015年4月5日20时许，被告人马某某酒后驾驶辽MBXX**号两轮摩托车，沿沈环线由西向东行驶至铁能集团救护大队门前时，被执勤交警查获。经检测马某某血液中酒精含量为150.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，其辩称是在我家门前抓的我，不是在救护大队门前。
经审理查明，2015年4月5日20时许，被告人马某某酒后驾驶辽MBXX**号两轮摩托车，沿沈环线由西向东行驶至铁能集团救护大队门前时，被执勤交警查获。经检测马某某血液中酒精含量为150.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有如下证据证实：
1、书证
（1）案件来源、抓捕经过及执勤经过证实：2015年4月5日20时40分，马某某酒后驾驶辽MBXX**号两轮摩托车沿沈环线由东向西行驶至调兵山市救护大队门前被调兵山市交警大队查获并传唤至交警大队。2015年4月7日经铁岭固仑司法鉴定所检测，马某某血液中酒精含量为150.5mg／100ml。
（2）血样提取登记表证实：被告人马某某抽血时间为2015年4月5日21时许。
（3）驾驶证、行驶证查询结果证实：辽MBXX**号两轮摩托车具有行驶证，被告人马某某具有驾驶资格。
（4）户籍证明证实：被告人马某某，男。
2、被告人马某某供述证实：2015年4月5日下午我在法库吃的饭，席间喝了半杯白酒，之后我睡了一觉，晚上8点多钟我驾驶辽MBXX**号摩托车从法库回调兵山，行驶到沈环线救护大队门前时被执勤交警查获，后被口头传唤至交警大队。
3、酒精定量检测报告证实：被告人马某某的血液中检出乙醇成分，其含量为150.5mg／100ml。
上述证据均经过当庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人马某某对起诉书中指控在铁能集团救护大队门前被执勤交警查获有异议，经查，卷宗内被告人马某某的供述与案件来源、抓捕经过等证据可以形成证据链条，足以证明其饮酒后在道路上驾驶的行为，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年11月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭文龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00162号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人臧某。因涉嫌犯虚开发票罪，于2013年8月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人臧某犯虚开发票罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2011年6、7月份，被告人臧某为应付其所在的马鞍山市恒力金属制品有限公司工商营业执照年检，在没有真实设备交易的情况下，以支付1%开票费的方式，通过朱某（已死亡）为其公司虚开河南增值税普通发票2份作为固定资产入账，票面金额总计630.5万元。经税务机关鉴定，上述发票均系虚假发票。2013年8月8日，经公安机关电话通知，臧某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实向法庭进行了举证，认为被告人臧某的行为构成虚开发票罪，且有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百五十一条之一、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人臧某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2011年6、7月份，被告人臧某为应付其所在的马鞍山市恒力金属制品有限公司工商营业执照年检，在没有真实设备交易的情况下，以支付1%开票费的方式，通过朱某（已死亡）为其公司虚开河南增值税普通发票2份作为固定资产入账，票面金额总计630.5万元。经税务机关鉴定，上述发票均系虚假发票。2013年8月8日，经公安机关电话通知，臧某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、证人吴某的证言、被告人臧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人臧某违反国家发票管理规定，虚开普通发票2份，票面总额630.5万元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人臧某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人臧某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人臧某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人臧某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 徐 寅
人民陪审员 蔡慧超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1996号
罪犯施保旭，男，1976年9月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）保中刑初字第562号刑事判决，以被告人施保旭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年9月29日、2013年12月30日，经本院3次�定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施保旭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施保旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施保旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施保旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初460号
原告徐某某。
委托代理人刘梅芹，男，系原告的胞兄，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告蔡某某。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告徐某某诉被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人刘江林、被告蔡某某及委托代理人柳永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月14日11时，被告蔡某某驾驶鄂K帕萨特牌小型轿车，沿北京路东侧非机动车道由南往北方向行驶至事故地点时，与前方右侧行驶原告的人力自行车上的编织袋相刮擦，造成原告受伤的交通事故。后经孝昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告蔡某某负此事故的全部责任。现原、被告就事故的赔偿事宜难以达成协议，故向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费（包括后期医疗费）、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等共计116673.78元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院经审理查明的交通事故情况与原告陈述一致。另查明被告蔡某某驾驶鄂K帕萨特牌轿车没有投保交强险和商业险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告蔡某某的交通肇事行为致原告徐某某受伤，并经交警认定被告蔡某某负事故的全部责任，因此，原告的损失应全部由被告承担。关于被告辩称的其车辆没有与原告发生刮擦的意见，因交警已认定发生刮擦的事实，被告又没有提供证据证明没有发生刮擦，因此，对被告的该辩称本院不予支持。本院核定原告的损失如下：1、医疗费45876.73元（前期33876.73元＋后期12000元），2、住院伙食补助费1350元（50元／天27天），3、残疾赔偿金47376元（11844元20年20﹪），4、误工费2791.73元（28305元／年÷365天36天），5护理费6979.32元（28305元／年÷365天90天），6、精神抚慰金8000元，7、鉴定费1000元；8、交通费300元，以上合计113673.78元。原告主张的残疾器具辅助费2000元，没有鉴定依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告徐某某的损失113673.78元由被告蔡某某承担。被告蔡某某垫付的2730元在执行时一并扣除。
上列应付款项，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年六月一日
书记员刘菊梅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民特字第6号
申请人高某某，女，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人江克真（系高某某祖母），女，务农，住四川省富顺县。
申请人高某某要求宣告杨明仙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某某诉称：申请人父亲高国明于2003年因涉嫌犯罪被判处有期徒刑13年，2012年12月20日在监狱因病去世，在申请人父亲服刑不久后，母亲杨明仙便离家出走，至今下落不明已9年多，故请求法院宣告杨明仙失踪。
经查，杨明仙，女，彝族，务农，住云南省昭通市彝良县。失踪前经常居住地为四川省富顺县，系申请人高某某的母亲。杨明仙经常居住地公安机关以及户籍所在地村民委员会均证实其出走后，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月19日在《四川法制报》上发出寻找杨明仙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨明仙仍然下落不明。
本院认为，杨明仙自2003年从富顺县外出后去向不明已满二年，且经公告查找至今仍下落不明。申请人高某某关于宣告杨明仙失踪的请求，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告杨明仙为失踪人；
二、指定江克真为失踪人杨明仙的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王致谢
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 黄剑波
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初506号
原告刘苗苗。
委托代理人孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
负责人刘盼林，该公司经理。
委托代理人崔鹏，该公司职员。
本院在审理原告刘苗苗诉被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司为保险合同纠纷一案中，原告刘苗苗于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘苗苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘苗苗撤回起诉。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告刘苗苗承担。
审判员 徐法宪
二〇一六年五月三十日
书记员 齐 晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1997号
原告黄光海，男，1959年11月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告黄光海诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光海及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光海诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤和生产管理工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计62600元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告黄光海与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2010年10月13日，原告黄光海到被告桐梓县龙会场煤矿做工，被告为原告参加了工伤保险。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有工伤保险信息单、桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告黄光海于2010年10月13日到被告桐梓县龙会场煤矿做工，双方均符合建立劳动关系的法定条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告处于停产状态，但是，被告的营业执照没有注销，其独立经济组织的地位仍然存在，双方在停产期间没有对已存在的劳动关系作出处理，因此，被告停产不是被告与劳动者之间发生本案劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产之日起计算，被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告不能提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告相当于5个月工资标准的经济补偿金17751.25元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告非自身原因停产待工28个月期间的基本生活费30800元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告黄光海与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年7月14日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告黄光海解除劳动关系经济补偿金17751.25元、停产待工期间基本生活费30800元，合计人民币48551.25元；
三、驳回原告黄光海其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年七月十四日
书记员 吴玉梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1353号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：张玉文，该公司副总经理。
委托代理人：王世杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：安玲玲，农民。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨宇，农民。
被上诉人（原审被告）：马玉林，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月13日17时45分左右，原告安玲玲驾驶冀B×××××号小型客车行驶至乐北线宏达加油站前时，与被告杨宇驾驶的冀B×××××号轻型货车相撞，造成原告安玲玲受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，安玲玲、杨宇负事故的同等责任。原告安玲玲受伤后在乐亭县医院住院治疗12天。2013年9月30日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告安玲玲伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗陆个月。原告安玲玲受伤住院期间由曹敬华护理。原告安玲玲及其护理人员曹敬华均系乐亭县剑桥英语培训学校教师。原告安玲玲受伤期间实际减少的收入为13347元，护理人员曹敬华护理原告住院期间实际减少的收入为889.80元。因此次交通事故给原告安玲玲造成的各项合理经济损失如下：医疗费9468.48元，伙食补助费600元，误工费13347元，护理费889.80元，法医鉴定费815元，交通费200元，共计25320.28元。被告杨宇驾驶的冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请对原告安玲玲的休息治疗期进行重新鉴定，未提供证据。被告杨宇、被告马玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
一审法院认为，原告安玲玲驾驶冀B×××××号小型客车与被告杨宇驾驶的冀B×××××号轻型货车相撞，造成原告安玲玲受伤及两车损坏的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，安玲玲、杨宇负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。被告杨宇驾驶的冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告安玲玲因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付，超出部分的合理经济损失，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司按事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请对原告安玲玲的休息治疗期进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。被告杨宇、被告马玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告安玲玲因本次交通事故造成的合理经济损失25251.80元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告安玲玲因本次交通事故造成的合理经济损失68.48元的50%计34.24元，以上共计25286.04元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告安玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担97元，由原告安玲玲负担53元。被告应付的部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、被上诉人在没有通知上诉人的情况下选取鉴定机构，单方委托乐亭县闫各庄镇司法所作出伤情鉴定，程序不合法。本案被上诉人胸部软组织挫伤及双下肺挫伤是因交通事故所致产生损伤，鉴定标准应适用人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004），乐亭县司法鉴定中心（2013）临鉴字第439号作出鉴定的依据是“人体轻伤鉴定标准”，此标准明显不适用本案。我公司已在一审时申请重新鉴定。2、对于伤者误工费及护理人误工费法院判决按照租赁和商务服务业每天74.15元计算无凭无据，根据伤者及护理人提供的误工证明，营业执照为乐亭县剑桥英语培训学校，法院按照租赁和商务服务业标准判决无理无据。上诉人对伤者的误工和护理证明真实性存疑，而且没有提误工期间工资表和银行对账单以及纳税证明，当庭申请法院调查，因客观原因上诉人无法核实证据的真实性，法院在没有调查的基础上按照租赁和商务服务业标准判决认定事实不清。3、一审判决超出被上诉人诉讼请求，住院伙食补助费被上诉人诉讼请求为300元，一审判决600元为适用法律错误。
被上诉人安玲玲答辩称：原告的误工费是原告的实际损失，由于原告是老师且有教师证，所以应该按照教师的标准计算。鉴定是司法鉴定中心做的鉴定，有合法资质，应该予以认定。伙食补助费应该按照每天50元计算，共600元，没有超出原告的诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人安玲玲因本次交通事故受伤，其伤情及休息治疗时间已经乐亭司法医学鉴定中心进行鉴定，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足的相反证据予以推翻，原审法院依据该鉴定结论认定安玲玲的误工期限并无不当。被上诉人安玲玲及护理人员曹敬华均系乐亭县剑桥英语培训学校教师，原审法院依据其提交的相关证据对其实际减少的收入予以支持亦无不妥。被上诉人在诉状中主张伙食补助费为300元，但在一审开庭审理时，被上诉人在陈述具体损失时主张伙食补助费600元，应视为对诉请的变更，因此上诉人主张原审法院超诉请判决理据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初395号
原告：洮南市金塔农业生产资料有限公司，住所地洮南市。
法定代表人：闫秀泽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苗辉，系该公司职工。
被告：刘立思，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
被告：樊洪亮，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，现住洮南市.
原告洮南市金塔农业生产资料有限公司与被告刘立思、樊洪亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市金塔农业生产资料有限公司到庭参加诉讼，被告刘立思、被告樊洪亮经洮南市人民法院地传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
洮南市金塔农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付化肥款13300元及利息（月利2分。
事实和理由：2015年3月24日被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，欠款13300元，以月息二分计算，因被告、保证人一直拖延还款，现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
刘立思、樊洪亮未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠据原件一张。证明刘立思于2015年3月24日从原告处赊购化肥，并出具13300元的欠据，由被告樊洪亮提供担保，并约定月息2分，本庭对该证据予以认定。
本院认为，洮南市金塔农业生产资料有限公司与刘立思之间签订的欠据真实有效，二者之间的债权债务关系明确，刘立思应当向洮南市金塔农业生产资料有限公司偿还赊购的化肥款本金13300元。至于双方在欠据中约定的利息如何计算。因双方在欠据中约定（还款日期：为次年1月1日前，利息计算标准：从5月1日-12月31日按月利1分收取利息；逾期还款，利息计算标准：次年1-3月还款，从上年5月1日开始按月利1.5分收取利息；次年4-5月还款，从上年5月1日开始计算按月息2分收取利息；6月份公司按照司法程序追缴欠款。），从该约定中可看出双方约定的还款期限为2015年5月1日，并且从2016年6月份以后还款的，应按照月利2分计算利息。因该约定符合法律规定，因此本庭予以支持。因此刘立思应当向洮南市金塔农业生产资料有限公司给付欠款本金13300元及利息（从2015年5月1日起按月息2分计算利息，直至还清本息为止）。至于樊洪亮在欠据为刘立思提供担保，并且未超过双方约定的担保期限，因此樊洪亮应在上述欠款本金及利息范围内承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘立思于本判决生效之日立即向洮南市金塔农业生产资料有限公司给付欠款本金13300元及利息（从2015年5月1日起按月息2分计算利息，直至还清本息为止）；
二、樊洪亮对上述欠款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告刘立思、樊洪亮连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 鹏