辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3986号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许军，男，1970年2月16日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：张玉玺，男，1953年10月14日出生，康平县海洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许家心，女，2007年4月13日出生，满族，学生。
被上诉人（原审原告）：于茹芹，女，1926年5月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘明柱，男，1977年11月25日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人许军、许家心、于茹芹、刘明柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服康平县人民法院（2016）辽0123民初2002号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费由许军、许家心、于茹芹、刘明柱承担。事实和理由：一审法院判令人保公司在三者险内承担赔偿责任违反保险合同约定，加大人保公司赔偿责任。依《道交法》76条规定，并未规定受害方有权在三者险范围内向人保公司求偿，人保公司仅对投保人按三者商业险的理赔原则承担保险责任，原则上无权直接判令人保公司在商业险限额内承担保险责任。即便判令，也应尊重合同，依约定判令人保公司的理赔责任。根据人保公司和刘明柱签订的合同，若因车辆改装、加装导致危险程度增加，应及时书面通知人保公司，否则因危险程度增加而发生的交通事故，人保公司不承担赔偿责任。依据事故认定书，肇事司机驾驶因擅自改变已登记的结构、机动车超载的行为，负事故的次要责任，另庭审中，刘明柱未提供材料证明对改装车辆尽到了书面通知义务，一审法院对该情节予以认定，不符合合同约定。超载属于严重违法行为，将该等行为约定为免责事由，符合法律规定，无论告知或说明，均应遵守约定。人保公司已尽到告知义务故免责条款为合法的生效条款。一审法院对违法违约行为未适用免赔约定，故请求二审法院纠正错误，予以改判。
许军辩称，一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，判决结果正确。人保公司属于强词夺理，法律虽未明确规定，但也未规定在超出交强险限额外不允许用三者险赔偿，法院有权直接判令超出部分的损害用三者险赔偿，否则受害人受到损失无法保护，三者险没有意义。虽然刘明柱存在私自改装行为，但在零载行驶下的事故，改装行为并未客观上导致危险强度增加。刘明柱负有责任，故理应赔偿，刘明柱在人保公司投有交强险和商业险，负有连带赔偿责任，不管谁赔偿二者必居其一。
许家心、于茹芹未提交答辩意见。
刘明柱辩称，人保公司未向刘明柱提供保险合同，未尽提示义务；车辆改装未导致危险程度增加；一审法院事实清楚，判决正确，望维持一审判决。
许军、许家心、于茹芹向一审法院起诉请求：1.请求法院判令刘明柱、人保公司赔偿各项损失合计186962.72元，其中：医疗费635.78元，死亡赔偿金241140元，丧葬费26729元，精神抚慰金50000元，处理丧事期间必要费用5000元，被抚养人生活费45474.13元，物损2000元。2.诉讼费由刘明柱、人保公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月1日8时25分，张某某未戴安全头盔驾驶三轮电动车驮载乘员许家心，沿彰桓线303线由西向东行驶至67公里公路处，驶入左侧，与相对方向刘明柱驾驶的重型自卸货车由东向西行驶相刮撞，造成张某某经康平县人民医院抢救无效后死亡，许家心受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的主要责任，刘明柱负此事故的次要责任，许家心无责任。许军系张某某的丈夫，于茹芹系张某某的母亲，许家心系张某某的子女。
一审法院认为，刘明柱与人保公司签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，合同双方当事人应按约定履行各自的义务。刘明柱已经按合同的约定交纳保险费，投保的车辆发生交通事故，人保公司应按合同的约定，履行赔付保险金的义务。人保公司主张，依据保险合同中免责条款的规定“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质导致危险程度增加，应及时通知保险人”，刘明柱驾驶的事故车辆存在改装的事实，没有及时通知保险人，所以不履行赔付义务。经查，虽然刘明柱驾驶的事故车辆，存在私自加高护栏的改装行为，但是在空载下行驶发生的交通事故，加高护栏的行为在发生交通事故时，并没有在客观上导致危险程度的增加，故此，对人保公司的主张，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，许军、许家心、于茹芹要求赔偿损失，应由人保公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由人保公司在商业三者险限额内根据事故责任按30%的比例赔偿。关于许军、许家心、于茹芹诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，许军、许家心、于茹芹的医疗费为635.78元。关于许军、许家心、于茹芹诉请的死亡赔偿金，应按照一审法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，按20年计算。张某某为农村户口，应按照2016农村常住居民人均可支配收入标准计算。许军、许家心、于茹芹诉请的死亡赔偿金为241140元（12057元/年×20年）。关于许军、许家心、于茹芹诉请的丧葬费，应按照一审法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。许军、许家心、于茹芹诉请的丧葬费为26729元。关于许军、许家心、于茹芹诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，刘明柱、人保公司承担责任的经济能力，一审法院所在地平均生活水平等确定。许军、许家心、于茹芹的精神损害抚慰金为20000元。关于许家心、于茹芹诉请被扶养人的生活费，根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照一审法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。于茹芹系张某某的母亲，事故发生时90周岁，生育8个子女，按5年计算。许家心系许军、张某某的女儿，事故发生时9周岁，尚需抚养9年，被扶养人生活费为45474.13元（8873元×5年÷8人+8873元×9年÷2人）。关于许军、许家心、于茹芹诉请的处理丧葬事宜误工费、交通费，酌情确定为1000元。关于许军、许家心、于茹芹诉请的财产损失，因在事故中张某某驾驶的三轮电动车部分损坏，酌情确定许军、许家心、于茹芹财产损失为1000元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于一审判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿许军、许家心、于茹芹635.78元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于一审判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿许军、许家心、于茹芹精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金89594.85元，合计109594.85元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于一审判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿许军、许家心、于茹芹财产损失1000元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，于一审判决生效后10日内，在商业三者险限额内一次性赔偿许军、许家心、于茹芹67424.48元{[死亡赔偿金151545.15元（241140元－89594.85元）、丧葬费26729元、被扶养人生活费45474.13元、处理丧葬事宜交通费、误工费1000元]×30%}；五、驳回许军、许家心、于茹芹的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元,减半收取730元，由刘明柱负担219元，由许军、许家心、于茹芹负担511元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，肇事机动车在人保公司投保了交强险和商业三者险，故一审认定由人保公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由人保公司根据商业三者险合同予以赔偿，符合法律规定。关于人保公司提出的免责事由，虽然被保险车辆进行了改装，但其改装的行为并未明显增加驾驶危险程度，且人保公司对相关免责条款并未尽到必要的提示和解释说明义务，故一审法院对人保公司该项免责主张未予支持，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。