湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01304号
原告池洪周。
委托代理人汤光禄，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者。代理权限：代为变更，放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告鲍洪奎。
委托代理人余国庆，湖北自强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王海燕。
被告程六毛。
原告池洪周诉被告鲍洪奎、王海燕、程六毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告池洪周的委托代理人汤光禄，被告鲍洪奎及其委托代理人余国庆，被告王海燕，被告程六毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池洪周诉称，原告池洪周与被告程六毛曾经同在孝感××正街做生意，2014年7月1日，被告程六毛带领被告鲍洪奎到原告池洪周处，要求由被告程六毛承担无限连带责任担保借款600000元给被告鲍洪奎用于生意周转，经协商当日就签订了《借款协议书》并共同出具了借条，同日原告池洪周以银行转账的方式转入被告鲍洪奎账户600000元。借款协议约定了利息、还款期限、违约金，连带担保人责任及担保期限，但被告方没有按借款协议履行还款义务，经原告池洪周多次催要未果。另外，被告王海燕与被告鲍洪奎借款时是夫妻关系。为此请求：1、判令被告方立即偿还借款600000元及利息165000元，并承担违约金100000元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告池洪周为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，居民身份证，证明原告方的基本情况；
证据二，借款协议书及银行转账凭证，证明：1、被告鲍洪奎向原告池洪周借款600000元，并将该款交付了的事实；2、因被告方违约，依借款协议应支付违约金100000元；3、依借款协议，被告方应按月利率2.5%支付利息，而且从违约之日起（2014年8月1日）开始按月利率3%加付罚息；4、被告程六毛对借款本金、利息、违约金、代理费等承担连带清偿责任。
证据三，居民身份证，证明被告程六毛的担保有效。
证据四，离婚协议书及离婚证，证明：1、被告鲍洪奎与被告王海燕离婚日期为2015年2月10日，被告王海燕应承担还款责任；2、离婚协议书中所涉及财产（房子、车子）属于夫妻共同财产，其中包括座落于孝感市保丽广场6栋楼2单元2239室；3、孩子的抚养费由被告鲍洪奎承担，证明被告鲍洪奎的借款用于家庭生活所需；4、离婚协议转移了夫妻共同财产，逃避债务。
证据五，企业基本信息，证明：1、企业类型为个体工商户，借款用于家庭生产、经营及生活所需，被告王海燕有共同的还款责任；2、被告鲍洪奎至少从2010年5月份开始在孝感居住。
证据六，房屋登记簿复印件3份，证明被告鲍洪奎与被告王海燕于2012年5月在孝感保丽广场购买6单元2239室房屋并入住。
被告鲍洪奎辩称，1、被告鲍洪奎与原告池洪周签订了借款协议，但借款是从案外人池金舟的银行卡上转给被告鲍洪奎的，以上说明二点：一是被告鲍洪奎只借了一笔款，避免池金舟重复起诉；二是原告池洪周并没有履行交付600000元的义务，应由池金舟起诉；2、借款协议和借条上是600000元，2014年7月1日被告鲍洪奎的朋友代替鲍洪奎付了30000元的利息给原告池洪周，故该借款本金应为570000元；3、本案的担保人程六毛于2014年8月、9月、11月为被告鲍洪奎转付三次每次30000元的利息给原告池洪周；4、被告鲍洪奎分四次每次支付30000元利息，其中2014年10月是原告池洪周的妻子收的，2014年11月是原告池洪周的父亲收的，其他二次是原告池洪周本人收的。具体时间忘记了；5、借款协议约定的利率高于国家规定的同期利率的四倍，违约金约定过高，罚息不应支付；6、被告鲍洪奎没有转移财产，恶意逃避债务，被告鲍洪奎与被告王海燕在2013年就闹离婚。
被告鲍洪奎为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，接警记录、传票、判决书、离婚证，证明该借款是被告鲍洪奎所借，与被告王海燕无关。
证据二，证人证言，证明2014年7月1日在签订合同时给付原告30000元，该款应在本金中扣除。
被告王海燕辩称，1、被告王海燕与被告鲍洪奎于2015年2月已经协议离婚；2、2008年夫妻俩开始闹矛盾，因为被告鲍洪奎在外有女人，2012年6月鲍洪奎写了一份承诺书，承诺财产归被告王海燕及儿子、女儿所有，2013年9月10日就没有在一起，2014年在浙江省乐清市就起诉离婚没离成；3、被告鲍洪奎的借款与被告王海燕无关，被告王海燕对鲍洪奎的借款不应承担任何责任。
被告王海燕为支持其抗辩理由，向本院提交了证据一组，即离婚协议、承诺书、离婚证、判决书，证明被告王海燕与被告鲍洪奎没有关系，不应承担责任。
被告程六毛辩称，1、被告程六毛是原告池洪周借款给被告鲍洪奎的担保人，原告池洪周所诉属实；2、被告程六毛与被告鲍洪奎一共8次向原告池洪周给付利息，其中2014年12月，2015年1月、2月，被告程六毛代被告鲍洪奎向原告池洪周付款3次，共计90000元；3、共计还款8次，还款240000元，如果是利息的话，就不应再支付利息，如果是本金的话，利息就不会那么多，违约金不应承担；4、是否承担担保责任由法庭裁判。
被告程六毛未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鲍洪奎、王海燕、程六毛对原告池洪周提交的证据一、证据三、证据六均无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告鲍洪奎、王海燕、程六毛对原告池洪周提交的证据二、证据四、证据五均有异议；其中对证据二的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为：1、协议是与原告池洪周签订的，款是从池金舟账上转的，签协议与付款的不是同一人，应该由池洪周与池金舟一起作为原告起诉或以池金舟起诉，不应由本案原告一人起诉；2、借款本金应为570000元；3、违约金过高，应该依法降低，利率过高，罚息不应计算；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，不认可；对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告鲍洪奎在5年前开办了企业，早就没有营业。原告池洪周对被告鲍洪奎提交的证据一、证据二均有异议，其中对证据一的真实性无异议，但对其证明目的不认可；对证据二有异议，认为：1、证人出庭应于开庭前10日内向法庭提出，因未提出，故不应出庭作证；2、对其证明目的不认可；其他被告王海燕、程六毛则对被告鲍洪奎提交的证据一、证据二均无异议。原告池洪周对被告王海燕提交的一组证据的真实性无异议，但原告方的借款是在其离婚之前，另对承诺书的真实性有异议，认为被告王海燕应当承担还款责任，其他被告鲍洪奎、程六毛则对被告王海燕提交的证据均无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告池洪周所提交的证据二，有借款协议、借条，还有从案外人池金舟个人账户上转款600000元到被告鲍洪奎个人账户上的凭证，而且在审理过程中，经调查池金舟与被告鲍洪奎没有其他经济往来，以上综合判断原告池洪周借款600000元给被告鲍洪奎属实，本院应予以采信，因双方约定的月利率2.5%已经起过了相关规定中年利率24%的规定，故应调整为年利率24%，又因年利率24%已经持平了上限，现原告方一并主张利息，罚息和违约金，依照民间借贷司法解释第29、30条的规定，利息、罚息和违约金之和应适用利率24%的法定高限标准，故本院对证据二部分采信，即借款本金为600000元，利息按年利率24%计算，罚息、违约金不予支持，原告池洪周所提交的证据四符合证据的关联性、真实性、合法性的要求，本院依法予以采信，原告池洪周所提交的证据五与本案无关联性，故本院不予采信。被告鲍洪奎提交的证据一，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不采信；被告鲍洪奎提交的证据二，因证人没有出庭作证，而且无其他证据链予以佐证，故本院对证据二不予采信，被告王海燕所提交的一份证据，其中与被告鲍洪奎提交的证据一相同部分的证据，即离婚证、判决书，以及与原告池洪周所提交的证据四相同部分的证据，即离婚协议的真实性本院予以采信，但对其证明目的不予采信，该证据的其他部分本院不予采信。
经审理查明，2014年7月1日，原告池洪周通过熟人被告程六毛介绍后与被告鲍洪奎达成一份《借款协议书》，该协议书的主要内容如下：1、池洪周借款600000元给鲍洪奎；2、借款期限：自2014年7月1日至2014年7月31日；3、利息：按月利率2.5%结算利息，如借款人未按时结算并支付利息属违约行为；4、违约责任：如果借款人没有在约定时间内付清借款，应向出借人支付违约金100000元，（另自违约之日起第二天开始按月3%加付罚息，原约定的2.5%利息不变，每满30天结算一次并支付利息）；5、担保条款：，由程六毛对本协议约定的借款清偿责任承担无限连带清偿责任，清偿范围包括本金、利息、违约金及其他费用；6、特别约定：担保人程六毛担保期限为2年，在该期限内，出借人可随时向程六毛主张权利。该协议由池洪周、鲍洪奎、程六毛签字并捺手印。同日被告鲍洪奎出具借条一份，注明：今借到池洪周现金人民币600000元，担保人程六毛在该借条上签名并捺手印。同时原告池洪周从其亲属案外人池金舟账户上向被告鲍洪奎在工商××××街支行的账户上汇款600000元。为此借款原告池洪周多次催要无果，以致起诉。
另查明，被告王海燕与被告鲍洪奎曾经是夫妻关系，双方于2015年2月离婚。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案被告鲍洪奎向原告池洪周借款600000元有双方签订的借款协议书、借条、银行汇款凭证为据，故原告池洪周与被告鲍洪奎的借款关系明确，应受法律保护。被告方主张已偿还本金30000元以及已偿还部分利息，依照民事诉讼法的解释第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因被告方所提交的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利的后果，故被告方的抗辩理由本院不予支持。原告方所主张的借款利息，借款违约金以及借款罚息，虽然双方有约定，但依照民间借贷司法解释的相关规定，上述利息、罚息和违约金总计不得超过年利率24%，超过部分本院不予支持。依照担保法第十八条的规定，本案被告程六毛为连带责任保证人，因被告鲍洪奎未履行债务，担保人程六毛应当在其保证范围内承担保证责任，故被告程六毛对被告鲍洪奎的借款及利息应承担连带偿还责任。依照婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因本案诉争的债务产生在被告鲍洪奎、王海燕夫妻关系存续期间，且被告鲍洪奎、王海燕未提供充分的证据证明该债务为被告鲍洪奎的个人债务，该债务应当认定为夫妻共同债务，应当由被告鲍洪奎、王海燕共同偿还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍洪奎、王海燕共同偿还原告池洪周借款本金600000元及利息（利息计算方式以600000元为基数，按年利率24%计息，自2014年7月2日起至本判决生效确定给付之日止），被告程六毛承担连带偿还责任。
二、驳回原告池洪周的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元由被告鲍洪奎、王海燕、程六毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费9800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 乐传章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关系审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。