上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28233号
原告姜雪艳，女，1988年4月3日生，汉族，住安徽省。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告潘鸿志，男，1984年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告姜雪艳诉被告潘鸿志、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告姜雪艳委托代理人杜志景到庭参加诉讼。被告潘鸿志、人保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜雪艳诉称，2014年1月15日，被告潘鸿志驾驶牌号为浙AMXX**的小型客车在上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号门口附近与骑电动车经过此地的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告潘鸿志承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保上海公司处投保了交强险和商业三者险。经鉴定，原告构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天，后续内固定取出时予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。现原告已进行内固定拆除术，产生相关后续治疗费用，故诉至法院，请求判令被告方赔偿原告医疗费人民币9，059.66元（以下币种相同）、住院伙食补助费280元、交通费300元、律师费2，000元，其中被告人保上海公司在交强险与商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告潘鸿志赔偿。
被告潘鸿志未作答辩。
被告人保上海公司书面答辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。肇事车辆在被告处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险投保50万元，不计免赔率，同意在保险范围内承担责任，但交强险医疗费限额及伤残赔偿限额均已用尽。原告主张的赔偿项目中，医疗费应扣除住院伙食费以及1，654.07元的非医保部分，住院伙食补助费无异议，交通费酌情认可100元，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月15日9时，被告潘鸿志驾驶其所有的牌号为浙AMXX**的小型客车行驶至上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号门口附近时，与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告潘鸿志承担事故全部责任。经过鉴定，原告之伤情构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。肇事车辆在被告人保上海公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险投保50万元，不计免赔率。原、被告曾因交通事故赔偿涉讼，经重新鉴定明确原告构成XXX伤残，包括内固定取出术，给予休息期150天、营养期60天、护理期90天。本院于2015年7月14日作出（2015）浦民一（民）初字第8764号民事判决。根据该生效判决，交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额均已用尽，商业三者险已赔付54，057.97元，后续治疗费用未涉及。现原告已将内固定取出，产生后续治疗费用，故起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、（2015）浦民一（民）初字第8764号民事判决书、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、律师费发票，及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本案事故责任认定、肇事车辆投保情况以及保险责任限额赔付情况，原告因本次事故造成的损失首先应由被告人保上海公司在商业三者险限额内赔付，最后仍有不足的由被告潘鸿志赔偿。审理中，被告人保上海公司对住院伙食补助费无异议，本院予以确认。对于有争议的赔偿项目，本院确定如下：（一）医疗费。经核对医疗费票据，扣除住院期间伙食费150元后，本院确定医疗费金额为9，059.66元。被告人保上海公司提出的其余抗辩意见，依据不足，本院不予采纳；（二）交通费。原告主张交通费300元，但没有提供相应票据佐证，根据原告就诊次数，结合被告人保上海公司对该项目的意见，本院酌定交通费为100元；（三）律师费。根据本案诉讼金额、复杂程度等综合因素，本院确定律师费为1，000元，该费用不属于保险理赔范围，由被告潘鸿志赔偿。被告潘鸿志、人保上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告潘鸿志、人保上海公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告姜雪艳医疗费9，059.66元、住院伙食补助费280元、交通费100元，共计9，439.66元；
二、被告潘鸿志于本判决生效之日起十日内在赔偿原告姜雪艳律师费1，000元；
三、驳回原告姜雪艳其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告姜雪艳负担4.60元，被告潘鸿志负担40.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。