安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00218号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙峻松，男，1972年1月11日出生于辽宁省抚顺市，汉族，无业，住抚顺市顺城区。因抢夺于1991年被劳动教养二年六个月，因寻衅滋事于1999年5月被劳动教养三年，因犯盗窃罪于2005年3月被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，又因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被辽宁省抚顺市公安局东洲分局抓获，同月11日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同月24日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
上诉人（原审被告人）周崇国，男，1968年10月30日出生于辽宁省抚顺市，汉族，无业，住所地抚顺市东洲区。曾因盗窃于1998年4月被劳动教养三年，因犯盗窃罪于2005年3月被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被辽宁省抚顺市公安局东洲分局抓获，同月11日经淮北市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人邵某乙，男，1986年7月1日出生于安徽省淮北市，汉族，个体工商户，住所地淮北市相山区。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人孙峻松、周崇国犯盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人邵某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月5日作出（2014）相刑初字第00274号刑事附带民事判决。孙峻松、周崇国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员王莉红、于雪梅出庭履行职务，上诉人孙峻松、周崇国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月25日至26日，被告人孙峻松、周崇国采取用螺丝刀撬碎车窗盗窃车内财物的方式实施六起盗窃，共盗得现金102560元等财物，具体事实如下：
1、2013年12月25日12时许，被告人周崇国骑摩托车载被告人孙峻松至淮北市相山区中央花城小区，孙峻松用螺丝刀将被害人杜某停放在该小区二期3栋楼南侧的皖F×××××黑色三菱轿车副驾驶车窗撬碎，盗窃车内现金960余元等物品，周崇国在一旁望风、接应，后载孙峻松逃离现场。所得赃款被二人均分。
上述事实，有下列证据证实：
（1）指认现场照片：孙峻松、周崇国对案发现场予以指认。
（2）现场勘查笔录与照片：现场位于淮北市相山区中央花城二期3栋楼南侧皖F×××××黑色三菱轿车内，该车副驾驶员侧门窗玻璃被破坏，驾驶员座位与副驾驶座位之间遗留有破损的车玻璃一块，座位上遗留有玻璃碎块。
（3）销货清单：被害人杜某为维修被损坏的车玻璃支出190元。
（4）被害人杜某的陈述：2013年12月25日，其停在中央花城北区4楼楼下的皖F×××××轿车门窗玻璃被破坏，车内1400元被盗。
（5）被告人孙峻松的供述：2013年12月25日，其和周崇国到一个高层小区盗窃一辆车内的包，盗得960元。其和周崇国将钱平分。
（6）被告人周崇国的供述：2013年12月的一天，孙峻松给其打电话，商议出去盗窃。孙峻松先到徐州市，同月23日，其到徐州后，用1500元买了辆黑色踏板摩托。同月25日，其骑摩托车带着孙峻松到淮北，砸轿车窗玻璃，偷车里的包。两天内，其和孙峻松一起偷了7辆车。每次都是孙峻松用平口螺丝刀把车玻璃撬烂偷里面的包。同日中午，其骑摩托车带着孙峻松到淮北市一个小区，孙峻松弄烂一辆黑色轿车玻璃，从车内偷了一个蓝色挎包。其带孙峻松逃离现场，孙峻松说包里有900多元，其分得400元。
2、2013年12月25日12时40分许，被告人周崇国骑摩托车载被告人孙峻松至淮北市相山区市人事局小区3栋楼西侧，孙峻松采取上述相同手段将被害人王某、曹某甲分别停放在此处的皖A×××××白色北京现代越野车和皖F×××××红色雪铁龙轿车后排驾驶员侧门窗玻璃撬碎，分别盗得现金5000元、200余元。周崇国在一旁望风、接应，后载孙峻松离开案发现场。赃款被二人均分。
上述事实，有下列证据证实：
（1）现场指认照片及方位示意图：孙峻松、周崇国对作案现场予以指认。
（2）现场勘查笔录与照片：载明案发现场及皖A×××××白色北京现代越野车和皖F×××××红色雪铁龙轿车车窗玻璃被破坏等情况。
（3）淮北市华润汽车销售服务有限公司维修清单、维修结算打印单：被害人王某修车玻璃支出310元，被害人曹某甲维修车玻璃支出500元。
（4）被害人王某的陈述：2013年12月25日13时10分许，其停放在淮北市人事局小区2栋楼下的皖A×××××白色北京现代越野车后门车窗玻璃被砸，车内黑色包被盗，内有现金5000元等物。后来修车支出304元。
（5）被害人曹某甲的陈述：2013年12月25日13时许，其停放在淮北市相山区黎苑路人事局小区C栋楼下的皖F×××××红色雪铁龙轿车车左后车窗玻璃被砸，车内一个红色挎包被盗，内有现金200余元等物。后来修车支出500元。
（6）被告人孙峻松的供述：2013年12月25日中午，其和周崇国到淮北市的一个小区里用平口螺丝刀把前后停在一起的两辆车的玻璃撬碎，然后将包偷出来。周崇国在旁边接应。其从红色车内偷了一个女式包，里面有现金200余元，从白色车里偷了一个花包，内有现金5000元。其和周崇国将钱平分。
（7）被告人周崇国的供述：2013年12月25日中午，其骑摩托车到了一个小区，孙峻松砸了一辆白色吉普车和一辆红色轿车的玻璃，盗窃的黑包里有5000元，其分得2000元，另一个红包里有200元，被其二人花了。
3、2013年12月25日13时许，被告人周崇国骑摩托车载被告人孙峻松至淮北市相山区华松南苑小区4栋楼北侧，孙峻松采取上述相同手段，盗窃被害人罗某的皖F×××××黑色轿车内提包一个，内有票据等物。周崇国骑摩托车在一旁望风、接应，后载孙峻松逃离现场。
上述事实，有下列证据证实：
（1）指认现场照片：被告人孙峻松、周崇国对作案现场予以指认。
（2）现场勘查笔录与照片：载明案发现场及皖F×××××轿车车窗玻璃被破坏等情况。
（3）销货清单：被害人罗某为维修车玻璃支出360元。
（4）被害人罗某的陈述：2013年12月25日13时50分，其发现停放在华松时代南区四栋楼下的车被砸，车后排座位上的包以及里面的证件被盗，后其为修车玻璃支出360元。
（5）被告人孙峻松的供述：2013年12月25日中午，其在一个小区看到一辆黑色轿车里面有包，就用螺丝刀把车玻璃撬烂，将包偷走，里面没有钱。
（6）被告人周崇国的供述：2013年12月25日中午，孙峻松在一个小区撬了一辆车，他从车里拿出一个手提包。其就骑车带着孙峻松离开现场，孙峻松翻包，里面没钱。
4、2013年12月25日19时许，被告人周崇国骑摩托车载被告人孙峻松至淮北市相山区黎苑路七天连锁酒店门口，孙峻松采用上述作案手段，从皖K×××××轿车内盗窃被害人刘某的提包一个，内有现金300余元、白金戒指一枚等物。周崇国骑摩托车在一旁望风、接应，后载孙峻松逃离现场。所得赃款被二人均分，白金戒指被周崇国销赃得款400元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）指认现场照片：被告人孙峻松、周崇国对作案现场予以指认。
（2）淮北运昌一汽大众事故车辆维修单：魏玉龙为维修车玻璃支出2967元。
（3）被害人刘某的陈述：2013年12月25日18时30分许，其和朋友一起吃饭，其朋友的皖K×××××大众车停在7天连锁酒店门口。19时30分许，其发现驾驶员后面位置的车玻璃被砸碎，其放在车里的一个手提包被盗，包里有白金戒指一枚、现金300元等。
（4）被告人孙峻松的供述：2013年12月25日中午，其和周崇国到一个酒店门口。其看到一辆车里有包，就用同样的方法偷了一个女包，内有200余元、银行卡和化妆品及一枚白金戒指，戒指被周崇国拿走。
（5）被告人周崇国的供述：2013年12月25日下午，孙峻松砸了一辆灰色或是黑色的车，从车内盗窃一个包，包内有几百元钱，里面有个白金戒指，其回抚顺后卖了400元。
5、2013年12月26日12时许，被告人周崇国驾驶摩托车载被告人孙峻松至淮北市相山区美丽神话KTV西侧，孙峻松采取上述作案手段，盗窃被害人曹某乙的皖F×××××白色长城轿车内的证件包一个，内有现金100余元、银行卡等物。周崇国骑摩托车在一旁接应，后载孙峻松逃离现场。
上述事实，有下列证据证实：
（1）指认现场照片：被告人孙峻松、周崇国对作案现场予以指认。
（2）淮北安盈汽车销售服务有限公司结算单：曹某乙为维修车玻璃支出400元。
（3）被害人曹某乙的陈述：2013年12月26日12时30分，其停在淮北市相山区美丽神话KTV西侧的皖F×××××白色长城轿车副驾驶位置的车窗玻璃被砸，一个证件包被盗，内有现金100余元、银行卡等物，其修车支出400元。
（4）被告人孙峻松的供述：2013年12月26日12时许，其看到停在马路旁边的人行道的一辆长城越野车内有包，就用同样方法将包偷出，包内有100余元、银行卡、身份证等物，其把钱拿出来后就把包扔了。
（5）被告人周崇国的供述：2013年12月26日中午，其骑摩托车带着孙峻松，在淮北市区的一个路边，孙峻松弄烂一辆越野车的玻璃，从车内偷了一个小包。
6、2013年12月26日14时许，被告人周崇国驾驶摩托车载被告人孙峻松行至淮北市相山区人民中路澳门豆捞酒店门口西侧，孙峻松采取上述作案手段，将被害人邵某乙的白色保时捷帕纳美拉轿车右后门车窗玻璃撬碎，盗窃车内挎包一个，内有现金9.6万元、银行卡等物。周崇国骑摩托车在一旁望风、接应，后载孙峻松逃离现场。
另查明，附带民事原告人邵某乙因维修被损坏保时捷轿车支出30600元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）指认现场照片：被告人孙峻松、周崇国对作案现场予以指认。
（2）现场勘查笔录与照片：案发现场位于淮北市相山区人民中路澳门豆捞酒店大门西侧地面。现场停放一辆白色保时捷轿车，右后侧车窗玻璃破碎，向内侧脱落，在车窗后侧侧面发现两处凹陷状的撬压痕迹，相距3.5厘米。后排座位上及车内底部发现玻璃碎渣。
（3）维修发票、情况说明：保时捷车的维修费为30600元。
（4）证人何某的证言：2013年12月25日16时许，其在淮北市四马路体育场浴池还给邵某乙3万元，钱都是整捆的，面值都是一百的。
（5）证人张某的证言：2013年12月25日，其在淮北市相山区四海花园小区门口还给邵某乙5万元现金。
（6）证人段某（邵某乙的司机）的证言：2013年12月26日上午，邵某乙拿10万元准备给新车购买附加税，先去问“超哥”怎么办便宜，出来时就中午了。一个朋友给邵某乙打电话让他到澳门豆捞吃饭。到澳门豆捞门口，邵某乙一个朋友开邵某乙的车回去拿东西。回来后，邵某乙从其手里拿过包放在副驾驶后面的地板上，然后从包里拿了一叠钱，有四五千元。其看到包里有成捆的钱，都是百元面值，有的是用银行那种纸捆着，有的是用皮筋扎着，大概有十叠。
（7）证人邵某甲的证言：案发当日，邵某乙打电话问买附加税的事，其和邵某乙在体育场见面，其看邵某乙的保时捷车发票是120余万，问邵某乙带钱了吗，邵某乙说带了10万元现金。后来邵某乙又说到高岳有事，让其一起去。之后，其和邵某乙一起去澳门豆捞吃饭，饭后下楼发现邵某乙的车被砸，包被偷了。邵某乙当时脸就绿了，并说包里有十万元，还有车的手续和票据。
（8）被害人邵某乙的陈述：2013年12月26日上午，其准备给新买的保时捷买附加税，找邵某甲联系看能不能买的便宜点。邵某甲问其带的现金还是卡，其说带了10万元现金，邵某甲说不一定够，车的发票是120万元。后来高岳盛典融资担保公司的高超要和其谈业务。谈好事后，其请高超和邵某甲吃饭。一起吃饭的还有杨兵，杨兵到了之后借其的车回家送钥匙，其就把包从车后备箱拿出来，交给段某拿着。杨兵回来后，其考虑店里吃饭的人多，不如放车里安全，就从包里拿出一沓钱，估计有四千元，准备吃饭结账用的。然后其为了防止别人看见，把包放到副驾驶后面的地板上。包里一共有10万元，都是100面值的，共十捆，每捆1万。14时40分许，其发现车后门玻璃被砸烂，放在右后驾驶座位下的灰色挎包被盗，包内有现金9.6万元及户口簿、身份证、驾驶证、银行卡、收条、欠条等物。这些钱有张某于2013年12月25日在四海花园还的5万元，还有3万是何某还的钱。剩下是其公司会计12月15日取的现金4万，其拿了2万，花了4000元，剩16000元。后其为修车玻璃支出30600元。
（9）被告人孙峻松的供述：2013年12月26日14时许，其到一条大马路旁边的饭店门口，看到一辆白色轿车里面有包，就用螺丝刀将玻璃撬掉，偷走一个灰色的大背包。周崇国在马路边上骑摩托车等其，其上摩托车离开现场。后其和周崇国一起翻包，里面有两个本子和一些纸，还有一个钱包，里面有1万元钱，没有拆封的。每人分得5000元。
（10）被告人周崇国的供述：2013年12月26日中午，其和孙峻松见一个饭店门口停着一辆白色轿车，孙峻松弄烂玻璃，从车里偷了一个灰色挎包。其骑摩托车带他离开。孙峻松翻包说有1万元，分给其5000元。
本案其他证据：
（1）监控录像截图：载明2013年12月25、26日，被告人周崇国骑摩托车载孙峻松在淮北市区的行车路线等情形。
（2）扣押物品、文件清单及扣押决定书：公安机关扣押被告人孙峻松银行卡1张、手机1部、天梭牌手表1块、现金3100元，扣押周崇国银行卡2张、FIYTA牌石英手表1块、Mytel手机1个。另扣押作案工具雅马哈踏板摩托车1辆、毛线帽子2顶、线手套2付、平口螺丝刀1个、江苏省地图1册。
（3）刑事判决书及释放证明：被告人孙峻松因犯盗窃罪于2005年3月15日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2013年5月21日又因犯盗窃罪被山西省汾阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，2013年10月10日刑满释放；被告人周崇国因犯盗窃罪于2005年3月15日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2008年6月12日刑满释放。
（4）抓获经过：2014年1月2日，安徽省淮北市公安局将孙峻松、周崇国列为网上逃犯。辽宁省抚顺市公安局东洲分局于2014年1月6日将孙峻松、周崇国抓获。
原审法院认为：被告人孙峻松、周崇国以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。孙峻松、周崇国在共同犯罪中分工合作，积极实施犯罪行为，事后均分赃款，均系主犯，周崇国系作用相对较小的主犯，周崇国主动退缴部分赃款，对周崇国从轻处罚。孙峻松因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。附带民事诉讼原告人邵某乙因被告人的盗窃行为被损毁的财物损失30600元，孙峻松、周崇国依法应予以赔偿，根据二被告人在共同犯罪中的地位和作用，酌定由孙峻松承担60%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人18360元，由周崇国承担40%的赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人12240元，二被告人相互承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条之规定，判决：1、被告人孙峻松犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二十万元；2、被告人周崇国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；3、附带民事诉讼原告人邵某乙因被告人的盗窃行为被损毁的财物损失30600元，由被告人孙峻松赔偿18360元，由周崇国赔偿12240元，并互负连带赔偿责任；4、被告人孙峻松、周崇国对被害人被盗财物损失予以退赔；5、被告人作案工具雅马哈踏板摩托车1辆、毛线帽子2顶、线手套2付、平口螺丝刀1个、江苏省地图1册予以没收。
孙峻松上诉提出：原判认定其盗窃邵某乙车内款9.6万元证据不足，证人何某、段某的证言及被害人邵某乙的陈述存疑，其实际盗窃1万元。
周崇国上诉提出：本案盗窃系由孙峻松提议、实施、分赃，其属从犯；原判认定邵某乙被盗9.6万元证据不足，实际盗窃1万。其未损坏邵某乙的车辆，不应承担民事赔偿责任。
经审理查明：原判认定的上诉人孙峻松、周崇国于2013年12月25日至26日采取撬碎车窗玻璃盗窃被害人杜某、王某、曹某甲、罗某、刘某、曹某乙、邵某乙财物及邵某乙车辆维修支出30600元的事实，有证人证言、被害人的陈述、上诉人的供述及相关书证等证据予以证实，且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证。上诉人孙峻松、周崇国在二审期间均未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
对二上诉人关于实际盗窃邵某乙车辆1万元的上诉理由，经查，二上诉人盗窃后被害人邵某乙即报案，邵某乙的陈述与证人何某、张某、段某、邵某甲的证言，在被盗款的来源、用途及被盗经过等情节能够相互印证，故对二上诉人的上诉理由不予支持。
本院认为：上诉人孙峻松、周崇国以非法占有为目的，采取破坏性手段、多次秘密盗窃公民财物，数额巨大，二上诉人的行为均已构成盗窃罪。孙峻松、周崇国在共同犯罪中互相配合，共同分赃，均起主要作用，均系主犯。根据周崇国所起作用，原判认定其系作用较小的主犯并无不当。对周崇国关于其系从犯的上诉理由不予采纳。孙峻松系累犯，应从重处罚。孙峻松、周崇国的共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人邵某乙造成的经济损失应予赔偿，并承担连带赔偿责任。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年一月八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；