浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第228号
原告：汤某甲。
委托代理人：陈明海。
被告：叶某。
委托代理人：陈贤文。
委托代理人：秦思剑。
原告汤某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年9月24日再次公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人陈明海、被告叶某及其委托代理人陈贤文、秦思剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年2月21日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子汤某乙。婚后夫妻感情一般，但自从原告于2012年在西藏拉萨经营木盒礼品后，被告经常为生活琐事与原告发生争吵。原告独自一人外出经商，被告不仅不体谅原告经商困难，还常外出参与迷信活动，不履行家庭义务，致夫妻感情不合。近年来经原、被告亲属及朋友多方调解，原、被告夫妻感情未能好转，双方已丧失了共同语言，致使夫妻感情彻底破裂。2012年5月，原、被告开始分居生活。2014年7月28日，原告曾向平阳法院起诉离婚，被法院判决驳回原告离婚诉讼请求。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。要求判令原、被告离婚；婚生子汤某乙随原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告叶某答辩称：对原告诉称的双方认识时间、结婚时间、生育情况、原告曾向法院起诉离婚及被法院驳回离婚诉讼请求等事实均无异议，原告诉称的其他事实不属实。双方已结婚多年，并生育一子，虽原、被告之间偶有发生冲突，但为了让儿子健康成长，不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求抚养婚生子汤某乙。原、被告婚后购买坐落于昆阳镇后陈村的联建房一套，同时建有占地724.1平方米厂房和德建木艺加工厂。2010年原告购买一辆起亚牌轿车，但该车于去年被原告出卖了。若离婚，上述财产应进行分割。同时原告向被告方亲戚借款168000元，应由原告负责偿还。导致夫妻感情不合主要是原告有了第三者，原告存在过错，在财产分割上要少分。
原告汤某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚登记申请书，证以明原、被告的夫妻关系；3、本院（2014）温平民初字第444号民事判决书、送达回证，以证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告叶某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、联建房的收款收据，以证明原、被告婚后购买坐落于昆阳镇后陈村的联建房一套的事实；2、平阳县昆阳镇后陈村村民委员会证明、平阳县规划建设局责令停止使用违法建（构）筑物通知书、平阳国土局2008第266号土地违法案件行政处罚决定书，以证明原、被告婚后建有占地724.1平方米厂房的事实；3、个体工商户登记情况，以证明原、被告婚后经营木制品加工厂的事实；4、民生银行新e贷信息确认表，该表格中原告留有直系亲属叶某，但联系电话系第三者异性电话，以证明原告有婚外第三者的事实；5、机动车行驶证，以证明登记为原告名下的起亚牌小汽车系原、被告共同财产的事实；6、原告与某异性微信聊天记录，以证明原告有婚外第三者的事实。
本院依职权向温州市公安局车管所调取了二手车销售统一发票，该发票载明原告于2014年12月11日将浙C×××××号轿车转让他人的价格为100000元。
经庭审质证，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但主张该联建房系原告父亲购买，并不是原、被告婚后夫妻共同财产，不足以证明待证实事。本院认为，该联建房是以原告父亲的名义报批，涉及原告父亲的权益，故本院不作认定，但被告可另案主张。原告对被告提供的证据2的真实性无异议，但主张该厂房系违章建筑，没有价值可言，还要承担罚款，被告应与被告共同承担罚款。本院认为该厂房涉及违章建筑，故不作认定。原告对被告提供的证据3的真实性无异议，但认为个体工商户登记情况仅证明原告有向平阳县工商行政管理部门注册个体工商户情况，不能说明该个体工商户存在价值。本院认为，该证据只能说明原告向平阳县工商行政管理部门注册个体工商户，但双方均未能提供该个休工商户所涉财产的价值，故本院对证据3不予认定，若该个体工商户存在价值，可另案主张分割。原告对被告提供的证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，认为直系亲属的电话号码并非一定要填被告的号码，更不能证明原告婚外情的实事；本院认为，被告仅凭民生银行新e贷信息确认表中联系电话，不足以证明原告存在婚外情的事实，不予采纳。原告对被告提供的证据5关联性有异议，认为该汽车已于2014年出售，出售所得款项也用偿还于家庭的借款，与本案并无关联。本院认为，原告在夫妻双方分居期间将浙C×××××号轿车转让他人，出售所得款项使用情况被告均不知情，且原告未能提供的相关证据证明出售轿车所得款项用途，故被告认为该辆轿车出售所得款项系夫妻共同财产，要求分割的主张予以采纳。原告对被告提供的证据6有异议，因被告没有提供原件，真实性无法确认，即使真实，亦不能证明原告有婚外情。本院认为，该提供的证据没有原件印证，不予采纳。
原告对本院调取的证据无异议。被告对本院调取的证据真实无异议，但认定轿车价值应以新车购得价值计算。本院认为该证据来源合法，且与本案有关联性，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2003年2月21日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子汤某乙。原告曾于2014年7月28日向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回离婚诉讼请求。之后原、被告仍未和好。原、被告分居生活期间婚生儿子汤某乙随原告生活。原告于2014年12月11日将2010年4月间购买的浙C×××××号轿车以100000元价格转让。原告汤某甲表示若婚生子汤某乙随原告生活，原告愿意承担汤某乙抚养费。另汤某乙本人愿意随原告生活。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系恶化，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。结合汤某乙本人意见及其生活习惯、生活环境，汤某乙随原告生活较合适。原告汤某甲表示子女抚养费由其自行承担，本院予以准许。被告叶某享有探望子女的权利，原告汤某甲应当予以协助并提供便利。原告在分居期间将原属夫妻共同财产的浙C×××××号轿车转让，其转让所得价款100000元应属于夫妻共同财产，离婚时被告应所得一半份额即50000元。原告主张出售浙C×××××号轿车所得款项系83000元，不是100000元，且该款已用于偿还夫妻共同债务，但原告均未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告主张分割位于平阳县昆阳镇后陈村厂房和德建木艺加工厂，因该厂房属于违章建筑，若该违章建筑是否存在价值、价值多少及德建木艺加工厂的资产多少，原、被告双方至今均未向本院提供，故本案中不予处理，被告可另案主张。被告主张原告承担夫妻共同债务，但涉及债权人利益，宜由债权人另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某甲与被告叶某离婚；
二、婚生儿子汤某乙由原告汤某甲抚养，抚养费由原告汤德自行承担；被告叶某享有探望子女的权利，原告汤某甲应当予以协助并提供便利；
三、原告汤某甲支付被告叶某50000元（原告汤建德转让浙C×××××号轿车所得款项的一半），该款于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告汤某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年九月三十日
代书 记员 侯恋军