wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03572号
原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人曲亮，行长。
委托代理人贾志敏，内蒙古启安律师事务所律师。
委托代理人石敏，内蒙古启安律师事务所律师。
被告赵东凯，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称招商银行呼市分行）诉被告赵东凯借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行代理人石敏到庭参加了诉讼，被告赵东凯经依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告招商银行呼市分行诉称，2013年7月23日，原告与张天荣及被告签订了《个人授信及担保协议》，同日，原告与张天荣签订了《个人贷款借款合同》。根据上述合同约定，张天荣向原告申请授信借款额度为人民币100万元整，《个人贷款借款合同》作为《个人授信协议》项下的具体借款合同，明确约定贷款期限为12个月，自2013年8月1日至2014年8月1日，且对贷款种类、用途及利率、利息等做出了明确的约定。被告赵东凯作为连带责任保证人，其保证范围为原告根据《个人授信及担保协议》向张天荣提供的贷款余额之和以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，保证期限为自担保书生效之日起至《个人授信及担保协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
签订合同后，原告于8月1日向张天荣发放了贷款100万元整。现还款日期限已过，经原告多次索要，张天荣拒不履行还款义务，导致原告的合法权利无法实现。
诉讼请求：1.请求判令被告承担保证责任，偿还原告借款本金100万元及截至到执行之日的利息、复息、罚息；2.请求判令被告承担为实现债权所发生的费用，其中律师代理费91478元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其所诉事实，进行举证。
第一组证据《个人授信及担保协议》，拟证明经张天荣申请，原告向其发放100万元人民币的授信额度，被告为其项下借款承担连带保证责任。
第二组证据《个人贷款借款借据》、《个人贷款借款合同》，拟证明2013年7月23日，原告与借款人张天荣签字了《个人授信及担保协议》项下的《个人贷款借款合同》。合同中约定贷款期限和利率均以借款借据为准，还约定了复息和罚息、借款期限以及利率，2013年8月1日，原告发放贷款。
第三组证据还款帐单，拟证明截至2014年9月9日借款人张天荣已支付利息86400.02元，拖欠贷款本金100万，利息10933.33元。因到期未还款，导致产生罚息15600元，复息205.76元。
第四组证据律师代理费发票及委托代理合同、补充合同，拟证明原告为实现债权，向律师事务所支付91478元的费用。
对原告所提供证据的客观真实性、来源合法性、与本案的关联性，本院予以认可。
经审理查明，原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行与张天荣、被告赵东凯，于2013年7月23日签订了授信协议编号为100588037511的《个人授信及担保协议》，授信额度100万，授信期间60个月，从2013年7月16日至2018年7月16日止。被告赵东凯为保证人，为该授信协议下的债务承担连带保证责任。同日，原告与借款人张天荣签订借款合同编号为100588037511-01的《个人贷款借款合同》，约定原告向张天荣提供贷款100万元，贷款利率为基准年利率上浮60%，即9.6%，贷款期限为12个月，自2013年7月16日至2014年7月16日止。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日支付复息。
实际执行利率以及借款期限以借款借据为准。2013年8月1日，原告向借款人张天荣发放贷款100万元。截止到2014年8月1日，张天荣欠借款本金100万元整，利息10933.33元，复息205.76元。被告赵东凯未承担保证责任。
本院认为，原告招商银行呼市分行与张天荣、被告赵东凯签订的《个人授信及担保协议》、《个人借款贷款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已按合同约定向张天荣发放100万元贷款，张天荣未按合同约定足额偿还原告借款本金、利息，构成违约。因被告系此借款合同的连带保证人，故对此违约责任承担连带责任。依据法律相关规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告起诉，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费请求，因双方在合同中有约定，本院予以支持，但原告仅提供了部分律师费票据，本院仅对有票据部分予以支持，没有票据部分按照法律规定的标准，待相关费用发生以后可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵东凯于本判决生效后十日内偿还原告招商银行呼市分行借款本金100万元、利息10933.33元、复息205.76元以及逾期罚息（以未偿还借款本金为基数，按年利率14.4%计息，从2014年8月2日至实际支付之日止）。
二、被告赵东凯于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份呼市分行律师费18100元。
案件受理费14623元（原告已预交），由被告赵东凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 丽 萍
人民陪审员 王 利 华
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 俊 青
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初173号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯盗窃罪分别于2010年8月23日、2013年6月4日、2014年6月26日、2015年5月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6800元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2015年9月6日刑满释放。2016年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人杨某单独或者伙同他人于2015年10月至2016年2月间，在泰州市海陵区盗窃作案5起，所窃财物合计价值人民币10548元。分述如下：
1.被告人杨某于2015年10月23日上午，至泰州市海陵区某幼儿园附近，乘隙窃得被害人高某停放于此处的立马牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1595元）及车内人民币180元。
2.被告人杨某于2015年11月6日上午，至泰州市海陵区某小区某楼下，乘隙窃得被害人梁某甲停放于此处的富士达牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2189元）及车内人民币2400元。
3.被告人杨某于2015年11月某日，至泰州市海陵区某成人保健用品店，乘隙窃得被害人王某人民币500元。
4.被告人杨某于2016年1月9日上午，至泰州市海陵区某酒店门口，乘隙窃得被害人张某停放于此处的荣事达牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2451元）。
5.被告人杨某伙同曹某（另案处理）于2016年2月21日上午，至泰州市海陵区某广场附近，乘隙窃得被害人梁某乙停放于此处的富士达牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1233元）。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。所窃赃款均被其消费，所窃电动车均已灭失。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人高某、梁某甲、王某、张某、梁某乙的陈述，同案犯曹某的供述，价格鉴证结论书，收据、公安机关的情况说明、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人杨某有其他前科，酌情对其从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
二、涉案赃款及赃物折价款计人民币一万零五百四十八元予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 马红霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第107号
申请执行人王峰（曾用名王开华），男，1975年7月1日生，汉族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区郎岱镇驿陇村二组，公民身份号码52020319750701203X。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第38号民事判决书，依法受理王开华申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第38号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00133号
原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无业。因吸毒，于2008年3月20日被昆山市公安局行政拘留十日；因犯贩卖毒品罪，于2008年10月23日被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年12月20日释放；因吸毒，于2009年10月2日被昆山市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年10月8日释放；因涉嫌贩卖毒品于2014年6月6日被阜宁县公安局取保候审；因吸毒，于2015年3月13日被阜宁县公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2015年3月25日被阜宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日被阜宁县公安局刑事拘留，2015年4月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民法院审理阜宁县人民检察院指控原审被告人邓某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月25日作出（2015）阜刑初字第00170号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月份，被告人邓某在阜宁县阜城镇盐城二建公司宿舍楼1号楼401室家中，提供毒品并容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺3次。
被告人邓某归案后，如实供述了所犯罪行。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人邓某在开庭审理过程中对犯罪事实的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，户籍证明，发破案情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书等。
原审人民法院认为，被告人邓某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人邓某有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
邓某在上诉中称，量刑过重，请求改判。
经审理查明，2015年2月20日、22日、23日，被告人邓某在阜宁县阜城镇盐城二建公司宿舍楼1号楼401室家中，提供毒品并容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺计3次。
原审被告人邓某归案后，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、上诉人邓某对犯罪事实的供认。
2、吸毒人员陈某的证言。
3、辨认笔录、户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
关于上诉人邓某提出量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，综合考虑上诉人邓某具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，又有累犯、毒品再犯等从重处罚的情节，在刑罚规定的量刑幅度内，对其所作出的判决，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某3次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审人民法院对原审被告人邓某定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法作出的判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年九月十四日
书记员（代） 宋玉媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1784号
原告白城市宏升物业管理有限公司。
法定代表人刘志辉。
委托诉讼代理人潘洋，男，1962年5月14日生，汉族，现住洮北区。
被告张丽明，男，年龄不详。，
本院在审理原告白城市宏升物业管理有限公司诉被告张丽明物业服务合同纠纷一案中，原告白城市宏升物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城市宏升物业管�有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭颖
二〇一七年九月十四日
书记员 薛琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28054号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：李音和，女，1956年1月6日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李音和信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告李音和经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李音和立即归还原告信用卡透支款15,645.01元(本金11,871.91元、利息2,024.54元、滞纳金1,748.56元)(暂计至2016年7月26日止)；2.判令被告李音和偿付自2016年7月27日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和13,896.45元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告李音和承担。事实和理由：被告李音和在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年7月26日，累计15,645.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告李音和未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李音和应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年7月26日止的信用卡透支款15,645.01元；
二、被告李音和应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年7月27日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：13,896.45元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告李音和应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.13元，由被告李音和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第256号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地义乌市。
法定代表人：傅建民。
被执行人蒋承恩。
被执行人杨菊芳。
本院在执行申请人义乌市卫生和计划生育委员会与被执行人蒋承恩、杨菊芳计划生育纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第256号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月十七日
代书记员 孙教成
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第746号
罪犯刘解放，男，1973年11月6日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2007年2月8日作出（2007）华区刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘解放犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。2007年5月25日送河南省内黄监狱服刑。2010年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年1月14日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘解放入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘解放于2006年4月21日至2006年5月6日，伙同他人参与盗窃五次，共计价值164230余元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人刘解放犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。
罪犯刘解放在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘解放自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘解放减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年5月13日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2372号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人谭克挪。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人谭克挪罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金1000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1250号
原告聂某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告聂某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔颂涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1698号
原告杨富侠，女，1958年6月24日出生。
委托代理人刘立凤，女，1981年9月25日出生，农民，住北京市房山区。
被告张文启，男，1952年6月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告刘大跃，男，1958年1月26日出生。
原告杨富侠与被告张文启、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险北京分公司）、刘大跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立凤、被告张文启、刘大跃、太平洋保险北京分公司委托代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月8日9时30分，原告乘坐被告刘大跃驾驶的电动三轮车行驶到房山区周口店客运站门前时，与被告张文启驾驶的轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告张文启负主要责任，刘大跃负次要责任。给原告造成经济损失15977.46元。被告张文启的车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业保险。现要求三被告赔偿医疗费8727.46元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费3750元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，诉讼费由三被告负担。
被告张文启辩称：对原告起诉的事实认可，对原告的合理经济损失应由保险公司赔偿，另外，原告受伤后，我方垫付了住院费、医疗费共计8972.20元，请求一并处理。
被告太平洋保险北京分公司辩称：事故发生后，我公司在交强险医疗费项下已为同一事故伤者纪文英支付住院费1万元，对原告的合理经济损失，我公司同意在商业险中按比例赔偿。对被告张文启垫付的医疗费等同意一并处理。
被告刘大跃辩称：我没主动要求原告坐我的车，是原告到我家找的我，让我赔偿原告的损失不合理。
经审理查明：2016年10月8日9时30分，被告刘大跃驾驶的电动三轮车行驶到房山区周口店客运站门前时，与被告张文启驾驶的轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成刘大跃车上的乘车人杨富侠、纪文英、支金镯受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，被告张文启负主要责任，刘大跃负次要责任。事故发生后，原告被送到北京市房山区中医医院住院治疗10天。经该院诊断，原告伤情为脑震荡、全身多处软组织损伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤、高血压2级（中危组）、多发腔隙性脑梗塞。原告花住院费、医疗费8727.46元。被告张文启另行垫付医疗费、住院费8972.20元。被告张文启的车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险额度为50万元，不计免赔。事故发生后，被告太平洋保险北京分公司在交强险医疗费项下为同一事故伤者纪文英垫付住院费1万元。原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费8727.46元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费3750元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，诉讼费由三被告负担。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病历、住院费及医药费收据、结算单等；3、被告张文启提交的医疗费发票及住院费押金收据。以上证据，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为：被告张文启与被告刘大跃发生交通事故，导致原告及其他乘车人受伤，被告张文启负事故的主要责任，刘大跃负事故的次要责任，双方均应赔偿原告的合理经济损失，其中，张文启负70%的责任，刘大跃负30%的责任。因被告太平洋保险北京分公司对张文启驾驶的车辆承保了交强险和商业保险，故被告太平洋保险北京分公司应在保险额度范围内承担对原告相应的赔偿责任。因被告太平洋保险北京分公司在事故发生后，在交强险医疗费项下为同一交通事故的其他伤者支付了1万元住院费，故对原告的合理经济损失应按被保险人张文启应负的责任比例承担。被告张文启为原告支出的医疗费，属于为机动车承保人及被告刘大跃垫付，被告太平洋保险北京分公司及刘大跃应按各自应承担的责任比例予以返还。本案中，原告的合理经济损失包括：1、医疗费8727.46元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费500元（50元/天×10天）；4、护理费1500元（150元/天×10天）。5、就医交通费酌定500元（酌定）。以上总计11727.46元，其中由被告刘大跃负担3518.24元，由被告太平洋保险北京分公司负担8209.22元。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张文启垫付的8972.20元，由太平洋保险北京分公司返还6280.54元，其余2691.66元，应由被告刘大跃负责返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨富侠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、就医交通费等共计八千二百零九元二角二分。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还给被告张文启垫付的医疗费六千二百八十元五角四分。
三、被告刘大跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨富侠医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、就医交通费等共计三千五百一十八元二角四分。
四、被告刘大跃于本判决生效之日起十日内返还给被告张文启垫付的医疗费二千六百九十一元六角六分。
五、驳回原告杨富侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告张文启负担七十元，由被告刘大跃负担三十元（均本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一七年一月二十五日
书记员 任玉琪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初574号
原告：时某，女，1973年出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：王某，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告时某与被告王某离婚纠纷一案中，原告时某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告时某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 琛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第45号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚强，男，1970年6月24日出生，身份证号码：1402021970********，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市城区南迎春里*楼*单元*号。2008年11月24日因犯抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月22日刑满释放。2013年5月17日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月7日逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋亮，男，1984年6月29日出生，汉族，身份证号码：1402021984********，大同市电视转播台职工，住山西省大同市城区富强里**楼*单元**号。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人姚强犯故意伤害、抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人宋亮提起附带民事诉讼一案，于2014年1月10日作出（2013）城刑初字第215号刑事判决，认定原审被告人姚强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人姚强不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郝志芳出庭履行职务，上诉人姚强及附带民事诉讼委托代理人王志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2013）城刑初字第215号刑事判决；
二、发回大同市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 义 军
审 判 员 董 雁 翔
代理审判员 �孙燕燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 贺 海 鹏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执775号
申请执行人路春梅，女，40岁。
被执行人王平，男，49岁。
路春梅申请执行王平不当得利纠纷一案，集贤县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）黑0521民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 翟成博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李嘉玮
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执775号申请执行人路春梅，女，40岁。被执行人王平，男，49岁。路春梅申请执行王平不当得利纠纷一案，集贤县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）黑0521民初1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  翟成博二〇一六年十二月十六日书 记 员  李嘉玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2624-1号
原告：陈美虹。
被告：陈彩霞。
原告陈美虹诉被告陈彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，因原告未在规定期限内补交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈美虹撤诉处理。
案件受理费275元，由原告陈美虹负担。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 郑 婧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3979-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：宋建国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宋建国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋建国所有的位于XX住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01054-1号
申请执行人：刘国钢，男，汉族，1967年4月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈龙，男，汉族，1993年7月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘传飞，男，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人刘国钢与被执行人陈龙、刘传飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈龙银行存款人民币282750元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年二月三日
书记员 魏 鹭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2294号
原告李莉，职工。
被告宁玉杰，无业。
委托代理人钱秀坤（系其亲属），男，1987年12月10日生，个体户。
本院于2014年10月28日立案受理了原告李莉诉被告宁玉杰一般人格权纠纷一案。原告李莉于2015年1月26日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，已由原告李莉预交），由原告李莉负担。
审判员 朱从新
二〇一五年一月二十六日
书记员 任九鼎
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初33号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人叶荣进，男，汉族，安徽省歙县人。被告人叶荣进曾因犯盗窃罪，于2014年3月10日被涉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年6月2日刑满释放。被告人叶荣进因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年3月21日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人叶荣进犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年5月6日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人叶荣进及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年3月6日10时许，被告人叶荣进至绩溪县华阳镇步行街阿敏百货店门口处，趁被害人陈某某不备，从其上衣口袋内窃走人民币340元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人叶荣进以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人叶荣进及其辩护人在庭审中对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月6日10时许，被告人叶荣进至绩溪县华阳镇步行街阿敏百货店门口处，见被害人陈某某带着小孩便伺机扒窃。十几分钟后，趁陈某某不注意，从其上衣口袋内窃走人民币340元后迅速离开现场。
2016年3月10日，被告人叶荣进在歙县徽城镇海外海酒店门口被绩溪县公安局民警抓获。
案件审理期间，被告人叶荣进近亲属代为退赃340元。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人陈某某的陈述；被告人叶荣进的供述和辩解；监控录像等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人叶荣进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人叶荣进曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行且积极退赃，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶荣进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第58号
原告钟洪斌。
被告宋国威。
被告孙艳。
本院在审理原告钟洪斌与被告宋国威、孙艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款105000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月二十二日
代书记员 李 丽
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00119号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张XX，男，1969年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化。2012年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2013年10月12日被刑事拘留，2013年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月28日10时30分许，被告人张XX从本市钟楼窜上K43路公交车伺机行窃。当车辆行驶至端履门站附近时，被告人张XX趁乘客XXX不备之机，从其裤子右后侧口袋内窃取人民币165元，随即被车上的便衣民警抓获，赃款追回并发还被害人。当日，被告人张XX因病被取保候审。2013年10月12日被告人张XX在公交车上欲再次实施盗窃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、指认照片、扣押发还清单、户籍证明及被告人张XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张XX所犯罪名成立。被告人张XX在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年3月11日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一四年二月十七日
书记员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00119号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业。2012年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2013年10月12日被刑事拘留，2013年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月28日10时30分许，被告人张某某从本市钟楼窜上K43路公交车伺机行窃。当车辆行驶至端履门站附近时，被告人张某某趁乘客刘某某不备之机，从其裤子右后侧口袋内窃取人民币165元，随即被车上的便衣民警抓获，赃款追回并发还被害人。当日，被告人张某某因病被取保候审。2013年10月12日被告人张某某在公交车上欲再次实施盗窃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、指认照片、扣押发还清单、户籍证明及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年3月11日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一四年二月十七日
书记员 田 晨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第807号
原告刘宗鹏。
委托代理人包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘玲，甘肃北斗律师事务所律师。一般代理。
被告刘琛。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。
原告刘宗鹏与被告刘琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗鹏及其委托代理人包维宁、刘玲，被告刘琛委托代理人罗红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗鹏诉称，其在甘肃凯隆矿业有限责任公司（以下简称凯隆公司）务工，具体负责公司沙石矿采矿生产工作。被告与该公司有业务往来，其与被告也是熟人关系。2011年11月下旬，被告急用钱提出向原告借款，并承诺用短期可将归还的借款用于支付原告所在公司欠他人的机械租赁费（原告所在公司租赁他人的机械费是由被告介绍的），并将租赁费结算单回转原告，原告可持租赁费结算单到公司报销。为此，原告于2011年11月29日筹措资金250000元，未经公司同意，即私下通过银行汇给被告提供的名叫李哲秀的账户上，由被告收取使用。之后被告未将原告借款用于支付原告所在公司欠他人的租赁费，并声称是公司支付的材料款。原告未经公司授权亦无义务替公司支付材料款，250000元借款系其个人借给被告使用的，故现要求被告归还欠其的250000元。
被告刘琛辩称，其与原告系多年熟人关系。2011年8月原告到甘肃省酒泉市代表凯隆公司进行沙石矿投资（原告为凯隆公司经理），经其介绍，凯隆公司与一名叫关正东的矿主，达成合作开发沙石矿生意的项目。当时凯隆公司的法定代表人张奎承诺，若合作成功，给其15％的干股、原告3％的干股，共同开发，随后张奎与关正东签订了合作协议，其与原告都变成凯隆公司酒泉基地沙石矿的股东。之后凯隆公司陆续给其账户汇款，由其联系办公场所、购买设备材料，开展采矿前期工作等相关事宜，其在开展采矿前期工作中也给该公司进行了部分垫资。原告所汇的250000元正是凯隆公司支付其的垫资购买材料款的一部分。其与原告无个人债务关系，也未曾于2011年11月29日向原告借钱。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系多年熟人关系。2011年8月份原告刘宗鹏代表凯隆公司到酒泉市考察项目（原告刘宗鹏系凯隆公司员工），经被告刘琛介绍，凯隆公司与一名叫关正东的矿主达成开发沙石矿项目意向。凯隆公司法定代表人张奎口头承诺，若项目合作成功，公司给原告刘宗鹏3％干股，被告15％干股。同年9月张奎到酒泉市与关正东正式签订了合作协议。之后被告代表凯隆公司开始进行开展采矿的前期工作，联系办公场所、购买设备材料等，凯隆公司也陆续给被告刘琛的账户汇款。2011年11月29日原告将公司卖沙石的钱没有上交公司，亦未经公司授权，私下通过银行汇到被告提供的一个名叫李哲秀的账户上，当时汇款250000元，被告亦承认收到这笔款。之后凯隆公司法人张奎得知原告刘宗鹏私下借款之事，经刘宗鹏请求张奎，希望被告刘琛将此250000元用于支付经刘琛介绍给公司的装载机的机械租赁费，张奎许可，但此租赁机械费一直未付。2013年装载机机主将凯隆公司诉讼到甘肃省瓜州县人民法院，要求支付租赁机械费。原告遂诉之本院，要求被告刘琛给付其个人借款250000元。
另查明，凯隆公司与被告刘琛至今未进行账务清算。被告辩称刘宗鹏所汇250000元，系其给凯隆公司购买设备材料款所支付的一部分，但未提供充分证据予以证实。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、原、被告身份证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述、李哲秀银行卡取款业务回单，证实2011年11月29日原告刘宗鹏给被告刘琛250000元的事实；
3、凯隆公司法定代表人张奎证言，证实原告刘宗鹏给被告刘琛借250000元系个人行为，非公司授权行为的事实。
上列证据，经本院庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为，原告未经凯隆公司授权私下将250000元借给被告，形成事实上的民间借贷关系，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告认为是凯隆公司支付的材料款的一部分，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。关于该案定性定为不当得利，定性不准，不当得利是没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，不当得利的法律目的是补救给付原因欠缺的权利变动引起的利益失衡，在不当得利的法律关系中，当事人是欠缺给付的目的，而该案原告愿意借钱给被告，有给付目的，非不当得利性质，且原、被告已形成了事实上的民间借贷关系，有合法的依据，故该案性质应定为民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘琛归还原告刘宗鹏250000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5050元，由被告刘琛负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年九月十六日
书 记 员 谭昭文
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民管终字第131号
上诉人（一审被告）李刚，男，汉族，生于1987年3月30日，住成都市武侯区晋平街**号。
被上诉人（一审原告）潘华琼，女，汉族，生于1976年6月20日，住三台县八洞镇群益月明寺村。
被上诉人（一审原告）杜章信，男，汉族，生于1944年1月11日，住三台县八洞镇群益月明寺村。
被上诉人（一审原告）周德义，女，汉族，生于1944年5月6日，住三台县八洞镇群益月明寺村。
被上诉人（一审原告）杜吉慧，女，汉族，生于1997年7月17日，住三台县八洞镇群益月明寺村。
法定代理人潘华琼，女，汉族，生于1976年6月20日，住三台县八洞镇群益月明寺村。
被上诉人（一审原告）杜平凡，男，汉族，生于2009年2月6日，住三台县八洞镇群益月明寺村。
法定代理人潘华琼，女，汉族，生于1976年6月20日，住三台县八洞镇群益月明寺村。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场。
法定代表人何跃，该公司经理。
上诉人李刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李刚称：上诉人长期居住在成都市武侯区，依照《民事诉讼法》第二十一条一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人李刚与被上诉人潘华琼、杜章信、周德义、杜吉慧、杜平凡因交通事故发生诉讼，由于该案是因属侵权行为而提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告等有自主选择管辖法院的权利，故三台县人民法院具有管辖权。上诉人李刚所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐梓菡
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第86号
申请人：赵XX，女，1968年3月6日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年1月20日，申请人赵XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院光明市法院对当事人权XX与赵XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年9月4日作出的2013第487号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院光明市法院对上述案件的2013第487号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院光明市法院2013第487号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执519号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人范庆功（别名范强），男，汉族，住齐齐哈尔市。
本院刑庭于2017年5月向本庭移送范庆功刑事罚金一案，经查被执行人范庆功没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执519号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00249号
原告吴某。
委托代理人杨正魁。代理权限：一般代理。
被告鄢某甲。
原告吴某诉被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员吕杰适用简易程序独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨正魁，被告鄢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1998年认识，后经同事介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2002年2月生一男孩，取名鄢某乙。婚后刚开始几年两人感情尚可。自2005年被告工作调入房县后，被告难得回家一次，即使回来也因生活琐事发生争吵，经常不欢而散，原告认为夫妻感情已经破裂，应当解除婚姻关系，故诉至法院，请求判令：1、解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证，证明双方夫妻关系。
证据二：离婚协议书，证明原被告曾达成书面离婚协议的事实。
证据三：门诊病历，证明被告殴打原告身体的事实。
被告鄢某甲未在法定期间向本院提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚，原告所述与事实不符，原告生活和生意的开销都是我给的。
被告鄢某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：存款回单两张、十堰外国语学校收据十张，证明被告为家庭的各项开支；
证据二：情况说明，证明被告在房县上班长期不能回家的原因。
经庭审质证，原告吴某对被告鄢某甲提交的证据一真实性无异议；对证据二真实性有异议，认为证人未出庭作证。被告鄢某甲对原告吴某提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但认为证明目的有异议，是原告威胁强迫我写的；对证据三有异议，认为我没有殴打原告。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名鄢某乙。现原告因与被告性格差异，为家庭琐事争吵，诉至我院，要求离婚。
本院认为：原、被告相识、相知多年且生育一子，二人感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，双方之间的夫妻感情并未真正破裂，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 吕 杰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈湘怡
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00142号
原告平定古窑陶艺有限公司。
法定代表人冯海明，董事长。
委托代理人郭成林。
被告山西华诚建设工程有限公司。
法定代表人张渊，总经理。
委托代理人贾海强。
本院在审理原告平定古窑陶艺有限公司诉被告山西华诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平定古窑陶艺有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3575元由原告平定古窑陶艺有限公司负担。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 ：赵国慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2341号
原告赵戡，男，1970年12月17日出生，汉族。
委托代理人刘艳，系湖南云天律师事务所律师。
原告禹喜玉，男，1963年12月26日出生，汉族。
委托代理人刘艳，系湖南云天律师事务所律师。
被告谢永和，男，1960年8月2号出生，汉族。
被告杨义志，女，1964年9月26日出生，汉族，系被告谢永和之妻。
被告谢尚和，男，1972年7月30日出生，汉族。
原告赵戡、禹喜玉与被告谢永和、杨义志、谢尚和民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员石崇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵戡、禹喜玉的特别授权委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告谢永和、杨义志、谢尚和经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵戡、禹喜玉诉称，2013年10月29日，被告谢永和因经营需要资金，向原告赵戡、禹喜玉借款人民币15万元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月利率2%，借款期限自2013年10月29日至2013年12月28日，利息按月支付，借款期限届满时一次性归还本金，如违约则每日按照借款金额的2‰支付违约金。被告杨义志、谢尚和自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经两原告多次催讨，三被告均未履行其还款义务，故两原告向法院起诉，请求法院判决被告谢永和偿还两原告借款15万元及自2013年10月29日至2014年10月28日的利息36000元，违约金30000元及以后的利息，被告杨义志、谢尚和对上述借款承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的所有诉讼费用15000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、两原告身份证复印件，拟证明两原告诉讼主体资格；
2、三被告身份信息、婚姻登记记录证明，拟证明三被告的诉讼主体资格，且被告谢永和与被告杨义志系夫妻；
3、保证借款合同复印件、担保合同复印件、银行流水账单复印件（均与原件核对无异），拟证明原、被告之间的借款及担保的事实；
4、房产证复印件，拟证明谢永和的房屋产权。
被告谢永和、杨义志、谢尚和未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告谢永和、杨义志、谢尚和既未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院采信原告证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院审理查明：
2013年10月29日，被告谢永和因经营需要资金，向原告赵戡、禹喜玉借款人民币15万元，双方签订了借款合同，约定借款利息为月利率2%，借款期限自2013年10月29日至2013年12月28日，利息按月支付，借款期限届满时一次性归还本金，如违约则每日按照借款金额的2‰支付违约金。被告杨义志、谢尚和自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经两原告多次催讨，三被告均未履行其还款义务，双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，原、被告签订的借据是双方真实意思的表示，双方借贷关系依法成立。原告已经依约履行其借款义务，被告应当履行其还本付息的义务，借款到期后，被告未偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告杨义志、谢尚和自愿对该笔借款承担连带保证责任，其应当承担连带清偿责任。故两原告要求被告谢永和偿还原告借款本息、被告杨义志、谢尚和承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告之间既约定借款月利率为2%，又约定了违约利息，其违约利息的实质是逾期利息，而本案中约定的借款利率加上逾期利息的利率明显超过银行同类贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持，经核定，本案逾期的月利率应当为2.05%。对于原告要求三被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费15000元的诉讼请求，原告除提交了本案诉讼费票据以外，并没有提供其他票据证明其为了此次诉讼支付了15000元，故本院除认定诉讼费用4540元外，原告要求三被告支付其他诉讼费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢永和于本判决生效之日起5日内偿还原告赵戡借款本金人民币15万元及利息36750元（利息计算至2014年10月28日），以后利息按照月利率2.05%计算至还清之日止；
二、被告杨义志、谢尚和对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵戡、禹喜玉的其他诉讼请求。
本案诉讼费4540元，由被告谢永和、杨义志、谢尚和共同承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢138号
胡婷，李有亮：
你与驻马店市驿城区古城乡古城村第四村民组合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初50号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被富锦市公安局刑事拘留，同年11月4日被富锦市检察院批准逮捕，次日由公安机关执行，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议判处被告人于某某三年至五年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人于某某与被害人郭某系朋友关系。2015年10月21日晚，被告人于某某与被害人郭某在宏胜镇顺意烧烤店吃烧烤时相遇，喝了一杯白酒后，被告人于某某离开烧烤店。22时许，被告人于某某返回烧烤店将被害人郭某找到烧烤店外，二人走到富锦市宏胜镇政府大门南侧时，因琐事发生口角，被告人于某某用尖刀将郭某刺伤。经法医鉴定：郭某腰部开放伤并十二指肠、小肠破裂、横结肠、结肠、小肠系膜裂伤、腰背部锐器伤，属重伤二级。被告人于某某于当日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案经本院主持调解，被告人于某某与被害人郭某自愿达成协议，被告人于某某一次性赔偿了被害人郭某经济损失90000元，被害人对被告人于某某谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人的到案经过、户籍证明、现实表现证明，富锦市公安局扣押物品、文件清单、凶器尖刀照片，被告人于某某对凶器尖刀的辨认笔录、辨认照片，被告人于某某与被害人郭某达成的协议书、被害人出具的收条，富锦市人民法院刑事附带民事调解书，被害人郭某的陈述，证人李某某、杨某某、高某某、刘某某的证言，富锦市公安局刑事技术大队现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，富锦市公安局刑事技术大队佳富公（刑技）鉴（法临）字（2015）42号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人于某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。考虑被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张荣坤
审判员 刘世平
审判员 杨清清
二〇一六年四月十四日
书记员 齐 琦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1436号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年7月14日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被取保候审，因违反取保候审规定，于2015年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年4月8日19时30分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市康美镇兰田村，行驶至南安市梅山镇格内村路段时，与郑某泼驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、两人受伤的道路交通事故，后被告人杨某被南安市公安局民警送往医院治疗。经福建华闽司法鉴定中心对被告人杨某的血液进行酒精检测，检出被告人杨某乙醇浓度为149.48mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人杨某承担事故的全部责任，郑某泼在事故中无责任。
2015年9月13日，南安市公安局官桥派出所民警以交通事故需办理手续为由，约在逃被告人杨某到南安市公安局康美派出所门口见面，当日被告人杨某到康美派出所与民警见面。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某泼陈述，证人傅某、黄某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1436号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张军，男，1972年10月24日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。2007年8月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月29日又因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月2日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人张军犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年7月27日16时许，被告人张军在贵阳市南明区望城坡金品酒店附近陈家坝交界处巷口以人民币100元贩卖毒品0.1克给他人时，被公安机关当场抓获，并当场查获其贩卖的一小包用红色塑料袋包装的毒品海洛因。经检验，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中均无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人张军的供述，购毒人员黄某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品，文件清单，毒品照片，毒品扣押及计量记录，毒品送检收据，毒品检验报告，被告人张军的前科刑事判决书，被告人张军的户籍证明等证据予以证实，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张军贩卖毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内不思悔改，又再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉媛
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹明明
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02275号
原告沈远畅，男，保山市隆阳区人。
委托代理人宋卫平，保山市隆阳区河图镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告普艳粉，女，保山市隆阳区人。
原告沈远畅诉被告普艳粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈远畅的委托代理人宋卫平，被告普艳粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈远畅起诉称，原被告系朋友关系。2013年5月，被告因急需用钱，向原告提出借款周转一下。原告同意借给被告5万元，双方约定利息为每月2分。2013年6月1日，原告将借款5万元支付给被告，双方签订了借款合同，约定了利息及借款期限。约定的还款期限过后，被告为归还借款本息，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求被告归还原告借款本金5万元，利息16000元。
被告普艳粉答辩称，1、被告向原告借款5万元属实，但被告已分三次归还原告借款本金12000元，借款本金只剩38000元；2、原被告只是约定支付银行同期利息，但原告主张的利息高于银行利息数倍，被告无力偿还；3、被告不同意支付滞纳金。
原告沈远畅针对自己的诉讼请求向本院提交了借款合同一份，以证实被告于2013年6月1日向原告借款5万元，借款期限为12个月，月利率2%，现被告应归还借款本金5万元及利息16000元。
经质证，被告认可其在借款合同上签名捺印，但认为签名时未仔细看过合同，未注意到有滞纳金及高利息。
本院认为，被告认可借款合同中签名捺印的真实性，本院对证据的真实性予以采信。被告认可于2013年6月1日收到原告支付的5万元，本院予以确认。
被告普艳粉针对自己的答辩主张向本院提交了中国建设银行存款凭证一份，以证实被告归还给原告借款本金12000元，通过建设银行还款4000元，另一张还款5000元的凭证丢失，还有3000元是归还现金。
经质证，原告认为被告提交的证据与本案无关，银行凭证上未加盖银行印章，不能证明被告付钱的账户属于原告。
本院认为，该银行存款凭证未显示付款人及收款人名字，不能证明被告通过银行还款给原告，对该证据本院不予采信。庭审中，原告认可收到过被告支付的12000元，但认为该12000元系原告代被告归还其他人借款后，被告归还给原告的。对原告认可收到被告12000元的事实，本院予以确认。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年6月1日，原被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，双方约定月利率2%，借款期限为12个月，自2013年6月1日起至2014年5月31日止，原告于当日将借款5万元支付给被告，合同并注明被告已收到借款5万元。庭审中，原告认可收到被告支付的12000元。现原告认为被告未按期归还借款本金及利息，遂提起诉讼，要求被告归还借款本金5万元及利息16000元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行还款义务。原告已提供被告签名捺印的借款合同证明被告向原告借款5万元，故对原告要求被告归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6%，其四倍为24%，对于原告要求被告按月利率2%支付利息16000元的请求，因原被告约定的月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告提出已归还借款12000元的主张，因原告认可收到12000元，本院予以确认。被告认为该12000元系归还原告借款本金，但被告未提供证据证明12000元系归还借款本金，对被告该主张，本院不予采纳。原告认为12000元系原告代被告归还他人借款后由被告支付给原告，但原告未提供证据证明被告与他人之间的借贷关系及原告代被告归还他人借款，故对原告的主张，本院不予采纳。被告应归还给原告借款本金5万元及利息16000元，扣除被告已归还的12000元后，被告还应归还给原告借款本息54000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告普艳粉于判决生效后十日内归还原告沈远畅借款本金5万元、利息4000元，本息合计54000元；
二、驳回原告沈远畅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半征收725元，由原告沈远畅负担25元，被告普艳粉负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王黎东
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨成瑞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）隆民初字第02275号 原告沈远畅，男，1975年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托代理人宋卫平，保山市隆阳区河图镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告普艳粉，女，1982年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，保山机场员工，住隆阳区。 原告沈远畅诉被告普艳粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告沈远畅的委托代理人宋卫平，被告普艳粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈远畅起诉称，原被告系朋友关系。2013年5月，被告因急需用钱，向原告提出借款周转一下。原告同意借给被告5万元，双方约定利息为每月2分。2013年6月1日，原告将借款5万元支付给被告，双方签订了借款合同，约定了利息及借款期限。约定的还款期限过后，被告为归还借款本息，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求被告归还原告借款本金5万元，利息16000元。 被告普艳粉答辩称，1、被告向原告借款5万元属实，但被告已分三次归还原告借款本金12000元，借款本金只剩38000元；2、原被告只是约定支付银行同期利息，但原告主张的利息高于银行利息数倍，被告无力偿还；3、被告不同意支付滞纳金。 原告沈远畅针对自己的诉讼请求向本院提交了借款合同一份，以证实被告于2013年6月1日向原告借款5万元，借款期限为12个月，月利率2%，现被告应归还借款本金5万元及利息16000元。 经质证，被告认可其在借款合同上签名捺印，但认为签名时未仔细看过合同，未注意到有滞纳金及高利息。 本院认为，被告认可借款合同中签名捺印的真实性，本院对证据的真实性予以采信。被告认可于2013年6月1日收到原告支付的5万元，本院予以确认。 被告普艳粉针对自己的答辩主张向本院提交了中国建设银行存款凭证一份，以证实被告归还给原告借款本金12000元，通过建设银行还款4000元，另一张还款5000元的凭证丢失，还有3000元是归还现金。 经质证，原告认为被告提交的证据与本案无关，银行凭证上未加盖银行印章，不能证明被告付钱的账户属于原告。 本院认为，该银行存款凭证未显示付款人及收款人名字，不能证明被告通过银行还款给原告，对该证据本院不予采信。庭审中，原告认可收到过被告支付的12000元，但认为该12000元系原告代被告归还其他人借款后，被告归还给原告的。对原告认可收到被告12000元的事实，本院予以确认。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年6月1日，原被告签订借款合同，被告向原告借款5万元，双方约定月利率2%，借款期限为12个月，自2013年6月1日起至2014年5月31日止，原告于当日将借款5万元支付给被告，合同并注明被告已收到借款5万元。庭审中，原告认可收到被告支付的12000元。现原告认为被告未按期归还借款本金及利息，遂提起诉讼，要求被告归还借款本金5万元及利息16000元。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行还款义务。原告已提供被告签名捺印的借款合同证明被告向原告借款5万元，故对原告要求被告归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6%，其四倍为24%，对于原告要求被告按月利率2%支付利息16000元的请求，因原被告约定的月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告提出已归还借款12000元的主张，因原告认可收到12000元，本院予以确认。被告认为该12000元系归还原告借款本金，但被告未提供证据证明12000元系归还借款本金，对被告该主张，本院不予采纳。原告认为12000元系原告代被告归还他人借款后由被告支付给原告，但原告未提供证据证明被告与他人之间的借贷关系及原告代被告归还他人借款，故对原告的主张，本院不予采纳。被告应归还给原告借款本金5万元及利息16000元，扣除被告已归还的12000元后，被告还应归还给原告借款本息54000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告普艳粉于判决生效后十日内归还原告沈远畅借款本金5万元、利息4000元，本息合计54000元； 二、驳回原告沈远畅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，减半征收725元，由原告沈远畅负担25元，被告普艳粉负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王黎东 二〇一四年十一月十四日 书记员  杨成瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2880号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告拱化彦，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告拱化彦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第35号
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，地址甘肃省会宁县。
法定代表人何向东，该公司董事长。
委托代理人柴智军，该公司职工。
被告刘志义，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告张万祥，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告刘志义、张万祥借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日以简易程序立案受理后，向被告刘志义送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在甘肃法制报向被告刘志义公告送达了相关诉讼材料，并于2015年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司委托代理人柴智军，被告张万祥到庭参加了诉讼，被告刘志义经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月25日，被告刘志义向原告申请贷款10万元，并签订个人借款保证担保合同，该合同对借款种类、金额、用途、利率、期限等作了明确约定，被告张万祥对该笔贷款承担连带保证责任。被告刘志义取得该笔贷款后，不按合同约定如期还本清息。经原告多次催讨被告刘志义至今没有归还，给原告造成了巨大的经济损失。现请求判令被告刘志义返还借款本金10万元，逾期还款利息18526.72元（利息算至2015年1月6日），共计118526.72元，被告张万祥承担连带清偿责任，直至本息还清为止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张万祥辩称，借款是合适的，其为刘志义担保也是合适的，但是其认为应该先由刘志义偿还借款及本金。刘志义和他女婿在一起生活着，现在刘志义找不到，这个款项应该由他女婿承担。
被告刘志义未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年1月25日，刘志义向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请贷款10万元，并签订个人借款／质押担保合同一份，该合同对借款种类、金额、用途、利率、期限等作了明确约定。张万祥向甘肃会宁农村商业银行股份有限公司承诺对刘志义的上述贷款承担连带保证责任。刘志义取得该笔贷款后，未按合同约定如期还本清息。
另查明，2008年刘志义和妻子李某甲与女儿、女婿分家另过。2013年6月份后刘志义离家外出再未回来。刘志义女儿、女婿为照顾其母亲李某甲又一起生活。
原告方提交证据1、个人借款／质押担保合同一份，2、借款申请书、同意担保承诺书各一份，用以证明被告刘志义向原告借款10万元，被告张万祥承担连带清偿责任的事实；3、借款借据、利息证明各一份，用以证明上述借款已发放被告刘志义及借款本金10万元截止2015年1月7日的利息为18584.83元的事实。经质证，被告张万祥对上述证据无异议。
被告刘志义、张万祥未提交证据。
本院向刘志义的妻子李某甲、女婿李某乙的询问笔录一份，内容为“2008年刘志义、妻子李某甲与女儿、女婿分家另过。2013年6月份后刘志义离家外出再未回来。刘志义女儿、女婿为照顾其母亲李某甲又一起生活。2009年李某乙以自己名义购买装载机一台”。经质证，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司、被告张万祥对该询问笔录均无异议。
因被告张万祥对原告方提交的证据无异议，原告方提交的上述证据与本案具有关联性，能够证实本案基本事实，予以确认。对于本院向刘志义的妻子李某甲、女婿李某乙的询问笔录因各方当事人均无异议，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，被告刘志义经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。本案被告刘志义、张万祥与原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订的个人借款／质押担保合同系各方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告刘志义取得借款后在合同约定的期限内没有按期清偿本息的行为，已违反合同的约定，原告方有权要求被告刘志义清偿债务，也可以要求被告张万祥在其保证范围内承担保证责任，故对于原告方的诉讼请求予以支持。对于被告张万祥辩称应由刘志义女婿偿还借款本息的意见，因合同具有相对性，且刘志义女婿李某乙早已与刘志义分家另过，故对于被告张万祥的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志义于判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息18584.83元（利息算至2015年1月7日），共计118584.83元，利息计算直至本金还清为止。被告张万祥对上述借款本息承担连带偿还责任，被告张万祥承担保证责任后，有权向被告刘志义追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，公告费600元，由被告刘志义、张万祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 武俊禄
代理审判员 霍光霁
代理审判员 金贵秀
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 安永功
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00439号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2008年8月因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2009年2月5日刑满释放，2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安机关抓获，羁押于阜阳市看守所行政拘留十日，同年4月29日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日晚11时许，被告人李某某伙同张某某（已判刑）等人从安徽省涡阳县至淮南市谢家集区唐山工业园淮河化工工地盗割工地上的电缆线，得手后，张某某驾车将李某某等人及盗得的赃物送回涡阳县，次日上午11时许，当车行至涡阳县时被该县公安局交通管理大队查获，张某某被当场抓获，李某某等人逃脱。被盗电缆线被全部追缴后发还被盗单位。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值30446元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议、且有案件查获经过、报案材料、前科材料及释放证明、涡阳县公安局检查笔录、扣押清单、涡阳县公安局行政处罚决定书、查获车辆、电缆照片、领条、指认笔录及照片、证人姚某某、杨某某证言、同案犯张某某供述、淮南市价格认证中心鉴定意见、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值30446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被盗财物已被追缴并发还被盗单位，被告人李某某归案后基本能如实供述所参与犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 勤
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00439号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月25日出生于安徽省涡阳县，，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。2008年8月因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2009年2月5日刑满释放，2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安机关抓获，羁押于阜阳市看守所行政拘留十日，同年4月29日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日晚11时许，被告人李某某伙同张某某（已判刑）等人从安徽省涡阳县至淮南市谢家集区唐山工业园淮河化工工地盗割工地上的电缆线，得手后，张某某驾车将李某某等人及盗得的赃物送回涡阳县，次日上午11时许，当车行至涡阳县时被该县公安局交通管理大队查获，张某某被当场抓获，李某某等人逃脱。被盗电缆线被全部追缴后发还被盗单位。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值30446元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议、且有案件查获经过、报案材料、前科材料及释放证明、涡阳县公安局检查笔录、扣押清单、涡阳县公安局行政处罚决定书、查获车辆、电缆照片、领条、指认笔录及照片、证人姚某某、杨某某证言、同案犯张某某供述、淮南市价格认证中心鉴定意见、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，价值30446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被盗财物已被追缴并发还被盗单位，被告人李某某归案后基本能如实供述所参与犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 勤
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终407号
原公诉机关河南省安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海刚，男，1986年1月9日出生，汉族，中专文化，住安阳市龙安区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人李海刚犯故意杀人罪一案，于2016年9月1日作出（2016）豫0506刑初82号刑事判决。原审被告人李海刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院纸牌检察员吴学军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李海刚到庭参�诉讼。现已审理终结。
原判认定：被害人杨某系被告人李海刚的姑父，李海刚因家庭琐事对杨某产生怨恨。2016年4月8日15时许，被告人李海刚因心中不顺，从安阳市龙安区侯七里村的家中携带一把磨过的菜刀前往安阳市龙安区宗村杨某家中，进入杨某家后，径直用菜刀砍向躺在沙发上的杨某头部，在砍伤杨某的过程中产生了杀人的恶意，连续对杨某的头部、身体等部位多次进行砍击。被其姑姑李某只拦开后，李海刚逃离现场。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：杨某头部损伤构成重伤二级。
认定上述事实的证据有：被告人李海刚对实施犯罪经过的供述；被害人杨某对被害经过的陈述；证人李某只证实李海刚犯罪经过的证言；被害人杨某伤情鉴定意见及相关书证等证据。
根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第一百九十六条、第六十九条之规定，作出判决：被告人李海刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；作案工具菜刀一把、磨刀石一块予以没收。
上诉人李海刚上诉称：本案应认定为故意伤害，原判对其量刑重。
经审理，二审查明的事实与一审相同。原判在判决书中所列证据，均经一审庭审举证、质证，经本院核查无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李海刚以剥夺他人生命为目的，持刀砍击被害人头部、致人重伤，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人李海刚上诉称“本案应认定为故意伤害，原判量刑重”的上诉理由，经查，李海刚持菜刀砍击被害人头部多刀，且有致死被害人的主观故意�虽因意志外原因致被害人重伤，但其行为符合故意杀人罪的构成要件，属于故意杀人犯罪未遂；原审法院根据李海刚所犯罪行的性质、情节和对社会的危害程度，已对李海刚故意杀人未遂比照既遂从轻处罚，所处刑罚适当。故李海刚的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振安
审判员 段 新
审判员 崔 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 涛
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1644号
原告：宋长戈，男，1976年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：吴振宇，男，1981年9月4日出生，汉族，大兴农场第一管理区副主任，住黑龙江省。
被告：齐国海，男，1968年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告宋长戈与被告吴振宇、齐国海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋长戈，被告齐国海到庭参加诉讼，被告吴振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋长戈向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款70000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告吴振宇向原告借款70000元，并出具借款合同，约定还款时间为2018年4月27日，被告齐国海为其担保。到期后未给付，经原告多次索要，被告均已各种理由推脱，为此，原告诉至法院。
被告吴振宇未出庭亦未提供书面意见。
被告齐国海辩称，担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的2018年3月27日借款合同1份，证明被告吴振宇欠款及被告齐国海担保的事实，被告齐国海无异议，本院予以采信。被告吴振宇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，不影响本案的审理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月27日，被告吴振宇因生产资金紧张向原告借款70000元，并出具借款合同，约定还款时间为2018年4月27日，被告齐国海为其担保。到期后未给付。
本院认为，原告宋长戈与被告吴振宇、齐国海之间的民间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告吴振宇、齐国海未按约定履行义务，原告要求被告吴振宇、齐国海给付欠款70000元，本院予以支持，被告吴振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴振宇给付原告宋长戈70000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告齐国海对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴振宇、齐国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘汉生
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵一龙
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初4143号
原告：河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地任丘市会战道东北站路北。
法定代表人：李合军，经理。
委托诉讼代理人：江滨，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘增洪，华友律师事务所律师。
被告：边红兵，女，1967年2月8日出生，汉族，住任丘市华北油田创业家园Ａ区。
被告：刘春伯，男，1966年2月6日出生，汉族，住址同上。
河北华北石油金地物业服务有限公司（以下简称物业公司）与边红兵、刘春伯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告河北华北石油金地物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华北石油金地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司承担。
审判员 卢卫东
二〇一八年八月二十八日
书记员 邢 璐
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初755号
原告：马进全，男，1968年3月16日出生，汉族，河北省灵寿县。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
高勇，男，1979年6月10日出生，汉族，河北省石新乐市协神乡周家庄村西大街*排*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路。
负责人:安红波，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告：新乐市恒宇运输有限公司，住所地新乐市杜固镇杜固村。
法定代表人：路志庆，该公司经理。
原告马进全与被告高勇、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、新乐市恒宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告马进全于2018年8月2日向本院申请撤回对被告新乐市恒宇运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马进全撤回对被告新乐市恒宇运输有限公司的起诉。
审判员 郑 蕾
二〇一八年八月三日
书记员 唐珍珠