wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3993号
申请执行人：广州市明团装饰设计有限公司，住所地。
法定代表人：黄汇源，总经理。
委托代理人：段威武、吴耿锋，均为广东经纶律师事务所律师。
被执行人：广州市索典服饰有限公司，住所地。
法定代表人：卫铭。
广州市明团装饰设计有限公司与广州市索典服饰有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年8月1日作出的（2014）穗仲案字第1072号裁决书已发生法律效力。权利人广州市明团装饰设计有限公司于2014年8月22日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州市索典服饰有限公司支付设计费160000元及违约金，仲裁费14810元。广州市中级人民法院于2014年9月4日裁定将案件指定本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人广州市索典服饰有限公司向广州市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请，广州市中级人民法院已立案审理。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。
本院认为，被执行人提出撤销仲裁裁决申请，广州市中级人民法院已受理，相关诉讼正在审理中，故申请执行人表示本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3993号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一四年十月三十日
书 记 员 温嘉丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3852号
申请执行人叶文光
被执行人郑青松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第00491号，依法向被执行人郑青松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑青松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑青松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑青松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十一日
书记员 余凌志
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4090号
原告西安照明电器工业公司，住所地：西安市东郊田家湾。
法定代表人强尚荣，该公司经理。
委托代理人李铁英，男，1957年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司副经理.
委托代理人杨延祥，陕西长华律师事务所律师。
被告惠长城，男，1978年9月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。
委托代理人陈全会，陕西检学法律事务所法律工作者。
本院在审理原告西安照明电器工业公司与被告惠长城劳动争议纠纷一案中，原告西安照明电器工业公司于200年12月5五日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告西安照明电器工业公司申请撤诉，意思表示真实、自愿合法，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安照明电器工业公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审 判 长 张 昭
人民审判员 印顺安
人民审判员 曹广师
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 杨鸿超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4165号
原告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：曾超，该县县长（代）。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：安徽欧嘉汽车有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：赵家岗，该公司经理。
本院在审理原告灵璧县人民政府与被告安徽欧嘉汽车有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告灵璧县人民政府于2016年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告灵璧县人民政府的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县人民政府撤回起诉。
案件受理费25500元，由原告灵璧县人民政府负担。
审判员 任艾萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5777号
原告：石某某，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县席麻湾乡大沟村后大沟队。
被告：黄某某，男，1986年8月23日，汉族，农民，住陕西省靖边县中山涧乡马家坬村。
原告石某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告石某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费1250元，免收。
审判员 常伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 林琛
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执67-1号
申请执行人：季永产，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：余彩之，男，汉族，1969年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
季永产与余彩之追偿权纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月12日作出（2014）阜仲裁字第14号裁决，已经发生法律效力。因余彩之未履行裁决确定的义务，季永产于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院向被执行人余彩之发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 彪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00036号
申请人：杨某。
申请人：柳某。
本院于2014年1月10日受理了申请人杨某、柳某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨某、柳某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于杨某、柳某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1205号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：王春、孙红芹、赵守江、王缘红。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人王春、孙红芹、赵守江、王缘红金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）川商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第234号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 健
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执709号
申请执行人郝永德，男，66岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请执行人杨文达，男，68岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨峰，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行郝永德申请执行杨文达、杨峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)内0823民初125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年九月十八日
书记员 董 艺 龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1981号
原告：钟媛，女，1990年10月17日出生，住安徽省全椒县。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：姚其安，男，1978年12月15日出生，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
本院在审理原告钟媛诉被告姚其安、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟媛于2016年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钟媛提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟媛撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告钟媛负担。
审判员 高朝银
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 东
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1347号
原告：丁某，男，汉族，住黑山县。
被告：李某，男，住黑山县。
被告：王某（王梅），女，汉族，住黑山县。
本院于2018年5月15日立案受理原告丁某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案。
本院认为，依照原告提供的被告李某、王某送达地址和联系方式，无法通知其应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
案件受理费1150元，退回原告丁某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2930号
罪犯李青静，现在广西桂中监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年8月3日作出（2011）鲤刑初字第185号刑事判决，撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红刑初字第512号刑事判决对被告人李青静犯故意伤害罪的缓刑判决；以被告人李青静犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月；与原犯故意伤害罪判处有期三年并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年5月2日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后于2011年9月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第1168号刑事裁定，对罪犯李青静减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月27日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第642号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李青静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李青静提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李青静能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年1月获奖励分44.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李青静在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李青静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青静减去有期徒刑六个月六天（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初103号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1997年8月7日出生于安徽省芜湖县，中专文化，务工人员，住安徽省芜湖县。曾因犯聚众斗殴罪于2016年1月26日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑三年（2015年9月4日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2016年1月29日缓刑释放）。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月6日被安徽省芜湖县公安局决定刑事拘留，同年3月18日被执行刑事拘留，同年4月18日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人曹缨到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月11日凌晨3时许，被告人钱某与崔某、刘某、赵某2、黄某、张某（系未成年人）、齐某（均另案处理）等人在安徽新芜经济开发区世纪广场内的“谢某龙虾馆”吃饭饮酒，期间被害人吕某1与吕某2从旁经过，被告人钱某与崔某、刘某、赵某2、张某某、齐某因怀疑吕某1与崔某有矛盾，向吕某1抛砸塑料凳，并追逐、殴打吕某1。被告人钱某与崔某、刘某、赵某2、齐某拳打脚踢被害人吕某1，张某使用铁簸箕殴打吕某1，致使吕某1鼻骨骨折，黄某追逐吕某2。后崔某发现不认识被害人吕某1，遂停止殴打吕某1。
经司法鉴定：被害人吕某1的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人钱某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人钱某支付五千元给崔某亲属用于赔偿被害人。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1的陈述；证人崔某、刘某、赵某1的证言；书证：常住人口基本信息、归案经过、刑事判决书、门诊病历；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某伙同崔某等人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱某在寻衅滋事犯罪过程中，与他人有共同的犯罪故意，且均有具体的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人钱某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，并依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人钱某被抓获到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人钱某自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害人部分损失，具有一定的悔罪表现，亦可均酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、部分赔偿、自愿认罪、主观恶性较小的辩护意见，符合本案事实，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于社会危害性较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207刑初8号刑事判决书关于被告人钱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三)多次随意殴打他人的；
(四)持凶器随意殴打他人的；
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
(七)其他情节恶劣的情形。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执456号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王国政。
被执行人：汪根来。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪根来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）泾民二初字第00255号民事判决书，判决:被告汪根来于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，并支付自2006年3月28日起至2009年3月28日止按借款合同约定的月利率计算、2009年3月29日起至还清之日止按借款合同约定的利率上浮30%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费847元，公告费300元，合计1147元由被告汪根来负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出务工，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00255号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二十八日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执456号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：王国政。被执行人：汪根来。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪根来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）泾民二初字第00255号民事判决书，判决:被告汪根来于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，并支付自2006年3月28日起至2009年3月28日止按借款合同约定的月利率计算、2009年3月29日起至还清之日止按借款合同约定的利率上浮30%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费847元，公告费300元，合计1147元由被告汪根来负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人长期外出务工，其外出地址及联系方式均不祥，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00255号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年八月二十八日书记员  巢 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14474号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告田宽，男，1982年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告田宽物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年一月九日
书 记 员 谭诗芮
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2326号
申请执行人彭初良
被执行人雷祖齐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02753号，依法向被执行人雷祖齐发出执行通知书，责令被执行人雷祖齐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷祖齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷祖齐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱军
西安市雁塔区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00624号
原告：周光胜，男，汉族。
被告：西安唐英驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：肖存红。
本院在审理原告周光胜诉被告西安唐英驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周光胜撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担50元。
代理审判员 刘霁月
二〇一四年四月四日
书 记 员 靳 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02383号
原告田某某，女，土家族，1975年9月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张某甲，男，土家族，1955年12月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告田某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼。被告张某甲经过本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2004年3月17日生育儿子张某乙，于2009年6月30日到民政局办理结婚证。为了小孩合法权益得到保护，有固定住所，所以原告主张小孩归被告抚养。因被告处现有住房外还在中和街道迎凤白沙一组有两间楼房。原告自愿放弃夫妻共同期间的债权及共同财产。原告曾于2014年9月3日向法院提起离婚诉讼，秀山法院于2014年9月28日作出不予离婚的判决。现时隔6个月，原被告无和好可能，再次起诉要求与被告离婚。婚生子归被告抚养。
被告张某甲未到庭，但向本院提交书面答辩辩称，同意与原告离婚。因自己年龄较大，体弱多病，工资收入底。为了小孩健康成长，婚生子由法院判决。夫妻共同财产原告可以主张。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，于2004年3月17日生育一子张某乙，2009年6月30日在秀山县婚姻登记机关办理结婚手续。原告于2014年9月3日向法院提起离婚诉讼，秀山法院于2014年9月28日判决驳回其诉讼请求，现原告认为夫妻感情无和好可能再次起诉离婚。
审理过程中原告自愿放弃夫妻共同财产及债权。而被告答辩同意其离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故原告该请求本院予以支持。原告要求婚生子由被告抚养，应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的具体情况判断。而婚生子张某乙一直随原告生活时间较长，而被告年老体弱多病，不宜由被告抚养。婚生子随原告生活有利于小孩的身心健康，而被告应支付必要的生活费和教育费的一部分。对于夫妻共同财产及债权，原告自愿放弃，本院认为原告是对自己权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙（2004年3月17日生）由原告田某某抚养，被告张某甲每月支付抚养费500元直至十八周岁时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
判决未生效前，不准另行结婚。
审判员 严斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 马军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2237号
原告赵笑楠。
被告济宁市安达经贸有限公司。
法定代表人陈剑锋，经理。
原告赵笑楠与被告济宁市安达经贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵笑楠到庭参加诉讼。被告济宁市安达经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵笑楠诉称，2013年8月26日，被告向原告借款16万元，约定月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告要求被告偿还借款16万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告济宁市安达经贸有限公司未向本院陈述辩称意见。
原告赵笑楠向本院提交如下证据：
2013年8月26日，被告向原告出具的收款收据，证明被告向原告借款16万元，并约定借款利息按每月2%计算。
因被告济宁市安达经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案具有关联性，对原告提供的证据，本院予以确认。被告济宁市安达经贸有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院认定，2013年8月26日，被告向原告借款16万元，向原告出具收据一张，载明：交款单位赵笑楠，人民币（大写）壹拾陆万元正，收款事由借款，按每月2%计算。加盖被告财务专用章并有被告法定代表人陈剑锋签名。从借款之日至2014年4月12日，被告每月向原告支付借款利息3200元，以后未再支付利息。原告要求支付借款本息未果，原告于2014年5月15日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。济宁市安达经贸有限公司欠原告借款16万元的事实清楚，证据充分。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济宁市安达经贸有限公司于本判决生效之日起三日向原告赵笑楠偿还借款16万元及利息（自2014年4月13日起至本判决生效限定付款之日止，按约定月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告济宁市安达经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁瑞辉
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年七月一日
书记员 马 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3714号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告陈艾刚。
被告李晓晶。
被告陈站。
被告李红。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈艾刚、李晓晶、陈站、李红金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马新华
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第105号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡某。1996年8月因犯盗窃罪被宜春市人民法院判处有期徒刑九年，2006年3月因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年2月因犯盗窃罪被袁州区人民法院判处拘役五个月，2013年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被袁州区人民法院判处拘役四个月。2014年2月26日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局监视居住。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年2月26日中午12时许，被告人胡某来到宜春市第一人民医院门诊部一楼收费处寻找扒窃作案目标，见正在排队交费的失主B口袋内有一部手机，即趁B不备，用手伸进其口袋内，将凯利通牌I808型（价值1275元）手机盗得。在逃离时被公安机关民警抓获。破案后缴获赃物归还失主。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人胡某对起诉书的指控没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、失主B的陈述、辨认笔录及照片、宜春市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、被告人基本信息、江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁刑初字第224号刑事判决书、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字（2014）第024号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人胡某有前科，可酌情从重处罚，适当增加刑罚量。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一四年四月十六日
代书 记员 杨海英
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初208号
原告广汉市弘伍商务宾馆（个体工商户），住所地广汉市长沙路西三段**号.
业主伍昌敬，男，1969年10月7日生。
委托代理人杨天华，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告王强，男，1988年3月27日生。
原告广汉市弘伍商务宾馆（以下简称弘伍宾馆）诉被告王强租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员�斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弘伍宾馆的委托代理人杨天华到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘伍宾馆诉称：2015年7月30日，原被告签订《承包合同》，被告承包原告三楼整层，承包期间为2015年8月1日到2016年7月30日，原告承担水电费并根据双方协商进行装修，被告按照承包合同缴纳承包费。2015年10月16日，被告经营不善，向原告出具承诺书，承诺欠的承包费3万元和借支的营运费3万元在2015年10月20日前给付1万元，余款在2月内付清，如不在2月内经营不善，自愿承担2万元合同终止违约金。2015年11月12日，被告不辞而别，原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求：1、请求判令解除原被告双方于2015年7月30日签订的承包合同；2、请求判令被告王强支付原告承包费等欠款61400元；3、请求判令被告王强支付�告违约金24450元。
被告王强未到庭参加诉讼，也未提交辩解意见和证据。
原告为证明其事实主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息，证明原被告主体资格；2、承包合同，证明案件基本事实；3、承诺书，证明欠款事实。本院认证认为原告的三组证据均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经原告的陈述及举证，通过庭审，本院确定以下事实：2015年7月30日，原被告签订《承包合同》，合同约定被告承包原告三楼整层，承包期间为2015年8月1日到2016年7月30日，原告承担水电费并根据双方协商进行装修；被告按照承包合同缴纳承包费，2015年8月的承包费为21000元，2015年9月的承包费为30000元，2015年10月的承包费为36000元，2015年11月的承包费为42000元，2015年12月到2016年7月的承包费为每月45000元；如违约，按合同总价款5%支付违约金。原被告将2015年8月的承包费变更为18200元，被告王强缴清了2015年8月的承包费；2015年9月被告王强交纳了10800元，尚欠19200元；2015年10月被告王强未交承包费，尚欠10800；2015年11月被告王强交承包费5600，尚欠1400元，被告王强共欠承包费31400元。
2015年10月16日，被告经营不善，向原告出具承诺书，承诺欠的承包费3万元和借支的营运费3万元在2015年10月20日前给付1万元，余款在2月内付清，如不在2月内经营不善，自愿承担2万元合同终止违约金。
本院认为：在合同履行期限届满之前，合同一方当事人以自己的行为表明不履行合同主要债务，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告王强已未履行承包合同，并且未按照合同交纳承包费，原告弘伍宾馆请求解除合同，本院予以支持；被告王强作为承包人，应当依照合同交纳承包费，被告王强未依约交纳承包费，原告弘伍宾馆有权要求其支付已履行了的承包合同的承包费，即31400元；被告王强在经营活动中向原告弘伍宾馆业主伍昌敬的借支款30000元，被告王强在承诺书中也认可了该事实，为减少讼累，本案一并处理；关于违约金，合同解除后救济性条款依然有效，合同约定按照违约方应按照合同总价5%支付违约金，即被告王强应向原告弘伍宾馆支付违约金24450元（489000×5%），本院予以支持。
被告王强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广汉市弘伍商务宾馆与被告王强签订的《承包合同》；
二、被告王强在在本判决生效之日起十日内支付原告广汉市弘伍商务宾馆承包费、违约金、垫支款共计85850元；
三、驳回原告广汉市弘伍商务宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费900元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月八日
书记员 石怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第581号
原告项向东。
委托代理人张彩萍。
被告金优生。
原告项向东诉被告金优生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍及被告金优生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告金优生因需向原告借款人民币80000元，并出具借条一张，约定月息2分。后被告支付了3个月的利息，本金及其余利息至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金80000元及利息（自2013年10月4日起月利率2%计算至2014年3月3日止为8000元，以后按约另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金80000元及利息（自2014年1月4日起月利率2%计算至2014年3月3日止，以后按约另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了由被告金优生于2013年10月4日出具的借条一张。证明被告金优生向原告借款80000元之事实。
被告金优生辩称：被告向原告借款80000元是事实，被告已支付了三个月的利息。
被告金优生未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院对以下事实予以认定：
2013年10月4日，被告金优生向原告项向东借款80000元，约定月利率2%，并出具了借条一张。后被告付清了至2014年1月3日止的利息，借款本金及之后利息至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金优生向原告项向东借款80000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约还款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告金优生于本判决生效之日起十日内归还原告项向东借款本金80000元及利息（自2014年1月4日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计人民币1000元，由被告金优生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2000元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 潘国松
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00246号
原告：张某某，女，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵某某，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：高某某，男，住安徽省庐江县。
委托代理人：许某某，安徽耀真律师事务所律师。
委托代理人：夏某某，安徽耀真律师事务所律师。
本院于2013年12月16日立案受理了原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2014年1月7日公开进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某、被告高某某及其委托代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与高某某婚缺乏了解，仓促结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。高某某对家庭不负责任，对张某某不关心照顾。2013年1月10日，双方因琐事发生争吵，次日张某某离家外出，与高某某分居生活至今。现已夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准予张某某与高某某离婚；2、婚生子高某甲和婚生女高某均由高某某抚养。
高某某辩称：张某某与高某某婚后夫妻感情很好。夫妻间为家庭琐事偶有摩擦，没有根本性矛盾。双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：张某某与高某某于2006年农历八月经人介绍相识，2006年农历十一月初十双方按照农村风俗举行婚礼。2007年10月30日，双方在庐江县民政局补办结婚登记手续并领取了结婚证。2007年9月22日双方生育一子，取名高某甲。2011年1月17日双方生育一女，取名高某。张某某与高某某婚初感情尚可，2012年，张某某与高某某因涉嫌假冒注册商标被追究刑事责任，后双方时常为家庭琐事发生争吵。2013年1月10日，张某某取保候审回家与高某某及其家人发生争吵，次日张某某离家外出，与高某某分居生活至今。现张某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与高某某离婚。
证明以上事实的证据有：1、张某某举证的庐江县婚姻登记中心证明和高某某举证的结婚证各1份，证实张某某与高某某系合法夫妻关系；2、张某某举证的身份证1份，证实张某某的身份情况；3、高某某举证的身份证一份，证实高某某的身份情况；4、高某某举证的户口本一份，证明双方生育子女情况；5、张某某与高某某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，可以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，张某某与高某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚初夫妻感情较好，双方在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，但彼此间无根本性矛盾。只要原、被告从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一四年一月七日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第404-5号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市郑华路11号。
负责人梁玉珍，行长。
被执行人河南新郑热电股份有限公司，住所地：新郑市西关工业区82号。
法定代表人王进京，总经理。
被执行人新郑市供电公司，住所地：新郑市新华路。
法定代表人李新有，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2008）郑民四初字第291号民事判决书，于2009年4月17日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人河南新郑热电股份有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行贷款1000万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费83046元，财产保全费5000元，执行费78310元，被执行人新郑市供电公司对上述债务承担连带清偿责任。但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人新郑市供电公司对位于新郑市新华路北侧的两处土地享有使用权，土地使用权证号分别为：新土国用（2000）字第号、新土国用（2000）字第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人新郑市供电公司享有的位于新郑市新华路北侧的两处土地使用权，土地使用证号分别为：新土国用（2000）字第号、新土国用（2000）字第号。
二、被执行人新郑市供电公司负责保管被查封的财产；但因被执行人新郑市供电公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一三年五月二十八日
书记员 苗金龙
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第404-5号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市。
负责人梁玉珍，行长。
被执行人河南新郑热电股份有限公司，住所地：新郑市西关工业区。
法定代表人王进京，总经理。
被执行人新郑市供电公司，住所地：新郑市。
法定代表人李新有，经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2008）郑民四初字第291号民事判决书，于2009年4月17日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人河南新郑热电股份有限公司偿还申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行贷款1000万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费83046元，财产保全费5000元，执行费78310元，被执行人新郑市供电公司对上述债务承担连带清偿责任。但二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人新郑市供电公司对位于新郑市新华路北侧的两处土地享有使用权，土地使用权证号分别为：新土国用（2000）字第号、新土国用（2000）字第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人新郑市供电公司享有的位于新郑市新华路北侧的两处土地使用权，土地使用证号分别为：新土国用（2000）字第号、新土国用（2000）字第号。
二、被执行人新郑市供电公司负责保管被查封的财产；但因被执行人新郑市供电公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一三年五月二十八日
书记员 苗金龙
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更332号
罪犯冯维学，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年6月23日作出了(2011)普中刑初字第192号刑事判决书，以被告人冯维学犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年1月25日起至2026年1月24日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币69869元。被告人冯维学服判，判决发生法律效力。2011年8月10日，罪犯冯维学送云南省普洱监狱服刑。
罪犯冯维学在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第292号、（2015）普中刑执字第280号刑事裁定书，对罪犯冯维学共减刑1年零5个月（刑期至2024年8月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第332号减刑建议书，提请本院对罪犯冯维学减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯冯维学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯维学在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯冯维学的表扬审批表、超分记录和罪犯冯维学个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯冯维学应履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币69869元，因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿。此事实有（2012）普中刑执字第20号裁定书在卷证实。
本院认为，罪犯冯维学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯冯维学在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯维学减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第027号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人张某甲，系张某某之父。
委托代理人张某乙，系河南全为律师事务所律师。
被告邢某某，男，汉族。系京PUU9**号车所有权人。
委托代理人李某某，系固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京东城支公司（以下简称人保财险北京东城支公司）。
负责人宋玉森，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该支公司职员。
原告张某某诉被告邢某某、被告人保财险北京东城支公司道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员张明光独任审判。于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲、诉讼代理人张某乙、被告邢某某及其诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告人保财险北京东城支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年12月31日，被告邢某某驾驶京PUU9**号车，沿淮滨县谷堆街道由西向东行驶至谷堆乡谷堆小学门口，由于操作不当，将原告撞倒致伤。该事故经淮滨县公安交警大队认定，被告邢某某负全部责任。事故车辆在被告人保财险北京东城支公司投有交强险和第三者责任险。为此，特向法院提出诉讼，要求被告赔偿原告的医疗费26649元，护理费（68元×113元）7684元，住院伙食补助费（68天×30元）2040元、营养费（68天×30元）2040元、后续治疗费10000元，共计48413元。并判令被告负担诉讼费用。
被告邢某某辩称，对原告起诉的事实无异议。原告的诉求，因答辩人的事故车辆投有保险，应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿。原告治疗期间，答辩人已付医疗费28000元，保险公司赔付给原告后，原告应将此款转付给答辩人。再者，原告的后续治疗费10000元，答辩人同意支付，待原告再次治疗后，答辩人再向保险公司追偿。
被告人保财险北京东城支公司辩称，京PUU9**号车在答辩人单位投保有交强险，责任认定书认定答辩人有责任的情况下，答辩人在保险限额内予以赔偿。原告诉求医疗费答辩人在医保范围内予以赔偿，护理费、营养费的赔偿，应有医嘱证明，交通费应与就诊的时间、地点相一致。原告的不当诉求部分，请法院予以驳回。
经审理查明，2010年12月31日，被告邢某某驾驶自己所有的京PUU9**号车，行驶至淮滨县谷堆乡谷堆小学门口，由于操作不当，将原告撞倒致伤。伤后当日入阜阳市人民医院治疗至2011年1月6日。2011年1月6日至2011年2月17日，原告又入中铁四局第二医院治疗，经诊断右踝股损伤。医院对其对症固定治疗，建议功能锻练，半年后行皮瓣整行。2011年7月14日至2011年8月5日，原告第二次入中铁四局第二医院进行治疗，行右踝瓣皮修复术后。三次治疗原告共支付医疗费26649元，住院治疗共计68天。该事故经淮滨县交通警察大队认定，被告邢某某负此事故的全部责任，原告张某某无责。事故车辆PUU935车，从2010年12月27日至2011年12月26日在被告人保财险北京东城区支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者赔偿限额为10万元。原告治疗期间，被告邢某某已给付原告医疗费28000元，该车登记的产权人为邢某某，邢某某准驾车型为C1，有效期至2013年9月19日。此案因被告人保财险北京东城区支公司未到庭，致本案无法调解。
以上查明的事实，有原告张某某的主体资格证明，淮滨县公安交通警察大队（2011）第0007号《道路交通事故认定书》一份，阜阳市人民医院出院记录、中铁四局第二医院的住院病历、诊断证明书、出院证、出院记录、住院医药费收据用药清单。被告邢某某提供的原告收其28000元收据，车辆交强险和商业险保单二份，机动车行驶证、驾驶证及本院的庭审笔录相印证。
本院认为，此案的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告诉求医疗费26649元，有医院医药费收据，被告对治疗的必要性和合理性没有提出异议，本院予以支持。原告诉求护理费，应该按照河南省2012年度居民服务待业年收入22438元除以365日计算，计每日62元。过高诉求部分，本院不予支持。原告诉求住院伙食费每日30元，是河南省的公务人员出差标准，本院予以支持。原告因未伤残，也未医嘱加强营养，诉求营养费，理由不当，本院不予支持。原告诉求后续治疗费10000元，因被告邢某某同意，对此调解意见，不违法，本院予以确认。事故车辆京PUU9**号车，在被告人保财险北京东城区支公司投保有交强险和商业险，所投保的保险公司应在各个险种中赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》每百四十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京东城区支公司在京PUU9**号车交强险赔偿原告张某某医疗费10000元，护理费4216元。在该车商业第三者责任险中，赔偿医疗费16649元，住院伙食补助费2040元。被告邢某某赔偿原告张某某后续治疗费10000元。原告待到赔偿后，邢某某垫付诉28000元支付给被告邢某某。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费760元，由被告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一三年五月二十七日
书记员 赵海峰
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初89号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人沈某某，男，1984年8月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地六安市金安区，捕前租住六安市金安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月17日被刑事拘留,12月22日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人何如国、罗东，安徽皋陶律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人沈某某犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年5月至11月，被告人沈某某为骗取钱财，在QQ群、微信群上，谎称购买家乐福电子购物卡、投资金融网络平台可高额返现及获取高额收益，骗取被害人刘某某等12人的信任后，让被害人购买家乐福电子卡或投资金融网络平台，通过微信、支付宝转账给自己后，将对方从好友中删除，共骗取人民币10万元，返现570元。（详见附表）
本院审理期间，被告人沈某某的亲属代为退赔现金99430元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某、廖某某等人的陈述，证人李某某的证言，银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。沈某某归案后认罪态度较好，赃款已全部退赔，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五万（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人沈某某退赔的现金99430元发还被害人廖某某、易某某等人（详见附表）。
三、被告人沈某某作案用电脑主机一台、手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 林吉利
二〇一八年五月十六日
书 记 员 叶 美
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执246-1号
申请执行人杨建明，男，汉族，1960年9月11日出生，宁夏回族自治区西吉县人，文盲，农民，现住宁夏回族自治区西夏区。
被执行人席顺，男，汉族，1976年12月8日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区西夏区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1081号民事判决书，即申请执行人杨建明与被执行人席顺健康权纠纷一案中，确定由被执行人席顺向申请执行人杨建明支付欠款13338元，案件受理费294元。申请执行人杨建明于2016年1月18日向本院申请强制执行，案件执行费104元由被执行人席顺负担，执行标的共计13736元。
本案在执行过程中，被执行人席顺至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人席顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席顺的银行存款13736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马小梅
二〇一六年三月十日
书记员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第页共页
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初92号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月17日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年12月1日20时许，被告人李某甲驾驶鲁Q×××××小型轿车沿山亭区汉诺路由东向西行驶到汉诺西路时，与前方同方向行驶的邹某骑的电动自行车发生事故，致邹某及电动自行车乘车人李玉某受伤，车辆损坏，事故发生后被告人李某甲弃车逃逸，后李玉某经抢救无效死亡。经检验，邹某的损伤构成轻伤。经认定，李某甲承担事故全部责任。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲驾驶车辆超速、未保持安全间距行驶、发生交通事故后弃车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月1日20时许，被告人李某甲驾驶鲁Q×××××小型轿车沿山亭区汉诺路由东向西行驶到汉诺西路时，与前方同方向骑电动自行车的邹某发生事故，致邹某及电动自行车乘车人李玉某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人李某甲让其对象赵某到达事故现场，并让赵某向公安机关承认其为肇事驾驶员。被告人李某甲在公安民警未到达事故现场时跟随救护车前往医院抢救被害人而离开现场。后李玉某经抢救无效死亡。经检验，邹某颅骨骨折、T11椎体压缩性骨折分别属人体轻伤二级范畴，多处脑挫裂伤、硬膜下血肿分别属人体轻伤一级范畴，构成轻伤一级。李玉某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，李某甲驾驶车辆超速、未保持安全间距行驶、发生交通事故后弃车逃逸的违法行为，对道路交通事故的发生起了全部作用，过错严重，承担事故的全部责任。
被告人李某甲在事故发生后向公安机关报警，于2016年12月2日主动到公安机关投案，如实交待其涉嫌的肇事事实；其已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，证人赵某、李某乙、刘某、张某等人的证言，受理道路交通事故登记表、报警单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告、事故责任认定书、司法鉴定意见书，调解协议谅解书，案件侦破情况说明及办案说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶车辆超速、未保持安全间距行驶、发生交通事故后弃车逃逸，发生交通事故致一人死亡一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲案发后向公安机关报警，后主动到公安机关投案，如实交待其涉嫌的肇事事实，属于自首，可依法予以从轻处罚；其对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。经枣庄市山亭区司法局经调查评估，同意接收对被告人李某甲社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 郝平平
人民陪审员 颜玉朗
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闫 涵
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01407号
原告李四华，农民。
委托代理人马先耀，湖南昌言律师事务所律师。
被告黄齐闯，居民。
委托代理人邓庭波，居民。
被告陈志明，居民。
被告贺彩云，居民。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。
原告李四华与被告黄齐闯、陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理并依当事人申请追加贺彩云为本案被告后，依法组成由审判员华芳担任审判长，代理审判员钟柱、人民陪审员王翔参加的合议庭，于2015年12月7日9时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告李四华及其委托代理人马先耀到庭参加了诉讼，被告黄齐闯的委托代理人邓庭波、被告陈志明、被告贺彩云的委托代理人刘雪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四华诉称，被告黄齐闯为力力渔馆（华容店）营业执照上登记的经营者，被告陈志明为力力渔馆（华容店）的实际经营者。原告一直为被告经营的力力渔馆（华容店）供应货物，并采取月结的方式结算货款，但2012年8月至2015年2月，力力渔馆（华容店）并未与原告结清货款，2012年8月20日、10月20日、12月30日、2013年1月22日、2015年2月28日，力力渔馆（华容店）分别向原告出具收据，载明尚欠原告货款共计49995元。原告多次向力力渔馆（华容店）催讨货款，但其均未向原告支付，被告黄齐闯与被告陈志明应对力力渔馆（华容店）的上述债务承担无限连带责任，现诉至法院要求被告向原告支付货款49995元并承担本案诉讼费。
为支持其请求，原告李四华向本院提交了如下证据：
1、李四华的身份证复印件，拟证明其身份；
2、力力渔馆（华容店）注册登记资料及收据五张，拟证明力力渔馆（华容店）尚欠原告货款49995元，被告陈志明作为实际经营者签字并确认，被告陈志明作为实际经营者、被告黄齐闯作为登记经营者，应对力力渔馆（华容店）的债务承担无限连带责任的事实；
被告黄齐闯辩称，1、黄齐闯本人并未亲自或委托他人申请力力渔馆（华容店）工商登记，以黄齐闯为登记人的力力渔馆（华容店）工商登记应为无效。2、黄齐闯并非力力渔馆（华容店）的实际投资人，其对登记、开业、经营等事项一无所知。综上，请法院判决黄齐闯不承担本案民事责任。
为支持其诉讼请求，被告黄齐闯向本院提交了如下证据：
1、《个体工商户登记程序规定》，拟证明黄齐闯的登记无效；
2、证人陈志明、符某、孟某的证词，拟证明黄齐闯不是合伙人，没有参与实际经营和分红。
被告陈志明辨称，原告所诉欠款属实，但应该完全由贺彩云承担。
为支持其诉讼请求，被告陈志明向本院提交了如下证据：
租赁合同、餐饮加盟合同、领款凭证四张，拟证明贺彩云是力力渔馆（华容店）的实际经营者，由贺彩云承担债务是有依据的。
被告贺彩云辩称，贺彩云没有参与实际经营，对原告本次供货不清楚，另原告供货期间的所有其他合伙人均应承担责任。
为支持其诉讼请求，被告贺彩云向本院提交了如下证据：
1、巷中巷酒店财务结算书、巷中巷华容店（原力力渔馆）各股东承担债务明细复印件，拟证明酒店股东是5个。
对原告提交的证据1、2，三被告均无异议，该证据符合有效证据的属性，本院确认该证据的证明力；对被告黄齐闯提交的证据1、2，被告陈志明、贺彩云均无异议，原告对证据1无异议，对证据2中证人陈志明、孟某的证词有异议，认为陈志明是被告，与本案有利害关系，不能做证人；认为孟某没有到庭，其证词不能被采纳，被告黄齐闯提交的证据1和证据2中符某的证词符合有效证据的属性，本院确认该证据的证明力；对被告陈志明提交的证据1，原告与被告黄齐闯无异议，被告贺彩云对真实性无异议，但对关联性有异议，认为酒店前阶段由贺彩云经营，后阶段改名巷中巷后由陈志明经营，贺彩云没有参与了，债务也不是力力渔馆（华容店）的，本院确认该证据真实合法；对被告贺彩云提交的证据1，原告无异议，被告陈志明与被告黄齐闯均认为是复印件不属实，该证据系复印件，原告不能提供原件进行核对，本院对该证据不予采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2010年5月，被告贺彩云向力力餐饮文化传播有限公司（力力渔馆）申请加盟建立力力渔馆连锁餐饮企业即力力渔馆（华容店），并签订了餐饮加盟合同和房屋租赁合同，随后力力渔馆（华容店）开张营业并申请办理营业执照，2010年6月18日，华容县工商行政管理局对力力渔馆（华容店）进行工商登记，登记字号名称为力力渔馆（华容店），组成形式为个人经营，经营地址为湖南省华容县城关镇华阳市场，经营者为黄齐闯。力力渔馆（华容店）为个人合伙，被告陈志明与被告贺彩云均为合伙人并参与经营，被告黄齐闯没有投资也没有参与经营。2015年5月29日，力力渔馆（华容店）申请注销工商登记，2015年7月19日，力力渔馆（华容店）终止营业。原告一直为力力渔馆（华容店）供应干货调料货物，并采取月结的方式结算货款，但2012年8月至2015年2月，力力渔馆（华容店）并未与原告结清货款，被告陈志明于2012年8月20日、10月20日、12月30日、2013年1月22日、2015年2月28日向原告收回原货款单据若干张，再出具收据五份，载明尚欠原告货款共计49995元，收据上均加盖力力渔馆发票专用章。后原告多次向力力渔馆（华容店）催讨货款，但其均未向原告支付。
本院认为，力力渔馆（华容店）与原告就干货调料货物形成的买卖合同法律关系明确，接收干货调料货物的力力渔馆（华容店）向原告支付货款是法定义务，所欠原告货款49995元应当予以偿还。力力渔馆（华容店）在工商部门登记的组成形式为个人经营、经营者为黄齐闯，黄齐闯没有投资和参与经营，实际股东与经营者是陈志明与贺彩云。黄齐闯辩称黄齐闯本人并未亲自或委托他人申请力力渔馆（华容店）工商登记，以黄齐闯为登记人的力力渔馆（华容店）工商登记应为无效，因黄齐闯没有提交证据证明是他人冒用其名义实施的登记行为，本院对其此项辩称意见不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故对黄齐闯辩称其不是实际经营人不应对此债务承担责任的意见不予采纳。力力渔馆（华容店）虽然于2015年5月29日注销了工商登记，但本案债务是在力力渔馆（华容店）工商登记的有效期内发生的，所以黄齐闯仍应对此债务承担责任。对贺彩云辩称所有其他合伙人均应承担责任的意见，因贺彩云没有提供有效证据证明其他合伙人的存在，故对贺彩云的辩称意见本院不予采纳。贺彩云履行义务后如能提供有效证据证明其他合伙人的存在，可依法向其他合伙人行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
黄齐闯、陈志明、贺彩云于本判决生效后十日内支付李四华货款人民币49995元，黄齐闯、陈志明、贺彩云对前述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由黄齐闯、陈志明、贺彩云负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华芳
代理审判员 钟柱
人民陪审员 王翔
二〇一六年一月十日
书 记 员 周家
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2172号
原告郭某，男，1983年8月20日出生，汉族，市民，户籍地安徽省合肥市。
被告席某某，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告蒋某，女，1976年2月16日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告郭某诉被告席某某、蒋某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条的规定，裁定如下：
一、查封房地产权利人为席某某（共有权人为蒋某）、证号为311-1203号的房屋；
二、查封房地产权利人为郭某的涡房权证涡字第1531**号房屋（担保物）；
三、上述房屋查封期限均为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一六年三月三十日
书记员 王 萌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
江法民初字第14170号
原告唐雨，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告唐雨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告唐雨于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐雨申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐雨撤回起诉。
代理审判员 饶 毅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖印悦
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00394号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月16日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月3日22时许，被告人张某某酒后驾驶渝GAR4**小型轿车由涪陵区兴华中路往太极大道方向行驶，当车行驶至涪清路段时，被公安机关当场抓获并抽取血液。2014年4月5日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定中心鉴定：被告人张某某案发时血液中的乙醇含量为253.35毫克／l00毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、行政处罚决定书；2.被告人张某某的户籍信息；3.公安机关的查获经过及情况说明；4.驾驶证及行驶证复印件；5.渝GAR4**机动车辆及驾驶人员信息查询结果单；6.当事人血样提取登记表及抽取血液照片；7.酒精测试单、渝涪公鉴（乙醇）（2014）154号鉴定检验报告；8.指认笔录及照片、现场查获示意图；9.全国在逃人员信息、被盗抢机动车信息查询结果；10.证人陈某某的证言笔录；11.被告人张某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚；案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊昌华
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 愉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02537号
原告：王东坡，男，1978年6月17日出生，汉族，农民。
被告：李宝成，男，1992年2月12日出生，汉族，农民。
被告：段运刚，男，1977年6月12日出生，汉族，农民。
原告王东坡与被告李宝成、段运刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉，本院于同日立案受理后，后因案情复杂裁定转为普通程序并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王东坡到庭，被告李宝成、段运刚经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东坡诉称：2013年3月22日被告李宝成因扩展业务需要向原告借人民币10万元，约定2013年12月22日偿还。被告段运刚自愿承担偿还义务。借款到期后，被告至今未归还，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并支付利息14个月计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王东坡为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
原、被告身份证复印件，据以表明原、被告是本案适格的当事人；
临泉县天天汽贸有限公司的组织机构代码证、营业执照复印件，表明被告李宝成向我借款时提供其是临泉县天天汽贸有限公司法定代表人，证明其有还款能力。
借款合同一份、李宝成书写的借条一份、银行卡转账凭证一份，表明2013年3月22日被告李宝成向原告王东坡借款100000元，被告段运刚为此笔借款作担保的事实，借款期限从2013年3月22日到2013年12月22日；2013年3月22日原告用其父亲王某的银行账户向被告李宝成的银行账户转账95000元。
被告李宝成未答辩，亦未举证
被告刘某未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年3月22日被告李宝成因扩展汽车销售业务向原告借款10万元，原、被告双方订立了借款合同及被告向原告出具了借条一张，载明“今借到王东坡人民币壹拾万圆（100000.00元），李宝成，2013年3月22日”。双方约定期限9个月，月利率5%，逾期支付借款人民币违约金50%，被告段运刚承担连带责任保证。同日，原告用其父亲王某的银行账户向被告转账95000元。因被告至今未归还借款，故原告王东坡起诉至本院请求：1、被告偿还原告借款10万元元，利息24月36000元；2013年9月2日的借款50000元，利息14个月计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告王东坡认可2013年3月22日其向被告李宝成汇款时扣除了第一个月的利息5000元，且有银行卡取款业务回单为证，故2013年3月22日原告出借给被告的本金为95000元。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同自借款人收到借款时生效。出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告虽持有被告向其出具的2013年3月22日的借条及双方签订的借款合同，但被告通过银行转账的方式只收到95000元，本院依法确认原被告之间借贷本金为95000元，故原告正当诉求及理由应予支持。被告段运刚虽为该笔借款提供了连带责任担保，但根据《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告段运刚的保证期间为债务履行届满之日起六个月即2014年3月23日。因原告未提交相关证据证明其要求保证人在保证期间内承担保证责任，故要求被告段运刚承担偿还借款请求，本院不予支持。关于该笔借款的借款期限内双方约定的月利率5%及逾期借款违约金50%均超过相关法律规定，本院依据法律规定，按照24%的年利率计算，超出部分不予支持。原告王东坡亦认可被告已经为该笔借款支付了逾期3个月的利息（截止2014年3月份），本院予以确认。被告李宝成、段运刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李宝成于判决生效后十日内偿还原告王东坡借款本金95000元及利息25650元（利息计算从2014年4月22日至2015年6月5日止，之后利息另行计算）；
二、驳回原告王东坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告王东坡负担1000元，被告李宝成负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘雪玲
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年一月九日
书 记 员 陈娜娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0152号
上诉人（原审被告）天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人陈XX，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市联智环保设备有限公司，注册地北京市平谷区熊儿寨乡工业小区内，办公地北京市朝阳区胜谷家园1号楼A座606。
法定代表人刘X，董事长。
委托代理人蒋X，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张XX，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司（以下简称“东方鸿铭公司”）与被上诉人北京市联智环保设备有限公司（以下简称“联智环保公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨塘民初字第4332号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月27日，联智环保公司与东方鸿铭公司签订《员工生活区给水处理机房合同》。合同约定，由联智环保公司承包东方鸿铭公司位于天津塘沽区“滨海湖生态度假区员工生活区地下饮用水处理机房工程”，工程造价229000元，工程内容包括水处理设备供应、安装、调试。合同第二条约定“合同形式及付款方式：2.1：预付款：本合同签定后5日内，甲方向乙方预付合同总价的50%，乙方开始进行设备及材料的采购、加工。2.2：乙方设备安装完毕并验收、调试合格后，甲方即向乙方支付合同总价的45%。2.3：合同总价款的5%作为质保金，该质保金在质保期满后，无任何质量问题，甲方一次性付清。”第七条约定“乙方对设备负责免费保修两年，自通过调试合格验收之日起计算，在保修期内，乙方收到甲方维修通知后，24小时内赶到现场，质保期后，终身有偿维修。”合同还约定了双方当事人其他权利、义务。合同签订后，联智环保公司按约定进行施工建设，并完成了工程内容。2009年6月18日，双方对涉案工程进行了竣工验收并交接。至联智环保公司起诉止，东方鸿铭公司已向联智环保公司支付工程款217550元，尚欠质保金11450元未付。联智环保公司起诉至原审法院，请求：1、判令东方鸿铭公司支付质保金11450元，并按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，从2011年6月19日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费由东方鸿铭公司承担。
原审法院认为，联智环保公司与东方鸿铭公司签订的施工合同系经当事人协商一致签订，且不违反相关法律禁止性规定，应属有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自义务。联智环保公司按合同约定进行了施工，东方鸿铭公司应支付工程款。从联智环保公司提供的证据及双方一致陈述中可以证实，涉案工程已于2009年6月18日验收并交接完毕，因质保期为两年，即至2011年6月18日届满，东方鸿铭公司应向联智环保公司支付质保金。由于东方鸿铭公司逾期支付质保金，还应支付逾期付款的利息损失，自2011年6月19日起至本判决指定的履行期间实际付款日止，其标准按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。东方鸿铭公司称没有竣工结算，不同意支付质保金的答辩意见，东方鸿铭公司未提供证据证实该工程有增减项需要另行结算，故对东方鸿铭公司的该项答辩意见，不予采信。东方鸿铭公司称联智环保公司施工的工程存在质量问题未提供证据证实。东方鸿铭公司称因联智环保公司逾期交付涉案工程，逾期竣工的违约金已经超过了东方鸿铭公司应支付给联智环保公司的工程款，故不同意支付欠款的答辩意见，因东方鸿铭公司未提出反诉，故本案不作处理，东方鸿铭公司可据证另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：“被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告北京市联智环保设备有限公司工程款人民币11450元及利息（自2011年6月19日开始，以本金11450元计算至本判决指定的履行期间实际付款日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费124元，减半收取后为62元，由被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司负担，于判决生效后十日内交付原告。”
原审法院判决后，东方鸿铭公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回联智环保公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由联智环保公司承担。主要理由：1、联智环保公司在履行双方签订的合同过程中存在多项违约行为，东方鸿铭公司可以不予支付其余款项；2、由于联智环保公司延期竣工，东方鸿铭公司可以在工程款中扣除逾期违约金；3、原审法院认为主张违约金应当提起反诉的结论违反了现行法律规定；4、原审判决支付计付利息导致利息计算基数扩大，适用法律错误；5、合同涉及的项目至今未进行验收，不具备结算的条件，东方鸿铭公司已经支付了70%的款项，符合合同约定。
联智环保公司答辩，其已经如期完成了合同义务，东方鸿铭公司应当及时支付所欠质保金。因东方鸿铭公司未提起反诉，原审法院为其保留了诉讼权利符合法律规定。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
东方鸿铭公司和联智环保公司在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，东方鸿铭公司与联智环保公司签订的施工合同系双方当事人真实的意思表示，应为合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。由于该合同涉及的项目已经经过验收和交接，东方鸿铭公司负有按照合同约定的给款期间给付尾款和质保金的义务。由于东方鸿铭公司存在延期付款行为，原审判决判令其按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付延期付款利息符合法律规定，依法应予维持。原审判决确定的利息给付期间亦符合双方签订的合同约定，依法应予维持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案东方鸿铭公司并未就违约金提起反诉，原审法院对其扣除违约金的主张不予处理，符合上述法律规定，本院依法予以维持。综上，东方鸿铭公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2857号
原告：刘守法，男，1942年2月12日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告：张成花，女，1943年10月2日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告刘守法、张成花共同委托诉讼代理人：刘水娟（系俩原告女儿），女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：刘某。
法定代理人：刘守法（系刘某祖父），男，1942年2月12日出生，住浙江省青田县北山镇半岭茶亭下*号。
法定代理人：张成花（系刘某祖母），女，1943年10月2日出生，住浙江省青田县北山镇半岭茶亭下*号。
原告刘守法、张成花、刘某共同委托诉讼代理人：陈章隆，青田县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘峰，系公司总经理。
被告：田少臣，男，1970年9月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省利辛县。
被告：中国电信股份有限公司青田分公司，住所地浙江省青田县。
负责人：季乃勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培静，浙江五洲律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘守法、张成花、刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、阜阳市恒瑞物流有限公司、田少臣、中国电信股份有限公司青田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘守法、张成花、刘某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘守法、张成花、刘某撤回起诉。
本案受理费1109元，由原告刘守法、张成花、刘某负担。
审 判 员 何 畏
代理审判员 杨锡生
人民陪审员 邹 鹏
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 单慧洁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民特字第21号
申请人：崔艳丽，女，1983年2月3日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：李爱莲，女，1957年9月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人崔艳丽申请宣告被申请人李爱莲无民事行为能力纠纷一案中，申请人崔艳丽于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人崔艳丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人崔艳丽撤回起诉。
审判员 李银辉
二〇一四年八月四日
书记员 吴肖洁
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00497号
原告吴某，女，1984年3月13日出生，汉族。
被告单某某，男，1967年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告单某离婚纠纷一案过程中，被告单连纪向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告单某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 韦国锋
二〇一三年十月十日
书记员 杨 钊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1230号
原告卢XX，女，1963年11月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告袁X，男，1965年10月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
本院在审理原告卢XX与被告袁X离婚纠纷一案，本院依法进行送达，但原、被告联系方式不详，无法取得联系。
本院认为，原告未向本院提供双方确切联系方式，导致该案无法送达。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告卢爱华的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王明慧
二〇一六年一月九日
书 记 员 剧 鑫
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特370号
原告：朱诗勤，男，1972年12月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：张黄应，男，1969年9月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：安徽路达公路工程有限公司。
法定代表人：丁振宇，经理。
被告：国元农业保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：叶健，经理。
本院在登记审查原告朱诗勤诉被告张黄应、安徽路达公路工程有限公司、国元农业保险股份有限公司太湖支公司健康权纠纷一案过程中，朱诗勤向本院申请诉前调解。2016年2月3日，朱诗勤向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱诗勤撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱诗勤撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月三日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第999-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人聊城星光商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区香江光彩大市场二期纬四路27号。
被执行人山东聊城宝联物资有限公司，住所地聊城市湖西路北段路西。
被执行人山东聊城凌志伟业商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区香江光彩大市场金海东三街129号。
被执行人李英，女，1980年2月4日出生，汉族
被执行人宋科，男，汉族。
被执行人哈敏，女，汉族。
被执行人钱兴光，男，汉族。
被执行人胥清民，男，汉族。
被执行人孙雪晶，女，1981年月02日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第802号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人聊城星光商贸有限公司、山东聊城宝联物资有限公司、山东聊城凌志伟业商贸有限公司、李英、宋科、哈敏、钱兴光、胥清民、孙雪晶的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年三月三十一日
书记员 高传绪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2813号
移送执行部门：温岭市人民法院刑庭。
被执行人颜根夫，男，1963年4月18日出生，汉族，住温岭市。
关于本院刑庭移送执行颜根夫危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初00245号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，颜根夫应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因颜根夫未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年5月20日将案件移交执行，本院于21日立案，案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院于2016年6月2日扣划了被执行人颜根夫在温岭市看守所的存款3000元。本院向被执行人颜根夫犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本院经向被执行人颜根夫的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人颜根夫暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2813号终结本次执行。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 王朝晖
代审判员 车志键
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2813号移送执行部门：温岭市人民法院刑庭。被执行人颜根夫，男，1963年4月18日出生，汉族，住温岭市。关于本院刑庭移送执行颜根夫危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初00245号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，颜根夫应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因颜根夫未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年5月20日将案件移交执行，本院于21日立案，案件申请执行费50元。在执行过程中，本院于2016年6月2日扣划了被执行人颜根夫在温岭市看守所的存款3000元。本院向被执行人颜根夫犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院认为，本院经向被执行人颜根夫的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人颜根夫暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2813号终结本次执行。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 颜明志审 判 员 王朝晖代审判员 车志键二〇一六年六月三十日书 记 员 李安澜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03058号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：赵四海，男，成年，汉族，住宁国市城区，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告赵四海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健到庭参加诉讼，被告赵四海经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审判；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区汇丰花苑小区物业服务企业，被告系该小区17幢1单元302室业主，住房面积为100.75平方米。原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员会于2012年6月30日签订《汇丰小区物业服务合同》一份，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，付费时间为2012年7月1日至2012年8月31日，合同期为三年；2012年7月1日，双方又签订补充合同，约定滞纳金每年从8月1日起至业主交纳止按0.3%收取。2015年6月30日，原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员续签《物业管理委托合同》，约定物业费收费标准提高至每月0.45元／平方米，后再次补充约定滞纳金每年从8月1日起至业主交纳止按0.5%收取。2015年9月25日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2013年7月1日始至2016年7月1日止所欠物业费、共摊电费及滞纳金，共计人民币3706元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系宁国市汇丰花苑小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费及公摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请中的滞纳金部分，本院认为第一、滞纳金条款旨在防止具有金钱给付义务的合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质；而本案被告未及时缴纳物业费存在该小区普遍反映的理由即原告物业服务质量存有瑕疵，并非其恶意拖欠，若判令被告支付高出物业费几倍的滞纳金，有失公允也不利于改善物业公司与业主之间本应“一家”的和谐关系；但无论出于何种理由，业主采用拒交物业费的手段对抗物业公司服务质量不佳，此举有待商榷，其亦应承担一定的违约责任，可以考虑判令业主承担相当于其拖欠费用利息的损失；第二、原告与城中社区汇丰花苑小区业主委员签订的《补充合同》中仅约定滞纳金按“0.3%”或“0.5%”收取，未约定明确的时间单位，属约定不明应视为没有约定；综合以上两点，对原告诉请中滞纳金主张，本院不予支持，仅酌定支持相应利息。经核对，被告潘志胜欠缴物业费及共摊电费明细如下：2013年度498元、2014年度498元、2015年度584元，共计1580元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵四海于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、共摊电费共计1580元，并自欠费各年度8月1日起至本判决确认给付之日止以该年度欠缴物业费、共摊电费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵四海负担10元，原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十月十四日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第829号
、
申请执行人：李清康，男，1962年5月17日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县三街镇五福村委蛟塘村135号。
被执行人：赵飞云。
本院在执行申请执行人李清康与被执行人赵飞云债务纠纷一案中，申请执行人申请执行标的159420元（含垫付的案件受理费及保全费）。执行中经查明，被执行人赵飞云目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复本院（2012）灵民初字第59号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 俸碧霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贺丽，男，1967年2月10日出生，汉族。
委托代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿彩红，女，1975年6月12日出生，汉族。
再审申请人张贺丽因与被申请人耿彩红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）驻民一终字第0052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贺丽申请再审称：50万元的借条是虚假的，本人已把借用的钱还清。
本院经审查认为，张贺丽的再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张贺丽的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 瑞
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更399号
罪犯胡淼，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院2013年3月22日作出�2013）鄂江汉刑初字第193号刑事判决，认定胡淼犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年8月27日起至2021年2月26日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年4月8日将罪犯胡淼交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第759号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡淼能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡淼予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡淼2013年4月25日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度、2014年第二季度、2015年第一季度、2015年第二季度4次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第四季度2次记功奖励，并于2013年3月8日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡淼在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡淼减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年8月27日起至2020年3月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳