wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初643号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍地：辽宁省瓦房店市。现住郑州市金水区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年10月5日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人陈某犯买卖身份证件罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月份左右，被告人陈某在网上购买两张他人身份证，并冒用他人身份证直至案发。同年10月4日21时许，被告人陈某在郑州市金水区文化路126号院炉石网吧上网时被郑州市公安局东风路分局民警发现并抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，受案经过、到案经过，扣押物品清单，物证照片，户籍证明等证据。据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，提请以买卖身份证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈某拘役一到二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，被告人陈某已签字具结，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月份左右，被告人陈某在网上购买两张他人身份证，并冒用他人身份证直至案发。同年10月4日21时许，被告人陈某在郑州市金水区文化路126号院炉石网吧上网时被郑州市公安局东风路分局民警发现并抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
扣押物品清单、物证照片，证实公安机关在被告人陈某处扣押了身份证三张，均非其本人的身份证。
受案经过、到案经过，证实本案系在工作中发现立案及被告人陈某系被动到案的事实。
户籍证明，证实被告人陈某系成年人，完全刑事责任能力人。
被告人陈某的供述对其于2017年2月份在网上购买了两张身份证并冒用的犯罪事实供认不讳，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某购买他人居民身份证的行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控被告人陈某犯买卖身份证件罪，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定：“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……”被告人陈某的行为，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人陈某的犯罪情节，其有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押涉案的居民身份证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 方爱梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 苏留涛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执异2号
案外人：赵风连，女，1957年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人：张炳新，男，1985年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区（与案外人赵风连系母子）。
申请执行人：董来福，男，1982年1月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人:好力格，男，1984年11月10日出生，蒙古族，无职业，现羁押于内蒙古自治区新巴尔虎左旗看守所。
被执行人：苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。（与被执行人好力格系夫妻）
本院在执行申请执行人董来福与被执行人好力格、苏宁买卖合同纠纷一案中，案外人赵风连于2018年7月4日对被执行人好力格、苏宁被查封的122只羊提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人赵风连向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人赵风连书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人赵风连撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 玉 英
审判员 德 钦
审判员 呼和巴拉
二〇一八年七月十六日
书记员 张 春 玲
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初83号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴海锋，男，汉族，1992年7月20日出生，公民身份证号码×××，海南省海口市人，初中文化，无业，住海口市。因本案于2017年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
被告人吴乾军，男，汉族，1985年2月18日出生，公民身份证号码×××，海南省海口市人，初中文化，无业，住海口市。因本案于2017年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人吴海锋、吴乾军犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市琼山区人民检察院指派副检察长纪鹏出庭支持公诉，被告人吴海锋、吴乾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日22时，被告人吴海锋、吴乾军知道其朋友梁定雄欲将他在海口市琼山区凤翔路禧福源酒店所开的8701房退房，便让梁定雄将该房留给他们用。2017年11月21日，有朋友要求到禧福源酒店8701房玩冰毒，吴海锋、吴乾军均表示同意。2017年11月22日10时10分许，被告人吴海锋、吴乾军在凤翔路禧福源酒店8701房容留林某、梁某、冼某等人吸食毒品时被公安机关查获，当场从房间内缴获吴海锋、吴乾军等人用于吸食毒品的工具番石榴饮料瓶1个。公安机关当天对林某、梁某、冼某的尿液进行检测，结果林某、梁某、冼某尿液甲基安非他明、氯胺酮含量测试板均呈阳性。
上述事实，被告人吴海锋、吴乾军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人林某、梁某、冼某的证言，尿液检测相片，现场检测报告书，被告人吴海锋、吴乾军的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案认为，被告人吴海锋、吴乾军提供场所给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴海锋、吴乾军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴海锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴乾军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的吸毒的工具番石榴饮料瓶1个，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 才 刚
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符 策 辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 凯 文
速 录 员 林晓晓附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22560号
申请执行人：邹宗才，男，1975年12月2日出生，汉族，住天津市。
被执行人：田爱辉，女，1968年10月21日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市。
负责人：周荣，行长。
申请执行人邹宗才与被执行人田爱辉、中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2018）津0116民初24137号民事调解书所确定的义务，申请执行人邹宗才向本院申请强制执行，申请撤销中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行在被执行人田爱辉名下的坐落于天津市滨海新区塘沽香郡庭苑25—1—903号房屋上设立的抵押权并将被执行人田爱辉名下的坐落于天津市滨海新区塘沽香郡庭苑25—1—903号房屋过户至邹宗才名下。在执执行过程中，本院依法强制过户。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22560号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年八月十日
书记员 赵大勇
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初133号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘淑芳，女，1979年5月19日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，中专文化，薛城区泰康保险公司工作人员，住山东省枣庄市薛城区。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2018]25号起诉书指控被告人刘淑芳犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新出庭支持公诉,被告人刘淑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日早上8点左右，被告人刘淑芳在薛城区燕山路泰康保险公司门口刘某的汽车内，盗窃被告人刘某持有的其对象孙某的中国农业银行信用卡一张，后于2018年3月14日11时许通过POS机刷卡套现16000元。
案发后，被告人刘淑芳已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘淑芳在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、孙某陈述，证人王某证言，辩认笔录，搜查笔录，发还清单，户籍证明，案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘淑芳归案后,认罪态度较好,依法从轻处罚;已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘淑芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李长城
审判员 张 涛
审判员 邵志刚
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 晶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4225号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，住所地：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。
负责人：沈菁，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人(原审原告):李京申，男，1965年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，身份证登记住址：山东省平邑县，
原审被告：中国工商银行股份有限公司昆明珥季路支行，住所地：昆明市世纪城C段1-107至109号（世纪城珥季路）商铺。
负责人：肖建明，该支行行长。
委托代理人袁彬，云南勤业律师事务所律师。一般诉讼代理。
上诉人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行（以下简称：工行昆明南市区支行）因与被上诉人李京申及原审被告中国工商银行股份有限公司昆明珥季路支行（以下简称：工行昆明珥季路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年7月19日审理本案，被上诉人李京申经本院依法送达审理传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人工行昆明南市区支行上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的损失应由其自行承担，与上诉人无关，一审判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。根据被上诉人开户时填写的《个人客户业务申请书》，涉诉借记卡的交易方式为“客户自留密码”。被上诉人应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等，银行卡密码由持卡人在开卡过程中自行设置，只有本人知悉，具有唯一性和私密性，银行无法获取。本案中，上诉人已经尽到了合同的义务，若借记卡密码泄露继而产生的损失应当由被上诉人自行承担。二、本案已经移交公安机关处理，若被上诉人存在损失应以追缴的赃款进行赔偿。综上，请求二审人民法院在查清案件事实的基础上依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李京申未发表答辩意见。
原审被告工行昆明珥季路支行同意上诉人的意见。
李京申向一审法院起诉请求:1、判令被告支付22,409.34元被盗刷金额；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定以下案件事实：原告于2012年2月16日在被告工行昆明珥季路支行办理了一张卡号为62×××95的银行储蓄卡。2017年3月3日10时左右原告曾持该卡在昆明国贸中心ATM机上取现1000元。同日14时46分及17时9分左右，该卡账户先后在日本和澳大利亚发生了金额总计22,409.34元的消费、取款及查询费。原告在2017年3月4日收到银行短信通知后到昆明市公安局官渡分局世纪城派出所报案。原告现以与被告存在储蓄存款合同关系为由，诉至一审法院，提出上述诉请。一审法院认为，被告工行昆明珥季路支行接受原告的开户申请，并为原告办理了储蓄卡，原、被告之间形成了合法有效的储蓄存款合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告作为银行方，保障原告资金的安全是其法定及约定的义务，被告应当据此履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中所涉银行卡系被告工行昆明珥季路支行制作并向原告发放，被告工行昆明珥季路支行作为专业金融机构，对其制作的银行卡负有确保该卡具有排他性和唯一性的义务，根据本案查证事实，2017年3月3日10时左右原告曾持在被告工行昆明珥季路支行开户的卡号为62×××95的银行储蓄卡在昆明国贸中心附近ATM机上取现1000元，该事实可以证实该卡在2017年3月3日当天系由原告所持有。但同日下午14时46分及17时9分左右该账户在境外又产生了消费及取款行为，根据上述交易的时间、地点及原告一直持有该储蓄卡且身在昆明的事实，可形成完整证据锁链证实2017年3月3日14时56分、17时9分左右在境外的消费及取款行为并非原告本人持卡所为，该消费及取款行为系他人持伪卡盗刷的事实具有高度盖然性，一审法院对该事实予以确认。原告在被告工行昆明珥季路支行开户后所持有的银行卡上的资金22,409.34元被他人在异地盗刷支取，说明工行昆明珥季路支行对储蓄卡设计存在缺陷，对原告李京申的存款被他人消费的损失存在过错，应承担相应赔偿责任。因被告工行昆明珥季路支行系被告工行昆明南市区支行下设机构，其无独立承担民事责任能力，故相应民事责任应由被告工行昆明南市区支行承担。同时，因本案所涉银行卡必须凭银行卡和持卡人所设置的密码才能进行相应的取款、消费操作，而密码系原告个人设置并保管，只有原告个人知悉，具有唯一性和私密性，原告同样负有妥善保管密码之义务，本案中，原告未举证证实其已经尽到了妥善保管密码的义务，其本身亦存在一定过错，对其损失亦应承担一定责任。一审法院根据本案原、被告的过错程度，确定被告工行昆明南市区支行对原告诉请的存款损失22,409.34元承担70%即15,686.5元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李京申经济损失15,686.5元；二、驳回原告李京申的其他诉讼请求。
各方当事人在二审中无新的证据。
经二审审理查明的案件事实与一审审理查明的一致，且各方当事人无异议，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人在本案中是否应当承担责任？
本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。上诉人对储户存款的安全保障义务包括对交易机器、交易场所的安全管理，以及对包括银行卡在内的各项软硬件设施及时更新升级，以最大限度防范银行卡在使用过程中的安全漏洞。虽然本案伪卡交易发生在境外，但作为发卡行其负有防止储户信息、密码等信息数据不被轻易盗用，银行卡数据信息不被非法窃取的义务。本案两次伪卡交易均发表在境外的，足以证实发卡行未尽到前述法律规定安全保障义务，一审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人主张被上诉人存在泄露密码应承担全部责任的观点因无证据证明，故本院依法不予支持。但一审法院考虑到被上诉人未举证证实其已尽到妥善保管密码的义务，本身存在一定的过错，故对责任比例进行一定的划分并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，工行昆明南市区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊金华
审 判 员 朱 欢
审 判 员 杨 艳
二〇一八年七月二十日
法官助理 石 瑾
书 记 员 杨雅婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终531号
上诉人（原审被告）：冯坤明，男，汉族，1975年5月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：郑培荣，男，汉族，1971年10月12日出生，身份证登记住址为云南省丽江市永胜县。
上诉人冯坤明因合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1928号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冯坤明上诉称：本案应为建设工程施工合同纠纷而非合伙协议纠纷，应由合同履行地即剑川县法院管辖，即使按合伙协议纠纷确定管辖，本案主要合伙事务位于剑川县内，剑川县法院对本案也享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送剑川县人民法院审理。
被上诉人郑培荣提交书面答辩称：本案是在合伙过程中产生的纠纷，属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院裁定正确，请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被上诉人郑培荣基于《合伙人转让合伙资金决议》向法院起诉，属合伙协议纠纷案件，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，上诉人即原审被告冯坤明住所地位于一审法院辖区范围，被上诉人郑培荣选择向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初138号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴坤淋，男，1982年6月22日出生，海南省海口市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住海口市。因本案于2017年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人吴坤淋犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人吴坤淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日14时许，公安民警在被告人吴坤淋位于海口市××区号的家中查获1支疑似枪支、2颗射钉弹、1台电子秤及5小包毒品疑似物。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似枪支是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力，构成枪支；扣押的电子秤按键表面及5小包毒品疑似物包装表面均有被告人吴坤淋的DNA分型；扣押的5小包毒品疑似物，其中4小包净重共计17.96克，检出甲基苯丙胺、二甲基砜成分，另1小包净重9.04克，检出二甲基砜成分。
上述事实，被告人吴坤淋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、扣押笔录及清单、证人符某的证言、辩认笔录、现场勘查笔录、法医学DNA检验鉴定书、毒品检验报告、枪弹性能检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坤淋违反国家枪支管理规定和毒品管理法规，非法持有枪支1支和毒品甲基苯丙胺17.96克，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴坤淋在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的电子秤是作案工具，应予以没收；扣押在案的枪支、射钉弹、毒品及毒品疑似物是违禁品，应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴坤淋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2019年7月4日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电子秤1台，予以没收；扣押在案的枪支1支、射钉弹2颗、毒品甲基苯丙胺17.96克及毒品疑似物9.04克，予以销毁，由扣押机关海口市公安局琼山分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
审 判 员 陈 肖
人民陪审员 符策辉
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 丹
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百凶以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更638号
罪犯唐勇,男，1967年6月17日出生于四川省南充市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即潮安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）安刑初字第575号刑事判决，以被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千八百五十元，并已交付执行。广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第6414号刑事裁定书对其减去有期徒刑五个月；本院以（2017）赣11刑更134号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初604号
原告：云南明阳节能环保产业有限公司。住所：云南省昆明市高新技术开发区孵化器管理中心高新区阳光大厦基地第*楼*******号。
法定代表人：肖延龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈灿荣，广东道慧律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄海波，男，汉族，1977年5月19日生，住广东省中山市火炬开发区，该公司员工，特别授权代理。
被告：云南铜业凯通有色金属有限公司。住所：东川区碧谷镇板河口。
法定代表人：罗勇。
原告云南明阳节能环保产业有限公司与被告云南铜业凯通有色金属有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2018年3月20日向本院提出申请，申请撤回对被告云南铜业凯通有色金属有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且该处分行为不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许云南明阳节能环保产业有限公司撤诉；
案件受理费155407元，减半收取77703.5元，由云南明阳节能环保产业有限公司负担。
审判长 古维贤
审判员 杨 茜
审判员 江丽飞
二〇一八年三月二十日
书记员 敖 瑞
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初427号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人付聪云，男，1981年6月22日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2005年9月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2012年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元，2017年12月23日刑满释放。2018年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人付聪云犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人付聪云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年4月24日凌晨3时许，被告人付聪云来到南昌市青山湖区京东镇塘南淦村1号“诸邵数码连锁”店，撬开门锁进入店内，窃得被害人邢某三星手机1部（价值人民币1600元）、苹果6手机1部（价值人民币1280元）及人民币400元。案发后，所窃三星手机已由公安机关扣押并发还邢某。
2018年4月26日，被告人付聪云被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人付聪云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被害人邢某的陈述，扣押、发还清单，证人薄迎军的证言，鉴定意见，被告人付聪云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付聪云以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币3280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所窃三星手机被公安机关扣押并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付聪云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一八年八月十五日
书记员 万丽媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2737号
罪犯姚中宝，男，1982年10月3日生，汉族，吉林省德惠市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2016年8月23日作出（2016）吉0106刑初28号刑事判决，认定被告人姚中宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯姚中宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯姚中宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费高于所在监狱罪犯平均水平，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，姚中宝于2013年8月5日在长春市起航汽车服务有限公司与王开平签订了车牌号为吉AQM9**的丰田RAV4汽车（价值120000元人民币）租赁合同租赁该车，2015年8月30日，姚中宝在长春市绿园区长白公路一饭店内，通过制作虚假车辆抵押合同，将从起航汽车服务有限公司处租用的该车辆以80000元人民币卖给戚广泽。2015年9月末，吉AQM9**号丰田RAV4汽车被起航汽车租赁公司追回。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币923.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚中宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚中宝减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更1231号
罪犯廖凯业，男，1992年11月8日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2015年7月31日作出(2015)河城法刑初字第196号刑事判决，认定被告人廖凯业犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金是三千元。宣判后，被告人廖凯业不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)河中法刑二终字第91号刑事判决，以被告人廖凯业犯抢劫罪，改判有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖凯业在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年5月，先后获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯廖凯业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖凯业准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年八月二十七日
书记员 柯慧兰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2980号
申请执行人：天津市河西区鑫复兴家具城，住所地天津市河西区。
负责人：腾宝华，总经理。
委托代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人：柴金生，该公司经理。
被执行人：张丽莎，女，1980年1月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：胡楠楠，男，1979年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行天津市河西区鑫复兴家具城与张丽莎、胡楠楠房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初6786号民事调解一案中，经执行，双方达成执行和解协议，因该协议尚未履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6786号民事判调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年七月四日
书 记 员 张文伯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初518号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱红静，女，1978年6月24日出生，户籍地重庆市巴南区。因吸毒，2017年3月28日被行政拘留五日，同年4月18日被行政拘留十日，同年4月25日被社区戒毒三年。2018年1月26日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月10日被强制隔离戒毒二年，同年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被监视居住，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2018]506号起诉书指控被告人朱红静犯容留他人吸�罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇、代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人朱红静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，发案前，被告人朱红静租住于南岸区某小区。2018年1月22日下午，刘某提供毒品，朱红静提供吸毒工具并容留刘某、刘某1、聂某、聂某1在其租住屋内采用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），朱红静亦参与其中。2018年1月26日，民警抓获朱红静、刘某1、聂某、聂某1。经对朱红静等四人尿液甲基苯丙胺定性检测，均呈阳性。朱红静等四人均因吸毒被行政拘留。归案后，朱红静如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人朱红静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、聂某、聂某1、袁某的证言，抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息，辨认笔录及照片、尿液提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红静在其租住屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。朱红静有吸毒劣迹，酌情从重处罚。归案后，朱红静如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱红静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，已折抵依法羁押日期十五日，即自2018年6月6日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年六月十三日
书记员 杨海燕
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执恢51号
申请执行人白平忠，男，1962年1月24日出生，汉族，住乌达区。
被执行人杨利民（杨立明），男，1973年9月15日出生，汉族，住乌达区。
本院在执行白平忠与杨利民（杨立明）买卖合同纠纷一案中,申请执行人白平忠向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）乌法民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年八月二十七日
书记员 周 进 密
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执330号
申请执行人：王某某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人王某某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1419号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人王某某购房款740000元及利息92191元，案件受理费11200元，财产保全费4220元，执行费10721元，以上共计858332元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执321号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡连兵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初117号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊振洪，男，1986年1月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省南昌市高新区，现住南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年6月15日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人熊振洪犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳、书记员郭峰出庭支持公诉，被告人熊振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月18日14时许，被告人熊振洪与姐姐熊某1、母亲杨某以及部分亲友来到被害人罗某、徐某家中（位于南昌市高新区绿都温莎城堡小区5栋1单元2304室），就其姐夫胡小辉被罗某的亲友打伤未赔偿之事讨要说法。熊振洪等人敲门进入房间后，在卧室内对罗某、徐某进行殴打，期间熊振洪用拳头将徐某的鼻子打伤。经鉴定，徐某右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻部、腰背部、右肩胛区软组织挫擦伤，损伤程度构成轻伤二级；罗某头面部、眼部及上腹部软组织挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。
2018年4月11日，被告人熊振洪主动到案。同年5月25日，熊振洪在家属的帮助下，与被害人达成了赔偿和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人熊振洪在开庭审理过程中亦无异议，并有案发小区视频监控资料；被害人罗某、徐某的陈述；证人熊某1、阳某、杨某、熊某2、秦某、熊某3、胡某、闵某、范某、熊某4的证言；辨认笔录；110警情信息登记表；法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关网逃登记表；赔偿和解协议书；被害人出具的谅解书；被告人熊振洪在侦查、审查起诉阶段的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊振洪故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。熊振洪于案发后虽自动到案，但在归案之初未如实供述自己的罪行，不符合自首成立的条件，其能够当庭自愿认罪，据此可以酌情从轻处罚。鉴于熊振洪在家属的帮助下积极与被害人达成和解协议，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊振洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 万 敏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邓乐乐
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执恢98号
吉林市中东信用担保有限责任公司：
郑伟：
吴巍：
申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人郑伟、吴巍追偿权纠纷执行一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）吉0291民初764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查该案件在诉讼保全过程中查封了被执行人郑伟名下的房产一处，该房产为郑伟唯一住房，暂不具备处分条件。经查询，再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案于2017年8月28日终结本次执行程序。申请执行人于2018年9月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人郑伟达成执行和解协议：郑伟一次性给付申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司贷款本金及费用共计拾叁万元；执行费1850元由申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司承担。该和解协议已履行完毕。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司向本院交纳了执行费1850元并申请结案，该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢44号
申请执行人张国柱、被执行人金石峰、袁宇:
申请执行人张国柱依据生效的（2015）长净开民初字第883号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金石峰、袁宇向其履行金钱给付义务。在执行过程中被执行人金石峰、袁宇主动向申请执行人张国柱履行了金钱给付义务，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执恢44号申请执行人张国柱与被执行人金石峰、袁宇民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十二日
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初32号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘少品，男，1983年1月20日出生，汉族，籍贯四川省内江市，大专文化，无业，住四川省内江市市中区。因犯盗窃罪，于2016年11月被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2018年1月30日被重庆市荣昌区公安局逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]33号起诉书指控，2017年12月10日凌晨，被告人刘少品骑乘摩托车去至重庆市荣昌区仁义镇X路“X”馆外，采取割线、搭线打火的方式将李某停放在此处的一辆迅龙牌黑色普通二轮摩托车盗走，后销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值3832元。2018年1月18日，刘少品被民警抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘少品的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人刘少品有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一千元。被告人刘少品对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘少品犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年10月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘少品将违法所得的迅龙牌普通二轮摩托车一辆（价值3832元）退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋行凤
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1126刑初73号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人龚正明，男，1983年4月16日出生，汉族，小学文化，家住江西省上饶市信州区。江西省弋阳县人民检察院指控被告人龚正明因涉嫌妨害公务罪于2017年5月12日被弋阳县公安局刑事拘留；2017年5月19日在弋阳县公安局取保候审；2018年5月23日在弋阳县人民检察院取保候审；2018年7月11日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2018】73号起诉书指控被告人龚正明涉嫌妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员叶平峰出庭支持公诉。被告人龚正明到庭参加诉讼，现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，2017年5月6日晚22时许，被告人龚正明在弋阳县公安局交警大队民警处置一起交通事故过程中，民警劝导，动手殴打对方。当现场民警出示警官证后要将被告人龚正明口头传唤至弋阳县公安局接受询问。被告人龚正明阻碍现场民警执法，与现场民警发生拉扯并用脚踢了辅警刘某的大腿根部一下，造成刘某的右腿根部受伤，妨害了公安民警的执法工作。认定上述事实的证据有被告人龚正明的户籍证明、前科证明材料、归案说明、弋阳县交警大队出具的说明、证人卢某，刘某、文某、周某等人证言、被告人龚正明的供述和辩解等证据。弋阳县人民检察院认为，被告人龚正明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人龚正明案发后如实的供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人龚正明辩称，对检察院指控本人犯妨害公务罪不持异议，表示认罪。本人本次犯罪系初犯、偶犯，且本人之前没有违法犯罪的情况。本次犯罪的社会危害较小，案发时已意识到自己的行为错误，并配合警察工作，恳请法庭能结合本人的具体情况，从轻处罚。
经审理查明：2017年5月6日晚22时许，弋阳县公安局交警大队民警文春武、辅警刘强、曹璐雄在弋阳县弋江镇胜利路尚客优宾馆路口处置一起交通事故，在处置的过程中，被告人龚正明(交通事故一方的朋友)不听现场民警劝导，并且出言不逊，挑起事故双方的矛盾，同时与对方的人员发生了肢体冲突，动手殴打对方。在当时情况难以控制的情况下，现场民警出示警官证后要将被告人龚正明口头传唤至弋阳县公安局接受询问。龚正明情绪激动没有理会现场民警的口头传唤，并且阻碍现场民警执法，与现场民警发生拉扯并用脚踢了刘某的大腿根部一下，造成刘某的右腿根部受伤，妨害了公安民警的执法工作。刘某于2017年5月8日出具了谅解书，称被告人及家属态度诚恳，赔偿了医药并进行了道歉，对被告人龚正明的行为表示谅解。
本院认为，被告人龚正明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构妨害公务罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龚正明案发后如实的供述自己的犯罪行为，系坦白，且被告人系初犯并得到受害人的谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告龚正明犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月11日至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一八年八月十四日
代书 记员 姚 珅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更904号
方春华，男性，1999年3月16日出生，江西省婺源县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江
江西省婺源县人民法院于2017年6月20日作出（2017）赣1130刑初87号刑事判决，认定被告人方春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方春华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2018年3月，先后获得：新表扬一次，余149.99分。罚金10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方春华减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2017年5月12日起至2018年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终3356号
上诉人（原审被告）：杨汶东，男，白族，1982年11月11日出生，现住昆明市西山区，
上诉人（原审被告）杨曦，女，彝族，1983年6月28日出生，现住昆明市西山区，
上诉人（原审被告）杨德，男，汉族，1956年11月20日出生，身份住址云南省昆明市五华区，
被上诉人（原审原告）：洪萍仙，女，汉族，1980年1月17日出生，住云南省昆明市西山区，
上诉人杨汶东、杨曦、杨德因与被上诉人洪萍仙民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨汶东、杨曦、杨德经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨汶东、杨曦、杨德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1326元，减半收取663元，由上诉人杨汶东、杨曦、杨德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 李蔚然
审判员 古维贤
二〇一八年八月三日
书记员 桂小涵
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）桂0603司救执16号
救助请求人骆某某，女，19XX年4月18日出生，汉族，住防城港市防城镇。
本院在执行申请执行人骆某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，骆某某以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。
经审查，申请执行人骆某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）防民初字第XX号民事判决，李某某向骆某某赔偿各项费用共148217.6元。判决生效后，李某某未履行法律义务，骆某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因李某某无财产可供执行，本院终结本次执行程序。
另查明，骆某某年老、患病，无工作，生活困难，未获得其他救助。
本院认为，救助请求人骆某某的申请，符合司法救助的规定情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
支付救助请求人骆某某国家司法救助金10000元。
二〇一七年十二月八日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢67号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：鞠晓杰，女，1965年10月9日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠晓杰借款合同纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉0291民初490号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因在执行过程中达成和解协议，本院于2017年12月18日作出（2017）吉0291执602号执行裁定，裁定终结执行。因和解协议未履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人鞠晓杰以及担保人赵申达成执行和解协议：一、被执行人鞠晓杰于2018年10月1日前偿还申请执行人欠款一万元。剩余本金及利息、诉讼费、执行费在2018年12月末前还清；二、如果鞠晓杰到时未还款，赵申作为担保人自愿偿还该笔借款，并自愿接受法院强制执行。本案符合终结长期履行的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月十四日
书 记 员 董文博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）桂0603司救执21号
救助请求人黄某某，男，19xx年5月10日出生，壮族，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人范某某机动车交通�故责任纠纷一案中，黄某某以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。
经审查，申请执行人黄某某与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）桂0603民初x号民事判决，范某某向黄某某赔偿各项费用共32448.65元。判决生效后，范某某未履行法律义务，黄某某向本院申请强制执行。因范某某无财产可供执行，本院终结本次执行程序。
另查明，黄某某在事故中受重伤，无固定工作，因案件导致生活困难，且未获得其他救助。
本院认为，救助请求人黄某某的申请，符合司法救助的规定情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
支付救助请求人黄某某国家司法救助金5000元。
二〇一七年十二月八日
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执23001号
申请执行人：李滕宇，男，1987年6月6日出生，汉族，住天津市。
被执行人：王晓林，男，1963年12月8日出生，汉族，住天津市。
申请执行人李滕宇与被执行人王晓林房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初27900号民事判决所确定的义务，申请执行人李滕宇向本院申请执行。在执执行过程中，被执行人王晓林履行了生效文书内容规定的义务。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执23001号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵大勇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终679号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：汤金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：奚正好，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：谷慎月，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财保芜湖支公司）因与被上诉人奚正好、谷慎月机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初7886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保芜湖支公司上诉请求：撤销一审判决，依法对误工费予以改判。事实和理由：奚正好所提交的工作证明、银行流水不足以证明其收入减少。根据相关规定，其误工费可按建筑业标准以每天140元计算。
奚正好、谷慎月未作答辩。
奚正好向一审法院起诉请求:判令谷慎月、阳光财保芜湖支公司赔偿其医疗费207元、交通费153元、误工费4000元，共计4360元。
一审法院查明：2016年12月12日16时10分，谷慎月驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型客车沿弋江北路自南向北行驶至飞马路口，向左变更行驶方向掉头，与沿弋江北路自北向南行驶至该路段的奚正好驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××的普通摩拖车相碰撞，造成奚正好受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，谷慎月负全部责任，奚正好无责任。事故发生当天，奚正好被送往芜湖市第五人民医院门诊检查，诊断为：多处外伤。医嘱：1周后复诊，门诊随诊。2016年12月21日，奚正好再次前往芜湖市第五人民医院门诊复查，支付医疗费207.36元。奚正好二次就医，医嘱均建议休息壹周。
另查明：1、谷慎月驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××号小型客车在阳光财保芜湖支公司投保了交强险，保险期限自2016年11月1日至2017年10月31日，事故发生在保险期间。2、事故发生前，奚正好在芜湖好迪百福木门旗舰店从事木门安装工作，自2016年5月9日起至2016年10月10日止，奚正好的月平均工资为9161元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。谷慎月驾驶皖Ｂ×××××号小型客车在行驶过程中造成原告奚正好受伤，负事故全部责任，谷慎月对奚正好的损害应当承担赔偿责任。肇事车辆在阳光财保芜湖支公司投保了交强险，阳光财保芜湖支公司应根据保险合同的约定对奚正好的损失在保险限额内承担赔付责任。奚正好各项损失该院确认如下：1、医疗费，根据奚正好提供的医疗费票据计算共计207.36元，现奚正好主张207元，不违反法律规定，该院予以确认。2、交通费，根据奚正好就诊次数，该院酌情确定为70元。3、误工费，根据奚正好提供的工资明细，其月平均工资为9161元，结合医嘱，现奚正好主张4000元，不违反法律规定，该院予以确认。综上1-3项，奚正好损失共计4277元，对奚正好超过部分该院不予支持。肇事车辆在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险，奚正好上述损失未超过保险限额，应由阳光财保芜湖支公司予以赔偿，谷慎月在本案中不承担给付义务。综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿奚正好各项损失共计4277元；二、谷慎月在本案中不承担给付义务。案件受理费减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
当事人在二审均未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：奚正好是从事木门安装工作，其在医嘱休息期内无法从事正常工作必然产生误工损失，一审法院结合其工资明细和医嘱支持其误工费4000元并无不当。阳光财保芜湖支公司上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一八年六月五日
书记员 毛 蕾
书记员 江 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执59号
申请执行人赵艳会，男，1977年10月10日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人陈晨，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。
赵艳会与陈晨责令退赔一案,本院于2017年11月1日作出的（2017）内0304刑初122号民事判决书：1、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2023年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。2、责令被告人陈晨退赔被害人赵倩500元、被害人燕小刚25090元、被害人赵艳会13000元、被害人刘永清2700元、被害人胡文在371元、被害人田宝华43601元，于本判决生效后十日内履行完毕。
本院于2018年1月12日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈晨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的13000元未执行到位。2018年7月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。
本院依法将案件的执行进展情况告知赵艳会，赵艳会无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人陈晨无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月十日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执59号申请执行人赵艳会，男，1977年10月10日出生，汉族，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人陈晨，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古乌海市乌达区。赵艳会与陈晨责令退赔一案,本院于2017年11月1日作出的（2017）内0304刑初122号民事判决书：1、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2023年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。2、责令被告人陈晨退赔被害人赵倩500元、被害人燕小刚25090元、被害人赵艳会13000元、被害人刘永清2700元、被害人胡文在371元、被害人田宝华43601元，于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2018年1月12日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈晨的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的13000元未执行到位。2018年7月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行进展情况告知赵艳会，赵艳会无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人陈晨无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年七月十日书记员 王  丹
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执99号
申请执行人:珠嘎，女，藏族，1984年11月27日出生，西藏巴青县人。
被执行人:其嘎，男，藏族，1969年2月9日出生，西藏巴青县人。
申请执行人珠嘎与被执行人其嘎买卖合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）藏2429民初131号民判决书已发生法律效力，申请执行人珠嘎于2018年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人珠嘎与被执行人其嘎已达成和解协议，被执行人其嘎同意于2019年7月15日支付15000元，并由申请执行人其嘎向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑 珠
二〇一八年八月二十八日
书记员 其美拉措
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2018）藏2429执99号申请执行人:珠嘎，女，藏族，1984年11月27日出生，住所地西藏巴青县。被执行人:其嘎，男，藏族，1969年2月9日出生，住所地西藏巴青县江绵乡12村。申请执行人珠嘎与被执行人其嘎买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）藏2429民初131号民判决书已发生法律效力，申请执行人珠嘎于2018年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人珠嘎与被执行人其嘎已达成和解协议，被执行人其嘎同意于2019年7月15日支付15000元，并由申请执行人其嘎向本院提出申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项项之规定，裁定如下：终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑  珠 二〇一八年八月二十八日书记员 其美拉措
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2054号
上诉人(一审被告)：安徽瑞安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路79号裕兴苑商办楼4楼，统一社会信用代码91341200675864632U。
法定代表人：程锦涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人(一审原告）：蒋北涛，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
一审被告：丁西锋，男，1954年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人安徽瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）因与被上诉人蒋北涛、一审被告丁西锋建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞安公司上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：本案属疑难复杂案件，一审法院适用简易程序审理本案，违反法定程序。蒋北涛未按图纸施工，未施工的部分已由发包方另行发包，由他人施工完成。一审判决对涉案工程款计算错误。
蒋北涛辩称：一审判决正确，要求维持原判。
丁西锋同意瑞安公司上诉意见。
蒋北涛向一审法院起诉请求：判令瑞安公司、丁西锋支付工程款1328488元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。
一审法院认定事实：瑞安公司承包阜阳市天纵房地产开发有限责任公司开发的临泉县水榭花都项目叠翠苑小区11号商住楼建设。2012年9月6日，丁西锋代表瑞安公司与蒋北涛签订《水电安装工程总承包合同》，约定：蒋北涛承包临泉县水榭花都项目叠翠苑小区11号商住楼水电安装，工程实行包工包料，每平方米106元，施工面积为26948平方米。2014年10月12日该工程已竣工验收合格，并交付业主使用。按照合同约定瑞安公司应支付蒋北涛工程款26948平方米×106元/平方米=2856488元。2014年5月20日，经丁西锋会计转账向蒋北涛支付工程款52.8万元，2014年6月6日，瑞安公司向蒋北涛转账100万元，2015年2月17日，瑞安公司向蒋北涛转账20万元，合计付款172.8万元。瑞安公司尚欠蒋北涛工程款2856488元-1728000元=1128488元。
一审法院认为：2012年9月6日，丁西锋代表瑞安公司与蒋北涛签订的水电安装工程总承包合同，是双方当事人的真实意思表示，但因蒋北涛没有施工资质，该合同应为无效合同。但蒋北涛已实际履行了涉案工程的施工义务，且该工程已竣工验收并交付使用，瑞安公司应向蒋北涛支付工程价款。瑞安公司应支付蒋北涛工程款1128488元。因瑞安公司逾期付款，按照法律规定瑞安公司应按同期中国人民银行贷款年利率6%支付逾期付款利息。瑞安公司欠蒋北涛逾期支付工程款利息1128488元×6%×3=203127.84元（利息自2015年2月17日起计算至2018年2月16日），以后利息另行计算。本息合计1331615.84元。因丁西锋代表瑞安公司与蒋北涛签订合同，其行为是职务行为，产生的后果应由瑞安公司承担，故丁西锋在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安徽瑞安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付蒋北涛工程款及利息1331615.84元。二、驳回蒋北涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8378元，由安徽瑞安建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用简易程序。”本案为建设工程施工合同纠纷，事实清楚、权利义务关系明确，双方只是对工程款数额有争议。而且争议的当事人只有施工方蒋北涛和发包方瑞安公司、丁西锋，不存在当事人人数众多的情形。因此，一审法院适用简易程序审理本案并无不当。瑞安公司主张一审法院审理程序违法的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。双方签订的水电安装工程合同明确约定由蒋北涛根据施工图纸包工包料施工涉案工程。瑞安公司上诉称蒋北涛未按照施工图纸施工，部分工程由发包方另行发包。并未举出充分证据证明该事实主张，且与双方签属的施工合同不符。瑞安公司提供的证据不能证明其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16785元，由安徽瑞安建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 刘 伟
审 判 员 马 林
二〇一八年八月三十日
法官助理 李婉璐
书 记 员 董 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更4312号
罪犯孔雷，男，1960年7月3日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2013年12月13日作出（2013）泗刑初字第119号刑事判决，以被告人孔雷犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关工作人员贾青、徐丙夫，济宁市城郊人民检察院检察员岳耀臣出庭履行职务。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯孔雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔雷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孔雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔雷减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 王彦章
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 茹 蔚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2711号
罪犯杨业双，男，1965年10月7日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年11月27日作出（2013）朝刑初字第2691号刑事判决，认定被告人杨业双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5127号刑事裁定，依法裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨业双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年4月2日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2010年2月23日11时许，郭长军、杨业双伙同张德田在北京首都国际机场2号航站楼开往公主坟的机场大巴上，从王建华放在司机后排下层行李架上的黑色皮质拉杆箱内盗走现金人民币30万元。郭长军、杨业双各分得人民币63000元，后逃匿。2013年6月20日7时许，郭长军在甘肃省兰州市七里河区汽车南站停车场兰州开往舟曲的长途汽车上，窃取邓凤萍放置于行李架上的联想牌B470笔记本电脑（经鉴定价值人民币1800元）时被当场抓获。杨业双曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再次犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨业双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨业双减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终113号
上诉人（一审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路458号，统一社会信用代码913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：阮永建，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
一审第三人：辛杨田，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司因与被上诉人阮永建、一审第三人辛杨田建设工程合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。
江西建工第四建筑有限责任公司上诉称，本案应为劳务分包合同纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据阮永建起诉时提交的《劳务承包合同》可以确定，本案系因建设界首市世纪豪庭3#、4#楼而产生，因此可以确定本案的合同履行地为安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 郭 阳
审 判 员 王高丽
二〇一八年八月十三日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执235号
申请执行人：郭海银，洮南市人，现住突泉县。
被执行人：郭海军，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人郭海银与被执行人郭海军因不当得利纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭海银在期限内向本院申请执行，要求被执行人郭海军执行发生法律效力的判决书内容给付83000元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。
3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月十九日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执235号申请执行人：郭海银，洮南市人，现住突泉县。被执行人：郭海军，洮南市人，现住洮南市。申请执行人郭海银与被执行人郭海军因不当得利纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭海银在期限内向本院申请执行，要求被执行人郭海军执行发生法律效力的判决书内容给付83000元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院对被执行人采取了限制消费措施并列入了失信人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本院依法采取执行措施，在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月十九日书记员  吕 游
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执20号
申请执行人内蒙古佳瑞米精细化工有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人常州市振力干燥设备有限公司。住所地常州市。
内蒙古佳瑞米精细化工有限公司与常州市振力干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月10日作出的（2017）内0304民初193号民事判决书：1、解除原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司与被告常州市振力干燥设备有限公司签订的编号为JRMCGZL2016011501号《采购合同》。2、由被告常州市振力干燥设备有限公司在本判决生效后十日内返还原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司货款430500元，并支付违约金307500元，合计738000元。3、由被告常州市振力干燥设备有限公司在本判决生效后十日内给付原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司鉴定费30000元。法律文书生效后，因常州市振力干燥设备有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，内蒙古佳瑞米精细化工有限公司向本院申请执行。
本院于2018年1月5日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对常州市振力干燥设备有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的768000元，受理费5590元均未执行到位。2018年5月29日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。
本院依法将案件的执行进展情况告知内蒙古佳瑞米精细化工有限公司，内蒙古佳瑞米精细化工有限公司无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人常州市振力干燥设备有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月四日
书记员 王 丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0304执20号申请执行人内蒙古佳瑞米精细化工有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人常州市振力干燥设备有限公司。住所地常州市。内蒙古佳瑞米精细化工有限公司与常州市振力干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月10日作出的（2017）内0304民初193号民事判决书：1、解除原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司与被告常州市振力干燥设备有限公司签订的编号为JRMCGZL2016011501号《采购合同》。2、由被告常州市振力干燥设备有限公司在本判决生效后十日内返还原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司货款430500元，并支付违约金307500元，合计738000元。3、由被告常州市振力干燥设备有限公司在本判决生效后十日内给付原告内蒙古佳瑞米精细化工有限公司鉴定费30000元。法律文书生效后，因常州市振力干燥设备有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，内蒙古佳瑞米精细化工有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对常州市振力干燥设备有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的768000元，受理费5590元均未执行到位。2018年5月29日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行进展情况告知内蒙古佳瑞米精细化工有限公司，内蒙古佳瑞米精细化工有限公司无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人常州市振力干燥设备有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 学 俭审判员 卢  政审判员 塔斯少布二〇一八年七月四日书记员 王  丹
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执1100号
本院在执行申请执行人王树恩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执1100号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年九月二日
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执376号
申请执行人：孙某某。
被执行人：山西亿丰置业有限公司。
申请执行人孙某某与被执行人山西亿丰置业有限公司给付金钱一案，依据本院作出的（2017）晋0211民初1462号民事判决书，责令被执行人山西亿丰置业有限公司给付申请执行人孙某某购房款338101元及利息87906元，案件受理费6371元，财产保全费2210元，执行费6290元，以上共计440878元。但被执行人山西亿丰置业有限公司至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人山西亿丰置业有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人山西亿丰置业有限公司的案件合并在（2018）晋0211执321号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0211执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月五日
书 记 员 胡连兵
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终1670号
上诉人（原审被告）：朱维华，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：杨铭华，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：鲁守萍，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人朱维华因与被上诉人杨铭华、原审被告鲁守萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱维华于2018年6月10日提出缓交上诉费用的申请。经审查，朱维华不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2018年7月18日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，朱维华仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱维华自动撤回上诉处理。安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初659号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终200号
上诉人（原审被告）：江苏富顿建筑工程有限公司,住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：马明涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖沁云涂料建材有限公司,住所地安徽省南陵县。
法定代表人：慈彩霞，该公司经理。
原审被告:芜湖中创安腾信息技术有限公司,住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。
法定代表人：余徐生,该公司经理。
上诉人江苏富某建筑工程有限公司（以下简称富某建筑公司）因与被上诉人芜湖沁云涂料建材有限公司、原审被告芜湖中创安腾信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203民初1289号民事裁定，向本院提出上诉。
富某建筑公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人的住所地在江苏省盱眙县，所以，本案应由上诉人住所地法院即江苏省盱眙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷性质确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，即由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程位于安徽省芜湖市弋江区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权，芜湖沁云涂料建材有限公司向原审法院提起诉讼符合法律规定。富某建筑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月十四日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2572号
原告：乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷107钢花苑5号楼2单元502室。
法定代表人：李玉英，该公司董事长。
委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
被告：新疆八钢钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾北一路146号。
法定代表人：肖剑，该公司董事长。
委托代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。
本院受理原告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司诉被告新疆八钢钢结构有限公司返还原物纠纷一案，原告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊宇鑫鹏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10420.36元（原告已预交），减半收取5210.18元由原告自行负担，退还原告5210.18元。
审判员 孙建新
二〇一五年十一月十日
书记员 陈芊桦
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4235号
原告：章富裕，男，汉族，1982年1月17日出生，大田县人，住福建省大田县。
被告：陈建利，男，汉族，1971年11月17日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告：张碧芬，女，汉族，1971年10月11日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告章富裕与被告陈建利、张碧芬定作合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章富裕向本院提出诉讼请求：要求陈建利、张碧芬共同偿付货款人民币34415元及逾期付款违约金（从起诉日到付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。事实和理由：陈建利于2015年8月份向章富裕定作纸盒。同年12月17日，经双方结算，尚欠陈建利货款34415元，陈建利在“欠款凭证”上“欠款人”处签字确认，该债务系陈建利、张碧芬夫妻关系存续期间形成的债务，应由其二人共同偿付，经催讨，陈建利、张碧芬未能支付，遂起诉至法院。
陈建利、张碧芬未作答辩，也没有提供任何证据材料。
经审理查明，陈建利于2015年8月份向章富裕定作纸盒，同年12月17日，陈建利就该笔欠款出具欠款凭证一份交由章富裕收执，陈建利在“欠款人”栏上签名确认。嗣后，经催讨，陈建利未能偿付，章富裕起诉至法院。
另查明，陈建利、张碧芬于2007年7月11日办理离婚登记，2008年8月20日办理结婚登记，2016年2月18日办理离婚登记。
上述事实，有章富裕提供的欠款凭证一份，本院调取的离婚登记审查处理表两份和结婚登记审查处理表一份以及章富裕在庭审中的陈述为据。
本院认为，陈建利向章富裕定作纸盒，双方构成了合法有效的定作合同关系，本院予以确认。陈建利至今未能偿付定作款34415元，已构成违约，应承担相应的违约责任，现章富裕要求陈建利偿付定作款34415元及自起诉日（即2016年11月9日）起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，证据充分，符合法律规定，予以支持。该债务发生于陈建利与张碧芬夫妻关系存续期间，陈建利与张碧芬均未能提供证据证实该债务系陈建利的个人债务，故应认定该债务系陈建利与张碧芬的夫妻共同债务，应由陈建利与张碧芬共同偿还。陈建利、张碧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈建利、张碧芬应于本判决生效后十五日内支付给章富裕人民币34415元及违约金（自2016年11月9日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由陈建利、张碧芬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林雪辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘静韵
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4235号原告：章富裕，男，汉族，1982年1月17日出生，大田县人，住福建省大田县。被告：陈建利，男，汉族，1971年11月17日出生，德化县人，住福建省德化县。被告：张碧芬，女，汉族，1971年10月11日出生，德化县人，住福建省德化县。原告章富裕与被告陈建利、张碧芬定作合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章富裕向本院提出诉讼请求：要求陈建利、张碧芬共同偿付货款人民币34415元及逾期付款违约金（从起诉日到付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。事实和理由：陈建利于2015年8月份向章富裕定作纸盒。同年12月17日，经双方结算，尚欠陈建利货款34415元，陈建利在“欠款凭证”上“欠款人”处签字确认，该债务系陈建利、张碧芬夫妻关系存续期间形成的债务，应由其二人共同偿付，经催讨，陈建利、张碧芬未能支付，遂起诉至法院。陈建利、张碧芬未作答辩，也没有提供任何证据材料。经审理查明，陈建利于2015年8月份向章富裕定作纸盒，同年12月17日，陈建利就该笔欠款出具欠款凭证一份交由章富裕收执，陈建利在“欠款人”栏上签名确认。嗣后，经催讨，陈建利未能偿付，章富裕起诉至法院。另查明，陈建利、张碧芬于2007年7月11日办理离婚登记，2008年8月20日办理结婚登记，2016年2月18日办理离婚登记。上述事实，有章富裕提供的欠款凭证一份，本院调取的离婚登记审查处理表两份和结婚登记审查处理表一份以及章富裕在庭审中的陈述为据。本院认为，陈建利向章富裕定作纸盒，双方构成了合法有效的定作合同关系，本院予以确认。陈建利至今未能偿付定作款34415元，已构成违约，应承担相应的违约责任，现章富裕要求陈建利偿付定作款34415元及自起诉日（即2016年11月9日）起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，证据充分，符合法律规定，予以支持。该债务发生于陈建利与张碧芬夫妻关系存续期间，陈建利与张碧芬均未能提供证据证实该债务系陈建利的个人债务，故应认定该债务系陈建利与张碧芬的夫妻共同债务，应由陈建利与张碧芬共同偿还。陈建利、张碧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈建利、张碧芬应于本判决生效后十五日内支付给章富裕人民币34415元及违约金（自2016年11月9日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由陈建利、张碧芬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林雪辉二〇一六年十二月二十一日书 记 员  潘静韵附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00036号
原告吴某甲。
被告秦某。
委托代理人王晓东。
委托代理人夏敏。
原告吴某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告秦某及其委托代理人王晓东、夏敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：请求判令原、被告离婚；女儿吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；财产依法分割；诉讼费由原、被告各半负担。
被告秦某辩称：原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙。当事人双方婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生隔阂并双方相互怀疑对方有婚外情而致经常争吵，近期开始夫妻分居。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要原、被告双方互谅互解、遇事多沟通，珍惜已往夫妻感情，双方还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某甲与秦某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一五年七月十日
书记员 马俊怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01449号
原告：王成，男，1988年7月2日出生，汉族，个体户。
被告：万军，男，1968年8月18日出生，汉族，个体工商户。
被告：万季，男，1971年10月21日出生，汉族，干部。
被告：魏传龙，男，1966年7月1日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告王成与被告万军、万季、魏传龙为民间借贷纠纷一案中，原告王成于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王成撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王成负担。
审判员 陈佩洲
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋