wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第89号
原告李新萍，女，汉族。
被告李志强，男，汉族。
原告李新萍诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新萍、被告李志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新萍诉称，被告李志强租原告房屋居住了好多年，经常叫原告二妈，关系相处还好。被告李志强因家里急需用钱，于2013年7月3日，向原告借款人民币30000元，约定2013年12月31日前还款，但被告李志强至今拒绝还款。现诉至贵院。请求依法判令被告李志强偿还借款30000元及借款之日起的利息6000元，案件受理费由被告李志强承担。
被告李志强辩称，当时我跟原告李新萍合伙做生意，我投资90000元，该90000元投资至今没着落。我向原告李新萍要回投资款，原告李新萍不给。我说向原告李新萍借钱，原告李新萍先让我打借条，可实际上原告李新萍并未给我30000元。现请求法院驳回原告李新萍诉讼请求。
经审理查明，2013年7月3日，被告李志强向原告李新萍借款30000元，并向原告李新萍出具欠条一张。欠条载明：“李志强于2013年7月3日借李新萍现金30000元（叁万元）。定于2013年底还清。借款人：李志强。2013.7.3”。还款到期后，借款经原告李新萍多次催要未果。引起诉讼。
本院认为，被告李志强向原告李新萍借款30000元，未归还的事实，有被告李志强向原告李新萍出具的欠条，原告李新萍在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告李志强应向原告李新萍偿还借款30000元。因双方在欠条中约定了还款期限，被告李志强应从2014年1月1日起按同期银行贷款基准利率计付利息至本判决确定给付之日止。庭审中，被告李志强陈述自己当时光打欠条，未向原告拿30000元，但未向法庭提供相关证据证实，本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决书生效后五日内偿还原告李新萍借款30000元。
二、被告李志强于本判决书生效后五日内偿付原告李新萍借款30000元利息，自2014年1月1日起按同期银行贷款基准利率6%计付至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已交275元），减半收取275元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 依巴代提.加拉力丁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 帕提曼 · 艾依提
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执异16号
异议人杨英，新疆××有限公司股东。
异议人韩凌，女，汉族，1969年8月10日出生，新疆××有限公司股东，住新疆乌鲁木齐市米东区天化富锦。
异议人高杰，男，汉族，1966年5月26日出生，新疆××有限公司股东，住新疆乌鲁木齐市米东区。
共同委托代理人韩江，个体工商户。
申请执行人蒲明康，男，汉族，1950年8月24日出生，无业人员，住第四师73团。
委托代理人柴继生，新疆××律师事务所律师。
被执行人新疆伟豪商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人杨英，该公司经理。
委托代理人韩江，个体工商户。
被执行人马小虎，男，回族，1986年9月20日出生，个体工商户，住新源县。
本院在执行申请执行人蒲明康与被执行人马小虎、新疆伟豪商贸有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，异议人杨英、韩凌、高杰于2016年3月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨英、韩凌、高杰称，申请执行人蒲明康与被执行人马小虎、新疆伟豪商贸有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，异议人从未接收到法院传票及其他应诉资料，也未有法律文书确认异议人应承担何种责任。2016年2月，异议人在银行办理业务时发现自己的银行卡被伊宁垦区人民法院冻结。之后才得知伊宁垦区人民法院作出（2015）伊垦执字第144号民事裁定书，将异议人追加为本案被执行人。异议人认为伊宁垦区人民法院作出裁定追加异议人为本案被执行人及采取的冻结措施违反法律规定，故提出执行异议，要求撤销（2015）伊垦执字第144号民事裁定书，并对异议人的银行存款予以解冻。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条(二)项的规定，不服人民法院作出的追加被执行人裁定，属执行复议事项，应向作出裁定的上一级人民法院申请执行复议，而非向本院申请执行异议。异议人的执行异议申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨英、韩凌、高杰的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 晴
代理审判员 薛 晟
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 飞 翔
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1544号
原告田英华，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵昊，山东领先律师事务所律师。
被告刘萍萍，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告鞠军委，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告田英华与被告刘萍萍、鞠军委民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昊到庭参加诉讼，被告刘萍萍、鞠军委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田英华诉称，两被告因生意资金周转向原告借款200000元，原告于2013年3月28日将相应款项转入被告鞠军委的账户。经多次催要，被告未予归还，于2012年9月30日为原告出具借条，约定最后的还款期限是2013年12月30日，但期限届满后两被告仍未还款。原告请求判令被告偿还借款本金200000元，支付利息32000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月30日计算至2014年5月28日），并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告刘萍萍、鞠军委未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告刘萍萍、鞠军委向原告提出借款，原告自中国工商银行向被告鞠军委转账20万元。约定的期限届满后，两被告未予还款，2013年9月30日经双方协商，被告刘萍萍重新为原告出具借条一份，约定还款期限三个月，自2013年12月30日前还清。原告多次向被告追索，被告至今未予偿还。
另查明，被告刘萍萍、鞠军委系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、房屋权属登记信息各1份、中国工商银行东营西城支行现河分理处出具的转账明细2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与两被告之间存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，应依法予以保护。被告未按约定期限偿还借款并支付利息，被告应承担相应的民事责任。原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，因原告无证据证实双方对借款利息进行约定，根据法律规定，应视为不支付利息，但借款人未按约定期限归还借款的，应当按中国人民银行同期贷款利率自每笔借款逾期之日支付利息。被告刘萍萍、鞠军委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍萍、鞠军委于本判决生效之日起十日内偿还原告田英华借款200000元及支付利息4573元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月29日至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告田英华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告负担283元，由被告负担2107元。财产保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年七月二十五日
书记员 王廷廷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1544号
原告代某。
委托代理人陈玉喜。
被告王某甲。
原告代某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人陈玉喜、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某诉称，原被告经他人介绍相识，于2005年7月28日，依法办理了结婚登记手续结为夫妻，婚后生育一男孩王某乙，现年九岁，在校学习，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，所以，婚后双方常因家庭琐事争吵不断，夫妻感情日益淡薄，原告为回避经常吵架，曾三次离家出走，特别是近几年来，由于被告有生理缺欠，原告多次请求被告医治，被告不予理睬，生活中少有语言沟通，一年多时间没有夫妻生活，相互之间不尽夫妻义务，导致夫妻之间的各种矛盾日益加深，夫妻感情彻底破裂，现已无和好可能，为此，原告依据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，起诉来院，请求法院依法判令原被告离婚，解除婚姻关系，婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻共有财产，以维护原告的合法权益。
被告王某甲辩称：“不同意离婚，我们之间还有感情”。
庭审质证过程中，原告为支持其主张，原告向法庭提供了一份证据，结婚证复印件，证明原、被告于2005年7月28日登记结婚的事实。原、被告对证无异议。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告代某与被告王某甲于2005年7月28日登记结婚。婚后生育一名男孩王某乙，现年八周岁。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚育，家庭财产依法分割。被告不同意离婚。
本院认为，原告代某与被告王某甲婚姻基础较好，虽然因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚未达到感情完全破裂的程度。故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告代某与被告王某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 徐东亮
审判员 马立娜
二〇一四年十二月十九日
书记员 苑莲月
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1544号
原告：高某某，女，1972年2月16日出生，汉族，大专文化，兼职会计，现住邢台市桥东区。
被告：李某某，男，1972年2月9日出生，汉族，大学文化，邢台�农业发展银行内退职工，现住邢台市桥东区。
原告高某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与被告于2014年3月7日离婚。原告与被告有一女儿李某，在婚姻关系存续期间，2009年3月16日为女儿在太平人寿保险有限公司投保二份人寿保险。近日发现被告于2014年7月21日私自退掉女儿保险，从保险公司领取退回保费15198元。被告退回的保险费用属于共同财产。起诉请求：1、依法判决被告给付原告退还女儿李某保费的一半7599元；2、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：1、诉争保险是在婚姻期间高某某私自利用李某某的身份证为女儿所购买并交纳了保费，离婚后又从我的账户上划走1179.5元，我因无力支付保险费用，退掉了保险。2、高某某起诉实际目的是非法占用。3、高某某在夫妻存续期间曾有意转移夫妻共同财产。4、高某某以孩子为筹码迫使我同意离婚出于欺诈目的。
经审理查明，原告与被告于2014年3月7日离婚，经本院（2014）东民初字第12号民事调解书确认，婚生女儿李某由原告高某某抚养。在原告与被告婚姻关系存续期间，曾于2009年3月17日以李某某为投保人、李某为被保险人与太平人寿保险公司签订了两份人寿保险合同，合同编号分别为：000722059026008、000722059133008，并按合同约定交纳保费。原告与被告离婚后，2014年4月4日又从被告李某某的个人账户上转走保费1179.5元。2014年7月21日被告李某某将以上两份保险合同办理了退保，分别退回13005元和2193元。
上述事实，有本院（2014）东民初字第12号民事调解书、保险合同、转账清单、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告高�某与被告李某某在夫妻关系存续期间，以李某某作为投保人的身份用家庭共同财产为女儿李某办理了人寿保险，因属于以家庭共同财产出资投保，且又提前终止合同，因此所产生的退保费及相应费用应属于原告与被告双方共同财产。该笔保险于2009年时就已投保，双方应当知道该笔投资，在双方离婚时未明确约定该笔保险金如何处理，故视为对该笔财产处理约定不明，离婚后发现一方转移的可以请求对该笔财产再次分割，对原告高某某再次分割并退还一半保费的诉讼请求本院予以支持，离婚后由被告李某某个人账户划走的1179.5元属于李某某个人财产，原告请求按共同财产分割本院不予支持，据此保险合同退保费及相关费用扣除离婚后由被告李某某个人账户划走的1179.5元，剩余14018.5元应属双方共同共有，被告李某某应当退还给原告高某某一半即7009.25元。被告李某某的其他答辩意见因与本案无关，本院不予认定，如有纠纷当事人可以另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告李某某向原告高某某支付7009.25元，自判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鑫
二〇一四年十一月二十四日
书记员 薛冰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第1953号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人于同广，男。
被告冯军，男，1975年11月12日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告冯军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币3，022.80元、车位管理费180元及滞纳金458.82元。本院于2015年5月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年六月十日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1349号
原告张华林，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张镇东、张晓东，福建侨声律师事务所律师。
被告蔡培萍，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张华林与被告蔡培萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员蔡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华林的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告蔡培萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华林诉称，被告陆续向其购买鞋材TPR材料合计货款132800元。其依约向被告交付货物，被告仅支付货款11900元，尚欠120900元至今未付。现请求判令被告支付尚欠原告货款120900元及逾期付款违约金（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡培萍未作书面答辩。
经审理查明，被告蔡培萍因需陆续向原告张华林购买鞋材TPR材料，原、被告分别于2009年7月15日和2011年9月2日进行结算，被告尚欠原告货款100500元，并出具欠条2张交由原告收执，被告于2009年7月18日支付原告货款4500元。被告至今未支付尚欠原告的货款96000元，原告遂于2014年4月22日诉至本院。
上述事实，有原告张华林的陈述及其提供的身份证、户籍证明、欠条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告至今尚欠原告货款96000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告于2009年3月31日向其购买鞋材TPR材料，尚欠其货款6500元，并提供2009年3月31日送货单一张予以证实；本院认为，被告于2009年7月15日出具欠条确认共欠原告货款10500元，可视为原、被告对2009年7月15日之前交易的结算，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告于2009年5月13日和2011年9月19日向其购买鞋材TPR材料，共欠其货款18400元，并提供2009年5月13日且由被告雇佣的员工刘某某签名确认的送货单、2011年9月19日送货单、杭州艾城运输有限公司（浙江专线）货运单予以证实，本院认为，原告未能提供证据证明刘某某系被告所雇佣的职工，2011年9月19日送货单和杭州艾城运输有限公司（浙江专线）货运单均无被告签名确认，且原告未能进一步提供证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。原、被告未签订买卖合同，且双方对货款的支付时间没有约定，又不能达成补充协议或者按照合同有关条款或交易习惯确定，原告可从双方结算之日起随时要求被告支付货款，被告至今未支付上述货款，构成违约，故被告应承担清偿货款及赔偿逾期付款违约金的责任。但原、被告对逾期付款违约金未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应付逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告请求被告支付货款120900元及逾期付款违约金（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告蔡培萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡培萍应于本判决生效之日起10日内支付原告张华林货款96000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张华林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告负担280元，被告蔡培萍负担1079元，均限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡兴凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张亚巧
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05145号
原告邝丽知，女，1981年10月12日出生，汉族，农民。
被告刘阳，女，1984年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邝丽知与被告刘阳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝丽知撤回对被告刘阳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告邝丽知承担。
审判员 邱天
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王威
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执复字第23号
申请复议人许昌水利建筑工程有限公司。
法定代表人刘丙军，该公司董事长。
委托代理人刘峰、李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人王彩玲，女，汉族，1958年11月12日生。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被执行人王天祥，男，汉族，1960年2月18日生。
被执行人陈国红，男，汉族，1966年2月7日生。
被执行人陈玉阳，男，汉族，1989年5月20日生。
申请复议人许昌水利建筑工程有限公司不服禹州市人民法院（2015）禹执初字第2386号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
禹州市人民法院审查查明，王彩玲申请执行王天祥、陈国红、陈玉阳民间借贷纠纷一案，诉讼期间，魏都区人民法院于2015年1月14日作出（2015）魏民二字第00075号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人陈国红在许昌水利建筑工程有限公司处石梁河水利工程款75万元。2015年3月25日，魏都区人民法院作出（2015）魏民二初字第00075号民事调解书。调解书生效后，王彩玲于2015年4月17日向禹州市人民法院申请强制执行，该院2015年6月2日向许昌水利建筑工程有限公司送达相关法律手续，要求扣留、提取已冻结款项70万元。
禹州市人民法院另查明，2015年上半年，禹州市财政局共向许昌水利建筑工程有限公司拨付石梁河水利工程款109.7万元，2015年6月2日，被执行人从许昌水利建筑工程有限公司领取工程款22.25万元。2015年6月17日，禹州市人民法院向许昌水利建筑工程有限公司送达了（2015）禹执字第961-1号责令协助单位追款通知书，要求许昌水利建筑工程有限公司将擅自支付给被执行人的款项22.25万元追回。2015年7月15日，禹州市人民法院向许昌水利建筑工程有限公司发出通知，要求该该公司提供石梁河水利工程109.7万元的详细支付凭证，但该公司未提供。2015年7月30日，禹州市人民法院向许昌水利建筑工程有限公司发出（2015）禹执字第961-2号责令协助单位追款通知书，要求该公司追回47.75万元。2015年8月11日，禹州市人民法院作出（2015）禹执字第961-3号执行裁定，要求协助执行人许昌水利建筑工程有限公司在未追回的款项范围内以自己的财产向申请人王彩玲承担赔偿责任，在裁定送达之日起五日内向申请执行人王彩玲清偿70万元。
许昌水利建筑工程有限公司不服（2015）禹执字第961-3号执行裁定，向禹州市人民法院提出异议，该院审查后认为，许昌水利建筑工程有限公司在2015年1月14日接到相关协助执行法律手续后，在法定期限内未就协助执行内容提出复议，应当视为该公司认可被执行人在该公司处至少有70万元的收入尚未领取，并同意协助扣留、冻结该笔款项。且在2015年上半年中，禹州市财政局已经向许昌水利建筑工程有限公�拨付石梁河水利工程款109.7万元，被执行人作为石梁河水利工程的施工人，对该笔工程款享有权利。执行中，该院依法向许昌水利建筑工程有限公司下达相关法律手续，于法有据。许昌水利建筑工程有限公司应当将冻结款项提取至禹州市人民法院，但却于2015年6月2日擅自向被执行人支付工程款22.25万元，并且未在限定时间内向禹州市人民法院提供109.7万元支出的详细账目，故禹州市人民法院作出（2015）禹执字第961-3号民事裁定，责令许昌水利建筑工程有限公司追回该笔款项，逾期在支付数额内向申请人承担责任，符合法律规定。遂驳回许昌水利建筑工程有限公司异议。
许昌水利建筑工程有限公司复议称，复议人与陈国红之间的债权初步统计有454811元，不足法院要求协助的70万元，复议人未擅自向被执行人付款22.25万元。禹州市人民法院在异议审查期间划拨异议人的银行存款违法。请求依法撤销（2015）禹执初字第2386号执行裁定书，或者变更该裁定，支持复议人的请求，依法撤销（2015）禹执字第961-3号执行裁定书，返还复议人银行存款454811元。
本院查明的事实和执行法院一致。复议期间，复议人方认可石梁河水利工程具体施工由被执行人陈国红承揽，期间介绍他人参与施工，截止2015年9月10日，陈国红在复议人处工程款总额1964811元。另查明，禹州市人民法院2015年9月28日作出（2015）禹执字第961-6号执行裁定书，于2015年10月21日扣划复议人存款454811元。
本院认为，现有证据从形式审查，在人民法院向复议人送达保全协助执行通知书后，禹州市财政局上半年向复议人处拨付了石梁河水利工程款109.7万元，已超出了复议人需协助的数额70万元，复议人认可陈国红在该公司工程款总额为1964811元，剩余工程款为454811元，但复议人不能提供证据证实是在收到保全协助执行通知书之前支付了差额部分款项，应承担不利的后果，且证据显示复议人在收到人民法院协助执行通知书后，擅自向被执行人支付过部分工程款项，应承担相应的法律责任。故执行法院的执行行为并无不当，复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人许昌水利建筑工程有限公司复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第238号
原告：武某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：孙某某，男，×年×月×日出生，汉族。
被告：孙某甲，男，×年×月×日出生，汉族。
原告武某某诉被告孙某某、孙某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某与被告孙某甲到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2014年5月7日，被告孙某某急需用钱向原告借款100000元，约定月利率2.5%，期限四个月，被告孙某甲为该笔借款担保。到期后，被告孙某某未能履行，手机一直处于关机状态。请求依法判令二被告归还借款100000元及利息7500元（从2014年6月7日至2014年9月6日）。
原告就其主张提供以下证据：
证据1，2014年5月7日的借款协议书，用以证明双方就诉争借款金额、利息、期限及担保的约定情况；
证据2，2014年5月7日的借条，用以证明借款100000的事实。
被告孙某某未到庭，亦未作答辩。
被告孙某甲辩称，借款、担保属实。现因经济困难，无力归还。
本院对原告提供证据的认证：
原告提供的证据1、2，经被告孙某甲质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月7日，被告孙某某以生意资金周转为由向原告武某某借款100000元，约定月利率2.5%，期限四个月，被告孙某甲为借款提供担保。原、被告签订了《借款协议书》。当日，原告武某某给付了被告孙某某100000元，被告孙某某给原告武某某出具借条一张。当月，被告孙某某支付了一个月利息2500元。借款到期后，被告孙某某未能按约定履行，为此原告武某某诉至本院。审理中，被告孙某甲于2014年11月1日归还了借款本金18560元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告孙某某未按约定归还借款，现原告主张归还，本院应予支持。审理中，被告孙某甲已付了18560元，应在欠款总额100000元中予以扣除。月利率2.5%是双方真实意思表示，原告主张三个月利息7500元，本院予以支持。被告孙某甲在借款协议中对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后15日内归还原告武某某借款81440元及利息7500元，被告孙某甲承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 杰
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00522号
原告锦州晟铁车辆配件有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人刘永胜，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
被告李文丽，女，1972年8月19日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州晟铁车辆配件有限公司诉被告李文丽劳动争议纠纷一案中，原告锦州晟铁车辆配件有限公司于2014年11月11日向本院提出对被告李文丽撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州晟铁车辆配件有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告锦州晟铁车辆配件有限公司负担。
审判员 郭滢
二〇一四年十一月十三日
书记员 张睿
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00522号
原告：张雪梅，女，1988年7月29日生，汉族，农民。
被告：祝本林，男，1967年2月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告张雪梅诉被告祝本林民间借贷纠纷一案中，原告张雪梅于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雪梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由张雪梅负担。
代理审判员 尹鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尹柱
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛顺法行初字第16号
原告张锦雄。
委托代理人何惠仪，广东永隽律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇人民政府，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A5号。
法定代表人谢顺辉，镇长。
委托代理人关仕平，广东广立信律师事务所律师。
原告张锦雄不服被告佛山市顺德区乐从镇人民政府行政作出的《关于张锦雄股权配置的处理意见》，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月14日以其决定与被告自行处理股权配置事宜为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦雄撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告张锦雄承担。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
人民陪审员 廖培芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第825号
原告孙庆祥，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告赵玉章，居民。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人樊明哲，总经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告孙庆祥与被告赵玉章、安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆祥委托代理人杨鹏，被告赵玉章及其委托代理人刘修华，被告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司委托代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆祥诉称，2014年7月6日11时许，我驾驶三轮摩托车行驶至205国道陡山加油站门前路段与被告赵玉章驾驶的鲁J×××××号三轮汽车发生碰撞，造成了我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费27049.10元、误工费5922元、护理费8631.60元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费600元、车辆损失1745元、评估费150元、交通费500元，共计45047.70元，要求被告赔偿其中的37084.75元。
被告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司辩称，在交强险限额内依法赔偿，对于鉴定费、评估费等间接损失，保险公司不予承担。
被告赵玉章辩称，从病历上可以看出有肝囊肿，医疗费中有治疗肝囊肿的费用，如调解不成，被告考虑对原告医疗费用合理性进行鉴定。
经审理查明，2014年7月6日10时55分，被告赵玉章驾驶鲁J×××××号“五征牌”三轮汽车沿205国道由南向北行驶至陡山加油站门前路段时，与由东向西过公路的原告孙庆祥驾驶的无号牌“福田牌”三轮摩托车相撞，导致原告孙庆祥受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2014）第201407060872号道路交通事故认定书，认定赵玉章负事故的同等责任，孙庆祥负事故的同等责任。
原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗3天，支付医疗费18082.50元，另外支付治疗费60元。于2014年7月9日转入蒙阴县人民医院住院治疗15天，支付医疗费8256.60元，还支付拍片、CT费、诊查费632元。2014年12月29日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定构不成伤残。建议原告孙庆祥的误工损失日为120日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。原告为此支出鉴定费600元。
同时查明，原告孙庆祥系农村居民。原告受伤后由其女儿孙乐红及其儿子孙乐成护理，护理人员孙乐红系淄博康明眼科医院职工，原告受伤前三个月的日平均工资为166元，护理原告期间单位停发工资。护理人员孙乐成系城镇居民。
另查明，原告孙庆祥驾驶的无号牌“福田牌”三轮摩托车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为1745元，原告支付评估费150元。
还查明，被告赵玉章驾驶的鲁J×××××号“五征牌”三轮汽车系其实际所有。该车在被告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司投有交强险一份，交强险保单号为：21131400105130006138，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年9月18日零时起至2014年9月18日二十四时止。事故发生在保险期间内。
庭审中，被告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司对原告的司法鉴定意见书及车损评估报告书提出异议，要求对原告的误工期限、护理期限及护理人员重新鉴定。被告赵玉章对原告医疗费中治疗非交通事故的用药申请重新鉴定，但均未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。
庭审后，原告申请撤回对被告赵玉章的起诉。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、工资表、营业执照复印件、停发工资证明、评估报告书、评估费票据、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告赵玉章驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，对给原告造成的各项经济损失负相应的赔偿责任。原告孙庆祥驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，应减轻被告赵玉章的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司应在鲁J×××××号“五征牌”三轮汽车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
庭审后，原告申请撤回对被告赵玉章的起诉，系原告真实意思表示，本院予以准许。
原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失费、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的医疗费，根据原告提供的医疗费单据，确定为27031.10元。对原告请求的误工费5922元，被告保险公司提出异议，但未提供证据予以证实，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工损失日为120天，结合原告系无固定收入的农村居民，按每天49.35元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费8631.60元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名，结合护理人员孙乐红及孙乐成在事故发生前三个月的日平均工资为166元和77.44元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费500元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。
综上，原告孙庆祥的各项经济损失为：医疗费27031.10元、误工费5922元、护理费8631.60元、住院伙食补助费450元、法医鉴定费600元、车辆损失1745元、评估费150元、交通费300元，共计44829.70元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙庆祥的各项经济损失共计44829.70元，由被告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿其中的26598.60元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，保全费320元，共计683元，由原告孙庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二０一五年六月二十九日
书记员 于丽娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第690号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2015年6月7日被取保候审，2015年8月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]647号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年5月16日，被告人叶某在本市江干区某景墅附近的银行自动存取款机，盗取被害人章某遗忘于此的银行卡内的现金共计人民币6000元。2015年6月7日，被告人叶某到笕桥派出所自动投案并如实供述犯罪事实。后全部赃款已发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、检查笔录、辨认笔录、视听资料、书证及物证照片等证据，认为被告人叶某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人是自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定依法判处。
被告人叶某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人叶某于2015年5月16日20时许，在位于杭州市江干区笕桥街道的某景墅小区附近的农业银行自动存取款机处，盗取被害人章某遗忘在自动存取款机内的银行卡内的现金共计人民币6000元。2015年6月7日，被告人叶某自动至公安机关投案、如实供述犯罪事实并退出全部赃款。现赃款已发还给被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、调取证据清单、视频监控及截图，证实被告人叶某盗取他人遗忘在农业银行自动存取款机内银行卡内的现金的具体经过。
2、被害人章某的陈述、接受证据清单、银行账户明细，证实其取完钱后将银行卡遗忘在银行自动存取款机内，后卡内现金人民币6000元被人分三次取走的具体经过。
3、人身检查笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实从被告人叶某处扣押现金人民币6000元并已发还被害人章某。
4、辨认笔录及照片，证实被告人叶某能够辨认出作案地点。
5、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份情况及自动投案的归案经过。
6、被告人叶某的供述在案，所供具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，且案发后退还全部赃款，本院予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 都力军
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张滨滨
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第283号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人周宗仁。
被执行人廖美群。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人周宗仁、廖美群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月24日以被执行人周宗仁、廖美群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第471号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人周宗仁、廖美群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第471号征收社会抚养费决定书，于2014年10月24日依法送达给被执行人，被执行人周宗仁、廖美群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第471号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人周宗仁、廖美群仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人周宗仁、廖美群缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第471号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人周宗仁、廖美群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人周宗仁、廖美群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4095号
上诉人（原审原告）南京晨捷软件开发有限公司。
法定代表人陈金娣，该公司总经理。
委托代理人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李修宝。
上诉人南京晨捷软件开发有限公司（以下简称晨捷公司）因与被上诉人李修宝劳动合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晨捷公司的委托代理人赵霄飞、被上诉人李修宝参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，晨捷公司与李修宝于2011年7月14日签订期限自2011年7月18日至2014年7月17日的劳动合同，约定工资标准采取基本工资和绩效工资相结合的分配方式，基本工资4000元／月，补助500元／月，绩效工资按业绩和相关规定考核确定发放，最高不超过5000元／月。2013年5月7日，晨捷公司向李修宝作出劳动关系解除终止确认书，载明李修宝原在晨捷公司从事软件开发工程师工作，于2013年5月6日经双方协商一致解除劳动合同，双方确认解除劳动关系。当日，李修宝在确认书上签字并加注“但就补偿问题没有达成一致，走劳动仲裁途径解决”。李修宝工作至2013年5月6日。晨捷公司已发放李修宝2013年4月1日至2013年5月6日期间工资8365.62元，尚欠97.97元。2013年5月7日，李修宝向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求晨捷公司支付解除劳动合同经济补偿金、代通知金和工资差额。2013年5月27日，晨捷公司以李修宝失职对用人单位利益造成损害为由办理了终解备案手续。2013年8月8日，仲裁委作出宁建劳人仲案字（2013）第0240号仲裁裁决书，裁决晨捷公司支付李修宝经济补偿金19000元、工资差额97.97元。晨捷公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判决无需向李修宝支付经济补偿金。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、劳动合同、劳动关系解除确认书、解除劳动合同证明等予以证实。
原审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。晨捷公司庭审中确认尚欠李修宝工资97.97元，故对李修宝要求晨捷公司补足差额的请求予以支持。当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。晨捷公司称系李修宝提出解除劳动关系的，但未能提供相应的证据予以证明，故对其说法不予采信。相反，李修宝提供了2013年5月27日晨捷公司为其办理终解备案的证明，该证明明确记载晨捷公司以李修宝失职对用人单位造成损害为由解除劳动关系，故对李修宝称系晨捷公司提出解除劳动合同的说法予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位依照该法第三十六条规定向劳动者提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案系晨捷公司提出解除劳动合同，李修宝签字同意，故根据上述规定，晨捷公司应支付李修宝经济补偿金。李修宝在晨捷公司工作一年半以上，晨捷公司应支付李修宝两个月工资的经济补偿金，即9500元／月×2月=19000元。双方系协商一致解除劳动合同，故李修宝要求晨捷公司支付代通知金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，原审法院判决：一、南京晨捷软件开发有限公司于判决生效之日起三日内支付李修宝解除劳动合同经济补偿金19000元、工资差额97.97元；二、驳回南京晨捷软件开发有限公司的诉讼请求；三、驳回李修宝的其他申诉请求。一审案件受理费5元，予以免交。
原审法院宣判后，上诉人晨捷公司不服，向本院提起上诉称：（一）李修宝在合同期内向晨捷公司提出解除劳动合同，并于2013年5月7日在劳动关系解除确认书上签字，根据劳动合同法第36条、第46条第2款的规定，晨捷公司无需支付经济补偿金。（二）原审判决以9500元作为经济补偿金计算标准与事实不符。双方劳动合同明确约定基本工资4000元、补助500元、绩效工资最高5000元。虽然工资总额是9500元，但绩效工资系根据李修宝的工作业绩考核后发放，并非一定可以拿到5000元，故原审判决将绩效工资全额计算有误。综上，请求撤销原审判决，改判晨捷公司不需向李修宝支付经济补偿金。
被上诉人李修宝辩称，按照晨捷公司上诉理由中表述的法条，晨捷公司就应当支付经济补偿金。另外，李修宝的平均工资就是9500元。请求维持原判。
双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。二审审理中，晨捷公司未提供新的证据。李修宝提交2013年1月至3月工资单以及2012年3月至2013年5月银行账户历史明细清单，欲证明其每月应发工资均为9500元，实发工资扣除了税金、社会保险费、住房公积金等项目。晨捷公司对上述证据的真实性不认可，认为工资单是单方打印，银行记录显示李修宝月收入仅8000多元。
本院另查明，在2013年7月17日仲裁庭审中，晨捷公司承认李修宝离职前工资是9500元。在2013年10月8日原审庭审中，晨捷公司对李修宝月工资9500元无异议。
以上事实，有当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在双方签署的劳动关系解除确认书中并未明确协商解除的提出方，晨捷公司未能证明李修宝提出解除，故应推定晨捷公司提出解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，晨捷公司应当向李修宝支付经济补偿金。
《江苏省工资支付条例》第十七条第一款规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。因此，用人单位对于劳动者的工资标准应负举证责任。晨捷公司已经承认李修宝主张的工资标准，也未提供证据推翻之前的陈述，原审法院对工资标准作出的认定具有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 巫晓艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第193号
原告于德林
被告曹玉红
本院在审理原告于德林与被告曹玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于德林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德林在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于德林撤回起诉。
案件受理费180.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年二月十九日
书记员 张雪军
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢130号
申请执行人：何某,男,汉族,下岗工人，住所地葫芦岛市。
被执行人：杨某，女，汉族，个体，住所地葫芦岛市。
何某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人杨某已死亡，申请执行人何某申请结案，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2010）葫龙民一初字第00492号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月十六日
书记员 李树常
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1585号
鲁延东：
宿豫区人民法院执行你罚金一案,本院在执行过程中，你义务已履行完毕。故此，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1422号
申请执行人：陈渝健，女，汉族，1966年12月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：钱军，男，汉族，1964年5月6日，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院作出的(2017)皖0102民初8619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽万利商业管理有限公司的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年四月二十日
书记员 傅有勤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1323号
申请执行人：张国江，男，1961年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刁玉霞，女，1975年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人张国江与被执行人刁玉霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）定民一初字第00371号民事判决书已发生法律效力。根据该裁决：“被告刁玉霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张国江借款50000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。因刁玉霞未履行前述义务，申请人申请后，本院于2018年5月14日立案执行。
执行中，本院向刁玉霞发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案债务，同时责令其报告财产。至今，刁玉霞未履行法定义务，亦未报告财产。
2018年6月14日，本院将刁玉霞纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。
本院对刁玉霞在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，冻结被执行人刁玉霞在中国农业银行玄武支行、交通银行南京玄武支行二银行存款帐户，实际控制刁玉霞交通银行帐户存款5019.06元（另案（2018）皖1125执1321号）并扣划至我院帐户，但因余额不足清偿本案债务，目前未发现有可供执行的财产，则向申请人告知执行进程，并要求其提供刁玉霞可供执行的财产线索。张国江对本院的执行情况未提出异议，也未能提供刁玉霞其他可供执行的财产线索。据此，与申请人张国江面谈同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘 伟
审判员 许 峰
二〇一八年九月十一日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1059号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行
被执行人王金龙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人王金龙金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1059号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武建国
审判员 邵海州
审判员 周海兰
二〇一八年九月十四日
书记员 王 艾
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2295号
申请执行人：袁建建，男，1960年5月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：滕祖新，男，1962年8月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人袁建建与被执行人滕祖新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0684民初2138号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕祖新应给付申请执行人袁建建劳务报酬人民币45000元，并负担诉讼费人民币463元。因被执行人未履行生效法律文书确�的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币582元。
本案在执行过程中，本院于2018年6月11日通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过互联网银行查询，未能查询到其有效联系方式。
本院通过网络查控系统，先后两次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，除查询到的登记在被执行人名下的位于海门市××街道××新村××室面积为108平米的房产外，查无其它财产信息。2018年6月29日，本院对该房产进行了查封。
另经执行查明，被执行人滕祖新与妻子长期在外逃债，目前下落不明。其生有一女，目前跟随滕祖新母亲生活。被执行人滕祖新名下的房产已于2016年4月27日进行了抵押，抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行。（2018）苏0684民初4397号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告滕祖新、薛卫菊金融借款合同纠纷一案本院正在审理中。
2018年8月2日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。
现本院已对被执行人滕祖新采取限制高消费措施，同时于2018年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××街道××新村××室房屋，但该房屋目前尚不具备执行条件。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民�院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 施 杨
特别提示：
本案中查封的海门市三厂镇为民新村502幢301室的不动产的有效期至2021年6月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一�月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合�件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2988号
原告：吴世艳，女，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：贾贵民，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告吴世艳诉被告贾贵民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴世艳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告吴世艳负担。
审判员 马文帅
二〇一六年十一月十六日
书记员 王玉莹
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2016）皖0323执859号
申请执行人：黄鹤，男，1974年9月16日出生，汉族，鑫罍粮贸公司法定代表人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：何士强，男，1967年8月7日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：何士军，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行黄鹤与何士强、何士军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）固民一初字第01632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款80万元，如果两被告未按时偿还，两被告应一次性偿还尚未履行的借款本金及利息（利息按月利率2%计算），并支付未履行款项20%的违约金及逾期利息，被执行人至今未履行。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；
4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；
6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本案的被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认其他被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年八月二十八日
书记员 王浚博
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2016）皖0323执859号申请执行人：黄鹤，男，1974年9月16日出生，汉族，鑫罍粮贸公司法定代表人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：何士强，男，1967年8月7日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：何士军，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行黄鹤与何士强、何士军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）固民一初字第01632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款80万元，如果两被告未按时偿还，两被告应一次性偿还尚未履行的借款本金及利息（利息按月利率2%计算），并支付未履行款项20%的违约金及逾期利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；4、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；5、无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；6、被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案的被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院通过网络执行查控系统查询确认其他被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年八月二十八日书记员  王浚博
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0378号
原告苏州君轩纺织科技有限公司。
法定代表人胡建锋，该公司总经理。
被告杭州娜云玥服装有限公司。
法定代表人屈团结，该公司执行董事。
原告苏州君轩纺织科技有限公司（以下简称君轩公司）与被告杭州娜云玥服装有限公司（以下简称娜云玥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告君轩公司的法定代表人胡建锋到庭参加诉讼。被告娜云玥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告君轩公司诉称，2014年4月11日至2014年7月8日，原、被告签订5份购销合同，被告向原告购买纺织品面料。原告向被告供应了价值535904元的货物，并于2014年6月16日至2014年9月11日向被告开具了金额为535904元的增值税发票。被告支付货款505904元。2015年2月13日，被告法定代表人屈团结出具欠条，确认结欠货款30000元。后原告催讨无着。现请求判令被告立即支付原告货款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告娜云玥公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日至2014年7月8日期间，原告君轩公司与被告娜云玥公司签订购销合同5份，约定由原告向被告供应380T尼龙面料，并对数量、单价、金额、质量要求、结算方式及违约责任等作出约定。合同签订后，原告陆续向被告送货，合计价款535904元，并全额开具了增值税专用发票。被告陆续支付了货款505904元。2015年2月13日，被告法定代表人屈团结代表被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告面料货款30000元。后经原告催讨，被告至今未付。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的销售合同5份、送货单19份、增值税发票6份、收据5份、建设银行客户专用回单2份、欠条1份及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告交货后，被告理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的。故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州娜云玥服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君轩纺织科技有限公司货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取275元、诉讼保全费320元，合计595元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一五年六月三日
书记员 田匡华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执12号之一
申请执行人：李培园，男，1977年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市。
被执行人：朱飞飞，女，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
被执行人：朱龙华，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。
申请执行人李培园申请执行被执行人朱飞飞、朱龙华提供劳务者受害纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年三月十六日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执12号朱龙华：你（或你单位）与李培园提供劳务者受害责任一案，阜阳市中级人民法院于2016年11月26日作出的(2016)皖12民终2722号判决，已发生法律效力。申请执行人李培园于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：朱飞飞、朱龙华赔偿李培园各项损失74213.34元；（2）负担案件受理费125元，申请执行费1015.00元。开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处户名：阜阳市颍东区人民法院账号：017201040002888特此通知二〇一七年一月十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1042号
申请执行人：朱其贵,男,1961年7月22日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被执行人：王志胜，男，汉族，1970年6月14日，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县长征西路，组织机构代码55180296-6。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
申请执行人朱其贵与被执行人呢王志胜、定远县东园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 孟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执242号
申请执行人：房慧斌，男，1981年8月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽中科医药成像技术科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区中山南路717号，组织机构代码58457802-4。
本院在执行申请执行人房慧斌与被执行人安徽中科医药成像技术科技有限公司劳动争议纠纷一案。查明被执行人安徽中科医药成像技术科技有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执242号申请执行人：房慧斌，男，1981年8月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：安徽中科医药成像技术科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区中山南路717号，组织机构代码58457802-4。本院在执行申请执行人房慧斌与被执行人安徽中科医药成像技术科技有限公司劳动争议纠纷一案。查明被执行人安徽中科医药成像技术科技有限公司暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年六月二十九日书记员  潘 俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2655号
原告毛瑜，女，汉族，1970年6月8日出生，住四川省隆昌县金鹅镇东新街**号***幢。
委托代理人蒋瑞科，四川昊通律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告毛瑜诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告毛瑜的委托代理人蒋瑞科到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟荣诉称，2003年10月，案外人周玉会、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。2010年6月，原告向案外人周玉会购买了涉案房屋，房屋继续交由被告经营。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付7848元2.被告向原告支付违约金360元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年10月，案外人周玉会、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所三楼175号，建筑面积9.99平方米，总价98098元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
2010年6月，原告向案外人周玉会购买了涉案房屋，房屋继续交由被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果7848元及违约金360元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告毛瑜支付经营成果7848元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告毛瑜支付违约金360元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈名青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史某。
委托代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟某。
委托代理人：沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。
再审申请人史某因与被申请人翟某保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
史某申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.史某虽然在2013年4月14日的借据上签名担保，但翟某并未将借条中载明的50万元借款交付给借款人周某，故该笔借款关系没有成立，史某无需承担保证责任。2.翟某虽然提供了2013年1月14日的汇款凭证，以证明2013年4月14日的借条是史某对2013年1月14日借款行为的延续担保，却未提供任何证据证明，应由翟某承担举证不能的不利后果。3.本案的真实情况是，史某曾为周某于2012年12月25日向翟某的借款提供担保，周某已于2013年1月8日、9日将该笔借款全部还清，但史某对此并不知情。2013年1月14日，翟某与周某单独发生485000元借款，史某并不知晓，更没有为该笔借款提供担保。此后因周某未能还款，翟某与周某恶意串通，共同欺骗史某，称周某于2012年12月25日的借款未还，周某需要续借。在此情况下，史某误以为继续为2012年12月25日的借款延续担保，才在2013年4月14日的借条上签字，故该担保行为无效。（二）一、二审法院适用法律错误，审理程序违法。1.根据江苏省高级人民法院关于民间借贷刑民交叉问题的会议纪要精神，本案主债务人周某因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，人民法院应当驳回债权人翟某的起诉，移送公安机关一并处理。2.本案一审立案时间为2013年12月13日，而向史某送达起诉状副本及应诉通知书时间为2014年2月13日，严重超过我国民事诉讼法规定的送达期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
翟某提交意见称：史某为周某在2013年1月14日的借款续借提供担保，有借条、周某的陈述等证据证实，史某应承担保证责任。史某主张为周某在2012年12月25日的借款提供保证，并无证据证实。史某申请再审纯属无理取闹，意图逃避保证责任。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回史某的再审申请。
本院认为：双方争议焦点是，史某为翟某与周某之间的哪一笔债务提供了担保，史某是否需要承担保证责任。
史某主张其作为担保人在2013年4月14日借条中签名，是为周某在2012年12月25日向翟某的借款50万元到期未还重新续借提供担保，而翟某则主张史某是为周某在2013年1月14日借款50万元到期未还重新续借提供的担保。根据查明的事实以及双方当事人的陈述，本院认为，史某在2013年4月14日借条上签名的行为，系为周某在2013年1月14日向翟某的50万元借款续借提供的担保，因周某到期未能还款，史某应承担保证责任。理由如下：
（一）史某在庭审中陈述2012年12月25日的50万元借款期限为10天左右，而翟某提供的证据也能够证明2012年12月25日的借款已于2013年1月8日、9日全部还清。史某在2013年4月14日作为担保人签名时，早已超过上述借款的还款期限，史某主张其为该笔借款续借提供担保，明显不符常理。
（二）史某主张2013年4月14日的借条上未载明系为2013年1月14日的借款续借提供担保，翟某的主张证据不足。对此，本院认为，首先，翟某提供的汇款凭证能够证明向周某交付了485000元的款项，而周某一直未能归还借款；其次，翟某主张周某重新出具借条后，已将2013年1月14日的原始借条销毁，该主张符合正常的经济交往习惯。第三，虽然2013年4月14日借条上未明确写明系为2013年1月14日借款提供续借，但并不影响该借条的法律效力，史某在借条上签名担保，其应当知晓该行为的法律后果。
（三）从史某、翟某、周某三方的关系来看，周某系史某儿子的同学，双方非常熟悉，而翟某系史某的多年好友。自2011年开始，周某就多次向史某借钱，并有数十万元借款未能归还。2012年12月左右，周某希望史某继续帮其借钱，史某遂将其好友翟某介绍给周某。此前，翟某并不认识周某，双方之间素无往来，翟某正是基于对史某的信任，才同意向周某出借50万元，并且要求史某提供担保。基于上述事实，翟某称前后两次借款均由史某提供担保，符合常理；而史某主张其担保的2012年12月25日第一笔借款归还后，翟某私下又借给周某50万元，后因周某未能按时归还，翟某才与周某串通骗取史某的担保，该主张没有证据证实，且与常理相悖。
关于史某提出一、二审法院适用法律的问题。首先，周某虽因涉嫌犯罪被立案侦查，但公安机关立案侦查的事实与本案借款事实并非同一事实，故本案不符合移送公安机关处理的条件，两级法院对借款纠纷作出实体判决，并无不当。其次，一审法院在立案后超过规定期间向史某送达起诉状副本及应诉通知书，确有不妥，但并未影响史某答辩举证的权利，该程序瑕疵也不属于法律规定的再审事由，史某以此为由申请再审，不能成立。
综上，史某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史某的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 章芳芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00888号
原告：周成刚，男，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇胜利村，现于盘锦监狱服刑。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：刘琪，女，1982年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告周成刚为与被告刘琪民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告周成刚的委托代理人王广东到庭参加诉讼，被告刘琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成刚诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月，被告因做生意经济周转困难向原告借款人民币185，000.00元，借期一个月，被告给原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款人民币185，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告刘琪未出庭及答辩。
经审理查明：2011年7月20日，被告向原告借款人民币185，000.00元，借款期限一个月，并约定“如到期不还，可在原告所在地法院进行起诉”，被告给原告出具欠条一张。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币185，000.00元，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，证明2011年7月20日，被告向原告借款人民币185，000.00元，借款期限一个月，并约定“如到期不还，可在原告所在地法院进行起诉”，被告给原告出具欠条一张。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款的事实。
以上证据材料，经合议庭评议及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告给原告出具人民币185，000.00元的欠条一张，并承诺于2011年8月19日还清借款，原、被告之间债权债务关系成立，被告应按双方约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款人民币185，000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琪于本判决生效后10日内偿还原告周成刚借款人民币185，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告未预交），公告费560元，由被告刘琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁明海
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初458号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人肖某甲，男，汉族，1997年11月21日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市覃巴镇广西村27号。因吸毒于2017年6月11日被吴川市公安局抓获；因涉嫌本案于2017年6月12日被立案侦查，同年6月20日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）446号起诉书，指控被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某甲是吸毒人员，其先后四次容留他人吸毒人员伍某在其位于吴川市覃巴镇广西村27号住宅房间内吸食毒品冰毒，时间分别是2017年1月19日、2017年1月21日、2017年6月8日、2017年6月11日。2017年6月11日，民警在吴川市覃巴镇广西村27号查获吸毒人员肖某甲、伍某二人，当场查获用矿泉水瓶改制的吸毒工具一支（公安机关已作没收处理）。经对肖某甲、伍某尿液现场检测，两人的尿样均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单；3、证人伍某的证言；4、被告人肖某甲的供述及辩解；5、辨认笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、检查证、检查笔录；8、现场检测报告、鉴定意见；9、电子数据；10、户籍证明；11、到案经过及归案情况说明；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、吸毒人员动态管控信息。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯容留他人吸毒罪对被告人肖某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人肖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月11日起至2018年3月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2664号
罪犯段振东，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）大刑一初字第84号刑事附带民事判决，以罪犯段振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）辽刑三终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年9月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯段振东在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度获监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯段振东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯段振东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯段振东减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年3月30日起至2023年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执224号
申请执行人：赵某，女，1975年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王某，男，1978年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人赵某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人已达成和解，申请人申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人赵某撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海滨
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5087号
原告：李振东，住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号
法定代表人：王兴义
委托诉讼代理人：李靓，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告李振东与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振东，被告委托诉讼代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告拆迁安置补偿款50400元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告原有位于沈阳市大东区和睦路住房一处，该房屋由被告辽宁古田房地产有限公司负责拆迁，双方于2008年8月29日签订拆迁安置补偿协议及补充协议，约定被告应在房屋拆迁后15个月内向原告交付回迁房屋，但被告于2015年1月14日才向原告交付房屋，超期回迁78个月，故被告应依据合同约定，按照每月临时过渡补助费400元二倍的标准赔偿原告补偿金，共计50400元，原告多次要求被告给付未果。
被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，15个月已经扣除。原告于2016年6月7日起诉，已超过了2年诉讼时效期间，故应支付自2014年6月7日至2014年10月17日被告电话通知原告止共计为5个月的补偿款2000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年8月29日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年8月将被动迁的房屋腾空。被告于2014年10月17日通知原告办理入住，原告认可被告于2014年10月17日办理入住，但因当时无力给付部分购房款，故原告于2015年1月14日实际办理入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2010年1月29日至2014年10月17日共计56个月的临时安置补助费未付。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、回单迁户房款结算清单、入住通知书及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元/月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元/月。但根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现原告于2016年6月7日到本院提起此次诉讼，被告已于2014年10月17日通知原告办理入住，因原告原因原告于2015年1月14日实际办理入住，故原告有权向被告主张2014年6月7日至2014年10月17日期间的临时安置补助费，按照每月800元的标准计算（400元×2），共4.5个月，总计3600元。原告主张被告口头承诺支付其临时安置补助费，但其未提供相关证据予以证明，故对于原告的此项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李振东临时安置补助费3600元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元,减半收取530元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 品
二〇一六年八月十日
书记员 李奕薇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初5087号原告：王春乐，男，1959年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号法定代表人：王兴义，职务：经理。委托代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告王春乐与被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员李季适用简易程序,于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王春乐，被告委托代理人李靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原有位于沈阳市大东区和睦路南一路建筑面积为31.39平方米住房一处，该房屋由被告辽宁古田房地产有限公司负责拆迁，双方于2008年8月28日签订拆迁安置补偿协议及补充协议，约定被告应在房屋拆迁后15个月内向原告交付回迁房屋，但被告于2015年2月才向原告交付房屋，超期回迁77个月因此，被告应依据合同约定，按照每月临时过渡补助费400元二倍的标准来赔偿原告补偿金，共计6万元，原告多次主动要求被告给予超期补偿款，但屡遭拒绝。现原告诉至法院，请求法院判令：被告支付动迁超期补偿款6万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：被告已按合同约定按期交付房屋，原、被告签订的拆迁安置补偿协议中第五项第二款，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。原告系办理的入住。根据合同第六条第三款约定的甲方按过渡用房补助标准的一倍支付乙方安置补偿费，15个月已经扣除。原告是在2016年5月17日起诉的，诉讼时效超过了2年，因此应该自2014年5月17日开始，截止至2014年10月16日被告电话通知原告为准，共计为5个月。经审理查明：原、被告于2008年8月28日签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，被告（甲方）为拆迁人，原告（乙方）为被拆迁人，被拆迁房屋地址为沈阳市大东区和睦南x路，建筑面积为xx平方米。协议第五项约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。原告已如约交纳房款，并于2008年8月将被动迁的房屋腾空。原告于2015年2月实际入住。双方约定临时过渡补助费为每月400元，被告已向原告支付了15个月的过渡期补助费。2010年1月28日至2015年2月1日共计60个月的临时安置补助费未付。上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为400元/月。过渡期15个月的补助费6000元，被告已经按每月400元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为800元/月。但根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，现原告于2016年5月17日到本院提起此次诉讼，故原告有权向被告主张2014年5月17日至2015年2月1日期间的临时安置补助费，按照每月800元的标准计算（400元×2），共8.5个月，总计6800元。原告主张被告口头承诺支付其临时安置补助费，但其未提供相关证据予以证明，故对于原告的此项主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告王春乐临时安置补助费6800元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告辽宁古田房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李季二〇一六年六月二十八日书记员  杨硕
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执613号
申请执行人：顾明旭，男，1949年9月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：强乐连，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人顾明旭与被执行人强乐连买卖合同纠纷一案，顾明旭于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求强乐连给付顾明旭执行款11900元。
本院立案执行后对被执行人强乐连已采取了如下执行措施：
1、已向强乐连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人强乐连名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人强乐连名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；
3、本院已依法发出限制高消费令；
4、2018年8月29日，本院向申请执行人顾明旭送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人顾明旭，顾明旭未向我院提供被执行人强乐连可供执行的其它财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人强乐连无财产可供执行，申请执行人顾明旭无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人强乐连应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人顾明旭发现被执行人强乐连有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年八月二十九日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执613号申请执行人：顾明旭，男，1949年9月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：强乐连，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人顾明旭与被执行人强乐连买卖合同纠纷一案，顾明旭于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求强乐连给付顾明旭执行款11900元。本院立案执行后对被执行人强乐连已采取了如下执行措施：1、已向强乐连发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人强乐连名下的财产信息，无存款、车辆、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人强乐连名下的房产、不动产等信息，经调查，无房产、不动产信息；3、本院已依法发出限制高消费令；4、2018年8月29日，本院向申请执行人顾明旭送达执行回告通知书，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人顾明旭，顾明旭未向我院提供被执行人强乐连可供执行的其它财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人强乐连无财产可供执行，申请执行人顾明旭无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人强乐连应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人顾明旭发现被执行人强乐连有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年八月二十九日书记员  余迪迪