湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1601号原告涟源市蓝田街道办事处民光社区居委会。法定代表人刘燕红，系该社区主任。委托代理人谢和清，湖南华章律师事务所律师。被告谭莹，女，1992年4月25日出生，汉族，居民，住涟源市。被告谭阵营，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住涟源市。原告涟源市蓝田街道办事处民光社区居委会与被告谭莹、谭阵营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理。原告涟源市蓝田街道办事处民光社区居委会的法定代理人刘燕红、委托代理人谢和清到庭参加诉讼，被告谭莹、谭阵营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源市蓝田街道办事处民光社区居委会请求法院判令：1、被告谭莹向原告偿还借款本金300000元，利息132340元，滞纳金6617元（利息、滞纳金计算至2017年6月18日，此后利息、滞纳金按约定计算至还款之日止）；2、被告谭阵营承担保证责任，共同偿还原告借款本息；3、由二被告承担本案诉讼费。被告谭莹、谭阵营未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年4月16日，由被告谭阵营作为担保人，被告谭莹向原告涟源市蓝田街道办事处民光社区居委会借款300000元，并双方签订了一份内容为：“甲方：民光社区居委会乙方：谭莹，乙方因投资车行项目，短缺资金，向甲方多次申请，由谭阵营同志同意担保，经甲方集体研究同意借款给乙方，双方达成如下协议：一、借款时间定一年，时间从2013年4月18日至2014年4月17日止，借款金额为300000元；二、如乙方借款到期未能及时归还，甲方收取乙方千分之五的滞纳金，并由担保人负责归还；三、借款利息按月息一分二厘计算”的《借款协议书》。2013年4月17日，被告谭莹向原告涟源市蓝田街道办事处民光社区居委会出具了一张借款300000元的借据。2013年4月18日，原告涟源市蓝田街道办事处民光社区居委会通过银行转账的方式将300000元借款给付给了被告谭莹。2、2014年4月9日，被告谭莹、谭阵营与原告涟源市蓝田街道办事处民光社区居委会进行协商，双方签订了一份内容为：“甲方：民光社区居委会乙方：谭莹，乙方因短缺资金，向甲方多次申请，于2013年4月18日由谭阵营同志担保，在甲方借款300000元，至2014年4月17日已到期，现乙方已将前期利息全部在甲方财务结清，但因乙方特殊原因，申请延长借款时间，谭阵营同志继续同意担保，经甲方集体研究同意乙方延长借款时间，现将有关事项达成如下：一、延长借款时间定一年，时间从2014年4月18日至2015年4月17日止，借款本金仍为300000元；二、如乙方在所延长借款时间到期仍未能及时归还，甲方收取乙方利息千分之五的滞纳金，并由担保人负责催讨或归还本息及滞纳金；三、借款利息按15﹪年利率计算”的《续借协议书》。2016年1月31日，被告谭莹向原告支付利息10602元。借款到期后，原告涟源市蓝田街道办事处民光社区居委会多次向被告谭莹、谭阵营催讨未果，遂于2017年7月5日诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谭莹所欠原告涟源市蓝田街道办事处民光社区居委会的借款立有借据，双方的债权债务关系明确，故原告涟源市蓝田街道办事处民光社区居委会要求被告谭莹偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《借款协议书》、《续借协议书》可知，双方的前段利息已清算至2014年4月17日，根据双方约定的利率自2014年4月18日起计算至2017年6月18日的利息为142500元【300000元×15﹪（3+1÷12×2）】，扣减已支付的利息10602元，被告谭莹该阶段实欠利息131898元，故对原告要求被告谭莹支付该部分利息132340元的诉讼请求，本院予以部分支持。另对原告要求被告谭莹支付按年利率15﹪支付自2017年6月19日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《续借协议书》，原、被告双方还约定了滞纳金是按照利息的千分之五计算，即自2014年4月18日起计算至2017年6月18日的滞纳金应为659.49元（131898元×0.005），故对原告要求被告谭莹支付该段滞纳金6617元的诉讼请求，本院予以部分支持。从本院查明的事实来看，被告谭阵营是连带责任保证人，且双方对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，可知被告谭阵营的保证期间为2015年4月18日至2017年4月18日，而原告提起诉讼的时间是2017年7月5日，已超出被告谭阵营的保证期间，因而被告谭阵营免除保证责任。故对原告要求被告谭阵营对被告谭莹的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭莹于本判决生效之日起十日内偿还原告涟源市蓝田街道办事处民光社区居委会借款本金人民币300000元，利息人民币131898元（从2014年4月18日起计算至2017年6月18日），滞纳金人民币659.49元（按利息的千分之五计算），并按年利率15%支付实欠本金自2017年6月19日起至实际清偿之日止的相应利息，以及按利息的千分之五支付至实际清偿之日止的滞纳金；二、驳回原告涟源市蓝田街道办事处民光社区居委会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7884元，公告费560元，合计7940元，由被告谭莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院审 判 长  廖庆华人民陪审员  黄克虎人民陪审员  吴正华二〇一七年十二月九日代理书记员  刘 芝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。