内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终648号
上诉人（原审被告）：詹树铭，男，汉族，1967年7月23日出生，现住内蒙古自治区多伦县。
被上诉人（原审原告）：内蒙古坤泰建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区多伦县多伦诺尔镇会盟大街。
法定代表人：韩立国，经理。
被上诉人（原审原告）：韩立国，男，汉族，1971年10月7日出生，现住内蒙古自治区多伦县。
共同委托诉讼代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。
原审被告：多伦县蔡木山乡白城子村村民委员会。
委托诉讼代理人：梁秀华，女，汉族，1969年12月31日出生，住内蒙古自治区多伦县。该村村委会书记。
上诉人詹树铭因与被上诉人内蒙古坤泰建筑安装有限公司（以下简称坤泰公司）、韩立国、原审被告多伦县蔡木山乡白城子村村民委员会（以下简称白城子村委会）农村建房施工合同纠纷一案，不服多伦县（2018）内2531民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人詹树铭、被上诉人坤泰公司法定代表人韩立国、被上诉人韩立国及共同委托诉讼代理人赵中国、原审被告白城子村委会委托诉讼代理人梁秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人詹树铭上诉请求：一、撤销（2018）内2531民初30号民事判决书，查清事实后，依法改判。一、二审诉讼费用由坤泰公司、韩立国承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审法院已经认定詹树铭所支付的3万元自筹款已由白城子村委会支付给案外人贾兰海，根据多伦县生态移民搬迁相关规定，每户只能建房一处，且自筹款以3万元为限，以上事实足以证明詹树铭建房事实及相关义务已经履行完毕。2、詹志斌与詹树铭系父子关系，因詹志斌外出就医，詹树铭代替詹志斌与内蒙古坤泰建筑安装有限公司签订《房屋施工承包合同》，该合同为房屋建设完成后补签，签订形式本身缺乏正规性，詹树铭在其父亲詹志斌外出就医无法到场签字的情况下代替其父亲签字的行为具有合理性，本质是一种代理行为，其错将合同当事人姓名签署为自己名字实属重大误解，在形式上该合同一方当事人签名为詹树铭，实质上其签字行为系代其父亲詹志斌所签，该《房屋施工合同》中所建房屋最终实际所有权人为詹志斌，故一审法院实属认定事实不清，证据不足，内蒙古坤泰建筑安装有限公司起诉詹树铭的行为实属诉讼主体错误。综上所述，根据上述事实及《民法总则》相关规定，让詹树铭承担应由其父亲履行的给付建房自筹款的义务，于理不公，恳请二审法院查清事实后，依法改判，维护上诉人的合法权益，公正裁判。
被上诉人坤泰公司辩称：一审法院认定事实、适用法律依据正确，应依法驳回詹树铭上诉请求，维持原审判决。2015年5月24日坤泰公司与白城子村委会签订《房屋施工承包合同》，合同中约定了双方权利义务。2015年5月24日坤泰公司与詹树明签订了《房屋施工承包合同》，系合同相对人，而且坤泰公司与案外人贾兰海所建设施工规划房屋不是同一处房屋。坤泰公司与多伦县蔡木山乡白城子村村民委员会、詹树明所签订《房屋施工承包合同》均是在2015年5月24日所签订，与韩立国签订《房屋施工承包合同》的主体系詹树明，不存在诉讼主体错误。根据以上事实与理由，请求法院驳回詹树明上诉请求，维持原审判决。
被上诉人韩立国辩称，与坤泰公司答辩意见一致。
原审被告白城子村委会述称，一审判决正确，应予维持。
坤泰公司、韩立国一审法院起诉请求：1、要求判令詹树铭、白城子村委会连带给付施工款3万元；2、由詹树铭、白城子村委会承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：坤泰公司系自然人独资公司，公司法定代表人为韩立国。2015年5月24日，坤泰公司与白城子村委会签订房屋施工承包合同，双方约定坤泰公司承揽建设位于多伦县白城子村内被告詹树铭等14户村民新建房屋的工程，每户4间。工期自2015年5月25日至2015年9月10日。2015年5月24日，韩立国代表坤泰公司与詹树铭签订房屋施工合同，约定韩立国承揽建设新建詹树铭在白城子村的房屋。以上两份合同均约定新建房屋每户房屋工程价款96000元。根据双方陈述房屋工程价款中村民只需自筹3万元工程款，村民先交付给白城子村委会，再由白城子村委会统一支付给坤泰公司。坤泰公司按照合同约定完成了其所承揽的工程。另查明，2015年5月24日，案外人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元建业公司）与白城子村委会签订房屋施工承包合同，双方约定案外人大元建业公司承揽建设位于多伦县白城子村内被告詹树铭等21户村民拆旧新建房屋工程，每户4间。工期自2015年5月25日至2015年9月10日。2015年5月24日，案外人贾兰海作为案外人大元建业公司的该项目负责人与詹树铭签订房屋施工合同，约定案外人贾兰海承揽在拆除詹树铭位于白城子村旧房的基础上建设新房的工程。以上两份合同均约定每户房屋工程价款96000.00元。根据双方陈述房屋工程价款中村民只需自筹3万元，先交付给白城子村委会，再由白城子村委会统一支付给案外人大元建业公司的项目负责人贾兰海。案外人大元建业公司按照合同约定完成了其所承揽的工程。后案外人刘汉忠因对詹树铭负有债务，故案外人刘汉忠代替詹树铭向白城子村委会支付了3万元的建房自筹款，白城子村委会将该3万元支付给了案外人贾兰海。还查明，詹树铭在本案所涉文书中均署名为”詹树明”，即二者系同一人。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人按照合同约定交付工作成果后，定做人应按照合同的约定支付相应的报酬。本案中，詹树铭分别与韩立国和案外人贾兰海签订房屋施工合同，即詹树铭与韩立国、詹树铭与案外人贾兰海均成立了承揽合同关系，韩立国、案外人贾兰海按照合同的约定完成了其所承揽的工程并交付了工程，詹树铭应向其支付报酬。根据双方各方自认，本案所涉工程中，村民需对工程自行负担3万元工程款，并先交于白城子村委会，再由白城子村委会统一支付给承揽人。詹树铭所支付的3万元自筹款已由白城子村委会支付给案外人贾兰海，故詹树铭仍应向坤泰公司和韩立国共支付3万元工程款，故坤泰公司、韩立国要求詹树铭给付施工款30000元的诉讼请求该院予以支持。关于坤泰公司、韩立国要求白城子村委会承担连带责任的诉讼请求，因本案所涉工程中，村民对其工程自行负担3万元工程款，均先交于白城子村委会，再由白城子村委会统一支付给承揽人，白城子村委会不是支付该3万元工程款的义务人，故白城子村委会对该3万元村民自筹工程款不承担连带责任。关于詹树铭辩称案外人贾兰海所承建的房屋是其父亲所有的，其不应承担给付责任的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人所提供的证据不能或者不足以证明其主张的事实的，由负担举证证明责任的当事人承担不利的后果。詹树铭未举证证明上述答辩意见，故对上述答辩意见该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告詹树铭于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古坤泰建筑安装有限公司及原告韩立国共支付工程报酬30000元；二、驳回原告内蒙古坤泰建筑安装有限公司及原告韩立国其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取275元，由被告詹树铭负担（并于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。詹树铭提交《证明》两份，并申请证人辛某出庭作证，欲证实白城子村一户不允许盖两处房屋。申请证人杨某和出庭，欲证实因詹树铭的父亲外出不在家，签合同是詹树铭代其父亲签的字。对上述证据本院认定如下，因上诉人詹树铭在庭审中认可其本人房屋系坤泰公司韩立国所建，故其提交的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，詹树铭与坤泰公司项目负责人韩立国签订的《房屋施工合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。在庭审中詹树铭认可其本人房屋系坤泰公司韩立国所建，故其应向坤泰公司支付工程款。詹树铭上诉主张其用沙子款抵工程款已经履行完毕给付工程款义务。经庭审查明，白城子村委会将沙子款抵顶于詹树铭与案外人贾兰海签订的合同项下的工程款，故涉案《房屋施工合同》项下的义务詹树铭并未履行完毕，其仍欠付坤泰公司和韩立国工程款3万元。因此，詹树铭的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，詹树铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人詹树铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖有才
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一八年五月十日
书记员 陈墨颖
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；