wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初（速）361号
被告人
基本情况
被告人董玉爱，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省台前县。
判决结果
|
被告人董玉爱犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年5月29日起至2018年6月28日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二○一八年六月十二日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉
机关
指控
情况
|
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]347号起诉书指控：2018年5月10日20时46分
许，被告人董玉爱酒后驾驶豫JSJ627号小型普通客车在青岛市高新技术产业开发区岙东路与新悦路路口被执行民警当场查获。经检验，该血液中乙醇含量为90mg/ml；经查询，被告人董玉爱未取得机动车驾驶资格证。被告人董玉爱于2018年5月29日主的到案接受处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人董玉爱的刑事责任，鉴于被告人系自首，建议处一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
|
本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人在本次犯罪中因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日，应予折抵。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人董玉爱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯,可对其酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初（速）361号被告人      基本情况              被告人董玉爱，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省台前县。                   判决结果              被告人董玉爱犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自2018年5月29日起至2018年6月28日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  于  宁                                           二○一八年六月十二日                                       法官助理   吴仲雷                                                 书  记  员  柳忠晓                                                公诉      机关      指控      情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]347号起诉书指控：2018年5月10日20时46分 许，被告人董玉爱酒后驾驶豫JSJ627号小型普通客车在青岛市高新技术产业开发区岙东路与新悦路路口被执行民警当场查获。经检验，该血液中乙醇含量为90mg/ml；经查询，被告人董玉爱未取得机动车驾驶资格证。被告人董玉爱于2018年5月29日主的到案接受处理。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人董玉爱的刑事责任，鉴于被告人系自首，建议处一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。                  被告人意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。      本院查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人在本次犯罪中因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留七日，应予折抵。                  判决      理由              公诉机关指控被告人董玉爱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人系自首，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯,可对其酌情从轻处罚。                   法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初92号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人唐志军，男，1975年6月4日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，住宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日被宣恩县公安局取保候审。2018年8月28日被宣恩县人民法院决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人唐志军犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院受理后。依法实行独任审判，适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人唐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2018年6月27日17时许，唐志军在家中与他人饮酒后无证驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车从宣恩县李家河镇青龙嘴村家中出发，同日20时许，当车沿209国道行驶至宣恩县沙道沟镇当阳坪村一组41号门前（呼北线2047公里500米）路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，唐志军血样中乙醇的含量为95.9mg/100ml。
上述事实，被告人唐志军当庭供认不讳，且有户籍证明一份、吸酒精测试报告一份、查获经过一份、宣恩县公安局交警大队车辆管理所证明二份等书证，证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、唐某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2018]375号检验报告一份，宣恩县公安局交通警察大队高罗中队现场勘验笔录一份，被告人唐志军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志军酒后在道路上无证驾驶无牌号二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控被告人唐志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐志军归案后和庭审中认罪、悔罪，酌定从轻处罚；被告人唐志军无驾驶资格证驾驶无号牌的机动车，酌定从重处罚。据此，根据被告人唐志军的犯罪事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第㈤项之规定，判决如下：
被告人唐志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 周 颖
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2825刑初92号公诉机关宣恩县人民检察院。被告人唐志军，男，1975年6月4日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，住宣恩县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月28日被宣恩县公安局取保候审。2018年8月28日被宣恩县人民法院决定取保候审。宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人唐志军犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院受理后。依法实行独任审判，适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人唐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣恩县人民检察院指控，2018年6月27日17时许，唐志军在家中与他人饮酒后无证驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车从宣恩县李家河镇青龙嘴村家中出发，同日20时许，当车沿209国道行驶至宣恩县沙道沟镇当阳坪村一组41号门前（呼北线2047公里500米）路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，唐志军血样中乙醇的含量为95.9mg/100ml。上述事实，被告人唐志军当庭供认不讳，且有户籍证明一份、吸酒精测试报告一份、查获经过一份、宣恩县公安局交警大队车辆管理所证明二份等书证，证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、唐某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2018]375号检验报告一份，宣恩县公安局交通警察大队高罗中队现场勘验笔录一份，被告人唐志军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐志军酒后在道路上无证驾驶无牌号二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控被告人唐志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐志军归案后和庭审中认罪、悔罪，酌定从轻处罚；被告人唐志军无驾驶资格证驾驶无号牌的机动车，酌定从重处罚。据此，根据被告人唐志军的犯罪事实，结合量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第㈤项之规定，判决如下：被告人唐志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱红艳二〇一八年八月二十八日书记员  周 颖
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初520号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人罗刚，男，1992年9月18日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被兴义市公安局取保候审，2018年5月7日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年6月21日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]549号起诉书指控被告人罗刚犯交通肇事罪于2018年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭于2018年7月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年7月16日，被告人罗刚酒后无证驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由兴义市顶效镇往兴义市区方向行驶。当日0时50分许，行驶至峡谷大道兴义十中门前路段时，将路过人行横道的被害人郑某1撞倒，造成郑某1受伤。后郑某1（殁年71岁）经医院抢救无效死亡的道路交通事故。发生交通事故后，罗刚驾驶机动车逃离现场。经认定，罗刚承担事故的全部责任。事发后，民事赔偿部分已由本院判决。
2017年5月1日，罗刚到兴义市公安局投案。2017年5月8日，经本院执行调解，罗刚及其亲属与被害人郑某1亲属达成执行调解协议，由罗刚一方分期支付被害人亲属所有经济损失共计二十万元，被害人亲属自愿放弃其他执行请求。在罗刚及其亲属赔偿被害人亲属经济损失后，被害人亲属对罗刚出具了谅解书。
上述指控，被告人罗刚在开庭审理过程中无异议，且有由公诉机关、被告人当庭举证、质证，并经查证属实的户籍证明、人员核查情况，到案经过，粤Ｂ×××××号机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，协查函、关于粤Ｂ×××××小车套牌嫌疑协查函的回复函，接受证据材料清单、执行笔录、郑某3是郑某4、郑某5（死者郑某1的子之女）监护人的证明、收条、刑事谅解书，付款凭证，道路交通事故认定书、送达回执；证人丁某、黄某1、郑某2、周某、肖某、黄某2、张某的证言；（兴）公（司）鉴（法尸）字【2013】［2013］119号法医学尸体检验鉴定书及告知书、黔西南州中医院死亡证明书，粤Ｂ×××××号车辆技术检验鉴定、检验照片及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、辨认照片及被辨认人员对应信息；被告人罗刚的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罗刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。罗刚交通肇事后逃逸，应判处三年以上七年以下有期徒刑。罗刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；罗刚及其亲属已全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对罗刚从轻处罚。罗刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丰玲玲
审 判 员 李明刚
人民陪审员 胡 瀛
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 董 迪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初474号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵靓禹，男，1991年7月22日出生，满族，小学文化，农民，出生地辽宁省抚顺县，户籍所在地辽宁省抚顺县，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月12日被羁押，同年3月7日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人赵靓禹犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年10月10日5时许，被告人赵靓禹伙同张某1（另案处理）等人在本市房山区拱某村“杭州小笼包”早点店内，因琐事与被害人张某2（男，28岁，河南省人）发生冲突，造成被害人张某2双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等多处损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人赵靓禹于2018年2月12日经公安机关抓获归案，到案后如实供述。
公诉机关认为被告人赵靓禹系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人赵靓禹有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人赵靓禹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵靓禹犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵靓禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年六月六日
书记员 马 双
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初678号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张庆，男，1976年12月28日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地北京市丰台区。曾因吸毒,于2016年11月17日被行政拘留10日、于2017年9月6日被行政拘留15日；因犯寻衅滋事罪，于2017年7月被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月17日被羁押，同年9月18日被北京市公安局海淀分局取保候审。
指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人张庆犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年9月17日14时许，举报人向被告人张庆约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日20时许，被告人张庆在海淀区钻和公馆A座楼下，以人民币250元的价格向举报人贩卖毒品一包，之后被民警抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.09克。被告人张庆到案后，如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张庆的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人张庆定罪处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关同时指出被告人张庆如实供述犯罪事实依法可以从轻处罚。
公诉机关当庭建议法院对被告人判处七个月以下的有期徒刑并处罚金。
被告人张庆及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人辩护意见是，被告人由于外因而犯罪，毒品数量不大且未流入社会，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，希望法庭对被告人从轻判处。
经审理查明，举报人李某于2017年9月17日14时许，到公安机关举报被告人贩卖毒品并在公安机关向被告人张庆约购毒品，公安机关在本市海淀区筹集毒资。当日20时许，被告人张庆在海淀区钻和公馆A座楼下，以人民币250元的价格向举报人李某贩卖毒品一包，之后被民警抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.09克。被告人张庆到案后，如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张庆的供述，证人李某、杜某、陈某等人的证言，受案登记表，微信聊天记录，毒品、毒资照片，称量笔录，取样笔录，现场检测报告，吸毒成瘾认定意见书，称量称重录像，毒品检验报告，扣押手续，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人张庆及其辩护人对上述证据没有异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张庆向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张庆在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系控制下交付，涉案毒品未流入社会，本院对被告人张庆依法从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初849号刑事判决书中对被告人张庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的执行。
二、被告人张庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与前罪被判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一八年六月七日
书 记 员 孟珊珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初285号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人何福林，男，1982年12月5日出生，出生地黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市林甸县）。2015年7月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗窃罪，被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月12日刑满释放。2018年4月29日因涉嫌妨害公务被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年5月9日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由该局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人何福林犯妨害公务罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉，被告人何福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年3月24日21时许，被告人何福林驾驶一辆白色丰田4700型吉普车（未悬挂号牌）行驶至大庆市萨尔图区学伟大街蓝雅足道门前时，发现公安人员在前方黎明灯岗设卡检查，因其驾驶的车辆是未悬挂号牌、无正规手续的报废车辆，为逃避检查，何福林驾车驶入蓝雅足道门前停车场道路，民警示意其停车，何福林见状加速向前撞击制式吉利帝豪警车（黑E××××警），倒车逃离时撞到未喷涂警标的白色猎豹吉普警车（黑Ｅ×××××），而后又向前冲越卡点，将制式吉利帝豪警车（黑E××××警）及李某4停放的白色丰田普拉多吉普车（黑Ｅ×××××）撞开后逃离现场。案发后何福林将车辆行至大庆市林甸县四季青镇草原垫子藏匿并将该车卖给他人。经鉴定：吉利帝豪警车车损为人民币4670元，猎豹警车车损为人民币5285元,丰田普拉多吉普车车损为人民币8250元，三辆车车损共计人民币18205元。案发后，被告人何福林的亲属赔偿了全部车辆损失。
2018年4月29日12时许，被告人何福林到大庆市公安局东安分局投案。
上述事实，被告人何福林在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍信息表；全国违法犯罪人员信息表，判决书；物证照片；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定书；辨认笔录及照片；视听资料；收条；证人李某1、王某、车某、金某、李某2、张某、李某3、李某4的证言；被告人何福林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何福林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿受损车辆损失，可酌情从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人何福林从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何福林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年八月二十八日
书记员 蔡洪江
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初484号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人曲新风，男，1980年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省龙井市，捕前住延吉市公园街园虹*组。曾因犯盗窃罪，于2000年8月2日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2002年12月29日被判处有期徒刑七年六个月，于2007年10月25日刑满释放。因寻衅滋事行为，于2018年5月29日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人曲新风犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日提起公诉。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼、朴泰男出庭支持公诉。被告人曲新风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2018年5月28日16时42分许，被告人曲新风在延吉市新兴街延边医院西侧胡同内，随意拦截车辆，并用脚踹李某驾驶的大众牌×××号机动车的右前侧大灯、左侧驾驶室车门、左后侧叶子板等处。
经鉴定，被害人李某的机动车损毁部位价值折合人民币3350元。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人曲新风在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曲新风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年5月28日16时42分许，被告人曲新风在延吉市新兴街延边医院西侧胡同内，随意拦截车辆，用脚踹并用手拍打方式损坏被害人李某驾驶的大众牌×××号机动车的右前侧大灯、左前门、左后叶子板、机器盖等处（价值折合3350元）。
被告人曲新风于2018年5月28日被公安民警口头传唤至延吉市公安局新兴派出所。
审理过程中，被害人李某表示放弃对被告人曲新风的民事赔偿，对被告人曲新风不予谅解。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，受案登记表，接受证据清单，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，现场照片，价格认定结论书，吉林增值税普通发票，售后票据，情况说明，刑事判决书，释放证明书，入所健康检查表，不予谅解书，被害人李某的陈述，被告人曲新风的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲新风破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲新风在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲新风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 麟
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 董秀英
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 朴明柱
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初232号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某，男，1967年2月20日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地与现住址均为高密市。1996年1月17日因犯刑讯逼供罪被诸城市人民法院判处有期徒刑五年，1998年4月14日被假释。2018年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局刑事拘留，5月16日被高密市公安局取保候审。7月12日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］230号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2018年4月19日21时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车，沿高密市凤凰大街由西向东行驶至昌安大道路口东侧100米处，被高密市公安局民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，被告人赵某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为144.87mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某证言，受案登记表，抓获经过,驾驶人机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，刑事附带民事裁定书，释放证明，监控截图，理化检验报告,呼气式酒精检测单、血样（尿样）提取登记表及照片，办案说明，视听资料（光盘），户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某以危险方式危害公共安全，应当追究刑事责任。其庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伏宏伟
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 晓
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1299号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：常东风，男，1976年11月12日出生，汉族，住金昌市。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：汤玉芳，女，1972年4月7日出生，汉族，住金昌市。
委托诉讼代理人：张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：金昌市金林建筑安装有限公司，住所地金昌市金川区桂林路58号。
法定代表人：李金和，董事长。
原审第三人：任朝军，男，1973年3月19日出生，汉族，住金昌市，现羁押于金昌市金川区看守所。
再审申请人常东风、汤玉芳因与被申请人金昌市金林建筑安装有限公司（简称金林公司）、原审第三人任朝军承揽合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2018）甘03民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
汤玉芳、常东风申请再审称，1.二审认定事实错误，金林公司项目经理任朝军在金林公司出具给开发商的分期代付款证明上签字同意付款，该证明本质上是债务的转移，开发商的负责人也签字确认扣除730000元工程款，但开发商实际未向申请人付款，因此金林公司仍负有付款的义务；2.申请人按照任朝军的要求完成了承揽工程任务，因任朝军涉嫌刑事犯罪已被羁押，二审法院明知该事实，但仍以任朝军经传唤未到庭参加诉讼为由对该关键事实未确认，剥夺了当事人辩论权利，侵害了申请人的实体权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定，请求再审本案。
金林公司提交书面意见称，申请人与金林公司不存在承揽合同关系，出具代付款证明是为了把房子卖出去及时收回工程款，并非是欠申请人的款项，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汤玉芳、常东风以金林公司出具给开发商的代付款证明主张金林公司拖欠其承揽报酬，但从该证明载明的内容看，三方之意思表示更倾向于金林公司将其对开发商享有的73万元工程款债权转让给汤玉芳，以抵顶汤玉芳对开发商负有的商铺款债务，并未明确反映汤玉芳、常东风对金林公司享有73万元的债权，也不能反映金林公司将其对汤玉芳、常东风的73万元债务约定由开发商履行，故汤玉芳、常东风以该证明向金林公司主张债权法律及事实依据不足，应当承担不利的后果。退一步讲，如汤玉芳、常东风申请再审时所述，该付款证明本质上是债务的转移，即由开发商承担其对金林公司的73万元债务，因债务承担后金林公司即脱离原债权债务关系，债务承担人不履行债务时，汤玉芳、常东风再转而向原债务人金林公司主张债权亦缺乏法律依据。据此，二审以汤玉芳、常东风未完成举证证明责任判决驳回其诉讼请求并无不当，如其仍认为权益受到侵害，应依法另寻救济。至于汤玉芳、常东风认为二审程序违法剥夺当事人辩论权利的问题。经核查，任朝军在一审时出庭并明确陈述该欠款系其个人债务，二审法院亦就相关事宜对其进行了询问，且组织进行了质证，并不存在程序违法、剥夺当事人辩论权利的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回汤玉芳、常东风的再审申请。
审判长钟伟平
审判员高华
审判员魏淑梅
二〇一八年九月十三日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1299号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：常东风，男，1976年11月12日出生，汉族，住金昌市。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：汤玉芳，女，1972年4月7日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：金昌市金林建筑安装有限公司，住所地金昌市金川区桂林路58号。法定代表人：李金和，董事长。原审第三人：任朝军，男，1973年3月19日出生，汉族，住金昌市，现羁押于金昌市金川区看守所。再审申请人常东风、汤玉芳因与被申请人金昌市金林建筑安装有限公司（简称金林公司）、原审第三人任朝军承揽合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2018）甘03民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。汤玉芳、常东风申请再审称，1.二审认定事实错误，金林公司项目经理任朝军在金林公司出具给开发商的分期代付款证明上签字同意付款，该证明本质上是债务的转移，开发商的负责人也签字确认扣除730000元工程款，但开发商实际未向申请人付款，因此金林公司仍负有付款的义务；2.申请人按照任朝军的要求完成了承揽工程任务，因任朝军涉嫌刑事犯罪已被羁押，二审法院明知该事实，但仍以任朝军经传唤未到庭参加诉讼为由对该关键事实未确认，剥夺了当事人辩论权利，侵害了申请人的实体权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项的规定，请求再审本案。金林公司提交书面意见称，申请人与金林公司不存在承揽合同关系，出具代付款证明是为了把房子卖出去及时收回工程款，并非是欠申请人的款项，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汤玉芳、常东风以金林公司出具给开发商的代付款证明主张金林公司拖欠其承揽报酬，但从该证明载明的内容看，三方之意思表示更倾向于金林公司将其对开发商享有的73万元工程款债权转让给汤玉芳，以抵顶汤玉芳对开发商负有的商铺款债务，并未明确反映汤玉芳、常东风对金林公司享有73万元的债权，也不能反映金林公司将其对汤玉芳、常东风的73万元债务约定由开发商履行，故汤玉芳、常东风以该证明向金林公司主张债权法律及事实依据不足，应当承担不利的后果。退一步讲，如汤玉芳、常东风申请再审时所述，该付款证明本质上是债务的转移，即由开发商承担其对金林公司的73万元债务，因债务承担后金林公司即脱离原债权债务关系，债务承担人不履行债务时，汤玉芳、常东风再转而向原债务人金林公司主张债权亦缺乏法律依据。据此，二审以汤玉芳、常东风未完成举证证明责任判决驳回其诉讼请求并无不当，如其仍认为权益受到侵害，应依法另寻救济。至于汤玉芳、常东风认为二审程序违法剥夺当事人辩论权利的问题。经核查，任朝军在一审时出庭并明确陈述该欠款系其个人债务，二审法院亦就相关事宜对其进行了询问，且组织进行了质证，并不存在程序违法、剥夺当事人辩论权利的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回汤玉芳、常东风的再审申请。审判长钟伟平审判员高华审判员魏淑梅二〇一八年九月十三日书记员秦春蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1031号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人潘红鑫，男性，1999年1月6日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地址陕西省岚皋县，现住贵阳市云岩区。2018年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
辩护人王成杰、丁煜，贵州威驰律师事务所律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉[2018]874号起诉书指控被告人潘红鑫犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟红出庭支持公诉，被告人潘红鑫及其辩护人王成杰、丁煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月25日10时40分许，被告人潘红鑫驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，行驶至贵阳市云岩区百花大道湖南商会五金市场内拐角时，撞到被害人李某，发生交通事故，导致被害人李某经抢救无效死亡。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人李某系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人潘红鑫承担此次事故的全部责任。被告人潘红鑫已赔偿被害人家属并取得谅解。
庭审中，公诉机关提出应当以交通肇事罪追究被告人潘红鑫的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，可依法适用缓刑。被告人潘红鑫对起诉指控的事实亦无异议。
辩护人提出，被告人系初犯偶犯，案发后已赔偿死者家属并获谅解，认罪悔罪态度好，可从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人潘红鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人潘红鑫在公安机关的供述及户籍证明，查获经过，道路交通事故责任认定书，火化证明，勘验检查笔录及照片，鉴定意见，监控视频，赔偿协议书，谅解书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘红鑫违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘红鑫犯交通肇事罪罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯偶犯，案发后已赔偿死者家属并获谅解，认罪悔罪态度好，可从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘红鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 廖晓丽
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 高 旭
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：甘肃真粮液酒业有限责任公司，住所地甘肃省正宁县城西街30号。
法定代表人：曾祥礼，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊宾轩，男，1960年5月20日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
再审申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司（真粮液公司）因与被申请人樊宾轩买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
真粮液公司申请再审称：涉案欠条中未约定还款期限，依据法律规定，其可随时向对方主张权利，原审适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》精神认定出具欠条之日即为诉讼时效起点之日错误，应适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》(最高法【2005】民二他字第35号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，真粮液公司向樊宾轩供应白酒，樊宾轩理应及时支付货款，原审中真粮液陈述因樊宾轩长时间拖欠酒款，分别于2007年8月10日、2017年10月21日出具欠条（欠款单据），故涉案欠条系双方对出具欠条之前相互交易进行的结算，即从出具欠条之日起，真粮液公司即应知道自己权利受到侵害，后经催要，樊宾轩于2013年2月5日支付酒款10000元，诉讼时效因还款行为中断而从归还欠款之日的第二日开始重新计算，故原审以真粮液公司起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，真粮液公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃真粮液酒业有限责任公司的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年八月十三日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1129号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：甘肃真粮液酒业有限责任公司，住所地甘肃省正宁县城西街30号。法定代表人：曾祥礼，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊宾轩，男，1960年5月20日出生，汉族，住甘肃省庆城县。再审申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司（真粮液公司）因与被申请人樊宾轩买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。真粮液公司申请再审称：涉案欠条中未约定还款期限，依据法律规定，其可随时向对方主张权利，原审适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》精神认定出具欠条之日即为诉讼时效起点之日错误，应适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》(最高法【2005】民二他字第35号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，真粮液公司向樊宾轩供应白酒，樊宾轩理应及时支付货款，原审中真粮液陈述因樊宾轩长时间拖欠酒款，分别于2007年8月10日、2017年10月21日出具欠条（欠款单据），故涉案欠条系双方对出具欠条之前相互交易进行的结算，即从出具欠条之日起，真粮液公司即应知道自己权利受到侵害，后经催要，樊宾轩于2013年2月5日支付酒款10000元，诉讼时效因还款行为中断而从归还欠款之日的第二日开始重新计算，故原审以真粮液公司起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上，真粮液公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃真粮液酒业有限责任公司的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年八月十三日书记员张恩天
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初428号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吉泽盈，男，25岁（1992年8月24日出生），汉族，出生地河北省南宫市，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）472号起诉书指控被告人吉泽盈犯敲诈勒索罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官熊志强、检察官助理李雯迪出庭支持公诉，被告人吉泽盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2018年2月许，被告人吉泽盈到北京市通州区马驹桥镇某小区附近，采取用一字改锥别掉反光镜镜片的方法窃取安某、丁某1等32人停在路边的汽车反光镜并藏匿，后在车玻璃贴上写有“镜子找我拿50元、如不配合、麻烦不断”等内容的纸条，向车主索要钱财，其中向郭某1等7人勒索到50元、80元不等，共计人民币530元。经认定，宋某等16人被盗反光镜价值人民币3040元。被告人吉泽盈于2018年2月23日被民警抓获。涉案物品部分起获。
上述事实，被告人吉泽盈在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人张某1、张某2、郭某1、赵某、董某、张某3、张某4、王某1、李某1、冯某、王某2、滕某、程某、郝某、王某3、郭某2、安某、丁某1、宋某、李某2、石某、张某5、朱某1、魏某、伊某、吴某、丁某2、陈某、谷某、罗某、朱某2、张某6的陈述，被告人吉泽盈的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格评估结论书、司法鉴定意见书，视听资料，照片，扣押决定书、扣押清单、QQ账户明细、微信账户明细、聊天记录、“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉泽盈无视国法，以非法占有为目的，多次以要挟的方式索要他人财物，其行为构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人吉泽盈犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吉泽盈已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人吉泽盈犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉泽盈犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年2月22日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人吉泽盈赃款人民币三千五百七十元，反光镜十二个，发还各被害人（详见清单）。
三、扣押在案的一字批两把、手机两部、胶带纸一卷，予以没收；反光镜一个、笔记本一册、纸张一张，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月五日
书记员 赵海莹
附：
被告人吉泽盈敲诈勒索案
退赔清单
1、张某150元
2、郭某1412元
3、董某61元
4、张某429元
5、王某125元
6、冯某113元
7、程某100元
8、郝某478元
9、王某3451元
10、郭某2124元
11、宋某228元
12、李某243元
13、石某377元
14、张某5379元
15、朱某1259元
16、魏某50元
17、谷某28元
18、朱某2100元
19、张某6209元
20、陈某54元
21、罗某反光镜一个
22、张某2反光镜一个
23、赵某反光镜一个
24、张某3反光镜一个
25、李某1反光镜一个
26、王某2反光镜一个
27、滕某反光镜一个
28、安某反光镜一个
29、丁某1反光镜一个
30、伊某反光镜一个
31、吴某反光镜一个
32、丁某2反光镜一个
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初340号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人周小光（又名周鹏光），男，1987年10月18日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地河南省新乡市长垣县，现租住大冶市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年3月27日被大冶市公安局刑事拘留，5月3日被逮捕，现羁押于大冶市看守所。
辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］329号起诉书指控被告人周小光犯伪造公司印章罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人周小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2015年4月，被告人周小光身为河南省戈某医疗器械有限（以下简称戈某公司）、河南省百合医疗器械销售有限公司（以下简称百合公司）的销售人员，未经戈某公司、百合公司授权，私刻以上两家公司公章各一枚。2015年8月至2017年6月，被告人周小光使用私刻的戈某公司、百合公司公章与大冶市中医院签订供货合同计四份。公诉机关指控被告人周小光的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依法判处。
被告人周小光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人柯蒙蒙提出，被告人周小光伪造公章的目的是方便签订合同，在签订合同中没有欺诈行为，未给公司造成损失，事后其行为已取得公司谅解，同时，被告人周小光能坦白认罪，有悔罪表现。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月，被告人周小光身为河南省戈某医疗器械有限（以下简称戈某公司）、河南省百合医疗器械销售有限公司（以下简称百合公司）的销售人员，未经戈某公司、百合公司授权，私刻以上两家公司公章各一枚。
2015年8月至2017年6月，被告人周小光使用私刻的戈某公司、百合公司公章与大冶市中医院签订供货合同计四份。具体为：
1、2015年8月20日，被告人周小光以河南省戈某器械有限公司投标并同大冶市中医院签订氦氖激光治疗仪供货合同，合同价38800元。
2、2015年9月18日，被告人周小光以河南省戈某器械有限公司投标并同大冶市中医院签订红蓝光治疗机、伍某灯供货合同，合同价42000元。
3、2017年6月16日，被告人周小光以河南省百合医疗器械销售有限公司投标并同大冶市中医院签订心电监护仪供货合同，合同价17600元。
4、2017年6月26日，被告人周小光以河南省百合医疗器械销售有限公司投标并同大冶市中医院签订体外反博装置供货合同，合同价368800元。
经黄石市求实司法鉴定中心对戈某公司、百合公司提供的公司印戳与大冶市中医院签订的四份合同书上的印章进行司法鉴定，戈某公司、百合公司提供的公司印戳与大冶市中医院签订的四份合同书上的印章不是同一枚印章盖印形成。
案发后，被告人周小光的行为已取得戈某公司谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：被告人的户籍证明、线索来源、抓获经过、大冶市监察委移送函、扣押决定书、调取证据清单、情况说明、营业执照、供货合同书、谅解书等书证；证人张某、刘某1真的证言；黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书；搜查笔录；被告人周小光的供述和辩解等。
上列证据，公诉人、被告人周小光及辩护人柯蒙蒙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人周小光伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周小光如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人周小光的行为已取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人柯蒙蒙提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小光犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月二十七日起至二Ｏ一八年八月二十六日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘立波
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初489号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王春秋，男，1984年6月10日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月23日被本院决定取保候审。
辩护人于凯、单德武（实习），安徽鸣理律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]503号起诉书指控被告人王春秋犯危险驾驶罪,于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡某，被告人王春秋及其辩护人于凯、单德武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年12月22日21时许，被告人王春秋持与准驾车型不符的驾驶证酒后驾驶无号牌的两轮摩托车沿临泉县城关镇城中路自南向北行驶，行驶至城中路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王春秋静脉血液中乙醇含量254.8mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王春秋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、离婚证、残疾证复印件；被告人王春秋的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴3341、[2018]交鉴641号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；执法视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王春秋醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人饮酒过量，且在城市主干道上行驶，但该行为的社会危害性较大，适用缓刑不足以达到惩治和教育的目的。本院综合其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王春秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁利利
附相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁0104刑初637号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高作良，男，1960年8月6日出生，汉族，初中文化，湖北省鄂州市人，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，住湖北省武汉市武昌区，系中航建工集团（湖北）工程有限公司法人。2016年12月22日因涉嫌合同诈骗罪，由银川市公安局刑事拘留，2017年1月5日转为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2018）523号起诉书指控被告人高作良犯合同诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，银川市兴庆区人民检察院于2018年8月20日以案件出现新情况为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，银川市兴庆区人民检察院的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予银川市兴庆区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 白梅
审判员 李超
审判员 段琼
二〇一八年八月二十日
书记员 李静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初192号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吴庆才，男，1948年2月19日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月2日被无为县公安局取保候审，同年6月19日被本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
指定辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。
无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人吴庆才犯开设赌场罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人吴庆才及其辩护人郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年9月份开始，被告人吴庆才在无为县襄安镇胜利街道南关底粮站其住所内，提供场所和赌具供他人以“推牌九”的方式赌博，每天组织两三场，2018年1月18日该赌场被无为县公安局襄安派出所民警查获，至此该赌场持续组织两个多月时间，被告人吴庆才从中累计抽取渔利人民币约7000元。
2018年5月2日，被告人吴庆才主动到无为县公安局投案。
另查明，2018年1月18日公安民警在现场查获了赌资人民币625元和赌具牌九一副，并予以扣押。
上述事实，被告人吴庆才在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、襄安社区居委会证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片、安徽农金非税凭证、安徽省行政非税收入缴款书等书证，证人骆某、卞某、葛某、赵某1、赵某2、杭某、谢某、周某、崔某等人的证言，被告人吴庆才的供述与辩解及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴庆才提供场所和赌具供他人赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴庆才案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴庆才案发时已满六十五周岁，酌情从轻处罚。关于辩护人提出要求对被告人吴庆才适用缓刑的辩护意见，经查，被告人吴庆才拒不退缴违法所得，没有悔罪表现，且不具备社区矫正条件，对其不宜适用缓刑，故辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴庆才犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年12月19日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）
二、现场查获的赌资人民币625元依法予以没收，上缴国库；扣押的赌具牌九一副依法予以没收；继续追缴被告人吴庆才的违法所得人民币7000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初1056号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱俊，男性，1977年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2018年6月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被告人被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留；2018年7月19日被贵阳市公安局云岩分局执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）903号起诉书指控被告人朱俊犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年6月12日20时许，被告人朱俊在贵阳市南明区朝阳洞路茶花小区10栋10单元8-1号以人民币600元的价格贩卖毒品给梅某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒疑似物0.51克、麻古疑似物0.04克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，上述毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人朱俊的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人朱俊对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱俊在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，微信聊天记录，微信账号信息，微信交易记录截图，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱俊妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱俊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 高旭
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初446号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张春宝，男，1986年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省宁安市，捕前住延吉市公园街老梨花苑小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年年5月9日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人张春宝犯故意伤害罪，于2018年7月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人张春宝及其辩护人王延君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日3时许，被告人张春宝在延吉市公园街老梨花苑小区正门门口处，因与被害人牛化龙在歌厅喝酒后结账问题发生争吵并相互撕打。撕打过程中，张春宝造成牛化龙右侧内踝、后踝骨折伴胫距关节半脱位。经鉴定，系轻伤一级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张春宝故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张春宝具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张春宝已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张春宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被害人牛化龙对本案的发生存在过错，可以对被告人张春宝从轻处罚；2、虽被告人张春宝在侦查、起诉阶段未认罪，但庭审中自愿认罪、悔罪，且在亲属的资助下积极赔偿被害人牛化龙的经济损失，并取得谅解；3、本案的发生是由于双方的过错引起，请求法庭结合被告人张春宝的真诚悔罪、积极赔偿、社会危害性小等情节，给被告人张春宝从轻处罚，即判处缓刑为宜。
经审理查明，2018年1月5日3时许，被告人张春宝与被害人牛化龙等人一起在歌厅饮酒后，张春宝因牛化龙未结账问题给牛化龙发微信谩骂，对此牛化龙感到不满到被告人张春宝居住的延吉市公园街老梨花苑小区正门门口处叫张春宝下楼，随后张春宝与牛化龙发生争吵并相互撕打，造成牛化龙右侧内踝、后踝骨折伴胫距关节半脱位。经鉴定，牛化龙本次受伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张春宝接到公安机关电话后，主动到延吉市公安局公园派出所接受讯问，未如实供述事实，但法庭上自愿认罪。
审理过程中，被告人张春宝与被害人牛化龙达成赔偿协议，并由被告人张春宝的亲属赔偿被害人牛化龙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有身份证明，抓获经过，延边医院诊断单，违法犯罪前科网上查询证明，入所健康检查表，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，视听资料，证人申某、刘某的证言，被害人牛化龙的陈述，被告人张春宝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春宝在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。本案在起因上，被害人存有一定的责任，且被告人张春宝积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张春宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 麟
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 董秀英
二〇一八年九月六日
书 记 员 朴明柱
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1048号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余刚，男，1993年4月1日出生于贵州省织金县，蒙古族，小学文化，户籍地贵州省织金县，现住本市云岩区。2014年7月8日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月23日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）980号起诉书指控被告人余刚犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日凌晨3时许，被告人余刚在本市云岩区双峰路百灵巷10号门口旁，趁被害人郭某不备之机，盗走被害人郭某停放于此的红色优弧牌电瓶车一辆。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。
庭审中，公诉机关提出被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人余刚对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余刚的供述及户籍证明，抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余刚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人余刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人余刚将被盗电瓶车退赔给被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年七月一日
书记员 李国静
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初192号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某，出生于天水市麦积区。2018年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年5月29日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年8月21日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称,2018年3月24日23时许，被告人王某在麦积区”阿里木烤肉店”内吃饭时和张某、郭伟杰三人喝了酒，后驾驶×××号小型越野车行驶至天庆家园门口时被交警查获。经鉴定，被告人王某血样中检出酒精成份，含量为130.99mg/100ml。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，且有经法庭质证、认证的天水市公安局交通警察支队甘泉高速公路大队受案登记表及立案决定书、情况说明，证人张某的证言，被告人王某的供述，血样提取笔录及天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2018]209号酒精检验意见书，现场查获记录及视听资料光盘1张，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一八年八月二十八日
法官助理 武新星
书 记 员 王 艳
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0926刑初77号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人于洪柱，男，1981年1月14日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。2010年11月4日因犯强迫交易罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月9日被肃宁县公安局刑事拘留，2018年3月15经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人刘春宅，河北旭宁律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人于洪柱犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人于洪柱及其辩护人刘春宅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日21时许，肃宁县城关镇西大街村边某及其家人因阻止于洪柱的工人在自家地里卸土，与于洪柱发生口角，后于洪柱持械将边某脸部砍伤，经鉴定，边某损伤程度属重伤二级。被告人于洪柱于2018年2月9日到肃宁县公安局自首。案发后，被告人于洪柱赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。2018年1月，被告人于洪柱向肃宁县公安局尚村刑警队提供犯罪嫌疑人吴某某在山东省宁阳县的藏匿地址及手机号码，肃宁县公安局尚村刑警队利用其提供的电话号码，于2018年2月8日在宁阳县公安局华丰派出所的配合下将网上逃犯吴某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、连某1、连某2、连某3、侯某、孔某1、连某4、贠广信、王某2、孔某2、王某3的证言，被害人边某的陈述，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信，谅解书，肃宁县公安局尚村刑警队、宁阳县公安局华丰派出所出具的证明，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪柱因琐事发生纠纷将被害人边某打致重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人于洪柱犯故意伤害罪，罪名成立。被告人于洪柱犯罪后自首，且赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址，协助抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人于洪柱有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人于洪柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜天增
二〇一八年六月七日
书记员 于渤海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初307号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年5月8日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，自由职业者，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)315号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月3日19时左右，被告人何某某酒后驾驶皖Ａ×××××8号小型轿车，沿着繁华大道由东向西行驶至徽园门口时追尾前皖Ｋ×××××B号小型轿车（驾驶人李某），致两车损害，造成交通事故。
经鉴定，被告人何某某案发时的血液乙醇含量为206.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人何某某已赔偿被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条等书证；2.被害人李某的陈述；3.被告人何某某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人何某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人何某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人何某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某危险驾驶，血液乙醇含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某已赔偿被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人何某某所驾驶的机动车为小型轿车、驾驶路途较近、急于为岳母送饭、认罪悔罪态度好等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月八日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘谈巧，女，1956年6月7日出生，汉族，宁县餐饮服务公司退休员工，住宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫社喜，男，1964年8月27日出生，农民，住庆阳市。
再审申请人刘谈巧与被申请人闫社喜委托合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘谈巧再审申请称，一、二审法院庭审中，申请人出具了被申请人书写的证明，法庭予以采信，玉石行业尊重交易习惯，对玉石的价格由当事人约定，被申请人不能返还，赔偿8万元损失为双方的约定。申请人证据清楚，没有义务证明玉石是否真实，法院没有法律依据要求申请人进行鉴定，额外增加了申请人的举证责任。刘谈巧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。
本院经审查认为，本案，闫社喜当庭表示同意返还，并出示子石一块，但刘谈巧认为闫社喜出具的物品并非其委托出售的新疆和田子玉，对此，关于涉案争议的委托关系中标的物，刘谈巧负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刘谈巧应承担举证不能的法律后果，故二审法院驳回刘谈巧的诉讼请求并无不当。刘谈巧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘谈巧的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员郭弘
二Ｏ一八年五月二十五日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘谈巧，女，1956年6月7日出生，汉族，宁县餐饮服务公司退休员工，住宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫社喜，男，1964年8月27日出生，农民，住庆阳市。再审申请人刘谈巧与被申请人闫社喜委托合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘谈巧再审申请称，一、二审法院庭审中，申请人出具了被申请人书写的证明，法庭予以采信，玉石行业尊重交易习惯，对玉石的价格由当事人约定，被申请人不能返还，赔偿8万元损失为双方的约定。申请人证据清楚，没有义务证明玉石是否真实，法院没有法律依据要求申请人进行鉴定，额外增加了申请人的举证责任。刘谈巧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。本院经审查认为，本案，闫社喜当庭表示同意返还，并出示子石一块，但刘谈巧认为闫社喜出具的物品并非其委托出售的新疆和田子玉，对此，关于涉案争议的委托关系中标的物，刘谈巧负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，刘谈巧应承担举证不能的法律后果，故二审法院驳回刘谈巧的诉讼请求并无不当。刘谈巧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘谈巧的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员郭弘二Ｏ一八年五月二十五日书记员张静
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初259号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张克茂，男，1942年4月27日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。其因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月27日被无为县公安局取保候审，2018年8月7日被无为县人民检察院取保候审，2018年8月17日本院决定对其取保候审。现居住在其住所地。
安徽省无为县人民检察院�无检刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人张克茂犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人张克茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
被告人张克茂在其住处，其邻居沈邻姓家厕所旁，其住处北边约200米张帮林家田中，其住处西边约300米处肖某家田中种植罂粟。2018年5月10日14时许，无为县襄安镇派出所民警接群众匿名举报在现场查获并铲除。经清点，上述四处罂粟一共2789株。
上述事实，被告人张克茂在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有无为县公安局于2018年5月10日依法扣押的罂粟原植物的物证，户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证，证人肖某、杨某、沈某、巫某等人证言，被告人张克茂的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张克茂非法种植罂粟2789株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张克茂归案后如实供述其罪行，系坦白，且犯罪时已满七十五周岁，均依法予以从轻处罚。根据被告人张克茂的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张克茂犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情�之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金:
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
2.第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.第七十三条第二款、第三款�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初168号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人廖明义，男，天水市麦积区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人廖明义犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人廖明义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2018年5月12日1时许，被告人廖明义酒后驾驶甘EBXX**号普通二轮摩托车沿天水市秦州区岷山路由西向东行驶至五里铺第一粮库对面时，将吕某1停放在路边的甘EBNX**号轿车刮碰，形成两车受损的道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：廖明义的血样中酒精含量为206.38mg/100ml。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定书认定：廖明义负本次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖明义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人廖明义对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年5月12日凌晨1时许，被告人廖明义与朋友朱某等人饮酒后，驾驶甘EBXX**号普通二轮摩托车沿天水市秦州区岷山路由西向东行驶至五里铺第一粮库对面时，将吕某1停放在路边的甘EBNX**号小型轿车刮碰，形成两车受损的道路交通事故。吕某1与廖明义协商赔偿事宜未果便拨打122报警,廖明义在现场等待。天水市公安局秦州分局城区交警大队民警处警后带廖明义至天水市四〇七医院抽取血样送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：廖明义血样中检出酒精成份，含量为206.38mg/100ml。经天水市公安局秦州分局城区交警大队道路交通事故认定书认定：廖明义负事故全部责任。
事发后，被告人廖明义赔偿吕某1车辆维修费1500元。
上述事实，被告人廖明义在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单，受案登记表、立案决定书，交通事故现场照片，证人朱某、吕某1、吕某2的证言，廖明义现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片、领条，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表、天水市公安司法鉴定中心酒精检验报告，事故现场视频资料，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、收条，公安交通管理行政处罚决定书，办案说明，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人廖明义在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，审理中自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人廖明义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏素梅
二〇一八年八月三十日
法官助理 李弘燕
书 记 员 王晓菁
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初192号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人史波，男，1988年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年5月30日被惠民县人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）178号起诉书指控被告人史波犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵小刚出庭支持公诉，被告人史波到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2018年3月4日21时5分许，被告人史波饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县文安东路闫家堤口处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测，被告人史波血液中乙醇含量为259.4mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人史波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2018年3月4日21时5分许，被告人史波饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车行驶至惠民县文安东路闫家堤口处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人史波血液中乙醇含量为259.4mg/100ml。
另查明，被告人史波到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人史波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某证言，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，史波被查获现场图，史波辨认饮酒地点、行驶路线、查获地点笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心津津实[2018]毒物鉴字第2091号司法鉴定意见书，惠民县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。
另有常住人口基本信息、无犯罪记录证明，证实被告人史波的身份及之前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人史波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史波血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年八月十日
书 记 员 吴雪燕
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0429刑初29号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人徐杰，男，1991年9月16日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地:江西省湖口县，现住：江西省湖口县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2018年2月2日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
被告人沈成成，男，1994年10月20日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地:江西省湖口县，现住：江西省湖口县。因犯聚众斗殴罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑三年，2017年10月3日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2018年2月11日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人徐杰、沈成成犯容留他人吸毒罪,于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人徐杰、沈成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：湖口县鄱湖大酒店0714和0915房间为被告人徐杰用其名字登记所开的长包房，徐杰住0714房间。被告人沈成成于2017年11月初开始住0915房间。
2018年1月21日，被告人徐杰、沈成成和周某在鄱湖大酒店0714房间吸食冰毒一次。2018年1月22日，被告人徐杰和周某等人在鄱湖大酒店0714房间将前一天剩下的毒品吸食完。2018年1月23日，被告人徐杰和周某、彭某在鄱湖大酒店0714房间吸食毒品两次，后于当晚被公安机关查获，被告人徐杰归案。
自2017年12月份的一天开始至2018年1月21日期间，被告人徐杰、沈成成和周某、彭某四人一起或被告人沈成成和周某、彭某三人一起在鄱湖大酒店0915房间多次吸食毒品。
上述事实，被告人徐杰、沈成成在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人徐杰、沈成成的供述与辩解，证人周某、彭某、余某的证言，鉴定意见、现场检查笔录、辨认笔录、归案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰、沈成成多次非法容留他人在其居住的房间内吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈成成因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，属累犯，本院对其从重处罚。被告人徐杰、沈成成当庭自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人沈成成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐杰的刑期从2018年1月23日起至2018年6月22日止；被告人沈成成的刑期从2018年2月6日起至2018年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一八年五月九日
书记员 熊 丹
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初52号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人邓志刚，绰号“邓毛”，男，1971年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年4月8日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年12月6日被共青城市公安局刑事拘留，2017年12月19日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】34号起诉书指控被告人邓志刚犯非法持有毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人邓志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年12月6日，共青城市公安局民警在九江市荷花垅高速公路收费站附近路段抓获被告人邓志刚，并当场从其身上及随身携带的包内查获白色晶体状可疑物三包（共重14.68克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末状可疑物一袋（重2.79克，检出海洛因成分）和红色丸状可疑物六粒（共重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人邓志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、现场检测报告书、扣押决定书及清单，理化检验鉴定报告，搜查、称重、取样笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志刚非法持有甲基苯丙胺15.27克、海洛因2.79克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓志刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓志刚于2014年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年三月十六日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初309号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁金云，男，1968年11月6日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，下岗职工，户籍地邵东县，现租住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日经邵东县公安局决定予以取保候审，2018年6月1日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，同年6月12日经本院决定继续予以取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）323号起诉书指控被告人宁金云犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，并建议对被告人宁金云在拘役二个月至三个月内判处刑罚。本院于同日立案后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。被告人宁金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日19时许，被告人宁金云在邵东县城粮食储备库其母亲家中吃饭饮酒，尔后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车开往位于邵东县振华中学的家中。当日20时30分许，当车行驶至金龙大道与兴和大道交叉口时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，血液中酒精浓度为95mg/100ml,后经提取血样鉴定:被告人宁金云驾驶车辆时血液乙醇含量为103.92mg/100ml。
2018年6月21日，邵东县司法局向本院提交调查评估意见书，建议对被告人宁金云适用社区矫正。
上述事实，被告人宁金云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，现场吹气酒精浓度测试单，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制险，交通管理行政强制措施凭证，娄底市星光司法鉴定所娄星光司鉴所[2018]毒（酒鉴）鉴定第92号鉴定意见书，邵东县司法局出具的调查评估意见书，抓获经过及被告人宁金云的户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人宁金云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邵东县人民检察院指控被告人宁金云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在庭审中，被告人宁金云的认罪态度好，已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人宁金云的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东县司法局亦建议对被告人宁金云实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人宁金云适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:
被告人宁金云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 李小宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初429号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，1952年1月10日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月1日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2018年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人马某某犯非法经营罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至5月，被告人马某某伙同马某（已判决）违反国家烟草专卖管理法规，在未取得烟草专卖许可的情况下，非法经营香烟。戴某某（已判决）受雇于马某负责运输香烟，由马某、马某某在沈阳市浑南区长青南街江南水乡小区附近销售香烟。其间，被告人马某某在沈阳市大东区扩建巷170号-1王秀丽经营的食杂店，以每条30元的价格向王秀丽出售烟斗牌、南洋囍、爱喜牌香烟共计200条，销售金额共计人民币6000元。
2016年5月1日，公安机关在沈阳市浑南区长青南街江南水乡小区附近将被告人马某某、戴某某抓获，并在戴某某驾驶的辽ABxx**金杯牌厢式货车内查获爱喜香烟1798条。经鉴定，上述爱喜香烟为真品卷烟，共计价值人民币197，139元。被告人马某某于取保候审后在逃，后于2018年5月28日主动到公安机关投案。
被告人马某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系与他人共同犯罪。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年七月十一日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证劵、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：士银中，男，汉族，个体户，住新疆和田市。
委托诉讼代理人：张新红，新疆子叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋虹，新疆子叶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴新选，男，汉族，个体户，住新疆和田市。
委托诉讼代理人：吉敏，新疆沙舟律师事务所律师。
再审申请人士银中因与被申请人吴新选买卖合同纠纷一案，不服和田地区中级人民法院（2017）新32民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
士银中申请再审称：1.2014年2月，士银中与吴新选在和田市鑫龙防水建材厂内口头达成防水卷材买卖协议，由士银中购买和田市鑫龙防水建材厂生产的沥青复合胎柔性防水卷材，买卖合同一方当事人应为和田市鑫龙防水建材厂，吴新选不具有本案诉讼主体资格。2.由于涉案沥青复合胎柔性防水卷材的生产厂家和田市鑫龙防水建材厂是在没有生产许可证的情况下生产销售复合沥青复合胎柔性防水卷材，违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条“任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。”之规定，双方之间的买卖合同应属无效合同。3.鑫龙防水建材厂生产的防水卷材质量存在问题，给我造成经济损失，我方有权行使同时履行抗辩权不予支付货款。综上，原审法院认定吴新选为合同一方主体并判决我向其支付货款错误，申请高级法院依法再审本案。
吴新选辩称：1.我方是适格的合同主体，虽然涉案卷材是和田鑫龙防水卷材厂生产的，但该厂并没有给我出具授权委托书，我也不是该厂家的销售人员。士银中和我谈好价格后与我本人订立了买卖合同，其后期支付货款也是直接支付给我本人，因此合同的出卖人是我本人而并非厂家。2.士银中主张依据《合同法》第五十二条第（五）项认定合同无效缺乏法律依据。根据《合同法》司法解释二第十四条之规定，《合同法》第五十二条第（五）项规定的是效力性强制性规定，而《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条并非效力性强制性规定。因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请，维持原判。
本院经审查认为，士银中申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 崔文举
审判员 李阿丽
审判员 宋振芹
二〇一八年八月十四日
书记员 翟伟妙