浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1423号
原告：袁康坤。
委托代理人（特别授权代理）：谢立光，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：张宜清。
委托代理人（特别授权代理）：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。
代表人：吴泽忠，该支公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：李渊，该支公司职员。
原告袁康坤诉被告张宜清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，根据被告张宜清的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案被告。本院于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告袁康坤及其委托代理人谢立光、被告张宜清及其委托代理马雪平、被告太平洋保险公司委托代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁康坤诉称：2014年7月18日11时5分，被告张宜清驾驶浙J×××××号轻型货车途经雁荡镇京福线楼村路段时，因驾驶操作不当，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张宜清负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就诊于乐清市第二人民医院和温州医科大学附属第二医院。经诊断原告的伤情为：蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折、两肺多发挫伤、两侧胸腔积液、左侧胫骨平台骨折、右肾囊肿。至今，原告已花去医疗费80039.53元。2015年3月13日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。为此，原告诉至本院要求：判令被告张宜清、太平洋保险公司赔偿原告医疗费71325.07元、后续治疗费10000元、误工费50959元、护理费23855元、住院伙食补助费1260元、交通费3000元、营养费4950元、鉴定费1480元、残疾赔偿金32314.4元、精神损害抚慰金20000元、电动车损失4620元，合计223763.47元，其中被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张宜清承担赔偿责任。
被告张宜清辩称：1.对本案道路交通事故的经过没有异议，对责任认定有异议。原告驾驶的车辆为非机动车，不应在机动车道上行驶，故原告也应当承担相应责任。2.其驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故本案赔偿应当由被告太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照责任比例分担，同时应当扣除其的垫付款。3.原告第一次住院治疗的费用7954.71元是由其支付，其另外还支付了原告43000元，垫付的款项应当在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：1.涉案肇事车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内。超出交强险的部分由原告、被告张宜清自行承担。2.原告诉请不合理的部分，不予赔偿。3.诉讼费和鉴定费不属于其赔偿范围。
经审理，本院认定：2014年7月18日11时5分，被告张宜清驾驶浙J×××××号轻型货车途经京福线乐清市雁荡镇楼村路段时，因驾驶操作不当，与原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损以及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张宜清负事故全部责任，原告无责任。
原告因本案道路交通事故受伤，先后在乐清市第二人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗，合计住院42日。原告于2014年7月24日在温州医科大学附属第二医院行“左胫骨平台骨切复内固定术”，目前内固定仍在位。2014年7月30日，温州医科大附属第二医院出具医疗证明书，证明拆除内固定二次拔钉需1万元。
经乐清市公安局交通警察大队雁荡中队委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理以及营养期限进行鉴定。2015年3月30日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，原告因交通事故致左侧6条肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。原告的误工期限为210日，护理期限评定90日，营养期限为75日（含二期内固定拆除误工期30日，护理、营养期各15日）。以上期限均自受伤之日起计算。
涉案浙J×××××号轻型货车在被告太平洋保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
原告为非农业户籍居民。被告张宜清已支付原告50954.71元。
以上事实，有原告的身份证、被告张宜清人口基本信息、被告太平洋保险公司工商登记信息、组织机构代码证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口册及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。交警部门所作的道路事故认定书，事实清楚，依据充分，本院予以采纳。被告张宜清驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。关于医疗费，原告主张71325.07元，提供的医疗费票据经审核金额为71255.07元，剔除伙食费233元以及没有病历相印证的800元，余下70222.07元有医疗费票据、门诊病历、住院病历等为凭，予以支持。后续治疗费，原告主张的10000元，系根据温州医科大学附属第二医院出具的医疗证明的意见所提出的，在合理范围内，予以支持。护理费，护理期限采纳司法鉴定意见90日，并按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，支持11927.34元。住院伙食补助费，原告主张的1260元，系根据其三次住院合计42日，并按每日30元的标准所提出的，合乎规定，予以支持。营养费，营养期限采纳司法鉴定意见75日，并按每日30元的标准计算，支持2250元。交通费，根据原告的伤情、就医地点、时间、门诊次数、鉴定等情况，酌情支持1000元。鉴定费1480元，系本案道路交通事故引发的费用，且有票据为凭，予以支持。残疾赔偿金，至定残前一日止原告已经年满73周岁，故残疾赔偿金的计算年限为7年，并按照2014年浙江省城镇居民可支配收入40393元的标准计算，并乘以伤残等级系10%，支持28275.1元。精神损害抚慰金，事故造成原告受伤构成十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，同时考虑到被告张宜清在事故中的过错程度，酌情支持4000元。电动车损失，原告电动车在事故中受损属实，但原告未能提供相应证据证明其电动车损失的具体金额，故酌情支持800元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其存在相应的误工损失，故不予支持。综上，原告各项损失本院依法认定为医疗费70222.07元、后续治疗费10000元、护理费11927.34元、住院伙食补助费1260元、交通费1000元、营养费2250元、鉴定费1480元、残疾赔偿金28275.1元、精神损害抚慰金4000元、电动车损失800元，合计131214.51元。因涉案肇事机动车已投保交强险，现在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司作为涉案肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计45202.44元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动车损失800元。上述三项合计56002.44元。超出部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计75212.07元，因被告张宜清负事故的全部责任，故全部由其赔偿。被告张宜清已支付原告50954.71元，应依法予以抵扣，抵扣后尚需赔偿原告24257.36元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告袁康坤保险金56002.44元。
二、被告张宜清赔偿原告袁康坤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计24257.36元。
上述一、二项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告袁康坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，减半收取2328元，由原告袁康坤负担1425元，被告张宜清负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 赵晨晓