wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第155号
原告杨奕，女，汉族，1969年2月3日出生。
委托代理人杨晖（系原告妹妹），女，汉族，1971年9月13日出生。
被告怀化市金隆木业有限公司。
法定代表人陈生勇，系该公司负责人。
被告陈生勇，男，汉族，1970年11月6日出生。
原告杨奕与被告陈生勇、怀化市金隆木业有限公司（以下简称金隆公司）民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员丁伟、夏力军参加的合议庭审理本案，代理书记员杨梅云担任法庭记录。于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨奕委托代理人杨晖到庭参加了诉讼，被告陈生勇、怀化市金隆木业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨奕诉称，被告陈生勇系怀化市金隆木业有限公司经营者，多次向原告杨奕借款共计300000元，但一直未偿还。2009年12月8日原、被告协商并签订了还款协议，但被告陈生勇仍未归还，为维护其权益，原告杨奕起诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金300000元及利息111600元，本案诉讼费由二被告承担。
被告陈生勇、怀化市金隆木业有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告杨奕为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，被告常住人口信息表及企业注册登记资料，拟证明原、被告身份；
证据2、借据三张，拟证明被告向原告借款共计叁拾万元整的事实；
证据3、协议一份，拟证明陈生勇为归还杨奕借款出具承诺协议的事实；
证据4、借条及承诺各一份，拟证明被告陈生勇欠被告金隆公司利息111600元未收到的事实。
另有庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，被告陈生勇系被告怀化市金隆木业有限公司法定代表人，被告陈生勇向原告杨奕多次借款共计300000元，于2008年5月14日借款150000元，约定还款时间为2009年5月14日，未约定利息；2008年9月5日借款50000元，约定还款期限为2009年9月5日，每季度利息为5000元；于2008年10月16日借款100000元，约定还款时间为2009年10月16日，月息为4%；以上第一、三笔借款被告陈生勇用被告金隆公司的全部财产提供担保。借款到期后，被告陈生勇一直未支付借款本金及利息，2009年12月8日经原告杨奕与被告陈生勇协商，双方签订协议一份，协议约定，被告陈生勇与2010年5月31日归还借款本金68400元，剩余的借款本金231600元在两年内付清，在每月30日之前支付9650元，另约定被告陈生勇对以上三笔借款皆支付利息，其中31600元利息在2010年5月31日之前支付，其余利息80000元于2013年5月31日之前支付，借款本金则分期支付。协议签订后，被告陈生勇未按期履行协议，原告杨奕至今未收到任何借款本息，遂起诉至法院。
本院认为，原告向被告出借资金，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法的借贷关系，受法律保护。根据合同法规定，合同双方应如实履行自己的义务。本案中原告杨奕已如实履行了借出款项的义务，被告陈生勇应如实履行还款的义务，现被告陈生勇未按协议约定按期支付借款本金，本院对原告杨奕请求被告陈生勇支付借款本金300000元的诉讼请求予以支持。原告与被告陈生勇对借款本金300000元的借款在协议中明确约定了利息为111600元，经计算该利息未超过人民银行同期贷款利率4倍，符合法律规定，本院对原告杨奕请求被告陈生勇支付利息111600元的诉讼请求予以支持。对于原告杨奕请求被告金隆公司偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，因被告金隆公司为以上借款的担保人，现原告杨奕起诉的时间已超过被告金隆公司的担保期限，且原告杨奕与被告陈生勇的协议上未列明被告金隆公司的担保人地位，该协议未加盖被告金隆公司的公章，因此被告金隆公司在本案中不承担责任，本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨奕借款本金300000元及利息111600元；
二、驳回原告杨奕的其他诉讼请求。
如果被告陈生勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7474元，由被告陈生勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年九月十五日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2308号
罪犯吕秀花，女，1965年3月6日生，回族，河南省太康县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2010年12月29日作出（2010）太刑初字第137号刑事判决，认定吕秀花犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2010年4月3日起至2017年4月2日止。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对吕秀花减去有期徒刑六个月。刑期至2016年10月2日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吕秀花自减刑间隔期以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，吕秀花、王书民在太康县共同经营书民农资生意，2009年1月1日，二人以给做农资生意的王某等四人约定先交货款，而后发放农资，骗取四人从太康邮政银行的贷款24万元，但吕秀花二人收款后一直未向王某等人发货，在归还部分贷款后，在尚欠本金178017.18元的情况下，二人变卖房屋等资产后逃匿。该犯系主犯。
罪犯吕秀花服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕秀花本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕秀花减去有期徒刑五个月（刑期至2016年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11686号
原告魏某，女，1970年11月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告邓某某，男，1970年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告魏某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告魏某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告魏某自行承担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 景雪梅
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民督18号
申请人：某银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，系该××董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，1973年11月20日出生，系山西××农村商业银行股份有限公司风险资产部副经理。
被申请人：李福山，男，1957年12月25日出生，汉族。
申请人某银行股份有限公司与被申请人李福山申请支付令一案，本院于2017年7月13日立案后，于2017年7月14日发出（2017）晋0429民督18号支付令�限令被申请人李福山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2017年7月17日，被申请人李福山向本院提出书面异议，本院经形式审查认为，提出的书面异议符合相关法律规定，应当认定异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0429民督18号支付令自行失效。
申请费498元，由申请人某银行股份有限公司负担。
审判员 杨金光
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第2104号 原告周秀珍。 委托代理人李悦，上海得勤律师事务所律师。 委托代理人高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。 被告孙彬。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。 负责人黄建新，该公司总经理。 委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。 原告周秀珍与被告孙彬、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告周秀珍的委托代理人高琴，被告孙彬，被告保险公司的委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀珍诉称，她在交通事故中受伤，构成十级伤残，休息期270天，营养期90天，护理期90天，被告孙彬负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费720元、住院伙食补助费380元、营养费1620元、护理费5400元、误工费27000元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费2401.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费200元，并承担伤残鉴定费1800元和本案的诉讼费用。 被告孙彬辩称，依照保险公司的意见进行赔偿。 被告保险公司辩称，对交通事故及责任认定、投保交强险没有异议，他公司在承保的范围内承担相应的赔偿责任，另外诉讼费、鉴定费他公司不承担。 经审理查明，2014年3月24日，被告孙彬驾驶车牌号为苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜城街道学前路由东向西行驶至世纪大桥桥上时，与原告周秀珍驾驶的自行车发生碰撞，造成周秀珍受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以第3202824201405085号道路交通事故认定书认定孙彬负事故的全部责任，周秀珍无责任。 事故发生后，周秀珍在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2013年3月25日至4月28日，计34天，施行右股骨髁上骨折闭合复位LISS钢板内固定术。出院医嘱为：1、免负(持)重，加强患肢功能锻炼。2、门诊定期复诊(术后1、2、3、6月)，周四下午。3、术后如不遵医嘱，体位不当，不按期复诊，可能影响手术效果。周秀珍自行支付医疗费832.86元，其中2014年7月18日在宜兴市盖九天大药房所购的接骨续筋片203.50元无医生的处方。 又查明，苏8U336车辆在保险公司投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期间内。 另查明，周秀珍主张车损200元，保险公司认可50元，但要求提供票据。周秀珍对车损200元未提供相关证据。 周秀珍委托上海得勤律师事务所对其受损情况申请鉴定。上海得勤律师事务所在2014年6月28日委托上海闵行区中心医院司法鉴定所进行鉴定，该所在2014年7月22日以闵医(2014)法医鉴字第J-133号司法鉴定意见书确认周秀珍右下肢活动功能丧失10%以上( 保险公司、孙彬对该司法鉴定意见书不予认可，认为事故发生在2014年3月24日，而在2014年7月22日周秀珍自行委托上海得勤律师事务所委托鉴定，同时在内固定没有拆除的情况下进行鉴定，根据道路交通事故受伤人员评定标准的规定对伤残的评定应当以事故的直接损伤治疗终结为准。 审理中周秀珍表示对内固定以后施行取出术。 上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、出院记录及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。因苏8U336车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应先交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由孙彬承担。针对本案的争议焦点即周秀珍是否治疗终结具备鉴定时机。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条评定时机之规定：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。周秀珍在2014年3月24日受伤，在2014年3月28日施行右股骨髁上骨折闭合复位LISS钢板内固定术，在2014年4月28日出院，其出院记录中医嘱建议定期复查，复查时间为术后1、2、3、6月，而其在2014年7月22日进行了伤残鉴定，上海闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定书中明确载明择期行内固定拆除术即二期治疗。结合出院医嘱及司法鉴定意见书，周秀珍需在术后3、6月定期复查，并择期拆除内固定，同时周秀珍也表示对内固定要求进行拆除，即周秀珍仍需进行治疗，目前尚未治疗终结。其在未治疗终结之前就自行委托司法鉴定机构进行伤残鉴定，因不具备伤残评定时机该司法鉴定意见书不具备证据效力，本院对上海闵行区中心医院司法鉴定所的闵医(2014)法医鉴字第J-133号司法鉴定意见书不予采信。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，周秀珍共发生医疗费832.86元，其中在宜兴市盖九天大药房自行购买的203.50元因无医生的处方，无法证明与交通事故的损伤之间具有关联性，该部分费用本院不予支持。其余629.36元应予计损；2、住院伙食补助费，周秀珍住院34天，现其主张19天的住院伙食补助费，应予准允，计赔标准为每天18天，即342元(19天×18元／天)；3、对残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，其主张赔偿的依据为司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书因不具有证据效力本院不予采纳，由此其本次主张的上述赔偿项目本院不予支持；周秀珍可在治疗终结后视情况另作主张。4、交通费，结合周秀珍的诊疗情况，本院酌情确定为400元。5、周秀珍主张车损200元，但未提供相关证据证明损失的金额，而保险公司认可50元，由此以50元计赔，至于保险公司主张应提供修理费发票，对此本院认为有无修理费的发票不影响损失的实际发生。以上损失合计1421.36元，该款由保险公司在交强险医疗费项下赔偿971.36元、在死亡伤残赔偿项下赔偿400元、在财物损失项下赔偿50元。孙彬在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周秀珍1421.36元。 三、驳回周秀珍对孙彬的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元(适用简易程序已减半收取)，由保险公司负担6元，周秀珍负担457元。保险公司负担的款项已由周秀珍预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周秀珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05) 审判员  储晓惠 二〇一四年十月三十日 书记员  高 源
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1231号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。现在家。
被告人吴某乙。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。现在家。
被告人吴某丙。因犯非法经营罪于2005年9月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1835号起诉书及义检刑诉变（2014）第1007号指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯非法经营罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月以来，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙共同非法经营六合彩，由被告人吴某甲在XX市XX街道XX区X幢X号一楼麻将馆经营六合彩赌博，接受吴某己、吴某戊、舒某、郑某、吴某庚（均已行政处罚）等人投注，后将押注情况上报给被告人吴某乙，由被告人吴某乙将押注情况上报给被告人吴某丙，又由被告人吴某丙将数据上报给上家“福建人”并根据开奖情况负责“福建人”与被告人吴某乙、吴某甲的结账工作。共累计接受投注额为57520元，其中被告人吴某甲自己投注金额为2495元，并从中拿10%的好处费，被告人吴某乙从中拿200元一期的好处费，共计获利3000余元。
另查明，公安机关扣押被告人吴某甲的违法所得人民币5235元，被告人吴某乙的违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某丁、郑某、舒某、吴某戊、吴某己、吴某庚的证言，证据保全决定书，扣押物品清单，情况说明，微信照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人吴某甲的违法所得人民币5235元、被告人吴某乙的违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 龚建华
二〇一四年六月十七日
代书 记员 吴 菁
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射黄执保字第00003号
原告倪峰。
委托代理人李月发。
被告罗芹。
本院在审理原告倪峰与被告罗芹民间借贷纠纷一案中，原告倪峰于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗芹在中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、江苏农村商业银行、中国工商银行股份有限公司的存款150000元予以冻结。
本院认为，原告倪峰的申请符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
对被告罗芹在中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、江苏农村商业银行、中国工商银行股份有限公司的存款150000元予以冻结，冻结期间不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长江
二〇一五年六月一日
书记员 倪士洋
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00364号
原告朱子容。
委托代理人纪丽，湖北元初律师事务所律师。
被告陈小明。
被告梅义容。
原告朱子容与被告陈小明、梅义容民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长、人民陪审员杜惠英、李乔乔参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱子容的委托代理人纪丽到庭参加了诉讼，被告陈小明、梅义容经本院传票传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告朱子容诉称，2011年1月13日，被告陈小明、梅义容因资金困难，向原告借款100000元；又于2011年4月20日再次向原告借款260000元，且双方约定按月息2%计算利息。期间原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由推诿。后于2014年4月20日，被告陈小明向原告出具借条，该借条中将之前的欠款本金及利息一并予以计算，故欠款的总金额为622000元。并约定按月息2%计算利息。之后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求：1、判令被告陈小明、梅义容偿还借款本金622000元；2、判令被告陈小明、梅义容支付从2014年4月20日起按月息2%计算至2015年11月10日的利息91746.66元，后续利息以本金622000元为基数按月息2%计算至本金利息全部偿还之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告朱子容为了证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、原告的身份证、户籍信息、被告的户籍信息、两被告的结婚登记信息。证明原、被告系本案适格的诉讼主体，原告与许清华系夫妻关系，两被告系夫妻关系。
证据二、2014年4月20日的借条一份、银行交易明细清单2份。证明原、被告之间已形成借贷关系。
被告陈小明、梅义容未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告朱子容的陈述进行反驳的权利。
对于原告朱子容提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2011年1月13日，被告陈小明因资金需要向原告借款100000元，原告通过其丈夫许清华的银行账户向被告转账100000元，约定月息2分。2011年4月20日，被告陈小明又向原告借款260000元，原告通过银行取现的方式向被告交付现金260000元，约定月息2分。2014年4月20日，经结算被告陈小明欠原告本金360000元及利息262000元，被告陈小明向原告出具借条，内容为今借到朱子荣现金622000元，月息2%。之后被告未向原告还本付息，故原告提起诉讼，双方形成讼争。
另查明，被告陈小明与被告梅义容系夫妻关系。
本院认为，被告陈小明向原告出具借条并取得借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方之间的民间借贷合同关系成立。
关于本案的借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中被告陈小明于2014年4月20日向原告出具借条，内容为今借到朱子荣现金622000元，原告在庭审中自认622000元包括之前的借款本金360000元及2014年4月20日之前的利息262000元，而利息262000元均是按月息2%结算后所形成，亦没有超过年利率24%，故本案的借款本金为622000元。该借款虽未约定借款期限，但原告有权主张被告陈小明偿还借款，故被告陈小明应履行偿还该笔借款的义务。因此本院对原告要求被告陈小明偿还借款本金622000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中原告请求被告陈小明支付2014年4月20日之后的利息，以622000元为基数，按月息2%计算至本息偿还之日止。该利息的主张加上本金的主张之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对2014年4月20日之后的利息，调整为以360000元为基数，按月息2%计算至本院判决确定给付之日止。原告主张超出的部分，本院不予支持。
关于被告梅义容的责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外。被告陈小明向原告借款，被告梅义容没有提供证据证明原告与被告陈小明约定该借款为被告陈小明个人债务，也未能证明属于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知道该约定的情形。因此被告陈小明的借款应属于夫妻共同债务。故原告主张被告梅义容偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小明于本判决生效后五日内向原告朱子容偿还借款本金622000元及利息（以360000元为基数，从2014年4月20日起按年利率24%计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告梅义容对被告陈小明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告朱子容的其它诉讼请求。
如果被告陈小明、梅义容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10937元、财产保全费4170元、公告费600元（两次），均由被告陈小明、梅义容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10937元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二０一六年三月十五日
书 记 员 余安娜
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初441号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号，组织机构代码：26710003-5。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：南浔小王副食品店，个体工商户，经营地址：浙江省南浔区。经营人：王连云。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南浔小王副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，撤回对被告南浔小王副食品店的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告南浔小王副食品店的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南浔小王副食品店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈诚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2425号
原告：刘永刚，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：袁英杰，男，汉族，户籍所在地青岛市城阳区。
原告刘永刚诉被告袁英杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22公开开庭进行了审理。原告刘永刚、被告袁英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日21时30分左右，被告在青岛市李沧区书院路向阳路路口北侧的中防商街入口西侧，因琐事与经营报摊的原告发生争执，并将原告刺伤。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿给原告医疗费1.4万元、误工费1.5万元、住院伙食补助费200元、护理费600元、交通费200元，共计人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其无力进行赔偿。
经审理查明，2015年6月17日21点30分左右，被告于青岛市李沧区书院路与向阳路路口北侧的中防商街入口西侧处，在购买抽纸时，因价格原因与在此经营报摊的原告父亲刘喜成发生争吵，被告用手推刘喜成，原告就上前把被告推开了，被告掏出折叠单刃刀并踢了刘喜成一脚，原告就用太阳伞打被告，被告向中防商街跑，原告在后追，追到中防商街楼梯口处，原告用太阳伞打被告，结果因用力过猛而摔倒，被告用折叠单刃刀捅了原告后背两刀，致原告受伤。经法医鉴定，原告左腰背部皮肤裂伤，其损伤属轻伤二级；腰背部皮肤裂伤，其损伤属轻微伤。事发当天原告到青岛市第八人民医院（以下简称为“八医”）就诊，被诊断为多发性刺伤、腹部开放性创伤。2015年9月22日，本院依法作出（2015）李刑初字第441号刑事判决书，认定被告人袁英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
以上事实有原告提交住院病案1册、本院依法调取的（2015）李刑初字第441号案件卷宗3册以及原、被告陈述一致的笔录在案为凭。
原告主张因本次事故，而导致其如下损失：1、医疗费人民币13395.96元，并提交门诊费收据13张、住院费收据、用药明细各1张，证明原告支出门诊费人民币2113.64元，自2015年6月17日至6月27日，原告住院10天，支出住院费人民币11282.32元，以此为准。2、误工费人民币1.5万元，并提交八医诊断证明2张，证明因本次受伤原告住院10天、出院后休息2周；提交居住证1张，证明事发前就已经原告在青岛长期居住，误工费数额请求依法认定。3、住院伙食补助费人民币200元，原告主张住院伙食补助费按20元／天计算，住院10天，住院伙食补助费共计人民币200元。4、护理费人民币600元，原告主张长期医嘱单显示其住院10天，每天需1人护理，护理费按照60元／天计算，共计人民币600元。5、交通费人民币200元，原告主张交通费按20元／天计算，住院10天，交通费共计人民币200元。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为入院记录显示原告是被刺伤后4小时入院而原告应该是被刺伤后1小时入院，且原告主张的数额过高。
本院据以认定事实的证据均已经公开开庭出示及对方当事人质证，可予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告持刀将原告捅伤，存在伤人故意，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费人民币13395.96元、住院伙食补助费人民币200元、护理费人民币600元，合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张误工费人民币1.5元，但其并未提交证据证明其工资收入状况，且被告不予认可，本院不予支持，原告的误工费可以参照2014年度青岛市城镇职工平均工资48453元计算。原告因本次事故住院10天、诊断证明显示其出院后需休息14天，共误工24天，误工费共计人民币3185.95元（48453元／年÷365天×24天）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张其住院期间交通费人民币300元，但未提交相应证据，本院不予认可，但原告受伤后住院治疗确需支出交通费，本院酌情支持人民币10元／天，交通费共计人民币100元（10元／天×10天）。
上述损失共计人民币17481.91元，被告应当赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁英杰赔偿原告刘永刚各项经济损失共计人民币17481.91元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告刘永刚的其他诉讼请求。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由原告负担230元，被告负担320元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 孙国晓
人民陪审员 刘风秋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 匡 文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00225号
罪犯王某。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年12月12日作出（2011）汉刑初字第00160号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2015年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予假释（假释考验期至2015年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00071-2号
申请执行人王亮，男，1989年出生。
被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司，组织机构代码29946029-7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福路南446号。
法定代表人马令民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）阿克苏垦民初字第00116号民事判决书，申请人王亮于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案，2015年6月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后被执行人仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务，执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项12736元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息［按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行），该案加倍部分债务利息=12500元×日万分之一点七五×迟延履行期间（累计天数），从2015年5月29日开始计息，直到执行完毕之日止］。三、负担执行案件受理费91元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司单位在中国某银行股份有限公司阿拉尔支行账号为＊＊＊＊＊＊0429的银行存款12870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏志
二〇一五年六月十九日
书记员 米 兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3322号
罪犯曲么莫鲁阿木，女，1983年5月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）攀刑初字第47号刑事判决，以被告人曲么莫鲁阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2014年3月30日起至2029年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲么莫鲁阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲么莫鲁阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲么莫鲁阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲么莫鲁阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分122.3分。期间，被评为2015年度监狱级改造积极分子1次。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲么莫鲁阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲么莫鲁阿木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执复字第16号
申请复议人柴英杰。
申请执行人任占河。
被执行人姚学敬。
任占河与姚学敬民间借贷纠纷执行案件，柴英杰提出执行异议，黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2015）红执异字第5号执行裁定书，驳回柴英杰提出的执行异议。柴英杰不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查，现已审查完毕。
本院查明，黑龙江省红兴隆农垦法院办理申请执行人任占河与被执行人姚学敬民间借贷纠纷案件过程，于2015年4月27日作出（2015）红执字第186号执行裁定书，提取被执行人姚学敬在黑龙江红兴隆农垦宏图建筑有限公司到期债权130万元，并向该公司发出了协助执行通知书。柴英杰认为，提取的130万元到期债权中，有58万元是其所有。于是向该院提出异议。该院审查后，作出（2015）红执异字第5号执行裁定书。认为被执行人姚学敬有多个债权人的情况下，将其到期债权优先偿还个别债权人的行为损害其他债权人的权益，故驳回柴英杰的异议申请。
本院认为，基于上述事实，柴英杰提出执行异议是案外人异议，并非执行行为异议。柴英杰对48万元债权主张的是实体权利。原审查法院按照执行行为异议程序审查，并赋予当事人申请复议的权利不当。本案应当按照案外人异议审查程序办理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红执异字第5号执行裁定书。
二、本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 韩 冬
二〇一五年七月三十日
书记员 孙立新
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第714号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人刘时远。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]174号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人刘时远退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇东陈村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款22676元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2014]174号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 张婷婷
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1611号
原告贾某。
被告李某。
第三人某青少年宫服务中心。
法定代表人孙江，主任。
原告贾某与被告李某、第三人某民族青少年宫服务中心（以下简称州青少年中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告准备与被告等人自行协商处理本案，并于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费人民币2900元，减半收取为1450元，由原告贾某承担（已交纳）。
审 判 长 颜晖
审 判 员 刘静
人民陪审员 孙彤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1611号
原告：丁文清，男，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县敦厚镇。
被告：刘苟仔，男，汉族，住江西省吉安县官田乡。
被告：游铁兴，男，汉族，住江西省吉安县官田乡。
原告丁文清诉被告刘苟仔、游铁兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员彭星基担任审判长，与审判员金璐、代理审判员刘弯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文清到庭参加诉讼。被告刘苟仔、游铁兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁文清诉称：被告游铁兴与原告关系较好，其称其表弟即被告刘苟仔因经济困难需1万元急用，遂向原告借款，并承诺一个月还清，被告游铁兴同意为该借款作担保并称这钱其负责还。后原告借款1万元给被告刘苟仔，并要求被告书写借条一张。后该借款经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告刘苟仔、游铁兴向原告归还借款10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘苟仔、游铁兴未到庭，也未向本院递交答辩状。
原告向法院提交了如下证据：1、借条一张，证明被告刘苟仔向原告借款1万元，被告游铁兴作担保人；2、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
被告刘苟仔、游铁兴未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据，本院确认其证据效力。
根据原告提交的有效证据及原告有关陈述，本院查明以下事实：
2013年9月30日，被告刘苟仔向原告丁文清借到现金10000元并出具欠条一张，载明：“借条今借到丁文清现金壹万元整身份证号码：360102196610044332今借人刘苟仔担保人游铁兴2013年9月30日”。原告多次催要该借款无果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，所形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘苟仔向原告借款、被告游铁兴作担保人且为连带责任保证的事实，有原告提供的借条为证，予以确认。故原告要求被告刘苟仔、游铁兴归还借款10000元的诉请，应予支持。被告刘苟仔、游铁兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘苟仔在本判决生效后五日内向原告丁文清偿还借款10000元，被告游铁兴对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告刘苟仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭星基
审 判 员 金 璐
代理审判员 刘 弯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾笑梅
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1611号
原告张梅仔，女，汉族，吉水县人，住井冈山市。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
本院在审理原告张梅仔与吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因原告已经领取了被告所欠的工资，故申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张梅仔撤回对被告吉安市远健鞋业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张梅仔负担。
代理审判员 刘岳彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李文丽
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第755号
原告侯敬喜，农民。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告陈宗杰，个体经营。
原告侯敬喜诉被告陈宗杰买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由赵洪生独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告代理人王金霞到庭参加了诉讼，原告侯敬喜、被告陈宗杰经传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告侯敬喜诉称，2014年11月19日，被告陈宗杰购买原告侯敬喜所有的3D四轮定位仪等设备，双方约定价格为23，000元，被告陈宗杰预付定金3，000元，20，000元余款在两个月内一次性付清，如被告违约需按全款每天1%支付违约金。协议签订后，原告及时交付了设备，被告迟迟未支付设备款。2015年3月2日，原、被告双方另行签订还款协议后，被告仍未履行，综上原告诉求，1、依法判令被告支付原告设备款20，000元及相应的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、机器设备转让协议（原件）一份，证明原、被告之间于2014年11月19日转让设备的事实以及相关协议内容（详见协议）；2、还款协议书（原件）一份，证明原、被告之间于2015年3月2日达成还款协议事实及相关协议内容（详见还款协议书）；3、威县常屯乡司法所出具的证明（原件）一份，证明原、被告达成的还款协议书中甲方“陈宝杰”系笔误，应为“陈宗杰”。
被告陈宗杰未答辩。
被告陈宗杰未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月19日达成设备转让协议，被告陈宗杰购买原告侯敬喜所有的3D四轮定位仪等设备，双方约定价格为23，000元，被告陈宗杰预付定金3，000元，20，000元余款在两个月内一次性付清，如被告违约需按全款每天1%支付违约金。协议签订后，原告及时交付了设备，被告始终未支付设备款。2015年3月2日，原、被告双方在威县常屯乡司法所主持下另行签订还款协议，约定2015年5月6日前付清设备款，逾期被告需支付原合同中约定的违约金，被告至今仍未履行。
本院认为，原告侯敬喜与被告陈宗杰之间达成机器设备买卖合同，系原、被告真实意思表示，且无合同要件瑕疵，该合同真实有效，应受法律保护。在被告预付定金后，原告如期交付了机器设备，且设备均正常运行，原告已经履行合同义务，被告60天内未付款实属违约，应承担违约责任，被告应当按照合同约定履行设备款。同时双方约定逾期付款被告需向原告按照设备全款1%／天支付违约金，但约定违约金明显高于被告尚未支付设备款利息损失的30%，根据合同法公平原则，应当酌情降低违约金比例，应以实际损失为基础，考量到该设备买卖合同履行情况和当事人过错程度，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金为宜，本案中原、被告约定还款期限在六个月之内，此时中国人民银行逾期罚息利率为贷款基准利率水平上加收30%-50%，本案中逾期罚息标准加收40%为宜，逾期罚息利率为［5.35%×（1＋40%）］=7.49%，且此时违约金起算点为2015年1月19日。
另原、被告于2015年3月2日另行达成还款协议书，双方约定被告于2015年5月6日前一次性付清设备款20，000元，可视为双方对付款期限的变更，双方之前约定违约金的起算点为2015年1月19日随之变更为2015年5月6日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告陈宗杰于本判决生效之日起十日内支付原告侯敬喜设备款人民币20，000元。
二、被告陈宗杰向原告侯敬喜支付自2015年5月6日至本判决履行完毕之日止全额设备款23，000元的违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息﹤7.49%﹥标准计算）。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告陈宗杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年六月十一日
书记员 史养栋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第53号
申请人招商银行股份有限公司福州南门支行。
负责人臧晔，行长。
委托代理人李和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人上海迪祥钢铁发展有限公司。
法定代表人黄小玲。
被申请人上海广华钢铁有限公司。
法定代表人张汶钢。
被申请人上海闵昌经贸有限公司。
法定代表人汤碧梅。
被申请人上海尊超贸易有限公司。
法定代表人谢享利。
被申请人上海闽舜金属材料有限公司。
法定代表人郑巧儿。
被申请人上海登顺金属材料有限公司。
法定代表人郑仙发。
被申请人上海创隆金属材料有限公司。
法定代表人李淑花。
被申请人上海总丰实业有限公司。
法定代表人李其昶。
被申请人上海昆建钢铁有限公司。
法定代表人陈思垠。
被申请人上海正钢钢铁有限公司。
法定代表人许姚德。
被申请人上海品坤物资有限公司。
法定代表人周华浪。
被申请人上海翔云仓储有限公司。
法定代表人郑石荣。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司。
法定代表人张佛全。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
被申请人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生。
被申请人汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生。
被申请人许松，男，汉族，1965年7月28日出生。
被申请人张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生。
被申请人张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生。
被申请人黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生。
被申请人吴振，男，汉族，1973年7月4日出生。
被申请人黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生。
被申请人谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生。
被申请人郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生。
被申请人孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生。
被申请人郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生。
被申请人张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生。
被申请人李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生。
被申请人詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生。
被申请人张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生。
被申请人陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生。
被申请人叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生。
被申请人许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生。
被申请人周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生。
被申请人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生。
被申请人上海铁路闵行钢铁发展有限公司。
法定代表人仇炘。
被申请人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人仇炘。
本院在审理（2014）榕民初字第110号招商银行股份有限公司福州南门支行诉上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司福州南门支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值1400万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：招商银行股份有限公司福州南门支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1400万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑菡君
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00353号
原告马成龙，男，生于1938年6月17日，汉族，初识字，村民。委托代理人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。
被告胡彬，男，生于1996年5月6日，汉族，高中文化，村民，系陕FMW6**号二轮摩托车驾驶人。
被告张小英，女，生于1972年5月9日，汉族，高中文化，系陕FMW6**号二轮摩托车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
住所地，宁强县汉源镇羌州路中段。
负责人李铭，系该公司经理。
委托代理人朱勇，系中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司理赔部经理。
原告马成龙诉被告胡彬、张小英、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司（以下简称：财险宁强支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员周光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成龙及其委托代理人巩晓玲，被告胡彬、张小英、财险宁强支公司及其委托代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成龙诉称，2014年10月22日8时许，被告胡彬驾驶陕FMW6**号二轮摩托车由宁强县二道河向县城方向行驶，行至汉源镇二道河移民安置点门口时，与原告的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，三轮车受损的道路交通事故，事故发生后，将原告送往宁强县天津医院住院治疗。诊断为：1、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅骨骨折，硬膜下积液；2、胸部损伤，双肺挫伤；3、多处软组织损伤。住院治疗23天，支付医疗费10523.85元，同年11月4日，宁强县公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告胡彬承担本次事故全部责任，原告无责任。2015年2月，经法医鉴定，评定为十级伤残。被告张小英明知被告胡彬无驾驶资格，而将摩托车借给胡彬使用，对损害后果应承担相应责任。财险宁强支公司作为陕FMW6**号车的保险公司，应在其责任限额内给予赔偿。因此，要求三被告赔偿原告各项损失24865.35元（其中：三轮车修理费300元）。
被告胡彬辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，因摩托车所有人张小英购买有交强险，应由保险公司给予赔偿，不足部分我愿承担赔偿责任。
被告张小英辩称，我虽是摩托车的所有人，但摩托车由胡彬借骑后发生事故，因此，我不愿承担赔偿责任，该责任应由保险公司和胡彬承担。
被告财险宁强支公司辩称，原告马成龙与被告胡彬发生交通事故事实存在，对交通事故的责任认定亦无异议。但该事故是由被告胡彬借用被告张小英所有的二轮摩托车所为，所造成的损失财险公司愿根据法律和事实承担赔偿责任，不足部分应由被告胡彬、张小英给予赔偿。
经审理查明，2014年10月22日8时许，被告胡彬驾驶由被告张小英所有的陕FMW6**号二轮摩托车由宁强二道河向县城方向行驶，当行至二道河移民安置点门口时与原告马成龙的人力三轮车发生碰撞，造成原告马成龙，被告胡斌及两车受损的道路交通事故，事故发生后，即将原告马成龙送往宁强县天津医院住院治疗。诊断为：1、颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅骨骨折，硬膜下积液；2、胸部损伤，双肺挫伤；3、多处软组织损伤。住院治疗23天，支付医疗费10523.85元。2014年11月4日，宁强县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定胡彬无证驾驶机动车，未靠路右行驶，应承担本次事故全部责任，马成龙无责任。2015年2月5日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告马成龙颅脑损伤，其伤残等级评定为十级伤残。现请求法院判令被告胡彬、张小英及保险公司赔偿原告医疗费10523.85元，住院伙食补助费690元，营养费460元，误工费5200元，护理费2300元，伤残赔偿金3251.50元，精神抚慰金1000元，交通费380元，鉴定费840元，三轮车损失300元，合计24865.35元。
另查明，被告张小英于2014年8月8日在财险宁强支公司为陕FMW6**号二轮摩托车投有机动车交通事故强制险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，宁强县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，汉中汉航法医司法鉴定所马成龙伤残鉴定书，财险宁强支公司机动车交通事故强制保险单复印件，宁强县天津医院诊断证明，住院病案，医疗费发票，鉴定费发票，张小英机动车行驶证复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，认证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告马成龙与被告胡彬发生交通事故，交警部门已作出责任认定，原、被告均无异议，予以确认。原告马成龙因交通事故致伤，所造成的经济损失应予赔偿。被告财险宁强支公司作为陕FMW6**号二轮摩托车的交强险保险人，按照《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定对原告马成龙的经济损失应由财险宁强分公司在交强险责任限额内给予赔偿。不足部分由被告胡彬、张小英共同分担。原告请求的赔偿范围符合法律规定，但各项赔偿费用应当依照法律和相关规定进行确定。诉讼中，被告财险宁强支公司就原告的务工及三轮车损失提出异议，认为原告已年满76岁，已失去法律意义上的劳动能力，三轮车在交通事故中虽有损坏，但原告并未向法院提交相关修理费发票，保险公司不予承担赔偿责任之辩解，本院应予支持。原告马成龙与被告胡彬就被告财险宁强支公司依法应予赔偿之外部分已达成赔偿协议，并将原告请求被告张小英承担赔偿责任部分亦由被告胡彬给予赔偿。该意见本院依法准许。综上所述，原告马成龙的各项损失费用确定如下：1、医疗费10523.85元，2、住院伙食补助费690元（23天×30元／天），3、营养费460元（23天×20元／天），4、护理费2300元（23天×2人×50元／天），5、误工费2061.15元，6、残疾赔偿金3251.50元（6503元×5年×10%），7、交通费380元，8、鉴定费840元，9、三轮车损失300元。合计20806.50元。以上原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计：11673.82元，由财险宁强支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残项内赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费合计5931.50元。两项共计：15931.50元。其余损失4875元由被告胡彬赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条（六）项、十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、由被告财险宁强支公司赔偿原告马成龙医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，赔偿护理费，残疾赔偿金，交通费合计5931.50元。
二、由被告胡彬赔偿原告马成龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、三轮车损失费合计：4875元。
三、被告张小英不再承担赔偿责任。
以上一、二、项限判决生效后30日内履行。
本判决生效后，义务人未在规定期限内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，减半收取125元，由被告胡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 周光平
二〇一五年四月二十七日
书记员 冀田甜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1107号
罪犯腾泽武，男，生于1961年6月11日，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年7月26日作出（2008）成刑初字第186号刑事判决，认定被告人腾泽武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）川刑终字第635号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年11月5日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）川刑执字第1225号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期起止：自2011年10月24日起至2030年10月23日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1060号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。该犯应于2029年3月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯腾泽武在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分114.6分；2014年3月6日获表扬奖励一次，2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯腾泽武在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分114.6分，2014年3月6日获表扬奖励一次，2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯腾泽武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾泽武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第644-2号
原告刘法俊。
被告扈建森。
本院在审理原告刘法俊诉被告扈建森民间借贷纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，作出（2014）青法民初字第644-1号民事裁定书，于2014年7月10日依法查封被告扈建森经营用制砖机一套、装载机一台，现原告申请解除对上述财产的查封。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告扈建森经营用制砖机一套、装载机一台的查封。
审 判 员 刘长永
二〇一四年八月四日
代理书记员 傅 勇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1147号
原告张汉生，男，1962年5月3日出生，汉族，住永春县。
被告ＸＸ勇，男，1981年1月5日出生，汉族，住永春县。
原告张汉生因与被告ＸＸ勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张汉生及被告ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉生诉称，2013年9月15日，被告ＸＸ勇向原告借款4万元，立有借条为据。10月份因急用资金要求被告全额还款，被告于11月底偿还1万元，余下30000元虽经多次催讨，被告拒不还款。据此，原告请求判令被告ＸＸ勇及时偿还借款30000元及自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告ＸＸ勇答辩称，该款项不是其找原告借现金的，其与原告是合伙种植金线莲，其中友邦地产的老板庄串连占50%股份，ＸＸ勇占20%，张汉生占10%，涂振辉占20%。因庄串连资金不足，被告与原告先行帮庄串连垫付，原告垫付了65000元，被告垫付30000多元。后来庄串连一直没还钱，原告称儿子看病需要用钱，先叫被告把钱给他，被告给了25000元。后来原告叫被告写一张借条给他，剩下的所有款项让被告找庄串连去要。再后来，原告说他妹妹又要动手术，再次找被告拿了10000元。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：1、借条原件一份，以此证明被告ＸＸ勇于2013年9月15日向原告借款肆万元整的事实；2、原告身份证一张，证明原告身份。
被告ＸＸ勇对原告提交的证据没有异议，也未提交任何证据。
本院认为，被告ＸＸ勇对借条的真实性无异议，认为其与原告是在合伙种植金线莲中先行帮“庄串连”垫付资金，后原告让其现将该款给其，让其直接找“庄串连”拿钱，但在庭审过程中，被告ＸＸ勇既未向法院提交任何证明其主张的证据，也未申请法院调取相关证据或者申请证人出庭作证，因此，对被告主张的合伙事实，本院不予采信，对原告张汉生提交的借条及身份证，经庭审审核，该借条及身份证的客观真实性可予采信。
经审理查明，2013年9月15日，被告ＸＸ勇向原告借款肆万元整，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告于2013年11月底偿还原告10000元，之后未再偿还。
综上事实，本院认为，被告ＸＸ勇向原告张汉生借款40000元，有被告ＸＸ勇出具给原告张汉生收执的借条为据，依法可以认定。被告ＸＸ勇提出该款项并非借款的主张，因未提交相关证据予以证实，本院对此不予采纳。原告请求被告ＸＸ勇偿还本金30000元及自2014年3月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张汉生借款30000元及利息（自2014年3月5日起至本院确定的还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一四年三月二十五日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1147号
原告：孙某某，男，生于1987年12月1日，汉族，农民，住永年县。
被告：王某某，女，生于1987年7月3日，汉族，农民，住永年县。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2009年春天我和被告相识，同年农历7月21日典礼同居，同年12月16日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前认识时间较短，彼此交往少，互不了解，没有感情基础，草率结婚。婚后发现双方脾气性格不和，常因琐事吵架、生气，没有建立起夫妻感情。我考虑到成家的不易再三忍让，希望与被告能够继续共同生活，但事与愿违，双方之间没有丝毫改善的迹象。2013年农历1月14日被告无理取闹，将我母亲打伤。同年农历1月18日双方分居至今。我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后没有和好。婚庆门市是我母亲投资设立，自成立至解散一直亏损，为此我家还欠焦铁刚10，000元。被告在门市帮忙的天数也不多。为尽快结束这段痛苦的婚姻，请求法院准予我与被告离婚。
被告王某某辩称：2009年正月底我与原告相识。我们两个村庄相邻，在确立关系后多次一块出去玩耍，感情基础非常好。双方同居之后补办了结婚证，婚后双方感情很好。我与原告共同开办婚庆门市，我娘家投资18000元。原告所诉其他离婚理由均不属实。原告起诉离婚是受他人挑唆。法院判决不准我与被原告离婚后，2013年农历12月30日我又回到原告家居住，2014年农历1月5日再次分居。我不同意离婚。
经审理查明：2009年春原、被告相识，同年9月9日典礼同居。同年12月16日原、被告补办结婚登记。2013年3月21日原、被告因生活琐事分居至今。原告曾起诉与被告离婚，2013年6月13日本院作出（2013）永民初字第1767号判决书，判决不准原、被告离婚后至今没有和好。
另查明：被告陪送的现在原告家的财产有：被子八条、褥子七条、床罩五条、帘子六挂、毛毯两条、床单三条、枕头一对、枕巾四对、蒙布三块、保暖瓶一个、铝壶一把、茶具盘一个、烟灰缸两个、果盘两个、盆架一个、美菱饮水机一台、大装饰花两盆、小装饰花三盆、蚕丝被一条、上菱冰箱一台、餐桌一套（带四把椅子）、四门柜一组、小天鹅洗衣机一台。原、被告婚后购买的财产有：美的牌挂式空调一台、折叠床一张、春兰牌电扇一台、竹凉席一张、毛巾被两条、沙发凉垫一套。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，同意返还被告陪嫁财产和婚后双方购买的财产。被告则要求原告将陪嫁财产折款30000元给付，双方未能达成一致调解意见。
上述事实有（2013）永民初字第1767号判决书、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“……凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：……第七条：……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”原、被告虽然同居之后补办结婚登记，并共同生活将近四年，双方建立了相应的夫妻感情。但是在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，并且分居已满一年。应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”。被告陪嫁的现在原告家的财产系被告个人财产，原告应予返还。原告同意把双方婚后共同购置的财产给予被告系其对自己民事权利的自由处分。被告辩称2013年农历12月30日又回到原告家，2014年农历1月5日重新分居以及辩称与原告经营婚庆门市投资18000元，原告均不予认可，被告也没有提举相关证据予以支持，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告王某某离婚。
二、原告孙某某返还被告王某某下列财产：被子八条、褥子七条、床罩五条、帘子六挂、毛毯两条、床单三条、枕头一对、枕巾四对、蒙布三块、保暖瓶一个、铝壶一把、茶具盘一个、烟灰缸两个、果盘两个、盆架一个、春兰牌饮水机一台、大装饰花两盆、小装饰花三盆、蚕丝被一条、上菱冰箱一台、餐桌一套（带四把椅子）、四门柜一组、小天鹅洗衣机一台、美的牌挂式空调一台、折叠床一张、美菱牌电扇一台、竹凉席一张、毛巾被两条、沙发凉垫一套。
上述第二项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘小雨
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初273号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月17日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人王某甲在自己家中用人民币420元购买了王某乙、牟某某、王某丙（以上三人已判）盗窃所得的摩托车两辆。经榆树市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王某甲在公安侦查阶段的供述，被害人于某某、郑某某陈述，证人牟某某、王某乙、王某丙、牛某某证言，并有价格认证文件、返还笔录及到案经过等证据。
公诉机关认为被告人王某甲明知是犯罪所得财物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。被告人王某甲具自首情节，提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月，被告人王某甲在自己家中花420元购买了王某乙、牟某某、王某丙（以上三人已判）盗窃所得的摩托车两辆。经榆树市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元。案发后，赃物被收缴并返还被害人于某某、郑某某。
2015年12月1日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某甲供述，2015年7月20日早上，王某乙、牟某某骑一辆紫红色天马110-2型摩托车来我家，我给他200元买了这辆摩托车。7月27日，牟某某和王某乙骑一辆白色喜力150型大船摩托车来我家，问我还买不买了，我就给王某乙230元钱。
2、被害人于某某陈述，2015年7月19日晚上我的天马牌的红色弯梁摩托车在二轻院里被盗了，买的时候是二手车花1600元钱。
3、被害人郑某某陈述，2015年7月25日我家喜力牌150白色大船摩托车停在楼下被盗了，2014年10月花6800元买的。
4、证人牟某某、王某乙证实，从双城偷来的白色摩托车230元卖给王某甲，6月中旬在三岔河士英号偷一辆黑色摩托车，卖给王某甲200多元钱。
5、证人王某丙证实，7月26日凌晨和王某乙、牟某某在兰陵和谐家园小区偷一辆白色大船摩托车。
6、证人牛某某证实，王某甲是我丈夫，王某甲说他买一辆弯梁摩托车，还有一辆白色摩托车是别人抵押给王某甲的，榆树派出所把车扣押了。
7、被盗窃天马110-2摩托车、喜力150型大船摩托车照片。
8、公民户籍信息证明、现实表现，证明被告人王某甲身份信息情况及无前科劣迹。
9、抓捕经过，记载2015年12月1日王某甲到榆树弓棚派出所投案。
10、扣押返还清单，记载在牛某某处扣押的天马110-2型号摩托车、喜力150型大船摩托车扣押后返还失主于某某、郑某某。
11、价格认证中心鉴定意见书，认定被盗红色天马摩托车价值人民币1800元，白色大船摩托车价值人民币3600元。
12、刑事判决书，证明牟某某、王某乙、王某丙盗窃本案摩托车被判刑情况。
综上证据，被告人王某甲对其低价购买赃物的犯罪事实供认不讳，并有被害人的陈述和证人王某乙、牟某某、王某丙的证言及刑事判决书、扣押笔录等证据予以证实，认定无异，据此，被告人王某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首。公诉机关指控的事实、罪名及自首的情节成立，本院予以支持。考虑被告人具有自首情节，并且赃物已退还失主，可从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一六年十月十二日
书记员 刘媛媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3101号
申请执行人孙洪伟，居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址：平邑县城汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行孙洪伟与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3758、3926号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第166号
原告侯景春，男，1963年出生，汉族，住郸城县钱店镇罗米行政村罗米村。
原告王金钟，男，1966年出生，汉族，住郸城县城关镇新华西路路南2号胡同1号。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所工作人员。
被告刘义鑫，男，1971年出生，汉族，住郸城县城关镇建设东路东街热电厂。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
本院在审理原告侯景春、王金钟诉被告刘义鑫买卖合同纠纷一案中，因原告侯景春、王金钟未按规定交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 侯海峰
审判员 刘绍山
审判员 李 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 侯星辰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3号
原告：顾象平，男，1968年8月24日出生，汉族，经商，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：雷永辉，男，1987年6月13日出生，畲族，农民，住浙江省遂昌县。
被告：徐巧菲，女，1987年8月13日出生，汉族，住址同上。
被告：吴蔡辉，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
原告顾象平与被告雷永辉、徐巧菲、吴蔡辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告雷永辉、徐巧菲归还借款本金5万元及利息（利息从2014年8月23日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、被告吴蔡辉对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月23日，被告雷永辉向原告顾象平出具了“今借到顾象平人民币伍万元正（50000.00元），月息2分借款人雷永辉2014年8月23日担保人吴蔡辉”的借条。当日，原告从中国银行遂昌县支行取现6万元，将5万元交付给被告雷永辉。因被告雷永辉未在原告催告后的合理期限内还款，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，1、被告雷永辉、徐巧菲于2009年6月17日登记结婚，借款发生在雷永辉、徐巧菲婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷永辉、徐巧菲于本判决生效之日起十日内归还原告顾象平借款本金5万元及利息（利息从2014年8月23日起按年利率24%计算至款还清之日止）；
二、被告吴蔡辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告雷永辉、徐巧菲、吴蔡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年二月二十日
代书记员 伊卓芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3号原告：顾象平，男，1968年8月24日出生，汉族，经商，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。被告：雷永辉，男，1987年6月13日出生，畲族，农民，住浙江省遂昌县。被告：徐巧菲，女，1987年8月13日出生，汉族，住址同上。被告：吴蔡辉，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。原告顾象平与被告雷永辉、徐巧菲、吴蔡辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告雷永辉、徐巧菲归还借款本金5万元及利息（利息从2014年8月23日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、被告吴蔡辉对上述给付款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月23日，被告雷永辉向原告顾象平出具了“今借到顾象平人民币伍万元正（50000.00元），月息2分借款人雷永辉2014年8月23日担保人吴蔡辉”的借条。当日，原告从中国银行遂昌县支行取现6万元，将5万元交付给被告雷永辉。因被告雷永辉未在原告催告后的合理期限内还款，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。另查明，1、被告雷永辉、徐巧菲于2009年6月17日登记结婚，借款发生在雷永辉、徐巧菲婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷永辉、徐巧菲于本判决生效之日起十日内归还原告顾象平借款本金5万元及利息（利息从2014年8月23日起按年利率24%计算至款还清之日止）；二、被告吴蔡辉对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告雷永辉、徐巧菲、吴蔡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 郑世罗二〇一七年二月二十日代书记员 伊卓芳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1549号
申请执行人黄福财，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人黄福财与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行，执行标的216元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00394号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年1月30日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市，现住安徽省蚌埠市。2015年8月26日，被告人张某甲因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月28日经本院批准决定逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人孟献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年7月20日之后，被告人张某甲在本市禹会区海天医院西侧一民房内，通过摆放具有赌博功能的“97明星机”供他人赌博使用，并雇佣汪某、张某乙为服务人员。2015年8月21日16时许，被蚌埠市公安局现场查获“97明星机”游戏机13台及赌资等，并抓获参赌人员张某丙等人及服务人员汪某、张某乙。经蚌埠市公安局治安警察支队认定，上述13台“97明星”机均为具有赌博功能游戏机。公诉机关认为，被告人张某甲利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名也不持异议，同时辩称：张某甲案发前无犯罪前科，系初犯、偶犯；案发后，自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首。综上，请求依法对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月中旬起，被告人张某甲在本市禹会区海天医院西侧一民房内摆放具有赌博功能的“97明星”游戏机供他人赌博，并雇佣汪某、张某乙负责上分、收钱等服务。同年8月21日16时许，公安机关现场查获13台具有赌博功能的“97明星”游戏机及赌资500余元，并抓获参赌人员张某丙、王某、杨某及服务人员汪某、张某乙。2015年8月25日，经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定，上述13台“97明星”游戏机共计十三个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
另查明，2015年8月26日，被告人张某甲到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，现场示意图及现场照片，扣押决定书，收缴／追缴物品清单，记账单，通话记录，行政处罚决定书，（蚌）公禹机认定字（2015）第029号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明证人汪某、张某乙、张某丙、王某、杨某证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年1月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7005号
原告郝金洪。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告游爱客（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村北道。
法定代表人朱江龙。
被告天津安平奥发金属制品有限公司，住所地天津市静海区台头镇建设村。
法定代表人翟梦根，经理。
委托代理人刘生付，该公司副经理。
原告郝金洪与被告游爱客（天津）科技有限公司（以下简称游爱客公司）、天津安平奥发金属制品有限公司（以下简称安平公司）票据追索权纠纷一案。本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告郝金洪委托代理人张景树，被告安平公司委托代理人刘生付到庭参加了诉讼。被告游爱客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郝金洪诉称，被告安平公司与被告游爱客公司系买卖业务关系，2015年9月，被告游爱客公司在给付被告安平公司货款时，给付中国工商银行号码为10201232／10518231转账支票一张，金额41481元，被告安平公司收到该支票后，将该支票转让原告，原告于支票到期后，即交付银行兑付，2015年10月26日，支票因被告游爱客公司账户存款不足被退票拒付。被告游爱客公司作为出票人，对支票负有无条件付款义务，被告安平公司作为给付支票方，亦应承担相应责任。请求依法判令被告游爱客公司向原告支付支票款项41481元，被告安平公司承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
游爱客公司无答辩，未到庭参加诉讼。
安平公司辩称，原告所述属实，该款项应由游爱客公司给付原告。
经审理查明，安平公司与游爱客公司素有买卖业务关系。2015年9月，在游爱客公司给付安平公司货款时，给付中国工商银行号码为10201232／10518231转账支票一张，金额41481元。安平公司收到支票后，将该支票转让郝金洪，郝金洪如期交付银行兑付，2015年10月26日，支票因游爱客公司账户存款不足被退票拒付。经郝金洪多次催要未果成讼。
以上事实由工商银行转账支票、同城票据交换退票理由书、庭审材料等证据佐证。
本院认为，游爱客公司给付安平公司的中国工商银行号码为10201232／10518231的转账支票，符合《中华人民共和国票据法》第八十四条“支票必须记载下列事项：一、表明“支票”的字样；二、无条件的委托；三、确定的金额；四、付款人名称；五、出票日期；六、出票人签章”的规定，该支票为合法有效票据。安平公司将其支票转让郝金洪，郝金洪如期交付银行委托收款，不违反法律法规，其行为合法有效。游爱客公司作为转账支票出票人，对支票负有付款义务，因其账户存款不足被退票拒付，造成该纠纷的责任在游爱客公司，安平公司作为给付支票方，亦应承担相应责任。根据《中华人民共和国票据法》第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”和《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，郝金洪主张游爱客公司支付支票款项41481元；安平公司承担连带给付责任，不违反法律规定，本院予以支持。游爱客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告游爱客（天津）科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝金洪款41481元。被告天津安平奥发金属制品有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元、保全费435元，共计854元，由被告游爱客（天津）科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹 峥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01198号
原告：王某某，女，1969年11月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农。
被告：周某甲，男，1966年5月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，粮农。
原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理本案，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告周某甲经人介绍相识，1987年农历十一月初六举行结婚仪式，婚后生育一子一女，分别取名为周某乙、周某丙，现子女均已成家。双方婚后因性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵，被告周某甲还经常对原告王某某实施家庭暴力，现我与被告周某甲夫妻关系已名存实亡，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告王某某与被告周某甲离婚；2、夫妻共同财产有七间房屋，原告王某某自愿将属于原告王某某的夫妻共同财产份额赠与儿子周某乙所有；3、被告周某甲承担本案诉讼费用。
被告周某甲辩称：原告王某某要求与我离婚，我坚决不同意。
经审理查明：原告王某某与被告周某甲经人介绍相识，1990年1月7日在霍邱县白莲乡政府办理结婚登记手续。婚后分别于1988年1月29日婚生长女取名为周某丙，1988年9月4日婚生次子取名为周某乙。原告王某某于2015年5月11日前来本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告所提供的身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法夫妻关系应该得到法律保护。原告王某某在庭审中提出离婚理由是被告周某甲有嗜酒恶习且有家庭暴力，经原告多次劝说，未能改正，致使两人矛盾加深，夫妻感情破裂，但原告王某某却没有向本院提供导致夫妻感情破裂的有关证据，且被告周某甲也不认可原告王某某起诉离婚的理由，故本院认为原告王某某与被告周某甲于1990年1月7日办理结婚登记手续，夫妻共同生活时间距今已达25年之久，在此期间双方共生育一子一女，夫妻感情已经产生，在以后的家庭生活中双方互相关心、互谅互让，相信原、被告夫妻感情依然可以和好如初，故对原告王某某起诉要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第376号
原告：王彦芳。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。
委托代理人：张树可，该公司法律顾问。
委托代理人：曹伟，该公司经理。
原告王彦芳诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二〇一六年一月十九日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王彦芳撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告王彦芳担负。
审判员 张淑清
二〇一六年一月十九日
书记员 姚丽坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0331号
原告倪兴华，居民。
被告边保华，居民。
原告倪兴华诉被告边保华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪兴华、被告边保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪兴华诉称，2011年2月28日，被告向原告借现金10000元，约定利息2分，使用期6个月，并于当日书写借据一张。事后经原告多次索要，被告共支付利息8767元，此后便不再支付利息。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（按照月息2%计算，自借款之日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告边保华辩称，1、虽然出具借条是答辩人，但实际借款人、用款人是吕海朵，原告是知道的。2、该笔借款已经还清，详见收条。3、2006年2月8日答辩人替原告垫付工人工资8830元，故本人不但不欠原告的钱，反而原告还欠本人借款本金及利息40000余元。
经审理查明，2011年1月31日，被告边保华向原告倪兴华姐姐倪兴某借款人民币20000元，约定月息2%，并出具了借条。2011年2月28日，被告边保华向原告倪兴华借款人民币10000元，出具的借条载明：“今借到倪兴华现金壹万元（一万元），利息2分，使用期六个月。边保华。2011年2月28日”。2014年1月8日，被告支付原告倪兴华借款利息5000元；2014年9月1日，被告支付给原告利息5000元，原告均向被告出具了收条。2014年9月1日，被告边保华向原告出具“证明”一份，载明“从2012年至今已付倪兴华利息计14800元，特此证明。边保华。2014.9.1”，上述借款后经多次催要未果，原告诉来本院。庭审中，原告主张被告所支付的14800元利息中包括被告支付倪兴某的借款利息，而被告主张该14800元系支付给原告的借款本息合计，双方对此产生纠纷。
另查明，2011年2月28日时中国人民银行公布的同期同类贷款利率（六个月）为年利率5.60%。
以上事实，有原告提供的借条、“证明”、被告提供的收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，除约定利息过高，高出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人应当及时还款，其未能按约清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应由本院依法确定。原告请求被告按照双方约定的月息2%支付利息，因该约定超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故利息可按法律规定的标准计算。庭审中原告提供了被告向倪兴某借款的借条，以证明被告已支付的14800元利息包括被告支付给倪兴某的借款利息，但原告提供的证据仅能证明被告向倪兴某借款的事实，不能证明原告所要证明的内容，原告的该项诉请不予支持，如被告尚欠倪兴某的借款利息，可另案主张。被告关于已付14800元为归还的借款本息，且替原告垫付工人工资8830元，原告尚欠其借款本金及利息40000余元的意见，经查，被告给原告出具的“证明”，明确写明已付的14800元是利息，并未包含借款本金；而被告所称的替原告垫付工人工资，与本案非同一法律关系，被告可另寻解决途径，其答辩主张本院不予采信。本案自借款之日（2011年2月28日）至本判决作出之日共计51个月，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准计算应支付利息为9537元，被告已付利息14800元，多支付部分5263元应视为归还了借款本金，应从被告所欠借款本金中扣除，扣除后被告尚欠原告借款本金为4737元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告边保华于本判决生效之日起十日内偿还原告倪兴华借款本金4737元及利息（以本金4737元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年5月29日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告边保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李怡丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2113号
原告天津市同发里供热服务有限责任公司，住所天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
负责人郭绪生，经理。
委托代理人魏瀛，该公司职工。
被告开发里物业。
本院在审理原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告开发里物业供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市同发里供热服务有限责任公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙准旭