wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初176号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第158号起诉书指控被告人楼某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日下午，被告人楼某甲驾驶浙G×××××号小型轿车从义乌市某江街道至城西街道后叶村。同日18时0分许，途径义乌市城西街道后叶村文化大礼堂边左转弯进入村内开放式的篮球场时，碰撞、碾压行人蒋某萱，造成蒋某萱当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人楼某甲报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局物证鉴定室尸体检验，死者蒋某萱系车祸致颅脑损伤而死亡。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人楼某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人楼某甲向义乌市公安局交通警察大队交纳了交通事故救治医疗款人民币10万元。
上述事实，被告人楼某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、楼某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，理化检验报告，交通事故死伤者及家庭情况登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，资金往来结算票据，到案经过，常住人口基本信息及被告人楼某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年二月二日
代书记员 杜 创
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民一初字第00107号
原告：开原市新城房地产开发有限公司。
法定代表人：龚志伟。
委托代理人：赵亮。
被告：王军龙，男，1971年12月17日生，满族，农民，住开原市八宝镇样卜村，现羁押于开原市看守所。
本院在审理原告开原市新城房地产开发有限公司与被告王军龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市新城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元减半收取2950元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孟庆菲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执444号
申请执行人孟香弟。
被执行人周美琴。
被执行人周龙法。
申请人孟香弟依据已经发生法律效力的2016年02月08日丽水松阳法院（2015）丽松商初字第00709号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年9月21日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执444号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年九月二十一日
书记员 周丽芬
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初83号
原告：张某，男，1968年11月13日出生，汉族，住甘肃省华池县，文盲。
委托诉讼代理人（一般代理）：谢某，女，1968年11月26日出生，汉族，住甘肃省华池县，小学文化程度。系原告之妻。
被告：贺某，男，1985年8月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市华池县，初中文化程度。
被告：李某1，男，1969年12月6日出生，汉族，住甘肃省华池县，初中文化程度。
被告：李某2，男，1973年9月16日出生，汉族，住甘肃省华池县。（未到庭）
原告张某与被告贺某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谢某、被告贺某、李某1到庭参加诉讼，被告李某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款6万元;
2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2010年4月13日，经被告李某1介绍，被告贺某及被告李某2向原告张某借款3万元、协议利息2分、借期一年、年息7200.00元。被告贺某于2011年4月13日清息7200.00元、后于2015年农历5月25日归还借款利息5000.00元，在重新计算本金和利息后，在所有人在场的情况下重新出具6万元借条一张，后于2015年农历12月24日被告贺某将借条烧毁。原告多次索要借款无果后，遂向本院提起诉讼。
贺某辩称，经被告李某1介绍，他于2010年向原告张某借款，担保人是被告李某1、李某2。2015年农历5月25日向原告归还借款利息5000.00元，并当场重新出具了6万元借条一张。他前后两次共向原告归还借款利息1.22万元。他愿意归还借款本金3万元，但现在无力偿还。
李某1辩称，他于2010年介绍被告贺某向原告张某借款，他与被告李某2为担保人。2015年农历5月25日被告贺某向原告归还借款利息5000.00元，同时重新出具了6万元借条一张，他与被告李某2继续作为担保人。2016年1月，被告贺某在喝了酒的情况下将借条烧毁。他愿意归还借款本金3万元。
李某2未作答辩。
原、被告双方均未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年4月13日原告张某经被告李某1介绍给被告贺某借款3万元、约定月息2分、借期一年、年息7200.00元，被告李某1、李某2为担保人。被告贺某前后分两次向原告归还借款利息1.22万元。2015年农历5月25日（即2015年7月10日），在重新计算本金和利息后，被告贺某在原告及被告李某1、李某2在场的情况下重新出具6万元借条一张，并约定由被告李某1、李某2承担保证责任，后于2015年农历12月24日该借条被被告贺某烧毁。借款剩余款项原告向三被告多次索要无果，遂向本院提起诉讼，请求三被告归还原告借款6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张某、被告贺某、李某1的当庭陈述，可以确认三被告于2010年4月13日向原告借款本金为3万元、借款期限为一年、利息月息2分，借款双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，故应认定借款本金为3万元，借款利息为3.78万元（2010年4月13日至2015年7月10日），借款本息之和共计6.78万元。被告贺某曾于2011年4月13日及2015年7月10日前后两次向原告张某归还借款利息1.22万元。原告在本案中未主张新的利息，故从2015年7月10日后的利息不予计算。对于被告贺某于2015年7月10日重新出具的债权凭证超过法律规定年利率24%的部分5400.00本院不予支持。故原告请求的归还借款6万元的诉讼请求，本院实际支持5.56万元。被告贺某于2015年7月10日重新出具债权凭证时约定被告李某1、李某2承担保证责任及还款期限为6个月，未超过法律规定的主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，故被告李某1、李某2
应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告贺某归还原告张某借款本金3万元、利息3.78万元（包含已给付的1.22万元）。
二、被告李某1、李某2对被告贺某的上述债务承担连带清偿责任。
（上述款项限本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 付小刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨享霖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1939号
罪犯刘广玲，又名刘广宁，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）晋市法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刘广玲犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年4月12日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第15号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年3月31日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘广玲在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年9月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年9月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘广玲减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年11月2日起至2026年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初278号
原告熊小丽。
委托代理人覃万宝（特别授权），湖北君任律师事务所律师
被告程永健。
原告熊小丽诉被告程永健民间借贷纠纷一案中，因原告熊小丽未能向本院提供被告程永健的有效居住信息，致使本院无法向被告程永健送达相关法律文书，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告熊小丽对被告程永健的起诉。
案件受理费525元（原告熊小丽已预交），予以退还。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 祝 贺
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2303号
原告曾冬生，男，汉族，住吉水县。
被告叶春水，男，汉族，住址。
原告曾冬生与被告叶春水民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院已于2016年3月23日通知原告补充提供被告地址或将公告费直接支付给报社，以公告送达。但原告在接到通知书后未在指定时间内履行上述义务。据此，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判长 李崇军
审判员 肖 晖
审判员 章琦华
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖 婷
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初810号
原告：邱某，女，汉族，广西芩溪市人，住广西芩溪市。公民身份号码：×××2428。
委托代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。
被告：曾某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××0617。
原告邱某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人宋子敬到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月，原告在广东番禺打工时与被告相识，2007年12月开始同居生活，××××年××月××日，原告生育女儿曾某乙。2009年8月份，原、被告继续外出打工，由于被告游手好闲，其打工收入根本不够其个人开销而常伸手向原告要钱，甚至乘原告上班之机盗取原告积蓄，为此双方曾多次发生争吵。2012年1月份，原告带女儿曾某乙回娘家生活。××××年××月份，双方为了办理女儿的出生证而到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。自女儿在原告娘家生活之后，被告从未尽过一天做父亲的义务，既无探望过女儿一次，也没有支付过一分钱给女儿作生活费。更可恨的是，被告不但背着原告与其他女子到重庆旅游，反而在2014年2月份无端怀疑原告出轨，直接闯到原告打工的地方对原告大打出手，被告的行为严重伤害了原告对被告的夫妻感情。此后，双方因夫妻感情不和分居生活至今，期间，彼此互不关心、互不过问、互不履行夫妻义务，以致夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告认为：原告与被告虽然结婚多年，但因原告与被告缺乏婚前了解，草率登记结婚，婚后因双方性格不合，无法培养夫妻感情，难以继续共同生活，且因夫妻感情不和分居已达两年多，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。为此，特请求法院：一、判决准予原告与被告离婚判令女儿曾某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币500元给原告至女儿曾某乙年满18周岁时止。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告邱某的主体身份；
2、结婚登记审查处理表，证明原告邱某与被告曾某甲于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、手机短信，证明2014年4月16日被告曾发信息给原告称“我还有更绝的呢，我不单单想拖着你，我还要把你的所有幸福什么的。都毁灭掉。我有多惨就让你也试试有多惨。”
被告曾某甲没有答辩，也没有提交证据。
经庭审质证，被告曾某甲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2016年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，应予保护。原告诉称与被告虽然结婚多年，但因原告与被告缺乏婚前了解，草率登记结婚，婚后因双方性格不合，无法培养夫妻感情，难以继续共同生活，且因夫妻感情不和分居已达两年多，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。但原告均无法提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告的上述主张不予认定。原、被告相识了一段时间才登记结婚，有一定的感情基础。双方产生矛盾是因为家庭生活琐事，缺乏沟通所致。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间应互谅互让，放弃离婚的念头，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心、体谅原告对家庭多尽责任，争取原告的谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。故原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告所主张的原被告生育的女儿曾某乙，因原告没有提供曾某乙的出生证、户口簿等证据予以证明，本院在本案中不予认定。
又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告曾某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保431号
申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。
法定代表人：赵本秀。
被执行人：秦加国，男，汉族，住禹城市。
被执行人：邵欢欢，女，汉族，住址同上。
申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人秦加国、邵欢欢租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保436号民事裁定书，冻结被执行人秦加国、邵欢欢的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦加国、邵欢欢的银行存款35000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年七月十三日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保431号申请人:齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。法定代表人：赵本秀。被执行人：秦加国，男，汉族，住禹城市。被执行人：邵欢欢，女，汉族，住址同上。申请人齐河县瑞恒钢管租赁站与被执行人秦加国、邵欢欢租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保436号民事裁定书，冻结被执行人秦加国、邵欢欢的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦加国、邵欢欢的银行存款35000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年七月十三日书记员  刘磊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初711号
原告：李世涛，男，汉族，1969年4月26日出生，住南宫市。
被告：李志其，男，汉族，1984年1月5日出生，住南宫市。
本院在审理原告李世涛与被告李志其买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出申请对被告李志其撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李世涛对被告李志其的撤诉申请。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世涛负担。
审 判 员 郭献军
法官助理 师 灿
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 涛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申23号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运富。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李运贵，市二棉公司职工。
原审第三人：李运堂。
原审第三人：李运英。
原审第三人：李运珍。
原审第三人：李秀梅。
再审申请人李运富因与被申请人李运贵、原审第三人李运堂、李运英、李运珍、李秀梅确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）枣民一终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李运富以双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，李运富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李运富撤回再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 鞠贝贝
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1074号
原告康世玉，男，1973年10月29日出生，汉族。
被告刘建民，男，1965年3月12日出生，汉族。
被告曹然飞，男，1981年9月28日出生，汉族。
被告顾广进，男，1968年8月21日出生，汉族。
原告康世玉诉被告刘建民、曹然飞、顾广进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康世玉诉称，2014年7月7日，被告刘建民向原告借款5万元，约定月息为40‰，借款期限一个月。被告曹然飞、顾广进为借款提供连带保证责任，并与原告签订担保合同。借款到期后至2015年11月20日期间，被告共偿还借款利息32867元、借款本金23133元。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求法院判令被告偿还原告借款本金26887元及利息3265元。
被告刘建民辩称，1、原被告之间的借款是刘建民使用的，应当由刘建民承担还款责任；2、原被告的借款合同约定借款利率为月息4分，超出部分，被告刘建民偿还了三个月的利息，超出部分不应支持，应当折抵借款本金；3、自2014年10月7日起的借款利率应按月息2分计算；4、原被告曾协商，自2015年11月20日以来偿还的5万元为借款本金，故原被告之间的借款关系已经终止，被告刘建民不再承担偿还责任。
被告曹然飞辩称，其只是在借款合同上摁了手印就离开了，不清楚原告与刘建民的借款详情，不应当承担还款责任。
被告顾广进辩称，被告刘建民还款时，原被告均未通知被告顾广进，其作为担保人无任何意义，不应当偿还借款。
原告提交了如下证据材料：
借款协议及借据各一份。证明被告刘建民向原告借款5万元，被告曹然飞、顾广进为借款提供连带担保。
被告刘建民、曹然飞、顾广进的身份证复印件各一份。证明三被告的身份信息情况。
经被告刘建民质证，对证据的真实性无异议，但证据1中约定的借款利率4分超出法律规定，应按月息2分计算。
经被告曹然飞、顾广进质证无异议。
被告刘建民提交了如下证据材料：
银行卡客户交易查询单一份。证明被告于2015年11月20日将所欠原告的5万元借款本金偿还完毕，收款人为原告的家属。
经原告质证，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告偿还的5万元中23133元是借款本金，26867元是借款利息。
经被告曹然飞质证无异议。
经被告顾广进质证，对该证据不知情，被告还款没有告知顾广进，故其不发表意见。
被告曹然飞、顾广进未提交证据材料。
本院认为，原告提交的2份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告刘建民提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年7月7日，被告刘建民向原告借款5万元，与原告签订了借款协议，并向原告出具了借据，约定借款月利率为40‰，借款期限自2014年7月7日至2014年8月6日。被告曹然飞、顾广进为借款提供连带保证责任，保证期间自债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告刘建民偿还了自借款日至2015年11月20日期间的利息32867元（按月利率40‰计算）及借款本金23133元。原告康世玉于2016年5月4日诉至我院，要求三被告偿还借款本金26887元及自2015年11月21日至2016年5月20日期间的按照月利率20‰计算的利息3265元。
本院认为，被告刘建民向原告康世玉借款5万元，签订了借款协议并出具了借据，原被告双方的的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告刘建民未按约归还借款本金及利息，已构成了违约，其行为是错误的。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告刘建民辩称的其偿还的借款利率超出法律规定的部分应折抵本金的理由，本院予以支持。故被告刘建民自借款后共偿还利息32867元，借款本金23133元，其中超出法律规定年利率36%部分依次折抵借款本金后，本案的借款本金数额确定为17934元。故原告康世玉诉请被告刘建民承担还款责任，应以借款本金17934元及自2015年11月21日至2016年5月20日期间的利息以月利率20‰计算为准，对超出部分本院不予支持。被告刘建民辩称的，其与原告协商的2015年11月20日偿还的5万元为借款本金，其未提交相关证据证明，本院不予采信。本案中原被告双方约定的被告曹然飞、顾广进的连带保证期间自债务到期日起两年内，故原告诉请被告曹然飞、顾广进承担连带还款责任，本院予以支持。对被告曹然飞、顾广进辩称其不应当承担担保责任还款的理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建民于本判决生效后十日内偿还原告康世玉借款本金17934元及利息（自2015年11月21日至2016年5月20日期间的利息以月利率20‰计算）；
二、被告曹然飞、顾广进对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告康世玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告顾广进负担50元，由被告刘建民、曹然飞、顾广进负担504元；保全费370元，由被告刘建民、曹然飞、顾广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔鸣伟
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执599号
申请执行人：易木旺，男，1989年3月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：饶晓龙，男，1980年7月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行易木旺申请执行饶晓龙追索劳动报酬一案，被执行人饶晓龙应给付申请执行人易木旺人民币11100元，执行费69元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初727号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执599号申请执行人：易木旺，男，1989年3月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：饶晓龙，男，1980年7月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行易木旺申请执行饶晓龙追索劳动报酬一案，被执行人饶晓龙应给付申请执行人易木旺人民币11100元，执行费69元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初727号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  吴 磊审判员  万安民二〇一七年十二月十二日书记员  王 诚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第113号
原告：张某。
被告：陶某。
本院在审理原告张某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 孔东星
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法林民初字第2-2号
原告新田县龙泉镇柳溪坊村第九村民小组（过路坝自然村）。住所地新田县龙泉镇柳溪坊村委会。
诉讼代表人黄井顺，男，1966年9月11日出生。系该组组长。
委托代理人成火龙，湖南融城律师事务所律师。
被告黄恩球，男，1970年8月7日出生。
被告黄恩顺，男，1969年9月9日出生。
被告黄顺金，男，1951年4月8日出生。
上列三被告之共同委托代理人邓华雄，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
第三人新田县龙泉镇蚂蝗洞村第七村民小组（垒垒自然村，原新田县城东乡蚂蝗洞村第七村民小组）。住所地新田县龙泉镇蚂蝗洞村委会。
诉讼代表人黄恩球，男，1970年8月7日出生。系该组组长。
本院在审理原告新田县龙泉镇柳溪坊村第九村民小组与被告黄恩球、黄恩顺、黄顺金及第三人新田县龙泉镇蚂蝗洞村第七村民小组物权保护纠纷一案中，原告新田县龙泉镇柳溪坊村第九村民小组于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新田县龙泉镇柳溪坊村第九村民小组向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县龙泉镇柳溪坊村第九村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币150元,减半收取75元，由原告新田县龙泉镇柳溪坊村第九村民小组负担。
审 判 长 陈秀玲
审 判 员 郑春荣
人民陪审员 钟小林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初114号
原告陆立，男，汉族，1991年10月1日出生，住广西灌阳县。
被告福建创力房地产开发有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：913505835633989567。
法定代表人吴保量。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
本院在审理原告陆立诉被告福建创力房地产开发有�公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陆立于2016年6月17日以原、被告已自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆立撤回起诉。
本案受理费人民币826元，减半收取为人民币413元，由原告陆立负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨玲娥
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执727号
申请执行人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人于瑞光，系该公司总经理。
被执行人钱海燕，女，汉族，1983年4月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2363号民事判决书，已向被执行人钱海燕发出执行通知书，责令被执行人钱海燕履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人钱海燕支付申请执行人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司银川分公司工程款70000元，案件受理费801元，并承担执行费962元，共计执行标的为717636元。
本案在执行过程中，被执行人钱海燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱海燕所有的位于银川市兴庆区凤鸣佳苑15号楼10A室的房屋户籍，（所有权证号（2010013992），冻结期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年五月十日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有限根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、被执行人无金线给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00034号
原告王春生，男，1962年2月20日出生，住武陟县木城镇朝阳一街。
被告邢爱荣，女，1972年10月23日出生，住焦作市高新区宁郭镇大李村南一东街**号。
被告齐卫卫，男，1982年7月17日出生，住焦作市高新区宁郭镇大李村南一东街**号。
原告王春生与被告邢爱荣、齐卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法由审判长郭明光、助理审判员孙东东、人民陪审员周蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告邢爱荣、齐卫卫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年二被告以在武陟县小董乡高村经营木炭加工生意缺乏资金为由向原告借款157000元，经多次讨要未果，2012年3月26日在原告要求下出具了借条并承诺很快付款，后经原告多次催要二被告又承诺支付利息12000元，但一直未归还，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款169000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢爱荣、齐卫卫未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，2012年3月26日被告邢爱荣向原告王春生借款157000元，被告给原告出具借条没有约定利息及归还期限，2012年10月20日被告邢爱荣向原告王春生出具证明欠王春生利息12000元。以上共计169000元被告一直未归还。
以上事实，由原告的当庭陈述及借条、证明予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王春生向被告邢爱荣提供借款，事实清楚、证据充分，故原告请求被告邢爱荣偿还借款理由正当，应予支持。原告就借款不能提供证据证明有利息约定，但原告向法院起诉之日起，被告依然没有归还该借款，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。原告不能证明齐卫卫与邢爱荣系夫妻关系，故请求齐卫卫承担还款责任不予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王春生借款157000元并支付利息（期间从2013年12月25日起至本判决确定的履行之日止，标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率）。
二、被告邢爱荣于本判决生效之日起十日内支付原告王春生已承诺的利息12000元。
三、驳回原告王春生其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告邢爱荣承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
助理审判员 孙东东
人民陪审员 周 蕾
二〇一四年六月五日
书 记 员 祁军晖
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0373号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。因吸毒，于2012年4月11日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日；2014年3月22日被无锡市公安局南长分局处行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2014年7月9日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日。2014年7月23日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2014年8月4日被取保候审，2014年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）905号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年10月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人张某于2014年6月10日左右一天晚上，在本市姑苏区自由之邑A幢陈某暂住地以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时被告人张某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月10日左右一天晚上，被告人张某接陈某电话后至苏州市姑苏区自由之邑A幢陈某暂住处，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
上述事实，有公诉人当庭宣读的被告人张某本人的供述及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔某公安机关出具的“案发报告”，摘录的常住人口基本信息及公安行政处罚决定书等证据证实。以上证据经当庭质证，被告人张某未提出异议。本院经审查，上述证据来源合法、内容客观，依法确认其证明效力。
本案审理中，被告人张某已缴纳人民币1000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人张某违反法律规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某因其他违法行为受公安机关讯问时，主动交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为，如实供述了主要罪行，应当视为自动投案，以自首论，依法从轻处罚。其曾因多次吸食毒品受到行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年7月23日至2014年8月4日被羁押的13天折抵计入刑期，即自2014年10月23日起至2014年12月9日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一四年十月二十三日
书记员 王雷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4179号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告柴永琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告柴永琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告柴永琴系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，005.63元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，005.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1820号
原告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
被告董爱民。
第三人太原市高速铁路投资有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园10号楼316房间。
法定代表人李同立，经理。
原告太原市小店区人民政府诉被告董爱民、第三人太原市高速铁路投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告太原市小店区人民政府因被告董爱民已从被征收房屋内拆迁完毕，无诉讼必要，而于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市小店区人民政府在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太原市小店区人民政府撤回起诉。
诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告太原市小店区人民政府负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 符惠仙
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06608号
原告北京市赛达福出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼B单元509号。
法定代表人石叶贵，董事长。
委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人张蕊，北京市易凯律师事务所律师。
被告王俊龙，男，1969年12月26日出生。
委托代理人梁聪，北京市京国律师事务所律师。
原告北京市赛达福出租汽车有限公司（以下简称赛达福公司）与被告王俊龙劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。赛达福公司之委托代理人林峰，王俊龙及其委托代理人梁聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛达福诉称：王俊龙原系我公司聘用的出租车司机。双方依法签订了劳动合同和承包营运合同书。在劳动合同到期前，我公司按照规定通知王俊龙是否续签，王俊龙表示不予续签。因此，双方劳动合同是自然终止。双方在劳动合同到期办理相关手续时，王俊龙无任何异议。我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：1、确认2013年5月29日至2013年6月30日期间双方不存在劳动关系；2、我公司不支付王俊龙劳动合同期满终止经济补偿20000元。
王俊龙辩称：我同意仲裁裁决，未起诉至法院。双方签订的劳动合同终止日期为2013年6月30日。赛达福公司在2013年5月29日将我承包营运的车辆收回报废，对我不予妥善安排，导致我无法正常营运，致使劳动合同非正常终止，应当支付经济补偿。
经审理查明：王俊龙于2010年1月1日入职赛达福公司，双方签订有期限至2010年6月30日的《劳动合同书》，以双班的方式承包营运京BG51**号车辆。后，双方先后四次续签劳动合同至2013年6月30日。
赛达福公司主张王俊龙所在的车队每周二开例会，其公司在2012年5月14日、21日和28日的例会上说过车辆将到报废更新期限，并且于5月初就向司机发出续签劳动合同通知，征求司机意见，申请更新指标，开例会时也说过如果交车后同意续签合同的话，等新车下来再签新的合同，交车是司机本人自愿，因此双方劳动合同属于车辆更新而终止，且新车手续最终在2012年8月26日才办理完毕，王俊龙未等到新车手续办理完毕就至其他公司工作。为此，赛达福公司提交了《劳动合同期满提前通知书》及《办理营业性客运车辆牌证证明》予以佐证。其中《劳动合同期满提前通知书》显示”......劳动合同将于2012年7月30日期满......续订后的劳动合同期限至2013年6月30日止，请你......于2012年6月30日前答复......。”《办理营业性客运车辆牌证证明》显示的日期为2013年8月26日。王俊龙不认可《劳动合同期满提前通知书》的真实性，称显示的也是2012年的通知，并不是2013年的通知；认可《办理营业性客运车辆牌证证明》的真实性，称未见过。王俊龙主张2013年5月14日开过例会，但未提及更新的事，只在5月28日例会上说过车辆更新报废的事，没有说过等新车的事，其于2013年5月29日将车辆开至本市花乡，交车后赛达福公司就让回家。
2013年10月16日，王俊龙申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2010年1月1日至2013年6月30日期间双方存在劳动关系、支付劳动合同终止经济补偿金20000元、工资差额2503元。2013年12月31日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第12898号裁决书，裁决确认王俊龙2010年1月1日至2013年6月30日期间与赛达福公司存在劳动关系、赛达福公司支付王俊龙劳动合同期满终止经济补偿20000元、驳回王俊龙的其他仲裁请求。赛达福公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有《劳动合同书》、《劳动合同期满提前通知书》、《办理营业性客运车辆牌证证明》、京朝劳仲字（2013）第12898号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，赛达福公司与王俊龙系因营运车辆更新而交车、收车，但赛达福公司未提交证据证明双方因此而解除或终止劳动合同，王俊龙也主张双方劳动合同于2013年6月30日终止。故，本院对于赛达福公司主张确认2013年5月29日至2013年6月30日期间不存在劳动关系的请求，不予支持，并确认2010年1月1日至2013年6月30日期间双方存在劳动关系。
《北京市劳动合同规定》第四十条规定，劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，经协商办理终止或者续订劳动合同手续。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿......（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的......。赛达福公司主张已通知王俊龙，王俊龙不同意续订，但其提交的证据并非2013年劳动合同期满通知书，也未显示出不续签的内容。因此，赛达福公司应当承担举证不能的不利后果。现赛达福公司未能提交证据证明维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而王俊龙不同意续订，应当支付王俊龙劳动合同期满终止经济补偿。因双方均未提交王俊龙收入标准的证据，故本院参照出租汽车司机缴纳个人所得税反推的金额作为计算经济补偿的标准。具体赛达福公司应当支付的劳动合同期满终止经济补偿数额，由本院依法确定。赛达福公司主张不予支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
一、确认原告北京市赛达福出租汽车有限公司与被告王俊龙二〇一〇年一月一日至二〇一三年六月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京市赛达福出租汽车有限公司于本判决生效后七日内支付被告王俊龙劳动合同期满终止经济补偿一万五千三百三十二元；
三、驳回原告北京市赛达福出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市赛达福出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 蕊
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执78号
申请执行人：樊峰，女，汉族。
被执行人：三亚碧城房地产开发有限公司，住所地：三亚市新风路创业大厦A幢2楼。
法定代表人：林宪治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温月月，该公司员工。
申请执行人樊峰与三亚碧城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委作出的（2015）海仲（三）字第99号裁决书已发生法律效力。上述裁决书确认：“三亚碧城房地产开发有限公司应自本裁决生效之日起10日内向樊峰支付逾期办证违约金150000元；本案仲裁费9967元，由被申请人承担。申请人已预交该仲裁费，被申请人自本裁决生效之日起10日内将应由其承担的仲裁费直接交付给申请人”。因你公司未履行上述裁决书确定的义务，申请执行人樊峰向本院申请强制执行。2016年10月25日,本院立案执行。
经查明，被执行人名下有位于三亚市河西区河西路创业二期碧城大厦主楼4B、4C、夹层C，建筑面积为1187.11平方米的房屋[产权证号为三土房（2014）字第06094号]，2015年10月24日，海口海事法院作出（2015）琼海法执字第437号执行裁定书，对上述财产进行了查封。
本院认为，被执行人三亚碧城房地产开发有限公司至今未履行上述仲裁裁决书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益，依法对被执行人名下的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中划查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押及冻结被执行人三亚碧城房地产开发有限公司相应价值的财产。
二、扣划、冻结被执行人三亚碧城房地产开发有限公司相应债权的银行存款或相应价值的到期债权至本院执行款专用账户上（开户行为三亚农村商业银行股有限公司月川支行，账户为1010854512900006；开户名为海南省三亚市中级人民法院）。
三、轮候查封被执行人三亚碧城房地产开发有限公司名下位于三亚市河西区河西路创业二期碧城大厦主楼4B、4C、夹层C，建筑面积为1187.11平方米的房屋[产权证号为三土房（2014）字第06094号]。查封期限为三年。
四、被执行人三亚碧城房地产开发有限公司负责保有管被查封财产，在查封期间内，被执行人三亚碧城房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人三亚碧城房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十天内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 肖传义
二〇一六年十一月九日
书记员 李 格
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1335号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地温县慈胜大街**号。
负责人：李予平，经理。
委托诉讼代理人：李锦涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋多娇，女，1973年11月13日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：刘四军，男，1972年9月30日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔东东，男，1979年6月16日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华财险温县公司）与被上诉人蒋多娇、刘四军、崔东东机动车交通事故责任纠纷一案，中华财险温县公司不服温县人民法院（2017）豫0825民初380号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财险温县公司的委托诉讼代理人李锦涛，被上诉人蒋多娇的委托代理人陆永鹏、李永峰，被上诉人刘四军和崔东东的共同委托诉讼代理人赵炳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中华财险温县公司的上诉请求：1、依法改判,减少上诉人承担的医疗费共计12399.36元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人承保肇事车辆豫Ｈ×××××号车一份交强险,在事故发生后,肇事车辆驾驶员崔东东,因发生通事故后未保护好现场，应为肇事逃逸，根据保险合同约定，肇事逃逸超出交强险限额的损失,第三者责任险不应承担赔偿责任。蒋多娇在事故后第三天才前往医院治疗,蒋多娇在医院治疗时诊断证明描述还有××，与本次交通事故无关。
蒋多娇辩称，伤害是交通事故所致，上诉人不能举证蒋多娇受伤因其他原因的证据。崔东东不存在肇事逃逸，事故认定书没有认定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘四军、崔东东辩称，我方驾驶车辆没有逃逸，也没有逃离现场。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋多娇向向一审法院起诉请求：1、判令中华财险温县公司在保险范围内赔偿原告损失56473.14元；不足的部分，由刘四军和崔东东承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2015年3月25日19时许，崔东东驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由东向西行驶至温县振兴路邮政储蓄门前时，与行人蒋多娇发生交通事故，造成蒋多娇受伤。交警部门认定崔东东在事故发生后未保护好现场、未及时报案，应负事故的全部责任；蒋多娇无事故责任。2、（1）事故发生后，原告蒋多娇在温县人民医院住院治疗6天。经诊断，原告蒋多娇的伤情为头部外伤、软组织损伤、颈椎间盘突出等。出院医嘱为院外休息1个月，结合骨科会诊意见，进一步治疗，定期复查，不适随诊等。（2）2015年5月6日，原告蒋多娇在焦作市人民医院住院治疗20天。为治疗伤情，原告蒋多娇共支付医疗费49535.74元，其中医保统筹支付27136.38元。3、2014年9月22日，豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告中华财险温县公司投保了12.2万元的交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。（一）被告崔东东驾驶的机动车与行人蒋多娇发生交通事故，造成原告蒋多娇受伤，根据交通事故的责任划分，崔东东应承担全部的民事赔偿责任。原告没有提供证据证明被告刘四军对交通事故的发生存在过错，故其主张被告刘四军与被告崔东东承担连带赔偿责任，本院不予支持。因被告崔东东驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故原告蒋多娇的损失首先由被告中华财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中华财险温县公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告崔东东予以赔偿。由于商业三者险保险条款中没有约定驾驶人在事故发生后未保护好现场、未及时报案属于商业三者险的免责事由，故被告中华财险温县公司在商业三者险范围内拒赔的理由没有事实依据，不予采纳。（二）原告蒋多娇的损失应合理认定，不合理的部分本院不予支持。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费49535.74元，应扣除医保统筹支付的27136.38元，原告实际支付医疗费22399.36元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算26天，计款780元。3、营养费按照每天10元计算26天，计款260元。4、原告在温县城镇居住生活，误工费应按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算56天，计款3923.99元（25576元÷365天×56天）。5、护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算26天，计款2171.3元（30482元÷365天×26天）。以上损失共计29534.65元。原告的损失均在保险的赔偿范围内，依法由被告中华财险温县公司予以全额赔偿。（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，双方当事人应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告蒋多娇损失29534.65元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告蒋多娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告蒋多娇负担296元，被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担140元，被告崔东东负担170元。
二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，交警部门出具的事故认定书，认定崔东东在事故发生后未保护好现场、未及时报案，负事故的全部责任，并未认定逃逸。中华财险温县公司主张崔东东逃逸，无事实依据。蒋多娇因事故住院治疗，所产生的医疗费用，中华财险温县公司理应赔偿。因此，一审确认中华财险温县公司向蒋多娇赔偿29534.65元，并无不当。综上所述，中华财险温县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 司园春
二〇一七年五月十八日
书记员 郝 聪
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3808号
申请执行人富阳市灵丰纸业有限公司
被执行人临安博通包装材料有限公司，组织机构代码55793676-2
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第00982号，依法向被执行人临安博通包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人临安博通包装材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人临安博通包装材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结临安博通包装材料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6992元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁献平
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第0597号
原告于海龙。
被告李涛。
原告于海龙与被告李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海龙及被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海龙诉称，2012年6月27日下午1时许，被告李涛开一辆车牌号为苏HBS5**号出租车在盱眙县盱城镇五墩西路盱眙县中医院红绿灯处等红灯时，无端谩骂正在过马路的原告，致使双方发生争吵后，被告从车内拿出水果刀将原告后背刺伤。后经原告拨打110、120，原告被送至盱眙县中医院住院治疗。住院期间被告又纠集社会上闲杂人员七八个人，将正在中医院住院治疗的原告无端毒打一顿，后经中医院保安及公安局出警人员阻止，才停止殴打。以上侵权行为，致原告住院18天，支出4117.6元医疗费，出院后医嘱休息44天。被告因本次侵权行为，被公安机关处罚拘留5日，并处罚款500元。原告出院后双方协商赔偿事宜未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等合计11062.6元，并承担本案诉讼费用。
被告李涛辩称，我是开出租车，原告是骑电动车的，原告骑车擦到我车子，我开出租车就说了他一句，原告下车对我进行殴打并辱骂，第一次发生纠纷后别人拉开了，后来他对我第二次人身攻击时我才刺伤他的。晚上我妻子和岳母带人去是看看而已，去调解的，不是去打他的。
经审理查明，2012年6月27日下午1时许，被告李涛驾驶车牌号为苏HBS5**号出租车在盱眙县盱城镇五墩西路盱眙县中医院红绿灯处等红灯时，与原告于海龙发生纠纷，双方发生争执后进而发生撕打，被告李涛用水果刀将原告于海龙后背刺伤。被告因本次违法行为，被盱眙县公安局处行政拘留5日，并处罚款500元。原告受伤后被送至盱眙县中医院住院治疗。住院期间被告的朋友柏基明出面调解又与原告因口角发生纠纷，后报警协调处理。原告伤后住院17天，支出4117.6元医疗费，出院后医嘱休息44天。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，公安行政处罚决定书、接处警记录、盱眙县中医院病历、收费收据、诊断证明书、出院记录、费用清单等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
原告于海龙的损失为：
医药费4117.6元，
住院伙补费17天＊18元／天=306元，
营养费170元（17天＊10元／天），
误工费4960元（61天＊29677元／年÷365），
护理费765元（45元／天＊17天），
交通费170元，
合计10488.6元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告与被告双方发生口角后应当秉持平息事端的目的去冷静地解决纠纷，也可以寻找第三方协调处理纠纷，而不应当不冷静地动手撕打对方，被告更不应当持刀刺伤原告，因此本院认为双方对于纠纷的加深和损失的扩大均存在一定过错，本院酌情由被告承担80%的过错责任，由原告本人承担20%的过错责任。因此，被告李涛对于原告于海龙因本次纠纷造成的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿8390.88元。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内赔偿原告于海龙各项损失合计8390.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李涛负担160元，由原告于海龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 姚月梅
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 武振波
二〇一三年十月十五日
书 记 员 刘 美
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第582-1号
申请执行人吕秀芝，职工。
被执行人张永，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2351号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永银行存款14614元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年二月二日
书记员 袁 婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第531号
上诉人（原审原告）：张贵云，又名张桂云，男，1947年7月1日生，汉族，平陆县。
委托代理人：乔文朝、潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解占峰，男，1977年11月18日生，汉族，平陆县。
委托代理人：毛转江，山西民友律师事务所律师。
上诉人张贵云因与被上诉人解占峰相邻损害防免关系纠纷一案，不服平陆县人民法院（2012）平民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵云及其委托代理人乔文朝、潘蕊平与被上诉人解占峰及其委托代理人毛转江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张贵云与被告解占峰均系平陆县张村镇三湾村村民，二人所住窑院东西为邻，原告居西，被告居东，被告与其爷爷解某某同住，两家均为三门峡黄河库区移民户，移民至张店镇后迁回三湾村居住，两家现在所住窑洞均是由各自居民组安排调整的，原告居住的是成锁的老院，解占峰居住的是员老大的老院，为此原、被告各自所在的生产队于1974年7月8日对双方的宅院进行了界定，并签订了协议，协议中明确“原告所占的成锁院的四至为此至崖顶埝根，东至界石，南至界石，西至农场地境”；但对被告所占的员老大院四至未写明，仅约定“两院之间的流水壕是流两家崖院的水，要由两家共同管理、修理、两院不管任何一方有倒塌、损伤、需要修理，对方不得有意刁难，进行阻挡，两崖顶有损窑的地方，双方都不许栽树。”1977年3月31日原告丈夫就所占宅院向县政府申请批准占用该块土地。1998年11月10日平陆县土地管理局向原告颁发了土地使用证，1998年12月1日平陆县土地管理局向被告爷爷解某某颁发了土地使用证。2012年4月份，因被告对该窑洞进行整修，两家发生争执。经村组调解未果，原告诉至本院。经本院现场勘验，被告的窑院有窑洞一孔，洞口建小平房一座，该窑洞长6.3米、宽3.3米，窑洞口上方靠西有界石一座，原、被告的土地使用证均未载明双方东西相邻有窑洞及窑洞的位置、长宽度。
原审认为：本案原告提出被告解占峰在其不知情的情况下私自推倒被告居住的宅院西窑中的中墙后往西越过两家界石在原告宅基内打了5米深，要求被告立即停止对原告宅院的侵害，由被告在其宅院西窑的窑口往西1.2米处将原有的墙砌起并赔偿原告经济损失8000元。
被告提出其在卷窑时只是将窑洞进行了加固，并未改变原貌进行深挖，该窑洞系老窑，已经存在很久，窑洞内从来没有中墙。虽然窑洞部分位于原告宅基范围之内，但属于历史遗留问题，并且加固有利于原告，应驳回原告的诉讼请求。并由原告承担诉讼费、原告应补偿其因诉讼造成的误工费、交通费等损失。
本案为相邻防免关系纠纷，应针对原告的具体诉请进行审理，原告要求被告在窑洞口往西1.2米处砌墙，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担相应的举证责任。而原告提供的土地使用证及解典堂的证言均未能证明窑洞内存在中墙以及被告推倒中墙的事实，被告否认存在中墙并推倒中墙，其提供的证据也未能证明窑口1.2米处存在中墙的事实。根据调取的原、被告两家的土地登记资料中也未载明有西窑洞及窑洞的详细情况更未载明窑洞内有中墙的事实。从原告主张来讲，其要求在窑洞1.2米处砌起墙的主张，该1.2米实位于界石下方，原告所说的在1.2米的砌墙相当于界墙。被告否认该墙的存在，从被告提供的照片反映出确有一窑洞，且有底墙，但国土部门于1998年颁发的土地使用证书并未对该窑洞作出标注，该争议窑洞为原有或新建及窑洞内是否存在墙及墙体距窑洞口的距离，本院无法查清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该相邻关系纠纷产生后，应先由国土管理部门进行确权，故对原告的主张，本院不予支持。关于原告主张的8000元经济损失，其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上应驳回原告的诉讼请求。被告主张的误工费、交通费，因被告未提供证据，本院不予考虑。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。
判后，张贵云不服，向本院提起上诉。请求本院依法撤销平陆县人民法院（2012）平民初字第288号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。其理由为：双方的宅基用地登记已确定了双方的四址界线，本案争议窑洞伸进上诉人家宅基地5.1米是客观存在事实，被上诉人推倒中墙，对窑洞进行整修，明显是侵权行为。原审认定事实错误，导致判决错误。被上诉人解占峰辩称，1998年颁发给解某某的土地使用证书未对历史遗留窑洞作出标注，该窑洞是否侵权应由土地部门确权，原审认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审查明事实均无异议。2014年5月20日下午本院对争议现场勘察并确认：一、双方当事人对宅基地界石无异议；二、被上诉人对争议窑洞进行过重修；三、重修后窑洞的底墙在上诉人界址内。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”1998年平陆县土地管理局分别向上诉人、被上诉人爷爷解某某颁发了土地使用证，双方界址明确并无争议，故双方之间的界址无需再由人民政府确权。原审对此认定有误，本院予以纠正。本案争执的是涉案窑洞现状与历史遗留窑洞原状是否一致，因被上诉人2012年4月对该窑洞重修，故被上诉人对该事实应承担举证责任。被上诉人在原审中虽提供了相应证据，但其证据不足以证实其主张，且现争议窑洞伸入上诉人宅基范围内被上诉人不持异议，故上诉人请求被上诉人停止侵害并在界石正下方砌界墙应予支持。关于上诉人一审主张的8000元经济损失问题，上诉人未提供相应证据证明其损失存在，原审对其该项请求不予支持正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销平陆县人民法院（2012）平民初字第288号民事判决；
二、被上诉人解占峰停止侵害，并于本判决送达后30日内在争议窑洞内界石正下方砌建界墙；
三、驳回上诉人张贵云的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，上诉人张贵云、被上诉人解占峰各负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一四年十月八日
书记员 顾秋霞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）尖刑初字第183号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，无业。2009年6月17日因涉嫌贪污罪被太原市尖草坪区人民检察院取保候审，经本院批准于2016年7月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2009]146号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2009年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关补充侦查一次，于2009年9月25日中止审理，2016年8月20日恢复审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2008年5月14日5时许，被告人张某与陈永生（已判刑）经事先预谋，由被告人张某联系太钢钢运物流有限公司司机朱永利、任晓光及另一名司机（上述三人另案处理）分别开三辆濠沃牌货车到太钢东山矿管带作业区，利用陈永生担任管带作业区装料工的职务便利，先后从该矿作业区白灰料斗内盗走白灰九车，合计180吨，价值104400元。销赃后，被告人张某得赃款1800元。
并提供报案材料、证人证言、书证、鉴定结论及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条之规定，应以贪污罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2008年5月14日凌晨5时许，被告人张某与陈永生经事先预谋，由被告人张某联系太原钢运物流有限公司司机朱勇忠、任晓光及另一名司机（上述三人公诉机关指控另案处理）分别开三台豪沃牌货车到太钢东山矿管带作业区，利用陈永生担任太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司东山石灰石矿管带作业区装料工的职务便利，由陈永生打开该矿作业区白灰料斗往货车上装白灰，先后装运九车（共重180吨，评估价为104400元）销赃，被告人张某得赃款1800元。后被告人张某于2009年6月17日主动向公安机关投案，并将涉案赃款1800元上缴。
被告人张某于2009年6月17日主动到太原市公安局城北分局投案，在尖草坪区人民检察院干警带回询问时，其交代了犯罪事实；在尖草坪区人民法院审理期间，被告人张某不能保证诉讼，尖草坪区人民法院对其决定逮捕；2016年7月26日被告人张某被杏花岭分局涧河派出所抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、东山矿管带区主管刘雪峰的报案材料及询问笔录，证实太钢东山矿管带作业区丢失180吨白灰的事实。
2、太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司出具的证明材料，证实太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司东山石灰石矿为其下属单位，系国有全民所有制企业的事实。
3、太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司东山石灰石矿出具的证明材料，证实陈永生系该单位全民合同制工人，其主要职责为负责矿冶金白灰及石灰石的发运装车、签收等工作的事实。
4、太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司东山石灰石矿出具的证明材料，证实东山矿车辆装运白灰程序。
5、同案犯陈永生的供述材料，证实被告人张某伙同陈永生等人，利用陈永生的职务便利盗走太钢东山矿作业区白灰九车的事实。
6、同案陈永生的判决书，证实陈永生于2009年5月4日被太原市中级人民法院以职务侵占罪判处有期徒刑二年六个月的事实。
7、草坪价证字2008第（227）号涉案物品价值鉴定结论书，证实被盗白灰180吨，评估价为104400元的事实。
8、被告人张某的供述材料，证实其与陈永生等人盗窃太钢东山矿作业区白灰九车的事实。
9、太原市尖草坪区人民检察院出具的归案证明、尖草坪人民法院逮捕决定书、抓获经过证实，被告人张某于2009年6月17日主动到太原市公安局城北分局投案，在检察院干警带回询问时，其交代了犯罪事实；在尖草坪区人民法院审理期间，被告人张某不能保证诉讼，尖草坪区人民法院对其决定逮捕；2016年7月26日被告人张某被杏花岭分局涧河派出所抓获的事实。
10、证人郭某的证言，证实其驾驶的太原钢运物流有限公司的内部编号为411号豪沃货车在2008年5月14日发现有人开过，装过白灰，另外朱永利也有该车钥匙的事实。
11、太原钢运物流有限公司证明材料，证实据东山矿监控录像，与实物比对认定偷盗白灰所用车辆是其单位车辆，朱永忠、任晓光是其单位外聘司机，且案发后，二人未通知车队擅自离厂，已被解聘的事实。
12、山西省行政事业单位收据，证实张某已将涉案赃款1800员上缴的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同陈永生等人并利用陈永生在太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司东山石灰石矿管带作业区负责装料的职务便利，秘密将陈永生所在单位的石灰材料窃取，涉案数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见不当，应予以纠正。被告人张某的认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质及其社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 申润成
人民陪审员 高永鑫
二〇一六年十月十日
法官 助理 王 譞
书 记 员 薛小波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第933-2号
原告程炳乾。
委托代理人王剑、安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告王赟泽。
被告王颖博。
被告吕瑞娟。
三被告委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
原告程炳乾诉被告王赟泽、王颖博、吕瑞娟民间借贷纠纷一案，审理中，本院依照原告申请依法作出（2015）金民二初字第933号民事裁定，查封了为原告程炳乾财产保全申请提供担保的程炳乾和彭大萍共有的位于××的房产（郑房权证字第××号）、彭大萍名下位于××的房产（郑房权证字第××号）并查封了被告王颖博名下位于重庆市渝中区xxx停车用房（房产证号：1××房地证2014字第xx号）和被告吕瑞娟名下位于××房产（房产证号：1××房地证2014字第xx号）。因本案原告程炳乾已撤回起诉，现被告王颖博、吕瑞娟申请解除对其房产的查封。
经审查，本院认为，被告的申请并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除本院对下列房产的查封：
一、原告程炳乾和彭大萍共有的位于××的房产（郑房权证字第××号）；
二、彭大萍名下位于××的房产（郑房权证字第××号）；
三、王颖博名下位于重庆市渝中区xxx停车用房（房产证号：1××房地证2014字第xx号）；
四、吕瑞娟名下位于××房产（房产证号：1××房地证2014字第xx号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田晓丽
代理审判员 张 岩
代理审判员 雷海娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 伍文蔚
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初489号
原告宋某某，现住宁夏吴忠市。
被告张某甲（又名张某乙），司机。
原告宋某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，原、被告经人介绍结婚。由于婚前没有过多了解，婚后才发现彼此性格不和。日常生活中被告总是听从其父母的话，总找原告事端。双方矛盾越来越深，导致被告还经常动手打原告。原告本想为了孩子多忍耐被告，但被告还是以父母为中心，致原告不管不问，不考虑原告的感受。原告与被告分居已有两年多了，双方感情已彻底破裂。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女儿张小某由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，婚后对原告很好。被告为迎娶原告在结婚时曾给付了原告包括购买衣服、首饰、彩礼等共计50000元，原告还保管着结婚准备购买房屋的150000元房款。被告是一名司机，在被告出车不在家时，原告就独自离家出走了，当时小孩还不足一岁。原告离家期间，小孩的生活全部由被告及父母照顾，被告希望原告回来与被告一同抚养小孩。被告认为双方夫妻感情并没有完全破裂，且婚生小孩年龄还小，不愿意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年10月26日举行结婚典礼，于2012年7月16日办理结婚登记。2012年6月24日双方生育一女孩张小某，现年3周岁。婚初双方感情尚可。后在共同生活期间因家庭琐事双方产生矛盾，现原告以感情破裂为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍结婚，但婚姻基础较好，且婚生女孩年龄尚小，正需要原、被告双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾后缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，因此双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系以及小孩的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一六年五月十八日
书记员 刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0615号
原告任友来。
委托代理人陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。
被告陈臣。
原告任友来与被告陈臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告任友来及其委托代理人陈月琴到庭参加诉讼，被告陈臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任友来诉称，2011年7月27日、2012年4月26日，被告陈臣分别向原告任友来借款70万元、29万元，合计99万元，并分别出具了借条，双方未约定还款日期。被告曾分别于2011年10月、11月、12月、2012年1月、5月合计6次，每次归还2万元总计归还12万元，余款87万元至今未归还。经原告多次催讨，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款87万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈臣未作答辩及举证。
经审理查明，2011年7月27日，被告陈臣向原告任友来出具借条一张，载明：“今借任友来人民币柒拾万元整（￥700000）”。借条下方记载有还款记录：2011年10月10日还款2万元、2011年11月1日还款2万元、2011年12月14日还款2万元、2011年12月31日还款2万元、2012年1月31日还款2万元、2012年5月30日还款2万元。共计归还款项12万元，剩余借款58万元未归还，每次还款记录均有原告父亲任孝通的签名确认。
2012年4月26日，被告又向原告出具借款借据一张，主要内容：“兹有陈臣（身份证号××）向任友来借款人民币贰拾玖万元（大写：人民币￥290000），上述款项已收到。广济路的拆迁房卖掉后归还。”被告至今未能偿还上述借款，原告遂于2014年4月28日向本院起诉。
原告在庭审中称：被告多次向其借款，2011年7月27日，经双方核对后，被告出具了借条，借条上记录的还款均是由被告直接还给其父亲，所以有其父亲的签名。被告出具借条后，又多次向其借款，至2012年4月26日，双方核对后，确认被告再向其借款29万元。
以上事实，有借条、借款借据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告任友来与被告陈臣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告返还借款；双方未约定利息，视为不支付利息，但应支付逾期还款的利息。现原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告陈臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈臣于本判决生效之日起7日内返还原告任友来借款人民币87万元，并支付原告自2014年4月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的逾期利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告任友来指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，公告费600元，合计13100元，由被告陈臣负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 张 睿
人民陪审员 李 芸
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱琰华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5283号
原告:周成虎，男，1993年2月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳亚非中胜汽车销售服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇徐淮路。
法定代表人：刘亚非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。
被告：上海汽车集团有限公司，住所地上海自由贸易试验区松涛路563号1号楼509室。
法定代表人：陈虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁方晓，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。
原告周成虎与被告泗阳亚非中胜汽车销售服务有限公司、上海汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告周成虎于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周成虎撤回对被告上海汽车集团有限公司、泗阳亚非中胜汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费5672元减半收取2836元,由原告周成虎负担。
代理审判员 王春雪
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱 艳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1253号
上诉人（原审被告）龙口市新达工具有限公司，住所地龙口高新技术产业园区。
法定代表人：王仁海，任董事长。
委托代理人：王惠君，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苗学言。
委托代理人姚大维，山东崇真律师事务所律师。
上诉人龙口市新达工具有限公司因劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苗学言向原审法院起诉称，我于2012年5月31日到龙口市新达工具有限公司工作。龙口市新达工具有限公司未按法律规定与苗学言签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。要求判令：1、龙口市新达工具有限公司向苗学言支付双倍工资34844元（11个月工资，从2012年7月至2013年5月工资分别为：3683、3688、3196、3235、4240、3433、3213、88、2547、3986、3535元）。2、龙口市新达工具有限公司向苗学言支付经济补偿金（3400＊2）6800元；3、判令龙口市新达工具有限公司为苗学言补交2012年5月31日至2013年12月31日的社会保险费；4、本案诉讼费由龙口市新达工具有限公司承担。
经审理查明，苗学言于2012年6月1日到龙口市新达工具有限公司从事下料工工作。2013年6月1日双方签订了5年期的劳动合同。龙口市新达工具有限公司未给苗学言缴纳社会保险。苗学言2014年1月16日离职。双方当事人均认可苗学言离职前12个月的平均工资2973.42元。
苗学言对龙口市新达工具有限公司提交的2012年6月1日《劳动合同》真实性提出异议，认为该合同的签名非本人书写并申请司法鉴定。2015年2月11日烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：送检的标明日期“2012年6月1日”《劳动合同》“苗学言”签名是苗学言所写。鉴定费1500元苗学言已经缴纳。双方在该《劳动合同书》中笔填内容第七条约定，“乙方（苗学言）要求甲方（龙口市新达工具有限公司）将单位交纳的劳动保险发放个人手中，由乙方自行交纳劳动保险”。龙口市新达工具有限公司主张苗学言月工资2973.42元，包括龙口市新达工具有限公司多支付的社会保险费636元。
2014年2月26日苗学言以龙口市新达工具有限公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求龙口市新达工具有限公司：1、支付双倍工资37400元、经济补偿金5561元；2、缴纳2012年5月31日至2013年12月31日的社会保险费。2014年6月4日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2014）052号裁决书，裁决：一、龙口市新达工具有限公司支付苗学言经济补偿金5946.84元；二、驳回苗学言的其他请求。苗学言不服裁决诉至原审法院。
原审法院认为，龙口市新达工具有限公司提交的双方于2012年6月1日签订的《劳动合同书》，经司法鉴定机构鉴定系苗学言本人签名，故苗学言与龙口市新达工具有限公司签有书面劳动合同这一事实予以确认。苗学言主张的龙口市新达工具有限公司没有与其签订书面合同，没有事实根据，苗学言主张龙口市新达工具有限公司支付双倍工资34844元，于法无据，不予支持。苗学言2014年1月16日离职，双方劳动合同关系自此应视为解除。根据劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。即使双方在劳动合同中约定“乙方（苗学言）要求甲方（龙口市新达工具有限公司）将单位交纳的劳动保险发放个人手中，由乙方自行交纳劳动保险”，因违反了这一强制性法律规定，应为无效约定。龙口市新达工具有限公司仅依据上述无效约定主张苗学言2973.42元工资中包括龙口市新达工具有限公司多支付的社会保险费636元，不予支持，苗学言月工资应计为2973.42元。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。龙口市新达工具有限公司主张苗学言未提前30天提出与龙口市新达工具有限公司终止劳动关系不应支付苗学言经济补偿金，于法无据，不予支持。苗学言在龙口市新达工具有限公司工作不满两年，龙口市新达工具有限公司应支付苗学言两个月解除劳动合同经济补偿金（2973.42＊2）5946.84元。苗学言要求龙口市新达工具有限公司为其缴纳社会保险，不属于人民法院受案范围，不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定判决：一、龙口市新达工具有限公司于本判决生效后十日内支付苗学言解除劳动合同经济补偿金人民币5946.84元；二、驳回苗学言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中案件受理费10元，由苗学言承担5元，龙口市新达工具有限公司承担5元。鉴定费1500元，由苗学言承担。
龙口市新达工具有限公司不服向本院上诉称，原审认定被上诉人月平均工资有误，上诉人发放到被上诉人工资中的保险费应从被上诉人月平均工资中扣除；被上诉人违约在先，未提前30日提出与上诉人终止劳动关系，上诉人不应支付经济补偿金。请求撤销原审判决发回重审或改判。
苗学言辩称，原审判决符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，职工工资中扣除的个人应承担的社会保险部分也属于职工的工资，仅是由用人单位代扣，而本案中上诉人未给被上诉人缴纳社会保险费，其主张应从被上诉人工资中扣除社会保险部分没有法律依据，本院不予支持。
用人单位依法为劳动者缴纳社会保险是法律的明确规定，是用人单位的法定义务，该法定义务法律没有规定用人单位可以协商免除或变相履行。上诉人未依法履行为劳动者缴纳社会保险的法定义务，劳动者提出解除劳动合同，上诉人应依法承担相应法律责任。上诉人以被上诉人未提前30日提出与上诉人终止劳动关系，违约在先为由不支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口市新达工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年三月十日
书记员 车丽翠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4054号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市花园大道585号商检大楼，组织机构代码:91330784681658085G。
法定代表人任慷。
被执行人浙江索福工贸有限公司，住所地永康市象珠镇寺口吕村开发路88号，组织机构代码:712524865。
法定代表人陈鸿星。
被执行人浙江全家福工贸有限公司，住所地武义经济开发区，组织机构代码:913307237434501923。
法定代表人曹君伟。
被执行人永康市宏盛金属制品厂，住所地永康市象珠镇寺口吕村开发路66号，组织机构代码:913307841474720022。
法定代表人吕德永。
被执行人浙江金凯德实业有限公司，住所地武义县百花山工业区，组织机构代码:9133072369525353X3。
法定代表人俞立凤。
被执行人武义金凯德塑料制品有限公司，住所地武义县百花山工业区，组织机构代码:813307236982806215。
法定代表人俞立凤。
被执行人吕德永，男，1972年11月4日出生，住永康市。
被执行人胡锦霞，女，1976年5月1日出生，住永康市。
被执行人陈利新，男，1977年9月8日出生，住永康市。
被执行人陈香英，女，1979年8月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江索福工贸有限公司、浙江全家福工贸有限公司、永康市宏盛金属制品厂、浙江金凯德实业有限公司、武义金凯德塑料制品有限公司、吕德永、胡锦霞、陈利新、陈香英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡锦霞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡锦霞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4054号申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市花园大道585号商检大楼，组织机构代码:91330784681658085G。法定代表人任慷。被执行人浙江索福工贸有限公司，住所地永康市象珠镇寺口吕村开发路88号，组织机构代码:712524865。法定代表人陈鸿星。被执行人浙江全家福工贸有限公司，住所地武义经济开发区，组织机构代码:913307237434501923。法定代表人曹君伟。被执行人永康市宏盛金属制品厂，住所地永康市象珠镇寺口吕村开发路66号，组织机构代码:913307841474720022。法定代表人吕德永。被执行人浙江金凯德实业有限公司，住所地武义县百花山工业区，组织机构代码:9133072369525353X3。法定代表人俞立凤。被执行人武义金凯德塑料制品有限公司，住所地武义县百花山工业区，组织机构代码:813307236982806215。法定代表人俞立凤。被执行人吕德永，男，1972年11月4日出生，住永康市。被执行人胡锦霞，女，1976年5月1日出生，住永康市。被执行人陈利新，男，1977年9月8日出生，住永康市。被执行人陈香英，女，1979年8月30日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江索福工贸有限公司、浙江全家福工贸有限公司、永康市宏盛金属制品厂、浙江金凯德实业有限公司、武义金凯德塑料制品有限公司、吕德永、胡锦霞、陈利新、陈香英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡锦霞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡锦霞所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年九月二十一日书记员  胡军敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1923号
原告：周水火。
�告：赵宝锋。
原告周水火与被告赵宝锋买卖合同纠纷一案，于2012年11月5日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2012年11月23日向被告赵宝锋公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告周水火到庭参加诉讼。被告赵宝锋经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，被告向原告购买布匹，因被告尚欠原告货款，故出具借条一份给原告，该款被告至今未还，现被告下落不明，故起诉要求被告支付货款人民币10万元及支付相应利息。庭审中，原告明确利息自2010年11月16日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行日止。
被告赵宝锋在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未�庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份、码单六份，以证明2010年9月16日，被告向原告购买布匹，至今尚欠原告货款10万元没有支付的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间有布匹买卖业务往来。2010年11月16日，被告赵宝锋向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告货款10万元，并承诺款于2010年11月份月底之前支付。该款被告至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。当事人应遵循诚实信用�则，及时全面履行约定或法定义务。被告出具欠款凭证时，承诺了支付货款的日期，故对原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告主张的利息损失应自被告承诺款清之次日，即2010年12月1日起计算。被告赵宝锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝锋应支付给原告周水火货款人民币10万元，并支付该款自2010年12月1日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告赵宝锋负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年三月四日
书 记 员 傅加勋
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2692号
申请执行人浙江万鹏电缆有限公司
被执行人宁波恒拓进出口有限公司，组织机构代码79951973-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02048号，依法向被执行人宁波恒拓进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波恒拓进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波恒拓进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波恒拓进出口有限公司（证件号码：）在宁波银行的31×××38的存款人民币88846.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁献平
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第179号
原告景风琴，女，生于1957年7月23日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告景风琴诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告景风琴诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约40万元或赔偿商品房100平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告景风琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第179号
原告孙慧，女，1973年8月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟、倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，该局房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，该局房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，董事长。
原告孙慧诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政撤销一案，原告于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告孙慧以被告济南市住房保障和房产管理局已解除查封措施、改变行政行为为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告孙慧申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙慧承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓雪