十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民二终第00086号
上诉人夏翔（原审原告）。
被上诉人黄春华（原审被告）。
被上诉人方世萍（原审被告）。
上诉人夏翔与被上诉人黄春华、方世萍民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长、审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人夏翔到庭参加了诉讼，被上诉人黄春华、方世萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭合议，本案现已审理终结。
上诉人夏翔在一审法院诉称：2011年8月2日，被告以做生意周转为由，向原告借款100000元，并签订了一份《民间借款合同》。其中约定利息按月支付，并承诺本金2012年2月2日前归还。2012年到期前后，被告仅支付了两个月利息，其余利息及借款本金未支付。现诉至法院，请求：1、被告向原告偿还100000元本金并支付利息10000元；2、被告支付原告实现债权的费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：被告黄春华与被告方世萍原系夫妻关系，双方于2012年2月22日协议离婚。2011年8月2日被告黄春华与原告夏翔签订借款合同一份，约定被告黄春华向原告夏翔借款100000元，月息以3%按月支付，于2012年2月2日前偿还。2011年8月3日原告夏翔转账向被告黄春华支付了100000元借款。被告黄春华仅支付了两个月利息6000元，借款本金及其余利息未支付。原告夏翔遂诉请：1、被告向原告偿还100000元本金并支付利息10000元；2、被告支付原告实现债权的费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：被告黄春华向原告夏翔借款100000元，有借款合同及银行转账凭条为证，借款属实，债务应当清偿。被告方世萍与被告黄春华原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当承担清偿责任。双方明确约定借款利息按月3%较高，但原告夏翔仅主张10000元利息，符合法律规定，本院予以支持。原告夏翔请求支付实现债权的费用，该请求既不明确，亦无依据，其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决：一、被告黄春华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏翔借款100000元及利息10000元，共计110000元；二、被告方世萍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告夏翔其它的诉讼请求。案件诉讼费2500元、公告费用560元，合计3060元（原告夏翔已预交），由被告黄春华、方世萍共同负担。
一审法院宣判后夏翔不服，向本院上诉，要求撤销湖北省十堰市（2013）鄂茅箭民二初字第00505号民事判决第一项的利息部分，改判利息从2011年10月2日计算至本金收回之日，以同期银行贷款利率的四倍计算，二审案件受理费由被上诉人黄春华、方世萍负担。理由如下：一审错误记录了上诉人夏翔的诉讼请求，导致判决错误，依法应当纠正。一审立案时，上诉人对利息部分请求的是10000元，立案后上诉人变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求是“利息从2011年10月2日计算至本金收回之日，以同期银行贷款利率的四倍计算”，并将变更后的起诉状送达被上诉人方世萍。庭审时，上诉人夏翔发现书记员记录有误，并将“利息10000元”的部分划掉，要求按照变更后的诉讼请求修正，事后书记员并未将变更后的诉讼请求记录在案。第二次开庭时，书记员仍按照“利息10000元”记录，没有如实记录变更后的诉讼请求。
上诉人夏翔在二审指定的举证期间内未向本院递交新的证据。
被上诉人黄春华、方世萍均未向二审法院提交答辩状，在二审指定的举证期间内均未向本院递交新的证据。
二审经审理查明：（一）被上诉人黄春华与被上诉人方世萍原系夫妻关系，双方于2012年2月22日协议离婚。2011年8月2日，夏翔（甲方）与黄春华（乙方）签订《民间借款合同》一份，该合同载明：第一条、甲方愿贷与乙方人民币：壹拾万元整（100000），于订立本合同时，由甲方付给乙方，不另立字据。（转账）第二条、利息（月息）3%（其中包含甲方为筹措资金而垫付的费用），乙方应于每月壹日付给甲方，不得拖欠。第三条、借贷期限为：自2011年8月2日起至2012年2月2日止。第四条、本合同的债权，甲方可以自由让与他人，乙方不得有异议。第五条、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率的一倍加计违约金给甲方。同时，由于乙方承担甲方实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费）。2011年8月3日，夏翔通过建行转账支付向黄春华现金100000元。黄春华按月息3%支付了夏翔两个月利息6000元。（二）经核实，一审卷宗中留存2013年8月19日夏翔向一审法院递交要求黄春华偿、方世泽（萍）还本金100000元并支付利息10000元的民事起诉状2份。2013年9月22日，一审法院向一审的二被告送达了民事起诉状、开庭传票、举证通知书、民事裁定书，该举证通知书载明的举证期限为2013年10月25日。（三）一审法院第一次开庭是2013年10月25日，庭审记录的诉讼请求为“要求二被告向原告偿还本金100000元并支付利息10000元”，夏翔作为案件的当事人查阅庭审笔录后，确认无误签字。一审法院第二次开庭是2014年2月14日，庭审记录的诉讼请求为“要求二被告向原告偿还本金100000元并支付利息10000元”，经当事人核对签字时，夏翔将该诉讼请求修改为“要求二被告向原告偿还本金100000元并支付利息”，未明确利息的具体数额及计算标准。
综合上诉人的上诉请求及理由，本案的争议焦点为：该笔借款利息按10000元，还是同期银行贷款利率的四倍计算？
对上述争议焦点，本院评判如下：
上诉人夏翔认为：一审错误记录了上诉人夏翔的诉讼请求，导致判决错误，依法应当纠正。一审立案时，上诉人对利息部分请求的是10000元，立案后上诉人变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求是“利息应从借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算”，法院应据此支持上诉人的上诉请求。
被上诉人黄春华、方世萍均未出庭，也未向本院递交答辩状。
本院认为：一审法院在2013年9月22日的送达回证明确了举证时限为2013年10月25日，截止该举证期限最后一日，夏翔并未向一审法院提交变更诉讼请求的申请，亦未补缴因变更诉讼请求应增缴的相关诉讼费用。一审法院于2013年10月25日第一次开庭，庭审记录的诉讼请求为“要求二被告向原告偿还本金100000元并支付利息10000元”，夏翔查阅庭审笔录后，确认无误签字。一审法院第二次开庭是2014年2月14日，庭审记录的诉讼请求为“要求二被告向原告偿还本金100000元并支付利息10000元”，夏翔将该诉讼请求修改为“要求二被告向原告偿还本金100000元并支付利息”，未明确利息的具体数额及计算方式。夏翔在一审庭审笔录上签字的行为，应视为其对利息诉讼请求为10000元的确认。故上诉人夏翔要求“利息从2010年10月11日起算至本金收回之日至，利率按同期银行贷款利率利率的四倍计算”的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，2011年8月2日上诉人夏翔与被上诉人黄春华签订了《民间借款合同》一份，明确了借款本金、利息及期限等事项。2011年8月3日夏翔通过银行转账支付了黄春华100000元，履行了出借义务。但被上诉人黄春华未按《民间借款合同》约定诚实全面的履行还本付息的义务，故上诉人夏翔要求被上诉人黄春华按照相关法律规定还本付息的请求，原审法院已经据实判决予以支持。原审法院依法送达的情况下，夏翔在确定的举证期限内（2013年10月25日）未向原审法院提交变更诉讼请求的申请。原审法院于2013年10月25日开庭，庭审记录的诉讼请求为“要求二被告向原告偿还本金100000元并支付利息10000元”，夏翔作为案件的当事人查阅庭审笔录后，确认无误签字，视为其认可对的利息的诉讼请求为10000元。在原审法院二次开庭中亦未明确利息计算标准，因此当事人双方《民间借款合同》虽然确定了利息的计算标准，但依据诚实信用原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，夏翔作为案件的当事人有权处分自己的诉讼权利，可以部分或全部放弃利息。故原审法院依据两次开庭查证的事实认定夏翔的利息诉讼请求应为10000元，并依此判决并无不当。上诉人夏翔要求“利息从2010年10月11日起算至本金收回之日至，利率按同期银行贷款利率利率的四倍计算”的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏翔负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定形式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。