福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5751号
原告福清市融联交通运输有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人郭成亮，总经理。
委托代理人李明武，公司员工。
被告张振彪，男，1986年11月14日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告金乡县万通运输有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
法定代表人崔小路。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人张云中，总经理。
委托代理人罗浩，山东文思达律师事务所律师。
被告周明杰，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告福清市融联交通运输有限公司（以下简称“融联运输公司”）与被告张振彪、金乡县万通运输有限公司（以下简称“金乡万通运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“中联保险济宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，并依职权追加周明杰作为本案的共同被告参加诉讼，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告融联运输公司的委托代理人李明武，被告中联保险济宁公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼；被告张振彪、金乡万通运输公司、周明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。当事人申请庭外和解九个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日8时许，被告张振彪驾驶鲁HR17**重型半挂牵引车后挂鲁HJB**挂车由闽侯县青口镇往莆田市方向行驶至324国道47KM＋650M处时，碰撞同向行驶的由陈雄林驾驶原告所有的闽AZ78**中型普通客车（后载许淋淋等人），造成两车不同程度受损，闽AZ78**号中型普通客车上乘员受伤。福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2013）第00192号道路交通事故认定书，认定：被告张振彪负本起事故的全部责任，陈雄林及所有乘员无责任。事故发生后，原告因其所有的闽AZ78**号中型普通客车花费车检痕迹鉴定费2000元、花费现场拖车费851元。后福清市公安局交通管理大队委托福清市力成道路交通事故车辆损失价格鉴定中心对闽AZ78**号中型普通客车的损失进行鉴定，花费鉴定费900元。现闽AZ78**号中型普通客车已修好，原告实际花费修理费40790元。闽AZ78**号中型普通客车自2013年4月20日发生交通事故后至2013年8月4日修好期间一直处于停运阶段，给原告造成停运损失10700元（107天×100元／天=10700元）。原告认为本起交通事故给原告造成损失共计55241元。被告张振彪是肇事车辆鲁HR17**重型半挂牵引车及鲁HJB**挂车的驾驶员且在本起事故中负全部责任，被告金乡万通运输公司是上述车辆的登记所有人，被告周明杰是上述车辆的实际所有人，故上述三被告应共同赔偿原告全部损失55241元。肇事车辆鲁HR17**重型半挂牵引车及鲁HJB**挂车在被告中联保险济宁公司投保交强险及商业三者险，故被告中联保险济宁公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内向原告承担直接赔付责任。请求判令：一、被告张振彪、金乡万通运输公司、周明杰共同赔偿原告各项损失55241元。二、被告中联保险济宁公司对第一项诉讼请求的金额在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告承担直接赔付责任。三、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告中联保险济宁公司辩称，一、肇事车辆鲁HR17**重型半挂牵引车及鲁HJB**挂车的车主应当提供证据证明在其公司投保了交强险、商业三者险，以及驾驶人员具有合法有效的驾驶证和行驶证，同时不存在交强险条款和商业三者险条款约定的保险公司拒赔的情形。如以上情况属实，其同意依法在交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任。二、本次事故造成多人受伤和财产损失，交强险财产份额应予以合理分配。三、根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第一款的规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶的损失以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。在本案中，原告主张的停运损失系该条款的具体规定，答辩人不予承担。四、其不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接费用。
被告张振彪、金乡万通运输公司、周明杰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明，2013年4月20日8时许，被告张振彪驾驶鲁HR17**重型半挂牵引车后挂鲁HJB**挂车由闽侯县青口镇往莆田市方向行驶，至324国道47KM＋650M处时，碰撞同向行驶的由陈雄林驾驶的闽AZ78**中型普通客车（后载许淋淋等人），造成两车不同程度受损、闽AZ78**号中型普通客车上乘员受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字（2013）第00192号道路交通事故认定书，认定：被告张振彪驾驶机动车超过限定时速并与前车未保持足够的安全距离，是造成本起事故的根本原因，负本起事故的全部责任；陈雄林及闽AZ78**号中型普通客车上乘员无责任。原告系闽AZ78**号中型普通客车的所有人。闽AZ78**号中型普通客车在本事故中受损，原告因此支出鉴定费2900元（包括车检、痕迹鉴定费及车损鉴定费）、施救费851元（即现场拖车费）、车辆维修费40790元。
另查明，肇事车辆鲁HR17**重型半挂牵引车及鲁HJB**挂车的登记所有人为被告金乡万通运输公司，两车均在被告中联保险济宁公司处投保交强险和商业三者险，其中两车的商业三者险的保额均为500000元且约定不计免赔率。被告周明杰的委托代理人周明超于2014年3月19日在本院（2014）融民初字第940号案件庭审中自认：被告周明杰系肇事车辆鲁HR17**重型半挂牵引车及鲁HJB**挂车的实际所有人，被告张振彪系被告周明杰雇请的驾驶员，鲁HR17**重型半挂牵引车及鲁HJB**挂车系挂靠在被告金乡万通运输公司处从事营运活动。
以上事实，有当事人的庭审陈述及以下证据：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，闽AZ78**号中型普通客车的行驶证，道路交通事故认定书，被告金乡万通运输公司的组织机构代码证，被告张振彪的驾驶证，鲁HR17**重型半挂牵引车及鲁HJB**挂车的行驶证、保险单，车检、痕迹鉴定费发票，拖车费发票，车损鉴定费发票，车损鉴定结论书，车辆维修费发票等为证。被告张振彪、金乡万通运输公司、周明杰未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张振彪驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对原告受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。因张振彪系在提供劳务过程中造成他人损害，赔偿责任应由接受劳务的被告周明杰承担；被告金乡万通运输公司作为被挂靠人应与挂靠人被告周明杰承担连带赔偿责任；被告张振彪在本案中不承担赔偿责任。原告主张停运损失10700元，即按100元／天的标准计算107天。本院认为，原告所有的闽AZ78**号中型普通客车使用性质为公路客运，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的依法从事经营性活动的车辆，该车因本起事故受损进行维修，客观上存在停运损失，原告主张停运损失符合法律规定，应予支持。原告主张按100元／天的标准计算停运损失，较为合理，本院予以照准；原告主张因维修造成的停运天数为107天，但未提交维修日志或维修记录等证据证明维修的具体天数，本院综合考虑闽AZ78**号中型普通客车的受损情况及汽车修配行业维修普通进度，酌定维修天数为60天；故原告合理的停运损失为6000元。根据本案现有证据，并结合原告的主张，本院认定原告的其他各项损失为：鉴定费2900元（包括车检、痕迹鉴定费及车损鉴定费），施救费851元（即现场拖车费），车辆维修费40790元。综上，原告因本事故造成的各项损失共计50541元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中联保险济宁公司作为肇事车辆鲁HR17**重型半挂牵引车及鲁HJB**挂车交强险的保险人，应首先在两份交强险范围内承担赔偿责任，具体应在每份交强险财产损失项下各承担2000元，两份合计4000元。原告的其余损失46541元，根据事故责任比例，全部由被告周明杰承担。由于肇事车辆同时在被告中联保险济宁公司投保了商业三者险，被告周明杰应承担的上述赔偿上述46541元中，根据相关法律规定及双方的保险合同约定，由被告周明杰承担不属于商业三者险赔偿范畴内的损失8900元（即鉴定费2900元及停运损失6000元），其余37641元由被告中联保险济宁公司在商业三者险范围内承担。综上，被告中联保险济宁公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失4000元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失37641元，上述共计41641元；被告周明杰、金乡万通运输公司应连带赔偿原告损失8900元。被告张振彪、金乡万通运输公司、周明杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第一款第（三）项、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险范围内赔偿原告福清市融联交通运输有限公司各项损失4000元，在商业三者险范围内赔偿原告福清市融联交通运输有限公司各项损失37641元，上述共计41641元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告周明杰、金乡县万通运输有限公司应连带赔偿原告福清市融联交通运输有限公司损失8900元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告福清市融联交通运输有限公司对被告张振彪的诉讼请求。
四、驳回原告福清市融联交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1181元，由原告福清市融联交通运输有限公司负担100元，由被告周明杰、金乡县万通运输有限公司共同负担1081。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 温云辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶秀清
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承当相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被告挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。