wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1470号
原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：翟宗跃，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告翟宗跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告翟宗跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟宗跃立即支付物业服务费1193元（欠费期间2015.11-2017.12）；2.诉讼费由翟宗跃承担。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与翟宗跃于2013年1月18日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为翟宗跃提供物业服务，翟宗跃须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，翟宗跃并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，翟宗跃总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司现特向法院提起诉讼，请求公断。
翟宗跃未�交答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年1月18日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与翟宗跃签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园16栋402室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积136.37平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，翟宗跃作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求翟宗跃给付欠交的自2015年11月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九�，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告翟宗跃于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月起至2017年12月止的物业服务费1193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翟宗跃负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴义进
二〇一八年八月二十七日
书记员 洪 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条----依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条----
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业�经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条----
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初1470号原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。法定代表人：黄言词，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。被告：翟宗跃，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵兴旺物业有限公司与被告翟宗跃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告翟宗跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟宗跃立即支付物业服务费1193元（欠费期间2015.11-2017.12）；2.诉讼费由翟宗跃承担。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与翟宗跃于2013年1月18日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为翟宗跃提供物业服务，翟宗跃须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，翟宗跃并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，翟宗跃总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司现特向法院提起诉讼，请求公断。翟宗跃未�交答辩，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年1月18日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与翟宗跃签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园16栋402室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积136.37平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，翟宗跃作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求翟宗跃给付欠交的自2015年11月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九�，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告翟宗跃于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年11月起至2017年12月止的物业服务费1193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟宗跃负担。本判决为终审判决。审判员  吴义进二〇一八年八月二十七日书记员  洪 梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业�经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初1344号
原告：安徽赛威机械有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安生态工业园，统一社会信用代码91341700670946460R（1－1）。
法定代表人：叶王宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：钟山县金晖农机贸易有限公司，住所地广西省贺州市钟山县城西路36号。
法定代表人：谭坚，该公司执行董事。
原告安徽赛威机械有限公司与被告钟山县金晖农机贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽赛威机械有限公司的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告钟山县金晖农机贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽赛威机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款325000元及逾期违约金（以325000元为基数，按日万分之六标准从2017年1月1日计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买五台履带式拖拉机，合计390000元，并约定付款时间、违约责任等事项。合同签订后，原告即按约供货，但被告未按约付款，已构成违约。原告经多次催讨，被告仅支付部分货款，尚欠325000元未付。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告钟山县金晖农机贸易有限公司未出庭应诉答辩。
原告为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照副本复印件、《买卖合同》、出库单、对账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为1052拖拉机，双方并对价款、交货地点及违约责任等事项进行了约定。2016年8月13日，原告按约向被告发出5台规格型号为1052拖拉机。双方于2017年3月28日对账确认，原告出售给被告5台拖拉机，每台780**元，共计货款390000元，扣除代办补贴15000元及被告支付的50000元，被告尚欠原告货款325000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应履行。原告已按约定向被告供货，被告应按约定履行支付货款的义务,被告尚欠原告货款325000元未支付，已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告逾期支付货款违约金（以325000元为基数，按日万分之六标准从2017年1月1日起计算至货款实际付清之日止）的诉讼请求，有双方在合同中的约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟山县金晖农机贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽赛威机械有限公司货款325000元及违约金（违约金以325000元为基数，按日万分之六标准从2017年1月1日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元，由被告钟山县金晖农机贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 方来平
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 徐 萍
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 苏高娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和同合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初2200号
申请人：王桂保，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：余卫平，男，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请人王桂保与被申请人余卫平民间借贷纠纷一案，申请人王桂保于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人余卫平在安徽省妙兰日用品有限公司破产管理人处优先劳动债权中的12万元进行保全。储燕燕以其所有的号牌为皖Ｈ×××××号帕萨特小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人王桂保提供的担保以及保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人余卫平在安徽省妙兰日用品有限公司破产管理人处债权中的12万元，查封期限二年；
二、查封储燕燕提供担保的号牌为皖Ｈ×××××号帕萨特小型轿车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一八年八月一日
法官助理 林储焰
代书记员 储 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6864号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：宋金苹，女，1981年2月27日出生，汉族，住黑龙江省同江市前进农场商业区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋金苹借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年八月二十四日
书记员 张贤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初233号
原告：周仁科，男，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王少妹，女，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周仁科与被告王少妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告周仁科到庭参加诉讼，被告王少妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁科向本院起诉要求判决：1.被告立即清偿借款本金20000元及利息（从2017年9月9日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告王少妹以资金周转困难急用为由向原告借款20000元。原告根据被告要求将款项以转账方式给被告，被告出具一份借款合同。借款后，被告至今没有清偿本息。
原告周仁科在庭审中称：涉案借款汇入借款担保人孙梁嬴名下的建设银行账户。借款后，担保人孙梁嬴未承担相应的担保责任。
被告王少妹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，月利率为2%，被告确认“龙港镇龙江路91号”为接受法律文书、法院文书等的地址，但未约定借款期限。孙梁嬴作为担保人在该《借款合同》上签字。当日，原告将款项汇入孙梁嬴名下的账号为62×××44的建设银行账户，同时原告出具一份收到20000元的收条给原告，并载明“中国建设银行孙梁嬴62×××44”。借款后，被告王少妹未偿付借款本息。
以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告身份信息、《借款合同》、收条、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：原告周仁科提供其与被告王少妹签订的《借款合同》以及相应的款项给付证据用于证明借款的事实，故本院对原告周仁科和被告王少妹间的借贷关系予以认定。现原告要求被告王少妹偿还借款20000元并支付从2017年9月9日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王少妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告周仁科借款20000元及利息（以借款20000元为基数，从2017年9月9日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取169.50元，由王少妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一八年三月二十七日
代书记员 黄兆醒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6892号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：秦俊超，男，1981年4月8日出生，苗族，住石家庄市栾城县。
被告：韩雅茹，女，1981年10月10日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告秦俊超、韩雅茹借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年九月三日
书记员 张贤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初2981号
原告：王宇华，男，1983年11月16日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。
被告：毛向东，男，1980年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李琳，女，1980年4月6日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告王宇华诉被告毛向东、李琳民间借贷纠纷一案过程中，原告王宇华于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告毛向东、李琳的起诉。
本院认为，原告王宇华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇华撤回对被告毛向东、李琳的起诉。
案件受理费人民币4187元，减半收取为2093.5元，保全申请费1492元，共计3585.5元，由原告王宇华自愿负担。
审 判 员 董臻静
二〇一八年六月十三日
代书记员 蒋梦婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2239号
原告：顾明富，男，1968年5月3日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师。
被告：李国成，男，1977年3月16日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：潘慧群，女，1987年2月15日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：许宏友，男，1970年4月12日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告顾明富与被告李国成、潘慧群、许宏友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。
顾明富向本院提出�讼请求：1.请求判令李国成、潘慧群立即归还顾明富借款6万元，许宏友承担连带保证责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，李国成、潘慧群因生意周转需要资金，向顾明富借款6万元，约定借期6个月，并出具了借条，许宏友作为担保人在借条上签字。现还款期限己过，顾明富多次向三被告主张还款，均被拒绝。
本院经审查认为，顾明富在民事诉状中提供的李国成、潘慧群住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知李国成、潘慧群应诉及送达相关诉讼文书；顾明富又不能提供证据证明李国成、潘慧群下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁�如下：
驳回原告顾明富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐来余
二〇一八年七月二十四日
法官助理 解明星
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6882号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：吴刚，男，1984年8月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王杰，女，1989年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴刚、王杰借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年八月二十七日
书记员 张贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6855号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：李小光，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：郑利军，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李小光、郑利军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年八月二十四日
书记员 张贤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初9056号
原告：鲁洪福，男，1970年7月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张菲，浙江海浩律师事务所律师。
被告：蒋平，男，1983年4月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张偲敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告鲁洪福为与被告蒋平、张偲敏民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁洪福及其委托诉讼代理人张菲、被告张偲敏到庭参加诉讼，被告蒋平经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁洪福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告借款本金350000元及利息138358.36元（按银行同期贷款利率四倍自2015年9月15日起计算至实际清偿日止，暂计算至2017年12月19日）；2.判决由被告承担本案律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了借款本金中的10万元，变更第一项诉讼请求为：要求二被告立即归还原告借款本金250000元及利息136524.25元（按年利率24%计算至2018年6月12日，此后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月起，被告蒋平因做生意资金周转，陆续向原告借款共计35万元。其中，原告于2015年7月31日向被告蒋平转账6万元，被告蒋平于同日出具借条一张，约定借期1个月，原告于2015年8月10日向被告蒋平转账19万元，被告蒋平于同日出具借条一张，约定借期20日，原告于2015年9月1日现金交付被告蒋平10万元，双方于2015年9月15日补充签订借款协议一份，约定该10万元借款的期限为15日，至2015年9月15日前归还。另，对于第一笔6万元及第二笔19万元的借款，被告蒋平曾于2015年9月9日确认后又与原告重新签订了一份借款协议。上述35万元借款，至原告起诉前，经多次催要，被告仅归还利息6000元。原告与被告蒋平的借贷事实，发生于被告蒋平与张偲敏夫妻关系存续期间。根据《婚姻法解释二》第二十条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对于被告蒋平在与被告张偲敏婚姻关系存续期间对原告所负的债务，应为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告蒋平在开庭时未到庭答辩，庭后辩称：确实收到原告的借款25万元，但已经归还原告借款本金及利息共计4万元；原告主张现金交付的10万元，被告蒋平并未收到。
被告张偲敏辩称，本案借款被告张偲敏不知道，也没有签过字，本案借款发生的时候，被告张偲敏已经和蒋平分居，借款也并没有用于夫妻共同生活。
本院经审理，认定案件事实如下：被告蒋平于2015年向原告借款，原告于2015年7月31日、2015年8月10日分别向被告蒋平出借借款6万元、19万元。之后被告蒋平于2015年9月9日出具一份《借款协议》，约定向原告借款26万元，借款期限为10天，至2015年9月9日前归还，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款本金每日1%支付违约金，还应承担诉讼费，诉讼代理费等费用。但被告蒋平未按约定还本付息，于2015年8月7日、8月25日、9月2日通过银行转账分别支付利息6000元、10000元、13000元，共计支付利息29000元，原告在庭审中确认已经收到上述利息，并同意在本案中扣除利息，剩余的借款本金和利息，被告蒋平并未支付。
另查明，被告蒋平、张偲敏于2005年4月28日登记结婚；于2015年10月15日登记离婚，双方约定夫妻无共同债权债务，若有债务，在谁的名下由谁来承担。
本院认为，案涉《借款协议》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已经依约出借借款，被告蒋平未能按约还本付息，已构成违约，原告要求被告蒋平偿还所欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。《借款协议》中约定的逾期利息以及违约金已经超过年利率24%，原告自愿按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告蒋平已支付利息29000元，原告变更诉讼请求后已经予以扣除，故对利息部分，本院予以支持。原告要求被告蒋平承担律师费8000元，符合双方约定和相关收费标准，本院亦予支持。至于原告要求被告张偲敏承担共同还款责任，本院认为，案涉款项金额明显超出一般家庭日常生活需要，且原告未能提交有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告张偲敏对案涉款项承担共同还款责任的请求不予支持。被告蒋平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋平在本判决生效之日起十日内归还原告鲁洪福借款本金人民币250000元；
二、被告蒋平在本判决生效之日起十日内支付原告鲁洪福借款利息136524.25元（利息暂计算至2018年6月12日，之后的利息以借款本金250000元为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
三、被告蒋平在本判决生效之日起十日内支付原告鲁洪福律师费8000元；
四、驳回原告鲁洪福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7097元（原告已预缴8745元），财产保全费3002元，共计10099元，由被告蒋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年六月十四日
代书 记员 蒋梦婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初6338号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告员工。
被告：周宣宁，男，1960年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：王丽兰，女，1971年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：周端笏，男，1928年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴湘，女，1928年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告周宣宁、王丽兰、周端笏、吴湘金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月25日诉来本院，请求判令：1、被告周宣宁归还原告借款本金50000元及利息790.98元（利息已算至2018年5月24日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、判令被告王丽兰、周端笏、吴湘对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员华锋适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人卢灵开、被告周宣宁到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月4日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告周宣宁签订了合同号为9061120160010408号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年5月4日起至2019年5月3日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。由被告王丽兰、周端笏、吴湘为该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2017年5月2日，原告依约向被告周宣宁发放借款5万元，双方约定借款月利率为6.525000‰，借款期限自2017年5月2日至2018年5月1日，借款用途为付房租及购置理疗器械。借款后，被告周宣宁归还了利息3541元。现借款已逾期，被告周宣宁未按约归还本金5万元及其余欠息，被告王丽兰、周端笏、吴湘也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宣宁于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息计算至2018年5月24日为790.98元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告王丽兰、周端笏、吴湘对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告周宣宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半收取），由被告周宣宁负担，被告王丽兰、周端笏、吴湘负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一八年七月二日
书记员 王旭天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初6881号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：唐贤文，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省汕尾市。
被告：周江艳，女，1983年10月28日出生，汉族，住广东省汕尾市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐贤文、周江艳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年八月二十七日
书记员 张贤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3669号
原告：王义强，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：金家耀，董事长。
原告王义强诉被告合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王义强到庭参加诉讼。被告圣泰房地产公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义强向本院提出诉讼请求：1、解除王义强与圣泰房地产公司于2014年12月10日签订的《峰尚国际公寓认购协议》；2、圣泰房地产公司向王义强双倍返还定金4万元，因房价上涨对王义强造成的机会损失应增加赔偿共计2万元；3、圣泰房地产公司承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年10月19日，王义强与圣泰房地产公司签订《峰尚国际公寓认购协议》，王义强自愿认购位于合肥高新技术产业开发区长江西路与香樟大道交口处的合肥峰尚国际公寓第1幢1单元2-1003号商品房，建筑面积为63.09平方米，单价为7845.6元/平方米，购房总价为494945元，优惠后房屋总价为464945元。2014年12月10日，王义强按照协议约定交付购房定金2万元，然后等待圣泰房地产公司通知签订《商品房买卖合同》及后续事项。其间，王义�多次催促圣泰房地产公司签订商品房买卖合同，但圣泰房地产公司一直无法与王义强签订该合同，导致王义强无法购得房屋。后经了解，圣泰房地产公司的预售许可证已经过期，因此造成了王义强利益受损。
被告圣泰房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2014年12月10日，圣泰房地产公司（甲方）与王义强（乙方）签订《峰尚国际公寓认购协议》。协议约定，王义强自愿认购位于合肥高新产业技术开发区长江西路与香樟大道交口处的合肥峰尚国际公寓1幢1单元2-1003号商品房，建筑面积为63.09平方米，单价为7845.6元/平方米，购房总价为494945元，优惠后房屋总价为464945元。协议约定，王义强须在签订本认购协议后70日内，即2015年4月30日前，持本认购协议、定金收据、签订合同资料及办理按揭贷款手续资料到圣泰房地产公司售楼处，与圣泰房地产公司签订商品房买卖合同。2014年12月10日，王义强向圣泰房地产公司交付案涉房屋购房定金2万元。后圣泰房地产公司因相关手续不齐，一直未与王义强签订《商品房买卖合同》。
本院认为：圣泰房地产公司与王义强签订的《峰尚国际公寓认购协议》，系双方真实意思表示，应为合法有效。因圣泰房地产公司以其实际行为表明其已于2015年4月30日不再继续履行《峰尚国际公寓认购协议》，故王义强诉请解除双方签订的《峰尚国际公寓认购协议》，本院予以支持。
协议约定双方合同签订日期为2015年4月30日前，但圣泰房地产公司无法按时签约并向王义强出售案涉房产，故其违反了《峰尚国际公寓认购协议》的约定，应承担违约责任。王义强诉请双倍返还定金共计4万元，本院予以支持。
关于王义强同时诉请的增加赔偿2万元，因圣泰房地产公司以其实际行为表明其已于2015年4月30日不再继续履行《峰尚国际公寓认购协议》。在无法购得房屋的情况下，王义强应另行购置其他房产，故其后房产价格上涨，产生的相应增值损失属于扩大损失，应由王义强自行承担。2014年12月至2015年4月期间房产价格并未产生巨大的波动，故王义强诉请增加赔偿的机会损失2万元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一�一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告合肥圣泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王义强双倍返还定金4万元；
二、驳回原告王义强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告合肥圣泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 孙 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的�当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定�的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3669号原告：王义强，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：金家耀，董事长。原告王义强诉被告合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王义强到庭参加诉讼。被告圣泰房地产公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王义强向本院提出诉讼请求：1、解除王义强与圣泰房地产公司于2014年12月10日签订的《峰尚国际公寓认购协议》；2、圣泰房地产公司向王义强双倍返还定金4万元，因房价上涨对王义强造成的机会损失应增加赔偿共计2万元；3、圣泰房地产公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日，王义强与圣泰房地产公司签订《峰尚国际公寓认购协议》，王义强自愿认购位于合肥高新技术产业开发区长江西路与香樟大道交口处的合肥峰尚国际公寓第1幢1单元2-1003号商品房，建筑面积为63.09平方米，单价为7845.6元/平方米，购房总价为494945元，优惠后房屋总价为464945元。2014年12月10日，王义强按照协议约定交付购房定金2万元，然后等待圣泰房地产公司通知签订《商品房买卖合同》及后续事项。其间，王义�多次催促圣泰房地产公司签订商品房买卖合同，但圣泰房地产公司一直无法与王义强签订该合同，导致王义强无法购得房屋。后经了解，圣泰房地产公司的预售许可证已经过期，因此造成了王义强利益受损。被告圣泰房地产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2014年12月10日，圣泰房地产公司（甲方）与王义强（乙方）签订《峰尚国际公寓认购协议》。协议约定，王义强自愿认购位于合肥高新产业技术开发区长江西路与香樟大道交口处的合肥峰尚国际公寓1幢1单元2-1003号商品房，建筑面积为63.09平方米，单价为7845.6元/平方米，购房总价为494945元，优惠后房屋总价为464945元。协议约定，王义强须在签订本认购协议后70日内，即2015年4月30日前，持本认购协议、定金收据、签订合同资料及办理按揭贷款手续资料到圣泰房地产公司售楼处，与圣泰房地产公司签订商品房买卖合同。2014年12月10日，王义强向圣泰房地产公司交付案涉房屋购房定金2万元。后圣泰房地产公司因相关手续不齐，一直未与王义强签订《商品房买卖合同》。本院认为：圣泰房地产公司与王义强签订的《峰尚国际公寓认购协议》，系双方真实意思表示，应为合法有效。因圣泰房地产公司以其实际行为表明其已于2015年4月30日不再继续履行《峰尚国际公寓认购协议》，故王义强诉请解除双方签订的《峰尚国际公寓认购协议》，本院予以支持。协议约定双方合同签订日期为2015年4月30日前，但圣泰房地产公司无法按时签约并向王义强出售案涉房产，故其违反了《峰尚国际公寓认购协议》的约定，应承担违约责任。王义强诉请双倍返还定金共计4万元，本院予以支持。关于王义强同时诉请的增加赔偿2万元，因圣泰房地产公司以其实际行为表明其已于2015年4月30日不再继续履行《峰尚国际公寓认购协议》。在无法购得房屋的情况下，王义强应另行购置其他房产，故其后房产价格上涨，产生的相应增值损失属于扩大损失，应由王义强自行承担。2014年12月至2015年4月期间房产价格并未产生巨大的波动，故王义强诉请增加赔偿的机会损失2万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一�一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告合肥圣泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王义强双倍返还定金4万元；二、驳回原告王义强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告合肥圣泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王礼芬人民陪审员  孙 静二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙蕴韵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的�当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定�的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初字2422号
原告：王毓斌，男，1972年8月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告：葛加发，男，1984年4月29日生，汉族,住安徽省来安县汊河镇唐桥村上葛组*号，现住南京市雨花区。
原告王毓斌与被告葛加发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毓斌委托诉讼代理人先兆龙、被告葛加发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毓斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款26400元，并从2017年2月起按照月息2%支付利息至实际还款之日。2，被告依法承担本案相关的诉讼费用等。事实和理由：其与葛加发系朋友，因资金周转，葛加发向其借款41400元，2016年12月6日，葛加发出具借条，承诺自2017年2月起，每月归还3000元，如有拖欠按月2%标准支付利息。葛加发自2017年4月起，陆续归还了15000元，尚欠26400元。其多次催要，葛加发至今没有归还，为维护其自身的合法权益，特提起诉讼。
葛加发辩称:借条日期不对,其没有借这么多钱，该借款系高利贷，本金已经还完了。
王毓斌为支持其主张提供证据如下：借条一份，证明欠款数额及利率。
上述证据经庭审出示，被告葛加发对借条的真实性无异议，但对欠条所署日期有异议。上述证据经审查具备证据的真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：王毓斌与葛加发系朋友关系，因资金周转，葛加发向王毓斌借款30000元，并口头约定支付利息，2016年12月6日，王毓斌要求葛加发还款付息，葛加发立借条一份，言明：今借王毓斌肆万壹仟肆佰元整，从2017年2月起，每月归还3000元，如有拖欠按2%收取利息。致2017年6月，葛加发陆续还款计15000元，尚欠26400元未还，王毓斌多次催要未果，特提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。葛加发欠王毓斌借款26400元及利息，有葛家发立下的借条为证，足以认定，葛家发拖欠不付，应当承担清偿责任。故对王毓斌要求葛加发偿还借款26400元及利息的主张本院予以支持。庭审中，葛加发辩称借条日期有误且借款已还清，但未提供相关证据证明，其还辩称该借款利息系高利贷，因借条约定利率未超过相关法律规定，故葛加发上述辩解理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告葛加发于本判决生效后十日内偿还原告王毓斌借款26400及利息，利息以本金为基数按月利率2%计算至判决确定之日止。
上述款项可汇至：收款单位来安县人民法院，账号20000350242210300000018，开户行来安农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告葛加发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 査凤云
二〇一八年九月十七日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初2279号
原告：殳明珍。
法定代理人：宋某（系原告殳明珍之子）。
被告：浙江裕峰环境服务股份有限公司。
法定代表人：薄一峰，董事长。
委托诉讼代理人：张建洪，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴佳龙，男，系该公司工作人员。
原告殳明珍与被告浙江裕峰环境服务股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋某、被告委托诉讼代理人吴佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告医疗费182216.52元（暂计算至2018年3月20日止，此后发生的医疗费用将另案主张）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付医疗费140680.63元（截止至2018年3月20日止，此后发生的医疗费用将另案主张）及住院伙食补助费10800元，合计151480.63元。事实和理由：原告受被告雇佣清扫马路，2016年5月18日下午13时20分许，原告在清扫马路过程中发生交通事故，经鉴定构成一级伤残。2016年12月1日，经海宁市人民法院判决，由被告承担此前发生的所有医疗费用，判决的事实依据是原告受被告雇佣在清扫马路过程中受伤，法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定。2017年8月29日，原、被告在海宁市人民法院达成调解协议，被告同意承担原告的所有损失，对2017年8月29日之后发生的医疗费用原告可另行主张。对于本案中的医疗费用，被告仍应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定承担全部赔偿责任，因原告催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告主张的医疗费用中应扣除陪客躺椅费；其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告诉称的原告因涉案事故造成的损害，原告的治疗经过、伤残情况，原告因涉案事故曾三次向本院起诉及本院相应的判决、调解结果等一系列事实，当事人均无争议，本院予以确认。原告为证明其主张的上述事实所提交的证据包括本院民事判决书1份及民事调解书2份，经质证，被告均无异议。经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告本案中新产生的医疗费金额，原告主张140680.63元（截至2018年3月20日）并提交了催款通知书、住院费用清单各1份作为证据。经质证，被告对真实性均无异议，但认为应当扣除陪客躺椅费，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对真实性予以认定，但原告提交的住院费用清单中的陪客躺椅费386元不属于医疗费用，应予以扣除，被告的抗辩意见合理，本院予以采纳；经核算，本院确认本案医疗费用140294.63元（截至2018年3月20日）。
2、关于住院伙食补助费，原告主张10800元并提交了收据1份作为证据。经质证，被告对真实性无异议，合理性由法院审核。本院认为，住院伙食补助费系对受害人因为住院而超出自己日常生活伙食费所需的部分提供的补偿款，庭审中原告法定代理人自认原告目前仍处于植物生存状态，无法进食，故原告主张住院伙食补助费，不具有合理性，本院不予支持，对该证据在本案中不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告殳明珍在被告处从事道路清扫工作，双方成立雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人来承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中遇交通事故遭受人身损害，原告作为雇员有权选择雇主或者实际侵权人承担责任，现原告依据雇佣关系请求被告承担雇主责任，本院予以准许。就涉案事故造成的损失，原告虽已三次向本院起诉，分别经本院判决和调解结案，但由于原告伤情较重，达到一级伤残标准，现原告就涉案事故造成的伤情继续就医，由此新产生的医疗费140294.63元（截至2018年3月20日），被告仍应承担赔偿责任，后续医疗费用待实际产生后原告可另行主张。对被告在答辩中提出的合理意见，本院予以采纳；对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江裕峰环境服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殳明珍医疗费140294.63元（截至2018年3月20日）;
二、驳回原告殳明珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告殳明珍负担43元，被告浙江裕峰环境服务股份有限公司负担536元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金 逸
二〇一八年六月八日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初743号
原告：施昌杰，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：云南雀香科技发展有限公司，住所地云南省昆明市官渡区邦盛商城B区8栋37号商铺。
法定代表人：石岩。
原告施昌杰与被告云南雀香科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告施昌杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告施昌杰自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二〇一八年一月十日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初743号原告：施昌杰，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：云南雀香科技发展有限公司，住所地云南省昆明市官渡区邦盛商城B区8栋37号商铺。法定代表人：石岩。原告施昌杰与被告云南雀香科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告施昌杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告施昌杰自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄陈花二〇一八年一月十日代书记员 黄兆醒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初8645号
原告：洪家琼，女，1971年4月23日出生，汉族，户籍地四川省南溪县，现住浙江省余姚市。
被告：边明辉，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告洪家琼与被告边明辉民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告洪家琼到庭参加诉讼，被告边明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪家琼向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款4220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其母亲看病需要于2015年向原告借款4220元，后被告因多次未归还该笔借款于2018年7月24日出具借条一份，承认借款4220元，并约定于2018年7月28日归还，但未约定利息。上述款项到期后经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告边明辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告洪家琼为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告边明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今归还借款本金，显属违约，理应承担相关法律责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告边明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边明辉归还原告洪家琼借款4220元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告边明辉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年九月六日
书记员 段青波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初728号
原告：柴伟雷，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市书香名邸北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽高胜律师事务所律师。
被告：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天置山庄B区2-2-102室，统一社会信用代码913402007050767852。
法定代表人：李兴玉，职务不详。
被告：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市城东路126号，统一社会信用代码91341881752957470W。
法定代表人：刘根山，职务不详。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁帅然，该公司员工。
原告柴伟雷与被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司、芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告柴伟雷于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴伟雷以已与被告达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告柴伟雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，共计155元，由原告柴伟雷负担。
审 判 长 阮成霞
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初728号申请人:柴伟雷,男,1988年6月14日出生,汉族，户籍地安徽省宁国市，住宁国市书香名邸**，被申请人:芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司,住宁国市宁城东路**,统一社会信用代码91341881752957470W。法定代表人：刘根山。原告柴伟雷与被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司、被告芜湖市丽光房地产开发有限公司宁国分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告柴伟雷于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司银行账户的存款11000元进行保全，并提供担保。本院经审查认为，原告柴伟雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司银行账户的存款11000元进行保全，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮成霞二〇一八年二月二十八日书记员  朱晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。安徽省宁国市人民法院民事裁定书（2018）皖1881民初728号之一申请人:柴伟雷,男,1988年6月14日出生,汉族，户籍地安徽省宁国市万家乡西泉村泉水组**，住，住宁国市书香名邸********民身份号码3425241988********。被申请人:芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司,住宁国市,住宁国市宁城东路**信用代码91341881752957470W。法定代表人：刘根山。原告柴伟雷与被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司、被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告柴伟雷于2018年2月13日向本院申请保全，请求对被告芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司银行账户中存款11000元财产进行保全，并提供担保。并由担保人李蒙华提供其所有的权证字号房地权宁字第20553号房屋予以保全。本院经审查认为，原告梁军杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对担保人李蒙华提供其所有的权证字号房地权宁字第20553号房屋予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员阮成霞二〇一八年二月二十八日书记员朱晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1074号
罪犯张杰。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）一中刑初字第3092号刑事判决，认定被告人张杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年2月2日以（2007）高刑复字第69号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年4月24日以（2009）冀刑执字第1033号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2011年7月4日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年8月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功六次，表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年八月十九日
书 记 员 锁 勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2326号
罪犯叶小江，男，1991年4月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2010年10月8日作出（2010）霞刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人叶小江犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出（2011）湛中法刑三终字第4号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶小江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2024年4月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶小江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶小江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月，2014年5月、11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶小江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶小江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1964号
原告：张秀娟，个体工商户。
被告：张磊，无固定职业。
原告张秀娟与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2013年1月15日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀娟起诉称：2006年12月17日，被告因需向原告借款40000元，约定款项于2008年12月17日前归还，并由被告向原告出具借条，载明“今借到张秀娟人民币肆万元，2008年12月17日前还清，张雷，2006.12.17”。期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。现原告起诉请求判令被告归还借款40000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2008年12月17日起暂算至2012年12月16日计息9600元，以后利息继续计算至实际给付之日止）。
原告张秀娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借条1份，以证明被告向原告借款时以“张雷”名义出具借条并在签名处捺上指印的事实；
2.（2009）甬象商初字第48号民事裁定书及（2011）甬象商初字第54号民事裁定书各1份，以证明原告曾两次向法院起诉，因被告下落不明及身份情况未明确，后又分别撤回起诉及被法院裁定驳回起诉的事实。
被告张磊未作答辩亦未提供证据。
因被告张磊未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。对证据1，本院认为，根据原告陈述，被告张磊在出具借条时以“张雷”名义进行签字并捺上指印，符合情理，故本院对该证据予以认定；对证据2，本院亦予以认定。
经审理，本院确认原告诉称事实为本案事实。另查明，被告在出具借条后在签名处捺上指印。
本院认为，被告张磊向原告张秀娟借款40000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。因被告未按约定期限归还，显属不诚信，现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法应予支持。对于原告的利息诉请，可自逾期归还之日即2008年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内归还原告张秀娟借款40000元，并支付利息（自2008年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 祝令河
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 童婉瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1719号
原告宁夏安家房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人邓卫军，该公司董事长。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告于洪宝，男，1966年12月8日出生，汉族、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告王晓宁，女，1968年3月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏安家房地产开发有限公司与被告于洪宝、王晓宁不当得利一案中，原告以其欲与被告庭外调解为由，于2014年8月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏安家房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17433元，减半收取8716.5元，由原告宁夏安家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 田
第1页共2页
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2607号
原告：陈保卫。
委托代理人（特别授权）：许咪，浙江同元律师事务所律师。
被告：黄宝昌。
原告陈保卫与被告黄宝昌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈保卫及其委托代理人许咪到庭参加诉讼，被告黄宝昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈保卫起诉称：2011年11月6日，被告黄宝昌因经营造船厂需要向原告借款人民币100万元，约定月利率按15‰计算。因被告未按期付息，经原告催讨，被告于2015年4月23日结算尚欠利息33万元。双方约定，被告在付清33万元利息后本金继续出借给被告，利息按月利率15‰计算，借期一年。但被告在书写借条后仍未支付33万元利息，原告多次联系被告，被告避而不见。2015年6月份，被告将其所有的位于宁波市江北区建业街285弄81号25幢204室房屋及车库均转让他人。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100万元及利息（利息按月利率15‰从2015年4月23日算至借款付清之日止）；2、判令被告支付原告借款利息33万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄宝昌未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交：1、身份证复印件及证明各一份，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款100万元并出具借条，并且在2015年4月23日结算欠利息33万元，在33万元利息付清后，本金100万元继续借给被告，利息仍按月利率15‰；3汇款凭证，证明原告通过原告妻子郑静华工行的账户汇款给被告100万元；4、结婚证复印件一份，证明郑静华同原告是夫妻关系。
被告黄宝昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宝昌欠原告陈保卫借款100万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率15‰，符合法律规定，故对原告要求被告支付按月利率15‰结算的欠息33万元，并以2015年4月23日开始按月利率15‰计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄宝昌应在本判决生效之日起十日内归还原告陈保卫借款本金人民币100万元并支付利息（利息按月利率15‰从2015年4月23日计算至履行完毕时止）。
二、被告黄宝昌应在本判决生效之日起十日内支付原告陈保卫利息33万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17720元，减半收取8860元，由被告黄宝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费17720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 何慧敏
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3268号
原告：李某某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍，于2005年9月7日登记结婚，2007年2月7日生育女孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原被告之间没有共同语言，性格不和，经常争吵，被告经常因此离家出走，对孩子不管不问，极大伤害了原告的感情。现在双方的夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求依法判决或调解原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原告抚养子女，被告支付抚养费。
被告王某甲未作答辩。
审理查明：原、被告经人介绍，于2005年9月7日登记结婚，2007年2月7日生育女孩王某乙。2015年4月原告与被告发生争吵后回娘门居住至今。2015年9月6日，原告以感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判决或调解原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原告抚养子女，被告支付抚养费。因被告未到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的结婚证等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚十年之久，并已生育子女，婚后已建立起较稳固的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因琐事影响了夫妻感情，但没有导致夫妻感情完全破裂，故双方仍有和好可能。为了子女的健康成长和婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐守超
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8967号
申请人：杨建军，男，1970年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：唐山德生建筑工程有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业园区瓦房庄村北（德生防水综合楼409室）。
法定代表人：王志刚，经理。
申请人杨建军与被申请人唐山德生建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山德生建筑工程有限公司的银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹希兴
二〇一八年八月八日
书记员 周 腾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第621号
原告于建华，男，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人吴文兆、卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告徐如意，男，1970年6月29日出生，汉族。
原告于建华（以下简称原告）诉被告徐如意（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢海燕、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日被告向原告借款人民币10万元，约定从2013年7月3日至2014年6月25日的利息为1.2万元。后原告通过银行转账方式向被告提供了10万元的借款。借款期限届满后，被告并未偿还原告借款及约定的利息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币10万元及利息1.2万元（利息暂计算至自2014年6月25日，之后至执行完毕之日的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借原告钱属实，因我们还牵涉到一个刑事案件，原告要我作证，导致公安部门扣了我4万元钱，与原告讲好了的要晚些时间还原告该笔借款。逾期利息及诉讼费我不承担。
针对被告辩称，原告称被告交给公安部门4万元款，我并未承诺让原告晚点时间还款。
经审理查明，原、被告双方因经商相识。被告因经营所需向原告借款。原告经周颖华帐户，于2013年6月25日以银行转账方式汇给被告人民币10万元。被告于2013年7月3日向原告出具一张借条，写明：今借于建华现金壹拾万元整（100000）至二0一四年六月二十五日还壹拾壹万贰仟元（112000）。被告借款后，未返还借款。原告催款不着于2014年7月3日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行转帐凭证，原、被告的身份证以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条事实清楚，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供了借款，被告未按约定还款构成违约，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告借款到期后的逾期利息未约定，依法应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告称原告答应其延期还款证据不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐如意应于本判决生效之日起十五日内返还原告于建华借款本金计人民币100000元及利息12000元，合计人民币112000元；
二、被告徐如意应于本判决生效之日起十五日内支付原告于建华以人民币100000元为本金的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年6月26日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，诉讼保全费1120元，合计人民币3660元（原告已垫付），由被告徐如意承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一四年八月二十四日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初233号
原告杨月升，农民。
委托代理人李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告杨贵胜，农民。
原告杨月升诉被告杨贵胜民间借贷纠纷一案，原告杨月升于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨月升委托代理人李立华到庭参加诉讼，被告杨贵胜经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，2008年1月20日，被告以做生意资金紧张为由，在原告处借款20000元整，并约定利息为月息一分，原告将该款交付被告后，被告为原告出具借条一张，后被告分三次分别还款数额为3000元，12000元，5000元，在2009年及2010年，原告又为被告收割麦子，约定每亩45元，两年共计810元。请求判令被告偿还欠款共计12602元及自起诉之日至还款之日的利息。
被告杨贵胜在法定期限内未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：被告杨贵胜书写的借条一张。
经审理查明，2008年1月20日原告杨月升向被告杨贵胜出借本金20000元，被告为原告出具借条一张，约定月息1分。被告杨贵胜分别于2010年6月11日偿还3000元，2011年3月28日偿还12000元，2011年7月4日偿还5000元。
上述事实有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
经核算，被告欠原告本金及利息计算如下：
自2008年1月20日至2010年6月11日计28个月，按月息一分，利息共计5600元（20000＊0.01＊28），被告偿还3000元后，尚欠本金20000元及利息2600元；自2010年6月11日至2011年3月28日计9个月，利息为1800元（20000＊0.01＊9），被告偿还12000元后，尚欠本金12200元（20000＋2600＋1800-12000）；自2011年3月28日至2011年7月4日计4个月，利息为488元（12200＊0.01＊4），被告偿还5000元后，尚欠本金7688元；自2011年7月4日至2016年1月14日计54个月，利息为4104元（7688＊0.01＊54），共计本息11792元。
本院认为，原、被告之间签订的协议合法、有效，本院依法予以确认。原告按约定向被告提供了借款，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告主张的原告为被告收麦子，被告欠原告共计810元的证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告杨贵胜偿还原告杨月升借款本息共计11792元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨贵胜按约定偿还原告杨月升偿还自2016年1月14日起至实际还款之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告杨贵胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年四月六日
书记员 郭宏丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1129号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月11日被
宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1023号
起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向
本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。宁波市北
仑区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人徐
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月10日19时49分许，被告人徐某饮酒后无证驾
驶无牌二轮摩托车行驶至本区××碶街道××路与××路口×
×被北仑交警大队民警拦下检查。经检测，其呼吸酒精含量为
98mg／100ml，后依法对其提取了静脉血液样本。经宁波市公
安局司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血样乙醇浓度为98.5
mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有
证人王某的证言、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报
告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记
表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘、到案经过陈述笔录、驾驶证查询情况说明、涉案无牌车辆核查情况说明表、
涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，在道
路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险
驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某
到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。
根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七
十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本
判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第236号
申请执行人新疆强特发展有限公司，住所地库尔勒市萨依巴格路西侧民政大厦1栋3单元902室。
法定代表人郑伟强，该公司董事长。
被申请执行人黄金功，男，1962年5月6日出生，汉族，住库尔勒市。
申请执行人新疆强特发展有限公司申请执行黄金功民间借贷纠纷执行一案，因被执行人黄金功未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第1232号民事调解书已生效，执行标的为550000元，执行费7900元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1232号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行550000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年六月十四日
书记员 吴若涵
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初52号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人黄某帆，男，1983年1月30日出生汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被贵溪市公安局取保候审。2016年3月25日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人黄某帆犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月25立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人黄某帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日13时40分许，被告人黄某帆酒后驾驶浙GJ15**轿车从贵溪市区出发沿贵西公路往流口镇盛源村方向行驶，驶至雷溪镇张家桥路段，与相对方向由陈某驾驶赣L667**轿车发生碰撞，事故发生后，被告人黄某帆驾车离开现场，行驶200米后因所驾轿车轮胎有问题而停下，被追赶而来的陈某发现并报警，公安人员接警后赶到现场，将黄某帆送至贵溪市人民医院抽血，经江西中正司法鉴定中心检验：送检的被告人黄某帆血液乙醇含量为198.69mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人黄某帆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、调解协议、户籍证明等书证；证人陈某、周某等人的证言；被告人黄某帆的供述；江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书；勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某帆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人黄某帆认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李进
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第2662号
申请执行人朱正旺，农民。
被执行人章菊英，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第10号朱正旺与章菊英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2662号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一一年九月十五日
书记员 杜 震
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第241号
原告禹云秀，个体。系死者张光升配偶。
原告张立政，个体。系死者张光升长子。
原告张立法，个体。系死者张光升次子。
原告张立荣，个体。系死者张光升女儿。
以上四原告委托代理人周增坤，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告禹淑芹，个体。
委托代理人刘瑞波，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
法定代表人潘国波，该公司总经理。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告禹云秀、张立政、张立法、张立荣与被告禹淑芹、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月3日、2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告禹云秀、张立政、张立法、张立荣的委托代理人周增坤、被告禹淑芹的委托代理人刘瑞波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张吉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日20时40分许，被告禹淑芹驾驶鲁V×××××牌号轿车行驶至景黄路黄旗堡街办顺利家具城处时，将同向行驶的原告亲属张光升撞倒，后张光升经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告禹淑芹负事故的全部责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计322000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告禹淑芹辩称，对交通事故发生事实无异议，但我驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，我方在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。商业险部分因事故认定书中载明被告禹淑芹事故发生后未立即停车保护现场，未抢救伤者，未及时报警，构成交通肇事逃逸，根据保险合同的规定，商业险部分不承担事故赔偿责任。另外商业险保险合同中约定纠纷解决方式为仲裁，不应一并处理商业险。
经审理查明，2013年3月13日20时40分许，被告禹淑芹驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿景黄路由南向北行驶至黄旗堡顺利家具城处时，因不注意观察，将在景黄路东侧同向行驶的张光升撞倒，事故造成张光升受伤，张光升受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告禹淑芹承担事故的全部责任，张光升不承担责任。
事故发生后，张光升被送往潍坊市人民医院急诊抢救治疗,支出医疗费699元。
原告禹云秀﹑张立政﹑张立法﹑张立荣因本次事故主张的损失有：医疗费699元、死亡赔偿金515100元(25755×20年)、丧葬费21418.5元（42837元/年×0.5年）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。
另查明（一），被告禹淑芹驾驶的鲁V×××××号牌轿车的实际车主为刘瑞波,系被告禹淑芹的配偶,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了一份交强险，一份商业三者责任险,事故发生时，尚在保险期间。事故发生后,被告禹淑芹先行为原告支付赔偿款200000元,因该部分赔偿款已经由被告先行支付,原告的该部分损失已经得到赔偿,原告对于该部分款项不再合并主张。
另查明(二),死者张光升生前所在地因镇区扩建及胶济铁路改造已经失去大部分土地,属于城乡结合区域。对于该区域的性质,已经由潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊交初字第598号民事判决书予以确认。
另查明(三),被告禹淑芹在发生交通事故后让其丈夫刘瑞波打电话报警,自己在现场等候,公安人员到场后如实供述自己的犯罪事实,该事实由潍坊市坊子区人民法院(2013)坊刑初字第76号判决书予以确认。
本院认定的上述事实，有原告提交的事故认定书、死亡证明书、火化证明、(2012)坊交初字第598号判决书、（2012）潍民终字第2690号判决书、被告提交的行驶证复印件、保单、(2013)坊刑初字第76号判决书、及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，在本案的交通事故中，交警部门认定被告禹淑芹承担事故的全部责任，事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。
原告主张医疗费699元,被告提出异议,认为门诊票据记载就诊人员姓名为”张广升”,与死者张光升姓名不符,对于该部分损失，被告不予认可。原告作出解释认为死者当时伤情比较重，情况紧急，由于医院的原因导致姓名有出入，就诊时间及伤者伤情与事故认定书相吻合。本院认为原告的解释符合当时情况紧急下的日常生活常理，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。
原告主张死亡赔偿金515100元,要求按照城镇标准计算20年,被告提出异议,认为应按照农民标准计算.本院认为,结合原告村委出具的证明以及潍坊市坊子区人民法院作出的(2012)坊交初字第598号生效判决,其死亡赔偿金应当按照城乡结合部计算，计款352010(17600.5元/年×20年)元。
原告主张丧葬费21418.50元,被告无异议，本院依法予以支持。
原告主张交通费1000元，并提交了坊子殡仪馆收款收据一份，载明“火化车去中医院运费300元”，证明其主张，被告对该份证据提出异议。本院认为该收款收据载明的费用包含在丧葬费内，原告以此主张交通费支出，不符合法律规定，本院不予支持。但原告为抢救张光升及处理丧葬事宜必然支付一定的交通费，结合本案实际，酌情支持其交通费200元。
精神损害抚慰金10000元,因本次交通事故中被告禹淑芹承担事故的全部责任,且造成一方当事人死亡的严重后果,对于原告的该项主张,本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于赔偿责任的规定，原告禹云秀、张立政、张立法、张立荣因本次交通事故主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、精神损害抚慰金，以上共计384327.50元，在保险公司的赔偿范围内，依法应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内承担120000元。原告在庭审过程中主张将事故车辆投保的商业险一并审理,被告提出异议,认为商业保险合同约定了仲裁条款,应当将商业险部分提交仲裁委员会仲裁。本院认为该仲裁条款约定合法有效,被告的异议成立。对于商业险部分,本院依法不予审理。
原告的尚有损失264327.50元,扣除原告禹淑芹先行支付的200000元，尚欠64327.50元,依法由被告禹淑芹承担全部责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告禹云秀、张立政、张立法、张立荣因本次交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告禹淑芹赔偿原告原告禹云秀、张立政、张立法、张立荣的其他损失64327.50元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告禹淑芹负担3992元，原告禹云秀、张立政、张立法、张立荣负担2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
代理审判员 孙佩燕
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第91号
原告任某，女，汉族，1991年1月5日出生，住西安市。
委托代理人罗小秦，女，汉族，1957年5月1日出生，住址同上，系原告之母亲。
被告西安市铁炉庙第一村民委员会。
法定代表人罗随成，该村委会主任。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
本院于2007年9月24受理的原告任某诉被告西安市铁炉庙第一村民委员会分配款纠纷一案，2007年12月18日原告任某自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年十二月十八日
书 记 员 魏张红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第185号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：任庆华，该公司职工。
被告：马金贵，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告马金贵保证合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人任庆华到庭参加诉讼，被告马金贵经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2011年8月20日，被告马金贵与案外人ＸＸ成、李前润、李宝润、吴光成五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与我行签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称为“最高额联保借款合同”），约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内发生的相应借款，共同承担连带保证责任。2011年9月22日ＸＸ成向我行借款1万元，该借款约定使用期限至2012年9月20日，月利率为10.3866‰，按季结息。借款发生后，因借款人ＸＸ成死亡，截止到2014年7月10日，借款人尚欠我行本金2499.94元及利息1037.21元未还，被告马金贵亦未按照约定履行保证义务。故诉至法院，请求依法判令被告马金贵偿还以上借款本金2499.94元及利息1037.21元（利息计算至2014年7月10日）及此后新生的利息。
被告马金贵未答辩。
经审理查明：2011年8月20日，被告马金贵与案外人ＸＸ成、李前润、李宝润、吴光成五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告签订最高额联保借款合同一份，约定在2011年8月20日至2014年8月19日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金，其中ＸＸ成的最高贷款额为1万元。在此期间内，该五人在原告处各自发生的相应借款，其他人对该借款形成的债权共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务履行期限届满之日起二年，保证的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并约定发生借款后均按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年9月22日ＸＸ成向原告借款1万元，约定使用期限至2012年9月20日，月利率10.3866‰，按季结息。2012年2月，借款人ＸＸ成死亡，该笔借款到期后，其余保证人经原告催收后按份履行了各自的保证义务，但被告马金贵至今未履行其保证义务，至2014年7月10日，借款人尚欠本金2499.94元及利息1037.21元未还。现原告诉至本院，要求判令被告马金贵偿还以上借款本金2499.49元及利息1037.21元（利息计算至2014年7月10日）及此后新生的利息。
以上事实，有原告提交的最高额联保借款合同、借款借据、死亡证明、村委证明、还款明细以及到庭原告的法庭陈述等证据记录在案予以证实。
本院认为：原告安丘农商行与被告签订的最高额联保借款合同，是双方的真实意思表示，合同双方约定的权利、义务关系明确，债权、债务关系清晰，该合同合法有效，本院予以认定。双方约定的借款利率及逾期利率，未超出有关强制性规定，本院认定合法有效。ＸＸ成经被告马金贵等四人提供连带责任保证向原告借款1万元的事实清楚，证据充分，足以认定。因借款人ＸＸ成借款后死亡，该笔借款到期后借款本息尚未全部结清，被告马金贵未按合同约定履行担保义务，构成违约。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告马金贵为该笔借款提供连带保证责任，现原告要求其履行连带保证义务偿还剩余借款本息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告马金贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金贵偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金2499.94元及利息1037.21元，共计3537.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定的逾期利率支付自2014年7月11日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘景瑞
人民陪审员 高建坤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙希龙