wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1489号
上诉人（原审被告）：严佩宏，农民。
被上诉人（原审原告）：章国庆，农民。
委托代理人：陈茂蓬，宁波市东港法律服务所法律工作者。
上诉人严佩宏因与被上诉人章国庆土地承包经营权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）浙0206民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告章国庆原系浙江省新昌县人，因新昌钦寸水库项目建设需要于2012年移民安置落户至宁波市北仑区小港街道桥头严村。为落实移民户的承包土地，桥头严村村民委员会于2014年9月29日书面通知被告严佩宏（金红系被告之妻）决定收回被告种植葡萄的该村8-1小组2.352亩机动地（实为2.452亩），要求被告于2014年10月10日前完成种植作物的迁移工作，逾期则视为无主物由村小组直接砍伐清除。该村村民委员会对所涉土地进行了相应的费用补偿。被告收到上述通知后认为其已在该块土地上种植葡萄多年，村小组也未和被告说过该地被征用之事，如按照被告承包的土地比例计算，该块机动地应有部分土地属于被告。为此被告拒绝迁移作物，也未领取补偿费用。此后原告取得了于2015年3月19日颁发的编号为仑农地承包权（2014）第1440222号农村土地承包经营权证，包括本案系争的2.452亩土地在内的共计5.148亩土地由原告承包经营，承包期限自2014年11月1日至2029年9月30日止。现该土地仍由被告占有使用。被告对原告主张的土地租金价格不持异议。
原审原告章国庆于2016年3月23日向诉至原审法院，请求判令：原审被告立即将其占有的属于原审原告位于本村8-1组2.452亩承包土地返还给原审原告并立即迁移该占有范围的经济作物；赔偿原审原告自2014年11月1日起至2016年3月1日占有期间的经济损失3269元（按每亩每年1000元标准计算，此后继续计算至原审被告全部返还时止）。
原审法院审理认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告依法享有本案系争的2.542亩土地的承包经营权，被告拒不返还构成侵权，应承担相应责任，故原告诉请，正当合法，予以支持；被告的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、（五）、（六）项之规定，作出如下判决：一、被告严佩宏应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告章国庆在宁波市北仑区小港街道桥头严村2.542亩承包土地，同时迁移该地上作物；二、被告严佩宏应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告章国庆土地占有费损失3269元（自2014年11月1日起至2016年3月1日按每亩每年1000元的标准计算，此后计算至实际返还时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费80元，减半收取40元，由被告严佩宏负担。
宣判后，原审被告严佩宏不服，上诉至本院，称：2000年至2029年期间，上诉人向发包人桥头严村8-1组承包的机动地实际应为1.9亩，与被上诉人登记的亩数严重不符。在上诉人上述承包土地未经法定程序收回或依法被征用的情况下，原判依据被上诉人的登记，作出相应的判决，也不符合特权法实事求是原则。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人章国庆答辩称：被上诉人认为一审认定承包土地范围正确。上诉人在一审审理期间也没有在法定期限内提出相应证据证明其享有土地承包经营权。所以一审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。
经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人严佩宏占有使用的涉案机动地已由桥头严村村民委员会决定收回，并发包给被上诉人章国庆，上诉人理应及时腾退该机动地。上诉人至今占用该土地，该行为侵害了被上诉人的土地承包经营权。原审法院据此支持被上诉人要求返还土地并由上诉人支付占用期间的土地使用费的请求，于法有据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决基本得当。上诉人之上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人严佩宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年七月十一日
代书记员 桂红艳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2864号
原告：舒树芝，女，1962年2月24日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：张敬敏，天津市静海区独流镇法律工作者。
被告：孙玉玲，女，1966年9月23日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区，现住天津市红桥区。
被告：徐培明，男，住天津市南开区。
被告:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区。
原告舒树芝与被告孙玉玲、被告徐培明、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒树芝的委托代理人张敬敏、被告孙玉玲到庭参加诉讼，被告徐培明、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告舒树芝诉称，2017年3月24日19时20分许，孙玉玲驾驶徐培明所有的津Ｊ×××××号小型轿车,沿静海区静双路由南向北行驶至南环与静双路交口时，与沿南环由西向东吴恩龙驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车相撞，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙玉玲负事故主要责任，吴恩龙负事故次要责任。舒树芝为吴恩龙驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车的实际所有人，孙玉玲驾驶的事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告车损51700元、评估费3000元、拆解费5000元、施救费400元，共计60100元，以上损失由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失由被告孙玉玲按事故责任比例赔偿，不足部分由其余被告承担；诉讼费由被告承担。
被告孙玉玲辩称，事故车辆登记人和实际所有人是徐培明，事故时我驾驶，徐培明是我女婿，属于借用关系，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，对事故事实和责任认定无异议，事故后没有为原告垫付过相关费用，对于鉴定结论真实性无异议，同意赔偿15000元。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告徐培明未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年3月27日19时20分许，孙玉玲驾驶徐培明所有的津Ｊ×××××号小型轿车,沿静海区静双路由南向北行驶至南环与静双路交口时，与沿南环由西向东吴恩龙驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车相撞，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，孙玉玲负事故主要责任，吴恩龙负事故次要责任。舒树芝为吴恩龙驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车的实际所有人。孙玉玲驾驶车辆为徐培明所有，徐培明是孙玉玲的女婿，孙玉玲临时借用车辆，该车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告起诉后，申请对其车辆损失进行鉴定，本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，车辆损失金额51766元，换件残值300元，实际车损51466元；花费拆解费5000元，评估费3000元、施救费400元，原告损失共计59866元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交了车辆行驶证，证明原告为津Ｋ×××××号小型轿车的实际所有人，原告有权主张其车辆等有关损失。本案交通事故责任已由公安交通管理部门认定，孙玉玲负事故主要责任，吴恩龙负事故次要责任，该认定并无不当，本院予以认定，双方责任比例为7:3。
拆解费、施救费、评估费为查明和确定交通事故的性质、原因和财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，应予赔偿。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失59866元，应先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，剩余损失57866元由被告孙玉玲按事故责任比例承担70%，即40506.20元，被告徐培明承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产责任限额内赔偿原告舒树芝2000元。
二、被告孙玉玲赔偿原告舒树芝损失40506.20元，被告徐培明承担连带责任。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告舒树芝承担140元，被告孙玉玲承担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛思垚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4083号
申请执行人：北京德力建材销售中心，经营场所北京市丰台区西四环南路8号楼兴隆灯饰批发市场A025号。
实际经营者:夏光军，男，1966年12月8日出生，汉族，住丰台区大井村135号。
被执行人：北京毅鑫程瑞建筑工程技术有限公司，住所地北京市海淀区金庄1号院1号楼307室。
法定代表人：杨毅，经理
本院在执行北京德力建材销售中心与北京毅鑫程瑞建筑工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京毅鑫程瑞建筑工程技术有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京德力建材销售中心询问，其未能向本院提供被执行人北京毅鑫程瑞建筑工程技术有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京毅鑫程瑞建筑工程技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京德力建材销售中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十月九日
书记员 郑 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2951号
原告：谢青，女，1968年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港锦云钢结构有限公司，住所地连云港市海州经济技术开发区。
法定代表人：赵永康。
被告：江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州开发区。
法定代表人：唐永辉。
破产管理人：连云港市中元企业清算代理有限公司。
原告谢青与被告连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告谢青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢青撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张宏
人民陪审员 王超
人民陪审员 刘刚
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第658号
原告：祝良宝。
委托代理人：祝晨。
被告：孙宇。
被告：黄欢龙。
本院在审理原告祝良宝与被告孙宇、黄欢龙建设工程分包合同纠纷一案中，原告祝良宝于2015年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告祝良宝申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝良宝撤回起诉。
案件受理费1788元（减半收取，原告已预交），由原告祝良宝负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年六月一日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6509号
罪犯李文忠，男，拉祜族，1966年12月2日出生于云南省临沧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇一年七月二十七日作出（2001）曲刑初字第127号刑事判决，以被告人李文忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人董某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年十月十八日作出（2001）云高刑终字第1297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2001年10月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李文忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李文忠现刑罚执行已达十四年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2015年10月31日减刑后的刑期至2017年10月20日止。罪犯李文忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月21日起至2016年11月20日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2084号
罪犯吴乐群，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2007年2月5日作出(2007)河刑初字第2号刑事判决，以被告人吴乐群犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五万五千元，继续追缴犯罪所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院经审理，于2007年3月26日以（2007）淮刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月18日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1186号、(2012)通中刑执字第1926号、(2014)通中刑执字第02179号刑事裁定，共对其减刑五年五个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴乐群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴乐群减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴乐群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表和家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴乐群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴乐群减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年1月30日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1678号
申请执行人柯志坚，男，汉族。
被执行人洪亚红，女，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2826号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪亚红银行存款人民币31000元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人洪亚红相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年十一月四日
书记员 陈志鑫
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第234号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯放火罪，于2014年6月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：张洪梅，梅河口市法律援助中心律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、李建华出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月31日晚8时许，酒后与其奶奶发生争吵，生气将山城镇某村一玉米地内自家堆放的苞米杆垛点燃，而后逃离现场，致朱某某、付某某等10户村民在此堆放的苞米杆、硬杂木烧火柴、玉米苗等物以及高压线路被烧毁，损失价值人民币40700元。2014年6月1日，被告人王某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某某故意放火焚烧自家苞米杆，造成他人苞米杆、硬柴木、玉米苗以及供电所导线等物品损失，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人王某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人认罪态度好，无前科劣迹，属初犯，偶犯，应从轻处罚；三、案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
经审理查明：被告人王某某于2014年5月31日晚8时许，因酒后与其奶奶发生争吵后生气，用随身携带的打火机将堆放在梅河口市山城镇某村一玉米地内的自家玉米杆垛点燃，而后离开现场，致朱某某、付某某等10户村民在此堆放的玉米杆、硬杂木烧火柴烧毁，玉米地内部分玉米苗被烧死，玉米地内架设的部分输电电线被烧毁，上述被损毁物品价值40700元。2014年6月1日，被告人王某某主动到公安机关投案，案发后，被告人家属对受害农户进行了经济补偿，取得了受害农户的谅解。
上述事实有公诉机关提供的被告人到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书、赔偿谅解书及讯问视频等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人王某某对上述证据均无异议，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人王某某犯放火罪罪名成立，应予支持。被告人王某某主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实并当庭认罪，经其家属对受害农户进行经济补偿，取得了受害农户的谅解，故对其可依法减轻处罚，对其辩护人针对上述事实的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，经本院2014年第二十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 田 硕
审 判 员 ：周亚军
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ： 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第234号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:王某某，男，1987年5月6日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯放火罪，于2014年6月1日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：张洪梅，梅河口市法律援助中心律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]236号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、李建华出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月31日晚8时许，酒后与其奶奶发生争吵，生气将山城镇某村一玉米地内自家堆放的苞米杆垛点燃，而后逃离现场，致朱某某、付某某等10户村民在此堆放的苞米杆、硬杂木烧火柴、玉米苗等物以及高压线路被烧毁，损失价值人民币40700元。2014年6月1日，被告人王某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某某故意放火焚烧自家苞米杆，造成他人苞米杆、硬柴木、玉米苗以及供电所导线等物品损失，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人王某某系自首，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人认罪态度好，无前科劣迹，属初犯，偶犯，应从轻处罚；三、案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
经审理查明：被告人王某某于2014年5月31日晚8时许，因酒后与其奶奶发生争吵后生气，用随身携带的打火机将堆放在梅河口市山城镇某村一玉米地内的自家玉米杆垛点燃，而后离开现场，致朱某某、付某某等10户村民在此堆放的玉米杆、硬杂木烧火柴烧毁，玉米地内部分玉米苗被烧死，玉米地内架设的部分输电电线被烧毁，上述被损毁物品价值40700元。2014年6月1日，被告人王某某主动到公安机关投案，案发后，被告人家属对受害农户进行了经济补偿，取得了受害农户的谅解。
上述事实有公诉机关提供的被告人到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书、赔偿谅解书及讯问视频等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人王某某对上述证据均无异议，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控被告人王某某犯放火罪罪名成立，应予支持。被告人王某某主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实并当庭认罪，经其家属对受害农户进行经济补偿，取得了受害农户的谅解，故对其可依法减轻处罚，对其辩护人针对上述事实的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，经本院2014年第二十四次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田 硕
审 判 员 周亚军
代理审判员 岳政超
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金 萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温平鳌保字第30号
申请人：陈某某。
被申请人：林某某。
申请人陈某某为了防止林某某转移财产，于2011年4月14日向本院提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，对林某某所有的坐落于平阳县鳌江镇东风北巷21号一间房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，应依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人林某某所有的坐落于平阳县鳌江镇东风北巷21号（地号：2-n.11-
3901，所有权证号：02a0239270）一间房屋。本案申请费1520元，由陈某某承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一一年四月十四日
书 记 员 黄陈花
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审172号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人陈露，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人张宇，男，生于1978年12月27日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人汪丽丽，女，生于1985年3月7日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月28日依法作出的潜卫计征决（2015）第424号社会抚养费征收决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第424号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第424号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第424号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
审 判 员 沈作东
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执刑财字第249号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人李江，1995年10月16日出生，住四川省仪陇县。
被告人李江盗窃罪一案，本院于2014年1月22日作出（2014）金东刑初字第00047号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年12月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金1000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行�产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年三月二十一日
书记员 薛来竞
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执401号
申请人吴忠平，男，1959年1月19日出生，汉族，住远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村二组，组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，系该公司总经理。
申请人吴忠平与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2016）鄂0525民初584号民事调解书发生效力后，吴忠平于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付所欠工资合计1500.00元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司银行存款1500.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田育建
二〇一六年十月二十日
书记员 朱红艳
四川省雅江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3325民初19号
原告:洛让邓珠，男，1968年7月19日出生，住四川省雅江县。
被告:洛让邓珠，男，1976年1月17日出生，住四川省雅江县。
被告：泽仁曲章，女，1975年2月21日出生，住四川省雅江县。
原告洛让邓珠与被告洛让邓珠、泽仁曲章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，需对被告洛让邓珠公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛让邓珠到庭参加诉讼，被告洛让邓珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告泽仁曲章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洛让邓珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洛让邓珠、泽仁曲章归还原告欠款252500元；2.请求判令被告按照约定的1.5%的利率支付原告欠款利息；3.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日，被告洛让邓珠在原告处借款252500万元，并出具欠条一份，约定于2016年8月5日一次性归还欠款，并约定按1.5%的利率支付利息，被告至今未归还原告款项。
诉讼过程中，原告自愿放弃按照约定1.5%的利率支付利息的诉求。
两被告未出庭参加诉讼。
本院收到一份未签名的答辩书，内容为:2015年10月份被告洛让邓珠在原告洛让邓珠处借了5万元，利息为3%，之后又在洛让邓珠处借了5万元，利息为3%，总共10万元，2016年底，本人以价值24000元的5个藏式家具，现金76000元，已经还清了向原告借的本金。目前还没有还清的10万元的利息12万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告泽仁曲章提交的离婚财产分割协议，原告不予认可，被告泽仁曲章未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，故本院对于原被告泽仁曲章提交的离婚财产分割协议不予认定；2.被告洛让邓珠提交的答辩状，原告不予认可，被告洛让邓珠未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以支持其主张，应当承担举证不能的后果，本院不予认定；3.对原告洛让邓珠提供的欠条本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告洛让邓珠与被告洛让邓珠、泽仁曲章系亲戚关系，被告洛让邓珠于第一次在原告家里借了10万元，现金支付，第二次在被告洛让邓珠车上原告借给被告5万元，现金交付给原告，第三次在原告家里原告借给被告洛让邓珠现金10万元，最后一次2500元在亚青寺原告现金借给被告洛让邓珠的。
本院认为，原告与被告洛让邓珠的民间借贷关系成立，被告洛让邓珠到期未归还欠款，被告洛让邓珠应当承担还款的义务，原告主张的被告洛让邓珠欠款总共252,500元主张成立，本院予以支持；原告当庭放弃利息1.5%的主张，系原告自己处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告洛让邓珠辩称的已经归还完原告本金10万元，尚欠原告10万的本金的利息12万元，被告洛让邓珠未提供相关证据予以支持其主张，且未出庭参加诉讼，应当由被告洛让邓珠承担举证不能的后果，本院不予支持；被告泽仁曲章主张的其和被告洛让邓珠已经离婚且财产分割完成，被告洛让邓珠与被告泽仁曲章系夫妻关系，被告洛让邓珠借款用于夫妻共同生活，应当由夫妻共同承当还款义务，故本院不予支持其主张。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告洛让邓珠、泽仁曲章于本判决生效后十日内返还原告洛让邓珠借款252500元（大写：贰拾伍万贰仟伍佰元整）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2544元（大写：贰仟伍佰肆拾肆元整），由被告洛让邓珠、泽仁曲章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧 麟
审 判 员 次仁扎西
人民陪审员 宋 永 艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 拥 拉 姆
相关法律条文：
《中华人民共和合同法》第一百九十六条【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书。裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四川省雅江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3325民初19号原告:洛让邓珠，男，1968年7月19日出生，住四川省雅江县。被告:洛让邓珠，男，1976年1月17日出生，住四川省雅江县。被告：泽仁曲章，女，1975年2月21日出生，住四川省雅江县。原告洛让邓珠与被告洛让邓珠、泽仁曲章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，需对被告洛让邓珠公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告洛让邓珠到庭参加诉讼，被告洛让邓珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告泽仁曲章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛让邓珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洛让邓珠、泽仁曲章归还原告欠款252500元；2.请求判令被告按照约定的1.5%的利率支付原告欠款利息；3.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日，被告洛让邓珠在原告处借款252500万元，并出具欠条一份，约定于2016年8月5日一次性归还欠款，并约定按1.5%的利率支付利息，被告至今未归还原告款项。诉讼过程中，原告自愿放弃按照约定1.5%的利率支付利息的诉求。两被告未出庭参加诉讼。本院收到一份未签名的答辩书，内容为:2015年10月份被告洛让邓珠在原告洛让邓珠处借了5万元，利息为3%，之后又在洛让邓珠处借了5万元，利息为3%，总共10万元，2016年底，本人以价值24000元的5个藏式家具，现金76000元，已经还清了向原告借的本金。目前还没有还清的10万元的利息12万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告泽仁曲章提交的离婚财产分割协议，原告不予认可，被告泽仁曲章未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的后果，故本院对于原被告泽仁曲章提交的离婚财产分割协议不予认定；2.被告洛让邓珠提交的答辩状，原告不予认可，被告洛让邓珠未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以支持其主张，应当承担举证不能的后果，本院不予认定；3.对原告洛让邓珠提供的欠条本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告洛让邓珠与被告洛让邓珠、泽仁曲章系亲戚关系，被告洛让邓珠于第一次在原告家里借了10万元，现金支付，第二次在被告洛让邓珠车上原告借给被告5万元，现金交付给原告，第三次在原告家里原告借给被告洛让邓珠现金10万元，最后一次2500元在亚青寺原告现金借给被告洛让邓珠的。本院认为，原告与被告洛让邓珠的民间借贷关系成立，被告洛让邓珠到期未归还欠款，被告洛让邓珠应当承担还款的义务，原告主张的被告洛让邓珠欠款总共252,500元主张成立，本院予以支持；原告当庭放弃利息1.5%的主张，系原告自己处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告洛让邓珠辩称的已经归还完原告本金10万元，尚欠原告10万的本金的利息12万元，被告洛让邓珠未提供相关证据予以支持其主张，且未出庭参加诉讼，应当由被告洛让邓珠承担举证不能的后果，本院不予支持；被告泽仁曲章主张的其和被告洛让邓珠已经离婚且财产分割完成，被告洛让邓珠与被告泽仁曲章系夫妻关系，被告洛让邓珠借款用于夫妻共同生活，应当由夫妻共同承当还款义务，故本院不予支持其主张。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洛让邓珠、泽仁曲章于本判决生效后十日内返还原告洛让邓珠借款252500元（大写：贰拾伍万贰仟伍佰元整）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2544元（大写：贰仟伍佰肆拾肆元整），由被告洛让邓珠、泽仁曲章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 欧  麟审 判 员 次仁扎西人民陪审员 宋 永 艳二〇一七年十一月二日书 记 员 拥 拉 姆相关法律条文：《中华人民共和合同法》第一百九十六条【借款合同的定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书。裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3214-1号
原告开封市金明区豫杰爱心护理院。
法定代表人董玉杰，院长。
被告赵永耀，男，汉族，1953年11月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告刘春领，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市金明区豫杰爱心护理院诉赵永耀、刘春领租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被告赵永耀、刘春领的拆迁征地补偿款61899元,并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵永耀、刘春领的拆迁征地补偿款61899元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱琴
二〇一七年九月十二日
书记员代 梦 琪
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第842号
本院受理的原告冯志胜与被告海南柏盈实业投资有限公司、海口市林业局、罗光雄健康权纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈基能
二〇一五年五月四日
书记员 涂业明
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00659号
罪犯佟世达，男，1992年1月14日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾县木奇镇穆家村，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2011年12月29日作出（2011）顺刑初字第252号刑事判决，认定罪犯佟世达犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期自2011年7月1日起至2018年12月31日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功三次，表扬二次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟世达减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月1日起至2018年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年五月十二日
书记员 芦 斌
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1054号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某，女。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月24日18时许，被告人李某至本市长宁路1018号龙之梦购物中心某服装店，用随身携带的尖嘴老虎钳将衣物上的防盗钉去除，共窃得总计价值人民币1，195元的服装四件和女士皮鞋一双。在其携赃离店后被民警和社保队员当场抓获。
案发后，公安机关追缴了赃物并发还被害单位。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，被害单位出具的证明，被害单位出具的五件商品暂存收据，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追缴并发还被害单位，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、扣押在案的作案工具尖嘴钳一把予以没收；扣押在案的H&M;牌服装四件和女士皮鞋一双发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一五年十一月五日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第1054号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李某，女。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月24日18时许，被告人李某至本市长宁路1018号龙之梦购物中心某服装店，用随身携带的尖嘴老虎钳将衣物上的防盗钉去除，共窃得总计价值人民币1，195元的服装四件和女士皮鞋一双。在其携赃离店后被民警和社保队员当场抓获。案发后，公安机关追缴了赃物并发还被害单位。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、发还清单及扣押物品照片，被害单位出具的证明，被害单位出具的五件商品暂存收据，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赃物已追缴并发还被害单位，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。二、扣押在案的作案工具尖嘴钳一把予以没收；扣押在案的H&M牌服装四件和女士皮鞋一双发还被害单位（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一五年十一月五日书记员  李 林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初981号
原告魏某某，女，1971年2月17日生，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告骈秀芳，女，成年，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告安阳市隆利机械有限责任公司，地址：安阳市殷都区王邵村107国道东路北附2号院。
法定代表人李彦书。
魏某某诉骈秀芳、安阳市隆利机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告魏某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。
审判员 李军林
二〇一七年四月七日
书记员 张 彬
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2657号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：深圳市前海深港湾合作区前湾一路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人黎晓辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人伊万龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人马明贵，系该公司职工。
被告：马宝玉，公民身份号码：×××，男，1982年1月10日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇半沟村村民，住该村293号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告范福良借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”已与马宝玉父亲私下协议还款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周明臻
二〇一七年十一月三日
书记员 ＸＸ琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第44号
原告：谢建强。
被告：屠一炜。
原告谢建强诉被告屠一炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由代理审判员林少静适用简易程序独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢建强到庭参加诉讼；被告屠一炜经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建强起诉称：2008年5月3日，被告屠一炜因资金需要向原告借款人民币150000元，并出具借条交与原告收存。后原告因资金回收需要，多次向被告催讨，但被告至今未归还。故起诉，要求法院判令：1、被告归还借款150000元及相应利息损失（自起诉之日按银行贷款利息计至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告谢建强提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的身份情况。
3、借据一份，以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告屠一炜未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告屠一炜经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2008年5月3日，被告屠一炜向原告借款150000元，并亲笔在借条上签名、按指印。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告屠一炜欠原告谢建强借款计人民币150000元，有被告屠一炜出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，其债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款日期，原告可在合理期限内向被告催讨，经催讨被告拖欠不还，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持，但利息损失应计算至本案判决确定履行之日止。被告屠一炜经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠一炜偿付原告谢建强借款本金人民币150000元及利息损失（自2013年1月9日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告谢建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告屠一炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林少静
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 弛
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1285号
原告黄桂英。
委托代理人李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人蒋雷。
被告陆瑾。
原告黄桂英与被告陆瑾、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告陈某某的起诉，本院口头裁定予以准许。2014年7月1日，原告黄桂英的委托代理人李佩芳律师、蒋雷到庭参加诉讼。被告陆瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂英诉称：与被告系朋友关系。自2011年7月起，被告以做生意需大量资金为由陆续向原告借款，其中，原告分别通过自己、丈夫蒋雷及上海扬升实业有限公司的银行账户出借给被告款项。2014年1月2日，经双方核算，被告重新出具借条一张并保证以本市东余杭路、东长治路、新建路房屋动迁所得款归还原告；但此后被告失踪，根本无法联系，原告遂诉至法院，要求被告陆瑾归还借款本金452.8万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付452.8万元自起诉日起至判决生效之日止的逾期利息。审理中，原告变更诉请，要求：1、被告归还借款本金381.3万元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率支付381.3万元自2014年3月11日（起诉日）起至判决生效之日止的逾期利息。
原告为支持起诉意见，提供以下证据：
1、日期自2012年8月5日至2013年5月8日止，借款人为“陆瑾”的借条复印件12张，日期为2014年1月2日，承诺人为“陆瑾”的借条1张，证明被告向原告借款的意思表示；
2、上海扬升实业有限公司工商银行账户明细，证明自2011年7月1日起至2012年2月24日止，从上海扬升实业有限公司账户分17次转给被告合计189.5万元；
3、原告工商银行账户明细及银行受理业务核对回执单，证明自2012年3月18日起至2013年9月3日止，从原告账户分19次转给被告合计106.5万元；
4、蒋雷（原告丈夫）工商银行、建设银行账户明细及银行受理业务核对回执单，证明自2012年6月8日起至2013年6月14日止，从蒋雷账户分22次转给被告合计85.3万元；
5、上海扬升实业有限公司营业执照、公司章程、结婚证，证明原告系公司法人及原告与丈夫蒋雷系公司股东的事实。
被告陆瑾经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明：
一、2012年7月1日至2012年2月24日，上海扬升实业有限公司通过中国工商银行分17次共向被告转账189.5万元。
二、2012年3月18日至2013年9月3日，原告通过中国工商银行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）分19次共向被告的中国工商银行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账106.5万元。
三、2012年6月8日，蒋雷（原告丈夫）通过中国建设银行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告的中国工商银行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账6万元。2012年6月8日至2013年6月14日，蒋雷（原告丈夫）通过中国工商银行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）分22次共向被告的中国工商银行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账79.3万元。
四、2014年1月2日，被告出具借条一张，言明：“本人陆瑾（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）自2011年6月至今在经营业务中向黄桂英借现金人民币柒佰万元正，此款已收到（以本人签名的借条为准）。陆瑾愿意以东长治路动迁的80%款项还黄桂英，陆瑾再以后经营中每月还黄桂英10万左右，以二年为准，陆瑾愿意用东余杭路的房子动迁款一半还黄桂英，新建路的一半房款还黄桂英。以上条款如有违约，本人将负一切法律责任”。
另查明：上海扬升实业有限公司的法定代表人系原告黄桂英，公司全体股东为黄桂英、蒋雷。
审理中，1、原告作为上海扬升实业有限公司法定代表人表示，上海扬升实业有限公司不会再就189.5万元向被告主张权利，同意该款在本案中一并处理；并且因189.5万元系从上海扬升实业有限公司出账，该借款归还后其会负责转到公司账上，若今后上海扬升实业有限公司与案外人有债权债务，其个人愿意对189.5万元承担相应法律责任。
2、蒋雷（原告丈夫）表示，对原告个人起诉被告归还欠款没有异议，从自己账上转给被告的85.3万元同意在本案中一并处理，自己亦不会再另行向被告主张债权。
3、原告表示，借条金额“柒佰万元”包括了转到被告亲戚账上的款项及双方谈妥的利息，由于本案中被告未到庭答辩，为便于案件审理，故仅主张转到被告账户内的381.3万元。
以上事实，由原告当庭陈述及提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款381.3万元的事实，有被告书写的借条、银行转账凭证等为证。因借条中“陆瑾愿意以东长治路动迁的80%款项还黄桂英，……，陆瑾愿意用东余杭路的房子动迁款一半还黄桂英，新建路的一半房款还黄桂英等等”系双方对还款日期的约定不明，鉴于此原告可以随时要求偿还。现原告要求被告返还，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，原告以381.3万元为基数计自2014年3月11日（起诉日）起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，与法不悖，可以照准。被告陆瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陆瑾归还原告黄桂英借款本金381.3万元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陆瑾以借款本金381.3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告黄桂英自2014年3月11日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43，024元，由原告黄桂英负担6，841元、被告陆瑾负担36，183元；保全费5，000元，由被告陆瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第379号
原告佘以超。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告张云飞。
原告佘以超与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告佘以超于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佘以超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佘以超撤回起诉。
本案诉讼费40元（已减半），由原告佘以超负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晨光
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执169号
申请执行人李绍辉。
被执行人刘斌。
被执行人赵克蓉。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初854号民事判决书，责令被执行人刘斌、赵克蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘斌、赵克蓉在金融机构、其他单位的存款、收入379504元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1421号
原告：季小伟,男,1991年3月19日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院于2016年9月5日受理原告季小伟诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告季小伟于2016年9月8日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季小伟撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年九月八日
书记员 程志杰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执564号
申请人：薛保松，男，1964年1月6日出生，汉族，住荥阳市王村镇。
被执行人：邢云龙，男，1992年2月14日出生，汉族，住荥阳市王村镇。
关于薛保松申请执行邢云龙买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4279号民事判决书已发生法律效力，因邢云龙未履行法律义务，权利人薛保松于2017年2月23日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执564号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月十八日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执564号申请人：薛保松，男，1964年1月6日出生，汉族，住荥阳市王村镇。被执行人：邢云龙，男，1992年2月14日出生，汉族，住荥阳市王村镇。关于薛保松申请执行邢云龙买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初4279号民事判决书已发生法律效力，因邢云龙未履行法律义务，权利人薛保松于2017年2月23日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执564号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月十八日书记员  马光耀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00400号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年10月1日出生于安徽省蚌埠市，回族，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年9月18日晚23时许，被告人刘某与被害人盛某等人在淮河文化广场“菲比酒吧”喝酒。期间，被告人刘某趁被害人等人不注意，拉开放在卡座上的挎包拉链将金色苹果6PLUS手机盗走，后进入酒吧卫生间将手机关机，接着再次来到卡座趁无人注意又将挎包拉链拉上，直至喝酒结束后分别回家。2015年9月28日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：金色苹果6PLUS手机价值人民币3600元。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、价格鉴定书，指认现场照片、扣押及发还清单、视频光盘一份、被害人的陈述、证人的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月18日晚23时许，被告人刘某与朱某、被害人盛某等人在淮河文化广场“菲比酒吧”喝酒。期间，被告人刘某趁他人不注意，将被害人盛某放在朱某包内的金色苹果6PLUS手机偷走，后进入酒吧卫生间将手机关机。
2015年9月28日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：金色苹果6PLUS手机价值人民币3600元。
另查明：2015年9月19日上午，被告人刘某主动将盗窃的金色苹果6PLUS手机交给朱某返还给被害人盛某。2015年9月28日，被害人盛某出具谅解书，要求对被告人刘某从宽处理。2015年9月29日上午，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、谅解书，蚌价证鉴（2015）298号价格鉴定书，指认现场照片、扣押及发还清单，视频光盘一份，被害人盛某的陈述，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某主动退赃，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年十二月十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初334号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人周磊，男，1982年12月19日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区东仓巷**号*排**户,现住太原市。因涉嫌诈骗罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]340号起诉书指控被告人周磊犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日13时许，被告人周磊得知其朋友华冉夏胄因吸毒被公安机关抓获，谎称其能找关系帮助华冉夏胄从轻处理，取得了华冉夏胄之母冉某和朋友张某1的信任，后以需要所谓办事费用为由，被告人周磊于当日下午，在本市杏花岭区新建路十三冶小区门口骗取被害人冉某现金8000元，于当晚在本市迎泽区体育路潮汕牛肉火锅店内骗取被害人张某2现金4000元。骗后赃款挥霍。
案发后，被告人周磊家属退赔被害人冉某、张某1全部赃款，二被害人对被告人周磊的行为均表示谅解。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、冉某的陈述；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过；二被害人出具的收条及谅解书；被告人周磊的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，已全部退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人周磊的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周磊犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一八年六月二十一日
代书记员 史慧慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申4906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华聚源冷链物流有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区布吉街道石龙坑南六巷10号一楼。
法定代表人：赵一麟，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡安祥，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地址四川省大竹县，现住深圳市龙岗区。
再审申请人深圳市华聚源冷链物流有限公司（以下简称华聚源公司）因与被申请人胡安祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终21794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华聚源公司申请再审称，一、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”双方当事人之间是劳动关系，胡安祥所受伤害为工伤，应适用本条规定。二、之所以没有在规定期限内申请工伤认定，是因为胡安祥一直在住院治疗，而华聚源公司也承担了全部的治疗费用，双方约定治疗终结后再就赔偿事宜进行协议，因此胡安祥也没有自行申报工伤认定；双方之间是劳动关系，胡安祥因在工作期间受伤，属于工伤，华聚源公司依法应当承担工伤的法律责任，而不是人身损害赔偿的法律责任。胡安祥发生交通事故受伤后，华聚源公司承担了其全部治疗费用，并支付了治疗期间的工资。甚至因为胡安祥交通事故致使第三人死亡的相关赔偿，也由华聚源公司应诉并办理的保险理赔的。这些都是因为双方之间是劳动关系，双方对工伤的法律责任均没有异议。工伤申报被驳回，并不能否认双方之前实际上的工伤关系。由于胡安祥没有参加工伤保险，不论是否有社保部门的工伤认定，工伤责任的全部赔偿依法都应当由华聚源公司承担，所以胡安祥是否能成功申报工伤，并不能改变双方之间的法律关系。三、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第4条规定：“用人单位未为劳动者建立工伤保险关系，且用人单位以及受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病的劳动者或者其近亲属、工会组织均未在法定期间申请工伤认定，以致社会保险行政部门不受理工伤认定申请，劳动者或者其近亲属请求用人单位支付工伤保险待遇的，劳动人事仲裁机构或人民法院应驳回劳动者或者其近亲属的申请或者起诉，并告知其可另行主张人身损害赔偿，但用人单位对构成工伤无异议的除外。”胡安祥应按照工伤保险要求用人单位赔偿。四、本案的双方对胡安祥所受工伤没有异议，华聚源公司不应该承担人身损害赔偿责任，这属于法外附加的责任。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对华聚源公司主张的再审事由进行审查。具体分析如下：
关于胡安祥可否以人身损害赔偿为由起诉请求华聚源公司承担赔偿责任的问题。胡安祥与华聚源公司之间为劳动关系，在胡安祥所受伤害为工伤的情况下，胡安祥应以申请工伤保险赔偿为前置程序。而对胡安祥的工伤认定申请，深圳市人力资源和社会保障局已作出不予受理通知，因此，胡安祥有权向法院起诉主张权利，华聚源公司认为胡安祥的起诉属《工伤保险条例》调整的范围应予驳回的主张理据不足。原审根据双方提交的证据，认定华聚源公司所应承担的具体责任并无不当。
综上所述，华聚源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市华聚源冷链物流有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年六月十四日
法官助理 慕丽静
书 记 员 苏惠如
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2072号
罪犯孙铁芳，男，1978年3月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）吉中刑初字第79号刑事判决，认定被告人孙铁芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币43756元。因同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）吉刑三终字第36号刑事判决，予以改判，认定被告人孙铁芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币43756元。宣判后即交付执行。2011年1月6日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第4号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第465号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2894号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙铁芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人伙同徐洪波、孙利森预谋抢劫被害人马某某，并购买了警服及警用标志。2006年11月11日18时许，被告人等人驾驶租借的轿车窜至舒兰市北城街正阳小区13号楼下，被告人和徐洪波身着警服闯入马某某家室内，将马某某骗出家中，并用手铐将马某某铐上，用胶带将马某某的口、眼封住，致被害人马某某窒息死亡，被告人等人将马某某尸体抛入吉林市区一下水井内，并将被害人随身财物及轿车抢走。案发后，轿车及部分物品返还被害人亲属，赃款被挥霍。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙铁芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙铁芳减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳燕，女，1971年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人王艳燕因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8101号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳燕申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，王艳燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳燕的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳燕，女，1971年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人王艳燕因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8101号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳燕申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，王艳燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳燕的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1967号
罪犯刘威，男，1979年3月7日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年9月2日作出（2003）四刑初字第63号刑事判决，认定被告人刘威犯盗窃罪、销售赃物罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币25000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年12月21日作出（2003）吉刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第637号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第903号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1748号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2318号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2845号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘威端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年3月24日因盗窃罪被劳动教养二年。原判认定，2000年12月至2001年1月间，刘威伙同高富贵等人，先后在四平市、梨树县等地，实施抢劫作案9起，其中抢劫出租车3台，价值3.9万余元，入户抢劫作案6起，劫取现金0.7万余元；实施盗窃作案2起，盗窃摩托车3台，价值0.82万余元；实施销售赃车1台，价值2.1万余元。刘威在共同犯罪中系主犯。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初739号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人白檀，男，41岁（1977年5月14日出生），汉族，出生地北京市，公民身份号码:×××，大专文化，×××有限公司北京分公司员工，户籍所在地北京市西城区，现住北京市大兴区。因涉嫌受贿2016年11月16日被传唤，次日取保候审。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪2017年2月17日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2018]20号起诉书指控被告人白檀犯非国家工作人员受贿罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贾淼出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派北京市京广律师事务所律师刘道民为被告人白檀提供法律帮助，被告人白檀到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年至2015年间，被告人白檀利用在×××有限公司北京分公司并负责基站站址勘察的职务便利，在北京市大兴区等地收取他人给予的贿赂款人民币6万元，为他人谋取利益。2016年11月16日被告人白檀被传唤到案。其到案后，如实供述收取他人钱财的事实并退缴人民币6万元（现扣押）。公诉机关认为，被告人白檀具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人白檀拘役三至五个月。
被告人白檀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人白檀身为非国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人白檀犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。鉴于被告人白檀到案后如实供述其所犯罪行，退缴违法所得，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。在本院审理期间，大兴区法律援助中心指派的律师为被告人白檀提供法律帮助，被告人白檀亦表示认罪。据此，对被告人白檀依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白檀犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人白檀违法所得人民币六万元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一八年六月五日
书记员 孙明利
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第47号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人于某某，男，2014年10月8日被抓获，2014年10月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年11月12日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日，向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、杜青双出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。
大庆市大同区人民检察院指控，2012年9月17日22时许，被告人于某某受他人雇佣，伙同于某等人（已判刑），往孙某某、徐某（已判刑）驾驶北方奔驰货车（车牌号冀DF18**）上装原油。在装油过程中被公安机关工作人员发现，于某、李某某、孙某某、徐某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油共25.43吨，纯油重22.12吨，价值人民币108916.94元。现原油已返还采油八厂。
公诉机关认为，被告人于某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人于某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2012年9月17日22时许，孙某某、徐某（已判刑）驾驶北方奔驰货车，窜至大庆市大同区祝三乡聚宝村沿海屯西南的树林带内，装运原油。被告人于某某受他人雇佣，伙同于某（已判刑）、李某某（已判刑）、李某（已判刑）、宋某某（已判刑）、王某某（已判刑）、王某（已判刑）、都某某（已判刑）等人，往该车上装原油。在装油过程中被公安机关工作人员发现，于某、李某某、孙某某、徐某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油共25.43吨，纯油重22.12吨，价值人民币108916.94元。现原油已返还采油八厂。
2014年10月8日被告人于某某被大庆市公安局大同分局工作人员抓获。
上述事实由被告人于某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人于某某2014年10月9日两份、2014年11月3日、2014年11月12日、2015年1月6日供述，证实2012年9月17日22时许，被告人于某某受他人雇佣，伙同于某等人，往孙某某、徐某（已判刑）驾驶北方奔驰货车（车牌号冀DF18**）上装原油。在装油过程中被公安机关工作人员发现，于某、李某某、孙某某、徐某被当场抓获，其余人员逃跑。
2、证人于某2012年9月18日、李某某2012年9月18日、徐某2012年9月18日、孙某某2012年9月18日、李某2012年10月26日、刘某2013年4月16日、赵某某2013年3月8日、王某2012年11月7日、王某某2012年11月7日、宋某某2012年11月21日、都某某2012年10月30日证言，证实起诉书中指控的事实。
3、辨认笔录、照片、现场图、车辆照片，证实于某对于某某、李某某对于某某的辨认，于某、李某某等人对装运的原油及车辆的辨认情况。
4、扣押物品文件清单、发还物品清单、原油含水证明、原油回收证明、丢失报告、原油价格证明、油价计算说明、说明，证实在现场收缴原油25.43吨，含水为31.2％，纯油重22.12吨，价值人民币108916.94元。现原油已返还丢失单位。被告人于某某掩饰、隐瞒犯罪所得案，涉案人员王建军在逃。
5、案件来源、发破案经过、抓获经过，证实案件来源及2014年10月8日12时许被告人于某某被公安人员抓获。
6、常住人口基本信息、黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同刑初字第23、115、152号刑事判决书，证实被告人于某某主体身份及起诉书指控的事实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人于某某的犯罪成立。被告人于某某明知原油是犯罪所得赃物，仍帮助装运，装运原油价值人民币108916.94元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人于某某归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且赃物已返还丢失单位，故在量刑时应予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年9月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
---
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第47号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人杜xx，男，汉族，大学文化。2015年3月25日因涉嫌行贿被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，由哈尔滨市公安局南岗分局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杜xx犯行贿罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人杜xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，黑龙江煤矿安全监察局成立救援中心，时任局长的张xx（另案处理）找到被告杜xx，让其去该中心工作并承诺提拔其为副主任。2010年4月，杜xx被任命为该中心副主任后，为感谢领导对自己的提拔，在2010年中秋节到张xx办公室送给其人民币50000元。
2015年3月25日，被告人杜xx主动到同江市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖函、线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、中共黑龙江煤炭安全监察局党组文件、会议记录、黑龙江煤炭安监局人事培训处身份证明、身份证明、现实表现、户籍证明。证人张xx证言。接受投案自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜xx为谋求张xx在工作中对其关照和感谢，而给予国家工作人员张xx人民币50000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜xx在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人杜xx犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 孙 荣
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙嘉磊
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第47号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人杜亚波，男，1964年1月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，黑龙江煤矿安全监察局救援中心副主任，副处级，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2015年3月25日因涉嫌行贿被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，由哈尔滨市公安局南岗分局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杜亚波犯行贿罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人杜亚波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年3月，黑龙江煤矿安全监察局成立救援中心，时任局长的张某（另案处理）找到被告杜亚波，让其去该中心工作并承诺提拔其为副主任。2010年4月，杜亚波被任命为该中心副主任后，为感谢领导对自己的提拔，在2010年中秋节到张某办公室送给其人民币50000元。
2015年3月25日，被告人杜亚波主动到同江市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖函、线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、中共黑龙江煤炭安全监察局党组文件、会议记录、黑龙江煤炭安监局人事培训处身份证明、身份证明、现实表现、户籍证明。证人张某证言。接受投案自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜亚波为谋求张某在工作中对其关照和感谢，而给予国家工作人员张某人民币50000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜亚波在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人杜亚波犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 孙 荣
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙嘉磊
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第47号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人于某某，男，2014年10月8日被抓获，2014年10月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年11月12日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月14日，向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员苘志伟、杜青双出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。大庆市大同区人民检察院指控，2012年9月17日22时许，被告人于某某受他人雇佣，伙同于某等人（已判刑），往孙某某、徐某（已判刑）驾驶北方奔驰货车（车牌号冀DF18**）上装原油。在装油过程中被公安机关工作人员发现，于某、李某某、孙某某、徐某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油共25.43吨，纯油重22.12吨，价值人民币108916.94元。现原油已返还采油八厂。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人于某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。经审理查明，2012年9月17日22时许，孙某某、徐某（已判刑）驾驶北方奔驰货车，窜至大庆市大同区祝三乡聚宝村沿海屯西南的树林带内，装运原油。被告人于某某受他人雇佣，伙同于某（已判刑）、李某某（已判刑）、李某（已判刑）、宋某某（已判刑）、王某某（已判刑）、王某（已判刑）、都某某（已判刑）等人，往该车上装原油。在装油过程中被公安机关工作人员发现，于某、李某某、孙某某、徐某被当场抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油共25.43吨，纯油重22.12吨，价值人民币108916.94元。现原油已返还采油八厂。2014年10月8日被告人于某某被大庆市公安局大同分局工作人员抓获。上述事实由被告人于某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：1、被告人于某某2014年10月9日两份、2014年11月3日、2014年11月12日、2015年1月6日供述，证实2012年9月17日22时许，被告人于某某受他人雇佣，伙同于某等人，往孙某某、徐某（已判刑）驾驶北方奔驰货车（车牌号冀DF18**）上装原油。在装油过程中被公安机关工作人员发现，于某、李某某、孙某某、徐某被当场抓获，其余人员逃跑。2、证人于某2012年9月18日、李某某2012年9月18日、徐某2012年9月18日、孙某某2012年9月18日、李某2012年10月26日、刘某2013年4月16日、赵某某2013年3月8日、王某2012年11月7日、王某某2012年11月7日、宋某某2012年11月21日、都某某2012年10月30日证言，证实起诉书中指控的事实。3、辨认笔录、照片、现场图、车辆照片，证实于某对于某某、李某某对于某某的辨认，于某、李某某等人对装运的原油及车辆的辨认情况。4、扣押物品文件清单、发还物品清单、原油含水证明、原油回收证明、丢失报告、原油价格证明、油价计算说明、说明，证实在现场收缴原油25.43吨，含水为31.2％，纯油重22.12吨，价值人民币108916.94元。现原油已返还丢失单位。被告人于某某掩饰、隐瞒犯罪所得案，涉案人员王建军在逃。5、案件来源、发破案经过、抓获经过，证实案件来源及2014年10月8日12时许被告人于某某被公安人员抓获。6、常住人口基本信息、黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同刑初字第23、115、152号刑事判决书，证实被告人于某某主体身份及起诉书指控的事实。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，公诉机关起诉指控被告人于某某的犯罪成立。被告人于某某明知原油是犯罪所得赃物，仍帮助装运，装运原油价值人民币108916.94元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人于某某归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且赃物已返还丢失单位，故在量刑时应予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩审 判 员  姜红伟人民陪审员  林伟刚二〇一五年四月九日书 记 员  张国辉附《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。–––
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民初174号
原告：杨代全，男，1960年6月17日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。
被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
被告：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
被告：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福州市。
原告杨代全因与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月7日立案。原告杨代全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨代全撤回起诉处理。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年九月十八日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民初174号原告：杨代全，男，1960年6月17日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。被告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该公司总经理。被告：陇西航龙置业有限公司，住所地甘肃省陇西县东城路。法定代表人：李龙官，该公司董事长。被告：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市。被告：刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告杨代全因与被告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司、陇西航龙置业有限公司、李龙官、刘美容案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月7日立案。原告杨代全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨代全撤回起诉处理。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年九月十八日书记员秦春蕊
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1125号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：顾瑞娟，女，1990年5月1日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王乃丽，女，1991年3月10日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：雷鸣天，男，1988年10月3日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
再审申请人顾瑞娟与王乃丽、雷鸣天民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾瑞娟申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，证据不足。申请人知晓王乃丽信用卡卡号、提供了王乃丽户口本复印件以及2016年11月5日向王乃丽的招商银行卡转入25000元的转账凭证，加之雷鸣天亦主张双方之间并不存在其他经济往来。以上事实足以证明借款属实。王乃丽、雷鸣天辩称银行卡和户口本丢失无证据证实。且雷鸣天承认其夫妻二人知晓案涉信用卡曾入账25000元。2、二审法院既然否定借款事实，即应依法移送公安机关。但二审法院未履行相关移送的职责，系枉法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项之规定，请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项以及第十七条之规定，民间借贷法律关系的成立和生效不以借款人出具书面借条或欠条为必要条件。金融机构的转账凭证亦属于有效的债权凭证。顾瑞娟提供的转账证明，证实其通过手机银行转账方式向王乃丽的招商银行信用卡账户×××内转入人民币25000元，并提供了短信记录证明其与号码为171XXXXXXXX的手机使用人达成了借款合意。同时，顾瑞娟能提供王乃丽的户口本复印件。雷鸣天、王乃丽二人亦承认双方之间并无其他经济往来。以上证据和事实，可以形成完整、合理之证据链，证明顾瑞娟转账系出借。
雷鸣天、王乃丽抗辩称案涉信用卡和户口本已丢失、171XXXXXXXX的号码未由雷鸣天使用，但未对此举证证明。一、二审法院亦未依职权查明。且该二人在丢失信用卡和户口本的情况下，明知卡上有款项进出，未采取任何措施加以管理，有悖常理。该二人的抗辩亦与2016年11月5日，另有一笔1299元的跨行转账还款汇入该卡的事实相矛盾。即使信用卡和户口本丢失，系第三者持卡和户口本诈骗，顾瑞娟向该卡打入25000元，雷鸣天和王乃丽即构成不当得利。后该25000元被刷走，王乃丽称信用卡密码仅其和雷鸣天知晓，雷鸣天则称除其和王乃丽之外，有一家信用卡代还公司亦知晓，卡亦曾交给该公司养卡，但无法提供该公司名称。二人对密码持有人的陈述不一。雷鸣天关于将信用卡和密码交由第三人管理的陈述不合日常认知，在收回后不及时修改密码更是情理不通。同时雷鸣天、王乃丽在一、二审中未曾主张，案涉信用卡设置过免密支付，因此密码是进行消费的必要条件，即使案涉信用卡被盗刷，亦是因雷鸣天、王乃丽二人对案涉信用卡、个人身份资料及密码管理不善导致。故即使成立不当得利，雷鸣天、王乃丽二人应就该不当得利无法追回的损失承担主要责任，其二人承担的责任，可通过公安机关向盗刷者主张。
综上，顾瑞娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令庆阳市中级人民法院再审本案。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员王雯娟
二Ｏ一八年八月二十一日
书记员郭元生