河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初547号
原告：袁存生，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：刘欢迎，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：安城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区东三街东黄河路绿城锦园1栋楼8层。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆立，该公司员工。
原告袁存生与被告刘欢迎、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王长河、被告安诚保险河南公司的委托诉讼代理人孟庆立到庭参加诉讼。被告刘欢迎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁存生诉称：2016年2月29日，杨艳峰驾驶鲁Ｒ×××××号低速自卸货车，沿虞营路由北向南行驶至27KM+750M处时，与谢辉驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车毁损，苏Ａ×××××号小型轿车乘车人袁存生、张向云受伤，驾驶员谢辉死亡。经虞城县公安局交警大队认定，杨艳峰负此次事故的主要责任，谢辉负次要责任，袁存生、张向云无事故责任。刘欢迎为鲁Ｒ×××××号事故车辆的实际所有人及杨艳峰的雇主，依法应对杨艳峰在工作过程中的侵权行为承担赔偿责任。事故车辆在被告安诚保险河南公司处投保有交强险和商业三者险（保险限额500000元），原告请求依法判令二被告赔偿原告各项损失14万元。
被告刘欢迎无答辩。
被告安城财险河南分公司辩称，保险公司已经赔付此次事故中死者近亲属（另案）22万元，保险公司在保险限额内赔偿原告合理的损失。因该事故造成一死两伤，请求法院合理分配保险金。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：
原告的诉讼请求应否得到支持？二被告应该承担多少责任？
被告安城财险河南分公司对原告提交的证据均无异议。
被告刘欢迎未提交证据材料。
被告安城财险河南分公司未提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，被告刘欢迎聘用的司机杨艳峰驾驶鲁Ｒ×××××号货车，沿虞营路由北向南行驶至27KM+750M处时，与谢辉驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车毁损，谢辉当场死亡，苏Ａ×××××号小型轿车乘车人袁存生、张向云受伤，构成重大交通事故，经虞城县公安局交警大队认定，杨艳峰负此次事故的主要责任，谢辉负次要责任，袁存生、张向云无事故责任。袁存生住院期间14天，鉴定需要护理的期限为两个月。鲁Ｒ×××××号货车由被告刘欢迎于2015年5月11日在被告安诚保险河南公司投保有交强险和商业三者险（保险限额500000元），商业三者险不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，袁存生被抚养人有长子袁佳翔（2005年1月3日出生）、次子袁佳睿（2007年3月14日出生）。河南省农村居民2015年人均纯收入10853元/年，河南省农民居民2016年人均生活消费支出7887元/年。居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30482元/年。
本院认为，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案查实的情况，对原告因交通事故而造成的损失及责任承担确认如下：
一、医疗费用：医疗费9728.92元+1175.5元+2200元+600元=13704.42元，住院伙食补助费14天×80元=1120元，营养费14天×10元=140元，共计14964.42元。本案结合另两案对交强险医疗费用限额按比例进行分配，即14964.42元÷（14964.42元+133813.14元）×10000元=1005.83元。下剩13958.59元未能在交强险限额内赔偿，该损失按各自比例对商业三者险限额进行分配。
二、伤残赔偿金范围：精神抚慰金根据侵权人的过程程度、损害后果及当地平均生活水平等酌定为10000元，该10000元不按比例在交强险限额内先行赔付。三案受害人的精神抚慰金（共计90000元）在交强险限额内先行扣除，肇事车辆的交强险伤残赔偿金限额下剩20000元。三案受害人在该赔偿项目中按照其各自的损失比例在20000元内进行分配。
误工费10853元/年÷365天×107天=3181元，护理费30482元/年÷365天×74天=6179元，交通费酌定为200元。残疾赔偿金58832.7元，即【（10853元/年×21%×20年）45582.6元+长子扶养费（7887元/年×21%×7年÷2）5796.9元+次子扶养费（7887元/年×21%×9年÷2）7453.2元=58832.7元】，以上各损失小计为68392.7元。对68392.7元按比例进行分配后原告应得781.24元，即68392.7元÷（827973元+775221.42元+68392.7元）×20000元=818.3元。下剩67574.4元未能在交强险残疾赔偿金限额内赔偿，该损失按比例对商业三者险限额进行分配。
对于交强险各项分配后下剩的医疗费用13958.59元，残疾赔偿金67574.4元合计后参与商业三者险的分配。因原告袁存生在本案中仅起诉刘欢迎、安城财险河南分公司，按事故责任划分被告刘欢迎应承担本案70%的赔偿责任，故原告另外30%损失视为其放弃自己的权利。原告的损失为（13958.59元+67574.4元）×70%=57073.09元。该笔损失数额在商业三者险内按比例分配计算为57073.09元÷（603971.6元+623535.58元+57073.09元）×500000元=22214.69元。安城保险河南公司在交强险内赔偿原告11824.13元（精神抚慰金10000元，医疗费用1005.83元，残疾赔偿金818.3元），在商业三者险限额内赔偿原告22214.69元，小计为34038.82元。
被告刘欢迎作为车辆受让人，依法应对被告安城保险河南公司赔偿不足的部分向原告承担赔偿责任，具体赔偿数额为34858.4元（57073.09元-22214.69元）。
三、财产损失：原告未提供证据证明其车损的发生，对该诉讼请求不予支持。该限额内的赔偿由（2017）豫1425民再2号案件原审原告受偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁存生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计34038.82元。
二、被告刘欢迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁存生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等计34858.4元。
三、驳回原告袁存生的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告袁存生负担1580元、被告刘欢迎负担1520元；鉴定费1300元由被告刘欢迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 赵福田
审判员 陈时田
审判员 赵艳红
二〇一七年七月十一日
书记员 赵弋媛