wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第332号
原告营口营港水泥有限公司。住所地：营口市老边区捻线街。
法定代表人张立志，该公司董事长。
委托代理人温润忱，该公司经理。
被告李绍杰，男，现住营口市。
被告营口市万基安商品混凝土有限公司。住所地：营口市西市区。
法定代表人李绍杰，该公司经理。
原告营口营港水泥有限公司诉被告李绍杰、营口市万基安商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温润忱到庭参加诉讼，被告李绍杰、营口市万基安商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告营口营港水泥有限公司诉称，我公司与被告在2012年9月期间发生水泥及运费，共计柒万零仟伍佰陆拾伍圆肆角整（70565.4）。当时，商订货到付款，货到后被告暂时说没有钱，给原告出具营口沿海银行转账支票一张，三天后存，我公司财务人员去银行存此支票，发现该行没有钱。后来，2013年10月25日又送一车水泥，说到货给钱，被告也没有给。两次总计欠款玖万零仟伍佰陆拾伍圆肆角（90565.4）。至今还欠我公司，柒万零仟伍佰陆拾伍圆肆角（70565.4）。故诉至法院，要求二被告给付欠款70565.4元。
被告李绍杰未答辩。
被告营口市万基安商品混凝土有限公司未答辩。
经审理查明，2012年至2013年，原告营口营港水泥有限公司累计向被告营口市万基安商品混凝土有限公司出售价值90565.4元的水泥。被告营口市万基安商品混凝土有限公司已支付原告营口营港水泥有限公司货款20000元，尚欠货款70565.4元尚未支付。2015年2月17日，被告李绍杰给原告出具了保证书一份，该保证书同时由被告营口市万基安商品混凝土有限公司加盖公章予以确认，保证书主要内容为“本人承诺欠营港水泥有限公司的货款在3月末前还清，保证人：李绍杰”。保证书签订后，被告营口市万基安商品混凝土有限公司未承担给付货款的责任，被告李绍杰亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的专用收款收据、转账支票、保证书、称重计量单及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口营港水泥有限公司与被告营口市万基安商品混凝土有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，原告要求被告营口市万基安商品混凝土有限公司给付尚欠的货款70565.4元，于法有据，本院予以支持。被告李绍杰给原告出具保证书一份，承诺欠原告货款在3月末前还清，应当对被告营口市万基安商品混凝土有限公司所欠货款承担连带给付责任。被告李绍杰、营口市万基安商品混凝土有限公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口市万基安商品混凝土有限公司给付原告营口营港水泥有限公司货款70565.4元；
二、被告李绍杰对本判决第一项所确定被告营口市万基安商品混凝土有限公司的给付义务承担连带责任。被告李绍杰承担保证责任后，有权向被告营口市万基安商品混凝土有限公司追偿。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘长清
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1936号
原告谢某。
被告卢某甲。
原告谢某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告于2000年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因结婚证遗失，双方又于2012年5月7日补办了结婚证。婚后于××××年××月××日生育小孩卢某乙。由于婚后被告不尽到丈夫和父亲的责任，对家庭不闻不问，致使双方经常发生矛盾。2012年5月7日，双方补办结婚证后，被告就悄然离家，至今没有音信。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，故提出与被告离婚。离婚后，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至小孩年满十八周岁止。夫妻关系存续期间没有共同财产、债权及债务。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《常住人口登记卡》复印件各3份，证明原、被告及婚生小孩的户籍情况；3、《补发结婚登记证审查处理表》、《申请补领婚姻登记声明书》各1份，证明原告与被告于2012年5月7日申请补领结婚证。
被告卢某甲没有答辩也没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、原告与被告的夫妻感情是否确已完全破裂？2、如离婚，婚生小孩如何抚养？3、原告与被告婚姻关系存续期间有何夫妻共同财产、债权和债务？如离婚，如何处理？
经审理查明，原告与被告于2000年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育小孩卢某乙，现小孩随原告一起生活。因结婚证遗失，双方于2012年5月7日重新补办了结婚证。婚后，为家庭琐事，双方经常发生矛盾。2012年5月7日，双方补办结婚证后，被告离开原告外出，双方分居生活至今。2015年8月18日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。原告与被告虽结婚多年，并生育了小孩，但由于婚后双方不注重夫妻感情的培养，致使夫妻关系产生裂痕。被告于2012年5月离开原告，双方分居生活，夫妻关系名存实亡，如继续维持这样的夫妻关系，不利于今后各自的生活。因此，原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。对婚生小孩的抚养，因小孩长期在原告处生活，已适应现行的生活环境，因此，小孩由原告抚养为宜。对小孩的抚养费，本院根据小孩的实际需要并结合本地的生活水确定，由被告每月支付抚养费300元为宜。对于是否存在夫妻共同财产、债权及债务，因被告不到庭，且处理上述问题，有可能涉及第三人的权益，故本案不作调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告卢某甲离婚；
二、婚生小孩卢某乙由原告直接抚养，被告卢某甲每月支付抚养费300元。抚养费每半年支付一次，于每年的1月1日和7月1日分别支付当年上半年和下半年的抚养费。本案判决生效后至当年上半年的抚养费，于本案判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃永辉
代理审判员 冯永兵
人民陪审员 陆海美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 关 富
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1187号
原告：某甲公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人（特别授权）：司某。
被告：某乙公司。
法定代表人：邱某。
原告某甲公司诉被告某乙公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人司某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2011年8月15日，被告某乙公司向徐某乙借款人民币350000元，约定月息为1.5%,借款期限为90天，原告为被告某乙公司提供连带责任保证。借款到期后，被告某乙公司没有偿还徐某乙的借款，原告为此代其向徐某乙偿还借款350000元及利息31500元。后经原告多次向各被告催要，被告于2012年5月31日偿还原告100000元，余款281500元以种种理由推托未还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告某乙公司偿还原告垫付款本息281500元及相应的利息。
被告某乙公司未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，2011年8月15日，被告某乙公司与徐某乙及原告某甲公司分别签订借款合同和担保合同，约定被告某乙公司向徐某乙借款350000元，借款期限为90天，自2011年8月15日起至2011年11月14日止，月利率1.5%，原告某甲公司为被告某乙公司提供连带责任保证。原告某甲公司于2011年8月15日与被告某乙公司签订反担保抵押合同一份，约定被告某乙公司向原告某甲公司提供连带责任反担保。借款到期后，被告某乙公司没有偿还徐某乙的借款，原告某甲公司代被告某乙公司归还徐某乙垫付款350000元及利息31500元。后被告于2012年5月31日偿还原告100000元，余款281500元以种种理由推托未还，酿成纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供：1、借款合同及借据各一份，证明被告某乙公司向出借人徐某乙借款350000元的事实。2、委托担保申请书和担保合同各一份，证明原告某甲公司为被告某乙公司向徐某乙借款提供了担保。3、反担保抵押合同一份，证明被告某乙公司向原告某甲公司提供反担保。4、代偿单一份，证明原告某甲公司替被告某乙公司向出借人徐某乙还了借款本息381500元，并享有追偿权。
被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭参加质证，放弃了质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，在客观上具有真实性、合法性和关联性，因此，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告某甲公司、被告某乙公司以及徐某乙分别签订的借款合同和担保合同，原告某甲公司与被告某乙公司签订的反担保抵押合同中，关于反担保证的约定，并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告代被告某乙公司归还徐某乙借款350000元、利息31500元，事实清楚，证据充分。原告在履行完毕保证责任后，被告应依约归还原告代替其垫付的借款及利息，但被告只偿还了100000元，未按约定履行全部义务，已构成违约，因此，原告请求被告支付其垫付的借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后十日内给付原告某甲公司垫付的借款本息381500元。
二、驳回原告某甲公司对被告某乙公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 雷瑞风
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐丽丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第1187号
原告：梁山四通担保投资有限公司。
法定代表人：丁允斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：司杰，男，汉族。
被告：梁山捷利达车辆制造有限公司。
法定代表人：邱朝武，经理。
原告梁山四通担保投资有限公司诉被告梁山捷利达车辆制造有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山四通担保投资有限公司的委托代理人司杰到庭参加诉讼，被告梁山捷利达车辆制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山四通担保投资有限公司诉称，2011年8月15日，被告梁山捷利达车辆制造有限公司向徐某某借款人民币350000元，约定月息为1.5%，借款期限为90天，原告为被告梁山捷利达车辆制造有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告梁山捷利达车辆制造有限公司没有偿还徐某某的借款，原告为此代其向徐某某偿还借款350000元及利息31500元。后经原告多次向各被告催要，被告于2012年5月31日偿还原告100000元，余款281500元以种种理由推托未还。为维护原告的合法权益，请依法判令被告梁山捷利达车辆制造有限公司偿还原告垫付款本息281500元及相应的利息。
被告梁山捷利达车辆制造有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，2011年8月15日，被告梁山捷利达车辆制造有限公司与徐某某及原告梁山四通担保投资有限公司分别签订借款合同和担保合同，约定被告梁山捷利达车辆制造有限公司向徐某某借款350000元，借款期限为90天，自2011年8月15日起至2011年11月14日止，月利率1.5%，原告梁山四通担保投资有限公司为被告梁山捷利达车辆制造有限公司提供连带责任保证。原告梁山四通担保投资有限公司于2011年8月15日与被告梁山捷利达车辆制造有限公司签订反担保抵押合同一份，约定被告梁山捷利达车辆制造有限公司向原告梁山四通担保投资有限公司提供连带责任反担保。借款到期后，被告梁山捷利达车辆制造有限公司没有偿还徐某某的借款，原告梁山四通担保投资有限公司代被告梁山捷利达车辆制造有限公司归还徐某某垫付款350000元及利息31500元。后被告于2012年5月31日偿还原告100000元，余款281500元以种种理由推托未还，酿成纠纷。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供：1、借款合同及借据各一份，证明被告梁山捷利达车辆制造有限公司向出借人徐某某借款350000元的事实。2、委托担保申请书和担保合同各一份，证明原告梁山四通担保投资有限公司为被告梁山捷利达车辆制造有限公司向徐某某借款提供了担保。3、反担保抵押合同一份，证明被告梁山捷利达车辆制造有限公司向原告梁山四通担保投资有限公司提供反担保。4、代偿单一份，证明原告梁山四通担保投资有限公司替被告梁山捷利达车辆制造有限公司向出借人徐某某还了借款本息381500元，并享有追偿权。
被告梁山捷利达车辆制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未到庭参加质证，放弃了质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，在客观上具有真实性、合法性和关联性，因此，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，原告梁山四通担保投资有限公司、被告梁山捷利达车辆制造有限公司以及徐某某分别签订的借款合同和担保合同，原告梁山四通担保投资有限公司与被告梁山捷利达车辆制造有限公司签订的反担保抵押合同中，关于反担保证的约定，并不违反法律法规的规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告代被告梁山捷利达车辆制造有限公司归还徐某某借款350000元、利息31500元，事实清楚，证据充分。原告在履行完毕保证责任后，被告应依约归还原告代替其垫付的借款及利息，但被告只偿还了100000元，未按约定履行全部义务，已构成违约，因此，原告请求被告支付其垫付的借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山捷利达车辆制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁山四通担保投资有限公司垫付的借款本息381500元。
二、驳回原告梁山四通担保投资有限公司对被告梁山捷利达车辆制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，由被告梁山捷利达车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 雷瑞风
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 徐丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第522号
原告：张某某。
委托代理人：胡某某（系原告配偶）。
被告：孙某某。
原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还原告借款7万元，并支付该款自2012年8月30日起至判决确定的履行日止，按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月30日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，还款期限未作书面约定。借款后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款7万元，并支付该款自2012年8月30日起至判决确定的履行日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第183号
原告张修乾。
委托代理人朱守军，山东宏易律师事务所律师，特别授权。
被告盛志伟。
原告张修乾与被告盛志伟租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月25日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张修乾及其委托代理人朱守军、被告盛志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张修乾诉称，2013年3月22日，原、被告经友好协商签订盛鑫港租赁合同，合同期限为四年。合同书中约定的徐工50铲车一辆、无锡伊力电机有限公司制造的30KW和37KW电机两台（一号吊机的配套电机）现在均已不在租赁场地内。租赁合同中约定如乙方盛志伟投资建设需经甲方张修乾同意，但是被告盛志伟未经原告张修乾同意建造了八间蓝色简易板房。鉴于被告违约，原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的租赁合同并判令被告返还铲车一台、37KW电机一台、30KW电机一台，及拆除被告所建板房、恢复租赁场地原状、诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：合同书一份，证明原、被告之间的合法租赁关系。诉状中要求被告返还的两台电机是盛鑫港一号吊机上的配套电机。
被告盛志伟辩称，原告所说的是事实，被告同意原告所述的。
被告盛志伟对于原告张修乾提供的证据无异议。
经审理查明：2013年3月22日，原告张修乾与被告盛志伟双方经友好协商签订了盛鑫港租赁合同。合同书中约定：一、甲方张修乾将盛鑫港一号吊机和溜子、地磅及盛鑫港场地北部所有水泥地面和徐工50铲车租赁给乙方盛志伟使用。二、合同书底部特别注明：如乙方投资建设需经甲方同意。此合同书上有原告张修乾和被告盛志伟的签名和按捺的手印。现徐工50铲车、一号吊机上的无锡伊力电机有限公司制造的30KW和37KW两台配套电机均已不在租赁场地内。
另查明，被告盛志伟在盛鑫港租赁场地内建设了8间蓝色简易板房。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的合同书、原、被告举证、质证等证据证实，均已在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张修乾与被告盛志伟签订的盛鑫港租赁合同书系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告双方均应依照履行。现原告张修乾发现盛鑫港租赁场地内的主要租赁物徐工50铲车、一号吊机上的30KW和37KW两台电机均已不在租赁场地内，被告的行为使租赁合同不能继续履行，属于违约行为，故原告张修乾主张解除原、被告之间的租赁合同，并主张被告盛志伟返还铲车一台、30KW和37KW电机两台的诉讼请求，本院予以支持。被告盛志伟未经原告张修乾同意建造了八间蓝色简易板房，其行为属于违反合同约定的行为，故原告张修乾主张被告盛志伟拆除所建板房并恢复原状，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张修乾与被告盛志伟于2013年3月22日签订的租赁合同书。
二、被告盛志伟于本判决生效后十五日内返还原告徐工50铲车一台、盛鑫港一号吊机上的30KW、37KW电机（无锡伊力电机有限公司制造）两台。
三、被告盛志伟于本判决生效后十五日内拆除其在盛鑫港所建的8间蓝色简易板房，恢复租赁场地原状。
案件受理费50元，由被告盛志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年四月十六日
书记员 张黎明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初87号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人周××，男。因涉嫌信用卡诈骗于2015年11月30日被灯塔市公安局刑事拘留，2015年12月2日被灯塔市公安局取保候审。2016年4月7日被本院依法逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人周××犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、李金格出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日，被告人周××在中国工商银行灯塔支行申请办理了该行卡号为6222370149044295的信用卡，前期周××使用该卡消费后能按期还款，但2015年2月后，其透支的2.3万元本金经银行工作人员多次催收未能归还。2015年12月1日，周××到案后归还涉案本息。
案发后，被告人周××经传唤到案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人周××以非法占有为目的恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月23日，被告人周××在中国工商银行灯塔支行申请办理了该行卡号为6222370149044295的信用卡，前期周××使用该卡消费后能按期还款。自2015年1月份至2月份，被告人周××透支人民币23000元本金未能按期还款。自2015年5月13日开始，中国工商银行灯塔支行工作人员多次向被告人周××催收该款，被告人周××以各种理由推脱，未能归还。
2015年11月30日，被告人周××经公安机关传唤到案，对恶意透支中国工商银行信用卡23000元本金的犯罪事实供认。
2015年12月1日，被告人周××归还中国工商银行灯塔支行本金及利息共计人民币29527元。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证实：
（一）物证：信用卡，证实被告人周××从中国工商银行灯塔支行办理信用卡的事实。
（二）书证：
1、案件来源，证实该案由中国工商银行工作人员报案。
2、到案经过，证实被告人周××经公安机关传唤归案。
3、户籍信息，证实被告人周××个人身份信息。
4、信用卡申请材料、交易明细、银行电话催款材料，证实被告人周××在中国工商银行申请信用卡的相关材料，交易具体明细并透支人民币23000元，经中国工商银行工作人员催要透支款不还的事实。
5、还款凭证，证实被告人周××归案后将透支本金及利息共计人民币29527元全部返还的事实。
（三）证人窦××的证言，证实其系中国工商银行工作人员，周××于2014年7月23日在中国工商银行灯塔支行办理信用卡，每个月5号还款，周××恶意透支本金共计人民币23000元，超过还款期限三个月以上，经银行工作人员多次电话及短信催收仍未归还的事实。
被告人周××的供述与辩解：我在中国工商银行灯塔支行办理了信用卡，卡办下来后就开始取钱，取了5、6次，期间还了几次，共还款大约7000元钱左右，最后剩下23000元钱未还，有半年以上的时间，后银行工作人员多次以电话形式催款，后来银行工作人员来灯塔找我催要款，我还是始终没有还。
以上证据，相互印证，可以形成完整的证明体系，本院予以确认。
本院认为，被告人周××在中国工商银行灯塔支行办理信用卡后，使用过程中以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币23000元，数额较大，且经中国工商银行灯塔支行多次催收后仍不归还，其行为属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人周××经公安机关传唤到案，如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，归案后将透支的本金及利息全部返还银行，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周××犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周××的刑期从2016年4月7日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1653号
罪犯齐江涛，男，1990年5月13日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
盐山县人民法院于2012年5月15日作出（2012）盐刑初字第42号刑事判决，以被告人齐江涛犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年6月15日），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯齐江涛在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励4次，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯齐江涛的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯齐江涛在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月31日、6月30日，2014年1月20日、7月20日，共获表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人冯福、孟庆安的证明材料，罪犯证明人杨晨辉、许文远的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯齐江涛服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的报减刑期，故对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐江涛减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王文秀
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）澄民初字第00555号
原告曹某某，女。
被告曹某某，男。
本院在审理原告曹某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告承担。
审判员 齐明明
二〇一一年十一月二十九日
书记员 袁 瑜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3680号
原告：张某，无职业。
委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人：何岩，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：李某甲，无职业。
被告：李某乙，无职业。
被告：李某丙，无职业。
被告：李某丁，无职业。
原告张某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘安群、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人李某戊于××××年登记结婚，婚后育有四子，即长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、四子李某丁。原告与被继承人在婚姻存续期共有位于大连经济技术开发区得胜镇得胜村张屯的房产一处，被继承人于1993年3月因病去世，生前未立遗嘱。2012年8月27日，原告与金州新区得胜街道办事处签订了动迁合同，将共有的房屋动迁置换为大连经济技术开发区得胜镇新胜园36号楼3单元7-3房屋，面积63.55㎡，原告另行给付了房屋差价18217元。现原告年老体弱，靠低保生活，几名被告对原告未尽赡养义务，原告生活无保障，故诉请依法分割被继承人李某戊的遗产：位于大连经济技术开发区得胜镇新胜园36号楼3单元7-3房屋（63.55㎡）总价18万元，其中属于被继承人李某戊的份额9.5㎡由原告继承。
被告李某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。要求按照起诉状记载的9万元进行分割。
被告李某乙辩称，按照实事来，我同意原告的诉讼请求。
被告李某丙、李某丁均辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被继承人李某戊于××××年登记结婚，婚后育有四子，即被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。李某戊于1993年3月因病去世，生前未立遗嘱。原告与李某戊在婚姻存续期共有位于大连经济技术开发区得胜镇得胜村张屯的房产一处；2012年8月27日，原告与金州新区得胜街道办事处签订了动迁合同，金州新区得胜街道办事处将上述房屋征收后给予被征收人（原告张某）动迁安置房一套，即大连经济技术开发区得胜镇新胜园36号楼3单元7-3房屋，面积63.55㎡，其中原房屋对顶面积为19㎡，原告另行支付了房屋差价18217元。
现原告身患××、心脏病、高血压，家庭生活困难，靠享受失地低保及新农保待遇生活，无其他生活来源。
本院所确认的上述事实，有原告提供的得胜村委会出具的证明三份、补偿安置上楼合同书、动迁户分配楼房费用结算表、往来结算票据及当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因法定继承引起的纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，被继承人于1993年3月因病去世，至今已经超过二十年，且案涉房屋已经大连金州新区德胜街道办事处以动迁方式分配给原告一人所有，相关利害关系人即使有异议，亦丧失了诉权。故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一五年十月十五日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01528号
原告陈某某，女，1988年4月11日出生，回族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈芝，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告伊某甲，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陈某某与被告伊某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书等相关法律文书。本院受理后，由审判员王青田依法独任审理，于2015年6月24日在本院新城法庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陈芝到庭参加诉讼，被告伊某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2013年3月27日办理结婚登记手续。婚后生育一男孩。婚前夫妻感情尚可，可是婚后被告对原告不再关心，经常辱骂和威胁原告及原告的家人。在原告怀孕期间，被告对原告莫不关心，经常不回家，孩子出生后被告依旧如此，原告给被告很多机会，被告始终不改，由于被告的种种行为伤透原告的心，现夫妻双方之间的感情已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告伊某甲未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原告的起诉与被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，如感情确已破裂；孩子由谁抚养；抚养费如何支付？
原告陈某某向本院提交证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告是适格的主体；2结婚证复印件1份，以此证明原、被告是合法的夫妻关系；3、户口本复印件1份，以此证明原、被告婚生儿子伊某乙的出生时间，以此计算孩子的抚养费。
被告伊某甲未向本院提交的证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据1-3客观、真实，且与本案相关联，本院应予确认，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱相识，双方于2013年3月27日办理结婚登记手续。婚后生育一子伊某乙。婚后有生气、吵架现象，导致夫妻感情不和。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自由恋爱，结婚2年有余，且生育一子。虽因家务琐事存在生气、吵架现象，但如在今后的生活中加强沟通、相互理解、相互谅解、以诚相待，原、被告双方尚有和好的可能，且原告也未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，故原告陈某某要求与被告伊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王青田
二〇一五年六月二十四日
书记员 任祥太
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00036号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年6月29日出生。2003年9月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2004年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年4月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被羁押并刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人邓光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日7时许，被告人蒋某在重庆市沙坪坝区高庙村富洲新城车站的148路公交车后门处，趁被害人王某不备，扒窃其挎包内钱包一个，钱包内有现金89.70元，身份证一张、银行卡二张以及社保卡一张。公安民警当场将被告人蒋某抓获，追回上述被盗物品并已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人胡某某、赵某某的证言，到案经过，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，指认赃物照片，本院（2011）沙法刑初字第262号刑事判决书及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人蒋某的辩护人认为，被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人现金89.70元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马瑞勤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第2657号
原告李再花。
委托代理人陈嘉锡、罗国才，湖南溥天律师事务所律师。
被告卢刚。
委托代理人卢平新，广西新鸣律师事务所律师。
被告卢裕清。
原告李再花与被告卢刚、卢裕清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗国才、被告卢刚的委托代理人卢平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为两被告共同经营的南宁市木仙建筑模板服务部提供按木单板，迄今为止，两被告仍欠原告货款40065元。请求法院判令两被告共同支付原告货款40065元，并支付逾期利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供送货单1份。
被告卢刚辩称：被告与原告不存在任何买卖关系，被告并不欠原告货款，原告要求被告还款无依据。
被告卢裕清辩称：卢刚只是来帮我做工，并不是经营者，不应该承担责任；卢刚是帮管理财务和数据的，清楚欠款和还款数额，具体的数额以卢刚提交的证据和意见为准。
经审理查明：原告向本院提供的送货清单的日期是2013年5月20日，送货单位及经手人是方才，并无收货单位及经手人签收。
本院认为：原告提供的送货单的收货单位及经手人并无人签收，故原告要求被告支付货款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告李再花的诉讼请求。
案件受理费801元（原告已预交401元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14757号
上诉人（原审被告）梁志彪，男，1978年9月24日出生。
委托代理人李建合，男，1955年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）王洪胜，男，1971年10月16日出生。
上诉人梁志彪与被上诉人王洪胜因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，王洪胜诉至原审法院称：梁志彪与王洪胜签订租赁合同，梁志彪将位于北京市通州区永乐店镇张各庄村的蔬菜大棚租与王洪胜，但是大棚被别人收走。王洪胜不能在协议期间内继续种植。梁志彪应退回租金，但梁志彪不退还。故诉至法院请求判令梁志彪退还王洪胜租金28160元，诉讼费由梁志彪承担。
梁志彪辩称：王洪胜所述与事实不符，王洪胜现在主张返还承包租金，但实际王洪胜到目前为止一直在使用蔬菜大棚，由于王洪胜一直在种植使用蔬菜大棚，现在让梁志彪退还租金显然是不公平的，故王洪胜的诉讼请求没有依据，请求依法驳回。
原审法院经审理查明：王洪胜、梁志彪签订《租赁协议》，王洪胜从梁志彪处承包蔬菜大棚，并交纳租金。承包期限为2014年4月1日至2018年4月1日。但在合同履行期间内，由于梁志彪的原因造成合同无法继续履行。2014年6月4日，梁志彪在《租赁协议》第一页书写“解约退租金凭证，于2014年7月1日前退还王洪胜大棚租金贰万捌千壹百陆拾元整（￥28160）。”上述款项至今未付。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，梁志彪未按合同约定履行自己的义务，应承担相应的赔偿责任。梁志彪已向王洪胜承诺退还大棚租金28160元，应当按照承诺期限履行付款义务，现梁志彪未按期付款，显属不妥，故对于王洪胜要求梁志彪梁志彪返还租金28160元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，原审法院于2014年9月作出判决：梁志彪返还王洪胜大棚租金二万八千一百六十元元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，梁志彪不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法发回原审法院重审。梁志彪的上诉理由为：第一，造成合同无法履行的原因是由于第三方无理强占所致；第二，2014年6月4日虽写明了退租金，但双方并没有实际执行，王洪胜自合同签订至本案开庭时一直在使用蔬菜大棚，未将大棚退还给梁志彪等。王洪胜同意原判。
本院查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《租赁协议》等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中梁志彪与王洪胜签订《租赁协议》就蔬菜大棚的承包事宜进行了约定，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效成立，双方应依约享有权利、履行义务。现梁志彪在《租赁协议》第一页写明于2014年7月1日退还王洪胜大棚租金28160元，王洪胜对梁志彪所书写的内容予以认可，视为双方就大棚租金的退还事宜达成了新的合意。梁志彪应按照该约定履行其租金退还义务，所以本院对于王洪胜的诉讼请求予以支持。对于梁志彪所称系第三方原因导致合同无法履行的意见，系梁志彪与第三方之间的法律关系，梁志彪可另行主张其合法权利。综上，梁志彪的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费252元，由梁志彪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费504元，由梁志彪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 饶亚东
审判员 王 伟
审判员 王东军
二〇一四年十一月十八日
书记员 张荣华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3412号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊。
被执行人：杨旭东，男，1972年3月出生，汉族，住广州市天河区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人的透支款本金9705.9元及欠款的利息、滞纳金、其他费用（截止至2012年7月27日，利息2725.45元、滞纳金557.04元、其他费用237.6元；从2012年7月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），支付人口信息查询费10元，负担案件受理费130元、公告费150元、速递费13元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年8月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3412号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月八日
书记员 钟嘉林
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3412号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊。
被执行人：杨旭东，住广州市天河区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨旭东信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人的透支款本金9705.9元及欠款的利息、滞纳金、其他费用（截止至2012年7月27日，利息2725.45元、滞纳金557.04元、其他费用237.6元；从2012年7月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），支付人口信息查询费10元，负担案件受理费130元、公告费150元、速递费13元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年8月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3412号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月八日
书记员 钟嘉林
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02442号
原告刘国梁，男，1991年1月21日生。
委托代理人刘合盈。
被告张芳芳，女，1995年3月19日生。
委托代理人张文献，长葛市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘国梁诉被告张芳芳婚约财产纠纷一案中，原告刘国梁于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国梁撤回起诉。
本案受理费277元，由原告刘国梁承担。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程琳琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第0990号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人许慧，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张学诚。
被告顾文斌。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告顾文斌金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费6464元，减半收取3232元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 浦莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 尤闻
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2276号
原告：镇江市众联金属制品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人：仲诚煜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被告：镇江浩德电气科技有限公司，住所地镇江市运河路41号。
镇江市众联金属制品有限公司与镇江浩德电气科技有限公�租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市众联金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取为67元，由原告镇江市众联金属制品有限公司负担。
审判员 李卉
二〇一七年九月七日
书记员 谢丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2070号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，系支行行长。
委托代理人：钟敏、赵苏苏，系支行员工。
被告：张金荣，男，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告张金荣为信用卡纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1.判令被告偿还原告透支本金39458.12元及利息、滞纳金（从2014年11月23日起按照合同约定计算至本金付清之日止，总计以月利率2%为限。）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月28日，被告向原告申请办理融易通信用卡，双方签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。合同中约定：在甲方（即原告）核准发给乙方（即被告）贷记卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费；贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率自记账日至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分计付2%滞纳金，最低5元；透支日利率0.5‰等条款；2012年9月5日，原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××06），信用额度40000元。2012年9月6日，被告开始透支。2014年11月23日，被告最后一次预借现金40400元，截止当日累计透支39458.12元。之后，被告对尚欠的透支本息及罚息等费用分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金39458.12元及利息、罚息等（从2014年11月23日起按合同约定计收至本判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告张金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年九月一日
代理书记员 周燕静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00062号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王海洋，男，32岁（1982年6月25日出生）。曾因非法持有毒品于2004年11月20日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；因吸食毒品于2007年3月11日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日；于2007年3月21日被北京市公安局昌平分局决定强制戒毒六个月；2013年7月19日被北京市公安局昌平分局决定强制戒毒二年；因非法持有毒品罪于2013年10月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月11日被羁押，同年10月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1331号起诉书指控被告人王海洋犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人王海洋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年10月11日，被告人王海洋在北京市昌平区白浮泉路富泉花园小区高层3单元15层家中、随身物品中及白色丰田汽车内（车牌号：京AA37**），非法持有毒品海洛因20.71克、甲基苯丙胺0.21克。后被抓获。
公诉机关认为被告人王海洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人王海洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为被告人王海洋持有毒品的目的是自己吸食，毒品未流入社会，危害性小，情节轻；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔改表现；向公安机关提供了他人贩毒的线索；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2014年10月11日，被告人王海洋在北京市昌平区白浮泉路富泉花园小区高层3单元15层家中、随身物品中及白色丰田汽车内（车牌号：京AA37**），非法持有毒品海洛因20.71克、甲基苯丙胺0.21克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的公安机关出具的接报案和到案经过，证人房××的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，毒品检验报告，毒品收缴清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，工作说明，照片，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料，被告人王海洋的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王海洋非法持有毒品，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王海洋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王海洋曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人王海洋因持有毒品海洛因1克以及甲基苯丙胺0.21克的违法行为被公安机关采取强制措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其在车内持有19.71克海洛因的犯罪事实，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王海洋检举揭发他人向其贩卖毒品的事实属于其应如实供述的范畴，且未经查证属实，依法不构成立功。辩护人关于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔改表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于其持有毒品的目的是自己吸食，毒品未流入社会的辩护意见，本院酌情予以考虑。辩护人的其他意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送塑料盒一个依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 凌国军
二〇一五年一月六日
书 记 员 连 洋
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1005号
申请执行人鲁绍莲，女，1993年11月30日出生，护士，住安徽省当涂县。
被执行人朱晓宇，男，1995年6月21日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人鲁绍莲与被执行人朱晓宇民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1136号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款150640元及逾期利息，承担执行费用2160元。申请执行人于2015年6月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初1136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月八日
书记员 徐瑞雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00823号
上诉人（原审原告）王某甲，农民。
被上诉人（原审被告）王某乙，农民。
委托代理人王同京，农民。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方2007年正月经人介绍认识。由于王某乙在外打工，双方认识后相互了解不多，××××年××月××日双方登记结婚并共同生活。婚后双方因脾气、性格不和经常为家庭琐事争吵，2009年3月双方再次发生争吵后，王某甲回娘家居住，双方分居生活至今，期间经多人多次说和未果。王某甲认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。王某乙则表示双方还有和好可能，希望与王某甲和好，但如果王某甲坚持离婚，自己也同意离婚，要求婚生女孩跟随自己生活。双方婚后于2008年农历11月18日生一女孩，取名王某1，现随王某甲生活。双方均要求离婚后孩子由自己抚养，均称不需要对方承担抚养费。现在王某乙处王某甲的陪嫁物品有组合柜1套（2个）、沙发1套（1大、2小）、茶几1个、彩电1台、缝纫机1台、电视柜1个，洗衣机1台、电冰箱1台、梳妆台1个（带1个凳子）。王某乙婚前给付王某甲彩礼款18800元。王某甲称王某乙处有夫妻共同财产100000元，王某乙否认，王某甲未能提供证据证明自己的主张。庭审中，王某甲称王某乙父母建造的四间房屋在分家时分给了自己和王某乙，属于夫妻共同财产，要求依法分割，并提供2007年3月2日的宅基地分单一份予以证明。王某乙对宅基地分单的效力予以否认。
以上事实由当事人陈述、庭审笔录、当事人提供的证据材料予以证实。
原审法院认为，双方婚前虽然经过一年多时间的相互了解，但由于王某乙在外打工，双方交往较少，了解并不深入，婚姻基础一般。婚后双方因脾气、性格不和经常为家庭琐事争吵，共同生活仅一年的时间便开始分居，没有建立起应有的夫妻感情。长期的分居生活使夫妻间尚存的并不牢固的夫妻感情逐步走向破裂，在此期间虽经多人多次说和，双方仍未能和好。现王某甲诉至法院要求离婚。上述事实足以说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。关于婚生小孩的抚养问题，因在双方长期分居期间，小孩一直随王某甲生活，本着有利于孩子身心××的原则，以离婚后不改变小孩现在的生活环境，由王某甲直接抚养为宜，王某甲表示不需要王某乙出小孩抚养费，应当尊重其意见，依法应予准许。现在王某乙处王某甲的陪嫁物品，属于王某甲的婚前个人财产，王某甲要求王某乙返还，依法应予支持。考虑到婚后双方实际共同生活时间较短，以王某甲酌情返还王某乙彩礼款9400元为宜。王某甲要求分割夫妻共同财产100000元的主张，因缺乏事实依据，不予支持。王某甲要求分割王某乙家房屋的主张，因其提供的王某乙家的分单是双方婚前王某乙与其他家庭成员所立，即使分单有效也应依法属于王某乙的婚前个人财产，王某甲要求分割王某乙的婚前个人财产，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定判决：一、准予王某甲与王某乙离婚；二、婚生女孩王某1由王某甲直接抚养，抚养费自理；三、判决生效后三日内王某乙返还王某甲陪嫁物品组合柜1套（2个）、沙发1套（1大、2小）、茶几1个、彩电1台、缝纫机1台、电视柜1个，洗衣机1台、电冰箱1台、梳妆台1个（带1个凳子）；王某甲返还王某乙彩礼9400元；四、驳回当事人其他诉讼请求。案件受理费100元，双方各半承担。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人王某乙并未提交因给付上诉人彩礼款导致生活困难的证明，原审判令上诉人返还被上诉人9400元彩礼款是错误的；2、婚前被上诉人王某乙的父亲答应将四间房屋赠与双方，该四间房屋属夫妻共同财产，被上诉人王某乙打工收入4万元、经营梨树收入6万元共10万元亦由被上诉人王某乙掌握，均应依法分割；3、上诉人曾几次提出协商离婚，但被上诉人王某乙不同意并拖延至今已6年，被上诉人王某乙应当赔偿上诉人名誉损失8万元。请求依法裁决。
经审理查明，上诉人王某甲上诉所称的四间房屋系双方婚前由被上诉人王某乙父母所建。庭审中，被上诉人王某乙提交加盖赵县大安办事处小寺庄村村民委员会、赵县大安办事处民政所、赵县民政局公章的贫困证明。其它事实与一审查明的一致。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案诉争的四间房屋系上诉人王某甲与被上诉人王某乙婚前由被上诉人王某乙的父母所建，不属于上诉人王某甲与被上诉人王某乙的夫妻共同财产，上诉人王某甲主张分割，于法无据，本院不予支持。上诉人王某甲主张，被上诉人王某乙有打工和经营梨树收入10万元，被上诉人王某乙不予认可，上诉人王某甲并未提供证据，上诉人王某甲主张分割上述款项，理据不足，本院亦不予采信。被上诉人王某乙虽提交加盖当地基层组织和政府相关部门公章的贫困证明，但基于双方婚后已共同生活一年有余、自2009年分居至今6年来女儿王某1一直由上诉人王某甲抚养且此后仍需抚养费自理的事实，按照最高人民法院关于离婚案件中彩礼款处理的有关规定，本案并不符合适当返还彩礼款的情形，原审判令上诉人王某甲返还被上诉人王某乙彩礼款9400元属适用法律错误，本院予以纠正。诉讼之前，被上诉人王某乙虽不同意与上诉人王某甲协商离婚，但并未因此损害上诉人王某甲的名誉，上诉人王某甲主张名誉损失之赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律部分错误。上诉人王某甲的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省赵县人民法院（2015）赵民初字第00070号民事判决第一、二、四项，即准予王某甲与王某乙离婚；婚生女孩王某1由王某甲直接抚养，抚养费自理；驳回当事人其他诉讼请求；
二、撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民初字第00070号民事判决第三项，即判决生效后三日内王某乙返还王某甲陪嫁物品组合柜1套（2个）、沙发1套（1大2小）、茶几1个、彩电1台、缝纫机1台、电视柜1个、洗衣机1台、电冰箱1台、梳妆台1个（带1个凳子）；王某甲返还王某乙彩礼9400元；
三、本判决生效后三日内王某乙返还王某甲陪嫁物品组合柜1套（2个）、沙发1套（1大2小）、茶几1个、彩电1台、缝纫机1台、电视柜1个、洗衣机1台、电冰箱1台、梳妆台1个（带1个凳子）。
一、二审案件受理费共计300元，双方各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨凯丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼民一初字第306号
原告：糜某，农民。
委托代理人：余长剑。
被告：吴某，农民。
原告糜某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张伟建适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告糜某及其委托代理人余长剑、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜某起诉称：原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，带有一女儿顾某，现年16岁，目前在奉化锦屏中学读书。婚初，双方夫妻感情尚可。后因被告不珍惜感情，不尽家庭责任，经常吃喝玩乐，甚至参与赌博、生活作风不检点，致夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂。故而起诉要求与被告离婚。
被告吴某答辩称：夫妻感情没有破裂，被告不存在吃喝玩乐、不顾家庭和生活作风方面的问题，故不同意离婚。
原告糜某为证明上述事实，向法庭如下证据：
1.结婚证一本。用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.（2006）奉民一初字第477号民事判决书一份。用以证明被告吴某系再婚的事实。
3.户口本一份。用以证明被告婚前有一个女儿顾某，户籍在原、被告家庭的事实。
被告吴某未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告吴某婚前与他人同居，于××××年××月××日生育一女儿，取名顾某，现就读于奉化市锦屏中学，随被告共同生活。婚初原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告双方为生活琐事偶有争吵，特别是被告于2013年9月为照顾女儿读书到奉化市区租房居住以来，原告怀疑被告生活作风不检点，致夫妻矛盾加深。
本院认为：夫妻之间应当珍惜感情，互谅互让。本案原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，共同生活期间也没有出现导致夫妻感情恶化的情形。原告认为夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据佐证，被告亦表示不同意离婚，故对原告之离婚诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告糜某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告糜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一五年一月八日
书记员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00594号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌。
委托代理人肖少康。
被告谭劲松，男，1981年11月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘松柏，男，1969年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
被告张家莲，女，1961年12月28日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下称农行仙桃支行）与被告谭劲松、刘松柏、张家莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人肖少康到庭参加诉讼，被告谭劲松、刘松柏、张家莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：被告谭劲松于2013年10月28日向原告农行仙桃支行贷款50000元用于生产经营周转，约定贷款年利率为9%，超期利率为每年11.7%，贷款到期日为2014年10月27日。原告农行仙桃支行与被告谭劲松签订了农户贷款借款合同，被告刘松柏、张家莲自愿为被告谭劲松承担连带保证责任。被告谭劲松取得借款后一直未还款。原告农行仙桃支行特诉至法院，要求判令被告谭劲松偿还贷款本金50000元及利息；被告刘松柏、张家莲承担连带责任；被告谭劲松承担本案诉讼费。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了农户小额信用贷款档案1份，其中包括被告常住人口登记卡及中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、联保承诺书、借款凭证复印件各1份（与原件核对无异），证明被告谭劲松于2013年10月28日向原告借款50000元，约定年利率为9%，约定还款日期为2014年10月27日，逾期利率为每年11.7%，被告刘松柏、张家莲为担保人。
被告谭劲松、刘松柏、张家莲未答辩，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，且借款合同和联保承诺书上均有被告谭劲松、刘松柏、张家莲的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告谭劲松于2013年10月28日向原告农行仙桃支行贷款50000元用于生产经营周转，约定贷款年利率为9%，超期利率为每年11.7%，贷款到期日为2014年10月27日。原告农行仙桃支行与被告谭劲松签订了农户贷款借款合同，被告刘松柏、张家莲向原告农行仙桃支行出具联保承诺书，自愿为被告谭劲松承担连带保证责任。借款后，被告谭劲松对借款本息至今未付。
本院认为：原告农行仙桃支行与被告谭劲松签订的金融借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告农行仙桃支行按合同约定借款给被告谭劲松，被告谭劲松未能偿还，应承担还款付息的责任。被告刘松柏、张家莲向原告农行仙桃支行出具联保承诺书，应对上述债务承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭劲松向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行返还借款本金50000元，支付贷款期内利息4500元，并从2014年10月28日起按年利率11.7%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
被告刘松柏、张家莲对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 金祖泽
人民陪审员 代年军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹 刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1619号
申请执行人王元有，男
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行王元有与天津中天锦绣商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3030、3031、3032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月九日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1619号
申请执行人王元有
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行王元有与天津中天锦绣商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3030、3031、3032号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月九日
书记员 燕 华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17638号
申请执行人贾文亮，男，1987年12月3日出生。
被执行人北京赢在路上科技有限公司。
法定代表人杨美钗，总经理。
本院在执行贾文亮与北京赢在路上科技有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年八月二十六日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17638号申请执行人贾文亮，男，1987年12月3日出生。被执行人北京赢在路上科技有限公司。法定代表人杨美钗，总经理。本院在执行贾文亮与北京赢在路上科技有限公司劳动争议一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年八月二十六日书记员  路 璐
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初871号
原告：湖北祥云（集团）化工股份有限公司。地址：武穴市盘塘。
法定代表人：胡华文，公司董事长。
委托代理人：陈林，男，公司职工，一般代理。
被告：戴焕章，男，1958年出生，汉族，公司职工，住武穴市。
本院在审理原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司与被告戴焕章民间借贷纠纷一案中，原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告湖北祥云（集团）化工股份有限公司负担。
审判员 王政清
二〇一七年六月九日
书记员 兰 勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第58号
上诉人（原审被告）：江西江锂科技有限公司。
法定代表人：张芃。
被上诉人（原审原告）：宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司。
法定代表人：张荷英。
上诉人江西江锂科技有限公司不服宁波市江东区人民法院2014年1月23日作出的（2014）甬东商初字第137-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人住所地在宁波大榭开发区，上诉人住所地在江西省新余市分宜县，没有任何证据显示被上诉人提供的《工矿产品订货合同》的实际签订地在宁波市江东区，原审法院依据该合同第九条的规定受理本案于法无据。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省新余市中级人民法院审理。
被上诉人宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。涉案《工矿产品订货合同》第九条明确约定：“本合同如有争议，双方协商解决，协商不成的则提交合同签订地人民法院解决”，该合同载明签订地点为“宁波市江东区”，原审法院作为合同签订地人民法院根据管辖约定对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年二月十九日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第58号
上诉人（原审被告）：江西江锂科技有限公司。
法定代表人：张芃。
被上诉人（原审原告）：宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司。
法定代表人：张荷英。
上诉人江西江锂科技有限公司不服宁波市江东区人民法院2014年1月23日作出的（2014）甬东商初字第137-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人住所地在宁波大榭开发区，上诉人住所地在江西省新余市分宜县，没有任何证据显示被上诉人提供的《工矿产品订货合同》的实际签订地在宁波市江东区，原审法院依据该合同第九条的规定受理本案于法无据。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省新余市中级人民法院审理。
被上诉人宁波大榭开发区日月不锈钢有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。涉案《工矿产品订货合同》第九条明确约定：“本合同如有争议，双方协商解决，协商不成的则提交合同签订地人民法院解决”，该合同载明签订地点为“宁波市江东区”，原审法院作为合同签订地人民法院根据管辖约定对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年二月十九日
代书 记员 卢秧淑
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00036号
原告：张北桦，女，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张立胜，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告张北桦诉被告张立胜民间借贷纠纷一案中，原告张北桦于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张立胜所有的价值35万的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告张北桦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告张立胜所有的价值35万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 汤慧芳
二〇一五年七月十五日
书记员 汪婷婷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红民初字第237号
原告:鲁海棠。
被告：鲁周忠。
原告鲁海棠与被告鲁周忠物权保护纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，原告鲁海棠于2016年1月11日自愿撤回对被告鲁周忠的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁海棠撤回对被告鲁周忠的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赖建平
二〇一六年一月十一日
书记员 毛家麒
青海省茫崖矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茫执字第44号
申请执行人赵世丹，女，汉族，1991年3月26日出生，重庆市奉节县人，个体经营户，现住青海省茫崖行委。
被执行人左尧山，男，汉族，1974年4月30日出生，重庆市渝北区人，个体经营户，现住青海省茫崖行委。
赵世丹与左尧山买卖合同纠纷一案，茫崖矿区人民法院于2015年8月25日作出（2015）茫民一初字第56号民事调解书，已发生法律效力。被执行人左尧山未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵世丹于2015年12月3日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查找到被执行人左尧山有可供执行的财产，申请执行人赵世丹也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）茫民一初字第56号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人赵世丹发现被执行人左尧山有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拉秀太
审判员 廖海峰
审判员 井 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张振隆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00080-3号
申请执行人：蚌埠市红瑞红运输有限公司。
法定代表人：常和坡，该公司经理。
被执行人李大张，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00977号民事判决书，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对李大张存款15600元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00080-3号
申请执行人：蚌埠市红瑞红运输有限公司，组织机构代码：56219349-X。
法定代表人：常和坡，该公司经理。
被执行人李大张，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人因被执行人不履行（2014）禹民一初字第00977号民事判决书，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法对李大张存款15600元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 亮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1663号
罪犯龙同国，又名龙同华。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一二年三月二十一日作出（2012）阜刑初字第30号刑事判决，以被告人龙同国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人龙同国不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人龙同国申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）保刑终字第188号刑事裁定，准许上诉人龙同国撤回上诉。原一审判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙同国在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙同国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1341号
原告：刘科研，男，1983年7月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：孔严，男，1981年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘科研与被告孔严、陈莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘科研的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告孔严、陈莉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。2018年6月12日，原告刘科研申请撤回对被告陈莉梅的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。
原告刘科研向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款30000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告孔严、陈莉梅认识，二被告系夫妻关系。2018年1月19日，被告孔严以家庭急需用钱为由向原告借款30000元，�承诺于2018年2月19日还清，并用其本人名下的房产作为抵押，如因本借款产生纠纷，可向合同签订地遂平县人民法院提起诉讼。孔严出具借据后，原告通过银行转账给孔严30000元，但借款到期后，被告至今未偿还上述借款，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告孔严未答辩。
经审理查明，2018年1月19日，被告孔严向原告刘科研借款30000元，并承诺于2018年2月19日前还清，同时约定，若因本借款发生纠纷，可向本合同签订地遂平县人民法院提出诉讼。被告孔严向原告出具了借据，原告刘科研通过银行转账方式向被告孔严转款30000元。庭审中，原告刘科研称被告孔严已偿还借款10000元，下欠20000元至今未还，并变更诉讼请求为请求判令被告孔严偿还下余欠款20000元。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以�定。
本院认为，本案原告持有被告孔严出具的借据，且提供了相应的银行转款凭证，双方的民间借贷关系成立，被告孔严应当按照合同的约定偿还借款，本案原告庭审中陈述被告孔严已偿还借款10000元，应从被告孔严的借款中予以扣减，被告孔严至今下欠原告刘科研借款20000元未还，违反了合同约定，依法应当承担继续偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法应予支持。被告孔严经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔严于本判决生效之日起十日内偿还原告刘科研借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔严负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年六月十二日
书记员 李乔
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初1341号原告：刘科研，男，1983年7月20日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。被告：孔严，男，1981年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈莉梅，女，1983年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘科研与被告孔严、陈莉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告刘科研于2018年6月12日向本院申请撤回对被告陈莉梅的起诉。本院认为，本案原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘科研撤回对被告陈莉梅的起诉。审判员  李冰二〇一八年六月十二日书记员  李乔
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第483号
原告莫九福，男，汉族，住象州县。
原告韦旭明，男，汉族，住象州县。
两原告共同委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。
被告韦武领，男，住象州县。
委托代理人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。
原告莫九福、韦旭明与被告韦武领土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员阳磊独任审判，书记员韦佳风担任法庭记录，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告莫九福、韦旭明及其委托代理人韦社标、被告的委托代理人覃柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫九福、韦旭明诉称，2012年6用19日，经中介介绍，原、被告签订了一份《土地转包经营合同》，合同约定被告转包其原承包的蛇山岭给原告，承包期20年，年租金50元／亩，合同签定时首付15万元，余款在种植后按实际面积计算，10年内付清。合同签订后，原告支付了首付款15万元，中介费5千元。2012年11月，原告请工人进场施工，遭到附近村民的干扰，原因是被告没有按约定支付村民的青苗补偿费，原告多次找被告解决承包地出现的纠纷，被告均无诚意解决，由于被告的违约行为导致双方的承包合同无法继续履行，为此，特向人民法院提出如下诉请：1、解除原、被告双方签定的《土地转包经营合同》；2、判令被告赔偿原告人工费36078元、中介费5000元，交通费5000元，返还租金150000元及从支付租金之日起到返还时日止的利息约30000元，合计226078元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告的身份证复印件二份，拟证明原告的身份；
2、2008年5月21日签订的《土地承包经营合同》一份，拟证明被告转包的土地是其与象州运江镇上坪村委思柳村承包所得、承包地的四至界限等事实；
3、2012年6月19日签订的《土地转包经营合同》一份，拟证明：转包地的四至界限、插花地在转包地范围内、被告的义务以及违约责任。
4、电汇凭证、借条、收条各一份，拟证明原告已向被告支付合同首付款15万元。
被告辩称，原、被告签订《土地转包经营合同》是事实，被告收到原告首付款15万元后，也履行了合同约定的义务；原告所称的村民干扰事件，是因为在该山上村民原来就插花种有茶子、杉树，这些插花地大约有三、四十亩，并不在转包地范围；被告没有任何违约行为，原告的请求没有事实和法律依据，被告不同意解除合同，更没有理由要求被告赔偿经济损失，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告对其陈述事实提供的证据有《协议书》一份，拟证明蛇山岭权属思柳村，蛇山岭种植的茶籽树是昌门村承包，思柳村与被告签订的合同不包含茶籽树。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性提出了异议，认为插花地并不在转包地范围，本院认为，原告提交的证据3，是界定双方权利义务的基础，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告在庭审中明确表示已收到原告支付的合同首付款15万元，对该事实无需举证。原告对被告提供的证据有异议，提出异议为：该证据为复印件，真实性不能认定，原告从未见过该《协议书》，且该《协议书》与本案关联性不大。本院认为，被告提供的《协议书》为复印件，无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据。
经过庭审质证，本院综合确认本案如下法律事实：2008年5用21日，被告韦武领与象州运江镇上坪村委思柳村签订了一份关于该村蛇山岭的《土地承包经营合同》，取得了蛇山岭的土地承包经营权。后经中介（潘某某）介绍，被告把上述土地转包给两原告，双方于2012年6用19日签订了一份《土地转包经营合同》，合同约定：甲方（被告）将其承包的蛇山岭一带所有集体土地全部发包给乙方（原告）承包经营，土地承包金每年每亩50元。乙方在签订合同首付15万元给甲方。蛇山岭一带四至界限为：东边从建章岭往东冲槽为界，南边以老路为界，西边以岭脊为界，北边以思柳村背为界；在承包期内，甲方保证村民群众不得以任何理由和形式干涉、骚扰乙方正常经营；甲方有责任维护乙方所承包的土地面积完整不受侵犯，维护乙方正常的生产经营活动。由于甲方发包给乙方承包的土地所引发的一切纠纷全部由甲方负责解决，因纠纷造成的损失全部由甲方负责并承担一切经济损失；从签订合同之日起，乙方承包林地范围内所有的插花地（杉木、茶子、松木等其他经济作物）归乙方所有，甲方无权干涉；本合同履行期间，任何一方违约须给另一方赔偿违约所造成的全部经济损失等内容。合同签订后，原告于2012年6月21日向被告支付了首付款15万元，并向中介人支付了中介费5千元。2012年11月，原告请工人进场施工，遭到附近村民的干扰，原因是被告没有支付承包地中村民插花地的青苗补偿费，原告多次找被告解决承包地出现的纠纷，被告到了现场却无力解决，导致原告无法实现合同的目的。原告雇请融水县韦某某等二十多个工人进场施工，前后时间达二十多天，原告向韦某某等工人支付了劳务费36078元。
本院认为，被告向象州运江镇上坪村委思柳村承包蛇山岭，取得蛇山岭的土地承包经营权。其将蛇山岭的土地承包经营权转包给原告，双方于2012年6月19日签订的《土地承包经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。在履行合同中，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案转包的蛇山岭全部土地四至界限明晰，承包林地范围、双方的权利义务明确，即插花地（杉木、茶子、松木等其他经济作物）归乙方（原告）所有，甲方（被告）有责任维护乙方所承包的土地面积完整不受侵犯，维护和支持乙方正常的生产经营活动，承包的土地所引发的一切纠纷全部由甲方解决，因纠纷造成的损失全部由甲方承担，由此可见，被告负有解决承包地纠纷和确保承包地完整的义务，由于被告不履行义务，致使原告对承包地的经营管理受阻，无法实现合同的目的，原告诉请解除双方的《土地转包经营合同》，理由充分，本院予以支持；原告要求被告返还已支付的首付款15万元并赔偿利息损失，本院予以支持，但利息应按银行同期同类贷款利率计算；原告要求被告赔偿中介费5000元、工人的劳务费36078元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费5000元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告莫九福、韦旭明与被告韦武领于2012年6月19日签订的《土地转包经营合同》。
二、被告韦武领返还原告莫九福、韦旭明履行合同的首付款15万元并赔偿利息损失（利息应按银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月22日起算至款项还清之日止）。
三、被告韦武领赔偿原告莫九福、韦旭明中介费5000元、工人的劳务费36078元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4691元，减半收取2346元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4691元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳 磊
二〇一四年八月二十二日
书记员 韦佳凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3528号
申请人：黄芝花，女，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被申请人：范落实，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人：戈喜，女，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省天元区。
黄芝花与范落实、戈喜民间借贷纠纷一案，申请人黄芝花于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人范落实、戈喜名下价值150000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人黄芝花（公民身份号码：430221197110245020）自愿以其名下的丰田牌（车牌号：湘B5K6**；车辆识别代号/车架号：LFMAPE2CXB0361238；发动机号：E971860）小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人黄芝花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人范落实、戈喜名下价值150000元的财产予以查封、冻结、扣押；
查封黄芝花名下的丰田牌（车牌号：湘B5K6**；车辆识别代号/车架号：LFMAPE2CXB0361238；发动机号：E971860）小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 优
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊怡希