wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执586号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人浙江正大橡胶有限公司，组织机构代码73841644-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初00765号，依法向被执行人浙江正大橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正大橡胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正大橡胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江正大橡胶有限公司（证件号码：）在浦发银行的95×××38的存款人民币11115552元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 刘彰新
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01160号
原告：单吕龙，男，1963年5月20日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：定远县城镇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：宋祖礼，该公司总经理。
委托代理人：宋伟伟。（系宋祖礼之子）
被告：安徽爱迪节能光机电股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
原告单吕龙起诉被告定远县城镇建筑安装工程有限公司，安徽爱迪节能光机电股份有限公司债权转让合同纠纷一案，单吕龙于2016年3月29本院提出撤诉申请。
本院认为�单吕龙的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许单吕龙撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告单吕龙负担。
审判员 马春海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8050号
本院于2018年5月21日对原告姚舜与被告朱小银为民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏1282民初8050号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）苏1282民初8050号民事判决书中第三页倒数第六行“本案受理费5122元减半收取2561元，财产保全费1870元，合计4431元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告），应为“本案受理费5122元，财产保全费1870元，合计6992元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）”。
审 判 长 严 欢
人民陪审员 朱 丹
人民陪审员 印 彬
二〇一八年九月十一日
法官 助理 刘江昆
书 记 员 叶银霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1832号
罪犯苗大东，男，汉族，1984年12月9日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2010年7月14日作出（2010）红刑初字第152号刑事判决，以被告人苗大东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗大东在执行期间确有悔改表现，且于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苗大东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗大东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年12月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01061号
原告：刘素侠，女，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：丁洪章，男，1941年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代理人：宋殿龙，该公司经理。
本院受理原告刘素侠诉被告丁洪章、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘素侠撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156元，予以免交。
审判员 章一鸣
二〇一五年八月十六日
书记员 房晓君
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初264号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王某某，昆明市人，现住昆明市。因本案于2015年12月8日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日20时30分，被告人王某某醉酒后驾驶云01.408**号大中型拖拉机行驶至东川区凯通北路与凯通路交叉口路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为275mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人四个月到六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场辨认照片、酒精含量测试报告单及照片,拖拉机驾驶证、行驶证复印件、保险单；户籍证明及前科材料、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第627号）、鉴定意见告知书；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年六月十三日
书记员 李德民
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初2087号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：龙桃燕，女，1984年10月3日生，汉族，住常州市武进区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告龙桃燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人章晓明到庭参加诉讼，被告龙桃燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的本息合计54220.68元；2、判令被告向原告支付担保费1560元；3、判令被告向原告支付违约金18000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）在2014年9月22日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称合同）。该合同约定：由信托公司向被告发放金额为人民币60000元的消费贷款，原告为被告所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月被告应支付原告担保费390元。被告承诺自2014年9月起连续36个月以每月人民币2326.67元分期向信托公司偿还本息。合同约定：如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定被告违约造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金人民币18000元。该合同签订后，信托公司依约将贷款支付给了被告。但被告自2015年2月起一直未向信托公司归还贷款本金及利息也未向原告支付担保费。由于被告不履行合同约定的还款义务，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同并要求原告承担连带担保责任，原告依约向信托公司履行了连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币54220.68元。综上，原告认为被告的行为已构成违约，为此诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告龙桃燕未作答辩。
本院认定事实如下：2014年9月22日，被告龙桃燕与信托公司、维信公司及原告维仕公司签订贷款及服务合同1份，约定龙桃燕向信托公司申请贷款60000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.1%，按月等额偿还贷款本息2326.67元，每一个月为一个还款期，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1200元，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维信公司及维仕公司为龙桃燕的贷款提供服务及担保，龙桃燕每月按贷款金额1.3%的标准向维信公司、维仕公司支付服务费、担保费780元，在每月还款日与贷款本息一起支付；龙桃燕授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从约定银行账户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司，如因龙桃燕账户余额不足导致扣划失败，龙桃燕应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用；若龙桃燕当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%；龙桃燕违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期（本合同立即解除），龙桃燕应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，龙桃燕不支付的，信托公司有权要求维仕公司承担连带保证责任；若龙桃燕构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，则龙桃燕还应向维仕公司支付18000元违约金等。合同签订后，信托公司于2014年9月24日委托杭州维仕金融有限公司向龙桃燕实际发放贷款58800元，预先扣减了贷款手续费1200元。龙桃燕自2015年2月起一直未能按期偿还贷款本息及担保费、服务费。2015年6月29日，信托公司发出《解除合同通知书》，解除了与龙桃燕签订的合同。2015年9月11日，维仕公司向信托公司代偿了龙桃燕的借款本金51666.65元，利息1980元、扣划失败手续费150元、贷款罚息424.03元，共计54220.68元。2017年9月10日，维仕公司委托江苏神阙律师事务所发函给龙桃燕催要代偿款54220.68元、担保费1560元及违约金18000元，共计73780.68元。诉讼中，维信公司出具情况说明1份，确认其与维仕公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。
上述事实，有贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证、特别提示函、解除合同通知书、邮寄凭证、已履行担保责任确认书、网上银行转账凭证、律师函及邮寄凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告龙桃燕与信托公司、维信公司、原告维仕公司签订的贷款及服务合同，系各方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，各方之间已形成借款、担保及服务等法律关系。信托公司放款后，龙桃燕未能按约履行还款义务，致信托公司提前解除贷款合同并由维仕公司承担了连带保证责任，维仕公司承担保证责任后，依法取得对龙桃燕的追偿权。对于维仕公司要求龙桃燕支付代偿款的诉讼请求,本院认定如下：一、根据合同中龙桃燕与信托公司关于“贷款手续费按贷款金额的2%计算，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用”的约定，该贷款手续费的收取无法律依据，其性质应认定为借款利息，在本金中预先扣除借款利息的约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该款应在借款本金中予以扣除，故本院认定龙桃燕的实际借款本金为58800元；二、根据双方合同中约定的计算方式，龙桃燕每月应当归还的借款本金为本息合计为2326.67元，服务费及担保费780元。维仕公司要求龙桃燕支付担保费的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但担保费的金额根据上述认定应调整为1489.8元。维仕公司要求龙桃燕支付违约金18000元的诉讼请求，因未超过以代偿金基数按照年利率24%的标准计算的损失，故本院予以支持。龙桃燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙桃燕于本判决发生法律效力之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款52756.6元、担保费1489.8元、违约金18000元。
二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，由龙桃燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘克军
二〇一八年六月二十六日
书记员 王吉娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1332号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告李龙，男，1988年11月27日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告李龙物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1332号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告李龙。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告李龙物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 婉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终480号
上诉人（原审被告）：天津市雅宝工贸有限公司，住所地天津市西青区李七庄街边村。
法定代表人：王金岭，经理。
被上诉人（原审原告）：天津天玻科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区二号路8号。
法定代表人：董大周，经理。
上诉人天津市雅宝工贸有限公司因与被上诉人天津天玻科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市雅宝工贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：1．依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人住所地在西青区，实际履行送货地也在西青区，故应由天津市西青区人民法院管辖。2．虽然合同约定了争议解决可向签约地法院提出诉讼的条款，但合同系被上诉人提供的格式条款，签约地静海区也是未经上诉人确认由被上诉人自行添加的，且在不明显的右上角，对此，被上诉人亦未向上诉人释明。基于诉争合同实际在天津市签订的事实，本案应移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《玻璃购销合同》中约定签约地为静海，且该合同第十一条约定，凡因执行本合同或与本合同有关的一切争议，双方均应友好协商解决。协商不成时，任何一方都可向签约地或合同履行地人民法院提出诉讼。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉《玻璃购销合同》签约地为天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初5398号
原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。
负责人：高琪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪浩翰，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告：曾少龙，男，1970年5月12日生，汉族，住四川省安县。
原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告曾少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费430元减半收取为215元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 员 李家先
二〇一八年七月十九日
法官助理 芮锦烨
书 记 员 胡晓月
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初438号
原告：姚美仙,曾用名姚小娟，女,1965年7月5日出生,汉族,住址安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被告：周皖霞，女，汉族，48岁，住址安徽省绩溪县。
被告：陈前珍，女，汉族，73岁，住址安徽省绩溪县。
原告姚美仙诉被告周皖霞、陈前珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日受理后,依法适用简易程序由审判员一人独任审判,于2017年6月6日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告姚美仙及其诉讼代理人程茂和到庭参加诉讼，被告周皖霞、陈前珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款8万元并承担从起诉之日至借款清偿之日利息、本案诉讼费。事�与理由：2013年6月17日，被告周皖霞以归还他人借款为由向原告借款8万元，借期2年，口头约定月利率2.5%。该借款由被告陈前珍担保。现该借款借期已满，被告没有给付本金和利息，特起诉请求判决归还。
原告围绕诉讼请求向本院提交提出证据：1.本人身份证及曾用名的证明，证明姚美仙曾用名姚小娟；2.被告周皖霞向原告出具的借条，内容为“借条今借到姚小娟人民币捌万元整（80000.00）借期弍年借款人周皖霞担保人陈前珍”。
被告没有答辩和提出证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：借条是借款人向贷款人出具证明借贷关系存在和收到借款的书面证明。自然人之间的借款合同，自贷款人�供借款时生效。本案当事人之间的借款对支付利息约定不明确，视为不支付利息；借款期限约定不明，借款人可以随时偿还或于贷款人请求时偿还，逾期偿还应当支付逾期利息。被告陈前珍对被告周皖霞债务提供保证，对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任；保证担保的范围为主债权及利息。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定,判决如下:
一、被告周皖霞于本判决生效之日起十日内偿还原告姚美仙借款8万元，同时支付该借款资金自2017年5月15日起至清偿日止按年利率6%计算的�用期间利息损失；
二、被告陈前珍对被告周皖霞上列债务承担连带偿还责任，在承担偿还责任后有权向被告周皖霞追偿；
三、驳回原告姚美仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周皖霞、陈前珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一七年六月十四日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初438号
本院2017年6月14日制作的(2017)皖1824民初第438号民事判决书中，因发现笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项之规定，裁定如下：
判决书中“周皖霞”更正为“周皖（碗）霞”。
审判员 姚学军
二〇一七年八月二日
书记员 汪 隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第412号
原告：深圳市德普投资发展有限公司。
法定代表人：王锦栋，总经理。
委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。
被告：深圳市坤瑞房地产经纪有限公司。
法定代表人：高飞。
委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人：熊雄，男，汉族，X年X月X日出生，系该公司经理。
被告：高飞，男，汉族，X年X月X日出生。
原告深圳市德普投资发展有限公司诉被告深圳市坤瑞房地产经纪有限公司、高飞保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊天升，被告深圳市坤瑞房地产经纪有限公司（以下简称坤瑞公司）的委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原告与案外人深圳市蓝大实业有限公司（以下简称蓝大公司）签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定房产交付前的物管、水电及其他设备设施等应付费用由原告承担，并从卖方支付的定金中预留人民币（以下币种均同）30000元托管在被告坤瑞公司处。现原告已将房产交付给案外人，且与物业公司结清了相关的费用，被告坤瑞公司却拒不将该押金退还给原告。另，被告坤瑞公司系由被告高飞投资的个人独资企业。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、要求两被告退还水电押金30000元及自起诉之日起至付清款为止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称：被告坤瑞公司和案外人蓝大公司并没有收取原告的托管30000元定金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告高飞未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明：2013年2月28日，由被告坤瑞公司作为第三方提供的居间服务，促成原告（卖方）与案外人蓝大公司（买方）签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定，原告将其所有的位于深圳市龙岗区XXX的房产以3500000元的价格出售给案外人蓝大公司，合同第六条约定，卖方应结清房产交付前所欠的物管、水电及其他设备设施等应付费用，并保证按约定的交房条件如期向买方交付房产。为此，卖方同意从定金中或首期款中预留30000元作为交房保证金，此款托管在被告坤瑞公司，待卖方结清所有应付费用，并办理完毕水电及其他设备设施过户手续，按约定交房条件如期交付房产后10日内，此款由被告坤瑞公司无息退还给卖方，卖方拒不结清所欠费用或没按约定条件如期交付房产及家私家电的，买方有权要求将此款用于抵扣所欠费用或用于补偿损失，不足部分仍由卖方承担（如附有家私家电的，包括家私家电交付）。
在庭审中，原、被告确认，按照原告与案外人蓝大公司的约定，并经被告坤瑞公司同意，蓝大公司需支付200000元的定金给原告，由蓝大公司支付170000元给原告，剩余的30000元作为水电押金直接支付给被告坤瑞公司。2013年2月28日，被告坤瑞公司向原告开具了《收款收据》载明“今收到深圳市德普投资发展有限公司交来出售翡翠明珠花园B2栋B单元204、303、304、305水电押金30000元”。2013年6月3日，翡翠明珠花园的物业管理公司深圳市鑫锦龙物业管理有限公司出具房屋交付证明，证明原告于2013年4月3日将出售的XXX交付给了蓝大公司，并已结清物业管理费、水电费、设备设施等一切费用。
截止至开庭为止，除了30000元之外，原告其余的房款3470000元已经全部收到，与蓝大公司只存在一些关于交易税费的问题在处理。原告认为，其已经按照《房地产买卖合同》的约定履行了全部义务，被告作为保管人应当将交由其保管的押金30000元予以退还。但被告坤瑞公司认为，其并没有实际收到案外人蓝大公司交付的30000元押金，被告坤瑞公司向原告开具了《收款收据》系由于被告工作人员的失误才开具的，为此，拒不向原告退还该押金，原告在向被告坤瑞公司主张无果的情况下，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查，被告坤瑞公司系被告高飞投资开办的个人独资企业。
本院认为：原告与案外人蓝大公司签订了《房产买卖合同》，合同约定房产交付前的物管、水电及其他设备设施等应付费用由原告承担，并在案外人蓝大公司交付给原告的定金中预留30000元作为交房保证金，此款托管在被告坤瑞公司，待卖方结清所有应付费用，并办理完毕水电及其他设备设施过户手续，按约定交房条件如期交付房产后10日内，此款由被告坤瑞公司无息退还给卖方。该约定虽系在原告与案外人蓝大公司签订的《房产买卖合同》中进行约定，但在庭审中原告及被告坤瑞公司均确认。且按照原告与案外人蓝大公司的约定，并经被告坤瑞公司同意，蓝大公司需支付200000元的定金给原告，由蓝大公司支付170000元给原告，剩余的30000元作为水电押金直接支付给被告坤瑞公司，且被告坤瑞公司也向原告出具了收款收据，确认收到该款项，为此，本院认为，原告与被告坤瑞公司之间已形成保管合同关系，双方应当遵照履行。
随后，原告将相关房产交付给了案外人蓝大公司，且与房产所在的物业公司结清了相关的费用，履行完了全部合同义务，对该事实有被告坤瑞公司出具的房地产证、物业钥匙收条，房屋交付证明予以佐证，被告坤瑞公司也予以认可，为此，原告要求被告退还30000元水电押金及利息有理，本院予以支持。至于被告坤瑞公司辩称，其并没有收到案外人蓝大公司交付的30000元，收款收据系由于其工作人员的失误开具给原告的，且申请了被告坤瑞公司的两位工作人员出庭作证，本院认为，其提供的两个证人都系被告公司员工，其证言可信度不高，且没有其他证据予以佐证，而被告坤瑞公司向原告开具的30000元的水电押金的收款收据则有较高的证明力证明被告公司收到了30000元的水电押金。为此，对于被告坤瑞公司的这一辩称，本院不予采信。且即使按照被告坤瑞公司的辩称，系其工作人员失误开具了收款收据，案外人蓝大公司并没有交付30000元给被告坤瑞公司，由于被告坤瑞公司同意案外人蓝大公司在需支付给原告的200000元定金中将其中30000元直接交付给被告坤瑞公司，在案外人蓝大公司未将该30000元交付给被告坤瑞公司的情况下，该30000元也应当由被告坤瑞公司自行向案外人蓝大公司催要。
根据原告提供的《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》关于被告坤瑞公司的基本信息可以得知，被告坤瑞公司为被告高飞设立的自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，被告高飞应当对被告坤瑞公司拖欠原告的债务承担连带责任。被告高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市坤瑞房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告深圳市德普投资发展有限公司水电押金人民币30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告高飞对被告深圳市坤瑞房地产经纪有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由深圳市坤瑞房地产经纪有限公司、高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院
审判员 陈佳蓝
二〇一三年九月十日
书记员 钟泱泱
第5页，共5页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初5493号
原告：俞鹏，男，1991年1月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋飞杨，男，1995年09月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜。
原告俞鹏与被告蒋飞杨、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告俞鹏于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞鹏申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。俞鹏申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞鹏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由俞鹏负担。
审 判 员 何梅红
二〇一八年七月二十三日
法官助理 许梦莹
书 记 员 高 源
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初1974号
原告：姜佩，女，1989年9月13日生，汉族，户籍地安徽省广德县。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：曹峰，男，1981年4月23日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告姜佩诉被告曹峰追偿权纠纷一案中，原告姜佩于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜佩撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜佩撤回对被告曹峰的起诉。
案件受理费减半收取312元，由原告姜佩负担。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 丁海如
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 露
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执4号
申请执行人潘照伦，男，贵州省丹寨县人。
被执行人余仕杰，男，广东省新丰县人。
申请执行人潘照伦与被执行人余仕杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）丹民初字第258号民事判决书已发生�律效力。申请执行人潘照伦于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人余仕杰发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。经本院委托广东省新丰县人民法院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人潘照伦的债权未得到清偿。本院于2016年4月26日依法将被执行人余仕杰纳入失信人员名单。2016年5月27日，申请执行人潘照伦以书面形式同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年五月三十日
书记员 李和林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初07360号
原告：张奇荣。
被告：孙晓柳。
本院在审理原告张奇荣诉被告孙晓柳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张奇荣在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张奇荣撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 宋浏浏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4497号
原告:徐州和顺物业管理有限公司,住所地徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。
被告:宋学勤,男,1951年10月3日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）与被告宋学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人黄毅、被告宋学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2748元（2014年6月17日至2016年10月15日）、违约金760元（2014年6月17日至2017年12月31日），共计3508元。事实和理由：原告系铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定由业主自上房之日起每年按照建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金等。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，原告催要无果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告宋学勤辩称，1、原告要的物业费太高了；2、当时签字上房，不知道这费那费。
经审理查明，2013年6月17日，原告和顺物业公司与被告杨书美就其拆迁补偿的阳光豪庭4号楼2单元902室签订前期物业服务协议，约定内容载明：“一、徐州和顺物业公司对房屋公用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理。……四、物业费用采用包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳……乙方自上房入住之日起按年度交纳物业服务费等各项相关费用，交纳时间为上房时；住宅按建筑面积高层、小高层每月每平方米1.3元。”同时，协议第四条第五项还约定“因乙方原因空置，不办理空置手续的房屋应视同入住，按全额交纳物业服务费用”。后原告提供物业服务至2016年10月15日。被告宋学勤为该小区4号楼2单元902室（建筑面积75.85平方米）业主，于2013年6月17日上房，因未按约缴纳2014年6月17日至2016年10月15日的物业费，引发本案诉讼。
另查明，原告在提供物业服务时存在卫生清理不及时、绿化草不打理、墙漏水、小区内物品失窃等问题。
以上事实，有原告提供的物业资质证书、涉案小区物价局备案函、前期物业服务合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与阳光豪庭建设单位签订的《前期物业服务合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。在法庭调查过程中，对于被告提出的原告未有效履行协议中物业服务义务的主张，原告未能提供证据证明物业服务的具体情况，是否符合双方约定的标准。且在本院审理的多起原告与阳光豪庭小区业主的物业合同纠纷案件中，绝大部分业主均反映物业服务不到位，存在严重问题，可以认定原告的物业服务存在瑕疵，本院酌情扣减20%物业服务费，故被告应给付自2014年6月17日至2016年10月15日的物业费2748元的80%，即2198.4元。对于原告主张的违约金，本院认为原告提供的物业服务存在诸多不足，故对原告该诉请不予支持。对于被告辩称原告要的物业费太高并且不知道费用内容的问题，因被告未提供证据佐证，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告宋学勤于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司自2014年6月17日至2016年10月15日的物业服务费2198.4元；
二、驳回原告徐州和顺物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 翼
二〇一八年八月一日
书记员 徐梦雨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初145号
原告：宜昌市茂天物业有限公司。住所地宜昌市西陵二路*******号。
法定代表人：刘金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李襄生，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所。代理权限为特别授权。
被告：鄢泽军。
委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宜昌市茂天物业有限公司（以下简称茂天公司）与被告鄢泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂天公司的委托诉讼代理人李襄生、向利民，被告鄢泽军的委托诉讼代理人关金凤、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂天公司向本院提出诉讼请求：判令被告鄢泽军支付物业服务费（含电梯使用费）3245.47元、违约金973.64元，合计4219.11元。庭审中，原告茂天公司自愿放弃违约金请求。事实和理由：2013年11月13日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费缴费标准，以及逾期缴费的违约责任。被告鄢泽军所购住宅房屋实测面积为116.92平方米，原告茂天公司按照协议提供了物业服务。2014年10月31日至2016年10月31日期间，被告鄢泽军尚欠原告茂天公司物业服务费（含电梯使用费）3245.47元。
被告鄢泽军辩称，欠缴原告茂天公司物业服务费数额及主要事实属实，但是欠缴原因在于原告茂天公司所提供物业服务不能令业主满意。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告茂天公司与被告鄢泽军之间形成物业服务合同关系。被告鄢泽军未及时交纳物业服务费，属违约行为，应承担违约责任。原告茂天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告茂天公司自愿放弃违约金请求，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告鄢泽军向原告宜昌市茂天物业有限公司支付2014年10月31日至2016年10月31日期间物业服务费（含电梯使用费）3245.47元。限令自本判决生效之日起15日之内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鄢泽军负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦星
二〇一七年五月五日
书记员 陈玲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初911号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，站长。
委托代理人：赵东明，该服务站职员。
被告：马力，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告马力供用水合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 俞子东
二〇一六年六月十八日
书记员 张佳圆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3073号
原告:陈旭奇,男,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：郭新霞，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：戴建兴，男，汉族，住靖江市。
原告陈旭奇与被告戴建兴为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭奇及其委托诉讼代理人郭新霞到庭参加诉讼，被告戴建兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告做瓦工，约定每日工资200元。2018年2月14日，经双方结算，被告向原告出具结算单两页，载明共242.5个工时、每天贰佰元等，且被告承诺于2018年4月结清。后经原告催要，被告仅给付39000元（两次分别给付34000元、5000元），剩余9500元未付。请求判令被告立即支付原告劳动报酬9500元。
被告戴建兴未答辩亦未举证。
经审理查明，2018年2月14日，被告向原告出具结算单两页，载明工时242.5-1（天）、每天贰佰元、2018年4月结清等。嗣后，被告仅给付39000元，余款9300元未付。原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的结算单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告戴建兴经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持，但应计算为（242.5-1）×200-39000=9300元，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建兴于判决生效后十日内支付原告陈旭奇劳动报酬9300元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50减半收取25元，由被告负担24元，原告负担1元（被告负担部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 员 孔 浜
二〇一八年七月二十四日
法官助理 黄倩云
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3334号
原告:黄玉宝，男,1972年12月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告:沭阳金达交通建设有限公司（统一社会信用代码证91321322685868020A），住所地沭阳县沭城街道财政局十四楼。
法定代表人：张克，该公司总经理。
被告：宿迁中厦建设工程有限公司（统一�会信用代码证91321311735325607H），住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人：吴秀强，该公司总经理。
原告黄玉宝诉被告沭阳金达交通建设有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告黄玉宝于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉宝撤诉。
案件受理费减半收取3355元，由原告黄玉宝负担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张加彬
人民陪审员 陈德宣
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周纪昕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15814号
原告：仲从芹，男，1964年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：冯建国，男，1979年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲从芹与被告冯建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲从芹撤诉。
受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年十月十三日
书记员 林久珊
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00117号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码70935704-x。
法定代表人杨发新，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局局长。
委托代理人陈中明，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局副调研员。
委托代理人胡刚，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局副主任科员。
原告余定勇不服被告重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月2日立案受理后，向原告、被告送达了开庭传票，定于2014年11月18日9时30分在本院十七法庭开庭审理本案。原告余定勇无故未到庭。本院再次向原、被告送达了开庭传票，定于2014年11月24日9时30分在本院十七法庭开庭审理本案，原告余定勇仍无故未到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。本案中，原告余定勇经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余定勇负担。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王鸿予
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初243号
原告：郑某某，女，住四川省夹江县焉城镇。
委托代理人：尹莉，女，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人：刘春华，男，四川坤宏律师事务所律师。
被告：冯安友，男，住四川省夹江县焉城镇。
本院在审理原告郑某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告郑某某负担。
审判员 罗稜红
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖 琴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2441号
申请执行人张某，女。
被执行人双某，女。
被执行人吴某，男。
本院于2016年8月24日立案受理了申请执行人张某与被执行人双某、吴某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2441号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月三十日
书记员 李寰裕
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1437号
原告张玲。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告李泽祥。412724197509100354
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人：张新黎，该公司总经理。
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼
委托代理人皮中华，该公司员工。
原告张玲诉被告李泽祥、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人邓建军、被告李泽祥、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人皮中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日，被告李泽祥驾驶豫A×××××小型客车，在太康县水岸名家小区西门处将原告撞伤，经住院治疗，现原告仍小便失禁，因赔偿双方协商未果。经查豫A×××××小型客车在第二被告处投有交强险及第三者责任险，应在保险限额内承担赔偿责任。为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失100000元。
被告李泽祥辩称：1、本被告已向原告方垫付15000元应该由原告返还给本被告；2、被告在第二被告处投有保险，应由第二被告在保险范围内赔偿；3、本被告不承担诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、原告医疗费应当扣除非医保费用。医疗费票据应提供正规票据。2、伙补100元／天过高。3、根据伤情住院234天与实际不符。我方申请贵院核实原告的实际住院天数，4、不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年8月31日15时30分许，被告李泽祥驾驶豫A×××××小型普通客车由西向东行驶，与张玲骑行的由北向南的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏、张玲受伤的交通事故。事故发生后，原告张玲被送往太康县人民医院治疗。后经太康县交警大队对此事故认定，被告李泽祥应负此事故的全部责任，原告张玲无责任。被告李泽祥驾驶的豫A×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险（限额为300000元）。此次事故发生时均在保险期间。原告张玲受伤后于2014年8月31日在太康县人民医院住院治疗，诊断为1、闭合型颅脑损伤；2、闭合型胸外伤；3、双上肢外伤；4、功能失调性子宫出血；5、小便失禁原因待查。住院234天；于2015年4月21日好转，原告要求出院，支付医疗费24492.36元。出院医嘱为：病情变化时随诊、继续治疗、功能锻炼。2014年9月22日在郑州市中心医院支付费用2464.49元、2015年6月3日在郑州大学第一附属医院支付放射费600元。原告张玲住院期间，被告李泽祥为其垫付款12464.5元。本案在审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司申请对原告张玲因本次交通事故导致的误工及护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托周口三川法医临床司法鉴定所，司法鉴定意见书为：自受伤之日起建议给予被鉴定人张玲误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告变更诉讼请求为61444.86元。
另查明，张玲虽然户籍所在地是太康县老冢镇范港行政村范港村，但随其夫李荣军于2009年始至今均在太康县锦绣银城小区9号楼1单元6层东户居住。
上述事实，有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护。本案中原告张玲在此次交通事故中受伤，对于太康县交警大队的责任认定书，适用法律正确，程序合法，本院予以采信。因被告李泽祥驾驶豫A×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，其损失依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担，原告诉请，于法有据，本院应予支持，但具体损失数额，应依法核定。原告张玲的损失依法核定为：1、医疗费为24492.36元；2014年9月22日在郑州市中心医院支付费用2464.49元；2015年6月3日在郑州大学第一附属医院支付放射费600元，计款27556.85.2、护理费5830元（依照河南省2014年城镇居民人均纯收入24391.45元计算，24391.45元÷251天×60天=5830元）；3、误工费11640元（依照河南省2014年城镇居民人均纯收入24391.45元计算，24391.45元÷251天×120天=11661元；原告要求赔偿11640元）；4、营养费1800元（每天30元计算，30元×60天=1800元）5、住院伙食补助费12000元（每天100元计算，100元×120天=12000元）；6、交通费酌定500元；以上费用合计59326.85元。由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在其交强险和商业险的范围内进行赔偿。被告李泽祥先行为原告垫付款12464.49元，其要求返还，理由正当，本院应予支持。原告要求被告赔偿其在郑州住宿费，因其未提供证据加以证明，其所诉，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告张玲各项损失等共计59326.85元；
二、原告张玲退还被告李泽祥所垫付款12464.49元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后五日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告李泽祥负担1275元，原告负担1025元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 马连红
审判员 赵红艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ＸＸ西
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初343号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林某，男，公民身份号码×××063X，广东省佛冈县人，汉族，文化程度初中，住佛冈县。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年3月28日22时多，被告人林某在未取得机动车驾驶证的情况下，喝醉酒后驾驶1辆车牌为粤E×××××号小轿车，沿普宁市流沙环城南路由西往东行驶，途经普宁××××路“名城酒店”门口附近路段时，碰撞到被害人王某驾驶的电动车，造成王某受伤，后林某驾车逃逸。经血液乙醇含量测定，林某血液中乙醇的含量为213毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经交警部门认定，林某在本事故中负全部责任。经公安司法鉴定中心鉴定，王某所伤已构成轻伤二级。
2016年3月29日凌晨，被告人林某到普宁××××大队投案自首。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及肇事车辆相片、提取笔录、扣押清单、事故现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、法医学活体检验鉴定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车致人轻伤，造成交通事故后逃逸，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法从重处罚。公诉机关指控林某所犯罪名成立。林某肇事后主动到交警部门投案，且如实交代肇事经过，属自首，依法可从轻处罚。鉴于林某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初343号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林某，男，公民身份号码×××063X，广东省佛冈县人，汉族，文化程度初中，住佛冈县。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年3月28日22时多，被告人林某在未取得机动车驾驶证的情况下，喝醉酒后驾驶1辆车牌为粤E×××××号小轿车，沿普宁市流沙环城南路由西往东行驶，途经普宁××××路“名城酒店”门口附近路段时，碰撞到被害人王某驾驶的电动车，造成王某受伤，后林某驾车逃逸。经血液乙醇含量测定，林某血液中乙醇的含量为213毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经交警部门认定，林某在本事故中负全部责任。经公安司法鉴定中心鉴定，王某所伤已构成轻伤二级。
2016年3月29日凌晨，被告人林某到普宁××××大队投案自首。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及肇事车辆相片、提取笔录、扣押清单、事故现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、法医学活体检验鉴定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车致人轻伤，造成交通事故后逃逸，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法从重处罚。公诉机关指控林某所犯罪名成立。林某肇事后主动到交警部门投案，且如实交代肇事经过，属自首，依法可从轻处罚。鉴于林某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年五月九日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6360号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：陈学才，男，成年人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈学才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，此款由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 易江虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初738号
原告：刘明堂，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王镇法律服务所法律工作者。
被告：徐生林，男，1961年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告刘明堂诉被告徐生林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序，后因被告需要公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告徐生林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘明堂的诉讼请求为：1、依法判令被告支付欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在铜山区××寨村开办养鸡场，被告自2014年开始向原告购买饲料，双方达成合意，如货款未付，被告则向原告出具字据或欠条，后经原告多次催要，陆续归还部分货款，截止至2017年1月27日，经双方核算，被告尚欠原告饲料款2万元，故被告于当日向原告出具欠条，欠条内容为：欠贰万元正（20000），并承诺2月份还款。约定的还款期限过后，被告迟迟不予还款，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐生林未出庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：被告徐生林在铜山区××寨村开办养鸡场，被告自2014年开始向原告购买饲料，双方长期合作，原告送货上门或被告自提，期间被告陆续给付部分货款。截止至2017年1月27日，经双方核算，被告尚欠原告饲料款2万元，故被告于当日向原告出具欠条一张，欠条内容为：欠贰万元正（20000）。因被告迟迟不予还款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘明堂与被告徐生林存在口头买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付货物的合同义务，被告徐生林未按约定履行支付货款的义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告徐生林尚欠原告货款2万元，有被告出具的欠条为证，故对原告的主张本院予以支持。被告徐生林拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生林于本判决生效后十日内给付原告刘明堂货款2万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费303元，由被告徐生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 闫 丹
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执637号
申请执行人李玉新，男，1948年生，汉族，农民。
被执行人莫延琪，男，1974年生，汉族，农民。
执行标的：10202元。
本院在执行申请执行人李玉新与被执行人莫延琪买卖合同纠纷一案中，被执行人莫延琪至今尚未履行给付义务。经本院查明，被执行人不在土门关乡坝沟村居住，家中无财产可供执行，其在银行亦无存款，现本案需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执637号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3809号
原告：刘金岭，男，1965年7月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：王红菊，女，1972年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：王某（系王红菊妹妹），女，1979年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘金岭诉被告王红菊一般人格权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金岭，被告王红菊及其法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金岭向本院提出诉讼请求：被告返还原告抚养费39240元。事实和理由：原告刘金岭与被告王红菊于2004年5月4日结婚，婚后于2006年2月4日生育一女刘展辰。2006年10月26日，经徐州市鼓楼区人民�院判决双方离婚，离婚后，原告刘金岭于2006年11月至2011年10月每月支付抚养费150元，计9000元，2011年10月至2017年12月每月支付抚养费420元，计30240元，上述款项总计39240元。后经广东华医大司法鉴定中心鉴定刘展辰并非原告刘金岭的亲生女儿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王红菊辩称，被告对于亲子鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年5月4日登记结婚，2006年2月4日生育一女刘展辰。2006年10月26日，经徐州市鼓楼区人民法院调解，原、被告达成调解协议：原、被告离婚，刘展辰随王红菊生活，刘金岭自2006年11月起于每月支付抚养费150元。2011年10月17日，经徐州市鼓楼区人民法院调解，原、被告达成调解协议：刘金岭自2011年10月起每月给付刘展辰抚育费人民币420元�，至刘展辰上小学时止；刘展辰上小学时起变更由刘金岭直接抚养，王红菊在不影响刘展辰正常生活学习的情况下有权探望，刘金岭有协助的义务。上述调解协议生效后，原告刘金岭按照调解协议的约定履行了给付义务，共计支付刘展辰抚养费39240元。此后，原告刘金岭委托广东华医大司法鉴定中心进行亲子关系鉴定，2018年4月13日，该鉴定中心作出法医物证司法鉴定意见书，排除刘金岭为刘展辰的生物学父亲。原告刘金岭支付鉴定费2800元。
诉讼中，经双方当事人同意，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行亲子关系鉴定，2018年6月12日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，不支持刘金岭为刘展辰的生物学父亲。被告王红菊支出鉴定费2880元，原告刘金岭支出鉴定交通费201元及住宿费189元。
庭审中，被告王红菊提交徐州市精神病医院门诊病历�住院病案，诊断王红菊患有偏执型精神疾病。
上述事实，有原告提交的鉴定意见书、鉴定费发票、民事调解书、住宿费发票及车票，被告提交的门诊病历、住院病案，司法鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘金岭与被告王红菊婚后育有一女刘展辰，双方调解离婚后，原告刘金岭履行了支付刘展辰抚养费的义务。经司法鉴定，不支持刘金岭为刘展辰的生物学父亲，因此，被告王红菊应当返还原告已支付的抚养费，原告要求被告返还抚养费39240元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。两次鉴定费用合计6070元（2800元＋2880元＋201元＋189元）被告王红菊应予承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王红菊于本判决生效后十日内返还原告刘金岭抚养费39240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费用6070元，合计6320元，由被告王红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一八年八月八日
法官助理 魏可栋
书 记 员 高 晶
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更325号
罪犯张万军，男，出生于1981年10月7日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）庆中刑初字第23号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元。本院于2008年12月、2010年8月、2012年5月、2014年3月减去有期徒刑四年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年4月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初701号
原告：曹茂叶，女，1966年6月26日出生，汉族，现住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：姚成松，男，1966年4月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告曹茂叶诉被告姚成松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曹茂叶于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹茂叶申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹茂叶撤诉。
案件受理费2293元，减半收取计1147元，由原告曹茂叶负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年五月十九日
书记员 张开丽
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1612号
原告：伊春东方典当有限公司，住所伊春市伊春区旭日办繁荣街64号。
法定代表人：李继超，职务经理。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：张玉山，男，1968年3月8日出生。
被告：衣国琴，女，1967年10月1日出生。
原告伊春东方典当有限公司与被告张玉山、衣国琴典当纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告张玉山、衣国琴的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春东方典当有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 于金和
人民陪审员 曹培森
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付东阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3168号
原告:陈凤梧,男,1944年4月17日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被告:杨余迷,男,1963年12月17日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告陈凤梧诉被告杨余迷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤梧到庭参加诉讼。被告杨余迷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤梧向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金4500元及利息1710元（以4500元为本金，自2011年11月30日起按年利率6%计算至2018年3月31日）、逾期利息（以4500元为本金，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2011年11月30日前，被告租赁原告的钢管、模板等物，经结算欠租金5800元并出具了欠条。后被告仅给付1300元，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告杨余迷未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告杨余迷出具欠条，载明“今欠陈凤梧租金5800元整，已付800元，还欠5000元，特此证明。欠款人杨余迷”。2012年4月28日，被告杨余迷在该欠条上注明“2013年付清”。后经原告催要，被告杨余迷在2016年春节前给付500元，剩余4500元至今未付，原告遂于2018年4月2日起诉来院。
以上事实，有欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条足以证明原被告之间的债权债务关系及债权数额，故被告应当承担清偿责任。对于原告主张的利息，本院认为原、被告之间并未约定利息或逾期违约金，故本院仅支持自其起诉之日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨余迷于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤梧租金4500元及逾期利息（以4500元为本金，自2018年4月2日起以中国人民银行规定的同期同种贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告陈凤梧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨余迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 刘 雪 华
二〇一八年八月十四日
书 记 员
徐梦雨![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9957ed29-1969-45b7-a11d-a95f00f9d471&imgId=OTk1N2VkMjktMTk2OS00NWI3LWExMWQtYTk1ZjAwZjlkNDcxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初3168号原告:陈凤梧,男,1944年4月17日出生,汉族，住徐州市铜山区。被告:杨余迷,男,1963年12月17日出生，汉族,住徐州市铜山区。原告陈凤梧诉被告杨余迷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤梧到庭参加诉讼。被告杨余迷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凤梧向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金4500元及利息1710元（以4500元为本金，自2011年11月30日起按年利率6%计算至2018年3月31日）、逾期利息（以4500元为本金，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2011年11月30日前，被告租赁原告的钢管、模板等物，经结算欠租金5800元并出具了欠条。后被告仅给付1300元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告杨余迷未作答辩。经审理查明，2011年11月30日，被告杨余迷出具欠条，载明“今欠陈凤梧租金5800元整，已付800元，还欠5000元，特此证明。欠款人杨余迷”。2012年4月28日，被告杨余迷在该欠条上注明“2013年付清”。后经原告催要，被告杨余迷在2016年春节前给付500元，剩余4500元至今未付，原告遂于2018年4月2日起诉来院。以上事实，有欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条足以证明原被告之间的债权债务关系及债权数额，故被告应当承担清偿责任。对于原告主张的利息，本院认为原、被告之间并未约定利息或逾期违约金，故本院仅支持自其起诉之日起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨余迷于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤梧租金4500元及逾期利息（以4500元为本金，自2018年4月2日起以中国人民银行规定的同期同种贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈凤梧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨余迷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张               翼人民陪审员 仇               彬人民陪审员 刘       雪       华二〇一八年八月十四日书 记 员 徐梦雨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1438号
原告文连刚。
被告孙和民。
被告蒋加宏。
被告江苏锦屏建设工程有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路68号。
被告益海（连云港）粮油工业有限公司，住所地连云港市开发区临港产业区黄海大道东路1号。
本院在审理原告文连刚诉被告孙和民、蒋加宏、江苏锦屏建设工程有限公司、益海（连云港）粮油工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告文连刚于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文连刚撤回起诉。
案件受理费2170元（原告已预交），减半收取1085元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1438号
原告防城港市港口区鑫山自选批发部，住所地港口区四川路88号。
经营者肖洪湘。
被告防城港市港口区港信食品经营部，住所地防城港市港口区沙万路幸福花园一楼。
经营者潘有悦。
原告防城港市港口区鑫山自选批发部诉被告防城港市港口区港信食品经营部买卖合同纠纷一案，原告防城港市港口区鑫山自选批发部于2015年11月20日向本院申请撤回对被告防城港市港口区港信食品经营部的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市港口区鑫山自选批发部撤回对被告防城港市港口区港信食品经营部的起诉。
本案诉讼费50元，由原告防城港市港口区鑫山自选批发部负担。
审判员 陈 燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁日清
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1130号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：贺世通，男,住吉林市船营区。
被执行人：刘永，男，住吉林市船营区。
被执行人：王继海，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人贺世通、刘永、王继海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第52号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币40022.95元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4297号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告一：周菁华。
被告二：东阳市双双制衣有限公司。
法定代表人：王东红。
被告三：王东红。
被告四：李爱民。
被告五：王国英。
被告二、三、四、五的委托代理人：孙晓红。
被告六：闫晓丽。
被告七：周德良。
被告八：ＸＸ光。
被告九：东阳市海豪服饰有限公司。
法定代表人：ＸＸ光。
原告东阳市金立小额贷款有限公司为与被告周德良、东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英、闫晓丽、周菁华、ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理。在答辩期间，被告ＸＸ光、周德良提出管辖权异议，本院于2015年8月21日裁定驳回。后被告ＸＸ光、周德良不服提起上诉，金华市中级人民法院于2015年10月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告东阳市金立小额贷款有限公司的委托代理人张晓、被告东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英的委托代理人孙晓红、被告王东红到庭参加诉讼，被告周菁华、闫晓丽、周德良、ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市金立小额贷款有限公司起诉称，2015年4月17日，被告周菁华向原告借款100万元，并由其余八被告提供连带担保，并签订保证借款合同和借款借据，约定借期至2015年10月20日，月利率1.782%。同时约定借款人未按时支付利息，原告可提前收回贷款。后被告只支付了一个月利息，原告催讨未果，故诉至法院，请求法院判决：一、被告周菁华立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（利息自2015年5月21日起按月利率1.782%计算至实际履行之日止）；二、被告周菁华承担原告支付律师费2万元；三、被告二、三、四、五、六、七、八对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。在审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1、保证借款合同、农业银行电子回单各一份，证明被告阎庆玲向原告借款100万元，约定借款期限、利率等内容，且原告已交付款项的事实。
2、担保决议二份、共同承担债务承诺书三份，证明被告东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英、闫晓丽、周德良、ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司为本案贷款提供连带保证责任的事实。
被告东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英未作书面答辩，在庭审中口头答辩如下：一、双双制衣公司在提供担保时，是为海豪公司向原告借款提供担保，且在签字盖章时借款合同均为空白。二、借款合同中载明借款用途为资金周转，但在借款当天，被告周菁华就把款项打给ＸＸ光，而ＸＸ光又转给另一个人，是用新贷还旧贷，因此借款用途是虚构的。综上，本案担保人受到欺诈，无需承担保证责任。
针对上述辩称，被告东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英未向本院提供证据。
被告周菁华、闫晓丽、周德良、ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告周菁华、闫晓丽、周德良、ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，被告东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英对其签名盖章的真实性均无异议，但认为合同、承诺书中的其他手写内容系事后添加，且其为海豪公司的借款提供担保，未同意为被告周德良借款提供担保。本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，且被告未提供证据证明其辩称，故对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年4月17日，被告周菁华向原告贷款100万元，约定月利率为1.782%，利息按月计付，每月20日为结算日，借款期限为2015年4月17日至2015年10月20日止，并签订保证借款合同一份。被告东阳市双双制衣有限公司为该借款提供连带责任保证，并在合同中签字盖章。原告于借款当日将贷款100万元汇入被告ＸＸ光账户。同日，被告王东红、李爱民、王国英、周德良、ＸＸ光向原告出具共同承担债务承诺书，承诺为ＸＸ光、周德良、周菁华、赖云、阎庆玲向原告在2015年4月17日至2017年4月17日期间的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权各项费用。被告东阳市海豪服饰有限公司向原告出具担保决议，承诺为ＸＸ光、周德良、周菁华、赖云、阎庆玲向原告的借款承担连带保证责任。2014年9月19日，被告闫晓丽、周菁华向原告出具共同承担债务承诺书，承诺为ＸＸ光、周德良、周菁华、赖云、阎庆玲向原告在2014年9月19日至2016年9月19日期间的借款承担连带保证责任，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权各项费用。借款后，被告已按合同约定支付利息至2015年5月20日，其余本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周菁华向原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金100万元及利息未归还的事实清楚，证据确实。被告周菁华未按约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英、闫晓丽、周德良、ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周菁华、闫晓丽、周德良、ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周菁华于本判决生效后十日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息（利息自2015年5月21日起按月利率1.782%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英、闫晓丽、周德良、ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告周菁华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告周菁华负担，被告东阳市双双制衣有限公司、王东红、李爱民、王国英、闫晓丽、周德良、ＸＸ光、东阳市海豪服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王诗雅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新聚民初字第42号
原告：陈某。
被告：唐某。
本院在审理原告陈某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由陈某负担（已交纳）。
代理审判员 张 珍
二〇一三年三月一十二日
书 记 员 吴三萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执87号
申请执行人张君惠，女，1971年12月11日出生，住所地崇左市江州区。
被执行人崇左五威水泥实业有限公司，地址崇左市江州区沿山路735号。
法定代表人何玲，该公司董事长。
本院于2014年8月19日作出的（2013）江民初字第726号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆薪羽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初392号
原告刘晓梅，女，1968年2月7日出生，汉族，北满特殊钢股份有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐齐哈尔南华苑物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区15号楼。
法定代表人李玉春，系该公司总经理。
委托代理人吴宏伟，系该公司经理。
原告刘晓梅与被告齐齐哈尔南华苑物业管理有限公司（以下简称南华苑物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员温艳华担任审判长，与审判员佟丰、高波共同组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓梅到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔南华苑物业管理有限公司经经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘晓梅诉称，刘晓梅于2007年向被告南华苑物业公司交付房屋维修基金3254.65元用于办理其所购买的坐落于铁西××街区××单元门××号房屋的产权手续。后在房产部门办理该产权事宜时发现此款南华苑物业公司并未向房产部门交付，导致刘晓梅又自行交付房屋维修基金后才可办理产权手续。此款经刘晓梅多次向南华苑物业公司索要，南华苑物业公司拖欠多年也未予返还。故诉至法院，要求南华苑物业公司返还房屋维修基金3254.65元及利息。
被告南华苑物业公司经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，原告刘晓梅与张延安在购买坐落于富拉尔基区红宝石办事处××＃楼××单元××号房屋后，于2007年4月3日办理入户手续时，被告南华苑物业公司向张延安收取了房屋维修基金3254.65元。南华苑物业公司在收取该房屋维修基金后，未将其交付至房屋维修资金管理中心。刘晓梅与张延安在2013年办理该房屋产权登记手续时，于2013年9月22日又向齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心缴纳房屋维修基金3317.00元。故刘晓梅诉至法院，要求南华苑物业公司返还房屋维修基金3254.65元。以上事实有原告刘晓梅提供的房屋所有权证复印件、房屋维修基金收据、黑龙江省住宅专项维修资金票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十条第一款关于“业主大会成立前，商品房住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管”的规定，被告南华苑物业公司在刘晓梅与张延安于2007年4月3日办理入户手续时，向其收取房屋维修基金之后，并未按规定将其收取的房屋维修基金交付到维修资金管理部门即齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心，致使刘晓梅与张延安在办理房屋产权××又向齐齐哈尔市房屋维修资金管理中心交付房屋维修资金一次，因此，南华苑物业公司应将其收取的房屋维修资金予以返还。依照《住宅专项维修资金管理办法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔南华苑物业管理有限公司向原告刘晓梅返还房屋维修资金人民币3254.65元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告南华苑物业公司负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 温艳华
审判员 佟 丰
审判员 高 波
二〇一八年五月十七日
书记员 孔繁阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4950号
原告：于岚，女，1965年9月6日生，汉族，监狱服刑人员，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所实习律师。
被告：周玲，女，1955年12月19日生，汉族，退休工人，住徐州市。
委托诉讼代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。
原告于岚与被告周玲返还原物纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告于岚于2018年2月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于岚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于岚负担（已付）。
审 判 长 蔡鸣春
审 判 员 张 邈
代理审判员 朱淼淼
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘闻博
�北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第177号
上诉人（原审被告）郝国通，男，1957年6月3日出生，汉族，临城县人。
上诉人（原审被告）范全书，女，1957年10月3日出生，汉族，临城县人。
被上诉人（原审原告）朱小寿，男，1950年7月8日出生，汉族，临城县人。
委托代理人张利杰，临城县临城镇兴临法律服务所法律工作者。
上诉人郝国通、范全书因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝国通、范全书，被上诉人朱小寿的委托代理人张利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月，朱小寿承包郝国通、范全书房屋的抹墙、铺地砖、盖门口等工程，口头约定工程款14620元，未订立书面合同。郝国通、范全书组织工人进行施工，并于2012年5月份完工。2012年12月，郝国通、范全书给付朱小寿工程款7200元，剩余7420元郝国通、范全书以工程存在质量问题拒付。
原审认为，朱小寿组织工人为郝国通、范全书的房屋进行了抹墙、铺地砖等施工，双方已形成了建设工程施工合同关系。朱小寿已按约完成施工任务，郝国通、范全书理应足额给付朱小寿工程款，故朱小寿请求郝国通、范全书给付剩余工程款7420元，应予支持。郝国通、范全书辩称剩余工程款未给付朱小寿，是由于朱小寿施工存在质量问题，朱小寿已放弃该工程款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。郝国通、范全书对自己的主张没有提供证据。如施工存在质量问题，可依法另行解决。判决：郝国通、范全书给付朱小寿剩余工程款7420元。限�决生效后七日内履行。案件受理费50元，由郝国通、范全书负担。
上诉人郝国通、范全书上诉称，朱小寿施工存在多项质量问题，双方曾协商总计给付7200元，工完账清。原审判决给付朱小寿剩余工程款7420元无事实依据。请求依法改判朱小寿赔偿误工费、劣质工程材料费等共计7000元。
被上诉人朱小寿答辩称，郝国通、范全书欠工程款事实清楚，法院判决郝国通、范全书给付工程款7420元合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，郝国通、范全书欠朱小寿工程款事实清楚，应当给付朱小寿剩余工程款7420元。郝国通、范全书上诉称工程存在质量问题，但未提交证据，请求朱小寿赔偿误工费、劣质工程材料费等共计7000元既未提交证据又未提出反诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝国通、范全书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
审 判 员 孙士英
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈勇铮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0125号
原告陆美娟。
委托代理人陆善珍。
被告黄炳昌。
原告陆美娟与被告黄炳昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆美娟的委托代理人陆善珍、被告黄炳昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美娟诉称，2003年，被告在山西省太原市做装潢时缺少资金，向原告借人民币40000元，后于2009年9月称买车又向原告借人民币40000元，两笔借款及利息，共计100000元。2014年2月，原告来启东向原告催款，用去交通费478元。要求被告归还借款100000元、及支付催款费用478元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄炳昌辩称，被告和原告在太原同居7年，在2003年，被告确实向原告借人民币40000元，其后未向原告借过钱。2009年9月的借条不是被告所写，且借条不符合借条的要件。愿意到2015年年底归还40000元。
经审理查明，原、被告在山西省太原市相识。2003年，被告在山西省太原市做装潢缺少资金，向原告借人民币40000元。数年后，被告向原告补写了借条：“借条，黄炳昌江苏启东益垦村19组人，2003年因工地结用，借好友陆美娟肆万元人民币（40000）。借欠人黄炳昌”。2014年2月，原告来启东向原告催款，用去交通费239元。
庭审中，原告另提供了一份借条，该借条原告称是被告所写。该借条的内容为：“借条，江苏启东黄炳昌借陆美娟10000元、十万元，2009年9月”。该借条上无落款。被告否认该借条是其所写，且认为除了2003年借原告40000元外，未向原告借过人民币。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告于2003年向原告借人民币40000元，原、被告对此无异议，且有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。从原告提供的2009年9月借条分析，从借条形式上看，没有落款，书写形式与被告所写的另外一份借条不一致，从内容上看，无法确定借款数额是10000元还是100000元。另外，原、被告没有约定利息，故原告提出被告另向原告借人民币40000元，加上2003年的借款及利息，共计借款100000元，要求被告归还的主张，证据不足，本院不支持原告提出另外借款40000元和利息20000元的主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炳昌于本判决生效之日起十日内归还原告陆美娟借款人民币40000元，并给付催款费用239元。
二、驳回原告陆美娟其他诉讼请求。
本案受理费2310元，依法减半收取1155元（原告已预交），由原告负担693元，被告负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2310元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 明
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初599号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钟某甲，经商。因本案于2016年4月20日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）612号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于同年6月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，被告人钟某甲与其妻黄某在诸暨市同做五金生意且夫妻关系不佳，2016年1月21日12时50分许，在该摊位旁，被告人钟某甲与黄某因为五金摊位相关问题发生争吵，并与黄某及其母亲钟某乙发生叉打，期间，被告人钟某甲和黄某持撬棍互殴，各致对方不同程度受伤。黄某所受的人体损程度构成轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人钟某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人钟某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
经审理查明，被告人钟某甲与其妻黄某在诸暨市同做五金生意且夫妻关系不佳。2016年1月21日12时50分许，在该摊位旁，被告人钟某甲与黄某因为五金摊位相关问题发生争吵，并与黄某及其母亲钟某乙发生叉打，期间，被告人钟某甲和黄某持撬棍互殴，各致对方不同程度受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，黄某头皮多处挫裂伤、脑震荡等，其所受的人体损伤程度属轻伤；钟某甲头皮裂伤，其所受的人体损伤程度属于轻微伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成调解协议。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述，证人钟某乙的证言，扣押物品清单，作案工具照片，体表伤情记录表，伤势照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，情况说明，监控视频及被告人钟某甲的供述与辩解、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人钟某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某甲归案后能如实供述自己罪行，积极就民事赔偿与被害人达成协议，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。