wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00434号
原告朱某甲。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师
委托代理人孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。
被告孙某。
委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年11月24日、1月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人高卫、孟华，被告及其委托代理人周俊嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚多年，婚后生育一女，现已成年。近年来，原、被告因在性格和观念上存在差异，导致双方不断发生矛盾，2012年12月双方曾签订协议离婚协议，但嗣后未办理离婚登记，2014年4月13日，双方再次协议离婚，并对夫妻共同财产进行了分配。原、被告争执多年，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚并按照2014年4月13日原、被告签订的夫妻财产协议分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告涉及重婚，被告不同意离婚，2014年4月13日的夫妻财产分割协议中的部分内容对被告不公平，请求法院依法公正审理。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一女，取名朱某乙，现已成年。近年来，原、被告不断发生矛盾，2012年，原、被告双方签订了协议离婚书一份，约定：原、被告共同协商，原告愿意将所有资产包括老楼房一栋、新楼房一栋，公司所有的机械设备、天籁轿车一辆、所有现金及存款归被告所有，女儿婚配由自己做主，面包车归原告所有。协议签订后，双方未办理离婚登记手续。2014年4月13日，双方在镇江市姚桥镇司法所，签订“夫妻财产约定协议书”一份，约定：一、原告与被告是夫妻关系，双方生育一女，现已成年，双方在婚姻关系存续期间，原告感情出轨为过错，为稳定家庭关系，双方同意对夫妻共同财产作出约定。二、尼桑天籁苏L轿车、临儒里公路旁楼房贰间半、临儒里鲁智深大酒店楼房肆间（村镇工程建设许可证NO：0016938、0003813）归被告所有。三、关于镇江鑫工工具有限公司处分方式及其归属：1、镇江鑫工工具有限公司设在儒里的生产车间自协议之日起全部归被告经营管理，该车间的所有机械设备归孙某所有，经营的收益以及全部债权、债务均有被告享有或清偿；2、该公司设在后巷的生产车间，自协议之日起归原告经营管理，该车间内的全部机械设备归原告所有，经营的收益以及全部债权、债务均有原告享有或清偿；3、夫妻财产约定协议之前，儒里车间对外业务单位的应收款归被告所有，已收的刀头、彩盒、包装欠款均由被告负责归还；4、夫妻财产约定协议后，原告以镇江鑫工工具有限公司向银行贷款（包括需以夫妻双方名义的银行贷款，以及原告名下的所有民间借贷）均由原告负责归还，与被告无涉。四、夫妻双方为女儿朱辰星购买的房屋尚欠房贷60万元，2015年12月31日前由被告负责还房贷每月5500元，自2016年1月1日开始，原告每月还房贷3000元，被告每月还房贷2500元，直至还贷结束止。五、若今后双方婚姻关系无论发生任何变故或终止，对于夫妻共同财产的分割、债务的清偿均以本协议为准。六、协议是双方真实意思表示，不存在其他情形，并经双方签字后即生效。该协议经原、被告双方签字，并加盖了镇江市姚桥镇人民政府司法所的公章。近来原、被告再次发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实由结婚证、离婚协议、夫妻财产分配协议以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但双方自2012年产生矛盾签订离婚协议后，夫妻感情至今并未得到改善，现双方分居生活，被告虽表示不同意离婚，但称原告涉及重婚，本院综合认定，原、被告的夫妻感情已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2014年4月13日的夫妻财产约定协议书是原、被告双方真实意思表示，不存在显失公平的情形，也不违反法律法规的强制性规定，本院认定该协议真实有效，该协议对原、被告具有法律效力。本院对2014年4月13日的夫妻财产约定协议书中原、被告对夫妻财产的分配予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告孙某离婚。
二、车牌号为苏L的轿车归被告孙某所有；位于临儒里公路旁楼房贰间半、临儒里鲁智深大酒店楼房肆间（村镇工程建设许可证NO：0016938、0003813）归被告孙某所有；镇江鑫工工具有限公司设在儒里的生产车间内的所有机械设备归被告孙某所有，自2014年4月13日起该车间的债权、债务由被告孙某享有和负担；镇江鑫工工具有限公司设在后巷生产车间内的所有机械设备归原告朱某甲所有，自2014年4月13日起该车间的债权、债务由原告朱某甲享有和负担。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲和被告孙某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一六年二月二日
书 记 员 严菲
（附上诉须知及法条）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第577号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人程凤飞，该公司总经理。
委托代理人陈成再、石福龙（实习），广东恒福律师事务所律师。
被告厦门鑫龙珠贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人谢素珠，该公司总经理。
被告卢章，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告厦门鑫龙珠贸易有限公司、卢章保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案受理费13元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一五年四月十六日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0544号
原告何峰。
委托代理人李昌红。
被告马磊。
原告何峰与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告何峰及委托代理人李昌红到庭参加了诉讼，被告马磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰诉称，2013年10月9日被告因购买汽车借原告40000元现金，口头约定一年内偿还，被告借款后违背约定，到期未能及时偿还，原告多次追款电话联系，被告每次都推脱，至今未能偿还。现请求判令被告立即原告40000元借款，案件受理费由被告承担。
被告马磊未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月9日，被告马磊向原告何峰借款40000元，并出具借条一份给原告，该借条载明：“借条今借到何峰肆万元整（40000）整用于买车如不还本人负一定法律责任。借款人：马磊借款日期：2013年10月9日。”后被告马磊还款10000元，余款30000元至今未还。原告遂于2015年5月29日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告马磊偿还人民币30000元并给付逾期利息（以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息）；诉讼费被告承担。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马磊立据向原告借款30000元，有其亲笔出具的借条等证据予以佐证，可以认定，被告马磊应偿还该款。关于利息，双方在借据上未明确约定利息，视为借期内不支付利息。现原告主张逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告马磊在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马磊于本判决生效后立即偿还原告何峰借款30000元并给付利息（以30000元为本金，从2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马磊负担（该款原告已垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月三十日
书记员 张 弦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2561号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：豆腾运，男，生于1985年5月4日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：阎敬圣，男，生于1965年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：阎敬茂，男，生于1962年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：阎海壹，男，生于1975年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告阎敬圣、阎敬茂、阎海壹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人豆腾运、被告阎敬圣到庭参加诉讼。被告阎敬茂、阎海壹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年8月29日，被告阎敬圣经被告阎敬茂、阎海壹担保，从我社借款100000元，到期日为2014年8月28日。合同约定，按月利率10‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经催要，本金、利息未偿还。被告阎敬茂、阎海壹未履行担保责任。要求被告阎敬圣偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告阎敬茂、阎海壹承担连带保证责任。
被告阎敬圣辩称：借款属实，现无力偿还。对利息计算方式不清楚，其他无异议。
被告阎敬茂、阎海壹在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年8月29日，被告阎敬圣从原告处借款100000元，2014年8月28到期。合同约定，借期内按月利率10‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告阎敬茂、阎海壹承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金、利息均未偿还。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告阎敬圣签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告阎敬圣未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告阎敬茂、阎海壹承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告阎敬茂、阎海壹依约负连带责任。被告阎敬茂、阎海壹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎敬圣于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告阎敬圣于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2013年8月29日至2014年8月28日按月利率10‰计算）、逾期利息（自2014年8月29日起判决生效之日止，以100000元为基数按月利率10‰加计50%计算）。
三、被告阎敬茂、阎海壹对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阎敬圣、阎敬茂、阎海壹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00106号
申请人韦智刚，男，汉族，1974年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人彭隆剑，男，汉族，1980年7月出生，住重庆市渝中区。
被申请人方敏，女，汉族，1982年11月出生，住重庆市渝中区。
被申请人重庆羚诗机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上组。
法定代表人彭隆剑，经理。
申请人韦智刚与被申请人彭隆剑、方敏、重庆羚诗机械有限公司诉前财产保全一案，申请人韦智刚于2014年5月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人彭隆剑、方敏、重庆羚诗机械有限公司银行存款140000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人韦智刚的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人彭隆剑银、方敏、重庆羚诗机械有限公司行存款140000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人韦智刚提供的担保物，担保人邓世益名下银行存款100000元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 乔 燕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初847号
原告：王爱国，男，1965年11月28日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告王爱国与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱国向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费15000元；2、案件受理费175元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做钢筋工劳务，劳务费由徐日光代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费15000元，由徐日光为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠王爱国劳务费15000元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
王爱国为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠王爱国劳务费15000元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系王爱国等人到施工工地做钢筋工劳务，并指派徐日光代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给徐日光，由徐日光为王爱国出具欠15000元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与王爱国形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的徐日光为王爱国出具了欠劳务费15000元的欠据。王爱国提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，王爱国要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告王爱国支付劳务费15000元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告王爱国劳务费15000元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1080号
罪犯罗利军，男，生于1986年8月13日，汉族，四川省罗江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2009年9月30日作出了（2009）罗刑初字第42号刑事判决，以被告人罗利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）德刑一终字第92号刑事判决，维持对罗利军的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1679号刑事裁定、2015年2月9日以（2015）广刑执字第121号刑事裁定将罪犯罗利军的刑罚共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗利军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年12月至2016年6月获得标准分134.65分。
经审理查明，罪犯罗利军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗利军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗利军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗利军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第534号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支公司。住所地：邛崃市临邛镇兴贤街***号*栋*层。
负责人李瑛，经理。
被执行人何德平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支公司与被执行人何德平金融借款合同纠纷一案，邛崃市人民法院（2013）邛崃民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支公司于2013年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何德平无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支公司同意终结本次执行程序，本院对其尚未受偿的债权25724元予以确认，待发现被执行人何德平有财产可供执行时，即恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结（2013）邛崃执字第534号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 永 华
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙马里体日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第80号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人孙宏丹一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株中法执字第168号
曹正明：
你与湖南经仕集团实业有限公司执行劳动争议仲裁一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月二十八日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民金初字第00062号
原告项城市农村信用合作联社。
法定代表人赵心来，理事长。
委托代理人朱广春，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告牛金峰，男，汉族，1972年生，住项城市。
被告张雪丽，女，汉族，1972年生，住址同上。
被告种锦勇，男，汉族，1966年生，住址同上。
被告王峰海，男，汉族，1981年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告牛金峰、张雪丽、种锦勇、王峰海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春到庭参加诉讼，被告牛金峰、张雪丽、种锦勇、王峰海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告牛金峰、张雪丽于2012年3月31日在我社借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并有被告种锦勇、王峰海作借款担保，经我社多次催要，仍下欠借款本金50000元及利息未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息、罚息（逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
被告牛金峰、张雪丽、王峰海在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
被告种锦勇辩称，牛金峰贷款时，他让我给他担保，因我家属不同意，我没给担保，字不是我签的，不同意还款。
经审理查明，被告牛金峰、张雪丽于2012年3月31日在原告处借款本金50000元，期限一年，月利率9.6‰，并月被告种锦勇、王峰海作借款担保。保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。种锦勇在规定的期限内未提交鉴定申请及鉴定费，视为放弃鉴定。该笔借款利息已清至2012年9月10日，下欠借款本金50000元及利息未偿还。后经原告多次催要至今无果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛金峰、张雪丽于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（月息按9.6‰计算，从2012年9月11日至还清借款本息止，逾期罚息按合同约定利率加罚50％）。
二、被告种锦勇、王峰海承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邢艳梅
二〇一三年十月十一日
书记员 朱宏伟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00028号
申请执行人甘泉县桥镇乡人民政府，住所地陕西省延安市甘泉县桥镇乡桥镇村。
法定代表人南某某，系该乡乡长。
被执行人甘泉县大明油气开发有限责任公司，住所地陕西省延安市甘泉县桥镇乡桥镇村。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘泉县人民法院作出的（2014）甘民初字第00127号民事调解书，于2014年7月18日向被执行人甘泉县大明油气开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人甘泉县大明油气开发有限责任公司支付申请执行人甘泉县桥镇乡人民政府租赁费及电费共计160187元，并承担本案执行费2302.8元。本案进入执行程序后，查明被执行人甘泉县大明油气开发有限责任公司名下有所有的陕J760**胜达2359CC轻型客车KMHS经甘泉县价格认证中心进行价格鉴定后，鉴定价格为160060.57元。经申请人与被执行人同意，将被执行人名下所有的陕J760**胜达2359CC轻型客车KMHS交申请执行人用以抵偿债务。现用以抵偿债务的汽车已交付申请人甘泉县桥镇乡人民政府，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结甘泉县人民法院作出的（2014）甘民初字第00127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一四年八月二十七日
书记员 田建龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01074号
原告：左某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：童某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告左某某与被告童某某离婚纠纷一案，原告左某某于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人宋运文，被告童某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左某某诉称：1999年，左某某与童某某在外打工时相识、恋爱，2001年2月25日登记结婚，同年9月22日生育一子左某甲。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，由于童某某性格粗暴，童某某多次对左某某施暴，且对子女不关心，导致夫妻关系彻底破裂，双方于二〇一二年农历正月初开始分居生活。2013年8月5日，左某某曾诉请离婚，该诉讼请求被判决驳回后，夫妻关系没有得到改善，双方继续分居生活至今。2014年5月30日，童某某前往左某某在外打工的暂住地，对左某某的身体实施伤害。左某某患有“肾结石”，不能负重，生活非常困难。现左某某与童某某的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好之可能，故具状法院，请求判决准予左某某与童某某离婚；婚生子左某甲由左某某抚养，童某某每月给付左某某子女抚养费400元，直至左某甲年满十八周岁时止；夫妻共同债务平均分摊；童某某给付左某某经济帮助2万元。
童某某在庭审中辩称：一、左某某诉称童某某性格粗暴，经常实施家庭暴力不属实，童某某只是性格急躁而已。二、左某某于去年起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，左某某不让童某某找他。后来，童某某听说左某某被车子撞了，童某某想去看望左某某，亦被左某某拒绝。三、左某某诉称患有“肾结石”，但左某某于2014年6月4日在铜陵市立医院检查，结论是膀胱炎。四、左某某在江苏省常熟市古里镇淼泉村租了二间房子，租金每月320元，又在江苏省常熟市梅李镇法盛村租房，与重庆市涪陵区义和镇盘龙村村民刘某某同居，据说左某某还在别处租了房子，因童某某身体不好，就没有去核实了。五、左某某诉称家庭生活困难，要求童某某给予经济帮助，因童某某身患绝症，亟需治疗，现在童某某身无分文，生活极其困难。综上，童某某与左某某结婚多年，孩子都十四岁了，婚后，又共同建造了楼房，故童某某坚决不同意离婚。
经审理查明：童某某系安徽省怀宁县人。左某某与童某某于1999年在外打工时相识、恋爱，2001年2月25日登记结婚，同年9月22日生育一子左某甲。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，由于性格上的差异，双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。2013年8月5日，左某某向本院起诉，要求与童某某离婚，本院于2013年10月21日判决驳回了左某某的诉讼请求。此后，双方各自外出打工。2014年6月4日，左某某以与童某某夫妻感情确已破裂为由，再次诉诸本院，要求与童某某离婚。
另查明，2009年4月16日，童某某被诊断患有风湿类疾病（系统性红斑狼疮、硬皮病、自身免疫性功能障碍、类风湿致关节畸形）。2014年6月4日，左某某被铜陵市立医院诊断患有腰椎间盘突出症。
本院认为：婚姻应以感情为基础。左某某与童某某婚姻关系存续时间较长，婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。童某某患有“红斑狼疮”等严重的免疫类疾病，“红斑狼疮”起病隐匿或急骤，发作比较凶险，且极易反复发作，迁延不愈，治疗起来比较困难，作为丈夫，左某某应当对童某某给予更多的关心和照顾，积极配合童某某治疗。今后，只要夫妻双方能够树立正确的婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对左某某要求与童某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某要求与被告童某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 林国祥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00032号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。
负责人：晏维和，该支行行长。
被告：郭志保，男，1962年7月9日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行诉郭志保金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行负担。
审判员 张孟江
二〇一五年一月七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初978号
原告：庄万楼，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：凌金俊，男，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：邱丽花，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告庄万楼与被告凌金俊、邱丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告庄万楼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄万楼撤回起诉。
本案受理费1588元，减半收取794元，由原告庄万楼负担。
代理审判员 汪 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘晓勤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2573号
原告:十堰世纪百强置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京北路78号
法定代表人：刘合军，该公司董事长.
委托诉讼代理人：刘群峰，湖北立丰（十堰）律师事务所，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王晓芳，该公司出纳，代理权限：一般代理。
被告：胡继业，男，1983年11月10出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告十堰世纪百强置业有限公司(以下简称世纪百强公司)与被告胡继业民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告世纪百强公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡继业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告世纪百强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元、利息225000元（利息以50万元为基数计自2015年6月27日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）；2、被告承担的诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，被告胡继业向我公司借款50万元，期限二个月，向我公司出具了借条。借款到我后，被告未还款，借款展期至2016年6月30日，利息从2015年2与e27ri按月利率2%计算。之后，胡继业支付了四个月利息4万元，没有履行其余还款付息义务。为维护我公司合法权益，现诉诸法院。
被告胡继业未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告世纪百强公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，世纪百强公司提交的证据真实，来源合法，与本案有关联性。本院依法予以采信。
本院认为，被告胡继业向原告世纪百强公司借款50万元属实，有借条和转款凭证为证，胡继业应当清偿债务；双方约定从2015年2月27日起按月利率2%计算利息符合法律规定。世纪百强公司的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告胡继业偿还原告世纪百强公司借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元本金计自2015年2月27日起至债务清偿完毕时止，按月利率2%计算后，扣减已经支付的40000元利息）。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11050元，公告费300元，由被告胡继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 朱珍珍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 石 珍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0052号
原告张浪。
委托代理人潘雯（受张浪的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人严志伟（受张浪的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
被告赵正国。
原告张浪与被告赵正国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告张浪的委托代理人严志伟到庭参加诉讼，被告赵正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浪诉称：其与被告赵正国系朋友关系，2012年1月被告向其借款100万元，并约定于当年4月30日前归还全部借款，逾期未还违约金为每月10万元。到期后被告未付款，2014年4月4日，被告出具还款承诺书一份，言明在2014年7月10日前归还连本加息150万元，至今仍未归还。故诉至法院，请求判令被告归还借款本息150万元，其余利息不再主张；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵正国未予答辩。
经审理查明，原告张浪与被告赵正国系朋友关系，2012年1月11日，双方签订借款协议一份，约定赵正国向张浪借款100万元、2012年4月30日前归还全部借款，逾期未还则违约金为每月10万元。2012年1月12日，张浪通过蒋某的银行账户向赵正国转账90万元，同年1月19日，张浪通过包莉的银行账户向赵正国转账10万元。后赵正国未还款。2014年4月4日，赵正国出具还款承诺书一份，载明：其在2012年1月11日向张浪借款100万元至今未还，如今约定连本加息归还150万元，还款时限为2014年7月10日前。到期后，赵正国仍未还款。2014年12月31日，张浪诉至本院成讼。
诉讼中，证人蒋某到庭作证并作如下陈述：张浪与包莉系夫妻关系，其系张浪开设公司的工作人员；2012年1月12日，张浪或包莉通知其向赵正国汇款90万元，这笔钱是包莉转账给其的，并不是其本人的钱；其与赵正国之间并无其他经济往来，其并不认识赵正国。
以上事实，有借款协议、银行转账回单、还款承诺书、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张浪与赵正国之间的借款未违反法律规定，合法有效，赵正国应按约还款。赵正国于2014年4月4日出具还款承诺书，确认归还本息合计150万元，到期后仍未归还，现张浪要求赵正国归还本息合计150万元、其余利息不再主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定判决如下：
赵正国于本判决发生法律效力之日起十日内归还张浪借款本金100万元及利息50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由赵正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院传真号码：0510-83158070
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04105号
上诉人（原审原告）胡群英。
委托代理人孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。
委托代理人张耀，北京市天昱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站，住所地苏州市吴江区震泽镇车站东200米。
法定代表人蒋建荣。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
上诉人胡群英因与被上诉人苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（下称震泽服务站）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第01553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡群英在原审中认为：胡群英于1988年10月进入国营吴江市震泽机电站（以下简称震泽机电站，2012年12月更名为震泽服务站），从事机仓库保管员、政工、出纳等工作。后被派往震泽机电站下属吴江市震泽进口汽车修配厂担任会计。2000年9月20日，震泽机电站以吴江市震泽进口汽车修配厂经济性裁员为由并依据吴江市政府文件，决定从2000年10月1日起与胡群英解除劳动关系及脱离一切关系，双方于2000年12月30日签订了《解除劳动关系协议》。2013年11月，胡群英得到《解除劳动关系协议》所依据的吴政办（2000）29号文件，发现该文件是针对企业经营不善，需要裁减企业职工时适用的文件。当时震泽机电站是事业单位，胡群英是事业在编人员，不应适用此文件。后胡群英找到震泽服务站及其上级单位苏州市吴江区水利局，水利局领导认同适用文件错误，但指引胡群英通过法定途径解决此问题。胡群英认为，原单位利用胡群英对组织的信任并引用不应适用的文件，致胡群英做出错误认识并签订了《解除劳动关系协议》，胡群英作为被欺诈的受害者同时还存在重大误解，请求法院依法撤销震泽机电站与胡群英签订的《解除劳动关系协议》。后胡群英变更诉讼请求，要求确认震泽机电站与胡群英签订的《解除劳动关系协议》无效。
震泽服务站在原审中辩称，胡群英系事业单位在编人员，本案系政府主导的事业单位改制产生职工分流安置引发的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。即使存在劳动争议，本案也已超过了诉讼时效。《解除劳动关系协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，不存在任何无效情形。
原审法院经审查认为：胡群英原系事业单位震泽机电站编制内工作人员，与震泽服务站不存在劳动关系，不属于法院受理劳动争议案件的范围。同时，胡群英未与震泽机电站签订过聘用合同，故胡群英原系在编的事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不符合人事争议案件的受案范围，其与单位之间的纠纷不能作为人事争议案件受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条的规定，裁定：驳回胡群英的起诉。本案免收案件受理费，胡群英预交的案件受理费5元由原审法院退回。
上诉人胡群英不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：第一、胡群英是震泽服务站前身震泽机电站编制内工作人员并接受安排的工作内容从事业务活动，胡群英就是震泽服务站的工作人员，原审法院认定胡群英与震泽服务站不存在劳动关系，属认定事实错误。第二、胡群英原系在编的事业单位编制内工作人员，与所属原单位解除人事关系的纠纷，属人事关系纠纷受案范围。依据《关于印发﹤人事争议处理规定﹥的通知》（国人部发（2007）109号）和《人事争议处理规定》第二条第一款第（二）项规定，将事业单位与工作人员之间因解除人事关系发生的争议界定为“人事争议”。《人事争议处理规定》第三条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定，当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。因此，原审法院认为，胡群英与震泽服务站之间的争议不符合人事争议案件受案范围，缺乏事实和法律依据，属认定事实和适用法律错误。第三，依据《民事诉讼法》第一百二十三条规定，原审法院若认为起诉不符合条件，应当在受理案件七日内作出裁定，不予受理，而非依照简易程序审理后，以不符合起诉条件作出驳回起诉裁定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案，或指定其他人民法院审理本案。
被上诉人震泽服务站辩称：坚持原审答辩意见，原裁定认定事实清楚，法律适用准确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，人事争议案件中的事业单位是指经过机构编制部门批准使用事业编制、进行了事业法人登记的单位，工作人员是指事业单位实行聘用制的、且属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员。本案中，胡群英原系震泽机电站的在编的事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不符合法院受理人事争议案件的受案范围。且胡群英原系在编事业单位编制内工作人员，与震泽服务站不存在劳动关系，其与震泽服务站的纠纷亦不属于法院受理劳动争议案件的受案范围。因此，原审法院据此驳回沈胡群英的起诉并不当。原裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第04105号上诉人（原审原告）胡群英。委托代理人孙君慈，北京市天昱律师事务所律师。委托代理人张耀，北京市天昱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站，住所地苏州市吴江区震泽镇车站东200米。法定代表人蒋建荣。委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。上诉人胡群英因与被上诉人苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（下称震泽服务站）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第01553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡群英在原审中认为：胡群英于1988年10月进入国营吴江市震泽机电站（以下简称震泽机电站，2012年12月更名为震泽服务站），从事机仓库保管员、政工、出纳等工作。后被派往震泽机电站下属吴江市震泽进口汽车修配厂担任会计。2000年9月20日，震泽机电站以吴江市震泽进口汽车修配厂经济性裁员为由并依据吴江市政府文件，决定从2000年10月1日起与胡群英解除劳动关系及脱离一切关系，双方于2000年12月30日签订了《解除劳动关系协议》。2013年11月，胡群英得到《解除劳动关系协议》所依据的吴政办（2000）29号文件，发现该文件是针对企业经营不善，需要裁减企业职工时适用的文件。当时震泽机电站是事业单位，胡群英是事业在编人员，不应适用此文件。后胡群英找到震泽服务站及其上级单位苏州市吴江区水利局，水利局领导认同适用文件错误，但指引胡群英通过法定途径解决此问题。胡群英认为，原单位利用胡群英对组织的信任并引用不应适用的文件，致胡群英做出错误认识并签订了《解除劳动关系协议》，胡群英作为被欺诈的受害者同时还存在重大误解，请求法院依法撤销震泽机电站与胡群英签订的《解除劳动关系协议》。后胡群英变更诉讼请求，要求确认震泽机电站与胡群英签订的《解除劳动关系协议》无效。震泽服务站在原审中辩称，胡群英系事业单位在编人员，本案系政府主导的事业单位改制产生职工分流安置引发的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。即使存在劳动争议，本案也已超过了诉讼时效。《解除劳动关系协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，不存在任何无效情形。原审法院经审查认为：胡群英原系事业单位震泽机电站编制内工作人员，与震泽服务站不存在劳动关系，不属于法院受理劳动争议案件的范围。同时，胡群英未与震泽机电站签订过聘用合同，故胡群英原系在编的事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不符合人事争议案件的受案范围，其与单位之间的纠纷不能作为人事争议案件受理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十二条的规定，裁定：驳回胡群英的起诉。本案免收案件受理费，胡群英预交的案件受理费5元由原审法院退回。上诉人胡群英不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：第一、胡群英是震泽服务站前身震泽机电站编制内工作人员并接受安排的工作内容从事业务活动，胡群英就是震泽服务站的工作人员，原审法院认定胡群英与震泽服务站不存在劳动关系，属认定事实错误。第二、胡群英原系在编的事业单位编制内工作人员，与所属原单位解除人事关系的纠纷，属人事关系纠纷受案范围。依据《关于印发﹤人事争议处理规定﹥的通知》（国人部发【2007】109号）和《人事争议处理规定》第二条第一款第（二）项规定，将事业单位与工作人员之间因解除人事关系发生的争议界定为“人事争议”。《人事争议处理规定》第三条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定，当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。因此，原审法院认为，胡群英与震泽服务站之间的争议不符合人事争议案件受案范围，缺乏事实和法律依据，属认定事实和适用法律错误。第三，依据《民事诉讼法》第一百二十三条规定，原审法院若认为起诉不符合条件，应当在受理案件七日内作出裁定，不予受理，而非依照简易程序审理后，以不符合起诉条件作出驳回起诉裁定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案，或指定其他人民法院审理本案。被上诉人震泽服务站辩称：坚持原审答辩意见，原裁定认定事实清楚，法律适用准确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，人事争议案件中的事业单位是指经过机构编制部门批准使用事业编制、进行了事业法人登记的单位，工作人员是指事业单位实行聘用制的、且属于机构编制部门核定编制范围内的工作人员。本案中，胡群英原系震泽机电站的在编的事业单位编制内但未签订聘用合同的工作人员，不符合法院受理人事争议案件的受案范围。且胡群英原系在编事业单位编制内工作人员，与震泽服务站不存在劳动关系，其与震泽服务站的纠纷亦不属于法院受理劳动争议案件的受案范围。因此，原审法院据此驳回沈胡群英的起诉并不当。原裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年十一月十七日书 记 员  张 韵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执358号
申请执行人：钟波，女，1974年6月15日出生，汉族。
被执行人：肖和平，男，1956年8月23日出生，汉族。
被执行人：王友玉，女，1956年6月21日出生，汉族。
被执行人：肖胜，男，1980年10月24日出生，汉族。
申请执行人钟波与被执行人肖和平、王友玉、肖胜民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字157号
上诉人（原审被告）王灵美。
被上诉人（原审原告）骆文君。
原审被告金华双泰车业有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区正涵北街666号。
法定代表人王灵美。
原审被告金华麦特尔车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江开发区。
法定代表人黄金伟。
原审被告永康麦特尔金属制品有限公司，住所地浙江省永康市花街工业基地。
法定代表人王灵美。
原审被告永康市侨联冲压五金厂，住所地浙江省永康市花街工业基地。
负责人王灵美。
原审被告张寨玲。
上诉人王灵美不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。王灵美上诉称，原审裁定无法律依据，应予撤销，将本案移送金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，本院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。本案原告起诉时案件标的为1291万余元，未超过3000万元，亦无在本地区有重大影响的情形。依此金东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年三月二十八日
代书记员 管 盼
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00149号
申请执行人中国电信股份有限公司延安分公司。
被执行人李萍，女，汉族，个体户，现住宝塔区南市办南桥居委。
中国电信股份有限公司延安分公司申请执行李萍租赁合同纠纷一案延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00629号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2014年6月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年6月20日向被执行人送达了执行通知书及传票，后申请执行人中国电信股份有限公司延安分公司与被执行人李萍在我院督促下双方协商解决，申请人中国电信股份有限公司延安分公司与2014年6月25日向本院申请撤诉本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。执行费105元由申请人中国电信股份有限公司延安分公司承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00629号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任 峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第183号
原告：陈曦，男，1985年3月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：姚冠旺、曾竸，广东开信律师事务所律师。
被告：何桂洪，男，1988年9月21日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈勇，男，1989年11月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
原告陈曦诉被告何桂洪、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林达独任审理，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈曦及其委托代理人姚冠旺，被告何桂洪、陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曦诉称：原、被告为朋友，皆为完全民事行为能力人。2014年10月29日，被告因资金周转困难，立《现金借据》向原告现金借款20000元，承诺还款期限为2014年11月29日前；并约定若逾期归还上述借款，逾期利息按人民银行六个月的贷款利率的四倍计至还清之日止，因追讨借款所产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担；何桂洪为陈勇借款提供担保。然，被告没能信守承诺，经原告多次催还未果。为委托律师追讨借款，原告支付了一审诉讼律师费用2000元，综上所述，原告请求法院判令：l、被告立即归还借款20000元及逾期归还的利息，利息按中国人民银行公布的六个月的贷款利率的四倍从2014年11月29日起计至实际清偿日止，被告对前述债务互负连带清偿责任；2、被告承担本案律师费用2000元及本案诉讼费用。
被告何桂洪辩称：对本案事实没有异议，我方收到原告的借款，但尚没有还款。借款是由我借的，与被告陈勇无关。
被告陈勇辩称：对本案事实没有异议，我方是出于朋友关系，签名在借款人处，但我方从没有使用借款。
经审理查明：2014年10月29日，被告陈勇立下《现金借据》一份，言明：“本人陈勇因资金周转困难向陈曦借到现金20000元，借款人承诺于2014年11月29日前向陈曦全额归还上述借款。若逾期归还不上述借款，逾期利息按人民银行六个月的贷款利率的四倍计会至还清为止，并由借款人承担因追讨借款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、评估、拍卖等所有费用）。”被告何桂洪作为保证人在上述《现金借据》上签名确认。借款期限届满后，被告并未依约偿还上述借款，原告催收无果，遂诉至本院。
上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未依约支付利息或偿还借款本金，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼。
又查明，2015年2月2日，原告陈曦（甲方）与广东开信律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，乙方接受甲方的委托，指派律师为甲方的代理人，参与本案的咨询及一审诉讼活动。原告为此支付律师费2000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈勇向原告陈曦借款的事实有其所立的《现金借据》证实，被告陈勇亦确认上述借款事实，双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告应依约归还原告借款20000元。对于被告陈勇认为并未使用上述借款，不应承担还款责任的抗辩理由，理据并不充分，本院不予采纳。故对本案的利息请求，根据《现金借据》约定“逾期利息按人民银行六个月的贷款利率的四倍计会至还清为止”。被告未依约还款，显属违约，被告应自逾期还款之日起支付利息。原告主张的利息标准并未超过法定限度，故对于上述请求，本院予以支持，但其主张计付逾期利息的起算时间有误，逾期利息应从2014年11月30日起计付。对本案的律师费请求，根据《现金借据》约定“由借款人承担因追讨借款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、评估、拍卖等所有费用）”，被告主张律师费2000元，符合《现金借据》约定，且被告对上述律师费用并未异议，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
对于被告何桂洪的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告何桂洪作为担保人在《现金借据》签名确认，其应当对《现金借据》约定的债务承担保证责任，但《现金借据》中对保证方式、范围并未进行约定，故被告何桂洪应对被告陈勇的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈曦偿还借款人民币20000元及支付逾期还款利息［利息以借款本金20000元为基准，从2014年11月30日参照中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率标准的四倍计算至本院指定履行义务期间届满之日止］。
二、被告陈勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈曦支付律师费人民币2000元。
三、被告何桂洪对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，因简易程序减半收取175元（原告已预交），由原告承担5元，被告陈勇承担170元。被告何桂洪对被告陈勇应承担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 达
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林嘉慧
第3页共4页
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第180号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年1月6日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，住滕州市。2010年11月4日因吸毒被滕州市公安局行政拘留十五日。2014年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王鹏，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月29日22时许，被告人刘某与黄某、孟某（均另案处理）等人在滕州市某某KTV门口，因倒车与沈某某、庄某某等人发生纠纷，双方发生吵骂、厮打，被告人刘某持随身携带的匕首将庄某某划伤。经他人劝解后，被告人刘某又从贺贺（另案处理）处拿砍刀对沈某某等人进行恐吓。经法医学鉴定，被害人庄某某的损伤程度为人体轻微伤。经公安机关认定，该砍刀属于管制刀具。案发后，作案用砍刀已被公安机关收缴。
在本案审理过程中，被告人刘某及他人赔偿被害人庄某某损失1万元，被害人庄某某对被告人刘某等人的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某、沈某某陈述，证人翟某某、张某、黄某、王某、刘某某等人证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，管制刀具认定书，收缴物品清单，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人刘某的户籍证明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 奚传梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03142号
原告：程广贤，男，1945年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010716867。
被告：李运红，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告程广贤诉被告李运红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告程广贤及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告李运红经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广贤诉称：2014年8月24日被告李运红从原告程广贤处借款人民币100000元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一份。原告向被告催要借款本金及利息，被告仅向原告支付7个月的利息17500元，下欠本息至今未付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还借款100000元，并支付利息10000元（利息自2015年3月24日起至2015年7月24日，以后利息另行计算，按月息2.5%计算）；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
原告程广贤针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款的事实。
被告李运红未答辩亦未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告程广贤所举证据1、2均具有真实性、合法性及其与本案的有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告程广贤与被告李运红经人介绍认识，2014年8月24日被告李运红以建房为由向原告程广贤借款人民币100000元，并约定月利率2.5%，期限半年。借条所载内容为：“借条今借到程广贤人民币壹拾万元整（￥100000.00元）月息2.5分期限半年抵押房产一套（卞铺集200㎡）借款：李运红2014、8、24日”。被告已支付2015年3月24日以前的利息，下欠借款100000元及剩余利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告李运红向原告程广贤借款现金100000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失10000元，及支付自2015年7月24日以后的利息，因双方约定的月利率为2.5%，已超出年利率24%，故本院酌定按照年利率24%支付利息，计自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李运红于本判决生效之日起十日内偿还原告程广贤借款100000元，并支付利息（按照年利率24%支付利息，计自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第677号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人李成乔，男，1959年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李成想，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李凤雨，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与李成乔、李成想、李凤雨借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第590号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第253号
被执行人刘建锋，男，汉族。
刘建锋犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中，本院作出的（2014）新密刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年1月27日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建锋银行存款20200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1572号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪伟实，男，1977年1月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南安市，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被南安市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，同年11月17日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1528号起诉书指控被告人洪伟实犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人洪伟实到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月2日0时5分许，被告人洪伟实饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（机动车状态：违法未处理），从南安市英都镇阀门基地往英都镇朝惠庙方向行驶，至英都镇民山村村委会门口路段，被在该处设卡盘查的南安市公安局英都派出所查获。经现场酒精呼气测试，被告人洪伟实酒精含量为152mg/100ml。后经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪伟实血样进行定量检测，检出乙醇浓度为142.26mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人洪伟实向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人洪伟实在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪伟实违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪伟实自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪伟实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行。住所地：济宁市兖州区东桥南路*号。
负责人：迟新辉，职务：行长。
委托代理人：卞传贤、柳辉，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：房昕。
被告：王秀元。
被告：王瑞。
被告房昕、王瑞的委托代理人：王秀元，身份同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与被告房昕、王秀元、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞传贤、柳辉，被告房昕、王瑞的委托代理人暨被告王秀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行诉称，2013年6月17日，被告房昕经济宁市兖州区就业办公室推荐，与原告签订再就业小额担保贷款借款合同，约定原告向被告房昕提供贷款10万元，年利率为9.15%，借款期限为2013年6月至2015年6月，还款方式为按（月／季）付息，到期一次性还本。同日，原告与被告王瑞签订小额担保贷款保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告将贷款发放给被告房昕，借款到期后，被告房昕未能按期还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告偿还借款本金93000元、截止到2015年10月21日的利息及罚息5212.10元，2015年10月21日之后的利息计算至一审判决确定的给付之日，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费1000元。
被告房昕、王秀元辩称，二被告系夫妻关系，以被告房昕的名义贷款，二被告为共同借款人，对借款事实无异议。
被告王瑞辩称，对担保事实无异议。
经审理查明，被告房昕与王秀元系夫妻关系。2013年6月17日，原告与被告房昕签订再就业小额担保贷款借款合同，合同约定：被告房昕向原告借款10万元，用途为进酒水�借款期限为24个月，自2013年6月17日至2015年6月17日，年利率9.15%；结息方式为按（月／季）付息，还款方式为到期一次性还本；如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。被告王秀元认可是上述借款的共同借款人。同日，原告与被告王瑞签订小额担保贷款保证合同，约定被告王瑞为上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告向被告房昕发放贷款10万元。贷款期限内被告房昕支付了部分本金及利息，截止到2015年10月21日尚欠借款本金93000元、利息及罚息5212.10元。另查明，原告委托律师代理参加本案诉讼，并提交委托书及1000元代理费支付凭证。2015年8月14日，原告诉讼来院，请求法院依法判令三被告及济宁市兖州区就业办公室偿还借款本金93000元及相应利息、罚息。诉讼中，原告申请撤回了对济宁市兖州区就业办公室的起诉，并变更诉讼请求为要求三被告偿还贷款本金93000元、截止到2015年10月21日的利息及罚息5212.10元，2015年10月21日之后的利息计算至一审判决确定的给付之日，赔偿原告因实现债权产生的律师代理费1000元。三被告对借款、担保的事实均无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告签订的再就业小额担保贷款借款合同及小额担保贷款保证合同合法、有效。被告房昕、王秀元作为共同借款人应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告房昕、王秀元未能按合同约定偿还借款，原告依法提起诉讼，要求被告房昕、王秀元偿还所欠借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告王瑞为上述借款提供连带责任担保，应承担连带还款责任。被告王瑞承担保证责任后，有权向被告房昕、王秀元追偿。原告在诉讼中申请撤回对济宁市兖州区就业办公室的起诉，是其对诉权的处分，本院予以准许。原告主张律师代理费1000元，并提交了委托代理人参加本案诉讼的委托书及代理费支付凭证，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告房昕、王秀元于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行借款本金93000元、支付律师�理费1000元及截止到2015年10月21日的利息及罚息5212.10元，2015年10月21日之后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告王瑞对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告王瑞承担连带责任后，有权向被告房昕、王秀元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由三被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十一月二日
书记员 谢雁飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终548号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玉锋，男，1983年10月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1961年1月30日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系本案被害人。
原审被告人刘玉仙，男，1980年8月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人刘玉仙、�玉锋犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2016年8月30日作出（2016）闽0304刑初437号刑事附带民事判决。原审被告人刘玉锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月29日晚22时许，被告人刘玉锋与被害人陈某1因债务纠纷在莆田市荔城区北高镇院后村陈某2的食杂店旁发生争执。被告人刘玉锋打电话给被告人刘玉仙，后被告人刘玉仙赶到现场。被告人刘玉仙、刘玉锋和被害人陈某1再次发生争执。双方从地上捡起石头块互砸，致使三人均有不同程度的受伤。经鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级，被告人刘玉仙、刘玉锋的损伤程度均属轻微伤。
2016年3月15日，莆田市公安局荔城分局民警通过电话传唤二被告人。�日11时许，被告人刘玉仙、刘玉锋到北高派出所接受调查。
另查明，陈某1因其故意伤害行为被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留七日并处罚款人民币五百元。附带民事诉讼原告人陈某1案发后在莆田市第一医院住院治疗13天，计花费医疗费人民币8514.18元。附带民事诉讼原告人陈某1与被告人刘玉仙、刘玉锋的附带民事诉讼部分经本院主持调解，因被告人刘玉仙、刘玉锋无赔偿能力，致无法达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘玉仙、刘玉锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某3、陈某2、陈某4的证言，辨认笔录，勘验笔录，案发现场方位图，现场及伤情照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）（2016）131、132、133号《鉴定书》，莆田市公安局荔城分局莆公荔（北高）行罚决字（2016）00034号《行政处罚决定书》，�院记录，出院记录，住院收费票据，发票费用明细，疾病证明书，抓获经过及相关情况说明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘玉仙、刘玉锋故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人刘玉仙、刘玉锋经公安机关传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。由于被告人刘玉仙、刘玉锋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成了经济损失，被告人刘玉仙、刘玉锋除接受刑事处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1请求被告人刘玉仙、刘玉锋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失是合理合法的，但请求超过法定标准的部分，不予支持；请求赔偿人体损伤鉴定费，未提供相关证据材料�不予支持；请求赔偿后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉；请求赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失为：医疗费人民币8513元、误工费人民币96.2元／天×13天=1250.6元（未提供收入情况及误工休息时间证明，误工费标准按照上一年度农林牧渔业平均工资计算，误工时间按照住院天数计算）、护理费人民币96.2元／天×13天=1250.6元（按照住院天数及上一年度农林牧渔业平均工资计算）、住院伙食补助费人民币20元／天×13天=260元、交通费人民币300元、营养费人民币1000元，共计人民币12574.2元。依责论赔，被告人刘玉仙、刘玉锋各应承担50%的民事赔偿责任（即人民币6287.1元），并对赔偿总额互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、�三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出判决：一、被告人刘玉仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘玉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘玉仙应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失计人民币六千二百八十七元一角，并对赔偿余额人民币六千二百八十七元一角负连带赔偿责任；四、被告人刘玉锋应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等经济损失计人民币六千二百八十七元一角，并对赔偿余额人民币六千二百八十七元一角负连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
上诉人刘玉峰上诉理由：被害人陈某1在争吵中先动手引发本案的，有投案自首情节且愿意按照法律规定赔偿。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认定，上诉人刘玉锋、原审被告人刘玉仙因债务纠纷引发的争执、互殴中损害他人身体致轻伤（二级）的后果，上诉人刘玉锋、原审被告人刘玉仙的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪；案发后，经公安机关传唤均能主动到案，归案后能如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；两人的共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈某1造成了经济损失，还应承担相应的连带民事赔偿责任。因本案系�间纠纷引发的双方互殴所致，原判鉴于上诉人刘玉锋、原审被告人刘玉仙有自首情节而予以从轻处罚。上诉人刘玉锋至今尚未赔偿被害人的经济损失，故对上诉人刘玉峰以被害人陈某1在争吵中先动手引发本案的，有投案自首情节且愿意按照法律规定赔偿的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘玉峰之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年十月十五日
书记员 林毅青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17297号
上诉人(原审被告)：广州市八方制衣有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟子茵，广东四端律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈玉成，住广西容县。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人广州市八方制衣有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈玉成在原审的诉讼请求：1.广州市八方制衣有限公司支付经济补偿金5250元；2.广州市八方制衣有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额38500元。
原审法院判决如下：一、确认陈玉成与广州市八方制衣有限公司自2014年2月19日至2015年5月14日期间存在劳动关系；二、广州市八方制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付陈玉成经济补偿金4558.88元；三、驳回陈玉成的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市八方制衣有限公司负担。
判后，广州市八方制衣有限公司（以下称八方公司）不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审法院对陈玉成的离职原因认定有误。陈玉成因私人原因主动离职，陈玉成要求八方公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。2015年5月1日，陈玉成向八方公司提交了一份《辞职书》，且从未向八方公司和原审法院主张因八方公司未为其参加社会保险及缴纳社会保险费而解除劳动合同。而原审法院无视该申请书复印件已经在劳动仲裁阶段与原件核对无误的事实，否定陈玉成系因私人原因主动提出离职，在没有任何事实依据的情况下认为陈玉成系因八方公司未为其参加社会保险及缴纳社会保险费而解除劳动合同，属于认定事实错误。二、原审法院对陈玉成2014年4月、5月工资认定有误。陈玉成2014年4月工资1919元，2014年5月工资3375元。上诉请求：1.撤销原审判决第二项，驳回陈玉成要求支付经济补偿金的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由陈玉成承担。八方公司另提出申请调取仲裁庭审录像。
陈玉成答辩称，服从原审判决，不同意八方公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，八方公司在本案审理期间提交了《辞职书》，辞职书上载明“由于本场货源不足，款式不稳定，所以本人提出申请辞职”，拟证明陈玉成系自己主动提出辞职，离职情形不符合我国劳动合同法规定支付经济补偿金的条件。陈玉成对此称，该签名并非是其真实签名。本院向陈玉成释明是否申请进行鉴定，陈玉成明确表示不申请鉴定。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为八方公司是否需向陈玉成支付经济补偿金。
关于八方公司提出的调取仲裁庭审录像的问题，关于仲裁庭审情况已有仲裁笔录予以佐证，故本院对八方公司该申请不予采纳。八方公司作为用人单位，在仲裁阶段提交了陈玉成的《辞职书》的原件，该证据可以证明陈玉成因个人原因提出离职，且八方公司在本案二审提交了陈玉成签名的《辞职书》进一步佐证，故陈玉成的离职情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的情形，故本院认为八方公司无需向陈玉成支付经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4173号民事判决第一项、第三项。
二、撤销广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4173号民事判决第二项。
一审、二审案件受理费各10元，均由陈玉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张静霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1858号
原告：胡福根。
委托代理人：马妍，浙江康济律师事务所律师。
被告：龚玉华。
被告：上饶县大顺汽车运输服务中心，住所地：上饶县旭日北大道159号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：许志春，该公司总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告胡福根诉被告龚玉华、上饶县大顺汽车运输服务中心、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡福根于2015年12月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告胡福根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡福根撤回对本案的起诉。
本案受理费1247元，由原告胡福根负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十二月二日
代书记员 徐筱玮
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第255号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人杨X，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月9日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、吴晓波出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日18时20分，被告人杨X独自在家饮酒后驾驶无牌二轮嘉陵摩托车，沿临猗县城西环路由北向南行驶至翔宇岗北250M处时，与同车道逆行的宋XX驾驶的蒙HYC5**号轻型货车相撞，造成杨X受伤，双方车辆损坏的交通事故。临猗县公安局交警大队认定，宋XX负事故主要责任，杨X负次要责任。事后，宋XX对杨X的行为表示谅解。经鉴定，杨X血液中酒精含量为150.61mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提交被告人杨X的供述、证人宋XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、山西省临猗县道路交通事故认定书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年9月25日18时20分，被告人杨X独自在家饮酒后驾驶无牌二轮嘉陵摩托车，沿临猗县城西环路由北向南行驶至翔宇岗北250M处时，与同车道逆行的宋XX驾驶的蒙HYC5**号轻型货车相撞，造成杨X受伤，双方车辆损坏的交通事故。临猗县公安局交警大队认定，宋XX负事故主要责任，杨X负次要责任。事后，宋XX对杨X的行为表示谅解。经鉴定，杨X血液中酒精含量为150.61mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、事故现场撞击痕迹、蒙HYC5**轻型普通货车外观照片共四张证实：蒙HYC5**车的外观特征及现场情况。
2、到案经过、道路交通事故受理案件登记表，主要内容为：2015年9月25日18时26分许，临猗县公安局交警大队事故科接到110指令，陈X电话（1335359****）报警称，18时20分在维多利亚酒店门口处，一辆皮卡车与一辆摩托车相撞，交警到事故现场，摩托车驾驶人杨X已被送往医院，在临猗县人民医院提取血样，将蒙HYC5**轻型普通货车驾驶人宋XX控制。
3、户籍证明，证实：杨X已达到刑事责任年龄等其他信息。
4、杨X、宋XX驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：经查询，杨X具有c1驾驶资格，所驾驶的二轮摩托车无牌；宋XX具有c1驾驶资格，蒙HYC5**轻型普通货车所有人为苏尼特右旗盛立金源矿业有限公司。
5、道路交通事故损害赔偿调解记录、调解书，送达回执、赔偿凭证、谅解书，证实：经临猗县公安交警大队主持调解，宋XX赔偿杨X的各项费用共11000万元后，并对杨X的违法行为表示谅解。
6、临猗县人民医院诊疗建议书证实：杨X所受损伤情况。
7、临猗县公安局交警大队扣押车辆情况、扣押物品清单证实：无牌二轮嘉陵摩托车、蒙HYC5**号轻型货车扣押后取证
8、宋XX询问笔录，主要内容为：2015年9月25日18时20分，我驾驶蒙HYC5**号轻型货车从丰喜加油站东口出来，沿西环路由南向北逆向行驶至翔宇岗北250M处，与迎面二轮摩托车相撞。我就赶紧下车看情况，我拨打了120，并叫我朋友陈X过来帮忙，后来他报的110，他随后将伤者送往医院。我在现场等候处理。当时我在双黄线西侧行驶准备向右并道。对方由北向南行驶在双黄线西侧，发现对方时有30、40米，我当时是二档。
9、杨X讯问笔录，主要内容为：2０15年０9月25日16时许干完活在家吃饭，18时许，我从家骑摩托车去绒布厂接我媳妇，我驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至翔宇岗北25０Ｍ处时，我迎面过来一辆皮卡车把我撞了，然后就什么都不记得了。
10、血样提取登记表、提取经过照片、鉴定委托书、运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书、鉴定意见告知书、送达鉴定登记表，证实：经司法鉴定，杨X血液中检出酒精成分，其含量测定为150.61mg／100ml。该鉴定意见告知宋XX、。
11、临猗县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定书送达回执，证实：宋XX驾驶机动车在道路上逆行，负事故主要责任，杨X醉酒驾驶机动车违反安全驾驶，负次要责任。该认定已告知宋XX、高洁。
12、呼吸酒精含量检测单，证实：交警在交警队对蒙HYC5**车驾驶人宋XX进行呼吸酒精含量检测，结果为0mg／100ml
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：嘉陵摩托车，现场提取挫划痕：100cm，血迹20＊30cm
14、车体痕迹勘验笔录，证实：皮卡车右侧前角受损，摩托车头部严重变形。
本院认为，被告人杨X在对道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田晋源
审 判 员 金 磊
代理审判员 秦慧斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 盼
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第255号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人符运福，又名符不弟，男，1982年11月9日出生，汉族，文盲，系海南省临高县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月10日被临高县公安局取保候审。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人符运福犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅出庭支持公诉。被告人符运福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2014年11月10日11时许,陈正宝电话联系符运福购买毒品,双方约定在临高县加来镇星华宾馆门口交易。约好后,符运福便携带毒品窜到约定地点，以人民币100元的价格将2包毒品贩卖给陈正宝，被公安民警抓获。民警当场从符运福身上缴获毒品3小包、手机一部、毒资191元，现场缴获符运福贩卖给陈正宝的2包毒品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：缴获的5包疑似毒品共净重0.59克,均检出海洛因成分。公诉机关指控被告人符运福的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人符运福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈正宝的证言，被告人符运福的供述，海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2014]1579号、1580号《检验报告书》，扣押决定书、扣押物品照片，临高县公安局加来机场派出所的案件线索来源、抓获经过、办案说明，临高县公安局禁毒大队的毒品去向证明，手机通话清单，常住人口查询等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人符运福无视国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符运福归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符运福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年9月13日止。）
二、缴获被告人符运福犯罪使用手机一部、毒资191元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王小东
二〇一六年十月十四日
书记员 龚 练
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第555号
原告李某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在�理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月19日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一五年十月二十日
书记员 马长福
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初580号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谭小龙，男，1985年5月20日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化，无业，家住陕西省延安市洛川县。2016年8月24日因本案被江西省南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年9月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］517号起诉书指控被告人谭小龙犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员熊伟鹏出庭支持公诉。被告人谭小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日凌晨，被告人谭小龙在本市青山湖区京东镇香港街“京龙网吧”，趁被害人沙某熟睡之机，窃得其置于头边的OPPON3手机1部（价值人民币2164元）。案发后，所窃手机被公安收缴并发还沙某。
2016年8月24日11时许，被告人谭小龙被抓获归案。
上述事实，被告人谭小龙在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，辨认笔录，鉴定意见，证人谢某的证言，被害人沙某的陈述，被告人谭小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2164元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人谭小龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。且所窃手机被公安机关收缴并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭小龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 胡德辉
人民陪审员 万丽平
二〇一七年二月六日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初580号之一
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谭小龙，男，1985年5月20日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化，无业，家住陕西省延安市洛川县。2016年8月24日因本案被江西省南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年9月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］517号起诉书指控被告人谭小龙犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员熊伟鹏出庭支持公诉。被告人谭小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日凌晨，被告人谭小龙在本市青山湖区京东镇香港街“京龙网吧”，趁被害人沙某熟睡之机，窃得其置于头边的OPPON3手机1部（价值人民币2164元）。案发后，所窃手机被公安收缴并发还沙某。
2016年8月24日11时许，被告人谭小龙被抓获归案。
上述事实，被告人谭小龙在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，辨认笔录，鉴定意见，证人谢某的证言，被害人沙某的陈述，被告人谭小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2164元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。但被告人谭小龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。且所窃手机被公安机关收缴并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭小龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 胡德辉
人民陪审员 万丽平
二〇一七年二月六日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00022号
原告：ＸＸ，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：倪亚建，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告倪亚建民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江光明申请对俞克斌、汪朝霞撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由ＸＸ承担。
审判员 何 平
二〇一一年四月十一日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00022号
原告：ＸＸ，男，汉族，住无为县。
被告：倪亚建，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告倪亚建民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江光明申请对俞克斌、汪朝霞撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由ＸＸ承担。
审判员 何 平
二〇一一年四月十一日
书记员 朱静静
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执47号
申请执行人：付雅林，男，汉族，1965年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：费列慧，女，1976年6月18日出生，住四川省芦山县。
本院在执行付雅林申请执行费列慧离婚纠纷一案中，申请执行人付雅林申请执行标的10000元。经调查查明被执行人费列慧暂无可供执行的财产，申请执行人付雅林也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雨城区人民法院（2014）雨城民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一六年二月十八日
书记员 黄道清
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执47号之一
申请执行人：付雅林，男，汉族，1965年11月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：费列慧，女，1976年6月18日出生，住四川省芦山县。
本院在执行付雅林与费列慧离婚纠纷一案中，经查，被执行人费列慧在中国农业银行三河海油大街分理处账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人费列慧在中国农业银行三河海油大街分理处账户的银行存款在12000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
二、将被执行人费列慧在中国农业银行三河海油大街分理处账户的银行存款在12000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年一月三日
书记员 罗奥