河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2981号
原告：王世田（系王亚彬父亲），农民，现住唐山市玉田县。
原告：王玉平（系王亚彬母亲），农民，现住唐山市玉田县。
二原告委托代理人赵国辉，农民。
二原告委托代理人吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。
被告李金金（王亚彬妻子），农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人张文书，河北唐正律师事务所律师。
被告王宇桐（系王亚彬长女），学生，现住唐山市丰润区。
被告王宇航（系王亚彬次子），幼童，现住唐山市丰润区。
法定代理人李金金（系王宇桐、王宇航母亲），农民。
被告王宇龙（王亚彬长子），学生，河北省廊坊市。
法定代理人王艳敏，农民，河北省廊坊市。
委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
原告王世田、王玉平与被告李金金、王宇桐、王宇航、王宇龙共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵国辉、吴玉婷，被告王宇桐、王宇航的法定代理人李金金及委托代理人张文书，被告王宇龙的法定代理人王艳敏和委托代理人付德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世田、王玉平诉称，王亚彬于2012年3月1日在为非法用工单位丰润区银子山福超采石场工作时死亡，二原告是王亚彬父母，被告李金金是王亚彬妻子，被告王宇桐、王宇航是王亚彬和李金金生育的子女，被告王宇龙是王亚彬和前妻王艳敏生育的子女。
2013年11月7日，唐山市丰润区人民法院作出（2013）丰民初字第2167号判决书，判决宋学正赔偿本案原被告六人因王亚彬死亡一次性赔偿金21810元／人／年×10年=436200元；一次性丧葬补助等其他赔偿金21810元×10年=218100元，合计654300元，扣除宋学正已给付的20000元，余额634300元。判决送达后福超采石场业主宋学正上诉，在二审诉讼过程中，双方达成协议，由宋学正再一次性给付上述费用530000元，王亚彬亲属放弃其他诉讼请求。和解协议达成后，宋学正已将530000元执行款汇入唐山市丰润区人民法院账户，但原被告就如何分割问题不能达成一致意见，二原告诉至法院要求依法分割王亚彬死亡一次性赔偿金和一次性丧葬补助等其他赔偿金两项费用550000元，二原告要求分得177390元（计算方法为分得一次性赔偿金122136元、丧葬费16608元、其他补助金48646元，合计187390元，扣除已付的10000元）。
被告李金金、王宇桐、王宇航辩称，一、王亚彬因工死亡的赔偿金550000元已经得到执行；二、原告按工伤标准计算没有明确的法律和事实依据，应当按照《最高院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》处理；而且是按照受到伤害或者患××造成死亡的上一年度城镇或农村居民人均可支配收入的标准计算；三、被扶养人生活费应当依法进行分配，王宇桐、王宇航户籍在唐山市丰润区沙流河镇沙流河村，应按河北省2011年城镇居民人均年消费性支出10318元每年计算，其他人按河北省2011年农村居民人均年消费性支出3845元每年计算；四、处理王亚彬事件先期发生的费用应当根据当事人的责任分摊，并自个人应获取的赔偿金中予以扣除；五、剩余的一次性赔偿金应当作为王亚彬因工死亡导致其家庭整体收入的补偿，归答辩人所有。
被告王宇龙辩称，一、唐山市丰润区人民法院2013丰民初字第2167号判决书宋学正赔偿六原告，我和祖父母一样都是王亚彬的直系亲属；二、第一项死亡一次性赔偿金436000元，应按六人均等分割，一次性丧葬补助等其他赔偿金218100元除去丧葬等合理费用后，区别年龄结构差别分割；三、我父母离异后我随母亲生活，父亲应给付抚养费自2009年每月200元，直到父亲去世一直没给过，另我父母共同财产机动车一辆所卖58000元，这笔钱也在祖父母手里，我目前读初中，花费很多，希望祖父母能够给付母亲，我会非常感恩。
经审理查明，王亚彬于2012年3月1日在丰润区银子山福超采石场工作时死亡，二原告王世田、王玉平是王亚彬父母亲，事故发生时原告王世田62周岁，原告王玉平61周岁，均系农民，二原告共生育了两个子女。被告李金金是王亚彬妻子，被告王宇桐、王宇航是王亚彬和被告李金金生育的子女，事故发生时王宇桐3周岁，被告王宇航0周岁，母子三人先后在唐山市玉田县林头屯乡茨榆林村和唐山市丰润区沙流河镇沙流河村居住，王亚彬去世后一直在沙流河村居住，农业户口。被告王宇龙是王亚彬和前妻王艳敏生育的子女。事故发生时11周岁，现在玉田县上初中，农业户口。
2013年11月7日，唐山市丰润区人民法院做出（2013）丰民初字第2167号判决书，判决宋学正赔偿六原告因王亚彬死亡一次性赔偿金21810元／人／年×10年=436200元；一次性丧葬补助等其他赔偿金21810元×10年=218100元，合计654300元，扣除宋学正已给付的20000元，余额634300元。判决送达后福超采石场业主宋学正提出上诉，在二审诉讼过程中，双方达成协议，由宋学正再一次性给付上述费用530000元，王亚彬亲属放弃其他诉讼请求。和解协议达成后，宋学正将530000元汇入唐山市丰润区人民法院账户，后原被告就如何分割问题不能达成一致意见。庭审中三方对获得的赔偿金中包括老人和未成年人的抚养费，标准按河北省2011年人身损害赔偿标准，农村居民人均年消费性支出3845元，城镇居民人均年消费性支出10318元，没有争议，对被扶养人生活费是按城镇还是农村标准计算有异议。另对王亚彬死亡后尸体储藏（55000元）、火化、丧葬、及事故处理人员的李金金的交通费、误工费15000元，支出费用合计70000元无异议，对费用负担比例有异议，对除去抚养费、支出费用下余部分的分配比例有异议。
本院认为，法律规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王亚彬因非法用工死亡，宋学正作为非法用工单位实际赔偿六原告的一次性赔偿金和一次性丧葬补助等其他赔偿金共55万元，不是王亚彬生前遗留的财产，因此不属于遗产范畴。此款是宋学正给付六原被告的赔偿金。
王亚彬的父母健在，子女和妻子均属于王亚彬第一顺序继承人，属同一亲等。王亚彬父亲王世田62周岁，被抚养人生活费为34605元（3845元×18年／2人），王亚彬母亲王玉平61周岁，被抚养人生活费为36527.5元（3845元×19年／2人），二原告合计应获得被抚养人生活费71132.5元。王亚彬长子王宇龙11周岁，被抚养人生活费为13457.5元（38457元×7年÷2人），王亚彬长女王宇桐3周岁，被抚养人生活费为28837.5元（3845元×15年÷2人），王亚彬次子王宇航0岁被抚养人生活费为34605元（3845元×18年÷2人），子女被抚养人生活费为76900元，父母子女被抚养人生活费合计为148032.5元，事故及尸体存放支出费用70000元由被告李金金垫付，下余331967.5元（55万-148032.5元-70000元）。二原告年老体弱，三个孩子尚未成年，被告李金金没有固定收入，均符合被照顾保护的条件。就下余的赔偿金本院认为以平均分配为妥。六原被告每人分得55327.9元。二原告已经支付的10000元应当扣除，被告李金金已经支付10000元亦应当扣除。被告李金金垫付的70000元支出费用应从此赔偿款中支出偿还给被告李金金。对于已经支出和需要以后支出的律师和法律工作者的代理费用，因数额和负担份额分歧较大，应作为其他案由另行起诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第七条、《工伤保险条例》第六十六条一款，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第五条、第六条的规定，判决如下：
一、原告王世田、王玉平再分得王亚彬死亡一次性赔偿金和一次性丧葬补助等其他赔偿金171788.3元（71132.5元＋55327.9元×2人-10000元）；
二、被告王宇龙分得王亚彬死亡一次性赔偿金和一次性丧葬补助等其他赔偿金68785.4元（13457.5元＋55327.9元）；
三、被告李金金、王宇桐、王宇航分得王亚彬死亡一次性赔偿金和一次性丧葬补助等其他赔偿金289426.2元（28837.5元＋34605元＋55327.9元×3人-10000元＋70000元）；
案件受理费9300元，减半收取4650元，二原告负担1507元，被告王宇龙负担605元，被告李金金、王宇桐、王宇桐负担2538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月二日
书记员 陈红梅