wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初1322号本院于2017年5月8日对原告张素兰与被告韩凌云、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏1012民初1322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏1012民初1322号民事判决书中“苏Ｋ×××××号”补正为“苏Ｋ×××××号”。代理审判员  胡买梅二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 月
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初894号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖某某，董事长。
委托诉讼代理人：许某某，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马某某，男，1970年2月6日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。
被告：李某某，女，1969年6月23日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。
被告：马某某，男，1970年3月28日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。
被告：卢某某，男，1971年3月2日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。
被告：王某某，女，1968年10月12日出生，汉族，，山东省东营市河口区新户镇。
原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告马某某、被告李某某、被告马某某、被告卢某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼，被告马某某、被告李某某、被告马某某、被告卢某某、被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某归还原告借款本金195000.00元及利息30742.93元（截止2016年12月21日)共计225742.93元及至履行之日的全部利息、逾期利息及复利；2.判令被告李某某对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告马某某、被告卢某某、被告王某某对上述本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告马某某于2015年7月21日在原告处办理贷款195000元，于2016年7月19日到期，现结欠本金195000元，其配偶李某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告马某某、被告卢某某、被告王某某承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。
被告马某某、李某某、马某某、卢某某、王某某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告马某某签订了（河农商行太平分理处）个借字（2015）年第327号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币19.5万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2015年7月20日始，至2016年7月19日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：月利率10.10417‰，在合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为10.10417‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率15.15625‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率10.10417‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率15.15625‰计收复利。借款的担保方式为连带责任保证，保证人为马某某、卢某某、王某某，与原告于2015年7月20日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年7月21日，原告向被告马某某交付借款本金19.5万元。
另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖某某等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。
本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告马某某签订的《个人借款合同》、与被告马某某、卢某某、王某某签订的《保证合同》，以及李某某向原告出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人马某某提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人马某某、卢某某、王某某应按合同约定履行保证义务。被告马某某没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告马某某偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告马某某、卢某某、王某某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告马某某、卢某某、王某某履行保证责任后，有权向被告马某某追偿。
被告马某某、李某某、马某某、卢某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、李某某于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金195000元；
二、被告马某某、李某某于本判决生效后次日按《个人借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。
三、被告马某某、卢某某、王某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告马某某、卢某某、王某某承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告马某某、李某某、马某某、卢某某、王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一七年七月六日
书记员 裴玉红
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初894号原告：东营农村商业银行股份有限公司，驻山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖某某，董事长。委托诉讼代理人：许某某，男，山东河口农村商业银行股份有限公司职工。被告：马某某，男，1970年2月6日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。被告：李某某，女，1969年6月23日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。被告：马某某，男，1970年3月28日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。被告：卢某某，男，1971年3月2日出生，汉族，山东省东营市河口区新户镇。被告：王某某，女，1968年10月12日出生，汉族，，山东省东营市河口区新户镇。原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）与被告马某某、被告李某某、被告马某某、被告卢某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼，被告马某某、被告李某某、被告马某某、被告卢某某、被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某归还原告借款本金195000.00元及利息30742.93元（截止2016年12月21日)共计225742.93元及至履行之日的全部利息、逾期利息及复利；2.判令被告李某某对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令被告马某某、被告卢某某、被告王某某对上述本息承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实与理由：被告马某某于2015年7月21日在原告处办理贷款195000元，于2016年7月19日到期，现结欠本金195000元，其配偶李某某签订夫妻共同承担贷款债务声明书，由被告马某某、被告卢某某、被告王某某承担连带保证责任，贷款到期后，原告多次催收各被告还款，各被告均未还款。被告马某某、李某某、马某某、卢某某、王某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告马某某签订了（河农商行太平分理处）个借字（2015）年第327号《个人借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币19.5万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2015年7月20日始，至2016年7月19日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：月利率10.10417‰，在合同有效期内不变；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。对利率的约定为：借期内借款月利率为10.10417‰；逾期还款，自逾期之日起，按月利率15.15625‰计收逾期利息；借期内不能按期支付的利息按月利率10.10417‰计收复利；借款逾期后未支付的利息按月利率15.15625‰计收复利。借款的担保方式为连带责任保证，保证人为马某某、卢某某、王某某，与原告于2015年7月20日签订了《保证合同》；该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年7月21日，原告向被告马某某交付借款本金19.5万元。另查明，鲁银监准[2016]70号《山东银监局关于东营农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、盖某某等14人任职资格的批复》第二条内容为“东营农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制”；第三条内容为“东营农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东胜利农村合作银行、山东河口农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由东营商业银行股份有限公司承担”。本院认为，按鲁银监准[2016]70号文件的要求，山东河口农村商业银行股份有限公司的债权债务由原告承担，故原告起诉主体适格。山东河口农村商业银行股份有限公司与被告马某某签订的《个人借款合同》、与被告马某某、卢某某、王某某签订的《保证合同》，以及李某某向原告出具的《夫妻共同承担贷款债务声明书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人马某某提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人马某某、卢某某、王某某应按合同约定履行保证义务。被告马某某没有按约定偿还借款本金、利息、逾期利息、复利是造成本纠纷的原因，对原告要求被告马某某偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉讼请求予以支持。原告要求被告马某某、卢某某、王某某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告马某某、卢某某、王某某履行保证责任后，有权向被告马某某追偿。被告马某某、李某某、马某某、卢某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、李某某于本判决生效后次日支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金195000元；二、被告马某某、李某某于本判决生效后次日按《个人借款合同》约定支付原告东营农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息、复利。三、被告马某某、卢某某、王某某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；被告马某某、卢某某、王某某承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告马某某、李某某、马某某、卢某某、王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋学庆二〇一七年七月六日书记员  裴玉红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00537号
原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住址：商丘市睢阳区。
法定代表人南艳伟，该公司董事长。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告河南省大晟建设工程有限公司，住址：商丘市梁园区。
被告房来根，男，汉族，1965年7月12日出生，住址：虞城县城关镇。
被告董振江，男，汉族，1965年8月18日出生，住址：虞城县城关镇。
本院在审理原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司诉被告河南省大晟建设工程有限公司、被告房来根、被告董振江买卖合同纠纷一案中，原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于2015年三月十六日以与被告河南省大晟建设工程有限公司、被告房来根、被告董振江各方达成和解为由向本院提出撤回对被告河南省大晟建设工程有限公司、被告房来根、被告董振江起诉的的申请。
本院认为：原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司撤回对被告河南省大晟建设工程有限公司、被告房来根、被告董振江的起诉。
本案诉讼费10898元，减半收取5449元，由原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 宋德资
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 时 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙雪敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第560号
原告顾永娟，农村居民。
委托代理人徐振强，男，1970年8月26日生，汉族。
被告刘书贞，农村居民。
原告顾永娟与被告刘书贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永娟的委托代理人徐振强、被告刘书贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永娟诉称，2002年1月份，被告刘书贞购买原告衣挂板，当时未付款，为原告出具了欠条。期间原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告刘书贞给付原告欠款人民币8000元。
被告刘书贞辩称，原告起诉被告属主体错误，被告在2002年属于青岛康华集团有限公司的职工，被告行为属职务行为；原告起诉已超过2年的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年1月15日，被告刘书贞向原告顾永娟出具欠条1份，内容为：“今欠到加工费和衣挂款捌仟元整／刘书贞／2002年1月15号”。原告顾永娟于2014年1月21日诉来本院要求被告刘书贞偿还欠款。被告刘书贞主张其在加工费单据上签字的行为属职务行为，但未提供相应的证据予以证实。
上述事实，有原告提交的欠条1份及原被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的书证及被告答辩意见，可以确定被告向原告出具欠条系因购买和加工衣挂板，双方存在买卖和承揽基础法律关系。被告辩称其出具欠条的行为系职务行为，但未提交证据予以证实，其该项答辩意见本院不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间，因该欠条并未载明偿还欠款的履行时间，原告可在20年期间内随时主张权利，被告未提供证据证明原告权利已受到侵害且原告起诉已超出诉讼时效期间，对该项答辩意见本院亦不予采纳。被告应在合理期限内向原告履行付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘书贞于本判决生效后十日内偿付原告顾永娟欠款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由被告刘书贞负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年三月三十一日
书记员 官雪冲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1891号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：龙武，系贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201510396201。
被告：龙静，女，1968年2月18日出生，汉族，户口所在地：贵州省六盘水市钟山区，
被告：陆平芬，女，1974年6月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：张江文，男，1972年8月5日出生，土家族，户口所在地：贵州省印江土家族苗族自治县，
原告刘广东与被告龙静、陆平芬、张江文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘广东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，本院予以免交（原告已预交）。
审判员 赵 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 欧钧晟
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初111号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人李某甲，务工。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日14时许，被告人李某甲在竹山县麻家渡镇黑虎村2组小地名叫“十四亩”处上坟祭祖烧纸时，不慎引起山林大火，后经群众扑救，大火于当日18时许被扑灭。经鉴定，过火总面积为7.72公顷，其中林地杉木0.4公顷，国家特别规定灌木林地3.14公顷，其他灌木林地4.18公顷。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、书证户籍证明、接、处警记录等；2、证人李某乙、施某等人的证言；3、竹山县森林公安局现场勘查笔录、指认笔录、现场图及现场照片；4、竹山县林业调查规划设计院森林火灾过火面积鉴定意见；5、被告人李某甲的供述与辩解予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反森林防火管理法规，野外用火忽视用火安全，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。案发后，被告人李某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一六年七月十一日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6895号
原告：蒋松长，男，1955年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：陈展、施伟央，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司，住所地：丽水市水阁工业园区石牛路256号。注册号：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告蒋松长与被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司（以下简称：新亿特公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋松长及其委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告新亿特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋松长诉称：原告于2006年9月进入被告新亿特公司上班，担任抛光职务。在岗期间工作勤勉负责，但被告长期未按时足额支付工资。2016年1月，被告与原告解除了劳动关系。劳动关系解除后，被告依然未支付拖欠的工资，也未按法律规定支付相应的经济补偿金。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工资人民币15659元；2、被告立即向原告支付9.5个月经济补偿金人民币26680元。
被告新亿特公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：原告蒋松长自2006年9月进入被告新亿特公司上班，于2015年12月主动辞职。被告确认尚欠原告工资15659元。
2016年7月25日，申请人蒋松长向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人立即向申请人支付拖欠的工资人民币15659元；2、被申请人立即向申请人支付9.5个月经济补偿金人民币26680元。同年9月13日，丽水市劳动人事争议仲裁委以申请人超出法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的企业营业执照、组织机构代码证、仲裁申请书、不予受理案件通知书、新亿特公司关于员工入职时间、欠付工资及经济补偿金等情况表及到庭人员庭审陈述。
原告提供的公告及新亿特公司2015年3月至2016年2月工资发放表与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：原告蒋松长超过法定退休年龄仍接受用人单位聘用，已不再具备劳动法意义上的劳动者主体资格，其与聘用单位之间构成劳务关系。原告诉请被告支付拖欠的工资15659元有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告支付经济补偿金，本院认为，劳务合同不适用劳动法的经济补偿金制度，原告的该诉请无法律依据，本院不予支持。庭审中，原告认为法律没有规定劳动者年龄的上限，且原告未享受养老保险，故应按照劳动争议处理。本院认为，法律虽然没有禁止达到法定退休年龄的劳动者从事劳动，但该劳动行为在法律上已被定性为提供劳务，本院对该主张不予采纳。被告新亿特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋松长劳务报酬人民币15659元；
二、驳回原告蒋松长的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十二月一日
代书记员 沈琛琛
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第472号
申请执行人王同梅，女，1969年9月26日生，汉族。
被执行人李功新，男，1961年8月7日生，汉族。
申请执行人王同梅与被执行人李功新民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）商民初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王同梅已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第318号民事判决书，已向被执行人李功新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无直接可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2014）商民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月二十五日
书记员 李孟华
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第223号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人邵三琪。
被告人谈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人林某、谈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派代理检察员周荣飞出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人邵三琪，被告人谈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年6.7月份的一天，经事先联系，被告人谈某在慈溪市观海卫镇的城隍庙附近路上，以人民币700元的价格从被告人林某处购得毒品冰毒1小包，后将上述毒品以人民币800元的价格贩卖给王某。
同年10月份的一天，经事先联系，被告人谈某在慈溪市观海卫镇以人民币800元的价格从被告人林某处购得毒品冰毒1小包，后将上述毒品以人民币1000元的价格贩卖给王某。
2013年3月20日左右，经事先联系，被告人谈某在慈溪市观海卫镇以人民币600元的价格从被告人林某处购得毒品冰毒1小包，后将上述毒品以人民币700元的价格贩卖给王某。
2013年2月28日，王某被查获，经鉴定，其尿检呈阳性。
2013年4月21日，被告人谈某、林某先后被本市公安民警抓获。案发后，被告人谈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某、谈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。案发后，被告人谈某有立功表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控其于2012年6、7月份贩卖毒品的事实辩称其仅是将自己吸食后剩下的一小包冰毒送给被告人谈某，而非将该小包毒品卖给谈某。对另两起贩卖毒品的事实没有异议。
被告人林某的辩护人辩护意见是：对起诉书指控的罪名没有异议，但认为被告人林某只贩卖了两次毒品，2013年6、7月份，被告人林某只是将毒品送给谈某，而非将毒品卖给谈某。对起诉书指控的被告人林某另外两起贩毒行为没有异议。因此对于林某贩卖毒品的行为不能认定为“情节严重”。
被告人谈某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2012年6.7月份的一天，被告人谈某在慈溪市观海卫镇的城隍庙附近路上，将从被告人林某处获得的毒品冰毒1小包，以人民币800元的价格贩卖给王某。
同年10月份的一天，经事先联系，被告人谈某在慈溪市观海卫镇以人民币800元的价格从被告人林某处购得毒品冰毒1小包，后将上述毒品以人民币1000元的价格贩卖给王某。
2013年3月20日左右，经事先联系，被告人谈某在慈溪市观海卫镇以人民币600元的价格从被告人林某处购得毒品冰毒1小包，后将上述毒品以人民币700元的价格贩卖给王某。
2013年2月28日，王某被查获，经鉴定，其尿检呈阳性。
2013年4月21日，被告人谈某被抓获归案。同年4月22日，被告人谈某协助公安机关抓获被告人林某。作案工具手机两部均被依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.搜查笔录、暂扣物品专用票据，证实2013年4月22日，公安机关依法对被告人林某及谈某所持作案工具手机均予以扣押的事实。
2.行政处罚决定书、人员概要情况，证实王某于2013年2月28日因吸毒被处罚的事实。
3.情况说明，“抓获经过”，证实2013年4月21日，被告人谈某被抓获归案。同年4月22日，被告人谈某协助公安机关抓获被告人林某的事实。
4.人口信息，证实被告人林某、谈某身份情况的事实。
5.证人王某的证言，证实王某分别于2012年6、7月份、同年10月份及2013年3月20日左右共三次向被告人谈某购买毒品的事实。
6.证人刘某的证言，证实2012年6、7月份的一天，刘某伙同王某在被告人谈某处购买毒品1小包的事实。
7.现场检测报告，证实王某的尿检呈阳性的事实。
8.辨认笔录，证实被告人林某和谈某相互辨认及谈某和王某、刘某相互辨认的事实。
9.被告人林某供述，被告人林某对指控其于2012年6、7月份将一小包冰毒卖给被告人谈某予以否认，对另两起贩卖毒品的事实被告人林某予以供认。
10.被告人谈某供述，被告人谈某对其犯罪事实予以供认。
综合上述事实和证据，对于起诉书指控被告人林某于2012年6、7月份的一天，将一小包毒品卖给被告人谈某的事实，因仅有被告人谈某在侦查阶段的指认，无其他证据相印证，故本院对被告人林某及其辩护人就该节事实的辩护意见予以采纳，对起诉书指控被告人林某于2012年6、7月份的一天，将一小包毒品卖给被告人谈某的事实不予认定。
本院认为，被告人林某、谈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而仍予以贩卖，其中被告人谈某系情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人林某贩卖毒品系“情节严重”不当，应予纠正。被告人林某、谈某案发后均如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中认罪，依法可予以从轻处罚。被告人谈某案发后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法予以减轻处罚。作案工具应予以没收。综上，根据被告人林某、谈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人谈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、作案工具手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年二月十二日
代书 记员 韩 枫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2728号罪犯陈旭明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区桂平市人民法院于2011年9月26日作出（2011）浔刑初字第275号刑事判决，以被告人陈旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年4月18日至2017年2月17日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月14日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年2月17日止），并处罚金人民币3000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年4月止共获奖励分63分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈旭明予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈旭明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭明减去有期徒刑五个月十五日，并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初883号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：王庭，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一七年三月七日
书记员 赵艳娜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第378号
申请执行人：徐明，男。
被执行人：贾志峰，男。
申请执行人徐明与被执行人贾志峰民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）莒民初字第4141号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款30000.0元），本院已依法受理。
本院于2015年3月25日向被执行人贾志峰下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人的钢结构大棚正在评估拍卖中。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人贾志峰发出执行通知书和执行传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，被执行人的钢结构大棚正在评估拍卖中。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第4141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵英琪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终204号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王琼，女，汉族，1971年3月6日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人王琼劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人王琼达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一终字第00372号
上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人贺某某，陕西英培律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）汪某某。
委托代理人王某某，陕西天佑律师事务所律师，特别代理。
上诉人刘某某因租赁合同纠纷一案，不服神木县人民法院2015年6月5日作出的（2015）神民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第00215号民事判决；
二、发回神木县人民法院重审。
二审案件受理费9170元，退还上诉人刘某某。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 杨文智
代理审判员 任小明
二〇一六年六月六日
书 记 员 白 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21267号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告王娟，女，汉族，1975年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，王娟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2015年8月24日累计欠款本息共计19373.19元，交通银行重庆分行多次催款，王娟仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告王娟立即支付原告交通银行重庆分行信用卡借款本金10982.42元，截至2015年8月24日的利息7924.24元、费用466.53元，合计19373.19元；并支付自2015年8月25日起至还清本金之日止，以未偿还的本金10982.42元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告王娟承担。
被告王娟未作答辩。
经审理查明，2010年6月30日，王娟向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向王娟发放了信用卡一张。王娟从2010年7月14日开始从其信用卡账户中透支，截至2015年8月24日，王娟欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10982.42元、利息7924.24元、费用466.53元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王娟与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向王娟发放了信用卡，王娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求王娟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告王娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10982.42元及截至2015年8月24日的利息7924.24元、费用466.53元，合计19373.19元；并支付自2015年8月25日起至还清本金之日止，以未偿还的借款本金10982.42元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费142元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一六年十二月七日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第758号
原告张军，男，1966年7月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人，郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，济南正大建业发展有限公司职工，1976年10月6日出生，汉族，住济南市。
原告张军与被告济南正大建业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张军的委托代理人燕泽，刘国平，被告济南正大建业发展有限公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称，2008年9月19日原告与被告签订《商品房预售合同》，原告依约履行了合同义务，但由于被告的原因，未在合同规定的期间交房并存在逾期办证的事实，给原告造成巨大经济损失，在沟通无果的情况下，原告依据合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。1、请求依法判令被告支付逾期办证违约金8558.34元（总房款570556元＊1.5%=8558.34元）；2、请求依法判令本案诉讼费用、保全费用、邮寄费用由被告承担。
原告张军为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、济南市商品房买卖合同，证明双方有买卖关系，原告购买正大城市花园绿苑9号楼4单元1002号房产一套，合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当受到法律保护，第十五条中明确规定支付违约金；
证据2、正式发票一份，证明原告在2009年11月13日交款570556元。
被告济南正大建业发展有限公司辩称，一、原告起诉违约金已超诉讼时效。1、根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原被告双方对违约金的约定为已付购房款的1.5%，为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2008年10月31日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内即2011年10月26日前向被告主张或向人民法院提起诉讼请求。本案原告起诉日期明显超过诉讼时效。2、本案不存在诉讼时效中止中断的情形。
二、政府政策的变化是造成本案延迟办证的主要原因。
自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。基于该原因答辩人认为应当减轻被告违约责任。
综上所述，原告起诉无事实和法律依据，望人民法院依法予以驳回。
被告济南正大建业发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：济建开预许字第2008023号商品房预售许可证一份，证明原被告就涉案房产签订的商品房买卖合同合法有效。
经审理查明，2008年2月26日，原告张军为与被告济南正大建业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告张军购买位于济南市历下区浆水泉路西侧“正大城市花园二期”绿苑9号楼4单元1002号房产一套。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告张军按约定付清了购房款570556元，被告济南正大建业发展有限公司于2008年10月31日交付了涉诉房屋。被告济南正大建业发展有限公司未在约定时间内未依约办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且被告济南正大建业发展有限公司有权销售涉诉房屋，故原告张军与被告济南正大建业发展有限公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2008年10月31日交付，但是办理涉诉房屋权属登记所需的资料却未能在房屋交付后360日内提交产权登记机关备案，被告济南正大建业发展有限公司已构成违约。原告张军主张违约金8558.34元（总房款570556元＊1.5%=8558.34元）提交了商品房买卖合同予以佐证，本院予以支持。对被告济南正大建业发展有限公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。因被告济南正大建业发展有限公司的违约行为处于持续状态，本院对被告济南正大建业发展有限公司认为原告张军的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因本案争议系被告济南正大建业发展有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由其负担为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张军违约金8558.34元。。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币25元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于 毅
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩冰清
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执380号
申请执行人贾志芹，女，1963年2月27日出生，汉族，现住河北省晋州市东卓宿镇南田村育才路**号。
被执行人石家庄市东方热电集团有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街161号。
被执行人石家庄市东方热电集团有限公司工会委员会，住所地河北省石家庄市建华南大街161号。
贾志芹与石家庄市东方热电集团有限公司、石家庄市东方热电集团有限公司工会委员会集资建房退款合同纠纷一案，石家庄市裕华�人民法院作出的（2013）裕民二初字第00602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00602号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年三月二十四日
书记员 史志宏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1768号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，系该行行长。
委托代理人罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心副主任。代理权限为特别授权。
委托代理人覃永业，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
被告韦光省，农民。
被告韦守义，农民。
被告韦守端，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦光省、韦守义、韦守端借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日以被告的债务已全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 郭德勇
二〇一六年七月十一日
书记员 韦 颖
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2243号
原告：安达市德贤医院，住所地安达市。
法定代表人：李德才，职务院长。
委托诉讼代理人：王继东，男，系安达市德贤医院员工。
委托诉讼代理人：王卫星，男，系安达市德贤医院总监。
被告：田春福，男，住兰西县。
委托诉讼代理人：郑洪杰，黑龙江匡正律师事务所律师。
原告安达市德贤医院与被告田春福劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告安达市德贤医院于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市德贤医院的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市德贤医院撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由安达市德贤医院负担。
审 判 长 张振学
人民陪审员 李延龙
人民陪审员 王 靓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孟艳霞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4714号
原告时光科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号北科大机器人研究所院内，组织机构代码证号73646544-1。
法定代表人杜宏斌，董事长。
委托代理人郭政，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告太原第一机床厂，住所地太原市小店区南内环街**号。
法定代表人张秀生，厂长。
原告时光科技有限公司与被告太原第一机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时光科技有限公司诉称，2011年12月1日，原告与被告签订了编号为SG11-L-048-TYY001的《购销合同书》，用于购买型号为IMS-
ACT4075WG的75KW伺服控制器1台以及其他货物等，总价款共计95500元。合同第三条约定”结算方式及日期：电汇；滚动付款。”合同第八条约定”违约责任：由违约方承担全部责任。”2012年10月19日，原告与被告签订了编号为SG12-L-036-TYYJ002的《购销合同书》，用于购买型号为IMS-
ACT4075WG的75KW伺服控制器1台、型号为SMU-055C83E3的55KW伺服电机1台及其他货物，总价款共计93500元。合同第三条约定”结算方式及日期：电汇；滚动付款。”合同第八条约定”违约责任：由违约方承担全部责任。”上述合同签订后，原告向被告如约发货。被告收货后未对产品质量提出异议，虽原告屡次催要，但被告一直以财务紧张为由拖延支付全部货款，至今仍欠原告合同款共计189000元。被告在2015年10、12月的来往询证函中，被告欠原告货款189000元。针对被告的违约行为，原告诉请判令：1、被告立即向原告给付合同欠款189000元；2、被告按照银行同期贷款利率支付利息（其中95500元欠款之利息自2011年12月1日至实际给付之日止，另93500元欠款之利息自2012年10月19日至实际给付之日止。）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原第一机床厂未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年12月1日，原告时光科技有限公司（乙方）与被告太原第一机床厂（甲方）签订了编号为SG11-L-048-TYY001的《购销合同书》，约定，甲方向乙方购买75KW伺服控制器1台等货物等，总价款为95500元；结算方式为电汇，结算日期为滚动付款；甲方在收到货物7日内不提出异议，乙方视同甲方对货物外观验收合格；合同自双方代理人签字并加盖公章（合同专用章）且预付款到账起生效；由违约方承担全部责任。2012年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订了编号为SG12-L-036-TYYJ002的《购销合同书》，约定，甲方向乙方购买75KW伺服控制器1台、55KW伺服电机1台等货物等，总价款为93500元；结算方式为电汇，结算日期为滚动付款（双方结算除此合同外其他合同款项）；甲方在收到货物安装和验收后，填写收获确认单并传真或邮寄回乙方；合同自双方代理人签字并加盖公章（合同专用章）且预付款到账起生效；由违约方承担全部责任。上述合同签订后，原告履行了发货义务。根据原告提供的被告于2015年11月24日发往原告的《询证函》及原告于2015年12月4日发给被告的《往来款项询证函》，截止2015年11月30日被告欠原告189000元。
认定上述事实的证据有原告提供的《购销合同书》2份、《询证函》、《往来款项询证函》、发货凭证等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，现无证据证明涉案两份《购销合同书》存在法定的无效情形，且被告虽未向原告预付货款，但原告已履行了交货义务，被告接收货物后也未提出异议，故本院认为该合同已经生效，双方均应按约履行合同义务。双方在《购销合同书》中约定结算日期为滚动付款，而2012年10月19日签订的《购销合同书》也约定”滚动付款”即”双方结算除此合同外其他合同款项”，但上述约定均未明确具体的付款期限，据此本院认为双方对付款期限的约定不明确，但原告早已履行了交货义务，故其主张的189000元货款，本院应予支持。原告于2015年12月4日发往被告的《往来款项询证函》中明确截止2015年11月30日被告欠原告应收账款189000元，则原告主张的逾期付款利息宜从2015年12月1日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利所做的处分，产生的不利后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原第一机床厂于本判决生效后十日内支付原告时光科技有限公司货款189000元。
二、被告太原第一机床厂于本判决生效后十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告时光科技有限公司支付189000元货款自2015年12月1日至本判决确定的还款之日止的利息。
三、驳回原告时光科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元（原告已预交），由被告太原第一机床厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年十二月四日
书记员 高 琴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8586号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄碧莲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄碧莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄碧莲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,526.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,526.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终690号
上诉人（原审被告）于宁。
被上诉人（原审原告）徐荣。
原审被告李新炜。
原审被告于恬。
上诉人于宁因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21087号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人住所地在青岛市市北区，上诉人住所地在淄博市，本案争议的房屋位于市北区合肥路，以上均与青岛市市南区人民法院没有实际联系，因此应将本案移送有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查查明，2014年5月29日，青岛鼎悦典当有限公司（放贷人）与李新炜（借款人）、于宁、于恬（抵押人）签订《抵押贷款合同》一份。合同约定，李新炜向青岛鼎悦典当有限公司借款83万元。2014年5月29日，徐荣、案外人王华丽与另一案外人青岛鼎悦典当有限公司、李新炜、于宁、于恬签订《债权转让协议书》一份，约定青岛鼎悦典当有限公司享有的《抵押贷款合同》项下的60万元的债权转让给徐荣、王华丽。该协议第7条约定，在履行本协议过程中发生争议，应协商解决，协商不成，任何一方均有权向本合同签订地山东省青岛市市南区人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人、被上诉人、原审被告及案外人签订的《债权转让协议书》中约定的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十一日
书记员 张雪平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10407号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广东华南通商贸发展有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000734132870A。
法定代表人：李闻海。
被告：好祺（泉州）商贸有限公司，住所地福建省石狮市，统一社会信用代码9135058106225572XW。
法定代表人：周春妹。
被告：深圳市好圣地食品有限公司，住所地。
法定代表人：罗贯纶。
本院在审理原告张明亮诉被告广东华南通商贸发展有限公司、好祺（泉州）商贸有限公司、深圳市好圣地食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮以与被告达成和解为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐芳艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执323号
申请执行人余爱兵。
被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人马明旺。
申请执行人余爱兵与被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司工资、解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的兴劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司应支付申请执行人余爱兵工资7109元。被执行人应向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人为本院多件执行案件的被执行人，另案查封了被执行人江苏鑫马不锈钢制品有限公司的厂房、车辆。此外，被执行人未有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的财产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2015）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1889号
原告：胡晓锋。
委托代理人：徐华。
被告：陈平锋。
被告：陈飞。
原告胡晓锋诉被告陈平锋、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡晓锋的委托代理人徐华、被告陈飞到庭参加诉讼，被告陈平锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓锋起诉称：被告陈平锋于2010年1月5日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，由被告陈飞提供连带保证担保。后被告陈平锋以资金周转困难为由，请求原告宽限1年，并于2010年12月12日在借条上签字确认，借款延期到2011年7月4日归还，被告陈飞亦再次提供连带保证担保。2011年7月4日借款到期后，原告多次向被告陈平锋催讨，被告陈平锋一直拖欠不还。故原告胡晓锋为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、判令被告陈平锋归还原告借款本金100000元；2、判令被告陈平锋支付原告自起诉次日起至生效判决确定的履行日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告陈平锋负担；4、判令被告陈飞对上述所有款项承担连带责任。审理中，原告胡晓锋以被告陈飞已经代被告陈平锋归还原告5000元为由，将第1项诉讼请求较少为95000元。
原告胡晓锋为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条1份，用以证明被告陈平锋于2010年1月5日向原告借款100000元，由被告陈飞提供保证担保的事实；同时证明双方于2010年12月12日商定借款延期到2011年7月4日归还，被告陈飞再次提供保证担保的事实。
被告陈平锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈飞当庭答辩称：对借款事实无异议，之后我代被告陈平锋归还了原告5000元。另据被告陈平锋陈述，其已经归还原告25000元。另外，借款到期后，原告胡晓锋只是让我帮忙联系陈平锋，但并未要求由我归还借款，故不同意承担保证责任。
被告陈飞未向本院提供证据。
原告胡晓锋提供的证据，被告陈平锋未到庭质证，视为其放弃质证权利，被告陈飞对该证据没有异议；本院审查后认为，该证据来源合法、内容清楚，与本案具有关联性，具有相应的证据效力，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年1月5日，被告陈平锋向原告胡晓锋借款100000元整，约定借款期限为6个月，到2010年7月4日归还，该借款由被告陈飞提供保证担保。两被告为此向原告胡晓锋出具了借条一份。2010年12月12日，双方商定借款延期到2011年7月4日归还，被告陈平锋以借款人身份签名确认，被告陈飞亦再次以担保人身份签名确认。事后，被告陈飞代被告陈平锋归还原告胡晓锋5000元。现原告胡晓锋以两被告未归还借款为由起诉至本院要求解决。
本院认为：原告胡晓锋与被告陈平锋、陈飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈平锋向原告胡晓锋借款100000元的事实，有其向原告胡晓锋出具的借条为凭，足以认定。被告陈飞辩称其已经代陈平锋归还5000元，原告胡晓锋予以认可并减少了诉讼请求，本院对该项事实予以确认。被告陈飞另辩称被告陈平锋归还了原告胡晓锋25000元，但并未提供相应的证据，原告胡晓锋亦不予认可，本院对该项辩解意见不予采信。双方在借条中明确借款延期至2011年7月4日归还借款，被告陈平锋理应按期还款，故原告胡晓锋要求被告陈平锋归还借款95000元并支付起诉次日起的逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈飞是否应当承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中双方未约定保证期间，原告胡晓锋应当在主债务履行期（2011年7月4日）届满之日起六个月内要求被告陈飞承担保证责任。原告胡晓锋于2012年9月7日向本院提起诉讼，已经超过上述六个月之期限。同时，被告陈飞在庭审中否认原告胡晓锋曾向其催讨借款，故原告胡晓锋负有证明其在借款期限届满后六个月内曾经要求被告陈飞承担保证责任的举证责任，但原告胡晓锋并未提供该等证据，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为被告陈飞已经免除保证责任，原告胡晓锋要求被告陈飞承担保证责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告胡晓锋诉讼请求中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。被告陈平锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平锋归还原告胡晓锋借款95000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈平锋支付原告胡晓锋自2012年9月8日起至本判决确定的履行日止的逾期利息损失（以借款本金95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡晓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元（预收2300元），由被告陈平锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 熊永义
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年四月三日
书 记 员 孙 霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03145号
罪犯董昌友，男，1952年4月26日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年11月25日作出（2011）麻刑初字第169号刑事判决，认定被告人董昌友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董昌友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董昌友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董昌友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董昌友的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年8月22日起至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00429号
申请执行人赵希华，男，汉族，1984年生，住南昌市。
被执行人章武兵，男，汉族，1974年生，住安徽省祁门县。
被执行人胡仙叶，女，汉族，1981年生，住安徽省祁门县。
本院执行的申请执行人赵希华与被执行人章武兵、胡仙叶买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人章武兵、胡仙叶名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人章武兵、胡仙叶香名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00429号
申请人：赵希华，男，1984年生，住南昌市。
被执行人：章武兵，男，1974年生，住安徽省祁门县。
被执行人：胡仙叶，女1981年生，住安徽省祁门县。
本院执行的申请人赵希华与被执行人章武兵、胡仙叶买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第184号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人章武兵、胡仙叶名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人章武兵、胡仙叶香名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00429号
申请执行人:董义平，男，住安徽省池州市青阳县。
被执行人:安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华,该公司董事长。
被执行人:安徽龙杨铜业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王传铜,该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00369号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人安徽华业建工集团有限公司、安徽龙杨铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华业建工集团有限公司、安徽龙杨铜业有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人安徽华业建工集团有限公司、安徽龙杨铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华业建工集团有限公司存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘观方
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 周
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第00429号申请执行人:董义平，男，住安徽省池州市青阳县。被执行人:安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：李秉华,该公司董事长。被执行人:安徽龙杨铜业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：王传铜,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00369号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人安徽华业建工集团有限公司、安徽龙杨铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华业建工集团有限公司、安徽龙杨铜业有限公司履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人安徽华业建工集团有限公司、安徽龙杨铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽华业建工集团有限公司存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘观方二〇一五年九月十八日书 记 员  张 周
广东省紫金县人法院
执 行 裁 定 书
（2010）紫法执字第68号
申请执行人张九，女，1935年11月14日出生。
被执行人杜勇文，男，1965年6月4日出生。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2010）紫法民一初字第1号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应支付9686.4元及给申请执行人，并承担案件受理费96.5元。本案在执行过程中，被执行人支付了4789给申请执行人，申请执行人同意放弃部分款项及迟延履行期间的债务利息，并申请终结本案的执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人已履行了还款义务，申请执行人同意放弃部分款项及迟延履行期间的债务利息，并申请终结本案的执行，依法予以支持，应终结本案的执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）紫法民一初字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 邓初源
二〇一五年四月十三日
书记员 温凯翔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11562号
原告裴xx，女，19xx年xx月x日出生，满族，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
原告王xx，男，20xx年x月x日出生，满族，住址同原告裴xx。
法定代理人裴xx，同原告裴xx，系原告王xx母亲。
法定代理人委托代理人李浩，系辽宁元浩律师事务所律师。
被告王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被告刘xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同被告王xx。
原告裴xx、王xx诉被告王xx、刘xx继承纠纷一案，原告裴xx于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴xx撤诉。
案件受理费150元，由原告裴xx自行承担。
审判员 冯玲
二〇一六年十二月九日
书记员 肇丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3912号
申请人：姜丹。
被申请人：王春娟。
原告姜丹诉被告王春娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜丹于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春娟银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费120元，由申请人姜丹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3912号之二
原告：姜丹。
被告：王春娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，经理。
原告姜丹诉被告王春娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告姜丹申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王学远
二〇一七年一月五日
书记员 孟胜男
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初3号
原告欧荣昌，男，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7019。
被告欧顺和，男，阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××7017。
本院在审理原告欧荣昌诉被告欧顺和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧荣昌撤回对被告欧顺和的起诉。
本案诉讼费1144元，减半收取572元，由原告欧荣昌负担。原告欧荣昌已预交1144元，应退回原告572元。本案鉴定费3800元（被告已预交），由原告欧荣昌负担，原告在本裁定生效之日起十日内支付给被告欧顺和。
审 判 长 李一文
人民陪审员 李桂芬
人民陪审员 张国强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄扬林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3185号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
委托代理人杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告龙廷贵，男，汉族，生于1977年9月17日，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，原告绵阳银都物业服务有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳银都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳银都物业服务有限公司承担。
审判员 文 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄小兰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初138号
申请人：自贡久大玻纤有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村八组。
法定代表人：余燕，董事长。
委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
被申请人：无锡隆华电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街锦惠路12号。
法定代表人：丁建峰。
本院在审理申请人自贡久大玻纤有限公司诉被申请人无锡隆华电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人无锡隆华电力设备有限公司银行存款1500000.00元或价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一八年一月八日
书记员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初138号之一
申请人：自贡久大玻纤有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村八组。
法定代表人：余燕，董事长。
委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
被申请人：无锡隆华电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街锦惠路12号。
法定代表人：丁建峰。
本院在审理申请人自贡久大玻纤有限公司诉被申请人无锡隆华电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人自贡久大玻纤有限公司提供的担保物，即位于自贡市贡井区、房产证号为自房权证XX字第XXXX**号的房产予以查封三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞 林
二〇一八年一月八日
书记员 刘梦娟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初138号申请人：自贡久大玻纤有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村八组。法定代表人：余燕，董事长。委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。被申请人：无锡隆华电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街锦惠路12号。法定代表人：丁建峰。本院在审理申请人自贡久大玻纤有限公司诉被申请人无锡隆华电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人无锡隆华电力设备有限公司银行存款1500000.00元或价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一八年一月八日书记员 刘梦娟
�蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2220号
原告高丽娟，女，1973年7月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告狄永军，男，34岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告高丽娟诉被告狄永军民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行解决纠纷为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽娟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高丽娟撤回起诉。
案件受理费424元减半收取212元，由原告高丽娟负担。
审判员 李元生
二〇一六年七月十一日
书记员 刘建瑞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3059号
原告平顶山市鹰韵文化传媒有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路北段园林路1号院临街1楼，组织机构代码：07008440-6，法定代表人：娄恩。
委托代理人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
被告河南智祥实业有限公司叶县分公司，住所地：叶县西北环路与昆阳大道交叉口。
本院在审理原告平顶山市鹰韵文化传媒有限公司诉被告河南智祥实业有限公司叶县分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山市鹰韵文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 旗
二〇一六年十一月三十日
书记员 史恩生
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执311号
申请执行人：王小勃，男，1993年9月16日出生，住陇县。
被执行人：武志涛，男，汉族，生于1980年3月1日，住千阳县城关镇西大街42号，居民。
本院在执行申请执行人王小勃与被执行人武志涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武志涛于2017年10月20日将执行标的1800元交付本院，现已发放申请执行人王小勃。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初474号民事调解书中武志涛给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时宏杰
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 月
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初263号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］250号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杨某于2016年4月22日20时50分许，醉酒后驾驶苏J×××××正三轮摩托车，沿滨海县坎振线由西向东行驶至城东卡口处时，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人臧某、李某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、采血记录单、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局出具的盐公物鉴（毒物）字[2016]1214号鉴定意见书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年七月十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2566号
原告郎某。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
被告宋某。
原告郎某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎某及委托代理人黄振朝、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名郎某甲。婚后双方性格不合，没有共同语言，经常为家务琐事发生吵打，2012年9月18日打架后被告带孩子回娘家居住，故起诉要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿，取名郎某甲，现随被告生活。双方在共同生活过程中，因性格不合，为家务琐事发生矛盾，原、被告于2012年9月18日再次发生矛盾，被告回娘家，分居至今。
本院认为，原、被告在共同生活过程中，因性格差异，难免为生活琐事发生矛盾，只要双方互相谅解，仍有和好可能。故原告的离婚请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郎某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 杨 静
二〇一二年十二月四日
书 记 员 陈少锋
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第332-1号
原告：沐川县海云乡和平焦煤厂，住址：四川省沐川县海云乡和平村4组，组织机构代码：20765044-9。
负责人：熊守洪，经理。
委托代理人（特别授权）：刘勇强，沐川县海云乡和平焦煤厂职工。
被告：张大荣，男，汉族，生于1970年11月3日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：林俊丽，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月7日受理了原告沐川县海云乡和平焦煤厂诉被告张大荣工伤保险待遇纠纷一案。本案在审理过程中，经法院协调，原告沐川县海云乡和平焦煤厂已与被告张大荣达成工伤保险待遇赔偿协议并已支付完毕，原告沐川县海云乡和平焦煤厂遂于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沐川县海云乡和平焦煤厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沐川县海云乡和平焦煤厂撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告沐川县海云乡和平焦煤厂承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年七月七日
书记员 王学章
黑龙江省伊春市金山屯�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0709刑初11号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人迟某某，女，汉族，大学文化，系金山屯区居民委员会金山社区会计。因涉嫌挪用公款罪，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2016年1月27日被伊春市公安局金山屯分局执行刑事拘留，2016年2月1日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。经本院决定，于2016年4月12日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2016年4月11日以伊金检诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人迟某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院指派检察员申相福出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山�区人民检察院指控：2013年10月18日，被告人迟某某在担任原金山屯区金山街道办事处会计期间，将该办事处职工缴纳的养老保险费人民币125,022.72元擅自挪用购买中国农业银行理财产品，2013年11月18日理财产品本金赎回，获利息人民币347.79元，利息已被金山屯区人民检察院依法扣押。被告人迟某某于2016年1月26日被金山屯区人民检察院传唤到案。上述事实公诉机关向法庭提供了相应的证据证实，认为被告人迟某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人迟某某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明，2013年10月18日，被告人迟某某在担任金山屯区金山街道办事处会计期间，将该办事处职工缴纳的养老保险费人民币125,022.72元擅自挪用购买中国农业银行理财产品，2013年11月18日理财产品本金赎回，获利息人民币347.79元，利息已被金山屯区人民检察院依法扣押。被告人迟某某于2016年1月26日被金山屯区人民检察院传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人迟某某供述能够证实，2013年10月18日，在中国农业银行用职工养老保险金125,022.72元购买理财产品，2013年11月18日，本金赎回，获利息347.79元。
2、证人朱某某的证言能够证实，在担任金山屯区金山办事处会计期间期间，本单位会计迟艳杰用职工缴纳的养老保险金购买理财产品一事自己不知情，也没有安排迟某某做这种事情。
3、书证职务证明能够证实，被告人迟某某系金山屯区居民委员会金山社区职工，2013年在原金山街道办事处负责收缴单位在册职工养老保险等工作。
4、书证中国农业银行投资理财业务凭证能够证实，被告人迟某某于2013年10月18日在中国农业银行购买13万元理财产品，2013年11月18日本金赎回，获利息347.79元。
5、书证中国农业银行卡交易记录能够证实，被告人迟某某持有的尾号16515农业银行卡交易记录显示，2013年10月18日理财金额13万元，2013年11月18日赎回本金13万元，获利息347.79元。
6、社会保险费养老保险缴款书能够证实，被告人迟某某于2013年11月18日向金山屯区地方税务局缴纳本单位职工养老保险费3笔共计125,022.72元。
7、书证扣押财物清单能够证实，2016年3月2日，被告人迟某某挪用公款理财收益347.79元已被检察机关依法扣押。
8、书证中国工商银行业务凭证、现金存款凭条能够证实，被告�迟某某挪用公款收益347.79元于2016年3月2日存入金山屯区财政局金山屯区人民检察院扣押款专户。
9、书证户籍信息证明能够证实，被告人迟某某的具体身份信息。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人迟某某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款,归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人迟某某案发前已全部归还本金，其犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，违法所得应予上缴国库。综合考虑公诉机关的量刑建议以及本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理依法贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人迟某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币347.79元元上缴国库（非法所得款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈凤坤
审 判 员 ：韩淑华
人民陪审员 ： 陈 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：张兴武
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法棉民初字第127号
原告林木鹏，男，汉族，1963年8月20日出生，住址：广东省揭西县。
原告林秀妹，女，汉族，1963年5月27日出生，住址：广东省揭西县。
二原告共同委托代理人林泽波，广东霖都律师事务所律师。
被告林国欢，男，1970年10月21日出生，住址：广东省揭西县凤江镇。
原告林木鹏、林秀妹与被告林国欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告林木鹏、林秀妹及其共同委托代理人林泽波到庭参加诉讼，被告林国欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木鹏、林秀妹共同诉称，被告向原告林木鹏及林秀妹的父亲林唱借款人民币（下同）139000元，并于2004年8月19日出具借条给原告收执。2005年2月12日，林唱在其儿子林恬江、林华的见证下把该借款的所有权及追讨权转让给原告林秀妹。原告林木鹏和林秀妹多次向被告追讨，但被告就是不肯偿还，不得已提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金139000元及自原告起诉时起至被告还清时止的同期同类人民银行贷款利息；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告林国欢没有答辩。
经审理查明：被告因资金周转需要向林唱借款139000元，并于2004年8月19日出具借条一份交原告林木鹏收执，该借条记载：“今借到唱伯、木鹏人民币壹拾叁万玖仟元﹤139000元﹥，借款人：国欢”，该借条没有约定借款期限和利息。2005年2月12日，林唱出具声明将被告林国欢向其所借的借款转让给原告林秀妹。2014年10月16日，原告林木鹏、林秀妹向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，两原告向本院陈述：“两原告系夫妻关系，林唱是原告林秀妹的父亲，借条中的唱伯是指林唱，木鹏是指原告林木鹏，借条中的借款139000元都是林唱借给被告的，林唱因身体问题自感不久于人世，故令被告出具借条确认借款，加上原告林木鹏的名字，原告林木鹏没有借款给被告，借条中写明向林木鹏借款是因为林唱身体有问题，便于确认和林唱过世后维权的需要。林唱于2005年农历八月初一过世”。
另查明，林唱在将借款转让给原告林秀妹后，经原告林秀妹催讨，被告自2005年以来每年还款500元，至今付还4500元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、身份证、声明、户籍证明、庭审笔录等在卷为凭，证据充分，足资认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。两原告提供的借条中载明的出借人虽然是林唱和林木鹏，但根据庭审中查明的事实，被告是向林唱借款，原告林木鹏没有借款给被告，借款139000元也都是林唱提供给被告，故实际出借人是林唱，本院对林唱和被告林国欢的借贷关系予以确认。林唱于2005年2月12日已经将被告林国欢向其所借的借款转让给原告林秀妹并明确该借款由原告林秀妹向被告收取，债权自该时依法发生转让，原告林秀妹依法取得林唱的债权处分权，且被告林国欢也已实际向原告林秀妹履行还款义务，故本院确认权利人系原告林秀妹，其具有诉讼主体资格。因双方对借款期限没有约定，根据法律的规定，原告林秀妹可以随时向被告主张权利并要求偿付催告后的利息，现原告林秀妹起诉请求被告付还上述借款及自起诉时起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由正当，本院予以支持。原告林木鹏因不是实际出借人，其诉讼请求依据不足，本院予以驳回。因被告已经付还借款4500元，其所付还部分相应予以扣减。被告林国欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国欢于本判决生效之日起10日内付还原告林秀妹借款人民币134500元及该款利息（自2014年10月16日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林木鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3080元，由被告林国欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 潘小霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1753号
原告林晓霖，男，1980年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
委托代理人林玉桂、黄雪燕，福建众益律师事务所律师，一般代理。
被告林忠，男，1992年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
被告林建煌，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
被告陈超前，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
本院在审理原告林晓霖与被告林忠、林建煌、陈超前买卖合同纠纷一案中，原告林晓霖于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林晓霖撤回起诉。
本案受理费人民币816元，减半收取人民币408元，由原告林晓霖负担。
代理审判员 周志雄
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初2583号
原告安某某，男，汉族，1962年10月7日生，四川省南充市人，个体户。
委托代理人杜晓秋、杜开周，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告高某某，女，汉族，1972年1月19日生，四川省泸州市人。
原告安某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人杜开周到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2015年3月27日被告向原告借款99200元，利息为月利率2%，并出具借条。经原告多次向被告催讨均无果，原告现诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金99200元及还清之日止的利息，按月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交以下证据：一、借条原件一张，二、广发银行转账凭证一张。欲证明被告向原告借款99200元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限的事实。
被告未提交证据，亦未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明被告向原告借款99200元的事实，本院予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案事实如下：2015年3月27日被告高某某向原告安某某借款99200元，被告向原告出具借条，载明：今借安某某现金99200元整，利息贰分计。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款99200元。原、被告双方未约定还款期限。此后，经原告多次催要借款本金及利息未果，遂诉至本院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告向被告交付借款后，双方之间的借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告有权随时主张要求返还借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的月利率标准为2%，未违反国家相关法律规定，原告现主张要求被告按月利率2%，支付自2015年3月27日起至被告还清借款之日止的利息，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某某借款本金99200元及利息（按月利率2%，自2015年3月27日起计算至借款99200元还清借款之日止）。
案件受理费2531元，由被告高某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一七年三月一日
书 记 员 李奕霖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第920号
原告：黄某。
原告：林某。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 韩晓红
二〇一四年六月三十日
书记员 黄 莎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2858号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：代大恩。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告代大恩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告代大恩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,000.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,000.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……