淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0020号
原告曾永铭。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，职务总经理。
委托代理人左泉。
原告曾永铭与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理。原告曾永铭及其委托代理人胡劲松、被告人保公司的委托代理人左泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永铭诉称：原告为苏H×××××号牌小型轿车在被告处投保了交强险、商业险，保险期限为2013年3月3日至2014年3月2日。2013年8月10日，山东省日照市王芹杰驾驶鲁L×××××号车牌轿车与万邦山驾驶的原告投保车辆苏H×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度的损坏，苏同乐、王棣受伤。日照市公安局交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定王芹杰承担事故主要责任，万邦山承担事故次要责任。原告车辆发生事故后，经价格认证，被告确认，原告无异议，但被告拒绝按照合同进行赔付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告依据保险合同，履行赔偿原告投保车辆苏H×××××轿车因交通事故实际发生的车损修理费28842元、施救费300元、评估费1400元、交通费800元、停车费200元，共计31542元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：一、被告对事故事实和责任认定没有异议；二、原告车辆在被告处投保机动车损失险，同意按保险合同赔偿合理费用；三、原告车辆经我公司定损，确定损失为28448元，该费用应先由对方车辆投保的保险公司在交强险限额内先赔2000元给原告，不足部分被告按事故责任比例赔偿30%；四、根据保险合同约定，被告不承担诉讼费、评估费、交通费、停车费等损失。
为支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，旨在证明本案所涉交通事故事实及责任认定。
2、原告身份证、车辆行驶证、事故车辆驾驶员万邦山驾驶证各一份，旨在证明原告身份信息、车辆信息、驾驶员信息。
3、商业保险单抄件一份，旨在证明原告的车辆在被告处投保车辆损失险，且不计免赔，其中车损保险金额为101520元。
4、价格认证书一份，旨在证明原告车辆经过价格评估鉴定，其车损为28842元。
5、被告公司出具的车辆损失确认书一份，旨在证明被告确认车损28842元，扣除残值400元为28442元。
6、拖车费票据、评估费票据、修理费票据、停车费票据各一张、交通费票据六张，旨在证明因本起交通事故，原告花费31542元。
经质证，被告对证据1、2、3、5没有异议。对证据4的真实性无异议，但是原告的车辆损失应该扣除400元残值。证据6中评估费、交通费属于间接损失，被告不予承担，对拖车费发票无异议，对停车费发票不予认可，修理费发票的真实性无异议，但损失金额应当扣除400元残值。
为支持自己的抗辩，被告提供如下证据：
7、汽车损失险保险条款一份，旨在证明该条款第4、5条约定了保险责任，第7条第14款约定对于应当由机动车交交强险赔偿的部分，商业险不予赔偿。
8、机动车保险投保单一份，旨在证明被告已就免责条款向投保人履行明确说明义务。
经质证，原告对证据7的真实性无异议。对证据8投保单中原告签名的真实性无异议，但是签名未注明日期；原告认为在保险合同订立时被告应当就免责条款的概念和内容及其法律后果以书面或口头的形式作出解释，投保人声明栏印制的内容并不代表被告向原告履行了法律规定的明确说明义务，投保人声明栏中的“明确说明”是怎样的明确说明没有作出标书。
经审理查明：2013年3月2日，原告为其所有的苏H×××××号小型轿车在被告处投保了机动车保险／机动车商业险，保险期间均自2013年3月3日零时起至2014年3月2日二十四时止。机动车保险单载明的承保险别包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上乘客责任险、司机责任险、不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为101520元。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。”第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故强制保险投保单》“投保人声明”部分载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”原告在“投保人签名”处签名。
2013年8月10日11时许，王芹杰驾驶鲁L×××××号轿车沿日照市山海路由东往西行驶至与山海路与临沂路交汇处左转弯时，与沿山海路由西往东直行的万邦山佳驾驶的苏H×××××号轿车发生相撞，致使两车不同程度损坏，鲁L×××××号轿车乘坐人苏同乐、王棣受伤。同年8月22日，日照市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王芹杰负事故主要责任，万邦山负事故次要责任，苏同乐、王棣无责任。同年9月13日，日照市公安局交通警察支队直属大队委托日照市价格认证中心对本案所涉事故车辆即苏H×××××号车辆损失价值进行认证，日照市价格认证中心于当日出具编号为日价认字（2013）第531号的《日照市交通事故财产损失价格认证书》，认定苏H×××××号车辆损失总价值为人民币28842元。此次价格认证，原告支付了评估费1400元。
事故发生后，被告出具一份《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明事故车辆定损金额为28848元，残值作价金额400元。该车损确认书显示的打印日期为2013年9月12日，但原告并未在被保险人签章处签名认可。庭审中被告称原告在9月12日前已经知晓被告定损，原告对此不予认可。
另查明，事故发生后，原告为修理事故车辆苏H×××××支付了28842元修理费，并承担了300元的施救费用、200元的停车费用。庭审中，原告还主张800元的交通费用，并出具了六张交通费票据予以佐证，但该六张票据总金额为230元。
本院认为：一、原告曾永铭与被告人保公司之间签订的保险合同是当事人自愿订立的，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。
二、关于保险赔偿款数额。
1、车辆修理费。本案事故发生后，事故处理部门即交警部门委托价格认证部门对事故车辆损失进行认证，确认损失总价值为28842元，原告为修理事故车辆亦实际支付了28842元的修理费用，扣除双方当事人均认可的400元残值，车辆损失为28442元。2、鉴定费。处理事故的交警部门委托第三方机构对车损进行鉴定，原告为此支付的1400元鉴定费用系为查明争议事实所花费的必要合理费用，本院依法予以确认。被告虽辩称在价格认证之前已经对原告车辆定损并且将车损确认书送达原告，但原告对此不予认可，且被告出具的车损确认书上亦无原告签字确认，故该证据不足以证明被告及时定损并将定损情况及时告知原告，本院对被告该项辩称不予采信。3、施救费。原、被告均认可施救费用300元，本院依法予以确认。4、原告主张的停车费、交通费系间接损失，根据保险合同的约定，本院不予支持。综上，上述损失共计30142元。
三、对于事故车辆各项损失，被告辩称应当根据保险条款的约定先扣除事故中对方车辆交强险应承担的2000元赔偿责任，再按条款约定的事故责任比例对原告进行赔偿。首先，尽管结合被告对免责条款进行提示的事实以及原告在投保单“投保人声明”处签名的事实能够认定被告履行了免责条款的明确说明义务，免责条款系有效条款，但是本案中被告并未举证证明对方车辆存在交强险，故本院对被告主张扣除2000元交强险赔款的抗辩不予采信。其次，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。本案所涉的车损险条款第二十六条有关“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，按照《合同法》第四十条及《保险法》第十九条的规定，依法应认定无效。故本院对被告所持的按照30%事故责任比例对原告进行赔偿的辩称不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付原告曾永铭保险赔偿款30142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告曾永铭负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年三月四日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金的商业保险行为。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。