重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00327号
原告陈知兵，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区晏家街道。
委托代理人（特别授权）张治刚，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告龚安贤，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区万顺镇，现住重庆市长寿区晏家街道。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）何俊，重庆允直律师事务所律师。
原告陈知兵与被告龚安贤、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员罗淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈知兵的委托代理人张治刚，被告龚安贤，被告太保长寿支公司的委托代理人何俊均到庭参加诉讼。2015年1月14日至2015年2月12日为鉴定期间。本案现已审理终结。
原告陈知兵诉称，2014年9月18日，被告龚安贤驾驶其所有的渝A821**轿车从重庆市长寿区晏家街道育才路由你我他超市往晏家四期安置房方向行驶，途经育才路晏家实验小学路段时将行人原告撞倒受伤，该事故经认定由被告龚安贤承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗，并经鉴定为1级和10级伤残等。要求被告赔偿截止2015年2月26日期间的医疗费353545.74元、住院伙食补助费5152元、住院期间护理费12880元、住院期间误工费11440元、交通费1000元、残疾赔偿金504320元、定残后护理费584000元、续医费94600元、营养费109500元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费3500元，共计1779937.74元；其中，被告太保长寿支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告太保长寿支公司辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议，渝A821**车在我公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险，保险公司仅在基本医疗范围内承担医疗费用，且不承担鉴定费和诉讼费；原告没有提交医疗费发票，不能证明实际产生和支付了医疗费353545.74元，原告在重症监护室不能主动进食，只能输营养液，已包含在医疗费中，故住院伙食补助费不能重复主张，同时，原告在重症监护室，不允许外人护理，亦不应主张护理费，误工费同意按照80元／天计算至定残前一天，交通费和精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金无异议，定残后的护理费、续医费、营养费均应计算5年，我公司垫付60000元医疗费应纳入一并解决。
被告龚安贤辩称，原告住院期间我垫付的39500元医疗费要求纳入本案一并解决，对原告请求赔偿的费用与被告太保长寿支公司的辩称意见一致。
经审理查明，2014年9月18日22时35分许，被告龚安贤驾驶渝A821**号小型轿车沿重庆市长寿区晏家街道育才路由你我他超市往晏家四期安置房方向行驶，途经育才路晏家实验小学路段时刮撞行人陈知兵，致陈知兵受伤、车辆部分受损。2014年10月17日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00123号《道路交通事故认定书》，认定被告龚安贤承担事故主要责任，原告陈知兵承担次要责任。
原告陈知兵受伤后即被送往重庆长寿区人民医院住院治疗，初步诊断为：1.急性颅脑伤，蛛网膜下腔出血，左侧额骨骨折，颅底骨折，左颞骨骨折，右侧顶骨骨折，颅内积气；2.肺挫伤，左胸多处陈旧性骨折；3.酒精中毒。2014年9月19日，原告经医院行左侧额颞顶硬膜外血肿、左颞叶脑内血肿清除、去骨瓣外减压术后带管送返ICU，继续予以吸氧、吸痰、心电监护。共产生门诊医疗费203.20元及截止2015年2月26日的住院医疗费353545.74元，其中被告龚安贤支付门诊医疗费203.20元和住院医疗费39500元，被告太保长寿支公司在交强险限额内支付10000元、在第三者责任商业保险范围内支付50000元。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、续医费、护理依赖程度和营养时限进行鉴定，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2015年2月9日作出渝弘正（2015）医（临）鉴字第304号法医学检验鉴定书，鉴定意见为：陈知兵因颅脑损伤治疗后呈植物生存状态，伤残程度为1级，其颅骨缺损，伤残程度为10级；后期医疗费为大小便护理每年2971元、鼻饲管更换每年960元，防褥疮气垫床每年800元；陈知兵需完全护理依赖；陈知兵的营养时限为20年。为此，原告支付鉴定费2500元、出诊费1000元。
另查明，原告陈知兵系城镇居民家庭户口。渝A821**号小型轿车属被告龚安贤所有，在被告太保长寿支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期间为2014年5月5日至2016年5月5日；《机动车第三者责任保险条款》第二十一条对赔款计算方式约定为：1.当（依合同约定核定的第三者损失金额-
机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例等于或高于每次事故赔偿限额时，赔款=每次事故赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；2.当（依合同约定核定的第三者损失金额-
机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例低于每次事故赔偿限额时，赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-
机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）。同时，被告龚安贤对被告太保长寿支公司主张鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范围无异议，并与被告太保长寿支公司协商，保险公司在第三者责任商业保险中赔偿的医疗费扣除10%作为非医保用药由被告龚安贤承担。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，入院记录、手术记录、检查报告单、费用汇总单，司法鉴定意见书及鉴定费发票、出诊费收据，户口本，机动车行驶证、驾驶证，保险单，预交金收费单，门诊费用清单及门诊医药费收据等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告龚安贤驾驶其所有的渝A821**车发生交通事故致本车以外的行人即原告陈知兵受伤，且经认定被告龚安贤承担事故主要责任，故对原告因此造成的损失应首先由承保渝A821**车交强险的被告太保长寿支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告龚安贤承担80%的赔偿责任。
关于医疗费，原告提供重庆市长寿区人民医院费用汇总单，能够证明原告从2014年9月19日至2015年2月26日住院期间，共产生医疗费353545.74元，虽然该费用未完全支付，但被告同意在本案中一并解决，并要求将其垫付的医疗费在其承担的赔偿费用中抵扣，故本院对原告主张的医疗费353545.74元予以支持；同时，被告龚安贤支付的门诊医疗费203.20元亦应纳入本案一并解决，故医疗费为353748.94元。原告按照32元／天、80元／天的标准主张至2015年2月26日期间的住院伙食补助费5152元、住院期间护理费12880元，符合法律规定，予以支持。被告称住院伙食补助费与医疗费系重复主张，没有提供相应证据加以证明，其辩解理由不成立。虽然原告在重症监护室治疗，但每天都有一定的探视时间，允许亲属进入病房进行必要的护理，故被告辩解不应主张住院期间护理费的理由不成立。原告主张残疾赔偿金504320元及定残前一天的误工费11440元，被告无异议，且符合法律规定，予以支持。交通费根据受害人的居住及就医情况酌情主张800元。原告根据司法鉴定意见书主张续医费、定残后护理费和营养费，符合法律规定，至于上述费用应当计算多少年限的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，护理费、营养费及续医费等原则上应当一次性给付，本案原告在事故发生时年仅45岁，其要求一次性主张20年费用，并无不当，被告辩解应当计算5年，没有法律依据，但鉴于本案赔偿费用数额巨大，若一次性支付20年的定残后护理费，超出赔偿义务人的支付能力，故本院对被告提出定残后护理费按照5年计算，五年之后如仍处于植物生存状态可另行主张的意见予以采纳，对其余辩解意见不予采纳。其续医费为94600元、营养费109500元、定残后护理费146000元。精神损害抚慰金根据双方在事故中的过错程度，结合本地区的平均生活水平等因素确定为40000元。原告主张鉴定费及出诊费3500元，符合法律规定，予以支持。
综上，原告陈知兵因本次交通事故造成的损失为医疗费353748.94元、住院伙食补助费5152元、护理费158880元、误工费11440元、交通费800元、残疾赔偿金504320元、续医费94600元、营养费109500元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3500元，共计1281940.94元。上述费用由被告太保长寿支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，共计120000元，不足部分由被告龚安贤赔偿929552.75元［（1281940.94元-120000元）×80%］。被告龚安贤将其所有的渝A821**车在被告太保长寿支公司投保保险金额为100万元的第三者责任商业保险，购买不计免赔，且事故发生在保险期间内，按照保险条款及诉讼中龚安贤与被告太保长寿支公司的约定，被告太保长寿支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿899252.84元［（353748.94元-10000元）×80%×90%＋（住院伙食补助费5152元＋护理费158880元＋误工费11440元＋交通费800元＋残疾赔偿金434320元＋续医费94600元＋营养费109500元）×80%］，被告龚安贤赔偿30299.92元［（353748.94元-10000元）×80%×10%＋3500元×80%］。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈知兵120000元，已支付10000元，还应支付110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈知兵899252.84元，已支付50000元，还应支付849106.53元（其中支付原告陈知兵839849.56元，其余9403.28元迳付被告龚安贤）；
三、被告龚安贤赔偿原告陈知兵30299.92元，已给付；
四、驳回原告陈知兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元（原告已预交400元），由原告陈知兵负担1246元，被告龚安贤负担3404元。原、被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗淑芳
二〇一五年三月四日
书记员 李建明