广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1298号
原告方海球，男，居民，住钦北区。
被告邱应昌，男，居民，住钦北区。
原告方海球与被告邱应昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。书记员吴屯担任法庭记录。原告方海球到庭参加诉讼、被告邱应昌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方海球诉称，2014年12月21日，被告因资金周转原因向原告借款200000元，双方口头约定借款利息为3%，逾期不还款的，按银行同期贷款利息的四倍计算利息。原告履行了借款义务，被告向原告出具了借条交由原告收执。借款届满后，经原告多次催促，被告没有按约履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元及支付利息44000元（利息以200000元为基数，自2015年4月1日起计至2016年2月29日止，以后延计）；本案诉讼费由被告承担。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条（1张），以证实被告向原告借款200000元的事实；2、被告身份证，以证实被告的身份信息。
庭审后，原告补充提交银行存款明细查询，以证实其于2013年12月21日将借款194000元转账给被告的事实。
被告邱应昌不出庭参加诉讼，也不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
本案证据经开庭审查，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告邱应昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月21日，被告因资金周转困难在被告位于钦州市××街××号家中向原告借款20万元，约定借款期限为一年，当日，原告即通过其钦州市区农村信用合作联社账户将借款194000元（已预扣除利息6000元）转账到被告农行账户，原告确认收到借款后立写《借条》一份给原告收执。2014年12月21日，借款期限届后，被告因未能如期偿还借款，经双方商定被告续借该笔借款，被告于当日立下《借条》给原告收执，内容载明：“现借到方海球200000元，期限一年，逾期不还按银行四倍利息返还。借款人邱应昌”。借款期满后被告仍未能如约还款，原告追偿未果，于2016年5月23日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。原、被告之间存在的借贷关系合法有效，有《借条》予以佐证，应予确认，被告没有按约定如期还款，经原告催告后仍拒不还款的行为构成违约且违背诚实信用原则，应承担违约责任。
关于借款本金的问题。原告在履行借款义务的时候预先在借款20万本金中扣除利息6000元，实际履行借款义务金额为194000元，借款期满后被告未偿还借款，双方约定续借。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原、被告之间的借款本金应该确定为原告实际履行的借款金额194000元，而非原告主张的200000元。关于借款利息及逾期利息的支付问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张双方口头约定借款利息为3%但未提供证据予以证实，本院不予采信，现其请求被告支付自2015年4月1日起至2015年12月21日借款期间的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定逾期利息按“银行同期贷款利率的四倍计算”，现原告主张被告支付逾期付款利息按月利率2%计算，没有超过年利率24%，本院予以支持，故被告应支付的逾期利息应自2015年12月22日计至实际偿还借款之日止，以194000元为基数，按月利率2%计算。被告邱应昌经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱应昌偿还原告方海球借款本金194000元及支付逾期利息（利息的计算：以本金194000元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月22日起计至还清借款之日止）。
本案案件受理费2480元（减半收取），由被告邱应昌负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 屯
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。