wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初105号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人潘XX，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年6月2日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人潘XX犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、苘志伟出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年6月8日21时许，被告人潘XX酒后驾驶丰田轿车沿安意路自西向东行驶，当行驶至大同区八井子乡五大户屯前安意路48公里+600米处时，自行驶入路下，潘XX受伤并住院治疗，公安机关工作人员在医院将潘XX查获。潘XX血样中乙醇含量为175.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人潘XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人潘XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年6月8日21时许，被告人潘XX酒后驾驶丰田轿车沿安意路自西向东行驶，当行驶至大同区八井子乡五大户屯前安意路48公里+600米处时，自行驶入路下，潘XX受伤住院治疗，公安机关工作人员在医院将潘XX查获。潘XX血样中乙醇含量为175.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人潘XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年6月8日21时20分许，大同区八井子乡永和村居民潘XX驾驶黑MU21**丰田轿车自西向东行驶，当行驶至安意路48公里+600米处时，自行驶入路下，潘XX受伤住院治疗，车辆受损。公安机关工作人员在医院将潘XX查获。
2、当事人血样（尿样）提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]789号鉴定文书、送达回执，证实2015年6月8日21时35分对潘XX提取了血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的潘XX血样中检出乙醇，含量为175.34mg/100ml。鉴定结果已通知被告人潘XX。
3、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人潘XX主体身份，潘XX没有前科劣迹。潘XX具有机动车驾驶资格，其准驾车型为C1型。
4、道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场勘察记录、道路交通事故现场图及照片、司法鉴定意见书，证实潘XX负事故的全部责任。事故发生现场的情况。丰田轿车车辆安全性能合格。
5、被告人潘XX2015年11月6日、2015年11月16日、2016年5月27日供述，证实2015年6月8日21时许，被告人潘XX酒后驾驶丰田轿车沿安意路自西向东行驶，当行驶至大同区八井子乡五大户屯前公安意路48公里+600米处时，自行驶入路下，潘XX受伤并住院治疗，公安机关工作人员在医院将潘XX找到。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人潘XX的犯罪成立。被告人潘XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为175.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时应酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李孟轩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第45号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人白某某，男，1990年2月20日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2014年3月3日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王建国，河南见地律师事务所律师。
辩护人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1987年6月1日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月7日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月14日被监视居住，2014年3月3日被取保候审。
辩护人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、张汉然出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人王建国，被告人韩某某及其辩护人赵扬宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年12月5日22时许，被告人白某某在郑州市惠济区“XX”网吧向西500米左右的地方，将被害人马某某的一辆黑色某牌的摩托车盗走。第二天晚上，在白某某的住处，被告人韩某某在明知是白某某盗窃的摩托车的情况下，仍伙同白某某用扳手将摩托车的点火开关撬开，把摩托车点着火，然后二人骑车去试车，行至北四环时，被马某某发现。经鉴定，被盗的摩托车价值2400元。案发后被盗车辆已发还被害人。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人�共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人白某某、韩某某对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
被告人白某某的辩护人提出的辩护意见是，白某某系初犯，认罪态度较好，社会危害性较小，希望从轻处罚。
被告人韩某某的辩护人提出的辩护意见是，韩某某认罪态度好，系初犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年12月5日22时许，被告人白某某在郑州市惠济区“XX”网吧向西500米左右的地方，将被害人马某某的一辆黑色某牌摩托车盗走。次日21时许，被告人韩某某在明知是白某某盗窃的摩托车的情况下，仍伙同白某某用扳手将摩托车的点火开关撬开，把摩托车点着火，然后二人骑车去试车，行至北四环时，被马某某及其同行的朋友青某发现后报警。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币2400元。案发后涉案车辆已从白某某处扣押并发还被害人。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人白某某供述，证明2013年12月5日晚上10点多，其回住处时，看到一辆黑色某牌踏板式摩托车前后轮都没有锁，也没有钥匙，就将该车偷走并放到自己住处楼下，当天晚上其将此事告诉韩某某，次日晚9点左右，其与韩某某拿螺丝刀和钳子等工具将摩托车打着火，一起在某某社区门前的路上试车，开到北四环交叉口时，被几个人拦住后将其二人扭送到公安机关的事实。
2.被告人韩某某供述，证明2013年12月6日晚，其明知是白某某偷来的摩托车的情况下，仍帮助白某某撬开了所盗摩托车的点火开关，晚上试车的过程中在北四环被被害人发现并将其二人抓获的事实。
3.被害人马某某陈述，证明2013�12月5日21时许，其发现自己停在郑州市惠济区“XX”网吧向西500米处的一辆某牌摩托车被盗，次日晚上0时许，其与朋友青某在小区东门口聊天时发现两名男子骑着自己的摩托车，便与朋友开车追赶，将该两名男子抓获并送至公安局；其被盗摩托车是黑色某牌125型的，是2012年10月份左右以3760元的价格购买的。
4.证人青某证言，证明2013年12月6日0时许，其与朋友马某某等人在郑州市惠济区某小区聊天时发现有两名男子骑着马某某刚被盗的摩托车经过，之后与马某某一起开车追赶并将该两名男子拦下并报警的事实。
5.鉴定意见，证明经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的摩托车价值为人民币2400元。
6.指认照片，证明被告人白某某对盗窃现场、赃物以及撬车工具进行指认的情况。
7.收条，证明被害人马某某出具的其收到白某某修摩托车的修理费用500元，并表示不再�究白某某的责任。
8.扣押、发还物品／文件清单，证明从白某某处扣押黑色某牌摩托车一辆，银色扳手二个，涉案摩托车已发还被害人。
9.到案经过，证明2013年12月7日，郑州市公安局长兴路分局案件侦办大队民警接到群众举报，在郑州市惠济区抓获两名盗窃摩托车的嫌疑人，民警赶到口将涉嫌盗窃的被告人白某某和涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的被告人韩某某抓获的事实。
10.户籍证明，证明被告人白某某、韩某某案发时均系成年人。
11.被告人白某某的辩护人向法庭提交了谅解书一份，证明被害人马某某对白某某表示谅解。
12.被告人白某某的辩护人向法庭提交了证明、企业法人营业执照复印件，证明白某某系郑州某商贸公司的员工，任职期间表现良好。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人韩某某明知是犯罪所得的赃物而予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人白某某盗窃他人财物数额较大，对其应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，对其应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑各被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：1.被告人白某某、韩某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2.被告人白某某已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具银色扳手两把，予以没收；扣押在案的黑色某牌摩托车一辆，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长任斐
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 付雨龙
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第45号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人李ΘΘ，男，1978年4月4日生，汉族，初中文化，农民，贵州省平塘县人。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月16日被贵州省惠水县公安局取保候审，2014年3月20日我院继续取保候审。
被告人曾ΔΔ，男，1961年12月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省平塘县人。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月16日被贵州省惠水县公安局取保候审，2014年3月20日我院继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李ΘΘ、曾ΔΔ犯滥伐林木罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员阎帮荣出庭支持公诉。被告人李ΘΘ、曾ΔΔ到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月惠水县摆榜乡蛮河村九组修建进村公路，修到一半后因为没有钱，便准备将该组后龙山的山林出卖来继续修路。后该组组长曾＊＊便找到二被告人接洽，最终以61000元的价钱将该幅山林卖给被告人李ΘΘ、曾ΔΔ。当时双方达成口头协议，如果在砍伐时遇到乡村领导过问，由蛮河九组来解释，其他手续由二被告人自行办理。同年10月，在未办理林木采伐证的情况下，被告人李ΘΘ、曾ΔΔ擅自雇请民工何&&、万##等人砍伐。经林业技术人员现场调查和测算：砍伐林木活立木蓄积为127.8074立方米，造成经济损失31798.48元。
在诉讼过程中，被告人李ΘΘ、曾ΔΔ已经各自缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人李ΘΘ、曾ΔΔ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾＊＊、何&&、万##等人证言，现场勘验笔录、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片，林木砍伐调查报告，林权证，关于曾ΔΔ、李ΘΘ砍伐木材的情况说明，罚金收据，受案登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李ΘΘ、曾ΔΔ在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。公诉机关提出二被告人案发后积极主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首依法可以从轻处罚；二被告人犯罪后主动接受财产刑，可从轻处罚的意见，应予采纳。案发后二被告人有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李ΘΘ犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾ΔΔ犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
代理审判员 赵 文 通
人民陪审员 龙 康 辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 唐蜀惠（代）
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第45号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月29日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月间的一天晚上，被告人王某某趁邻居吴某某及其家人不在家之机，通过自家三楼阳台攀爬进入吴某某家里，在二楼卧室里盗得现金人民币1100元。
2、2013年2月间，被告人王某某趁邻居吴某某及其家人不在家之机，先后三次通过自家三楼阳台攀爬进入吴某某家里，盗走吴某某放在家里的电信维修金属配件及两捆铜线（价值人民币11672元），后将那些金属配件及铜线卖掉。
3、2013年3、4月间的一天晚上，被告人王某某趁邻居林某及其家人不在家之机，通过自家三楼阳台攀爬进入林某家里，在二楼卧室里盗得现金150元。
4、2013年5、6月间的一天晚上，被告人王某某趁邻居林某及其家人不在家之机，通过自家三楼阳台攀爬进入林某家里，在二楼卧室里盗得现金180元。
5、2013年8月3日晚上7时许，被告人王某某趁邻居林某及其家人在一楼时，从三楼阳台攀爬进入林某家三楼，将林某放在卧室梳妆台充电的一部白色三星牌i9300型手机（价值人民币2070元）和钱包里现金人民币200元盗走。案发后，三星牌手机被追回，发还失主林某。
另查明，2013年9月22日晚，被告人王某某在本县螺阳镇霞光村后窑新村北一区被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议。且有被害人吴某某、林某陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、提取笔录、物证照片、领条、抓获经过、户籍证明、被告人王某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，赃款赃物价值人民币15372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某多次实施入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。且部分赃物被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔赃款赃物折合人民币13302元，发还失主吴亚雄、林秀（款项应于判决生效后15日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建惠
二〇一四年一月十六日
书记员 黄琳琳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第130号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2013年4月5日被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人王明果，农民。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王明果均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年3月9日16时许，被告人王某在本县双庙乡西马村西马岭前山场自家的油菜地里用火点地坎草时，由于风大，火势迅速蔓延，造成西马岭头山场森林火灾。经鉴定：仙居县双庙乡西马村西马岭头殿前山场过火林地总面积5.00公顷（75亩），其中有林地面积4.07公顷（61亩）、灌木林地面积0.53公顷（8亩）、无立木林地面积0.40公顷（6亩）。
案发后，被告人王某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、施和兰等人证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定结论，被告人王某的户籍信息、前科情况及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某由于过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某作案时已年满七十五周岁，案发后有自首情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年五月十六日
代理书记员 吕芝颖
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1193号
原告：王鹏飞。
委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。
被告：金勇强。
原告王鹏飞为与被告金勇强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王鹏飞的委托代理人李守满到庭参加诉讼。被告金勇强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏飞起诉称：2012年11月10日，被告因家庭生活需要向原告借款100000元，期限一年，年息10%。然借款到期后，经多次催讨，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款100000元并支付利息15068.49元（按年利率10%，暂计算至2014年5月14日，要求计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借据一份，证明被告向原告借款100000元，借款期限为2012年11月10日至2013年11月9日，借款年息为10%的事实。
被告金勇强未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。被告金勇强未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年11月9日，被告向原告借款100000元，原告以现金方式交付了上述借款。次日，被告向原告出具借据一份，其上写明了向原告借款100000元，借期一年，利息按年息10%计算等事项。因被告至今未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告理应承担还款付息的法律责任，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息标准问题，原告要求按双方约定的年息10%计算，不违反法律规定，本院予以准许。而原告的计算略有误差，低于按此标准计算的金额，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金勇强应于本判决生效之日起10日内归还原告王鹏飞借款100000元。
二、被告金勇强应于本判决生效之日起10日内支付原告王鹏飞利息15068.49元（以本金100000元，按年利率10%，从2012年11月10日计算至2014年5月14日），并按上述利率标准支付从2014年5月15日计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，公告费650元，由被告金勇强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2601元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初170号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年8月20日出生于广西壮族自治区象州县，公民身份号码4522241990********，汉族，小学文化，无业，住象州县寺村镇上山村民委员会益母村****号。因本案于2016年1月29日被查获，同日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月29日0时40分许，被告人刘某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，途经永嘉县江北街道楠江中路242号前路段时，被设卡检查的民警查获。经理化检验，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某的证言，血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、照片、驾驶人、机动车相关查询材料、驾驶证、行驶证、保险单复印件，视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年二月十八日
书记员 王佳佳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第41号
申请执行人：吉林市侪龙商贸有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：刘康音，经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：张超，经理。
申请执行人吉林市侪龙商贸有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司因债权转让合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2013）吉中民二初字第35号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2013）吉中民执字第58号。后该案根据申请执行人的申请，终结执行，保留债权。2014年5月4日，申请执行人申请恢复执行，案号为（2014）吉中执恢字第41号。
此案进入执行程序后，因本案查封土地被吉林市化学工业循环经济示范园区实施收储，吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会于2014年8月4日将部分收储补偿款划拨至我院账户。我院于2014年8月5日向被执行人吉林省电力建设总公司下发了通知书，告知其本案的具体执行款项，被执行人在指定期间内未提出异议。2014年8月26日，本院将执行款712.35615万元给付申请执行人，并收取被执行人吉林省电力建设总公司执行费6.2326万元，本案全部执行完毕。申请执行人提出书面结案申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第35号民事调解书的执行。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年八月三十一日
代理书记员 杨胜芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终37号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年12月10日生，汉族，初中文化，农民，家住保山市隆阳区。2015年8月9日被保山市公安局隆阳分局取保候审。因本案于2016年4月8日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人龚延高，云南金郢律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）汤文高，男，1978年4月24日生，汉族，初中文化，农民，家住云南省龙陵县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月9日被保山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年10月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2006年3月2日，经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变；后分别于2008年5月22日、2009年7月29日、2010年9月28日，经本院三次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变；2011年11月30日，经本院裁定假释，假释考验期自2011年11月30日起至2017年2月25日止，因本案于2015年8月8日被刑事拘留，2015年9月14日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人梁锦银，云南德天律师事务所律师。
原审被告人王柄橙，曾用名王接伟，男，1993年5月31日生，汉族，初中文化，农民，家住保山市隆阳区。曾因犯非法拘禁罪于2010年10月13日被保山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年12月27日又因犯非法拘禁罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销其前罪的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年三个月，2014年9月3日刑满释放。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，2015年9月14日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人郑某，男，1984年9月10日生，汉族，初中文化，农民，家住保山市隆阳区。因本案于2015年9月24日被逮捕，2016年5月23日被本院决定取保候审。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人王柄橙、汤文高、郑某、王某某犯非法拘禁罪一案，于2016年4月7日作出（2016）云0502刑初58号刑事判决。原审被告人王某某、汤文高不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月5日23时许，被告人王柄橙、汤文高、郑某、王某某和被害人杨某某、霍某某等人在本区青瓦阁饭馆包房内进行赌博，后王某某的朋友发现杨某某在赌博时作弊就用手机拍摄并告诉王柄橙等人2015年8月6日4时许，被告人王柄橙、汤文高等人分别持甩棍、电棍、凳子、拖把杆等物品殴打被害人杨某某的头、胸、腿部。被告人王柄橙等人称一共输掉数万元，要求杨某某全部退出，杨某某和霍某某退出3.8万元。被告人王柄橙、汤文高、郑某、王某某商议后，2015年8月6日7时许，由郑某将杨某某、霍某某带至本区汉庄镇龙潭村山地进行看守，并搜走二人的手机。当日19时许，经王柄橙电话联系后，由郑某将杨某某、霍某某先后带至本区白纸房、青瓦阁协商退款事宜。因杨某某腿伤严重要求医治，王柄橙遂安排王某某带杨某某治疗。王某某先安排他人将杨某某带至武警医院治疗并在医院看守杨某某，又将霍某某带至本区永昌街道北缘宾馆411房间看守。后王柄橙、王某某到北缘宾馆逼迫霍某某写下数额分别为三万元、四万三千元的借条各一份。2015年8月7日，公安民警到武警医院住院部二楼将杨某某解救。经鉴定，被害人杨某某头颅软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右髌骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年8月7日晚，被告人王柄橙、郑某、王某某主动到公安机关投案；当日22时许，被告人汤文高在保山市龙陵县镇安收费站被公安民警抓获。案发后，被害人杨某某写了谅解书对被告人王柄橙、郑某予以谅解。
一审认为：被告人王柄橙、汤文高、郑某、王某某非法剥夺他人人身自由的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条的规定，认定四被告人犯非法拘禁罪，判处被告人王柄橙有期徒刑二年。判处被告人汤文高有期徒刑一年六个月；撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判处被告人郑某有期徒刑八个月。判处被告人王某某有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人王某某、汤文高不服，向本院提出上诉，在二审审理期间汤文高提出撤回上诉的申请。上诉人王某某提出上诉的主要理由：1、案发后，本人及时主动向公安机关如实陈述了自己的所有犯罪事实，应属自首，且认为量刑过重，应给予监外执行。2、本案中，本人根本没有打他，而且看到受害人受伤时本人及时送受害者到武警医院治疗，还支付了医药费。
上诉人王某某的辩护人提出，王某某有自首情节；归案后，如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯；陪同受害人到医院进行治疗，有明显的认罪悔罪表现；2015年11月15日发生车祸现右锁骨仍用钢针固定，尚未拆除，生活不能自理。请求二审人民法院改判有期徒刑并给予缓刑。
经审理查明，上诉人王某某、汤文高与原审被告人王柄橙、郑某犯非法拘禁罪的犯罪事实，有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、四被告人的户口证明、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某、汤文高及原审被告人王柄橙、郑某非法剥夺他人人身自由的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。依照我国刑法的相关规定，应予处罚。上诉人王某某的上诉理由之一一审判决时已认定为自首，之二，未动手打过被害人及送被害人到医院并支付医药费的上诉意见不影响其犯罪构成，对其减轻处罚的上诉请求及其辩护人提出给予缓刑的请求二审不予支持。原审法院根据上诉人王某某、汤文高及原审被告人王柄橙、郑某的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
审判员 兰 云 山
二〇一六年六月十二日
书记员 张杨文婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10146号
罪犯赵明华，男，汉族，小学文化，1972年5月18日出生于湖北省利川市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山市人民法院于2007年11月6日作出（2007）锡法刑初字第0453号刑事判决，以被告人赵明华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2019年8月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年8月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3075号、第5676号刑事裁定，对罪犯赵明华减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵明华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵明华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 谢宇飞二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2459号
申请执行人：曲欣等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连万隆达房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区红梅小区81栋-1-23-1。
法定代表人：于晓峰，该公司董事长。
申请执行人曲欣等与被执行人大连万隆达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）辽0291民初1940号等民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张学好等于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第68号
原告王厚霞，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，住东明县。
原告胡某某，男，2011年9月16日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人胡振升（系胡某某父亲），1987年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。
被告胡钢红，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王英霞（系胡钢红妻子），1967年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王中秋，东明创维法律服务所法律工作者。
原告王厚霞、胡某某与被告胡钢红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王厚霞、胡某某法定代理人胡振升及其委托代理人张洪涛、被告胡钢红委托代理人王英霞与王中秋到庭参加诉讼，原告胡某某、被告胡钢红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日，原告的家人在地里播种玉米，原告王厚霞抱着原告胡某某坐在地头树荫下休息。被告胡钢红驾驶一辆农用三轮车从路上经过时，三轮车突然从路上拐往地里撞向二原告，把原告胡某某撞出两三米远，三轮车从原告王厚霞身上轧过，又撞到原告胡某某身上，被告的三轮车撞上另一辆三轮车后才停下。二原告身上伤痕累累，原告王厚霞当场昏迷。被告在原告家人的催促下找车把二原告送到东明县人民医院治疗，因伤情严重，又转到济南军区总医院继续治疗。被告支付部分费用后，便不再赔偿原告其他损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费等各项损失61155.85元。
被告辩称，一、被告对原告的伤害表示同情和歉意，被告在东明县人民医院和在济南军区总医院已为二原告支付39611元的医疗费，应从医疗费中扣除。二、二原告在东明县人民医院以及济南军区总医院一直由被告及其妻子长期陪护，故护理费不应承担，被告已尽到了护理责任和义务。三、在此事故发生后，所有与此事故有关的交通费用均由被告实际承担，所有的交通费也不应该由被告再承担。四、被抚养人应该由原告夫妻二人共同抚养，被告只承担原告王厚霞的一部分。五、在医院住院期间所有的生活费均是由被告胡刚红支付，所有的住院生活补助费也不应该承担。六、根据2001最高人民法院下达的7号文的有关规定，精神抚慰金不符合该规定的解释，在第8条规定未造成严重后果的，精神抚慰金的请求不予支持。被告愿意依法承担相应的法律赔偿责任。
经审理查明，原告王厚霞、胡某某是母子关系，2012年6月9日下午，原告王厚霞抱着原告胡某某在田间地边休息，被告胡钢红驾驶农用三轮车将二原告撞伤，二原告被送往东明县人民医院进行救治，原告王厚霞住院治疗3天，花费医疗费6903.99元，原告胡某某住院治疗3天，花费医疗费838.74元。原告王厚霞因伤势严重，被送往济南军区总医院继续治疗，住院治疗18天，花费医疗费30085.7元。二原告上述医疗费用均由被告支付。原告王厚霞伤后无法对原告胡某某母乳喂养，原告胡某某改由奶粉喂养，庭审中原告方提供票据证明购买奶粉花费7200元，被告质证提出异议，认为该证据不能证明原告胡某某所需营养产生的费用。二原告住院期间的生活费均由被告支付，二原告住院及原告王厚霞出院后复查所支出的交通费用亦由被告支付。原告王厚霞出院后，被告为原告王厚霞去开封市禹台区拿药支付药费及交通费用2740元。二原告出院后被告先后支付二原告现金18000元。二原告住院期间及出院后由原告王厚霞丈夫胡振升及其姐姐胡风竹、胡美竹护理，其身份均为农民。
另查明，2012年10月22日，原告王厚霞经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人王厚霞交通事故致“左髋关节脱位、盆骨骨折、耻骨支、坐骨支骨折”遗留骨盆畸形愈合属十级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至评残之日前一天；护理时间拟为伤后4个月，住院治疗期间需2人陪护，出院后需1人陪护；二次手术费用预计需10000元人民币，支付鉴定费2459元。2013年1月28日原告胡某某及其法定代理人胡振升向本院提出申请要求对原告胡某某伤残等级、护理人数及时间进行鉴定。2013年2月18日经菏泽德衡司法所鉴定，鉴定意见为被鉴定人胡某某机动三轮车撞伤致“头部软组织损伤，口腔软组织损伤”的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中伤残范围；护理时间拟为伤后1个月，护理人数拟为1人，支付鉴定费1600元。二原告做鉴定共支出交通费400元。
还查明，2011年度山东省国有经济农、林、牧、渔业年平均工资29351元，农民人均纯收入8342元，农民家庭人均生活消费支出额5901元。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定意见及庭审笔录等在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的应承担侵权责任。本案被告胡钢红驾驶农用三轮车将在田间地边休息的二原告撞伤，被告胡钢红具有明显过错，应承担事故的全部责任，二原告没有过错，不应减轻被告的赔偿责任。根据原告的诉讼请求和双方提交的相关证据确认原告王厚霞的经济损失除被告已支付的医疗费、交通费和住院生活补助费外包括：残疾赔偿金21699.85元（含被抚养人生活费5015.85元）、误工费10855.85元、护理费11418.74元、交通费200元、二次手术费10000元、鉴定费2459元；结合原告王厚霞的伤残程度，对原告王厚霞主张的精神损害抚慰金酌情认定1000元，对其过高部分本院不予支持。原告胡某某的经济损失除被告已支付的医疗费、交通费和住院生活补助费外包括：护理费2412.41元、交通费200元；因原告胡某某未构成伤残，其1600元鉴定费中的伤残鉴定费800元不应由被告承担，原告胡某某的鉴定费损失应认定为800元；考虑原告胡某某受伤时不满周岁未过哺乳期，因原告王厚霞受伤无法母乳需奶粉喂养，故对其营养费酌情认定1000元，对其主张过高部分本院不予支持；对原告胡某某主张的精神损害抚慰金，因未提供证据予以证明，本院不予支持。二原告住院期间由其家人进行陪护，虽然被告及其妻子也在医院，但实际护理人员应为二原告家人，被告应承担二原告住院期间的护理费用，故被告称二原告住院期间护理费应予扣除的主张，本院不予支持。综上，二原告经济损失共计62045.85元，扣除二原告出院后被告支付的赔偿款18000元，被告还应赔偿二原告各项经济损失44045.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告胡钢红赔偿原告王厚霞残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金及原告胡某某护理费、交通费、鉴定费、营养费等共计44045.85元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1329元，原告王厚霞、胡某某负担428元，被告胡钢红负担901元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 李铁山
审判员 闫宪魁
二〇一三年四月二十四日
书记员 荆 超
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第68号
原告李某，女，汉族，1976年11月15日出生，农民。
委托代理人刘某乙，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1975年12月29日出生，农民。
委托代理人刘某丙，系被告父亲。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某乙，被告刘某及其委托代理人刘某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1998年麦后，我与被告经人介绍相识，于2000年12月4日在东阿县民政局登记结婚，同年农历十二月初六举行迎娶仪式。农历2003年7月16日生一女孩，取名刘某某。由于性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，2009年春节后开始分居至今。我与被告夫妻感情已破裂。故请求判令双方离婚、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚，因为我们之间没有矛盾，原告说的不属实。
经审理查明：1998年麦后，原、被告经人介绍认识，于2000年1月10日在东阿县民政局登记结婚，1999年腊月初六举行迎娶仪式。农历2003年7月16日生一女孩，取名刘某某，现随被告生活。原告有如下婚前个人财产：立橱四组、联邦椅一套、八仙桌一张、条几一个、茶几一个、被子八床。被告无婚前个人财产。原、被告无婚后共同财产，无共同债权和债务。2012年农历11月份，原、被告开始分居。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、王凤芝调查笔录及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告从相识到结婚经过近两年的时间，应该建立了较好的感情基础，二人自愿登记结婚，共同生活十二年，婚后共同生育了一个女孩，应该建立了很深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，二人因矛盾分居不足一年，且被告称双方感情没有破裂，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为孩子着想，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 尹承杰
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张岩霞
东营市东营区人民法院民事判决书（2013）东民初字第68号原告吴某，女，X年X月X日出生，汉族，职工，住东营市。被告于某，男，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。原告吴某与被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告2003年底自由恋爱，X年X月X日登记结婚，于X年X月X日生一女于某某。自2008年起，被告在外不务正业，因长时间不上班被原单位开除。原告曾于2011年向法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚。但自法院判决至今，原、被告双方再无来往，已没有任何和好可能。夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。被告于某未作答辩。经审理查明，原告吴某与被告于某2003年底自由恋爱，X年X月X日登记结婚，婚前及婚后初期感情很好。X年X月X日生育一女，取名于某甲（曾用名于某某）。2008年10月，被告因欠外债，原被告两人一起离家出走。2009年4月份，原告独自回到东营。被告于某因自2008年11月起连续旷工110天，被公司开除。原告曾于2011年4月向本院起诉离婚，经本院审理于2011年10月24日判决不准双方离婚。双方无需要法庭分割的夫妻共同财产。上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、本院（2011）东民初字第1426号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽然结婚基础较好，但经常为家庭琐事争吵影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，给予双方一次和好机会后，被告仍然常年在外，不与家人联系，不尽家庭义务，缺乏应有的家庭责任。原告再次诉至法院，本院认为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女某甲可一直随原告共同生活，因此由原告抚养，更有利于子女的成长。被告应按自身收入情况和当前社会消费水平支付相应的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告于某离婚；二、婚生女于某甲由原告吴某直接抚养，被告自2013年5月起每月20日前支付抚养费800元，至其独立生活时止。案件受理费300元、公告费560元，由原告负担400元，被告负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚人民陪审员  岳洪峰人民陪审员  杨亮泽二〇一三年五月十三日书 记 员  苏楠楠
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0704民初28号
原告：孙某某，公民身份号码：23070419641202xxxx，男，1964年12月2日出生，汉族，自卸货车个体运营户业主，住伊春市友好区某某街。
委托诉讼代理人:马某某(系原告妻子)，公民身份号码：23070419661102xxxx,1966年11月2日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区某某街。
被告：赵某某，公民身份号码：23070419720612xxxx，女，1972年6月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区某某楼。
被告：刘某某，公民身份号码：23070219740107xxxx，男，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区某某楼。
原告孙某某诉被告赵某某、刘某某侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某和委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告赵某某、刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同赔偿医疗费5,750.64元，误工费200.00元×(23+14)天=7,400.00，护理费80.00元×23天=1,840.00元(农林牧渔），住院伙食补助费50.00元×23天×2人=2,300.00元，合计17,290.64元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月28日15时许，原告儿子孙某乙驾车和原告在某某火道口与某某交叉路口与被告刘某某驾驶的奥迪牌轿车发生剐蹭。原告儿子孙某乙驾车追赶刘某某，在某某区某某小区找到刘某某后，原告和孙某乙下车质问刘某某，刘某某与另一被告赵某某对原告及原告儿子孙某乙进行殴打，导致原告受伤后被送到某某医院救治。医生确诊为”头部外伤，头皮下血肿，左唇开放性外伤、左上肢、左下肘外伤”，住院23天，显效出院，出院后医生建议休息二周。2017年3月29日友好公安分局对被告赵某某拘留十三日，罚款800.00元；被告刘某某拘留十五日，罚款1,000.00元。为维护原告的合法权益，起诉二被告共同赔偿各项损失合计17,290.64元。
二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内未向本院递交书面答辩材料亦未向本院提交证据。
本院认为，2017年3月28日15时许,被告刘某某驾驶奥迪牌轿车在某某区某某火车道与某某交叉路口与原告儿子孙某乙驾驶的汽车发生刮蹭,孙某乙驾车追赶刘某某，在某某区某某小区找到刘某某后孙某乙与原告下车质问刘某某，二被告对原告进行殴打，导致原告受伤后被送到某某医院救治，医生确诊为”头部外伤，头皮下血肿，左唇开放性外伤、左上肢、左下肘外伤”，住院23天，显效出院，出院后医嘱建议休息二周。2017年3月29日某某公安分局对被告赵某某拘留十三日并处罚款800.00元；被告刘某某合并执行拘留二十日并处罚款1,000.00元。在整起事件中二被告共同实施了危及原告人身、财产安全的行为，应当负全部责任并承担连带责任，原告无责任。对于原告主张的医疗费5,750.64元，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费50.00元×23天×2人=2,300.00元，认定1人合理发生为1,150.00元，多主张部分1,150.00元,不予支持。对于原告主张的误工费200.00元×(23+14)天=7,400.00元，通过庭审调查看，原告系从事自卸货车营运，应按照2017年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员交通运输业日平均工资172.54元计算，172.54×37天=6,383.98元,予以支持。多主张部分1,016.02元，不予支持。原告主张的护理费80.00元×23天=1,840.00元，没有医嘱证明原告的伤情住院期间需要家属陪护，不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某、刘某某自本判决生效后10日内赔偿原告医疗费5,750.64元，住院伙食补助费1,150.00元，误工费6,383.98元，合计13,284.62元，二被告承担连带责任。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.27元，减半收取计116.13元，由原告孙某某负担50.08元，被告赵某某、刘某某负担66.05元，二被告负担的款项同第一项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 狄国启
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 彤
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初14号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人庭某某，男，1993年3月22日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省贵定县昌明镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人庭某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员董相法出庭支持公诉，被告人庭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年8月22日1时许，被告人庭某某在前女友家中，殴打被害人何国祥后，砸坏何国祥的手机，又将停放在该处的贵ART6**号越野车砸坏。公诉机关以被告人的行为构成故意毁坏财物罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人庭某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日凌晨1时许，被告人庭某某前往贵定县昌明镇光辉村前女友陈再琳家中时，发现有男子在陈再琳房间，便踹门进入陈再琳卧室内，看到被害人何国祥和陈再琳躺在一张床上，遂用拳头殴打被害人何国祥头部等部位，并将何国祥的一部三星手机砸坏。随后用木棒、铲子等将何国祥停放在陈再琳家地坝的贵ART6**号众泰蓝色越野车的挡风玻璃、四门玻璃、反光镜、大灯等部位砸坏。何国祥因害怕跑到一楼楼顶，并从楼顶围墙翻下时摔伤。经鉴定，被摔坏手机价值605元，被砸车辆损失价值9885元，共计10492元。
审理中，经本院主持调解，被告人庭某某家属与被害人何国祥达成赔偿协议，庭某某家属已经赔偿何国祥经济损失3万元，何国祥表示对庭某某谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人庭某某供认不讳，有证人证言，现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人庭某某因琐事故意毁坏被害人的财物，价值10492元，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述罪行，系坦白。其家属能与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人庭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月二十八天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 田中文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 佘 菲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第213号
申请执行人王景海，男。
被执行人威海正三乐器有限公司。
申请执行人王景海与被执行人威海正三乐器有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2013）威环民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款35700元，并支付给了申请执行人。现被执行人已履行上述法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第1077号民事判决书执行完毕。
执行费443元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年九月十日
书记员 丛东亮
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第74号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，19××年×月×日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县新街镇龙中村唐家屯×号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押在灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年10月的一天晚上，被告人唐某某来到本村被害人唐甲的老房子外，趁无人之机，将唐甲停放于该处的一辆红色劲隆牌JL125-71型男式两轮摩托车盗走，同年12月，唐某某将盗来的摩托车在本村骑行时被唐甲发现，其向唐甲赔偿了全部经济损失人民币4800元，取得了被害人唐甲的谅解。后唐某某将该车以300元的价格卖给唐乙（另案处理）。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币3890元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某某与被害人唐甲系同村村民，2013年10月的一天晚上，被告人唐某某在路过被害人唐甲的老房子时，发现后门没上锁，便进入到屋内，把被害人唐甲的一辆红色劲隆牌JL125-71型男式两轮摩托车（车架号：LLCJP170XCE602108）盗走。同年12月的一天，被告人唐某某在本村骑行该车时被被害人唐甲发现，遂后被告人唐某某赔偿给被害人唐甲经济损失人民币4800元，并取得了被害人唐甲的谅解。后被告人唐某某将该车以300元的价格卖给唐乙。经灌阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3890元。
在案件审理过程中，被告人唐某某由其家属代为缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即被告人唐某某的户籍证明、情况说明、认错书、谅解书、扣押决定书、鉴定结论通知书、灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，被害人唐甲的陈述，证人唐荣耀、唐乙的证言，被告人唐某某的供述和辩解，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人唐某某所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人唐某某在法庭上自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，并由其家属代为缴纳了罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。故本院在量刑时采纳被告人唐某某提出的从轻处罚之辩解，对被告人唐某某依法从轻处罚。
据此，为保护公民的合法财产所有权不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年8月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭 琦
附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）灌刑初字第74号 公诉机关灌阳县人民检察院。 被告人唐志明，男，1993年1月28日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被 刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押在灌阳县看守所。 灌阳县人民检察院以灌检刑诉[2014]69号起诉书指控被告人唐志明犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实 行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉。被告人唐志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌阳县人民检察院指控，2013年10月的一天晚上，被告人唐志明来到本村被害人唐某1结的老房子外，趁无人之机，将唐某1结停放于该处的一辆红色劲隆牌JL125-71型男 式两轮摩托车盗走，同年12月，唐志明将盗来的摩托车在本村骑行时被唐某1结发现，其向唐某1结赔偿了全部经济损失人民币4800元，取得了被害人唐某1结的谅解。后唐志明将 该车以300元的价格卖给唐某1（另案处理）。经鉴定，被盗窃摩托车价值人民币3890元。 对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人唐志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。 被告人唐志明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人唐志明与被害人唐某1结系同村村民，2013年10月的一天晚上，被告人唐志明在路过被害人唐某1结的老房子时，发现后门没上锁，便进入到屋内，把被害人唐 华结的一辆红色劲隆牌JL125-71型男式两轮摩托车（车架号：LLCJP170XCE602108）盗走。同年12月的一天，被告人唐志明在本村骑行该车时被被害人唐 华结发现，遂后被告人唐志明赔偿给被害人唐某1结经济损失人民币4800元，并取得了被害人唐某1结的谅解。后被告人唐志明将该车以300元的价格卖给唐某1。经灌阳县价格认 证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3890元。 在案件审理过程中，被告人唐志明由其家属代为缴纳罚金人民币四千元。 上述事实，被告人唐志明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即被告人唐志明的户籍证明、情况说明、认错书、谅解书、扣押决定书、鉴定结论通知书、灌阳县价格认证中心 涉案物品价格鉴定结论书，被害人唐某1结的陈述，证人唐某2、唐某1的证言，被告人唐志明的供述和辩解，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯 罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人唐志明所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。鉴于被告人唐 志明在法庭上自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，并由其家属代为缴纳了罚金，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。故本院在量刑时采纳被告人唐志明提出的从 轻处罚之辩解，对被告人唐志明依法从轻处罚。 据此，为保护公民的合法财产所有权不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六 十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人唐志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年8月5日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  蒋亚玲 二〇一四年七月十日 书 记 员  彭 琦 附：本判决书适用《中华人民共和国刑法》的相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他 严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2247号
罪犯卜卫杰。现在河南省平原监狱服刑。
河南省河南省内黄县人民法院于2010年8月3日作出（2010）内少刑初字第63号刑事判决，认定被告人卜卫杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年2月27日起至2022年2月26日止。于2010年9月25日送至河南省平原监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2013年5月29日减刑一年十个月，刑期自2010年2月27日起至2020年4月26日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卜卫杰减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯卜卫杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年2月20日晚上，被告人卜卫杰将王某从河南省济源市骗至安阳市安阳县吕村镇“圣锦苑”洗浴中心，强迫王某卖淫，由于被害人王某不愿意，被告人卜卫杰对其实施殴打并强行发生了性关系。后又多次强迫王某卖淫，并强行与其发生性关系。
经审理查明，罪犯卜卫杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年5月、2015年9月、2016年2月累计表扬6次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜卫杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜卫杰准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月27日起至2019年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民初字第77号
原告苏建国，住安达市。
委托代理人杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司
法定代表人卢启林，职务经理。
委托代理人李忠，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告苏建国与被告黑龙江海德宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案时发现原告主张的诉讼标的与（2015）绥中法民一民初字第76号案件属于同一种类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
将（2015）绥中法民一民初字第77号案件与（2015）绥中法民一民初字第76号案件合并审理。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张霖霖
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2968号
原告：林培金，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：黄朝忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李芳英，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告林培金与被告黄朝忠、李芳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告林培金及其委托诉讼代理人蒋宗禄到庭参加诉讼，被告黄朝忠、李芳英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林培金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12万元及资金利息（从借款之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告黄朝忠因承包工程资金周转困难向原告借款7万元，后再次向原告借款5万元，并承诺赚钱后归还。二被告共同借债用于共同经营和生活。现无法联系二被告。
被告黄朝忠、李芳英均未作答辩。
原告林培金围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告林培金提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，黄朝忠因工程周转需要向林培金借款，并出具借条一份，载明：今借林培金现金柒万元正（70000.00）。同日，林培金向黄朝忠转款5万元，后又交付现金2万元。2014年5月6日，黄朝忠又向林培金借款，并出具借条一份，载明：今借林培金现金伍万元正（50000.00）。林培金于当日向黄朝忠交付现金5万元。借款时，双方未对还款期限和借款利息进行约定。借款后，黄朝忠未还款。
另查明，黄朝忠与李芳英于1997年12月1日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄朝忠向林培金借款并出具借条，双方之间的借款协议未违反法律、法规禁止性规定，内容合法有效。借款后，黄朝忠未返还借款，应承担逾期还款的违约责任。因借条中未载明借款期限、借款利息，且林培金当庭陈述双方未对借款期限、利息进行具体约定，故本案借款应认定为无期限的无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林培金可以催告黄朝忠在合理期限内返还，故对林培金要求黄朝忠偿还借款本金12万元的主张，本院予以支持。林培金要求黄朝忠从借款之日起按年利率6%支付利息至还清为止的请求，实际上是主张了借期利息和逾期利息。因本案为无息借贷，故林培金要求从借款之日起支付借期利息的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林培金要求黄朝忠支付逾期利息至付清之日止的主张，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从林培金提起诉讼之日即2016年9月9日起计算。因借款时黄朝忠与李芳英是夫妻，且黄朝忠与李芳英均未提供证据证明该借款为黄朝忠的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务。故对林培金要求黄朝忠、李芳英共同偿还本案借款本息的请求，本院予以支持。被告黄朝忠、李芳英经合法传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄朝忠、李芳英于本判决生效之日起二十日内向原告林培金偿还借款本金12万元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金12万元为基数，从2016年9月9日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；
二、驳回原告林培金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，两项合计3300元，由被告黄朝忠、李芳英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48150号
原告赵吉平，男，1980年12月16日生，汉族，住甘肃省。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告俞正君，男，1982年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未，女。本院在审理原告赵吉平与被告俞正君、中国平安财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵吉平自动撤诉处理。
审判员 陆波静
二〇一六年九月二十二日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初48150号原告赵吉平，男，1980年12月16日生，汉族，住甘肃省。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告俞正君，男，1982年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未，女。本院在审理原告赵吉平与被告俞正君、中国平安财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵吉平自动撤诉处理。审判员  陆波静二〇一六年九月二十二日书记员  童 楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告张兆龙，农民。
被告刚运玲，农民，系张兆龙之妻。
被告许吉伍，农民。
被告张风芹，农民，系许吉伍之妻。
被告吕广祥，农民。
被告陈明菊，农民，系吕广祥之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张兆龙、刚运玲、许吉伍、张风芹、吕广祥、陈明菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告张兆龙、吕广祥、许吉伍到庭参加了诉讼。被告刚运玲、陈明菊、张风芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月15日原告与被告张兆龙签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许吉伍、张风芹、吕广祥、陈明菊在小额贷款联保协议书上签字，对张兆龙的借款承担连带保证责任。被告张兆龙贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金79999.53元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刚运玲与张兆龙系夫妻关系，是张兆龙的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张兆龙、刚运玲即时偿还借款本金及利息，被告许吉伍、张风芹、吕广祥、陈明菊承担连带还款责任。
被告张兆龙辩称：贷款属实，不应由保证人承担还款责任。
被告许吉伍辩称：担保属实，由实际用款人张兆龙还款，我不承担还款责任。
被告吕广祥辩称：担保属实，由实际用款人张兆龙还款，我不承担还款责任。
被告刚运玲、张风芹、陈明菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张兆龙、刚运玲、许吉伍、张风芹、吕广祥、陈明菊组成联保小组，于2011年11月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月15日至2013年11月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月8日刚运玲以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张兆龙的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年11月15日。被告张兆龙在2011年11月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告张兆龙贷款到期后未偿还借款，截止2013年1月26日，尚欠本金79999.53元及利息8785.45元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证、质证，可以采信。
本院认为：原告与被告张兆龙于2011年11月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。张兆龙与刚运玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张兆龙和刚运玲应共同偿还。许吉伍、张风芹、吕广祥、陈明菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吕广祥、许吉伍辩称担保属实，应由实际用款人张兆龙还款，不承担连带还款责任的辩称理由，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兆龙、刚运玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.53元及利息（2013年1月26日以前的利息为8785.45元，自2013年1月27日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告许吉伍、张风芹、吕广祥、陈明菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向张兆龙、刚运玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第343号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告张兆龙，农民。被告刚运玲，农民，系张兆龙之妻。被告许吉伍，农民。被告张风芹，农民，系许吉伍之妻。被告吕广祥，农民。被告陈明菊，农民，系吕广祥之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告张兆龙、刚运玲、许吉伍、张风芹、吕广祥、陈明菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方、被告张兆龙、吕广祥、许吉伍到庭参加了诉讼。被告刚运玲、陈明菊、张风芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月15日原告与被告张兆龙签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。许吉伍、张风芹、吕广祥、陈明菊在小额贷款联保协议书上签字，对张兆龙的借款承担连带保证责任。被告张兆龙贷款到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金79999.53元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因刚运玲与张兆龙系夫妻关系，是张兆龙的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告张兆龙、刚运玲即时偿还借款本金及利息，被告许吉伍、张风芹、吕广祥、陈明菊承担连带还款责任。被告张兆龙辩称：贷款属实，不应由保证人承担还款责任。被告许吉伍辩称：担保属实，由实际用款人张兆龙还款，我不承担还款责任。被告吕广祥辩称：担保属实，由实际用款人张兆龙还款，我不承担还款责任。被告刚运玲、张风芹、陈明菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告张兆龙、刚运玲、许吉伍、张风芹、吕广祥、陈明菊组成联保小组，于2011年11月15日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年11月15日至2013年11月15日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月8日刚运玲以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为张兆龙的贷款提供连带责任担保，联保额度有效期截止日为2013年11月15日。被告张兆龙在2011年11月15日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告张兆龙贷款到期后未偿还借款，截止2013年1月26日，尚欠本金79999.53元及利息8785.45元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证、质证，可以采信。本院认为：原告与被告张兆龙于2011年11月15日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。张兆龙与刚运玲是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，张兆龙和刚运玲应共同偿还。许吉伍、张风芹、吕广祥、陈明菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吕广祥、许吉伍辩称担保属实，应由实际用款人张兆龙还款，不承担连带还款责任的辩称理由，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兆龙、刚运玲于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金79999.53元及利息（2013年1月26日以前的利息为8785.45元，自2013年1月27日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告许吉伍、张风芹、吕广祥、陈明菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向张兆龙、刚运玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2892号
申请执行人廖文峰，男，1976年8月21日出生，汉族，永安市燕东新华山路***号*幢***室。
被执行人邓文水，男，1980年7月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人余家妹，女，1981年12月31日出生，汉族，住永安市，系邓文水妻子。
申请执行人廖文峰与被执行人邓文水、余家妹民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）永民初字第2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款50000元及利息736元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另案中，本院查封了被执行人余家妹所有的奥迪牌闽GQ67**号汽车。现该车去向不明。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）永民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月四日
书记员 吴 琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初302号
原告张忠平，男，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
被告山东临亚装饰有限公司，住所地山东省临沂市通达路28号。
法定代表人刘景星，职务：经理。
被告陈宇，男，汉族，住山东省临沂市临沭县史丹利文慧园小区，系山东临亚装饰有限公司宁陵县史丹利廉住房项目负责人。
本院在审理原告张忠平与被告山东临亚装饰有限公司、陈宇建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，以已经与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张忠平申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠平撤回起诉。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由原告张忠平负担。
审判员 吕春元
二〇一六年三月十四日
书记员 赵世魁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴文辉，男，1971年7月20日出生，住所地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计198,127.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款198,127.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第74号
原告：何某，女，汉族，现住河口区孤岛镇乐园小区。
委托代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，现住址不详。
原告何某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某于2010年6月25日、2010年8月26日分别向我借款10000元及20000元，后仅偿还了3900元，剩余26100元至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款26100元，并承担本案的案件受理费及公告费。
被告杨某在审理期间未作答辩，亦未能提供证据。
原告为证实其主张向法庭提供以下证据：
证据一，2010年6月25日被告杨某出具的借条一份，证明：2010年6月25日被告杨某向原告何某借款10000元。
证据二，2010年8月26日被告杨某出具的借条一份，证明：2010年8月26日被告杨某向原告何某借款20000元。
经审理查明，2010年6月25日被告杨某因家庭急需用钱向原告何某借款10000元，并出具借条一份。2010年8月26日被告杨某向原告何某借款20000元，并出具借条一份。双方在借条中未约定借款期限及借款利息。原告自认被告还款情况如下：2011年7月份偿还500元、2011年8月份偿还500元、2011年10月偿还1000元、2012年3月份偿还1900元，共计还款3900元。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款26100元，并承担本案的案件受理费及公告费。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的两张借条能够证实：原、被告之间存在借贷关系，借款金额共计30000元。双方在借条中未约定借款期限，被告杨某应在原告何某催要后的合理期间内及时偿还。被告杨某至今未履行全部还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。综上，原告要求被告偿还借款26100元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告何某借款本金26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，公告费560元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
审判员 刘晓蕊
审判员 陈 诚
二〇一三年五月十三日
书记员 蔡宝娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3397号
原告徐腾飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住兰陵县。
被告杜海龙，男，1979年1月28日出生，汉族，住兰陵县。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告徐腾飞因与被告杜海龙、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜海龙所有的鲁Q1XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告杜海龙所有的鲁Q1XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 王学海
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第992号
原告刘某。
被告郑某，1981年9月26日。
本院在审理原告刘某与被告郑某为离婚纠纷一案，因双方已和好，故原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐 莉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城商初字第1401号
原告周立山。
被告山东格林纸业有限责任公司
法定代表人杨恒强，经理。
被告杨恒强。
被告山东国力担保有限公司。
法定代表人栾印东，总经理。
委托代理人李玉军，男，汉族，1983年4月出生。
委托代理人白云鹏，男，汉族，1975年9月出生。
原告周立山诉被告山东格林纸业有限责任公司、杨恒强、山东国力担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周立山，被告山东国力担保有限公司委托代理人李玉军、白云鹏到庭参加诉讼，被告山东格林纸业有限责任公司、杨恒强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，被告山东格林纸业有限责任公司与原告签订借款协议书，约定该被告在原告处借款200000元，借款期限为一年，月利率为12.5‰，利息按月支付，被告杨恒强、山东国力担保有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款义务。为此诉请法院判令被告山东格林纸业有限责任公司偿还借款本金200000元及约定的利息、罚息，利息、罚息的计算期间自2010年1月1日起至2013年3月4日止，计算标准按照协议约定的标准计算，违约金100000元；被告杨恒强、山东国力担保有限公司承担连带责任，案件受理费由三被告承担。
被告山东国力担保有限公司辨称，原告所诉与事实不符，原告根本没有与被告山东格林纸业有限责任公司发生借款事实，签订的借款协议没有生效，我方作为担保人，不应承担担保责任。
被告山东格林纸业有限责任公司、杨恒强未作答辩。
为证明其主张，原告提供证据如下：证据一，2009年7月6日，原告与被告山东格林纸业有限责任公司、山东国力担保有限公司签订的借款协议一份，证明被告山东格林纸业有限责任公司的借款事实；证据二，2009年7月6日，被告山东格林纸业有限责任公司给原告出具的借条与收据各一张，证明被告山东格林纸业有限责任公司的借款事实；证据三，原告周立山的存折一份。
上述证据经被告山东国力担保有限公司质证后，对证据的真实性没有提出异议，但辩称该证据不能证明借款事实的发生。收据不能作为当事人之间债权债务的凭证，不能证明双方履行了主合同。
针对其答辩理由，被告山东国力担保有限公司提供证据如下：证据一，德州市德城区人民法院（2010）德城民初字第1196号案件的开庭笔录一份；证据二，2011年8月18日，德州市中级人民法院二审案件调查笔录一份，证实原告在一、二审中对资金的支付情况的陈述相互矛盾。
上述证据经原告质证后，对上述证据的真实性没有异议。
经审理本院查明的事实，2009年7月6日，被告山东格林纸业有限责任公司与原告签订借款协议书，约定该被告在原告处借款200000元，借款期限自2009年7月3日起至2010年6月29日止，月利率为12.5‰，即每月2500元，利息按月支付。并约定如未按协议约定时间支付本息，被告山东格林纸业有限责任公司承担违约金100000元，并按逾期时间和协议约定利率的双倍加收罚息。被告杨恒强、山东国力担保有限公司提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的其他费用。2010年7月8日，被告山东格林纸业有限责任公司给原告出具200000元现金的收据一张。其后被告山东格林纸业有限责任公司向原告支付利息至2010年1月。借款到期后，被告山东格林纸业有限责任公司没有支付借款本金及剩余利息及违约金。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原告与三被告所签订的借款协议合法有效，是各方当事人的真实意思表示，各方应当遵循诚信原则，按照约定的权利义务严格履行。根据原告所提供证据显示，原告在与三被告签订协议后，将协议约定的200000元交付给被告山东格林纸业有限责任公司，原告已经履行了合同约定义务，被告山东格林纸业有限责任公司没有按照合同约定的期限履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告诉求中的利息、罚息、违约金的问题。参照山东省高级人民法院关于《全省民事审判工作会议纪要》的相关规定“既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。”原、被告所签订的借款协议既约定了利息、罚息，又约定了违约金，总额已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此，本院认为，原告要求的利息、罚息、违约金应当按照应当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告山东国力担保有限公司、李恒强作为担保人，在被告山东格林纸业有限责任公司没有偿还上述借款本息的情况下，应当在约定的担保范围内承担连带责任。被告山东国力担保有限公司的答辩理由，本院不予支持。被告山东格林纸业有限责任公司、杨恒强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告山东格林纸业有限责任公司偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、违约金（自2010年2月1日起至2013年3月4日止，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算），限于判决生效后十日内履行。
二、被告山东国力担保有限公司、李恒强承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告山东格林纸业有限责任公司、山东国力担保有限公司、李恒强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 门玉华
审判员 毕经斌
审判员 高 燕
二〇一三年五月十六日
书记员 邓昭璇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4996号
原告刘顺模
被告李川
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人李春，总经理
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师，特别授权。
原告刘顺模与被告李川、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称阳光财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺模、被告李川及阳光财保成都支公司的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺模诉称，2014年12月3日13时30分，在十二桥路发生交通事故。此次事故，李川承担全部责任，刘顺模无责任。原告刘顺模诉请判令：1.被告赔偿原告交通事故引起损失共计44559.26元（其中医疗费1819.26元，电瓶车维修费890元，精神损害抚慰金4000元，护理费15000元，生活费10000元，营养费2700，误工费1900，四川省旅游学院误工费1800元，成都子阳清洁服务公司误工费2950元，四川农业展览馆招待所保安误工费1000元，后期治疗费2000元，交通费500）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李川答辩称，对事故发生及责任认定无异议；垫付医疗费5227元、辅助器具费2200元、护理费1350元，支付现金500元，请求一并处理；其他意见同保险公司一致。
被告阳光财保成都支公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元；医疗费自费金额按15%计算；认可维修费850元，护理费80元／天，营养费20元／天，计算10天，误工费只认可旅游学院部分，交通费200元；不认可精神抚慰金、生活费、后续治疗费。
经审理查明，2014年12月3日13时30分，李川驾驶川A＊＊＊**号小型轿车，由一环路方向沿十二桥路行驶至十二桥路门前路段右转时，与骑行电动自行车直行的刘顺模发生碰撞，致刘顺模受伤，两车受损。2014年12月6日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认为李川的行为违反“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，确定李川承担事故全部责任，刘顺模不承担事故责任。
川A＊＊＊**号小型轿车车主为李川，该车在阳光财保成都支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔。此次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额500000元。
2014年12月3日至12月12日，刘顺模在四川省人民医院住院治疗，诊断为：寰枢椎半脱位、颈6左侧横突骨折。出院医嘱为：注意休息，适当营养，进行颈部功能及负重锻炼，定期复查，避免各种外伤、剧烈运动、重体力劳动。2015年3月9日、3月24日、3月29日、4月14日，四川省人民医院出具《门诊病情诊断书》，均建议休息一月。刘顺模住院治疗、出院复诊及药店购药共产生医疗费7043.48元，其中刘顺模支付1816.48元，李川支付5227元。李川为刘顺模支付住院期间护理费1350元，颈椎支具费用2200元，现金500元。刘顺模维修电动自行车支出890元。
2014年3月1日，刘顺模与四川省农业展览馆招待所签订劳动合同，约定刘顺模从事保安岗位工作。2014年4月1日，刘顺模与成都子阳清洁服务有限公司签订劳动合同，约定刘顺模从事保洁岗位工作。2015年3月26日，四川旅游学院出具证明，载明刘顺模从2006起在该单位工作9年，双方于2015年3月协商一致解除劳动关系。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊病情诊断书、门诊票据、劳动合同、证明、000个子女，c及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。李川驾驶川A＊＊＊**号车与刘顺模骑行的电动自行车发生碰撞，致刘顺模受伤，两车受损。经交管部门认定，李川承担事故全部责任，刘顺模无责任，各方当事人对该认定均无异议，本院予以确认。川A＊＊＊**号车在阳光财保成都支公司投保了交强险和商业三者险，阳光财保成都支公司在保险赔偿范围内对李川的行为承担赔偿责任。
关于刘顺模因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费7043.48元，自费金额按认可比例计算为1056.52元（7043.48元×15%）；2.住院伙食补助费，按照住院天数计算为300元（30元／天×10天）；3.营养费，参照住院天数，本院酌定为200元（20元／天×10天）；4.护理费，根据住院时间，计算为800元（80元／天×10天）；5.误工费，现有证据不能证明刘顺模误工收入减少情况，根据其受伤程度及医嘱意见并参照2014年四川省其他服务行业人均收入水平酌定为5201.42元（31642元／年÷365天×60天）；6.交通费，酌定为200元；7.颈椎支具费，2200元；8.车损，890元。以上8项金额合计16834.90元。关于要求赔偿精神损害抚慰金、后续治疗费的主张，本院认为，刘顺模的伤情程度不足以对其造成精神损害，需要进行后续治疗无相关证据证明，故对上诉主张，本院均不予支持。
根据保险合同约定，医疗费自费金额1056.52元，不属于保险赔偿范围，由李川承担。事故发生后，李川垫付医疗费5227元、颈椎支具费用2200元、现金500元、住院期间护理费1350元，其中护理费超出赔偿标准800元以外的部分由李川自行承担，不计入可品迭项目。经品迭，阳光财保成都支公司应支付刘顺模保险赔偿金8107.90元（16834.90元－5227元－2200元－500元－800元），支付李川76**.48元（5227元＋2200元＋500元＋800元－1056.52元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘顺模支付保险赔偿金8107.90元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告李川支付7670.48元；
三、驳回原告刘顺模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱文婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第127号
原告陈红梅。
委托代理人夏文来。
被告莫继新，：
330521196711100511，汉族，住德清县新市镇南昌社区善余弄**号。
原告陈红梅诉被告莫继新民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈红梅及其委托代理人夏文来到庭参加诉讼，被告莫继新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年3月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款180000元；于2012年4月25日再次借款30000元；后该借款被告逾期未还，原告催讨无果，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款210000元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《借条》原件两份、《银行卡交易清单》原件一份，拟证明被告分两次向原告借款共计210000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年3月20日，被告向原告借款180000元，并于当日出具借条一份；2012年4月25日再次借款30000元，并出具借条一份；上述借款原告以转账以及现金方式予以交付；后该借款被告逾期未还，原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条等予以证实，
合法有效；被告未能及时归还借款，是本案的过错方，依法应承担民事责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫继新于本判决生效之日起十日内归还原告陈红梅借款本金人民币210000元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳2225元，由被告莫继新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一三年五月二十日
代书记员 范 晔