wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初73号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人周永新，男，生于1947年11月13日，汉族，小学文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年7月23日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人周永新犯非法持有枪支罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人周永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：多年前被告人周永新获得一支土铳，后在未办理持枪证的情况下，一支持有、使用该土铳。2018年7月2日，远安县公安局民警根据群众举报，在周永新住宅将该土铳查获。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时提出，被告人具有“坦白”情节。建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人对起诉书指控其非法持有枪支的事实无异议，认为其行为构成非法持有枪支罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：多年前被告人周永新获得一支土铳，后在未办理持枪证的情况下，一直持有、使用该土铳。2018年7月2日，远安县公安局民警根据群众举报，在周永新住宅将该土铳查获。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
同时查明，被告人在归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、扣押的土铳；2、远安县公安局民警出具的“抓获经过”、“情况说明”；3、证人杨某、佟某的证言；4、现场勘查笔录、搜查笔录；5、关于枪支的鉴定意见；6、被告人的供述和辩解。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人周永新违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有“坦白”情节，且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周永新犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
对涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一八年九月五日
法官 助理 何彦卓
书 记 员 邵荣婷
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0110刑初165号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李德良，男，1970年10月1日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市献县。2018年6月7日，因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
被告人李德良犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2018年8月20日以并晋检刑刑诉〔2018〕82号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人李德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2018年6月3日22时13分左右，被告人李德良醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，在太原市晋源区西中环由北向南行驶至长兴南街口时，被民警当场查扣。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检的李德良血样中检出乙醇成分，含量为144.84mg/100ml。
上述事实，被告人李德良在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、侦破报告、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、查获经过、车辆和驾驶人信息查询、酒精呼气测试结果、现场检测报告书、理化检验报告、被告人李德良的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李德良在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达144.84mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后至庭审中能如实供述罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝永平
二〇一八年九月十日
书记员 武颖莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初514号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人毕某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕530号起诉书指控被告人毕某犯伪造国家机关印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月，被告人毕某伪造“湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所业务专用章（20）”，民警“彭某”、“梅某”印章各一枚，并在补领机动车牌照申请备案表上使用上述印章以申请补领鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××三辆机动车的行驶证。
同年8月24日上午，武汉市公安局东西湖区交通大队车管所工作人员在核实上述三辆机动车补办行驶证手续时，发现补办文书上印章有误。当日，被告人毕某经公安机关电话通知到案接受调查。公安机关从被告人毕某处扣押雕刻有“湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所业务专用章（20）”、“彭某”、“梅某”字样的印章各一枚。
经鉴定，上述从被告人毕某处查获的印章印文与武汉市公安局东西湖区交通大队车辆管理所业务专用章印文不是同一枚印章所盖印。
公诉机关认为，被告人毕某具有自首的量刑情节，建议判处被告人毕某有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。
被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某具有自首的量刑情节。根据被告人毕某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人毕某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年九月十二日
书记员 程 柯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初710号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金强，男，朝鲜族，1982年9月24日出生，大专文化，系延吉市歌舞团行政科后勤人员，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被延吉市公安局取保候审。本院于同年9月11日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人金强犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、赵雄出庭支持公诉。被告人金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月24日23时30分许，被告人金强饮酒后驾驶×××号黑色轩逸牌小型轿车，沿延吉市军民路由东向西行驶至青阳街路口处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，从被告人金强血样中检出乙醇浓度含量为112.53mg/100ml。
上述事实，被告人金强在开庭审理中亦无异议，且有延边州公安局司法鉴定中心检验报告，抓破经过、采血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金强违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金强到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 斌
二〇一八年九月十二日
书记员 金吉男
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2354号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区东街98号15层B1B2区，组织机构代码73565957-8。
代表人罗杰，该公司经理。
委托代理人陈文艳，系该公司职员。
被执行人江西嘉业建设工程集团公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区齐云路80号2楼204室。
代表人漆林生。
被执行人江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路388号国金滨江15楼。
法定代表人曾剑峰。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3791号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西嘉业建设工程集团公司泉州分公司、西嘉业建设工程集团公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人江西嘉业建设工程集团公司泉州分公司、西嘉业建设工程集团公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年八月××日
书记员 黄凌艺
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第433号
申请执行人陆广利，男，汉族，农民，现住。
被执行人李凤学，男，汉族，个体工商户，现住。
陆广利与李凤学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李凤学所有的（蒙DX***）车辆一台予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建军
二〇一四年三月十二日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第433号
申请执行人陆广利，男，汉族，农民，现住。
被执行人李凤学，男，汉族，个体工商户，现住。
陆广利与李凤学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1535号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李凤学所有的车辆一台予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建军
二〇一四年三月十二日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第433号申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区。法定代表人庞德成，行长被执行人刘汉辉，男，蒙古族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人刑素华，女，蒙古族,农民,现住赤峰市松山区。被执行人黃利达，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被执行人刘汉辉、刑素华、黄利达金融借贷纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字4053号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  明 迪审判员  刘建军二〇一四年七月二十四日书记员  陆广华
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第92号
申请执行人邹达祥，干部。
申请执行人程正椿，干部。
被执行人邹健璞（又名邹长辉），工人。
申请执行人邹达祥、程正椿与被执行人邹健璞合同纠纷一案，资源县人民法院于2013年12月24日作出的（2012）资民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹达祥、程正椿于2014年6月30日向本院申请执行，本院于2014年6月30日以（2014）资民执字第92号立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月9日强制扣划了邹健璞银行存款人民币135170元。邹健璞分别于2014年7月30日、2014年8月5日、2014年8月24日主动履行了案件标的款100000元；200000元；231129元，合计共履行本案执行标的款666299元，并缴纳了应承担的案件诉讼费6700元；执行费10000元。现邹健璞已经履行完毕本院（2012）资民初字第47号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；；关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）>；；》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）资民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段吉林
审 判 员 吕鑫涛
审 判 员 杨良军
二〇一四年八月二十六日
代书记员 黄靖杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第92号
匡丽华、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人匡丽华与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人匡丽华等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第141号
原告深圳市卡卓无线信息技术有限公司。
法定代表人王志勇，董事长。
委托代理人莫伟智，广东德而赛律师事务所律师。
被告广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人金乐亲。
被告郑杰，系深圳市光明新区公明欧珀手机店经营者，经营场所深圳市光明新区公明办事处富豪花园B区*栋103。
本院受理原告深圳市卡卓无线信息技术有限公司诉被告广东欧珀移动通信有限公司、郑杰发明专利临时保护期使用费纠纷一案。诉讼期间，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卡卓无线信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告深圳市卡卓无线信息技术有限公司负担，其余部分退还原告深圳市卡卓无线信息技术有限公司。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 潘 亮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐姗（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第173-3号
申请执行人湘能华磊光电股份有限公司。
法定代表人何大庆。
被执行人深圳市冠亚星光电子有限公司。
法定代表人曾志宏。
申请执行人湘能华磊光电股份有限公司与被执行人深圳市冠亚星光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币24950元，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法到被执行人工商登记经营地调查，被执行人已搬离该住所地，法定代表人下落不明，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。向国土登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的土地及房产；向工商登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的股权。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）深宝法沙执字第173号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
代理审判员 胡慧玲
代理审判员 武 琼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢会苑
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00130号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人李军海。
被执行人李瑞芳。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）06023号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人的申请已经在2015年8月4日被裁定不予受理，其再次申请属重复申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）06023号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第51号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄卫钊，男，1986年5月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2004年12月24日因犯运送他人偷越边境罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2005年1月27日止。2007年2月1日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2008年9月28日刑满释放。2011年4月2日因犯盗窃罪和隐瞒犯罪所得罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2012年2月20日刑满释放。因本案于2014年8月17日被羁押，同年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2499号起诉书指控被告人黄卫钊犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄卫钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日，被告人黄卫钊借用被害人莫某某的摩托车（价值人民币2700元）时，偷配该车钥匙2把意图窃取该车。同年8月12日晚10时许，被告人黄卫钊在中山市小榄镇某溜冰场门口，见被害人莫某某的摩托车停放在该处，遂持上述钥匙盗得该车后逃离现场。同年8月17日晚9时许，被告人黄卫钊在中山市横栏镇某物流公司附近被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人黄卫钊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、被害人莫某某提供的摩托车的行驶证资料、原广东省中山市人民法院作出的（2007）中法刑二初字第294号及广东省中山市第一人民法院作出的（2011）中一法刑二初字第13号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被告人黄卫钊的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卫钊无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄卫钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄卫钊归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄卫钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄卫钊请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄卫钊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日至2015年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月十三日
书记员 高晓玲
第3页，共3页
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00273-2号
申请执行人赵静。
被执行人陈小利，现在江西省南昌监狱服刑。
委托代理人陈光林（委托权限为特别授权）。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2012）鄂广水民初字第02238号民事调解书以及（2014）鄂广水民初字第00761号民事调解书，于2014年12月4日以（2014）鄂广水民执字第00273号执行裁定书查封了申请人赵静和被执行人陈小利所购买的位于广水市应山办事处名门雅居6幢1单元701号房屋一套，并责令被执行人陈小利给付陈宇涵抚养费和分割上述所查封房产，但被执行人陈小利至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖陈小利、赵静所购买的位于广水市应山办事处名门雅居6幢1单元701号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
执行员 沈华林
二〇一五年一月二十三日
书记员 张远光
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初377号
原告杨瑞梅，女，1968年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告锜善辉，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告赵孝菊，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨瑞梅与被告锜善辉、赵孝菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨瑞梅到庭参加诉讼；被告锜善辉经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告赵孝菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告锜善辉以经营养猪场需要资金为由向原告借款20，000元。为此，原告于当日向被告锜善辉交付现金20，000元，被告锜善辉向原告出具一份借条。双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。被告赵孝菊系被告锜善辉妻子，本案债务发生于被告锜善辉、赵孝菊婚姻关系存续期间，故被告赵孝菊应对上述债务负共同偿还责任。经原告催讨，被告锜善辉、赵孝菊拒不还款，故原告诉至法院。现请求判令：一、被告锜善辉、赵孝菊偿还原告借款本金20，000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年9月15日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告锜善辉、赵孝菊负担。
被告锜善辉、赵孝菊未作答辩。
经审理查明：被告锜善辉、赵孝菊于1997年6月29日登记结婚，于2015年10月28日登记离婚（离婚证字号：L350181114-2015-000062）。2014年9月15日，被告锜善辉在其与被告赵孝菊婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款20，000元并为此向原告出具一份借条，借条记载：“兹向杨瑞梅借出贰伍万元人民币（20000）。借款人：锜善辉。2014.9月15日。”后经原告催讨，被告锜善辉、赵孝菊拒不还款。
以上事实，有原告居民身份证、被告锜善辉和被告赵孝菊的户籍登记证明、被告锜善辉于2014年9月15日出具的一份借条、L350181114-2015-000062《离婚证》、离婚协议书、询问笔录和原告的陈述为证。被告锜善辉、赵孝菊经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告锜善辉于2014年9月15日向原告借款20，000元，有被告锜善辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张上述债务系被告锜善辉、赵孝菊夫妻共同债务，应由被告锜善辉、赵孝菊共同偿还。因上述债务发生于被告锜善辉、赵孝菊婚姻关系存续期间，且被告锜善辉、赵孝菊对原告的上述主张未举证反驳，故本院对原告的上述主张予以支持。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告被告锜善辉、赵孝菊在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告锜善辉、赵孝菊必要的准备时间，现原告要求被告锜善辉、赵孝菊共同偿还借款本金20，000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款未约定利息，原告主张利息按月利率1.5%计算，缺乏依据，本院不予支持。结合原告诉讼请求和本案具体情况，诉争借款的利息可按年利率6%自起诉之日即2016年1月13日起计至款项还清之日止。被告锜善辉、赵孝菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告锜善辉、赵孝菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨瑞梅借款本金人民币20，000元及利息，利息按年利率6%自2016年1月13日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告杨瑞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币419元，由原告杨瑞梅负担人民币119元，被告锜善辉、赵孝菊负担人民币300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 王玉平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许贤诚
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中法非执字第1号
申请人乌拉特中旗人口和计划生育局。
法定代表人呼某某，该局局长。
委托代理人梁海军，该局干部。
被申请人李兵，男，1976年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被申请人刘仙萍，女，1977年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
乌拉特中旗人口和计划生育局于2013年7月26日作出计生征决字（2012）9号征收决定书、计生征通字（2012）9号缴纳社会抚养费通知书，并于2013年7月26日向二被申请人送达。被申请人在法律规定的期限内未申请复议也未提起诉讼，乌拉特中旗人口和计划生育局于2014年4月1日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人乌拉特中旗人口和计划生育局因被申请人李兵、刘仙萍违反《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第十七条第三款的规定生育子女。依照《内蒙古自治区人口与计划生育条例》第四十六条和《内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发社会抚养费征收范围及征收标准的通知》作出的计生征决字（2012）9号征收决定书、计生征通字（2012）9号缴纳社会抚养费通知书，认定的事实清楚、证据充分、适用法律准确。但该案立案时间为2013年7月26日，占用文号年限为（2012），而且缴纳社会抚养费通知书交款日期有改动给付时间不明确，损害了被执行人合法权益。故不符合申请执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请人乌拉特中旗人口和计划生育局计生征决字（2012）9号征收决定书
审 判 长 明 嘎 图
审 判 员 王照那斯图
代理审判员 邓 明 杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 阿 拉 塔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第22号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月26日出生，蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、朱冉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：1、2014年10月20日，被告人杨某某进入克什克腾旗经棚镇周某家平房，入室窃得洗衣机1台（价值人民币300元）、夹克衫1件（价值人民币150元）、人民币70元，所盗财物总价值人民币520元。
2、2014年10月24日，被告人杨某某再次进入克什克腾旗经棚镇周某家平房，入室窃得煤气罐1个（价值人民币320元）、电磁炉1个（价值人民币100元）、电视机1台（价值人民币200元）、被褥1套（价值人民币100元），所盗财物总价值人民币520元。
3、2014年10月25日，被告人杨某某进入克什克腾旗经棚镇赵某某家中，窃得张某存放在赵某某家中的蓝色李宁牌运动鞋1双（价值人民币60元）、棕色休闲皮鞋1双（价值人民币80元），所盗财物总价值人民币140元。
4、2014年11月9日夜间，被告人杨某某进入克什克腾旗经棚镇李某某家平房，入室窃得黑色皮夹克1件（价值人民币1000元）、绿色羽绒服1件（价值人民币现金200元）、蓝色保暖内衣1件（价值人民币现金60元），所盗财物总价值人民币1260元。
5、2014年11月9日夜间，被告人杨某某进入克什克腾旗经棚镇石某某居住的1号车库大厅，窃得金立牌手机1部（价值人民币200元）、人民币现金340元，所盗财物总价值人民币540元。
综上，被告人杨某某自2014年10月20日至11月9日入室盗窃作案五次，窃得物品总价值人民币3180元。案发后，所盗物品被追缴并发还被害人，被害人对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：强光手电1个、螺丝刀2把、黑色包1个，被害人石某某、周某、张某、李某某的陈述，证人石某乙的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、办案说明、调取证据清单、现场勘查笔录、勘查图及照片、扣押物品决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送物品清单、移送物品照片，估价鉴定意见书，谅解书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 马晨然
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1310号
罪犯赵保建，男，1972年9月27日出生，汉族，原户籍地河北省临城县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2007年7月19日作出（2006）临刑初字第67号刑事判决书，以被告人赵保建犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵保建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）195号检察意见书建议对罪犯赵保建减刑1年。
经审理查明，罪犯赵保建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯赵保建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵保建准予减去未执行完毕的刑期；剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00548号
原告江阴市文照管业有限公司，住所地江阴市澄江东路3号A幢057室。
法定代表人徐秀颖，该公司执行董事。
委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
被告张家港盈鼎气体有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园。
法定代表人丁爱平，该公司董事长。
委托代理人王健。
委托代理人焦迟林。
原告江阴市文照管业有限公司（以下简称文照公司）与被告张家港盈鼎气体有限公司（以下简称盈鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年5月7日、2015年6月17日两次公开开庭进行了审理。原告文照公司的委托代理人骆文祖两次到庭参加了诉讼，被告盈鼎公司的委托代理人焦迟林到庭参加第一次诉讼，被告盈鼎公司的委托代理人王健到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告文照公司诉称：2013年起原被告发生业务往来，至2014年被告盈鼎公司欠原告货款1944257.36元。2015年1月12日原告起诉被告要求支付货款，嗣后，原被告达成付款协议，原告撤诉。2015年2月19日，被告盈鼎公司以承兑的方式支付了500000元，余款未支付。为此诉至法院并请求法院判令被告盈鼎公司：1、支付货款1444257.36元；2、承担本案诉讼费。
被告盈鼎公司辩称：原被告双方在2014年8月25日签订了管材型材贸易合同，总金额2060112.13元。原告已按规定时间交付了货物，我公司进行了验收，当时验收只验收了货物的外观、合格证、壁厚、材质，管中的缺陷比如气孔必须有专业人员检测，故当时没有发现。2015年4月25日，安装公司在拍片过程中发现原告提供的管材一部分有气孔，该部分管材（没有具体数量，但对公司影响较大）不符合国家相应规范，造成被告公司损失，故未予付款。安装压力管道需在张家港特检院进行登记，特检院要求提供螺旋管道制造地检验报告、压力管道元件制造资质，而原告未提供上述资料，被告要求原告将有缺陷的管材进行退货并承担相应损失，原告提供张家港市特检院要求提交的资料，原告的货款在扣除我公司损失后予以支付。
经审理查明，2014年8月25日，原被告签订了《管材型材供货协议》1份，约定被告盈鼎公司向原告文照公司购买管材型材，总价款为2060112.14元，到货款支付时间为货到现场验收合格3个月内承兑支付90%，质保期1年，10%为质保金，以承兑方式支付，检验方式为按附件清单备注国家标准验收，如有质量问题，货到5天内予以免费更换，产品保证期限自产品验收合格之日起12个月，合同并对其它条款做了约定。2015年1月12日，原告文照公司因被告盈鼎公司拖欠货款向本院提起诉讼，要求被告盈鼎公司归还货款1944257.36元。2015年1月30日，原被告达成《付款协议》，约定被告盈鼎公司于2015年2月19日前支付原告文照公司货款500000元，于2015年4月1日前支付700000元，于2015年5月1日前支付538246.14元，质保金206011.21元根据合同要求于2015年8月25日前支付。2015年2月19日，被告盈鼎公司支付了原告文照公司500000元。因被告盈鼎公司仅支付了第一期货款，剩余货款1444257.36元未按协议约定支付，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有送货单、发货清单、《管材型材供货协议》、付款协议、（2015）张商初字第00157号民事裁定书及庭审笔录等在卷证实。
审理中，被告盈鼎公司明确其主张的质量问题是指原告提供的管材标识不符合国家标准，并提供工程量联系单2份佐证。工程量联系单的主要内容为浙江省工业设备安装集团有限公司第二分公司在检测过程中发现部分无缝管、螺旋管有缺陷（气孔）及要求被告盈鼎公司提供螺旋管制造地监检报告。原告文照公司则认为合同约定的质量异议期为货到后5天，被告盈鼎公司在第一次诉讼中以及双方签订协议和支付500000元货款的时候均没有提出，所以不存在质量问题。被告盈鼎公司认为管材的内部缺陷应由第三方进行检测，其没有能力检测出来，其在2015年5月6日以电话的方式向原告经办人提出了质量异议。审理中，被告盈鼎公司未在本院限定期限内就质量问题提出反诉。
本院认为：原告文照公司与被告盈鼎公司之间签订的《管材型材供货协议》、《付款协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告文照公司已向被告盈鼎公司供货，被告盈鼎公司应当按照《管材型材供货协议》、《付款协议》的约定向原告文照公司支付货款，故原告文照公司要求被告盈鼎公司支付尚欠货款的请求，符合《付款协议》约定，本院予以支持，但质保金206011.21元的给付时间尚未到达，故质保金206011.21元，原告文照公司可待付款条件成就后再行主张。关于被告盈鼎公司提出的原告所供管材存在质量问题的抗辩，因被告盈鼎公司在本案中未提出反诉，故本院不予理涉，被告盈鼎公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的相关规定，判决如下：
被告张家港盈鼎气体有限公司于本判决生效后10日内支付原告江阴市文照管业有限公司货款1238246.14元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费J减半收取8899元，由原告江阴市文照管业有限公司负担927元，被告张家港盈鼎气体有限公司负担7972，被告张家港盈鼎气体有限公司负担部分原告江阴市文照管业有限公司已预交，由被告张家港盈鼎气体有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告江阴市文照管业有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2635号
原告何某某，女，1977年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东孤家子村，身份证号码2207241977********。
被告张某某，男，1977年7月17日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡东孤家子村，身份证号码2207021977********。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告张某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1999年11月经婚姻登记机关登记结婚。婚后生育一名男孩张力（2000年11月5日生）。婚后感情一直不和，原告于2013年9月向法院起诉离婚，因证据不足驳回起诉。原告认为不能与被告生活下去，并且一直分居至今。故要求与被告离婚，婚生男孩张力随被告生活，家庭财产归被告所有。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，1999年11月，原告何某某与被告张某某登记结婚。婚生男孩张某（2000年11月5日生）。2013年8月份，原告诉至法院，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。上述事实有本院（2013）扶民初字第2389号民事判决书予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告何某某与被告张某某系夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告长期分居生活，导致了夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告要求婚生男孩张力随被告生活，原告应承担一定的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
原告何某某与被告张某某离婚。
婚生男孩张某随被告生活，原告每月给付子女抚育费300元，自2014年11月1日起至子女18周岁时止，于每年12月30日前一次性给付。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 威
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1691号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路521号，组织机构代码:84292252X。
法定代表人王建标。
被执行人王晓峰，男，1981年10月24日出生，住浙江省余姚市。
被执行人傅玲飞，女，1982年12月16日出生，住浙江省象山县。
被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。
法定代表人李妍。
中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行与王晓峰等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01585号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行向本院申请执行。本院于2016年05月18日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人傅玲飞名下车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆及被执行人王晓峰、傅玲飞名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区B6幢55号1804室房产。另查明查封的车辆下落不明，查封的房产由宁波市海曙区人民法院处置，申请人申请参与分配。被执行人王晓峰、傅玲飞暂无有效财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行对此情况进行了确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1691号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1691号申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路521号，组织机构代码:84292252X。法定代表人王建标。被执行人王晓峰，男，1981年10月24日出生，住浙江省余姚市。被执行人傅玲飞，女，1982年12月16日出生，住浙江省象山县。被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。法定代表人李妍。中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行与王晓峰等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01585号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行向本院申请执行。本院于2016年05月18日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人傅玲飞名下车牌号码为浙Ｂ×××××的车辆及被执行人王晓峰、傅玲飞名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区B6幢55号1804室房产。另查明查封的车辆下落不明，查封的房产由宁波市海曙区人民法院处置，申请人申请参与分配。被执行人王晓峰、傅玲飞暂无有效财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行对此情况进行了确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1691号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年十一月二十九日书记员  韦文彬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01032号
申请执行人王立军，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被执行人张秀琴（曾用名张秀芹），居民。
委托代理人程启明。
申请执行人王立军与被执行人张秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，申请人申请撤回执行申请，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请人重复立案，申请撤回本案的执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月四日
书记员 李双双
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01032号
张广：
本院已立案受理孟献章申请执行你借贷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执187号
申请执行人冯某，女，住所地凌云县。
申请执行人吴某烈，男，住所地凌云县。
被执行人曾某明，男，住所地湖南省邵阳市邵东县。
申请执行人冯某、吴某烈与被执行人曾某明机动车交通事故责任纠纷一案，凌云县人民法院于2016年8月10日作出的（2015）凌民一初字第625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾某明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某、吴某烈于2016年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人曾某明偿还申请执行人冯某、吴某烈死亡赔偿金12508.13元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾某明的财产进行了查证：发现被执行人曾某明只有小额银行存款，不宜执行。
本院认为，本案被执行人曾某明目前只有银行小额存款，没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯某、吴某烈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾某明新的财产线索，申请执行人冯某、吴某烈可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冉丽华
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01819号
原告：王清清，女。
被告：界首市鑫利缘服装有限公司。
法定代表人：荣明丽，该公司负责人。
原告王清清诉被告界首市鑫利缘服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员于中德适用小额诉讼程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王清清，被告界首市鑫利缘服装有限公司法定代表人荣明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清清诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2682元；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告王清清于2015年5月及6月间在被告处务工，从事服装加工工作。2015年6月30日，被告出具拖欠包括原告在内的31位员工的工资的欠条，总额为100522元，被告实际管理人并书面承诺于2015年7月15日前结清全部拖欠工资，并在拖欠工人工资每人具体数额清单上签名。由于被告未能履行支付工资的义务。原告王清清以其侵犯其合法权益为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的身份证、欠条、承诺书、员工工资清单及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告在公司经营期间，聘用原告进行服装加工生产，双方之间建立了劳动关系。原告向被告提供了劳务活动，被告理应及时向原告足额支付相应的劳动报酬。被告为原告出具了拖欠工资的欠条和承诺书，但未能履行支付工资的义务，违反了诚实信用原则。被告对拖欠原告工资的事实和数额均未提出异议，故对原告的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告界首市鑫利缘服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王清清工资款2682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告界首市鑫利缘服装有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 于中德
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保45号
申请人王某。
被申请人郭某。
2016年7月12日22时10分许，被申请人郭某驾驶自己所有的晋B号小型轿车沿阳原县西城镇昌盛西街由东向西行驶至出事地点，在超越前方车辆时驶入逆线，与对向行驶的申请人王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤（详见诊断证明），双方车辆均有不同损坏的交通事故。此事故经阳原县交警大队作出责任认定，被申请人郭某负此事故的全部责任，申请人王某无事故责任。现申请人为了维护自己的合法权益，请求法院依法扣押被申请人郭某所有的晋B号小型轿车一辆。申请人王某以自己所有的张家口市商业银行定期存储单（账号4528，存款金额10000元）一张提供担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郭某所有的晋B号小型轿车一辆；
二、冻结申请人王某所有的张家口市商业银行定期存储单（账号4528，存款金额10000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李子杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓霞
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1678号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯盗窃罪于2013年9月4日被浙江省杭州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪于2014年9月16日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日凌晨，被告人黄某伙同“阿浪”（另案处理）至本市凤山街道胜一村分路牌36号附近，采用砸车窗玻璃等手段，窃得被害人徐某停放在此的浙Bxxx**轿车内的价值人民币270元的奥康牌皮包1只，内有现金人民币100元。
同年4月4日凌晨，被告人黄某伙同“阿浪”至本市凤山街道胜一村包家＊＊＊号＊＊饭店，采用撬窗等手段进入该饭店内，窃得价值人民币1950元的联想G470笔记本电脑1台。
2015年8月12日，被告人黄某被民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、照片说明、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人徐某、吴某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，手印鉴定书、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某采用破坏性手段实行盗窃，依法应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十一月十九日
代书记员 罗洋增
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3161号
罪犯和立坤，男，白族，1968年10月8日出生于云南省兰坪县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年七月十一日作出（2002）怒刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人和立坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元（已交）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十六日作出（2002）云高刑复字第477号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年10月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和立坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯和立坤现刑罚执行已达12年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2019年8月14日止。罪犯和立坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和立坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和立坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非审字第00033号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，局长。
被执行人：王良斌，男，汉族，住安徽省和县。
被执行人：陶小妹，女，汉族，住安徽省和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人王良斌、陶小妹在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）04001号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）04001号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）04001号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲍 栋
审判员 陈康龙
审判员 唐云飞
二〇一四年九月二十五日
书记员 林 丽
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第545号
原告：石新莲。
被告：石振全。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作者。
原告石新莲诉被告石振全健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告石新莲及被告石振全的委托代理人李化传，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石新莲诉称：2015年3月1日13时许在鲁村镇包家庄村办公室北的村街上，因买树产生矛盾，被告将原告打伤，经法医鉴定构成轻微伤，在沂源县中医院住院治疗5天，花费大量医疗费和其他经济损失，被告因此受到行政处罚，但民事赔偿未达成协议，为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费3077.00元，护理费1300.00元，误工费1860.00元，住院伙食补助费60.00元，精神抚慰金2000.00元，共计8497.00元。
被告石振全辩称：一、对原、被告打架的事实无异议，但是原告对于这次打架存有重大过错，是由于原告对被告收购他人的木材指手划脚，说了一些不利于团结的话，后来对被告进行谩骂，才引起本次事故。因此原告对自身受伤有重大的过错，应当减轻被告的赔偿责任。二、原告主张的各项损失过高，原告主张的护理费和误工费没有事实依据，应当按照农民人均纯收入33元／天计算，精神抚慰金无法律依据。赔偿比例被告同意赔偿原告合理合法损失的50%。
经审理查明：原告石新莲与被告石振全同村而居，被告石振全从事木材收购生意，2015年3月1日13时许在本村办公室北的村街上，被告驾驶三轮车与原告相遇，被告因怀疑原告反映被告购买本村其他村民木材价格偏低，击打原告面部致其倒地，并用脚踹原告腹部。后被告被他人劝走。被告石振全被公安机关处以行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
另查明：原告石新莲受伤当日即2015年3月1日去沂源县中医医院检查，诊断为腹部闭合性外伤，头及腹部软组织挫伤，后收住该院住院治疗4天，支付医疗费3077.00元，出院医嘱为注意休息及饮食，定期复查，不适随诊。原告的伤情经沂源县公安局法医门诊鉴定，其软组织损伤系钝性物体作用所致，损伤程度为轻微伤。
上述事实由公安局的行政处罚决定书、原告的医疗费单据、损伤程度鉴定书、公安机关询问笔录及当事人的法庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告石振全因怀疑原告指责其购买本村村民木材价格偏低殴打原告，在殴打过程中被告给原告造成的伤害，应当承担侵权责任。对原告主张的医疗费3077.00元、住院伙食补助费60.00元，被告无异议，本院予以认定。对于原告主张的护理费800.00元，本院认定为240.00元（60.00元／天×4天）。对于原告主张的误工费2850.00元，结合原告的受伤程度及所从事的职业及公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工日应按20日计算，误工标准应参照山东省农村居民人均纯收入计算，计误工费651.00元（11882元／365日×20日）。对于原告主张的精神抚慰金2000.00元，结合原告的致害原因及受伤程度，对该项主张，本院不予支持。侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。故被告关于原告对自身受伤有重大过错，应当减轻被告的赔偿责任的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告石振全赔偿原告石新莲医疗费3077.00元、误工费651.00元、护理费240.00元、住院伙食补助费60.00元，共计4028.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石新莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石振全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一五年七月十四日
书记员 张慧玲
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第545号
原告曹某，女，汉族，1970年12月12日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师.
被告王某，男，汉族，1972年1月5日出生，住址同上。现在广东省广州市沙太北路白云山中药厂工作。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人刘健到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告曹某与被告王某于××××年结婚，××××年××月××日生育长子王振平。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气，原告自2011年7月份生气离家出走后至今一直与被告分居。原被告夫妻感情已破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判令双方离婚。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原告曹某与被告王某于1988年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日在原郾城县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，2014年10月10日原告曹某向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，经本院审理后，法院判决双方不准予离婚。2015年10月22日，原告曹某再次向法院起诉，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案原告曹某与被告王某婚后不注意夫妻感情的培养，双方经常因琐事生气，2014年10月10日原告曹某起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻双方仍不注重夫妻感情的培养，原告曹某于2015年10月22日再次向本院提起诉讼，要求离婚，应认定原告曹某与被告王某双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告曹某关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 李红歌
人民陪审员 孙龙涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董旭阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00563号
原告刘艳。
委托代理人杨清芳。
被告闫娟。
原告刘艳与被告闫娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人杨清芳到庭参加了诉讼，被告闫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称：2011年7月15日，被告闫娟向原告刘艳借款人民币20万元，口头约定借款月利率为2.5%，并出具借条一支。借款交付19万元通过银行转账，1万元现金交付。借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及从2011年7月15日起至款付清之日止以月利率2.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，用于证明被告闫娟向原告刘艳借款人民币20万元，口头约定借款月利率为2.5%的事实。
被告闫娟未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
经审查该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告出借20万元的事实。故本院对该组证据的该部分证明目的依法予以认定，对口头约定借款月利率的证明目的依法不予认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年7月15日，被告闫娟向原告刘艳借款人民币20万元，并出具借条一支，载明：“今贷到刘艳人币贰拾万元整（200000）.闫娟.2011.7.15。”同日，原告及其委托代理人杨清芳通过中国工商银行将19万元汇至被告闫娟账户内，1万元现金交付给被告闫娟。借款后，原告多次向被告催要借款未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘艳与被告闫娟借款事实清楚、证据确实充分，被告闫娟依法应向原告偿还所借款项。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原、被告并未书面明确约定借款月利率，原告也未提供证据证明利息约定情况，故原告请求被告支付利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
1、本判决生效后五日内，由被告闫娟立即一次性偿还原告刘艳借款本金人民币20万元及从2011年7月15日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的的利息。
2、驳回原告刘艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告闫娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一五年二月三日
书 记 员 程熙媛
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00132号
上诉人（原审原告）：檀金花，女，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人�王太平，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省东至县，系檀金花丈夫。
被上诉人（原审被告）：黄庆生，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：计卫东，男，1972年9月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
上诉人檀金花因与被上诉人计卫东、黄庆生买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人檀金花的委托代理人王太平到庭参加诉讼，被上诉人黄庆生、计卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原告檀金花系东至县嘉年华商务会所厨师，被告计卫东是东至县嘉年华商务会所业主，东至县嘉年华商务会所属于个体工商户。2013年11月28日，计卫东将�至县嘉年华商务会所转让给黄庆生，并在东至县工商局尧渡工商所进行了变更登记，自2013年11月28日起东至县嘉年华商务会所的登记业主为黄庆生。计卫东与黄庆生的转让合同补充协议中约定：“因考虑甲方（计卫东）社会影响以及会所经营过程中未决事宜，正式经营延后至2014年2月28日，此日期之前该会所发生的一切房租、电费、债务等其他事宜一律由甲方承担，与乙方（黄庆生）无关”。
2013年12月，原告多次向东至县嘉年华商务会所销售仔排、肉丝、肉片和蔬菜等食品。2013年12月31日经结算共欠原告货款5000元，当日，计卫东出具了一张金额5000元的欠条，并盖有东至县嘉年华商务会所印章。2014年1月1日至2014年2月28日，原告又分多次向东至县嘉年华商务会所销售上述食品，价款共7079元。
原审法院认为：原告檀金花与东至县嘉年华商务会所之间买卖关系合法、有效，原告提供的证据能够证明二者之间的买卖关系及尚欠12079元的事实。但因东至县嘉年华商务会所属于个体工商户，其债权债务由业主承担。计卫东于2013年11月28日将东至县嘉年华商务会所转让并变更至黄庆生名下，双方在转让补充协议中约定2014年2月28日前的债权债务均由计卫东承担。原告檀金花的债务均发生在2014年2月28日之前。原告是东至县嘉年华商务会所的厨师，且在2013年12月31日因东至县嘉年华会所欠货款由计卫东出具了欠条，所以原告对在2014年2月28日前东至县嘉年华商务会所由计卫东经营是知情的，原告要求被告黄庆生偿还货款12079元的诉讼请求，原审法院不予支持；对于原告要求被告计卫东偿还货款12079元的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付自起诉之日起至货款结算之日止的利息的诉讼请求，�双方没有约定，根据相关法律规定，原审法院认定利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日（2014年5月28日）起计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决：一、被告计卫东于本判决生效之日起十日内给付原告檀金花货款12079元及利息（自起诉之日2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告计卫东负担。
檀金花不服该判决，上诉称：1、上诉人是向东至县嘉年华商务会所销售食品，是与嘉年华会所形成买卖合同关系，该债权债务关系形成时的登记业主是黄庆生，因此，被上诉人黄庆生依法应当承担责任。2、黄庆生与计卫东签订的《补充协议》是在黄庆生办理了嘉年华会所个体工商户营业执照之后，所以《补充协议》中隐含了黄庆生将营业执照出借给计卫东使用的内容。依据《个体工商户条例》关于不得出借个体工商户营业执照的规定，《补充协议》违反了行政法规的强制性规定应当认定无效。故《补充协议》证明了实际经营人为计卫东，计卫东应当对自己的民事行为承担法律责任。综上，计卫东与黄庆生应当对嘉年华会所拖欠上诉人货款12079元承担连带清偿责任，请求二审依法撤销原判，依法改判。
二审中，双方当事人均未提供证据，对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：被上诉人计卫东虽然于2013年11月28日将东至县嘉年华商务会所转让并变更至被�诉人黄庆生名下，但从双方在转让补充协议中的约定看，2013年11月28日至2014年2月28日期间，东至县嘉年华商务会所的实际经营者仍是计卫东，对此，上诉人檀金花并无异议，对在此期间形成的债务，上诉人也是向计卫东主张债权，由计卫东出具欠条。因上诉人檀金花的债务均发生在2014年2月28日之前，故原审判令被上诉人计卫东偿还上诉人檀金花货款12079元及利息损失并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人黄庆生对计卫东的欠款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币102元，由上诉人檀金花承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 包亚平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9682号
原告王淑君。
被告郑媛。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
本院在审理原告王淑君与被告郑媛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王淑君于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑君负担。
审判员 刘艳萍
二〇一六年三月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20450号
原告：潘纪忠。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：徐惠林。
本院在审理原告潘纪忠与被告徐惠林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
…收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第281号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈皆作（曾用名陈皆珍），男，1984年11月19日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××武馆队××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月8日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人陈皆作犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院于同年5月31日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人陈皆作到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈皆作与被害人罗雪玲曾是恋人关系，后由于感情不和已分手。2013年2月6日17时许，被告人陈皆作来到灵山县文利镇面村委会旧村叶某某住处，想劝说被害人罗雪玲跟其回去，遭到被害人罗雪玲的拒绝。被告人陈皆作便在叶某某住处一楼楼梯间处，用一把随身携带的小刀划伤被害人罗雪玲的面部，随后逃离现场。被害人罗雪玲被送到灵山县人民医院住院治疗。经医院诊断，被害人罗雪玲的伤情为：颌面部刀伤。经灵山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗雪玲右面部有两处纵形增生性疤痕，长分别为11厘米、9厘米；左面部有一纵形增生性疤痕，长为7厘米，左面部有三处横向性增生性疤痕，长分别为（从上至下）6厘米、8厘米、9厘米，累计长达50厘米，严重毁人容貌。被害人罗雪玲的损伤程度为重伤。
另查明，2013年2月22日，被告人陈皆作的父亲向灵山县公安局伯劳派出所报案，称被告人陈皆作有吸食毒品及故意伤害他人的犯罪事实。伯劳派出所民警将被告人陈皆作带到伯劳派出所后将被告人陈皆作移交文利派出所处理。被告人陈皆作如实交待了其吸食毒品的事实，随后公安机关对被告人陈皆作作出行政拘留十五天的决定。被告人陈皆作在被强制隔离戒毒期间，公安机关经侦查发现被告人陈皆作涉嫌故意伤害，遂于2013年3月8日将被告人陈皆作逮捕归案。
以上事实，被告人陈皆作在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警案件登记表，抓获经过，灵山县人民医院伤情介绍，常住人口基本信息，被害人罗雪玲的陈述，证人罗某某、叶某某的证言，被告人陈皆作的供述及指认作案工具相片，灵山县公安局物证鉴定室（刑）公（灵）鉴（伤检）字（2013）067号鉴定文书，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单，戒毒材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈皆作持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人陈皆作的刑事责任成立。被告人陈皆作持械致一人重伤且严重毁人容貌，应对被告人陈皆作从严惩处。被告人陈皆作与被害人因婚姻家庭纠纷引发本案，可对被告人陈皆作酌情从轻处罚。被告人陈皆作在其犯罪行为已被公安机关发觉，明知其父亲报警后，仍主动置于公安机关的控制下，可视为自动投案，归案后直至庭审过程中，被告人陈皆作均如实供述其主要的犯罪事实，属于自首，依法可以对被告人陈皆作从轻或减轻处罚。公诉机关认为被告人陈皆作有自首情节与本院查明的事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人陈皆作的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈皆作从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈皆作犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年六月十七日
书 记 员 劳琳廷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执551号
申请执行人吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人张宏波，男，汉族，1971年3月3日生，住吉林市昌邑区。
被执行人田敏，女，汉族，1974年9月5日生，住吉林市丰满区
原告吉林市商通典当有限责任公司诉被告张宏波、田敏合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016)吉0202民初289号民事调解书已发生法律效力。权利人吉林市商通典当有限责任公司于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人张宏波、田敏给付欠款本息等合计人民币325373.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张宏波、田敏名下无可供执行的银行存款；本院于2017年5月4日裁定查封被执行人张宏波名下的长安牌车牌号码XXX车辆车籍，查封期限为两年，但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰；申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人张宏波、田敏纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执551号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 高 博
二〇一七年九月二十日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执551号申请执行人吉林市商通典当有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。被执行人张宏波，男，汉族，1971年3月3日生，住吉林市昌邑区。被执行人田敏，女，汉族，1974年9月5日生，住吉林市丰满区原告吉林市商通典当有限责任公司诉被告张宏波、田敏合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的(2016)吉0202民初289号民事调解书已发生法律效力。权利人吉林市商通典当有限责任公司于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人张宏波、田敏给付欠款本息等合计人民币325373.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张宏波、田敏名下无可供执行的银行存款；本院于2017年5月4日裁定查封被执行人张宏波名下的长安牌车牌号码XXX车辆车籍，查封期限为两年，但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰；申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人张宏波、田敏纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执551号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 高 博二〇一七年九月二十日书记员 ：庄碧瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民保字第00059号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行。住所地：武汉市青山区罗家路特*号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉鑫晨达建材有限公司。住所地：武汉市新洲区三店街施庙村*组。
法定代表人：曾友清。
被申请人：武汉铁机中润置业有限公司。住所地：洪山区徐东路*号欧洲花园*栋*单元****号。
法定代表人：夏顶峰。
被申请人：夏顶峰。
被申请人：王应元。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉鑫晨达建材有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2015年9月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉鑫晨达建材有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款1300万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉鑫晨达建材有限公司、武汉铁机中润置业有限公司、夏顶峰、王应元银行存款1300万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供的担保财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余浪
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01051号
原告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园，住所地：华县杏林高技术工业园。
负责人陈爱山，该产业园总经理。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告刘玉兰，女，汉族，住华县。
被告井江龙，男，汉族，住址同被告刘玉兰，退休职工。
被告郑红梅，女，汉族，住址同被告刘玉兰。
被告井润萱，女，汉族，住址同被告刘玉兰。
法定代理人郑红梅（系被告郑红梅），系被告井润萱之母。
被告井子亲，女，汉族，住址同被告刘玉兰。
法定代理人郑红梅（系被告郑红梅），系被告井子亲之母。
五被告共同委托代理人谢争，男，渭南崇业律师事务所法律工作者。
五被告共同委托代理人张璐，男，渭南崇业律师事务所法律工作者。
原告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园（以下简称嘉诺公司华县产业园）与被告刘玉兰、井江龙、郑红梅、井润萱、井子亲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉诺公司华县产业园的委托代理人王岩峰与被告刘玉兰、郑红梅、被告井润萱、井子亲的法定代理人郑红梅及五被告共同委托代理人谢争、张璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉诺公司华县产业园诉称，被告刘玉兰、井江龙之子，被告郑红梅之夫、被告井润萱、井子亲之父井涛（已死亡）自2011年以来与原告之间有经济和工程承包来往。原告曾欠井涛借款和工程款130万元。后因原告一直无力归还，井涛遂找各种理由让原告于2012年11月15日向其写下欠款300万元的欠条。后原告分两次向井涛归还了67万元。2013年6月井涛因故死亡之后，被告刘玉兰、井江龙、郑红梅胁迫原告又签订了一份还款协议，协议约定在原告欠五被告款项233万元的基础上再追加利息30万元，于2014年11月20日前还清。协议签订后，原告又归还五被告10万元。原告认为，原告只欠五被告的被继承人井涛130万元，且已归还了77万元。原告向井涛出具的欠款300万元及后来由此衍生欠五被告266万元的协议是在被告方胁迫情况下所为，且与事实严重不符。现诉请判令原、被告之间的债务金额为53万元；判令2012年11月15日向井涛出具的借条为无效条据；判令2014年8月9日与五被告签订的协议为无效协议；诉讼费用由被告承担。
被告刘玉兰辩称，我儿子井涛生前与被告嘉诺公司华县产业园有经济来往和承包工程关系。井涛2013年6月因故死亡之后，我们发现井涛留下的遗物中有一张被告负责人陈爱山2012年11月15日向井涛写的一张借款300万元的借条。后我们即找被告公司协商解决。陈爱山当时说的很好，说其尽快归还。2014年8月9日双方进行了算账，除去被告写借条后归还的67万元，下欠233万元未付，双方协商一致追加拖欠其间的利息30万元，为此双方签订了一份嘉诺公司华县产业园下欠我五人263万元的协议，同时我将陈爱山向井涛写的借款300万元的借条归还给了陈爱山。协议签订后，原告曾归还我们10万元。我认为原告与我五人签订的协议是真实有效的，协议是在原告方办公室并且在其律师的参与下达成的，根本不存在胁迫一事。现原告的起诉根本是无中生有的赖账行为，应驳回原告的诉讼请求。
被告井江龙，郑红梅与被告刘玉兰持相同意见。
经审理查明，被告刘玉兰、井江龙之子，被告郑红梅之夫，被告井润萱、井子亲之父井涛生前与原告嘉诺公司华县产业园有经济来往，并承包过原告方部分工程。2012年11月15日，原告负责人陈爱山向井涛出具了一张借条，内容为“借条，今借井涛人民币叁佰万元整（￥3000000）一个月内归还。借款人：陈爱山2012.11.15”。并在借条下方注“2012年10月7日以前帐全部算清（包括工程、借钱、利息）”。后原告分别于2013年2月6日和2013年5月6日通过银行转账归还井涛67万元。2013年6月22日井涛因故死亡，被告刘玉兰等持借条找原告负责人陈爱山索要。2014年8月9日，原告嘉诺公司华县产业园做为甲方与做为乙方的五被告签订了一份协议，协议确定了陈爱山向井涛出具300万元借条后至井涛死亡前原告已归还井涛67万元，明确了原告嘉诺公司华县产业园还下欠五被告233万元。约定甲方（原告）于2012年11月15日后至签订协议之日给乙方（五被告）追加欠款利息30万元，以后利息不再追加计算；还约定了2012年11月15日甲方负责人陈爱山向井涛出具的300万元借据同时作废。协议还确定了263万元欠款的领取方式。原告方负责人陈爱山在协议签字并加盖原告方公章。被告刘玉兰等五人亦在协议签名。该协议签订后，2014年11月26日，原告给五被告归还了10万元。审理中，原告嘉诺公司华县产业园对其下列主张未举证证实：1、其与井涛之间的借款只有130万元而非300万元；2、陈爱山向井涛出具的300万元借条是在井涛胁迫下所为；3、原告嘉诺公司华县产业园与五被告于2014年8月9日签订的协议是在五被告胁迫下所为。另查明，对2012年11月15日陈爱山向井涛出具300万元借条的行为，原告方认可是原告嘉诺公司华县产业园的行为。
上述事实有下列证据证实，本院予以确认。1、原告诉称与被告答辩中无争议的事实。2、陈爱山向井涛出具的借条复印件。3、原、被告方于2014年8月9日签订的协议书。
本院认为，本案原告嘉诺公司华县产业园诉请要求确认无效的借条和协议书均是法律意义上的书面合同。原告以陈爱山出具借条和与五被告签订协议均是在陈爱山及五被告胁迫下所为为由要求确认借条和协议无效，但其未举证证明，加之从当时情况分析也无法确认井涛和五被告在原告出具借条和签订协议时有胁迫行为。原告向井涛出具的借条与其与五被告签订的协议不具有《中华人民共和国合同法》第53条规定的合同无效的情形，且原告亦未举证证实其与井涛之间的借款和欠款为130万元的主张。因此对其要求确认向井涛出具借条和与五被告签订的协议为无效合同的请求本院不予支持。对原告要求确认其与五被告之间债务金额为53万元的请求亦因没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对双方协议中约定的30万元利息是否符合有关法律规定一节因该约定并不影响合同整体效力，可在权利人主张权利时一并审查，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第44条，第53条第一项之规定，判决如下：
驳回原告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园的诉讼请求。
案件受理费9300元由原告陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司华县产业园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛 朵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3890号
罪犯林和平，男，1963年3月22日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）漳刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人林和平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151307元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经福建省高级人民法院复核，于2008年10月16日作出（2008）闽刑终复字第76号刑事裁定，核准原判并交付执行。因罪犯林和平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年9月10日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年10月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林和平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林和平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一六年五月累计获得达标分十八点二分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币500元。
本院认为，罪犯林和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林和平考核期间入账较高，其履行民事赔偿责任不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林和平予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第84号
原告：曾雪明。
被告：邱国全。
原告曾雪明与被告邱国全买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告曾雪明到庭参加诉讼，被告邱国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告曾雪明起诉称：2011年9月10日，被告邱国全向原告曾雪明购买轮胎，合计货款5000元，被告于当日出具欠条，承诺在2011年12月30日前归还。欠款到期后，经原告多次催索，被告至今未予支付。故原告为保护自身合法权益，诉至法院要求被告偿付5000元货款，并支付自2011年12月30日起至付清之日止按月利率3%支付滞纳金。
为支持起诉所称事实与理由，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条一份。
被告邱国全未提出答辩意见，未提供证据，也未到庭应诉。
经本院审查，原告提供的欠条能够证明被告欠原告轮胎款5000元等本案事实。
根据上述证据认定，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告曾雪明从事汽车修理业务，与被告邱国全曾有过生意往来。被告曾到原告处购买过2个轮胎未付款，2011年4月份，被告又至原告处购买1个轮胎未付款。2011年底，原告向被告催索时，被告出具欠条一张，承诺2011年12月30日前付款。到期后，经原告催索，被告欠款至今未付。现原告起诉要求被告支付欠款5000元及支付相应利息，并承担本案诉讼费。
原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求被告偿付5000元货款，并支付自2011年12月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。本案双方虽未签订书面合同，但原告已向被告提供了货物，双方买卖关系已经成立，则被告理应承担偿付货款之责，被告所出具的欠条一份可以确定所欠货款数额。原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邱国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邱国全偿付原告曾雪明轮胎款5000元，及支付自2012年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告邱国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费25元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一三年九月二日
书 记 员 严康威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初78号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人闭创良，男，1971年1月16日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市邕宁区。曾因犯盗窃�于2006年4月11日被本院判处拘役五个月，2006年6月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2007年3月27日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日投案，同日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
被告人黄振报，男，1978年12月11日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪于2006年7月3日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日投案，同日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人闭创良、黄振报犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉�被告人闭创良、黄振报到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年6月11日7时许，为实施盗窃，被告人闭创良、黄振报驾驶摩托车到南宁市凤翔路。在凤翔路6号沿街铺面石户米粉店内，两人看见被害人杜某的一个棕色皮质手提包放在旁边的凳子上，便由黄振报望风和接应，闭创良将该包盗走后，两人驾车离开。经查，手提包内有现金人民币8000元、三包“真龙”海韵香烟及一个电子书阅读器等物品。
另查明，2016年12月2日，被告人闭创良、黄振报赔偿被害人杜某损失8400元，取得被害人杜某的谅解。2016年12月9日，被告人闭创良、黄振报主动到南宁市公安局百济派出所投案。
再查明，2006年4月11日，被告人闭创良因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2006年6月24日刑满释放；2007年3月27，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2006年7月3日，被告人黄振报因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人闭创良、黄振报在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、收条、谅解书、被害人杜某的陈述、被告人闭创良、黄振报的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭创良、黄振报以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人闭创良、黄振报犯罪后自动�案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人闭创良、黄振报赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人闭创良、黄振报有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人闭创良、黄振报从轻处罚。根据被告人闭创良、黄振报犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人闭创良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12�9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄振报犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 骆巧瑜
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘青丽
附：判决书�用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三�元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6942号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地：重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码：68392113-1。
负责人唐莉，行长。
委托代理人尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告赵宏，男，1973年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告张建华，男，1956年5月16日，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码：56990874-2。
法定代表人彭小强，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告赵宏、张建华、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文婧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3518号
原告：卢伟，男，1991年4月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：郑文锁，男，1978年12月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告卢伟诉被告郑文锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟的委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼，被告郑文锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑文锁立即偿还卢伟货款70000元及该款自2016年9月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由郑文锁承担。事实和理由：郑文锁因承包涵江区白沙镇龙西村狮亭的一处工程项目向卢伟购买石头至2016年8月止，郑文锁共欠卢伟货款84700元，郑文锁已还款14700元。2016年8月31日，经双方结算，郑文锁共欠卢伟货款70000元，双方约定于2016年9月30日前还清货款，为此郑文锁出具《欠条》一份交由卢伟收执。还款期限届满后，经卢伟催讨，郑文锁拒不还款。
被告郑文锁未作答辩。
在指定的举证期限内卢伟向本院提供卢伟身份证复印件一份，《欠条》原件一份，本院经审查后认为，郑文锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对卢伟提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：郑文锁向卢伟购买石头，2016年8月31日，经双方结算，郑文锁共欠卢伟货款70000元，双方书面约定于2016年9月30日前归还货款及未约定利息，为此郑文锁出具《欠条》一份交由卢伟收执。还款期限届满后，经卢伟催讨，郑文锁拒不还款，现尚欠卢伟欠款70000元未偿还。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有卢伟提供、郑文锁出具的一份《欠款》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故卢伟诉请郑文锁支付货款70000元，于法有据，本院予以支持。双方约定于2016年9月30日前归还货款及未约定利息，故卢伟诉请郑文锁支付利息应自2016年9月30日起至还清之日止按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。郑文锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑文锁应自本判决生效之日起五日内偿还卢伟货款70000元，并支付该款自2016年9月30日起至还清货款之日止按年利率6%计算利息。
被告郑文锁如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由郑文锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年十一月一日
书记员 陈涵
附：本案相关的法律法规及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第102号
上诉人（原审被告）：广州市鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王锦荣。
委托代理人：罗莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭斌，男，汉族，1985年10月22日出生，
委托代理人：赵少伟、苏权丰，分别为广东正大联合律师事务所律师、律师助理。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议的（2013）穗番法楼民初字第401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司上诉认为，上诉人、被上诉人经协商一致，口头约定如因《商品房买卖合同》及相关附件引起争议，均提请广州仲裁委员会仲裁，本案不应由人民法院管辖。请求驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市番禺区石楼镇，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张双方口头约定“争议提请仲裁”，但未能就此举证证实，本院不予认定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄仕玲