福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4953号
原告：刘璐璐，女，1999年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告：刘其洋，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被告：厦门皖捷工贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路26号1506室，统一社会�用代码913502033029149831。
负责人：张道胜，总经理。
委托诉讼代理人：王桂红，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告刘璐璐与被告刘其洋、厦门皖捷工贸易有限公司（以下简称厦门贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24�立案受理后，依原告刘璐璐申请，依法追加刘其洋作为本案被告，并撤回对张家凯的起诉，该案于2017年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘璐璐及其委托诉讼代理人郑国民、被告刘其洋、被告厦门贸易公司委托诉讼代理人王桂红、被告人保财险厦门公司委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿各项经济损失69170.73元。2017年9月21日变更诉讼请求，要求各被告赔偿其经济损失为76370.73元。事实和理由为：2017年4月17日22时30分许，原告刘璐璐驾驶芗城M8136（绿牌）电动车沿省道西港线由漳州往龙海方向行驶至洪塘村路口路段时。碰撞到张家凯驾驶的违规停放于肇事路段的闽Ｄ×××××号重型厢式货车。造成刘璐璐受伤及电动车受损的交通事故。本事故经龙海市交警大队认定：刘璐璐、张家凯各承担本事故的同等责任。原告因本事故造成的经济损失为：医疗费36767.78元、营养费3676.78元、住院伙食补助费240元、后续治疗费8000元、误工费22440元、护理费8670元、交通费250元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，以上合计84644.55元，要求按照责任比例60%计算。张家凯受刘其洋雇佣驾驶闽Ｄ×××××号车，应由其雇主刘其洋承担赔偿责任。被告厦门贸易公司、刘其洋分系肇事车辆闽Ｄ×××××号车行驶证登记车主及实际车主，应承担本案的赔偿责任。被告人保财险厦门公司系肇事车辆强制险及商业三者险的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保财险厦门公司辩称，其一，对原告的各项诉请存有部分异议。医疗费中应扣除非医保7516.88元。营养费没有加强营养的建议，不应支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。误工费，原告属于未成年人，不应支持误工费且原告提供的证据无法证明其存在实际误工损失，即使存在亦应按照其工资单显示的2362.6元计付。护理费中护理时间偏长，标准偏高。交通费偏高。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，该向主张不应支持。鉴定费属于原告举证费用，由原告自行承担；其二，根据责任认定书显示，本事故中张家凯负事故同等责任，保险公司在商业险部分仅承担50%的比例。且保险公司已就非医保免赔及比例赔付免责事由向投保人明确告知；其三，根据保险合同约定保险公司不负责赔偿非医保、鉴定费、诉讼费等。
被告刘其洋辩称，保险公司主张非医保免赔及比例赔付问题，并未明确告知，其不同意赔偿该两部分的免赔，其余答辩意见与保险公司一致。
被告厦门贸易公司的答辩意见与被告刘其洋一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：2017年4月17日22时30分许，原告刘璐璐驾驶芗城M8136（绿牌）电动车沿省道西港线由漳州往龙海方向行驶至洪塘村路口路段时。碰撞到张家凯驾驶的违规停放于肇事路段的闽Ｄ×××××号重型厢式货车。造成刘璐璐受伤及电动车受损的交通事故。本事故经龙海市交警大队认定：刘璐璐、张家凯各承担本事故的同等责任。刘璐璐受伤后被送至漳州市一七五医院住院治疗12天，共计花费医疗费36767.78元，其中非医保7516.88元。住院诊断：额骨骨折、外伤性牙损伤（8颗）、脑震荡等。出院医嘱：禁咬硬物3个月，必要时面部骨折术后1年行内固定材料取出术（费用约12000元）。原告系龙海辉达食品有限公司员工，月平均工资为2417元。
诉讼前原告自行委托鉴定机构对原告的护理期限、误工期限、后续治疗费（牙齿修复）进行鉴定。鉴定意见为：刘璐璐的后续治疗费用（牙齿修复）评定为8000元、刘璐璐住院护理12天，出院后护理期限评定为78天，误工期限评定为120天。诉讼中，被告人保财险厦门公司通过本院摇号委托福建诚正司法鉴定所，对原告刘璐璐医疗费中的非医保进行鉴定，鉴定意见为非医保数额为7516.88元。肇事车辆闽Ｄ×××××号重型厢式货车强制险及商业三者险均投保被告人保财险厦门公司，保险金额为100万元，事故发生于保险期间内。根据商业三者险保险合同约定：保险公司不负责赔偿仲裁或诉讼费用及非医保费用，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。该免赔条款已向投保人被告厦门贸易公司明确告知。闽Ｄ×××××号重型厢式货车实际车主为被告刘其洋，该车登记挂靠于行驶证登记车主被告厦门贸易公司名下，张家凯系被告刘其洋的雇员。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法，本院对该责任认定书的证明力予以确定，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告刘璐璐虽未成年，但事故发生时已在龙海辉达食品有限公司工作，主要收入来源非农，故本院按照福建省城镇居民标准确定原告的各项赔偿项目：医疗费，根据相关票据核算为36767.78元，其中非医保数额为7516.88元；营养费3676.78元、住院伙食补助费240元。后续取内固定物，待其实际发生后另行主张。误工费9668元、护理费8659.29元、交通费120元、鉴定费1600元。精神损失抚慰金，因原告伤情尚不严重，该项主张本院不予支持。综上，原告因本事故造成的损失为60731.85元。因张家凯的侵权行为致原告受伤，原告主张由其雇主被告刘其洋承担赔偿责任，符合法律规定，可以支持。根据本案的事实，刘其洋需要承担60%的赔偿责任。被告厦门贸易公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号重型厢式货车的挂靠公司，应承担连带责任。被告人保财险厦门公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号重型厢式货车的保险公司，应在强制险范围内承担赔偿责任，并对超过强制险范围的损失，在商业险保险范围内承担50%的赔偿责任。被告人保财险厦门公司主张，根据保险合同约定，保险公司不承担非医保、鉴定费的赔偿责任及被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，该免赔部分已向投保人告知，故该免赔条款生效。非医保及鉴定费由被告刘其洋按照责任比例60%承担。
综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院已进行阐述及分析，并经依法进行核实。被告人保财产厦门公司在强制险范围内赔偿原告28447.29元，在商业险范围内赔偿原告11583.84元；被告刘其洋赔偿原告7786.9元，被告厦门贸易公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在强制险范围内给付原告刘璐璐保险金28447.29元；
二、被告中国人民财产�险股份有限公司厦门市分公司在商业险范围内给付原告刘璐璐保险金11583.84元；
三、被告刘其洋赔偿原告刘璐璐经济损失7786.9元，被告厦门皖捷工贸易有限公司承担连带赔偿责任；
上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清；
四、驳回原告刘璐璐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1529元，适用简易程序减半交纳764.5元，由原告刘璐璐负担235.5元，由被告刘其洋负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一七年十二月五日
书记员 姚碧凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。