wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初250号
原告曹惠杰。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告杨宝安。
被告马翠英。
原告曹惠杰诉被告被告杨宝安、马翠英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷实凡、被告杨宝安、马翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系秦皇岛六和绿康饲料有限公司的销售员，二被告系夫妻关系，从事家庭养猪业，2012年12月1日起，原告代表秦皇岛六和绿康饲料有限公司陆续向二被告供应猪饲料，至2013年4月1日共计欠猪饲料款61706元。2013年10月13日，原告将二被告所拖欠的饲料款全部付给了秦皇岛六和绿康饲料有限公司，并取得了二被告的债权，被告杨宝安于2013年10月15日向原告书写欠条，欠原告饲料款61706元。经过原告多次催要，但二被告一直以经营不善为由至今没有清偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告给付拖欠的饲料款61706元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠饲料款的事实存在，一共欠11万多元，还了几次款，后来还剩这61706元未还，原告说打个欠条，原告丈夫写的欠条让我签的字，打欠条是2013年10月15日。欠款务必得还，被告尽最大的努力，逐步的还。打完欠条的2014年7月12日被告还了5000元，2015年没有还，因为被告杨宝安去葫芦岛打工出车祸了，一直在家养病。现在被告没有固定收入，家里也没有固定资产可以变卖，也没法做还款计划。
为证明自己主张，原告举证如下：
证1、2013年10月15日被告杨宝安写的欠条一份，内容为：今欠六和工作人员曹惠杰饲料款61706元，大写陆万壹仟柒佰零陆元整。饲料款项由2012.12月开始供应杨宝安猪饲料生产，应于2013年4月20日归还，由于经营不善，推迟至今，特立此据。至2013.4月欠此款项，特此说明。欠款人：杨宝安（签字、捺印），2013年10月15日。证明原告的诉请及二被告拖欠饲料款的情况。
证2、秦皇岛六和绿康饲料有限公司证明一份，证明被告杨宝安所欠猪饲料款61706元，2013�10月13日已由原告曹惠杰给付秦皇岛六和绿康饲料有限公司，故该款由原告曹惠杰收缴，所收款项归曹惠杰所有。你证明本案的欠款是由六和绿康饲料有限公司公司转化的债权。
证3、2012年12月1日甲方秦皇岛六合绿康饲料有限公司，经办人曹惠杰与乙方杨宝安签订《合同书》一份，约定乙方应在2013年4月10日一次性还清饲料款，乙方未按约定清偿所有饲料款，甲方按日收取总额2%违约金。最终被告没有在约定时间内还清，2013年10月15日向曹惠杰出具欠条，证明拖欠饲料款的来源。
被告举证如下：
“欠条”一份，内容除没有杨宝安的捺印、日期外，其余与原告提交的欠条一致，当时书写两份欠条，被告保存一份。其下方有“2014年7月12号还六和5000元”的注明。拟证明被告在打欠条之后归还原告货款5000元。
原告对被告提交的证�质证意见为：被告还了5000元原告不记得了，被告的记录原告并未确认。如果被告现在把账结了或能结一部分，原告可以免5000元，否则被告拿出证据来。
被告对原告提交的证据质证意见为：欠条是曹慧杰丈夫写的，签字是杨宝安签的，按没按手印记不清了。对证2、3无异议
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告的证据1、2、3其来源合法、内容客观真实，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告的证据欠条的内容与原告提交的证据1的内容一致，原告未提出反驳意见，本院予以采信；但其下方注明“2014年7月12号还六和5000元”的部分，因为系被告单方的记录，没有原告的确认本院不予采信。
本院查明的案件事实为：2012年12月1日，原告曹惠杰作为秦皇岛六和绿康饲料有限公司经办人与被告杨宝安签订《合同书》一份，约定自2012年12月1日起由秦皇岛六合绿康饲料有限公司供给被告杨宝安猪饲料，价格以公司销售价为准，被告杨宝安于2013年4月10日一次性还清所有饲料款，如果未按约定清偿货款，按日收取总额2%的违约金。合同签订后，秦皇岛六和绿康饲料有限公司给二被告提供了猪饲料，截止到2013年4月1日二被告共计欠猪饲料款61706元，被告一直以经营不善为由没有清偿。2013年10月13日，原告将二被告所拖欠的全部饲料款61706元垫付给秦皇岛六和绿康饲料有限公司，被告杨宝安于2013年10月15日给原告出具欠条一份。
本院认为，原告曹惠杰代表秦皇岛六和绿康饲料有限公司向被告杨宝安、马翠英夫妻销售猪饲料，二被告欠货款的事实清楚，证据确实充分，原告的合法权益应受法律保护。二被告在收受原告提供的货物以后，应按约及时支付货款，久拖不付应承担民事责任。被告认为在�具欠条之后归还原告5000元货款，记录在自己保存的“欠条”上，原告对被告单方的记录不认可，被告提交的证据不足以证明2014年7月12日归还货款5000元的事实，故对二被告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨宝安、马翠英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹惠杰货款61706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告杨宝安、马翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝忠
二〇一六年六月十二日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第50号
原告义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告金建平。
本院在审理原告义乌市恒安房地产开发有限公司诉被告金建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市恒安房地产开发有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，由原告负担。
审判员 王益民
二〇一四年三月二十六日
书记员 丁建建
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3251号
罪犯董玉全，男，1985年10月21日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）吉中刑初字第10号刑事判决，认定被告人董玉全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币62358元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2007年9月12日以（2007）吉刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月15日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第589号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年2月3日吉林省高级人民法院作出（2012）吉高法刑执字第121号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董玉全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年8月4日22时许，与董某、马某酒后行至吉林市商业银行总行门前时，无故辱骂被害人，与被害人发生口角并厮打，厮打中，该犯抡起木棒照被害人头部连续猛击两下，被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分412分。本次考核期内，狱内月均消费人民币607.35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董玉全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯董玉全减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2085号
原告:周汉平,男,汉族,1963年12月26日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:重庆民强煤炭销售有限公司（以下简称“民强公司”）,住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，统一社会信用代码500236000002700。
法定代表人：罗权。
被告:罗权,男,汉族,1983年02月01日出生,居民，住重庆市奉节县。
以上二被告委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告周汉平与被告民强公司、罗权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员方思乂担任审判长，与代理审判员江国强、人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周汉平，被告民强公司及罗权的共同委托代理人谢安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉平提出诉讼请求：判令被告偿还人民币40万元，从2014年1月25日起按月利率1.5%计付资金利息至借款清偿日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2010年10月2日被告罗权向我借款50万元，2013年偿还我借款10万元，还下欠我40万元由重庆民前煤炭销售有限公司出具收款收据一份并约定按1.5%给付资金利息，被告罗权在借条上签字。借条出具后，被告至今未给付欠款及利息。
被告民强公司辩称，是民强公司借的钱。
被告罗权辩称，公司借的钱，不应该由个人承担责任。
原告围绕诉讼请求提供身份信息、收据、银行明细等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告民强公司向原告周汉平借款400000元并出具首款收据约定月利率1.5%。庭审中，原告方自认2014年1月24日前的利息被告已经还清，现从2014年1月25日起主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的收据实为借据，该收据上加盖有民强公司公章，民强公司亦认可借款的事实。双方之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告民强公司作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求民强公司偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告要求罗权承担还款的诉讼请求，本院认为，本案借款为民强公司的借款，罗权为该公司的法定代表人并非实际借款人，故原告要求罗权承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆民强煤炭销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告周汉平借款本金400000元并从2014年1月25日起按月利率1.5%计付资金利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告周汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预交），由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 方思乂
代理审判员 江国强
人民陪审员 刘正学
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 但家贵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第502号
原告银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者吴振宽，男，1965年3月12日出生，汉族，河北省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人吴宝山，男，1976年1月2日出生，汉族，系该租赁站员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
被告强丽英，�，1974年8月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人徐林、关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站与被告宁夏煤炭基本建设有限公司、强丽英建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以被告强丽英将所欠租赁费及租赁物还清为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站撤回起诉。
案件受理费5107元，减半收取2553.5元，由原告银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站负担。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 卓士升
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2015）金民商初字第502号原告银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者吴振宽，男，1965年3月12日出生，汉族，河北省人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师。委托代理人吴宝山，男，1976年1月2日出生，汉族，系该租赁站员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏煤炭基本建设有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人李玉田，该公司总经理。委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。被告强丽英，女，1974年8月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市委托代理人徐林、关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。本院在审理原告银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站与被告宁夏煤炭基本建设有限公司、强丽英建筑设备租赁合同纠纷一案中中，原告以被告强丽英将所欠租赁费及租赁物还清为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站撤回起诉。案件受理费5107元，减半收取2553.5元，由原告银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站负担。审判长何玲人民陪审员马学仁人民陪审员卓士升二〇一六年四月二十七日书记员马勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5242号
原告湖南福泰大酒店有限公司，住所地长沙市岳麓区溁湾镇枫林一路9号。
法定代表人廖国平，董事长。
委托代理人连光宗，湖南湘和律师事务所律师。
被告孙晔。
委托代理人高湘粤，湖南百信律师事务所律师。
被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市自由贸易区试验区浦东大道2123号3层F33室。
法定代表人何晖。
被告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司长沙枫林路分公司，住所地长沙市岳麓区溁湾镇枫林一路9号。
负责人谢磊。
本院在审理原告湖南福泰大酒店有限公司诉被告孙晔、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司长沙枫林路分公司合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日通知原告湖南福泰大酒店有限公司补交案件受理费27071元，原告湖南福泰大酒店有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十月八日
书 记 员 龚 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1778号
高沛菡：
你与高华婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执736号
申请执行人王秀英，女，1958年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区，组织机构代码证号：62555287-6。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人王秀英与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第226号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀英向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款44108.93元（其中案款43555.6元、案件执行费553.33元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于志乾
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第265号
原告一汽铸造有限公司有色铸造分厂，地址长春市绿园区。
委托代理人郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
被告长春一汽四环中鑫汽车部件有限公司，地址长春市绿园区。
法定代表人王中来，董事长。
委托代理人李大鹏，该公司财务主管。
委托代理人丁法荣，该公司职员。
原告一汽铸造有限公司有色铸造分厂诉被告长春一汽四环中鑫汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告一汽铸造有限公司有色铸造分厂委托代理人郭淑芬，被告长春一汽四环中鑫汽车部件有限公司委托代理人李大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2005年以来一直供给被告开关外壳、放气阀本体等产品，原告按被告的计划要求将产品交付给被告，被告予以接受并使用，截至2008年原告供给被告货品为2，590，007.36元，被告仅给付货款1，983，292.63元，被告尚欠原告货款606，714.73元，原告多次催要，被告也同意给付，但至今被告未给付货款，被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令：被告给付原告拖欠货款606，714.73元及利息。
被告辩称：1、原告起诉的数额是60多万，我公司认为放水龙头单价过高，如果按照正常价格，欠款没有那么多，大概欠40万左右；2、我公司不同意给付利息；3、原告主体不适格；4、本案已经超过诉讼时效。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院总结争议焦点如下：1、被告拖欠原告货款的具体数额是多少；2、原告主体是否适格；3、对于所拖欠的货款是否应给付利息；4、本案是否已过诉讼时效。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证，原告提供证据如下：1、流水账单63张、2006年3月份一汽铸造有限公司特种铸造厂发往被告单位的征询函三份、2004年起至2006年增值税发票18份、2008年增值税发票1份、欠款清单1份、回款凭证1份，证明2004年3月份至2008年8月末，原告单位与被告单位的财务往来，证明被告单位欠原告单位货款，被告单位给原告单位回款的过程，最终被告单位欠款数额为606，714.73元；被告质证认为；对证据流水账单的真实性没有异议，这个事原告单方制作的证据。对转账和发票的真实性没有异议。对证明问题有异议，有些货品单价过高，欠款没有那么多，而且发票不代表欠款的金额。2、2007年5月30日发票一张，2008年5月16日发票一张，证明是四项零部件合计29万元，不是单一水龙头的价格；被告质证认为：对证据的真实性无异议，对证明问题无异议。3、营业执照一份，增值税专用发票，被告给付款的银行账单，给被告的供货单名称与起诉名称同一，证明我单位有独立的法人资格；被告质证认为：被告与一汽铸造有限公司特种铸造厂签订的合同，并不是该案起诉的原告，需要提供该案原告与一汽特种铸造厂属于同一单位的证明。4、2006年3月14日询证函，证明业务往来，2006年3月1日价格协议，证明业务已经转到被告公司，收发清单，证明原告与被告有业务往来；被告质证认为：该份证据只能证明被告与原告公司有业务往来，不能证明原告单位承接了一汽铸造有限公司特种铸造厂的债权债务。5、2009年6月30日、2011年11月30日、2013年12月31日询证函三份，特快专递详单三份，证明我们主张过权利；被告质证认为：3份询证函并不是原告单位发出的，故不能证明原告向被告主张过权利。6、长春一汽四环化油器滤清器厂欠款的情况说明一份，证明欠款延续过程；被告质证认为：1、账面是否还有这笔账目；2、只是业务整合，没有提供债权债务整合的证据，无法证明债权债务转移。
被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述：1、本案已经超过诉讼时效；原告质证无异议。2、发票的作用是完税证明，关于最高院的解释当中，发票不是双方结算货款的依据，因此原告提供的发票不能证明货款的数额，应该提供双方结算的书面文件；原告质证无异议。
经审理查明，原告一汽铸造有限公司有色铸造分厂自2005年至2009年12月31日时止与被告长春一汽四环中鑫汽车配件有限公司有业务往来，2009年12月31日以后，双方终止业务往来，庭审过程中，原、被告就欠款事实无异议，被告提出该案已超过诉讼时效，原告质证认为由于原告企业经过多次转型，且原告无法提供债权债务转移证据，自2009年12月31日之后，原告公司经过几次合并重组，确未在诉讼时效内向被告主张过权利。故本院对被告主张的已超过诉讼时效的抗辩理由予以确认。
根据审理查明的事实及当事人提供的证据，结合本案实际情况，本庭综合评判如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”此案系合同纠纷，适用普通诉讼时效，原告自2009年12月31日以后便终止与被告的业务往来，原告一汽铸造有限公司有色铸造分厂2014年3月26日起诉至本院，要求对其诉讼请求予以保护，被告长春一汽四环中鑫汽车配件有限公司当庭提出本案已超过诉讼时效的抗辩符合法律规定，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告一汽铸造有限公司有色铸造分厂诉讼请求。
案件受理费9，867.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陶春志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3011号
河南万丰置业有限公司：
你与刘凌之房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）开民初字第4850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凌之于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、协助刘凌之办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元19层60号房产的房屋所有权证。
二、向刘凌之支付违约金4670.32元
三、向刘凌之加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月1日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费150元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：赵云
联系电话：6952****
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1300号
罪犯高亚洲，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）齐刑一初字第68号刑事判决，以被告人高亚洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年6月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高亚洲在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高亚洲符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高亚洲减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年6月27日起至2026年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初799号
原告：成都铜诚机电有限责任公司，住成都市金牛区。
法定代表人张国芳。
委托代理人雍帆，四川智禾田律师事务所律师。
被告：天津市华光线缆厂，住所地北辰区。
法定代表人杨永海。
本院在审理原告成都铜诚机电有限责任公司诉被告天津市华光线缆厂买卖合同纠纷一案中，原告成都铜诚机电有限责任公司于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对天津市华光线缆厂价值1018963.12元的财产采取保全措施。同时，案外人刘昌荣自愿为成都铜诚机电有限责任公司申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告成都铜诚机电有限责任公司的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结天津市华光线缆厂价值1018963.12元的财产。
二、查封担保人刘昌荣价值1018963.12元的财产。
查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石磊
二〇一七年四月五日
书记员 罗颖
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执562号
申请执行人孙要平，男，住新乡市凤泉区。
被执行人李吉德，男，住新乡市凤泉区。
关于孙要平申请执行李吉德借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)豫0704民初556号民事判决书已生效，申请人孙要平于2016年11月8日向我院申请强制执行。执行中，双方达成和解协议且被执行人李吉德正在履行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执562号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：邢作永
审判员 ：张文进
二〇一七年六月十四日
书记员 ： 沈 晨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执905号
申请执行人：宁波市文创小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市江东区惊驾路565号（宁波。
法定代表人：张亚佩。
委托代理人：杨麟，该××员工。
委托代理人：杨操，该××员工。
被执行人：宁波奇艺国创意广场经营有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰，该公司董事长。
被执行人：宁波新纪元钢管有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：胡浩杰，该公司董事长。
被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰，该公司董事长。
被执行人：宁波新纪元投资控股有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：胡浩杰，该公司董事长。
被执行人：宁波思特机电有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：徐建坤。
被执行人：胡浩杰。
被执行人：胡建军。
本院在执行申请执行人宁波市文创小额贷款股份有限公司与被执行人宁波奇艺国创意广场经营有限公司、宁波新纪元钢管有限公司、宁波新纪元投资控股有限公司、宁波思特机电有限公司、胡浩杰、胡建军小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 郭 勇
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月三日
代书记员 毛忆梦
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初677号
原告：贾春元，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：杨在旺，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告贾春元诉被告杨在旺买卖合同纠纷一案中，原告贾春元于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾春元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾春元负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0839号
罪犯茅惠星，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年4月13日江苏省涟水县人民法院作出（2011）涟刑初字第0109号刑事判决，以被告人茅惠星犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2015年7月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茅惠星自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯茅惠星自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯茅惠星自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茅惠星准予减刑九个月十八日，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
厦门市翔安区人民法院
执行裁定�
（2016）闽0213执906号
申请执行人洪永贺。
被执行人彭添发。
申请执行人洪永贺与被执行人彭添发民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2015）厦民终字第3996号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭添发未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪永贺向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭添发所有的款项人民币75000元及利息、执行费1025元、诉讼费211元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发�法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年七月十三日
书记员 张阿剑
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第487号
申请执行人：王学富，男，1965年3月4日出生，汉族，图们市徐兽医局石岘镇畜牧兽医站站长，公民身份号码×××。
被执行人：郑世富，男，1974年4月30日出生，汉族，个体户，住图们市石岘镇河北村2委，身份证号码×××。
申请执行人王学富申请执行郑世富民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月14日作出的（2010）图民一初字第380号民事判决书已经发生法律效力，权利人王学富于2014年11月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：86685.00元及利息。
本院在执行过程中，在2010年10月14日给付申请执行人王学富执行款13315.00元，因被执行人郑世富没有履行其承诺，我院对被执行人所有的住房、养猪场、158头猪、饲料和粉碎机进行扣押，交由12位申请执行人保管，并对被执行人郑世富进行法制教育，接受法制教育后，被执行人郑世富和申请执行人卢文等12人达成执行和解协议，被执行人郑世富将住房、养猪场、158头猪、粉碎机和饲料等以物抵债（估价440000.00元）给12人，12位申请执行人放弃剩余债权和迟延债务利息，由12位申请执行人负担银行根据债权比例分得的执行款，由12位申请执行人一次性给付被执行人郑世富生活费和租房费24000.00元。现执行和解协议已履行完毕，申请执行人王学富分得的执行财产价值为50793.00元。申请执行人王学富同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2010年6月14日作出的（2010）图民一初字第380号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月一日
书记员 金明霖
安徽省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终58号
上诉人（原审被告）：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审原告）：余露露，女，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人张建伟不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2032号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应优先适用“被告所在地法院管辖”的原则，由浙江省龙泉市人民法院管辖。请求二审法院依法移送。
本院经审查认为：本案系余露露以张莉、张建伟为原审共同被告提起的房屋租赁合同纠纷之诉。其起诉时提供了《爱尚购物商铺租赁合同》，该合同第一条双方明确约定所租赁的商铺位于萧县××××东。根据《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”专属管辖之规定，本案应由租赁房屋所在地法院即萧县人民法院管辖。原审裁定认定双方约定了合同履行地并以此确定管辖错误，本院予以纠正。另，根据专属管辖优于一般管辖之原则，上诉人上诉认为本案应由其所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冠金
审 判 员 郝菊香
代理审判员 刘 柳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
陕西省扶风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0324行初10号
原告杨某某，男，汉族。
被告眉县公安局。
住所地眉县首善街***号。
法定代表人李晓峰，任该局局长。
委托代理人严新社，该单位法制室干部。特别授权。
原告杨某某诉眉县公安局行政不作为纠纷一案，原告杨某某向本院提起行政诉讼后，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨某某于2016年10月13日以原、被告双方已经和解为由申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告杨某某的撤诉符合法律规定，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回诉讼。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判长 杨秋侠
审判员 马宏英
审判员 于明岐
二〇一六年十月十三日
书记员 石 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第027-2号
申请人朱保山，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人孙钦凤，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省。
被申请人孙钦乐，男，1962年4月14日出生，农民，住安徽省怀远县。
被申请人孙钦美，女，1965年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人孙爱芹，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人孙艾萍，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人孙剑，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年1月14日作出（2014）怀诉前保字第027号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人在怀远县人民法院账户的赔偿款26000元，并已提供20000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除冻结被申请人在怀远县人民法院账户的赔偿款26000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年七月十八日
书记员 张 珺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民监字第0003号
再审申请人（原审原告）：王某。
被申请人（原审被告）：朱某。
再审申请人王某（以下简称王某）因与被申请人朱某（以下简称朱某）同居关系子女抚养、析产纠纷一案，不服本院（2014）皋白民初字第0785号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：原调解协议是在胁迫之下形成的，违反公平合理原则，违反法律规定。
本院认为，本案是由王某为原告提起诉讼，双方自愿达成调解协议，均同意在调解书中不再陈述案件的事实，调解内容不违反法律规定。王某未提供新的证据证明调解协议违反自愿原则以及调解协议的内容违反法律规定。
综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 孙福康
审判员 刘德兵
审判员 周慧玲
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 茜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第364号
原告：林某。
被告：陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年6月29日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告林某申请撤回对被告陈某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年六月二十九日
书记员 季暄燃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢871号
被执行人依克拉木，男，维吾尔族，1999年10月20日出生，住所地河北省邢台市。
申请执行依克拉木罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初394号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终370号
上诉人江朝珍，女，1962年9月25日出生，汉族。
上诉人江朝珍因诉成都市双流区（原双流县）人民政府、成都市双流区国土资源局、成都市双流区东升街道办事处征地拆迁一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人江朝珍上诉称：2009年，成都市双流区人民政府、成都市双流区国土资源局、成都市双流区东升街道办事处对其实施征地拆迁，上述征地拆迁行为违法。原审法院裁定对其起诉不予受理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第五十一条、第五十五条的规定。上诉人江朝珍上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初39号行政裁定；指令四川省成都市中级人民法院依法立案。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。上诉人江朝珍就成都市双流区人民政府、成都市双流区国土资源局、成都市双流区东升街道办事处于2009年对其实施征地拆迁行为，曾以同一事实和理由，于2015年10月8日向四川省成都市中级人民法院起诉，在该案审理过程中，因江朝珍在庭审中未经人民法院许可中途退庭，四川省成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，作出（2015）成行初字第615号行政裁定，按江朝珍自动撤回起诉处理。现江朝珍以同一事实和理由再行起诉，不符合法律规定。原裁定对江朝珍的起诉不予立案是正确的。江朝珍上诉提出原裁定违反法律规定的理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 伍平会
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭书琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终370号上诉人江朝珍，女，1962年9月25日出生，汉族。上诉人江朝珍因诉成都市双流区（原双流县）人民政府、成都市双流区国土资源局、成都市双流区东升街道办事处征地拆迁一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初39号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人江朝珍上诉称：2009年，成都市双流区人民政府、成都市双流区国土资源局、成都市双流区东升街道办事处对其实施征地拆迁，上述征地拆迁行为违法。原审法院裁定对其起诉不予受理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第五十一条、第五十五条的规定。上诉人江朝珍上诉请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初39号行政裁定；指令四川省成都市中级人民法院依法立案。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”，应当裁定驳回起诉的规定，当事人撤诉后无正当理由又提起相同的诉讼，人民法院不应立案；立案后也应驳回。上诉人江朝珍就成都市双流区人民政府、成都市双流区国土资源局、成都市双流区东升街道办事处于2009年对其实施征地拆迁行为，曾以同一事实和理由，于2015年10月8日向四川省成都市中级人民法院起诉，在该案审理过程中，因江朝珍在庭审中未经人民法院许可中途退庭，四川省成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，作出（2015）成行初字第615号行政裁定，按江朝珍自动撤回起诉处理。现江朝珍以同一事实和理由再行起诉，不符合法律规定。原裁定对江朝珍的起诉不予立案是正确的。江朝珍上诉提出原裁定违反法律规定的理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 军代理审判员  伍平会代理审判员  刘洪峰二〇一六年六月二十七日书 记 员  谭书琴
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第74号
原告施传学，男，生于1975年9月6日。
委托代理人吕建国，四川德古律师事务所法律工作者。
被告雷波县顺达物流有限责任公司，住所地雷波县南田乡。
法定代表人王龙江。
本院在审理原告施传学诉被告雷波县顺达物流有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告施传学于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施传学撤回诉讼。
本案案件受理费10元，减半5元予以免收。
审判员 刘中正
二〇一五年二月十一日
书记员 王 燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2484号
原告钱守杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告鲍广成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告钱守杰诉被告鲍广成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告钱守杰到庭参加诉讼，被告鲍广成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱守杰诉称，2012年3月30日，被告鲍广成从我处借款10000元，约定2012年4月15日还清，后经协商约定在2015年3月30日还清，被告一直未偿还欠款，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2012年3月20日按月息2分计算到还款之日止。）
被告鲍广成未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告鲍广成从原告钱守杰处借款10000元，约定2012年4月15日还款。并约定“超过约定期限应承担违约金20000元，并按银行利率的四倍支付利息”。被告鲍广成至今未偿还欠款。
上述事实有民间借贷合同书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告钱守杰与被告鲍广成之间的债权、债务关系明确，有被告鲍广成出具的民间借贷合同书为证，现原告要求被告偿还欠款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。现原告请求按月息2%支付利息，不超过年利率的24%，因原、被告约定“超过约定期限应承担违约金20000元，并按银行利率的四倍支付利息”，原、被告对2012年3月30日到2012年4月15日之间的利息未约定，被告应从2012年4月16日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍广成于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告钱守杰欠款本金10000元及利息。（利息以自2012年4月16日起按年利率24%计算至借款还清为止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由被告鲍广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十月九日
书记员 乌日罕
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第545号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日16时许，被告人胡某酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，行驶至徐州市铜山区马坡镇荣楼村东道路时，与同向行驶的张某甲驾驶的手扶拖拉机发生道路交通事故，造成被告人胡某受伤。经鉴定，被告人胡某静脉血液中检出乙醇成份，含量为158.6mg／100ml血。
另查明，被告人胡某负此事故的全部责任，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、王某等人的证言，事故现场照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年七月十六日
书记员 李雨轩
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2932号
申请执行人王安春，个体户。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
杨福春与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月17日作出（2011）盱民初字第1404号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告春晨面粉公司于本判决生效后十日内偿还原告王安春借款220000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位22230元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1404民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王笑笑
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初556号
原告：秦某，女，1974年2月16日生，汉族，河南省息县。
委托代理人：巫登军，男，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告：胡某，男，1975年6月20日生，汉族，原住正阳县。
原告秦某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人巫登军到庭参加了诉讼，被告胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有三个子女：长子胡帅，长女胡佳佳，次女胡佳瑞。被告胡某自2011年外出打工后多年不归家，且没有往家里寄过一次生活费。被告胡某既不尽夫妻义务，又不尽抚养义务，原、被告的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，特此向法院提起诉讼，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方自幼认识，于1996年12月双方典礼同居生活。1996年年12月26双方办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女胡佳佳；于××××年××月××日生育长子胡帅；于××××年××月××日生育次女胡佳瑞。现三子女均跟随原告生活。婚前原、被告，双方均没有个人财产。婚后原、被告共同财产有位于正阳县铜钟镇××三间平房（现空置，无人居住），无共同债权债务。原、被告婚前自幼相识，感情较好，婚后共同生活期间，夫妻感情尚可。原告诉称，2011年被告外出打工后，刚开始还打电话与原告联系，但自2012年1月份后，被告就失去了联系。原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证一份，原、被告家庭户籍资料一组、正阳县铜钟镇汪庄村委证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告系同一村村民，自幼相识，后典礼同居并办理结婚登记手续。自结婚至今原、被告已共同生活了近二十年，双方共生育了三个子女，这说明双方婚前有一定的感情基础，婚后感情较好。综上，应当依法认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已达到法定确已破裂的程度，所以，对原告请求判决原告、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 勇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3659号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告俞发荣，男，汉族，邵武市洪墩镇肖坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告俞发荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 连爱平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9556号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告徐海云，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告徐海云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜成龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00173-2号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李积才，该支行行长。
被告：黄平，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行被告黄平金融借款合同纠纷一案中，依法作出（2014）宣民二初字第00173-1号民事裁定书，依法冻结被告黄平在宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处存款52013.1元（账号10003511046610200000230）。2014年4月22日，原告以被告已还清借款本息为由，向本院申请解除对上述存款的冻结。
本院认为，原告申请解除对上述存款的冻结符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄平在宣城皖南农村商业银行股份有限公司丁店分理处存款52013.1元（账号10003511046610200000230）的冻结。
审判员 蒋 宣
二〇一四年四月二十二日
书记员 黎晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7129号
本院对原告张元豆与被告吴春生买卖合同纠纷一案作出的（2017）陕0113民初7129号民事裁定书中，合议庭组成人员有误，应予补正，现裁定如下：
原民事裁定书中“审判长兰喆、审判员陈婷、代理审判员张元平、书记员林怡”补正为“审判员兰喆、书记员林怡”。
审判员 兰喆
二〇一七年六月十九日
书记员 林怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终447号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王湘芳，女，汉族，1962年3月22日生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王湘君，女，汉族，1956年11月1日生，无职业，住浙江省杭州市。
上诉人王湘芳因与被上诉人王湘君民间借贷纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第421号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王湘君一审诉称：2009年10月22日，王湘芳向王湘君借款66万元，该笔借款由王湘君抵押杭州房产和人寿保险贷款等筹集，每月需支付给银行及保险公司利息，故双方实际约定月利率1分，因王湘芳没有按时支付利息，银行每月的利息是王湘君垫付的，至2014年12月22日，尚欠王湘君借款本金131904元，利息29634元，合计161538元。此款王湘芳至今未予归还。现王湘君起诉，要求王湘芳立即给付借款本金131904元，借款利息29634元（利息按月息1分计算至2014年12月22日）
王湘芳一审辩称：王湘君主张的欠款不存在，2006年10月19日王湘芳向王湘君借款60万元，王湘芳收到510900元，是把之前所有的借款和应付的利息全部结清了。直到2011年王湘芳与王湘君算账时，王湘芳才知道2009年10月22日为王湘君出据的是66万元的欠条，多出的6万元根本就不存在，是王湘芳误写的。根据计算，60万元的利息从2006年11月19日计算至2011年9月2日为306849元，实际王湘芳支付给王湘君的利息为393150元，要求王湘君将多支付的86301元返还给王湘芳。
一审法院经审理查明：2009年10月22日，王湘芳向王湘君借款人民币66万元，未约定还款期限，实际履行中按月利率1分支付利息。自2010年2月9日起至2013年2月8日止，王湘芳共计偿还王湘君本金534519元，尚欠本金125481元，偿还王湘君利息141481元，截止至2014年12月22日尚欠利息28191元。
一审法院认为：本案系民间借贷法律关系的问题，王湘君作为债权人，对于其要求债务人王湘芳偿还借款的请求，符合相关法律规定，该院予以支持。对于双方当事人借款本金的数额问题，王湘芳主张其于2009年10月22日为王湘君出具的借据中载明的“陆拾陆万元”及“66万元”是其误写的，实际借款金额为2006年10月18日所借的60万元。该院认为，王湘芳作为一名完全民事行为能力人，在其为王湘君出据借条时将“60万元”误写为“陆拾陆万元”，不符合正常书写逻辑，此种笔误亦不属于正常书写习惯能够形成的。故该院对王湘芳的主张不予支持，双方当事人的借款本金数额应为66万元。鉴于王湘芳未提供证据证明其所还款项是本金，结合王湘君向该院提交的还款记录及王湘芳提供的2010年6月18日吉林银行汇款凭证，该院认定王湘芳尚欠王湘君借款人民币本金125481元，截止至2014年12月22日尚欠利息28191元。对于本案中借款的利息问题，王湘芳主张2009年10月22日的借条中没有约定利息，其不认可66万元的借款及利息，其认可的是2006年10月18日借据中的借款60万元，且借款60万元的利息是每月4400元。该院认为，2006年10月18日的借条中明确载明借款本金为60万元且每月18日给付利息6000元，可以证明借款的利息为月利率1分，且王湘芳在实际偿还借款的过程中已偿还了利息，故可以认定在本案的借贷关系中有约定利息且月利率系1分。综上，在本案的借贷关系中，王湘芳向王湘君借款的本金数额为66万元，约定的月利率1分符合法律规定，对王湘君要求王湘芳偿还借款本金及利息的请求，该院予以支持；对王湘芳要求王湘君返还其多偿还的86301元请求，因与该院查明的事实不符，该院不予支持；王湘芳尚欠王湘君借款本金125481元及截止至2014年12月22日利息28191元未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，该院判决：一、王湘芳欠王湘君借款人民币本金125481元及截止至2014年12月22日利息28191元，于本判决生效后立即付清；二、驳回王湘芳的反诉请求。案件受理费3530元，由王湘芳负担，于判决生效后立即给付王湘君；反诉案件受理费978元，由王湘芳自负。
王湘芳不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销（2015）梅民初字第421号民事判决，改判王湘君将王湘芳多支付的86301元和利息返还给王湘芳，一、二审诉讼费由王湘君承担。理由为：1.双方的借贷应该从2010年10月19日开始，王湘芳的答辩是在2010年10月19日收到借款510900元，但王湘君的欠条是60万，这里包括以前的欠款和先付给王湘君2010年11月、12月的利息，一审认定不全面；2.60万元的欠条怎么变成了66万元？王湘芳提供的与本案最关键的电话录音、银行汇款凭证和相关的银行流水凭证及相关答辩一审法院没有采用，认定的事实错误；3.在2009年10月22日，王湘芳付给王湘君8800元，是因为利息有变动，先支付2010年11月、12月的利息。为什么在借据的同一天又付给王湘君这笔款，一审认定错误；4.借款的本金和利息的计算，尤其是多支付的86301元，王湘芳有确凿的证据，一审认定错误。
王湘君二审辩称：2009年10月22日，王湘芳出具66万元借条是把之前的账全部结清。从2006年至2009年三年时间里，王湘君出借给王湘芳不仅是60万元，还借给王湘君多笔款，最多时达到100多万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。另，在二审审理过程中，双方当事人对截止2006年10月18日的初始借款为60万元的事实无异议。根据王湘君在一审中出示的银行汇款凭证显示，自2006年至2009年形成66万元借条期间，王湘君先后汇给王湘芳计52000元。对前述汇款，王湘芳亦无异议。
本院认为：根据王湘芳的陈述，王湘芳在2006年10月18日借款60万元后，再未向王湘君借款，2009年所形成的66万元的借条系应王湘君的要求重新出具。但根据王湘君出示的证据显示，在双方一致确认形成60万元借款后，至王湘芳重新出具66万元借条期间，王湘君又多次汇款给王湘芳计52000元，与王湘芳的陈述相矛盾，且王湘芳对该汇款的用途不能作出合理解释。而将60万元误写为金额相一致的“陆拾陆万元”和“660000元”亦违反一般的书写常识。因此，综合前述事实，一审法院认定王湘芳借款66万元的事实准确，由此确定王湘芳尚欠王湘君的借款本金及利息的数额并无不当。王湘芳的上诉主张缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1958元，由上诉人王湘芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1533号
申请执行人党培霞，女，1978年4月20日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人张文胜，男，1980年5月18日出生，汉族，个体，住惠农区。
被执行人李有林，男，1973年12月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行党培霞申请张文胜、李有林借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人达成执行和解协议，申请执行人党培霞于2016年1月12日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1711号民事判决书确定的执行标的203470元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年一月十三日
书 记 员 樊冠青
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1371号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，出生地广东省高州市，住广东省高州市。因本案于2015年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王炎香，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］1270号起诉书，指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王炎香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月2日，被告人曹某在本市白云区太和镇龙归竹木市场瑞华五金制品公司附近，以办理提高信用卡额度为由骗得曾某锋银行信用卡5张，后曹冒用上述信用卡，消费、套现共计人民币10900.4元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、被害人陈述等证据。公诉机关据此认为，被告人曹某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现。二、被告人家属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。三、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。四、被告人家庭负担重。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年12月，被告人曹某在本市白云区太和镇龙归竹木市场瑞华五金制品公司附近，以办理提高信用卡额度为由骗得曾某乙银行信用卡5张，后曹冒用上述信用卡，消费、套现共计人民币10900.4元。案发后，曹某的家属退赔被害人曾某乙的经济损失12000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人曾某乙的陈述及辨认材料，涉案银行信用卡流水账单，刑事谅解书，接受证据材料清单，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，到案经过，被告人曹某的身份材料，被告人曹某的供述。
本院认为，被告人曹某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹某系初犯、偶犯，无犯罪记录，且当庭认罪，有悔罪表现；案发后，其家属又积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人曹某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初666号
原告：李某某，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：毕某某，女，1972年8月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告毕某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年8月1日登记结婚，婚生一女，名李某甲，现年7周岁。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵嘴打架，夫妻感情确已破裂。本着对孩子成长有利的原则，婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费。原、被告共同生活期间，在银行有存款，请法院调取后按共同财产分割。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告毕某某辩称：被告同意离婚。原、被告双方于2001年8月1日登记结婚，虽均为再婚，但已生活16年之久，婚后生育一女名李某甲，现年7周岁。原告在生活中敏感多疑，自2012年开始对被告多次实施家庭暴力，致使被告住院。因双方感情确已破裂，故同意离婚。婚生女由被告抚养，由原告支付抚养费每月1，000.00元。原告对被告实施家庭暴力，被告要求其支付医药费5，000.00元，用于偿还被告治病借款。原、被告夫妻共同财产有：位于唐林屯未办理产权证住房两套，分别为124平方米、130平方米，124平方米的住宅归被告；130平方米用于开设小商店，该商店内现有价值6，000.00元存货，其中一半的价值由原告支付给被告；电冰箱两台归被告（因系被告大女所买）；40寸液晶电视一台归被告；原告名下存款支付一半给被告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年8月1日登记结婚，2008年7月14日生育一女，名李某甲。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产：位于辽宁省大洼县新立镇苏家村唐林屯砖平房一座（门房，原告称价值16，000.00元，被告称价值80，000.00元，双方均未申请评估）、开设的小商店中货物（原告称价值2，000.00元，被告称价值6，000.00元，双方均未申请评估）、电冰箱两台、40寸液晶电视机一台、存款2，300.81元（存在被告名下）。现原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；判令婚生女李某甲由被告抚养。
认定以上事实的证据有：
1、原、被告当庭陈述及结婚证。证明原、被告夫妻关系、结婚登记时间、财产情况、子女情况，以及原告起诉离婚，被告同意离婚的事实。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行出具的协助查询存款通知书回执一份、账户交易明细两张，中国建设银行股份有限公司盘锦胜利支行出具的协助查询存款通知书回执一份、银行卡客户交易查询一张。证明在被告名下有共同财产存款2，300.81元的事实。
以上证据材料经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院不予采信的证据材料有：被告提供的盘锦市中心医院健康体检报告一份、大洼县妇幼保健院住院病案一份、费用汇总清单一份。以上材料只能说明被告曾经患病，并已经进行过治疗，而且其已经支付过医药费的情况。不能证明该疾病为原告对其实施家庭暴力所致，也不能证明被告为支付医药费而产生外债。因此，以上证据材料与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解无效，应予以准许，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，双方均同意婚生女李某甲同被告共同生活，本院予以确认。考虑双方的实际情况及当地生活水平，原告应承担子女抚养费每月500.00元至婚生女18周岁止。原、被告婚姻存续期间共同财产有砖平房（门房）一座、商店内货物、电冰箱两台、40寸液晶电视机一台、存款2，300.81元。因原告有婚前财产房屋一座，所以双方共同财产砖平房一座应归被告所有，被告支付该房屋价值的一半给原告，现双方未对房屋价值达成一致意见，也均未提出评估申请，故双方在庭审中主张的房屋价格（原告称价值16，000.00元，被告称价值80，000.00元）可视为其对该房屋的竞价价格，即以被告出价80，000.00元为准。原、被告对开设的小商店中货物价值未达成一致意见，也均未提出评估申请，故双方在庭审中主张的价格（原告称价值2，000.00元，被告称价值6，000.00元）可视为其对该货物的竞价价格，即以被告出价6，000.00元为准，并该货物归被告所有，被告向原告支付货物价值的一半；在被告名下的存款2，300.81元，双方平均分割，由被告支付原告1，150.41元。关于被告提出原告实施家庭暴力导致其住院治疗，原告应支付5，000.00元用于偿还治病所借外债的主张，因原告否认对被告实施家庭暴力，也否认外债的存在，并且被告未提供足够的证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条一款、第三十九一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告毕某某离婚；
二、婚生女李某甲（2008年7月14日出生）随被告毕某某共同生活，原告李某某承担抚养费每月500.00元，每月5日前支付，从本判决生效之日起至李园园18周岁止。
三、原、被告共同财产：坐落于辽宁省大洼县新立镇苏家村唐林屯砖平房一座（价值80，000.00元）归被告所有，被告给付原告人民币40，000.00元；小商店中货物（价值6，000.00元）归被告所有，被告给付原告人民币3，000.00元；电冰箱两台，一人一台；40寸液晶电视机归被告所有；存款人民币2，300.81元，双方平均分割，由被告支付原告人民币1，150.41元。以上款项于本判决生效后十日内支付。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年五月十八日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民保字第27号
原告周权，男，55岁。
被告吴友长，男，56岁。
被告刘玉兰，女，51岁。
本院在审理原告周权诉被告吴友长、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，原告周权向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘玉兰所有的住宅予以查封，并由马继超以自己所有的营业用房提供担保。
经审查，本院认为，原告周权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对刘玉兰所有的住宅予以查封，查封期间两年，从2014年2月21日起至2016年2月20日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等。
二、对马继超提供的担保财产即营业用房予以查封，查封期间两年，从2014年2月21日起至2016年2月20日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱莉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 舒献
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6569号
原告万子菡。
法定代理人杨平。
委托代理人王彦进，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。
被告石敬全。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20楼。
代表人梁春雨，总经理。
委托代理人刘晓娜，该公司职工。
原告万子菡与被告石敬全、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万子菡的委托代理人王彦进、被告石敬全、被告安邦财产保险股份有限公司临�中心支公司的委托代理人刘晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万子菡诉称，2015年6月12日18时20分许，被告石敬全驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿涑河南街由西向东行驶至通达路路口右转弯时，与沿通达路由北向南行驶的原告骑行的自行车相撞，造成原告身体严重受伤的交通事故。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计68000元；诉讼费由被告承担。后原告诉求变更至83832.38元
被告石敬全辩称，请求法院依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，对于原告的诉讼请求伤者为学生，不存在误工费，伤者住院期间存在明显的挂床现象，挂床期间的床位费及护理费应予扣除，同时医疗费应扣除�医保用药，伤者轻微受伤，精神抚慰金不予赔偿，后续医疗费美容费待实际发生后再另行赔偿。鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月12日18时20分许，被告石敬全驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿涑河南街由西向东行驶至通达路路口右转弯时，与沿通达路由北向南行驶的原告万子菡骑行的自行车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：被告石敬全负事故全部责任，原告万子菡无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗19天，先后共花费医疗费4271.46元（含被告石敬全垫付的3276.9元）。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：营养期45天，牙齿冠折其18岁以前需行树脂冠修复，每次更换需175元（每牙），待其18岁以后性全瓷冠修复，约5000元（每牙）。原告支出鉴定费510元。原告主张其受伤住院期间由其亲属杨菊为其护理，护理人员杨菊系临沂市兰山区果乐百货超市的职工，月收入12000元，提供临沂市兰山区果乐百货超市的营业执照副本、组织机构代码、税务登记证复印件各一份及三个月的工资表各一份予以证实。
另查明，被告石敬全驾驶其所有的肇事车辆鲁Q×××××小型汽车，在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告石敬全驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告万子菡骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏，被告石敬全负事故全部责任，原告万子菡无事故责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有�公司临沂中心支公司投保交强险，该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应当在其承保的交强险限额内向原告直接赔偿，不足部分由被告石敬全根据其过错程度承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的护理费，结合其伤情护理期本院按住院天数19天予以支持，赔偿标准参照商业服务业的收入标准145元／天。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持300元。因原告万子涵系在校的未成年学生，本交通事故对其造成了一定的精神压力，学习成绩受到一定的影响，故本院对其精神抚慰金酌情支持1000元。原告主张的后续治疗费，可待实际费用产生后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告万子涵因交通事故受伤支出的医疗费4271.46元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天），计4841.46元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告万子涵因交通事故受伤应得的护理费2755元（145元／天×19天）、精神抚慰金1000元、交通费300元，计4055元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告万子涵因交通事故支出的鉴定费510元，由被告石敬全承担；
�、原告万子涵返还被告石敬全垫付的医疗费3276.9元；
五、驳回原告万子涵的其他诉讼请求。
上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1895元，由被告石敬全负担50元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月二十五日
代书记员 张 毓
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初14号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人崔某林，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局刑事拘留，同年11月26日取保候审。
被告人汪某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2015年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局刑事拘留，同年11月26日取保候审。
被告人崔某丽，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人崔某林、汪某某、崔某丽犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员史建华出庭支持公诉，被告人崔某林、汪某某、崔某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日19时许，被告人汪某某驾驶自家的“时风”牌农用三轮车伙同被告人崔某林、崔某丽至渭源县路园镇峪岭村峪口社临渭高速10标段在建高速路施工工地，由崔某丽望风，崔某林、汪某某盗窃该工地预制水泥板37块和一个木头架子放置其家中。后三被告人再次驾车盗窃该工地58块预制板和两个木头架子欲返家时，被告人崔某林、汪某某被施工人员抓获并送至渭源县公安局路园派出所，被告人崔某丽当即逃离现场。经渭源县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定，被盗物品价值为2073.75元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押物品、发还物品清单及刑事照片、随案移交物品清单、渭源县价格认证中心价格鉴定结论书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某林、汪某某、崔某丽以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现并取得谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人崔某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。
被告人崔某丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金2000元。
上述罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（被告人崔某林、崔某丽、汪某某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
随案移交的作案工具“时风”牌农用三轮车1辆，予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何静峰
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 梁亚琴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 苏彦军
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第881号
原告廖锡平，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码1213。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
被告黄楚娟，女，汉族，住所地汕头市濠江区，身份证号码074X。
被告方建忠，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码0811。
原告廖锡平诉被告黄楚娟、方建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于12月18日公开开庭进行了审理。原告廖锡平及其委托代理人刘欢生到庭参加诉讼，被告黄楚娟、方建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告黄楚娟经被告方建忠介绍，以扩大业务、资金周转为由向原告借款130000元，约定借款期限为1个月，并向原告出具《借条》一份，被告方建忠作为担保人在《借条》上签名，三方还口头约定借款利率为月息5%。借款到期后，原告多次催讨，但两被告均拒绝履行相应的还款义务。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄楚娟立即付还原告借款本金130000元及相应利息（借款期一个月的利息按年利率36%计算为3900元；逾期还款利息自借款期限届满之日即2013年9月19日起计至实际还清借款之日止，按年利率24计算）；2、被告方建忠对上述第1项请求债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借条》、《收据》原件各一份，证明被告黄楚娟于2013年8月19日向原告借款130000元，被告方建忠为借款提供担保等事实。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明被告黄楚娟向原告借款130000元及被告方建忠为借款提供担保等事实，本院予以确认。
本院查明：被告黄楚娟于2013年8月19日向原告借款130000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为1个月，被告方建忠作为保证人，在《借条》右下方的“担保人”一栏上签名，为借款提供担保。借款期届，原告经催讨，被告黄楚娟没有履行还款义务，被告方建忠也没有履行保证责任。原告遂于2015年8月12日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
原告主张三方在借款时约定借款利率为月息5%，但其提交的《借条》内容并没有关于利息的约定，且未能提供其他证据予以证实，故本院不予确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告黄楚娟向原告借款130000元的事实，有其出具的《借条》和《收据》为据，双方的借贷关系受法律保护。被告没有依约付还借款，已构成违约。现原告要求被告付还借款本金130000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因本案属无息借贷，故逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求的利息超出部分本院不予支持。被告方建忠作为保证人为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄楚娟于本判决生效之日起十日内，付还原告廖锡平借款130000元及该款自2013年9月19日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、被告方建忠对第一项判决的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖锡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4174元，由原告廖锡平负担974元、被告黄楚娟、方建忠负担3200元。受理费原告廖锡平已预交，本院不予收退，被告黄楚娟、方建忠于本判决生效之日起十日内直接付还原告3200元。公告费650元由被告黄楚娟、方建忠负担。公告费原告廖锡平已预付，被告黄楚娟、方建忠于本判决生效之日起十日内直接付还原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第881号
原告廖锡平，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××1213。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
被告黄楚娟，女，汉族，住所地汕头市濠江区，身份证号码×××074X。
被告方建忠，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0811。
原告廖锡平诉被告黄楚娟、方建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于12月18日公开开庭进行了审理。原告廖锡平及其委托代理人刘欢生到庭参加诉讼，被告黄楚娟、方建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，被告黄楚娟经被告方建忠介绍，以扩大业务、资金周转为由向原告借款130000元，约定借款期限为1个月，并向原告出具《借条》一份，被告方建忠作为担保人在《借条》上签名，三方还口头约定借款利率为月息5%。借款到期后，原告多次催讨，但两被告均拒绝履行相应的还款义务。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告黄楚娟立即付还原告借款本金130000元及相应利息（借款期一个月的利息按年利率36%计算为3900元；逾期还款利息自借款期限届满之日即2013年9月19日起计至实际还清借款之日止，按年利率24计算）；2、被告方建忠对上述第1项请求债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借条》、《收据》原件各一份，证明被告黄楚娟于2013年8月19日向原告借款130000元，被告方建忠为借款提供担保等事实。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明被告黄楚娟向原告借款130000元及被告方建忠为借款提供担保等事实，本院予以确认。
本院查明：被告黄楚娟于2013年8月19日向原告借款130000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为1个月，被告方建忠作为保证人，在《借条》右下方的“担保人”一栏上签名，为借款提供担保。借款期届，原告经催讨，被告黄楚娟没有履行还款义务，被告方建忠也没有履行保证责任。原告遂于2015年8月12日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
原告主张三方在借款时约定借款利率为月息5%，但其提交的《借条》内容并没有关于利息的约定，且未能提供其他证据予以证实，故本院不予确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告黄楚娟向原告借款130000元的事实，有其出具的《借条》和《收据》为据，双方的借贷关系受法律保护。被告没有依约付还借款，已构成违约。现原告要求被告付还借款本金130000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因本案属无息借贷，故逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求的利息超出部分本院不予支持。被告方建忠作为保证人为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄楚娟于本判决生效之日起十日内，付还原告廖锡平借款130000元及该款自2013年9月19日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、被告方建忠对第一项判决的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告廖锡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4174元，由原告廖锡平负担974元、被告黄楚娟、方建忠负担3200元。受理费原告廖锡平已预交，本院不予收退，被告黄楚娟、方建忠于本判决生效之日起十日内直接付还原告3200元。公告费650元由被告黄楚娟、方建忠负担。公告费原告廖锡平已预付，被告黄楚娟、方建忠于本判决生效之日起十日内直接付还原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
代理审判员 杨伟忠
人民陪审员 张 洁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第293号
罪犯蔡某某，男，22岁，汉族，江苏省徐州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市贾汪区人民法院于2012年8月27日作出（2012）贾刑初字第150号刑事判决，以被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯蔡某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减去有期徒刑二个月三日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏�
审判员 邰 玉 妹
审判员 杨 道 骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第16号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏，女，1965年6月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市皇姑区嘉陵江街，捕前住沈阳市皇姑区淮河街。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年被判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李敏犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月14日作出（2013）皇刑初字第762号刑事判决。原审被告人李敏不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2013年1月份的一天，被告人李敏在沈阳市皇姑区泰山路215路公交车终点站附近，将从他人手中购买的冰毒以600元的价格贩卖给李某某5克。2.2013年2月份的一天，被告人李敏在沈阳市皇姑区泰山路215路公交车终点站附近，将从他人手中购买的冰毒以600元的价格贩卖给李某某5克。3.2013年3月份的一天，被告人李敏在沈阳市皇姑区泰山路215路公交车终点站附近，将从他人手中购买的冰毒以600元的价格贩卖给李某某3克。
原审认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人李某某、兰某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场检测报告书，刑事判决书，公安机关出具的情况说明，案件来源，抓捕经过，被告人李敏的供述与辩解等证据在卷。
原审法院认为，被告人李敏违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李敏能够揭发并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十四条之规定，认定被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李敏的上诉理由是：其只是帮助李某某购买，其行为不构成贩卖毒品罪；其具有立功情节，原判量刑过重。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人李敏贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李敏及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李敏违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人李敏提出的其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由，经查，证人李某某的证言，上诉人李敏在侦查阶段的供述，案件来源等证据材料，可证实李某某先后三次通过上诉人李敏购买冰毒共计13克，每次李某某将其中小部分毒品给李敏或李敏自己从中扣留小部分作为酬劳，同时李某某将其中部分毒品多次贩卖给他人的事实，上诉人李敏为他人代购毒品从中牟利，且为他人代购的毒品中部分被贩卖，对上诉人李敏应以贩卖毒品罪追究刑事责任，故对该上诉理由本院不予采纳。对于上诉人李敏提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人李敏贩卖毒品的事实、性质、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑其具有立功、前科等情节，在法定刑罚幅度内从轻处罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
代理审判员 刘大勇
代理审判员 白 丹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吕思涵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜明全，住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：白城隆盛出租车有限公司，住所地吉林省白城市庆学东路42号楼244号。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人姜明全因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜明全申请再审请求：撤销二审判决，判令驳回被申请人一审诉求；一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人没有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。
本院经审查认为，（一）2014年6月16日被申请人白城隆盛出租车有限公司与再审申请人姜明全签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人姜明全认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人白城隆盛出租车有限公司取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人姜明全认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）再审申请人姜明全将自己购买的车辆登记在被申请人白城隆盛出租车有限公司名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。再审申请人姜明全认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，姜明全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜明全的再审申请。
审 判 长 张山彪
审 判 员 陈大为
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第640号
原告管来明。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告李显育。
本院在审理原告管来明与被告李显育买卖合同纠纷一案中，原告管来明于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告管来明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管来明撤回起诉。
本案受理费5382元，减半收取2691元，由原告管来明负担。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 陈秀飞
人民陪审员 黄树贤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘仁珠