北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初10154号
原告:张永福，男，1947年4月14日出生，汉族，北京二七车辆厂退休职工，住北京市丰台区。
原告:李淑芹，女，1951年1月26日出生，汉族，北京市丰台区副食公司长辛店桥西商店退休职工。
委托代理人:闫玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人:黎星明，北京市京师律师事务所律实习律师。
原告:张强，男，1978年1月9日出生，汉族，无业。
委托代理人:闫玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人:马忠华，北京市京师律师事务所律师。
被告:王丽，女，1979年5月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人:李停，北京安科律师事务所律师。
原告张永福、张强、李淑芹与被告王丽合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永福、李淑芹、张强及原告张永福、李淑芹的委托代理人闫玮、黎星明，原告张强的委托代理闫玮、马忠华，与被告王丽及其委托代理人李停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永福、李淑芹、张强向本院提出如下诉讼请求:1．请求依法解除张永福、李淑芹、张强与王丽于2017年3月21日分别签订的《合同协议》;2．诉讼费由被告承担。事实与理由:张永福与李淑芹系夫妻关系，张强系二人之子。2017年3月21日，三原告与被告分别签订了《合同协议》，约定：被告出资100万元，对位于北京市丰台区长辛店三多里X号房屋进行扩建。合同签订后，被告未履行出资义务，已构成违约。为维护三原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求解除合同，望判如所请。认可陈磊给过张强35万元，2017年4月20日张强转账给陈磊40万元，已经还清了。王涛借给张强7．6万元，与本案无关。认可陈磊在涉案院落搭建了彩钢棚，不是被告搭建的。
被告王丽辩称:张永福、李淑芹、张强所述人物关系属实。我与陈磊是朋友关系，因张强向陈磊借钱，陈磊提出要在张强父母的院里盖房，再给张强一些钱，等拆迁时共同分割拆迁利益，三原告也同意了。因陈磊手里没有那么多钱，就找到我。2017年3月21日，我和陈磊拿着打印好的《合同协议》来到三多里X号院，我和三原告在《合同协议》上签字，同日我将35万元现金给了三原告。《合同协议》是实质意思是：我出资在三多里X号院搭建彩钢棚，等到该院房屋被拆迁时，原告一家三人分得两套二居室回迁房、我分得两套二居室回迁房，我再给原告三人70万元（已给付35万元），彩钢棚的相关拆迁权益归三原告享有。《合同协议》上没有写出资金额。后我找施工队在三多里X号院搭建了彩钢棚，花了13．2万元。我与张强于2017年7月13日登记结婚，虽然没有共同生活，但我们是夫妻关系。我哥哥王涛于2017年7月18日向张强转账7．6万元，要求三原告返还。自2018年1月始，张永福找到拆迁办要求签拆迁相关协议，因拆迁办了解我们合作的情况，要求我到场一起签，张永福不同意，故未能签订。后张永福约我去他家商量此事，要求以他的名义签拆迁协议，口头承诺拆迁后保证按照协议约定履行，我认为这样对我没有任何保障，没有同意。我已履行合同义务在涉案院落搭建了彩钢棚，不存在违约。在2018年6月初，张永福去拆迁办把他已经上交的相关证明材料收回，并明确表示不参加拆迁了，现我与三原告签订的《合作协议》已经无法实际履行，故我同意解除合同，我搭建的彩钢棚由我拆除（彩钢棚是通过水泥和膨胀螺栓搭建在16号院房屋上方的，拆除过程中不会对三原告房屋造成损害，膨胀螺栓突出部分可以锯掉）；因三原告的行为构成违约，相关责任我另案解决。
本院经审查认定如下事实:张永福与李淑芹系夫妻关系，张强系二人之子。三原告居住在北京市丰台区长辛店镇三多里X号。2017年3月21日，张永福、李淑芹、张强分别与王丽签订《合同协议》，约定：现有坐落在长辛店三多里胡同X号，建筑面积107平方米，因需要扩建房屋面积资金不足，现委托王丽出资扩建；房屋建成后，除房屋面积107平方米以外的建筑面积，拆迁时所获补偿由三原告和被告共同所有，利益均分各占50%。未注明出资金额。协议签订后，王丽在三多里X号院整院上方搭建彩钢棚一个。
三原告认可2017年3月21日收到陈磊与王丽共同拿来的35万元现金，张强认可2017年7月18日收到王涛（王丽之兄）转账7．6万元；三原告主张35万元系陈磊支付的合作款项，王涛转账为借款，与本案无关。
张强与王丽于2017年7月13日登记结婚，后未共同生活；2018年5月2日，张强起诉要求与王丽离婚，2018年5月3日，本院判决驳回了张强的诉讼请求。
经本院与陈磊谈话，陈磊表示：我与张强系朋友关系。2017年3月，李淑芹和张强找我借钱，因张强家房屋面临拆迁，最终我介绍王丽（我和王丽的哥哥王涛是朋友）与张永福、李淑芹、张强合作，合作的内容是：王丽在张永福家（北京市丰台区长辛店镇三多里X号院）房屋搭建彩钢棚，拆迁时张永福一家得两套两居室，其余拆迁房屋归王丽，王丽再给张永福一家70万元。达成一致意见后，王丽将35万元现金给我，我送到张永福家，交给了李淑芹。次日，我和王丽拿着打印好的协议去张永福家签字，当时说好先给35万元，剩余35万元签拆迁协议时付清；协议内容我没有仔细看。后我帮王丽联系施工队在张永福家搭建了彩钢棚，王丽大约支付了13万多元。张强让我帮他出售一套将来取得的回迁房，张强打算按照130万元的价格出售，我联系杨超以170万元购买，差价40万元张强给我做中介费。杨超在2017年4月20日给张强转账100万元，张强当天给我转账40万元，后来杨超又付给张强30万元，说好剩余的40万元交房时付20万元、过户时付20万元。与张永福一家达成协议的是王丽，彩钢棚的出资人是王丽，35万元也是王丽出的，我只是中间人。我向张强借款20万元，尚未归还。
对于陈磊陈述的关于张强委托陈磊出售房屋及给付款项的事实，张强表示认可。
被告提交录音三份，依据录音及2017年3月21日《合同协议》可知：三原告与被告达成协议，由王丽出资在涉案院落建彩钢棚，拆迁后三原告将拆迁取得的回迁安置房中的两套二居室房屋给王丽，王丽再给付三原告70万元。
经本院勘验，位于北京市丰台区长辛店镇三多里X号院院内有北房、西房、南房，院落上方搭有彩钢棚一个，彩钢棚通过方钢支撑在院内房屋之上。
本院认为:有下列情形之一的，合同无效：①一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；②恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；③以合法形式掩盖非法目的；④损害社会公共利益；⑤违反法律、行政法规的强制性规定。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
王丽在与张强登记结婚之前，作为与涉案院落毫无关系的人员，与三原告达成共识，企图通过与三原告签订《合同协议》及在涉案院落内搭建彩钢棚取得原拆迁利益之外的拆迁利益，属于恶意串通，损害国家、集体利益的行为，故三原告分别与被告王丽签订的《合同协议》为无效合同。合同无效后，三原告应返还被告给付的购房款35万元，被告应当将彩钢棚拆除，如果在拆除过程中对三原告房屋造成损害，三原告可以另案处理。
依据现有证据，无法证明王涛向张强转账7．6万元系代王丽支付的合作款项，且张强主张王涛向其转账系借款，故对王丽要求三原告返还该部分款项的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下:
一、原告张永福与被告王丽于二〇一七年三月二十一日签订的《合同协议》无效；
二、原告李淑芹与被告王丽于二〇一七年三月二十一日签订的《合同协议》无效；
三、原告张强与被告王丽于二〇一七年三月二十一日签订的《合同协议》无效；
四、原告张永福、张强、李淑芹于本判决生效后七日内返还被告王丽三十五万元；
五、被告王丽于本判决生效后七日内将安装在北京市丰台区长辛店镇三多里X号院上方的彩钢棚拆除；
六、驳回原告张永福、张强、李淑芹的诉讼请求。
如果张永福、张强、李淑芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由原告张永福、张强、李淑芹共同负担2700元（已交纳），由被告王丽负担2700元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一八年六月十四日
书记员 刘开委
-6-
-1-