四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1914号
原告何云，女，汉族，生于1968年4月24日，住达州市达川区。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被告中国石油天然气运输公司重庆分公司。
法定代表人王金礼，系该公司经理。
组织机构代码7474668-5。
委托代理人涂平，男，汉族，生于1960年2月4日，住重庆市永川市（系该公司安全科科长）。
委托代理人谭世亚，女，汉族，生于1978年1月29日，住重庆市巴南区（系该公司职工）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。
法定代表人罗强，系该公司经理。
组织机构代码90286853-8。
委托代理人梁鹏，重庆巴国律师事务所律师。
本院于2015年6月16日立案受理了原告何云与被告被告中国石油天然气运输公司重庆分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员余龙适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告何云及其委托代理人王伟，被告中国石油天然气运输公司重庆分公司委托代理人涂平、谭世亚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司委托代理人梁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，原告何云驾驶“金峰牌”二轮摩托车载刘朝兰从达州市瓮福集团向达川区河市镇方向逆向行驶。即日9时50分，该车行驶至达州市经开区快速路路段时，与从达州市机场向达州高速南站方向行驶由李延平驾驶的渝BN＊＊**号重型罐式货车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往达县人民医院住院治疗，共住院28天，用去医疗费46314元，其中原告自己垫付了医疗费21314元。2015年1月30日，达州市公安局交通警察支队直属二大队针对本次事故作出了达公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，认定：李延平承担本次事故的次要责任，原告何云承担本次事故的主要责任。2015年3月17日和同年6月9日，原告的伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定构成十级伤残并需后续治疗费9000元。渝BN＊＊**号重型罐式货车系被告中国石油天然气运输公司重庆分公司所有，被告中国石油天然气运输公司重庆分公司已为该车在被告保险公司处投保了交强险等险种，且事故发生在保险期限内。综上所述，原告因交通事故受伤，依法应当获得赔偿，故特诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、院外治疗费用、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、后续治疗费、车辆损失、交通费等各项费用共计107437元；二、判决被告保险公司在保险责任限额内对前述款项承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张及诉求向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证及户口簿复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体资格适格；
2、事故认定书，证明本次交通事故基本情况及事故责任认定情况；
3、原告住院病历资料、费用清单、医疗费发票及院外购买药品票据，证明事故发生后原告被送往达县人民医院住院治疗，于2015年2月9日出院，共住院28天，用去医疗费46314.28元，其中原告垫支21314元，原告在院外购买药品用去428元；
4、金证司法鉴定意见书（伤残等级）及鉴定费发票、金证司法鉴定意见书（后续治疗费）及鉴定费发票，证明原告所受伤害经鉴定构成十级伤残，取出内固定术需后续治疗费9000元，用去鉴定费1400元；
5、租房合同证明及房东身份证复印件、购房合同复印件及购房证明、社区证明、劳务合同、工资表、工资卡复印件、工资卡交易记录、瓮福公司证明、袁子会调查笔录、冯永平调查笔录，证明原告全家人自2012年2月起就在达川区河市镇南大街租住房屋，2013年12月在河市镇南大街居家明港小区购买住房一套，装修完成后于2014年6月全家搬至该房屋内居住至今。原告于2013年12月由瓮源劳务公司派遣到达州瓮福公司从事后勤保洁工作，月工资在3000元左右，原告发生交通事故后就停发工资至今，一直处在持续误工，没有收入来源的状态；
6、摩托车购买证明，原告的摩托车于2013年花费2800元购买，因本次交通事故造成损坏；
7、交通费发票，原告因交通事故受伤所产生的就医、鉴定等所支付的交通费2000元；
8、原告之女李静的工资情况，证明护理人员的工资收入。
被告中国石油天然气运输公司重庆分公司经质证认为，对第1份证据的真实性、合法性没有异议；对第2份证据的真实性没有异议；对第3份证据的真实性、合法性没有异议，但是医疗费中有2.5万元是我方垫支的，对院外购药因为没有正式发票，不予认可；对第4份证据中的伤残鉴定真实性予以认可，鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的，应该由原告自行承担；对第5份证据中房屋出租证明及房东的身份证明、社区证明、购房合同的真实性因无法核实，不予认可。劳务合同因为没有劳务履行期限，不知道原告的劳务履行期限，不能证明其真实性，不予认可。对工资证明的情况因为没有银行开具的流水信息，不予认可。对袁子会、冯永平的调查笔录证人没有出庭质证，不符合证据质证规则，我方不予认可；对第6份证据因为无法核实其真实性，我方不予认可；对第7份证据原告主张的标准过高，请法院酌情认定；对证据8因为无法核实其真实性，请法院依法认定。
被告太平洋保险公司经质证认为，对第2份证据没有异议，对第2份证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，原告诉状中所称的事故发生时间与交警队认定的时间并不一致，而且交警的事故认定书中并没有认定事故发生时渝BN＊＊**号重型罐式货车速度是多少，是否有超速行驶的情况存在，但是对方确实是无牌无证逆行，原告的逆行是引起事故的原因，我方承保的渝BN＊＊**号重型罐式货车符合安全行驶的要求，不应该承担事故发生的责任。渝BN＊＊**号重型罐式货车虽有漏气的情况，但不是引起事故发生的诱因，因此应该由原告承担事故的全部责任。对第3份证据的真实性没有异议，原告的误工天数方面，因为没有医院的出院医嘱休息天数，对于原告诉请的除住院天数外的误工天数不予认可。医疗费我方垫支了1万元，对院外购药因为无法证实与本次事故存在关联性，不予认可；对第4份证据没有异议，但是对伤残等级保留申请重新鉴定的意见，对鉴定费发票的真实性没有异议，但是不属于保险公司承保的范围；对第5份证据中房屋出租的证明及房东身份信息有异议，证人没有出庭作证质证，社区证明没有负责人的签名不予认可，村民委员会不能证明原告在外地工作，村委会不具有证明能力，对此证据不予认可；对购房合同也不予认可，是否有该房屋的存在无法证明；对劳务合同和工资表不予认可，同样以中国石油天然气运输公司重庆分公司对此份证据的质证意见；对调查笔录不予认可，被调查人与原告的关系密切，其证言是否能予以采信存疑，也没有出庭质证。对第7份证据请求法院酌情认可；对第8份证据中原告女儿的工资证明无法核实其真实性，没有相关的扣减工资的证明，如事发前后工资银行流水予以佐证，我方对此证据不予认可。
被告中国石油天然气运输公司重庆分公司辩称，我方对事故发生的经过没有异议，但是原告是主要责任，我方是次要责任有异议。经过司法鉴定我方的车辆符合安全标准，我方不应承担赔偿责任。即使我方承担次要责任，但原告不能证明其为城镇户口，原告提交的证据不能证明其在城镇居住已满一年，工资表也只有连续三个月的证明。原告主张的精神抚慰金，我方对其伤残等级有异议，可能达不到拾级，对此不予认可，交通费、营养费、误工费过高，医疗费我方垫支的2.5万元应在责任划分后扣除或者返还。
被告中国石油天然气运输公司重庆分公司为支持其主张向法庭提交如下证据材料：
1、行驶证、复印件，证明被告是渝BN＊＊**号重型罐车所有人；
2、续签劳动合同协议书复印件，证明事故责任人是被告单位员工；
3、道路交通事故认定书复印件、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证明事故认定书证明被告在本次事故中承担次要责任，其事故车辆渝BN＊＊**经四川华大科技司法鉴定所证明该车转向符合安全技术条件，仅制动气压系统漏气超限，不符合安全技术条件，但气压漏气不是产生本次事故的直接原因，本次事故发生系原告严重违反《道路交通安全法》，无证驾驶无牌摩托车逆向行驶是此次事故发生的主要原因，所以原告在本次事故中存在重大过错；
4、交强险，证明被告购买了机动车交强险，保险公司应在保险责任范围内先行赔偿原告；
5、医疗费，证明被告垫支其中医疗费用的25000元，原告支付21314元，原告对被告所垫付费用应按责任划分予以抵扣或返还，原告在起诉状中已认可。
原告何云经质证认为，对第1、2份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对其证明目的有异议，从被告提交的鉴定意见可见被告车辆的气压系统漏气，不符合机动车安全驾驶条件，所以交通事故认定书的责任划分是有事实和法律依据的，被告方应该承担次要责任；对第4、5份证据没有异议。
被告太平洋保险公司经过质证认为，对第1份证据被告方未向我方提交驾驶证，以及是否在交强险保险范围内追偿保留意见；对第2份证据没有异议；对第3份证据没有异议，从事发情况来看，鉴定书所说气压漏气与事故发生没有关系，所以事故认定书不真实，不予认可；对第4份证据没有异议；对第5份证据没有异议。
被告太平洋保险公司辩称，原告提交的交通事故认定书只是证据，并不是定案依据，是否采信需要法院根据事实认定。我方认为交通事故认定书不是依法作出的，因为该事故认定书中，并没有对我方承保的渝BN＊＊**车辆是否超速行驶予以说明，而原告无牌驾驶是事实。事故发生的主要原因，是原告无牌无证逆行。对我方承包的渝BN＊＊**车辆不应该划分承担次要责任。因此，我方保险公司也没有赔付责任。对交通事故认定书的事故原因及责任划分结论，请求人民法院根据事实不予认定渝BN＊＊**车辆的责任承担。原告的赔偿标准，是否按城镇人口标准计算，我方不予认可原告以城镇人口标准计算的主张。原告要求我方去核实，我方认为，谁主张，谁举证。我方没有调查的义务。原告提交的证据不足以证明原告能以城镇人口标准计算其损失，原告提交的证人证言也证明了原告居住在农村，原告的住房、购房证据不能核实，不能达到其证明目的。原告的误工时间、工资标准不应由证人来证明，原告应提供病历证明其休息的时间是有医嘱的，误工损失应该提供工资发放明细，或者银行流水。车辆损失全是原告的陈述，原告不能证明其是车主，请法院驳回该请求。医疗费按比例分担；误工费按住院天数计算，误工标准由于原告未提供真实的可以证明护理人员工资收入的证据，按私营单位服务行业的标准计算，由法院认定；原告伤情强度不大，精神抚慰金不应计算；交通费酌情认可；鉴定费、案件诉讼费不在我方理赔范围。我方在事故发生后垫支医疗费1万元。
被告太平洋保险公司为支持其主张向法庭提交如下证据材料：
1、交强险赔付情况书，证明我方垫支1万元医疗费。
原告何云经过质证认为，对被告太平洋保险公司提交的证据没有异议
被告中国石油天然气运输公司重庆分公司经过质证认为，对被告太平洋保险公司提交的证据没有异议。
经审理查明，2015年1月12日，何云无证驾驶“金峰牌”无号牌二轮摩托车载刘朝兰从达州市瓮福集团向达川区河市镇方向行驶，即日9时50分，该车行驶至达州市经开区快速路路段时，与从达州市机场向达州高速南站方向行驶由李延平驾驶的渝BN＊＊**号重型罐式货车相撞，造成何云、刘朝兰受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往达县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧颞叶脑挫伤；3、颅底骨折；4、左侧额部及右侧枕部头皮血肿；5、双侧多根肋骨折；6、双肺挫伤。住院28天后，于2015年2月9日出院。出院医嘱：1、出院后根据伤口情况予以拆线；2、一月后复查了解骨折愈合情况及脑挫伤恢复情况；3、加强营养支持，舒筋活血、促进骨折愈合；4、若有不适，及时来院随访。2015年3月17日达州金证司法鉴定中心作出达金司中心（2015）临鉴字第1063号司法鉴定意见书，认定，被鉴定人何云车祸致左侧第2、4-6及右侧第8、9肋骨骨折评定为拾级伤残。2015年6月9日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2015）临鉴字第1063-1号司法鉴定意见书，认定，被鉴定人何云三处肋骨骨折内固定物取出后续治疗费共计为9000元。2015年1月30日，达州市公安局交警支队直属二大队作出达公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书，认定，何云承担本次事故的主要责任，李延平承担本次事故的次要责任，刘朝兰无责任。渝BN＊＊**号重型罐式货车的法定车主系中国石油天然气运输公司重庆分公司，李延平系该车的驾驶员。渝BN＊＊**号重型罐式货车在事故发生之前已在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。“金峰牌”无号牌二轮摩托车的法定车主系何云。本次事故原告住院治疗共用去医疗费46314.28元，其中原告垫支21314元，被告中国石油天然气运输公司重庆分公司垫支25000元。原告因本次事故受伤出院后购药花费428元。两次鉴定费用1400元。
另查明，何云系农村户籍，但其居住、工作在城镇，收入来源于城镇。
本院认为，四川省达州市公安局交警支队直属二大队作出的达公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书认定何云承担本次事故的主要责任、李延平承担本次事故的次要责任、刘朝兰无责任，与本院查明的事实相符合，其对本次交通事故责任认定合法得当，本院予以采信。本院确定原告何云承担70%的责任，由渝BN＊＊**号重型罐式货车的法定车主中国石油天然气运输公司重庆分公司承担30%的责任。渝BN＊＊**号重型罐式货车在事故发生之前已在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故被告太平洋保险公司应当按照保险合同，对原告何云在此次事故中的损失予以赔偿。何云虽系农村户籍，但其提交的证据足证明其生活、消费在城镇，收入来源于城镇。故本院对原告何云的损失按四川省城镇居民标准计算，对其护理费按照80元／天的标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司主张其垫支医疗费10000元，但该款项用于本案另一伤者刘朝兰，本案不作处理。比照法庭辩论终结前上一年度（2014年）统计数据，本院对原告何云的损失认定如下：1、医疗费46314.28元，（其中原告垫支21314元，被告中国石油天然气运输公司重庆分公司垫支25000元），有证据予以证明，原被告双方均予以认可，本院予以支持；院外购药治疗费用428元，原告主张370元，因其提供票据不正规，且无购买药品人姓名，不能证明系原告何云院外购药、并用于本次交通事故致害治疗，故本院不予支持；2、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20×0.1）；3、精神抚慰金5000元，本院予以支持；4、住院伙食补助费560元（28天×20元／天），本院予以支持；5、营养费560元（28天×20元／天），本院予以支持；6、护理费2240元（28天×80元／天），本院予以支持；7、鉴定费1400元，有票据予以证明，本院予以支持；8、后续治疗费9000元左右，有司法鉴定意见书予以证明，本院支持9000元；9、误工费，误工天数58天（住院28天加医嘱休息一个月），按照80元／天标准计算，共计4640元；10、车辆损失，原告何云主张2800元，但其提交证据不足以证明，本院不予支持；11、交通费原告主张2000元，本院酌情支持1000元。以上各项共计119476.28元。本次交通事故另一伤者刘朝兰的医疗费已由被告太平洋保险公司在交强险10000元的医疗费赔偿限额内中予以支付，原告何云明确放弃其医疗费在交强险限额内予以处理，故原告何云的医疗费不在本案交强险医疗费赔偿限额内中处理。原告何云的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费共计61642元由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，其于损失57834.28元（119476.28元-61642元）由中国石油天然气运输公司重庆分公司赔偿30%，即17350.28元（57834.28元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险赔付限额内赔偿原告何云的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费各项损失共计承担61642元；
二、原告何云其余损失57834.28元（119476.28元-61642元）由中国石油天然气运输公司重庆分公司赔偿17350.28元（中国石油天然气运输公司重庆分公司已支付25000元）；
三、驳回原告何云其余诉讼请求。
本案诉讼费2449元，减半收取1225元，由原告何云承担858元，由被告中国石油天然气运输公司重庆分公司承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗晓云