山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终230号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司古县支公司。
负责人：杨海军，该公司经理。
委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海霞。
委托代理人：王秀峰，系被上诉人赵海霞丈夫。
委托代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕静。
原审原告：王某某。
法定代理人：王秀峰，现住古县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司古县支公司（以下简称“大地财保古县支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2016）晋1025民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保古县支公司委托代理人菅瑞明，被上诉人赵海霞委托代理人王秀峰、李启龙，被上诉人吕静，及原审被告王某某法定代理人王秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日20时05分许，被上诉人吕静驾驶晋L××A××号轿车，由南向北行驶至古县相如路法院路段，与被上诉人赵海霞（怀中抱着原审原告王某某）相撞，造成赵海霞、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵海霞、王某某被送往古县人民医院住院治疗，赵海霞经诊断为：脑震荡、头面部软组织挫裂伤、颈部及右上肢软组织损伤；王某某经诊断为：头部外伤、头部软组织挫伤。2016年6月6日，赵海霞、王某某出院，共计住院16天，花费医疗费7244元，被上诉人吕静垫付3072元。经古县公安局交通警察大队古公交认字[2016]第000050号道路交通事故认定书认定，吕静负本次事故的全部责任。晋L××A××号轿车在上诉人大地财保古县支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时。本次事故发生在保险期间内。本案一审审理过程中，赵海霞申请对其损伤进行伤残等级鉴定，经本院司法鉴定中心委托，山西平阳司法鉴定中心于2016年9月5日作出平阳司法鉴定中心[2016]伤鉴字第08145号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为赵海霞所受损伤属于十级伤残，被上诉人赵海霞交纳鉴定费2000元。被上诉人赵海霞父亲赵某某出生于1953年7月21日；母亲冯某某出生于1955年7月24日；长女赵某某出生于××年×月×日，次女王某某出生于××年×月×日。被上诉人赵海霞共有姊妹三人。
另本案二审审理时，上诉人大地财保古县支公司当庭提供五张赵海霞本人的照片，证明被上诉人赵海霞的伤情未达到十级伤残。对此，被上诉人赵海霞对此予以否认，认为鉴定时间为2016年8月29日，而上诉人给被上诉人拍照时间是2016年9月30日，时间上有一定的时间间隔。以上系本案基本事实。
古县人民法院经审理后认为：被告吕静驾驶车辆与原告赵海霞、王某某碰撞，造成原告受伤，古县公安局交警大队认定，被告吕静负事故的全部责任，因此，被告吕静应赔偿原告赵海霞、王某某各项合理损失。而被告吕静的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司投保交强险及商业三者险，故被告吕静承担的赔偿责任，应由被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司在交强险、商业三者险限额内先行赔付，超出部分由被告吕静赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司请求重新鉴定，但未能提供证明存在重新鉴定情形的证据，故对被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司的申请，不予准许。原告赵海霞在本次事故中的损失，认定如下：1、医疗费5446.2元，医疗费收据证明。2、误工费13050元，原告为城镇居民，其误工费参照2015年度山西省城镇单位在岗职工年平均收入标准计算为宜，从受伤至伤残鉴定前一日共计106天，应计算误工期限，但原告诉称误工天数计算90天，本院不持异议，故误工天数按90天机算，即52960元/年÷365天/年×90天=13050元。3、护理费1616元，护理费标准参照2015年度山西省居民服务业年平均收入标准计算，住院16天，即36933/年÷365天/年×16=1616元。4、住院伙食补助费800元，参照2015年国家公务员一般人员出差伙食费标准50元/天计算，即50元/天×16天=800元。5、营养费480元，住院16天，营养费标准，双方同意30元/天，即30元/天×16天=480元。6、残疾赔偿金51656元，原告为城镇居民，受伤为十级，参照2015年度山西省城镇居民人均年可支配收入标准计算，即25828元/年×20年×10%=51656元。7、被扶养人生活费28461元，其中两个女儿为14237元，原告的两个女儿为城镇户口，参照2015年山西省城镇居民人均消费性支出标准计算，即15819元/年×（3+15）年×10%÷2=14237元。父母为14224元，原告的父亲为农村户口，母亲为城镇户口，原告姊妹3人，参照2015年山西省农村居民和城镇居民人均消费性支出标准计算，即父亲7421元/年×17年×10%÷3人=4205元。母亲15819元/年×19年×10%÷3人=10019元。8、交通费200元，原告主张600元，未举证证明，被告认可200元，本院对交通费200元予以认定。9、精神损害抚慰金5000元，本案中，原告无责任无辜受到伤害，受伤程度为十级伤残，原告在精神上遭受一定的痛苦，因此，本院酌情支持5000元。10、鉴定费2000元，鉴定费票据证明。原告赵忻怡在本次事故中的损失，认定如下：1、医疗费2069.8元，医疗费票据证明。2、护理费1616元，护理费标准参照2015年度山西省居民服务业年平均收入标准计算，住院16天，即36933/年÷365天/年×16=1616元。3、住院伙食补助费800元，参照2015年国家公务员一般人员出差伙食费标准50元/天计算，即50元/天×16天=800元。4、营养费480元，住院16天，营养费标准双方同意30元/天，即30元/天×16天=480元。
综上，二原告的损失共计113675元。二原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司在交强险、第三者责任保险限额内予以赔偿，被告吕静垫付的3072元，在原告应得的赔偿款中扣减，支付被告吕静。遂判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司古县支公司于本判决生效之日十五日内，赔偿原告赵海霞、王某某各项损失110603元（款交本院转付）。二、中国大地财产保险股份有限公司古县支公司于于本判决生效之日十五日内支付被告吕静3072元（款交本院转付）。案件受理费2804元，由原告负担258元，被告吕静负担2546元。
判后，大地财保古县支公司不服，向本院上诉称：被上诉人赵海霞的伤情达不到鉴定机构认定的十级伤残，一审法院不准重新鉴定不符合实际情况；被上诉人赵海霞的伤情没有导致其丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费，即使计算被扶养人生活费，但同时计算4人，超过了上一年度城镇居民人均消费性支出，且被上诉人赵海霞未能提供证据证明其父母丧失了劳动能力且无其他生活来源；被上诉人赵海霞在事故发生前一段时间内没有工作，也没有收入，也未提供任何误工损失证明，不应按照城镇单位在岗职工年平均工资标准计算。请求撤销原判第一项，核减上诉人多赔偿的8万余元；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人赵海霞答辩称：被上诉人赵海霞的伤残鉴定由临汾市中级人民法院委托相关鉴定部门作出，上诉人也没有提供证据证明鉴定意见书存在重新鉴定的法定情形，一审法院未予准许上诉人重新鉴定不违反法律规定；原则上只要构成残疾，就应按照相应等级赔偿，赔偿范围也包括被扶养人生活费，本案中被上诉人的两个女儿均属未成年人，父母年龄均超过60周岁，均属于被扶养人的范围，四个被扶养人生活费的计算也未超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出；被上诉人属于城镇居民，交通事故发生前主要从事微信营销等，一审法院按照事故发生地上一年度在岗职工年平均工资计算误工费，不违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕静答辩称认可上诉人所述事实。
被上诉人王某某答辩称认可被上诉人赵海霞所述，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，结合本案查明，本案对被上诉人赵海霞伤残程度进行的司法鉴定，由本院司法鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心作出，该鉴定中心及鉴定人员具备相关的鉴定资质，上诉人大地财保古县支公司虽对该司法鉴定意见书持有异议，但其提供的被上诉人赵海霞的五张照片无法对该司法鉴定意见书予以反驳，一审法院据此认定被上诉人赵海霞的伤残等级并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人赵海霞被扶养人生活费是否应予支持一节，本院认为，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、手续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，本案中被上诉人赵海霞因伤致残，一审法院认定由上诉人大地财保古县支公司支付被上诉人赵海霞被扶养人生活费并无不当，被上诉人赵海霞的四位被扶养人的被扶养人生活费并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。对上诉人大地财保古县支公司主张不应按照城镇在岗职工年平均工资标准计算误工费的上诉请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最后三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，被上诉人赵海霞在发生交通事故时无固定收入，也不能举证证明近三年的平均收入情况，一审法院参照城镇单位在岗职工年平均工资标准计算被上诉人赵海霞的误工费并无不当，上诉人该上诉请求无法成立，本院无法予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司古县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈艳洁