wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第945号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区。
法定代表人；王化鹏，系该协会总干事。
被执行人：张建军，男，（身份证号：×××575X），住址：广东省河源市东源县，系个体个体工商户龙门县龙城红馆娱乐会所业主，经营场所：龙门县龙城西林路新城区（谭想明房屋）。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张建军知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建军应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6000元及承担受理费10元。但被执行人张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院于2015年8月5日指定本院执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。
本院在执行中，经查询房管、国土、金融等部门，未发现被执行人张建军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第945号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王思豪
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第272号
申请执行人，唐山市路南区梁家屯街道郑各庄村民委员会，住所地：唐山市路南区新岳道永乐园底商。
负责人，熊增志，村委会主任。
被执行人，郑敬康，男，1978年生，住唐山市。
本院在执行（2013）南民初字第566号民事判决书租赁合同纠纷案中，由于被执行人至今下落不明，查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初第566号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十一月三十日
书记员 赵北朋
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第272号
申请执行人：杨活波。
被执行人：叶永福。
本院在执行申请执行人杨活波与被执行人叶永福买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杨活波与被执行人叶永福达成执行和解协议，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁汝才
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第272号申请执行人赵某某被执行人刘某某、刘某某上列当事人因租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第686号确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人刘某某、刘某某银行存款人民币9012.85元或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一四年二月二十六日书记员  金宇翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第9051号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告范其兵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范其兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范其兵系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，383.54元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，383.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1703号
原告咸惠承。
被告河北宋氏养殖有限公司，住所地：邯郸市临漳县香菜营乡回漳中心路。
法定代表人宋方合，系该公司经理。
原告咸惠承诉被告河北宋氏养殖有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告咸惠承诉称，被告河北宋氏养殖有限公司以二、三期扩建为由，向原告借款人民币用三个月，原告本金于2014年3月11日汇给被告。并在集资点签订《扩建借款协议书》及20万元借据单。现借款期已过，经原告多次催要，被告拒不履约。故原告请求判决：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告支付原告违约金34800元（暂计至2014年8月5日）；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告河北宋氏养殖有限公司涉嫌刑事犯罪，邯郸市临漳县公安局对其已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告咸惠承的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 叶军华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1960号
申请执行人：赫丽玲，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨威，住吉林省蛟河市。
本院在执行赫丽玲与杨威民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日作出（2017）吉0202民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赫丽玲于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款99,589.00元、被执行人依法承担执行费1,394.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年9月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未在杨威名下发现证券信息和工商登记信息。未查询到被执行人杨威名下有车辆登记信息。本院于2018年6月11日查询了被执行人杨威的房产信息，发现其名下无房产。
本院于2018年9月6日向被执行人发出限制消费令。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并表示同意案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程兴国
审判员 陈清涛
审判员 王 猛
二〇一八年九月六日
书记员 李雨霏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1960号申请执行人：赫丽玲，住吉林市昌邑区。被执行人：杨威，住吉林省蛟河市。本院在执行赫丽玲与杨威民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日作出（2017）吉0202民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赫丽玲于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款99,589.00元、被执行人依法承担执行费1,394.00元。在执行过程中，1.本院于2017年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年9月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未在杨威名下发现证券信息和工商登记信息。未查询到被执行人杨威名下有车辆登记信息。本院于2018年6月11日查询了被执行人杨威的房产信息，发现其名下无房产。本院于2018年9月6日向被执行人发出限制消费令。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并表示同意案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  陈清涛审判员  王 猛二〇一八年九月六日书记员  李雨霏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执443号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社），地址：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任董事长。
被执行人潘九林，男，汉族，1965年4月23日生，山西省泽州县大阳镇。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘九林金融借款合同执行一案，本院于2017年9月25日作出（2017）晋0525民初143号民事判决书。内容：一、被告潘九林偿还原告借款本金48400元，并按双方合同约定支付相应利息。上诉给付内容在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，原告已预交，现确定由被告潘九林负担1010元。现该判决书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书，现查询被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年六月二十五日
执行员 秦云峰
书记员 焦愉婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执443号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社），地址：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任董事长。被执行人潘九林，男，汉族，1965年4月23日生，山西省泽州县大阳镇。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘九林金融借款合同执行一案，本院于2017年9月25日作出（2017）晋0525民初143号民事判决书。内容：一、被告潘九林偿还原告借款本金48400元，并按双方合同约定支付相应利息。上诉给付内容在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，原告已预交，现确定由被告潘九林负担1010元。现该判决书已发生法律效力，权利人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书，现查询被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一八年六月二十五日执行员  秦云峰书记员  焦愉婷
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1772号
申请执行人：崔健，住所，船营区。
被执行人：胡波，住所，昌邑区。
被执行人：徐春海，住所，丰满区。
申请执行人崔健与被执行人胡波、徐春海民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终1819号民事判决已经发生法律效力。申请执行人崔健于2017年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人胡波、徐春海给付借款本金750，000.00元及利息、案件受理费50,875.00元。被执行人应依法承担执行费10,409.00元。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年8月25日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年8月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡波、徐春海名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院于2018年9月6日以（2017）吉0202执1772号、（2017）吉0202执1772号之一分别冻结了被执行人徐春海名下在华夏银行宝山支行的10569000000160210账户、中国工商银行华侨城储蓄所的0802248701202086807账户、吉林银行吉林长胜支行的891274255000014账户、兴业银行上海宝山支行的216340126204239372账户、工行安徽省滁州琅琊支行的1313002101216698396账户、工行吉林省吉林大东门支行的0802241401210889089账户、工行吉林省吉林大东门支行的0802241401208491275账户、渤海银行上海分行营业部的10030566940001870210100100090357账户、渤海银行上海分行营业部的10030566940001870210100100090357账户；胡波名下在中国工商银行嫩江路储蓄所的0802246501202929076账户、吉林银行吉林长江路支行的200570947600011账户、工行吉林省吉林驻吉铁支行的0802210801205122626账户、吉林银行吉林天津街批发市场支行的200570947600029账户、吉林银行吉林天津街批发市场支行的200570947600052账户、工行吉林省吉林物华商城支行的0802248001204429494账户、工行吉林省吉林市分行宜山路支行的0802030401000060849账户、中国民生银行股份有限公司吉林分行营业部的50000000000261114050账户，冻结金额800,875.00元，冻结期限一年。2018年9月6日本院又已（2017）吉0202执1772号之二裁定书扣留了被执行人胡波、徐春海在吉林经济技术开发区二台子村的房屋、土地及地上物征收补偿款800,875.00元；
3、被执行人胡波、徐春海名下无车辆及房产登记信息；
4、2018年9月7日本院又到被执行人胡波、徐春海户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；
5、本院于2018年8月8日对被执行人胡波、徐春海发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；
6、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索；
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 刘 力
二〇一八年八月三十一日
书记员 李雨潼
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执103号
申请人李孝东与被申请人张育茜民间借贷纠纷一案，申请人李孝东于2018年1月9日向本院申请执行。晋城市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）晋05民终1254号民事判决书，要求：上诉人张育茜于本判决生效后十日内一次性返还被上诉人李孝东借款本金13000元。在执行过程中，被执行人张育茜主动履行判决书所确定的内容，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）之规定，现通知如下：
(2018)晋0525执103号案件执行完毕。
二〇一八年五月四日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1698号
申请执行人：桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司。住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：郑孝云，经理。
被执行人：郑永华，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司与被执行人郑永华买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2331号民事调解：一、被告郑永华给付原告桦甸市鑫正源墙体材料有限公司红砖人价标3万元，于2016年10月30日前履行；二、被告郑永华给付原告桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司利息1080元，自2016年7月18日起至实际给付之日利息按月利率0.6分标准，给付时另行计算。案件受理费577元，减半收取289元由被告郑永华负担，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方达成和解申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执1698号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十八日
书记员 郭延玉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保159号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：冯世杰，男，1971年7月31日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：畅秀青，女，1973年3月26日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：冯世温，男，1970年7月13日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：解换霞，女，1973年10月23日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人冯世杰、畅秀青、冯世温、解换霞借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对四被申请人在银行的869800元存款予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1948号之一民事裁定书，2018年9月7日，本院在网络上冻结了解换霞的银行存款1.34元，冻结了冯世杰的银行存款8728.14元，冻结了冯世温的银行存款25.37元，冻结了畅秀青的银行存款1087.52元，以上存款的冻结期限均为一年（自2018年9月7日至2019年9月6日止，详见法院网络执行查控系统）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月八日
书记员 范海旭
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢97号
田吉忠、张思红:
本院执行的田吉忠申请张思红买卖合同纠纷一案，经被执行人张思红自动履行，执行金额7000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢312号
申请执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会
被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林鸿盛建材有限公司
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2480民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林鸿盛建材有限公司存款人民币9783538.30元（含执行费75938元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年八月十五日
书记员 潘建华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执134号
申请执行人：邓志云，男，汉族。
被执行人：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区大栗新村18号。
法定代表人：屈地林，该公司总经理。
申请执行人邓志云与被执行人衡阳鸿菱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于被执行人衡阳市鸿菱置业有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年八月十四日
代理书记员 李岚岚
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执534号
崔新荣：
刘霞与崔新荣健康权纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2018年8月13日作出的（2018)晋03民终845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘霞于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院于2018年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人刘霞赔偿损失5908.62元。
（2）向申请执行人刘霞支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费、反诉费150元，执行费50元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年八月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执534号
申请执行人：刘霞，女，1979年3月11日出生，汉族。
被执行人：崔新荣，女，1971年3月28日出生，汉族。
本院在执行刘霞与崔新荣健康权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款6108.62元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年九月三日
执行员 任怀玉
书记员 王肖红
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执96号
申请执行人：谭兴隆，男，1955年10月23日生，汉族，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：吕国英，女，1957年11月29日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：谭兴隆（与申请执行人吕国英系夫妻关系），男，1955年10月23日生，汉族，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，已于2018年4月22日死亡。
被执行人：孙芝，女，1962年12月15日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人谭兴隆、吕国英与被执行人邵长成、孙芝民间借贷纠纷执行一案,长白朝鲜族自治县人民法院于2018年2月6日作出的(2018)吉0623民初88号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告邵长成、孙芝于2018年3月16日前偿还借款本金13万元及利息（从2011年3月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）；被告邵长成、孙芝于2018年3月16日前偿还借款本金10.8万元及利息（从2013年1月5日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）；被告邵长成、孙芝于2018年3月16日前偿还借款本金10万元及利息（从2013年1月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）；被告邵长成、孙芝于2018年3月16日前偿还借款本金10万元及利息（从2013年3月7日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）；被告邵长成、孙芝于2018年3月16日前偿还借款本金9万元及利息（从2013年10月27日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）；被告邵长成、孙芝于2018年3月16日前偿还借款本金30万元及利息（从2013年11月22日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）；被告邵长成、孙芝于2018年3月16日前偿还借款本金12万元及利息（从2014年3月22日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）；被告邵长成、孙芝于2018年3月16日前偿还借款本金10万元及利息（从2014年3月22日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）；从以上款项中扣除被告邵长成、孙芝已经支付原告谭兴隆、吕国英的利息62万元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，二申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。
二、本院于2018年3月28日、4月16日，8月9日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。
1.查明二被执行人名下有银行存款计五千余元，已被本院另案冻结，现二被执行人帐户暂无可供执行存款。
2.查明被执行人邵长成名下有江淮牌汽车一辆。被执行人称车辆早已卖与他人抵债；申请人称该车价值不高，放弃对该车辆的执行。
三、本院经传统不动产、公积金信息查询，查明二被执行人有位于本县八道沟镇东兴街的房屋，产权证号00040207，已被本院另案查封，并已启动拍卖程序，本案已申请参与分配。
四、本院对申请人提供的被执行人的债权及财产线索进行了核查，未查到二被执行人有可供执行债权及财产。
五、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人有可供执行的财产。
六、2018年8月15日，本院对被执行人孙芝限制高消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的全部债权未能实现。
本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 丰慧荣
审判员 王春林
审判员 于周希
二〇一八年九月五日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0623执96号申请执行人：谭兴隆，男，1955年10月23日生，汉族，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：吕国英，女，1957年11月29日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：谭兴隆（与申请执行人吕国英系夫妻关系），男，1955年10月23日生，汉族，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：邵长成，男，1957年10月2日生，汉族，已于2018年4月22日死亡。被执行人：孙芝，女，1962年12月15日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人谭兴隆、吕国英与被执行人邵长成、孙芝民间借贷纠纷执行一案,长白朝鲜族自治县人民法院于2018年2月6日作出的(2018)吉0623民初88号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告邵长成、孙芝于2018年3月16日前偿还借款本金13万元及利息（从2011年3月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）；被告邵长成、孙芝于2018年3月16日前偿还借款本金10.8万元及利息（从2013年1月5日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）；被告邵长成、孙芝于2018年3月16日前偿还借款本金10万元及利息（从2013年1月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）；被告邵长成、孙芝于2018年3月16日前偿还借款本金10万元及利息（从2013年3月7日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）；被告邵长成、孙芝于2018年3月16日前偿还借款本金9万元及利息（从2013年10月27日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）；被告邵长成、孙芝于2018年3月16日前偿还借款本金30万元及利息（从2013年11月22日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）；被告邵长成、孙芝于2018年3月16日前偿还借款本金12万元及利息（从2014年3月22日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）；被告邵长成、孙芝于2018年3月16日前偿还借款本金10万元及利息（从2014年3月22日起至实际给付之日止按年利率24％计算利息）；从以上款项中扣除被告邵长成、孙芝已经支付原告谭兴隆、吕国英的利息62万元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，二申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、本院于2018年3月28日、4月16日，8月9日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1.查明二被执行人名下有银行存款计五千余元，已被本院另案冻结，现二被执行人帐户暂无可供执行存款。2.查明被执行人邵长成名下有江淮牌汽车一辆。被执行人称车辆早已卖与他人抵债；申请人称该车价值不高，放弃对该车辆的执行。三、本院经传统不动产、公积金信息查询，查明二被执行人有位于本县八道沟镇东兴街的房屋，产权证号00040207，已被本院另案查封，并已启动拍卖程序，本案已申请参与分配。四、本院对申请人提供的被执行人的债权及财产线索进行了核查，未查到二被执行人有可供执行债权及财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人有可供执行的财产。六、2018年8月15日，本院对被执行人孙芝限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的全部债权未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丰慧荣审判员  王春林审判员  于周希二〇一八年九月五日书记员  熊化靖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执953号
申请执行人：刘云霞，女，汉族，个体，住吉林省吉林市。
被执行人：徐士强，男，汉族，个体，住吉林省桦甸市。
申请执行人刘云霞与被执行人徐士强民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3949号民事调解书：一、被告徐士强于2017年3月31日前偿还原告刘云霞借款本金40万元及2017年1月17日至2017年3月31日期间的利息，利息按照借款本金40万元、月利率20‰计算；二、被告徐士强于2017年1月16日之前偿还原告刘云霞2016年10月17日至2017年1月16日期间的利息21000元。三、案件受理费3808元，由被告徐士强负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后双方达成还款协议申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执953号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭延玉
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执28号
申请执行人：黄伟，男，1974年12月8日出生，汉族，教师，住溆浦县。
申请执行人：唐洛夫，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：贺达晔，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人黄伟、唐洛夫与被执行人贺达晔民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还黄伟、唐洛夫借款本金85万元，支付借款利息7万元；向黄伟、唐洛夫支付迟延履行期间债务利息（自2017年11月27日起按85万元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；承担案件执行费11600元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意由被执行人分期履行并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初1864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一八年七月五日
书记员 邓 氚
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0726执异5号
异议人（被执行人）：山西省太谷县化工总厂。地址：太谷县桃园堡东。
法定代表人：刘沛然，男，系该厂厂长。
委托代理人武俊明，系该厂财务科长。
申请执行人：太谷县农村信用合作联社（现更名为山西太谷农村商业银行股份有限公司），地址：太谷县108国道73号。
负责人胡晋忠，系该公司董事长。
委托代理人栗春雨，系该公司风险管理部经理。
在本院执行太谷县农村信用合作联社与山西省太谷县化工总厂金融借款合同纠纷一案中，异议人山西省太谷县化工总厂向我院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山西省太谷县化工总厂称：山西省太谷县化工总厂对山西省晋中中级人民法院司法鉴定项目，晋新田评报字（2017）第104号资产评估报告的评估内容建筑物94130元，机器设备439726元，绿化树木136808元，根据目前的实用价值与现行价格，提出异议，并请求对以下五项事项进行重新评估。1、750KVA、1000KVA、1600KVA三台变压器及配电室，金额300万元。2、电缆及管道20万元，小花园70万元。3、水泵房含两台深井及配套设备50万元。4、两个水池30万元。5、钢材300吨55.5万元，不锈钢材3吨3万元，塑料60吨6万元，共计64.5万元。
本院认为：异议人山西省太谷县化工总厂对晋新田评报字（2017）第104号资产评估报告评估价值所提出的异议并要求重新评估的请求，并不属于执行异议案件的受理审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回山西省太谷县化工总厂的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 娟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执174号
申请执行人：河南省防腐保温开发有限公司，住所地长垣县建设路北段426号。
法定代表人：李希让。
被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人：韦挺。
申请执行人河南省防腐保温开发有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）湘0204民初2921号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院提出申请执行，本院于2018年4月26日立案执行。
2018年4月26日，本院向被执行人湖南柳化桂成化工有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月26日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月14日、2018年8月30日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南柳化桂成化工有限公司的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。经查，被执行人湖南柳化桂成化工有限公司无财产可供执行。
本院于2018年8月20日对被执行人湖南柳化桂成化工有限公司法定代表人韦挺适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年9月16日，本案尚有执行标的本金10546元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年九月十六日
书记员 肖 婵
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执383号
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行。住所地：晋城市城区凤台西街****号。
负责人：金楠，任行长。
被执行人郭利斌，男，1985年9月14日生，汉族，泽州县南村镇人。
被执行人赵智，女，1986年4月18日出生，汉族，泽州县南村镇人。
中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行与郭利斌、赵智实现担保物权确认一案，本院于2016年6月7日作出(2017）晋0525民特8号民事裁定书，内容为:对被申请人郭利斌、赵智抵押给申请人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行的位于晋城巿岭杰小区22幢5单元1-2层10号商铺房产，房产证号为晋城市房权证晋建房字第Z00010**号，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所取得款项由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，包括截止2018年3月19日本息1250680.88元，自2018年3月20日起至款清日止的利息、罚息、复利及实现债权的费用。裁定书生效后，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行于2016年6月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年7月11日向被执行人郭利斌、赵智送达了执行通知书，被执行人郭利斌、赵智未按执行通知书确定的期限履行裁定书义务。申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人郭利斌位于晋城巿岭杰小区22幢5单元1-2层10号商铺房产评估和拍卖。本院于2016年8月16日委托晋城巿中级人民法院进行评估。2016年12月16日山西智渊房地产评估有限公司所作出估价报告，鉴定价估为184万元，本院于2017年5月28日委托山西省产权交易中心股份有限公司进行网络拍卖，经过拍卖，二次均流拍。经申请执行人同意将被执行人郭利斌所有位于晋城巿岭杰小区22幢5单元1-2层10号商铺房产以最后一次拍卖、流拍价1472000元交付申请执行人以抵偿债务（含贷款本金、利息1250680.88元、保全费5000元、评估费12826元、执行费14106元，共计1282612.88元），剩余189387.12元用于实现债权的费用。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执383号案件执行完毕。
执行费14106元，中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行已交纳。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年三月十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2165号
申请执行人：姜秋波，住长春市宽城区。
被执行人：任忠海，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市祥发汽车租赁有限公司，住所，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人姜秋波与被执行人任忠海、吉林市祥发汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜秋波于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请，申请执行人姜秋波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执2165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴维国
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙浩宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执977号
申请执行人：何明旗。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人何明旗与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的吉经开劳人仲字（2018）14号书已经发生法律效力。申请人何明旗于2018年04月25日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资6400.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月25日立案，执行案号为（2018）吉0202执977号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年04月25日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月二十九日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执977号申请执行人：何明旗。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人何明旗与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月7日作出的吉经开劳人仲字（2018）14号书已经发生法律效力。申请人何明旗于2018年04月25日向本院申请执行；要求被执行人给付拖欠工资6400.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年04月25日立案，执行案号为（2018）吉0202执977号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年04月25日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月二十九日书记员  庄碧瑶
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执137号
申请执行人：陈花圆，女，1969年6月5日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
被执行人：殷玲玲，女，1967年3月23日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人陈花圆与被执行人殷玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）湘0204民初2419号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院提出申请执行，本院于2018年3月27日立案执行。
2018年4月20日，本院向被执行人殷玲玲送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月27日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月31日、2018年8月16日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人殷玲玲的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险，均未发现被执行人殷玲玲无财产可供执行。
本院于2018年8月16日对被执行人殷玲玲适用限制高消费措施。于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月17日，本案应当执行标的金额454025元，尚有454025元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有柯供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月二十日
书记员 肖 婵
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执恢150号
郭进龙：
你犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2013）阳郊少刑初字第3号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢150号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
文书内容山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0311执恢150号郭进龙：你犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2013）阳郊少刑初字第3号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢150号执行案件结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执465号
申请执行人任某，女，汉族，住吉林省东辽县平岗镇。
被执行人姜某，男，汉族，住吉林省东辽县安恕镇。
申请执行人任某与被执行人姜某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人任某于2018年7月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初506号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
本院在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，姜某从2018年8月15日起每月还款1000.00元，直至全部三万元欠款还清。
本院认为，双方已达成和解协议，该和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初506号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 阳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执376号
申请执行人：宋丽丽，女，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：马井峰，男，。
被执行人：师玉芝，女，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人宋丽丽与被执行人马井峰、师玉芝民间借贷纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1682号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人宋丽丽于2018年2月6日向本院申请执行，要求：“马井峰、师玉芝给付原告宋丽丽借款本金98万元，利息12.3万元，合计110.3万元；案件受理费14728元，由马井峰、师玉芝负担”经审查符合立案条件，本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。车辆管理部门查到马井峰、师玉芝名下有4台车辆，并依法查封车籍。因申请人找不到具体车辆，先不申请执行。
2、2018年2月11日，向被执行人马井峰、师玉芝公告送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。
3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：无房产、无工商登记。
4、2018年7月31日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。
5、2018年7月31日本院对申请人宋丽丽约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行
6、2018年7月26日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。
本院认为：本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0282执376号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 朱北斗
审 判 员 白学远
二〇一八年八月五日
代理书记员 郭延玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1856号
申请人：李杰，住吉林市昌邑区。
被执行人：董春香，住吉林市昌邑区。
本院于2017年9月11日立案受理了申请执行人李杰与被执行人董春香民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初1403号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币6050.00元。
在执行过程中，我院于2018年4月8日将被执行人工商银行卡账户内存款3,830.14元冻结，2018年7月24日扣划3,189.60至本院账户，2018年7月23日将被执行人吉林银行卡内3,200.00扣划至本院账户。申请执行人于2018年7月24日收到本院支付的全部执行款，并于同日向法院提出结案申请，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202民初1403号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4891号
原告肖永兵，男，1978年8月14日出生，汉族。
委托代理人李文婷，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南信大经贸有限公司，住所云南省昆明市东郊大石坝收费站旁安石公路边。
法定代表人郑元初。
委托代理人刘思佳，男，1984年11月2日出生，汉族，系被告云南信大经贸有限公司的员工。特别授权代理。
被告石金辉，男，1986年9月24日出生，汉族。
原告肖永兵诉被告云南信大经贸有限公司、石金辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告肖永兵的委托代理人李文婷、被告云南信大经贸有限公司委托代理人刘思佳、被告石金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永兵诉称：2013年10月5日被告向原告借款10万元用于购买车辆，双方口头约定利息不低于同期银行贷款利率四倍。同日，原告按照被告的要求，以刷卡的方式代为被告支付了首付10万元购车费，公司开具了10万元的收据（原、被告双方约定该《收据》等同于被告向原告借款的《借条》凭证）。之后，经原告核实该车辆因贷款需要落户于红河正大机动车服务有限公司名下，但车辆的实际使用人和所有人为被告石金辉。且该车辆的正式购车发票已经开具给被告石金辉。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币10万元；2、判令被告支付2013年11月5日起至还清款项之日止的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告云南信大经贸有限公司辩称：被告未向原告借款，亦未口头约定利息，被告确实开过10万元的购车收据给原告，但该收据并不能说明该款项是借款。且原告诉请与被告无关，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告石金辉辩称：被告未向原告借款，原告尚欠被告工程款，因我到被告云南信大经贸有限公司处购买车辆，就由原告在云南信大经贸有限公司处刷卡10万元，口头约定刷的款项是原告还给我的款项，且被告云南信大经贸有限公司出具的收据也只能表示原告刷卡购买车辆。如是借款则应该写借条，但原告并未提供借条。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系。针对上述争议焦点，原、被告进行了举证、质证，本院评述如下：
原告为证实其主张向本院提交如下证据：被告云南信大经贸有限公司出具的收据一份、分别由云南筑城混凝土有限公司及云南昊恒混凝土有限公司出具的证明两份、送货单（复印件）一份，欲证明2013年10月5日原告按约定把借款10万元交付了被告石金辉，被告石金辉借款后购买了云AG571**车辆，现该车辆由被告石金辉使用。
被告云南信大经贸有限公司对原告提交的证据质证认为：对收据的真实性予以认可；对两份证明及送货单的真实性表示不清楚，认为与其无关。
被告石金辉对原告提交的证据质证认为：对收据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为该款项是原告偿还给被告石金辉的款项，不是被告向原告借的款项；对证明两份的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为车辆登记所有人为红河正大经营有限公司；对送货单的真实性表示不清楚。
被告云南信大经贸有限公司及被告石金辉均未向本院提交证据。
本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的收据两被告对真实性均无异议，本院予以采纳。原告提交的证明两份，被告石金辉对真实性无异议，本院予以采纳。原告提交的送货单系复印件，且两被告均不予认可，本院对该证据不予采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2013年3月起，双方在一起合伙参与了位于呈贡的一工地的修路工程，双方未签订合伙协议，该工程于当年完工。2013年10月5日，被告石金辉到被告云南信大经贸有限公司处购买车辆。同日，原告在被告云南信大经贸有限公司处通过POS机刷卡代被告石金辉向被告云南信大经贸有限公司支付100,000元，被告云南信大经贸有限公司向原告出具了一份金额为100,000元的《收据》，该收据上加盖了被告云南信大经贸有限公司财务专用章。之后，被告石金辉从被告云南信大经贸有限公司提走了所购买的车辆。现原告以被告石金辉向其借款100,000元用于购买车辆为由，诉至本院主张上述诉请。庭审中，原告明确其系与被告石金辉之间存在借贷关系。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告石金辉对原告于2013年10月5日代其向被告云南信大经贸有限公司刷卡支付100,000元的事实无异议，但双方对该笔款项的性质各执一词，原告认为该款系被告石金辉向其的借款，被告石金辉则认为该款系原告与被告石金辉合伙修路时应该分得的款项。对此争议焦点，本院认为，民间借贷关系的认定应从双方是否有借贷的合意，以及借贷行为是否实际发生的事实综合予以认定。本案中，原告所提交的《收据》能证实原告曾帮被告石金辉买车刷卡100,000元的事实，但对于双方是否存在借贷的合意，原告对此未提交证据证实。同时根据审理中原告与被告石金辉所自认的事实，双方在2013年期间曾一起合伙做工程，被告石金辉在双方做工程期间亦垫支了部分款项，双方所做工程亦在2013年期间完工，原告对工程有盈利的事实亦无争议，只是庭审中原告认为双方的盈利已经进行了分配，但原告对此主张并未提交证据予以证实，而被告石金辉则认为原告所刷卡支付的100,000元系自己应该分得的合伙款项，综上，本案中在原告与被告石金辉之间还存在其他经济往来的情况下，原告仅凭刷卡凭证不足以证实其与石金辉之间存在借贷的合意，其认为帮被告石金辉刷卡的行为系民间借贷行为的主张不具有唯一性，故本院对其该项主张不予采纳，综上，对原告以民间借贷法律关系要求被告石金辉偿还借款100,000元的诉讼请求本院不予支持。同时原告庭审中已经明确表示与云南信大经贸有限公司之间不存在民间借贷法律关系，故被告云南信大经贸有限公司在本案中亦不应承担偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖永兵的诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取1630元由原告肖永兵承担，余额1630元退还原告肖永兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年一月五日
书记员 肖琪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1440号
申请执行人山西杰力设备有限公司，地址晋中开发区。
法定代表人张延圣，该公司董事长。
被执行人许建荣，男，汉族，1973年4月19日生。
本院在执行山西杰力设备有限公司与许建荣分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人92000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年8月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年7月31日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。
3、本院于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下有部分银行账户和少量银行存款，无房产、无车辆，现找不到被执行人可供执行财产，该案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他可供执行财产，不要求冻结被执行人银行账户，亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民初1855号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 许绍华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1440号申请执行人山西杰力设备有限公司，地址晋中开发区。法定代表人张延圣，该公司董事长。被执行人许建荣，男，汉族，1973年4月19日生。本院在执行山西杰力设备有限公司与许建荣分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初1854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人92000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年7月31日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年8月1日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下有部分银行账户和少量银行存款，无房产、无车辆，现找不到被执行人可供执行财产，该案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他可供执行财产，不要求冻结被执行人银行账户，亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初1855号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年九月二十一日书 记 员  许绍华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执848号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：吉林省长春市。
负责人梁德顺，职务行长。
被执行人孔令福，住址长春市二道区。
被执行人张宇，住址长春市绿园区。
被执行人田嘉勉，住址长春市朝阳区。
被执行人王春梅，住址：南关区。
被执行人王俊峰，住址：长春市绿园区。
被执行人丁影，住址：二道区。
被执行人赵淑新，住址长春市。
被执行人长春市吉兴达汽车零部件销售有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区。
法定代表人田嘉勉，。
被执行人吉林省春城汽车制造有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人林希雪儿。
被执行人长春伊曼斯顿汽车配件销售有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人孔令福。
申请人诉被申请人孔令福、张宇、王春梅、王俊峰、田嘉勉、赵淑新、丁影、长春伊曼斯顿汽车配件销售有限公司、长春市吉兴达汽车零部件有限公司、吉林省春城汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请，请予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）吉长国安证经字第5763号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊立
审判员 李长顺
审判员 郑青春
二〇一八年八月三十一日
书记员 李佳萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初742号
原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市红塔区玉兴路21号。统一社会信用代码：91530400622788007A。
负责人：何志强，行长。
委托代理人：阮宏兵，普云梅，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈玲红，女，1973年4月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼，统一社会信用代码：915304027998673255。
法定代表人：周海燕，执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行诉被告陈玲红、云南汇海（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮宏兵到庭参加讼诉，被告陈玲红、云南汇海（集团）房地产开发有限公司法定代表人周海燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告陈玲红立即偿还原告借款本金4，8947.77元，支付2016年7月7日至2018年1月7日的利息805.45元，自2018年1月8日以后的罚息、复利（按年利率为9.87%计付），利随本清，2．判令被告赔偿原告实现债权支出的律师费1,500元；3．判令被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月17日，被告陈玲红与被告汇海公司签订了一份《商品房购销合同》，购买该公司开发的位于研和镇省道S102线北侧“汇海佳苑”第C幢第12层1225号非成套住房，遂向原告申请个人住房贷款。原告经审查后同意放贷，于2012年2月29日签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定了由原告向被告陈玲红放个人购置住房贷款6万元，并授权原告将贷款转至被告汇海公司账户；贷款期限为30年，以借款凭证记载的放款日开始计算；贷款利率为基准利率确定；还款方式为按月等额本金还款；被告陈玲红用所购房屋抵押并由被告汇海公司提供阶段性连带责任保证等内容。合同还约定了被告陈玲红发生违约时原告有权宣布贷款立即到期，被告应立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及实现债权的费用承担等。
合同签订后，原告按约于2012年3月7日将借款全部转付至被告汇海公司账户，但被告陈玲红贷款后没有严格按约还款，至今已拖欠多期贷款及利息，严重违反了双方的合同约定。原告为此多次向被告陈玲红进行催收，同时向被告汇海公司主张保证责任，但被告至今仍未还款，迫使原告宣布贷款提前到期.原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告陈玲红、云南汇海（集团）房地产开发有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证、被告身份证、无婚姻登记记录证明、企业信息登记表。证明：原、被告在本案中的诉讼主体资格符合法律规定，证明原告具有从事金融贷款等业务资质的事实。
二、商品房购销合同及购房首付款发票。证明：被告陈玲红向被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称汇海公司）购买汇海佳苑第C幢第12层1225号非成套住房时需要向原告申请个人住房贷款等事实。
三、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》。证明：被告陈玲红向原告申请个人住房贷款，双方于2012年2月29日签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定了由原告向被告发放个人购置住房贷款6万元，贷款期限30年，以借款凭证记载的放款日开始计算；贷款利率为基准利率，按月等额本息还款，逾期罚息在贷款利息基础上浮40%；被告用所购房屋抵押并由汇海公司提供阶段性连带责任保证。
四、《借款凭证》、律师函、催收通知书、自营历史明细系列表。证明：原告按约于2014年3月7日将借款全部转付之至被告汇海公司账户，但被告未按期还款，经原告催收仍然拖欠至今，尚欠原告借款本金4，8947.77元，2016年7月7日至2018年1月7日的利息805.45元，已属严重违约，迫使原告宣布贷款提前到期，被告陈玲红应立即偿还全部贷款本息等。同时证明被告汇海公司对此应承担连带责任保证。
五、委托代理协议。证明原告委托律师通过诉讼清收借款应支付律师代理费1，500元，属于原告为实现债权而产生的费用，被告应予以赔偿。
以上证据，由于被告陈玲红、云南汇海（集团）房地产开发有限公司法定代表人周海燕未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律或者社会公共利益，应为有效，被告陈玲红收到原告的借款后，未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师代理费1,500元的诉讼请求，虽符合双方的合同约定，但原告并未实际发生，故对该项请求，本院不予支持。被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司作为被告陈玲红借款的连带责任担保人，被告陈玲红未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈玲红追偿。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈玲红于本判决生效之日起九十日内赔还原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金4，8947.77元，支付2016年7月7日至2018年1月7日的利息805.45元，2018年1月7日以后逾期罚息、复利，以借款本金48947.77元为基数，按年利率9.87%计付，利随本清；
二、由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司对上述款项确定的债务承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告陈玲红追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，082元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 刘建荣
二〇一八年七月九日
书记员 罗 华
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执791号
申请执行人：田纪明，男，1971年11月10日出生，汉族，教师，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘让君，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：贺祝莲，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人田纪明与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1568号民事判决书，责令被执行人刘让君、贺祝莲返还申请执行人田纪明借款本金100000元，并支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费1150元、执行费1400元。在执行过程中，因被执行人的财产已被另案处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人田纪明已在另案中参与分配，同意被执行人分期偿还，申请执行人于2018年7月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初1568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年七月二十日
书记员 江 澎
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执286号之二
申请执行人:王建，男，汉族，1963年11月1日出生，忻州市忻府区长征西街18号晨光家园西区人，现住保德县城。
被执行人：马烽，男，汉族，1980年1月7日生，太原市小店区学府街人，现住太原市小店区文兴苑。
本院于2017年10月13日立案执行王建申请执行马烽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0931民初433号民事调解书，执行标的为借款本金30万元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，已执行17万元后，剩余案款被执行人至今未履行。
本院分别于2017年10月16日和2018年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马烽的银行存款、车辆、财富通和支付宝等信息，因查询到的部分金额被冻结后，被执行人履行部分义务后申请人同意解除被冻结的账户。查询到车辆未能实际控制，申请人书面表示同意不采取措施。
本院又于2018年8月7日对被执行人马烽的不动产登记信息进行了调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院又于2018年1月22日和2018年9月5日分别对被执行人马烽采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。
申请执行人王建也未能向本院提供被执行人马烽可供执行的财产线索。
本院于2018年9月5日向申请执行人王建说明了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人王建同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马烽名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年九月五日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执286号申请执行人：王建，男，汉族，1963年11月1日生，忻州市忻府区长征街18号晨光家园西区10号楼西单元一层东户人。被执行人:马烽，男，1980年1月7日生，汉族，太原市小店区学府街16号64号楼61号人，现住太原市小店区文兴苑。本院依据已经发生法律效力(2017)晋0931民初433号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马烽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马烽在浦发银行68100066601100140003账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年十月十六日书记员  陈 宇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢70号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，地址：汨罗市工业园S308南侧。
法定代表人：杨兴发，（董事长）。
被执行人仇胜利，男，汉族，1964年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市胜利塑料机械厂，住所地：汨罗市新市镇工业园。
法定代表人仇胜利，（经营者）。
被执行人仇正良，女，汉族，1965年出生，湖南省汨罗市人，现住汨罗市。
被执行人仇柳，女，汉族，1987年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人仇旭（曾用名仇庶），男，汉族，1990年出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
汨罗市中小企业信用担保有限公司申请仇胜利、仇正良、汨罗市胜利塑料机械厂、仇柳、仇旭追偿权纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2015）汨民初字第00083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解双方达成和解协议，现因结案周期较长，申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681执恢70号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王风鸣
审判员 王树理
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 键
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初479号
原告：云南玉溪大腾物流有限公司。住所地：峨山县双江镇锦山路***号。工商注册号：530426100001731。
法定代表人：周静玉，总经理。
委托代理人：李勇、吕林睿，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁卫宏，男，1967年11月8日生，汉族，住峨山县。
被告：柴长武，男，1968年6月9日生，汉族，住玉溪市红塔区。
第三人：石屏县云玉锰集商贸有限公司，住所地：云南省红河州石屏县宝秀镇大坡。工商注册号：532525100061521。
法定代表人：柴长武。
原告云南玉溪大腾物流有限公司诉被告丁卫宏、柴长武及第三人石屏县云玉锰集商贸有限公司（以下简称云玉锰集公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李勇到庭参加诉讼，二被告及第三人经本院合法传唤未到庭，也未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁卫宏、柴长武连带共同偿还拖欠原告的运费295766.66元；并支付自2015年11月25日计算至2017年4月6日止的利息30592元（利息以未付运费本金为基数，按年利率6%分段计算）；之后的利息以295766.66元为基数，按年利率6%计算，随本清偿；二、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原告与第三人签订运输协议，原告为第三人承运焦炭，每吨运费74元。每月�算一次，第三人在收到增值税发票的五个工作日后付清运费。协议签订后原告按约为第三人履行了承运义务，2015年11月14日，第三人向原告出具了欠条，确认：“应付焦炭运费767767.12元，已付运费132000.46元，欠运费635766.66元。还款时间为2015年11月25日”。期限届满后，被告丁卫宏又承诺于2016年1月16日以前予以支付。还款期限到期后，原告又对二被告进行催要，二被告出具了还款承诺，承诺：“其作为公司股东，对第三人拖欠的运费自愿承担共同还款责任。并承诺于2016年2月5日偿还20万元。2016年3月30日前偿还剩余全部款项。并承担2015年11月25日至全部款项付清之日的违约金，违约金按月利率2%计算”。此后，第三人分别于2015年2月4日支付4万元；2月15日支付10万元；4月19日支付10万元；4月21日支付运费10万元；共偿付运费340000元，现还尚欠运费295766.66元，二被告行为已构成违约，故依照合同法、担保法及最高人民法院关于适用担保法司法解释的规定，望依法判决。
二被告未作答辩。
第三人未向本院提交其对本案的书面意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证。证明：第三人云玉锰集公司是本案适格的当事人；
二、运输协议。证明：第三人云玉锰集公司将与云南昆钢桥钢有限公司买卖的焦炭、焦粉委托给原告运输，每月结算一次，第三人云玉锰集公司收到增值税发票后五个工作日内付清款项。
三、欠条。证明：第三人云玉锰集公司拖欠焦炭运费635766.66元未付，且承诺2015年11月25日付款。
四、明细分类账、增值税专用发票。证明：原告按《运输协议》的约定，向第三人云玉锰集公司开具增值税专用发票，但第三人云玉锰集公司未付运费的事实。
五、还款承诺。证明：丁卫宏、柴长武承诺对第三人云玉锰集公司拖欠的运费承担共同还款责任。
六、云南省农村信用社来账凭证。证明：第三人云玉锰集公司分别于2016年2月4日支付运费4万元、2月15日支付运费10万元、4月19日支付运费10万元、4月21日支付10万元。还拖欠运费295766.66元。
二被告和第三人未向法庭提交任何证据。
二被告和第三人未到庭参加诉讼，未能对原告所提交的证据进行质证，属其自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审核后予以确认。
本院认为，第三人云玉锰集公司拖欠原告运费，有其出具的欠条证实，二被告作为第三人的股东，自愿为公司的债务承担共同还款责任，其性质属为公司债务提供连带责任保证，依照最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。故对原告主张由二被告连带偿还第三人拖欠原告运费的诉讼请求，本院予以支持。二被告在承诺保证还款后未按其承诺的时间还款，已经违反了双方约定，理应按其承诺承担违约责任。原告主张按借款利息支付违约金的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，缺席判决如下：
由被告丁卫宏、柴长武自本判决生效后十日内连带支付拖欠原告云南玉溪大腾物流有限公司的运费295766.66元。自2015年11月25日计�至2017年4月6日止的利息30592元；之后的利息以295766.66元为基数，按年利率6%计算，随本清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
征收案件受理费6353元，减半收取3178元，由二被告负担；保全费2205元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一七年四月十一日
书记员 罗华
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执378号
曾凡林、刘凤菊、田清茂：
本院执行的曾凡林申请刘凤菊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月三日
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢恢285号
申请人赵建和，女，汉族，48岁，住汨罗市。
被执行人霍素平，女，汉族，49岁，住汨罗市。
被执行人刘仲文，男，汉族，47岁，住汨罗市。
本院在执行申请人赵建和申请执行霍素平、刘仲文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)汨民初字第1551号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人家庭情况较为困难，暂无收入来源，无可供财产执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年九月十四日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢恢285号申请人赵建和，女，汉族，48岁，住汨罗市。被执行人霍素平，女，汉族，49岁，住汨罗市。被执行人刘仲文，男，汉族，47岁，住汨罗市。本院在执行申请人赵建和申请执行霍素平、刘仲文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)汨民初字第1551号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人家庭情况较为困难，暂无收入来源，无可供财产执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执恢285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年九月十四日书记员 胡新明
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第793号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘保国，男，1983年5月9日出生于山西省芮城县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省芮城县，现住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]703号起诉书指控被告人刘保国犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思支持公诉，被告人刘保国到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月24日21时38分许，被告人刘保国酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色奇瑞牌小型普通客车，在本市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路省委门口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘保国血液中酒精含量为108.38mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘保国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘保国对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月24日21时38分许，被告人刘保国酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色奇瑞牌小型普通客车，在本市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路省委西门口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘保国血液中酒精含量为108.38mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人刘保国血液中酒精含量为108.38mg/100ml。
3、被告人刘保国的供述及交待材料：2015年9月24日21时38分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色奇瑞牌小型普通客车，在本市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路省委西门口时，被公安人员当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为108.38mg/100ml。
4、查获经过：2015年9月24日21时38分许，被告人刘保国酒后驾驶晋Ａ×××××号棕色奇瑞牌小型普通客车，在本市迎泽区沿劲松北路由南向北行驶至劲松北路省委西门口时，被公安人员当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、道路交通违法照片、视听资料、行政处罚决定书。
本院认为，被告人刘保国违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘保国自愿认罪，如实供述自己的罪行，社会危害性较小，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘艳霞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民申1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ礼。
委托代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：施永兵。
委托代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。
委托代理人：车璐洁，广西众厚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黎景荣。
再审申请人ＸＸ礼因买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）钦民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
ＸＸ礼申请再审称：黎富荣是黎景荣的亲弟弟，也是黎景荣请去做工的工人，与本案有直接利害关系，但二审法院却采信黎富荣的证言，是错误的；ＸＸ礼与黎景荣实际上是分包人与承揽人的关系，并非二审认定的雇佣关系，但二审却错误认定。施永兵和黎景荣没有证据证明申请人在2012年9月份或之前曾委托黎景荣或苏七签收过施永兵送来的货物，故他们两人签收的货物与本人无关；申请人承建的钦州市君临监测站二期钢棚工程早在2012年9月15日已经完工，不存在2012年9月19日、20日又分别委托黎景荣、苏七签收三批铁皮彩瓦的可能。再审申请人不得使用这三批货物，如何要申请人承担支付货款的责任？二审法院的评判理由违反基本逻辑和基本情理，故所作出的判决明显错误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求对本案进行再审，维持一审判决。
本院认为：对于本案，本院二审对一审进行改判的事实、理由，本院在二审判决书中已作了较为详细的说理及释明。ＸＸ礼申请再审没有提供新的证据证实本院二审确有错误，故其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，ＸＸ礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ礼的再审申请。
审 判 长 许 光 艳
审 判 员 黄 其 雄
代理审判员 黄富丽二○一六年一月二十九日
书 记 员 韦 光 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执424号之二
申请执行人ＸＸ。
被执行人陈佳佳，1991年5月24日。
本院于2016年10月19日作出的〔2016〕皖03**执424号执行裁定书，冻结了被执行人陈佳佳在银行的存款人民币50000元整，现因需对该笔存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人陈佳佳在银行的存款人民币50000元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 唐 亮
二〇一七年三月七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执424号
申请执行人ＸＸ，男，1994年1月7日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人陈佳佳，女，1991年5月24日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01830号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈佳佳名下的银行存款50000元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十月十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执424号之一
申请执行人ＸＸ。
被执行人陈佳佳，1991年5月24日。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01830号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈佳佳名下的银行存款50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年三月七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执378号
申请执行人：张保林，男，汉族，1950年11月14日出生，山西省保德县南河沟乡甘草焉村人，现住保德县康家滩村。
被执行人：华通路桥集团有限公司，住所地：阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人：王国瑞，男，该公司董事长。
被执行人：保德县交通运输局，住所地：保德县东关镇桥西街47号。
法定代表人：王雁兵，男，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2018）晋0931民初273号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华通路桥集团有限公司至今未履行。现查明被执行人华通路桥集团有限公司在保德县交通运输局有工程款收入。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人华通路桥集团有限公司在保德县交通运输局的工程款收入90904.72元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 韩向勤
二〇一八年八月二十日
书记员 赵旭峰
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执恢25号
申请人赵长虹，女，1982年12月28日出生，汉族。
被执行人梁予光，男，1978年6月11日出生，汉族。
被执行人张燕，女，1982年11月12日出生，汉族，系梁予光之妻。
我院作出的（2015）绛商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明被执行人梁予光、张燕有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人梁予光、张燕所有的位于绛县宇丰小区2幢3单元502号（房产证号：2010.YF-****）的房产予以查封。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李晓旭
二〇一八年九月十日
书记员 张照坤
山西省绛县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）晋0826执恢25号申请人赵长虹，女，1982年12月28日出生，汉族。被执行人梁予光，男，1978年6月11日出生，汉族。被执行人张燕，女，1982年11月12日出生，汉族，系梁予光之妻。我院作出的（2015）绛商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明被执行人梁予光、张燕有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人梁予光、张燕所有的位于绛县宇丰小区2幢3单元502号（房产证号：2010.YF-****）的房产予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  李晓旭二〇一八年九月十日书记员  张照坤
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执188号之二
申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈全旺，该公司经理。
委托代理人：王建，该公司员工。
被执行人：马买，男，1958年9月16日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。
被执行人：刘继林，男，1963年11月25日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。
被执行人：白引雄，男，1954年3月13日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。
本院于2018年4月9日立案执行保德县金通银泰小额贷款有限责任公司申请执行马买、刘继林、白引雄借款合同纠纷一案中，依据保德县人民法院(2017)晋0931民初字431号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人马买、刘继林、白引雄给付申请人案款900000元及利息。
在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证卷、互联网、不动产、车辆、人行信息，发现被执行人刘继林银行有存款。现已被我院依法冻结，但实际数额较小，执行标的较大，无法执结此案。后经本院在府谷县不动产登记中心调查，被执行人马买、刘继林无房产信息，白引雄在府谷县府谷镇人民西路人行家属房有房产，（现已被其他法院查封）。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行名单等措施，现被执行人下落不明。上述信息，本院告知了申请执行人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2018年9月10日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年九月十日
书记员 赵旭峰
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执188号申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司。法定代表人：陈全旺，该公司经理。委托代理人：王建，该公司员工。被执行人：马买，男，1958年9月16日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。被执行人：刘继林，男，1963年11月25日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。被执行人：白引雄，男，1954年3月13日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初字431号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘继林至今未履行，现查明被执行人刘继林银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘继林在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一八年五月七日书记员  翟晓霞
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢140号
申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李甲某，系该行董事长。
委托代理人马某某，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人李乙某，男，1972年6月1日出生，汉族。
被执行人贾某某，女，1969年11月16日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1983年12月26日出生，汉族。
被执行人张某，男，1988年6月17日出生，汉族。
被执行人庞某某，男，1984年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人李乙某、贾某某、王某某、张某、庞某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2016)晋0828民初963号民事判决书，本院于2018年08月16日恢复执行，即偿还申请执行人山西省夏县农村商业银行股份有限公司贷款203348元及利息，并承担案件执行费2950元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾某某在银行账户内的存款206298元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 高 强
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 茜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保87号
申请人：万荣县万达汽车运输有限公司。地址：万荣县宝鼎北路。
法定代表人：李杨，公司执行董事。
被申请人：赵元玲，女，1981年8月21日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县万达汽车运输有限公司与被申请人赵元玲买卖合同纠纷一案中，申请人万荣县万达汽车运输有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵元玲所有的在万荣县恒瑞花苑***号房产（现物业编号***号）采取保全措施。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1773号之一民事裁定书，2018年9月4日查封了申请人提供担保的李青所有的位于万荣县城荣河南路以东恒祥苑小区***号房产，查封期限为3年（自2018年9月4日至2021年9月3日止）。经查，被申请人赵元玲无房产登记记录。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月四日
书记员 范海旭
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执恢162号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。
被执行人：阳泉市辛兴奶牛场。
被执行人：阳泉市世太建筑材料有限公司。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市辛兴奶牛场、阳泉市世太建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款8179433.47元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封�产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年九月七日
执行员 任怀玉
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢162号
阳泉市辛兴�牛场、阳泉市世太建筑材料有限公司：
本院于2016年9月5日以(2015)郊执字第401号执行裁定对阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市辛兴奶牛场、阳泉市世太建筑材料有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社发现被执行人阳泉市辛兴奶牛场、阳泉市世太建筑材料有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市辛兴奶牛场、阳泉市世太建筑材料有限公司借款合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年九月六日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执恢325号
申请执行人：崔永泉，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：黄春林，男，其他情况不详。
申请执行人崔永泉与被执行人黄春林买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初913号民事判决：被告黄春林于本判决生效之日给付原告崔永泉粮食款100000元；二、被告黄春林于本判决生效之日给付原告崔永泉自2015年7月15日至2017年3月14日的逾期付款违约金24000元；2017年3月15日至实际给付之日的逾期付款违约金按本金100000元、月利率1.2%另行计算；三、驳回原告崔永泉的其他诉讼请求。案件受理费1390元，由被告黄春林负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经我院强制执行给付申请执行人执行款50000元，后双方达成和解协议申请执�人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282执恢325号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭延玉
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执303-1号
申请执行人赵爱霞，女，1964年8月26日出生，汉族，闻喜县。
被执行人郭延更，男，1958年7月11日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人赵爱霞与被执行人郭延更民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0823民初183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵爱霞于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人郭延更履行法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人郭延更在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭延更银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张立明
二〇一八年九月五日
书记员 韩 洲
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0925民初398号
原告：李桥保，男，拉祜族，1967年11月6日生，不识字，务农，住双江自治县勐勐镇。
原告：毕娜姆，女，拉祜族，1938年9月1日生，不识字，务农，住双江自治县勐勐镇。
被告：李扎品，男，拉祜族，1966年12月4日生，小学文化，务农，住双江自治县勐勐镇。
原告李桥保、毕娜姆诉被告李扎品土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桥保、毕娜姆到庭参加诉讼，被告李扎品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桥保、毕娜姆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李扎品把强占的承包耕地和山地归还给二原告，并赔偿二原告各项经济损失共计6000元；二、判决本案诉讼费由被告承担。2014年4月份，被告李扎品强占了两原告承包的名为“坝尾田”2亩耕地和部分山地，并把水沟毁坏，造成今年“和尚坟”部分水田无法耕种，粮食颗粒无收。期间，原告方与被告多次协商，被告都不予理睬，并找村委会及勐勐镇人民政府解决，被告不听。为此，二原告为维护自身的合法权益，特向双江自治县�民法院提起诉讼，要求被告李扎品把强占的承包耕地和山地归还给原告李桥保、毕娜姆，赔偿二原告今年的各项损失共计6000元并承担本案的诉讼费用。
被告李扎品未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本院认定事实如下，2016年4月，被告李扎品将原告李桥保、毕娜姆等承包的农地承包权证（2008）第A-15号所承包的“坝尾田”2亩及部分山地耕种，被告李扎品的行为已构成侵权。原告李桥保、毕娜姆曾找村委会及勐勐镇人民政府解决，被告不予配合解决。为此，原告李桥保、毕娜姆于2016年10月25日向本院起诉，要求被告李扎品把强行耕种的承包耕地和山地归还给原告李桥保、毕娜姆，赔偿二原告今年的各项损失共计6000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李扎品将原告李桥保、毕娜姆承包的“坝尾田”2亩及部分山地自行耕种，其行为已构成侵权，因此，对于原告李桥保、毕娜姆要求被告李扎品将强行耕种的“坝尾田”2亩及部分山地归还的请求，本院予以支持；对于原告李桥保、毕娜姆要求被告李扎品赔偿2016年以来各项经济损失共计6000元的请求，因没有相应的证据充分证明该损失部分，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李扎品立即停止侵权，将耕种原告李桥保、毕娜姆农地�包权证（2008）第A-15号所承包的“坝尾田”2亩及部分山地归还原告李桥保、毕娜姆；
二、驳回原告李桥保、毕娜姆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取25元，由被告李扎品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李锦强
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 钰