wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保425号
申请人廖敏，男，1989年12月9日生，汉族，住渝水区。
被申请人钟小林，男，1970年10月14日生，汉族，住渝水区。
本院在审理申请人廖敏与被申请人钟小林申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖敏于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟小林在银行或其他机构款项80000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人钟火生自愿以其所有的坐落于粮油食品街502房屋（房产证号为：余房权证城南字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人钟火生自愿以其所有的坐落于粮油食品街502房屋（房产证号为：余房权证城南字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人钟小林在银行或其他机构款项80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保425号
申请人廖敏，男，1989年12月9日生，汉族。
被申请人钟小林，男，1970年10月14日生，汉族。
本院在审理申请人廖敏与被申请人钟小林申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人廖敏于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟小林在银行或其他机构款项80000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人钟火生自愿以其所有的坐落于粮油食品街房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人钟火生自愿以其所有的坐落于粮油食品街房屋予以查封。
二、冻结被申请人钟小林在银行或其他机构款项80000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖 雄
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第444-1号
申请执行人崔宗生，农民。
被执行人崔强，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第35号民事调解书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔强银行存款15444元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年五月八日
书记员 袁 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14091号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：上海鸿胤贸易有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇松隐南星村3106号2楼820室。
法定代表人：蒋雁鸿。
被告：上海鸿忱实业有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号7幢522室。
法定代表人：蒋雁鸿。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告上海鸿胤贸易有限公司、上海鸿忱实业有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张晓英
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00038号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年11月15日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2046号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡某于2014年12月3日15时许，在重庆市渝中区解放西路响水桥附近一三轮车上，将净重0.15克的毒品海洛因贩卖给雷某，收取100元后被民警抓获，并查获全部毒品毒资。被告人胡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证到案经过材料、鉴定结论告知笔录、扣押物品文件清单、受案登记表、户口信息等，证人雷某、陈某某的证言，被告人胡某的供述，毒品检验鉴定意见以及辨认笔录、现场指认笔录、称量笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止）
二、扣押在案的毒品海洛因0.15克以及电子秤1台予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 操
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执163号
申请执行人李文忠。
被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司。
法定代表人尹龙珠（曾用名尹龙山）。
被执行人尹龙珠（曾用名尹龙山）。
本院于2017年1月10日立案执行李文忠申请嵩明瑞恩花卉有限公司，尹龙珠（曾用名尹龙山）民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127初375号法院生效判决，被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司、尹龙珠（曾用名尹龙山）应支付申请人李文忠案款本金40000及利息，承担诉讼费800元。本案在执行过程中，经查明，被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司、尹龙珠（曾用名尹龙山）已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执163号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月九日
书记员 杨吉爽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03258号
罪犯程小平，男，1982年7月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年2月28日作出（2007）南法刑初字第556号刑事判决，认定程小平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯程小平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程小平减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月11日起至2015年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2194号
原告李永齐，男，汉族，1982年10月19日出生，住西宁市城北区。
被告西宁市易网通通信设备有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
本院在审理原告李永齐与被告西宁市易网通通信设备有限公司合同纠纷一案中，原告李永齐于2016年12月21日向本院提出对被告西宁市易网通通信设备有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李永齐申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永齐撤回对被告西宁市易网通通信设备有限公司的起诉。
案件受理费140元（原告已预交），公告费300元，由原告李永齐自愿负担。
审判员 霍金德
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛世婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第428号
原告：淄博裕华物业管理有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：孙家明，经理。
委托代理人：边圣富，男，1973年8月13日生，汉族。
被告：刘卫刚。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉被告刘卫刚物业服务合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告淄博裕华物业管理有限公司的委托代理人边圣富到庭参加诉讼，被告刘卫刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博裕华物业管理有限公司诉称，2013年原告按临淄区政府规定，按时、按期进行供暖，并对小区实施物业管理服务，根据相关规定收取合理费用。被告拖欠原告取暖费1967.50元，物业管理费246.80元，经催要，被告一直未交，为此诉至法院，请求法院判令缴纳取暖费1967.50元，物业管理费246.80元、并赔偿经济损失70.86元。诉讼期间，原告放弃经济损失的诉求。
被告刘卫刚未作答辩。
经审理查明，原告淄博裕华物业管理有限公司与淄博市临淄区勇士东生活区居民履行物业服务合同期间，该社区业主刘卫刚拖欠原告淄博裕华物业管理有限公司2013年度取暖费1967.50元，物业管理费246.80元，经催要被告刘卫刚一直未交。为此形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及临淄区人民政府办公室文件一份、临淄区物价局文件一份、单据一份、物业管理委托合同一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告刘卫刚拖欠原告淄博裕华物业管理有限公司取暖费1967.50元，物业管理费246.80元事实清楚，证据充分，故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫刚于本判决生效后十日内支付原告淄博裕华物业管理有限公司取暖费1967.50元，物业管理费246.80元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年八月六日
代理书记员 张晓彤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第428号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告焦东立，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告焦东立电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更609号
罪犯雷啟荣，女，1979年12月14日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年12月12日作出（2005）川凉中刑初字第093号刑事判决，以被告人雷啟荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人雷啟荣不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年4月29日作出（2006）川刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年1月19日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省成都市中级人民法院裁定，分别于2010年12月23日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月27日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年7月4日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2022年9月18日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯雷啟荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯雷啟荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯雷啟荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷啟荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月获定量考核积分138分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷啟荣在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷啟荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初376号
原告：徐州潍重汽车配件有限公司，住所地徐州经济技术开发区农机汽车大市场（二期）A18号楼1-101、102、103。
法定代表人：李德云，该公司总经理。
委托代理人：龙海江，江苏博士达（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州物恒混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。
法定代表人：曹文生，该公司经理。
原告徐州潍重汽车配件有限公司与被告徐州物恒混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因原告徐州潍重汽车配件有限公司起诉时提供的被告地址不详，致诉讼文书无法送达，同时，原告表示不能进一步明确被告的详细地址，也不同意公告送达，故原告徐州潍重汽车配件有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州潍重汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费人民币2040元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08674号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王文，董事长。
委托代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生。
委托代理人：周岩，男，1977年3月23日出生。
被告：郭维舟，男，1965年7月20日出生。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告郭维舟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员杨莹独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的委托代理人吴新英及被告郭维舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉称：被告郭维舟是原告管理的本市东城区×××小街××号楼×单元×××号房屋的产权人。原、被告于2003年7月3日签订《×××小区前期物业管理服务协议》及《北京市×××小区物业管理公约》。协议约定，被告有按时交纳物业管理服务相关费用的义务。但被告自2004年7月1日至今未按照约定向原告交纳物业服务费（具体包括物业费、电梯费、安全防范设施设备日常运行维护费、消防设施设备日常运行维护费、代收垃圾清运费、代收垃圾处理费、代收避雷装置检测费等），拖欠原告物业费达138个月之久。被告的行为严重违反了原、被告之间的约定，属于违约行为。故原告诉至法院，请求判令被告交纳2004年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等16186.59元并支付违约金1619元；由被告承担本案诉讼费。
被告郭维舟辩称：原告这么长时间到现在才起诉被告。2007年起诉过被告的妹妹，当时被告也参加了诉讼，后来原告撤回了起诉。被告房屋的阳台、卧室及厨房自2003年开始漏水，被告找过原告多次，但原告均未给被告修理，直到去年才将漏水修好。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郭维舟为本市东城区东×××小街××号楼×单元×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积64.52平方米。
2003年7月3日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《×××小区前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方为乙方的上述房屋提供物业管理服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方应按协议向原告交纳相关物业费。交费时间为第一次交费日期当日为本年度应当交费时间，向后15日内。住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。物业管理服务费用标准按本市届时政策调整。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。楼道灯等公共部位的电费，由业主分摊。乙方违反协议，不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。同日，原告、被告及北京市东城区住宅发展中心签订《北京市×××小区物业管理公约》约定，物业管理服务费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件执行，住宅物业管理服务费0.5元/月/建筑平方米。上述费用所含物业管理服务项目包括小区公共区域的保洁、保安、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部分和设施设备的小修、小区的日常管理。配有电梯、水泵的高层住宅，其运行维护费由产权人按建筑面积分摊，具体费用按照京价（房）字[2000]第163号《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》文件第七条按年交纳。按年度交纳的费用，由业主入住时交清当年费用，第二年费用应在当年12月20日前交纳。生活垃圾清运费30元/户·年。每年6月30日前将当年生活垃圾清运的费用交清。上述收费标准依本市新的规定进行调整。被告郭维舟在上述公约尾页的《承诺书》上签署了姓名，该《承诺书》载明，“为维护本小区的管理，本人已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《北京市×××小区物业管理公约》，核准号为1080号，同意遵守本公约内一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任”。
上述合同签订后，被告入住涉诉房屋。现被告未交纳2004年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费等16186.59元。
庭审中，关于物业服务费数额的问题，原告称物业费采取分段计算的方式，2004年7月1日至2005年12月31日依据“京价（房）字[2000]163号”文件收取，2006年1月1日之后依据北京市发展和改革委员会发布的“京发改[2005]2662号”文件收取，自2005年12月起，国家将物业服务收费基准价调整为0.51元/建筑面积平方米/月，并对电梯费、水泵费等费用标准进行了调整。此外，2008年6月以后，因为电梯无人值守，原告调整了电梯费用；该文件还规定了一些增收项目的费用标准，现被告应按文件规定向原告支付。关于支付逾期交纳物业费的违约金的问题，原告称因双方约定违约金计算比例过高，故原告自愿按照被告欠费总额百分之十的比例收取违约金。被告对违约金的标准没有意见，但认为原告没有服务，没有权利收取违约金。
上述事实，有双方当事人陈述，《×××小区前期物业管理服务协议》，《北京市×××小区物业管理公约》，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，原、被告于2003年7月3日签订的《×××小区前期物业管理服务协议》及《北京市×××小区物业管理公约》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全部履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告理应按时交纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2004年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。但因原告的物业服务确存在业主不满意之处，对于本案纠纷的发生亦存在一定责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭维舟于本判决生效后十日内，向原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司支付二〇〇四年七月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费等共计人民币一万六千一百八十六元五角九分；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司负担23元（已交纳），由被告郭维舟负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王威
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64974号
原告：上海雅汇房产开发有限公司，住所地上海市浦东新区花木内环线西2.3号地块。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被告：慈贝投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路XXX号XXX室。法定代表人：LICHININA。原告上海雅汇房产开发有限公司诉被告慈贝投资咨询(上海)有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雅汇房产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海雅汇房产开发有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10671号
上诉人（原审被告）：北京串梦空间餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院万达广场4层4020号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：宋新强，男，1956年10月24日出生，该公司法律部主任，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：冯琳芳，女，1982年1月29日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京串梦空间餐饮管理有限公司（以下简称串梦餐饮公司）因与被上诉人冯琳芳劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
串梦餐饮公司上诉请求：撤销原判，改判驳回冯琳芳原审诉讼请求。事实和理由：我公司与冯琳芳并无劳动关系，冯琳芳受我公司法定代表人李强个人雇佣，由李强个人及其爱人为冯琳芳发放工资，因此，我公司不应给付冯琳芳未签劳动合同双倍工资及2017年1月1日至16日的工资。
冯琳芳辩称：同意一审法院判决，不同意串梦餐饮公司的上诉请求、事实和理由。
冯琳芳向一审法院提出诉讼请求：串梦餐饮公司支付1.2017年1月1日至2017年1月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24272元；2.2016年12月1日至2017年1月16日延时加班工资5890元、休息日加班工资6470元；3.2017年1月1日法定节假日加班工资1064元；4.2017年1月1日至2017年1月16日工资5149元；5.诉讼费。
一审法院认定事实：串梦餐饮公司于2016年12月1日正式成立。冯琳芳主张其2016年12月1日入职串梦餐饮公司，任后厨主管，双方未签订劳动合同，月基本工资7000元，工作期间存在延时、休息日和法定节假日加班；2017年1月16日，双方因工资数额发生争议，其向串梦餐饮公司口头提出离职。冯琳芳就其主张向法院出具出入证、银行交易明细、微信聊天记录截图、大众点评截图、工作照片、考勤表照片、通讯录照片、电话录音等证据材料予以证明。上述银行交易明细显示2017年1月16日李海霞分别向冯琳芳、李潇、刘铮支付了8451.6元、4046.7元、3505.6元，冯琳芳称8451.6元系2016年12月的工资，包括基本工资7000元、饭补1000元及圣诞节加班工资451.6元。串梦餐饮公司对上述证据均持有异议，指出李海霞非其公司人员，其支付给冯琳芳的8451.6元与公司无关，但认可其公司有名为李潇、刘铮的员工。串梦餐饮公司主张冯琳芳系公司所聘请顾问王岩的助手，于2016年12月到其公司，2017年1月因劳务费发生争议而离开，双方不存在劳动关系；串梦餐饮公司于2016年12月16日取得食品经营许可证，2016年12月22日随万达广场开业对外正式营业，此前不符合用工主体资格，冯琳芳即便出现在公司，也不能判定为出勤或加班。
2017年2月17日，冯琳芳向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁申请，要求串梦餐饮公司支付2016年12月1日至2017年1月16日期间未签订劳动合同二倍工资24272元、2016年12月1日至2017年1月16日延时加班工资5890元、休息日加班工资6470元、2017年1月1日法定节假日加班工资1064元、2017年1月1日至2017年1月16日工资5149元。2017年6月29日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1400号裁决书，裁决驳回冯琳芳的各项仲裁请求。冯琳芳不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冯琳芳主张2016年12月1日至2017年1月16日其与串梦餐饮公司存在劳动关系，月基本工资7000元，并出具出入证、银行交易明细等证据予以佐证；串梦餐饮公司主张2016年12月至2017年1月冯琳芳系其公司所聘用顾问王岩的助手，以此否认双方存在劳动关系，但就此未提交相关证据予以证明，应承担不利后果；2017年1月16日李海霞分别向冯琳芳、李潇、刘铮支付了款项，串梦餐饮公司表示李海霞与其公司无关，但认可有名为李潇、刘铮的员工，且对冯琳芳劳务费的发放未作出合理解释，亦未出具相关证据予以证明。综合上述情况，串梦餐饮公司与冯琳芳符合法律、法规规定的主体资格，冯琳芳从事的后厨主管工作属于其单位业务组成部分，并领取相应的劳动报酬，其主张的劳动关系期间与串梦餐饮公司所述劳务关系期间基本一致，故法院采信冯琳芳关于劳动关系的主张。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。串梦餐饮公司未提交工资支付记录，故法院采信冯琳芳关于月基本工资7000元及拖欠工资的主张，串梦餐饮公司应支付冯琳芳2017年1月1日至2017年1月16日工资3540.23元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。串梦餐饮公司未与冯琳芳签订劳动合同，故应支付2017年1月1日至2017年1月16日未签订劳动合同的二倍工资差额3540.23元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。冯琳芳仅提交考勤表照片和电话录音不足以证明其主张的加班事实，且自认2017年1月16日李海霞支付的8451.6元中包含加班工资，故对其要求加班工资的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、北京串梦空间餐饮管理有限公司于判决生效后7日内支付冯琳芳2017年1月1日至2017年1月16日工资3540.23元；二、北京串梦空间餐饮管理有限公司于判决生效后7日内支付冯琳芳2017年1月1日至2017年1月16日未签订劳动合同的二倍工资差额3540.23元；三、驳回冯琳芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，李强提供了其个人书写的陈述系其雇佣王岩及冯琳芳的证明，冯琳芳表示该证据并不能否定冯琳芳与串梦餐饮公司之间的劳动关系。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，串梦餐饮公司主张冯琳芳受李强个人雇佣，提供李强个人书写的证明一份，但并无其他证据佐证，李强系该公司法定代表人，其与该公司存在利害关系，仅凭李强出具的证明不足以证实冯琳芳到串梦餐饮公司工作系受李强个人雇佣。因此，串梦餐饮公司的上诉意见无事实依据，本院不予采纳。冯琳芳在串梦餐饮公司从事的后厨主管工作属于该公司业务组成部分，并领取相应的劳动报酬，符合双方存在劳动关系的特点，因此，原审法院认定冯琳芳与串梦餐饮公司存在劳动关系并无不妥。串梦餐饮公司未与冯琳芳签订劳动合同及未支付冯琳芳2017年1月1日至1月16日期间的工资，应当承担相应法律责任。
综上，串梦餐饮公司的上诉请求均无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京串梦空间餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1420号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：窦文朋。
被告：朱明红。
被告：卢国法。
被告：朱明俊。
被告：彭德安。
被告：潘庆华。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告朱明红、卢国法、朱明俊、彭德安、潘庆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文朋、被告朱明红、卢国法到庭参加了诉讼，被告朱明俊、彭德安、潘庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告朱明红从原告处借款180000元，由被告卢国法、朱明俊、彭德安、潘庆华提供担保。被告朱明红自2014年6月20日起未按约定归还利息，违反合同约定。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告朱明红签订的借款合同；2、被告朱明红返还借款本金180000元并支付相应利息；3、被告卢国法、朱明俊、彭德安、潘庆华对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告朱明红辩称：原告起诉的借款不是被告本人使用的，被告的贷款本一直交给朱洪胜使用，利息也一直是朱洪胜负责还，之前贷款额度是70000，后来变成180000被告不知道。
被告卢国法辩称：没有意见。
被告朱明俊、彭德安、潘庆华均未答辩。
经审理查明：2013年11月8日，被告朱明红与山东临朐农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告朱明红、卢国法、朱明俊、彭德安、潘庆华五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告朱明红贷款最高额度为180000元）及期限内（2013年11月8日至2016年11月7日）对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额提供最高额担保；借款人按月结息，于每月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；联保小组成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述合同签订后，被告朱明红于2013年11月20日从原告处借款180000元，到期日为2014年11月15日，贷款月利率为9.00‰。被告朱明红上述借款利息支付至2014年6月21日，此后未再支付借款利息。保证人卢国法、朱明俊、彭德安、潘庆华亦未履行保证义务。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告朱明红、卢国法、朱明俊、彭德安、潘庆华签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告朱明红足额发放贷款后，被告朱明红应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。合同中约定借款专款专用，不得转借他人，被告朱明红将借款转借朱洪胜使用，违反合同约定，故对被告朱明红提出的辩解理由，本院不予支持。被告卢国法对被告朱明红在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。合同中明确约定借款人应于每月的20日还息，联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，被告朱明红未按合同约定按时支付借款利息，违反合同约定，故对原告要求提前解除借款合同的诉求，本院予以支持。被告朱明俊、彭德安、潘庆华既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告朱明红签订的借款合同；
二、被告朱明红于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及自2014年6月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
三、被告卢国法、朱明俊、彭德安、潘庆华对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1420号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人：陈兰峰，该信用社主任。
被告李庆祥，男，农民，住临清市。
被告吴金河，男，农民，住临清市。
被告李建祥，男，农民，住临清市。
被告李庆禄，男，农民，住临清市。
被告吴镇铎，男，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告李庆祥、吴金河、李建祥、李庆禄、吴振铎金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社唐园信用社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社唐园信用社撤诉。
案件受理费275元，由原告临清市农村信用合作联社唐园信用社承担。
审判员 张延磊
二〇一四年八月二十日
书记员 于海燕
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第247-3号
申请执行人：姚国强，男。
被执行人：叶锦容，男。
被执行人：张丽霞，女。
关于申请执行人姚国强申请执行被执行人叶锦容、张丽霞民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）惠城法民一初字第2431号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人叶锦容、张丽霞应向申请执行人支付案件款50000元及利息，补回申请执行人诉讼受理费、保全费合计1570元，另需向本院交纳执行费674元。在执行过程中，申请执行人姚国强与被执行人张丽霞达成和解协议，并且被执行人张丽霞已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶锦容名下位于潼湖镇广和村叶屋村小组［集体土地使用权证号：惠阳府集用（2000）字第1321100100016号；使用权面积为：76平方米］的土地使用权的查封。
二、终结惠州市惠城区人民法院作出的（2012）惠城法民一初字第2431号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾宇杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第361号
上诉人（原审被告）欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海西路北侧110国道南侧。
法定代表人李金堂，任董事长。
委托代理人胡衣华，公司员工。
被上诉人（原审原告）段玉军，男，1965年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳路20号。
法定代表人燕振义，任董事长。
委托代理人赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原审被告郝军，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。（未到庭未提供身份证明）
原审被告徐晓东，男，汉族，现住山东省胶南市。（未到庭未提供身份证明）
原审被告杨久芳，男，汉族，现住山东省青岛市。（未到庭未提供身份证明）
上诉人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2013）卓民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司的委托代理人胡衣华、被上诉人段玉军、被上诉人中太建设集团股份有限公司的委托代理人赵海文到庭参加诉讼；原审被告郝军、徐晓东、杨久芳经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年，原告段玉军与被告中太集团欧美项目部达成口头供需协议，由原告供应被告砂石料和混凝土，被告分期付款。原告已向被告履行了供应砂石料和混凝土。2012年11月9日，被告中太集团欧美项目部负责人万有兵书写了欠原告砂石料、混凝土合计款1065805元，同时欧美旗下营味精厂负责人徐晓东、郝军、杨久芳在该欠条上签字确认并约定于2012年11月30日前支付。在此期间，由被告欧美投资集团以转账支票的方式支付原告段玉军砂石款50万元，尚欠565805元。另查明，本案被告欧美投资集团与中太集团公司就招投标达成协议，被告中太集团公司中标后即派项目部进驻欧美味精厂施工，但双方未签订书面建设施工合同。中太集团欧美项目部即与原告口头达成砂石料、混凝土供需协议。支付货款是由被告欧美投资集团转账中太集团公司直接付于供货方原告段玉军。再查明，2012年11月9日，被告欧美投资集团项目部负责人徐晓东、郝军、杨久芳在原告段玉军提供的欠款条上签字确认，并明确注明“2012年11月30日前支付”。被告郝军认为该签字只是见证中太集团公司欠原告砂石款的事实，并非个人行为。原告段玉军供应的砂石料全部用在欧美味精厂施工的工地上。
原审法院认为，被告欧美投资集团与中太集团公司已达成招投标协议，双方在未签订建筑工程施工合同的条件下，中太集团公司即派施工队进驻工地施工，双方未能确定明确的权利和义务。原告与中太集团欧美项目部达成的供应砂石料、混凝土协议，已约履行，且不违反法律规定，应当认定有效。被告中太集团欧美项目部与欧美投资集团签字确认的欠款金额，原、被告均未提出异议，予以确认。被告欧美投资集团负责人徐晓东、郝军、杨久芳在该欠款条上签字确认，并约定给付时间，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，予以确认。本案系买卖合同，被告欧美投资集团在未与中太集团公司签订建筑工程施工合同的情况下，作为投资方和既得利益的受益方应当承担给付货款的义务。被告欧美投资集团以徐晓东、郝军、杨久芳的签字未经公司授权，是其个人行为的辩称理由，未能提供有效证据，不能成立。且该抗辩理由不能对抗善意相对人。对于原告诉求被告中太集团公司支付货款的诉求，无事实和法律依据，不予支持。被告徐晓东、郝军、杨久芳是公司的职务行为，依法不承担给付义务。原告在庭审中主张被告支付欠款利息，双方未有约定，举证不力，不予支持。综合上述事实，欧美投资集团公司作为投资方和该工程建设的受益方，未履行建筑工程施工合同，未明确双方权利和义务，过错在先，综观当事人的过错程度以及预期利益兼顾公平诚信原则等综合因素，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决：一、由被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司给付原告段玉军砂石料、混凝土款565805元，在判决书生效后十五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费9450元，由被告欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司承担。
上诉人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司上诉称，中太建设集团通过投标方式，中标上诉人办公楼、厂房等一系列建设项目，双方依招投标文件约定履行合同，根据双方约定，中太建设集团为工程总承包方，包工包料，自主进行原材料采购，上诉人从不干涉或插手中太集团的采购事务，也从不与材料商发生任何财务关系，两被上诉人之间的采购合同与上诉人无关，应由其自己解决。请求：1．依法改判上诉人不承担被上诉人的砂石料、混凝土款565805元；2.由被上诉人承担所有诉讼费用。
被上诉人段玉军答辩称，一审案件认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人中太建设集团股份有限公司答辩称，（一）本案被上诉人段玉军砂石料、混凝土款用于上诉人工程。（二）一审提交的欠条中，上诉人已经确认并承诺还款期限并履行部分还款义务。中太集团虽然中标并参与前期部分工程，但2012年下半年中太集团已退出欧美味精厂的施工。上诉人是供应材料的受益方，应履行还款责任。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案中形成买卖合同关系的双方应当是被上诉人段玉军与中太建设集团欧美项目部，因中太建设集团欧美项目部不具备法人资格，故应由其设立的法人承担相关的民事责任。因此，本案中对欠付被上诉人段玉军的相应货款应当由中太建设集团股份有限公司承担。但在2012年11月9日的《欠条》中，不仅有欠款人中太建设集团欧美项目部加盖的印章及其负责人的签字，亦有上诉人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司的相关负责人的签名，并且标明了“2012、11、30号前支付”的字样，故该行为不仅是对欠付金额和款项给付时间的确认，也应视为具有担保性质的行为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，上诉人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司应当对被上诉人中太建设集团股份有限公司欠付被上诉人段玉军的砂石料、混凝土承担连带保证责任。原审法院判决认定事实基本清楚，但责任主体认定不当，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销内蒙古自治区卓资县人民法院（2013）卓民初字第327号民事判决。
二、由被上诉人中太建设集团股份有限公司给付被上诉人段玉军砂石料、混凝土款565805元；上诉人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司对上述给付义务承担连带责任。
三、驳回被上诉人段玉军的其他诉讼请求。
上述给付义务，应在判决生效后十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9450元，由被上诉人太建设集团股份有限公司负担；二审案件受理费9450元，由上诉人欧美投资集团（内蒙古）生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
审 判 员 郭祥
代理审判员 荆茂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 强婷
原 告 刘 耀 辉 诉 被 告 王 宏 伟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 � � 事 判 决 书
（2014）让民初字第62号
原告刘耀辉，男，1981年2月10日出生。
委托代理人曹振红，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告王宏伟，男，1964年12月8日出生。
原告刘耀辉与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员程宇担任审判长，与代理审判员董凤、张宏伟共同组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘耀辉及委托代理人曹振红到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀辉诉称：2011年11月16日被告向原告借款人民币30000元，并于2013年3月4日出具欠条一份，约定于2013年4月1日偿还借款，但借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元并给付逾期利息4000元，案件受理费由被告承担。
被告王宏伟未�庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告刘耀辉向本院提交证据如下：
欠条一份，欲证明2011年11月16日被告向原告借款30000元，约定还款日期为2013年4月1日。被告未出庭，对该份证据未发表质证意见。本院对该份证据予以认定。
被告王宏伟未向本院提交证据。
经审理查明：2011年11月16日，被告向原告借款人民币30000元，并于2013年3月4日出具欠条一份，内容为“2011年11月16日王宏伟向刘耀辉借款人民币叁万元整，2013年4月1日王宏伟向刘耀辉一次性付清全款”，被告王宏伟在欠款人处签字。现借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元并给付逾期利息4000元（自2013年4月2日至起诉日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方形成民间借贷法律关系。�被告未能按约还款，已构成违约，故其依法应承担偿还原告借款30000元并给付逾期利息的民事责任，经计算逾期利息为1332元（参照银行同期贷款利率，自2013年4月2日计算至起诉日止）。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王宏伟于本判决生效后五日内偿还原告刘耀辉借款30000元并给付逾期利息1332元，合计31332元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担583元，由原告承担67元，邮寄费44元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
代理审判员 董 凤
代理审判员 张宏伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 顾 孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2249号
原告:陈爱兰,女,1958年4月13日出生,汉族，农民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告:夏永年,男,1956年10月1日出生，汉族，东台市商业公司退休职工，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市。
原告陈爱兰与被告夏永年夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈爱兰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱兰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈爱兰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈爱兰负担。
审判员 周庆海
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4763号
罪犯张海，男，1991年11月5日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年11月5日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1218号刑事判决，认定张海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行（刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年9月的考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张海减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第132号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月出生。因犯故意伤害罪，于2011年8月18日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事，于2013年11月14日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月7日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年6月10日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年11月10日14时40分许，被告人李某某驾驶豫GR8X**号轿车沿宏力大道由西向东行驶至安康新城门口，与驾驶二轮摩托车的被害人李某甲后载被害人程某某发生相撞，造成被害人李某甲受伤，被害人程某某颅脑损伤死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某在现场等候公安机关处理。被告人李某某民事部分已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属303000元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2013年11月10日14时40分许，被告人李某某驾驶豫GR8X**号轿车沿新乡市宏力大道由西向东行驶至安康新城门口，与驾驶二轮摩托车的被害人李某甲后载被害人程某某发生相撞，造成被害人李某甲受伤，被害人程某某颅脑损伤死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某某已与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人近亲属303000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人李某某的照片、户籍及前科证明，现场勘查笔录，现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人身份证明，死亡医学证明，诊断证明，委托书，道路事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，道路交通事故尸体处理通知书，村委会证明，注销证明，当事人血样（尿样）提取登记表，谅解书，新乡市公安局122接警记录单，放车单，到案经过，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，被害人李某甲的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年七月八日
代书 记员 邵帅淇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第290号
罪犯朱兴华，男，蒙古族，1991年8月30日出生，户籍所在地内蒙古科右中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2011年11月17日作出（2011）科刑初字第325号刑事附带民事判决，以朱兴华犯故意伤害、寻衅滋事、破坏生产经营罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年1月11日起至2016年12月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2013年6月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯朱兴华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴华的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月11日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3696号
原告：柴同祥，农民。
委托诉讼代理人：卢滨，丰县法律援助中心律师。
被告：中铁十局集团有限公司第四工程公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路紫东国际创业园2号A6栋。
主要负责人：宋呈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾冲，该公司法务。
委托诉讼代理人：李波，该公司法务。
被告：徐州彭信建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省徐州市长征路32号。
法定代表人：谢志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安民，该公司职工。
委托诉讼代理人：邰连川，该公司职工。
被告：赵玉新，农民。
被告：张国庆，农民。
原告柴同祥与被告中铁十局集团有限公司第四工程公司、徐州彭信建筑劳务服务有限公司、赵玉新、张国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告柴同祥于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴同祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴同祥撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元(原告已预交)，由原告柴同祥负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴文路
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2565号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩猛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩猛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩猛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，991.92元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，991.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初159号
原告：杨晓光
委托代理人：杨晓伟
被告：李海军
被告：张淑萍
原告杨晓光诉被告李海军、张淑萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告李海军到庭参加诉讼，被告张淑萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告由于养猪资金不足，从我处赊购饲料款69800元，双方协商该笔欠款由二被告于2016年6月13日前还清，如不能还款，从此日开始按月息1.5%计算利息。该笔欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告给付原告饲料款69800元，并由二被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持自己的主张，向法院提供了以下证据：欠条1张，证明二被告欠款的事实，以及双方约定于2016年6月13日前还清，逾期未还承担从此日起至还款日止月1.5%利息的事实。
被告李海军承认欠款事实，69800元欠款金额里包含着利息。
被告张淑萍未答辩。
经审理查明,二被告由于养猪资金不足，从原告处赊购饲料，欠款69800元，双方协商该笔欠款由二被告于2016年6月13日前还清，逾期未还承担从此日起至还款日止月1.5%的利息。该笔欠款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，二被告未按约定偿还所欠饲料款,负有过错，原告要求二被告偿还所欠饲料款的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告饲料款69800元。
案件受理费人民币1545元减半收取，772.5元由二被告承担。
被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十六日
书记员 王 通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第306号
罪犯李新平，男，1964年12月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）乌中刑二初字第37号刑事判决，认定李新平犯抢劫罪，判处李新平有期徒刑十三年，刑期自2008年9月11日起至2021年9月10日止，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯李新平减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李新平在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯李新平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1736号
原告赵立明，男，汉族。
被告刘爱玲，女，汉族。
原告赵立明与被告刘爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵立明、被告刘爱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立明诉称，2012年1月1日、2012年3月13日、2012年4月17日、2012年4月24日，被告刘爱玲分四次从原告处借款3万元、1万元、5万元、5万元，被告共计从原告处借款14万元。上述借款分别于2012年7月1日、2012年4月12日、2012年10月16日、2012年5月23日到期。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告却屡屡推诿搪塞，拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金14万元及按银行同期贷款利率支付原告从逾期还款之日起至生效判决指定还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘爱玲辩称，原告诉称的这四笔借款是真实的，对借款总额14万元没有异议，但是这四笔借款当时均没有约定利息。另外，我已经偿还原告2.7万元了。
经审理查明，被告刘爱玲于2012年1月1日、2012年3月13日、2012年4月17日、2012年4月24日分四次从原告赵立明处借款3万元、1万元、5万元和5万元，共计借款14万元。被告刘爱玲为原告赵立明出具了四张借条，写明上述四笔借款的还款期限分别为6个月、1个月、半年、1个月，即还款日期分别为2012年7月1日、2012年4月12日、2012年10月16日、2012年5月23日。
原、被告双方对上述借款的事实均无异议。
上述事实由原告提交的2012年1月1日、2012年3月13日、2012年4月17日、2012年4月24日的四张借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告赵立明与被告刘爱玲之间的民间借贷法律关系合法有效，被告刘爱玲理应向原告赵立明偿还借款本金。原告要求被告给付14万元本金按银行同期贷款利率从逾期还款之日起至生效判决指定还款之日止的利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘爱玲辩称其已经偿还原告2.7万元，但被告未向法庭提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘爱玲在本判决生效后五日内偿还原告赵立明借款14万元；
二、被告刘爱玲在本判决生效后五日内按本金14万元给付原告赵立明逾期利息（本金3万元，按银行同期贷款利率从2012年7月2日起计算至生效判决指定还款之日止的利息；本金1万元，按银行同期贷款利率从2012年4月13日起计算至生效判决指定还款之日止的利息；本金5万元，按银行同期贷款利率从2012年10月17日起计算至生效判决指定还款之日止的利息；本金5万元，按银行同期贷款利率从2012年5月24日起计算至生效判决指定还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年三月七日
书 记 员 刘 欢
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3180号
申请执行人浙江立邦电器有限公司
被执行人李俊根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04969号，依法向被执行人李俊根发出执行通知书，责令被执行人李俊根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李俊根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币267950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3180号
申请执行人浙江立邦电器有限公司
被执行人李玲莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04969号，依法向被执行人李玲莉发出执行通知书，责令被执行人李玲莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币267950元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3180号
申请执行人浙江立邦电器有限公司
被执行人李俊根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04969号，依法向被执行人李俊根发出执行通知书，责令被执行人李俊根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李俊根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李俊根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币267950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3180号
申请执行人浙江立邦电器有限公司
被执行人朱位广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04969号，依法向被执行人朱位广发出执行通知书，责令被执行人朱位广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱位广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱位广（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币267950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执876号
申请执行人绍兴市耀盛家纺辅料厂，住所地绍兴市（绍兴市佳迪汽车配件厂内）
法定代表人金海根，系厂长。
被执行人赵贵新。
原告绍兴市耀盛家纺辅料厂与被告赵贵新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第777号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告赵贵新应归还给原告绍兴市耀盛家纺辅料厂货款346223元、支付相应利息等。因被告未按调解书履行，故原告于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执876号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月一日
书 记 员 周权超
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执876号
申请执行人绍兴市耀盛家纺辅料厂
被执行人赵贵新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00777号，依法向被执行人赵贵新发出执行通知书，责令被执行人赵贵新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贵新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贵新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币336223元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执876号
申请执行人绍兴市耀盛家纺辅料厂
被执行人赵贵新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00777号，依法向被执行人赵贵新发出执行通知书，责令被执行人赵贵新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贵新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵贵新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币366223元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十一日
书记员 张霰霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1607号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人张龙，男，出生，汉族，住河南省杞县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与张龙信用卡纠纷一案中，本院于2014年4月24日作出（2014）开民初字第01323号民事判决书，判决生效后，张龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张龙的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共7146.16元（本金5994.1元、利息784.21元、延滞金和超额金等费用267.85元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年9月24日起至2014年12月22日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年12月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第01323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执1607号
本院在执行广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张龙信用卡纠纷一案，因被执行人张龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张龙（身份证号为）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00087号
申请执行人：席绪安，男，住皖芜湖市新芜区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00087号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与席绪安追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年六月十四日书记员 周晔枫
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执285号之一
申请执行人：钟明文,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:陶应明,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:周东华,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行钟明文与陶应明、周东华债务转移合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年九月十三日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执285号
申请执行人：钟明文,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:陶应明,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:周东华,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行钟明文与陶应明、周东华债务转移合同纠纷一案中，于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶应明银行存款240000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年五月二十日
书记员 王 秀
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执253号
申请执行人:程永金，男，汉族，1958年6月16日出生，住安徽省休宁县。
被执行人:休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。
本院在执行申请执行人程永金与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为17162元未执行到位。因本案执行标的系违约金不具有优先受偿权，被执行人的财产已按法定程序处理分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年六月十九日
书记员 王佩华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执764号之一
申请执行人：徐某1，女，2008年8月21日出生，小学生，住安徽省歙县。
法定代理人：吴某（原告徐某1之母），女，1978年4月5日出生，住安徽省歙县。
被告：徐某2，男，1979年9月23日出生，职工，住安徽省歙县。
本院在执行徐某1与徐某2抚养费纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人徐某2发出执行通知书，责令被执行人徐某2履行给付抚养费12790元，但被执行人徐某2未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐某2存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年一月十六日
书记员 张文冲（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执764号
申请执行人：徐某1，女，2008年8月21日出生，小学生，住安徽省歙县。
法定代理人：吴某（原告徐某1之母），女，1978年4月5日出生，住安徽省歙县。
被执行人：徐某2，男，1979年9月23日出生，职工，住安徽省歙县。
本院在执行徐某1与徐某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人徐某2在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某2的银行存款2000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张文冲（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执764号之三
申请执行人：徐某，女，2008年8月21日出生，小学生，住安徽省歙县。
法定代理人：吴某（原告徐某之母），女，1978年4月5日出生，住安徽省歙县。
被执行人：徐栋，男，1979年9月23日出生，职工，住安徽省歙县。
本院在执行徐某与徐栋抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人徐栋的银行存款2000.00元，现因被执行人已全额履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐栋银行存款2000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年二月十三日
书记员 张文冲（代）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执68号
申请执行人刘涛，男，1986年4月30日出生，汉族。
被执行人丁圣龙，男，1986年1月15日出生，汉族。
本院在执行刘涛与丁圣龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁圣龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁圣龙在银行存款72523元及逾期利息(含执行费973元)；
或扣留、提取被执行人丁圣龙与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人丁圣龙与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏峰波
二〇一八年一月十六日
书记员 王 珺
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执121号
申请执行人高某，女，现住调兵山市。
被执行人刘某某，男，住址调兵山市。
申请执行人高某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1281民初2294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年八月一日
书记员 王丽
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执97号
申请执行人郝某某，男，1954年12月13日出生，汉族。
被执行人任某某，男，1960年8月16日出生，汉族。
本院在执行郝某某与任某某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人任某某发出执行通知书，责令被执行人任某某支付申请执行人郝某某借款70000元，并承担本案受理费775元、执行费950元。在执行过程中，本院依法查询被执行人任某某在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。由于被执行人任某某无财产可供执行，故申请人郝某某的债权70000元未予执行。
本院认为，由于被执行人任某某暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郝某某如发现被执行人任某某存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627执97号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年九月二日
书记员 杨存存
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执156号
申请执行人甘泉建业小额贷款有限责任公司
住所地：甘泉县城内甘泉宾馆一楼
法定代表人：胡建业，男，董事长
被执行人张克某，男，1961年8月25日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1964年6月18日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1966年7月23日出生，汉族。
被执行人郭某某，女，1966年7月19日出生，汉族。
被执行人刘某某（系被告张克某之妻），女，1966年7月5日出生，汉族。
本院在执行甘泉建业小额贷款有限责任公司与张克某、高某某、高某某、郭某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初374号民事调节书，于2018年3月20日向被执行人张克某、高某某、高某某、郭某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人张克某、高某某、高某某、郭某某、刘某某向申请执行人甘泉建业小额贷款有限责任公司支付借款本金800000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月24日起至借款还清之日止），并承担本案案件受理费5900元、执行费10400元。甘泉建业小额贷款有限责任公司与张克某于2018年9月14日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年九月十四日
书记员 刘阳阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执287号
申请执行人文某某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
文某某与杨某股权转让纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1718号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告杨某于本判决生效后10日内支付原告股权转让款及股权转让款的利息共计105000元。案件受理费2639元，由原告文某某承担264元，被告杨某承担2375元。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人文某某申请法院强制执行，本案执行费1475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款108850元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郭 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3680号
申请执行人王学恒，男，1982年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人王学恒与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学恒向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人张辉归还申请执行人王学恒借款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。
执行立案后，本院向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张辉逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年8月15日，本案的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人张辉有可供执行的财产。
鉴于被执行人张辉未向法院报告财产，本院已对被执行人张辉作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人张辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王学恒。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴润华
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1812号
申请执行人：丛海岭。
被执行人：袁树森。
申请执行人丛海岭与被执行人袁树森借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年2月6日做出的（2018）冀0826民初367号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2018年2月6日做出的（2018）冀0826民初367号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年七月十六日
书记员 王铁钢
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1903号
申请执行人：徐玉强
被执行人：杭州景都大酒店有限公司
本院在执行申请执行人徐玉强与被执行人杭州景都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执386号
申请执行人侯永强,男，1977年8月20日出生，汉族。
被执行人白某，男，1980年1月20日出生，汉族。
本院在执行侯永强与白某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初294号民事判决书，于2018年8月8日向被执行人白某发出执行通知书，责令被执行人白某向申请执行人侯永强支付借款本金100000元及利息（月利率为2%，从2017年4月2日起至借款还清之日止），并承担本案诉讼费1150元及执行费1400元。被执行人白某于2018年8月31日向申请人侯永强偿还了10000元，执行担保人王伟于2018年9月19日向申请执行人侯永强偿还了40000元，并承担了本案诉讼费1150元及执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2018）陕0627民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年九月二十日
书记员 刘阳阳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执401号
申请执行人白某某,男，1979年12月20日出生，汉族。
被执行人张先某，男，1973年7月13日出生，汉族。
被执行人王凡，男，1988年3月21日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1988年3月17日出生，汉族。
本院在执行白某某与张先某、王凡、陈某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0627民初516号民事判决书，于2018年8月15日向被执行人张先某、王凡、陈某发出执行通知书，责令被执行人张先某、王凡、陈某向申请执行人白某某支付借款30000元及利息（利息从2016年2月20日起计算至付清之日止，月利率为2%），受理费275元、保全费620元、执行费350元，被执行人王凡、陈某互负连带清偿责任，本案在执行过程中，因被执行人暂无下落，本院将扣划被执行人账户，申请人于同日领取案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年九月七日
书记员 刘阳阳
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执145号
申请执行人樊某某，男，1975年9月14日出生，汉族。
被执行人周某某，男，1964年3月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初89号民事调解书，于2018年3月13日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某立即支付申请执行人樊某某借款32500元，并承担本案执行费387元。被执行人周某某拒不履行法律文书所确定的义务并且拒接电话规避执行。本案进入执行程序后，经本院“五查”已将被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人周某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人周某某的其他财产或财产线索，现申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一八年九月十二日
书记员 李 星
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0627执145号申请执行人樊某某，男，1975年9月14日出生，汉族。被执行人周某某，男，1964年3月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初89号民事调解书，于2018年3月13日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某立即支付申请执行人樊某某借款32500元，并承担本案执行费387元。被执行人周某某拒不履行法律文书所确定的义务并且拒接电话规避执行。本案进入执行程序后，经本院“五查”已将被执行人名下无可供执行的财产。本院依法向被执行人周某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人周某某的其他财产或财产线索，现申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一八年九月十二日书记员  李 星
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执302号之一
申请执行人：高六满，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人:汪金松，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行高六满与汪金松债权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年九月十三日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执302号
申请执行人：高六满，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人:汪金松，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行高六满与汪金松债权转让合同纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪金松银行存款464150元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年五月二十日
书记员 王 秀
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1022执226号
申请执行人:王小平，男，汉族，1983年6月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道，组织机构代码55924811-1。
本院在执行申请执行人王小平与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为17280元未执行到位。因本案执行标的系违约金不具有优先受偿权，被执行人的财产已按法定程序处理分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪新棠
审判员 ＸＸ彪
审判员 程华韦
二〇一八年六月十九日
书记员 王佩华
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1097号
申请执行人：付晓兰。
被告：丰宁保利隆欣矿业有限公司。
委托诉讼代理人：姜国华。
本院在执行申请执行人付晓兰与被执行人丰宁保利隆欣矿业有限公司承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0826民初2898号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人对被执行人所有的厂房、办公生活用房不申请拍卖或抵项。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年六月十一日
书记员 陈冀宁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1854号之二
申请执行人许小芳，女，汉族，1971年12月15日出生，住杭州市滨江区。
被执行人任加昌，男，汉族，1972年4月12日出生，住杭州市滨江区。
原告许小芳与被告任加昌民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年8月4日作出（2014）杭滨商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。权利人许小芳于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月18日，被执行人任加昌应支付借款本金3000000元，并支付逾期还款利息损失人民币616500元（从2013年1月1日暂算至2016年5月18日，按年利率6%计算），公告费650元，案件受理费人民币16300元，执行费人民币37357元，上述款项合计人民币3670807元。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1854号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月十八日
书记员 来 宏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执57号
申请执行人咸阳宏腾物流有限公司
被执行人张某某，男，汉族。
咸阳宏腾物流有限公司与张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4392号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告垫付款39311.33元及违约金（违约金以39311.33元为基数，从2017年9月15日起至款付清之日止）。案件受理费1000元，保全费420元，共计1420元，由被告承担。垫付款39311.33元及违约金（违约金以39311.33元为基数，从2017年9月15日起至2018年1月16日计算为3145元），本案执行费537元。上述义务被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款44413元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郭 涛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执696号
申请执行人陈岩松。
被执行人大连新海航运有限责任公司。
申请执行人陈岩松与被执行人大连新海航运有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，于2017年4月24日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行大劳人仲调字（2017）第83-107、109-115号仲裁调解书确定的义务：被执行人大连新海航运有限责任公司偿还原告陈岩松10251元。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年八月四日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执696号申请执行人陈岩松。被执行人大连新海航运有限责任公司。申请执行人陈岩松与被执行人大连新海航运有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，于2017年4月24日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行大劳人仲调字（2017）第83-107、109-115号仲裁调解书确定的义务：被执行人大连新海航运有限责任公司偿还原告陈岩松10251元。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年八月四日书记员  薛 白
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执2173号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人慈溪斌浦建材有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人张斌斌。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2017〕第119号行政处罚决定，于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审154号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2017〕第119号行政处罚决定。本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪斌浦建材有限公司尚未履行罚款42000元。现被执行人已注销，无权利义务继受主体，故依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第119号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 乃 权
执行员 周 红
执行员 周 继 元
二〇一八年八月二十日
书记员 戚海燕(代)
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执404号
申请执行人黄某某,男，1965年1月5日出生，汉族。
被执行人张某某，男，现年46岁，汉族。
本院在执行黄某某与张某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初597号民事调解书，于2018年8月15日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某向申请执行人黄某某支付代偿高春才借款本息29000元，并承担本案执行费335元。被执行人张某某于2018年9月19日向申请人黄某某全额偿还了案件款，并承担了本案执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年九月二十日
书记员 刘阳阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1333号
申请执行人:丁雨晴,女,1999年12月26日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人:宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交汇口汴河中路181号1#楼0105室，统一信用代码341300000099822。
法定代表人：丁立，该公司经理。
本院在执行丁雨晴与宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年八月三十日
书记员 王倩影
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1333号申请执行人:丁雨晴,女,1999年12月26日出生,汉族，住宿州市埇桥区。被执行人:宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路与宿怀路交汇口汴河中路181号1#楼0105室，统一信用代码341300000099822。法定代表人：丁立，该公司经理。本院在执行丁雨晴与宿州市贵夫人婚纱摄影有限公司劳动争议一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一七年八月三十日书记员  王倩影
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执116号
申请执行人：林林，男，1964年11月29日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
被执行人：印涨定，男，1967年11月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宋乐琴，女，1968年6月21日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：印谱忠，男，1946年1月16日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人林林与被执行人印涨定、宋乐琴、印谱忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人印涨定、宋乐琴去向不明，登记在被执行人印涨定名下的位于宁波市奉化区东门小路街5号的房产已因另案被本院依法查封，正在处理，本案参与分配；登记在被执行人印谱忠名下的位于宁波市奉化区东门小路街85号的房产已被本院依法查封，但该房产里现由被执行人印谱忠使用，被执行人都已年近七十，身体行动不便，也不愿意腾房，现申请执行人同意暂不处置该房产，故本案暂不处置该房产。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人林林不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月三十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执116号
被拘留人:印涨定公民身份号码:
本院在执行林林与印涨定、宋乐琴、印谱忠（2017）浙0213执116号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对印涨定拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()