wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初632号
原告卜繁强，男，1960年3月16日生，汉族，住长春市南关区。
被告ＸＸ，男，1982年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在原告卜繁强诉被告ＸＸ身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初632号原告卜繁德，男，1960年3月16日生，汉族，住长春市南关区。被告ＸＸ，男，1982年4月5日生，汉族，住长春市绿园区。本院在原告卜繁德诉被告ＸＸ身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎 萍人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年十一月十日书 记 员  毕凯凯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00592号
原告：燕晓东，女，1984年4月25日生，汉族，个体户，住涡阳县。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告：潘大侠（潘侠），女，1979年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈守廷，男，1980年9月13日生，汉族，住太和县。
委托代理人：陈庆远，系县委退休干部。
原告燕晓东诉被告潘大侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴、审判员樊彬、人民陪审员吴永兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕晓东及委托代理人殷青山、被告陈守廷的委托代理人陈庆远到庭参加诉讼，被告潘大侠经本院公告送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
燕晓东诉称：自2012年以来，我与潘大侠之间有业务往来，潘大侠数次购买燕晓东的服装。潘大侠只给付部分货款，2013年10月16日，经双方结算，潘大侠欠燕晓东货款39500元。后潘大侠又要求燕晓东给其发价值27885元的货。此后，燕晓东多次催要货款未果。为此，燕晓东诉至法院，请求依法判令潘大侠支付货款67385元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
陈守廷辩称：愿意偿还有凭据的货款，不同意支付利息，现在没有钱还，愿意年底还钱。
潘大侠未答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2012年以来，我与潘大侠之间有业务往来，潘大侠数次购买燕晓东的服装。潘大侠只给付部分货款，经双方结算，2013年10月16日，潘大侠给燕晓东出具欠条一张，内容为：“欠燕晓东人民币�39500.00）叁万玖仟伍佰元，2013.10.16潘侠”。后经燕晓东多次催要未果。为此，燕晓东诉讼来院。在本案诉讼过程中，原告燕晓东申请追加陈守廷为本案的共同被告，本院予以准许。
另查明：2007年5月21日，潘大侠与陈守廷登记结婚；2015年1月4日，潘大侠与陈守廷离婚。
上述事实，燕晓东的身份证、欠条、婚姻登记记录证明等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经双方当事人当庭质证。
本院认为：燕晓东与潘大侠之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约定履行各自的义务。2013年10月16日，潘大侠欠燕晓东货款39500元，事实清楚，有欠条为证，依法应予给付。故燕晓东的该部分诉讼请求，本院予以支持；关于燕晓东主张的27885元货款问题，因燕晓东未能提供相关证据予以证明，故该部分诉讼请求，本院不予支持；由于潘大侠未能按照约定履行支付货款义务，燕晓东要求其支付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方未约定，利息应自燕晓东主张权利之日起为准，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度。本院认为，潘大侠应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，故燕晓东要求潘大侠支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；由于该笔货款是在潘大侠与陈守廷婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，故燕晓东要求陈守廷共同偿还该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。潘大侠经公告送达开庭传票无正当理由既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘大侠、陈守廷于本判决生效之日起十日内共同支付燕晓东货款39500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，自2015年1月30日起计算至全部付清之日止）；
二、驳回燕晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，由潘大侠和陈守廷共同负担788元，燕晓东负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款：�卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第00592号原告：燕晓东，女，1984年4月25日生，汉族，个体户，住涡阳县。委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：潘大侠（潘侠），女，1979年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈守廷，男，1980年9月13日生，汉族，住太和县。委托代理人：陈庆远，系县委退休干部。原告燕晓东诉被告潘大侠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴、审判员樊彬、人民陪审员吴永兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕晓东及委托代理人殷青山、被告陈守廷的委托代理人陈庆远到庭参加诉讼，被告潘大侠经本院公告送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。燕晓东诉称：自2012年以来，我与潘大侠之间有业务往来，潘大侠数次购买燕晓东的服装。潘大侠只给付部分货款，2013年10月16日，经双方结算，潘大侠欠燕晓东货款39500元。后潘大侠又要求燕晓东给其发价值27885元的货。此后，燕晓东多次催要货款未果。为此，燕晓东诉至法院，请求依法判令潘大侠支付货款67385元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。陈守廷辩称：愿意偿还有凭据的货款，不同意支付利息，现在没有钱还，愿意年底还钱。潘大侠未答辩，也未提供证据。经审理查明：自2012年以来，我与潘大侠之间有业务往来，潘大侠数次购买燕晓东的服装。潘大侠只给付部分货款，经双方结算，2013年10月16日，潘大侠给燕晓东出具欠条一张，内容为：“欠燕晓东人民币�39500.00）叁万玖仟伍佰元，2013.10.16潘侠”。后经燕晓东多次催要未果。为此，燕晓东诉讼来院。在本案诉讼过程中，原告燕晓东申请追加陈守廷为本案的共同被告，本院予以准许。另查明：2007年5月21日，潘大侠与陈守廷登记结婚；2015年1月4日，潘大侠与陈守廷离婚。上述事实，燕晓东的身份证、欠条、婚姻登记记录证明等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经双方当事人当庭质证。本院认为：燕晓东与潘大侠之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约定履行各自的义务。2013年10月16日，潘大侠欠燕晓东货款39500元，事实清楚，有欠条为证，依法应予给付。故燕晓东的该部分诉讼请求，本院予以支持；关于燕晓东主张的27885元货款问题，因燕晓东未能提供相关证据予以证明，故该部分诉讼请求，本院不予支持；由于潘大侠未能按照约定履行支付货款义务，燕晓东要求其支付逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。利息起算时间，因双方未约定，利息应自燕晓东主张权利之日起为准，根据本案的具体情况，综合考虑守约方的损失情况、违约方的过错程度。本院认为，潘大侠应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，故燕晓东要求潘大侠支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；由于该笔货款是在潘大侠与陈守廷婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，故燕晓东要求陈守廷共同偿还该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。潘大侠经公告送达开庭传票无正当理由既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘大侠、陈守廷于本判决生效之日起十日内共同支付燕晓东货款39500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，自2015年1月30日起计算至全部付清之日止）；二、驳回燕晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485元，由潘大侠和陈守廷共同负担788元，燕晓东负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  栾夫兴审 判 员  樊 彬人民陪审员  吴永兴二〇一五年七月二十日书 记 员  王梅梅附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十四条第四款：�卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1486号
罪犯李军，男，1967年9月20日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一三年五月六日作出（2013）新刑初字第157号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一三年二月六日起至二〇一八年二月五日止。该犯于2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于李军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月至2月期间，被告人李军在新蔡县县城殷实园广场、航运公司、回民路、古吕街道办事处等地多次贩卖毒品，其中在古吕街道办事处携带购买的毒品乘坐面包车返回时，被新蔡县公安局民警查获，从李军身上搜出准备贩卖的冰毒9.62克、海洛因1.15克。
罪犯李军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到记功1次，表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年二月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审733号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：潘科、黄天海。
被执行人：百骏地铁广告有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：张伟雄。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）298号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2015）298号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审4号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴万启。
被执行人伍康利。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年1月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2016）第612号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月7日作出的瑞卫计征字（2016）第612号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴万启、伍康利于收到决定书之日起30日内各缴纳社会抚养费38760元，合计77520元。2016年5月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴万启、伍康利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月7日作出的瑞卫计征字（2016）第612号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年一月二十日
（代）书记员 张玉珍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00208号
原告张琦，男
被告李长娟，女
被告辽宁金鑫集团投资有限责任公司
本院在审理原告张琦诉被告李长娟、辽宁金鑫集团投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 李旭东
审判员 刘业旭
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 维
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保90号
申请人德州妇婴医院投资管理有限公司，住所地德州经济开发区康博大道668号新华物流中心办公楼10楼。
法定代表人朱志敏。
被申请人德州市金力士液压机具有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡工业园。
法定代表人崔新红。
担保人德州市幸福餐饮有限公司。
申请人德州妇婴医院投资管理有限公司因与被申请人德州市金力士液压机具有限公司借款合同纠纷，于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人名下价值240万元的财产采取财产保全措施。担保人以名下位于天衢东路1168号7层房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州妇婴医院投资管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人德州市金力士液压机具有限公司名下银行存款240万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人德州市幸福餐饮有限公司名下位于天衢东路1168号7层房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一七年六月五日
书记员 宋宝平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第435号
原告：郭××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告郭××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2009年1月
4日向原告借款20000元，并出具借条。现诉请�令二被告归还
借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回郭××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初609号
原告：李光斌。
被告：金德民。
本院在审理原告李光斌与被告金德民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光斌于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光斌撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄剑彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审223号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人洪若愚、何必茹。
被执行人王择择。
被执行人杨芬。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年7月28日向本院申请强制执行温瓯仙计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定确定的被执行人王择择、杨芬缴纳社会抚养费176480元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年11月19日作出温瓯仙计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定，要求被执行人王择择、杨芬缴纳社会抚养费176480元，并于同日送达。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年11月19日作出温瓯仙计生征字（2015）第40号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年七月二十九日
代书记员 舒 晨
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1905号
原告：李大为，男，1958年12月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：韶关市浈江建筑安装工程公司，住所地：韶关市浈江区浈江南路6号。
法定代表人：周小平，公司总经理。
被告：周小平，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告李大为与被告韶关市浈江建筑安装工程公司、周小平合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告李大为以与被告已协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许李大为撤诉。
案件受理费86606元，减半收取计43303元，由李大为负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一七年一月五日
书记员 刘 娟
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初170号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人陈明贵，男，1962年9月6日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人陈明贵犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉，被告人陈明贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年3月7日下午15时许，绵竹市公安局依法对“文某车内物品被盗案”的犯罪嫌疑人陈某位于清平镇某村3组的家进行搜查，在搜查中发现炕房的拐角处有一支火药枪。经查，该火药枪为被告人陈明贵（陈某之父所有）。经德阳市公安局物证鉴定所对该火药枪进行鉴定，鉴定意见为：送检的2017400039-01号检材系以火药为动力，认定为枪支。指控认为，被告人陈明贵的行为构成非法持有枪支罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人陈明贵对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月7日下午15时许，绵竹市公安局民警在办理某盗窃案件过程中，从绵竹市清平镇某村3组被告人陈明贵的家中查获一支火药枪。经查，该火药枪系被告人陈明贵所持有。经鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人陈明贵的供述，证人谢某、陈某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，指认笔录，枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，侦破经过，情况说明，涉案财物移交清单，户籍证明等证据。经质证，被告人陈明贵无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈明贵违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈明贵在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈明贵系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈明贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执委字第5号
申请执行人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司
被执行人丁铭焱，
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第00241号，依法向被执行人丁铭焱发出执行通知书，责令被执行人丁铭焱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁铭焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁铭焱（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××38的存款人民币3654166.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年二月十八日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执委字第5号
申请执行人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司
被执行人丁铭焱，
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第00241号，依法向被执行人丁铭焱发出执行通知书，责令被执行人丁铭焱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁铭焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁铭焱（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××38的存款人民币3654166.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年二月十五日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执委字第5号
申请执行人宿松县苏皖理财咨询服务有限公司
被执行人宁波市金贸建筑装饰有限公司，组织机构代码55798406-X
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第00241号，依法向被执行人宁波市金贸建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市金贸建筑装饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市金贸建筑装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市金贸建筑装饰有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××68的存款人民币3654166.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年二月十五日
书记员 段修礼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5716号
原告：王某，女，汉族，住广州市花都区，
被告：韩某某，男，汉族，住广州市花都区，
原告王某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告王某在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 刘 兵
二〇一七年十二月八日
书记员 郑玲巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5716号原告：王某，女，汉族，住广州市花都区，被告：韩某某，男，汉族，住广州市花都区，原告王某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告王某在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇一七年十二月八日书记员 郑玲巧
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执249号
申请执行人李学仁，男，1966年5月28日出生，住新乡市。
被执行人河南豫农建设发展有限公司，住所地新乡市开发区牧野大道162号。
法定代表人张玲君。
李学仁申请执行河南豫农建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2015）新仲裁字第97号裁决已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。现因本案被执行人住所地及其财产所在地属红旗区人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
新乡仲裁委员会作出的（2015）新仲裁字第97号裁决由红旗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 靳 北
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执137号
申请执行人孙建奇，男，1984年1月14日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人史红现，男，1973年12月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人孙建奇与被执行人史红现刑事附带民事执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意该按终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执137号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 佟 芸
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4753号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人张宏英，女，汉族，住上海市虹口区。
广发银行股份有限公司北京分行与张宏英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张宏英给付人民币30.981609万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10168号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4753号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人张宏英，女，汉族，住上海市虹口区。广发银行股份有限公司北京分行与张宏英金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张宏英给付人民币30.981609万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10168号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7410号
原告：李光志，男，1950年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许镇法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男，1969年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李光志与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李光志及其委托诉讼代理人张春梅、被告王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬4220元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告受雇于被告在铜山区师大公寓、梅园小区干建筑，口头约定每天工资160元，工程结束即结算。工程结束后被告仅支付部分工资，于2017年1月9日出具工资欠条给原告持有。后经原告催要，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告王亮辩称，原告干的活存在质量问题，致使被告被罚了钱，工程没挣到钱。
本院经审理认定案件事实如下：原告受雇于被告工作。2017年1月9日，被告出具字据一份，内容为“总工资额壹万肆仟柒佰（未付）其中：李光志：4220权计华：2360胜利：3740小董：1500王士生：曹成良：王亮2017.元.9号”。被告后未支付上述款项，产生本案诉争。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告雇佣原告为其工作，理应给付原告劳动报酬。原告要求被告给付劳动报酬的理据充分，被告同意支付原告工资，故对于原告要求被告给付工资4220元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告干活存在质量问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告李光志工资4220元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 维
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执624号
申请执行人田原。
被执行人镇江国际工业品城有限公司，住所地镇江市。
法定代表人颜英君，该××董事长。
申请执行人田原与被执行人镇江国际工业品城有限公司（以下简称工业品城）委托合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院2016年3月8日作出的（2015）润民初字第1242号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付原告田原从2014年11月28日至2015年6月27日的托管回报29396.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告镇江国际工业品城有限公司负担（此款原告田原已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费连同上述款项一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江国际工业品城有限公司名下的财产信息。查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产无果，本院己将被执行人镇江国际工业品城有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十月十一日
书记员 堵 玲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初881号
原告：李怀方，男，1949年10月15日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司总经理。
原告李怀方诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司（以下简称“国信诚德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告李怀方到庭参加诉讼，被告国信诚德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀方向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款110000元、利息11550元、违约金5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原告合计向被告出借110000元，双方为此签订抵押借款合同。现被告未按照合同约定按时付息还本，原告为此诉来法院，要求判如所请。
被告国信诚德公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2016年1月21日签订一份“借款抵押合同”，约定出借金额为110000元，借期为2016年1月21日至2017年1月20日止，约定利息为年息10.5%。支付方式为到期后一次性偿还借款本金和利息。但被告未履行上述付款义务。2017年3月被告向多名出借人寄送“告知书”，自称经营状况恶化，无力对到期债务进行清偿，建议出借人通过合法手段（如诉讼）主张权益。该书件后附“欠款清单”一份。原告为此提起诉讼，要求处理。
本院认为，被告国信诚德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告为专业理财投资机构，原、被告按照被告出具的格式合同签订“借款抵押合同”，约定出借金额、利率、违约责任等事项，足以证明双方发生借款的事实。现被告未按照约定履行上述协议约定，且书面告知原告合同已经无力继续履行，故原告起诉要求被告还本付息并无不当。借款110000元应当归还。关于利息原告按照合同约定的年息10.5%的比例实际计算确定为11550元，该计算方式并无不当，本院对此予以确认。对于违约金，原告庭审中不再主张，故本院不再作出处理。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李怀方借款本金110000元。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李怀方利息11550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.5元（已减半收取），由被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司负担（该款原告已缴纳，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年三月二十七日
书记员 许珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1538号
原告：林天海。
被告：周源泽。
被告：郑卫珍（曾用名郑慧玲）。
原告林天海为与被告周源泽、郑卫珍民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判。开庭审理前，原告向本院申请撤回对另一被告洪建琪的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告林天海到庭参加诉讼，被告周源泽、郑卫珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林天海起诉称：2009年10月1日，被告周源泽、郑卫珍系因资金紧张向原告林天海借款，原告于2009年10�1日借给被告3万元，由洪建琪做担保，并出具借条一份。现原告向被告催讨，但未果。为此，原告请求判令：被告周源泽、郑卫珍共同归还原告借款3万元整及利息（利息按月利息2%计算从2009年10月1日起算至法院执行完毕之日止）。
原告林天海为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。
拟证明被告周源泽向原告林天海借款并约定利息的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表1份。
拟证明被告郑卫珍、周源泽系夫妻关系的事实。
被告周源泽未作答辩和举证。
本院已向被告周源泽送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告周源泽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告林天海与借款人周源泽之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周源泽与郑卫珍系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周源泽、郑卫珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告林天海借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，自2009年10月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周源泽、郑卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550�（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年三月二十九日
代书记员 叶彬彬
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2207号
原告：陈林，1980年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：章健，1987年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。
原告陈林与被告章健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告章健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款73000元。
被告章健未作答辩。
经审理查明：被告章健于2016年3月23日向原告陈林借款73000元，口头约定半个月内偿还。后原告催要借款无果，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告陈林与被告章健之间的借贷关系合法有效，受法律保护，故对原告要求被告偿还借款73000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章健于本判决生效之日起十日内向原告陈林偿还借款73000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告章健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4419号
原告：济阳县瑞辉模壳租赁中心，住所地山东省济南市济阳县。
负责人：吴士伟，业主。
委托诉讼代理人：孙元翔，职工。
委托诉讼代理人：王鑫，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：肖丞，男，汉族，居民。
本院于2016年10月8日立案受理原告济阳县瑞辉模壳租赁中心（以下简称瑞辉中心）与被告肖丞买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告瑞辉中心于2016年10月28日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告济阳县瑞辉模壳租赁中心撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取为2575元，由原告济阳县瑞辉模壳租赁中心负担。
审判员 刘军玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 周亚楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4220号
原告梁振文，男，土家族，生于1968年12月20日，住重庆市黔江区。
委托代理人邹青，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告张耀，男，土家族，生于1982年4月20日，住重庆市黔江区。
被告重庆市鑫照耀市场管理有限公司，住重庆市黔江区城西街道办事处城西六路卫生局宿舍楼2栋总层数5房号5-2.
法定代表人张耀，该公司总经理。
原告梁振文诉被告张耀、重庆市鑫照耀市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员唐璜担任审判长，与人民陪审员ＸＸ、王为组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁振文及其委托代理人邹青到庭参加诉讼，被告张耀、重庆市鑫照耀市场管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告张耀及重庆市鑫照耀市场管理有限公司因缺乏周转资金，便与原告协商，请求原告借款700万元，并承诺尽快偿还借款。经协商，原告同意给二被告提供借款700万元，二被告便共同给原告出具了载明金额为700万元及还款期限为2015年6月5日的《借支单》。在原告向二被告交付700万元借款后，二被告分别于2015年6月12日、2015年7月15日、2015年8月7日、2015年8月17日给原告还款100万元、20万元、30万元、350万元。2016年3月9日，经原告催收，因二被告暂无钱偿还，便另行给原告出具一张载明未归还本金为200万元及未支付利息193.08万元的《借条》。在此之后，经原告催收，二被告至今仍未偿还剩余借款，遂起诉至法院，要求判令二被告立即清偿原告本金200万元及利息（利息：以700万元为基数，自2015年5月19日至2015年6月11日止，按照月息2%计算；以600万元为基数，自2015年6月12日至2015年7月14日止，按照月息2%计算；以580万元为基数，自2015年7月15日至2015年8月16日止，按照月息2%计算；以200万元为基数，自2015年8月17日至实际支付完毕之日止，按照月息2%计算）。
原告向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：
一、原告及被告的身份证复印件；
二、《借条》原件一张；
三、《借支单》原件；
四、转账凭证。
被告张耀、重庆市鑫照耀市场管理有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月19日，被告张耀及重庆市鑫照耀市场管理有限公司因缺乏周转资金，请求原告借款700万元，并承诺尽快偿还借款。原告于2015年5月19日当天给二被告提供借款700万元，二被告便共同给原告出具了《借支单》一张，载明二被告向原告借支人民币700万元并约定还款日期为2015年6月5日。在原告向二被告交付700万元借款后，二被告分别于2015年6月12日、2015年7月15日、2015年8月7日、2015年8月17日给原告还款100万元、20万元、30万元、350万元。2016年3月9日，经原告催收，因暂无钱偿还，被告张耀便另行给原告出具一张载明未归还本金为200万元及未支付利息193.08万元的《借条》。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张耀、重庆市鑫照耀市场管理有限公司向原告梁振文借款并出具借支单，原告梁振文通过银行转账，将人民币700万元支付给了被告张耀，原被告间的民间借贷关系成立。被告先后四次共向原告还款人民币500万元，并于2016年3月9日给原告梁振文出具借条载明仍欠原告200万元及利息，在此借条中，载明了被告所欠原告利息193.08万元，说明当时原被告之间约定了利息，且被告未按照约定偿还原告借款。因此，对于原告要求二被告清偿人民币200万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：
一、被告张耀、重庆市鑫照耀市场管理有限公司于本院判决生效之日起十日内清偿原告梁振文人民币200万元及利息（利息：以700万元为基数，自2015年5月19日至2015年6月11日止，按照月息2%计算；以600万元为基数，自2015年6月12日至2015年7月14日止，按照月息2%计算；以580万元为基数，自2015年7月15日至2015年8月16日止，按照月息2%计算；以200万元为基数，自2015年8月17日至实际支付完毕之日止，按照月息2%计算）。
二、驳回原告梁振文的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由二被告张耀、重庆市鑫照耀市场管理有限公司承担。（原告已预交，被告张耀、重庆市鑫照耀市场管理有限公司兑现时直接支付给原告梁振文）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 唐璜
人民陪审员 ＸＸ
人民陪审员 王为
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00335号
原告徐建波，居民。
委托代理人李娟，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
被告孟宪稳，居民。
本院于2015年2月9日立案受理原告徐建波与被告孟宪稳买卖合同纠纷一案，原告徐建波于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟宪稳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐建波撤回对被告孟宪稳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建波负担。
审判员 杨健
二〇一五年四月二十日
书记员 李征
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初2312号
原告：陈红香，女。
被告：卜吉强，男。
原告陈红香与被告卜吉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作骏适用简易程序公开进行审理。原告陈红香于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行收集证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈红香负担。
审判员 张作骏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐金波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1554号
原告于涛。
委托诉讼代理人宋立军。
被告邱贵成。
委托诉讼代理人邱云峰。
于涛与邱贵成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于涛及其委托诉讼代理人宋立军，被告邱贵成及其委托诉讼代理人邱云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于涛诉称，我承包桓仁镇至二户来镇往返客运线路，经营客运运输业。2016年4月21日13时40分左右，我在桓仁县客运公司院内，坐在我所承包的辽E501**号的公交客车上，正等待下一轮公交车发车时，被告邱贵成上了我的车后，张口就骂我，且给了我一巴掌。我看他岁数大，便没有还手。我报案，经公安调查核实后，给予被告邱贵成200元治安处罚。我被打伤后，在医院住院16天，发生医疗费3692.20元，误工费2685.28元，护理费1650.08元，伙食补助费480元，交通费20元，合计8527.56元。本案因我没有过错，因此我所产生的合理损失8527.56元应由被告全部承担，这是符合本案事实和法律规定的。现诉至贵院，要求被告邱贵成全部承担。
被告邱贵成辩称，因为我承包桓仁镇至横道河的班车，由于原告于涛承包的客车违反了客运公司规定的发车时间，提前发车，强揽旅客。2016年4月21日下午1点30分左右我到原告于涛所承包的车辆找他，要求他一起去客运公司找领导，把问题解决。原告于涛蛮不讲理骂我，说他愿意怎么跑就怎么跑我管不到。我看原告于涛态度不好就骂了他一句，原告于涛上前抓我的衣服，我也抓住了原告于涛的衣服，说一起去找领导。原告于涛说不去，就打了我胸部两拳，我也打原告于涛了一拳，我被打后难受被他人送往医院治疗检查确诊为闭合性胸部外伤，心慌原因待查，住院21天。原告于涛今年30多岁正当壮年，我要求找领导解决问题竟打我，其行为违反了法律。
经审理查明，原告于涛系华来镇公汽乘务员，被告邱贵成系横道河客车乘务员。2016年4月21日13时40分许，被告邱贵成因为原告于涛不按时发车，抢其客源，到原告于涛公汽上同其理论，并打了原告于涛一个嘴巴子。原告于涛电话报警，并于当日到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为左侧颞部、颊部、耳部外伤。原告于涛住院治疗15天，离院5天，实际住院天数为10天，住院期间均为二级护理，住院期间花费医疗费3692.20元。现原告于涛诉至本院，要求被告邱贵成赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8527.56元。
另查明，被告邱贵成被桓仁满族自治县公安局处以罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原告于涛陈述、被告邱贵成答辩、住院病志、出院记录、药费收据、用药明细、公安卷宗等相关材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）公民的健康权受法律保护。被告邱贵成因为原告于涛不按时发车，抢其客源，到原告于涛公汽上同其理论，并打了于涛一个嘴巴子，造成原告于涛左侧颞部、颊部、耳部外伤的后果。被告辩称原告于涛上前抓其衣服，并打其胸部两拳，因没有提供相关证据证明，本院不予采信。对此纠纷被告邱贵成应承担主要责任，原告于涛不按时发车，抢被告邱贵成客源，是造成此次纠纷的诱因，应承担次要责任。综合案情考虑，本院酌定被告邱贵成对原告于涛的合理经济损失承担百分之七十的责任，原告于涛自负百分之三十的责任；（二）原告于涛的合理经济损失为6864.60元。其中：1、医药费3692.20元，原告于涛在桓仁满族自治县人民医院实际住院10天，花费医药费3692.20元，有相应的医药费收据、消费清单予以佐证，本院予以支持；2、误工费1821.10元，原告于涛系乘务员，故根据2016年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准计算(182.11元/天×10天）；3、护理费1031.30元，原告于涛住院期间，为二级护理，根据2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算(103.13元/天×10天）；4、伙食补助费300元，原告于涛实际住院10天，每天按30元计算；5、交通费20元，原告于涛要求交通费20元，虽没有提供相关证据，但原告于涛住院需花费交通费用，属合理损失，本院予以支持；（三）被告邱贵成应承担原告于涛合理经济损失6864.60元的70%，即4805.22元，余下损失由原告于涛自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱贵成于本判决生效后立即赔偿原告于涛合理经济损失6864.60元的70%，即4805.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告于涛预交），由被告邱贵成负担35元，原告于涛负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生前生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68f1990a-5cdd-42e8-9102-a8cd00bbb7c7&imgId=NjhmMTk5MGEtNWNkZC00MmU4LTkxMDItYThjZDAwYmJiN2M3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执96号
申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：张俊武，职务行长。
委托代理人：杨帆，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行副行长。
被执行人：满洲里吉森进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：杨晓敏，职务经理。
被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：杨晓晨，职务经理。
申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行与被执行人满洲里吉森进出口贸易有限公司、被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司公正债权文书一案，呼伦贝尔市海拉尔区公证处（2016）呼伦海证内字第1210号执行证书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人满洲里吉森进出口贸易有限公司、被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司偿还借款本金19807185.32元及利息5730124.65元（计至2018年1月4日）。
本案在执行过程中，发现该案不具备执行条件，申请执行人向本院申请撤销申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区公证处（2016）呼伦海证内字第1210号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执96号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：张俊武，职务行长。委托代理人：杨帆，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行副行长。被执行人：满洲里吉森进出口贸易有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：杨晓敏，职务经理。被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：杨晓晨，职务经理。申请执行人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行与被执行人满洲里吉森进出口贸易有限公司、被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司公正债权文书一案，呼伦贝尔市海拉尔区公证处（2016）呼伦海证内字第1210号执行证书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司金恒支行于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人满洲里吉森进出口贸易有限公司、被执行人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司偿还借款本金19807185.32元及利息5730124.65元（计至2018年1月4日）。本案在执行过程中，发现该案不具备执行条件，申请执行人向本院申请撤销申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区公证处（2016）呼伦海证内字第1210号执行证书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年四月十二日书 记 员  郭雪斌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高民一初字第63号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案本院于2015年3月23日立案受理，在审理过程中，原告希望继续维持与被告的婚姻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丛晓涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1372号之一
申请执行人：韩建华，男，汉族，1972年6月30日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:丁汝华，男，汉族，1966年6月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周德义，男，汉族，1957年7月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁汝华。
被执行人：安徽应流起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：�汝华。
本院在执行申请执行人韩建华与被执行人丁汝华、周德义、安徽中力建设集团有限公司、安徽应流起重设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，已扣留、提取第三人债权，暂时无法处置，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2818号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一�年九月十八日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1372号
申请执行人：韩建华，男，汉族，1972年6月30日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:丁汝华，男，汉族，1966年6月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周德义，男，汉族，1957年7月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市=。
法定代表人：丁汝华。
被执行人：安徽应流起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁汝华。
本院在执行申请执行人韩建华与被执行人丁汝华、周德义、安徽中力建设集团有限公司、安徽应流起重设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初2818号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人丁汝华、周德义、安徽中力建设集团有限公司、安徽应流起重设备安装有限公司价值395万元的财产或其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 丁淑娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初856号
原告：张泽良，男，1988年11月7日出生，汉族，住址福建省惠安县。
被告：云南香蒙夏朵文化传播有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区阳光海岸象牙海岸37幢二楼。
法定代表人：田榕。
原告张泽良与被告云南香蒙夏朵文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张泽良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽良负担。
审判员 庄福明
二〇一七年四月十日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初856号原告：张泽良，男，1988年11月7日出生，汉族，住址福建省惠安县。被告：云南香蒙夏朵文化传播有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区阳光海岸象牙海岸37幢二楼。法定代表人：田榕。原告张泽良与被告云南香蒙夏朵文化传播有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张泽良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽良负担。审判员  庄福明二〇一七年四月十日书记员  陈子良
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01827号
原告王桂芝，女，1954年9月6日生，汉族，系受害人石学功之妻。
原告石建伟，男，1979年6月18日生，汉族，系受害人石学功之子。
上列原告王桂芝、石建伟的共同委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王洪伟，男，1976年9月7日生，汉族。
原告王桂芝、石建伟诉被告王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂芝、石建伟的共同委托代理人褚华伟到庭参加了诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂芝、石建伟诉称，2013年3月8日6时25分，被告王洪伟驾驶豫P×××××普通低速货车沿漯界路由东向西行驶到沈丘县槐店镇高营村国旗饭店门口左拐弯时，与由西向东石学功驾驶的两轮摩托车相撞，造成石学功受伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡的交通事故，肇事后王洪伟驾车逃逸。经沈丘县公安交通警察大队认定，被告王洪伟负该事故的全部责任，石学功无责任。对于原告因事故造成的伤害后果和损失，被告除支付10000元埋葬费用外其余未给予赔偿。事故发生后原告多次到被告家中商议赔偿事宜均遭到拒绝，因此纠纷至今未处理。被告违法驾驶导致重大交通事故的发生，性质恶劣，在依法追究其刑事责任的同时，被告还应当赔偿因其违法犯罪行为给原告造成的损失，为维权益，特依法提出诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4469.90元、太平间停尸费用6700元、死亡赔偿金188322元、埋葬费9402元、精神损害赔偿金80000元，共计288893.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王桂芝、石建伟在诉讼中提交如下证据：
第一组证据：原告身份证、户口本复印件各一份。证明：1、原告诉讼主体资格合法；2、原告户籍性质为农业家庭户口；3、原告王桂芝与受害人石学功系夫妻关系。
第二组证据：道路交通事故责任认定书、村委会证明、在逃人员登记信息表各一份。证明：1、被告王洪伟负事故的全部责任，石学功无责任；2、石学功经抢救无效死亡，被告王洪伟在逃；3、石学功已经埋葬。
第三组证据：石学功住院证、诊断证明各一份。证明：1、石学功因交通事故被送往沈丘县人民医院住院抢救无效于2013年3月9日死亡。
第四组证据：石学功住院收费票据、门诊收费票据和证明各一份及用药清单三份。证明：石学功因住院抢救共花费医疗费4469.90元以及租用水晶棺、太平间停尸费6700元。
第五组证据：交通费票据若干张。证明：原告为处理该事故和为维权诉至人民法院以及石学功在住院抢救期间所产生的必要车旅费用。
被告王洪伟未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月8日6时25分，被告王洪伟驾驶豫P×××××普通低速货车沿漯界路由东向西行驶到沈丘县槐店镇高营村国旗饭店门口左拐弯时，与由西向东石学功驾驶的两轮摩托车相撞，造成石学功受伤经沈丘县人民医院抢救无效死亡的交通事故，肇事后王洪伟驾车逃逸。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2013）第030801号道路交通事故认定书，认定被告王洪伟负该事故的全部责任，石学功无责任。被告王洪伟因涉嫌交通肇事逃逸于2016年3月16日被沈丘县公安局刑拘在逃。
另查明，1、被告王洪伟系豫P×××××普通低速货车的车主，肇事前未为该车辆购买交强险。2、石学功在沈丘县人民医院抢救治疗花去医疗费4469.90元，死后租赁水晶棺花费6700元。3、石学功死亡后，被告支付丧葬费10000元。4、石学功系农村居民，河南省2015年农村居民人均纯收入为9416.10元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为，沈丘县公安局交通警察大队作出的沈公交认字（2013）第030801号道路交通事故认定书，认定被告王洪伟在事故发生后驾车逃逸，负该事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。石学功因此次交通事故受伤后死亡，原告王桂芝、石建伟作为受害人石学功的近亲属有权获得赔偿。本院确认原告方的损失数额为：1、医疗费。原告方因此次交通事故支付医疗费4469.90元，有相关证据支持，本院予以认定；2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费为19402元（38804元／年÷12个月×6个月），扣除被告已支付的10000元后，应为9402元。3、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八、第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，死亡赔偿金为188322元（9416.10元／年×20年）。4、精神抚慰金。结合本案实际，精神抚慰金本院酌定为80000元。以上损失共计282193.90元。原告要求被告支付水晶棺租赁费，因该费用已包含在丧葬费内，故对于此项费用，本院不予认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案被告王洪伟作为豫P×××××普通低速货车的车主，肇事前未依法为豫P×××××车辆投保交强险，原告方据此要求被告王洪伟在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。即被告王洪伟应在交强险责任限额医疗费范围内赔偿原告方4469.90元、伤残死亡赔偿金范围内赔偿原告方110000元（含丧葬费9402元）。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。本案被告王洪伟因交通肇事致他人死亡已被公安机关刑事拘留网上追逃，交通肇事案正处在刑事诉讼过程中，原告方作为被害人的近亲属单独对被告王洪伟提起民事诉讼，因其损失中的死亡赔偿金属于精神抚慰金范围，故超出交强险伤残死亡赔偿责任限额110000元之外的精神抚慰金部分，本院暂不予支持；如被告王洪伟的此次行为构不成刑事犯罪，原告方的精神抚慰金（含死亡赔偿金）不足部分仍可继续主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟于本判决生效后十五日内赔偿原告王桂芝、石建伟114469.90元。
二、驳回原告王桂芝、石建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元、由被告王洪伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张志静
审 判 员 黄国平
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周抗抗
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第1014号
原告炉霍县华康水泥有限责任公司，住所：炉霍县雅德乡。
法定代表人：焦唯，公司董事长。
委托代理人陈林，四川思勉律师事务所律师。
被告罗祥芝，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省天全县。
委托代理人高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
第三人焦唯，男，汉族，生于1961年10月26日，住成都市都江堰市。
上列原告炉霍县华康水泥有限责任公司诉被告罗祥芝及第三人焦唯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈林，被告罗祥芝及其委托代理人高志毅到庭参加诉讼，第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事水泥制造、销售的企业，被告购买原告生产的水泥销售。2015年1月10日，经双方结算，截止2015年1月10日，被告尚欠原告炉霍县华康水泥有限责任公司水泥货款1526745.94元。经原告多次催收，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决被告立即支付欠原告的水泥货款1526745.94元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、原告公司的身份信息；
2、法定代表人身份证明；
3、结算表；
4、被告公司抵扣款3423274.01元的证据八份。
被告罗祥芝辩称：1、买卖合同纠纷的案由与依据的事实不符，原、被告不存在买卖合同关系，被告系原告公司的销售人员，被告销售原告生产的水泥系职务行为，现在是客户欠原告公司的水泥货款，不应该由被告承担；2、2015年元月10日的结算总表上“罗祥芝”的签名系被告所签，但被告是在不知情的情况下被催促所签，被告不认可结算总表的真实性，仅凭一张结算单就要求被告承担巨额债务，依法不能成立；3、被告与原告还有其他经济往来，被告会另案主张，不在本案中提起反诉；4、综上所述，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、被告2013年负责销售水泥情况总表；
3、劳动合同；
4、水泥产品销售奖励会议纪要；
5、工资表、工资卡。
第三人焦唯提交了原告与被告于2013年4月2日签订的《产品购销协议》并述称：被告公司于2013年建成投产，在公司建设之初，被告罗祥芝向公司供应水泥，公司差其100多万元的水泥款。后被告成为公司员工，具有双重身分，被告于2013年4月2日与公司签订《产品购销协议》，约定被告向公司购买水泥自行销售，公司只认被告欠公司的水泥货款，至于被告与别单位或别人的买卖关系与公司无关。原、被告于2015年元月9日、10日两天在天全县二郎山宾馆进行结算，被告差原告的货款在扣除原告差被告的货款、欠款利息及相关费用等后，被告尚欠原告1526745.94元，焦唯代表公司在结算表上签名，被告罗祥芝也签名确认。后被告曾转款30万元给焦唯，焦唯支付了公司，现被告实际差原告1226745.94元。至于被告称公司差其款未扣除，可以另行起诉。
第三人提交的《产品购销协议》及法庭对其所作的询问笔录已向被告进行质证。
经审理查明：被告在原告公司建厂时曾向其供应水泥，原告差其水泥货款。原告公司投产后被告成为其员工，并于2013年4月2日与原告签订《产品购销协议》，约定了包装方式、品名、质量标准、付款方式及结算等。被告依约向原告购买水泥自行销售。2015年1月10日，第三人焦唯相约两名公司员工代表公司在天全县二郎山宾馆与被告罗祥芝进行结算，形成结算总表，载明被告罗祥芝截止结算日欠原告金额人民币1526745.94元，焦唯签名确认，被告罗祥芝亦签名确认，并注明：“以前所有单据无效并作废，不作任何算帐。”被告于结算后向第三人焦唯转款30万元，原告认可该款抵扣被告欠款。抵扣后被告欠原告1226745.94元。由于被告未付欠款，原告于2015年12月23日起诉来院，提出上述请求。
以上述事实，有公司的身份信息、法定代表人身份证明、身份证复印件、《产品购销协议》、结算表、抵扣款的证据材料、劳动合同及双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《产品购销协议》后，被告向原告购买水泥销售欠原告货款，原告也欠被告相关款项。第三人焦唯作为原告公司的法定代表人代表公司与被告进行总结算，被告欠原告金额1526745.94元。结算内容是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定。被告罗祥芝应该按结算内容向原告支付欠款。被告于结算后向第三人焦唯转款30万元，原告认可该款抵扣被告欠原告的货款，本院予以认定。被告称其在结算表的签名是在不知情的情况下所签，因无证据证实，本院不予确认。被告称其销售水泥是职务行为，未收回的水泥货款由原告收取，也无证据证实，本院不予确认。被告称其与被告有其他经济往来，要另案起诉原告，被告可按法律的规定行使权利。庭审中，因原告不同意调解，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗祥芝于本判决生效后十日内支付原告炉霍县华康水泥有限责任公司欠款1226745.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，由被告罗祥芝承担，诉讼保全费5000元，由原告炉霍县华康水泥有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年十二月五日
书记员 韩鹏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5660号
申请执行人俞盛军
被执行人宁波凯瑞达人力资源有限公司，组织机构代码67767099-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初3926号，依法向被执行人宁波凯瑞达人力资源有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波凯瑞达人力资源有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波凯瑞达人力资源有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波凯瑞达人力资源有限公司（证件号码：）在宁波银行的62×××85的存款人民币1214400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 崔优南
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特440号
申请人：刘占祥，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
申请人刘占祥因在“嘉华2”轮担任机工期间被拖欠工资33180元(人民币，下同)，于2017年5月11日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了民事起诉状、证据目录、企业基本信息详情、组织机构代码证、船员劳动合同、离船证明、船员任解职表、船员适任证书、船员服务簿、扣押船舶命令、船舶扣押笔录、（2017）闽72民初46号民事判决书、执行案件受理通知书等证据。
本院经审查认为，“嘉华2”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“嘉华2”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2017）闽72民初46号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘占祥债权登记的申请；
二、对申请人刘占祥登记的33180元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人刘占祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1649号
原告烟台万丰生物科技有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路217号。
法定代表人林建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨铖，山东谷源律师事务所律师。
被告李某，男，1962年11月16日出生，汉族，住栖霞市。
被告孙某某，女，1964年12月6日出生，汉族，住栖霞市。
原告烟台万丰生物科技有限公司与被告李某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告烟台万丰生物科技有限公司的委托诉讼代理人和被告李某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台万丰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币104700元、利息5965.99元（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年6月23日），共计人民币110665.99元。自2017年6月23日至还清款项之日利息仍按中国人民银行同期贷款利率计算，被告孙某某对此承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告主张被告在起诉之后，开庭之前，偿还了99950元可以从欠款总额中扣除，利息增加到8942.72元。事实和理由：2016年3月23日被告李某从原告处赊购绵夺等六种农药，药价款为41400元，当日向原告出具欠款41400元的欠条1张。同年4月20日被告李某又从原告处赊购搜克等六种农药，价款为63300元，于4月22日向原告出具欠款63300元的欠条一张。至此，被告李某共欠原告货款104700元。被告孙某某与被告李某系夫妻关系存续期间产生的债务为二被告的夫妻共同债务，被告孙某某对此债务负有连带清偿责任。
被告李某辩称，货款已经全部付清了。
被告孙某某在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院认定如下：2016年3月23日被告李某从原告处赊购农药，欠药款为41400元，当日向原告出具欠款41400元的欠条1张；同年4月20日被告李某又从原告处赊购搜克等六种农药，价款为63300元，于4月22日向原告出具欠款63300元的欠条一张。至此，被告李某共欠原告货款104700元。2017年9月9日，被告李某向原告汇货款99950元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李某提交单据1份，主张该单据系原告的员工李翠平向被告出具的，证实向原告退农药共计4750元。原告提出异议，该退货单原告不认可，退货单没有原告的印章，原告也没有收到上述退货。因该退货单并没有出具人的签名，也没有原告的印章，本院对该退货单不予认定。
2.庭审中，原告要求被告支付利息8942.72元，依据为“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对此，被告李某提出异议，货款已经全部付清，原告主张的利息没有法律依据。本院认为，“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条第四款的规定是关于逾期付款违约金的规定。现原告向本院诉请要求被告支付所欠货款的利息，故不能适用该规定。庭审中，原告提交的欠条两份既未载明要求支付货款利息，亦未载明货款支付期限，原告又没有提供其他任何证据证明原、被告双方对货款利息有过约定，对原告的该诉讼请求本院不予支持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李某向原告烟台万丰生物科技有限公司出具欠条证实欠原告农药货款104700元，被告李某于2017年9月9日向原告汇款99950元，尚欠原告货款4750元，被告李某应当给付该欠款。被告孙某某与被告李某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，被告孙某某应当承担连带还款责任。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告烟台万丰生物科技有限公司农药款4750元，被告孙某某承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256.66元，保全申请费1120元，由被告李某承担1170元，由原告承担1206.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更470号
罪犯霍长力，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年7月13日作出（2012）大东少刑初字31号刑事判决，以被告人霍长力犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月，并处罚金20000元（刑期自2012年3月14日起至2018年1月13日止）。2015年9月1日经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2017年7月13日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯霍长力减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月14日起至2017年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1021号
罪犯王明辉，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年2月21日作出（2012）邵刑初字第9号刑事判决，以被告人王明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明辉在考核期内，曾于2012年8月因未完成当月劳动定额欠产5%被扣0.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年2月累计获达标分14.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年4月9日至2019年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5955号
上诉人（原审被告）白周义，男，汉族，出生于1970年8月17日。
被上诉人（原审原告）白艳武，男，汉族，出生于1981年11月29日。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
上诉人白周义因与被上诉人白艳武民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初888号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：上诉人白周义经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按白周义撤回上诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由白周义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 赵晓涵
审判员 舒 杨
二〇一六年五月二十六日
书记员 尹雪竹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1517号
罪犯朱志远，男，1984年2月19日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）德刑一初字第736号刑事判决，以朱志远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）云高刑复字第806号刑事裁定，核准原审判决。2004年12月29日交付执行。2005年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2004年12月27日起至2023年3月11日止。湖南省高级人民法院分别于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第452号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第464号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2011年10月19日作出（2011）益刑执字第1020号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年1月21日作出（2014）益刑执字第70号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月14日作出（2015）益法刑执字第769号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.4分。2015年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯朱志远服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志远减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年2月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执127号
申请执行人毛伟伟，女，汉族，1986年11月7日出生，住安平县。
申请执行人李益慧，男，汉族，1985年12月27日出生，住安平县。
被执行人苏旭超，男，汉族，1977年1月5日出生，住安平县。
本院在执行毛伟伟、李益慧申请苏旭超民间借贷纠纷一案过程中，本院依法对被执行人房产所用权登记进行了查封。现正在公告拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的(2015)安民二初字第01411号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔禄阳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01014号
原告谭某甲，男，汉族。
委托代理人李启杰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人（特别授权）唐某某，男，汉族。
原告谭某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员成伟适用简易程序，于2014年4月23日、5月8日公开开庭进行了二次审理。原告谭某甲及其代理人李启杰，被告张某某及其代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于1996年5月经人介绍订婚，同年6月29日办理结婚登记，被告系再婚。原、被告自办理结婚登记后，未在一起共同生活。2005年原告两膝骨质增生，日益严重，至2013年5月实施手术，至今未有好转，并已残疾，而被告未给予照料。双方从2010年至今没有任何往来，各居一处。原、被告的夫妻关系已名存实亡，请求判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告自1996年6月29日结婚后，原告在家住三个月后便去深圳打工，原告安排被告在老家伺候其年迈的奶奶，原告在外未给被告寄过一分钱。1999年下半年，原告的奶奶去世，被告处理完丧事便去原告务工所在的深圳市龙岗区三和村，为原告洗衣做饭，一直与原告生活在一起。直到2012年7月，由于长年累月的辛勤劳作，被告身体每况愈下，原告拒绝给钱治病，无奈之下，被告只好回家让原配婚生子谭某乙拿钱治病，现被告患有高血压、脑梗塞和双膝骨质增生等多种疾病。从此，原、被告才开始分居。被告不同意离婚，如果原告坚持要离婚，应当给予经济补偿。
经审理查明，原告谭某甲与被告张某某于1996年5月经人介绍订婚，同年6月29日办理结婚登记，被告系再婚，双方婚后无子女。原、被告婚后多数时间在外务工。现双方均身患疾病，从2012年起开始分居生活至今。
本案在审理中，被告张某某申请本院对原告谭某甲的银行存款进行查询，经查询，截止2014年4月25日，谭某甲在重庆农村商业银行有存款1808.99元，在中国邮政储蓄银行有存款1542.58元。
上述事实，有身份信息，结婚证复印件，诊断证明，证人李启明、赵永田的证言，查询存款通知书回执等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告谭某甲与被告张某某依法办理了结婚登记，其夫妻关系应受到法律保护。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供确实充分的证据证明双方的夫妻关系确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告均已进入老年，现在都身患疾病，双方更应互相理解，相互扶持，安度晚年。综上，为了维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 成 伟
二〇一四年五月八日
书记员 徐清建
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行初字第10号
原告沈来兴。
委托代理人王浩斌，陆畅言（实习）。
被告嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市南湖区吉杨路259号。
法定代表人江军。
委托代理人蔡建人。
委托代理人王爱华。
第三人沈海。
第三人徐华。
原告沈来兴为与被告嘉兴市南湖区市场监督管理局、第三人沈海、第三人徐华工商行政登记纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈来兴及其委托代理人王浩斌、陆畅言，被告嘉兴市南湖区市场监督管理局的委托代理人蔡建人、王爱华，第三人徐华到庭参加诉讼。第三人沈海经本院合法传唤未到时庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈来兴诉称，2015年2月10日，嘉兴普拉迪装饰工程有限公司因未履行嘉兴市南湖区人民法院民事判决书[（2014）嘉南民初字第213号、（2014）嘉南执民字第1212号、（2014）嘉南民初字第2546号、（2014）嘉南执民字第447号]，该院执行局找到嘉兴普拉迪装饰工程有限公司法定代表人沈来兴，要求原告履行未支付的款项。这时原告才知道于2007年7月16日被别人盗用了身份信息和冒名签了原告的名向被告注册了嘉兴市乐高建材有限公司，2012年3月16日变更为嘉兴普拉迪装饰工程有限公司。两第三人盗用原告身份证并冒名签了原告的名向被告申请注册企业，被告作为企业的登记机关，在办理企业注册登记时未依法履行审慎审查义务，使两第三人提供的假材料顺利注册登记及变更登记，导致因被告的登记错误造成原告名誉和经济的损失。故诉请判令：一、判令被告依法撤销嘉兴普拉迪装饰工程有限公司（注册号：330400000001601）工商注册登记；二、判令被告依法赔偿原告经济损失3500元（被法院强制执行的款项），由两第三人承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的具体行政行为，应当在法定起诉期限内提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日其计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。据此，本案中，被告嘉兴市南湖区市场监督管理局作出涉案的工商登记时间为2007年7月16日，沈来兴若对嘉兴市南湖区市场监督管理局的该具体行政行为不服，应当在2012年7月16日前向法院提起行政诉讼，现沈来兴向法院提起撤销嘉兴普拉迪装饰工程有限公司（注册号：330400000001601）工商注册登记之诉明显已超过法定起诉期限，故法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈来兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李红平
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄静颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2407号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人周星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿少刑初字第00061号，依法向被执行人周星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周星（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十一日
书记员 林任春
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3184-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地建德市。
法定代表人丁松茂，主任。
被执行人陈先。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人陈先信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第869号民事调解书，于2015年11月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币35822.64元、利息人民币593.59元及滞纳金人民币10.41元（该利息、滞纳金计算至2015年7月1日，自2015年7月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按合同约定另行计付），案件受理费人民币356元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈先所有的浙A×××××号神行者牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3184号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3184-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂，主任。
被执行人陈先（公民身份号码3301261967********）,男，1967年1月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市洋溪街道一江春水江枫苑**幢*单元***室。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人陈先信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第869号民事调解书，于2015年11月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币35822.64元、利息人民币593.59元及滞纳金人民币10.41元（该利息、滞纳金计算至2015年7月1日，自2015年7月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按合同约定另行计付），案件受理费人民币356元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈先所有的号神行者牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3184号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方铖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5122号
原告宋兵，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告初兰红，女，汉族，住黑龙江省庆安县。
被告姜楠，女，住黑龙江省庆安县。
本院在审理原告宋兵诉被告初兰红、姜楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋兵于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告初兰红、姜楠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋兵撤回对被告初兰红、姜楠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋兵承担。
审判员 赵联青
二〇一六年六月四日
书记员 陈 勇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2225号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
被告：范玲，女，生于1983年6月1日，汉族，住盐亭县。
本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告范玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 罗堻
二〇一六年十一月一日
书记员 刘萍
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执362号
申请人王永宁（身份证号：6322231973********），男，汉族，1973年8月13日出生，住所地：青海省海北州西海镇********室。现住本市城东区五一路五一家园****室。
被执行人西宁邯海汽车销售有限公司（组织机构代码：71053954-5），住所地：青海省西宁市互助东路22号。
法定代表人李林，该公司董事长。
申请人王永宁与被执行人西宁邯海汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第20号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人西宁邯海汽车销售有限公司给付申请人王永宁车辆修复后的贬值损失140000.00元，经济损失50000.00元，诉讼费、鉴定费23500.00元，合计213500.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王永宁申请，本院于2016年6月13日立案执行，被执行人西宁邯海汽车销售有限公司承担执行费3103.00元。
本院在执行过程中,申请人已撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第20号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月八日
书记员 马宏忠