重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01114号
原告刘胡兰，女，1974年6月17日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县春燕灯具经营部，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道658号A1综合楼，投资人：王春燕。
被告谭书伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住云阳县。
原告刘胡兰与被告云阳县春燕灯具经营部、谭书伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘胡兰及其委托代理人邓来祥、被告云阳县春燕灯具经营部投资人王春燕、被告谭书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胡兰诉称，被告云阳县春燕灯具经营部（个人独资企业）装修门市，被告谭书伟2014年9月23日喊原告到云阳县春燕灯具经营部做漆工。原告在做工的过程中，因梯子折断而摔伤。原告受伤后被送往云阳县中医院住院治疗10天。原告的伤经云阳县司法鉴定所鉴定系十级伤残。原告多次找被告协商未果。原告自身无过错，原告做工的工具均由二被告提供，原告在本案中不应承担责任，二被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、司法解释的规定，起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、验伤费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等费用共计87114.17元；2、由被告承担诉讼费。审理中原告将第一项诉讼请求变更为判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、验伤费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等费用共计87974.17元。
被告云阳县春燕灯具经营部辩称，对原告受伤的事实无异议，但原告是穿拖鞋去做工的，存在安全隐患，其自身存在过错，应承担责任。若通过鉴定能够构成十级伤残，被告同意赔偿原告。但原告的伤不可能构成十级伤残，原告出院时被告曾带原告去照过片，已经没有问题了。原告主张的交通费、护理费、住院伙食补助费均不应支持，原告只住了7天院，且住院期间是被告谭书伟的母亲在护理原告，并支付了7天的伙食费、交通费。对原告主张的营养费、鉴定费无异议。原告主张的误工费偏高，出院记录上记载的是伤情愈合，说明原告可以务工了，误工费只应计算10天。原告住院期间的医疗费系被告云阳县春燕灯具经营部垫付的。被告云阳县春燕灯具经营部是将门市装修工程承包给文华来的，云阳县春燕灯具经营部与被告谭书伟无直接联系，是文华来喊的谭书伟去门市做工，谭书伟又喊的原告去做工，要求追加文华来为本案被告，并对原告的伤申请重新鉴定。
被告谭书伟辩称，被告谭书伟只是个喷漆工，不应承担本案的赔偿责任。原本是文华来喊谭书伟及其妻子、父亲在云阳县春燕灯具经营部去做喷漆工，但文华来嫌工期太慢就委托其妻帮忙再联系一个人来做工，其妻子就联系到原告刘胡兰到云阳县春燕灯具经营部做工，做工的工具云阳县春燕灯具经营部提供了一部分，被告谭书伟提供了一部分。
经审理查明，云阳县春燕灯具经营部成立于2011年3月30日，系王春燕投资经营的个人独资企业。2014年9月23日，云阳县春燕灯具经营部装修门市，被告谭书伟之妻联系原告到云阳县春燕灯具经营部做漆工，漆、脚手架等劳动工具由云阳县春燕灯具经营部提供，但原告做工时使用的系木工留下的约两米高的木梯子，未使用被告云阳县春燕灯具经营部提供的脚手架，原告做工时穿的是泡沫拖鞋。原告在做工过程中因木梯滑倒折断而摔伤。原告受伤后在云阳县中医院住院治疗10天，花费医疗费3895.19元，云阳县中医院入院中医诊断：右桡骨茎突骨折、右尺骨茎突骨折、气滞血瘀，入院西医诊断：右桡骨茎突骨折、右尺骨茎突骨折，出院中医诊断：右桡骨茎突骨折、右尺骨茎突骨折、气滞血瘀，出院西医诊断：右桡骨茎突骨折、右尺骨茎突骨折。出院医嘱：1、门诊随访，如有异常情况立即与医生取得联系或到医院就诊；2、出院后加强伤肢功能训练，给予抗炎消肿活血化瘀接骨疗伤等对症治疗；3、伤肢夹板固定4周，注意保护，半年内不能过分负重或使用暴力，每两个月到医院复查X片，定期复诊；4、如有异常情况立即到医院就诊，否则责任自负。原告出院后进行门诊治疗共花费门诊费484.98元。2014年12月15日，原告的伤经重庆市云阳司法鉴定所鉴定确认为：1、刘胡兰系十级伤残；2、刘胡兰后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用3500.00元左右。原告支出鉴定费1600.00元。被告云阳县春燕灯具经营部对原告主张的营养费200.00元、鉴定费1600.00元均无异议。被告云阳县春燕灯具经营部对原告的伤残等级有异议，但未在本院指定的期间内提交重新鉴定的书面申请，亦未预交鉴定费用。原告住院期间被告云阳县春燕灯具经营部共垫付医疗费3000.00元，被告谭书伟垫付了7天的伙食费、交通费，原告住院期间被告谭书伟之母实际护理了原告7天。被告谭书伟在庭审中明确表示其垫付的费用不要求纳入本案处理。庭审中，被告云阳县春燕灯具经营部辩称其系将门市装修工程承包给文化来的，但未提交证据证实，亦未提交文华来的基本身份情况。
另查明，原告系城镇户籍，与其夫王明于2000年11月16日生育一女取名王静，王静系城镇户籍。原告自幼被熊远祥、刘家群领养。熊远祥生于1938年11月4日，刘家群生于1941年2月14日。被告谭书伟亦系在云阳县春燕灯具经营部做工的工人。原告在庭审中将诉讼标的由87114.17元变更为87974.17元，但未在本院指定的期间内补交案件受理费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，常住人口登记卡，户籍登记信息，营业执照，云阳县中医院诊断证明、出院证明、病历，医疗费发票，住院费用清单，云阳县司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费发票，云阳县公安局某某派出所出具的亲属关系证明，云阳县某某街道某某村村民委员会出具的证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期康复治疗费、误工费、精神抚慰金是否合法？
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张医疗费1380.17元（不含被告云阳县春燕灯具经营部已垫付的3000.00元），有诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据等予以佐证，本院予以确认。原告主张后期康复治疗费3500.00元，并提供了云阳县司法鉴定所的鉴定意见书予以佐证。被告云阳县春燕灯具经营部对云阳县司法鉴定所的鉴定意见书虽有异议，但未在本院指定的期间内提交书面申请，亦未预交鉴定费用，应视为其自愿放弃申请重新鉴定的权利。云阳县司法鉴定所的鉴定人员具有鉴定资质，鉴定过程符合法定标准及行业规范，鉴定意见论据充分、推论合理。故本院对原告提供的云阳县司法鉴定所的鉴定意见书予以采信，对原告主张的康复治疗费3500.00元予以确认。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费按照20元／天的标准计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告共住院10天，其间被告谭书伟已垫付7的伙食费，原告主张的住院伙食补助费只应计算3天，故本院确认原告的住院伙食补助费为60.00元（20.00元／天×3天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交护理人员的收入状况，并主张护理费按100.00元／天标准计算，不符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院不予支持，应按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80.00元／天的标准计算。原告共住院10天，其间被告谭书伟之母已实际护理原告7天，原告主张的护理费只应计算3天，故本院确认原告的护理费为240.00元（80.00元／天×3天）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告主张交通费100.00元，虽未提供票据证实，但结合原告治疗、鉴定的实际需要及本案被告谭书伟在原告住院期间已垫付7天交通费的实际情况，本院酌定其交通费为30.00元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告的伤经云阳县司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告云阳县春燕灯具经营部对云阳县司法鉴定所的鉴定意见书虽有异议，但未在本院指定的期间内提交书面申请，亦未预交鉴定费用，应视为其自愿放弃申请重新鉴定的权利。云阳县司法鉴定所的鉴定人员具有鉴定资质，鉴定过程符合法定标准及行业规范，鉴定意见论据充分、推论合理。本院对原告提供的云阳县司法鉴定所的鉴定意见书予以采信。原告系城镇户籍，且年龄在六十周岁以下，故其残疾赔偿金应为50432.00元（25216.00×20年×10%）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费18000.00元（180.00元／天×100天），但未提交实际误工减少的收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照本地建筑行业上一年度职工的平均工资即100.11元／天（36539.00元／年÷365天）计算至定残日前一天，原告计算的误工天数有误，其实际误工天数为82天（2014年12月15日评定残疾），故原告的误工费应为8209.02元（100.11元／天×82天）。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张的被扶养人生活费的计算方式符合法律规定，但计算的其养父母的扶养年限不符合法律规定。事故发生时，原告的养父熊远祥已年满75周岁，其被扶养人生活费应为1041.50元（8332.00元／年×5年×10%÷4人）；养母刘家群已年满73周岁，其被扶养人生活费为1458.1元（8332.00元／年×7年×10%÷4人）；原告计算的女儿王静的被扶养人生活费的方式及扶养年限均符合法律规定，故本院对原告主张的女儿王静的被扶养人生活费3562.80元（17814元／年×4年×10%÷2人）予以确认。故原告主张的被扶养人生活费应为6062.40元。
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神上遭受一定痛苦是显而易见的，其主张精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的3000.00元数额过高。原告在提供劳务过程中不使用被告云阳县春燕灯具经营部为其提供的脚手架而自行使用易折断的木梯做工，且在做工期间穿拖鞋造成安全隐患，自身存在一定过错。结合本案原、被告各自的过错程度以及原告的伤残等级，本院酌定其精神损害抚慰金为1000.00元。
被告云阳县春燕灯具经营部对原告主张的营养费200.00元、鉴定费1600.00元均无异议，本院予以确认。
综上所述，原告因本次受伤产生的经济损失为：医疗费1380.17元、后期康复治疗费3500.00元、鉴定费1600.00元、住院伙食补助费60.00元、护理费240.00元、营养费200.00元、交通费30.00元、残疾赔偿金50432.00元、被扶养人生活费6062.40元、误工费8209.02元、精神抚慰金1000.00元，共计72713.59元。
本案的争议焦点二：二被告应否承担本案赔偿责任？原告自身是否有过错？
本院认为，雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。雇佣关系中雇员的劳动系一种从属性劳动，工作场所、生产条件一般由雇主提供，雇员所提供的劳动是构成雇主的业务或者经营活动的组成部分，雇主按照雇员的劳务活动支付报酬。本案被告谭书伟之妻联系原告到被告云阳县春燕灯具经营部指定的门市做漆工，漆、脚手架等劳动工具均由被告云阳县春燕灯具经营部提供，原告仅仅是提供劳务，且其工作内容是为被告云阳县春燕灯具经营部正在装修的门市喷漆，其提供的劳动系被告门市装修业务的组成部分。故云阳县春燕灯具经营部与原告之间形成了雇佣关系。被告云阳县春燕灯具经营部作为雇主应为原告的职业活动负有安全和劳动保护的职责。原告在为被告云阳县春燕灯具经营部提供劳务的过程中受伤，被告云阳县春燕灯具经营部作为接受劳务的一方，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中不使用被告云阳县春燕灯具经营部为其提供的脚手架而自行使用易折断的木梯做工，且在做工期间穿拖鞋造成安全隐患，自身存在一定过错，依法应当减轻雇主的责任。被告谭书伟只是喷漆工人，并未与原告形成雇佣关系，故在本案中不应承担赔偿责任。被告云阳县春燕灯具经营部辩称其是将门市装修工程承包给文华来的，仅有其本人的陈述，亦未提交任何证据予以佐证，同时也未能向本院提交文华来的基本身份情况，对其辩解意见本院不予采纳。
综上所述，原告在为被告云阳县春燕灯具经营部提供劳务的过程中受伤，被告云阳县春燕灯具经营部作为接受劳务的一方，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在提供劳务的过程中自身存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，依法应减轻雇主云阳县春燕灯具经营部的责任。原告应自行承担30%的责任，即原告应自行承担损失21814.10元（72713.59元×30%）；被告云阳县春燕灯具经营部应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即被告云阳县春燕灯具经营部应赔偿原告损失50899.49元（72713.59元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告云阳县春燕灯具经营部自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘胡兰医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后期康复治疗费、误工费、精神抚慰金等共计50899.49元；
二、被告谭书伟在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘胡兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.00元，减半收取386.00元，由被告云阳县春燕灯具经营部负担226.00元，原告刘胡兰负担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张本汶
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜 皓