wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初4416号
原告：马发梅，女，1973年12月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市。
被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。
法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。
原告马发梅与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告马发梅于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马发梅撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元（实收51元），由原告马发梅负担。
审判员李莉
二〇一八年九月十九日
书记员刘萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初4416号原告：马发梅，女，1973年12月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市。被告：银川中拓长和恒森地产物流有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河东路12号23号楼。法定代表人：周小定，系银川中拓长和恒森地产物流有限公司董事长。原告马发梅与被告银川中拓长和恒森地产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告马发梅于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马发梅撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元（实收51元），由原告马发梅负担。审判员李莉二〇一八年九月十九日书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9795号
原告：何海伦，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，该公司监事。
原告何海伦与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何海伦，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何海伦诉称，2014年5月29日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋1单元23层12302号”房屋，按合同约定被告于2015年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为430733元。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至今，未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即将办理原告购买的“万象春天DK-6第3栋1单元23层12302号”房屋权属登记证书需由其提交资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4307.33元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告世纪春天公司辩称，其一直都在积极办理提交备案资料。被告已经按照合同约定如期交付房屋，且原告已实际接收使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求的违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年5月29日，原、被告双方签订合同登记号为Y14056021的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元23层12302号房屋，建筑面积为77.54平方米，合同总价款为430566元。付款方式为，2013年12月26日之前支付总价款55.87%即240566元作为首付款，其余购房款办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年3月19日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。2016年4月7日，被告向原告出具购房发票，实际购房款为430733元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为430733元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4307.33元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告何海伦购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢1单元23层12302号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何海伦违约金4307.33元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年八月三日
书 记 员 吴 敏
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3294号
原告：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号。
负责人：贾学军，该支行行长。
委托代理人：杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。
被告：高晗，男，1993年2月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行（以下简称中行世纪星支行）与被告高晗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行世纪星支行诉称，2016年6月13日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告借款140000元用于购车,被告分36期还款,手续费为13300元。2016年6月29日，原告依约向被告发放了借款140000元，但被告违反合同约定已逾期还款322天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金151016.11元、利息5263.08元、罚息6486.51元，合计金额162765.70元（截止到2017年8月28日）及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》,约定本合同项下分期付款额度已获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家(薪易分)分期业务申请书》记载为准，手续费及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（即原告所主张的罚息）。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超90天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。此外，被告于2016年6月15日向原告提交了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家(薪易分)分期业务申请书》，载明的申请额度为140000元，分期期数为36期，手续费率为9.5%，手续费为13300元,分期用途为购车,入账信息为西安市唐都燕华汽车销售服务有限公司。2016年6月30日，原告依约为被告发放了贷款140000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2017年8月28日，被告应向原告偿还借款及手续费本金151016.11元、利息5263.08元、罚息6486.51元。
上述事实有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家(薪易分)分期业务申请书》、POS机刷卡单、信用卡交易明细、对账单、信用卡催收管理系统截图及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2017年8月28日，被告应向原告偿还借款及手续费、利息、罚息合计162765.70元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，现仅产生了案件受理费，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告高晗应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金及手续费151016.11元、利息5263.08元、罚息6486.51元，并按合同约定支付自2017年8月29日起至债务实际清偿完毕之日的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3555元，由被告负担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 秦 冰
审判员 张叡婕
二〇一八年七月十七日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：陈静2018年月日送达
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民终455号
上诉人(原审被告)：禄丰长隆温泉乐园管理有限公司。
统一社会信用代码：91532331MA6K6PF613。
法定代表人：高明华，系该公司执行董事。
住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇侏罗纪大街。
被上诉人（原审原告）：陈有坤，男，1967年9月19日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
上诉人禄丰长隆温泉乐园管理有限公司因与被上诉人陈有坤买卖合同纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人禄丰长隆温泉乐园管理有限公司的开庭传票已经依法送达，但其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人禄丰长隆温泉乐园管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2192元，减半收取1096元，由上诉人禄丰长隆温泉乐园管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红云
审判员 苏天喜
审判员 段雨函
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更2035号
罪犯苏敷全，男，1988年4月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年8月8日作出(2014)茂电法刑初字第205号刑事判决，以被告人苏敷全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月4日作出(2014)茂中法刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月10日。执行机关广东省阳春监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯苏敷全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏敷全减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苏敷全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年12月获得表扬，2016年9月获得表扬，2017年7月获得表扬；2017年7月被评为改造积极分子；无扣分。已缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏敷全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，未完全缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏敷全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵洪慧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终368号
上诉人（原审被告）：北京星辰万有科技有限公司，地址北京市昌平区科技园区超前路9号B座2012室。
法定代表人：苏洪泉。
被上诉人（原审原告）：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，住
上诉人北京星辰万有科技有限公司与被上诉人杜执乾产品销售者责任纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初第2803号民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2018年7月25日立案。
本院审理过程中，上诉人北京星辰万有科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京星辰万有科技有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
审 判 员 石 勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨红梅
书 记 员 李 珏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执302号
申请执行人：康建会，男，1964年6月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：宗会哲，男，1966年5月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人康建会与被执行人宗会哲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初4382号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人交通事故损失赔偿金31547.95元，负担本案诉讼费525元。另执行费373元。现因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0110执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年七月二日
书 记 员 郄永恒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终976号
上诉人（原审被告）：海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑商业街H栋401门。
负责人：柳彬。
被上诉人（原审原告）：湖南鑫梧桐供应链有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路9号长城万富汇金座8楼8001号。
法定代表人：孙平。
上诉人海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司因与被上诉人湖南鑫梧桐供应链有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初6318号之一民事裁定，向本院提起上诉。
海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司上诉称，本案诉讼标的较大，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司与湖南鑫梧桐供应链有限公司签订的《自营商品采购合同》第16.2条约定，“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。甲方海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区，且本案诉讼标的额为本金536608.51元、违约金1890元，未达到本院管辖第一审民商事案件的级别标准，故本案依法应由长沙市雨花区人民法院管辖。综上，海南供销大集供销链网络科技有限公司中南分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执61号之一
申请执行人苏乾，男，1982年12月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人河北润玉陶瓷制品有限公司，住所地石家庄市赞皇县五马山工业区山前工业大道与五号路交叉口东南角。
被执行人袁印忠，男，1963年7月25日出生，汉族，住石家庄市。
申请执行人苏乾与被执行人河北润玉陶瓷制品有限公司、袁印忠借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015裕民二初字第01575号民事调解书已发生法律效力。申请人已向法院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行，标的301.02万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。目前被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协查函。本案已保全查封被执行人河北润玉陶瓷制品有限公司名下位于赞皇县的土地，暂无法处置。本院依法通过网络查控和传统查控对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且上述财产申请执行人表示无法暂无法处置，现申请执行人申请法院本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的2015裕民二初字第01575号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一八年七月七日
书记员 薛 伟
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执61号
申请执行人苏乾，男，1982年12月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人河北润玉陶瓷制品有限公司，住所地石家庄市赞皇县五马山工业区山前工业大道与五号路交叉口东南角。
被执行人袁印忠，男，1963年7月25日出生，汉族，现住石家庄市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民初字第01575号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北�玉陶瓷制品有限公司、袁印忠银行存款4930702元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年一月十五日
书记员 薛伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2935号
申请执行人张庆峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
被执行人王振华，男，1954年4月20日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人张庆峰申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司、王振华民间借贷纠纷一案，申请执行人张庆峰依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第4255号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司、王振华的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2935号
申请执行人张庆峰，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王桂芹，总经理。
被执行人王振华，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人张庆峰申请执行被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司、王振华民间借贷纠纷一案，申请执行人张庆峰依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第4255号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司、王振华的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩抒衡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第750号
罪犯曹某，男，1996年3月5日生于辽宁省昌图县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市铁西区人民法院于2014年6月19日作出（2014）西刑公初字第35号刑事判决，认定曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月，刑期自2013年12月6日起至2015年6月5日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑10天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去余刑10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0883民初1355号 原告：张广香，女，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：洪东建、焦凌云，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王慧，女，住山东省邹城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。 主要负责人：任玉宏，经理。 委托诉讼代理人：来广宁，刘西欣，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。 本院于2018年1月19日作出（2018）鲁0883财保2号财产保全裁定，将被告王慧驾驶的“××××”小型轿车予以查封。被告王慧向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告王慧已履行对原告张广香的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告王慧驾驶的“××××”小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 无不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱爱国 二〇一八年九月十八日 书记员  赵玫瑰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1115号
原告王某某，男，1965年10月21日出生，汉族，资中县人，居民。
被告周某某，女，1964年2月8日出生，汉族，资中县人，居民。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 肖荣武
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄 威
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第491号
原告孙�林。
委托代理人王新庆。
被告杨国庆。
被告郭炳珍。
委托代理人丁金芳。
原告孙长林与被告杨国庆、郭丙珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长林委托代理人王新庆、被告郭丙珍及其委托代理人丁金芳到庭参加了诉讼，被告杨国庆经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国庆于2009年8月1日借原告50000元，于2010年6月16日借原告20000元，共计借款70000元。原告催要被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。
被告杨国庆未答辩。
被告郭丙珍辩称，被告郭丙珍不能确定借条是否是被告杨国庆本人出据的，并且即使借条是真实的，被告杨国庆在离家之前已与被告郭丙珍长期分居，借款未用于家庭共同生活，不属于两被告夫妻共同债务，应由被�杨国庆个人偿还，请求法院依法驳回原告对被告郭丙珍的诉讼请求。
经审理查明，被告杨国庆与被告郭丙珍是夫妻关系。因经营养猪场，被告杨国庆于2009年8月1日向原告借款50000元，于2010年6月16日向原告借款20000元，共计借款70000元，并为原告出具借条两份。
当事人举证情况
1、原告提供由被告杨国庆出具的借条两份，证明被告杨国庆借款70000元的事实。
被告郭丙珍对原告提供的借条的真实性有异议，未提供证据，也未申请对借条进行笔迹鉴定。
2、被告郭丙珍提供昌邑市奎聚街办孙家岔河村村民委员会出具的证明一份，证明内容为：杨国庆，男，1960年6月12日生人，系我村村民，身份证号××，该同志于2009年11月份出走，至今下落不明，特此证明。奎聚街道孙家岔河村委2012年6月3日。
原告对证明的内容有异议，并提交昌邑市奎聚街办孙家岔河村村民委员会出具�另一份证明，证明内容为：杨国庆，男，1960年6月12日生人，该同志系我村村民，身份证号××，该同志于2010年11月份外出，长期不在本村居住，现住址不详，特此证明。奎聚街道孙家岔河村委2012年6月5日。
3、被告郭丙珍提供被告杨国庆2009年4月6日办理中国人寿保险借款手续两份，证明被告杨国庆借款为出走做准备。
原告质证称，该证据不能证明被告杨国庆出走的事实。
4、被告郭丙珍提供被告杨国庆临出走时在记账本中给案外人徐霞的书信，其中在记账本中的一页上载明：徐霞：你好，你的老公好想你今天早上又发脾气，好厉害啊！证明杨国庆有第三者“徐霞”。
原告称，被告杨国庆有无第三者与本案无关。
5、被告郭丙珍提供被告杨国庆离家出走时留给被告郭炳珍书信，证明杨国庆因赌博离家出走，其所借款项没有用于家庭共同生活。
原告称，该证据证明不了被告杨国庆有赌博行为，被告杨国庆即使自认赌博，也不能免除借款关系，原告的借款是为了帮助两被告经营养猪场。
以上事实，有被告杨国庆出具的借条两份、昌邑市奎聚街办孙家岔河村村民委员会出具的证明两份、中国人寿保险股份有限公司借款申请资料两份、被告郭丙珍提供的被告杨国庆书写的书信两份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告杨国庆借原告孙长林现金70000元事实清楚，证据确凿，对借款被告杨国庆应予偿还。被告郭丙珍对原告提供的借条的真实性有异议，未提供证据，也未申请对借条进行笔迹鉴定，本院对被告郭丙珍该主张不予采信。被告郭丙珍主张借款未用于家庭共同生活，未提供充足证据予以证实并且原告予以否认，因此该借款应属于被告杨国庆、郭丙珍的夫妻共同债务，应由被告杨国庆与被告郭丙珍共同偿还。原告孙长林与被�郭丙珍均提交昌邑市奎聚街办孙家岔河村村民委员会出具的证明来证明被告杨国庆离家出走的时间，但是该两份证明的内容相互矛盾，因此对昌邑市奎聚街办孙家岔河村村民委员会出具证明的效力，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定判决如下：
被告杨国庆、郭丙珍偿还原告孙长林借款70000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年四月九日
书 记 员 宋建坤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1015号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，统一社会信用代码：91330424846811771F。
负责人：陆波，行长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：马俊，男，1975年10月1日出生，汉族，住海盐县。
被告：马江，男，1987年6月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈陈良，男，1971年2月20日出生，汉族，住海盐县。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行诉被告马俊、马江、沈陈良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院起诉。诉请：1、被告马俊立即归还原告借款本金29536.98元，利息（含罚息、复利）11615.69元，合计41152.67元[利息暂算至2016年1月27日，其余利息（含罚息、复利）计付至本金清偿之日止]；2、被告马俊承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、被告马江、沈陈良对被告马俊上述两项债务承担�带保证责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人倪春月到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2011年10月10日，原告与三被告签订了1份《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120110039518），由三被告形成联保，被告马俊为借款人，被告马江、沈陈良进行担保。合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币50000元；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××11），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式；在2011年10月10日至2014年10月9日额度有效期内借款人可随借随还，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额�，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款利率为以人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同约定借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。担保的债务最高余额为借款约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还就其他相关事宜进行了约定。
合同签订后，被告马俊按合同约定通过自助可循环方式向原告借款。2013年10月10日，原告通过自助放款50000元给被告马俊。同日业务凭证显示：交易类型为自助贷款放款；贷款金额为50000元；贷款日期为2013年10月10日，到期日为2014年10月9日；正常利率为7.80000%，超期利率为11.70000%，还款方式为利随本清。该借款及合同约定的自助可循环额度有效期均到期后，被告马俊于2015年8月10日还款10000元，2015年8月28日，原告在被告马俊卡中二次直接扣款26.45元和436.57元，2016年1月4日，被告马俊还款10000元，现尚欠本金29536.98元。至2016年1月27日，应付利息（含罚息、复利）为11135.59元。被告马江、沈陈良也未履行保证义务。另查明，原告为实现债权委托律师代理支付代理费2500元。上述事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、业务凭证、交易明细、欠款情况、委托代理合同及发票等在案佐证。
本院认为，原告与三被告订立的《农户贷款借款合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款给被告马俊后，该被告应按约还本付息。现，该被告应归还原告借款本金29536.98元及利息11135.59元（暂算至2016年1月27日，以后利息支付至本金清偿完毕之日止），原告多请求的利息480.10元不予支持，原告其余请求符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请的律师代理费2500元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告马江、沈陈良作为连带责任保证人，应对被告马俊的上述付款义务负连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一�九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款29536.98元及利息（含罚息、复利）11135.59元（利息计算至2016年1月27日，以后利息按合同计付至本金清偿完毕之日）；
二、被告马俊于本判决生效之日起十日内承担原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行因实现债权所支付的律师代理费2500元；
三、被告马江、沈陈良对被告马俊的上述二项债务向原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行其他诉讼请求。
如�三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告马俊、马江、沈陈良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨益娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第146号
上诉人王才军。
上诉人王才军不服曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1118号对其起诉不予受理的民事定裁，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人原系曲阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）职工，1989年由于劳积成疾患病，被批准休假，1990年基本痊愈要求工作时，未安排工作并被无辜停发工资及各项福利待遇，上诉人数次找寻无果，无奈于2009年依法仲裁并诉讼。诉讼中，信用联社抛出中国农业银行曲阳县支行党组对上诉人党内纪律处分决定，经过上诉及再审，二审法院均认定农业银行党组属于党的纪律处分，而不属于用人单位对劳动者作出的行政除名决定。保定市人民检察院保检民行（2014）5号决定书认定“1992年5月9日，中共中国农业银行曲阳县支行党组作出（92）曲农银党字第76号对王才军除名的决定，该除名决定属于中共中国农业银行曲阳县支行党组对王才军作出的纪律处分，不属于用人单位对劳动者作出的除名处理”。依据以上事实，均可充分证实信用联社自1990年至今没有对上诉人作出有关行政除名的任何决定，上诉人现在仍然是信用联社退休职工。依据《劳动法》有关规定，上诉人诉讼要求享有职工所应有的各项权利，并要求信用联社补发工资及福利待遇。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，责令曲阳县人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人王才军与曲阳县农村信用合作联社因劳动争议向曲阳县人民法院提起诉讼，2010年6月2日曲阳县人民法院作出（2009）曲民初字第724号民事判决，双方均不服提起上诉。2010年8月17日保定市中级人民法院作出（2010）保民二终字第00648号民事裁定，裁定撤销（2009）曲民初字第724号民事判决，驳回王才军的起诉。上诉人王才军申请再审，2011年11月8日保定市中级人民法院作出（2011）保民再终字第121号民事裁定书，维持（2010）保民二终字第00648号民事裁定。该裁定认为，信用联社是领取企业法人营业执照的独立法人单位，中国农业银行曲阳县支行党组系信用联社的上级主管单位，该行党组1992年以王才军贪污、受贿、连续旷工、从事经营活动为由，作出对王才军除名的决定，属于中国农业银行曲阳县支行党组对王才军作出的纪律处分，原二审认定，不适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，由此产生的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。原二审认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，维持本院（2010）保民二终字第00648号民事裁定。上诉人王才军不服再次申请再审。2012年7月17日保定市中级人民法院作出（2012）保民再终字第124号民事裁定书，维持（2011）保民再终字第121号民事裁定。后上诉人王才军又向保定市人民检察院提出监督申请，2014年1月23日保定市人民检察院作出保检民行（2014）5号《民事行政检察不支持监督申请决定书》。该决定认为，1992年5月9日，中共中国农业银行曲阳县支行党组作出（92）曲农银党字第76号对王才军除名的决定，该除名决定属于中共中国农业银行曲阳县支行党组对王才军作出的纪律处分，不属于用人单位对劳动者作出的除名处理，王才军不服该处理决定，可通过党内申诉的有关途径反映解决。终审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定裁定驳回王才军的起诉并无不当。申诉人王才军的申诉理由不能成立，决定不支持王才军的监督申请。
本案上诉人王才军以相同理由提起的诉讼，已有法院生效裁定和人民检察院决定的结论，其诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。综上，原审法院裁定对王才军的起诉不予受理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年九月十一日
书记员 娄国义
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初4811号
原告ＸＸ，男，1956年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被告毛飞飞，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地陕西省。
原告ＸＸ与被告毛飞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人冯香琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年5月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其拥有的坐落于上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)出租给被告办公使用，租赁期为一年，自2016年6月6日至2017年6月5日，月租金为人民币32000元(以下币种均为人民币)，支付方式为每三个月结算一次，提前七天支付下期房租。自2016年10月起，被告拒不支付租金，原告多次通过电话、口头等方式向被告催要租金，被告仍不支付，为此双方发生纠纷。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁关系，被告交付系争房屋；2、被告支付拖欠的自2016年10月6日至解除合同之日的租金(现要求算至2017年2月5日，金额为128000元)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛飞飞未到庭，但表示同意原告诉请的解除租赁关系及返还房屋。因被告自2016年8月5日被羁押至今，系争房屋也被普陀区经侦部门查封，被告无法联系原告，请求原告保管好系争房屋内的物品。不同意支付欠付的租金，因为被告系代表公司与原告签订的租赁合同，系争房屋作为公司的办公场所，之前的租金也是公司支付的，原告应向公司主张。押金32000元中，被告支付了5000元，剩余27000元是公司支付的，被告自愿同意押金归原告所有。同意法院缺席审理本案，请法院依法判决。
经审理查明，原告为系争房屋权利人。2016年5月13日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)及上海恒雄房地产经纪有限公司江桥分公司(中介方)签订《租赁合同》，约定被告承租原告的系争房屋作为办公使用；租赁期为一年，自2016年6月6日起至2017年6月5日止，月租金为32000元，押金为32000元，押三付一，提前七天支付下次房租。合同落款处甲方签名由原告亲戚胡劲松代签。
实际履行中，原告按约交付房屋，被告支付押金及三个月租金后，实际使用系争房屋。
自2016年9月6日起，被告拖欠租金至今。系争房屋现由公安部门加锁控制。
另查明，被告与案外人共某某系争房屋内成立公司从事非法活动，于2016年8月5日被羁押，后本院以合同诈骗者判处被告有期徒刑8个月，并处罚金4000元，刑期至2017年4月3日止。
现原告起诉来院，要求判如诉请。2017年3月3日，在本院与被告的谈话中，被告同意解除租赁关系、返还房屋。庭审中，原告认为解除租赁关系的时间以被告同意该诉请的日期为准。另外原告已自行将押金抵作2016年9月6日至2016年10月5日的租金，故诉请的租金起算日是2016年10月6日。
本院认为，原、被告签订的关于系争房屋之租赁合同系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，当事人均应恪守履行。审理中，被告对原告诉请解除租赁关系、返还房屋以及欠租的事实不持异议，本院予以确认。被告辩称欠租应由公司支付的意见，因被告系合同相对方，负有向原告按约支付租金的义务，对该辩称意见本院不予采信。根据查明的事实，被告自2016年9月6日起欠付租金至今，原告自行将押金冲抵被告应当支付的一个月租金，同时被告也同意押金归原告所有，故原告向被告主张自2016年10月6日至2017年2月5日止的租金，无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ与被告毛飞飞就上海市交通路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁关系于2017年3月3日解除；
二、被告毛飞飞应于本判决生效之日起十日内携其可移动物品迁出上述房屋，并将房屋返还原告ＸＸ；
三、被告毛飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ自2016年10月6日至2017年2月5日的租金(租金按每月人民币32000元计，被告毛飞飞支付的押金人民币32000元已冲抵)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2860元，减半收取计人民币1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈文丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4048号
原告车某文，男，1967年02月13日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某文与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某文诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.7亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2480元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告向原告支付所欠的土地流转费（算至解除合同之日止）；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.27亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费2480元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某文与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某文土地租金787.50元，并按土地租金的30％支付违约金236.25元；
三、驳回原告车某文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 张兴宇
二〇一五年十二月三日
书记员 胡 娇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初572号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：曾任重，男，1976年1月10日出生，住新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告曾任重物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告曾任重的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 员 涂 克
二〇一六年十月十九日
代理书记员 曾宪明
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2112号
申请执行人许其存，男，汉族，1968年3月3日生，住海安县。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人刘小锋，男，汉族，1980年1月29日生，住海安县。
被�行人李秋林，男，汉族，1958年9月18日生，住海安县。
关于许其存与刘小锋、李秋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）安开民初字第01116号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书刘小锋归还许其存借款本金287000元及利息。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，许其存向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。本案执行标的为289685元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行；且已将刘小锋、李秋林纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申�执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 艳
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第132号
原告张金枝。
委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告姜金国。
被告滦平县付营子乡凡西营村村民委员会。
本院在审理原告张金枝与被告姜金国、滦平县付营子乡凡西营村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告张金枝于2013年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告姜金国、滦平县付营子乡凡西营村村民委员会的起诉。
本院认为，原告张金枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张金枝撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告张金枝负担。
审 判 长 高照阳
代理审判员 李小林
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年四月十四日
书 记 员 曹晶伟
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）滦民初字第132号原告张金枝，女，1969年11月9日出生，汉族，滦平县付营子京城酒家经营者，住滦平县。委托代理人孟广全，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告姜金国，男，1979年1月23日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。被告滦平县付营子乡凡西营村村民委员会法定代表人孟宪会，职务村主任。本院在审理原告张金枝与被告姜金国、滦平县付营子乡凡西营村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告张金枝于2013年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告姜金国、滦平县付营子乡凡西营村村民委员会的起诉。本院认为，原告张金枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张金枝撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告张金枝负担。审 判 长  高照阳代理审判员  李小林代理审判员  姜朋飞二〇一三年四月十四日书 记 员  曹晶伟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第251号
原告吴某，职业：经商。
委托代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告吕某甲，职业：经商。（不到庭）
委托代理人：周永祥，高州市宝光街道服务所法律工作者。
原告吴某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人程恳、被告委托代理人周永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我和被告是高中同学，于2003年确立恋爱关系，××××年××月××日在高州市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。双方自拍拖以来一直聚少离多，期间分分合合，我以尽力尝试挽救我们的婚姻，但每次都以被告气走我告终，两人自2012年分居后，联系甚少，已形同陌路。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，对家庭不负责任，对我毫不关心，一而再再而三地伤害我，已造成夫妻之间无法磨灭的裂痕。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现向本院提起民事诉讼，请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、判决原被告的婚生儿子吕某乙由原告抚养，被告每月支付生活费3000元，并与原告各自承担一半儿子的教育费、医疗费等费用至其独立生活为止。三、依法均分原被告的夫妻共同财产：原告名下位于广东省珠海市的房产（现值约1569422.48元，原告占一半份额，即约784711.24元）。四、本案诉讼费用由被告承担。
吕某甲辩称：原告起诉的理由不属实，双方志趣相投、情投意合；儿子出生后，原告辞去工作专心照顾儿子，我则经商生意，双方也从未因矛盾争吵。综上所述，夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚，希望原告放弃离婚的念头，共创幸福的家庭。
经审理查明：原告吴某和被告吕某甲是高中同学，于2003年确立恋爱关系，××××年××月××日在高州市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，加上原告怀疑被告对其不忠、未能培养夫妻感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告于2015年8月20日向高州市人民法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原被告结婚数年，婚后生育吕某乙，可见双方有一定的感情基础。原被告双方因家庭生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和，原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，相互沟通、相互信任、化解矛盾，相信通过双方的努力，夫妻关系会向和好方面发展的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告吕某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 许庆禄
人民陪审员 吴鸿飞
人民陪审员 冯东晓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄梦别
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第251号
原告吴某，职业：经商。
委托代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告吕某甲，职业：经商。（不到庭）
委托代理人：周永祥，高州市宝光街道服务所法律工作者。
原告吴某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人程恳、被告委托代理人周永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我和被告是高中同学，于2003年确立恋爱关系，××××年××月××日在高州市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。双方自拍拖以来一直聚少离多，期间分分合合，我以尽力尝试挽救我们的婚姻，但每次都以被告气走我告终，两人自2012年分居后，联系甚少，已形同陌路。被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，对家庭不负责任，对我毫不关心，一而再再而三地伤害我，已造成夫妻之间无法磨灭的裂痕。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现向本院提起民事诉讼，请求法院判决：一、判决原告与被告离婚；二、判决原被告的婚生儿子吕某乙由原告抚养，被告每月支付生活费3000元，并与原告各自承担一半儿子的教育费、医疗费等费用至其独立生活为止。三、依法均分原被告的夫妻共同财产：原告名下位于广东省珠海市的房产（现值约1569422.48元，原告占一半份额，即约784711.24元）。四、本案诉讼费用由被告承担。
吕某甲辩称：原告起诉的理由不属实，双方志趣相投、情投意合；儿子出生后，原告辞去工作专心照顾儿子，我则经商生意，双方也从未因矛盾争吵。综上所述，夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚，希望原告放弃离婚的念头，共创幸福的家庭。
经审理查明：原告吴某和被告吕某甲是高中同学，于2003年确立恋爱关系，××××年××月××日在高州市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，加上原告怀疑被告对其不忠、未能培养夫妻感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，原告于2015年8月20日向高州市人民法院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原被告结婚数年，婚后生育吕某乙，可见双方有一定的感情基础。原被告双方因家庭生活琐事而发生争吵，导致夫妻感情不和，原被告的情况尚未达到非离婚不可的地步。如果原被告双方能从有利于家庭及培养子女出发，双方能以一颗宽容的心谅解对方，不计前嫌，相互沟通、相互信任、化解矛盾，相信通过双方的努力，夫妻关系会向和好方面发展的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”从以上情况可认定原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告吕某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：许庆禄
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：冯东晓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：黄梦别
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初847号
原告：张桂花，女，汉族，1955年11月15日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王文举，永宁县杨和法律服务所法律工作者。
被告：王伟龙，男，汉族，1969年7月5日出生，初中文化程度，水暖工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张桂花与被告王伟龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序进行审理，在审理中发现被告王伟龙下落不明，本案裁定转入普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张桂花及其委托诉讼代理人王文举到庭参加诉讼。被告王伟龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂花向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因水淹麻将机损失费4000.00元、布匹损失6000.00元、逾期支付赔偿款的违约金2000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系永宁县闽宁镇沿山公路西温馨园物业公司水暖消防器材安全管理员，2016年3月份，被告在给新住宅楼消防管试水时，未关闭原告居住房屋的通水开关，造成原告一楼陈放的布料数卷、麻将机三台被消防管道流出的水淹湿损坏，给原告造成较大的损失。事发后，经闽宁镇派出所出警调解，被告答应赔偿原告经济损失5000.00元，当时支付2000.00元，下余3000.00元被告于2016年4月22日给原告出具欠款金额为3000.00元的欠条一份，并约定第二天支付，此后，被告就在未出现，欠款至今也未付，为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王伟龙未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，用以证明被告欠其赔偿款3000.00元，至今未付的事实。
被告王伟龙未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，本院结合庭审过程，综合审查，该证据能够证明被告欠原告赔偿款3000.00元至今未付的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告在施工时，造成原告财产遭水淹。事发后，经双方协商，被告共赔偿原告经济损失5000.00元，支付2000.00元后，下余赔偿款被告于2016年4月22日给原告出具欠款金额为3000.00元的欠条一份。现原告起诉要求判如所请。
本院认为，被告在从事施工过程中，导致原告的财物被水淹，给原告造成一定的经济损失，后双方就赔偿事宜达成协议，除已履行的外，剩余赔偿款被告给原告出具了欠款金额为3000.00元的欠条，该欠条具有民事合同的效力，对双方当事人均具有约束力。被告应当按照约定全面及时的履行自己的赔偿义务，逾期未履行，应承担继续履行的民事责任。原告出具的欠条证明，原、被告就原告财物受损后的赔偿已全部协商处理完毕，且被告又无其他证据证明其还有其他损失，故对原告要求被告赔偿超出被告给其出具欠条约定的赔偿款3000.00元的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟龙于判决生效后立即支付原告张桂花赔偿款3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，共计700.00元，由原告张桂花负担50.00元，由被告王伟龙负担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8488号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人史原，行长。
委托代理人徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告秦辉德，男，1984年7月2日出生，汉族，住四川省合江县。
被告重庆臻福商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人秦辉德，经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告秦辉德、重庆臻福商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 颜成志
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2651号
罪犯张发财，男，1993年4月17日出生，壮族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）昆刑三初字第230号刑事判决，以被告人张发财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1786号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张发财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张发财在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张发财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张发财减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月11日起至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一初字第55号
原告（反诉被告）姜先明，男，汉族，1968年8月13日出生。
原告（反诉被告）刘萍，女，汉族，1969年9月23日出生。
两原告共同委托代理人：吴芳，新疆君和律师事务所律师。
被告（反诉原告）姜煜培，男，汉族，1932年5月2日出生，。
委托代理人：蒋先岳，男，汉族，1974年3月7日出生。
第三人唐万珍，女，汉族，1944年2月10日出生。
本院在审理反诉原告姜煜培诉反诉被告姜先明、刘萍确认土地使用权转让合同无效纠纷一案中，因反诉原告姜煜培及第三人唐万珍经本院合法传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对被告姜煜培反诉请求按撤诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取17.5元由被告（反诉原告）姜煜培负担。
审判长 薛 文 敏
审判员 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 爱 云
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4950号
原告袁伟，居民。
被告宋传彩，居民。
第三人袁建国，居民。
本院在审理原告袁伟诉被告宋传彩、第三人袁建国案外人执行异议之诉一案过程中，原告袁伟于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高 文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1449号
申请人赵成，农民。
被执行人，李朋，农民，
赵成申请执行李朋买卖合同纠纷一案，申请人赵成依据生效的（2015）辉民初字第1594号民事调解书，于2015年8月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人李朋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人石板款77000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费862.5元、执行费1068.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李朋可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1594号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一五年十二月六日
书 记 员 高 琳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2270号
申请执行人：卢成道，男，1963年1月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：施正谨，男，1964年3月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第857号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请执行人卢成道与被执行人施正谨民间借贷纠纷一案。
被执行人施正谨应向申请执行人卢成道偿还人民币204520元，并承担案件受理费4300元、案件执行费2967.8元。但被执行人施正谨至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，坐落于平阳县水头镇邮车路38号房屋（所有权证号：035388）系被执行人施正谨所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施正谨所有的坐落于平阳县水头镇邮车路38号房屋（所有权证号：035388)。查封期间，被执行人施正谨不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人施正谨在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 温金枝
二〇一六年八月二日
书 记 员 叶聪聪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2270号
申请执行人卢成道
被执行人施正谨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00857号，依法向被执行人施正谨发出执行通知书，责令被执行人施正谨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施正谨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施正谨（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币204520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢作概
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2341号
原告赵某，女，1973年9月17日生，汉族。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1965年7月6日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，原、被告双方自行达成和解，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 李太杰
二〇一六年七月十一日
书记员 马 光
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5365号
原告：张铁成，男，1956年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘建伟，沈阳市新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市排水处第二维修队，住所地沈阳市和平区南京北街***号。
负责人：张健。
原告张铁成诉被告沈阳市排水处第二维修队物件损害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁成撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张铁成承担。
审判员 李秋萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 安 姝
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第660-1号
原告宋梅秀，女，生于1969年9月5日，汉族，住河北省永年县。
委托代理人杜修林，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告慈元武，男，生于1974年9月13日，汉族，辽宁瓦房店市人，现住大连市永宁经济开发区。
被告陈兴莉，女，1972年5月27日生，汉族。
被告大连金铄机械制造有限公司。
本院在审理原告宋梅秀诉被告慈元武、陈兴莉、大连金铄机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋梅秀撤回起诉。
案件受理费3995元，保全申请费3020元，均由原告负担。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李 晶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1646-2号
申请执行人：：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田丽萍。
被执行人：穆亮。
被执行人：杨光君。
被执行人：穆林。
本案在执行过程中，查明被执行人穆亮、穆林、田丽萍、杨光君无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第835号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人穆林、穆亮、田丽萍、杨光君有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2890号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）东南民初字第46号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈某甲于2014年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月1日向被执行人陈某乙公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈某甲未实现债权30000元及利息，现因被执行人没有财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2890号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 徐青青
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1941号
原告李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，邵武市和福旅游开发有限公司董事长，住邵武市。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市瀑岭水电站（有限合伙），住所地邵武市晒口办事处新丰村新埔组下坑电站厂房1幢。
代表人吴玉生，站长。
委托代理人陈应铭，男，邵武市通泰街道办事处西门社区居民委员会居民，住邵武市。
第三人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层。
法定代表人李敏，董事长。
第三人福州泰丰投资有限公司，住所地福州市鼓楼区琴亭路29号方圆大厦十八层1812室。
法定代表人柯伟强，执行董事。
本院在审理原告李敏与被告邵武市瀑岭水电站（有限合伙）、第三人邵武市和福旅游开发有限公司、福州泰丰投资有限公司合同纠纷一案中，原告李敏于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼中情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请，是其自行处分诉权的行为，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费55，200元，减半收取27，600元，由原告李敏负担。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 吴进建
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴建辉
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕05执保16号
保全申请人西安恒牛物资有限公司。
法定代表人史某某（甲）。
委托代理人：史某某（乙），男，汉族。
被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司。
法定代表人王某某。
本院在审理西安恒牛物资有限公司与被申请人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安恒牛物资有限公司于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对中铁北京工程局集团第一工程有限公司22459381.17元财产进行诉讼保全，2018年3月22日立案受理。本院作出的（2018）陕05财保5号民事裁定书已经生效。
我院于2018年4月2日依法已依据裁定对被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司名下的61001641108050001692账户存款进行了冻结，冻结金额1141482.03元，原因余额不足。冻结期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕05财保5号民事裁定书的执行。
审判长 万宏革
审判员 刘汉超
审判员 田淑芳
二〇一八年四月二日
书记员 闫 楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5373号
罪犯余曦曼，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年5月20日作出（2013）九法刑初字第00112号刑事判决，以被告人余曦曼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万。被告人余曦曼不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年10月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯余曦曼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余曦曼在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余曦曼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余曦曼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终113号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码为913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭家述，男，1974年2月23日出生，汉族，住吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）：曾冬平，男，1972年1月18日出生，汉族，住吉安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险吉安公司）因与被上诉人彭家述、曾冬平机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险吉安公司上诉请求：撤销原判，依法改判核减赔偿款60997元。事实和理由：1、一审采信彭家述八级伤残，认定事实错误，应当再查明事实；2、一审对护理期认定错误，误工费、护理费认定标准过高。
彭家述辩称，原判正确，请予维持。
曾冬平未予答辩。
彭家述向一审法院起诉请求：判令太平洋保险吉安公司、曾冬平赔偿其医疗费等各项损失305780元。
一审法院认定事实：2016年1月28日9时30分许，曾冬平驾驶赣Ｄ×××××号小型面包车从青原贸易广场行驶至青原行政中心区政府门口路段时，与相对方向行驶而来由彭家述驾驶的吉安临时13B42超标燃油助力车相撞，造成两车受损、彭家述受伤的交通事故。经交警部门认定，曾冬平负事故的全部责任，彭家述不负事故责任。事故发生后，彭家述被送往青原区人民医院急救，花费医疗费671.63元，该款系曾冬平垫付，当天转入吉安市中心人民医院住院治疗79天，2015年4月16日出院，花费医疗费47107.74元（其中曾冬平垫付了11000元、太平洋保险吉安公司垫付了9000元），彭家述住院期间由其妻子曾爱春护理。2016年4月25日，彭家述向吉水吉正司法鉴定中心提出对其伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期等进行鉴定的申请。2016年6月13日，吉水吉正司法鉴定中心作出了鉴定结论，彭家述的损伤程度为轻伤一级、右颞顶急性硬膜外血肿为十级伤残、右耳听力障碍为八级伤残、误工时间为六个月、护理时间为二个月、营养时间为二个月、后期治疗康复费4000元，彭家述花去鉴定费1800元及检查费264元。曾冬平应诉时要求其垫付彭家述的费用在本案中一并处理。太平洋保险吉安公司于2016年8月1日向法院提出对彭家述医疗费中非医保范围用药费用进行鉴定的申请。2016年9月8日，吉安济民司法医学鉴定所受法院委托进行鉴定，结论为彭家述的医疗费中4599.92元属超出基本医疗保险同类医疗费标准费用，太平洋保险吉安公司花费鉴定费600元。彭家述与妻子曾爱春系农业家庭户口，两人自2007年起在吉安××××区城区从事个体经营并居住生活。彭家述的长子彭世权1999年12月6日出生，就读于井冈山大学附属中学，次子彭世柱2006年7月19日出生，就读于青原天立实验小学。彭家述的父母均系农业家庭户口并生育5个子女，父亲彭国提1941年8月17日出生，母亲曾明连1943年9月6日出生。曾冬平驾驶的赣Ｄ×××××号小型面包车在太平洋保险吉安公司投保了交强险及商业三者险（最高限额为1000000元）、不计免赔等险种。
一审法院认为，曾冬平驾驶的赣Ｄ×××××号小型面包车与彭家述相撞，造成彭家述受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，曾冬平负事故的全部责任，彭家述不负事故责任，该事故责任划分符合客观实际，予以认定。彭家述自2007年起就从事个体经营，其误工费可参照2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为22434元。彭家述住院期间由妻子曾爱春护理，其护理费可参照2015年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为17086.72元。彭家述自2007年起长期工作居住在青原中心城区，故其残疾赔偿金可参照城镇居民的标准计算为164300元。彭家述的精神损害抚慰金酌定16000元，交通费酌定790元。彭家述两个儿子的被抚养人生活费可参照城镇居民的标准计算为35893.91元。彭家述的各项损失总计为314433元。曾冬平驾驶的赣Ｄ×××××号小型面包车在太平洋保险吉安公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔等险种，故彭家述的损失由太平洋保险吉安公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分扣除超医保用药费用后在商业三者险限额中赔偿。彭家述的鉴定费及检查费损失2064元应由曾冬平赔偿。综上，太平洋保险吉安公司应赔偿彭家述医疗费等损失307769.08元，品除其已支付的9000元，仍应赔偿298769.08元。曾冬平应赔偿彭家述6663.92元，其已垫付11671.63元，两者相品后，彭家述应返还曾冬平5007.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋保险吉安公司在交强险和商业三者险限额内赔偿彭家述医疗费等各项损失298769.08元，此款在判决生效后5日内付清；二、曾冬平赔偿彭家述鉴定费等损失6663.92元，其已垫付了11671.63元，两者相品除后，彭家述应返还曾冬平5007.71元，此款在彭家述领取保险理赔款时一并付清。案件受理费5890元，由曾冬平负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，彭家述对其伤残情况申请吉水吉正司法鉴定中心作出了鉴定意见，一审期间太平洋保险吉安公司对此也未提出重新鉴定申请或充分理由否定，故一审法院采信该鉴定结论并无不当。太平洋保险吉安公司上诉主张一审认定彭家述为八级伤残错误，并未提出充分有效的证据证实，故对其理由不予采纳。吉水吉正司法鉴定中心的鉴定意见明确了彭家述的护理期为两个月，而非出院后两个月，故彭家述的护理费用应当只计算两个月即7380元。一审对彭家述误工费、护理费的适用标准并无错误，对太平洋保险吉安公司的该上诉理由不予采纳。
综上所述，太平洋保险吉安公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初259号民事判决第二项；
二、变更吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初259号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿彭家述医疗费等各项损失289062.36元，此款在判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5890元，二审案件受理费1325元，共计7215元，由曾冬平负担5890元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担1325元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 娟
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行赔初1号
原告：凤台县城北乡馨乐贵足休闲公馆，住所地凤台县城北乡城北桥，组织机构代码L3370213-2。
经营者：盛祝远，男，1976年8月6日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住凤台县。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇人民政府，住所地安徽省凤台县凤凰镇岗胡村，组织机构代码00306642-7。
法定代表人：张厚金，该镇镇长。
委托代理人：李松涛，该镇副镇长。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
第三人：杨磊，男，1972年4月25日生，汉族，住安徽省凤台县。
第三人：刘超，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告凤台县城北乡馨乐贵足休闲公馆诉被告凤台县凤凰镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凤台县城北乡馨乐贵足休闲公馆撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县城北乡馨乐贵足休闲公馆撤回起诉。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 施 李
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第1996号
原告娄某甲，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1979年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告娄某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘小彬担任审判长，与代理审判员杨宝黎、人民陪审员张仁其组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄某甲及其委托代理人罗小琴到庭参加诉讼，被告朱某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄某甲诉称：原告娄某甲与被告朱某某于1999年4月在福建打工经人介绍相识恋爱，2000年8月28日在南川区民政局登记结婚。2000年9月7日生育一女娄某乙，现在在万盛读初中二年级。夫妻关系存续期间，原、被告常常发生矛盾。2001年11月10日，被告离家外出，至今下落不明。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原告与被告朱某某离婚。婚生女娄某乙随原告生活。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原告娄某甲与被告朱某某于1999年4月经人介绍相识恋爱，2000年8月28日在南川民政局登记结婚，2000年9月7日生育一女名娄某乙。2001年11月10日，被告离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，重庆市南川区XX居民委员会证明，调查笔录2份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准予离婚，要看夫妻双方感情是否确已破裂，本案被告朱某某于2001年11月离家外出下落不明，至今已近十四年之久，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，应视为夫妻感情确已破裂的规定，故本院依法准予原告与被告离婚。关于子女抚养问题，因被告下落不明，无法照顾子女，为了更有利于娄某乙健康成长，其随原告娄某甲生活为宜，生活费结合当地生活水平酌情考虑300元／月。对于双方的财产以及债权债务问题，因被告未到庭，无法核实，为了避免损害被告的利益，上述问题本案不做认定和处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某甲与被告朱某某离婚。
二、婚生女娄某乙随原告娄某甲生活，由被告朱某某每月支付生活费300元至婚生女娄某乙18周岁为止。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，原告娄某甲与被告朱某某不得另行结婚。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭恒瑶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第59号
原告贺某某，女，汉族，个体工商户
被告王某某，男，汉族
本院2013年3月6日受理原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 金钦铭
二〇一三年四月十一日
书记员 蒋志成
校对责任人：金钦铭打印责任人：蒋志成
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1548号
罪犯刘文梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2013年9月26日作出了（2013）临刑终字第00026号刑事判决，以被告人刘文梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘文梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分。劳动改造方面，作为车间机工，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯刘文梅的刑期从2012年6月15日起至2016年12月14日止。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年4月15日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯刘文梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文梅准予减刑一年。刑期自2012年6月15日起至2015年12月14日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1496号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人杨友娥，女，1960年2月6日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张玉振，男，1987年11月4日生，汉族，住灵宝市。
被执行人张晓玉，女，1992年4月6日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王州州，男，1971年1月18日生，汉族，住灵宝市。
被执行人梁雪层，女，1971年2月25日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人杨友娥、张玉振、张晓玉、王州州、梁雪层借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月8日作出（2015）灵民一金初字第221号号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人杨友娥、张玉振、张晓玉、王州州、梁雪层履行生效法律文书确定的义务，杨友娥、张玉振、张晓玉、王州州、梁雪层偿还灵宝市农村信用合作联社借款50万元及利息，承担案件受理费12208元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨友娥、张玉振、张晓玉、王州州、梁雪层立即履行上述义务，并支付执行费人民币7660元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月六日
书记员 王国栋
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第358号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李瑞敏，男，1973年出生。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月20日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李瑞敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年10月19日依法恢复普通程序组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人李瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年底以来，被告人李瑞敏在开封市祥符区城关镇文化路北经营北舞渡胡辣汤店时，在生产的包子中加入铝含量严重超出标准的食品添加剂“剑石牌”泡打粉。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：李瑞敏加工生产的包子的面团中铝的残留量为649mg／kg。
上述事实，被告人李瑞敏在庭审中亦无异议。当庭出示的证据有：1.物证：泡打粉一袋及照片；2.书证：情况说明、现场照片、到案证明、提取笔录、食品药品管理局通告、食品检测机构资质认定证书证实案件的相关事实；3.被告人的供述与辩解：被告人李瑞敏对其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳；4.证人证言：证人证言证实案件的相关事实；5.鉴定意见：质量检测机构出具的鉴定报告证实了食品中铝含量超标的事实。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李瑞敏违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞敏当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李瑞敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李瑞敏的刑期自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随卷移送的“剑石牌”泡打粉一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张贵山
人民陪审员 王建富
二〇一五年十二月六日
书 记 员 任冠宇
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第358号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李瑞敏，男，1973年11月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市开封县。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月20日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】320号起诉书指控被告人李瑞敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年10月19日依法恢复普通程序组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人李瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年底以来，被告人李瑞敏在开封市祥符区城关镇文化路北经营北舞渡胡辣汤店时，在生产的包子中加入铝含量严重超出标准的食品添加剂“剑石牌”泡打粉。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：李瑞敏加工生产的包子的面团中铝的残留量为649mg/kg。
上述事实，被告人李瑞敏在庭审中亦无异议。当庭出示的证据有：1.物证：泡打粉一袋及照片；2.书证：情况说明、现场照片、到案证明、提取笔录、食品药品管理局通告、食品检测机构资质认定证书证实案件的相关事实；3.被告人的供述与辩解：被告人李瑞敏对其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳；4.证人证言：证人李某、刘某的证言证实案件的相关事实；5.鉴定意见：质量检测机构出具的鉴定报告证实了食品中铝含量超标的事实。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李瑞敏违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞敏当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李瑞敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李瑞敏的刑期自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随卷移送的“剑石牌”泡打粉一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张贵山
人民陪审员 王建富
二〇一五年十二月六日
书 记 员 任冠宇