湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号（乾州老邮政局）。
负责人：谢建国，该行行长。
委托诉讼代理人：向少山（该行员工），男，1985年1月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被告：钟鼎，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖南省。
被告：滕俐杉，女，1988年4月21日出生，土家族，住湖南省（系钟鼎配偶）。
委托诉讼代理人：滕建东，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称“邮政分行”）与被告钟鼎、滕俐杉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向少山，被告钟鼎、滕俐杉委托诉讼代理人滕建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告钟鼎、滕俐杉之间《个人额度借款合同》，被告钟鼎、滕俐杉偿还原告贷款全部本息（含罚息）46024.26元（截止2018年4月27日）；利息罚息按照合同约定计算至还清本息日止。2、判令被告钟鼎、滕俐杉承担本案案件受理费和律师代理费5000元等实现债权的费用。
钟鼎、滕俐杉辩称，1、借款10万元是事实，但这10万元是钟鼎一人所借，与滕俐杉无关。在签合同时，原告要求钟鼎在合同上签字，强迫滕俐杉也要在合同上签字。借据上没有滕俐杉的签字，原告不应该起诉滕俐杉。2、借款期限为36个月，不是35个月。3、借款利率不明确，合同上没有载明具体利率，只表明按照中国人民银行公布的贷款利率执行。4、原告要求解除合同，被告不同意，因为被告没有违约，被告从2016年6月26日起至2018年1月26日止，按约定履行了还款义务。
本院经审理认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年5月25日，原、被告签订了《个人额度借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款额度存续期限为36个月，从2016年5月25日起至2019年5月25日止；
2、2016年5月26日，原告将10万元打入被告钟鼎的邮政银行账户内；
3、2016年6月26日起被告每月按约定还款本息至2018年1月26日止。
二、双方当事人有争议的事实
1、滕俐杉是否为共同借款人,其主体是否适格；
2、借款期限多长，年利率多少；
3、被告是否按约定履行还款义务；
4、原告能否要求解除合同。
首先，关于滕俐杉是否为共同借款人的问题。原告提交了滕俐杉签字的《个人额度借款合同》及钟鼎、滕俐杉的结婚证明等证据，拟证明滕俐杉是共同借款人。被告的质证意见是滕俐杉在《个人额度借款合同》上签字是受原告强迫所致，其在借据上没有签字，借款系钟鼎一人所为，滕俐杉不是共同借款人。本院认为，《个人额度借款合同》及钟鼎、滕俐杉的结婚证明与事实相符，本院予以确认，钟鼎、滕俐杉系夫妻关系，双方均在《个人额度借款合同》上签名捺手印，且借款用途是为了两被告装修其共同所有的房屋，因而该借款为其夫妻共同借款，滕俐杉为共同借款人，其主体适格。
其次，关于借款期限多长，年利率多少的问题。原告提交了借据及放款通知单等证据，拟证明借款期限为35个月（自2016年5月26日起至2019年4月26日止），借款年利率为6.65％。被告的质证意见是对其有异议，认为合同上载明借期是36个月，而借据上载明借期是35个月；合同只载明执行中国人民银行公布的贷款利率，原告在借据上标明的贷款利率过高，不符合法律规定。本院认为，借据及放款通知单与事实相符，本院对借款期限为35个月（自2016年5月26日起至2019年4月26日止），借款年利率为6.65％的事实予以确认。合同上载明的36个月，是借款额度存续期限，不是借款期限。
第三，关于被告是否按约定履行还款义务的问题。原告提交了还款、欠款清单及证明，拟证明被告借款后，自2016年6月26日起按约定还本付息至2018年1月26日止，尚欠本金45234.67元及2018年1月26日以后的利息。被告的质证意见是有异议，认为其没有违约，其已经偿还63170.95元，只欠36820.05元本金；原告的利率过高。本院认为，被告偿还的借款包括利息在内而不全是偿还本金，被告认为原告利率过高，但其未提交相关证据。上述还款、欠款清单及证明与事实相符，本院对其证明的事实予以确认。
第四、关于原告能否要求解除合同的问题。原告提交了《个人额度借款合同》，拟证明合同约定被告不按约定偿还本息则构成违约，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告的质证意见是对真实性没有异议，但认为其没有违约，原告不能要求解除合同。该合同与事实相符，本院对其真实性予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。争议的焦点是《个人额度借款合同》是否合法成立；被告是否违约；原告能否要求解除合同；被告对原告实现债权聘请的律师代理费是否应承担支付义务、支付多少。首先，原告与被告钟鼎、滕俐杉签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，是合法成立的，对双方均具有约束力。其次，原告按约定将10万元借给被告，被告只履行部分还款义务，从2018年1月27日起没有按约定还本付息，因此，被告违约，应承担共同偿还借款本金45234.67元及按约定支付2018年1月26日以后的利息。第三，根据约定，被告违约，原告可要求解除合同。第四、被告对原告实现债权聘请的律师代理费应承担支付义务，因原、被告双方在《个人额度借款合同》中约定该费用由被告承担。但原告主张的律师代理费数额，是其与律师事务所确定的，没有经过被告的确认，且也没有实际发生，因而律师代理费的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟鼎、滕俐杉于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金45234.67元及利息（计息时间：从2018年1月27日起至付清之日止；计算方式：利息按双方约定利率计算）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行负担57.5元，被告钟鼎、滕俐杉负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 申 丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 张雨玲
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。