wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1224行审8号
申请执行人东兰县国土资源局。
法定代表人陈继波，男，局长。
委托代理人韦桂平，男，东兰县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请执行人东兰县公路管理局。
法定代表人：韦颂，男，局长。
住址：东兰县。
申请执行人东兰县国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行兰国土资罚决字[2018]10号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
经审查，东兰县公路管理局于2015年8月使用兰木乡仁里村板更村民小组集体土地进行泗孟至武篆二级公路建设，非法占用板更村民小组集体土地6800.03平方米（折合10.2亩），地类为旱地、林地、其他园地，申请人东兰县国土资源局于2017年12月在日常巡查发现，并立案调查后于2018年3月17日，作出《行政处罚告知书》（兰国土资罚告字[2018]10号）和《行政处罚听证告知书》（兰国土资罚听告字[2018]10号）。东兰县国土资源局于2018年3月21日作出兰国土资罚决字[2018]10号《行政处罚决定书》，决定：没收被申请执行人东兰县公路管理局非法占用位于兰木乡仁里村板更村民小组集体土地6800.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对东兰县公路管理局非法占用位于兰木乡仁里村板更村民小组集体土地6800.03平方米土地处以每平方米人民币1元的罚款，罚款金额为陆仟捌佰元(￥6800.00)。2018年4月6日东兰县国土资源局作出兰国土资催告字[2018]6号《东兰县国土资源局履行行政处罚决定催告书》，2018年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人东兰县国土资源局作出兰国土资罚决字[2018]10号《行政处罚决定书》，没有送达被申请执行人东兰县公路管理局。该行政处罚决定书没有产生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第(二)项，第一百六十一条第一款第(二)、（三）项的规定，裁定如下：
申请人东兰县国土资源局申请强制执行兰国土资罚决字[2018]10号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄明山
人民陪审员 陈耀权
人民陪审员 陈静思
二Ｏ--八年六月十二日
书 记 员 黄康定
广西壮族自治区东兰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1224行审8号申请执行人东兰县国土资源局。法定代表人陈继波，男，局长。委托代理人韦桂平，男，东兰县国土资源局执法监察大队副大队长。被申请执行人东兰县公路管理局。法定代表人：韦颂，男，局长。住址：东兰县。申请执行人东兰县国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行兰国土资罚决字[2018]10号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。经审查，东兰县公路管理局于2015年8月使用兰木乡仁里村板更村民小组集体土地进行泗孟至武篆二级公路建设，非法占用板更村民小组集体土地6800.03平方米（折合10.2亩），地类为旱地、林地、其他园地，申请人东兰县国土资源局于2017年12月在日常巡查发现，并立案调查后于2018年3月17日，作出《行政处罚告知书》（兰国土资罚告字[2018]10号）和《行政处罚听证告知书》（兰国土资罚听告字[2018]10号）。东兰县国土资源局于2018年3月21日作出兰国土资罚决字[2018]10号《行政处罚决定书》，决定：没收被申请执行人东兰县公路管理局非法占用位于兰木乡仁里村板更村民小组集体土地6800.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对东兰县公路管理局非法占用位于兰木乡仁里村板更村民小组集体土地6800.03平方米土地处以每平方米人民币1元的罚款，罚款金额为陆仟捌佰元(￥6800.00)。2018年4月6日东兰县国土资源局作出兰国土资催告字[2018]6号《东兰县国土资源局履行行政处罚决定催告书》，2018年4月26日向本院申请强制执行。本院认为，申请人东兰县国土资源局作出兰国土资罚决字[2018]10号《行政处罚决定书》，没有送达被申请执行人东兰县公路管理局。该行政处罚决定书没有产生法律效力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第(二)项，第一百六十一条第一款第(二)、（三）项的规定，裁定如下：申请人东兰县国土资源局申请强制执行兰国土资罚决字[2018]10号《行政处罚决定书》，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄明山人民陪审员  陈耀权人民陪审员  陈静思二Ｏ—八年六月十二日书 记 员  黄康定
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2340号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：夏新平。
委托诉讼代理人：柳祚锴，男，1987年7月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，该单位工作人�。
被告：郑彩红，女，1979年12月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告郑彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柳祚锴到庭参加了诉讼。被告郑彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的管理费合共12215.6元。事实与理由：被告拖欠原告2013年2月至2015年3月15日的管理费7852元、滞纳金3094.9元；梯间电费130元、滞纳金51.24元；车位管理费780元、滞纳金307.44元。经原告多次电话和上门催缴，被告一直未缴纳。为维护全体业主的共同利益和公司的正常运营，原告特提起诉讼请求追回被告所欠的费用。
被告�有在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月19日，原告以被告拖欠其物业管理费、梯间电费和车位管理费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，被告为中山市XX镇XXXX路XX号XXXX花园XX居XX座XX房的业主，该房建筑面积为167.53平方米。2011年12月1日，阳光美加花园业主委员会与原告签订了物业服务合同，主要约定：“原告对XXXX花园物业实施物业管理。按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费。物业服务费按建筑面积每月1.80元/㎡（住宅）、2.50元/㎡（商铺）的标准收取，梯间公共照明电费按每户每月5元收取。收取物业服务费的时间为每月5日前，物业服务费逾期交纳的按每天1‰收取滞纳金。车位管理费每个每月30元。合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止；合同期满，双方如有意向续签�同，应当在合同期满30日前向对方提出书面要求，协商达成一致意见时续签合同，一方书面提出续签合同的意见，另一方没有提出明确的书面答复的，合同继续有效。”根据上述合同约定的标准，被告每月应支付的物业管理费为302元。合同签订后，原告一直提供物业服务至今。在原告提供物业服务期间，梯间电费一直由原告统一收取后再向供电局支付。原告提交的物业管理费缴费明细表显示，被告自2013年2月起未支付每月的管理费、车位费和梯间电费。
庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、电费发票、管理费缴纳明细表、收楼证明书等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为，本案中，因原告在物业服务合同期间为XXXX花园提供物业服务，故作为业主的被告应参照合同约定向原告缴纳相应的物业管理费、梯间电费。因此，原告诉讼请求被告支付2013年2月至2015年3月15日的物业管理费（按每月302元计算26个月为7852元）、梯间电费（按每月5元计算26个月为130元）有理，本院予以支持。合同明确约定拖欠相关费用的按每天1‰收取滞纳金，未超出合理标准，因此关于物业管理费、梯间电费的滞纳金，本院亦予以支持。关于车位管理费，原告虽提交管理费缴纳明细表显示被告有一个车位，但该明细表是原告单方制作的，而对于被告是否实际使用了车位、使用期间等事实，原告未能提交证据证实。因此，本院对原告诉讼请求的车位费及滞纳金不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彩红于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付2013年2月至2015年3月的管理费7852元、滞纳金3094.9元，梯间电费130元、滞纳金51.24元，合共11128.14元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告郑彩红负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司垫付，被告郑彩红应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢绮琴
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00391号
原告吴光裕。
委托代理人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师。
被告顾明建。
被告曹利金。
被告顾明华。
被告顾明华、曹利金共同委托代理人许承英。
原告吴光裕与被告顾明建、曹利金、顾明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告顾明建无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理，被告曹利金及被告顾明华、曹利金的共同委托代理人许承英到庭参加诉讼。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴光裕撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，公告费300元，合计1100元，由原告吴光裕负担。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄梦晨
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初429号
原告：李树平，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：高钱贵，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：肖玉琴，女，成年，汉族，住址同上。
原告李树平诉被告高钱贵、肖玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
经查：诉讼过程中，本院根据李树平提供的高钱贵、肖玉琴送达地址，无法向高钱贵、肖玉琴送达法律文书，而且李树平现也不知高钱贵、肖玉琴的具体住址。
本院认为：李树平在提起民事诉讼时应当提供被告准确的送达地址和相关身份信息。在审理过程中，本院按照李树平提供的地址无法通知高钱贵、肖玉琴应诉，经查证后仍不能确定高钱贵、肖玉琴住址，且高钱贵、肖玉琴的其他身份信息也不明确，故李树平起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李树平的起诉。
案件受理费9640元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 郭雪红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 向泽慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，可以裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更6号
罪犯祝飞，男，1991年1月25日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年2月1日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第15号刑事附带民事判决，认定祝飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其与另一同案人对“英歌金砖”会所的经济损失3303元承担共同退赔责任；其与6同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币695762元，其个人承担139152.4元。宣判后，祝飞不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2013）闽刑终字第209号刑事判决，对该犯维持原判。于2014年12月12日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯祝飞在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝飞在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。并获得3个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯祝飞减刑的异议。
本院认为，罪犯祝飞死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯祝飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨智燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0822行审14号
申请人通榆县人民政府。
法定代表人：刘振兴，县长。
被执行人崔艳。
本院在审查通榆县人民政府申请执行崔艳关于通房征补（2017）007号房屋征收补偿决定一案中，申请人通榆县人民政府于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通榆县人民政府提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予通榆县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文建
审判员 王海洋
审判员 包玉龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0822行审14号申请人通榆县人民政府。法定代表人：刘振兴，县长。被执行人崔艳。本院在审查通榆县人民政府申请执行崔艳关于通房征补（2017）007号房屋征收补偿决定一案中，申请人通榆县人民政府于2018年7月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，通榆县人民政府提出撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予通榆县人民政府撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡文建审判员  王海洋审判员  包玉龙二〇一八年七月二十三日书记员  邢 齐—1—
湖南省南县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执85号
申请执行人丁进政。
被执行人丁进安。
本院在执行申请执行人丁进政与被执行人丁进安民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第596号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月七日
书记员 陈权鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第16771号
再审申请人（一审原告）：北京康家兴旺物业管理有限公司。住所地：北京市门头沟区妙峰山镇上苇甸村前街*号。
法定代表人：王国林，该公司董事长。
委托代理人：卢艳华，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：曹京津，男，汉族，1975年7月4日出生。
委托代理人：曹保政，男，汉族，1947年6月27日出生，系曹京津之父。
委托代理人：任世运，女，汉族，1952年1月1日出生，系曹京津之母。
再审申请人北京康家兴旺物业管理有限公司（以下简称康家兴旺公司）因与被申请人曹京津供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康家兴旺公司申请再审称：被申请人曹京津称没交2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费是因为客厅暖气不热，说明其它房间的供暖是达到标准的，且曹京津未报修过，也未提供客厅温度不够的证据，原审判决部分支持我公司请求曹京津支付供暖费的诉讼请求，有失公正。故请求法院对原审判决提起再审，改判支持我公司的全部诉讼请求。
曹京津提交意见称：2012年之前我家就因客厅暖气不热问题多次找再审申请人康家兴旺公司解决未果，2012年供暖期间又多次找康家兴旺公司反映客厅暖气不热一事，但康家兴旺公司没有维修，故原审判决正确。康家兴旺公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审审理过程中，再审申请人康家兴旺公司认可被申请人曹京津曾就供暖不热问题报修过，其进行了维修，但未能就其对相关供暖设备履行了维修义务及维修效果进行举证，原审基于此，判决部分支持其诉讼请求，并无不当。在本案审查中，康家兴旺公司又称曹京津没有报修过，其改变原审中自己的陈述，没有提出充分的事实依据和合理可信的理由，本院不予支持。康家兴旺公司的再审申请理由不能成立。
综上，康家兴旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京康家兴旺物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 左颖星
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒋 曼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00290号
原告：杨刚，男。
被告：谢家钱，男。
本院受理原告杨刚与被告谢家钱追民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈 慧
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更185号
罪犯黄建辉，男，1976年10月10日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，无业。累犯、毒品再犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年6月9日漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑初字第11号刑事判决，认定黄建辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，黄建辉不服，提出上诉。本院于2014年10月25日作出（2014）闽刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12月23日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯黄建辉在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年10月31日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建辉在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年6月共获考核积分2905分，获得4个表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄建辉减刑的异议。
本院认为，罪犯黄建辉死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄建辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审66号
申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。
法定代表人张玉良，局长。
委托代理人于兰春，该局监察科科员。
被申请人安图县明月镇顺达物流中心，住所安图县。
经营者王加梅。
申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年9月13日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第1034号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇顺达物流中心应缴纳2017年1-12月垃圾处理费468元及罚款1000元，合计1468元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］第1034号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行安城建收字［2017］第1034号征收垃圾处理费决定。
案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇顺达物流中心负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年九月十四日
书 记 员 雒仁杰
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审66号申请人安图县住房和城乡建设局，住所安图县。法定代表人张玉良，局长。委托代理人于兰春，该局监察科科员。被申请人安图县明月镇顺达物流中心，住所安图县。经营者王加梅。申请人安图县住房和城乡建设局（以下简称“安图县住建局”）于2018年9月13日，向本院申请对该局制发的安城建收字［2017］第1034号征收垃圾处理费决定书，是否准予强制执行进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，申请人安图县住建局认定的被申请人安图县明月镇顺达物流中心应缴纳2017年1-12月垃圾处理费468元及罚款1000元，合计1468元的事实清楚,证据确实充分。依据此事实作出的安城建收字［2017］第1034号征收垃圾处理费决定，程序合法、适用法律正确，且被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行安城建收字［2017］第1034号征收垃圾处理费决定。案件受理费50元，由被申请人安图县明月镇顺达物流中心负担。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年九月十四日书 记 员  雒仁杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01950-1号
原告赵某，男，1993年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告赵某某，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某，男，1991年10月10日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告赵某与被告赵某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审 判 长 王金领
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜盛铭
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1224行审4号
申请执行人东兰县国土资源局。
法定代表人陈继波，男，局长。
委托代理人韦桂平，男，东兰县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心。
法定代表人白金宝，男，1989年7月3日出生，壮族，住东兰县。
申请执行人东兰县国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行兰国土资罚决字[2018]2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心所租赁的土地原为泗孟乡钦能村能内村民小组的集体土地。东兰县东巴凤驾驶员考试中心于2016年11月1日与泗孟乡钦能村能内村民小组签订土地租赁合同，于2016年12月12日向县人民政府发展和改革局报告投资备案，2017年4月建成投入使用。2017年7月申请执行人东兰县国土资源局执法人员巡查发现后，向被申请执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心的法定代表人白金宝送达责令停止违法行为通知书，责令被执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心停止违法行为，2018年1月22日作出兰国土资罚告[2018]2号《行政处罚告知书》及兰国土资罚听告[2018]2号《行政处罚听证告知书》并向被执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心的法定代表人白金宝进行了送达。2018年2月7日作出兰国土资罚决字[2018]2号《行政处罚决定书》并向被执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心的法定代表人白金宝进行了送达。兰国土资罚决字[2018]2号《行政处罚决定书》处罚内容为：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以每平方米3元人民币的罚款，罚款金额为伍万柒仟壹佰伍拾元陆角（57150.60元）。2018年2月22日申请人执行人东兰县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心于2018年2月7日履行缴纳罚款伍万柒仟壹佰伍拾元陆角（57150.60元），申请执行人东兰县国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：折除非法占用位于泗孟乡钦能村能内屯19050.2平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和农民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用的农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地的单位的直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定：进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或少占耕地，必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。本案中，被申请执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心使用泗孟乡钦能村能村民小组的集体土地，其土地性质是集体土地，申请执行人东兰县国土资源局以被申请执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心未申请国有土地，所涉及农用地转为建设用地为由，对其进行处罚，属适用法律错误，申请执行人东兰县国土资源局申请强制执行内容：“拆除非法占用位于泗孟乡钦能村能内屯19050.2平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”与其2018年2月7日送达给被申请执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心的兰国土资罚决字[2018]2号《行政处罚决定书》行政处罚内容“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不一致。申请执行人东兰县国土资源局2018年2月22日作出履行行政处罚决定催告书没有送达给被申请执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心。所作出的强制执行申请书没有行政机关负责人签名。违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，第五十五条第一款第(三)项及第二款的规定，程序违法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
申请执行人东兰县国土资源局申请强制执行“拆除非法占用位于泗孟乡钦能村能内屯19050.2平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄明山
人民陪审员 陈静思
人民陪审员 黄东生
二Ｏ--八年六月十二日
书 记 员 黄康定
广西壮族自治区东兰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1224行审4号申请执行人东兰县国土资源局。法定代表人陈继波，男，局长。委托代理人韦桂平，男，东兰县国土资源局执法监察大队副大队长。被申请执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心。法定代表人白金宝，男，1989年7月3日出生，壮族，住东兰县。申请执行人东兰县国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行兰国土资罚决字[2018]2号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心所租赁的土地原为泗孟乡钦能村能内村民小组的集体土地。东兰县东巴凤驾驶员考试中心于2016年11月1日与泗孟乡钦能村能内村民小组签订土地租赁合同，于2016年12月12日向县人民政府发展和改革局报告投资备案，2017年4月建成投入使用。2017年7月申请执行人东兰县国土资源局执法人员巡查发现后，向被申请执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心的法定代表人白金宝送达责令停止违法行为通知书，责令被执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心停止违法行为，2018年1月22日作出兰国土资罚告[2018]2号《行政处罚告知书》及兰国土资罚听告[2018]2号《行政处罚听证告知书》并向被执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心的法定代表人白金宝进行了送达。2018年2月7日作出兰国土资罚决字[2018]2号《行政处罚决定书》并向被执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心的法定代表人白金宝进行了送达。兰国土资罚决字[2018]2号《行政处罚决定书》处罚内容为：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以每平方米3元人民币的罚款，罚款金额为伍万柒仟壹佰伍拾元陆角（57150.60元）。2018年2月22日申请人执行人东兰县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心于2018年2月7日履行缴纳罚款伍万柒仟壹佰伍拾元陆角（57150.60元），申请执行人东兰县国土资源局于2018年3月5日向本院申请强制执行，申请强制执行内容为：折除非法占用位于泗孟乡钦能村能内屯19050.2平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和农民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用的农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地的单位的直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国森林法》第十八条第一款规定：进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或少占耕地，必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。本案中，被申请执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心使用泗孟乡钦能村能村民小组的集体土地，其土地性质是集体土地，申请执行人东兰县国土资源局以被申请执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心未申请国有土地，所涉及农用地转为建设用地为由，对其进行处罚，属适用法律错误，申请执行人东兰县国土资源局申请强制执行内容：“拆除非法占用位于泗孟乡钦能村能内屯19050.2平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”与其2018年2月7日送达给被申请执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心的兰国土资罚决字[2018]2号《行政处罚决定书》行政处罚内容“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不一致。申请执行人东兰县国土资源局2018年2月22日作出履行行政处罚决定催告书没有送达给被申请执行人东兰县东巴凤驾驶员考试中心。所作出的强制执行申请书没有行政机关负责人签名。违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，第五十五条第一款第(三)项及第二款的规定，程序违法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第(三)项的规定，裁定如下：申请执行人东兰县国土资源局申请强制执行“拆除非法占用位于泗孟乡钦能村能内屯19050.2平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄明山人民陪审员  陈静思人民陪审员  黄东生二Ｏ—八年六月十二日书 记 员  黄康定
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1170号
申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道，统一社会信用代码114420000073575045。
法定代表人：丁凯，镇长。
委托代理人：吴宇嘉、李嘉慰，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市南朗镇关塘村贝外经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村，组织机构代码779221826。
主要负责人：蔡杨溪。
申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）于2018年8月17日向本院申请强制执行中南府调处字[2017]5号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，南朗镇政府于2017年9月15日作出中南府调处字[2017]5号行政处理决定，认定蔡燕勤于1970年10月8日出生，出生后入户南朗镇贝外村，是该村村民。1998年2月19日与广东省河源市龙川县老隆镇新华居委会华光路陈某结婚，户口性质是“（农业人口）家庭户”。中山市南朗镇关塘村贝外经济合作社（以下简称关塘村贝外经合社）以蔡燕勤是“外嫁女”为由，配置蔡燕勤50%的个人股份。南朗镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条第（二）项的规定，决定：1.确认蔡燕勤自2014年10月12日起享有关塘村贝外经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.关塘村贝外经合社自2014年10月12日起按同村股民100%股权份额分配蔡燕勤在关塘村贝外经合社的股份收益及相关待遇。南朗镇政府于2017年11月3日向关塘村贝外经合社送达了上述行政处理决定书。关塘村贝外经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，关塘村贝外经合社逾期仍未履行。现南朗镇政府向本院申请强制执行的事项为责令关塘村贝外经合社向蔡燕勤支付自2014年10月12日起至2018年4月30日的分配款差额1500元。
另查明，关塘村贝外经合社于2017年5月份发放了村集体每1份额收益分配款3000元，对0.5份额的蔡燕勤分配了1500元。
本院认为，南朗镇政府作出的中南府调处字[2017]5号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字[2017]5号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年九月五日
书 记 员 张洁君
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1331号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人王传义。
被执行人马朝伟。
被执行人许玉雷。
被执行人耿永。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行因与被执行人王传义、马朝伟、许玉雷、耿永金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区公证处于2006年09月10日作出（2006）徐贾证执证字第40号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2005年07月20日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2005）徐贾证经内字第4515号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2006年07月10日前归还全部本金及利息，逾期不还，申请执行人有权申请强制执行，执行标的为：本金20000元及利息。因义务人未履行义务，权利人于2006年10月13日向本院申请备案执行，案号（2006）贾执备字第297号。现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2006）徐贾证执证字第40号民执行证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民申81号
再审申请人（原审被告）：曾宝云，女，1985年5月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：宾真，湖南方廉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：付秋坚，男，1969年6月26日出生，汉族，住邵东县。
原审被告：北塔区越味时尚餐厅，住所地邵阳市北塔区魏源路九江社区22栋门面1-3层。
投资人：王娟。
再审申请人曾宝云因与被申请人付秋坚、原审被告北塔区越味时尚餐厅买卖合同纠纷一案，不服湖南省双清区人民法院（2016）湘0502民初872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因曾宝云与付秋坚达成和解协议且已履行完毕，当事人没有在和解协议中声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：
终结审查曾宝云的再审申请。
审 判 长 吴又如
审 判 员 邓 浩
审 判 员 廖莎菲
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 康珊枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零二条第三项
再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
……
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民申81号再审申请人（原审被告）：曾宝云，女，1985年5月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：宾真，湖南方廉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：付秋坚，男，1969年6月26日出生，汉族，住邵东县。原审被告：北塔区越味时尚餐厅，住所地邵阳市北塔区魏源路九江社区22栋门面1-3层。投资人：王娟。再审申请人曾宝云因与被申请人付秋坚、原审被告北塔区越味时尚餐厅买卖合同纠纷一案，不服湖南省双清区人民法院（2016）湘0502民初872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因曾宝云与付秋坚达成和解协议且已履行完毕，当事人没有在和解协议中声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查曾宝云的再审申请。审 判 长  吴又如审 判 员  邓 浩审 判 员  廖莎菲二〇一七年十一月十三日代理书记员  康珊枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00169号
原告：鞠程，男，汉族，1993年12月6日生，电工，住吉林省榆树市。
委托代理人：陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：辛洪伟，男，汉族，1985年12月15日生，无职业，住长春市九台区。
被告：杨亚利，男，汉族，1957年10月19日生，吉林省国仁传媒有限公司总经理，住长春市绿园区。
委托代理人：郭俊芳，女，汉族，1979年5月7日生，吉林日报社员工，住长春市绿园区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市。
负责人：申刚，该公司经理。
委托代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
原告鞠程诉被告辛洪伟、杨亚利、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，2016年3月30日依法由审判员刘丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠程及其委托代理人陈显龙，被告辛洪伟、被告杨亚利的委托代理人郭俊芳，被告保险公司的委托代理人张亚凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日0时许，被告辛洪伟驾驶红旗牌轿车行驶至聚宝家园小区门前东侧时，车右侧前部撞到原告导致受伤，被告保险公司是该车辆的承保人。长春市交警支队经济技术开发区交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告辛洪伟承担事故全部责任，原告无过错。交通事故发生后原告被送往吉林大学第一医院二部治疗，后转往吉林大学第二医院住院治疗15天，被告辛洪伟支付了3.5万元费用，被告杨亚利作为肇事车辆的车主负有管理责任，应与被告辛洪伟承担连赔偿责任，被告保险公司应在保险限额内承担责任。出院后协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判令被告辛洪伟、杨亚利连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计29130.62元及律师代理费3000元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
辛洪伟辩称：住院费我已经垫付一部分，现在家庭困难没有钱,对原告的请求我同意给付。
杨亚利辩称：辛洪伟发生事故时是非工作时间，属于私自用车，我们不承担任何责任。我们保留对辛洪伟追究责任的权利。
保险公司辩称：被告辛洪伟发生交通事故后逃逸，商业险我方拒绝赔付，仅在交强险部分进行理赔。发生交通事故时还有一名伤者，请保留预留份额。律师代理费、诉讼费不是保险公司赔偿范围，我方不予赔付。
经本院审理查明：2015年8月1日00时许，被告辛洪伟驾驶红旗牌小型轿车沿大连路由东向西行驶至聚宝家园小区门前东侧时，其车右侧前部与行人赵彦明（案外人）、鞠程身体接触，致车损坏，原告鞠程受伤，被告辛洪伟驾驶车逃逸。事故发生后原告被送往吉林大学第一医院二部治疗，后转入吉林大学第二医院住院治疗，出院诊断为头部外伤、舌部挫裂伤、脑梗塞、头皮裂伤，住院15天。经长春交警支队经济技术开发区交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告辛洪伟承担该起事故全部责任，赵彦明、鞠程不承担责任。
车所有人系被告杨亚利，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险、不计免赔。
上记事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、保险单、住院病历、住院费票据、门诊票据、急救费票据等相关证据在卷为证。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，当其遭受人身损害时，其有要求赔偿的权利。在本案中由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，因此对本案原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿。事故车辆已投保商业第三者险（保额20万元）及不计免赔险，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告。因保险公司对免责条款已明确告知，故保险公司不应承担商业险相应的赔偿责任。根据长春交警支队经济技术开发区交警大队《道路交通事故认定书》认定被告辛洪伟承担全部责任，因被告辛洪伟与被告杨亚利系雇用关系，且系在履行职务中发生事故，因此交强险理赔以外的损失应由被告杨亚利承担赔偿责任。
原告损失范围应依照有关规定予以确定，具体为：1、医药费的赔偿。原告提供相关票据，金额22741.12元（3392.32元+187.1元+3313.83元+50847.87元-35000元），被告对此均无异议，本院予以确认。2、误工费的赔偿，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院15天，其在发生事故时在建筑工地工作，被告对此均无异议，参照建筑业的标准计算误工费，即2133.3元（142.22元×15天），本院予以确认。3、关于护理费的赔偿，原告住院治疗15天，参照居民服务业标准计算护理费，即1861.2元（124.08元×15天）。4、关于交通费的赔偿，原告提供派车单票据，金额300元，本院予以确认。5、关于住院伙食补助费，原告住院15天，住院伙食补助费应为1500元（100元/天×15天）。6、关于律师代理费，原告提交票据，金额3000元，该费用系原告主张权利所实际支出的费用，本院予以确认。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿原告14294.5元（医疗费10000元+交通费300元＋护理费1861.2元＋误工费2133.3元）；被告杨亚利赔偿原告17241.12元[住院伙食补助费1500元＋律师代理费3000元+医疗费12741.12元]。关于原告主张备品费用95元，因未提交正规票据，被告保险公司提出异议，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日立即给付原告鞠程人民币14294.5元；
二、被告杨亚利于本判决生效之日立即给付原告鞠程人民币17241.12元；
三、驳回原告鞠程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币603元减半收取即301.50元（原告已垫付），由被告杨亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶祥曦
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行赔初1号
原告薛跃军，男，1969年9月1日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
委托代理人秦瑜（特别授权代理），浙江政法联律师事务所律师。
被告宁海县强蛟镇人民政府（统一社会信用代码：1133022600296804X6），住所地浙江省宁海县强蛟镇峡山村。
法定代表人陈模曹，男，镇长。
出庭应诉负责人陈能统，男，副镇长。
委托代理人葛威勇（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告薛跃军诉被告宁海县强蛟镇人民政府乡政府行政赔偿一案过程中，原告薛跃军于2018年8月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告薛跃军自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛跃军撤诉。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 蒋国江
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 王惠萍
附本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第633号
罪犯吴哲峰，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2011年9月10日作出（2011）博刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人吴哲峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吴哲峰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴哲峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴哲峰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴哲峰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2018年4月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋永康。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓连华。
再审申请人宋永康因与被申请人邓连华排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）柳市民一终字第1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋永康申请再审称：本案争议的焦点有两点：一是被申请人是否占有本案争议的附属房屋；二是再审申请人是否享有柳太路十一冶一区31栋2单元3-1号房屋的用益物权（通行权）。
关于第一点，本案争议的附属房屋是由再审申请人母亲投资于2000年建成的违章建筑，该附属房屋建成后就交由再审申请人占有居住至今，这有“调解协议书”与（2014）南民初（一）字第765号民事判决可证明，再审申请人对附属房屋享有占有居住权，对此再审申请人的父亲也是承认和无异议的。被申请人邓连华主张附属房屋是再审申请人父亲宋振桐投资建成，是再审申请人父亲连同房屋卖给了被申请人，但被申请人又未能提供证据予以证明。
关于第二点，本案再审申请人在1993年调回柳州时曾与其父亲达成“口头合同”，再审申请人父亲同意再审申请人居住在柳太路十一冶一区31栋2单元3-1号房屋。但（2012）南民初（一）字第21号民事判决书，判决再审申请人搬出31栋2单元3-1号房屋时，并没有判决撤销双方的“口头合同”，再审申请人搬到附属房屋居住后，依法再审申请人对31栋2单元3-1号房屋享有用益物权（通行权）。二审法院认定（2012）南民初（一）字第21号民事判决是以撤销再审申请人与其父亲达成的“口头合同”为前提的，认定事实错误。
综上，一、二审法院以排除妨害为由否定再审申请人对附属房屋的占有权，以所有权排斥再审申请人对31栋2单元3-1号房屋的用益物权错误。请求对本案进行再审。
本院认为：座落于柳州市柳太路一区31栋2单元3-1号房屋所有权人原为再审申请人宋永康的父亲宋振桐所有，在与该房屋整体相连的有一间后建且至今尚未取得合法手续的附属房屋，而该房屋是附属房屋的唯一进出通道，该附属房屋必须依附该房屋才能使用。因此，被申请人在购买该房屋时，同时支付了该附属房屋的对价，该附属房屋在未经相关部门作出处理之前，被申请人邓连华对该附属房屋享有相应的权利。虽然被申请人在购买该房屋后曾与再审申请人及宋振桐达成的协议言明，允许再审申请人在不影响被申请人的日常生活的前提下从该房屋通行，但这是被申请人处分自己权利的行为，无可非议。现由于再审申请人宋永康未能遵守协议的约定，导致双方的矛盾逐渐加深并多次发生纠纷，严重影响到被申请人邓连华的正常生活和对该房屋的正常使用。为此被申请人要求收回此前无偿给予再审申请人的对其房屋的通行权，并请求判决再审申请人立即搬离附属房屋合情、合理、合法。一、二审判决再审申请人搬离附属房屋，并无不当。现再审申请人申请再审认为，本案争议的附属房屋是其母亲出资修建的违章建筑，该房屋建成后就一直由再审申请人居住使用，再审申请人对该附属房屋享有占有使用权。以及认为柳州市柳太路一区31栋2单元3-1号房屋在未出卖给被申请人前，再审申请人就曾与其父亲达成“口头合同”，再审申请人对该房屋享有“通行权”，即认为对该房屋享有用益物权，在该“口头合同”未被撤销前，一、二审法院以排除防害为由否定再审申请人对附属房屋的占有权，以房屋所有权排斥再审申请人对争议房屋的用益物权违反了法律规定，请求对本案进行再审。对于再审申请人的上述再审主张，理由不能成立，亦无法律依据。
综上，宋永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋永康的再审申请。
审 判 长 麦林球
审 判 员 莫国清
代理审判员 孙书文
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 徐东映
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4142号
罪犯成火旺，男，1991年8月5日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月28日作出（2011）穗番法刑初字第1529号刑事判决，以被告人成火旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯成火旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯成火旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成火旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成火旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成火旺予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06130号
上诉人（原审被告）瞿振清，男，1962年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）瞿鸣九，男，1936年3月28日出生。
被上诉人（原审原告）刘付兰（瞿鸣九之妻），1938年11月29日出生。
上述二被上诉人之委托代理人瞿振起（瞿鸣九与刘付兰之三子），1972年5月8日出生，北京市房山区周口店地区大韩继村农民，住该村七区44号。
上诉人瞿振清因附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第03482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成案外和解协议，上诉人瞿振清于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瞿振清申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿振清撤回上诉。
一审案件受理费35元，由瞿振清负担（于本裁定生效后7日内交纳至原审法院）。二审案件受理费35元，由瞿振清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙文琦
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1309号
原告:王利，男，1949年3月31日生，汉族，吉林王利律师事务所律师，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司,统一社会信用代码：9122000082XXXXXX，住所地：吉林省长春市。
负责人:贾广涛，系总经理。
委托诉讼代理人：王崴令，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告王利与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险吉林省分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利、被告人寿保险吉林省分公司的委托诉讼代理人王崴令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告于2014年9月签订的保险合同无效；2、返还保费4万元及利息。事实和理由：2014年9月4日，原、被告签订保险合同，约定投保人为王利，被保险人为王硕（原告的孙女），投保单号为1132221000XXXXXX，合同生效日期为2014年9月6日，交费方式为年交，交费日期为每年9月6日，投保人客户号为2011-220621-5XXXXXXX，主险保单号为2014-220621-442-01XXXXXXX，险种为国寿福禄双喜两全保险，保险金额为34,379.00元，保险期间为61年，交费期满日期为2024年9月5日，保费为1万元，并约定合同生存金、满期金、红利作为保险费自动转入投保人王利在合同项下的个人万能账户。根据最高院关于适用《保险法》的司法解释，原告与被投保人无保险利益关系。故请求确认原、被告签订的保险合同无效。
人寿保险吉林省分公司辩称，原、被告签订保险合同时是经过被保险人王硕的父亲即法定代理人王劲松签字同意后成立的保险合同，保单号为2014-220621-442-015XXXXX的保险合同成立并生效，不存在无效的事由。本案是保险合同纠纷，原告要求被告承担利息，该请求没有法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，原告与被告签订保险合同一份，约定：投保人为王利，被保险人为王硕，合同号码为2014-220621-442-01XXXXXX，投保单号为11322210XXXXX，合同成立日期为2014年9月5日，合同生效日期为2014年9月6日，交费方式为年交，交费日期为每年9月6日，投保人客户号为1999-220621-000XXXXXX，被保险人客户号为2011-220621-5000XXXXX，主险保单号为2014-220621-442-0150XXXXX，险种为国寿福禄双喜两全保险（分红型），保险金额为34,379.00元，保险期间为61年，交费期满日为2024年9月5日，标准保费为1万元。该合同还附有合同号为2014－220621－265－000XXXXX号的国寿金账户年金保险一份，双方还约定当被保险人生存至保险合同约定可领取年金日期时，年金受益人可根据本保险合同的约定向本保险公司申请年金；若被保险人身故，本保险公司按照保险条款的规定给付身故保险金。该合同投保人一栏由原告王利签字，被保险人/法定监护人签名及授权人签名一栏由原告王利代为书写“王硕（父王劲松代签）”及“王劲松”字样。原告代为签字时并未获得王硕法定监护人的授权亦未获得事后追认。前述合同签订后，原告分四次每次1万元共向被告交纳保险费4万元（交费日期分别为：2014年9月5日、2015年9月7日、2016年10月25日、2017年9月7日）。庭审中，原告明确表示其主张的利息系按贷款利率计算，按交纳保险费的时间分别计算。被告庭审中要求对上述合同中“王硕（父王劲松代签）”及“王劲松”的笔迹进行司法鉴定，并明确表示在庭审后五个工作日内提交书面鉴定申请及由王劲松书写的检材样本，但在前述期限内未向本院提交书面鉴定申请及相关的检材样本。
另查明：被保险人王硕系原告王利的孙女。王劲松系原告之子，王硕之父。
上述事实，有原告提供的保险合同一份，被告提供的电子打印单复印件、未成年人投保授权声明书复印件、王硕的户口复印件各一份及到庭原告与被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告虽辩称诉争合同系经被保险人王硕之父即法定代理人王劲松签字同意后成立的保险合同，但被告在其要求的期限内未向本院提交书面鉴定申请及相关的检材样本，依据现有证据本院无法认定存在被告抗辩之事实，本院对被告的上述抗辩主张不予支持，应认定诉争合同未获得被保险人王硕法定代理人的授权或事后追认。2014年9月4日，原告王利为其未成年孙女王硕购买国寿福禄金尊两全保险（分红型）而与被告人寿保险吉林省分公司签订的保险合同，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第六条“未成年人父母之外的其他履行监护职责的人为未成年人订立以死亡为给付保险金条件的合同，当事人主张参照保险法第三十三条第二款、第三十四条第三款的规定认定该合同有效的，人民法院不予支持，但经未成年人父母同意的除外”的规定，应认定无效。本院对原告要求确认其与被告签订的诉争保险合同无效的请求予以支持。作为保险人，应对签订该类保险合同的投保人条件十分清楚，但其在明知被保险人的法定代理人未在场，且未向原告出具授权委托书的情况下仍同意承保，对由此导致合同无效存有过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。上述合同无效后，被告人寿保险吉林省分公司应返还原告就该合同已交纳的保险费4万元并承担原告交纳保险费后给原告造成的损失，损失以原告交纳保费之日起至被告退回保费之日期间按中国人民银行同期存款利率标准计算的利息较为合理。原告主张按贷款利率计算，既无合同约定又无法律依据，本院不予支持。
综上，依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认原告王利与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于2014年9月4日签订的国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险合同无效（投保人为王利，被保险人为王硕，合同号码为2014-220621-442-01XXXXXX，投保单号为113222100XXXXXX）；
二、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后三日内返还原告王利保险费4万元及利息（本金均按1万元，分别从2014年9月5日、2015年9月7日、2016年10月25日、2017年9月7日起计算至保险费返还之日，利率均按同期中国人民银行规定的存款利率计算）；
三、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元,由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一八年八月十五日
书记员 李媛媛
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审65号
申请执行人夏邑县环境保护局，地址：河南省夏邑县县府路东段。统一社会信用代码：114114260058727644。
法定代表人李伟，职务局长。
委托代理人武秀丽，女，汉族，1968年10月27日出生。系夏邑县环境保护局工作人员。
被执行人夏邑县雪玉粉业有限公司，地址：夏邑县南环路东段北侧。统一社会信用代码：91411426798219502D。
法定代表人张晓锋，系该公司经理。
申请执行人于2018年7月16日向我院申请强制执行其作出的夏环罚决字【2017】第51号决定书对被执行人处罚的50000元罚款。本院于2018年7月16日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人夏邑县环境保护局于2017年11月20日作出的夏环罚决字【2017】第51号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行夏环罚决字【2017】第51号行政处罚决定第二项给予罚款五万元整的行政处罚。
案件执行费650元，由被执行人夏邑县雪玉粉业有限公司负担。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审65号申请执行人夏邑县环境保护局，地址：河南省夏邑县县府路东段。统一社会信用代码：114114260058727644。法定代表人李伟，职务局长。委托代理人武秀丽，女，汉族，1968年10月27日出生。系夏邑县环境保护局工作人员。被执行人夏邑县雪玉粉业有限公司，地址：夏邑县南环路东段北侧。统一社会信用代码：91411426798219502D。法定代表人张晓锋，系该公司经理。申请执行人于2018年7月16日向我院申请强制执行其作出的夏环罚决字【2017】第51号决定书对被执行人处罚的50000元罚款。本院于2018年7月16日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县环境保护局于2017年11月20日作出的夏环罚决字【2017】第51号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行夏环罚决字【2017】第51号行政处罚决定第二项给予罚款五万元整的行政处罚。案件执行费650元，由被执行人夏邑县雪玉粉业有限公司负担。本裁定送达后即生效。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年七月二十三日书记员  马璐璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5110号
原告李振。
被告李栋。
本院在审理原告李振与被告李栋民间借贷纠纷一案中，原告李振于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐蕾
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初818号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谢某，女，1968年6月8日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被取保候审。
被告人杨某甲，女，1969年9月14日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审；经本院决定，于2016年9月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人潘某，女，1957年6月9日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审；经本院决定，于2016年9月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人谢某、杨某甲、潘某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人谢某、杨某甲、潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人谢某、杨某甲、潘某经共谋后，从2015年12月开始在重庆市江北区中亿阳明山水小区1栋14-4的租赁房内合伙开设赌场，招揽赌客以打麻将的方式进行赌博活动，并从赌资中抽头渔利。谢某、杨某甲负责招揽赌客，潘某负责抽头和记账等，获利由三人平分。2015年12月至2016年3月21日期间，该赌场每日抽头获利1000余元至5000余元不等，共计获利18万余元。
2016年3月21日，公安机关接举报后将该赌场查获，当场查获麻将等赌具和赌资1200元，同时查获参赌人员8人，被告人谢某、杨某甲、潘某也被当场查获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人谢某、杨某甲、潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，提请对谢某、杨某甲、潘某依法判处。
被告人谢某、杨某甲、潘某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议；均提出实际获利约为8万至9万元的辩解意见。
经审理查明，被告人谢某、杨某甲、潘某经共谋后，从2015年12月开始在重庆市江北区中亿阳明山水小区1栋14-4的租赁房内合伙开设赌场，招揽赌客以打麻将的方式进行赌博，从赌资中抽头渔利。谢某、杨某甲负责招揽赌客，潘某负责抽头和记账等，赌场获利由三人平分。2015年12月至2016年3月21日期间，该赌场每日抽头获利数百元至数千元不等，共计抽头获利164463元。
2016年3月21日，公安机关接举报后将该赌场查获，当场查获麻将等赌具和赌资1200元，同时查获8名参赌人员，被告人谢某、杨某甲、潘某也被当场查获。到案后，谢某、杨某甲、潘某如实供述了主要犯罪事实。本案审理过程中，谢某、杨某甲、潘某共同退缴违法所得164463元。
上述事实，被告人谢某、杨某甲、潘某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人陈某、李某甲、黄某、王某、周某、张某、杨某乙、李某乙的证言、被告人谢某、杨某甲、潘某的供述、指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、账本、记账单、房屋租赁合同、缴款单、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、杨某甲、潘某违反法律规定开设赌场抽头获利16万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案中各被告人开设赌场获利的数额，有账本、记账单及各被告人的供述等证据证实，应当以其抽头金额计算，不应扣除向他人借款或者花费的数额，故对各被告人提出的获利只有8万元至9万元的辩解意见不予采纳。鉴于被告人谢某、杨某甲、潘某均能如实供述主要犯罪事实，已退缴违法所得，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人谢某、杨某甲、潘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押的赌博工具麻将、赌资1200元及被告人谢某、杨某甲、潘某退缴的违法所得予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪琳琳
柯雨偲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4803号
罪犯万如祥。
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年3月10日作出（2009）新刑初字第91号刑事判决，认定万如祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与余刑五年一个月零二十七天并罚，决定执行有期徒刑九年，刑期自2008年10月4日起至2017年10月3日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑一年四个月，现刑期止日2016年6月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯万如祥的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯万如祥来在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，记功奖励一次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯万如祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯万如祥在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万如祥予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0431行初41号
原告申彦红，女，1985年9月25日出生，民族，现住魏县。
委托代理人郭永红，河北昌宁律师事务所律师。
被告魏县民政局，住所地魏县魏城镇平安路99号。
法定代表人周军有，任局长。
原告申彦红不服被告魏县民政局2006年1月16日作出的结婚证字号0133结婚证一案，原告于2017年11月6日向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼。2017年11月29日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04行辖108号行政裁定书，裁定本案由鸡泽县人民法院管辖。本院2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，经审查，本院认为，根据我国行政诉讼法的规定，公民对行政机关的具体行政行为不服的，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定了公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的最长期限，规定最长起诉期限目的在于促使相对人正确、及时地行使诉权，行政诉讼相对人只有在法律规定的期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。在本案中，被告魏县民政局于2006年1月16日作出了结婚证字号0133结婚证，原告于2017年11月6日向人民法院提起行政诉讼已过5年的最长起诉期限且无正当理由，故法院不应受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申彦红对被告魏县民政局的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告申彦红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贾丹娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1003号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：关启浩，男，1960年2月6日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］729号行政处罚决定。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年11月27日作出中土执法决字［2017］729号行政处罚决定，认定关启浩于2017年3月始，占用位于中山市××镇××沙社区××街地段处面积为118平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的118平方米土地。2.罚款1180元。市国土资源局于2017年12月28日向关启浩送达了中土执法决字［2017］729号行政处罚决定书。关启浩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，关启浩逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令关启浩履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］729号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］729号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终324号
上诉人(原审原告)：姚永平，男，1941年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人:姚长财（姚永平长子），男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市茄子河区。
被上诉人（原审被告）：董桂香，女，1940年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人:张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
上诉人姚永平因与被上诉人董桂香土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2018）黑0904民初404号民事�定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚永平委托诉讼代理人姚长财、被上诉人董桂香委托诉讼代理人张仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永平上诉请求：1.请求二审法院依法撤销茄子河区人民法院（2018）黑0904民初404号民事裁定书，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院的“2017年4月七台河市茄子河区人民法院下发（2017）黑0904民初279号民事判决书，判决本案原告姚永平返还娄道峰相邻地八根垄及两年土地收益损失，目前该案已进入执行程序。至今原告姚永平未返还楼道峰耕地1,029.6平方米。现该地仍由姚永平耕种。经龙湖村民委员会证明及证人证实均证实原告姚永平的东山土豆地不多也不少。可见原告姚永平依据（2017）黑0904�初279号民事判决书主张被告侵权的事实不成立”认定，是错误的。二、一审法院适用法律错误。
董桂香辩称，1.本案一审法院作出的茄子河区人民法院（2018）黑0904民初404号民事裁定书，驳回原告的起诉时正确的。2.被答辩人称其向娄道峰家履行2,100.00元执行款，应当视为部分履行了判项，这种理解方法，就是错误的。3.被答辩人自己按照茄子河区人民法院（2017）黑0904民初279号民事判决书理解，其家少了8根垄的土地，就必然导致答辩人侵占耕种被答辩人8根垄土地，这种无证据、无依据的理解，完全不符合逻辑。4.本案在原一审、二审及重审的一审当中，被答辩人都提供了龙湖原有的土地原始台账及黑龙江省测绘局针对“第三次集体土地确权”所作出的GPS卫星定位测量，经测量表明，答辩人、被答辩人及第三人娄道峰家现有的土地，没有一家少于原土地台账的，即使被答辩人给出8根垄土地，其土地面积也不少于分地时的土地台账。
姚永平向一审法院起诉请求：1.判令被告立即发还原告耕地1,029.6平方米土地经营权（位于中心河乡龙湖被告与原告相邻地八垄：0.65×8根垄×198米）。2.判令被告给付原告2015年-2016年土地赔偿金2,100.00元。3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告均系龙湖村民，均享有二轮土地承包经营权，原告与被告土地相邻，根据龙湖村委会土地台账记载，原告地邻娄道峰土地长198米，宽67.5米。原告姚永平家土地长198米，宽51米。2015年秋季，娄道峰发现自家的承包地少了8根垄。从2015年秋至2016年7月期间，娄道峰数次向龙湖村委会反映土地缺失问题，龙湖村委会和中心河乡人民政府两次到现场测量，证实娄道峰家的土地的确少了8根垄，原告姚永平的土地不多不少，被告董�香家多8根垄土地。后经龙湖村委会协调，被告不同意返侵占的8垄土地，娄道峰起诉至法院。2017年4月11日，中心河法庭判决原告姚永平返给娄道峰8垄土地经营权，并赔偿娄道峰2,100.00元土地赔偿金，现该案已经进入执行程序。一审法院认为：原、被告系茄子河区中心河乡龙湖村民，原告在龙湖“东山土豆地”有承包田9.9亩，原告地邻被告董桂香及案外人娄道峰。2017年4月七台河市茄子河区人民法院下发（2017）黑0904民初279号民事判决书，判决本案原告姚永平返还娄道峰相邻地八根垄及两年土地收益损失。目前该案已进入执行程序。至今原告姚永平未返还娄道峰耕地1,029.6平方米。现该地仍由姚永平耕种。经龙湖村民委员会证明及证人证言均证实原告姚永平的东山土豆地不多也不少。可见原告姚永平依据（2017）黑0904民初279号民事判决书主张被告侵权的事实不成立。可�确认没有第三人侵犯原告姚永平土地经营权的事实发生。裁定：驳回原告姚永平的起诉。
本院认为：上诉人实际耕地面积11,178.92平方米，土地台账记载的土地面积9.894平方米，上诉人耕地土地面积没有减少，上诉人向被上诉人主张权利，缺少事实上的依据，原审裁定驳回上诉人姚永平的起诉正确。
综上，姚永平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭辰
审判员 李 欢
审判员 迟丽杰
二〇一八年八月二十日
书记员 彭俊玲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第214号
原告高某某，女，1974年9月18日出生。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告李某，又名李某乙，女，1999年2月5日出生。
法定代理人李某甲，男，1973年8月6日出生，系李某之父。
被告李某甲，男，1973年8月6日出生。
原告高某某诉被告李某、李某甲生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，朱某某自愿申请撤诉，本院已予准许。原告高某某及其委托代理人赵利明到庭参加诉讼，被告李某甲、李某经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2015年8月9日17时10分，被告李某驾驶电动三轮车沿107国道由南向北行驶至107国道梨河镇老梨河北黄桥路口处时，与前方同向行驶的原告高某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二轮电动车损坏，原告高某某受伤的事实。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定被告李某承担事故主要责任。事故发生后，被告对原告造成的损失拒不赔付，由于被告李某系未成年人，被告李某甲作为李某的法定监护人应依法承担赔偿责任，故原告依据我国法律相关规定特向人民法院提起诉讼，请求赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、出院后休息至评残之日期间误工费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计87098.7元；
被告李某、李某甲未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2015年8月9日17时10分，李某驾驶一辆三轮电动车沿107国道由南向北行驶至107国道梨河镇老梨河北黄桥路口处时，与前方同向行驶的高某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二轮电动车损坏，高某某及二轮电动车乘车人朱某某受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，李某承担此事故的主要责任，高某某承担此事故的次要责任。
事故发生后，高某某被送往新郑市人民医院住院治疗22天，共支付住院医疗费32231.44元。出院被诊断为1、左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；2、2型糖尿病；3、外伤后头痛；4、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、休息三个月，合理饮食，控制血糖，加强营养；2、药物对症治疗，适当功能锻炼，定期复查X片（术后1个半月，3个月，半年，9个月，1年）；3、不适随诊。
2015年11月5日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对高某某的损伤进行伤残等级鉴定，该所于2015年11月20日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高某某因交通事故致左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折，构成Ⅹ（10）级伤残。
另查明，1、李某，女，1999年2月5日出生，系李某甲之长女。
2、依据新郑荷花苑物业证明和新郑市新烟街道办事处提供的证明可以证实事故发生前高某某长期居住在新郑市新烟街道办事处辖区。
以上事实，有原告陈述、身份证明、事故认定书，住院病历、诊断证明书、住院收费专用票据、门诊收费票据、出院证，伤残鉴定意见书、鉴定费票据、燃气费票据、郑煤集团公司棚改造协议书、荷花苑小区物业证明、国投河南新能开发有限公司证明、工资表、交通费票据等证据证明。
本院认为，被告李某、李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，高某某、李某对于事故发生及高某某的受伤均存在过错，李某应当依据事故责任对原告高某某的各项损失承担相应的赔偿责任。
高某某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费于法有据，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为32231.44元，复印病历22元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院22天，住院伙食补助费为660元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院22天，可计营养费为330元。（四）护理费：原告提供的证据不足以证明护理人员因护理而导致的收入损失，对其主张按照平均工资4000元／月的标准计算护理费，本院不予支持。本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算，按1人护理计算，护理天数为22天，可计护理费为1716.22元。（五）误工费：本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失·日评定准则》相关规定并结合高某某的病情，本院对其误工日酌定为81天，可计误工费6318.81元。（六）伤残赔偿金：原告主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算残疾赔偿金，本院予以准许。结合高某某的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为48782.9元。（七）精神损害抚慰金：本次事故造成高某某伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为3000元。（八）鉴定费为700元，照相费100元。（九）交通费：结合高某某的就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据高某某及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，对其交通费酌定为440元。以上损失共计94301.27元。
李某应当依据新郑市公安局交通巡逻警察大队新公交认字（2015）第201502612号事故认定书认定的事故责任对此承担70%的赔偿责任。被告李某系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，其承担的赔偿责任应由监护人即李某甲负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某甲赔偿原告高某某各项损失共计66010.89元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费1977元，由原告高某某负担1498元，由被告李某、李某甲负担479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，上诉应递交上诉状正本一份，副本七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 闫合国
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 边 洋
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第629号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人孙金鲁。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与孙金鲁信用卡纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）京商初字第348号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙金鲁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为给付本金、利息、滞纳金及诉讼费共计539293.33元。
在执行过程中，本院对被执行人孙金鲁名下财产进行查控：除另案已首查封了登记在被执行人孙金鲁名下位于××房屋均设立了抵押权，抵押权人均为镇江市投资担保有限公司，暂无法处置）外，被执行人孙金鲁无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权地被执行人财产进行了调查，被执行人孙金鲁名下房产已被另案首查封，其均设立抵押权，暂无法处置。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 盛 捷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59b41231-d8a5-45bb-a37b-5c1a6b414194&imgId=NTliNDEyMzEtZDhhNS00NWJiLWEzN2ItNWMxYTZiNDE0MTk0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00965号
申请执行人孔召亚，男，住所地扎旗
被执行人刘光，地址扎赉特旗
本院于2015年10月21日立案执行孔召亚申请刘光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘光应支付申请人孔召亚案款5715.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00965号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年一月五日
书记员 刘兴刚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00965号申请执行人孔召亚，男，住所地扎旗被执行人刘光，地址扎赉特旗本院于2015年10月21日立案执行孔召亚申请刘光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人刘光应支付申请人孔召亚案款5715.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00965号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年一月五日书记员 刘兴刚
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初1348号
原告：广东建安消防机电工程有限公司长沙分公司，地址长沙市开福区黄兴中路89号。
法定代表人：杨周辉，系该公司经理。
委托代理人：杜凯，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳天业房地产投资开发有限公司，地址益阳市大桃路34号。
诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。
委托代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告广东建安消防机电工程有限公司长沙分公司诉被告益阳天业房地产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年7月9日，原告广东建安消防机电工程有限公司长沙分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20680元，减半收取10340元，由原告广东建安消防机电工程有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 罗世辉
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一八年七月九日
书 记 员 吴思漩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民催2号
申请人：随州市宏圣工贸有限公司，地址：湖北省随州市。
法定代表人：陈光云，公司总经理。
申请人随州市宏圣工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人随州市宏圣工贸有限公司持有的号码XXX、票面金额50000元（大写伍万元整）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人随州市宏圣工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人随州市宏圣工贸有限公司负担。
审判长 郭 凤
审判员 刘 斌
审判员 唐赛良
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终30号
上诉人（原审被告）：七台河市供水工程领导小组办公室，住所地黑龙江省七台河市桃山区文华路*号。
负责人：章建华，该单位主任。
委托诉讼代理人:朱光辉，该单位办公室主任。
委托诉讼代理人：孙希泉，黑龙江哈田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤金，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：孙笑飞，黑龙江大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董新慧，黑龙江大为律师事务所律师。
上诉人七台河市供水工程领导小组办公室（以下简称供水办）因与被上诉人李凤金财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人供水办委托诉讼代理人朱光辉、孙希泉，被上诉人李凤金委托诉讼代理人孙笑飞、董新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供水办上诉请求：1.依法撤销黑龙江省七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初367号民事判决；2.依法改判上诉人承担合理的赔偿责任；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。二、原判决适用法律错误。三、原审判决认定上诉人承担全部责任，支持被上诉人的全部损失，有失公允。原审法院在认定上诉人对被上诉人构成侵权，承担全部赔偿责任是错误的，应予以撤销，依法改判。
李凤金辩称，一、原审认定事实清楚。首先，本案不是天灾，是由于上诉人施工破坏道路，在天降大雨的情况下房屋受损；其次，对方说我方采取措施不当，但事发后我方采取了积极抽水这一有效措施避免了更大的损失；再次，上诉人在一审提出重新鉴定后，没有在限定的期限内交费，视为放弃权利。二、原审法院适用法律正确，主观过错不光是主观过错，也存在疏忽大意的过失，如果是故意那就是刑事责任，对方是过错、是过失。三、我方认为上诉人应承担全部责任，由于对方的行为，即上诉人的挖道才导致房屋受损，没有法律依据支持我方应承担相应责任。四、抽水费用是事实，雇人抽水的人工费与实际费用相符，同时，抽水的问题也证明了我方在房屋受损后进行了自救。
原告李凤金向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告财产损失476,580.30元；2.抽水费用5,600.00元；3.本案诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定事实：被告供水办承建兴凯湖至七台河饮水工程，由于施工造成茄子河区杨扬大街部分路面受损，破坏了雨水的自然流向。2016年7月9日降雨后，大量雨水进入原告李凤金房屋及院内，造成原告房屋损坏。经黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定，原告因雨水浸泡造成的损害程度及价值为：建筑物1饭店为危房，已严重影响整体承载，需要立即处理，损害价值为451,659.51元；建筑物2需要进行加固处理，损害价值为20,311.75元；建筑物3单层车库用房需进行维修处理，损害价值为4,609.04元，三项合计476,580.30元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。损害他人财产的应当承当赔偿责任。现被告方的施工行为造成大量雨水灌入原告房屋及院内，对原告房屋造成损失，故被告应承担赔偿责任。原告房屋进水后，抽水的事实存在，故对原告主张抽水费用的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条、一百三十四条之规定，判决：被告供水办于本判决生效后立即给付原告赔偿款482,180.30元。本案诉讼费8,543.70元、鉴定费20,000.00元由被告供水办承担。
本院二审期间，因上诉人供水办对黑龙江省远大司法鉴定服务有限公司鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经哈尔滨工大建设工程司法咨询有限公司鉴定，作出2018建鉴字第F204号鉴定意见书，鉴定结论房屋因雨水浸泡造成的工程造价为479,235.77元。针对该鉴定意见书，上诉人意见为：一、该鉴定意见书缺少鉴定人员的资质证明；二、鉴定书记载的现场人员和实际情况不符，孙希泉并未到场；三、对于鉴定书中“仅对上一次鉴定公司资质有异议，对上一次已完成鉴定的鉴定结果不予否认”、“双方对鉴定结果都无异议”的表述不认可；四、如果资质完备，我方审核无瑕疵，则对重新鉴定的鉴定结论无异议。被上诉人意见为：一、鉴定以鉴定单位为主体，看鉴定机构有无资质，鉴定人经核实有资质即可；二、孙希泉未到场，但是今天出庭的朱光辉和另一位工作人员在场，并签字确认，孙希泉的名字可能是上诉人的人员代签，对鉴定无影响；三、我方对该鉴定结论无异议。如果按原来鉴定结论来判我方亦无异议。本院对该鉴定意见书认证如下，该鉴定意见书已经补充鉴定人员的资质证明；且哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司于2018年7月19日出具《情况说明》中载明了“关于鉴定申请代理人孙希泉未到现场而鉴定报告内出现此人姓名为笔误”，故本院对该鉴定予以采纳。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人供水办的施工行为造成路面受损、改变了雨水的自然流向，使得大量雨水进入被上诉人的房屋及院内，对被上诉人的房屋财产造成了损害，故应当承担侵权赔偿责任。被上诉人李凤金在自身房屋财产受到损害后，积极采取行动，及时抽水止损，自身并无过错，故原审判决由上诉人承担全部赔偿责任并无不当。一审时经黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定房产及相关房屋因雨水浸泡造成的受损害程度和损害价值为476,580.30元；二审时经哈尔滨工大建设工程司法咨询有限公司鉴定房屋因雨水浸泡造成的工程造价为479,235.77元。前后两次鉴定结论相差2,655.47元，因被上诉人对原审赔偿金额476,580.30元认可无异议，故本院不再对赔偿金额予以调整。
综上所述，七台河市供水工程领导小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,532.70元、鉴定费20,000.00元由上诉人七台河市供水工程领导小组办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 王旭辰
审判员 许鸿丽
审判员 迟丽杰
二〇一八年七月十九日
书记员 焉庆玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4978号之一
原告：李鑫。
委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：赵洋。
原告李鑫与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤诉。
审 判 员 包锡伦
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 田桂英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初304号
原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社。
负责人杨胜国，该社主任。
被告解根山。
被告米清晨。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社（以下简称郝庄信用社）与被告解根山、米清晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝庄信用社负责人杨胜国、被告解根山以及被告米清晨的委托代理人张利杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝庄信用社诉称，2012年9月14日，原告与被告解根山签订了临城县联社农信借字（2012）第08312012862062号保证担保借款合同，借款期限为三年，至2015年9月13日止。由被告米清晨为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告解根山未按期偿还借款本息，经原告多次催要，一直推脱未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告解根山偿还借款本息，并承担一切诉讼费用，被告米清晨承担连带保证责任。
原告提供的证据有：
1、保证担保借款合同、借款借据各一份；
2、担保保证书一份；
3、收入证明、调查情况表各一份；
被告解根山对借款合同及原告提交的证据均无异议，没有其他答辩意见。
被告米清晨辩称，对借款合同第五条约定内容有异议，其他内容无异议。对原告提交的其他证据亦无异议。原告与被告签订借款合同时没有明确告知第五条约定的内容，所约定的保证期间对被告不产生法律效力。应当属于无效条款。既然合同约定第五条属于无效条款，该条款对被告没有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证人的保证期间应当自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据双方签订的合同期限，借款到期日是2015年9月13日，保证期间截止到2016年3月12日，原告起诉时间是2016年4月11日，已超过保证期间一个月。故保证人已免除保证责任，原告不应再向保证人主张权利，故请求法院驳回原告对被告米清晨的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月14日，原告郝庄信用社与被告解根山、米清晨签订保证担保借款合同，合同编号为临城县联社农信借字（2012）第08312012862062号。该合同约定由被告解根山从原告处借款20000元，借款期限为三年，自2012年9月14日至2015年9月13日，借款利率8.7125‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.3563计收利息。被告米清晨对该借款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
以上事实由原被告陈述、保证借款合同、借款借据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告解根山从原告郝庄信用社借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，原告已按照合同约定履行借款义务，被告解根山理应按照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告米清晨主张保证责任约定系格式条款，为无效，依法应免除被告米清晨的保证责任，但未提供证据证实被告米清晨存在保证责任免除的法定情形，且不能证实相关条款为格式条款，因此对该主张本院不予采纳。依据原告提交的借款保证合同和担保保证书，依法认定被告米清晨自愿为该笔借款承担连带责任保证，且该保证符合法律规定，故被告解根山在合同规定的债务履行期满没有履行债务时，原告有权要求被告米清晨对借款本息承担连带保证责任。被告米清晨在承担保证责任后，有权向被告解根山追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告解根山偿还原告临城县农村信用合作联社郝庄信用社本金20000元及利息（利息按照原被告之间的借款合同约定计算自2012年9月14日起至实际履行之日止）。
二、被告米清晨对上述借款本金、利息承担连带保证责任。
以上一、二项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告解根山、被告米清晨各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹雪霞