吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第954号
原告：郑全，住吉林省东辽县。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告：刘宾，住吉林省东辽县
委托代理人：李志芳，辽源市恒川法律服务所，法律工作者。
原告郑全诉被告刘宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈艳辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全及其委托代理人史金花、被告刘宾及其委托代理人李志芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全诉称：2015年7月31日7时许，被告刘宾驾驶吉D5F7**号普通二轮摩托车由北向南行驶至东辽县云顶镇进步村四组时，与相对方向郑全驾驶的吉D184**号普通二轮摩托车相撞，造成原告及原告机动车乘坐人刘杰受伤住院治疗的后果。经东辽县交通事故大队出具的《道路交通事故证明》可知，刘宾的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”以及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔。”的规定，其行为是造成本次事故的主要原因，应当承担本次事故的主要责任。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费61613.24元、住院期间伙食补助费4800元（48天×100元／天）、误工费26987.50元（10个月×2698.75元／月）、护理费6700.32元（6天×248.16元／天＋42天×124.08元／天）、伤残赔偿金21560.24元（20年×10780.12元／年×10％）、精神抚慰金5000元、交通费200元、复印费40元、鉴定费2100元、律师代理费5000元。因被告所有的吉D5F7**号二轮摩托车未投保交强险，原告要求被告刘宾按交强险责任限额赔偿原告各项损失，超出强制保险责任限额部分，由被告按责任承担70%。
被告刘宾辩称：原告起诉两车相撞及郑全与刘杰受伤的事实是正确。原告起诉中将事故责任划分被告负担70%不合理，事故责任认定需要交通管理部门认定或人民法院认定，原、被告双方应各负事故责任的50%。对原告主张的合理部分同意赔偿。原告的外购药是常用药，不符外购药的规定，不应予支持；对原告主张的误工费标准有异议，原告为农民应按农民标准赔偿；对原告主张的交通费去长春鉴定的四张票据无异议，其他有异议，认为原告住院治疗不应有交通费。认为原告主张的精神抚慰金不合理，且过高。
经审理查明：2015年7月31日7时许，原告郑全驾驶吉D184**号二轮摩托车由南向北行驶至东辽县云顶乡进步村4组路段时，与由北向南被告刘宾驾驶吉D5F7**号二轮摩托车相撞，造成刘宾、郑全及其车上乘坐的刘杰受伤的事故后果，原告驾驶的吉D184**号二轮摩托车左前护杠与被告驾驶的吉D5F7**号二轮摩托车左前护杠相撞。事故发生后，郑全被同村王立国送至云顶镇后由救护车送往辽源市中医院救治3天，2015年8月2日转至辽源市中心医院住院治疗45天，诊断为：右额顶部硬膜外血肿，左颞叶、右顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折，右侧顶骨骨折，右颞顶部头皮血肿，右眼钝挫伤，右肩部、右肘、胸部、右髋部软组织损伤、肾小球肾炎等。共花医疗费60958.54元，外购药品氯化钠等654.70元。一级护理6天，二级护理42天，出院后休治两周。2015年11月6日经吉林常春司法鉴定所鉴定郑全外伤所致伤情为十级伤残、误工天数约为十个月。花鉴定费2100元。原告为索赔聘请律师花代理费5000元。郑全为农业家庭户口。
另查明：吉D184**号二轮摩托车所有人为郑全，吉D5F7**号二轮摩托车所有人为刘宾。本案交通事故发生在南北走向水泥路面的坡底弯路。郑全持有C1E驾驶证，事故发生时驾驶吉D184**号二轮摩托车使用变造机动车号牌吉DT84**号、未佩戴安全头盔、检验有效期止时间为2011年9月30日、未投保交强险；刘宾持有C1驾驶证，驾驶吉D5F7**二轮摩托车未佩戴安全头盔、未投保交强险。事故发生时双方均未在事故现场报警，后刘杰在救医后报警，因现场变动，无法查清交通事故成因，公安机关未对交通事故做出责任认定。
认定上述事实的证据有：医疗费票据、外购药品证明及票据、出院诊断书、病历及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、道路交通事故证明、交通费票据、复印费票据、律师代理费票据、郑全与刘宾在公安机关的询问笔录及庭审中双方陈述的事实等证据。
被告刘宾对原告郑全所提供的道路交通事故证明本身无异议，对原告证明被告负事故主要责任有异议，认为公安交警部门所出具的证明并没有认定被告承担主要责任，只说明了双方发生碰撞，并未指明原因，双方应负事故的同等责任，对交通事故证明的证据本身予以确认。
被告刘宾对原告郑全提供的外购药品有异议，认为原告所购买的外购药为常用药，医院应该有售，不应外购，被告的反驳理由成立，对原告主张的外购药不予确认。
被告刘宾对原告郑全提供的村委会介绍信有异议，认为村委会没有权利证明原告从事的工作，本证据不应采信，原告身份应为农民，赔偿标准也应按照农民标准赔偿。被告的反驳理由成立，该证据不予确认。
被告刘宾对原告郑全提供的交通费票据200元中的4张去长春鉴定的票据无异议，其他有异议，认为原告住院治疗不可能产生交通费，故对原告主张的144元交通费予以确认，其余交通费用不予确认。
本院认为：公民的身体健康权应受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告郑全与被告刘宾驾驶机动车发生交通事故，原告驾驶的吉D184**号二轮摩托车左前护杠与被告驾驶的吉D5F7**号二轮摩托车左前护杠相撞，事故发生时原告郑全驾驶变造号牌且检验有效期止时间为2011年9月30日的未投保交强险的摩托车，未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和交通安全法》第十六条第（三）项、第五十一条之规定；被告刘宾持有C1驾驶证驾驶未投保交强险的摩托车，未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第三款、第五十一条之规定。双方均未在事故现场报警，导致现场变动，无法查清交通事故成因，公安机关未对交通事故做出责任认定，现根据原、被告双方在公安机关及庭审中的陈述以及双方过错程度，原告郑全与被告刘宾应负事故同等责任，对原告的合理损失刘宾应承担50%。
原告郑全主张的住院期间伙食补助费4800元、护理费6700.32元、伤残赔偿金21560.24元（20年×10780.12元／年×10％）、复印费40元、鉴定费2100元、律师代理费5000元，被告刘宾均无异议，且原告提供了相应证据予以佐证，故原告的上述主张符合事实及法律规定，本院予以支持。
原告郑全主张的医疗费61613.24元，被告刘宾对外购药654.70元有异议，认为外购药品属常用药，医院应该有售，不应予以支持。被告的反驳理由成立，故原告主张的医疗费60958.54元符合事实及法律依据，本院予以支持；外购药不予支持。
原告郑全主张误工费26987.50元（10个月×2698.75元／月），被告刘宾对误工费计算标准有异议，其他无异议，认为郑全的误工费赔偿标准应按照农民标准赔偿，原告提供的村委会证明不能证明原告所从事的职业及误工情况，也未能提供劳动合同或其他证据证明其职业身份，被告刘宾反驳理由成立，因原告为农村居民，故原告的误工费应按农村居民月工资标准计算，即原告主张的误工费21341.70元（10个月×2134.17元／月），符合事实及法律规定，应予支持；超出部分不符合法律规定，不应予支持。
原告郑全所主张的精神损害抚慰金5000元，被告刘宾有异议，认为精神抚损害慰金不应列在本案赔偿范围内，但原告郑全在交通事故中受伤，且经鉴定为十级伤残，势必给原告造成精神上的痛苦，被告对伤残鉴定亦无异议，结合侵权人的过错程度、造成的损害后果及所在地的经济水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金3000元，超出部分，不符合法律规定，不予支持。
原告郑全主张的交通费200元，被告对4张辽源至长春往返车票144元无异议，其他有异议，认为原告住院期间不应该发生交通费，且原告未提供有效证据证明其余交通费合理，故被告的反驳理由成立，原告主张的交通费144元，符合法律规定，应予支持；其他交通费不符合法律规定，不应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释﹥》第十九条第一款规定：“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因刘宾驾驶的吉D5F7**号二轮摩托车未投保交强险，刘宾为车辆所有人其为投保义务人，故原告郑全主张被告刘宾在交强险责任限额范围内赔偿其合理损失的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持；超出强制保险责任限额部分，由原告郑全与被告刘宾各承担50%。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失限额为2000元。死亡赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中原告与刘杰在本次交通事故中受伤，故被告刘宾应在强制保险责任限额范围内赔偿各受害人的损失，故原告应与本次交通事故的另外刘杰按交强险条款按各自所占比例分配交强险责任限额医疗费及住院伙食补助费共计10000元，死亡、伤残赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计110000元，即原告按其医疗费及继续治疗费、住院伙食补助费的总额65758.54元占强制保险限额10000元的比例获得赔偿，为8989.70元；因郑全与刘杰所主张的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等的总额不超出强制保险限额110000元，被告刘宾应全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（三）项、第十九条、第五十一条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释﹥》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘宾在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郑全医疗费8089.70元、误工费21341.70元、护理费6700.32元、伤残赔偿金21560.24元、交通费144元、精神抚慰金3000元等各项损失共计60835.96元；
二、被告刘宾在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告郑全医疗费及住院期间伙食补助57668.84元、复印费40元、鉴定费2100元、律师代理费5000元等各项损失共计64808.84元的50%，即32404.42元。
三、驳回原告郑全的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告刘宾负担1060元，原告郑全负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑又支