湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00799号
原告：谢俊丹。
被告：王振明。
委托代理人：吴菲，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：卢金标。
委托代理人：吴菲，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街宁安路8号。
代表人：徐国珍，系该公司总经理。
委托代理人：彭秀荣，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：石建清，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，系该公司负责人。
委托代理人：费雪峰、田苗，系湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F.
代表人：李小安，系该公司负责人。
委托代理人：费雪峰、田苗，系湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。
被告：周章雄。
委托代理人：吴园，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司，住所地：武汉市汉阳区动物园停车西侧平房。
法定代表人：高志武，系该公司总经理。
委托代理人：吴园，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢俊丹与被告王振明、卢金标、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、周章雄、武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员王侃适用简易程序独任审判。同年11月28日，经武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司申请，本院追加卢金标为本案被告。同年12月1日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告谢俊丹，被告王振明、卢金标的委托代理人吴菲，被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司的委托代理人彭秀荣，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人田苗，被告周章雄、武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司的委托代理人吴园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢俊丹诉称：2014年4月30日8时30分左右，王振明驾驶登记在武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司名下的鄂A×××××号货车（分别在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险及责任限额为500，000元的商业三者险）沿三环线立交桥下道路由西向东行驶至“玉墨二回”号电线杆路段时遇周章雄（教练员）随车指导学员驾驶登记在武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司名下的鄂A×××××学号汽车载原告等四人在同车道前方由西向东行驶，王振明未与前车保持安全距离致所驾车辆前部撞击鄂A×××××学号汽车尾部，造成原告等人受伤。此次事故经武汉市汉阳区交通大队认定，王振明承担此次事故的主要责任，周章雄承担此次事故次要责任，原告无责任。事发后，原告在汉阳医院住院治疗共计4天。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求判令被告共同赔偿原告告交通事故损失共计5，284.48元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告王振明、卢金标辩称：对责任认定有异议，原告车辆系教练车辆，没有任何标识，且严重超员，我方不应承担主责；原告诉讼请求过高，应依法核减；医疗费我方已经垫付，请求法院考虑。
被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司辩称：对事故及责任认定无异议；王振明驾驶车辆已投保，应由保险公司在限额内赔付；肇事车辆实际车主为卢金标，我公司不是实际侵权人，不承担责任；车方垫付费用应一并处理；原告诉讼请求过高，应依法核减。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称：事故双方车辆都在我公司投保，原告未投保车上人员保险，我公司无相应赔偿义务；王振明驾驶车辆未购买不计免赔保险，我公司须审查驾驶证、行驶证、运输资格许可证，在超出交强险部分承担70%赔偿责任，并扣除15%免赔率，总额不应超过保险范围；诉讼费、鉴定费不由保险公司承担；原告诉讼请求过高，请依法核减。
被告周章雄、武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司辩称：对责任认定有异议，事故全部原因是王振明驾驶货车追尾，货车应为全责；原告诉讼请求过高，请依法核减；双方车辆都购买保险，应先保险公司赔偿。
经审理查明：2014年4月30日8时30分左右，王振明驾驶鄂A×××××号货车沿三环线立交桥下道路由西向东行驶至“玉墨二回”号电线杆路段时，遇周章雄（教练员）随车指导学员谢俊丹驾驶鄂A×××××学号汽车载刘汉东、张静、程渠燕、项玲霞四人在同车道前方同向行驶，王振明未与前车保持安全距离致所驾车辆前部撞击鄂A×××××学号汽车尾部，造成原告等人受伤。此次事故经武汉市汉阳区交通大队认定，王振明承担此次事故的主要责任，周章雄承担此次事故次要责任，原告无责任。事发后，原告在汉阳医院住院治疗共计4天。
另查明：鄂A×××××号货车实际车辆所有人为卢金标，登记在武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司名下挂靠经营，王振明系受雇司机，此次事故发生在其工作期间。该车由武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保商业三者险，商业第三者责任险限额为500，000元，事故均发生在保险期限内。鄂A×××××学号汽车系武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司所有的教练车，周章雄系该公司雇用的教练员，发生此次事故系在指导学员驾车期间。因双方协商未果，遂引起此次诉讼。
还查明：刘汉东、周章雄、张静、程渠燕、项玲霞就本次事故所受经济损失分别向本院提起诉讼。刘汉东属于交强险医疗费用赔偿限额项下费用为20，264.58元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下费用为154，611元。周章雄属于交强险医疗费用赔偿限额项下费用为9，292.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下费用为2，555元。程渠燕属于交强险医疗费用赔偿限额项下费用为107，705.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下费用为186，121.6元。张静属于交强险医疗费用赔偿限额项下费用为121，246.87元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下费用为135，138.4元。项玲霞属于交强险医疗费用赔偿限额项下费用为7，640元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下费用为4，369元。
关于原告谢俊丹的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费2，134.48元；2、交通费100元。1项属于交强险医疗费赔偿项下，2项属于交强险伤残赔偿项下。原告提交误工证明及银行对帐单等证据主张误工损失，该证据证明原告并未因事故被扣发工资，故对误工损失本院不予采信；原告主张手机损坏造成的损失，因未提交证据证明损失金额，本院不予采信。
上述事实，有双方当事人的陈述、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、病历、医疗费发票、收入证明、挂靠协议、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：王振明未与前车保持安全距离，对本次交通事故的发生有较大过错，是造成此次交通事故的主要原因；周章雄指导学员驾驶机动车载人超过核定人数，是造成此次交通事故的次要原因。公安交通管理部门在认定事故责任时已考虑以上因素，所出具的事故认定书合法、有效、公平，本院予以采信；周章雄、王振明、卢金标等人对事故认定所提异议，本院不予采信。鄂A×××××号货车已由武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（交强险）限额范围内予以赔偿。因肇事鄂A×××××号货车驾驶人承担主要责任，故首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。由于本次交通事故造成多人受伤，各被侵权人的损失之和超过交强险限额，故应按照被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。经计算确定谢俊丹在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿比例为0.008，交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿比例为0.0002，按比例计算后确定刘汉东交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿数额为80元，交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿数额为22元。上述交强险限额项下的赔偿数额合计为102元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内予以赔偿。王振明系卢金标雇用司机，其驾驶鄂A×××××号货车发生本次交通事故系工作期间，故应由雇主卢金标承担本次事故的主要赔偿责任，本院酌定为70%责任。周章雄系武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司雇用的教练员，其指导学员驾驶鄂A×××××学号汽车发生本次交通事故系工作期间，故武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司应承担事故的次要赔偿责任，本院酌定为30%责任。武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司就鄂A×××××号货车还向被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了商业第三者责任险，第三者责任险限额为500，000元。原告谢俊丹超过上述确定的交强险赔偿数额的损失为2，132.48元，应按照商业保险条款的约定，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司按照赔偿数额2132.48元70%的比例，并扣除15%免赔率，在第三者责任险限额内向原告谢俊丹赔偿1，269元。商业三者险免赔部分224元应由卢金标承担。武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司承担赔偿数额2，132.48元30%责任，即640元。武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司系鄂A×××××号货车挂靠单位，该公司对属于卢金标的责任应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款第（一）项、第（二）项、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告谢俊丹102元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告谢俊丹1，269元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告卢金标赔偿原告谢俊丹224元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司对本判决第三项承担连带责任；
五、被告武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司赔偿原告谢俊丹640元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
六、驳回原告谢俊丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为25元（谢俊丹已预交），由被告卢金标负担17.5元，被告武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司负担7.5元，被告卢金标、武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述负担的款项直接支付给原告谢俊丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一五年五月七日
书记员 瞿桂东