广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第311号
原告钟X礼。
原告谢X鸿。
委托代理人李素华。
原告钟X青。
原告钟X斌。
上述四原告共同委托代理人银亮新，象州县法律服务中心法律工作者。
被告谢X辉。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
第三人钟X勇。
原告钟X礼、谢X鸿、钟x青、钟x斌与被告谢x辉、第三人钟X勇法定继承纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后，依法组成由审判员陈明英担任审判长、人民陪审员付金凤、谢杰作参加的合议庭，于2013年5月8日、7月15日二次公开开庭进行了审理。原告钟X礼、谢X鸿、钟X青、钟X斌及其委托代理人银亮新、被告谢X辉及其委托代理人覃任合到庭参加诉讼，第三人钟X勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案中原告诉请分割的款项102450元属于原告己故祖先谢X东名下分得政府征收集体田地的补偿款，应为谢X东的遗产。该款己由被告谢X辉4次代为领取，具体情况为：2012年8月16日领取40700元、9月21日领取4000元、10月10日领取35750元、2013年2月5日领取22000元。原告钟X礼、谢X鸿、钟X仁（己故，系原告钟X青、钟X斌之父）与被告谢X辉、第三人钟X勇均是己故的谢X东、钟X容夫妻的后代，依法对谢X东的上述遗产享有同等继承权，故诉请法院判决钟X礼、谢X鸿、谢X辉各继承本案遗产25612元，原告钟X青、钟X斌各继承12806元。
被告辩称：一、本案案由不应定为法定继承纠纷，而应为承包土地征收补偿费纠纷。因为本案争议的款项并不属于《继承法》第三条所规定的遗产，而应为集体土地所有权丧失的补偿，而土地补偿费在本集体经济组织成员内部进行分配，实际上就是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，并不属于《继承法》所规定的遗产，故原告诉请争议款应为遗产，按继承法相关规定继承，理由不充分，不应支持；二、本案争议的征地补偿费应由被告全部享有，各原告无权享有。因为根据我国《农村土地承包法》第十六条、第二十七条、《物权法》第一百三十二条的规定，被告谢年辉一户（包括谢秀东在内）自1981年包产到户时按承包合同承包地为3.14亩，这些承包地在承包期内依法不得调整或收回，承包地被征收的承包户有权获得补偿，谢X辉一户的承包权并不因谢X东的离世而消亡。村集体按81年拥有承包权人口分配的方案对被告一户分配土地补偿费是合法有据的，被告所得到的补偿费是以家庭户为单位所得，各原告并不是被告家庭户成员，诉请分配，理由不充分，应予驳回。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、四原告和第三人钟镇勇身份证复印件，证明各原告和第三人钟X勇的身份情况以及与谢X东的身份关系；
2、钟X勇的放弃继承承诺书，证明第三人钟X勇放弃继承父亲谢X东名下应分得征地补偿款；
3、象州镇城南社区第二村民小组证明，证明谢X东和钟X容夫妇生前共生育5个儿子的事实；
4、象州镇城南社区居民委员会证明，证明已故的钟镇仁有两个儿子钟X青、钟X斌的事实；
5、象州镇城南社区第二村民小组证明，证明被告谢X辉四次领到谢X东名下分得的征收田地补偿款共计102450元；
6、韦XX、钟XX书面证言，证明谢秀东于1983年尚能卖药谋生的事实；
7、谢X鸿疾病证明书，证明谢X鸿有过脑血栓等疾病的事实；
8、谢X鸿、李X华户口簿复印件，证明谢X鸿身份情况及与李X华是夫妻关系的事实；
9、李X华申请书，证明谢X鸿患有脑溢血疾病，由李X华代理诉讼。
被告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、土地承包经营权证书、纳税人（农户）基本情况登记表，证明承包方是谢X辉，发包方是城南社区，以及被告家承包土地的基本情况及缴税情况；
2、第二居民小组征地补偿分配方案、会议决议，证明被告是1981年承包户的事实。
为查明本案事实，本院向原、被告双方所在的居民小组调取的证据有：
1、2013年6月21日本院对象州县城南社区第二居民小组组长王X生的询问笔录；
2、原、被告所在的基层组织城南社区第二居民小组因集体土地被征用所得补偿款，自2012年8月至2013年2月间分配方案及各农户具体分配金额情况表。
经过开庭举证质证，被告对原告所举的证据1、2、3、4、7、8、9无异议，对证据5的真实性无异议，但认为原告主张证明的事实不成立，对证据6有异议，认为证据6是证人证言，证人未出庭作证，其证言不能认定。原告对被告所举的证据1、2的真实性无异议，但认为被告主张的证明事实不成立。双方当事人对本院调取的证据均无异议。
对上述当事人表示无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据，本院据证据的合法性、真实性、关联性要求确定是否予以认定。
综合原、被告双方的陈述及全案证据，本院查明并确认如下法律事实：
原告钟X青与钟X斌系兄弟关系，其父钟X仁与原告钟X礼、谢X鸿、被告谢X辉、第三人钟X勇系同父母（其父谢X东、母钟X容，现均己故）的亲兄弟关系。双方当事人同属象州县象州镇城南社区第二村民小组成员。原、被告双方大家庭于70年代己分家，分家时谢X东随被告谢X辉生活，户口、承包地均随被告谢X辉一户直至1983年，1984后年谢X东、钟X容夫妇相继去逝。2012年象州镇城南社区第二村民小组位于县城“花山”（地名）遍区的集体土地共约500多亩被政府征用，其中包括水田、旱地和山岭等，水田部分在被征用前己全部发包到本集体各农户中，旱地和山岭未发包尚属于村集体，其中被告谢X辉承包户在该遍区承包经营的1.3亩旱地也全部被征用。村集体获是补偿款后通过集体讨论确定分配方案后自2012年8月起至2013年2月，以家庭户为单进行了四次分配。具体分配情况是：2012年8月24日村民全体大会导论通过第一次分配方案：按1981年分得责任田的老人口，每人1.1亩每亩按37000元计算，此次分配款中被告谢X辉一户包括谢秀东在内共六口人分得244200元，其中谢X东个人份额40700元；2012年9月24日村民小组通过第二次分配方案：一、按81年分田到户时拥有该队户口女姑子女每人分配4000元；二、余下资金按81年分田到户人口、91年补得田人口、婚嫁出生新人口平均分配。此次分配款中被告谢X辉一户包括谢X东在内共12人分得48000元；2012年11月6日村民小组进行第三次分配：按1981年分田到户的人口每人按0.55亩，每亩按65000元分配，被告谢X辉一户6口人，田亩按3.3亩计，共分得214500元；2013年1月28日村民小组通过第四次分配方案：一、按1981年分田下户的人口，每人按22000元分配；二、1989年调整承包田人口，每人按11000元分配；三、1989年调整承包田至2012年8月19日止的新增人口，每人按8000元分配。此次分配被告谢X辉一户包括谢X东在内12人共分得170000元，其中谢X东个人分额22000元。上述四次分配款被告谢X辉己以家庭户名义代为领取。原告认为上述被告所领取的本家庭户征地补偿款中有谢X东的份额共计102450元，此款应属于谢X东本人的遗产，原告有权继承，经内部协商达不成一致意见后，便以法定继承纠纷为由提起本案诉讼，并提出如上诉请。
另查明，谢X东、钟X容夫妇生前共生育子女七人，除儿子钟X仁、钟X礼、谢X鸿、谢X辉、钟X勇外，还生育女儿钟X英，钟X仁除生育钟X青、钟X斌外还生育二女：钟X玲、钟X萍。本案在审理期间，钟X英、钟X玲、钟X萍均表示放弃本案继承权。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：争议的征地补偿款是否属于谢X东的个人遗产，各原告是否能按法定继承进行分配。依据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：一、公民的收入；二、公民的房屋、储蓄和生活用品；三、公民的林木、牲畜和家畜；四、公民的文物、图书资料；五、法律充许公民所有的生产资料；六、公民的著作权、专利权中的财产权利；七、公民的其他合法财产。据此可知，遗产是公民个人死亡时遗留，能按继承法转移给他人的合法财产，而本案争议的征地补偿款不是谢X东死亡时遗留，也不是其个人所有，而是国家征收农村集体土地时补偿给村集体，村集体又根据《农村土地承包法》相关规定，分配给丧失承包地的农户家庭，用于对失地农户的损失补偿及安置。土地补偿费在本集体经济组织成员内部进行分配，不是分配给这个家庭中的某一个人，更不是分配给这个家庭原承包人口中已死亡的人，而是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，不属于收益，因此，本案所争议的土地补偿费不属于遗产范围，不能依照继承法进行继承。原告的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟X礼、谢X鸿、钟X青、钟X斌的诉讼请求。
本案受理费1721元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1721元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明英
人民陪审员 付金凤
人民赔审员谢杰作
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 梁敏燕