wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第132号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人曹战国，男，汉族，1953年7月23日出生，住址：河南省偃师市首阳山镇寨后村3组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年9月12日作出的偃国土执罚字（2012）068号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款47550元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第665-2号
申请执行人林渤。
被执行人王宇。
申请执行人林渤与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宇的银行存款（以人民币108860元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月十四日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第665-2号
申请执行人林渤，男，汉族，户籍住址广东省汕头市金平区。
被执行人王宇，男，汉族，户籍住址深圳市罗湖区。
申请执行人林渤与被执行人王宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宇的银行存款（以人民币108860元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月十四日
书记员 唐伟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1738号
原告李某，农民。
被告董某，农民。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年经人介绍我与被告认识，并举行结婚典礼。2004年1月20日生一男孩，取名董某甲，2008年1月17日生一女孩，取名董某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。我与被告初期因媒人介绍，缺乏了解，短时间内便举行了结婚典礼，完全没有感情基础，并且举办结婚典礼之时，双方都未成年，没有完全判断事物对错的能力，只能听从长辈的安排。结婚以来，因性格不合，经常吵架。原、被告双方一直未建立真正的夫妻感情。被告没有对原告尽到一点夫妻责任，对原告视而不见，并常对原告起疑心。原告与被告分居已两年多之久，被告从未关心过原告，并且婚生女孩董某乙一直跟随原告生活，被告从未问及。现原、被告夫妻感情确已破裂，请依法判令原、被告离婚；婚生女孩董某乙归原告抚养，婚生男孩董某甲由被告抚养，互不承担抚养费。
被告董某辩称，我不同意离婚。但是两个孩子由我抚养或都由原告抚养我就同意离婚，两个孩子必须在一起，不能分开。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年2月份订立婚约。××××年××月××日按农村风俗举行结婚典礼仪式开始同居生活。2004年8月生一男孩取名董某甲，现随董某生活；2008年1月27日生一女孩取名董某乙，现随李某生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。原、被告在办理结婚登记之前的共同生活中感情尚好，期间虽因家庭琐事发生过矛盾，但事后仍能相安生活。2010年原、被告同在天津打工。7月份被告因怀疑原告有外遇二人产生矛盾，之后原告从天津回来后回其娘家居住，二人开始分居。后经原告方接叫未果。2011年9月27日李某向本院提起离婚诉讼。本院于××××年12月12日作出（2011）馆民初字第1645号民事判决书，判决二人不准离婚。判决后仍分居至今，期间互不履行夫妻义务。2012年8月20日原告再次向本院提起离婚诉讼，经调解无效果。
以上事实，有原、被告陈述、（2011）馆民初字第1645号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，夫妻感情尚好，原、被告同在天津打工期间，因被告怀疑原告有外遇导致二人产生矛盾。夫妻感情受到严重影响。本院第一次判决原、被告不准离婚后，仍未促成二人和好，期间互不履行夫妻义务，原告第二次起诉离婚后经调解无效，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求应予支持。鉴于两个孩子已分别随原、被告生活较长时间，且均对子女的健康成长并无不利影响，故男孩仍随被告生活、女儿仍随原告生活为宜。子女抚养费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告董某离婚。
二、原、被告所生男孩董某甲随被告董某生活；女儿董某乙随原告李某生活。子女抚养费各自负担。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一二年十月三十日
书 记 员 高军刚
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01240号
原告：娄某某
被告：黄某某
原告娄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员赵桂泉独任公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告娄某某诉称：原、被告于2000年登记结婚，婚生一子黄某甲，婚后感情尚可，2008年起，原、被告感情开始破裂，现原、被告无法一起生活。请求依法判令准许原、被告离婚；婚生子黄某甲随被告共同生活；夫妻共同财产贵被告所有。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告娄某某与被告黄某某于2000年4月17日登记结婚，婚生一子黄某某（2001年x月x日出生）。原告娄某某于2013年7月4日曾向本院起诉，要求与被告黄某某离婚，后撤诉。双方仍未共同生活，现原告娄某某起诉，请求法院判令准许原告与被告黄某某离婚，婚生子黄某甲随被告共同生活，财产归被告所有。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记证、户口本、常住人口登记卡、凤城市人民法院民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认�：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告第一次起诉离婚后撤诉，原、被告仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予准许。原、被告婚生子黄某甲已满十周岁，其明确表示随父共同生活，本院考虑黄某甲现随被告黄某某共同生活现状，有利于黄某甲成长，因此，黄某甲随被告黄某某共同生活为宜。结合原告的实际情况和本地生活标准，原告每月承担抚养费300元为宜。原告放弃分割夫妻共同财产，本院照准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子黄某某随被告黄某某共同生活，原告娄某某每月承担抚养费300元，抚养�从2014年5月1日起给付，每月1日前给付；
三、驳回原告娄某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年四月二十二日
书记员 闫 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执643号
申请执行人王金海，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人姜大伟，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年3月9日立案执行的王金海申请姜大伟买卖合同纠纷一案，根据以发生法律效力的民事调解书，被执行人姜大伟应支付申请人王金海案款31641.00元、案件受理费397.75元、执行费374.61元。
在执行过程中，申请人姜大伟撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执643号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年五月十日
书记员 白 斌
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第273号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行，住所地吉林市解放中路11-1号。
代表人：许祥军，行长。
委托代理人：于瀚翔，男，住吉林市船营区。
委托代理人：唐志宇，男，住吉林市昌邑区。
被告：王占有，男，住吉林市船营区。
被告：王占龙，男，住吉林市船营区。
被告：于德有，男，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行（下称农行大东支行）与被告王占有、王占龙及于德有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行大东支行的委托代理人于瀚翔、唐志宇到庭参加诉讼，被告王占有、王占龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告于德有因刑事案件被羁押，本院提审讯问了被告于德有。本案现已审理终结。
原告农行大东支行诉称，2012年9月30日，王占有因农业生产经营缺少流动资金，由王占龙、于德有二人为其承担贷款的连带保证责任，在农行大东支行处贷款人民币20，000，00元，贷款期限一年，利率9.00％。该借款合同为可循环授信下的借款合同，该借款合同循环授信有效期限为二年（2012年9月20日起至2014年9月28日，单笔合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续贷款二年），合同签订后，农行大东支行按合同约定履行了贷款义务。2013年9月29日王占有未按合同约定偿还本金及利息，现已违约。鉴于上述情况，农行大东支行多次向其本人及保证人发出还贷催收通知，但王占有、王占龙及于德有至今未予偿还。为维护我行的合法权益，故请求法院判令：l、解除农行大东支行与王占有、王占龙、于德友签订的《中国农业银行农户贷款合同》；2、王占有偿还借款本金2万元，利息2，948．85元（利息计算至2014年4月9日），本息计22，948.85元，2014年4月9日之后本金2万元所产生的利息、罚息和复利；3、王占龙、于德有对王占有上述贷款本息承担连带保证责任。4、诉讼费用由王占有、王占龙及于德友承担。
被告王占有、王占龙未作答辩，未提供证据。
被告于德有辩称，为王占有贷款提供担保的事实存在，王占有有还款的能力。同意按法律规定承担保证责任，但我被羁押，等我出去后再处理此事。
农行大东支行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、农户小额贷款申请表，证明2012年9月29日王占有申请贷款，王占龙、于德有提供担保；2、农户贷款合同，证明王占有与农行大东支行签订借款合同，担保人是王占龙、于德有，还款方式按年结息，结息日是每年年末20日；3、2012年9月30日记帐凭证，证明农行大东支行已经履行了提供借款的合同义务；4、借款到期通知书一份、债务逾期催收通知书三份，证明农行大东支行对王占有的到期借款进行了催收；5、欠息证明，证明王占有欠利息情况。
上述证据，王占有、王占龙未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经于德有质证，对证据1至5的真实性、合法性及关联性均无异议。
通过双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下事实：2012年9月30日，王占有因农业生产经营缺少流动资金，与农行大东支行签订农户借款合同，约定：借款合同为可循环授信下的借款合同，该借款合同循环授信有效期限为自2012年9月30日至2014年9月28日，单笔合同履约周期为一年；王占有向农行大东借款人民币2万元；借款期限一年；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，借款逾期的罚息利率为本合同借款利率上浮50%。王占龙、于德有作为王占有借款的连带保证责任保证人在农户借款合同上签字确认。合同签订当日农行大东支行向王占有提供借款人民币2万元，履行了借款合同义务。王占有在合同履行过程中仅支付了部分借款利息。农行大东支行多次向王占有及保证人王占龙、于德有发出还贷催收通知，但王占有、王占龙及于德有至今未予偿还。至2014年4月9日，王占有尚欠农行大东支行借款本金2万元，利息2，948.85元，本息计22，948.85元。农行大东支行遂于2014年5月8日在本院提起诉讼。本院在确认上述事实的同时，对农行大东支行所提举的证据因其具有证据的真实性、关联性及合法性，对本案有证明力，均予以采信。
本院认为，农行大东支行与王占有的农户借款合同、农行大东支行与王占龙、于德有签订的农户借款保证合同是各方当事人的真实意思表示，合同有效。双方当事人均应按借款合同的约定全面履行合同义务。农行大东支行已按约定履行了提供借款的合同义务。王占有未按合同约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。王占龙、于德有作为王占有借款的保证人，应按合同约定承担连带保证责任。对农行大东支行的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行与被告王占有于2012年9月30日签订农户借款合同；
二、被告王占有偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行借款本金2万元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告王占有偿付原告中国农业银行股份有限公司吉林市大东支行2014年4月9日前借款本金2万元的利息2，948.85元；2014年4月9日之后的利息按双方借款合同约定的借款逾期罚息利率计付计付至本判决确定的履行期实际给付日止，与前款同时给付；
四、被告王占龙、于德有对被告王占有上述第二、三项规定的义务承担连带责任；被告王占龙、于德有在承担保证责任后，有权向被告王占有追偿。
被告王占有、王占龙、于德有如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.00元由被告王占有负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；被告王占有逾期未交纳，由被告王占龙、于德有承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 侯利平
二〇一四年六月二十日
代理书记员 邹 冬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝南民初字第00897号
原告武汉市武昌区才华意美达门窗厂。经营场所：湖北省武汉市武昌区才华街。
经营者顾忠艳。
委托代理人舒学涛，湖北山川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告赖斌传。
被告赖仁辉。
被告湖北海风建设有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路***号。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
委托代理人连威，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代为上诉、提起反诉，代领标的款。
原告武汉市武昌区才华意美达门窗厂（以下简称“意美达门窗厂”）诉被告赖斌传、赖仁辉、湖北海风建设有限公司（以下简称“海风公司”）定作合同纠纷及建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告意美达门窗厂诉称，2010年7月，被告海风公司承包了东山头工业园钢结构工程，包括武汉镭铭、红杉木、锦园居、圣百年等木业钢构厂房，并聘请被告赖斌传为该工业园木业公司钢结构厂施工项目经理，被告赖斌传委托其子被告赖仁辉负责货款结算。2010年11月25日，被告赖斌传与我厂签订了一份“订做塑钢协议”，工程全部竣工后，被告未按约定支付价款。2012年8月10日，经与被告赖仁辉结算，共下欠309717元未付，并出具了欠条一份，后该款经我厂多次催要未果，故诉至法院，请求三被告立即支付安装塑钢欠款309717元，并承担诉讼费用。
经审理查明，2010年11月25日，原告意美达门窗厂（原名称为“武汉市洪山区意美达塑钢门窗加工厂”）与被告赖斌传签订了一份《订做钢门窗协议》，约定被告赖斌传将东山头工业园钢构厂房的塑钢窗交给原告意美达门窗厂制作安装，付款方式为原告外框到现场被告赖斌传支付全工程量的30%，原告内窗到现场被告赖斌传支付全工程量的30%，原告安装完被告赖斌传支付全工程量的25%，尾款验收后一次性付清。2012年8月10日，被告赖仁辉出具给原告一份“工程结算”单子，欠原告309710元塑钢窗款。之后，原告多次催要未果，以致成讼。
另查明，原告意美达门窗厂系个体工商户顾忠艳为经营塑钢门窗加工起的字号。
本院认为，原告意美达门窗厂系个体工商户顾忠艳为经营塑钢门窗加工起的字号。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”的规定，本案原告系个体工商户顾忠艳为经营塑钢门窗加工起的字号，不具备诉讼主体资格，故应依法驳回原告意美达门窗厂的起诉。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市武昌区才华意美达门窗厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 饶新民
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1704号
原告：武汉新世界彩旋百货有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道27号。
法定代表人：张辉热，系该公司董事长。
委托代理人：何庆生、谢璇，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄忠。
本院在审理原告武汉新世界彩旋百货有限公司诉被告黄忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉新世界彩旋百货有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉新世界彩旋百货有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1，645元由原告武汉新世界彩旋百货有限公司负担（此款原告已交纳）。
审判员 崔玉华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00911号
原告：朱磊磊，男，1982年4月25日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被告：张红，女，汉族，1978年9月23日，安徽省凤阳县府城镇东街126-11号。
被告：曹学美，女，汉族，1952年6月8日，安徽省凤阳县府城镇东街126-11号。
本院在审理原告朱磊磊诉被告张红、曹学美民间借贷纠纷一案中，因原告朱磊磊未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 聂雪梅
二〇一五年七月十六日
书记员 王 慧
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执568号
申请执行人湖南双峰农村商业银行。
被执行人谢桂秀，地址双峰。
被执行人廖海斌，地址双峰。
湖南双峰农村商业银行与谢桂秀、廖海斌借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢桂秀、廖海斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人谢桂秀、廖海斌没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢桂秀、廖海斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢桂秀、廖海斌新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初482号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人魏某，男。因本案于2016年9月5日被抓获，2016年9月6日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宗晓锋，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人宗晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月1日，被告人魏某通过微信联系被害人韩某，以代还信用卡欠款为由，委托出租车司机王某1将浦发银行银行卡送至大连市某区某路某公馆某座某室的韩某，双方约定由韩某垫还33200元人民币，垫还费用为498元，并可以当场刷出，韩某先垫还13200元人民币并刷出，后于同年8月3日又垫还10000元人民币，魏某通过更换新卡的方式，导致韩某无法刷出。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、发破案经过；证人王某1等人的证言；被害人韩某的陈述；被告人魏某的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人魏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人魏某对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人提出以下意见，魏某系初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述，具有坦白情节。赔偿被害人经济损失，主动缴纳了罚金，并得到被害人谅解。辩护人提供收条、谅解书。
经审理查明，2016年8月1日，被告人魏某通过微信联系被害人韩某，以代还信用卡欠款为由，委托出租车司机王某1将浦发银行银行卡送至大连市某区某路某公馆某座某室的韩某，双方约定由韩某垫还33200元人民币，垫还费用为498元，并可以当场刷出，韩某先垫还13200元人民币并刷出该款及垫还费用498元。同年8月3日，韩某又垫还10000元人民币，魏某通过更换新卡的方式，导致韩某无法刷出该笔款项。
2016年7月10日，魏某家属返还被害人韩某人民币8000元，韩某对魏某行为表示谅解，并对其余损失放弃追偿。本案审理过程中，魏某家属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人魏某一寸免冠正面照片、常住人口基本信息、被告人身份证复印件、违法犯罪记录查询证明、情况说明、客户信用卡交易记录总表、罚没款收据、收条、谅解书，证人王某1、郭某、时某、王某2、朱某、刘某的证言，辨认笔录，被害人韩某的陈述，被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，以让他人代还信用卡为由，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。魏某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨海燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第1135号
原告何向东，男，1971年12月30日生，汉族。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市四通路2号。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
委托代理人马忠选，该公司财务部长。
委托代理人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
本院在审理原告何向东诉被告中铁十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费4100元。本院予以退还。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 朱 革
二〇一四年三月十二日
书 记 员 皋仁燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初652号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人宋芳芳，女，1994年10月15日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人宋芳芳因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2017年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市盐都区公安局被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人宋芳芳犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人宋芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月14日至10月18日，被告人宋芳芳采取借用被害人手机、修改手机支付宝密码后贷款转账等手段，盗窃作案3起，窃得人民币合计36950元。具体事实如下：
1.2017年9月14日下午，被告人宋芳芳至盐城市亭湖区建军中路中茵海华广场某美容院，采取借用手机、修改手机支付宝密码后贷款转账等手段，窃得被害人吴某的人民币10000元。
2.2017年9月23日下午，被告人宋芳芳又至上述地点，采取同样的手段，窃得被害人吴某的人民币17950元。
3.2017年10月18日下午，被告人宋芳芳至盐城市城南新区新河商业街某服装店，采取同样的手段，窃得被害人刘某的人民币9000元。
被告人宋芳芳被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人宋芳芳向被害人吴某退出赃款人民币2000元。
上述事实，被告人宋芳芳当庭无异议，并有证人王某的证言；被害人吴某、刘某的陈述；被告人宋芳芳的户籍证明、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过等书证；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋芳芳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人宋芳芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人宋芳芳虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人宋芳芳退赔赃款人民币三万四千九百五十元，依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱岩琴
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 璐
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第613号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告刘业会，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘洪福，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘业会、刘洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告刘业会、刘洪福经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘业会由被告刘洪福担保于2007年7月27日在我行贷款20000元，借款期限至2008年7月25日。借款利率分别为12.54‰。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告刘业会、刘洪福均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告刘业会由被告刘洪福担保于2007年7月27日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款20000元，借款期限至2008年7月25日。借款利率分别为12.54‰。借款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、公证书二份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘业会由被告刘洪福担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，被告至今未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪福自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘业会于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告刘洪福对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘业会追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘业会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡凤超
——
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第15号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人薛某某，男，1991年出生，汉族，初中文化，无职业，现住辽源市（户籍地辽源市）。曾因犯抢劫罪，于2007年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员路冰辉、何奇学出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人薛某某于2014年12月10日左右在自己住所内，容留阚某某、吴某某、付某某三人吸食毒品；于同年12月20日左右在同一地点容留阚某某、付某某、张某某吸食毒品。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阚某某、吴某某证言，行政处罚决定书，本院（2007）辽西刑初字第74号刑事判决书，被告人刑满释放证明书，辽源市公安局禁毒委员会办公室现场检测报告书，吸毒人员见面排查登记表，仙城分局情况说明及被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某曾因犯抢劫罪被判有期徒刑，释放后仍不思悔改，在自己家中两次容留他人吸食毒品，主观恶性较深，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予严惩；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，并经评估，同意接收社区矫正，故可酌予从轻处罚。根据薛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一五年三月十九日
书记员 王丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执387号
申请执行人赵柏万，男，1971年12月25日出生，瑶族，永州市宁远县人。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵柏万与被执行人湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2699号
原告李笋，农民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告孙永刚。
原告李笋与被告孙永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告李笋的委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告孙永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笋诉称，2008年1月21日，被告购买原告水泥、瓷砖一批，价值4600元，因无钱支付，被告当场给我出具借条一份，承诺五天还清，如不按期归还，愿承担借款数额百分之五的违约金等。后我不间断持条找被告催要，被告以种种借口拖延支付。综上，为维护我的合法权益，诉请法院判令被告立即偿还原告欠款4600元及违约金230元，共计4830元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙永刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经开庭审理查明，2008年1月21日，被告因家中建设房屋，需用水泥、瓷砖，到原告处赊购4600元的水泥、瓷砖，并当场出具借条一份，载明：借条，今借到人民币肆仟陆佰元（4600元）。以上借款愿用我家全部资产作抵押，保证在五天内还清，如不按期归还，愿承担借款数额5%的违约金，并按逾期天数多少计算，每天支付借款数额1%的资金占用费，如因要款发生争执，按法律程序办理，诉讼费及一切费用全由我借款人负担。借款人孙永刚，08年1月21日。到期后，原告向被告要钱，但是被告以原告为其介绍的工程拖欠其款项为由，拒不支付原告欠款。原告于2015年6月24日诉至本院要求被告偿还欠款。
上述事实，有借条一份，通话录音一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告欠原告材料款4600元，有被告给原告出具的借条及录音证明佐证，原告要求被告立即支付该款，证据充分，本院予以支付。原告要求被告支付违约金230元，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告孙永刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永刚于判决生效后十日内付给原告李笋材料款4600元及违约金230元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙永刚负担，因原告已向本院预交，限被告孙永刚于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹正香
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1275号
原告林柳兵，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告韩玉岭，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈志军，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林柳兵与被告韩玉岭、陈志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柳兵、被告韩玉岭到庭参加诉讼，被告陈志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林柳兵诉称：2015年1月9日，在被告陈志军的担保下，被告韩玉岭因经营生意需要资金周转向原告借款人民币50000元（币种下同），约定月利息为2.5%、借款期限为5个月，并有二被告向原告出具的一份借条在案为凭。然而借款期限已满，经原告多次催讨遭拒。请求判令被告韩玉岭、陈志军立即向原告偿还借款5万元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计息；本案诉讼费由被告承担。
被告韩玉岭、陈志军未作书面答辩，被告韩玉岭庭审时辩称：原告通过转账支付给其借款47000元。本案借款其已经还清，是用银行转账还给原告的。其是按照原告要求还钱的，一个月2500元。第一次是在2015年2月3日转账2500元，第二次是在2015年3月7日转账2500元，第三次是在2015年3月30日转账50000元。至此本案借款已全部还清了。刚开始其找原告拿借条，但原告一直说双方不在同一个地方不将借条给其，后来其找到原告，原告说已经将借条撕掉了。
原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。经质证，被告韩玉岭无异议。
2、借条一份，证明被告韩玉岭于2015年1月9日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，全部本息于2015年1月9日起至2015年6月9日止还清，如不能还清按照工商银行同期利息的四倍计息，并由被告陈志军作为担保人的事实。经质证，被告韩玉岭无异议。
3、借条（2015.1.5）复印件一份，证明被告答辩时提出的三次还款是还之前的一笔50000元债务的事实。经质证，被告韩玉岭确认有这笔借款，但是其已经用现金还给原告了，原告将该借条交给其撕掉了。
被告韩玉岭向本院提供如下证据：
银行转账明细一份，证明其于2015年2月3日转账2500元；于2015年3月7日转账2500元；于2015年3月30日转账50000元，本案借款已经全部还清的事实。经质证，原告无异议，但认为这些钱是还2015年1月5日的借款，并不是还本案的借款。
被告陈志军未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告陈志军无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告林柳兵、被告韩玉岭提供的上述证据来源合法、客观真实，且双方对真实性均无异议，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月9日，被告韩玉岭向原告林柳兵借款47000元，时被告韩玉岭出具借条一份交原告收执，双方约定月利率为2.5%，借款期限为5个月，被告陈志军作为担保人在借条上签名捺印。后经原告催讨，被告未能还款。2016年3月23日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告陈志军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告韩玉岭向原告林柳兵借款47000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借条虽记载借款50000元，但原告自认其在支付借款时直接扣掉第一个月利息，故本案的借款金额应以实际支付的47000元为准。双方确认在本案借款前四日另有一笔5万元借款（实际支付47500元），且已偿还、借条撕毁。被告主张前一笔借款其已通过当面现金支付方式偿还，但未能举证证实，且原告予以否认，应承担举证不能的法律后果，故其主张三次转账55000元系归还本案借款缺乏依据，本院不予支持。被告韩玉岭应当承担清偿债务的民事责任，原告要求被告韩玉岭归还本案借款47000元及自借款之日起至还清之日止按年利率24%计息，合法有据，应予支持。原、被告未约定保证方式，被告陈志军应对上述借款本息承担连带保证责任。被告陈志军未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩玉岭应在本判决生效之日起五日内支付给原告林柳兵借款人民币四万七千元，并自二〇一五年一月九日起至本判决生效后的第五日止按年利率百分之二十四计算利息；
二、被告陈志军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1400元，减半收取700元，由原告林柳兵负担42元，由被告韩玉岭、陈志军负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文及执行提示如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一笔认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审195号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：樊金强，男，1983年02月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行樊金强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000431294公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000431294公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审195号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：樊金强，男，1983年02月27日出生，汉族，住河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行樊金强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000431294公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000431294公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月四日书记员 陈燕双
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初1951号
原告：黄汉林，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市。
被告：殷卫东，男，1975年6月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告黄汉林与被告殷卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉林到庭参加诉讼，被告殷卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉林向本院提出诉讼请求，判令被告殷卫东立即归还原告黄汉林借款本金8万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年4月16日，被告殷卫东以购买重型货车为由，向原告借款8万元，口头约定结算运输费后归还，并当场出具借条一张。后被告一直未还款，人且下落不明。原告无奈，特诉至法院，提出上述请求。
被告殷卫东未应诉答辩。
原告黄汉林围绕诉讼请求依法提交了被告殷卫东出具的借条，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年4月16日，被告向原告借款8万元，并出具借条一张，载明“今借到黄汉林人民币捌万圆整”。后被告一直未归还。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系有借条为据，足以证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。双方属无固定期限的借款，原告可随时主张被告予以归还。现被告一直未归还，原告主张被告归还本金8万元，及支付从起诉之日起即2017年4月5日起，按年利6%的占有期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告殷卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告殷卫东于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告黄汉林借款本金80000元及利息（按年利率6%，从2017年4月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告殷卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币1800元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈 美
人民陪审员 鲁 燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 琳
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执1087号
申请执行人黄双跃，男，1970年1月21日出生，公民身份号码：4329231970********，湖南省道县人，住道县柑子园镇柑子园村*组。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司，住所地：道县道州中路492号。
法定代表人黄海燕，该公司经理。
本院执行的申请执行人黄双跃与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初999号民事判决一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司于2016年12月21日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2016）湘1124民初999号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十二月二十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1617号
上诉人（原审原告）罗红亮，男，汉族，1971年1月14日出生。
委托代理人侯永丽，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张黎，河南闻千业师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心中公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人高苏昊，该公司法律顾问。
上诉人罗红亮与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2014年7月7日作出的（2014）管民初字第329号民事判决。罗红亮不服原判，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理本案，罗红亮及其委托代理人侯永丽、张黎，被上诉人人寿财险的委托代理人高苏昊。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第329号民事判决；
二、发回郑州市管城回族区人民法院重审。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 杨
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3367号
原告：殷波，男，1987年6月1日出生，汉族，无业，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告:萧县农业委员会，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路。
负责人：窦德军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
原告殷波与被告萧县农业委员会劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告殷波的委托诉讼代理人王修动、被告萧县农业委员会的委托诉讼代理人陈召安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷波向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发遗属补助金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：殷继雪与原告系父子关系，于1998年7月27日因病去世。殷继雪生前为被告（原萧县农牧渔业局）下属单位王寨畜牧站副站长，原告作为其遗属应享受国家规定的遗属补助金。虽经原告多次要求解决，但被告一直推拖不予办理。原告无奈就此争议向萧县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理，故依法起诉。
萧县农业委员会辩称，本案被告并不是适格主体，殷继雪不是萧县农业委员会的职工，根据民事诉讼规定的“谁主张谁举证”原则，本案原告应承担证明殷继雪是被告单位职工的证明责任，但本案原告并没有提供证据证明殷继雪是被告单位的职工，故原告不享有向被告主张补发遗属补助的诉求；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本案原告起诉确已超过仲裁申请期限，原告并未提供证据证明其没有超过仲裁时效期间。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的萧县农业局便条及萧县农业委员会出具的证明各1份，欲证明殷继雪系被告萧县农业委员会前身萧县农业局下属单位王寨镇兽医站的职工。被告对证明目的有异议，认为该证据系孤证，必须与殷继雪的调资、人事档案等相关证据结合在一起方能成立。经审核，该两份证据上虽加盖单位公章，但并无出具人员或者单位负责人签字，不符合民事证据规则规定，故对其证明目的不予认定；对原告提供的萧县档案馆调取萧县农林局兽医人员调资、定级批准通知及萧县畜牧水产局的兽医站人员花名册各1份，欲证明萧县畜牧水产局为萧县农业委员会的下属单位，萧县畜牧站为萧县农林局的下属单位，殷继雪从1973年8月份就是被告王寨镇畜牧站的职工。被告认为萧县农业局与萧县农业委员会具有平等的法人单位，该证据与本案无关联性，该证据不能单独证明殷继雪系本案被告的正式职工，该证据截止时间为1973年8月份，1973年8月份之后单位已经发生了历史变迁，殷继雪所在萧县王寨兽医站已经成为自负盈亏的企业单位。经审核，原告未能提供证据证明萧县畜牧水产局与萧县农业委员会之间的关系，故对其证明目的不予认定；对原告提供的证人胡某、李某的证言，欲证明薛月华因其丈夫死亡，七八年前曾向萧县兽医站站长潘新如要补助。被告认为证人证言不具有真实性，证人不知道薛月华姓名，只知道她是来看闺女，听她闺女说是来要补助，具有猜测性语言，并非亲眼所见。被告异议理由成立，故对证人证言不予认定。对被告提供的中共萧县县委萧发（1992）6号文件关于乡镇机构编制有关问题的通知、驻乡镇机构编制表及1998年5月20日机关、事业单位调整职务津贴花名册，欲证明在上述证据上都没有殷继雪的名字，殷继雪并不是被告单位正式职工。原告认为该证据为内部文件，什么时间制作的无法查明，不能作证据使用。经审核，原告不能提供相反的证据予以反驳，故对该证据予以认定；被告提供的对潘新如的调查笔录1份，欲证明殷继雪所在的王寨兽医站为自收自支的一级法人单位，殷继雪不是萧县农业委员会的职工。原告认为不能达到被告的证明目的，自收自支只是管理方式，不能认定殷继雪不是被告单位的职工，王寨兽医站站长潘新如没有证明资格，且与上述证据1矛盾，不能作定案依据。经审核，原告不能提供相反的证据予以反驳，故该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷波之父殷继雪于1966年3月参加工作，在萧县兽医站从事兽医工作，1998年7月27日因病死亡。原告殷波曾于2017年5月8日向本院提起诉讼，要求被告萧县农业委员会补发遗属补助金2万元，因未经过仲裁前置程序，被裁定驳回起诉。后殷波于2017年6月26日向萧县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以殷波的仲裁申请已超出劳动争议申请仲裁的时效期间为由，不予受理。为此，原告再次起诉来院。
本院认为，劳动争议仲裁时效是当事人因劳动争议纠纷要求保护其合法权利，必须在法定的期限内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，否则，法律规定消灭其申请仲裁权利的一种时效制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告殷波自述其父殷继雪死亡后，其作为遗属，经多次要求解决遗属补助问题，被告萧县农业委员会一直推拖不予办理。但殷波并未提供相关证据证明其向萧县农业委员会主张过权利，根据上述法律规定，殷波应当知道其权利从1998年7月27日其父殷继雪死亡时起被侵害，但其于2017年5月8日才提起诉讼，主张权利，显然超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，殷波也未提供证据证明在此期间仲裁时效存在中止、中断或者其他正当理由的情形。另原告殷波要求被告萧县农业委员会补发遗属补助金所依据的基础法律关系应是殷继雪生前与萧县农业委员会之间存在劳动关系，然殷波不能提供有效证据证明殷继雪与萧县农业委员会之间存在劳动关系。
综上所述，原告殷波的诉讼请求，证据不足，且已超过仲裁时效期间，本院不予支持；被告萧县农业委员会辩解原告并未提供证据证明殷继雪是被告单位的职工，且起诉超过仲裁时效的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告殷波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由殷波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年八月九日
书记员 王优
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第173号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告袁金英，女，1970年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告袁金英侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 魏向云
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第159号
原告黄某某，女
被告赵某甲，男
原告黄某某就与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张峻适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行审理。代理书记员ＸＸ担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1996年10月19日登记结婚。婚后因被告没有责任心，爱好赌博，原、被告经常相骂、打架。2014年1月11日、1月14日，被告又两次动手殴打原告，原告遂与被告分居生活至今。原告认为原、被告夫妻关系已无法挽回，故诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子赵某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产归儿子所有；4、各还各的债务；5、案件受理费由原告承担。
被告赵某甲辩称：原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告居民身份证复印件、婚生小孩赵某乙常住人口登记卡复印件各1份，复印件经核对与原件一致，拟证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告进行结婚登记、系夫妻的事实；
被告赵某甲未向本院提交任何证据。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，原、被告当庭进行质证、辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据，系国家机关出具的有效身份证明，被告无异议，本院予以采信；原告提交的第2号证据系国家职能机关颁发的结婚证书，证实了原、被告进行婚姻登记，系夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于1996年上半年经人介绍相识。1996年10月19日，原、被告双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局办理了结婚登记手续。2001年7月9日，原、被告生育一子赵某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情产生裂痕，故原告诉诸法院要求离婚。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。尽管原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但原告对原、被告夫妻感情确已破裂却缺乏充分证据加以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张峻
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 ＸＸ
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民二初字第00340号
原告：淮南银丰赛格科贸有限公司谢家集分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢家集街道西城社区谢二西村综合楼1#1-2层，组织机构代码06911645-8。
负责人：杨明，系该分公司总经理。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：姚红，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市洞山中路，组织机构代码71390456-0。
负责人：江朝晖，系该分公司总经理。
委托代理人：王永忠，系该分公司法律顾问。
委托代理人：薄莎莎，系该分公司法律事务管理。
原告淮南银丰赛格科贸有限公司谢家集分公司（以下简称银丰谢家集公司）诉被告中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司（以下简称移动淮南分公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告银丰谢家集公司诉称：原、被告经多次商谈达成了合作意向，2012年8月10日，原告银丰谢家集公司按约定缴纳了代办点押金2万元，并于2012年9月25日与被告移动淮南分公司签订了“中国移动通信集团安徽有限公司指定专营协议”（2012年12月14日原告才收到合同文本）。合同约定原告银丰谢家集公司专营期限为三年，自2012年9月25日至2015年9月24日止。同日，原、被告还签订了“业务发展积分协议”。合同签订后，原告银丰谢家集公司按照约定如数缴纳了相关费用（终端柜组货款等），并如约在被告移动淮南分公司指定的蔡新路营业厅进行营业。为了尽快打开经营局面，原告银丰谢家集公司抽调了四名业务骨干到蔡新路营业厅，业务开展蒸蒸日上。眼见原告银丰谢家集公司开展业务顺利，其他的经营企业也想进入，继而引发被告移动淮南分公司让原告银丰谢家集公司让出起初为其划定的经营地点，为此，原、被告产生分歧。2012年11月30日，被告移动淮南分公司函告原告银丰谢家集公司，要求其限期整改，理由是原告银丰谢家集公司在蔡新路的柜台布局不符合被告移动淮南分公司要求，严重影响了其他入驻商户的正常营业，限制了被告移动淮南分公司的业务发展。2012年12月6日，被告下发了与原告解除合作协议的通知，而后又在2012年12月11日对原告银丰谢家集公司负责人杨明的渠道工号（网上专营授权）进行了注销，单方面停止了对协议的履行，给原告银丰谢家集公司造成了极大的财产损失（2012年9月-2012年11月原告销售手机利润达45221元、应提取的佣金为35120.67元）。为此，原告银丰谢家集公司曾多次与被告沟通协商，但被告一直不给任何答复。2013年4月30日，被告又向淮南市仲裁委员会提出解除经营合同的仲裁申请，后撤回。综上，原告银丰谢家集公司为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告移动淮南分公司：1、返还押金人民币2万元；2、赔偿其单方面解除合同违约给原告造成的损失1417682元；3、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：原、被告双方已经在中国移动通信集团安徽有限公司指定专营协议第九条第（一）项约定了仲裁条款，且根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故应依法驳回原告银丰谢家集公司的起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告淮南银丰赛格科贸有限公司谢家集分公司的起诉。
案件受理费17739元，依法应退还给原告淮南银丰赛格科贸有限公司谢家集分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 陈 超
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郝荣琦
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地：北京市海淀区王庄路27号29号楼2层222、223。
法定代表人：朱万清，该公司总经理。
委托代理人：白河，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兆瑞，男，1973年3月6日出生。
被申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1971年6月26日出生。
再审申请人北京城建盛力源建筑劳务有限公司（以下简称城建公司）因与被申请人杨兆瑞、ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第08858号，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建公司申请再审称：第一、二审判决认定杨兆瑞是工程的实际施工人，证据严重不足。二审判决要求我方举证证明杨兆瑞不是实际施工人的做法违反最高人民法院的《证据规定》；第二、“欠条”是ＸＸ个人向杨兆瑞出具，我方不承担还款责任。杨兆瑞无任何证据证明欠条真实发生过，是不存在的欠款。两级法院判决依据的主要证据欠条是虚假证据。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：城建公司自北京康利达建筑工程有限公司处分包涉案劳务工程后，任命ＸＸ为项目经理，并授权其以委托代理人身份签署合同、负责组织施工并处理施工现场相关事宜。ＸＸ作为个人，不具有从事建筑活动的主体资格，其以具备从事建筑活动资格的建筑施工企业即城建公司的名义承揽工程，该行为应当认定为其借用城建公司的资质，即挂靠城建公司承揽工程。ＸＸ以城建公司名义承揽工程后，将涉案工程分包给杨兆瑞等实际施工人。二审法院依据ＸＸ出具的欠条判决城建公司向杨兆瑞支付相应工程款，符合法律规定，处理并无不当。城建公司主张杨兆瑞并非实际施工人、ＸＸ出具的欠条是虚假证据，依据不足，本院不予采信。城建公司申请再审的理由不能成立。综上，城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城建盛力源建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 范醒晗
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执292号
申请执行人傅晗
被执行人傅方剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00280号，依法向被执行人傅方剑发出执行通知书，责令被执行人傅方剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅方剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅方剑（证件号码：）在中信银行省分行的62×××60的存款人民币5600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月三日
书记员 郑岚岚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1934号
罪犯蒋香英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）台刑一初字第64号刑事判决，以被告人蒋香英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋香英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年09月28日以（2000）浙法刑终字第456号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院四次裁定，减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋香英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋香英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋香英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋香英准予减刑十一个月（刑期自2000年11月03日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第100号
上诉人（原审被告）张洪林
被上诉人（原审原告）夏恒义。
原审被告讷河市博龙建筑工程有限责任公司。
法定代表人王洪生。
上诉人张洪林对黑龙江省龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第382号民事裁定不服，向本院提起上诉。上诉人张洪林上诉称，上诉人与被上诉人夏恒义如有纠纷也应是欠款纠纷，双方之间从未订立过书面合同，只是口头订立由被上诉人给其供应材料，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，买卖合同纠纷应由上诉人住所地讷河市人民法院管辖；上诉人与被上诉人之间根本未形成任何合同，现在有的纠纷是欠款纠纷，上诉人与被上诉人未约定管辖法院，依据管辖“原告就被告”的一般原则，原审裁定混淆了“合同纠纷”与“欠款纠纷”的含义，本案依据法律规定应由黑龙江省讷河市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省讷河市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八�规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人夏恒义的诉请是要求讷河市博龙建筑有限公司、张洪林给付其在与张洪林合伙承建设龙江县白山乡良运小镇家庭民区二期工程垫付的材料款、工程借款及人工工资款，被上诉人夏恒义的诉请系货币给付，接收货币方为被上诉人夏恒义，被上诉人夏恒义的住所地在黑龙江省龙江县，即合同的履行地，黑龙江省龙江县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丽洋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1867号
原告郑金领，男，汉族，1951年7月20日，住河南省郸城县城郊乡王老家行政村郑老家村***号，身份证号码：4127261951********。
委托代理人刘国奇，系郸城县司法局城郊法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐文杰，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省商丘市梁园区王楼乡韩庄村刘河村*组***号，身份证号码：4114021975********。
被告商丘市华驰物流有限公司（“豫N785**”重型半挂牵引车，“豫NX7**”重型箱式半挂车所有人。）
公司住所地河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口。
法定代表人刘育红，经理。
委托代理人葛文学，男，汉族，1984年10月5日出生，住河南省商丘市梁园区刘口乡石楼村葛楼村29号，身份证号码：4114021984********，该公司员工，系肇事车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
公司住所地商丘市南京路***号。
代表人李栋森，经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师，特别授权。
原告郑金领与被告唐文杰、商丘市华驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑金领及代理人刘国奇，被告商丘市华驰物流有限公司的委托代理人葛文学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人毕雪印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告唐文杰驾驶“豫N785**”重型半挂牵引车，“豫NX7**挂”重型厢式半挂车顺郸城未来大道自北向南行驶至兴业大道交叉口处将自西向东驾驶二轮电动车横过未来大道的原告挂到，造成原告及二轮电动车乘车人张东海受伤、电动车损坏的交通事故。该事故导致原告多处受伤，住院治疗14天，花费医疗费8805.88元，请求被告赔偿原告各项损失共计15005.88元。
被告商丘市华驰物流有限公司辩称，事故发生是事实，被告为郑金领垫付了1500元，应依法返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，愿意在保险限额内承担合理赔偿，本案交通事故造成两名伤者，请在交强险限额内预留另一名伤者的份额，被保险车辆驾驶人负此次事故主要责任，原告负次要责任，商业三者险赔偿责任应为70%，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月27日12时30分，唐文杰驾驶“豫N785**”重型半挂牵引车，“豫NX7**挂”重型厢式半挂车顺未来大道自北向南行驶至兴业大道交叉口处将自西向东驾驶二轮电动车横过未来大道的原告挂到，造成郑金领、二轮电动车乘车人张东海受伤及二轮电动车损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书，认定：唐文杰负此事故的主要责任；郑金领负此事故的次要责任；张东海无责任。被告商丘市华驰物流有限公司是“豫N785**”重型半挂牵引车及“豫NX7**挂”重型厢式半挂车的登记车主、被保险人。“豫N785**”重型半挂牵引车及“豫NX7**挂”重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任险，保单号分别为：PDZA201441140000015823和PDAA201441140000013907、PDAA201441140000013908。保险期间均自2014年5月5日零时起至2015年5月4日24时止。
另查明，原告郑金领属农业家庭户口。原告于2014年9月27日在郸城县人民医院住院，2014年10月11日出院，共住院14天。原告因本次事故发生医疗费10008.88元、护理费325.08元（8475.34元／年×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费280元。被告商丘市华驰物流有限公司已垫付1500元。
上述事实有交通事故认定书、保单、住院病历、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，唐文杰负此事故的主要责任；郑金领负此事故的次要责任；张东海无责任，并无不当，本院予以采信。“豫N785**”重型半挂牵引车及“豫NX7**挂”重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求其承担赔偿责任符合法律规定，本院应予支持。应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。现因张东海未治疗终结，在医疗费用赔偿限额内留给张东海5000元使用。原告要求被告赔偿财产损失及误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在强制责任保险限额范围应内赔偿原告郑金领损失5325.08元（其中医疗费用4300元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费325.08元），扣除被告商丘市华驰物流有限公司已垫付款1500元，余款3825.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告郑金领其他损失5008.88元的80%即4006.46元；
三、驳回原告郑金领的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告商丘市华驰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 赵 艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1867号
原告郑金领，男，汉族，1951年7月20日。
委托代理人刘国奇，系郸城县司法局城郊法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐文杰，男，汉族，1975年2月4日出生。
被告商丘市华驰物流有限公司（“豫N×××××”重型半挂牵引车，“豫N×××××”重型箱式半挂车所有人。）
公司住所地河南省商丘市。
法定代表人刘育红，经理。
委托代理人葛文学，该公司员工，系肇事车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
公司住所地商丘市。
代表人李栋森，经理。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师，特别授权。
原告郑金领与被告唐文杰、商丘市华驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑金领及代理人刘国奇，被告商丘市华驰物流有限公司的委托代理人葛文学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人毕雪印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，被告唐文杰驾驶“豫N×××××”重型半挂牵引车，“豫N×××××挂”重型厢式半挂车顺郸城未来大道自北向南行驶至兴业大道交叉口处将自西向东驾驶二轮电动车横过未来大道的原告挂到，造成原告及二轮电动车乘车人张东海受伤、电动车损坏的交通事故。该事故导致原告多处受伤，住院治疗14天，花费医疗费8805.88元，请求被告赔偿原告各项损失共计15005.88元。
被告商丘市华驰物流有限公司辩称，事故发生是事实，被告为郑金领垫付了1500元，应依法返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，愿意在保险限额内承担合理赔偿，本案交通事故造成两名伤者，请在交强险限额内预留另一名伤者的份额，被保险车辆驾驶人负此次事故主要责任，原告负次要责任，商业三者险赔偿责任应为70%，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月27日12时30分，唐文杰驾驶“豫N×××××”重型半挂牵引车，“豫N×××××挂”重型厢式半挂车顺未来大道自北向南行驶至兴业大道交叉口处将自西向东驾驶二轮电动车横过未来大道的原告挂到，造成郑金领、二轮电动车乘车人张东海受伤及二轮电动车损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书，认定：唐文杰负此事故的主要责任；郑金领负此事故的次要责任；张东海无责任。被告商丘市华驰物流有限公司是“豫N×××××”重型半挂牵引车及“豫N×××××挂”重型厢式半挂车的登记车主、被保险人。“豫N×××××”重型半挂牵引车及“豫N×××××挂”重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任险，保单号分别为：PDZA201441140000015823和PDAA201441140000013907、PDAA201441140000013908。保险期间均自2014年5月5日零时起至2015年5月4日24时止。
另查明，原告郑金领属农业家庭户口。原告于2014年9月27日在郸城县人民医院住院，2014年10月11日出院，共住院14天。原告因本次事故发生医疗费10008.88元、护理费325.08元（8475.34元／年×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、营养费280元。被告商丘市华驰物流有限公司已垫付1500元。
上述事实有交通事故认定书、保单、住院病历、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，唐文杰负此事故的主要责任；郑金领负此事故的次要责任；张东海无责任，并无不当，本院予以采信。“豫N×××××”重型半挂牵引车及“豫N×××××挂”重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求其承担赔偿责任符合法律规定，本院应予支持。应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。现因张东海未治疗终结，在医疗费用赔偿限额内留给张东海5000元使用。原告要求被告赔偿财产损失及误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在强制责任保险限额范围应内赔偿原告郑金领损失5325.08元（其中医疗费用4300元、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费325.08元），扣除被告商丘市华驰物流有限公司已垫付款1500元，余款3825.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告郑金领其他损失5008.88元的80%即4006.46元；
三、驳回原告郑金领的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告商丘市华驰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 付占军
陪审员 赵 艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王璐璐
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字871号
申请执行人李新华。
被执行人杨溪德。
本院执行的李新华与杨溪德民间借贷纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人杨溪德无可供执行财产，且申请人李新华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民四初字第196号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 武海静
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00008－7号
申请执行人潘仕宏。
被执行人彭鑫。
被执行人张艳蓉。
被执行人吴荣义。
被执行人郭合宜，系吴荣义之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山民二初字第00186号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人彭鑫、张艳蓉、吴荣义、郭合宜发出执行通知，责令上述被执行人于本执行通知送达时给付申请执行人潘仕宏借款本金93700元及利息（从2013年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日）、负担申请执行费1306元，案件受理费1402元由吴荣义、郭合宜负担。但上述被执行人至今未履行。2014年2月24日，本院作出（2014）鄂京山执字第00008－4号执行裁定书，冻结了张艳蓉的银行存款68000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张艳蓉的银行存款68000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一四年七月十六日
书记员 曹义刚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼中民初字第212号
原告刘遵，男。
委托代理人张成宝，海南省琼中县司法局法律援助中心律师。
被告邹光明，男。
原告刘遵诉被告邹光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘遵及其委托代理人张成宝到庭参加了诉讼。被告邹光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘遵诉称：2013年1月7日早上，被告邹光明驾驶一辆某号小型普通客车，由琼中县湾岭镇往营根镇方向行驶。途经海榆中线124公里加600米路段时，因被告偏左占道行驶，碰撞到驾驶二轮摩托车与其对向行驶的我。结果造成我受伤入院治疗。事故后经琼中县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告邹光明承担事故的全部责任，我没有责任。我住院期间，被告已为我支付住院押金3900元，支付我现金1900元。为此，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿我医疗费30794.74元、误工费12859元、护理费5180元、营养费1160元、住院伙食补助费2900元、精神抚慰金20000元、后续治疗费及伤残赔偿金100000元，以上共计172893.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邹光明未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年1月7日早上，被告邹光明驾驶一辆牌号为某号的小型普通客车，由琼中县湾岭镇往县城营根镇方向行驶。当天早上7时许，被告驾驶的车辆途经海榆中线124公里加600米路段时，因被告偏左占道行驶，碰撞到对向行驶由刘遵驾驶的无牌号普通两轮摩托车，结果造成刘遵受伤及两车均损坏的道路交通事故。2013年2月21日，琼中县公安局交通管理大队作出琼中公交认字（2013）第360002号《道路交通事故认定书》，认为被告偏左占道行驶是造成本次事故的全部原因，并由被告承担本次事故的全部责任，原告刘遵对本次事故无责任。原告被撞伤后，自2013年1月7日起至3月6日止，在琼中县人民医院住院治疗，实际住院治疗58天，花去医疗费总额为30794.74元，并由被告邹光明支付了入院押金3900元。在原告住院期间，被告另行支付给原告现金1900元。原告入院时被诊断为：1、脾破裂；2、失血性休克；3、左股骨干中段粉碎性骨折；4、双骨头无菌性坏死；5、头面部软组织挫裂伤；6、左膝关节等多处软组织挫擦伤。原告出院时医嘱为：1、注意休息，三个月内避免左下肢负重；2、不适随诊。2013年6月29日，原告刘遵向本院提起诉讼，请求：1、判令被告邹光明赔偿医疗费30794.74元、误工费12859元、护理费5180元、营养费1160元、住院伙食补助费2900元、精神抚慰金20000元、后续治疗费及伤残赔偿金100000元，以上共计172893.74元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告刘遵长期在琼中县从事建筑行业，是建筑行业的工人。原告刘遵住院期间，由一名同样从事建筑行业的工友护理。
以上事实，有以下证据予以证明属实：
原告提交的：常住人口登记卡、陈述，证明了原告的身份、从事的是建筑行业、是建筑行业工人以及住院期间由其一工友护理等事实；道路交通事故认定书，证明了原被告之间道路交通事故发生的经过、事故发生的原因、过错、原告受伤等事实；住院病案首页、出院小结、琼中县人民医院住院费用明细清单，证明了原告的受伤部位、诊断情况、住院的时间、出院的医嘱等事实；原告的陈述及承认，证明了被告已向原告交付了住院押金3900元，并已支付给原告现金1900元等事实。
以上证据，本院已审核其合法性、真实性、关联性及其证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告邹光明违反道路交通管理法律、法规，偏左占道行驶是导致本次事故发生的全部原因，应承担本次事故的全部过错责任。也即对原告刘遵因本次交通事故所造成的损失应由被告邹光明承担全部的赔偿责任。原告的医疗费总额为30794.74元，扣减被告以交押金方式支付的3900元后，被告仍应赔偿原告医疗费26894.74元；被告应赔偿给原告的误工费为：32593元/年÷365天×【58天（住院天数）+90天（医嘱建议的三个月的左下肢免负重休息时间）】=13216元，原告只请求12859元，应予照准；被告应赔偿给原告的护理费为：32593元/年÷365天×58天（住院天数）=5180元。被告应赔偿给原告的住院伙食补助费为：50元/天×58天（住院天数）=2900元。原告以每天20元，共计算58天为标准，共计请求被告赔偿营养费1160元，因原告伤情较重，增加营养有利于原告的康复，原告的该项诉讼请求有事实根据及法律依据，应予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金20000元、赔偿后续治疗费及伤残赔偿金100000元，因目前原告没有做相应的伤残等级鉴定，无法确定原告的伤残等级。同时，原告的后续治疗损失还没有实际发生，无法确认其相应的具体数额，因此，原告请求的精神抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金可留待原告做相应的鉴定、治疗及实际损失发生后持相应的证据再另行主张。综上，被告应赔偿给原告的医疗费26894.74元（已扣除被告预缴的住院押金3900元）、误工费12859元、护理费5180元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元，共计48993.74元。被告已以现金方式支付给原告的1900元，应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十四条，并参照海南省交警总队《2012-2013年海南省交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，判决如下：
被告邹光明自本判决生效后10日内赔偿给原告刘遵医疗费26894.74元（已扣除被告预缴的住院押金3900元）、误工费12859元、护理费5180元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元，五项共计48993.74元。扣除被告已以现金支付方式支付给原告的1900元后，被告邹光明实际仍需支付给刘遵47093.74元。
驳回原告刘遵其他的诉讼请求。
被告邹光明如未按本判决指定期限履行给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元(原告申请缓交)由原告刘遵承担2654元，被告邹光明承担1026元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 谭礼宪
审判员 叶 伟
审判员 郑 彬
二〇一三年十一月十四日
书记员 符传彤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2041号
罪犯彭树佳。
天津市东丽区人民法院于2011年3月22日作出（2011）丽刑初字第156号刑事判决，以被告人彭树佳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2.48万元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯彭树佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币1.87万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭树佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭树佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭树佳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月12日起至2019年12月11日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0184号
原告宗冬生。
委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告杨洪杰。
原告宗冬生与被告杨洪杰担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告杨洪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗冬生诉称：2007年9月13日，被告杨洪杰向扬州市区农村信用合作联社红桥信用社（以下简称红桥信用社）贷款10万元，原告宗冬生进行担保。借款到期后，原告向红桥信用社归还贷款及利息计108485.6元，但被告杨洪杰一直未将上述款项归还给原告。为保护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告杨洪杰给付代垫款108485元，并承担相应利息（从2009年12月3日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告杨洪杰未答辩。
经审理查明：2007年9月13日，红桥信用社与原、被告签订《保证担保借款合同》1份，约定被告向红桥信用社贷款10万元，原告进行担保。后红桥信用社按约发放贷款。贷款到期后，原告分别于2008年7月18日、2009年4月15日、2009年12月2日归还贷款本息合计108485元。
以上事实，原告陈述、《保证担保借款合同》1份、收回贷款凭证3份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间担保合同合法、有效。原告已履行保证责任，按照约定向红桥信用社归还贷款，给付利息，原告有权依法向被告追偿，并要求被告赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪杰于本判决生效之日起十日内给付原告宗冬生108485元，并赔偿相应利息损失（从2009年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告杨洪杰负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2468元。
审判员 陈 健
二〇一三年三月一日
书记员 刘晓欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第713-2号
本院于2015年12月8日作出的原告李健权诉被告徐世旺、林美娟民间借贷纠纷一案中作出的（2015）中一法坦民一初字第713-2号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
将第6页第四段“案件受理费3504元，减半收取1752元（原告已预交），由被告徐世旺负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。”变更为“案件受理费3504元，减半收取1752元，诉讼保全费320元，两项合计2072元（原告已预交），由被告徐世旺负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈嘉婷
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40303号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6807号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14810号
原告霍＊＊，男，1979年8月22日出生。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
被告高＊＊，男，1957年10月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告霍＊＊（下称姓名）与被告高＊＊（下称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理，当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍＊＊诉称：2014年7月26日，在北京市朝阳区将台路口，高＊＊驾驶的京＊＊**号汽车与我驾驶的两轮摩托车相撞，导致我受伤。交通队认定高＊＊对本次事故负主要责任，我负次要责任。肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和第三者责任险。为维护我的合法权益，我请求判令高＊＊、太平洋公司赔偿我医疗费523.24元。
被告高＊＊辩称：认可事故责任认定，肇事车辆在太平洋公司投保了交强险和第三者责任险（保额10万元，有不计免赔），应由保险公司赔偿霍＊＊的经济损失。
被告太平洋公司辩称：高＊＊驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业三者险（保额10万元，有不计免赔），事故发生在保险责任期间内。我司同意按国家基本医疗保险标准核定并赔偿医疗费。
经审理查明：2014年7月26日9时30分，在北京市朝阳区酒仙桥路将台路口，高＊＊驾驶的京＊＊**号汽车与霍＊＊驾驶的两轮摩托车相撞，导致霍＊＊受伤。交通队认定高＊＊对本次事故负主要责任，霍＊＊负次要责任。京＊＊**号汽车在太平洋公司投保了交强险和第三者责任险（保额10万元，有不计免赔），事故发生在保险责任期间内。
事发当日，霍＊＊被送至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，支付医疗费523.24元。
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿。本案中，高＊＊对本次事故负主要责任，太平洋公司作为交强险的承保单位，应当赔偿霍＊＊的合理经济损失。霍＊＊诉请的医疗费，有相应证据佐证，本院予以支持。太平洋公司主张自付部分不予赔偿，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告霍＊＊医疗费五百二十三元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高＊＊负担（于本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一五年四月十七日
书记员 尹殷
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00433号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，曾用名唐某，男，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，并按农村习俗订婚后于1994年8月20日登记结婚。系男到女家生活居住婚姻。于1995年9月28日生育�女张甲，现读大学三年级。于2005年1月26日生育一子张乙，现在读小学四年级。被告原籍系四川省旺苍县人，原告受父母之命，媒妁之言，与被告草率结合，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打架。2014年9月原、被告共同在新疆务工期间再次发生打架，后被告独自外出打零工维持生计。现原告起诉要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，原告所述谈婚、结婚以及生育子女情况属实。但认为原、被告婚后二十年，夫妻感情一直较好，虽有争吵，也属正常。期间生育一子一女，并修建房屋多间。今后愿意改正自身缺点，与原告好好生活，共同搞好家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，并于同年9月20日登记结婚，系男到女家居住生活。于1995年9月28日生育一女张甲，现大学读三年级。于2005年1�26日生育一子张乙，现读小学四年级。原、被告婚初夫妻感情较好，在共同生活期间曾因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年8月原、被告共同在新疆务工期间再次发生打架，后原告独自外出打零工维持生计。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，被告身份证复印件，结婚证复印件，婚生子女张乙、张甲常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚二十载，期间生育一子一女，并修建房屋多间，建立了一定的夫妻感情，双方理应珍惜现有的婚姻家庭。虽然双方在共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。且在庭审中，原告对于自己的主张并未提供相应的证据加以证明，被告也明确表示不同意离婚，愿意在以后的生活中改正自身的缺点，与原告一起搞好家庭。可见，原、被告双方尚有和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
代理审判员 马仕安
二〇一五年四月九日
书 记 员 许 昊
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第164号
申请执行人：刘国欢。
被执行人：王榆会。
申请执行人刘国欢与被执行人王榆会民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）灯民初字第00292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更121号
罪犯李德武，男，1981年11月20日出生于四川省内江市，小学文化，户籍所在地四川省内江市，捕前暂住宁夏回族自治区银川市。因犯贩卖毒品罪于2009年12月3日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月20日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年12月19日以（2013）银刑初字第58号刑事判决，以被告人李德武犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人李德武限制减刑。被告人李德武不服，提出上诉。本院于2014年6月17日以（2014）宁刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年11月7日以[2016]宁监管（刑）函字第28号，建议对罪犯李德武的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期执行期间，无故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯李德武在死刑缓期二年执行考验期内，能够认罪服法,服从管理教育,遵守各项监规纪律,遵守劳动纪律,没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯李德武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李德武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一六年六月十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武靖非