wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执103号
申请执行人艾余良，男，1976年9月25日,汉族,江西省赣县人，住江西省赣州市。
被执行人郭成珉，男，1964年1月5日，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
本院执行的申请执行人艾余良与被执行人郭成珉民间借贷纠纷一案，本案执行标的为2081819.51元，本案执行标的为535964.97元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查证被执行人无可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一七年九月一日
书记员 彭 琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第191号
原告：沈道君。
被告：邢晨英。
被告：孙晓东，
本院在审理原告沈道君诉被告邢晨英、孙晓东民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 过岸冰
二〇一五年四月二十三日
书记员 应丽梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00713号
原告仇某甲。
委托代理人于润，系江苏君诚兴律师事务所律师。
被告邵某，扬州市江都区大桥镇公路新村97号。
原告仇某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序开开庭进行了审理。原告仇某甲及其委托代理人于润到庭参加诉讼，被告邵某未到庭。本案现已审理终结。
原告仇某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子仇某乙。双方结婚比较仓促，婚后矛盾较多，双方已分居一年，且女方对原告及其父母不太好，在原告平时工作比较累的情况下回家仍然要求帮忙干活，双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告邵某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子仇某乙，原告曾于2015年3月3日至本院起诉离婚后因故撤诉，近年来因原被告双方相处不睦，故原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告的结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原被告婚后生育抚养一子至今，建立了一定的夫妻感情。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，互相信任，珍惜夫妻感情。被告邵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告仇某甲与被告邵某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 徐舒成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第887号
上诉人（原审被告）上海优度宽带科技有限公司，住所地，实际经营地。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海恺达广告有限公司，住所地，实际经营地。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海优度宽带科技有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海优度宽带科技有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海优度宽带科技有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初607号
原告：岳民，男，1971年2月6日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：崔永，男，1966年3月11日生，汉族，山东新城建工股份有限公司职工，住桓台县。
被告：王延伦，男，1970年6月2日生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：山东山城集团有限公司。住所地：山东省济宁市微山县夏庄镇。
法定代表人：王延伦，董事长。
原告岳民诉被告王延伦、山东山城集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东新城建工股份有限公司的委托代理人崔永到庭参加诉讼。被告王延伦、山东山城集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳民诉称：被告山东山城集团有限公司在开发微山新城国际商场工程师急需钢材。2014年10月，被告山东山城集团有限公司负责人徐敦海私自以山东新城建工股份有限公济宁分公司的名义，在被告山东山城集团有限公司担保下，从青岛豪森源工贸有限公司购买价值3627432.18元材料。后因未能及时付款，导致债权人于2015年1月起诉于法院，山东新城建工股份有限公司账号被查封。为归还债权人的案款，2015年4月24日，被告王延伦以个人名义协商后，从原告处借走现金1000000元，双方签订借款协议。以上借款约定期限到期后，原告即行催要，而被告以种种理由推诿，借款本息至今分文未还。请求判令被告王延伦归还原告借款1000000元，承担经济损失175733元，合计1175733元；被告山东山城集团有限公司对被告王延伦的借款负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王延伦未提出答辩意见。
被告山东山城集团有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月7日，徐敦海以山东新城建工股份有限公司济宁分公司的名义与青岛豪森源工贸有限公司签订钢材购销合同一份，钢材用于微山新城国际工地，并由被告山东山城集团有限公提供担保。后因为全部付清钢材款，青岛豪森源工贸有限公司起诉山东新城建工股份有限公司、山东山城集团有限公司、徐敦海。2015年2月10日，青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄商初字第370号调解书，协议约定由山东新城建工股份有限公司、山东山城集团有限公司、徐敦海共同偿还青岛豪森源工贸有限公司钢材款于2015年3月16日支付青岛豪森源工贸有限公司1000000元，2015年4月15日支付2275254.29元，并称承担青岛豪森源工贸有限公司的差旅费30000元，若其中任何一笔逾期支付，青岛豪森源工贸有限公司可立即申请执行，并由山东新城建工股份有限公司、山东山城集团有限公司、徐敦海支付违约金549214.93元。
2015年4月24日，被告王延伦与原告岳民签订借款协议一份，被告王延伦通过向岳民借款1000000元，用于归还（2015）黄商初字第370号民事调解书确定的案款。同日，被告王延伦为原告出具借条一份，借条载明：今借现金壹佰万元整（￥1000000元），借期三个月，月息1.8%。2015年4月27日，其中的500000元用于归还青岛豪森源工贸有限公司的货款，该公司的工作人员收到该款。
后因逾期履行调解书规定的义务，青岛豪森源工贸有限公司申请执行。在执行过程中，被告王延伦向山东新城建工股份有限公司借款3377108.72元用于归还该债务。2015年6月2日，青岛市黄岛区人民法院出具执行裁定书，青岛豪森源工贸有限公司申请执行山东新城建工股份有限公司、山东山城集团有限公司、徐敦海买卖合同纠纷一案，因被告执行人自动履行义务3877108.72元（该款中包含被告王延伦向山东新城建工股份有限公司借款3377108.72元以及向岳民的借款1000000元中的500000元），（2015）黄商初字第370号民事调解书执行完毕。
因双方约定的还款期限届满后，被告王延伦未归还原告借款，原告诉至本院。
原告在庭审中主张按照双方约定的利率1.8%/月，自2015年4月24日至起诉之日，以1000000元为本金计算，被告王延伦应承担的利息为175733元。
原告主张被告王延伦、被告山东山城集团有限公司系共同借款人，应共同承担还款责任。
另外查明，被告王延伦系被告山东山城集团有限公司的法定代表人。
上述事实，有执行裁定书、调解书、借款协议、借条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告王延伦系被告山东山城集团有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告岳民借款1000000元，用于偿还被告山东山城集团有限公司所欠青岛豪森源工贸有限公司的债务，有双方签订的借款协议及借条，足以证明被告山东山城集团有限公司与原告之间形成民间借贷关系。被告山东山城集团有限公司偿还青岛豪森源工贸有限公司的债务后，青岛市黄岛区人民法院出具的执行裁定书证明被告山东山城集团有限公司履行了义务，故原告与被告山东山城集团有限公司之间的民间借贷成立并生效。双方约定的借款期限届满后，被告山东山城集团有限公司未能按约归还原告借款，已经构成违约。故原告诉求被告山东山城集团有限公司偿还该借款，本院予以支持。原告诉求被告山东山城集团有限公司支付借款利息175733元，其计算不超出法律规定的范围，本院亦予以支持。
被告王延伦代表被告山东山城集团有限公司向原告借款，其履行的系职务行为，无法认定系两被告共同向原告借款，因此，原告诉求被告王延伦就本案的借款本息承担连带偿还责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,第一百零八条,第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、告山东山城集团有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告岳民借款1000000元。
二、被告山东山城集团有限公司支付原告岳民利息175733元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告岳民对被告王延伦的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7691元，由被告山东山城集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴宗倩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1786号
罪犯龚新锋，男，1970年5月17日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。山西省长治县人民法院以（2010）长刑初字第38号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。刑期自2009年5月5日至2022年5月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1605号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日再次提请本院对罪犯龚新锋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯龚新锋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯龚新锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚新锋减去有期徒刑一年九个月（刑期执行到2019年8月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9572号
原告张秋红。
委托代理人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。
被告方宝龙。
被告方财。
原告张秋红诉被告方宝龙、方财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孟筱晖独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张秋红及其委托代理人宋舟锋到庭参加诉讼。被告方宝龙、方财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秋红诉称，两被告系父子关系。被告方宝龙有意转让位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的自有安置房一套。2012年4月8日，原告张秋红、被告方宝龙、方财以及居间方上海依融房地产经纪事务所三方签订了《房地产买卖居间合同》，合同约定两被告（即甲方）将系争房屋出卖给原告（即乙方），房屋总价人民币（以下币种相同）505，000元。甲方尚未取得房地产权证，只是与开发商签订了该房地产的《上海市商品房预售合同》，甲方应于2012年11月1日前，办妥以甲方为权利人的房地产权证。该房尚不能过户，等到过户日期到后，由甲、乙双方及中介共同配合过户。甲、乙双方于具备过户条件后，不迟于2013年7月1日至该房地产在区交易中心办理房地产过户手续。后原告分三次支付了房款共计485，000元，余款待办理过户手续后支付。2012年9月，原告在装修系争房屋后居住至今。系争房屋的大产证核准登记于2010年4月7日，根据相关规定，系争房屋可于2013年4月7日后办理产权转让手续。2013年4月初，原告通过中介要求两被告协助办理过户手续并付清2万元余款，但被告不予配合。2013年7月1日之后，原告和中介又多次催促两�告协助办理过户手续，但被告仍不予理睬。故原告诉讼至法院，要求：1、判令确认原、被告双方签订的《房地产居间合同（买卖）》有效；2、判令被告方宝龙协助原告办理系争房屋（泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室）的过户登记手续；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告方宝龙、方财未作答辩。
经审理查明，2012年4月8日，原告张秋红（乙方）、被告方宝龙、方财（甲方）经中介上海依融房地产经纪事务所（丙方）介绍签订《房地产居间合同（买卖）》一份，约定乙方经丙方居间介绍，购买甲方所有的上海市浦东新区云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋为毛坯房，面积为81.63平方米，房屋转让总价款（净到手）为505，000元。合同第1.1、1.2条约定：乙方于签署本合同时，直接支付甲方购买定金20，000元。甲方直接收取购房定金，并出具收款收据。合同第2.1条约定：甲方尚未取得房地产权证，只是与开发商签订了该房地产的《上海市商品房预售合同》。甲方应于2012年11月1日前，办妥以甲方为权利人的房地产权证。合同第3.3条补充约定：1、甲方产证尚未做，由乙方承担甲方的契税、进户费、煤气开通费、水电开通费等；2、该房尚不能过户，等到过户日期到后，由甲、乙双方及中介共同配合过户。合同第3.4条约定乙方购买该房地产的付款方式：乙方与甲方签署买卖合同后4月27日前支付甲方485，000元（其中一部分交付拆迁办，其中包含乙方已支付给甲方的全部购房定金），乙方于办理过户手续当日，支付甲方20，000元。合同第3.6条约定：甲、乙双方于具备过户条件后，不迟于2013年7月1日，至该房地产在区交易中心办理房地产过户手续。合同第10条约定：甲、乙双方约定，于2013年7月1日之前至丙方处签署上海市房地产买卖合同。甲、乙双方委托丙方按照本合同约定，提前制作上海房地产买卖合同“正本”，并进行网上备案。合同签订后，原告向被告方财支付了房款共计485，000元（其中206，328元系原告代被告支付给拆迁办的款项），被告方财出具了相应的收款凭证。2012年8月底，原告取得系争房屋的钥匙后实际入住系争房屋。后因双方就过户事宜协商不成，原告张秋红于2014年3月13日提起本案诉讼，诉请如前。
另查明，系争房屋系以被告方宝龙一户名义取得的动迁安置房。2010年4月7日，上海临港泥城经济发展有限公司办理了包括系争房屋在内的泥城镇云汉路XXX弄XXX-
XXX号房屋的房地产权证。2013年4月9日，被告方宝龙办理了系争房屋的房地产权证，登记的权利人为被告方宝龙。
庭审中，原告表示由于系争房屋的权利人登记为被告方宝龙，故其愿意在办理系争房屋过户手续时将剩余的20，000元支付给被告方宝龙。
以上事实，由原告提供的房地产居间合同（买卖）、收款凭证、发票、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿查询信息、房屋拆迁补偿安置协议、安置房屋结算单、证人证言以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房地产居间合同（买卖）》系当事人真实合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。原告业已支付大部分房款，被告方宝龙已取得系争房屋完全的处分权，且系争房屋已经具备过户条件，原告现要求被告方宝龙协助办理系争房屋的过户登记手续，于法有据，予以支持。原告自愿支付被告方宝龙剩余房款20，000元，于法不悖，予以准许。被告方宝龙、方财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法�第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张秋红与被告方宝龙、方财签订的《房地产居间合同（买卖）》有效；
二、被告方宝龙应于本判决生效之日起十日内协助原告张秋红将上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告张秋红名下，同时原告张秋红支付被告方宝龙房款20，000元。
案件受理费8，850元，减半收取4，425元，由被告方宝龙、方财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟筱晖
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23714号
原告：李兰，女，汉族，1971年11月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告李兰诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告李兰经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告李兰无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23714号原告：李兰，女，汉族，1971年11月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告李兰诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告李兰经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告李兰无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更939号
罪犯胡军发，男，1983年11月12日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2007年6月11日以被告人胡军发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，因患病被暂予监外执行。暂予监外执行期间又犯罪，灵寿县人民法院于2010年2月2日作出（2012）灵刑初字第15号刑事判决，以被告人胡军发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯胡军发自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡军发在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡军发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡军发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2009年5月8日起至2024年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初204号
原告李培雄，男，生于1968年4月12日。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告马根邦，男，生于1969年8月5日。
原告李培雄与被告马根邦种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培雄及其委托代理人于东哉、被告马根邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，原、被告签订玉米种子生产合同一份，由被告为原告提供亲本，原告实施种植繁育。当年秋季收获后，原告如约将生产的玉米种子交付被告，但被告未付清种子款。经原告多次催要，被告于2015年7月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告种子款16637元，承诺在2015年11月30日前付清，逾期自2012年11月30日后按信用社贷款利率计息。现被告再次违约，故原告依法起诉，请求判令被告偿付玉米制种款16637元，承担逾期利息4622元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，制种是付海军与我协商的，我也付款给付海军，现所有农户的制种款我还欠128000元，但是付海军给农户付款不均才引起纠纷。
经审理查明，2012年4月14日，原、被告签订玉米种子生产合同一份，由被告提供玉米种子亲本，原告进行种植繁育。当年秋季原告将生产的玉米种子交付被告，但被告未能依约付清玉米种子款。2015年7月30日，被告出具欠条一份，载明“今欠到李培雄制种款128000元整，其中付海军13369元，王军山7676元，王明金12730元，张玉喜5284元，丑志鹏48619元，薛长松23685元，李培雄16637元，合计128000元，此款于2015年11月30日前付清，如付不清按2012年11月30日之后的利息算起，按信用社利率贷款算起”。现被告逾期仍未付款。
以上事实，由玉米种子生产合同、欠条、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订玉米种子生产合同后，原告依约向被告交付了种植的玉米种子，被告未能按约付款，应承担相应的付款义务。被告辩称玉米种子生产合同系与付海军所达成的协议，但其于2015年7月30日出具的欠条明确了拖欠原告种子款的数额、付款时间及不按时付款承担利息的计算方式，故被告辩称本院不予采信，现其未能按时付款，应依照约定向原告偿付欠款并承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告马根邦偿还原告李培雄欠款16637元；
二、被告马根邦支付原告李培雄2012年12月1日至2015年12月30日的利息4622元（16637元×9.01%/年÷12月×37个月）。
以上一、二项合计21259元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告马根邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 芸
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 石含禄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02073号
原告曹某。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告周某。
原告曹某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日在原江都县江都镇人民政府登记结婚，1995年6月3日生一男孩周亮，现已成年。虽然原、被告恋爱时在同一单位，但因婚前缺乏深入了解，双方性格差异较大，且被告又有不良嗜好，虽经原告劝阻，但被告不听，被告对家庭又没有责任心。现感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，夫妻共同财产另行协商分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1995年6月3日生一子周亮，现已成年。婚后一段时间双方感情尚好，后双方因为家庭责任感不强，加之双方性格的差异，致夫妻双方产生矛盾。故原告曹某于2014年10月27日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致调解不成。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告曹某与被告周某系自由恋爱，婚前感情较好，婚生亦生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因性格差异和家庭琐事产生纠纷，双方的矛盾是可以克服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告周某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一四年十二月二日
书记员 于 敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4855号
罪犯范某龙，男，1994年10月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年3月14日作出（2014）云新法刑初字第21号刑事判决，以被告人范某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范某龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某龙予以减去有期徒刑二十九天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2975号
原告罗伟亮，男，1975年9月13日出生，汉族。
被告刘田，女，1970年7月12日出生，汉族。
被告华农财产�险股份有限公司河南分公司。
委托代理人马强，该公司员工。
原告罗伟亮诉被告刘田、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卫军独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗伟亮，被告华农保险公司的委托代理人马强到庭参加诉讼，被告刘田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伟亮诉称，2016年4月9日，刘田驾驶豫Q×××××由东向西行驶至开源路与乐山路交叉口，与罗伟亮驾驶的豫Q×××××车相撞，造成车辆损失。刘田负事故全部责任。现要求被告赔偿车辆维修费700元、拖车费100元、停车费180元、鉴定费200元、交通费110元、租车损失费2200元等损失共计3490元。
被告华农保险公司辩称，我司在交强险�分项保险限额内赔偿原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费、拖车费、停车费、交通费及租车费用等损失。
被告刘田未到庭未答辩。
经审理查明，2016年4月8日，刘田驾驶豫Q×××××车沿驻马店市开源大道由东向西行驶至开源路与乐山路交叉口处时与罗伟亮驾驶的豫Q×××××车相撞，致使两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门进行责任认定，刘田负事故全部责任，罗伟亮无事故责任。
事故发生后，罗伟亮委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Q×××××车辆损失进行评估，确认车辆损失为750元，罗伟亮支付评估费200元。后经实际维修，罗伟亮支付维修费700元。事故发生后，罗伟亮另支付救援费280元（拖车费、停车费）。另提交110元的交通费票据。
事故车辆豫Q×××××登记所有权人为罗伟亮。2016年1月29日，罗伟亮与正阳县吉顺汽车租赁有限公司（以下简称吉顺公司）签订汽车投资托管理合同，合同约定托管期限为三年，自2016年1月29日至2019年1月29日，托管期间内由吉顺公司负担车辆的正阳运营、维修及保养等。吉顺公司每月向罗伟亮支付投资收益金2694元。2016年4月1日，罗伟亮又与吉顺公司签订汽车租赁合同，租赁期间为2016年4月1日至2016年4月12日，合同约定租金及保险服务费每天220元。
豫Q×××××号车登记所有权人为宋兵江，事故发生时由刘田驾驶该车辆，该车在华农保险公司投保有交强险，事故发生时刘田具有驾驶资格，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权。侵害公民财产并造成损坏的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘田驾驶豫Q×××××车与罗伟亮驾驶的豫Q×××××车相撞，致使两车不同程度损坏的交通事故，刘田负事故全部责任，罗伟亮无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告刘田应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告华农保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告罗伟亮要求赔偿车辆维修费、拖车费及停车费、鉴定费、租车损失费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。车辆维修费按实际支出700元认定，拖车费及停车费按实际支出280元认定。鉴定费按实际支出200元认定。租车损失费可依据罗伟亮与吉顺公司签订的合同按每天220元认定，因租车合同期限为2016年4月1日至2016年4月12天，事故发生在2016年4月8日，故罗伟亮的实际租车损失期间可认定为2016年4月9日至2016年4月12日共计4天，租车损失费计算为880元（220元/天×4天）。以上，车辆维修费、拖车费及停车费、租车损失费等损失共计1860元，该款由被告华农保险公司在交强险财产损失保险限额内负担。鉴定费200元由被告刘田负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告罗伟亮各项损失共计1860元。
二、限被告刘田于判决生效后十日内赔偿原告罗伟亮各项损失共计200元。
三、驳回原告罗伟亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依�减半收取25元，由被告刘田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邓卫军
二〇一六年七月十三日
书记员 樊 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第534号
原告：叶庆国。
被告：郑济南。
原告叶庆国为与被告郑济南民间借贷纠纷一案，于2012年10
月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗
靖适用简易程序，于2012年10月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告叶庆国、被告郑济南均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶庆国起诉称：被告郑济南因急需周转，于2010年10月2
6日向原告叶庆国借款80000元，并约定于2010年11月10日前归还
。2010年11月23日，被告再次向原告借款20000元，并约定于2010
年11月26日前归还。借款期限届满，被告未能归还借款本金和支
付利息。经原告多次催讨，被告在2012年2月归还借款本金9000元
。故原告起诉至法院，要求：判令被告郑济南立即返还借款91000
元，并支付利息，从2010年11月11日起按本金80000元按银行贷款
利率四倍计付至款清之日止，从2011年11月27日按本金20000元按
银行贷款利率四倍计付至2012年2月1日止，从2012年2月2日起按
本金11000元按银行贷款利率四倍计付至款清之日止的利息；本案
诉讼费用由被告承担。
被告郑济南辩称：2010年10月26日，被告郑济南出具借款800
00元的借条，但原告叶庆国实际仅交付了50000元。在这之前，被
告尚欠原告15000元左右。2010年11月4日，被告返还了40000元。
2010年11月20日左右，被告再次向原告借款20000元。在出具第二份借条（2010年11月23日）之前，经原、被告双方结算，被告尚
欠借款本金60000元，利息20000元。2010年11月23日，被告再次
向原告借款，并出具借款20000元的借条，原告实际交付16000元
。被告愿意返还借款91000元，其他利息太高不能承担。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条二份，用以证明
原、被告之间的借贷关系的事实。
两份借条经当事人当庭质证，被告郑济南对两份借条真实性
没有异议，但认为借款实际交付金额并不及借条上载明的数额。
本院认为，原、被告双方均认可借款现金交付，被告也认可借条
产生是交付当场出具的，被告也未能提供证据证明交付情况，且
原告提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认
其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2010年10月26日，被告郑济南向原告叶庆国借款80000元，并
约定借款期限至2010年11月10日止。2010年11月23日，被告郑济
南再次向原告叶庆国借款20000元，并约定借款期限至2010年11月
26日止。被告向原告出具借条二份。借款期限届满后，被告仅在2
012年2月返还借款本金9000元，其余款项未能按约履行。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告郑济南
未按照约定的期限履行返还借款本息的义务，应承担相应的违约
责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。对于被告郑济南
有关借款交付异议的抗辩，本院认为，借条是在现金交付当场产
生的，即被告在借条上签字确认时并无异议，且未能提供证据证明己方的抗辩意见，故不予采信。同时借条中没有对利息的约定
，原告也没有证据证明双方约定的确定的借款利率，视为不支付
利息，但可以要求支付逾期利息。逾期利息以按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。故原告要求被告返还借
款91000元并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑济南于本判决生效之日起十日内返还给原告叶庆国借
款91000元，并支付利息（从2010年11月11日起按本金80000元按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本案判决确
定的履行之日止；从2011年11月27日按本金20000元按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计付至2012年2月1日止；从201
2年2月2日起按本金11000元按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计付至本案判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3140元，减半收取1570元，由被告郑济南
负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 蒋 婉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1531号
原告杨全明。
委托代理人王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告王志强。
杨全明与王志强民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年五月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十一月二十七日公开开庭进行了审理。原告杨全明委托代理人王文超到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨全明诉称，2012年4月17日被告向原告借款100000元，现原告要求被告偿还该借款，被告拒不给付。原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元元及利息。
被告王志强未做答辩。
经审理查明，被告于2012年4月17日向原告借款100000元，至今未还。以上事实由原告提交的被告所写借条、银行打款凭证和原告人陈述为据。
本院认为，被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王志强于判决生效十日内偿还原告杨全明借款100000元及利息（自2015年5月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭娜娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00258号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：詹如军，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安原原，女，1982年8月出生，回族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00213号民事判决书，向被执行人安原原发出执行通知书，责令被执行人安原原立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款20000元及利息。但被执行人安原原至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安原原在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安原原的银行存款32000元。
二、划拨被执行人安原原的银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马世卫
审判员 胡之水
审判员 崔海银
二〇一二年四月五日
书记员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00258号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：詹如军，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：安原原，女，1982年8月出生，回族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2011）凤民二初字第00213号民事判决书，向被执行人安原原发出执行通知书，责令被执行人安原原立即偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款20000元及利息。但被执行人安原原至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人安原原在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安原原的银行存款32000元。二、划拨被执行人安原原的银行存款32000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马世卫审判员  胡之水审判员  崔海银二〇一二年四月五日书记员  孙 敏
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第377号
原告：张某某，女，1982年2月17日出生，汉族，冀州市人。
被告：黄某甲，男，1983年3月18日出生，汉族，冀州市人。
原告张某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员张云秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年11月10日在冀州市民政局登记结婚，同年农历10月11日举行结婚仪式后共同生活，2007年10月23日生一男孩，取名黄某乙，现随被告生活。婚后常因家务琐事发生纠纷，造成双方感情不和，2012年6月10日我与被告分居至今，我认为感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某甲辩称：原告所诉离婚理由与事实不符，主要原因我与原告任何大小的矛盾原告父母无不干涉，导致我无法承受，故同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年11月10日在冀州市民政局登记结婚，同年农历10月11日举行结婚仪式后共同生活，2007年10月23日生一男孩，取名黄某乙，现随被告生活。原、被告因家务琐事发生纠纷，原告故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础比较牢固，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，珍惜以往的夫妻情谊，兼顾子女利益，坚持互谅、互让、互敬、互爱，遇事多沟通、多协商，双方是能够和好如初的。被告在答辩中虽称同意离婚，因被告未到庭，无法确认“同意离婚”是否是被告的真实意思表示，且原告也无证据证明与被告夫妻感情确已完全破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张云秋
二〇一三年三月二十八日
书记员 楮永超
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第15号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年12月31日出生。2014年8月8日因涉嫌犯故意伤害罪自动投案，同日被刑事拘留；同年8月20日被逮捕；2015年4月2日因其取得被害人谅解，经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人付毅，湖南群利律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。本院于2015年1月19日、22日两次公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人付毅均到庭参加诉讼。经衡阳市中级人民法院批准，本案的审理期限延长三个月。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周某某故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人周某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人周某某系初犯、偶犯，有自首情节，且积极赔偿被害人损失。建议法院对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明，祁东县县城南山大道附近的“如意”小区与“皇家花园”小区相邻。2014年2月27日15时许，因“皇家花园”小区工地施工影响到如意小区的居住环境质量，家住“如意”小区的向某某等人与“皇家花园”小区工地上正在施工中开渣土车的司机周某某1等人发生争执，并相互打架斗殴。在斗殴中，周某某1之子被告人周某某用刀刺伤向某某之夫李某某。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级，构成八级伤残。2014年8月8日，被告人周某某主动投案。
2015年4月2日，被告人周某某及周某某1、石某某赔偿被害人李某某、向某某及彭某某各种损失24.6万元（包含诉前已付13万元），并取得了李某某、向某某及彭某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人周某某系自动投案。
2、调解协议、领条，证明向某某1与唐某某1就工地施工纠纷达成调解协议。
3、辩认笔录，证明石某某、陈某某等人分别从十二张不同人物照片中辩认出被告人周某某。
4、鉴定意见，证明被害人李某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
5、证人向某某1、彭某某、肖平秀、石某某、陈某某等的证言，证明被告人周某某等人因“皇家花园”小区施工纠纷殴打并致伤被害人李某某等人。
6、被害人李某某的陈述，证明其被被告人周某某等人殴打并被致伤的原因、经过。
7、被告人周某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
8、户籍材料，证明被告人周某某及同案人周明、黄振东的出生日期等身份情况。
9、调解书及谅解书，证明经调解，被告人周某某及周某某1、石某某赔偿被害人李某某、向某某及彭某某各种损失24.6万元（包含诉前已付13万元），并取得了李某某、向某某及彭某某的谅解。
上述证据，经庭审质证，被告人周某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周某某故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某积极赔偿全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人周某某系初犯、偶犯，有自首情节，且积极赔偿被害人损失，建议法院对被告人周某某从轻处罚之意见，本院予以采纳。核被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，经祁东县司法局评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为了维护社会秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 彭期罗
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 周 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 雁
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第15号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人马某甲，男，青海省海东市。2015年1月12日因交通肇事一案被祁连县公安局取保候审，同年4月15日被祁连县人民检察院取保候审，7月1日被我院取保候审。
祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后由审判员依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2014年12月20日11时40分，被告人马某甲驾驶青HL33**号小型轿车沿S304线由西向东行驶至S304线30KM＋500M处时，与相对方向行驶的由荣某驾驶的青C260**号小轿车相撞，造成青HL33**号小型轿车乘车人马某乙、青C260**号小轿车驾驶人荣某、乘车人莫某某受伤，两车受损的道路交通事故。马某乙经甘肃省民乐县医院抢救后送往张掖市人民医院抢救无效死亡。祁连县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人马某甲行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”、第三十五条“机动车实行右侧通行”之规定，被告人应负此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人马某甲已构成交通肇事罪。案发后，被告人马某甲一直在现场，具有自首情节，其积极对被害人、被害人家属进行赔偿，得到了谅解，建议在有期徒刑一年以下刑期内判处刑罚并可适用缓刑。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年12月20日11时40分，被告人马某甲驾驶青HL33**号小型轿车沿S304线由西向东行驶至S304线30KM＋500M处时，与相向行驶的由荣某驾驶的青C260**号小轿车相撞，造成青HL33**号小型轿车乘车人马某乙、青C260**号小轿车驾驶人荣某、乘车人莫某某受伤，两车受损的道路交通事故。马某乙经医院抢救无效死亡。
祁连县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人马某甲驾驶机动车辆未依法按照操作规范安全驾驶，且驾驶机动车行驶未实行右侧通行，被告人应负此次事故的全部责任。
经法医鉴定被害人马某乙系颅骨骨折伴严重脑挫裂伤及颅内出血致中枢衰竭死亡。
案发后被告人马某甲向被害人马某乙的亲属赔偿了死亡赔偿金等各项经济损失50000元，向荣某、莫某某赔偿医药费、误工费、车辆维修费等经济损失31700元。被害人马某乙的亲属、莫某某提出书面谅解意见，请求对被告人给予从轻、减轻或免除处罚。
上述事实有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片、法医学尸体检验鉴定书、祁连县公安局交通警察大队祁公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书、被害人马某乙死亡注销户口证明、赔偿协议书、谅解书、撤案申请书、户籍证明、无前科证明、马某丙、荣某、莫某某、马某丁询问笔录、不做伤情鉴定申请书、被告人马某甲询问笔录、讯问笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据之间能形成完整的证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆未依法按照操作规范安全驾驶，且驾驶机动车行驶未实行右侧通行，发生交通事故致一人死亡两人轻微受伤，已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人马某甲明知他人报警而在现场等候，向公安机关如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，属于自首情节，可依法从轻处罚。被告人马某甲向被害人、被害人亲属积极赔偿各项经济损失，取得了谅解，被告人系初犯，且是过失犯罪，适用缓刑可不致再危害社会，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见与法有据，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期）。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马伯文
人民陪审员 海 明
二〇一五年八月六日
书 记 员 才 毛
附：法律链条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦法刑初字第00108号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人谢永唯（曾用名：谢晋），男，31岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人谢永唯犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强、代检察员胡志建出庭支持公诉。被告人谢永唯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢永唯系五家渠瑞兴劳务服务有限公司员工，被公司派遣至中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司担任定损员。
2013年1月29日至2013年12月31日期间，被告人谢永唯在与五家渠鑫众鑫修理厂发生业务过程中，与五家渠鑫众鑫修理厂的厂长朱某某约定，被告人谢永唯每月十五号按保险事故车辆修理费定损价格的10%到五家渠鑫众鑫修理厂拿回扣。被告人谢永唯在对保险事故车辆定损后，指定受损车辆在五家渠鑫众鑫修理厂修理。被告人谢永唯于2013年1月29日收取五家渠鑫众鑫修理厂价值500元的购物卡、5月10日收取现金500元、6月6日收取现金500元、6月14日收取现金1300元、7月7日收取现金600元、8月15日收取现金1100元、9月15日收取现金850元、10月1日收价值500元的购物卡、10月31日收取现金1200元、11月20日收取现金1100元、12月2日收取现金1500元、12月31日收取现金700元，共计收取回扣10350元。
案发后，被告人谢永唯主动退缴受贿款10350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案回执、报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、常住人口信息表、劳动合同书、派遣服务协议、证明、工资台账、中国银行新疆分行文件、昌吉分公司理赔中心证明、流水账单、退赃票据；证人张某某、朱某某的证言及被告人谢永唯的供述、辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永唯身为公司工作人员，在经济往来中利用职务便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人谢永唯犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢永唯能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；其能够主动退缴全部赃款，依法亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢永唯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、违法所得10350元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 甘卫东
审判员 渠底模
审判员 石 娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐 瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异9号
申请执行人山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，总经理。
委托代理人杜芙蕖。
被执行人郭福庆。
被执行人徐香荣。
被执行人李存智。
第三人张维波，山东××投资担保有限公司职工。
本院在执行申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人郭福庆、徐香荣、李存智担保追偿权纠纷一案中，申请执行人山东行联投资担保有限公司申请变更第三人张维波为本案的申请执行人。现已审查终结。
申请执行人称，贵院作出的（2011）奎商初字第596号民事判决书生效后，已经立案执行。2016年5月5日，申请执行人与第三人签订债权转让协议，约定将（2011）奎商初字第596号民事判决书确定的债权全部转让给第三人。2016年5月6日，申请执行人将债权转让书面通知了被执行人。请求变更第三人为本案的申请执行人。
经审查查明，申请执行人山东行联投资担保有限公司与被执行人郭福庆、徐香荣、李存智担保追偿权纠纷一案，本院于2012年2月12日作出的（2011）奎商初字第596号民事判决书，判决郭福庆、徐香荣偿还山东行联投资担保有限公司垫付借款157503元、律师代理费7900元及资金占用费；李存智负连带清偿责任。该判决生效后立案执行。
另查，2016年5月5日，山东行联投资担保有限公司与张维波签订《债权转让协议》。约定，将本院（2011）奎商初字第596号民事判决书确定的债权以60000元转让给第三人张维波，协议书载明已收到60000元转让费。2016年5月5日，山东行联投资担保有限公司将债权转让情况书面通知郭福庆、徐香荣、李存智。
本院认为，申请执行人山东行联投资担保有限公司与第三人张维波签订债权转让协议，将（2011）奎商初字第596号民事判决书确定的债权全部转让给第三人。之后，申请执行人将债权转让的事实以书面形式通知了被执行人郭福庆、徐香荣、李存智，债权转让的程序符合法律规定。申请执行人申请变更第三人为本案的申请执行人，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人张维波为（2011）奎商初字第596号民事判决书的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年七月十日
书记员 柴 可
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第420号
原告：付XX，女，1966年12月7日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：徐XX，男，1963年1月23日出生，汉族，无职业，住址：同原告。
原告付XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告付延红、被告徐志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年9月22日登记结婚，婚生子徐XX，1995年10月26日出生，双方均系初婚，婚初夫妻感情一般，后因性格不和产生矛盾，不吵架也不动手，就是不说话，2012年10月我离家分居至今，分居期间我经常回去，因为我儿子是残疾，需要人照顾，我自己还是乳腺癌患者，但我不在家住，现在已经没有夫妻感情了，要求离婚。
被告辩称：原告所述相识、结婚时间及孩子情况对，我们都是初婚，婚初夫妻感情挺好，结婚以后一直也挺好，我们因性格不和是产生过矛盾，不吵架也不动手，但是我们说话，原告说的离家时间对，但不是分居，是因为原告有病出去疗养了，我们现在还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年9月22日登记结婚，婚生子徐XX，1995年10月26日出生。双方均系初婚，婚初夫妻感情尚可，后因性格不和产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，虽因性格不和产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到感情破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付XX的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年四月十四日
书记员 刘晓娟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第761号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人龚某，出生地湖南省郴州市，住湖南省郴州市桂阳县。因本案于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]680号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日下午，被告人龚某与购毒人员阳某通过电话联系，约定在广州市黄埔区东区街广深公路与开创大道交界处的凤翔宾馆进行毒品交易。当日16时许，被告人龚某去至上述宾馆202房，以人民币200元的价格将毒品2包（经检验，共净重1.33克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员阳某。交易完毕后，被告人龚某被公安人员当场抓获。
公诉机关认为被告人龚某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人龚某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.33克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林航宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邹清伟
姚春华
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第257号
申请执行人黄虎，男，汉族，1963年7月5日出生，住株洲市石峰区。
被执行人邓秀南，男，汉族，1965年4月2日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人黄虎与被执行人邓秀南民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）株石法民一初字第67号的民事调解书已生效。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年7月6日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月7日向被执行人邓秀南发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第67号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年一月四日
书记员 陈 曦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2413号
原告李某某，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师（一般代理）。
被告郑某某，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人赖继仁、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚前原告未婚于2002年7月31日生育一女孩李某甲。原、被告相识后于2004年3月18日办理结婚登记手续，于2005年5月28日生育婚生男孩郑某甲。因婚前没有经过充分了解，婚后双方常因琐事发生争吵，相互不关心，没有沟通，且被告不务正业，沉溺于赌博，甚至经常无故殴打原告，原告长期处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决准许原、被告离婚；女孩李某甲由原告抚养，婚生男孩郑某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告郑某某辩称，原、被告2004年3月18号登记结婚后感情尚好，生育婚生男孩郑某甲，被告对原告、对家庭、对子女都有照顾，在外面赚钱养家，故被告不同意离婚。女孩李某甲不是原告与被告所生，被告不承担抚养义务，因被告需在外赚钱还债，婚生男孩郑某甲应由原告抚养，被告支付原告抚养费，同时原、被告应共同承担共同债务人民币100000元，如果被告同意上述条件，则被告同意离婚。总之，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告郑某某于2004年3月18日办理结婚登记手续，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，已生育婚生男孩郑某甲。2015年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告郑某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未达到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一五年八月二十日
书记员 余金花
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00698号
原告茅某某，女，汉族。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，汉族。
本院在审理原告茅某某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李金萍
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民二商终字第132号
上诉人（一审被告）孟范忠。
被上诉人（一审原告）广东碧桂园物业服务有限公司绥化分公司。
负责人陈子良，职务经理。
委托代理人安照瑞。
上诉人孟范忠因物业服务合同纠纷一案，不服北林区人民法院作出的（2015）绥北商初字第80号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟范忠、被上诉人广东碧桂园物业服务有限公司绥化分公司委托代理人安照瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告碧桂园绥化分公司隶属于广东碧桂园物业服务有限公司，其经营范围为：一般经营项目：以隶属公司名义开展经营活动。被告孟范忠于2010年购买并入住绥化碧桂园xx栋xx号别墅。2010年6月21日，原、被告签订《绥化碧桂园前期物业服务协议》，约定：由原告为被告居住的房屋提供物业管理服务，物业服务费为1.5元／平方米／月，按照被告房屋220.35平方米计算，被告每月应交纳物业服务费330.53元。被告自2010年7月份收楼入住后按双方约定按月交纳物业费，自2010年11月至2014年12月期间，被告只给付2013年物业服务费，共拖欠物业服务费9，915.90元。依双方签订的协议约定，物业服务费每逾期一天增加千分之三的违约金，为20，302.95元。后经原告多次索要，被告至今未交纳上述费用。故原告诉至本院，请求判令被告给付物业服务费9，915.90元，违约金200元，并承担诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告给付2010年11月至2015年8月期间，共计46个月物业服务费15，204.38元，违约金200.00元。被告对拖欠物业服务费数额无异议，但认为原告曾免除其2012年物业服务费，因2011年未达到物业服务质量，且收费标准过高、房屋存在质量问题为由，故同意交纳物业服务费8，000.00元。
一审法院认为，原告碧桂园绥化分公司向本院提交的《绥化碧桂园前期物业服务协议》、绥化碧桂园业主入住登记表以证明与被告孟范忠签订物业服务协议，双方形成了物业服务合同关系，该服务协议系双方当事人真实意思表示，且无合同无效的法定情形，故本院确认原、被告之间物业服务合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担续继履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”的规定，被告孟范忠在办理入住登记后，原告即依约向被告提供的各项物业服务，因此，被告孟范忠应按照双方约定的计费标准向原告广东碧桂园物业服务有限公司绥化分公司及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费系违约行为，故原告诉讼请求有理，本院应予以支持。关于被告辩称原告未能达到服务标准，并对其造成损失的问题，因被告并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持；关于被告主张房屋存在质量问题，原告同意对其物业费予以免除的理由，本院认为，该理由未经原告认可，原告作为物业公司并无维修义务，即与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，故被告的辩解理由不成立，被告可另行主张权利；关于被告提出收费标准过高问题，依据《物业管理条例》第四十一条规定“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”因当地行政主管部门近年来未对绥化碧桂园别墅小区的收费价格做出具体规定，原告依据双方签订的物业服务协议中的标准收费，并未违反法律强制性规定，故被告的该项辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决：
被告孟范忠给付原告广东碧桂园物业服务有限公司绥化分公司物业管理费15，204.38元（自2010年11月至2015年8月期间，计46个月×330.53元／月）、违约金200.00元，合计15，404.38元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费185.00元，由被告孟范忠负担。
判后，孟范忠不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人交纳物业管理费8000元。其理由：1、由于上诉人居住的房屋出现漏雨、发霉等质量问题，2012年冬季，上诉人与碧桂圆小区建筑商通过协商，由碧桂圆小区建筑商替上诉人代交2012年一年的物业管理费，该事实在被上诉人收缴物业管理费电脑系统储存。2、被上诉人在管理碧桂圆小区期间，未尽到管理义务，服务不到位，上诉人不应当足额向其交纳物业管理费。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方签订的物业服务合同是否有效，上诉人是否应当按照合同约定履行交纳物业管理费。
首先双方签订的物业服务合同系真实意思表示，该合同合法有效。其次孟范忠是否应当按照合同约定交纳物业管理费。此案在一审及二审审理期间，孟范忠对欠广东碧桂圆物业服务公司绥化分公司的物业管理费15，204.38元的数额没有异议，本院予以确认。孟范忠上诉称在2012年碧桂圆小区建筑商替其交纳了一年的物业管理费，并未向本院提供证据证实其主张，故其上诉主张不成立，本院不予支持，另外，孟范忠上诉称由于碧桂圆物业服务公司绥化分公司未尽到管理义务，服务不到位，房屋存在质量问题，所以不应当足额交纳物业管理费的理由，因房屋质量系开发商所解决的问题，并非系物业公司管理范围，而且就房屋质量问题开发商已经与其达成了赔偿协议，故孟范忠主张不应当全额交纳物业管理费的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由孟范忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 旭
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2467号
原告叶赛团，女，1970年8月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
委托代理人翁怀灿，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告霞浦县溪南镇霞塘村村民委员会，住所地：霞浦县溪南镇霞塘村。
法定代表人谢庆松，职务：村民委员会主任。
委托代理人江大成，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人谢庆章，男，1970年6月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系霞浦县溪南镇霞塘村村委成员。
原告叶赛团诉被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员江静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶赛团委托代理人姚阿生、翁怀灿，被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会委托代理人江大成、谢庆章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶赛团诉称，原告丈夫陈绍志祖居溪南镇霞塘自然村，至今仍经营着被告于1999年分配的责任田、自留地、自留山，原告随夫应当享有被告集体经济组织成员资格。2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年被告制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民及已是公务员的原本村人员每人分配10000元，却以原告户口不在霞塘村为由拒绝分给原告10000元。依照相关法律规定及公平原则，原告不丧失霞塘村集体经济组织成员资格，依法有权分得海域滩涂征收补偿费，故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告海域滩涂征收补偿费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会辩称，被告村委根据《村民委员会组织法》的规定，经过民主议定的法定程序表决，于2014年10月24日制定了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》。原告户籍从未落户于溪南镇霞塘村，也未在霞塘村生产、生活，在海域滩涂征收补偿费分配方案确定时不属于溪南镇霞塘村村民，不符合海域滩涂征收补偿费发放条件，因此不予发放。
经审理查明，原告叶赛团原户籍为霞浦县溪南镇西安村，1991年12月9日与原霞浦县溪南镇霞塘村村民陈绍志在霞浦县三沙镇民政办依法登记结婚，2002年户籍迁至霞浦县松城街道酒厂弄**号，2006年2月21日因购房，户籍迁入霞浦县松港街道六一七路**号，至今居住生活在霞浦县城关。
2013年至2014年期间，霞浦县溪南镇霞塘村集体所有的滩涂等土地，因国家建设需要被征用，共获得征地补偿款1710万元。2014年10月24日，被告公布了《霞塘村滩涂补偿资金分配方案》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案》等相关文件，决定对霞塘自然村的村民每人发放10000元。另查，目前被告已给村委确定的村民发放了征收补偿费10000元。
以上事实有如下证据予以证实：结婚证、户口薄、《溪南镇霞塘村滩涂补偿资金分配方案（草案）》、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》、会议签到表。
原、被告对证据的形式要件及以上事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告请求被告霞浦县溪南镇霞塘村民委员会支付海域滩涂征收补偿费10000元，是否应予支持。
原告认为，原告丈夫陈绍志祖居霞浦县溪南镇霞塘村，至今仍承包经营有被告于1999年分配的责任田，原告随夫应享有被告集体经济组织成员资格。被告村委制定滩涂海域征收补偿费分配方案增补条款，其中对已是公务员的现户籍不在霞塘村的原霞塘村人员均发放海域滩涂征收补偿费10000元，根据公平原则，被告也应分配给原告海域滩涂征收补偿费10000元。并提供如下证据予以证实：1、被告村委出具的证明一份；2、《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》、溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表。
被告认为，原告从未将户籍迁入霞浦县溪南镇霞塘村，且至今均未在霞浦县溪南镇霞塘村居住生活，不属于霞塘村村民。被告的海域滩涂征收补偿费分配方案作出和公布时间为2014年10月24日，在此期间原告不具有被告集体经济组织成员资格，故原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元应不予支持。原告提供的被告村委证明，形式要件不符合法律规定，不具有法律效力，且与本案不具有关联性，不应作为本案的定案依据；原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表与本案没有关联性，若原告认为增补条款内容存在不合理甚至违反法律规定的情况应向有权机关反映或另案提起撤销之诉。
本院认为，原告叶赛团于1970年8月12日出生于霞浦县溪南镇西安村，虽于1991年12月9日与原霞浦县溪南镇霞塘村村民陈绍志登记结婚，但户籍未迁入霞浦县溪南镇霞塘村。2002年，原告户籍迁入霞浦县城关，且至今居住生活在霞浦县城关，期间未在被告村集体经济组织生产、生活。根据本院生效裁判文书审理查明的事实，已确定被告于2014年10月24日公布了《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案（草案）》，原告叶赛团在该分配方案确定时不具有被告集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元，无事实和法律依据。关于原告提供的被告村委出具的土地承包证明，本院认证认为，该份证明形式要件不符合法律规定，不能证明原告丈夫陈绍志现今实际承包经营有被告村集体的土地；关于原告提供的《霞塘村滩涂补偿款发放分配方案增补条款（草案）》及溪南镇霞塘村海域征收补偿款分配汇总表，本院认证认为，该份证据与本案不具有关联性，其中涉及被告向已经是公务员的现户籍不在被告集体经济组织的人员发放作为奖励分配滩涂海域征收补偿费10000元的内容，系违反法律规定的无效条款，应由被告自行纠正，原告主张比照该条款，被告应向原告支付海域滩涂征收补偿费的意见，于法无据，本院不予支持。根据以上分析，原告不具有溪南镇霞塘村集体经济组织成员资格，因此，原告请求被告支付海域滩涂征收补偿费10000元，无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶赛团的诉讼请求。
本案受理费50元，本院依简易程序审理减半收取25元，由原告叶赛团负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 江 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘康玲
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3333号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权）金勇浩、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市华阳鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道董田董五人民路路口。
法定代表人阮荣沪。
被告阮荣沪。
被告李小媚。
被告薛少燕。
被告阮志强。
被告张丽萍。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍合同纠纷一案，原告起诉请求：1、被告瑞安市华阳鞋业有限公司偿还原告承兑款631300元及罚息（以631300元为基数，自2015年7月6日起按日利率0.05%计算至实际偿还之日止）；2、被告瑞安市华阳鞋业有限公司支付原告因实现本案债权而发生的律师费1535元；3、被告阮荣沪、李小媚、薛少燕对上述第一、二项款项的清偿承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的编号为2013年个保字325866825号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以1600万元为限；4、原告对被告阮志强、张丽萍提供的抵押物即坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2013年瑞个抵字325866825号《最高额抵押合同》项下所有主债务本金总额以1600万元为限；5、本案诉讼费用由各被告负担。本院于2015年8月18日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、方丽明参加评议的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金勇浩到庭参加诉讼，被告瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年4月8日，原告与被告阮荣沪、李小媚、薛少燕签订编号为2013年个保字325866825号《最高额保证合同》，合同约定：本合同担保的主合同为原告与被告瑞安市华阳鞋业有限公司自2013年4月8日起至2015年4月8日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同；担保债权的最高债权额为1600万元；被担保的范围包括主债权、基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等；本合同保证方式为连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序；本合同项下的保证期间为本合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。2013年4月7日，原告与被告阮志强、张丽萍签订编号为2013年瑞个抵字325866825号《最高额抵押合同》，合同约定：被告阮志强、张丽萍以其名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）为原告与被告瑞安市华阳鞋业有限公司自2013年4月7日起至2015年4月7日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同；担保债权的最高债权额为1600万元；被担保的范围包括主债权、基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）等；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。2015年1月4日，被告瑞安市华阳鞋业有限公司与原告签订编号为2015年瑞承字325866825-1号《商业汇票承兑协议》，合同约定：被告向原告申请承兑汇票十张，票面金额共计1271300元。2015年1月6日，原告出具十张银行承兑汇票，出票日均为2015年1月6日，到期日均为2015年7月6日。2015年1月4日，被告瑞安市华阳鞋业有限公司与原告签订编号为2015年瑞质字325866825-1号《质押合同》，合同约定：被告瑞安市华阳鞋业有限公司提供金额为635650元、编号为1108031号存单为编号为2015年瑞承字325866825-1号《商业汇票承兑协议》项下的款项提供质押担保。承兑汇票到期后，原告于2015年7月6日扣除被告瑞安市华阳鞋业有限公司质押存单635650元，并于同日从被告瑞安市华阳鞋业有限公司账户中扣除余额4350元充抵承兑款。被告瑞安市华阳鞋业有限公司未能支付剩余承兑款631300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市华阳鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行编号为2015年瑞承字325866825-1号《商业汇票承兑协议》项下垫付款本金631300元、逾期利息（以631300元为基数按日利率万分之五自2015年7月6日起计算至实际履行之日止）；
二、被告瑞安市华阳鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行律师费1535元；
三、被告阮荣沪、李小媚、薛少燕对本判决第一、二项款项的清偿承担连带保证责任；但其对包括上述债务在内的编号为2013年个保字325866825号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1600万元为限。被告阮荣沪、李小媚、薛少燕承担保证责任后，均有权向被告瑞安市华阳鞋业有限公司追偿；
四、如被告瑞安市华阳鞋业有限公司逾期不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告阮志强、张丽萍名下的坐落于瑞安市玉海街道滨江大道新湖大厦204-205室房屋（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2013年瑞个抵字325866825号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1600万元为限。在原告实现抵押权后，上述被告均有权向被告瑞安市华阳鞋业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10250元由被告瑞安市华阳鞋业有限公司、阮荣沪、李小媚、薛少燕、阮志强、张丽萍共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 方丽明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周敏捷
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初393号
原告ＸＸ杰，女，1964年10月30日生，汉族，小学文化，无职业。
被告苏洪峰，男，1965年5月2日生，汉族，中专文化，教师。
原告ＸＸ杰与被告苏洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员吴利超适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ杰到庭参加诉讼，被告苏洪峰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ杰诉称，原、被告系夫妻关系，2011年因感情不和，抚远市人民法院判决离婚。2013年因被告急需用款，原告念昔日夫妻感情，原告向他人借款1万元后，借给被告。几年来，被告一直未还款，被告在2015年5月22日为原告出具欠条一份，经原告多次找被告索要此款，被告未付。现诉至法院要求被告偿还欠款本金1万元，诉讼费由被告负担。
被告苏洪峰在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
2015年5月22日欠条一份，证实被告苏洪峰欠原告本金1万元属实。
被告苏洪峰未出庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告未出庭质证，亦未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告苏洪峰在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年因被告苏洪峰急需用款，原告ＸＸ杰借给被告人民币本金1万元，此款用于被告苏洪峰偿还案外人贺国斌债务。2015年5月22日被告苏洪峰为原告ＸＸ杰出具欠条一份。
本院认为：原告、被告之间的债权、债务关系成立，被告苏洪峰对欠款负有偿还义务，对原告要求被告苏洪峰给付欠款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏洪峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏洪峰于本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ杰欠款本金1万元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告苏洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一六年七月二十八日
书记员 邹德永
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00021号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭秋忠，无职业。1996年12月因犯抢劫罪被判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑后于2012年1月18日刑满释放。2014年8月8日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人郭某某犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日12时35分，被告人郭某某采取体内藏毒的方式，在云南省景洪市搭乘中国东方航空公司MU2498号班机，于当日16时许抵达本市。随后，被告人郭某某入住本市硚口区多福路扬子江酒店8919号房间。当晚22时许，公安民警根据线索在该房间内将被告人郭某某抓获，并在床头和床垫的夹层内查获红色圆形片剂十二包。被告人郭某某后在公安机关分三次排出避孕套包裹的红色圆形片剂二十包、五包和四十六包。经鉴定，上述物品共重228.29克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学照片、扣押清单及毒品入库单、住宿登记表、离港信息查询单、前科材料、释放证明、身份材料、被告人郭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人郭某某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郭某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。公诉机关对被告人郭某某犯运输毒品罪的指控成立。对其判处被告人郭某某有期徒刑十五年，并处没收财产的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2029年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙思思
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审28号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
委托代理人袁儆，泌阳县食品药品监督管理局副局长。
被执行人泌阳县某食品小作坊店。
负责人彭锟程。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌M）食药监食罚[2017]X号行政处罚决定。本院于2018年5月11日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年4月21日作出（泌M）食药监食罚[2017]X号行政处罚决定，后被执行人未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在在法定期限内提出申请。本案中，申请人于2017年4月21日送达了（泌M）食药监食罚[2017]X号行政处罚决定书，而于2018年5月11日申请人民法院强制执行，属逾期申请，且无正当理由。因此，该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局对泌阳县某食品小作坊店于2017年6月21日作出（泌M）食药监食罚[2017]X号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 昆
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第59号
异议人（案外人）：魏建波。
委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：崔荣国，该公司董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司职工。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
被执行人：郓城县兴华纺织有限公司。
法定代表人：司贵秋，该公司经理。
委托代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。
本院在执行山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商银行）申请执行郓城县兴华纺织有限公司（以下简称兴华公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人魏建波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。异议人魏建波的委托代理人李军良，申请执行人郓城农商银行委托代理人王敬珍、闫金铸，被执行人兴华公司委托代理人赵华亮到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人魏建波称，本院所执行的兴华公司的厂房、宿舍、办公室（以下简称案涉房产）属于魏建波所有。2015年3月1日，魏建波与兴华公司达成房屋租赁合同，将案涉的厂房、宿舍、办公室等80间等租赁给兴华公司使用，而兴华公司所占有的土地是魏建波租赁杨庄集镇政府经营使用的。因此，本院对上述房地产（以下简称案涉房地产）强制执行是错误的，请求终结对案涉房地产的拍卖执行。
申请执行人郓城农商银行答辩称，1、案涉房地产属于兴华公司所有；魏建波本人就属于兴华公司的原股东，案涉房地产兴华公司包括魏建波已通过股份转让方式，处置给新股东及所在的兴华公司。故魏建波在已经处置的情况下再行主张权利缺乏事实依据，依法应予驳回。
被执行人兴华公司答辩称，该公司财产所有权不是完整的财产所有权，现在的公司股东只购买了原兴华公司的机器设备，其他的财产，因现在的股东没有将全部股权转让费支付给原来的股东，所以现在的股东不享有原股东的所有财产。
本院查明，郓城农商银行诉兴华公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出了（2014）菏商初字第26号民事判决，内容为：1、被告兴华公司于本判决生效后十日内向原告郓城农商银行偿还借款本金360万元及利息102600元（利息计算至2014年3月31日，自2014年4月1日至判决确定的履行期限届满之日的利息按照借款合同约定的利率计算）；2、原告郓城商业银行与被告兴华公司签订的最高额抵押合同有效，郓城商业银行对抵押物的折价或以拍卖、变卖该财产的价款在360万元最高额内优先受偿；3、被告山东郓城聚力混凝土有限公司、被告郓城县昌源纺织有限公司、被告郓城县鹏翔运输有限公司、被告郓城县金霸电器有限公司、被告郓城县天丰物流有限公司对第一项判决的款项在2660万元的范围内承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告兴华公司追偿。判决生效后，因兴华公司等未按期履行生效判决确定的义务，郓城农商银行于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案受理，案号为（2014）菏执字第105号。
2015年5月7日，郓城农商银行向本院申请评估兴华公司抵押的机器设备等。2015年5月22日，本院委托技术室鉴定中心对案涉房地产和兴华公司抵押的机器设备进行评估。
听证中，魏建波提交了如下两份证据。证据一，2015年3月1日签订的房屋租赁合同一份，拟证明案涉房产是由魏建波于2005年所建，后于2006年租赁给兴华公司使用，魏建波对案涉房产具有所有权；证据二，兴华公司设立登记申请书、股东名录及原始的验资报告，拟证明兴华公司初始登记的注册资本为260万元，其出资方式只有现金和机器设备，并不包括房屋及土地使用权。郓城农商银行对上述证据质证认为，租赁合同是魏建波与兴华公司为设置障碍而故意制作的租赁文本，因为案涉房产所坐落的土地属于兴华公司通过租赁方式承租的杨庄集镇政府的，与魏建波没有关系。租赁合同上显示的42万元的租金是虚假的，魏建波没有提供与兴华公司结算42万元租金的支付或银行转账凭证，合同上显示原来的合同终止销毁就是为制作虚假合同。对魏建波提交的证据二的真实性无异议，但对该证据的关联性和证明目的提出异议，该证据显示部分为设备出资，但魏建波出资方式为104万元的货币，货币出资到位后公司可以用来投资建设厂房。兴华公司对证据一、二均无异议。
郓城农商银行提交了如下四份证据。证据一，2005年11月23日签订的协议书一份，拟证明案涉房产所属土地是兴华公司股东王增雨代表公司与杨庄集镇政府签订的招商投资土地租赁协议，使用期是30年，魏建波主张在该土地上建设房屋不符合本协议约定。证据二，2015年5月6日兴华公司出具的企业权属证明，拟证明案涉房产属于兴华公司自建。证据三，2015年6月9日，另一被执行人山东聚力混凝土有限公司委托律师陈泽华、温建锋对王增雨的调查笔录一份，拟证明案涉房产属于兴华公司所有。证据四，企业变更情况工商登记资料一份，拟证明包括魏建波在内的原兴华公司股东已将公司股权全部对外转让。魏建波对上述证据质证认为，证据一不能证实兴华公司对该土地具有原始使用权；对证据二内容的真实性有异议，因为土地以及房屋均是兴华公司租用，其自己不能证实自己对某项财物具有所有权；对证据三的真实性有异议，证据来源不合法，且未附上陈泽华、温建锋的身份证明，无法证明以上两人的身份；对证据四有异议，魏建波本人并未参与任何股权转让的相关事宜。兴华公司对上述证据质证认为，对证据一和证据四无异议；对证据二有异议，该证据不是公司的真实意思表示，所说的内容也与实际不符；证据三中王增雨证实的转让股权的内容不真实，王相岗没有向王增雨协商过股权转让事宜，现在的股东只是购买了当时公司的机器设备，并不包括车间、宿舍等。
本院认为，本案审查的重点是魏建波对案涉房地产是否享有足以排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。案涉房产未在相关部门进行登记，应按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权利归属。魏建波为证明其系案涉房产的权利人，虽举证了房屋租赁合同、兴华公司的股东名录和验资报告等证据，但其提交的房屋租赁合同载明，魏建波与兴华公司自2009年即签订了租赁合同，魏建波却未能提交第一份租赁合同，亦未提交有关租赁合同履行情况的证据，无法证明该证据的真实性，故对该房屋租赁合同本院不予采信；其提交的兴华公司的股东名录和验资报告等证据，亦不能证明魏建波系案涉房产的实际权利人；魏建波亦未提交案涉房产的土地权使用登记情况和建房时的审批手续。
综上，魏建波所提交的证据不足以证明其系案涉房地产的权利人，其异议理由不能成立，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回魏建波的异议。
如不服本裁定，认为执行依据的民事判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国华
审 判 员 李玉广
代理审判员 于 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马文君
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1519号
申请执行人赵祖文。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司良庆支公司，住所地南宁市大沙田银海大道246号。
负责人林映彤，总经理。
本院在执行赵祖文申请执行中国太平洋保险股份有限公司良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年12月3日向被执行人中国太平洋保险股份有限公司良庆支公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2014年7月8日自动将执行款350元汇至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘�人民法院作出的（2013）西民一初字第874号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行裁定书
（2014）西执字第1578号
申请执行人张大川，男，1964年2月27日出生，住柳州市柳南区阀良机电物资供应站业主。公民身份号码330324196402270830。
被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰，总经理。
本院依据已经发生法律效力南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）西民二初字第709号民事调解书，于2014年12月13日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西电力工程建设公司在建设银行南宁园湖支行银行存款人民币伍万壹仟玖佰叁拾元正（￥51930元）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨明
审判员苏懿
代理审判员张帆
二0一四年十二月十八日
书记员卢丽芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1519号
申请执行人王瀚莹，男，1988年4月12日出生，汉族，莱西市人。
被执行人袁帅，男，1986年2月11日出生，汉族，青岛市人。
被执行人金香子，女，汉族。
申请执行人王瀚莹与被执行人袁帅、金香子加工合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年5月27日作出的（2014）西商初字第135号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款36395元。在执行过程中，被执行人于2014年12月11日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第1519号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1340号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费400元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十二月二十日
书记员 郑全军