wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初246号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈培军，男，1970年6月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，1998年1月19日因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑六年，2007年4月18日因盗窃被劳动教养一年零二个月，2009年4月24日因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑八年，2015年5月11日被减刑释放，2016年8月29日因盗窃被行政拘留十五日，2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]57号起诉书指控被告人陈培军犯盗窃罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员杨文静、何琳出庭支持公诉，被告人陈培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年9月至10月，被告人陈培军在滕州市市区多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2016年9月19日12时许，被告人陈培军在滕州市中央城B区神州旅行社门店内，盗窃陈某放在柜台上的一部白色红米NOTE3手机。
2、2016年9月29日6时许，被告人陈培军在滕州市中心人民医院对过主题网吧内，盗窃李某2放在电脑旁的白色联想手机一部。
3、2016年10月中旬的一天11时许，被告人陈培军在滕州市古玩市场地摊上，盗窃孙某玉牌一块。
4、2016年10月16日上午，被告人陈培军在滕州市龙泉苑小区新京瀚教育中心东侧路旁，盗窃张某喜德盛牌深蓝色山地自行车一辆。
5、2016年10月22日5时许，被告人陈培军在滕州市奎文市场韩某棋牌社内，盗窃韩某白色海信手机一部。
上述事实，被告人陈培军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某2、孙某、张某、韩某陈述，证人李某1证言，辨认笔录，视听资料，陕西省西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，西安市灞桥区人民法院（2009）灞行初字第084号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，公安机关的办案说明，被告人陈培军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈培军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈培军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年9月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人陈培军退赔被害人陈倩、李方维、孙振明、张诺辰、韩廉成损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保20号
申请人霍书彬，男，汉族，1941年12月25日出生，住尉氏县。
被申请人王辉现，男，汉族，1982年4月4日出生，住尉氏县。
申请人霍书彬与被申请人王辉现机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
申请人霍书彬在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年一月二十日
书记员 崔灵芝
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第00955号
原告：朱某，女，1984年4月12日出生，汉族，农民，贵州省六盘水市人，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：王强，安徽国天律师事务所律师。
被告：范某，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽潜川律师事务所律师。
原告朱某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人夏满流，被告范某及其委托代理人赵宗道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：2004年7月，朱某经人介绍与范某相识、恋爱。2005年1月11日，双方在庐江县民政局登记结婚。2005年7月7日生育一子范某甲。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。现双方夫妻感情破裂，要求与范某离婚；婚生子范某甲由朱某抚养，范某每月给付婚生子范某甲抚养费800元；本案诉讼费用由范某承担。
范某在庭审中辩称：朱某诉称有的不是事实。关于双方相识、结婚及生育一子范某甲的时间范某均无异议，其余诉称不是事实。婚后双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2004年7月，朱某与范某在浙江省绍兴市柯桥镇打工期间经人介绍相识、恋爱。2005年1月11日，双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。2005年7月7日生育一子，取名范某甲。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。婚初夫妻感情尚可。朱某现在外打工，月收入约2000-3000元。范某从事瓦工职业，年收入5-6万元。庭审中，朱某称因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。夫妻关系已恶化，现夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、朱某、范某的当庭陈述；2、朱某、范某各自提供的身份证一份，证明朱某、范某各自的身份情况；3、朱某提供的结婚证一份，证明朱某与范某登记结婚的时间、地点；4、范某提供的常住人口登记卡一份，证明婚生子范某甲出生时间的事实。以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。朱某与范某经人介绍相识、恋爱，且自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方已形成合法夫妻关系，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。婚后双方虽为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。现双方只要互谅互让，消除相互间的猜疑和误会，加强必要的交流与沟通，夫妻关系是能够和好的。庭审中，朱某称因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。夫妻关系已恶化，现夫妻感情彻底破裂。但未提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，故对朱某要求与范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一三年四月二日
书记员 夏 远
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初2109号
原告孙明琴
委托代理人（特别授权）吴忠，四川适逸律师事务所律师。
被告杨平兰。
被告刘杰，系被告杨平兰之夫。
原告孙明琴诉被告杨平兰、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告孙明琴的委托代理人吴忠到庭参加了诉讼，被告杨平兰、刘杰经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告孙明琴诉称：二被告在我处借款逾期后，拒不履行偿还义务，现要求二被告立即偿还借款本息。
被告杨平兰、刘杰未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告杨平兰、刘杰在原告孙明琴处借款140000元，并书立借据约定月利息为2.5%，同年12月22日，二被告再次在原告处借款80000元，并书立借条，约定月利率为3%，二次借款共计为22万元。经原告催收，二被告将借款本金140000的利息按双方约定的利率标准结付至2015年5月3日，并于2015年5月5日对该笔借款本金偿还20000元，借款本金80000元的利息结付至2015年4月22日。后经原告对下余本息多次催收无果，故诉讼来院。
上列事实有原告提供的二被告的户籍证明，借据，平昌县农村信用合作联社的借记明细清单及孙桂兰、徐文菊的调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款事实客观、真实，其双方依法成立合法的债权债务关系。二被告违背诚实信用原则，拒不偿还原告之借款本息，应当承担清偿该笔债务的法律责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼予以支持。原告所主张的资金利息约定的利率过高有悖法律规定，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平兰、刘杰在本判决生效后十五日内偿还原告孙明琴借款本金20万元及利息。（利息以本金12万元为基数，从2015年5月6日起按月利率2%计付至清偿之日止，以本金8万元为基数，从2015年4月23日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告杨平兰、刘杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋承恩
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初265号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人冯延伟，男，1963年9月17日出生，汉族，河南省南乐县人，小学肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯诈骗罪2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕252号起诉书，指控被告人冯延伟犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人冯延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被告人冯延伟拖欠常某1、郭某五万余元工程款无力支付，遂虚构南乐县西邵乡乔崇町村建设学校需要建筑模板的事实，骗取被害人常某2、柯某信任，欲从常某2、柯某开设的多层板厂购买建筑模板抵账。2016年10月21日下午，常某2、柯某依约将1000块建筑模板送至西邵乡乔崇町村西豫北免烧砖厂院内，冯延伟以建校资金未到位为由，当场未向常某2、柯某支付货款，后冯延伟通知常某1、郭某将建筑模板拉走抵账。事后冯延伟拒绝接听常某2、柯某电话，不向二人支付货款。2016年10月27日，常某2、柯某到南乐县公安局西邵派出所报案。同日，冯延伟到西邵派出所投案。经南乐县价格认证中心认定，1000张建筑模板的价值人民币42000元。案发后，常某1拉走的500张建筑模板已发还被害人，冯延伟退出赃款21000元。
上述事实，被告人冯延伟在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人常某2、柯某陈述，证人常某1、郭某、乔某1、乔某2、裴某证言，价格认定结论书，现场平面示意图及照片，南乐县西邵乡乔崇町村民委员会出具的证明，冯延伟书写的欠条，南乐县公安局扣押及发还清单，常某2出具的收款证明，发破案经过及到案情况说明，结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人冯延伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取私人财物，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。冯延伟主动到案并如实供述自己的罪行，对公诉机关认定为自首的意见予以支持。鉴于冯延伟属自首，系初犯，且涉案款物已退还被害人，可对其从轻处罚。根据冯延伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯延伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安姣姣
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审266号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：河北欧艺新型环保建材有限公司。
地址：辛集市清洁化工园区。
法定代表人：马梅生。
委托代理人：李建业。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]020号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2016]020号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]020号行政处罚决定，上述行政处罚决定由辛集市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟 亚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4174号
原告：惠州兴德税务师事务所（普通合伙），住所：惠州市惠城区河南岸南岸路**号金特利大厦*座*层**号房（仅限办公）。
负责人：刘贺军，主任。
委托代理人：陶璇，系惠州兴德税务师事务所（普通合伙）文员。
委托代理人：何晓敏，系广东华世为律师事务所律师。
被告：惠州可巴特电子有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江街道甲子胜利工业区南华路83号工业园内5号楼。
法定代表人：HONGSEONGHO。
原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）诉被告惠州可巴特电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费已减半收取为25元，由原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）负担。
审判员 刘贵传
二〇一七年六月五日
书记员 王聪敏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第770号
原告：任兴家，男，1981年4月10日生，汉族，xxxx人，现住xxxxx。
委托代理人：薛长胜，男，1949年5月18日生，汉族，现住山西铝厂。
被告：xx，男，1990年2月1日生，汉族，xxxx人，现住xxxx。
委托代理人：魏克聪，聪锐律师事务所律师。
委托代理人：贺瑞娟，聪锐律师事务所实习律师。
被告：贺英亲，女，1976年5月4日生，汉族，xxxx人，现住xxxx。
原告任兴家诉被告卫鑫、贺英亲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告任兴家及其委托代理人薛长胜与被告卫鑫及其委托代理人魏克聪、贺瑞娟到庭参加了诉讼，被告贺英亲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任兴家诉称：2014年4月26日，被告卫鑫以做生意为由向原告借款2万元月，约定月利息为5%，并找来被告贺英亲作为此次借款担保人，利息付到2014年6月26日，之后再也未付过利息，后经原告多次找二被告催要，被告一直不接电话。为此，原告诉诸法院，要求二被告立即归还原告本金2万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交借款协议及借据一份，证明双方间发生借款事实。
被告卫鑫对原告提交的证据无异议。
被告卫鑫辩称，原告所诉属实，但这份协议约定利息过高是无效的。
被告卫鑫当庭提交银行借记卡明细清单，证明原告从被告工资卡取款18600元。
原告对被告卫鑫提交的证据因举证期限内未提交，拒绝质证。
被告贺英亲未答辩亦未提交证据。
对原告提交的借款协议及借据因二被告均无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
对被告卫鑫当庭提交的银行借记卡明细，因原告以超过举证期限为由，不予质证，被告卫鑫也不能证明提取款18600元是原告所为。故对该证据，本院不予认定。
经审理查明：2014年4月26日，被告卫鑫以做生意为由向原告借款2万元，由被告贺英亲作为保证人承担连带保证责任，双方约定借款利息为月利率5%，利息付到2014年6月26日。此后，被告卫鑫未还本付息，被告贺英亲也未履行保证责任。2015年4月22日原告诉诸法院，要求二被告立即归还原告借款本息。
以上事实有原告提交的借款协议、借据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任兴家与被告卫鑫之间借款事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告贺英亲作为连带责任保证人在原告向其催要借款本息时应当履行保证义务，向原告清偿借款本息。原告任兴家与被告卫鑫借款利息约定月利率为5%，明显高于法律规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算为宜，超过部分不予支持。被告在借款期间已经支付原告的利息，系被告自愿支付且已实际履行，在此不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫鑫于本判决生效后三日内归还原告任兴家借款本金20000元并支付利息。（利息计算：从2014年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
被告贺英亲承担借款的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 曹甜甜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第770号
原告苏某。
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
被告赵某。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
负责人董健，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告苏某与被告赵某、被告大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告苏某的委托代理人顾文轲，被告大地财保临沂支公司的委托代理人顾元豪均到庭参加诉讼。审理过程中，原告苏某撤回了对被告赵某的起诉。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2015年2月6日11时许，被告赵某驾驶鲁QL28**号“五菱”小型普通客车沿河东区省道227线由北向南行驶至事故路段时，与由东向西过路的原告苏某驾驶的“真爱”电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆部分受损、原告苏某受伤的道路交通事故。2015年2月12日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201502060594号事故认定书，认定原告苏某负事故的次要责任，被告赵某负事故的主要责任。原告受伤后在沂南县妇幼保健院住院治疗12天，后第二次在该医院住院治疗1天，住院期间由王亮亮护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失61788.44元，诉讼费由被告负担。
被告大地财保临沂支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效，不存在免赔情形下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。程序性等费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月6日11时许，被告赵某驾驶鲁QL28**号“五菱”小型普通客车沿河东区省道227线由北向南行驶至事故路段时，与由东向西过路的原告苏某驾驶的“真爱”电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆部分受损、原告苏某受伤的道路交通事故。2015年2月12日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201502060594号事故认定书，认定原告苏某负事故的次要责任，被告赵某负事故的主要责任。原告受伤后在沂南县妇幼保健院住院治疗12天，后第二次在该医院住院治疗1天，住院期间由王亮亮护理。2015年6月26日临沂金成法医司法鉴定所出具了金成司法鉴定所（2015）临鉴字第353号鉴定意见书，认定原告苏某的伤情构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费由医院证明。2015年5月4日临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具了临嘉价评字（2015）H519号评估报告，认定原告苏某驾驶的“真爱”电动三轮车的车辆损失为625元。
另查明，鲁QL28**号“五菱”小型普通客车的登记车主和实际车主均为被告赵某，该车在被告大地财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告苏某住院期间，被告赵某垫付医疗费4062.04元，其中3000元包含在原告的起诉范围内，1062.04元不包含在原告的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告苏某因本次事故造成的损失为：原告苏某花费的医疗费13995.4元、被告赵某垫付的医疗费1062.04元、误工费54.37元/天×180天=9786.6元、护理费80.06元/天×90天=4893.3元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、残疾赔偿金23764元、交通费200元、车辆损失625元、鉴定费860元、施救费400元、营养费1000元、评估费100元，以上损失共计57076.34元。因鲁QL28**号“五菱”小型普通客车在被告大地财保临沂支公司投保了交强险，所以被告大地财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿49268.9元。原告苏某撤回对被告赵某的起诉，是对其自身权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告苏某因本次事故造成的损失共计57076.34元，由被告大地财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿49268.9元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费1318元，财产保全费320元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第286号
原告刘某甲。
委托代理人王学满。
被告缪某。
原告刘某甲为与被告缪某离婚纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于次月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王学满到庭参加诉讼，被告缪某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方于1995年下半年经人介绍认识而恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名刘某乙，现在林垟中学就读。双方结婚初期关系尚可，但终因性格脾气不合而未能融洽相处。特别是近几年，被告经常唠叨并左右原告，产生了不可调和的矛盾，夫妻感情裂痕日现，无法弥补，没有和好希望。原告曾于2012年5月份起诉离婚，在判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，没有和好意愿。为此，原告再次诉请判令：一、离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、双方在婚姻存续期间共同购置的坐落于平阳县万全镇郑楼礼品城9幢13-14号两间商铺、浙C×××××大众商务车系共同财产，依法共同分割。
被告缪某未作答辩，也没有提供证据。
原告刘某甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、户口薄复印件，证明被告及子女身份情况；
3、结婚登记申请书，证明双方系夫妻关系的事实。
4、房屋契证复印件，证明登记在原告名下的坐落于平阳县万全镇郑楼礼品城9幢13-14号两间商铺，系夫妻共同财产；
5、车辆登记信息，证明登记在原告名下的浙C.JQ1**大众商务车一辆，系夫妻共同财产；
6、（2012）温瑞民初字第834号民事判决书及生效证明书，证明原告曾起诉离婚的事实。
上述证据经庭审出示，被告不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合三性要求，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告刘某甲与被告缪某于1995年下半年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名刘某乙，现在林垟中学就读。婚初双方关系尚可。近几年，原告认为被告经常唠叨并左右其自由而不愿面对被告，而被告认为原告喜新厌旧而嫌弃被告，双方发生了一定矛盾。2012年5月份，原告起诉离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方关系未能改善。
本院认为，原告刘某甲与被告缪某经过自由恋爱而结婚，婚后共同生活了十几年，并生育一子，有较好的感情基础。现双方虽有一定矛盾，但该矛盾系生活琐事而起，并非不可调和，只要双方相互理解，相互体谅，还是能够和好的。鉴于双方感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某甲负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一三年三月十八日
书记员 蔡芳芳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执恢71号
申请执行人蓝伟平
被执行人王国军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第03020号，依法向被执行人王国军发出执行通知书，责令被执行人王国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国军（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币993744.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十一日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1554号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝建平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人栗慧霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司，地址，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人呼建飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与郝建平、栗慧霞、鄂尔多斯市建盛商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。截止2015年6月15日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息79.5705万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1554号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 维 伦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初218号
原告张海文，住承德市。
被告承德天正建筑安装工程有限公司，住所地承德市高新区上板城镇供销社商住楼小区3幢122号，组织机构代码10657061-8。
法定代表人张青春，职务经理。
被告张青春，经理，住承德市。
被告王印林，住承德市。
被告孙国秀，住承德市。
原告张海文与被告承德天正建筑安装工程有限公司、张青春、王印林、孙国秀追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，于2015年2月24日由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海文，被告承德天正建筑安装工程有限公司的法定代表人张青春，被告王印林，被告孙国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在各被告承包工程处工作，2014年12月18日，各被告出具欠条，欠条内容为“欠尹东、张海文……等人的工资为416915.00元，由张青春、王印林、孙国秀三人各承担三分之一，承德天正建筑安装工程有限公司负总责”，其中原告的工资数额为33750.00元。后原告向各被告主张欠款，但各被告一直拖延，未予给付，因此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款33750.00元并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、关于大友新村商住楼欠工资的解决办法，证明各被告欠付13名工人工资合计416915.00元，被告张青春、王印林、孙国秀三人约定各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司负总责；2、大友村商住楼工地欠工资表，证明原告工资数额为33750.00元。
被告承德天正建筑工程有限公司辩称，原告诉状中所称欠条只是各被告之间协商的解决办法，不能作为欠付工资款的依据；原告并未提交工地考勤表及原告工资表，其所诉工资数额并非准确数额；原告作为保管人员在工地工作时工地丢失大量物品，并且因工程质量不合格导致返工，故原告应对相关损失承担责任；另外，开发商未给付工程款，被告无力给付工资。
被告承德天正建筑工程有限公司向本院提交下列证据：1、承德县天正建安工程公司第六项目部（孙国秀、王印林）租赁费计算单，证明该项目部工地丢失损坏各项建筑器材赔偿数额为101605.30元；2、工程修复清单，证明原告所工作工程部分不合格；3、承德市兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司2013年2月份付天正公司工程款清单复印件，证明工地管理人员尹东自开发商处直接支取40000.00元工程款；4、天正公司工资表，证明原告提交的工资表格式与被告公司格式不符。
被告张青春辩称，被告张青春个人与本案无关，不应作为被告。
被告张青春未向本院提交证据。
被告王印林辩称，对于欠付13名工人的工资416915.00元，我已按约定承担了近三分之一，我已给付工资款的工人并未提起诉讼，因此我不应该再承担给付责任。
被告王印林未向本院提交证据。
被告孙国秀辩称，我及王印林承包了土建工程，原告不属于土建工程施工人员，其工资不应由我们负责。
被告孙国秀未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承德天正建筑安装有限公司及张青春对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为这只是三被告之间约定的解决办法，并非欠条，因此张青春不应作为本案被告；对2号证据认为无公司项目经理签字，且与天正公司工资表形式不一致，故不予认可。被告王印林、孙国秀对原告提交的证据无异议。原告对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的1、2号证据认为与本案不具有关联性；对3号证据认为原告领取该款是经被告王印林、孙国秀同意后领取的工资款，并非私自领取且与原告无关；对4号证据无异议，但不能证明原告提交的工资表不真实。被告王印林对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的证据不发表质证意见；被告孙国秀对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的证据无异议。
经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的1-4号证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：被告王印林、孙国秀以被告承德天正建筑安装工程有限公司第六项目部的名义承包兴隆县大友新村商住楼部分施工工程，原告受雇于被告王印林、孙国秀从事建筑工作，截至工程完工后，尚欠原告工资33750.00元。2014年12月18日，被告王印林、被告孙国秀及被告承德天正建筑安装工程有限公司法定代表人张青春三人协商，决定对包括本案原告在内的13人的工资计416915.00元，各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司负总责。后原告工资款被告一直未予给付。
本院认为，原告受雇于被告孙国秀、王印林，被告孙国秀、王印林应对欠付原告的劳动报酬承担给付责任。但被告孙国秀、王印林及被告张青春、被告承德天正建筑安装工程有限公司对原告等人的工资另行达成债务承担的约定且该约定经原告同意，故本院对该约定予以认可，由被告王印林、孙国秀、张青春对原告的工资各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。被告王印林辩称已经给付其应承担份额，但未提交证据予以证实，因此仍应对本案原告工资承担相应份额的给付责任。超出其约定份额给付部分可另行追偿。对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条之规定，判决如下：
一、被告王印林、孙国秀、张青春于本判决生效后十日内各给付原告白国辉工资款11250.00元。被告承德承德天正建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费643.00元，减半收取后321.50元，由被告王印林、孙国秀、张青春、承德天正建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯婷婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第299号
罪犯张志鹏，男，1981年4月14日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第41号刑事判决，认定张志鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年2月27日作出（2012）吉刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年5月16日以罪犯张志鹏在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张志鹏确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张志鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张志鹏死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赫洪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第463号
罪犯张永林，绰号“和尚”，男，1986年10月29日出生，山西省高平市人，汉族，初中文化，农民。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2011年12月5日作出（2011）城刑初字第415号刑事判决书，以被告人张永林因犯盗窃罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。同案犯上诉被山西省晋城市中级人民法院以（2012）晋市法刑终字第32号刑事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2015年10月21日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张永林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余8分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张永林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永林减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月22日起至2014年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1107号
上诉人（一审被告）王银锁，男，1992年12月2日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
被上诉人（一审原告）包双全，男，1969年2月21日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
一审被告包金花（别名包照），女，53岁，蒙古族，农民，现住科右中旗。
上诉人王银锁与被上诉人包双全、一审被告包金花因财产损害赔偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月9日立案受理，并于2015年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王银锁、被上诉人包双全到庭参加诉讼，一审被告包金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均系科右中旗巴彦呼舒镇哈日道卜嘎查村民，二被告系母子关系。2010年土地排查中巴彦呼舒镇哈日道卜嘎查对土地进行了调整，将被告王银锁父亲王壮子原来耕种的10亩耕地收回重新调整后分配给了原告包双全，并于2010年1月1日与原告包双全签订了农村集体土地承包合同，承包期限为30年。原告包双全取得经营权后一直经营到2013年。2014年春天，原告包双全在争议的10亩地上耕种的玉米被同村的被告王银锁家翻毁，改种绿豆。2014年12月9日原告包双全以被告王银锁父亲王壮子翻种了本案争议地为由向科右中旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会提交申请，要求确认争议地的经营权并返还土地。科右中旗农村土地承包经营纠纷仲裁委员会下发了右中农仲案（2014）第003号仲裁裁决书，裁决争议的10亩地的经营权归申请人包双全所有，被告王银锁父亲王壮子返还10亩争议地。但2015年被告王银锁继续抢种本案争议地，原告诉至法院要求二被告停止侵权并请求二被告赔偿2014年至2015年的经济损失20，000.00元。另查，被告王银锁的父亲王壮子已去世。庭审中被告王银锁自认该争议地一直是自己在耕种，其母亲并没有参与。一审法院认为，公民的合法权益应得到法律保护，原告提供的农村集体土地承包合同、仲裁裁决书、嘎查证明等证据能够证实本案争议地的合法经营权归原告包双全。被告王银锁未经原告许可，擅自抢种原告承包的土地，已构成侵权。被告王银锁对该争议地是自己的口粮田的抗辩意见，没有提供任何证据予以佐证，本院不予采信，被告王银锁应承担侵权赔偿责任。庭审中原告包双全没有充分证据证明被告包金花参与抢种，故对其要求被告包金花承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告主张赔偿损失的依据是2014年期间科右中旗粮食产量标准，此份统计表没有注明年份、亦没有注明统计部门，不能证明合法来源，本院不予采信。原告包双全2014年至2015年损失应以同类土地的对外承包费400.00元来计算损失额，另酌情保护原告2014年投入2，000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决：一、被告王银锁停止对原告包双全10亩承包地的侵权。二、被告王银锁在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告包双全经济损失10，000.00元。三、被告包金花不承担赔偿责任。四、驳回原告包双全的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告负担100.00元、被告王银锁负担200.00元
宣判后，王银锁不服一审判决向本院提起上诉称，2010年科右中旗巴彦呼舒镇哈日道卜嘎查对本嘎查的土地进行了调整，将上诉人口粮田中的10亩耕地（即本案诉争的10亩耕地）调整给了被上诉人。由于该10亩耕地是上诉人口粮田的一部分，与其余的耕地相连，为了方便耕种经营，当时上诉人就提出用上诉人家的另外一块人口田的10亩耕地与该10亩耕地进行互换。将另外一块10亩耕地互换给被上诉人，当时被上诉人也同意进行互换。于是上诉人就将另外一块10亩耕地换给了被上诉人耕种经营，上诉人继续耕种本案诉争的10亩耕地。2014年，被上诉人经营的原上诉人互换给被上诉人的另外的10亩耕地与他人发生纠纷，被他人耕种。于是被上诉人又找到上诉人又不同意进行土地互换，还要求耕种互换前的耕地，即本案诉争的10亩耕地。并在诉争的10亩耕地中种了玉米。上诉人认为互换土地是双方当时协商一致后同意互换的，是双方的真实意思表示，并且已经实际履行，因此上诉人对诉争的10亩耕地具有使用经营权。被上诉人互换后的土地与他人发生纠纷，与上诉人无关。其应当向实际侵权人主张相应权利，被上诉人以此为由反悔与上诉人互换土地，并强行在该地中耕种于法无据。上诉人不同意被上诉人的意见，为此双方发生纠纷。为此，上诉人根据我国法律相关规定，依法提起上诉，望二审人民法院查清事实，依法撤销原判，驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求。
被上诉人包双全同意原审判决。
一审被告包金花未到庭。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。另查明，上诉人以其10亩耕地与被上诉人纠纷地有互换的经过，但互换相关事实不清。且双方未签订书面合同，未报发包方（科右中旗巴彦呼舒镇哈日道卜嘎查）备案。
本院认为，上诉人王银锁与被上诉人包双全所争议的10亩耕地经营权归包双全所有，有包双全提供的“农村集体土地承包合同”、“仲裁裁决书”、“科右中旗巴彦呼舒镇哈日道卜嘎查证明”等证据为凭。期间王银锁未经包双全许可，抢种包双全承包的耕地，其行为构成侵权。王银锁上诉称，双方诉争的10亩耕地是互换后由王银锁经营，但双方未签订书面互换合同，互换事实不清，未报发包方备案，且引发了相关纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。依据上述规定，王银锁与包双全承包地互换行为应为无效，王银锁应停止对包双全10亩承包地的侵权，并赔偿其相关经济损失。综上，原审判决事实清楚，证据充分，应予维持，王银锁的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王银锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗延红
审 判 员 高 岩
代理审判员 袁 博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王嘉琪
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1389号
申请执行三河市东杉医药有限公司，住所地三河市北城东外环路西侧，组织机构代码60104115-8。
法定代表人孙秀芳，经理。
被执行人马学民，男，1971年3月5日出生，汉族，住三河市，身份证号码。
本院在执行
申请执行人三河市东杉医药有限公司与被执行人马学民买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马学民银行存款109807元，如存款不足，查封被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周福宽
二〇一七年七月二十七日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执1389号之一
申请执行三河市东杉医药有限公司，住所地三河市北城东外环路西侧，组织机构代码60104115-8。
法定代表人孙秀芳，经理。
被执行人马学民，男，1971年3月5日出生，汉族，住三河市，身份证号码。
本院在执行申请执行人三河市东杉医药有限公司与被执行人马学民买卖合同纠纷一案中，申请执行人三河市东杉医药有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1082执1389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 广 成
审判员 周福宽审判员王彦明
二〇一七年八月八日
书记员 王 秀 娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执1389号申请执行三河市东杉医药有限公司，住所地三河市北城东外环路西侧，组织机构代码60104115-8。法定代表人孙秀芳，经理。被执行人马学民，男，1971年3月5日出生，汉族，住三河市，身份证号码。本院在执行申请执行人三河市东杉医药有限公司与被执行人马学民买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马学民银行存款109807元，如存款不足，查封被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周福宽二〇一七年七月二十七日书记员  王秀娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德民初字第56号
原告戴佳鸿。
被告德清佳诚涂装设备有限公司。
法定代表人金森林。
被告金森林。
被告徐燕红。
被告金法堂。
被告徐根伟。
本院在审理原告戴佳鸿诉被告德清佳诚涂装设备有限公司、金森林、徐燕红、金法堂、徐根伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴佳鸿于2012年3月9日申请撤回对被告德清佳诚涂装设备有限公司、金森林、徐燕红、金法堂、徐根伟的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴佳鸿撤回对被告德清佳诚涂装设备有限公司、被告金森林、被告徐燕红、被告金法堂、被告徐根伟的起诉。
本案受理费免交。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年三月九日
代书 记员 方依云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9303号
原告丛桂莲，女，1956年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘宝艳，女，汉族，1955年生。
本院在审理原告丛桂莲与被告刘宝艳人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛桂莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周洋洋
湖北省�汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初30号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐培果，男，汉族，1994年9月26日出生。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人徐培果犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月2日0时30分许，被告人徐培果在武汉市洪山区雄楚大道书城路路口处，尾随被害人王倩至武汉理工大学鉴湖校区东北门约50米处（石牌岭路洪兴巷路口），趁被害人王�不备，抢走王某挽在左手胳膊上的桔色女式手提包一个，手提包内有现金人民币300余元、玫瑰金色“苹果”6SPlus型手机一部（价值人民币4554元）及银行卡、身份证、驾驶证、港澳通行证、会员卡、化妆品等物品。案发后，被告人徐培果家属替其全部退赔并获得谅解。公诉机关认为被告人徐培果具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人徐培果一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人徐培果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐培果犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人徐培果犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月11日起至2017年2月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年一月六日
书记员 刘丽莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1529号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月18日到案
，同月19日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于慈
溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1320号起
诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检
察员陈乙、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月18日12时45分许，被告人陈某驾驶与准驾车型
不符的无号牌且不符合技术标准、超载的“宗某”牌普通正三
轮摩托车，沿慈溪市新浦镇环城南路由东往西行驶至该路79号
处左转弯过程中，与同方向由王某（未戴安全头盔且无驾驶证
）驾驶的无号牌“光速”牌普通二轮摩托车（后某欧某）发
生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路
交通事故。经法医学鉴定，被害人王某系重型颅脑外伤、颅内
出血死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某负本起事故的主
要责任，被害人王某负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈
甲的家属已赔偿被害人一方人民币20000元。
在审理过程中，经慈溪市联合人民调解委员会主持调解
，被告人陈某的家属与被害人一方就赔偿问题达成调解协议，
被告人陈某已通过其亲属又代为赔偿被害人一方经济损失人民
币213000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人欧某、钟某、孙某、钟某某的证言、道路交通事故现
场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动
车驾驶证查询结果、车辆查询结果、机动车详细信息、称重单
、疾病证明书、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告
、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路
交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故死亡赔偿款预付
委托书、收条、谅解书、证明、道路交通事故死者及家庭情况
登记表、接警单、到案情况说明及被告人陈某的身份证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发
生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为
已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系
自首，且有赔偿情节，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事
案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年9
月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年九月五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死
亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应
用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期
徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主
要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全
部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有
下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾
驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1529号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月18日到案，同月19日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1320号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月18日12时45分许，被告人陈某驾驶与准驾车型不符的无号牌且不符合技术标准、超载的“宗申”牌普通正三轮摩托车，沿慈溪市新浦镇环城南路由东往西行驶至该路79号处左转弯过程中，与同方向由王某（未戴安全头盔且无驾驶证）驾驶的无号牌“光速”牌普通二轮摩托车（后载欧某）发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人王某系重型颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某负本起事故的主要责任，被害人王某负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈某主动打电话报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某的家属已赔偿被害人一方人民币20000元。
在审理过程中，经慈溪市联合人民调解委员会主持调解，被告人陈某的家属与被害人一方就赔偿问题达成调解协议，被告人陈某已通过其亲属又代为赔偿被害人一方经济损失人民币213000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、钟某甲、孙某、钟某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证查询结果、车辆查询结果、机动车详细信息、称重单、疾病证明书、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故死亡赔偿款预付委托书、收条、谅解书、证明、道路交通事故死者及家庭情况登记表、接警单、到案情况说明及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某系自首，且有赔偿情节，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年九月五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7075号
申请执行人：罗育辉，男,1978年6月7日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁丽花，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗育辉与被告梁丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3999号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告一致确认，截至2016年12月1日被告梁丽花欠原告罗育辉本金4054880元及利息1313781.12元，合计5368661.12元，被告梁丽花承诺分两期向原告支付，第一期定于2017年6月20日前向原告支付2684330.56元，第二期定于2017年7月20日前向原告支付2684330.56元。上述款项支付方式：将以上款项汇到原告罗育辉指定账户内（开户行：中国工商银行，开户名：罗育辉，账号：20×××12）；如被告梁丽花有任何一期未能依时足额偿还款项，则原告有权要求以5368661.12元为本金扣除被告梁丽花已支付款项，再加上从2016年12月2日开始以4054880元为本金按月利率1.8%计算至实际清偿止的利息为总额向人民法院申请一次性强制执行。案件受理费19619.52元及财产保全费5000元共计24619.52元由被告梁丽花承担，该费用被告定于2017年6月20日前向原告支付。因义务人梁丽花未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗育辉向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁丽花发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人梁丽花至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁丽花的财产状况，查明登记在被执行人梁丽花名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区碧桂园西苑泛翠庭七街6座803号房产及七街644车位，上述房产及车位于2016年2月29日被中山市第二人民法院以（2016）粤2072执保231号案件首先查封，本案暂无法处理。另查明登记在被执行人梁丽花名下的位于中山市南头镇东福南路63号香悦名门花园1幢3座901房及2座201房产，上述房产分别于2016年5月30日、2016年5月27日被中山市第二人民法院以（2016）粤2072执保520号、（2016）粤2072执保231号案件首先查封，本案暂无法处理。查明登记在梁丽花名下的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号等两部小型车辆，本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2019年3月26日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封），上述车辆经查找去向不明，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院于2017年7月27日发函至中山市第二人民法院参与该院对被执行人的财产分配。本院于2017年7月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5831207.68元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7075号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜绮华
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一医字第154号
公诉机关信阳市浉河区人民法院。
被告人张××，男，1954年5月25日生。因涉嫌伪造国家机关公文犯罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2013年12月11日被取保候审。现在家。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张××犯买卖国家机关公文罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张××系信阳市浉河区五星办事处红星居委会居民。2007年至2010年间，被告人张××在红星居委会9组、10组通过联建、购买手段取得二处地皮，在未取得任何行政许可的情况下非法建造楼房，共计2000余平方米。为达到房屋合法和办理房产证的目的，张××先后两次以3万元、6万元的价格从他人处非法购得《土地使用证》、《建设规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并持上述公文证件在房屋产权管理部门办理了房屋产权证。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张××供述称，2007年，我见十组席×甲宅基地上的老房子破旧，就通过他侄子席×乙协调，双方签订联建房子协议。房子建好后，我到信阳市城乡规划管理处，找认识的姓卢（卢××）的主任，要求把土地证办成我的名字，再帮我办理《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》，为以后办理房产证做准备，我对（卢××）说给他30000元钱，他答应了。我将30000元钱交给了他，大约一个星期他将这些（证件）交给我了，他怎么办的我不清楚。1994年我从九组一姓胡的人手里买有大约300平方米地皮。2007年下半年，我和连襟共同投资建楼房，2008年完工，我又找到卢（××）主任，让他再帮我办理这个楼的土地证、规划许可证、施工许可证等手续，商定给他60000元钱，他答应了。后我将60000元钱给他，大约10天，他办好证给我了。
2、证人席×甲证言称，张××要同我家联建新房，我家出老宅子的土地，张××负责建房手续及房产证的办理、投资盖房。签定有联建协议，我们家的老宅基地证原件移交给张&tim;**;×。房屋盖好后张××办有各户房产证，都是张××负责联系，通知我们提供办证的各种资料、手续，通知我们到房管局交钱、领证。
3、证人陈××证言称，我在信阳市红星村三组有一老宅基地，我前排是村民汪×甲、汪×乙的老房，后面是汤××的老宅，都有老集体土地建设用地使用证。2008年5、6月份，张××找到我们，协商由他出面将旧房扒掉盖楼，我们同意与他合作，达成协议后分别签定了联合建房协议书。协议内容大概意思就是扒一赔一，我们向张××提供我们老房子的土地使用证，将来由他负责办理房产证，费用也由他负责。2009年10月份，楼完工，我挑定了共五套房子，联建协议算兑现了。其他三户拆迁户的返迁也是按协议书给他们分别兑现了。我们四家的土地使用证原件在张××手上。
4、张××建造楼房购买的《土地使用证》、《建设规划许可证》、《建筑工程许可证》在案，且经信阳市住房和城乡建设局浉河分局、信阳市城乡建设规划局、信阳市浉河区五星乡村建设管理所证明证实上述证件均非上述机关办理。
5、信阳市城乡规划管理处证明证实卢××系该单位副主任，已于2010年因病去世。
6、张××签订的联建等协议书在案。另有房屋产权档案材料在案证实张××用购买的《建设规划许可证》、《建筑工程许可证》等证件，并以此在房管部门非法取得所建造的房屋产权证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张××妨害社会管理秩序，非法购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张××犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浉刑一医字第154号公诉机关信阳市浉河区人民法院。被告人张××，男，1954年5月25日生。因涉嫌伪造国家机关公文犯罪，于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2013年12月11日被取保候审。现在家。辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张××犯买卖国家机关公文罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张××系信阳市浉河区五星办事处红星居委会居民。2007年至2010年间，被告人张××在红星居委会9组、10组通过联建、购买手段取得二处地皮，在未取得任何行政许可的情况下非法建造楼房，共计2000余平方米。为达到房屋合法和办理房产证的目的，张××先后两次以3万元、6万元的价格从他人处非法购得《土地使用证》、《建设规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并持上述公文证件在房屋产权管理部门办理了房屋产权证。上述事实，有下列证据证实：1、被告人张××供述称，2007年，我见十组席×甲宅基地上的老房子破旧，就通过他侄子席×乙协调，双方签订联建房子协议。房子建好后，我到信阳市城乡规划管理处，找认识的姓卢（卢××）的主任，要求把土地证办成我的名字，再帮我办理《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》，为以后办理房产证做准备，我对（卢××）说给他30000元钱，他答应了。我将30000元钱交给了他，大约一个星期他将这些（证件）交给我了，他怎么办的我不清楚。1994年我从九组一姓胡的人手里买有大约300平方米地皮。2007年下半年，我和连襟共同投资建楼房，2008年完工，我又找到卢（××）主任，让他再帮我办理这个楼的土地证、规划许可证、施工许可证等手续，商定给他60000元钱，他答应了。后我将60000元钱给他，大约10天，他办好证给我了。2、证人席×甲证言称，张××要同我家联建新房，我家出老宅子的土地，张××负责建房手续及房产证的办理、投资盖房。签定有联建协议，我们家的老宅基地证原件移交给张&tim**;×。房屋盖好后张××办有各户房产证，都是张××负责联系，通知我们提供办证的各种资料、手续，通知我们到房管局交钱、领证。3、证人陈××证言称，我在信阳市红星村三组有一老宅基地，我前排是村民汪×甲、汪×乙的老房，后面是汤××的老宅，都有老集体土地建设用地使用证。2008年5、6月份，张××找到我们，协商由他出面将旧房扒掉盖楼，我们同意与他合作，达成协议后分别签定了联合建房协议书。协议内容大概意思就是扒一赔一，我们向张××提供我们老房子的土地使用证，将来由他负责办理房产证，费用也由他负责。2009年10月份，楼完工，我挑定了共五套房子，联建协议算兑现了。其他三户拆迁户的返迁也是按协议书给他们分别兑现了。我们四家的土地使用证原件在张××手上。4、张××建造楼房购买的《土地使用证》、《建设规划许可证》、《建筑工程许可证》在案，且经信阳市住房和城乡建设局浉河分局、信阳市城乡建设规划局、信阳市浉河区五星乡村建设管理所证明证实上述证件均非上述机关办理。5、信阳市城乡规划管理处证明证实卢××系该单位副主任，已于2010年因病去世。6、张××签订的联建等协议书在案。另有房屋产权档案材料在案证实张××用购买的《建设规划许可证》、《建筑工程许可证》等证件，并以此在房管部门非法取得所建造的房屋产权证。上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张××妨害社会管理秩序，非法购买国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张××犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良军人民陪审员  王德宪人民陪审员  王颖斌二〇一四年六月二十六日书 记 员  王倩倩
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执132号
申请人李克彬，男，生于1989年2月1日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县桃坪乡什字村5组18号。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进。
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］246号仲裁裁决书，在执行申请执行人李克彬与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在被执行人相关人员涉嫌非法集资刑事案件未处理完毕。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第八条的规定，现在刑事案件部分未予处理，是否有被害人且被害人损失情况不明。现在本案涉及不同区域，暂无统一制定的涉案财物的处置方案。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 胡小松
审判员 陈德泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执132号宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：你单位与李克彬劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)246号裁决，已发生法律效力。申请执行人李克彬于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人李克彬工资和押金共计80366元。（2）与申请执行人共同出资补缴申请执行人2014年10月-2015年3月的社会保险。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第14-2号
原告宋建平。
被告宋金升。
本院在审理原告宋建平与被告宋金升买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金升撤回起诉。
案件受理费3795元，减半收取1897.5元，财产保全费1394元，由原告宋建平负担。
审判员 杨礼军
二〇一五年二月二日
书记员 王玉晴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1647号
原告孙某某，女，1969年2月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1967年12月7日生，汉族，农民，现住同上。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1647号原告孙彦荣，女，1969年2月20日日生，汉族，农民，现住榆树市先锋乡中安村*组。被告李华信，男，1967年12月7日生，汉族，农民，现住同上。原告孙彦荣诉被告李华信离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年七月十八日书 记 员  赵 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第1号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人许丹，男，1981年2月12日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。2006年2月16日因犯抢劫罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2008年11月23日刑满释放；2013年7月18日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日；2013年7月25日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月18日经大武口区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市第一看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人许丹犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员周小龙出庭支持公诉，被告人许丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2013年5月30日上午8时许，被告人许丹到大武口区永康家园旁边陈记肉夹馍店内，将被害人宋某某的钱包盗走，包内装有现金160元。
2、2013年6月7日上午8时许，被告人许丹到大武口区游艺东街通利轿车快修店内，将被害人李某某的两个汽车电瓶盗走变卖。经鉴定，被盗电瓶价值400元。
3、2013年7月2日上午9时许，被告人许丹到大武口区青山南路中天广告公司内，将被害人姚某的钱包盗走，包内装有现金400元。
4、2013年7月15日中午13时许，被告人许丹到大武口区平安佳苑“扬子”美容美发店内，将被害人杨某某放在店内抽屉里的400元现金盗走。
5、2013年7月16日上午11时许，被告人许丹到大武口区解放东街温州园路口新科轿车维修店内，将被害人胡某某的两块汽车电瓶盗走变卖。经鉴定，被盗电瓶价值450元。
6、2013年7月17日中午11时许，被告人许丹到大武口区解放东街“擀面郎”香辣馆店内，将被害人周某某放在店内的一个女士提包盗走。包内装有现金2800元。后被告人许丹在大武口区鑫鑫家园小区一地下室内清点赃款时被被害人周某某的丈夫郭某当场抓获。
公诉机关认为，被告人许丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4610元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许丹在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人许丹到案后能如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人许丹在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人许丹对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2013年5月30日上午8时许，被告人许丹到大武口区永康家园旁边陈记肉夹馍店内，将被害人宋某某的钱包盗走，包内装有现金160元。
2、2013年6月7日上午8时许，被告�许丹到大武口区游艺东街通利轿车快修店内，将被害人李某某的两个汽车电瓶盗走变卖。经鉴定，被盗电瓶价值400元。
3、2013年7月2日上午9时许，被告人许丹到大武口区青山南路中天广告公司内，将被害人姚某的钱包盗走，包内装有现金400元。
4、2013年7月15日中午13时许，被告人许丹到大武口区平安佳苑“扬子”美容美发店内，将被害人杨某某放在店内抽屉里的400元现金盗走。
5、2013年7月16日上午11时许，被告人许丹到大武口区解放东街温州园路口新科轿车维修店内，将被害人胡某某的两块汽车电瓶盗走变卖。经鉴定，被盗电瓶价值450元。
6、2013年7月17日中午11时许，被告人许丹到大武口区解放东街“擀面郎”香辣馆店内，将被害人周某某放在店内的一个女士提包盗走。包内装有现金2800元。后被告人许丹在大武口区鑫鑫家园小区一地下室内清点赃款时被被害人周某某的丈夫郭某当场抓获。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾因犯罪被判刑的情况并于2008年11月23日释放，系累犯；4、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书，证实被告人因吸毒被行政处罚的情况；5、情况说明，证实同案犯陈某正在侦查的情况；6、扣押清单、发还清单，证实从被告人处扣押赃物已发还被害人的情况；7、被害人周某某、姚某、胡某某、杨某某、李某某、宋某某陈述，证实其财物被盗的事实经过；8、证人郭某证言，证实其抓获被告人的情况；9、被告人许丹供述及辩解，证实其盗窃的事实及经过；10、价格鉴定意见，证实涉案物品的价值；11、�件辨认现场辨认笔录及照片，证实被告人对实施盗窃现场的辨认情况。
本院认为，被告人许丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许丹在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人许丹到案后能够如实供述，可从轻处罚。对被告人违法犯罪所得应当继续予以追缴或责令退赔。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年8月14日起至2014年3月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人许丹犯罪所得继续予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
代理审判员 王 珏
人民陪审员 刘连春
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第2418号
原告：张新广，男，1982年1月8日出生，汉族，邯郸市太行房地产开发有限公司职工，现住峰峰矿区新市。
委托代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。
被告：王志强，男，1965年7月10日出生，汉族，中国建设银行邯郸峰峰支行职工。
原告张新广与被告王志强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张新广的委托代理人陈浩昌、被告王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张新广诉称，被告王志强借原告现款80万元多年，原告多次催要，被告于2012年1月9日重新向原告出具了借条，并承诺偿还。2012年4月19日，经人民调解员从中调解，原告与被告达成了调解协议，但被告无视协议约定，至今未按协议约定履行分文。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告恣意违约，原告为此提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款80万元和利息9万元；诉讼费用由被告负担。
原告张新广提交：1、借条一份，证明2012年1月9日王志强借到张新广现金捌拾万元整；2、调解协议书一份，证明2012年4月19日张新广与王志强签订的还款协议。
被告王志强当庭辩称，事实确实如原告所说，我确实借了张新广800000元整，但利息90000元我不认可。我同意偿还张新广借款本金，但是我现在只能每月陆续偿还他，不能一次性偿清。
被告王志强无证据向法庭提交。
经审理查明，2012年1月9日，被告王志强向原告张新广借款800000元整，并于即日出具了借条。同年4月19日，经调解，原、被告达成了还款调解协议，协议其中约定：“一、双方均认可借款本金为人民币捌拾万元整，被申请人2012年1月9日出具的借条真实有效；……三、被告王志强迟延付款须经原告张新广同意，否则视为违约，原告有权终止本协议，有权自2012年1月9日起按银行同期贷款利率2倍主张利息损失；……”。但被告至今未按上述协议约定履行。故原告提起诉讼。
本院认为，被告王志强拖欠原告张新广借款本金800000元，事实清楚，证据确实、充分，被告当庭认可，本院予以确认。2012年4月19日，原、被告双方约定的还款调解协议书，符合自愿、平等的原则，且不违背有关法律规定，为有效协议。被告未按照约定的期限履行还款义务，应依照双方的约定承担违约责任。原告张新广要求被告王志强支付借款90000元，不超过双方“按银行同期贷款利率2倍主张利息损失”的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张新广借款本金800000元及利息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 严玉梅
人民陪审员 谢 超
二〇一三年四月二日
书 记 员 许 坦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1098号
申请执行人：张永红，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住天津市和平区。
委托代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被执行人：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人张永红与被执行人池季华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2433号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人池季华发出了执行通知书，责令被执行人池季华向申请执行人张永红偿还借款65万元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5400元、申请执行费14207元。但被执行人池季华未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月11日，申请执行人张永红向成都市龙泉驿区人民法院申请参与被执行人池季华对申请执行人张永红位于成都市青羊区房产拍卖、变卖所得价款参与分配。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人池季华在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。另经被执行人所在基层组织证实，被执行人暂无财产可供执行。本院告知申请执行人张永红案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人张永红亦未能向本院提出被执行人其他可供执行财产线索，因参与分配所需时间较长，申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 刘力嘉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1098号申请执行人：张永红，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住天津市和平区。委托代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被执行人：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人张永红与被执行人池季华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2433号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人池季华发出了执行通知书，责令被执行人池季华向申请执行人张永红偿还借款65万元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5400元、申请执行费14207元。但被执行人池季华未履行生效法律文书确定的义务。2018年6月11日，申请执行人张永红向成都市龙泉驿区人民法院申请参与被执行人池季华对申请执行人张永红位于成都市青羊区房产拍卖、变卖所得价款参与分配。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人池季华在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。另经被执行人所在基层组织证实，被执行人暂无财产可供执行。本院告知申请执行人张永红案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人张永红亦未能向本院提出被执行人其他可供执行财产线索，因参与分配所需时间较长，申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年八月二十五日书记员 刘力嘉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执493号
申请人魏晓琴，女，汉族，生于1981年11月14日，住四川省翠屏区李端镇板栗村四组36号。
被执行人宋文平，男，汉族，生于1982年5月19日，住四川省长宁县长宁镇青年路一段117号。
本院依据本院（2015）长民初字第788号民事调解书，执行申请执行人魏晓琴与被执行人宋文平民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产。经约谈申请人,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国司诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 强
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执异45号
异议人（被执行人）：大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂，住所地大竹县竹阳镇高峰寺六组。
经营者：张小刚，男，1976年6月19日出生，住大竹县。
本院在执行大竹县国土资源局申请执行大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂违法占地一案中，被执行人大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂向本院递交了书面执行异议申请，以大竹县国土资源局作出行政处罚决定时未告知其权利义务，致其丧失听证、行政复议、行政诉讼等权利为由，要求中止执行。
本院经审查认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向负责执行的人民法院提出书面异议。但本案异议人大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂针对行政处罚决定提出异议，系对执行依据提出的异议，不属于对本院执行行为提出的异议，该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对大竹县竹阳镇锦鸿金属制品厂的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 王露霞
审判员 黄竹斌
审判员 秦 超
二〇一八年八月七日
书记员 朱林燕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执117号之一
申请执行人：成都工业典当有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：董晖，系该公司董事长。
被执行人：雅安市康力健身俱乐部有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：魏元龙，系该公司董事长。
本院在执行成都工业典当有限公司与雅安市康力健身俱乐部有限公司排除妨碍纠纷一案中，向被执行人雅安市康力健身俱乐部有限公司发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川1802民初950号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查未发现被执行人雅安市康力健身俱乐部有限公司有足额可供执行财产线索。本院确认申请执行人成都工业典当有限公司有债权，即被执行人雅安市康力健身俱乐部有限公司应将四川省雅安市雨城区房屋腾空后交由成都工业典当有限公司，向成都工业典当有限公司支付房屋占有使用费*元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付代垫案件诉讼费*元，被执行人雅安市康力健身俱乐部有限公司负担本案执行费*元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意法院依职权对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实�者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年七月六日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执117号申请执行人：成都工业典当有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：董晖，系该公司董事长。被执行人：雅安市康力健身俱乐部有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：魏元龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初950号民事判决书，立案执行申请执行人成都工业典当有限公司申请执行被执行人雅安市康力健身俱乐部有限公司排除妨碍纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对雅安市康力健身俱乐部有限公司所有的存放在四川省雅安市雨城区雅安市康力健身俱乐部有限公司内的健身器材等资产予以查封，明细见查封清单。查封期限为两年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一八年六月二十一日书记员 程潇潇
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0381行审142号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人沈德生。
申请执行人海城市国土资源局于2017年6月28日对被申请执行人作出海国土资罚字（2017）第T2-61号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，向本院提供被申请执行人平整场地占地的证据不足。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 李伟钰
人民陪审员 王 珏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李诗雨
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1169号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇。
负责人：汪浩，支行行长。
被执行人：代洪富，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县护龙镇。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被执行人代洪富借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2952号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人代洪富发出执行通知书，责令被执行人代洪富履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行给付借款10000元及利息的义务，并由被执行人代洪富负担案件受理费50元、申请执行费50元，但被执行人代洪富未履行生效法律文书确定的义务。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人代洪富无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。在执行过程中，本院向四川省安岳县护龙镇金盘村村民委员会主任代克生了解到被执行人代洪富外出务工，具体地址不详，无其他财产可供执行。现被执行人代洪富暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行本案的执行情况和财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行亦未向本院提供被执行人代洪富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十五日
书记员 张 航
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1102刑初58号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人毛学文，男，1966年6月17日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被乐山市公安局市中区分局取保候审，于2017年12月20日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2018年3月7日被本院决定取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被逮捕，现羁押于乐山市看守所。
被告人游文均，男，1988年3月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日被乐山市公安局市中区分局取保候审，于2017年12月20日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2018年3月8日被本院决定取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被逮捕，现羁押于乐山市看守所。
被告人胡越，男，1996年3月12日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月10日被乐山市公安局市中区分局取保候审，2017年12月10日被该局决定解除取保候审，同年12月19日被该局决定监视居住，于2017年12月20日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2018年3月8日被本院决定监视居住。经本院决定，于2018年3月22日被逮捕，现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人毛学文、游文均、胡越犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院立案后经征得被告人毛学文、游文均、胡越同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人毛学文、游文均、胡越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月12日23时许，梁某某驾车在乐山市市中区肖坝路“某某”小区工地外将一扫地妇女撞伤并在报警后，与在该小区施工的工人陈某某等人发生肢体冲突并被打，遂使用电话通知被告人毛学文、余波（已判决）前往帮忙。余某接到电话后，邀约被告人胡越及毛裕超（已判决）、王彬冀（已判决）前往帮忙，被告人胡越及毛裕超随即赶到现场；被告人毛学文接到电话后，邀约黄某某（已判决）共同乘车赶到现场；王彬冀接到余某的电话后，邀约被告人游文均及段某某、郭文超(均另案处理)、王世坤(在逃)一起前往帮忙；同时黄某某（已判决）接到被告人毛学文的邀约后前往帮忙。当日13日零时许，上述人员均到达乐山市市中区肖坝路“某某”小区工地门口后，在余某与陈某某简单对话后，余某及被告人毛学文等人遂对陈某某等人进行殴打，黄某某见状后持一把“弯刀”(砍柴刀)冲向余某等人，黄某某及被告人游文均、胡越、毛学文等人持木棒、板凳等工具，毛裕超、王彬冀持匕首与黄某某、陈某某对打，在打斗过程中余某从毛裕超手里拿过匕首连刺黄某某数刀，黄某某等人用木棒殴打黄某某，致使黄某某受伤。此后，余某驾车搭载被告人毛学文、游文均及黄某某、王彬冀、郭文超逃离现场，被告人胡越与段某某、毛裕超搭载王某所驾车辆逃离现场。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月10日，被告人胡越被公安机关抓获归案；2016年12月23日，被告人毛学文、游文均到公安机关投案自首。
另查明，被害人黄某某因本次受轻伤二级所造成的经济损失，余某、毛裕超、王彬冀、黄某某已给予相应经济赔偿。诉讼中，被告人毛学文、游文均、胡越均自愿认罪。
上述事实，被告人毛学文、游文均、胡越在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表；受案登记表、立案决定书；取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证；抓获经过、到案经过；现场勘验笔录、方位图、照片；现场提取痕迹、物证登记表；扣押决定书、清单；发还清单；调取证据通知书及监控录像、被害人出院证明、道路交通事故认定书；物证照片；辨认笔录、照片、情况说明；鉴定意见及鉴定意见通知书；视听光碟及制作说明；关于余某、毛裕超、王彬冀、黄某某的刑事判决书；关于被害人黄某某对余某、毛裕超、王彬冀、黄某某的谅解书；证人余某、段某某、郭文超、毛裕超、王彬冀、黄某某、朱某、曾某、梁某某、万某某、邱某某、汪某某、吴某某、朱某某的证言；被害人陈某某、黄某某的陈述；被告人毛学文、游文均、胡越的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛学文、游文均、胡越持械随意殴打他人，造成致一人轻伤一级的后果，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人毛学文、游文均、胡越犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛学文、游文均在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人胡越在归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。考虑被害人因伤造成的经济损失已得到相应补偿，综合被告人毛学文、游文均、胡越犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及各自在共同犯罪中所起作用、造成后果等，可对三被告人从轻予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛学文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年10月21日止）。
二、被告人胡越犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年10月21日止）。
三、被告人游文均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0381行审146号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人于洋。
申请执行人海城市国土资源局于2017年4月1日对被申请执行人作出海国土资罚字（2017）第T2-11号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，履行第三项，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一、二项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一、二项具有代履行的权利，不属于本院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 李伟钰
人民陪审员 王 珏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李诗雨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执保197号
申请执行人：李莉，女，汉族，生于1971年6月4日，住达州市通川区。
被执行人：张国强，男，汉族，生于1974年8月28日，住达州市通川区。
申请执行人李莉与被执行人张国强的民间借贷纠纷一案,申请执行人张国强向本院申请财产保全，请求依法对被执行人张国强在价值19万元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对被执行人张国强在价值19万元范围内的财产进行查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一八年七月二十六日
书记员 余松珈
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执保197号申请执行人：李莉，女，汉族，生于1971年6月4日，住达州市通川区。被执行人：张国强，男，汉族，生于1974年8月28日，住达州市通川区。申请执行人李莉与被执行人张国强的民间借贷纠纷一案,申请执行人张国强向本院申请财产保全，请求依法对被执行人张国强在价值19万元范围内的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请执行人李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：对被执行人张国强在价值19万元范围内的财产进行查封或冻结。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一八年七月二十六日书记员 余松珈
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执498号
申请执行人：向秀珍，女，汉族，1945年12月6日出生，住四川省广安市岳池县。
申请执行人：粟泽兵，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省广安市岳池县。
申请执行人：粟泽学，男，汉族，1971年4月2日出生，住贵州省贵阳市。
申请执行人：粟泽平，男，汉族，1965年5月25日出生，住四川省广安市岳池县。
申请执行人；粟伦，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省广安市岳池县。
委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被执行人：韩飞，男，汉族，1976年1月20日出生，户籍地四川省南充市嘉陵区。
关于向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦与韩飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）嘉民初字第476号民事判决书确定：韩飞赔偿向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦各种损失47387.26元，并承担案件受理费536元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案受理。
本案在执行中，已向被执行人韩飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人韩飞的财产进行了调查，查明：一、被执行人韩飞在四川天府银行有存款664.10元，已被我院（2018）川1304执502号案件冻结；二、被执行人韩飞名下无证券、房产、车辆、工商、公积金登记信息；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人韩飞采取限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案中，申请执行人向秀珍、粟泽兵、粟泽学、粟泽平、粟伦未实现债权47387.26元，被执行人韩飞应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一八年九月七日
书记员 林光伟