wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民初595号
原告：陈格路，女，1968年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨琼，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：谢凡聪，男，1961年9月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：贵州开阳紫江水泥有限公司，住所地开阳县鱼上村。
法定代表人：周位华，该公司董事长。
第三人：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区高新知识产业园贵阳科技大厦A栋10楼。
法定代表人：陈格路，该公司董事长。
第三人：贵阳开阳紫江水泥有限公司破产管理人，住所地贵阳市云岩区喷水池龙港百盛5楼。
原告陈格路因与被告谢凡聪、被告贵州开阳紫江水泥有限公司，第三人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司、贵阳开阳紫江水泥有限公司破产管理人质押合同纠纷一案，向本院提出起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告陈格路于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈格路撤诉。
案件受理费238786元，予以退还原告陈格路。
审判长 周 俊
审判员 庞 敏
审判员 姜彦宏
二〇一八年八月十三日
书记员 康运运
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2123号之一
原告：马斌，男，1986年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡丽敏（原告母亲），1963年6月9日出生，汉族，天津市塑料模具制品厂退休职工，住住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告：肖春婷，女，1978年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
被告：张炳祥，男，1944年9月12日出生，汉族，天津市监狱管理局退休干部，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
第三人：马为钢，男，1958年11月17日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
原告马斌与被告肖春婷、张炳祥，第三人马为钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马艳
人民陪审员 王鹏
人民陪审员 高颖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李婵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2123号
申请人：马斌，男，1986年7月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：肖春婷，女，1978年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张炳祥，男，1944年9月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人马斌与被申请人肖春婷、张炳祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人马斌于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖春婷名下坐落天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑3-1-2806号房屋所有权转移手续予以冻结。申请人马斌提供保全损害责任保函，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人马斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖春婷名下坐落天津市南开区城厢中路与××街交口西北侧尚××号房屋所有权转移手续。
案件申请费5000元，由申请人马斌预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婵
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终1146号
上诉人（原审原告）周平，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处，住所地上海市浦东新区福山路317号。
法定代表人沈春雷，主任。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人周平因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年10月7日，周平通过网络方式向上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处（以下简称潍坊街道办）提出信息公开申请，要求获取“收款凭证（2012年上半年34万元，下半年34万元）——出租浦东新区XX村XX号（XX村XX市场XX,190平方米，用于经营花鸟市场）的租金收入”的信息。潍坊街道办于2017年10月25日作出编号为PD201702613TMD3T的告知书（以下简称被诉告知），于10月27日邮寄送达周平。主要内容为：依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（三）项的规定，答复如下：经审查，周平要求获取的信息并非行政机关履行行政职责过程中制作或获取的，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。周平不服，向上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东区政府）申请行政复议，浦东区政府受理后，于2017年12月29日作出行政复议答复通知书要求潍坊街道办答复，潍坊街道办于2018年1月10日提交行政复议答复。2018年2月23日，浦东区政府作出延长行政复议审理期限通知书。2018年3月23日，浦东区政府作出浦府复决字（2017）第724号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），决定维持潍坊街道办作出被诉告知，并邮寄送达给周平、潍坊街道办。周平仍不服，遂起诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定，责令潍坊街道办限期公开周平申请的政府信息。
原审法院另查明，潍坊街道办与上海市XX中心曾签订转让市场协议书，出资190万元人民币取得潍坊新村集贸市场的场地及市场经营管理权，协议自1999年1月1日生效。2012年4月10日，上海XX管理中心与上海XX有限公司签订场地租赁合同，将浦东新区XX村XX号XX村XX市场租赁给上海XX有限公司经营，用于经营花鸟市场，但不得经营农贸集市，租赁期限自2012年5月1日至2018年4月30日。上海XX管理中心成立于2001年11月16日，系集体所有制企业。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条之规定，潍坊街道办具有受理和处理本案周平向其提出政府信息公开申请的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二条、《政府信息公开规定》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开规定》第二十三条第（三）项规定，申请内容不属于本规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。本案中，周平申请获取的收款凭证系出租浦东新区XX村XX号（XX村XX市场，用于经营花鸟市场）的租金收入，该租金收入信息属上海XX管理中心掌握，并非潍坊街道办在履行法定职责过程中制作或获取，不属于上述规定所指应予公开的政府信息，故潍坊街道办作出被诉告知并无不当。潍坊街道办经审查，在法定期限内作出被诉告知并送达周平，程序合法。潍坊街道办曾取得潍坊新村集贸市场的场地及市场经营管理权，但并不意味着其始终是该市场的经营管理者，及实际进行出租经营。故周平以潍坊街道办的主体性质而认为其所申请的信息属政府信息的观点不能成立。
《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十五条第一款第（一）项规定，对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议。潍坊街道办是浦东区政府依法设立的派出机关，对潍坊街道办作出的行政行为不服申请行政复议的，浦东区政府有权进行审查并作出行政复议决定。
《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。本案中，浦东区政府作为行政复议机关，在收到周平提出的行政复议申请后依法受理，要求潍坊街道办答复，对潍坊街道办提交的行政复议答复书及相关证据材料进行审查，依法延长行政复议审理期限后作出被诉复议决定，维持被诉告知。复议过程中，浦东区政府履行了各项法定程序，程序并无不当。
综上，周平的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持，遂判决驳回周平的全部诉讼请求。判决后，周平不服，认为XX村XX号市场和市场经营管理权属潍坊街道办，潍坊街道办及浦东区政府认为上海XX管理中心为集体所有制企业不符合基本事实，原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。故上诉于本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人潍坊街道办具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。潍坊街道办收到上诉人周平的政府信息公开申请后，经审查于法定期限内作出被诉告知，行政程序合法。本案中，周平要求获取“收款凭证（2012年上半年34万元，下半年34万元）——出租浦东新区XX村XX号（XX村XX市场XX,190平方米，用于经营花鸟市场）的租金收入”的信息，潍坊街道办按照内容描述进行查询，因浦东新区XX村XX号系上海XX管理中心与上海XX有限公司签订场地租赁合同，且上海XX管理中心为集体所有制企业，故周平申请信息并非潍坊街道办在履行行政职责过程中制作或获取，潍坊街道办遂依照相关规定作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。浦东区政府具有作出被诉复议决定的行政职责，其收到周平行政复议申请后，依法审理并作出行政复议决定，复议程序符合《行政复议法》的相关规定。综上，周平的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回周平的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周平负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年七月二十七日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民辖终64号
上诉人（原审被告）：陈世龙，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人（原审被告）：李梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：池州扬帆微电机有限责任公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341700762767654P(1-1)。
法定代表人：方志根，该公司总经理。
第三人：无锡市建海机械厂，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路11-1，统一社会信用代码91320206796502697L（1-1）。
投资人：华建海，该厂厂长。
第三人：华建海，男，1963年11月12日出生，住江苏省无锡惠山经济开发区。
第三人：无锡市建平水泵厂，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区北区，统一社会信用代码913202067370732398（1-1）。
投资人：丁建平，该厂厂长。
第三人：丁建平，男，1956年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡惠山经济开发区。
第三人：江阴市再佳精密机件有限公司,住所地江苏省江阴市青阳镇桐岐工业大道8号，统一社会信用代码91320281694485750D。
法定代表人：沈素芳，该公司董事长。
上诉人上诉人陈世东、李梅与被上诉人池州杨帆微电机有限责任公司（以下简称：杨帆公司）、第三人锡市建海机械厂、华建海、无锡市建平水泵厂、丁建平、江阴市再佳精密机件有限公司买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初885号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与杨帆公司之间的法律关系并非买卖合同纠纷，原审原告虚构买卖合同关系导致本案管辖权发生变更并致原审法院立案受理，原审法院错误的将本案的争议标的理解为给付货币，并以此为由驳回了上诉人对本案的管辖权异议申请。本案上诉人与被上诉人之间应是合作或委托关系，上诉人的户籍地和经常居住地均为安徽省六安市金安区，本案应当由六安市金安区人民法院管辖，原审法院对本案并无管辖区，请求二审法院依法撤销原裁定，并将案件移送至六安市金安区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陈世东、李梅与被上诉人池州杨帆微电机有限责任公司之间的法律关系属于实体审查，不在本案管辖权审查范围之内。被上诉人池州杨帆微电机有限责任公司与第三人无锡市建平水泵厂、丁建平、江阴市再佳精密机件有限公司、无锡市建海机械厂、华建海之间的争议均由贵池区人民法院审理并作出生效裁决。案涉争议与前述生效裁决认定的相关事实紧密关联，因此，本案由贵池区法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 叶光氢
审 判 员 陈大明
二〇一八年九月六日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1372号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。
主要负责人：霍明，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘绍庚，男，1966年2月27日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。
原审被告：刘元秋，女，1982年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被上诉人刘绍庚、原审被告刘元秋机动车交通事故责任纠纷一案，乳山市人民法院作出（2017）鲁1083民初3319号民事判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本案审理中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原判执行。
二审案件受理费1422.5元（系减半收取），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
审 判 员 郭庆文
审 判 员 潘 慧
二〇一八年七月十九日
法官助理 赵 娟
书 记 员 陈美玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09破申6号
申请人：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西南宁市茶花园路29号锦湖苑301号房。
法定代表人：温有光，经理。
申请人：广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，住所地广西陆川县温泉镇万丈村。
负责人：温有光。
经申请人广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司同意，陆川县人民法院于2018年7月26日作出（2016）桂0922执388号决定书�以申请人广西欧亚房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务（或明显缺乏清偿能力）为由，决定将申请人广西欧亚房地产开发有限公司移送本院进行破产审查。
本院查明：申请人广西欧亚房地产开发有限公司的法定代表人为温有光，2014年7月28日，公司股东变更投资比例，温有光占100%，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。申请人广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司于2010年8月13日在陆川县工商局注册登记，系广西欧亚房地产开发有限公司的分公司，其所从事的经营范围是办理广西欧亚房地产开发有限公司委托的相关业务。
另查明：截止2018年7月9日，陆川县人民法院受理申请人广西欧亚房地产开发有限公司作为被执行人之一的案件33件，申请执行标的总�为2155.76万元。
再查明：2016年5月26日，陆川县人民法院查封了申请人广西欧亚房地产开发有限公司名下座落在陆川县欧亚铭府的35套商品房。其中10套商品房经广西众益资产评估土地房地产评估有限公司评估，价值为533.69万元，评估基准日为2017年1月5日。
本院认为：对于申请人广西欧亚房地产开发有限公司名下全部财产的价值，本案尚无任何证据予以确定。申请人广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司申请对广西欧亚房地产开发有限公司进行破产清算，但其所提供的证据不足以证实广西欧亚房地产开发有限公司没有足额的财产清偿债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人广西欧�房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 邹丽娟
审判员 黄炳才
审判员 陈明学
二〇一八年八月十一日
书记员 梁海玉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第370号
原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司，住所地河南省新郑市人民东段北侧。
负责人陈国琪，总经理。
委托代理人刘四军，该公司法律顾问。
被告郭明乐，男，成年，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司诉被告郭明乐电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司新郑市分公司经本院通知在指定期限内未能交纳诉讼费又未提出减、缓、免或司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许伟红
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨晓娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第370号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告信金霞，女，1956年11月05日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告信金霞物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初388号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市西青区世纪家美日用品超市，住所地天津市西青区杨伍庄盈水园市场内。
经营者：邱在国，男，1969年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。
原告老凤祥股份有限公司与被告天津市西青区世纪家美日用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 刘浩文
二〇一八年九月十日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0015号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吕某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月23日被射阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月28日被刑事拘留，罪，同年7月2日被以涉嫌故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）521号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年4月28日，被告人吕某与于某乙等人至本县合德镇红旗西路水泥构件厂工地处，因于某乙与朱某发生矛盾争吵，被告人吕某等人对朱某实施殴打，后吕某用木棍殴打朱某面部及头部，致朱某受伤。案发后，被告人吕某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。经射阳县公安局法医鉴定，朱某头部损伤程度构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。
被告人吕某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
案发后，双方达成赔偿协议，由被告人吕某赔偿朱某各项损失合计人民币4万元，朱某对吕某的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：被告人吕某的供述；被害人朱某的陈述；证人于某甲、于某乙、于某丙等人的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人吕某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人吕某请求从轻处罚的意见成立，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十八日起，至二0一四年一月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年一月八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0015号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吕寿森。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月23日被射阳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月28日被刑事拘留，罪，同年7月2日被以涉嫌故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）521号起诉书指控被告人吕寿森犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人吕寿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年4月28日，被告人吕寿森与于某某等人至本县合德镇红旗西路某构件厂工地处，因于某某与朱某某发生矛盾争吵，被告人吕寿森等人对朱某某实施殴打，后吕寿森用木棍殴打朱某某面部及头部，致朱某某受伤。案发后，被告人吕寿森明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。经射阳县公安局法医鉴定，朱某某头部损伤程度构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人吕寿森的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。
被告人吕寿森对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
案发后，双方达成赔偿协议，由被告人吕寿森赔偿朱某某各项损失合计人民币4万元，朱某某对吕寿森的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：被告人吕寿森的供述；被害人朱某某的陈述；证人于某、于某某、于广某等人的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人吕寿森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吕寿森犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人吕寿森明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人吕寿森请求从轻处罚的意见成立，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕寿森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十八日起，至二0一四年一月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年一月八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)射刑初字第0015号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人吕某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被以涉嫌故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2013]521号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年4月28日，被告人吕某某与于某某等人至本县合德镇红旗西路水泥构件厂工地处，因于某某与朱某某发生矛盾争吵，被告人吕某某等人对朱某某实施殴打，后吕某某用木棍殴打朱某某面部及头部，致朱某某受伤。案发后，被告人吕某某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。经射阳县公安局法医鉴定，朱某某头部损伤程度构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人吕某某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。案发后，双方达成赔偿协议，由被告人吕某某赔偿朱某某各项损失合计人民币4万元，朱某某对吕某某的行为表示谅解。上述事实得到下列证据证实：被告人吕某某的供述；被害人朱某某的陈述；证人于某、于某某、于广某等人的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。本院认为：被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人吕某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人吕某某请求从轻处罚的意见成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十八日起，至二0一四年一月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 薇二〇一四年一月八日书记员 戴红娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初372号
原告（执行案外人）：孙桂芬，女，1956年7月29日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。
被告（申请执行人）：于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省荣成市青山北区。
被告（申请执行人）：孙怀美，女，1964年11月19日出生，汉族，住山东省荣成市青山北区。
二被告之共同委托诉讼代理人：赵文君、李小金，山东凯维律师事务所律师。
第三人（被执行人）：威海天和房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市河阳东路116号。
法定代表人：闫超古，董事长。
委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。
原告孙桂芬与被告于文正、孙怀美、第三人威海天和房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孙桂芬于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙桂芬撤诉。
案件受理费15607元，减半收取7803.5元，由孙桂芬负担。
审 判 长 杨秀萍
审 判 员 万景周
人民陪审员 黄爱琴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 邓雯涛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民撤1号
原告：单纯，女,1978年6月21日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：姜晓燕，女，1983年8月6日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：91360006674838057。
负责人：赵元新。
被告：江西探索集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区紫阳大道绿地新都会39#商业楼12楼1201-1210室，统一社会信用代码：91360100789700126R。
法定代表人：曾招文。
被告：江西探索体育产业园有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县金坪华侨创业园，注册号：360823212100182。
法定代表人：陈贵冬。
被告：江西南博运动器材有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县金族乡创业园内，注册号：360823210002458。
被告：曾招文，男,1975年10月2日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：丁青，女,1976年6月14日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告单纯与被告中信银行股份有限公司南昌分行、江西探索集团有限公司、江西探索体育产业园有限公司、江西南博运动器材有限公司、曾招文、丁青第三人撤销之诉一案，本院于2016年8月3日立案。原告单纯于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单纯申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单纯撤诉。
案件受理费107120元，减半收取计53560元，由原告单纯负担。
审判长 张美燕
审判员 谢 芸
审判员 刘玉秋
二〇一八年三月二十三日
书记员 万方芳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终698号
上诉人（原审被告）：黄国良，男，1967年11月15日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
被上诉人（原审原告）：凌春珍，女，1972年3月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人黄国良与被上诉人凌春珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2018）皖1702民初3242号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人黄国良收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄国良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金本淳
审 判 员 陈大明
审 判 员 叶光氢
二〇一八年九月六日
法官助理 向 奚
书 记 员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终698号上诉人（原审被告）：黄国良，男，1967年11月15日生，汉族，住安徽省池州市站前区。被上诉人（原审原告）：凌春珍，女，1972年3月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人黄国良与被上诉人凌春珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2018）皖1702民初3242号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人黄国良收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄国良自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金本淳审 判 员 陈大明审 判 员 叶光氢二〇一八年九月六日法官助理 向 奚书 记 员 李 欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民初48号
原告：西藏易达投资股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人：李川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛辉，该公司总经理。
被告：成都拓航网络技术科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：祁晓伟，该公司执行董事。
原告西藏易达投资股份有限公司（以下简称西藏易达公司）与被告成都拓航网络技术科技有限公司（成都拓航公司）技术合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
西藏易达公司诉称：1.判令解除西藏易达公司与成都拓航公司签署的《软件项目外包服务合同》；2.成都拓航公司返还西藏易达公司已支付50000元费用；3.判令成都拓航公司支付违约金5000元；4.判令成都拓航公司承担全部诉讼费用。事实和理由：西藏易达公司与成都拓航公司于2017年2月9日签订合同编号CDTH201720901的《软件项目外包服务合同》，2月13日西藏易达公司依约向成都拓航公司支付了合同50%的款项，成都拓航公司却未按时交付APP软件，软件也未经西藏易达公司验收合格。西藏易达公司多次催促无果，2018年1月9日向成都拓航公司发出律师函督促对方履行合同，成都拓航公司置之不理。根据合同第二条、第四条、第七条约定，西藏易达公司有权解除合同，成都拓航公司应退还西藏易达公司已经支付的50000元款项，支付违约金5000元。
被告成都拓航公司在提交答辩状期间，对管辖权限提出异议认为，1.本案诉讼标的为55000元，根据合同纠纷的管辖规定，应由基层法院管辖；2.本案系软件技术合同纠纷，涉案合同履行地为四川省成都市，履行合同的相关证据、证人均在成都，为查清事实，彻底解决纠纷，申请将本案移交四川省成都市武侯区人民法院。
本院经审查认为，第一，2017年2月9日西藏易达公司（甲方）与成都拓航公司（乙方）签订的《软件项目外包服务合同》第九条明确约定，争议解决地为甲方所在地人民法院。第二，《软件项目外包服务合同》涉及的内容为西藏旅游自助随游APP，是一种软件开发，属典型的技术合同，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定”技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，故本院作为原告西藏易达公司住所地的中级人民法院，对本案具有管辖权，被告成都拓航公司提出的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告成都拓航网络技术科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 边 珍
审判员 尼玛央宗
审判员 达 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 张 晓 芸
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终110号
上诉人（原审原告）敦化市汇利支农小额贷款有限公司，住所地敦化市。
法定代表人孙玉顺，该公司董事长。
委托代理人尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地：敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人金成柱，该镇镇长。
出庭应诉的行政机关负责人丁成锴，该镇副镇长。
委托代理人郑明钧，该单位法律顾问。
原审第三人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，该公司经理。
原审第三人李爱民，男，1969年5月出生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司经理，户籍所在地敦化市。
上诉人敦化市汇利支农小额贷款有限公司与被上诉人敦化市雁鸣湖镇人民政府、原审第三人敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延吉市人民法院（2018）吉2401行初34号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2018）吉2401行初34号行政判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一八年九月十九日
书记员 蔡熙玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民申55号
再审申请人（一审被告）：王通凯，男，1960年4月8日生，汉族，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙树枫，男，1956年4月29日生，汉族，退休干部，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：杨力，系孙树枫妻子。
委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。
再审申请人王通凯因与被申请人孙树枫合伙协议纠纷一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王通凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。
经本院2018年第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 盖晓晨
审判员 王艳刚
审判员 张丽晶
二〇一八年九月六日
书记员 刘桐希
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2033号
上诉人（原审原告）：山西星河房地产开发有限公司，住所地：运城市空港新区南区星河大厦。
法定代表人：薛泽科，总经理。
委托诉讼代理人：薛崇娟，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李秋霞，女，1970年8月17日出生，汉族，山西省临猗县北景乡南庄村第四居民组居民。
上诉人山西星河房地产开发有限公司因与被上诉人李秋霞销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人山西星河房地产开发有限公司于2018年8月13日向本院提交了撤回上诉申请书，认为被上诉人已将剩余购房款80000元全部交清，并提交相关收据。上诉人不再要求解除购房合同。故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西星河房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西星河房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，依法减半收取105元，由上诉人山西星河房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 兰晓红
审判员 赵武平
二〇一八年八月十四日
书记员 王 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏01民再9号
再审申请人（原审被告）：青岛远征钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇韩家庄东侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱铎军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：代学攻，男，系该公司法务办主任。
被申请人（原审原告）：国网西藏电力有限公司，住所地拉萨市林廓北路19号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓明，系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
再审申请人青岛远征钢结构工程有限公司因被申请人国网西藏电力有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初980号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月10日作出（2018）藏01民申6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
青岛远征钢结构工程有限公司申请再审称，按照民诉法”一事不再理”原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。2015年11月2日西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2015）拉民二初字第19号民事判决，已对再审申请人与被申请人买卖合同纠纷进行了实质性审理，被申请人国网西藏电力有限公司基于相同的诉讼请求及案件事实，向拉萨市城关区人民法院重复提起诉讼，而未依法提起上诉或申请再审，违反了”一事不再理”的诉讼原则。因此一审法院于2016年12月5日作出的（2016）藏0102民初980号民事判决明显存在程序违法，请求依法予以撤销。
国网西藏电力有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付延期交货违约金3374705.879元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月20日原告国网西藏电力有限公司作为买方与作为卖方的青岛远征公司签订《国家电网公司输变电项目2012年第五批线路材料物资类铁塔采购合同》1118号合同，该合同含附件中标通知书、企业法人营业执照、西藏电力有限公司授权委托书、供货范围及分项价格表、工作联系单。合同标的价格为12676245.86元，分预付款、到货款、投运款和质保金四次支付，交货时间：2012年12月30日。项目名称为夏曲卡索县110KV输电线路新建工程，物资名称为铁塔，AC110KV，双回路，角钢，Q345、直线塔。数量为1584.53吨，含税单价为8000元。2014年5月23日双方再次签订《夏曲卡索县110KV输电线路新建工程采购合同终止协议书》1118及1111号，该协议书内载明：”鉴于卖方目前不能按照合同履行生产供货义务，主动提出部分终止原合同，经买、卖双方协商一致，就原合同部分终止达成如下协议：原合同标的2004.543吨，合同金额共计1603.63万元，其中已交货607.067吨，已经支付30%预付款共计481.09万元；本协议终止执行角钢塔1397.476吨，金额1122.54万元。”协议还约定，买方保留向卖方追讨因原合同解除造成损失的权利等内容。
另，采购合同第二部分明确载明通用条款以该招标文件为准。而招标文件明确约定卖方违反合同约定延迟交货的，迟交1-4周，每周支付迟交货物金额的4‰；迟交5-8周，每周支付迟交货物金额的8‰；迟交9周以上，每周支付迟交货物金额的10‰。再查明，2012年12月14日西藏电力有限公司出具的授权委托书内载明，委托代理人姓名为：物资部，委托代理事项为授权与青岛远征公司签订《国家电网公司输变电项目2012年第五批线路材料物资类铁塔采购合同》等内容。2013年7月26日，原告西藏电力有限公司将其企业名称变更为国网西藏电力有限公司。
一审法院认为，原、被告之间的采购合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。2014年5月23日签订的终止协议中双方达成的协议内容是针对1111号和1118号两份合同进行的结算，而本案涉及的合同号为1118号，该合同总吨数为1584.53吨，总标的金额为12676245.86元，其中962.35吨尚未开工，原告对该部分不予主张。合同约定的交货时间为2012年12月30日，超过该时间仍未交货的即视为违约，现被告未按照约定时间交货的吨数为622.18吨，金额为4977440元（具体计算方式为：1584.53吨＋1382.363吨－962.35吨－607.067吨－775.296吨＝622.18吨，金额为622.18吨×8000元＝4977440元）。现原告依据双方签订的采购合同及招标文件内约定的内容要求被告支付因被告无法交货导致合同终止的违约金，其具体的计算方式为4977440元×4‰×4周＋4977440元×8‰×4周＋4977440元×10‰×64周＝3424478.72元，现原告主张的金额并未超出双方约定的范围，故对该项诉请依法予以支持。一审法院判决：被告青岛远征钢结构工程有限公司于本判决生效之日向原告支付违约金3374705.879元。案件受理费33797.65元（原告已预交），由被告青岛远征钢结构工程有限公司承担。
本院再审查明，2015年9月23日国网西藏电力有限公司以青岛远征钢结构工程有限公司为被告诉至本院请求：1、确认青岛远征钢结构工程有限公司向国网西藏电力有限公司交付货物缺件应扣款1378447元；2、判令青岛远征钢结构工程有限公司向国网西藏电力有限公司支付垫付运费及装卸费142659元；3、判令青岛远征钢结构工程有限公司向国网西藏电力有限公司支付迟延交货违约金3500779元；4、由青岛远征钢结构工程有限公司承担案件诉讼费用。根据国网西藏电力有限公司的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出（2015）拉民二初字第19号民事判决：一、被告青岛远征钢结构工程有限公司在判决生效之日起十五日内向原告国网西藏电力有限公司支付其垫付的运费和装卸费142659元；二、被告青岛远征钢结构工程有限公司在判决生效之日起十五日内向原告国网西藏电力有限公司支付迟延交货违约金合计3500779元；三、驳回原告国网西藏电力有限公司的其他诉讼请求。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）藏0102民初980号民事判决与本院2015年11月2日作出的（2015）拉民二初字第19号民事判决是基于同一事实和理由及相同的证据所作出的判决，违背了民事诉讼法关于”一事不再理”的原则。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初980号民事判决；
二、驳回国网西藏电力有限公司的起诉。
一审案件受理费33797.65元，退还国网西藏电力有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
二〇一八年七月二十六日
书记员 德庆玉珍
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第507号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年10月13日18时许，被告人陈某某酒后无证驾驶吉AC77**号两轮摩托车沿着青山乡至泗河公路由西向东行驶，与前方停在路边的吉01653**号四轮车相撞，经理化检验，陈某某静脉血中检出乙醇成份含量为92.83mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其无驾驶资格驾驶已报废的机动车辆发生交通事故，依法应从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。所驾驶的两轮摩托车对公共安全危险性相对较小，发生交通事故未造成他人受伤及财产损失，酌情可从轻处罚。结合本案的事实及情节，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验限期】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 全艳春
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第507号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵钦禹，曾用名赵庆雨，男，1965年3月11日出生于山西省孝义市，汉族，高中文化，系中共党员，系晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人赵钦禹犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉。被告人赵钦禹到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日晚21时许，被告人赵钦禹酒后驾驶一辆白色五菱牌小型轿车（车牌号为晋Ｋ×××××)，途经锦纶路时，被晋中市公安局交警支队民警查获并对其进行酒精呼气测试，经检测，赵钦禹口腔中酒精含量为138mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，从赵钦禹血液中检测出的酒精含量为112.49mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵钦禹的供述、晋中市公安局交警队的查获经过说明、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人赵钦禹驾驶证、驾驶车辆行驶证及车辆查询信息的复印件、被告人赵钦禹的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵钦禹违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵钦禹在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵钦禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯可心
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初517号
原告吕光银，男，1965年12月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人芦传青（系原告吕光银之妻），女，1965年2月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人张智勇，济南市市中区人民政府工作人员。
委托代理人方正，山东华剑律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人王恩东，主任。
委托代理人梅尚义，山东华剑律师事务所律师。
第三人济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王慧，主任。
委托代理人王慧，丰齐村村民委员会主任。
原告吕光银因要求确认第三人济南市村民委员会（以下简称丰齐村委会）与济南市市中区玉符河综合治理工程建设指挥部（以下简称玉符河指挥部）、被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处（以下简称陡沟街道办）签订的《地上物包干补偿协议》无效一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕光银诉称，原告系丰齐村村民。在未征得原告同意的情况下，丰齐村委会与被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）设立的玉符河指挥部、陡沟街道办签订了《地上物包干补偿协议》。该协议违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，侵害了原告的合法权益。同时，玉符河指挥部系市中区政府设立的临时机构，不具备行政主体资格，其行为应当由市中区政府承担法律责任。原告据此提起诉讼，请求人民法院依法公正评判，支持原告的诉讼请求。1、确认该《地上物包干补偿协议》无效；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”经审查，原告请求人民法院确认涉案《地上物包干补偿协议》无效，而该《地上物包干补偿协议》由甲方丰齐村委会与乙方玉符河指挥部、丙方陡沟街道办于2015年3月9日签订。依据上述规定，原告请求确认该签订于2015年3月9日的《地上物包干补偿协议》无效的，人民法院应不予立案。因此，原告吕光银请求确认2015年3月9日的《地上物包干补偿协议》无效的起诉，不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕光银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 李咏梅
二〇一八年六月四日
书 记 员 李志晓
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第70号
上诉人（原审原告）薛淑珍，女，1950年10月25日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）吴寿杰，男，1945年10月10日出生，汉族，小陇山林业实验局退休干部。
委托代理人高社平，甘肃通融律师事务所律师，以上两上诉人的共同代理人。
上诉人（原审被告）姚爱玲，女，1973年9月29日出生，汉族，武山县滩歌粮管所下岗职工。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师。
委托代理人李刚成，男，汉族，系姚爱玲丈夫。
上诉人薛淑珍、吴寿杰因与上诉人姚爱玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2013）武民初字第420号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武山县人民法院（2013）武民初字第420号民事判决。
二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。
审判长 田力
审判员 石岚
代判员周俊英
二〇一五年十一月二十日
书记员 高敏
第2页
第1页
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第70号
上诉人（原审原告）薛某，住天水市。
上诉人（原审原告）吴某，住址同上。
委托代理人高某，甘肃通融律师事务所律师，以上两上诉人的共同代理人。
上诉人（原审被告）姚某，住武山县。
委托代理人萧某，天水宏达律师事务所律师。
委托代理人李某，汉族，系姚某丈夫。
上诉人薛某、吴某因与上诉人姚某因房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2013）武民初字第420号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武山县人民法院（2013）武民初字第420号民事判决。
二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00121号
原告：铜陵市良胜矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市五松东村37栋502室。
法定代表人：周妍，该公司总经理。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园爱丁堡别墅50号。
法定代表人：操兴仙，该公司总经理。
本院在审理原告铜陵市良胜矿业有限责任公司与被告芜湖市泰燃煤炭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市良胜矿业有限责任公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告铜陵市良胜矿业有限责任公司申请撤诉，是在法律范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市良胜矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费44684元，减半收取22342元，由原告铜陵市良胜矿业有限责任公司负担。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 马海平
人民陪审员 刘 春
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴卢刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终237号
上诉人(原审被告):乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地山东省乐陵市玉皇堂商贸街南路东。
法定代表人：姚强，该公司经理。
被上诉人(原审原告):潘宝营，男，1954年12月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人:李洪义,乐陵市安达法律服务所法律工作者。
上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司因与被上诉人潘宝营追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初914号民事裁定，向本院提出上诉。
乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司上诉称，目前上诉人实际工作地点在济南市市中区，根据民事诉讼法的规定，本案应当由济南市市中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系因被上诉人潘宝营追索劳动报酬对上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司提起的民事诉讼。上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司系企业法人，工商登记注册地址为乐陵市玉皇堂商贸街南路东。上诉人虽然主张目前实际工作地点为济南市市中区，但没有提交相关证据证明济南市市中区为其主要办事机构所在地，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审以其登记注册地确定被告住所地，裁定对本案有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
审 判 员 叶楠楠
二〇一八年八月九日
法官助理 张忠星
书 记 员 李 惠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终237号上诉人(原审被告):乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司，住所地山东省乐陵市玉皇堂商贸街南路东。法定代表人：姚强，该公司经理。被上诉人(原审原告):潘宝营，男，1954年12月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人:李洪义,乐陵市安达法律服务所法律工作者。上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司因与被上诉人潘宝营追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初914号民事裁定，向本院提出上诉。乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司上诉称，目前上诉人实际工作地点在济南市市中区，根据民事诉讼法的规定，本案应当由济南市市中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系因被上诉人潘宝营追索劳动报酬对上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司提起的民事诉讼。上诉人乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司系企业法人，工商登记注册地址为乐陵市玉皇堂商贸街南路东。上诉人虽然主张目前实际工作地点为济南市市中区，但没有提交相关证据证明济南市市中区为其主要办事机构所在地，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审以其登记注册地确定被告住所地，裁定对本案有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 朱吉星审 判 员 叶楠楠二〇一八年八月九日法官助理 张忠星书 记 员 李 惠
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行初107号
原告陈希勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住济南市。
原告孙继亮，男，1971年10月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李冉（原告孙继亮之妻），女，1978年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告李吉盛，男，1964年12月27日出生，汉族，住济南市。
原告王吉玉，男，1956年10月6日出生，汉族，住济南市。
原告王庆凯，男，1963年1月14日出生，汉族，住济南市。
原告胡振亮，男，1968年12月2日出生，汉族，住济南市。
原告胡振利，男，1966年11月5日出生，汉族，住济南市。
原告胡振东，男，1962年5月21日出生，汉族，住济南市。
原告胡振兴，男，1967年12月26日出生，汉族，住济南市。
原告马全胜，男，1950年6月7日出生，汉族，住济南市。
原告陈卫强，男，1979年2月3日出生，汉族，住济南市。
原告陈希刚，男，1965年10月23日出生，汉族，住济南市。
上述原告共同诉讼代表人陈希勇、孙继亮、李吉盛。
上述原告共同委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告王吉玉、陈希勇等12人不服被告山东省人民政府作出的鲁政复不字[2018]3号不予受理行政复议申请决定，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告王庆凯、胡振亮、胡振利、胡振东、李吉盛、陈希勇、胡振兴、陈卫强、陈希刚、原告孙继亮的委托代理人李冉、12原告的共同委托代理人邬宏威，被告的委托代理人张凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告于2018年1月5日作出鲁政复不字[2018]3号不予受理行政复议申请决定，认定王吉玉、陈希勇等原告提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告起诉称，被告2018年1月5日在没有查明本案事实的情况下就作出了不予受理行政复议的决定，严重违法。故请求：1、撤销被告作出的鲁政复不字〔2018〕3号复议决定；2、判令被告受理原告的行政复议申请；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告于2018年1月4日收到申请，经审查，原告申请事项不属于行政复议的范围，遂于2018年1月5日作出不予受理行政复议申请决定，并送达给原告。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年11月15日，王吉玉、陈希勇等12原告向济南市人民政府提交《暂停职务申请书》，请求：1、依法暂停济南市市中区区长韩永军的职务；2、依法提交济南市市中区人大常委会对被申请人韩永军启动罢免程序；3、将受理情况、处理结果书面告知申请人。因认为济南市人民政府未作回复，上述原告于2018年1月1日向被告申请行政复议。被告2018年1月4日收到，于2018年1月5日作出鲁政复不字[2018]3号不予受理行政复议申请决定，并于2018年1月8日向原告进行了送达。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告所申请事项属于行政机关奖惩、任免事项，不属于行政复议的受案范围。被告于2018年1月4日收到申请，经审查后认定原告提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项之规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2018年1月5日作出鲁政复不字[2018]3号不予受理行政复议申请决定，并于2018年1月8日向原告进行了送达，行政程序合法，适用法律、法规正确。原告要求撤销该不予受理行政复议申请决定等请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈希勇、孙继亮、李吉盛、王吉玉、王庆凯、胡振亮、胡振利、胡振东、胡振兴、马全胜、陈卫强、陈希刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由上述12原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡一帆
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 林常云
二〇一八年七月六日
书 记 员 丁 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保607号
申请人:ＸＸ，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人ＸＸ于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶建国名下价值650000元的财产。担保人（申请人）ＸＸ出具承诺书用其位于银川市兴庆区某营业房，为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人（申请人）ＸＸ名下位于银川市兴庆区某营业房产权及土地使用权。
二、冻结被申请人叶建国名下价值650000元的财产。
案件申请费3770元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月六日
书记员 郑晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保607号
申请人:ＸＸ，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人:叶建国，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）。
申请人ＸＸ于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人叶建国名下价值650000元的财产。担保人（申请人）ＸＸ出具承诺书用其位于银川市兴庆区某营业房（证号：XXX），为上述诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人（申请人）ＸＸ名下位于银川市兴庆区某营业房（证号：XXX）产权及土地使用权。
二、冻结被申请人叶建国名下价值650000元的财产。
案件申请费3770元，由申请人ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马立忠
二〇一六年十二月六日
书记员 郑晓峰
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初881号之一
原告：中银保险有限公司北京分公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区朝阳门内大街*号*层701-705。
代表人：金薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。
被告：奥林匹亚自由航运公司（OLYMPIANLIBERTYMARINELTD）。住所地：塞浦路斯共和国利马索尔纳夫普利翁街**号（12,Nafpliou,Str.,Limassol,Cyprus）。
法定代表人：玛丽亚·帕潘托尼乌(MariaPapantoniou)，该公司董事。
委托诉讼代理人：王洪宇，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
原告中银保险有限公司北京分公司与被告奥林匹亚自由航运公司（OLYMPIANLIBERTYMARINELTD）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，依法适用普通程序进行审理。原告中银保险有限公司北京分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银保险有限公司北京分公司申请撤诉符合我国民事法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费11610元，减半收取计5805元，由原告中银保险有限公司北京分公司负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 张俊波
人民陪审员 黄 波
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 马 赛
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初881号
原告：中银保险有限公司北京分公司。住所地：中华人民共和国北京市东城区朝阳门内大街*号*层701-705。
代表人：金薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。
被告：奥林匹亚自由航运公司（OLYMPIANLIBERTYMARINELTD）。住所地：塞浦路斯共和国利马索尔纳夫普利翁街**号（12,Nafpliou,Str.,Limassol,Cyprus）。。
法定代表人：玛丽亚·帕潘托尼乌(MariaPapantoniou)。
被告：特兰梅斯特航运公司（TRANSMEDSHIPPINGLTD-LIB）。
原告中银保险有限公司北京分公司与被告奥林匹亚自由航运公司、特兰梅斯特航运公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，依法适用普通程序进行审理。原告中银保险有限公司北京分公司于2018年2月23日向本院提出撤回对被告特兰梅斯特航运公司的起诉。
本院认为，原告中银保险有限公司北京分公司申请撤回对被告特兰梅斯特航运公司的起诉符合我国民事法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司北京分公司撤回对被告特兰梅斯特航运公司（TRANSMEDSHIPPINGLTD-LIB）的起诉。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张俊波
人民陪审员 黄 波
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 曹永根
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初223号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
被告：天津达仁堂京万红药业有限公司，住所地天津市西青区大明道20号。
法定代表人：徐道情。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告天津达仁堂京万红药业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告上海美术电影制片厂有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海美术电影制片厂有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 吕兴龙
二〇一八年七月十三日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾法执字第152号
申请执行人马桂萍，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马志荣，男，回�，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人马桂萍与被执行人马志荣健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第692号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人医疗损失4320.1元及逾期利息，并负担案件受理费210元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人马志荣无经济收入，经查也无财产可供执行，致使本案无法在法定的执行期限内执结。申请执行人对这一事实也予以认可并同意暂缓执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的（2013）泾民初字第692号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禹万金
审判员 易建刚
审判�赵志国
二〇一四年十一月十八日
书记员 白 岩
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第184号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码50002109--4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被执行人福安市金皇朝文化娱乐有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄凌雄，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福安市金皇朝文化娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月22日立案执行。现因被执行人财产所在地及住所地均在福安市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2013）宁民初字第279号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第184号
申请执行人：王永军，男，42岁，农民，住址：洛宁县新世纪后院。
被执行人：张玉立，男，52岁，农民，住址：洛宁县城郊乡庄上村。
洛宁县人民法院（2014）宁民初字第481号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同月11日依法立案执行。被执行人在指定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：马军武
审判员 ：吕高洁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：李华军
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第184号
申请执行人天津盛华瀛国际贸易有限公司。
法定代表人付印会，职务：总经理。
被执行人黄骅市岐山钢铁有限公司。
法定代表人许远，职务：总经理。
本院在执行申请执行人天津盛华瀛国际贸易有限公司与被执行人黄骅市岐山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十月十日
书记员 贾立冬
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第184号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码50002109—4。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人赵友冬，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。被执行人福安市金皇朝文化娱乐有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人黄凌雄，总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福安市金皇朝文化娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月22日立案执行。现因被执行人财产所在地及住所地均在福安市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2013）宁民初字第279号民事判决书指定福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年五月二十七日书 记 员  黄锦清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2230号
上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区（骏源大厦内）。
负责人：曾俊健，该司总经理。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包东良，住广东省东源县。
委托代理人：刘利亚，广东定海针律师事务所律师。
原审被告：广州市邮政投递局，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：朱小伟，该局副局长。
原审被告：广东省邮政公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：熊勇武。
两原审被告共同委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司广州市分公司（下称邮政广州分公司）因与被上诉人包东良、原审被告广州市邮政投递局（邮政投递局）、广东省邮政公司劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第5108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、邮政广州分公司自该判决发生法律效力之日起三日内支付包东良解除劳动关系经济补偿43680元。二、驳回包东良其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由邮政广州分公司负担。
判后，邮政广州分公司不服，向本院提起上诉称：一、包东良于2015年6月18日始未到单位上班，邮政投递局于2015年7月3日发出《关于尽快回单位办理解除劳动关系手续的通知》。包东良未回单位上班，也未请假，应属旷工。根据《广州市邮政局职工行为和履职考核管理办法》第二条第四款第1项第1小点的规定，邮政广州分公司解除与包东良的劳动关系。根据《劳动合同法》第39条第2款的规定，包东良连续超过三天旷工行为已违反用人单位的规章制度，邮政广州分公司解除与包东良的劳动关系合法。邮政广州分公司没有提供催促包东良回单位上班的相关证据，并不影响邮政广州分公司依法解除与包东良的劳动关系。二、原审适用《劳动合同法》第46、47条规定错误，应适用我国《劳动合同法》第39条第2款规定。据此，邮政广州分公司的上诉请求为：撤销原审判决第一项，驳回包东良的全部诉讼请求。案件受理费由包东良承担。
包东良答辩称：不同意邮政广州分公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回邮政广州分公司的上诉，维持原判。
邮政投递局答辩称：同意邮政广州分公司上诉。
广东省邮政公司答辩称：同意邮政广州分公司上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于劳动关系的解除。对包东良2015年6月8日至7月2日期间未上班的事实，双方均予以确认，邮政广州分公司主张是包东良旷工，包东良则主张已向邮政广州分公司提交了请假条且获口头同意，但双方均未能提供证据证实各自的主张；结合包东良未上班后邮政广州分公司无催促包东良上班，原审认定双方达成解除劳动关系的一致意见，并判令邮政广州分公司支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，邮政广州分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由中国邮政集团公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈泽如
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第579号
原告：尚玉喜，住所地东辽县渭津镇增福村*组。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：何金宝，住所地东辽县渭津镇三星村*组。
原告尚玉喜诉被告何金宝土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚玉喜诉称，何金宝是13年前转让给原告8亩地的钟兴录的义子。钟兴录去世后，他置其义父与原告签订的已履行了13年之久的房屋买卖与耕地转让的《协议书》于不顾：2010年强行耕种转让给原告的耕地2.5亩二年，损害原告应得权益7000元：2014年又无理凶恶地阻挡原告，不准耕种转让给我的8亩地：历经村委会、镇政府、司法所、公安派出所等多部门的调节未果，致使原告耕种了13年之久的8亩地转让地荒芜一年，颗粒无收，损害原告应得权益12000元：2012年被告因为原告转让王敏贵的5分地的在被告的地边上，被告不让我种二年，2014年被告强制种上了，有损害原告应得权益25000多多元，请求法院判令被告继续履行合同，赔偿原告经济损失2万元，并承担诉讼费用。
本院认为，本案在庭审后得知，原告尚玉喜就本案争议的土地在2015年4月21日已经在东辽县农村土地承包仲裁委员会仲裁调解，双方已在东农仲案（2015）第5号调解书上签字，并达成一致意见，该诉讼土地也已经得到解决，原告不应再进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告尚玉喜的起诉。
案件受理费100元退回原告，鉴定费500元由原告自负。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 员 张 巡
人民陪审员 谢 德 兴
人民陪审员 田 亚 芹
二〇一五年九月十日
书 记 员 ?冷宁宁
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第06号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年2月5日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月5日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2014年9月17日由湖口县公安局执行逮捕。现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉�被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年2月起，被告人刘某租住在湖口县金砂湾十字路口闲情茶楼307室。2014年6月份的一天，秦某某带毒品到刘某的租住屋内同刘某一起吸食。2014年6月份的一天，刘某同聂某、秦某某、黑老八一起在刘某租住屋内吸食毒品。2014年8月初的一天，刘某同聂某、秦某某一起在刘某租住屋内吸食毒品。2014年8月下旬的一天，聂某、秦某某、崔某某在黄某（另案处理）处购买50元毒品后，同刘某一起在刘某租住屋内吸食毒品。2014年8月底的一天，刘某同聂某、秦某某、黑老八一起在刘某租住屋内吸食毒品。2014年9月4日下午，聂某同李某来到刘某的租住屋内，三人一起吃完饭后，聂某同李某在屋内吸食毒品时，被公安机关当场抓获。经对聂某、李某的尿液进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人刘某的供述与辩解，证人秦某某、聂某、李某等的证词、现场检测报告书、尿样检测结果照片、扣押物品照片、检查笔录及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予以追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2015年9月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 张林林
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执235号
申请执行人：国投华中煤炭物流有限公司。住所地：南阳市宛城区。
法定代表人：钟荣辉，该××董事长。
被执行人：洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司。住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：陈国建，该××董事长。
关于国投华中煤炭物流有限公司申请执行洛阳伊川龙泉坑口自备发电有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人国投华中煤炭物流有限公司于2016年7月26日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民一终字第138号民事判决书由西工区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一六年八月九日
书记员 刘 灿
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第776号
申请执行人朱锦添，男，1949年3月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林金淡，男，1949年3月11日出生，汉族，住在三明市三元区。
申请执行人朱锦添与被执行人林金淡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人林金淡对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人林金淡名下银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款�不足以清偿债务。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1174号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月四日
书记员 郭立梅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元执字第776号
申请执行人：高树清，男，51岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区金山社区。
被执行人：内蒙古赤阳春建材装备有限公司，住所地赤峰市元宝山区经济开发区。
法定代表人：王军民，董事长.
申请执行人高树清与被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的元劳人仲裁字（2014）395号裁决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元劳人仲裁字（2014）395号裁决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元劳人仲裁字（2014）395号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨凡波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=277742E9-16C7-443D-90A0-5717B198D6B7&imgId=Mjc3NzQyZTktMTZjNy00NDNkLTkwYTAtNTcxN2IxOThkNmI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元执字第776号
申请执行人:高树清，男，51岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区金山社区。
被执行人：内蒙古赤阳春建材装备有限公司，住所地赤峰市元宝山区经济开发区。
法定代表人：王军民，董事长.
申请执行人高树清与被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的元劳人仲裁字（2014）395号裁决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元劳人仲裁字（2014）395号裁决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人内蒙古赤阳春建材装备有限公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元劳人仲裁字（2014）395号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨凡波
贵州省湄潭县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第193号
原告周黎，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县高台镇。
被告李传彪，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县高台镇。
本院在审理原告周黎诉被告李传彪买卖合同纠纷一案中，原告周黎于2015年1月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周黎以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周黎撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周黎负担。
审判员 李云宏
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 俭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04427号
原告曹某某，男，1946年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告胡某某，女，1953年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告曹某某与被告胡某某离婚纠纷一案。原告曹某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某某承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年四月十日
书记员 陈婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第41号
原告陆茂良。
被告赖金丹。
被告应晓方。
被告建德市颖秀针织有限公司，住所地建德市三都镇松口桥头。
法定代表人赖金丹，执行董事。
原告陆茂良与被告赖金丹、应晓方、建德市颖秀针织有限公司（以下简称颖秀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员徐超独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆茂良到庭参加诉�，被告赖金丹、应晓方、颖秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2014年6月18日，被告赖金丹向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借期三个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，该借款由被告颖秀公司提供连带责任担保。因该借款发生于被告赖金丹、应晓方二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，现被告赖金丹、应晓方未归还，被告颖秀公司亦未承担保证责任，故原告诉至法院。请求判令：1、被告赖金丹、应晓方立即归还借款本金人民币500000元，并支付自2014年6月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告颖秀公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全申请费由三被告负担。
庭审中，原告补充陈述，借款时已预扣利息人民币5000元�故变更第1项诉讼请求为：被告赖金丹、应晓方立即归还借款本金人民币495000元，并支付自2014年6月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、借条原件一份，证明被告赖金丹向原告借款并由被告颖秀公司提供担保的事实。
2、银行转账凭证一份，证明本案借款已交付的事实。
3、婚姻登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆证明章）一份，证明被告赖金丹、应晓方系夫妻关系的事实。
本院向被告赖金丹、应晓方、颖秀公司送达起诉状副本等材料后，三被告未向本院提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，借条系原件，有被告赖金丹签字确认并加盖有被告颖秀公司公章，且与银行转账凭证能相互印证，至于婚姻登记审查处理表系有权机关出具，上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。
根据当事人庭审中的陈述及本庭认定的有效证据，本院对本案事实认定如原告所述。
另查明，被告赖金丹、应晓方于2008年6月4日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告赖金丹欠原告陆茂良借款人民币495000元未归还，有原告提供的借条、银行转账凭证以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。原告在出借款项时预扣利息，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。现被告赖金丹未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息的责任，故原告要求被告赖金丹还本付息的诉讼请求，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告颖秀公司提供担保后也未代为偿还，其行为亦构成违约，应承担连带清偿责任；被告应晓方系被告赖金丹之夫，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告赖金丹、应晓方、颖秀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖金丹、应晓方于本判决生效后十日内归还原告陆茂良借款本金人民币495000元，并支付自2014年6月18日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四�计算的利息。
二、被告建德市颖秀针织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币8726元，减半收取4363元，保全申请费3020元，合计人民币7383元，由被告赖金丹、应晓方、建德市颖秀针织有限公司共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴志海
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执144号
申请执行人张志金，男，汉族，农民，1965年1月3日出生。现住化德县朝阳镇欣荣村。
委托代理人赵ＸＸ，内蒙古发恒律师事务所律师。
被申请执行人刘福成，男，汉族，农民，1966年12月12日出生，现住化德县朝阳镇欣荣村。
被申请执行人陈ＸＸ，男，汉族，1963年6月28日出生，现住化德县二胜村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第490号民事判决书，责令被执行人刘福成、陈ＸＸ履行给付义务，但被执行人刘福成、陈ＸＸ至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘福成、陈ＸＸ的存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年三月十八日
书记员 ：赵赛男
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00948号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，于2015年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）916号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月13日8时许，被告人陈某在武汉市洪山区南湖新城17栋2单元楼下，盗得路边白色标致越野车驾驶室侧门储物箱内钱包一个，并分两次盗取了该钱包中工商银行卡存款共计人民币2900元。2015年7月23日，被告人陈某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年7月23日起至2015年11月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1518号
原告江苏高标阀门有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳工业园创业园北路。
法定代表人郑瑜瑜，该公司董事长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地在四川省成都市人民南路四段成科西路3号。
法定代表人肖峰，该公司董事长。
原告江苏高标阀门有限公司（以下简称高标公司）诉被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告高标公司委托代理人金标到庭参加诉讼，被告昊特公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高标公司诉称：被告自2009年开始向原告购买阀门设备。2016年2月27日，原、被告对帐确认：截止2015年12月31日，被告计欠原告货款1687328元。经原告催要，2016年被告仅付款141500元，尚欠货款1545828元一直未给付。故诉请法院，依法判令：1、被告昊特公司立即给付尚欠货款1545828元，并从2016年2月17日起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率支付违约金；2、被告昊特公司承担本案诉讼费用。
为佐证诉称意见，原告高标公司提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体资格；2、工矿产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、企业询证函、情况说明各一份，证明被告公司尚欠原告货款数额。
被告昊特公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告系从事阀门设备制造的专门企业，被告系主要从事新能源发电工程成套设备设计、安装的公司。2009年开始，被告采购原告生产的阀门设备，双方建立购销合同关系。2016年2月27日，被告向原告送达《往来询证函》一份，要求原告确认：截止2015年12月31日，被告计欠原告货款为1687328元。2016年3月8日，原告对上述款项予以了回复确认。
又查明，2015年12月31日以后，被告向原告曾支付货款141500元，尚欠货款1545828元未给付。
以上事实有原告提供的证据及庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，合法有效，双方应按约履行各自的权利义务。被告收到原告货物，应当履行给付货款义务。原告诉求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告昊特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏高标阀门有限公司支付货款1545828元及违约金（从2016年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20874元，保全费5000元，合计25874元，由被告成都昊特新能源技术股份有限公司负担（其中15437元，原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并给付原告；另外10437元诉讼费，由被告在本判决生效之日起十日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费20874元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨山明
审 判 员 王 禹
代理审判员 李 扬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 汤丽君
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00803号
原告刘某某，女，汉族，大学文化，农民。
委托代理人秦鹏远，陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告刘某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告郝某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告郝某某于2006年6月相识，2006年12月29日俩人领取了结婚证。2008年3月5日生一男孩郝某甲，现随我生活。婚初夫妻感情一般，结婚后我们常因生活琐事争吵，2012年10月，我俩因偿还债务问题发生争吵后分居生活至今。2014年10月我曾起诉离婚，后撤诉，撤诉后被告与我关系并未缓解。我们感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
原告向本院提交以下证据：1、陕西省合阳县和家庄镇秦南村民委员会证明；2、（2014）合民初字第00983号民事裁定书；3、证人刘庚武、杨雪芹的证言。
被告郝某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识，2006年12月29日登记结婚，领取了结婚证。婚初夫妻感情一般，2008年3月5日生一男孩郝某甲（现随原告生活）。2012年10月，原、被告发生争吵后被告郝某某外出，双方因此分居生活至今。2014年8月，原告诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后双方依然分居生活，夫妻感情并未有所改善。2015年5月，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、陕西省合阳县和家庄镇秦南村民委员会证明和（2014）合民初字第00983号民事裁定书及证人刘庚武、杨雪芹的出庭证言在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的维系要靠夫妻双方的沟通交流，原、被告发生争吵后理应通过双方沟通，协商解决矛盾，而被告则采取不语外出多年的行为来回避矛盾，其行为严重影响了夫妻感情，原告在2014年8月诉至本院要求离婚，撤诉后，被告仍下落不明，夫妻关系亦未改善，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。对于子女的抚养因被告下落不明且孩子一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告郝某某离婚；
二、男孩郝某甲由原告刘某某直接抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 樊红刚
人民陪审员 赵安祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈子娥
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2221号
原告幸某某，男，1963年8月8日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告刘某某，女，1976年8月20日出生，汉族，云南省宣威县人，务农。
原告幸某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，因被告刘某某下落不明，经公告期届满后，依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。原告幸某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某某诉称，原、被告于1991年3月相识恋爱并同居生活，1992年3月生育一子刘某甲已成年，双方于1996年9月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告于1997年3月以外出务工为由离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。现原、被告夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某经本院公告传唤，未应诉答辩。
经审理查明，原告幸某某与被告刘某某于1991年3月相识恋爱并同居生活，1992年3月生育一子刘某甲已成年，双方于1996年9月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般。被告于1997年3月以外出务工为由离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及1、原告身份复印件及户口薄复印件、原、被告的结婚证；2、村民委员会及第三农业合作社证明；3、证人赵某某（十四社原社长）、杨某某（十四社社长）当庭作证的证人证言等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告在婚后共同生活中缺乏沟通，不能互谅互让，互相关心体贴对方，以致被告从1997年3月外出后与原告失去联系，至今下落不明已10多年，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告幸某某与被告刘某某离婚。
本案案件诉讼费用300元，由原告幸某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 李云彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赖宏志
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2515号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
委托代理人周景贤，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告周威，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告周威物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十二月四日
书记员 李冬梅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1178－2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市下城区。
被执行人浙江港达进出口有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴利好达包装材料有限公司。住所地：海盐县。
被执行人沈洪生。
被执行人冯一维。
被执行人嘉兴市徐氏贸易有限公司。住所地：嘉兴市。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1178－1号执行裁定，分别于2014年12月23日、2015年1月15日、2015年3月3日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人嘉兴市徐氏贸易有限公司所有的位于嘉兴市建国北路748弄212号（产权证号分别为：00349439、00349444、00349445、00349446、00349447、00349448、00349449）、禾兴北路413号（产权证号：003494**）及禾兴北路409号（产权证号：003494**）的房地产进行拍卖，但因无人竞买而流拍。现申请执行人同意以第三次拍卖价25000000元抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人嘉兴市徐氏贸易有限公司所有的位于嘉兴市建国北路748弄212号（产权证号分别为：00349439、00349444、00349445、00349446、00349447、00349448、00349449）、禾兴北路413号（产权证号：003494**）及禾兴北路409号（产权证号：003494**）的房地产作价25000000元交付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，该房地产的所有权自本裁定送达中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司时起转移；
二、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤奕波