广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终112号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘宏标，男，1990年5月17日出生，汉族，广东省平远县人，高中文化，户籍地广东省梅州市平远县，因本案于2016年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
辩护人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
辩护人许浣玲，广东非凡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）廖佐锋，男，1971年11月13日出生，汉族，广东省平远县人，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2016年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）唐伟奇，女，1979年11月3日出生，汉族，珠海市斗门区人，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2016年10月19日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。
辩护人孙吉山，广东玉成律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人丘宏标、廖佐锋、唐伟奇犯骗取出口退税罪、诈骗罪一案，于2018年1月19日作出（2017）粤0402刑初955号刑事判决。原审被告人丘宏标、廖佐锋、唐伟奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员何盛平出庭履行职务，上诉人丘宏标及其辩护人陆星州、许浣玲，上诉人唐伟奇及其辩护人孙吉山，上诉人廖佐锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，一、骗取出口退税罪
2014年春节前，被告人丘宏标、廖佐锋在广东省梅州市平远县老家，商定在珠海市横琴新区注册成立一家公司从事骗取国家出口退税的犯罪活动，其中被告人丘宏标占公司90%的股份，被告人廖佐锋占公司10%的股份，并通过雇请第三人担任公司法定代表人的方式逃避查处。2014年2月，被告人廖佐锋、唐伟奇按照被告人丘宏标的安排，在珠海市横琴自贸新区注册成立了珠海市恒东投资发展有限公司。
2014年5月至2016年11月间，被告人丘宏标向刘某（另案处理）购买已经完成出口贸易但尚未办理出口退税企业的出口货物信息，进而冒用他人出口货物信息进行虚假报关，取得相应的《中华人民共和国出口货物报关单》共计153份。之后，被告人廖佐锋和唐伟奇根据被告人丘宏标提供的《买卖合同》的模板，按照报关单上的合同编号、项目、数量、单价及总金额，在没有真实货物买卖的情况下，伪造相应的外贸合同。与此同时，被告人丘宏标通过伪造《产品购销合同》，接受来自广东省梅州市世煌家私有限公司、梅州市平远县伟鑫家私厂等七家公司虚开的增值税发票，并使用上述虚开的增值税发票和虚假报关取得的出口报关单，以珠海市恒东投资发展有限公司的名义向珠海市横琴新区国家税务局申报出口退税35批次，合计申报退税额共计人民币9,180,323.74元，其中已获出口退税款共计人民币8,474,511.94元，尚未获得出口退税金额为人民币705,811.80元。
上述事实有下列经原审法院当庭举证、质证，并经确认的证据予以证实：1.证人吴某的证言；2.证人姚某的证言；3.证人陈某1的证言；4.证人廖某的证言；5.证人林某的证言；6.证人李某1的证言；7.证人肖某1的证言；8.证人胡某的证言；9.证人卓某的证言；10.证人李某2的证言；11.证人肖某2的证言；12.证人陈某2的证言；13.抓获经过；14.搜查笔录、扣押清单、情况说明、采购入库单、销售出库单等；15.搜查笔录；16.现场扣押的公、私章印鉴；17.报关单、出/境载货清单、代理报关委托书、出口放行通知书、买卖合约、广东增值税普通发票；18.珠海市恒东投资发展有限公司申报出口退税备案材料；19.珠海市横琴新区国家税务局出具的复函及附件；20.集装箱号WHLU5205072、TCKU2923796对应备案资料、江门市同创金属制品有限公司提供的两个集装箱号的对应提单说明等资料；21.珠海市国家税务局稽查局出具的情况说明及相关备案单证、核实材料；22.工商登记资料；23.珠海市国家税务局稽查局出具的情况说明及附件；24.广州蓝索星信息咨询有限公司出具的营业执照、货运清单、订货单、转账记录、护照复印件；25.佛山市顺德区海铁贸易有限公司出具的营业执照、货运清单；26.常青实业香港有限公司出具的情况说明、装箱单明细、清关资料、公司注册证书、提单证据；27.深圳市汉洋进出口有限公司出具的营业执照、装箱清单、聊天记录、对账单、情况说明；28.扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、冻结通知书、提请法院判决清单、涉案赃款说明、银行冻结凭证；29.珠海市恒东投资发展有限公司计算机基本信息、电子证物检查工作笔录；30.利润表；31.珠海市恒东投资发展有限公司出货成本统表；32.QQ聊天记录；33.通话清单；34.被告人丘宏标的账户流水；35.珠海市恒东投资发展有限公司对公的账户；36.被告人廖佐锋的银行流水；37.唐伟芳、吴某、赖某、赖某、肖某2、姚某、陈某2、陈某1、谢某、詹某、刘某、易某、袁某的银行流水；38.李某的银行流水；39.梅州市世煌家具有限公司的账户；40.梅州市平远伟鑫家私厂的账户；41.平远新雷腾胶合板有限公司的银行开户资料及流水；42.万载县迎康木制品厂的银行流水；43.万载县锦新竹木加工厂的银行流水；44.万载县万月木业加工厂的银行流水；45.万载县昌富竹木加工制品厂的银行流水、转账支票；46.已证实虚开通知单及明细；47.梅州市国家税务局出具的情况说明、税务登记证、注销一般纳税人资格申请书、税务事项通知书；48.万载县国家税务局出具的协查报告、税务登记表、正常户注销税务登记申请审批表、个体信息；49.公安机关出具的情况说明；50.珠海市国家税务局出具的情况说明；51.人口信息查询资料；52.被告人丘宏标的供述；53.被告人廖佐锋的供述；54.被告人唐伟奇的供述。
二、诈骗罪
2016年4月，被告人丘宏标获知珠海市横琴新区管理委员会商务局发布了关于申报2015年度横琴新区促进外贸稳增长调结构扶持资金的通知后，在明知该公司没有实际出口业务，不符合申请条件的情况下，仍安排公司兼职会计吴某和被告人廖佐锋、唐伟奇准备《2015年横琴新区外贸扶持资金申请表》等相关申请资料，向珠海市横琴新区管理委员会商务局予以申报，骗取横琴新区外贸扶持资金人民币72,856.14元。
2016年10月19日，被告人廖佐锋、唐伟奇被公安机关抓获；2016年10月20日，被告人丘宏标被公安机关抓获。
另查明，案发后，吴某退还了其获得的横琴奖励金某款人民币7,286元。
上述事实有下列经原审法院当庭举证、质证，并经确认的证据予以证实：1.证人周某的证言；2.证人吴某的证言；3.珠海市人民政府办公室《关于印发珠海市促进外贸稳增长调结构扶持政策的通知》、《珠海市促进外贸稳增长调结构扶持政策》、《珠海市人民政府办公室关于稳外贸促增长相关政策延期的通知》、《珠海市人民政府办公室关于印发2015年度珠海市促进外贸稳增长调结构扶持政策补充规定的通知》；4.《关于申报2015年横琴新区促进外贸稳增长调结构扶持资金的通知》；5.2015年度横琴新区外贸扶持资金申请表及申请资料；6.珠海市恒东投资发展有限公司对公的账户；7.情况说明；8.QQ聊天记录；9.扣押决定书、扣押清单；10.被告人丘宏标的供述；10.被告人廖佐锋的供述；11.被告人唐伟奇的供述。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人丘宏标、廖佐锋、唐伟奇伙同他人，以假报出口的方式，骗取国家出口退税，数额特别巨大；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成骗取出口退税罪与诈骗罪，均应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人丘宏标起主要作用，是主犯；被告人廖佐锋、唐伟奇起次要作用，均应认定为从犯，对被告人廖佐锋、唐伟奇犯骗取出口退税罪均依法应当减轻处罚，犯诈骗罪均依法应当从轻处罚。被告人丘宏标、廖佐锋、唐伟奇在侦查阶段如实供述自己的罪行，但被告人廖佐锋当庭对其犯骗取出口退税罪和诈骗罪的主要犯罪事实予以否认，唐伟奇当庭对其犯诈骗罪的犯罪事实予以否认，故依法可以对被告人丘宏标犯骗取出口退税罪和诈骗罪从轻处罚；对被告人唐伟奇犯骗取出口退税罪从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人丘宏标犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币七百三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币七百三十万零八千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七百三十万零八千元。二、被告人廖佐锋犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民一百万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。总和刑期有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一百万零六千元，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一百万零六千元。三、被告人唐伟奇犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万零二千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万零二千元。四、扣押在案的退赃款人民币7,286元、珠海市恒东投资发展有限公司账上人民币3,452.56元、丘宏标个人账户上的人民币86,235.81元，由扣押机关予以没收，上缴国库。五、继续向被告人丘宏标、廖佐锋、唐伟奇追缴违法所得人民币8,450,393.71元，上缴国库。
针对原判决，上诉人丘宏标及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：一、骗取出口退税罪。原判决认定丘宏标骗取出口退税人民币8,474,511.94元事实不清、证据不足。1.认定虚假出口报关的证据不足，侦查机关未对本案所涉及的出口货物的货主、出口集装箱内的货物等情况逐一核实；2.认定虚开增值税发票的证据不足。二、诈骗罪。1.恒东公司主观上没有非法占有扶持资金的故意，横琴新区商务局发出邀约，恒东公司回应要约并申领扶持资金并无不当；2.申报扶持资金并不需要所有出口货物均为申报企业自有，恒东公司客观上以自己的名义出口货物，已符合申报条件，并领取扶持资金并无不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人丘宏标还提出如下上诉理由：一、骗取出口退税罪。1.认定骗取出口退税的数额应当以第三方鉴定机构出具的鉴定意见为依据。2.原判决认定事实不清。（1）同一批次货物只能在海关出口报关一次，原判决认定其购买已经完成出口贸易的货物信息，并再次进行虚假报关系认定事实有误；（2）本案存在恒东公司为没有进出口经营权的公司代理出口，货物和报关单证都是真实存在的情况。二、诈骗罪。申报和领取扶持资金的主体均为恒东公司，领取到的扶持资金也已发放给公司员工及用于公司开支，其本人不构成诈骗罪。
上诉人廖佐锋提出如下上诉理由：一、原判决对其量刑过重，罚金过高。1.其仅负责恒东公司的日常管理，在骗取出口退税的犯罪中，其按照丘宏标的指示伪造买卖合同，未参与骗取出口退税的其他环节，在诈骗犯罪中，其没有参与准备扶持资金的申报资料，仅在恒东公司的QQ群里发送了公司许可证照片，其每月除领取固定工资外，并未获得公司分红，因此，其在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚。2.其认罪态度较好，有悔罪表现，一审庭审时，其仅对公诉机关指控的犯罪金额提出异议，原判决据此认定其当庭对犯骗取出口退税罪和诈骗罪的主要犯罪事实予以否认，系认定不当。3.其与上诉唐伟奇系夫妻关系，家中尚有未成年孩子无人照料。二、2016年10月19日，侦查机关在其家中扣押的社保卡、身份证、信用卡、手机等与本案无关的财物应依法返还。综上，请求二审法院依法改判。
上诉人唐伟奇及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：一、骗取出口退税罪。上诉人唐伟奇仅担任恒东公司的文员，按照他人指使打印退税资料，并送交相关部门，每月领取固定工资，未参与公司分红，在共同犯罪中所起作用小，是从犯。上诉人唐伟奇归案后如实供述，认罪态度较好，应当从轻或减轻处罚。二、诈骗罪。申领扶持资金的犯意并非由上诉人唐伟奇提出，上诉人唐伟奇仅负责将他人制作的资料报送相关部门，在共同犯罪中所起作用小，是从犯，应当从轻或减轻处罚。三、上诉人唐伟奇与上诉人廖佐锋系夫妻关系，家中尚有未成年孩子无人照料。综上，原判决对上诉人唐伟奇量刑过重，请求二审法院依法改判从轻处罚。
上诉人唐伟奇的辩护人还提出如下辩护意见：一、上诉人唐伟奇在共同犯罪中，不仅是从犯，而且犯罪情节轻微。二、一审庭审中，上诉人唐伟奇如实供述了自己参与诈骗罪的事实，由于上诉人唐伟奇文化程度低、且作为公司文员并不关心递交材料的内容，而辩解其不知道递交的材料是用于骗取扶持资金的，原判决据此认定唐伟奇庭审时未如实供述，系认定错误。
出庭履行职务的检察员认为，原判决认定骗取出口退税罪和诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，量刑时已考虑各名上诉人在共同犯罪中的地位、作用，归案后的认罪态度等情节，量刑基本适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判，驳回上诉。
经审理查明，2014年5月至2016年11月间，被告人丘宏标向刘某（另案处理）购买无需办理出口退税企业的出口货物信息，进而冒用他人出口货物信息进行虚假报关，取得相应的《中华人民共和国出口货物报关单》共计153份。
原判决认定的其他事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人丘宏标、廖佐锋、唐伟奇所提上诉理由及相关辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：
一、关于上诉人丘宏标是否构成骗取出口退税罪的问题。
经查，上诉人丘宏标一直稳定供述，其成某东公司是专门用来骗取出口退税的，恒东公司没有实际的生产、经营业务。其申领出口退税主要采用以下方式：一是向刘某购买未退税公司的信息；二是伪造供货的买卖、资金往来假象，向外地企业购买进项发票；三是通过报关行在货物流、海关报关等环节更改出口企业名称，制造有真实出口的假象；四是通过资金倒转，通过境外公司资金流转制造有资金往来的表象，最终获得出口退税。丘宏标还详细供述了为其提供虚假增值税专用发票的公司，境外为其提供资金流转假象的公司情况。证人姚某、陈某1、陈某2等证言证实恒东公司购买虚开的增值税专用发票的情况；证人李某1、肖某1、胡某、卓某、李某2的证言及相关书证等证据证实，由恒东公司申请报关出口的货物的真实货主均非恒东公司，与恒东公司亦无业务往来。据此，原判决根据在案证据认定上诉人丘宏标构成骗取出口退税罪的基本事实清楚，定罪准确，唯认定2014年5月至2016年11月间，上诉人丘宏标向刘某（另案处理）购买已经完成出口贸易但尚未办理出口退税企业的出口货物信息，进而冒用他人出口货物信息进行虚假报关，取得相应的《中华人民共和国出口货物报关单》共计153份一节，表述不当，予以纠正，应当认定为2014年5月至2016年11月间，上诉人丘宏标向刘某（另案处理）购买无需办理出口退税企业的出口货物信息，进而冒用他人出口货物信息进行虚假报关，取得相应的《中华人民共和国出口货物报关单》共计153份。综上，对上诉人丘宏标及其辩护人围绕该节内容所提上诉理由和辩护意见中与本院认定一致部分予以采纳，对其他上诉理由和辩护意见不予采纳。
二、关于本案是否存在恒东公司为没有进出口经营权的公司代理出口，货物和报关单证都是真实存在的问题。
上诉人丘宏标利用海关监管漏洞，将他人有真实出口，但没有退税需求的货物伪报为恒东公司出口的货物，并在此基础上拼凑相关单证向税务机关申报出口退税，其行为不符合代理出口的实质要件和形式要件，而且在代理出口的情况下，申报退税的主体应当是出口企业，即委托方而非代理方，即如果存在上诉人丘宏标所提的上述情形，则申报退税的主体应当是出口企业而非恒东公司，而本案中申报退税的主体均为恒东公司，故上诉人丘宏标围绕该节内容所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、关于本案骗取出口退税数额认定的问题。
经查，税务机关是负责税收征收管理工作的部门，国税部门职能包括办理进出口商品的税收及出口退税业务，其稽查局负责办理重大税收案件立案和调查的有关事项并提出处理意见，可见税务机关有权立案、收集证据进行调查、定性并认定具体的数额，其所提交的材料显然可以作为定案依据，故上诉人丘宏标围绕该节内容所提上诉理由不能成立，即本案无须再对涉案税额进行司法会计鉴定或税务鉴定。
原判决根据国税机关的核定，结合在案证据，认定恒东公司向珠海横琴新区国家税务局申报出口退税35批次，合计申报退税额人民币9,180,323.74元，其中已获出口退税额人民币8,474,511.94元，构成既遂，尚未获得出口退税额人民币705,811.80元，构成未遂，并无不当，唯认定以既遂部分作为犯罪数额定罪处罚不当，予以纠正，应当认定本案骗取出口退税的犯罪数额为9,180,323.74元。上诉人丘宏标围绕该节内容所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
四、关于上诉人丘宏标是否构成诈骗罪的问题。
经查，原判决认定上诉人丘宏标、廖佐锋成某东公司是用于骗取出口退税，且恒东公司成立后没有实际业务，故本案应当以个人犯罪定罪处罚，理据充分，结论准确，本院不再赘述。在案证据证实上诉人丘宏标明知恒东公司不属于申报扶持资金规定的“外贸综合服务平台”，仍以恒东公司的名义向横琴新区商贸局递交申报扶持资金的资料，恒东公司所提交的资料即使符合申报所需的形式要件，但本质上均为虚假资料，不符合申领扶持资金的实质要件。横琴新区商务局基于恒东公司提交的虚假申报资料，批准同意恒东公司的申请，最终致使横琴新区财政局将扶持资金人民币72,865.14元转入恒东公司账户，横琴新区商务局的批准同意申报及横琴新区财政局的审核转款均是基于恒东公司提供的虚假申报资料而产生了错误认识，并基于该错误认识处分了财产，上诉人丘宏标的其行为符合诈骗罪的主、客观特征，其行为已构成诈骗罪。上诉人丘宏标及其辩护人围绕该节所提上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
五、关于各名上诉人的罪责及量刑的问题。
经查，原判决认定上诉人丘宏标归案后，向侦查机关供述刘某的涉案情况，属于其如实供述自己的犯罪事实，且公安机关办案说明证实，刘某目前尚未归案，其犯罪事实亦未能查证属实，上诉人丘宏标的行为不构成立功，理据充分，结论准确，本院不再赘述。
另查明，原判决认定在骗取出口退税罪的共同犯罪中，上诉人丘宏标组织、安排、指使上诉人廖佐锋、唐伟奇等人利用假报出口的报关单、虚开的增值税专用发票以恒东公司的名义进行骗取出口退税活动；上诉人廖佐锋仅负责公司日常管理，并按照上诉人丘宏标的指示伪造买卖合同及协调处理申报出口退税事宜；上诉人唐伟奇在恒东公司担任文员，协助上诉人丘宏标、廖佐锋伪造《买卖合同》及其他相关事宜，领取固定工资。上诉人丘宏标起主要作用，是主犯；上诉人廖佐锋、唐伟奇均是从犯。在诈骗罪中，上诉人丘宏标安排、指挥上诉人廖佐锋、唐伟奇及吴某进行申报活动，并对诈骗款起支配作用，是主犯；上诉人廖佐锋、唐伟奇起次要作用，是从犯。原判决据此对上诉人廖佐锋、唐伟奇犯骗取出口退税罪均减轻处罚，犯诈骗罪均从轻处罚，并无不当。同时，原判决认定上诉人丘宏标、廖佐锋、唐伟奇在侦查阶段如实供述自己的罪行，但上诉人廖佐锋当庭对其犯骗取出口退税罪和诈骗罪的主要犯罪事实予以否认，上诉人唐伟奇当庭对其犯诈骗罪的主要犯罪事实予以否认，故对上诉人丘宏标犯骗取出口退税罪和诈骗罪从轻处罚；对上诉人唐伟奇犯骗取出口退税罪从轻处罚的认定准确。原判决已根据三名上诉人在共同犯罪中各自的地位和作用、归案后的认罪态度等量刑情节给予恰当的评价。其中，对上诉人唐伟奇犯骗取出口退税罪判处的刑罚已是在法定量刑幅度内的最低刑，对上诉人唐伟奇犯诈骗罪的量刑和数罪并罚后决定执行的刑期均已充分考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。上诉人廖佐锋、唐伟奇所提其二人未成年孩子无人照料等情形并非从轻、减轻处罚的量刑情节，应由二人自行妥善处理。原判决因认定上诉人丘宏标、廖佐锋、唐伟奇犯骗取出口退税罪的犯罪数额有误，已予以纠正，鉴于上诉不加刑原则，对三名上诉人犯骗取出口退税罪的量刑和决定执行的刑期均不予变动。综上，对上诉人廖佐锋、唐伟奇及上诉人唐伟奇围绕量刑所提上诉理由和辩护辩护意见均不予采纳。
六、关于上诉人廖佐锋被查扣财物的处理问题。
经查，根据我国刑法第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。本案中，2016年10月19日，侦查人员依法对上诉人廖佐锋的住所地中山市坦洲镇洲际新天2期21栋702房进行搜查，并扣押了身份证、银行卡、手机等物品一批，对该批物品由扣押机关依法处理。
本院认为，上诉人丘宏标、廖佐锋、唐伟奇伙同他人，通过以非法手段取得出口货物报关单、虚开增值税专用发票等行为，假报出口骗取国家出口退税款，其行为均已构成骗取出口退税罪，犯罪数额均为人民币9,180,323.74元，属于数额特别巨大，实际取得出口退税款人民币8,474,511.94元；上诉人丘宏标、廖佐锋、唐伟奇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应数罪并罚。鉴于本案尚有税款人民币705,811.80元已申报但未退税，应认定为犯罪未遂，对各上诉人涉及该部分的犯罪数额予以从轻处罚。在骗取出口退税罪和诈骗罪的共同犯罪中，上诉人丘宏标均起主要作用，是主犯；上诉人廖佐锋、唐伟奇均起次要作用，是从犯，对上诉人廖佐锋、唐伟奇犯骗取出口退税罪减轻处罚，犯诈骗罪从轻处罚。上诉人丘宏标如实供述，对其犯骗取出口退税罪和诈骗罪从轻处罚；上诉人唐伟奇对犯骗取出口退税罪如实供述，对其从轻处罚。原判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯认定上诉人丘宏标、廖佐锋、唐伟奇犯骗取出口退税罪的犯罪数额有误，予以纠正，鉴于上诉不加刑原则，对三名上诉人犯骗取出口退税罪的量刑和决定执行的刑期均不予变动。依照《中华人民共和国刑法》第二百零四条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾若凡
审判员 王 丹
审判员 李 莉
二〇一八年七月六日
书记员 李 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百零四条以假报出口或者其他欺骗手段，骗取国家出口退税款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处骗取税款一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
纳税人缴纳税款后，采取前款规定的欺骗方法，骗取所缴纳的税款的，依照本法第二百零一条的规定定罪处罚；骗取税款超过所缴纳的税款部分，依照前款的规定处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。