wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初329号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉维奥制药有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道武大科技园。
法定代表人：JamesJinliu，董事长。
委托诉讼代理人：周林，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭莉君，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉维奥制药有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年3月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2313号
原告：郑鹭煌（曾用名：郑露煌），男，1963年6月4日出生，汉族，厦门市湖里区人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：徐福山，男，1977年5月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈锦娥，女，1980年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑鹭煌与被告徐福山、陈锦娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹭煌的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告徐福山、陈锦娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑鹭煌向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐福山、陈锦娥共同偿还借款本金人民币17000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：借款人徐福山因资金周转需要，于2013年9月18日向郑鹭煌（别名：郑露煌）借款3000元、2013年9月26日向郑鹭煌借款6000元、2013年10月18日向郑鹭煌借款8000元，上述三笔借款合计人民币17000元，均未约定借款利率和借款期限，为不定期借贷，徐福山出具借条三份交由原告收执。今原告要求被告还款，被告拒绝。另徐福山、陈锦娥系夫妻关系，本案借贷属于徐福山、陈锦娥夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应由二被告共同偿还。为此，特提起诉讼。
徐福山、陈锦娥未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑鹭煌围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》三份及《结婚登记审查处理表》复印件一份，徐福山、陈锦娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郑鹭煌提交的证据《借条》三份及《结婚登记审查处理表》复印件一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：徐福山、陈锦娥于2004年4月27日办理结婚登记。2013年9月18日和同年9月26日、10月18日，徐福山因经商缺乏资金，分别三次向郑鹭煌借款3000元、6000元、8000元，合计人民币17000元，并出具借条三份交由郑鹭煌收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，徐福山未偿还该借款。
本院认为，徐福山向郑鹭煌借款合计人民币17000元未偿还，有郑鹭煌提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，徐福山应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，郑鹭煌要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈锦娥在徐福山借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈锦娥未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案债务应按陈锦娥与徐福山的夫妻共同债务处理，陈锦娥应对本案债务承担共同偿还责任。郑鹭煌要求陈锦娥共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。徐福山、陈锦娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，郑鹭煌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐福山、陈锦娥应在本判决生效后十五日内偿还郑鹭煌借款人民币17000元及利息（自2017年7月10日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由徐福山、陈锦娥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第86号
原告桑成阳，男，1989年8月3日出生，汉族。
委托代理人李武，男，1951年2月6日出生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人代国锋，该公司总经理。
委托代理人陆雪竹，黑龙江龙骁律师事务所律师。
原告桑成阳与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑成阳及委托代理人李武，被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人陆雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑成阳诉称，2013年11月22日原告桑成阳在被告处为其母亲唐桂荣投保了智胜人生保险，签订了保险合同，缴纳了保费6000.00元。唐桂荣于2014年9月7日因脑动脉瘤在齐齐哈尔市第一医院住院，并进行了手术。2014年9月13日入住泰来县人民医院治疗，2014年9月19日死亡。出院诊断为脑动脉瘤术后蛛网膜下腔出血、继发癫痫、肺炎。被保险人唐桂荣身故后，原告向被告申请理赔，被告以被保险人投保前存在有影响本公司承保决定的健康状况为由拒赔。被保险人唐桂荣投保前即2013年1月3日因眼病住院，临床诊断为双眼翼膜状胬肉、高血压。投保时已向被告的业务员王玉琴告知上述住院情况，被告的业务员王玉琴与被投保人在一个屯居住并系亲属，不可能不知被投保人住院的状况。王玉琴没有向被告告知与被投保人无关。原告对被告的决定不服诉至法院，请求判令被告给付原告保险金150，000.00元，住院补助费1800.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、2013年11月22日原告与被告签订的智胜人生终身寿险（万能险）保险合同一份共116页，证实原告与被告之间签订保险合同的事实。2、被告的拒赔通知书一份，证实被告违约的事实。3、2014年12月8日10：05手机1524525234号录音光盘一份，证实保险代理人的违规行为。4、证明一份，证实保险代理人与原告之间的关系。
被告辩称，被投保人唐桂荣投保前2013年1月3日至2013年1月11日因病在泰来县人民医院住院，诊断为高血压。在此情况下原告桑成阳于2013年11月22日向被告保险公司申请投保“平安智胜人生终生寿险”，在投保时针对被告询问的被保险人投保前是否患有高血压等健康情况，原告与被保险人均选择“否”，故意隐瞒被保险人唐桂荣患有高血压的事实。影响了被告的承保决定或提高保险费率，致使被告违背真实意思表示，于2013年11月22日作出承保决定并签发保险单。在投保时，被投保人没有履行如实告知义务，并未如实告知的疾病对死亡原因有重大影响，两者有直接的因果关系。依据《保险法》第十六条的规定，被告有权解除合同并不承担保险责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩意见，向法庭提供了下列证据：证据：1、泰来县人民医院住院病案，病案号1300208，证实被保险人于2013年1月3日至2013年1月11日住院，诊断患有高血压。2、泰来县人民医院住院病案，病案号14108084，证实被保险人于2014年9月13日入院治疗，诊断为脑动脉瘤术后及蛛网膜下腔出血，并因该疾病死亡，头痛病史多年，投保时未如实告知被告。3、人生保险投保书4页，证实健康告知一栏中07、08项，询问关于被保险人之前是否有高血压等疾病，投保人及被保险人均选择“否”，未如实告知。4、人身保险投保提示书，证实投保时，被告对保险条款尤其是免责及合同解除条款明确说明，投保人理解并签字确认。5、电子投保申请确认书，证实被告对合同条款明确说明，原告及被保险人签字健康告知内容确实无误，并知晓不如实告知的后果，并抄写风险提示语录，证实证据3健康告知内容是经投保人及被保险人确认无误的。
庭审质证时，被告对原告的证据1、无异议；对证据2、真实性无异议，但不能证实被告违约，拒赔原因是原告隐瞒投保前患病。对证据3、真实性无法确认，双方通话的身份无法确定，不能证明该声音与原告所说的通话者之间具有同源性，投保人的告知应以保险人的书面告知为准，该证据与本案无关。对证据4、真实性无异议，与本案无关。
原告对被告的证据1、2真实性无异议，但认为原告已经向被告如实告知。对证据3、认为填表时均为被告业务员填写，未向被告告知也是被告业务员未如实告知。对证据4、认为与事实不符，不成立。对证据5、认为被保险人未看到该确认书，是被告自行操作，与被保险人无关。
经过庭审质证，原告提供的证据1、2、4，被告提供的证据1、2、3、4、5能够证实其主张，予以采信。原告提供的证据3不具有证据的合法性，不能证明该声音系被告保险公司的业务员王玉琴，本院不予采信。
根据上述证据和当事人的陈述，确认以下案件事实：被投保人唐桂荣投保前2013年1月3日至2013年1月11日因病在泰来县人民医院住院，诊断为高血压。2013年11月22日原告桑成阳在被告处为其母亲唐桂荣投保了智胜人生保险，签订了保险合同，缴纳了保费6000.00元。原、被告签订保险合同时，原告在人身保险投保书的询问事项07、08项询问关于被保险人之前是否有高血压等疾病，原告及被保险人均选择否。在人身保险投保提示书上，原告有签字确认。在电子投保申请确认书上，原告及被保险人有签字确认，并有抄写风险提示语录。被保险人唐桂荣于2014年9月7日因脑动脉瘤在齐齐哈尔市第一医院住院，并进行了手术。2014年9月13日入住泰来县人民医院治疗，2014年9月19日死亡。出院诊断为脑动脉瘤术后蛛网膜下腔出血、继发癫痫、肺炎。被保险人唐桂荣身故后，原告桑成阳向被告申请理赔，被告于2014年12月9日作出《理赔决定通知书》。解除与原告签订的保险合同；歉难给付保险金；歉难退还保费。理由：被保险人投保前存在严重影响本公司承保决定的健康状况，而投保人在投保时未如实告知。
本院认为，原告提供的证据能够证实按照保险合同约定交纳保险费以及唐桂荣在保险期限内因病死亡的事实。被告提供的证据能证实原告及唐桂荣在签订保险合同时未履行如实告知义务的事实。原告以保险单据是被告业务员代填，并已告知被告业务员唐桂荣的身体状况，已履行如实告知义务。依据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第二款规定：“保险人或保险人的代理人为填写保险单证后经投保人签字或盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。”本案原告已在保险单上签字确认，应视为保险单上的内容是原告与被保险人的真实意思表示。原告没有证据证明被告及其业务员存在有《中华人民共和国保险法》第一百一十六条和一百三十一规定的行为。原告要求被告给付赔偿金以及住院补助费的证据不足。被保险人唐桂荣在保险期限内因病身故后，受益人原告向被告理赔。被告因投保人未履行如实告知义务而拒绝承担保险责任，并在法定期间内作出解除与原告签订的保险合同，不予赔偿的决定。被告以原告未履行如实告知义务，在法定期间内行使了保险合同解除权，不承担理赔责任的抗辩理由成立。本院予以支持。原告要求被告赔偿保险金及住院补助费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告桑成阳的诉讼请求。
案件受理费3336.00元，由原告桑成阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一五年五月六日
书 记 员 王慧颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01448号
原告：李某某，女，1971年12月出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄某某，男，1971年4月出生，汉族，淮南矿业集团某某矿职工，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 岳文华
二〇一四年九月二十六日
书记员 陶成成
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1334号
原告季晓华。
被告王辉。
被告杜松涛。
本院在审理原告季晓华与被告王辉、杜松涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告153000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款153000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高成琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4205号
原告淮安市八方建设工程有限公司。
法定代表人张晓娟，该公司董事长。
委托代理人刘伟、时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告江苏省淮安市保安服务总公司。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
本院在审理原告淮安市八方建设工程有限公司诉被告江苏省淮安市保安服务总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市八方建设工程有限公司撤诉。
案件受理费4196元，减半收取2095元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 郭于琦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张曦月
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1686号
原告：李某。
委托代理人：李德怀。
被告：郑某甲。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告郑某甲于2008年在丽水民政局登记结婚，2009年生育一子郑某乙。2010年原告将孩子带回陕西老家让外婆抚养。2014年，因孩子生病，原告多次向被告索要生活费未果。无奈之下，原告于2014年向丽水市莲都区人民法院提起离婚诉讼，后于同年8月4日撤回起诉。现原告再次诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生子郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费等各项费用人民币100000元及今后的抚养费和教育费。
被告郑某甲辩称：被告同意离婚，但小孩的抚养权归被告，不需要原告承担任何费用。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，经审理后原告于同年8月4日撤回起诉。嗣后，双方未能往来和沟通。现原告再次提起诉讼要求离婚。
另查明，原、被告婚生子郑某乙现与原告方共同生活。
本院采信并据以认定上述事实的证据有户口簿复印件、被告的身份信息证明、结婚登记审查处理表、（2014）丽莲民初字第656号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但近几年来双方未能和睦相处，并产生较大的矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告曾起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未得到改善，应认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，现婚生子郑某乙跟随原告方共同生活，从有利于子女健康、稳定成长的角度出发，婚生子郑某乙由原告抚养为宜。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、原告的收入情况和当地实际生活水平，酌定被告每月支付抚养费400元。被告郑某甲未经法庭许可中途退庭，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某甲离婚。
二、原、被告婚生子郑某乙随原告李某共同生活，由被告郑某甲在本判决生效后的次月起每月支付抚养费400元至郑某乙独立生活止（抚养费于每月15日前付清）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 何 烨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2960号
原告：邢国匡。
被告：王敏。
原告邢国匡为与被告王敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邢国匡到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢国匡起诉称：2014年8月18日，被告王敏向原告借款20000元，约定还款日期为2015年8月18日，若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，并出具借条一份。后被告经原告催讨未履行还款义务，故请求判令：被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告王敏未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告邢国匡身份证复印件、被告王敏常住人口基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王敏向原告邢国匡借款20000元的事实。
本院依法向被告王敏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告王敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年8月18日，被告王敏向原告邢国匡借款20000元，并出具借条一份，载明：“借款人王敏今向邢国匡（注：系原告事后添加）借到人民币现金（大写）贰万元整￥20000.00元。归还日期为2015年8月18日。若逾期还款，产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决。产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人王敏，2015年8月18日（注：日期为笔误，应为2014年8月18日）。”借款到期后，被告经原告催讨至今未予还款。原告遂于2015年9月10日诉至本院。
本院认为：被告王敏向原告邢国匡借款20000元，有被告出具的借条为凭，虽然出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告王敏向原告借款时约定了具体的还款期限，但被告王敏在借款到期后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效之日起十日内返还原告邢国匡借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2015年9月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 应庭芝
二〇一六年一月十二日
代书 记员 童国娅
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初101号
原告：高彬。
被告：刘金栋。
被告：刘金强。
被告：刘金峰。
本院于2016年1月19日立案受理原告高彬与被告刘金栋、刘金强、刘金峰为民间借贷纠纷一案，原告高彬于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告高彬的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高彬撤回对被告刘金栋、刘金强、刘金峰起诉。
案件受理费3345元，撤诉案件减半收取为2195元。由原告负担。
审判员 孙建峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 郎 聪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内04刑终第209号
原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼反诉原告人）孙某，男，1969年1月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区平庄城区，无前科。2016年1月12日被赤峰市公安局元宝山区分局列为在逃人员，2016年4月24日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2016年5月3日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山看守所。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼反诉被告人付某，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人孙某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼、附带民事诉讼反诉原告人孙某提起反诉一案，于二0一六年八月二十二日作出（2016）内0403刑初97号刑事附带民事判决：一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孙某赔偿原告付某医疗费30529.48元，误工费20071.8元，住院伙食费17700元，护理费20071.8元，伤害等级鉴定费700元，病案复印费50元。合计89123.08元；三、反诉被告付某赔偿反诉原告孙某医疗费3300.18元，误工费1020.6元，住院伙食补助费900元，护理费1020.6元，交通费200元，合计6441.38元；四、二、三项相减后，被告人孙某赔偿原告付某82681.7元。于判决生效后五日内给付。宣判后，原审被告人孙某不服，以量刑过重、不应承担全部赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经二审审理查明：2015年春，上诉人孙某与被害人付某因承包工程产生经济纠纷，付某经常以索债为名找孙某，二人的矛盾一直未得到解决。2015年12月9日20时许，付某酒后又到孙某在赤峰市××区西门车棚的住处找孙某，二人在电话中发生争吵，孙某到小区西门处找付某，付某持木棍追打孙某，二人发生厮打，孙某抢过木棍将付某打倒后，孙某同其儿子孙志伟（批捕在逃）对付某进行殴打，致付某右踝骨骨折、左足内侧裂创右大腿内侧皮下淤血。经法医鉴定：付某右踝骨骨折，构成轻伤二级；左足内侧裂创、右大腿内侧皮下淤血，构成轻微伤。付某持木棍击打孙某，致孙某闭合性颅脑损伤、左肩部外伤、左肘关节皮肤擦伤、腹部皮肤划伤、背部皮肤挫伤。
另查明，被害人付某受伤住院治疗177天，合理经济损失为医疗费30529.48元、误工费20071.80元、住院伙食费17700元、护理费20071.8元、鉴定费700元、复印费50元，合计89123.08元。上诉人孙某经受伤住院治疗9天，合理经济损失为医疗费3300.18元、误工费1020.60元、住院伙食补助费900元、护理费1020.60元、交通费200元，合计6441.38元。
本院认为，上诉人孙某与付某因承包工程一事发生经济纠纷而产生矛盾，付某找孙某索要债务时二人发生厮打，孙某故意伤害付某身体，致付某右踝骨骨折，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙某提出量刑过重，不应承担全部赔偿责任的上诉理由，本院认为，上诉人孙某在被付某用木棍击打后，将付某的木棍抢下，并将付某摁倒在地的情况下，又对付某进行殴打，致付右踝骨骨折，构成轻伤，因故意殴打付某而造成的损失，其有赔偿义务，一审法院根据本案的情节，对孙某判处的刑罚适当，判决其承担的赔偿责任及数额计算准确，上诉人孙某的上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
代理审判员 王金海
代理审判员 徐秀娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘杭池
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7fa3425-79d8-4a44-9a85-b25695e275c1&imgId=YjdmYTM0MjUtNzlkOC00YTQ0LTlhODUtYjI1Njk1ZTI3NWMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内04刑终第209号
原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼反诉原告人）孙某某，捕前住赤峰市。2016年1月12日被赤峰市公安局元宝山区分局列为在逃人员，2016年4月24日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2016年5月3日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山看守所。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼反诉被告人付某某，住元宝山区。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人付某某提起附带民事诉讼、附带民事诉讼反诉原告人孙某某提起反诉一案，于二0一六年八月二十二日作出（2016）内0403刑初97号刑事附带民事判决：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孙某某赔偿原告付某某医疗费30529.48元，误工费20071.8元，住院伙食费17700元，护理费20071.8元，伤害等级鉴定费700元，病案复印费50元。合计89123.08元；三、反�被告付某某赔偿反诉原告孙某某医疗费3300.18元，误工费1020.6元，住院伙食补助费900元，护理费1020.6元，交通费200元，合计6441.38元；四、二、三项相减后，被告人孙某某赔偿原告付某某82681.7元。于判决生效后五日内给付。宣判后，原审被告人孙某某不服，以量刑过重、不应承担全部赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经二审审理查明：2015年春，上诉人孙某某与被害人付某某因承包工程产生经济纠纷，付某某经常以索债为名找孙某某，二人的矛盾一直未得到解决。2015年12月9日20时许，付某某酒后又到孙某某在赤峰市元宝山区平庄城区旭日A区西门车棚的住处找孙某某，二人在电话中发生争吵，孙某某到小区西门处找付某某，付某某持木棍追打孙某某，二人发生厮打，孙某某抢过木棍将付某某打倒后，孙某某同其儿子孙志伟（批捕在逃）对付某某进行殴打，致付某某右踝骨骨折、左足内侧裂创右大腿内侧皮下淤血。经法医鉴定：付某某右踝骨骨折，构成轻伤二级；左足内侧裂创、右大腿内侧皮下淤血，构成轻微伤。付某某持木棍击打孙某某，致孙某某闭合性颅脑损伤、左肩部外伤、左肘关节皮肤擦伤、腹部皮肤划伤、背部皮肤挫伤。
另查明，被害人付某某受伤住院治疗177天，合理经济损失为医疗费30529.48元、误工费20071.80元、住院伙食费17700元、护理费20071.8元、鉴定费700元、复印费50元，合计89123.08元。上诉人孙某某�受伤住院治疗9天，合理经济损失为医疗费3300.18元、误工费1020.60元、住院伙食补助费900元、护理费1020.60元、交通费200元，合计6441.38元。
本院认为，上诉人孙某某与付某某因承包工程一事发生经济纠纷而产生矛盾，付某某找孙某某索要债务时二人发生厮打，孙某某故意伤害付某某身体，致付某某右踝骨骨折，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙某某提出量刑过重，不应承担全部赔偿责任的上诉理由，本院认为，上诉人孙某某在被付某某用木棍击打后，将付某某的木棍抢下，并将付某某摁倒在地的情况下，又对付某某进行殴打，致付右踝骨骨折，构成轻伤，因故意殴打付某某而造成的损失，其有赔偿义务，一审法院根据本案的情节，对孙某某判处�刑罚适当，判决其承担的赔偿责任及数额计算准确，上诉人孙某某的上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
代理审判员 王金海
代理审判员 徐秀娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘杭池
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内04刑终第209号原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼反诉原告人）孙某某，捕前住赤峰市。2016年1月12日被赤峰市公安局元宝山区分局列为在逃人员，2016年4月24日因涉嫌故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2016年5月3日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山看守所。原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼反诉被告人付某某，住元宝山区。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人付某某提起附带民事诉讼、附带民事诉讼反诉原告人孙某某提起反诉一案，于二0一六年八月二十二日作出（2016）内0403刑初97号刑事附带民事判决：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人孙某某赔偿原告付某某医疗费30529.48元，误工费20071.8元，住院伙食费17700元，护理费20071.8元，伤害等级鉴定费700元，病案复印费50元。合计89123.08元；三、反�被告付某某赔偿反诉原告孙某某医疗费3300.18元，误工费1020.6元，住院伙食补助费900元，护理费1020.6元，交通费200元，合计6441.38元；四、二、三项相减后，被告人孙某某赔偿原告付某某82681.7元。于判决生效后五日内给付。宣判后，原审被告人孙某某不服，以量刑过重、不应承担全部赔偿责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经二审审理查明：2015年春，上诉人孙某某与被害人付某某因承包工程产生经济纠纷，付某某经常以索债为名找孙某某，二人的矛盾一直未得到解决。2015年12月9日20时许，付某某酒后又到孙某某在赤峰市元宝山区平庄城区旭日A区西门车棚的住处找孙某某，二人在电话中发生争吵，孙某某到小区西门处找付某某，付某某持木棍追打孙某某，二人发生厮打，孙某某抢过木棍将付某某打倒后，孙某某同其儿子孙志伟（批捕在逃）对付某某进行殴打，致付某某右踝骨骨折、左足内侧裂创右大腿内侧皮下淤血。经法医鉴定：付某某右踝骨骨折，构成轻伤二级；左足内侧裂创、右大腿内侧皮下淤血，构成轻微伤。付某某持木棍击打孙某某，致孙某某闭合性颅脑损伤、左肩部外伤、左肘关节皮肤擦伤、腹部皮肤划伤、背部皮肤挫伤。另查明，被害人付某某受伤住院治疗177天，合理经济损失为医疗费30529.48元、误工费20071.80元、住院伙食费17700元、护理费20071.8元、鉴定费700元、复印费50元，合计89123.08元。上诉人孙某某�受伤住院治疗9天，合理经济损失为医疗费3300.18元、误工费1020.60元、住院伙食补助费900元、护理费1020.60元、交通费200元，合计6441.38元。本院认为，上诉人孙某某与付某某因承包工程一事发生经济纠纷而产生矛盾，付某某找孙某某索要债务时二人发生厮打，孙某某故意伤害付某某身体，致付某某右踝骨骨折，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙某某提出量刑过重，不应承担全部赔偿责任的上诉理由，本院认为，上诉人孙某某在被付某某用木棍击打后，将付某某的木棍抢下，并将付某某摁倒在地的情况下，又对付某某进行殴打，致付右踝骨骨折，构成轻伤，因故意殴打付某某而造成的损失，其有赔偿义务，一审法院根据本案的情节，对孙某某判处�刑罚适当，判决其承担的赔偿责任及数额计算准确，上诉人孙某某的上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝剑辉代理审判员  王金海代理审判员  徐秀娟二〇一六年十一月七日书 记 员  潘杭池
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4217号
原告：王广用，男，汉族，1978年3月11日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告王广用与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款247501元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2475.01元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款247501元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告�付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证�的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告王广用至今无法取得房地产权属证书，因此，原告王广用要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告王广用要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2475.01元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告王广用不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告王广用支付违约金。现原告王广用已经将全部房款247501元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告王广用要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2475.01元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王广用办理商丘�神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王广用违约金2475.01元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙翔宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1334号
原告：于冬枝，女，1964年7月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：于洋，男，1995年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：焦桂英，女，1934年5月4日出生，汉族，住遂平县。
原告于冬枝与被告于洋、焦桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于冬枝于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于冬枝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于冬枝撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于冬枝负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 雁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7377号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杨小云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）杭萧商初字第5808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7377号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱剑英
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉75执5号
申请执行人延边敖翔建筑安装有限公司。
法定代表人王河东，住吉林省延吉市长白山路。
委托代理人朱辉，吉林华烁律师事务所。
委托代理人郑花，吉林华烁律师事务所。
被执行人吉林省黄泥河林业局。
法定代表人王海民，住吉林省敦化市黄泥河镇。
本院在执行申请执行人延边敖翔建筑安装有限公司与被执行人吉林省黄泥河林业局建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人吉林省黄泥河林业局于2016年11月4日履行（2013）延中分民初字第3号民事调解书法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）延中分民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凤杰
审判员 袁志伟
审判员 迟平静
二〇一六年十一月四日
书记员 孙源海
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执797号
申请执行人颜宝珠，男，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
被执行人秦新伟，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人颜宝珠与被执行人秦新伟民间借贷纠纷一案，申请执行人颜宝珠向本院申请执行，本院依法向被执行人秦新伟下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人秦新伟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人秦新伟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人颜宝珠亦未向本院提供被执行人秦新伟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执797号申请执行人颜宝珠，男，汉族，农民，住湖南省茶陵县。被执行人秦新伟，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人颜宝珠与被执行人秦新伟民间借贷纠纷一案，申请执行人颜宝珠向本院申请执行，本院依法向被执行人秦新伟下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人秦新伟未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人秦新伟目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人颜宝珠亦未向本院提供被执行人秦新伟可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十一月二日书 记 员  宋利成
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第243号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人王国亮。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人王国亮与房立美于2015年5月29日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，于2015年9月16日作出乐费征字（2015）第100037号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王国亮违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58300.00元。该决定书虽未生效，但因王国亮未缴纳社会抚养费58300.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人王国亮价值58300.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出申请执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人王国亮价值58300.00元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘艳华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1394号
申请执行人贺锁武，男，1970年10月3日出生，汉族，住肥东县长临河镇。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人贺锁武与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04265号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第497号
原告刘某某，男，生于1979年9月7日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1986年11月16日。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人包秋碧到庭参与诉讼，被告陈某某经本院公告送达未到庭应诉。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月在广东惠州市淡水镇务工时经工友介绍认识并确立恋爱关系后，于2009年5月1日在外举行了婚礼，并于2009年5月7日回原告家办理结婚登记，婚后无子女，无共同财产。由于原、被告均是再婚，双方结婚后不到三个月，被告便以回家看自己儿子为由离开被告，之后便杳无音讯，事后原告通过被告以前生活所在地的公安机关及被告的父母亲多方寻找，均未果，至今也不知道被告的下落。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院要求判决：离婚。
原告刘某某在举证期限内，向法庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及家庭户口簿复印件；
2、邻水县八耳镇民政所证明，拟证明原、被告结婚情况；
3、邻水县八耳镇新业寺村委会证明，拟证明被告于2009年7月离开原告家至今下落不明的事实；
4、证人刘瑞生、刘修明、黄碧英调查笔录各一份，拟证明原、被告结婚三个月后被告便离开了原告，至今未回家，也无法联系的事实；
被告陈某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识并确立恋爱，因原、被告均系再婚，认识不久于2009年5月7日在八耳镇人民政府登记结婚。婚后无子女，无共同财产，也无债权债务。婚前因接触少，双方了解不够，婚后共同生活经常为生活琐事发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。被告自2009年7月离开原告外出，至今下落不明，夫妻分开已达四年之久。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据证实，上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻，因婚前接触较少，感情基础薄弱，婚后未能建立起真正的夫妻感情。被告独自外出后，也不与原告联系，至今下落不明，双方分居生活长达4年之久，夫妻关系名存实亡。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
案件受理费收取300元，由原告刘某某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 姚君明
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执0803执144号
申请执行人李健海，男，1970年5月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西广业建筑工程有限公司，住所地广西玉林北流市月塘路59号。
法定代表人杨逢汉，董事长。
关于申请执行人李健海与被执行人广西广业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日划拨了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林市北流市支行存款人民币70375元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请人李健海同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执0803执144号
申请执行人李健海被执行人广西广业建筑工程有限公司。
法定代表人杨逢汉，董事长。
关于申请执行人李健海与被执行人广西广业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
本院于2016年3月14日划拨了被执行人广西广业建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司玉林市北流市支行存款人民币70375元，用于履行生效法律文书确定的义务，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请人李健海同意本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第91号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 谢文波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁杰彬
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1800号
原告朱国友，男，生于1953年9月25日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告朱国银，男，生于1947年3月24日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告朱国友诉被告朱国银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员杨世容适用简易程序于7月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国友诉称：原、被告长期因林地、林木使用一事发生纠纷。被告常常砍伐原告林地的竹子。今年2月16日、18日，被告再次将原告屋角角竹林范围内的竹子砍伐殆尽。原告认为，被告侵犯了自己的竹木财产权，遂起诉来院，要求被告赔偿财产损失费1000元，名誉损失费1000元，误工费1000元，计3000元。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1.1981年合林证字第151403号林权证、2008年10月26日林地登记表NO3、朱国友1984年登记的宅基地使用权证，证明了原告老房子屋角角竹林的范围及四至界限。
2.证人王吉中、胡朝华等四人签名的证实材料，证明2014年2月18日，原、被告因被告砍竹子的事双方发生了争吵。
3.证人石廷桥书写的证实材料，证明了原、被告所在的村委会对原、被告间的竹林纠纷曾调解过。
被告朱国银辩称：被告砍伐的是朱明清的竹子，且今年2月砍了一次，是干竹杆，只有2、3根，捆好后，原告将其抱了去。被告没有侵犯原告的竹木，应驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1.协议遗书一份，证明原、被告叔子朱明清（钦）的柴山竹木已由被告朱国银继承。
2.合林证字第151411号、合府林证字（2008）第93771号朱明清（钦）的林权证各一份，证明了朱明清（钦）所有的林权的范围及四至界限。
3.证人朱国芳、王占平出庭作证的证言，证明了被告对朱明清（钦）夫妇履行了生养死葬的义务；原告老房子前方的竹林为朱明清（钦）所有的小地名为朱国友坝子边的竹林。
审理中，原、被告均申请本院向合江县望龙镇人民政府调取该政府对双方纠纷的调处意见和对林地现场勘察情况的证据。本院依职权调取了以上证据，该证据证明了望龙政府的意见是：原告屋角角竹林这宗林地西面的界址不清；朱明清的朱国友坝子边这宗林地的四至界限清楚。
综合原告的请求、陈述、被告的答辩、陈述及原、被告对相互提交证据和本院调取证据的质证意见，本院归纳本案争议的焦点为：被告是否砍伐了原告屋角角的竹子？对此焦点，本院评定如下：原、被告提交的林权证据及望龙镇人民调解委员会调处情况说明和现场勘查绘图，只能证明原告、朱明清（钦）的林地及争议林地的情况，证明不了被告砍伐了原告屋角角的竹子。原告提交的证人证实材料只能证实原被告间为被告砍竹子的事发生了纠纷，也证明不了被告砍伐了原告屋角角的竹子。庭审中，被告自认自己今年2月18日只对朱明清（钦）遗赠给自己的竹子砍伐了2、3根干竹竿。因此，原告提交的证据，证明不了被告砍伐了自己屋角角竹林的竹子。
经审理查明：朱明清（钦）系原、被告的叔子。朱明清（钦）夫妇的房产、柴山竹木及一切家产通过遗赠扶养协议（1990年11月15日签订）遗赠给了被告朱国银夫妇。原、被告间因为涉及朱明清（钦）遗赠给被告的小地名为朱国友坝子边这宗林地与原告自有的小地名为屋角角竹林这宗林地的边界争议问题时而产生纠纷。原、被告所在的村委会、镇政府虽几次调处，均无果。今年2月18日，被告砍了2、3根干竹竿，原告认为砍的是自己屋角角的竹子，二人为此又酿成纠纷。原告遂起诉来院，要求被告赔偿财产损失、名誉损失、误工损失各1000元，计3000元。
本院认为：原告因林权纠纷要求被告承担侵权责任，首先应证明自己对屋角角竹林拥有完整、独立、无争议的权利，在此基础上应证明被告确实实施了砍伐自己所有的竹子的行为，在前两者均成立的基础上，还应证明自己损失的项目和金额。原告已提交的在案现有证据对上述三方面应证实的问题不能予以证明。鉴此，原告向被告主张侵权赔偿的诉讼请求依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款（没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
驳回原告朱国友的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨世容
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈明琼
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第98号
原告杨保乐，男，汉族，生于1953年4月20日，职工，住永靖县。
身份证号：。
被告柏华强，男，汉族，生于1954年12月7日，职工，住永靖县。
身份证号：。
原告杨保乐诉被告柏华强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨保乐到庭参加诉讼，被告柏华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨保乐诉称，原被告系刘电厂同事。2013年7月7日被告柏华强向原告借款5000元，被告出具了借条。后原告向被告要求还款，但被告推脱不还。为此，现请求依法判令被告支付原告借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告柏华强未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月7日被告柏华强向原告杨保乐借款5000元。被告柏华强向原告杨保乐出具借条一份。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏华强向原告借款5000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告柏华强于本判决生效之日起十日内向原告杨保乐偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元。由被告柏华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年五月八日
书记员 崔丽娟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初618号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄杰，男，1997年3月28日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省宜宾县。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月22日凌晨4时许，被告人黄杰爬窗进入福州市晋安区鼓山镇前横路的佳香川菜馆内，盗走520毫升装中国劲酒3瓶、460毫升装四特酒2瓶以及750毫升装张裕解百纳葡萄酒1瓶。经鉴定，被盗的中国劲酒3瓶价值人民币114元、张裕解百纳葡萄酒1瓶价值99元、四特酒2瓶价值50元，合计鉴定价值263元。
2、2016年6月23日凌晨4时许，被告人黄杰爬窗进入福州市晋安区鼓山镇前横路的万州烤鱼店，盗走店内现金30元、330ML易拉罐王老吉3瓶、330ML易拉罐百事可乐2瓶。经鉴定，被盗的王老吉3瓶价值10.5元、百事可乐3瓶价值6元，合计鉴定价值16.5元。
3、2016年6月25日凌晨4时许，被告人黄杰爬窗进入福州市晋安区鼓山镇前横路的万州烤鱼店，盗走软壳玉溪香烟1条、330ML易拉罐王老吉6瓶。经鉴定，被盗的玉溪香烟1条价值230元，王老吉6瓶价值21元，合计鉴定价值251元。
4、2016年6月26日凌晨4时许，被告人黄杰爬窗进入福州市晋安区鼓山镇前横路的万州烤鱼店，盗走330ML易拉罐王老吉2瓶、330ML易拉罐百事可乐2瓶、330ML易拉罐雪碧1瓶。经鉴定，被盗的王老吉2瓶价值7元，百事可乐2瓶价值6元，雪碧1瓶价值2.5元，合计鉴定价值15.5元。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录等书证材料，证人胡某某的证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，榕价认扣（2016）722、720、723、724号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，多次选择凌晨时分爬窗进入商铺，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄杰到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人黄杰退赔各被害人被盗的财物损失共计人民币五百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜哲晖
二〇一六年十一月七日
书记员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第485号
原告：徐伟，男，34岁。
被告：方永森，男，60岁。
原告徐伟与被告方永森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟，被告方永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2008年至2014年，被告方永森多次在我经营的XXX商店赊购建材，被告支付部分货款后，尚欠原告建材款33，487.00元。2014年1月5日，被告为原告出具33，487.00元欠条一份。经原告索要无果，现提起诉讼，要求被告给付尚欠建材款33，487.00元。
被告方永森辩称：原告所述事实属实，尚欠建材款数额正确，我也同意支付利息。但是我现在因车祸缺乏劳动能力，且一直在养病，同时蛟河市人民法院执行局因其他案件也在执行我，我现在不具有偿还能力。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.XXX商店营业执照一份，证明该商店以家庭方式经营，原告是XXX商店的业主。
3.交易明细账一组，欠条一张，证明截至2014年1月5日，被告尚欠原告建材款33，487.00元。
被告没有向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述、举证，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2008年至2014年，被告方永森因承揽工程和自建房屋需要，多次从原告徐伟经营的XXX商店赊购建材，被告支付部分建材款后，尚欠建材款33，487.00元，并于2014年1月5日为原告出具欠条一份。现原告提起诉讼，要求被告偿还尚欠建材款33，487.00元。
本院认为：原告徐伟与被告方永森之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。被告未能完全履行支付价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告要求被告给付尚欠建材款的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告方永森于本判决生效之日起立即给付原告徐伟尚欠建材款33，487.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.00元，由被告方永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年二月六日
书记员 陆 旸
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1163号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月12日被取保候
审。经本院决定，于2013年11月8日被继续取保候审于住所地。
辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1043号起诉书指控
被告人孔某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴
县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人孔某
及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日，被告人孔某饮酒后驾驶机件不
符合技术标准的浙d×××××小型轿车，沿绍兴县柯桥街道兴越
路由西往东方向行驶。当日20时55分许，被告人孔某驾车途经兴
越路人利桥上地方时，所驾车辆与横过机动车道的行人钱某发生
碰撞，造成钱某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，
被告人孔某弃车逃跑。经鉴定，被害人钱某的伤势为重伤。经绍
兴县公安局交通警察大队认定，被告人孔某负事故主要责任。
2013年7月11日9时许，被告人孔某到绍兴县公安局交通警察
大队投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人孔某向公安机关缴纳现金10万元，后于2013
年12月10日向本院缴纳现金10万元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有道
路交通事故核查单、绍兴县公安局民警出具的侦查经过、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、医疗诊
断证明书、交通事故存款收据和支取凭证，韩烨彬、王旦红、陈
铁翔、徐芬华的证言，钱某的陈述，道路交通事故认定书、道路
交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，交通
事故现场勘查笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶
机动车辆，造成交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且在
肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后
逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人孔
某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻
处罚；又能自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处
罚。采纳辩护人赵金法建议对被告人孔某减轻处罚的意见。结合
被告人孔某酒后驾驶机动车肇事，且肇事后逃逸的情节，不宜对
其适用缓刑。不采纳辩护人赵金法建议对孔某适用缓刑的意见。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一
款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期
从收监之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 平
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1163号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月12日被取保候审。经本院决定，于2013年11月8日被继续取保候审于住所地。
辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1043号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日，被告人孔某饮酒后驾驶机件不符合技术标准的浙D×××××小型轿车，沿绍兴县柯桥街道兴越路由西往东方向行驶。当日20时55分许，被告人孔某驾车途经兴越路人利桥上地方时，所驾车辆与横过机动车道的行人钱某发生碰撞，造成钱某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孔某弃车逃跑。经鉴定，被害人钱某的伤势为重伤。经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告人孔某负事故主要责任。
2013年7月11日9时许，被告人孔某到绍兴县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人孔某向公安机关缴纳现金10万元，后于2013年12月10日向本院缴纳现金10万元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故核查单、绍兴县公安局民警出具的侦查经过、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、医疗诊断证明书、交通事故存款收据和支取凭证，韩烨彬、王旦红、陈铁翔、徐芬华的证言，钱某的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录和照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且在肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人孔某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；又能自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人赵金法建议对被告人孔某减轻处罚的意见。结合被告人孔某酒后驾驶机动车肇事，且肇事后逃逸的情节，不宜对其适用缓刑。不采纳辩护人赵金法建议对孔某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从收监之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 平
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1383号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人黄治民（特别授权），该单位职工。
被告刘同刚，男，生于1964年1月4日，汉族，农民，住济南市。
被告杨玉生，男，生于1963年3月29日，汉族，农民，住济南市。
被告王中水，男，生于1962年7月18日，汉族，农民，住济南市。
被告陈学山，男，生于1964年12月10日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘同刚、杨玉生、王中水、陈学山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人黄治民到庭参加诉讼。被告刘同刚、杨玉生、王中水、陈学山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告刘同刚于2013年4月29日在我行借款7万元，借款期限至2014年3月8日，月利率为9‰，被告杨玉生、王中水、陈学山担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告刘同刚偿还原告借款本金61072.44元，截止2015年9月20日利息17150.14元，本息合计78222.58元，自2015年9月21日起以61072.44元为基数，另行计付，到借款本息还清为止。2、被告杨玉生、王中水、陈学山为被告刘同刚借款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告刘同刚（缺席）未答辩。
被告杨玉生（缺席）未答辩。
被告王中水（缺席）未答辩。
被告陈学山（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月12日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告刘同刚签订借款合同，约定：2011年3月30日至2014年3月9日期间，被告刘同刚向历城联社柳埠信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年4月12日，历城联社柳埠信用社与被告杨玉生、王中水、陈学山签订最高额保证合同，约定：被告杨玉生、王中水、陈学山作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2011年3月30日至2014年3月9日期间与债务人刘同刚办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年4月29日，历城联社柳埠信用社向被告刘同刚发放借款7万元，期限至2014年3月8日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，被告刘同刚偿还借款本金8927.56元，截至起诉日支付利息7674.71元。截至2015年9月20日尚欠借款本金61072.44元，利息17150.14元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告刘同刚发放贷款，被告刘同刚应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘同刚归还借款本金61072.44元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告杨玉生、王中水、陈学山自愿为被告刘同刚的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘同刚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘同刚偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金61072.44元。
二、被告刘同刚支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息17150.14元，自2015年9月21日起的逾期利息，以61072.44元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。
三、被告杨玉生、王中水、陈学山对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘同刚追偿。
上述给付，限被告刘同刚、王中水、杨玉生、陈学山生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告刘同刚、杨玉生、王中水、陈学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 王 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕纯纯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2043号
申请执行人：黄祥海。
被执行人：哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司。
法定代表人：李海波。
本院在执行申请执行人黄祥海与被执行人哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司，无存款记录、无车辆登记信息，被执行人哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司暂无可供财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人黄祥海同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执2043号申请执行人：黄祥海。被执行人：哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司。法定代表人：李海波。本院在执行申请执行人黄祥海与被执行人哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司，无存款记录、无车辆登记信息，被执行人哈尔滨市震宇建筑劳务有限公司暂无可供财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人黄祥海同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐海昌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3024号
罪犯王锋，男，1987年4月8日出生于福建省连江县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2012年12月31日作出（2012）连刑初字第207号刑事判决，以被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人王锋及同案人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年2月至2017年4月累计获得考核积分3162分；表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王锋减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，且未积极履行生效判决中的财产性判项，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月2日起至2023年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3376号
原告：温永健，男，汉族，1970年12月21日生，住辛集市。
原告：刘铁峰，男，汉族，1973年3月19日生，住辛集市。
二原告委托代理人：冯志军，北京市京大律师事务所石家庄分所律师，代理权限：一般代理。
被告：戚影，女，汉族，1966年1月5日生，住辛集市。
原告温永健、刘铁峰与被告戚影建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温永健、刘铁峰及委托代理人冯志军，被告戚影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永健、刘铁峰诉称，2013年8月23日，二原告与被告戚影签订《晋州市平乡门窗合同书》，原告承揽了被告部分工程，工程位于晋州市东平乡村，原告按合同约定为被告施工后，被告尚欠原告工程款12.9万元，被告于2015年2月15日、2月17日分别向原告出具欠款证明，后原告多次催要未果，请求人民法院立即判令被告给付原告工程款12.9万元及利息。提供证据如下：
1、2013年8月23日戚影与虎燚门窗厂签订的《晋州市平乡村门窗合同书》。
2、2015年2月17日、2月15日被告戚影为原告出具的证明三份。
二原告在东平乡光明小区4-4-501号房屋所有权证一个。
辛集市虎燚装饰处营业执照。
被告戚影辩称，所欠原告工程款为9.4万元。但已经用一套房产抵顶。且原告欠我们4万元，要求原告偿还我们款项。提供证据如下：
2016年5月24日二原告为被告出具的证明一份。
经审理查明，2013年8月23日，二原告与被告戚影签订《晋州市平乡门窗合同书》，内容如下：甲方戚影（承建方），乙方虎燚门窗厂（施工方），合同内容:一、原告为被告施工玻璃门窗、纱窗等，价格220元每平米，数量约2千方，金额44万元，平方米以实际为准，承包方包工包料，结算方式预付料款15万元，立口后付15万元，第一车玻璃到后付12万，验收合格一年后付2万元。下面乙方签字处加盖了辛集市虎燚装饰处公章及原告刘铁峰个人签名。辛集市虎燚装饰处工商登记为个体工商户营业执照，负责人为刘铁峰。庭审中二原告称他们系合伙关系。合同签订后，原告按合同约定为被告施工，被告拖欠原告部分工程款，2015年2月15日、2月17日被告分别向原告出具欠款证明。2015年2月15日戚影为原告刘铁峰出具证明，内容是：平方数先按2000元计算，价格20元每平米，即40万元，付33万元，欠7万元，（纱窗未上）先付3.5万元（上完付清）。2015年2月17日戚影为原告出具证明两份，内容：今欠温永健平乡小区涂料工料费31000元；同日，戚影为原告出具另一份证明，内容是今欠平乡小区门帘玻璃门楼梯共计28000元。原告在追要款项中，因被告无力还款，双方于2016年1月24日协商，被告将由其承建的晋州市东平乡光明小区4-4-501号房屋一栋抵顶给二原告，另二原告为被告出具欠款4万元证明一份。因被告其他合伙人将门锁换掉，原告无法入住，导致诉讼。庭审中，被告戚影提出反诉，认为已经给原告抵顶了房屋，且原告为被告出具了欠具。因此，被告不再欠原告款项。原告认为房屋未实际交付，且因被告合伙人的原因该产权证明不能加盖晋州市营里镇东平乡村村委会公章。因此，该抵顶行为无效。被告反诉超过举证期限，应予驳回。在诉讼中，原告申请保全，产生保险费用420元。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《晋州市平乡门窗合同书》是被告戚影与虎燚门窗厂签订，并加盖了辛集市虎燚装饰处公章，该装饰处系二原告合伙成立，因此，温永健、刘铁峰作为原告适格。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括施工合同。第二百八十七条:本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。第二百六十三条，定作人应该按照约定的期限支付报酬，工作成果部分交付的定作人应当相应支付。本案中，原告已经为被告按合同约定进行了大部分施工，除纱窗未按外,其余均已完成，因此，被告应按合同约定将工程款支付原告。根据被告为原告出具的证明，被告共欠原告工程款12.9万元，扣减未完成的纱窗费用3.5万元，实际拖欠工程款9.4万元，对此被告庭审中予以认可。故被告应按合同约定给付原告上述工程款。纱窗费用3.5万元,可待完工后，原告另行主张权利。被告在庭审中提出反诉，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第三十四条“当事人增加变更诉讼请求、或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定相违。且因被告合伙人原因，原告无法拥有抵顶房屋的实际所有权，因此，对被告反诉，本院不予审理，被告可另行提起主张。双方对利息部分无约定，对原告要求利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十七条的规定，判决如下：
被告戚影支付原告温永健、刘铁峰工程款9.4万元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告温永健、刘铁峰负担240元，被告戚影负担1200元；财产保险保费420元，由被告戚影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王永灿
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）穗云法民四初字第1849号
原告：冯权明，男，1964年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：阮宗荣，男，1949年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广州源浩物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人：袁伟刚。
原告冯权明与被告广州源浩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2011年10月13日受理后，依法由审判员崔颖华独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯权明的委托代理人阮宗荣到庭参加了诉讼。被告广州源浩物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯权明诉称，我是广州市荔湾区XXX号小区的住户，被告原是小区的物业服务公司。被告对小区进行物业服务期间，我应被告的要求交纳了水电周转金400元。2011年5月，小区业委会成立，遂决定对物业服务公司重新招标。同年6月，被告发函业委会，同意在2011年7月10日办理撤出手续。同年7月6日，被告提前撤离，但没有按约定退回水电周转金。现请求判决被告返还水电周转金400元，本案受理费由被告负担。
被告广州源浩物业管理有限公司无答辩。
经审理查明，原告是广州市荔湾区XXX号小区（以下简称涉案小区）的住户。被告原为开发商聘请的涉案小区物业服务公司。服务期间，被告收取原告水电周转金400元。
2011年5月18日，涉案小区业主委员会（以下简称业委会）成立。同年6月24日，被告向业委会和小区全体业主发出公开信，主要内容为：其司将于原物业服务合同期满之日的2011年6月30日结束对涉案小区的物业服务，并要求4-20楼的住户缴交2011年5-6月的管理费、3月4日-5月4日的公摊电费、3月10日-5月10日的户内水费、3-4月的垃圾处理费等。同年6月26日，涉案小区业委会向被告复函，主要内容为：要求被告在2011年6月27日前按规定移交涉案小区的一切物业服务资料等。同年7月6日，被告撤离涉案小区。至今为止，被告未将水电周转金400元退回原告。
以上事实，有收据、公开信、复函、工商登记资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告作为涉案小区的物业服务公司，向涉案小区的住户原告提供物业服务，双方存在合法有效的物业服务合同关系。在原物业服务合同期满且双方不再续约的情况下，被告理应与住户结清有关费用。但被告撤离涉案小区后至今，没有退还原告的水电周转金，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还水电周转金400元合理合法，本院予以支持。若原告仍有拖欠水电费的，被告可另案起诉追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，广州源浩物业管理有限公司返还冯权明水电周转金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州源浩物业管理有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔颖华
二〇一一年十一月十八日
书记员 蔡晓珊
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初153号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王奎子，务工人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被海盐县公安局刑事拘留；同年11月26日，海盐县人民检察院以涉嫌故意杀人罪将其依法逮捕，并于当日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
指定辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉(2016)第138号起诉书指控被告人王奎子犯故意杀人罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和叶海华出庭支持公诉，被告人王奎子及其指定辩护人沈红飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日23时许，被告人王奎子因家庭不和睦、工作不顺等原因而心情不畅，遂决定至色情场所发泄一番。次日凌晨1时左右，当其在海盐县武原街道谷仓头12号左某开设的按摩店内，接受“失足妇女”左某提供的色情服务后，在聊天过程中，认为左某“长得漂亮”，不应从事此类不正当职业，遂劝其“从良”，但左某不仅不听其劝，且言语中有对其人格嘲笑之意；被告人王奎子遂一时兴起，掏出随身携带的一把折叠刀，割向左某颈部，欲杀死被害人左某，后因被害人左某被及时抢救而未能得逞。经法医鉴定，被害人左某因外伤致颈部疤痕形成，其中单个疤痕长度达10厘米以上，多个疤痕长度累计达16厘米以上，损伤程度属轻伤一级。到案后，被告人王奎子能如实供述上述事实，属有坦白情节；另，其家属主动赔偿了被害人左某所受经济损失计人民币2万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王奎子在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人左某的陈述及辨认笔录；海盐县公安局110接处警单、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、调取和接受证据清单、案发现场周围监控视频所刻光盘制作记录及个案报告、辨认笔录、扣押和发还物品清单及照片、抓获经过；证人周某甲、周某乙、陈某、荆明、郑某、王某甲、刘某、俞某、周某丙、王某乙、青某等人的证言；被告人逃跑过程中入住旅店的旅客住宿登记表；被告人开设的银行账户资金往来明细对帐单；被害人入住海盐县人民医院的有关住院记录和收费票据；嘉兴市公安司法鉴定中心DNA鉴定书；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书（精神疾病鉴定）；被害人出具的收条和谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王奎子心胸狭隘、性情暴戾，在与他人言语交流过程中妄加揣测、无任何节制地用足以致人死亡的利器割向他人身体要害部位，欲故意非法剥夺他人生命，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人王奎子在实施犯罪时手段残忍且不计后果，本应依法严惩，但鉴于本案属犯罪未遂，故可比照既遂犯对其减轻处罚；到案后，被告人王奎子有坦白情节，可采纳辩护意见，对其从轻处罚；另鉴于其归案后认罪态度较好，且其家属替其对被害人作出了一定的经济赔偿等，亦可采纳辩护意见，对此酌情从轻处罚。另，作案工具应依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王奎子犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月25日起至2022年9月24日止。）
二、作案工具折叠刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 沈季达
人民陪审员 马建新
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴李琳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081财保5号
申请人：陈松，男，1972年5月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被申请人：杨光金，男，1978年7月25日出生，壮族，住广西靖西市。
被申请人：滕慢玲，女，壮族，1990年6月16日出生，住广西靖西市。
申请人陈松因与被申请人杨光金、滕慢玲民间借贷纠纷，于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨光金名下所有的在靖西市幸福广场小区3栋1-1101号房，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封（活封）被申请人杨光金名下所有的在靖西市幸福广场小区3栋1-1101号房。
被申请人杨光金负责管理被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 吴合勇
审判员 李彩云
审判员 何方祥
二〇一七年四月二十日
书记员 宁春满
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04298号
原告杨秀平，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人罗宗凤，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告田其友，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨秀平诉被告田其友劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。本案在审理过程中，原告杨秀平于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀平在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨秀平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀平撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告杨秀平承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一四年六月二十五日
书记员 留微微
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初313号
原告：侯占江，男，1979年9月8日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口市高新区辽海国际大楼，注册号：130701000024646
法定代表人：杨星宇。
被告：杨星宇，男，1990年6月4日生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：杨利，男，1966年6月3日生，汉族，住张家口市桥东区，。
三被告委托诉讼代理人：史丽娟、贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告侯占江与被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯占江，被告杨利及三被告委托诉讼代理人史丽娟、贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯占江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我工程款110647元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月30日，我们与被告签订新万全中#宿舍楼内墙粉刷承包合同，2015年8月工程完工验收后，经结算被告仍欠我工程款110647元。2016年12月23日张家口鹿源建筑工程有限公司的法人代表杨星宇委托杨利为我们写下欠条1份。但工程款至今未能支付。
被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利辩称，已经偿还原告55299元，尚欠55348元。我公司是承包方，其余二被告是没有用工资质的，发包方是东洋公司，本案是群体性案件，对原告的欠款，我公司在合理范围内都认可，东洋公司不给我公司钱，所以我公司也无法给付原告，待东阳公司给付我公司前后，我公司再给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，甲方被告杨星宇与乙方原告李成兴、赵潇汶签订《土建主体施工合同》，被告杨星宇将万全美林小镇1#2#及办公楼主体工程转包给二原告，作业内容：木模施工，钢筋施工，混凝土浇筑，楼层清理及细部处理，内外脚手架安装。工程造价，按图纸建筑面积每平米220元计。付款方法为：乙方（即二原告）自垫资金至主体封顶完成甲方按所完成工程量90%，10内付给乙方工程款结构验收合格，一次性付清尾款。如甲方超过10日未付给乙方工程款，按银行贷款利息4倍计给乙方。协议尾部甲方处加盖被告张家口鹿源建筑工程有限公司公章，被告杨星宇在负责人处签字。乙方李成兴、赵潇汶签字捺印。2014年5月9日，甲乙双方签订《土建主体施工合同》，被告杨星宇将万全中学1#2#主体工程转包给二原告。作业内容：木模施工，钢筋施工，混凝土浇筑，楼层清理及细部处理，内外脚手架安装。工程造价，按图纸建筑面积每平米220元计。付款方法为：乙方（即二原告）自垫资金至主体封顶完成甲方按所完成工程量90%，10内付给乙方工程款结构验收合格，一次性付清尾款。如甲方超过10日未付给乙方工程款，按银行贷款利息4倍计给乙方。2016年12月22日，被告杨星宇委托其父亲即被告杨利处理杨星宇承包的万全中学项目及万全美林小镇项目的工程款结算事宜及农民工工资支付事宜，并表示杨利的处理结果其全部认可。2016年12月29日，被告杨利为二原告出具欠条一份，内容为：“今欠万中、美林工地李成兴工程款共计470000元（肆拾柒万元整）”。
庭审中，二原告认可被告给付工程款142535元，尚欠工程款327465元。
以上事实，有原、被告陈述及其提交的欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为，本案所涉的《土建主体施工合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。合同抬头甲方虽写的是杨星宇，但尾部加盖被告张家口鹿源建筑工程有限公司公章，被告杨星宇在负责人处签字。故该合同主体为张家口鹿源建筑工程有限公司与李成兴、赵潇汶。杨星宇委托被告杨利给原告出具了欠条，证实了被告张家口鹿源建筑工程有限公司欠原告李子龙工程款的事实及金额。减去已给付的142535元，剩余工程款327465元未支付。故被告张家口鹿源建筑工程有限公司应及时给付原告剩余工程款327465元。企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。杨星宇委托杨利处理结算业务系职务行为，故民事责任应由其企业法人承担，原告要求被告杨星宇、杨利承担还款责任于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨星宇于判决生效之日起五日内给付原告李成兴、赵潇汶工程款327465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，由被告张家口鹿源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵芝恒
审判员 孙明亮
审判员 李 娜
二０一七年六月三十日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初313号原告：侯占江，男，1979年9月8日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地：张家口市高新区辽海国际大楼，注册号：130701000024646法定代表人：杨星宇。被告：杨星宇，男，1990年6月4日生，汉族，住张家口市桥东区，。被告：杨利，男，1966年6月3日生，汉族，住张家口市桥东区，。三被告委托诉讼代理人：史丽娟、贾佳，河北思洋律师事务所律师。原告侯占江与被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯占江，被告杨利及三被告委托诉讼代理人史丽娟、贾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯占江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我工程款110647元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，我们与被告签订新万全中#宿舍楼内墙粉刷承包合同，2015年8月工程完工验收后，经结算被告仍欠我工程款110647元。2016年12月23日张家口鹿源建筑工程有限公司的法人代表杨星宇委托杨利为我们写下欠条1份。但工程款至今未能支付。被告张家口鹿源建筑工程有限公司、杨星宇、杨利辩称，已经偿还原告55299元，尚欠55348元。我公司是承包方，其余二被告是没有用工资质的，发包方是东洋公司，本案是群体性案件，对原告的欠款，我公司在合理范围内都认可，东洋公司不给我公司钱，所以我公司也无法给付原告，待东阳公司给付我公司前后，我公司再给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，甲方被告杨星宇与乙方原告李成兴、赵潇汶签订《土建主体施工合同》，被告杨星宇将万全美林小镇1#2#及办公楼主体工程转包给二原告，作业内容：木模施工，钢筋施工，混凝土浇筑，楼层清理及细部处理，内外脚手架安装。工程造价，按图纸建筑面积每平米220元计。付款方法为：乙方（即二原告）自垫资金至主体封顶完成甲方按所完成工程量90%，10内付给乙方工程款结构验收合格，一次性付清尾款。如甲方超过10日未付给乙方工程款，按银行贷款利息4倍计给乙方。协议尾部甲方处加盖被告张家口鹿源建筑工程有限公司公章，被告杨星宇在负责人处签字。乙方李成兴、赵潇汶签字捺印。2014年5月9日，甲乙双方签订《土建主体施工合同》，被告杨星宇将万全中学1#2#主体工程转包给二原告。作业内容：木模施工，钢筋施工，混凝土浇筑，楼层清理及细部处理，内外脚手架安装。工程造价，按图纸建筑面积每平米220元计。付款方法为：乙方（即二原告）自垫资金至主体封顶完成甲方按所完成工程量90%，10内付给乙方工程款结构验收合格，一次性付清尾款。如甲方超过10日未付给乙方工程款，按银行贷款利息4倍计给乙方。2016年12月22日，被告杨星宇委托其父亲即被告杨利处理杨星宇承包的万全中学项目及万全美林小镇项目的工程款结算事宜及农民工工资支付事宜，并表示杨利的处理结果其全部认可。2016年12月29日，被告杨利为二原告出具欠条一份，内容为：“今欠万中、美林工地李成兴工程款共计470000元（肆拾柒万元整）”。庭审中，二原告认可被告给付工程款142535元，尚欠工程款327465元。以上事实，有原、被告陈述及其提交的欠条一份予以证实，足以认定。本院认为，本案所涉的《土建主体施工合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。合同抬头甲方虽写的是杨星宇，但尾部加盖被告张家口鹿源建筑工程有限公司公章，被告杨星宇在负责人处签字。故该合同主体为张家口鹿源建筑工程有限公司与李成兴、赵潇汶。杨星宇委托被告杨利给原告出具了欠条，证实了被告张家口鹿源建筑工程有限公司欠原告李子龙工程款的事实及金额。减去已给付的142535元，剩余工程款327465元未支付。故被告张家口鹿源建筑工程有限公司应及时给付原告剩余工程款327465元。企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。杨星宇委托杨利处理结算业务系职务行为，故民事责任应由其企业法人承担，原告要求被告杨星宇、杨利承担还款责任于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨星宇于判决生效之日起五日内给付原告李成兴、赵潇汶工程款327465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，由被告张家口鹿源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  赵芝恒审判员  孙明亮审判员  李 娜二０一七年六月三十日书记员  武 鹏附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3592号
原告吴利红，女，生于1960年7月11日，汉族，湖北省利川市人。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告张良军，男，生于1964年8月15日，土家族，湖北省利川市人。
被告李魁珍，女，生于1965年2月19日，土家族，湖北省利川市人。
本院在审理原告吴利红诉被告张良军、李魁珍民间借贷纠纷一案中，原告吴利红于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张良军名下位于利川市东城办事处关东村9组房屋（证号为利川房权证东城字第201310**号）和利川市建南镇蔬菜村二组房屋（证号为利房权证建字第××号）各1幢，并已提供赵彦妮名下位于利川市东城关东村七组东方城2号楼第10层5号房（证号为利川房权证东城字第××号）作为担保。
本院认为，原告吴利红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告吴利红提供用于为其申请保全提供担保的赵彦妮名下位于利川市东城关东村七组东方城2号楼第10层5号商品房1套（证号为利川房权证东城字第××号）
二、查封被告张良军名下位于利川市东城办事处关东村9组房屋（证号为利川房权证东城字第201310**号）和利川市建南镇蔬菜村二组房屋（证号为利房权证建字第××号）各1幢。
财产保全费2270元，由原告吴利红承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向仁才
二〇一六年十月十八日
书记员 徐敬军