wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第01415号
原告千阳县建筑安装工程公司，住所地千阳县东大街61号.
法定代表人杨玉明。
委托代理人杨赟，宝鸡市金台区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区金花北路205号。
法定代表人宋小利。
原告千阳县建筑安装工程公司诉被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨玉明及委托代理人杨赟到庭参加了诉讼。被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月18日，原告与被告宝鸡行知大道主支干道项目部签订了砌石工程施工合同，约定由原告对位于宝鸡市渭滨区八鱼镇的“行知大道A合同段的部分砌石工程”进行施工，双方就工程范围、内容、进度、价款、承包方式等做了明确约定。该合同签订后，原告即组织人员施工，但因工程项目的变化而使该合同未能全面履行。2005年5月，被告项目部对原告已完成的工程量核算后确认价款为63869.50元，但被告至今分文未付，故诉至法院请求判令被告支付原告工程款63869.50元及自2005年5月23日至2011年7月31日按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2005年4月18日，原告与被告下属西铁工程集团宝鸡行知大道主支干道项目部签订了施工合同。合同约定由原告对位于宝鸡市渭滨区八鱼镇�“行知大道A合同段的部分砌石工程”进行施工；2005年4月11日开工；合同价款为地基处理用3：7灰土每立方米50元，浆砌片石每立方米123元。合同签订后，原告进行了施工。2005年5月23日，经被告项目部工作人员王林泉、李强核算确认，原告共完成3：7灰土225立方米，浆砌片石253立方米，挖土方6143立方米。2009年9月19日，原告与被告宝鸡行知大道主支干道项目部管理人员张德山签订备忘录，确认原告工程款为3：7灰土225立方米＊50元，砌石253立方米＊123元，挖土方6143立方米＊3.5元，合计为63869.50元，原告自愿放弃其他费用。
2010年10月15日，西铁工程集团宝鸡行知大道主支干道项目部向宝鸡行知大道主支干道A、B标段各分包单位及涉及和该项目有直接债权债务关系的单位和个人发函称：“项目部多次和公司联系通过诉讼程序解决宝鸡市行知大道主支干道A、B标段施工�程的遗留问题，因公司管理人员的无动于衷，对项目部提出的解决方案置之不理，也不采取任何措施，项目部现在也无办法解决你们的问题，今函告你们，请你们直接和中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司协商，由公司直接解决你们的问题。”
另查明，2004年11月6日，西安铁路工程（集团）有限责任公司曾向中景控股有限公司宝鸡基础建设项目部签署法人代表授权书，授权陈俊蛟为西安铁路工程（集团）有限责任公司合法代理人，在宝鸡市行知大道主支干道工程A标的工程合同执行中的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验及结算与支付等方面工作中，有权全权处理与此有关的一切事宜。
2004年王鑫代表中景控股有限公司宝鸡基础建设项目部曾经两次分别与西安铁路工程（集团）有限责任公司、西铁工程集团宝鸡行知大道主支干道项目部代表人陈俊蛟签订《合同协议书》，将宝鸡市行知大道主支干道A标段和B标段工程承包给西安铁路工程（集团）有限责任公司、西铁工程集团宝鸡行知大道主支干道项目部。
2005年3月11日，陈俊蛟、李伟、张德山三人就共同承担宝鸡市行知大道主支干道A、B标段的修路工程达成合伙协议。此后，陈俊蛟将其在合伙协议中的权益转让给李伟。
2005年4月1日，西安铁路工程（集团）有限责任公司法人代表张建喜签发《任命书》，“此任命李伟同志为宝鸡市行知大道主支干道工程施工总负责人。权限：全面负责工程施工、预决算、收款等相关工程内容。同时免去陈俊蛟同志项目经理职务之职。李伟身份证号：610303550104241”。同年4月29日又签署《授权委托书》，称：“中景控股有限公司宝鸡基础建设项目部：本授权书宣告：西安铁路工程（集团）有限责任公司董事长张建喜合法的代表我单位，授权李伟为西铁工程集团宝鸡行知大道主支干道项目施工负责人”。
西安铁路工程（集团）有限责任公司于2005年6月29日更名为中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。
以上事实有施工合同、工作量清单、备忘录、合同协议书、证明、任命书、授权委托书、工程签证单、函、判决书、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和法庭认证，可以采信。
本院认为，根据本院已生效的判决认定，陈俊蛟、李伟属于没有资质的实际施工人借用被告资质施工，对外签订的施工合同无效，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故被告仍应支付原告工程款。本案原告与被告下属的西铁工程集团宝鸡行知大道主支干道项目部签订《施工合同》后，原告已按照合同约定及《工程签证单》的要求完成砌石等工程，被告方工作人员也已在原告提交的工程量清单上签字认可，故被告理应根据合同约定按照双方备忘录确认的价款及时支付原告工程款63869.50元。被告在提交的鉴定申请书中提出，其从未与宝鸡行知大道项目的业主签订过任何合同，也没有给该项目的任何人出具过委托，更没有刻制过“西铁工程集团宝鸡行知大道主支干道项目部”的公章，并申请对“西安铁路工程（集团）有限责任公司”的公章进行鉴定，对此，因之前已生效的法律文书中已对被告成立宝鸡行知大道主支干道项目部的事实予以确认，故本院对被告上述主张不予认可，对被告的鉴定申请不予准许。因原告在与被告签署的备忘录中已明确放弃索�其他费用，故对其提出的利息主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告千阳县建筑安装工程公司工程款63869.50元。
二、驳回原告千阳县建筑安装工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 刘 鸣
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一二年二月十三日
书记员 赵鹏康
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1397号
原告：马某某。
被告：董某某。
原告马某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月22日，马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按马某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。
审判员 张国锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 金 伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初108号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某，居民。2015年3月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2015年3月23日因向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月1日变更为取保候审，2016年3月4日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日左右晚上、3月13日左右晚上，被告人应某在宁海县跃龙街道斗门张某茶馆其所开的215包厢内，2次容留吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月8日左右下午，被告人应某在宁海县跃龙街道跃龙路商务旅店其所开的312房间内，容留吕某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人应某因吸毒被公安机关抓获，后主动交待了其容留他人吸毒的犯罪事实。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某的证言，辨认笔录及照片，旅客详细信息，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年三月七日
代书记员 ＸＸ云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更377号
罪犯刘洋，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省凤城满族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）长刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。附带民事赔偿73525.40元。2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘洋能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金1万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘洋减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年7月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32994号
原告孙甲，男，1984年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。
被告丁某某，女，1983年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告孙甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告孙甲及其委托代理人叶真涵，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告于2007年12月29日登记结婚，2014年4月4日生育儿子孙某乙。婚前双方在性格和生活习惯上存在较大差异，婚后被告性格急躁，脾气很差，对原告父母态度不好。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚，儿子随被告共同生活。
被告丁某某辩称，夫妻之间因原告有外遇而产生矛盾，被告不存在原告所说的缺点，现儿子尚年幼，双方感情并未破裂，被告可以原谅原告的过错，希望原告能够改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于读大专时相识恋爱，2007年12月29日登记结婚，2014年4月4日生育儿子孙某乙。婚后因原告有外遇等问题，双方发生矛盾。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证、原告书写的五份保证书等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，现双方因原告有外遇而引发矛盾，过错在原告，本院对此予以批评。现被告当庭表示可以原谅原告，体现了被告的宽容大度，也是对婚姻家庭的珍惜，本院希望原告能改正自身的过错，慎重对待婚姻，共同营造温馨和睦的家庭氛围。如双方能增强相互信任，彼此宽容，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告孙甲要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告孙甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年十月十五日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1902号
罪犯李某宣，男，1985年11月9日出生于福建省南安市，初中文化，汉族，务工，现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月12日作出（2014）南刑初字第1462号刑事判决，以被告人李某宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月13日起至2015年8月12日止），并处罚金人民币3000元，责令李某宣退出违法所得人民币700元。宣判后，该犯不服，提出上诉，期间申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）泉刑终字第93号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月16日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某宣在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2015年4月考核达标分累计0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某宣减去有期徒刑一个月，刑期自2014年8月13日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2042号
原告邱某。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被告李昭蓉。
被告杨杰。
原告邱某诉被告李昭蓉、杨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员童吉适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人胡成艾、被告杨杰均到庭参加了诉讼，被告李昭蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，二被告系夫妻关系，被告李昭蓉系家庭户户主。2006年3月27日，被告李昭蓉与原告邱某签订了《拆迁证转让协议》，约定以20000元的价格将其持有的拆迁证转让给原告邱某，并保证在购房和办理产权过户时向原告邱某提供必要证明。当日，被告李昭蓉向原告邱某提供了自己的身份证、户口和结婚证等复印件。2006年11月28日，原告邱某以被告李昭蓉的名义与邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，并向四川省鑫诺建设有限公司洪川安置小区投资部交纳了购房款51216元。同日，原告邱某还抽得由邛崃市临邛镇人民政府印发的《洪川小区（B区）安置房》房号一张。2007年7月25日，原告邱某又交纳了购房余款20224元后验收了新房设施并领取了该房的钥匙等物。随后，原告又与邛崃市鑫达物业有限公司洪川花园物管处签订了物业管理服务协议，并从2007年8月起至今每年交纳物管费。2013年11月，原告被告知可办理房屋产权等证，便找被告协商办理房屋产权和土地使用证，但二被告拒绝协助原告办理相关手续。现原告诉至法院请求判决：1、依法确认原告邱某与被告李昭蓉于2006年3月27日签订的《拆迁证转让协议》合法有效；2、二被告协助原告办理坐落于邛崃市临邛镇房屋的所有权证和土地使用权证的初始登记和变更登记手续。
被告李昭蓉未作答辩，也未提供书面答辩意见。
被告杨杰辩称，认可二被告系夫妻关系的事实。对于被告李昭蓉与原告邱某签订《拆迁证转让协议》的事实不予认可，也不清楚被告李昭蓉将其身份证、户口本和结婚证等复印件给原告的事情，对之后原告邱某与邛崃市临邛镇人民政府签订《拆迁安置房购房合同》以及原告交纳购房款和物管费的事实也不清楚，不同意协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证的初始和变更登记手续。
经审理查明，2006年3月27日，被告李昭蓉与原告邱某签订了《拆迁证转让协议》，约定以20000元的价格将其持有的拆迁证转让给原告邱某，并保证在购房和办理产权过户时向原告邱某提供必要证明。当日，被告李昭蓉向原告邱某提供了自己的身份证、户口和结婚证等复印件。2006年11月28日，原告邱某以被告李昭蓉的名义与邛崃市临邛镇人民政府签订了《拆迁安置房购房合同》，并向四川省鑫诺建设有限公司洪川安置小区投资部交纳了购房款51216元。同日，原告邱某还抽得由邛崃市临邛镇人民政府印发的《洪川小区（B区）安置房》房号一张。2007年7月25日，原告邱某在交纳了购房余款20224元后验收了新房设施并领取了该房的钥匙等物。随后，原告又与邛崃市鑫达物业有限公司洪川花园物管处签订了物业管理服务协议，并从2007年8月至今每年交纳物管费。
以上事实有当事人陈述、被告李昭蓉身份证、户口本和结婚证复印件、《拆迁证转让协议》、《拆迁安置房购房合同》、《洪川小区（B区）安置房》房号、购房款和物管费收据、《住房使用验收交接表》等证据予以证明，在被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，被告李昭蓉与原告邱某签订的《拆迁证转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告起诉要求确认其与被告邱某签订的《拆迁证转让协议》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。被告李昭蓉将拆迁证转让给原告邱某后，按照合同约定，被告李昭蓉应当承担原告邱某在办理产权过户时的协助义务。现原告要求被告李昭蓉履行协助办理产权初始和变更登记手续，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告杨杰协助办理过户手续的请求，因被告杨杰虽与被告李昭蓉系夫妻关系，但在本案中并不必然承担协助过户义务，故对该项请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱某与被告李昭蓉于2006年3月27日签订的《拆迁证转让协议》合法有效；
二、被告李昭蓉于本判决生效之日起五日内协助原告邱某办理位于邛崃市临邛镇房屋的所有权证和国有土地使用权证的初始登记和过户登记，即将房屋的所有权人、土地使用权人登记为被告李昭蓉后再变更登记为原告邱某；
三、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李昭蓉负担。现原告已垫付，限被告李昭蓉于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一四年十一月三日
书记员 叶驿
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00719号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陶某，男，1969年8月8日出生于西安市，汉族，小学文化，无业。1991年因犯盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2005年7月29日释放；2008年5月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，2009年3月29日释放。2015年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某系吸毒人员并以贩养吸。2015年8月15日、17日、18日，吸毒人员杨某甲（已行政处罚）电话联系被告人购买毒品，后在本市未央区西纺二村3楼1门14号被告人的家中三次各向被告人购买50元的毒品。2015年8月17日、19日，吸毒人员杨某乙（已行政处罚）电话联系被告人购买毒品，后在本市未央区三水厂家属院附近二次向被告人购买100元、150元的毒品。2015年8月21日，公安民警将被告人陶某抓获，后从其家中卧室抽屉内查获一小包白色自封袋包装的两小块灰白色物品。经鉴定，在查获的灰白色物品中检出毒品海洛因，净重1.3678克（其中留检用0.2548克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、毒品鉴定检验报告书、尿检报告、通话详单、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以贩养吸，多次向吸毒人员贩卖毒品，且查获毒品海洛因1.3678克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年8月21日起至2016年10月20日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、查扣的毒品海洛因予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局三桥派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 彤
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01226号
原告李某某，女，1976年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人向淑群，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告卿某甲，男，1976年6月1日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告卿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员谢光泽担任审判长，与代理审判员庹顺福、人民陪审员庹顺智组成合议庭，适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人向淑群到庭参加诉讼，被告卿某甲经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系经人介绍认识谈婚，1996年农历四月二人开始同居生活，2010年1月27日，双方到彭水县民政局办理婚姻登记。1997年7月初五生育长子卿某乙，2003年农历4月27日生育次子卿某丙。原、被告婚后感情一般。二人长期在外务工，本来已十分辛苦，但被告却不顾夫妻感情，2007年左右开始在外与他人有染，并被染上性病，至今未治愈，致使夫妻感情完全破裂。原告分别于2012年7月，2013年4月向彭水县人民法院起诉离婚，经人民法院审理以后，双方仍然分居生活，实无和好可能。故请求人民法院依法判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生长子卿某乙由原告抚养，次子卿某丙由被告抚养。
被告卿某甲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李某某与被告卿某甲于2010年1月27日在婚姻登记机关依法办理结婚登记。原、被告共生育两个子女，长子卿某乙生于1998年3月18日，次子卿某丙生于2003年5月17日。
原告李某某曾于2012年8月9日诉至本院要求离婚，于2012年9月19日向本院申请撤回起诉。原告李某某于2013年6月13日再次诉至本院要求离婚，后又申请撤回起诉。原告李某某自2012年8月9日第一次起诉离婚后，一直与被告卿某甲分居生活至今。
原告李某某举示了其委托代理人对卿某乙的调查笔录一份，拟证明原、被告之间经常发生吵嘴打架，卿某乙现跟随原告李某某一起在外务工，卿某丙现跟随被告卿某甲一起在江苏读书。原告李某某举示了其委托代理人对卿信波、李继华的调查笔录各一份，拟证明原、被告的次子卿某丙现跟随被告卿某甲一起在江苏读书。
原告李某某在庭审中陈述，如果法院判决准予离婚，要求由原告李某某抚养长子卿某乙，由被告卿某甲抚养次子卿某丙，原告李某某不要求被告卿某甲支付卿某乙抚养费，原告李某某认可每月支付卿某丙抚养费400元直至卿某丙年满18周岁。
原告李某某在庭审中陈述原、被告于2004年农历二月在彭水苗族土家族自治县新田镇坨园村五组共同修建了砖混结构的一楼四间平房，该房屋未办理房地产权证。原告李某某另陈述其没有婚前嫁妆，原、被告之间亦无夫妻共同债权债务。
以上事实有，结婚证一本，原、被告的家庭常住人口登记卡复印件一份，对卿智册、刘福平、卿某乙、卿信波、李继华的调查笔录各一份，民事裁定书两份，彭水苗族土家族自治县新田镇坨园村民委员会的证明一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂并达到法定的离婚条件；二、子女抚养应如何处理。现逐一分述如下：
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后因感情不和，自2012年7月起开始分居生活。原告李某某曾两次向本院提起离婚诉讼，原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，足见原告李某某离婚态度坚决，双方已无和好可能，已符合法定的离婚条件，依法应准予离婚。
关于子女抚养问题。因原、被告的次子卿某丙现跟随被告卿某甲一起生活，长子卿某乙表示愿意跟随原告李某某一起生活。从更有利于子女健康成长的角度出发，长子卿某乙由原告李某某抚养、次子卿某丙由被告卿某甲抚养为宜，由原告李某某每月支付被告卿某甲抚养费400元直至卿某丙年满18周岁为止。
因原、被告共同修建的房屋未办理房地产权登记，由当事人另行协商解决或另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告卿某甲离婚；
二、原、被告长子卿某乙（男，1998年3月18日出生）由原告李某某抚养并随同原告李某某共同生活，被告卿某甲不支付抚养费；
三、原、被告的次子卿某丙（男，2003年5月17日出生）由被告卿某甲抚养并随同被告卿某甲共同生活，原告李某某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元直至卿某丙年满18周岁。
案件受理费240元（原告李某某已预交240元），由原告李某某负担。公告费600元（原告李某某已预交600元），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谢光泽
代理审判员 庹顺福
人民陪审员 庹顺智
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘双宏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初651号
原告：谢新生，男，1955年1月14日生，汉族，户籍地址：赣州市宁都县，现住赣州市章贡区。
被告：幸桂林，男，1972年8月22日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：幸清生，男，1977年3月10日生，汉族，住赣州市宁都县。
原告谢新生与被告幸桂林、幸清生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢新生和被告幸清生到庭参加诉讼，被告幸桂林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及利息24000元（自2015年11月14日起暂计至2017年3月14日止，按月利率1.5%计算，之后利息计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告幸桂林因经营需要，于2015年8月14日向原告借款10万元，约定借期9个月，月利率1.5%，按季付息，被告幸清生为担保人，三方为此签订了借款合同。借款后，被告幸桂林只支付了一个季度利息，也未向原告归还借款，被告幸清生也未承担担保责任。原告向两被告多次催还借款，但未果。
被告幸桂林未答辩。
被告幸清生答辩称，借款的事实属实，我也未向原告承担担保责任，代为清偿借款本息。如果本案认定需要我承担担保责任，原告也同意我仅对本金10万元承担担保责任。
经审理查明：被告幸桂林于2015年8月14日向原告借款10万元，约定借期9个月（自2015年8月14日起至2016年5月13日止），月利率1.5%，按季付息，到期一次性归还借款，被告幸清生为担保人，三方为此签订了借款合同。合同签订后当日，原告通过银行转账向被告幸桂林交付了借款10万元。借款后，被告幸桂林只向原告支付了一个季度利息，借款到期后未向原告归还借款，被告幸清生也未承担担保责任。原告向两被告多次催还借款，但未果。
另查明，本案庭审中，原告同意被告幸清生仅对本案借款本金10万元承担担保责任。
以上事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告幸桂林未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告幸桂林归还借款及利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告幸清生为本案借款担保人，因合同未明确约定担保方式，该担保应认定为连带保证担保。经原告多次主张，但被告幸清生未能履行担保义务，其行为构成违约，原告要求其承担担保责任，本院予以支持。因原告同意被告幸清生仅对本案借款本金10万元承担担保责任，这是原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告幸清生承担保证责任后，依法可向被告幸桂林追偿其损失。被告幸桂林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告幸桂林于本判决生效之日起五日内归还原告谢新生借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月14日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算）；
二、由被告幸清生于本判决生效之日起五日内对被告幸桂林应归还原告谢新生的借款100000元向原告谢新生承担连带保证清偿责任，被告幸清生清偿该款后可向被告幸桂林追偿；
三、驳回原告谢新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告幸桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李文蕙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1919号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：兰溪宝隆精工机械有限公司。住所地：兰溪市云山工业功能区（黄泥岭村）。
法定代表人：阮颖伟，该公司总经理。
委托代理人：涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：刘杨，浙江金兰律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告兰溪宝隆精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费1409元，减半收取704.5元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担。
审 判 员 戴金元
二〇一五年十一月十九日
代书记员 林晓燕
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第224号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人庄某某，男，1975年4月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日、7月23日、7月27日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月13日21时许，被告人庄某某饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车，从本区山腰街道德济堂药店旁一小吃店出发，沿后沟头路行驶至山涂路锦山村路口时被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄某某血液中检出乙醇浓度为85.40mg／100ml。上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、现场草图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶证登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、查询记录单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庄某某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人庄某某的悔罪表现，依法对被告人庄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈碧梧二〇一五年八月十一日书记员何志勇附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第17号
原告甘肃迅达货运贸易有限公司。
法定代表人成玺，该公司董事长。
委托代理人魏相昆，榆中县和平法律服务所法律工作者。
被告徐永胜，男，汉族，1945年4月2日出生。
原告甘肃迅达货运贸易有限公司（以下简称迅达公司）与被告徐永胜国有土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托代理人魏相昆、被告徐永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称：原告在榆中县和平镇出让取得2481.7平方米国有土地使用权，土地使用权证号为榆国用（2006）第64号。该宗地东南和被告土地相邻，原告以砖墙作为两家地界。2013年11月份，原告发现自己的土地西南角被被告建房的地圈梁和墙体占用了约10平方米。为此，为维护权益而诉讼来院，要求立即停止侵权，拆除非法建设的房屋，将侵占的10平方米国有土地恢复原状，返还原告，并承担本案诉讼费。
被告徐永胜辩称：建房使用的土地是自己的，没有侵权行为，请求依法判决。
经审理查明：2006年10月25日，原告迅达公司以出让方式取得榆中县和平镇工贸一条街宗地国有土地使用权，土地使用权证号为榆国用（2006）第64号，使用权面积为2481.7平方米。该宗地东南和被告徐永胜土地相邻。2013年11月份，被告建设砖混结构房屋时侵占了原告享有国有土地使用权的宗地西南角，经丈量核实侵占土地面积为7.29平方米，占用土地上建成一层砖混结构平房。
上述事实，有原、被告的陈述，榆国用（2006）第64号国有土地使用权证，照片，现场测量图等在案佐证，予以认定。
本院认为：物权受法律保护。原告迅达公司对榆国用（2006）第64号证载国有土地享有合法使用权，依法应受法律保护。被告占用原告享有国有土地使用权的土地建房是侵权行为，理应承担相应民事责任。原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称自己是在自己的土地上建房的辩解理由没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐永胜立即停止侵权，于本判决生效后十日内将在原告甘肃迅达货运贸易有限公司拥有使用权的榆国用（2006）第64号国有土地西南角（7.29平方米）上所建的建筑物予以拆除。
案件受理费100元，由被告徐永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴多荣
代理审判员 贾常玲
人民陪审员 李自清
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘延涛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00062号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1969年8月9日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业。因犯危险驾驶罪，于2011年11月7日被重庆市江北区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被取保候审。经本院决定，于2015年1月20日被逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）50号起诉书指控，被告人张某酒后无证驾驶奥迪牌小轿车，行驶至某路时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，张某静脉血样乙醇含量为95.7mg／100ml。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月19日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑二终字第00014号
原公诉机关韩城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名“张甲”，男，1973年9月24日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化，系陕西龙门煤化工有限责任公司小车班班长。2014年5月17日因涉嫌职务侵占罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民法院审理的韩城市人民检察院指控原审被告人张某职务侵占一案，于2014年12月10日作出（2014）韩刑初字第00137号刑事判决，以被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
韩城市人民法院（2014）韩刑初字第00137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第1659号
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司。
法定代表人娄冬虎，该公司董事长。
委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。
被告郑金龙。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告郑金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的委托代理人王丹凤到庭参加诉讼，被告郑金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉称，原、被告于2011年1月签订《租赁合同》，由被告承租原告位于上海市闵行区某路980号市场内5号仓库7-9号房，租金为每月人民币（以下币种相同）3，632元，年租金为43，584元。租赁期从2011年1月1日至2011年12月31日止。合同约定实行先付后租，每季度支付一次租金。合同到期后，双方未续签书面合同，但被告仍继续在上述租赁厂房内经营，故双方之间的租赁关系已经从定期转为不定期租赁。自2013年4月1日之前，被告均正常缴纳租赁费用，但是自2013年4月1日起，被告拒绝缴纳租金，经原告催讨，被告仍未支付。现被告尚欠原告2013年4月1日起至2015年3月31日止的租金共计87，168元，以及2015年4月应支付的下一季度的租金10，896元，共计欠费98，064元。以上事实由租赁合同、发票、催款函等证据加以证实。原告认为，被告使用原告的房屋进行经营，应当按照双方约定的租金及支付期限向原告付款，现被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的租金98，064元。
原告上海闵行盛隆综合市场有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、原、被告签订的租赁合同一份，证明原被告之间存在租赁合同关系，合同租赁期限从2011年1月1日至2011年12月31日止，租金标准为每月3，632元，全年合计租金43，584元。目前被告仍在使用租赁房屋，双方的租赁合同从定期租赁转为不定期租赁。
2、发票一组，证明被告曾经支付过部分租金，且在合同约定的租赁期之后，被告仍在使用涉案房屋并支付租金。
3、2014年7月2日原告向被告发出的催租函一份，证明原告向被告催讨租金的事实。
4、水电费收据一份，证明在合同约定的租赁期届满之后，被告一直在使用涉案房屋。
被告郑金龙未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告郑金龙未到庭应诉，本院对原告上海闵行盛隆综合市场有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海闵行盛隆综合市场有限公司所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，但由于原告未能提供充分的证据证明涉案房屋的合法性，故租赁合同当属无效。但鉴于涉案房屋由原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的占有使用费。考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存在怠于履行相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，参照双方合同中约定的月租金为3，632元的标准，酌情确认涉案房屋使用费的支付标准为每月1，452.80元，故被告应向原告支付自2013年4月1日至2015年6月30日止的房屋占有使用费39，225.60元（1，452.80元／月＊27个月=39，225.60元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告郑金龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵行盛隆综合市场有限公司自2013年4月1日起至2015年6月30日止的房屋占有使用费以39，225.60元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，125.80元，由被告郑金龙负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第二十五条……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
三．《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2246号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
被执行人：曲玉文，住址农安县。
本院于2014年12月2日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请曲玉文借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2625号民事判决书，被执行人曲玉文应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款25000元，案件受理费425元，承担执行费275元。本院已执行0.0元，尚有25000元未执行，现因被执行人曲玉文暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2246号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第676号
原告依热旦*阿吾提，女，1973年2月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿瓦提县。
委托代理人吐尔洪*沙木沙克（原告依热旦*阿吾提之夫，特别授权代理），男，1969年4月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住住阿瓦提县。
被告阿瓦提县司法局。住址阿瓦提县。
法定代表人，王宇超，局长。
委托代理人ＸＸＸ（特别授权代理），男，1971年3月5日出生，汉族，系该单位职工，住阿瓦提县努尔巴格路司法局院内。
委托代理人艾麦尔江*艾买提（特别授权代理），新疆多浪律师事务所律师。
委托代理人热娜古丽*麦麦提（特别授权代理），新疆多浪律师事务所律师。
原告依热旦*阿吾提诉被告阿瓦提县司法局（以下简称县司法局）劳动争议纠纷一案，原告依热旦*阿吾提于2015年4月22日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于同年5月15日、6月18日、7月6日公开开庭进行了审理。原告依热旦*阿吾提及其委托代理人吐尔洪*沙木沙克、被告县司法局的委托代理人ＸＸＸ、艾麦尔江*艾买提、热娜古丽*麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月起，被告单位聘用我从事打扫卫生及食堂做饭工作，被告一直未与我签订劳动合同，2014年6月18日，我为检查病情请假15天，第13天我回到单位时，单位已将我的工作分配给了他人，将我解聘，现诉至法院，请求法院判令1、解除原、被告双方的劳动关系；2、支付未签劳动合同的三倍工资6000元；3、赔偿12个月的经济损失24000元；4、每年2000元计，2年工龄补偿金4000元；5、自2012年7月至2014年7月的加班费30419.55元；6、赔偿未休息期间的工资36630元；7、被告解聘我后，未及时给我办理失业手续，赔偿失业金损失24000元；8、支付扣发我的工资9000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已超过诉讼时效，原告系自动离职。
原告依热旦*阿吾提就其诉称事实向本院提交以下证据：
（2014）30号仲裁裁决书原件一份。
被告县司法局经质证，对该证据予以认可；本院对该证据予以确认。
被告县司法局就其辩称意见向本院提交以下证据：
1、劳动仲裁委送达回证复印件一份，以此证明原告的起诉超过诉讼时效的事实；
2、社保缴费清单复印件一份，以此证明被告未给原告缴纳社保的事实；
3、工资表复印件一组，以此证明原告在被告单位工作期间的工资事实。
原告经质证，对2号、3号证据予以认可，对1号证据不予认可；本院对2号、3号证据予以确认，对1号证据不予确认。
本院依职权调取的证据有：
2015年6月18日证明原件一份，以此证明原告到法院立案时间未超过诉讼时效的事实。
经质证，原告对该证据予以认可；被告对该证据不予认可；本院对该证据予以确认。
根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告自2012年7月在被告县司法局从事保洁及食堂做饭的工作，期间双方未签订劳动合同。自2012年11月自2014年8月，被告为原告缴纳社保。2014年7月，被告以原告自动离职为由，解除与原告的劳动关系。经审理查明，2012年7月至2013年7月期间原告的工资800元／月，2013年8月至2014年1月工资为1500元／月，自2014年2月以后2000元／月。
另查明，原告领取阿瓦提县劳动人事争议仲裁委员会裁决书的时间为2015年3月11日，其于同年3月20日到本院立案起诉，本院立案庭于4月22日办理立案手续，其起诉未超过诉讼时效。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告县司法局应当支付从2012年8月起至2013年7月止共计11个月，支付原告二倍工资8800元（11月×800元）。被告单位自行与原告解除劳动关系，故应支付原告2年的经济补偿金，原告在劳动关系解除前12个月的平均工资为1650元，故被告县司法局应支付原告一次性经济补偿金3300元（1650元×2年）。原告主张被告县司法局支付扣发工资9000元、支付加班费30419.55元、未休息期间工资36630元、工龄补偿4000元、失业金损失24000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告辩称原告与其丈夫一直在单位值班室居住，其值班地点就是在居住的地方，主张值班费无法律依据的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告依热旦*阿吾提与被告阿瓦提县司法局劳动关系；
二、告阿瓦提县司法局于本判决生效后向原告依热旦*阿吾提支付双倍工资8800元；
三、被告阿瓦提县司法局向原告依热旦*阿吾提支付一次性经济补偿金3300元；
四、驳回原告依热旦*阿吾提的其他诉讼请求。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费10元，由原告阿瓦提县司法局负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张志丹
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔怡帆
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第676号原告依热旦·阿吾提，女，1973年2月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿瓦提县。委托代理人吐尔洪·沙木沙克（原告依热旦·阿吾提之夫，特别授权代理），男，1969年4月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住住阿瓦提县。被告阿瓦提县司法局。住址阿瓦提县。法定代表人，王宇超，局长。委托代理人ＸＸＸ（特别授权代理），男，1971年3月5日出生，汉族，系该单位职工，住阿瓦提县努尔巴格路司法局院内。委托代理人艾麦尔江·艾买提（特别授权代理），新疆多浪律师事务所律师。委托代理人热娜古丽·麦麦提（特别授权代理），新疆多浪律师事务所律师。原告依热旦·阿吾提诉被告阿瓦提县司法局（以下简称县司法局）劳动争议纠纷一案，原告依热旦·阿吾提于2015年4月22日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于同年5月15日、6月18日、7月6日公开开庭进行了审理。原告依热旦·阿吾提及其委托代理人吐尔洪·沙木沙克、被告县司法局的委托代理人ＸＸＸ、艾麦尔江·艾买提、热娜古丽·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年7月起，被告单位聘用我从事打扫卫生及食堂做饭工作，被告一直未与我签订劳动合同，2014年6月18日，我为检查病情请假15天，第13天我回到单位时，单位已将我的工作分配给了他人，将我解聘，现诉至法院，请求法院判令1、解除原、被告双方的劳动关系；2、支付未签劳动合同的三倍工资6000元；3、赔偿12个月的经济损失24000元；4、每年2000元计，2年工龄补偿金4000元；5、自2012年7月至2014年7月的加班费30419.55元；6、赔偿未休息期间的工资36630元；7、被告解聘我后，未及时给我办理失业手续，赔偿失业金损失24000元；8、支付扣发我的工资9000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已超过诉讼时效，原告系自动离职。原告依热旦·阿吾提就其诉称事实向本院提交以下证据：（2014）30号仲裁裁决书原件一份。被告县司法局经质证，对该证据予以认可；本院对该证据予以确认。被告县司法局就其辩称意见向本院提交以下证据：1、劳动仲裁委送达回证复印件一份，以此证明原告的起诉超过诉讼时效的事实；2、社保缴费清单复印件一份，以此证明被告未给原告缴纳社保的事实；3、工资表复印件一组，以此证明原告在被告单位工作期间的工资事实。原告经质证，对2号、3号证据予以认可，对1号证据不予认可；本院对2号、3号证据予以确认，对1号证据不予确认。本院依职权调取的证据有：2015年6月18日证明原件一份，以此证明原告到法院立案时间未超过诉讼时效的事实。经质证，原告对该证据予以认可；被告对该证据不予认可；本院对该证据予以确认。根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：原告自2012年7月在被告县司法局从事保洁及食堂做饭的工作，期间双方未签订劳动合同。自2012年11月自2014年8月，被告为原告缴纳社保。2014年7月，被告以原告自动离职为由，解除与原告的劳动关系。经审理查明，2012年7月至2013年7月期间原告的工资800元／月，2013年8月至2014年1月工资为1500元／月，自2014年2月以后2000元／月。另查明，原告领取阿瓦提县劳动人事争议仲裁委员会裁决书的时间为2015年3月11日，其于同年3月20日到本院立案起诉，本院立案庭于4月22日办理立案手续，其起诉未超过诉讼时效。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告县司法局应当支付从2012年8月起至2013年7月止共计11个月，支付原告二倍工资8800元（11月×800元）。被告单位自行与原告解除劳动关系，故应支付原告2年的经济补偿金，原告在劳动关系解除前12个月的平均工资为1650元，故被告县司法局应支付原告一次性经济补偿金3300元（1650元×2年）。原告主张被告县司法局支付扣发工资9000元、支付加班费30419.55元、未休息期间工资36630元、工龄补偿4000元、失业金损失24000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告辩称原告与其丈夫一直在单位值班室居住，其值班地点就是在居住的地方，主张值班费无法律依据的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、解除原告依热旦·阿吾提与被告阿瓦提县司法局劳动关系；二、告阿瓦提县司法局于本判决生效后向原告依热旦·阿吾提支付双倍工资8800元；三、被告阿瓦提县司法局向原告依热旦·阿吾提支付一次性经济补偿金3300元；四、驳回原告依热旦·阿吾提的其他诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费10元，由原告阿瓦提县司法局负担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  张志丹二〇一五年七月八日书 记 员  崔怡帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9935号
原告施克莉。
被告ＸＸ。
被告朱全民。
本院在审理原告施克莉诉被告ＸＸ、朱全民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施克莉撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姜 楠
第1页/共2页
湖南省宁远县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执保203号
郑小红：
你在本院审理的你与单述波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出（2018）湘1126执保203号执行裁定书，冻结了单述波在湖南宁远农村商业银行股份有限公司的存款账户，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年八月二十七日
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执保22号
申请保全人彭立波，男，1979年06月19日出生，证件号码430103197906191533，地址平江县三阳乡平源村77号。
被保全人深圳市超顺电子商务有限公司，地址深圳市南山区粤海街道深圳清华大学研究生院C319。
法定代表人吕向阳。
本院在审理彭立波申请深圳市超顺电子商务有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，彭立波于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人银行存款267278元，并已提供担保。
本院认为，彭立波的申请符合法律规定，本院2018年7月4日对被保全人深圳市超顺电子商务有限公司的银行账户进行了网络查询，并冻结了银行账户余额。依照《最高人民发运关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
对被保全人深圳市超顺电子商务有限公司的银行账户余额实施部分保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 宁鑫平
二〇一八年八月五日
书记员 湛红秋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1101号
申请执行人：四川国安安装工程有限公司渝西分公司，住所地：重庆市永川区兴南路300号附7号，组织机构代码33161281-0。
负责人：ＸＸ，总经理。
被执行人:重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道219号，组织机构代码58146741-7。
法定代表人：王晴，董事长。
被执行人:重庆市瀛胜商业管理有限公司，住所地：重庆市永川区红河大道150号，统一社会信用代码91500118065673185H。
法定代表人：王晴，董事长。
申请执行人四川国安安装工程有限公司渝西分公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9273号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请立案执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司、重庆市瀛胜商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司支付工程款994858.49元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人重庆市瀛胜商业管理有限公司对上述债务承担连带支付责任，被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司负担案件受理费9940元。在执行过程中查明，被执行人系多个案件的被执行人，名下银行账户及财产均已抵押或被他候查封，暂无其他可供执行财产。本案尚有工程款994858.49元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费9940元、申请执行费12348元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人四川国安安装工程有限公司渝西分公司申请执行被执行人重庆市花语坊房地产开发有限公司（2017）渝0118执1101号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 聂世龙
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保203号
申请人：嘉禾县人民政府。
法定代表人：张万冬。
被申请人：胡文嘉。
被申请人：胡翠娟。
申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡文嘉、胡翠娟的银行存款在价值10000元内予以冻结,担保人刘文兵已提供担保。本院审查后，作出（2018）湘1024财保135号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡文嘉、胡翠娟的银行存款10000元，并于2018年6月29日移送执行。在执行过程中，申请人嘉禾县人民政府以工作需要为由，于2018年7月18日向本院申请撤回对被申请人胡文嘉、胡翠娟的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人嘉禾县人民政府向本院撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许嘉禾县人民政府撤回对被申请人胡文嘉、胡翠娟的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全解军
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年七月十八日
代理书记员 黄 云
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第106号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2014)静行初字第106号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美(夫妻关系)，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人张凌超、王金妮。
原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。
审理中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵继华撤回起诉。
审 判 长 宋皓东
代理审判员 徐 静
人民陪审员 潘泉根
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 侯筱丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0151执91号
申请执行人：夏玮鑫，男，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘波，男，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人夏玮鑫与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏玮鑫于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘波偿还借款本金112000元及借款利息，并负担本案执行费1580元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年1月16日、2018年6月30日、2018年7月15日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人刘波无财产可供执行；
3、本院于2018年2月1限制被执行人刘波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘波发出限制高消费令；
4、本院于2018年2月1日依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单，并已将被执行人刘波纳入临控；
5、本院于2018年7月12日到被执行人刘波租赁的房屋处，向房屋主人调查了解到被执行人刘波已搬离该房屋，去向不明；
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月17日告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的112000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘波暂无财产可供执行，申请执行人夏玮鑫亦认可本院的调查结果，其表示不能提供被执行人刘波的其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0151执91号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晨君
审判员 周 涛
审判员 唐德波
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁承浩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0151执91号申请执行人：夏玮鑫，男，1988年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：刘波，男，1978年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人夏玮鑫与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏玮鑫于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人刘波偿还借款本金112000元及借款利息，并负担本案执行费1580元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2018年1月16日、2018年6月30日、2018年7月15日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等信息进行了查询，查明被执行人刘波无财产可供执行；3、本院于2018年2月1限制被执行人刘波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘波发出限制高消费令；4、本院于2018年2月1日依法将被执行人刘波纳入失信被执行人名单，并已将被执行人刘波纳入临控；5、本院于2018年7月12日到被执行人刘波租赁的房屋处，向房屋主人调查了解到被执行人刘波已搬离该房屋，去向不明；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月17日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的112000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘波暂无财产可供执行，申请执行人夏玮鑫亦认可本院的调查结果，其表示不能提供被执行人刘波的其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0151执91号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晨君审判员  周 涛审判员  唐德波二〇一八年七月二十三日书记员  梁承浩
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执543号
汨罗市社会福利院、汨罗市泰康福利院：
本院执行的汨罗市社会福利院申请执行汨罗市泰康福利院合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年九月十三日
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执493号
嘉禾县人民政府、武俊秀、雷六生：
关于申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人武俊秀、雷六生债券转让合同纠纷一案，在执行过程中，当事人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应按结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二日
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执299号
申请执行人：李晓东，男，1994年11月7日生，汉族，住建水县。
被执行人：李园园，女，1989年1月23日生，汉族，住建水县。
本院在执行建水县人民法院（2018）云2524执299号申请执行人李晓东与被执行人李园园民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓东向本院申请强制执行的金钱债权为借款7966.68元。本院已向被执行人李园园发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查控。查明，被执行人李园园名下银行卡无存款，且无房屋、车辆。现被执行人李园园下落不明，无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 锟
二〇一八年九月十日
书记员 王宇航
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执299号申请执行人：李晓东，男，1994年11月7日生，汉族，住建水县。被执行人：李园园，女，1989年1月23日生，汉族，住建水县。本院在执行建水县人民法院（2018）云2524执299号申请执行人李晓东与被执行人李园园民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓东向本院申请强制执行的金钱债权为借款7966.68元。本院已向被执行人李园园发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查控。查明，被执行人李园园名下银行卡无存款，且无房屋、车辆。现被执行人李园园下落不明，无财产可供执行。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇一八年九月十日书记员 王宇航
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第173号
原告黄慧君，女，1992年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人黄洪官，男，1964年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区民政局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄宏。
第三人奚斌，男，1987年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄慧君诉被告上海市浦东新区民政局民政行政登记一案，原告于2014年4月24日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年4月29日立案受理。在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄慧君撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告黄慧君负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 田有娣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执270号
申请执行人：程亚兰，女，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。
法定代表人：彭嘉，该公司董事长。
申请执行人程亚兰申请执行被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）渝0115民初2484号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人程亚兰于2018年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，对被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司已执行兑现2500元。经依法采取查询被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人程亚兰亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，且表示同意终结本案本次执行程序。截止2018年4月12日，被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司尚欠申请执行人程亚兰货款38100元、案件受理费407元及利息等。
本院认为，被执行人重庆市国厦建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人程亚兰亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 刘伯康
二〇一八年四月十二日
书记员 李 洋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1658号
被执行人：黎嘉琪，男，1989年4月11日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于黎嘉琪犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，追缴被执行人黎嘉琪违法所得（以判决查明的事实为限），发还被害人方某、黎某、陈某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被执行人黎嘉琪向被害人方某、黎某、陈某退赔。经刑事审判庭移交执行，本院于2018年5月22日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人黎嘉琪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人住所及户籍所在村委调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。
本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行将违法所得发还、退赔给各被害人的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1658号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年八月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1658号被执行人：黎嘉琪，男，1989年4月11日出生，汉族，住广州市南沙区。关于黎嘉琪犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，追缴被执行人黎嘉琪违法所得（以判决查明的事实为限），发还被害人方某、黎某、陈某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被执行人黎嘉琪向被害人方某、黎某、陈某退赔。经刑事审判庭移交执行，本院于2018年5月22日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人黎嘉琪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人住所及户籍所在村委调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的下落及可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行将违法所得发还、退赔给各被害人的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1658号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年八月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢69号
申请执行人：林世全，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
被执行人：叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘容，女，1973年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜法民初字第03432号民事判决书，向被执行人叶永华、刘容发出执行通知书，责令被执行人叶永华、刘容立即协助申请人林世全办理位于重庆市铜梁区XXXX的房地产权证书。现因位于重庆市铜梁区XXXX的不动产首次登记未完成，所以本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执恢69号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒲 逸
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
广东省佛山市顺德区人民法院
执行裁定书
（2018）粤0606执4173号
被执行人：廖雪梅，女，1994年9月5日出生，汉族，住四川省大英县。
关于被告人廖雪梅罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2825号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金1000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2018年4月12日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金为1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本�（2018）粤0606执4173号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁 焜 明
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3537号
申请执行人：陈利通，男，1963年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人:重庆丰运机械制造有限公司，住所地：重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码91500118581456793K。
法定代表人：孙时平，执行董事。
申请执行人陈利通依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初2917号民事判决书，于2017年7月20日向本院申请立案执行被执行人重庆丰运机械制造有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人重庆丰运机械制造有限公司偿还徐从智借款本金600000及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5980元。在执行过程中查明，被执行人重庆丰运机械制造有限公司现处于投资整改恢复生产之中，暂无可供执行财产和履行能力，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆丰运机械制造有限公司纳入“失信被执行人”名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金600000及利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5980元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈利通申请执行被执行人重庆丰运机械制造有限公司（2017）渝0118执3537号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 聂世龙
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第185号
原告刘波，男，1978年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张华平，女，1977年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹亚中。
原告刘波、张华平诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局城建行政强制违法一案，本院2014年5月6日立案受理并依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波、张华平撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告刘波、张华平负担。
审 判 长 赵忠元
代理审判员 姚 姝
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1226执211号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：郑军，男，1977年5月4日出生，苗族。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与郑军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01524752号裁决书，向湖南省怀化市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人郑军给付借款本金45999.54元、利息919.99元及违约金（违约金以45999.54元为基数，自2017年12月30日开始计算至被执行人实际清偿之日为止，按年利率24%计算）并承担仲裁费162.5元。本院受湖南省怀化市中级人民法院指定执行，于2018年8月16日立案。
本院查明，当事人于2017年8月1日居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为54175.95元，以等额本息的还款方式按月还款还款，还款起止日期为2017年8月30日至2019年7月30日。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，湛江仲裁委员会在借款合同还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以借款人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01524752号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 钧
审 判 员 周志龙
审 判 员 黄亚晶
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 杨耀曾
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第492号
原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人郭玉珍。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓明。
原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司诉被告中国人民银行征信中心要求撤销质押登记一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，经补正，本院于2015年8月18日立案受理。在审理过程中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛鑫阳成投资咨询有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0116行初1号
原告刘佳颖，女，汉族，1992年6月26日生，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人何建勋，上海海宽律师事务所律师。
委托代理人罗青，1968年6月9日生，住上海市浦东新区，系原告母亲。
被告上海市公安局金山分局交通警察支队，住所地上海市金山区隆平路719号。
法定代表人黄栋梁，该支队支队长。
委托代理人胡晓博，该支队工作人员。
委托代理人徐冠军，该支队工作人员。
刘佳颖诉上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）交通其他行政行为一案，本院于2017年12月21日收到原告起诉材料后，经原告补正于2018年1月2日依法受理。诉讼中，原告于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳颖撤回起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告刘佳颖负担（已预交）。
审 判 长 陈宝勇
审 判 员 杨 锋
人民陪审员 王 维
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 沈林依
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1070号
申请执行人：何卫民，男，1962年4月2日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：何俊娇，女，1966年6月20日出生，住龙门县。
被执行人：何联英，女，1962年6月12日出生，住址同上。
被执行人：何权新，男，1973提8月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：何优容，女，1959年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈峰梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李润新，女，1976年1月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邓燕玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人何卫民与被执行人何俊娇、何联英、何权新、何优容、陈峰梅、李润新、邓燕玲排除妨害纠纷一案中，已清理在申请执行人何卫民承包范围内的28亩桉树，扣划了被执行人何权新、何联英、邓燕玲、陈峰梅、何俊娇银行存款8919.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 赖李权
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执恢4号
申请执行人范志平，男，1954年1月22日生，汉族，昆明市人，住昆明市。
被执行人张继华，男，1962年12月27日生，汉族，呈贡区人，农民，住呈贡区。
申请执行人范志平与被执行人张继华民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2005年10月25日作出的(2005)呈民初字第240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张继华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院(2005)呈民初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年二月十四日
法官助理 何明华
书 记 员 黄 巍
云南省昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执恢4号张富贵：张富贵与戴子钦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计412115元。经本院立案执行，现已强制执行到位546875元，其中，本金412115元，利息134760元。本院已于2019年9月29日将该款转付给张富贵。至此，张富贵向本院申请执行的(2017)云0114民初1639号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年九月二十九日法官助理赵勇书记员苏荣
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1202号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：伍小满，男，1982年7月12日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人伍小满罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1302刑初118号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人伍小满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人伍小满罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赖李权
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2514号
申请执行人：汪昌寿，男，1951年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：吴开红，男，1969年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5736号民事判决书，于2017年9月11日立案后向被执行人吴开红发出执行通知书，责令被执行人吴开红支付申请执行人汪昌寿工资20000元及利息的义务，但被执�人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人涉及多起案件被本院终结本次执行程序，外出务工不明，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2514号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2514号申请执行人：汪昌寿，男，1951年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：吴开红，男，1969年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5736号民事判决书，于2017年9月11日立案后向被执行人吴开红发出执行通知书，责令被执行人吴开红支付申请执行人汪昌寿工资20000元及利息的义务，但被执�人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人涉及多起案件被本院终结本次执行程序，外出务工不明，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2514号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效�。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十九日书 记 员  刘思言
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦行初字第175号
原告吴建华，男，1948年4月13日生，汉族，住址本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪继梁，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人朱炯，女，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人郑浩，男，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。
原告吴建华不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出的政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，本院分别于2014年4月14日、4月25日两次通知原告缴纳诉讼费，原告吴建华均无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”本案原告吴建华经本院两次通知缴纳诉讼费，无正当理由拒不缴纳，视为申请撤诉。据此，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案原告吴建华按撤诉处理。
审 判 长 王艳姮
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 冯美福
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执恢65号
申请执行人：张昭，男，1966年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：叶永华，男，1968年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：刘容，女，1973年9月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜法民初字第03434号民事判决书，向被执行人叶永华、刘容发出执行通知书，责令被执行人叶永华、刘容立即协助申请人张昭办理位于重庆市铜梁区XXXX的房地产权证书。现因位于重庆市铜梁区XXXX的不动产首次登记未完成，所以本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执恢65号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒲 逸
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2306号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码：91500224676131764B。
负责人：张洪太，职务：行长
被执行人：柏兴银，男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2835号民事判决书，于2017年8月23日立案后向被执行人柏兴银发出执行通知书，责令被执行人柏兴银归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2306号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2306号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所：重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码：91500224676131764B。负责人：张洪太，职务：行长被执行人：柏兴银，男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2835号民事判决书，于2017年8月23日立案后向被执行人柏兴银发出执行通知书，责令被执行人柏兴银归还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款30000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。本案经本院四查，无银行存款、工商登记、车辆等信息。执行查明，被执行人外出务工不明，无可供执行的财产，暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2306号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘思言
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1048号
被执行人：周湘华，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人：唐龙华，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。
关于周湘华、唐龙华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，追缴周湘华、唐龙华的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人周某1、刘某1、卢某、白某、揭某、徐某、罗某1、王某、何某、林某、吴某、李某、罗某2、董某1、陈某1、陈某2、沈某、曹某、杨某、陈某3、马某、董某2、易某；追缴不足以清偿前述各被害人损失的，责令周湘华、唐龙华向前述各被害人退赔。继续追缴周湘华的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人周某2、刘某2、梁某、伍某；追缴不足以清偿前述各被害人损失的，责令周湘华向前述各被害人退赔。经刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月23日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人周湘华、唐龙华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人周湘华名下登记车牌号码为粤Ｘ车辆一辆，本院已在（2018）粤0115执1101号案查封了该车辆的档案，查封期限为2018年5月29日至2020年5月28日。因该车辆去向不明，未能扣押处理。本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省新化县人民法院调查被执行人的财产状况，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。经查，周湘华、唐龙华有赃款13307元扣押于广州市公安局南沙区分局，本院已向广州市公安局南沙区分局发函要求南沙公安分局将该款发还给各被害人，目前尚未有函复。除此外,未发现其他可供执行财产。对被执行人周湘华、唐龙华至今未履行义务的行为，本院依法对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初788号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行将违法所得发还、退赔给各被害人的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1048号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1048号被执行人：周湘华，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：唐龙华，女，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。关于周湘华、唐龙华犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初788号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，追缴周湘华、唐龙华的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人周某1、刘某1、卢某、白某、揭某、徐某、罗某1、王某、何某、林某、吴某、李某、罗某2、董某1、陈某1、陈某2、沈某、曹某、杨某、陈某3、马某、董某2、易某；追缴不足以清偿前述各被害人损失的，责令周湘华、唐龙华向前述各被害人退赔。继续追缴周湘华的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人周某2、刘某2、梁某、伍某；追缴不足以清偿前述各被害人损失的，责令周湘华向前述各被害人退赔。经刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月23日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人周湘华、唐龙华送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人周湘华名下登记车牌号码为粤Ｘ车辆一辆，本院已在（2018）粤0115执1101号案查封了该车辆的档案，查封期限为2018年5月29日至2020年5月28日。因该车辆去向不明，未能扣押处理。本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省新化县人民法院调查被执行人的财产状况，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。经查，周湘华、唐龙华有赃款13307元扣押于广州市公安局南沙区分局，本院已向广州市公安局南沙区分局发函要求南沙公安分局将该款发还给各被害人，目前尚未有函复。除此外,未发现其他可供执行财产。对被执行人周湘华、唐龙华至今未履行义务的行为，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初788号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行将违法所得发还、退赔给各被害人的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1048号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年七月二十三日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 ****
民事裁定书
（2016）宁0106民初6521号
原告：刘燕平，女，1960年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
被告：赵静，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘燕平与被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
原告诉称，2015年10月13日、10月16日、11月27日、12月12日，被告因资金周转原因，与原告分别订立《借款合同》共四份。合同约定被告向原告共计借款1050000元。借款合同中约定的借款期限均为一年，借款利息均为月利率2%，按月结息。现上述借款合同约定的借款期限均已届满，但被告未按约定向原告履行还款义务，故原告诉至法院。请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金1050000元，支付借期内利息及逾期付款利息111467元，合计1161467元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在的人民法院管辖。本案中刘燕平系接受货币的一方，其住所地为银川市兴庆区。本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区，属银川市金凤区人民法院受案范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款，第一百五十条四第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员李媛媛
二〇一七年一月十八日
书记员吕敏