wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异169号案外人：姚育军，男，1962年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。申请执行人：娄刚，男，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。住所地黑龙江省铁力市。法定代表人：张玉君，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人娄刚与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姚育军以被法院查封的位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼北门东1厅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姚育军称，你院查封并预评估拍卖由黑龙江东极房地产开发有限公司开发的，位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼北门东1厅是我购买的，购房款已经全部付清，要求法院解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人娄刚与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日以（2016）黑1081民初号436-1号民事裁定书，预查封了被执行人开发的位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼北门东1厅。另查明，在查封前，案外人就已经购买了该争议房产，并付清了全部房款，由于被执行人的原因使购买的房屋迟迟不能入住使用，更不能办理产权手续。本院认为，案外人姚育军与被申请人黑龙江东极房地产开发有限公司达成的买卖房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人支付了全部房款，已经具有准物权性质，不能入住使用和不能办理产权执照是被执行人的原因造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，姚育军的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼北门东1厅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年八月七日书记员  邱 添
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执261号
申请执行人张家口通源土方工程有限公司，住所地蔚县西合营镇。法定代表人刘尚有。
被执行人肥矿集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司，住所地蔚县蔚州镇建设南大街48号。法定代表人：杜梦祥。
张家口通源土方工程有限公司申请肥矿集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司建设工程合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初1567号民事判决书已经发生法律效力。张家口通源土方工程有限公司于2017-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘金星
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕博男
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执469号
申请人：张媛，女性，汉族，1986年6月21日出生。
被执行人：黄振海，男性，汉族，1979年6月21日出生。
申请执行人张媛与被执行人黄振海买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初59号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄振海暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初59号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘洋洋
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0402执36号
申请执行人：闫军，男，1971年7月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：齐斌，男，1977年12月生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
申请执行人闫军与被执行人齐斌民间借贷纠纷一案，淮南市大通区人民法院（2016）皖0402民初378号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行。申请执行标的50000.00元。
本院在执行本案中，由于申请执行人暂未能提供被执行人有财产可供执行的线索；本院经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人因诈骗罪在监狱服刑；申请人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宏彬
二〇一七年四月七日
书记员 孙平凡
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执192号
申请执行人：崔同滨，男，1986年1月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：高健，男，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：金萍，女，1985年5月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人崔同滨与被执行人高健、金萍借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一八年八月八日
书记员 刘 凯
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04925号
原告：陈更生，居民。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：孙金林，居民。
原告陈更生与被告孙金林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法组成由代理审判员夏远担任审判长，代理审判员孙玉兰、人民陪审员汪德生参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔卫东到庭参加诉讼。被告孙金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈更生诉称：孙金林以资金短缺为由向陈更生借款20万元，孙金林向陈更生出具借条一张，约定2015年5月18日前还清欠款。没有约定利息。到期后，陈更生多次向孙金林催讨欠款，但孙金林均置之不理。现要求法院判令：1、孙金林归还借款本金20万元，同时支付9600元利息（2015年5月18日至2015年11月30日的利息），并要求孙金林按照月利息6厘给付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由孙金林承担。
孙金林未作答辩。
经审理查明：孙金林因资金短缺，于2014年12月7日向陈更生借款人民币200000元，同日向陈更生出具借条一张，借条载明：今借到陈更生人民币贰拾万元整，2014年农历腊月20号（阳历2015年2月10日）之前付款拾万元，2015年5月18号付清余下拾万元。双方未约定借款利率。后经陈更生催讨，孙金林至今未归还，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、陈更生提交身份证复印件1份，证明陈更生的诉讼主体资格；2、陈更生提交的爆破作业人员许可证复印件一份，证明孙金林的身份信息；3、陈更生提交借条1份，证明孙金林向陈更生借款200000元的事实；4、陈更生提交庐江县金昌井巷有限公司营业执照一份，证明陈更生系庐江县金昌井巷有限公司法定代表人。5、陈更生的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。孙金林向陈更生借款200000元，有其出具的借据为凭，故对双方之间形成的债权债务关系予以确认。借款时，双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据法律规定出借人可以向借款人主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈更生现要求孙金林归还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因陈更生主张按照月利率6厘支付逾期利息，超过法律规定的年利率6%，对超过部分本院不予支持。为保护公民的合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙金林于本判决生效之日起五日内支付原告陈更生借款本金200000元及其逾期利息（其中100000元本金的逾期利息按年利率6%自2015年2月10日起计算至实际给付之日止，另100000元本金的逾期利息按年利率6%自2015年5月18日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告孙金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 夏 远
代理审判员 孙 玉 兰
人民陪审员 汪 德 生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨亚群（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应该支持；
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小字第26号
原告李某甲，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市陈集镇高双庙村化子庙西组072号。
被告李某乙，男，1978年8月8日出生，汉族，市民，住永城市东城区永兴街中段路北。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李某甲自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 梁宁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第964号
申请执行人张志农。
被执行人张建民。
被执行人余前进，系被执行人张建民之妻。
本院在执行申请执行人张志农与被执行人张建民、余前进民间借贷纠纷一案过程中，除冻结被执行人工资外，被执行人暂无财产可供执行，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）娄星民一初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年七月十三日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初605号
原告：甘肃兰驼集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁敏，兰州兰石集团公司员工。
被告：兰州常柴西北车辆有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：金晖，该公司董事长。
被告：兰州万通房地产经营开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：魏永翠，该公司董事长。
被告朱新民，男，住江苏省常州市钟楼区。
原告甘肃兰驼集团有限责任公司诉被告兰州常柴西北车辆有限公司、兰州万通房地产经营开发有限公司、朱新民文确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告甘肃兰驼集团有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰驼集团有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告甘肃兰驼集团有限责任公司负担。
审判员 雷文霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩晓璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6785号
罪犯江军浜，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）浙台刑二初字第21号刑事判决，以被告人江军浜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金900000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江军浜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯江军浜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江军浜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江军浜准予减刑一年二个月（刑期自2012年10月12日起至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1823号
罪犯何杰，男，1995年12月25日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2014年4月14日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2014）红少刑初字第21号刑事判决，认定何杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2014年5月22日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法少刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月15日起至2017年5月14日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2014年10月至2015年12月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何杰予以假释（假释考验期至2017年5月14日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年七月十三日
书记员 肖宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4431号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：王娟。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴子珺
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2171号
申请执行人朱启文，系原告朱宏伟的父亲。
被执行人蒋昌国。
朱启文诉蒋昌国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付赔偿款5898元，并负担诉讼费用15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第2171号 申请执行人：鲜维明，男，1952年3月出生。 被执行人：马哲，男，1982年3月出生。 被执行人：鲜娟，女，1981年3月出生。 本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民一初字第1615号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1040782.25元、执行费12807.82元 二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  徐全林 二〇一四年十一月十七日 书记员  赵飞成
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初737号
原告刘老五，女，1979年10月6日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人李博，雄县政协公职律师。
被告李志猛，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省雄县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）。
负责人赵贺冲，经理。
委托代理人郭飞，公司员工。
原告刘老五与被告李志猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博，被告李志猛，被告中华联合财险保定中心支公司委托代理人郭飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘老五诉称，2016年11月19日，被告李志猛驾驶轿车将行人刘老五撞倒，造成刘老五受伤的交通事故。交警部门认定李志猛负事故的全部责任。原告刘老五受伤后住院治疗，后鉴定为九级伤残。李志猛驾驶的事故车在被告中华联合财险保定中心支公司投保交强险及商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计189976元。
被告李志猛辩称，已为原告垫付款82864元，要求返还。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，医疗费扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费应按每天50元计算，原告的实际护理人为其丈夫，对原告主张的护理人员的工资表不认可。营养费每天50元过高。
经审理查明，2016年11月19日，被告李志猛驾驶冀F6**号轿车在雄县刘神堂村南公路将行人刘老五撞倒，造成刘老五受伤的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定李志猛负事故的全部责任。原告受伤后在保定252医院住院治疗40天，发生医疗费77985元，交通费2000元。诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折。原告于2017年7月11日由天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为9级伤残，护理期、营养期分别鉴定为90日，后续治疗费鉴定为10000-15000元，发生鉴定费4280元。
另查明，被告李志猛驾驶的事故车在被告中华联合财险保定中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险。事故发生在保险期限内，李志猛已为原告垫付款82864元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，保定252医院的诊断证明书，病历，医疗费收费收据，原告的交通费票据，司法鉴定意见书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书双方当事人均无异议，本院予以认定。被告李志猛应负事故的全部责任，因其驾驶的事故车投保交强险及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿。原告的医疗费77985元由医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费2000元由交通费票据证实，本院予以认定。根据鉴定意见，后续治疗费本院确定为15000元。对误工费14035元，被告无异议，本院予以认定。原告的护理期、营养期分别鉴定为90日，护理费标准按河北省交通事故赔偿标准中其他服务业职工年平均工资35785元计算为8824元（35785÷365×90），营养费按每天50元计算为4500元，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为4000元。残疾赔偿金依法计算为47676元（11919×20×20%）。精神损害抚慰金本院确定为10000元。鉴定费4280元为确定损失数额发生的费用，依法应由被告中华联合财险保定中心支公司负担。被告李志猛垫付款82864元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告刘老五各项损失共计188300元。
二、原告刘老五返还被告李志猛垫付款82864元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李志猛负担2032元，由原告刘老五负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一七年七月十九日
书记员 董佳兴
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1232号
本院在执行姜建强与李世生返还财产纠纷一案中查明，被执行人李世生不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李世生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十日
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第101号
原告：揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司，住所地：揭阳市区。
法定代表人：林奕彪，董事长。
委托代理人：郑集祥，该公司法务经理。
被告：黄鹤辉，男，汉族，1967年5月21日出生，住揭阳市市辖区试验区。
被告：吴奕然，女，汉族，1968年7月4日出生，住揭阳市市辖区试验区。
被告：黄庆三，男，汉族，1963年3月15日出生，住广东省揭阳市市辖区试验区。
原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司与被告黄鹤辉、吴奕然、黄庆三小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑集祥到庭参加诉讼，被告黄鹤辉、吴奕然、黄庆三经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄鹤辉、吴奕然于2014年3月14日、2014年5月7日、2014年5月15日分别向原告借款50万元（人民币，下同）、30万元、44万元，借款期限7个月，逾期违约金为未还金额的每日千分之一。被告黄鹤辉、吴奕然提供位于揭阳市经济开发试验区凤美东升村东三横路北向的土地及建筑物和位于揭阳市榕城区临江南路与同心路交界处江南新城四期（翰林轩）第40幢3002号房屋及粤V0B8**轿车作为抵押，被告黄庆三承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告拒不付还。原告请求判令：1、三被告向原告支付借款124万元及逾期还款的利息（自2014年12月14日计算至还款之日止的逾期利息，按未归还部分的金额每日千分之一）；2、确认原告对被告提供的抵押物的优先受偿权；3、原告实现债权的相关律师费、财产保全费、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告黄鹤辉、吴奕然、黄庆三的《居民身份证》（经原告核对的复印件）3份，证明被告黄鹤辉、吴奕然、黄庆三的诉讼主体资格；3、《借款担保协议书》3份，证明明确约定了双方的后合同权利义务；4、《土地出租合同书》、《江南新城四期协议书》各1份，证明该抵押物为被告提供给原告；5、《收款收据》、《网银交易回单》各3份，证明被告收到借款的事实。
被告黄鹤辉、吴奕然、黄庆三没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告黄鹤辉、吴奕然分别于2014年3月14日、2014年5月7日、2014年5月15日向原告借款50万元、30万元、44万元，双方约定借款利息为月利率2﹪和2.2﹪，借款期限7个月，逾期违约金按日1‰计，被告黄鹤辉、吴奕然提供其承租和建设的位于揭阳市经济开发试验区凤美东升村东三横路北向土地3.86亩及地上建筑物1300平方米、认购的位于揭阳市榕城区临江南路与同心路交界处江南新城四期（翰林轩）第40幢3002号房屋作为抵押，被告黄庆三对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，三被告只付还借款期限内的利息。原告多次向三被告催讨借款本金124万元和逾期违约金，但三被告没有付还。被告黄鹤辉、吴奕然提供的抵押物没有经过国土、房管部门办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的《借款担保协议书》、《土地出租合同书》、《江南新城四期协议书》、《收款收据》、《网银交易回单》和原告当庭的陈述等证据证实。足资认定。
本院认为，被告黄鹤辉、吴奕然向原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司借款124万元，并由被告黄庆三承担连带保证责任的证据充分。因被告黄庆三是担保人，与借款人黄鹤辉、吴奕然承担法律责任的情形不同，他对黄鹤辉、吴奕然的借款应承担的是连带清偿责任，承担还款责任后，有权向借款人黄鹤辉、吴奕然追偿。原告关于被告黄庆三向原告支付借款124万元及逾期还款利息的请求，与法律规定不一致，应当予以更正。原告主张逾期还款利息按日1‰计，不符合法律规定，其逾期还款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因被告黄鹤辉、吴奕然提供的抵押物没有经过国土、房管部门办理抵押登记，其抵押协议没有生效，原告对二被告提供的抵押物不享有优先受偿权，对原告关于确认其对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，予以驳回。原告主张由三被告承担律师费、财产保全费，缺乏事实根据，予以驳回。被告黄鹤辉、吴奕然、黄庆三经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鹤辉、吴奕然应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告揭阳市榕城区群联小额贷款有限公司借款人民币124万元及逾期还款利息（自2014年12月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）。
二、被告黄庆三对上述款项承担连带清偿责任；被告黄庆三承担还款责任后，有权向被告黄鹤辉、吴奕然追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15960元，由被告黄鹤辉、吴奕然、黄庆三承担；三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 杨淑彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林德衡
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第828号
原告张某某，女，1987年7月14日出生，汉族，大专文化，住长治县。
被告计某某，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，住长治市。
原告张某某诉被告计某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告计某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告于2015年5月下旬叫原告去山西某科技有限公司帮忙，在帮忙过程中被告以资金紧缺为由向原告陆陆续续借款36000元，并承诺两三天就还款，但未打借条。在借款后，被告始终以各种理由拒不归还。因原告无固定收入，36000元是原告所有积蓄，原告只好向被告多次催要，被告后于2015年8月11日向原告补写了欠条，并注明九月份还清。在此之后被告于8月底归还原告26000元，剩余10000元应于九月份还清，但截至2015年10月1日，被告没有任何还款的迹象。原告无奈之下只好提起诉讼，请求判决被告归还原告借款10000元。
被告计某某辩称：虽然还款期限迟延了，但被告同意归还原告欠款。
原告为支持自己的主张向本院提交2015年8月11日被告所写欠条一支。被告未向本院提交书面证据。本院认为该欠条系双方当事人在借款之后实际产生，其来源及形式均符合法律规定，被告对该证据也不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年5月下旬，被告通过微信与原告建立联系，其后原告去被告所在单位山西某科技有限公司处帮忙。在帮忙过程中被告于2015年6月初以资金紧张为由陆续向原告借款36000元，但未出具书面借据。借款后在原告催要之下，被告于2015年8月11日向原告写下两份欠条，其中关于被告所写欠原告8000元的欠条，该款项已由被告归还原告；被告所写欠原告28000元的欠条，其中已由被告归还原告借款18000元，现剩余10000元尚未归还。
本院认为：本案中，原、被告双方在借款时虽未签订书面借款协议，但庭审中，双方当事人对借贷事实、金额及款项的交付均不持异议，且被告当庭表示同意归还原告主张的欠款，故原、被告之间存在真实有效的借贷关系，双方当事人应当严格按照约定履行各自的义务。被告应按照约定归还原告借款，故对原告主张被告归还借款10000元的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告计某某于本判决生效之日起五日内归还原告张某某借款10000元。
如未按照本判决确定的期限履行判决义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告计某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 宋彦敏
二〇一六年二月八日
书 记 员 耿 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5684号
原告：沈水龙。
委托代理人：沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
被告：绍兴绍铸机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇张家葑村。
法定代表人：李钢。
原告沈水龙与被告绍兴绍铸机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审�员ＸＸＸ独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈世雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在炉料（废钢）买卖合同关系，均由被告的前任法定代表人孙惠（伟）灿先行预约，尔后原告才向被告发货。自2014年3月15日至同年6月30日，原告合计向被告供货计33.52吨，价值75802元，被告经手人在原告的送货单上签收。被告至今尚欠原告货款28468元。因多次催讨货款未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款28468元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。同时查明，被告绍兴绍铸机械有限公司原法定代表人为孙惠灿；2014年9月12日，被告法定代表人变更为李钢，孙惠灿一直为被告的股东之一。
另查明：原告分三次向被告发送货物，前两次由孙惠灿签收，第三次由赵连福签收。在本院同期审理的（2015）绍越商初字第5190号案件中，孙惠灿认可赵连福系被告公司员工。因被告仅向原告支付部分货款，尚有28468元至今未付，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的送货单（3份）、银行卡交易明细清单、公司基本情况、变更登记情况和（2015）绍越商初字第5190号案件庭审笔录等予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告提供的证据足以证明其向被告供应的货物已由被告签收，因被告至今未向原告全额支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款28468元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以�席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴绍铸机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈水龙货款28468元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，减半收取128元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费256元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退�），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第133号
原告马某，女，汉族，1973年11月26日出生。
被告杨某甲，男，汉族，1972年5月13日出生。
原告马某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月11日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加第一次、第二次庭审，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告结婚后被告杨某甲常年酗酒、赌钱、打架、骂人。1998年原、被告还没有小孩的时候已在昆明市西山区人民法院起诉申请离婚，后经法院调解，原、被告达成和解，被告还写下保证书。但有小孩后被告还是不知悔改，原告因无法忍受与被告一起生活，于2006年8月2日带着七岁的儿子外出打工至2013年，其间被告不管不问，至今原、被告已分居七年。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告双方生育的孩子（杨某乙）判给原告方抚养。
被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告马某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、《结婚证》，欲证实原、被告存在合法婚姻关系。
二、原、被告婚生子户籍证明，欲证实原、被告婚后共同生育一子杨某乙。
三、《证明》，欲证明原告因为与被告存在家庭矛盾，经常居住在外。
被告杨某甲未到庭质证，亦未根据举证通知书确定的举证期限向本院提交证据材料。
本案审理过程中，本院于2014年3月7日依职权询问被告杨某甲并录制视频3段，制成光盘1份，经质证，原告马某对被告陈述原、被告二人没有吵架的内容不予认可，认为原、被告经常吵架，对被告陈述的其余内容予以认可。被告杨某甲未到庭发表质证意见。
本院认为，原告马某提交的证据材料来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对其予以采信。同时，本院对本院制作的光盘予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告马某与被告杨某甲于1997年3月11日登记结婚，婚后于1998年12月31日共同生育一子杨某乙。昆明市西山区西华社区居民委员会于2014年2月出具《证明》，记载：“兹证明昆明市西山区碧鸡街道办事处西华社区居委会红映居民小组马某，女，汉族，1973年11月26日生，身份证号：512227197311261764。丈夫杨某甲，男，汉族，1972年5月13日生。马某与杨某甲为夫妻关系，因家庭矛盾，马某本人长期在外打工，居住在外，不经常在家。”
庭审中原告马某陈述：原告起诉要求离婚的原因是被告一直喝酒、赌博，原、被告经常因此吵架。原、被告自2007年分开居住后杨某乙就一直由原告抚养，原告要求对杨某乙进行抚养，并不要求被告支付抚养费。原、被告的夫妻共同财产有位于昆明市西山区碧鸡镇红映村138号的房屋，原告不要求在本案中处理。原、被告无夫妻共同债权、债务。
被告杨某甲在本院2014年3月7日询问时陈述：被告愿意与马某离婚。马某已离家出走七、八年，同时将杨某乙带走，此后被告便未照顾过杨某乙。
本院认为，我国婚姻法规定结婚自愿、离婚自由。本案中，原告诉至法院要求与被告离婚，并在庭审中陈述原、被告经常吵架，夫妻感情不和，被告亦明确表示同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本院对原告马某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子杨某乙的抚养权，因被告七、八年来未照顾过杨某乙的生活，杨某乙长期由原告抚养监护，故本院结合杨某乙目前的教育及生活情况，对原告马某要求杨某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。对于抚养费的支付问题，因原告在庭审中表示不要求被告支付杨某乙的抚养费，系原告对其民事权利的处分行为，且不违反法律的规定，故本院予以准许。对原告陈述的位于昆明市西山区碧鸡镇红映村138号的房屋系夫妻共同财产，因原告不要求在本案中处理，且未提交证据证明房屋相关情况，故本院在本案中不予处理。被告杨某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某甲离婚；
二、原告马某与被告杨某甲于1998年12月31日共同生育男孩杨某乙由原告马某抚养。
本案案件受理费人民币300元（此款原告已预交），由原告马某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈婧怡
代理审判员 姚 琳
人民陪审员 保瑜琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘筱燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4324号
罪犯张世松，男，1978年12月29日出生，苗族，湖南省泸溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年4月10日作出(2007)温刑初字第70号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯张世松有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年。在法定期限内同案上诉，浙江省高级人民法院于2007年6月25日作出(2007)浙刑一终字第105号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2006年7月9日至2021年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月5日、2012年11月12日、2015年2月6日分别作出（2010）州刑执字第196号、（2012）州刑执字第369号、（2015）州刑执字第12号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月、1年，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张世松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张世松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世松减去有期徒刑一年十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06482号
原告：重庆四季丰文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街25号（鑫隆达大厦）B座18-1，组织机构代码75009324-2。
法定代表人：刘孝民。
委托代理人：刘化雨，该公司员工，一般代理。
被告：深圳市层城企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦15层1508室，组织机构代码不详。
法定代表人：喻伟，职务不详。
委托代理人：崔来萍，该公司员工，特别授权。
被告：喻玲，女，汉族，1968年4月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆四季丰文化传播有限公司与被告深圳市层城企业管理咨询有限公司、喻玲损害股东利益责任纠纷一案中，原告重庆四季丰文化传播有限公司于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季丰文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆四季丰文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费12289元，减半收取6144.50元，诉讼保全费4970元，由原告重庆四季丰文化传播有限公司负担。
审判员 杨 茗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈思越
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03555号
上诉人（原审被告）陈泰珍，女，1952年11月10日出生。
上诉人（原审被告）杨守岩，男，1954年4月25日出生。
被上诉人（原审原告）于凤怀，男，1952年10月23日出生。
上诉人陈泰珍、杨守岩因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人陈泰珍、杨守岩自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈泰珍、杨守岩申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈泰珍、杨守岩撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由陈泰珍、杨守岩负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由陈泰珍、杨守岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 徐 冰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶康喜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00273号
申请人陈峰。
申请人范舒。
本院于2014年1月9日受理了申请人陈峰与申请人范舒关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈峰与申请人范舒之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈峰欠申请人范舒借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月九日
书记员 但卫军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第345号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨毅明，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207305号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨毅明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨毅明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0207305号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人杨毅明须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁 焘
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终40号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）贾建平，男，1956年l0月27日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省朔州市X区X乡X村*号。
委托代理人马森，男，1956年3月22日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村。
委托代理人王闻喜，男，1955年1月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司之委托代理人段元，被上诉人贾建平及其委托代理人马森、王闻喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年l0月，贾建平到山西山阴县芍药花煤业有限公司开始工作，每月工资4200元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月山西山阴县芍药花煤业有限公司口头通知贾建平解除劳动合同。山西山阴县芍药花煤业有限公司不拖欠贾建平的工资。2015年3月30日，贾建平向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年3月30日，贾建平收到了仲裁委员会作出了不予受理的决定。山西山阴县芍药花煤业有限公司仅提交了贾建平2011年6、12月份，2012年1、6、12月份，2013年1、3、6月份的工资表。但未提交贾建平2015年3月前12个月的平均工资。贾建平参加了城乡居民养老保险，贾建平出生于1956年l0月27日，山西山阴县芍药花煤业有限公司解除和贾建平的劳动合同时，贾建平未达到法定退休年龄60岁。
原审认为，贾建平在山西山阴县芍药花煤业有限公司工作，双方虽未订立书面合同。但已经形成事实劳动关系。关于贾建平在山西山阴县芍药花煤业有限公司处的工作年限、贾建平2015年3月前12个月的平均工资，山西山阴县芍药花煤业有限公司未能提供证据证实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供，应承担不利后果”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故山西山阴县芍药花煤业有限公司应承担举证不能的不利后果，对贾建平陈述的工资、工作年限予以采信。山西山阴县芍药花煤业有限公司以贾建平超过退休年龄，解除和贾建平的劳动关系。但当时贾建平未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的。劳动合同终止”的规定。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定山西山阴县芍药花煤业有限公司应支付贾建平经济补偿金，应从2008年10月起至合同解除之日计算7个月，即42007个月＝29400元。贾建平要求山西山阴县芍药花煤业有限公司支付贾建平的加班费，因贾建平没有证据证明其加班事实的存在，故这一请求不予支持。贾建平要求山西山阴县芍药花煤业有限公司支付未订立书面合同的二倍工资差额，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，应支付11个月的二倍工资，即应支付4200元11个月＝46200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条规定，判决：一、贾建平和山西山阴芍药花煤业有限公司的劳动合同终止。二、山西山阴芍药花煤业有限公司在本判决生效后10日内支付贾建平因未订立书面合同的二倍工资差额46200元，支付经济补偿金29400元。三、驳回贾建平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由山西山阴芍药花煤业有限公司承担。
判后，山西山阴芍药花煤业有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人贾建平要求支付双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，即被上诉人贾建平在收到山阴县劳动仲裁委员会作出不予受理的决定后，在已超过法定期间提起诉讼，丧失了胜诉权，且本案中从应当签订劳动合同之日起已超过一年的时效期限，其次，被上诉人贾建平系到龄退休，经济补偿金等不应当支持。请求二审法院依法驳回被上诉人贾建平之诉讼请求。被上诉人贾建平答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司与被上诉人贾建平虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未与被上诉人贾建平签订书面劳动合同违反了法律规定，被上诉人贾建平有权获得11个的月二倍的工资。二倍工资虽有惩罚性，但属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一年时效期间的限制，在劳动关系终止后一年内提出即可。被上诉人贾建平主张二倍工资的请求自双方发生劳动争议纠纷时即2015年3月起一年内提出，并未超过仲裁时效期间；其在2015年3月30日收到仲裁不予受理通知书后，向人民法院提起诉讼，亦未超过诉讼时效。原判由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司支付被上诉人贾建平因未签订书面劳动合同的二倍工资差额并终止双方的劳动合同关系，并无不当。原审查明贾建平在当时未达法定退休年龄60岁，不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。被上诉人贾建平诉请之经济补偿金应予得到支持。上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司所提之上诉理由，未能提供证据加以佐证，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年三月八日
书记员 李 泽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第103号
原告张某某，女，1988年11月10日出生。
委托代理人陈向萍，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1983年2月5日出生。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员孟宪忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈向萍、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：分居已满两年，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养女儿，分担夫妻共同债务。
被告刘某甲辩称：感情尚好，不同意离婚。如果原告执意离婚也同意，但要求抚养女儿，不要求抚养费。如果女儿不判归其抚养，就要求全额返还彩礼。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2009年8月认识，2009年9月14日在临洮县八里铺镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。婚后于2010年7月9日生女孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。2012年3月，原告携女儿离家外出打工，同年3月15日向本院提起诉讼请求离婚，本院对其请求判决不予准许。2013年1月原告再次起诉离婚，后又撤诉。双方自2012年3月起分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明，身份证复印件，生育情况证明及本院（2012）临新民初字第90号民事判决书、（2013）临新民初字第6号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告均无意维持其婚姻关系，本院判决不准离婚后仍未共同生活，分居已满两年，调解和好未果，故对原告的离婚请求应予支持。对其婚生女孩刘某乙双方都要求抚养，从有利于孩子成长的角度和本案的具体情况出发，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，应由原告继续抚养更为适宜，原告不要求抚养费并无不当。原告主张的共同债务被告否认，原告无证据提交，不予支持。被告主张的债务是婚前所借和婚后其父受伤所借其哥哥的，不属夫妻为共同生活所负的共同债务范畴，对其请求不予支持。其要求的彩礼款结婚四年多，且生育孩子，不在返还之列。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某甲离婚；
婚生女孩刘某乙由原告张某某抚养。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一四年三月二十日
书记员 张 琴
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1070号
原告吴建堂，男，1958年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告赵双平，男，1979年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地唐山路南区新华西道**号。
代表人曹炜，总经理。
委托代理人王涛，男，1979年6月出生，汉族，职员，现住乐亭县乐亭镇金融街。
原告吴建堂与被告赵双平、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建堂委托代理人曹亚军、被告赵双平、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建堂诉称：2012年6月8日8时，吴建堂驾驶无牌二轮摩托车顺滨海大道由东向西逆向行驶至滨海大道德龙钢厂东门，与顺滨海大道由东向西左转弯的赵双平驾驶的冀B79J**号面包车相撞，造成两车受损，吴建堂受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，被告赵双平负事故的次要责任，原告吴建堂负事故的主要责任。因此次事故造成原告各项经济损失45000元。被告赵双平的车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，故要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告经济损失45000元。
被告赵双平辩称：发生交通事故属实。被告赵双平系冀B79J**号小型普通客车的车主。该车在被告保险公司投保了交强险。原告吴建堂因本次交通事故造成的合理损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。如有超出交强险的部分被告同意按事故责任进行赔偿。被告赵双平在原告吴建堂住院期间为原告交押金4000元。痕迹检验费也是由被告负担的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：被告赵双平的事故车辆在被告保险公司投保有交强险。在被告驾驶员和事故车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内对原告因本次交通事故造成的合理合法损失进行赔偿。交通费用过高。伙食补助应按每天20元计算。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年6月8日8时，原告吴建堂驾驶无牌二轮摩托车顺滨海大道由东向西逆向行驶至滨海大道德龙钢厂东门，与顺滨海大道由东向西向南左转弯被告赵双平驾驶的冀B79J**号面包车相撞，造成两车受损、吴建堂受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴建堂承担主要责任，赵双平承担次要责任。原告吴建堂受伤后在乐亭县医院住院治疗12天。2012年9月10日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，吴建堂伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗捌个月。原告吴建堂发生交通事故前系乐亭县坤岩水泥制件厂员工，发生交通事故期间停发工资。误工费参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为89.05元。原告吴建堂住院期间由吴雪娇护理，吴雪娇系河北冶金建设集团有限公司第五工程分公司唐山德龙项目部员工，护理原告期间停发工资。护理费参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为77.50元。2012年7月18日，原告吴建堂的摩托车经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为645元。原告吴建堂因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费15311.32元，住院期间的伙食补助费600元、护理费930元，法医鉴定费815元，误工费21372元，交通费600元，痕迹检验费200元，车损645元，车损鉴定费100元，共计40573.32元。其中被告赵双平为原告吴建堂支付4200元。被告赵双平系冀B79J**号面包车的车主。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：原告吴建堂驾驶无牌二轮摩托车与被告赵双平驾驶的冀B79J**号面包车相撞，造成两车受损、吴建堂受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴建堂承担主要责任，赵双平承担次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定原告吴建堂承担70%的责任、被告赵双平承担30%的责任为宜。被告赵双平的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，对于原告吴建堂因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告赵双平承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴建堂因本次交通事故造成的合理经济损失34662元。其中包括被告赵双平垫付款2426.60元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告赵双平赔偿原告吴建堂因本次交通事故造成的合理经济损失5911.32元的30%计1773.40元（已履行）。
三、驳回原告吴建堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担116元，由原告吴建堂负担34元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年五月二十七日
书记员 於垚旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1179号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告胡振江，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告胡振江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告胡振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月17日，原、被告签订信用借款合同，借款金额30000元，借款期限自2009年11月17日至2010年11月17日，约定利率为10.1775‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2009年11月17日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为购买化肥，借款期限自2009年11月17日至2010年11月17日，约定利率为10.1775‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的信用保证借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。关于违约金，双方在借款合同中未进行约定，因此，原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持，要求支付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡振江于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.1775‰计算支付利息。
被告胡振江如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一五年五月二十七日
书记员 方兴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1179号
原告纪胜栋。
委托代理人张国利，山东忠�律师事务所律师，特别授权。
被告李冬华。
本院在审理原告纪胜栋诉被告李冬华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪胜栋于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪胜栋的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪胜栋撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告纪胜栋自行承担。
审判员 贾松华
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘雪婕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1701号
申请执行人马锡三。
被执行人王月岭。
被执行人东营市东博岳岭化工有限公司，住所地，东营市垦利县刁口乡。
本院在执行马文诉王月岭、东营市东博岳岭化工有限公司借款纠纷一案中，尚有937241元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1701号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初571号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人罗宁，男，1990年6月8日出生，壮族，初中文化，无业，住平南县。因犯盗窃罪，于2014年11月19日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被关押，2016年9月14日被桂平市公安局执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]532号起诉书，指控被告人罗宁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人罗宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日22时许，被告人罗宁在桂平市城区永利宾馆旁边的桂银村镇银行路口，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给何某后即被公安民警当场抓获。公安民警在何某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.4克），在被告人罗宁身上缴获贩卖毒品所得的100元以及毒品可疑物一小包（净重0.4克）。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人罗宁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明、在逃证明、行政处罚材料、刑事判决书等书证，证人何某的证言，被告人罗宁的供述，检验鉴定报告书、通知书、勘验笔录、图、照片、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宁明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗宁犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人罗宁如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人罗宁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、随案移送被告人罗宁违法所得赃款人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢志远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第01373号
申请人（仲裁被申请人）重庆尼尔森公共关系顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号。
法定代理人林峰，经理。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托代理人李强，重庆中标律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）重庆渝开发资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路54号白云大厦21楼。
法定代表人陈尉纲，总经理。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
申请人重庆尼尔森公共关系顾问有限公司（以下简称尼尔森公司）与被申请人重庆渝开发资产经营管理有限公司（以下简称渝开发公司）申请撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第368号仲裁裁决一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由审判员晏芳担任审判长，代理审判员李娅主审，与代理审判员倪旻组成合议庭进行了审理，书记员白耀妮担任法庭记录。本案现已审理终结。
尼尔森公司申请称，重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第368号仲裁裁决书程序违法，裁决错误，请求依法予以撤销，诉讼费由渝开发公司承担。事实与理由：1、从尼尔森公司与渝开发公司签订的《重庆巴渝世家配套非住宅房屋租赁合同》的内容可知，渝开发公司只是代为管理租赁物，向业主收取代管费，并非租赁物的所有权人，没有行使诉讼的权利。故渝开发公司不是适格的主体，其仲裁请求依法应予驳回。2、在仲裁庭开庭审理时，由于渝开发公司举示的《物业资产委托代管经营管理协议》的签订时间为2007年6月11日，晚于渝开发公司与尼尔森公司签订租赁合同的时间，仲裁庭遂要求渝开发公司在庭审后7日内提供2007年6月11日之前的代管协议，但渝开发公司一直没有提供。在渝开发公司没有提供2007年6月11日之前的代管协议的情况下，重庆仲裁委员会就贸然裁决，且未驳回渝开发公司的仲裁请求，显然程序违法。3、渝开发公司将夹层租赁给第三人，给尼尔森公司造成招商困难。渝开发公司虽然对此真实性没有异议，但拒不提供相关证据，该证据足以影响仲裁机关的公正裁决，依照仲裁法的相关规定，该仲裁裁决书应予撤销。
渝开发公司答辩称，渝开发公司对租赁物享有经营管理权，且与尼尔森公司之间存在仲裁协议约定，是适格的申请人，有提起仲裁申请的权利。尼尔森公司诉称渝开发公司不具有申请仲裁的主体资格没有事实和法律依据。而尼尔森公司认为渝开发公司将夹层出租第三人需要查证，但该事实已得到渝开发公司的认可且载明于裁决书上。经双方认可的事实依法无需在提供证据予以证明，渝开发公司并未有隐瞒事实的行为。因此，重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第368号仲裁裁决书证据充分、程序合法，认定事实清楚，裁决结果正确，应当驳回尼尔森公司的申请。
尼尔森公司未向本院提交证据。
渝开发公司向本院提交了如下证据：1、重庆市城市建设投资（集团）有限公司于2014年7月25日向重庆仲裁委员会出具的情况说明一份（复印件），拟证明租赁房屋的所有权人已向重庆仲裁委员会作出了渝开发公司从2006年底即经授权经营管理租赁房屋。2、租赁合同，拟证明双方的租赁合同中明确约定渝开发公司对租赁房屋的授权管理人，尼尔森公司对此知情并未提出异议。同时，租赁合同也明确约定了纠纷的解决方式为仲裁裁决，渝开发公司有权提起仲裁。尼尔森公司对上述证据质证后认为：对证据1有异议，此情况说明为复印件，无法核实真实性。对证据2无异议。因双方对租赁合同无异议，故本院对证据2的真实性予以确认。由于情况说明系复印件，尼尔森公司亦不予认可，有无其他证据佐证，故本院对证据1的真实性不予认可。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”在尼尔森公司与渝开发公司签订的租赁合同中，约定双方因合同发生纠纷不能协商一致时，任何一方均可向重庆仲裁委员会提起仲裁。因此，渝开发公司有权就履行租赁合同过程中发生的纠纷向重庆仲裁委员会申请仲裁。尼尔森公司认为渝开发公司不是仲裁适格申请人的理由不能成立。尼尔森公司提出渝开发公司在将夹层租赁给第三人的问题上隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但在仲裁过程中，渝开发公司就将夹层出租给第三人的事实并未否认，仲裁裁决中亦对此予以了载明。而渝开发公司出租夹层的行为是否影响尼尔森公司的正常经营活动，以及是否足以成为尼尔森公司拒绝交纳租金的理由，该举证责任并不属于渝开发公司。因此，没有证据证明渝开发公司有隐瞒了足以影响公正裁决证据的行为。综上所述，尼尔森公司申请撤销（2014）渝仲字第368号仲裁裁决的申请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆尼尔森公共关系顾问有限公司请求撤销重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第368号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆尼尔森公共关系顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 倪 旻
代理审判员 李 娅
二〇一五年一月八日
书 记 员 白耀妮
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4866号
原告:李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
原告李维根与被告杨伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维根撤回对被告杨伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维根承担。
审判员 陈宝贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 莹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第11039号
原告：辽宁恒丰物业管理有限公司
法定代表人：黄毅，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：赵倩，女
本院在审理原告辽宁恒丰物业管理有限公司诉被告赵倩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 雪
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2074号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
被告孔庆达，男，1989年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司与被告孔庆达物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一四年一月十三日
书 记 员 彭燕燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1530号
原告：柏青云，女，汉族，1967年12月29日出生，住河南省新蔡县。
被告：时保红，男，1962年7月16日出生，住河南省新蔡县。
原告柏青云与被告时保红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告柏青云于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告亲属达成赔偿协议，已获得赔偿。申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏青云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏青云负担。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹小颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1655号
申请执行人宋宁光，男，1973年3月6日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第69号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人宋宁光支付劳务工资5500元，并承担案件受理费16元，执行费50元。被执行人已履行938元，下剩4628元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宋宁光可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第248号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平江县支行
被执行人：邓雪桃
被执行人：黄河清
中国农业银行股份有限公司平江县支行与邓雪桃、黄河清金融借款合同一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1328号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1328号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1328号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书中国农业银行股份有限公司平江县支行：本院受理的（2016）湘0626执字第248号执行案，因双方当事人按（2015）湘平法民初字第1328号民事调解书所确定的内容已达成和解协议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，现本案已执行结案。特此通知执行员  俞春林二〇一六年七月十三日书记员  李 丹
广东省广州�番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第435号
原告：吴美芳，住广州市番区。
委托代理人：黄贵勇，系广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：覃飞鹏，系广东南粤律师事务所律师。
被告：何锦滔，住广州市番禺区。
被告：梁细英，住广州市番禺区。
原告吴美芳诉被告何锦滔、梁细英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美芳委托代理人黄贵勇到庭参加诉讼，被告何锦滔、梁细英经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴美芳诉称：被告于2012年7月18日以资金周转为由向原告借款40000元，借款合同约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日计至清偿之日止，并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用包含诉讼费、律师费、交通费等等。现因被告�款后缺乏诚信一直未履行还款义务，原告特依据法律规定向人民法院起诉。诉讼过程中，原告追加被告何锦滔妻子梁细英作为被告共同承担还款责任。请求1、判令两被告向原告支付借款40000元及其利息（从2012年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计至清偿之日止）；2、判令两被告向原告支付律师费用4000元；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告何锦滔、梁细英未作答辩。
经审理查明：被告何锦滔于2012年7月18日以资金周转为由向原告借款40000元，并立下《借款合同》约定：借款总额40000元，期限为30天，即自2012年7月18日至同年8月17日止。借款期限满，被告应以现金方式全额归还原告。逾期被告需要原告按每日5%支付违约金和承担原告实现债权的一切费用包含诉讼费、律师费、交通费等等，直至还清全部借款、利息给原告为止。同日被告立下�收据》内容：本人何锦滔（××）今在正佳广场收到吴美芳的现金人民币元整（小写40000元）特此证明。借款人何锦滔签名并捺指印，签字日期2012年7月18日。事后借款期限届满，经原告多次向被告追收未果，导致纠纷，诉至本院。原告吴美芳委托广东南粤律师事务所进行诉讼并支付了4000元律师费。
另查明，被告何锦滔与被告梁细英1989年5月31日在广州市番禺区石基镇婚姻登记处依法登记结婚，结婚证编号为：番基婚字第419号，上述借款行为在两被告的婚姻存续期间发生。
上述事实有《借款合同》、《收据》、《结婚证》、《委托代理合同》、《发票》等证据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，原告已向被告支付借款40000元，有被告出具交原告收执的借款合同，收据予以证明，原告�被告之间的借款合同已经生效。被告在约定的借款期限届满后欠该借款40000元未还，违反了合同的约定。因此原告要求被告返还借40000元和利息，从2012年7月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，计至还清借款时止，以及支付律师费4000元，另因两被告是夫妻关系，该笔借款在其婚姻存续期间发生，被告梁细英应对该笔借款承担连带支付责任。原告上述的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何锦滔、梁细英经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告何锦滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴美芳偿付借款人民币40000元及逾期利息（该利息以40000元为基数，从2012年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，至清偿之日止）；
二、被告何锦滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴美芳偿付律师费4000元；
三、被告梁细英对被告何锦滔上述债务承担连带支付责任。
本案受理费1004元，由被告何锦滔、梁细英负担，原告吴美芳己垫付本案受理费，被告何锦滔、梁细英负担的受理费，应于上述付款期限内可迳行给回原告吴美芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审�谭菲映
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋风采
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第650号
申请执行人张明玲，居民。
被执行人张峰，居民。
申请执行人张明玲与被执行人张峰债权纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）蒙民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行，执行标的109828.23元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务109828.23元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人张明玲与被执行人张峰债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1969号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓华
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
高民一初字第204号
原告刘某甲，女，1975年1月20日出生，汉族，住江西省高安市。
原告左某某，男，1996年11月05日出生，汉族，住江西省高安市。
法定监护人刘某甲，系原告左某某的母亲，住江西省高安市。
委托代理人刘志云，高安市法律援助中心，代理权限：一般代理。
被告吴某某，男，1970年3月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市粮油批发市场，身份证号：3622221970********，住江西省高安市。
原告刘某甲、左某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘志云、原告左某某的法定监护人刘某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、左某某诉称，原告刘某甲分别以其本人及其子即原告左某某的名义将原告刘某甲之夫、原告左某某之父发生交通事故获赔的赔偿款借至被告，经双方结算，截止2012年2月14日被告尚欠原告刘某甲借款183956元，截止2012年1月21日、2012年3月21日被告尚欠原告左某某借款266260元，被告均出具借条，在结算时双方均口头约定月息2分，但是时至今日被告本金及利息分文未还予原告，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告刘某甲分别以其本人及其子即原告左某某的名义将原告刘某甲之夫、原告左某某之父发生交通事故获赔的赔偿款借至被告吴某某，经双方结算，截止2012年2月14日被告吴某某尚欠原告刘某甲借款183956元，被告出具借条一份到原告刘某甲，借条内容为：“今借到刘某甲人民币计壹拾捌万叁仟玖佰伍拾陆元整。还款期为2013年2月14号（¥183956.）此据，吴某某2012年2月14号”。截止2012年1月21日、2012年3月21日被告吴某某共尚欠原告左某某借款266260元，被告出具借条二份到原告左某某，借条内容为：“今借到左某某人民币拾万零柒仟肆佰叁拾捌元整。归还期2012年5月17号。此据，吴某某2012年1月21日”“今借到左某某人民币壹拾伍万零捌仟捌佰贰拾贰元整。归还期为2013年3月21日（¥158822.）。此据，吴某某2012年3月21日”。到期后，原告刘某甲多次向被告吴某某催要，被告吴某某均以种种理由拖欠至今，分文未还。原告刘某甲、左某某于2014年1月10日向法院起诉，请求判令被告吴某某偿还原告刘某甲、左某某借款450216元及相应的利息。
上述事实，有原告刘某甲、左某某提供的借据为证，且与原告刘某甲陈述意见相印证，足以认定。
本院认为，（一）原告刘某甲、左某某与被告吴某某之间的借贷关系，合法、有效。（二）被告吴金
拖欠原告刘某甲、左某某借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）原告刘某甲、左某某要求被告吴金成偿还借款及其利息的主张，合法、有据，本院予以支持。（四）原告刘某甲、左某某诉称双方口头约定月息2分的主张，未提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某偿还原告刘波兰借款计人民币183956元及其利息（自2014年1月10日起至款项付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算），限本判决生效之日起三日内付清。
由被告吴某某偿还原告左某某借款计人民币266260元及其利息（自2014年1月10日起至款项付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8054元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 夏 莲
二〇一四年三月十七日
书记员 李呈敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3364号
罪犯韩兴隆，男，汉族，1972年11月28日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)哈刑二初字第86号刑事判决，以被告人韩兴隆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩兴隆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩兴隆予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩兴隆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩兴隆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩兴隆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩兴隆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年1月20日起至2034年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
拟稿人
核稿人
签发人
赵佰顺
?
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执116号
申请人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
被执行人：卢鑫，男。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与卢鑫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，经查，被执行人卢鑫名下登记有梅赛德斯奔驰牌轿车（车辆登记编号为：粤Ｂ×××××号）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人卢鑫名下有梅赛德斯奔驰牌轿车（车辆登记编号为：粤Ｂ×××××号）一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
(此页无主文)
审判员 甘益香
二〇一七年五月十五日
书记员 赵佰顺
拟稿人核稿人签发人赵佰顺?江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执116号申请人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。被执行人：卢鑫，男。本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与卢鑫金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，经查，被执行人卢鑫名下登记有梅赛德斯奔驰牌轿车（车辆登记编号为：粤Ｂ×××××号）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人卢鑫名下有梅赛德斯奔驰牌轿车（车辆登记编号为：粤Ｂ×××××号）一辆。二、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。(此页无主文)审判员  甘益香二〇一七年五月十五日书记员  赵佰顺
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第218号
原告胡某。
被告蒋某。
本院在审理原告胡某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 程时兰
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 静
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2033号
申请执行人上海金绍贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈春晖，经理。委托代理人沈春晓。被执行王斌，男，1964年1月31日出生，汉族，户籍地上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。原告上海金绍贸易有限公司与被告王斌买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月26日作出的(2014)虹民一(民)初字第5180号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海金绍贸易有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，要求义务人王斌支付货款、利息以及案件受理费等共计260,230.52元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，申请执行人可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第5180号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第111号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：。
法定代表人：黄永青，职务：局长。
委托代理人：钟国勇。
被执行人：广州市艾卡生物科技有限公司。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社监决字（2012）第23号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社监决字（2012）第23号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 周健彬
审判员 杜剑青
二〇一三年五月二十七日
书记员 熊小月
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第21-4号
申请执行人兰国芬，女，生于1974年6月10日，汉族，初中文化。
委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
被执行人孟春贵，男，生于1982年10月7日，藏族，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2014）理民初字第3号民事判决书，已向被执行人孟春贵发出执行通知书，责令被执行人孟春贵履行法律文书确定的义务，但被执行人孟春贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孟春贵之妻杨腾彦在中国银行股份有限公司都江堰大道支行有银行存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟春贵之妻杨腾彦在中国银行股份有限公司都江堰大道支行账户内的存款4，200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 任 彬
审判员 陈世春
二〇一五年十月十三日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3585号
原告：蔡兰，女，汉族，1962年10月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王威，四川英特信律师事务所律师。
被告：刘荣富，男，汉族，1968年8月28日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：安启翠，女，汉族，1980年12月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：四川千驹房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘荣富，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：赖云秀，职务不详。
原告蔡兰与被告刘荣富、安启翠、四川千驹房地产开发有限公司（以下简称千驹公司）、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称都成海盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，公开开庭进行审理。原告蔡兰及其委托诉讼代理人王威，被告刘荣富、安启翠、千驹公司的委托诉讼代理人段明义到庭参加了诉讼。被告都成海盈公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
蔡兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘荣富、安启翠、都成海盈公司共同向原告偿还借款本金80万元及利息18.6万元（利息从2014年11月暂计算至2016年4月15日，要求计算至债务履行完毕之日止）；2、被告千驹公司承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月底，原告赴成都收取两笔款项，经朋友赖云秀经手，与千驹公司进行了对接，将其中的80万元办理了存入手续，商定的合规利率是年化18%，合同到期为2014年2月底。2014年3月，居间公司的理财顾问电话询问我是否继续，原告回答说继续，理财顾问称需重新签订合同，并让原告等通知。等到2016年6月，原告向理财顾问电话询问此事，对方回答其已经离开公司。原告当即给赖云秀打电话，她称会指派另外的理财顾问负责。等到8月底还不见有人联系原告，原告即向赖云秀提出退款，赖表示要商议后回复。这期间利息一直都按时足额支付，支付日期至2014年10月底。2014年11月，原告出差国外前再次电话联系赖云秀，赖回复称已商量妥当，等原告回国保证将款项汇至原告账户。原告回国后得知，赖云秀已被羁押，原告当即联系刘荣富，刘称保证会还款，但至今也不见还款也不见利息。为维护原告合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回蔡兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 姜绍刚
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨 熠
速 录 员 蒋世凌
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初3585号原告：蔡兰，女，汉族，1962年10月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王威，四川英特信律师事务所律师。被告：刘荣富，男，汉族，1968年8月28日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：安启翠，女，汉族，1980年12月21日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：四川千驹房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘荣富，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被告：四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：赖云秀，职务不详。原告蔡兰与被告刘荣富、安启翠、四川千驹房地产开发有限公司（以下简称千驹公司）、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司（以下简称都成海盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，公开开庭进行审理。原告蔡兰及其委托诉讼代理人王威，被告刘荣富、安启翠、千驹公司的委托诉讼代理人段明义到庭参加了诉讼。被告都成海盈公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。蔡兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘荣富、安启翠、都成海盈公司共同向原告偿还借款本金80万元及利息18.6万元（利息从2014年11月暂计算至2016年4月15日，要求计算至债务履行完毕之日止）；2、被告千驹公司承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月底，原告赴成都收取两笔款项，经朋友赖云秀经手，与千驹公司进行了对接，将其中的80万元办理了存入手续，商定的合规利率是年化18%，合同到期为2014年2月底。2014年3月，居间公司的理财顾问电话询问我是否继续，原告回答说继续，理财顾问称需重新签订合同，并让原告等通知。等到2016年6月，原告向理财顾问电话询问此事，对方回答其已经离开公司。原告当即给赖云秀打电话，她称会指派另外的理财顾问负责。等到8月底还不见有人联系原告，原告即向赖云秀提出退款，赖表示要商议后回复。这期间利息一直都按时足额支付，支付日期至2014年10月底。2014年11月，原告出差国外前再次电话联系赖云秀，赖回复称已商量妥当，等原告回国保证将款项汇至原告账户。原告回国后得知，赖云秀已被羁押，原告当即联系刘荣富，刘称保证会还款，但至今也不见还款也不见利息。为维护原告合法权益，原告特起诉来院，请求判如所请。本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回蔡兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姚凌燕人民陪审员  段 曦人民陪审员  姜绍刚二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨 熠速 录 员  蒋世凌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法少民初字第00100号
原告王某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人王某乙，原告王某甲之父，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告秦某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某甲与被告秦某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 吴铃
二〇一五年七月二十一日
书记员 段艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9164号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告朱定昌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告朱定昌信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱定昌系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33101.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9164号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告朱定昌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告朱定昌信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱定昌系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币33101.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年六月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1276号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：王广清，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告王广清物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年二月八日
书记员 王婷婷