上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7897号
原告崔桂兰，女，1967年7月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告上海老舵钢管租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张云根。
委托代理人陈土根，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。
负责人李忠，经理。
委托代理人朱迪龙，男。
原告崔桂兰诉被告周冉、上海老舵钢管租赁有限公司（以下简称老舵钢管公司）、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合财保绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年9月22日撤回对被告周冉的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告崔桂兰的委托代理人黄颖、被告老舵钢管公司的委托代理人陈土根、中华联合财保绍兴中心支公司的委托代理人朱迪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂兰诉称：2014年12月5日，周冉驾驶牌号为沪BEXX**机动车在九亭大街涞亭南路处与驾驶自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告周冉负事故全部责任，原告无事故责任。故原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费31，811.77元、误工费7，074.90元、护理费4，500元、营养费3，600元、交通费1，757元、伤残鉴定费1，000元、衣物损300元、律师费3，000元，合计50，343.67元。被告中华联合财保绍兴中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不属于保险部分由被告老舵钢管公司承担赔偿责任。
被告老舵钢管公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。周冉系公司员工，事发系职务行为。
被告中华联合财保绍兴中心支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2014年12月5日17时20分，周冉驾驶牌号为沪BEXX**重型特殊结构货车由东向北行驶，原告驾驶自行车由东向西行驶，至九亭大街涞亭南路处时，两车发生碰撞，致使车损，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，周冉负事故全部责任，原告无事故责任。
事发后，原告于2014年12月5日至2014年12月25日至上海第一人民医院入院治疗，诊断为右大腿脱套伤。
2015年8月4日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年8月10日，该公司出具沪枫林（2015）三鉴字第1125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔桂兰之损伤酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
沪BEXX**重型特殊结构货车在被告中华联合财保绍兴中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期限内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为1，000，000元。
事发后，被告老舵钢管公司已支付现金10，000元。审理中，原、被告对误工费7，074.90元、护理费4，500元金额予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪BEXX**重型特殊结构货车已向被告中华联合财保绍兴中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财保绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，周冉负事故全部责任，因其事发时系职务行为，故所产生的损害由被告老舵钢管公司承担赔偿责任。因沪BEXX**重型特殊结构货车已向被告中华联合财保绍兴中心支公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告中华联合财保绍兴中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，由被告老舵钢管公司承担。
原、被告对误工费7，074.90元、护理费4，500元无异议，被告老舵钢管公司自愿承担医疗费中非医保部分1，500元并无不当，故本院予以确认。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的证据，现其主张医疗费31，811.77元并无不当，本院予以确认；2、对于营养费，本院按20元／天计90天，确认为1，800元；3、对于交通费，根据就诊情况，被告中华联合财保绍兴中心支公司认可500元并无不当，本院予以确认；4、对于衣物损，原告没有相关证据，本院不予支持；5、对于鉴定费，根据票据本院确认为1，000元；6、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持1，500元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费31，811.77元、营养费1，800元，合计33，611.77元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告中华联合财保绍兴中心支公司赔付10，000元，剩余部分的22，111.77元由被告中华联合财保绍兴中心支公司在商业三者险予以赔付，其余1，500元由被告老舵钢管公司赔偿；原告的护理费4，500元、交通费500元、误工费7，074.90元，合计12，074.90元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告中华联合财保绍兴中心支公司赔付；原告的鉴定费1，000元，由被告中华联合财保绍兴中心支公司在商业三者险范围内予以赔付。
原告的律师费1，500元、非医保1500元，合计3，000元，由被告老舵钢管公司承担，因其已付10，000元，故其多支付的7，000元由被告中华联合财保绍兴中心支公司在商业三者险范围内支付被告老舵钢管公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告崔桂兰22，074.90元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告崔桂兰16，111.77元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告上海老舵钢管租赁有限公司7，000元；
四、被告上海老舵钢管租赁有限公司赔偿原告崔桂兰3，000元（已付）；
五、驳回原告崔桂兰的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，126元，减半收取计563元，由原告崔桂兰负担185.50元（已付），由被告上海老舵钢管租赁有限公司负担377.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一五年九月二十五日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。