wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3925号
罪犯张义，男，1986年2月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年3月7日作出(2014)花刑初字第33号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯张义有期徒刑四年。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）州刑一终字第39号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2013年8月30日至2017年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张义减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张义在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第961-1号
申请执行人纪家捷。
被执行人厦门长锦物流有限公司。
申请执行人纪家捷与被执行人厦门长锦物流有限公司赔偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）199号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门长锦物流有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人纪家捷向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门长锦物流有限公司所有的款项人民币12000元及利息、执行费80元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年八月五日
书记员 蔡礼节
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行初54号
方江红。
被告义乌市公安局。
法定代表人詹肖冰。
被告义乌市人民政府。
法定代表人林毅。
委托代理人张启华。
委托代理人朱冰洁。
本院在审理原告方江红诉被告义乌市公安局、义乌市人民政府治安行政处罚一案中，原告方江红于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告方江红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告方江红负担。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十四日
代书 记员 郑 婧
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00080号
申请执行人武书会，女，生于1970年6月4日，汉族，宜都市人。
委托代理人邓忠银，湖北峡光律师事务所律师。
被执行人胡晓艳，女，。生于1970年5月24日，汉族，宜都市人。
申请执行人武书会与被执行人胡晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）鄂宜都民初字第482号民事判决书已经发生法律效力。权利人武书会于2014年3月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第80号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定�达后生效。
审判长 白国杰
审判员 周春明
审判员 王朝玉
二〇一四年五月二十日
书记员 任 嵬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6195号
原告：易广中，男，1962年2月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。
被告：郑喜平，女，1971年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。统一社会信用代码：914101007425358051（11）。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢铁猫、李永辉，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼。组织机构代码：395769972。
负责人：王铭月，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司工作人员。
原告易广中与被告郑喜平、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易广中、被告天安保险公司委托诉讼代理人李永辉、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。被告郑喜平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20000元。事实与理由：2016年9月5日21时10分左右，原告驾驶两轮摩托车由西向东行驶到郑登快速路岳村镇白石坡路段向北左转弯时，与被告郑喜平驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶相撞，造成原告受伤。该次事故经认定，原告负事故主要责任，被告郑喜平负事故次要责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告天安保险公司辩称，原告的医疗费共计7512元，没有相关医疗费清单、病例，被告只承担90%的医疗费用。原告没提供误工证明，根据户籍支持农村标准住院34天。伙食补助费按每日30元、营养费按每日10元支持。护理费按照农业标准56元支持34天。交通费无证据，不支持。诉讼费被告不承担。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在被告公司投保三责险10万不计免赔。应由交强险公司优先赔付，对超出交强险的部分，肇事车辆司机没有无证醉驾等免责情形，被告同意在商�险限额内按照责任比例及合同约定承担赔偿责任。诉讼费等间接损失被告不承担。
被告郑喜平在法定期间未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日21时10分左右，原告易广中无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶到郑登快速路岳村镇白石坡路段向北左转弯时，与被告郑喜平驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶相撞，造成原告受伤。该次事故经认定，原告负事故主要责任，被告郑喜平负事故次要责任。事故发生后，原告易广中因伤在新密市第一人民医院住院治疗35天，支出医疗费7512.91元。原告伤情经诊断为：脑震荡、头皮挫伤、胸部闭合伤、多处软组织挫伤。豫Ａ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保交强险。
以上事实有下列证据予以证明：
原告易广中提交的证据：事故认定书、新密市中医院诊断证明、出院证、医疗费发票。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告的医疗费7512.91元，有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期35天，其住院伙食补助费为1050元，其营养费为350元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持住院期间35天，护理费为2922.93元；原告主张的误工费，其未提供因伤造成收入减少的证据，本院参照河南省2014年农林牧渔业的平均工资28976元/年标准支持住院期间，其误工费为2778.52元；原告主张的交通费本院酌定为100元，以上共计14714元（取整），由被告天安保险公司赔偿给原告易广中。
综上所述，依照《中华�民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告易广中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计14714元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易广中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元、保全费520元，共计670元，由被告郑喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一六年十二月十日
书记员 茹梦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第332号
原告姜某某，女，1983年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王晓强，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1978年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王晓强、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年夏自由恋爱，于同年12月11日在莱州市民政局登记结婚。婚后生一男孩李某乙，一直随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后原、被告经常分居，现双方感情彻底破裂。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告依法承担抚养费，财产依法分割，诉讼费均担。
被告辩称，我不同意离婚，我觉着还有感情，还有过下去的必要。我与被告婚前感情挺好的，如果不好不可能结婚。原告长期在外上班，我俩不是分居。
经审理查明，2006年夏天，原告姜某某与被告李某甲相识并建立恋爱关系，同年12月11日，在莱州市民政局登记结婚。婚后于2007年12月22日生一男孩李某乙，现随被告生活。现原告主张与被告于2011年秋天分居至今，与被告感情已彻底破裂，对此，被告不认可，称自2015年春天与被告分居至今。原告对自己的上述主张未能提供证据。
本院认为，夫妻之间生活中应互相帮助、互谅互让，原、被告通过自由恋爱后登记结婚，婚生子现已7岁。双方应当有很好的感情基础，应充分珍惜，不应草率离婚。现原告主张与被告于2011年秋天分居至今，夫妻感情已彻底破裂。被告不认可，原告未能提供出证据证明其上述主张。综上，原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜雨
-2-
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1049号
原告周友权。
委托代理人余平。
被告咸宁市宁安建筑工程公司（以下简称宁安建筑公司）。
法定代表人陈茂�，宁安建筑公司经理。
被告湖北桂乡置业有限责任公司（以下简称桂乡置业公司）。
法定代表人钱定钧，桂乡置业公司董事长。
委托代理人周文宁，湖北开成律师事务所律师。
被告湖北腾飞隆置业投资有限公司（以下简称腾飞隆置业投资公司）。
法定代表人高松涛，腾飞隆置业投资公司董事长。
原告周友权与被告宁安建筑公司、桂乡置业公司、腾飞隆置业投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告周友权及其委托代理人余平、被告桂乡置业公司的委托代理人周文宁到庭参加诉讼，被告宁安建筑公司、被告腾飞隆置业投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友权诉称，2011年8月31日被告桂乡置业公司、腾飞隆置业投资公司与被告宁安建筑公司签订建筑安装工程承包合同，约定太乙路苑小区住宅工程发包给被告宁安建筑公司，房屋竣工验收后，三个月内发包方累计付至合同总价款的95%，余款保修期满后一次性付清。合同签订后，被告宁安建筑公司将其中的3#楼分包给原告施工，2012年6月原告承建的工程竣工，2013年1月28日工程竣工验收，后原告与被告结算，3#楼合同内工程款2934750元，变更部分工程款298609元，总价款3233359元，已支付3#楼工程款2891420元，余款341939元经多次催讨无果，为此，诉至法院，要求被告支付工程款341939元及按银行贷款利率标准从2013年4月28日起至全部工程款付清日止的利息。
原告周友权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证。证明原告的身份。
证据二、建筑安装工程合同。证明工程建�合同。
证据三、1-7#楼投资补充说明。证明公司对建筑投资方说明。
证据四、结算清单付款明细表。证明公司盖章认可欠款金额。
证据五、建筑工程验收报告。工程已验收。
证据六、利息清单。证明欠款利息。
被告桂乡置业公司辩称，原告是与宁安建筑公司形成的合同关系，原告应与宁安建筑公司结算，利息计算过高，希望法院调整，实际开发主体是腾飞隆置业投资公司，桂乡置业公司不应承担责任。
被告桂乡置业公司未向本院提交证据。
被告宁安建筑公司、被告腾飞隆置业投资公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，被告桂乡置业公司对原告提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
被告桂乡置业公司对原告提交的证据二认为是复印件，真�性需法庭核对；对证据三认为是宁安建筑公司出具的，真实性由宁安建筑公司确认；对证据四由签字人葛斌确认；对证据五认为无原件，不认可；对证据六认为是原告的主张，不认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二、三、四、五经本院核对与原件一致，本院依法予以采信；证据六系原告自己计算的利息，系单方证据，本院不予采信。
经审理查明，2011年8月31日发包方桂乡置业公司、腾飞隆置业投资公司与承包方宁安建筑公司签订建筑安装工程承包合同，约定发包方将太乙路苑小区住宅工程发包给承包方承建，建筑面积约36828平方米，按建筑面积（竣工验收后实测面积）每平方米包干方式进行结算，砖混结构每平方米650元，框架结构每平方米770元，全部房屋竣工综合验收合格后，且资料归档，并取得备案证或资料归档后，三�月内发包方累计支付合同总价款的95%，待保修期满后，余款一次性支付给承包方，保修期为按国家规定执行，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，承包方将太乙路苑小区住宅工程的3#楼交由原告施工，2013年1月18日原告施工的3#楼竣工验收，2015年9月18日原告与桂乡置业公司咸安区公路局职工住宅小区项目部结算，确认3#楼合同内工程款2934750元，变更部分工程款298609元，总价款3233359元，已支付3#楼工程款2891420元，未付款341939元。2015年12月2日被告宁安建筑公司出具关于太乙路苑小区住宅工程投资及施工情况补充说明，说明3#的实际施工人为原告，工程由原告自主管理施工，自负盈亏，全部债权债务及工程款收益归原告所有、承担、收取。后原告多次找被告催讨无果，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告宁安建筑公司作为有资质的建筑企业在承包工程后将工程的3#楼分包给实际施工人原告施工，违反了建筑法的相关规定，被告宁安建筑公司的这一分包行为违法，故被告宁安建筑公司与原告的分包合同无效，分包合同虽然无效，但工程已竣工验收，工程的发包方桂乡置业公司咸安区公路局职工住宅小区项目部与原告进行了结算，确认欠付工程款341939元，被告宁安建筑公司认可该工程的全部债权债务及工程款收益归原告所有、承担、收取，故原告诉请要求被告宁安建筑公司支付工程款341939元本院予以支持。发包方认可拖欠工程款341939元，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》的规定，发包方被告桂乡置业公司、腾飞隆置业投资公司在欠付工程款341939元的范围内对实际施工人原告承担责任，故原告要求被告桂乡置业公司、腾飞隆置业投资公司支付工程款341939元本院予以支持在其欠付工程款341939元的范围内对原告承担清偿责任。被告桂乡置业公司辩称与原告无合同关系，不应承担责任的意见与《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律委托的解释﹥》的规定不符，本院不予支持。原告要求被告支付工程款利息损失，因双方合同无效，本院不予支持，被告桂乡置业公司辩称利息过高，希望法院调整的辩解意见成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宁安建筑公司在本判决生效后15日内支付原告周友权工程款341939元，被告桂乡置业公司、腾飞隆置业�资公司在欠付被告宁安建筑公司工程款341939元的范围内对原告周友权承担清偿责任；
二、驳回原告周友权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费3810元，由被告宁安建筑公司、桂乡置业公司、腾飞隆置业投资公司承担3215元，由原告周友权承担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一六年六月六日
书记员 金 露
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4536号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：王道军，该支行员工。
委托代理人：许立旌，该支行员工。
被告：张学东，住浙江省象山县。
被告：王亚云，住浙江省象山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行(以下简称“工商银行”)与被告张学东、王亚云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院起诉，要求：1.被告张学东、王亚云归还透支本金72482.52元、利息7404.38元、手续费6246元、滞纳金3530.72元（暂计至2017年5月31日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.如两被告未归还上述款项，则原告有权就被告张学东名下的位于象山县鹤浦镇滨海路12号二层房产拍卖、变卖或折价后所得的款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月19日，被告张学东向原告提交了工银信用卡申请表（个人卡）申请信用卡透支业务，该申请表的重要提示列明：持卡人使用信用额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年9月26日，被告张学东作为乙方（透支债务人）与原告工商银行作为甲方（透支债权人）签订了中国工商银行宁波市分行信用卡装箱分期业务还款合同（编号：2017年家装0014号），约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付分期付款手续费；乙方向浙江银和装饰有限公司购买（或申请装饰）象山丹东街道塘山路16号101室，交易总价为人民币壹拾陆万叁仟陆佰元，乙方自行支付首付款（大写）肆万玖仟壹佰元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支额度不超过人民币（大写）壹拾壹万肆仟伍佰元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准；乙方以其在甲方申办的用于专项分期付款牡丹信用卡（卡号为62×××75，以下简称“牡丹信用卡”），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至以下指定账户：户名浙江银和装饰有限公司，账号39×××51，开户行中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行；同时，乙方承诺甲方将透支资金划入指定账户后，即视同甲方已经根据本合同的约定向乙方提供了透支资金，乙方将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付分期付款手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数为（大写）叁拾陆期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还金额为人民币（大写）叁仟壹佰捌拾元，乙方每期应还款项应自透支次月起于每月25日前偿还；本合同项下乙方向甲方支付分期付款手续费人民币（大写）壹万贰仟肆佰玖拾伍元玖角陆分。乙方按照下列第B种方式向甲方支付分期付款手续费：B分期支付手续费，……以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，首期手续费金额为人民币（大写）叁佰伍拾元玖角陆分，以后每期手续费叁佰肆拾柒元，乙方每期应支付手续费应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；本合同项下的担保方式为抵押＋保证，乙方有义务积极协助甲方使乙方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为2014年家装00141号的担保合同；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和分期付款手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、划扣，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；当发生下列任一情况时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务：乙方累计9期或连续3期无法全额扣款受偿，……。当日，被告张学东作为乙方（抵押人）与原告作为甲方（抵押权人）签订抵押合同，约定以被告张学东与被告王亚云共同所有的位于象山县鹤××镇××路××号的房产为上述债务提供抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、分期付款手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；被告王亚云作为抵押物共有人在该抵押合同上签字。同日，被告王亚云向原告出具共同偿债人承诺书，载明本人愿作为共同债务人对张学东在其与贵行签订的编号为2014年家装00141号的《中国工商银行宁波市分行信用卡专项废弃付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2014年10月8日，原告与两被告在象山县房地产管理处办理了抵押登记。同日，原告向被告张学东指定账户内汇款114500元。截至2017年5月31日，被告张学东已连续3期未按时足额偿还透支资金本息，尚欠本金72482.52元、利息7404.38元、手续费6246元、滞纳金3530.72元。
以上事实由原告提供的中国工商银行宁波市分行信用卡专项分期业务还款合同、信用卡章程、领用合约、共同偿债人承诺书、抵押合同、他项权证、牡丹卡签购单、信用卡交易明细表、欠款清单、结婚证等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学东、王亚云应于本判决生效之日起七日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行透支资金72482.52元，至2017年5月31日的手续费6246元（以后按每月347元标准计算至2017年9月）、利息7404.38元、滞纳金3530.72元（以后利息按每日万分之五、滞纳金按每月500元，计算至清偿之日止）；
二、如被告张学东、王亚云未履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行有权对被告张学东、王亚云共同所有的位于象山县鹤浦镇滨海路12号的房产拍卖、变卖或折价后所得的款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2042元，减半收取1021元，由被告张学东、王亚云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 贾旭辉
二〇一七年八月十八日
法官助理 鞠云翔
代书记员 张晓燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26543号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告施少礼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施少礼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施少礼系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,202.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,202.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初650号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
负责人，李长江，总经理。
被告：潘坤平，男，1981年4月10日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告潘坤平为物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年三月七日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢30号
申请执行人刘鹏。
被执行人文毅。
申请执行人刘鹏与被执行人文毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01307号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人文毅应支付申请执行人刘鹏借款本金210000元、律师费10000元及相应利息。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人文毅名下鄂A×××××奥迪牌小轿车予以了查封。现双方当事人达成和解协议，本案按和解结案。
本院认为，本案债务已经清偿，人民法院应当解除对被执行人名下财产的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人文毅名下鄂A×××××奥迪牌小轿车的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 周中川
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更246号
罪犯王强，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月21日，徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第476号刑事判决，认定王强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年2月27日至2016年10月26日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第41号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯罚金已缴纳5000元。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑期减去三个月（减刑后的刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1891号
申请执行人费洋
被执行人朱凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01050号，依法向被执行人朱凯发出执行通知书，责令被执行人朱凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱凯（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币68060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1891号
申请执行人费洋
被执行人朱凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01050号，依法向被执行人朱凯发出执行通知书，责令被执行人朱凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱凯（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币68060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1891号
申请执行人费洋
被执行人朱凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01050号，依法向被执行人朱凯发出执行通知书，责令被执行人朱凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱凯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币68060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十日
书记员 王海鹏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终347号
上诉人（原审原告）张伟忠，男，1968年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市惠济区国土资源局。住所地郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人郭文飞，该局工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
上诉人张伟忠因政府信息公开一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104行初字8号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2016年2月21日，原告张伟忠向被告郑州市惠济区国土资源局邮寄了一份信息公开申请表，申请该局对郑州市惠济区刘寨街道张砦村19-1号的地籍档案资料公开。被告郑州市惠济区国土资源局于2016年2月25日出具了一份“关于张伟忠申请信息公开的答复”。该答复载明：“张伟忠：您所申请的郑州市刘寨街道张砦村19-1号的地籍档案资料的信息，现答复如下：经调查，在1991至1994年原邙山区使用权调查发证过程中，我局未接到张寨村宅基地申请材料，因此未开展宅基地使用权发证工作，故无地籍档案资料信息。”2016年3月1日，原告向本院提起诉讼。
一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案原告张伟忠于2016年2月21日向被告郑州市惠济区国土资源局提出信息公开申请，被告郑州市惠济区国土资源局于2016年2月25日就原告的申请作出答复，在该答复中，被告明确告知原告申请公开的政府信息不存在。被告已经履行了政府信息公开义务，不存在不履行法定职责的行为。故对原告的三项诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张伟忠的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张伟忠负担。
张伟忠上诉称，一审判决适用法律错误，请求二审法院重新审理，判令被告承担一审和二审诉讼费用。
被上诉人郑州市惠济区国土资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。张伟忠要求出示的地籍档案资料是第一次地籍调查工作期间产生的，1990年张伟忠所属的张砦村属于郑州市建成区，不属于地籍调查颁证的范围，这是历史遗留原因导致的。在庭审过程中，张伟忠不能提供向被上诉人或邙山区人民政府申请地籍调查的证据，根据《土地登记规则》第十条第三款规定的依申请的原则，有充足的证据证明张伟忠申请的档案资料并不存在。被上诉人按照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、第二十四条和第二十六条规定进行书面回复，并按期以邮寄方式送达，回复行政行为从内容到形式均符合条例规定，不存在任何过错。综上，请求二审驳回张伟忠的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
另查明，上诉人在二审程序中自述该村及其宅基地未取得过相应土地使用权证，被上诉亦陈述该村当时未进行地籍调查确权工作。
在二审程序中上诉人提供了他人缴纳宅基地费用的票据复印件，因该证据系复印件，且并非是因客观原因无法在一审提供，因此该证据不构成新证据，本院不予采信。
本院认为，根据《土地登记规则》规定，地籍档案系在经过一系列土地登记程序的基础上而形成。本案涉案宅基地并未颁发过相应土地使用权证，双方当事人均认可此事实，被上诉人主张未启动地籍调查程序并回复上诉人所申请信息不存在，理由充分，适用法律正确。上诉人没有证据证明被上诉人处有上诉人所申请的地籍档案资料，因此其上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张伟忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王 冰
代理审判员 余 滢
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董胜男
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初671号
原告：王玉祥，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西山嘴村。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：刘跃振，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡上台子村。
原告王玉祥与被告刘跃振林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉祥及其委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼，被告刘跃振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉祥向本院提出诉讼请求：要求被告履行转让协议的义务,办理更名过户手续。事实与理由：原、被告双方于2011年5月15日签订一份山林转让协议，协议中约定被告将位于北四家乡上台子村的一片林地转让给原告，面积为11.37公顷，协议中第五条、第六条约定，被告保证并有义务协助原告办理更名过户手续，但2016年，原告找被告办理更名手续时，被告故意躲着不见，故诉至法院。
刘跃振未作答辩。
原告王玉祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2011年5月15日原、被告签订的转让协议书，主要内容为：“甲方：刘跃振，乙方：王玉祥，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方决定将位于北票市北四家乡上台子村（郝家沟）归甲方管理使用的林地面积为11.37公顷，四至为：东分水岭/北二道沟分水岭；南刺槐林地边/小流域坑内；西沟沿边/八道岭沟沿；北分水岭。林权证号为：北林证字（2011）第0000057132号，转让给乙方管理使用。林地地上附属物及林木一并归乙方所有。二、转让费用为贰拾万元整，一次性给付。三、……，五、甲方保证所转让的林地没有抵押，没有贷款。没有所转让林地所有权及界限纠纷，并保证乙方完成更名过户手续…，六、甲方有义务配合乙方办理公证和更名等转让手续，所产生费用由甲方承担”；2.时间为2011年5月15日，收款人为刘跃振的收条一份，内容为“今收到现金贰拾万元整”；3.北林证字（2011）第0000057132号林权证；4.出售抵债资产协议书（复印件），主要内容为：“甲方北票市农村信用合作联社北四家信用社，乙方：刘跃振，一、甲方将2006年9月22日收回的北四家乡上台子村荒山抵债资产100亩，以竞标方式卖给乙方，乙方中标价格为肆万壹仟伍佰壹拾元……四、荒山四至：东至分水岭、北二道沟山分水岭，南至刺槐林地、小流域治坑内；西沟沿边、八道岭沟沿，北至分水岭，2010年11月5日。原告提交的证据1和2待证明原告与被告签订了林地转让协议，协议中约定被告将林地变更至原告名下，且有义务协助配合原告办理林地更名过户手续，原告已经依约给付被告转让款20万元；证据3待证明现被告所转让的林地仍在被告名下，未办理更名过户手续；证据4待证明被告所转让林地系被告在北四家信用社竞买所得。被告未提出质证意见。经审查，对原告提交的证据本院予以采信。结合原告陈述及提交的其他证据，本院认定事实如下：被告于2010年11月通过竞标方式，在北票市农村信用合作联社北四家信用社竞买了位于北票市北四家乡上台子村荒山一处，并于2011年5月10日办取了（2011）第0000057132号林权证，林权证中载明林地使用权权利人及森林或林木所有权权利人、使用权权利人均为刘跃振，坐落北四家上台子村，小地名郝家沟，面积11.37公顷，使用期50年，终止日期2055/09/22，四至东分水岭/北二道沟分水岭；南刺槐林地边/小流域坑内；西沟沿边/八道岭沟沿；北分水岭。2011年5月11日被告将此处林地转让给原告，并约定办理更名过户手续，被告有协助配合义务。原告给付转让款20万元后，至今此林地未办理更名过户手续。
本院认为，原、被告签订的转让协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告给付相应转让款后，被告亦应按约定履行合同义务，协助原告办理所转让林地的更名过户手续。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃振于本判决生效之日起立即履行协助配合原告王玉祥办理双方于2011年5月11日所签订的协议中所涉及的林地的更名过户手续的义务。
案件受理费4,300元，由被告刘跃振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年九月六日
书 记 员 于丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4218号
原告：王江。
委托代理人：陈家铭。
被告：李燕妮。
原告王江与被告李燕妮为民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年4月27日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王江委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告李燕妮经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王江起诉称：2013年7月16日，被告因需向原告借款人民币50000元，约定月利率2%。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2013年7月16日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的月利率变更为1.8%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份，拟证明被告李燕妮于2013年7月16日向原告借款人民币50000元并约定月利率2%的事实。
被告李燕妮未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李燕妮未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告李燕妮尚欠原告王江借款人民币50000元，事实清楚，证据确实。原告自愿将月利率降至1.8%，本院予以准许。现原告王江要求被告李燕妮偿付借款人民币50000元及其约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告李燕妮于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王江借款本金人民币50000元并支付利息（按月利率1.8%按本金50000元自2013年7月16日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由被告李燕妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年五月七日
代书 记员 吴一帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3675号
原告张瑾华，
山区北干街道城中花园高层住宅15幢14层b室。
被告孙建强，
王庙镇民建路1号。
原告张瑾华诉被告孙建强民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12
月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年1
2月30日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑾华到庭
参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2009年10月18日向原告借款660000元，
约定于2009年底前归还。到期之后，被告一直未还款。于2010
年7月31日，被告出具借条一份，约定于2010年国庆之前还清
，并约定借款利息按银行同期贷款基准利率双倍计算，到期未
还的按银行同期贷款基准利率四倍计算。但到期之后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款
660000元，并支付自2009年10月18日起至实际归还日止的利息
（其中2010年9月30日前按银行同期贷款基准利率双倍计算，
之后以四倍计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了由
被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原
告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法，
与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按
约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤
未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
孙建强在本判决生效后十日内返还张瑾华借款660000元，
并支付自2009年10月18日起至实际还款日止的利息（其中2009
年10月18日至2010年9月30日的利息按中国人民银行同期贷款
基准利率双倍计算，2010年10月1日起的利息按中国人民银行
同期贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由孙建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11400元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年十二月三十日
书记员 韩燕华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2446号
罪犯王维兵，男，1991年10月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年7月16日以（2011）咸刑终字第00097号刑事判决，以被告人王维兵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年又6个月，附加罚金25000元,刑期执行自2010年12月6日至2023年6月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年02月01日作出（2015）延中刑减字第00452号刑事裁定，对罪犯王维兵减去有期徒刑1年又7个月的刑罚执行，刑期执行至2021年11月05日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王维兵确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王维兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王维兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维兵准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0592号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）999号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月15日凌晨，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇暨阳路由西向东行驶至公园路路口左转弯时，撞击路口东北角花坛及信号灯，发生交通事故，致信号灯损坏。案发后，被告人杨某驾车逃离事故现场，后被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人杨某已赔偿经济损失人民币22000元。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冉某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、价格认证意见、结算凭证、发破案经过、查获经过、被告人杨某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。被告人杨某发生事故后逃逸，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年八月二十二日
书记员 周 琛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第757号
原告：张维民，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：战士奇，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告张维民与被告战士奇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张维民与被告战士奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维民诉称：公主岭市人民法院2014年9月19日作出的（2014）公民一初字第219号判决书，因张维民家太阳能漏水给关秀英家造成损失，判令张维民赔偿关秀英2200元。太阳能热水器系战士奇安装，故张维民持判决书及太阳能安装协议要求战士奇赔偿，战士奇拒不赔偿。现将战士奇诉至法院，要求判令战士奇赔偿张维民经济损失2200元。
战士奇辩称：战士奇为张维民安装太阳能热水器完毕后，进行了调试，太阳能并不存在漏水现象。另外，该太阳能系安装在彩钢板上，即使漏水也不可能漏到房屋之中。因此，不同意赔偿张维民主张的经济损失。
本院经审理查明：2013年11月，张维民居住的公主岭市四建二号楼楼顶进行更换彩钢瓦作业。张维民花费1000元雇佣战士奇将其所有的安装在四建二号楼楼顶的太阳能热水器拆下，在更换彩钢瓦作业完成后，又由战士奇将拆下的热水器重新安装在彩钢瓦之上。2014年，四建二号楼住户关秀英将张维民诉至法院，称楼顶张维民家的太阳能热水器漏水致其屋内墙皮大面积脱落，要求判令张维民赔偿经济损失。2014年9月19日，本院作出（2014）公民一初字第219号判决书，认定张维民疏于管理导致热水器漏水，判令张维民立即移除关秀英家楼顶的太阳能热水器，并赔偿关秀英经济损失2200元。
认定上述事实的依据有张维民提交的其于2013年10月30日与战士奇签写的安装太阳能热水器协议书、战士奇于2013年11月2日为张维民出具的收到1000元安装工时费的收条、本院2014年9月19日作出的（2014）公民一初字第219号判决书以及张维民、战士奇在庭审中的陈述。
本院认为：经本院（2014）公民一初字第219号判决书认定，张维民太阳能热水器漏水的事实存在，并致使同楼住户关秀英造成经济损失，但没有证据可以证明太阳能热水器漏水的原因系战士奇拆除、安装作业不当所致。战士奇在与张维民签写的安装协议书中虽然有“保期内如果出现漏水，乙方（战士奇）免费维修，给他人造成损失的，由乙方（战士奇）负责赔偿”，但本院认为战士奇维修、赔偿的前提应为热水器漏水系拆除、安装作业不当所致。因热水器系张维民在拆除、安装作业之前自有，并且安装后由张维民持续使用，太阳能热水器的质量是否合格、张维民使用过程中是否存在不当均无法通过本案中双方所举证据予以明确认定。庭审中张维民、战士奇也都承认热水器安装完毕之时并不漏水。其后出现的漏水事实与战士奇先前的拆除、安装行为之间，缺乏有效证据以证明拆除、安装行为存在不当，没有形成完整的证据链接。张维民应就其诉讼主张进行充分、有效的举证。在有可能存在其它原因导致太阳能热水器漏水的前提下（如热水器质量可能存在问题、张维民在使用过程中可能存在不当），仅因存在漏水事实而要求战士奇承担赔偿责任，没有法律依据。张维民的诉讼主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张维民的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张维民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年二月十八日
书 记 员 施 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4977号
原告：周婷。
被告：海宁市迈菲恩服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村方田里37号。
法定代表人：唐朝立。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告周婷诉被告海宁市迈菲恩服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周婷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周婷负担。
审判员 王 孟
二〇一六年三月四日
书记员 洑婵娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1402民初137号
原告：岑喜华，男，1958年6月30日出生，汉族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：廖立华，广西帮达律师事务所律师。
被告:卢建宾，男，45岁，汉族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告岑喜华与被告卢建宾关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告岑喜华于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑喜华在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑喜华撤回起诉。
案件受理费750元，因以撤诉结案减半收取375元，由原告岑喜华负担。
审 判 员 温凤娥
二〇一八年三月五日
法官助理 洪 玺
书 记 员 周天都
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行。
负责人文四友，行长。
委托代理人柴波云，男，1968年9月6日出生，土家族。
被告李剑波，男，1985年2月14日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告李剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴波云，到庭参加诉讼，被告李剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称，2012年8月22日，被告李剑波在我行贷款人民币9000元，借款到期日为2013年8月21日。借款到期后，被告李剑波未偿还分文借款，现要求被告李剑波偿还借款本金9000元及其利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告李剑波身份证、户口簿及被告李剑波的银联卡、用以证明被告李剑波身份和被告李剑波借款的事实。
二、借款合同，用以证明被告李剑波作为借款人与原告签订借款合同的事实。
三、被告李剑波的还款信息清单，用以证明原告按约定放款9000元，被告李剑波在借款到期后未偿还分文借款本息的事实。
被告李剑波未答辩，也未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年7月14日，原告与被告李剑波签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：采用自助可循环方式借款，借款可循环额度为9000元，放款至李剑波卡号为＊＊＊＊＊的农行银联卡上。自合同签订之日起至2014年7月13日内在规定额度内可随借随还，通过自助借款方式提款、放款，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，单笔借款期限最长不超过一年，超过一年的须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度内方可再次循环使用；借款的担保采用最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期为借款期限届满之日起二年；合同还就各自权利义务，违约责任进行了约定。2012年8月22日，原告向被告李剑波发放借款人民币9000元。2013年8月21日借款到期，被告李剑波未偿还分文借款本息。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告李剑波签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，但被告李剑波未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求李剑波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李剑波偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行贷款本金9000元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告李剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 储桃慈
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢34号
申请执行人陈春和，男，1973年2月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人黄霜，女，1968年9月18日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人李刚，男，1974年8月4日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人管平秀，女，1979年8月15日生，汉族，住资阳市雁江区。
权利人陈春和、黄霜于2015年11月10日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3177号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案执行，因无执行条件，于2015年12月28日裁定终结执行程序。2016年1月15日，本院依法恢复执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位138，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3177号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王 柯
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2077号
申请执行人张俊敏，女，1975年2月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人徐小青，男，1969年10月19日出生，住浙江省常山县。
本案在执行过程中，向被执行人徐小青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金329250元及相关利息、承担申请执行费4839元。并通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、未发现有财产。
本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐小青有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执2077号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2077号
本院在执行申请执行人张俊敏与被执行人徐小青民间借贷纠纷一案中经查，被执行人徐小青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐小青（330822196910193311）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00435号
申请执行人：陶玉保，个体工商户。
被执行人：湖北省武穴兴达车桥有限公司。住所地：武穴市广济大道。
法定代表人：陈容兴，该公司董事长。
申请执行人陶玉保申请执行被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）鄂武穴民初字第01037号民事调解书生效后，申请执行人陶玉保于2014年7月28日向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人湖北省武穴兴达车桥有限公司现以歇业，且无财产可供本院执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01037号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋明帜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2341号
申请执行人南京荣杰化工科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路569号117室。
法定代表人罗节荣，总经理。
被执行人南京蓝星化工新材料有限公司，住所地南京化学工业园区赵河路208号。
法定代表人王联合，董事长。
关于申请执行人南京荣杰化工科技有限公司申请执行南京蓝星化工新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。本院在执行过程中，申请人于2016年12月23日撤回执行申请。综上，《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2341号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘振飞
代理审判员 余 斌
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2341号申请执行人南京荣杰化工科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路569号117室。法定代表人罗节荣，总经理。被执行人南京蓝星化工新材料有限公司，住所地南京化学工业园区赵河路208号。法定代表人王联合，董事长。关于申请执行人南京荣杰化工科技有限公司申请执行南京蓝星化工新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。本院在执行过程中，申请人于2016年12月23日撤回执行申请。综上，《依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116执2341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘振飞代理审判员  余 斌代理审判员  黄 晨二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘 雯
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民重字第11号
原告（反诉被告）：张胜利，太原市尖草坪区胜利建材厂个体经营者。
被告（反诉原告）：付月明。
原告（反诉被告）张胜利诉被告（反诉原告）付月明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年4月22日作出（2015）尖民初字第34号民事判决书。原告（反诉被告）张胜利不服该判决提出上诉，太原市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）并民终字第1502号民事裁定书，以原审判决部分事实认定不清为由，裁定撤销原判决，发回重审。我院于2015年9月23日重新受理后，另行组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张胜利到庭参加诉讼，被告（反诉原告）付月明经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2015）尖民重字第11号民事裁定书，对被告（反诉原告）付月明的反诉按撤诉处理，对原告（反诉被告）张胜利的本诉缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付因合同违约给原告造成的直接经济损失38500元、搭建厂棚损失11800元、搬迁费7400元；3、判令被告支付原告8000元违约金；4、判令被告退还原告两个月租金6000元；5、请求法院审出违约方并由其承担相应的经济损失；6、判令被告停止侵害，立即归还扣押我的财产和货物并赔偿因扣押的财物损坏所导致的经济损失；7、判令被告退还我交的押金5000元。事实和理由：2014年5月21日原告与被告签订了场地租赁合同，并按照合同约定交纳了半年租金20000元和5000元押金。合同约定5亩场地全部租赁给原告，自合同签订之日起管理权、使用权、支配权归原告所有，但是自2014年10月5日起被告在未通知原告的情况下，私自在原告所承租的场地内搭建厂房企图另行出租，被告的行为严重影响了原告的正常生产经营，对原告造成了巨大的经济损失，另外被告的行为也违反了双方的合同，原告已经缴纳了承租费，被告所有的场地用益物权就应当归原告所有。搭建厂房或者另行出租也是原告享有的权利，被告用益物权已经丧失，因此被告的行为严重侵害了原告的权利，而且构成了违约。被告之后换掉场地大门的门锁，致使原告直接停产，造成原告对他人的合同违约损失38500元，搭建厂棚损失费11800元，搬迁费7400元，且被告扣押原告财产不予返还，造成财产损失，另原告只租赁使用四个月的场地，因此要求被告退还两个月租金6000元及抵押金5000元。
被告付月明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、订货合同、纸质版打印图片、搬迁费收条的证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。因一方当事人未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提供的有效证据，本院认定以下事实：
2014年5月21日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于阳曲镇红崖底桥以北马路以西的一块地方，内有建筑房屋六间，水井一个租赁给原告，租期四年自2014年5月30日至2018年5月30日；原告预付被告抵押金，先付贰仟元整，被告安好门窗且供电后，原告再付被告叁仟元；租赁期满后如不续租，场地内硬件设施完好且水、电等不欠费的情况下，被告将抵押金退还给原告；由于原告资金紧张，双方同意被告安好门窗送进电源后，原告先行支付被告贰万元租金，剩余贰万元于2014年9月底付清，此后租金一年一付，一次性付肆万元整，每年如不履行，被告有权终止合同；原告在租赁期间负责水、电等相关费用的缴纳，水电的接通等设施由被告提供，使用过程中如遇设备损坏、维修或丢失由原告承担；原告在租赁期间对被告房屋设施必须爱护，不得随意改变房屋结构，不得进行抵押或者一切违法活动及行为，不可不经被告同意随意在场地内进行建筑，否则被告有权终止合同，后果由原告承担。合同签订后，原告支付了被告租金20000元，剩余两万元未在合同约定的2014年9月底前付清。在原告租赁期间，被告在上述出租场地内另行加盖了数间建筑物。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同涉及到的位于阳曲镇红崖底桥以北马路以西的一块土地所有权及使用权从原告提供的现有证据来看，不能证明该块土地是否为被告合法所有或占有的不动产标的物，被告是否拥有对该块土地的合法处分权无法证实，双方就该块土地所签订的租赁合同效力问题无法查明，故在双方合同效力待定的前提下当事人不具备合同的解除权，原告要求解除合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。仅就合同内容来看，合同中对原、被告各自的义务都进行了约定，合同中并未排除土地权利人另行加盖建筑物的权利，且明确约定了原告支付剩余租金的履行期限。原告主张被告在合同约定的支付剩余租金期限届满前即在其已租赁的土地上另行加盖建筑物，认为该行为系侵犯其土地用益物权的违约行为，但原告并未能举证证明被告加盖建筑物行为发生的时间确系发生于其未能依约给付租金义务前，而事实上原告却存在未按照合同约定履行给付剩余租金的违约行为，故原告主张被告先行违约并要求其承担违约损失的诉求从合同形式上查看亦无事实依据，本院不予采信。另原告主张的被告先行违约给其造成的订货合同损失费、搬迁费，因其提供的证据并未能有效证明损失发生的事实及相关费用与本案租赁合同的关联性，因此原告提供的订货合同、搬迁费收条不符合证据形式要件，本院不予采信。原告主张的被告扣押其放置在租赁场地内的财产损失费，因未能提供证据证明财产存在的事实及财物损失费用，故该项请求无事实依据，本院不予支持。原告主张被告违约，要求其退还部分租金及抵押金，因其提供的证据不能证明被告存在违约行为，故上述诉求本院不予支持。综上所述，原告未能提供证据证明双方之间订立的房屋租赁合同合法有效，且被告存在违约行为的事实及因违约产生的损失，原告诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）张胜利的诉讼请求。
案件受理费1593元，由原告（反诉被告）张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张 启
人民陪审员 李 婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张芸菲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民重字第11号
原告（反诉被告）：张胜利，男，1953年2月7日出生，汉族，太原市尖草坪区胜利建材厂个体经营者，住太原市。
被告（反诉原告）：付月明，男，1987年2月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号。
原告（反诉被告）张胜利诉被告（反诉原告）付月明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年4月22日作出（2015）尖民初字第34号民事判决书。原告（反诉被告）张胜利不服该判决提出上诉，太原市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）并民终字第1502号民事裁定书，以原审判决部分事实认定不清为由，裁定撤销原判决，发回重审。我院于2015年9月23日重新受理后，另行组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张胜利到庭参加诉讼，被告（反诉原告）付月明经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2015）尖民重字第11号民事裁定书，对被告（反诉原告）付月明的反诉按撤诉处理，对原告（反诉被告）张胜利的本诉缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付因合同违约给原告造成的直接经济损失38500元、搭建厂棚损失11800元、搬迁费7400元；3、判令被告支付原告8000元违约金；4、判令被告退还原告两个月租金6000元；5、请求法院审出违约方并由其承担相应的经济损失；6、判令被告停止侵害，立即归还扣押我的财产和货物并赔偿因扣押的财物损坏所导致的经济损失；7、判令被告退还我交的押金5000元。事实和理由：2014年5月21日原告与被告签订了场地租赁合同，并按照合同约定交纳了半年租金20000元和5000元押金。合同约定5亩场地全部租赁给原告，自合同签订之日起管理权、使用权、支配权归原告所有，但是自2014年10月5日起被告在未通知原告的情况下，私自在原告所承租的场地内搭建厂房企图另行出租，被告的行为严重影响了原告的正常生产经营，对原告造成了巨大的经济损失，另外被告的行为也违反了双方的合同，原告已经缴纳了承租费，被告所有的场地用益物权就应当归原告所有。搭建厂房或者另行出租也是原告享有的权利，被告用益物权已经丧失，因此被告的行为严重侵害了原告的权利，而且构成了违约。被告之后换掉场地大门的门锁，致使原告直接停产，造成原告对他人的合同违约损失38500元，搭建厂棚损失费11800元，搬迁费7400元，且被告扣押原告财产不予返还，造成财产损失，另原告只租赁使用四个月的场地，因此要求被告退还两个月租金6000元及抵押金5000元。
被告付月明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、订货合同、纸质版打印图片、搬迁费收条的证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。因一方当事人未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提供的有效证据，本院认定以下事实：
2014年5月21日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于阳曲镇红崖底桥以北马路以西的一块地方，内有建筑房屋六间，水井一个租赁给原告，租期四年自2014年5月30日至2018年5月30日；原告预付被告抵押金，先付贰仟元整，被告安好门窗且供电后，原告再付被告叁仟元；租赁期满后如不续租，场地内硬件设施完好且水、电等不欠费的情况下，被告将抵押金退还给原告；由于原告资金紧张，双方同意被告安好门窗送进电源后，原告先行支付被告贰万元租金，剩余贰万元于2014年9月底付清，此后租金一年一付，一次性付肆万元整，每年如不履行，被告有权终止合同；原告在租赁期间负责水、电等相关费用的缴纳，水电的接通等设施由被告提供，使用过程中如遇设备损坏、维修或丢失由原告承担；原告在租赁期间对被告房屋设施必须爱护，不得随意改变房屋结构，不得进行抵押或者一切违法活动及行为，不可不经被告同意随意在场地内进行建筑，否则被告有权终止合同，后果由原告承担。合同签订后，原告支付了被告租金20000元，剩余两万元未在合同约定的2014年9月底前付清。在原告租赁期间，被告在上述出租场地内另行加盖了数间建筑物。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同涉及到的位于阳曲镇红崖底桥以北马路以西的一块土地所有权及使用权从原告提供的现有证据来看，不能证明该块土地是否为被告合法所有或占有的不动产标的物，被告是否拥有对该块土地的合法处分权无法证实，双方就该块土地所签订的租赁合同效力问题无法查明，故在双方合同效力待定的前提下当事人不具备合同的解除权，原告要求解除合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。仅就合同内容来看，合同中对原、被告各自的义务都进行了约定，合同中并未排除土地权利人另行加盖建筑物的权利，且明确约定了原告支付剩余租金的履行期限。原告主张被告在合同约定的支付剩余租金期限届满前即在其已租赁的土地上另行加盖建筑物，认为该行为系侵犯其土地用益物权的违约行为，但原告并未能举证证明被告加盖建筑物行为发生的时间确系发生于其未能依约给付租金义务前，而事实上原告却存在未按照合同约定履行给付剩余租金的违约行为，故原告主张被告先行违约并要求其承担违约损失的诉求从合同形式上查看亦无事实依据，本院不予采信。另原告主张的被告先行违约给其造成的订货合同损失费、搬迁费，因其提供的证据并未能有效证明损失发生的事实及相关费用与本案租赁合同的关联性，因此原告提供的订货合同、搬迁费收条不符合证据形式要件，本院不予采信。原告主张的被告扣押其放置在租赁场地内的财产损失费，因未能提供证据证明财产存在的事实及财物损失费用，故该项请求无事实依据，本院不予支持。原告主张被告违约，要求其退还部分租金及抵押金，因其提供的证据不能证明被告存在违约行为，故上述诉求本院不予支持。综上所述，原告未能提供证据证明双方之间订立的房屋租赁合同合法有效，且被告存在违约行为的事实及因违约产生的损失，原告诉请证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）张胜利的诉讼请求。
案件受理费1593元，由原告（反诉被告）张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 张 启
人民陪审员 李 婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张芸菲
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1002号
申请执行人杨欢欢
被执行人崔舰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01700号，依法向被执行人崔舰发出执行通知书，责令被执行人崔舰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔舰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔舰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年七月四日
书记员 朱王飞
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执675号
申请执行人刘晓利，男，1974年7月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义县。
被执行人王运华，男，1967年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1398号民事调解书，于2016年3月29日受理刘晓利申请执行王运华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人王运华应给付申请人案款55120.00元、诉讼费589.00元、共计55709.00元(迟延履行金及利息另计)并承担本案执行费736.00元。本院对被执行人进行财产调查，未查找到被执行人的房产、土地使用权登记信息、银行存款及车辆登记信息，也未查找到其他可供执行的财产。向申请人释明后，申请人以被执行人确无可供执行财产，且下落不明为由向本院书面申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人刘晓利今后任何时候发现被执行人王运华有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁朝海
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执675号申请执行人刘晓利，男，1974年7月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义县。被执行人王运华，男，1967年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1398号民事调解书，于2016年3月29日受理刘晓利申请执行王运华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人王运华应给付申请人案款55120.00元、诉讼费589.00元、共计55709.00元(迟延履行金及利息另计)并承担本案执行费736.00元。本院对被执行人进行财产调查，未查找到被执行人的房产、土地使用权登记信息、银行存款及车辆登记信息，也未查找到其他可供执行的财产。向申请人释明后，申请人以被执行人确无可供执行财产，且下落不明为由向本院书面申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）仁民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如申请执行人刘晓利今后任何时候发现被执行人王运华有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 蔡 波审判员 肖朝阳二〇一六年九月二十九日书记员 梁朝海
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1493号
原告：刘志远，男，汉族，1987年8月30日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：林士栋，男，汉族，1981年7月16日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，职务总经理。
委托代理人：焦淑玲，该公司职员。
被告:中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
主要负责人：刘晓明，职务经理。
委托代理人：张波，该公司职员。
原告刘志远与被告林士栋、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告刘志远于2016年9月1日向本院提出对被告林士栋的撤诉申请。
本院认为，原告刘志远申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志远撤回对被告林士栋的起诉。
代理审判员 王 滢
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵坤影
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第466号
原告付东林。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告付东林与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付东林诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金37700元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到退休。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告在被告处办理了退休手续，按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告付东林系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2012年12月，原告付东林办理了退休手续，与被告的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题，没有与原告解除劳动合同，原告一直与被告保持劳动关系，直到2012年12月原告退休，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告退休之日起原告与被告的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告付东林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3130号
原告：王化龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：张刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在审理原告王化龙与被告张刚买卖合同纠纷一案过程中，原告王化龙于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张刚银行存款29500.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告张刚在银行存款29500.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告张刚价值相当于29500.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申海亮
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第885号
原告冯小辉，男，汉族，1984年4月21日生，山西省方山县大武镇大武二村***号人。
委托代理人张树勤，山西泰邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
住所地离石区新华街。
负责人李学君，经理。
委托代理人李娟娟，山西太初律师事务所律师。
原、被告保险合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日14时40分，孟吉林驾驶原告所有的晋K×××××号半挂牵引车在离石高速西口十字路口与乔建晶驾驶的力帆110型摩托车相撞，致乔建晶死亡，双方车辆受损。经协商，原告赔偿乔建晶家属310000元；原告车辆在被告保险公司投保。诉请被告支付原告保险金222788元。
被告辩称，对合理合法的部分予以理赔，诉讼费用不赔，此事故损失应在刑事附带民事诉讼中提起。
原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书。拟证明发生事故的基本情况。
2、证明。拟证明原告为实际车主。
3、调解协议。拟证明赔偿乔建晶家属各项损失。
4、乔建晶的身份证明。拟证明乔建晶基本情况。
5、保险单。拟证明投保情况。
被告质证意见：对第1份、第2份证据无异议；调解协议对被告无约束力，保险单无异议。
经审理查明：晋K×××××（晋K×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为吕梁鸿飞运业有限公司，实际车主为原告冯小辉。原告在被告保险公司投保交强险和商业险。商业第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日。交强险交费时间为2014年4月18日17时49分（也是保险单生效时间），保险单载明的保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日。之前的交强险向中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保，保险期间为2013年4月3日至2014年4月2日。
2014年5月2日14时40分，孟吉林驾驶原告的晋K×××××（晋K×××××挂）半挂牵引车沿国道209线由北向南行驶至离石高速西口十字路口时，与由东向西横过公路的乔建晶驾驶的力帆110普通二轮摩托车碰撞，致乔建晶受伤，抢救无效当日死亡。双方车辆不同程度受损。离石区公安局交警大队认定孟吉林负本起事故的主要责任，乔建晶负事故次要责任。
2014年6月18日，经离石区道路交通人民调解委员会调解，孟吉林赔偿乔建晶家属各项损失310000元。
乔建晶，男，1938年6月9日生，离石区交口街道办事处乔家塔村53号人，农业户口。
以上为本案事实。
本院认为，2014年5月2日，孟吉林驾驶原告的晋K×××××（晋K×××××挂）半挂重型牵引车与乔建晶驾驶的摩托车相撞，离石区交警大队认定孟吉林负本起事故主要责任，乔建晶负事故次要责任。原告、被告对这一认定无异议，本院对事故认定书采纳。
原告车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，交强险保险合同成立生效的时间为2014年4月18日，保险期间一般应自此保险合同生效时开始，当然，投保人与保险人协商一致，可以另行约定保险期间，被告未提供双方约定保险期间自2014年5月10日开始的证据，故推定保险期间为2014年4月18日至2015年4月17日。事故发生在2014年5月2日，被告应在交强险限额内理赔。原告在被告保险公司投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告应予理赔。原告司机与乔建晶达成的赔偿协议对被告无约束力，赔偿数额应依法计算。受害人乔建晶家属已得到赔偿款，在刑事案件中无需再提起附带民事诉讼。被告辩称，本案应该以刑事附带民事的方式处理的理由不予采纳。
乔建晶损失：
1、丧葬费，上年度职工平均工资计算6个月，46407元÷12个月×6个月=23203.5元。
2、死亡赔偿金，乔建晶为农业户口，但居住在离石区交口街道办事处乔家塔村，属于城市规划区，按城镇居民标准计算，乔建晶75周岁以上，计算5年。22456元×5年=112280元。
3、精神抚慰金，酌情认定50000元。
4、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，事发到事故调解达一个半月，费时较长，酌情认定上述费用为10000元。
5、摩托车损失酌情认定1000元。
以上5项共196483.5元，被告在交通事故责任强制保险限额内支付121000元，剩余75483.5元被告承担70%，即52838.45元，原告自负22645.05元。
诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，除合同另有约定外，应由被告承担，被告关于不承担诉讼费的理由不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在晋KN02**（晋KNZ1**挂）重型半挂牵引车交通事故责任强制保险范围支付原告冯小辉保险金121000元，在商业第三者责任保险范围支付原告冯小辉保险金52838.45元，共173838.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费4642元由被告在商业第三者责任保险范围内减半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02763号
原告汪秀芳，居民。
委托代理人姜永贵，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告许朝刚，居民。
原告汪秀芳与被告许朝刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪秀芳及其委托代理人姜永贵、被告许朝刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀芳诉称，2014年12月份，被告承包汪海建开发的仰化镇北堤商品房土建工程施工，雇佣原告及刘加习、冒雪龙等人为其承包的工程实地施工，被告承诺待工程结束后及时结清工资。工程结束后，被告未及时支付工资，经催要，被告向原告出具一份欠条，但至今未向原告支付，被告拖欠原告工资未付，还应向原告支付占用原告工资期间的利息。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资6875元；2、被告给付原告利息344元（以6785元为基数，自2015年2月17日起至2015年12月17日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许朝刚辩称，我认可拖欠原告工资的事实，但原告主张的工资数额不对，我在出具欠条后已向原告还款3000元，现只欠原告工资3875元；另外，我不同意向原告支付利息。
经审理查明，2014年12月份，原告受雇于被告为其承建的位于宿豫区仰化镇北堤商品房土建工程进行施工，被告未向原告支付工资。2015年2月17日，被告就所欠工资向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到汪秀芳现金陆仟捌佰柒拾伍元￥：6875元许朝刚2015.2.17”。后被告于2015年5月28日向原告还款3000元，余款3875元，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务，现原告提供的证据可以证实被告欠其工资3875元，被告对此亦予以认可，故本院确定被告应向原告支付工资3875元。因本案欠条中未约定利息及还款期限，故对原告的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许朝刚于本判决生效后立即给付原告汪秀芳工资3875元；
二、驳回原告汪秀芳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告许朝刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第222号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人殷某甲，曾用名殷某乙，出生于哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）186号起诉书指控被告人殷某甲犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人殷某甲及其辩护人冯铁山到庭参加诉讼。现已审�终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年12月2日0时40分左右，被告人殷某甲在哈尔滨市香坊区军民街哈尔滨市公安局香坊分局军民街派出所门前及室内，因此前乘坐一出租车付车费问题与司机发生矛盾，公安人员被害人刘某甲、于某某、张某某和辅警刘某乙依法解决问题时，殷某甲采取暴力抗拒执法，对四名公安人员进行谩骂并拳打脚踢，造成刘某甲唇部软组织挫伤；造成于某某右手小指、右足第一趾挫伤；造成张某某面部软组织挫伤；造成刘某乙面部皮肤抓伤、双膝软组织挫擦伤，左眼、胸部外伤。被告人殷某甲当日于案发现场被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人殷某甲犯妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚。
被告人殷某甲对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。�辩护人提出被告人系初犯，坦白犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月2日0时40分左右，被告人殷某甲酒后因乘坐一出租车拒付车费，在哈尔滨市香坊区军民街哈尔滨市公安局香坊分局军民街派出所门前与司机发生矛盾，该司机遂到派出所报警，公安人员刘某甲、于某某、张某某和辅警刘某乙表明身份上前询问时，殷某甲对四名公安人员进行谩骂并拳打脚踢，采取暴力行为抗拒执法，造成刘某甲唇部软组织挫伤；造成于某某右手小指、右足第一趾挫伤；造成张某某面部软组织挫伤；造成刘某乙面部皮肤抓伤、双膝软组织挫擦伤，左眼、胸部外伤。当日，殷某甲于案发现场被公安人员抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过证明案件侦破的事实。
2、被害人刘某甲、于某某、张某某、刘某乙陈述证明：案发当晚，他们正在派出所内值班，一出租车司机到派出所报警称有人乘车不付车费，他们前去向乘车人殷某甲表明警察身份后了解情况时，殷某甲遂对他们进行辱骂，他们上前将殷某甲带回派出所调查时，殷某甲不予配合，而且对他们拳打脚踢，致四名公安人员人员身体受伤的事实。
3、被害人刘某甲、于某某、张某某、刘某乙伤情诊断书证明四名公安人员依法执行公务时被殷某甲打伤的事实。
4、案发现场视频监控录像光盘证明四名公安人员依法执行公务时被殷某甲打伤的事实。
5、被告人殷某甲的供述证明公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人殷某甲以暴力方法妨害司法人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于被告人系初犯，坦白犯罪，可对其从轻处罚。其辩护人提出的意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘菲菲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初226号
原告：李新军，男，汉族，1981年8月5日出生，户籍地霍邱县。
委托代理人：夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被告:国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县学院社区人寿保险公司斜对面。统一社会信用代码91341622560663371K。
负责人：怀涛，公司经理。
委托代理人：朱磊，公司职工。
原告李新军诉被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军，原告委托代理人夏明明、被告保险公司委托代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新军诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款人民币142042元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月25日，原告所有的皖Ｓ×××××重型自卸货车在本市崇明区长兴镇创建村发生交通事故，造成案外第三方重大财产损失。原告为此赔偿各项损失共计人民币142042元。因原告在被告处投保交强险及商业第三者责任险50万元，故向被告提出理赔。现被告百般推诿，拒不履行理赔责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判。
被告保险公司辩称：一、被告非事故直接侵权人，故诉讼费被告不承担。二、被告已从淮南市道路运输管理局调取原告驾驶员雷家国从业资格证信息，原告的机车辆发生事故时，驾驶员雷家国的从业资格证已为注销状态，即无从业资格。根据保险合同约定，本次事故属于机动车第三者责任保险责任免除范围，见条款第二十四条第二款第6项，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书；三、根据机动车交通事故责任强制保险条款约定，被告仅承担本次事故损失2000元。四、即使判决被告承担本次事故赔偿责任，依据评估报告，我司根据与被保险人签订的保险合同，按照三者财产损失金额105834元进行核算。
综上，请法院依法对原告诉请严格审核。
原告为支持其诉称理由及诉求，提供以下证据：证据一，交强险及商业险保单，证明原、被告之间的保险合同关系；证据二、事故认定书，证明交通事故的基本情况；证据三，驾驶证及行驶证复印件，证明原告具有驾驶资质；证据四，挂靠申请，证明车辆实际系原告所有；证据五，发票、赔偿清单，证明原告为交通事故共计赔付142042元。
被告提供以下证据：证据一、机动车辆保险投保单一份一页、保险条款一份、免责告知书一份，证明我司已履行告知义务；证据二、当事责任驾驶员雷家国询问笔录一份，证明当事人陈述的事故经过，系车辆货箱自动举升，车辆处于超高状态，造成交通事故。另外，事故应属于被保险人机动车机械故障，其责任人应为车辆生产方、销售方；证据三、淮南市道路运输管理处查询的当事人雷家国的道路运输从业资格证为注销状态，并加盖公章，证明原告方驾驶员发生事故时无从业资格。此次事故属机动车第三者责任保险责任免除范围；证据四、安徽宏平保险公估有限公司公估报告一份，证明原告本次事故造成的三者财产损失总金额为105834元。
经质证，被告对原告证据质证意见：对证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，被告在事故发生后，曾经派员去事故发生地与驾驶员进行协商，驾驶员不配合，因此造成发票与被告评估有出入。
原告对被告证据质证意见：对证据一、二无异议，保险条款我们不清楚，机械故障与保险理赔没有关系；对证据三真实性无异议，我们认为应当理赔；对证据四真实性无异议，但原告总计支付142042元，最终损失由法院依法裁定。
本院经审核，对原告提交上述证据，根据双方当事人的质证意见并结合案情，作出认定如下：对原告举证的证据一、二、三、四被告无异议，对证据五被告有异议，因其未经被告对相关损失的确认，且未经具有评估资格机构对损失评估，不予认证；对被告证据原告无异议，予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中各方当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年7月25日，雷家国驾驶原告所有的皖Ｓ×××××重型自卸货车在上海市崇明区长兴镇创建村路段行驶时车厢自动升起，造成电信、边防派出所、公安监控、加油站等相关设备毁损，发生交通事故，此次交通事故，经上海市崇明县公安局交通管理大队事故认定书调解，雷家国承担全部赔偿责任；原告为此次道路交通事故造成的损失经安徽宏平保险公估有限公司公估报告认定为人民币105834元。原告在被告处投保有交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内；另查明，雷家国从业资格证书已处于注销状态。
本院认为：肇事车辆驾驶员雷家国准驾车型A2的机动车驾驶证，表明雷家国具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告造成的事故损失经被告委托安徽宏平保险公估有限公司评估，因该次交通事故共造成损失105834元。上述损失应由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元；余下损失103834元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司在交强险内赔偿原告李新军2000元，在商业三者险限额内赔偿原告黄凤晓103834元。
一、上述给付义务均于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收1570取元，由被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月六日
书记员 李 艳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初442号
原告:孙某某，女，1968年12月18日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：李某某，男，50岁，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某承担。
审判员 胡国利
二〇一六年四月十四日
书记员 奚 权