上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2179号
原告崔琦。
委托代理人段永玺，上海方�律师事务所律师。
委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被告沈军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告崔琦与被告沈军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔琦及其委托代理人段永玺、被告沈军、被告太平洋财保分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔琦诉称，2013年7月14日，被告沈军驾驶轿车行驶至本市殷高西路、高跃路附近时，与骑助动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告沈军�事故全部责任。被告太平洋财保分公司系机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险人。现原告诉至本院要求赔偿医疗费21，022.1元、住院伙食补助费190元（每天20元×9.5天）、营养费2，400元（每天40元×60天）、护理费6，480元（每月1，620元×4个月）、误工费11，000元（每月2，200元×5个月）、交通费300元、衣物损失费300元、残疾赔偿金280，646.4元（43，851×20×32%）、被抚养人生活费22，524元（28，155／2×0.4×4年）、精神损害抚慰金16，000元、鉴定费2，650元；被告太平洋财保分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告沈军承担赔偿责任。
被告沈军辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其同意依法承担责任。
被告太平洋财保分公司辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险，同意在保险范围内承担责任。关于各项费用，被告太平洋财保分公司表示：1、医疗费，总金额无异议，但要扣除人血白蛋白及非医保部分的医疗费；2、住院伙食费，无异议；3、营养费，按照每天30元计算；4、护理费，按照每月1，200元计算；4、误工费，认可每月1，620元；5、交通费，认可150元；6、物损费，没有依据不认可；7、残疾赔偿金，城镇标准无异议，计算年限无异议，对于伤残系数有异议；8、被抚养人生活费，没有证据证明被抚养人情况，也没有证据证明原告劳动能力的丧失情况，故不予认可；9、精神损害抚慰金，等重新鉴定后确定；10、鉴定费，不属于理赔范围。
经审理查明，2013年7月14日，被告沈军驾驶轿车行驶至本市殷高西路、高跃路附近时，与骑助动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告沈军负事故全部责任。事发后原告前往上海江湾医院急诊，并于7月15日前往上海长海医院住院治疗，同年7月24日出院，住院9.5天。原告花费医疗费21，022.10元。
2014年1月2日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为，原告胸部等处交通伤，致双侧十二根肋骨骨折并遗留双侧胸膜粘连已分别构成八级及十级伤残；伤后休息120-150日，护理120日，营养60日。原告支付鉴定费2，650元。
另查明，被告太平洋财保分公司系轿车交强险、商业三者险的保险人，本起交通事故发生在保险期间。交强险保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任险的责任限额为50万元，并投保了不计免赔险。另，《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款第六项约定律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检查费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。
另查明，原告系非农业家庭户口。事发后被告沈军支付原告1，500元。双方就上述钱款同意在本案中一并处理。
关于误工费，原告表示，其从事垃圾运输，参照服务行业的标准主张误工费，如果不能按照每月2，200元标准，亦应按照现在的最低工资标准每月1，820元计算。
审理中，被告太平洋财保分公司表示，原告只有十根肋骨骨折，达不到八级伤残标准，故申请重新鉴定。后本院委托上海市司法鉴定中心重新鉴定，上海市司法鉴定中心于2014年4月14日出具不予受理通知书，不予重新鉴定。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本以及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，若机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告沈军承担事故全部责任，超出交强险、商业三者险的损失由被告沈军承担责任。
关于被告太平洋财保分公司对鉴定结论所持异议，本院认为原告出示的鉴定结论系专业机构依据专业知识所作出的，具有科学性、合理性，本院对此予以采信。
关于原告主张的损失：1、医疗费，根据其提供的医疗费单据，金额为21，022.10元，该些费用系原告治疗所需，亦能够与病历相印证，本院予以确认；2、住院伙食补助费190元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾赔偿金280，646.40元、精神损害抚慰金16，000元、鉴定费2，650元，原告主张的金额符合法律规定，本院予以确认；3、营养费及护理费，根据原告伤情及鉴定结论，本院确认营养费为1，800元、护理费为4，800元；4、误工费，原告未能提供证据证明自己从事的工作，本院参照上海市最低工资确定其误工费为9，100元；5、被抚养人生活费，被抚养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力的程度进行判定，原告未举证证明伤残对其劳动能力的影响，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。被告太平洋财保分公司在交强险范围内赔�原告医疗费10，000元、衣物损失费300元、残疾赔偿金94，000元、精神损害抚慰金16，000元，合计120，300元。被告太平洋财保分公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费11，022.10元、住院伙食补助费190元、营养费1，800元、护理费4，800元、误工费9，100元、交通费300元、残疾赔偿金186，646.40元，合计213，858.50元。鉴定费2，650元，由被告沈军赔偿。因被告沈军已经支付原告1，500元，抵扣后，被告沈军还应支付原告1，150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔琦医疗费21，022.10元、住院伙食补助费190元、营养费1，800元、护理费4，800元、误工费9，100元、交通费300元、衣物损失费300元、残疾赔偿金280，646.40元、精神损害抚慰金16，000元，合计人民币334，158.50元；
二、被告沈军于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔琦鉴定费人民币1，150元。
三、原告崔琦的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3，376元，由原告崔琦负担人民币211元，被告沈军负担人民币3，165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。