wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第511号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人陈旺、卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告郑勇忠，男，1972年3月4日出生，汉族，住广西平南县。
被告邓婵欢，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告黄美凤，女，1970年6月8日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告郑勇忠、邓婵欢、黄美凤信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员谭文斌独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行委托代理人卢国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行起诉认为，被告郑勇忠于2013年9月29日因购车向原告申请办理金穗乐分卡购车分期付款业务。同日被告邓婵欢、黄美凤承诺对该笔债务承担连带还款责任。原告于2013年10月24日与三被告签订了编号为分期QCFQ20134628001164《金穗货记卡购车抵押担保分期付款合同》，请款金额为37000元，期数为36期，如连续三期未按期足额偿还本金利息，原告有权提前收回分期资金，行使担保权。被告郑勇忠与被告黄美凤以车牌号码为粤X×××××吉利英伦SC7小轿车作为抵押物，担保上述债务履行，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、诉讼费等费用。且约定被告邓婵欢对合同项下费用承担连带责任保证。该车已办理抵押登记手续。其后，原告依约向被告郑勇忠发放授信42000元的信用卡一张，卡号为62×××94。截至2014年7月10日，该卡已出现欠款并连续三期未足额偿还本息，原告多次联系催收未果。被告郑勇忠、黄美凤是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告邓婵欢是合同保证人。据此，原告请求判令：1、被告郑勇忠、黄美凤向原告立即偿还信用卡本息32138.42元（利息暂计至2014年7月10日，此后的透支利息按银行规定透支利息计算至实际清偿日止）。2、原告对粤X×××××吉利英伦SC7小轿车享有优先受偿权。3、被告邓婵欢对上述债务应承担连带清偿责任。4、三被告承担本案诉讼费。
本院依法向被告郑勇忠、邓婵欢、黄美凤送达起诉状副本和开庭传票，但三被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗乐分卡申请表、金穗信用卡购车分期付款业务申请表、分期付款合同及抵押清单、信用卡领用合约、共同还款责任承诺书原件各一份，证明被告郑勇忠向原告申请信用卡进行购车业务，三被告签订了购车分期付款合同，原告与被告郑勇忠存在借贷合同关系，与被告二存在保证合同关系，与被告郑勇忠、黄美凤存在抵押合同关系。被告邓婵欢、黄美凤承诺对被告郑勇忠的债务承担共同还款责任。被告邓婵欢为保证人，被告黄美凤为共同还款责任人。
3.客户须知原件一份，证明了被告郑勇忠知道三期逾期后分期业务终止，余额将被要求一次清还。
4.汽车抵押登记证明复印件一份，证明被告郑勇忠所购车辆于2013年10月31日办理了汽车抵押登记，原告是抵押权人。
5.催收账户交易历史记录打印件一份，证明了被告刷卡消费欠费，以及连续三期不足额偿还分期资金，已构成违约的事实。
6.挂号地址确认证明、邮件查询单、快递单、快递查询单、律师函复印件各一份，证明我方向被告催收，但被告一直拒付。
案经开庭审理，由于三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2013年9月29日，郑勇忠向农业银行顺德分行提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡购车分期付款业务申请表》，向农业银行顺德分行申请贷款37000元。同日，邓婵欢、黄美凤向农业银行顺德分行提交《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任的范围与购车分期付款合同约定的持卡人责任范围一致。同年10月24日，郑勇忠与农业银行顺德分行签订了《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》（编号：QCFQ20134628001164），双方约定：贷记卡用途为购买吉利英伦SC7小轿车，分期资金金额为37000元，分期付款期数36期（一月一期），当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人）》的约定收取利息（该合约定明以每日万分之五计算利息），申请人连续三期未按期足额偿还分期资金本金及相关费用，银行有权提前收回分期资金额度。另抵押人同意以购买的吉利英伦SC7小轿车设定抵押。邓婵欢以保证人身份、黄美凤以申请人配偶身份分别在合同上签字确认。合同签订后，同年10月31日，英伦牌（即吉利英伦SC7）小轿车（机动车登记编号：XWV203）办理了抵押权人为农业银行顺德分行的抵押登记。同日，农业银行顺德分行向郑勇忠放款37000元。从2014年5月起，郑勇忠开始逾期还款，截至2014年7月10日，该卡已出现欠款并连续三期未足额偿还本息，未能分期付款总余额32091.42元，利息46.92元。农业银行顺德分行经信函追收无果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告郑勇忠签订的《金穗贷记卡购车抵押担保分期付款合同》是双方意思真实表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定放款，但被告郑勇忠逾期还贷，且超过三期，已构成违约，符合双方约定原告有权收回分期资金的条件，被告郑勇忠应承担清还分期资金及支付利息的责任。被告郑勇忠、黄美凤是夫妻关系，被告郑勇忠上述债务发生在与被告黄美凤夫妻关系存续期间，被告黄美凤应对上述债务承担共同清偿责任。被告邓婵欢对上述合同向原告提交《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》，对上述债务应承担连带清偿责任。英伦牌小轿车办理了抵押权人为原告的抵押登记，原告依法享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑勇忠、黄美凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还借款本金32091.42元，利息46.92元（另利息从2014年7月11日起以本金32091.42元按每日万分之五计算至实际清还之日止）。
二、被告邓婵欢上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对英伦牌小轿车（机动车登记编号：XWV203）享有优先受偿权。
本案受理费301.73元（已减半收费），由被告郑勇忠、邓婵欢、黄美凤负担（该款原告已预交，由三被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一五年四月十三日
书记员 冯秋莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8609号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张昌明，男，1964年3月15日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张昌明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员佟吉清、张志豹参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张昌明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2008年10月10日，张昌明向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。张昌明承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。张昌明开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告张昌明偿还北京银行信用卡欠款本金3534.55元、利息1321.07元、滞纳金和费用2268.26元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月29日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告张昌明承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及电子对账单；3、张昌明身份证复印件。
被告张昌明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张昌明未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
张昌明向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，张昌明声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对张昌明的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张昌明在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张昌明未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。张昌明超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；张昌明未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，张昌明还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。张昌明偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。张昌明未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资格或信用状况或者违反相关法律法规的，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知张昌明的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了张昌明的申请，将卡号为×××的信用卡交付张昌明使用。截至2013年11月28日，张昌明尚欠北京银行信用卡欠款本金3534.55元、利息1321.07元、滞纳金和费用2268.26元。
本院认为，北京银行与张昌明之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与张昌明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张昌明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张昌明在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张昌明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌明于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金三千五百三十四元五角五分，利息一千三百二十一元零七分，滞纳金和费用二千二百六十八元二角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十一月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张昌明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张昌明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 佟吉清
人民陪审员 张志豹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄秋平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初99号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2015年8月11日被监视居住于指定居所监视居住，同年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人钱某犯虚开发票罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某于2012年至2015年期间，为弥补其以姜堰市某某工程建设有限公司名义承接的原姜堰市大伦镇土地整理项目工程，材料成本发票不足，通过小广告联系开票人，以45000元的开票费,指使他人虚开江苏增值税普通发票22份，金额合计5679390.10元(详见附表)，在原姜堰市某某工程建设有限公司账上报支。经泰州市国家税务局查询,该22份江苏增值税普通发票均为假发票。
案发后，被告人钱某在泰州市姜堰区纪律检查委员会向其了解姜堰区大伦镇土地复垦项目相关情况时，主动供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、发票、工程合同书、江苏增值税普通发票核查清单、情况说明等书证；证人杨某、陆某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。被告人钱某因其他问题被审查期间，如实供述未被掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世红
人民陪审员 韩 舜
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982执保327号
申请人：倪庆武，男，汉族，1973年8月10日生，汉族，居民，住浙江省乐清市，现住新泰市。
被申请人：侯振涛，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人倪庆武与被申请人侯振涛买卖合同纠纷一案，申请人倪庆武于2018年4月25日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人的银行存款90000元或相应价值的财产。申请人倪庆武已提供担保。
本院经审查认为，申请人倪庆武的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人侯振涛的银行存款90000元予以冻结或查封、扣押相应数额的其他财产；
案件受理费920元，由申请人倪庆武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李衍霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 文 叶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7191号
原告：叶春兵。
被告：俞云法。
原告叶春兵与被告俞云法民间借贷纠纷一案，原告叶春兵于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告俞云法返还原告借款36000元，并支付自2016年8月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年6月8日，被告俞云法向原告叶春兵出具借条一份，载明向原告暂借36000元。借条中未载明还款期限及利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞云法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶春兵借款36000元，并赔偿该款自2016年8月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告俞云法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年九月九日
代书记员 赵丽佳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初850号
原告：温州玉雷印务有限公司。
法定代表人：林玉雷，公司总经理。
委托代理人：陈福宁，浙江金正大律师事务所律师。
被告：金柯藏药股份有限公司。
法定代表人：艾措千，公司经理。
委托代理人：温东海，公司职员。
本院在审理原告温州玉雷印务有限公司诉被告金柯藏药股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告温州玉雷印务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州玉雷印务有限公司以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州玉雷印务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1952元，本院减半收取976元，由原告温州玉雷印务有限公司承担。
审判员 李萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0442号
原告李纪成。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告韩海俊。
被告刘雨。
委托代理人张世祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，系该公司总经理。
委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
原告李纪成与被告韩海俊、刘雨、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年5月12日、5月21日公开开庭进行了审理。原告李纪成及委托代理人陈伟、被告韩海俊、被告刘雨委托代理人张世祥、被告保险公司委托代理人杨佳丽第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托代理人陈伟第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日20时50分许，原告驾驶普通摩托车沿京福线行驶至后白中和桥上时，与停在中和桥非机动车道上的被告韩海俊所驾驶的登记人为被告刘雨的苏A×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。原告随即被送往句容市人民医院治疗16天。该事故后经句容市交警大队认定：被告韩海俊承担此次事故的次要责任。2015年3月4日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定原告构成道路交通事故十级伤残。另苏A×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现起诉要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币100657.7元。
被告韩海俊辩称，事发时系帮刘雨开车，应当由刘雨承担赔偿责任。
被告刘雨辩称，发生交通事故是事实；韩海俊是帮刘雨开车的，由刘雨承担赔偿责任。事发后为原告垫付了1124.81元医疗费并且给付原告现金10000元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实没有异议，对责任认定有异议，事故发生时保险公司承保车辆停驶于应急车道内，并无违反交通法的行为，而本案被告驾驶摩托车在高架桥行驶，违反道交法禁止性规定，故应当由原告承担本案事故的全部责任，保险公司承保车辆无责。由于事故发生在保险期内，保险公司根据保险条款的约定承担赔偿责任。另外保险公司在事故发生后垫付本案医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月28日20时50分许，李纪成驾驶车牌号为苏L×××××的普通摩托车，沿京福线（新1**国道）行驶至后白中河桥上时，与停在中河桥上面的非机动车道上的韩海俊所驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，李纪成受伤。公安交警部门认定李纪成承担交通事故的主要责任，韩海俊承担此次交通事故的次要责任。原告李纪成受伤后在句容市人民医院治疗，共住院16天，共计产生医疗费40080.61元，其中被告刘雨垫付医疗费1124.81元，保险公司垫付医疗费10000元。2015年3月4日，句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人李纪成肠系膜多发性撕裂伤行修补术，已构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为180天，营养期限为90天，护理期限为60天，原告支付鉴定费2360元。事故发生后，被告刘雨给付原告现金10000元。2015年4月14日，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
还查明，原告李纪成受伤前从事油漆工工作。
以上事实，有原告提交的事故认定书、韩海俊机动车驾驶证复印件、刘雨行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费发票、句容市后白镇蓉欣工艺品厂出具的证明、句容市后白镇林梅村村委会证明、被告刘雨提交的医疗费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。关于本案事故责任认定，韩海俊系违章停车，对事故的发生存在过错，交警部门认定其承担事故次要责任并无不当。由于韩海俊施帮刘雨开车，故应当由刘雨承担赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为医疗费40080.61元、住院伙食补助费288元（计算16天，18元／天）、营养费1350元（计算90天，15元／天）、护理费3600元（计算60天，60元／天）、误工费21600元（计算180天，120元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元，以上合计141110.61元。该款应由保险公司在其交强险责任险限额内赔偿原告109392元，扣除保险公司已经垫付的医疗费10000元，保险公司在交强险责任险限额内还应赔偿99392元；超出交强险责任险限额部分31718.61元由被告按次要责任30%赔偿9515.6元，此款由保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。由于刘雨已垫付医疗费1124.81元、现金10000元，合计11124.81元，此款由保险公司在赔偿给原告的款项中直接返还给被告刘雨。故保险公司尚需赔偿原告97782.79元，返还刘雨11124.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李纪成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等合计97782.79元（保险公司垫付的10000元医疗费已扣除）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘雨11124.81元；
三、驳回原告李纪成对被告韩海俊的诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，鉴定费2360元，合计3517元，由原告负担1687元，被告刘雨负担1830元（此款原告已预交，被告刘雨于本判决生效后十日内给付原告1830元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年六月一日
书记员 许 雯
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初348号
原告龙某某，女，汉族，生于1982年5月4日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告郭某某，男，汉族，生于1980年8月3日，甘肃省永登县人，住址同上。
原告龙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判,公开开庭进行了审理，原告龙某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2006年8月，原、被告经人介绍相识，2006年11月17日在永登县民政局领取结婚证，2006年11月20日按照当地习俗举行了结婚仪式。2007年11月28日生育大女儿郭某甲，2012年1月6日生育二女儿郭某乙，2013年6月10日生育儿子郭某丙，随着三个孩子的出生，被告对原告不仅没有关心，而是经常性的拳打脚踢，尤其是被告家人对原告的态度十分冷漠，2014年原告心灰意冷外出打工至今未回，综上原、被告夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼要求与被告郭某某离婚，要求抚养郭某甲、郭某乙并要求被告承担案件诉讼费用。
被告郭某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，2006年11月17日在永登县民政局登记结婚，2007年11月28日生育大女儿郭某甲，2012年1月6日生育二女儿郭某乙，2013年6月10日生育儿子郭某丙。原、被告婚初感情好，婚后同被告父母居住在永登县城关镇满城村285号宅院内，由于原、被告均无固定工作，为维持�计，二人常年在外务工，三个孩子多由被告父母进行照顾，近年来，因原、被告自身缺乏沟通交流，加之原告龙某某未能处理好和被告家人的关系，家庭矛盾激化，影响了原、被告的夫妻感情，2014年二人因琐事发生争执，原告龙某某离家外出打工，被告郭某某带着小孩前往原告娘家寻找未果。2016年2月17日，原告龙某某向本院提起诉讼，要求与被告郭某某离婚，要求抚养郭某甲、郭某乙并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的结婚登记审查处理表等在卷凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，文明、和睦的婚姻家庭依赖于家庭成员的共同经营，尤其是同一方父母共同生活的夫妻更应处理好夫妻关系、婆媳关系等。本案中，由于原告龙某某未能处理好自身与被告家人的关系，家庭矛盾不断，2014年，原告与�告家人再次发生争执后，未与被告及时沟通交流，解决问题，而是选择切断联系外出务工逃避问题，一定程度影响了夫妻感情。今后，只要原、被告遇到问题多为对方考虑，多加强沟通交流，多为年幼的孩子着想，双方是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告龙某某提出与被告郭某某离婚，不准予离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年三月二十四日
书记员 高金环
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第293号
原告：张某某，女，1983年6月2日生，汉族，无职业
被告：张某，男，1980年1月22日生，汉族，无职业
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 许玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3034号
原告:阳新志安土石方经营部。
经营者：胡志安。
被告：湖北省丹江口同力建设工程有限公司。
法定代表人：顾世伟。
原告阳新志安土石方经营部与被告湖北省丹江口同力建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告阳新志安土石方经营部于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳新志安土石方经营部在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳新志安土石方经营部撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告阳新志安土石方经营部负担。
审判员 张吉林
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 茜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2976号
原告:石中辉，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告:吴强胜，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住大冶市。
被告:柯莉，女，1974年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：大冶市胜隆拆迁有限公司，住所地：大冶市大冶大道124号。
法定代表人：吴强胜，系该公司总经理。
原告石中辉与被告吴强胜、柯莉、大冶市胜隆拆迁有限公司（以下简称胜隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石中辉到庭参加诉讼，被告吴强胜、柯莉、胜隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石中辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴强胜、柯莉共同偿还原告借款本金55万元及前期利息79066.67元（其中以30万元为基数从2017年10月27日起按月利率2%暂计算至2018年5月31日止；以25万元为基数从2017年10月30日起按月利率2%暂计算至2018年5月31日止），共计629066.67元；后期利息以55万元为基数按月利率2%从2018年6月1日起计算至被告付清全部本息之日止；2、判令被告胜隆公司对上述借款中的25万元本息承担连带偿付责任。3、本案诉讼费用由被告吴强胜、柯莉承担。事实与理由：被告吴强胜、柯莉系夫妻关系。吴强胜、柯莉因在大箕铺承接拆迁工程缺乏资金周转向我借钱，后来我到工地去看过，由于地方政府与周边群众的工农关系没有协调好暂时不能动工。吴强胜、柯莉于2017年5月27日向我借款30万元，我通过在大冶泰隆银行的62×××06账户向柯莉在建行大冶支行的账户62×××12汇款30万元，约定借款月利率为3%，按月付息，借款期限为六个月，定于2017年11月27日前还清借款本息；同时还约定了违约责任。二被告向我出具了借条一份，借条上载明了吴强胜、柯莉的身份证号码。2017年6月30日，吴强胜、柯莉再次向我借款25万元，我又通过上述账户向柯莉汇款25万元，约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限为六个月，定于2017年12月27日前还清借款本息；同时还约定了违约责任。二被告向我出具了借条一份，借条上亦载明了二被告的身份证号码。2017年6月29日，被告胜隆公司向我出具保证书一份，承诺对25万元借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款之日起30个月，并加盖了该公司公章，同时该公司法定代表人即被告吴强胜在该保证书上签字。我起诉后在今年六月下旬分别与二被告通电话告知其两笔借款偿还利息各截止至2017年10月27日及30日（借款的相对日）。被告偿还利息有时通过银行转账、微信、支付宝付款，也有给现金。我没有向他们出具条据。其余借款本息经我多次催讨未果，故请求判如所请。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院根据原告提交的证据依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：
吴强胜、柯莉因承接工程缺乏资金周转先后两次向石中辉借钱。2017年5月27日，吴强胜、柯莉向石中辉借款30万元，并出具了借条一份，约定借款月利率为3%，按月付息，借款期限为六个月，定于2017年11月27日前还清借款本息；同时还约定了违约责任。2017年6月30日，吴强胜、柯莉再次向石中辉借款25万元，并出具了借条一份，约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限为六个月，定于2017年12月27日前还清借款本息；同时还约定了违约责任。2017年6月29日，胜隆公司向石中辉出具保证书一份，承诺对上述25万元借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款之日起30个月，并加盖了该公司公章，同时该公司法定代表人即吴强胜在该保证书上签字。诉讼中，石中辉确认上述两笔借款偿还利息各截止至2017年10月27日及同月30日（两笔借款的相对日）。其余借款本息经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴强胜、柯莉与原告石中辉之间的借贷关系有二被告出具的借条及银行转账手续为证，足以认定，应由二被告共同偿还。故原告石中辉要求被告吴强胜、柯莉共同偿还借款本金55万元及相应利息的诉讼请求正当合法，应予支持。被告胜隆公司自愿对本案借款中的25万元本息提供担保，系其真实意思表示，故其应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴强胜、柯莉应于本判决生效之日起三十日内偿还原告石中辉借款本金55万元及前期利息79066.67元（其中以30万元为基数从2017年10月27日起按月利率2%暂计算至2018年5月31日止；以25万元为基数从2017年10月30日起按月利率2%暂计算至2018年5月31日止），共计629066.67元；后期利息以55万元为基数按月利率2%从2018年6月1日起计算至被告付清本金之日止；息随本清；
二、由被告大冶市胜隆拆迁有限公司对上述借款25万元自2017年10月30日起按月利率2%计算至被告付清本金25万元之日止的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取5046元，由被告吴强胜、柯莉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年八月八日
书记员 郭 倩
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第294-1号
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被执行人徐成新，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。被执行人梅呈义，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人向发洋，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
被执行人曹建锋，男，汉族，宜昌奥龙绿色食品有限公司股东。
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司与被执行人徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00880号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人徐成新、梅呈义、向发洋、曹建锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐成新的妻子邹红英所有的坐落于宜昌市夷陵区小溪塔小溪塔街办夷兴大道的房屋（所有权证号：×××；建筑面积：162.92㎡）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 詹立朝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执275号
申请执行人郝某，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人岳阳市岳阳楼区融通民间资金服务中心有限责任公司。
法定代表人蔡某，董事长。
申请执行人郝某与被执行人岳阳市岳阳楼区融通民间资金服务中心有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人岳阳市岳阳楼区融通民间资金服务中心有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人郝某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执275号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十九日
书记员 易美霞
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督47号
申请人刘小华，女，49岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人刘小华于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金12230元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人刘小华于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计12230元。2015年7月14日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工刘小华解除劳动关系的一次性费用共计12230元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人刘小华支付解除劳动关系一次性费用12230元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第149号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。住所地：成都市蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人刘伟，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告詹成义。
被告雷存容。
被告徐大伦。
被告詹成伟。
被告邓利。
本院于2015年1月26日立案受理了原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商行蒲江支行）与詹成义、雷存容、徐大伦、詹成伟、邓利金融借款合同纠纷一案。根据原告农商行蒲江支行的申请，本院依法对登记在被告徐大伦、詹成伟、邓利名下的房屋采取了保全措施。依法由审判员高红城适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商行蒲江支行委托代理人刘伟、被告徐大伦、詹成伟到庭参加诉讼。被告詹成义、雷存容、邓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江支行诉称，詹成义于2014年1月24日在农商行蒲江支行通过个人授信贷款80万元，授信期限36个月。詹成义于2014年1月26日向农商行蒲江支行鹤山分理处借款80万元，借款期限12个月，执行利率9%，到期日2015年1月23日。以上借款由徐大伦、詹成伟、邓利的房产作为抵押担保。詹成义的该笔借款已于2015年1月23日逾期。为此，请求法院依法判决被告詹成义、雷存容立即偿还借款本金80万元并支付利息、罚息；原告对被告徐大伦、詹成伟、邓利设定抵押的房地产享有优先受偿权。
被告徐大伦、詹成伟辩称，原告所起诉的借款和办理抵押登记的情况属实，被告现正积极筹款，力争早点偿还。
被告詹成义、雷存容、邓利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山分理处（以下简称农商行鹤山分理处）为农商行蒲江支行分支机构。2014年1月24日，詹成义与农商行鹤山分理处签订《最高额授信合同》，合同约定由农商行鹤山分理处为詹成义提供的最高额授信额度为110万元，其中授信业务本金为80万元，授信业务利息、违约金、赔偿金和农商行鹤山分理处实现债权及担保物权而发生的费用30万元。同日，农商行鹤山分理处与徐大伦、詹成伟、邓利签订《最高额抵押合同》，合同约定以徐大伦名下位于蒲江县＊房产（蒲房权证监证字第＊号、第＊号），詹成伟、邓利名下位于蒲江县＊房产（蒲房权证监证字第＊号、＊号）为詹成义的最高额借款110万元提供担保，并办理了他项权证。随后，农商行鹤山分理处与詹成义签订《个人贷款授信合同》，授信额度80万元，合同约定借款有效期为36个月，即自2014年1月24日起至2017年1月23日止，贷款利率为固定利率年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年1月26日，农商行鹤山分理处向詹成义发放了借款80万元，个人借款凭证载明借款起止日为2014年1月26日至2015年1月23日，用途为收购农副产品，执行本金利率年利率9%，按季结息，逾期执行本金利率上浮50%。2015年1月23日，农商行鹤山分理处向詹成义发出催收通知书，该通知书已经雷存容签收。
另查明，詹成义与雷存容系夫妻，2014年1月15日，雷存容在《家庭成员还款承诺书》中承诺对詹成义的借款80万元承担连带责任。詹成义未按约定的期限返还借款本金，利息已结付至2015年1月22日。
上述案件事实有最高额授信合同、个人贷款授信合同、最高额抵押合同、他项权证、家庭成员还款承诺书、个人借款凭证、催收通知书及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同和抵押合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告詹成义应当履行还本付息的义务。被告詹成义未按合同约定按时足额偿还借款本息的行为构成违约，原告有权要求借款人立即清偿借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告詹成义偿还借款本金80万元并支付利息、罚息的诉请本院予以支持。被告雷存容作为被告詹成义之妻，承诺对该借款承担连带责任，本院对原告要求被告雷存容承担清偿责任的诉请也予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，本院对原告要求对被告徐大伦、詹成伟、邓利设定抵押的房产享有优先受偿权的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告詹成义、雷存容、邓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告詹成义、雷存容于本判决生效后十日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金80万元；
二、被告詹成义、雷存容于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年1月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9%为标准计算，逾期利息在该利率的基础上上浮50%。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行对被告徐大伦、詹成伟、邓利设定抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，保全费4520元，合计10420元，由被告詹成义、雷存容、徐大伦、詹成伟、邓利负担。此款原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行已预交，被告詹成义、雷存容、徐大伦、詹成伟、邓利在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一五年三月十八日
书记员 钟 珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14153号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188，719.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188，719.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第26号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，菏泽开发区计划生育局社会抚养费执法大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人李信培，男，1987年4月出生，汉族，农民。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月28日作出了菏开计费征字（2013）第334号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被申请执行人李信培征收社会抚养费28500元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第334号社会抚养费征收决定书，已于2013年10月30日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩28500元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第334号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第334号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人李信培必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费28500元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 米晓洁
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初1290号
原告：柯江，男，1980年9月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被告：金丁华，男，1974年1月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
原告柯江与被告金丁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告柯江于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告柯江申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯江撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告柯江负担。
审判员 常峻溟
二〇一八年九月十二日
书记员 王 杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马商初字第46号
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行。
负责人胡跃中。
委托代理人何旭勇。
被告顾旭健。
被告方建辉。
被告方美燕。
被告顾林均。
原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行（以下简称香溪支行）与被告顾旭健、方建辉、方美燕、顾林均金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡琴仙适用简易程序独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告香溪支行委托代理人何旭勇到庭参加了诉讼，被告顾旭健、方建辉、方美燕、顾林均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告香溪支行诉称，2011年1月5日，被告顾旭健向原告石渠分理处借款30000元，并由方建辉、方美燕、顾林均三人担保，约定还款期限为2012年1月4日，月利率8.2308‰，借款用途为债务落实。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能按期归还本息。为此原告起诉要求判令被告顾旭健立即归还借款本金30000元整及利息13486.99元（利息计至2013年12月31日，此后利息按合同规定利率计付），由方建辉、方美燕、顾林均承担连带保证责任，并要求被告承担本案一切诉讼费用。原告在举证期限内提交的证据有：保证借款合同、借款借据各一份，以证明原告与被告的借款关系，以及原告已按约履行了支付借款的义务；利息计算清单一份，以证明至2013年12月31日止，三被告合计尚欠利息13486.99元。
被告顾旭健、方建辉、方美燕、顾林均未作书面答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对原告诉请的四被告借款未还的事实予以认定。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行与被告顾旭健、方建辉、方美�、顾林均签订的保证借款合同为合法有效合同，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放借款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的担保责任，逾期应当依约承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾旭健于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行香溪支行贷款本金30000元及其利息13486.99元（利息计算至2013年12月31日为13486.99元，此后利息按合同约定利率计算至本判决履行期限届满时止）。
二、被告方建辉、方美燕、顾林均对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元（已减半），由被告顾旭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费887元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 胡琴仙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王梦佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4444号
原告潘奇，男，1985年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告王海涛，男，1991年9月6日出生，汉族，住山西省安泽县�
原告潘奇诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还借款15000元及利息（利息从2017年10月17日起至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘奇到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2017年10月17日，被告王海涛向原告潘奇借款15000元，承诺2017年10月18日之前一次性偿还，被告在收到上述借款后，签订了借款协议并签字捺印予以确认。至今，被告未清偿借款，是此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告潘奇向本院提供的借条、转账凭证可以认定被告王海涛向其借款15000元且一直未予偿还的事实，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期借款利息，原告主张自逾期之日以按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效后十日内向原告潘奇偿还借款15000元。
二、被告王海涛于本判决生效后十日内向原告潘奇偿还借款利息（以15000元为基数按银行同期贷款年利率6%，从2017年10月18日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年九月十一日
书记员 张 钊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初598号
原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。
被告：杨增理，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：刘艳，女，1987年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告中银消费金融有限公司诉被告杨增理、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中银消费金融有限公司于同年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告杨增理价值130000元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告杨增理价值130000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 王 旭
二〇一八年六月四日
书记员 张静静
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初889号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，统一社会信用代码91441224L20678073M。
负责人：谢世昆。
委托诉讼代理人：邓美丽，女，汉族，1985年6月16出生，住广东省怀集县，该行职员。
被告：陈始汗，男，汉族，1974年1月17日出生，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告陈始汗信用卡纠纷一案。本院于2018年4月10日立�后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托诉讼代理人邓美丽到庭参加诉讼，被告陈始汗经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金7565.15元，利息57.32元，违约金393.19元，合计8015.66元（计至2018年3月26日，以后利息以及其他费用透支利率另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告向原告申请信用卡并与原告签订了信用卡协议，原告于2014年12月18日向被告发卡后,截止2018年3月26日，被告逾期3个月，共拖欠原告8015.66元，其中本金7565.15元，利息57.32元，违约金393.19元（利息暂时计算至2018年3月26日止，之后利息计算至还清之日止。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为此，为了维护原告的合法权�，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈始汗未到庭参加诉讼，亦无向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告陈始汗向原告怀集邮政银行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告陈始汗的申请经审核获得原告怀集邮政银行的批准并为其办理了卡号为62×××27的信用卡。被告陈始汗使用该信用卡后，至2018年3月26日止累计拖欠透支本金7565.15元，利息57.32元，违约金393.19元，合计8015.66元，经原告怀集邮政银行发出催收通知书，被告陈始汗仍未偿还欠款。2018年4月10日，原告怀集邮政银行遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈始汗自愿向原告怀集邮政银行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告怀集邮政银行与被告陈始汗均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告怀集邮政银行提供的对账单显示，被告陈始汗至2018年3月26日累计拖欠透支本金、利息、违约金共8015.66元。透支后，被告陈始汗未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告怀集邮政银行向被告陈始汗主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈始汗应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行支付计至2018年3月26日的透支信用卡款项本金7565.15元，利息57.32元，违约金393.19元，合计8015.66元（自2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约�按中国人民银行规定的计费标准计算）。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈始汗负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一八年五月十日
书记员 梁倍榗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初368号
原告：马某，男，1970年3月14日出生，汉族，老河口市半店小学教师，住老河口市。
委托诉讼代理人：聂福顺，男，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：钟某，女，1977年4月13日出生，汉族，中国太平洋保险公司保险代理员，住老河口市。
被告：江某（系被告钟某之子），男，2003年8月15日出生，汉族，住老河口市。
法定代理人：钟某，女，系江某之母。
二被告共同委托诉讼代理人：石艳辉，男，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马某与被告钟某、江某被继承人债务清偿纠纷一案，原告马某于2018年7月30日以双方已自行协商兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 罗明江
二〇一八年七月三十日
书 记 员 隋 鹏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初138号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2018年2月4日22时40分许，被告人赵某酒后驾驶豫Ｎ×××××号棕色众泰牌小型汽车，沿S20326省道由东向西行驶至夏邑县曹集乡肖河桥时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，赵某血液酒精浓度为153.0mg/100ml，后抽取静脉血液进行检测，其血样中乙醇含量为156.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处赵某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、夏邑县公安局出具的查获经过、呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所（2018）毒检字第75号血样检验报告、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬凤云
二〇一八年二月十二日
书记员 李 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2268号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市新华路59号。
负责人张丽娟，该行行长。
委托代理康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托代理人刘家伽，河南星光律师事务所律师。
被告徐继超，男，汉族，1987年9月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告徐继超信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖怡兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临罗刑一初字第28号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，居民。系被害人王某甲长子。
附带民事诉讼原告人李某乙，居民。系被害人�某甲次子。
附带民事诉讼原告人李某丙，居民。系被害人王某甲三子。
附带民事诉讼原告人李某丁，居民。系被害人王某甲长女。
附带民事诉讼原告人李某戊，居民。系被害人王某甲次女。
附带民事诉讼原告人李某己，居民。系被害人王某甲三女。
上述六原告人之委托代理人王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告人李某庚，司机。2013年8月22日因交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人顾某，居民。
委托代理人诸葛洪卫，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，该公司经理。
委托代理人张令武。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人李某庚犯交通肇事罪，于2013年8月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。被告人李某庚及委托代理人张洪英、附带民事诉讼原告人李某甲及六原告人委托代理人王加伟、附带民事诉讼被告人顾某之委托代理人诸葛洪卫、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司之委托代理人张令武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日7时许，被告人李某庚驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿解放路由西向东行驶至通泰电线杆厂路段时，因驾驶机动车观察不周，未确保安全，在混行道未居中行驶，与王某甲驾驶的逆向行驶的人力三轮车相撞，造成王某甲经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定，被告人李某庚负此次事故的主要责任。
公诉机关提交的证据有证人证言、书证、勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某庚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己诉称，因被告人李某庚驾车肇事，造成亲属王某甲死亡，现提起附带民事诉讼，要求被告方赔偿经济损失30万元。
被告人李某庚对指控的犯罪事实供认不辩解，愿意依法赔偿。
附带民事诉讼被告人顾某辩称，我的车借给被告人的雇主使用，车主不承担赔偿责任。车辆投保了交强险和商业险，请求依法判决。
附带民事�讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对原告人的经济损失保险公司愿意在保险合同约定及按照保险法的规定予以赔偿。
经审理查明，2013年8月22日7时许，被告人李某庚驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿解放路由西向东行驶至通泰电线杆厂路段超车时，与王某甲驾驶的逆向行驶的人力三轮车相撞，造成王某甲经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警部门认定，被告人李某庚负此次事故的主要责任，王某甲负事故次要责任。
被告人于案发后主动到案，如实供述了上述犯罪行为。
另查明，被告人李某庚持有准驾车型：B2E型机动车驾驶证。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保了该车的交强险和商业险，事故发生在保险有效期之内。不计免赔第三者责任保险保险金额为50万元。被害人王某甲的出生日期为1936年1月13日，系临�市高新区马厂湖镇前桃园村，居民。
六附带民事诉讼原告人提出民事赔偿请求中的各项法定损失有：死亡赔偿金128775元、丧葬费21418.5元、误工费635.04元，以上合计150828.54元。原告人就其他赔偿主张未提交相关证据证实。被告人以事故责任，应在交强险赔偿之外向附带民事诉讼原告人承担90%即36745.68元的赔偿责任。在审理过程中，六附带民事诉讼原告人与被告人李某庚、顾某等达成和解协议，在车辆保险法定赔偿范围之外，附带民事诉讼原告人获赔经济补偿款10万元后，表示对被告人李某庚的犯罪行为予以谅解，并表示对其主张的剩余损失自愿放弃。
上述事实，被告人李某庚在庭审过程中无异议，且有证人证言、勘验、检查笔录、鉴定结论、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某庚违反交通运输管理法规，未能保持安全驾驶，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
国家实行机动车强制保险责任制度，机动车的所有人或管理人均应当依照《道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，以过错比例分担责任。因此，本案保险公司应当按照交强险责任限额和商业保险合同予以赔偿，不足部分，再按事故责任分担。本案附带民事诉讼原告人的法定经济损失，保险公司均应在交强险和商业险赔偿限额�予以赔付。附带民事诉讼原告人提出的超出法定赔偿的其他诉讼请求，在和解协议中已作出意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人李某庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司限于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己支付交强险和商业保险金共计146745.68元（收款人：临沂市罗庄区人民法院，开户�及账号：临沂市罗庄区农村信用合作联社营业部91603000020100112886）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 吕文静
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2799号
原告：杨绪清，男，生于1964年2月20日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告：杨春红，女，生于1971年1月22日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
委托诉讼代理人：陈嘉睿、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地恩施市航空大道24号，统一社会信用代码91422801688461437W。
法定代表人:陈国安，该公司董事长。
原告杨绪清、杨春红与被告文化摩尔城公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉睿、刘茂林到庭参加诉讼，被告文化摩尔城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪清、杨春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋权属登记，并按商品房买卖合同约定向原告支付相应的违约金；2、判令被告按照商品房买卖合同的约定修建观光电梯，以及右侧的踏步台阶楼梯和销售时承诺的左侧扶手电梯；事实与理由：2013年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于恩施市航空大道24号的恩施文化摩尔城1栋第二层223号商铺，并向被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司支付购房款426967元。商品房买卖合同中第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用之后90日内日，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产证权属证书，出卖人将按已付购房价款的1%向买受人支付违约金”。至今四年过去了，被告仍未向房屋房屋权属登记部门提交应由出卖人提供的办理登记资料，已经构成严重违约，被告应该按照合同的约定向原告支付违约金。在购买商铺之前，被告售房大厅墙上的宣传示意图及工作人员均明确表示该二楼商铺有扶手电梯和观光电梯，在商品房买卖合同中所附设计图纸也明确注明有电梯、两端以及背后有踏步台阶楼梯。但是交房时，原告发现并没有扶手电梯、观光电梯以及两端的踏步台阶楼梯，二楼的商铺只能从大楼背后一个狭窄的消防通道段中的小踏步台阶楼梯上下，开发商完全改变了合同约定的房屋规划设计。原告多次前往被告处与其沟通，要求被告按照原来商品房买卖合同的设计修建扶手电梯、观光电梯和踏步楼梯，开发商口头答应，就是一拖再拖，造成二楼商铺正面没有路可以上去的尴尬境地，也很难再进行正常的商业活动了，原告耗费大额资金购买的商铺成了摆设，无法出租使用，被告明显构成违约，且有欺骗行为。应该按照合同的约定恢复修建观光电梯以及两侧的踏步台阶楼梯。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告文化摩尔城公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告为出卖人，原告为买受人，出卖人将其开发的位于恩施市航空路恩施文化摩尔城第1幢2层223号房出售给原告，总价款426967元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第十四条约定：出卖人承若该商品房交付时，电梯达到正常使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向原告支付违约金。合同附有涉案商品房二层平面图一份，该平面图标明2-68号房前临街处设计有一电梯。合同附件三装饰、设备标准包含有电梯内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款426967元，被告将商品房交付给原告，位于2-68号房前临街处留有电梯井，但未安装电梯，因被告未按期将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，原告至今未取得房地产权属证书。
审理中，原告认可2-56房旁的踏步台阶楼梯为其诉讼请求2中的踏步台阶楼梯，该楼梯已实际存在，表示放弃该诉讼请求。原告称其诉讼请求1为合同第十五条约定的内容。原告称其诉讼请求2中的观光电梯位于二层平面图2-68号房前临街处的电梯井。原告称诉讼请求2中的左侧扶手电梯应位于2-1与2-4房的外侧。原告认可合同中未约定修建扶手电梯，但被告在销售时承诺有扶手电梯。原告未对被告在销售时承诺有扶手电梯的主张提供相应证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。被告未按照合同约定的期限内协助原告办理房屋权属登记，未在电梯井处安装电梯，其行为违约，理应承担违约责任。原告要求被告协助其办理涉案商品房权属登记手续、支付违约金、修建电梯的理由成立，本院予以支持。违约金计算为4269.67元（426967元×1%）。原告未就被告承诺在2-1至2-14房外侧修建扶手电梯的主张提供证据证实，对该诉求本院不予支持。被告文化摩尔城公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后十日内将为涉案商品房办理权属登记应由其提供的全部资料报恩施市不动产中心备案。
二、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后二十日内在位于2-68号房前临街处的电梯井内完成电梯安装。
三、被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司于本判决生效后三日内向原告杨绪清、杨春红支付违约金4269.67元。
四、驳回原告杨绪清、杨春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂本军
审 判 员 郭韶华
人民陪审员 贺全银
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 悦
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1228号之二
申请执行人井陉县新世纪钙业有限公司,住所地河北省石家庄市井陉县北固底村西。
法定代表人高英文，该公司董事长。
被执行人李达,男,1978年5月16日生,汉族，住安国市药市，系安国市环保局职工。
本院在执行井陉县新世纪钙业有限公司申请执行李达为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李达无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第2024号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1228号
申请执行人井陉县新世纪钙业有限公司，住所地井陉县北固底村。
法定代表人高英文，该公司董事长。
被执行人李达，男，1978年5月16日出生，汉族，住安国市药市。
本院依据已发生法律效力的（2015）安民初字第2024号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人李达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李达十日内履行判决书所确定的义务，但被执行人李达至今未履行。
现查明被执行人李达在安国市环境保护局每月有2337元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李达在安国市环境保护局每月1800元的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1228号之一
申请执行人井陉县新世纪钙业有限公司，住所地井陉县北固底村。
法定代表人高英文，该公司董事长。
被执行人李达，男，1978年5月16日出生，汉族，住安国市药市。
本院依据已发生法律效力的（2015）安民初字第2024号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人李达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李达十日内履行判决书所确定的义务，但被执行人李达至今未履行。
现查明被执行人李达在安国市环境保护局每月有2337元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李达在安国市环境保护局收入21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王新杰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1228号
申请执行人井陉县新世纪钙业有限公司。
法定代表人高英文,该公司经理。
被执行人李达。
本院依据已发生法律效力的（2015）安民初字第2024号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人李达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李达十日内履行判决书所确定的义务，但被执行人李达至今未全部履行。
现查明被执行人李达在安国市环境保护局每月有2337元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李达在安国市环境保护局每月1800元的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王新杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1228号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人李俊景，男，1985年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人洪素琼，女，1982年12月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李俊景、洪素琼征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人李俊景、洪素琼现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院(2014)安执审字第1302号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一五年九月七日书 记 员  王伟昌
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初881号
原告：向小龙，男，生于1992年3月10日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被告：王莉，女，生于1970年8月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告向小龙与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告向小龙到庭参加诉讼，被告王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款34000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实及理由：被告因资金周转困难，在2015年8月11日向原告借款20000元。2015年10月24日，被告再次向原告借款14000元，口头约定半年偿还。借款后被告未向原告还款，原告多次催收未果，故具状起诉。
被告王莉未作答辩。
原告向小龙围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据。被告王莉未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到向小龙现金贰万元整（20000.00元）155××××5656借款人：王莉（签名捺印）2015年8月11日”。2015年10月24日，被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到向小龙现金壹万肆千元整（￥：14000.00元）。借款人：王莉（签名）2015年10月24日”。嗣后，被告未按约定履行还款义务。
审理中，原告称支付第一笔借款时预先扣留当月利息1000元，实际支付借款19000元；另，被告于两笔借款发生后均分别按月利率5%收取了五个月的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称借款以现金方式支付给被告，在支付第一笔借款20000元时预扣当月利息1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”结合借条记载的内容及当地交易习惯，应视为原告履行了部分借款支付义务，其借款合同生效借款金额为33000元（19000元+14000元）。原告自认借款后收取了被告五个月的利息（按月利率5%计算），虽然原、被告双方未书面约定利息，但符合民间借贷口头约定利息的交易习惯，若将原告自认的利息抵扣本金有违公平原则，也不利于对当事人诚信诉讼的引导，据此，原告自认的利息按照先息后本原则，已付利息按月利率3%计算利息，剩余部分抵扣借款本金折抵后（具体详见附表），本院确认被告实际下欠原告借款29714.48元（17201.04元+12513.44元），其中17201.04元借款利息截止时间为2015年11月11日，12513.44元借款利息截止时间为2016年2月24日。现原告要求被告偿还借款34000元，本院据实支持29714.48元，超过的部分不予支持。原告放弃利息请求，系其处分民事权利的真实意思表示，不损害被告利益，本院予以确认。
被告王莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审理并做出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉于本判决生效后三日内偿还原告向小龙借款29714.48元。
二、驳回原告向小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费650元，公告费800元，合计1450元，由原告向小龙负担150元，被告王莉负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭远双
人民陪审员 张友新
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谭 灵
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫行初字第31号
原告石亚宾，男，汉族，1975年1月21日出生。
被告平顶山市房产管理局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人曹拥军，局长。
原告石亚宾诉被告平顶山市房产管理局不履行法定职责一案，本院已立案受理。审理中，原告以纠纷已得到协调解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告石亚宾申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告石亚宾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石亚宾负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 周旭璐
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李向平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00776号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结�
常熟市人民检察院指控被告人单某于2014年3月14日晚，在常熟市204国道与银河路路口因琐事与被害人罗某发生纠纷，后被告人单某尾随被害人罗某至常熟市古里镇好友多超市西面开水房附近，持砖块对被害人罗某进行殴打，致罗某右手受伤。经法医鉴定，被害人罗某右手之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人单某已与被害人达成调解协议并取得了被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人单某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人单某于2014年3月14日晚，在常熟市204国道与银河路路口因�事与被害人罗某发生纠纷，后被告人单某尾随被害人罗某至常熟市古里镇好友多超市西面开水房附近，持砖块对被害人罗某进行殴打，致罗某右手受伤。经法医学鉴定，被害人罗某右手之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年6月14日11时许，公安机关在常熟市东南街道庐山苑将被告人单某抓获，案发后，被告人单某已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人洪某、杨某、高某的证言笔录，证人夏某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，被告人单某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构�故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人单某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人单某已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人单某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人单某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年八月十八日
书记员 施慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第148号
原告梁某，男，1985年6月6日出生，汉族。
被告李某某，女，1988年2月12日出生，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 万丽华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第908号
原告：王良志。
委托代理人：解林军。
被告：华宁仁。
原告王良志为与被告华宁仁买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审理。由于被告下落不明，本院于2014年5月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王良志起诉称：台州市黄岩康泰家私厂系原告个人独资企业，2011年5月19日申请注销。被告华宁仁分别于2003年5月29日、2007年7月23日、6月27日向原告设立的台州市康泰家私厂购买家具，并在送货单上签字确认。三笔业务货款分别为5000元、10140元、9090元，合计24230元，现原告核减300元，尚欠货款23930元，经原告多次催讨无果。为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即支付货款24230元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付货款23930元。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.送货单2份，收条1份，证明被告欠原告货款23930元的事实。
2.台州市工商行政管理局黄岩分局出具的独资企业基本情况1份，证明原告于2011年5月19日申请注销台州市黄岩康泰家私厂，该企业为独资企业，原告为负责人，原告的诉讼主体适格的事实。
被告华宁仁未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告王良志与被告华宁仁之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原告购买了货物之后应及时向原告支付货款，但被告至今未支付，系违约，应承担支付原告货款的民事责任。原告要求被告支付货款23930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华宁仁经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告华宁仁于判决生效后十日内支付原告王良志货款23930元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告华宁仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一四年八月八日
代书 记员 林巧莹
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审69号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人石德超。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02716号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年3月25日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地599平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 杨
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1068号
申请执行人黄娇英，女，1965年11月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人林美莺，女，1963年11月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人黄娇英与被执行人林美莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）闽0122民初字1166号民事判决书，已发生法律效力，被执行人林美莺应偿还申请执行人欠款人民币87000元及利息。申请执行人据此于2016年7月11日申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初字1166号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 曾 晟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执121号
申请执行人王荣民。
被执行人山东依厂物流有限公司，住所地，临淄区。
王荣民申请执行山东依厂物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）509号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王荣民于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额16515元未能执行。现查明该案被执行人在法定期限内向人民法院提起诉讼，临劳人仲案字（2015）509号仲�裁决书未生效，经合议庭合议，本案符合终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）509号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执121号
申请执行人王荣民。
被执行人山东依厂物流有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人徐依厂，总经理。
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）509号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东依厂物流有限公司在银行帐户上的存款或收入17000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 齐晓梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初231号
原告:张天姣，女，1986年4月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：湖北大名置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄静、黄虎，湖北真武律师事务所律师。
原告张天姣与被告湖北大名置业有限公司（下称大名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张天姣的诉讼代理人晋敏荣、大名公司的诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天姣向本院提出诉讼请求：1、判令大名公司将办理房屋权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案，并申请办理不动产权证书；2、判令大名公司按总房价的1%向张天姣支付违约金。诉讼过程中，张天姣变更第1项诉讼请求为判令大名公司协助张天姣将案涉房屋转移至张天姣名下。事实和理由：2015年5月20日，张天姣与大名公司签订《商品房买卖合同》一份，约定在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，《补充协议》约定，买受人未能在商品房交付之日起30个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人承担违约责任，按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年5月房屋交付后，大名公司至今未履行合同约定的办证义务，故张天姣诉至人民法院。
被告大名公司承认张天姣所述事实，确实没有在合同约定的期限内为张天姣办理产权证书，存在违约。但违约有主客观原因，希望双方能协商解决纠纷。现房屋产权已取得了初始登记（即大产权证），只剩下分户问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，张天姣与大名公司签订《商品房买卖合同》，约定张天姣购买大名公司位于襄阳市××区××路（大名·苹果橙）2幢1单元30层8号房，总价款468390元。大名公司应当在2015年5月30日前将经验收合格的商品房交付张天姣使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由大名公司提供的资料报产权登记机关备案。张天姣不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如张天姣不退房，大名公司按已付房价款的1％向张天姣支付违约金。《合同补充协议》约定，商品房交付使用后，张天姣同意委托襄阳鑫兴基业物业有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。大名公司积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，张天姣按约支付了购房款，大名公司亦交付了房屋。但合同约定的办理房地产权属登记期限届满后，大名公司未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致张天姣无法取得案涉房屋产权证书。
另查明，2018年1月8日，大名公司已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记（即大产权证）。
本院认为，张天姣与大名公司之间的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。大名公司作为商品房的出卖人，负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。根据双方合同约定，大名公司有在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案的义务，该公司在约定的期限届满后，未履行该义务，已构成违约。大名公司在法庭辩论结终前已取得了案涉房屋所在楼栋的初始登记，但仍有义务协助张天姣办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料。故张天姣诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条、《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后三十日内，协助原告张天姣将位于襄阳市樊城区长征路（大名·苹果橙）2幢1单元30层8号房转移登记至张天姣名下；
二、被告湖北大名置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张天姣支付违约金4683.90元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖北大名置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娟
人民陪审员 马 爽
人民陪审员 任建辉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邓林炜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民申14号
再审申请人（原审原告）：田绍明，男，1948年2月26日出生，汉族，退休干部，住大冶市。
被申请人（原审被告）：大冶市人民医院，住所地：大冶市。
法定代表人：许清，该院院长。
再审申请人田绍明因与被申请人大冶市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）鄂0281民初3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2018年8月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人田绍明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人田绍明撤回再审申请。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民申14号再审申请人（原审原告）：田绍明，男，1948年2月26日出生，汉族，退休干部，住大冶市。被申请人（原审被告）：大冶市人民医院，住所地：大冶市。法定代表人：许清，该院院长。再审申请人田绍明因与被申请人大冶市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2016）鄂0281民初3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2018年8月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人田绍明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人田绍明撤回再审申请。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘 丰二〇一八年八月十六日书 记 员  张 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00135-1号
申请执行人：张炎喜，男，1972年1月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：杨邦凯，该公司经理。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年2月24日作出的（2015）杜执字第00135号执行裁定书，裁定冻结了被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司名下的存款202900元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽凯源建设集团有限责任公司名下的存款202900元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第783号
罪犯梅飞，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2006）并刑初字第79号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十二年。并处罚金三万元。刑期自2005年11月18日起至2017年11月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1478号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯梅飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梅飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯梅飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅飞减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年6月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 洋