广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2014)佛三法民二初字第1024号原告：佛山市三水桦杨纸业有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。法定代表人：卢世杰，该公司董事长。委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：林瞿烁，广东淼鑫律师事务所律师。被告：佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地：佛山市顺德高新区，组织机构代码：××。法定代表人樊展文，该公司经理。被告：佛山市顺德区双木贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区，组织机构代码：××。法定代表人：林玉言，该公司经理。上述两被告委托代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。被告：樊展文，男，住佛山市顺德区。被告：陈妙红，女，住，身份证号码：×××5965。上述四被告委托代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。原告佛山市三水桦杨纸业股份有限公司（下称桦杨纸业公司）诉被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司（下称尚东印刷公司）、佛山市顺德区双木贸易有限公司（下称双木贸易公司）、樊展文、陈妙红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序审理。在被告方答辩期间，被告陈妙红向本院提出管辖权异议，认为本案应由广宁县人民法院审理。本院于2014年12月29日裁定驳回其异议申请，被告陈妙红提出上诉，佛山市中级人民法院于2015年2月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年6月12日、7月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈传炳、林瞿烁，被告尚东印刷公司及双木贸易公司的委托代理人朱小明到庭参加了诉讼。被告樊展文、陈妙红经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告主要经营、销售纸品，自2012年7月开始向被告尚东印刷公司供应A/C级瓦楞芯纸。双方于2014年3月3日签订《购销合同》，约定原告向被告供应A/C级瓦楞芯纸（GB13023-91），单价以双方确认报价为准，货款月结60天。被告樊展文自愿对被告尚东印刷公司的合同货款作担保。被告樊展文与陈妙红是夫妻关系。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告尚东印刷公司委托司机到原告指定的地点提货。原告向被告尚东印刷公司传真月结对账函进行对账，被告双木贸易公司在对账函上盖章确认，被告尚东印刷公司及被告双木贸易公司向原告支付了部分货款，但至2014年11月30日止，四被告仍欠原告货款7488938.95元。原告多次催收，四被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告：1、连带支付原告货款7488938.95元及利息（从起诉之日2014年12月10日至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、支付违约金503946.91元；3、承担本案诉讼费用。被告尚东印刷公司及被告双木贸易公司辩称：原告起诉两答辩人拖欠其货款7488938.95元证据不足，答辩人双木贸易公司没有与原告发生买卖合同关系，答辩人尚东印刷公司虽与原告有买卖关系，但不拖欠原告货款，请求法院驳回原告对两答辩人的诉讼请求。被告樊展文、陈妙红没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、企业机读档案登记资料、组织机构代码，证明被告尚东印刷公司及被告双木贸易公司的诉讼主体资格。3、人口信息查询表、婚姻登记记录证明，证明被告樊展文、陈妙红的诉讼主体资格及其是夫妻关系。4、购销合同1份，证明原告与被告尚东印刷公司存在买卖合同关系，被告樊展文对被告尚东印刷公司的债务承担连带保证责任。5、居民身份证、机动车行驶证，证明被告尚东印刷公司及被告双木贸易公司委托司机刘自能驾驶粤X×××××车辆到原告指定的地点提货，刘自能的身份信息和粤X×××××的车辆信息是被告交给原告核对备案的。6、对账函传真件8份，证明被告尚东印刷公司拖欠原告货款7488938.95元，每月对账单的数量是根据送货单中总重量确定的，双方依照市场价通过电话、传真确定单价。7、送货单原件108份，证明自2014年2月27日至2014年11月22日，原告已履行供货的义务，收货单位一栏中签名的是被告尚东印刷公司及被告双木贸易公司委托的收货司机。8、提货委托书传真件59份。证明被告尚东印刷公司及被告双木贸易公司委托司机刘自能或赵俊武驾驶粤X×××××车辆到原告指定的地点提货。9、通话录音光盘、通话记录清单，证明原告向被告樊展文主张债权，其确认欠原告800多万元货款，被告拖延还款。第二次开庭时原告补充提供如下证据：10、对账通知单（对账回单）1份，证明被告尚东印刷公司确认欠原告货款6752618.05元。11、农信银来帐凭证1份，证明被告双木贸易公司向原告支付货款50万元。被告尚东印刷公司及被告双木贸易公司在诉讼中没有向本院提供证据。经审查原告提供的证据，被告尚东印刷公司及被告双木贸易公司对证据1、2、4无异议，被告樊展文、陈妙红没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对该些证据予以采信。对证据3，被告尚东印刷公司及被告双木贸易公司认为与其无关，不发表质证意见。该证据由相关职能部门作出，且盖有公章，本院予以确认。对证据5、6、7、8、9，被告尚东印刷公司及被告双木贸易公司认为不是原件或是非法取得的视听材料，不予确认，对证据10、11无异议。对证据10、11，被告尚东印刷公司及被告双木贸易公司无异议，本院予以确认；对证据5、6、7、8，与证据10、11互相印证，本院予以确认；对证据9，是录音材料，原告没有其他证据佐证其真实性，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：1、原告与被告尚东印刷公司于2014年3月3日签订《购销合同》，约定原告向被告尚东印刷公司供应A/C级瓦楞芯纸（GB13023-91），单价以双方确认报价为准，货款月结60天，以现金、汇款及即期支票方式支付。需方必须准时向供方支付货款，如遇特殊情况需方要求推迟付款期限的，必须经供方同意并给予15日宽限期，宽限期结束仍未支付完毕的，供方有权终止合同，需方须向供方支付超期金额每日1%的违约金，并以复利递增的方式计算。被告樊展文自愿对被告尚东印刷公司的合同货款作担保，担保期限自主债务履行期限届满之日起至法定的2年有效诉讼时效之日止。2014年2月27日起，原告向被告尚东印刷公司及被告双木贸易公司提供瓦楞芯纸，双方的买卖关系至2014年11月终止。买卖期间，双方常常每月对账一次，确认成交数量、品种、单价、金额等。最后双方经对账，被告尚东印刷公司于2014年12月15日确认截至2014年10月31日欠原告货款6752618.05元。2、樊展文、陈妙红于1998年7月22日登记结婚，于2014年2月26日离婚。3、本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：四被告支付货款6752618.05元，违约金1240267.81元。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告尚东印刷公司、双木贸易公司、樊展文、陈妙红应否对涉案货款承担责任？2、原告的诉讼请求应否得到支持？对于第一个问题，本案是买卖合同纠纷，是被告尚东印刷公司向原告购买瓦楞芯纸，故被告尚东印刷公司对涉案货款具有清偿义务。被告双木贸易公司虽然没有与原告签订购买合同，但有在原告出具的每月对账函中盖章确认，且亦曾以自己的名义向原告支付过款项，故可确认是其与尚东印刷公司共同向原告购买瓦楞芯纸，双木贸易公司对涉案货款应承担共同清偿责任。被告樊展文在原告与被告尚东印刷公司签订的《购销合同》中签名，同意对被告尚东印刷公司在该合同中产生的货款承担连带保证责任，故被告樊展文应对被告尚东印刷公司涉案债务承担连带保证责任。对于被告陈妙红，在涉案货款发生前已与被告樊展文离婚，故其对被告樊展文的债务无须承担责任。对于第二个问题，被告尚东印刷公司、双木贸易公司至今仍欠原告货款6752618.05元，有其盖章确认的对账回单证实，证据充分。被告尚东印刷公司、双木贸易公司没有按约定支付货款，属于违约，应承担违约责任。故原告请求被告尚东印刷公司、双木贸易公司清偿拖欠的货款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。但约定的违约金标准过高，本院予以调整。本院认为以日万分五的标准计算为宜。根据原告请求计算违约金的时间，从2015年1月1日起计至2015年7月2日共182天，那么，违约金应为：6752618.05元×182天×0.0005/天=614488元。原告请求被告樊展文对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告请求被告陈妙红承担连带清偿责任，如上所述，原告该请求没有事实依据，本院不予支持。被告樊展文、陈妙红经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司、佛山市顺德区双木贸易有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水桦杨纸业有限公司货款6752618.05元及违约金614488元，合共7367106.05元。二、被告樊展文对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山市三水桦杨纸业有限公司对被告陈妙红的诉讼请求。四、驳回原告佛山市三水桦杨纸业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67750元，诉讼保全费5000元，合共72750元，由原告负担案件受理费5420元，诉讼保全费400元，由被告尚东印刷公司、双木贸易公司、樊展文负担案件受理费62330元，诉讼保全费4600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭代理审判员  陆兰欢人民陪审员  陈枝花二〇一五年七月二十四日书 记 员  范晓瑜