浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第321号
原告傅跃明。
委托代理人张文余。
被告周月庭。
被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司。
法定代表人周月庭。
被告周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司。
被告浙江晨枫机电有限公司。
法定代表人赵扬。
被告兰溪市博盛广告装饰工程有限公司。
法定代表人杜娟。
被告尤永安。
被告兰溪市劲隆纺织有限公司。
路3号。
法定代表人尤永安。
被告尤永安、兰溪市劲隆纺织有限公司。
。
被告浙江俊凯纺织有限公司。
法定代表人陆学良。
委托代理人范少峰。
委托代理人陈宝荣。
原告傅跃明诉被告周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江晨枫机电有限公司、兰溪市博盛广告装饰工程有限公司、尤永安、兰溪市劲隆纺织有限公司、浙江俊凯纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告傅跃明、委托代理人张文余，被告周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司共同委托代理人黄建林，被告尤永安、兰溪市劲隆纺织有限公司共同委托代理人陈宝荣，被告浙江俊凯纺织有限公司委托代理人范少峰、陈宝荣到庭参加诉讼，被告浙江晨枫机电有限公司、兰溪市博盛广告装饰工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅跃明诉称，2012年11月12日，原被告签订借款（担保）合同一份，合同约定由原告出借给被告350万元，借款期限为2012年11月12日至2012年12月11日，若逾期还款被告向原告按每天千分之五计算违约金并由被告承担原告为实现债权而支出的律师费。被告五、被告六、被告七为上述借款本息、实现债权费用承担连带担保责任，担保期限为2年。合同签订后，原告依约向被告交付了借款，但原告并未按约偿还借款本息，本金和利息都没有支付过。现为维护原告自身合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令：1、被告一归还原告借款本金350万元，违约金105万元（暂以月息2%自2012年12月12日起算至2014年3月11日，之后利息算至本金还清日止），并支付律师费13万元；2、依法判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七为上述借款本金、逾期还款违约金、律师费承担连带担保责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况复印件，证明原、被告主体资格；
2、借款（担保）合同，证明原被告签订借款（担保）合同，双方有关借款担保的约定事项；
3、原告理财金账户历史明细清单，证明2012年11月13日，原告向被告账户汇款350万元借款的事实；
4、委托合同，律师收费标准、发票，证明原告所支付的律师费。
被告周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司共同委托代理人黄建林庭审中辩称，对借款、担保的事实无异议，利息已经支付过一部分，具体数额不清楚，通过银行没有查到是否已经还款。
被告尤永安、兰溪市劲隆纺织有限公司共同委托代理人陈宝荣庭审中辩称，对借款事实无异议，但利息计算过高，要求重新计算。
被告浙江俊凯纺织有限公司委托代理人范少峰、陈宝荣庭审中辩称，对借款无异议，对担保有异议，按照《公司法》第16条规定，担保必须经过公司股东大会决议，该条款对担保的效力作了明确，因此，本案的担保行为是无效的，要求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
以上被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认，但被告提出担保行为无效，认为律师费的收取过高。
经审理，本院认定如下事实，2012年11月12日，原告与各被告签订《借款（担保）合同》，约定由原告向借款人即被告周月庭出借人民币350万元，借款期限为2012年11月12日至2012年12月11日，若逾期还款，原告有权按每天千分之五收取违约金并由被告承担原告为实现债权而支出的律师费，被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江晨枫机电有限公司、兰溪市博盛广告装饰工程有限公司、尤永安、兰溪市劲隆纺织有限公司、浙江俊凯纺织有限公司为上述借款本息、实现债权费用承担连带担保责任，在《借款（担保）合同》签名、加盖公章，担保期限为主债务履行届满之日起2年。原告于2012年11月13日依约向被告周月庭交付了借款。后因被告未按约偿还借款，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求借款人被告周月庭归还借款、支付违约金、赔偿律师费损失并由其余被告承担连带责任。诉讼期间，被告浙江俊凯纺织有限公司向原告支付了人民币100万元。本案中，原告因实现债权化律师费13万元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系明确，被告周月庭应按双方的约定归还借款；现因被告周月庭未按时还款导致本案诉讼，原告的诉请求，本院予以支持；但双方约定的违约金过高，违约金的约定不应超过中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍，因此，原告违约金的请求部分，本院不能全部支持；被告周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、尤永安、兰溪市劲隆纺织有限公司抗辩利息已支付过，但未提供证据证明，该观点本院不予采纳；被告浙江俊凯纺织有限公司认为本公司的担保行为未经公司股东大会决议，担保无效，本院认为，《公司法》第十六条规定的公司对外担保，按照公司章程规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，该条款并非效力性、强制性规定，被告浙江俊凯纺织有限公司的担保，符合《担保法》规定的构成要件，应按照《担保法》的规定承担相应责任，至于公司内部人员违反《公司法》的规定对外担保的，由担保公司追究行为人的责任，被告浙江俊凯纺织有限公司委托代理人的观点，本院不予采纳；原告所化的律师费过高，本院酌定律师费8万元；诉讼期间，被告浙江俊凯纺织有限公司已向原告支付人民币100万元，本院根据利随本清的交易惯例，确定被告浙江俊凯纺织有限公司支付的100万元中含归还本金70万元、支付利息30万元；被告浙江晨枫机电有限公司、兰溪市博盛广告装饰工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告的诉请及原、被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周月庭于本判决生效后十日内归还原告傅
跃明借款本金人民币3500000元（被告浙江俊凯纺织有限公司诉讼期间已支付70万元）并支付违约金（违约金自2012年12月12日开始按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，并扣除被告浙江俊凯纺织有限公司已支付的30万元）；
被告周月庭于本判决生效后十日内赔偿原告傅
跃明因实现债权所化的律师费80000元；
被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江晨
枫机电有限公司、兰溪市博盛广告装饰工程有限公司、尤永安、兰溪市劲隆纺织有限公司、浙江俊凯纺织有限公司对上述第一、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22120元（已减半收取），保全费
5000元，合计人民币27120元，由原告傅跃明负担500元，被告周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、浙江晨枫机电有限公司、兰溪市博盛广告装饰工程有限公司、尤永安、兰溪市劲隆纺织有限公司、浙江俊凯纺织有限公司负担26620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费44240元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年三月二十八日
代书记员 张筱玮