wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0522行审37号
申请人：海原县安全生产监督管理局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：马守玉，该局局长。
委托代理人：罗永生，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人：宁夏海兴建设集团有限公司，住所地：宁夏银川兴庆区银川国际贸易中心C栋写字楼805室。
法定代表人：穆怀礼，该公司负责人。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2018年7月15日向本院提出申请，要求强制执行（海）安监罚〔2017〕37号、（海）安监加罚（2017）2号行政处罚决定书，即责令被申请人宁夏海兴建设集团有限公司缴纳罚款420000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定作出了（海）安监罚〔2017〕37号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的（海）安监罚〔2017〕37号、（海）安监加罚（2017）2号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确,且该处罚决定书已生效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人宁夏海兴建设集团有限公司执行下列内容：
责令被申请人宁夏海兴建设集团有限公司缴纳罚款420000.00元。
本案执行费6200元，由被申请人宁夏海兴建设集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员ＸＸ
人民陪审员马宏禄
二〇一八年七月二十三日
书记员王宝洲
附：本案所使用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0522行审37号申请人：海原县安全生产监督管理局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：马守玉，该局局长。委托代理人：罗永生，该局工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏海兴建设集团有限公司，住所地：宁夏银川兴庆区银川国际贸易中心C栋写字楼805室。法定代表人：穆怀礼，该公司负责人。申请人海原县国土资源和环境保护局于2018年7月15日向本院提出申请，要求强制执行（海）安监罚〔2017〕37号、（海）安监加罚（2017）2号行政处罚决定书，即责令被申请人宁夏海兴建设集团有限公司缴纳罚款420000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定作出了（海）安监罚〔2017〕37号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的（海）安监罚〔2017〕37号、（海）安监加罚（2017）2号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确,且该处罚决定书已生效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人宁夏海兴建设集团有限公司执行下列内容：责令被申请人宁夏海兴建设集团有限公司缴纳罚款420000.00元。本案执行费6200元，由被申请人宁夏海兴建设集团有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田永成审判员ＸＸ人民陪审员马宏禄二〇一八年七月二十三日书记员王宝洲附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2130号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。
负责人：漆凯，职务：行长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：章文达，男，汉族，生于1969年10月2日，住甘肃省临夏市，系该行副行长。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ勤，男，土族，生于1978年8月29日，住甘肃省积石山县，系该行刘家峡支行主任。
身份证号码：×××。
被告：祁光旺，男，汉族，生于1976年3月7日，住永靖县。
身份证号码：×××。
被告：高仕同，男，汉族，生于1980年4月19日，住甘肃省永靖县。
被告：李艳兰，女，汉族，生于1984年3月16日，住永靖县。
身份证号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行诉被告祁光旺、高仕同、李艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖支行）的委托诉讼代理人章文达、ＸＸ勤，被告祁光旺、高仕同、李艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永靖支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告祁光旺偿还原告借款本金149895元及利息41867.96元（截至2017年6月20日利息，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。2、责令被告李艳兰履行担保义务，处置财产及工资等收入偿还为祁光旺担保的贷款本息。3、本案诉讼费由被告承担。2014年1月20日原告与借款人祁光旺、担保人李艳兰签订了编号为×××号的《个人担保借款合同》，约定被告祁光旺从原告处借款15万元，借款期限为一年，自2014年1月20日起至2015年1月19日止，并约定被告李艳兰以自己家庭财产及家庭各项收入对15万元借款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约向被告祁光旺发放了借款。借款期限届满后，被告祁光旺、李艳兰均未如约履行还款义务。据上，请求法院依法判决。
祁光旺辩称，被告的户口本被朋友高仕同拿走去借款了，被告只是在借款合同上签了字，实际并没有使用借款。
高仕同辩称，原告起诉借款由我实际使用，本人愿意承担偿还责任。
李艳兰辩称，高仕同是我的朋友，实际用款人是高仕同，被告作了担保，借款期限只有一年。被告也无法找到高仕同，借款到期后银行将我的工资扣划，现在担保责任已经解除，作为担保人我深受其害。
经审理查明：2014年1月20日原告农行永靖县支行与被告祁光旺签订《个人担保借款合同》一份，约定被告祁光旺从原告处借款15万元，借款期限为一年，自2014年1月20日起至2015年1月19日止。被告李艳兰为担保人，约定其承担连带责任。合同签订后，原告向被告祁光旺提供借款，被告高仕同为借款资金实际使用人，借款到期后被告祁光旺于2016年8月偿还原告105元，另外原告与被告李艳兰于2015年4月23日达成还款协议，被告李艳兰承诺每月偿还1500元。截止2017年6月20日，被告李艳兰已偿还到期利息12741.11元，剩余本金149895元，利息41867.96元至今未还。
上述事实，有借款合同、借款凭证等证据为佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告祁光旺作为借款人应依约向原告偿还借款本息，故对原告要求被告祁光旺偿还借款149895元及利息41867.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告高仕同表示该借款由其使用，愿意偿还该借款及利息，被告高仕同该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告要求被告李艳兰承担担保责任的问题，被告李艳兰在合同担保人一栏签字的行为，应视为其与原告之间成立保证合同关系，并承诺以连带保证方式承担保证责任，后又与原告签订还款协议书，视为其延续承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，原告在保证期间内向被告李艳兰主张权利，被告李艳兰应就上述祁光旺所负债务承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告祁光旺、高仕同于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行借款149895元及截止2017年6月20日的利息41867.96元，并偿还按借款合同约定的逾期年利率11.7%承担自2017年6月21日起至本息还清之日的利息。
二、被告李艳兰对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，减半收取2067.5元由被告祁光旺、高仕同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘翠明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第167号
原告杨启华，男，1974年3月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告陈国华，男，1977年11月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告杨启华与被告陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告下落不明，本院于2015年4月4日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。本院依法组成由审判员张湛担任审判长，审判员田园、人民陪审员傅旭光参加的合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告杨启华到庭参加了诉讼。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨启华诉称：2013年4月29日，被告驾驶湘B5XX**号小轿车由湘乡往砂子岭方向行驶，至潭邵路华扬装饰公司路段，将在道路上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故经湘潭市公安局交警支队雨湖交警大队事故责任认定为：原告不负责任，被告负全责。原告受伤后被送往湘潭市中医院住院治疗了113天，用去住院治疗费69097.37元，该69097.37元被告支付了60097.37元，另有9000元系原告自付，被告当时向原告承诺其向保险理赔后会一次性支付原告自付的该9000元，被告为此向原告出具收条两张。但被告现在在理赔完毕后，拒不归还原告垫付的该9000元，故原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告9000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈国华未作答辩。
原告杨启华为支持自己的主张，向本庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明资料，拟证明原、被告主体适格；
证据二：湘潭市雨湖区广场街道韶山路社区居民委员会证明，拟证明原告弟弟杨志中来本社区找陈国华，但联系不到；
证据三：收条两张，拟证明被告陈国华收到原告杨启华垫付的医疗费发票共计9000元，待双方结案后一次性付清；
证据四：本院（2014）雨法楠民初字第55号民事判决书，拟证明该案交通事故案件处理时，并没有包括该9000元。
被告陈国华未到庭，未质证，亦未向本庭提交证据。
本院对原告所提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2013年4月29日大概20时30分左右，被告驾驶湘B5XX**号小轿车由湘乡往砂子岭方向行驶，至潭邵路华扬装饰公司路段，将在道路上行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故经湘潭市公安局交警支队雨湖交警大队事故责任认定为：原告不负责任，被告负全责。原告受伤后被送往湘潭市中医院住院治疗了113天，用去住院治疗费69097.37元。该69097.37元中被告支付了60097.37元，另有9000元系原告自付。2013年5月10日，陈国华向原告出具收条一张，该收条注明“今收到杨启华垫付医疗费捌千元整，待双方结案后由陈国华一次性还清。”2013年5月14日，陈国华再次向原告出具收条一张，该条据载明“今收到杨启华垫付医疗费壹仟整，待双方结案后一次性付清。”2014年5月30日，本院作出（2014）雨法楠民初字第55号民事判决，认定陈国华所垫付的医疗费，未在杨启华的诉讼请求之列，可由陈国华自行向保险公司理赔。因陈国华一直拒不归还原告垫付的该9000元，故原告诉至本院。
本院认为：本案是由交通事故引发的欠款纠纷，被告陈国华作为交通事故的责任人，在交通事故发生后支付原告的医疗费的过程中与原告达成一致意见并由此向原告出具收条，原、被告之间债权债务关系成立，依法应予保护，本院对原告提出由被告支付其垫付款9000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈国华在本判决生效后十日内支付原告杨启华垫付款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 田 园
人民陪审员 傅旭光
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈 含
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第137号
上诉人（原审起诉人）：淮阳县安岭镇人民政府。
法定代表人：霍锐，该镇镇长。
委托代理人：徐福斌，周口市148法律服务所法律工作者。
上诉人淮阳县安岭镇人民政府诉张玉安土地租赁合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民不字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，土地使用证是单位及公民个人合法使用土地的权利证明，而淮阳县安岭镇人民政府未能提供国有土地使用证，尚不具备作为原告的诉讼主体资格，故不符合民事诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，裁定对淮阳县安岭镇人民政府的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，我们起诉有明确的被告，原告是本案有直接利害关系的法人，并有具体的诉讼请求和事实理由。一审适用法律不当，裁定不正确。请求二审法院指定立案审理本案，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人淮阳县安岭镇人民政府未能向法院提供本案中争议土地的使用权证明，因此，尚不具备作为原告的诉讼主体资格。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
代理审判员 付广昌
代理审判员 王璐璐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 实
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00026-2号
申请执行人宋清，男，1汉族，陕西省乾县人。
被执行人张现忠，男，汉族，陕西省高陵县人。
宋清与张现忠建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第0771号民事判决书已发生法律效力，判决判令：一、张现忠于本判决生效之日起十日内向宋清退还保证金60000元并承担利息7180元（利率按中国人民银行确定的同期贷款利率，期限从2011年5月1日至2012年10月1日止）。二、张现忠于本判决生效之日起十日内向宋清支付工程款229100元及迟延履行期间的债务利息13021元。一审诉讼费用7934元，由张现忠承担6100元。该案在立案后，经审查，由于被执行人居住地及财产所在地在高陵县人民法院辖区，故已委托高陵县人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00026号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终235号
上诉人（原审原告、反诉被告)：甘肃省水利水电勘测设计研究院。住所地：兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人：王志强，该院院长。
委托代理人：刘占武，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人：彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告)：兰州盛隆房地产开发有限责任公司。住所地：兰州市酒泉路***号。
法定代表人：李致英，该公司总经理。
委托代理人：孙庚，甘肃德合律师事务所律师。
上诉人甘肃省水利水电勘测设计研究院、上诉人兰州盛隆房地产开发有限责任公司（以下简称盛隆公司）因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，均不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃省水利水电勘测设计研究院的委托代理人刘占武、彭清，上诉人盛隆公司的委托代理人孙庚到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州中级人民法院（2014）兰民一初字第140号民事判决；
二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
上诉人甘肃省水利水电勘测设计研究院交纳的二审案件受理费145801元，兰州盛隆房地产开发有限责任公司交纳的二审案件受理费144352元均予以退还。
审 判 长 王银伟
代理审判员 姚 刚
代理审判员 周红霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马海光
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审565号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人叶庆新，男，1975年12月14出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人叶庆新所作出的红土资执罚[2017]561号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，叶庆新未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇张店村的土地建住宅，该宗土地占地面积900平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人叶庆新作出红土资执罚[2017]561行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人叶庆新退还非法占用的土地；2、限被执行人叶庆新15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]561号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]561号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]561《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人叶庆新未经批准，擅自占用红安县永佳河镇张店村的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]561号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]561号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05659号
罪犯李光万，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年6月26日作出（2012）沙法刑初字第00562号刑事判决，以被告人李光万犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元，责令继续退赔1336473.68元。判决发生法律效力后于2012年7月7日交付执行，刑期至2021年10月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑伟、兰选清出庭履行职务，执行机关工作人员陈雪梅参加庭审，罪犯李光万到庭接受审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李光万在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，积极参加学习，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李光万在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光万在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光万减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4262号
原告葛某，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
本院受理原告诉被告婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费1135元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第91号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，云南省巧家县人，大专文化，中共党员，原巧家县XX镇中心卫生院院长，住巧家县。因本案于2015年3月19日被刑事拘留；2015年4月1日被逮捕。现押于巧家县看守所。
辩护人ＸＸ阳，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人肖某某犯受贿罪，于二0一五年五月二十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣、被告人肖某某、辩护人ＸＸ阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某于2009年至2013年任巧家县XX镇中心卫生院副院长、院长期间，利用职务之便，先后收受云南XY医药有限公司营销部副总经理黄某某，业务员沈某某、文某某的药品回扣63000元。具体事实是：
（1）、2009年的一天，肖某某在XX镇中心卫生院办公室收受云南XY医药有限公司业务员沈某某的现金6000元；
（2）、2011年1月10日，肖某某收受云南XY医药有限公司业务员沈某某存入其个人帐户的现金6000元；
（3）、2012年的一天，肖某某在XX镇收受云南XY医药有限公司营销部副总经理黄某某的现金20000元；
（4）、2012年4月的一天，肖某某在XX镇中心卫生院其宿舍收受云南XY医药有限公司业务员文某某的现金6000元；
（5）、2012年年底的一天，肖某某在XX镇中心卫生院其宿舍收受云南XY医药有限公司业务员文某某的现金10000元；
（6）、2013年3月的一天，肖某某在昆明云安会都收受云南XY医药有限公司业务员文某某现金15000元。
案发后，被告人肖某某已如数退赔赃款63000元。
另查明，中共巧家县纪律检查委员会收到肖某某涉嫌经济问题的线索后，将案件线索移交巧家县人民检察院，巧家县人民检察院于2014年4月28日对肖某某进行询问，肖某某主动交代其受贿的犯罪事实，中共巧家县纪律检查委员会于2015年3月2日将案件移交巧家县人民检察院办理。巧家县人民检察院于2015年3月19日对肖某某受贿一案立案侦查。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过中亦无异议，并有身份证明、任职文件、案件移交函、到案经过、立案决定书、证人证言、巧家县XX镇中心卫生院与云南XY医药有限公司药品采购（销售）往来票据、储蓄存款凭证、肖某某个人存款明细表、巧家县新型农村合作医疗药品统一竞价三方协议书、云南省劳动合同书、退款收据、被告人肖某某供述及自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，应予以确认。被告人肖某某属国有事业单位中从事公务的人员，属国家工作人员。其在经济往来中，违反国家规定，非法收受云南XY医药有限公司人员的回扣63000元归个人所有，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。被告人肖某某在侦查机关立案侦查前，均已对其犯罪事实作了如实供述，根据《最高人民法院最高人民检察院认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定：“根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首”的规定。应当认定被告人肖某某自首，可以对被告人肖某某减轻处罚。综合本案各量刑情节，对被告人肖某某减轻处罚。辩护人提出被告人肖某某具有自首情节，积极退赔赃款，应当对其减轻处罚的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予采纳。其余辩护意见与本院审理查明的事实和法律规定相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下，
一、被告人肖某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人肖某某退赔赃款63000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽森
审 判 员 凌 涛
人民陪审员 赵庆丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 普若雪
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第389-1号
申请执行人李树军，甘肃省永昌县农民。
被执行人杨军春，山丹县农民。
本院在执行申请执行人李树军与被执行人杨军春劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第428号民事调解书，责令被执行人杨军春履行该调解书确定的义务，但被执行人杨军春至今未履行。经查：被执行人杨军春在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人杨军春在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年六月十七日
书记员 毛积德
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3275号
原告门富民。
被告驻马店市驿城区顺河乡办事处罗庄村委养殖场，住所地：驻马店市驿城区顺河办事处罗庄村委罗庄。
业主王秀萍，系该养殖场负责人。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告王炳华。
本院在审理原告门富民诉被告驿城区顺河乡办事处罗庄村委养殖场、王炳华买卖合同纠纷一案中，原告门富民于2016年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告门富民撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年二月十二日
书 记 员 王 晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04156号
原告王志海，男，汉族，1962年12月23日出生。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人邢星，河南睢阳律师事务所律师。
被告戚兴旺，男，汉族，1962年7月29日出生。
本院在审理原告王志海与被告戚兴旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志海撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王志海负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04156号
原告王志海，男，汉族，1962年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人邢星，河南睢阳律师事务所律师。
被告戚兴旺，男，汉族，1962年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王志海与被告戚兴旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志海撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王志海负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 蔡振华
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 康
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第15号
原告：辛集北国商城有限责任公司。
法定代表人：汪克宁，该公司董事长。
委托代理人：张博文、邱建国，该公司职员。
被告：准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：路丽霞，该公司董事长。
原告辛集北国商城有限责任公司（北国公司）与被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司（华远公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博文到庭参加诉讼，被告华远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原告与被告签订编号为蒙鄂准格尔L0089《车辆购销确定书》，从被告处购买北奔牌营运车辆1辆，车架号：xxx，发动机号：xxx。原告按照合同约定向被告支付全部购车款共计285000元。被告应当于合同约定向原告交付所购车辆，但被告迟迟不交付车辆。经过多次与被告沟通，被告至今仍未向原告交付车辆，为维护原告合法权益诉至你院，请求：1、依法判令解除原告与被告签订的编号为蒙鄂准格尔L0089《车辆购销确定书》；2、依法判令被告返还原告上述《车辆购销确定书》中的款项285000元，并承担自合同约定履行之日起至起诉之日（自2013年1月15日至2013年12月23日共342天）的违约金97470元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华远公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、编号为蒙鄂准格尔L0089号提车介绍信。证实邬强所提车辆的型号：ND3253B38，发动机号：xxx，车架号：xxx。
2、编号为蒙鄂准格尔L0089号车辆购销确定书。主要内容：鉴于邬强自愿选择以融资租赁方式从港联融资租赁有限公司租赁车辆，邬强自主选定所租车辆的出卖方为华远公司，受港联融资租赁有限公司委托北国公司需从华远公司购买车辆，车辆型号：ND3253B38，车辆结算价285000元。双方未约定提车日期，提车地点：薛家湾。提车时北国公司将剩余车款交清。北国公司指定另一公司准格尔旗世捷开元汽车运输有限责任公司代理原告办理提车业务。华远公司须于北国公司支付车款后两日内将所订车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》及车辆增值税统一发票交予准格尔旗世捷开元汽车运输有限责任公司。
违约责任5.2条约定：华远公司未能按约定的提车日期向北国公司提供所订车辆，每延期一日华远公司须按车辆结算价的千分之一向北国公司交纳延迟交付违约金，并赔偿北国公司及承租人的一切损失。5.3条约定：华远公司超过约定提车日30日仍不能向北国公司提供车辆，则华远公司须在3日内退还北国公司向华远公司支付的所有款项并赔偿北国公司及承租人的一切损失。
3、中信银行电子转账凭证。内容为2013年2月1日因蒙鄂准格尔L0089汽车购销合同由北国公司向华远公司汇款285000元。
4、2013年2月4日编号为00044953、00044954、00044955的三张增值税发票，价税合计共285000元，购货单位：北国公司，销货单位：华远公司。
被告华远公司未提供证据。
庭审中北国公司更正了违约金的起算日期，从2013年2月1日起算至起诉日2013年12月23日，违约金的标准是每日285元。北国公司称买卖双方事后就提车时间未达成补充协议。
被告华远公司不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据原件后本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
邬强以融资租赁方式自主选定租赁车辆的出卖方为华远公司后，2013年1月15日北国公司与华远公司签订车辆购销确定书购置汽车，所购车辆型号：ND3253B38，发动机号：xxx，车架号：xxx。在合同中双方未明确约定提车日期，但约定提车时北国公司将剩余车款交清。同时约定卖方须于买方支付车款后两日内将整车出厂合格证及车辆增值税发票交予买方指定的代理提车人。签订合同后，2013年2月1日买方向卖方支付了车辆的含税价款285000元，华远公司在2013年2月4日出具了增值税统一发票。没有证据显示卖方已将所购车辆交付买方。
本院认为，北国公司与华远公司签订的车辆购销确定书是非典型融资租赁合同中的汽车买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同。买卖双方对提车日期没有明确约定，事后又未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，可按合同的有关条款确定提车日期。
合同中有与提车有联系的两个条款，第一条是：提车时将剩余车款交清；第二条是：支付车款后两日内交付整车出厂合格证和开具增值税发票。两条款的约定可折射出买卖双方交清车款后提车的意思表示，因此本院确定提车日期为交清车款的日期：2013年2月1日。
华远公司未在2013年2月1日交付北国公司所购车辆直至起诉之日2013年12月23日，按合同违约责任部分的约定，达到了卖方支付违约金和合同约定的解除条件，应当解除合同退还买方购车款285000元并承担从2013年2月1日至2013年12月23日之止的违约金，按日违约金285元计算，共违约326天，违约金合计92910元。解除合同的日期应为被告收到原告起诉状的日期：2014年2月25日。北国公司实现债权的诉讼费用应由华远公司承担。北国公司起诉书中计算的违约金数额有误，应予纠正。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百七十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、自2014年2月25日起，原告辛集北国商城有限责任公司与被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司签订的编号为：蒙鄂准格尔L0089号车辆购销确定书解除。
二、被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告辛集北国商城有限责任公司返还购车款285000元并支付迟延交付违约金92910元，合计377910元。
三、驳回原告辛集北国商城有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，由被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一四年三月二十四日
书记员 陶林可
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01676号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王双云。
委托代理人：李忠权。
委托代理人：陈思科。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进森象装饰材料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇。
法定代表人：王惠平，该公司总经理。
再审申请人王双云因与被申请人常州市武进森象装饰材料有限公司（以下简称森象公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院2014年7月9日作出的（2014）常民终字第0634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王双云申请再审称：森象公司在用工满一年后没有立即与王双云补订书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条第二款的规定应当支付王双云20**年2月14日至2013年1月31日期间双倍工资计人民币54270元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定申请对本案再审。
本院审查查明：2011年2月13日，王双云至森象公司工作，双方未签订书面劳动合同，森象公司也未为王双云缴纳保险。王双云在森象公司工作至2013年1月29日，工资已全部结清。2013年2月6日，王双云和其妻子胡绕芝通过EMS邮寄给森象公司“解除劳动关系通知书”，以森象公司未与王双云签订劳动合同、未缴纳社会保险、未支付加班费等为由提出与森象公司解除劳动关系，但并未提出具体的请求。2013年3月21日，王双云及其妻子胡绕芝向常州市武进区劳动监察大队投诉，要求森象公司支付其二人双倍工资。2013年6月28日，王双云向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求森象公司依法支付王双云自2012年2月13日起至2013年1月31日止的双倍工资54270元。2012年9月5日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回王双云的仲裁请求。
王双云不服仲裁裁决诉至常州市武进区人民法院，请求判令森象公司支付王双云自2012年2月13日起至2013年1月31日止的双倍工资54270元。诉讼中，王双云明确其主张的双倍工资是森象公司不与王双云签订无固定期限的劳动合同的双倍工资，不是常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会认定的用人单位自用工一个月起应当与劳动者签订劳动合同而没签订合同应向劳动者支付双倍工资的情形。王双云主张的二倍工资的具体依据为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位在用工满一年起应当与劳动者建立无固定期限的劳动合同。本案中，森象公司在用工满一年后没有与王双云签订书面劳动合同，故根据劳动合同法第八十二条的规定应当支付双倍工资。另外，王双云在庭审中明确：因理由已不存在，其不再主张自进入森象公司工作满一个月起至双方应当签订无固定期限劳动合同之日止的期限内的双倍工资。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，王双云与森象公司之间自2011年2月13日起形成劳动关系且一直未签订劳动合同，在不考虑裁诉时效障碍的前提下，王双云原可主张二倍工资的期间为2011年3月13日起至2012年2月12日止，但王双云明确不主张该部分的二倍工资。王双云与森象公司自2012年2月13日起虽然仍未订立劳动合同，依法可视为双方已订立无固定期限劳动合同，故王双云以森象公司未与其签订无固定期限劳动合同，要求森象公司支付其自2012年2月14日至2013年1月29日期间的二倍工资不足部分的请求因无法律依据，法院不予支持。一审法院作出（2013）武民初字第1974号民事判决：驳回王双云的诉讼请求。
王双云不服，提起上诉。江苏省常州市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，王双云与森象公司之间自2011年2月13日起形成劳动关系且一直未签订书面劳动合同，在不考虑时效障碍的前提下，王双云原可主张二倍工资的期间为2011年3月13日起至2012年2月12日止，但王双云明确不主张该部分的二倍工资。王双云与森象公司自2012年2月13日起虽然仍未订立劳动合同，但依法可视为双方已订立无固定期限劳动合同，王双云可向森象公司主张无固定期限劳动合同项下的相应权利，一、二审判决未支持王双云要求森象公司支付其2012年2月14日至2013年1月29日期间未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资差额，于法有据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款关于“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，针对的是《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的应当订立无固定期限劳动合同的三种情形，而王双云的情形不符合该款规定的情形。因此，王双云依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定主张森象公司支付其2012年2月14日至2013年1月29日期间的二倍工资差额，系对法律理解的偏差，一、二审判决未支持其诉讼请求，并无不当。
王双云申请再审还称，原审期间审判人员有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但未提供相应证据证实，本院不予采信。
综上，王双云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王双云的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 茎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第115号
原告何甲。
委托代理人蒋春，上海成通律师事务所律师。
委托代理人朱志远，上海成通律师事务所律师。
被告陈某某。
原告何甲与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何甲及其委托代理人朱志远、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，原告与被告于2010年相识、同居，2011年2月18日之后双方分手。原告怀孕后曾告知被告并希望与之共结连理，但遭被告无情拒绝。2011年11月9日双方之女何乙出生于广西巴马，原告再次通知被告，被告未作任何回应。之后原告经常向被告发送女儿成长照片，被告始终不为所动。原告认为，何乙自出生以来即由原告以一己之力独自抚养，被告作为孩子的父亲，就职于大型公司，却从未尽到抚养之责，亦未给予任何抚养费用。综上，原告诉至法院，要求：1、判令原、被告之女何乙随原告共同生活；2、判令被告自何乙出生之日起每月支付抚养费3，694.80元，至何乙18周岁止。
被告陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告相识于网络，并于2011年2月见面后发生性关系，次日起即不再联系，被告对于原告怀孕、生女均一无所知，直至2013年11月经原告联系后方才知晓。被告认为，原告是个不负责任的人，其随意与男性发生性关系，又因害怕妇科疾病而未与被告商量就草率生育孩子，而且原告思维逻辑混乱、行为难以理解，故其并不适宜抚养孩子，被告愿意抚养孩子且无需原告承担抚养费；此外，被告2013年月均收入为9，500元，且已计划生育子女并需赡养老人以及归还房贷，若法院判决原告抚养孩子，被告同意每月支付抚养费800元至孩子18周岁止。
经审理查明，原告何甲与被告陈某某相识后于2011年2月发生性关系，并于2011年11月9日在广西省河池市巴马县生育一女何乙。何乙自出生以来，随原告及其家人共同生活至今。
2014年3月20日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对原、被告与何乙之间有无亲生血缘关系进行检验。2014年4月9日，该中心出具如下鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持陈某某与何甲为何乙的生物学父母亲。
另查明，原、被告之女何乙生于2011年11月9日，现年2周岁9个月，其自出生后至2013年11月均居住于广西巴马地区。2013年12月，何乙随原告来沪。
还查明，原告的城镇养老保险缴费单位为上海市对外服务有限公司国际人才分公司，2011年1月至2011年3月的缴费基数为4，000元，此后无记录；自2014年3月起，原告就职于上海德修化工有限公司。被告的城镇养老保险缴费单位为中国东方航空股份有限公司，2011年1月至2011年3月的缴费基数为7，391元，2011年4月至2012年3月的缴费基数为7，828元，2012年4月至2013年3月的缴费基数为11，088元，2013年4月至2014年1月的缴费基数为12，316元。
诉讼中，原告自述目前单身，被告自述目前已婚尚未生育；双方确认除何乙外，无其他依法需承担抚养义务的子女。
以上事实，由户口簿、常住人口居民身份证申领登记表、出生医学证明、鉴定意见书、劳动合同、税收完税证明、职历和收入证明、上海市社会保险事业管理中心证明以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于子女的抚育，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，根据司法鉴定意见书，何乙为原、被告之非婚生女，双方均对其负有抚养义务，现原、被告均具备抚养何乙的能力，但何乙自出生以来即由原告及其家人照顾至今，已经形成较为稳定的生活、家庭环境，轻易改变并不利于其身心健康，且随着女儿的生长发育以及女孩的生理特点，由母亲抚养更有利于何乙的健康成长，综上，本院认为双方之女何乙随原告共同生活为宜。被告认为原告不宜抚养女儿，但未能提供充分的证据证明原告抚养期间存在不利于女儿成长的事由，故本院对此辩称意见不予采信。
此外，根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，考虑到双方之女何乙的成长与现状，以及被告经济收入、家庭状况，并结合何乙居住地的一般生活消费水平，本院酌定被告支付何乙自2011年11月至2013年11月的抚养费30，000元、自2013年12月起每月支付抚养费1，500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告何甲与被告陈某某所生之女何乙自本判决生效之日起随原告何甲共同生活；
二、被告陈某某于本判决生效之日起10日内支付原告何甲与被告陈某某所生之女何乙自2011年11月起至2013年11月止的抚养费计30，000元；
三、被告陈某某自2013年12月起每月支付原告何甲与被告陈某某所生之女何乙抚养费1，500元，至何乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元、鉴定费3，600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 归鸿
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更417号
罪犯任建文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2014年1月2日作出（2014）盐刑初字第171号刑事判决，以被告人任建文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳，附贫困证明）。刑期自2013年4月2日起至2017年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任建文自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯任建文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯任建文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯任建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任建文减去有期徒刑七个月零二十天（刑期自2013年4月2日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执317号
申请执行人：陈翔，男，汉族，住广西北流市。
委托代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。
委托代理人：苏海涛，男，××年××月××日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：高州市顿梭华泰瓷土矿。
负责人：张盛庆。
被执行人，张盛庆，男，1956年6月23日出生，汉族，住高州市南关竹旦桥住宅小区**号。
关于申请执行人陈翔与被执行人高州市顿梭华泰瓷土矿、张盛庆买卖合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民二初字第22号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月4日对该案立案执行。
本案在执行过程中，已依法通过省法院执行查控系统查询被执行人的银行账户，没有发现被执行人有银行存款。双方当事人自行协商达成执行和解协议，按协议履行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行中，已依法通过省法院执行查控系统查询被执行人的银行账户，没有发现被执行人有银行存款。双方当事人已自行协商达成执行和解协议，按协议履行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执317号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：杨铭锋
二〇一六年七月十三日
书记员 ： 李 炜
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审196号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈仁伟，男，1987年10月22日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月24日向被执行人陈仁伟作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944335）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905944335）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年七月十九日
书记员 杜京京
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初789号
原告：王桂芳，女，1944年8月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：朱春艳，女，1948年3月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王桂芳与被告朱春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王桂芳到庭参加诉讼，被告朱春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
王桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱春艳立即偿还王桂芳借款4000元及利息（按银行利率计算，从2017年2月3日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由朱春艳承担。事实与理由：2017年2月3日，朱春艳因家中临时困难向王桂芳借款8000元，并出具借据，口头约定此款随时还，让王桂芳手机保持开机，随时联系还款。2017年7月份已还款4000元，现在还欠款4000元。此后朱春艳失去联系，留有的手机号码变为空号。为维护王桂芳的合法权益，请求法院判令朱春艳偿还王桂芳4000元欠款并支付利息。
朱春艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对王桂芳提交的借据，能够证实朱春艳于2017年2月3日向王桂芳借款8000元，并于同年7月中旬偿还4000元，尚欠4000元，故本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月3日，朱春艳向王桂芳借款8000元并出具借据，朱春艳签名。2017年7月中旬，朱春艳偿还王桂芳4000元，现尚欠4000元。
本院认为，一、王桂芳与朱春艳之间的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王桂芳已经履行借款义务，朱春艳应当依约归还借款本金及利息，朱春艳未全部履行该偿还义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”朱春艳未按约定偿还借款本息，应承担继续履行的责任。
二、关于利息问题
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”庭审中王桂芳自认与朱春艳未约定利息，但双方口头约定2017年七八月份还款，结合王桂芳自认朱春艳于2017年7月中旬还款4000元，因此对于2017年2月3日至2017年7月31日间的借期内利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案王桂芳与朱春艳在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对王桂芳主张的朱春艳逾期还款的利率应自逾期还款之日即2017年8月1日起按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱春艳于本判决生效之日立即给付原告王桂芳借款本金4000元及利息（以4000元为本金，按照年利率6%，自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告朱春艳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费360元、公告费240元，以上共计650元由被告朱春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 倪玉馨
人民陪审员 李国茹
二〇一八年八月九日
代理书记员 于亚男
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2571号
原告：张某甲，男，汉族，1972年7月18日出生，住蒙城县。
委托代理人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1964年9月12日出生，住蒙城县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1096号
申请执行人江西江龙集团宏风汽运有限公司，住址：高安市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3965号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽催字第00001号
申请人江苏中禹水利建设有限公司，住所地江苏省洪泽县浔河东路99号。
法定代表人严登祥，该公司董事长。
委托代理人张晶，该公司会计。
申请人江苏中禹水利建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人相本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏中禹水利建设有限公司出具的账号为320829＊＊＊＊154068、票面金额为人民币130000元、票据号码为001000＊＊＊＊50796、收款人为盱眙县新增粮食产能规划田间工程建设处、出票日期为2012年6月4日的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏中禹水利建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘林厚
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 禹
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审141号
申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段86号。
统一社会信用代码114128280059877138。
法定代表人李河岭，局长。
被申请人：杜俊峰，男，汉族，住。
申请人新蔡县国土资源局于2018年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-007号）《行政处罚决定书》。
被申请人杜俊峰于2015年3月在新蔡县孙召镇高寨村委高寨村组,未经批准占地建养殖场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-007号）《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的445.5平方米土地2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他措施。3、并处以10/平方米罚款，计款4455元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明被申请人杜俊峰于2015年3月在新蔡县孙召镇高寨村委高寨村组,未经批准占地建养殖场。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、第二款和第四十四条第三款之规定。
本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请单位于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-007号）《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2018年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-007号）《行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审141号申请人新蔡县国土资源局，住所地新蔡县振兴路南段86号。统一社会信用代码114128280059877138。法定代表人李河岭，局长。被申请人：杜俊峰，男，汉族，住。申请人新蔡县国土资源局于2018年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-007号）《行政处罚决定书》。被申请人杜俊峰于2015年3月在新蔡县孙召镇高寨村委高寨村组,未经批准占地建养殖场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-007号）《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的445.5平方米土地2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他措施。3、并处以10/平方米罚款，计款4455元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人杜俊峰于2015年3月在新蔡县孙召镇高寨村委高寨村组,未经批准占地建养殖场。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、第二款和第四十四条第三款之规定。本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请单位于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-007号）《行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2018年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月29日作出的（新国土监决字wp-007号）《行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年八月十四日书 记 员  胡祎琳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第11号
申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人吴小平，行长。
委托代理人管华洁，上海市同建律师事务所律师。
被执行人上海创智兴实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈雄，经理。
被执行人陈雄，男，1974年6月26日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王艳英，女，1976年1月15日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海银钢融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人缪瑞侠，董事长。
被执行人缪瑞侠，男，1963年7月18日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林柳，女，1970年10月13日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第984号中信银行股份有限公司上海分行与上海创智兴实业有限公司、陈雄、王艳英、上海银钢融资担保有限公司、缪瑞侠、林柳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海创智兴实业有限公司归还借款本金人民币5,911,197.5元及截至2013年9月20日的利息人民币201,035.90元、逾期利息人民币4,023.08元；支付自2013年9月21日至实际清偿日止的逾期利息(以利息人民币201,035.9元为基数,按合同编号2012沪银贷字第XXXXXXXXXXXX号《中信银行人民币流动资金贷款合同》约定的利率计付)；支付案件受理费人民币27,307元,执行人陈雄、王艳英、上海银钢融资担保有限公司、缪瑞侠、林柳对上述款项承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下房产，目前被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第984号民事调解本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 文 娟
审 判 员 凌 继 法
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 书记员吴倩韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审476号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人蔡作华，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省南漳县城关水镜路***号，公民身份号码4204001972********。
违建地址：厦门市思明区西林东路301室102号。
申请执行人于2016年5月10日作出厦思城物管罚〔2016〕0139号行政处罚决定书，认定2015年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区西林东路301号102室南侧阳台原有的护栏后向外扩建建筑物，砖墙铁皮结构，扩建面积22.02平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年5月10日作出涉案决定后，于2016年6月18日在厦门日报刊登公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月7日作出厦思城执催字〔2017〕0098号行政强制执行催告书，后张贴于厦门市思明区西林东路301室一楼入口处，但被执行�在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出的厦思城物管罚〔2016〕0139号行政处罚决定书。
二、被执行人蔡作华应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区西林东路301号102室南侧阳台扩建的建筑物并恢复原有的护栏；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡作华承担。
三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人蔡作华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审476号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人蔡作华，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省南漳县城关水镜路***号，公民身份号码4204001972********。违建地址：厦门市思明区西林东路301室102号。申请执行人于2016年5月10日作出厦思城物管罚〔2016〕0139号行政处罚决定书，认定2015年10月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区西林东路301号102室南侧阳台原有的护栏后向外扩建建筑物，砖墙铁皮结构，扩建面积22.02平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年5月10日作出涉案决定后，于2016年6月18日在厦门日报刊登公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年3月7日作出厦思城执催字〔2017〕0098号行政强制执行催告书，后张贴于厦门市思明区西林东路301室一楼入口处，但被执行�在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年5月10日作出的厦思城物管罚〔2016〕0139号行政处罚决定书。二、被执行人蔡作华应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区西林东路301号102室南侧阳台扩建的建筑物并恢复原有的护栏；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人蔡作华承担。三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费575元，由被执行人蔡作华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年七月七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢379号
申请执行人吕心旺，男，1965年7月5日生，汉族，住张店区。
被执行人毕建利，男，汉族，1974年1月6日生，住张店区。
被执行人田�强，男，1963年3月25日生，汉族，住张店区。
被执行人田艳，女，1972年9月11日生，汉族，住张店区。
被执行人山东华联置业有限公司。住所地，张店区华光路272号博大广场B座5楼。
被执行人淄博鲁安空调制冷工程有限公司。住所地，淄博高新区中路北侧。
本院执行的吕心旺诉毕建利、田可强、田艳、山东华联置业有限公司、淄�鲁安空调制冷工程有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1367号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字167号
上诉人（原审被告）望自亮，男，50岁，汉族。
被上诉人（原审原告）高建业，男，1956年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张玉华，男，1953年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张爱英，女，1961年7月14日出生，汉族。
三被上诉人的委托代理人徐倩，河南正剑律师事务所律师。
上诉人望自亮因与被上诉人高建业、张玉华、张爱英不当得利纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人望自亮，被上诉人高建业、张玉华、张爱英及其委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2009年委托中间人宋效金找人为给孩子办理安排上学、就业。每人交中间人宋效金费用15000元，结果未有办成。原、被告便找宋效金要求退回所交的费用，原、被告四人并制作同一控告书，准备提起控告。2012年中间人宋效金退回50000元现金，交与被告望自亮，被望自亮独自占有。三原告经中间人宋效金向被告要回10000元，被告尚占用40000元，其中应有原告27500元，被告不同意返还。
原审法院认为，原、被告四人同时委托一人办理孩子的上学及就业事宜，各出费用15000元，双方认可。因被委托人未能办成，原、被告四人便找中间人要求退回费用。中间人将退回的50000元费用交与被告望自亮，该款应由原、被告四人平均分摊，每人12500元。被告望自亮仅向三原告返还10000元，自己占有40000元，构成不当得利。三原告请求判令被告再返还25000元应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告望自亮返还原告高建业、张玉华、张爱英人�币25000元。于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费425元，由被告望自亮承担。
上诉人望自亮上诉称，原审认定事实错误，程序违法，上诉人与三被上诉人没有任何债务关系，宋效金与三被上诉人是直接的关系人，三被上诉人没有权利起诉上诉人。请求驳回三被上诉人的诉讼请求。
三被上诉人高建业、张玉华、张爱英辩称，1、上诉人在上诉状中的陈述无法改变构成不当得利的事实，私自占有5万元自己获利的同时也损害了被上诉人的利益，明显属于不当得利，其作为一审被告当然是唯一的适格主体。2、一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审判决上诉人望自亮返还高建业、张玉华、张爱英25000元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点均无异议，本院依法确认。
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人望自亮与三被上诉人高建业、张玉华、张爱英四人各出资15000元共同委托宋效金为孩子办理上学及就业事宜，后宋效金未能办成，上诉人与三被上诉人便要求宋效金退回费用，宋效金将50000元费用交给上诉人望自亮，望自亮未与三被上诉人高建业、张玉华、张爱英平均分摊，仅向三被上诉人返还10000元，自己占有40000元，该行为构成不当得利。三被上诉人起诉要求上诉人返还25000元，原审判决上诉人望自亮返还三被上诉人高建业、张玉华、张爱英人民币25000元正确，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人望自亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学朋
审 判 员 尤永胜
代理审判员 苏刚强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李苗苗
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初6187号
原告：陈科明，男，1971年9月18日出生，汉族，住桂平市。
被告：莫继军，男，1971年4月12日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨兰，女，1972年10月出生，汉族，住桂平市。
原告陈科明与被告莫继军、杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈科明到庭参加了诉讼；被告莫继军、杨兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科明向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还借款21000元给原告；2.两被告连带支付利息（以借款21000元为基数，从违约之日起至还清借款之日止，按银行同期利率计付）给原告；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告分别于2013年1月24日、2013年5月5日、2013年5月10日、2014年3月3日向原告借款15000元、1000元、6000元、10000元，合计32000元，被告分别立下《借条（据）》交由原告收执。被告借款后，没有按时返还借款，后于2014年11月18日立具《保证》给原告，承诺每月返还2000元给原告，但被告未能按照承诺履行还款义务。2014年至2015年期间，被告莫继军为原告务工期间，双方约定用被告莫继军的劳务报酬抵消了11000元，尚欠21000元至今未返还。两被告为夫妻关系，被告杨兰应对上述债务承担连带清偿责任。
被告莫继军、杨兰既没有作出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告莫继军于2013年1月24日向原告借款15000元，约定借款期限为六个月，但未约定借款利息；被告莫继军于2013年5月5日向原告借款1000元，约定于2013年5月25日前返还，但未约定借款利息；被告莫继军于2013年5月10日向原告借款6000元，约定借款期限为30日，但未约定借款利息；被告莫继军、杨兰于2014年3月3日向原告借款10000元，约定借款期限为六个月，但未约定借款利息，被告分别立下《借条（据）》交由原告收执。被告借款后，没有按时返还借款，后于2014年11月18日立具《保证》给原告，承诺每月返还2000元借款给原告，被告莫继军于2014年底-2015年分三次每次返还2000元，共6000元给原告。2014年10月被告为原告胞弟建房务工所得劳务报酬抵消了5000元借款，两项合计11000元。余下借款21000元被告未能按照承诺履行还款义务，至今未返还，原告多次追收未果，遂诉至本院。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
另查明，被告莫继军与杨兰属夫妻关系。
本院认为，原告提供的《借条（据）》、《保证》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款32000元的事实，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。被告在借款后，已返还6000元，并用劳务报酬抵消了5000元借款，尚欠21000元借款，故被告应返还借款21000元原告。原告当庭表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是依法处分其实体权利，应予准许。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告莫继军与被告杨兰婚姻关系存续期间，被告莫继军以其个人名义向原告借款，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告杨兰应对本案借款承担共同还款责任。
被告莫继军、杨兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告莫继军、杨兰应共同返还借款21000元给原告陈科明。
案件受理费168元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告莫继军、杨兰共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则双倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费336元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄云英
二〇一七年二月十五日
书记员 尹双红
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初6187号原告：陈科明，男，1971年9月18日出生，汉族，住桂平市。被告：莫继军，男，1971年4月12日出生，汉族，住桂平市。被告：杨兰，女，1972年10月出生，汉族，住桂平市。原告陈科明与被告莫继军、杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈科明到庭参加了诉讼；被告莫继军、杨兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科明向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还借款21000元给原告；2.两被告连带支付利息（以借款21000元为基数，从违约之日起至还清借款之日止，按银行同期利率计付）给原告；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告分别于2013年1月24日、2013年5月5日、2013年5月10日、2014年3月3日向原告借款15000元、1000元、6000元、10000元，合计32000元，被告分别立下《借条（据）》交由原告收执。被告借款后，没有按时返还借款，后于2014年11月18日立具《保证》给原告，承诺每月返还2000元给原告，但被告未能按照承诺履行还款义务。2014年至2015年期间，被告莫继军为原告务工期间，双方约定用被告莫继军的劳务报酬抵消了11000元，尚欠21000元至今未返还。两被告为夫妻关系，被告杨兰应对上述债务承担连带清偿责任。被告莫继军、杨兰既没有作出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告莫继军于2013年1月24日向原告借款15000元，约定借款期限为六个月，但未约定借款利息；被告莫继军于2013年5月5日向原告借款1000元，约定于2013年5月25日前返还，但未约定借款利息；被告莫继军于2013年5月10日向原告借款6000元，约定借款期限为30日，但未约定借款利息；被告莫继军、杨兰于2014年3月3日向原告借款10000元，约定借款期限为六个月，但未约定借款利息，被告分别立下《借条（据）》交由原告收执。被告借款后，没有按时返还借款，后于2014年11月18日立具《保证》给原告，承诺每月返还2000元借款给原告，被告莫继军于2014年底-2015年分三次每次返还2000元，共6000元给原告。2014年10月被告为原告胞弟建房务工所得劳务报酬抵消了5000元借款，两项合计11000元。余下借款21000元被告未能按照承诺履行还款义务，至今未返还，原告多次追收未果，遂诉至本院。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。另查明，被告莫继军与杨兰属夫妻关系。本院认为，原告提供的《借条（据）》、《保证》及当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款32000元的事实，故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担返还原告借款之责任。被告在借款后，已返还6000元，并用劳务报酬抵消了5000元借款，尚欠21000元借款，故被告应返还借款21000元原告。原告当庭表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是依法处分其实体权利，应予准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告莫继军与被告杨兰婚姻关系存续期间，被告莫继军以其个人名义向原告借款，应认定为两被告的夫妻共同债务。被告杨兰应对本案借款承担共同还款责任。被告莫继军、杨兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告莫继军、杨兰应共同返还借款21000元给原告陈科明。案件受理费168元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告莫继军、杨兰共同负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则双倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费336元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄云英二〇一七年二月十五日书记员  尹双红
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审320号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人刘某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]900号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审320号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人刘某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]900号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初612号
原告黄少强，男，汉族，1989年3月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被告宋世伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黄少强与被告宋世伟劳务合同纠纷一案中，原告黄少强于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄少强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少强撤回起诉。
本案案件受理费2790元，本院减半收取1395元，由原告黄少强负担。
审判员 罗 静
二〇一六年二月十四日
书记员 宋明亮
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行初27号
原告吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住东阳市。
被告东阳市歌山镇人民政府，住所地东阳市歌山镇凤山村楼西宅。
法定代表人张巧玲，镇长。
委托代理人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
原告吴撮良不服被告东阳市歌山镇人民政府信息公开，于2018年5月23日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年5月30日立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴撮良，被告负责人李伟及委托代理人王俊乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，浙江求是工程检测有限公司受被告的委托于2017年9月11日对原告的三间房屋进行了危房鉴定。嗣后，原告先后于2017年12月11日、2018年4月23日通过手机微信向被告的工作人员吕万平同志请求提供三间房屋的危险房屋鉴定材料，也曾于2018年2月24日到被告办公大楼处当面请求被告的工作人员苏海阳同志提供三间房屋的危险房屋鉴定资料。但被告一直未向原告提供三间房屋的危险房屋鉴定资料。被告的不作为侵犯了原告的知情权。特诉至法院，请求判令被告向原告提供三间房屋的危险房屋鉴定资料。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、与吕检测的短信往来；2、与吕万平的短信往来；3、短信；4、歌山镇鉴定汇总清册；5、控告书。
被告辩称，没有对原告诉称的三间房屋进行检测，不存在原告诉称的三间房屋的危险房屋鉴定报告。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告除了向被告工作人员（联村干部）吕万平发送短信外未曾以书面形式向被告申请政府信息公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，申请获取政府信息的应当采用书面形式。原告向被告工作人员发短信要求提供房屋鉴定报告不属于政府信息公开申请。原告未曾向被告提出涉案政府信息公开申请，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴撮良的起诉。
案件受理费50元，退回原告吴撮良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 金洪进
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 陈英芝
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0783行初27号原告吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住东阳市。被告东阳市歌山镇人民政府，住所地东阳市歌山镇凤山村楼西宅。法定代表人张巧玲，镇长。委托代理人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。原告吴撮良不服被告东阳市歌山镇人民政府信息公开，于2018年5月23日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年5月30日立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴撮良，被告负责人李伟及委托代理人王俊乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，浙江求是工程检测有限公司受被告的委托于2017年9月11日对原告的三间房屋进行了危房鉴定。嗣后，原告先后于2017年12月11日、2018年4月23日通过手机微信向被告的工作人员吕万平同志请求提供三间房屋的危险房屋鉴定材料，也曾于2018年2月24日到被告办公大楼处当面请求被告的工作人员苏海阳同志提供三间房屋的危险房屋鉴定资料。但被告一直未向原告提供三间房屋的危险房屋鉴定资料。被告的不作为侵犯了原告的知情权。特诉至法院，请求判令被告向原告提供三间房屋的危险房屋鉴定资料。原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、与吕检测的短信往来；2、与吕万平的短信往来；3、短信；4、歌山镇鉴定汇总清册；5、控告书。被告辩称，没有对原告诉称的三间房屋进行检测，不存在原告诉称的三间房屋的危险房屋鉴定报告。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告除了向被告工作人员（联村干部）吕万平发送短信外未曾以书面形式向被告申请政府信息公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，申请获取政府信息的应当采用书面形式。原告向被告工作人员发短信要求提供房屋鉴定报告不属于政府信息公开申请。原告未曾向被告提出涉案政府信息公开申请，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴撮良的起诉。案件受理费50元，退回原告吴撮良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  叶春录人民陪审员  金洪进二〇一八年八月二十七日代书 记员  陈英芝
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0328行初13号
原告：刘标，男，汉族，1944年5月16日出生，住伊川县。
委托代理人：刘乐乐，男，汉族，1978年6月20日出生，住伊川县。特别授权。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告：伊川县房地产管理所。住所地：伊川县人民中路**号。
法定代表人：孙俊坡，所长。
委托代理人：于双婵，伊川县房地产管理所工作人员。特别授权。
委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。一般代理。
原告刘标诉被告伊川县房地产管理所要求撤销房产抵押登记一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法追加中国银行有限公司洛阳分行为本案第三人。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告刘标的委托代理人刘乐乐、吴海伟，被告伊川县房地产管理所的委托代理人于双婵、张利利到庭参加诉讼。庭后原告向法庭提交了司法鉴定申请书，要求对办理房产抵押登记材料上刘标的指纹进行司法鉴定。由于刘标身体原因采集指纹十分困难，经过两次采集移送鉴定机构，鉴定机构均无法鉴定。2018年6月12日，鉴定机构将该案退回。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：洛阳市西工区人民法院2017年10月21日作出的（2017）豫0303民初431号民事判决书系生效裁判。该判决书确认了中国银行股份有限公司洛阳分行对原告刘标名下所有的位于伊川县文化北路东侧职工西区五排（房产证号：伊川房权证2011字第××号）在案外人张婷应当偿还第三人的款项金额范围内享有优先受偿权。故本案原告起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当裁定驳回起诉。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘标的起诉。
案件受理费50元，由原告刘标负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 王新英
人民陪审员 张玉娥
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 翟东毅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第113号
申请执行人屏山县双兴建材有限责任公司。
被执行人蒲春燕。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第759号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人蒲春燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人蒲春燕所有的住房一套。
执行员 吴亨
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第01167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春梅，女，汉族，1979年10月31日出生，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张熙姣，女，汉族，2002年8月10日出生，学生，系张春梅之长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张熙菲，女，汉族，2010年1月21日出生，系张春梅之二女。
张熙姣、张熙菲法定代理人：张春梅，基本情况同上。
共同委托代理人：张顺虎，男，汉族，1951年8月2日出生，西北耐火材料厂退休职工，系张春梅之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市耀州区锦阳路街道办事处白家庄村一组。
负责人：刘向鹏，该组组长。
委托代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。
再审申请人张春梅、张熙姣、张熙菲因与被申请人铜川市耀州区锦阳路街道办事处白家庄村一组（以下简称白家庄村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服铜川市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）铜中民一终字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春梅、张熙姣、张熙菲申请再审称：被申请人白家庄村一组通过入户意见书确定土地补偿费用分配方案，剥夺了具有小组成员资格的张春梅应享有的权利，该结果明显已经严重违背相关法律、法规。请求：一、张春梅、张熙姣是原有人口，按照每人33700元100%计算，张熙菲是新增人口，按照40%计算应得13480元，合计82880元。二、张春梅、张熙姣、张熙菲是合法村民，每人分得土地1.3亩，共计3.9亩。另二审判决关于诉讼费的承担错误，申请人不应当承担诉讼费用。
白家庄村一组提交意见称：二审判决认定事实清楚，判决适当。三再审申请人申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故张春梅、张熙姣、张熙菲要求取得土地承包经营权的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，应向有关行政主管部门申请解决。对此问题二审判决并无不当，张春梅、张熙姣、张熙菲该项申请再审理由，不能成立。
关于征地款的分配问题，二审判决已经支持了张春梅、张熙菲的诉讼请求，现再审申请人主张张熙姣也应当按照白家庄村一组分配方案中的原有人口对待，享有100%即33700元的土地补偿费分配权益，原审判决按照新增人口给其分得40%土地补偿款错误。经查，按照白家庄村一组制定的分配方案，张熙姣能否按照原有人口对待享有100%土地补偿款分配权，取决于其出生后是否取得承包地。白家庄村一组称，分配方案中的原有人口是指2003年白家庄村一组划分土地时分地册上载明的人口。因该分地册上没有张熙姣，张熙姣并不具备分配方案确定的原有人口条件。故原审判决将张熙姣作为分配方案中的新增人口对待，判其分得40%土地补偿款，并无不妥。另关于诉讼费用的承担问题，二审判决亦无不当。
综上，张春梅、张熙姣、张熙菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张春梅、张熙姣、张熙菲的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李芍谌
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00048-1号
原告：淮北博朔商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
原告：李玉东，男，1979年5月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
原告：张静博，男，1993年8月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院在审理原告淮北博朔商贸有限公司、李玉东、张静博与被告淮北龙盘工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告淮北博朔商贸有限公司、李玉东、张静博于2015年1月12日提出财产保全申请，请求冻结被告淮北龙盘工贸有限责任公司银行存款4600000元或查封其等值其他资产。担保人江铭、曹丽娟以登记在其名下的房地产为原告申请财产保全提供担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人江铭名下的坐落于安徽省合肥市庐阳区宿州路318号观邸7幢1603房地产（房地权证合庐字第81300211**号）；查封登记在担保人曹丽娟名下的坐落于安徽省合肥市高新区习友路2076号岭湖墅51幢104车／104下／104／104中／104上房地产（房地权证合产字第81101374**号）；
二、冻结被告淮北龙盘工贸有限责任公司银行存款4600000元或查封其等值其他资产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
人民陪审员 范保中
二０一五年一月十二日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审156号
申请执行人
宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
委托代理人胡杏球，女，宁海县国土资源局工作人员。
被执行人
宁海西佑寺，住所地浙江省宁海县深甽镇。
负责人段海兵（法号释兴缘），男，宁海西佑寺负责人。
申请
内容
申请执行的行政行为
宁海县国土资源局于2017年12月20日作出的宁土资罚〔2017〕117号行政处罚决定
行政行为确定的义务
（一）责令退还非法占用的127.3平方米农民集体土地；（二）没收在非法占用的23.8平方米土地规划类别为建设用地的土地上建造的建筑占地面积为127.3平方米的禅堂的东北面部分（该部分建筑占地面积为23.8平方米）；（三）拆除在非法占用的103.5平方米土地规划类别为林地的土地上新建的建筑占地面积为127.3平方米的禅堂的其余部分（该部分建筑占地面积为103.5平方米），恢复土地原状；（四）并处非法占用的103.1平方米土地现状类别为林地（农用地）的土地每平方米20元的罚款，计人民币2062元；处24.2平方米土地现状类别为村庄（建设用地）的土地每平方米15元的罚款，计人民币363元；综上，共计罚款人民币2425元。
申请执行的事项
宁某罚〔2017〕117号行政处罚决定中第（一）、（三）项处罚事项
审查认定事实
行政行为生效日期
二〇一八年六月二十六日
行政机关催告日期
二〇一八年七月十二日
申请强制执行日期
二〇一八年八月二十一日
被执行人未履行的义务
宁土资罚〔2017〕117号行政处罚决定中第（一）、（二）、（三）项处罚事项
裁定
理由
申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。
法律
依据
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。
裁定
结果
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕117号行政处罚决定中责令退还非法占用的127.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的103.5平方米土地规划类别为林地的土地上新建的建筑占地面积为127.3平方米的禅堂的其余部分（该部分建筑占地面积为103.5平方米），恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长高为民
审判员秦沓
人民陪审员方雷
二○一八年八月二十二日
代书记员王惠萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第445号
罪犯陈永顺，绰号“阿顺”，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，台湾省屏东县人，现在莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2000年11月14日作出（2000）厦刑初字第107号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该案同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月16日作出（2001）闽刑终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2001年5月16日起。该裁定发生法律效力后，罪犯陈永顺于2001年6月26日交付莆田监狱执行劳动改造。福建省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）闽刑执字第57号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑19年，其刑期自2004年3月10日起至2023年3月9日止，剥夺政治权利改为8年；本院于2006年10月12日作出（2006）莆刑执字第1174号刑事裁定，减去有期徒刑1年10个月；本院又于2009年1月16日作出（2009）莆刑执字第252号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月；本院再于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1435号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月，其刑期自2004年3月10日起至2018年5月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈永顺在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，自觉接受教育改造。2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，其达标分自2011年8月起至2013年12月止累计22分。该犯没收财产人民币五万元已交清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永顺减去有期徒刑二年，其刑期自2004年3月10日起至2016年5月9日止，剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执797号
申请执行人李皓璇。
被执行人杨丰泽。
李皓璇申请执行杨丰泽民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初610号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨丰泽的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨丰泽的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨丰泽应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年八月四日
书记员 何 强