广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11281号
原告：张飞帆，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：黄海巢，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市市辖区。
被告：黄思南，男，1993年8月26日出生，汉族，户籍住址：广东省连平县。
被告：张浩如，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市河南岸南岸路133号A2栋601、603号房（仅限办公）。
负责人：黄学智，总经理。
委托诉讼代理人：叶勇平，系该公司法务。
原告张飞帆诉被告黄思南、张浩如、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海巢、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人叶勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张飞帆向本院提出诉讼请求：1、由被告一、被告二连带赔偿原告351385.09元（详见清单)，被告三在交强险、商业险赔偿范围内先行赔偿；2、精神损失费优先在交强险赔付；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月20日17时45分，原告驾驶粤Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车从陈江往沥林方向行驶，行经仲恺大道与新华大道交汇灯控路口时，与从新华大道往陈江方向行驶的由黄思南驾驶的粤Ｌ×××××号（车主为被告二）小型轿车（在被告三处购买了交强险、商业三者险100万、不计免赔，保险期限为2016年9月30日至2017年09月30日止）发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后原告入住惠州第一人民医院，住院124天，出院诊断全休3个月，住院期间陪护2人，出院后建议有1人陪护，加强营养，拆除内固定20000元。原告就本次受伤情况向惠中鉴定所申请了伤残鉴定。原告多次向被告提出恰谈赔偿事宜，被告都不予理睬。为依法维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，如诉请求为盼。
被告黄思南、张浩如未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、答辩人在保险责任范围内按保险合同约定承担赔偿责任，本事故中，被告一负事故同等责任，超出交强险限额部分应按50%比例主算赔偿。2017年5月20日17时45分许，张飞帆驾驶粤Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车从陈江往沥林方向行驶，行经仲恺大道与新华大道交汇灯控路口时，与从新华大道往陈江方向的由黄思南驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张飞帆受伤及两车损坏的交通事故，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队道路交通事故认定书第441306[2017]第D01198号认定张飞帆负事故同等责任，黄思南负事故同等责任。张浩如为粤Ｌ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险，商业险第三者100万，不计免赔；保险期限为2016年9月30日至2017年9月30日。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。对于被答辩人主张的各项诉讼请求答辨如下：1、医药费197120.4元，请求法院依法核实医疗票据的真实性，关联性、实际支出的医疗费及肇事车方的垫付情况，原告住院期间答辩人交强险内已垫付10000元应给予扣除，答辩人认为依现阶段用药答辩人建议按20%的比例剔除非社保用药；2、住院伙食补助费12400元，标准无异议；3、营养费10700元，答辩人认为营养费主张过高，且原告未提供相关的营养费支出发票，根据实际情况，酌情不超过1000元；4、护理费33800元，原告没有提供请医院护工护理的护理合同及护理人员的相关信息，并且每天护理费标准也远超医院正常护工费标准，出院后医嘱无继续护理，答辨人仅同意不超100元/天计算住院期间124天的护理费；5、交通费5000元，原告未提供交通费支出的有关发票，根据实际情况，酌情不超过500元；6、误工费28462元，原告仅提供工作证明及工资表，没有提供收入减少证明、工资银行发放流水，无法证明因本事故原告收入减少的事实，如果法院要认定，答辩人同意按当地最低工资标准计算误工费；7、伤残赔偿金180884.64元，答辩人对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定申请，请法院依法委托鉴定机构对原告伤残等级进行重新鉴定；8、精神抚养金30000元，首先，答辩人对原告的伤残等级有异议，且被告未在答辨人公司购买精神抚慰金附加条款，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。另外，原告在本次事故中负同等责任，此项目要求过高；9、后续治疗费20000元，答辩人认为主张过高，且该费用未实际发生，请法院依法认定；10、被抚养人生活费，首先，此项费用待重新鉴定后再行认定。其次，从原告提供户口簿中可知何彩红服务处所在沥林劳动服务站，故请法院依法查明原告母亲是否属于被抚养人范畴；11、鉴定费3200元，该费用为原告单方面支出的费用，其在委托鉴定时未与答辩人进行协商或者通知答辩人参与鉴定，故此费用依法不应当由答辩人进行赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。
查明的案件事实
经审理查明，2017年5月20日17时45分许，原告驾驶粤Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车从陈江往沥林方向行驶，行经仲恺大道与新华大道交汇灯控路口时，与从新华大道往陈江方向行驶的由被告黄思南驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。2017年6月15日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2017]第D01198号道路交通事故责任认定书，认定原告、被告黄思南均负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院治疗，后原告转至惠州第一人民医院住院治疗，于2017年9月21日出院，住院124天，入院诊断为：1.右足毁损伤；2.失血性休克代偿期；3.右跟骨开放性骨折；4.右跖骨开放性骨折；5.右跗骨开放性骨折；6.右内踝骨折；7.右胫骨骨折；8.右腓骨骨折；9.右股骨骨折。出院医嘱为：1、带药出院；2、定时伤口换药，避免伤口感染，保持创面干洁；3、出院后注意右下肢功能锻炼，右下肢术后6个月内避免完全负重行走活动，具体负重时间视骨折愈合情况而定，建议我院骨外科、手足外科、康复科门诊定期随诊；4、定期返院复查X线片，右股骨、右胫骨、右跖骨骨折将视骨折愈合情况返院拆除内固定物。费用约20000元左右（具体费用以实际治疗发生费用为准）;5、住院期间留陪人贰人，出院后建议全休叁个月，出院后建议加强营养，出院后建议仍有人照顾，后续如仍需继续治疗建议返我院骨外科、手足血管外科专科门诊复诊，在专科医师查视下进行相应咨询，必要时予以延长休假；6、定期返我院骨外科、手足血管外科专科复诊，每月至少一次，为期半年。原告在惠州仲恺高新区人民医院和惠州第一人民医院住院检查治疗产生医疗费用共196697.9元，其中，被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付10000元，原告自行支付186697.9元。被告黄思南称案外人胡彦基、张金东垫付了原告医疗费共15000元，提供两张惠州第一人民医院临时收款收据复印件。原告对此不认可，称案外人垫付的医疗费15000元已经与其弟弟张跃航以现金形式结清了，被告黄思南没有垫付医疗费。
另查一，2017年9月26日，惠州惠城区升平酒店出具工作证明，证明原告张飞帆是其酒店员工，任大厅经理一职，于2016年11月1日至今在其酒店上班，月工资为4000元，以现金形式发放。张飞帆于2017年5月20日发生交通事故向其司请假，在此期间其司没向张飞帆发放工资。原告提供了该酒店出具的2016年11月至2017年4月的工资表以证明其工资情况。被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告没有提供收入减少证明、工资银行流水，无法证实其因本次事故收入减少的事实。
另查二，原告张飞帆于2017年10月27日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2017年10月31日作出惠中法医司鉴所[2017]临鉴字382号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张飞帆的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、张飞帆右股骨上段粉碎性骨折，致其右髋关节丧失功能达56.88%，构成九级伤残。3、张飞帆右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨下段开放性骨折、右内踝骨折，致其右踝关节丧失功能达86.66%，构成九级伤残。4、张飞帆右足弓明显塌陷，足底扁平，足弓结构消失，构成九级伤残。5、张飞帆后续治疗费为人民币叁万柒仟元整。原告支付了鉴定费3000元。被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司对上述鉴定意见有异议，请求对原告张飞帆的伤残等级进行重新鉴定。本院于2018年1月31日依法委托广东铭正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2018年2月5日作出粤铭正司鉴[2018]临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张飞帆因交通事故受伤致右股骨上段粉碎性骨折，行内固定后遗留右髋关节功能丧失50.5%，构成九（Ⅸ）级伤残。右胫腓骨下段骨折及右内踝骨折致右踝功能丧失81.7%，构成九（Ⅸ）级伤残。右足弓扁平塌陷，足弓结构消失，构成九（Ⅸ）级伤残。被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付了鉴定费3500元。原告及被告黄思南、张浩如对广东铭正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议；被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为原告在未拆除内固定物的情况下（固定物近端抵近关节）做右髋关节、右踝关节活动度的鉴定，明显对鉴定结果带来一定影响，应在内固定物取出且在经适当功能锻炼后方可实施鉴定（建议在内固定物取出术后2个月以上）,本次鉴定内固定物仍存在于关节处，对鉴定结果仍有重大影响，请求法院待原告受伤部位拆除内固定物后再索赔伤残赔偿金。2018年4月2日，广东铭正司法鉴定所作出《关于张飞帆司法鉴定的补充说明函》，根据《人体损伤致残程度分级》中鉴定时机的规定：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。……张飞帆本次事故受伤入院时日期为2017年05月20日，出院日期为2017年09月21日，住院天数124天。本次重新鉴定日期为2018年1月31日。从受伤入院到本次重新鉴定日期总共跨时299天已达伤情规定的8个月（即240天）的规定，鉴定时机成熟。故张飞帆本次重新鉴定虽内固定在位但并不影响其致残程度等级的鉴定结果。原、被告双方对该说明函均没有异议。
另查三，原告母亲何彩红（1949年2月13日出生）生育两个儿子，原告张飞帆及张跃航，均为非农业家庭户籍。2018年4月8日，惠州仲恺高新区沥林镇人民政府出具证明，证明何彩红系其镇下属事业单位——人力资源和社会保障中心退休职工。原、被告双方对该证明没有意见。
另查四，被告张浩如为粤Ｌ×××××号小型轿车的登记所有人。该车在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元(不计免赔)，保险期限分别从2016年9月30日18时起至2017年9月30日18时止及从2016年9月30日17时起至2017年9月30日24时止。
裁判的理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告在本次交通事故中的各项损失为：1、医疗费196697.9元；2、住院伙食补助费12400元（100元/天×124天）;3、营养费1500元（酌情）；4、护理费，原告主张住院期间陪护2人，提交了医嘱予以佐证，予以采纳，本院结合鉴定意见及本市从事同等级护理的劳务报酬标准100元/天计算，故护理费为24800元（100元/天×124天×2）;5、交通费500元（酌情）;6、误工费，根据原告受伤前的工作行业，原告主张误工费按133元/天计算，低于上一年度国有同行业在岗职工年平均工资住宿和餐饮业标准，予以准许，被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司虽提出异议，但未能提供证据反驳，不予采纳，故误工费为28462元[133元/天×（124天＋全休90天）];7、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户籍，残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即180884.64元（37684.3元/年×20年×24%）;8、后续治疗费37000元;9、鉴定费3000元；10、精神损害抚慰金24000元（酌情），以上合计509244.54元。因粤Ｌ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险，故被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元。因此，被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共120000元，扣除被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付10000元，仍应向原告赔偿110000元。原告总损失为509244.54元，扣减120000元，剩余款389244.54元，根据原告与被告黄思南在本次交通事故中应承担的责任，被告黄思南承担194622.27元（389244.54元×50%）,应由被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险1000000元限额内向原告予以赔付。因原告母亲何彩红系惠州仲恺高新区沥林镇下属事业单位人力资源和社会保障中心的退休职工，故原告主张被告赔偿被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告黄思南称案外人胡彦基、张金东垫付了原告医疗费共15000元，仅提供了临时收款收据复印件，而原告对此不认可，其称案外人垫付的医疗费15000元已经与其弟弟张跃航以现金形式结清了。由于被告黄思南没有提供有效证据予以证实，故在本案中不作处理，被告黄思南提交相关证据后可另行主张。被告黄思南、张浩如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张飞帆赔付机动车交通事故强制保险金110000元。
二、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在粤Ｌ×××××号车商业第三者责任保险1000000元限额内向原告张飞帆支付赔偿款194622.27元。
三、驳回原告张飞帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2257元，由原告张飞帆负担233元，被告黄思南负担2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 张淦如
人民陪审员 曾国斌
二〇一八年四月十二日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊