wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第258号
原告李冬辉，身份证号xxx，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县义顺乡革志村。
委托代理人赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告张希路，身份证号xxx，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，现住肇源县义顺乡东发村白砣子村。
被告孙桂芳，身份证号xxx，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，现住义顺乡东发村白砣子村。
被告王忠志，身份号码xxx，男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡东发村白陀子屯。
原告李冬辉与被告张希路、孙桂芳、王忠志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告李冬辉，被告孙桂芳、王忠志到庭参加诉讼。被告张希路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张希路、孙桂芳系夫妻关系，2014年4月3日，经被告王忠志担保，被告张希路、孙桂芳向原告借款人民币62000元，用于种植水田，三被告共同为原告出具借据一张，约定2015年3月20日还款。逾期，三被告均未给付借款。故原告诉至法院，要求被告张希路、孙桂芳偿还借款62000元，被告王忠志对上述债务承担连带给付责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告张希路缺席，未答辩。
被告孙桂芳辩称，原告诉状所述属实，但我现在没有能力给付，我可以分期给付欠款。
被告王忠志辩称，我担保属实，我也没有能力给付。
经审理查明，被告张希路、孙桂芳系夫妻关系，2014年4月3日，经被告王忠志担保，被告张希路、孙桂芳为种植水田向原告借款人民币62000元，三被告共同为原告出具借据一张，约定2015年3月20日还款。逾期，三被告均未给付借款。上述事实有双方当事人在庭审中的陈述及提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张希路、孙桂芳向原告出具借据，并为原告出具借据，系双方真实意思表示，故关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案中，被告张希路、孙桂芳作为借款人未依约返还借款，其行为属违约，被告王忠志作为担保人又未履行保证责任，亦属违约，故被告张希路、孙桂芳应依约履行给付借款的义务，被告王忠志亦应依约对该笔借款承担连带保证责任。被告王忠志承担连带保证责任后有权向被告张希路、孙桂芳追偿。综上，原告要求被告张希路、孙桂芳给付借款，被告王忠志对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张希路经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张希路、孙桂芳自本判决发生法律效力之日起立即给付原告李冬辉借款62000元；
二、被告王忠志对第一项所涉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执490号
申请执行人张某甲，男，1991年3月17日出生。
被执行人孙某某。
被执行人孙某丙，男，1975年9月19日出生。
被执行人赵某丁，女，1978年10月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩少民初字第161号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人孙某某、孙某丙、赵某丁发出执行通知书，责令被执行人孙某某、孙某丙、赵某丁按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙某某、孙某丙、赵某丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某、孙某丙、赵某丁在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十一日
书记员 张新伟
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初42号
原告杨某某，女，1979年3月24日生，苗族，现住砚山县。
委托代理人李子泽，乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告高某某，男，1970年10月6日生，壮族，住开远市。
委托代理人李俊福，开远市中和营镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担（已付）。
审判员 马 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 业永军（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1194号
申请执行人：王硕，男,满族。
被执行人：马海龙，男，回族。
本院在执行王硕与马海龙故意伤害纠纷一案中，因被执行人暂马海龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 赵瑞新
二〇一六年十月二十八日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1194号申请执行人：王硕，男,满族。被执行人：马海龙，男，回族。本院在执行王硕与马海龙故意伤害纠纷一案中，因被执行人暂马海龙暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  赵瑞新二〇一六年十月二十八日书记员  李洪全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3217号
申请执行人宁夏宁星商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人陈军，该公司经理。
被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纪志，该公司总经理。
申请执行人宁夏宁星商贸有限责任公司与被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第424号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司支付申请执行人宁夏宁星商贸有限责任公司货款200031.60元，违约金57444.70元，案件受理费2585元，承担执行费3801元，以上共计263862.30元。申请执行人宁夏宁星商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下的财产线索，查明被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下无存款信息，无房产信息，被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司名下有车牌号为宁A×××××的车辆，本案于2016年2月2日依法冻结该车辆，冻结期限自2016年2月2日至2018年2月2日，冻结期满后将自动解除对该车辆的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司已停止营业，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人宁夏跃进机械化工程有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年二月三日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第636号
申请执行人宁夏晶品鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人蔺晓亮，系该公司总经理。
委托代理人王旭华，宁夏正义达律师事务所律师。
被执行人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人周洪银，系该公司总经理。
申请执行人宁夏晶品鑫商贸有限公司与被执行人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）永民商初字第158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏晶品鑫商贸有限公司于2015年8月11日向本院申请执行。执行标的额303418.00元，案件执行费4451.00元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司未履行生效法律文书所确定义务，已将被执行人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院冻结了被执行人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司所有的位于青铜峡市新材料基地的办公房屋一套（产权证号：20140116**）的过户交易手续，因该房屋价值过大，申请执行人宁夏晶品鑫商贸有限公司暂不申请评估、拍卖。冻结了被执行人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司银行存款账户。经查被执行人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司无其他财产可供执行。申请执行人宁夏晶品鑫商贸有限公司也无法提供被执行人宁夏银熠物质循环利用股份有限公司可供执行财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第158号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第636号
申请执行人杜某某，女，1968年3月1日出生，汉族，住永城市。
被执行人申某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住永城市。
本院作出（2015）永民初字第1206号民事民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人申某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1206号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱晓鹏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第636号
申请执行人周小波。
被执行人刘志强。
申请执行人周小波与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2642号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 雷鹏高
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第636号
申请执行人王万林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张德俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王万林与张德俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）永民调字第40号民事调解书已经发生法律效力。权利人王万林申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张德俊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张德俊有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民调字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张增奎
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第636号申请执行人：李宁枝，女，1967年5月22日出生，汉族。被执行人：邵剑锋，男，1970年6月23日出生，汉族。被执行人：张少华（系邵剑锋妻子)，女，1974年5月4日出生，汉族。本院在执行李宁枝与邵剑锋、张少华民间借贷纠纷的（2015）永民初字第627号民事判决书一案中，被执行人邵剑锋、张少华应给付申请执行人借款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费800元。在执行过程中，被执行人邵剑锋、张少华已履行本金30000元及执行费800元，被执行人邵剑锋、张少华与申请执行人李宁枝达成和解协议分期还款，因期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 佳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第137号
申请执行人匡霞。
申请执行人时瑶。
申请执行人马桂英。
申请执行人匡立士。
被执行人陈为营。
被执行人韩敬伟。
申请执行人匡霞、时瑶、匡立士、马桂英与被执行人陈为营、韩敬伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，日照市东港区人民法院于2008年9月28日作出（2008）东民一初字第872号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人陈为营、韩敬伟应给付申请执行人匡霞、时瑶、匡立士、马桂英欠款373090.22元及利息，各项费用共计11690元。因被执行人陈为营、韩敬伟未能履行上述法律义务，权利人匡霞、时瑶、匡立士、马桂英于2015年7月16日向本院申请恢复执行，本院审查后于2015年7月16日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人匡霞、时瑶、匡立士、马桂英提供的被执行人陈为营、韩敬伟的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人匡霞、时瑶、匡立士、马桂英亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执恢字第137号申请执行人匡霞、时瑶、匡立士、马桂英与被执行人陈为营、韩敬伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初856号
原告：李凯杰，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵刚，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：王家沈，男，1991年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王家杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经开区。
负责人：王前柱，总经理。
本院在审理原告李凯杰诉被告王家沈、王家杰、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凯杰撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告李凯杰负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一六年七月八日
书记员 苗 苗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初365号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告凡俊起，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡俊起金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 松
二〇一六年一月十八日
书记员 侯效禹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0063号
原告无锡市金明运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C222室）。
法定代表人高树宝，该公司董事长。
委托代理人姚盘福，该公司法律顾问。
被告谭启元。
原告无锡市金明运输有限公司（以下简称金明运输公司）诉被告谭启元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告金明运输公司的委托代理人姚盘福到庭参加诉讼。被告谭启元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金明运输公司诉称：其与谭启元于2012年10月27日签订一份运输车辆挂靠纳规管理合同书，约定谭启元将自有的牌号为苏B×××××货运汽车挂靠在其公司。而谭启元自2013年10月起，未按约履行合同义务、未按时参加该车的交强险和商业三者险、并未及时对车辆进行审验，严重影响其信誉和利益。故诉至法院，请求判令解除运输车辆挂靠纳规管理合同书并承担本案诉讼费用。
被告谭启元未答辨。
经审理查明：2012年10月27日，金明运输公司与谭启元签订一份运输车辆挂靠纳规管理合同书，约定：谭启元将牌号为苏B×××××汽车挂靠在金明运输公司；合同为长期有效合同，自双方代表签字（盖章）起生效；挂靠车辆须按期购买交强险及商业三者险、按期进行二级维护及年检等内容。合同签订后，双方按约履行至2013年10月。此后，谭启元既未购买车辆保险也未按约对车辆定期进行年检，故金明运输公司诉至本院。
以上事实，有运输车辆挂靠纳规管理合同书、机动车行驶证、保险单及当事人陈述在卷作证。
本院认为：金明运输公司与谭启元签订的运输车辆挂靠纳规管理合同书依法成立，具有法律效力。合同当事人应按约行使权利、履行义务。谭启元未及时参保交强险与商业三者险，也未按约定定期对车辆进行年检，已构成违约，该违约行为增加了金明运输公司的运营风险，金明运输公司提出解除运输车辆挂靠纳规管理合同书的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除无锡市金明运输有限公司与谭启元签订的运输车辆挂靠纳规管理合同书，谭启元应于本判决发生法律效力之日起10日内将牌号为苏B×××××的车辆过户至其本人名下并承担过户费用。
案件受理费80元减半收取40元，由谭启元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一五年六月十五日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保429号
申请人：淄博宏岩管件有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村，统一社会信用代码：91370305761879187X。
法定代表人：王红岩，经理。
被申请人：青岛金能化工机械有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河西路100号。
法定代表人：王文国，董事长。
本院在审理申请人淄博宏岩管件有限公司诉被申请人青岛金能化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月20日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结�申请人青岛金能化工机械有限公司的银行存款63000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛金能化工机械有限公司的银行存款63000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张晓晗
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2552-1号
申请执行人彭立传，地址：江西省吉安市永新县。
委托代理人杨书彬。
委托代理人林全明。
被执行人惠阳鸿江房地产开发有限公司，地址：惠阳区淡水镇。
法定代表人陈清辽。
关于申请执行人彭立传与被执行人惠阳鸿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民一初字第1009号民事判决书于2015年10月10日向本院申请执强制执行。被执行人惠阳鸿江房地产开发有限公司应退回定金20000元给申请执行人，承担受理费400元、执行费206元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠阳鸿江房地产开发有限公司在工商银行账户内存款人民币20606元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十月二十一日
书记员 马伟文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6233号
原告：孙海滨，男，1977年4月15日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人：贾泽航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
原告孙海滨与被告江苏华兴丝绒有限公司（以下简称江苏华兴公司）劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理，于2017年4月11月公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙海滨的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人王立林到庭参加诉讼；第二次开庭，原告孙海滨的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海滨向本院提出诉讼请求：要求江苏华兴公司支付加班工资23040元。事实和理由：孙海滨于2005年10月进入江苏华兴公司从事蒸丝工种，工作近10年时间，每天上班12个小时。2014年9月30日被解除劳动关系。江苏华兴公司应当支付孙海滨上班期间的加班工资。现诉至法院，请求判如所请。
江苏华兴公司辩称：孙海滨的主张已超过法定的时限，依法不应予以支持。另外孙海滨主张加班费�有证据支持。请求法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：孙海滨于2005年进入江苏华兴公司上班。2014年9月30日，江苏华兴公司与孙海滨解除了劳动关系。
2016年1月4日，孙海滨向本院起诉，要求江苏华兴公司支付经济补偿金21600元，后于2016年2月22日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。
2016年9月7日，严道华向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏华兴公司支付加班工资，该委于同日作出射劳人仲不字（2016）第138号不予受理通知书，认为孙海滨的主张已超过仲裁时效。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为，劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中，孙海滨与江苏华兴公司于2014年9月30日解除劳动关系，孙海滨至迟应当于2015年9月29日前向江苏华兴公司主张加班费，现孙海滨于2016年9月7日才申请仲裁主张加班费，已超过仲裁时效，故本院对孙海滨的主张依法不予支持。
综上所述，孙海滨的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙海滨的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时�期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1330号
原告：德州华宇新材料工程有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：高德生，董事长。
被告：新疆兵团水利水电物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：陈辉，董事长。
本院在审理原告德州华宇新材料工程有限公司与被告新疆兵团水利水电物资有限公司定作合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告新疆兵团水利水电物资有限公司银行存款300万元或查封相同价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡昕彤
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商监字第4号
原审原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地本市中山南路408号。
负责人陈平，工行江苏省分行营业部总经理。
原审被告：冯睿，男，汉族，1979年9月3日出生。
原审中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行江苏省分行营业部）与原审被告冯睿借款合同纠纷一案，本院于2007年1月28日作出（2006）秦民二初字第501号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
审 判 员 杨春玲
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 王小格
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02610号
原告邓爱荣，居民。
被告刘成岩，居民。
本院在审理原告邓爱荣诉被告刘成岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓爱荣撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一五年八月十日
书记员 王玮玮
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特52号
申请人杨加庆，男，1943年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人，吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解�议。
申请人杨加庆、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年6月23日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员康艳霞独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，杨加庆、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人杨加庆、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠杨加庆�金7054.08元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人杨加庆、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨加庆、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调�协议书》具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 高羽青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3952号
原告秦秀芬，女，1973年5月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告王树红，女，住赤峰市新城区，其他自然情况不详。
原告秦秀芬与被告王树红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦秀芬的委托代理人李晨阳到庭参加诉讼，被告王树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦秀芬诉称，2015年3月22日，被告王树红向原告秦秀芬借款200000元，并为原告出具借据一枚，双方口头约定两个月内还清。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款200000元，给付利息24000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王树红未作答辩。
原告秦秀芬为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一枚，证明被告借款的事实。
被告王树红未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月22日，被告王树红向原告秦秀芬借款200000元，双方约定月利率2%，按月付息，被告为原告出具借据一枚。此后原告催要欠款未果。故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款200000元，给付自2015年3月22日至2015年9月22日期间的利息24000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款200000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应及时予以偿还。原告要求被告按照双方约定月利率2%，给付自2015年3月22日至2015年9月22日期间的利息24000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树红于本判决生效后立即偿还原告秦秀芬借款200000元，并支付自2015年3月22日至2015年9月22日期间的利息24000元，合计224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，邮寄送达费40元，计2370元（原告已预交），由被告王树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 健
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3952号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告苏春漪。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马秀茹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2362号
罪犯李国灏，男，1985年7月25日出生，汉族，重庆市荣昌区人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）渝高法刑终字第244号刑事判决，以被告人李国灏犯敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月4日作出（2012）渝高法刑执字第335号刑事裁定，对罪犯李国灏减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00376号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李国灏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李国灏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李国灏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李国灏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1361号
原告：张卿。
被告：闵昌琳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
委托代理人：陶锦。
原告张卿诉被告闵昌琳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅适用小额诉讼程序审理。后因需向被告闵昌琳公告送达诉讼文书，本案由小额诉讼程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告张卿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月6日，原告与被告闵昌琳在杭州市西湖区万塘路发生交通事故，导致原告的车辆受损。该事故经交警部门认定，被告闵昌琳负事故全部责任。故诉请判令：1、被告闵昌琳赔偿给原告车辆修理费13864元；2、被告平安财保浙江分公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告闵昌琳未答辩。
被告平安财保浙江分公司提交答辩状称：对事故认定书所认定的事实及责任认定无异议，浙A×××××号车辆在被告平安财保浙江分公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，故原告的损失应在交强险责任限额内分项赔偿2000元。诉讼费不属于交强险赔付范围，不予承担。
原告提供了下列证据材料：
1、《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，证明交通事故发生经过及交警部门责任认定情况。
2、《机动车车辆保险损失确认书》、用料清单、车辆维修发票，证明原告车辆的维修费损失。
3、委托书，证明被告闵昌琳当时愿意支付维修费用的事实。
两被告均未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月6日11时，被告闵昌琳驾驶浙A×××××号车辆在杭州市万塘路转弯时刮碰到张珍珍驾驶的属原告所有的浙A×××××号车辆，造成两车受损的交通事故。该事故经被告闵昌琳与张珍珍自行协商处理，确定被告闵昌琳负事故全部责任，张珍珍无责任。事故发生后，原告的车辆经杭州百瑞汽车有限公司维修，原告支付了维修费共计13864元。
另查明，浙A×××××号车辆的所有人为被告闵昌琳，该车辆在被告平安财保浙江分公司处投保交强险，保险责任限额为122000元，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，国家实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。本案中，被告闵昌琳承担事故的全部责任，其驾驶的浙A×××××号车辆在被告平安财保浙江分公司处投保了交强险，车辆发生事故后，被告平安财保浙江分公司对原告在交通事故中所造成的损害应在交强险责任限额122000元的范围内予以赔偿。本案中，原告因案涉交通事故产生了车辆维修费13864元，未超过上述交强险责任限额，故应由平安财保浙江分公司先行赔付。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给张卿车辆修理费13864元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由闵昌琳负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由闵昌琳负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张卿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 郑 志 俊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 倪 俊 杰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初948号
原告：夏钰，自由职业。
委托代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：俞立军，自由职业。
原告夏钰为与被告俞立军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。同年3月25日，双方再次进行质证。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未归还借款为由，请求判令：被告归还原告借款本金2000000元，并支付自2015年10月1日起按照月息1%的利率至判决确定履行日止的利息。
被告俞立军答辩称：借款来源于原、被告婚姻关系存续期间的银行抵押贷款390万元。银行转贷时，为了规避其他的诉讼，原、被告才予以离婚、并对财产分割作了约定，所有财产均留给了原告。因为抵押贷款写的是被告名字，故由原告将款项汇至被告名下。当时若不向原告出具借条，原告就不同意共同还款。因此银行债务是共同债务，这200万元本身就是婚姻共同债务，就应该由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院对双方无争议的事实认定如下：2012年6月13日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。2014年6月27日，原告分两次向被告账户分别汇款1400000元和600000元，共计2000000元。2015年10月13日，被告向原告出具借条一张，明确向原告借到人民币2000000元，月利率为1%。借条落款处并注明“原2014年6月27日出具的借条作废，以本借条为准”。上述事实由原告提供的借条、汇款凭证、离婚证、离婚协议以及原、被告的庭审陈述予以证实。
对于原、被告争议的涉案2000000元系被告向原告的借款还是原告应当承担的共同债务，被告俞立军提供2009年7月29日、2009年12月1日的《个人购房借款及担保合同》各一份、2011年2月14日、2011年3月1日的《个人授信协议》各一份、2011年2月14日的《个人授信最高额抵押合同》一份、2013年6月27日的《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》各一份、还款清单三份，拟证明原、被告之间没有借款合意，390万元系原、被告银行贷款，属于夫妻共同债务，原告汇给被告的200万元系归还银行贷款的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但与本案无关。被告提及的银行合同签字，是原告为了被告得到贷款给予配合。且被告在原告出借款项后一年重新出具借条也可以证明被告对涉案的债务是确认的。本院认为，被告俞立军主张的390万元借款时间为2013年6月27日，发生于原、被告离婚之后，该笔借款并由原告夏钰提供抵押担保。该笔借款发放后，于2014年6月27日清偿，与原告向被告交付200万元的时间一致。被告抗辩200万元系夏钰归还夫妻共同债务，然该借款形成于原、被告离婚之后，离婚协议亦约定之后各自名下的债务各自承担，且被告向原告出具借条予以确认，故被告的上述抗辩无事实依据，本院不予采信。
综上，本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告出借款项归还被告俞立军向银行的贷款，被告并出具了借条，原告有权要求被告立即归还借款本金200万元。借条约定月利率1%，不违反法律规定，原告现自认被告支付利息至2015年9月30日，被告亦未提供反驳证据，故原告有权要求被告继续支付自2015年10月1日起的利息。被告俞立军的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告俞立军归还原告夏钰借款2000000元，并按月利率1%支付自2015年10月1日起至实际清偿日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取11400元，由被告俞立军负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年四月一日
代书记员 陈剑妃
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初230号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月29日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年12月1日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年12月16日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员唐健美出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月21日15时许，被告人邓某某酒后驾驶套牌湘M79L**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇龙泉路交警大队路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为135㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人邓某某血液中乙醇含量为176.53㎎/100ml。
被告人邓某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人邓某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片、摩托车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邓某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十二月十六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10184号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层，组织机构代码62198514-8。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人蒲炳南，重庆鼎盛律师事务所律师。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告况力彬于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告况力彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告况力彬负担。
代理审判员 何 琳
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈宏亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第423号
原告周某某。
被告汪某某。
原告周某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭。
原告周某某诉称：2011年4月27日，汪某某向周某某借款
20万元，并约定了还款日期。还款期限届满后，经周某某多次
催讨未果。为此起诉，要求汪某某返还借款20万元，并支付逾
期利息37333元（按银行利率的四倍计算）。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了周某某与汪某某于2011年4月27日签订的借款协议书（
借条）1份，证明汪某某向周某某借款20万元，约定借款期限
从2011年4月27日起至2011年5月26日止。
被告汪某某未作答辩。
周某某提供的证据，虽未经汪某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年4月27日，周某某、汪某某签订借款协议书（借条
）1份，约定汪某某向周某某借款20万元，借款期限自2011年4
月27日起至同年5月26日止。借款到期后，汪某某至今未向周
某某还款。
本院认为：周某某与汪某某之间的民间借贷关系成立。
汪某某向周某某借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事
责任。周某某没有证据证明其与汪某某之间约定了借款利息，
因此周某某要求汪某某按同期银行贷款利率的四倍支付借款期
间利息的诉讼请求，本院不予支持。借款逾期后，汪某某仍未
向周某某还款，周某某因此要求汪某某支付逾期期间按中国人
民银行同期同档次银行贷款基准利率计算的利息诉讼请求，本
院予以支持。但周某某要求汪某某支付按银行贷款利率四倍计
算的逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。汪某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对周某某的起诉
事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、汪某某返还周某某借款20万元；
二、汪某某支付周某某逾期利息8288元；
三、上述两项合计208288元，限汪某某于判决生效后十
日内付清；
四、驳回周某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，减半收取2430元，由周某某负担218
元，汪某某负担2212元。汪某某应负担的2212元案件受理费，
周某某已向本院预交，汪某某于判决生效后十日内直接支付给
周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4860
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，账号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一二年三月六日
书记员 韩燕华
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第235号
原告姜波，男，生于1981年6月，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
被告欧昌波，男，生于1980年11月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
本院于2015年2月12日立案受理原告姜波诉被告欧昌波民间借贷纠纷一案，因被告欧昌波外出，下落不明，无法联系，原告姜波于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
案件受理费275元，本院决定予以免交。
审判员 宁勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁才
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3544号
原告何立慧。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告林锋。
原告何立慧与被告林锋离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告何立慧的委托代理人吕晓华，被告林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立慧诉称，2009年12月30日，原、被告签署一份《离婚协议书》，约定被告向原告借款5万元，在离婚后一年内还清。同日，原、被告至厦门市湖里区民政局办理离婚登记手续。离婚后，被告陆续向原告还款22500元，仍余27500元未付，虽经原告多次催讨，被告均以暂时没钱拖延付款。原告认为，离婚协议当事人因离婚就财产分割达成协议对双方均具有法律约束力，被告应当依约向原告付款。为维护原告合法权益，原告请求判令被告立即向原告支付27500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年1月1日起计至实际付款之日止）。
被告林锋辩称，对欠款金额、利息均没有异议，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2009年12月30日，原、被告登记离婚。离婚协议书中约定：“林锋向何立慧借五万元人民币在离婚后一年内还清。”之后，林锋陆续支付原告22500元。
本案审理过程中，被告辩称其并没有收到原告支付的借款。当初之所以在《离婚协议书》中承诺还给原告5万元是因为之前有找原告的姐姐何荟瑾拿过3万元还债，这3万元是何荟瑾转到原告的建行卡之后再由原告取出来交给被告的。另外2万元则是被告自愿对原告进行的补偿。现在不管是协议书上表述的借款，还是被告对原告的补偿，既然被告已经在《离婚协议书》上签名，被告确认尚欠原告27500元，也愿意支付，只是目前没有能力偿还。
以上事实有经庭审质证的离婚证、离婚协议书、录音证据以及法庭审理笔录、询问笔录为证。
本院认为，被告自愿在《离婚协议书》上签名，承诺“林锋向何立慧借五万元人民币在离婚后一年内还清”，并且已实际支付22500元。虽然被告对该5万元的性质有异议，但是被告确认尚欠原告27500元以及相应的逾期利息，因此原告请求被告支付27500元以及利息（以27500元为基数，自2011年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定判决如下：
被告林锋应于本判决生效之日起十日内支付原告何立慧27500元以及利息（以27500元为基数，自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告林锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费307元，由被告林锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李艳斐
二〇一四年八月八日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第495号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，个体劳动者。因本案于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人曾炳灿，广东七星律师事务所律师。
被告人莫某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，个体劳动者。因本案于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
辩护人容志鹏，广东七星律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人董某、莫某犯非法经营罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人董某、莫某，辩护人曾炳灿、容志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月28日，被告人董某伙同被告人莫某，在未经政府职能部门批准和许可下，私自在广东省肇庆市端州区泰宁一村泰宁南22号开设的生猪私宰点。被告人董某和被告人莫某供认：他们于2011年开始从事生猪私宰，并将私宰的猪肉出售牟利，其从事私宰的猪只有400多头，总价值大约60多万，总销售额约70多万，非法获利约有十万元。从被告人家中搜查出来的用于记录杀猪买猪的账本中的涉案总金额约14万元。
公诉机关认为，被告人董某、莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。并提供了相应的证据材料。
被告人董某、莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
两辩护人的辩护意见综合如下：1、两被告人主观恶性不深，犯罪情节较轻，社会危害不大；2、两被告人非法经营的犯罪数额应以书证所证实的14万元为限，起诉书指控超出的部分分罪数额证据不足；3、两被告人均系初犯、偶犯，且归案后能如实供述，认罪态度较好、悔罪表现积极；4、被告人莫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。综上，建议对两被告人适用缓刑。
经审理查明：
被告人董某、莫某（两人系夫妻关系）未经政府职能部分批准和许可，私自在广东省肇庆市端州区泰宁一村泰宁南22号开设生猪私宰点，购买生猪在该处非法屠宰后，将屠宰后的生猪产品出售。2015年5月28日，肇庆市公安局端州分局配合肇庆市端州区农林局执法人员对该私宰点依法进行检查，现场发现已宰生猪1头，待宰生猪3头，以及用于屠宰生猪的刀具、铁钩、磨刀铁等屠宰工具一批。并在被告人家中扣押其用于记录销售屠宰生猪产品的账本一册，经统计，该账本记录总金额约14万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件移送函、处理意见书、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、肇庆市人民政府办公室关于肇庆市生猪定点屠宰厂设置规划的通知及相关名单、肇庆市端州区农林局证明等书证，证实涉案的肇庆市端州区泰宁一村泰宁南22号不是政府批准和许可的生猪屠宰点。
3、肇庆市端州区农林局现场检查（勘验）笔录、查封（扣押）现场笔录及照片、公安机关现场勘验检查工作记录及照片，证实涉案地点具体地址及相关信息。两被告人对涉案现场的辨认笔录。
4、肇庆市端州区农林局证据登记保存清单、查封扣押决定书、扣押清单及委托书，公安机关的扣押笔录、扣押决定书及物证照片，证实在涉案现场扣押了已宰及待宰生猪共4头、刀具等屠宰工具。扣押的4头生猪已委托相关部门进行无害化处理；物证照片经被告人董某辨认无异议。
5、搜查笔录、扣押清单及照片，证实在两被告人的住处缴获其用于记录猪肉、猪杂销售情况的记录本一本（本内有86页记录）。被告人莫某确认是用于记录杀猪买猪肉的记录本。公安机关现场核算，被告人董某、莫某均确认记录本内记录的总金额约14万元。
6、抓获经过及户籍资料，证实两被告人的归案过程及身份信息。
7、被告人董某、莫某的供述与辩解、亲笔供词，两被告人归案后对其犯罪事实均供认不讳，主要内容：两人自在肇庆市黄岗河旁市场开猪肉档后，就开始在肇庆市端州区泰宁一村泰宁南22号私宰生猪。屠宰的场所是其自己私人设的，没有经过行政机关批准。屠宰的生猪是四周围收购的，都是没有免疫耳标和场地检疫证明的，宰杀后车去肇庆市端州区黄岗河旁市场自己的猪肉档售卖。因定点合法屠场屠宰的生猪成本高，为赚取更高的利润所以就私设生猪屠宰场，一般每天私宰一头生猪，至今应该有四百多头，卖一头猪赚一百多元左右。其屠宰的生猪没有经过肉品品质检验，也没有出场检疫证明。缴获的账本是记录私宰生猪后出售情况，经民警现场核算，记录本内总金额约14万元。
本院认为，被告人董某、莫某无视国家法律，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人董某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人莫某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的意见及量刑建议理据充分，本院予以采纳。作案工具应予没收。为维护市场经济秩序，根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人莫某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的刀具等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈华健
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初653号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈丽萍，女，1971年2月18日生，汉族，大专文化，公司职员，住江苏省昆山市。2011年3月28日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年6月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人沈丽萍犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人沈丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月17日20时20分许，被告人沈丽萍酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市同丰某向东行驶至同丰路长江路路口被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈丽萍血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人沈丽萍归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人沈丽萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈丽萍如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈丽萍对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月17日20时20分许，被告人沈丽萍酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市同丰某向东行驶至同丰路长江路路口被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人沈丽萍血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
另查明，被告人沈丽萍归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、高某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，公安行政处罚决定书，查获报告，身份证、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈丽萍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈丽萍如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈丽萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 张晓娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第142号
原告刘建伟，男，57周岁。
被告韩兴臣，男，58周岁。（下落不明）
原告刘建伟诉被告韩兴臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月29日公开开庭审理。原告刘建伟到庭参加诉讼，被告韩兴臣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建伟诉称：2010年1月26日至8月30日间，被告韩兴臣先后十次从我处借款合计123500.00元。约定月利率为3%，从每次借款之日开始计算利息。除在2010年12月给付我12000.00元利息外，就再也没有偿还欠款。我现要求被告韩兴臣给付我借款123500.00元及从每次借款之日按月利率3%计算的利息。
被告韩兴臣经本院公告传票传唤没有到庭。
经审理查明，2010年1月26日至8月30日间，被告韩兴臣先后十次从原告刘建伟处借款合计123500.00元。2010年12月经协商，约定月利率为3%，从每次借款之日开始计算利息。被告韩兴臣在2010年12月给付原告刘建伟利息12000.00元，就再也没有偿还欠款。
本院认为，原、被告之间约定的利率高于国家关于利率的规定，应按月2%的利率予以保护，至2010年12月31日止，扣除被告韩兴臣已付的利息，其尚欠原告本金123500.00元，利息为2850.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兴臣于本判决发生法律效力之日起10日内给付借款本金123500.00元及利息2850.00元；
二、被告韩兴臣于本判决发生法律效力之日起10日内给付借款利息（以123500.00元为基数，从2011年1月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
案件受理费2770.00元（原告已交纳）、公告费560.00元由被告负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 张宗秀
审判员 崔 萍
审判员 温春艳
二〇一六年一月九日
书记员 朱美玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21765号
原告：陈秋婷。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。原告陈秋婷与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈秋婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈秋婷撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21765号原告：陈秋婷。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。法定代表人：杨俊洁。原告陈秋婷与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告陈秋婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈秋婷撤回起诉处理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一六年九月二日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3095号
上诉人（原审原告）怡锋工业设备（深圳）有限公司，住所地深圳市××龙××高新科技××工业区××区，组织机构代码618828491。
法定代表人吴文岱，该公司董事长。
委托代理人温祖发，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温佐尧，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××路××号，身份证号码×××6779。
上诉人怡锋工业设备（深圳）有限公司（下称怡锋公司）因与被上诉人温佐尧劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人温佐尧入职上诉人怡锋公司，双方形成劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。怡锋公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院针对怡锋公司的上诉理由评析如下：
怡锋公司上诉主张其已支付温佐尧2012年11月1日至2012年12月6日期间的工资，无须再次支付。对此，本院认为，根据相关法律规定，应当由用人单位举证证明劳动者工资支付情况，怡锋公司对其主张并没有提交有效证据予以证实，故应当承担举证不能的后果。怡锋公司另上诉主张温佐尧在2011年与2012年并未向其书面提出休年假的请求，故其不需支付其年休假工资。对此，本院认为，根据相关法律规定，应当由用人单位根据生产、经营情况，并征求劳动者的意愿，安排劳动者的年休假，故本院对该上诉主张不予支持。原审对于年休假工资的处理正确，本院予以确认。怡锋公司又上诉主张温佐尧于2012年11月22日因交通违章后，一直未上班，怡锋公司通知其上班，温佐尧一直置之不理，属自动离职。因此，怡锋公司无须支付经济补偿金。对此，本院认为，怡锋公司对其主张未能提交证据证实，原审对于解除劳动合同经济补偿的认定正确，本院予以确认。怡锋公司该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人怡锋工业设备（深圳）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人怡锋工业设备（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第272号
原告：郑尧康。
被告：吴树芳。
原告郑尧康诉被告吴树芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行了调解，因无法向被告吴树芳送达相关诉讼材料，致调解不成。本院于2014年11月24日以公告方式依法向被告吴树芳送达了诉讼材料。本院立案受理了本案后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑尧康到庭参加诉讼，被告吴树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑尧康起诉称：2013年8月29日，被告吴树芳向原告郑尧康借款20000元，并承诺于2013年12月归还，到期后，被告一直拖欠不还。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告吴树芳归还原告借款20000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告郑尧康为证明自己的主张，向本院提交了被告吴树芳出具的借条1份，拟证明被告吴树芳曾向原告借款20000元的事实。
被告吴树芳未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告吴树芳未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案认定的事实：被告吴树芳于2013年8月29日向原告郑尧康借款20000元，并出具借条1份，载明：今本人吴树芳因资金周转困难，特向郑尧康借人民币贰万元，小写20000元等。被告至今尚欠原告郑尧康借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告吴树芳在向原告借款后，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴树芳归还借款20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告吴树芳支付借款利息3300元，因原、被告双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息。因此，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告吴树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树芳归还原告郑尧康借款本金20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告郑尧康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费383元，由原告郑尧康负担83元，由被告吴树芳负担300元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 俞国平
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第668号
原告宋某，女，生于1977年2月8日。
被告卫某，男，生于1974年11月4日。
本院在审理原告宋某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年7月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 李豹
二〇一四年七月二十三日
书记员 景军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第828号
原告胡登成。
被告薛纪生。
本院在审理原告胡登成与被告薛纪生民间借贷纠纷一案中，原告胡登成于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡登成在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡登成撤回起诉。
案件受理费人民币1，150.00元，由原告负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 佟秀颀
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高刑初字第65号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人刘亚军，男，1986年10月14日出生，汉族，裁缝。2014年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
法定代理人刘建军。
辩护人储辉，泰州市高港区法律援助中心律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人刘亚军犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人刘亚军及其法定代理人刘建军、辩护人储辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：2014年6月2日下午2时许，被告人刘亚军在泰州市高港区胡庄镇刘元村二组47号自家屋后的小麦田里，与其父亲刘某乙因口角发生争吵。被告人刘亚军随手用镰刀割被害人刘某乙（男，51岁）臀部、腰部、背部及臀部多刀，刘某乙经抢救无效死亡。经鉴定，刘某乙符合被他人用单刃锐器作用于左季肋部、左臀部致脾脏破裂、左髂总静脉破裂大失血死亡。被告人刘亚军作案时辨认及控制能力削弱，经鉴定为限制刑事责任能力人。
案发后，被告人刘亚军如实供述自己的罪行。
为支持上述指控，公诉机关提供了作案工具、证人刘某甲、史某等人的证言笔录、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。据此认为，被告人刘亚军故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪；被告人刘亚军作案时处于待分类的非精神病性精神障碍发作期，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘亚军归案后如实供述，可以从轻处罚；建议对被告人刘亚军以故意伤害罪判处其有期徒刑八至十年。
被告人刘亚军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其法定代理人认为被告人刘亚军表现一般，无不良记录，且此次犯罪系激情犯罪，建议法院对其从轻或减轻处罚。
辩护人储辉提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，建议从轻处罚；2、被告人犯罪时处于待分类的非精神病性精神障碍发作期，经鉴定为限制刑事责任能力人，建议减轻处罚；3、被告人此次犯罪为激情犯罪，主观恶性不深，建议从轻处罚；4、被告人归案前一贯表现良好，且此次犯罪为初犯、偶犯，社会危害性不大，建议从轻处罚。故总体建议对被告人减轻处罚。
经审理查明：2014年6月2日下午2时许，被告人刘亚军在泰州市高港区胡庄镇刘元村二组47号自家屋后的小麦田里收小麦，与其父亲刘某乙（殁年51岁）发生口角，被告人刘亚军用镰刀割被害人刘某乙臀部、腰部及某当日下午16时许，刘某乙经抢救无效死亡。经鉴定，刘某乙符合被他人用单刃锐器作用于左季肋部、左臀部致脾脏破裂、左髂总静脉破裂大失血死亡。被告人刘亚军作案时辨认及控制能力削弱，经鉴定为限制刑事责任能力。
被告人刘亚军归案后如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘亚军在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表等书证，证人刘某甲、史某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的尸体检验鉴定书，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘验检查笔录，拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚军故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘亚军犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人刘亚军作案时处于待分类的非精神病性精神障碍发作期，属限定刑事责任能力，依法从轻处罚。被告人刘亚军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘亚军自愿认罪，酌情从轻处罚。
关于被告人刘亚军的辩护人提出的“被告人犯罪时处于待分类的非精神病性精神障碍发作期，经鉴定为限制刑事责任能力人，建议减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘亚军系限制刑事责任能力人属实，可以对其从轻或减轻处罚，鉴于其造成被害人死亡的严重后果，且伤害的系其亲生父亲，严重违背了公序良俗，本院决定对其从轻处罚。关于法定代理人及辩护人提出的其他合理辩护意见及公诉机关提出的对被告人刘亚军从轻处罚的量刑建议，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月3日起至2024年6月2日止。）
二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周正青
代理审判员 张志伟
人民陪审员 蒋鲁莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38199号
原告上海佳龙物业管理中心。
法定代表人顾德国。
委托代理人傅菊芳。
被告蔡美芳。
原告上海佳龙物业管理中心诉被告蔡美芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业管理费（2009年5月1日至2013年12月31日）人民币1，643元；2、判令被告支付滞纳金3，287.22元。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员郭蓉芳独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。审理中原告放弃了第二项诉讼请求。原告委托代理人傅菊芳到庭参加诉讼，被告蔡美芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：被告蔡美芳系上海市浦东新区翔川路XXX弄XXX号XXX室的业主，原告系该房屋所在小区的物业服务单位，该房屋建筑面积51.68平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.60元，被告共计拖欠原告2009年5月1日至2013年12月31日物业服务费1，643元。审理中，原告放弃逾期付款滞纳金3，287.22元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡美芳于本判决生效之日起五日内支付原告上海佳龙物业管理中心2009年5月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币1，643元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡美芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年十一月十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4028号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人沈成亚。
被执行人顾启飞。
本院在执行沈成亚、顾启飞刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4028号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4028号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人沈成亚。被执行人顾启飞。本院在执行沈成亚、顾启飞刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4028号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1225-1号
申请执行人新疆兴雅宏盛贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天津南路。
法定代表人胡家新，兴雅宏盛公司经理。
被执行人中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路。
法定代表人郜烈阳，建工集团董事长。
被执行人国网新疆电力公司奎屯供电公司（下称国网奎屯公司），住所地奎屯市南环东路。
负责人李勇杰，国网奎屯公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工（集团）有限公司、国网新疆电力公司奎屯供电公司的存款、收入217697.44元（其中本金214578.76元；执行费3118.68元）；
二、被执行人中建新疆建工（集团）有限公司、国网新疆电力公司奎屯供电公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年七月七日
书记员 杨绪友
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2398号
罪犯陈奇华，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）宁刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈奇华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年10月10日交付建阳监狱执行改造；福建省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）闽刑执字第654号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第1077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈奇华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产统计工种，能较好完成任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分21.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈奇华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年11月24日至2023年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终152号
上诉人（一审原告）朱世明，男，1932年9月13日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局，住所地杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人朱世明为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局向社会保险局为朱世明一次性缴纳15年社会保险金；支付朱世明从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；支付朱世明18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第860号民事裁定。朱世明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。朱世明提交了书面证言等证据，用以证明朱世明曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。朱世明要求杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱世明的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
朱世明不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1092号
原告王某，居民。
委托代理人于玉红。
被告吴某，居民。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于玉红、被告吴某的委托代理人卢炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年5月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年3月10日生一女孩，取名王甲，2012年农历6月举行婚礼。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格不和，被告常无事生非，对女儿不管不问，不尽家庭义务。2012年底离家出走，2013年正月被告及其父亲带多人到原告家打骂原告。现双方分居已二年，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，不同意离婚。原告所述不属实，原、被告夫妻感情尚好，且婚后生育一女孩，为了孩子的健康成长，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年3月10日生一女孩，取名王甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告吴某辩称，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育一女孩。婚后双方家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是在家庭共同生活中，产生矛盾是难免的，为了家庭稳定，孩子健康成长，原、被告应该慎重对待婚姻，共同维系好家庭。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。