安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初500号
原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地桐城�文昌大道与文四路交叉口。
法定代表人：江诚，董事长。
委托代理人：高晖，该公司经理。
委托代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
被告：王加胜。
被告：桐城市佳庆包装有限公司，住所地桐城民营经济开发区龙池路东。
法定代表人：王加胜，经理。
被告:安徽金瑞塑胶有限公司，住所地桐城市经济开发区龙池路。
法定代表人：朱立清，经理。
被告：桐城市泰力电梯销售有限公司，住所地桐城市龙眠街道海峰路29号。
法定代表人：包春武，经理。
被告：张三合。
被告:苏庆祝。
被告：朱立清。
被告：包春武。
被告：胡周武。
原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称银桥公司）诉被告王加胜、桐城市佳庆包装有限公司(以下简称佳庆公司)、安徽金瑞塑胶有限公司(以下简称金瑞公司)、桐城市泰力电梯销售有限公司(以下简称泰力公司)、张三合、苏庆祝、朱立清、包春武、胡周武追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回对胡周武的起诉，本院口头裁定准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银桥公司委托代理人高晖、吴霞珍，被告王加胜、佳庆公司、金瑞公司、朱立清到庭参加诉讼，被告泰力公司、张三合、苏庆祝、包春武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桥公司诉称：2014年9月18日，被告王加胜委托原告为其在徽商银行安庆桐城支行（以下简称徽商银行）借款350万元提供连带责任担保，原告与其签订《委托保证合同》1份，约定原告为其借款提供连带责任担保，如其违约致原告代偿，原告可向其行使追偿权。同日，被告王加胜与徽商银行签订《个人循环借款合同》1份；原告与徽商银行签订《个人借款保证合同》1份；被告佳庆公司、金瑞公司、泰力公司、张三合、苏庆祝、朱立清、包春武、胡周武作为保证人与原告签订《保证反担保合同》1份，约定保证人对借款人的借款向原告提供无限连带保证反担保；被告佳庆公司与原告签订《抵押反担保合同》1份，约定佳庆公司以其拥有的800平方米钢结构房产、1000平方米钢混结构综合楼(均未办理产权证)向原告提供抵押反担保，未办理抵押登记；同时，被告佳庆公司又与原告签订《最高额抵押反担保合同》1份，约定佳庆公司以其拥有的1120.46平方米钢结构生产车间、466.17平方米混合结构宿舍、6525平方米工业出让土地向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。以上合同订立后，王加胜依约取得350万元借款。借款到期后，王加胜未按合同约定履行还本付息义务，其他被告未履行连带还款责任，以致原告依据保证合同约定于2015年6月30日代偿借款利息39699.21元；2015年10月16日代偿借款本金350万元、利息97033.53元合计3636732.74元。为此，原告诉至法院，请求判令被告王加胜立即偿付原告代偿的借款本金350万元及利息136732.74元，支付逾期担保费54250元（按日万分之一计算至起诉之日），支付代偿资金占用费279691.54元（按日万分之六计算至起诉之日），支付违约金363673.27元（按代偿额的10%计算），支付律师代理费用35000元、财产保全费5000元并支付起诉后代偿金的逾期担保费和资金占用费；请求判令原告对被告佳庆公司提供的抵押物变价款享有优先受偿权；请求判令被告佳庆公司、金瑞公司、泰力公司、张三合、苏庆祝、朱立清、包春武支付违约金35万元（按债务本金的10%计算）；请求判令被告金瑞公司、泰力公司、张三合、苏庆祝、朱立清、包春武对本案的全部债务承担连带清偿责任。
原告银桥公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告银桥公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份,证明原告主体身份适格。
2、被告王加胜、苏庆祝身份证及结婚证复印件，家庭户口薄复印件各1份，证明被告主体身份。
3、被告佳庆公司、金瑞公司、泰力公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各1份，证明反担保人的身份信息。
4、被告张三合、朱立清、包春武身份证复印件各1份，证明反担保人的身份信息。
5、2014年9月18日，被告王加胜与徽商银行签订的《个人循环借款合同》1份、原告与王加胜签订的《委托保证合同》1份、原告与徽商银行签订的《个人借款保证合同》1份，证明徽商银行借款350万元给王加胜，王加胜委托原告为其借款350万元提供连带责任保证。
6、2014年9月18日，佳庆公司与原告签订的《最高额抵押反担保合同》1份、抵押物清单1份、他项权利证书3份，证明佳庆公司以其拥有的房产向原告提供抵押反担保且办理了最高额押登记。
7、2014年9月18日，佳庆公司与原告签订的《最高额抵押反担保合同》1份、抵押物清单1份，证明佳庆公司以其拥有的房产向原告提供抵押反担保，未办理抵押登记。
8、被告佳庆公司、金瑞公司、泰力公司、张三合、苏庆祝、朱立清、包春武与原告签订的《保证反担保合同》2份，证明上述被告为王加胜的借款向原告提供连带反担保责任。
9、付款单据复印件2份，证明原告为王加胜代偿借款本金及利息3636732.74元�
10、律师代理费发票及转账业务回单复印件、保全费发票复印件各1份，证明原告为行使追偿权支出律师代理费35000元、保全费用5000元，此款按合同约定应由被告承担。
被告王加胜、佳庆公司辩称：原告代偿的借款本金、利息和资金占用费，借款人应该偿付，现因资金周转困难，希望原告能够宽限一段时间，借款人积极融资、筹款以偿付原告。
被告王加胜、佳庆公司在举证期限内未向法院提交证据。
被告金瑞公司、朱立清辩称：原告当时同意本担保人对被告王加胜借款中的150万元提供担保，本案还有其他保证人。借款人若不能偿还借款，原告应优先处置借款人的抵押物，不足部分由各保证人按照各自担保份额承担担保责任。
被告金瑞公司、朱立清在举证期限内未向法院提交证据。
被告泰力公司、张三合、苏庆祝、包春武未提出答辩，在举证期限内未向法院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告王加胜、佳庆公司对真实性无异议，被告金瑞公司、朱立清对证据1、2、3、4、5、6、7、8表示不清楚,对证据9、10，认为原告及王加胜在担保人签字时言明签字是履行手续，如果承担责任，担保人是不会签字的。对证据10，被告王加胜、佳庆公司认为不能承担律师代理费用,只能承担保全费用。本院经审查认为，原告提交证据具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月18日，被告王加胜与原告银桥公司签订《委托保证合同》1份，王加胜委托原告对其在徽商银行借款350万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息及债权人实现债权的�切费用等；保证期间为借款合同约定的保证期间；委托人按月2‰费率支付担保费计84000元。合同同时约定：如委托人未依约向贷款人履行还款义务或在保证人代偿后未及时向保证人履行清偿义务即构成违约；保证人履行保证义务代借款人清偿主合同项下的未清偿债务后，取得债权人地位，可行使追偿权，委托人应向保证人偿还全部代偿款项、逾期担保费（按日万分之一计算）、代偿资金占用费（按日万分之六计算）、向保证人一次性支付代偿额10%的违约金及保证人行使追偿权而产生的实际费用包括但不限于诉讼费、保证全、律师费等；保证人在委托人违约时可行使反担保权利，依法处置反担保合同项下的抵押物或质押物，要求保证反担保人承担保证责任。同日，被告王加胜与徽商银行签订《个人循环借款合同》1份，约定被告王加胜向徽商银行借款350万元，借款额度有效期自2014年9月18日至2015年9月17日，借款年利率为在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮，逾期借款利率为借款利率上浮50%。同日，原告与徽商银行签订《个人借款保证合同》1份，原告对王加胜的上述借款提供连带责任担保。同日，被告泰力电梯、张三合、包春武、胡周武、王小月与原告签订《保证反担保合同》1份，约定泰力电梯、张三合、包春武、胡周武、王小月对王加胜的借款向原告提供无限连带责任保证。同日，被告金瑞塑胶、佳庆包装、苏庆祝、朱立清与原告签订《保证反担保合同》1份，约定金瑞塑胶、佳庆包装、苏庆祝、朱立清对王加胜的借款向原告提供无限连带责任保证。同日，被告佳庆公司与原告签订《抵押反担保合同》1份，约定佳庆公司以其拥有的800平方米钢结构房产、1000平方米框架结构房产(均未办理产权证)向原告提供抵押反担保，但未办理抵押登记。同日被告佳庆公司又与原告签订《最高额抵押反担保合同》1份，约定佳庆公司以其拥有的1120.46平方米钢结构房产、466.17平方米混合结构房产、6525平方米工业出让土地向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。上述合同订立后，王加胜依约取得350万元借款。借款到期后，被告王加胜未按合同约定履行还款义务，其他被告未履行连带还款责任。2015年6月30日，原告代被告王加胜向徽商银行偿付借款利息39699.21元，2015年10月16日，原告代偿借款本金350万元、利息97033.53元合计3636732.74元。2016年2月，原告诉至法院，请求判令被告王加胜立即偿付原告代偿的借款本金350万元及利息136732.74元，支付逾期担保费54250元（按日万分之一计算至起诉之日），支付代偿资金占用费279691.54元（按日万分之六计算至起诉之日），支付违约金363673.27元（按代偿额的10%计算），支付律师代理费用35000元、财产保全费5000元并支付起诉后代偿金的逾期担保费和资金占用费；请求判令原告对被告佳庆公司提供的抵押物变价款享有优先受偿权；请求判令被告佳庆公司、金瑞公司、泰力公司、张三合、苏庆祝、朱立清、包春武支付违约金35万元（按债务本金的10%计算）；请求判令被告金瑞公司、泰力公司、张三合、苏庆祝、朱立清、包春武对本案的全部债务承担连带清偿责任。
原告在提起诉讼前向本院提出诉前保全，本院依据原告银桥公司的申请，依法对被告王加胜名下登记抵押的房产、土地使用权予以查封，原告为此支付保全费5000元。另原告为本案支出律师代理费用35000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告银桥公司与被告王加胜订立委托保证合同、原告与被告佳庆公司订立抵押反担保合同、原告与被告佳庆公司、金瑞公司、泰力公司、张三合、苏庆祝、朱立清、包春武订立保证反担保合同，合同对保证范围、保证期间、违约责任均进行约定，合同约定应不违反相关法律的规定。原告与王加胜的委托保证合同，对保证人行使追偿权的范围界定为全部代偿款项、逾期担保费、资金占用费、违约金等，原告在代偿后，原告向被代偿人主张代偿款项及资金占用费（月率18‰）符合法律规定，应予支持。原告向被告主张代偿额10%的违约金，该约定不违反法律规定，应予支持。原告要求被保证人支付行使追偿权所支付的律师代理费用符合双方约定，对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求对反担保人所提供的抵押物行使优先受偿权，原告的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告向被保证人主张逾期担保费(月率3‰)，因原告已代偿而非继续担保，对该诉讼请求，本院不予支持。反担保人对原告的保证提供反担保，其保证范围以被保证人责任承担为限，原告要求反担保人另行支付违约金(担保金额10%)的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王加胜于本判决生效后十日内偿付原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿的借款本息3636732.74元、违约金363673.27元、代偿资金占用费279691.54元（计算至2016年2月29日）共计4280097.55元，后期代偿资金占用费按月率18‰计算至本判决书确定的履行期限届满之日；支付原告律师代理费用35000元。
二、原告桐城市银桥融资担保有限公司对桐城市佳庆包装有限公司抵押的1120.46平方米钢结构房产、466.17平方米混合结构房产、6525平方米工业出让土地折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告桐城市佳庆包装有限公司、安徽金瑞塑胶有限公司、桐城市泰力电梯销售有限公司、张三合、苏庆祝、朱立清、包春武对被告王加胜本案借款款项等的偿付承担连带清偿责任；被告承担保证责任后，有权向债务人王加胜追偿。
四、驳回原告桐城市银桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44595元、财产保全费5000元计49595元，由原告桐城市银桥融资担保有�公司负担3816元，被告桐城市佳庆包装有限公司、安徽金瑞塑胶有限公司、桐城市泰力电梯销售有限公司、张三合、苏庆祝、朱立清、包春武负担45779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程秀莲
审 判 长 程秀莲
审 判 员 汪 琦
人民陪审员 张 娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的�保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。