wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第390号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行职工。
被告李XX，男，1984年8月24日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告问XX，男，1983年3月24日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告张XX，男，1982年4月1日出生，汉族，方山县XX村人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山邮政支行）与被告李XX、问XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山邮政支行的委托代理人成XX及被告李XX、张XX到庭参加诉讼。被告问XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山邮政支行诉称，2013年3月8日，被告李XX经与原告方山邮政支行协商，签订了《小额借款及担保合同》。合同约定：被告借款10万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年3月8日至2014年3月8日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告方山邮政支行与被告李XX、问XX、张XX于2013年3月8日签订了一份《小额借款及担保合同》，约定问XX、张XX对李XX本笔贷款提供连带责任保证。借款后，被告李XX按期归还3个月的贷款及利息后，在第4个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告问XX、张XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告李XX偿还原告剩余借款72213.19元，并支付自2013年7月8日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告问XX、张XX对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告李XX辩称，贷款是事实，但是当时用钱的那个人是雒连平，我就签了下字，我没有用钱，就是办了下手续。
被告问XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告张XX辩称，承担担保责任是事实。我知道连平与艳军有账务了，贷款事为了理清账务了，找的让我担保了，我当时以为是给连平担保了，我去签字时，才知道是给李XX担保了。
经审理查明，2013年3月8日原告方山邮政支行与被告李XX、问XX、张XX签订了编号为142330113031635986的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，协议约定，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李XX，账号：601741004200066429。乙方承诺未经甲方许可不撤销账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后3个月内完成贷款发放工作。被告李XX向原告方山邮政支行借款10万元，年利率14.58%，期限自2013年3月至2014年3月，还款方式甲乙双方商定，自贷款发放次日起，乙方按约归还贷款本息。还款日为放款日以后每月的对日；放款日在以后每月没有对日的，月末日为还款日，乙方自愿按等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。合同签订后，双方于同年3月8日签订编号为14233011303163598601的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款10万元，年利率为14.58%，期限为2013年3月8日至2014年3月8日，并于当日，原告方山邮政支行给被告李XX的账号打款10万元。
借款后，被告李XX向原告方山邮政支行按期归还，2013年7月8日起被告李XX再未向原告方山邮政支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山邮政支行提供的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山邮政支行与被告李XX、问XX、张XX共同签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：李XX，账号：601741004200066429。乙方承诺未经甲方许可不撤销账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后3个月内完成贷款发放工作。被告李XX于2013年3月8日向原告方山邮政支行借款10万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山邮政支行依据合同约定，已向被告李XX按期支付借款，而被告李XX借款后，于2013年7月8日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山邮政支行多次派人催要，被告李XX拒不支付借款本息。故原告方山邮政支行请求被告李XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告问XX、张XX作为贷款担保人，对被告李XX向原告方山邮政支行的借款也未起到担保责任，原告方山邮政支行请求被告问XX、张XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李XX偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行借款72213.19元及自2013年7月8日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告问XX、张XX对被告李XX所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费1605元由被告李XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 高金强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第392号
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书
申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行。
住所地：包头市九原区沙河镇沙河街5号
法定代表人：刘成海，系该行行长。
委托代理人杜永安，系该行客户经理。
被执行人张华，男，1972年10月10日出生，现住包头市土右旗明沙淖乡苗六营村。
被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司。
住所地：包头市九原区车管所北50米。
法定代表人：张永明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司包头九原支行与被执行人张华、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）包路诚证执字第3-0025号公正债权文书所确定的义务。被告张华、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司给付申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行截至2014年6月15日借款本息合计98977.77元，并承担案件执行费1400元。以上案款及费用被执行人张华、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司分文未付。现查明被执行人张华下落不明，且暂无财产可供执行，被执行人包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，现申请人中国农业银行股份有限公司包头九原支行向本院书面提出申请，要求终结本次执行程序，待日后发现被执行人张华、包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司下落或有财产可供执行时，可随时向本院再次提出申请，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）土法执字第392号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 董尚武
审判员 王锐强
二〇一五年七月二日
书记员 马权林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢349号
执行裁定书
申请执行人李文博，男，1989年8月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人吴兆福，男，1983年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人李文博依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第411号民事判决书，申请执行吴兆福机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应付欠款本金23422.68元及利息、案件受理费2793元、鉴定费2100元、执行费325元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第411号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 卓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10333号
原告浙江永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号。
法定代表人崔新，执行董事。
被告薛理文，女，1982年6月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告叶肯成，男，1981年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永翔物业管理有限公司诉被告薛理文、叶肯成物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永翔物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江永翔物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月三十日
代书记员 叶林峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9309号
原告：章春君，男，1979年9月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：戚永奎，男，1969年3月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告章春君与被告戚永奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告戚永奎下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告章春君到庭参加诉讼，被告戚永奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春君向本院起诉要求：判令被告戚永奎归还借款本金2万元，并支付自2017年2月21日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2017年2月21日，被告戚永奎向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款月利率为1%，逾期还款还应加付按每日0.5%计算的违约金。后经催讨，被告分文未还。现特诉至法院，望判如所请。
被告戚永奎未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告章春君围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告戚永奎未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告章春君与被告戚永奎之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告戚永奎尚欠原告借款本金2万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其理应予以偿还。被告戚永奎虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚永奎应归还原告章春君借款本金20000元，并支付该款自2017年2月21日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戚永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 云
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第327号
上诉人（原审原告）韩牙合牙，男，撒拉族，1946年02月01日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩牙合牙因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第201号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩牙合牙的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩牙合牙不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字201号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第230号
原告王建明，男，1966年4月11日生。
委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王书运，男，1974年9月13日生。
委托代理人李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
原告王建明与被告王书运为排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托代理人刘全超、被告王书运及其委托代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：原、被告父母为方便两家建房，于1996年12月5日达成宅基地互换协议，被告的亲属已按约定所换条件进行建房。原告按所换宅基地的位置办理了农村宅基地使用证及村镇建筑许�证。原告建房手续办理后，由于被告的父母推拖无处居住等等再说。2012年被告父亲王金明因病去世，其老伴随子女生活，原告宅基地范围内被告父母的老土墙房子到处裂口，已成危房和险房，随时都有倒塌的可能。原告要求被告拆除无人居住随时倒塌的危房时，被告无理取闹，不按其父亲所签协议履行，更影响原告正常生活，经村、组干部多次调解无果。被告父亲的险房影响整体规划，给原告造成巨大经济损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，二原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、杨集乡小河里村委说明。
3、2015年4月7日证明。
4、村镇建筑许可证。
5、宅基地用地许可证。
6、协议。
7、到庭证人田某某、谷某某、杨某某的当庭证言。
被告王书运辩称：一、协议约定给原告父亲的宅基地，经重新规划变成了被告的宅基地，并办理了规划用地许可证等手续。二、协议约定的宅基地未经国家批准，协议内容违法。按照相关政策法规，空闲和坍塌超过2年收归集体所有。三、本案原告漏列当事人。原、被告双方不是协议当事人，协议所涉及人员不履行协议，致协议履行不能。四、本案涉及土地使用权争议，应由政府先行处理。
为了支持其抗辩理由的成立，被告向法庭递交如下证据材料：
1、用地申请表。
2、村组同意表。
3、乡政府用地许可证。
4、建筑许可证。
5、村委证明。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
1996年12月5日，王书胜（被告三哥）、王胜与王金甫（原告父亲）签订三家建房宅基地问题协议书，约定将三家的宅基地进行调整互换。1997年12月6日至1999年9月12日被告王书运办理了农村居民宅基地用地申请表、建筑许可证及河南省村镇规划用地许可证，并在协议约定的位置建起了房屋。2000年12月28日、2001年1月6日原告王建明办理了农村居民宅基地用地许可证及河南省村镇建筑许可证，但原告未在建筑许可证及宅基地用地许可证规定的建房期内建房。后原告于2015年建起房屋，但因被告父母坍塌的老宅及老宅周围所栽的树木未清理，原告不能入住。原告起诉来院，请求判令被告停止侵权、清除原告房前的树木及老宅，诉讼费用由被告承担。
另查明，1、2014年12月2日杨集乡小河里村委会出具证明称王金明（被告父亲）已去世近两年，其家的四间�瓦房早已无人居住且已成为危房，且影响乡村统一规划。
2、2015年4月，杨集乡小河里村民委员会、杨集乡国土资源所等部门出具证明，证实了1996年在村、组干部和当事人的协商下签订宅基地互换协议及协议的履行情况，亦在证明中称“村委会有责任和义务依情依法代解矛盾纠纷，使王建明家建房问题早日得到解决。”
3、被告王书运的父亲已去世，母亲健在。
综上法律事实，本院认为：原告虽办理了宅基地用地许可证及河南省村镇建筑许可证，但原告未能在两证规定的建房期内行使建房权力，依据农村宅基地管理办法规定，自批准宅基地之日起满二年未动工兴建的由村集体收回宅基地使用权。现原被告对该土地使用权发生争议，依据法律规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建明的起诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第230号
原告王建明，男，1966年4月11日生，汉族。
委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王书运，男，1974年9月13日生，汉族。
委托代理人李萌，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
原告王建明与被告王书运为排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托代理人刘全超、被告王书运及其委托代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明诉称：原、被告父母为方某两家建房，于1996年12月5日达成宅基地互换协议，被告的亲属已按约定所换条件进行建房。原告按所换宅基地的位置办理了农村宅基地使用证及村镇建筑许可证。原告建房手续办理后，由于被告的父母推拖无处居住等等再说。2012年被告父亲王某因病去世，其老伴随子女生活，原告宅基地范围内被告父母的老土墙房子到处裂口，已成危房和险房，随时都有倒塌的可能。原告要求被告拆除无人居住随时倒塌的危房时，被告无理取闹，不按其父亲所签协议履行，更影响原告正常生活，经村、组干部多次调解无果。被告父亲的险房影响整体规划，给原告造成巨大经济损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，二原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、杨集乡小河里村委说明。
3、2015年4月7日证明。
4、村镇建筑许可证。
5、宅基地用地许可证。
6、协议。
7、到庭证人田某、谷某、杨某的当庭证言。
被告王书运辩称：一、协议约定给原告父亲的宅基地，经重新规划变成了被告的宅基地，并办理了规划用地许可证等手续。二、协议约定的宅基地未经国家批准，协议内容违法。按照相关政策法规，空闲和坍塌超过2年收归集体所有。三、本案原告漏列当事人。原、被告双方不是协议当事人，协议所涉及人员不履行协议，致协议履行不能。四、本案涉及土地使用权争议，应由政府先行处理。
为了支持其抗辩理由的成立，被告向法庭递交如下证据材料：
1、用地申请表。
2、村组同意表。
3、乡政府用地许可证。
4、建筑许可证。
5、村委证明。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
1996年12月5日，王书胜（被告三哥）、王胜与王金甫（原告父亲）签订三家建房宅基地问题协议书，约定将三家的宅基地进行调整互换。1997年12月6日至1999年9月12日被告王书运办理了农村居民宅基地用地申请表、建筑许可证及河南省村镇规划用地许可证，并在协议约定的位置建起了房屋。2000年12月28日、2001年1月6日原告王建明办理了农村居民宅基地用地许可证及河南省村镇建筑许可证，但原告未在建筑许可证及宅基地用地许可证规定的建房期内建房。后原告于2015年建起房屋，但因被告父母坍塌的老宅及老宅周围所栽的树木未清理，原告不能入住。原告起诉来院，请求判令被告停止侵权、清除原告房前的树木及老宅，诉讼费用由被告承担。
另查明，1、2014年12月2日杨集乡小河里村委会出具证明称王某（被告父亲）已去世近两年，其家的四间老瓦房早已无人居住且已成为危房，且影响乡村统一规划。
2、2015年4月，杨集乡小河里村民委员会、杨集乡国土资源所等部门出具证明，证实了1996年在村、组干部和当事人的协商下签订宅基地互换协议及协议的履行情况，亦在证明中称“村委会有责任和义务依情依法代解矛盾纠纷，使王建明家建房问题早日得到解决。”
3、被告王书运的父亲已去世，母亲健在。
综上法律事实，本院认为：原告虽办理了宅基地用地许可证及河南省村镇建筑许可证，但原告未能在两证规定的建房期内行使建房权力，依据农村宅基地管理办法规定，自批准宅基地之日起满二年未动工兴建的由村集体收回宅基地使用权。现原被告对该土地使用权发生争议，依据法律规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建明的起诉。
案件受理费100元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 森
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第72-1号
张敬印诉山东艺博电机有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2011年9月14日作出的博劳人仲案字（2011）88号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2012年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的12350元。
在执行过程中，经查被执行人山东艺博电机有限公司无可供执行财产，且申请执行人张敬印不能提供被执行人山东艺博电机有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第72号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 尧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01962号
原告杨某甲，男，1972年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告王某，女，1970年1月25日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告杨某甲与被告王某抚养纠纷一案本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2000年1月28日登记结婚，2001年8月8日生育一子杨某乙，后因双方感情破裂，于2010年12月7日在迎泽区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定孩子由原告抚养，但因孩子尚小，暂由被告抚养。今年2月初，原、被告多次协商，原告欲收回被告对孩子的暂时监护权，但均未得到同意，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、依法确认原告对孩子杨某乙的抚养权；二、撤销被告对孩子杨某乙的暂时监护权。
被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某原系夫妻关系，2001年8月8日生育一子杨某乙，现年14周岁，就读于太原X中。2010年12月7日双方在太原市迎泽区民政局登记离婚，并签写了离婚协议，约定孩子杨某乙由原告杨某甲抚养，暂由被告王某抚养，原告每月支付抚养费2500元至孩子15周岁止，原告可随时探望，提前与被告联系，达成一致后可按协商的办法进行探望，并约定孩子15岁时不愿跟原告生活时，孩子所产生的费用还由原告支付。2015年7月17日原告以孩子有严重心理问题、被告未正确引导、需要改变环境为由，诉来本院，请求确认原告对孩子杨某乙的抚养权、撤销被告对孩子杨某乙的暂时监护权。本案审理过程中，经本院征求孩子的意见，孩子愿随被告生活。
上述事实，有离婚证、离婚协议、孩子的书面意见、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在离婚时签写了离婚协议，约定孩子杨某乙由原告杨某甲抚养，暂由被告王某抚养，是双方真实意思表示，是设立民事权利、义务的合法行为，具有法律约束力。现原告以孩子有严重心理问题、被告未正确引导、需要改变环境为由，请求确认原告对孩子的抚养权、撤销被告对孩子杨某乙的暂时监护权，本院认为，原告对孩子的抚养权已由离婚协议所确定，本院予以支持，原告认为被告对孩子的心理未正确引导，对孩子的身心健康不利，要求撤销被告对孩子杨某乙的暂时监护权，但未提交相应证据，取消监护权也未取得对方同意，同时孩子已十周岁以上，应考虑孩子的意见，孩子的意见是愿随被告生活，综合以上情况，对原告撤销被告对孩子的暂时监护权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲对孩子杨某乙有抚养权。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一五年十月九日
书记员 陈 清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3786号
原告：山东晨鸿电气有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：韩永光，董事长。
委托代理人：谢国良，本单位职工。
被告：烟台华能电器有限公司，住所地：烟台开发区。
本院在审理原告山东晨鸿电气有限公司诉被告烟台华能电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东晨鸿电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4676元，财产保全费3320元，由原告山东晨鸿电气有限公司负担。
审 判 员 张英斌
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 陈宏娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第848号
申请执行人黄某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈某有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞少民初字第21号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2015）鸡东立民督字第20号
申请人王佰春，男，汉族，1965年5月17日生。
被申请人裴喜久，男，汉族，1967年11月30日生。
申请人王佰春与被申请人裴喜久民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月9日向本院申请支付令。申请人述：2013年12月5日，被申请人裴喜久因做生意急需用款向申请人王佰春借款100000.00元，利率3分，约定2014年底本息一次付清，并出具借据一份，到期后，经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人裴喜久给付申请人王佰春借款100000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人裴喜久应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王佰春借款100000.00元。
案件受理费767.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 付云升
二〇一五年三月九日
书记员 贾必真
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2637号
原告：程长分。
委托代理人：严洪波，四川忠仁律师事务所律师。
被告：四川宜宾通达建设有限公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码20900030-0。
法定代表人：朱永彬，总经理。
委托代理人：肖宪军，公司员工。
本院于2014年6月18日立案受理原告程长分诉被告四川宜宾通达建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告程长分于2015年9月1日以已与被告方达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告程长分申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告程长分撤回起诉。
案件受理费2481元，减半收取1240元，由原告程长分负担。
审判员 游治斌
二〇一五年九月一日
书记员 张 洁
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第355号
申请执行人司彦秀，居民。
委托代理人李相芹，居民。
被执行人李大龙，居民。
关于申请执行人司彦秀与被执行人李大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）岚民一初字第253号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，为查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的总额7491.4元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年八月十五日
书记员 黄婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第322-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏本凯其他民事纠纷一案中查明，被执行人魏本凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏本凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01318号
原告杨某某（又名杨某甲），女，1955年6月8日出生，汉族。
委托代理人白清忠，男，陕西兴振业律师事务所律师。
被告饶某某（曾用名饶某甲），男，1974年5月8日出生，汉族，汉中市汉台区人。
委托代理人李某某，女，1975年10月17日出生，汉族，汉中市汉台区人。
第三人饶某乙（又名饶某丙），女，1971年12月25日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告杨某某诉被告饶某某及第三人饶某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人白清忠、被告饶某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。第三人饶某乙经本院公告传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系被告饶某某、第三人饶某乙的继母。1980年10月6日同被告及第三人的父亲饶某丁登记结婚。结婚后，原告与饶某丁共同抚养、教育被告及第三人至成年。另原告与饶某丁于1987年12月生育一女饶某戊（已于2005年被害）。1988年5月，原告与饶某丁共同申请在铺镇某村七组25号原址上拆旧建新修建砖混结构平房三间、厨房一间。修房时被告及第三人均未成年。1991年10月，第三人饶某乙突然出走至今无音讯。2011年被告饶某某紧接厨房南边续修小房两间。2003年3月29日饶某丁因患肺结核病在家死亡，未留下遗嘱。原告遂与被告饶某某夫妻共同居住在前述房屋内。2005年以后原告为生计外出打工一段时间后返回家中发现被告饶某某将门锁更换，原告无法进门。村委会以找不到被告为由没有协调处理，原告只得投亲靠友居住。现为维护本人合法权益，故诉至人民法院请求依法分割争议房产靠西两间归原告杨某某所有并由被告承担案件诉讼费用。
被告饶某某辩称，原告所述修建房屋过程基本属实，因家庭经济比较困难，被告很早便出外打工，父亲去世后被告才从外地赶回。但并没有不让原告居住房屋，只是原告时而外出时而返回，被告因门锁陈旧更换后也无法及时将钥匙交给原告。因原、被告均长期在外打工，房屋空置所以将房屋暂时租与他人使用。原告起诉后已将东侧两间腾出交由原告居住，并同意按照人民调解委员会组织双方达成的调解协议分配房屋所有权。
第三人饶某乙未应诉亦未答辩。
经审理查明，被继承人饶某丁丧偶后与原告杨某甲于1980年10月6日登记结婚。饶某丁与原配育有一子饶某某、一女饶某乙，婚后由原告杨某某与被继承人饶某丁共同抚养。1987年12月饶某丁与原告生育一女饶某戊。1988年3月饶某丁作为户主申请对位于汉台区铺镇某村7组25号的旧房翻新重建。经批准后，饶某丁与原告在旧址上新建正房三间、厨房一间。1991年10月第三人饶某乙因故离家出走，家人多方寻找至今无果。2003年3月29日被继承人饶某丁因病死亡未留下遗嘱。安葬后，原告与被告饶某某、女儿饶某戊共同居住在前述房屋中。2005年6月30日饶某戊（未婚）因刑事案件被害身亡。此后原告杨某某便出外打工偶尔回家居住。期间被告饶某某于2011年在前述厨房旁边续修小房两间。2014年原告返回后发现房屋钥匙被更换无法进门，因饶某某在外打工，村委会协调无果，原告遂诉至本院请求判令前述房屋靠西两间平房归其所有，其余房产归饶某某及饶某乙继承所有，并由被告饶某某承担本案诉讼费用。被告饶某乙因下落不明经本院公告传唤至开庭时仍未到庭应诉。
本案在审理过程中，原告杨某某与被告饶某某经铺镇某村人民调解委员会调解达成调解协议书一份，协议约定：一、坐落在汉台区铺镇某村7组25号三间房屋中的靠西两间归杨某某所有；靠东一间归饶某某所有；二、房子门前的院场及其他财产归饶某某所有；三、双方对上述财产依法享有占有、使用、收益权，任何一方在处分上述财产时需事先告知村委会统一协调处理。协议达成后被告饶某某已腾空西侧两间正房交付原告居住。庭审时，原、被告均同意除协议第二条即房子门前院场及其他财产改为归饶某某和饶某乙共同所有，其余条款不变并请求法院判决确认。
本院认为，在没有证据证明被继承人饶某丁留有遗嘱的情况下，本案应按法定继承处理。则原告杨某某、被告饶某某、第三人饶某乙及婚生女饶某戊为饶某丁第一顺序的继承人，对饶某丁的遗产享有均等的继承权。饶某戊在继承开始后死亡，则其应当继承的份额依法转由其第一顺序法定继承人原告杨某甲继承。现经审理查明，双方讼争的财产为正房三间及院落、厨房。首先应分割出一间半正房作为杨某甲与饶某丁共同财产中杨某甲所有部分。其余作为遗产处理。现原告杨某甲与被告饶某某达成的对遗产处理的和解协议保留且并未侵害第三人饶某乙的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十四条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、位于汉台区铺镇某村7组25号饶某丁与杨某某共同修建的三间正房中西侧两间归原告杨某某所有。
二、上述正房中东侧一间及院落、厨房归被告饶某某、第三人饶某乙共同所有。饶某乙所有部分由饶某某负责保管。
案件受理费200元由被告饶某某负担，公告费560元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 曹 星
代理审判员 陈 琴
人民陪审员 李世成
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐 甜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第252号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，务工，住铜仁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年6月7日凌晨2时许，被告人杨某来到永嘉县东瓯街道五星工业区沿江路11号门口，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人周某的赣g×××××别克轿车车窗玻璃欲盗窃车内财物，因被人发现而未成。经估价，被损坏的四块车窗玻璃价值人民币1581元。
2、2014年8月22日凌晨2时许，被告人杨某来到永嘉县东瓯街道张堡工业街8-1号附近，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人李某的浙c×××××起亚轿车车窗玻璃，窃取现金2000余元。经估价，被损坏的一块车窗玻璃价值人民币302元。
3、2014年9月20日凌晨2时许，被告人杨某来到永嘉县东瓯街道张堡东路皮之星公司旁，用随身携带的螺丝刀撬坏被害人郑某的浙c×××××丰田卡罗拉轿车车窗玻璃，窃取现金几十元。经估价，被损坏的一块车窗玻璃损坏价值人民币191元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、李某、郑某的陈述，抓获经过、情况说明、价格鉴定意见、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录以及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以破坏性手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，第1节又系未遂，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。）
二、责令被告人杨某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年二月二十八日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3094号
上诉人（原审被告）：骆丽清，女，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：丛日飞，男，汉族，住址：深圳市福田区。
原审被告：周福生，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人骆丽清因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第1766号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告周福生的住所地在深圳市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张庆臣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8752号
原告：贾志勇，男，汉族，1973年10月27日出生。
被告：孙丙雷，男，汉族，1986年11月13日出生。
原告贾志勇与被告孙丙雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告贾志勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贾志勇撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一六年九月三十日
书记员 陈文灿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01216号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《离别》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00291号
原告王春燕，女，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县居民，现住延川县。
被告郝延红，男，成年，汉族，延川县人。
案由：民间借贷纠纷
原告王春燕与被告郝延红民间借贷纠纷一案，原告王春燕于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定，其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告王春燕承担。
审 判 长 张慧阳
人民陪审员 刘 旭
人民陪审员 王金成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第435号
罪犯隋志，男，1981年9月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
长沙铁路运输法院于2010年5月19日作出（2010）长铁刑初字第17号刑事判决，以被告人隋志犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金11000元（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳8000元）。刑期自2009年12月13日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年8月16日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年12月12日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯隋志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯隋志确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯隋志在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋志在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯隋志予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保73号
申请人：马会朋，男，回族，1987年10月5日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王庆臣，男，汉族，1976年10月6日出生，住泰安市。
被申请人：王永江，男，汉族，1955年8月20日出生，住泰安市。
被申请人：李怀燕，女，汉族，1977年4月21日出生，住址同上。
申请人马会朋于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马会朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王永江名下位于泰安市迎胜西路8号圣源美郡XXX房产，房产证号为22××57号，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月九日
书记员 赵忠臣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第655号
原告：孙磊。
委托代理人（特别授权代理）：张焕军，浙江三惟律师事务所律师。
被告：倪舟洋。
原告孙磊与被告倪舟洋民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院于7月8日立案受理，先适用简易程序进行审理，后因送达原因，于7月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。因被告倪舟洋下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托代理人张焕军到庭参加诉讼，被告倪舟洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊起诉称：2014年1月17，被告向原告借款260000元，并出具了借条一份，约定于2014年2月16日归还，借款协议还对违约金等作了约定。借款期满后被告一直未予归还，原告多次催讨无果。现请求法院依法判令：1.被告立即归还原告借款260000元，约定利息5200元及支付逾期还款违约金50000元；2.被告从2013年2月17日起对借款本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至付清日止；3.被告向原告支付本案的律师代理费15000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.借条、收条各一份，证明被告向原告借款260000元、双方还对借款利率、期限、违约金等事项作了约定的事实。
2.浙江省物价局、司法厅对律师代理费收费标准的规定、法律服务委托合同、律师代理费发票、中国建设银行的现金缴款单各一份，证明原告为本案纠纷支付律师代理费15000元的事实。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实。故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年1月17日，被告倪舟洋向原告孙磊借款260000元，并出具借条、收条各一份，借条约定：借款期限自2014年1月17日至同年2月16日止；借款利率为月利率20‰；若借款人不能按时足额返还借款，则应向出借人支付违约金50000元，并承担因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等费用。借款发生后，被告既未向原告返还本金，亦未支付利息。
另查明，原告为本案诉讼已向浙江三惟律师事务所支付律师代理费15000元。
本院认为，原告孙磊与被告倪舟洋之间的借款行为，符合民间借贷法律关系特征。公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告倪舟洋向原告孙磊借款后，未在双方约定期限内返还借款，并支付利息，其行为已构成违约，应承担双方约定的违约责任。但借款利息与违约金之和不应超过按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。原告主张的律师代理费，属于合同法第一百一十二条规定的其他损失范畴，根据此条规定及双方的约定，原告为本案诉讼而产生的律师代理费应由被告承担。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。因被告倪舟洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、第二百一十四条第一款、第二百一十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪舟洋应返还孙磊借款260000元，并支付该款自2014年1月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率4倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、倪舟洋应赔偿孙磊为实现债权所产生的损失15000元。款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回孙磊的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元，由孙磊负担1252元，倪舟洋负担5000元（被告负担部分限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6252元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
5.第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
6.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03374号
原告吴某某，女，1981年1月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告王某某，男，1973年1月6日生，汉族，农民，现住址同上。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2004年3月20日登记结婚，生育一名男孩王王某甲，由于我们双方婚前缺乏了解，导致婚后经常因生活琐事口角，现原告起诉要求与被告离婚。
被告王某某未出庭未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某于2004年3月20日登记结婚，婚后生育一名男孩王某甲（2005年1月28日），婚后初期感情较好，后因琐事经常争吵，被告于2015年4月19日离家至今未归。现原告以双方感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，并要求婚生子王王某甲由其抚养，并由被告给付抚养费。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年，且育有一子，感情基础较好，共同生活时间较长。原告主张与被告经常因争吵，感情已经破裂，但未向本院提供充分的证据予以证明，且被告对此亦予以否认，因此本院无法认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请无法支持。如果双方彼此能多沟通相互理解对方，各自改掉自己的不足，珍惜共同生活的感情，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张海林
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第145号
申请执行人：王秀磊，女，1986年4月4日出生，系大庆石油管理局水务公司八百垧收费所工人，住黑龙江省红岗区八百垧南二街41号4门201室。
被执行人：门键，男，1979年1月25日出生，汉族，系中国石油大庆石化公司腈纶厂成品车间工人，原住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街53号3门501室，现住黑龙江省大庆市龙凤区东城领秀小区B29号1门602室。
申请执行人王秀磊申请执行被执行人门键民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款40000元，案件受理费1150元，执行费517元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，
被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：李向军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第145号
申请执行人：韩迎林，男。
被执行人：赤峰太航汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：文功。
被执行人：王虹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1655号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰太航汽车贸易有限责任公司的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年二月五日
书记员 乌 杰
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第145号申请执行人：韩迎林，男，汉族。被执行人：赤峰太航汽车贸易有限责任公司。被执行人：王虹，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1655号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人赤峰太航汽车贸易有限责任公司的银行账户存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一五年二月五日书记员  乌 杰
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第193号
起诉人：张宪梅,女,1968年4月15日生,汉族,中专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到张宪梅的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张宪梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第28号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人吴某某，女，1994年3月8日生，汉族，初中文化，无业，云南省宣威市人。2014年8月23日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人吴某某涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2012年以来，被告人吴某某开始信奉“全能神”，因从事“全能神”传教活动，并宣扬“世界末日即将到来，只有信全能神才能保平安”等有害言论，于2012年12月20日被云南省宣威市公安局行政拘留十五日。
2014年4月至8月间，被告人吴某某在嵩明县嵩阳镇晁家村、丰登农贸市场等处多次向刘某某、张某某等人宣传“全能神”。2014年8月22日21时许，公安机关在嵩明县嵩阳镇上大路村嵩阿公路大棚内的临时石棉瓦房内将被告人吴某某抓获，并从其租住的屋内查获《蒙拯救必进入的十项真理七十条细则》、《为蒙拯救信神一必须追求真理》等书籍54本、SD卡19张、MP4播放器6部、CD光盘4张。经鉴定，从嵩阳镇上大路出租房查获的书籍、光盘、MP4播放器和sd卡内存储的内容是“全能神”邪教组织的宣传品。
嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请我院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称其未积极参与，其所传教的对象是从其他地方转来的线索。
经审理查明：
2012年以来，被告人吴某某开始信奉“全能神”，因从事“全能神”传教活动，并宣扬“世界末日即将到来，只有信全能神才能保平安”等有害言论，于2012年12月20日被云南省宣威市公安局行政拘留十五日。
2014年4月至8月间，被告人吴某某在嵩明县嵩阳镇晁家村、丰登农贸市场等处多次向刘某某、张某某等人宣传“全能神”。2014年8月22日21时许，公安机关在嵩明县嵩阳镇上大路村嵩阿公路大棚内的临时石棉瓦房内将被告人吴某某抓获，并从其租住的屋内查获《蒙拯救必进入的十项真理七十条细则》、《为蒙拯救信神一必须追求真理》等书籍54本、SD卡23张、MP4播放器6部、CD光盘4张。经鉴定，从嵩阳镇上大路出租房查获的书籍、光盘、MP4播放器和sd卡内存储的内容是“全能神”邪教组织的宣传品。
上述事实有被告人吴某某的供述与辩解、证人付某某、朱某某、陈某某、刘某某、张某某等人的证言、辨认笔录、搜查照片、笔录及扣押物品清单、鉴定意见及通知书、电子证据检查工作记录、电子证据及被告人的户籍证明、抓获经过等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某明知“全能神”是国家取缔的邪教组织而积极参加，且因从事“全能神”传教活动被行政处罚后，仍积极参与宣传“全能神”邪教活动，并多次实施传教行为，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综上，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月23日起至2017年8月22日止）；
二、从嵩阳镇上大路出租房查获的《蒙拯救必进入的十项真理七十条细则》、《为蒙拯救信神一必须追求真理》等书籍54本、SD卡23张、MP4播放器6部、CD光盘4张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 任 勇
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第28号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，生于1968年5月31日，汉族，初中文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年10月24日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人宋某某，男，汉族，生于1986年3月30日，汉族，初中文化，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年10月24日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人史某某、宋某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人史某某、宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份一天，被告人史某某伙同宋某某到嵩县木植街禅堂村干沟里沟的葫芦家沟林坡上采挖红豆杉树一棵，并移栽在史某某工作的禅堂村卫生所院内。经河南省三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，史某某、宋某某二人采挖的树木为南方红豆杉，属国家一级保护植物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、卢某甲、刘某某等人的证言，现场勘验笔录、提取笔录、刑事照片、物证、鉴定意见书、发破案证明、抓获证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、宋某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。嵩县人民检察院指控史某某、宋某某犯非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后史某某、宋某某能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据史某某、宋某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
被告人宋某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人史某某、宋某某作案工具手锯、镢头各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年二月三日
书记员 李 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00146号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人艾某某，案发前系湖南某公司工作人员。因本案于2014年9月12日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日6时许，被告人艾某某驾驶白色“比亚迪”小型轿车（车牌号码：湘A×××××）由西往东行驶至长沙市雨花区香樟路长沙民政职业技术学院前路段时，恰遇被害人陆某骑自行车由南往北横过人行横道，由于被告人艾某某驾车以超过限速标志标明的最高时速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，以致于被告人艾某某所驾车右前部与被害人陆某所骑自行车左前侧及被害人身体相碰撞，导致被害人陆某受伤经医院抢救无效于当日死亡及2车受某案发后，被告人艾某某在现场向公安机关投案。经道路交通事故认定，被告人艾某某应负此次交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人陆某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2014年8月12日，被告人艾某某已与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失款人民币50万元，并取得被害人亲属的谅解。2015年2月10日，湖南省长沙市司法局驻高新区工作处具函表示愿意对被告人艾某某实施社区矫正。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的投案经过，长公交认字（2014）第00147号《道路交通事故认定书》、交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人艾某某的机动车驾驶证，牌号为湘A×××××的小型轿车的机动车行驶证及车辆信息，长公物鉴（理化）字（2014）2670号《物证鉴定书》，湘鉴司鉴中心（2014）交鉴字第167号《交通事故司法鉴定意见书》，湘鉴司鉴中心（2014）交鉴字第166号《交通事故司法鉴定意见书》，湘文成司法鉴定中心（2014）病鉴字第064号《司法鉴定意见书》，死亡医学证明书，证人王某、唐某的证言，被告人艾某某的供述，（2014）长交司调字第725号《交通事故损害赔偿调解书》，被害人亲属出具的谅解书及收某被害人陆某的身份信息，被告人艾某某的身份信息及无犯罪记录证明资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人艾某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对其实施社区矫正，故可以对被告人艾某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 张 余
人民陪审员 曾 金
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3658号
原告陈治功，男，汉族，住胶州市。
被告陈治国，男，汉族，住胶州市。
被告潘立军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈治功与被告陈治国、潘立军房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈治功于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治功自愿撤回对被告陈治国、潘立军的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈治功撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁 岩
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00267号
原告温县联众运输服务有限公司。
法定代表人马小焕，经理。
委托代理人侯根平，男，该公司职工。
被告闪庆贞，男，1958年1月25日出生，回族。
原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告闪庆贞挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，原告联众公司于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法于2014年12月23日将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人侯根平到庭参加诉讼。被告闪庆贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，2011年8月24日，原、被告约定被告将其所有的豫HD90**／豫HK1**挂车挂靠原告公司从事货车运输经营业务。被告闪庆贞向原告借款193256元用于购车，并向原告出具借条一张。同日，双方签订一份还款协议，约定该笔借款期限为10个月，利息按照月利率13‰计算，逾期还款的，利息按照月利率20‰计算。在车辆挂靠期间，原告多次为被告垫付保险费、车船税等合计46664元，截止到2014年5月30日，经结算，被告共欠原告本金249758元，之后利息亦未清偿。且被告车辆在挂靠期间拒不执行双方约定，也不按期对车辆年检和购买保险，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2、被告将豫HD90**／豫HK1**挂号车过户至自己名下；3、被告闪庆贞偿还原告借款249758元及利息（利息按照月利率20‰，自2014年5月30日计至还款之日）。
原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交了三份证据。分别为：1、原告公司法定代表人变更审核表一份；2、2011年8月24日，被告闪庆贞向原告出具的借到现金193256元借条及双方签订的还款协议各一份；3、原告公司明细分类账三页。证明2011年8月24日，被告闪庆贞向原告联众公司借款193256元，经原告多次催要，被告仍欠原告249758及利息的事实。
被告闪庆贞在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定：由于被告闪庆贞在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，且原告联众公司提供的相关证据来源合法，确实充分，能够客观反映案件事实，本院确认原告联众公司所举证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
经过当事人举证及证据分析，本院查明如下基本案件事实：
2011年8月24日，原、被告约定被告将其所有的豫HD90**／豫HK1**挂车挂靠原告公司从事货车运输经营业务。被告闪庆贞向原告借款193256元用于购车，并向原告出具借条一张。同日，双方签订一份还款协议，约定该笔借款期限为10个月，利息按照月利率13‰计算，逾期还款的，利息按照月利率20‰计算。挂靠期间，原告替被告垫付保险费27448元，被告拖欠原告管理费等，后经双方于2013年7月30日结算，被告共欠原告借款等费用合计209985元，2013年9月25日，被告向原告借款1036元，此后被告未再偿还借款本息。且原告车辆在挂靠期间拒不执行合同约定，也不按期对车辆年检和购买保险，双方为此发生纠纷。
本院认为，原告联众公司与被告闪庆贞之间形成合法的挂靠经营合同关系及合法的民间借贷关系，原告已按约将借款交付被告，被告应当履行还款义务。被告闪庆贞未按照约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，因此，原告联众公司要求被告闪庆贞偿还借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告账目计算方法存在错误，本院在此予以重新核算。2013年7月30日，双方结算被告欠原告209985元，应以月利率20‰计算利息至还款之日。被告未能按期对车辆进行年检，且不按期交纳税费及购买保险，其行为将给所挂靠公司即原告带来潜在的经营风险，故对于原告要求解除双方挂靠关系并将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
解除原、被告于2011年8月24日形成的关于豫HD90**／豫HK1**挂车之间的挂靠经营关系，被告闪庆贞于本判决生效后十日内将豫HD90**／豫HK1**挂车过户至自己名下，费用自理。
被告闪庆贞于判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司借款209985元及利息（利息按照月利率20‰，自2013年7月31日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告闪庆贞于判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司借款1036元.
驳回原告温县联众运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5596元，减半收取2798元，由原告温县联众运输服务有限公司负担98元，被告闪庆贞负担2700元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 严丽霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1228号
罪犯朱圣岭，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人朱圣岭犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年12月5日作出（2005）鲁刑一复字第136号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年2月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年4月30日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]975号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱圣岭减去有期徒刑一年，刑期至2027年8月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1750号
原告丁惠新。
原告张美真。
原告刘备民。
被告郑州大学第一附属医院。
本院在审理原告丁惠新、张美真、刘备民诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁惠新、张美真、刘备民撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告丁惠新、张美真、刘备民承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 何保险
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李娅楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第89号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：俞海、谢小玲，该公司职员。
被告：陈花，女，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码×××2267。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告陈花物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人谢小玲到庭参加诉讼，被告陈花经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：原告受托为中山市三乡镇雅居乐新城商住小区提供物业管理服务，被告是中山市三乡镇雅居乐新城十期A区HX幢X房业主，被告房屋建筑面积为83.29平方米，并已交付给被告使用。根据原被告前期服务协议的约定以及相关约定，被告应于每月5日前按每平方米1.6元标准向原告支付当月物业管理费，逾期应按日向原告支付逾期金额1‰的违约金。从2013年7月起，被告开始拖欠物业管理费，截止2014年8月，共欠物业管理费本金1866.2元、滞纳金297.79元、水费2.4元，合计2270.19元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费1866.2元（2013年7月至2014年8月期间产生）；2.被告向原告支付滞纳金297.79元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2014年7月30日）；3.被告向原告支付水费2.4元（2013年9月产生）；4.被告向原告支付公摊电费103.8元（2013年7月至2014年8月期间产生）；5.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.房产证、土地证；2.前期物业服务协议；3.收楼通知书、钥匙签收表；4.房屋费用催缴函；5.收费许可证；6.水电费抄表记录台账。
因被告陈花下落不明，本院依法于2015年3月3日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：2010年12月5日，原告雅居乐公司作乙方、被告陈花作甲方签订一份《前期物业服务协议》约定，甲方将位于（自编号为中山市三乡镇雅居乐新城十期A区HX幢X房，房产证登记房号为中山市三乡镇景观大道雅贤街1号雅居乐新城十期1区X幢X房）物业，委托甲方提供物业管理服务，物业管理费为按建筑面积每月每平方米1.6元，由业主在每月5日前交纳当月费用；乙方必须依规定或有关通知指定时间内向甲方缴交管理费、水电费及用于雅居乐花园的费用；如不能按时缴付，甲方可以催缴，限期交付，逾期每日加收欠交金额1‰的滞纳金；逾期一个月未交付的，用户将受到停电、停水制约措施。协议还约定了其他具体事项。协议签订后，被告于2010年12月5日收楼。庭审时原告陈述，被告从2013年7月开始拖欠物业管理费，至2014年8月被告共拖欠物业管理费1866.2元、应付滞纳金297.79元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计），拖欠2013年9月水费2.4元，拖欠2013年7月至2014年8月期间的公摊电费103.8元，上述各项费用合计2270.19元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2013年7月至2014年8月期间欠费明细表、水电费抄表记录台账证明。原告曾于2014年7月30日向被告发房屋费用催缴函，要求被告于2014年8月10日前清偿物业管理费及相应违约金未果，后于2014年12月30日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于中山市三乡镇景观大道雅贤街1号雅居乐新城十期1区X幢X房，建筑面积为83.29平方米，按照中山市物价局核发的《广东省经营服务性收费许可证》的收费标准，中山市三乡镇雅居乐新城十期A区都荟高层住宅每月1.6元／平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费133.3元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费及水电费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告拖欠从2013年7月至2014年8月期间的物业管理费1866.2元，2013年9月水费2.4元，2013年7月至2014年8月期间的公摊电费103.8元的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含违约金）、水电费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈花于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2013年7月至2014年8月期间的物业管理费1866.2元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至清偿之日止）；
被告陈花于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付水费2.4元、公摊电费103.8元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告陈花负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年六月十八日
书 记 员 余 伟
第-4-页共4页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06582号
原告康旭凡，男，汉族，1991年1月20日出生，住山西省保德县。
被告重庆兴国华桦舞蹈团有限责任公司，住所地重庆市渝中区两路口体育馆34号全民健身综合楼第17号。
法定代表人刘云华。
本院在审理原告康旭凡与被告重庆兴国华桦舞蹈团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告康旭凡于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康旭凡自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康旭凡撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告康旭凡负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹彦博
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执333号
申请执行人刘继兰，修水县义宁镇吴都村小埚组144号。
申请执行人刘林森，修水县义宁镇吴都村小埚组144号。
申请执行人刘继武，修水县义宁镇吴都村小埚组144号。
被执行人余云才，修水县庙岭乡安峰村二组。
申请执行人刘继兰、刘林森、刘继武与被执行人余云才侵权责任纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民初字第1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行，应支付案款210171.28元。本院已执行0元,尚有210171.28元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人余云才送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初586号
原告：毛玉芹，女，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：何佳鹏，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽顺风速运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：于国强。
被告：安徽顺风速运有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：王成。
委托代理人：徐光明，系该公司法律顾问。
委托代理人：徐磊，系该公司员工。
本院在审理原告毛玉芹诉被告何佳鹏、安徽顺风速运有限公司、安徽顺风速运有限公司滁州分公司身体权纠纷一案中，原告毛玉芹于2016年3月29以双方达成和解为由，向本院提出申请要求撤回对被告何佳鹏、安徽顺风速运有限公司、安徽顺风速运有限公司滁州分公司的起诉。
本院认为，原告毛玉芹的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛玉芹撤回对被告何佳鹏、安徽顺风速运有限公司、安徽顺风速运有限公司滁州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛玉芹自愿承担。
审判员 许安源
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2286号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人韩彦芬，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人韩彦芬立即给付欠款本金人民币39，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩彦芬应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金�民币39，000.00元及利息。
案件受理费人民币258.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2568号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告林春明，男，汉族，邵武市拿口镇庄上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告张林春明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第476号
原告：赵德才，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵德才诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德才撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00909-1号
申请执行人刘瑞，男，1986年6月15日出生，汉族。
被执行人陕西安易达物流有限公司。
本院在执行申请执行人刘瑞与被执行人陕西安易达物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘瑞依据已经生效的（2014）未民初字第02728号民事判决，于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的为13875.75元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西安易达物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西安易达物流有限公司名下有车辆，本院已依法查封，申请执行人刘瑞亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00909号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二０一五年十一月二十日
书记员 王 强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第538-1号
原告李子军。
被告山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地青州市亿丰义乌小商品城W区36号。
本院在审理原告李子军诉被告山东亿丰实业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款31万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东亿丰实业集团置业有限公司的银行存款31万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �郭建民
二〇一五年五月六日
书记员 赵 中 亭
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终5号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某（自报），男。
辩护人吴某某，广东××律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人金某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月7日作出（2016）粤0304刑初1646号刑事判决。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月28日23时许，被告人金某某在本市福田区华强北天天渔港附近某大排档吃饭、饮酒后，其驾驶浙Ｃ×××××号牌机动车回龙华新区住处。次日04时36分许，其行驶至福田区深南大道东往西方向皇岗路段时，车头与路墩发生碰撞，造成车辆损坏的事故，金某某负事故全部责任。民警在事故现场对被告人金某某进行呼气式酒精检测，其拒不配合。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为293.74mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抓获经过、抽血告知书、情况说明、驾驶证信息、涉案车辆登记资料、道路交通事故认定书等书证，被告人金某某的供述与辩解，广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，执法录像（光盘一张）等。
原判认为，被告人金某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时被告人血液中酒精含量接近300毫克/毫升的情节，原审法院从重处罚。被告人能供述罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人金某某及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见认为：金某某归案后能够如实供述自己罪行，自愿认罪，是初犯，有积极联系市政相关部门，对其事故造成的损失进行赔偿，其所经营小电子厂尚有很多事务需要处理，原判量刑偏重，请求二审法院对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人金某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人金某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时具有血液中酒精含量接近300mg/100ml，予以从重处罚。上诉人金某某能供述罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人金某某系初犯，可酌情从轻处罚。关于上诉人金某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原判根据上诉人金某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人金某某对其造成的损失并未实际履行赔偿责任，其及其辩护人上诉要求减轻处罚据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初834号
原告张国华，男，生于1971年10月8日，汉族。
委托代理人彭平，四川省大竹县高穴法律援助站法律援助工作者。
被告吴祥义，男，生于1967年1月10日，汉族。
被告张长兴，男，生于1960年1月1日，汉族。
被告胡振君（又名胡小娟），女，生于1968年1月16日，汉族。
委托代理人（特别授权）吴祥义，身份同上，系被告胡振君丈夫。
原告张国华诉被告吴祥义、张长兴、胡振君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员罗雪松适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张国华及其代理人彭平、被告吴祥义到庭参加诉讼，被告张长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，三被告于2011年10月30日和2012年12月15日分别向原告借款40000元和50000元用于合伙承包的大竹县高穴镇官家水库和吉星水库，被告吴祥义以借款人，被告张长兴、胡振君以担保人名义向原告出具借条两张，并约定按每月1.5％计息。2013年3月14日，三被告在向原告出具的借款花单中追认被告张长兴、胡振君为借款人。2013年12月15日，三被告与原告结算利息为16200元；2015年6月9日，三被告与原告结算利息为24955元，上述两笔利息均未支付。从2015年6月9日至今又有利息12150元未支付。原告为此多次向三被告请求还款未果，故原告诉至法院要求判令三被告共同连带偿还原告借款本金90000元及资金利息53305元，并承担本案诉讼费用。
被告吴祥义辩称，两次向原告借款共计90000元属实，但2011年10月30日借款40000元的利息已支付一年（即2011年10月30日至2012年2012年10月30日），现确无力偿还借款本息，只能有钱就还。
被告胡振君辩称，被告胡振君在借条上签字属实，但其只是一个在场人，不应承担责任。
被告张长兴未作答辩。
经审理查明，被告吴祥义、胡振君系夫妻。2011年10月30日，被告吴祥义、张长兴因其合伙经营的水库需要资金，便与被告胡振君一道向原告张国华借款40000元，被告吴祥义与被告张长兴、胡振君分别以借款人和担保人名义向原告出具借据一张，借据约定借款用于养鱼，借款期限从2011年10月30日到2012年10月30日止，利息按月息1.5％计算，到期利息本金一次付清。借款到期后，三被告向原告支付了2011年10月30日至2012年10月30日的利息，但本金未支付，并书面承诺借款期限延长一年，到期本金利息一次付清。
2012年12月15日，三被告又向原告借款50000元用于合伙购买鱼苗和饲料，被告吴祥义与被告张长兴、胡振君仍分别以借款人和担保人名义向原告出具借据一张，约定利息按月息1.5％计算，借款期限从2012年12月15日到2013年12月15日止，本金利息一次性付清。
2013年3月14日，被告吴祥义、胡振君、张长兴以借款人向原告出具借据一张，作为向张国华私人借款的花单，该花单载明在2011年10月30日和2012年12月15日曾分别向原告借款40000元和50000元。同年12月15日，被告吴祥义、胡振君、张长兴向原告出具借款利息明细清单一份，载明从2012年10月31日至2013年10月30日，借款40000元的利息为7200元；从2012年12月15日至2013年12月15日，借款50000元的利息为9000元，两笔借款本息未支付。2015年6月9日，被告吴祥义、张长兴以借款人名义又向原告出具借款利息明细清单一份，载明从2013年10月31日至2015年6月9日（计19月9天），借款40000元的利息为11580元；从2013年12月16日至2015年6月9日（计17个月25天），借款50000元的利息为13375元，且两笔借款本息未支付。
上述属实，有当事人当庭陈述，原告提供的借据、利息清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告吴祥义、张长兴、胡振君于2011年10月30日和2012年12月15日两次向原告借款共计90000元，双方形成自然人之间借款合同法律关系，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，三被告应当按约履行还款义务。被告张长兴、胡振君虽然在借款当日出具的借据中以担保人出现，但两次均系三被告共同向原告借款用于被告吴祥义、胡振君家庭与被告张长兴的合伙事务，而且在2013年3月14日，三被告以借款人名义向原告出具载明两次借款的借据花单，也表明被告张长兴、胡振君自认共同借款人，故被告张长兴、胡振君应为共同借款人与被告吴祥义共同承担还款义务，被告胡振君辩称其为借款在场人的理由相应不能成立，本院不予采信。关于原告主张的利息，由于双方约定的利率没有超过年利率24％，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。三被告对2015年6月9日前未支付的借款利息进行了结算，其应当按照结算金额进行支付，而对于2015年6月9日后未结算的借款利息则应按照约定利率支付至借款本金还清时止。综上，原告要求三被告共同偿付借款本息的主张，理由正当、合法，本院予以支持。审理中，被告张长兴经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴祥义、张长兴、胡振君在本判决生效后十五日内偿付原告张国华借款本金90000元及2015年6月9日前结算而尚未支付的利息41155元，并承担从2015年6月10日起至借款本金还清时止按约定利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告吴祥义、胡振君、张长兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 鲜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初468号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人哑巴甲（聋哑人，姓名不详），男，出生日期不详（经骨龄鉴定为18周岁以上），民族不详，文化程度不详，住址不详，前科情况不详。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月14日被汤阴县公安局执行逮捕。
指定辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）223号起诉书指控被告人哑巴甲犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人哑巴甲及其指定辩护人张越高，手语翻译邢艳玲、刘海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年3月6日上午8时许，被告人哑巴甲伙同他人在汤阴县人民医院二楼抽血窗口附近，扒窃被害人秦某随身携带的钱包，将钱包内现金500余元拿走，并将钱包丢弃至汤阴县人民医院厕所，后从医院门口乘坐出租车逃离现场。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为被告人哑巴甲伙同他人在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究哑巴甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人哑巴甲对公诉机关指控的犯罪事实不予回应。辩护人提出的辩护意见是：哑巴甲系聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日上午8时许，被告人哑巴甲伙同他人在汤阴县人民医院二楼抽血窗口附近，扒窃被害人秦某随身携带的钱包，将钱包内现金500余元拿走，并将钱包丢弃至汤阴县人民医院厕所，后从医院门口乘坐出租车逃离现场。案发后，赃款已追退。
另查明，经鉴定哑巴甲的骨龄为大于或等于18.0岁（2017年3月30日）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.汤阴县公安局扣押及发还物品、文件清单。
3.汤阴县公安局工作研判报告、侦破报告及情况说明。
4.开封市人民检察院汴检司鉴（2017）033号检验鉴定文书。
5.被告人哑巴甲的正面照片和抓获证明。
6.被害人秦某的陈述：2017年3月6日上午8时50分许，我在汤阴县人民医院门诊二楼抽血的窗口处抽血，当时我的女式挎包在身体一侧，拉链开着，后来我发现钱包被盗了，通过调取监控发现是我旁边一个女子和一个男子两人趁我不注意把我的钱包偷走了。
7.证人李某、周某的证言内容为：李某、周某系出租车司机，2017年3月6日上午，周某载着一男一女二个哑巴从汤阴县人民医院去鹤壁市人民医院，途中李某向公安机关进行举报后，汤阴县公安局民警将涉嫌盗窃的该二人抓获。
本院认为，被告人哑巴甲伙同他人在公共场所扒窃，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。哑巴甲系又聋又哑的人犯罪，且案发后赃款已追退，可从轻处罚，故对辩护人提出的哑巴甲系聋哑人，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，判决如下：
被告人哑巴甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
审 判 员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 秦 洁
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执156号
申请执行人许万文，男，汉族，1968年7月出生，住福海县。
被执行人禹金梅，女，回族，1965年4月出生，住福海县。
被执行人李虎，男，汉族，1970年1月出生，住址同上。
本院在执行申请执行人许万文与被执行人禹金梅、李虎农村土地承包合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 庆 芬