四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第429号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告彭子政，男，汉族，生于1965年4月9日。
被告蔡得会，女，汉族，生于1965年11月23日。
被告高吉贵，男，汉族，生于1957年4月21日。
被告陈相芬，女，汉族，生于1958年7月11日。
被告高庆杨，男，汉族，生于1969年3月18日。
被告吴泽霞，女，汉族，生于1969年12月8日。
被告陈剑，男，汉族，生于1969年12月8日。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行（以下简称邮储银行）与被告彭子政、蔡得会、高吉贵、陈相芬、高庆杨、吴泽霞、陈剑金融借款合同纠纷（立案案由为借款合同纠纷）一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员祝梅独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人冉雯霞到庭参加了诉讼，被告彭子政、蔡得会、高吉贵、陈相芬、高庆杨、吴泽霞、陈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告彭子政、蔡得会、高吉贵、陈相芬、高庆杨、吴泽霞、陈剑进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年10月1日被告彭子政向邮储银行借款30000.00元，由被告蔡得会、高吉贵、陈相芬、高庆杨、吴泽霞、陈剑对该笔贷款承担连带还款义务。借款合同生效后，邮储银行已经将贷款发放给被告彭子政，彭子政收到贷款后按照合同约定履行了前几期义务后就不再按照约定的内容履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告彭子政归还邮储银行借款本金13228.08元和至本息还清之日止的利息、罚息，被告蔡得会、高吉贵、陈相芬、高庆杨、吴泽霞、陈剑承担连带清偿责任，并请求七被告承担本案诉讼费。
被告彭子政、蔡得会、高吉贵、陈相芬、高庆杨、吴泽霞、陈剑未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告彭子政与蔡得会，被告高吉贵与陈相芬，被告高庆杨与吴泽霞系夫妻关系。2011年1月17日，被告高吉贵、高庆杨、彭子政与邮储银行签订了小额贷款联保协议书，约定从2011年1月17日起至2013年1月17日止，三被告作为联保小组成员对小组内其他成员的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。2011年1月17日，被告陈剑向邮储银行出具担保函，约定对三被告签订的借款联保协议贷款提供连带责任保证。2011年10月6日，被告彭子政与邮储银行签订了小额联保借款合同，被告彭子政在邮储银行借款30000.00元，约定于2012年10月前还清本息，还款方式为等额本息，借款利率为年利率为15.66%（月利率为年利率／12；日利率为月利率／30），双方还约定若被告不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。双方还对借款用途、其他违约责任等作了约定。合同签订后，邮储银行于2011年10月6日向被告彭子政的账户上存入30000.00元，被告彭子政签名捺印予以确认。2012年4月6日起被告彭子政未按照约定按月归还借款本息，截止邮储银行起诉时尚欠借款本金13228.08元，被告彭子政于2013年1月20日已归还借款2375.47元，现尚欠邮储银行借款本金10852.61元。
上述事实，有原告邮储银行向本院提供的证据：1、被告彭子政、蔡得会身份证明；2、被告高吉贵、高庆杨、彭子政小额联保贷款联保协议书；3、被告陈剑担保函；4、被告彭子政小额联保借款合同复印件；5、被告彭子政借据复印件、贷款放款单复印件；5、被告彭子政信贷本金流水台账。结合原告方的当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，债务人在履行期届满后没有履行债务的，连带责任保证人应当承担保证责任。被告彭子政向原告邮储银行贷款30000.00元，现尚欠借款本金10852.61元，应当按双方的合同约定履行还款义务。被告彭子政欠邮储银行的贷款是夫妻共同债务，蔡得会应承担连带还款义务，对邮储银行请求蔡得会承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以确认。被告高吉贵、高庆杨、彭子政与邮储银行所签订的小额贷款联保协议是双方真实意思表示，被告高吉贵、高庆杨、彭子政应按小额贷款联保协议约定履行连带保证责任。对原告邮储银行要求被告高吉贵、高庆杨、彭子政偿还款借款本息的主张符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。由于陈相芬、吴泽霞未在小额贷款联保协议上签字确认，其丈夫在联保协议上签字的行为只能是其丈夫的个人行为，与陈相芬、吴泽霞无关，邮储银行要求作为妻子的被告陈相芬、吴泽霞承担连带还款义务的主张于法无据，故被告陈相芬、吴泽霞对该笔借款不承担连带保证责任。根据小额贷款联保协议第六条第三款的约定，保证人并未对罚息承担连带责任，邮储银行未能提供证据证明签订合同时已经释明罚息即违约金，故被告高吉贵、高庆杨只针对该笔借款本金及利息承担连带责任。被告陈剑向邮储银行出具担保函，应按担保函的约定履行连带保证责任，对邮储银行要求被告陈剑偿还借款本息、罚息的主张符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告彭子政于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行借款本金10852.61元，并同时支付此款自2012年4月6日起至该款还清之日止按借款合同约定的利息、罚息，被告蔡得会、陈剑承担连带清偿责任；
二、被告高吉贵、高庆杨对上述本金、利息承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司古蔺县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告彭子政负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 祝 梅
二〇一三年三月四日
书 记 员 胡小芹
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。