wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1451号
原告王合意。
委托代理人（特别授权）周德宜。
委托代理人（特别授权）周朝法。
被告陆秀仙。
委托代理人（特别授权）夏美成。
原告王合意与被告陆秀仙健康权、身体权纠纷一案，本院于2
012年11月30日立案受理，依法由审判员郑良刚适用简易程序，分
别于2012年12月19日、2013年3月21日公开开庭进行了审理。第一
次开庭审理，原告王合意的委托代理人周德宜、周朝法、被告陆
秀仙及其委托代理人夏美成到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原
告王合意及其委托代理人周德宜、周朝法、被告陆秀仙及其委托
代理人夏美成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合意诉称：原、被告系妯娌关系，两者的公公是亲兄
弟。2012年9月25日上午8点多钟，原告将家里的鸡粪挑到地里去
，路过被告在村公路上的晒谷处，离被告晒谷的地方有一米多距
离，正在晒谷的被告看到后就放下手中的工具过来拽原告挑着的
畚箕并骂原告还想打原告，后因村老年活动室有很多人看到，才
没有动手打原告。当天中午12点多，原告在邻居家回自己家的路
上，路经夏美科屋边的路口时被被告强行堵住，没说几句话，被
告就用拳头往原告的头部打，用脚朝原告的腹部、下部还有大腿
两侧踢，原告多次喊“救命”，村里送报纸的人（名叫夏某）听
到后急忙赶过来。被告的丈夫听到有人来了，马上从家里出来，把被告拉回家。此次纠纷造成原告多处皮肤软组织挫擦伤，腹壁
挫伤，头部外伤，肾挫伤。在江山市人民医院住院治疗20天，花
去医药费10000多元，至今尚未完全康复。事后，江山市公安局城
南派出所民警曾就原告的医疗费赔偿等问题组织双方进行多次调
解，调解未果。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助
费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失16708.45元。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以
佐证：
一、江山市公安局城南派出所对原告王合意、被告陆秀仙、
被告丈夫夏美成的询问笔录各一份、照片四份、证人证言一份，
证明被告故意伤害原告造成原告受伤的事实。
二、江山市人民医院门诊病历、出院记录、住院收费票据、
门诊收费票据、护理证明共十三份，证明原告因本次纠纷受伤在
医院治疗20天及总共花去的医疗费等损失的事实。
三、交通费用凭证一份，证明原告因该纠纷来往公安局和医
院的交通费用损失的事实。
被告陆秀仙辩称：原告诉称不属实，原告挑鸡粪往其晒谷子
的地方过，其看到脏东西掉下来，就拉了下原告的扁担，原告问
被告想干嘛，被告说挑鸡粪往谷子上过是脏的。后原告就到自己
的地里倒鸡粪了。倒完后回来双方并没有发生纠纷。之后原告到
被告家挑衅，还声称不怕被告，原告有四个儿子，被告没有理原
告。原告还敲被告家的门，叫被告出来还骂被告，被告没有出去
。原告便回家把被告家堆放在路边的红砖扔在路上被车轧。被告
就去找村干部，但是没找到。回来时在邻居夏美科家的窗底碰到
原告，被告问原告为什么要把被告的砖扔掉，被告说有人看见的，原告称其没扔，被告就叫原告去看，原告就用拳打被告，被告
就拉住原告的手，原告就用脚踢被告，被告也就用脚回踢她，双
方就互相踢了起来，不久双方就分开了。被告不同意赔偿原告。
为证明被告所陈述的事实和主张，被告提交了下列证据予以
佐证：
一、人民调解协议书一份，证明村民调解委员会处理过此事
，但是原告没有签字的事实。
二、司法鉴定意见书一份，证明原告王合意的医疗费用合理
性及伤后的营养期限为7日，无需护理的事实。
证据的分析和认定：原告提交的证据一，系公安干警在原、
被告发生纠纷后对原、被告及被告丈夫所做的询问笔录，证明原
、被告发生纠纷及相互殴打的事实。原、被告均没有异议。本院
对原、被告发生纠纷并相互殴打的事实予以认定。证人夏某的证
言，因证人没有出庭作证接受当事人的质询，对该证言的真实性
无法认定，对该证言本院不予认定。原告提交的证据二，被告提
出不清楚，并向本院提出鉴定申请，本院结合鉴定意见，合理部
分本院予以认定。原告提交的证据三，原告提交的交通费票据，
其中十一张系连票，结合本案实际和原告的治疗事实，本院酌情
认定其中100元合理。被告提交的证据一，因没有原告签名，双方
未达成协议，对该证据不予认定。原告出示的证据二，系本院委
托有鉴定资质的司法鉴定部门所作出的鉴定书，虽然原告有异议
，但其异议没有事实依据，本院对鉴定书予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系妯娌关系，两者的
公公是亲兄弟。2012年9月25日上午8点多，原告将家里的鸡粪挑
到地里去，路过被告在村公路上的晒谷处，正在晒谷的被告看到后认为原告的鸡粪掉下弄脏了其稻谷，双方发生了争吵。原告倒
鸡粪回来后，认为被告堆放的红砖妨碍其通行，就到被告家要求
被告搬开红砖，双方又发生争吵。之后原告将被告堆放的红砖中
的几块搬离了原来位置。当天中午12点多，原告路经邻居夏美科
屋边的路口时与被告相遇，被告责问原告为何将被告的红砖丢路
上被汽车压，原告不承认，被告就上前要拉原告到被告堆放红砖
的现场，原告不去，双方发生了拉扯，并相互殴打，原告在殴打
中受伤。当天到江山市人民医院门诊及住院治疗至2012年10月15
日出院，花费医药费14308.45元。事后，经江山市公安局城南派
出所民警就原告的医疗费赔偿等问题组织双方进行多次调解，未
果。原告遂向本院提起诉讼要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助
费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失16708.45元。审理
中，本院委托衢州天恒司法鉴定所对原告合理的医疗费、是否需
要护理、是否需要营养进行鉴定，经鉴定，原告合理的医疗费为1
1634.21元，合理的营养期限7天，无需护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人
人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身
损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出
的费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的
责任。本案被告陆秀仙以原告王合意将其堆放的红砖丢在路中被
车辆压坏为由上前拉扯原告，造成原、被告相互殴打，并造成原
告身体受伤，为此被告陆秀仙应承担主要过错责任。而原告在原
、被告双方发生争吵后，不采取合理的方式处理双方的矛盾，而
以被告堆放的红砖影响其通行为由，将几块被告堆放的红砖搬离
原来位置，造成双方矛盾扩大，在被告拉原告到堆放红砖现场时与被告发生殴打造成原告自己受伤，原告也有过错，应承担该次
纠纷的次要责任。结合双方纠纷发生的过程，本院认为被告承担7
0%的过错责任，原告承担30%的过错责任较为妥当。依据《中华人
民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下
：
一、被告陆秀仙赔偿原告王合意医疗费、住院伙食补助费、
营养费合计人民币8990.95元，限于判决书发生法律效力后7日内
履行完毕。
二、驳回原告王合意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，鉴定费1260元，合计人
民币1369元，由原告王合意承担410元，被告陆秀仙承担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一三年四月二日
书记员 王建双
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更50号
罪犯肖某某，男，1984年12月1日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）阜刑初字第6号刑事判决，以被告人肖某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年1月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初324号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某（曾用名“李增风”）。因本案于2016年4月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月24日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，从杭州市富阳区富春街道迎宾北路耀都德悦大酒店驶往常安镇家中，途经原320国道横沙头村路段时，发生与王某驾驶的浙J×××××号轿车追尾的交通事故，被查获。经交警部门认定，被告人李某因醉酒驾驶机动车且跟车过近，负事故的全部责任。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为82.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，抽血经过视频及视听资料制作说明，现场笔录，查获照片及说明，被告人李某的供述和辩解，证人王某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，返还物品清单，常住人口信息，查获经过，被告人李某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年五月一日
书记员 董卓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4397号
原告河南乐山电缆有限公司。住所地:驻马店市关王庙工业集聚区。
法定代表人李全岭，董事长。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告吕大伟，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告河南乐山电缆有限公司诉被告吕大伟买卖合同纠纷一案中，原告河南乐山电缆有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南乐山电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾红
二〇一七年六月六日
书记员 王鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1104号
原告王义臣，男，1960年6月10日生人，满族，工人。
原告翟文儒，男，1969年1月20日生人，汉族，工人。
被告宽城满族自治县百立通贸易有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村承秦出海公路北侧家山。统一社会信用代码911308277954991905
法定代表人刘凤云，职务执行董事。
被告宽城满族自治县佳利烟花爆竹销售有限公司。住所地宽城满族自治县宽城镇世纪路佳利花园住宅小区3＃-8＃楼间13号房（商业）。统一社会信用代码91130827MA07MLQ49L。
法定代表人孟昭山，职务执行董事。
王义臣、翟文儒与宽城满族自治县百立通贸易有限公司、宽城满族自治县佳利烟花爆竹销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王义臣、翟文儒于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王义臣、翟文儒撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王义臣、翟文儒负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 徐立伟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）老执字第39号
申请执行人孟津县西城量贩有限公司。住所地：河南省孟津县城桂花西路。
法定代表人杨静雅，总经理。
被执行人洛阳之丰粮食有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人陈志峰，总经理。
孟津县西城量贩有限公司依据洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第754号民事判决书申请执行租赁合同纠纷一案。孟津县西城量贩有限公司于2014年4月11日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）老执字第39号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一四年四月十一日
书记员 于磊磊
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审86号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人刘聪魁，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人赵民乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人吴喜峰，男，1986年11月27日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人吴喜峰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1617号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年1月，被执行人吴喜峰未经依法批准，擅自占用永丰路办事处荷花村南侧集体土地建房，用于厂房，（占地面积东西40米，南北25米，计1000平方米），地类为水浇地。吴喜峰从占地至今未到土地管理部门�理合法用地手续。吴喜峰未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月16日对被执行人吴喜峰作出任国土罚字（2016）第1617号行政处罚决定：1、责令吴喜峰退还非法占用的1000平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令吴喜峰在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的1000平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人吴喜峰作出的任国�罚字（2016）第1617号《行政处罚决定书》内容中“1、责令吴喜峰退还非法占用的1000平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令吴喜峰在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的1000平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吴喜峰在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1617号《行政处罚决定书》中�定的“1、责令吴喜峰退还非法占用的1000平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令吴喜峰在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的1000平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月四日
书 记 员 马丽珊
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行初1号
原告杨小军，农民。
被告淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远西路11号。
法定代表人冯建淮，该分局局长。
行政机关负责人暨委托代理人马仁慧，该分局政委。
委托代理人谈勇，该分局副中队长。
原告杨小军因认为被告淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦分局）对原告的履行职责申请没有书面答复，不履行法定职责，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告杨小军，被告委托代理人马仁慧、谈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小军于2015年2月18日到被告清浦分局下属清安派出所接受调查，对民警的执法行为进行摄像，后被民警删除。原告向市公安局及清浦分局反映，要求追究打人民警的法律责任。被告清浦分局在原告起诉之前未对涉案民警进行处理。
原告杨小军诉称：原告于2015年2月18日住院期间，接到被告清浦分局下属清安派出所民警电话，要求原告到派出所接受调查。调查结束后，原告对民警的执法行为进行摄像，几名警察将原告推出大厅，一名警察提出拿回手机，销毁摄像，五六名警察遂将原告押到卫生间，夺了手机，逼问密码，因原告没有服从，几名警察一起打原告，并用辣椒水喷原告，后用电脑删除原告手机内很多文件。事后，原告向市局反映，并到被告清浦分局纪委做笔录，要求书面答复，但至今，被�没有书面答复，也没有追究打人警察的法律责任。请求法院判令被告依法履行职责，追究打人警察的法律责任。
被告清浦分局辩称：2015年2月18日上午8时许，我局下属清安派出所接110指令至清浦区富春花园E07-403室处理姚茂元与朱晓玲离婚财产纠纷。该房屋经法院判决给姚茂元，但朱晓玲拒不搬走，姚茂元强行将房门撬开，民警现场调解未果，后将双方带至派出所调解。期间，朱晓玲反映其朋友杨小军50000元现金在客厅丢失，经联系原告杨小军核实，排除杨小军与朱晓玲之间50000元经济往来。民警继续对姚茂元与朱晓玲纠纷进行调解，原告多次进入值班室要求旁听，称有权监督民警工作，用手机贴住民警面部摄像。因原告干涉民警正常工作，且不听劝阻，推搡民警，民警将其带至值班室进行批评教育，并将其手机内拍摄的照片删除后还给原告。原告反映被�打的事情，经我局纪委调查，不属实。2015年12月23日，我局将调查结果、救济途径依法告知原告。我局认为，原告要求追究民警责任属于行政机关内部事务，不属于行政诉讼法的受案范围。请求依法驳回原告起诉。
被告向法庭举证：1，陆志远、于非非、左殿海、姚茂元询问笔录各1份，辅警侯少青自述材料1份，原告杨小军询问笔录1份，关于杨小军反映问题调查报告1份，对原告告知材料1份，证明原告反映民警打人情况不属实。2，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条、第二十二条、第四十八条规定，国务院法治办关于《对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否予以治安处罚的请示》的复函1份（国法密函（2005）256号）、《中华人民共和国行政诉讼》第十三条规定，证明即使民警有殴打行为，也只能由行政机关予以处分，构成犯罪的依�追究刑事责任，不属于行政诉讼法的受案范围。
原告质证认为，证据1中的对原告的告知书无异议，其余笔录的真实性、合法性均不予认可。证据2的法律条款关联性不予认可。
原告未向法庭举证。
经庭审质证，被告所举证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：淮安市清浦区富春花园E07-403室房屋经法院判决给姚茂元，朱晓玲没有搬走，仍居住于此。姚茂元带人于2015年2月18日晨强行将房门撬开，双方发生争执后报警。被告清浦分局下属清安派出所接110指令至现场处理，调解未果，将双方带至派出所调解。期间，朱晓玲反映其朋友杨小军50000元现金在客厅丢失，经联系杨小军核实，排除杨小军与朱晓玲之间50000元经济往来。民警继续对姚茂元与朱晓玲纠纷进行调解，原告多次进入值班室要求旁�，称有权监督民警工作，用手机贴住民警面部摄像。因原告干涉民警正常工作，且不听劝阻，推搡民警，民警将其带至值班室进行批评教育，并将其手机内拍摄的照片删除后还给原告。原告向淮安市公安局及清浦分局反映被打，要求追究打人民警的法律责任。被告将调查结果、救济途径依法告知原告。原告认为清浦分局未对涉案民警进行处理，向本院起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第二十二条规定：“人民警察不得有下列行为：（七）殴打他人或者唆使他人打人”。第四十八条规定：“人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。据此规定，原告杨小军向被告清浦分局反映民警打人，查证属实的，只能有行政机关给予行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据《中华人�共和国行政诉讼》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。根据以上规定，原告杨小军起诉被告清浦分局不履行处理打人民警的法定职责，已超出了人民法院行政诉讼的受案范围。且被告清浦分局已依法进行了调查，并将结果及救济途径告知原告，适当地履行了法定职责。原告请求被告履行处理打人民警的法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小军的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 方卫东
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 菲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问
题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第163号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，1969年2月28日生。
被告人吴某某，男，汉族，1970年8月22日生。
被告人易某某，绰号“老易”、“二愣子”，男，汉族，1969年2月14日生。
被告人万某某，男，汉族，1978年5月1日生。
被告人张某某，男，汉族，1967年10月26日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人毛某某、吴某某、易某某、万某某、张某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人毛某某、吴某某、易某某、万某某、张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月4日晚，被告人毛某某欲盗窃被害人樊某某的药材，先后联系了被告人吴某某、万某某、易某某、张某某，五人乘坐万某某的甘JD28**号白色江淮货车到陇西县菜子镇雪山村樊家门社。万某某停车在路边接应，毛某某、吴某某、易某某、张某某四人窜至被害人樊某某存放药材的院墙外，从墙上扒开一个豁子，将院内被害人樊某某的价值22050元的25袋黄芩片搬运至万某某的货车上，驾车逃离现场。被告人毛某某、吴某某、万某某将偷来的药材存放到首阳镇三十铺村吴某某家中，后销赃得款12700余元。五人将所得赃款平分。
2、2014年11月初，被告人吴某某欲盗窃被害人王某某的电缆线，先后联系了被告人毛某某、易某某、万某某，四人乘坐万某某的甘JD28**号白色江淮货车到陇西县首阳镇三十铺村，万某某停车在路边接应，毛某某、吴某某、易某某三人潜入三十铺村村部的彩钢房内，将被害人王某某存放的价值7810元的电缆线等物品，搬运至万某某的货车上，驾车逃离现场。万某某驾车将所盗物品拉到毛某某家存放。后毛某某销赃得款2000余元，四人均分。
2015年3月2日，被告人易某某到天水市公安局秦州分局大门派出所投案自首。
2015年1月30日，陇西县公安局民警从张某某处扣押赃款2000元，从万某某处扣押赃款300元，从毛某某处扣押赃款300元。2015年3月2日，陇西县公安局民警从易某某处扣押赃款2900元。2015年4月16日，吴某某家属吴某甲向陇西县公安局交赔偿款5000元。2015年4月17日樊某某从陇西县公安局领取赔偿款8500元，王某某从陇西县公安局领取赔偿款2000元。
上述事实，被告人毛某某、吴某某、易某某、万某某、张某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案说明，接受证据清单扣押清单，发还清单，收条，领条，刑事判决书及释放证明书，关于在押人员张某某变更强制措施的建议及关于张某某病情的报告、诊断书，通话清单，辨认笔录，现场勘验记录及刑事照片，价格鉴定结论书，证人汪某某的证言，被害人樊某某、王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某、吴某某、易某某、万某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人毛某某、吴某某、万某某、张某某认罪态度好，可以从轻处罚，被告人易某某有投案自首情节，可以从轻处罚。被告人毛某某、吴某某、易某某、万某某、张某某退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
三、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
四、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止，罚金自判决生效后十日内交清）。
五、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
六、作案工具江淮牌货车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 吴耀祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 火阳举
2
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢173号
申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司。
被执行人中国葛洲坝集团电力有限责任公司。
本院在执行申请执行人大冶新宇混凝土制品有限公司与被执行人中国葛洲坝集团电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中国葛洲坝集团电力有限责任公司于2017年5月19日已履行完毕（2016）鄂0281民初243号民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月十九日
书记员 刘合兵
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2720号
原告：王风香，女，1953年7月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：潘世玲，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：衣文科，男，1999年2月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
三原告的委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：烟台武洲有机农场有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇刘家夼驻地。统一社会信用代码：9137060072429805XK。
法定代表人：栗原文枝，董事长。
委托代理人：褚洪文、王璐，山东鼎然律师事务所律师。
原告王风香、潘世玲、衣文科诉被告烟台武洲有机农场有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风香、潘世玲及原告王风香、潘世玲、衣文科的委托代理人王永贵，被告烟台武洲有机农场有限公司的委托代理人褚洪文、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王风香、潘世玲、衣文科诉称：2000年7月18日，被告通过刘家夼镇政府承包了半埠店村和邱家村的土地，并签订了承包合同。合同规定被告应按约定使用标的物，严格遵守国家法律法规和当地政府的有关规定，不得在承包区域内从事违法和影响村民安全的行为。2001年，被告在承包土地内非法挖掘一个不规范的水坑，边沿非常陡峭。2016年6月17日，衣建军（原告王风香之子、原告潘世玲之夫、原告衣文科之父）在被告挖的水坑抽水时，由于边沿陡峭流入水坑内溺水身亡。原告报警后曾与被告协商赔偿事宜，被告置之不理。要求被告赔偿原告120300元、丧葬费13150元、被扶养人生活费39366元，共计181816元。
被告烟台武洲有机农场有限公司辩称：一、原告所述事实与客观情况不符，水塘既不是列入我方的承包土地范围之内的，更不是我方挖掘形成的，死者衣建军的死亡与我公司没有法律上的利害关系。二、原告请求所依据的法律规定并不充分，即使水塘在我方的承包土地的范围之内，我方对水塘没有特别的管理。因为该水塘所处的位置并非公共场所。死者衣建军作为一个成年人，完全有能力判断和控制自己的行为，以及辨认自己行为的法律后果。原告主张权利所依据的法律事实不成立。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年4月13日，原烟台市牟平区刘家夼镇人民政府（现烟台市牟平区水道镇辖区）与被告烟台武洲有机农场有限公司签订了一份土地承包合同，合同约定被告承包位于原刘家夼镇土地1000亩，承包期自2000年6月28日至2030年6月28日，共30年。2000年7月18日，双方又签订了土地租赁合同未尽事宜的协议书，协议书中规定被告从原烟台市牟平区刘家夼镇半埠店村的161亩耕地中挑选123亩租用，另有承包区内靠河边处约5亩地为半埠店村于承包期内无偿提供给被告使用。合同中被告半埠店村土地面积为108.25亩，其中有一大口井不列入租地面积。2016年7月18日上午，半埠店村村民衣建军（原告王风香的儿子、原告潘世玲的丈夫、原告衣文科的父亲）在被告承包的位于半埠店村土地区域范围内的一水塘内抽水时，落入该水塘内溺水身亡。原告称衣建军溺水身亡的水塘系被告挖掘形成的，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失181816元。被告称涉案水塘在与原烟台市牟平区刘家夼镇人民政府签订土地承包合同时已经存在，且就是合同中载明的“不列入租地面积的大口井”，其对该大口井没有管理之责，被告与周围群众都是该水塘的无偿使用者。原告则称被告所称的“不列入租地面积的大口井”是涉案水塘东面的一处被填埋了一半的大口井，但没有提交证据予以证明。原告为证明其主张的涉案水塘系被告挖掘形成的，向本院提交了加盖印章的烟台市牟平区水道镇半埠店村村民委员会和烟台市牟平区水道镇邱家村村民委员会出具的书面证据各一份，烟台市牟平区水道镇半埠店村村民委员会的证明内容为：“证明我村北土地约100多亩，于2000年4月租赁给武洲农场种植萝卜，武洲农场在未经我村同意，私自在租赁的土地上挖了一深坑，大约2亩左右，且无人管理，并无警示，属非法挖掘。特此证明半埠店村委会2016、7、3日”。烟台市牟平区水道镇邱家村村民委员会的证明内容为：“我村西的土地位于牟乳公路西侧，与半埠店村的土地相连，约200左右亩，半埠店村的土地约100多亩，于2000年4月，我们两村同时租赁给武洲农场种植萝卜。武洲农场未经我们的同意，私自在半埠店的地里挖了一深坑，约2亩左右，且无人管理，并无警示，属非法挖掘。特此证明邱家村委会2016、7、7日”。上述两份证据，均无书写人和单位法定代表人签名。原告称该两份证据均系半埠店村原会计衣玉春书写，由村会计加盖了印章。被告以原告提交的该两份证据均无书写人和单位法定代表人签名，且系同一人书写，内容也一致，不符合单位证言的法定形式要件为由而不予认可。
上述事实，有庭审笔录、原告提交土地承包合同等相关证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告王风香、潘世玲、衣文科主张衣建军溺水身亡的水塘系被告烟台武洲有机农场有限公司挖掘形成的，对该事实，原告应提供证据予以证明。现原告提供的烟台市牟平区水道镇半埠店村村民委员会和烟台市牟平区水道镇邱家村村民委员会出具的证据，均无书写人和单位法定代表人签名，且系同一人书写，内容也一致，不符合单位证言的法定形式要件，且被告不予认可，对该证据，本院不予采信。原告主张被告与原烟台市牟平区刘家夼镇人民政府签订的土地承包合同中的“不列入租地面积的大口井”是涉案水塘东面的一处被填埋了一半的大口井，但没有提交证据予以证明。对其该主张，本院亦不予认定。综上，原告以涉案水塘系被告挖掘形成，导致衣建军抽水时跌入该水塘溺水身亡为由，要求被告承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王风香、潘世玲、衣文科对被告烟台武洲有机农场有限公司的诉讼请求。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告王风香、潘世玲、衣文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟传柱
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕萌珺
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初2720号原告：王风香，女，1953年7月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告：潘世玲，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告：衣文科，男，1999年2月4日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。三原告的委托代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：烟台武洲有机农场有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇刘家夼驻地。统一社会信用代码：9137060072429805XK。法定代表人：栗原文枝，董事长。委托代理人：褚洪文、王璐，山东鼎然律师事务所律师。原告王风香、潘世玲、衣文科诉被告烟台武洲有机农场有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由代理审判员牟传柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风香、潘世玲及原告王风香、潘世玲、衣文科的委托代理人王永贵，被告烟台武洲有机农场有限公司的委托代理人褚洪文、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风香、潘世玲、衣文科诉称：2000年7月18日，被告通过刘家夼镇政府承包了半埠店村和邱家村的土地，并签订了承包合同。合同规定被告应按约定使用标的物，严格遵守国家法律法规和当地政府的有关规定，不得在承包区域内从事违法和影响村民安全的行为。2001年，被告在承包土地内非法挖掘一个不规范的水坑，边沿非常陡峭。2016年6月17日，衣建军（原告王风香之子、原告潘世玲之夫、原告衣文科之父）在被告挖的水坑抽水时，由于边沿陡峭流入水坑内溺水身亡。原告报警后曾与被告协商赔偿事宜，被告置之不理。要求被告赔偿原告120300元、丧葬费13150元、被扶养人生活费39366元，共计181816元。被告烟台武洲有机农场有限公司辩称：一、原告所述事实与客观情况不符，水塘既不是列入我方的承包土地范围之内的，更不是我方挖掘形成的，死者衣建军的死亡与我公司没有法律上的利害关系。二、原告请求所依据的法律规定并不充分，即使水塘在我方的承包土地的范围之内，我方对水塘没有特别的管理。因为该水塘所处的位置并非公共场所。死者衣建军作为一个成年人，完全有能力判断和控制自己的行为，以及辨认自己行为的法律后果。原告主张权利所依据的法律事实不成立。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年4月13日，原烟台市牟平区刘家夼镇人民政府（现烟台市牟平区水道镇辖区）与被告烟台武洲有机农场有限公司签订了一份土地承包合同，合同约定被告承包位于原刘家夼镇土地1000亩，承包期自2000年6月28日至2030年6月28日，共30年。2000年7月18日，双方又签订了土地租赁合同未尽事宜的协议书，协议书中规定被告从原烟台市牟平区刘家夼镇半埠店村的161亩耕地中挑选123亩租用，另有承包区内靠河边处约5亩地为半埠店村于承包期内无偿提供给被告使用。合同中被告半埠店村土地面积为108.25亩，其中有一大口井不列入租地面积。2016年7月18日上午，半埠店村村民衣建军（原告王风香的儿子、原告潘世玲的丈夫、原告衣文科的父亲）在被告承包的位于半埠店村土地区域范围内的一水塘内抽水时，落入该水塘内溺水身亡。原告称衣建军溺水身亡的水塘系被告挖掘形成的，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失181816元。被告称涉案水塘在与原烟台市牟平区刘家夼镇人民政府签订土地承包合同时已经存在，且就是合同中载明的“不列入租地面积的大口井”，其对该大口井没有管理之责，被告与周围群众都是该水塘的无偿使用者。原告则称被告所称的“不列入租地面积的大口井”是涉案水塘东面的一处被填埋了一半的大口井，但没有提交证据予以证明。原告为证明其主张的涉案水塘系被告挖掘形成的，向本院提交了加盖印章的烟台市牟平区水道镇半埠店村村民委员会和烟台市牟平区水道镇邱家村村民委员会出具的书面证据各一份，烟台市牟平区水道镇半埠店村村民委员会的证明内容为：“证明我村北土地约100多亩，于2000年4月租赁给武洲农场种植萝卜，武洲农场在未经我村同意，私自在租赁的土地上挖了一深坑，大约2亩左右，且无人管理，并无警示，属非法挖掘。特此证明半埠店村委会2016、7、3日”。烟台市牟平区水道镇邱家村村民委员会的证明内容为：“我村西的土地位于牟乳公路西侧，与半埠店村的土地相连，约200左右亩，半埠店村的土地约100多亩，于2000年4月，我们两村同时租赁给武洲农场种植萝卜。武洲农场未经我们的同意，私自在半埠店的地里挖了一深坑，约2亩左右，且无人管理，并无警示，属非法挖掘。特此证明邱家村委会2016、7、7日”。上述两份证据，均无书写人和单位法定代表人签名。原告称该两份证据均系半埠店村原会计衣玉春书写，由村会计加盖了印章。被告以原告提交的该两份证据均无书写人和单位法定代表人签名，且系同一人书写，内容也一致，不符合单位证言的法定形式要件为由而不予认可。上述事实，有庭审笔录、原告提交土地承包合同等相关证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告王风香、潘世玲、衣文科主张衣建军溺水身亡的水塘系被告烟台武洲有机农场有限公司挖掘形成的，对该事实，原告应提供证据予以证明。现原告提供的烟台市牟平区水道镇半埠店村村民委员会和烟台市牟平区水道镇邱家村村民委员会出具的证据，均无书写人和单位法定代表人签名，且系同一人书写，内容也一致，不符合单位证言的法定形式要件，且被告不予认可，对该证据，本院不予采信。原告主张被告与原烟台市牟平区刘家夼镇人民政府签订的土地承包合同中的“不列入租地面积的大口井”是涉案水塘东面的一处被填埋了一半的大口井，但没有提交证据予以证明。对其该主张，本院亦不予认定。综上，原告以涉案水塘系被告挖掘形成，导致衣建军抽水时跌入该水塘溺水身亡为由，要求被告承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王风香、潘世玲、衣文科对被告烟台武洲有机农场有限公司的诉讼请求。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告王风香、潘世玲、衣文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  牟传柱二〇一六年十二月十二日书 记 员  吕萌珺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执680号
申请人：周配军（又名周配钧），男，汉族，1943年7月21日生，小学文化，农民，住寻甸县鸡街乡南海村委会洒不鲁以村。
申请人：李金秀，女，汉族，1942年8月6日生，文盲，农民，住址同上。（系周配军妻子）。
被执行人：周天龙，男，汉族，1966年4月6日生，初中文化，农民。住址同上。（系两原告长子）。
周配军（又名周配钧）、李金秀申请执行周天龙宅基地使用权纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1056号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周天龙未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周天龙无可供执行财产，申请人亦提供不了可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执680号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 丁路祥
审判员 陈国超
二〇一七年十二月十五日
书记员 王丽波
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2633号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔倩，女，该单位职工。
被告：郝小波，男，1980年11月13日生，汉族，住济阳县。
被告：朱慧，女，1986年9月12日生，汉族，住济阳县。
被告：曹吉雨，男，1976年2月26日生，汉族，住济阳县。
被告：陈发泉，男，1960年7月9日生，汉族，住济阳县。
被告：梁世翠，女，1971年8月21日生，汉族，住济阳县。
被告：王兆清，男，1953年2月12日生，汉族，住济阳县。
被告：王政，男，1974年8月4日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告郝小波、朱慧、曹吉雨、陈发泉、梁世翠、王兆清、王政金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告郝小波、朱慧、曹吉雨、陈发泉、梁世翠、王兆清、王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告郝小波、曹吉雨、陈发泉、梁世翠、王兆清、王政于2012年11月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限2012年11月8日至2014年11月7日，以上被告自愿组成联保小组，提供最高额担保。被告郝小波于2014年2月17日借款50000元，到期日为2014年10月9日。借款到期后经我单位多次催要，借款人至今仍未清偿本息。被告朱慧系被告郝小波配偶，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。请求法院判令被告郝小波、朱慧、曹吉雨、陈发泉、梁世翠、王兆清、王政偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告郝小波、朱慧、曹吉雨、陈发泉、梁世翠、王兆清、王政未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理本院认定：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称济阳农商行太平支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告郝小波、曹吉雨、陈发泉、梁世翠、王兆清、王政于2012年11月8日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人最高额联合保证借款合同，授信期限2012年11月8日至2014年11月7日，其中被告郝小波授信额度为50000元。以上被告自愿组成联保小组，相互提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郝小波于2014年2月17日向山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款50000元，借款到期日为2014年10月9日，利率为10.0000‰。
另查明，被告郝小波与被告朱慧系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、被告身份证复印件各一份及原告陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告郝小波、曹吉雨、陈发泉、梁世翠、王兆清、王政之间的个人最高额联合保证借款合同合法有效，本院予以确认。
在个人最高额联合保证借款合同约定的期限和限额内，被告郝小波向原告借款，被告曹吉雨、陈发泉、梁世翠、王兆清、王政自愿为被告郝小波提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款到期后，被告郝小波应按合同约定及时足额履行还款义务，在被告郝小波未按约定履行还款义务的情况下，被告曹吉雨、陈发泉、梁世翠、王兆清、王政作为担保人，应按个人最高额联合保证借款合同的约定承担连带清偿义务。被告郝小波与被告朱慧系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系郝小波和朱慧的夫妻共同债务，被告郝小波与被告朱慧应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝小波、朱慧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及应付利息（2014年2月17日起至2014年10月9日，以50000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年10月10日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按月利率15.0000‰计算）；
二、被告曹吉雨、陈发泉、梁世翠、王兆清、王政对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张丽萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2842号
原告刘万盛，男，1963年3月25日出生，汉族，原银川开元巨力装卸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路139号。
法定代表人王鹏，该公司经理。
委托代理人张西爱，女，银川开元巨力装卸有限公司会计，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路1338号。
负责人陈坚，男，该分公司总经理。
委托代理人耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡永刚，男，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司法律顾问，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
本院在审理原告刘万盛与被告银川开元巨力装卸有限公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司劳动争议一案中，原告刘万盛以希望与二被告协商解决此纠纷为由，于2015年4月20日自愿向本院申请撤回对被告银川开元巨力装卸有限公司、中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司的起诉。
本院认为，原告刘万盛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万盛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘万盛负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 王向梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更282号
罪犯郑欣，男，1988年5月5日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年1月15日作出（2013）科刑初字第514号刑事判决，以被告人郑欣犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15000.00元（已缴纳）。刑期自2013年3月19日起至2024年3月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年3月至2015年8月记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郑欣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑欣的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月19日起至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年四月一日
书记员 金 龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1435号
原告：上海霍格蓄电池有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
被告：上海从贵汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：穆某某。
原告上海霍格蓄电池有限公司与被告上海从贵汽车服务有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告法定代表人张某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款22,080元。事实和理由：原告自2014年4月起向被告配送嘉实多润滑油产品，双方未签订销售协议，约定货到同时开具增值税专用发票，货款账期1个月。现被告拖欠2015年12月9日送货的两笔货款，共计22,080元。虽经原告发出法务催款函，被告仍未付款。原告故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在润滑油买卖合同关系，由原告向被告提供嘉实多润滑油，双方未签订书面销售协议。2015年12月9日，原告向被告配送本案所涉两张出库单项下润滑油，两张出库单的金额分别为20,040元和2,040元。原告已经开具了价款合计22,080元的增值税发票并交付被告，但被告未付款。2016年7月12日，原告以挂号信形式向被告寄送法务催款函，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的出库单、上海增值税专用发票及邮寄凭证、法务催款函及邮寄凭证及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海从贵汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海霍格蓄电池有限公司价款22,080元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，案件申请费240元，合计诉讼费416元，由被告上海从贵汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年三月七日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2756号
申请执行人：韦松，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人韦松与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保119号
申请执行人张双英。
被执行人黄涛。
被执行人谈彦利。
本院执行的张双英申请执行黄涛、谈彦利财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1015号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经对被执行人名下的银行帐号存款进行了查询，但余额不足。现申请执行人同意结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月十八日
书记员 李丹丹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初395号
原告苏某某，X年X月X日出生，无业。
委托代理人万强强，X年X月X日出生，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
委托代理人陈萍，X年X月X日出生，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告李某，X年X月X日出生，无业。
原告苏某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2015年8月10日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催要被告未归还。现诉请判令：一、被告李某偿还原告借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日，被告李某向原告出具书面材料一份，载明：“苏某某拿出2万块钱给李某投资入股，合作2年半-3年，分红必保200万，如果苏某某单方中途退席，只给2万”。涉案款项被告李某至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述及被告李某书面材料1份在案予以证实。
本院认为，原告苏某某向被告李某支付的20000元款项，虽名为投资入股款，但原告不参与任何经营与管理，且被告承诺给予原告巨大经济收益，该投资入股款名为投资实为借贷，原、被告之间的行为应为借贷行为。现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘 朋
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初395号
原告苏景铭，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住吉林省靖宇县。
委托代理人万强强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人陈萍，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。
被告李显，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告苏景铭与被告李显民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景铭及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告李显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏景铭诉称，2015年8月10日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催要被告未归还。现诉请判令：一、被告李显偿还原告借款20000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李显未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月10日，被告李显向原告出具书面材料一份，载明：“苏景铭拿出2万块钱给李显投资入股，合作2年半-3年，分红必保200万，如果苏景铭单方中途退席，只给2万”。涉案款项被告李显至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述及被告李显书面材料1份在案予以证实。
本院认为，原告苏景铭向被告李显支付的20000元款项，虽名为投资入股款，但原告不参与任何经营与管理，且被告承诺给予原告巨大经济收益，该投资入股款名为投资实为借贷，原、被告之间的行为应为借贷行为。现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。被告李显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显于本判决生效之日起十日内偿还原告苏景铭借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年三月二十七日
书记员 刘 朋
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第588号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人刘磊，男，1982年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人刘海宽，男，1970年3月20日出生，汉族，无职业。
被执行人苏洪岩，女，1968年4月19日出生，汉族，无职业。
被执行人邓桂珍，女，1955年12月12日出生，汉族，无职业。
被执行人肖富文，男，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住铁力林业局黑河营林所。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘磊等金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2012）铁商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2012）铁商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01236号
原告冉文明，男，1983年12月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
委托代理人张宰宇，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
被告王力，男，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告冉文明诉被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法�代理审判员邓雪花担任审判长、代理审判员邹金燕、代理审判员刘春云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉文明未到庭，其特别授权委托代理人张宰宇到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王力系朋友关系，2013年10月30日被告因做生意差钱，遂向原告借款25万元，并于借款当日出具借条一张给原告，借条约定于2013年11月30日前偿还，如果不能偿还，以其位于重庆市合川区钓办处渠江路86号4幢2-5-2号的房屋作抵押。债务到期后，原告曾多次向被告催收无果。现请求：1、判决被告王力支付原告冉文明借款本金25万元及从2013年12月1日起至还清借款之日止的逾期利息（逾期利息按商业银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。2、由被告王力承担本案诉讼费用。
被告王力未作书�答辩。
经审理查明，2013年10月30日，被告王力向原告冉文明借款，原告冉文明同意后于当日直接给付现金100500元给被告王力，然后从尾数账号为47991的账号上支取了149500元转账到被告王力尾数为4418的账号上。当天，被告王力向原告冉文明出据借条一张，并在借条中载明“今借到冉文明现金人民币：￥100500.00元（大写：壹拾万零伍佰元整）；建设银行转账人民币：￥149500.00元（大写：壹拾肆万玖仟伍佰元整），合计人民币￥250000.00元（大写贰拾伍万元整）。承诺本借款于二零一三年十一月三十日前全额归还给冉文明，如到期未能归还欠款，本人自愿以合川区房屋抵押偿还欠款，房屋地址：合川区钓办处渠江路86号4幢2-5-2。借款人签字王力，2013年10月30日，出借人签字冉文明，2013年10月30日”。借款到期后，被告王力未按约定时间将借款25万元偿还给原告冉文明，原告�文明诉至本院判决被告偿还借款25万元及逾期利息，逾期利息按商业银行同期同类贷款利率1.3倍计算至付清时止，同时要求被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告冉文明委托代理人张宰宇的陈述，原告举示的借条一张，有中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行加盖的业务用公章的银行卡客户交易查询单一张，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王力向原告冉文明借款事实清楚，有被告王力出具的借条以及原告冉文明提交的银行卡客户交易帐单为凭，本院对原告冉文明与被告王力之间形成的民间借贷关系予以确认。原告冉文明要求被告王力偿还借款25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款到期后，被告王力未按约定时间向原告冉文明偿还借款，属违约行为，应当偿付逾期利息，利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算，原告冉文明要求逾期利息按照商业银行同期同类贷款利率1.3倍计算，但在审理中原告冉文明未举示出逾期利息按照商业银行同期同类贷款利率1.3倍计算的证据，故对原告冉文明要求逾期利息按照商业银行同期同类贷款利率1.3倍计算的诉讼请求，本院不予以支持。由于被告王力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
一、由被告王力于本判决生效后十日内偿还给原告冉文明借款本金25万元，利息从2013年12月1日起以本金25万元为基数，在中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%计算至付清时止；
二、驳回原告冉文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，申请诉讼保全措施费1776元由被告王力负担（此款已由原告冉文明垫付，由被告王力在给付标的款时一并支付给原告冉文明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 邓雪花
代理审判员 刘春云
代理审判员 邹金燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨晓利
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执248-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：吕鹏。
被执行人：傅洁。
被执行人：吕冰。
被执行人：吕金峰。
被执行人：李开河。
本案在执行过程中，查明被执行人吕鹏、傅洁、吕冰、吕金峰、李开河无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人吕鹏、傅洁、吕冰、吕金峰、李开河有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00616号
原告徐某甲（曾用名徐某），男，汉族，1975年10月19日出生，无业，现住西安市莲湖区自强西路**号*号楼****号。
被告雷某，女，汉族，1983年2月13日出生，陕西第二建筑工程有限公司职员，现住西安市莲湖区自强西路28号1号楼0203号。
原告徐某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2004年9月相识并自由恋爱，2008年5月13日登记结婚，2008年12月20日生一女徐某乙。由于婚前接触较少互相缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏共同语言，也很少沟通，婚后被告也一直没有尽到一个妻子应尽的义务，现双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告雷某辩称，原告所述与事实不符，双方吵架是因家庭琐事发生纠纷，其与原告有一定的感情基础，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月相识并自由恋爱，2008年5月13日登记结婚，2008年12月20日生一女徐某乙。双方在共同生活期间，二人为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告提供结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，双方有一定的感情基础，婚后又建立了相应的夫妻感情，且育有一女徐某乙。双方要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，需靠双方共同努力、珍惜。虽然双方为生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是能和好的。故原告徐某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩武娜
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 张博琳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00616号原告徐某甲（曾用名徐某），男，汉族，1975年10月19日出生，无业，现住西安市莲湖区自强西路**号*号楼****号。被告雷某，女，汉族，1983年2月13日出生，陕西第二建筑工程有限公司职员，现住西安市莲湖区自强西路28号1号楼0203号。原告徐某甲诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩武娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于2004年9月相识并自由恋爱，2008年5月13日登记结婚，2008年12月20日生一女徐某乙。由于婚前接触较少互相缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，而且双方缺乏共同语言，也很少沟通，婚后被告也一直没有尽到一个妻子应尽的义务，现双方感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院要求离婚。被告雷某辩称，原告所述与事实不符，双方吵架是因家庭琐事发生纠纷，其与原告有一定的感情基础，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年9月相识并自由恋爱，2008年5月13日登记结婚，2008年12月20日生一女徐某乙。双方在共同生活期间，二人为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。上述事实，有原告提供结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告属自主婚姻，双方有一定的感情基础，婚后又建立了相应的夫妻感情，且育有一女徐某乙。双方要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，需靠双方共同努力、珍惜。虽然双方为生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方多沟通加强感情交流，夫妻关系是能和好的。故原告徐某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  韩武娜二〇一三年五月二十九日书 记 员  张博琳----
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第481号
罪犯张德君，男，1966年8月11日出生，汉族，中专文化，山西省朔州市人。山西省太原市中级人民法院以（2008）并刑初字第166号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告15万元（已缴纳）。刑期自2008年3月4日至2018年3月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1829号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯张德君予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张德君在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯�德君在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德君减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2015年5月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第951号
原告：潘小平。公民
身份号码：330501197701293718
委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：黄秋寅。
本院在审理原告潘小平与被告黄秋寅民间借贷纠纷一案中，原告潘小平于2009年6月17日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许潘小平撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由潘小平负担。
审判员 杨军
二〇〇九年六月十七日
书记员 王惠
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法委执字第10号
申请执行人刘韬，男，1968年4月24日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
被执行人席伟，女，1978年5月15日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人刘韬与被执行人席伟离婚纠纷一案中，被执行人席伟已按照调解书义务支付2012年11月至2013年10月的抚养费6000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公法委执字第10号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李青鹤
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01211号
原告程志强，男，1974年1月18日生，汉族，居民。
被告张献彬，男，成年，安阳县崔家桥乡东曹马村。
原告程志强与被告张献彬修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志强到庭参加了诉讼。被告张献彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程志强诉称，2012年3月，被告张献彬在原告安阳市北关区瑞隆汽修厂处修理车辆，共欠原告安阳市北关区瑞隆汽修厂汽车修理费3820元，由修理记录单予以证明。后经原告多次催要，被告推诿拒付。请求：1、依法判令被告张献彬给付原告程志强修理费3820元及利息；2、诉讼费用被告张献彬承担。
被告张献彬未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月，被告张献彬在原告程志强开办的安阳市北关区瑞除汽修厂处修理车辆，共欠原告程志强修理费3820元。经原告多次催要无果，原告遂起诉到院。另查明，安阳市北关区瑞隆汽修厂为个体工商户，其业主为原告程志强。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的修理记录单1份以及原告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张献彬欠原告安阳市北关区瑞隆汽修厂汽车修理费3820元，债务应当清偿，故原告程志强请求被告张献彬给付修理费3820元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告程志强与被告张献彬未约定利息，故原告程志强请求被告张献彬给付修理费3820元的利息，理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献彬于本判决生效后十日内给付原告程志强修理费3820元。
二、驳回原告程志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张献彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一三年七月十八日
书记员 申振宇
2
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第360号
罪犯周亚杰，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年5月19日作出（2010）天刑初字第142号刑事判决，认定被告人周亚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）长中刑一终字第0216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1275号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚杰自上次减刑以来，认罪服法，服从管教；2012年10月因违反会见管理规定被扣3分，2013年8月因在春节期间喝酒被记警告一次，经干警批评教育，后阶段能痛改前非，自觉遵守监规纪律，再无违规行为发生；能认真参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，发言积极，尊重教师，考试成绩优良；能积极参加生产劳动，在制鞋半成品劳动岗位上，认真负责，坚守劳动岗位，遵守劳动纪律和安全生产规定，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分152分。该犯2014年4月被评为“学雷锋”积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周亚杰服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周亚杰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第669号
申请执行人刘宗彦。
被执行人梁福侠。
本院在执行刘宗彦与梁福侠劳务合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第1943号民事调解书一案中，未查到被执行人梁福侠有可供执行财产，同时申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1943号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一六年三月二十七日
书记员 张建国
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1128号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人戴阳。
交通银行股份有限公司桂林分行与戴阳信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴阳的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人戴阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴阳新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕瑞飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保796号
申请人：何四达，男。
被申请人：黄智波，男。
被申请人：李琛，女。
申请人何四达与被申请人黄智波、李琛民间借贷纠纷一案，申请人何四达于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄智波、李琛的银行存款150000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人何四达以其东风标致小轿车（牌号为：LDV686）提供担保。
本院经审查认为，申请人何四达的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄智波、李琛的银行存款150000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷奕葶
二〇一六年十月十二日
书记员 雷 彬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢328号
申请执行人宋志义，男，1964年1月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省微山县。
被执行人孟祥灿，男，1981年8月9日出生，汉族，山东省济宁监狱金桥分监区职工，住山东省金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1517号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年七月二十五日
书记员 闫静华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00730号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛。
被告任长江。
委托代理人曾庆虎，湖北省南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告鲍同兰。
被告马先艮。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司诉被告任长江、被告鲍同兰、被告马先艮买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，以达成和解协议为由请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，484元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 靓
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第75号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县东街广播电视局对面。
代表人王凤清，该公司经理。
委托代理人梁云龙，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审原告）王某。
法定代理人王东。
被上诉人（原审原告）乔登枝，系死者张美香的母亲。
上列三被上诉人的共同委托代理人封建平，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王东，系死者张美香的丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天镇县人民法院（2013）天民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托代理人梁云龙、被上诉人王某某、王某、乔登枝的共同委托代理人封建平，被上诉人王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月5日17时30分许，第一被告王东驾驶的冀G955**、冀GDF**挂重型半挂车沿蒙高速S31线由北向南行至45公里＋780米处时，由于车门未关好，致乘车人张美香坠车受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故，后经呼和浩特市公安局交警高速大队认定，王东负事故全部责任，张美香无责任。另查，事故车辆冀G955**、冀GDF**挂重型半挂车在被告人民保险公司处投有交强险两份、第三者责任险（55万元），且不计算免赔额，事故发生在保险期限内；死者张美香生前居住在河北省万全县县政府驻地的孔家庄镇新华东街社区达一年以上，其和被告王东生有两个孩子，其母亲有两个抚养义务人。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案经呼和浩特市公安局交警高速大队公交认字（2012）勘三第001号交通事故认定书认定：被告王东负事故的全部责任，张美香无事故责任。因涉案交通事故系单车肇事事故。在涉案交通事故发生之前，死者张美香是车上的乘客，属于车上人员，但其先是因车辆的车门未关好导致坠车，摔倒在地受重伤经抢救无效而死亡，故发生时原告已置身于保险车之下，此时，死者张美香已经由“车上人员”转化为“第三者”。因涉案车辆冀G955**、冀GDF**挂重型半挂车在被告人民保险公司投有二份交强险和二份商业三者险（550000元），故三原告的请求赔偿的数额应先在被告人民保险公司交强险限额内足额赔偿，超出的部分在商业三者险内赔偿，仍不够赔的，由其他赔偿义务人即车主承担，对被告人民保险公司辩称死者张美香属于涉案保险车辆车上人员、涉案交通事故责任应当按照车上人员责任险（400000元）理赔的意见因不符合保险合同的规定，不予采信。另三原告诉求赔偿标准应按河北省标准计算，被告人民保险公司认为应按受诉法院山西省2013年公布的标准计算，庭审时三原告也同意按山西省2013年公布的标准计算，艺术法院认为被告人民保险公司采用山西省2013年公布的2012年统计的数据标准计算的意见符合有关法律规定即按受诉法院所在地上一年度的标准，三原告无异议，故予以采纳。
原审法院对三原告的损失确认为：1、死亡赔偿金408234元；2、丧葬费22118元；3、精神损害抚慰金50000元；4、三被扶养人生活费91046.7元；5、误工费2908元；6、交通费1000元。综上，三原告的损失共计575306.7元。被告人民保险公司在交强险（二份244000元）责任伤亡赔偿金限额内（220000元）赔偿后，剩余的赔偿数由被告人民保险公司在商业三者险（550000元）内赔偿，三原告的各项诉求费用没有超过被告人民保险公司的交强险和商业三者险的总额范围，故被告王东对三原告诉求的赔偿损失不予承担。另被告王东自愿放弃原告资格和赔偿份额的申请不违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在判决生效之日起十日内在交强险死亡赔偿金限额范围内赔偿原告王某某、王某、乔登枝220000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在判决生效之日起十日内在商业三者险理赔范围内赔偿原告王某某、王某、乔登枝各项费用（含死者张美香的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人即三原告的生活费、误工费、交通费）计355306.7元；三、驳回原告王某某、王某、乔登枝的其他诉讼请求。案件受理费9652元，由被告中国人民保险股份有限公司天镇支公司承担9553元，由三原告承担99元。
宣判后，原审被告人民保险公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人少承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人的生活费等相关赔偿费用175306.7元。主要理由是该案交通事故死者张美香是坠车受伤死亡，身份并非从“车上人员”转化为“第三者”，应按车上人员责任险理赔；且保险公司并非侵权人，不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。
被上诉人王某某、王某、乔登枝答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人应按交强险和商业三者险理赔还是按车上人员责任险理赔？
本院认为，该交通事故系单方事故，死者张美香因坠车受伤，经医治无效后死亡，该死亡结果是在车上损害后果的延续，并非因坠出车外又经本车伤害致死，故不能转化为第三者，由此亦不能作为交强险赔偿对象的第三者。因事故车辆另投有车上人员责任险，三被上诉人的损失超过车上人员责任险限额（400000元），上诉人应承担的责任最多应为400000元，故上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持天镇县人民法院（2013）天民初字第125号民事判决的第三项，即“驳回原告王某某、王某、乔登枝的其他诉讼请求”；
二、撤销天镇县人民法院（2013）天民初字第125号民事判决的第一、二项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在本判决生效之日起十日内在交强险死亡赔偿金限额范围内赔偿原告王某某、王某、乔登枝220000元”，“被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险理赔范围内赔偿原告王某某、王某、乔登枝各项费用（含死者张美香的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人即三原告的生活费、误工费、交通费）计355306.7元”；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿被上诉人王某某、王某、乔登枝400000元。
一审案件受理费9652元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担7300元，由被上诉人王某某、王某、乔登枝、王东负担2352元。二审案件受理费3806元，由被上诉人王某某、王某、乔登枝、王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 炀
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第753号
原告：林治平。
委托代理人：王雁楠，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：荣成市道南姜家建筑工程公司，住所地：荣成市崖头街道办事处道南姜家村。
法定代表人：彭英宏，公司经理。
委托代理人：唐伟为，公司职工。
原告林治平诉被告荣成市道南姜家建筑工程公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林治平及其委托代理人王雁楠，被告荣成市道南姜家建筑工程公司之委托代理人唐伟为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林治平诉称，1998年起，原告在被告荣成市道南姜家建筑工程公司处工作，2009年11月与被告解除劳动关系。同时，被告为原告出具证明一份，证明截止到2009年11月21日，被告尚欠原告股份款4.5万元，并承诺按股份款15%的比例按年计算股利。现被告尚欠原告股利33750元。现请求法院依法判令被告向原告偿还欠款78750元及利息。
被告荣成市道南姜家建筑工程公司辩称，被告只欠原告3.5万元股款，原告所称按15%的比例分红的约定不存在。
经审理查明，被告荣成市道南姜家建筑工程公司系于1993年成立的集体所有制企业。原告林治平系被告的职工，于2009年11月与被告解除劳动关系。
2002年5月10日，被告给原告出具股权证一份，载明：为了扩大姜家建筑公司的经营区域，公司全体职工自愿将原北刘家建筑队承包，承包后以股份制公司的形式存在。如离开公司将无条件退还股本，税后利润每年年底提取公积金后按各股东持有的股份比例分配。林治平同志持有面值5000元股份。2003年3月5日，被告给原告发放股权证一份，载明：彭英宏等18人共同集资717380元购买挖掘机一台、装载机两台、吊车一台，组成车队，车队以股份制形式存在，如离开车队，车队将退还其股本，林治平持有3万元股金。2005年3月13日，被告给原告出具收到条一张，载明：收到抓车入股款1万元。被告公司给原告分红至2009年。其中2004年有3万元按20%分红，另5000元按10%分红。2005年有4万元按25%分红，另5000元按10%分红。2006年至2009年均按5%分的红。2010年11月5日，原告的妻子王兰秀从被告公司拿走款项1万元。被告并向法庭提交收到条一张，载明：今收到人民币壹万元王兰秀。原告称该1万元系其与被告公司财务人员私人借款行为，其取走的并不是股份款。
庭审中，原告向法庭出具“证明”一份，载明：“今欠林治平2009年工资及奖金款12600元，投资公司车队股份款共计肆万伍仟元整，分别是2002年5月10日伍仟元，2003年3月5日叁万元，2005年3月13日壹万元，股利分配按15%分配。2009年11月21日。”原告称他是2010年去拿的这张证明，当时是被告公司法定代表人彭英宏给他的，给他的时候就已经写好内容并加盖了公章，但具体是由谁书写的原告并不清楚。被告质证称，被告公司没有给原告出具过该证明，且该证明加盖的公章已被荣成市公安局于2008年3月份收回，对该份证明的真实性不予认可。经本院调查了解，被告公司于2008年3月20日在荣成市公安局更换过公章，更换新公章后，旧公章同时作废，且已被公安局没收。新换的公章刻有防伪编码，防伪编码为：3710820006736。后原告多次索要股本及利息未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、股权证、证明等相关证据在案为凭。
本院认为，被告系集体所有制企业，在未经上级批准的情形下，集体所有制企业不得吸收社会资金入股。因此，被告给原告出具的股权证及原告诉状中提到的入股，其性质应当认定为企业向职工的借款行为。本案的争议焦点为被告应偿还原告多少借款及利息。原告主张被告尚欠其股份款4.5万元，2010年11月5日拿走的1万元系其私人借款，结合被告给原告出具的两张“股权证”及两张收到条，本院认为，被告持有原告妻子签名的收到条，且被告认可收到了款项，因此，在原告无证据证实1万元系私人借款的情形下，本院认定该1万元系原告从被告处拿走的款项，被告尚欠原告款项应为3.5万元。原告要求依据“证明”中记载的内容计算利息的请求，本院认为，原告无证据证实“证明”系由被告出具，且该“证明”落款处加盖的公章与出具的时间明显相冲突，因此，原告提交的该份证据不具备有效证据的特性，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告在利息约定不明的情况下，本院结合原被告借款的性质、内容、利息分配、原告现已离职等情况，认定原告借款的利息应自2010年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告荣成市道南姜家建筑工程公司于本判决生效后十日内向原告林治平返还款项3.5万元及利息（利息自2010年1月1日至2010年11月4日以本金4.5万元计，自2010年11月5日至被告实际履行之日止以本金3.5万元计，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 李顺福
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王世霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2758号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人陈天喜酸辣粉店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人陈天喜酸辣粉店行政处罚一案，本院于2016年9月6日作出（2016）陕0104行审165号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字10-1【2015】第28号行政处罚决定书。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字10-1【2015】第28号行政处罚决定书，执行标的100元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2758号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月五日
书记员 张 金
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第948号
原告徐德旺，男。
委托代理人唐钧，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告汪志富，男。
法定代理人汪光金。
被告汪光金，男。
原告徐德旺诉被告汪志富、汪光金道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱建中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐钧、被告汪光金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日16时，被告汪志富无证驾驶无牌二轮摩托车，由东往西行驶途经芙蓉墩镇轧花厂路段，撞倒从北往南横过马路的行人原告徐德旺，造成原、被告二人均受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往彭泽县人民医院救治，后因伤势严重，急转九江市一七一医院治疗，共住院47天，出院诊断为：1、右侧颞部硬膜下血肿；2、左侧颞部硬膜外血肿；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、珠网膜下腔出血；5、左侧颞骨骨折；6、左侧顶部头皮血肿；7、头皮裂伤；8、左侧琐骨骨折。原告伤经司法鉴定部门鉴定评定为十级伤残，后续治疗费6000元。此次交通事故经彭泽县交警大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。此次事故被告仅仅支付了15000元。为赔偿事宜，协商未果，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告除已给付的15000元外的人身损害赔偿费用70576.4元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、交通事故认定书1份；2、彭泽县人民医院X线检查报告单复印件1份、CT检查报告单复印件3份、出院记录1份、住院收费票据1张、门诊收费票据5张、中国人民解放军第一七一医院诊断证明书、出院记录各1份、DR检查报告单、CT检查报告单各1张、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、病人费用清单4张；3、司法鉴定书1份、鉴定费发票1张；4、租车司机出具的收条1张。
被告汪光金辩称，发生交通事故属实，小孩出事了，我要负责任，原告在县医院住院治疗5天，我老婆去照顾的。后来医生没有要求转院，但原告母亲、舅舅强行要转到九江去，送原告去九江是其舅舅的车，在九江治疗的医疗费我不清楚。原告受伤，我应该赔，但是我家里穷，经济条件有限。
被告汪光金未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2015年5月3日16时许，被告汪志富无证驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶，途经彭泽县芙蓉墩镇轧花厂路段，撞倒从北往南横过公路的原告，造成原告徐德旺、被告汪志富两人受伤、摩托车受损的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，被告汪志富负事故的主要责任，原告徐德旺负事故的次要责任。原告受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，住院6天后转入中国人民解放军第171医院治疗，住院41天，于2015年6月19日出院，在彭泽县人民医院用去医疗费9944.1元，中国人民解放军第171医院用去医疗费39828.3元，共计49772.4元。原告在彭泽县人民医院住院期间被告汪志富母亲照看了原告，并支付了15000元。原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费约陆仟元。现原告为伤后其他赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院要求被告赔偿除已支付的费用外的其他损失共计人民币70576.4，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
上述事实有原告提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告因交通事故受伤，应当得到赔偿，因其在本次事故中负次要责任，因此应减轻被告汪志富的赔偿责任即在超交强险限额部分，被告承担70%的责任。因被告汪志富系未成年人，属限制民事行为能力人，因此在本案中其应当承担的民事责任由其监护人即被告汪光金承担。被告汪光金辩称原告去九江治疗没有医嘱要求转院，是原告家人要求的，但原告去中国人民解放军医院亦是疗伤，被告无证据证明原告在九江是治疗与伤情无关的其他疾病，故医疗费用以其实际发生以及鉴定机构鉴定的所需后续治疗费之和为准进行计算；原告要求护理费按100元／天计算符合法律规定，因此护理费按100元／天计算；对于原告的其他损失，本院将根据实际情况依法予以认定。综合本案案情及相关法律法律规定，原告的损失认定为：1、医疗费49772.4元。2、护理费4700元（100元／天×47天），3、营养费940元（20元／天×47天）；4、住院伙食补助费940元（20元／天×47天），5、伤残赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%），6、精神损害抚慰金2000元，7、交通费酌情认定500元，8、后续治疗费6000元，9、鉴定费1300元，共计人民币86386.4元，由被告汪光金在交强险限额内承担35634元，在超交强险部分承担34266.68元，共计人民币71700.68元，因其已支付了15000元，因此还应赔付56700.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告汪光金于本判决生效后十日内赔偿原告损失56700.68元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元减半收取783元，由被告汪光金承担629元，原告承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一五年十月二十日
书记员 陈娟娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1849号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，男，1984年9月24日生。
被告：张天祥。
被告：孙秀英。
被告：张广永。
被告：张天禄。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张天祥、孙秀英、张广永、张天禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告张天祥、孙秀英、张广永、张天禄经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告张天祥、孙秀英（二人系夫妻关系）经被告张广永、张天禄担保，向原告贷款130000元，还款期限为2013年2月19日。原告于借款到期当日从被告账户扣收借款本金66.61元，余借款本金129933.39元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告张天祥、孙秀英返还原告借款本金129933.39元及利息32437.61元（计算至2014年7月30日，以后利息另计）；被告张广永、张天禄对上述借款承担连带清偿责任。
被告张天祥、孙秀英、张广永、张天禄均未答辩。
经审理查明：2011年6月19日，原告与被告张天祥、张广永、张天禄签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月13日至2013年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾肆万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；张天祥的授信额度为130000元、张广永的授信额度为200000元、张天禄的授信额度为160000元；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自本合同约定借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年6月21日，原告与被告张天祥签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张天祥从原告处借款130000元，借款贷出日为2012年6月21日，到期日为2013年2月19日，借款月利率为9.465‰。当日原告将130000元贷款转入被告张天祥账户。借款后，被告张天祥支付借款利息至2013年7月20日。借款到期当日，原告从被告张天祥账户扣收借款本金66.61元，现尚欠借款本金129933.39元及利息32437.61元（自2013年7月21日计算至2014年7月30日），被告张广永、张天禄未履行保证责任。
另查明：被告张天祥、孙秀英系夫妻，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告张天祥提供了借款，被告张天祥作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告孙秀英与被告张天祥系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张广永、张天禄作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告张天祥、孙秀英追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天祥、孙秀英于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金129933.39元并支付利息32437.61元（自2013年7月21日计算至2014年7月30日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张广永、张天禄对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张天祥、孙秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 张九利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨艳青