福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初828号
原告福建建良建设工程有限公司，住所地上杭县北环路248号。组织机构代码：73184429-0。
法定代表人蓝建兴，董事长。
委托代理人陈裕文，福建政华律师事务所律师。
被告吴天忠，男，汉族，1967年10月16日出生，住上杭县。
被告阙衍江，男，汉族，1975年10月23日出生，住龙岩市永定区。
本院于2016年2月16日立案受理原告福建建良建设工程有限公司（下称建良公司）与被告吴天忠、阙衍江与企业有关的纠纷一案后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈裕文到庭参加诉讼，被告吴天忠、阙衍江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告建良公司诉称，原告与上杭恒鑫房地产开发有限公司签订“恒鑫大厦”项目的施工合同后，于2011年1月18日与被告阙衍江签订《上杭恒鑫大厦工程承包协议书》，约定由被告阙衍江负责该工程的具体施工，实行全额包干、单独核算、自负盈亏，按总结算价2.5%上交承包费。2011年9月14日，被告阙衍江授权被告吴天忠负责工程款结算、款项支付。工程施工过程中，原告按约定将工程进度如数转给项目部和被告吴天忠账户，其余由被告直接向建设方结算。2011年3月18日，二被告以“恒鑫大厦”项目部名义与龙岩市上杭县恒鑫机砖销售有限公司（下称机砖销售公司）签订《机砖购销合同》，向该公司购买机砖，但二被告未及时将收到的工程款支付机砖款，仍欠该公司机砖款40万元。2015年5月，机砖销售公司向法院起诉，要求原告及二被告支付机砖款400000元及该款逾期支付的利息。经法院判决，原告偿还机砖销售公司机砖款400000元及该款从2012年7月2日之日起至该款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。判决生效后，经法院执行，原告先行支付机砖销售公司机砖款40万元、利息85383元及诉讼费（含执行费）12360元。事后，原告要求二被告偿还未果。现请求判决：1、被告立即向原告返还代为支付的建筑材料款400000元及利息85383元、诉讼费和执行费12360元，共计人民币497743元；2、被告支付上述款项从2016年1月20日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告吴天忠、阙衍江在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，在答辩期限和举证期限内未提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据未提出异议。
经审理查明，被告建良公司（原名福建鹏兴建设工程有限公司）承建上杭县恒鑫房地产开发有限公司发包的“恒鑫大厦”工程后，于2011年1月18日与被告阙衍江签订《上杭恒鑫大厦工程承包协议书》，约定“恒鑫大厦”工程由被告阙衍江组建项目经理部实行全额包干、单独核算、自负盈亏，按总结算价2.5%上交承包费。之后，被告阙衍江组建项目部进行了工程施工。2011年8月13日，建良公司上杭恒鑫大厦工程项目部与机砖销售公司签订《机砖购销合同》，合同约定了机砖规格、数量、单价以及交货方式、时间、地点、付款方式。2011年9月14日，被告阙衍江授权原告将福建上杭恒鑫房地产开发有限公司转入的工程款直接转到被告吴天忠账户上，用于支付工程施工的一切费用及股东投资款和分红，并由二被告共同与福建上杭恒鑫房地产开发有限公司办理结算事宜。2011年12月15日，被告吴天忠确认欠机砖款468562元。2012年6月3日，经结算工程总造价15912263元，建设单位已支付工程款8400000元给原告，原告按约扣除上交2.5%管理费外其余款项支付给被告阙衍江、吴天忠。2012年7月2日，被告吴天忠向机砖销售公司出具欠条，确认欠机砖款40万元整（此款属恒鑫大厦工程购砖款）。2015年1月20日，被告吴天忠再次确认欠款。销售公司经催讨未果，诉至本院。2015年8月13日，本院作出（2015）杭民初字第1665号判决，判决建良公司承担给付机砖款及逾期付款的利息。建良公司不服，上诉至龙岩市中级人民法院。2015年11月17日，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民终字第1461号判决，维持一审判决。2016年1月20日，经本院执行，建良公司给付机砖销售公司机砖款40万元、利息85383元、诉讼费和执行费12360元，合计497743元。原告向二被告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的上杭恒鑫大厦工程承包协议书、承诺书、授权委托书、工程审核意见书、上杭县恒鑫大厦工程款支付明细、恒鑫大厦工程施工工程款支付情况、上杭县人民法院（2015）杭民初字第1665号民事判决书、龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1461号民事判决书各一份，收条、转账依据三十五份，资金往来结算票据、诉讼费收费专用票据各一份，以及原告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告建良公司与被告阙衍江所签《上杭恒鑫大厦工程承包协议书》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。根据该协议书的约定，由被告阙衍江组建项目部实行全额承包、单独核算、自负盈亏，原告不负工程的任何经济责任。原告在工程施工中，对建设单位所支付的工程款8400000元，在扣除上交2.5%管理费后的款项按约全部支付给被告阙衍江、吴天忠。由于被告阙衍江在工程施工中未及时支付机砖销售公司机砖款400000元，致使原告经法院判决和执行向机砖销售公司支付机砖款400000元和逾期付款利息85383元以及支付案件诉讼费、执行费12360元，共计497743元，此款依约应由被告阙衍江返还原告。根据被告阙衍江2011年9月14日《授权委托书》，被告吴天忠不仅管理了工程款的支付，并与被告阙衍江共同与建设单位办理结算事宜，足以认定二被告系共同向原告承包恒鑫大厦工程的施工，故被告吴天忠也应对原告代付的497743元承担共同还款责任。原告诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告吴天忠、阙衍江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阙衍江、吴天忠应在本判决生效后十五日内偿还原告福建建良建设工程有限公司人民币497743元，并支付该款自2016年1月20日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取4383元，由被告阙衍江、吴天忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一六年五月十日
代理书记员 傅晓平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。