河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00852号
原告石广林。
被告蔡如海。
被告王军辉。
被告内丘县赣顺物流有限公司。
地址：内丘县城107国道西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司。
地址：邢台市内丘县振兴东路。
负责人张向军，该公司经理。
机构代码：40321475-9。
委托代理人马书英。
原告石广林与被告蔡如海、王军辉、内丘县赣顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月20日受理后，依法由审判员杨文星独任审判，2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告石广林到庭参加了诉讼。被告王军辉、蔡如海、内丘县赣顺物流有限公司及保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日22时30分许，被告蔡如海驾驶冀E×××××＋冀E×××××挂货车沿203省道由南向北行驶至78公里＋38米处超越其他车辆时驶入逆行，将高亮停驶在路旁的冀A×××××＋冀A×××××挂货车上检修车辆的原告石广林碰倒在地后碾压，造成原告石广林受伤的交通事故。该事故经认定，被告蔡如海负事故的全部责任，高亮及原告无责任。
原告伤后送至行唐县医院救治后转省三院治疗，支付医药费16万余元，法院经审理于2012年11月作出第01260号民事判决，判决赔偿原告179356.46元，2013年7月作出第00992号民事判决，赔偿原告中期治疗费及伤残赔偿金等共计11万。
原告因伤势较重，又先后多次住院治疗，又作拆除，外固定架手术，内固定手术，原告的经济损失应当由被告赔偿，请求判令被告蔡如海、王军辉、内丘人保保险公司赔偿原告后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计21414.14元；被告连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告在省三院门诊费426元，票据6张；行唐县人民医院住院四次，住院45天，住院费10328.08元（3268.71元、1937.32元、1790.01元、3332.04元），票据4张，门诊费235.38元（6元、6元、6.6元、1.8元、74.98元、140元），票据6张。
2、交通费600元，票据11张。
3、原告的出院证、住院病历等，证明原告的病情及治疗情况。
被告王军辉、蔡如海、内丘县赣顺物流有限公司未到庭、未答辩、未质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司向本院提交了书面答辩状，1、我公司同意在保险责任限额内依法赔偿原告的合理损失。2、原告已起诉过两次，法院已作出了两份判决。交强险限额已用完，因冀E×××××＋冀E×××××挂货车未投保不计免赔责任险，依据保险合同约定及保险条款的规定，未投保不计免赔险负事故全部责任的，扣除免赔率20%，因此对原告的损失应当在商业险限额内扣除20%后再依法赔偿。3、诉讼费、鉴定费等各项损失不属于保险责任的理赔范围，我公司不承担。4、对原告病历的真实性无异议，原告住院45天，对伙补、护理均按45天计算。5、对医疗费票据的真实性无异议，具体数额请法院依法核定。6、对复印费票据的真实性无异议，但复印病历费不属于医疗费，不能计算医疗费数额中，我公司不承担。7、交通费票据不认可，因为票据上没有出发日期、出发地点、和到达地点、8、误工费按45天计算，标准按农林牧渔业标准计算。
本院对原告提供的证据作如下确认：
根据原告提供的证据结合被告保险公司答辩意见可以认定原告在省三院门诊费426元，行唐县人民医院住院四次，住院45天，住院费10328.08元，门诊费235.38元。原告到省三院进行诊断，必然产生交通费用，认定交通费200元较妥，
上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述有效证据，可以确认以下事实：
2012年6月5日22时30分许，被告蔡如海驾驶冀E×××××＋冀E×××××挂货车沿203省道由南向北行驶至78公里＋38米处超越其他车辆时驶入逆行，将高亮停驶在路旁的冀A×××××＋冀A×××××挂货车上检修车辆的原告石广林碰倒在地，后碾压，造成原告石广林受伤的交通事故。该事故经认定，被告蔡如海负事故的全部责任，高亮及原告石广林无事故责任。
行唐县人民法院（2012）行民一初字第01260号判决书被告保险公司已赔偿原告179356.46元，（2013）行民一初字第00992号判决书被告保险公司已赔偿原告101715.65元。本次原告在行唐县人民医院住院45天，住院费10328.08元，门诊费235.38元，省三院门诊费426元，交通费200元。
肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险，两份商业险，商业险主车50万，挂车5万，没有不计免赔，事故发生在保险期间。被告王军辉是冀E×××××＋冀E×××××挂货车实际车主，蔡如海是王军辉雇佣的司机。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故造成人身伤害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。
行唐县人民法院（2012）行民一初字第01260号判决书被告保险公司已赔偿原告179356.46元，（2013）行民一初字第00992号判决书被告保险公司已赔偿原告101715.65元。本次原告在行唐县人民医院住院45天，住院费10328.08元，门诊费235.38元，省三院门诊费426元，住院期间的护理费1684.8元（37.44元×45天），伙食补助费2250元。上两次判决中均按交通运输业赔付了原告评残前的误工费，本次原告误工费为5825.25元（129.45元×45天），交通费200元。
被告保险公司已在交强险医疗费用20000元及死亡伤残220000元赔偿限额内赔付了原告。本次原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费共计20949.51元，上次判决被告保险公司已在商业险内赔付原告41072.11元，未超出商业三者险550000元，被告保险公司应在商业三者险内赔付原告。由于被告蔡如海负本次事故的全部责任，冀E×××××＋冀E×××××挂货车未投保不计免赔，根据机动车第三者责任保险条款第九条第二项，负全部事故责任的免赔率为20%，故超过交强险医疗费用和伤残赔偿限额以外的原告损失20949.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司在商业三者险内赔付原告石广林20949.51元×80%=16759.61元，剩余损失20949.51元×20%=4189.9元，由被告王军辉赔付原告。因被告未到庭，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司赔偿原告石广林经济损失16759.61元。
二、被告王军辉赔偿原告石广林经济损失4189.9元。
上述判决主文确定的义务，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告王军辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨文星
二〇一四年六月二十五日
书记员 王会娟