wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初178号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人袁超，男，1972年7月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省睢宁县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月20日被滁州市森林公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人袁超犯滥伐林木罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日，被告人袁超经凤阳县殷涧镇某村副书记王某1介绍，以3万元的价格承包该村茶场板栗园的经营权，双方约定板栗园内的杨树归袁超所有，且砍伐证由袁超负责办理，板栗树10年经营权归袁超所有。后袁超在未办理林木采伐许可证的情况下，带领4名工人对板栗园内的杨树进行砍伐。经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，现场共砍伐杨树399株，被砍伐杨树的总立木蓄积为42.3771立方米。案发后，被告人袁超主动到公安机关投案。
上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、江苏省睢宁县公安局庆安派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县森林公安局到案情况说明、凤阳县林业局情况说明、凤阳县殷涧镇某村证明及村民代表大会记录、某村茶叶厂承包协议、凤阳县农村内部往来结算收据、证人王某5、王某2、田某、胡某、娄某、王某1、王某3、王某4、苏某、马某、袁月的证言、凤阳县林业调查规划设计室凤林鉴字（2017）第30号关于凤阳县殷涧镇某村砍伐林木情况的鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁超违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，活立木蓄积为42.3771立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁超案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁超符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人袁超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 浦春莲
二〇一八年八月二十日
代理书记员 晏丽平
附本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1126刑初178号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人袁超，男，1972年7月28日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省睢宁县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年3月20日被滁州市森林公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人袁超犯滥伐林木罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月2日，被告人袁超经凤阳县殷涧镇某村副书记王某1介绍，以3万元的价格承包该村茶场板栗园的经营权，双方约定板栗园内的杨树归袁超所有，且砍伐证由袁超负责办理，板栗树10年经营权归袁超所有。后袁超在未办理林木采伐许可证的情况下，带领4名工人对板栗园内的杨树进行砍伐。经凤阳县林业调查规划设计室鉴定，现场共砍伐杨树399株，被砍伐杨树的总立木蓄积为42.3771立方米。案发后，被告人袁超主动到公安机关投案。上述事实，被告人袁超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、江苏省睢宁县公安局庆安派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县森林公安局到案情况说明、凤阳县林业局情况说明、凤阳县殷涧镇某村证明及村民代表大会记录、某村茶叶厂承包协议、凤阳县农村内部往来结算收据、证人王某5、王某2、田某、胡某、娄某、王某1、王某3、王某4、苏某、马某、袁月的证言、凤阳县林业调查规划设计室凤林鉴字（2017）第30号关于凤阳县殷涧镇某村砍伐林木情况的鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁超违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，活立木蓄积为42.3771立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁超案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁超符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人袁超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一八年八月二十日代理书记员  晏丽平附本案适用的相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：一、未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；二、超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4161号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初159号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张伟，男，1986年11月18日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人张伟因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日被南陵县公安局监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2018］158号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2018年4月25日晚22时许，被告人张伟饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至南陵县“阿军宾馆”门前路段处时与他人发生争执，后被前来的执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验：查获时，张伟血液中乙醇含量为227.9mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人黄某的证言；被告人张伟的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心[皖龙图司某（2018）法毒鉴字第B231号]司法鉴定意见书、鉴定意见通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张伟归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2018年10月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一八年八月十七日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初54号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，山西省霍州市。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉[2018]50号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员武照明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2017年7月16日23时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌证125型摩托车（车上乘坐张某某）去平遥县某某村，当郭某某驾驶摩托车驶至平遥县古陶镇某西街南二巷叉口路段时，与李某某驾驶车号为晋Ｋ×××××的轿车相撞，造成郭某某、张某某受伤，双方不同程度损坏的道路交通事故。经司法检验，郭某某血液中酒精含量为152.45mg/100ml，系酒醉驾驶。
就上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据，公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追求其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2017年7月16日23时许，被告人郭某某酒后无证驾驶无牌证“气派”125型摩托车（车上乘坐张某某）去平遥某某村，当郭某某驾驶摩托车由南向北行驶至平遥县古陶镇某西街南二巷叉口路段时，与李某某驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的“奥迪”轿车相撞，造成郭某某、张某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队认定，李某某应承担本起事故的主要责任，郭某某应承担本起事故的次要责任，张某某在本起事故中无责任。经山西省榆次司法鉴定中心检验，郭某某的血液中酒精含量为152.45mg/100ml，系酒醉驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以确认：
1.李某某的证言，证明2017年7月16日23时许，我驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的奥迪轿车沿平遥县春蕾路由北向南行驶至某西街南二巷叉口由北向东左转弯，拐到某西街南二巷口上，叉口有下棋的、做买卖的挡的路，车进不去，我就头东南尾西北在路口停的，大约二三分钟，一辆摩托车由南向北行驶来，摩托车的前轮撞倒我车的右门上，朝北甩出去，我看见出了事故，就赶紧下车，看见有两个人受伤了，我赶紧报警、打了120。奥迪轿车车主是温某，实际车主是我，我有C1本驾驶证。当时天黑，我的车开着转向灯。没有看见谁是驾驶摩托车的。
张某某的证言，证明事故发生前我郭某某在某护城河某香辣虾饭店吃饭，喝了1斤白酒，吃完饭后郭某某驾驶着摩托车顺路送我回家，我不知道他怎么走的，也不知道怎么回事就发生事故，我醒来后才发现我到了医院。
郭某某的供述，证明2017年7月16日23时许，我在平遥县汽车站接上我的朋友张某某，我俩走到平遥县某门一个饭店吃饭，喝了一瓶白酒，后我骑上我的125型摩托车，后面坐着我朋友张某某，准备回平遥县某某村，后来我也不知道咋回事就撞在一起，醒来后我已经在人民医院了。
交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证明经检验，郭某某的血液中酒精含量为152.45mg/100ml。
6.道路交通事故认定书，载明在本起事故中，李某某承担主要责任，郭某某承担次要责任、张某某无责任。
7.归案情况说明，证明郭某某被依法传唤到案。
8.郭某某、张某某、李某某人口信息查询，分别证明其身份。
另查明，本案张某某、李某某均不提起附带民事诉讼，均建议对郭某某从轻处罚。
上述事实，有本院当庭提供的张某某、李某某的证言证实，经质证，公诉人、被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人郭某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共安全，保护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李慧英
人民陪审员 霍青连
人民陪审员 杨桂兰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 武枭雄
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初189号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人罗某，女，1965年11月16日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，农民，住竹山县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年6月4日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月13日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人王涛，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人罗某犯非法侵入住宅罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月，被告人罗某刑满释放后，认为邻居施某1的侄女施某2未和其子张某1在一起生活是施某1造成的，多次无故找施某1夫妇麻烦并对其吵骂。2018年6月3日8时许，罗某再次辱骂施某1，并将施某1推倒在地。施某1的女儿王某1回家后，与母亲施某1一起去找罗某理论，双方发生争吵并厮打。后罗某强行进入施某1家中，在施某1家中吃饭、睡觉、小便、砸桌子、打人，致使施某1当晚借宿于邻居家中，施某1丈夫王某2整晚未休息。期间，竹山县麻家渡派出所民警和罗家坡村村干部曾三次劝解罗某，罗某均不听劝阻，拒不离开施某1家，直到2018年6月4日9时许，罗某被民警强行带离。
案发后，被告人罗某与被害人施某1、王某2达成和解协议，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人罗某因犯诈骗罪于1996年6月12日被湖北省竹山县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2012年12月17日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，2018年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息表、刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等；2.被害人施某1、王某2的陈述；3.证人张某2、吴某、李某等人的证言；4.勘验笔录；5.被告人罗某的供述。
本院认为：被告人罗某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，且经多次劝解仍不退出，严重侵犯了他人的居住安全和正常生活秩序，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人罗某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人罗某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，并与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出的罗某在案发后能坦白认罪，且已与被害人达成和解，取得了谅解，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年12月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年九月十一日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初324号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人韦凯，曾用名韦新陆，男，1980年6月12日出生，苗族，小学文化，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。被告人韦凯因犯盗窃罪，于2000年2月2日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因涉嫌非法狩猎罪，于2018年5月3日被羁押于广西壮族自治区融安县看守所，5月9日被蚌埠市森林公安局刑事拘留，6月6日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市森林公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人韦凯犯非法狩猎罪，于2018年9月3日以五检刑诉[2018]269号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人韦凯及其辩护人朱传银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年10月，被告人韦凯来到安徽省五河县小溪镇上营村先后租赁一房屋用于收购野鸟、脱毛、冷冻，租赁一房屋用于居住，为其同乡韦而相（另案处理）租赁一间房屋，被告人韦凯向韦而相提供粘网等捕鸟工具，二人约定韦而相所捕野鸟由韦凯收购。2017年10月17日、18日，韦而相在小溪镇上营村北的芦苇地捕野鸟415只，此野鸟出售给被告人韦凯。2017年10月19日，五河县森林派出所民警在韦而相的住处查获韦凯送来脱毛的死野鸟45只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心，查获的野鸟分别为灰头鹀、树鹨，属于国家有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（三有动物）。
检察机关认为，被告人韦凯伙同他人非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，现场图、现场照片、现场勘验检查笔录、鉴定文书、归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据。
被告人韦凯对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人具有坦白情节，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年10月，被告人韦凯来到安徽省五河县小溪镇上营村先后租赁一房屋用于收购野鸟、脱毛、冷冻，租赁一房屋用于居住，为其同乡韦而相（另案处理）租赁一间房屋，被告人韦凯向韦而相提供粘网等捕鸟工具，二人约定韦而相所捕野鸟由韦凯收购。2017年10月17日、18日，韦而相在小溪镇上营村北的芦苇地捕野鸟415只，此野鸟出售给被告人韦凯。2017年10月19日，五河县森林派出所民警在韦而相的住处查获韦凯送来脱毛的死野鸟45只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心，查获的野鸟分别为灰头鹀、树鹨，属于国家有益的、有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（三有动物）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦凯的供述；证人韦而相、吴某等人的证言；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、现场图、现场照片；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；户籍证明、归案经过、羁押证明、刑事判决书、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦凯伙同他人非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人韦凯的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人韦凯的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人韦凯归案后，如实供述自己的犯罪事实本院依法对其予以从轻处罚。被告人有前科劣迹，依法可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦凯犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年九月六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严
重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初198号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人翟树君，男，1969年7月16日出生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，户籍所在地：吉林省东丰县。现住吉林省梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月28日被刑事拘留，于2018年3月13日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
辩护人王书利,吉林望侯律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉﹝2018﹞181号起诉书指控被告人翟树君犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人董某1（已死亡）家属罗某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告罗某于2018年8月24日书面申请撤回对本案被告人的附带民事起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人翟树君及其辩护人王书利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人翟树君于2017年9月20日10时30分，驾驶吉XXXX**号轻型货车，沿东丰镇向阳路由东向西行驶至锦绣街交汇路口处时，因操作不当，与前方同向董某1骑行的自行车相撞，造成董某1受伤经救治无效于2018年2月22日死亡、两车损坏的后果。被告人翟树君负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人翟树君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据材料。
被告人翟树君对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。被告人翟树君的辩护人王书利提出的辩护意见是：1.本案案件事实清楚，被告人自愿认罪悔罪并取得谅解，赔偿到位;2.被告人系初犯偶犯。被告人翟树君的辩护人王书利请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人翟树君于2017年9月20日10时30分，驾驶吉XXXX**号轻型货车，沿东丰镇向阳路由东向西行驶至锦绣街交汇路口处时，因操作不当，与前方同向董某1骑行的自行车相撞，造成董某1受伤后经救治无效于2018年2月22日死亡及两车损坏的后果。被告人翟树君负事故的主要责任。另查明，在诉讼过程中被告人翟树君及其家属与被害人董某1的家属罗某达成赔偿协议，并已实际履行，被告人翟树君取得被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过，证实被告人翟树君的到案情况。
2.被告人翟树君的供述，供述了其于2017年9月20日驾车沿东丰镇向阳路由东向西行驶至锦绣街交汇路口处时，与前方同向董某1骑行的自行车相撞，出事后其就打电话叫救护车并报警，救护车来了后就把伤者拉走了。
3.证人杜某的证言，证实2017年9月20日，其乘坐翟树君驾驶的货车发生事故，出事后其和翟树君下车看到一个老头头部出血，翟树君就打电话叫救护车并报警，救护车来了后就把老头拉走了。
4.证人董某2的证言，证实2017年9月20日，董某1驾驶自行车发生交通事故。事故发生后，董某1被送到东丰县中医院，在中医院进行了开颅手术，2017年10月13日，董某1因为伤情原因转院至吉林大学中日联谊医院治疗，2017年11月15日左右，又回到东丰县中医院继续治疗，2017年12月9日，董某1被转到东丰县医院，2018年2月22日，董某1因为伤情严重在县医院治疗无效死亡。
5.证人洪某的证言，证实其是东丰县中医院脑外科医生，董某1在东丰县中医院住院期间使命体征基本稳定，转入吉林大学中日联谊医院当晚系因董某1突发高热，东丰县中医院建议转院治疗，董某1家属同意后转入吉林大学中日联谊医院。董某1在东丰县中医院住院期间，东丰县中医院对董某1用药合理，治疗措施得当。
6.证人杨某的证言，证实其是东丰县中医院脑外科医生，董某1在2017年12月9日第二次出院并转院至东丰县医院时一直是睁眼昏迷状态，神智不清，无法语言表达。董某1由吉林大学中日联谊医院转入东丰县中医院的住院期间，东丰县中医院对董某1用药合理，治疗措施得当，其不知道董某1因为什么原因再次出院并转院至东丰县医院治疗。
7.吉林大学中日联谊医院出院诊断书，证实董某1的病情摘要及董某1于2017年11月16日在吉林大学中日联谊医院办理出院及转院的事实。
8.死亡记录、死亡病例讨论记录、居民死亡医学证明书，证明东丰县医院对董某1的死亡记录、死亡病例讨论记录及死因推断情况。
9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实被告人翟树君交通肇事现场情况。
10.酒精测试凭证，证实翟树君事发时酒精含量为0mg/100ml的事实。
11.辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实从送检的检材中未检出乙醇的事实。
12.东丰县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人董某1系重度颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，原发性脑干损伤，继发感染性休克、多脏器功能衰竭导致死亡。
13.吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事车辆制动装置齐全、有效、正常；肇事车辆出现制动痕迹时的速度为44.5km/h-46.2km/h。
14.呈请交通事故认定中止报告书、道路交通事故认定书，证实事故的时间、地点及对被告人在该事故中责任认定的事实。
15.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实涉案车辆信息及被告人翟树君驾驶资格。
16.机动车交通事故责任强制保险单，证实涉案车辆投保交强险的情况。
17.东丰县公安局交通管理大队交通事故死亡证明，证实董某1于2017年9月20日在交通事故中受伤（重度颅脑损伤），在持续治疗过程中于2018年2月22日在东丰县医院医治无效死亡。
18.被害人董某1的常住人口基本信息、户口簿复印件，证实被害人董某1的身份情况。
19.被告人翟树君的常住人口基本信息，证实被告人翟树君的身份情况。
以上证据均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法。经庭审举证、质证，证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人翟树君的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人翟树君违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人翟树君案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。翟树君在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人翟树君属过失犯罪又属初犯，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。被告人翟树君的辩护人王书利提出的辩护观点成立，本院予采信。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟树君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车永强
审判员 鄂义飞
审判员 王珊珊
二〇一八年八月二十八日
书记员 罗祎凌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终758号
上诉人(原审被告)：陇西鸿运机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地甘肃省定西市。
被上诉人(原审原告)：上海海积信息科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人陇西鸿运机动车驾驶员培训有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初10257号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陇西鸿运机动车驾驶员培训有限责任公司上诉称，本案合同履行地在其所在地，本案非民间借贷或金融合同纠纷，因此根据合同约定应由其住所地甘肃省陇西县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送甘肃省陇西县人民法院审理。
上海海积信息科技股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案中，双方当事人签订的《销售合同》中约定如发生争议，各方均可向合同履行地人民法院起诉。鉴于上述合同未对合同履行地作出明确约定，故应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。被上诉人作为原审原告诉请要求上诉人支付剩余合同款项等，其作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。现被上诉人住所地在上海市青浦区高泾路XXX号XXX幢XXX层XXX室，属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初199号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人胡某，男，1976年12月4日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因犯故意伤害罪被河南省平顶山市人民法院判处有期徒刑15年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月5日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月7日经本院决定逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人胡某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年7月10日20时30分许，被告人胡某驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由竹山县城关镇宏发小区沿纵横大道往堵河二桥方向行驶，行驶至竹山县城关镇纵横大道堵河二桥处遇民警例行检查。经现场呼吸酒精检测仪检测，酒精含量为214.9mg/100ml,后被带至竹山县人民医院进行抽血取样。2018年7月13日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的胡某血液中检测出乙醇含量为198.05mg/100m1。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询单等；2.证人张某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；4.被告人胡某的供述。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人胡某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年九月十一日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0402刑初241号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张永明，男，1965年10月10日出生，甘肃省白银市人，汉族，初中文化，无业，住白银市。1987年1月22日因犯抢劫罪被白银市中级人民法院判处有期徒刑三年；1990年10月31日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年；2017年1月20日因贩卖毒品犯罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2017年8月7日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；2017年11月20日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元；2018年1月22日因贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金11000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月14日被白银市公安局白银分局监视居住。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人张永明犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日18时许，被告人张永明在白银区永丰街204号楼东侧的空地以200元的价格向许某贩卖海洛因一小包，净重0.13克，交易完成后被公安民警当场抓获，并从许某和张永明处查获上述毒品和毒资。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人张永明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物证照片；书证受案登记表及立案决定书、到案经过、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书及前科犯罪判决书、户籍证明、办案说明、病历等；证人许某的证言；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2018】20号理化检验鉴定报告及通知书；现场方位图、现场辨认笔录及指认现场照片、毒品扣押、称量、辨认笔录及辨认照片；被告人张永明的供述与辩解；电话通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永明违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张永明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；但其被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且本案存在特情引诱情节，依法亦可酌情从轻处罚。被告人张永明系在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关建议对被告人张永明在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张永明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人张永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；原判有期徒刑三年二个月，并处罚金11000元，总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送扣押的匕首1把、违法所得200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一八年七月六日
法官助理刘晓文
书记员刘兴飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0402刑初241号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张永明，男，1965年10月10日出生，甘肃省白银市人，汉族，初中文化，无业，住白银市。1987年1月22日因犯抢劫罪被白银市中级人民法院判处有期徒刑三年；1990年10月31日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年；2017年1月20日因贩卖毒品犯罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2017年8月7日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；2017年11月20日因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元；2018年1月22日因贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金11000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月14日被白银市公安局白银分局监视居住。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人张永明犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月13日18时许，被告人张永明在白银区永丰街204号楼东侧的空地以200元的价格向许某贩卖海洛因一小包，净重0.13克，交易完成后被公安民警当场抓获，并从许某和张永明处查获上述毒品和毒资。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中检出毒品海洛因。上述事实，被告人张永明在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物证照片；书证受案登记表及立案决定书、到案经过、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书及前科犯罪判决书、户籍证明、办案说明、病历等；证人许某的证言；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2018】20号理化检验鉴定报告及通知书；现场方位图、现场辨认笔录及指认现场照片、毒品扣押、称量、辨认笔录及辨认照片；被告人张永明的供述与辩解；电话通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永明违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张永明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；但其被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且本案存在特情引诱情节，依法亦可酌情从轻处罚。被告人张永明系在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关建议对被告人张永明在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人张永明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人张永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；原判有期徒刑三年二个月，并处罚金11000元，总和刑期有期徒刑四年二个月，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送扣押的匕首1把、违法所得200元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一八年七月六日法官助理刘晓文书记员刘兴飞
湖北省大悟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0922刑初186号
自诉人徐贵宏，男，1952年12月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，居民，住湖北省大悟县。
被告人乐传青（曾用名乐传清），女，1964年7月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，居民，住湖北省大悟县经济开发区。
被告人李文才，男，1964年7月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，居民，住湖北省大悟县经济开发区。
自诉人徐贵宏以被告人乐传青、李文才犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐贵宏以同被告人乐传青、李文才自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐贵宏以同被告人乐传青、李文才自行和解申请撤回自诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百零六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐贵宏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 轲
审 判 员 潘 玲
审 判 员 田 昕
二〇一八年九月十八日
法官助理 江 丽
书 记 员 李文静
附：相关法律条文
①《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押�，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
②最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初544号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，出生于甘肃省白银市。
被告人曾某，出生于甘肃省白银市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］452号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人曾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月11日15时许，被告人曾某在白银区武川乡红砂岘，持砖块殴打李某，致李某受伤。经法医鉴定，李某面部损伤评定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2017年7月11日13时许，其在工地做事的时候，由于其和被告人曾某发生争执，被告人曾某趁机就用砖头击打其，造成其头部外伤流血。附带民事诉讼原告人根据法律规定提起附带民事诉讼，请求法院以故意伤害罪对被告人曾某从严惩处，并判令被告人曾某赔偿医疗费500元，误工费6400元，护理费720元，伙食补助费300元，营养费120元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元。在庭审中，附带民事诉讼原告人李某向法庭提交了门诊病历、门诊收费票据。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实，适用的罪名及法律均无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但其因犯罪被羁押，现在无经济能力赔偿。
经审理查明，2017年7月11日15时许，被告人曾某在白银区武川乡红砂岘张某养鸡场的拆迁工地，因琐事与李某发生争执，后持砖块殴打李某，致其左眉弓处受伤。经医院诊断，李某的伤情为：1.头皮裂伤；2.外伤性头痛。经法医鉴定，李某面部损伤评定为轻伤二级。
在开庭审理过程中，被告人曾某对上述事实无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局武川派出所出具的到案经过、户籍证明、、甘肃省门诊病历、新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2006）库刑初字第171号刑事判决书、白银市公安局白银分局水川派出所出具的刑满释放人员通知书等；证人牛某、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人曾某的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、现场指认照片等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人曾某的故意伤害行为给附带民事原告人李某造成的经济损失包括：医疗费238.2元、护理费151.2元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人在庭审中提交的甘肃省门诊病历、甘肃省医疗门诊收费票据等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性，能相互印证，本院确认具有证据效力。
本院认为，被告人曾某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾某的故意伤害行为给附带民事原告人李某造成的直接经济损失，依法应当予以赔偿。李某要求赔偿的医疗费238.2元、护理费151.2元，有证据证实，本院予以支持。李某要求赔偿的伙食补助费、误工费、营养费、交通费等费用，因未提供证据，考虑到李某被曾某殴打致伤，实际会发生上述费用，故酌情予以支持，伙食补助费按6天计算，每天40元；营养费按6天计算，每天10元；误工费参照2017年农业年人均工资标准每天114.69元，按6天计算；交通费酌情支持180元。李某主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止）
二、被告人曾某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失1557.54元，于本判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长狄生禄
人民陪审员张生发
人民陪审员李琴琴
二O一八年四月十二日
法官助理牛思晓
书记员高翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘0402刑初544号公诉机关白银市白银区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，出生于甘肃省白银市。被告人曾某，出生于甘肃省白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］452号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人曾某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年7月11日15时许，被告人曾某在白银区武川乡红砂岘，持砖块殴打李某，致李某受伤。经法医鉴定，李某面部损伤评定为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曾某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李某诉称，2017年7月11日13时许，其在工地做事的时候，由于其和被告人曾某发生争执，被告人曾某趁机就用砖头击打其，造成其头部外伤流血。附带民事诉讼原告人根据法律规定提起附带民事诉讼，请求法院以故意伤害罪对被告人曾某从严惩处，并判令被告人曾某赔偿医疗费500元，误工费6400元，护理费720元，伙食补助费300元，营养费120元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元。在庭审中，附带民事诉讼原告人李某向法庭提交了门诊病历、门诊收费票据。被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实，适用的罪名及法律均无异议，并当庭自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但其因犯罪被羁押，现在无经济能力赔偿。经审理查明，2017年7月11日15时许，被告人曾某在白银区武川乡红砂岘张某养鸡场的拆迁工地，因琐事与李某发生争执，后持砖块殴打李某，致其左眉弓处受伤。经医院诊断，李某的伤情为：1.头皮裂伤；2.外伤性头痛。经法医鉴定，李某面部损伤评定为轻伤二级。在开庭审理过程中，被告人曾某对上述事实无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局武川派出所出具的到案经过、户籍证明、、甘肃省门诊病历、新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2006）库刑初字第171号刑事判决书、白银市公安局白银分局水川派出所出具的刑满释放人员通知书等；证人牛某、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人曾某的供述与辩解；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、现场指认照片等证据证实，足以认定。另查明，因被告人曾某的故意伤害行为给附带民事原告人李某造成的经济损失包括：医疗费238.2元、护理费151.2元。上述事实，有附带民事诉讼原告人在庭审中提交的甘肃省门诊病历、甘肃省医疗门诊收费票据等证据证实。上述证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性，能相互印证，本院确认具有证据效力。本院认为，被告人曾某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾某的故意伤害行为给附带民事原告人李某造成的直接经济损失，依法应当予以赔偿。李某要求赔偿的医疗费238.2元、护理费151.2元，有证据证实，本院予以支持。李某要求赔偿的伙食补助费、误工费、营养费、交通费等费用，因未提供证据，考虑到李某被曾某殴打致伤，实际会发生上述费用，故酌情予以支持，伙食补助费按6天计算，每天40元；营养费按6天计算，每天10元；误工费参照2017年农业年人均工资标准每天114.69元，按6天计算；交通费酌情支持180元。李某主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止）二、被告人曾某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失1557.54元，于本判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长狄生禄人民陪审员张生发人民陪审员李琴琴二O一八年四月十二日法官助理牛思晓书记员高翔
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3290号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:胡小容,女,1990年12月10日生,汉族,住龙岩市上杭县,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4237号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款62495.99元及逾期利息（自2017年4月22日起，以37008.76元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费681元、执行费455元，合计63631.99元及逾期利息（自2017年4月22日起，以37008.76元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以62495.99元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡小容在银行账户上的存款63631.99元及逾期利息（自2017年4月22日起，以37008.76元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以62495.99元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年十一月七日
书记员 邓凡成
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初157号
公诉�关当涂县人民检察院。
被告人苏吉晨，男，1993年2月11日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。被告人苏吉晨因吸毒于2018年1月24日被当涂县公安局行政罚款五百元；因吸毒于2018年4月26日被当涂县公安局行政拘留十一日。2018年5月7日，被告人苏吉晨被当涂县公安局决定责令社区戒毒三年（自2018年5月7日至2021年5月6日）。被告人苏吉晨因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月24日被当涂县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2018年1月27日被延长拘留时间，因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2018年2月12日被当涂县公安局取保候审。2018年5月25日，被告人苏吉晨所涉嫌犯寻衅滋事罪一案被当涂县公安局撤销，其因殴打他人于同日被当涂县公安局行政拘留三日并处罚款一千元，其行政拘留日期已全部由刑事拘留日期折抵，行政拘�不再执行。2018年9月10日，被告人苏吉晨因涉嫌犯容留他人吸毒罪被本院决定取保候审。2018年9月18日，被本院决定逮捕，当日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人苏吉晨犯容留他人吸毒罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人苏吉晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：1.2017年1月的一天下午，被告人苏吉晨驾驶其皖Ｅ×××××白色尼桑天籁牌私家车到当涂县姑孰镇鑫天源浴场附近，与陈某在车内采用烤吸方式吸食冰毒；
2.2017年4-5月的一天晚上，被告人苏吉晨驾驶其皖Ｅ×××××白色尼桑天籁牌私家车到当涂县姑孰镇东阳山陵园附近，与陈某、孙某在车内采用烤吸方式吸食冰毒；
3.2017年8月的一天下午，被告人苏吉晨驾驶其朋友王某皖Ｅ×××××白色雪佛兰牌轿车到苏吉晨姐姐苏某位于当涂县姑孰镇皇秀苑小区8栋203室住宅，与陈某、孙某在屋内采用烤吸方式吸食冰毒；
4.2017年11月的一天晚上，被告人苏吉晨驾驶其朋友王某皖Ｅ×××××白色雪佛兰牌轿车到苏吉晨姐姐苏某位于当涂县姑孰镇皇秀苑小区8栋203室住宅，与陈某在屋内采用烤吸方式吸食冰毒；
5.2017年12月的一天下午，被告人苏吉晨驾驶其朋友王某皖皖Ｅ×××××F白色雪佛兰牌轿车到马鞍山市向山镇某僻远小路，与陈某在车内采用烤吸方式吸食冰毒。
案发后，被告人苏吉晨于2018年1月24日向公安机关投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏吉晨提供场所，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪刑，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人苏吉晨予以惩处。
被告人苏吉晨对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2017年1月的一天下午，被告人苏吉晨驾驶皖Ｅ×××××白色尼桑天籁牌私家车到当涂县姑孰镇鑫天源浴场附近，与陈某在车内采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2017年4、5月份的一天晚上，被告人苏吉晨驾驶其皖Ｅ×××××白色尼桑天籁牌私家车到当涂县姑孰镇东阳山陵园附近，与陈某、孙某在车内采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺；
3.2017年8月的一天下午，被告人苏吉晨驾驶其朋友王某�Ｅ×××××白色雪佛兰牌轿车到苏吉晨姐姐苏某位于当涂县姑孰镇皇秀苑小区8栋203室住宅，与陈某、孙某在屋内采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺；
4.2017年11月的一天晚上，被告人苏吉晨驾驶其朋友王某所有的皖Ｅ×××××白色雪佛兰牌轿车到苏吉晨姐姐苏某位于当涂县姑孰镇皇秀苑小区8栋203室住宅，与陈某在屋内采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺；
5.2017年12月的一天下午，被告人苏吉晨驾驶其朋友王某所有的皖Ｅ×××××白色雪佛兰牌轿车到马鞍山市向山镇某僻远小路，与陈某在车内采用烤吸方式吸食甲基苯丙胺。
2018年1月24日，被告人苏吉晨因参与殴打他人向公安机关投案，并如实供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人苏吉晨庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、撤销案件决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、尿样提起笔录、现场检测报告书、公安交通综合查询信息表、户籍信息、到案经过等，证人苏某、程某、王某、陈某、孙某的证言，现场勘验检查记录，被告人苏吉晨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏吉晨两年内多次在其有权控制的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏吉晨主动投案后如实供述了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序和营造良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏吉晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2018年12月31日止;罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一八年九月二十日
书记员 张晓文
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初4738号
原告：肖春芳，男，1964年7月25日出生，汉族，农民。
被告：陈国信，男，1962年7月25日出生，汉族，农民。
被告：郑宇强，男，年龄民族不详。
被告：徐立，男，1956年5月1日出生，满族，农民。
原告肖春芳与被告陈国信、郑宇强、徐立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖春芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王昕伟
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 赫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8027号
上诉人（原审被告）黄亚男，女，1985年1月2日出生。
上诉人（原审被告）逯利军，男，1985年4月26日出生。
被上诉人（原审原告）谭凤兰，女，1961年11月14日出生。
上诉人黄亚男、逯利军因与被上诉人谭凤兰劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15515号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因黄亚男、逯利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费140元，由黄亚男、逯利军负担（于本裁定生效后7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费280元，由黄亚男、逯利军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 萌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2502号
原告刘某。
被告丁某。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案。原告刘某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘新荣
二〇一六年七月四日
书记员 朱 建
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1732号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李远雄，男，1988年11月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省隆回县，因本案于2018年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人颜石中，系湖南远达律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1582号起诉书指控被告人李远雄犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人李远雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李远雄以牟利为目的，于2018年3月28日起在本区南村镇南村商贸城门口一临时商铺贩卖淫秽光盘。2018年4月25日16时，被告人李远雄在上址贩卖淫秽光盘给黄某2某的过程中被公安人员抓获，公安人员当场缴获417张淫秽光盘。
上述事实，被告人李远雄在庭审中均无异议，且有被告人李远雄的供述，证人梁某1、麦某、黄某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、扣押笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、说明，现场检测报告书，广州市公安局番禺区分局番公淫鉴字[2018]020号《淫秽物品审查鉴定书》，作案现场以及缴获的淫秽光碟照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李远雄无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李远雄犯贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李远雄在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李远雄自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。辩护人以被告人李远雄贩卖的光碟没有流入社会、没有其他犯罪记录等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李远雄判处有期徒刑六个月至九个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人李远雄犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起执行至2018年10月24日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获赃物淫秽光碟417张，予以没收销毁；缴获赃款人民币120元，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年九月四日
书记员 李佳欣
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初373号
原告：金宝兵，男，汉族，1990年11月22日出生，住安徽省黄山市徽州区，
委托诉讼代理人:谢海亮，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律工作者。
被告：洪泽尔，男，汉族，1978年1月5日出生，住安徽省黄山市徽州区，
原告金宝兵诉被告洪泽尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝兵委托诉讼代理人谢海亮到庭参加诉讼，被告洪泽尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金宝兵向本院提出诉讼请求为：1、判令洪泽尔支付借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从出借之日起计算至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用由洪泽尔负担。事实和理由：2016年2月22日、2016年8月20日、2016年9月28日、2016年12月2日，洪泽尔分别四次向金宝兵借款共计40000元，并分别约定于2016年4月22日、2016年9月20日、2016年10月28日、2017年1月2日前归还。利息按月利率2%计算，如未按期归还，则每日按逾期还款额的0.5%承担逾期还款利息和诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。借款到期后，洪泽尔未按期还款及利息。
洪泽尔在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
金宝兵为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据：
一、金宝兵身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格。
二、借条四份，证明借款事实。
对金宝兵提交的两组证据，经审查，证据原件与复印件相一致，证据客观真实合法，能够证明本案借款事实的发生，故本院依法予以确认。
经审理查明的事实与金宝兵诉称的事实相一致。
本院认为：金宝兵与洪泽尔之间的借款合同合法有效。庭审中，金宝兵提供了借条原件，且对借贷行为、支付方式等作出了符合常理的解释。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金宝兵已依约向洪泽尔支付借款40000元，洪泽尔在约定的还款时间内未归还借款本金，依法应承担继续履行并按约支付相应利息损失之民事法律责任。故，对金宝兵要求判令洪泽尔支付借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从出借之日起计算至款清之日止）的诉请，本院依法予以支持。洪泽尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律上之不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪泽尔于本判决生效之日起十五日内给付原告金宝兵借款40000元及利息（利息按月利率2%，分别自2016年2月22日起以10000元为基数，自2016年8月20日起以10000元为基数，自2016年9月28日起以10000元为基数，自2016年12月2日起以10000元为基数，计算至款清之日止）。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告洪泽尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘欣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9323号
上诉人（原审原告）：崔武，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海大亚印务有限公司，注册地上海市徐汇区石龙路79号。
法定代表人：陈晓龙。
上诉人崔武因与被上诉人上海大亚印务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔武于2018年8月13日以其与被上诉人上海大亚印务有限公司已和解、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔武撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人崔武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终6917号
上诉人(原审被告)：张勇，男，1982年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：宣伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：胡炎，江苏宏谐律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：何作，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告)：苏州良浦天路新型建材有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：朱卫民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐椿荣。
上诉人张勇、宣伟、何作因与被上诉人苏州良浦天路新型建材有限公司(以下简称良浦公司)委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，上诉人宣伟、何作未预交本案二审案件受理费。本案审理过程中，上诉人张勇于2018年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宣伟、何作未依照规定向本院缴纳二审案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。上诉人张勇申请撤回上诉，是其对自身民事诉讼权利的处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、上诉人宣伟、何作的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人张勇撤回上诉；
三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币11,569元，减半收取人民币5,784.50元，由上诉人张勇负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘晶
审判长 王蓓蓓
审判员 肖光亮
审判员 杨怡鸣
二〇一八年八月二十八日
书记员 董步凡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审212号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人陈周伟，男，1968年12月9日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第050号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第050号行政处罚决定的申请。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初10号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某，女，1966年4月25日出生，汉族，住随州市曾都区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。系本案被害人。
共同委托代理人高双，湖北美佳律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）燕学林，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为随州市曾都区，现住随州市曾都区。2017年7月31日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。2018年2月11日被本院决定取保候审。2018年5月15日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人王显，湖北神农律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人燕学林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某、王某1以被告人燕学林的行为给其造成经济损失为由，请求判令被告人燕学林赔偿左某的医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等经济损失32873.20元，请求判令被告人燕学林赔偿王某1的医疗费、护理费、误工费等经济损失13066.70元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曾都区人民检察院陈某姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某、王某1及其共同委托代理人高双，被告人燕学林及其辩护人王显到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人燕学林与王某1、左某夫妇在随州市曾都区南郊办事处长里岗村毗邻而居。2017年6月4日19时许，被告人燕学林与左某因家门口菜园占地问题发生口角，左某叫来丈夫王某1。继而，被告人燕学林和王某1均手持铁锹发生打斗。在打斗过程中，被告人燕学林持铁锹将左某的额部打伤，被告人燕学林及王某1亦不同程度受伤。经湖北随州正义司法鉴定中心鉴定，左某主要损伤为头部外伤，左侧额颞部头皮血肿，左侧眉弓裂伤，左眼睑挫伤，左侧眼眶外侧壁骨折，损伤属轻伤二级；王某1主要损伤为头面部、胸部软组织损伤，右手拇指外伤，损伤属轻微伤；燕学林因遭他人暴力致第四掌骨远端撕脱性骨折及全身多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
2017年7月31日，被告人燕学林主动到随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案。
2018年2月9日，被告人燕学林的亲属代为向本院预交赔偿款40000元。
上述事实，被告人燕学林在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人左某、王某1的陈述；2.证人王某2、冯某、魏某、燕某的证言；3.作案工具照片；4.随州市公安局曾都区分局南郊派出所出具情况说明；5.随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1599号、1600号、1349号司法鉴定意见书；6.到案经过；7.被告人燕学林原在公安机关的供述；8.预交本院赔偿款收据。
另查明，左某受伤后到随州市中心医院及曾都区南郊马家榨村卫生室治疗，花医疗费8963.58元；误工费，法医鉴定误工90天（根据2017年度道路交通事故农、林某、渔业31462元/年），计7758元；护理费，法医鉴定伤后一人护理30天（根据2017年度居民服务、修理和其他服务业32677元/年），计2685元；住院伙食补助费，住院4天，计400元；法医鉴定费750元；酌情考虑交通费500元，共计21056.58元。王某1受伤后到随州市中心医院及曾都区南郊马家榨村卫生室治疗，花医疗费3674.25元；误工费，法医鉴定误工45天（根据2017年度道路交通事故交通运输业58401元/年），计7200元；护理费，法医鉴定伤后一人护理15天（根据2017年度居民服务、修理和其他服务业32677元/年），计1342.50元；法医鉴定费350元；酌情考虑交通费500元，共计13066.75元。
认定上述事实的证据有：1.随州市中心医院医疗费收据、曾都区南郊马家榨村卫生室门诊收费收据；2.随州市中心医院病情证明书；3.随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1599号司法鉴定意见书，证实左某从受伤之日起休养误工期为90日，伤后需一人护理30日、随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第1600号司法鉴定意见书，证实王某1从受伤之日起休养误工期45日，伤后护理期15日；4.王某1的机动车行驶证、驾驶证复印件；5.鉴定费发票二张。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人燕学林故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕学林在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首。鉴于此案系邻里纠纷引起，其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，具备法定从轻、减轻和酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人燕学林予以从轻处罚。被告人燕学林的辩护人提出“被告人燕学林系自首，愿意积极赔偿被害人的经济损失”的辩护意见成立，本院予以采信。被告人燕学林在案发后其亲属虽积极代为赔偿被害人的经济损失，但未取得被害人的谅解，邻里纠纷未得到化解，不宜对被告人燕学林适用缓刑。被告人燕学林的辩护人提出“对被告人燕学林适用缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予采信。附带民事诉讼原告人左某、王某1分别请求被告人燕学林赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人左某请求的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人燕学林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人燕学林的刑期自2018年5月15日起，扣除先行羁押6个月12日，刑期至2018年6月1日止。）
二、被告人燕学林赔偿附带民事诉讼原告人左某的医疗费、护理费、误工费等经济损失共计21056.58元；被告人燕学林赔偿附带民事诉讼原告人王某1的医疗费、护理费、误工费等经济损失共计13066.75元；
（上述给付内容，均于本判决生效后十日内一次性履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人左某提出的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曹 军
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初461号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人全某，男，1986年4月23日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，农民，户籍地及住所地山东省临沂市兰山区。2015年7月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
胶检公刑诉（2018）189号
指控事实
|
2018年8月31日22时30分许，被告人全某醉酒后驾驶鲁Qxxxxx号小型普通客车沿黄张公路由西向东行驶至黄张公路胶州市大相家村路口处，与前方等待信号灯丁某驾驶的鲁Uxxxxx、鲁Bxxxxx号重型半挂牵引车相撞，致全某受伤，两车部分损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，发生事故时全某血液内乙醇含量为116.7mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人及辩护人意见
|
被告人全某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人全某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。
判决结果
|
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自2018年9月1日起至2018年10月31日止。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张青山
二○一八年九月七日
书 记 员 王 洁
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初461号公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人全某，男，1986年4月23日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，农民，户籍地及住所地山东省临沂市兰山区。2015年7月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉（2018）189号                  指控事实              2018年8月31日22时30分许，被告人全某醉酒后驾驶鲁Qxxxxx号小型普通客车沿黄张公路由西向东行驶至黄张公路胶州市大相家村路口处，与前方等待信号灯丁某驾驶的鲁Uxxxxx、鲁Bxxxxx号重型半挂牵引车相撞，致全某受伤，两车部分损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，发生事故时全某血液内乙醇含量为116.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役刑罚，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人全某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人全某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                  判决结果              被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自2018年9月1日起至2018年10月31日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   张青山                       二○一八年九月七日                           书 记 员  王  洁
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初710号
原告:王志,住柳河县。
被告：周志明，住柳河县。
被告：张宇，住柳河县。
原告王志与被告周志明、张宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院告诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志，被告周志明到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，周志明收购王志的玉米，欠玉米款6万元，约定2015年4月5日给付，张宇担保。到期后没有给付。故诉讼请求立即偿还欠款6万元，从本案立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告周志明辩称：原告所述属实，因别人起诉被强制执行没有还上原告玉米款，同意还款。
被告张宇未答辩。
经审理查明：2015年3月23日，周志明收购王志的玉米，欠玉米款6万元，约定2015年4月5日前还清，张宇担保。至今没有给付。
认定上述事实的证据有：欠条及原被告陈述。
本院认为：原、被告买卖玉米合同合法有效，被告应当按照约定给付玉米欠款，至今没有给付，原告请求周志明给付6万元欠款应予支持。张宇在“担保人”处签名，系连带责任保证。应当按照《担保法》规定承担担保责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率保护利息，根据《关于审理买卖合同的解释》第二十四条规定应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十八条，最高法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告周志明于本判决书生效后立即给付原告王志欠款人民币6万元及逾期利息（利息自2016年4月18日起至还清欠款之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告张宇对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一六年六月六日
书记员 徐 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2276号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某勇，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区梧州市。因本案于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2019号起诉书，指控被告人陈某勇犯盗窃罪，建议判处被告人陈某勇十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
2018年3月11日20时许，在深圳市龙岗区某农庄承包厨房的被告人陈某勇见被害人罗某梅在农庄看员工郑某添烤乳猪，便趁罗某梅不注意伸手从罗某梅所穿大衣右边口袋将其钱包盗走并迅速逃离现场。该钱包内有现金人民币1300元、银行卡4张、身份证、港澳通行证、借条等、被告人陈某勇将现金1300元取走后，将钱包以及包内其他物品随手丢弃。
本院意见
|
被告人陈某勇的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某勇依法退赔被害人罗某某人民币1300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2276号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某勇，男，汉族，初中文化，住址广西壮族自治区梧州市。因本案于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2019号起诉书，指控被告人陈某勇犯盗窃罪，建议判处被告人陈某勇十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							2018年3月11日20时许，在深圳市龙岗区某农庄承包厨房的被告人陈某勇见被害人罗某梅在农庄看员工郑某添烤乳猪，便趁罗某梅不注意伸手从罗某梅所穿大衣右边口袋将其钱包盗走并迅速逃离现场。该钱包内有现金人民币1300元、银行卡4张、身份证、港澳通行证、借条等、被告人陈某勇将现金1300元取走后，将钱包以及包内其他物品随手丢弃。																															本院意见																							被告人陈某勇的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人陈某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人陈某勇依法退赔被害人罗某某人民币1300元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2515号
原告：刘建洪，男，1971年7月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：向会柱，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾维龙，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李奎，男，1975年11月16日出生，湖北省利川市人，住湖北省恩施市，
原告刘建洪与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘建洪的委托诉讼代理人向会柱到庭参加诉讼，被告李奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年4月18日，因原告刘建洪申请保全，并已提供担保，本院作出（2017）鄂2801民初2515号民事裁定，扣留了被告李奎在重庆华升建筑工程集团有限公司的工程款130万元。本案现已审理终结。
原告刘建洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120万元，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程资金短缺，于2012年12月经人介绍后，向原告借款本金60万元，约定月利率为3%，并在一年内偿还借款本息。借款到期后，被告称其在重庆市华升建筑工程（集团）有限公司承包的恩施市农产品加工园土石方开挖工程未能向其结算支付工程款，暂时无钱向原告偿还借款为由一直拖延未还。经原告多次催讨后，原、被告双方于2016年12月12日结算，被告给原告重新出具了借条一份，并承诺在2017年3月底偿还，但被告仍未能在约定期限内偿还。综上，被告未能偿还原告借款的行为违反了诚信原则，损害了原告的合法权益。特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李奎未作答辩。
原告刘建洪围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证及证人刘某出具的转款说明，本院予以确认并在卷佐证。被告李奎未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月13日，原告刘建洪给案外人刘某转款60万元。2012年12月14日，刘某又将60万元转入被告李奎的银行账户。2016年12月12日，被告李奎向原告刘建洪出具借条一份，其内容为“今借到刘建洪（）人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）。借款人：李奎（签名捺印）（身份证号：）2016年12月12日”。2017年8月20日，证人刘某向原告刘建洪出具了转款说明一份，其内容为：“2012年12月13日刘建洪将给李奎的借款60万元转到我账户后，委托我将此款转给李奎。我收到此款后，就将60万元现金转到了李奎的农业银行账户，该款属于委托转款，所有权属于刘建洪。特此说明。”
2017年4月18日，原告刘建洪提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告刘建洪表示：上述借条所涉120万元的组成，实为2012年12月14日借款本金60万元，按月利率2%计算至2016年12月12日（48个月）的利息57.6万元，息转本以后凑成整数120万元。
本院认为，从审理查明的事实来看，原告刘建洪于2012年12月14日给被告李奎借款本金为60万元，借贷双方于2016年12月12日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了120万元的债权凭证。以借款本金60万元为基数，按年利率24%计算每月利息为1.2万元，据此计算自2012年12月14日起至2016年12月12日止（共计4年差2天）的利息为57.52万元，本息合计117.52万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据该规定，2016年12月12日借条所涉借款本金应确定为117.52万元，超过部分的利息不能计入后期本金。2016年12月12日借条未约定还款期限，原告刘建洪于2017年4月18日起诉要求被告李奎偿还借款本息，视为向被告李奎进行了催讨，被告李奎应自起诉之日起按年利率6%支付利息。以借款本金117.52万元为基数按年利率6%计算每月利息为5876元，未超过以借款本金60万元为基数按年利率24%计算的每月利息1.2万元，本院予以确认并支持。关于原告刘建洪超过部分的诉讼请求数额，本院不予支持。被告李奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效后五日内偿还原告刘建洪借款117.52万元，并按年利率6%支付该款自2017年4月18日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告刘建洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费15600元，保全申请费5000元，公告费600元，合计21200元，由被告李奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
人民陪审员 黄汉卿
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗 毅
吉林省农安县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）吉0122刑医解1号
申请机关吉林省公安厅安康医院
被强制医疗人贾某，男，1988年6月25日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，群众，住农安县。现在吉林省公安厅安康医院强制医疗。
法定代理人农安县农安镇榛柴西好来宝村村民委员会。
诉讼代理人闫兆彬，农安县农安镇榛柴西好来宝村村民委员会书记。
申请人吉林省公安厅安康医院向本院申请对被强制医疗人贾某解除强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2016年11月28日晚23时许，在吉林省农安县农安镇榛柴村三组贾志友家中，被强制医疗人贾某用装修用的射钉枪将在炕上睡觉的其父亲贾志友击中头部，后经医院抢救无效死亡。经吉林省公安厅安康医院对贾某进行精神病鉴定，鉴定结论为：精神分裂症；作案时无刑事责任能力。2017年2月23日本院对贾某做出了强制医疗的决定，经过一年多在吉林省公安厅安康医院的医疗，该院提出解除强制医疗，并提供吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告、解除强制医疗意见书。认为，强制医疗人贾某入院后给予氯氮平等药物系统治疗，目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，社会功能恢复，治疗达临床显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。特此提出解除强制医疗。案件办理过程中，经本院询问被强制医疗人贾某住所地监护人的诉讼代理人表示被强制医疗人贾某在吉林省公安厅安康医院强制医疗期间，该人及其家人均未到医院对贾某进行探望，不了解病情恢复情况，且目前该村及其家人没有能力对贾某进行监护，所以不同意解除强制医疗。
上述事实，有吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告、解除强制医疗意见书及本院询问被强制医疗人贾某监护人的诉讼代理人闫兆彬笔录证实。
本院认为，被强制医疗人贾某在一年多的治疗过程中，虽吉林省公安厅安康医院出具被强制医疗人员诊断评估报告、解除强制医疗意见书，认为被强制医疗人贾某对他人、自身及公共安全已无危险性。但监护人的诉讼代理人表示不了解被强制医疗人贾某的病情恢复情况，且该监护人目前没有能力对其监护，所以应继续对其进行强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条一款、最高人民民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第释第五百四十二条第一款第二项之规定，决定如下：
对被强制医疗人贾某继续强制医疗。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一八年七月九日
书 记 员 蔡 超