wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初194号
原告丁某某，男。
委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。
被告戴某某，女。
原告丁某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人樊友祥到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年正月，原、被告经人做媒订婚，同年11月28日生育一子取名丁某甲，丁某甲一直在原告家抚养生活，2009年9月24日双方登记结婚。婚后双方因性格不合未建立好的夫妻感情，没有共同语言，因琐事时有吵闹，聚少离多，2013年正月初六双方因感情不和分开，此后一直没有任何联系。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍互不履行夫妻义务，处于分居状态。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子丁某甲由原告抚养，被告负担必要的抚养费。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告父母戴新良、曹丽芳到庭陈述，戴某某原则上不同意离婚，但若原告坚决要求离婚，则戴某某同意离婚，婚生子丁某甲18岁前暂由原告抚养，抚养费应由原告负担，子女长大后随父随母由其自行选择。另原告应补偿被告50000元。婚姻存续期间的共同财产也不要，归原告所有。
经审理查明：原、被告于2008年正月经人介绍相识谈婚，2009年9月24日登记结婚。双方于2008年11月28日生育一子取名丁某甲，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，平时聚少离多。原告曾于2015年2月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方夫妻感情没有改善，处于分居状态。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息、结婚证、（2015）修民初字第621号民事判决书等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，在一起共同生活时间较短，婚姻基础一般。婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致双方感情出现裂痕，但双方并未就此加强理解、沟通，原告曾于2015年2月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚之后，双方夫妻感情没有改善，一直分居至今，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生子丁某甲一直在原告方生活，为有利于该子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故双方婚生子丁某甲归原告抚养。诉讼中，原告主张婚生子丁某甲的抚养费由其自行承担，不要被告负担，另原告同意补偿被告50000元，此系原告真实意思表示，本院予以支持。由于被告未到庭，双方婚姻存续期间的共同财产、债权、债务无法查清，故本院在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告戴某某离婚；
二、婚生子丁某甲归原告丁某某抚养，抚养费由原告承担。子女成年后随父随母由其自行选择；
三、原告丁某某补偿被告戴某某50000元，此款限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 斌
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第586号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人崔荣国，董事长。
被执行人侣二保，农民。
被执行人苏洪路，农民。
被执行人李斌，农民。
被执行人季林顺，职工。
被执行人董洪庆，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侣二保、苏洪路、李斌、季林顺、董洪庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郓商初字1024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佀传海、冯建峰、徐龙朝、徐金龙应偿还申请执行人借款本金25万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人侣二保、苏洪路、李斌、季林顺、董洪庆经常外出，其名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月二十日
书记员 任传田
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17958号
原告上海迷走网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人肖群健，董事长。委托代理人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告上海九潮云网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人郑传兵，执行董事。委托代理人杨邹华，上海申道律师事务所律师。委托代理人施泽玲，上海申道律师事务所律师。本院在审理原告上海迷走网络科技有限公司诉被告上海九潮云网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海迷走网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 全炜琦
二〇一六年四月一日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督370号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求洪霞给付物业费2109元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第556号
原告兰xx，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住岳阳市望岳路xx
被告张xx，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住岳阳市望岳路xx
原告兰xx与被告张xx离婚纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告兰xx向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张xx的起诉。
本院认为，原告兰xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰xx撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿承担。
审 判 长 周莉
助理审判员 李莹
人民陪审员 郭微
二〇一六年四月一日
书 记 员 阮欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初863号
原告：陈某1，男，2011年3月29日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
法定代理人：陈某2，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系原告陈某1父亲。
被告：孙某，男，2011年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
法定代理人：孙浩，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系被告孙某父亲。
法定代理人：林丽，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，系被告�某母亲。
被告：龙岩市溪南小学，住所地龙岩市新罗区登高东路80-5号。
法定代表人：林仁敏，校长。
本院在审理原告陈某1与被告孙某、龙岩市溪南小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1以双方已商妥为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈某1负担。
审判员 江海华
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢启亨
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初747号
原告:王石秀，女，1984年5月5日生，汉族，江西省大余县人,住大余县，
原告：曹书言，女，1928年3月3日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
曹书言委托诉讼代理人：黄瑞祥，住大余县，系委托人曹书言之子。
共同委托诉讼代理人：刘典盛、刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:黄燕春，女，1977年3月1日生，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告王石秀、曹书言诉被告黄燕春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王石秀、曹书言于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王石秀、曹书言撤诉。
案件受理费50元(已减半收取)，由原告王石秀、曹书言承担。
审判员 李 琳
二〇一七年十月九日
书记员 廖宝莲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1278号
申请执行人韩维维。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人韩维维与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付35085.76元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1278号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1525号
申请执行人漳平市人口与计划生育局，住所地漳平市。
被执行人王永府，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林丽琴，女，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口与计划生育局与被执行人王永府、林丽琴计生行政征收一案，漳平市人口与计划生育局于2015年2月1日作出漳计生征决字（2014）第06010号征收社会抚养费决定书，于2015年2月3日依法将决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。2015年8月31日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日作出（2015）漳执审字第129号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门等协助单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案的本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人口与计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第06010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1109号
原告赵某某，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告田某某，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，，住沂水县杨庄镇。
原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2004年经人介绍相识后，2005年11月11日登记结婚，2009年3月13日生育女孩赵某某。由于原被告性格不和，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2014年8月至今，原被告一直分居，故要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割，债务共同承担，诉讼费由被告负担。
被告田某某辩称，被告不同意离婚，双方并未分居，且婚后感情很好，现在孩子尚小，离婚不利于子女的成长。
经审理查明，原告赵某某与被告田某某在2004年经人介绍相识后，于2005年11月11日登记结婚，2009年3月13日生育女孩赵某某。双方有时因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、身份证、户籍登记卡等证据为证，足以认定。
本院认为，本案原被告虽有时因家庭琐事争吵而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭及子女的长远利益，双方增进理解与信任，加强沟通，珍惜和培养夫妻感情，二人是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初879号
原告：任奉德，男，1957年10月15日出生，汉族，无业，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：海梅琴，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：许荣茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：范定胜。
原告任奉德与被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司、华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司劳动争议一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法进行审理。
任奉德向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司的劳动关系；二、被告支付原告一次性伤残补助金168000元（21个月×8000元）、一次性工伤医疗补助金208000元（26个月×8000元）、一次性伤残就业补助金208000元（21个月×8000元）、生活护理费125244元（52185元×40%×6年）、停工留薪期工资96000元（12个月×8000元）、医疗费3849.9元、交通费2000元、住院伙食补助费2100元、营养费8400元、鉴定费340元、未签订劳动合同期间双倍工资88000元、经济补偿金12000元。事实和理由：被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司承建银川市兴庆区鼓楼北街改造工程后，将其中1#、2#、6A#、7#、8#、9#楼地下室劳务分包给被告被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，原告在该工程中提供劳务。2013年5月14日，原告在工作中不慎摔伤，后经银川市人力资源和社会保障局认定为工伤，银川市劳动能力鉴定委员会评定为伤残四级。2014年8月15日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于二被告相互隐瞒事实真相，后原告发现劳动关系主体错误，故撤回了仲裁申请。2016年1月7日，原告向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请为：一、确定申请人与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司之间存在用人关系；二、确定申请人与华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司之间存在用工关系；三、确定申请人与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司之间存在劳动关系。银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2016年1月7日作出银兴劳（人）仲裁字（2016）3号不予受理通知书。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼”之规定，现原告起诉要求解除与被告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司的劳动关系、二被告支付原告伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、未签订劳动合同期间双倍工资、经济补偿金、生活护理费、医疗费、伙食补助费、营养费的主张均未经过劳动仲裁前置程序，法庭向原告释明后原告表示不变更诉讼请求。因原告的诉请属于未经仲裁前置程序直接向法院起诉，本院不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任奉德的起诉。
案件受理费10元，退还原告任奉德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 范自立
人民陪审员 吴爱贤
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申4007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳建伟，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许祝英，女，1956年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区勤远里26号207室，现住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。
再审申请人柳建伟因与被申请人许祝英不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，柳建伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二日
书记员 封 玲
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申4007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳建伟，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许祝英，女，1956年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区勤远里26号207室，现住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。再审申请人柳建伟因与被申请人许祝英不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，柳建伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月二日书记员 封 玲??1?·??2?·
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申14号
再审申请人（一审被告）：申作冰，男，居民。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：日照汉泰国际贸易有限公司，住所地：日照市北京路277号航贸中心大厦B座1002室。
法定代表人：徐伟，总经理。
被申请人（一审被告）：杨连河，男。
一审被告：日照锦德商贸有限公司，住所地日照市北京路277号航贸中心001幢2单元603室。
法定代表人：杨淑亮，经理。
再审申请人申作冰因与被申请人日照汉泰国际贸易有限公司、杨连河及一审被告日照锦德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服东港区人民法院（2015）东民一初字第944号调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申作冰申请再审称：被申请人杨连河从日照汉泰国际贸易有限公司借款100万，申请人提供了担保。但被申请人汉泰公司起诉后，申请人为参加庭审和调解，该案调解不是申请人的意思表示，违反了自愿原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
本院认为，申作冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年四月六日
书 记 员 惠 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00466号
原告：张文生，男，汉族，住芜湖市南陵县许镇镇。
被告：王伙生，男，汉族，住芜湖市弋江区火龙镇李阜行政村。
原告张文生诉被告王伙生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生（以下简称原告）、被告王伙生（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日5时左右，被告驾驶车牌照为皖BF24**号普通摩托车沿竹丝港大桥桥北路段由东往南左转弯行驶时，与原告驾驶的车牌照为皖B6A9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成了原、被告受伤，二车受损的交通事故。交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的主要责任。事故发生后，原告到芜湖市第二人民医院进行治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告人身损害各项赔偿共计13709.47元。其中：1.医疗费7718.84元；2.误工费29天×122元=3538元；3.护理费15天×122元／天=1830元；4.住院伙食补助费30元／天×15天=450元；5.营养费30元／天×15天=450元；6.交通费800元；7.精神抚慰金2000元；8.修理费350元。合计17136.84元。赔偿公式为17136.84×80％=13709.47元。
被告辩称：发生事故是事实。事故发生的时候原告的车总共有三个人。原告住院住了15天是事实，我垫付了医药费3980元。原告各项诉请较高，我愿意赔偿原告2000元。
经审理查明：2013年7月16日5时左右，被告驾驶车牌照为皖BF24**号普通摩托车沿竹丝港大桥桥北路段由东往南左转弯行驶时，与原告驾驶的车牌照为皖B6A9**号普通二轮摩托车由南向东右转弯行驶发生碰撞，造成了原、被告受伤，二车受损的交通事故。事故发生当日，原告到芜湖市第二人民医院进行治疗，于2013年7月31日出院。经诊断为：鼻骨骨折；鼻中隔骨折；2013年7月18日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，被告负本起事故的主要责任。原告负次要责任。双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判令所请。
另查明：被告垫付原告医药费3980元。被告肇事车未年检、也未投保机动车强制责任险。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、医药费单据、交通费票据复印件以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告违章驾驶无牌照机动车致原告受伤，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额（鉴于原告伤情轻微，各项损失酌情予以降低），本院认定如下：1.医疗费7718.84元；2.误工费15天×122元=1830元；3.护理费15天×30元／天=450元；4.住院伙食补助费30元／天×15天=450元；5.营养费30元／天×15天=450元；6.交通费150元；7.修理费350元。合计11398.84元。
赔偿公式为11398.84×80％=9119元。扣除被告垫付的医药费3980元，被告应赔偿原告各项损失5139元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伙生于本判决生效之日起十日内，给付原告张文生赔偿金5139元。
二、驳回原告张文生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取71元，原告张文生负担46元，被告王伙生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黄执字第00171号
申请执行人：刘利民。
被执行人：黄山市弘炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2011）黄民督字第00038号支付令过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市弘炜建筑装饰有限公司银行存款人民币25010元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一一年十二月五日
书记员 王全意
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初996号
原告：徐三妹（曾用名徐珊珊）。
被告：陈冬妹。
原告与被告陈冬妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，诉请：判令被告陈冬妹偿还本金50000元及支付利息（其中本金30000元从借款之日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算，本金20000元从起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月11日，被告陈冬妹由向原告借款人民币30000元，约定月利率1.5%，并出具借条1份；同年7月9日，陈冬妹再向原告借款20000元，并出具借条1份。之后，陈冬妹未归上述两笔借款，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冬妹在判决发生法律效力后十日内返还原告徐三妹借款50000元，并支付利息（其中30000元自2008年6月11日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算，20000元自2016年2月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.50元，由被告陈冬妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2085元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张洁瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第84号
上诉人（原审原告）：胡宇宙，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：深圳市顺城物业管理有限公司。
法定代表人：何卓基，该公司董事长。
上诉人因与被上诉人租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第85号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人胡宇宙未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡宇宙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张庆臣
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审40号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘笃富，男，汉族，1984年11月15日出生，住南平市建阳区。
被执行人毛青青，女，汉族，1986年9月25日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人刘笃富、毛青青征收社会抚养费一案，于2015年6月8日作出的潭计生征字（2015）564号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）564号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）564号征收社会抚养费决定书，对被执行人刘笃富、毛青青征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年6月8日依法送达给被执行人刘笃富、毛青青，于2016年1月6日依法进行催告。被执行人刘笃富、毛青青在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）564号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）564号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一六年六月六日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2188号
原告利川市农业局，住所地：利川市行政服务中心大楼8楼。
法定代表人谭文胜，系该局局长。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人秦志明，该局干部。特别授权代理。
被告胡学春。
原告利川市农业局诉被告胡学春排除妨害纠纷一案，原告利川市农业局于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市农业局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市农业局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告利川市农业局承担。
审判员 余富国
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初244号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金某，原系某果业店员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被拘传到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月7日晚，被告人金某在慈溪市古塘街道某果业教场山店工作期间，趁其他店员不备之机，窃得放置在收银台内的蓝色铁箱子1只，内有人民币1000元。
同月8日凌晨，被告人金某在慈溪市古塘街道阳升路某号某室宿舍内，趁室友杨某（系某果业教场山店店长）熟睡之机，窃得杨某放于裤子口袋内的某果业教场山店收银款人民币4863元。
被告人金某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、马某的证言、辨认笔录及照片、收银报表、抓获经过及被告人金某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人金某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人金某的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人金某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年三月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6108号
上诉人（原审被告）孟海军，男，1977年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）孟晨，男，2001年8月30日出生。
被上诉人（原审原告）兼被上诉人孟晨之法定代理人陈伟(孟晨之母)，1977年10月1日出生。
上诉人孟海军因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟海军于2016年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟海军申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟海军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费525元，由孟海军负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1870元，由孟海军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
审 判 员 王军华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张晓鸥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执恢字第15-3号
申请执行人高培明（又名高培民），男，1974年4月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系干部。
被执行人李卫东，男，1969年6月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休干部。
担保人王富荣，男，1974年3月25日出生，汉族，住址杭锦后旗，系职工。
本院在执行高培明申请执行李卫东、王富荣民间借贷纠纷一案中，被执行人许卫东、担保人王富荣的工资收入已被本院扣留，申请人高培明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1534号
原告：潘宇，临时工人。
被告：唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会。
法定代表人：张占利，系该村委会主任。
原告潘宇与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇到庭参加诉讼。被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告将古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号房顶漏水修复及经济赔偿2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年1月19日签订房屋买卖合同，原告购买被告古冶区范各庄镇张庄窠村新民楼X楼X门X号住房，合同约定保修期限为房屋防水为五年。原告购买后，2012年开始房顶漏水，原告一直找被告要求其维修房顶，被告拒绝履行维修义务。
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村民委员会未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原告潘宇与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订新民楼X楼X门X1号房屋买卖合同，合同约定房屋防水保修期限为五年，房屋漏水时尚在房屋防水保修期内。以上事实有原告提交照片2张、房屋买卖合同复印件1份，本院予以确认。
本院认为，依法成立并生效的买卖合同，对合同双方具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告潘宇与被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会签订了房屋买卖合同，约定房屋在保修范围和保修期限内发生质量问题由出卖人履行保修义务。根据合同签订时间及合同约定内容，原告购买的房屋漏水时尚未超出房屋防水保修期，被告村委会在保修期内未尽到维修义务。原告主张经济赔偿2万元无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，本院对原告起诉要求被告维修房屋的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会于本判决生效之日起十日内维修原告潘宇坐落于唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村住宅楼X号楼X单元X号漏水房屋。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐山市古冶区范各庄镇张庄窠村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张久森
二〇一六年九月二日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第314号
原告沈兆乾。
委托代理人唐奇。
被告蒋涛。
被告陈涛。
本院在审理原告沈兆乾与被告蒋涛、陈涛民间借贷纠纷一案中，沈兆乾于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现沈兆乾向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈兆乾撤回起诉。
案件受理费减半收取2659元，由沈兆乾负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周冰琰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01016号
原告韩虎荣，男，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人杨钧，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告胡红社，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告韩虎荣诉被告胡红社身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩虎荣及其委托代理人杨钧、被告胡红社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日下午，原告骑电动车去村砖厂路过本村一组街道时，被告以原告承包砖厂生产取土时挖了其承包地为由要求与原告协商赔偿事宜，双方因此事发生争执，被告挥拳朝原告面部打，同时用脚在原告左腿上踢了几下，后被赶来的其他村民拉劝制止。原告到砖厂后感到左腿疼的历害即报警，公安干警到场询问情况后让原告先去医院治疗。当天，凤翔县医院对原告伤情检查诊断为左腓骨颈骨折、颜面部软组织挫伤，住院治疗十一天。2013年7月31日，原告伤情经凤翔县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤、十级伤残。综上，被告因琐事故意殴打他人，造成了一定的伤害后果，其行为违反了相关法律规定，侵害了公民的健康权利，且在经济上造成了损失，特提起诉讼，请求判令被告赔偿因伤害行为给原告造成的经济损失共计22640.92元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：事发当天被告叫原告协商原告砖厂挖被告承包地内土的事，双方未能协商一致，原告要离开。因以前双方曾多次说过此事，但均未解决，故被告拉住原告电动车不让原告走，原告打了被告，被告并未打原告。事发后派出所干警曾做过了解。因被告并未打过原告，原告伤情与被告无关，故被告不同意赔偿原告。
为证实其主张，原告向本院提供的证据有：
1、柳林派出所对韩虎荣询问笔录一份；
2、柳林派出所对胡红社询问笔录一份；
3、原告代理人对胡小利调查笔录一份；
4、凤翔县医院住院病历一份；
5、凤翔县公安司法鉴定中心鉴定书一份；
6、医疗费票据九张、鉴定费票据一张。
被告方当庭提交的证据有：
1、胡录见书写证明一份，并有胡建成、胡锁劳、胡小兵、胡发禄签名；
2、证人胡小兵当庭证言。
对双方所提交证据，经庭审质证，认定如下：
原告所提交证据1、2（派出所询问笔录两份）被告方无异议，予以采信；证据3（胡小利调查笔录）中与派出所询问笔录一致部分予以采信，其余不予采信；证据4（住院病历）、证据5（鉴定意见）均客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信；证据6（医疗费票据、鉴定费票据）中，2013年7月10日医疗费票据两张（金额共计9元）无姓名，无法确定与本案的关联性，不予采信，其余票据均予采信。
被告方所提交证据1（证明一份）形式要件不符合法律规定，不予采信；证据2（证人胡小兵当庭证言）中证实原、被告双方相互撕打一节，原告方无异议，予以采信，其余部分不予采信。
经审理查明：原、被告因原告经营砖厂在被告地内取土问题曾有纠纷，2013年5月18日下午7时许，被告在干河村一组街道碰到原告后拦住原告要求协商此事，双方因此发生争执，继而撕打，撕打过程中致原告受伤，后被他人劝止。原告向凤翔县公安局柳林派出所报警后派出所出警对事发经过进行了调查询问。原告受伤后于当晚10时前往凤翔县医院治疗，诊断为左腓骨颈骨折、颜面部软组织挫伤，住院治疗11天，于2013年5月29日出院，出院医嘱石膏固定术后4至6周拍片复查，视骨折愈合情况拆石膏，下地功能锻炼；不适随诊，门诊随访一年。原告治疗过程中共支付医疗费2805.92元，其中：凤翔县医院急诊检查费用264.40元、住院治疗费用2272.52元；7月9日门诊复查费用90元。董家河卫生院治疗费用179元。2013年7月31日，原告伤情经陕西省凤翔县公安司法鉴定中心进行损伤程度、伤残等级鉴定，认定属轻伤，构成十级伤残。2013年8月14日，原告状诉法院，请求判令被告赔偿医疗费2814.92元、误工费7200元（72天×100元／天）、护理费550元（11天×50元／天）、营养费220元（11天×20元／天）、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、残疾赔偿金11526元，六项合计22640.92元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，相互撕打过程中被告致伤原告，对其侵权行为给原告造成的医疗费用等损失被告应当承担赔偿责任；对原告诉请的各项损失中，医疗费为2805.92元（含凤翔县医院急诊检查费用264.40元、住院治疗费用2272.52元、门诊复查费用90元、董家河卫生院治疗费用179元）；误工费从事故当日计算至定残前一日，共72天，每天以80元计算为宜，共应计算5760元；原告要求赔偿护理费550元、营养费220元、住院伙食补助费330元、伤残赔偿金11526元，其诉请范围及标准均符合相关规定，予以支持。综上，参照人身损害赔偿案件司法解释的相关规定，原告损失共应确定为21191.92元；被告主张其对原告无致伤行为，与派出所询问笔录及其它证据所证实内容不符，不予采信；原告对双方已有纠纷未能妥善处理，导致本案纠纷发生，其本人也有一定过错，可以适当减轻被告方的赔偿责任。为了保护当事人合法权益，维护正常的社会生活秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡红社赔偿原告韩虎荣经济损失14834元，限判决生效后十五日内履行清楚，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告韩虎荣的其它诉讼请求。
案件受理费370元，由原告韩虎荣承担100元，被告胡红社承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
人民陪审员 赵志诚
人民陪审员 王忍科
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 京
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第723号
原告：张利。
被告：蒋建德。
被告：汤丽华。
原告张利为与被告蒋建德、汤丽华民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序。2013年3月26日，本院公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告蒋建德、汤丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张利起诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月8日，两被告因家庭生活需要向原告借款10万元。当时两被告表示2012年11月15日归还全部借款，并出具一份借条。但两被告至今分文未还。原告请求判令两被告归还借款本金10万元，并支付利息损失6000元。
被告蒋建德、汤丽华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告张利向本院提供两被告于2012年11月8日出具的借条一份，证明两被告于该日向原告借款10万元，约定2012年11月15日归还的事实。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，对其证明力依法予以采信。
综上，本院经审理查明：2012年11月8日，被告蒋建德、汤丽华因需向原告张利借款人民币10万元，并出具借条一份，约定于2012年11月15日归还。但借期届满至今，两被告未予归还。
本院认为，原告张利与被告蒋建德、汤丽华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。两被告向原告借款人民币10万元，逾期未还，事实清楚。原告要求两被告归还该款，于法有据，本院予以支持；但要求其支付利息损失6，000元，于法无据，本院仅支持自逾期之日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建德、汤丽华应归还原告张利借款本金人民币10万元，并赔偿自2012年11月16日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，420元，依法减半收取1，210元，由被告蒋建德、汤丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，420元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何 婧
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 冯韩微
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10241号
原告吉某某，住哈尔滨市南岗区。
被告于某某，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告吉某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更354号
罪犯刘佳龙，男，1989年10月30日出生，汉族，文盲，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2015年1月15日作出了（2014）开刑初字第148号刑事判决，以被告人刘佳龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年9月5日至2017年3月4日。该犯于2015年2月2日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年2月，被监狱记二次功。执行机关建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年2月，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳龙减去有期徒刑三个月零九日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月5日日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冬 晖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更354号
罪犯刘佳龙（绰号刘二蛋），男，1989年10月30日出生，汉族，文盲，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
开鲁县人民法院于2015年1月15日作出了（2014）开刑初字第148号刑事判决，以被告人刘佳龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年9月5日至2017年3月4日。该犯于2015年2月2日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年2月，被监狱记二次功。执行机关建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年2月，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳龙减去有期徒刑三个月零九日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月5日日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冬 晖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第333号
原告：沈某。
委托代理人：莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。
被告：陈某。
原告沈某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人莫玉婷到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方并未生育子女。被告长期嗜赌但由于善于掩饰，直到2011年，被告将原、被告结婚时所购的金首饰典卖后，原告方知被告有赌博恶习，后被告屡教不改，并因赌博长期待业，经常夜不归宿，原、被告分居已经很长时间，原、被告夫妻感情确已破裂，综上，原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中认为夫妻双方无共同财产，也无共同债权债务。
原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告为夫妻关系的事实。
2、邻居证言二份，以证明被告自2014年2月25日至起诉时都未归家的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据1符合证据的有效要件，故予以认定；原告提交的证据2与原告在庭审中表述有冲突并无其他证据予以佐证，故本院不予认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方在结婚初期感情尚可，但是在之后的共同生活过程中因生活琐事而产生了一些争吵，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，双方在结婚初期感情尚可，但是在之后的共同生活过程中因家庭琐事发生争执。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方慎重对待婚姻，生活中多加强沟通，相互理解，妥善处理夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告沈某请求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一六年一月十日
书 记 员 秦丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行初字第00026号
原告：孙成功，男，1941年8月17日出生，汉族，原住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告：李运玲（系孙成功之妻），女，1945年11月8日出生，汉族，住址。
以上二原告共同的委托代理人：赵心文，安徽智立律师事务所律师。
被告：亳州市房地产管理局。
法定代表人：任树威，局长。
委托代理人：尤卫东，亳州市房地产交易中心工作人员。
委托代理人：洪远征，亳州市房地产交易中心工作人员。
第三人：孙玉亮，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
原告孙成功、李运玲不服被告亳州市房地产管理局房屋登记，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告孙成功、李运玲及其委托代理人赵心文，被告亳州市房地产管理局的委托代理人尤卫东、洪远征，第三人孙玉亮的委托代理人王善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告亳州市房地产管理局于2005年7月18日向第三人孙玉亮颁发房地权亳字第20××36号房地产权证。被告亳州市房地产管理局于2014年4月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1登记申请审批书，证明孙玉亮提出办证申请。2、房屋登记表，证明房屋登记的面积、用途与规划许可证一致。3、亳州市谯城区建设委员会出具的证明一份，证明该房屋办理房产证时已竣工。4亳州市谯城区建设委员会2005223号建设工程规划许可证，证明孙玉亮所建房屋已取得建设工程规划许可证，为合法建筑，建设人为孙玉亮。5、亳州市谯城区三官镇土地村镇建管所出具的证明一份，证明该房屋所占土地使用权人为孙玉亮。6、房屋登记审批表，证明被告按照程序对该房屋登记进行审核，程序合法。法律依据：《城市房屋权属登记管理办法》第八条、第十条、第十六条、第三十九条的规定。
原告孙成功、李运玲诉称：本案第三人孙玉亮系二原告之子，涉案房屋是二原告于2003年所建，上下共六间，后来又在旁边建四间，共计十间房屋，都是二原告出资购买建材请人建造的，土地使用权也属于二原告所有。本案第三人孙玉亮结婚时，二原告同意让其居住在涉案房屋第1-2层里，底层两间以及后建的四间房屋现为二原告和二原告的第四子孙明亮居住。现得知孙玉亮将居住的第1-2楼层产权登记在自己名下，被告在第三人孙玉亮没有提供房屋相关合法手续的情况下，向其颁发房地权亳字第20××36号房地产权证，其具体行政行为违法，侵害了二原告的合法权益。为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告向第三人孙玉亮颁发的房地权亳字第20××36号房地产权证。
原告孙成功、李运玲向本院提供的证据有：1、原告孙成功、李运玲的身份证复印件各一份，证明原告孙成功、李运玲的身份情况。2、证明八份、证明涉案房屋系二原告出资所建，土地使用权属于二原告所有。3、房地权亳字第20××36号房地产权证，证明被告的具体行政行为存在。
被告亳州市房地产管理局辩称：被告向第三人孙玉亮颁发房地权亳字第20××36号房地产权证，是由亳州市谯城区三官镇土地村镇建管所统一上报的，当时提供的材料有亳州市谯城区建设委员会为孙玉亮办理的2005223号建设工程规划许可证及出具的竣工证明，亳州市三官镇土地村镇建管所为孙玉亮出具的土地使用权证明和现场勘察意见。被告对上述材料进行审核后，对该房屋进行测绘，依据《城市房屋权属登记管理办法》（建设部令第99号）第八条、第十条、第十六条、第三十九条的规定，向孙玉亮颁发房地权亳字第20××36号房地产权证。以上事实说明，被告的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、依据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定，被告在办理该房屋所有权证时，只对土地使用及规划许可等材料是否齐全进行审查，对于该房屋由谁出资建设并无审查职责。因此，被告向第三人孙玉亮颁发房地产权证的行为与孙成功、李运玲没有法律上的利害关系，孙成功、李运玲不具备原告诉讼主体资格。综上所述，请求人民法院依法驳回原告孙成功、李运玲的起诉。
第三人孙玉亮述称：第三人的意见同被告答辩意见。
第三人孙玉亮向本院提供的证据有：证明九份，证明涉案房屋系第三人孙玉亮出资所建。
经审理查明：第三人孙玉亮系原告孙成功、李运玲之子。2004年12月20日第三人孙玉亮向被告亳州市房地产管理局申请对坐落在亳州市谯城区三官镇亳古路东侧两间两层砖混结构的楼房进行房地产权登记。被告经过现场勘察，该房屋坐落在亳州市谯城区三官镇亳古路东侧，房屋两间两层，砖混结构，南北宽6.6米，东西长7米，建筑面积为92.4平方米。被告根据《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定进行审查，在第三人孙玉亮提供的资料齐全，符合登记条件的情况下，于2005年7月18日向第三人孙玉亮颁发房地权亳字第20××36号房地产权证。2014年4月18日原告孙成功、李运玲以第三人孙玉亮申请登记的房屋系其出资所建，土地使用权属于二原告所有为由向本院提起诉讼并要求撤销被告的具体行政行为。
本院认为：原告孙成功、李运玲所提供的证据不能证明涉案房屋系二原告出资所建、也不能证明涉案房屋的土地使用权属于二原告所有。根据第三人孙玉亮的申请，被告亳州市房地产管理局依照《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定就涉案房屋向第三人孙玉亮颁发房地权亳字第20××36号房地产权证的具体行政行为与二原告无法律上的利害关系，孙成功、李运玲不具有本案原告的诉讼主体资格，应依法驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙成功、李运玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王伟东
第页
拟稿人：合议庭成员：
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初784号
原告：曾光，男，汉族，1981年1月17日�生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇北兰村*组。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员。
原告曾光与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾光的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾光诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：26，306元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款26，306元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库单，共计人民币：26，306元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月3日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款26，306元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款26，306元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告曾光货款共计26，306元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费458元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 朱林
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初457号
原告李冬梅。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方，董事长。
委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
委托代理人柴奇峰，河北冀舜律师事务所律师。
被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
负责人王海涛，经理。
委托代理人王小鹏，系隆基泰和实业有限公司双滦分公司职员。
原告李冬梅与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李冬梅诉称：2009年7月被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司将承钢锦绣城5区9#、10#楼及商业PT5楼工程发包给被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，被告承德市龙城建筑安装工程有限公司又将该工程转包给原告李冬梅。原告李冬梅于2010年6月份施工完毕，被告承德市龙城建筑安装工程有限公司未给原告李冬梅结清工程款。原告李冬梅起诉要求：1、被告承德市龙城建筑安装工程有限公司立即给付工程款人民币236677元及利息；2、被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司在未付工程款范围内承担给付责任；3、二被告承担诉讼费用。
本院认为，原告李冬梅与被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司之间不存在连带给付工程款的法律关系，故原告李冬梅起诉被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李冬梅的起诉。
案件受理费人民币4850.15元，退还原告李冬梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱志敏
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第62号
原告广发银行股份有限公司安阳分行。
负责人李卫东，职务行长。
被告韩文操，男，成年，汉族，无职业。
被告张改青，女，成年，汉族，无职业。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告韩文操、张改青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张朋飞、被告韩文操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告韩文操与被告张改青系夫妻关系，2012年7月19日，被告韩文操以做生意资金周转困难为由向原告申请借款，原告经核查报告的收入情况及信息，于2012年8月14日向被告发放借款350000元。现被告连续逾期不偿还借款，截止2014年6月20日，共计拖欠借款192004.97元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判令被告偿还贷款余额192004，97元及利息、罚息、复利等一切为实现债权的费用。
被告韩文操、张改青辩称对借款没有异议，但现在资金紧张。
经审理查明，2012年7月19日，被告韩文操向原告广发银行提出个人信用贷款申请，并填写个人信用贷款申请表，被告张改青在借款人配偶处签字、捺印。2012年8月14日，被告韩文操与原告广发银行签订了个人信用贷款合同，合同约定：被告韩文操向原告广发银行借款350000元，借款期限为3年（自2012年8月14日至2015年8月14日），月利率1.5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，复利按罚息利率计收，每月的20日为还款日，还款方式为等额本息偿还法。2014年4月21日起被告开始不再偿还借款。截止2014年6月20日，被告韩文操共欠原告贷款余额为192004.97元。另查明，被告韩文操与被告张改青系夫妻关系。
上述事实，有原告广发银行提交的借款借据、个人贷款申请表、个人贷款出款通知书、个人信用贷款合同、个人银行对账单、结婚证及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告韩文操向原告广发银行借款，是本案的事实，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。韩文操未按照合同约定按时还款是形成本案纠纷的原因对此被告韩文操应负全部责任。原告要求被告韩文操偿还本金192004.97元及利息、罚息、复利的请求，于法有据，本院予以支持。利息、罚息依合同的约定从2014年4月21日起计付。被告韩文操向原告的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告韩文操、张改青对借款本息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩文操、张改青于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行贷款余额192004.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同的约定从2014年4月21日起计算至限定债务人履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告韩文操、张改青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 石云凤
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4035号
原告杨世文，村民。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告刘增孝，村民。
委托代理人刘保国、马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被告朱松林，村民。
原告杨世文诉被告刘增孝、朱松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世文的委托代理人常子军、被告刘增孝的委托代理人刘保国、马腾华到庭参加诉讼，被告朱松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨世文诉称，被告刘增孝因经营卷帘机资金周转困难，于2012年7月12日，经被告朱松林担保向原告借款60000元，三方签订了借款担保协议，并约定2012年9月12日付清借款。但被告至今未还，已构成违约，应承担违约责任及律师费。请求依法判令被告连带归还原告借款及利息共计75000元。
被告刘增孝辩称，被告没有收到该借款。
被告朱松林未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月12日，原、被告签订借款协议，约定被告刘增孝向原告借款60000元，于同年9月12日前还清，如逾期则应支付借款期间的利息，并按借款额的40%支付违约金。被告朱松林为上述借款提供连带责任保证，直至本息还清为止。两被告并于当日为原告出具借条一份，后原告将现金60000元交付借款中间人亮子，亮子将该借款交付给原告。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、会见笔录、被告提交的录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保合同合法有效。被告刘增孝是否收到借款是双方争议的焦点。被告刘增孝对其签名的借款协议、借条的真实性无异议，被告有向原告借款60000元的意思表示，被告亦认可亮子是本案借款的中间人，而被告与原告的录音中能体现原告将借款交给了亮子，且被告在其涉另一刑事案件的会见笔录中亲自书写尚欠原告借款、等出来后再还的内容，原告的证据具有明显优势，本院认定原告已将借款60000元交付给了被告，原告的交付借款义务已完成，被告应履行还款义务。原告要求被告刘增孝返还借款60000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未按时还款，原告要求其支付利息15000元，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告朱松林作为保证人，应按双方约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱松林未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增孝返还原告杨世文借款60000元；
二、被告刘增孝支付原告杨世文利息15000元；
三、被告朱松林对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘增孝追偿。
以上于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁田田
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第20115号
申请人刘X，男，1981年7月6日出生。
申请人姚XX，女，1958年3月23日出生。
申请人谷XX，男，1933年9月22日出生。
申请人李XX，女，1933年9月2日出生。
申请人刘X、姚XX、谷XX、李XX于2015年12月21日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员王玉民对调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人刘X、姚XX、谷XX、李XX因继承问题发生纠纷，2015年12月21日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）0115号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于XXX房产（房产所有权证号为：X京房权证昌字第5377**号）及中国工商银行存折一个，账号为×××＊9；中国邮政储蓄银行存折两个，账号为×××、账号为×××；北京银行医保存折一个，账号为×××；中国农业银行一个，账号为11-082500460093016；中国工商银行卡两个，账号为×××和×××存折和银行卡中存款归所刘X所有。
本院经审查认为，申请人刘X、姚XX、谷XX、李XX达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X、姚XX、谷XX、李XX于二○一五年十二月二十一日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）0115号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 淼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第361号
申请执行人徐风香。
被执行人青岛吉阳新能源有限公司，住所地即墨市北部工业园凤凰山路18号。
法定代表人孙良欣，董事长。
本院在执行申请执行人徐风香与被执行人青岛吉阳新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2014）第518号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月十日
书记员 王 冰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督396号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求邓国平给付物业费940元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1351号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依法变更强制措施为取保候审。
被告人朱某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依法变更强制措施为取保候审。
被告人齐某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依法变更强制措施为取保候审。
被告人肖某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月25日依法变更强制措施为取保候审。
被告人许某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月23日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人楼某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月7日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1410号起诉书指控被告人许某甲、朱某、齐某、肖某、许某乙、楼某犯开设赌场罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年10月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人许某甲、朱某、齐某、肖某、许某乙、楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人许某甲从马杭彬处受让本市城区解放路的“兴隆电玩城”。2013年3月13日开始，被告人许某甲将电玩城内摆放的具有赌博功能的“海洋之星II”牌游戏设施6台、“cityveyron”牌游戏设施7台，供他人赌博，并先后以工资人民币5000元、补贴800元和2%提成每月雇请被告人朱某负责电玩城的管理；以工资人民币3000元、补贴800元每月雇请被告人许某乙负责修理赌博机、抄底分、退币，雇请被告人齐某负责退币，雇请被告人肖某负责重启机器和协助收银等，雇请被告人楼某负责收银。被告人齐某于2013年3月28日开始上班，至2013年4月9日被公安机关查获。经查，2013年3月13日至4月9日，该电玩城非法获利共计人民币3万余元，其中2013年4月3日至4月8日非法获利共计人民币8500余元。
2013年5月7日，被告人楼某在被告人许某甲劝说并陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理阶段，被告人许某甲向本院上缴赃款人民币30000元。
上述事实，被告人许某甲、朱某、齐某、肖某、许某乙、楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、潘某、何某、周某、傅某的证言、公安机关制作的检查笔录、涉案现场照片、扣押清单、东阳市公安局电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、本院开具的资金往来结算票据、立功认定意见书及相关材料、公安民警对被告人楼某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人许某甲、朱某、齐某、肖某、许某乙、楼某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、朱某、齐某、肖某、许某乙、楼某以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，从中牟利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某甲、朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人齐某、肖某、许某乙、楼某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某甲归案后劝服并陪同被告人楼某到公安机关投案，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人楼某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某甲、朱某、齐某、许某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某甲、朱某、齐某、肖某、许某乙、楼某在庭审中认罪态度好，且被告人许某甲已退出犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人许某甲、朱某、齐某、肖某、许某乙、楼某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院﹤关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人齐某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
五、被告人许某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
六、被告人楼某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
七、暂存本院由被告人许某甲上缴的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 张端端
人民陪审员 张晓帆
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 倪进芸
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第204号
原告：马某某，男，汉族。
委托代理人：刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘建军、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2010年8月10日登记结婚，婚后生育一子马瑞泽。近年来，因性格原因及生活琐事双方经常吵架生气，被告经常夜不归宿，出言不逊，使原告身心备受痛苦折磨。原、被告因感情不和分居，已是仅有夫妻之名而无夫妻之实。原告认为，原、被告双方感情确已彻底破裂，再无继续生活的可能和必要。为使儿子有一个健康成长和安定学习的环境，原告坚决要求儿子由原告抚养。现原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、儿子马瑞泽由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所述不属实，夫妻因生活琐事而争吵很正常，双方不是因为夫妻性格不合而分居，而是在大年初一双方吵架后被告领着儿子搬回娘家居住，在娘家居住其间双方一直在调解，双方感情并没破裂，儿子跟着原告生活我也不同意，我不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告刘某某于2010年8月10日在魏都区民政局登记结婚，2010年11月1日生育一子，姓名马瑞泽。双方婚前感情尚可，婚后双方因家务琐事发生争执。现原告没有提供足够的证据证明原、被告双方夫妻感情已破裂。
上述事实有结婚登审查处理表、户口本复印件及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相信任、互相理解，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，且生育一子，原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭生活的稳定、和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一五年七月六日
书记员 韩 冬
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初867号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行。
负责人刘斌，副行长。
委托代理人王伟，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
委托代理人刘云，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告向涛，农民。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行与被告向涛金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行在诉讼过程中向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行撤诉。
本案受理费317元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄玉彬
二〇一六年三月七日
书记员 孙敏婕
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第51号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人彭亚军，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人周花，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2224号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭亚军、周花履行缴纳社会抚养费55560元，本院于2015年4月28日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X2224号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2224号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人彭亚军、周花须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 霞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执596号
申请执行人：蒋某某，男，汉族，工人，住祁阳县八宝镇。
被执行人：陶某某，女，汉族，农民，住祁阳县凤凰乡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）祁民初字第1761号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人陶某某送达执行通知书，责令被执行人陶某某履行给付义务5590.82元，但被执行人陶某某未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陶某某在金融机构存款5640.82元至祁阳县人民法院收费处标的款专户。
本裁定书立即执行。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 柳 林
审 判 员 王德定
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 周春艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00655号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2013年5月因犯盗窃罪被单处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第455号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月22日12时许，被告人胡某在武汉市汉阳区武汉动物园狮虎苑二楼过道处，趁艾某某不备之机，从其上衣口袋内扒得价值人民币450元的联想S880型手机1部，后被公安人员当场抓获。案发后，赃物已追回，并发还给艾某某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主艾某某的报案材料及陈述，价格鉴证结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，刑事判决书，病历，强制隔离戒毒决定书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月十日
书记员 王竣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3638号
原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，社会信用代码91330327550505759L，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层。
负责人：刘剑。
委托代理人：蒋春，汤海丹，该银行职员。
被告：陈余喜。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行诉被告陈余喜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈余喜偿还原告借款999986.97元及期内利息（以本金100万元为基数，自2015年10月21日起算至2015年11月20日止，按年利率6.44%计算）、逾期利息（以本金999986.97元为基数，自2015年11月21日起算至实际还款之日止，按年利率8.372%计算）、复利（以5366.67元为基数，自2015年11月21日起算至实际还款之日止，按年利率8.372%计算）；2.判令原告有权就被告陈余喜名下的坐落于平阳县昆阳镇西直街22幢132号的抵押物拍卖、变卖后所得价款在最高额143万元享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及保全费由各被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈余喜名下的坐落于平阳县昆阳镇西直街22幢132号房屋，并依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月21日，被告陈余喜与原告签订编号为（20204000）浙商银个循借字（2013）第01263号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告陈余喜提供的借款额度为100万元，借款额度的使用期限为2013年11月21日至2016年11月20日，借款利率为借款凭证记载为准，按月结息，每月20日为结息日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分至30%计收罚息，对应付未付利息，贷款有权依据人民银行规定计收复利。被告陈余喜自愿以其名下的坐落于平阳县昆阳镇西直街22幢132号的房产为上述借款提供最高额为143万元的抵押担保，并于2013年11月26日办理抵押登记。2014年11月25日，被告陈余喜向原告申请借款100万元，借款期限为2014年11月25日至2015年11月20日，借款利率为年利率6.44%。同日，原告向被告陈余喜发放了借款。借款后，被告陈余喜偿付利息至2015年10月20日止，原告于2015年11月20日扣收本金13.03元，截止至2015年11月20日止，被告陈余喜尚欠借款本金999986.97元，期内利息5366.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈余喜于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金999986.97元及期内利息5366.67元、逾期利息（以本金999986.97元为基数，自2015年11月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率8.372%计算）、复利（以5366.67元为基数，自2015年11月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率8.372%计算）；
二、如陈余喜到期未履行上述债务的，浙商银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖陈余喜名下的坐落于平阳县昆阳镇西直街22幢132号的房产，但包括上述债务在内的编号为（20204000）浙商银个循借字（2013）第01263号《个人循环借款（最高额担保）合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额143万元为限；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13848元，减半收取6924元，财产保全费5000元，合计11924元，由陈余喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13848元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00119号
原告张中贵，女，1950年2月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告张中贵诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员鲁勇独任审判并适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张中贵诉称，2015年1月22日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2015年1月24日，被告收到了该《政府信息公开申请表》，依据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复。直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故向人民法院起诉，请求判令被告依法履行行政职责，公开重庆市人民政府渝府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民李朝秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单。后李朝秀不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年2月9日，贵院以（2015）永法行初字第00003号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。行政判决书送达后，被告未提起上诉并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00003号行政判决书已发生法律效力。2015年5月15日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉状副本。原告起诉要求公开：渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单。该诉讼中要求公开的内容与李朝秀要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告起诉。二、原告要求公开的政府信息，被告已公开。被告于2015年1月24日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，被告查明，上述征地文号涉及的相关征地地块，已由原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式，与原告所在社协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式，现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行公开职责。原告所在社的集体社员代表于2015年4月24日当场查阅并领取了征地红线图等相关资料，后原告所在社的集体社员代表于现场查看后，拒绝在回执中签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告张中贵起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。已经本院2015年2月9日作出的（2015）永法行初字第00003号行政判决书判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00003号行政判决书已于2015年4月10日发生法律效力，为此，原告张中贵的起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告张中贵的起诉。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张中贵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 鲁 勇
二〇一五年六月五日
书记员 谢晓丽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第400号
申请执行人张某，女，汉族，住所地郑州市二七区。
被执行人宋某，地址安阳市殷都区。
被执行人吴某，地址安阳市安阳县。
本院于2015年6月30日立案执行张某申请宋某、吴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，被执行人宋某、吴某应支付申请人张某案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人宋某、吴某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第400号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵敬东