湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4748号
原告王崇武，男，汉族，居民。
被告王小利，女，汉族，居民。
被告谭常杰，男，汉族，居民。
被告钟化攸，男，汉族，居民。
原告王崇武与被告王小利、谭常杰、钟化攸民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪审员李晓红参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告王崇武到庭参加诉讼，被告王小利、谭常杰、钟化攸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇武诉称，2014年3月10日，被告王小利、谭常杰以需要资金周转为由，向原告借款10万元，王小利、谭常杰与原告签订了《个人借款服务协议》，约定了借款期限为5个月，借款利息为月息2分，被告钟化攸为王小利、谭常杰借款提供担保，并与原告签订了《保证担保书》。合同签订后，原告出借10万元给王小利、谭常杰，王小利、谭常杰向原告出具了借条。借款到期后，王小利、谭常杰并未偿还借款本金，仅支付了两个月的利息。此后，原告多次催要借款及利息无果，请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元及按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王小利、谭常杰、钟化攸无答辩。
原告王崇武为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2014年3月10日的《个人借款服务协议》、《保证担保书》，拟证明王小利、谭常杰由钟化攸担保，向王崇武借款10万元，并约定了借款期限、借款利息、担保方式等相关事项的事实；
2、2014年3月10日的《借条》，拟证明王小利、谭常杰由钟化攸担保，向王崇武借款10万元，并约定了借款期限、借款利息、担保方式等相关事项的事实。
对上述证据，被告王小利、谭常杰、钟化攸因未到庭而未发表质证意见。
被告王小利、谭常杰、钟化攸在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告王崇武提交的证据1、证据2，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：原告王崇武经朋友介绍，与被告王小利、谭常杰、钟化攸相识。2014年3月10日，王小利、谭常杰因资金周转困难，经钟化攸担保，要求向王崇武借款10万元，为此，王小利、谭常杰、钟化攸共同与王崇武签订了《个人借款服务协议》和《保证担保书》，《个人借款服务协议》和《保证担保书》中约定：1、甲方（即王崇武）借给乙方（即王小利、谭常杰）人民币壹拾万元整；2、借款月利率为2%，乙方选择的还款方式为每月付息，每月还款日期为10日，还款利息金额为2000元，月账户管理费为2000元，月服务费为2000元，月支付共计为6000元；3、借款期限为5个月，自2014年3月10日起至2014年8月10日止；4、丙方（即钟化攸）自愿作为乙方的保证人向甲方提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息及其他相关费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同时，《个人借款服务协议》和《保证担保书》中还对其他事项进行了约定。《个人借款服务协议》和《保证担保书》签订后，王崇武将10万元借款交给了王小利、谭常杰，王小利、谭常杰作为共同借款人、钟化攸作为担保人共同向王崇武出具了《借条》，并将自己的身份证复印件交给了王崇武，《借条》写明：“今因王小利、谭常杰急需资金周转，特向王崇武借到现金人民币壹拾万元整，借款期限2014年3月10日至2014年8月10日共5个月，月利率2%，月利息2000元，月还利息2000元、月管理费用2000元、月服务费2000元，共计6000元，约定每月10日结还当月利息和其他全部费用，全部本息和其他全部费用在2014年8月10日还清。担保人钟化攸确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、服务费、管理费、出借人实现债权的费用。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。”借款到期后，王小利、谭常杰并未偿还借款本金，但支付了两个月的利息。此后，王崇武多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王小利、谭常杰向原告王崇武借款10万元后，王小利、谭常杰就应当根据约定及时偿还借款及利息，王小利、谭常杰未及时偿还借款及利息，构成违约，王小利、谭常杰应承担违约责任，因此，王崇武要求王小利、谭常杰偿还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。《个人借款服务协议》和《借条》中约定，“借款月利率为2%”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因王小利、谭常杰借款后已支付了两个月的利息，因此，利息从2014年5月11日起按月利率2%计算。《个人借款服务协议》、《保证担保书》和《借条》中约定，“丙方（即钟化攸）自愿作为乙方的保证人向甲方提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息及其他相关费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年”，该约定合法有效，钟化攸应当根据约定，依法对王小利、谭常杰向王崇武所借的10万元借款及利息承担连带清偿责任，因此，王崇武要求钟化攸对王小利、谭常杰向王崇武所借的10万元借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。钟化攸承担连带清偿责任后，有权向王小利、谭常杰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、王小利、谭常杰在本判决生效后十日内，共同偿还王崇武借款10万元及利息（利息从2014年5月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、钟化攸对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由王小利、谭常杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 李晓红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
9、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
10、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
11、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
12、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
14、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
15、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。