广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603防刑初54号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人安某，男；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人王琦琼，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告人孙某甲，男；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人杨如敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人安某、孙某甲犯聚众斗殴罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人王琦琼，被告人孙某甲及辩护人杨如敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年，广安公司与广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）签订《建设工程施工合同》及相关合同补充协议，将该公司位于防城港市防城区城南新区的文昌国际项目的有关工程发包给矿建公司承建，矿建公司则由黄某甲、帅某甲、易某甲等人具体负责施工建设，被告人安某具体负责该工程的劳务工作。在矿建公司承建期间，因工程质量或安全隐患问题，该项目监理单位于2014年8月2日至2015年5月4日间，多次向矿建么、司发《建筑工程暂停令》、《监理工程师通知单》，防城区建设工程质量安全监督站也于2014年11月7日至2015年5月4日间多次向矿建公司发《建筑工程质量安全隐患整改通知书》，期间并发了《建筑工程质量隐患停工整改通知书》。同年5月23日，广安公司以矿建公司施工项目长期处于无报备人员管理状态，导致本项目长时间停工，已无法继续履行合同，向矿建发出解除合同通知，要求矿建公司于2015年6月1日前与广安公司办理相关手续，导致双方矛盾升级。广安公司法人代表陈某甲（另行处理）听闻黄某甲准备请一名叫“山东二哥”的人聚人到文昌国际工地打砸闹事后，经安某引见与该“山东二哥”见了面并商量了有关解决工地矛盾事宜，但未果，陈某甲、安某遂做好了应对准备。2015年6月1日上午，陈某甲得知黄某甲巳从南宁组织人手前往防城，准备到其工地打砸闹事后，便让安某、黄某乙组织人手到其工地帮忙，安某遂找到被告人孙某甲，让其找人到工地阻止对方人员，并代为垫支必要费用，同时要求陈某甲准备30万元供其调集人员。当日中午，孙某甲通过王某乙、屈某纠集了熊某甲、刘某等30多名民工到文昌国际工地，其他人员亦陆续到场。至15时许，该工地已集结了约一、二百人，为区分己方人员，孙某甲给在场人员分发了白手套，现场并有部分人员拿到了事先准备好的水管及用水管焊接的砍刀。
当日13时许，黄某甲组织前来的200多名男子到达防城并入住防城粤同大酒店。16时许，当该伙人在粤同大酒店门口上车前往文昌国际工地打砸闹事时，被接警赶到的公安民警及时控制。在文昌国际工地等候的陈某甲一方人员得知对方人员已被警方控制后，部分人员已自行离开，部分人员由陈某甲等人及公安民警到场劝离。当晚，孙某甲按每人300元的标准支付了王某乙、熊某甲等人费用合计13700元。
案发后，安某于2015年6月8日被侦查机关抓获，孙某甲于同年7月7日自动到侦查机关投案。
对上述指控，公诉机关出示以下证据证实：接处警信息登记表、受案登记表、手机短信记录的提取说明及相关手机短信收发记录、情况说明、建设工程施工合同及补充协议、有关整改通知书、停工整改通知书、建筑工程暂停令、户籍证明等书证，证人易某甲、续某甲、熊某甲、王某乙、屈某、张某丙、黄某乙、刘某、张某丁、榻某甲、吴某甲、徐某甲、李某戊、吕某甲、黄某戊等的证言，被告人安某、孙某甲的供述与辩解，搜查笔录（含扣押物品文件清单），电子证据检查工作记录。
公诉机关认为，被告人安某、孙某甲无视国法，纠集众人成帮结伙准备殴斗，破坏公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人安某、孙某甲均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人安某、孙某甲仅积极聚集人员、准备工具，尚未实施殴斗行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条规定，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人安某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人王琦琼提出：1、安某的主观恶性轻微；2、安某知道有人要进入工地强拆脚手架后，向公安机关寻求帮助；3、安某没有参与聚众斗殴行为，没有破坏社会公共秩序，属于犯罪预备，可以比照既遂犯免除处罚；4、安某是初犯，当庭认罪，属于坦白；5、对方挑衅在先，有过错。建议对安某免予处罚。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人杨如敏提出：1、被告人孙某甲主观恶性轻微，仅处于保护工地才叫人撑场；2、孙某甲召集人员只有30名，也不提供白手套，不是现场指挥者，是从犯；3、本案没有造成公共交通堵塞；4、对方先聚人闹事，应由对方承担主要责任；5、孙某甲有自首情节，悔罪态度好；6、本案系民间纠纷所引发，未造成人员损伤和财产损失；7、属于犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。建议对孙某甲减轻处罚。
经审理查明，2014年期间，广安公司与矿建公司签订《建设工程施工合同》及相关合同补充协议，将该公司位于防城区城南新区文昌国际项目有关工程发包给矿建公司承建，并由黄某甲、帅某甲、易某甲等人具体负责矿建公司的施工建设。被告人安某具体负责该工程的劳务工作。在矿建公司承建期间，因工程质量或安全隐患问题，该项目监理单位于2014年8月2日至2015年5月4日间，多次向矿建公司发《建筑工程暂停令》、《监理工程师通知单》。防城区建设工程质量安全监督站也于2014年11月7日至2015年5月4日间多次向矿建公司发《建筑工程质量安全隐患整改通知书》，期间该站并发了《建筑工程质量隐患停工整改通知书》。同年5月23日，广安公司认为矿建公司施工项目长期处于无报备人员管理状态，本项目长时间停工，无法继续履行合同。随后，广安公司遂向矿建公司发出解除合同通知，要求矿建公司于2015年6月1日前与广安公司办理相关手续。为此，双方的矛盾进一步升级。广安公司法人代表陈某甲（另行处理）获悉黄某甲准备请一名叫“山东二哥”的人聚集人员到到文昌国际工地打砸闹事。经安某引见，陈某甲与“山东二哥”见面，就工地矛盾问题进行磋商，但最终未果。至此，陈某甲、安某遂做好了应对的准备。
2015年6月1日上午，陈某甲得知黄某甲巳从南宁组织人手前往防城，准备到其工地打砸闹事后，便让安某、黄某乙组织人手到其工地帮忙。随后，安某找到被告人孙某甲，让其找人到工地阻止对方人员，并代为垫支必要费用，同时要求陈某甲准备30万元供其调集人员。当日中午，孙某甲通过王某乙、屈某纠集了熊某甲、刘某等30多名民工到文昌国际工地，其他人员亦陆续到场。至当天15时许，该工地上集结了约一、二百人。为区分己方人员，孙某甲将提前准备好的白手套发给了在场人员。现场有部分人员则拿到了事先准备好的水管及用水管焊接的砍刀。
当日13时许，黄某甲组织前来的200多名男子到达防城并入住防城大西南的粤同大酒店。16时许，当该伙人在粤同大酒店门口上车前往文昌国际工地打砸闹事时，被接警赶到的公安民警及时控制。在文昌国际工地等候的陈某甲一方人员得知对方人员已被警方控制后，部分人员陆续自行离开。部分人员则由陈某甲等人及公安民警到场劝离。当晚，孙某甲按每人300元的标准支付了王某乙、熊某甲等人费用合计13700元。
2015年6月8日，被告人安某被公安机关抓获归案；同年7月7日被告人孙某甲自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，有公诉机关出示并经过庭审质证的以下证据证实：
一、书证部分
1、接处警信息登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于一名群众的举报及公安机关在工作中发现。
2、短信记录提取说明及短信收发记录，证实2015年6月8日陈某甲到案后，侦查人员扣押其号码为1590770****和13307809808号码手机两台，并导读相关信息内容。
3、电子证据检查工作记录（含清单、照片、记录表、封存清单等），证实经侦查人员对安某1817707****、1587878****，陈某甲1590770****和1330780****、张某丙1590770****、张某丁1355820****、杨某1877697****的手机提取固定通话、短信记录、电子邮件、QQ及微信聊天记录内容，表明陈某甲不想打架，但也不想让对方欺负；安某使用的手机号1817707****未发现有涉案内容，有关涉案材料巳导出用光盘“6.01聚众斗殴案”进行固定涉案现场；现场有很多年轻人，一只手上戴着白手套，持水管或水管焊接的山刀；
4、防城港市公安局防城分局刑侦大队出具的情况说明，证实本案发生前的当天，陈某甲和黄某乙到分局李某办公室，陈某甲称由于欠薪问题，有人请人准备到其公司对付，问怎么应付好，是否可以又找些人来对付对方，李某当时就说不能这样做；如果有人来工地闹事要立即报警，等公安处理。李某答复完后陈某甲离开，没交材料给李某；李某交代治安大队、国保大队和边防所派出密切关注。
5、李某出具的说明，证实陈某甲在案发当天确实到过公安局，但并未就本案正式报案。
6、防城港市公安局防城分局网络安全保卫大队出具的关于《广西黑社会斗殴场面胜过香港警匪片电影》贴子来源说明及相关截图，证实2015年6月1日白天，众多年轻人出现在防城区文昌国际项目现场小卖部旁边，很多年轻人手上都戴有一只白手套，有人持水管焊接的砍刀，安某和陈某甲曾出现在现场。
7、建设工程施工合同及补充协议、有关整改通知书，见广西广安置业有限公司与广西矿建集团有限公司建设施工合同纠纷材料清单，证实广西广安置业有限公司与广西矿建集团有限公司存在建筑工程合同关系，工程项目地址位于防城港市防城区城南新区的佳润.国际商城。该两公司因工程质量问题曾起纠纷，有关单位或部门曾多次发《建筑工程暂停令》、《监理工程师通知单》、《监理工作联系单》、《建筑工程质量安全隐患整改通知书》通知施工方整改或停工整改。
8、建筑工程质量安全隐患停工整改通知书、广西广安置业有限公司合同解除通知，证实防城港市防城区建设工程质量安全监督站于2015年3月27日以矿建公司负责施工的佳润.文昌国际商城1号楼施工现场存在质量安全隐患责令该工程项目于2015年3月27日20时起停止对本工程的一切施工活动，立即按规定进行整改。广安公司于2015年5月23日以矿建公司施工项目长期片于无报备人员管理状态，导致本项目长时间停工，巳无法继续履行合同，向矿建发出解除合同通知，解除与矿建于2014年3月5日及7月20日分别签订的《施工合同》补充协议及《建设工程施工合同》，要求矿建公司于2015年6月1日与广安公司办理相关手续。
9、户籍证明，证实被告人安某、孙某甲的个人基本情况。
二、证人证言
1、证人张某丙的证言，证实当天下午文昌国际项目工地门口聚集的两三百人，民工是安某叫来的，社会上的人是陈某甲叫来的，每个民工得200元，陈某甲给的报酬。其在现场只是充人头数，好让对方知道已方也有很多人不敢强拆；安某叫其和张某丙不要拿那些钱。白手套、水管和砍刀都是从银色面包车上拿下来的；安某打电话问其工地上的情况；案发前一星期，其在陈某甲的办公室听到安某对陈某甲说黄某甲准备叫人从南宁拉一帮人到工地强行拆外架。
2、证人黄某乙的证言，证实陈某甲跟其说，6月1日有人要来搞其楼盘，叫其找些人来帮其助威，其没答应，说可以陪同去报警。陈某甲和其报完警回到文昌国际楼盘前，看到现场的人—只手载着白手套，另一只手拿着铁棍，后陈某甲就开着车送其离开。其没有叫人到陈某甲的楼盘，听陈某甲说害怕别人来他的楼盘闹事就纠集那么多人来对付。
3、证人刘某的证言，证实2015年6月1曰12时多，刘某接到孙某甲的电话叫去工地，又接到电话叫去工地的还有王某丙、张某丙等人，到工地时看见工地门口已聚集100多人，孙某甲说南宁下来几大巴车的人准备拆工地外墙架。工地上的人是陈某甲叫过来阻止他人拆外墙架的。没多久工地就聚集了三、四百人；大概15时许，孙某甲从其妻子小卖部拿出三捆白手套放在工地门口，又到对面小卖部拿三捆白手套放在工地门口，叫每人戴一只。有人从工地里面的板房拿了一些水管、木棍、砍刀出来分发给大家，后来安某打电话询问其工地的情况。16时许，孙某甲开一台银色的白色别克商务车搭其和王儒友到粤同酒店查看从南宁下来的那帮人，去到那里看到有警车和警察把粤同酒店门口的四台大巴车围住检查，孙某甲就直接开车回工地。之后工地的人陆续离开，3路公车也到工地接一车人走。随后，警察到现场调查。17时许其和张某丙等人回港口，几天后听说安某被放到网上了，其就上网看了6月1日有相关贴子。在现场其看见都是孙某甲在指挥、发白手套、提供饮用水并交代在场的人如果有人来拆外墙架就阻止他们，孙某甲只是叫其及几个老乡在现场站一下。刚开始安某是在现场的。
4、证人张某丁的证言，证实其于2015年5月23日左右到防城港，是张某丙介绍其到文昌国际工地做工的，6月1日16时左右，张某丙说工地出了点事，让其一起过去看看，其便和张某丙、杨起一起到工地，看见现场有三十几个人，有的戴着白手套，没有看见拿器械，还有武警和警车在现场，有人递给他白手套。张某丙和杨超说南宁有九辆大巴车的人下来要打砸工地，还要封工地。
5、证人续某甲的证言，证实陈某甲得知黄某甲要带人到工地闹事后，和安某多次商量应对事宜；期间，陈某甲曾让财务陈某乙给安某200多万，包括安某要遣散一批劳务人员费用，其中有一笔大概10多万是陈洪光在办公室给安某派用的。当天，安某在中午给续某甲发了条短信说他找不到陈某甲，让续某甲转告陈某甲，他要拿30万从东兴调人。续某甲给陈某甲发了一条短信，内容是安某要拿30万。
6、证人熊某甲的证言，证实案发当日中午12时许，屈某打电话让其叫几十工人去凑人数到工地。其便在港口组织了三十多名工人包一辆公车由其驾驶自己的车带路到工地，在工地见到“大彬”（即孙某甲）、“鸭子”、刘某及其他不认识的约两百名男子，男子或在只手戴着白手套或口袋装着白手套，几十人手中拿着水管及水管焊接的刀，其感觉到要打架；晚上11时许，“鸭子”找到其给其12800元，说每人300元，剩下的是给其钱及车费。第二天其将钱分给工人，剩2100元自己留花。
7、证人王某乙的证言，证实当天11时许，其接到“大彬”的电话，说南宁有很多的工人下来到他的工地闹事，让其多找些人去工地帮他充人头助威，有钱领，其就叫了当时与其在一起的张永有和祖守林，约12时许其三人到了工地；晚饭后“大彬”拿13700元给其，每人拿300元，剩12800元其按照大彬的吩咐于当晚交给了“肥熊”。
8、证人屈某的证言，证实6月1日安某身边兄弟“大彬”打电话让其帮安排一些民工到防城文昌国际工地做工，其便联系了“肥熊”，让其找一些民工到防城文昌国际工地。事后，其通过查询网上举报内容和询问老乡，知道当天南宁一个建筑公司从南宁找了几百人准备到防城文昌国际工地闹事，文昌国际工地的“陈总”、安某才聚集人到工地，防止对方的人到工地闹事，“大彬”找民工到工地是想帮“陈总”、安某这边充人数，壮声势。
9、证人易某甲的证言，证实因陈某甲于2015年5月提出要与其公司解除合同，公司计划拆对方的工地外架；其舅舅黄某甲叫其联系四辆大巴车带200个人到文昌国际工地保护拆外架的人，黄某甲给其50000元费用。到达防城后，帅某甲派彭道清在防城粤同大酒店订了30间房；当日15时许，其岳父仇思生告诉其说陈某甲召集了很多人在工地拿“家伙”，上次打其安某也在，叫其不要过来。其就让该200名社会青年先到房间休息，并打电话给帅某甲，帅某甲就没叫拆外架工人到场，其就通知这些人回南宁，但刚上车时被公安人员控制。拆外架的人是帅某甲负责找的，其带的人主要到工地凑人数预防打架。
10、证人吕某甲、黄某戊、黄某、韦某甲、淡某甲、周某甲、陈某戊、陈某、熊某乙、谢某甲、陈某丁、高某、吴某丙的证言，证实他们受人雇请于人于案发当日在南宁凤岭公园集中乘坐大巴车到防城准备到一工地站人头打架或助威，承诺报酬每人每日200到400元。于当日9时许从南宁出发，中午时分到防城一酒店吃饭、休息，下午约4时许在酒店门口集中准备上车前往工地时被抓获。当时共四辆大巴车，每车有50多人。
11、证人禤某丙的证言，证实6月1日11时许，有一刘姓男子预定30间房，说有旅游团的人过来。14时许有四辆大巴车来到，车上下来的男子在酒店大堂和酒店门口吃饭后，15时许上房间，没过多久，公安人员就全部把他们带走。登记签字的自称领队的男子签名为易某甲。
12、证人吴某甲的证言，证实经其朋友介绍，5月30日客户易某甲与其联系确定6月1日要包4辆50座的大巴车到防城港，后其把司机信息和车辆信息发给了易某甲，由易某甲与司机对接。
13、证人徐某甲的证言，证实6月1日8时许其驾驶大巴车桂AC11**到南宁凤岭公园大门口搭54个青年到防城港一宾馆，16时许准备搭到时，被公安人员拦下。与其一同来还有公司另外三辆大巴车，共计约200人。
14、证人李某戊的证言，证实当日其与徐某甲、何权袖、五英春分别驾驶公司的大巴车到南宁凤岭公园门口载人到防城港，共61名青年人，约13时到一宾馆，到防城的人共约200人。
三、被告人及同案人的供述与辩解
1、被告人安某的供述与辩解，2015年6月1日前，陈某甲与其商量应付矿建公司派人强拆工地外架的事情；陈某甲曾承诺出100万元叫其解决此事，其也在短信中提出要40万元费用。为应付别人强拆，其叫孙某甲制造了若干刀具；是“山东二哥”打电话告诉其矿建公司那边要来人强拆的。陈某甲后来给其40万元，其将此款交给“屈五”转交给参加的工人。黄某甲和帅某甲等人从南宁带过来的有两百多人，住在防城的粤同大酒店里。陈某甲曾对其说，已经将器械放在了几辆小车上。其在陈某甲的要求下召集了二十几个工人，其余社会上的人是陈某甲联系过来的。具体在当时是谁指挥现场的不清楚，因为当时其在宾馆里。
2、被告人孙某甲的供述与辩解，当日13时30分许，“肥熊”带了20多个民工到来，其就告知“肥熊”可能要打架。约40分后，工地上大概聚集了五、六十人。其中，有人提议要戴白手套以辨别自己人，其就出去买了手套和香烟。当其回到工地后发现工地上多了一些水管和砍刀，约有五、六十把，也多了100多个人，其就给工人发香烟和水。当天晚上，其拿出自己的13500元给王某乙，让王某乙发给当天到工地的民工。还供述其是自动到公安机关投案的。当天上午9时其接到安某电话，除了交代其看好工地安置好妇女小孩外，还叫其叫些人到工地帮，组织些人到工地阻止对方进入工地闹事，并让其准备些烟和水给工人，有必要开支的先在其小卖部记帐，到时再到广安报帐。“肥熊”到工地的时间是中午11时30分许，其组织民工到工地目的就是阻止南宁那边来闹事的人，不让这些人进入到工地。安某没有具体让其叫多少人，只让其尽力叫出来，其垫支13500元，每个民工200元，也是安某让做的。
3、同案人陈某甲的供述与辩解，证实2015年4月其得知黄某甲想找“山东老二”来打砸其工地，因安某认识“山东老二”，便叫安某联系他来防城交谈，叫对方不要理这些事；当天12时许，安某打电话给其说黄某甲真叫人来砸工地，有几百人，让其把售楼部关一下；5月30日，安某在其办公室说黄某甲要找几百人闹事，其说如果真的其把售楼部和公司关闭一星期，实在不行就报警。当日其没与安某商量亦没纠集人到工地，安某说过要站在其一边。图片上显示当天他在工地现场是真的。不清楚这些人戴着白手套、拿刀和钢管怎么回事。白手套是工地为工人做工准备的；现场应是安某交代下面的人指挥的；安某发让其准备30万现金、召集500人等信息内容是安某的意思，其不赞成。
四、搜查笔录、扣押物品文件清单，证实2015年6月8日，侦查人员依法对安某、陈某甲、杨某、张某丁、张某丙的人身进行搜查，从安某身上搜出苹果6手机2台，从陈某甲身上搜出苹果6手机1台，三星手机1台；从杨超身上搜出步步高手机1台；从张某丁的身上搜出的黑色小米手机1台、灰色折叠尖刀1把；在张某丙的身上搜出苹果6手机1台，灰色折叠尖刀1把，并已依法扣押。
本院认为，被告人安某、孙某甲无视国法，纠集众人成帮结伙、准备斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人安某、孙某甲积极参与，并纠集他人，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人孙某甲是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人安某、孙某甲聚集众多人员，并为斗殴准备作案工具，但尚未实施斗殴行为，均属犯罪预备，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对辩护人提出二被告人系犯罪预备的辩护意见予以采纳。被告人孙某甲主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人杨如敏提出被告人孙某甲具有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人安某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
本案中矿建公司一方组织人员挑起事端，对于案发有过错，可以酌情对两被告人予以从轻处罚。
辩护人王琦琼提出被告人安某主观恶性小、属初犯、当庭认罪、对方有过错的辩护意见，本院予以采纳。但其建议对安某免予处罚等意见，本院不予采纳。辩护人杨如敏提出被告人孙某甲主观恶性小、对方有过错，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实，性质、社会危害程度及被告人的悔罪表现，本院决定对二被告人予以减轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。
二、被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 吴 玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要的分子和其他积极参与的，处三年以下的有期徒刑、拘役或管制，有下列情况的，对首要的分子或其他的积极参加的，处三年以下有期徒刑至十年以下有期徒刑：（二）、人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）、在公共场所或交通要到聚众斗殴的，造成的社会秩序严重混乱的；（四）、持械聚众斗殴的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十二条为了犯罪准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚或免予处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。