福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第1050号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人徐记春，男，25岁，住江西省瑞昌市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人徐记春犯抢劫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人徐记春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2012年12月1日至12日间，被告人徐记春伙同柯某甲、柯某乙、何某某（均已被判刑）至本市湖里区林后社，采用暴力殴打等方式，多次劫取他人财物。具体事实如下：
1、12月1日凌晨2时许，被告人徐记春伙同柯某甲、柯某乙、何某某至林后社257号附近，殴打被害人翁某某，劫得翁某某背包1个（价值不详），内有现金人民币（币种下同）10000余元、“OPPO”牌A613型手机1部（价值698元），并致被害人翁某某轻伤。
2、12月11日凌晨1时许，被告人徐记春伙同柯某甲、柯某乙、何某某至林后社383号附近，殴打被害人杨某某，劫得杨某某现金1000元，并致被害人杨某某轻微伤。
3、12月11日凌晨2时许，被告人徐记春伙同柯某甲、柯某乙、何某某至林后社“金宝贝幼儿园”附近，殴打被害人范某，劫得范某现金200元、“苹果”牌iphone4、32G型手机1部（价值3743元）。
4、12月12日凌晨1时许，被告人徐记春伙同柯某甲、柯某乙、何某某至林后社354号附近，殴打被害人王某甲，劫得王某甲现金60元、“魅族”牌MX、16G型手机1部（价值2070元）、“诺基亚”牌2610型手机1部（价值不详）。
5、12月12日凌晨2时许，被告人徐记春伙同柯某甲、柯某乙、何某某至林后社165号附近，殴打被害人王某乙，劫得王某乙现金100元。
2014年8月18日，被告人徐记春被公安机关抓获。案发后，被抢“苹果”牌手机、“魅族”牌手机、“OPPO”牌手机已分别发还被害人范某、王某甲、翁某某。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人徐记春的供述与辩解、追缴在案的手机等物证及提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、购物发票等书证、证人何某某、柯某甲、柯某乙的证言、厦门市公安局湖里分局出具的法医临床学检验鉴定书、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、作案现场照片、户籍证明、到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人徐记春以非法占有为目的，结伙多次以暴力手段劫取他人财物，可估财物共计价值17871元，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案是共同犯罪。
被告人徐记春当庭辩称，指控的第1起其未参与；其仅参与其中两起打人，还有两起在现场，但未打人；其是打架，不是抢劫，不构成抢劫罪。
经审理查明：
2012年12月1日至12日间，经被告人徐记春提议并事先共谋，徐记春与柯某甲、柯某乙、何某某（均已判刑）至本市湖里区林后社，采用暴力殴打等方式，多次劫取他人财物，所得赃款共同挥霍。具体事实如下：
1、12月1日凌晨2时许，被告人徐记春伙同柯某甲、柯某乙、何某某至林后社257号附近，殴打被害人翁某某，劫得翁某某背包1个（价值不详），内有现金10000余元、“OPPO”牌A613型手机1部（价值698元），并致被害人翁某某轻伤。
2、12月11日凌晨1时许，被告人徐记春伙同柯某甲、柯某乙、何某某至林后社383号附近，殴打被害人杨某某，劫得杨某某现金1000元等，并致被害人杨某某轻微伤。
3、12月11日凌晨2时许，被告人徐记春伙同柯某甲、柯某乙、何某某至林后社“金宝贝幼儿园”附近，殴打被害人范某，劫得范某现金200元、“苹果”牌iphone4、32G型手机1部（价值3743元）。
4、12月12日凌晨1时许，被告人徐记春伙同柯某甲、柯某乙、何某某至林后社354号附近，殴打被害人王某甲，劫得王某甲现金60元、“魅族”牌MX、16G型手机1部（价值2070元）、“诺基亚”牌2610型手机一部（价值不详）。
5、12月12日凌晨2时许，被告人徐记春伙同柯某甲、柯某乙、何某某至林后社165号附近，殴打被害人王某乙，劫得王某乙现金100元。
2014年8月18日，被告人徐记春被公安机关抓获。案发后，被抢“苹果”牌手机、“魅族”牌手机、“OPPO”牌手机已被缴获并分别发还被害人范某、王某甲、翁某某。同案犯何某某、柯某甲、柯某乙共同退出赃款11375元，现已被本院另案判决发还被害人翁某某10015元、杨某某1000元、范某200元、王某甲60元、王某乙100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）被害人翁某某的陈述，述称，2012年12月1日凌晨2时许，其从家里出来，准备去进货，走至林后公交站约一百米处，有五个好像喝了酒的二十来岁男子一起将其按倒在地上打，后问其有没有钱，之后他们就搜身，将其裤子内手机及抱在怀中的包一并抢走。其包内有现金12500元和账本；被抢手机是“OPPO”牌A613型。
（2）被害人杨某某的陈述，述称，2012年12月11日凌晨1时许，其走至林后社的废品站门口，对面过来二名年轻男子，突然过来打其。从旁边巷子内又冲出七八名男子将其往废品站门口拖并拳打脚踢，还用石头砸其头部和脚。其快昏迷时听到他们说打完了就快走，然后将其身上钱包、手机都抢走了。其头部被砸流血，门牙断了，两脚也受伤。被抢物品有现金1000元左右、身份证、银行卡、驾驶证及“OPPO”手机等。
（3）被害人范某的陈述，述称，2012年12月11日凌晨2时许，其从林后社出来路过洪泰商场时，对面走来四名男子，跑过来对其拳打脚踢，并按在地上。之后将1部苹果4代32G手机及1个钱包抢走，钱包内有现金约200元、银行卡、身份证等。
（4）被害人王某甲的陈述，述称，2012年12月12日凌晨1时许，其经过枋湖村林后社296号附近的巷子时碰到四五名男子，将其拦住摔倒在地，拳打脚踢，之后抢走其魅族MX手机、诺基亚2610手机各1部及现金五六十元。
（5）被害人王某乙的陈述，述称，2012年12月12日凌晨3时许，其路过林后社165号巷子时，突然四名男子将其按倒在地，拳打脚踢，其中二名男子拿砖头砸其头部、脚部。之后抢走其现金数十元。
（6）同案犯何某某的供述与辩解，供称，2012年12月1日凌晨，其与柯某甲、柯某乙、被告人徐记春喝完酒后在林后257号的巷子里，见一背着挎包男子，其与柯某甲、柯某乙就上去把他打了一顿，然后把包抢走，包里有1万余元，还有本子，另外还有1部“OPPO”手机。后来就一起跑到晋江躲了五六天，钱一起花掉了，手机放在租住处了。
同月11日凌晨1时许，其与柯某甲、柯某乙、被告人徐记春在安兜喝完酒出来，在林后村383号门口对面，见一独行的二十多岁男子，其就和柯某乙、柯某甲一起上去对那男子拳打脚踢，还把他拖到边上的巷子里打。之后从那男子身上抢了1000元左右就跑掉了。跑掉之后，他们到网吧逛了一下。过了一个小时左右，四人又到林后。在上一次抢的不远处（林后金宝贝幼儿园对面），又见一独行男子，其与柯某乙、柯某甲上去对那人拳打脚踢。打完后抢走了1部苹果手机和1个钱包，包内有200元。
同月12日凌晨1时许，其与柯某乙、柯某甲、被告人徐记春在安兜喝酒，之后走至林后354号门口，见一独行男子，其与柯某乙、柯某甲冲上去拳打脚踢，打了一会儿将该男子按住，抢走其魅族手机、诺基亚手机各1部，还有20余元。诺基亚手机因为太旧被扔掉。同日凌晨2时许，上一次抢完后，四人又至林后社165号附近，其与柯某乙、柯某甲对一男子拳打脚踢，抢走100余元。
还供称，2012年11月，其与柯某甲、徐记春商量抢劫，是徐记春提出要抢劫，但抢的时候，徐没有去。在柯某乙来了之后，每次徐记春都有去，在本案第2、4起时徐记春还有动手。其他几次他在场看着，怕出事打出人命。徐记春还说打人的时候不要直接抢，要和对方说借钱，这样比抢劫好听点，罪可能会更轻一点。抢得的赃款徐记春也参与花销。
辨认笔录，证实何某某指认了作案地点并辨认出被告人徐记春。
（7）同案犯柯某甲的供述与辩解，供称，2012年12月1日凌晨2时许，其与柯某乙、何某某、被告人徐记春走到林后社257号门口的巷子，见一男子走过来，何某某先冲上去打了一拳，那男子转身就跑，柯某乙、何某某追上将他抓住，然后其去把那男子一把抱住按倒在地，柯某乙上去搜身，搜到1部“OPPO”牌手机，何某某抢了一个单肩包，包内有100元面额的现金共10000元及一些零钱。这些钱后来交给了徐记春保管。
同月11日凌晨1时许，其与柯某乙、何某某、被告人徐记春先喝了酒，就出来准备找人抢，转了一会儿在林后383号门口看到一男子，徐记春和柯某乙先将该男子打倒，其与何某某围上去将其按住，柯某乙搜身，抢得现金500余元及1部苹果手机。之后，四人到网吧上了一会儿网，徐记春又叫一起出来，四人转到林后金宝贝幼儿园附近，见到一男子，何某某先冲上去将该男子按倒在地，其冲上去按住该男子头，接着何某某和柯某乙搜身，抢走现金500元和苹果手机1部。
同月12日凌晨2时许，其与柯某乙、何某某、被告人徐记春四个人在安兜徐记春暂住处喝酒，之后出去转准备找人抢。其与徐记春走在前面，何某某、柯某乙走在后面三四米，见到一男子，徐记春先将该男子按倒，其接着按住并踢了几脚，然后柯某乙搜身，抢走手机1部及60元现金。之后四人到一个网吧坐了约四十分钟，徐记春说等下再出去找人抢。出网吧后到了林后社165号附近，见到一男子，何某某先冲上去将该男子打倒在地，然后其与柯某乙将该男子按住，之后柯某乙搜身，抢走现金100元。
还供称，2012年11月，被告人徐记春叫其与何某某去打人，他在边上等，等其与何某某把人打了之后，何某某会跟被打的人讲借点钱。后来柯某乙于2012年12月1日凌晨过来，徐记春提议去打人，实际上就是去抢，柯某乙就跟着一起去了。徐记春有几次一起动手打过人，没有动手时就站在边上帮忙望风。每次他都去，都是先叫他们去喝酒，然后出去抢。每次抢完有比较多的钱就交给徐记春，抢来的手机都放在他房间，不能用。因为徐说抢来的手机会被警察查出来，所以不让用。
辨认笔录，证实柯某甲指认了作案地点并辨认出被告人徐记春。
（8）同案犯柯某乙的供述与辩解，供称，2012年12月1日凌晨，其与柯某甲、何某某、被告人徐记春从安兜喝完酒出来，在林后257号门口的巷子里，见一背着挎包男子，就上去把他打了一顿，然后把包抢走。包里有1万余元，还有本子，另外还有1部“OPPO”手机。后来钱交给徐记春保管分配，然后跑到晋江去躲了五六天，钱一起花掉，手机放在租住处。
同月11日凌晨2时许，其与柯某甲、何某某、被告人徐记春在安兜喝完酒，走至林后383号门口对面，见一独行男子，柯某甲让其与徐记春绕后面将那男子围住，其与徐记春将那男子按倒在地，然后柯某甲、何某某冲上来对那男子拳打脚踢，后搜出1台“OPPO”手机和1000元左右现金。之后四人到网吧逛了一下，过了一小时左右，又至林后金宝贝幼儿园对面，见一独行男子，其与柯某乙、何某某上去对那人拳打脚踢。打完后抢走了1部苹果手机和1个钱包，包内有200元。
同月12日凌晨1时许，其与柯某甲、何某某、被告人徐记春在林后社吃完烤鱼，至林后社354号门口附近，见一独行男子，其与柯某甲、何某某就上前将该男子按倒在地，拳打脚踢，抢走黑色魅族手机、黑色诺基亚手机各1部及现金60元。后诺基亚手机被扔掉。同日2时许，四人又至林后社165号门口，见一独行男子，其就与何某某、柯某甲上前对该男子拳打脚踢，后按倒在地，抢走现金100余元。
还供称，系徐记春让其去抢劫，相当于他们的大哥。其第一次抢是本案第1起，被告人徐记春和他们一起出来，但没有动手，之后徐记春都有参与。所抢现金四人一起花销，手机把卡拔掉后拿回林后出租房。
辨认笔录，证实柯某乙指认了作案地点并辨认出被告人徐记春。
（9）提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关在湖里区安兜社135号208室柯某甲等人暂住处，缴获“OPPO”牌A613型手机（无电池）、黑色“苹果”牌Iphone432G手机、黑色“魅族”牌MX型手机各1部并已分别发还被害人翁某某、范某、王某甲。
（10）发票、价格鉴定结论书，证实涉案“OPPO”牌A613型手机价值683元、电池价值15元；“魅族”牌MX16G型手机价值2070元；“苹果”牌Iphone432G型手机价值3743元。
（11）法医临床学检验鉴定书，证实被害人翁某某外伤致右侧顶枕颞部帽状腱膜下出血，损伤程度为轻伤；被害人杨某某外伤致下唇粘膜破损等，损伤程度为轻微伤。
（12）被告人徐记春在侦查阶段的供述与辩解，供称，2012年12月初一天凌晨1时许，其与何某某、柯某甲、柯某乙在林后喝完酒，在林后社354号门口碰到一个二十来岁男子，当时其在打电话，何某某、柯某甲、柯某乙打了该男子，抢走1部黑色大屏幕手机，还有1部手机比较破被扔掉了。
同月一天凌晨2时许，其与何某某、柯某甲、柯某乙再次来到林后社354号门口附近，碰到一男子，四人上前打了该男子，后从该男子身上搜出1部黑色苹果手机。
同月一天凌晨1时许，其与何某某、柯某甲、柯某乙至林后社165号门口，碰到一男子，柯某甲、柯某乙、何某某三人打该男子，三人中一人拿着石头，其不知道为什么要打，以为是打架，出于义气，就跟着上前打该男子，打了一会儿，其先停手往前走，不知道后面他们怎么做。
同月一天凌晨2时许，不记得具体位置，其与柯某甲、柯某乙、何某某在街上碰到一男子，柯某甲、柯某乙、何某某三人上前打该男子，其在旁边看了会儿就走了，是否有抢不清楚。
辩称，柯某甲、柯某乙、何某某有一次抢了1万余元，其当时与女朋友吵架，在家里，没有参与。他们抢完后将钱放在其处，然后跑到晋江玩了几天。其没问钱的来源，自己先花了二千，其余的他们回来后一起花掉了。还称，每次都是临时起意，在路上碰到一个人就动手，没有商量，其不知道是抢劫，后来见他们把别人手机拿回去才知道。
（13）刑事判决书，证实同案犯何某某、柯某甲、柯某乙因本案分别被判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；三人共同退出赃款11375元，分别发还被害人翁某某10015元、杨某某1000元、范某200元、王某甲60元、王某乙100元。
（14）户籍证明，证实被告人徐记春的自然情况。到案经过，证实2014年8月18日，被告人徐记春在福建省莆田市被抓获。情况说明，证实被害人杨某某所述被抢地点林后社废品站门口在林后社383号门口正对面等情况。
关于被告人徐记春的当庭辩解，经查，同案犯柯某甲、柯某乙、何某某的供述相互印证，共同证实被告人徐记春提议并伙同同案犯柯某甲、柯某乙、何某某一同寻找作案目标，具体实施抢劫时，其或直接参与殴打被害人或望风，事后共同使用赃款等事实，且相关事实亦得到被告人徐记春的庭前供述、被害人陈述的印证，足以认定，被告人徐记春应对本案全部犯罪事实承担刑事责任，其辩解均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐记春以非法占有为目的，结伙多次以暴力手段劫取他人财物，可估价值17871元，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于同案犯已退赔相关被害人的经济损失，可酌情对被告人徐记春从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款及第五十六第一款之规定，判决如下：
被告人徐记春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2026年4月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何双全
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 陈 珙
二〇一五年一月七日
书 记 员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。