山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5143号
原告：徐逢志，男，1954年8月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：任绍文，男，1960年11月25日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：信达财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-19号19层。
负责人：蔡淑芹，总经理。
委托诉讼代理人：王珍珍，该公司理赔职员。
原告徐逢志与被告任绍文、被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称信达财保威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐逢志、被告任绍文、被告信达财保威海中心支公司之委托诉讼代理人王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐逢志向本院提出诉讼请求：信达财保威海中心支公司在交强险范围内赔偿徐逢志误工费20400元、护理费11421.90元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、伤残赔偿金68137.20元、车辆损失285元，共计102244.10元；任绍文赔偿徐逢志医疗费12330.76元、住院伙食补助费1110元、鉴定费540元，扣除已支付的9700元，共计4280.76元。事实和理由：2016年3月2日6时50分许，徐逢志驾驶二轮机动车沿荣成市成山镇耩后村村北东西路由西向东行驶，行驶至与石烟线交叉路口处向北左转弯至路东侧车道时，与任绍文驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车沿石烟线由南北行时相撞，致徐逢志受伤，车辆损坏。徐逢志伤后就诊于荣成市中医院，住院治疗37天，共支付医疗费51102.52元。任绍文已支付赔偿款9700元，信达财保威海中心支公司已支付医疗费10000元。此次事故经荣成市公安局交警大队认定，任绍文承担事故次要责任，徐逢志承担事故主要责任。任绍文驾驶的车辆在信达财保威海中心支公司投保交强险，据此依法起诉，请求法院判如所请。
任绍文辩称，任绍文驾驶的车辆在信达财保威海中心支公司投保交强险，没有投保商业第三者责任险。任绍文已为徐逢志垫付9860元，要求予以抵扣。
信达财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，任绍文驾驶的车辆在信达财保威海中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。信达财保威海中心支公司同意在交强险范围内赔偿徐逢志的合理损失，已在事发后垫付医疗费10000元。由于任绍文承担事故的次要责任，保险公司不同意承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年3月2日6时50分许，徐逢志无证驾驶二轮机动车沿荣成市成山镇耩后村村北东西路由西向东行驶，行驶至与石烟线交叉路口处向北左转弯至路东侧车道时，与任绍文驾驶鲁Ｙ×××××号三轮汽车沿石烟线由南北行时相撞，致徐逢志受伤，车辆损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，徐逢志承担事故的主要责任，任绍文承担事故的次要责任。徐逢志伤后就诊于荣成市中医院，住院治疗37天，支付医疗费51102.52元，其中10000元系由信达财保威海中心支公司垫付。徐逢志住院期间由女儿徐秀和女婿蔡文学护理，徐逢志、徐秀和蔡文学均系农村居民。徐逢志委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，支付鉴定费1800元。事故发生后，任绍文已支付徐逢志赔偿款9860元。任绍文驾驶的鲁Ｙ×××××号三轮汽车在信达财保威海中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，此次事故发生在保险期限内。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、徐逢志提交车辆维修费收据一份，证明车辆损失为285元。信达财保威海中心支公司对该份证据有异议，但不申请车辆损失鉴定，亦未提交相关反证。该份收据盖有维修公司公章，并列明维修明细，本院对此予以认定。2、徐逢志提交威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定报告一份，证明徐逢志的损伤致脑神经功能障碍构成十级伤残，其右侧不完全性面瘫构成十级伤残，误工时间为6个月，住院期间（37天）需要2人陪护。信达财保威海中心支公司对该份证据有异议，但不申请重新鉴定，亦未提交相关反证。该份证据符合法律规定，本院予以认定。3、徐逢志提交荣成市鑫城山海洋昆布科技有限公司（以下简称荣成鑫城山公司）出具的营业执照、误工证明及2015年2月至2016年2月的工资表，证明徐逢志在荣成鑫城山公司工作多年，事发前每月工资为3400元，因此次事故受伤期间停发工资，伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算。信达财保威海中心支公司对上述证据不予认可。经本院核实，徐逢志事发前确实在荣成鑫城山公司工作多年，对上述证据予以认定。4、徐逢志申请对辽丹渔26342号渔船船主刘伟进行调查，并提交渔业船舶所有权登记证书、国籍证书、蔡文学船员合格证、渔业船舶职务船员适任证书，证明蔡文学从事船员工作，每年收入90000元，因此次事故护理徐逢志期间停发工资。信达财保威海中心支公司对工资收入和误工损失的相关证据不予认可。徐逢志及刘伟均未提交蔡文学年收入90000元的直接证据，对该部分证据，本院不予认定。
另查明，2015年，山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，农村居民人均纯收入为12930元，农、林、牧、渔业平均工资为53758元。
本院认为，依照我国相关法律法规的规定，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，任绍文驾驶车辆与徐逢志发生交通事故，造成徐逢志受伤，车辆损坏，任绍文对事故的发生承担次要责任，徐逢志承担主要责任，故任绍文应当对其给徐逢志造成的合理损失承担相应的赔偿责任。任绍文驾驶的车辆在信达财保威海中心支公司投保交强险，故信达财保威海中心支公司应当首先在交强险范围内对此次事故给徐逢志造成的合理损失承担相应的赔偿责任。超出交强险限额的合理损失，应当由任绍文承担30%的赔偿责任。
事故发生时，徐逢志虽已年满62周岁，但其在荣成鑫城山公司工作属实，事故确实造成其误工损失，故其主张误工费，理由正当，本院予以支持。徐逢志虽系农村居民，但在荣成鑫城山公司工作多年，以工作收入为其主要生活来源，故其主张伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算，理由正当，本院予以支持。徐逢志主张徐秀的护理费按照居民平均年收入22703元计算，没有相关法律依据，徐秀系农村居民，故其护理费应按照农村居民的收入标准12930元计算；徐逢志主张蔡文学的护理费按年收入90000元计算，证据不足，本院不予支持，考虑到蔡文学从事船员工作，其护理费应按渔业平均收入53758元计算。徐逢志主张的精神损害抚慰金为2000元，因其行为系造成此次事故的主要原因，故综合本案案情，精神损害抚慰金应以1000元为宜。徐逢志主张的交通费1000元过高，结合本地实际交通状况，交通费酌情定为600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿徐逢志误工费20400元（3400元×6月）；
二、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿徐逢志护理费6760.15元（12930元÷365天×37天＋53758元÷365天×37天）；
三、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿徐逢志精神损害抚慰金1000元；
四、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿徐逢志伤残赔偿金68137.20元（31545元×18年×12%）
五、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿徐逢志交通费600元；
六、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿徐逢志车辆损失285元。
以上第一至六项共计97182.35元，由信达财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十五日内付清。
七、任绍文赔偿徐逢志医疗费12330.76元[（51102.52元－10000元）×30%]；
八、任绍文赔偿徐逢志住院伙食补助费1110元（37天×100元×30%）；
九、任绍文赔偿徐逢志鉴定费540元（1800元×30%）。
以上第七至九项共计13980.76元，兑除已垫付的9860元，余款4120.76元由任绍文于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由徐逢志负担52元，任绍文负担47元，信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐珊珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 车蓉蓉