崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6728号
原告：沈瑾，女，1959年11月4日生，汉族，住上海市崇明县堡镇向阳路XXX号。委托代理人：蔡玉英，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。被告：张苏培，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市崇明县堡镇瀛南村XXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告沈瑾与被告张苏培、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑾及委托代理人蔡玉英、被告张苏培到庭参加诉讼。被告人保财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈瑾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)139192元，要求被告人保财险上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告张苏培承担；2.本案诉讼费由被告张苏培承担。事实和理由：2016年3月11日15时10分许，被告张苏培驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车于崇明县堡镇北路XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告张苏培与原告各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告张苏培驾驶证、行驶证；5、交通费票据；6、营业执照；7、户籍资料；8、代理费票据。被告张苏培辩称，对事故事实及责任认定无异议，应由保险公司赔偿原告的损失。被告人保财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日15时10分许，被告张苏培驾驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车于崇明县堡镇北路XXX号处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告张苏培与原告沈瑾各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2016年8月18日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人沈瑾于2016年3月11日因交通事故致左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，累计5根，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。另查明：牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车已向被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费290元、交通费200元、物损费500元达成一致意见，本院予以确认。二、医疗费：原告主张医疗费8602.79元，被告张苏培无异议，被告人保财险上海分公司表示应扣除非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定原告的医疗费为8420.79元。三、营养费：原告主张营养费1800元(40元/天×45天)，被告张苏培无异议，被告人保财险上海分公司认可每日营养费30元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1350元。四、护理费：原告主张护理费1800元(60元/天×30天)，被告张苏培无异议，被告人保财险上海分公司认可每日护理费50元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，故核定护理费为1500元。五、误工费：原告主张误工费19404元(4851元/月×4个月)，被告张苏培无异议，被告人保财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告虽主张误工费19404元，但提供的证据不足以证明其损失。原告从事批发零售业，故以该行业收入标准计算原告误工费为宜。核定误工费为11214元。六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)，被告张苏培无异议，被告人保财险上海分公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，被告人保财险上海分公司申请重新鉴定的依据不充分，故不予采信。本院根据鉴定结论，结合原告的年龄、户籍性质，核定残疾赔偿金为105924元。七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金5000元，被告张苏培无异议，被告人保财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为3000元。八、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告张苏培无异议，被告人保财险上海分公司表示不属于交强险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2000元，属合理费用，应予确认。九、代理费：原告主张代理费6000元，被告张苏培表示由法院依法处理，被告人保财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。综上，原告的经济损失共计138398.79元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张苏培与原告沈瑾各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告张苏培驾驶的车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险，故原告要求被告人保财险上海分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险部分的损失，由被告张苏培按责承担60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告人保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告沈瑾精神损害抚慰金3000元、医疗费8360元、住院伙食补助费290元、营养费1350元、护理费1500元、误工费11214元、残疾赔偿金94086元、交通费200元、物损费500元，合计人民币120500元；二、被告张苏培于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈瑾医疗费60.79元、残疾赔偿金11838元、鉴定费2000元等费用中的60%及代理费4000元，合计人民币12339.27元；三、原告沈瑾的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3084元，减半收取计1542元，由原告沈瑾负担74元，被告张苏培负担1468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。