辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1337号
原告：刘静。
委托代理人：李彬，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张宏志。
被告：赵娜。
原告刘静与被告张宏志、赵娜不当得利纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘静及委托代理人李彬、被告张宏志均到庭参加诉讼，被告赵娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静诉称，原告因出国事宜曾向被告支付出国押金人民币60000元。后因出国未果，被告张宏志于2015年3月18日向原告出具欠条一张，承诺两个月内还清此笔押金。现已超过还款期限，经原告多次催要，被告张宏志仍拒不还款。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告张宏志、赵娜共同偿还出国押金人民币60000元及利息（自2015年7月14日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏志辩称，该笔欠款是鼎兴人力的公司债务，不是被告张宏志的个人债务，原告找到被告张宏志索要出国费用时，曾诱导威胁被告张宏志出具欠条，当时原告持出国协议向被告张宏志索要出国押金，被告张宏志告知原告需要持有出国协议原件，才能向其甲方解决合同问题，当时原告带了五六个人，称不打欠条不让走，所以被告张宏志出具了欠条，并取回出国协议。
被告赵娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，被告张宏志系案外人沈阳鼎兴人力资源服务有限公司的股东。被告张宏志与被告赵娜于2004年8月16日登记结婚。原告与被告张宏志协商由被告张宏志持股的沈阳鼎兴人力资源服务有限公司为原告办理出国务工手续，双方约定押金人民币60000元。原告向被告张宏志支付押金后，被告张宏志最终未能为原告办理出国务工手续。被告张宏志于2015年3月18日向原告出具《欠条》一份，内容载明：“本人张宏志欠刘静出国押金人民币60000元，陆万元整，两个月内还清。欠款人：张宏志。2015.3.18。”被告张宏志在“欠款人”处签字按手印。
另查，本院于2015年9月14日组织原、被告进行质证，被告张宏志提交其与被告赵娜于2012年3月18日签订的《夫妻经济收入分配协议》一份，协议载明：“一、夫妻双方共同承担的费用：水、电、气、网费、家庭生活费，房租，房屋维修费，物业费，子女抚养教育费，医疗费，赡养费等。二、夫妻双方双方各自承担的费用：通讯费、人情费、交通费、债务、娱乐费、购物等……”被告张宏志、赵娜在协议上签字。同时，被告张宏志自认原告已经将涉诉款项交付给被告张宏志，并且该笔款项并未进入案外人沈阳鼎兴人力资源服务有限公司的账目，且被告张宏志同意将涉诉债务视为其个人债务。
2013年11月18日，案外人沈阳鼎兴人力资源服务有限公司因逾期未年检被沈阳市皇姑区工商行政管理局吊销营业执照。
现原、被告因返还出国押金问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、质证笔录，原告提供的欠条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告和被告张宏志提供的证据对本案的事实予以认定。
不当得利是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与被告张宏志协商由被告张宏志持股的沈阳鼎兴人力资源服务有限公司为原告办理出国务工手续，原告向被告张宏志支付押金人民币60000元，但被告张宏志未能按照约定为原告办理出国务工手续，不能取得相应的报酬，被告张宏志理应在确定不能为原告办理出国务工手续时即返还原告所交付的押金。原告在被告张宏志未能屡行约定义务后向被告张宏志要求返还押金，被告张宏志于2015年3月18日向原告出具《欠条》一份，双方约定两个月内还清。该《欠条》系被告张宏志自愿出具，是被告张宏志真实的意思表示，被告张宏志应当遵守民事活动中诚实信用的原则履行该义务，即返还原告押金。现被告张宏志占有涉诉款项缺乏事实和法律依据，并且给原告造成了人民币6万元的损失，两者间有因果关系，属不当得利，被告张宏志应当将取得的不当得利返还给原告。故，对于原告要求被告张宏志返还押金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于被告赵娜是否承担责任的问题。被告张宏志、赵娜于2004年8月16日登记结婚。原告与被告张宏志于2015年3月18日签订的《欠条》发生于被告张宏志、赵娜婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，虽被告张宏志提供其与被告赵娜于2012年3月18日签订的《夫妻经济收入分配协议》一份，协议中约定债务由夫妻双方各自承担，但该份《夫妻经济收入分配协议》为被告张宏志、赵娜的内部约定，现被告张宏志、赵娜没有证据证明原告知道该约定，亦没有证据证明原告与被告张宏志之间约定涉诉债务为夫或妻的个人债务，因此，本案涉诉借款应属夫妻共同债务，应当由被告张宏志、赵娜承担共同还款责任。故，被告赵娜主体资格适格，对于原告要求被告张宏志、赵娜共同承担返还出国押金责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告张宏志主张涉诉欠款系公司债务的抗辩意见。被告张宏志作为完全民事行为能力人，应清楚其以个人名义出具《欠条》所产生的法律后果。从证据形式要件上看，原告在庭审中提供的《欠条》并未加盖案外人沈阳鼎兴人力资源服务有限公司的公章，事后亦未得到案外人沈阳鼎兴人力资源服务有限公司的追认。同时，虽被告张宏志作为案外人沈阳鼎兴人力资源服务有限公司的股东，但其未能提供相关的证据证明涉诉款项进入该公司的账户或用于该公司经营，亦无证据证明系被告张宏志的职务行为。现被告张宏志并未提供相应的证据推翻《欠条》所表现的效果意思，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告张宏志对此应承担举证不能的不利后果。因此，本案涉诉款项不能认定为公司债务。同时，被告张宏志自愿以出具《欠条》的形式表示愿意承担债务，因此被告张宏志应承担给付义务。故，对于被告张宏志主张涉诉款项为公司债务的抗辩意见，本院不予采信。
关于被告张宏志主张其是在诱导威胁的情况下出具《欠条》的抗辩意见。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，被告张宏志对于其主张应当提供证据加以证明，庭审中，经询问，被告张宏志称其并未报案，且被告张宏志亦未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故，对于被告张宏志的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于利息的问题。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，被告张宏志向原告出具的《欠条》中约定两个月内还清，到期后，被告张宏志拖延返还押金，给原告造成一定的损失，应承担相应的赔偿责任。因此，对于原告主张被告给付利息，自2015年7月14日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定。故，对于原告的利息主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宏志、赵娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘静出国押金人民币60000元；
二、被告张宏志、赵娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘静出国押金人民币60000元的利息（自2015年7月14日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果被告张宏志、赵娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告张宏志、赵娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。