wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00387号
原告赵某某，男，生于1969年10月。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告易某某，女，生于1972年12月。
委托代理人朱家富，河南朝野律师事务所律师。
原告赵某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年经人介绍与被告认识，于当年结婚并领取了结婚证。由于原、被告性格不和，夫妻双方经常争吵不断，导致夫妻感情彻底破裂。2009年原告起诉至桐柏县人民法院要求离婚，法院判决原、被告不准离婚。判决后原、被告一直没有联系，没有在一起生活已达五年之久，已符合法定的离婚条件。特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告赵某某的身份证复印件；2、（2009）桐毛民初字第104号民事判决书复印件。证明原告于2009年已经起诉过离婚，当时法院判决不准离婚，判决书下发后，原、被告一直分居至今，已符合法定的离婚条件。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情较好，并未达到破裂的程度，2009年原告提出离婚是因为原告有第三者，并不是因为双方性格不和，生气吵架，2009年判决离婚之后，原、被告双方并没有分居，期间原告还经常回来，与被告一起生活，原告起诉离婚不符合婚姻法规定的离婚条件。被告于2013年在毛集镇一初中附近河边购置有一栋两层半的楼房（带院子），该房产属原、被告夫妻共同财产。原告婚后从1998年开始就有第三者，后来与第三者同居至今。并且在原、被告夫妻感情存续期间，原告经常对被告实施家庭暴力，如果离婚，原告应当对被告进行精神赔偿。如果原、被告调解离婚，被告要求原告给予精神赔偿60000元，并分割夫妻共同财产。
被告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、对徐某某和李某的调查笔录；2、原告于2013年所购置房屋的照片；3、证人易某甲出庭作证证言。
经庭审质证，被告对原告身份证复印件及（2009）桐毛民初字第104号民事判决书复印件均无异议，但认为判决书不能证实第一次法院判决不准离婚后原、被告一直分居的事实。对徐某某和李某的调查笔录，原告认为证人徐某某和李某都没有出庭，她们的证言不能作为证据采用。原告对被告提供的房屋照片的真实性无异义，但认为照片上的房子根本不是原告的房子。原告认为证人易某甲与被告是亲姐弟关系，其证言不能作为证据采信。对原告身份证复印件及（2009）桐毛民初字第104号民事判决书复印件真实性本院予以认定，但不能证明双方分居至今；对徐某某和李某的调查笔录，因其并未出庭作证，本院不予采纳；对被告提供的房屋照片，不能证明与本案有关，本院不予认定。对证人易某甲的证言，因其与被告是亲姐第，本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于1998年结婚并办理结婚登记手续，婚后未生育子女，无共同债权债务。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2009年10月20日作出（2009）桐毛民初字第104号民事判决书判决不准原告赵某某与被告易某某离婚。2015年4月10日，原告赵某某再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情确已破裂为界限。原、被告自愿登记结婚，二人并不缺乏感情基础。原告诉称2009年桐柏县人民法院判决原、被告不准离婚后，原、被告一直没有联系，分居已达五年之久，双方夫妻感情确已破裂，但并未提供证据证明，被告对此亦不予认可，对此主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告易某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 白明刚
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00339号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：王彩侠，女，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王彩侠借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月十三日
书记员 张海燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0998号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告钱洪刚。
被告叶士广。
被告叶兰章。
本院于2015年9月17日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告钱洪刚、叶士广、叶兰章金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告钱洪刚、叶士广、叶兰章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年10月23日，被告钱洪刚向原告（韩圩支行）贷款5万元，约定于2013年10月15日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告叶士广、叶兰章提供连带责任担保。此笔贷款三被告均未归还分文本息。现原告要求：1、被告钱洪刚归还贷款本金5万元及利息（从2012年10月23日起至2013年10月15日，按约定年利率12.62%计算，从2013年10月16日起至实际给付之日，按约定年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告叶士广、叶兰章对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告钱洪刚、叶士广、叶兰章均未答辩。
经审理查明：2011年10月20日，被告钱洪刚、叶士广、叶兰章与原淮安市区农村信用合作联社下属的韩圩信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2011年10月20日起至2014年10月19日止，钱洪刚、叶士广、叶兰章3人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，其中钱洪刚的最高额贷款余额为5万元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。三被告在合同尾部联保小组成员处签名按手印。2012年10月23日，韩圩支行向被告钱洪刚发放贷款5万元，借款借据中载明到期日为2013年10月15日止，年利率12.62%，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，三被告均未归还分文本息。原告以诉称事实和理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
以上事实，有当事人陈述、联保贷款合同、借款借据及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告钱洪刚、叶士广、叶兰章签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告钱洪刚未按约定还款，原告要求钱洪刚归还欠款本息，保证人叶士广、叶兰章承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱洪刚于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金5万元及利息（从2012年10月23日起至2013年10月15日，按约定年利率12.62%计算，从2013年10月16日起至实际给付之日，按约定年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告叶士广、叶兰章对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年十一月九日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6412号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季、吴志坚，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：何锦亮，男，1970年9月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：吴国阜、王晓润，福建秋生律师事务所执业律师。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告何锦亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年6月21日以需进一步补充证据为由本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费2606元，减半收取计1303元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民商初字第48号
原告贵州某某煤炭物流有限公司，住所地：贵州省普定县城关镇某某路。
法定代表人尚某某，系该公司总经理。
组织机构代码：594XXXXX-9
委托代理人杨某，系贵州某某律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人廖某某，系某某煤炭物流有限公司资产管理部部长，代理权限：特别授权代理。
被告贵州某某贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处某某路某某园商住楼1—10号。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
组织机构代码：556XXXXX-1
委托代理人任某，系广东某某律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告贵州某某煤炭物流有限公司诉被告贵州某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄朝东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州某某煤炭物流有限公司委托代理人杨某、廖某某、被告贵州某某贸易有限公司法定代表人孙某某及委托代理人任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，原、被告签订一份编号20120817A《煤炭购销合同》，后又签订了20120817A（二）《煤炭购销合同（补充协议）》，由被告向原告供应无烟煤，收货人为国电安顺发电有限公司，合同约定了发货数量、价格、质量、收货方式、运输方式、结算方式、付款方式、保证金、违约责任、及被告必须向原告提供发票类型等。2012年11月5日，原、被告又签订了一份编号GZZHAD20121105《煤炭购销合同》，由被告向原告供应煤炭，收货人为贵州某某厂有限公司，合同约定与前合同相同。2012年12月20日，原、被告再次签订编号为GZZHAD20121220（2）《煤炭购销合同》，由被告向原告供应洗精煤，收货人为贵州某某焦化制气股份有限公司，合同约定仍与前合同相同。上述合同签订后，双方开始履行合同。2012年8月23日至2013年7月，原告多次向被告预付煤款及退还保证金；2012年8月至11月，被告向原告支付保证金166万元，2013年3月28日，原、被告就合同履行情况进行对账，确认截至到2012年底，被告欠原告1602884.68元。2014年合同约定期限届满后，经原告财务核帐确认，被告需退还原告预付的煤款为1053710.14元，原告派业务员多次催要，被告均拒不退还该笔煤款，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性向原告退还煤款人民币1053710.14元及从2014年1月1日起计算至2015年11月30日的利息121176.67元，并判令被告从2015年12月1日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准支付利息，直至被告将煤款全部付清之日止；2、被告向原告补充提供五份运输发票；3、诉讼费由被告承担。
原、被告当庭就欠款数额对账确认后，原告放弃所提交证据的举证。
被告辩称：1、本案原、被告签订的合同共有三份，在2013年3月28日，双方就前两份合同对账之后确认，被告所欠原告的是9022884.68元，第三份合同履行了部分，原告尚欠被告煤款为492266.15元，如果原告诉请被告支付利息，那原告也应支付所欠被告煤款的利息；2、原、被告在2013年3月28日对账后，原告未向被告主张权利，本案已经超过诉讼时效；3、第三份合同没有完全履行，过错在原告，导致我公司损失达百万元以上，合同不能履行后，我公司与原告的前任法定代表人进行协商，口头约定互不追究责任；4、被告是否向原告开具运输发票，是税务机关监管，这项诉讼请求不属于法律的受案范围。
原、被告当庭就欠款数额对账确认后，被告放弃所提交证据的举证。
本案的焦点是：被告应当退还原告的款项是多少？
经审理查明：2012年8月至12月，原、被告签订编号20120817A《煤炭购销合同》、20120817A（二）《煤炭购销合同（补充协议）》、编号GZZHAD20121105《煤炭购销合同》、编号为GZZHAD20121220（2）《煤炭购销合同》，由被告向原告供应煤炭，合同约定了发货数量、价格、质量、收货方式、运输方式、结算方式、付款方式、保证金、违约责任、及被告必须向原告提供发票类型等。上述合同签订后，双方开始履行合同。2012年8月23日至2013年7月，原告多次向被告预付煤款及退还保证金；2012年8月至11月，被告向原告支付保证金166万元。经原、被告在庭审中对账确认，被告尚欠原告煤款金额为人民币410618.53元。
本院认为：原、被告多次签订《煤炭购销合同》由被告向原告供应煤炭，经原、被告在庭审中对账确认后，双方均认可被告尚欠原告煤款金额为人民币410618.53元，被告依法应当偿还给原告。原告诉称被告应当支付利息的主张，因原、被告在诉讼之前未作最终结算，被告所欠原告的煤款金额是在庭审中通过双方对账确认的，双方确认被告所欠原告的煤款金额之前，被告无法履行自己应该承担的义务，故原告的这一主张本院依法不予支持；原告主张的被告向原告补充提供五份运输发票的诉讼请求，不属于民事诉讼调整的范畴，故本院依法不予支持，原告可以通过其他途径解决。被告辩称原、被告在2013年3月28日对账后，原告未向被告主张权利，本案已经超过诉讼时效，因原、被告在诉讼之前仅做部分结算，未作最终结算，权利义务不明确，不能视为原告未向被告主张权利，故被告这一答辩主张本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告贵州某某贸易有限公司于本判决生效后15日内偿还原告贵州某某煤炭物流有限公司欠款人民币410618.53元。
二、驳回原告贵州某某煤炭物流有限公司的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15374元，减半收取7687元，由原告贵州某某煤炭物流有限公司承担3962元，被告贵州某某贸易有限公司承担3725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期限履行义务的，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 朝 东
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄娜（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第116-1号
申请人：张某某，女，1972年12月4日出生，汉族。
被申请人：任某某，女，1970年2月2日出生，汉族。
委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月20日作出（2014）山民保字第116号民事裁定书，将申请人张某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车予以扣押。现因申请人张某某向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人张某某驾驶的鲁D×××××号小型轿车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一四年六月二十日
书记员 张 亚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02977号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：宣承耀，男，1979年10月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告宣承耀物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告宣承耀的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月十九日
书记员 孙媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第25号
罪犯庞国民，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年8月11日作出（2010）古刑初字第160号刑事判决，以被告人庞国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯庞国民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯庞国民在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞国民减去有期徒刑一年七个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民再字第5号
原审上诉人（一审被告）：吴万进，男，1963年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市沿河路翡翠园北园*号楼*单元***室。
原审被上诉人（一审原告）：新疆方圆商品混凝土工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区园景西路。
法定代表人：方辉，该公司总经理。
委托代理人：崔兴云，男，汉族，该公司业务员。
吴万进与新疆方圆商品混凝土工程有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出（2012）乌中民二终字第411号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年8月1日作出（2013）乌中民监字第5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人吴万进、原审被上诉人方圆公司的委托代理人崔兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告方圆公司向乌鲁木齐市米东区人民法院诉称，2011年6月，我公司业务员崔兴云与吴万进协商，由我公司为吴万进位于本市米东区三道坝镇十二户的厂房供混凝土，双方口头约定：C20混凝土的价格为每立方米310元，C25混凝土价格为每立方米330元。我公司将混凝土送到吴万进处，若吴万进在场由其签收，吴万进不在场由负责施工的吴富明签收，我公司于2011年6月、7月、8月三个月给吴万进所在工地送去C25混凝土77立方米、C20混凝土305立方米，合计119960元。我公司多次索要货款，吴万进均以该货款支付给吴富明为由拒付，为了维护我公司的合法利益，故诉至法院，要求被告吴万进支付货款119960元、利息7557元，并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
一审被告吴万进辩称，我与方圆公司不存在买卖关系，方圆公司的诉讼主体有误，我将厂房的部分工程包工包料承包给了吴富明，现在工程已经结束，我已将工程款向吴富明结清，我并不欠方圆公司的货款，方圆公司应当向吴富明索要货款，请求驳回原告方圆公司诉讼请求。
乌鲁木齐市米东区人民法院一审查明，2011年6月，方圆公司向吴万进位于乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户的在建厂房供应混凝土。吴万进的厂房地坪部分由吴富明负责承建，混凝土送至吴万进处后，货物运送单由吴万进或吴富明签收。C20混凝土的价格为每立方米310元，C25混凝土的价格为每立方米330元，双方认可以上价格符合2011年度混凝土市场价格。2011年6月19日至2011年8月18日间，方圆公司共向吴万进的工地供应C20混凝土305立方、C25混凝土77立方。
乌鲁木齐市米东区人民法院认为，虽然吴万进的厂房地坪工程由案外人吴富明负责承建，但吴万进认可方圆公司提供的混凝土用于其工地，且吴万进亦无证据证明是以何种形式将工程发包与吴富明，因此吴万进主张吴富明以包工包料方式承包工程的抗辩理由不能成立，可视为吴万进系涉案混凝土的实际购买方，故确认方圆公司与吴万进之间存在买卖合同关系。吴万进购买方圆公司的混凝土，却无向方圆公司支付货款的相应证据，故应履行付款义务。关于混凝土的价格，吴万进认可方圆公司主张的混凝土价格是当时的市场价格，故对方圆公司要求吴万进支付混凝土款119960元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于利息，由于吴万进欠付混凝土款属违约行为，应当承担逾期付款的利息损失。因双方未约定付款期限，故利息计算期间应从方圆公司向吴万进最后一次供货之日即2011年8月18日计至起诉之日2012年4月17日，按月息4.875‰计算为4678.44元。
乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年5月14日作出（2012）米东民二初字第271号民事判决：一、吴万进向新疆方圆商品混凝土工程有限公司支付混凝土货款119960元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、吴万进向新疆方圆商品混凝土工程有限公司支付逾期付款利息4678.44元（自2011年8月18日起至2012年4月17日止，依据欠款数额按月利率4.875‰计算），于本判决生效后五日内履行完毕。
吴万进不服一审判决，上诉至本院。本院于2012年10月8日作出（2012）乌中民二终字第411号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本案再审过程中，吴万进称，我于2011年6月修建厂房时，地基基础是向方圆公司购买了混凝土，并已支付了全部货款。之后，我将厂房周边地坪工程以包工包料方式交由吴富明、席福来施工，二人即与方圆公司建立混凝土买卖合同关系。对于方圆公司供应混凝土的强度等级、单价及数量，本人一概不知。本案所涉及买卖合同与本人无关，请求撤销一、二审判决，驳回方圆公司的诉讼请求。
方圆公司辩称，吴万进修建厂房所用的混凝土从开工到完工，全部是由我公司供应，吴万进也付了部分货款。供货完毕后，我公司向其索要货款，吴万进才说他的厂房是以包工包料的形式承包给了吴富明施工，拒绝支付货款，但一直未提供有效证据予以证实，故请求驳回吴万进的再审请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）乌中民二终字第411号民事判决和乌鲁木齐市米东区人民法院（2012）米东民二初字第271号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
审判长 刘雪花
审判员 于 翔
审判员 王 晴
二〇一四年三月十日
书记员 刘冠章
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第803号
原告宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，住临清市。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告徐五星，男，1969年4月27日出生，汉族，住临清市。
委托代理人郑明虎，山东泰泉律师事务所律师。
原告宋延军与被告徐五星担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，张军向原告借款15万元，由被告徐五星以自己所有的临房产权证青私字第××号房产为张军提供担保，但未办理房产抵押登记手续。原告曾以张军、徐五星为共同被告起诉，临清市人民法院（2013）临民一初字第1620号民事判决书判决被告不承担连带还款责任。因此，我要求被告徐五星履行保证合同，办理该房产抵押登记手续。如果不能办理房产抵押登记手续，我要求被告徐五星承担违约赔偿责任，赔偿违约金140550元及利息损失29700元。
被告辩称：我以自有房产为张军担保，但原告并未要求办理抵押登记，该抵押担保自始无效。我的担保已超过法定保证期间，我的保证责任依法免除。另外，原告曾经以张军和我为共同被告提起偿还欠款之诉，临清市人民法院以（2013）临民一初字第1620号民事判决书判决张军偿还借款本息，主债权债务关系已经消灭，我与原告基于担保关系的从债权债务关系也应消灭。据此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月12日，张军向原告借款本金140550元，被告徐五星以自有房产（临房产权证青私字第××号）进行了担保，被告徐五星在张军书写的欠条中写明：用临房权证青私字第××号房产为张军担保，徐五星，2011年12月12日。徐五星将房产证交给原告宋延军，但双方未办理抵押登记手续。该笔借款约定借期3个月。借款到期后，张军和徐五星未能偿还借款本息。宋延军于2013年8月6日向本院提起了诉讼，要求张军偿还借款本息，徐五星承担连带清偿责任。本院（2013）临民一初字第1620号民事判决书判决：一、被告张军在判决生效后十日内给付原告借款本金140550元及利息29700元；2、驳回原告宋延军的其他诉讼请求。该判决已生效。
原告宋延军于2014年3月18日再次向本院提起诉讼。要求被告徐五星履行担保合同，办理房产抵押登记手续。如果不能办理抵押登记手续，则要求被告承担违约赔偿责任，赔偿违约金140550元及利息损失29700元。
庭审中，被告提供与原告电话录音资料，证明其担保债务已经偿还，原告所诉债权是另行借给张军的，其不应再承担担保责任。原告对此予以否认并对该录音内容进行了说明。被告向本院提出书面申请，申请对录音内容的涵义进行鉴定。本院咨询司法技术部门，司法技术部门表示该项鉴定不属于委托范围。本院依法通知了被告，要求被告在指定期限自行联系鉴定机构，被告未在指定期间联系鉴定机构，后表示不再坚持鉴定。
另查明，被告用于抵押的房产已过户案外人宋炳新名下。
另外，根据原告申请，本院依法对被告相应财产采取了保全措施。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：被告徐五星以自有房产为张军借款提供担保，并将房产证交付原告，是被告徐五星的真实意思表示，该担保合同依法成立。以房产作为抵押担保，依法应当办理抵押物登记，未办理登记的，无权就抵押物获得优先受偿。但是，原告宋延军可以依据被告自愿抵押的事实，要求被告徐五星履行合同义务，办理抵押物登记手续，鉴于被告徐五星已将抵押物转移，实际无法履行合同义务，不能再办理抵押登记，因此，原告有权要求被告承担合同不能履行的违约赔偿责任。本院（2013）临民一初字第1620号民事判决书已经判决张军偿还原告宋延军本金140550元及利息29700元，尚未执行，张军履行还款义务存在不确定性，被告徐五星应在张军不能履行义务的范围内，以抵押财产的价值为限，承担因抵押合同不能履行的违约赔偿责任。被告承担责任后，有权向张军追偿。被告辩称其担保已过保证期间，因抵押权是一种物权，原告取得的是担保物权，不适用保证期间的规定。被告又称主债权债务关系消失，从债权债务关系也应相应消灭。本院（2013）临民一初字第1620号民事判决书判决张军偿还欠款，但尚未执行，从保护债权人利益，维护合同履行考虑，原告要求被告在张军不能履行还款义务范围内，以抵押物价值承担违约赔偿责任，符合法律规定。被告提交录音资料，原告提出异议。被告提出鉴定申请，但被告申请内容事项不属于委托鉴定范围，不能证明其主张，因此，被告的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
被告徐五星对临清市人民法院（2013）临民一初字第1620号民事判决书判决第一项，在其抵押物价值范围内承担张军不能履行的违约赔偿责任，被告徐五星承担责任后，有权向张军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，诉讼保全费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 王洪峰
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 张志朝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 崔红颜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1162号
罪犯温元石。
2011年1月19日，江苏省徐州市泉山区人民法院以(2011)泉刑初字第21号刑事判决，认定温元石犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金八万元。违法所得继续追缴。刑期自2010年8月31日至2028年8月30日。判决发生法律效力后于2011年3月17日交付执行。2013年11月29日，经本院(2013)徐刑执字第1959号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2027年2月28日止）。该犯现已实际执行五年十一个月十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第641号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯温元石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯被法院判处罚金八万元未履行，违法所得未退缴。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯温元石在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未执行。
本院认为，罪犯温元石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯温元石的刑期减去一年九个月(减刑后的刑期至2025年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚明然，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县二道镇笼城村*组**号。
委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳黎明鑫鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区浑河二十街**号甲。
法定代表人：马欣营，该公司总经理。
委托代理人：阎超美，辽宁天衡律师事务所律师。
再审申请人龚明然因与被申请人沈阳黎明鑫鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称黎明公司）劳务合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
龚明然申请再审称：原审法院认定事实不清。其不存在违约行为，延期交工是因为黎明公司仅搭建了南面和西面脚手架，其应当对现场搭满脚手架，延误工期是黎明公司的原因。法院应当依职权调取证据。黎明公司拖欠其劳务费45298.4元应予给付。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚明然与黎明公司签订的《外装饰工程劳务承包合同》明确约定了施工期限。龚明然未按期完工，应当承担违约责任。原审据此判决驳回其要求黎明公司给付劳务费的诉讼请求，并无不当。关于龚明然提出延误工期系黎明公司未全面提供脚手架造成，并申请由法院依职权到发包单位调取有关证据等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，龚明然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚明然的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 匡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚明然，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县二道镇笼城村*组**号。委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳黎明鑫鑫建筑装饰工程有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区浑河二十街**号甲。法定代表人：马欣营，该公司总经理。委托代理人：阎超美，辽宁天衡律师事务所律师。再审申请人龚明然因与被申请人沈阳黎明鑫鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称黎明公司）劳务合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。龚明然申请再审称：原审法院认定事实不清。其不存在违约行为，延期交工是因为黎明公司仅搭建了南面和西面脚手架，其应当对现场搭满脚手架，延误工期是黎明公司的原因。法院应当依职权调取证据。黎明公司拖欠其劳务费45298.4元应予给付。据此请求撤销原判，依法再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚明然与黎明公司签订的《外装饰工程劳务承包合同》明确约定了施工期限。龚明然未按期完工，应当承担违约责任。原审据此判决驳回其要求黎明公司给付劳务费的诉讼请求，并无不当。关于龚明然提出延误工期系黎明公司未全面提供脚手架造成，并申请由法院依职权到发包单位调取有关证据等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，龚明然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚明然的再审申请。审 判 长  张云涌审 判 员  张颂秋代理审判员  关鹿凝二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 匡
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第70号
申请执行人：镇赉县人口和计划生育局
法定代表人：张志强，局长
委托代理人：杜英涛，该单位工作人员
被申请执行人：许玉良、张金霞
本院根据已经发生法律效力的镇计生征决字（2012）第4号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇计生征决字（2012）第4号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：杨靖华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第128号
原告王良栋。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告刘爱光。
被告翟保华。
被告刘爱田。
被告张玉磊。
原告王良栋与被�刘爱光、翟保华、刘爱田、张玉磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良栋及委托代理人ＸＸ军，被告张玉磊到庭参加诉讼，被告刘爱光、翟保华、刘爱田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月5日，被告刘爱光、翟保华、刘爱田以买地为由向原告借款200000元，并由被告张玉磊提供担保，约定2012年2月5日归还，利息为月息二分五，被告刘爱光、翟保华、刘爱田用土地使用证、房产证作抵押。借款到期后，该借款经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，利息120000元，共计320000元，诉讼费由被告承担。
被告张玉磊辩称，被告张玉磊提供担保属实，但被告张玉磊没有钱还。
被告刘爱光、翟保华、刘爱田均未到庭应诉，均未答辩。
经审理查明，2012年元月5日，被告刘爱光、翟保华、刘爱田由被告张玉磊提供担保向原告王良栋借款200000元，约定还款日期为2012年2月5日，并由被告刘爱田为原告王良栋出具借条，被告刘爱光、翟保华、张玉磊分别在借条中借款人及担保人处签名并摁手印，该借条载明“借条今借现金贰拾万圆整（200000）还款日期：2012年2月5日此款作为抵押的有：①××××六间作为抵押（诸村房字第××号）户主名：刘爱光、（诸宅）集建第××字第××××号翟保华、（诸宅）集建第××字第××××号吴培芳②担保人签字担保人张玉磊借款人翟保华、刘爱田、刘爱光备注：如此款到期不能归还此款愿以上述房屋作为偿还，有担保人直接过户给放款方，如借款方同意在此签字：翟保华、刘爱田、刘爱光2012年元月5日”。上述借款经原告催要，被告未偿还，原告于2014年1月10日诉至本院。
另查明，原、被告未约定借款利息，亦未约定担保方式和担保期限。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘爱光、翟保华、刘爱田由被告张玉磊提供担保从原告王良栋处借款200000元，并为原告王良栋出具借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告应按约履行还款义务。现原告王良栋起诉要求被告刘爱光、翟保华、刘爱田偿付借款200000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息120000元，因原、被告未明确约定利息，根据法律规定，该笔借款系无息借款，原告要求被告承担利息的主张于法无据，本院不予支持。原告要求被告张玉磊承担担保责任，被告张玉磊主张其担保已超过担保期限，不再承担担保责任，经审查，原、被告未约定担保方式，根据法律规定，被告张玉磊应按连带责任保证承担担保责任，同时根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告明确约定还款时间为2012年2月5日，结合原告的诉讼时间，被告张玉磊的担保已超过法律规定的担保期限，被告张玉磊免除保证责任，原告要求被告张玉磊承担担保责任不符合法律规定，本院不予支持。被告刘爱光、翟保华、刘爱田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告刘爱光、翟保华、刘爱田偿付原告王良栋借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王良栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，共计6700元，由原告王良栋负担2287元，被告刘爱光、翟保华、刘爱田负担4413元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6100元，上诉于山东省潍坊�中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 马培伟
人民陪审员 徐振芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于荣华
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第277号
原告：熊玉花，女，1962年7月1日出生。
委托代理人：胡家宝，男，1962年12月19日出生。
被告：夏剑文，男，1972年11月28日出生。
被告：李琴，女，1980年11月23日出生。
原告熊玉花诉被告夏剑文、被告李琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊玉花委托代理人胡家宝、被告夏剑文、被告李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉花诉称：2014年1月6日，胡家宝与被告在广东台山市开设好又多购物中心，双方约定出资参股人员及亲属在好又多购物中心工作期间的工资为每月1500元。由于经营理念产生分歧，2014年7月12日双方签订书面协议，约定由被告全面接手好又多购物中心进行自主经营。依照《协议书》第四条规定，在2014年7月22日前被告应支付原告工资款，但被告一拖再拖，在2015年1月27日被告确认工资金额，但至今未付。原告于2014年3月3日至7月15日在好又多购物中心工作，以每月1500元计算，应得工资款为6600元。上述款项经原告多次向被告追讨未果，现为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款6600元及利息（利息从2014年7月23日起计至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《协议书》复印件一份，以证明胡家宝与被告曾合资经营好又多购物中心的事实。
2、《还款计划书》、《拖欠工资清单》复印件各一份，以证明胡家宝与被告拆伙后，将原告与熊某、胡某航、胡某航的拖欠工资转由两被告承担的事实。
被告夏剑文在庭审中辩称：1、被告与胡家宝确实曾合资经营好又多购物中心，但被告与原告不存在雇佣关系及劳动关系，故不存在被告欠工资的事实；2、《拖欠工资清单》是被告与胡家宝折伙后，胡家宝于2015年1月27日带人在好又多购物中心进行抢货时强迫被告夏剑文签下的，事后，被告夏剑文也到台山市公安局派出所进行报警，但派出所没有对此事进行处理；3、对于原告是否曾在购物中心工作，被告不清楚。
被告夏剑文对其主张的事实，在庭审中向本院提供如下证据：
1、《照片》三张，以证实胡家宝于2015年1月27日带人在购物中心抢货，且强迫被告夏剑文在《拖欠工资清单》签名的事实。
2、《营业执照》复件一张，以证明被告现经营好又多的事实。
被告李琴在答辩期限内没有作出书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告夏剑文与被告李琴是夫妻关系。被告夏剑文与胡家宝于2014年上半年合伙经营台山市汶村镇好又多购物中心，期间，原告熊玉花在该购物中心务工。事后，由于经营理念产生分歧，被告夏剑文与胡家宝于2014年7月12日签订书面协议，约定：“……一、甲方（即胡家宝）自愿退出。双方同意解除在好又多购物中心的合作关系。……四、从2014年1月7日至本协议签订之日，甲方（即胡家宝）在好又多上班的出资人员每人每月壹仟伍佰元的工资，由乙方（即夏剑文、李琴）承担；该款项在签订协议之日起十天内付清。……”2015年1月27日，被告夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊某、胡某航、胡某航等人签订《拖欠工资清单》，确认尚欠原告熊玉花2014年3月3日至2014年7月15日工资6600元及胡家宝、熊某、胡某航、胡某航等人的工资，并约定在支付胡家宝投资款后另行支付上述工资。事后，原告熊玉花向被告夏剑文、被告李琴追讨欠款未果，遂于2015年8月6日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。胡家宝、夏剑文合伙经营好又多购物中心，期间本案原告熊玉花在该购物中心务工。2014年7月12日，胡家宝、夏剑文、李琴签订《协议书》，上述合伙终止，并约定从2014年1月7日至2014年7月12日，甲方在好又多购物中心上班的出资人员每人每月1500元的工资，由乙方（夏剑文、李琴）承担。2015年1月27日，夏剑文与胡家宝、熊玉花、熊某、胡某航、胡某航订立《拖欠工资清单》，夏剑文确认尚欠熊玉花2014年3月3日至2014年7月15日工资6600元及胡家宝、熊某、胡某航、胡某航等人的工资，并约定该工资款项在付完胡家宝的投资款之后另行支付。该《拖欠工资清单》系当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，本院依法予以确认。被告夏剑文应承担继续履行的义务。被告夏剑文辩称《拖欠工资清单》系在胡家宝等人强迫下签订的，因其未能提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，对被告夏剑文该主张，本院不予采信。对于双方约定的履行期限问题，双方约定“该款项在付完胡家宝的投资款之后另行支付”，应视为履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。本案双方当事人于2015年1月27日订立《拖欠工资清单》，到原告熊玉花起诉之日（2015年8月6日）已超过6个月，被告没有履行付款义务，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。但对原告主张的工资利息，应从原告起诉之日起（2015年8月6日）至本判决确定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。对于被告李琴应否对案涉欠款承担偿还责任的问题。李琴与夏剑文系夫妻关系，案涉欠款产生于其夫妻存续期间，故李琴应与夏剑文对案涉欠款共同承担清偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏剑文、被告李琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告熊玉花支付工资款6600元及利息（从2015年8月6日起至本判决规定的款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告熊玉花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告夏剑文及被告李琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一五年十月二十七日
书记员 伍玉妃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6039号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊黄商初字第107号
原告：杭州鑫盛花色丝有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区坎山镇沿塘村。
法定代表人：沈民奎，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：潘伟军、伍飞，浙江志和律师事务所律师。
被告：姚小洋。
原告杭州鑫盛花色丝有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告姚小洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司之委托代理人潘伟军到庭参加诉讼，被告姚小洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛公司起诉称，原、被告自2012年11月起一直存在针织坯布、人棉氨纶布匹的买卖关系，原告向被告销售货物，被告在收到货物后向原告支付货款。2012年11月22日至2012年12月27日，原告共向被告提供共计1413797.24元的货物，经双方对账，被告对该笔欠款予以确认。后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告向原告支付货款1413797.24元。
被告姚小洋未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供发货清单一份，以证明2012年11月22日至2012年12月27日，原、被告之间存在买卖关系，经被告签字确认，被告欠原告货款1413797.24元的事实。
本院已依法向被告姚小洋送达诉状副本、证据副本、举证通知书等相关诉讼文书，但被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、关联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。
经审理查明，原、被告之间存有买卖人棉氨纶的合同关系，由原告向被告供给人棉氨纶。2012年11月22日至2012年12月27日，被告共收到价值1413797.24元的货物，但被告并未支付相应的货款。2012年12月30日，经双方对账，被告对上述货物及欠款予以确认。至今被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律关系。原告依约交付货物，被告理应及时支付相应货款。双方对付款时间没有明确约定，根据法律规定，被告应在收到货物的同时付款。本案中，被告对收到的货物及所欠货款予以确认，可理解为被告确认货物及货款的同时应当履行付款义务。但被告至今未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚小洋支付杭州鑫盛花色丝有限公司货款人民币1413797.24元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17524元，由姚小洋负担，款限判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17524元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞赛东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 郑才苗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邱欢欢
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4598号
申请执行人翁碎波。
被执行人金邦顷。
被执行人林炳佑。
关于申请执行人翁碎波与被执行人金邦顷、林炳佑民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林炳佑名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团7幢2004室（所有权证号：437175，建筑面积：132.55平方米）的房产，坐落于温州市鹿城区府东路中晨大楼105号（所有权证号：665501、665502、665503，建筑面积21.69平方米）的房产及温州市鹿城区府东路中晨大楼105号车库（所有权证号：665493、665494、665495，建筑面积：19.43平方米）的房产，坐落于温州市鹿城区府东路中晨大楼109-1号（所有权证号：665510、665511、665512，建筑面积：10.27平方米）的房产及温州市鹿城区府东路中晨大楼109-1号车库（所有权证号：665505、665504、665506，建筑面积：10.27平方米）的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2016年5月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。经本院执行，被执行人与申请执行人已达成和解协议，故本案暂予以程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年3月19日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3050000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4598号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑里
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执828号
申请执行人李某，男，1988年出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人叶炜雄，男，1986年11月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人李某依据（2015）万民初字第2005号民事调解书，申请执行标的人民币45万元，于2016年4月5日申请执行叶炜雄民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第5-1号
申请人官东伟。
担保人官凯。
担保人李玉莲，系官凯的配偶。
被申请人朱其东。
本院受理官东伟诉朱其东民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的财产。担保人官凯、李玉莲自愿以官凯名下，位于南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁·现代鲁班29号楼A单元501号（房权证号：邕房权证字第××）房产为申请人官东伟的财产保全申请做担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱其东名下，位于南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2016年12月30日止。
二、查封担保人官凯名下位于南宁市房产一套。查封期限二年，查封至2016年12月30日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一四年十二月三十日
书记员 邓绍坚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7886号
罪犯周锦峰，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年8月作出（2008）番法少刑初字第132号刑事判决，以被告人周锦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该犯在缓刑考验期内犯新罪，广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月13日作出（2010）番法少刑初字第138号刑事判决，撤销（2008）番法少刑初字第132号刑事判决主文第四项对被告人周锦峰宣告缓刑二年的执行部分，以被告人周锦峰犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周锦峰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周锦峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锦峰在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锦峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周锦峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00741号
原告中国银行股份有限公司东海支行。
负责人何秀平，行长。
委托代理人殷国春。
被告梁英。
被告韩树春。
被告梁建华。
原告中国银行股份有限公司东海支行与被告梁英、韩树春、梁建华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员沈桂林适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司东海支行申请撤回对被告梁英、韩树春、梁建华的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东海支行撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司东海支行撤回对被告梁英、韩树春、梁建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司东海支行负担。
审判员 沈桂林
二〇一五年十一月五日
书记员 李 晓
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终762号
上诉人（原审原告）：武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街280号。
法定代表人：汪江发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ志，男，1980年7月11日出生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审被告）：冯思强，女，1977年4月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）：马建全，男，1979年8月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2023号驳回武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司起诉的民事裁定，由一审法院进行审理。事实和理由：一审认定ＸＸ志涉嫌伪造证件、印章和诈骗嫌疑的事实不清，证据不足。本案经一审法院两次移送公安机关不予立案，证明ＸＸ志并未涉嫌伪造证件、印章和诈骗；ＸＸ志即便涉嫌伪造证件、印章和诈骗，也不影响人民法院对本案的审理。
冯思强、马建全辩称，ＸＸ志涉嫌伪造证件、印章和诈骗，应追究刑事责任。冯思强、马建全与武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司订立的保证合同无效，不承担保证责任。
武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、由ＸＸ志偿还借款本金30万元及利息56200元；2、冯思强、马建全承担连带责任。
一审法院查明，2014年3月13日，武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与ＸＸ志签订了抵押（担保）借款合同，ＸＸ志以武房权证字第2015**号房屋所有权证向武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司抵押借款30万元，借款期限为三个月即2014年3月13日至2014年6月12日止，冯思强、马建全为该笔借款提供连带责任担保，逾期后ＸＸ志未偿还借款。审理中，武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司及冯思强、马建全均认为ＸＸ志交付武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司并用于抵押借款的武房权证字第2015**号房屋所有权证系伪造的，ＸＸ志涉嫌伪造证件、印章和诈骗嫌疑。两次移送公安机关退回并告知要求当事人书面报案处理。一审法院认为，ＸＸ志涉嫌伪造证件、印章实施贷款诈骗嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）号和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费6650元，退还武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司。
本院审理查明：2014年3月13日，武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与ＸＸ志签订30万元的借款合同，借款期限为三个月即2014年3月13日至2014年6月12日止，借款合同项下担保方式为冯思强、马建全的保证和武房权证（凉州区）字第2015**号房产证抵押。冯思强、马建全分别与武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司签订了保证合同并出具保证承诺书。同日武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司给ＸＸ志支付借款30万元。逾期后ＸＸ志未偿还借款。一审审理中，武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司及冯思强、马建全均认为ＸＸ志交付武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司并用于抵押借款的武房权证字第2015**号房屋所有权证系伪造的，ＸＸ志涉嫌伪造证件、印章和诈骗嫌疑。两次移送公安机关退回并告知要求当事人书面报案处理。
本院认为，武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与ＸＸ志签订的借款合同内容及形式合法。ＸＸ志以伪造的房产证与武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司签订的借款抵押合同的效力，是否与冯思强、马建全与武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司为ＸＸ志提供30万元保证合同的效力有关系，应进行审理审查，确定民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2023号民事裁定；
二、本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨晓斌
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘06民终762号上诉人（原审原告）：武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街280号。法定代表人：汪江发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ志，男，1980年7月11日出生，住甘肃省古浪县。被上诉人（原审被告）：冯思强，女，1977年4月12日出生，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：马建全，男，1979年8月3日出生，住甘肃省武威市凉州区。上诉人武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2023号驳回武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司起诉的民事裁定，由一审法院进行审理。事实和理由：一审认定ＸＸ志涉嫌伪造证件、印章和诈骗嫌疑的事实不清，证据不足。本案经一审法院两次移送公安机关不予立案，证明ＸＸ志并未涉嫌伪造证件、印章和诈骗；ＸＸ志即便涉嫌伪造证件、印章和诈骗，也不影响人民法院对本案的审理。冯思强、马建全辩称，ＸＸ志涉嫌伪造证件、印章和诈骗，应追究刑事责任。冯思强、马建全与武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司订立的保证合同无效，不承担保证责任。武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、由ＸＸ志偿还借款本金30万元及利息56200元；2、冯思强、马建全承担连带责任。一审法院查明，2014年3月13日，武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与ＸＸ志签订了抵押（担保）借款合同，ＸＸ志以武房权证字第2015**号房屋所有权证向武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司抵押借款30万元，借款期限为三个月即2014年3月13日至2014年6月12日止，冯思强、马建全为该笔借款提供连带责任担保，逾期后ＸＸ志未偿还借款。审理中，武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司及冯思强、马建全均认为ＸＸ志交付武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司并用于抵押借款的武房权证字第2015**号房屋所有权证系伪造的，ＸＸ志涉嫌伪造证件、印章和诈骗嫌疑。两次移送公安机关退回并告知要求当事人书面报案处理。一审法院认为，ＸＸ志涉嫌伪造证件、印章实施贷款诈骗嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应予驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）号和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费6650元，退还武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司。本院审理查明：2014年3月13日，武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与ＸＸ志签订30万元的借款合同，借款期限为三个月即2014年3月13日至2014年6月12日止，借款合同项下担保方式为冯思强、马建全的保证和武房权证（凉州区）字第2015**号房产证抵押。冯思强、马建全分别与武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司签订了保证合同并出具保证承诺书。同日武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司给ＸＸ志支付借款30万元。逾期后ＸＸ志未偿还借款。一审审理中，武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司及冯思强、马建全均认为ＸＸ志交付武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司并用于抵押借款的武房权证字第2015**号房屋所有权证系伪造的，ＸＸ志涉嫌伪造证件、印章和诈骗嫌疑。两次移送公安机关退回并告知要求当事人书面报案处理。本院认为，武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司与ＸＸ志签订的借款合同内容及形式合法。ＸＸ志以伪造的房产证与武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司签订的借款抵押合同的效力，是否与冯思强、马建全与武威市凉州区翔发小额贷款有限责任公司为ＸＸ志提供30万元保证合同的效力有关系，应进行审理审查，确定民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2023号民事裁定；二、本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈忠清代理审判员  胡春芳代理审判员  蒋辉明二〇一六年十二月十九日书 记 员  杨晓斌
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2109号
原告：刘祖贵，男，1967年9月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：纪和水，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告刘祖贵与被告纪和水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云文到庭参加了诉讼，被告纪和水经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祖贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告本金100,000元，利息24,000元（从2016年5月7日算至2017年5月6日止），合计本息124,000元。余下利息按月息2分计算至本息还清为止。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告以需要资金周转为由，向原告借得现金100,000元，出具借条一份，利息约定按照月息2.5分计算。被告只支付了前三个月的利息。原告经多次向被告催还借款本息，被告以各种理由推诿，至今分文未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告履行如上诉讼请求。
被告纪和水未作答辩。
原告刘祖贵围绕诉讼请求提供了借条一份，证明被告纪和水于2016年2月7日向原告出具借条，借得人民币100,000元，借款利息按月利率25‰计息。
被告纪和水对原告提供证据未出庭质证。
本案经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月7日，被告纪和水以需要资金周转为由，向原告刘祖贵出具借条，借到现金人民币100,000元，约定借款利息按照月利率2.5%计算。借款由韩礼荣担保。此后，经原告刘祖贵多次催取，被告纪和水支付了借款利息7,500元（从2016年2月7日至2016年5月6日止），现尚欠原告刘祖贵借款本金100,000元及利息24,000元（利息从2016年5月7日按照年利率24%计算至2017年5月6日）。
以上事实，有原告刘祖贵提供的借条及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，被告纪和水向原告刘祖贵借款，该事实已经原告刘祖贵陈述及证据借条证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且符合法律规定，该借款关系合法有效，应受法律保护。被告纪和水对尚欠借款本息至今未能偿还，显属违约，应承担民事偿还责任。原告刘祖贵将利息的标准调整为年利率24%，并无不当，本院予以支持。原告刘祖贵仅起诉要求被告纪和水归还借款及利息于法有据，本院予以支持。被告纪和水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪和水应当偿还原告刘祖贵借款本金100,000元,利息24,000元，本息共计人民币124,000元，并支付从2017年5月7日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算的利息。限判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告纪和水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万年
二〇一七年八月一日
书记员 纪金萍
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执782号
申请执行人伍鸿昭，男，1974年6月11日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人林文胜，男，1970年3月7日出生，汉族，住所地广东省潮州市湘桥区。
伍鸿昭与林文胜民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2016年3月14日作出的（2016）桂0981民初133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林文胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍鸿昭于2016年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林文胜的财产进行了查证：即对其存款、车辆、房产、土地等财产进行调查，均发现其无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人林文胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伍鸿昭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林文胜新的财产线索，申请执行人伍鸿昭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0981执782号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十月二十四日
书记员 覃 劲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1089号
申请执行人张三香，女，1962年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人张三香与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第755号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的30000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1089号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月十八日
代书记员 邹 芸
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张光福。
委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨环宇。
法定代理人杨万山，系被上诉人杨环宇父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）兰州市城关区盐场路街道上川村社区居委会，住所地兰州市城关区盐场路776号。
法定代表人宋德忠，该社区主任。
再审申请人张光福因与被申请人杨环宇、兰州市城关区盐场路街道上川村社区居委会人身损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张光福申请再审称：原审法院认定事实不清，判决适用法律错误。申请再审。
本院认为，张光福是涉案房屋的所有人，在与上川村社区签订《房屋拆迁补偿协议》后，私自委托他人拆除涉案房屋，在拆除过程中，未设立拆迁警示标志．其行为存在过错，张光福应当对杨环宇的损害后果承担民事赔偿责任。一、二审适用法律正确，张光福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张光福的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 张铁军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王雯娟
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初310号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘景涛，曾用名刘小光，男，1964年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。2017年3月25日，因本案被刑事拘留，4月20日被取保候审。
被告人李侠，女，1966年9月8日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。2017年3月25日，因本案被刑事拘留，4月20日被取保候审。
被告人张俊光，男，1976年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。2017年3月25日，因本案被刑事拘留，4月20日被取保候审。
被告人田素真，女，1971年3月6日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。2017年3月25日，因本案被刑事拘留，4月20日被取保候审。
被告人王治林，男，1966年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。2017年4月20日，因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人刘凤英，女，1964年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。2017年4月20日，因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人刘景涛、李侠、张俊光、田素真、王治林、刘凤英犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人刘景涛、李侠、张俊光、田素真、王治林、刘凤英到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人刘景涛与被告人李侠、被告人张俊光与被告人田素真、被告人王治林与被告人刘凤英分别系夫妻关系。该六人于2017年3月2日来到江山市售卖老花眼镜。因眼镜生意不景气，刘景涛提议以“看相”的方式骗钱，即夫妻交叉搭档分为三组，同组的男性负责售卖眼镜兼顾“看相”，女性负责了解被“看相”人的信息并传达给男性，然后男性以“改运”为由到被“看相”人处骗取“改运”费，并约定骗得财物由三对夫妻平分，其他五人均表示同意。2017年3月14日上午，刘景涛搭档田素真、王治林搭档李侠、张俊光搭档刘凤英外出实施诈骗，刘景涛与田素真通过上述方法从被害人周某夫妇处骗得人民币14800元及两盒茶叶。当天晚上，刘景涛将14800元分成三份，每对夫妻各分得4800元，剩余400元用于大家共同生活开支。
案发后，上述诈骗所得全部退还给被害人周某。
公诉机关认为被告人刘景涛、李侠、张俊光、田素真、王治林、刘凤英的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘景涛、李侠、张俊光、田素真、王治林、刘凤英辩称：对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人刘景涛与被告人李侠、被告人张俊光与被告人田素真、被告人王治林与被告人刘凤英分别系夫妻关系。该六被告人于2017年3月2日来到江山市售卖老花眼镜。因眼镜生意不景气，刘景涛提议以“看相”的方式骗钱，即夫妻交叉搭档分为三组，同组的男性负责售卖眼镜兼顾“看相”，女性负责了解被“看相”人的信息并传达给男性，然后男性以“改运”为由到被“看相”人处骗取“改运”费，并约定骗得财物由三对夫妻平分，其他五人均表示同意。2017年3月14日上午，刘景涛搭档田素真、王治林搭档李侠、张俊光搭档刘凤英外出实施诈骗，其中刘景涛与田素真通过上述方法从被害人周某夫妇处骗得人民币14800元及两盒茶叶。当天晚上，刘景涛将14800元分成三份，每对夫妻各分得4800元，剩余400元用于共同生活开支。
2017年4月20日，被告人王治林、刘凤英主动投案，如实供述上述事实。
案发后，上述违法所得已全部退还给被害人周某夫妇。
上述事实，被告人刘景涛、李侠、张俊光、田素真、王治林、刘凤英无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、情况说明、通话详单、住宿登记表、机动车查询信息、银行交易明细、勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人徐某、郑某、邹某、刘某2的证言、被害人周某、刘某1的陈述、被告人刘景涛、李侠、张俊光、田素真、王治林、刘凤英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景涛、李侠、张俊光、田素真、王治林、刘凤英以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王治林、刘凤英具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘景涛、李侠、张俊光、田素真能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上述违法所得已全部退还给被害人周某夫妇，对各被告人可以酌情从轻处罚。综合被告人刘景涛、李侠、张俊光、田素真、王治林、刘凤英的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘景涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李侠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张俊光犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人田素真犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人王治林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人刘凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 郑书丁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 单诗雯
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑二终字第36号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明伯，曾用名孙志波、孙明博，绰号“孙波儿”，男，1977年12月23日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。2005年4月1日因犯故意伤害罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月20日减刑释放。因本案于2014年1月21日被羁押，同年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押湖南省慈利县看守所。
上诉人（原审被告人）王欢，男，1989年6月23日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因本案于2014年6月19日被监视居住，2014年9月23日被逮捕，2014年9月24日被取保候审。经本院决定，于2014年11月20日被逮捕。现押湖南省慈利县看守所。
辩护人何俊平，湖南金旅律师事务所律师。
辩护人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙伟伟，男，1987年7月21日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因本案于2014年5月22日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押湖南省慈利县看守所。
原审被告人蔡新春，绰号“蔡包子”，男，1981年2月22日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。2009年3月30日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2010年2月28日刑满释放。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押湖南省慈利县看守所。
原审被告人姚政，男，1989年6月14日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押湖南省慈利县看守所。
原审被告人杨超，绰号“超超”，男，1989年10月3日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因本案于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被监视居住，同年9月23日被逮捕。现押湖南省慈利县看守所。
原审被告人李某朝，曾用名李某波，绰号“朝朝”，男，1989年3月19日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押湖南省慈利县看守所。
原审被告人向某，男，1985年7月1日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因本案于2012年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，分别于2012年12月26日、2014年6月20日被监视居住，2014年9月23日被逮捕。现押湖南省慈利县看守所。
原审被告人康某，男，1991年8月1日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被监视居住，同年9月23日被逮捕。现押湖南省慈利县看守所。
原审被告人谢某纪，绰号“建吧”，男，1989年9月18日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。因本案于2014年2月24日被监视居住，同年9月23日被逮捕。现押湖南省慈利县看守所。
原审被告人李某，曾用名李某渊，男，1992年10月7日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月27日被监视居住，同年9月23日被逮捕。现押湖南省慈利县看守所。
原审被告人钟某周，绰号“钟海吧”，男，1986年8月24日出生于湖南省慈利县，白族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被监视居住，同年9月23日被逮捕。现押湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人孙明伯、王欢、蔡新春、孙伟伟、姚政、杨超、向某犯聚众斗殴罪，原审被告人孙明伯、王欢、钟某周犯开设赌场罪，原审被告人康某、谢某纪、李某犯非法持有枪支罪，原审被告人李某朝犯抢劫罪一案，于二〇一四年十月十五日作出（2014）慈刑初字第181号刑事判决，认定被告人孙明伯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人王欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人蔡新春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人孙伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人姚政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人杨超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李某朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人向某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人康某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人谢某纪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人钟某周犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；枪支一支，予以没收。宣判后，被告人孙明伯、王欢、孙伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈刑初字第181号刑事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初234号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人曹某，小学，无业。被告人曹某曾因犯盗窃罪，于2012年3月7日被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月27日释放。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被如皋市公安局指定监视居住，于同年4月1日被刑事拘留。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某于2016年3月1日至3日间，在如皋市如城街道、如东县掘港镇等地，采取乘隙等手段，先后实施盗窃作案2起，窃得手机等物，价值人民币2925元。具体事实如下：
1.被告人曹某于2016年3月1日8时许，在如皋市如城街道宁海路被害人唐某经营的宝兰定制集成顶店，采取乘隙等手段，窃得苹果6金色16G手机1部,价值人民币2625元。
2.被告人曹某2016年3月3日14时许，在如东县掘港镇友谊东路被害人高某经营的膳汤捞面店，采取乘隙等手段，窃得苹果4手机1部，价值人民币300元。
案发后，被告人曹某能如实供述自己的罪行；公安机关追退赃款人民币2000元，且已发还被害人唐某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、高某的陈述，证人陈某、孙某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，山东省平阴县人民法院刑事判决书，释放证明，被告人曹某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人曹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻的理由成立，本院予以采纳。被告人曹某自愿认罪，部分退赃，均可酌情从轻处罚。被告人曹某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间折抵刑期四日，即自二○一六年四月一日起至二○一六年七月二十七日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曹某继续退赔未退赃物折价款人民币九百二十五元，其中发还被害人唐丽霞人民币六百二十五元；发还被害人高建霞人民币三百元（上述款项于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第214号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：孙德安，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09074号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月28日作出中计育征决字（2014）第09074号社会抚养费征收决定，认定孙德安为农村居民，于2009年1月7日与连翠娥登记结婚，于2009年4月23日生育一个男孩，于2013年8月6日离婚，又于2014年3月5日与连翠娥生育双胞胎男孩，于2014年6月6日才补办结婚登记手续。市卫计局认为孙德安与连翠娥于2014年3月5日生育第三个子女的行为，属于未办理婚姻登记生育二胎以上子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对孙德安征收社会抚养费104376元，随后，市卫计局向孙德安送达了社会抚养费征收决定书。孙德安在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向孙德安送达了履行征收决定催告书，催告孙德安限期履行，但孙德安逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但孙德安仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09074号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙倩衡
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初96号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1976年4月18日出生，住所地黑龙江省方正县。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日20时许，被告人李某某醉酒驾驶黑LBE1**号奇瑞牌小型轿车，沿方正县天门乡乡村路自南向北行驶至方正县天门乡新兴村马家屯北800米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：李某某体内血液中乙醇含量为159.29mg/100ml。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人李某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人李某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人李某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年七月三日
书记员 宋雪娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3597号
上诉人（原审被告）：海门东恒盛物业管理有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A座8层。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖贵设，江苏诚谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高菊，女，1982年3月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
上诉人海门东恒盛物业管理有限公司(物业公司)因与被上诉人高菊劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
物业公司上诉请求：1.撤销原判，改判物业公司无需支付高菊经济补偿金；2.二审诉讼费由高菊负担。事实和理由：公司从未明确表示解除与高菊之间的劳动合同，公司普通员工的工作交接并不等同于公司单方解除劳动合同，高菊一方面为谋求更好的工作环境，另一方面要求公司进行经济赔偿，歪曲事实骗取赔偿金，一审法院事实认定及适用法律错误。
高菊辩称，其没有单方解除劳动合同，其与公司3月8日办理正常的交接手续后即被开除，其3月9日已经无法打卡，物业公司的上诉理由不能成立。
高菊向一审法院起诉请求：请求物业支付经济赔偿金22746元。
一审法院认定事实：2013年7月8日，高菊、物业公司签订《劳动合同书》及《补充协议》，约定高菊从事管家工作、合同期限自2013年7月8日至2015年7月7日、每月工资1500元、员工手册作为合同附件等。2015年6月8日，高菊、物业公司再次签订《劳动合同书》及《补充协议》，约定高菊从事领班工作、合同期限自2015年7月8日至2017年7月7日、每月工资1650元、员工手册作为合同附件等。高菊在物业公司实际工作至2016年3月8日，2016年4月11日物业公司实发高菊3月份工资1544.2元，双方一致确认3月8日前十二个月高菊的平均工资为3791元。此后，高菊向仲裁委提出仲裁申请，要求物业公司支付违法解除合同赔偿金25800元并补缴社会保险。同年4月28日，仲裁委作出海劳人仲案字[2016]第136号仲裁裁决书，裁决驳回高菊的仲裁申请。期间，物业公司为高菊补缴2013年7月至2016年2月的社会保险。高菊不服仲裁裁决，遂诉至法院。
一审确认本案争议焦点为：高菊、物业公司是否已解除劳动关系？如已经解除，解除劳动关系的时间及原因。
高菊主张：2016年3月7日物业公司以我泄露公司资料为由决定开除我，3月8日我上班被告知开除，按要求与部门负责人陈婷婷办理了工作交接后，文员陈柳柳填写《人事变动表》、《员工离职申请表》后陈婷婷签字。经理要求我在“离职原因”处填写泄露公司资料过程，我拒绝填写，故总经理未签名盖章。次日无法打卡，我认为公司已开除我，工作亦已交接，故不再到公司上班。并提供：1、工作内容交接明细复印件，陈婷婷签名并写明“以上工作内容已交接完整”；2、《人事变动表》，载明变动项目为“开除”，最后工作日为“2016.3.8”，辞职生效日为“2016.3.9”，陈婷婷在部门负责人处签名；3、《员工离职申请表》，载明离职类型为“开除”，离职原因为“泄露公司资料”，陈婷婷在所属部门及行政人事部签名；4、物业公司在仲裁期间提交的劳动争议答辩书，认为高菊擅自旷工一个多月，公司无需支付补偿金。
物业公司质证认为：1、我公司认为高菊泄露客户资料，对其进行了调查和批评，进行了简单交接，交接是为了调整其岗位，但交接的时候调查结果尚未出来，故未明确调整后的岗位，对高菊提交的交接清单真实性无法确认；2、陈婷婷、陈柳柳均系我公司员工，认可《人事变动表》、《员工离职申请表》中陈婷婷签名的真实性，但高菊的离职手续尚未完成；3、对答辩状无异议，我公司曾电话联系高菊要求其回来上班，为高菊准备了管家助理的岗位，但高菊已有新工作；4、高菊2016年3月工资1544.20元，财务做账时未计算旷工，如按旷工计算，为倒欠工资。并提供《员工手册》，其中规定员工旷工一天扣日薪的两倍；未经授权而私自采取行动，导致公司名誉或财产受损，视为最后警告或开除等。高菊对《员工手册》的真实性无异议。
一审法院认为，高菊、物业公司的离职审批手续虽不完整，但双方已办理工作交接、物业公司在离职手续中明确离职系因泄露公司资料而开除、生效日为2016年3月9日，陈婷婷亦在所属部门及行政人事部签名确认，高菊在未收到上班通知的情况下，足以认为已被物业公司开除。物业公司虽辩称双方未解除劳动关系、高菊自2016年3月9日旷工至今，但物业公司发放高菊3月份工资时未按旷工计算、社会保险补缴至2016年2月且未提供证据证明曾通知高菊上班，物业公司的客观行为与其主张不符，其辩称理由不能成立。故一审认定物业公司于2016年3月8日辞退高菊，双方劳动关系解除。
综上，一审认为，劳动合同依法订立后即具有法律约束力，双方当事人均应全面履行，未经协商一致或法定条件，劳动合同不得随意解除。本案中，物业公司主张高菊违规泄露公司资料，导致公司名誉或财产受损，但未提供相应证据证明，物业公司以此为由解除与高菊的劳动合同，显属违法。物业公司依法应按经济补偿标准的二倍向高菊支付赔偿金，经济补偿按高菊的工作年限，每满一年支付一个月工资，6个月以上不满1年的，按1年计算，计赔偿金为22746元（工作年限2年8个月，月工资3791元）。物业公司的辩称理由，有悖法律规定，不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决：物业公司于判决生效之日起十日内支付高菊经济赔偿金22746元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由物业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，高菊一审中提交了工作内容交接明细复印件、《人事变动表》、《员工离职申请表》及物业公司在仲裁中提交的答辩书等证据，已形成一个完整的证据锁链，证实其系被物业公司开除，而物业公司未能就高菊的旷工事实、其对高菊工作的重新安排及高菊系自动离职提供证据证实，故应由物业公司承担举证不能的不利后果。鉴上，一审认定物业公司违法解除劳动合同并无不当，对物业公司不支付经济赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆媛霞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5260号
原告：唐丽芳，女，汉族，1966年1月出生，云南省昆明市五华区人。
被告：汤晓宇，男，汉族，1981年2月出生，云南省昆明市盘龙区人。
原告唐丽芳诉被告汤晓宇租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告唐丽芳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽芳要求撤回对被告汤晓宇的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐丽芳撤回对被告汤晓宇的起诉。
本案案件受理费人民币133元（原告已预交），减半收取计人民币66.5元，由原告唐丽芳自愿承担，余款人民币66.5元退还原告唐丽芳。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹雨青