wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2574号
原告：洪良富，男，1955年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢娇莲，女，1967年7月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟正康，男，1965年6月21日出生，汉族，住温岭市。
原告洪良富诉被告谢娇莲、钟正康民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢娇莲、钟正康共同偿还给原告借款450000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢娇莲、钟正康系夫妻关系。二被告因需于2013年10月29日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%及违约责任，但未约定还款期限。后2013年12月6日、2014年3月26日被告谢娇莲分别向原告借款100000元及50000元，合计150000元，均出具借条，并约定借款月利率为2%及违约责任，但均未约定还款期限。借款后至今，经原告催讨，二被告均本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢娇莲、钟正康于本判决生效后十日内共同返还给原告洪良富借款450000元，并支付自2017年3月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告谢娇莲、钟正康共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费850元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 陈泳滨
二〇一七年三月二十三日
代书记员 许梦诗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2063号
原告：王来玉，男，1939年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安天合经贸有限公司，住所地泰山区徐家楼街道办事处宅子村。
法定代表人：陈军，经理。
被告：陈军，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：吴修珍，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王来玉与被告泰安天合经贸有限公司、陈军、吴修珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案，原告王来玉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来玉申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王来玉撤诉。
案件受理费900元由原告王来玉负担。
审 判 长 穆 军
代理审判员 兰小敏
人民陪审员 张灿国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾绍武
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鲁商终字第191号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张秀芝，居民。
委托代理人：安宗林，山东政法学院教师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东中铁城镇建设有限公司。住所地：肥城市石横镇兴石街东侧。
法定代表人：王安毅，董事长。
委托代理人：王征，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人：王安理，该公司经理。
上诉人张秀芝因与上诉人山东中铁城镇建设有限公司合作协议纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2011）泰商重初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人张秀芝及其委托代理人安宗林、上诉人中铁公司的委托代理人王征、王安理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市中级人民法院（2011）泰商重初字第2号民事判决；
二、发回泰安市中级人民法院重审。
审 判 长 赵延华
代理审判员 安景黎
代理审判员 康 靖
二〇一一年十二月六日
书 记 员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62377号
原告李××，无职业。
委托代理人于志宏。
被告王一×，出租车司机。
原告李××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人于志宏，被告王一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子王二×。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格严重不合，感情破裂，离婚对双方都是好事。婚姻关系存续期间双方购置了位于天津市滨海新区大港前光里52-207号房屋一套，原告可以对共有财产分割问题作出最大让步。故原告起诉请求依法判令原、被告离婚，并判令婚生子王二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王一×辩称，不同意离婚。孩子还小，离婚对孩子伤害很大，并且双方夫妻感情尚未破裂，没有到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2012年年初相识，于××××年××月××日育有一子王二×，于××××年××月××日办理结婚登记。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相识约一年半时间，彼此应相互了解，具有一定的感情基础。婚后共同生活多年，应已建立起较为深厚的夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提交充分的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准许原告李××与被告王一×离婚。
案件受理费（半费）100元人民币，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马晓晴
附：法律释明:
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4242号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人陈小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02800号，依法向被执行人陈小平发出执行通知书，责令被执行人陈小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币39406.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01157号
原告刘某甲，女，汉族，农民。
被告刘某乙，男，汉族，住址不详，职业不详。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案中，因原告刘某甲未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈俊霖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1287号
申请执行人马驰骋，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海家得利地暖安装有限公司。
本院在执行申请执行人马骋与被执行人威海家得利地暖安装有限公司共有物分割纠纷一案中，被执行人在支付了部分欠款后，双方当事人又自愿达成和解协议如下：被执行人将其所有的房产以42万元的价格售予案外人周伟，周伟向申请执行人交付购房首付款（共7万元）中的1万元以抵顶被执行人对申请人所负债务，剩余购房款35万元在周伟向被执行人支付后，由被执行人向申请人支付10000元以完成所有欠款的偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）威环执字第287号案件的执行。
执行费170元，申请执行人马骋自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄锦海
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�环执字第1287号申请执行人刘国波（身份证号3706321972********），男，汉族，1972年3月3日出生，住威海文登区界石镇南甸子村**号。被执行人威海万紫千红家具有限公司。上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1287号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  丛明波二〇一五年十月十二日书记员  刘 锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白调确字第75号
申请人：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。
法定代表人：常兴义，该公司总经理。
委托代理人：张建国，男，汉族，1954年2月5日出生，大学文化，该公司职工。
申请人：邢梅艳，女，汉族，1974年3月16日出生，大专文化。
本院于2015年9月7日受理了申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、邢梅艳关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员董凤国审查此案，现已审查完毕。
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司与申请人邢梅艳的劳动争议纠纷，于2015年9月7日经克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付邢梅艳劳动补偿金5883.49元。
二、新疆发展宏业能源科技有限公司一次性支付邢梅艳劳动合同期内带薪休假补助金500元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新疆发展宏业能源科技有限公司、邢梅艳于2015年9月7日在克拉玛依市白碱滩区公共法律服务中心人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力。
本案当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董凤国
二〇一五年九月八日
书记员 郭功玲
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1823行审3号
申请执行人：泾县农业委员会，住所地安徽省泾县泾川镇交通路124号，统一社会信用代码11341729003258373U。
法定代表人：杨小俭，该委主任。
委托诉讼代理人：佘陆林，泾县农业行政执法大队大队长。
委托诉讼代理人：杨海军，泾县农业行政执法大队渔政监管科科长。
被执行人：刘应树（曾用名刘荣树），男，1955年1月28日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县农业委员会以被执行人刘应树在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行泾农（渔政）罚[2016]8号行政处罚决定书中第二项处罚决定为由，于2017年1月5日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县农业委员会于2016年6月1日作出的泾农（渔政）罚[2016]8号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下:
对申请执行人泾县农业委员会作出的泾农（渔政）罚[2016]8号行政处罚决定书中第二项决定，即对被执行人刘应树罚款4000元及加处罚款4000元，合计8000元的决定准予强制执行。
案件执行费50元，由被执行人刘应树负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤建华
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一七年一月十日
书记员 刘淑涓
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第494号
上诉人（原审被告）张强，男，汉族，无业，住太原市万天红钢材市场B区。
被上诉人（原审原告）李兵兵，男，汉族，无业，住山西省兴县。
委托代理人宋海渊，山西盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）高血红，男，汉族，住山西省兴县。
上诉人张强与被上诉人李兵兵、高血红健康权纠纷一案，上诉人不服太原市万柏林区人民法院作出的（2013）万民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张强、被上诉人李兵兵及委托代理人宋海渊、被上诉人高血红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月1日张强电话联系高血红称有个铺彩钢顶的工程，高血红与李兵兵看工地后，二人与张强协商，由高血红、李兵兵、白永红、贾恒一起干活，工资为每人每天150元。2013年4月2日高血红、李兵兵、白永红、贾恒去工地铺设彩钢板。2013年4月6日张强向四人支付工资3000元。2013年4月10日下午李兵兵从施工房顶上掉下来，被送入中铁十二局集团有限公司中心医院住院治疗12天，经诊断李兵兵双侧桡骨小头骨折、双侧远端尺桡联合分离等，李兵兵花费门诊费2209元、住院费32334.45元。事故后，高血红通知张强，张强派人送到医院3000元。李兵兵于2013年5月15日委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其因工作时受伤进行伤残程度鉴定，2013年5月24日太原市道路交通事故司法鉴定中心作出并交通事故司鉴中心（2013）伤鉴字第050251号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李兵兵的损伤构成八级伤残。原审法院受理该案后，李兵兵申请对其伤残重新鉴定，原审法院依法委托鉴定部门进行鉴定，2013年11月21日二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出二六四司法鉴定中心（2013）司鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人李兵兵所受损伤构成八级伤残，李兵兵交纳鉴定费1500元、放射费371.2元。现李兵兵诉至法院请求判令张强赔偿各项费用。
原审法院认定上述事实的证据有证人证言、中铁十二局集团有限公司中心医院住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、医疗费票据及当事人的陈述。
原审法院认为，张强让李兵兵为其铺彩钢板，支付工资，双方系雇佣关系。李兵兵在从事雇佣活动中遭受到人身损害，张强作为雇主，应当对李兵兵的损害承担赔偿责任。李兵兵在高空施工过程中未对自己采取任何防护措施，对损害的发生也有过错，故应适当减轻张强的赔偿责任。高血红也受雇于张强，对李兵兵的损害无过错，不承担责任。李兵兵要求张强赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的合理部分予以支持。李兵兵的医疗费为34543.45元；李兵兵的误工费按我省上年度在岗职工平均工资计算，其误工时间从受伤之日算至定残之日（2013年5月23日）的前一天，即误工费4856元（40281元／365天×44天）；李兵兵的护理费参照我省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，按其要求的住院天数，以一人护理计算，即护理费747元（22717元／365天×12天×1人）；住院伙食补助费600元（50元／天×住院天数12天）；营养费360元（30元／天×住院天数12天）；残疾赔偿金38139.6元（按2012年山西省农村居民人均收入标准6356.6元／年×20年×30%）；精神损失费为15000元；交通费120元（10元／天×住院天数12天）；鉴定费1871.2元。上述费用共计96237.25元，由张强赔偿以上费用的70%，即67366.08元。张强已经垫付的3000元从上述赔偿款中予以扣除。张强关于工程是包给高血红的辩解意见未提供证据，法院不予采纳。综上，原审法院判决：“一、被告张强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兵兵64366.08元。（医疗费34543.45元、误工费4856元、护理费747元、交通费120元、住院伙食补助费600元、营养费360元、残疾赔偿金38139.6元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1871.2元元，共计96237.25元由被告张强赔偿以上费用的70%，即67366.08元。减去被告张强已经垫付的3000元，实际再付64366.08元。）二、第三人高血红不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元由原告李兵兵负担187元，被告张强负担800元。”
原审判决后，张强不服上诉称，上诉人与被上诉人高血红是有合同关系的，上诉人的工程全清包给被上诉人高血红，被上诉人李兵兵与上诉人没有任何关系，李兵兵与高血红之间存在关系。李兵兵受伤与上诉人没有任何关系，而一审判决上诉人承担大部分责任不当，该责任应由高血红承担。故请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决。
被上诉人李兵兵答辩称，上诉人张强称其与高血红存在合同关系，但在一审审理终结也未见其提供相关证据。本案中高血红及证人均可证明答辩人是从上诉人处获取工资。故一审认定答辩人与上诉人存在雇佣关系，从而判决上诉人承担赔偿责任是正确的。
被上诉人高血红答辩称，答辩人与上诉人没有合同关系，是上诉人领答辩人和李兵兵去的工地，以天计算工资。李兵兵出事后，是答辩人将其送往医院，李兵兵的损失应由上诉人承担。
二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据，二审审理查明的事实与原审查明的基本一致。
本院认为，涉案的彩钢板铺设工程系上诉人张强承包，上诉人主张其将工程发包给被上诉人高血红，李兵兵是受雇于高血红，李兵兵干活受伤遭受的损害，应由高血红赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人并未就其主张提供相应的证据加以证明，故对其主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费张强交纳987元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李晔君
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1551号
原告张某，女，住济南市。
被告李某某，男，住济南市。
本院在审理张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月11日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 申秋君
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第13号
申请执行人李强，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人程永强，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年12月4日作出的已经发生法律效力的（2012）石民初字第166号民事调解书，责令被执行人程永强向申请执行人李强履行给付金钱案义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程永强在银行等金融机构的存款；或者扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，共计人民币3825026元（其中借款本金350万元、利息261333元、案件受理费18445元、保全费5000元、执行费40248元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郎奠军
二〇一三年一月十六日
书 记 员 庞万龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4716号
原告：李国庆，男，1970年2月14日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博千里物流公司，住所地山东省淄博市傅家镇南外环路天霖配货广场南区16号。
经营者：董继来。
被告：刘玉军，男，1967年12月17日生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被告：冠县长顺汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县定远寨乡闫营。
法定代表人；王红才，经理。
原告李国庆诉被告淄博千里物流公司、刘玉军、冠县长顺汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人侯猛到庭参加诉讼，被告淄博千里物流公司、刘玉军、冠县长顺汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国庆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带赔偿原告财产损失60000元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告于2016年7月23日，在淄博狮王陶瓷购买地板砖共计1140件2280片。委托被告淄博千里物流公司代为运输，并签订了运输协议，由淄博发往河南商洛县。被告淄博千里物流公司又把货物交由被告山东聊城冠县长顺汽车运输有限公司的解放牌鲁Ｐ×××××鲁PGK**挂车承运。此车的实际车主为被告刘玉军，司机是吴树立、李培培。2016年7月25日3时46分，车在三门峡市连天310国道851公里处发生交通事故，造成瓷砖损毁702件，造成原告直接经济损失达6万余元。司机吴树立承担事故全部责任。
淄博千里物流公司、刘玉军、冠县长顺汽车运输有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的运输协议虽由被告淄博千里物流公司签订，但实为受托运人即原告所托与承运人即被告刘玉军签订，被告淄博千里物流公司实际从事配货运输中介服务工作。本运输协议指向的承运人实为实际车主被告刘玉军或者登记车辆所有人被告冠县长顺汽车运输有限公司。从原告提供的车辆照片以及其他证明材料可以确认被告刘玉军的解放牌鲁Ｐ×××××鲁PGK**挂车与被告冠县长顺汽车运输有限公司存在所有或挂靠关系。该车在运输途中发生交通事故，司机负全部责任；致使原告托运的共计1140件瓷砖损坏702件，价值44928元，额外支付另找车辆二次运输的装车费及运费共计6100元；以及因延误第三方施工用瓷砖工期而赔偿第三方陕西兴国建设工程有限公司10000元经济损失；以上由交通事故认定书、被告刘玉军和被告淄博千里物流公司经营者董继来的证明、狮王陶瓷的证明、装运费收据、原告与第三方陕西兴国建设工程有限公司签订的购销合同及向第三方陕西兴国建设工程有限公司缴纳违约金的收据为证，原告直接经济损失达61028元，而原告只主张由被告赔偿其60000元，本院予以采信。另原告提供狮王陶瓷的证明，以此证实损失出厂装车费490元，是否直接经济损失，证据不足，本院不予采信。
本院认为，原告作为托运人与承运人被告刘玉军之间达成的公路货物运输合同关系合法有效。被告刘玉军与被告冠县长顺汽车运输有限公司存在挂靠运营关系，事实清楚，证据确凿。在运输过程中，因承运人的原因导致货物受损，由此给托运人造成的直接经济损失，承运人和被挂靠人应承担连带赔偿之责。被告淄博千里物流公司只是从事配货运输中介服务工作的个体工商户，并未以自己的车辆参与承运全过程。经查证，原告的实际直接经济损失6万余元，但原告只主张被告赔偿60000元。
综上所述，在实际车主与登记车主不能分清的情况下，原告提出由被告刘玉军与被告冠县长顺汽车运输有限公司共同赔偿原告经济损失60000元的主张，亦无不可。但经审理已经查明本案所涉承运人系实际车主刘玉军，而被挂靠人被告冠县长顺汽车运输有限公司对挂靠车辆收取管理费并允许车辆喷涂公司标志进行运营，却疏于管理导致车辆运输过程中发生交通事故，造成货损。故其应与被告刘玉军一起承担连带责任。对原告要求被告刘玉军赔偿其经济损失60000元的主张，本院予以支持；被告冠县长顺汽车运输有限公司应与被告刘玉军一起承担连带赔偿责任。但原告要求被告淄博千里物流公司承担共同或连带赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第二款、第二百九十条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告刘玉军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国庆经济损失60000元；
二、被告冠县长顺汽车运输有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李国庆的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘玉军、冠县长顺汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一六年十二月六日
书记员 张 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第124号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益于2012年4月22日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年4月14日19时许，被告人李某某在邯郸县南堡乡南堡村澡堂工作时（搓澡工），经苗某（具体情况不详）介绍在澡堂院内以500元的价格从一名20岁左右的男青年手中购买深红色福田牌汽油三轮车一辆。经查该车系王志某于本月12日晚停放在邯山区滨湖小区10楼1单元门口东侧的被盗车辆，价值2940元。破案后该车已发还失主王志某。公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对被告人李某某进行惩处。并建议对被告人李某某单处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押及发还物品清单及赃物照片、估价鉴定结论书、被告人李某某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某收购没有合法有效来历凭证的机动车一辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某到案后能够自愿认罪，并积极退赃，减少社会危害，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币5000。
罚金自判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹英会
二〇一二年六月二十一日
书记员 黄晓庆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00839号
申请执行人深圳市金时裕电子有限公司。
法定代表人张某，总经理。
被执行人湖南奋发计算机开发有限公司。
法定代表人罗某某，总经理。
申请执行人深圳市金时裕电子有限公司与被执行人湖南奋发计算机开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）开民二初字第01038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南奋发计算机开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南奋发计算机开发有限公司的银行存款人民币38万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年八月八日
书记员 龙秀莲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初257号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：翟友利，该行工作人员。
被告：朱芳慧，女，1986年10月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告朱芳慧银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱芳慧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日被告朱芳慧在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2012年3月26日，卡号51×××17，从2014年3月25日至2015年4月14日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年4月27日贷记卡透支本金3245.13元、利息498.11元、滞纳金191.09元，合计3934.33元及自2016年4月28日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告朱芳慧未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月12日，被告朱芳慧与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为51×××17的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。该申请被批准后，被告朱芳慧领用了原告卡号为51×××17的贷记卡。自2014年3月25日至2015年4月14日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年4月27日，被告朱芳慧共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金3245.13元、利息498.11元、滞纳金191.09元，合计3934.33元。逾期被告朱芳慧未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告朱芳慧未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告朱芳慧签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告朱芳慧在莱阳农行透支本金3245.13元，事实清楚，原告要求被告朱芳慧立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息498.11元、滞纳金191.09元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告朱芳慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告朱芳慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金3245.13元、利息498.11元、滞纳金191.09元，合计3934.33元，并支付自2016年2月28日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元，均由被告朱芳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 张鸾鸥
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更486号
罪犯贾义明，男，生于1970年12月11日，汉族，甘肃省康县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2011年6月30日甘肃省陇南市中级人民法院作出（2011）陇刑一初字第02号刑事判决，以被告人贾义明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人贾义明不服，提出上诉。经本院审理，于2012年2月7日作出（2011）甘刑一终字第136号刑事判决，以被告人贾义明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年5月31日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贾义明因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年5月31日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯贾义明在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯贾义明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾义明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月23日至2036年12月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 健
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第365号
原告徐某某，男，1973年5月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸ鹏，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某某，男，1989年12月28日生。
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告徐某某及委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，被告王某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，公告期限届满后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我和被告是朋友关系。2012年3月被告胡志伟以资金周转困难为由多次向我借款，2012年3月21日至2013年5月20日被告分六次共计向我借款245700元，这些借款被告分别都出具了借条给我，2012年3月21日，被告王某某向我借款30000元，出具借条给我，借条未约定还款期限，口头约定利率为月息3%；2012年3月29日，被告又向我借款20000元，出具了借条给我，借条未约定利率和借款期限；2012年4月19日，被告再次向我借款20000元，出具了借条给我，借条未约定利率和借款期限；2012年5月3日，被告向我借款10000元，出具了借条给我，借条未约定利率和借款期限；2012年5月20日，被告向我借款20000元，出具了借条给我，借条未约定利率和借款期限；2012年6月26日，被告向我借款145700元，出具了借条给我，借条未约定利率和借款期限，以上借款合计245700元。借款后经我多次追讨，被告至今未归还。为依法维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我借款245700元。
被告王某某未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年3月21日，被告王某某向原告借款30000元，出具借条给原告，借条未约定利率和还款期限；2012年3月29日，被告又向原告借款20000元，出具了借条给原告，借条未约定利率和还款期限；2012年4月19日，被告再次向原告借款20000元，出具了借条给原告，借条未约定利率和还款期限；2012年5月3日，被告向原告借款10000元，出具了借条给原告，借条未约定利率和还款期限；2012年5月20日，被告向原告借款20000元，出具了借条给原告，借条未约定利率和还款期限；2012年6月26日，被告向原告借款145700元，出具了借条给原告，借条未约定利率和还款期限，以上借款合计245700元。借款后经原告多次向被告讨要，至今被告未归还原告借款245700元
上述事实，有原告方的陈述、借条原件六份、身份证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王某某分六次向原告徐某某合计借款245700元的事实清楚，证据充分。原告徐某某要求被告王某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告徐某某借款人民币245700元。
案件诉讼费4986元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨劲松
审判员 崔 康
审判员 李晓飞
二〇一四年七月十六日
书记员 聂鹇霁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第365号原告徐少山，男，1973年5月6日生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人陈云鹏，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告王鹏明，男，1989年12月28日生，嵩明县人，住嵩明县。原告徐少山与被告王鹏明民间借贷纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告徐少山及委托代理人陈云鹏到庭参加诉讼，被告王鹏明因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票，公告期限届满后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐少山诉称：我和被告是朋友关系。2012年3月被告胡志伟以资金周转困难为由多次向我借款，2012年3月21日至2013年5月20日被告分六次共计向我借款245700元，这些借款被告分别都出具了借条给我，2012年3月21日，被告王鹏明向我借款30000元，出具借条给我，借条未约定还款期限，口头约定利率为月息3%；2012年3月29日，被告又向我借款20000元，出具了借条给我，借条未约定利率和借款期限；2012年4月19日，被告再次向我借款20000元，出具了借条给我，借条未约定利率和借款期限；2012年5月3日，被告向我借款10000元，出具了借条给我，借条未约定利率和借款期限；2012年5月20日，被告向我借款20000元，出具了借条给我，借条未约定利率和借款期限；2012年6月26日，被告向我借款145700元，出具了借条给我，借条未约定利率和借款期限，以上借款合计245700元。借款后经我多次追讨，被告至今未归还。为依法维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我借款245700元。被告王鹏明未答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2012年3月21日，被告王鹏明向原告借款30000元，出具借条给原告，借条未约定利率和还款期限；2012年3月29日，被告又向原告借款20000元，出具了借条给原告，借条未约定利率和还款期限；2012年4月19日，被告再次向原告借款20000元，出具了借条给原告，借条未约定利率和还款期限；2012年5月3日，被告向原告借款10000元，出具了借条给原告，借条未约定利率和还款期限；2012年5月20日，被告向原告借款20000元，出具了借条给原告，借条未约定利率和还款期限；2012年6月26日，被告向原告借款145700元，出具了借条给原告，借条未约定利率和还款期限，以上借款合计245700元。借款后经原告多次向被告讨要，至今被告未归还原告借款245700元上述事实，有原告方的陈述、借条原件六份、身份证明等证据材料在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王鹏明分六次向原告徐少山合计借款245700元的事实清楚，证据充分。原告徐少山要求被告王鹏明偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王鹏明于本判决生效后十五日内偿还原告徐少山借款人民币245700元。案件诉讼费4986元，由被告王鹏明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  杨劲松审判员  崔 康审判员  李晓飞二〇一四年七月十六日书记员  聂鹇霁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第6号
上诉人（原审被告）：中铁快运股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：尚卫民，中铁快运股份有限公司乌鲁木齐分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：努尔麦麦提·吾加艾合麦提，维吾尔族。
原审被告：杭州立达托运服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区�
法定代表人：项芝仙，职务不详。
上诉人中铁快运股份有限公司乌鲁木齐分公司与被上诉人努尔麦麦提·吾加艾合麦提，原审被告杭州立达托运服务有限公司运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2017号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中铁快运股份有限公司乌鲁木齐分公司上诉称：1、本案案由应为运输合同纠纷，而非所有权纠纷。原告诉称两被告为其运输三块石头从杭州至乌鲁木齐，之后将货物扣留未送至收货人。本案的纠纷因运输合同而起，且被告是否如期将货物送到或是有其他合法事由处置托运物，这些均是合同运输纠纷审查的内容。2、根据最高人民法院2014年第64号文《关于批准乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件的复函》及新疆维吾尔自治区高级人民法院2014年第49号文《关于转发最高人民法院关于批准乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件的复函》的通知，自2014年5月1日起各类运输合同案件均属铁路运输法院的管辖范围，故本案应移送乌鲁木齐铁路运输法院管辖。本案系运输合同纠纷，属于指定管辖范畴的特殊规定，请移送案件至乌鲁木齐铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”2014年3月20日，《最高人民法院法（2014）64号〈关于批准乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件的复函〉》和《新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法（2014）49号〈关于转发最高人民法院关于批准乌鲁木齐铁路�输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件的复函〉》的通知规定：“乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。乌鲁木齐铁路运输中级法院管辖对乌鲁木齐铁路运输法院审理的上述案件提起的上诉案件”。自2014年5月1日起，因运输合同纠纷提起的诉讼，运输始发地、目的地或者被告住所地均位于乌鲁木齐市辖区内的案件，由乌鲁木齐铁路运输法院管辖或乌鲁木齐铁路运输中级法院管辖。
被上诉人努尔麦麦提·吾加艾合麦提起诉称：2013年8月2日，努尔麦麦提·吾加艾合麦提在杭州立达托运服务有限公司托运三块146公斤重的玉石发往乌鲁木齐。托运的货物已到中铁快运股份有限公司乌鲁木齐分公司，但该公司以未按时取走货物为由，把托运的玉石扣留。多次找两被告要求返还原物，但相互推卸责任，目前为止未返还货物。诉讼请求返还托运的146公斤和田玉石。
本案是因运输合同纠纷引起的诉讼。据此，本案运输合同纠纷的运输目的地辖区人民法院或原审被告中铁快运股份有限公司乌鲁木齐分公司住所地辖区人民法院，均没有管辖权。上诉人中铁快运股份有限公司乌鲁木齐分公司提出本案应由乌鲁木齐铁路运输法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2017号民事裁定；
二、本案移送乌鲁木齐铁路运输法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 冠 章
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人刘毓松，男，住福安市。
被执行人林永英，女，住福安市。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人陈晓丹，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人刘毓松、林永英、福建省恒诚融资担保股份有限公司、陈晓丹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2625号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币100万元及利息（截止2015年4月15日利息为53562.55元，此后的利息按照合同约定标准计算至借款还清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2625号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00263号
罪犯周学林。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012�3月21日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0082号刑事判决，认定周学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月15日至2021年10月14日），并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月6日，刑罚执行机关江苏省徐州监狱作出（2013）苏徐狱减建字第964号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周学林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议将罪犯周学林减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周学林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯奖励审批�、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯改造小结、悔罪书等证据证实，本院予以确认。该犯系二次以上故意犯罪，应当缩减减刑幅度三个月。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了经济情况困难证明。
本院认为，罪犯周学林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周学林的刑期减去九个月（减刑后刑期至2021年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港商初字第139号
原告：汪亚萍，女，1977年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：冯本昌，男，，汉族，住宁波市北仑区。
本院在适用简易程序审理原告汪亚萍与被告冯本昌买卖合同纠纷一案中，原告汪亚萍于2012年12月17日向本院申请撤回对被告冯本昌的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪亚萍对被告冯本昌的起诉。
本案受理费50元，财产保全费620元，共计670元，由原告汪亚萍负担。
审 判 长 蒋益芬
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 宋 菡
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初475号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人薛某，男，1987年7月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无业。因本案于2015年12月30日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员马少伟出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月20日，被告人薛某用其所租赁的汽车作抵押，骗取被害人张学敏人民币45000元，全部挥霍。2015年12月25日被告人薛某向集宁区公安局投案。破案后，被告人薛某亲属主动退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、租车合同书、抵押车辆借款欠条、出售车辆协议书、收条、谅解书、乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人薛某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某归案后其亲属主动退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 段成志
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执582-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：康满。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人康满计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人康满违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]230号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人康满征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]230号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月1日依法送达给被执行人康满。被执行人康满未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]230号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人康满在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康满必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人康满在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执445号
申请执行人：欧阳重春，男，职工。
被执行人：伍顺国，男，农民。
本院在执行申请执行人欧阳重春与被执行人伍顺国机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初469号民事判决一案中，被执行人伍顺国应给付申请执行人欧阳重春案款462259.6元，现全部未履行，在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初582号
原告：王某1，住吉林省九台市。
被告：王某2，住长春市二道区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案中，因原告王某1在规定的时间内既未交纳诉讼费亦未提交书面的免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚筱玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 张东浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执665号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁绪召，男，汉族，1993年6月10日出生，小学文化程度，无业，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第169号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人丁绪召罚金一案过程中，责令被执行人丁绪召向申请执行人永宁县人民法院履行执行标的3000.00元，承担案件执行费50.00元，共计3050.00元。
本案在执行过程中，被执行人丁绪召下落不明，因被执行人丁绪召未按本院指定期限履行义务,已将被执行人丁绪召纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产，均未发现被执行人丁绪召名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。
（如日后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第48-1号
申请执行人：上海浦东发展银行台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区。
负责人：陈学林，该行行长。
被执行人：李璐璐。
被执行人：李建军。
被执行人：杨瑶君。
被执行人：杨鹏飞。
原告上海浦东发展银行台州黄岩支行与被告李璐璐、李建军、杨瑶君、杨鹏飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）台黄商初字第3025号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行台州黄岩支行于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人李璐璐、李建军、杨瑶君履行生效判决所确定的返还借款本金人民币290000元及利息、罚息、复利，赔偿律师代理费4000元，承担案件受理费2898.5元；被执行人杨鹏飞负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李璐璐、李建军、杨瑶君、杨鹏飞未向本院申报财产；本院已将被执行人李璐璐、李建军、杨瑶君、杨鹏飞纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李璐璐、李建军、杨瑶君、杨鹏飞的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现四被执行人目前有可供执行的财产。2014年12月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李璐璐、李建军、杨瑶君、杨鹏飞有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人李璐璐、李建军、杨瑶君、杨鹏飞可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第48号案件终结执行。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年三月三十一日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第48-1号
申请执行人：上海浦东发展银行台州黄岩支行。
负责人：陈学林。
被执行人：李璐璐。
被执行人：李建军。
被执行人：杨瑶君。
被执行人：杨鹏飞。
原告上海浦东发展银行台州黄岩支行与被告李璐璐、李建军、杨瑶君、杨鹏飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）台黄商初字第3025号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行台州黄岩支行于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人李璐璐、李建军、杨瑶君履行生效判决所确定的返还借款本金人民币290000元及利息、罚息、复利，赔偿律师代理费4000元，承担案件受理费2898.5元；被执行人杨鹏飞负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李璐璐、李建军、杨瑶君、杨鹏飞未向本院申报财产；本院已将被执行人李璐璐、李建军、杨瑶君、杨鹏飞纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李璐璐、李建军、杨瑶君、杨鹏飞的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现四被执行人目前有可供执行的财产。2014年12月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李璐璐、李建军、杨瑶君、杨鹏飞有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人李璐璐、李建军、杨瑶君、杨鹏飞可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第48号案件终结执行。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年三月三十一日
代书记员 邵 霄
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1481号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。
被告曾美桃。
被告邹同德。
原告新化农商银行与被告曾美桃、邹同德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾美桃、邹同德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年8月27日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金150000元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金150000元，月利率8.7501‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告曾美桃、邹同德未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告曾美桃、邹同德系夫妻。2015年8月27日，被告曾美桃以开店为由，在原新化县农村信用合作联社所属槎溪信用社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额为150000元，借款期限36个月，月利率8.7501‰；按年结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告曾美桃立下借据并办理了借款150000元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原槎溪信用社与被告曾美桃所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告曾美桃未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告曾美桃签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告曾美桃、邹同德系夫妻关系，被告曾美桃所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告曾美桃、邹同德共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告曾美桃、邹同德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾美桃于2015年8月27日签订的《个人借款合同》；
二、由被告曾美桃、邹同德于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金150000元，月利率8.7501‰自2015年8月27日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告曾美桃、邹同德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执662号
申请执行人：邓继强。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人邓继强与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5712号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 川
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执173号
申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201,组织机构代码56530225-X。
法定代表人张美生，该公司董事长。
被执行人林逢科，男，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人殷蓉，女，汉族，1966年1月24日出生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山恒源毛纺实业有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路68号,组织机构代码75734702-2。
法定代表人傅建明，该公司总经理。
被执行人镇江市望山房产开发有限责任公司,住所地江苏省镇江市丹徒新城太平洋商业中心10幢80-82号,组织机构代码78769231-0。
法定代表人林逢科，该公司负责人。
被执行人傅建明,男,汉族,1968年10月7日出生，住所地江苏省昆山市。
被执行人昆山金盛物资回收有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路606号，组织机构代码证号66635450-X。
法定代表人姚文英。
申请执行人昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被执行人林逢科、昆山恒源毛纺实业有限公司、昆山金盛物资回收有限公司、镇江市望山房产开发有限责任公司、傅建明借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3153877元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法提取被执行人昆山金盛物资回收有限公司名下厂房拆迁款，经分配本案分得执行款为1055033元。被执行人林逢科名下位于昆山市千灯镇河东街XX号、XX-
X至XX-XX号；南墅街XX号、XX号；昆山市周市镇金浦商苑XX-XX号、XX-
XX号；昆山市千宅新村X号楼X、X、X号房地产本院已另案委托评估拍卖待拍卖成交后扣除抵押权价值后统一分配。被执行人林逢科、殷蓉、昆山金盛物资回收有限公司、昆山恒源毛纺实业有限公司、镇江市望山房产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林逢科、殷蓉、昆山恒源毛纺实业有限公司及其法定代表人傅建明、昆山金盛物资回收有限公司及其法定代表人姚文英纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录、分配方案等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01909号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1689号
原告：薛增花，女，1950年4月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张利军，男，1980年2月23日出生，汉族，个体户。系原告薛增花之子。
被告：丁二晓，男，1966年2月1日出生，汉族，农民。
原告薛增花诉被告丁二晓侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年8月8日，原告薛增花及其委托代理人张利军经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，由原告薛增花负担。
审判员 赵 璐
二〇一七年八月八日
书记员 燕飞达
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1050号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1970年12月20日出生于山东省费县，汉族，个体工商户，住费县。2016年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2017年1月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]813号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2013年10月至2014年6月间，被告人陈某在临沂市兰山区谎称可以帮助侯某打官司索要医疗费用，并以需要活动协调费用为名，向侯某索要现金70000元，后退还侯某17000元，共计骗取侯某现金53000元。
另查明，2016年6月9日6时30分许，被告人陈某主动到临沂市公安局兰山分局朱保派出所投案自首，并于同日将53000元赃款退还被害人侯某，取得了被害人侯某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人侯某的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈某系自首，庭审中亦能坦白认罪，确有悔罪表现，且其已将全部赃款退还给了被害人侯某，取得了被害人侯某的谅解，故对其依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年7月15日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一七年一月十六日
书记员 卞如雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2315号
申请执行人荣玉林，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
本院受理的荣玉林申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案执行。依据已经发生效力的（2016）豫1702民初5163号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于判决生效后十日内返还原告荣玉林借款30000元及利息（利息自2015年4月24日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率1.5%计付，支付利息时扣除已付给原告荣玉林的利息150元）。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5163号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 苏光辉
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执329号
申请执行人陈丽芳，女，1976年3月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
本院于2016年2月5日保全了被执行人方金萍、李建明所有的位于铅山县河口镇信江龙庭A区D栋8号车库，2016年4月5日，双方达成调解协议，被执行人方金萍、李建明于2016年5月31日前归还申请执行人陈丽芳借款240，000元及利息，但被执行人方金萍、李建明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人方金萍、李建明所有的位于铅山县河口镇信江龙庭A区D栋8号车库（证号：铅房权证第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
代理审判员 余玉波
代理审判员 程机龙
二〇一六年五月八日
书 记 员 李梦莹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初351号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年10月20日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，现住重庆市垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月10日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年7月17日当7点15分许，被告人李某某驾驶牌号为渝GHK8**的摩托车行驶至重庆市渝北区洛碛镇国道319线2302KM＋150M处，将被害人王某某撞到在地，经抢救无效死亡。李某某负全部责任，其行为构成交通肇事罪。李某某具有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解。建议判处有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏 樱
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第1253号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人李井文，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人张秀峰，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请李井文、张秀峰借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十月二十二日
书记员 张大伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执559号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人王良杰，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人朱丽华，女，1968年2月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人王良杰、朱丽华拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3932号民事调解书过程中，查明被执行人王良杰、朱丽华暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3932号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00122号
申请执行人：肖毅，又名肖雪平，务工。
被执行人：陈孟江，务工。
申请执行人肖毅依据已生效的（1996）武民初字第192号民事判决书，于1998年9月5日申请执行。本院受理后立案执行。后于2009年10月15日终结本次执行程序，于2013年8月27日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖毅与被执行人陈孟江自愿协商和解，现被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人肖毅申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执字第00122号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年十月十一日
书记员 蒋明帜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5011号
原告：渭南某公司，住址渭南市某区某街某号。
法定代表人郭学涛。
委托诉讼代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告：宋某某，女，汉族，1980年3月29日出生，住渭南市某区某小区某号楼，居民�
本院在审理原告渭南某公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南某公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的诉讼。
本院认为,原告渭南某公司撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南某公司撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南某公司承担。
审判员 赵 娟 丽
二０一六年十一月二十三日
书记员 �崔蕊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1904号
原告：张永兰，女，1972年11月4日出生，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
被告：孙加银，男，住安徽省全椒县。
原告张永兰诉被告孙加银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告张永兰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永兰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永兰撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告张永兰负担。
审判员 李清芳
二〇一六年十月十一日
书记员 孙庆芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6434号
原告：张勇。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司.
法定代表人：田凯，该公司董事长。
委托代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。
原告张勇诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2016年7月7日和2016年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告张勇及被告委托代理人高剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月份入职被告单位，任司机职务。原告入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，且也未缴纳社会保险，原告虽多次找被告要求签订劳动合同，但被告却以各种理由推托至今，无奈，原告先行向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁申请期限为由不予受理，故原告起诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告未签劳动合同的二倍工资42000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告请求判令被告支付未签劳动合同双倍工资差额，已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年7月入职到被告处做司机工作，双方未签订劳动合同，当时双方约定原告工资为底薪1000元加提成。2013年11月原告离职。2015年6月，原告以要求被告为其补缴2010年7月至2013年11月期间的养老、医疗保险将被告起诉至本院，本院于2015年7月21日作出（2015）沈和民四初字第0722号民事判决书，支持了原告的诉求。2016年5月31日，原告以要求被告为其支付2010年7月至2011年7月未签劳动合同二倍工资为由向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由作出沈劳人仲不字（2016）319号不予受理通知书，后原告不服，起诉至法院。
上述事实，有沈劳人仲不字（2016）319号不予受理通知书、民事判决书、银行对账单及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中原告与被告间虽然未签订书面劳动合同，但双方均认可曾存在劳动合同关系，对此本院予以确认。现因原告入职被告处工作，双方未签订书面的劳动合同，被告按法律的相关规定应向原告支付二倍的工资，但因原告于2013年11月离职至2016年5月31日申请仲裁已超过了法定的诉讼时效期间，原告丧失了胜诉权，故本院对原告的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一、四款之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5元，由原告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、四款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初968号
原告：严丹，女，1983年8月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：瑞安市安阳街道万松东路***号。
负责人：娄锦标，总经理。
委托诉讼代理人：盖俊山、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告严丹与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款167126元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间自2016年10月17日至2017年10月17日。2017年1月19日，原告方驾驶员驾驶投保车辆沿S307省道行驶至莱阳柏于路路口处，与在前顺行的郭永秋驾驶的鲁Ｆ×××××货车相撞，造成车辆损失严重。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称：对评估报告书不予认可，原告在委托评估机构以及进行评估时均未通知我方到场，该报告所附的查勘照片不能出体现评估清单中的所有项目，也未拍摄车牌号，无法确认评估清单中所列的损失配件与本次事故的关联性，定损过高，我方申请重新鉴定；维修金额过高，具体金额待重新鉴定后予以确定；评估费非正式发票，不能证实原告的实际支出，且属于间接损失，我方不予承担；拆检费应属于维修或定损的一部分，不应重复收取，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等商业险。保险期间为2016年10月17日13时起至2017年10月17日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为536744元。2017年1月19日16时40分许，姜成元驾驶投保车辆沿S307线由西东行至柏于路路口处，与在前顺行、因处置情况变更车道的郭永秋驾驶的重型货车相撞，致车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，姜成元与郭永秋负事故的同等责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，烟台天平价格评估事务所有限公司评估，投保车辆的修复价值为166526元、评估费为2000元。投保车辆拆检费为600元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、评估报告书、维修费发票、评估费单据、拆检费发票、行驶证、驾驶证、等书面证据在案为凭。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告主张车辆损失为166526元、评估费为2000元、拆检费为600元，扣除三者车辆交强险范围承担的2000元，要求被告支付其保险理赔款167126元，理由正当，本院予以支持。被告辩称对评估报告书不予认可，原告在委托评估机构以及进行评估时均未通知我方到场，该报告所附的查勘照片不能出体现评估清单中的所有项目，也未拍摄车牌号，无法确认评估清单中所列的损失配件与本次事故的关联性，定损过高，我方申请重新鉴定，维修金额过高，具体金额待重新鉴定后予以确定。因原告提交的评估报告书系由交警部门按照正常程序委托，且烟台天平价格评估事务所有限公司是有资质的评估机构，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称属于间接损失，不予承担。因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称拆检费应属于维修或定损的一部分，不应重复收取，不予认可。理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告严丹保险理赔款167126元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年六月二十日
书记员 李维娜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1686号
原告：胡安军，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。
被告：付其俊，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：付少同，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住址同上（系付其俊父亲）。
被告：陈家荣，女，1965年4月23日生，汉族，农民，住址同上（系付其俊母亲）。
被告：付少安，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告胡安军与被告付其俊、付少同、陈家荣、付少安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安军及其委托诉讼代理人胡玉云、被告付少同到庭参加诉讼，被告付其俊、陈家荣、付少安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金12万元及约定利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，被告付其俊、付少同、陈家荣因为家庭经营需要资金周转，借原告现金17万元并约定了利息，被告付少安对该笔借款承担担保责任。至2016年8月20日，被告尚欠原告借款12万元。
原告为支持其主张向本院提交了借条一张，正面内容为：“借条今借到胡安军现金壹拾柒万元正（170000元）……借款期限为陆个月，如到期未还清时，应按壹分伍利息全部计算……借款人：付其俊、付少同、陈家荣担保人：付少安2013、3、20号”；背面为偿还本息及结算过程，结尾内容为：“2016年8月20号结欠134230元付14230元，下欠12万元正”。
被告付少同辩称，原告所诉属实，截至2016年8月20日，我们尚欠原告借款12万元，利息按月息1分5厘，只是资金没有周转开。
被告付其俊未答辩。
被告陈家荣未答辩。
被告付少安未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告付少同对原告诉讼请求无疑义，对原告诉称的事实均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付其俊、付少同、陈家荣向原告胡安军借款120000元、约定逾期月息1.5%以及被告付少安对原告该笔借款承担担保责任属实。因为有原告提供的借条予以证明，被告付少同对上述事实亦认可。鉴于付少同与被告付其俊、陈家荣系家庭成员关系，其对上述事实认可，本院予以采信。被告付少安仅在借条上注明“担保人”字样，系对保证方式没有约定，依法应当承担连带责任。同时被告付其俊、陈家荣、付少安无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付其俊、付少同、陈家荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡安军借款本金120000元及利息（按月息1.5%），自2016年8月21日至还清之日止。
二、被告付少安对上述借款承担连带清偿责任。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告付其俊、付少同、陈家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额预交二审受理费（交费户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年五月十六日
书记员 周 正
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1548号
原告：季某1，男，1965年9月23日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：蔡瑞明，福建启悟律师事务所律师。
被告：林某，女，1967年3月5日出生，汉族，原住武夷山市，现下落不明。
原告季某1与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某1及委托诉讼代理人蔡瑞明到庭参加诉讼，被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某1向本院提出诉讼请求：依法确认坐落在武夷山市产归季某1所有。事实和理由：××××年××月××日，季某1与林某登记结婚，于1997年3月18日经武夷山市人民法院（1997）武民初字第39号民事判决书判决离婚。1996年12月，季某1购得建房用地一块，因季某1是聋哑人，故当时所有购地、申请建房等手续均由妻子林某出面办理。房屋（现在的武夷新村393号房）于1997年初步建成，同年，季某1与林某离婚，后该房一直由台季某1续建、装修并居住使用至今。因建房手续是以林某名义办理，林某又拒不配合办理房产登记手续，该房产至今未进行产权登记，故特向法院提起诉讼，望判如所请。
林某未作答辩。
经审理查明，季某1经人介绍与林某相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子季某2，因感情不和，林某于1997年向本院提起离婚诉讼，本院以（1997）武民初字第39号民事判决书判决准许季某1与林某离婚。在季某1与林某婚姻关系存续期间，季某1于1996年从案外人处受让建房用地一块，因季某1系聋哑人，属限制民事行为能力人，故当年受让土地、申请建房审批等手续均由林某办理。涉案房屋即现在的武夷新村393号房屋于1997年建成，后由季某1入住至今，1997年季某1与林某离婚时，双方未对涉案房产进行分割。林某与季某1离婚后不久就离开武夷山市，现住址不详。
上述事实有季某1提供的《土地使用合同》、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、本院（1997）武民初字第39号民事判决书及法庭笔录等证据证明，可以认定。
本院认为，涉案房屋系季某1与林某在婚姻关系存续期间所建，依法属季某1、林某夫妻共同共有，1997年季某1与林某离婚时未对涉案房产进行分割，该房产现仍属季某1与林某二人共有，季某1请求确认涉案房产归其个人所有缺乏法律依据，不予支持。林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认坐落于武夷山市屋归季某1、林某共同所有。
案件受理费9800元，由季某1、林某各负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 何平星
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡娴靓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2119号
申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。
法定代表人成俊，执行董事。
被执行人骆先勇，男，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在执行申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司与被执行人骆先勇追偿权纠纷一案中，于2015年12月26日向被执行人骆先勇发出执行通知书，责令其向申请执行人湖南山河工程机械销售有限公司给付垫付款178352.87元及利息（利息以178352.87元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年7月7日算至清付之日止）和逾期利息。被执行人骆先勇负担本案受理费1933.5元及申请执行费2604元。
本院在执行过程中查明，被执行人骆先勇名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年五月十二日
书记员 王 浩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3244号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告李洪艳，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告李洪艳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十七日
书记员 王 晶
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执221号
申请执行人：熊伟，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：杜成平，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，住秭归县。
申请执行人熊伟与被执行人杜成平民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1214号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行。申请执行人熊伟于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理。申请执行标的为：81120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人杜成平在收到本执行裁定后五日内将借款81120元支付给申请执行人熊伟，本案执行费1117元由被执行人杜成平负担。
二、冻结、划拨被执行人杜成平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年二月八日
书记员 周思琦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初64-7号
原告：刘书华，女，1978年11月16日出生，满族，现住河北省丰宁满族自治县。
被告：武凤军，男，1970年10月25日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，
被告：赵淑芹，女，1973年4月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，
被告：王福中，男，1959年12月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，
被告：张永兰，女，1960年6月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，
被告：徐庆勇，男，1969年12月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，
被告：王立婷，女，1968年7月18日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县，
原告刘书华与被告武凤军、赵淑芹、王福中、张永兰、徐庆勇、王立婷借款合同纠纷一案，申请人刘书华于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福中的财产予以保全。申请人刘书华已提供担保。
本院经审查认为，原告刘书华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告王福中所在的城建嘉园（大阁字第11380号）楼房一处，阳光水岸（丰产权证大阁字第103775号）楼房一处予以查封，查封期限为一年，自2018年1月9日起至2019年1月8日止，查封期间不得办理过户及抵押登记。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王友林
二〇一八年一月四日
书记员 徐国宁
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1328号
罪犯陈建，男，1968年10月2日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年1月4日作出（2007）宜中刑二初字第23号刑事判决，以被告人陈建犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚人民币3万元。2010年4月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月27日、2014年7月2日本院两次裁定共减刑三年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分144.21分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈建确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月19日起至2023年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01148号
原告彬县某某鸿基混凝土有限责任公司
法定代表人程某，任该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司职员。
被告江西省某某建设集团有限公司陕西分公司
法定代表人陈某某，任该公司总经理。
原告彬县某某鸿基混凝土有限责任公司（以下简称彬县某某公司）与江西省某某建设集团有限公司陕西分公司（以下简称江西某某陕西分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芳霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彬县某某公司诉称，原、被告于2010年9月27日签订混凝土供需合同。约定原告彬县某某公司供货后被告江西某某公司当月所用商砼款在次月5日一次付清，以此类推，主体封顶后，一月内一次性付清全部商砼款。并约定违约责任，自应付货款之日起按银行同期贷款利率支付利息，同时双方约定支付违约金。合同签订后原告彬县某某混凝土公司如约向被告江西某某陕西分公司供货，被告江西某某陕西分公司所承建的工程已交付使用。现起诉要求被告江西某某陕西分公司支付原告货款140000元，并按同期银行利率9.9%支付从2011年6月24日至起诉之日利息44621.5元。
被告江西某某陕西分公司未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告欠原告货款金额是否属实。
原告针对其主张提供证据如下：
1、彬县预拌商品混凝土供需合同一份，证明原、被告签订了买卖合同。
2、付款及违约详单一份、对账单一套，证明欠款数额情况。
被告江西某某陕西分公司未质证、举证。
本院审查认定，原告提供的彬县预拌商品混凝土供需合同、付款及违约详单、对账单，来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明：2010年9月27日原告彬县某某公司与江西省某某建设集团有限公司陕西分公司彬县紫薇花城项目部签订了《彬县预拌商品混凝土供需合同》。该合同系原、被告之间订立的买卖合同，双方约定由原告向被告承建的彬县紫薇花城3#楼供应混凝土。合同第四条第5项约定的价款支付期限是：被告当月所用商砼款在次月5日一次付清，以此类推，主体封顶后，一月内一次性付清全部商砼款。第六条第1项约定：被告未按合同约定支付价款的，自应付货款之日起按银行同期贷款利率支付所欠价款利息。合同签订后原告于2010年10月3日开始向被告供货，至2011年5月24日最后一次供货，货款共计693405元，被告于2010年9月27日支付40000元、2010年11月15日支付80000元、2010年12月6日支付140000元，2011年3月1日支付40000元、2011年3月9日支付10000元、2011年4月8日支付150000元、2011年5月5日支付50000元、2011年5月8日支付10000元，2012年1月19日支付33405元，以上共支付货款553405元，被告尚欠原告货款140000元。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，被告现欠原告货款140000元，应予偿还。原告要求被告从2011年6月24日至起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，有合同依据，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省某某建设集团有限公司陕西分公司偿还原告彬县某某鸿基混凝土有限责任公司货款140000元，并从2011年6月24日起按同期银行贷款利率支付利息至起诉之日（2014年9月13日）。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由被告江西省某某建设集团有限公司陕西分公司承担。
上述款项限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨芳霞
二〇一五年一月十九日
书记员 高莉莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。