wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2018号�告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。被告：赵宗波，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王永霞，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：赵洪海，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：高景晨，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：赵自岭，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金990000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人赵宗波于2016年4月20日在原告处借款1笔，金额共计990000元，由王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭提供连带责任保证，借款将于2017年4月19日到期。2017年元旦后，因肉兔养殖行业不景气，借款人经营不善，导致养殖场经营终止。致使借款人拒不归还贷款�息至今，经原告多次上门催收无果，均未成功收回。为维护我社的合法权益，故诉至贵院。赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，莒南县农村信用合作联社与赵宗波订立（莒板）个借字（2016）年第04211号个人借款合同，赵宗波向莒南县农村信用合作联社借款990000元，并约定借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日，月利率为10.44‰，按月付息；借款合同在第六条中约定：“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难，丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。”同日，莒南县农村信用合作联社与王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭签订（莒板）保字（2016）年第04211号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。保证合同第四条保证期间约定：为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。……若发生法律、法律规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同履行期限届满之日起两年。同日，莒南县农村信用合作联社向赵宗波提供借款990000元。赵宗波将利息付至2016年8月21日，之后，经莒南县农村信用合作联社多次催收未果。2017年4月14日，莒南农商行诉来本院，要求五�告立即偿还借款本金990000元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，莒南县农村信用合作联社与赵宗波签订的个人借款合同，与王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。基于有效合同产生的权利义务应由变更后的莒南农商行承继。借款人赵宗波未按月支付借款利息，构成违约，莒南农商行可按双方合同约定解除与其签订的个人借款合同，合同解除后，借款人应返还借款本金及利息。被告王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭返还借款本金990000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵宗波于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款990000元及利息（自2016年8月22日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率10.44‰计算）。二、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭对第一项履行内容承担连带清偿责�。王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对赵宗波享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，由赵宗波、王永霞、赵洪海、高景晨、赵自岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一七年五月十九日书记员  林丽霞
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更188号
罪犯房侯高，男，1973年12月19日出生，汉族，文盲，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2007年4月28日作出（2007）颚托法刑初字第42号刑事判决，认定罪犯房侯高犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2007年5月18日交付执行。本院于2010年4月19日、2012年7月18日、2014年3月20日分别作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑2年零6个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯房侯高在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯房侯高在服刑改造中，改造态度端正，接受教育改造，认真遵守法律法规。在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，自觉遵守纪律，努力完成各项改造任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功4次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯房侯高在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。该犯所判罚金50000元未缴纳，有原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区大河塔镇人民政府安崖办事处出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期消费明细载明，自2013年12月至2015年9月共计22个月，共消费2290.63元，月均消费104.1元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房侯高减去有期徒刑9个月。
（刑期自2006年12月14日起至2016年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更954号
罪犯郭勇钦，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，住福建省东山县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)泉刑初字第82号刑事判决，以被告人郭勇钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年9月10日起至2027年9月9日止）,并处没收个人财产人民币8000元，继续追缴郭勇钦等八人全部违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）闽刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2082号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2027年1月9日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭勇钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年10月至2018年3月累积考核分2649.5分。2016年8月至2018年3月累积考核分2949.5分，表扬4次。该犯于2016年4月向原判法院缴纳没收财产款人民币8000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分及奖励审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯郭勇钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭勇钦减去有期徒刑六个月，刑期自2012年9月10日起至2026年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 王美荣(代)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02106号
原告：盛叶柱，男，1966年4月5日出生。
委托代理人：姜慧萍，女。
被告：张小兵，男，1969年9月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：殷杰，该单位员工。
原告盛叶柱诉被告张小兵、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“平安财险芜湖中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告盛叶柱及其委托代理人姜慧萍，被告张小兵、被告平安财险芜湖中心支公司委托代理人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛叶柱诉称：2012年2月17日17时，被告张小兵驾驶车牌号为皖B**小型轿车，在芜湖市镜湖区黄山东路西洋湖路段与原告驾驶的皖BX**车辆发生碰撞，造成原告车辆多处受损。本起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆在本起事故中造成车辆损失及贬值损失共计10328元，评估费为730元。双方就赔偿事宜未能协商一致，原告故诉请至人民法院请求判令：被告赔偿原告车辆损失7580元，车辆贬值损失2748元，评估费730元，精神损失8000元，交通费2000元。
被告张小兵辩称：对事故事实和责任认定无异议。对精神损失费不予认可。
被告平安财险芜湖中心支公司辩称：原告未提供事故认定书，未划分责任，对本起事故车辆前期已经履行赔付义务。原告评估系单方委托，部分配件损失不是本起事故造成的，故对评估费、贬值损失、精神损失费不予承担。诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：2012年2月17日17时，被告张小兵驾驶车牌号为皖B**小型轿车，在芜湖市镜湖区黄山东路西洋湖路段与原告驾驶的皖BX**车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经原告委托2012年3月29日安徽中泰价格评估事务所有限公司对车辆损失价值和车辆贬值作出评定，结论为：皖BX**思威牌小型普通客车车辆损失7580元，贬值损失2748元。原告为此支付评估费730元。
另查明：1、皖BX**车辆所有人为原告盛叶柱；2、皖B**车辆所有人为被告张小兵，该车在被告平安财险芜湖中心支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率。3、2012年3月20日被告平安财险芜湖中心支公司向被告张小兵支付保险理赔款人民币8947元，其中包含原告车辆修理费用6289元。4、商业第三者责任保险第五条第（六）项规定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失保险公司不负责赔偿。
上述事实，有原、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、保险单、交通事故现场情况确认书、价格评估报告书、评估费票据、维修费票据等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告盛叶柱所有的车辆在交通事故中受损，其损失依法应予以赔偿。被告张小兵作为肇事车辆的驾驶员和所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告平安财险芜湖中心支公司作为肇事车辆的保险人，在该车发生交通事故后应根据法律规定和保险条款的约定应承担赔付责任。原告盛叶柱的损失本院作认定如下：1、车辆维修费7580元，有原告提供的维修费票据予以证实；2、车辆贬值损失2748元，有评估报告予以证实；3、交通费200元，本院酌定；4、鉴定费730元，有鉴定费票据予以证实。原告盛叶柱各项损失合计人民币11258元。上述损失在被告平安财险芜湖中心支公司赔偿限额内的有8510元（7580元＋200元＋730元）。因被告平安财险芜湖中心支公司已将原告车辆维修费6289元支付给被告张小兵，故应由被告张小兵将该6289元支付给原告，保险公司尚需赔偿原告2221元。对于车辆贬值损失2748元，根据商业险条款第五条第（六）项的规定，不属于保险公司的赔偿范围，应由被告张小兵赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛叶柱各项经济损失人民币2221元；
二、被告张小兵于本判决生效后十日内赔偿原告盛叶柱人民币9037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取165元，由原告盛叶柱负担77元，被告张小兵负担88元（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一二年九月十八日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执11518号
申请执行人温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店
被执行人李燎清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初211号，依法向被执行人李燎清发出执行通知书，责令被执行人李燎清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李燎清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李燎清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币94074元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林任春
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执99号
朱春阳：
你与杨艳离婚后财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1894号
移送单位:怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张初杰，男，1973年2月19日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住怀远县。
本院在执行张初杰危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初585号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十二月五日
书记员 李琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执恢字第4350-1号
申请执行人：施纪康，农民。
被执行人：施群波，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第677号施纪康与施群波民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人施群波名下无可供执行的财产，申请执行人施纪康自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人施群波尚应支付申请执行人施纪康人民币790000元及相应的利息，诉讼费5850元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4350号案的本次执行程序终结。申请执行人施纪康如发现被执行人施群波有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 黄强强
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8961号
原告：王宇航，男，1991年5月26日出生。
原告：王宇坤，女，1986年3月5日出生。
原告：王宇娟，女，1988年2月16日出生。
三原告委托诉讼代理人：孙艳峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告：刘玉才，男，1959年2月23日出生。
委托诉讼代理人：王俪淇，北京泰樾律师事务所律师。
原告王宇航、王宇坤、王宇娟与被告刘玉才物权确认纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇航、王宇娟，原告王宇航、王宇坤、王宇娟的委托诉讼代理人孙艳峰，被告刘玉才的委托诉讼代理人王俪淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇航、王宇坤、王宇娟向本院提出诉讼请求：1、判令北京市×区×镇×村新村×号楼×单元×号房屋归我们所有；2、判令刘玉才对北京市×区×镇×村新村×号楼×单元×号房屋仅享有占有权和使用权，不具有处分权。事实和理由：我们是王×与武×的婚生子女。王×因车祸去世后，武×与刘玉才再婚，婚后未生育子女，后武×因病去世。2013年，原王×与武×所有的两套宅院被拆迁，王宇航作为被拆迁人签订了拆迁协议，分得四套楼房。鉴于刘玉才与我们共同生活，我们愿将分得房屋中的×号楼×单元×号房屋归刘玉才使用，但并未同意将该房屋的所有权转让给刘玉才。贵院做出的（2016）京0117民初6181号民事调解书也确认刘玉才仅对×号楼×单元×号房屋享有占有和使用权。现刘玉才无视我们对×号楼×单元×号房屋享有的权利，意图出卖该房屋，故提起诉讼。
被告刘玉才辩称，本案诉争的×镇×新村×号楼×单元×号房屋系我所有；我使用婚前个人财产对原×庄大街×号、×号房屋进行了添附，并对武×尽了主要扶养义务；2013年3月2日，我与王宇航、王宇坤、王宇娟签订协议，每人分得一套楼房，我分得了涉案房屋，该协议真实有效并已履行；（2016）京0117民初6181号民事调解书再次确认了涉案房屋归我所有；王宇坤并非王×与武×所生，而是养女；我没有出卖涉案房屋的打算，只是因生活困难准备出租涉案房屋，我有权出租涉案房屋。
经审理查明，王×与武×原系夫妻，共有二女一子，即王宇坤、王宇娟、王宇航。2000年，王×死亡。同年，武×与刘玉才再婚，二人婚后共同抚养了王宇坤、王宇娟、王宇航。2010年，武秀×死亡。2012年，王×、武×夫妇原有的×镇×庄大街×号、×号房屋被拆迁，王宇航作为家庭代表签订了拆迁安置补偿协议书及安置房协议书。
2013年3月2日，刘玉才、王宇坤、王宇娟、王宇航签订了协议书，约定因拆迁，两套宅院分得四套楼房，经友好协商，四人各分得一套楼房，即刘玉才×、王宇航×、王宇坤×、王宇娟×，以上楼房任何人不准买卖。此后，刘玉才按照约定使用×镇×新村×号楼×单元×号房屋。2016年7月，刘玉才起诉王宇航、王宇坤、王宇娟要求确认×镇×新村×号楼×单元×号房屋归其占有、使用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，确认×镇×新村×号楼×单元×号房屋由刘玉才占有和使用。
本案在审理过程中，王宇航、王宇坤、王宇娟变更诉讼请求为要求确认×镇×新村×号楼×单元×号房屋归王宇航一人所有。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁补偿协议书、协议书、（2016）京0117民初6181号民事调解书等予以证明。
本院认为，公民享有的物权受法律保护。×镇×庄大街×号、×号房屋被拆迁后，刘玉才、王宇航、王宇坤、王宇娟已就分得的四套回迁楼房进行了分割并签订了协议，刘玉才依照协议分得了诉争的×镇×新村×号楼×单元×号房屋。现王宇航、王宇坤、王宇娟以被拆迁房屋系其父母所有，被拆迁人为王宇航为由，要求确认诉争房屋归王宇航所有，没有事实和法律依据，亦与双方的协议相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王宇航、王宇坤、王宇娟的诉讼请求。
案件受理费三千六百五十元，由原告王宇航、王宇坤、王宇娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙世香
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1311号
申请执行人:徐畴，男，土家族，1967年12月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：钟诚，男，汉族，1973年1月20日出生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：吴云，女，汉族，1972年10月1日出生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。系钟诚妻子。
本院作出的（2017）渝0241民初3662号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人钟诚、吴云在判决生效后十日内偿还申请人徐畴借款本金800,000元及利息（利息以800,000元为基数，按月利率2%从2015年12月30日起计算至借款还清之日止）；被执行人钟诚、吴云在判决生效后十日内偿还申请人徐畴欠款198，000元。被执行人钟诚、吴云未履行生效判决确定的义务。申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款，车管、房管、工商登记信息。发现被执行人钟诚名下有渝HA0**、渝HA2**、渝HA21**、渝HAx5**四辆机动车，被执行人钟诚陈述：渝HA0**车辆是07年买的，抵账给其他人了。渝HA2**是农用车，2009年或者2010年发生事故，做废铁卖了。渝HA21**车在2013年初卖给其他人，卖了4万元。渝HAx5**在2015年抵债给别人。上述车辆被执行人钟诚未实际控制。本院在胡佑明申请执行钟诚民间借贷纠纷一案中于2016年6月7日查封被执行人名下渝HA0**、渝HA2**、渝HA21**、渝HAx5**四辆车，且案外人目前向本院提出执行异议，表示以上车辆在查封前钟诚出卖给案外人，且本院没有实际控制以上车辆。钟诚原来经营的秀山渝东南饮食文化有限公司、秀山县花灯世家旅游开发有限公司、秀山县幺妹子火锅总汇、秀山县渝东南喜宴楼现均已停止营业。钟诚、吴云名下也没有大额存款、和房屋。本院没有查控到其他财产可供执行。本院已对被执行人钟诚采取拘留15日的强制措施，被执行人钟诚仍无法履行，且被执行人钟诚因为身体原因，提前解除了拘留执行措施。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1311号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈鼎贵
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执140号
申请执行人岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县镇西路山地阳光四楼。
被执行人卫喜柱，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0929民初79号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县农村信用合作联社与被执行人卫喜柱借款合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请执行人案款10000元。后经本院查明，被执行人卫喜柱名下无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并认同我院的调查结果，申请执行人书面申请撤回本次强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执140号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文光
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年六月二十九日
书记员 武晓峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第230号
原告：李杰。
被告：林观娣。
被告：郑炎。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：张斯，广东法申律师事务所实习律师。
原告李杰诉被告林观娣、郑炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告林观娣、被告郑炎的委托代理人郑严防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年10月25日，林观娣急需资金周转，向李杰借款15万元，约定月利率3％，借款期限一个月，林观娣书写借据交李杰收讫。借款期限届满后，经李杰多次向林观娣、郑炎催收，两人拒不偿还。郑炎和林观娣是夫妻关系，本案借款形成在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院：一、判令被告郑炎、林观娣立即偿还借款本金15万元及其利息27000元（从借款之日2014年10月25日起按月利率3%暂计至2015年4月15日，从2014年11月25日起至还清借款时止的利息按月利率3%另计）；二、判令被告郑炎、林观娣承担本案的诉讼费用。
被告林观娣辩称：一、林观娣实质向李杰借款4.5万元，并约定两个月的利息是0.5万元，但林观娣已于2015年1月17日还清借款，本案的《借据》是林观娣在李杰的威逼之下书写的，不是林观娣的真实意思表示。2014年4月16日，林观娣向李杰借款4.5万元，李杰要求支付每两个月利息0.5万元，后来林观娣无法偿还7至10月的利息，李杰便哄骗、威迫林观娣签下涉案《借据》，事后也不敢报案和告诉任何人。2015年1月17日，林观娣给5万元现金给林帝雄，委托他还给李杰，林帝雄约李杰在茂名市国际大酒店对面的国美电器城见面，当面归还林观娣的借款并向李杰要求取回借据，但李杰欺骗林帝雄已归还所有欠条，又因为林帝雄根本不知道林观娣在李杰的威逼下写下了虚假欠条，就没向李杰取回涉案《借据》，导致李杰现在的虚假诉讼；二、退一万步来说，即使本案的借贷关系是真实发生的，李杰的诉讼请求也于事不符，于法无据。本案既没有约定借款期内也没有约定逾期的利息，李杰主张按照月利率3％计算利息没有事实和法律依据，不应支持。综上，李杰与林观娣之间根本没有产生债权债务关系，李杰哄骗、威胁林观娣写下的《借据》违背了当事人的真实意思表示，依法应予确认无效，其起诉属于虚假诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。
被告郑炎辩称：李杰与林观娣之间的民间借贷行为不是发生在郑炎与林观娣婚姻关系存续期间，15万元借款及其利息依法不属于郑炎与林观娣的夫妻共同债务。本案借款发生在2014年10月25日，而郑炎与林观娣于2013年10月30日登记离婚，因此，李杰与林观娣之间的民间借贷行为发生在郑炎与林观娣解除婚姻关系之后，该15万元应属林观娣的个人债务。郑炎不是本案适格被告，依法应驳回李杰要求郑炎共同承担15万元债务及利息的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月25日，林观娣向李杰出具《借据》一份，并在借款人一栏签名及按指模，借据内容为：“本人林观娣借到李杰现金人民币（大写）壹拾伍万元整（小写￥150000.00元），从2014年10月25日起至2014年11月25日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。如借款人无偿还能力，由担保人偿还。借款人：林观娣，身份证号码：××，联系电话手机187××××7889，居住电话：283×××8。2014年10月25日”。
另查明，林观娣于2014年4月16日向李杰借款4.5万元，并于2015年1月17日还清。
林观娣、郑炎于1987年8月1日登记结婚，2013年10月30日登记离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，被告郑炎提供的离婚证、离婚协议书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通常情况下，借据等借款凭证既能证明双方存在借贷合意，又能证明借贷关系实际发生。对于借款15万元是否真实发生的待证事实，李杰提供了2014年10月25日的《借据》予以证明，证据确实，依法应予认定。林观娣抗辩称只是在2014年4月16日借到李杰4.5万元，并在2015年1月17日连本带利偿还了5万元，《借据》系在受到李杰威逼的情况下签订的。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由当事人自行承担举证不能的不利后果。首先，李杰和林观娣均确认双方在2014年4月16日发生过一笔4.5万元的借款行为，并于2015年1月17日还清，林观娣未能提供任何证据证明该4.5万元与本案15万元属同一笔借款；其次，关于林观娣所主张的受威逼才签订《借据》的抗辩理由，综观本案现有证据，仅有林观娣单方陈述，未有其他证据予以佐证，其主张没有事实依据，其上述抗辩理由不成立，依法应承担举证不能的不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案借款15万元没有约定利息，李杰请求按照月利率3％计息没有依据，不予支持，利息应从逾期之日即2014年11月26日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款日止。
《借据》的落款日期在郑炎与林观娣离婚之后，李杰未能提供证据证明《借据》所列借款15万元发生在郑炎与林观娣婚姻关系存续期间，故其主张本案借款属夫妻共同债务并由郑炎承担共同清偿责任没有事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告林观娣于本判决生效之日起十日内返还借款15万元及支付利息（利息从2014年11月26日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款日止）给原告李杰；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元、保全费1420元，合计5260元（原告已预付），由被告林观娣负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内迳付给原告李杰，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周晋锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 黄 凌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 张晓敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1915号
原告杨原，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告杨原诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路ＸＸ甲“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月19日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄学仁逾期交房违约金28758元（已付购房款538532元×0.01％×违约天数534天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6097号
原告陈国森，农民。
委托代理人陈建晖。（系原告女婿）
被告张亚同。
被告天津市同洲联创商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材�场院内）
法定代表人张亚同，该公司经理。
原告陈国森与被告张亚同、被告天津市同洲联创商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建晖到庭参加诉讼，被告张亚同、被告天津市同洲联创商贸有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈国森与被告张亚同系朋友关系，被告张亚同系被告天津市同洲联创商贸有限公司法定代表人。2013年6月13日，被告张亚同以公司急需资金周转为由向原告借款1888000元，约定借款期限半年。2013年6月30日，被告张亚同又以同样理由借款600000元，约定借款利息为月利息3％，还款期限半年。现被告到期未归还借款，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令二被告依法连带给付原告借�2488000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、在逃人员登记信息表1份，拟证明张亚同别名张文堂；
二、2013年6月13日、2013年6月30日被告出具的借条各1份，拟证明原、被告之间存在借贷关系；
三、中国工商银行转账单1份，拟证明原告通过银行转账向被告提供借款1300000元；
四、原告申请证人郑××、许××出庭作证，拟证明原告向被告提供的借款中的现金部分含有原告向郑××、许××筹措的现金。
二被告未进行答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告系同乡关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款。2013年6月13日，被告向原告借款1888000元，并为原告出具借条，借条载明：“今借到陈国森现金1888000元，半年到期”，署名“张文堂”。2013年6月30日，被告向原告借款600000元，�为原告出具借条，借条载明：“今借到陈国森现金600000元，月利息为3％，到期为半年”，署名“张文堂”。原告提供给被告张亚同的借款中有1300000元通过银行转账，其余现金有原告及原告向郑××、许××筹借。
庭审中，原告表示，被告张亚同借款是用于被告天津市同洲联创商贸有限公司经营，故被告天津市同洲联创商贸有限公司应承担连带偿还责任。
本院认为，张文堂即为被告张亚同，原告陈国森与被告张亚同之间的民间借贷是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受到法律保护。原告依约向被告张亚同提供了借款，被告张亚同应履行还款义务。原告要求被告天津市同洲联创商贸有限公司承担连带偿还责任，但并未提供证据能够证实，故原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚同于本判决生效后十日内返还原告陈国森借款2488000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费用26704元，公告费300元，由被告张亚同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张子坤
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初174号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人吴某某，政治面貌群众。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，8月8日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，1、2016年6月7日上午10时许，被告人吴某某因玩游戏将钱输光，便想到偷铁卖钱，其窜至安达市二道街南在建的绿地庄园小区高层10号楼三单元内，发现墙壁内的铜芯电线，便购买了壁纸刀，剥掉电线外皮，将里面的铜线卖掉。当日盗窃正泰牌国标2.5平方电线500米，正泰牌国标4平方电线400米，价值人民币1295.00元。盗后，以每斤14.2元的价格卖给本市三道街南环路王明华经营的废品收购部，赃款被其挥霍。
2、2016年6月9日中午，被告人吴某某窜至绿地庄园小区高层10号楼三单元内，将五楼到六楼墙壁内的电线盗走，盗窃正泰牌国标2.5平方电线350米，正泰牌国标4平方电线400米，价值人民币1122.50元。盗后销赃，赃款被其挥霍。
3、2016年6月12日中午，被告人吴某某窜至绿地庄园小区高层10号楼三单元内，将七楼墙壁内的电线盗走，盗窃正泰牌国标2.5平方电线150米，正泰牌国标4平方电线180米，价值人民币496.50元。盗后销赃，赃款被其挥霍。
4、2016年6月15日中午，被告人吴某某窜至绿地庄园小区高层10号楼二单元内，将三楼到四楼墙壁内的电线盗走，盗窃正泰牌国标2.5平方电线300米，正泰牌国标4平方电线300米，价值人民币885.00元。盗后销赃，赃款被其挥霍。
5、2016年6月18日中午，被告人吴某某窜至绿地庄园小区高层10号楼二单元内，将三楼墙壁内的电线盗走，盗窃正泰牌国标2.5平方电线150米，正泰牌国标4平方电线150米，价值人民币442.50元。盗后销赃，赃款被其挥霍。
6、2016年6月21日中午，被告人吴某某窜至绿地庄园小区高层10号楼二单元内，将五楼墙壁内的电线盗走，盗窃正泰牌国标2.5平方电线100米，正泰牌国标4平方电线170米，价值人民币421.00元。盗后销赃，赃款被其挥霍。
7、2016年6月23日中午，被告人吴某某窜至绿地庄园小区高层10号楼二单元内，将五楼至七楼墙壁内的电线盗走，盗窃正泰牌国标2.5平方电线280米，正泰牌国标4平方电线390米，价值人民币1024.00元。盗后销赃，赃款被其挥霍。
8、2016年6月25日中午，被告人吴某某窜至绿地庄园小区高层10号楼二单元内，将八楼墙壁内的电线盗走，盗窃正泰牌国标2.5平方电线200米，正泰牌国标4平方电线150米，价值人民币500.00元。盗后销赃，赃款被其挥霍。
9、2016年6月28日中午，被告人吴某某窜至绿地庄园小区高层10号楼二单元内，将十楼墙壁内的电线盗走，盗窃正泰牌国标2.5平方电线190米，正泰牌国标4平方电线150米，价值人民币488.00元。盗后销赃，赃款被其挥霍。
10、2016年6月30日中午，被告人吴某某窜至绿地庄园小区高层10号楼一单元内，将四楼至五楼墙壁内的电线盗走，盗窃正泰牌国标2.5平方电线400米，正泰牌国标4平方电线300米，价值人民币1000.00元。盗后销赃，赃款被其挥霍。
11、2016年7月3日中午，被告人吴某某窜至绿地庄园小区高层10号楼一单元内，将九楼至十楼墙壁内的电线盗走，盗窃正泰牌国标2.5平方电线827米，正泰牌国标4平方电线53.9米，价值人民币1048.07元。盗后销赃，赃款被其挥霍。
综上，被告人吴某某盗窃作案11起，盗窃总价值人民币8723.00元。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究吴某某的刑事责任。被告人吴某某到案后，能如实供述犯罪，系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，失主左某某的陈述，证人左某某、杨某某、王某某、胡某某的证言，有证人王某某的辨认笔录，公安机关的工作说明、扣押、返还单，现场勘验笔录、现场示意图、赃物照片，被告人吴某某指认盗窃现场照片，称重记录、失窃电线明细表，被告人的户籍信息以及失主左某某出具的谅解书、收条，有安达市价格认证中心的价格鉴定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人认罪态度好，部分赃物被扣押、返还，其家属积极赔偿失主损失，得到失主的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年至三年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款于判决生效后三十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张萍媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1817号
上诉人（原审被告）：姜家贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：马守印，男，1942年2月20日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
上诉人姜家贵因与被上诉人马守印买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因姜家贵与马守印已和解，上诉人姜家贵于2016年12月5日向本院申请撤回上诉，被上诉人马守印于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，姜家贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院对此予以准许。马守印在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经姜家贵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许姜家贵撤回上诉；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初544号民事判决；
三、准许马守印撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由马守印负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由姜家贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 朱晓非
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1817号上诉人（原审被告）：姜家贵，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：马守印，男，1942年2月20日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。上诉人姜家贵因与被上诉人马守印买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，因姜家贵与马守印已和解，上诉人姜家贵于2016年12月5日向本院申请撤回上诉，被上诉人马守印于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，姜家贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院对此予以准许。马守印在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经姜家贵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许姜家贵撤回上诉；二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初544号民事判决；三、准许马守印撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由马守印负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由姜家贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘朝霞审判员  彭 亮审判员  朱晓非二〇一六年十二月五日书记员  王 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂新洲行初字第00018号
原告：包林松，男，1956年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人：田芳，北京市中唐律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼、代理出庭、发表辩论意见、代收法律文书等一般授权。
被告：武汉市公安局新洲区分局。
法定代表人：陈卫东，该局局长。
原告包林松诉被告武汉市公安局新洲区分局（下称新洲区分局）不履行保护财产权法定职责一案，于2015年2月12日向武汉市新洲区人民法院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并组织合议庭进行审理。
本院受理后，查明：原告包林松因其承包土地上附属物于2014年8月23日被强行拆毁一事，电话报警救助，并于同年8月28日向被告提交了书面报警申请，其认为被告置之不理，不予立案查处行为违法，请求确认被告未依法履行职责的行为违法并要求判令被告对原告的报警依法履行法定职责，并将查处结果函告原告。被告答辩称：关于原告及朱国法、朱国胜、程志刚等柴泊村七家村民因承包地附着物被拆毁一事，被告接警后组织工作人员出警，展开调查，于当日即受理并作刑事案件初查；鉴于该案造成多人受轻微伤和财物受损的后果，于同年9月22日立为“20140823柴泊村寻衅滋事案”侦查，该行为属刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告就上述事实，提供了受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、询问笔录、现场照片、伤情鉴定书等刑事侦查卷宗证据证实。
本院审查认为，对于原告及朱国法、朱国胜、程志刚等柴泊村七家村民因承包地附着物被拆毁一事，被告接警后出警及其后所作出的一系列行为，其刑事侦查卷宗证据均证实为“20140823柴泊村寻衅滋事案”刑事侦查行为，原告所诉警情被告已立为刑事案件侦查。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告包林松对被告武汉市公安局新洲区分局的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
代理审判员 潘国保
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 隗 岚
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00203号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人李某甲犯容留卖淫罪一案，于2015年8月4日作出（2015）鄂汉川刑初字第00211号刑事判决。被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月15日11时许，被告人李某甲在汉川市田二河镇东正街8号自己搭建的平房内，容留刘某某（女，46岁）卖淫，刘某某分别与李某乙、李某丙发生性关系后，被公安民警抓获。
原判认为，被告人李某甲容留他人二人次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
被告人李某甲上诉提出，量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人李某甲容留他人卖淫的事实有证人李某乙、李某丙、刘某证言，证据保全清单及照片，辨认笔录，现场照片，被告人李某甲供述等证据证实，上述证据确实、充分，足以认定。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李某甲“量刑过重”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一五年十月十三日
书记员 许 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03464号
申请执行人苏州艾得文五金机电有限公司。
法定代表人邵林志，该公司总经理。
被执行人太仓新百亚商场展柜有限公司。
法定代表人rogerloydmccoy。
申请执行人苏州艾得文五金机电有限公司向本院申请强制执行（2015）太商初字第00637号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓新百亚商场展柜有限公司未能按本院（2015）太执字第03464号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓新百亚商场展柜有限公司银行存款30000元,汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 勇
二〇一六年五月九日
书记员 高宇扬
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3082号
原告郑某某，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告付某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告郑某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年9月15日办理结婚登记，1995年生育一子，取名付某，2004年11月24日生育一女，取名付可心。原告与被告相识时太年轻，对婚姻及家庭认识不够，婚后原、被告缺乏沟通，被告一直有不珍惜夫妻感情的行为和暴力行为，且一直不改正，原告无法继续与被告保持婚姻关系，夫妻感情已经破裂。据此，原告郑某某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；婚生女随原告生活并由被告每月承担生活费500元，婚生女的教育费、医疗费凭票由各负担二分之一至其独立生活时止。
被告付某某未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年9月15日办理结婚登记，1995年2月4日生育一子，取名付某，2004年11月24日生育一女，取名付可心。近年来，原、被告在共同生活中，常为生活琐事发生纠纷。原告郑某某于2015年7月21日诉至本院，要求与被告付某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件各2份，证明主体适格及生育子女的情况；有原告提供的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告认识2年左右后登记结婚，有非常好的婚姻基础，婚后生育一子一女，建立起了较深的夫妻感情，原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告付某某离婚。
案件受理费130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 易思波
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00203号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年出生于重庆市彭水县，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪于2004年2月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪于2013年4月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日被抓获，次日因吸食毒品被黔江区公安局给予行政拘留五日的处罚，同年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉[2015]236号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日18时许，被告人罗某某在通过微信接受到吸毒人员徐某某的购毒信息后，在黔江区城南街道富豪汽车修理厂旁边的巷道内贩卖三小包冰毒给徐某某，并收取毒资400元。在交易完成后被黔江区公安局民警当场抓获。后民警在徐某某身上缴获疑似冰毒物质三小包，合计净重0.86克，从罗某某身上缴获毒资400元、手机1部、塑料自封袋2个。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，罗某某贩卖的疑似冰毒物质中含有甲基苯丙胺成分。支持指控的证据有被告人罗某某的供述、证人证言、相关书证、毒品检测报告书等。公诉机关认为，被告人罗某某�行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人罗某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，罗某某因犯盗窃罪于2004年2月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪于2013年4月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案佐证，本院予以确认：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，称重笔录及照片，扣押笔录及扣押决定书，检材提取笔录，尿液提取笔录、尿液现场检测报告书，刑事判决书、行政处罚决定书，指认笔录及照片，电子证据检查记录、微信提取笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人徐某某、周某、伍某某的证言，被告人罗某某的供述与辩解。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。黔江区人民检察指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，其指控罪名成立。罗某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。罗某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日至2016年2月18日；罚金于本判决生效之日后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机�依法予以销毁，作案工具手机、塑料自封袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗中华
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第596号
原告：刘衍阳，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
被告：区仲胜，住广东省开平市。
原告刘衍阳诉被告区仲胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘衍阳委托代理人寇晓波到庭参加诉讼。被告区仲胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘衍阳诉称：被告区仲胜以生意周转为由分别于2013年10月30日向原告借款100000元、2014年2月22日向原告借款90000元，并分别向原告出具借款借据，被告承诺会尽快还清上述借款。但迄今为止，借款期已超过一年，被告并未归还欠款。经原告多次催要，截止原告起诉之日，被告仍一直拖延不还。原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护，被告作为借款人，应当履行及时还款义务。故请求法院：1、判令被告支付欠款190000元及利息（自起诉之日2014年11月21日起至欠款还清日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借条两张，证明被告向原告借款19万元。2、购房合同，证明被告向原告借款时口头承诺将房产抵押给原告，但并未办理抵押登记。
被告区仲胜不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年10月30日，被告区仲胜（借款人、甲方）向原告刘衍阳（出借人、乙方）出具《借款借据》一份，内容为：甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币壹拾万元（￥100000元），借款期限为＿个月，甲方亦可以提前归还借款金额。甲方确定签订本借据当天已全额收到现金人民币壹拾万元（￥100000元），如甲方逾期没能归还借款金额，乙方可向甲方追讨借款金额以及实现债权的费用。2014年2月22日，被告区仲胜（借款人、甲方）向原告刘衍阳（出借人、乙方）出具《借款借据》一份，内容为：甲方因资金需要，现向乙方借入一笔款项以满足发展需要，借款金额为人民币玖万元（￥90000元），借款期限为＿个月，甲方亦可以提前归还借款金额。甲方确定签订本借据当天已全额收到现金人民币玖万元（￥90000元），如甲方逾期没能归还借款金额，乙方可向甲方追讨借款金额以及实现债权的费用。借款后，被告一直未向原告归还上述两笔借款。
以上事实，由原告所提供证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告刘衍阳主张被告区仲胜向其借款190000元，并提供两份《借款借据》为证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。债务应当清偿。由于两份《借款借据》均未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款，故原告请求被告归还借款本金190000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。利息自起诉之日即2014年11月21日起至本判决确定的偿还之日止，以190000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
一、被告区仲胜在本判决生效之日起十日内向原告刘衍阳偿还借款190000元及利息（自起诉之日即2014年11月21日起至本判决确定的偿还之日止，以190000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告刘衍阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告区仲胜负担；公告费260元，由被告区仲胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赖鹏有
代理审判员 黎雪梅
人民陪审员 曲 英
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00760号
原告：郭建魁，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张侠，女，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
第三人：黄秀兰，女，1949年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告郭建魁诉被告张侠、第三人黄秀兰不当得利纠纷一案中，原告郭建魁于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建魁的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭建魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建魁负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李欣然
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执770号
被执行人谭鱼情（曾用名谭余清）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115刑初143号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人谭鱼情缴纳罚金3000元，承担案件执行费50元，共计3050元，被执行人未按期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭鱼情银行存款或收入3050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年五月十二日
书记员 王鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第686号
罪犯肖万红，男，1968年2月26日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
1999年8月25日鞍山市中级人民法院作出（1999）鞍刑初字第82号刑事判决，认定罪犯肖万红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。2002年3月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2002年3月25日起至2020年9月24日止），剥夺政治权利4年。2005年3月25日、2007年12月27日、2010年12月15日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年七个月、一年三个月（刑期自2002年3月25日起至2016年3月24日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2013年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分630分，记功7次，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑，但该犯未执行罚金刑，在衡量减刑幅度时，应从严掌握。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖万红减去有期徒刑一年四个月（刑期自2002年3月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00278号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某，司机。因本案，于2013年7月31日被随县公安局刑事拘留，同年8月2日被随县公安局决定取保候审。
随县人民检察院以随县检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日上午，被告人李某驾驶鄂S×××××号重型自卸货车沿厉封公路从封江往厉山镇区方向行驶。9时10分左右，当被告人李某驾车行驶至厉山镇车水沟二组下坡处一丁字路口时，与同向右前方往左侧方向行驶的刘某驾驶的无号牌两轮摩托车（后载被害人奚某）发生相撞，造成两车受损、刘某受伤、奚某当场死亡（殁年38周岁）的重大交通事故。
经随县公安局法医学鉴定，死者奚某胸部损伤严重并出现有窒息征象，系因胸部持续被压造成窒息死亡。随县公安局交通警察大队经现场勘查后作出的《道路交通事故认定书》认定，李某驾驶机动车未与前方车辆保持必要的安全距离，不按右侧通行，是造成此道路交通事故的主要原因，李某应负此次事故的主要责任，刘某负次要责任，奚某无责任。
事故发生后，被告人李某就民事赔偿事宜与肇事车主张福勇达成协议，约定：由被告人李某赔偿受害人经济损失6万元，受害人的其余损失以肇事车辆投保的机动车交通事故第三者责任强制保险、商业第三者责任险赔偿，统一由车主直接赔偿给受害人奚某的亲属。该赔偿协议已经公证机关公证。2014年4月4日，受害人亲属刘某出具了谅解书，请求对司法机关被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审核实的证据予以证实：1、证人刘某甲、王某、刘某乙的证言；2、随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片；3、随县公安局法医学鉴定意见书；4、被告人李某与肇事车主张福勇达成协议书和公证书；5、被告人李某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经委托随州市曾都区司法局社区矫正办公室对被告人李某进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具了《李某适用非监禁刑审前社会调查评估意见》，认定：被告人李某在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑的条件，被告人所在基层组织及其家庭成员也愿意接受对被告人适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车与前方同车道行驶的机动车未确保安全距离，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，侵犯了道路交通运输管理秩序和公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人李某能积极与肇事车主就该事故给被害人亲属造成的经济损失问题达成协议，并且积极履行了协议约定的赔偿义务，取得了被害人亲属对被告人的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人所具备的量刑情节，决定对被告人李某予以从轻处罚。同时，结合社区矫正单位对被告人作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年四月十四日
书记员 程竞聪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2178号
原告：余惠芳。
委托代理人：顾长明。
被告：陆建成。
被告：余姚市万申园林工程有限公司。
法定代表人：方坤根。
本院在审理原告余惠芳与被告陆建成、余姚市万申园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余惠芳撤回起诉。
本案案件受理费2883元，减半收取1441.50元，由原告余惠芳负担。
代理审判员 洪 森
二〇一五年七月二日
代书 记员 贺小宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01240号
上诉人（原审被告）：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托代理人：尹梦灵，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：申新建，无职业。
委托代理人：胡波，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
负责人：庄有才，该分公司总经理。
委托代理人：章征涛，该分公司员工。
原审被告：刘杰。
上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司为与被上诉人申新建、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，原审被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00320号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司预交的二审案件受理费2548元，予以退还。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一五年十一月三十日
书记员 万芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1575号
罪犯李慧，女，1977年9月3日出生，汉族，广东省佛冈县人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年2月17日作出（2014）邵东刑初字第5号刑事判决，以被告人李慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年10月31日起至2017年4月30日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2014年3月4日交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李慧在服刑中，能认罪悔�，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慧减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汤 靓
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第428号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月10日，崔某（另案处理）以免费提供被告人陈某甲吸食毒品为由，让被告人陈某甲帮其贩卖毒品氯胺酮（俗称：K粉），陈某甲表示同意。次日16时许，吸毒人员钟某电话联系崔某向其购买氯胺酮，崔某便将一小包氯胺酮交给陈某甲，后陈某甲在其位于化州市河西街道办北岸介排安堂门前67号出租屋楼下，将该一小包氯胺酮交给钟某，钟某支付了人民币100元给陈某甲。
二、2015年6月初的一天晚上，吸毒人员劳某电话联系陈某甲购买氯胺酮，后陈某甲在化州市北岸国土局附近将一小包氯胺酮（重约1.2克）卖给劳某，得款人民币100元。
2015年6月17日16时许，公安机关在陈某甲出租屋楼下将其抓获，并在其出租屋内的消防设备箱内查获一个黄色盒子，内装有13小包白色粉未和10包外标“冬虫夏草”的红色物质。经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，13小包白色粉末检见毒品氯胺酮成分，净重84.01克；10小包红色物质（外标“冬虫夏草”字样）检见3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分，净重8.12克（以上物品均未随案移送）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪查询登记表、户籍资料、情况说明、证人钟某、劳某、冯某、彭某、陈某乙、王某、董某、李某的证言、被告人的供述、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而合伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故其请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。对被告人被扣押13小包含氯胺酮成分的白色粉末84.01克和10小包含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分的红色物质8.12克，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年8月17日止。）
二、对被告人陈某甲被扣押的13小包含氯胺酮成分的白色粉末84.01克以及10小包含3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分的红色物质8.12克，依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 林家超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第428号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月10日，崔某(另案处理)以免费提供被告人陈某甲吸食毒品为由，让被告人陈某甲帮其贩卖毒品氯胺酮（俗称：K粉），陈某甲表示同意。次日16时许，吸毒人员钟某电话联系崔某向其购买氯胺酮，崔某便将一小包氯胺酮交给陈某甲，后陈某甲在其位于化州市河西街道办北岸介排安堂门前67号出租屋楼下，将该一小包氯胺酮交给钟某，钟某支付了人民币100元给陈某甲。
二、2015年6月初的一天晚上，吸毒人员劳某电话联系陈某甲购买氯胺酮，后陈某甲在化州市北岸国土局附近将一小包氯胺酮(重约1.2克)卖给劳某，得款人民币100元。
2015年6月17日16时许，公安机关在陈某甲出租屋楼下将其抓获，并在其出租屋内的消防设备箱内查获一个黄色盒子，内装有13小包白色粉未和10包外标“冬虫夏草”的红色物质。经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，13小包白色粉末检见毒品氯胺酮成分，净重84.01克；10小包红色物质（外标“冬虫夏草”字样）检见3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分，净重8.12克（以上物品均未随案移送）。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪查询登记表、户籍资料、情况说明、证人钟某、劳某、冯某、彭某、陈某乙、王某、董某、李某的证言、被告人的供述、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而合伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，故其请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。对被告人被扣押13小包含氯胺酮成分的白色粉末84.01克和10小包含3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分的红色物质8.12克，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年8月17日止。）
二、对被告人陈某甲被扣押的13小包含氯胺酮成分的白色粉末84.01克以及10小包含3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分的红色物质8.12克，依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 林家超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1198号
申请执行人练兆龙，居民。
被执行人丁正旺，居民。
申请执行人练兆龙与被执行人丁正旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）东安民初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人丁正旺于判决生效后30日内给付申请执行人练兆龙工程款102290元及利息；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，现申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，且被执行人已履行执行款9000元，申请执行人亦已收到该款项，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，且被执行人已履行执行款9000元，申请执行人亦已收到该款项，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1198号
申请执行人东港市阳乐供热有限公司。
法定代表人盖丽娟。
委托代理人党朝忠。
被执行人张兆福。
申请执行人东港市阳乐供热有限公司与被执行人张兆福债权转让合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年8月10日作出（2012）东民初字第1955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张兆福应给付申请执行人供热费5011元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院表示本案可暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1955号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙美艳
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行再字第2号
原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会。
法定代表人胡文海，村主任。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告青县人民政府。
法定代表人车军，县长。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
原审第三人陈刚，男，汉族。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会与原审被告青县人民政府不服土地所有权处理决定纠纷一案，青县人民法院于2009年8月10日作出（2009）青行初字第16号行政裁定，青县清州镇刘缺屯村民委员会不服，向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院经过审理于2009年12月3日作出（2009）沧行终字第97号裁定维持原裁定。后青县清州镇刘缺屯村民委员会向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院指令沧州市中级人民法院再审本案，沧州市中级人民法院经过再审，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，遂作出（2011）沧行再终字第6号裁定将本案发回重审。本院经过审理作出（2012）青行再字第2号行政裁定，青县清州镇刘缺屯村民委员会向沧州市中级人民法院提出上诉，沧州市中级人民法院经过审理以（2012）沧行再终字第7号裁定指令本院继续审理。本院在审理过程中，青县清州镇刘缺屯村民委员会提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原审原告青县清州镇刘缺屯村民委员会撤回起诉。
审 判 长 崔希江
审 判 员 滕树才
人民陪审员 杨博煜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张金梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初104号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1977年9月9日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，住。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
被告人牛某甲，男，1982年8月9日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市武安市，住。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
被告人洪某，男，1989年9月24日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，住。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
被告人张某甲，女，1991年7月16日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，住。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
被告人张某乙，女，1982年3月19日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市紫阳县，住。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）94号起诉书指控被告人郭某甲、牛某甲、洪某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人郭某甲、牛某甲、洪某、张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人郭某甲、牛某甲、洪某、张某甲、张某乙等人经预谋，利用按摩为幌子，由被告人张某甲、张某乙伺机盗窃他人财物，被告人郭某甲、牛某甲、洪某转移赃款、望风。
1、2017年3月5日10时30分许，在邯郸市邯山区三堤村西侧107国道路东保健按摩门市内，被告人牛某甲、郭某甲、张某甲、张某乙、洪某合伙分两次盗窃被害人孟某500元现金；
2、2017年3月5日14时30分许，在邯郸市邯山区三堤村西侧107国道路东保健按摩门市内，被告人牛某甲、郭某甲、张某甲、张某乙、洪某合伙盗窃被害人王某1700元现金。
破案后，被盗赃款追缴退还被害人。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人郭某甲、牛某甲、洪某、张某甲、张某乙进行惩处。建议判处五被告人六个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭某甲、牛某甲、洪某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人郭某甲、牛某甲、洪某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲、牛某甲、洪某、张某甲、张某乙到案后，能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止）。
被告人牛某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止）。
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止）。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（已交纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第426号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李欣。
被执行人杨雄，农民。
被执行人杨比俐，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人杨雄、杨比利征收社会抚养费一案，本院于2014年11月27日作出（2014）岳行审字第307号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人杨雄、杨比利无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第426号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十二月九日
书记员 张 萍
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第874号
原告吴某某，女，1969年6月生，汉族，贵州省福泉市人。
被告冯某某，男，1966年12月生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人吴文学，系福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员张栋安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告冯某某及其委托代理人吴文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系父母包办婚姻，1987年父母将原告许配给被告，双方于1990年3月25日办理结婚登记，1995年2月20日生育一子冯小某。婚后双方夫妻感情一直不合，公婆虐待原告，被告对原告也不好，原告与外人接触，被告就污蔑原告有外遇，原告为了儿子一直忍气吞声，现在儿子已经长大成人，被告及其家人仍然对原告如此，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，共同财产全部留给儿子冯小某，原告只要一台缝纫机，诉讼费由原告承担。
被告冯某某辩称，原告所诉完全不属实，结婚后双方从来没有吵架、打架，公婆对原、被告也好，并没有虐待原告，夫妻感情一直是好的，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年3月25日在婚姻登记机关办理结婚登记，1995年2月20日生育一子冯小某。共同财产有一匹马等财产。
上述事实，经双方当事人当庭陈述举证、质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原告没有证据证明双方夫妻感情不和，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的：“因感情不和分居满二年的；”的法定条件，且没有提交证据证明被告以及公婆对其实施家庭暴力以及存在其他导致夫妻感情确已破裂的情形，根据谁主张谁举证的原则，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张离婚的证据不充分，其理由不能成立，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告冯某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张栋安
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01545号
原告朱珍艳，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告周步青，居民。
被告丁玉霞，居民。
原告朱珍艳诉被告周步青、丁玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告周步青、丁玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月23日二被告分向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2014年2月10日，被告丁玉霞从原告处借款21600元并向原告出具借据一张。后经原告多次索要款项，被告拒不给付。现请求判令二被告共同归还借款71600元及利息（自2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因经营需要于2012年7月23日、2014年2月10日二次向原告借款50000元、21600元，共计71600元，每次借款都向原告出具借条，约定其中50000元借款的还款时间为2014年7月2日，21600元借款的还款时间为2014年7月1日。后原告多次索款未果，诉至本院请求处理。
以上事实，有原告陈述、借据、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告在夫妻关系存续期间向原告借款71600元未还，由其出具的2张借条作证，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告要求二被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周步青、丁玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周步青、丁玉霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱珍艳支付借款本金71600元及利息（自2014年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，保全费1020元，合计2635元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1615元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1220号
原告xx公司。
法定代表人刘xx。
委托代理人张xx。
被告xx公司。
法定代表人豆xx。
本院在审理原告xx公司与被告xx公司合同纠纷一案中，原告xx公司于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，并以原告所有的湘L260**号中联牌重型货车作为担保，要求冻结被告xx公司的银行存款人民币392627元，或查封、扣押其价值相当的财产，且同意在对被告的财产采取财产保全措施前由本院对原告所有的湘L260**号中联牌重型货车进行查封。
本院认为，原告xx公司在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告xx公司所有的湘L260**号中联牌重型货车一辆。
二、冻结被告xx公司的银行存款人民币392627元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈俊希
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00101号
申请执行人陈某，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人刘某某，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行陈某申请执行刘某某抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘某某现下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2009）黑壕民初字第00740号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 胡铁力
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 楠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1784号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。住所地：天津市宝坻区史各庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人邢志，该支行员工。
被执行人郭宝亮，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人郭宝亮金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字2905号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的35492.49元及逾期利息，诉讼费340元，执行费437元。在执行过程中查明，被执行人郭宝亮暂无可供执行的财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1784号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 陈 寅
二〇一五年六月十日
书 记 员 周永利
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1784号
申请执行人王德权，男，1964年1月24日生，汉族，住所地江苏省兴化市。被执行人顾建中，男，1960年8月30日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人顾利英，女，1964年9月8日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人顾亚光，男，1986年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告人王德权与被告人顾建中、顾利英、顾亚光民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出(2014)宝民一(民)初字第4895号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王德权于2015年4月2日向本院申请执行，要求义务人顾建中、顾利英、顾亚光支付欠款人民币458,050元。本院受理后，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人名下无银行存款，无股票，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4895号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年九月六日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……