wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初838号
原告：张某。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告：田龙义，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，莘县张寨镇马庄村人，住，系被告田某之父。
被告：田某。
原告张某与被告田龙义、田某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告田龙义、田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年12月5日，被告田某将我四颗门牙打坏。2007年12月11日，经学校老师调解老师代笔书写的保证书上，被告田龙义签名并按了手印，约定日后被告按地级市医院标准，承担我四颗牙的修复医疗费用。现需要修复费用3万余元，故具状贵院，请求判令被告赔偿医疗费用30000元，诉讼费用由被告承担。
被告田龙义、田某共同辩称：田龙义之子田某与原告在2007年12月5日发生纠纷，田某将原告打伤，后在学校老师的支持下，双方进行了调解。2008年4月份，张某的父亲在学校教室里将田某掌掴、脚踢，造成田某受伤，住院治疗。事后，答辩人报警，张寨乡派出所对此事进行处理。后在学校的调和下。双方达成和解，对于两次打架事件，互不追究。综上所述，此事已经经过七、八年时间，原告又要求赔偿于法无据。基于此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月份时，原告张某与被告田某系在张寨董庄小学学生。2007年12月5日下午，被告田某在学校外用砖伤了原告张某，造成原告上两颗门牙拔去、下边的两牙折掉半截。同年12月11日，经学校老师调解老师代笔书写保证为原告修复牙齿、因牙出现的事故由田某负责的保证书，田某的父亲田龙义的在该保证书上签名并捺印，保证把张某的四颗牙分两次修复好，第一次镶中等的，第二次镶好的，并约定按地级标准。现原告对牙齿需进行修复，2016年1月26日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费用（牙齿修复费）15000元、误工费2000元、护理费1000元、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元，共计30000元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托，2016年6月10日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所【2016】临鉴字第328号关于张某牙齿修复费用司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某+根管治疗及全冠加桩修复费用大约需5500元人民币。原告花费司法鉴定费800元。
上述事实有原告陈述、保证书、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据等在卷佐证。
本院认为:公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田某将原告张某致伤，造成牙齿损坏，理应承担侵权责任。事发时原告张某、被告田某均未满十八周岁，张某所受到的损伤损失理应由被告田某的监护人田龙义承担赔偿责任，且田龙义经学校调解当时向原告书写了保证为原告继续治疗的保证书，根据原告的伤情、年龄及发育生长情况，被告所作继续治疗的承诺合法有效。原告根据具体情况现在要求被告修复牙齿符合法律规定，但被告也已十八周岁以上，应承担赔偿责任，被告田龙义承担连带责任。原告的修复牙齿的费用由法医的鉴定意见及鉴定费用单据予以证明，本院依法予以支持；原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金因其未提供证据，本院不予支持。被告辩称当时事发后原告的父亲又打了被告田某，报警后经学校调解对这两次打架事件互不追究未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第161条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田某赔偿原告修牙费用5500元、司法鉴定费800元，被告田龙义承担连带责任。于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由原告承担250元，二被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕本振
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初838号原告：张某。委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告：田龙义，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，莘县张寨镇马庄村人，住，系被告田某之父。被告：田某。原告张某与被告田龙义、田某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告田龙义、田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2007年12月5日，被告田某将我四颗门牙打坏。2007年12月11日，经学校老师调解老师代笔书写的保证书上，被告田龙义签名并按了手印，约定日后被告按地级市医院标准，承担我四颗牙的修复医疗费用。现需要修复费用3万余元，故具状贵院，请求判令被告赔偿医疗费用30000元，诉讼费用由被告承担。被告田龙义、田某共同辩称：田龙义之子田某与原告在2007年12月5日发生纠纷，田某将原告打伤，后在学校老师的支持下，双方进行了调解。2008年4月份，张某的父亲在学校教室里将田某掌掴、脚踢，造成田某受伤，住院治疗。事后，答辩人报警，张寨乡派出所对此事进行处理。后在学校的调和下。双方达成和解，对于两次打架事件，互不追究。综上所述，此事已经经过七、八年时间，原告又要求赔偿于法无据。基于此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年12月份时，原告张某与被告田某系在张寨董庄小学学生。2007年12月5日下午，被告田某在学校外用砖伤了原告张某，造成原告上两颗门牙拔去、下边的两牙折掉半截。同年12月11日，经学校老师调解老师代笔书写保证为原告修复牙齿、因牙出现的事故由田某负责的保证书，田某的父亲田龙义的在该保证书上签名并捺印，保证把张某的四颗牙分两次修复好，第一次镶中等的，第二次镶好的，并约定按地级标准。现原告对牙齿需进行修复，2016年1月26日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费用（牙齿修复费）15000元、误工费2000元、护理费1000元、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元，共计30000元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托，2016年6月10日聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所【2016】临鉴字第328号关于张某牙齿修复费用司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某+根管治疗及全冠加桩修复费用大约需5500元人民币。原告花费司法鉴定费800元。上述事实有原告陈述、保证书、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据等在卷佐证。本院认为:公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田某将原告张某致伤，造成牙齿损坏，理应承担侵权责任。事发时原告张某、被告田某均未满十八周岁，张某所受到的损伤损失理应由被告田某的监护人田龙义承担赔偿责任，且田龙义经学校调解当时向原告书写了保证为原告继续治疗的保证书，根据原告的伤情、年龄及发育生长情况，被告所作继续治疗的承诺合法有效。原告根据具体情况现在要求被告修复牙齿符合法律规定，但被告也已十八周岁以上，应承担赔偿责任，被告田龙义承担连带责任。原告的修复牙齿的费用由法医的鉴定意见及鉴定费用单据予以证明，本院依法予以支持；原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金因其未提供证据，本院不予支持。被告辩称当时事发后原告的父亲又打了被告田某，报警后经学校调解对这两次打架事件互不追究未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第161条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某赔偿原告修牙费用5500元、司法鉴定费800元，被告田龙义承担连带责任。于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由原告承担250元，二被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一六年八月二十六日书记员  吕本振
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初677号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人季成，男，1972年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人季成犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人季成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年2月4日14时30分许，被告人季成饮酒后驾驶无号牌电动三轮车沿双流县东升街办星空路，由九江方向往双流县方向行驶，当行驶至星空路二段国韵村路段时，与其前方同方向由王光孝驾驶的川J××××4号电动自行车（搭乘夏玉芳）相遇，季成在超车时因操作不当致王光孝驾车倒地，造成其车辆受损、夏玉芳受伤。事故发生后季成驾驶电动三轮车离开现场，王光孝追至城北上街佳兆业小区外将其拦下。经鉴定，季成血液乙醇浓度为99.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人季成支付了被害人夏玉芳全部医疗费，另赔偿了被害人夏玉芳各项损失6000元，被害人王光孝于2016年5月30日向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人季成在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人季成的供述，被害人王某某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第0753号、0756号、0762号司法鉴定意见书，公安机关制作现场图及现场照片，道路交通事故证明，被告人季成驾驶证，被害人夏某某出院证，被告人季成违法犯罪记录查询证明，收条、谅解书，被告人季成常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季成在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人季成系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人季成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人季成血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1004号
申请执行人许旭，男，1969年12月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人张涛，男，1972年11月1日出生，汉族，宁夏赛马水泥有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李秀云，女，1967年11月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏晨诚馨悦商贸有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人杨健，该公司经理。
申请执行人许旭与被执行人张涛、李秀云、宁夏晨诚馨悦商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的236501元，执行费3448元。执行过程中，被执�人张涛向申请执行人许旭支付案件款50000元。被执行人宁夏晨诚馨悦商贸有限公司向申请执行人许旭支付案件款36000元，并缴纳执行费3448元。现申请执行人许旭与被执行人张涛、李秀云和宁夏晨诚馨悦商贸有限公司就剩余款项达成还款协议，申请执行人许旭于2016年1月11日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第1876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年一月十二日
书记员 焦正永
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1234号
原告：夏均泉。
委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：山东泗水恒昌食品有限公司，住所地：泗水县杨柳镇东朱家庄村。
法定代表人：马丛兰，经理。
被告：孔令昌，泗水县杨柳镇东朱家庄村。
二被告的委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
原告夏均泉与被告山东泗水恒昌食品有限公司（以下简称恒昌公司）、孔令昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏均泉及其委托代理人龚方龙、二被告的委托代理人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日二被告因经营需要向我借现金140000元，约定月利率15‰，口头约定用款期限三个月。被告借款后，仅偿还了本金30000元，余款和利息至今未付，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还剩余借款本金110000元，并按约定利率支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告恒昌公司辩称，原告所诉属实，但没有偿还能力，请求依法处理。
被告孔令昌辩称同上。
经审理本院认定，2012年4月9日，二被告向原告借款140000元，并出具收据一份，内容为：“收据令昌收到夏均泉现金200000，收款人：孔令昌，月利率15‰，2012年4月9日。”被告恒昌公司在借据上作为借款人加盖其公章。双方口头约定借款期限三个月。被告借款后，于2013年8月8日偿还本金30000元。原告索要余款及利息未果，于2014年10月24日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，该借款合同已生效。被告借款后，应按约定期限返还借款，被告未按期全额还款构成违约，因此，原告要求被告偿还剩余借款本金110000元的诉请，合法有据，本院予以支持；双方约定借款月利率15‰，该约定不违反法律、法规的相关规定，因此，原告要求二被告按约定利率支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告山东泗水恒昌食品有限公司、孔令昌于本判决生效后十日内偿还原告夏均泉借款本金110000元，并按月利率15‰支付自借款之日止2012年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年一月十八日
书记员 王晓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2082号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人秦治国，男，1979年2月15日出生，土家族，湖南省张家界市人，初中文化，无业，住张家界市永定区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1941号起诉书指控被告人秦治国犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人秦治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月5日10时许，被告人秦治国窜至东莞市长安镇沙头社区旧市场伺机盗窃。见被害人欧某的婴儿车后袋里放着一部苹果牌6S手机（价值3000元），遂尾随欧某，趁欧某买菜不注意时将该手机盗走，随后逃离现场，后以1700元销赃给一名陌生男子。同月8日8时许，市场保安员在上述市场发现秦治国与欧某被盗案监控录像所显示的作案人员特征相符，遂将秦抓获并报警。公安人员赶赴现场将秦治国带回审查。破案后，被盗手机无法缴回。
以上事实，被告人秦治国在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦治国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦治国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人秦治国归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人秦治国判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人秦治国亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦治国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人秦治国于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人欧阳艳3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷姣姣
杜亮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1174号
申请执行人刘平革，男，1977年12月17日出生，汉族。
被执行人张耀军，男，1982年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请人刘平革与被执行人张耀军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘平革在2017年4月24日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1685号民事判决书内容，在执行过程中，申请人刘平革申请延期执行（2016）内0623民初1685号民事判决书内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：杨志浩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异580号
案外人：颜银森，男，1981年10月7日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人颜银森于2017年8月6日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人颜银森称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1805单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致颜银森无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了颜银森对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：颜银森于2013年1月25日与顺华置业公司签署了编号为20120430254的《商品房买卖合同》，颜银森从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.15平方米，合同约定购房价格为814866元）。颜银森已根据购房合同在2013年1月25日前全额付清了购房款（其中首付款244866元，贷款金额为570000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给颜银森占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，颜银森与顺华置业公司于2013年1月25日签订的《商品房买卖合同》，约定颜银森向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为814866元。顺华置业公司分别于2013年1月25日、2014年2月24日向颜银森开具金额分别为244866元、570000元的购房款发票，金额共计814866元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人颜银森在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且颜银森对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故颜银森对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1805单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十六日
书记员 张北地
昆明市五华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0102行审44号
申请人：昆明市森林公安局五华分局。
住所：昆明市五华区普吉路***号*幢。
法定代表人：杨帆，局长。
委托代理人：李昭，系昆明市森林公安局五华分局民警，特别授权代理。
被申请人：刘建，男，汉族，1967年11月15�出生，住海南省海口市美兰区，
申请人昆明市森林公安局五华分局于2016年11月21日以被申请人刘建不履行昆森公五林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院立案受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，本院确认以下事实：一、申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条、第四十一条第二款的规定，对被申请人作出了昆森公五林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》。二、申请人于2016年3月27日向被申请人送达了昆森公五林听权告字[2016]第30号《林业行政处罚听证权利告知书》。2016年3月30日申请人向被申请人送达了昆森公五林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》；三、在该《行政处罚决定书》送达�，被申请人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人作出的昆森公五林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》具体行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院依法予以确认。2016年3月30日申请人向被申请人直接送达了昆森公五林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》。在该《林业行政处罚决定书》送达后，被申请人没有在法律法规规定的复议或起诉期限内提出行政复议或者是向人民法院提起诉讼。该法律文书现已经发生法律效力。现申请人依照法律规定申请人民法院执行昆森公五林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁�如下：
准予执行申请人昆明市森林公安局五华分局作出的昆森公五林罚决字[2016]第30号《林业行政处罚决定书》。
审 判 长 任春波
审 判 员 曾会康
人民陪审员 张晓云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李子园
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第1105号
原告刘焕金，男。
被告天津市静海公路工程有限公司。
本院在审理原告刘焕金与被告天津市静海公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘焕金撤回对被告天津市静海公路工程有限公司。的起诉。
案件受理费2150元，评估费1000元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郝志彬
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第00741号
申请人执行人住韩秀忠，男，汉族，无业，住乌兰察布市。
被执行人市郭嘉，男，汉族无业，，住呼和浩特市玉泉区。
申请人韩秀忠申请执行郭嘉交通事故纠纷一案，依据已发生法律效力我院作出的（2015）玉民一初字第00179号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知书法律文书所确定的义务。被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条的规定，裁定如下：
呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00179号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 王 琳
代理审判员 白 玫
人民陪审员 甘塔娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张金山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3733号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告平云波，男，汉族，1964年4月1日出生，住安徽省淮南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告平云波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告平云波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,700.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71,700.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂宜城刑初字第00104号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张某。曾因犯寻衅滋事罪，2008年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，2008年6月20日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，2013年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在宜城市看守所。
辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
被告人胡某。因涉嫌犯抢劫罪，2013年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）102号起诉书被告人张某、胡某犯抢劫罪，2013年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、曾庆武出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王爱华，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年3月23日下午，被告人张某伙同胡某、廖某（另案处理）以“卡五星”为由找到装有程序的麻将机打牌，骗取他人现金，事后平分。当日，廖某找到刘某并邀约至宜城市某酒店2777房�打牌，张事先付给廖某800元作为赌资。当晚8时许，三人在打麻将的过程中，胡某、周某等人来该房间看打牌，约十时许，廖某钱输完了，张某一个人赢了钱，刘某也输了两百多元，就提议不打了，张某不依，故意以刘某、廖某斗笼子为由打了刘某一耳光，胡某、周某也上前去打刘某，张某从刘某身上搜出800元现金。
公诉机关认为，被告人张某、胡某无视国法，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人张某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被害人的陈述，证人证言、辨认笔录等证据。
被告人张某在法庭上辩解，我没有在刘某身上搜钱，钱是刘某自己拿出来的，只有500元。辩护人王爱华的辩护意见是被害人�于本案的发生有过错，被告人张某认罪态度较好，主动退赔被害人2000元，取得被害人的谅解，建议对被告人张某从轻处罚。
被告人胡某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年3月23日下午，被告人张某叫廖某（另案处理）找人一起打“卡五星”赌博。当日，廖某找到刘某并邀约至宜城市某酒店2777房间打牌，张事先付给廖某800元作为赌资。当晚，三人在打麻将的过程中，胡某、周某等人来该房间看打牌，约十时许，张某一个人赢了钱，廖某钱输完了，刘某也输了，就提议不打了，张某不依，故意以刘某、廖某斗笼子为由打了刘某一耳光，胡某等人也上前去殴打刘某，抢走刘某500元现金。
本案在审理中，被告人张某的亲属退赔了被害人刘某2000元，被告人胡某的亲属退赔了被害人刘某800元。被害人刘某对被告人张某、胡某表示谅解。
认定上述事�，有以下证据：
1、被害人一的陈述，证实2013年3月23日下午6时许，廖某给其打电话，约其到宜城市去打麻将，其同意了。过了一会儿，廖某和虎子一起骑摩托车来喊其，三人骑一辆摩托车到达宜城市某宾馆。在宾馆开了一个房间，房间号是2777。进屋后，廖某说等会儿人就来了，说完就去打电话了。过了一会儿，一个三十多岁的男人来了，其就和廖某还有这个三十多岁的男人一起打卡五星赌博。打了有十多分钟，又来了几个人，其看人多了，打了一会儿输了二百多元，就说不打了。那名后赶来的打牌的人说：“你们俩斗我笼子，把钱退一下。”其说：“我与廖某都输了，不存在斗笼子。”一说完，赶来的几人中的两名男人就对其头部、腹部拳打脚踢，其被打倒在地。那名与其打牌的男人说：“身上带了多少钱，都掏出来。”其从身上掏出剩下的800元钱，说：“只有这么多了。”那名与其打牌的男人把钱夺了过去。
2、证人一的证言，证实2013年3月23日下午，张某给其打电话，要其约人到宜城市某宾馆2777房间打麻将，其二人合伙赢别人的钱。其和李某骑摩托车去喊刘某。三人一起骑摩托车到达宜城市某宾馆，拿了房卡就到2777房间。张某不在，其给张某打电话，张某叫其到宾馆门口接他。接到后张某给了其800元钱，然后到房间开始打麻将赌博。玩了个把小时，来了几个人，都在房间内玩。玩到十点多钟时，其把钱输完了，就向张某借钱，张某不借。当时其差张某170元，刘某差张某90元。张某叫其和刘某把钱结清。刘某将钱结清后说不玩了。张某就将其二人拦住，一人打了一嘴巴，说：“你们斗笼子，不说清楚，搞不成。”刘某说：“我么们没有斗笼子，我们都输了。”后来去的一个人说：“你们找死，找错家了。”叫其二人蹲�那，对刘某拳打脚踢，另外一个人也上去打刘某。先动手的那个人从身上拿出一把弹簧刀吓唬。张某叫刘某把钱拿出来，刘某就将钱拿了出来。
3、证人二的证言，证实2013年3月23日下午，其和廖某、刘某（手带残疾）骑一辆摩托车到宜城市“有意思”宾馆，一起进了2777房间。当晚八点钟，廖某、刘某和一个戴眼镜的男人开始在房间内打麻将赌博。晚上十点钟时，戴眼镜的突然站起来，将麻将桌一推，抓住刘某的脖子就打了两巴掌。其也不知道啥原因，就去拉架。戴眼镜的说没有你的事，否则打你。其就出了房间。
4、辨认笔录。
5、已生效的本院（2008）宜刑初字第19号刑事判决书、刑满释放证明书。
6、谅解书。
7、二被告人的身份证明
8、被告人张某、胡某的供述和辩解。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院�以确认。
本院认为，被告人张某、胡某以非法占有为目的，当场采取暴力手段，强行立即夺取他人财物，二被告人的行为均构成抢劫罪。宜城市人民检察院指控被告人张某、胡某犯抢劫罪罪名成立。被告人张某、胡某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、胡某的亲属退赔了全部赃款，均可酌情从轻处罚。虽然被害人刘某对被告人张某、胡某表示谅解，但鉴于本案属于严重暴力侵财犯罪，不宜将被害人的谅解作为量刑情节予以评价。被告人张某在法庭上提出的其没有在刘某身上搜钱，钱是刘某自己拿出来的，只有500元的辩解成立，本院予以采信。但该辩解不影响其抢劫罪的成立。辩护人王爱华提出的被告人张某认罪态度较好，主动退赔被害人2000元，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的被害人对于本案的发生有过错的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其还提出被害人刘某对被告人张某表示谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查认为，本案属于严重暴力侵财犯罪，不宜将被害人的谅解作为量刑情节予以评价，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2017年4月7日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2016年12月10日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 江 玲
人民陪审员 尹晓波
二〇一三年九月三日
书 记 员 谢 丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初237号
原告：锦州滨海新区富尔康饲料厂，经营场所锦州市滨海新区。
经营者：褚兴春，男，1979年2月27日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：褚贵忱(褚兴春之父)，男，1952年5月16日生，汉族，住锦州市太和区松山镇。
被告：于宽，男，1985年5月6日生，汉族，农民，住锦州市太和区女儿河乡。
委托诉讼代理人：王成岩，系辽宁古塔律师事务所律师。
原告锦州滨海新区富尔康饲料厂(以下简称富尔康饲料厂)与被告于宽买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日诉至锦州经济技术开发区人民法庭，被告于宽于2016年11月23日提出管辖权异议，锦州经济技术开发区人民法庭将该案移送本院审理，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富尔康饲料厂经营者褚兴春及其委托诉讼代理人褚贵忱、被告于宽及其委托诉讼代理人王成岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富尔康饲料厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款81390元及利息8000元(自2010年至2016年按银行利率计算)；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于宽与于铁林是父子关系，于铁林于2008年至2009年之间先后在我饲料厂拉走饲料，总共欠饲料款81390元，于铁林夫妻现已死亡，因饲料款问题原、被告双方发生争议，原告多次索要饲料款，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。庭审中原告减少诉讼请求，对利息8000元不要求被告承担。
被告于宽辩称，原告提供的欠条记载的欠款人是于铁林，欠条上记载的欠款最早时间是2008年8月9日，最晚的是2009年3月18日，欠条上记载的所有事实被告均不知情，也没有经手，于铁林在2011年11月5日因病去世。原告也从来没有向被告索要饲料款。对于欠条上所记载的事实是否属实，由原告举证。至于欠条上所记载的欠款时间，是在于铁林死亡的两年前发生的，按照我国相关的法律规定，原告的起诉已经超过诉讼时效。此外于铁林的配偶裴爱君于2016年10月5日因病去世，其生前原告也没有找过裴爱君索要过饲料款，所以被告认为原告所提出的欠条上记载的所有事实不属实。希望法庭予以查清。驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：富尔康饲料厂系褚兴春经营的个体工商户，从事畜禽浓缩饲料、配合饲料的生产销售。于铁林与裴爱君系夫妻关系，被告于宽系二人婚生子，于铁林于2011年11月5日因病死亡，裴爱君于2016年10月5日因病死亡，于宽系于铁林与裴爱君的唯一法定继承人，于铁林、裴爱君的遗产坐落于锦州市太和区女儿河乡大洼屯村85号四间平房由被告于宽继承。于铁林、裴爱君生前是蛋鸡养殖户同时做饲料生意，原告与于铁林间有多年的业务往来，自2008年8月开始，于铁林在原告处赊购饲料，分别于2008年8月9日赊购4000元饲料、2009年1月10日赊购9030元饲料、2009年1月17日赊购8600元饲料、2009年1月19日赊购8600元饲料、2009年1月23日赊购17200元饲料、2009年2月4日赊购9030元饲料、2009年2月25日赊购8600元饲料、2009年3月18日赊购13630元饲料、2009年4月22日赊购2700元饲料，以上总计金额为81390元，除2009年2月25日的欠据为裴爱君以于铁林名义出具的外，其余8张欠据均为于铁林出具给原告，所有的欠据均未注明付款日期。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。不能确定履行期限的诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算。本案原告富尔康饲料厂与于铁林、裴爱君间订立的口头饲料买卖合同合法有效，受法律保护。原告提供了饲料给于铁林、裴爱君，于铁林、裴爱君为原告出具的欠据，双方债权债务关系成立，被告虽然否认于铁林、裴爱君有此笔债务，但其未提供证据证明其主张，也未在本院指定期间内申请对欠据是否其父、母书写进行司法鉴定，故本院认定该组欠据是真实有效的。因原告经营者与于铁林夫妻双方关系较好，饲料又系赊购，未明确约定付款时间，原告可以随时向于铁林、裴爱君主张权利，在裴爱君去世后，原告及时起诉，向人民法院请求保护自已民事权利，并未超过诉讼时效期间，故对被告于宽称原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。原告在诉讼过程中减少诉讼请求，是对自已民事权利的处分，本院准予。被告于宽作为于铁林、裴爱君的法定继承人，只在其继承于铁林、裴爱君遗产的范围内承担于铁林、裴爱君的债务。
综上所述，对原告要求被告于宽给付饲料款81390元的诉讼请求，本院支持于宽以其继承于铁林、裴爱君的遗产范围为限承担责任；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告于宽以其继承于铁林、裴爱君的遗产为限承担于铁林、裴爱君欠原告锦州滨海新区富尔康饲料厂饲料款81390元，此项于判决生效10日内履行；
二、驳回原告锦州滨海新区富尔康饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告于宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谈德民
二〇一七年四月五日
书记员 李 楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初237号原告：锦州滨海新区富尔康饲料厂，经营场所锦州市滨海新区。经营者：褚兴春，男，1979年2月27日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：褚贵忱(褚兴春之父)，男，1952年5月16日生，汉族，住锦州市太和区松山镇。被告：于宽，男，1985年5月6日生，汉族，农民，住锦州市太和区女儿河乡。委托诉讼代理人：王成岩，系辽宁古塔律师事务所律师。原告锦州滨海新区富尔康饲料厂(以下简称富尔康饲料厂)与被告于宽买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日诉至锦州经济技术开发区人民法庭，被告于宽于2016年11月23日提出管辖权异议，锦州经济技术开发区人民法庭将该案移送本院审理，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富尔康饲料厂经营者褚兴春及其委托诉讼代理人褚贵忱、被告于宽及其委托诉讼代理人王成岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富尔康饲料厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告饲料款81390元及利息8000元(自2010年至2016年按银行利率计算)；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于宽与于铁林是父子关系，于铁林于2008年至2009年之间先后在我饲料厂拉走饲料，总共欠饲料款81390元，于铁林夫妻现已死亡，因饲料款问题原、被告双方发生争议，原告多次索要饲料款，被告拒不给付，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。庭审中原告减少诉讼请求，对利息8000元不要求被告承担。被告于宽辩称，原告提供的欠条记载的欠款人是于铁林，欠条上记载的欠款最早时间是2008年8月9日，最晚的是2009年3月18日，欠条上记载的所有事实被告均不知情，也没有经手，于铁林在2011年11月5日因病去世。原告也从来没有向被告索要饲料款。对于欠条上所记载的事实是否属实，由原告举证。至于欠条上所记载的欠款时间，是在于铁林死亡的两年前发生的，按照我国相关的法律规定，原告的起诉已经超过诉讼时效。此外于铁林的配偶裴爱君于2016年10月5日因病去世，其生前原告也没有找过裴爱君索要过饲料款，所以被告认为原告所提出的欠条上记载的所有事实不属实。希望法庭予以查清。驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：富尔康饲料厂系褚兴春经营的个体工商户，从事畜禽浓缩饲料、配合饲料的生产销售。于铁林与裴爱君系夫妻关系，被告于宽系二人婚生子，于铁林于2011年11月5日因病死亡，裴爱君于2016年10月5日因病死亡，于宽系于铁林与裴爱君的唯一法定继承人，于铁林、裴爱君的遗产坐落于锦州市太和区女儿河乡大洼屯村85号四间平房由被告于宽继承。于铁林、裴爱君生前是蛋鸡养殖户同时做饲料生意，原告与于铁林间有多年的业务往来，自2008年8月开始，于铁林在原告处赊购饲料，分别于2008年8月9日赊购4000元饲料、2009年1月10日赊购9030元饲料、2009年1月17日赊购8600元饲料、2009年1月19日赊购8600元饲料、2009年1月23日赊购17200元饲料、2009年2月4日赊购9030元饲料、2009年2月25日赊购8600元饲料、2009年3月18日赊购13630元饲料、2009年4月22日赊购2700元饲料，以上总计金额为81390元，除2009年2月25日的欠据为裴爱君以于铁林名义出具的外，其余8张欠据均为于铁林出具给原告，所有的欠据均未注明付款日期。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。不能确定履行期限的诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算。本案原告富尔康饲料厂与于铁林、裴爱君间订立的口头饲料买卖合同合法有效，受法律保护。原告提供了饲料给于铁林、裴爱君，于铁林、裴爱君为原告出具的欠据，双方债权债务关系成立，被告虽然否认于铁林、裴爱君有此笔债务，但其未提供证据证明其主张，也未在本院指定期间内申请对欠据是否其父、母书写进行司法鉴定，故本院认定该组欠据是真实有效的。因原告经营者与于铁林夫妻双方关系较好，饲料又系赊购，未明确约定付款时间，原告可以随时向于铁林、裴爱君主张权利，在裴爱君去世后，原告及时起诉，向人民法院请求保护自已民事权利，并未超过诉讼时效期间，故对被告于宽称原告起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。原告在诉讼过程中减少诉讼请求，是对自已民事权利的处分，本院准予。被告于宽作为于铁林、裴爱君的法定继承人，只在其继承于铁林、裴爱君遗产的范围内承担于铁林、裴爱君的债务。综上所述，对原告要求被告于宽给付饲料款81390元的诉讼请求，本院支持于宽以其继承于铁林、裴爱君的遗产范围为限承担责任；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于宽以其继承于铁林、裴爱君的遗产为限承担于铁林、裴爱君欠原告锦州滨海新区富尔康饲料厂饲料款81390元，此项于判决生效10日内履行；二、驳回原告锦州滨海新区富尔康饲料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取1018元，由被告于宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谈德民二〇一七年四月五日书记员  李 楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9366号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人：逄焕波。
被告：董凤波。
被告：马玉梅。
被告：潘鹏。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告董凤波、被告马玉梅、被告潘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告董凤波、被告马玉梅住所地“平度市明村镇河套村150号”、被告潘鹏住所地“平度市经济开发区钱塘江路2号2户”，本院工作人员前去没有找到被告董凤波、被告马玉梅、被告潘鹏。本院经查证，也不能确定被告董凤波、被告马玉梅、被告潘鹏的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告董凤波、被告马玉梅、被告潘鹏所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费5308元，退给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘莎莎
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1341号
申请执行人浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金。
被执行人燕高峰。
大庆市中级人民法院（2015）庆知初字第7号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆知初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 镭
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初127号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人赤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被取保候审，后潜逃。2015年6月12日被网上追逃，2016年3月6日被成都铁路公安局西昌公安处车站派出所抓获，临时羁押于西昌市看守所，同年3月15日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同日被监视居住。2016年3月24日经本院决定被监视居住。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人赤某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人赤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市徐水区人民检察院指控，1、2014年9月10日凌晨，被告人赤某伙同阿某（在逃）乘坐出租车至保定市北三环附近，在长空石油施工工地的职工宿舍盗窃王某甲卓乐牌ZL101型手机一部。经鉴定，该手机价格为500元。
2、2014年9月18日凌晨，被告人赤某伙同阿某乘坐出租车至高碑店市团结东路附近，在万和城北侧热力管道施工工地职工宿舍盗窃赵某甲科达牌相机一部。经鉴定，相机价格为390元。
3、2014年9月23日凌晨，被告人赤某伙同阿某乘坐高某（已判刑）开的出租车到保定市徐水区下河西高速桥附近，赤某和阿某在京石高速徐水区收费站施工工地职工宿舍盗窃吕某现金200元，檀云朋联想手机一部，张某丙蓝色OPPO牌6700型手机一部、现金300元，李某现金700元、纽维牌翻盖手机一部及手表一块。在保定市徐水区中恒泰达粮油贸易公司建筑工地宿舍内盗窃赵某乙现金2000元，王某乙黑色直板TCL手机一部。经鉴定，联想牌手机价格为593元，OPPO牌手机价格为1775元，纽维牌手机价格为172元，TCL手机价格为340元。
以上被告人赤某盗窃涉案总价值6970元。案发后，手机五部、照相机一部、手表一块及全部现金均返还失主。
上述事实，被告人赤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、赵某甲、赵某乙、王某乙、吕某、李某、檀云朋、张某丙陈述；证人阿某、高某、张某甲、孙某、姚某、张某乙证言；辨认笔录及照片；扣押、发还清单；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立，予以支持。关于公诉机关提出的赤某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。赤某入户多次盗窃，可酌情从重处罚。赤某案发后，赃款赃物全部返还，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赤某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕彦青
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初727号
原告：蒋永珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：王立云、孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
被告：李锡俊，男，1940年1月24日出生，大韩民国人，烟台新明车饰有限公司股东，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告蒋永珍诉被告李锡俊劳动争议一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋永珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告蒋永珍负担。
审判员 彭 进 东
二〇一七年五月十五日
书记员 慕惠洋（代）
广东省东莞市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2219号
罪犯魏志瀚（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月18日作出(2008)珠中法刑初字第202号刑事判决，以被告人魏志瀚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人魏志瀚不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出(2009)粤高法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯魏志瀚在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第1541号、（2012）东中法刑执字第3110号、（2014）东中法刑执字第1993号刑事裁定，对其减去�期徒刑一年四个月、一年一个月、九个月。刑期执行至2017年11月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯魏志瀚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志瀚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖26次，2015年3月、2015年8月、2016年3月、2016年8月共获得表扬4次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年8月、2016年9月均被评为改造积极分子。该犯于2009年7月20日履行完罚金刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省法院系统代管款（物）收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯魏志瀚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏志瀚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3281－1号
申请执行人田志宏，自由职业者。
被执行人万树奎。
本院在执行田志宏与万树奎民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第4776号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第4776号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月十六日
书记员 王喜玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5513号
上诉人（原审原告）：王文玲，女，1975年12月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：原萍，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳亚泰金安房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。
法定代表人：陈继忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文宝，男，1974年4月6日出生，汉族，住址长春市二道区。
委托诉讼代理人：孟楠，女，1987年1月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
上诉人王文玲因与被上诉人沈阳亚泰金安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初05212号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员史明箭担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审法院审理本案违反法定程序。普通共同诉讼系指当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的为同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意而进行的共同诉讼。对该类别诉讼，人民法院应分别进行判决。本案一审共有8名原告，系普通共同诉讼，原审法院混淆了普通的共同诉讼中合并审理的含义，将本案作为一案处理系程序不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2016)辽0113民初05212号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人王文玲预交的二审案件受理费4686元予以退回。
审 判 长 史明箭
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2480号
原告：邓丽静。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告邓丽静与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 璐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1340号
原告：焦前进，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区信义乡南焦村东组35号。
被告：罗联，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区信义乡南焦村卜家组。
被告卜军锁，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区信义乡南焦村卜家组。
本院在审理原告焦前进与被告罗联、卜军锁民间借贷纠纷一案中，原告焦前进于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦前进提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦前进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦前进负担。
审判员 王晓彦
二〇一七年五月二十五日
书记员 李夏鸽
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙刑一终字第66号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘合堂。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘小雪。
被上诉人（原审被告人）张支华。2012年6月7日因本案被监视居住，同月11日变更为刑事拘留，同月25日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张万友。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）廖小明。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人张支华犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人刘合堂、刘小雪提起附带民事诉讼一案，于2013年2月19日作出（2013）浙金刑一初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人刘合堂、刘小雪不服，提起上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张支华和被害人刘某戊（女，殁年17岁）于2012年春节期间在浙江省义乌市相识。同年6月初，张支华辞掉工作，并于当月6日晚与刘某戊一同入住义乌市欧文宾馆406房间，在该房间内二人决定一同自杀。为此，张支华在宾馆楼下超市购买了两把美工刀，后张支华采用掐颈割腕的方式致刘某戊机械性窒息合并失血性休克死亡。随后，张支华采用割手腕、头撞墙的方式自杀未果。2012年6月7日6时许，被告人张支华向公安机关投案。
被告人张支华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失。
原审以故意杀人罪判处被告人张支华有期徒刑十三年；判令被告人张支华及附带民事诉讼被告人张万友、廖小明（张支华的监护人）赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁各项经济损失共计人民币100000元。附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁上诉提出原审赔偿款计算标准不明确，赔偿数额过低，请求二审法院判令被告人张支华赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币284749.98元。
经审理查明，原判认定被告人张支华故意杀人的事实，有证人熊某、陈某、刘某甲、金某、刘某乙、唐某、刘某丙、刘某丁的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、抓获经过及调取的销货记录单、住宿登记单，附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿复印件等证据予以证实。被告人张支华亦供认在案，所供与上述证据所反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：原判根据本案具体情况及被害人家庭所在地为农村等情况确定本案的赔偿数额并无不当，附带民事诉讼原告人刘某丙、刘某丁提出的相关上诉理由于法无据，不予支持。
本院认为，被告人张支华非法剥夺他人生命，致一人死亡，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法在合理范围内予以赔偿。原判适用法律正确，民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回附带民事诉讼原告人刘合堂、刘小雪的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 汪鑫奎
审 判 员 钱保钢
代理审判员 李大兴
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 颜朝生
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初810号
原告：麻天鸿，男，1978年3月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区平果县。
原告：黄贤安，男，1963年4月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。
共同委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。
被告：黎科，男，1954年10月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。
原告麻天鸿、黄贤安与被告黎科装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻天鸿、黄贤安及共同委托诉讼代理人林燕光到庭参加诉讼。被告黎科经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻天鸿、黄贤安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工钱158422.56元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月，原告与被告签订合同，被告将其承包的右江区龙川镇林河村那当屯移民自建房房屋外墙装修工作交由原告施工队施工，施工地点为永乐镇南乐村永福屯，合同签订后两原告即组织本村刘启妹等15人进行施工，2015年8月工程完工，经被告确认原告工钱共158422.56元，主管该工程的右江区移民局分别于2015年7月、9月，2016年1月分三次已将该工程的工程款全部拨付给被告，原告等民工多次找被告要求支付被拖欠的工钱，被告以种种理由拖欠支付。原告麻天鸿、黄贤安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎科未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和举证、质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告黎科将位于百色市右江区永乐镇南乐村永福屯的移民避险解困平皮点黄用争等10户9栋房屋外墙装修发包给原告麻天鸿、黄贤安的施工队，双方签订房屋外墙装修合同并约定工程施工完毕后，经过双方到现场进行收方质量达到设计要求，被告黎科即付款。该工程于2015年8月9日收方，并经黎科确认签字的工程款共158422.56元，但黎科在收到百色市右江区水库移民工作管理局支付的工程款后一直未将该笔工程款支付给麻天鸿、黎科施工队。综上所述，根据民事责任中的归责原则，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任，故被告黎科应支付其拖欠原告麻天鸿、黄贤安施工队的工程款。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黎科支付尚欠原告麻天鸿、黄贤安工程款158422.56元。
案件受理费1734元，公告费700元，共计2434元，由被告黎科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄 嘉
人民陪审员 卢建新
人民陪审员 覃雪洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初362号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告王贵清，男，住山东省鄄城县。
被告王增坤，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王贵清、王增坤金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王贵清签订借款合同一份，与王增坤签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 腾
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第25-2号
申请执行人钱秀灼。
被执行人卓新康。
被执行人林鹏。
被执行人张华晖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓新康的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审286号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：韩术刚。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年9月11日作出嘉秀洲环罚字[2015]68号行政处罚决定，认定被执行人主要从事废塑造粒业务，在嘉兴市秀洲区王店镇红联村，有废塑造粒生产线1条，检查时正在生产，无废水处理设施，生产过程中产生的废水部分排入外环境。被执行人在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自建成废塑造粒建设项目并于2015年3月投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人该建设项目停止生产至验收合格，并作出如下行政处罚：处人民币20000元罚款。申请执行人于2015年9月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2016年4月8日以公告方式向被执行人送达催告书，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年9月11日作出的嘉秀洲环罚字[2015]68号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王贇洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第157号
原告：叶礼满。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：郑建伟。
委托代理人（一般代理）：吴章楷。
原告叶礼满为与被告郑建伟民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶礼满的委托代理人尤茂蔚、被告郑建伟的委托代理人吴章楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶礼满诉称：2011年10月9日被告郑建伟因资金周转困难向原告叶礼满借款750000元，并出具了一张借条作为借款凭证，约定利息按月利率2%计算，借款于2011年12月8日前归还。借款到期后，原告曾多次向被告催讨还款，但其一直不予归还，利息也不予支付。故原告诉请法院，请求依法判令被告郑建伟立即归还原告叶礼满借款本金750000元并支付利息（利息从2011年10月9日开始按月利率2%计算至本金还清时止，扣除已经支付的150000元）。
被告郑建伟答辩称：被告郑建伟实际向原告叶礼满借款500000元，借条写成750000元，而且借款之后，已经支付给原告400000元，其中银行转账150000元。
经审理，本院认定被告郑建伟已经支付利息150000元，其他事实与原告诉称的一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、收条、结算业务申请书、银行业务凭条及当事人的庭审陈述。
本院认为：被告郑建伟出具借条向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告郑建伟应按约定的期限归还借款本息，其不归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郑建伟抗辩称借款实际为500000元，因没有证据支持，本院不予采纳。被告郑建伟抗辩已支付过400000元，因被告郑建伟只提供150000元的转账凭证，对该部分本院予以采纳，对无证据证明的部分本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑建伟于本判决生效之日起十日内归还原告叶礼满借款本金人民币750000元并支付利息（利息从2011年10月9日开始按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已经支付的利息150000元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元，减半收取7090元，由原告叶礼满负担730元，由被告郑建伟负担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 洪凯丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终337号
上诉人（原审原告）：褚道成。
被上诉人（原审被告）：中海宏洋地产（合肥）有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园振兴路7#研发楼，组织机构代码57443207-2。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
上诉人褚道成因与被上诉人中海宏洋地产（合肥）有限公司（以下简称中海地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02695号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人褚道成于2016年4月18日向本院申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为，上诉人褚道成申请撤回上诉和一审起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人褚道成撤回上诉。
二、准许上诉人褚道成撤回起诉。
本案一审案件受理费15747元，减半收取7873.50元，由上诉人褚道成负担；二审案件受理费15747元，减半收取7873.50元，由上诉人褚道成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初802号
原告：邵明星，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，所在地：浑江区浑江大街95号二楼。
负责人：宋维艳，该公司总经理。
委托代理人：吴芝军，男，汉族，该公司职员，住白山市八道江区。
原告邵明星诉被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告邵明星于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵明星撤诉。案件受理费1,576.00元，减半收取计788.00元，由原告邵明星负担。
审判员 吴交春
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特204号
申请人:沈阳天下乐实业有限公司，住所地沈阳市法库县。
法定代表人：黄先国，该公司经理。
委托代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
被申请人：梁艳杰。
申请人沈阳天下乐实业有限公司因与被申请人梁艳杰申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字〔2016〕99号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年12月23日受理后，由审判员任燕担任审判长，与审判员王银华（主审）、审判员丁广昱组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二款、第四十七条第一款，《辽宁省工资支付规定》第二十条、第二十一条，裁决：一、被申请人沈阳天下乐实业有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人梁艳杰支付拖欠工资人民币7340.00元整。二、被申请人沈阳天下乐实业有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人梁艳杰支付拖欠的生活补助工资人民币15,000.00元整。三、被申请人沈阳天下乐实业有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人梁艳杰支付拖欠的绩效工资人民币2800.00元。四、被申请人沈阳天下乐实业有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人梁艳杰支付加班费人民币12,689.65元。五、被申请人沈阳天下乐实业有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人梁艳杰支付经济补偿金人民币18,000.00元。六、驳回申请人其他诉求。本裁决第一、三、四项为终局裁决，本裁决第二、五项为非终局裁决。
沈阳天下乐实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决：申请人属于建筑行业，在停工期内，基本上没有工作，被申请人已得到相应的休息；绩效工资包含加班费，不应裁决支付加班费。被申请人诉求的数额已超过当地月最低工资标准，不符合一裁终局。
梁艳杰答辩称：申请人2016年12月23日申请立案的，已经超期。
本院查明，被申请人梁艳杰认为申请人至迟应该在2016年12月22日申请撤销仲裁裁决，申请人沈阳天下乐实业有限公司已经超期申请撤裁。申请人沈阳天下乐实业有限公司二审庭审自述2016年11月23日收到仲裁裁决书，其于2016年12月23日到本院申请立案。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案中，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字〔2016〕99号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人沈阳天下乐实业有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人要求撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字〔2016〕99号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回沈阳天下乐实业有限公司。
审判长 任 燕
审判员 王银华审判员丁广昱
二〇一七年一月十七日
书记员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特204号申请人:沈阳天下乐实业有限公司，住所地沈阳市法库县。法定代表人：黄先国，该公司经理。委托代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。被申请人：梁艳杰。申请人沈阳天下乐实业有限公司因与被申请人梁艳杰申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字〔2016〕99号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年12月23日受理后，由审判员任燕担任审判长，与审判员王银华（主审）、审判员丁广昱组成合议庭，对本案进行了审查核实。沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第二款、第四十七条第一款，《辽宁省工资支付规定》第二十条、第二十一条，裁决：一、被申请人沈阳天下乐实业有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人梁艳杰支付拖欠工资人民币7340.00元整。二、被申请人沈阳天下乐实业有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人梁艳杰支付拖欠的生活补助工资人民币15,000.00元整。三、被申请人沈阳天下乐实业有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人梁艳杰支付拖欠的绩效工资人民币2800.00元。四、被申请人沈阳天下乐实业有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人梁艳杰支付加班费人民币12,689.65元。五、被申请人沈阳天下乐实业有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人梁艳杰支付经济补偿金人民币18,000.00元。六、驳回申请人其他诉求。本裁决第一、三、四项为终局裁决，本裁决第二、五项为非终局裁决。沈阳天下乐实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决：申请人属于建筑行业，在停工期内，基本上没有工作，被申请人已得到相应的休息；绩效工资包含加班费，不应裁决支付加班费。被申请人诉求的数额已超过当地月最低工资标准，不符合一裁终局。梁艳杰答辩称：申请人2016年12月23日申请立案的，已经超期。本院查明，被申请人梁艳杰认为申请人至迟应该在2016年12月22日申请撤销仲裁裁决，申请人沈阳天下乐实业有限公司已经超期申请撤裁。申请人沈阳天下乐实业有限公司二审庭审自述2016年11月23日收到仲裁裁决书，其于2016年12月23日到本院申请立案。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案中，沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字〔2016〕99号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人沈阳天下乐实业有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：驳回申请人要求撤销沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲字〔2016〕99号仲裁裁决的申请。申请费10元，退回沈阳天下乐实业有限公司。审判长任燕审判员王银华审判员丁广昱二○一七年一月十七日书记员谢媛
三亚市城郊人民法院
行 政 判 决 书
（2015）城行初字第217号
原告三亚＊＊＊＊＊＊有限公司。
法定代表人张＊＊，该公司经理。
委托代理人苑＊＊，该公司员工。
被告三亚市天涯区城市管理局。
法定代表人范＊＊，该局局长。
委托代理人符＊＊，该局工作人员。
原告三亚＊＊＊＊＊＊有限公司（以下简称＊＊公司）诉被告三亚市天涯区城市管理局（以下简称天涯城管局）不服罚款行政处罚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年5月7日上午进行公开审理。原告委托代理人苑＊＊、被告委托代理人符＊＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告天涯城管局于2015年3月26日作出天城管（三大队）当罚字（2015）第0＊号当场处罚决定书（以下简称09号处罚决定书），认定＊＊公司在三亚湾美丽新海岸对面沙滩上擅自占用公共场所拍摄婚纱照，暂扣用于拍摄婚纱照的沪JT5＊**保时捷轿车，并处500元罚款。被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据。1、保存证据清单、当场处罚决定书、入库单，以证明被告处罚原告的事实；2、海南省非税收入一般缴款书，返还扣押物品通知书，以证明＊＊公司缴纳罚款后被告已将扣押的车辆返还给原告；3、授权委托书、＊＊公司的复印资料，以证明原告承认其是违法当事人，并以当事人的身份授受处罚的事实；4、保证书、现场照片2张、现场视频，以证明原告违法的事实。
原告＊＊公司诉称：2015年3月21日天涯城管局在三亚湾海滩上以原告擅自使用沙滩拍摄婚纱照为由扣押华＊＊名下的一辆保时捷跑车。3月26日＊＊公司收到被告作出的“当场处罚决定书”，被告以＊＊公司违反《海南省城乡容貌和环境卫生管理条例》第十九条为由，对＊＊公司处以500元罚款。＊＊公司既非车辆所有权人或车辆使用人，也与拍摄婚纱照行为无关，被告作出上述行政处罚行为，处罚对象明显错误，主要证据不足，适用法律错误，程序违法，请求法院予以撤销被告作出的09号处罚决定书。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、先行登记保存证据（暂扣物品）清单、09号处罚决定书，以证明被告对原告作出的行政处罚行为违法。
被告天涯城管局辩称：2015年3月21日中午天涯城管局的执法人员进行市容巡查时，发现一辆红色保时捷小轿车停在三亚湾美丽新海岸对面的沙滩上进行占用公共场所拍摄婚纱照，执法人员开出“先行登记保存证据（暂扣物品）清单”，强制扣押该保时捷车。2015年3月26日＊＊公司委托苑＊＊带来公司的营业执照、组织代码证、税务登记证、机动车发票、交强险保单以及委托书、身份证等相关材料来到被告处办理有关手续。由于＊＊公司违法事实清楚，市城管局根据《海南省城乡容貌和环境卫生管理条例》第十九条的规定对＊＊公司处以500元罚款，并制作了09号处罚决定书交付苑＊＊，＊＊公司交纳了500元罚款后，被告遂将车返还给＊＊公司。天涯城管局的处罚事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持。
经庭审质证，本院对原告、被告提交的证据作如下的认定：原告、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月21日中午，苑＊＊驾驶华＊＊名下的一辆保时捷跑车，到三亚湾美丽新海岸对面的沙滩上拍摄婚纱照，天涯城管局的执法人员巡查时认为车辆开到沙滩上拍摄婚纱违反了相关规定，遂开出《先行登记保存证据（暂扣物品）清单》，强制扣押了该保时捷跑车。2015年3月26日苑＊＊带来＊＊公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机动车发票、交强险保单以及委托书、身份证等相关材料到天涯城管局办理放车手续。天涯城管局遂依据《海南省城乡容貌和环境卫生管理条例》第十九条的规定制作09号处罚决定书，对＊＊公司处以500元的罚款。＊＊公司认为其并非车辆所有人，也与拍照行为无关，天涯城管局的处罚属于处罚对象错误，遂起诉至本院要求撤销09号处罚决定书。
本院认为，本案争议的焦点是天涯城管局把＊＊公司作为处罚对象是否合法。衡量是否作为违法处罚对象的标准是自然人，法人或其他组织是否实施了违法行为，而不能认为只有自然人才能实施违法行为，法人和其他组织不能实施违法行为。苑＊＊驾驶华＊＊名下的保时捷跑车被天涯城管局暂扣后，苑＊＊向天涯城管局提供了＊＊公司的委托书、身份证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、机动车发票、交强险保单等相关材料，该材料上＊＊公司向天涯城管局承认了在沙滩上实施停放保时捷轿车拍摄婚纱的行为，天涯城管局据此作出09号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告三亚＊＊＊＊＊＊有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告海南＊＊实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 ＊ ＊
二〇一五年五月十七日
书记员 ＊＊＊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1964号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保科区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告廖福增，居民。
原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告廖福增物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈露到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门都市景象物业管理有限公司诉称，2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与原告签订一份《前期物业服务合同》，约定由原告对龙岩市新罗区龙腾路水韵华都小区（下称水韵华都）提供物业管理服务。2009年3月9日，被告办理了水韵华都21号楼305室的房屋交接及入住手续。截至2013年6月15日，被告无故拖欠公摊用电费17.8元、二次供水用电费9.9元、代收垃圾处理费373.5元、物业服务费2647.8元，共计3049元。现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付公摊用电费17.8元、二次供水用电费9.9元、代收垃圾处理费373.5元、物业服务费2647.8元，共计3049元；并支付该款3049元自2013年11月20日起至款清之日止按日千分之一计算的违约金。在庭审中，原告放弃公摊用电费17.8元、二次供水用电费9.9元、代收垃圾处理费373.5元等项诉讼请求，原告变更后的诉讼请求为：请求判令被告向原告支付物业服务费2647.8元，并支付该款2647.8元自2013年11月20日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告廖福增未提交答辩状，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告系龙岩市新罗区龙腾路水韵华都小区21号楼305室的业主。2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与原告签订一份《前期物业服务合同》。该合同约定由原告对水韵华都提供物业管理服务，物业服务费用由业主根据其拥有物业的产权建筑面积交纳，合同就物业服务标准、物业服务相关费用、共用部位、共用设施收益及分配以及双方的权利义务等内容作出了约定。该合同还约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、水电费，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金”。在合同订立后，原告即对水韵华都进行物业管理。2009年3月9日，被告办理了水韵华都21号楼305室的房屋交接及入住手续。截至2013年6月15日，被告拖欠原告物业服务费2647.8元。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的准予变更登记通知书、前期物业服务合同、业主资料卡、房屋交接通知书、房产验收确认书、通知单简表、物业使用情况变更登记表以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告系有资质的物业管理服务单位。福建省龙岩裕兴房地产有限公司有权与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告对其物业进行管理。该物业服务合同当事人意思表示真实，但合同中关于“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费、水电费，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金”的约定已经超过中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，违反了法律的规定，其超出中国人民银行规定的同期基准贷款利率四倍的部分无效。作为物业服务企业，原告应按约定的物业管理事项和服务质量提供相应的服务。作为业主，被告应按约交纳物业服务费等费用。被告至今拖欠物业服务费2647.8元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付所欠费用并承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖福增应于本判决生效之日起十日内向原告厦门都市景象物业管理有限公司支付物业服务费2647.8元；并支付该款2647.8元自2013年11月20日起至款清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一五年三月二十五日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2336号
原告：王顺岭，公民身份证号码：×××，男，1978年生，汉族，个体。
被告:郭章勇，公民身份号码：×××，男,1983年生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：赵克清，系青海启晨律师事务所律师。
原告王顺岭诉被告郭章勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告王顺岭于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺岭的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王顺岭撤诉。
案件受理费446元，减半收取计223元，由原告王顺岭负担。
审 判 长 潘玉寿
审�判员祁贵兴
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩 玲
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第180号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：金景明，徐闻县农村信用合作联社角尾信用社信贷管理员。
被执行人：欧秋生，男，1965年08月23日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人：林玉飞，男，1964年09月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县徐城镇。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人欧秋生、林玉飞金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2012）湛徐法民二初字第259号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人欧秋生应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金16000元及利息5861元（此利息从2009年06月28日计至2012年04月30日止，此后利息仍按合同约定计算），并负担案件受理费346元；被执行人林玉飞对被执行人欧秋生以上债务负连带清偿责任。但被执行人欧秋生、林玉飞拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年04月14日立案执行。本院依法向被执行人欧秋生、林玉飞发出执行通知书，责令被执行人欧秋生、林玉飞在期限内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人欧秋生、林玉飞拒不履行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房产、国土、车辆等部门，被执行人欧秋生、林玉飞无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案不再具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第180号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向徐闻县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄运彪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3014号
原告：孙某
委托代理人：杜祖乐，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告：徐某
委托代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
被告：杨某
委托代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
被告：白某
委托代理人：刘永刚，男，1970年9月17日出生，汉族，临朐九山法律服务所法律工作者，住山东省临朐县民主路96号。居民身份证号码：37072419700917079X。
第三人：青岛某公司
法定代表人：徐某，总经理。
委托代理人：丁月英，山东雅圣律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告徐某、杨某、白某，第三人青岛某公司合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费84590元，减半收取42295元，诉讼保全费5000元，共计47295元，由原告孙某负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 戚风英
二〇一六年二月四日
书 记 员 邵珠恺
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审18号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人张伟，男，1973年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第74号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月18日，铜山国土局向张伟作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：张伟未经批准于2015年10月非法占用马坡镇马坡村集体土地5489平方米建设农贸市场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张伟作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的5489平方米土地退还给马坡镇马坡村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的5167平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）没收在非法占用的322平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；（4）对非法占用的322平方米土地处以10元/平方米的罚款，计3220元；（5）对非法占用的5167平方米土地处以20元/平方米的罚款，计103340元；共计罚款106560元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2015年10月8日、10月12日、10月27日、12月9日、2016年2月23日、3月12日、3月17日、3月21日、3月28日、4月12日、4月18日、4月29日、7月28日、9月16日、10月27日、2017年1月16日、2月19日，铜山国土局多次向张伟作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年3月28日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对张伟违法用地行为立案查处；
3、2017年4月3日，铜山国土局给张伟做的询问笔录。证明张伟未经批准占用马坡镇马坡村集体土地建设农贸市场；
4、2017年5月3日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明张伟非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
6、2017年4月19日，铜山国土局规划科出具《关于张伟违法用地情况的说明》。证明张伟违法占用5489平方米土地，在铜山区土地利用总体规划图上，322平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划；5167平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；
7、2017年4月27日，铜山国土局分别向张伟送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知张伟拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
8、2017年5月22日，铜山国土局向张伟送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向张伟送达《行政处罚决定书》；
9、2017年11月21日，铜山国土局向张伟送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；
10、2017年6月12日，徐州市政府非税收入收款收据。证明张伟已履行缴纳罚款106560元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用马坡镇马坡村土地5489平方米建设农贸市场，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”张伟非法占用马坡镇马坡村土地5489平方米，在铜山区土地利用总体规划图上，322平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划；5167平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人张伟作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人张伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审18号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人张伟，男，1973年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月5日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第74号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年5月18日，铜山国土局向张伟作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：张伟未经批准于2015年10月非法占用马坡镇马坡村集体土地5489平方米建设农贸市场，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张伟作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的5489平方米土地退还给马坡镇马坡村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的5167平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）没收在非法占用的322平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施；（4）对非法占用的322平方米土地处以10元/平方米的罚款，计3220元；（5）对非法占用的5167平方米土地处以20元/平方米的罚款，计103340元；共计罚款106560元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2015年10月8日、10月12日、10月27日、12月9日、2016年2月23日、3月12日、3月17日、3月21日、3月28日、4月12日、4月18日、4月29日、7月28日、9月16日、10月27日、2017年1月16日、2月19日，铜山国土局多次向张伟作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；2、2017年3月28日，铜山国土局制作《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对张伟违法用地行为立案查处；3、2017年4月3日，铜山国土局给张伟做的询问笔录。证明张伟未经批准占用马坡镇马坡村集体土地建设农贸市场；4、2017年5月3日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图以及违法建筑物照片。证明张伟非法占用土地的现状、地类、面积及四至；6、2017年4月19日，铜山国土局规划科出具《关于张伟违法用地情况的说明》。证明张伟违法占用5489平方米土地，在铜山区土地利用总体规划图上，322平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划；5167平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；7、2017年4月27日，铜山国土局分别向张伟送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。证明已告知张伟拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；8、2017年5月22日，铜山国土局向张伟送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向张伟送达《行政处罚决定书》；9、2017年11月21日，铜山国土局向张伟送达的《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务；10、2017年6月12日，徐州市政府非税收入收款收据。证明张伟已履行缴纳罚款106560元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用马坡镇马坡村土地5489平方米建设农贸市场，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”张伟非法占用马坡镇马坡村土地5489平方米，在铜山区土地利用总体规划图上，322平方米为建设预留地，符合土地利用总体规划；5167平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人张伟作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人张伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年一月三十一日书 记 员  祁 欢