河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第13号
原告张志群，男，1954年7月1日出生，。
指定代理人张红娜，女，1977年2月13日出生，汉族。
委托代理人杨爱云，女，1955年9月29日出生，汉族。
被告黄学军，男，1966年12月9日出生，汉族。
委托代理人何继纲，男，河南开瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安保险漯河中心支公司）。
负责人：朱富理，系该公司总经理。
住址：漯河市郾城区泰山路。
委托代理人边青宏，男，河南千益律师事务所律师。
原告张志群诉被告黄学军、平安保险漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱云、被告黄学军的委托代理人何继纲、平安保险漯河中心支公司的委托代理人边青宏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日22时30分，在S219线324KM＋300M处，被告黄学军驾驶豫LDE6**号小型普通客车由北向南行驶时与同向行驶的骑自行车的原告追尾相撞，造成两车损坏及张志群受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，被告黄学军负事故的全部责任，原告无责任。
原告入院时意志障碍。拌伤口出血，神志朦胧，躁动不安，经查原告颅脑损失，右侧额叶颞叶及左侧枕叶脑挫裂伤，左侧顶枕骨骨折，左侧顶枕部，右侧颞顶部及双侧颌面部软组织肿胀。出院时原告反映迟钝，记忆力、定向力差。肺部听诊，罗音，双下肢水肿。出院时：建议继续治疗，局部外伤换药，未完全愈合，注意休息定期复查。
原告一生未婚，上有90多岁老母，这么严重的疾病因无钱交纳医疗费，在自己不知情的情况下，与被告达成调解协议，被告仅给4000元，该调解协议显示公平，是乘人之危，双方达成的协议是无效协议，是可撤销的协议，故请求法院依法确认该协议无效。
另肇事车辆在平安保险公司投有交强险。被告保险公司应在保险范围内支付原告赔偿款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求赔偿各项128370.95元，并承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告黄学军辩称，交通事故发生后，已与原告达成和解协议，并已履行。被告黄学军不应当再承担赔偿责任。
被告平安保险漯河中心支公司辩称，被告黄学军与原告达成和解协议，该协议合法有效。事故赔偿终结。黄学军已向保险公司申请理赔。保险公司已向黄学军理赔。诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。
原告向法庭提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明被告黄学军负事故全部责任，原告不负事故责任。2、诊断证明二份、出院证明一份、医疗费票据一张、病例、每日清单，证明原告花医疗费10031.42元。3、司法鉴定意见书一份、鉴定费、检查费票据共四张，证明原告因事故构成六级伤残，鉴定费2880元，检查费741.1元。4、村委会证明一份，原告、吕品、李玉萍的身份证复印件、户口薄，证明原告及其母亲、护理人员的身份，以及吕品生育三个子女，吕品已丧失劳动能力。5、交通费票据，证明原告因事故花交通费1000元。6、交通事故赔偿调解书一份，证明该调解书显失公平，是可撤销的。7、协议书两份，证明张红娜是原告的指定监护人。被告黄学军认为，赔偿调解书虽然存在瑕疵，但已履行完毕，超出交强险的部分，愿意承担。被告平安保险漯河中心支公司认为该赔偿调解书依法有效，交通费过高，抚养关系证明不清楚，要求法庭核实。
被告黄学军向法庭提交的证据有：1、机动车行驶证。2、驾驶证。3、交强险保单。以上证明被告黄学军证照齐全，在平安保险河南分公司投有交强险。原告和被告平安保险漯河中心支公司对以上证据没有异议。
被告平安保险漯河中心支公司向法庭提交的证据有：1、双方赔偿调解书，证明本次事故双方达成赔偿协议，已经履行完毕，原告不应当再提起诉讼。2、赔付款交付信息单，证明被告黄学军已向保险公司理赔。原告和被告黄学军对以上证据没有异议。
本院依职权作出了四份调查笔录，原告和二被告对该四份笔录没有异议。
经审理，本院认为原被告提交的证据符合有效证据的特征，作为定案的依据。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年2月9日22时30分，在S219线324KM＋300M处，被告黄学军驾驶豫LDE6**号小型普通客车由北向南行驶时与同向骑自行车的原告追尾相撞，造成两车损坏及张志群受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，被告黄学军负事故的全部责任，原告无责任。
2012年2月10日原告入住漯河市中心医院进行治疗。经诊断，意志障碍，右侧额叶颞叶及左侧枕叶脑挫裂伤，左侧顶枕骨骨折，左侧顶枕部，右侧颞顶部及双侧颌面部软组织肿胀。2012年2月28日出院时医院的出具的住院证记载：原告记忆力、定向力差。建议继续治疗，定期复查。住院期间，原告花费医疗费10031.42元，该医疗费其中2000元由被告平安保险漯河中心支公司垫付，下余部分由被告黄学军支付。2012年2月28日，张红娜与被告黄学军达成赔偿调解书，被告黄学军又赔偿原告5000元。被告黄学军向被告平安保险漯河中心支公司获得理赔款11830元。后原告认为该调解书显失公平，所以诉至本院，请求撤销该调解书，要求依法判决。依据原告的申请，2013年10月23日驻马店安康法医精神病司法鉴定所作出鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，与事故有直接因果关系；构成六级伤残。原告为司法鉴定产生的费用为3621元。
原告一生未婚，与其母吕品一起生活，其大姐张英和二姐张爱莲已出嫁。目前吕品已无劳动能力，属于被抚养的对象。原告的大姐张英和二姐张爱莲协议指定张爱莲的长女张红娜作为原告的监护人。
另查明，1、被告黄学军在平安保险漯河中心支公司投有交强险。2、2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。3、2013年度河南省农村居民人均生活消费支出为5627.73元／年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应当保护，被告黄学军致使原告受伤，依法应当承担赔偿责任。由于豫LDE6**号小型普通客车在被告平安保险漯河中心支公司投有交强险，所以被告平安保险漯河中心支公司在交强险限额的范围内优先向原告直接承担民事赔偿责任，超出部分由被告黄学军承担。关于张红娜与被告黄学军签订的调解协议，协议赔偿金额与实际损失差距较大，显失公平。原告主张撤销该调解协议，本院予以支持。原告的损失数额及项目：医疗费10031.42元（由二被告垫付）、误工费14419.7元（8475.34元／年÷365天×621天=14419.7元，计算至定残之日）、营养费190元（10元×19天=190元）、护理费441.2元（8475.34元／年÷365天×19天=441.2元）、住院伙食补助费570元（30元×19天=570元）、交通费500元、伤残赔偿金84753.4元（8475.34元／年×20年×伤残系数50％=84753.4元）、被抚养人生活费2814（5627.73元／年×5年÷3人×30％=2814元）、精神抚慰金30000元，以上共计143719.72元。被告平安保险漯河中心支公司在扣减已垫付和赔付的13830元外，还应当在交强险的范围内直接向原告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等106170元。超出部分37549.72元，由被告黄学军负担。被告黄学军已向原告支付1201.42元应予扣减。原告请求的损失数额低于实际损失数额，按原告请求数额计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告平安保险漯河中心支公司在交强险的限额内赔偿原告张志群医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计106170元；
被告黄学军向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计8371元；
以上一、二项内容，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、鉴定费3621元，由被告黄学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁 茏
人民 陪 审员 张保华
人民 陪 审员 张四朋
二〇一四年五月十日
（代）书记员 杜五行