山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1296号
上诉人（原审被告)：王彦军，男，1973年11月15日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
委托诉讼代理人：王彦忠，男，1978年4月21日出生，汉族，山西省昔阳县人，系上诉人的弟弟。
委托诉讼代理人：吕瑞兵，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾明虎，男，1959年12月23日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
被上诉人（原审原告）：周喜花，女，1966年2月22日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县，系贾明虎的妻子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：武子雄，山西杜聿律师事务所律师。
上诉人王彦军因与被上诉人贾明虎、周喜花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2016）晋0724民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王彦军上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人只赔偿被上诉人贾明虎在县人民医院住院期间的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3846.97元；撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担被上诉人周喜花的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18763.74元。事实与理由：一、原审判定上诉人赔偿被上诉人贾明虎的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金不合理。1、上诉人对被上诉人贾明虎的医疗费用不予承担。2、原审确定的被上诉人贾明虎的护理及误工期限过长。3、原审确定的被上诉人贾明虎的住院伙食补助费、营养费各22天不妥。4、原审确定的被上诉人贾明虎的精神抚慰金于法无据。5.原审认定被上诉人贾明虎的交通费600元过高。二、原审判定上诉人赔偿被上诉人周喜花医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费无事实和法律依据。三、就事情发生的起因来讲，被上诉人贾明虎存在过错，应减轻上诉人的责任。
被上诉人贾明虎、周喜花辩称：第一、上诉人王彦军在醉酒状态下闯入二被上诉人家中打砸财物，殴打二被上诉人，此事实经公安机关予以认定，上诉人的违法行为导致被上诉人贾明虎经昔阳县人民医院诊断为头部外伤、精神异常，并在出院时建议到上一级医院进行治疗，被上诉人贾明虎遂前往山西医科大学第一人民医院住院治疗，贾明虎在昔阳县人民医院和山西医科大学第一人民医院的费用都与上诉人侵权行为有关，所导致的误工费等都与上诉人的侵权行为有关，上诉人应当进行赔偿。贾明虎的伤情不只是上诉人所说的皮外伤，医院可以证明贾明虎因上诉人的殴打导致创伤后应激障碍，上诉人的违法行为对贾明虎的精神上造成了严重的不可恢复的损害，一审法院判决承担精神抚慰金事实清楚，于法有据。对于被上诉人周喜花，医院的病例有明确的记载，上诉人的殴打是周喜花心脏病复发的原因，因此周喜花的治疗与上诉人的侵权行为有因果关系，一审法院予以认定同样正确。对于上诉人的第三点上诉意见，贾明虎是否应及时履行生效判决，首先该判决的相对方是上诉人的父亲，主张权利的主体也是上诉人的父亲，并且该案已经到了执行阶段，应当通过法律途径解决，不论该案是什么样的后果，都不能作为上诉人肆意殴打别人身体，侵害他人财物的理由，也不能作为上诉人存在过错的借口。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审原告贾明虎、周喜花向一审法院起诉请求：判令被告王彦军赔偿原告贾明虎、周喜花各项损失共计142093.27元。事实与理由：原告贾明虎、周喜花系夫妻关系。2016年3月1日晚，被告王彦军醉酒后闯入二原告家中，打砸原告家中财物并殴打二原告，致使原告贾明虎两次晕厥，原告周喜花心脏病加重复发。原告贾明虎被送至昔阳县人民医院住院治疗，后转至山西医科大学第一医院住院治疗，因无力支付医药费于2016年4月20日被迫出院；原告周喜花则被送往昔阳县人民医院住院治疗，后转至山西博爱医院继续治疗，于2016年4月2日出院。
一审法院认定事实：原告贾明虎与周喜花系夫妻关系。原告贾明虎曾与被告王彦军的父亲王三垂发生交通事故，贾明虎和王三垂因赔偿事宜达成执行和解协议。因贾明虎未按协议约定履行赔偿义务，被告王彦军于2016年3月1日晚饮酒后到原告贾明虎、周喜花家中，对原告贾明虎进行了殴打，并将二原告家中的海尔牌电视机、阪神牌冰柜盖、隔断玻璃等物品损坏。原告贾明虎于当晚入住昔阳县人民医院治疗，经诊断其伤情为头部外伤、面部软组织损伤、胸部双侧小腿软组织损伤、精神异常，住院9天后出院，又于同年4月7日入住山西医科大学第一医院治疗，经诊断其伤情为创伤后应激障碍，住院13天后出院，期间原告贾明虎三次在山西医科大学第一医院进行门诊治疗。因被告王彦军的打砸行为，原告周喜花心脏病加重复发，并于同年3月2日入住昔阳县人民医院治疗，经诊断其伤情为不稳定型心绞痛、冠状动脉性心脏病、陈旧性下壁心肌梗死、心功能III级、双侧颈动脉硬化，住院12天后出院，又于同年3月18日入住山西博爱医院进行治疗，经诊断其伤情为不稳定型心绞痛、陈旧性下壁心肌梗死、冠状支架植入术后、心脏扩大、心功能II级、心律失常、频发室性期前收缩等，住院15天后出院。原告贾明虎的伤情经昔阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。昔阳价格认证中心于2016年3月22日对二原告家中被损坏的海尔牌电视机、阪神牌冰柜、隔断玻璃等进行鉴定，被损坏物品价值共计2913元。昔阳县公安局于2016年3月28日对被告王彦军处以行政拘留20日、罚款500元之行政处罚。
原审法院依照最高人民法院关于确定人身损害赔偿项目和标准的相关司法解释，对原告贾明虎、周喜花的损失项目和数额做如下认定：
1、原告贾明虎主张的医疗费14903.93元，被告王彦军只认可原告贾明虎在昔阳县人民医院治疗和在山西医科大学第一医院门诊的费用，原审法院认为，原告贾明虎受伤到昔阳县人民医院治疗后，因精神异常又到山西医科大学第一医院进行治疗，有医疗机构出具的病历、诊断证明、尤其有“建议到上级医院治疗”的医嘱证明，期间原告一直在山西医科大学第一医院门诊治疗，且原告的该项损失有治疗机构的收费票据、门诊费票据、医嘱及购药发票证实，对其主张的该项损失依法予以确认，经原审法院核对该项损失为14876.43元。
2、原告贾明虎主张的住院伙食补助费按照每天100元、51天计算为5100元，被告提出应按照住院22天计算的意见，原审法院认为，原告提供的病历证实原告实际住院22天，该项损失应计算为100元×22天=2200元。
3、原告贾明虎主张营养费按照每天50元、51天计算为2550元，被告提出按照22天计算的意见，原审法院认为，原告并未提供“加强营养”的医嘱或其它证据证实其需加强营养，故该项损失应计算为50元×22天=1100元。
4、原告贾明虎主张的护理费30272.67元，原告贾明虎主张其女婿闫强护理182天，按照闫强每月工资4990元计算，原告提供了闫强的身份证复印件、劳动合同、工作单位证明及工资表，闫强2015年12月份至2016年2月份日均工资为166.33元/天。被告对该项损失不予认可。原审法院认为，综合原告伤情、治疗情况及出院医嘱，确定其护理期限60日为宜，考虑闫强有固定收入，原告主张按166.33元/天计算合情合理，故该项损失应计算为166.33元×60天=9979.8元。
5、原告贾明虎主张的误工费8100元，按照每天100元、81天计算，并提供了原告工作单位证明、工资表证实其每天工资为100元。被告对误工天数提出异议。原审法院认为，考虑原告的伤情，其主张误工81日较为合理，对其该项损失依法予以确认。
6、原告贾明虎主张精神抚慰金5000元，被告对该项损失不予认可，原审法院认为，被告的行为致原告贾明虎受伤，经昔阳县人民医院诊断为精神异常，建议到上级医院进一步诊治后，又到山西医科大学第一医院确诊为创伤后应激障碍，故原告的该项主张符合法律规定，原审法院酌情确定为2000元。
7、原告周喜花主张的医疗费26593.47元，被告不予认可，原审法院认为，原告周喜花因被告的行为引发心脏病复发，先后到昔阳县人民医院和山西博爱医院进行治疗，有医疗机构出具的病历、诊断证明等证据证实，原告的该项主张应予支持，根据其提供的结算收据、门诊费票据、购药票据确定26528.27元，对于其主张的复印费，因该部分损失并非被告行为造成，对该部分主张不予支持，故原告的该项损失应计算为26528.27元。
8、原告周喜花主张的伙食补助费2700元，按照每天100元、住院27天计算，被告不予认可，原审法院认为，原告的该项主张于法有据，应予支持。
9、原告周喜花主张的营养费1350元，按照每天50元、27天计算，被告不予认可，原审法院认为，原告的该项主张于法有据，应予支持。
10、原告周喜花主张的护理费23587.2元，其主张女儿贾瑞平护理182天，按照贾瑞平每月平均工资3888元计算，并提供了贾瑞平的身份证复印件、劳动合同、工作单位证明及工资表，贾瑞平2015年12月份至2016年2月份日均工资为129.6元/天。被告对该项损失不予认可。原审法院认为，原告并未提供“加强护理”的医嘱等证据证实其护理期限，综合原告伤情以实际住院27天为宜，考虑护理人员有固定收入，原告主张按129.6元/天计算合情合理，故其该项损失为129.6元×27天=3499.2元。
11、原告周喜花主张误工费10650元，按照每月1500元、213天计算，并提供了工作单位证明、工资表佐证。被告不予认可。原审法院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告有“注意休息”的医嘱，考虑原告的伤情及治疗情况，误工期间计算为57天较为合理，原告有固定收入，其主张50元/天合理合法，故其该项损失为50元×57天=2850元。
12、关于二原告主张的交通费1657.6元，被告认可200元。原审法院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的部分票据并不能证实原告的就医地点等，考虑二原告确有交通费用支出，结合其提供的有效票据，对该项损失确定为1200元，其中原告贾明虎600元、原告周喜花600元。
13、原告主张的复印费、冲洗照片费186.4元，被告不予认可，原审法院认为，原告的该项损失并非被告行为造成，故对其该项主张不予支持。
14、原告主张的财产损失费9442元，原告主张海尔牌电视机为3599元、阪神牌冰柜为2700元、大理石茶几为1300元、防盗门锁为300元、钢木门购买价800元、沙发修复价为300元、隔断玻璃350元、遥控器11元、鱼缸7元、果盘6元、花盆11元、电视墙刮墙8元、推拉门修复价50元，并提供了电视机、冰柜、茶几、沙发、隔断的销售保修单佐证，被告认可昔阳县公安局确定的被损毁的物品和昔阳价格认证中心确定的价格。原审法院认为，原告主张海尔电视机、阪神牌冰柜、大理石茶几等物品按照购买价确定财产损失费明显不妥，其申请对被损坏的电视机、冰柜、茶几、沙发、钢木门等物品进行鉴定后，其并未按通知期限缴纳申请费又表示不再鉴定，致使该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。根据其提供的价格鉴定结论书，对其该项损失依法确定为2913元。
一审法院认为，被告王彦军到原告贾明虎、周喜花家进行打闹并毁坏家中物品之事实清楚，且导致贾明虎受伤当夜入住医院，原告周喜花也因心脏病复发于当日检查、次日住院。现原告贾明虎、周喜花以侵权责任来主张自己的权利符合法律规定，从昔阳县公安局行政处罚决定书中可以证明，被告王彦军有打伤原告贾明虎和毁坏家中物品之行为，存有明显过错，应当依法对原告贾明虎、周喜花的经济损失承担赔偿责任。原告贾明虎、周喜花的各项经济损失原审法院已经查明，其中原告贾明虎的损失为38856.23元、周喜花的损失为37527.47元、财产损失为2913元。关于被告所辩解的，原告贾明虎不需要转院到山西医科大学第一医院治疗，对该部分费用不予承担；被告没有殴打原告周喜花，对周喜花的损失不承担赔偿责任之主张，对此原审法院认为，原告贾明虎在受伤当晚入住昔阳县人民医院治疗，经诊断其伤情有精神异常，并建议到上级医院进一步治疗，之后原告贾明虎到山西医科大学第一医院治疗，经诊断其伤情为创伤后应激障碍，期间也一直在山西医科大学第一医院进行门诊治疗，从打闹、住院、转院以及诊断为“创伤后应激障碍”等过程来看，被告应予赔偿因此造成的全部损失；关于原告周喜花原有冠状动脉性心脏病，从2016年3月1日受惊吓后复发，并于当晚检查、次日入住昔阳县人民医院治疗、后又到山西博爱医院进行治疗之事实有医疗单位的诊断治疗证明也实际存在，被告在此也未举出其它证据来证明原告周喜花的伤情是其它原因所引发，因此其应当承担一定的责任，考虑原告周喜花本身有此疾病史，故由被告承担50%责任较为适当，另外50%由原告周喜花自负，故被告的辩解主张明显证据不足，原审法院不予采纳。关于被告辩解的，原告贾明虎不履行生效法律文书在先，并将被告拒之门外后双方才发生的争执，原告对事情起因存有过错之主张，原审法院认为，原告贾明虎不履行协议时，被告应当采取正当合法的方式维护合法权益，而非采取殴打他人、打砸物品的不当之法解决，在此次事件中原告贾明虎并不存在过错，故对被告的该项辩解意见，原审法院依法不予采纳。原审判决：一、被告王彦军赔偿原告贾明虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计38856.23元。二、被告王彦军赔偿原告周喜花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18763.74元，另外的18763.73元由原告周喜花自行负担。三、被告王彦军赔偿原告贾明虎、周喜花财产损失费2913元。上述一、二、三项折抵后，被告王彦军于判决生效后十五日内赔偿原告贾明虎、周喜花各项损失共计60532.97元。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：原审判决王彦军赔偿贾明虎、周喜花各项损失共计60532.97元否适当。针对争议焦点，本院评判如下：
关于贾明虎和周喜花的医疗费、护理费、误工费等的金额，原审法院对二人提供的证据在庭审质证的基础上，进行了详细的认证，对各项费用的计算及依据进行了详细的阐述，且符合法律规定和当地司法实践。上诉人现虽持有异议，但未提供反驳证据，其第一、二项上诉理由事实和法律依据不足，本院难以支持。
关于赔偿责任问题，上诉人认为从事情发生的起因来讲，被上诉人贾明虎存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任。经核实，贾明虎曾与王彦军的父亲王三垂发生交通事故，贾明虎与王三垂因赔偿事宜达成执行和解协议，但贾明虎未按协议约定履行赔偿义务，此次事件系因王彦军上门索要赔款引发。本院认为，上诉人王彦军到被上诉人贾明虎、周喜花家进行打闹并毁坏家中物品存在明显过错，但贾明虎不履行生效法律文书、不积极执行和解协议亦有不当，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻上诉人王彦军的赔偿责任。综合本案事实，将贾明虎责任确定为10%，王彦军对贾明虎的损失承担90%赔偿责任较为适当，即38856.23×90%=34970.61元。
综上所述，王彦军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
（一）维持昔阳县人民法院（2016）晋0724民初520号民事判决第二、三、四项。
（二）变更昔阳县人民法院（2016）晋0724民初520号民事判决第一项为：王彦军赔偿贾明虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计34970.61元。
上述一、二项合并计算，王彦军于本判决生效后十五内赔偿贾明虎、周喜花各项损失共计56647.35元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3141.51元，由贾明虎、周喜花负担1889.11元，王彦军负担1252.4元。二审案件受理费1144.33元，由贾明虎负担73.45元，由王彦军负担1070.88元。
本判决为终审判决。
审判长 段 锋
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年七月六日
书记员 商思慧