wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2460号
原告吴玉中，农民。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告马福海，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（下称安邦公司）
法定代表人：田勇，该公司总经理。地址：信阳市南京路108号。
委托代理人杨明翠，该公司法务。特别授权代理。
被告中银保险股份有限公司河南分公司（下称中银公司）。
地址：郑州市金水区未来路73号锦江国际花园10号楼3层。
原告吴玉中与被告马福海、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中银保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周道成、被告马福海、被告安邦财险委托代理人杨明翠到庭参加了诉讼，被告中银保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉中诉称，2015年6月9日20时50分，马福海驾驶豫S×××××小型轿车沿中山大街与王审知大道交叉口处路段时，与吴玉中驾驶的摩托车发生碰撞，导致两车不同程度受损，吴玉中受伤，原告入固始县人民医院治疗。后经固始县交通警察大队认定被告马福海承担事故全部责任，吴玉中不承担责任。被告马福海驾驶的车辆在第二被告处投有交强险，在第三被告出投有商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆损失共计40720元。庭审时，原告放弃鉴定费600元的主张，并要求诉讼费由原告自行承担、
原告为证明其主张，提供以下证据予以证实：1、交通事故责任认定书。2、吴玉中的身份证复印件。3、马福海的行驶证、驾驶证、保险单两份。4、吴玉中的出院证、病例、医疗费发票、用药清单、诊断证明、出院证。5、信阳天正司法鉴定意见书，证明三期。6、固始县价格认证中心对吴玉中车辆的定损报告。
被告马福海辩称，我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付的6000元医疗费用要求原告予以返还。
被告马福海未提交任何证据。
被告安邦公司辩称，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。对原告提交的身份证、户口本、出院证、保单、病历的真实性无异议，交强险项下医疗费10000元限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费三项，超出部分，我公司不予承担。对于鉴定报告我司保留重新鉴定的权利，该鉴定报告属于原告单方委托，鉴定程序不合法，同时根据当地司法实践及司法鉴定的规定，该鉴定结论中的误工期和护理期应当包括住院期间31天在内，而不是原告诉求的住院时间和鉴定时间简单相加。对固价鉴字（2015）1120号价格鉴定结论书保留重新鉴定的权利，该鉴定也是由原告单方委托，鉴定程序违法，我司根据摩托车损失情况定损为600元。对于原告的赔偿清单意见如下：1、清单中的医疗费、住院伙食补助费、营养费均在交强险医疗费范围内，我司仅承担10000元；2、误工费适用标准没有异议，计算时间过长，根据伤者伤情及国务院误工损失日评定准则规定，我司认为50天为宜，即使按照鉴定报告结论也应该150天而不是再另外加上住院期间；3、护理费适用标准没异议，但计算时间应当是住院期间，对超出住院期间的不承担赔偿责任；4、交通费应提供相应票据否则法院无权酌定；5、车辆损失应按照我司定损金额确定。
被告安邦公司未提供任何证据。
被告中银公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年6月9日20时许，被告马福海驾驶豫S×××××小型轿车沿中山大街与王审知大道交叉口处路段时，与吴玉中驾驶的摩托车发生碰撞，导致两车不同程度受损，吴玉中受伤，后原告被送至固始县人民医院进行治疗，被诊断为：1、左侧腓骨中上段骨折；2、颅脑外伤；3、胸腹部外伤；4、四肢多处软组织挫伤。后原告于2015年7月10日出院，住院31天，期间共花费医疗费10745.03元。后固始县公安交通警察大队于2015年6月9日作出第20150901号交通道路事故认定书，认定被告马福海承担事故全部责任，原告吴玉中无责任。经原告自行委托，2015年9月10日，信阳天正法医临床司法鉴定所判定原告的误工期为150日，护理期为120日，营养期为90日。2015年12月7日，固始县价格认证中心对原告在本起事故中车辆损失鉴定为1180元。事故发生时，被告马福海驾驶的豫S×××××车辆在被告安邦公司处投有交强险，在中银公司处投有第三者责任险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计105760.96元。
另查明，被告马福海为原告垫付医疗费6000元。
本院认为，原告吴玉中在本次交通事故中受伤属实，固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。”因本起交通事故被告马福海负全责，故原告吴玉中的损失应当先由安邦公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由中银公司在第三者责任险范围内予以赔付。关于原告马福海的各项损失分别认定如下：一、医疗费10745元有正规医疗费票据，被告认可，本院予以支持。二、误工费，标准67元／天，被告认可，予以支持。误工期限按照鉴定的150天计算，即67元／天×150天=10050元。三、护理费，标准78元／天，被告认可，予以支持。护理期限按照鉴定的120天计算，即78元／天×120天=9360元。四、营养费，标准20元／天，被告认可，予以支持。营养期限按照鉴定的90天计算，即20元／天×90天=1800元。五、住院伙食补助费，按照住院期间31天、30元／天计算为930，被告认可，本院予以支持。六、交通费620元，符合本案实情，本院予以支持。七、鉴定费，原告主动放弃，本院不予处理。8、车辆损失1500元，由固始县价格认证中心出具的价格价格鉴定结论书，本院予以认可。以上各项损失合计35005元。其中医疗费10745元、住院伙食补助费930元、营养费1800元，合计13475元，由被告安邦公司承担10000元，由被告中银公司承担3475元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、原告吴玉中因本起交通事故造成各项损失合计35005元，由被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额范围内赔付原告31530元，由被告中银保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险范围内承担3475元。
二、驳回原告吴玉中其它诉讼请求。
三、原告吴玉中从获得的赔偿款中返还给被告马福海6000元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。款经固始法院转交。（开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行户名：固始县人民法院帐号：10×××01。）
本案受理费409元由原告吴玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈晓娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1292号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某。2011年11月17日因抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人崔某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）杭拱刑初字第769号刑事判决。原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月15日晚，被告人崔某伙同颜某某、邓某某（另案处理，均系未成年人）等人从江苏省兴化市开车来到杭州市，并于16日凌晨来到了杭州市夹板市场（南方机电市场）。在该市场5号门附近，三人共同窃得被害人徐某的牌号为浙A×××××的价值人民币1.5万元的白色切诺基吉普车一辆，并在随后开回江苏省兴化市的途中，将车上的硅橡胶全部抛弃，给被害人造成经济损失。
2015年4月22日凌晨，被告人崔某伙同颜某某、邓某某又至本市拱墅区瓜山南苑112号华祥通讯手机店，采用绳拉、脚踹等方式，拉断窗户栅栏，由邓某某进入店内窃取财物，窃得苹果4手机、苹果4S手机、苹果5手机、华为手机各一部和301元的一元硬币。后三人将四部手机销赃得款2200余元。
2015年4月18日，涉案的白色切诺基吉普车在江苏省兴化市发生交通事故被公安机关查扣（已发还给被害人）。同年4月23日，公安机关在本市拱墅区将被告人崔某抓获归案，并从其处扣押了301元的一元硬币。
原判认定上述事实，有被害人徐某、彭某的陈述、证人潘某的证言、现场勘验检查笔录、接收证据清单、价格鉴定意见书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人崔某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人崔某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；崔某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；二、由公安机关从被告人崔某处扣押未随案移送的赃款301元发还给被害人；其余非法所得责令被告人崔某退赔。
上诉人崔某上诉称原判在没有价格鉴定的情况下对被窃手机认定价值证据不足，其归案后有检举立功。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于崔某针对被窃手机价值认定、其是否构成检举立功。所提上诉意见，经查，因被窃手机系翻新机，无法估价，故原判对涉案手机价值未予认定；公安机关在本院审理期间又出具情况说明，证实崔某检举无法查清，故对上述意见均不予采纳。
本院认为，上诉人崔某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王纾仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1875号
罪犯曹书玲，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月14日作出（2011）甬海刑初字第400号刑事判决，以罪犯曹书玲犯盗窃罪、破坏电力设备罪，二罪并罚，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）浙甬刑二终字第387号刑事判决，撤销宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第400号刑事判决第三项，即曹书玲犯盗窃罪、破坏电子设备罪，二罪并罚，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元，以罪犯曹书玲犯盗窃罪、破坏电力设备罪，二罪并罚，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹书玲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹书玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹书玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹书玲提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹书玲减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1875号
罪犯曹书玲。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月14日作出（2011）甬海刑初字第400号刑事判决，以罪犯曹书玲犯盗窃罪、破坏电力设备罪，二罪并罚，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）浙甬刑二终字第387号刑事判决，撤销宁波市海曙区人民法院（2011）甬海刑初字第400号刑事判决第三项，即曹书玲犯盗窃罪、破坏电子设备罪，二罪并罚，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元，以罪犯曹书玲犯盗窃罪、破坏电力设备罪，二罪并罚，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹书玲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹书玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹书玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹书玲提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹书玲减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 何锦霞
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终3056号
上诉人（原审被告）：运城市城区药材有限公司，住所地：运城市盐湖工业园区。
法定代表人：张春红
上诉人（原审被告）：山西关帝中药有限公司运城医药分公司，住所地：运城市盐湖工业园区。
法定代表人：赵帅
上诉人（原审被告）：张春红，女，1966年9月9日出生，汉族，现住山西省运城市。
上诉人（原审被告）：赵璇，女，1985年2月15日出生，汉族，现住山西省运城市。
被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1984年4月25日出生，汉族，现住山西省侯马市。
原审被告：师春泽，男，1984年1月11日出生，汉族，现住山西省太原市。
上诉人运城市城区药材有限公司、山西关帝中药有限公司运城医药分公司、张春红、赵璇因与被上诉人张丽娟及原审被告师春泽民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人运城市城区药材有限公司、山西关帝中药有限公司运城医药分公司、张春红、赵璇未能在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人运城市城区药材有限公司、山西关帝中药有限公司运城医药分公司、张春红、赵璇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员马华明
审判员秦文彬
二○一七年十二月五日
书记员赵倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终3056号上诉人（原审被告）：运城市城区药材有限公司，住所地：运城市盐湖工业园区。法定代表人：张春红上诉人（原审被告）：山西关帝中药有限公司运城医药分公司，住所地：运城市盐湖工业园区。法定代表人：赵帅上诉人（原审被告）：张春红，女，1966年9月9日出生，汉族，现住山西省运城市。上诉人（原审被告）：赵璇，女，1985年2月15日出生，汉族，现住山西省运城市。被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1984年4月25日出生，汉族，现住山西省侯马市。原审被告：师春泽，男，1984年1月11日出生，汉族，现住山西省太原市。上诉人运城市城区药材有限公司、山西关帝中药有限公司运城医药分公司、张春红、赵璇因与被上诉人张丽娟及原审被告师春泽民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人运城市城区药材有限公司、山西关帝中药有限公司运城医药分公司、张春红、赵璇未能在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人运城市城区药材有限公司、山西关帝中药有限公司运城医药分公司、张春红、赵璇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员马华明审判员秦文彬二○一七年十二月五日书记员赵倩雯
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1738号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号，组织机构代码：194675582。
法定代表人：殷而，理事长。
委托诉讼代理人：曾思广，男，该单位信贷员。
被告：杨亚云，女，1965年5月8日出生，汉族，住所地：吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社与被告杨亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托诉讼代理人曾思广到庭参加了诉讼，被告杨亚云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨亚云立即归还所欠原告的借款70000元、利息及罚息15741.95元，本息合计85741.95元（利息从2015年3月30日起计至2016年9月21日止；利息按年利率11.985%计算，借款逾期加收50%的罚息）及至还清借款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨亚云因落实债务，于2014年12月27日立据向原告属下的吴川市农村信用合作社覃巴信用社借款70000元，约定按年利率11.985%计付利息，定于2015年12月27日到期还清借款本息，并签订《信用借款合同》。借款逾期后，经原告多次派员催收借款，被告只缴交利息至2015年3月29日，被告尚欠借款70000元及利息一直拒不还款。截止2016年9月21日，被告欠原告借款本金70000元、利息及罚息15741.95元，本息合计85741.95元。
被告杨亚云不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨亚云因经营需资金周转，于2014年12月27日与原告的分支机构吴川市农村信用合作联社覃巴信用社签订信用借款合同。合同约定：被告杨亚云向原告借款70000元，借款用途为落实债务（经营日杂），借款期限自2014年12月27日至2015年12月27日，借款期限内贷款利率按年利率11.985%计，借款逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告当天发放贷款给被告杨亚云。借款逾期后，被告杨亚云付清2015年3月29日前的借款利息。2016年8月4日，原告向被告杨亚云催收借款，被告杨亚云在还贷通知书的借款人栏签名。
本院认为，原、被告签订借款合同，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定提供贷款，但被告未按约定及时偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。借款合同约定借款期限内的利息按年利率11.985%计付，逾期还款加收50%罚息，即按年利率17.9775%计付利息，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告归还借款本金并按约定利率支付利息及罚息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨亚云应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金70000元及支付利息（自2015年3月30日起至2015年12月27日止，按年利率11.985%计算；自2015年12月28日起至借款付清之日止，按年利率17.9775%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告杨亚云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 易国锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 欧 明
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00107号
申请人横山县金海小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人横山县金海小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、李某某、李某某（2012）横民初字第01133号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人李某某偿还申请人横山县金海小额贷款有限责任公司借款本金150000元及其利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年1月6日起至还款之日止）；案件受理费1650元及执行费2150元由被执行人李某某、李某某、李某某负担。执行过程中，申请人与被执行人于2013年4月22日达成和解协议：由被执行人李某某一次性付给横山县金海小额贷款有限责任公司10万元；横山县金海小额贷款有限责任公司自愿放弃下余案款并负担执行费。2013年4月27日申请人横山县金海小额贷款有责任公司收到案款10万元，并负担了执行费2150元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第01133号民事判判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年四月二十七日
书记员 贾鹏杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初第940号
原告佛山市高科基础铝业有限公司，住所地为广东省佛山市南海区。
法定代表人刘福海，总经理。
委托代理人龙全，广东一龙律师事务所律师。
被告东莞市格美能源有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人朱承林。
原告佛山市高科基础铝业有限公司诉被告东莞市格美能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告佛山市高科基础铝业有限公司的委托代理人龙全到庭参加了诉讼。被告东莞市格美能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市高科基础铝业有限公司诉称，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应铝产品，自2014年下半年起被告拖欠原告货款共计96384.60元。因此，原告特诉请法院判令：1.被告支付原告货款96384.60元及利息2197.02元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有送货单、对账单。
被告东莞市格美能源有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告存在铝产品买卖合同关系，由原告向被告供应铝产品。从2014年11月10日至2015年5月7日期间原告向被告供货价值96384.60元，被告没有支付上述货款。原告于2015年8月12日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有送货单、对账单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关权利，原告主张原被告存在买卖合同关系，货款共计96384.60元，被告未支付上述货款，尚欠96384.60元，并提供了送货单、对账单为证，其中对账单加盖了被告的财务专用章，送货单亦有被告的员工签收，而被告没有举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，认定被告欠原告货款96384.60元，本院对原告要求被告支付货款96384.60元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款必然给原告造成利息损失，因此被告应当向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现原告主张从收货之日的下月当日起计至2015年8月7日止，原告只主张利息为2197.02元，合法有理，且对被告有利，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
限被告东莞市格美能源有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市高科基础铝业有限公司支付货款96384.60元及逾期付款利息2197.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132.27元、保全费1005.81元，由被告东莞市格美能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谢杰兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第369号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
被告：孙宾。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告孙宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费550元，保全费275元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审判员 于秀洪
二〇一五年七月八日
书记员 李文1
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）薛商初字第369号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。组织机构代码：16456434-7。 被告：孙宾，男，1978年9月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告孙宾金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。 案件受理费550元，保全费275元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。 审判员  于秀洪 二〇一五年七月八日 书记员  李 文
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1029号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈富贵，男，汉族，1975年5月3日生，贵州福泉人，住福泉市道坪镇。
被告张仕海，男，汉族，1973年10月8日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
本院于2015年4月29日受理原告陈富贵诉被告张仕海农村建房施工合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员刘忠明于2015年5月5日公开开庭进行了独任审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款人民币57972元；2、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：差欠原告5万多元是事实，但是原告做的工程存在质量问题，房屋四楼漏水，地圈量断了一根，还有对原告说过楼梯断裂的情况。
审理查明的事实
2012年原告为被告修建房屋。2013年9月18日，经双方结算，原告尚欠被告工资57972元。后双方对房屋质量、屋面漏水、楼梯断裂等发生争议，被告张仕海也未支付工程款，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：原、被告虽未签订书面施工合同，但原告陈富贵已实际为被告张仕海修建了房屋，双方已形成事实上的施工合同关系。原告已实际履行了建房义务，被告已取得了房屋，故被告应支付原告相应的工程款。根据双方的结算，原告请求被告支付原告工程款57972元有理，本院予以支持。关于被告辩称“要求原告将房屋质量、屋面漏水、楼梯断裂等处理好后在给付工程款”的意见，因其未提供证据予以证实，也未提起反诉，本院不予采纳。若被告在今后收集到相关证据后，可另行诉讼。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告张仕海于本判决生效后二十日内给付原告陈富贵工程款人民币五万七千九百七十二元；
案件受理费减半后收取为625元，由被告张仕海承担（此款原告已预交，被告张仕海在给付判决款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。逾期，不予立案执行。
审判员 刘忠明
二〇一五年五月十四日
书记员 朱容莉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第131号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯抢夺罪于2012年12月9日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2013年1月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人黄海波，浙江三港律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人冯某犯抢夺罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人黄海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年12月9日23时许，被告人冯某伙同童某（另案处理）经商量后，在宁波市江东区嘉汇国贸楼下杏记甜品附近，趁被害人徐某不备之机，夺得被害人徐某的手提包一只，包内有人民币3410元、苹果4代手机一只（价值人民币1770元）。后在逃跑途中被群众抓获。
案发后，上述赃款、赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、贾某、李某、田某的证言，被害人徐某的陈述，同案犯童某的供述，公安机关出具的被告人冯某的户籍证明、抓获经过证明、辨认笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃款、赃物已追回，可酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月9日起至2013年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年四月二十七日
代书记员 董盛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0187号
原告夏桂林。
委托代理人xxx，xxx律师事务所律师。
被告吴江兄弟钢构彩板工程有限公司，组织机构代码xxx，住所地xxx
法定代表人xxx，执行董事。
委托代理人xxx。
委托代理人xxx。
被告陶志军。
被告赵春明。
原告夏桂林与被告吴江兄弟钢构彩板工程有限公司、陶志军、赵春明劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，因原告夏桂林在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告夏桂林负担。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 宋长林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 芦 霄
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4013号
原告：谭济伟，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：唐德银，四川泰常律师事务所律师。
被告：王兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告谭济伟诉被告王兵保证合同纠纷一案中，原告谭济伟于2015年12月22日以双方已庭外和解【王兵已向谭济伟书面承诺王荣应退赔给王兵的全部退赔款转由谭济伟享有并收取】为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭济伟撤回起诉。
本案案件受理费11400元，由原告谭济伟负担。
审判员 陈仁君
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵春梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5122号
原告上蔡县三金农机有限公司，住所地芦岗乡刘楼村。
法定代表人李俊红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告王现立，男，汉族，1964年1月21日出生，住上蔡县。
原告上蔡县三金农机有限公司与被告王现立买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告上蔡县三金农机有限公司于2017年11月13日申请撤回起诉。
本院认为,原告上蔡县三金农机有限公司自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县三金农机有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告上蔡县三金农机有限公司负担。
审判员 赵晓燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 毛贺敏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初769号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初769号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一七年九月十三日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第686号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：于苓，该办事处总经理。
申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳长江支行。住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：陶麟，该行行长。
被执行人：沈阳市新辽贸易有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：何山，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张健，男，1964年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市北陵型煤厂。住所地：沈阳市皇姑区。
投资人：于深堂。
被执行人：沈阳市北陵木器厂。住所地：沈阳市皇姑区。
投资人：王春芝。
被执行人：沈阳市北陵综合厂。住所地：沈阳市皇姑区。
投资人：于深堂。
被执行人：李鉴，女，1963年11月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
依据已发生法律效力的本院（2014）沈中民四初字第254号民事判决，在执行申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳长江支行与被执行人沈阳市新辽贸易有限公司、张健、沈阳市北陵型煤厂、沈阳市北陵木器厂、沈阳市北陵综合厂、李鉴金融借款合同纠纷一案（（2015）沈中执字第729号）的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，华夏银行股份有限公司沈阳长江支行于2014年11月5日将本案执行债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并以公告方式通知了相关义务人。
本院认为，当事人之间的债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，故中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2015）沈中执字第729号一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐 璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5528号
原告李袁虎，男，1987年2月27日出生。
被告孙晓娟，女，1980年5月22日出生。
本院在审理原告李袁虎诉被告孙晓娟民间借贷纠纷一案中，原告李袁虎于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙晓娟的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李袁虎撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭冉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2165号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
被告：王洪雨。
被告：孙孝鹏。
本院在审理原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告王洪雨、孙孝鹏追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1031元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司负担。
审判员 刘福生
二〇一六年五月十七日
书记员 刘译择
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢701号
申请执行人薛昉，男，汉族，1989年10月6日出生。
被执行人西安乐居广告有限公司。
申请执行人薛昉与被执行人西安乐居广告有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的雁劳仲案字〔2016〕196号裁决书已经发生法律效力，后申请执行人薛昉向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字〔2016〕196号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人于2017年8月15日向本案交纳了全部案款4000元及本案执行费50元。现案款已全部发还申请执行人，申请执行人薛昉对该事实表示认可，并同意本案执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2016年6月30日作出的雁劳仲案字〔2016〕196号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨沛玲
白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1414号
上诉人（一审原告）：郭海鹏，男，1956年1月22日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王丽，女，1955年12月19日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：通榆县第一服装厂。
法定代表人：李国兴，系厂长。
委托诉讼代理人：周正仁，系该厂工会主席。
上诉人郭海鹏因与被上诉人通榆县第一服装厂劳动争议纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0882民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审适用法律错误，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销通榆县人民法院（2016）吉0882民初2190号民事判决；
本案发回通榆县人民法院重审。
上诉人郭海鹏预交二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 张国君
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵慧子
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2014-208-2号
申请执行人：王俊强，男，汉族，生于1982年8月18日，住禹州市顺店镇顺南村**组。
被执行人：尹天定，男，汉族，生于1975年6月6日，住禹州市顺店镇尹岗村*组。
被执行人：尹新鸽，女，汉族，生于1972年1月26日，住禹州市顺店镇尹岗村*组。
申请执行人高德宇依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第2433号民事调解书申请执行尹天定、尹新鸽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字208号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一六年一月八日
书记员 ：郭晓伟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第846号
申请执行人韩永红，男，1963年3月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区南街**号*幢**号。
被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇新桥头，组织机构代码74226513-9。
法定代表人唐智，公司董事长。
韩永红申请执行四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人韩永红于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的130000元及违约金、受理费1450元。
本案在执行过程中，申请执行人韩永红与被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司达成和解协议，被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司在2016年5月30日偿还借款5000元，2016年6、7、8月30日前分别偿还2000元，2016。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1434号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00076号
申请人赵军成，居民。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被申请人唐小四，居民。
本院在受理申请人赵军成诉被申请人唐小四机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵军成于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人唐小四驾驶的苏F×××××中型普通货车予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐小四驾驶的苏F×××××中型普通货车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年四月十五日
书记员 姬永昊
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0128刑初150号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，1983年6月23日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。2016年4月6日因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年8月29日被取保候审，同年12月20日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年8月28日，被告人迟某某酒后驾驶XXXX号海马牌小型轿车行驶至通河县民乐小区时，与贾某某停靠在民乐小区院内牌照为XXXX的丰田锐志汽车右尾部及右车门相剐蹭。经鉴定，迟某某血液中乙醇含量为131.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，迟某某赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。迟某某于2016年8月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，酒精测试单、协议书、刑事判决书、驾驶信息，证人梁某某、鹿某某的证言，被害人贾某某的陈述，迟某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。迟某某在缓刑考验期内再犯新罪，应对其撤销缓刑，数罪并罚。迟某某认罪、悔罪，又能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，认为迟某某符合社区矫正条件，并同意接收矫正。故公诉机关对迟某某此次犯危险驾驶罪判处四至六个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。撤销（2016）黑0128刑初29号被告人迟某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪判处有期徒刑一年三个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元的判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈旸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更2007号
罪犯张杰，男，1990年10月15日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年六月五日作出（2009）滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金九万元。刑期自2008年8月22日起至2024年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年、一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张杰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月22日起至2021年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02797号
申请执行人：张吉林，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：刘冬彪，男，1976年12月22日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人张吉林与被执行人刘冬彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）宁民一初字第01965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款117350元。
现查明：被执行人刘冬彪无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 磊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第192号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、徐振畅，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：邵丽青，女，1978年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04079号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年2月11日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年8月25日作出中卫计征决字（2014）第04079号社会抚养费征收决定，认定邵丽青为城镇居民，与吴炳坤于2002年9月19日登记结婚，于2003年11月10日生育一男孩，又于2013年9月18日生育一对双胞胎男孩。市卫计局认为邵丽青与吴炳坤于2013年9月18日生育子女的行为，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对邵丽青征收社会抚养费249040元。随后，市卫计局向邵丽青送达了社会抚养费征收决定书。邵丽青在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。为此，市卫计局向邵丽青送达了履行征收决定催告书，催告邵丽青限期履行，但邵丽青逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但邵丽青仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04079号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年三月二日
书 记 员 郝晓燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00095号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：汪新国，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：丁芳，女，1978年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系汪新国妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪新国、丁芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪 磊
二〇一五年三月九日
书记员 许桂红
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第984号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，系本案被害人。
委托代理人周潮荣（特别授权），浙江越晖律师事务所律师。
被告人杨某乙，农民。因本案于2015年2月15日被诸暨市公安局取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人兼委托代理人（特别授权）陈登仁、石勇，浙江振邦律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）924号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。在诉讼中，被害人杨某甲以要求被告人杨某乙赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人周潮荣、被告人杨某乙及其辩护人石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人杨某乙与被害人杨某甲系兄弟关系。2015年2月14日16时许，被害人杨某甲到本市陶朱街道龙山社区庙坞169号被告人杨某乙家，双方再次发生争执。期间，被害人杨某甲用脚踢吃饭的桌子，并用凳子砸被告人杨某乙家的灶台，后被告人杨某乙在放碗筷的橱柜中抽出一把菜刀，将被害人杨某甲的左肩部砍致轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人杨某乙赔偿医疗费7932.36元、误工费23853.6元、护理费7951.2元、住院伙食补助费180元、交通费512元、残疾赔偿金38746元、鉴定费2560元、营养费1800元，精神抚慰金5000元，总计人民币88535.16元。并向本院提供了诸暨市人民医院病历、诊断报告、手术记录、出院记录、医嘱单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据。
被告人杨某乙对公诉机关指控的罪名无异议。提出自己仅愿意赔偿附带民事诉讼原告人人民币五千元。
辩护人石勇对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被害方有过错，被告人杨某乙认罪、悔罪表现好，社会危害性较小，被告人杨某乙家庭经济困难，身有残疾，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。对被害人的合理损失愿意赔偿，但应考虑对方过错。
经审理查明：被告人杨某乙与被害人杨某甲系兄弟关系，双方有生活矛盾。2015年2月14日16时许，被害人杨某甲到本市陶朱街道龙山社区庙坞169号被告人杨某乙家，双方再次发生争执。期间，被害人杨某甲用脚踢吃饭的桌子，并用凳子砸被告人杨某乙家的灶台，后被告人杨某乙在放碗筷的橱柜中抽出一把菜刀，将被害人杨某甲的左肩部砍伤，致其左肩峰开放骨折，三角肌起点部分断裂。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人杨某甲所受的人体损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某甲受伤后在诸暨市人民医院住院治疗6天，共花费医疗费7885.86元，经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，杨某甲伤后后遗症评定为人体损伤实际伤残，误工期为受伤日至伤残评定前一日，护理期间为60天左右，营养期为60天。
上述事实有侦查机关依法收集及附带民事诉讼原告人杨某甲提供，经当庭宣读、出示并经质证的扣押决定书及照片，人口信息，证人季某、杨某丙清的证言，抓获经过，被害人杨某甲的陈述，被告人杨某乙的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、伤势照片、诸暨市人民医院病历、诊断报告、手术记录、出院记录、医嘱单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。辩护人的请求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求本院予以支持。精神抚慰金无相关法律依据，本院不予支持。根据被害人杨某甲的伤情及治疗情况，其合理损失为：1、医疗费7885.86元；2、误工费18682.5元；3、护理费7951.2元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费6天×30元／天=180元；6、交通费512元；7、鉴定费2560元；8、残疾赔偿金38746元，合计人民币78317.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十四日起至二0一六年四月十三日止）。
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失人民币78317.5元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1125号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人周某某，男，1980年9月15日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）槐民初字第357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1125号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 逄 燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06002号
原告：蒋某某，男，1974年8月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：唐某某，女，1975年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 琴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第956-1号
李乐和与博山区南博山镇杨峪村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2008年3月14日作出的（2008）博商初字第138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2008年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额41398.89元。
本院在执行过程中查明，被执行人博山区南博山镇杨峪村村民委员会现无财产可供执行。申请执行人李乐和也提供不出被执行人博山区南博山镇杨峪村村民委员会的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执字第956号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 王 萌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 俊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0281号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人张风华，江苏虎丘律师事务所律师。
被告徐栋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告徐栋金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2014年3月26日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币1428元，减半收取为人民币714元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一四年三月三十一日
书记员 顾云萍
第1页共2页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第63号
原告：沂南县农村信用合作联社铜井信用社，住所地：沂南县铜井镇驻地。
诉讼代表人：郭长江，主任。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：刘光军，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李桂玲，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：贺可锋，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘光全，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王升宝，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉被告刘光军、李桂玲、贺可锋、刘光全、王升宝金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆忠到庭参加诉讼，被告刘光军、李桂玲、贺可锋、刘光全、王升宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社诉称：2011年8月30日，被告向原告贷款6万元，期限一年，利率12.5733‰。借款到期后，被告未按约定还本付息。该借款经原告多次催要未还，为此，原告请求法院判令被告归还借款6万元及利息。
被告刘光军、李桂玲、贺可锋、刘光全、王升宝未答辩。
经审理查明：2011年8月30日，原告与被告刘光军签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2011）年第281号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告刘光军向原告借款6万元；借款用途为借新还旧；期限自2011年8月30日至2012年8月20日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为12.5733‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告贺可锋、刘光全、王升宝签订（沂南联社铜井信用社）保字（2011）年第281号保证合同，合同主要约定被告贺可锋、刘光全、王升宝对被告刘光军的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。该借款经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
又查明，被告刘光军与被告李桂玲系夫妻关系。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告刘光军签订的借款合同，与被告贺可锋、刘光全、王升宝签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告刘光军向原告借款6万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告刘光军归还借款6万元及利息，理由正当，本院予以支持。该笔借款系被告刘光军与被告李桂玲夫妻存续期间形成的家庭债务，因此，被告李桂玲对该借款本息负有清偿责任。被告贺可锋、刘光全、王升宝作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告刘光军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光军、李桂玲在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社铜井信用社借款6万元及利息（借款利息自2011年8月30日起至2012年8月20日按月利率12.5733‰计算，自2012年8月21日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率12.5733‰的150%计算）；
二、被告贺可锋、刘光全、王升宝对被告刘光军的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告贺可锋、刘光全、王升宝在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告刘光军追偿。
如果被告刘光军、李桂玲、贺可锋、刘光全、王升宝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘光军、李桂玲、贺可锋、刘光全、王升宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贺可禄
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4173号
原告：蔡万醒，男，1977年6月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：赵丽霞，男，1982年2月2日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡万醒与被告赵丽霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告赵丽霞偿还原告借款6万元并支付利息（按本金5万元，自2015年10月31日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算；按本金1万元，自2016年1月6日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赵丽霞偿还原告借款6万元并支付利息（按本金6万元，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月31日，被告赵丽霞向原告蔡万醒借款5万元，并向原告出具借条一份，约定月利率3%，未约定借款期限。2016年1月6日，被告赵丽霞又向原告蔡万醒借款1万元，并向原告出具借条一份，约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，2017年5月8日，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵丽霞于本判决生效后十日内偿还蔡万醒借款6万元并支付利息（以借款本金6万元为基数，自2017年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由赵丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 郑月强
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执异字00004号
案外人王秀娥。
申请执行人于洪洲。
被执行人王峰。
本院在执行申请执行人于洪洲、被执行人王峰劳务报酬纠纷一案中，案外人王秀娥于2014年12月25日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已终结。
案外人王秀娥称其在中国农业银行东港前阳支行开户，存入的3万元是其母李桂兰省吃俭用所节省出来的。（2014）东执字第1860号民事裁定书将案外人账户的存款全部冻结，案外人认为冻结行为是错误的。因为此款是案外人母亲李桂兰的存款。况且法院所依据的裁定是申请执行人于洪洲与被执行人王峰劳动报酬纠纷，与案外人无关。案外人与被执行人王峰已于2012年10月10日离婚，案外人与被执行人王峰婚姻存续期间也从未有过债权、债务，而且案外人不是被执行人，案外人请求法院解除对案外人账户的冻结。
本院查明，申请执行人于洪洲与被执行人王峰劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月20日作出（2014）东民执字第1860号民事裁定书，裁定书内容如下：对王峰妻子王秀娥在中国农业银行东港前阳支行存款全部冻结。另查案外人王秀娥与被执行人王峰于2012年10月10日依据（2012）东民初第4149号民事调解书离婚，离婚时双方无共同财产。庭审中案外人王秀娥提供证据表明30000元存款于2013年11月15日存入王秀娥账户中。
本院认为案外人王秀娥提供的证据证明本院所冻结的存款不属于案外人与被执行人婚姻存续期间的共同财产，因此案外人所提的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止案外人王秀娥在中国农业银行东港前阳支行存款的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 傅 洁
代理审判员 孙丽新
人民陪审员 王国宝
二〇一五年二月八日
书 记 员 赵巧悦
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执823号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐怀琼。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐怀琼借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第1504号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额10000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十一月五日
书记员 刘清念
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00275号
原告白某甲，女，1979年8月30日出生，汉族。
委托代理人彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
被告李某某，男，1976年12月7日出生，汉族。
原告白某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人彭属军、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年10月30日依法登记结婚。婚后于2013年9月26日生育一女，取名白某乙。因双方相识不到两月便仓促结婚，相互了解不够，且长期缺乏沟通。自原告怀孕后二人便开始分居，彼此互不履行夫妻义务已两年有余，夫妻感情已荡然无存。为此，诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女白某乙由原告抚养，双方共同承担抚养费。
被告李某某辩称，原告结婚后只去过被告家一次，原告怀孕后，原、被告确实处于分居状态，但被告还是曾经向原告送钱，但原告嫌钱少没有要，还当面将钱丢在地上。现被告不同意，如离婚小孩也应当由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2012年7月左右经人介绍相识恋爱，2012年10月30日经政府登记结婚。婚后于2013年9月26日生育一女孩白某乙。婚后双方常因家庭生活琐事争吵。2013年1月，原告怀孕后，原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原告诉请离婚的主要理由是原、被告因感情不和分居二年多，且互不履行夫妻义务。通过庭审调查查明，2013年1月，原告怀孕后，原、被告因琐事发生矛盾后分居至今已二年多，在此期间，原、被告既没有共同生活，也互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。本案在审理过程中，虽经本院调解，但原告仍坚持要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”规定，原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院认为原告的诉请符合法律规定，故对原告要求离婚的请求予以支持。关于小孩抚养问题。小孩抚养应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。原、被告婚生女白某乙2013年9月26日出生，现不满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“2周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，本院对原告要求小孩随被告生活的诉请予以支持。本院综合小孩抚养的实际需要，以及原、被告的经济能力以及本地的实际生活水平，酌定被告每月支付原告小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生小孩白某乙随原告白某甲共同生活，被告李某某自2015年6月起每月给付原告白某甲子女抚养费400元，至白某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 捷
湖北省石首市人民法院
民事裁定书
（2015）鄂石首民初字第00275-1号
本院于2015年5月25日对原告白某甲与被告李某某离婚纠纷一案作出的（2015）鄂石首民初字第00275号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将“原告白某甲，女，1979年8月30日出生，汉族。被告李某某，男，1976年12月7日出生，汉族”更正为“原告白某甲，女，1988年1月27日出生。被告李某某，男，1983年5月1日出生，汉族”。将“本院对原告要求小孩随被告生活的诉请予以支持”更正为“本院对原告要求小孩随原告生活的诉请予以支持”。
审判员王卫国
二0一五年六月二日
书记员张捷
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保13号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。
被申请人：陈南宁，男，1986年11月7日出生，汉族，现住泰宁县。
被申请人：李秋芳，女，1985年8月6日出生，汉族，现住泰宁县。
被申请人：陈祖泽，男，1962年8月23日出生，汉族，现住泰宁县。
被申请人：余德凤，女，1963年4月17日出生，汉族，现住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全（2018年1月30日缴费），请求对被申请人陈南宁、李秋芳的银行存款80万元或陈祖泽、余德凤位于泰宁县杉城镇金湖西路房产[房屋所有权证号:泰房证字第05963号、国有土地使用证号：泰国用（1995）字第0190号]（保全价值80万元）予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈南宁、李秋芳的银行存款80万元（冻结期限为一年）或查封被申请人陈祖泽、余德凤位于泰宁县房产[房屋所有权证号:泰房证字第05963号、国有土地使用证号：泰国用（1995）字第0190号]（保全价值80万元，查封期限为三年）。
案件申请费4520元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林建国
二〇一八年一月三十日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第415号
原告陈某某（份证号×××），住尚志市。
被告郑某某（份证号×××）。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭、于2014年10月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告是在2006年6年12日登记结婚，婚后生育一名女孩陈郑奕佳，现年7周岁。婚后由于被告感情出轨、赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。为此原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩陈郑奕佳由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
原告陈某某为证明其所主张的事实成立，庭审中出示了如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。
证据二、原告陈某某及被告郑某某户口复印件各一份。证明原、被告的身份事项。被告质证无异议。
证据三、婚生女儿陈郑奕佳户口复印件一份，证明原、被告的婚生女儿现年7周岁。被告质证无异议。
被告郑某某辩称：被告同意离婚，婚生女孩陈郑奕佳由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。如果原告抚养孩子，被告每月只能拿400元抚养费。
被告郑某某未向法庭提供证据。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
原、被告于2006年6月12日登记结婚，婚后生育一名女孩陈郑奕佳，现年7周岁。由于被告出轨导致夫妻感情破裂，故原告提起离婚讼诉，要求抚养子女。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础差，婚后被告出轨导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告同意，本院予以支持。婚生子女陈郑奕佳由原告陈某某抚养，被告每月支付抚养费400元为宜，本院予以支持。庭审中被告要求原告返还30克的金手镯及貂皮大衣，被告没有向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女孩陈郑奕佳由原告陈某某抚养，被告郑某某每月给付子女抚育费400元，于2014年11月1日起至该女孩年满18周岁时止，每月30日前履行。
案件受理费300元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 巍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3213号
原告苏少祥。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市泉源泵业有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村。
法定代表人刘建春，总经理。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告刘建喜，无职业。
原告苏少祥诉被告天津市泉源泵业有限公司（以下简称泉源公司）、刘建喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏少祥及其委托代理人蔡玉香，被告泉源公司的委托代理人杜伟华、王立军，被告刘建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建喜系被告泉源公司的经营者，二被告因资金不足急需用钱，于2013年12月6日向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，但经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未履行还款义务，故请求法院判令：二被告共同偿还原告借款200000元及利息4000元；诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张提交以下证据材料：
证据一、抵押担保协议书一份。证明二被告应当共同承担还款义务；
证据二、借款协议二份。证明原告向案外人张淑荣借款400000元后将该款借给被告刘建喜。
证据三、中国农业银行股份有限公司天津津南支行营业部出具的交易记录。证明被告依据协议约定向原告偿还利息。
二被告未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。庭审中，被告泉源公司辩称不存在借款事实，没有向原告借款，也未收到原告的款项。被告刘建喜承认向原告借款200000元的事实。
经本院对原告提交的证据依法组织质证，对原告提交的证据一，被告泉源公司不认可其真实性，表示对协议内容不知情，且泉源公司并未提供抵押担保；被告刘建喜虽不认可该证据的真实性，但承认其在协议上签字，并收到原告苏少祥借款200000元。对证据二，被告泉源公司认为该证据材料与案件事实没有关联性，且泉源公司已超过担保期限；被告刘建喜对两份借款协议的真实性均予否认。对证据三，二被告认可其真实性，但主张原告要求利息过高。
本院经审查原告提交的证据材料认为，被告刘建喜承认在证据一贷款人处签字，故对该证据材料中被告刘建喜向原告借款200000元的事实本院予以确认。证据二所呈现的事实与本案无关联性，对其证明目的，本院不予确认。证据三中被告承认给付利息，故对其证明目的，本院予以确认。
通过原、被告诉辩，结合对证据的认证，本院确认事实如下：2013年12月6日，原告苏少祥出具抵押担保协议书一份，载明：因泉源泵业资金不足，经双方商议，向苏少祥贷款壹佰万元（￥1000000）。分别为四份，合计如下：马恩兰200000元，苏懿200000元，苏悦400000元，苏少祥200000元（和合同是同事）。刘建喜以泉源泵业作为抵押，特此说明，还款日期为全部还清为准（利息每月底30日前付清，金额为26500元）。签字生效。被告刘建喜在贷款人处签“刘建禧”确认，原告苏少祥在放款人处签“苏少祥代”确认，被告泉源公司在贷款人及放款人处盖企业法人章。合同签订后，原告苏少祥将200000元借款以现金形式交付被告刘建喜。同月31日及2014年1月26日，被告刘建喜通过其账号为62×××16的农业银行账户分别向原告的农业银行账户转存26500元。后原告多次要求被告刘建喜偿还借款未果，呈讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告刘建喜承认其与原告建立借款合同关系，且收到相关款项，故对原告要求被告刘建喜偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告刘建喜系被告泉源公司股东，根据抵押担保协议书的约定，被告泉源公司应当共同承担还款责任，但并未提供证据材料证明上述事实，亦未提供明确证据证明被告泉源公司在抵押担保协议书中的法律地位，故原告与被告泉源公司之间不存在借款合同关系，原告要求被告泉源公司承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息问题，根据本案抵押担保协议的约定，借期内的月利率为2.65%，被告在借款期限内亦按约定向原告给付两个月的利息。故被告主张利率过高没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告对逾期利率未作出明确约定，原告庭审中主张以月利率为2%，要求一个月的利息，未违反法律的规定。原告要求被告刘建喜偿还借款逾期利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘建喜于本判决生效之日起三日内偿还原告苏少祥借款200000元及逾期利息4000元，共计204000元；
二、驳回原告苏少祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、保全费1520元，共计3700元，由被告刘建喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦志强
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终868号
上诉人（原审原告）：孙云芝,女，46岁，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江粮库，住所：通化市二道江区。
法定代表人：李少玉，主任。
委托代理人:艾立新，通化市二道江粮库副主任。
上诉人孙云芝因与被上诉人通化市二道江粮库劳动争议一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初225号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙云芝、被上诉人通化市二道江粮库到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
孙云芝在一审时诉称：其是1987年9月18日参加工作的，是二道江粮库职工。其于2004年12月31日与二道江粮库办理工龄买断并解除了劳动关系。此前1998年3月9日其哥哥孙青春替其与二道江粮库签订职工内退买断工龄具体规定，当时收到一部分钱（大约4000-5000元）。现确定2005年至2015年二道江粮库一直没有给其缴纳社会保险、工伤保险等。要求法院判令：1、二道江粮库给其缴纳社会保险、待业保险、伤残保险；2、按照在职工人给其进行工资普调并办理正式退休手续；3、由二道江粮库承担上访差旅费及诉讼费。
二道江粮库在一审时辩称：孙云芝原来是该单位职工。在2004年12月31日企业改制时孙云芝自愿与该单位办理了工龄买断，并解除了劳动关系。解除劳动关系前孙云芝的各项保险，已由该单位缴纳。买断工龄后该单位没有义务为孙云芝缴纳各项保险费用。因此法院应驳回孙云芝的起诉。
一审法院审理查明：孙云芝1987年9月18日参加工作，是通化市二道江粮库工人。后因二道江粮库经济效益不好，部分职工放假。1998年3月9日二道江粮库印发“二道江粮库职工内退买断工龄具体规定”，通知孙云芝征求意见，孙云芝在外地打工，遂让其哥哥于1998年3月24日到二道江粮库在“规定”上签署：“同意以上规定，不再安排工作，孙云芝。”2004年12月31日孙云芝自愿与二道江粮库协商买断工龄，并办理了解除劳动关系手续，2004年12月31日前二道江粮库为孙云芝缴纳了各项职工社会保险。2015年2月25日孙云芝向劳动仲裁委申请仲裁，同日通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会下达通二区劳人仲字[2015]第4号不予受理通知书。孙云芝不服该通知书，持1998年3月9日二道江粮库印发“二道江粮库职工内退买断工龄具体规定”，要求二道江粮库补发2005年至2015年的各项职工保险而起诉至本院。
一审法院认为：孙云芝原是通化市二道江粮库工人，2004年12月31日双方已经办理工龄买断并自愿解除了劳动关系。解除劳动关系前二道江粮库已经为孙云芝缴纳了职工各项社会保险。孙云芝持双方解除劳动关系前1998年的“二道江粮库职工内退买断工龄具体规定”要求粮库补交双方解除劳动关系后的各项保险费用等没有诉讼事实和理由，不符合起诉条件。且孙云芝与二道江粮库于2004年12月31日已经解除劳动关系，不是在履行劳动合同过程中，本案不是劳动争议案件，孙云芝的起诉不符合受理条件。遂裁定：驳回原告孙云芝的起诉。案件受理费10元，由原告孙云芝负担。
上诉人孙云芝不服一审法院裁定，向本院提出上诉的理由是：因2004年与通化市二道江粮库签订解除劳动合同关系证明书上没有撤销1998年双方签订的买断工龄的承诺，要求通化市二道江粮库履行该承诺。
被上诉人通化市二道江粮库答辩认为：上诉人孙云芝在2004年自愿签订的解除劳动关系证明，故其单位不承担责任。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：孙云芝与通化市二道江粮库虽然于1998年签订了内退买断工龄的合同（合同第四项记载“买断工龄后的社会保险、待业保险、伤残保险费用由粮库承担。”“已办理完买断工龄的职工不再安排工作，并按国家政策到退休时给办理正式退休手续”），但双方于2004年书面解除（终止）劳动关系，且孙云芝已领取了经济补偿金9180元，双方之间的劳动合同关系依法解除。劳动关系依法解除后，原用人单位无义务为原劳动者继续缴纳社会保险、办理退休手续。又查，通化市二道江粮库系根据吉林省人民政府《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作指导意见》有关政策规定进行的改制，与孙云芝解除劳动关系，非属企业自主进行改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，因本案不属企业自主改制，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应裁定驳回孙云芝的起诉。一审法院认定事实清楚，裁定结果可予维持，但裁定驳回起诉不应收取案件受理费，一审法院收取孙云芝的10元诉讼费不当，应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年八月四日
书记员 赵婉岑
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执120号
申请执行人：梁忠恒。
被执行人：杨秀林。
申请人梁忠恒与被执行人杨秀林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)昭民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨秀林名下无存款、无车辆、无房产，在本院辖区内亦无其他财产可供执行。申请人在法律规定的期限内无法提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1121执120号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫雄光
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘胜鹏
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初251号
原告：万华胜，男，1971年12月1日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告：何国龙，男，1967年5月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
二原告委托诉讼代理人：胡红雄，男，江西东鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈永泉，男，1966年9月24日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告万华胜、何国龙与被告陈永泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告何国龙及二原告委托诉讼代理人胡红雄、被告陈永泉到庭参加诉讼，原告万华胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万华胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房款8000元、水电开户费用3000元、沙款350元，清运垃圾费150元，合计11500元并支付资金占用费用（从2018年1月24日起按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月份，被告陈永泉从原告处购买位于进贤县民和镇民主岭后街36号东三的房屋一套，房屋总价15.8万元，双方为此签订《购房协议书》。被告陈永泉分两次支付了15万元购房款，原告将房屋交付给了被告，被告在收房后使用至今，2017年7月该房屋已被进贤县人民政府征收并拆迁，但被告尚欠8000元购房款、水电开户费用3000元、沙款350元，清运垃圾150元，合计11500元未付。经原告多次催讨，被告扔拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
被告陈永泉辨称，1、欠付8000元购房款属实，但双方签订的购房协议上约定待原告方办好房产总证后，其才把余款付清，现在房产证没办下来，所以其不应该支付剩余的购房款8000元；2、购房协议书上约定合同总金额158000元，并确定该总额为仅不含税的合同总价，故水电开户费用、沙款、清运垃圾等费用已包含在合同总价内，被告不应支付。综上，希望法院驳回原告所有诉讼请求
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，证明两原告诉讼主体资格；2、购房协议书，证明原、被告于2010年2月25日签订购房协议，约定涉案房屋作价15.8万元卖给被告，建筑面积121.7㎡，并约定水、电开户费不包含在房款总价内，办理房产总证的费用由被告承担；3、收据一张，证明原告于2010年2月25日收到被告购房款15万元，尚欠8000元购房款未付，加上3000元水、电开户费、沙款350元、清运垃圾费150元，共欠11500元未付；证据四、进贤县房屋测绘所测绘委托情况表，证明经法庭委托，房管局测量被告陈永泉的涉案房屋阳台全面积6.5㎡，按半面积计算为3.25㎡；证据五、进贤县房屋拆迁和租赁管理办公室出具的证明，证明涉案房屋在拆迁过程中是按一半阳台面积计算的。
被告陈永泉为证明自己的辩称事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、身份证，证明被告诉讼主体资格；2、购房协议书复印件、收据，证明涉案房屋被告已支付购房款15万元，双方约定剩余购房款待办理房产总证后付清；3、进贤县房屋征收货币补偿协议书三份，证明涉案房屋（房屋编号：A77-2-102）因未办理房产证，需扣除8704元办证费用，而且被告需要待60日公告期满后才能得到购房款，而已办理房产证的房屋（房屋编号：A72-3-401）不需要扣除办证费用，且签协议书后可立即得到补偿款，而且可以共享公摊面积的补偿，而且涉案房屋测绘面积为117.82㎡，与购房协议的面积相差3.88㎡不符，而且扣除的办证费用是新买房屋的免契税证明。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2《购房协议书》、证据3收据，被告对证明目的有异议，认为房屋总价15.8万元是包含水、电开户费用和沙石、清运垃圾费用的，因购房协议书后续条款备注水、电开户费、沙款、清运垃圾费均由被告承担，如房屋总价包含上述费用就不应单独列出，故本院对该辩解不予采信；对原告提供的证据4、5，被告对三性均有异议，因测绘委托情况表和证明均系法院委托调查，故本院对证据4、5予以采信；对被告提供的证据3，原告对关联性有异议，因涉案房屋（房屋编号：A77-2-102）的补偿协议书证明了被告作为房屋的合法产权人得到了政府的补偿，而其他协议书与本案无关，故对该证据本院予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月份，被告陈永泉从原告处购买位于进贤县民和镇民主岭后街36号东三的房屋一套，房屋总价15.8万元，双方为此签订《购房协议书》。被告陈永泉分两次支付了15万元购房款，原告将房屋交付给了被告，被告在收房后使用至今，后双方签订补充协议，约定剩余购房款被告应该在原告办好房产总证后付清。2017年7月该房屋已被进贤县人民政府征收并拆迁，但被告尚欠8000元购房款、水电开户费用3000元、沙款350元、清运垃圾费150元，合计11500元未付。经原告多次催讨，被告扔拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
本院认为：原、被告之间签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定向被告交付了房屋，被告应当向原告支付剩余购房款0.8万元。因此，原告请求判令被告支付剩余购房款0.8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋没有办理房产证，所以不应该支付剩余购房款，但根据本院查明的事实，涉案房屋已经被进贤县人民政府征收，而征收补偿是按照合法建筑标准计算，且政府在补偿协议书中扣除的费用是办证费用，根据原、被告双方签订的购房协议，办证费用本应由被告承担，在涉案房屋已不存在的情况下，原告已无法办理房产总证，故对被告的辩解本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付水电开户费用3000元、沙款350元、清运垃圾费150元的诉请，因房屋已交付被告使用，且《购房协议书》约定上述费用因由被告承担，故被告辩称的房屋总价包含了上述费用不被本院采信，本院对原告诉请予以支持。关于原告诉请判令被告支付资金占用费用的诉请（以1.15万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算），因双方未约定违约责任的承担方式，故本院对该诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈永泉在本判决生效后十日内偿还原告万华胜、何国龙购房款8000元、水电开户费用3000元、沙款350元，清运垃圾费150元，合计11500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：徐文忠
二〇一八年三月二十七日
法官助理 ： 詹 巍
书 记 员 ：章丽华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初693号
原告崔冯军，男，1988年9月3日出生，汉族。
被告魏涛只，男，1980年11月12日出生，汉族。
原告崔冯军诉被告魏涛只劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔冯军、被告魏涛只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冯军诉称，被告于2008年11月至2010年10月在天津市南开区××街××楼承揽电气工程期间，2010年2月至2010年7月份，原告受雇于被告在富力城天康园5号楼建筑工地从事电气管线预埋与安装劳务，工程结束后，被告未给原告结算工资款。几年来，原告每年都去被告家索要，被告均以无钱为由拒不支付，2014年1月27日被告给原告出具8800元的欠据1份，原告每年都去被告家索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求判令：被告支付原告工资款8800元。
被告魏涛只辩称，被告欠原告工程款8800元不错，但被告现在没有经济能力支付，等建筑商给被告经算工程款后再支付原告工资款。
经审理查明，原告于2010年2月至7月份在被告承包的天津市南开区一建筑工地上从事电气管线预埋与安装劳务，工程结束后，被告未给原告结算工资款。经原告多次催要，被告于2014年1月27日给原告出具了欠工资款8800元的欠据，被告至今仍未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款8800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告魏涛只于本判决生效后十日内偿付原告崔冯军工资款8800元。
案件受理费50元，由被告魏涛只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卫法广