wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第13号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，农业家庭户口，2014年4月30日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被崇信县公安局取保候审。2015年2月10日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）5号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员张百耀出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年被告人曹某某在河南省镇平县一陌生人处购买气枪一支。2014年3月15日，被告人曹某某在“永豪办公”淘宝网店购买“快排”一支。被告人曹某某将气枪与“快排”藏匿于崇信县锦屏镇滨河路下河桥头自己经营的通达汽车装潢美容中心。2014年4月30日被崇信县公安局依法查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该气枪和“快排”均以气体为发射动力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证案件来源，受案登记表，甘肃省公安厅刑侦总队关于核查涉枪案件线索的通知，江苏省公安厅关于协助查证徐某某等人非法贩卖枪支案件线索的函、关于宿迁市泗阳县徐某某等人非法买卖枪支案侦查情况及工作提纲、交易记录，侦破报告，抓捕经过，户籍证明，崇信县公安局锦屏派出所证明，黄某某所写查询情况说明，平凉中通速递服务有限公司崇信县分公司证明，机主信息单；搜查笔录及照片；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（枪支）字（2014）38号枪支鉴定书；证人黄某某的证言；被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘小罗
代理审判员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛文奎
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782财保19号
申请人：詹玲，女，汉族，住武夷山市。
委托代理人：卢媛，律师事务所律师。
被申请人：许苏闽，男，汉族，住武夷山市。
本院于2016年2月1日作出（2016）闽0782财保1号财产保全裁定，现因申请人詹玲申请解除对其中一辆小型普通客车的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人许苏闽所有的车牌号为闽HXX**小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一六年十二月十五日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
......
（二）申请人撤回保全申请的；
......。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1143号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月25日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）20号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）20号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴怡颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴民初字第110号
原告:孙惠芬，女，1958年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波澳宇机械制造有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道双九路6号。
法定代表人：林琳。
本院在审理原告孙惠芬与被告宁波澳宇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙惠芬自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙惠芬撤回对被告宁波澳宇机械制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙惠芬负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一一年八月二十五日
代书 记员 朱洁娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3366号
原告巩建辉，农民。
被告信向辉，农民。
原告巩建辉诉被告信向辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告巩建辉到庭参加了诉讼，被告信向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩建辉诉称，被告信向辉向原告巩建辉借款120000元，约定借款期限为一个月。但到期后，经原告巩建辉多次催要，被告信向辉未能偿还。为维护原告合法权益，故原告巩建辉诉至法院，请求依法判令被告信向辉立即偿还原告巩建辉借款120000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告信向辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告巩建辉提供被告信向辉签字捺印的借条一份，证明被告信向辉向原告巩建辉借款120000元，约定借款期限为一个月。
对于原告巩建辉提供的借条，经开庭审查，原告巩建辉陈述借条系被告信向辉签字和捺印，被告信向辉未到庭质证，视为放弃了质证的权利，本院认定具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中原告巩建辉的陈述，本院查明如下事实：
2013年10月6日，被告信向辉向原告巩建辉借款120000元，约定借款期限为一个月，刘小柱提供担保。双方未约定借款利息和担保责任。借款到期后，该款经原告巩建辉催要，被告信向辉至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告信向辉向原告巩建辉借款120000元，并约定了借款期限，双方已形成借贷关系。借款到期后，被告信向辉应当按约偿还原告巩建辉借款，故本院对原告巩建辉要求被告信向辉偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信向辉偿还原告巩建辉借款120000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告信向辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告信向辉负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终644号
上诉人（原审被告）：阳泉市城区快乐迪飞乐歌厅。住所地：山西省阳泉市泉中路**号。
投资人：王正元。
委托代理人：孟庆锋，阳泉市城区快乐迪飞乐歌厅店长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
原审被告：王正元，男，1981年4月27日出生，汉族，系阳泉市城区快乐迪飞乐歌厅投资人。
上诉人阳泉市城区快乐迪飞乐歌厅（以下简称飞乐歌厅）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理期间，2016年11月22日，上诉人阳泉市城区快乐迪飞乐歌厅向本院提交了一份签署时间为2016年7月6日的《撤诉申请书》，陈述现申请人同意一审判决，自愿申请撤回上诉。经本院审查，上诉人阳泉市城区快乐迪飞乐歌厅的申请符合法律规定，依法准予其撤回上诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳泉市城区快乐迪飞乐歌厅撤回上诉。
二审案件受理费1100元，退还上诉人阳泉市城区快乐迪飞乐歌厅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 宇
代理审判员 刘 涌
代理审判员 郭建岗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 杰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4369号
申请执行人黄雪萍，女，汉族，1973年3月17日出生。
被执行人张少夫，男，汉族，1953年5月11日出生。
上列申请执行人黄雪萍与被执行人张少夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第3527号民事判决已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人还借款本金5000元及利息（利息以人民币5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月15日计至判决确定的还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张少夫银行存款或其他款项人民币
5348.84元和利息及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一三年五月十七日
书记员 钟美玲
福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第160号
原执行法院福州市中级人民法院。
受指定执行法院福州市鼓楼区人民法院。
申请执行人郑凌发，男，汉族，1983年11月4日出生，住福建省宁德市。
被执行人张寿浩，男，汉族，1957年4月14日出生，住福建省福州市。
被执行人潭鲁萍，女，汉族，1961年12月18日出生，住福建省福州市。
申请执行人郑凌发与被执行人张寿浩、潭鲁萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）榕民初字第185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币本金300万元、诉讼保全费5000元等。本院于2015年1月27日依法立案执行。
经查，被执行人潭鲁萍所有的房产被福州市鼓楼区人民法院［（2016）0102执674号］首先保全查封，并已启动执程序。
另查，本案在审理期间于2014年3月21日以（2014）榕民保字第72号民事裁定书和（2014）榕民保字第72-1号协助执行通知书，轮候查封被执行人张寿浩名下位于福州市晋安区二化新村一区4座502单元（产权证号：榕S67663号）的房产。后经核查，本案由轮候变为顺位首封，查封期限二年（自2015年6月19日至2017年6月18日止）。
本院认为，为了便于节约司法资源、提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条、《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、本院（2014）榕民初字第185号民事判决书由福州市鼓楼区人民法院执行；
二、本院查封的被执行人张寿浩名下位于福州市晋安区二化新村一区4座502单元（产权证号：榕S67663号）的房产的处置权移交给福州市鼓楼区人民法院；
三、福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定书后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林祥伟
执行员 黄少安
执行员 郝久仓
二〇一六年八月二日
书记员 黄岩风
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第160号
移送执行单位榕江县人民法院刑事审判庭。
被执行人潘光洪，又名潘石红，男，水族，1974年6月15日出生，农民，贵州省榕江县人，住榕江县三江乡。
本院于2010年5月28日作出的（2010）榕刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：潘光洪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元。但潘光洪未能按法律文书规定履行缴纳罚金的义务，本院于2015年9月16日依法立案执行。
经查询，被执行人潘光洪在榕江县信用合作联社三江信用社账号的账户上有存款30169.52元。
本院认为，被执行人潘光洪在被人民法院判处罚金后，应及时主动缴纳罚金，但其未能按法律文书规定履行缴纳全部罚金的义务，现查明潘光洪有银行存款，依法应当划拨其银行存款缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘光洪在榕江县信用合作联社三江信用社账号账户上的存款5000元至本院执行款专户（户名：榕江县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行榕江县支行），用于缴纳（2010）榕刑初字第57号刑事判决书判处的罚金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 安
湖南省常德市鼎城区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）湘0703司惩174号
被拘留人吕泉帅，男，1982年6月13日出生。
被拘留人吕泉帅因拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月3日，以（2018）湘0703司惩174号决定对其拘留15日，已交由公安机关执行，在执行拘留期间，被拘留人吕泉帅已改正错误，并已部分履行了法院生效法律文书确定的义务，剩余未履行的部分已做出了偿还计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定如下：
自本决定书送达之时起解除对吕泉帅的拘留。
二〇一八年九月十日
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何成苏，男，1973年5月18日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日被上林县公安局抓获，于2015年4月14日被田东县公安局刑事拘留，4月24日被田东县公安局执行逮捕。
辩护人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
被告人陆子衡（曾用名陆日练），男，1988年2月15日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸毒成瘾，于2015年1月20日被田东县公安局强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日被田东县公安局执行逮捕。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
被告人何忠恒，男，1988年9月18日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因吸毒成瘾，于2014年12月22日被田东县公安局强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日被田东县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2015]第283号起诉书指控被告人何成苏、陆子衡、何忠恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人何成苏及其辩护人韦家智、被告人陆子衡及其辩护人唐霭涛、被告人何忠恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控,2010年4月份某日中午，陆永江(另案处理)经被告人陆子衡、何忠恒介绍，以2000元的价格向被告人何成苏贩卖一辆偷盗得来的红色豪爵牌两轮摩托车，何成苏明知是盗窃所得车辆仍然购买。经查，该摩托车系被害人黄某2于2010年3月14日停放在田东县平马镇东宁东路钢材市场附近被盗的车辆。经田东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6912元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何成苏、陆子衡、何忠恒的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何成苏、陆子衡、何忠恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人何成苏的辩护人韦家智提出：1、何成苏有自首情节；2、系初犯，有悔罪表现，且涉案车辆已退还被害人；3、涉案车辆鉴定过高，应为5000元以下。请求法庭从轻处罚。
被告人陆子衡的辩护人唐霭涛提出：1、被告人陆子衡认罪态度好，车辆已退回失主；2、陆子衡系从犯。请求法庭从轻处罚。
经审理查明,为了能得到免费吸食毒品，被告人陆子衡、何忠恒于2010年4月份某日中午，帮助介绍陆永江(另案处理)以2000元的价格向被告人何成苏贩卖一辆偷盗得来的红色豪爵牌两轮摩托车，被告人何成苏明知是盗窃所得车辆仍然购买。经查，该摩托车系被害人黄某2于2010年3月14日停放在田东县平马镇东宁东路钢材市场附近被盗的车辆。经田东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6912元。
另查明,案发后,田东县公安局已将涉案的摩托车扣押并已返还给被害人黄某2。
认定上述事实的证据有:1、被害人黄某2的报案陈述；2、证人黄某1的证言;3、扣押物品、文件清单,发还物品、文件清单、收据;4、辨认笔录；5、抓获经过；6、田东县价格鉴定认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书;7、强制隔离戒毒决定书；8、户籍证明；9、被告人何成苏、陆子衡、何忠恒的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何成苏明知他人盗窃所得赃物仍予购买，被告人陆子衡、何忠恒明知是犯罪所得赃物而居间介绍买卖，其三人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法刑》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，三被告人作用相当，均为主犯。对于被告人何成苏的辩护人韦家智提出的第1点，何成苏有自首情节的辩护意见，经查，被告人何成苏没有自动投案的情节，不符合自首的构成要件，故本院不予采纳；对于其提出的第2点，系初犯，有悔罪表现，且涉案车辆已退还被害人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的第3点，涉案车辆鉴定过高，应为5000元以下的辩护意见，经查，涉案车辆的鉴定程序合法，鉴定结果客观，应予以采信。对于被告人陆子衡的辩护人唐霭涛提出的第1点，被告人陆子衡认罪态度好，车辆已退回失主的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的第2点，陆子衡系从犯的辩护意见，经查，本案三人作用相当，无主从犯之分，故本院不予采纳。鉴于被告人何成苏庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且涉案车辆已发还给被害人,适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人陆子衡、何忠恒如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下:
一、被告人陆子衡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何忠恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人何成苏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年十月十三日
书记员 何韦婕
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第336号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化程度。2014年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉[2015]332号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪,于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人胡某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日0时许，被告人胡某某驾驶车辆在本市城东区付家寨路与被害人马某某因会车问题发生矛盾。双方先后驾驶车辆来到本市城东区韵家口村安置工地，被害人马某某及其朋友与被告人胡某某发生争执，被害人马某某等人将被告人胡某某所驾驶车辆的挡风玻璃砸碎，被告人胡某某便从驾驶室内拿出一根空心钢管将被害人马某某右侧脸部打伤。双方被他人劝开后，被害人马某某与其朋友三人再次返回工地欲与被告人胡某某发生争执，随后被告人胡某某便跑出工地。
2014年8月7日，经青海正信司法鉴定所鉴定出具的青正信司鉴所[2014]临检字第624号《青海正信司法鉴定所评定马某某损伤程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见为：马某某系上颌骨骨折、颧骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的物证，空心钢管一根；书证，抓获经过、西宁市公安局城东公安分局出具的扣押决定书、常住人口基本信息表；被害人出具的谅解书、收条；被害人马某某的陈述、证人包某某的证言；司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某不能正确处理与他人的矛盾，手持空心钢管殴打被害人马某某，致马某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被害人马某某在案发的起因上具有一定的过错，且被告人自归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具空心钢管一根，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年九月一日
书记员 永 措
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第336号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人宫某某（曾用名：宫某），男，1995年4月24日出生，汉族，中专文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，2015年7月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人宫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人宫某某于2015年5月至6月间，在其居住的位于通化市东昌区东昌街家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）并参与吸食。具体分述如下：
1、被告人宫某某于2015年5月某日，在其家中容留王某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺并参与吸食。
2、被告人宫某某于2015年6月某日，在其家中容留王某甲（已行政处罚）、张某（未到案）吸食甲基苯丙胺并参与吸食。
3、被告人宫某某于2015年6月某日，在其家中容留王某、张某吸食甲基苯丙胺并参与吸食。
公诉机关认为，被告人宫某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宫某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人宫某某于2015年5月至6月间，在其居住的位于通化市东昌区东昌街家中，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次并参与吸食。具体分述如下：
1、被告人宫某某于2015年5月某日，在其家中容留王某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺并参与吸食。
2、被告人宫某某于2015年6月某日，在其家中容留王某甲（已行政处罚）、张某（未到案）吸食甲基苯丙胺并参与吸食。
3、被告人宫某某于2015年6月某日，在其家中容留王某、张某吸食甲基苯丙胺并参与吸食。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某证言，被告人宫某某供述与辩解，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供诉犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2015年第35次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币3,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺立辉
昆明市东川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第336号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，昆明市人，户籍地昆明市，现住昆明市。
被告人钟振谋，广东省五华县人，住昆明市。因本案于2015年7月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人钟振谋犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某以其受伤为由，要求被告人钟振谋赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、救护车费共计145493.36元，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了合并审理。昆明市东川区人民检察院指派检察员俞学艳出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人钟振谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日22时许，被告人钟振谋在昆明市东川区铜都街道办事处钻石年华广场因琐事与被害人刘某某发生争执，后钟振谋用随身携带的折叠刀将被害人刘某某捅伤。经诊断：被害人刘某某的伤情为腹部刀刺伤、肠系膜血管破裂、肠破裂、急性弥漫性腹膜炎。经鉴定：被害人刘某某的损伤属重伤二级。另查明，被害人刘某某在医院住院治疗11天，支付医疗费24393.36元。案发后，被告人钟振谋已向被害人刘某某赔偿经济损失15000元。公诉机关认为，被告人钟振谋故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟振谋当庭认罪，可以从轻处罚。建议对被告人钟振谋判处有期徒刑四年至六年。
上述事实，被告人钟振谋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、身份证复印件、常住人口登记卡；现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片；提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单；手术记录、病程记录、昆明市第一人民医院急诊科表格病历、病情证明书、住院收费票据、门诊收费票据、出院证、出院指导、出院记录；黑色折叠刀一把；视频光碟一张；鉴定委托书、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心（昆）公（东）鉴（司）字（2015）57号法医学人体损伤程度鉴定书、昆公司鉴（2015）1061号DNA鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；被害人刘某某的陈述；证人王某某、杨某甲、崔某某、杨某乙、浦某某的证言；被告人钟振谋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某某提交的收入证明没有出证人签某某，形式来源不合法，本院不予采信。
本院认为，被告人钟振谋故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟振谋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；事发后，被告人钟振谋向被害人刘某某赔偿经济损失15000元，可酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某要求赔偿因受伤造成的经济损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持。医疗费用包括救护车费实际发生的金额为24393.36元，予以支持。住院期间伙食补助费1100元计算准确，予以支持。要求赔偿营养费12000元，因无医嘱，不予支持。要求赔偿误工费96000元没有证据予以证实其收入情况，不予支持；但附带民事诉讼原告人称其在云南春辉建筑安装有限公司工作，误工费按照建筑业在岗职工平均工资的标准予以支持，住院11天，按照每天158元的标准予以支持，共计1738元。要求赔偿护理费12000元，计算天数有误，护理费应按照其实际住院天数计算，其住院11天，按照每天100元的标准予以支持，共计1100元。被告人钟振谋先行支付了被害人刘某某15000元，应从附带民事诉讼原告人要求的赔偿总额中予以扣减。
综上所述，附带民事诉讼原告人刘某某受伤造成的经济损失如下：医疗费24393.36元、住院伙食补助费1100元、误工费1738元、护理费1100元，共计28331.36元；扣除被告人钟振谋先行支付的15000元，赔偿总额为13331.36元。
综合考虑被告人钟振谋的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟振谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2018年7月15日止）。
二、由被告人钟振谋赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计13331.36元。
（限判决生效后三十日内支付，若被告人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
四、作案工具黑色折叠刀一把予以没收，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘 静
代理审判员 许武进
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗友福
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第336号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，，高中文化，个体，住东营市东营区。2015年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，同年7月10日被本院取保候。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中，本院认为该案不宜适用简易程序审理，于同年7月17日决定转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日19时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁KKQ＊**号小型轿车，沿东营市东营区沙河路由西向东行驶至东一路路口西侧处时，与停放在此处的张某某驾驶的鲁G52＊**号轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中的酒精含量为158.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及被告人供述与辩解等证据。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年3月21日19时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁KKQ＊**号小型轿车，沿东营市东营区沙河路由西向东行驶至东一路路口西侧处时，与停放在此处的张某某驾驶的鲁G52＊**号轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人刘某某血液中的酒精含量为158.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、李某某、韩某某的证言，当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，事故发生后，鲁KKQ＊**号小型轿车驾驶员张某某拨打报警电话。经认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。被告人归案后如实供述了醉酒驾驶机动车肇事的犯罪事实。被告人刘某某赔偿被害人车辆损失15.5万元，被害人对被告人刘某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，除与查明的犯罪事实的证据一致外，另有“122”接警记录单、道路交通事故认定书、查获经过，收据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人的犯罪行为造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 王树森
二０一五年十月十五日
书 记 员 孙一超
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第336号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人虞某某，男，1985年12月21日出生。2010年7月26日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2011年6月14日因犯盗窃、掩饰、隐瞒罪被南昌市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金11000元，2015年1月8日刑满释放。因本案于2015年4月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人黄某某，男，1995年11月20日出生，汉族。因本案于2015年4月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]321号起诉书指控被告人虞某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人虞某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日2时许，被告人虞某某、黄某某来到本市福州路奥林匹克大厦，采取由虞某某进入房内实施盗窃，黄某某在房门口望风的方式，趁被害人熟睡之际，先后在大厦911房间客厅盗得被害人黄某某、胡某某放置在枕边充电的VIVO手机一部和OPPO手机一部，在大厦711房间客厅盗得被害人杨某某放置在床头玻璃柜下隔层的小米3手机一部。经鉴定，被盗的OPPO手机一部价值975元，VIVO手机一部价值1229元，小米3手机一部价值1144元，共计3348元。
2015年4月7日，公安人员在本市二七南路的广源批发部将被告人虞某某、黄某某抓获，并从二人身上收缴三部被盗手机，虞某某、黄某某如实供述了自己的犯罪事实。后公安人员将三部被盗手机发还给被害人。
被告人虞某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某、胡某某、杨某某的报案笔录及陈述，收缴清单及赃物照片，涉案物品价格鉴定结论，监控视频，行政处罚决定书及刑事判决书等前科材料，被告人虞某某，黄某某抓获经过及身份证明，被告人虞某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3348元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞某某、黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人虞某某曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人虞某某、黄某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人虞某某、黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年六月十八日
书记员 王艳芳
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第336号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人孟某，个体。2015年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于日照市看守所。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：贩卖毒品罪2015年4月2日，被告人孟某在日照市东港区海滨三路石臼市场附近以100元的价格卖给贺某冰毒0.36克。非法持有毒品罪2015年4月2日，被告人孟某在日照市东港区海滨三路石臼市场附近被抓获，公安人员从其身上扣押白色晶体13.96克，从中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人孟某的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定数罪处罚。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中未提出异议，且有物证照片，被告人孟某的户籍证明、抓获经过等书证，证人贺某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某贩卖毒品、非法持有毒品，妨害了社会管理秩序，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟某一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一五年九月二日书记员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初184号
原告四川新田投资有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西一段**号10-1-10-2。
法定代表人韩俊玲，董事长。
委托代理人李桦委，男，汉族，1972年12月1日出生，住四川省南江县。系该公司员工，特别授权。
被告许光辉，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市荣昌县。
被告申吉春，女，汉族，1971年2月6日出生，住重庆市荣昌县。
原告四川新田投资有限公司（以下简称新田公司）与被告许光辉、申吉春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桦委到庭参加了诉讼，被告许光辉、申吉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新田公司诉称，两被告于2010年9月25日与交通银行股份有限公司成都磨子桥支行（以下简称交行磨子桥支行）签订了《交通银行成都分行个人汽车消费贷款合同》，借款金额98000元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，还款方式为等额本金还款法，原告以担保人身份在《贷款合同》上签字盖章。《贷款合同》约定，原告为《贷款合同》项下的贷款提供连带责任保证，两被告未按照该合同足额偿还任一期还款额或其他费用时，原告应按照《贷款合同》的要求立即支付两被告的全部到期应付款项。《担保合同》约定：原告为两被告向银行申请的个人汽车消费借款提供担保，两被告向原告支付相应的服务费用；如果两被告发生一般违约行为，除及时偿还银行借款外，两被告应按照约定的计算方法向原告支付追偿费和其他相关费用等。合同签订后，两被告未按约定偿还银行贷款本息，导致原告向银行支付贷款本息63121.05元。故原告请求法院判令：1.两被告向原告支付为其垫付的贷款本息63121.05元、违约金6312.11元、追偿费105656.86元、律师费8754.5元，共计人民币183844.52元；2.两被告承担本案的受理费、公告费等所有诉讼费用。审理中，原告自愿放弃第1项诉讼请求中违约金及律师费的诉讼主张。
被告许光辉、申吉春未答辩。
经审理查明，2010年9月25日，原告与交行磨子桥支行、两被告签订《个人汽车贷款合同》一份，主要约定：两被告向交行磨子桥支行借款98000元用于购买汽车，贷款期限为36个月；两被告采取等额本金还款法，每期偿还贷款本金2722.22元；原告为本合同项下贷款提供连带责任保证；两被告未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，原告应按交行磨子桥支行的要求立即支付两被告的全部到期应付款项等。
同日，原告与两被告签订《个人汽车消费信贷担保服务合同》一份，主要约定：两被告向交行磨子桥支行申请个人汽车消费贷款，原告同意为两被告向银行申请的个人汽车消费借款提供担保，两被告未按期偿还银行汽车借款时应向原告支付追偿费，追偿费计算方法：追偿费=逾期额×1.5‰×逾期天数。
上述合同签订后，交行磨子桥支行依约向两被告履行了划款义务。两被告自2010年10月1日开始还款，自2011年12月起出现长期逾期。交行磨子桥支行遂要求原告承担担保责任，分别于2012年3月23日、6月28日、9月27日、9月28日扣划原告保证金共计63121.05元。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、两被告身份证及结婚证、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车消费信贷担保服务合同》、情况说明及当庭陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，两被告与交行磨子桥支行、原告签订的《个人汽车贷款合同》，两被告与原告签订的《个人汽车消费信贷担保服务合同》，均系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定享有权利、履行义务。两被告向交行磨子桥支行借款后未再履行还款义务，原告按约承担担保责任代其清偿63121.05元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故原告要求两被告支付代其向交行磨子桥支行支付的贷款本息63121.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方所签《个人汽车消费信贷担保服务合同》约定两被告未按期偿还银行汽车借款时应向原告支付追偿费，追偿费=逾期额×1.5‰×逾期天数，该费用的性质实质是对违约金的约定。根据上述计算方式，两被告应承担的追偿费从代偿之日2012年3月23日计算至2015年9月28日为105656.86元[1.5‰×(12273.33元×1252天+9079.79元×1157天+8939.19×1157天+32828.74元×1067天)]，符合法律规定及双方合同约定，故本院予以支持。
据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许光辉、申吉春于本判决生效之日起十日内向原告四川新田投资有限公司支付代偿款63121.05元及“追偿费”105656.86元，合计168777.91元。
如被告许光辉、申吉春未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告四川新田投资有限公司迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，公告费600元，共计4577元（该款已由原告四川新田投资有限公司预交），由被告许光辉、申吉春负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告四川新田投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 进
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 吴秋勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 琦
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1036号
原告：彭少洪，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
被告：湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路57号。
法定代表人：肖辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司法务人员。
原告彭少洪与被告湖南衡一建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告彭少洪于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭少洪申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭少洪撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告彭少洪负担。
审 判 员 周 瑛
二〇一八年八月十三日
法官助理 罗 靖
书 记 员 曾洁莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初195号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
特别授权委托代理人文宇轩，该公司职员。
被告：杨凤飞，男，1959年11月27日生，户籍所在地辽宁省大石桥市。
被告：谭丽平（系杨凤飞之妻），女，1962年9月9日生，户籍所在地辽宁省大石桥市。
被告：刘元杰，女，1986年6月6日生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市。
原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告杨凤飞、谭丽平、刘元杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤回对被告刘元杰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘元杰的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告刘元杰的起诉。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一八年五月七日
书 记 员 谢 欢
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民9649号
原告：孙大梅，汉族，1964年1月13日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张君慧，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权。
被告：李浩强，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告孙大梅与被告李浩强民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许孙大梅撤回起诉。
审 判 员 李 莉
二〇一八年七月十七日
法官助理 白晓阳
书 记 员 唐丽萍
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初7334号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，总经理。
委托代理人：刘毅，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，特别授权。
被告：周雄，男，1994年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对周雄民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元。减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 彭淑清
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐丽萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初2219号
原告杜喜欢，男，1989年1月28日生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人李建设，湖南定胜律师事务所律师。
委托代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所实习律师。
被告娄底市恒昌物业管理有限公司，住所地：娄底市月塘街南侧，现经营地：双峰县永丰镇恒泽和苑3栋一楼。
法定代表人朱满志，该公司总经理。
原告杜喜欢诉被告娄底市恒昌物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告杜喜欢以双方已达成调解协议为由，于2018年8月16日向本院申请撤回对被告娄底市恒昌物业管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜喜欢申请撤回对被告娄底市恒昌物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜喜欢撤回对被告娄底市恒昌物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜喜欢负担。
审 判 员 曾安林
二〇一八年八月十六日
代理书记员 邓 鸯
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1802号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被告：王说理，男，1964年12月14日生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：谭月英（系被告王说理之妻），女，1967年1月10日生，汉族，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王说理、谭月英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周荣遐
二〇一八年七月三十日
书记员 曾 琪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初551号
原告：黄利强，男，1972年2月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：廖跟东，四川博胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。
被告：自贡宏申汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李文均。
被告：李文均，男，1972年8月出生，汉族，住四川省井研县。
原告黄利强与被告自贡宏申汽车销售服务有限公司（以下简称“宏申公司”）、李文均民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序于2018年5月30日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖跟东、许华英到庭参加诉讼，被告宏申公司、李文均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄利强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还借款本金20万元；2.判决二被告连带支付以20万元为本金，从2016年1月1日至付清之日止，按年利率18%计算的利息（该利息中需扣除二被告已经支付的2.2万元利息）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2012年12月25日向原告借款20万元，约定月息1.5%，定于每月月底付息，原告支付现金20万元给二被告后，二被告当场出具借条，借条上二被告分别签名盖章确认。二被告借到该款后陆续支付利息至2015年底，经原告催收，二被告又分别于2016年8月14日支付利息2万元，2016年12月22日支付利息2000元，其后，二被告对借款本金及所欠利息至今一直未予支付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告宏申公司、李文均在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件、村委会证明，证明原告的主体资格。
2.公民户籍信息查询函、国家企业信用信息表，证明二被告的身份情况。
3.借条复印件、四川农村信用社存单复印件，证明二被告2012年12月25日向原告借款20万元，出具借条，原告收到借条后将借款交付二被告。
4.业务凭证复印件2张，证明二被告借款后分别于2016年8月14日、2016年12月22日支付原告利息2.2万元。
被告宏申公司、李文均在举证期内未向本院提交证据材料。
对原告举示的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告黄利强，曾用名黄晓彬。2012年12月25日，被告黄利强的前妻杨某英从四川省农村信用社取款20万元支付给二被告。被告宏申公司、李文均向原告出具借条，载明“今借黄晓彬人民币20万元，每月利息3000元，每月月底付。”二被告收到借款后，按约支付利息至2015年年底。2016年8月14日，二被告支付原告利息20000元，2016年12月22日，二被告支付原告利息2000元。之后，二被告未再偿还原告本金和利息，经原告多次催收未果后，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”原告向二被告支付了20万元，已完成出借款项的义务，双方并未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求二被告偿还其借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持……”，原告要求二被告支付以20万元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率18%计算的利息，不违反双方的约定且符合法律规定，但在2016年1月1日之后，二被告向原告支付了利息2.2万元，应从上述的利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡宏申汽车销售服务有限公司、李文均于本判决生效之日起十日内返还原告黄利强借款本金20万元及利息，利息的计算方法为：以20万元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率18%为标准计算（该利息中应扣除被告自贡宏申汽车销售服务有限公司、李文均已支付的利息22000元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2863元、保全费2020元，共计4883元，由被告自贡宏申汽车销售服务有限公司、李文均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初551号之一
申请人：黄利强，男，1972年2月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：自贡宏申汽车销售服务有限公司，四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李文均。
被申请人：李文均，男，1972年8月出生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理申请人黄利强与被申请人自贡宏申汽车销售服务有限公司、李文均民间借贷纠纷一案中，申请人黄利强向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人自贡宏申汽车销售服务有限公司、李文均价值30万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人杨大英所有用于担保的坐落于四川省自贡市自流井区兴川南街676号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一八年四月二十日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初551号
申请人：黄利强，男，1972年2月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：自贡宏申汽车销售服务有限公司，四川省自贡市贡井区。
法定代表人：李文均。
被申请人：李文均，男，1972年8月出生，汉族，住四川省井研县。
本院在审理申请人黄利强与被申请人自贡宏申汽车销售服务有限公司、李文均民间借贷纠纷一案中，申请人黄利强向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人自贡宏申汽车销售服务有限公司、李文均价值30万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡宏申汽车销售服务有限公司、李文均的银行存款30万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一八年四月二十日
书记员 缪俊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1803号
原告：苏南川，男，1969年7月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：廖宇婷，女，1993年2月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：廖帮贵，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告苏南川诉被告廖宇婷、廖帮贵排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告苏南川于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏南川的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏南川撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告苏南川负担。
审判员 宋 兵
二〇一八年九月十二日
书记员 彭雪峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1331号
原告庄某甲。
法定代理人庄某乙。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告卜某。
原告庄某甲与被告卜某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某甲的法定代理人庄某乙及委托代理人张金兵到庭参加了诉讼，被告卜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称，被告卜某系我母亲，因与我父亲庄某乙婚后感情不和，于2010年4月6日经临沂市兰山区人民法院调解离婚，调解协议约定每月向我支付抚养费260元。因被告未能履行上述义务，我父亲庄某乙已申请强制执行。现请求人民法院将抚养费变更为每月800元。
被告卜某未作答辩。
经审理查明，原告法定代理人庄某乙与被告卜某原系夫妻关系，双方于2002年11月21日生子庄某甲，即本案原告。2010年4月6日，庄某乙与卜某经本院主持调解离婚，调解协议约定：原告庄某甲由庄某乙直接抚养，由被告卜某每月支付抚养费260元。
庭审时，原告庄某甲提出如下主张：1、被告卜某仅支付了2010年4月6日至10月6日期间的抚养费，之后的抚养费一直未予支付；2、原告现就读于临沂市兰山区半程镇中心中学，每年的学费约为2000元，日常生活支出约5000元至6000元；3、原告父亲庄某乙现在半程镇工业园打工，月收入约2000元，其祖母现已85岁，亦随庄某乙共同生活。
上述事实，主要根据当事人庭审陈述和相关书证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告庄某甲的父母庄某乙、卜某原系夫妻关系，于2010年4月6日经本院主持调解离婚，约定庄某甲由庄某乙直接抚养，卜某每月支付抚养费260元，有本院作出的（2010）临兰民初字第990号民事调解书予以证实，本案对此予以认定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，现原告庄某甲已就读初中，学习及生活花费较庄某乙、卜某离婚时有所增长，原告要求被告适当增加抚养费于法有据，本院应予支持。关于抚养费增加的幅度，因原告未能举证证明其学习生活的具体支出及庄某乙、卜某的经济状况，本院考虑到本地一般居民的生活消费水平及庄某乙、卜某离婚至今的物价增长幅度，将被告卜某支付抚养费的标准调整为每月400元。
被告卜某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告庄某甲的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的相关规定，判决如下：
一、被告卜某自2016年4月1日起向原告庄某甲支付抚养费的标准变更为每月400元。每半年支付一次，于每年度的5月1日前付清上半年的抚养费，于每年度的10月1日前付清下半年的抚养费；
二、驳回原告庄某甲的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初1331号原告庄某1，法定代理人庄某2，男，1967年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告卜某，女，1972年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。原告庄某1与被告卜某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某1的法定代理人庄某2及委托代理人张金兵到庭参加了诉讼，被告卜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某1诉称，被告卜某系我母亲，因与我父亲庄某2婚后感情不和，于2010年4月6日经临沂市兰山区人民法院调解离婚，调解协议约定每月向我支付抚养费260元。因被告未能履行上述义务，我父亲庄某2已申请强制执行。现请求人民法院将抚养费变更为每月800元。被告卜某未作答辩。经审理查明，原告法定代理人庄某2与被告卜某原系夫妻关系，双方于2002年11月21日生子庄某1，即本案原告。2010年4月6日，庄某2与卜某经本院主持调解离婚，调解协议约定：原告庄某1由庄某2直接抚养，由被告卜某每月支付抚养费260元。庭审时，原告庄某1提出如下主张：1、被告卜某仅支付了2010年4月6日至10月6日期间的抚养费，之后的抚养费一直未予支付；2、原告现就读于临沂市兰山区半程镇中心中学，每年的学费约为2000元，日常生活支出约5000元至6000元；3、原告父亲庄某2现在半程镇工业园打工，月收入约2000元，其祖母现已85岁，亦随庄某2共同生活。上述事实，主要根据当事人庭审陈述和相关书证予以认定，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告庄某1的父母庄某2、卜某原系夫妻关系，于2010年4月6日经本院主持调解离婚，约定庄某1由庄某2直接抚养，卜某每月支付抚养费260元，有本院作出的（2010）临兰民初字第990号民事调解书予以证实，本案对此予以认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，现原告庄某1已就读初中，学习及生活花费较庄某2、卜某离婚时有所增长，原告要求被告适当增加抚养费于法有据，本院应予支持。关于抚养费增加的幅度，因原告未能举证证明其学习生活的具体支出及庄某2、卜某的经济状况，本院考虑到本地一般居民的生活消费水平及庄某2、卜某离婚至今的物价增长幅度，将被告卜某支付抚养费的标准调整为每月400元。被告卜某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告庄某1的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的相关规定，判决如下：一、被告卜某自2016年4月1日起向原告庄某1支付抚养费的标准变更为每月400元。每半年支付一次，于每年度的5月1日前付清上半年的抚养费，于每年度的10月1日前付清下半年的抚养费；二、驳回原告庄某1的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年三月二十八日书记员  王 飞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1792号之一
原告：崔治波，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：崔昌保（系崔治波之父），男，1951年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：李影，女，1995年7月8日出生，汉族，住重庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码915106009051327376。
负责人：谭榜华，该公司经理。
原告崔治波诉被告李影、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告崔治波于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔治波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔治波撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告崔治波负担。
审判员 宋 兵
二〇一八年九月十一日
书记员 彭雪峰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1792号申请人：崔治波，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：崔昌保（系崔治波之父），男，1951年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区庐山南路***号。统一社会信用代码915106009051327376。负责人：谭榜华，该公司经理。崔治波与李影、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔治波于2018年8月31日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付后续治疗费50,000元。事实和理由：2018年7月31日21时30分许，李影驾驶川FPX**小型轿车在北京大道马高桥发生道路交通事故，造成崔治波受伤的事实。事发后，崔治波被送往什邡市第二医院抢救，什邡第二医院出具医学证明：1.左侧枕部硬膜下血肿；2.肺裂挫伤；3.右侧肩胛骨粉碎性骨折；4.多肋骨骨折；5.胸椎压缩性骨折；6.周围性面瘫。由于伤势严重，崔治波一直在重症监护室接受治疗，医院初步估计还需要治疗费70,000元，待崔治波病情稳定，右侧额颞枕部硬膜下血肿术后半年行颅骨修补，费用大约需30,000元。2018年8月2日，什邡市公安局交通警察大队出具道路交通事故抢救费支付（垫支）通知书，初步认定川FPX**小型轿车方对此次事故责任负有责任。且川FPX**小型轿车在被申请人处投保了交通事故责任强制险和第三者责任险，事发时处于保险期内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2018年9月10日前一次性先予支付申请人崔治波医疗费35，000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 兵二〇一八年九月四日书记员 彭雪峰
四川省剑阁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0823司惩33号
被拘留人：姜周忠，男，生于1957年11月3日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁支行与被执行人姜周忠金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人姜周忠拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：
对姜周忠拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月二十五日
四川省剑阁县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0823司惩29号
被拘留人：杨正地，男，汉族，生于1956年2月14日，住四川省剑阁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与杨正地金融借款合同纠纷一案过程中，查明被拘留人杨正地拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：
对杨正地拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定书的执行。
二〇一八年六月二十五日
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1781号
原告：邓元强，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：谢启强，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：叶良俊，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地：成都市郫县区文信路***号。统一社会信用代码91510124768608830E。
负责人：余强，该公司经理。
原告邓元强诉被告谢启强、叶良俊、中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告邓元强于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓元强的撤诉申请符�法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓元强撤诉。
案件受理费减半收取为185元，由原告邓元强负担。
审判员 宋 兵
二〇一八年九月五日
书记员 彭雪峰
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初758号
原告：曹鹏程，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住汝城县。
被告：朱林强，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住汝城县。
原告曹鹏程与被告朱林强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹鹏程、被告朱林强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令朱林强偿还曹鹏程借款本金29000元；2、本案诉讼费由朱林强承担。事实和理由：2016年朱林强以开夜宵店交押金为由向曹鹏程借款10000元，2017年6月17日朱林强以资金周转为由向曹鹏程借款30000元，后具下一张借条，口头约定借期两个月，借款到期后，经曹鹏程多次催讨，朱林强于今年偿还了曹鹏程11000元，尚欠曹鹏程29000元至今未还，为维护曹鹏程的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
朱林强辩称，向曹鹏程借款30000元属实，但是曹鹏程说的2016年借款10000元不属实，那10000元是朱林强与曹鹏程一起合伙开夜宵摊时曹鹏程支付的店面押金，不是借款。今年朱林强偿还了11000元，现在还欠曹鹏程19000元未偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，曹鹏程与朱林强合意开一家夜宵摊，在选好场地后，曹鹏程缴纳了10000元作为租赁场地的押金，押金条分别以曹鹏程和朱林强的名字开了两张，每张收条金额为5000元。在交纳押金后，曹鹏程认为没有盈利空间，便退出了之后的筹备工作。后朱林强以买车还贷为由分几次向曹鹏程共借款30000元，2017年6月17日，朱林强向曹鹏程补写借条一张，借条内容为：“借条，今借到曹鹏程现金人民币叁万元整（30000.00），借款人：朱林强，身份证号码431026198611051116，2017年6月17日”。出具借条后，经曹鹏程多次催讨，朱林强偿还了曹鹏程借款11000元，之后未再还款。
上述事实有借款借条及当事人陈述证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，曹鹏程、朱林强对于30000借款及偿还的11000元均无异议，本院对该事实予以认定。本案主要的争议焦点是曹鹏程为开店支付的10000元押金是否属于借款。从双方庭审陈述来看，对于开夜宵摊双方是具有合伙意向的，押金条也是开具了曹鹏程和朱林强两人的名字，因此，该10000元应该认定为曹鹏程因为合伙事务的支出，不属于借款，属另一法律关系，故在本案中不予处理。且曹鹏程也无其他证据证明该10000元系朱林强向其所借，故对于曹鹏程主张的该10000元属于借款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱林强偿还原告曹鹏程借款19000元，限判决生效后十日内支付；
二、驳回原告曹鹏程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹鹏程承担100元，被告朱林强承担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李雄飞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 朱 萍
书 记 员 张贝茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初418号
原告于培满，1968年9月5日生，满族，住平泉县柳溪镇。
被告董瑞喜，男，1957年6月26日生，汉族，住河北省遵化市。
本院在审理原告于培满与被告董瑞喜买卖合同纠纷一案中，原告于培满于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董瑞喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于培满撤回对被告董瑞喜的起诉。
案件受理费165.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一六年一月十九日
书记员 李云龙
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初418号
原告于培满，住平泉县..
被告董瑞喜，住河北省遵化市.
本院在审理原告于培满与被告董瑞喜买卖合同纠纷一案中，原告于培满于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董瑞喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于培满撤回对被告董瑞喜的起诉。
案件受理费165.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一六年一月十九日
书记员 李云龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初2579号
原告：徐伟，男，汉族。
被告：蒲浩浩，男。
本院在审理原告徐伟诉被告蒲浩浩民间借贷纠纷一案中，原告徐伟于2018年9月3日向本院申请撤回对被告蒲浩浩的起诉。
本院认为，原告徐伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐伟撤回对被告蒲浩浩的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告徐伟承担。
审判员 奂思宇
二〇一八年九月三日
书记员 龚 苓
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初1101号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：曹勇，男，1972年11月出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告曹勇物业服务合同纠纷一案，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 兰霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初1113号之一
申请人：自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市。
负责人:李锐。
被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：苏义。
本院在审理申请人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司价值6600000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司所有用于担保的12辆重型特殊结构货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初1113号之二
解除保全申请人：自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，营业场所四川省自贡市。
负责人：李锐。
被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：苏义。
本院在审理解除保全申请人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日作出了（2018）川0303民初1113号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款660万元。现解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款的冻结。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款660万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初1113号
申请人：自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地四川省自贡市组）。
负责人:李锐。
被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：苏义。
本院在审理申请人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司价值6600000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司的银行存款6600000元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初1113号之三
解除保全申请人：自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司，营业场所四川省自贡市。
负责人：李锐。
被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：苏义。
本院在审理解除保全申请人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日作出了（2018）川0303民初1113号之一民事裁定书，冻结了解除保全申请人所有用于担保的12辆重型特殊结构货车。现解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司所有用于担保的12辆重型特殊结构货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一八年八月二十九日
书记员 缪俊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2323号
原告:李发春，男，1975年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师，执业证号15201200811278922，特别代理。
被告：向寿炳，男，1980年10月15日出生，布依族，住贵州省平塘县。
被告：熊文艳，女，1982年4月22日出生，苗族，住贵州省平塘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欣瑞，女，公司员工，特别代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
2017年10月20日15时20分，向寿炳驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市××技术开发区金竹镇平寨路段行驶时，因未按操作规范安全驾驶，与未按操作规范安全驾驶的李发春骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，李发春受伤的交通事故。经交警部门认定，向寿炳承担全部责任，李发春承担次要责任。事故发生后，原告在贵航贵阳医院住院治疗18天，产生的医疗费由被告向寿炳垫付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费6000-8000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日，原告为此支付鉴定费700元，被告向寿炳支付鉴定费1200元。原告受伤期间，被告向寿炳向其支付护理费1280元、生活费1775元、误工费8700元、电瓶车修理费700元。
另：1.原告系家庭户，自2015年6月4日起居住在贵阳××南明区××号；2.熊文艳与向寿炳系夫妻关系，贵Ａ×××××号车登记车主为熊文艳，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，200000元，不计免赔）。
原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计99521元（其中误工费12574元、营养费9000元、住院伙食补助费1800元、护理费6287元、交通费1000元、后续治疗费7000元、鉴定费700元、残疾赔偿金58160元、精神抚慰金6000元，合计102521元，扣减被告垫付的3000元，要求赔偿99521元）；2.保险公司在其承包范围内优先赔偿上述赔偿金；3.诉讼费由两被告共同承担。
原告的各项经济损失，经本院确认为：
误工费38568元/年÷365天×120天-8700元=3979.89元；
护理费38568元/年÷365天×60天-1280元=5059.95元；
营养费50元/天×90天=4500元；
住院伙食补助费100元/天×18天-1775元=25元；
残疾赔偿金29080元/天×20年×0.1=58160元；
鉴定费700元；
后续治疗费7000元；
精神抚慰金4000元；
交通费200元；
总计：83624.84元。
本院认为：各方对交警部门的事故责任划分及原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。综上，原告损失总计83624.84元，应由贵Ａ×××××号车投保的保险公司在交强险保险限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险保险限额内赔偿原告李发春经济损失人民币83624.84元；
二、驳回原告李发春的其余诉请请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（已减半收取），原告李发春承担183元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 马显丽
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 倩
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1213号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺尧明，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：郑阳，系该公司法务部员工。
被告:王宗乐，男，1973年5月28日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市马塘区，
被告：杨军，女，1972年8月8日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，
被告:马鞍山市红帆工程机械设备有限公司，住所地马鞍山市花山区玫瑰园4栋401号。
法定代表人：王其树。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
本院于2018年5月4日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告王宗乐、杨军、马鞍山市红帆工程机械设备有限公司追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王宗乐、杨军、马鞍山市红帆工程机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告王宗乐、杨军�马鞍山市红帆工程机械设备有限公司的起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 王雪剑
二〇一八年八月十三日
代理书记员 谢泽林
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初245号
原告:罗羚，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。
被告：邱长生，男，1960年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：项芝芳，女，1960年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告罗羚与被告邱长生、项芝芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员兰霞适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗羚的委托诉讼代理人邹九旭，被告邱长生、项芝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其代偿的银行借款本息468189.18元以及支付人民法院的诉讼费、保全费、执行费12197元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告依据（2015）沿滩民二初字第474号民事调解书以及（2016）川0311执507号执行通知书依法承担担保责任，向自贡农村商业银行股份有限公司汇兴支行代替被告偿还借款本息共计468189.18元，并向自贡市沿滩区人民法院缴纳诉讼费、保全费、执行费共计12197元；由于二被告拒不履行还款义务使出借人向人民法院申请执行，原告作为担保人主动变卖房产代替被告偿还借款。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告邱长生、项芝芳辩称：二被告并未用这40万元的贷款，该笔贷款的实际使用人是原告，且原告也是用了自己的房屋为该笔贷款作的抵押，二被告只是名义上的借款人，所以该笔借款应该由原告自己承担，二被告并没有偿还上述借款本息的义务。贷款40万元发放后，原告将该款转给了江**。当时贷款后，二被告并未得到银行卡，同时，二被告还曾经为原告偿还过一年多的贷款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告及二被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2.情况说明，证明原告已经向借款人承担了还款义务，并且执行案件已执行完毕，原告享有追偿权。
3.诉讼费用票据2张，证明原告向沿滩区人民法院支付了诉讼费，保全费共计12197元。
4.还款凭条、农村商业银行业务凭证2张，证明原告通过其银行卡向借款人邱长生贷款卡支付借款本金40万元及利息68189.18元。
5.（2015）沿滩民二初字第474号民事调解书复印件、（2016）川0311执507号执行通知书复印件，证明本案原告系借款人邱长生的担保人，其承担的还款义务为连带担保责任，并非主债务人。
被告邱长生、项芝芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.（2015）沿滩民二初字第474号民事调解书复印件、自流井区人民法院（2016）川0302民初2266号应诉通知书复印件、律师函复印件，证明原告是借二被告的名义去贷款，不是二被告去贷款的。
2.银行流水，证明贷款金额的流向，二被告并没有得到钱的事实。
对原告提交的证据，二被告无异议，对被告提交的证据，原告认为证据1中的自流井区人民法院（2016）川0302民初2266号应诉通知书复印件与本案无关，其余证据均无异议。原、被告提供的证据，本院经审查，认为二被告提交的证据1中的自流井区人民法院（2016）川0302民初2266号应诉通知书复印件，与本案不具有关联性，其余证据均符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月25日，四川省自贡市沿滩区人民法院受理了自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称“沿滩联社”）诉邱长生、项芝芳、罗羚、邱**金融借款合同纠纷一案，2015年10月12日，该法院就该案作出了（2015）沿滩民二初字第474号民事调解书，各方当事人自愿达成以下调解协议：“一、解除原告自贡市沿滩区农村信用合作联社与被告邱长生签订的《个人借款合同》；二、被告邱长生于2015年10月25日前偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金40万元及利息（从借款之日起至2015年7月31日止所欠利息3619.44元及该贷款偿清之日止的利息）；三、被告项芝芳、罗羚、邱**对被告邱长生在原告自贡市沿滩区农村信用合作联社处的40万元贷款本金及利息承担连带清偿责任；四、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告罗羚用于贷款抵押担保的房地产在担保范围内享有优先受偿权。本案受理费3677元，保全费2620元，合计6297元，由被告邱长生、项芝芳、罗羚、邱智勇负担。”之后，因邱长生、项芝芳、罗羚、邱**均未履行还款义务，沿滩联社于2016年10月10日向四川省沿滩区人民法院申请强制执行，在执行过程中，本案原告罗羚向沿滩联社支付了借款本金和利息468189.18元，并向该院缴纳了案件受理费6297元和申请执行费5900元，共计12197元。现原告罗羚以其代替二被告偿还借款本息为由，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：被告邱长生应按四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第474号民事调解书的内容，履行向沿滩联社偿还借款本息的义务，原告罗羚和被告项芝芳也应当履行连带清偿责任。原告罗羚在沿滩联社向法院申请执行的过程中履行了全部保证责任，同时，因被告邱长生未能及时履行偿还义务致原告承担连带清偿责任所实际产生了执行费等相关费用，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告要求被告邱长生偿还其代偿的银行借款本息468189.18元以及支付人民法院的诉讼费、保全费、执行费12197元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告项芝芳偿还其代偿的银行借款本息及支付人民法院的诉讼费、保全费、执行费12197元的诉讼请求，虽被告项芝芳作为上述借款本息的连带保证人，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，邱**、原告罗羚、被告项芝芳并未约定对被告邱长生借款本息承担的担保份额，故原告罗羚向被告邱长生不能追偿的部分，由被告项芝芳对其中的三分之一进行分担。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱长生于本判决生效之日起十日内支付原告罗羚代偿的借款本息468189.18元；
二、被告邱长生于本判决生效之日起十日内支付原告罗羚代偿的诉讼费、保全费、执行费共计12197元；
三、原告罗羚就上述第一、二项向被告邱长生不能追偿的部分，由被告项芝芳对其中的三分之一进行分担；
如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告罗羚的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4253元、保全费3020元，共计7273元，由被告邱长生、项芝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一八年四月十八日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初245号
申请人：罗羚，女，1978年11月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：邱长生，男，1960年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：项芝芳，女，1960年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理申请人罗羚与被申请人邱长生、项芝芳追偿权纠纷一案中，申请人罗羚向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人邱长生、项芝芳价值50万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱长生、项芝芳的银行存款50万元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一八年三月十九日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初245号之一
申请人：罗羚，女，1978年11月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：邱长生，男，1960年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：项芝芳，女，1960年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理申请人罗羚与被申请人邱长生、项芝芳追偿权纠纷一案中，申请人罗羚向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人邱长生、项芝芳价值50万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人江**所有用于担保的坐落于四川省自贡市自流井区某地的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一八年三月十九日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0303民初245号原告:罗羚，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：邹九旭，四川希正律师事务所律师。被告：邱长生，男，1960年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：项芝芳，女，1960年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告罗羚与被告邱长生、项芝芳追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员兰霞适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗羚的委托诉讼代理人邹九旭，被告邱长生、项芝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为其代偿的银行借款本息468189.18元以及支付人民法院的诉讼费、保全费、执行费12197元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告依据（2015）沿滩民二初字第474号民事调解书以及（2016）川0311执507号执行通知书依法承担担保责任，向自贡农村商业银行股份有限公司汇兴支行代替被告偿还借款本息共计468189.18元，并向自贡市沿滩区人民法院缴纳诉讼费、保全费、执行费共计12197元；由于二被告拒不履行还款义务使出借人向人民法院申请执行，原告作为担保人主动变卖房产代替被告偿还借款。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告邱长生、项芝芳辩称：二被告并未用这40万元的贷款，该笔贷款的实际使用人是原告，且原告也是用了自己的房屋为该笔贷款作的抵押，二被告只是名义上的借款人，所以该笔借款应该由原告自己承担，二被告并没有偿还上述借款本息的义务。贷款40万元发放后，原告将该款转给了江**。当时贷款后，二被告并未得到银行卡，同时，二被告还曾经为原告偿还过一年多的贷款利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告及二被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息。2.情况说明，证明原告已经向借款人承担了还款义务，并且执行案件已执行完毕，原告享有追偿权。3.诉讼费用票据2张，证明原告向沿滩区人民法院支付了诉讼费，保全费共计12197元。4.还款凭条、农村商业银行业务凭证2张，证明原告通过其银行卡向借款人邱长生贷款卡支付借款本金40万元及利息68189.18元。5.（2015）沿滩民二初字第474号民事调解书复印件、（2016）川0311执507号执行通知书复印件，证明本案原告系借款人邱长生的担保人，其承担的还款义务为连带担保责任，并非主债务人。被告邱长生、项芝芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.（2015）沿滩民二初字第474号民事调解书复印件、自流井区人民法院（2016）川0302民初2266号应诉通知书复印件、律师函复印件，证明原告是借二被告的名义去贷款，不是二被告去贷款的。2.银行流水，证明贷款金额的流向，二被告并没有得到钱的事实。对原告提交的证据，二被告无异议，对被告提交的证据，原告认为证据1中的自流井区人民法院（2016）川0302民初2266号应诉通知书复印件与本案无关，其余证据均无异议。原、被告提供的证据，本院经审查，认为二被告提交的证据1中的自流井区人民法院（2016）川0302民初2266号应诉通知书复印件，与本案不具有关联性，其余证据均符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经本院审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月25日，四川省自贡市沿滩区人民法院受理了自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称“沿滩联社”）诉邱长生、项芝芳、罗羚、邱**金融借款合同纠纷一案，2015年10月12日，该法院就该案作出了（2015）沿滩民二初字第474号民事调解书，各方当事人自愿达成以下调解协议：“一、解除原告自贡市沿滩区农村信用合作联社与被告邱长生签订的《个人借款合同》；二、被告邱长生于2015年10月25日前偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金40万元及利息（从借款之日起至2015年7月31日止所欠利息3619.44元及该贷款偿清之日止的利息）；三、被告项芝芳、罗羚、邱**对被告邱长生在原告自贡市沿滩区农村信用合作联社处的40万元贷款本金及利息承担连带清偿责任；四、原告自贡市沿滩区农村信用合作联社对被告罗羚用于贷款抵押担保的房地产在担保范围内享有优先受偿权。本案受理费3677元，保全费2620元，合计6297元，由被告邱长生、项芝芳、罗羚、邱智勇负担。”之后，因邱长生、项芝芳、罗羚、邱**均未履行还款义务，沿滩联社于2016年10月10日向四川省沿滩区人民法院申请强制执行，在执行过程中，本案原告罗羚向沿滩联社支付了借款本金和利息468189.18元，并向该院缴纳了案件受理费6297元和申请执行费5900元，共计12197元。现原告罗羚以其代替二被告偿还借款本息为由，诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为：被告邱长生应按四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第474号民事调解书的内容，履行向沿滩联社偿还借款本息的义务，原告罗羚和被告项芝芳也应当履行连带清偿责任。原告罗羚在沿滩联社向法院申请执行的过程中履行了全部保证责任，同时，因被告邱长生未能及时履行偿还义务致原告承担连带清偿责任所实际产生了执行费等相关费用，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故对原告要求被告邱长生偿还其代偿的银行借款本息468189.18元以及支付人民法院的诉讼费、保全费、执行费12197元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告项芝芳偿还其代偿的银行借款本息及支付人民法院的诉讼费、保全费、执行费12197元的诉讼请求，虽被告项芝芳作为上述借款本息的连带保证人，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，邱**、原告罗羚、被告项芝芳并未约定对被告邱长生借款本息承担的担保份额，故原告罗羚向被告邱长生不能追偿的部分，由被告项芝芳对其中的三分之一进行分担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱长生于本判决生效之日起十日内支付原告罗羚代偿的借款本息468189.18元；二、被告邱长生于本判决生效之日起十日内支付原告罗羚代偿的诉讼费、保全费、执行费共计12197元；三、原告罗羚就上述第一、二项向被告邱长生不能追偿的部分，由被告项芝芳对其中的三分之一进行分担；如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告罗羚的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4253元、保全费3020元，共计7273元，由被告邱长生、项芝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  兰霞二〇一八年四月十八日书记员  缪俊
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初1134号
申请人：汤定凤，男，1989年8月9日生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：刘天杰，男，1967年2月14日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告汤定凤与被告刘兴海民间借贷纠纷一案中，原告汤定凤于2018年9月20日书面向本院提出追加刘天杰为共同被告的申请，认为刘天杰为被告汤定凤借款提供担保，与本案有利害关系，应当作为共同被告参与诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
追加刘天杰作为本案的共同被告。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡方丽
二〇一八年九月二十日
书记员 杨 莎
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民初1134号申请人：汤定凤，男，1989年8月9日生，汉族，住四川省盐边县。被申请人：刘天杰，男，1967年2月14日生，汉族，住四川省盐边县。本院在审理原告汤定凤与被告刘兴海民间借贷纠纷一案中，原告汤定凤于2018年9月20日书面向本院提出追加刘天杰为共同被告的申请，认为刘天杰为被告汤定凤借款提供担保，与本案有利害关系，应当作为共同被告参与诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：追加刘天杰作为本案的共同被告。本裁定送达后立即生效。审判员  胡方丽二〇一八年九月二十日书记员  杨 莎