wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初70号
原告许建柱，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告马鹏辉，男，1987年12月13日出生，回族，个体户，住青铜峡市。
被告马兆国，男，1952年出生，回族，农民，住平罗县。
被告王少军，男，1974年12月3日出生，回族，农民，住平罗县。
原告许建柱与被告马鹏辉、马兆国、王少军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告许建柱到庭参加了诉讼，被告马鹏辉、马兆国、王少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许建柱诉称，2015年5月23日被告马鹏辉委托中间人马兆国、王少军从原告处购买肉牛三头，经双方协商，最终以总价32800元成交。马鹏辉、王少军给许建柱打下欠条1张，欠条分别写明了欠款数额、付款期限和马鹏辉的身份证号码、联系电话、车牌号。约定的付款期限过后，许建柱多次催促，马鹏辉、王少军、马兆国以各种理由推脱，至今分文未付。现诉至法院，请求依法判令：1、被告马鹏辉支付原告购牛款32800元；2、被告马兆国、王少军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马鹏辉、马兆国、王少军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告许建柱为证明自己的主张，当庭提交欠条一张，证明马鹏辉欠许建柱购牛款32800元及王少军提供担保的事实。
本院对证据的分析认定，原告许建柱提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经对原告的陈述及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年5月23日，马鹏辉从许建柱处购买公牛三头，于当天出具欠许建柱牛款32800元欠条一张，承诺于2015年5月24日还2万元，2015年5月25日还清。欠条上王少军以担保人名义签字。后经许建柱催要，马鹏辉、王少军至今未予支付该款，引起许建柱诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马鹏辉向许建柱购牛后，应当向许建柱履行支付购牛款的义务。许建柱主张马鹏辉欠其购牛款32800元未付，由许建柱出示的欠条在卷予以证实。故对于许建柱要求马鹏辉支付购牛款32800元的诉讼请求，本院依法予以支持。王少军在欠条上以担保人的名义签字，但并未约定保证期限和保证方式，王少军应当按照连带责任保证承担保证责任。欠条上约定的还款期限为2015年5月25日还清，许建柱应当自2015年5月25日起6个月内要求王少军承担保证责任。王少军的保证期限已经超过，故许建柱要求王少军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。许建柱称，买牛的时候马兆国在场，且口头承诺二被告不给钱，他帮忙要，但马兆国未在欠条上签名，许建柱亦未提供证据证实马兆国有意为该笔购牛款承担保证责任，故许建柱要求马兆国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。马鹏辉、马兆国、王少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马鹏辉于判决生效后五日内支付原告许建柱购牛款32800元；
二、驳回原告许建柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费620元,公告费600元，由被告马鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 甘 霖
代理审判员 马 琼
人民陪审员 王永珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫 静
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初字1126号
原告：孔云龙。
被告：章子娅。
原告孔云龙诉被告章子娅机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令被告归还原告维修定金2000元并承担诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理，被告章子娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月11日13时许，原告驾驶浙A×××××车辆与被告章子娅驾驶其所有的浙A×××××车辆发生一起交通事故，经原、被告双方协商，原告对本起事故承担全部责任，被告无责任。原告支付被告维修保证金2000元，被告承诺待车辆修好后返还。次日，原告为被告支付了浙A×××××车辆维修费600元。然被告未将维修保证金返还原告。
以上事实，根据原告提交的交通事故联系单、收条、维修发票和车辆送修结算单予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告支付被告维修保证金2000元，以确保其承担对被告的赔偿责任。但现原告已支付被告全部车辆维修费用，被告理应返还该2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章子娅于本判决生效之日起十五日内返还原告孔云龙2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章子娅负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一六年七月十一日
代书 记员 李 远
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第175号
申请执行人李加祥，住吉林省延吉市。
被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人董明云，总经理。
申请执行人李加祥与被执行人延边华文实业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）龙民二初字第15号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人李加祥于2014年5月5日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查到被执行人延边华文实业有限公司在吉林省龙井市有房屋和国有工业用地使用权，但暂时无法处置。除此之外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)龙执字第175号执行案件对（2014）龙民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年六月二十四日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第175号
申请执行人吕雪梅，女，1969年3月11日出生，汉族，无职业。
被执行人杨海民，男，1964年11月16日出生，汉族，无职业。
申请执行人吕雪梅与被执行人杨海民民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2013）龙卧商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为297500元，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第81号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩先闯
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第175号申请执行人李加祥，住吉林省延吉市。被执行人延边华文实业有限公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人董明云，总经理。申请执行人李加祥与被执行人延边华文实业有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）龙民二初字第15号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人李加祥于2014年5月5日向本院提出强制执行申请。执行过程中，本院查到被执行人延边华文实业有限公司在吉林省龙井市有房屋和国有工业用地使用权，但暂时无法处置。除此之外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)龙执字第175号执行案件对（2014）龙民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金成一执行员  崔 光二〇一六年六月二十四日书记员  金敬来
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初10号
原告朱牧英，女
被告湖南嘉业房地产开发有限公司
法定代表人徐书成，该公司董事长。
被告常德市华茂贸易有限公司
法定代表人徐书成，该公司董事长。
被告常德福元惠通投资管理有限公司
法定代表人刘菊红，该公司董事长。
被告刘菊红，男
被告刘海红，男
被告徐书成，男
被告龚巧，女
本院于2016年1月6日立案受理了原告朱牧英与被告湖南嘉业房地产开发有限公司、常德市华茂贸易有限公司、常德福元惠通投资管理有限公司、刘菊红、刘海红、徐书成、龚巧借贷合同纠纷一案。经审查，常德市公安局武陵分局已于2015年7月以湖南嘉业房地产开发有限公司、徐书成涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因湖南嘉业房地产开发有限公司及其法定代表人徐书成涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告朱牧英的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告朱牧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一六年二月十八日
代理书记员 伍 扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第00825号
原告：ＸＸ妹，女，1942年10月30日出生，汉族。
委托代理人：胡友云，男，住址同上，系ＸＸ妹之夫。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：林春，总经理。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
委托代理人：赵玉胜，该公司员工。
原告ＸＸ妹诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ妹及委托代理人胡友云、被告公交公司委托代理人沈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ妹诉称：2011年11月3日下午16时30分左右，ＸＸ妹乘坐张自兵驾驶的车牌号为皖B077**号101路公交车，车辆行驶至中和路口时紧急刹车，致车内乘客ＸＸ妹摔倒受伤。当日ＸＸ妹被送往芜湖市第一人民医院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折。交警部门出具道路交通事故认定书，张自兵负事故全部责任，ＸＸ妹无责任。至今被告未赔偿原告其他损失，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失合计27031.76元（具体为护理费1750元、营养费500元、交通费250元、鉴定费1400元、出院门诊治疗费343.76元、伤残赔偿金15788元、精神损害抚慰金7000元）。
被告公交公司辩称：1、该司不是直接侵权人，是车辆所有人；2、对事故认定书认定的责任有异议，乘客应自己尽到安全乘车义务，驾驶员刹车系正常操作行为，不应认定驾驶员承担全部责任；3、对原告诉请伤残赔偿金数额有异议，另原、被告系运输合同关系，不应支持精神损害抚慰金。
经审理查明：2011年11月3日下午，ＸＸ妹乘坐张自兵驾驶的车牌号为皖B077**号公交车。当日16时30分许，皖B077**号车辆沿芜湖市北京西路由东向西行驶至中和路路口时紧急刹车，致车内乘客ＸＸ妹摔倒受伤的交通事故。当日，ＸＸ妹被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，同年11月28日出院，经诊断为左锁骨远端骨折。芜湖市公安局交警支队镜湖区大队出具道路交通事故认定书，认定张自兵负事故全部责任，ＸＸ妹无责任。
另查明：1、皖B077**号公交车登记车主为被告公交公司，张自兵系被告公交公司的驾驶员；2、原告ＸＸ妹住院治疗期间产生医疗费16217元，该费用由被告公交公司支付。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ妹乘坐被告公交公司所有的公交车，公交公司作为承运人，有义务安全的将乘客送至目的地，在无证据证明原告故意、重大过失或他人故意的情况下，被告公交公司不能证明自己没有过错，应承担完全责任。张自兵系被告公交公司员工，张自兵在履行职务过程中造成他人损害，用人单位公交公司应承担侵权责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉请予以支持。（二）、ＸＸ妹在本起事故中受伤，作为赔偿权利人应获相应赔偿。具体赔偿数额依据原告的诉求，本院认定如下：1、护理费，依据ＸＸ妹的住院天数25天，原告主张1750元（25天×70元／天），本院予以支持；2、营养费500元（25天×20元／天），本院予以支持；3、交通费250元（25天×10元／天），本院予以支持；4、司法鉴定费1400元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持；5、出院门诊治疗费343.76元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；6、伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告年满69周岁，现原告主张15788元（15788元／年×（20-10）×10%］，本院予以支持，并对被告相关辩解不予采纳；7、精神损害抚慰金，因原告在本起事故中受伤，确给原告造成精神痛苦，本院确定为5000元，对原告诉请过高部分不予支持。综上，赔偿数额合计为25031.76元。关于被告辩称驾驶员不应承担本起事故全责的意见，被告未提供证据予以证实，且交警部门出具的事故认定书中明确张自兵未按照操作规范安全驾驶，是造成本起事故的直接原因，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ妹各项经济损失合计人民币25031.76元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取255元，由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司承担（因原告ＸＸ妹已预交，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于判决生效后十日内一并支付给原告ＸＸ妹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一二年三月二十七日
书记员 王 蓓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初259号
原告郝娟，女，1973年6月20日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告郭治根,男，1970年4月25日出生，住所地河南省商丘市。
委托代理人周正，民权县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝娟诉被告郭治根追索劳动报酬纠纷一案中，原告郝娟于2017年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝娟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郝娟承担。
审判员 徐怀钦
二〇一七年一月二十三日
书记员 张琳琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第174号
申请执行人张子修，男性，住所地船营区。
被执行人刘建华，地址丰满区。
张子修申请执行刘建华侵权责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张子修于2014年10月13日向本院申请执行）。
本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第326号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲德宽
二〇一五年四月九日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第174号
申请执行人赵国纪。
被执行人谷孝林。
本院在执行赵国纪诉谷孝林劳务合同纠纷一案中，经查被执行人谷孝林无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第174号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第174号申请执行人张子修，男性，住所地船营区。被执行人刘建华，地址丰满区。张子修申请执行刘建华侵权责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张子修于2014年10月13日向本院申请执行）。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第326号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姜有健审 判 员 曹国光审 判 员 曲   德   宽二〇一五年四月九日代理书记员 高   瑞   野
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第300号
申请执行人唐山冀东生化制药有限公司，地址唐山市丰润区新城道61号。
法定代表人郑廷来，董事长。
被执行人唐山成田轨道车辆设备有限公司，地址丰润区新城道61号。
被执行人唐山市丰润区天宝汽车配件制造有限责任公司，地址丰润区新城道61号。
本院于2013年4月1日立案执行唐山冀东生化制药有限公司申请唐山成田轨道车辆设备有限公司、唐山市丰润区天宝汽车配件制造有限责任公司其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第300号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第02727号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 王 智
二〇一三年九月二十五日
书记员 李利霞
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初102号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李旋，男，1994年9月26日出生，汉族，天津市宝坻区人，无文化，农民。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
指定辩护人张博，天津津宝律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人李旋犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人李旋、辩护人张博、翻译人员付宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控：2016年5月13日晚上，被告人李旋在宝坻区宝平街道幸福路北段，将张某1的一辆“长安”牌两厢汽车盗走。经鉴定，该车价值人民币65,000元。
2016年6月16日晚，被告人李旋在宝坻区钰华街道绿景小区，将张某2长安逸动汽车的前后车牌照盗走，并悬挂于其盗窃的“长安”牌汽车上。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、物证、价格认定结论书、残疾人证等证据予以证实，并认为被告人李旋的行为已构成盗窃罪，盗窃数额巨大，且其是又聋又哑的人，具有坦白情节，提出判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金的量刑建议，提请本院依法惩处。
被告人李旋对指控事实供认不讳。
辩护人提出被告人李旋是又聋又哑的人、具有坦白情节、无犯罪前科、所盗财物已发还被害人等法定、酌定从轻处罚情节，建议对李旋判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：被告人李旋系又聋又哑的人。2016年5月13日晚上，被告人李旋在宝坻区宝平街道幸福路北段，将张某1的一辆“长安”牌两厢汽车（车牌号：皖Ｋ×××××）盗走。经鉴定，该车价值人民币65000元。
2016年6月16日晚，被告人李旋在宝坻区钰华街道绿景小区，将张某2长安逸动汽车的津Ｒ×××××前后车牌照盗走，并悬挂于其盗窃的“长安”牌两厢汽车上。
案发后，被盗财物已发还被害人。
以上事实，有被害人张某1、张某2的陈述，证人韩某、李某、张某3的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，现场勘查笔录，被盗现场和物证拍照，价格认定结论书，案件来源和抓获经过，残疾人证等证据证实，经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人李旋的罪名成立。李旋系又聋又哑的人，且其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其予以减轻处罚。辩护人提出的对被告人减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，但建议对被告人适用缓刑的意见，由于被告人的行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑条件，依法不予适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年8月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关查扣的“长安”牌两厢汽车(车牌号：皖Ｋ×××××）一辆，发还被害人张某1；津Ｒ×××××车牌照一副，发还被害人张某2（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 李春仲
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2418号
上诉人（原审原告）：李社现。
委托代理人：王许可，河南南云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨霞。
委托代理人：栗社文。
上诉人李社现与上诉人杨霞合同纠纷一案，李社现、杨霞均不服伊川县人民法院（2015）伊交民初字第59号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人李社现及其委托代理人王许可，上诉人杨霞及其委托代理人栗社文到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院�2015）伊交民初字第59号民事判决；
二、本案发回伊川县人民法院重审。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高华化
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行。
负责人赵兴元，该行行长。
被执行人李会明，农民。
被执行人李锋，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第260号民事判决书，于2015年8月24日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行借款本金5万元及从2012年9月14日起至2013年9月13日止按年利率8.4%计算的利息和从2013年9月14日起至归还全部本金之日止按年利率8.4%计算的利息以及在该利率的基础上加收50%计算的罚息，并负担案件受理费1050元，申请执行费650元，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李会明、李锋的银行存款51700元，或扣留、提取其等值收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一六年三月一日
书记员 牛建明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第601号
罪犯鲁良玉，男，1986年3月8日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，住四川省中江县永安镇凉亭村*组，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
四川省双流县人民法院于2008年5月27日作出（2008）双流刑初字第193号刑事判决，以被告人鲁良玉犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元（已履行），刑期止于2026年7月29日。判决生效后于2008年6月12日交付雅安监狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2011年9月28日经雅安市中级人民法院作出（2011）雅刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2025年4月29日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结�
经审理查明，罪犯鲁良玉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155.5分。另查明，罪犯鲁良玉被处罚金2000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鲁良玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁良玉减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二三年十一月二十九日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2603号
原告西安金地置业投资有限公司，住所地西安市高新区高新路50号南洋国际15A层。
法定代表人张华纲，该公司董事长。
委托代理人王卓，女，1969年12月2日生，汉族，该公司员工，住西安市。
被告西安湖滨花园房地产开发有限责任公司，住所地西安市南二环中段金石国际大酒店十七层。
法定代表人宁勇，该中心主任。
法定代表人王海文，该公司董事长。
委托代理人闫武龙，陕西枫叶律师事务所律师。
本院在审理原告西安金地置业投资有限公司诉被告西安湖滨花园房地产开发有限责任公司侵权纠纷一案中，原告于2006年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安金地置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇〇六年十二月十一日
书记员 赵群山
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初73号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年1月26日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年2月22日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日18时，被告人王某甲驾驶未按期检验的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载陈某），沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至万盈镇宏福桥东侧路段时，碰撞到前方同向步行的吕某，发生致吕某、王某甲、陈某受伤及二轮摩托车部分损坏的交通事故。吕某经抢救无效于当晚死亡。经盐城市大丰区公安局法医鉴定：吕某符合因交通事故致胸腹部多处脏器损伤致大出血死亡。2015年12月7日，盐城市大丰区公安局交警大队认定：王某甲负此次事故的主要责任，吕某负此次事故的次要责任，陈某不负此次事故责任。
另查明：事故发生后，被告人王某甲明知他人报警而主动在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某甲与被害人吕某的近亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：书证被告人身份信息、刑事案件侦破经过、120报警记录单、驾驶人信息查询单、受案登记表、呼气酒精检测记录单、违法犯罪记录证明、入院记录、死亡记录、死亡证明、收条、赔偿协议、谅解书等；证人王某乙、朱某、陈某的证言；被告人王某甲的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、照片；交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人吕某近亲属的各项损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 祥 森
二〇一六年三月二日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00039号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人常某某，男，1971年10月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年10月13日15时许，被告人常某某酒后驾驶N5C587号“长城”牌小型轿车沿商丘市平原路由北向南行驶，当车行至商丘师范学院大门口路北侧时，与同方向行驶的被害人陈某驾驶的豫NH68**号轿车相撞，造成车辆损坏。经对常某某血液中酒精含量检测为264.42mg／100ml。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人彭某某证言，常住人口基本信息、驾驶人信息、归案经过、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故协议书、谅解书，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人常某某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨艳丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 真
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执812号
申请执行人黄运礼，男，1972年7月22日生，汉族。
被执行人周国峰，男，1970年5月27日生，汉族。
本院在执行黄运礼申请执行周国峰人格权纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等部门，均无被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执812号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 娟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执812号周国峰：关于黄运礼申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）豫1725民初2453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2453号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年四月八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1511号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王英，女，1987年10月15日生，住陕西省西安市新城区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告王英侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余212.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00161号
上诉人（原审原告）杨声有（又名杨声友），男。
委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）安徽省安庆市天纵建设有限责任公司天纵建设公司宜昌分公司（以下简称天纵建设公司宜昌分公司）。
代表人钱国太，天纵建设公司宜昌分公司总经理。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。代理权限为一般授权。
上诉人杨声有因与被上诉人天纵建设公司宜昌分公司确认劳动关系纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳民三初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨声有及其委托代理人乔岛国，被上诉人天纵建设公司宜昌分公司的委托代理人杨傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月，杨声有经在天纵建设公司宜昌分公司金漳茗都工程项目部的保安乔正茂介绍到该工地做钢筋工，双方未签订劳动合同，口头约定工资按每天130元，一直上班到年底。2013年3月6日，在该项目承包做钢筋的老板张大明给杨声有打电话让其到工地上上班，并口头约定报酬按每天150元支付。2013年7月19日上午6时30分许，杨声有在拆钢筋的过程中将右手大拇指拧伤，后被张大明妻子送往南漳县人民医院治疗，经检查认为伤势严重建议转上级医院治疗，随后被送往襄阳市中医医院治疗，住院10天后，出院回家休养。2013年11月28日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。2014年4月25日，杨声有向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月14日，南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2014）第43号裁决书，驳回杨声有仲裁申请，遂引起纠纷。
原审法院认为，杨声有是承包人张大明所雇请，由张大明为其发放工资，接受张大明的管理，且自己在诉称中已明确表述是被分包商张大明所雇佣。并不接受天纵建设公司宜昌分公司管理，其请求与天纵建设公司宜昌分公司存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条之规定，判决：原告杨声有与被告安徽省安庆市天纵建设有限责任公司宜昌分公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告杨声有负担。
上诉人杨声有不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，以致判决错误。被上诉人将金漳茗都工程中的钢筋部分非法承包给不具备用工资格的自然人张大明，其行为是违反了法律、法规规定将承包业务分
包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人所聘用的职工因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位，即被上诉人宜昌分公司。1、根据劳动部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”2、湖北省劳动人事争议仲裁委员会关于印发《全省劳动人事争议疑难问题研讨会会议纪要》第二条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将业务发包给自然人，对该自然人招用的劳动者，可依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）和其他有关规定认定劳动关系。并且，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，劳动关系自用工之日起建立。3、根据最高人民法院在2014年8月发布的张成兵诉上海市松江区人力源和社会保障局工伤认定行政案这一指导案例中，裁判摘要中明确的认定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包或者发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人自年3月6日起存在劳动关系。
被上诉人天纵建设公司宜昌分公司服从原审判决。
对原审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，应当遵循平等、自愿、协商一致的原则。同时，劳动关系的存在是承担劳动法上的法律责任的充分条件，而非必要条件，不能以承担劳动法上的法律责任，就必然推到出劳动关系成立。本案中，上诉人杨声有对其与被上诉人天纵建设公司宜昌分公司之间建立劳动关系没有事实主张，仅以被上诉人天纵建设公司宜昌分公司将工程非法分包给不具备用工资格的自然人，依法应当承担工伤保险责任为由，主张双方劳动关系成立，缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨声有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 焦静平
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘海英
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第302号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人熊某，绰号“喜癞痢”，无业。2015年7月15日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月，8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年10月6日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年10月15日，经民检察院批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
2015年10月3日，被告人熊某在李某戊家负责白喜事炒菜工作。中午，其在李某戊家二楼房间午休时，趁房间没人，打开李某戊男友徐某放在床脚的黑包，盗走里面的4100元现金。5日下午，被告人熊某归还了被害人家属3000元赃款。
上述事实，被告人熊某供认不讳，并有被告人熊某的供述及辩解、被害人徐某、李某戊的陈述、证人李某甲、胡某、李某乙、汪某、李某丙、李某丁的证言、常住人口信息表、浙江省宁海县人民法院刑事判决书（2015）甬宁刑初字第497号、出狱信息、受案登记表、归案情况说明、指认现场照片、被盗现场照片、被盗现场方位图、手机短信照片、银行交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计人民币4100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审中始终如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人熊某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但不思悔改，再犯本案之罪，虽不构成累犯，可酌情从重处罚。案发后，被告人主动退回3000元脏款，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月6日起至2016年4月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 晶
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 冯林彬
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第59号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐淑喜，男，1990年2月8日生，汉族，初中文化，友谊搬家公司工人。被告人徐淑喜于2013年10月7日因犯强奸罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人徐淑喜犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭不公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人徐淑喜及辩护人王红兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、猥亵儿童
2013年3、4月份一天，被告人徐淑喜在徐州市鼓楼花园27号楼下一平房内，将手伸进朱某乙（女，2008年9月11日出生）裤子里摸其阴部，后被朱某乙的父母发现，朱某乙的父亲朱某甲将被告人徐淑喜痛打一顿。
上述事实，被告人徐淑喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禇某、朱某甲的证言；被告人辩认现场笔录；被告人指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
二、强奸
2013年10月5日18时许，被告人徐淑喜在徐州市鼓楼花园小区27号楼下一平房内，先是用手摸朱某乙的阴部，后又将朱某乙抱起放在电脑桌上，拉拽其内裤露出阴部，用生殖器蹭擦朱某乙的阴部。
2013年10月7日，被告人徐淑喜被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐淑喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述；证人禇某、朱某甲的证言；被害人病历一份；被告人指认作案现场照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐淑喜与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人徐淑喜猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，依法均应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人徐淑喜犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人徐淑喜犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人徐淑喜到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人徐淑喜能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人徐淑喜主观上没有强奸的故意，其行为不构成强奸罪的辩护意见，经查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安局《关于当前办理强奸案件中具体应用法律若干问题的解答》明确了奸淫幼女罪的犯罪特征：不论行为人采用什么手段，不问幼女是否同意，只要与幼女发生了性的行为，就构成犯罪，只要双方生殖器接触，即应视为奸淫既遂，被告人徐淑喜的行为符合该犯罪特征，构成强奸罪，该辩护意见不成立，不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐淑喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑七年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2020年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 武海林
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 梦
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第59号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李平，女，1970年11月17日生，汉族，无业。2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2005年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2007年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元；2010年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2010年12月22日刑满释放。2013年6月13日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元（未执行）。2013年11月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人李平犯非法持有毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日17时许，被告人李平在本市鼓楼区幕府南路227号城市贵族公寓516室其住处被民警查获，后民警对其住处进行检查，当场查获毒品疑似物一袋。经鉴定，上述物品净重13.625克，检有甲基苯丙胺成分。民警对该冰毒予以扣押、收缴。
被告人李平归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有李平的人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片等书证，证人张成成的证言，检查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书以及李平的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人李平违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处；李平曾因毒品违法活动被刑事处罚4次，属于情节严重。李平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。李平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。李平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李平在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，依法应数罪并罚。南京市鼓楼区人民检察院指控李平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元；前罪未执行完毕的有期徒刑五年，罚金人民币一万元予以执行，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2020年11月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年三月十日
见习书记员 朱伶仪
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初124号
原告：安阳市龙泉精细化工厂，住所地龙泉劳改场院内。
法定代表人：张丰西，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地怀化市洪江区。
法定代表人：周国华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁本，男，该公司工作人员。
原告安阳市龙泉精细化工厂与被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称泰格林纸洪江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告安阳市龙泉精细化工厂的委托诉讼代理人刘丁彰、被告泰格林纸洪江纸业公司的委托诉讼代理人梁本到庭参加诉讼，原告安阳市龙泉精细化工厂法定代表人张丰西、被告泰格林纸洪江纸业公司法定代表人周国华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市龙泉精细化工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款271621.66元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年7月6日起至被告履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2004年开始订立供货合同，原告长期给被告提供“蒸煮助剂绿米素”“绿米素消泡剂”等化工原材料。供货合同每年签订一次，双方约定价格随行就市，原告按被告要求时间供货，被告验收合格后付货款，留10%质量保证金。原告向被告供货期间，被告并未严格按照双方所签订的合同支付货款，长期以资金周转困难为由拖欠货款。2016年5月，被告出现经营困难，经济状况恶化。2016年7月5日，经原、被告双方核对账目，截止2016年6月30日，被告拖欠原告货款271621.66元。
被告泰格林纸洪江纸业公司辩称，被告承认原告主张的事实，被告承认欠原告货款271621.66元，但是其中一部分款项按照合同约定作为质量保证金，现尚未达到支付条件，原、被告双方签订的合同并未约定付款期限，原告要求被告支付利息无事实依据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告从2004年开始订立采购合同，由原告按照被告的要求为被告提供“蒸煮助剂绿米素”和“绿米素消泡剂”，合同每年签订一次。2015年10月19日，原、被告双方最后一次签订合同，约定“蒸煮助剂绿米素”单价为13100元/吨、“绿米素消泡剂”单价为18000元/吨，交货地点为被告方仓库，货到验收合格后付货款，留10%质量保证金，六个月内无质量问题付清前批货款，合同期限为一年，合同中未约定逾期付款利息。2016年3月18日，原告最后一次为被告供货，同年7月左右，被告停产歇业，同年7月5日，原、被告双方进行对账，确定截止2016年6月30日，被告共拖欠原告货款271621.66元，在对账函中双方未约定付款期限。
本院认为，原告安阳市龙泉精细化工厂与被告泰格林纸洪江纸业公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，没有违背相关法律规定，合法有效，原、被告之间形成了买卖合同关系。按双方约定，原告按被告要求为被告供应“蒸煮助剂绿米素”和“绿米素消泡剂”，被告负有依约向原告支付货款的义务，2016年7月5日，经双方对账核实，被告尚拖欠原告货款271621.66元，本院对此予以确认。关于被告提出271621.66元货款中有一部分为质量保证金，现尚未达到支付条件的辩解，因被告的经营状况现已恶化，可能丧失履行债务的能力，且被告并未对产品的质量提出异议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，对于被告的辩称理由本院不予采纳。由于原、被告双方在采购合同中未约定逾期付款利息，在对账函中亦未明确约定付款期限，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2016年7月6日起至全部履行完毕之日止利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市龙泉精细化工厂货款271621.66元；
二、驳回原告安阳市龙泉精细化工厂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374.32元，由被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
代理审判员 夏丽琴
人民陪审员 熊金华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第36号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人王伦，男，苗族，1968年11月25日生，住贵州省瓮安县。
委托代理人李霞，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人王伦劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第24号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江�，被申请人王伦及委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，�要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证�为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收�《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2014年3月1日到申请人凯润公司从事管工工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日�公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。被申请人2014年12月20日离开工作岗位后，接到凯润公司的电话，曾于2015年1月13日到公司，因不同意公司条件，未再参加学习。2015年1月14日，凯润公司通过快递向被申请人发出通知，被申请人未在快递上签名收具。
2015年1月20日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第24号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付王伦解除劳动合同经济补偿金3340元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求�理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人�润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0622号
原告包某。
委托代理人黄卫新，如东县兵房镇法律服务所法律工作�。
被告施某。
原告包某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人黄卫新到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日按照农村风俗结婚，××××年××月××日双方补领了结婚证，原、被告婚后感情一度尚可，在双方努力下，还清了被告建房时欠下的债务，在经济上也给予了被告的两位成年子女一定的支持。近年来，由于原告年龄的增长，其收入减少，原、被告的交流减少、矛盾增多，特别是去年，因原告没钱到家，双方矛盾逐步恶化，被告对原告冷言冷语，原告便开始离家外出并居住在原告亲戚处。现原告认为，原、被告双方夫妻感�确已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告施某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在如东县民政局补办结婚登记手续，婚后双方未生育。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐步疏远，为此原告于2014年7月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记，其婚姻关系合法有效。
本院对原、被告婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，现原告主张其与被告夫妻感情已破裂并要求离婚，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
原、被告应当在今后的家庭生活中加强沟通，对发生的家庭矛盾及时妥善解决，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方和好有望。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及精神，判决如下：
不准予原告包某与被告施某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹 锐
二〇一四年八月二十七日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执委字第5号
申请执行人：王俊友。
被执行人：孙爱军。
上列当事人因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2008年10月16日作出的（2008）寒洼民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。潍坊市寒亭区人民法院于2010年1月15日委托寿光市人民法院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）寒洼民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
郯民初字第544号
原告庞守银
被告庞德标
原告庞守银与被告庞德标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞守银到庭参加诉讼，被告庞德标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞守银诉称，被告庞德标长期从事建筑工程业务，原告自2009年起跟随被告干活，给别人盖平房，都是上半年给钱，下半年不给钱，给打欠条。被告为原告庞守银书写欠条，欠条记载被告欠原告庞守银2055元。原告庞守银每年的春节、八月十五、农忙节气都到被告庞德标家中索要劳务费用，被告庞德标每次都许诺等有钱就给，但是一直不给。现原告庞守银诉请法院判令被告庞德标偿还原告庞守银劳务费用2055及利息，诉讼费用由被告负担。
被告庞德标未到庭亦未提交书面答辩及质证意见。2015年2月3日上午10时45分，本院庭前与被告庞德标电话沟通，被告庞德标表示，现在外地，无法到庭参加诉讼。被告确实欠原告庞守银劳务费用，但现在没有能力支付，希望原告庞守银能多缓一段时间，被告有钱后一定偿还。
经审理查明，被告庞德标自2009年起带领原告庞守银从事建筑行业。被告庞德标给原告庞守银出具欠条，内容为“庞守银2055元德标欠2055元”。2015年1月19日原告庞守银诉来本院，要求被告庞德标偿还劳务费用2055元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，劳务合同中，一方向他方提供劳务，他方应当给付报酬。本案中，原告庞守银向被告庞德标提供劳务，被告庞德标未全额支付劳动报酬，尚欠原告庞守银2055元，有原告陈述、被告庞德标书写的欠条等证据证实，对原告庞守银要求被告庞德标支付劳动报酬2055元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息。故对该笔欠款的利息，自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告庞德标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞德标于本判决生效后五日内偿还原告庞守银劳动报酬2055元及利息（利息自2015年1月19日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年二月十日
书记员 徐勤凤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1455号
上诉人（原审被告）上海行科运动器材有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海鹏顿商贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审被告庄威武。
原审被告辛建刚。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海行科运动器材有限公司（以下简称行科公司）因与被上诉人上海鹏顿商贸有限公司（以下简称鹏顿公司）、原审被告庄威武、辛建刚买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行审理。上诉人行科公司法定代表人、原审被告庄威武并作为辛建刚的委托代理人、被上诉人鹏顿公司法定代表人＊＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月，鹏顿公司与行科公司签订《购销框架合同》一份，约定：行科公司（甲方）向鹏顿公司（乙方）购货；甲方每月10日前付清上月所有货款，并且最大累计不超过人民币100，000元；甲方法人代表、签字人和收货人对货款承担连带责任保证；甲方授权辛建刚代表其向乙方订购货物并签署订单；甲方逾期付款的，应按逾期货款每日千分之一计算，向乙方支付逾期付款的违约金；等等。甲方在合同尾部盖章，庄威武签字。2014年9月28日，鹏顿公司两次向行科公司报价，货款分别为13，123元、14，795元，共计27，918元，行科公司予以确认。2014年10月8日，鹏顿公司将上述货物送至行科公司指定地点。2015年4月，鹏顿公司持行科公司开具的金额为27，918元的支票向银行提示付款，因账户余额不足，鹏顿公司未获票款。故鹏顿公司提起诉讼，请求判令：1、行科公司支付鹏顿公司货款27，918元；2、行科公司支付鹏顿公司违约金4，500元（自2014年11月11日起，按每日千分之一计算至2015年5月10日）；3、庄威武、辛建刚对行科公司上述债务的履行承担连带清偿责任。
原审法院认为，鹏顿公司与行科公司签订的《购销框架合同》真实合法有效。鹏顿公司提供的证据可以证明行科公司欠其货款27，918元。行科公司未按约定时间支付鹏顿公司货款，还应当支付鹏顿公司逾期付款违约金，故鹏顿公司要求行科公司偿付货款27，918元及逾期付款违约金4，500元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。庄威武系行科公司的法定代表人，根据合同约定，其应当对货款的支付承担连带责任保证。因合同未约定庄威武应当对逾期付款违约金的支付承担连带责任保证，故鹏顿公司要求其就违约金的偿付承担担保责任的诉讼请求，原审法院不予支持。合同第四条中有辛建刚的名字，但其是作为行科公司授权的订购货物人员。合同第三条中虽约定“签字人和收货人对货款承担连带责任保证”，但未明确签字人是辛建刚。故鹏顿公司要求辛建刚对行科公司的货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、行科公司于原审判决生效之日起十日内偿付鹏顿公司货款27，918元；二、行科公司于原审判决生效之日起十日内偿付鹏顿公司逾期付款违约金4，500元；三、庄威武对行科公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；庄威武承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内，向行科公司追偿；四、驳回鹏顿公司的其余诉讼请求。一审案件受理费610元，减半收取为305元，由行科公司、庄威武负担。
原审判决后，行科公司不服，向本院提起上诉称，行科公司授权辛建刚向鹏顿公司下订单，但并未授予其直接与鹏顿公司签订销售合同的权利，故涉案NO：24419销售合同因签字人为辛建刚且无行科公司有效签章而无效；另外，涉案NO：24420销售合同的签字人与行科公司无任何关系，且该合同亦无行科公司有效签章，故该合同无效，鹏顿公司无证据证明其已履行交货义务。行科公司系在鹏顿公司强行索要且出纳不知情的情况下开具的支票，故行科公司有权拒付。综上，行科公司上诉请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判驳回鹏顿公司原审全部诉请。
被上诉人鹏顿公司二审答辩认为，其原审提供的证据已经形成完整的证据链，能够证明其已履行送货义务，行科公司的上诉不能成立。
原审被告庄威武、辛建刚的二审答辩意见同行科公司。
各方当事人在二审审理期间均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议在于鹏顿公司是否已经实际向行科公司供货。根据涉案《购销框架合同》，行科公司授权辛建刚代表其向鹏顿公司订购货物并签署订单，事实上，辛建刚亦在鹏顿公司出具的报价单上签字，行科公司也在报价单上加盖合同专用章予以确认，鹏顿公司按照报价单上的地址送货后，辛建刚及报价单上记载的人员均在销售合同（同时也是送货单）上签名，并且行科公司根据送货单记载的金额开具了支票，同时，销售合同中所载明的品名规格、货款金额与行科公司确认的报价单、开具的支票均相符，故鹏顿公司提供的证据可以相互印证证明其已实际向行科公司供货，行科公司应按合同约定履行其付款义务。行科公司辩称其因鹏顿公司胁迫开具支票的主张无证据证明，本院不予采信。综上，行科公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币610元，由上诉人上海行科运动器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
审 判 员 陆文芳
代理审判员 庞建新
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0304号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人黄镇。2014年8月16日被抓获，同年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人黄镇犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人黄镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2012年秋，被告人黄镇结识邹某后，隐瞒其已婚的事实与邹某建立恋爱关系，以此取得其信任。2013年11月至2014年8月间，被告人黄镇谎称其骑电动车撞伤他人需要赔偿、投资旅行社需要资金等，先后多次从邹某处骗得人民币280000余元。
被害人邹某及其亲属发觉被骗后，多次向被告人黄镇讨要上述钱款，并向公安机关报案，公安机关立案侦查前，被告人黄镇已向邹某退赔人民币28000元，尚有人民币252000元未归还。后公安机关于2014年8月16日将被告人黄镇抓获。被告人黄镇归案后，如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人黄镇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄镇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄镇在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人邹某的报案笔录，证人吴某甲、张某、吴某乙、赵某的证言笔录和辨认笔录�被害人邹某提供的银行存单、账户交易明细，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人黄镇的身份资料等证据予以证实，被告人黄镇当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
案发后，被告人黄镇的亲属自愿代被告人黄镇向邹某退赔人民币4000元。
案件审理过程中，被害人邹某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄镇赔偿经济损失，后被害人邹某自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
本院认为：被告人黄镇诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄镇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人黄镇在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄镇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2019年8月15日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人黄镇退赔被害人邹某人民币二十四万八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周倩倩
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第253号
原告：何国英，女，1956年8月出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：杨宏勋，男，1964年4月出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：杨宏波（与被告杨宏勋是兄弟关系），男，1968年12月出生，汉族，住裕民县。
原告何国英诉被告杨宏勋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员滕晓丽适用简易程序于2015年7月8日、2015年8月5日二次公开开庭进行了审理，原告何国英的委托代理人吕保安，被告杨宏勋的委托代理人杨宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何国英诉称，原告于1997年回内地探亲。2006年将自己的25亩土地承包给妹妹何水英耕种。2011年妹妹与被告杨宏勋离婚。离婚后被告一直耕种原告的25亩承包地。原告多次委托妹妹向被告索要该承包地。被告于2014年11月将土地归还原告。2012年至2014年的承包费至今未给付，原告向被告索要未果，故诉诸法院，要求被告给付三年的承包费9500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨宏勋辩称，原告所述不是事实，被告不予认可。原告自1997年离开裕民县新地乡新地南村回浙江后，至今没有回过该村，也未与原告签订过土地流转协议，被告没有被诉的主体资格，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告何国英为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2015年3月17日裕民县新地乡新地南村村民委员会出具的证明一份。用以证明原告于2006年取得了25亩承包地，在本村第六块地，这25亩地一直由杨宏勋耕种。被告对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题不认可，被告没有种过原告的25亩承包地。被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、2011年8月30日裕民县人民法院出具的（2011）裕民一初字第206号民事判决书一份、2015年4月22日裕民县人民法院出具的（2015）裕民一初字第156号民事判决书一份。用以证明2011年原告的妹妹何水英与被告离婚，离婚前原告的承包地一直由其妹妹何水英与被告杨宏勋耕种，离婚后被告杨宏勋仍然耕种原告的承包地，且被告也承认2012年土地的承包费约为每亩100元，2013年土地承包费约为每亩130元，2014年土地承包费约为每亩150元的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但认为这两份判决书只涉及何水英与杨宏勋的离婚及土地纠纷，与本案没有关系，并不能说明被告耕种原告的承包地。因该组证据己为人民法院发生法律效力的裁判，故本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告杨宏勋为反驳原告的诉讼请求向本院提交以下证据。
1、1999年的土地承包经营权证书一份。用以证明被告杨宏勋耕种的土地系自己的承包地，边防派出所出具的证明一份。用以证明原告的户口于2012年已从新地南村迁走，原告在本村没有承包地。原告对该证据真实性没有异议，对证明的问题不认可。原告的户口虽己迁走，但村委会并未收回原告土地承包经营权。由于原告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确并未耕种原告的承包地。原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告耕种的该块承包地和本案诉争的承包地不是同一块地，与本案没有关联性。原告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、2015年7月5日裕民县新地乡新地南村村民委员会出具的分配记录一份（复印件）。用以证明村委会在2006年给被告的儿子在第六块地分配了30亩耕地。原告认为分配表上的地与本案所诉争的承包地没有关系，对该证据不予认可。因该证据无法确认与本案有关联性，故本院对该证据不予采信。
3、申请法院调取的2015年7月6日裕民县公安局新地认。
庭审后，本院到裕民县新地乡新地南村村民委员会进行了调查核实：1、原告所持的2015年3月17日村委会出具的证明系该村村长陈某某出具。2、2006年裕民县新地乡新地南村村民委员会补给原告何国英25亩承包地（东邻李某某、西邻武某某、北邻国有土地）。3、原告的户口是被告办理的，原告一直也未在裕民县新地乡新地南村生活，村委会把补给原告的承包地交由被告耕种。被告一直耕种至2014年止。在质证过程中，原告对该证据认可，被告对该证据真实性予以认可，但对证明的问题不予认可，认为村里是补了25亩承包地给原告，但实际交付承包地时，原告与其妹妹何水英一共在第六块补了30亩承包地，且己将其中25亩土地的承包费给了原告的妹妹何水英。原、被告对该证据的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审，原、被告陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：
2006年，裕民县新地乡新地南村村民委员会补给原告何国英25亩承包地（东邻李某某、西邻武某某、北邻国有土地）。因原告将户籍迁入新地南村后未在本村居住，村委会就将承包地交由被告杨宏勋耕种至2014年。经查，2012年的土地承包费约为100元/亩，2013年土地承包费约130元/亩，2014年土地承包费约150元/亩，被告耕种三年，承包费共计9500元。原告以被告没支付2012年至2014年的承包费为由，向法院提起诉讼，要求被告给付2012年至2014年三年的土地承包费9500元，并承担本案诉讼费用。
本案争议焦点为：1、原告何国英在新地乡新地南村第六块地是否有25亩承包地？2、原、被告双方所争议的位于裕民县新地乡新地南村第六块地2012年至2014年谁在耕种，是否给付承包费？
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告实际耕种了原告的承包地，原、被告双方形成土地承包经营权转包合同关系。原告向被告索要9500元承包费，符合当时土地承包费价格。现被告辩称原告补的25亩承包地亩数不足，且己将村委会补给原告位于第六块的土地的承包费给付给原告妹妹的辩称意见，因其未向本院提供证据证明，且原告不予认可，故对被告的辩称理由，本院不予支持，被告应按照市场价格给付原告承包费9500元。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第（二）款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告杨宏勋于本判决生效之日起十五日内给付原告何国英土地承包费9500元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费105元，合计130元（原告己预交），由被告杨宏勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 滕晓丽
二〇一五年八月六日
书记员 权 烁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1360号
申请执行人武宁宁，女。
被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军。
关于武宁宁与天津康莱森生物科技集团有限公司劳动争议一案，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳仲案字（2013）第10327号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年六月十九日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00374号
申请执行人张开初。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人张开初与被执行人湖南谦信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张开初也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00246号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2175号
罪犯贾美珍，女，1960年4月15日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月23日作出（2009）昆铁中刑初字第24号刑事判决，认定被告人贾美珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人贾美珍提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）云高刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾美珍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3390号
原告李冰冰，唐山市路北区培优文化培训学校员工。
委托代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市卫国路***号。
负责人石洪峰，经理。
委托代理人杜海明。
原告李冰冰诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰冰的委托代理人苗文杰，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杜海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰冰诉称，2012年12月15日7时30分许，原告骑自行车行至唐山市路北区学院路与翔云道交叉口时，李振春驾驶冀B×××××号车与王金友驾驶的冀B×××××号车相撞，后冀B×××××号车失控与原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车受损的交通事故。原告被送往河北联合大学附属医院，经检查后转院至唐山市第二医院住院治疗18天。该事故经唐山市公安交通警察支队第二交警大队处理，作出0138207号道路交通事故认定书，认定王金友承担事故的全部责任，李冰冰无责任。原告被评定为拾级伤残。原告因本次交通事故造成的损失经唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2475号民事判决书确定为102563.59元，该判决确定案外人王金友所有的冀B×××××号车投保的保险公司在交强险限额范围内赔偿原告67842.68元，在商业险限额范围内赔偿28015.59元，余下部分6705.32元应由李振春驾驶的冀B×××××号车在交强险限额范围内承担无责赔付责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，本案中原告需要提供驾驶人李振春合法的驾驶证，出险后我公司未对保险车辆进行勘验，无法证实该车辆在我公司承保情况，且本案中冀B×××××号车在事故中无责，在事故中与原告未发生接触，故我公司不承担赔偿，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年12月15日7时30分许，在唐山市路北区学院路与翔云道交叉口，王金友驾驶的冀B×××××号车与李振春驾驶的冀B×××××号车相撞，后冀B×××××号车又与骑自行车的李冰冰相撞，发生致原告受伤、三车受损的交通事故。2012年12月17日唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出0138207号道路交通事故认定书，认定王金友承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往河北联合大学附属医院，经检查后转院至唐山市第二医院住院治疗18天。原告因本次交通事故造成的损失，本院于2013年9月6日作出的（2013）北民初字第2475号民事判决书中确定为102563.59元，该判决确定案外人王金友所有的冀B×××××号车投保的保险公司在交强险限额范围内赔偿原告67842.68元，在商业险限额范围内赔偿原告28015.59元，剩余部分损失另案处理。
经查，冀B×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，对于原告因本次交通事故所造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司既不是实际侵权人，亦与原告不存在保险合同关系，故不应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制保险无责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李冰冰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蒲金凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更724号
罪犯殷建斌，男，1964年6月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年3月22日作出（2012）雨法刑初字第27号刑事判决，以被告人殷建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年9月30日作出（2012）潭中刑终字第96号刑事判决，以被告人殷建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）株中法刑执字第1550号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷建斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷建斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷建斌减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1623号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报苏某某。
辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1600号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人苏某某及其辩护人赵昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日20时许，被告人苏某某至本区金玉路XXX号王佳胶带厂，在该厂车间储物柜内，窃得被害人赵某某放置的OPPO牌N5207型手机1部，经鉴定，价值人民币3339元。
2015年8月11日，被告人苏某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人阳某某的证言，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，话单详细信息，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书及相关票据，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人苏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人赵某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月八日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02749号
罪犯范小龙，男，1989年4月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月10日作出（2011）天刑初字第232号刑事判决，认定被告人范小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年8月2日起至2015年8月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯范小龙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年3月、2013年11月两次受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯范小龙予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯范小龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范小龙自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范小龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4173号
原告田某某，男，1972年12月出生，住滕州市。
被告张某某，女，1970年2月26日出生，住滕州市。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年十月八日
书记员 黄 霞