wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2343号
原告韩瑞合，男，1987年10月17日出生，满族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王学超，男，1984年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告曲晓娟，女，1981年1月16日出生，蒙古族，教师。
被告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。
原告韩瑞合诉被告王学超、曲晓娟、庞勃民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞合及其委托代理人邵云峰、被告王学超、庞勃到庭参加了诉讼，被告曲晓娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学超、曲晓娟系夫妻关系，因偿还债务用钱，于2014年3月18日向原告借款60000元，被告庞勃对此借款进行了担保。被告为原告出具了借据一枚。此借款经原告多次催要，被告一直推拖未付，请求被告王学超、曲晓娟立即偿还借款60000元，被告庞勃对此借款承担连带偿还责任。
被告王学超辩称，我不认识原告，也没有在原告手里借过钱，当时说2014年3月18日下午给我钱，过了一个月，我与我妻子都没拿到钱，不知怎么就把我起诉了。
被告庞勃辩称，被告王学超、曲晓娟向原告借款的事情属实。我与原告韩瑞合是朋友和被告王学超也是朋友。在本案这个借款之前，被告王学超还曾向我借过60000元，因为到期没还我钱，我与原告韩瑞合还曾到被告王学超和曲晓娟的家里要过钱，还去过曲晓娟的学校要过四次钱，所以，被告王学超、曲晓娟说不认识原告韩瑞合是不对的。为了能让被告王学超尽快还我钱，经我与被告王学超商量后，由我作担保人，向原告韩瑞合借款60000元。因为王学超当时另有急用，所以只还了我20000元后，被告王学超将其余40000元钱应急用了。当时被告王学超说，会尽快把楼房卖了还我剩余的40000元和借原告韩瑞合的60000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借款协议一份和借据一枚，证明被告王学超和曲晓娟向原告借款60000元及被告庞勃对该借款进行担保的事实。该证据经被告王学超质证后认为，借据是真实的，借据中手写部分是其本人书写的，其本人和其妻子曲晓娟的签名和手印都是他们本人签的和捺的。只有出借人处的签字和落款的借据日期不是其本人写的。该证据经被告庞勃质证后，对该证据的真实性、合法性没有异议。
被告王学超为支持自己的辩解意见，向本院递交了以下证据：
被告申请调取的（2014）喀民初字第1485号中证人郑强的证人证言，证明被告在2014年3月18日没有拿到借款60000元的事实。该证据经原告质证后认为，证人说的不对。借款给付的时间是2014年3月18日晚上七点多，证人郑强的证言只能证明当天上午和下午的事情，所以证人郑强对借款是否给付是不清楚的。被告庞勃质证后认为该证人证言不真实。
被告曲晓娟、庞勃未向本院提交证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王学超提交的证据经原告及被告庞勃质证后均提出异议，经本院审查，证人郑强系被告王学超的朋友，被告王学超又没有其他有效的证据与该证人证言相佐证，故本院对证人郑强的证人证言不予采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，原告韩瑞合与被告庞勃系朋友关系，被告庞勃与被告王学超系朋友关系。在本案争议的借款行为发生之前，被告王学超曾向被告庞勃借款60000元。被告王学超因无力偿还该借款，经被告庞勃与被告王学超二人商议，由被告王学超与其妻子曲晓娟作为共同借款人，由被告庞勃担保向原告韩瑞合借款60000元。2014年3月18日晚，被告庞勃与原告韩瑞合一起开车到被告王学超家楼下与被告王学超见面后，被告王学超在被告庞勃的车里为原告出具借据一枚并与原告达成借款协议一份。因被告曲晓娟未下楼，故被告王学超拿着未填写出借人及借款日期的借据到楼上找被告曲晓娟在借款人处签字、捺印后，拿着该借据到楼下被告庞勃的车里收取借款。原告将60000元借款交给被告庞勃后由被告庞勃转交给了被告王学超。该借款经原告多次催要，二被告以各种理由推拖未付。因借据漏写出借人与借款日期，故在起诉时原告为完善借据，自行在借据的出借人及借款日期处将出借人姓名和借款日期填写完整。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王学超、曲晓娟向原告韩瑞合借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王学超、曲晓娟偿还借款的请求应予支持。被告庞勃作为保证人应对该借款承担连带偿还责任。虽然原告在不懂法律的情况下为完善借据自行填写了借据的出借人和借款日期，但是不能因为出借人的此种行为而否认原、被告之间借款事实的真实性和有效性。因为在日常生活习惯中都是在收到借款后才给出具借据，所以，被告王学超所辩称的，在先给付原告借据之后并没有收到原告给付的借款的辩解有违日常生活习惯，因被告王学超没有有效的证据对其此种辩解予以证实，故对被告王学超的该辩解意见，本院不予采信。被告曲晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学超、曲晓娟于本判决生效后立即偿还原告韩瑞合借款60000元。
二、被告庞勃对该借款承担连带偿还责任。被告庞勃在承担保证责任后，有权向被告王学超、曲晓娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王学超、曲晓娟负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。被告庞勃对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵 畅
二〇一四年九月二十三日
书记员 谢东欣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1499号
上诉人（原审原告）：崔大威，男，1970年11月25日生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人（原审原告）：崔向威，男，1973年3月24日生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人（原审原告）：崔三威，男，1981年1月3日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：威海火炬高技术产业开发区东发老年公寓，统一社会信用代码52371091MJE6893169，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：于恒福。
诉讼委托代理人：李超红，山东胶东律师事务所律师。
上诉人崔大威、崔向威、崔三威因与被上诉人威海火炬高技术产业开发区东发老年公寓侵权责任纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2017)鲁1091民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔向威代表崔岩于2018年5月30日向本院提出撤回上诉的请求。
经本院审理查明，威海火炬高技术区人民法院于2018年4月27日作出（2017）鲁1091民初1575号民事判决，崔岩2018年5月7日提起上诉，5月28日去世。崔岩妻子已去世，其夫妻育有三子，分别为崔大威、崔向威、崔三威，系崔岩法定继承人，本院已通知三人作为上诉人参加诉讼，三人均同意撤回上诉。
本院认为，三上诉人虽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，但经审查，崔岩在上诉过程中去世，一审判决确定权利义务的基本事实发生变化，需要重新审理，故对其撤回上诉请求本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定，裁定如下：
不准许崔大威、崔向威、崔三威撤回上诉。
审判长 金永祥
审判员 郭庆文
审判员 潘 慧
二〇一八年八月六日
书记员 唐亚敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2412号
申请执行人孙柏仁
被执行人陈晓,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01338号，依法向被执行人陈晓(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人陈晓(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓(证件号码:)在省农信社的6230910199005715392的存款人民币238287.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2412号
申请执行人孙柏仁
被执行人陈晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01338号，依法向被执行人陈晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币238287.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2412号
申请执行人孙柏仁
被执行人陈晓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01338号，依法向被执行人陈晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币238287.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三十一日
书记员 李中林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内22行终23号
上诉人（原审原告）张淑华，女，汉族，1963年1月22日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿尔山市房屋征收办公室，住所地内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人王树林，职务主任。
委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原审第三人内蒙古聚祥置业有限公司，住所地内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人赵国明，职务总经理。
委托代理人李云龙，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。
上诉人张淑华因房屋征收补偿一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张淑华以与被上诉人阿尔山市房屋征收办公室达成协议为由，向本院申请撤回上诉。经本院审查，其请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张淑华撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取，退还上诉人张淑华25.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长张明
审判员斯日古楞
审判员陈曦
二〇一八年八月二十四日
法官助理刘匡笛
书记员韩露露
书记员韩露露
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内22行终23号上诉人（原审原告）张淑华，女，汉族，1963年1月22日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿尔山市房屋征收办公室，住所地内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人王树林，职务主任。委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。原审第三人内蒙古聚祥置业有限公司，住所地内蒙古兴安盟阿尔山市。法定代表人赵国明，职务总经理。委托代理人李云龙，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。上诉人张淑华因房屋征收补偿一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2017）内2202行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张淑华以与被上诉人阿尔山市房屋征收办公室达成协议为由，向本院申请撤回上诉。经本院审查，其请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张淑华撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取，退还上诉人张淑华25.00元。本裁定为终审裁定。审判长张明审判员斯日古楞审判员陈曦二〇一八年八月二十四日法官助理刘匡笛书记员韩露露书记员韩露露附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１8）新0104执51号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：盛立荣，该单位主任。
委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：塔依尔·麦合木提，男，1970年5月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：阿米拉·哈力克，女，1971年3月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕7号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人塔依尔·麦合木提、阿米拉·哈力克违反人口与计划生育法，超计划生育。2017年11月27日，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕7号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人塔依尔·麦合木提、阿米拉·哈力克送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕7号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保144号
珲春市顺星轴承商贸有限公司、珲春金山矿业有限公司、珲春金山板石一矿有限公司：
申请保全人珲春市顺星轴承商贸有限公司与被申请人珲春金山矿业有限公司、珲春金山板石一矿有限公司买卖合同纠纷保全一案，申请保全人珲春市顺星轴承商贸有限公司于2018年8月30日向本院申请保全，本院于2018年8月30日作出的（2018）吉2404民初1900号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年9月5日冻结了珲春金山板石一矿有限公司在农村商业银行的存款967259元。同时，查封了担保人张永亮与林小娜共同所有的房屋（房屋所有权证号：珲房权证珲字第XX**号，建筑面积：82.10㎡），期限一年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保144号申请保全人珲春市顺星轴承商贸有限公司与被申请人珲春金山矿业有限公司、珲春金山板石一矿有限公司买卖合同纠纷保全一案结案。
二〇一八年九月七日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执207号
申请执行人：赵凤呈，男，1961年2月22日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：马继，男，1970年11月27日出生，汉族，吉林市城市公共交通集团公司员工，住吉林市船营区。
申请执行人赵凤呈与被执行人马继机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初365号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月25日�案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币87,918.91元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。
3、本院分别于2018年1月26日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为716.67元；2018年3月13日本院冻结了马继工资账户，余额为50.13元，不足以偿付借款本金及利息。未能发现被执行人车辆、证劵、工商等登记信息。
4、本院于2018年7月10日到被执行人马继住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
5、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人并向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 李明泽
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执207号申请执行人：赵凤呈，男，1961年2月22日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：马继，男，1970年11月27日出生，汉族，吉林市城市公共交通集团公司员工，住吉林市船营区。申请执行人赵凤呈与被执行人马继机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初365号民事判决书已经发生法律效力，并于2018年1月25日�案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币87,918.91元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年3月19日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院分别于2018年1月26日、6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为716.67元；2018年3月13日本院冻结了马继工资账户，余额为50.13元，不足以偿付借款本金及利息。未能发现被执行人车辆、证劵、工商等登记信息。4、本院于2018年7月10日到被执行人马继住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。5、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月10日约谈申请执行人并向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月二十三日代理书记员  李明泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保383号之一
申请人：董世勇,男,汉族,1972年3月13日出生,住安徽省肥西县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人董世勇于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32559元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人董世勇以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房产作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人董世勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人董世勇名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32559元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费350元，由申请人董世勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保383号申请人：董世勇,男,汉族,1972年3月13日出生,住安徽省肥西县。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人董世勇于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32559元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人董世勇以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第8120032860号）房产作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人董世勇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人董世勇名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第8120032860号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币32559元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费350元，由申请人董世勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审813号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄福生，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：黄志红，女，1977年7月23日出生，汉族，居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月10日以被执行人黄福生、黄志红婚后于2002年11月13日生育第一胎女孩，于2008年1月7日生育第二胎女孩，又于2013年2月17日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02042号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费164586元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02042号征收社会抚养费决定书，于2017年11月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02042号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄福生、黄志红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄福生、黄志红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02042号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄福生、黄志红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费164586元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2369元，由被执行人黄福生、黄志红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月四日
书记员 王文鹏
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏09行终280号
上诉人（原审原告）陆晶森。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市亭湖区东进中路88号。
法定代表人王娟，该局局长。
委托代理人翟宁，该局工伤保险处副处长。
委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。
原审第三人盐城新阳春面粉有限公司，住所地盐城市盐青路238号。
法定代表人王红军，该公司总经理。
上诉人陆晶森因诉被上诉人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）、原审第三人盐城新阳春面粉有限公司（以下简称盐城新阳春公司）工伤行政确认一案，不服江苏省建湖县人民法院（2018）苏0925行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陆晶森系第三人盐城新阳春公司的员工，第三人盐城新阳春公司为陆晶森缴纳了工伤保险。2017年5月4日17时20分左右，原告陆晶森驾驶电动自行车下班，沿盐青路由东向西行驶至人民北路东侧路段摔倒受伤。2017年5月5日，原告陆晶森到盐城市第三人民医院住院治疗至2017年5月18日出院，经诊治，原告伤情为左踝关节骨折、左踝关节软组织挫擦伤。2017年6月1日，第三人盐城新阳春公司向被告盐城市人社局提交部分工伤申报材料，并申请延迟提交道路交通事故认定书，申请对陆晶森认定工伤。2017年6月16日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具了盐公交证字[2017]第00224号《道路交通事故证明》，认为陆晶森驾驶非机动车上道路行驶，发生事故时摔倒原因无法查清。2017年6月19日，盐城市人社局决定受理，经向原告陆晶森调查、到交警部门调阅卷宗材料、到事故现场实地勘查、走访周边门市和询问咸济民、孙庆竹等证人，于2017年8月18日作出盐人社工认字[2017]第188号不予工伤认定决定书并先后送达给第三人盐城新阳春公司及原告陆晶森。原告陆晶森不服，于2017年10月9日向盐城市盐都区人民法院起诉。盐城市盐都区人民法院以不宜审理为由申请盐城市中级人民法院指定管辖，盐城市中级人民法院将该案指定原审法院管辖。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，被告盐城市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。认定“非本人主要责任”，一般应当以有权机构出具的事故责任书、结论性意见等法律文书为依据，但上述法律文书不存在或者内容不明确的，人社部门应当就该事实进行调查核实作出综合判断，人民法院应当结合人社部门提供的相关证据依法进行审查。本案被告盐城市人社局受理第三人盐城新阳春公司提出的工伤认定申请后，根据申请人提交的材料，进行了调查核实，认定原告陆晶森发生的交通事故没有其他责任人，也不符合不可抗力因素。被告盐城市人社局认定原告陆晶森发生案涉交通事故时摔倒原因无法查清，其所受伤害不构成工伤并无不当。综上，原告陆晶森所诉理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陆晶森要求撤销被告盐城市人力资源和社会保障局于2017年8月18日作出的盐人社工认字[2017]第188号不予工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆晶森负担。
上诉人陆晶森上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人并未提供上诉人对发生交通事故负主要责任或者全部责任的事实依据。本起事故经交警部门调查，虽以上诉人摔倒原因无法查清为由出具交警事故证明，但并不能否认上诉人在本起事故中存在非主要责任的事实。原审认定上诉人发生的交通事故没有其他责任人，是明显不当的。被上诉人盐城市人社局作出不予工伤认定决定，主要证据不足。请求二审法院判决撤销原审判决，改判撤销案涉不予工伤认定决定。
被上诉人盐城市人社局答辩称，根据《江苏省人力资源和保障厅关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》第二十条第二款明确，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”，应当以有权机构出具的事故责任书或者人民法院生效裁判等法律文书为依据，如有权机构无法出具事故责任认定书，或者出具的法律文书无法认定事故责任的，社会保险部门可以依据调查核实的相关证据作出结论。我局在受理原审第三人的工伤认定申请后，经过向交警部门调阅卷宗、事故现场实地勘查，走访周边门市和询问相关人员，作出综合判断，上诉人陆晶森不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的非本人主要责任”的认定情形。我局作出案涉不予工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人盐城新阳春公司陈述称，根据事发当天的情况，上诉人在下班的途中发生事故时间是对的，发生事故的具体情况我们也不是很清楚。关于上诉人因避让小孩发生交通事故问题也是听上诉人自己说的。上诉人在我们单位工作几十年了，为人比较诚实，职工受伤后我们公司也按照相关规定及时向工伤部门申请了工伤认定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院，本院对本案事实与证据的认定与原审无异。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人盐城市人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职权。
本案中，被上诉人盐城市人社局在受理原审第三人盐城新阳春公司的工伤认定申请后，经过调阅交警部门案卷、事故现场勘查、走访和询问相关人员等，作出综合判断，认定上诉人陆晶森发生交通事故不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的情形。上诉人陆晶森虽然是在下班途中发生交通事故，但不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的情形。被上诉人盐城市人社局作出案涉不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆晶森负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年八月二十八日
书记员 李诗平
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢153号
申请执行人余家名，男，汉族，1973年12月（公民身份号码：XXXXXX），现住陕西省石泉县。
被执行人云天聪，男，汉族，1980年10月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖城镇。
关于余家名与云天聪民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4085号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人余家名向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，余家名于2016年3月18日与云天聪自愿达成如下和解协议：双方确认云天聪尚欠余家名货款及案件受理费86226元，由云天聪于2016年3月29日前将50000元转入余家名在三亚农商银行的账户（账号：XXXXXX），于2016年12月底前向余家名支付36226元，如未按约定期限还款，则按原判决执行。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）城民一初字第4085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年三月十八日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
86.在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执恢15号
申请执行人：内蒙古神华置业集团有限公司。
住所地：内蒙古乌海市乌达区巴音寨西街8号。
法定代表人：陆克俊,该公司董事长。
委托代理人:彭佳强，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地：内蒙古乌海市乌达区桥西街国道南路三街坊22栋1号。
被执行人：海南金泓房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇兴海北路新天一号楼。
法定代表人：张云，该公司总经理。
被执行人：张云，女，1969年4月28日出生，住海南省琼海市嘉积镇。
本院依据已发生法律效力的中华人民共和国海南省海口市椰城公证处（2013）椰城证经字第103号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）椰城证字第1167号执行公证书，立案执行申请执行人内蒙古神华置业集团有限公司与被执行人海南金泓房地产开发有限公司、张云担保借款合同纠纷一案。被执行人海南金泓房地产开发有限公司、张云应当向申请执行人内蒙古神华置业集团有限公司支付借款本金3000000元和相应利息，向本院缴交本案执行费500元。
查明，本院曾立案执行上述法律文书，执行案号为（2015）琼海执字第372号，因暂无执行条件，2015年11月3日本院裁定终结该案执行程序。
本院认为，经查,未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2802号
原告巴斯勒股份公司，住所地德意志联邦共和国施特劳斯贝格畔60-62，阿伦斯堡。
授权代表迪特玛·雷，首席执行官。（未到庭）
委托诉讼代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人杨丰璟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000150381号关于第16749921号“BASLER”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月30日。
本院立案时间：2018年3月23日。
开庭时间：2018年4月18日。
被告以原告申请注册的第16749921号“BASLER”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在除“录像机；读出器（数据处理设备）；光学字符识别器；电子监控装置；摄像机”外其余复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与国际注册第785021号“Basler”（简称引证商标一）、第13098486号“Basler及图”商标（简称引证商标二）在商标构成元素、颜色、整体外观等方面区别明显，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、引证商标一处于注�商标连续三年不使用撤销申请中，鉴于该结果对本案起着重要作用，恳请待引证商标一权利状态稳定后，再审理本案。三、原告与引证商标二注册人已就诉争商标在中国的注册申请签署过关于Basler商标的《商标法共存协议》，双方认为两商标在各自领域均享有一定的知名度，共存不会造成消费者的混淆或误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16749921。
3.申请日期：2015年4月20日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0908；0909；0911）：照相机（摄影）；电影摄像机；光圈（摄影）等商品。
二、引证商标一
1.注册人：BASLERHAAR-KOSMETIKGMBH&CO.KG;。
2.注册号：G785021。
3.申请日期：2002年10月31日。
4.专用权期限至2021年10月23日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类，类似群0904；0924）：电动卷发器；秤。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议。
引证商标一因注册商标连续三年不使用在“摄影器具；摄影、电学和光学器具”商品上被撤销。（商标撤销公告2018年4月6日，总第1594期）
在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。
被诉决定认定鉴于引证商标二所有人已同意诉争商标与引证商标二共存，且诉争商标与引证商标二�体构成有所不同，故认可共存协议。原、被告对此均无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案、注册商标撤销公告、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
至本案审理时，引证商标一因注册商标连续三年不使用在“摄影器具；摄影、电学和光学器具”商品上被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考�到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一七年十一月三十日作出的商评字【2017】第0000150381号关于第16749921号“BASLER”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告巴斯勒股份公司就第16749921号“BASLER”商标所提复审申请重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告巴斯勒股份公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告巴斯勒股份公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年六月二十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2802号原告巴斯勒股份公司，住所地德意志联邦共和国施特劳斯贝格畔60-62，阿伦斯堡。授权代表迪特玛·雷，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人杨丰璟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第0000150381号关于第16749921号“BASLER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年11月30日。本院立案时间：2018年3月23日。开庭时间：2018年4月18日。被告以原告申请注册的第16749921号“BASLER”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在除“录像机；读出器（数据处理设备）；光学字符识别器；电子监控装置；摄像机”外其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第785021号“Basler”（简称引证商标一）、第13098486号“Basler及图”商标（简称引证商标二）在商标构成元素、颜色、整体外观等方面区别明显，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、引证商标一处于注�商标连续三年不使用撤销申请中，鉴于该结果对本案起着重要作用，恳请待引证商标一权利状态稳定后，再审理本案。三、原告与引证商标二注册人已就诉争商标在中国的注册申请签署过关于Basler商标的《商标法共存协议》，双方认为两商标在各自领域均享有一定的知名度，共存不会造成消费者的混淆或误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：16749921。3.申请日期：2015年4月20日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0908；0909；0911）：照相机（摄影）；电影摄像机；光圈（摄影）等商品。二、引证商标一1.注册人：BASLERHAAR-KOSMETIKGMBH&CO.KG。2.注册号：G785021。3.申请日期：2002年10月31日。4.专用权期限至2021年10月23日。5.标识：6.核定使用商品（第9类，类似群0904；0924）：电动卷发器；秤。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议。引证商标一因注册商标连续三年不使用在“摄影器具；摄影、电学和光学器具”商品上被撤销。（商标撤销公告2018年4月6日，总第1594期）在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。被诉决定认定鉴于引证商标二所有人已同意诉争商标与引证商标二共存，且诉争商标与引证商标二�体构成有所不同，故认可共存协议。原、被告对此均无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案、注册商标撤销公告、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标一因注册商标连续三年不使用在“摄影器具；摄影、电学和光学器具”商品上被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考�到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一七年十一月三十日作出的商评字【2017】第0000150381号关于第16749921号“BASLER”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告巴斯勒股份公司就第16749921号“BASLER”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告巴斯勒股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告巴斯勒股份公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘晓红人民陪审员  窦玉莲二〇一八年六月二十日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初72号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人乔海燕，女，1977年2月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2018年1月8日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
被告人高建利，男，1965年11月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，住巴彦淖尔市。2018年1月8日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人乔海燕、高建利犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月3日、8月2日两次公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人乔海燕、高建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2009年，被告人乔海燕为提前领取社保退休金，指使被告人高建利代为拍照办理了”郭占宏”（身份号码：×××）的假身份证件，后又使用该身份证件在乌海市海南区社保局办理了退休手续。在高建利的帮助下持续年检通过，从2009年1月至2013年5月，乔海燕共计骗取国家社保金81276元，归案后全部退还。
公诉机关认为，被告人乔海燕、高建利以非法占有为目的，故意隐瞒自己不符合退休条件的事实，使用伪造的身份证件骗取社保退休金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人乔海燕、高建利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首。
被告人乔海燕、高建利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2009年，被告人乔海燕为达到骗领社保退休金的目的，在他人的帮助下，指使被告人高建利在乌海市公安局海勃湾区分局办理了姓名为”郭占宏”（身份证号：×××）的虚假户籍材料。而后，又让高建利持”郭占宏”的身份证在乌海市海南区社保局办理了社保退休手续。被告人高建利明知乔海燕欲通过其使用虚假身份信息办理社保退休手续，仍然配合乔海燕办理虚假户籍，并以虚假身份办理社保退休手续和持续进行年检。从2009年1月至2013年5月，乔海燕指使高建利以”郭占宏”名义共计骗取国家社保基金81276元。2018年1月8日，被告人乔海燕、高建利主动归案。二人均供述称，是在海南区社保局工作人员鲍某的帮助下办理了社保退休手续。侦查机关询问鲍某，鲍某予以否认。
另查明，案发后被告人乔海燕已将涉案赃款全部退还。
上述事实，有公诉机关提供的书证：被告人基本情况登记表、户籍证明，死亡注销证明，案件侦破报告、到案经过，缴款单，郭占宏中国农业银行活期存折明细，离退休人员待遇支付信息，”郭占宏”参保档案，发还清单；证人鲍某的证言；被告人乔海燕、高建利的供述与辩解；被告人乔海燕、高建利的辨认笔录；侦查机关讯问被告人的同步录音录像等在案证据，予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人乔海燕以非法占有为目的，使用他人的虚假身份办理社保退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人高建利明知他人利用其骗取骗取国家社保基金，仍然积极配合，与他人共同实施诈骗，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控乔海燕、高建利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人乔海燕、高建利共同实施诈骗社保基金的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，乔海燕起主要作用，系主犯。高建利积极配合，系从犯，可以依法从轻处罚。二被告人在犯罪后自动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。案件侦查期间，被告人主动退还涉案赃款；庭审期间，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乔海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人高建利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人乔海燕退还的赃款81276元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员邬军岐
二〇一八年八月二十二日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初72号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人乔海燕，女，1977年2月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，住乌海市。2018年1月8日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。被告人高建利，男，1965年11月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，住巴彦淖尔市。2018年1月8日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年4月3日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人乔海燕、高建利犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月3日、8月2日两次公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人乔海燕、高建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2009年，被告人乔海燕为提前领取社保退休金，指使被告人高建利代为拍照办理了”郭占宏”（身份号码：×××）的假身份证件，后又使用该身份证件在乌海市海南区社保局办理了退休手续。在高建利的帮助下持续年检通过，从2009年1月至2013年5月，乔海燕共计骗取国家社保金81276元，归案后全部退还。公诉机关认为，被告人乔海燕、高建利以非法占有为目的，故意隐瞒自己不符合退休条件的事实，使用伪造的身份证件骗取社保退休金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人乔海燕、高建利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首。被告人乔海燕、高建利对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2009年，被告人乔海燕为达到骗领社保退休金的目的，在他人的帮助下，指使被告人高建利在乌海市公安局海勃湾区分局办理了姓名为”郭占宏”（身份证号：×××）的虚假户籍材料。而后，又让高建利持”郭占宏”的身份证在乌海市海南区社保局办理了社保退休手续。被告人高建利明知乔海燕欲通过其使用虚假身份信息办理社保退休手续，仍然配合乔海燕办理虚假户籍，并以虚假身份办理社保退休手续和持续进行年检。从2009年1月至2013年5月，乔海燕指使高建利以”郭占宏”名义共计骗取国家社保基金81276元。2018年1月8日，被告人乔海燕、高建利主动归案。二人均供述称，是在海南区社保局工作人员鲍某的帮助下办理了社保退休手续。侦查机关询问鲍某，鲍某予以否认。另查明，案发后被告人乔海燕已将涉案赃款全部退还。上述事实，有公诉机关提供的书证：被告人基本情况登记表、户籍证明，死亡注销证明，案件侦破报告、到案经过，缴款单，郭占宏中国农业银行活期存折明细，离退休人员待遇支付信息，”郭占宏”参保档案，发还清单；证人鲍某的证言；被告人乔海燕、高建利的供述与辩解；被告人乔海燕、高建利的辨认笔录；侦查机关讯问被告人的同步录音录像等在案证据，予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人乔海燕以非法占有为目的，使用他人的虚假身份办理社保退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人高建利明知他人利用其骗取骗取国家社保基金，仍然积极配合，与他人共同实施诈骗，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控乔海燕、高建利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人乔海燕、高建利共同实施诈骗社保基金的犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，乔海燕起主要作用，系主犯。高建利积极配合，系从犯，可以依法从轻处罚。二被告人在犯罪后自动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。案件侦查期间，被告人主动退还涉案赃款；庭审期间，积极缴纳罚金，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人乔海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人高建利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人乔海燕退还的赃款81276元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员邬军岐二〇一八年八月二十二日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1127号
申请人：天津信义利国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：于福山，董事长
委托诉讼代理人：万建民，该公司员工。
被申请人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：韩振龙，总经理
委托诉讼代理人：郭岩，男，该公司破产管理人职员
申请人天津信义利国际贸易有限公司与被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司企业借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初5381号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。
二、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。
三、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。
四、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。
五、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。
六、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。
七、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。
八、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。
九、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。
十、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。
十一、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。
十二、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。
十三、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。
十四、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。
十五、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1127号申请人：天津信义利国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：于福山，董事长委托诉讼代理人：万建民，该公司员工。被申请人：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：韩振龙，总经理委托诉讼代理人：郭岩，男，该公司破产管理人职员申请人天津信义利国际贸易有限公司与被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司企业借贷纠纷一案中，本院作出（2018）津0103民初5381号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。二、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。三、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。四、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。五、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。六、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。七、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。八、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。九、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。十、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。十一、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。十二、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。十三、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。十四、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。十五、解除被申请人天津市永利德能源科技集团有限公司名下坐落于天津市和平区大沽北路2号-xxx号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十九日书记员  高畅一
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初372号
起诉人周慧明，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区，现住杭州市萧山区。
起诉人周慧明于2018年7月23日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求确认杭州市人民政府制发给杭州市国土资源局的印章违反相关规定，判令杭州市人民政府收回、作废该印章。
本院认为，起诉人周慧明所诉行为对其合法权益明显不产生实际影响。起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十�条第二款之规定，裁定如下：
对周慧明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 缪 蕾
审判员 李晓丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 马文波
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初151号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人包吉仁台，男，1980年10月13日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，出生地：内蒙古自治区通辽市，小学文化，乌海市海南区西来峰四菱冶炼公司职工，住内蒙古自治区乌海市海南区南自由村平房。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年8月15日被该局取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人包吉仁台犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人包吉仁台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年8月6日21时15分许，被告人包吉仁台在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶XXX号小型轿车，沿海南区东风街由东向西行驶至与东山路交叉路口处时，被民警查获，经鉴定，包吉仁台的血样中乙醇成分含量为99.67mg/100ml。
公诉机关认为被告人包吉仁台在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对包吉仁台判处拘役1个月至2个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人包吉仁台对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片，被告人包吉仁台的供述与辩解，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人包吉仁台无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控包吉仁台犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包吉仁台归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包吉仁台犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年八月三十一日
书记员张舒宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初151号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人包吉仁台，男，1980年10月13日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，出生地：内蒙古自治区通辽市，小学文化，乌海市海南区西来峰四菱冶炼公司职工，住内蒙古自治区乌海市海南区南自由村平房。2018年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2018年8月15日被该局取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人包吉仁台犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人包吉仁台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年8月6日21时15分许，被告人包吉仁台在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶XXX号小型轿车，沿海南区东风街由东向西行驶至与东山路交叉路口处时，被民警查获，经鉴定，包吉仁台的血样中乙醇成分含量为99.67mg/100ml。公诉机关认为被告人包吉仁台在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对包吉仁台判处拘役1个月至2个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人包吉仁台对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片，被告人包吉仁台的供述与辩解，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人包吉仁台无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控包吉仁台犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包吉仁台归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人包吉仁台犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年八月三十一日书记员张舒宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初390号
原告田鑫明要求被告北京市朝阳区人民政府履行公房承租人变更法定职责一案，原告请求判令被告履行法定职责，变更北京市朝阳区x楼xx号的公房承租人。根据《北京市人民政府关于城市公有房屋管理的若干规定》第二条规定“市房屋土地管理局是全市房屋的行政管理机关，区、县房屋土地管理局是本区、县房屋的行政管理机关（市和区、县房屋土地管理局及其下属管理机构统称房管机关）。一切单位和个人，管理和使用公房，都必须遵守本规定，接受各级房管机关的监督管理”。本案中，北京市朝阳区房屋管理局作为主管本区房屋行政管理的行政机构，具有对原告的变更承租人申请进行调查处理的法定职责。本案应当以北京市朝阳区房屋管理局作为被告确定案件的管辖。本院依法向原告进行了告知，原告同意变更被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项之规定，本案依法不属于本院管辖，应移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一八年六月十九日
法官助理 关 珊
法官助理 张 玮
书 记 员 高秀丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１8）新0104执43号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：盛立荣，该单位主任。
委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：雷建江，男，1978年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李琴，女，1981年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕175号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人雷建江、李琴违反人口与计划生育法，超计划生育。2018年1月1日，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕175号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人雷建江、李琴送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕175号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 韩乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（２０１8）新0104执43号申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米**府前中路**。法定代表人：盛立荣，该单位主任。委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米**。被执行人：雷建江，男，1978年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：李琴，女，1981年4月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕175号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，被执行人雷建江、李琴违反人口与计划生育法，超计划生育。2018年1月1日，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕175号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人雷建江、李琴送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕175号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请，裁定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈玉星审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一八年八月二十九日书 记 员  韩乐乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初727号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人胡山江，男，1984年7月25日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。曾因无证经营旅店，于2011年7月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局罚款500元；又因犯故意伤害罪于2016年6月15日被通辽市库伦旗人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王轶群，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）672号起诉书指控被告人胡山江犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日、2018年8月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉、白静出庭支持公诉，被告人胡山江及其辩护人王轶群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人胡山江在通辽市科尔沁区钱家店镇双宝村被害人潘某家中，使用伪造的房屋所有权证做抵押，以借款开修理部的名义骗取潘某人民币10万元，后归还潘某人民币1万元。
另查明，2017年12月15日9时许被告人胡山江自行到钱家店派出所接受了讯问，并如实供述了上述事实，公安机关于当日决定对胡山江涉嫌诈骗案立案侦查。
又查明，案发后，被告人胡山江的亲属退赔了被害人潘某被骗取的全部钱款。
上述事实，被告人胡山江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、到案情况说明、借据、房产证挂失手续、通辽市存量房（二手房）买卖合同、房地产抵押合同、转移登记申请表、伪造的房屋所有权证及鉴定意见书、被害人报案及陈述、证人证言、被告人胡山江的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡山江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡山江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人胡山江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡山江自行到公安机关接受讯问，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属退赔被害人钱款，弥补了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人自首、退赔，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡山江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2020年12月14日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 孙凤霞
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李 哲
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初239号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人卢玉东，男，汉族，1981月1月27日出生，大学文化程度，户籍地内蒙古自治区赤峰市，无业。2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人卢玉东犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、杨婷出庭支持公诉，被告人卢玉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月3日0时8分，被告人卢玉东醉酒后驾驶×××号北京牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由西向东行驶至爱玛三轮车门前道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人卢玉东抽血检验，其体内酒精含量为108.23mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人卢玉东的供述、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、查获经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢玉东在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人卢玉东归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人卢玉东血液酒精含量在120mg/100ml以下，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢玉东犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年七月二十五日
书记员 李金珠
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执163号
申请执行人陕秀琴，女，撒拉族，1983年8月25日生，正平路桥公司预算部员工，现住西宁市，现住西宁市。
被执行人西宁振海装饰有限公司，统一社会信用代码证：××××××，住所地：西宁市城中区长江路93号鸿宇宾馆11层右面办公室。
法定代表人：张秀红，该公司总经理。
申请人陕秀琴与被执行人西宁振海装饰有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2100号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人西宁振海装饰有限公司给付申请人陕秀琴违约金5143元、案件受理费50元、共计5193元。因被执行人西宁振海装饰有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陕秀琴申请，本院于2018年1月18日立案执行，被执行人西宁振海装饰有限公司承担执行费50元。
本院在执行过程中,查询了被执行人西宁振海装饰有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行，前往被执行人西宁振海装饰有限公司地址查找，未找到该公司，且被执行人西宁振海装饰有限公司法定代表人张秀红也下落不明。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵宏博
审判员 常 毅
审判员 钱素霞
二〇一八年九月十七日
书记员 张 桐
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执794号
权利人：琼海市人民法院。
被执行人：魏某，男，1970年5月14日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人魏某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第222号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人魏某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月十八日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执794号	权利人：琼海市人民法院。	被执行人：魏某，男，1970年5月14日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。	本院在执行权利人琼海市人民法院与被执行人魏某贩卖毒品罪财产刑一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2015）琼海刑初字第222号刑事判决书所确定的缴纳1000元罚金的义务。本院经过财产调查，未发现被执行人魏某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  许道宁	审判员  蒙谚伟	审判员  郭和平	二〇一六年十一月十八日	书记员  黎陛燊	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1125号
申请人：王占盈，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师
被申请人：何梅芳，女，1973年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王占盈与被申请人何梅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11371号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何梅芳名下价值44000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年八月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1125号申请人：王占盈，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师被申请人：何梅芳，女，1973年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王占盈与被申请人何梅芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11371号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人何梅芳名下价值44000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年八月二十七日书记员  高畅一
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执398号
申请执行人刘微，女，1981年3月28日出生，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人杜万善，男，1977年3月21日出生，汉族，无职业，现住址汪清县。
申请执行人刘微与被执行人杜万善民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）吉2424民初字781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘微于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的40,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年10月30日向被执行人杜万善送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2017年8月30日、2018年6月15日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人杜万善无银行存款、证券，无车辆登记信息，2018年8月30日通过保险公司查询被执行人杜万善无保险信息，2017年8月30日通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。
本院于2018年9月7日向被执行人杜万善发出了《限制高消费令》。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 邹忠建
二〇一八年九月十三日
书记员 刘志坤
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执398号申请执行人刘微，女，1981年3月28日出生，汉族，无职业，现住址汪清县。被执行人杜万善，男，1977年3月21日出生，汉族，无职业，现住址汪清县。申请执行人刘微与被执行人杜万善民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）吉2424民初字781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘微于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的40,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年10月30日向被执行人杜万善送达了《执行通知书》、《报告财产令》。于2017年8月30日、2018年6月15日通过网络执行查控系统查询反馈被执行人杜万善无银行存款、证券，无车辆登记信息，2018年8月30日通过保险公司查询被执行人杜万善无保险信息，2017年8月30日通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。本院于2018年9月7日向被执行人杜万善发出了《限制高消费令》。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇一八年九月十三日书记员  刘志坤
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异84号
案外人：乔淑梅，女，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：郭佳，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：通化市港汇置业有限公司，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王世伟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人通化市港汇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人乔淑梅提出书面异议，请求本院解除对位于通化市东昌区蓝爵国际小区4号楼1-27-2号安置房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，刘伟对本案争议房屋已由乔淑梅购买并占有使用的事实无异议，同意解除对本案争议房屋的查封、停止拍卖，乔淑梅于2018年9月10日向本院申请撤回异议。
本院认为，乔淑梅自愿撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许乔淑梅撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月十日
书记员 李宗霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0191行初329号
原告杨成容，女，汉族，1970年4月16日出生，住成都市温江区。
被告成都市温江区规划管理局。住所地：成都市温江区海科大厦*号楼**楼*****室。
法定代表人田平，局长。
委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。
被告成都市规划管理局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
原告杨成容不服被告成都市温江区规划管理局（以下简称“温江规划局”）作出的《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号），以及成都市规划管理局（以下简称“市规划局”）作出的《行政复议决定书》（[2018]-211），向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月16日立案受理，并依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
2017年8月16日，被告温江规划局向成都九联科海健康科技有限公司核发《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号）：建设项目名称为“成都医学城'三医创新中心'三期”，建设位置为“成都市温江区芙蓉大道北侧”，建设规模为“壹拾玖万贰仟柒佰叄拾柒点零捌平方米（192737.08m²）”。2018年8月1日，被告市规划局作出《行政复议决定书》（[2018]-211号），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，维持了被告温江规划局核发的《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号）。
原告杨成容诉称，2018年5月16日，原告通过政府信息公开，获知被告温江规划局作出的《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号），对原告占有的集体土地进行规划许可。原告认为，原告与该许可证具有直接利害关系，被告温江规划局违法颁发《建设工程规划许可证》，损害了原告的合法权益，原告遂向被告市规划局申请复议。2018年8月1日，被告市规划局作出的《行政复议决定书》（[2018]-211）。原告不服，诉讼请求如下：撤销被告温江区规划局作出的《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号）及撤销被告市规划局作出的《行政复议决定书》（[2018]-211）。
被告温江规划局辩称，被告温江规划局作为城乡规划主管部门，具有核发案涉《建设工程规划许可证》的法定职权。被告温江规划局收到成都九联科海健康科技有限公司关于办理成都医学城'三医创新中心'三期建设工程规划许可证的申请及相关资料后，进行了审查。经审核后，认为符合规划条件，被告温江规划局遂向成都九联科海健康科技有限公司核发《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号），符合法律规定。同时，案涉规划许可证，系向成都九联科海健康科技有限公司颁发，建设项目名称为“成都医学城'三医创新中心'三期”。建设工程规划许可证的办理不是土地征收前置条件或必要条件，也不会引发土地征收，故该核发行为不会对原告的合法权益产生实际影响。综上，被告温江规划局核发的《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号）对原告的合法权益不产生实际影响，且符合法律法规规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告市规划局辩称，被告市规划局作为被告温江规划局的上一级主管部门，具有受理以被告温江规划局为被申请人的行政复议申请并作出处理的职权。2018年6月8日，被告市规划局收到原告的复议申请，依法予以受理，并向被告温江规划局送达行政复议答复通知书。被告市规划局经审查认为，原告所称永宁镇新庄社区11组集体土地已经成都市人民政府批复同意征收为城镇建设用地，土地使用权已经发生转移，成都九联科海健康科技有限公司向被告温江规划局申请办理该项目的建设工程规划许可证，申请资料齐全，被告温江规划局向其核发案涉《建设工程规划许可证》，符合法律规定。2018年8月1日，被告市规划局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，维持了被告温江规划局核发的案涉规划许可证。综上，被告市规划局作出的《行政复议决定书》（[2018]-211号）具有充分的事实依据、法律依据，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告，应当与行政行为之间具有利害关系。行政法上的利害关系是指相对人或相关人的权利义务是否受到某一行政行为的实际影响，且其合法权益受影响与行政行为之间具有法律上的直接因果关系。本案中，原告杨成容认为被告温江规划局作出的案涉规划许可证侵害其合法权益，即原告杨成容与被告温江规划局核发案涉规划许可证的行为之间是否存在利害关系是本案的焦点。首先，从《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号）记载的事项可以确定，该许可证的核发对象是成都九联科海健康科技有限公司，非本案原告杨成容，原告杨成容不是本案行政行为的相对人。其次，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料……”的规定，规划行政主管部门核发规划许可证审查的是建设单位是否具备申请领取规划许可证的条件，至于其符合的条件的取得过程则不在审查范畴。同时，建设工程规划许可证的办理不是土地的征收前置条件或必要条件，也不会引发土地征收。原告杨成容的土地虽在案涉规划许可证范围内，按照其所述的土地征收系国土部门依据相关法律的流程作出，与案涉规划许可证的核发不具有直接因果关系，故原告杨成容不是本案行政行为的法律相关人。综上，被告温江规划局核发的《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号）对原告的权利义务不产生实际影响。
据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下：
驳回原告杨成容的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告杨成容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 孙永川
人民陪审员 王锦临
二〇一八年九月五日
书 记 员 郭 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0191行初329号原告杨成容，女，汉族，1970年4月16日出生，住成都市温江区。被告成都市温江区规划管理局。住所地：成都市温江区海科大厦*号楼**楼*****室。法定代表人田平，局长。委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。被告成都市规划管理局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。原告杨成容不服被告成都市温江区规划管理局（以下简称“温江规划局”）作出的《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号），以及成都市规划管理局（以下简称“市规划局”）作出的《行政复议决定书》（[2018]-211），向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月16日立案受理，并依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。2017年8月16日，被告温江规划局向成都九联科海健康科技有限公司核发《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号）：建设项目名称为“成都医学城‘三医创新中心’三期”，建设位置为“成都市温江区芙蓉大道北侧”，建设规模为“壹拾玖万贰仟柒佰叄拾柒点零捌平方米（192737.08m²）”。2018年8月1日，被告市规划局作出《行政复议决定书》（[2018]-211号），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，维持了被告温江规划局核发的《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号）。原告杨成容诉称，2018年5月16日，原告通过政府信息公开，获知被告温江规划局作出的《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号），对原告占有的集体土地进行规划许可。原告认为，原告与该许可证具有直接利害关系，被告温江规划局违法颁发《建设工程规划许可证》，损害了原告的合法权益，原告遂向被告市规划局申请复议。2018年8月1日，被告市规划局作出的《行政复议决定书》（[2018]-211）。原告不服，诉讼请求如下：撤销被告温江区规划局作出的《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号）及撤销被告市规划局作出的《行政复议决定书》（[2018]-211）。被告温江规划局辩称，被告温江规划局作为城乡规划主管部门，具有核发案涉《建设工程规划许可证》的法定职权。被告温江规划局收到成都九联科海健康科技有限公司关于办理成都医学城‘三医创新中心’三期建设工程规划许可证的申请及相关资料后，进行了审查。经审核后，认为符合规划条件，被告温江规划局遂向成都九联科海健康科技有限公司核发《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号），符合法律规定。同时，案涉规划许可证，系向成都九联科海健康科技有限公司颁发，建设项目名称为“成都医学城‘三医创新中心’三期”。建设工程规划许可证的办理不是土地征收前置条件或必要条件，也不会引发土地征收，故该核发行为不会对原告的合法权益产生实际影响。综上，被告温江规划局核发的《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号）对原告的合法权益不产生实际影响，且符合法律法规规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告市规划局辩称，被告市规划局作为被告温江规划局的上一级主管部门，具有受理以被告温江规划局为被申请人的行政复议申请并作出处理的职权。2018年6月8日，被告市规划局收到原告的复议申请，依法予以受理，并向被告温江规划局送达行政复议答复通知书。被告市规划局经审查认为，原告所称永宁镇新庄社区11组集体土地已经成都市人民政府批复同意征收为城镇建设用地，土地使用权已经发生转移，成都九联科海健康科技有限公司向被告温江规划局申请办理该项目的建设工程规划许可证，申请资料齐全，被告温江规划局向其核发案涉《建设工程规划许可证》，符合法律规定。2018年8月1日，被告市规划局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，维持了被告温江规划局核发的案涉规划许可证。综上，被告市规划局作出的《行政复议决定书》（[2018]-211号）具有充分的事实依据、法律依据，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告，应当与行政行为之间具有利害关系。行政法上的利害关系是指相对人或相关人的权利义务是否受到某一行政行为的实际影响，且其合法权益受影响与行政行为之间具有法律上的直接因果关系。本案中，原告杨成容认为被告温江规划局作出的案涉规划许可证侵害其合法权益，即原告杨成容与被告温江规划局核发案涉规划许可证的行为之间是否存在利害关系是本案的焦点。首先，从《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号）记载的事项可以确定，该许可证的核发对象是成都九联科海健康科技有限公司，非本案原告杨成容，原告杨成容不是本案行政行为的相对人。其次，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料……”的规定，规划行政主管部门核发规划许可证审查的是建设单位是否具备申请领取规划许可证的条件，至于其符合的条件的取得过程则不在审查范畴。同时，建设工程规划许可证的办理不是土地的征收前置条件或必要条件，也不会引发土地征收。原告杨成容的土地虽在案涉规划许可证范围内，按照其所述的土地征收系国土部门依据相关法律的流程作出，与案涉规划许可证的核发不具有直接因果关系，故原告杨成容不是本案行政行为的法律相关人。综上，被告温江规划局核发的《建设工程规划许可证》（建字第510115201730041号）对原告的权利义务不产生实际影响。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第八项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定如下：驳回原告杨成容的起诉。本案案件受理费50元，退还原告杨成容。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  孙永川人民陪审员  王锦临二〇一八年九月五日书 记 员  郭 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（２０１8）新0104执54号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人：盛立荣，该单位主任。
委托代理人：马生芳，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马瑞连，女，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会科员，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李旭，男，1978年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：杨子萍，女，1976年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会于二〇一八年八月二十日向本院申请强制执行米卫征字〔2017〕118号行政处罚决定,本院于二〇一八年八月二十七日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，被执行人李旭、杨子萍违反人口与计划生育法，超计划生育。2017年12月30日乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出米卫征字〔2017〕118号行政处罚决定书。因申请执行人乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会至今未向被执行人李旭、杨子萍送达行政处罚决定书，乌鲁木齐市米东区卫生和计划生育委员会作出的米卫征字〔2017〕118号行政处罚决定书尚未生效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 贾 璐
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审174号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。
被执行人曹东安，男，1985年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李丽花，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人曹东安之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行曹东安、李丽花夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人曹东安、李丽花夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年12月27日对其送达了巨野费征字（2017）5083号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5083号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）5083号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）5083号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜丽霞