wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02316号
原告：梁根学，男，1960年3月18日出生，住河北省保定市新市区。
委托代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。
被告：杨大崇（杨充），男，1983年8月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：贾硕，女，1983年10月25日出生，汉族，住辛集市。
原告梁根学诉被告杨大崇、贾硕买卖合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告杨大崇、贾硕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁根学诉称：二被告系夫妻关系。2014年原、被告有生意往来，原告为被告供应布匹。2014年5月10号、7月5日，被告两次给原告打下欠条，共计8455元。之后，原告多次催要货款，被告均以各种理由推脱。请求法院依法判令二被告给付原告货款8455元；诉讼费用由被告承担。
被告杨大崇、贾硕未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年原告为被告供应布匹，被告一直未付货款。2014年5月10日被告贾硕亲笔为原
告写下欠条1张，内容为欠原告里布款5175元整；2014年7月5日被告杨大崇为原告写下欠条1张，内容为欠布款3280元，欠条内容为原告所写，被告杨大崇确认后签署了杨充和贾硕的名字。两个欠条合计金额为8455元整。
本院认为：原告为被告供应布匹后，被告即应如数给付原告货款，借故不还，于法无据。二被告经传票传唤无故未到庭，视为其放弃抗辩权利和质证权利。二被告现尚欠原告布匹款8455元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大崇、贾硕于本判决生效后三日内给付原告梁根学货款8455元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年十一月二十八日
书记员 石计平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02316号
原告：梁根学。
委托代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。
被告：杨大崇（杨充）。
被告：贾硕。
原告梁根学诉被告杨大崇、贾硕买卖合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告杨大崇、贾硕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁根学诉称：二被告系夫妻关系。2014年原、被告有生意往来，原告为被告供应布匹。2014年5月10号、7月5日，被告两次给原告打下欠条，共计8455元。之后，原告多次催要货款，被告均以各种理由推脱。请求法院依法判令二被告给付原告货款8455元；诉讼费用由被告承担。
被告杨大崇、贾硕未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年原告为被告供应布匹，被告一直未付货款。2014年5月10日被告贾硕亲笔为原告写下欠条1张，内容为欠原告里布款5175元整；2014年7月5日被告杨大崇为原告写下欠条1张，内容为欠布款3280元，欠条内容为原告所写，被告杨大崇确认后签署了杨充和贾硕的名字。两个欠条合计金额为8455元整。
本院认为：原告为被告供应布匹后，被告即应如数给付原告货款，借故不还，于法无据。二被告经传票传唤无故未到庭，视为其放弃抗辩权利和质证权利。二被告现尚欠原告布匹款8455元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大崇、贾硕于本判决生效后三日内给付原告梁根学货款8455元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年十一月二十八日
书记员 石计平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第129号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，通榆县农村信用合作联社向海信用社主任。
被告张玉全，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张玉全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告张玉全经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，1998年3月6日，被告以购买种子为由在我社贷款，金额为300元，月利率为10.08‰，还款期限为1998年11月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款300元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款300元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额300元，月利率为10.08‰，还款期限为1998年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
1998年3月6日，被告以购买种子为由在原告处贷款，金额为300元，月利率为10.08‰，还款期限为1998年11月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玉全偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币300元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）惠刑初字第175号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，男，1986年7月18日生，汉族。
附带民事诉讼原告人河南辅仁医药科技开发有限公司。
法定代表人朱成功，该公司总经理。
二附带民事诉讼原告人委托代理人宋聃，河南国基律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1993年8月23日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月30日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、河南辅仁医药科技开发有限公司的委托代理人宋聃，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案审理期间，依检察机关的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年6月30日0时30分许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车行驶时，与停放在非机动车道内的大货车相撞，大货车又与停放在其前方的一辆无号牌农用三轮车相撞，致使小轿车乘车人孙某某受伤，造成交通事故。发生事故后，吴某某打120电话抢救伤者。经对吴某某血液检测，其酒精含量为127.92mg／100ml。经郑州市交警五大队认定，吴某某负事故全部责任，孙某某不负事故责任，货车及无号牌农用三轮车所有人不负事故责任。针对指控，提供有被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，要求依法追究被告人吴某某危险驾驶罪的刑事责任，赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计人民币32761.59元。
附带民事诉讼原告人河南辅仁医药科技开发有限公司诉称，要求依法追究被告人吴某某危险驾驶罪的刑事责任，赔偿拖车费、车辆定损费、车辆拆检费、车辆损失、停车费共计人民币201422元。
被告人吴某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求认为，系孙某某让其驾驶的车辆，且孙某某明知其已喝酒，其不应承担全部赔偿责任。
经审理查明，2013年6月30日0时30分许，被告人吴某某驾驶小型轿车行驶时，与停放在非机动车道内的中型厢式货车相撞，中型厢式货车又与停放在其前方的一辆无号牌农用三轮车相撞，致吴某某、小型轿车乘车人孙某某受伤，三车受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，此事故系因吴某某醉酒驾驶机动车、夜间行驶未降低行驶速度造成，吴某某负事故全部责任，孙某某不负事故责任，中型厢式货车及无号牌农用三轮车所有人不负事故责任。发生事故后，吴某某拨打了120电话，并在现场等候。经检测，吴某某血醇含量为127.92mg／100ml。
另查明，被害人孙某某受伤后于2013年7月1日至7月9日在河南省某医院住院治疗，诊断为：颅底骨折；面部挫裂伤；右侧颧骨多发骨折；左侧杏仁体、海马尾部及枕叶微出血灶；胸部挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，增强抵抗力；建议转当地医院继续治疗，待病情稳定后，在整形外科治疗颧骨骨折；不适随诊。因治疗，孙某某共支出医疗费19065.82元。孙某某系河南辅仁医药科技开发有限公司员工，月工资为2000元。经鉴定，小型轿车的车损为178002元。河南辅仁医药科技开发有限公司因本次事故支出停车费500元、拖车费260元、拆检费17700元、估价鉴定费4960元。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，证明对事故现场的勘查情况。
2、道路交通事故认定书，证明公安机关对交通事故责任的认定情况。
3、血醇检验报告单，证明经检验，被告人吴某某的血醇含量为127.92mg／100ml。
4、被害人孙某某陈述，证明2013年6月29日晚上，其与被告人吴某某等人在一起吃饭喝酒，因喝醉了记不清事故是如何发生的等事实。
5、120电话受理登记单，证明被告人吴某某在事故发生后拨打了120电话。
6、被告人吴某某在公安机关及庭审中对认定的上述犯罪事实均予以供认。
7、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、工资单、道路交通事故车物损失价格评估意见、拖车费及拆检费、停车费、估价鉴定费票据等。
8、到案经过，证明被告人吴某某被抓获的情况。
9、户籍证明，证明被告人吴某某的身份。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。根据被告人吴某某的犯罪事实，应在该幅度内予以量刑。
在对被告人吴某某量刑时，已同时考虑以下情节：1、被告人案发后主动拨打了120电话并在现场等候，被传唤到公安机关后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；2、所造成的损失情况；3、对社会的危害程度等。
附带民事诉讼原告人孙某某要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。二附带民事诉讼原告人在车辆管理上存在过错，应酌情减轻被告人吴某某的赔偿责任。被告人吴某某应赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、误工费、护理费、伙院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币26561.59元的90%，即23905.43元；赔偿附带民事诉讼原告人河南辅仁医药科技开发有限公司停车费、拖车费、拆检费、估价鉴定费、车损共计人民币201422元的90%，即181279.8元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某人民币23905.43元，赔偿附带民事诉讼原告人河南辅仁医药科技开发有限公司人民币181279.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 张文华
人民陪审员 郭新营
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1069号
罪犯朱贤钊。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）张定刑初字第2号刑事判决，以被告人朱贤钊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○一四年一月十六日作出（2013）张中刑一终字第23号刑事判决，维持原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。服刑期至二○一六年六月九日止。刑罚执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱贤钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分73.8分。财产刑原审判决时已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有提请减刑建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，刑罚执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱贤钊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱贤钊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱贤钊减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
河�省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初219号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财，总经理。
被告：李伟
被告：故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：李伟，经理。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告李伟、故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社因借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李伟、故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社名下银行存款200万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李伟、故城县鑫东润蔬菜种植专业合作社名下银行存款200万元或查封同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年二月一日
书记员 张艳丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1120号
原告黄萍萍，女，1973年11月13日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏庆跃，福建华达律师律师事务所律师。
委托代理人刘艳华，福建华达律师律师事务所律师。
被告吴泓池，男，1972年12月30日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
第三人叶淑芳，女，1977年3月2日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告黄萍萍与被告吴泓池、第三人叶淑芳民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求后于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄萍萍撤回起诉。
本案受理费10550元，减半收取5275元，由原告黄萍萍负担。
审判员 洪良直
二〇一六年七月十八日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第66号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
被执行人杜建波。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2013年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的甬仑卫医罚（2012）0012号行政处罚决定，要求被执行人杜建波缴纳罚款2000元。
本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0012号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0012号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2012）0012号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月三日
书 记 员 朱玲萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4701号
原告：邰德保，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：秦基福，男，1964年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被告：毕守东，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：刘忠芳，女，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：程祥，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：白永赟，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告邰德保、秦基福与被告毕守东、刘忠芳、程祥、白永赟股权转让纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，本院依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告邰德保、秦基福的委托诉讼代理人刘涛、葛祥宝，被告毕守东、刘忠芳的委托诉讼代理人高成军到庭参加诉讼。被告程祥、白永赟经公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰德保、秦基福向本院提出诉讼请求：判令被告毕守东立即支付原告股权转让款350万元及至法院判决确定给付之日止的利息258万元（按月息二分，暂算至2016年9月14日）；被告刘忠芳、程祥、白永赟对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2014年6月20日，被告毕守东与两原告签订《转让协议》，约定两原告将青阳泰兴矿业有限公司全部股权及名下的采矿权以总价3000万元转让给被告毕守东。2016年3月14日，双方对账，被告毕守东尚欠原告450万元及利息216万元。被告刘忠芳、程祥、白永赟对上述款项承担连带担保责任。但被告毕守东仅支付100万元，余款及利息至今未付，遂成讼。
被告毕守东、刘忠芳辩称，转让协议真实有效，对转让款350万元及利息数额均无异议，但是原告没有协助被告履行部分协助义务，导致欠款不能按期支付。
被告程祥、白永赟未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、转让协议、承诺书两份、承诺书及情况说明、企业信息查询单证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告原系青阳泰兴矿业有限公司股东，原告邰德保占股45%，秦基福占股55%。2014年6月20日，两原告与被告毕守东签订《转让协议》一份，约定：将青阳泰兴矿业有限公司全部股权及其名下的采矿权以总价3000万元的价格转让给毕守东，并对付款方式及转让日程进行约定。被告毕守东于2014年10月10日、2016年2月19日出具承诺书两份，承诺按月息2分计算未付款项利息。2016年3月14日，被告毕守东出具《承诺书及情况说明》一份，载明至2016年3月14日尚欠股权转让款450万，利息216万，承诺股权转让款于2016年5月23日前全部付清，利息在2016年9月全部付清。协议签订后按照月息2分计算至付清之日；本人要求将该公司所有股权转让至程祥、白永赟名下…。被告刘忠芳、程祥、白永赟作为担保人在上述《承诺书及情况说明》中签字。2016年3月15日，青阳泰兴矿业有限公司股东变更为程祥、白永赟。其间，被告偿还原告100万元。余款至今未付，遂成讼。
本院认为：两原告与被告毕守东签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告毕守东应按协议约定履行支付义务，现被告至今未按期履行付款义务，故对原告要求被告毕守东支付股权转让款350万元请求，本院予以支持。被告毕守东承诺按月息2分支付利息，不违反法律规定，故对两原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告刘忠芳、程祥、白永赟作为保证人应对被告毕守东的上述款项承担保证责任。被告刘忠芳、程祥、白永赟承担清偿责任后，有权向被告毕守东追偿。
综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕守东于判决生效后十日内给付原告邰德保、秦基福股权转让款350万元及逾期利息258万元,并以实欠本金为基数，自2016年9月15日起按月息两分计算至实际清偿之日止；
二、被告刘忠芳、程祥、白永赟对被告毕守东的上述款项承担保证责任。被告刘忠芳、程祥、白永赟承担清偿责任后，有权向被告毕守东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54360元，保全费5000元，公告费560元（已缴至报社），由被告毕守东、刘忠芳、程祥、白永赟负担（因原告已预付，四被告于给上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初4701号
申请人：邰德保，男，1973年3月5日出生。
申请人：秦基福，男，1964年6月14日出生。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
被申请人：毕守东，男，1975年10月8日出生。
被申请人：刘忠芳，女，1973年11月25日出生。
被申请人：程祥，男，1988年2月7日出生。
申请人：白永赟，男，1981年9月6日出生。
申请人邰德保、秦基福与被申请人毕守东、刘忠芳、程祥、白永赟股权转让纠纷一案，申请人邰德保、秦基福于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕守东、刘忠芳、程祥、白永赟所有的财产在价值610万元范围内予以保全，申请人邰德保、秦基福提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人邰德保、秦基福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程祥、白永赟持有的青阳泰兴矿业有限公司股权（在610万元范围内），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李霞
附：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第459号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李某甲，个人信息………略。
被告李某乙，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日被告李某甲因创业需要向原告下属单位行廊信用社贷款30000元。按照双方签订的借款合同约定，被告李某甲借款的期限为一年，月利率为0.93%。被告李某乙为被告李某甲的借款进行担保。被告李某甲在借款后，于2014年4月8日支付了借款利息，但在借款到期后拒绝偿还借款本息。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告李某甲偿还借款本金3万元，利息4741.63元（利息、罚息计算到2015年7月31日），本息合计34741.63元；二、判决被告李某乙对被告李某甲的上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、借款合同，拟证明被告李某甲与原告信用社就借款时间、借款金额、借款利息、违约责任等方面进行约定的诉讼；
3、保证合同，拟证明被告李某乙与原告就李某甲的借款进行担保而签订保证合同，应承担担保责任；
4、借款借据，拟证明被告在原告处借款3万元以及对借款利息、借款期限进行约定的事实；
5、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。
被告李某甲、李某乙未予答辩。
经本院审查核实，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告李某甲因资金周转，于2014年4月2日向原告下属单位行廊信用社贷款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额3万元，月利率为9.3‰，贷款期限为1年等。同时被告李某乙于2014年4月2日与原告签订保证合同，愿意对被告李某甲的借款本息承担连带偿还责任。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告李某甲在借款后未偿付原告利息和本金分文。截至2015年7月31日，被告李某甲尚欠原告贷款本金3万元，利息4741.63元，本息合计34741.63元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告李某甲与原告签订借款合同并取得借款后，被告李某甲应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告李某甲未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和利息以及按约定支付逾期利息的违约责任。被告李某乙为被告李某甲的借款向原告提供了担保，应当按照法律的规定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金30000元，利息4741.63元，本息合计34741.63元，被告李某乙对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一五年十月十九日
书记员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第283号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某。2000年7月18日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年12月26日被诸暨市公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月25日8时许，被告人刘某在诸暨市人民医院二楼抽血处等待抽血时，趁被害人郭某抽血之际，贴身窃得郭某外套里侧口袋内的钱包，内有现金270元、铜钱二枚及面值80分的邮票一枚等物。案发后，赃物铜钱二枚、面值80分的邮票一枚及赃款120元已被追回，并发还给被害人郭某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、被害人郭某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款赃物已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十六日起至二0一四年五月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0015号
原告王福兵。
委托代理人韩家生，男，1957年9月14日生，汉族。
被告骆建强，（现于高淳监狱服刑）。
被告周维甫。
原告王福兵与被告骆建强、周维甫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人韩家生、被告骆建强到庭参加诉讼，被告周维甫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福兵诉称，2012年5月21日，被告骆建强向原告借款46万元，约定同年8月21日偿还；被告周维甫为骆建强提供连带责任担保。双方还约定到期不还，按每月4万元支付违约金。到期后，被告不履行承诺，原告只好诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款46万元并支付违约金73600元。
被告骆建强辩称，借款属实，但46万元中有利息6万元。
被告周维甫向本院提交答辩状称，担保属实，原告实际出借金额为40万元，另6万元为利息。
经审理查明，2012年5月21日，被告骆建强向原告借款40万元，约定借期三个月，月息5分；逾期不还，按每月4万元支付违约金。被告周维甫以担保人身份在借款合同上签字。到期后，被告骆建强未能清偿债务。
上述事实由借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，担保人周维甫在借款合同上以担保人身份签字，对其保证方式未作明确约定，该担保应认定为连带责任担保。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息与违约金，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告骆建强于本判决书生效后十日内给付原告王福兵借款本金40万元及利息、违约金（以40万元为基数自2012年5月21日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告周维甫对上述债务承担连带清偿责任，周维甫承担责任后，可向被告骆建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4568元，原告负担368元，被告骆建强、周维甫负担4200元（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9136元（直接到该院立案庭缴纳）。
审判员 王建华
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0015号
原告王福兵
被告骆建强
被告周维甫原告王福兵与被告骆建强、周维甫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告骆建强到庭参加诉讼，被告周维甫经本院传唤未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王福兵诉称，2012年5月21日，被告骆建强向原告借款46万元，约定同年8月21日偿还；被告周维甫为骆建强提供连带责任担保。双方还约定到期不还，按每月4万元支付违约金。到期后，被告不履行承诺，原告只好诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款46万元并支付违约金73600元。
被告骆建强辩称，借款属实，但46万元中有利息6万元。
被告周维甫向本院提交答辩状称，担保属实，原告实际出借金额为40万元，另6万元为利息。
经审理查明，2012年5月21日，被告骆建强向原告借款40万元，约定借期三个月，月息5分；逾期不还，按每月4万元支付违约金。被告周维甫以担保人身份在借款合同上签字。到期后，被告骆建强未能清偿债务。
上述事实由借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，担保人周维甫在借款合同上以担保人身�签字，对其保证方式未作明确约定，该担保应认定为连带责任担保。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息与违约金，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告骆建强于本判决书生效后十日内给付原告王福兵借款本金40万元及利息、违约金（以40万元为基数自2012年5月21日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告周维甫对上述债务承担连带清偿责任，周维甫承担责任后，可向被告骆建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4568元，原告负担368元，被告骆建强、周维甫负担4200元（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9136元（直接到该院立案庭缴纳）。
审判员 王建华
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第16号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人康某某，因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年12月9日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑刑诉（2014）771号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月10日20时40分左右，被告人康某某酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿盖亮线由北向南行驶到瓦房店市自来水厂北路段时，与前方道路西侧非机动车道内由北向南步行的行人牟某某发生交通事故，造成牟某某和康某某受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人康某某血中乙醇含量为217.39毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人康某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人康某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月10日20时40分许，被告人康某某酒后无驾驶资格驾驶摩托车由北向南行驶至瓦房店市自来水厂北路段时，与前方同向行人牟某某发生交通事故，致被害人牟某某左踝部粉碎骨折。经鉴定，被告人康某某血中乙醇含量为217.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案后，被告人康某某主动投案。公安机关认定，被告人康某某负事故全部责任。
被告人康某某与被害人牟某某达成和解协议。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，户籍证明，证人唐某某证言笔录，被害人牟某某陈述笔录，被告人康某某供述笔录，鉴定检验报告书，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人康某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升�上，并无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人康某某系自首，并积极赔偿被害人各项经济损失，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第779号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邓某。2005年9月2日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市
秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013
年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁
押于嘉兴市看守所。
辩护人钱××。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）645号起
诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2013年8月8日向本院提
起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公
开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支
持公诉。被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，被告人邓某以营利为目的，结伙他人摆
放赌博机供不特定人赌博，非法获利共计87758元，其行为已
触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五
条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓某如
实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
之规定，可从轻处罚。
被告人邓某对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控的事实无异议，有如下从轻处罚的情节：被告人邓某只是出资人，租赁场地、招聘人员的是沈某
某，邓某未参与经营，仅分得5000余元，相对沈某某等人，邓
×所起的作用要小；本案犯罪情节较轻，社会危害性相对较小
；被告人邓某如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，当庭自
愿认罪；被告人邓某进入社会早，年龄不大，适用缓刑更有利
于挽救、教育，综上，请求对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑
。
经审理查明：
2011年12月底至2012年12月20日，被告人邓某伙同沈某
某等人（已判决）以营利为目的，于本市南湖区七星镇杨庙路
口华联超市二楼一无名台球室内摆放具有赌博功能的游戏机“
万某鲨鱼”、“海洋之星ⅱ”各一台共12个机位，供他人进行
赌博活动，并先后纠集盛某某、曹某（已判决）为赌博提供便
利，负责上下分、收银、记账等工作，从中非法获利87758元
。
以上事实，有经庭审质证的同案人沈某某、盛某某、曹
某的供述，证人雷某甲、王某、朱某、徐某、雷某乙、胡某
的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，检查笔录，账薄，扣押、
收缴物品清单及照片，电子游戏设施设备认定意见书，到案经
过，被告人的户籍证明，公安行政处罚决定书，（2005）秀洲
刑初字第280号刑事判决书，（2013）嘉南刑初字第392号刑事
判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，结伙他人摆放具
有赌博功能的游戏机供他人赌博，非法获利87758元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某归案
后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见
予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，
并处罚金45000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年6
月22日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴珺娴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第55号
原告狄根喜。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告王从朱。
原告狄根喜与被告王从朱租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄根喜及其委托代理人孙学俭、被告王从朱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄根喜诉称，原、被告是朋友关系。被告要求原告将其大码头经营权及其码头上的设备出租给被告经营，双方于2012年8月26日签订出租协议，约定了租期及租金。同日被告要求原告将其小码头经营权及其码头上的设备也出租给被告经营，约定租金每月10000元，4个月共40000元，当日被告支付租金40000元。但被告将原告出具的40000元收条用于抵充了大码头的租金，故被告应支付小码头租金40000元。请求法院判令被告立即支付小码头租金40000元。
被告王从朱辩称，我在租用原告大码头时，原告将小码头赠送给我使用，只用了4个月，后我又向轮船公司租用了一年。小码头的租金不存在，小码头的租金已经包括在大码头的租金里了。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月18日原告狄根喜向被告王从朱出具收条一份，表明“今收到王从朱合同款计人民币贰万元整”。2012年8月26日原、被告签订协议书一份，约定原告将原由原告承租的港区三号码头转租给被告，包括原告自主产权全新固定10T吊机1台（合格证及检验证书）和全新10**地磅1台（合格证）及属港区资产5T吊机1台和现有场地，协议租期为三年，租金第一年十六万，先交后租，从签订协议之日起算，分别于每年的协议签订月一次性付清。在被告出具给原告的签署日期为2012年8月26日的欠条中，被告写明“今欠到狄根喜人民币壹拾肆万元整（140000元），2013年2月9号前付清”。在被告出具欠条之后，原告于2012年8月26日向被告出具收条一份，载明“今收到王从朱租金款计肆万元整（4万元整）”。在将上述三号码头租给被告的同时，原告自泰州市轮船运输总公司高港分公司（以下简称高港轮船公司）租来的五号码头（租期自2011年12月1日起至2014年12月31日止，租金第一年为48000元，第二年为58000元，第三年为68000元），又由被告实际使用了4个月至2012年12月31日。后五号码头2013年全年的租金由被告直接支付给了高港轮船公司共计68000元。因被告未能按约支付三号码头的租金，原告曾于2014年9月28日诉至本院，在该案中原告主张2012年8月26日收条中所收到的被告租金款40000元系五号码头4个月的租金，被告坚持认为该40000元租金为三号码头的租金。本院判决认定2012年8月26日原告收到的40000元租金系三号码头的租金，该判决书现已生效。原告遂于2015年1月12日诉至本院，要求被告支付五号码头的租金计40000元。
上述事实有本院（2014）泰高民初字第1340号民事判决书、庭审笔录、证明以及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，承租人在实际使用租赁物后应向出租人支付租金。原、被告间就五号码头的租用虽没有书面的租赁协议，但被告对实际使用了4个月的五号码头并无异议。被告表示五号码头系原告赠送给被告使用、五号码头的租金包括在三号码头的租金内，未有证据提供，原、被告就三号码头所签订的租赁协议中并无关于五号码头租金的约定，且五号码头为原告租赁所得，赠给被告使用也与常理不符，原告当庭又明确表示五号码头是租给被告使用的，是另外计算租金的，故对被告的这一抗辩主张本院不予采信，对五号码头系原告转租给被告使用、五号码头的租金未包括在三号码头的租金内本院予以认定。就租金的数额问题，原告主张一个月为10000元，未有证据提供，本院结合原告与高港轮船公司签订的租赁协议、被告2013年就五号码头所承担的租赁费用情况，同时考虑到原告转租的成本等，酌定五号码头被告使用一个月的租金为5600元，被告使用4个月共需向原告支付22400元的租金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王从朱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告狄根喜支付租金22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告狄根喜承担160元，被告王从朱承担240元（此款原告已预交，本院不再退还，被告应承担的240元案件受理费由被告在履行上述付款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 陈蕾
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）许执通字第167号
河南万和不锈钢有限公司、河南贵星铝业有限公司、河南祥仑钢圈有限公司、尚红超、尚午民：
中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院（2014）许立二民初字第57号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知后履行生效法律文书确定义务及本案申请执行费等相关费用。
开户银行：许昌银行莲城大道支行
开户名：河南省许昌市中级人民法院
账号：0117
特此通知。
二〇一四年八月二十五日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05298号
原告朱加艳，居民。
被告赵忠华，居民。
被告王普赞，居民。
原告朱加艳与被告赵忠华、王普赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱加艳到庭参加了诉讼。被告赵忠华、王普赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱加艳诉称，被告赵忠华向原告借款20000元，并出具借款借据一张，被告王普赞为该借款提供了担保，借款借据同时约定了违约责任等。后原告多次向二被告催要上述借款，二被告均借故推辞。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款20000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告赵忠华、王普赞均未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告赵忠华因搞养殖向原告借款20000元，并立下借款借据一张交原告持有，约定于2012年12月30日偿还，如逾期，按逾期实际天数每日5‰计算违约金，未约定利息。该笔借款由被告王普赞自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款到期后，经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款20000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借款借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵忠华向原告朱加艳借款20000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。被告王普赞自愿为被告赵忠华的借款担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告双方约定还款期限，原告向担保人主张权利已超过六个月，故被告王普赞的保证责任已免除。因原、被告约定如逾期按逾期实际天数每日5‰计算违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息与违约金之和，应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告朱加艳要求二被告连带偿还借款20000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵忠华、王普赞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱加艳支付借款本金20000元及利息、违约金（自2012年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告朱加艳要求被告王普赞承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告赵忠华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第360号
原告康某某，女，1970年12月16日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1966年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年4月4日以与被告王某某和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告康某某负担。
审 判 员 游正光
二〇一四年四月四日
代理书记员 刘星余
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00195号
原告徐某某，男，1990年4月5日出生。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告江某，女，1985年4月10日出生。
本院在审理原告徐某某与被告江某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕志侠
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第91号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人左某某，男，1974年5月7日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人高何锦，云南世博律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人左某某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人高何锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年5月至8月5日间，被告人左某某经营玉溪市红塔区xx路xx号地下室xx电子娱乐城期间，在该电子娱乐城内设置赌博机组织赌博活动，直至2014年8月5日被查获时该电子娱乐城内设置的赌博机共计39台。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、物证照片、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人左某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人左某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人左某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人高何锦提出以下辩护意见：1、被告人左某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；2、本案适用简易程序审理，对被告人左某某可酌情从轻处罚；3、本案中被告人左某某刚从别人手中转租来场地，没有经营几天就被查获，其深刻认识到自己行为的违法性，其主观恶性不大，且属初犯、偶犯。综上所述，请求法庭充分考虑被告人左某某法定和酌定从轻处罚情节，对其作出罪行相适应的判决。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人左某某的户口证明，抓获经过，被告人左某某的供述，辨认笔录及照片，证人张某甲、张某乙、丁某某、代某某、李某甲、谢某某、罗某某、李某乙的证言，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，查获照片，受案登记表，行政处罚决定书，房屋租赁合同，玉溪市公安局红塔分局电子游戏设施设备赌博功能认定意见书、认定人员的认定资格证书、鉴定意见通知书，隆鑫电子游戏室内现场平面示意图等证据证实，被告人左某某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人左某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人左某某犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人左某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为依法惩治赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现暂存于玉溪市公安局红塔分局的赌博工具捕鱼机1台、鲨鱼机2台、水果机7台及随案移送的送分卡6盒、游戏币7000枚、对讲机2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一五年二月十日
书记员 杨艳艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更319号
罪犯谭敬陇，男，1970年4月16日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年12月10日作出（2014）宜宾刑初字第333号刑事判决，以被告人谭敬陇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭敬陇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭敬陇在否服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谭敬陇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭敬陇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月26日起至2017年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘冬梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第885-1号
申请执行人东莞市佰卓金属材料有限公司，住所地东莞市长安镇上角莹光路8号。
法定代表人肖琢玉。
被执行人深圳市奥尔康科技有限公司，住所地光明新区公明办事处下村社区第五工业区4号。
法定代表人王治荣。
本院作出的（2014）深宝法公民初字第610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市奥尔康科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年九月四日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第531号
原告：赵连第，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：白克虎，河北省滦平县人，住北京市昌平区。
被告：白克龙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张子厚，河北省滦平县人，住滦平县。
原告赵连第与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员石刚独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵连第的委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告赵连第、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连第诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告赵连第等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。赵连第等原告没有同意。2008年3月16日，原告赵连第等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用赵连第等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告赵连第承包地0.85亩。原告赵连第请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币8160.00元并承担本案诉讼费用。
原告赵连第为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、户籍证明信。证明原告赵连第户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。
2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告赵连第出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告赵连第的承包地；原告赵连第出租给三被告土地的亩数为0.85亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。
3、补充协议。证明发包方同意原告赵连第等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告赵连第等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。
被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵连第系滦平县某某乡某某村村民。
2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告赵连第等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告赵连第等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。
2008年3月16日，原告赵连第等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告赵连第等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告赵连第等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告赵连第等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。
根据该协议，原告赵连第将承包地0.85亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。
该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告赵连第。
被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告赵连第。
2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。
本院认为，原告赵连第与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告赵连第向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告赵连第要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告赵连第要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告赵连第土地租金人民币8160.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年二月十七日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第531号
原告：赵连第。
委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
被告：白克虎。
被告：白克龙。
被告：张子厚。
原告赵连第与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员石刚独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵连第的委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告赵连第、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连第诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告赵连第等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。赵连第等原告没有同意。2008年3月16日，原告赵连第等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用赵连第等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告赵连第承包地0.85亩。原告赵连第请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币8160.00元并承担本案诉讼费用。
原告赵连第为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、户籍证明信。证明原告赵连第户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。
2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告赵连第出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告赵连第的承包地；原告赵连第出租给三被告土地的亩数为0.85亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。
3、补充协议。证明发包方同意原告赵连第等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告赵连第等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。
被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。
被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告赵连第系滦平县某某乡某某村村民。
2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告赵连第等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告赵连第等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。
2008年3月16日，原告赵连第等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告赵连第等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告赵连第等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告赵连第等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。
根据该协议，原告赵连第将承包地0.85亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。
该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告赵连第。
被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告赵连第。
2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。
本院认为，原告赵连第与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告赵连第向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告赵连第要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告赵连第要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告赵连第土地租金人民币8160.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 石 刚
二〇一四年二月十七日
书记员 孙海兵
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第531号
原告门淑芬，交警队员工，（系死者张英辉妻子）。
原告张凯贺，学生，（系死者张英辉的儿子）。
法定代理人：门淑芬（系张凯贺母亲），同上门淑芬。
原告张祥雨，农民。（系死者张英辉的父亲）
原告张艾玲，（系死者张英辉的母亲）
四原告的委托代理人周志安，男，1981年9月11日生，滦县交警大队调解员，（特别代理）。
被告戚顺平。
被告陈志强。
二被告委托代理人刘成歧，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
公司地址：滦县新城胜利路。
组织机构代码：75403707-X。
负责人李国强，公司经理。
委托代理人张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，（特别代理）。
原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲与被告戚顺平、陈志强、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告门淑芬、张祥雨及其原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲的委托代理人周志安、被告戚顺平、陈志强的委托代理人刘成歧、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲诉称，2013年8月23日，张英辉驾驶冀B×××××警号小型轿车载乘和振军在滦县205国道雷庄中国农业银行前与戚顺平驾驶的车主为陈志强的冀B×××××号自卸货车发生相撞，致使张英辉及和振军死亡、冀B×××××警号小型轿车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定张英辉承担此次事故的主要责任，戚顺平承担此事故的次要责任，和振军无事故责任。此事故给原告造成的损失有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、办理丧葬事宜人员交通费、精神损害抚慰金等658832元。冀B×××××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任保险，被告对原告的损失拒不赔偿，现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失250000元并承担本案的诉讼费用。
被告戚顺平、陈志强辩称，事故责任认定和事实清楚，我方应赔偿，车是陈志强的，戚顺平是陈志强的司机。事故车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告的车在我公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险。在事故车在两证合法有效的情况下，我司同意赔偿。因本次事故还有一名死者，在交强险范围内应均摊。我司投保的车辆在事故中负次要责任，故认为精神损失不超1万元。对见证书和房屋买卖协议有异议，该证据并不能证明原告在永安里居住，主张按农民户籍认定。居住永安里产生的费用票据有异议。对交通费票据的真实性有异议，与本案无关联性。
经审理查明，2013年8月23日14时38分许，张英辉驾驶冀B×××××警号小型轿车载乘和振军沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县雷庄中国农业银行处，与对向行驶的被告戚顺平驾驶冀B×××××号重型自卸货车发生相撞，造成两车受损、张英辉及乘车人和振军死亡的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定：张英辉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第四十五条第一项之规定，承担此事故的主要责任；被告戚顺平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，承担此事故的次要责任。冀B×××××警号小型轿车乘车人和振军无事故责任。经查，死者张英辉生前为滦县公安交通警察大队协勤，为城镇户口。张英辉共兄妹二人。张英辉的直系亲属有原告门淑芬、张恺贺、张祥雨、张艾玲四人。事故发生后，原告为处理事故产生了一定的交通费。综上，此次事故给原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲造成的损失有精神抚慰金15000元，死亡赔偿金587060.5元（含），丧葬费19771元，办理丧葬事宜人员交通费2000元，合计623831.5元。本次事故中另一死者和振军因本次事故造成的损失合计483044元。两人损失合计1106875.5元。
另查明，冀B×××××号重型自卸货车的车主为被告陈志强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，行驶本及驾驶证复印件，亲属关系证明，结婚证，交通费票据，交强险和商业险保险单复印件、户籍证明、火化证明、尸体检验书、张英辉的身份证及协勤证明、见证书、房屋买卖协议、户口本及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告戚顺平在本次事故中承担次要责任，因此被告陈志强作为车主对原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因被告陈志强所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲在本次事故中所造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者不计免赔险范围内按照事故责任对原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲予以赔偿。因张英辉的死亡给原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲造成一定的精神损害，但张英辉在此次事故中承担主要责任，本院合理认定原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲的精神抚慰金为15000元。因此次事故中有两名死者，故本院按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费等合计61995.65{623831.5／1106875.5×110000}元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险范围内按事故责任赔偿原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费等合计168550.10{（623831.5-61995.65）×30%}元。
驳回原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计230546.5元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2323.5元，由原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲负担201.5元，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第531号
原告门淑芬
原告张凯贺
法定代理人门淑芬
原告张祥雨
原告张艾玲
四原告的委托代理人周志安（特别代理）。
被告戚顺平
被告陈志强
二被告委托代理人刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司
委托代理人张晓菲（特别代理）。
原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲与被告戚顺平、陈志强、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告门淑芬、张祥雨及其原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲的委托代理人周志安、被告戚顺平、陈志强的委托代理人刘成歧、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲诉称，2013年8月23日，张英辉驾驶冀B37**警号小型轿车载乘和振军在滦县205国道雷庄中国农业银行前与戚顺平驾驶的车主为陈志强的冀BQ37**号自卸货车发生相撞，致使张英辉及和振军死亡、冀B37**警号小型轿车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定张英辉承担此次事故的主要责任，戚顺平承担此事故的次要责任，和振军无事故责任。此事故给原告造成的损失有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、办理丧葬事宜人员交通费、精神损害抚慰金等658832元。冀BQ37**号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任保险，被告对原告的损失拒不赔偿，现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失250000元并承担本案的诉讼费用。
被告戚顺平、陈志强辩称，事故责任认定和事实清楚，我方应赔偿，车是陈志强的，戚顺平是陈志强的司机。事故车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告的车在我公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险。在事故车在两证合法有效的情况下，我司同意赔偿。因本次事故还有一名死者，在交强险范围内应均�。我司投保的车辆在事故中负次要责任，故认为精神损失不超1万元。对见证书和房屋买卖协议有异议，该证据并不能证明原告在永安里居住，主张按农民户籍认定。居住永安里产生的费用票据有异议。对交通费票据的真实性有异议，与本案无关联性。
经审理查明，2013年8月23日14时38分许，张英辉驾驶冀B37**警号小型轿车载乘和振军沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县雷庄中国农业银行处，与对向行驶的被告戚顺平驾驶冀BQ37**号重型自卸货车发生相撞，造成两车受损、张英辉及乘车人和振军死亡的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定：张英辉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第四十五条第一项之规定，承担此事故的主要责任；被告戚顺平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，承担此�故的次要责任。冀B37**警号小型轿车乘车人和振军无事故责任。经查，死者张英辉生前为滦县公安交通警察大队协勤，为城镇户口。张英辉共兄妹二人。张英辉的直系亲属有原告门淑芬、张恺贺、张祥雨、张艾玲四人。事故发生后，原告为处理事故产生了一定的交通费。综上，此次事故给原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲造成的损失有精神抚慰金15000元，死亡赔偿金587060.5元（含），丧葬费19771元，办理丧葬事宜人员交通费2000元，合计623831.5元。本次事故中另一死者和振军因本次事故造成的损失合计483044元。两人损失合计1106875.5元。
另查明，冀BQ37**号重型自卸货车的车主为被告陈志强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，行驶本及驾驶证复印件，亲属关系证明，结婚证，交通费票据，交强险和商业险保险单复印件、户籍证明、火化证明、尸体检验书、张英辉的身份证及协勤证明、见证书、房屋买卖协议、户口本及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告戚顺平在本次事故中承担次要责任，因此被告陈志强作为车主对原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因被告陈志强所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲在本次事故中所造成的经济损失应由被告中国人民�产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者不计免赔险范围内按照事故责任对原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲予以赔偿。因张英辉的死亡给原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲造成一定的精神损害，但张英辉在此次事故中承担主要责任，本院合理认定原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲的精神抚慰金为15000元。因此次事故中有两名死者，故本院按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第�十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费等合计61995.65{623831.5／1106875.5×110000}元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险范围内按事故责任赔偿原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费等合计168550.10{（623831.5-61995.65）×30%}元。
驳回原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计230546.5元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2323.5元，由原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲负担201.5元，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第531号
原告门淑芬
原告张凯贺
法定代理人门淑芬
原告张祥雨
原告张艾玲
四原告的委托代理人周志安（特别代理）。
被告戚顺平
被告陈志强
二被告委托代理人刘成歧，滦县司法局城区法律服务所法律工作者（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司
委托代理人张晓菲（特别代理）。
原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲与被告戚顺平、陈志强、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告门淑芬、张祥雨及其原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲的委托代理人周志安、被告戚顺平、陈志强的委托代理人刘成歧、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲诉称，2013年8月23日，张英辉驾驶冀B×××××警号小型轿车载乘和振军在滦县205国道雷庄中国农业银行前与戚顺平驾驶的车主为陈志强的冀B×××××号自卸货车发生相撞，致使张英辉及和振军死亡、冀B×××××警号小型轿车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定张英辉承担此次事故的主要责任，戚顺平承担此事故的次要责任，和振军无事故责任。此事故给原告造成的损失有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人的生活费、办理丧葬事宜人员交通费、精神损害抚慰金等658832元。冀B×××××号自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任保险，被告对原告的损失拒不赔偿，现原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失250000元并承担本案的诉讼费用。
被告戚顺平、陈志强辩称，事故责任认定和事实清楚，我方应赔偿，车是陈志强的，戚顺平是陈志强的司机。事故车有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，被告的车在我公司投保了交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险。在事故车在两证合法有效的情况下，我司同意赔偿。因本次事故还有一名死者，在交强险范围内应均摊。我司投保的车辆在事故中负次要责任，故认为精神损失不超1万元。对见证书和房屋买卖协议有异议，该证据并不能证明原告在永安里居住，主张按农民户籍认定。居住永安里产生的费用票据有异议。对交通费票据的真实性有异议，与本案无关联性。
经审理查明，2013年8月23日14时38分许，张英辉驾驶冀B×××××警号小型轿车载乘和振军沿205国道由西向东行驶，行驶至滦县雷庄中国农业银行处，与对向行驶的被告戚顺平驾驶冀B×××××号重型自卸货车发生相撞，造成两车受损、张英辉及乘车人和振军死亡的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定：张英辉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第四十五条第一项之规定，承担此事故的主要责任；被告戚顺平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，承担此事故的次要责任。冀B×××××警号小型轿车乘车人和振军无事故责任。经查，死者张英辉生前为滦县公安交通警察大队协勤，为城镇户口。张英辉共兄妹二人。张英辉的直系亲属有原告门淑芬、张恺贺、张祥雨、张艾玲四人。事故发生后，原告为处理事故产生了一定的交通费。综上，此次事故给原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲造成的损失有精神抚慰金15000元，死亡赔偿金587060.5元（含），丧葬费19771元，办理丧葬事宜人员交通费2000元，合计623831.5元。本次事故中另一死者和振军因本次事故造成的损失合计483044元。两人损失合计1106875.5元。
另查明，冀B×××××号重型自卸货车的车主为被告陈志强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，行驶本及驾驶证复印件，亲属关系证明，结婚证，交通费票据，交强险和商业险保险单复印件、户籍证明、火化证明、尸体检验书、张英辉的身份证及协勤证明、见证书、房屋买卖协议、户口本及身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告戚顺平在本次事故中承担次要责任，因此被告陈志强作为车主对原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因被告陈志强所有的在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支支公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲在本次事故中所造成的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者不计免赔险范围内按照事故责任对原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲予以赔偿。因张英辉的死亡给原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲造成一定的精神损害，但张英辉在此次事故中承担主要责任，本院合理认定原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲的精神抚慰金为15000元。因此次事故中有两名死者，故本院按照二人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费等合计61995.65{623831.5／1106875.5×110000}元。
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在第三者责任险范围内按事故责任赔偿原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通费等合计168550.10{（623831.5-61995.65）×30%}元。
驳回原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲的其他诉讼请求。
上述赔偿款合计230546.5元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2323.5元，由原告门淑芬、张凯贺、张祥雨、张艾玲负担201.5元，此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆 荣
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2014)滦民初字第531号原告：赵连第，男，1949年1月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。被告：白克虎，男，1972年1月20日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住北京市昌平区。被告：白克龙，男，1969年8月11日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被告：张子厚，男，1968年4月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。原告赵连第与被告白克虎、白克龙、张子厚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员石刚独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵连第的委托代理人韩雪莲到庭参加诉讼，原告赵连第、被告白克虎、白克龙、张子厚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连第诉称：2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，占用原告赵连第等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。赵连第等原告没有同意。2008年3月16日，原告赵连第等人与三被告签订《补充协议书》。该补充协议对租用赵连第等原告的土地面积、租赁期间、租金计算标准及给付方式作了约定。按照该协议，三被告租用了原告赵连第承包地0.85亩。原告赵连第请求人民法院判令三被告按照协议约定给付租金人民币8160.00元并承担本案诉讼费用。原告赵连第为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、户籍证明信。证明原告赵连第户籍地为滦平县某某乡某某村；户口性质为农业户口。2、滦平县某某乡某某村村民委员会证明。证明原告赵连第出租给三被告的土地为滦平县某某乡某某村发包给原告赵连第的承包地；原告赵连第出租给三被告土地的亩数为0.85亩；2013年玉米市场价格为每公斤2.00元-2.10元。3、补充协议。证明发包方同意原告赵连第等人将其承包土地出租给三被告；三被告租用原告赵连第等人土地的亩数、租用期限，租金的给付标准和给付方式。被告白克虎、白克龙、张子厚未出庭应诉，也未提交书面答辩。被告白克虎、白克龙、张子厚没有向法庭提交证据。经审理查明，原告赵连第系滦平县某某乡某某村村民。2007年5月30日，被告白克虎、白克龙、张子厚与滦平县某某乡某某村村民委员会协商，租用原告赵连第等人位于某某乡某某村王北沟上四十亩地修建养猪场和养牛场。原告赵连第等人没有同意滦平县某某乡某某村村民委员会与被告白克虎、白克龙、张子厚达成的协议。2008年3月16日，原告赵连第等人与被告白克虎、白克龙、张子厚签订《补充协议书》。该协议约定：一、被告白克虎、白克龙、张子厚租用原告赵连第等人耕地共16.8亩，建猪场和牛场各一处。三被告在2008年3月16日前付给原告赵连第等人10年（2008年—2017年）地租，每亩500.00元，计84000.00元。二、被告白克虎、白克龙、张子厚在2013年12月31日前一次性付清原告赵连第等人12年（2018年-2029年）地租，给付标准以每亩地400公斤玉米折算，玉米价格以2013年市场价为标准。根据该协议，原告赵连第将承包地0.85亩租给被告白克虎、白克龙、张子厚使用。该补充协议书签订时，被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2007年地租给付原告赵连第。被告白克虎、白克龙、张子厚已经将2008年—2017年地租给付原告赵连第。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。本院认为，原告赵连第与被告白克虎、白克龙、张子厚于2008年3月16日签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告赵连第向被告白克虎、白克龙、张子厚提供租赁物土地后，义务已经履行完毕。被告白克虎、白克龙、张子厚应当按照约定履行给付租金的义务。故对原告赵连第要求被告白克虎、白克龙、张子厚给付租金的诉讼请求予以支持。2013年，滦平县玉米收购价格为每公斤人民币2.00元至2.20元。原告赵连第要求按每公斤人民币2.00元的标准计算租金，要求合理，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白克虎、白克龙、张子厚于本判决生效后十日内给付原告赵连第土地租金人民币8160.00元，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由被告白克虎、白克龙、张子厚负担，于本判决生效后十日内交纳，被告白克虎、白克龙、张子厚互负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 石 刚二〇一四年二月十七日书记员 孙海兵附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条???承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、上诉如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状,并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。3、判决的生效和执行当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初304号
原告蔡长美。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告刘巧华（又名刘晓巧）。
被告于桂成。
本院在审理原告蔡长美与被告刘巧华、于桂成民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡长美撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年三月八日
书记员 高玉洁
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00864号
原告李凤华。
委托代理人杨昌友，男，西乡县沙河法律服务所法律工作者。
被告孙成荣。
原告李凤华与被告孙成荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华及委托代理人杨昌友到庭参加诉讼，被告孙成荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤华诉称，原、被告系同组村民并系亲属关系。原告的责任田在上，被告的责任田在下，相隔百余米。2015年5月27日11时许，原告的丈夫陈光军用抽水机抽水灌地，十几分钟后，被告将堵水渠的泥块挖掉往自家田里放水，陈光军不让，引起双方推搡。原告劝解时，其手刚好搭在被告左肩，被告遂将原告右手小指咬住不放，后经被告之妻陈光慧劝说被告才松口。原告当即报警，沙河派出所干警赶到后对案件进行了调查，就民事赔偿主持调解，因被告不同意，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费604.90元，误工费300元。
被告辩称，原、被告之间的纠纷是由原告先引起的。2015年5月27日11时许，答辩人见本组集体堰塘备水渠原有水流下，现水渠已干无水。答辩人往上查找见原告的丈夫陈光军堵住了备水渠，便去挖开水渠放水，原告的丈夫陈光军见状便张口辱骂被告，被告随即回骂了一句，后双方发生了撕扯。原告上前打答辩人耳光并抠答辩人眼睛时，答辩人才自卫咬伤了原告手指。被告的脸、耳朵、脖子也被原告抓伤，由于急于插秧所以没有去治疗。原告所主张的医疗费要凭相关的正规发票。被答辩人纠纷发生后仍照常在田地务农干活，其务工损失无合理依据。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，两家责任田相邻，原告责任田在上，被告责任田在下，并共用一条水渠灌溉。因堰塘出水较少，被告靠堰塘渗漏的水灌溉。2015年5月27日11时许，原告丈夫陈光军用抽水机抽水灌溉责任田，便堵住了向下流的渠口。被告见无水流下，便查找原因要挖开被堵渠口，双方遂发生争执，后又相互撕扯在一起，原告李凤华上前打被告孙成荣面部时被孙成荣咬伤了右手小指外侧，后经劝解双方分开，原告随即报警。故原告提起诉讼。
认定上诉事实的证据有：1、原告提交的身份证复印件、本院调取的被告户籍证明，证明了原、被告的身份信息情况；2、原告提交的原、被告各自陈述及证人罗旺安、陈光惠、陈光军的证言，证明了纠纷发生的原因、过程及原告右手小指受伤的情况；3、原告提交的沙河派出所现场勘察记录复印件及照片复印件，证明纠纷发生现场和原告损伤状况；4、原告提交的西乡县公安局行政处罚决定书，证明了被告经公安机关行政处罚的事实；5、原告提交的沙河卫生院的诊断证明及DR报告单，证明了原告右手小指伤情结果；6、原告提交的沙河卫生院4张结算收据、青龙卫生室处方及6张收据，证明了原告医疗费支出情况。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，当事人有权对对方提交的证据进行质证的权利，被告孙成荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭质证的权利。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体健康而造成损失的应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告两家责任田相邻，仅靠一条水渠灌溉。在农业用水高峰期间，原告抽水灌溉不应全部堵塞下游水的自然流向，应预留出部分水供下游农户灌溉或和下游农户达成合理的用水协议。原告未合理安排反而堵塞下游用水，是导致纠纷的诱因，对纠纷的发生负有过错责任。在孙成荣与陈光军因相邻用水发生纠纷、引起争执进而互相撕扯中，原告未采取有效方式化解矛盾，反而伸手参与其中，在打孙成荣面部时，被孙成荣咬伤，对造成损害后果的发生负有主要过错，应承担主要责任。被告咬伤加害人的行为对损害后果的发生负有次要责任，应承担部分赔偿责任。对原告主张的医疗费有相应票据和处方证实，本院予以支持，应按其过错责任划分比例承担。对原告主张的误工费，因原告在当地村卫生室接受门诊治疗，并和往常一样务农，其误工费无相应证据证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉费法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认李凤华医疗费604.90元，由被告孙成荣承担40%的责任，即赔偿242元，其余损失由李凤华自负。限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李凤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由李凤华负担150元，孙成荣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 丁杰珺