wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0822行初20号
原告于晓明，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告通榆县边昭镇人民政府。
第三人于福才，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
本院在审理于晓明诉被告通榆县边昭镇人民政府行政给付一案，本院于2018年8月13日立案。原告于晓明于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告于晓明撤回起诉。
审判员 胡文建
二〇一八年九月六日
书记员 邢 齐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1232号
原告于某某，住五常市。
被告王某某，住五常市。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。近年来，因夫妻感情不和，彼此无法继续共同生活，故要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供结婚证一份，证实原、被告于2007年11月21日登记结婚，系夫妻关系。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采信。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2007年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。近年来，因夫妻感情不和，彼此产生矛盾后不能互谅，现已无法继续共同生活。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互谅，彼此分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚决要求离婚，被告未到庭参加诉讼，无调和可能，故应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一五年五月十四日
书记员 周振波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5953号
原告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：毕驰、刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告：李东平，女，1973年12月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路65号。
负责人：辛光中。
原告贵阳保利海明房地产开发有限公司与被告李东平、第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告贵阳保利海明房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院�出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告贵阳保利海明房地产开发有限公司自愿负担（已交）。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨晓丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终326号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹清华，男，1982年2月1日出生于四川省云阳县，汉族，初中文化，无业，住如东县。曾因非法拘禁，于2018年4月3日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控被告人曹清华犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月6日作出（2018）苏0623刑初266号刑事判决。原审被告人曹清华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人曹清华，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人曹清华于2018年4月2日凌晨1时许，在如东县业苑夜排档宵夜后准备离开时，在同业苑门口与驾车前来的被害人羊某、周某1等人相遇，后曹清华用脚踹羊某驾驶的汽车车门，随后二人发生争执，周某1上前拉劝，曹清华从车内取出一把菜刀，随后追赶二人，并造成二人受伤。经鉴定，羊某、周某1伤情均属轻微伤。
案发后，被告人曹清华如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院认为，被告人曹清华持菜刀追逐他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后曹清华如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。曹清华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人曹清华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。作案工具菜刀一把，予以没收，上交国库。
曹清华上诉称：一审量刑偏重，请求二审依法改判。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：被害人羊某、周某1的陈述，证人郑某、傅某等人的证言，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，如东县公安局出具的发破案及到案经过，曹清华的常住人口基本信息等。上诉人曹清华也有相关的供述在卷佐证。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院均予以确认。
本院认为，上诉人曹清华酒后持菜刀追逐他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，上诉人曹清华如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。曹清华在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。
关于上诉人曹清华所称的“一审量刑偏重”的上诉意见，经查，一审法院充分考虑到曹清华的犯罪行为、犯罪情节、犯罪后果，以及其具有的坦白等情节，在法定的量刑幅度内，依法对曹清华判处有期徒刑一年并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 李 军
二〇一八年九月三日
书记员 徐晓瑜
许笔砚
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1639号
罪犯李猛，男，1983年8月22日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）长刑一重字第10号刑事附带民事判决，认定李猛犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金20000元。附带赔偿民事诉讼原告人194118.29元，并对另外188221.4元承担连带责任。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2013年6月13日为该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年6月13日起至2032年12月12日止。本院于2016年6月8日裁定为该犯减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李猛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，根据其犯罪情节及服刑期间表现，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李欣冬
审判员郑薇
审判员安琦
二〇一八年九月二十六日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1639号罪犯李猛，男，1983年8月22日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）长刑一重字第10号刑事附带民事判决，认定李猛犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金20000元。附带赔偿民事诉讼原告人194118.29元，并对另外188221.4元承担连带责任。吉林省高级人民法院分别于2010年4月28日、2013年6月13日为该犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年6月13日起至2032年12月12日止。本院于2016年6月8日裁定为该犯减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李猛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，根据其犯罪情节及服刑期间表现，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李猛减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李欣冬审判员郑薇审判员安琦二〇一八年九月二十六日书记员刘丽
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00533号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人廖某某，男，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市大渡口区。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月26日至30日，被告人廖某某在重庆市江津区珞璜镇多次实施盗窃。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月26日17时许，被告人廖某某在穆某某（本案被害人）位于重庆市江津区珞璜镇的家外，趁房门未关闭之机，进入其房间客厅内，盗走红色女士手提包1个，内有现金人民币150元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗手提包价值人民币45元。
2、2014年3月27日11时许，被告人廖某某在彭某（本案被害人）位于重庆市江津区的家外，趁房门未关闭之机，进入其房间客厅内，将沙发上的1个紫色女士手提包盗走，内有现金人民币500元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗手提包价值人民币142元。
3、2014年3月30日10时许，被告人廖某某在余某某（本案被害人）位于重庆市江津区珞璜镇的家外，趁房门未关闭之机，进入其房间内，将客厅桌上的1个小方盒盗走，内有1根黄金项链和1个黄金罗汉吊坠，后被告人廖某某在该房间卧室门背后盗走黄色女式手提包1个，内有现金人民币500元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述被盗手提包价值人民币54元，被盗黄金项链和黄金罗汉吊坠价值共计人民币4515元。
被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人廖某某的供述，被害人穆某某、彭某、余某某的陈述，证人常某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗提包照片、黄金质保单及发票、价格鉴证结论书、抓获经过、前科材料、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖某某给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年9月1日止）。
二、责令被告人廖某某退赔被害人穆某某经济损失人民币195元、彭某642元、余某某4569元。
上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1200号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令张某某向某银行偿还截至2017年12月18日的信用卡欠款本金34821.58元、零售利息5612.51元、违约金3004.87元，共计43438.96元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月18日，已累计欠款共计43438.96元。该款应予偿还。
张某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行业务申请确认表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，张某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2013年5月10日，张某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。张某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
张某某从2013年6月3日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月18日，张某某累计拖欠某银行透支款本金34821.58元、零售利息5612.51元。
本院认为：某银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求张某某偿还截至2017年12月18日的透支款本金34821.58元、零售利息5612.51元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求张某某支付截至2017年12月18日的违约金3004.87元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与张某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年12月18日的透支款本金34821.58元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年12月18日止）5612.51元，2017年12月18日以后的利息以本金34821.58元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；
三、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3676号
罪犯曹霖坤，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月4日作出（2012）西刑初字第154号刑事判决，以被告人曹霖坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5万元。刑期自2011年9月19日起至2018年9月18日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹霖坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹霖坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹霖坤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹霖坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3676号罪犯曹霖坤，女，1974年6月20日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年7月4日作出（2012）西刑初字第154号刑事判决，以被告人曹霖坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5万元。刑期自2011年9月19日起至2018年9月18日止。天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹霖坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯曹霖坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。本院认为，罪犯曹霖坤在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹霖坤减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 发审判员 张建辉审判员 祁 洁二〇一四年九月二十六日书记员 史军锋
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2223民初142号
原告海北州西海投资控股有限责任公司。住所地：青海省海北州西海大街**号。
法定代表人何宗虎，系该公司总经理。
委托代理人边海涛，青海润君律师事务所。
被告海北州驾驶员职业培训学校。住所地：海北州西海镇三分厂。
法定代表人解占峰，系该培训学校校长。
原告海北州西海投资控股有限责任公司诉被告海北州驾驶员职业培训学校租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员宋积珍适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告海北州西海投资控股有限责任公司委托代理人边海涛、被告海北州驾驶员职业培训学校法定代表人解占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原告海北州西海投资控股有限责任公司将其所有的，坐落于海北州西海镇三分厂的海北鸿泰节能环保建材有限公司和永强碳化硅厂后院的厂房及院落租给被告使用；约定租赁期限为：10年、年租金为8000元；双方在合同中约定”若政府统一规划时，甲、乙双方互不补偿。”
2018年3月28日，因铁路建设，海晏县人民政府下发公告，要求西海镇三分厂区域内各企业和单位于2018年5月1日前迁出该区域。原告多次通知被告进行搬迁，但是被告均不予理会，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告腾退租赁厂房及院落（厂房等坐落于海北州西海镇三分厂，海北鸿泰节能环保建材有限公司和永强碳化硅厂后院的厂房及院落）；3、被告承担因不及时腾退租赁厂房及院落给原告造成的损失40万元；4、本案诉讼费由被告承担。
另，原告在庭审中当庭增加诉讼请求：原、被告于2011年12月6日签订的租赁合同一份，双方约定将位于海北州西海镇三分厂院落及厂房租赁给被告，年租金为8000元，租赁期限为10年，并约定合同终止条款即拖欠租赁费长达3个月，可自动解除，现被告长期未支付租赁款，已构成违约，应承担违约责任。
被告辩称，1、2012年10月15日签订的租赁合同所涉标的物被告已腾退了部分房屋且拆除一座大门，不存在原告所述不腾退的事实，且并未拖欠原告的租赁费，被告和原告约定的租赁费支付方式为每年10月至11月份支付租赁款；2、2011年12月6日签订的租赁合同所涉标的物为海北州驾驶员职业培训学校场地设施，因学校的特殊性，需要一些时间，且搬迁困难无新场地，被告已向主管部门汇报并取得口头允诺；3、因政府的征收行为导致租赁合同的初始目的无法实现，故被告同意解除租赁合同，但是要求原告承担因此给被告造成的损失。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
1、会议纪要复印件1份2页、海北州国有资产管理委员会文件1份1页、固定资产移交汇总表1份1页，欲证实原告依法取得出租土地的使用权的事实；
2、2011年12月6日签订的租赁合同复印件1份2页，欲证实双方签订了房屋租赁合同，且约定合同解除事由及相关财产的处分的事实；
3、政府公告复印件1份1页，欲证实政府征收行为导致合同解除的事实；
4、搬迁通知复印件3份3页、发问登记表复印件1份1页，欲证实原告已向被告进行了搬迁的通知义务的事实；
5、造价预算表复印件1份4页，欲证实因被告未及时腾退房屋，由原告出钱施工，造成原告不应有损失的事实。
对上述证据被告法定代表人质证认为，对证据的真实性无异议，但因政府的征收行为导致被告遭受重大经济损失，希望原告协调政府给予其相应的补偿。
被告未向法庭提交任何证据。
本院对上述证据分析认为，经质证，被告对证据的真实性均无异议；对原告提交的第5份证据，因原告仅提交投标总价款，且无相应的工程结算价目予以佐证，庭审中原告也未就损失400000元一节提供其计算依据，仅从投标总价款主观推算出己方损失，无法律依据，故本院不予采信。
经本院审理查明，原告海北州西海投资控股有限责任公司与被告海北州驾驶员职业培训学校分别于2011年12月6日、2012年10月15日签订了两份租赁合同，其中2012年6月15日所签租赁合同涉及标的物：海北州西海镇三分厂的海北鸿泰节能环保建材有限公司、永强碳化硅厂的后院，被告海北州驾驶员职业培训学校已于2018年4月腾退，现已兴建了金银滩原子城火车站。
另查明，原告海北州西海投资控股有限责任公司与被告海北州驾驶员职业培训学校虽在租赁合同中约定了合同解除事由，但双方在合同履行过程中，租金的给付方式为原告以通知的方式要求被告在每年10月至11月期间给付租金，被告收到其通知后按通知时间给付当年租金。
再查明，原告海北州西海投资控股有限责任公司与被告海北州驾驶员职业培训学校于2011年12月6日所签租赁合同涉及标的物：海北州西海镇三分厂的青海金融冶金冶炼厂东院，被告尚未腾退。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原、被告所签订租赁合同系双方真实意思表示，属于合法有效的民事法律关系。原告海北州西海投资控股有限责任公司与被告海北州驾驶员职业培训学校于2012年6月15日所签定的租赁合同因被告已于2018年4月腾退且已兴建为金银滩原子城火车站，故该租赁合同因政府征收行为已事实解除，本院对该事实行为不予评价，对原告要求被告就该份合同承担违约责任的诉求不予支持。原告海北州西海投资控股有限责任公司与被告海北州驾驶员职业培训学校于2011年12月6日签定的第一份租赁合同，因政府征收行为，且原、被告均同意解除该份合同，故本院对原告要求解除该份合同的诉求予以支持。
关于原告要求被告承担因不及时腾退租赁厂房及院落给原告造成的损失400000元一节，因原告仅提交投标总价款，无相应的工程结算价目予以佐证，庭审中也未就损失400000元提供其计算依据，仅从投标总价款主观推算出己方损失，无法律依据，据此，对原告要求被告承担损失400000元的诉求不予支持,对按此交纳的诉讼费应酌情由原告部分负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告海北州西海投资控股有限责任公司与被告海北州驾驶员职业培训学校于2011年12月6日签定的租赁合同；
二、被告海北州驾驶员职业培训学校于本判决生效后30日内将其租赁场地腾退；属于被告的自建房及财产归被告所有。
三、驳回原告海北州西海投资控股有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由原告海北州西海投资控股有限责任公司负担1650元，被告海北州驾驶员职业培训学校负担2000元。
上述款项于本判决生效后5日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审 判 员 宋积珍
二〇一八年九月四日
法官助理 王维强
书 记 员 李富垚
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第56号
原告徐希亮，男，1957年8月3日生，汉族，农民，住浑江区。
被告于立君，男，1965年6月9日生，汉族，无职业，住浑江区。
原告徐希亮诉被告于立君合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐希亮到庭参加诉讼，被告于立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告雇佣原告钩机在靖宇县白江大桥干活，原、被告对钩机使用作业情况、使用费的结算、支付等进行约定。2013年11月14日工程结束，原、被告双方进行结算，除去被告已付原告的钩机使用费后，被告尚欠原告钩机使用费用人民币31000元。双方结算后，被告于2013年11月17日向原告出具欠据一张，并口头向原告承诺五天内结清。但到期后被告却没有向原告结清所欠的钩机使用费。为此，原告多次找被告催要，被告不是避而不见，就是以各种借口推脱不给。原告无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款31000元，并支付从2013年11月17日起至款付清之日的同期银行贷款利息。
被告于立君未答辩。
经审理查明：2013年，被告租赁原告的钩机进行其承包中铁九局宇松工程三公司的建设工程施工，原告让其儿子徐明东在被告的工地实施钩机作业。作业结束后，被告于2013年11月17日给原告出具欠据一张，写明：“人民币31000元整，上款系购机费。欠款人于立君。”此款至今未付。2014年1月15日，本院根据原告的诉前财产保全申请，作出（2014）浑民保字第2号民事裁定书，对被告于立君在中铁九局宇松工程三公司35000元工程款予以冻结。
上述事实，有原告陈述和2013年11月17日欠据为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告使用原告的钩机应当及时给付使用费，逾期给付依法应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告于立君在本判决生效后十日内支付原告徐希亮钩机使用费31000元，并支付此款从2013年11月17日起至本判决生效之日止按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元减半收取（原告已经预交287元），由被告承担。财产保全申请费380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一四年三月三日
书记员 宋 凯
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2969号
原告王雪丽。
被告郭红波。
被告中国太平洋财产股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王跃龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 樊丽君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终48号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱程，男，1987年2月7日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，无业。2010年1月因吸毒被行政拘留十五日；2010年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，2010年8月9日刑满释放；2010年10月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日，社区戒毒三年；2015年8月因吸毒被行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。2015年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审；2015年9月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人钱程犯贩卖毒品罪、容留�人吸毒罪一案，于2015年12月22日作出（2015）栖刑初字第374号刑事判决。原审被告人钱程不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年2月27日左右的某日19时左右，被告人钱程在南京市栖霞区马群宁康苑小区门口，以人民币200元的价格贩卖约0.3克甲基苯丙胺给吸毒人员朱某。同年3月9日，钱程因涉嫌吸毒被查获后主动交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
2015年4月的一天，钱程在南京市江宁区麒麟街道云海假日温泉开房，容留吸毒人员程某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月10日左右一天，钱程在南京市栖霞区马群宁康苑29幢807室自己卧室中，容留吸毒人员程某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月17上午，钱程在南京市栖霞区马群宁康苑29幢807室自己卧室中，容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年8月19日，公安机关查获涉嫌吸毒的钱程，发现钱程有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，后钱程交代了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审出示、质证的被告人钱程的供述和辩解，证人朱某、程某、郭某、刘宜侠等人的证言，户籍材料、受案登记表、接处警工作登记表、案发经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书、刑事判决书、刑事摄影照片、手机通话记录、情况说明、物证检验报告书、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人钱程贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。钱程三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。钱程在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。钱程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。钱程在贩卖毒品罪中自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。钱程在容留他人吸毒罪中能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别判处被告人钱程拘役一个月，并处罚金人民币一千元，有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人钱程不服，以“一审法院量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人钱程犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人钱程在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱程明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。钱程三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。钱程系累犯，对其所犯贩卖毒品罪具有自首情节，对其所犯容留他人吸毒罪具有坦白情节，本院均予以确认。钱程在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。
关于上诉人钱程提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，钱程贩卖甲基苯丙胺约0.3克，容留他人吸毒3人次，一审法院综合考虑到钱程具有自首、坦白、累犯等量刑情节，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，有�徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人钱程犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 王国茂
二〇一六年二月四日
见习书记员 徐 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9656号
原告：闫红博，男，汉族，1985年8月29日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告闫红博与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫红博及其委托代理人黄树、王跃东，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫红博诉称，2011年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢2单元3层20306号房屋，购买房屋总价款为428178元，合同约定被告应于2013年3月21日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆第1幢2单元3层20306号房屋所有权证；2、被告向原告支付迟延交房违约金2183.71元；3、被告支付逾期办理蓝山公馆第1幢2单元3层20306号房屋所有权证违约金4281.78元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延交房违约金及迟延办理房产证违约金的诉讼请求不能成立，已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2011年2月25日，原告与被告签订《西安市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢2单元3层20306号房屋一套，建筑面积69.86平方米，合同总价款428178.23元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了购房款428178.23元。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告正在办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已按约支付全部购房款，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在向原告交付使用商品房后，未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告房屋所有权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的迟延交房违约金,合同约定的交房期限为2013年3月31日，被告逾期交房50天，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。对于原告主张的迟延办理房产证违约金，合同约定被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，自房屋实际交付之日起计算被告办理产权备案登记的期限截止2015年5月11日，但被告一直没有履行该义务，应按已付房价款的1%向原告支付违约金，因原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百八十八条、《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告闫红博购买的位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢2单元3层20306号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告闫红博办理产权证书。
二、驳回原告闫红博的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告减半承担。因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年八月二十四日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送�
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00560号
原告杨某某，女，农民。
委托代理人李守民，男，陕西五功律师事务所律师。
被告杨某某，男，农民。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，2007年1月2日依法登记结婚，婚后剖腹产生育三个女儿，第一个女儿夭折，现有两个女儿，长女生于2010年2月16日，次女生于2012年1月29日。原、被告婚前相互了解较少，结婚仓促，婚前无感情基础，婚后被告未尽到做丈夫和父亲的责任，且对原告经常滋事、实施家庭暴力，多次劝说无果后，原告向被告提出离婚。二人多次协议离婚不成，原告曾于2013年10月起诉离婚，法院判决不予准许。现原、被告已形同陌路，故原告复诉要求与被告离婚；婚生女一人抚养一个，抚养费各自自理；共同财产依法分割；被告返还原告嫁妆及个人衣物；被告支付原告困难帮助金6000元。
原告当庭提交的证据有：
户籍证明一份，证明孩子的出生年月日情况。经当庭质证，被告无异议。
经合议庭合议认为，该证据客观真实，予以认定。
被告杨某某辩称：不同意离婚。原、被告2004年经人介绍认识后不久即同居，至2006年底举行婚礼时，已同居一年有余，不存在结婚仓促、了解不够。被告从未因第一个女儿夭折嫌弃原告，亦从未向原告滋事。相反，被告对原告体贴呵护有加。
被告当庭提供的证据有：
证人杨某甲出庭作证，证明证人曾为原、被告调解和好，原告家人表示同意和好。经当庭质证，原告对证人调解的事实无异议，但表示调解未能和好。被告对证人证言无异议。
经合议庭合议认为，证人为原、被告调解属实，结合证人陈述调解经过及原告复诉的事实，对原、被告之间未能和好的事实予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告2004年8月经人介绍认识，2006年农历腊月29日举行结婚仪式，2007年1月2日依法登记结婚。婚后原告剖腹生育三胎，第一胎夭折。现育有两个女儿，长女杨某乙生于2010年2月16日；次女杨某丙，生于2012年1月29日；现两个女儿均随被告生活。原、被告虽自认识到结婚时间较长，但婚后感情发展状况不佳，因家庭琐事矛盾不断。原、被告自2013年10月初分居，分居后原告即起诉离婚，本院（2013）武民初字第00909号民事判决书判决不予准许。至今原、被告之间互无联系，且从未共同生活，虽经多次调解和好，但无果。故原告复诉要求与被告离婚；婚生两女由原、被告各自抚养一个，抚养费各自自理；共同财产依法分割；被告返还原告嫁妆及个人衣物；被告支付原告困难帮助金6000元。另查，原告在被告处的嫁妆物品有：棉被8床、棉衣4件、单子10条、棉罩衣2件、呢子大衣1件、枕头皮4个、毛毯1条、木沙发（双人）1个、茶几1个。
本院认为，本案原、被告虽结婚多年，生育两个女儿，但婚后夫妻常因家庭琐事产生矛盾，且共同生活期间缺乏相互关爱、包容和信任，致使夫妻感情日渐淡漠。本院判决不予准许离婚后，原、被告之间无联系，互不履行夫妻义务，经调解和好无果。原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。对于孩子的抚养，考虑到原告身体状况及原、被告生育两个女儿的实际情况，由原、被告各自抚养一个孩子较为妥当。原告嫁妆依法属于其个人财产，依法应该归其所有。至于原告所诉共同财产和困难帮助金一节，因原告未提供证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某某离婚；
二、长女杨某乙由被告杨某某抚养，次女杨某丙由原告杨某某抚养，抚养费各自自理；
三、原告嫁妆物品：棉被8床、棉衣4件、单子10条、棉罩衣2件、呢子大衣1件、枕头皮4个、毛毯1条、木沙发（双人）1个、茶几1个归其所有，由其带走；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
以上给付内容限判决生效后10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔智辉
审 判 员 张 勇
人民陪审员 董淑英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更169号
罪犯张自强，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年4月22日作出（2011）金永刑初字第188号刑事判决，以张自强犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年8月7日起至2022年8月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判�生效后，罪犯张自强于2011年7月12日交付执行。2013年8月6日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期至2021年11月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯张自强减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张自强在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得四次监狱表扬，二次监狱记功。2016年2月18日，罪犯张自强向人民法院缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表、罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张自强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯张自强已执行财产刑，但其犯有数罪，所犯抢劫罪属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张自强减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑一终字第150号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，曾用名程某迎，男，1972年3月15日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，系山东某某某实业集团有限公司董事长，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。2010年7月22日因殴打他人被济南市公安局历城分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2010年9月7日因犯寻衅滋事罪被山东省滕州市人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月8日被济南市公安局历下分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月22日被逮捕，同年6月13日被监视居住，同年12月12日被济南市历下区人民检察院取保候审，2015年10月19日被济南市历下区人民法院决定逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
辩护人王升，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控的被告人程某某犯故意伤害罪一案，于二（一五年十月二十日作出（2015）历刑一初字第158号刑事判决。原审被告人程某某不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市历下区人民法院判决认定：2014年3月30日22时30分许，被告人程某某酒后来到济南市历下区文化东路45号文东裕华园小区内维修工值班室，以家中停水为由，对正在值班的被害人王某某进行辱骂，并挥拳对王某某殴打，致王某某头面部受伤，两颗牙齿缺失。经鉴定，被害人王某某的伤情属轻伤二级。
被害人王某某报警后，民警于2014年5月8日将被告人程某某抓获。案发后，被告人家属已赔偿被害人王某某损失64000元。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证明：
1、被害人王某某的陈述证明：2014年3月30日晚10点半左右，程某某及其司机到其宿舍，程某某先以家中停水为由对其进行辱骂，后又用拳头朝其头顶打了十多拳，接着用拳头从下方勾打其下巴和嘴部，打了很多拳，后来程某某和司机陪着其去医院看病，其在医院包扎治疗后被司机送回了宿舍，其回到宿舍时发现地面全是水，地面上的血迹都被冲刷了，其估计是程某某他们在其看病时回来弄的。
2、证人李某某（被告人程某某的司机）的证言证明：2014年3月30日晚，程某某与朋友饮酒后，其开车将程某某送回文东裕华园小区，在王某某的宿舍里，程某某先是对王某某进行辱骂，之后用拳头将王某某头面部打伤，之后其和程某某一起送王某某去医院治疗。其送程某某回来的时候，按照程某某的交待打扫了宿舍内地面上的血迹。
3、证人王某某的证言证明：2014年3月30日晚11点左右，其在医院急诊科三层值班，有一个掉了两颗牙的病人找其看病治疗了，病人大约四五十岁，上下唇肿胀，头部有伤已经包扎了，下唇有缝合伤，有两颗牙没有了，一个是右上门牙，另一个是右上侧牙，有两个新鲜的掉牙创伤面，当时一个三四十岁的男子陪同看病。
4、证人张某某的证言证明：王某某负责文东裕华园小区水电管理，程某某在小区2号楼2单元602室住，王某某和程某某没有矛盾，平时没有交往，程某某以前因水压的事情经常电话骂王某某，王某某挨骂也自己忍着，从来不找程某某什么事。2014年3月31日早上四五点钟，王某某打电话说，他被程某某打伤了，刚从医院回来，牙被打掉了，嘴和头都缝针了。3月31日上午其和公司领导一起到了王某某住的值班室，看见王某某头上包扎了，牙掉了两颗，嘴唇也缝针了，屋里地上全是水，像是冲刷了地面，暖瓶上和窗户下的墙壁上有血迹，公司领导让王某某报警处理。两三年前一天晚上，司机来送程某某，车停在道上，一个姓孙的保安过去问问，当时程某某喝酒了，相互推搡几下，程某某打了老孙几拳，没有伤情，程某某给被打保安一百元钱。
5、被害人王某某的辨认笔录及照片证明：案发当晚伤害他的是被告人程某某，程某某的司机是李某某。
6、证人李某某的辨认笔录、照片、辨认录像证明：被程某某打伤的人是王某某，并对程某某的作案地点进行了辨认。
7、现场勘验检查笔录证明：案发现场的情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某某所受损伤评定为轻伤二级。
9、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：本案因被害人王某某报警而案发，被告人程某某系被抓获归案。
10、谅解书及收条证明：王某某收到程某某亲属给付的赔偿款64000元，并表示不再追究程某某的责任。
11、被告人程某某的户籍信息及表现材料证明：被告人程某某的身份情况，因殴打他人于2010年7月22日被济南市公安局历城区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因犯寻衅滋事罪于2010年9月7日被山东省滕州市人民法院判处管制一年零六个月。
12、被告人程某某的供述证明：2014年3月底的一天，其在王某某的宿舍因停水的问题与王某某发生争吵，继而将王某某打伤的事实，但具体如何打的，打在什么地方记不清了。
原审法院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人程某某的亲属积极赔偿被害人的损失，对被告人程某某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人程某某主观恶性较小的辩护意见，原审法院认为，被告人程某某因琐事对被害人进行辱骂、殴打，造成被害人轻伤的后果，其主观恶性不可谓较小，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人程某某积极赔偿损失的辩护意见成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人程某某不服判决，以其“1、自愿认罪；2、其在案发后及时将被害人送医院救治、积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，一审判决量刑过重，要求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间，上诉人及其亲属又积极赔偿被害人王某某经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，上诉人程某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人程某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人程某某在案发后及时将被害人送医院救治，积极赔偿被害人经济损失，其能够真诚认罪、悔罪并在二审期间取得了被害人谅解。上诉人程某某的社区调查意见同意对其适用社区矫正。综上，上诉人程某某所提原审判决量刑过重，希望适用缓刑的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省济南市历下区人民法院（2015）历刑初字第158号刑事判决关于上诉人程某某的定罪部分，即上诉人程某某犯故意伤害罪。
二、撤销山东省济南市历下区人民法院（2015）历刑初字第158号刑事判决关于上诉人程某某的量刑部分，即判处有期徒刑七个月。
三、上诉人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾海乐
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第101号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄少乾，男，汉族，1992年8月18日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人黄少乾房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第459-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9673号
原告：王凤云，女，汉族，1971年3月14日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王凤云与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托代理人黄树、王跃东，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称，2011年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢2单元9层20902号房屋，购买房屋总价款为372880元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆第1幢2单元9层20902号房屋所有权证；2、被告向原告支付迟延交房违约金1901.69元；3、被告支付逾期办理蓝山公馆第1幢2单元9层20902号房屋所有权证违约金3728.8元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延交房违约金及迟延办理房产证违约金的诉讼请求不能成立，已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2011年2月25日，原告与被告签订《西安市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢2单元9层20902号房屋一套，建筑面积76.74平方米，合同总价款372928.25元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了购房款372928.25元。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告正在办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已按约支付全部购房款，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在向原告交付使用商品房后，未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告房屋所有权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的迟延交房违约金,合同约定的交房期限为2013年3月31日，被告逾期交房50天，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。对于原告主张的迟延办理房产证违约金，合同约定被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，自房屋实际交付之日起计算被告办理产权备案登记的期限截止2015年5月11日，但被告一直没有履行该义务，应按已付房价款的1%向原告支付违约金，因原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王凤云购买的位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢2单元9层20902号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告王凤云办理产权证书。
二、驳回原告王凤云的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告减半承担。因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年八月二十四日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6644号之一
申请执行人：江良生，男，1957年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：谢俭国，男，1964年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2066号申请执行人江良生与被执行人谢俭国民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为10万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6644号
申请执行人：江良生，男，1957年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：谢俭国，男，1964年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初2066号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢俭国所有的银行存款人民币144807元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年十二月二日
代书记员 林秋晶
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行审169号
申请人东阳市环境保护局，住所地东阳市人民路269号。
法定代表人吴滨，局长。
被申请人东阳市紫微新型建材厂，住所地东阳市画水镇紫微山村。
负责人许国远。
申请人东阳市环境保护局于2017年10月26日作出东某罚字[2017]216号行政处罚决定书，决定：责令被申请人东阳市紫微新型建材厂停止生产；罚款30000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人于2017年11月1日向被申请人送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市环境保护局公告催告后于2018年7月23日向本院申请强制执行东某罚字[2017]216号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市环境保护局作出的东环罚字[2017]216号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 葛 剑
二〇一八年八月二十七日
代书 记员 徐鹏飞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更418号
罪犯杨金龙，男，1982年11月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年5月4日作出（2011）西刑初字第092号刑事判决，以被告人杨金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1710号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯杨金龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01378号
原告陆海峰。
委托代理人高松柏，江苏联嘉律师事务所律师。
被告徐玮。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
本院在审理原告陆海峰与被告徐玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆海峰于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆海峰的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2202元，由原告负担。
审判员 王小荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 毛海燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11046号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告周建营，男，1978年4月21日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告周建营信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官王子龙，人民陪审员苟宝禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告周建营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年6月8日在原告处申请办理了中银VISA卡金卡信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年7月21日，已发生欠款共计人民币67612.31元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年7月21日的欠款本金35097.73元、利息22707.51元、滞纳金9799.07元和取现手续费8元，共计67612.31元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，2009年6月8日被告在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年7月21日的欠款本金35097.73元、利息22707.51元、滞纳金9799.07元和取现手续费8元，共计67612.31元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，周建营偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年七月二十一日的利息、滞纳金和取现手续费共计六万七千六百一十二元三角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，周建营支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年七月二十二日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果周建营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百九十元及公告费二百六十元，由周建营负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙晨雪
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初716号
原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨街道办城南新区城南大道1号城市花园二期2-1。统一社会信用代码：91522729551915020R。
法定代表人：谭江平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪伟，系该公司物业经理。
被告：罗秋艳，女，汉族，1990年12月25日生，住贵州省长顺县。
原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告罗秋艳物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月19日立案后，在审理过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢江龙
二〇一八年九月十二日
法官助理 曾林志
书 记 员 付权英
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第651号
原告齐兰英，女，1953年6月2日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告范建军，男，1973年11月25日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告郭俊鲜，女，1973年3月9日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
被告田银俊，男，1969年6月27日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告李玉兰，女，1977年12月4日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告齐兰英与被告范建军、郭俊鲜、田银俊、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告齐兰英到庭参加诉讼，被告范建军、郭俊鲜、田银俊、李玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兰英诉称：被告范建军、郭俊鲜请李玉兰、田银俊作担保，于2014年5月24日向原告借款人民币82500元，并约定月利息3分，至今本利未付。经原告多次催要，均未果。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、四被告偿还借款82500元、利息10000元（利息自2014年5月24日至2014年10月8日止）；二、本案诉讼费用由四被告承担。
原告齐兰英为证明其主张，向本院提供借条一张，证明四被告借款的事实。
被告范建军、郭俊鲜、田银俊、李玉兰经本院合法传唤未到庭，亦无答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，原告齐兰英所举证据形式、内容合法，意思表示真实，与本案具有关联性。被告范建军、郭俊鲜、田银俊、李玉兰未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃其对原告所举证据的质证权利，本院对原告所举证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2014年5月24日，被告范建军、郭俊鲜作为借款人，被告田银俊、李玉兰作为担保人向原告齐兰英借款82500元，约定月息3分。因四被告借款后一直未偿还借款，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范建军、郭俊鲜向原告齐兰英借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。经原告催要后，被告范建军、郭俊鲜拒不偿还借款，构成违约，原告齐兰英要求被告范建军、郭俊鲜偿还借款本金82500元的诉讼请求，本院予以支持。原告齐兰英关于按月利率3%支付利息的主张，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，对超出部分利息不予保护。因被告田银俊、李玉祥与原告齐兰英未就保证方式进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告田银俊、李玉兰应按照连带责任保证承担保证责任。被告范建军、郭俊鲜、田银俊、李玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范建军、郭俊鲜于本判决生效之日起十日内给付原告齐兰英借款本金82500元及利息（利息从2014年5月24日计算至2014年10月15日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告田银俊、李玉兰对上述还款义务承担连带责任保证，被告田银俊、李玉兰承担保证责任后，有权向被告范建军、郭俊鲜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告范建军、郭俊鲜、田银俊、李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 温兰英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董颖睿
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第33号
原告张国香。
委托代理人罗崇东，男，汉族，户籍所在地景泰县。
被告程潇栋。
被告杨佑梅。
原告张国香与被告程潇栋、杨佑梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序进行审理。因无法直接向被告程潇栋送达相关诉讼文书，将本案裁定转为普通程序审理后，于2015年3月6日对被告程潇栋进行了公告送达。2015年6月8日，本案依法由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员薛延金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国香委托代理人罗崇东到庭参加诉讼，被告程潇栋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨佑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国香诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月27日，被告程潇栋找到原告，称做防盗门生意需资金周转，向原告借款14万元，口头约定月息3分，未约定还款期限。被告程潇栋向原告出具了借条1张。后经原告催要，被告推诿不还。原告认为，被告程潇栋拒不偿还借款已构成违约，被告杨佑梅作为夫妻有连带偿还债务的义务。故诉诸法院，请求判令二被告连带偿还借款14万元及利息。
被告程潇栋缺席未作答辩。
被告杨佑梅于开庭前向本院递交了离婚协议、离婚登记审查表、离婚证复印件各一张，但未出庭进行答辩。
另查明，被告程潇栋与被告杨佑梅于2014年11月3日登记离婚。
经审理查明，被告程潇栋于2012年3月27日向原告张国香借款14万元，并出具借条1张，未约定借款利息和期限。
上述事实，由原告提交的借条1张及其陈述予以证实。
本院认为，原告张国香与被告程潇栋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨佑梅虽向法庭提交离婚材料，但未于法庭通知的日期出庭答辩，且其提交的材料能印证涉案借款发生于二被告办理离婚登记之前。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告经本院公告或传票传唤均未到庭，是对其享有抗辩权的放弃。故原告要求二被告连带偿还借款14万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程潇栋、杨佑梅于本判决生效后10日内偿还原告张国香借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，保全费1220元，公告费300元，由被告程潇栋、杨佑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一五年六月十日
书 记 员 康逢军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第33号
原告：河北博通橡塑制品有限公司。
法定代表人：周洪林。
被告：梁艳辉。
原告河北博通橡塑制品有限公司与被告梁艳辉因买卖合同纠纷，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告河北博通橡塑制品有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北博通橡塑制品有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北博通橡塑制品有限公司对被告梁艳辉撤回起诉。
案件受理费437元，诉讼保全费520元，均由原告河北博通橡塑制品有限公司承担。
审判员 吴胜男
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎新
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1809号
申请执行人曹建忠，男，汉族，居民。
申请执行人英春燕，女，汉族。
被执行人石俊秀，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石俊秀及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年三月四日
书记员 姜晓
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（哈）民初字第13号
原告李某某，女，汉族，生于1992年10月16日，小学文化程度，住甘肃省宕昌县阿坞乡，农民。
被告蒲某某，男，汉族，生于1992年5月5日，初中文化程度，住宕昌县阿坞乡，农民。
本院于2014年2月24日立案受理了原告李某某诉被告蒲某某婚姻无效纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹龙刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蒲某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于2011年农历腊月12日开始同居生活，2012年4月17日办理了结婚登记手续，婚后我们没有生育。我们办理结婚登记手续时被告没有达到法定结婚年龄，至今也没有达到法定结婚年龄。现我起诉，请求宣告我与被告婚姻无效。
被告蒲某某辩称，原告所述我们同居及办理结婚登记的情况属实，我至今没有达到法定结婚年龄。
经审理查明，原、被告于2011年农历腊月12日开始同居生活，双方于2012年4月17日骗取了结婚登记。共同生活期间，双方未生育。被告至今没有达到法定结婚年龄，原告起诉，请求宣告婚姻无效。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证复印件，结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告在被告未达法定结婚年龄的情况下，骗取了结婚登记，双方的婚姻依法无效，原告要求宣告婚姻无效，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
原告李某某与被告蒲某某婚姻关系无效。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
本判决书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曹龙刚
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马俊涛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2051号
上诉人（原审被告）刘洪林，男，汉族，生于1962年8月25日，住南充市顺庆区。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张斗军，男，汉族，生于1974年5月24日，住四川省开江县。
委托代理人贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤石寿，男，汉族，生于1974年2月8日，住福建省福安市。
上诉人刘洪林因劳务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1098号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审查后认为，据各方当事人在二审中的陈述及其他相关证据，张斗军承揽了汤石寿经营的天宫1号装修工程中的不锈钢板制作工程，一审认定张斗军为汤石寿提供劳务不当，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第1098号民事判决。
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人刘洪林已预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 雷发军
审判员 江春虹
审判员 曾小袂
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何 超
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第220号
被拘留人宁春保，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人王坤与被执行人宁春保机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宁春保拒不履行已生效的（2013）稷民一初字第2012-161号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项的规定，决定中下：
对宁春保拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐琦超
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第323号
原告：邵山春。
被告：楼芳晴。
本院在审理原告邵山春诉被告楼芳晴民间借贷纠纷一案中，因原告邵山春未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邵山春自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 舒珊娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初496号
申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：王文丰，行长。
被申请人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人：时剑，执行董事。
被申请人：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地曹县。
法定代表人：孙德林，总经理。
被申请人：孙德林，男，1964年12月25日出生，汉族，住曹县。
被申请人：朱李平，女，1968年3月24日出生，汉族，住单县。
被申请人：时剑，男，1964年2月25日出生，汉族，住单县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东天时空间钢结构工程有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林、朱李平、时剑金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1010万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东天时空间钢结构工程有限公司、菏泽巨鑫源食品有限公司、孙德林、朱李平、时剑的银行存款1010万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人济宁银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
审 判 员 李忠钦
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄姿杉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1491号
原告承德承信自动化工程有限公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发区科技大厦附楼11层。
法定代表人周宗军，该公司董事长。
特别授权委托代理人李某某，河北蓝岛律师事务所律师。
被告四川省四维环保设备有限公司，住所地遂宁市中国西部工业物流港金家物流园。
法定代表人罗斌，该公司董事长。
本院于2015年5月20日立案受理了原告承德承信自动化工程有限公司诉被告四川省四维环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德承信自动化工程有限公司于2015年6月26日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，�告承德承信自动化工程有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告承德承信自动化工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币2375元（已减半收取），由原告承德承信自动化工程有限公司负担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 新
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第70号
原告王某某，男1965年2月出生，汉族。
被告李某某，女，1965年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己权利作出的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 徐烨晗
二〇一五年二月二日
书记员 周晓寒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0949号
原告韩洪彩，农民。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被告徐州国英食品有限公司。
负责人刘体永，该公司经理。
原告韩洪彩诉被告徐州国英食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩洪彩及其委托代理人黄静到庭参加诉讼；被告徐州国英食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪彩诉称，2013年2月24日，被告徐州国英食品有限公司向原告借款14000元，约定月利率1.8%，借期6个月。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款14000元及利息7560元（自2013年2月24日起至判决履行之日止，按月利率1.8%计算）。
被告徐州国英食品有限公司未答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告徐州国英食品有限公司向原告韩洪彩借款14000元，借期6个月，月利率1.8%。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩洪彩借款给被告徐州国英食品有限公司使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。双方约定利率明显过高，原告要求被告徐州国英食品有限公司支付借款本金14000元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告徐州国英食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州国英食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩洪彩支付借款本金14000元及相应的利息（自2013年2月24日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算，以7560元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告徐州国英食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 曹馨月
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03266号
原告张加恒。
委托代理人李庆才。
被告郭家成。
原告张加恒与被告郭家成、李卫江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张加恒及委托代理人李庆才到庭参加诉讼，被告郭家成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中原告申请撤回对被告李卫江的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张加恒诉称，2013年10月30日，被告郭家成、李卫江向原告借款52000元，约定一年内还清。借款到期后，被告郭家成偿还了原告10000元，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付借款42000元及逾期利息（从2014年10月30日起计算）、律师费、（催款）误工费，并承担本案的诉讼费用。
被告郭家成未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年10月30日，被告郭家成和李卫江共同向原告张加恒借款52000元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到张家恒现金伍万贰仟元正，小写（52000.00元）。归还时间：贰零壹肆年拾月叁拾日，此据。借款人：李卫江、郭家成（签名），2013、10、30日”。后被告郭家成向原告偿还借款10000元，余款拖欠至今。诉讼中，原告张加恒自愿放弃（催款）误工费的诉求。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据原告张加恒提供的证据及原告当庭陈述，能够证明原告与被告郭家成、李卫江之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭家成、李卫江共同向原告借款52000元，已归还10000元，尚应返还原告借款42000元。原告坚持向被告郭家成主张权利，不违反相关法律规定，故原告要求被告郭家成归还剩余借款42000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。当事人对利息未作书面约定，逾期利息应自2014年10月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张被告承担律师费用，因当事人未对律师费的承担作出约定，原告也未提供委托代理合同、律师费票据及支付凭证，本院依法不予支持。原告自愿放弃（催款）误工费的诉求，本院予以采纳。郭家成经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其权利的放弃，应依法承担举证不能等不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭家成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张加恒支付借款本金42000元及逾期利息（以42000元为基数，自2014年10月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张加恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，（原告已预交），由被告郭家成负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第115号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，汉族，个体，住湖南省衡阳县。2014年10月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人冯斯琴，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人冯斯琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年3月份起，被告人王某在未取得药品经营许可的情况下，在佛山市禅城区张槎古灶新塘街马路边其经营的成人用品店内销售壮阳类药品。2014年10月15日，民警在该店内缴获“久战超人”、“天使丽人”等壮阳类药品一批，并当场抓获被告人王某。经佛山市食品药品监督管理局认定，上述“久战超人”、“天使丽人”等7种药品均为未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人招鉴的证言，搜查笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，物证照片，铺位租赁合同，《关于“久战超人”、“天使丽人”等产品的定性意见》，佛山市禅城区食品药品监督管理局出具的复函，抓获经过，户籍资料，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑七个月以下或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人王某是初犯、能如实供述犯罪事实为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的“久战超人”等7种假药予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年二月六日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安清华，女，1963年6月21日出生，蒙古族，个体。
委托代理人赵建平，北京市道成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹天才，男，1956年9月13日出生，汉族，个体。
原审第三人：韩俊丰，男，1976年9月14日出生，蒙古族，个体。
原审第三人：王国君，男，1952年11月28日出生，汉族，通辽市房产管理局退休职工。
原审第三人：刘国民，男，1956年10月17日出生，汉族，无职业。
再审申请人安清华与被申请人曹天才、原审第三人韩俊丰、王国君、刘国民不当得利纠纷一案，不服本院（2013）通民终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安清华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 通 拉 嘎
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年八月五日
书记员 陈 建
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第9179号
原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴丰南大街48号。
负责人钱宝莲，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告石德照，男，1966年10月8日出生，汉族，北京金茂星光影视文化有限公司总经理，住山东省临沂市莒南县相沟乡石崖村70号。
原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：农行大兴支行）与被告石德照信用卡纠纷一案，原告农行大兴支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行大兴支行提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司北京大兴支行负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 丽