广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第18号
原告薛清，男，汉族，1952年3月23日出生。
委托代理人何泳宏、张家敏，分别是广东国龙律师事务所律师、实习律师。
被告李岚，女，1971年5月15日出生。
被告伍直强，男，汉族，1980年7月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司。
负责人廖建伟，该公司经理。
委托代理人周毅英，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司。
负责人梁武威，该公司经理。
委托代理人梁伟超、陈策兴，广东江杰律师事务所律师。
原告薛清诉被告李岚、伍直强、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称“高明支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称“开平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告薛清的委托代理人何泳宏，被告伍直强、高明支公司的委托代理人周毅英、开平支公司的委托代理人陈策兴到庭参加诉讼，被告李岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日12时03分许，被告伍直强驾驶粤JQ15**号重型普通货车从富湾沿明富线往明城方向行驶，当驶至X499线14KM处（高明区明富线盛亚化工厂路段），遇被告李岚驾驶粤EZR8**号小轿车从胜亚化工厂右转弯驶入明富线往明城方向行驶时发生碰撞，在车辆避让过程中，被告伍直强驾驶粤JQ15**号重型普通货车驶至明富线的对面车道，恰遇原告驾驶赣G3N1**号轻型普通货车搭载欧国江从明城沿明富线往富湾方向正常行驶时发生碰撞，造成原告、欧国江受伤及车辆损坏的交通事故。2013年8月9日，佛山市公安局高明分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李岚承担此次事故的同等责任，被告伍直强承担此次事故的同等责任，原告、欧国江不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被先后送往佛山市高明区人民医院、佛山市中医院治疗，经诊断为：双胫排骨开放粉碎性骨折；左足严重压榨伤并左足开放粉碎性骨折；左环指挫裂伤并肌腱断裂伤。据原告调查得知，被告李岚已在被告高明支公司处为粤EZR8**号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及30万的商业第三者责任保险，被告伍直强已在被告开平支公司为粤JQ15**号重型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险及30万的商业第三者责任保险。事故发生在上述保险期内。原告的损失如下：1、医药费136656.38元；2、护理费2700元（50元／天×54天）；3、住院伙食费2700元（50元／天×54天）；4、租床费500元；5、医疗用品费778元；6、物损11618元（含物损评估费）；7、车辆损失37549元（车辆损失评估费、拖车费、维修费）。以上合计为192501.38元，被告已垫付110000元（其中李岚已垫付40000元。被告伍直强已垫付70000元）。现被告仍需赔付82501.38（192501.38－110000）元。本次起诉放弃对黄照洪的责任追究。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、赔偿原告82501.38元，被告高明支公司、被告开平支公司应在交强险的范围内优先赔付，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司、被告开平支公司在商业第三者责任险范围内赔付，不足部分由被告李岚、被告伍直强承担赔偿责任；2、四被告承担本案的诉讼费。
原告在诉讼中举证如下：
1、身份证、被告李岚驾驶证、粤EZR8**号小型轿车行驶证、被告伍直强驾驶证、粤JQ15**号重型普通货车行驶证、被告高明支公司企业登记信息、被告开平支公司企业登记信息各1份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、交强险保单、商业险保单各2份，证明粤EZR8**号小型轿车在被告高明支公司投保了交强险及商业险，粤JQ15**号重型普通货车在被告开平支公司投保了交强险及商业险；
3、《道路交通事故认定书》1份，证明被告李岚、伍直强承担本次事故的同等责任，原告、欧国江不承担此次事故责任；
4、广东省医疗机构门诊通用病历、佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院出院记录各1份、佛山市中医院门诊病历单6张、门诊就诊指引单2张，证明原告受伤后分别被送往佛山市高明区人民医院、佛山市中医院治疗，住院54天的事实；
5、医疗费收费收据14张、挂号及诊金收费收据3张、费用明细清单1份，证明原告因此次交通事故花费医疗费126656.38元的事实；
6、陪护床租用按金收据5张，证明原告因此次事故花费500元租床费的事实；
7、医疗用品发票5张，证明原告因此次事故花费医疗用品费778元的事实；
8、声明、营业执照、组织机构代码证、身份证各1份，物损评估费发票1张及鉴定结论书1份，拖车费发票2张、车辆损失评估费发票1张、车辆维修费发票1张、汽车配件费发票3张及鉴定结论书1份，证明原告因此次交通事故货物损失11618元及车损37549元的事实；
9、确认书、身份证各1份，证明本次事故中的另一伤者的受伤情况及身份情况。
经质证，被告伍直强对以上证据没有异议。被告开平支公司对证据1没有异议；对证据2中在其公司购买的保险单的真实性没有异议，但认为在商业保单中约定车辆超过12年需要检验，要求被告伍直强提供机动车在相关部门检验的合格证，关于车辆的年审时间，每半年一次，对其余的两份保单没有异议；对证据3没有异议；对证据4的真实性没有异议，但对原告证明住院54天的事实有异议，原告提供的出院证明中注明住院53天；对证据5的真实性没有异议，但与原告主张的金额不符，具体金额请求法院核实；对证据6，认为陪床费是包含在医疗费中，属于重复主张，与本案没有关联性；对证据7的关联性不予确认，医疗用品发票没有相关医嘱证明，不能证明与本案的关系；对证据8物损与车损、评估确认书的真实性不予确认，原告方没有提供相关的照片，无法确认各项损坏情况的真实性，对证据8拖车费发票没有异议，证据8中的其他证据认为与本案没有关联性。对证据9的真实性不予确认，请求法院核实。被告高明支公司同意开平支公司的意见；另外补充3点：1、对于证据4，原告出院证明书没有医嘱证明需要陪护人，请法院依法驳回；2、对证据5医疗费发票，计算票面总金额是126596.88元；3、对证据6的三性有异议，只是按金的收据，原告预付租床按金的，办理退床需要带上按金单据，实际支出的租床费用是少于500元，按金不能证明租床费用；对证据8汽车配件发票及鉴定结论书的真实性、合法性没有异议，但是根据认定书认定车辆的所有人为何国鉴并非本案的原告，该车辆实际支配人是佛山市禅城区永顺德峰玻璃商行，原告没有相关的资格提出赔偿；对证据9的三性不予确认，没有相关的法律依据。
被告李岚没有答辩，没有提交证据。
被告李岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。
被告伍直强辩称，对原告的起诉没有异议。
被告伍直强在诉讼中没有提交证据。
被告高明支公司辩称，1、被告李岚在我司投保交强险及商业险，不计免赔。我司在交强险向被告李岚赔付10000元，并且划入被告李岚账户；2、对于原告诉请的医疗费要扣除自费用药，并且原告没有提供诉请医疗费的全部发票；3、护理费没有相关的医嘱进行说明；4、住院伙食补助费按照53天计算；5、对于租床费无法证明与本次事故有关，对其关联性不予确认；6、对于诉讼费，不应由我司承担。
被告高明支公司在诉讼中没有提交证据。
被告开平支公司辩称，一、原告薛清主张的交通事故损失，答辩人在交强险限额122000元分项责任限额范围内赔偿。对于超出交强险条款规定的分项责任限额以上的部分，答辩人不承担保险责任。二、因被告伍直强驾驶的被保险车辆粤JQ15**重型货车在发生本案交通事故时未按规定检验或者被检验不合格，答辩人在机动车第三者责任险和机动车损失保险责任范围内不承担赔偿责任。（一）佛山市高明区公安分局交通警察大队出具的第440608B201300221号《道路交通事故认定书》认定，被告伍直强驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合标准等具有安全隐患的机动车”的规定，是导致此事故的另一方面过错。因此，答辩人认为，被保险车辆粤JQ15**重型货车在发生本案交通事故时，未按上述规定检验或检验不合格。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；……”的规定，答辩人在第三者责任险和机动车损失保险责任范围内不承担赔偿责任。（二）、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……（二）载货汽车和大型、中型非营运载客汽车10年以内每年检验1次；超过10年的，每6个月检验1次；……”的规定，被保险车辆粤JQ15**重型货车的车龄已近14年，按照上述规定每6个月检验1次，该车在发生本案交通事故时是否经检验合格，答辩人请求法院予以核实。三、因被告伍直强驾驶的被保险车辆粤JQ15**重型货车在发生本案交通事故时载物超过核定载重质量，违反安全装载规定，属《机动车第三者责任保险条款》中规定的绝对免赔10%的情形，即使答辩人在机动车第三者责任保险范围内承担赔付责任，也应该在赔偿金额中作相应扣除。四、原告薛清主张的医疗费用136656.38元，请法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，予以核实。五、根据佛山市中医院出具的出院记录记载，原告薛清的住院天数为53天，其主张的伙食补助费和护理费应该按照53天来计算，请法院支持。六、原告薛清主张的租床费500元，已包含在护理费内，请求法院不予支持。七、原告薛清主张的医疗用品费778元，没有提供相应的医嘱或者病历证明，请求法院不予支持。八、原告薛清主张的物损和车辆损失没有提供相关的照片予以证明，无法核实其上述损失的真实性，答辩人请求法院作进一步的核实。
被告开平支公司在诉讼中举证如下：
保险条款1份，证明有关第三者责任险的情况。
经质证，原告对证据三性均不予确认。被告伍直强对证据真实性没有异议，但认为不是其投保的，对投保情况不清楚。被告高明支公司对证据三性没有异议。
本院对原、被告所举证据认证如下：
被告伍直强对原告所举证据均无异议。被告高明支公司、开平支公司对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告高明支公司、开平支公司对原告所举证据4、5的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告高明支公司、开平支公司对原告所举证据6、7、9及证据8中的部分证据有异议，但未提出反驳证据，故本院对原告所举证据6、7、8予以确认，对证据9的真实性予以确认。被告伍直强对被告开平支公司所举证据的真实性无异议；被告高明支公司对被告开平支公司所举证据无异议；原告对被告开平支公司所举证据有异议，但未提出反驳证据，故本院予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年7月8日12时03分许，被告伍直强驾驶超载且经检验制动不合格的粤JQ15**号重型普通货车从佛山市高明区富湾沿明富线往明城方向行驶，当驶至Ｘ499线14ＫＭ路段，遇被告李岚驾驶粤EZR8**号小型轿车从盛亚化工厂右转弯驶入明富线往明城方向行驶时发生碰撞，在车辆避让的过程中，被告伍直强驾驶粤JQ15**号重型普通货车驶至明富线的对面车道，恰遇原告薛清驾驶赣Ｇ3Ｎ1**号轻型普通货车搭载欧国江从明城沿明富线往富湾方向正常行驶时发生碰撞，造成原告薛清、欧国江受伤及三方车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2013）第440608Ｂ201300221号《道路交通事故认定书》，认定由被告李岚负事故的同等责任，被告伍直强负事故的同等责任。
原告受伤后，被送到佛山市高明区人民医院治疗，后转院到佛山市中医院治疗，其中住院治疗53天（2013年7月8日至2013年8月30日），共用去医疗费126656.38元，购买医疗用品778元，租陪人床500元。
原告驾驶的赣Ｇ3Ｎ1**号轻型普通货车在事故中损坏，原告为此花去拖车费700元、维修费35071元、评估费1778元，另货物损失10926元、评估费692元。被告李岚驾驶的粤EZR8**号小型轿车的所有人是其本人，该车向被告高明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（其中第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔），保险期限均为2012年12月8日至2013年12月7日。被告伍直强驾驶的粤JQ15**号重型普通货车的所有人是黄照洪，该车向被告开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（其中第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔），保险期限均为2012年11月14日至2013年11月13日。其中第三者责任保险条款第九条第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。另不计免赔率特约条款约定：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……。事故发生后，被告李岚为原告垫付了医疗费40000元（其中10000元由被告高明支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付给被告李岚，再转付给原告）；被告伍直强为原告垫付了医疗费70000元。
另查，原告在诉讼中表示放弃要求黄照洪在本案中承担责任。本次交通事故的另一受害人欧国江表示其伤势较轻，待本案处理后再主张权利。
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字（2013）第440608Ｂ201300221号《道路交通事故认定书》客观公正，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。被告李岚、伍直强分别负事故的同等责任，故被告李岚、伍直强应分别对原告在这次事故中受到的损失承担50﹪的赔偿责任。而被告李岚、伍直强驾驶的肇事车辆分别向被告高明支公司、开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故应先由被告高明支公司、开平支公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿；不足部分分别由被告高明支公司、开平支公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担50﹪的赔偿责任。仍有不足的，分别由被告李岚、伍直强承担50﹪的赔偿责任。
对原告在这次事故中受到的损失作如下认定：（一）医疗费126656.38元；（二）购买医疗用品778元；（三）租陪人床500元；（四）护理费2650元（50元／天（当地雇请护工的平均标准）×53天）；（五）住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）；（六）拖车费700元；（七）车辆维修费35071元；（八）货物损失10926元；（九）评估费2470元（1778元＋692元）。
原告的上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有：医疗费126656.38元、购买医疗用品778元、住院伙食补助费2650元，共130084.38元，已超过医疗费用赔偿限额20000元（被告高明支公司10000元＋被告开平支公司10000元），故应由被告高明支公司、开平支公司分别赔偿10000元。原告的上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有：护理费2650元、租陪人床500元，共3150元，未超过死亡伤残赔偿限额220000元（被告高明支公司110000元＋被告开平支公司110000元），故应由被告高明支公司、开平支公司分别赔偿1575元（3150元÷2）。原告的上述损失属于交强险财产损失赔偿限额范围的有：拖车费700元、车辆维修费35071元、货物损失10926元、评估费2470元，共49167元，已超过财产损失赔偿限额4000元（被告高明支公司2000元＋被告开平支公司2000元），故应由被告高明支公司、开平支公司分别赔偿2000元。综上，被告高明支公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿13575元（10000元＋1575元＋2000元），减除被告高明支公司在交强险限额内已赔付的10000元后，被告高明支公司实应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿3575元；被告开平支公司应在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿13575元（10000元＋1575元＋2000元）。原告余下的损失为155251.38元（（130084.38元－20000元）＋（49167元－4000元）），分别由被告高明支公司、开平支公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担50﹪，即为77625.69元。减除被告李岚为原告垫付的医疗费元30000元（40000元－10000元）后，被告高明支公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告赔偿47625.69元（77625.69元－30000元）。因被告伍直强驾驶的粤JQ15**号重型普通货车超载，违反安全装载规定，按保险合同约定免赔10%，故应由被告伍直强承担77625.69元的10%，即为7762.57元。但被告伍直强已为原告垫付了医疗费70000元，已多支付了62237.43元（70000元－7762.57元），故被告伍直强不需再向原告作出赔偿。被告开平支公司承担77625.69元的90%，即为69863.12元。减除被告伍直强多支付的62237.43元后，被告开平支公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内向原告赔偿7625.69元（69863.12元－62237.43元）。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。原告在诉讼中表示放弃要求黄照洪在本案中承担责任，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本次交通事故的另一受害人欧国江表示其伤势较轻，待本案处理后再主张权利。且本案处理后尚余保险赔偿限额，故在本案中不考虑预留保险赔偿限额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告薛清赔偿3575元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告薛清赔偿13575元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告薛清赔偿47625.69元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告薛清赔偿7625.69元；
五、驳回原告薛清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，适用简易程序减半收取931.5元，由原告薛清承担113.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司承担409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司承担409元。此款原告薛清已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司分别承担的409元应分别连同上述判决款项一并支付给原告薛清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年三月四日
书记员 黎洁仪