甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第102号
原告杨虎林，男，现年42岁，汉族。
委托代理卫小东，甘肃左航律师事务所律师。
委托代理人陈雯，甘肃左航律师事务所律师。
被告李继荣，男，现年46岁，汉族。
被告李斌（系李继荣之子），男，现年20岁。
被告李继锁，男，现年48岁，汉族。
被告李建斌（系李继锁之子），男，现年19岁，汉族。
被告李锁军，男，现年46岁，汉族。
被告李东刚（系李锁军长子），男，现年18岁，汉族。
法定代理人李锁军，男，现年46岁，汉族。
被告李某某（系李锁军次子），男，现年16岁。
法定代理人李锁军，男，现年46岁，汉族。
被告李锁荣，男，1971年12月8日出生。
被告李晓刚（系李锁荣之子），男。
原告杨虎林诉被告李继荣、李斌、李继锁、李建斌、李锁军、李东刚、李某某、李锁荣、李晓刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨虎林及其委托代理人卫小东、陈雯，被告李锁荣、李锁军、李继荣、李继锁均到庭参加了诉讼，被告李斌、李建斌、李东刚、李某某、李晓刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日16时左右，原告与其孩子等人在去上坟的路上，距离原告前方大概30、40米的李家沟路口，被告一行人都在放炮，而且不停地往人堆里扔。原告对被告进行了语言制止，但是被告仍不听劝，同村村民也看到了这一幕。在原告保护孩子时，被告放的炮将原告左眼炸伤。随后在场的杨某某急忙跑来看原告的伤势，情况紧急之下被告将原告送至王窑乡一家私人诊所治疗，进行了简单处理。由于原告伤势严重（左眼完全看不见），被告李继荣与被告李锁荣将其送往秦安县人民医院住院治疗，共住院15天。在此期间，被告仅支付2700元，并承诺原告“后面有啥事来找我”。由于原告病情未好转，原告于2014年2月20日转院至西安第四军医大唐都医院住院治疗10天。出院后原告与被告就赔偿事宜多次进行协商，但均未达成一致意见。2015年1月5日原告委托甘肃忠正司法医学鉴定所做伤残鉴定，经鉴定，原告伤残等级为十级伤残。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，要求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计39192.48元；2、由被告承担本案一切诉讼费。
庭审中原告增加诉讼请求，要求四被告除赔偿起诉状中主张的医疗费、误工费39192.48元外，还需赔偿原告误工费21416.11元，共计60018.59元。
被告李继荣、李继锁、李锁军、李锁荣辩称，被告烧纸钱放炮在前，原告是在被告放炮后走路，其明明听到被告放炮却走向放炮的地方，应对自己的伤情承担所有责任。原告的孩子已经二十一岁，原告说保护孩子纯属胡说，并且杨某甲并不在场，原告竟说杨某甲看到这一幕。被告积极配合原告在秦安县医院的治疗，并支付其全部费用。出院时医院主治大夫在出院证明上医嘱“瞳孔扩散，恢复良好，注意休息三到五个月”，被告曾问主治大夫，主治大夫认为当时没有任何药物能治疗瞳孔扩散。原告不信就在住院期间到天水医院检查，回来后原告给我们说和秦安县医院诊断结果一样，需要休息三到五个月。最主要的是四被告在原告出院当晚看望原告时发现原告未按医嘱在家看电视。被告对原告说不能看，而原告却说看一阵阵不要紧，并且原告不顾农药对眼睛的伤害，出院一月后在家干活，为农作物喷洒农药。原告出院后四被告在其家中与其协商时，原告曾说县医院的费用由被告四人支付后就了结双方之间的纠纷，从此以后的事与四被告无关，所以，四被告不承担原告到西京医院所产生的费用。至于原告的伤残鉴定，原告应当在治疗终结五个月后委托作出，原告只拿入院手续所做的鉴定应是无效的结论。综上，原告还应当退还四被告为其支付的余额款311.83元。
被告李斌、李建斌、李东刚、李某某、李晓刚未答辩。
通过以上原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原告受伤是否为四被告放炮所致，原告对自己眼睛受伤的后果是否有过错？
2、原告的损失是否为60018.59元？其去西京医院治疗有无必要？
3、原告上述损失应否由被告承担？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告所举的证据及证明的事项。
第一组证据：
1、甘肃省医疗门诊收费票据3份。证明原告于2014年4月15日在秦安县人民医院支付资料费10元，2015年1月7日分别支付眼科门诊诊疗费、挂号费4元，检查费27.4元。
甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单1份及病历1份（复印件）。证明原告自2014年2月2日至2月17日在秦安县人民医院住院治疗左眼支付医疗费等费用共计2726.34元。
3、中国解放军卫生医疗收费专用票据原件2份及病历1份（复印件）。证明原告自2014年2月20日至3月2日在第四军医大学第二附属医院住院治疗左眼支付医疗费等费用共计14819.30元。
4、解放军第四军医大学唐都医院门诊预交金票据2份。证明原告分别于2014年4月8日、11月11日向解放军第四军医大唐都医院预交门诊费用522.00元、1000元。
5、甘肃省公路客运统一发票2张。证明原告于2014年2月19日二人坐车去西安花去交通费共计300元。
6、火车票7张。证明原告于2014年3月6日乘火车从西安至天水支付交通费44.50元，2014年4月6日乘火车从天水至西安支付交通费50.50元，2014年4月10日乘火车从西安至天水支付交通费50.50元，2014年5月11日乘火车甘谷从至西安支付交通费54.50元，2014年5月13日乘火车从西安至甘谷支付交通费54.50元，2014年11月10日乘火车从天水至西安支付交通费50.50元，2014年11月12日乘火车从西安至天水支付交通费50.50元。
第二组证据：
7、甘肃忠正司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告的伤残等级评定为十级伤残。
第三组证据：
8、秦安县某某乡某某村村委会关于原告眼睛受伤处理结果书面材料1份。证明四被告承认放炮炸伤原告左眼并在前期治疗过程中为原告支付2700元且多次进行调解处理的事实。
（二）被告所举的证据及证明的事项。
九被告除陈述外未提供证据。
本院依职权调取的证据。
9、本院于2015年3月18日对杨某某所作的调查笔录1份。在该笔录中，杨某某证明2014年2月2日（正月初三）下午，其在本村李家沟门处看见原告手捂着眼睛与其儿子在猪场门前站着，说是眼睛被炮冲伤了，杨某某看见原告眼下睑处粘有堵炮的泥土。后来被告等人带原告去村上诊所检查。
10、本院于2015年3月18日对杨某甲所作的调查笔录1份。该笔录中，杨某甲证明其在2014年2月2日（正月初三）从庙里烧香后下坡时看见被告的孩子放炮仗，听声音是大点的炮仗，没有听到有成串鞭炮。为了自己的安全，杨某甲喊住放炮的孩子停止放炮后就通过了被告孩子放炮的地方。
11、本院于2015年4月2日对原告在秦安县人民医院住院的主治医师王某某所做的调查笔录1份。内容为原告所受外伤性瞳孔散大对原告远视力无影响，但对近视物体有影响，即视近模糊，但对原告的劳动能力不会造成妨碍，出院后即可参加劳动。
被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、2、5、6、7、8属实，认可；证据3、4属原告自己去西安所花费用，被告不认可。
本院对原告所举证据综合评判如下：原告所举的证据1、2、5、7、8系医疗机构、鉴定机构、基层组织出具的医疗费用结算单据、鉴定意见，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且经被告当庭质证认可，对其证明效力予以确认；证据3系原告在西京医院住院治疗的花费及治疗过程的医学记载，原告虽不认可，但其来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证明效力应予确认。证据4能够证明原告分别于2014年4月8日、11月11日向解放军第四军医大唐都医院预交门诊费用522.00元、1000元，但不能证明原告两次门诊实际所花费用，故对原告以此证据证明其分别于2014年4月8日、11月11日在解放军第四军医大唐都医院所花门诊费用522.00元、1000元的证明目的不予认可。
本院依职权调取的证据9经原、被告当庭质证后认可，对其证明效力应予确认。证据10除被告李继锁不认可外，原告及其余被告均认可，但李继锁没有提供相反证据对其陈述加以佐证，故对该份证据的证明效力应予确认。证据11经原告质证认可，对其证明效力应予确认。
基于以上原、被告的诉、辩称及陈述、举证、质证过程、本院依职权调取的证据和本院对证据的分析判定，现查明的事实如下：
原告与九被告系秦安县某某乡某某村村民，2014年2月2日（正月初三）16时许，原告及其儿子在去其已故祖先坟地“送纸”（农村的祭祀活动）路经本村李家沟门路口时，被告及其同宗兄弟也在路边为其已故祖先“送纸”而焚香烧裱，被告李斌、李建斌、李东刚、李某某、李晓刚燃放炮仗。在距离原告40米的地方，被告李斌、李建斌、李东刚、李某某、李晓刚所放的炮仗致原告左眼受伤。即日，原告被李继荣及李锁荣送至秦安县人民医院进行住院治疗。经诊断，原告的伤情为左眼前房积血、左眼球钝挫伤、左眼外伤性瞳孔散大、左眼外伤性虹膜睫状体炎。经过15天的住院治疗，原告于2014年2月17日出院，共花去医疗等费用共计2726.34元（该费用中2700元由被告李继荣、李继锁、李锁军、李锁荣支付），后原告于2015年1月7日支付眼科门诊诊疗费、挂号费4元，检查费27.4元。2014年2月20日至2014年3月2日，原告至第四军医大学第二附属医院住院治疗，经诊断原告伤情为左眼视神经挫伤，原告为此花去医疗等费用14819.30元。此后原告多次去西安复查眼睛，共花去交通费655.50元。2015年1月20日，原告的伤情经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定后评定为十级伤残。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担法律责任。被告及其他同宗兄弟按习俗祭祀其已故祖先，其焚香烧裱、燃放鞭炮的行为符合民间习俗。但在祭祀过程中，鞭炮属易燃易爆物品，燃放使用应注意安全，而被告在燃放炮仗的过程中，明显未尽到安全注意义务，致炮仗炸伤原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：“占有或使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。”从本院查明的事实来看，燃放鞭炮的行为人为李斌、李建斌、李东刚、李某某、李晓刚，该五被告应认定为高度危险物品直接使用者，其应对使用该物品造成原告伤害的后果承担责任，故被告应当承担原告受伤的侵权责任。因李东刚、李某某尚未成年，属限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成大人损害的，由监护人承担责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”李锁荣作为监护人应承担李东刚、李某某的侵权责任。又因该祭祀行为系九被告共同行为，其余四被告李继荣、李继锁、李锁军、李锁荣虽未直接燃放鞭炮，但其作为鞭炮的共同占有人，对该物品致人损害的后果应承担责任。且因原告左眼受损的原因不能确定是哪个被告放炮仗所为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，九被告应对原告的损害承担连带清偿责任。因被告均未举出证据证明原告对该损害后果的发生有故意或重大过失，故不应减轻被告的赔偿责任，被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。被告李锁荣在庭审中质疑原告的伤情是否为李斌、李建斌、李东刚、李某某、李晓刚放炮仗所致，但其不能对其质疑意见提供证据加以佐证，且事发时现场没有其他人燃放炮仗，事发后李锁荣本人及李继荣送原告去医院诊治，原告出院后李继荣、李继锁、李锁荣、李锁军又同原告协商赔偿事宜。故此，李锁荣的质疑意见本院不予采纳，应当认定原告的伤情系李斌、李建斌、李东刚、李某某、李晓刚燃放炮仗所致。庭审中，李继荣、李继锁、李锁荣、李锁军认为原告未经被告同意自行去西京医院治疗，其所花费用为扩大损失，被告对此不承担责任的意见，因原告伤情经鉴定属十级伤残，原告对其眼睛所受伤害在未完全治愈的情况下，到医疗条件更好的医院接受治疗符合法律规定，故对九被告不承担原告至西京医院所产生费用的意见，本院不予采纳。对于原告受伤后的损失计算，其在秦安县人民医院治疗花去门诊费31.4元、住院费2726.34元、第四军医大学第二附属医院医疗费等费用共计14819.30元，有相关医学机构出具的票据证实，该项损失客观真实，本院予以支持；对于原告在解放军第四军医大学唐都医院门诊两次预交门诊费用522.00元、1000元，因无相应证据证明该预交费用是否实际支出，对此本院不予支持。鉴定费1500元有鉴定机构的票据证实，且有司法鉴定的事实存在，故该项花费客观真实，予以支持；对于原告的伤情，经甘肃忠正司法医学鉴定所（2015）临鉴字第01001号司法鉴定意见书评定为十级伤残的鉴定意见，四被告对此没有异议，故对该意见书中关于原告伤残等级为十级伤残的鉴定意见本院予以采信。原告主张要求被告赔偿的至定残日前误工费25577.32元的请求，因被告以原告出院后就在家从事劳动为由拒绝承担赔偿，庭审后本院征求了原告在秦安县人民医院住院治疗的主治大夫意见，该主治大夫认为从病理的角度分析，原告出院后完全能够从事劳动，故原告的误工费参照《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》公布的标准应为25733÷365×25=1762.5元，原告诉请超出的部分本院不予支持；同理，误工费亦为25733÷365×25=1762.5元，原告诉请4161.21元，超出部分不予支持；其他各种损失应当参照《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》公布的各项标准计算，伤残赔偿金按2014年度甘肃省农村居民人均纯收入5108元／年的标准计算，应为5108元／年×20年×0.1（伤残等级指数）=10216元，原告诉请10215.52元符合法律规定，对此予以认定；住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，以每天省内40元及省外50元的标准分计算，原告实际住院25天，共为40元×15＋50×10=1100元，原告诉请未超出计算标准，应按1100元认定；营养费结合本案农村经济情况及实际，应为20×25元=500元，原告诉求1000元，超出部分不予支持。原告主张655.50元交通费有票据支持，对此予以认定。综上共计35073元，本院予以认定并予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李继荣、李继锁、李锁军、李锁荣、李斌、李建斌、李晓刚共同自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨虎林医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币35073元（除已支付2700元外，还需支付32373元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1419元，减半收取709.5元，由被告李继荣、李继锁、李锁军、李锁荣各自负担104元，原告杨虎林负担295元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李万忠
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 伏小进
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 成 艺