wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第422号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人张某某，男，31岁，汉族，初中文化，原系某某药业集团营销有限公司颈腰康事业部陕西省公司咸阳分公司销售经理，住陕西省兴平市庄头镇庄头村2组154号。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月17日，被陕西省西安市铁路公安处抓获，同年6月26日被通化市公安局东昌区分局押解回通化刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年10月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人张某某于2006年7月至2013年6月期间，任某某药业集团营销有限公司颈腰康事业部陕西省咸阳分公司销售经理，其利用职务上的便利，采取销售货款不回单位的手段，挪用单位资金人民币141，163.1元，被其用于开药店和市场投入等。案发后，张某某归还了其挪用的货款，获得单位谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有出库单、回款收据和谅解书等书证，证人李某某、王某某和孙某某等人证言，某某药业集团营销有限公司报案材料，被告人张某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经报本院审判委员会2015年第37次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 姜禹含
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4011号
原告：胡转业。
委托代理人：卢发起。
被告：周胜刚。
被告：施丽英。
被告：浙江美名实业有限公司。
法定代表人：施丽英。
被告：浙江乐家厨具有限公司。
法定代表人：厉正。
原告胡转业与被告周胜刚、施丽英、浙江美名实业有限公司、浙江乐家厨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡转业的委托代理人卢发起到庭参加诉讼，被告周胜刚、施丽英、浙江美名实业有限公司、浙江乐家厨具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡转业起诉称：2013年10月31日，被告周胜刚向原告借款500万元，由被告浙江乐家厨具有限公司、浙江美名实业有限公司提供担保。此后，被告周胜刚归还了100万元，剩余借款经原告催讨，被告周胜刚、施丽英未归还，被告浙江乐家厨具有限公司、浙江美名实业有限公司亦未承担担保责任。为此请求：1、判令被告周胜刚、施丽英偿还原告借款400万元并支付利息（利息自2013年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告浙江乐家厨具有限公司、浙江美名实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告胡转业的身份证复印件及被告周胜刚、施丽英的人口基本信息、被告浙江美名实业有限公司、浙江乐家厨具有限公司的工商登记材料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2013年10月31日，被告周胜刚向原告借款500万元，款项汇入施丽英农行永康龙山支行62×××17账户，由被告浙江乐家厨具有限公司、浙江美名实业有限公司提供连带责任担保的事实。
3、中国农业银行交易明细原件及俞某身份证复印件一份，用以证明2013年10月31日，原告通过俞某账户将款项500万元汇入指定的被告施丽英账户的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告周胜刚与被告施丽英于1998年12月30日登记结婚的事实。
5、证人俞某陈述称，她是原告胡转业的媳妇。2013年10月31日从她账户汇入施丽英账户的500万元是胡转业叫她汇的，她与施丽英没有任何经济往来。
被告周胜刚、施丽英、浙江美名实业有限公司、浙江乐家厨具有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告周胜刚、施丽英、浙江美名实业有限公司、浙江乐家厨具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告周胜刚与被告施丽英于1998年12月30日登记结婚。2013年10月31日，被告周胜刚向原告出具借条一份，载明：“今向胡转业借到人民币500万元，借款期限为2天，逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。款项汇入施丽英农行永康龙山支行62×××17账户。借款人：周胜刚。2013年10月31日。担保人自愿对上述借款、利息提供连带责任担保，保证期间为二年”。被告浙江乐家厨具有限公司、浙江美名实业有限公司在该借条担保人栏目处分别加盖其公司印章。当日，原告通过其儿媳俞某账户汇入施丽英农行永康龙山支行62×××17账户500万元。后被告周胜刚归还了借款本金100万元，其余400万元本金至今未还，利息未付。
本院认为，原告提供的2013年10月31日借条及相应的汇款凭证和俞某的证言能够证明被告周胜刚于该日由被告浙江乐家厨具有限公司、浙江美名实业有限公司提供连带责任保证向原告借款500万元的事实。因原告自认被告周胜刚已归还100万元，故被告周胜刚按约应承担归还剩余借款本金400万元并支付自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的民事责任。因本案借贷行为发生于被告周胜刚与被告施丽英婚姻关系存续期间，且本案借款系汇入被告施丽英账户，故本案借款依法应认定为被告周胜刚与被告施丽英的夫妻共同债务，被告施丽英对此应承担共同偿还责任。被告浙江美名实业有限公司、浙江乐家厨具有限公司自愿为本案提供连带责任保证，且本案借款尚在约定的二年保证期间内，故被告浙江美名实业有限公司、浙江乐家厨具有限公司应对本案债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周胜刚、施丽英归还原告胡转业借款400万元并支付逾期利息（逾期利息自2013年11月3日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告浙江美名实业有限公司、浙江乐家厨具有限公司对上述款项及案件受理费21000元承担连带责任。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，由被告周胜刚、施丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐高建
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1536号
罪犯高源，男，1993年5月6日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人高源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年7月9日起至2022年7月8日止。罪犯高源于2011年7月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高源在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高源在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高源自2011年10月起至2013年6月止，累计考核21个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高源在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高源减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年7月9日起至2021年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1510号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人邢炎申，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：段利胜，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告段利胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告开封市京盛物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开封市京盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司负担。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘翠翠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00409-3号
原告：李清扬，男，汉族，1980年12月10日出生，个体户，住蒙城县。
被告：徐州市苏苑房屋拆除有限公司。
法定代表人：李金东，系该公司经理。
被告：王宁，男，汉族，1987年6月24日出生，个体户，住蒙城县。
被告：孙培蕾，女，汉族，1986年4月6日出生，住址。
本院于二0一五年二月十二日作出的（2015）蒙民二初字第00409-1号财产保全的裁定，现因被告徐州市苏苑房屋拆除有限公司提出书面申请，要求法院解除对其账户的冻结，被告王宁、孙培蕾亦书提出反担保，同意法院查封其在本县王集街上的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
一、解除对被告徐州市苏苑房屋拆除有限公司在交通银行徐州分行营业部中（账号：323600660018170474011）存款360000元的冻结。
二、查封被告王宁、孙培蕾在蒙城县王集街上的房产（产权证号2011040800**）。
审判员 刘 锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第347号
申请执行人：盛善民，男。
被执行人：谢桂强，男。
申请执行人盛善民与被执行人谢桂强劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年3月28日作出的（2013）莒民一初字第1107号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款6500元，案件受理费50元）。
本案在执行过程中，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人谢桂强外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢桂强外出打工，下落不明，无法联系，且被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年七月七日
书记员 刘光实
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3427号
原告缪占瞬，男，现住肇东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王光宇，职务总经理。
委托诉讼代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告缪占瞬与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪占瞬、被告委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计65,000.00元；2、案件受理费由被告承担。2014年12月14日19时许，原告驾驶黑M936**（黑MR9**挂）号重型半挂牵引车沿哈尔滨市绕城高速公路行驶至11Km处时，车辆失控与道路右侧桥梁相撞后驶入桥下，造成原告及坐车人李雪建受伤，车辆受损。原告经中国人民解放军第211医院诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、肺挫伤、心肌挫伤。本起事故经黑龙江省公安厅交警队高速公路交警支队哈双大队认定，原告负事故全部责任。因原告驾驶车辆在被告处投保了交强险和商业险，故为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业险中车上人员险，我公司愿意在限额50,000.00元以内承担原告合理的赔偿费用，诉讼费、鉴定费我公司不予承担、
经审理查明，2014年12月14日19时许，原告驾驶黑M936**（黑MR9**挂）号重型半挂牵引车，沿哈尔滨市绕城高速公路行驶至11公里处时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使车辆失控后与道路右侧桥梁相撞后驶入桥下，造成原告缪占瞬及乘车人李雪建受伤，车辆受损以及道路设施损坏的道路交通事故。该起交通事故经黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈双大队认定，缪占瞬负此起交通事故的全部责任，李雪建无责任。原告受伤后，被送到中国人民解放军第211医院住院治疗，住院15天，后又转入肇东市人民医院住院治疗，住院17天。诊断：“左侧多发肋骨骨折、左胸壁软组织挫伤、左胸腔积液、肺挫伤、心肌挫伤”，共花医疗费16,144.60元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、未构成伤残；2、医疗终结期三个月；3、护理期三十日（一人）；4、误工期一百二十日”。原告缪占瞬驾驶的黑M936**（黑MR9**挂）号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业车上人员责任险，赔偿限额每座50,000.00元，保险期间自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，原告缪占瞬驾驶黑M936**（黑MR9**挂）号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业车上人员责任险，现该车肇事，造成原告受伤，应由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业车上人员责任险限额内予以赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：医疗费16,144.60元，误工费16,293.00元（48881元÷12个月÷30天×120天）、护理费4,170.00元（50275元÷12个月÷30天×30天）、住院伙食补助费3,200.00元（100元×32天）、交通费500.00元，鉴定费2,500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费、鉴定费合计42,807.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，减半收取计346.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 艳
处理过的文书
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00263号
申请执行人四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省岳池县九龙大街50号。
法定代表人杨达金，任总经理。
被执行人梁占琴，女，汉族。
本院在执行四川省岳池电力建设总公司与梁占琴追偿权纠纷一案中，本院作出的（2013）岳池民初字第2179号民事判决书发生法律效力。权利人四川省岳池电力建设总公司于2014年5月20日向被执行人梁占琴提出执行申请，要求：1、支付申请人赔偿款89357.21元和利息、及其延迟履行期间的利息；2、承担案件受理费2000元、执行费1240元。在执行过程中，经过“四查”，发现被执行人无执行能力，申请人同意暂缓执行，本案待被执行人有执行能力时，可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈执民字第00263号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十一月十一日
书记员 田迎利
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0840号
原告于吉祥，下岗职工。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告李效勇，下岗职工。
被告郭志军，下岗职工。
两被告共同委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告于吉祥诉被告李效勇、郭志军租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告于吉祥及其委托代理人菅峰，被告李效勇、郭志军及其委托代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉祥诉称：2006年10月26日，原被告签订租赁合同书，原告将位于丰县木材市场工业园区内的部分土地1763平方米租赁给被告使用，年租金10000元，每年7月1日前缴清，租赁期限从2006年10月16日至2034年7月15日，还约定了违约责任等相关条款。合同签订后，被告搭建了简易厂房，加工配件，烤漆，2014年5月，根据规划要求，西环路拓宽需征用上述租赁地块，相关部分对被告的厂房地上附着物进行了补偿，但被告仍在原告的土地上建设房屋，并转租给他人，原告多次要求被告腾空，被告不予理睬。租赁期间，被告拖欠原告租金10000元至今未清。现原告要求：1、解除原被告签订的租赁合同，被告清除地上附着物；2、被告支付原告租金10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李效勇、郭志军辩称：租赁合同是真实的，合同约定租赁期限到2034年7月15日止，双方签订合同时间为2006年10月16日，根据合同约定，答辩人应当从次年的7月1日前交付原告租金。原告主张10月16日前交付租金没有事实和法律依据。去除已被征走的土地，剩余525平方米土地现由答辩人占用使用。
经审理查明：2006年10月16日，原告于吉祥（甲方）与被告李效勇、郭志军以及王新华（乙方）签订租赁合同书，合同书第一项约定：“一、甲方租给乙方大门内南长×宽=43米×40米=1763平方米（丰县木材市场工业园区内，地属孙楼叶庄村），年租金5600元，每年7月1日前缴清。租用期自2006年10月16日至2034年7月15日止。”合同乙方签订人之一王新华于2013年7月份去世，由被告李效勇、郭志军占有使用该土地。自2009年起，双方口头约定变更租金为每年10000元，被告按年租金10000元支付租金，被告最后一次支付租金的时间为2013年11月3日，付清了2014年10月16日前的租金。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的合同书一份、分户评估报告一份，被告提供的合同书一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告要求解除租赁合同是否符合解除的条件；2、被告是否欠原告租金。
本院认为：原告于吉祥与被告李效勇、郭志军于2006年10月16日签订的土地租赁合同书，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据合同第一项约定，被告应当在每年7月1日前缴清租金，被告于2013年11月3日支付原告租金，即被告按照合同约定在2014年7月1日之前已付清2014年10月16日的租金，是正确的履行合同约定的行为。现被告未支付2014年10月17日至2015年10月16日的租金，应按照合同约定于2015年7月1日前支付给原告于吉祥，且该期限尚未届满，被告不存在违约行为。原告于吉祥要求被告支付2015年10月16日前的租金10000元、解除租赁合同、清除地上附着物的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于吉祥的诉讼请求。
案件受理费1255元（已减半收取），由原告于吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年六月十二日
书记员 雷含雪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13862号
申请执行人杭州萧山浦阳造纸机械设备厂
被执行人杭州辉煌卫生用品有限公司，组织机构代码762028878
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01367号，依法向被执行人杭州辉煌卫生用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州辉煌卫生用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州辉煌卫生用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州辉煌卫生用品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币27000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十日
书记员 谢睿智
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第700号
原告：郭某。
委托代理人：贾文卷。
委托代理人：郭文旭，男，1954年4月1日出生，汉族。系原告之父。
被告：范某，现在烟台市开发区北车家村租房居住。
委托代理人：范崇容，男，1986年9月1日出生，汉族。系被告的弟弟。
原告郭某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。由于双方婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格差异较大，经常因生活琐事打闹，致使夫妻感情彻底破裂，无和好希望。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告双方均认可原告的婚前个人财产有：被子八床、邦德电动车一辆、皮箱一个，其中原告拿走三床被子，其余财产均在被告处。双方也均认可被告的婚前个人财产有：中国五征农用车一辆、海信彩色电视一台、澳柯玛冰箱一台、家具一套（包括木床两张、四扇门衣橱一个），上述财产均在被告处。
双方争议焦点：被告主张共同债务有2013年1月20日借被告姨夫董新生17000元，系给原告的彩礼钱；2013年10月1日借被告姑父赵胜春5000元，用于给原告治病。原告对上述债务均不认可。
由于双方各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、借条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后遇到矛盾在所难免，双方应珍惜家庭，多交流磨合，给彼此宽容和机会，慢慢培养起夫妻感情。故本院认为原、被告不符合感情确已破裂的离婚条件，原告要求离婚本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告范某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一四年七月一日
书 记 员 高魁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2897号
原告吴元芳，男，1922年2月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告吴佩芬，女，1957年2月15日出生，汉族，住上海市。
被告王德成，男，1951年5月24日出生，汉族，住上海市。
被告王莉，女，1989年7月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴佩芬（系被告王莉的母亲）。
原告吴元芳与被告吴佩芬、王德成、王莉共有纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴元芳及其委托代理人孙保忠，被告吴佩芬、王德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元芳诉称：被告吴佩芬系原告的女儿。被告吴佩芬与王德成系夫妻，被告王莉系两人的女儿。上海市黄浦区长生街XXX号底层前间、附阁（以下简称系争房屋）系原告承租的公有房屋。系争房屋征收前由原告实际居住。被告户籍于2007年迁入系争房屋，后未在系争房屋内实际居住，且分别于1996年、1997年在他处享有过二次动迁安置，故三被告并非系争房屋同住人。系争房屋征收安置总款为人民币（以下币种均为人民币）2，504，321元。2014年9月22日，被告吴佩芬将原告骗至银行，利用原告双眼失明，哄骗原告在转账凭证上签名，将征收安置款中的2，204，588元转给被告。后原告要求被告将上述钱款返还原告，多次交涉无果，故原告起诉要求被告吴佩芬、王德成、王莉将上海市黄浦区长生街XXX号房屋征收安置款2，204，588元返还原告。
被告吴佩芬、王德成、王莉共同辩称：被告吴佩芬在系争房屋内出生，居住到1985年，后迁至杨浦区江浦路XXX弄XXX号底层前客堂房屋，该房屋系被告购买，但没有过户。被告王莉出生后，需要老人照顾孩子，被告又搬至系争房屋居住，至九十年代搬回江浦路房屋。江浦路房屋后动迁安置至淞南四村公有房屋，之后被告又将淞南四村房屋出售。1998年，被告王德成母亲位于三牌楼67号的房屋被动迁，安置浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室公有房屋，后被告将该下南路房屋出售，购买陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告在清醒的情况下，已经书面就征收安置款作出分配，故不同意返还原告征收安置款。
经审理查明：上海市黄浦区长生街XXX号底层前间（面积11.9平方米）、附阁（面积4.8平方米、高度1.4米）承租人为原告。被告吴佩芬系原告的女儿。被告吴佩芬与王德成系夫妻，被告王莉系两人的女儿。系争房屋被征收时，原、被告的户籍均在系争房屋内。其中，被告王莉与被告王德成、吴佩芬的户籍分别于2006年1月25日和2007年2月5日从三牌楼路XXX号迁入系争房屋。系争房屋被征收前，由原告实际居住。
2014年1月17日，上海市黄浦区人民政府对系争房屋作出《房屋征收补偿决定书》，查明该户在册人口为原、被告四人，用于房屋产权调换时以四人计算。后被告吴佩芬代理原告与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，认定被征收房屋座落于长生街XXX号，房屋性质为公房，房屋用途为居住，公房租赁凭证记载居住面积23.72平方米，认定居住建筑面积36.53平方米，未认定建筑面积18.50平方米。系争房屋房地产市场评估单价为每平方米建筑面积23，293元，房屋征收决定范围内被拆除居住房屋评估均价为每平方米建筑面积23，799元，被征收居住房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收居住房屋评估总价。房屋套型面积补贴为建筑面积15平方米，用于认定居住困难户货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积9，000元。系争房屋价值补偿款为1，313，300.22元（包括评估价格695，501.98元、套型面积补贴356，985元、价格补贴260，813.24元）。被征收人不符合居住困难户的补偿安置条件。其他各类补贴、奖励费用包括：签约奖励费184，590元、搬迁奖励费61，530元、建筑面积奖励费182，650元、装潢补贴18，265元、搬迁费500元、家用设施移装补贴1，260元、自行购房补贴300，000元、特困对象补贴（补贴对象为吴元芳、吴佩芬、王德成）90，000元、认定建筑面积外的使用面积补贴352，225.20元，上述征收安置款共计2，504，321元。在“未见证面积汇总表”中记载：未见证面积包括阁11.82平方米、灶间10.5平方米和晒台8平方米。
2014年8月6日，原告吴元芳向被告出具书面手写材料，内容为“长生街XXX号动迁费共二百五十万整，我要三十万整今后养老费用”。在上述材料第二行“我”与“要”之间还有一字。原告称当时是被告口述，原告书写，已经记不清，现也识别不出是什么字。被告陈述为“只”字。
2014年9月22日，原告收到征收安置款及利息共计2，504，588.82元。同日，原告亲自到银行柜台，将2，204，588元转账至被告吴佩芬账户。
在本案庭审中，被告确认其原先居住的杨浦区江浦路XXX弄XXX号底层前客堂动迁曾安置被告淞南四村公有房屋，后被告将淞南四村房屋出售。1997年7月，三被告曾在三牌楼路XXX号私房动迁中获得安置，分得浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室公有房屋。后被告将下南路房屋出售，所获房款用于购买上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。
在2015年12月8日的庭审中，原告本人到庭。在庭审过程中，原告能清晰明了地陈述和回答。原告确认转帐确系其于2014年9月22日亲自到银行柜台办理，但原告当时双眼失明，被告吴佩芬告知其是去办理银行理财业务的。
审理中，原告未提供其曾于2014年8月6日前双眼失明的证据，只提供了白内障和玻璃体混浊的病史资料。
以上事实，由原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、租用公房凭证、户口薄、银行存取款记录、动迁安置证明单、居民房籍资料摘录表、出院小结、病历材料，被告提供的户籍证明、2014年8月6日的手写材料、《上海市黄浦区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院依法向上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司调取的一户一表、费用结算表、授权委托书、未见证面积汇总表及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人有权处分自己的合法权益。根据查明的事实，2014年8月6日，原告向被告出具内容为“长生街XXX号动迁费共二百五十万整，我要三十万整今后养老费用”的书面材料，后又于2014年9月22日亲自至银行，将征收安置款中2，204，588元转给被告吴佩芬。审理中，原告提供的证据并不能证明2014年9月22日时原告双眼失明，也不能证明转帐是受骗，且2014年8月6日的材料系原告亲自书写，原告本人亲自到银行办理转帐，有银行工作人员在场，故原告仅以视力不佳为由主张被告存在欺骗行为，证据不足，本院不予采信。原告要求被告返还征收安置款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴元芳的诉讼请求。
案件受理费人民币26，834.57元，因适用简易程序，减半收取计人民币13，417.28元，由原告吴元芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十七条??民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第403号
原告滕美玉，女，汉族，1976年8月17日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。（特别授权）
被告唐小云，男，汉族，1970年9月24日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告滕美玉与被告唐小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员吴胜晓适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告滕美玉的委托代理人欧阳霖到庭参加诉讼，被告唐小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕美玉诉称：因原、被告系朋友，2011年9月28日被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，约定借款在一年内还清，利2.5%计算；2012年2月15日被告唐小云又以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为3年，每年支付利息20000元，到期后本利一次性付；2012年3月16日被告唐小云再次以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为3年，每年支付利息20000元，每三个月支付一次利息。但此后被告就想法设法躲避原告，原告多次到被告家催收借款，被告家人以被告不在家为由拒绝偿还。因此要求判令被告偿还借款250000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告滕美玉向本院提供下列证据：一、身份证复印件2份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；二、借条复印件3份，证明被告借款金额、利率以及借款期限。
被告唐小云未予答辩。
被告唐小云未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2011年9月28日被告以做生意急需资金为由向原告借款50000元，约定借款在一年内还清，按月息2.5%计算；2012年2月15日被告唐小云又以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为3年，每年支付利息20000元，到期后本利一次性付；2012年3月16日被告唐小云再次以资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为3年，每年支付利息20000元，每三个月支付一次利息。此后被告未按约定支付利息及偿还本金，期间只支付了利息2000元，虽经原告多次催收，被告却以躲避等方式拖延支付利息及借款本金。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。双方自愿约定了借款金额以及还款日期，并出具了借条，符合意思自治原则，并无违法。借款到期后，被告拒绝还款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告还款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。对于第一次借款约定的2.5%的利率虽未注明是月利率还是年利率，参考银行的贷款利率及后两次借款约定的利率，可以认定双方约定的是月利率。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐小云在本判决生效之日起90日内偿还原告滕美玉本金50000元及未支付的利息（利息从2011年9月28日起按月利率2.5%计算至清偿完毕之日）；
二、限被告唐小云在本判决生效之日起90日内偿还原告滕美玉本金100000元及未支付的利息（利息从2012年2月15日起按年利率20%计算至清偿完毕之日）；
三、限被告唐小云在本判决生效之日起90日内偿还原告滕美玉本金100000元及未支付的利息（利息从2012年3月16日起按年利率20%计算至清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告唐小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴胜晓
二〇一五年五月六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第138号
原告：吴某，务工。
委托代理人：陈凤呈。
被告：季某，务工。
本院在审理原告吴某与被告季某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 单文林
二〇一四年十一月十八日
代书记员 叶臻勇
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民三初字第69号
原告：李保收，男，1960年1月25日，汉族，河北省邢台市威县。
委托代理人：解晓伟，饶阳县天泽法律服务所法律工作者。
被告：刘艳足，男，1973年9月10日出生，汉族，饶阳县城。
委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。
原告李保收与被告刘艳足民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告李保收及委托代理人解晓伟，被告刘艳足的委托代理人郭欣伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李保收诉称：被告于2011年去我处发展葡萄种植，经常和我联系，自此认识后感觉被告这个人还不错，是可以信赖的，在2011年6月25日以想买车拉葡萄缺钱为由向我借款6万元整，后经多次催要，被告以暂时无能力给付为由，拖至今日未还，为了维护我的合法权益，彰显社会正义和诚实守信之原则，现依法提起诉讼，请人民法院依法责令被告立即归还借款6万元整。诉讼费由被告负担。
原告当庭增加诉讼请求：因一部分借款是我向中国人寿保险公司申请借的款，现请求被告按中国人寿保险公司利率支付利息。
被告刘艳足当庭提交答辩状，辩称：原告所诉不是事实，被告确实向原告出具了6万元借条。表面上体现了双方一种借贷关系，但实际二人为合作关系。2011年被告去原告当地发展葡萄种植，二人相识后约定在葡萄苗销售中建立合作关系，由原告出资6万元，被告负责采购葡萄苗，所购果苗用于赊销给原告附近村果农，待果农初获收益后由原告负责收取购苗款，所收购苗款首先补足6万元。被告收到6万元后，当即按约定采购了葡萄苗并供应给了果农。至于原告是否向果农收取了购苗款及收取的金额，被告表示不知情。现原告以借贷关系诉请被告偿还6万元欠款与事实不符，同时也违反了双方的合作约定。
被告对原告当庭增加的诉讼请求辩称：原告增加诉讼请求未在举证期限届满前提出，违反民事证据规定，亦未缴纳相关的诉讼费用，所以对原告提交的该部分证据不予质证。
根据原告的起诉与被告的答辩，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告所诉被告的6万元是借贷关系还是合伙合作关系？对于原告当庭增加的诉讼请求，未在举证期限内提出，亦未交纳相应的诉讼费用，并且被告有异议，不同意质证，所以本院将原告当庭增加的诉讼请求不列入法庭调查范围之内。如原告认为有必要维护自己的权利应另行起诉。
围绕争议焦点，原告李保收提交证据：1、借据1张【借据：今借李保收现金陆万元整（60000），借款人：饶阳县葡萄产业协会刘艳足，2011年6月25日】。证明目的：证明原被告为借贷关系。提交证据2、被告给原告发送手机短信记录一份。（1、2013年9月27日21：17分刘艳足回短信：发完化肥吧。2、2013年9月27日21：16分刘艳足回短信：卖完化肥吧。3、2013年8月22日8：24分刘艳足回短信：我们正在安排，一礼拜给你信。）证明目的：证明原告曾向被告催要借款，原被告为借贷关系。
被告刘艳足对原告李保收证据的质证意见是：一、首先对原告提交的借条的真实性没有异议，但是不能以表面体现双方为借贷关系，应当尊重事实，透过现象分析双方真实存在的法律关系。二、短信记录的质证意见：1、对其真实性关联性合法性均有异议，首先短信是否来源于被告不能得到证实。2、短信内容不完整，表述不清，不能证实双方的真实意思。
被告：没有证据提交，因时间过长没有保留证据。
被告刘艳足的质证意见又称：原告所诉6万元并非借款而是在合作关系中的投资款，按照双方约定该6万元投资款已由被告用于采购了葡萄苗并发送给了原告附近村的果农进行种植，原告应当按照约定积极向果农催收购苗款，而不是虚构借贷关系，原告所诉违反了双方约定也不符合情理，因原被告非亲非故短暂的认识后原告便向被告无偿提供借款6万元，且据原告自称是向人寿公司所借，那么依原告所诉，其向他人借款后转借给无亲无故的被告，且不收取利息显然不合常理，而合作关系中双方以营利为目的用于投资比较符合情理，因此被告认为双方形成的是一种合作关系，6万元的借贷关系不成立。
对争议焦点，原告的质证意见又称：被告所述无证据证明，为子虚乌有。借条与短信真实有效能证明双方借贷关系，真实有效。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：1、原告提交的借据一张，原被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认。2、对于原告提交的被告给原告发送手机短信记录，当庭确认发送短信的手机号码确实为被告刘艳足的，结合庭审过程能与原告提交的借据形成完整的证据链条，充分证明原告与被告系借贷关系，故对上述证据予以确认。
经审理认定的证据，可证明如下事实：被告刘艳足于2011年去原告李保收处发展葡萄种植业务，自此认识，在2011年6月25日被告向原告借款6万元整，出具借据一张。后经原告多次催要，至今未还。
本院认为：原告提交的证据能够证实原被告之间的借贷法律关系。原告主张被告偿还6万元的要求符合法律规定，本院应予支持。被告所述6万元款项系原被告之间合作关系中的投资款，无证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘艳足偿还原告李保收借款人民币6万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告刘艳足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 耿馈娥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第1194号
原告：某某保健院。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：杨杰。
被告：童某某。
原告某某保健院诉被告童某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员黄金锦适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告某某保健院的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某保健院起诉称：2014年1月1日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，约定被告租用原告所有的座落在慈溪市浒山街道孙塘北路456／458／460号的街面房屋；租赁期限为一年，即2014年1月1日至2014年12月31日止；月租金为4880元，租金一次性支付58560元。租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，并支付了2015年6月30日前的房屋租金。2015年9月6日，原告委托律师邮寄给被告律师函，以表明原告主张解除房屋租赁协议，并要求被告腾返租赁房屋及支付自2015年7月1日起的租金。但被告至今未搬离。现诉请判令：一、解除原、被告于2014年1月1日订立的房屋租赁协议；二、被告即时返还腾退租赁房屋，并支付自2015年7月1日起至实际返还腾退日止的租金（至2015年11月30日止的租金为24400元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院审理查明：座落在慈溪市三北西大街233-267号的房屋所有权人为原告；该处房产的土地使用权证表明该处房产同时坐落于慈溪市孙家塘头塘下，原告亦享有土地使用权，土地证号为：慈国用（1996）字第0122**号。2014年1月1日，原告与被告方签订房屋租赁协议一份，约定原告将慈溪市浒山街道孙塘北路456／458／460号街面房屋出租给被告；租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日；月租金为4880元，租金一次付清，实付58560元等。租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，并向原告缴纳了2015年1月1日至2015年6月30日的房租29280元。2015年9月，原告委托律师以邮政特快专递（单号为1094764470512）的方式向被告邮寄律师函一份，律师函的内容包括了原告主张解除合同，并要求被告腾退租赁房屋和支付租金等。现被告仍占有使用上述房屋，既未支付剩余租金，也未搬离腾退房屋。
以上事实由原告提供的房屋租赁协议、房屋登记薄查阅证明、土地登记薄查阅证明、收款收据、律师函、快递单及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：房屋租赁合同期限届满后，承租人继续使用房屋的，原租赁合同继续有效，但出租人与承租人之间成立不定期的房屋租赁合同关系，当事人有权随时要求解除合同。原、被告签订的房屋租赁合同约定租赁期限截止到2014年12月31日，被告在租赁期限届满后继续占用租赁房屋，双方成立不定期的房屋租赁关系，原告要求解除租赁合同，合法合理，本院予以支持。同时，因被告已缴纳了2015年6月30日前的房租，原告请求被告以原约定租金标准缴纳2015年7月1日起至实际腾退日止的房租，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某保健院与被告童某某于2014年1月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告童某某于本判决生效之日起五日内将座落于慈溪市浒山街道孙塘北路456／458／460号的街面房屋腾退给原告某某保健院；
三、被告童某某于本判决生效之日起五日内支付原告某某保健院自2015年7月1日起至房屋实际腾退日止、按月租金4880元计算的租金。
本如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费530元，减半收取计265元，由被告童某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年一月八日
代书 记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第703号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人韦某。2010年7月2日因盗窃被长兴县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审，2014年10月12日被安吉县人民检察院。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1．2013年9月11日早晨，被告人韦某窜至安吉县递铺镇强龙椅业公司对面路边，采用药狗的方式盗走事主董某一条黄白相间的花色土狗。经鉴定，该土狗价值人民币123元。
2．2013年9月11日早晨，被告人韦某窜至安吉县递铺镇迎宾大道772号路边，采用药狗的方式盗走事主郭某一条黄色土狗。经鉴定，该土狗价值人民币158元。
3．2013年9月11日早晨，被告人韦某窜至安吉县递铺镇天荒坪路（黄墅附近）路边，采用药狗的方式盗走事主王某一条黑色土狗。经鉴定，该土狗价值人民币134元。
4-5．2013年9月8日早晨，被告人韦某窜至安吉县高禹镇（现为天子湖镇）四庄村一路边，采用药狗的方式盗走一条黄色土狗，后又窜至安吉县高禹镇环境卫生管理所垃圾中转站门口，采用药狗的方式盗走一条黄色土狗，后将这两条土狗以每斤4元的价格销赃至安吉县递铺镇中心菜场周xx处，得赃款人民币160元。经鉴定，该两条土狗价值人民币280元。
6-7．2013年9月9日早晨，被告人韦某窜至长兴县和平镇三矿村天香酒家门口，采用药狗的方式盗走一条黑色土狗，后又窜至长兴县吴山乡奥圣家具厂门口，采用药狗的方式盗走一条黄色土狗，后将这两条土狗以每斤4元的价格销赃至安吉县递铺镇中心菜场周xx处，得赃款人民币170元。经鉴定，该两条土狗价值人民币298元。
综上被告人韦某盗窃作案7次，共计价值人民币993元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人董某等人的陈述，现场照片，辨认笔录，辨认照片，价格鉴定报告书，扣押清单，发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十一月十二日
书记员 应亚青
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1381号
原告：吴孝兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张兆勇，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：雷其义，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴孝兴与被告张兆勇、雷其义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告吴孝兴于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴孝兴撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由吴孝兴负担。
审判员 李孝兴
二〇一六年八月十七日
书记员 兰曲曲
山东省诸城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）诸行初字第8号
原告山东巨环专用汽车有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人赵海参。
被告诸城市人力资源和社会保障局。
法定代表人臧波，该局局长。
委托代理人殷桂新。
委托代理人高洪明。
第三人李友。
原告山东巨环专用汽车有限公司不服被告诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案，原告于2015年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月5日受理后，于2015年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李友与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵海参，被告委托代理人殷桂新、高洪明，第三人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诸城市人力资源和社会保障局于2014年12月8日作出诸人工伤认字（2014）N071号工伤认定书，认定李友于2014年5月13日14时左右，在公司进行整形工作时不慎被火烧伤。医院诊断结果为：烧伤（火焰）6%TBSAⅡ-
Ⅲ度面部颈部双手。依据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，依法认定李友的受伤为因工受伤。
被告于2015年3月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
1、工伤认定申请书、诸人工伤受字（2014）第N100号工伤认定申请受理告知书、诸人工伤举字（2014）第N100号工伤认定举证通知书及送达回执，证明第三人提出申请，被告受理及要求原告举证的事实；2、私营公司设立登记情况，证明山东巨环专用汽车有限公司符合用工规定；3、证人相某、王某、李某出具的证人证言及调查相某、王某、李某的笔录，证明第三人是原告单位职工，于2014年5月13日14时左右，在公司进行整形工作时不慎被火烧伤的事实；4、第三人李友的诊断证明书、住院病历，证明第三人李友受伤治疗的事实；5、工伤认定书及送达回执，证明被告依照法律程序作出工伤认定并送达的事实。6、国务院《工伤保险条例》、人力资源和社会保障部《工伤认定办法》，证实工伤认定程序合法、适用法律正确。
原告山东巨环专用汽车有限公司诉称，第三人李友从事焊接过程中，未详细检查工作环境，未按操作规范，违规使用设备材料，造成伤害，与原告无关。李友因个人行为造成自身损害，应负事故全部责任。被告未详细调查原告与第三人之间是否存在劳动关系，未查清事故发生原因，显失公平，明显适用法律错误。请求依法撤销被告作出的诸人工伤认字（2014）N071号工伤认定书，由被告承担本案诉讼费用。
被告诸城市人力资源和社会保障局辩称，李友是原告公司职工，2014年5月13日14时左右，在山东巨环专用汽车有限公司进行整形工作时不慎被火烧伤。该事实有证人证言、调查笔录、诊断证明书、住院病历等相关资料证实，事实清楚、证据确实充分。被告依法受理李友提出的工伤认定申请，在职权范围内进行调查核实，在法定期限内依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定李友为因工受伤，并及时送达了相关文书，符合法定程序，适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十七条的规定，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。原告收到工伤认定举证通知书后，在规定的期限内未举证，被告根据李友提供的证据材料，结合自身所作调查，依法认定李友为因工受伤并无不当。综上，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人李友述称，第三人是原告公司职工，于2014年5月13日14时左右，在原告处进行整形工作时不慎被火烧伤。该事实有证人证言、诊断证明书、住院病历等相关资料证实，并经被告依法调查核实。被告在法定期限内，依法受理第三人提出的工伤认定申请，在职权范围内进行调查核实，作出工伤认定结论，符合法定程序。第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，适用法律正确。
第三人向本院提供了以下证据：银行卡交易明细，证明原告为第三人发放工资，双方之间存在劳动关系的事实。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对于被告提供的1-5号证据，原告及第三人无异议，认定为有效证据。6号依据，原告及第三人无异议，本院予以采纳。
对于第三人提供的银行卡交易明细，原、被告无异议，认定为有效证据。
根据当事人提供的有效证据和庭审质证，可以确认以下事实：第三人李友系原告公司职工。2014年5月13日14时左右，在公司进行整形工作时不慎被火烧伤。医院诊断结果为：烧伤（火焰）6%TBSAⅡ-
Ⅲ度面部颈部双手。2014年11月20日第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2014年11月21日受理后，于同日向第三人送达了诸人工伤受字（2014）第N100号工伤认定申请受理告知书，并于2014年11月24日向原告送达了诸人工伤举字（2014）第N100号工伤认定举证通知书，要求原告收到举证通知书之日起十日内提供工伤认定的相关证据，原告在规定的期限内未提供不能认定工伤的证据。被告根据第三人提供的证据，经调查，于2014年12月8日作出诸人工伤认字（2014）N071号工伤认定书，认定李友为因工受伤。原告不服，于2015年3月5日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的诸人工伤认字（2014）N071号工伤认定书。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，本案第三人李友是原告公司职工，在公司进行整形工作时不慎被火烧伤，事实清楚，证据充分。被告受理第三人李友提出的工伤认定申请后，及时向原告送达了工伤认定举证通知书，要求原告提供不予认定工伤的证据，原告在规定的期限内未提供不能认定工伤的证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”及《工伤认定办法》第十七条：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，被告根据第三人提供的证据材料，经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人李友为因工受伤，并无不当。对于原告提出的李友违规操作及被告未查清原告与第三人之间是否存在劳动关系，适用法律不当的主张，因在行政程序中，被告已要求原告提供不予认定工伤的证据，而原告未予提供，庭审中原告亦未提供有效证据证明其主张，证人证言及调查笔录等证据相互印证，能够证明第三人李友是原告单位职工，在工作过程中受伤的事实，被告据此认定李友的受伤为因工受伤，并无不当，对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，被告作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告诸城市人力资源和社会保障局2014年12月8日作出的诸人工伤认字（2014）N071号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 王先福
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟金凤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第1450号
罪犯陈志军，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年9月16日作出（2009）鹤刑初字第226号刑事判决，以被告人陈志军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年10月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈志军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈志军获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初154号
原告：刘秉诚，男，1987年8月4日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：郑龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住温岭市。
原告刘秉诚与被告郑龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑龙偿还借款40000元及利息（其中10000元自2014年9月28日起、30000元自2014年10月16日起均按月息2%的标准计算至实际履行之日止的利息）；二、判令被告承担原告为实现本债权支付的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告郑龙偿还借款40000元及利息（自2015年8月20起均按月息2%的标准计算至实际履行之日止的利息）。
本院经审理认定：2014年9月28日，被告郑龙向原告刘秉诚借款1万元，并出具借条一份，约定月息2%。2014年10月16日，被告郑龙向原告刘秉诚借款3万元，并出具借条一份，约定月息2%，两份借条均约定被告若逾期还款，则还需承担原告为实现债权花费的费用。后被告偿还利息至2015年8月19日，余款经原告催讨无果。现原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘秉诚借款4万元，并支付自2015年8月20日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告郑龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年二月十五日
代书 记员 李其洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更386号
罪犯景海瑞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年6月9日作出（2014）黄刑初字第199号刑事判决，认定被告人景海瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3万元（未缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯景海瑞减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯景海瑞的悔改表现，有罪犯景海瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯景海瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景海瑞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第28号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人黄永赟。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人黄永赟、沈玲珍作出的浦计生征字（2012）第894号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费61000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第894号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第894号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2012）第894号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年五月三日
代书记员 袁海燕
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初886号
原告：郭崇俊，现住长春市双阳区。
被告：孙婧，现住黑龙江省五大连池市。
原告郭崇俊与被告孙婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
郭崇俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金2笔20000.00元及利息（利息自2016年5月5日至给付之日按2分/月计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与借款人孙婧相识，因被告需用现金，原告于2015年9月5日借给被告现金10000.00元，被告给原告出借据一张，并约定2016年5月5日还款及借款利息二分/月，又于2016年5月23日借给被告孙婧10000.00元，借期10个月，约定2017年3月22日还款，此款到期后原告找被告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉应当有明确的被告，经送达核实，原告起诉的住址黑龙江省五大连池市一道街万泰花园18号楼4单元432室查无此人，属没有明确的被告，故原告郭崇俊的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭崇俊的起诉。
案件受理费150.00元，退回原告郭崇俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：李亲荣
二〇一七年六月十六日
书记员 ：于欣冬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民谷初字第00193号
原告郭某某，女，1972年11月13日出生。
被告朱某某，男，1971年7月5日出生。
原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1991年同居生活，于1999年迁入孟州市城伯镇张庄村生活。原、被告共有三个子女，大儿子朱某甲（已满18岁），女儿朱某乙17岁、小儿子朱某丙14岁，双方多年来一起生活尚可，但从2011年起被告一直在外生活，双方的婚姻关系不复存在。亲朋好友多次劝解，被告不回家生活，双方感情彻底破裂。现起诉要求依法判令：1、解除原、被告的事实婚姻关系；2、婚生女朱某乙、朱某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告郭某某提交的证据是：身份证复印件1张、户口本复印件，证明身份关系及子女情况。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所提交证据的效力予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年在未达到法定婚龄，不符合结婚法定条件的情况下开始同居生活，于1999年迁入孟州市城伯镇张庄村；原、被告共有三个子女，大儿子朱某甲出生于1994年6月（已满18岁），二女儿朱某乙出生于1997年3月、三儿子朱某丙出生于1999年4月；原、被告双方于2011年开始分居至今。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，双方于1991年开始同居生活，到1994年2月1日双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，婚姻应以感情为基础，原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，原告要求解除与被告之间的婚姻关系的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求抚养婚生女朱某乙和婚生子朱某丙，并由被告承担抚养费的诉讼请求，根据有利于子女成长的原则，本院依法予以支持，被告朱某某应于每年12月31日前支付子女朱某乙、朱某丙的抚养费每人每年2118.84元（8475.34元×25%）至朱某乙、朱某丙年满18周岁止；对于夫妻共同财产分割的请求，因被告不到庭，无法查清共同财产，原告申请撤回分割夫妻共同财产的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告朱某某之间的婚姻关系。
二、婚生女朱某乙、子朱某丙由原告抚养，被告朱某某应于每年的12月31日前给付朱某乙、朱某丙当年抚养费每人每年2118.84元，至朱某乙、朱某丙年满18周岁止。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 欣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执948号
申请执行人杭州奔茂钢铁有限公司
被执行人杭州诚意五金有限公司，组织机构代码746338454
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02471号，依法向被执行人杭州诚意五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州诚意五金有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州诚意五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州诚意五金有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币122777.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二日
书记员 谢睿智
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第480号
申请执行人王健，男，汉族，居民。
被执行人孙百全，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第493号民事判决书，于2013年3月7日已立案执行，因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙百全及其在同住家庭成员名下的存款100万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年十二月二日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第480号
申请执行人王健，居民。
被执行人孙百全，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第493号民事判决书，于2013年3月7日已立案执行。本案在审理过程中，本院于2013年1月18日作出（2013）费民初字第493民事裁定书，查封了孙百全所有的厂房4000平方米、办公室11间、宿舍12间及院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙百全所有的厂房4000平方米、办公室11间、宿舍12间及院落。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年一月四日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第480号
申请执行人王健，男，汉族，居民。
被执行人孙百全，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第493号民事判决书，于2013年3月7日已立案执行，因被执行人有可能转移隐匿财产。查明：本案在审理中，本院于2013年1月18日作出（2013）费民初字第493民事裁定书，查封了孙百全所有的厂房4000平方米、办公室11间、宿舍12间及院落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙百全所有的厂房4000平方米、办公室11间、宿舍12间及院落。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年一月四日
书记员 姜晓
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1542号
告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址乐平市洎阳中路220号，法定代表人：马建萍，该行行长，统一社会信用代码：91360281705627495Ｌ。
被告余和生，男，1957年3月6日出生，汉族。
被告余佳，女，1984年1月7日出生，汉族。
被告张毓萍，女，1961年9月9日出生，汉族。
被告应莲花，女，1958年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告余和生、余佳、张毓萍、应莲花、借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘子安
二〇一七年六月二十日
书记员 钱麓宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第0632号
原告赵青才，男，1964年8月10日出生，回族，无固定职业。
原告蒋文权，女，1967年1月31日出生，汉族，无固定职业。
二原告委托代理人邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
被告新疆金宝建设有限公司，住所地：石河子市北泉镇文化中心。
法定代表人余强，该公司董事长。
委托代理人安文江，新疆君正律师事务所律师。
被告张洪振，男，1970年3月29日出生，汉族，系新疆金宝建设有限公司项目经理。
被告石河子市时空房地产开发有限公司，住所地：石河子市5小区130栋。
法定代表人许玉军，该公司经理。
委托代理人杨云峰，新疆双信律师事务所律师。
本院在审理原告赵青才、蒋文权诉被告新疆金宝建设有限公司、张洪振、石河子市时空房地产开发有限公司承揽合同纠纷案过程中，原告赵青才、蒋文权向本院提出缓交诉讼费申请，经本院批准后，交费期限届满二原告未交纳案件受理费，经本院限期后，二原告仍未按规定期限交费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、参照法函（1993）50号《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘忠军
代理审判员 黄述雄
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22879号
罪犯甲给，男，1992年9月出生，哈尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年四月七日作出（2010）西刑初字第415号刑事判决，以被告人甲给犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十二月二十日以（2011）云高刑终字第741号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲给在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甲给在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甲给在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯甲给减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年12月31日起至2019年3月30日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3321号
原告苗某某，男，1977年9月25日出生。
委托代理人车建军，甘肃金厦律师事务所律师。
被告某某超市有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人李云，甘肃雪山律师事务所律师。
本院在审理原告苗某某与被告某某超市有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告苗某某以“原、被告双方愿意协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费93元（已减半收取），由原告苗某某负担。
审判员 王 沛
二〇一四年七月十九日
书记员 曾丽娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执714号
申请执行人：朴成哲，男，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人：王海林，男，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春市英安镇里化村村民委员会。住所：珲春市。
本院在执行朴成哲、王海林与被执行人珲春市英安镇里化村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年九�二十日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执714号申请执行人：朴成哲，男，朝鲜族，住珲春市。申请执行人：王海林，男，汉族，住珲春市。被执行人：珲春市英安镇里化村村民委员会。住所：珲春市。本院在执行朴成哲、王海林与被执行人珲春市英安镇里化村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年九�二十日书记员  朴世英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01176号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某乙，个体。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1886号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2015年8月26日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇方塔后街出发，行驶至锁澜路小平爆鱼店门口处时被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人李颖的主要辩护意见是被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市虞山镇方塔后街出发，行驶至锁澜路小平爆鱼店门口处时被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人李某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人刘某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人刘某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史婷婷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执656号
被执行人：鲜昭军，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行鲜昭军罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执656号被执行人：鲜昭军，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行鲜昭军罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1513号
原告杨某某，男，1991年4月15日生，汉族。
委托代理人余某某，男，系河南息州律师事务所律师。
被告胡某某，女，1988年5月17日生，汉族。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人余某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识后，2009年1月1日按照农村习俗举行结婚典礼，2014年1月27日补办结婚登记手续。2011年10月30日生育长女，取名杨某甲。2014年1月2日生育次女，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻系父母包办，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，常为家务琐事吵闹生气，现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生长女杨某甲由原告抚养，婚生次女杨某乙由被告抚养。
被告胡某某辩称：1、不同意离婚，双方夫妻感情还好，并
共同努力购买房屋；2、原告在外务工，被告一直在娘家照顾孩子，双方没有太大矛盾；3、夫妻双方日间偶有些吵闹，也是很正常，这是每个家庭都会有的。
经审理查明，原告杨某某与被告胡某某经人介绍相识，2009年1月1日按照农村习俗举行结婚典礼，2014年1月27日补办结婚登记手续。2011年10月30日生育长女，取名杨某甲。2014年1月2日生育次女，取名杨某乙。由于工作原因，夫妻双方两地分居。2015年6月25日原告杨某某以其与被告胡某某婚前缺乏了解，婚后性格不和为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、婚姻登记记录证明一份；3、原、被告及婚生二女户籍证明复印件各一份；4、调查原告母亲赵均霞笔录一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告杨某某与被告胡某某经人介绍相识并办理结婚登记手续，婚后有了子女，夫妻感情基础较好。近两年偶有吵闹，夫妻感情有所淡化。原告杨某某起诉来院要求与被告离婚，被告胡某某不同意离婚，且婚生二女年龄尚小，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告杨某某与被告胡某某离婚。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第31060号
原告北京晋工天祥工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号C602、603。
法定代表人敦红杰，总经理。
委托代理人刘速，男，1969年5月10日出生。
被告董龙彪，男，1977年8月16日出生。
被告丁玉红，女，1979年12月7日出生。
被告马志永，男，1965年11月16日出生。
原告北京晋工天祥工程机械有限公司（以下简称晋工天祥公司）与被告董龙彪、丁玉红、马志永分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员苏萍、肖维亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋工天祥公司的委托代理人刘速到庭参加了诉讼。被告董龙彪、丁玉红、马志永经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告晋工天祥公司起诉称：2012年1月31日，晋工天祥公司与董龙彪、丁玉红签订《工程机械分期付款销售合同》，约定董龙彪、丁玉红自晋工天祥公司购买“晋工”型号JGM757-11装载机一辆（出厂编号为XXX，发动机号为12XXX），购买价格为377002元，首付10万元，剩余车款分18期支付完毕，每期支付金额为15389元，共计277002元，董龙彪、丁玉红应在2013年8月15日前付清全款，如逾期付款，自逾期之日起按逾期总额缴纳每日5‰的违约金。马志永作为担保人对董龙彪、丁玉红的付款义务承担连带保证责任。董龙彪、丁玉红于2012年1月31日自晋工天祥公司将装载机运走，2012年3月15日起，董龙彪、丁玉红应开始支付分期车款，但未支付。经晋工天祥公司催缴，截止2015年5月30日董龙彪、丁玉红共支付车款70389元，剩余车款306613元一直拒绝支付。马志永亦未承担保证责任。现晋工天祥公司诉至法院，要求判令董龙彪、丁玉红支付装载机款306613元及违约金（自2012年3月15日计算至至实际给付之日，以306613元为基数，按照每日0.7‰的标准支付）；要求判令马志永承担连带保证责任；诉讼费由董龙彪、丁玉红、马志永负担。
被告董龙彪未出庭，未答辩，亦未提交证据。
被告丁玉红未出庭，未答辩，亦未提交证据。
被告马志永未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月31日，晋工天祥公司作为甲方与作为乙方的董龙彪、丁玉红、作为丙方的马志永签订《工程机械分期付款销售合同》（以下简称销售合同），约定因乙方资金不足，甲方接受乙方要求同意乙方分期付款购买晋工挖掘机。该装载机型号为JGM757-11，出厂编号为XXX，发动机号为12XXX，本挖掘机销售价�为377002元；乙方在签署本合同后甲方将车辆交与乙方使用，首付10万元，剩余车款分18期支付完毕，每期支付金额为15389元；乙方履行合同不得逾期偿还借款，乙方在一个月内如不能按还款计划足额偿还所欠剩余装载机款，甲方有权要求乙方立即偿还全部剩余装载机款并承担赔偿责任；甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，另按逾期总额交纳每日5‰的违约金；乙方自愿接受甲方向有管辖权的法院申请强制执行，依法收回设备并承担设备因使用折旧的损失，设备折旧按照每日1500元标准计算；丙方为乙方担保人承担一切连带责任。
2012年1月31日，董龙彪、丁玉红于自晋工天祥公司将装载机运走，并签署用户接车单以及同意拖车声明书，后者载明：本人连续两期未按合同约定支付款项的，晋工天祥公司可在不通知本人情况下强制将购买的装载机拖回处置。
庭审中，晋工天祥公司主张董龙彪、丁玉红共支付车款70389元，余款未付，已于2013年9月15日将装载机收回，于10月30日将旧机以10万元销售；双方销售合同约定的逾期总额日5‰的违约金计算标准过高，晋工天祥公司主动下调为按照逾期总额的日0.7‰。
上述事实，有晋工天祥公司提交的销售合同、客户还款明细、用户接车单、同意拖车声明书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：晋工天祥公司与董龙彪、丁玉红、马志永签订的销售合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。晋工天祥公司按照销售合同的约定交付了装载机，履行了合同约定的义务，董龙彪、丁玉红作为分期付款买卖合同的买方，未按期支付价款，已构成违约，现晋工天祥公司要求董龙彪、丁玉红偿还扣除旧机销售价格后的剩余装载机款，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。现销售合同虽对违约金有约定，但该约定高于法定标准，晋工天祥公司主动将违约金标准调整为按照逾期总额的日万分之七，符合法律规定，本院予以支持，但结合合同约定，本院对计算起始时间进行调整。马志永亦应按照其承诺向晋工天祥公司承担保证责任，在承担保证责任后，有权向董龙彪、丁玉红追偿。董龙彪、丁玉红、马志永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一�四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董龙彪、丁玉红于本判决生效之日起十日内支付原告北京晋工天祥工程机械有限公司装载机款二十万六千六百一十三元；
二、被告董龙彪于本判决生效之日起七日内向原告北京晋工天祥工程机械有限公司支付违约金（自二〇一三年八月十五日起至实际给付之日止，以二十万六千六百一十三元为基数，按照日万分之七为标准计算）；
三、被告马志永对上述第一、二项债务向原告北京晋工天祥工程机械有限公司承担连带保证责任；
四、被告马志永承担连带保证责任后，有权向被告董龙彪、丁玉红追偿；
五、驳回原告北京晋工天祥工程机械有限公司�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百一十四元，由被告董龙彪、丁玉红、马志永负担六千六百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告北京晋工天祥工程机械有限公司负担一千七百七十四元（已交纳）；公告费二百六十元，由被告董龙彪、丁玉红、马志永负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 增 辉
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 肖 维 亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龚燕�群
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终1731号
上诉人（原审原告）：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋瑶瑶，女，*年9月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原审第三人：漯河市银都大酒店，住所地：漯河市海河路中段。
法定代表人：程钦僚，该酒店经理。
委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。
原审第三人：谢保树，男，*年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社因与被上诉人宋瑶瑶、原审第三人漯河市银都大酒店、原审第三人谢保树劳动争议一案，不服郾城区人民法院（2018）豫1103民初1540、1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红旗、被上诉人宋瑶瑶的委托诉讼代理人范苗奕、原审第三人漯河市银都大酒店的委托诉讼代理人何鹏程、原审第三人谢保树的委托诉讼代理人孙利江到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条明确规定了对劳动争议案件经仲裁后双方均起诉的，应如何进行审理。原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初1540、1595号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 于忠祥
审判员 刘 超
审判员 缑兵伟
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终3263号
上诉人（原审被告）：郭勇，男，1972年4月21日生，汉族，大专文化，无业，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：熊庭富、刘镭，河南上品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万家玲，女，汉族，1976年3月24日生，住信阳市平桥区。
上诉人郭勇因与被上诉人万家玲民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭勇及其委托诉讼代理人熊庭富、刘镭，被上诉人万家玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初423号民事判决。
二、本案发回平桥区人民法院重审。
上诉人郭勇预交的二审受理费3020元，予以退回。
审判长 胡晓峰
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年八月二十二日
书记员 吕天雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1001号
申请执行人马秀芳，女，汉族，生于1959年3月24日，宁夏固原市人，农民，住本市经济开发区。
被执行人白荣，男，回族，生于1974年11月20日，宁夏固原市人，居民，住本市原州区。
申请执行人马秀芳与被执行人白荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）原民初字第3573号民事调解书已经发生法律效力。权利人马秀芳于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的81000元，案件受理费1030元，执行费1131元均未执行。本案在执行过程中查明：本院对被执行人白荣的居住地、房产、车辆、银行存款、股票等信息进行查询均未查询到可供执行的财产线索，白荣现无法查找且无任何财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案虽经本院多次执行，但均因被执行人无法查找且无任何财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1001号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 牛建平
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第1001号
鲁照峰：
于海阔与鲁照峰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）新中民金终字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。�受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告鲁照峰于判决生效后十五日内返还原告于海阔借款50000元及利息，案件受理费1100元。
此令
二〇一五年十二月二十六日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初7号
原告：中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司，住所地南阳市工业路191号。
法定代表人：张道远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。
被告：内乡县腾达加油站，住所地内乡县王店镇街南。
法定代表人：尹应平。
原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告内乡县腾达加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告内乡县腾达加油站经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司负担。
审判长 王振国
审判员 李 建
审判员 杨 乐
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 聪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2221号
上诉人（原审原告）：孔令刚，男，汉族，1979年7月3日生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审原告）：程欣欣，女，汉族，1978年1月19日生，住址同上。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人孔令刚、程欣欣因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孔令刚、程欣欣的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔令刚、程欣欣上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了那就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
孔令刚、程欣欣一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金69928.4元。3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2014年11月30日交房后，被告一直未办齐第16幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金69928.4元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回原告孔令刚、程欣欣的诉讼请求。案件受理费774元，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在房屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初289号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人孔令刚、程欣欣办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人孔令刚、程欣欣办理预告登记；
三、驳回上诉人孔令刚、程欣欣的其他诉讼请求。
一审案件受理费774元、二审案件受理费1548元，由信阳九安昌平置业有限公司承担1625元、由孔令刚、程欣欣承担697元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终669号
上诉人（原审被告）：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：张代和，男，1942年6月24日出生，汉族，农民，住桦南县。
委托诉讼代理人：梁立华，桦南县闫家法律服务所法律工作者。
上诉人桦南县明义乡朝阳村村民委员会因与被上诉人张代和土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桦南县明义乡朝阳村村民委员会于2017年12月21日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桦南县明义乡朝阳村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桦南县明义乡朝阳村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桦南县明义乡朝阳村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付丽丽