福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2967号
原告陈成辉，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人姜常曈，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄胜红，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告林金生，男，1959年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告杨春芳，女，1961年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告连江县茂祥实业有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文山南路469号凤山商住楼1#-3#4号店。
法定代表人：陈礼华，执行董事。
被告陈礼华，男，1970年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告陈宜德，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林雄，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告滕风秋，男，1959年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈成辉与被告林金生等民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈成辉及其委托代理人姜常曈、黄胜红，被告连江县茂祥实业有限公司法定代表人及被告陈礼华到庭参加诉讼。被告林金生、杨春芳、陈宜德、林雄、滕风秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈成辉诉称：被告林金生、杨春芳系夫妻关系。2014年5月6日，被告林金生因生意投资缺乏资金，向原告借款人民币壹仟万元。根据被告林金生指定的账户，原告陈成辉将人民币壹仟万元汇款至被告陈礼华的妻子滕某的工商银行账户内。2014年5月8日，原告与各被告（除被告杨春芳之外）在连江县城关签订一份抵押担保借款合同，约定：乙方林金生因缺乏资金，向甲方陈成辉借款人民币壹仟万元，月利率为2.5%，借款期限为1年，每季度支付利息。如遇特殊情况，可延期3个月。期限届满后，乙方不得延期。如拖延超过1个月，担保人必须负完全债务责任，按合约以抵押承诺，无条件地在1个月内将连江县茂祥实业有限公司的大楼、土地等产权、使用权转到甲方名下……如果丙方因欠其他债务导致甲方无法全部受偿，丙方四股东愿意承担连带责任。嗣后，被告林金生只支付9个月的利息，余下的利息至今拒绝支付。约定还款届满，原告陈成辉多次向各被告催讨借款本息以及担保人按约将连江县茂祥实业有限公司的大楼依约转给原告无果。2015年5月9日，连江县茂祥实业有限公司承诺愿意为林金生向陈成辉借款人民币壹仟万的本金及利息承担连带保证责任。
综上所述，被告林金生向原告借款有其亲笔立借款合同，并有被告连江县茂祥实业有限公司、陈礼华、陈宜德、林雄、滕风秋作为借款担保人做了担保。以上事实清楚，证据充分，借贷关系成立，应受法律保护。该债务系被告林金生、杨春芳夫妻关系存续期间共同债务，被告杨春芳应承担偿还责任。现各被告拒绝归还借款本息，拒绝履行担保义务，已经侵害了原告合法权益。为此，原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告林金生、杨春芳偿还借款人本金人民币壹千万元及利息，利息按每月2.5%计算支付，由2015年2月9日至被告还清全部借款之日为止。利息暂算（由2015年2月9日至2015年10月8日）人民币贰佰万元。2、判令被告连江县茂祥实业有限公司、陈礼华、陈宜德、林雄、滕风秋承担连带偿还全部借款本息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告连江县茂祥实业公司辩称：原告陈述情况属实，连江县茂祥实业有限公司确实有替被告林金生借款提供连带责任担保，本公司愿意承担相应责任。
被告陈礼华辩称：原告陈述情况属实，本人确实有替被告林金生借款提供连带责任担保，本人愿意承担相应责任。
被告林金生、杨春芳、陈宜德、林雄、滕风秋未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、抵押担保借款合同一份，旨在证明被告林金生向原告陈成辉借款1000万元，月利率为2.5%，借款期限1年，每季度支付利息；被告连江县茂祥实业有限公司、陈宜德、林雄、滕风秋、陈礼华对被告林金生的前述欠款承担连带担保责任；被告林金生于2014年5月8日确认收到原告陈成辉人民币借款1000万元。
2、承诺书一份，旨在证明被告连江县茂祥实业有限公司于2015年5月9日承诺其为被告林金生向原告陈成辉借款1000万元本金及利息承担连带保证责任。
3、银行转账凭证三份，旨在证明原告陈成辉根据被告林金生的指定，已将1000万元借款汇入滕某的银行账户，其中2014年5月6日和5月8日，分别通过原告朋友林某和原告妻子邱凤莺的账户转账至被告指定的滕某账户各500万元。
4、被告林金生、杨春芳的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明被告林金生、杨春芳于1989年4月15日登记结婚，2015年4月10日登记离婚，本案借款发生在被告林金生、杨春芳婚姻关系存续期间，俩被告应对本案债务承担共同偿还责任。
庭审中原告申请证人滕某出庭作证，滕某证言：其与被告林金生是朋友关系，与原告没有关系。2014年5月6日林金生委托其接收并转账款项，其收到款项后，分别于2014年5月6日、5月8日转账至林金生儿子林伟、被告陈宜德的弟弟的陈宜凎账户人民币各500万元。
为查明案件事实，本院于庭审后依职权调查证人林某，林某证言证实其根据原告妻子邱凤莺交代确从其账户汇出人民币500万元至被告陈礼华的妻子滕某银行账户内。
经庭审质证，被告连江县茂祥实业有限公司、陈礼华对原告提供的证据及证人滕某的证言无异议，借款合同中担保人签名确系陈礼华所签，借款合同及承诺书中连江县茂祥实业有限公司的盖章是真实的。
本院认为，因被告林金生、杨春芳、陈宜德、林雄、滕风秋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提供的抵押担保借款合同、承诺书、银行转账凭证，被告连江县茂祥实业有限公司、陈礼华对其真实性没有异议，结合证人滕某、林某的证言，可以证明被告向原告借款1000万元的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告以及被告连江县茂祥实业有限公司、陈礼华庭审陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
被告林金生、杨春芳于1989年4月15日登记结婚，原系夫妻关系，2015年4月10日经福州市鼓楼区民政局婚姻登记处协议离婚。2014年5月6日，被告林金生因投资生意缺乏资金，向原告借款人民币1000万元。原告陈成辉根据被告林金生指定的账户，通过林某、邱凤莺账户分别汇出人民币各500万元至被告陈礼华的妻子滕某的工商银行账户内，后再由滕某转至被告林金生儿子林伟账户500万元、被告陈宜德弟弟陈宜凎账户500万元，计人民币1000万元。2014年5月8日，原告作为甲方与被告林金生作为乙方、被告连江县茂祥实业有限公司、陈礼华、陈宜德、林雄、滕风秋作为丙方即担保方，签订了一份抵押担保借款合同。合同约定：“乙方林金生因缺乏资金，向甲方陈成辉借款人民币壹仟万元，月利率为2.5%，借款期限为1年，每季度支付利息。如遇特殊情况，可延期3个月。期限届满后，乙方不得延期。如拖延超过1个月，担保人必须负完全债务责任，按合约以抵押承诺，无条件地在1个月内将连江县茂祥实业有限公司的大楼、土地等产权、使用权转到甲方名下。丙方连江县茂祥实业有限公司及现有四股东陈礼华拥有股份20%、陈宜德股份30%、林雄股份30%、滕风秋股份20%，同意为乙方林金生向甲方借款以公司资产提供担保，担保方式为：连江县茂祥实业有限公司大楼一座（连江县连黄公路南侧下山段）的房屋及公司拥有的全部土地使用权（连敖单国用2013第Iad00164号，面积3333平方米）抵押给甲方，并提供土地使用证交给甲方，甲方对此具有优先受偿权。如果丙方因欠其他债务导致甲方无法全部受偿，丙方四股东愿意承担连带责任。”同时，被告林金生在该合同上另签注“2014年5月8日收到陈成辉人民币借款壹仟万元整借款人林金生”。嗣后，被告林金生只支付9个月的利息，余下的利息至今拒绝支付。约定还款期限届满，原告陈成辉多次向各被告催讨借款，但尚欠本息至今未还；同时被告连江县茂祥实业有限公司亦无法按约将其大楼转给原告。2015年5月9日，被告连江县茂祥实业有限公司承诺愿意为林金生向陈成辉借款人民币1000万元的本金及利息承担连带保证责任。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林金生欠原告陈成辉借款人民币1000万元及利息，立有借条为据，事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，被告林金生应当清偿，但原约定月利率2.5%偏高，本院予以调整，可按月利率2%予以偿付；被告已主动归还利息部分本院不作调整。由于该借款系被告林金生在与被告杨春芳婚姻关系存续期间所借，被告林金生以个人名义所负的债务，在没有证据证明其与债权人明确约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照相关法律规定，该借款应当按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张被告杨春芳对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告连江县茂祥实业有限公司、陈礼华、陈宜德、林雄、滕风秋作为连带责任保证人，原告主张其对上述借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告林金生、杨春芳、陈宜德、林雄、滕风秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告林金生、杨春芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈成辉借款本金人民币1000万元及利息（月利率按2%计算，时间自2015年2月9日起计至款项还清之日止）。
二、被告连江县茂祥实业有限公司、陈礼华、陈宜德、林雄、滕风秋对上述借款及利息承担连带保证责任；被告连江县茂祥实业有限公司、陈礼华、陈宜德、林雄、滕风秋承担保证责任后，有权向被告林金生、杨春芳追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币93800元，由被告林金生、杨春芳、连江县茂祥实业有限公司、陈礼华、陈宜德、林雄、滕风秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇忠
人民陪审员 张 屿
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。