wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初942号原告：郑守军，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，总经理。委托诉讼代理人暨被告：刘景芳，男，1969年3月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：刘达志，男，1977年4月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市银州区。被告：赵德新，男，1977年2月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市铁岭县。原告郑守军与被告凌源鸿岩建筑工程有限公司（以下简称鸿岩公司）、刘景芳、刘达志、赵德新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守军，被告鸿岩公司的委托诉讼代理人暨被告刘景芳到庭参加诉讼，被告刘达志、赵德新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑守军向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即给付劳务费50,200元。事实和理由：被告刘景芳、刘达志、赵德新与被告鸿岩公司是承包关系。2016年6月25日，四被告在承建金厂沟梁镇各村街巷路面硬化工程过程中，雇佣我驾驶翻斗车运输混凝土，至2016年10月10日运输结束，累计欠我工时费50,200元。被告赵德新为我出具欠条一枚，未约定给付时间。后经我多次索要，四被告相互支拖，至今未能给付。鸿岩公司辩称，2016年4月26日，我公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）（AZC2016-F011），在金厂沟梁镇成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部将金厂沟梁镇的罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化劳务工程承包给被告刘达志，被告刘达志与我公司形成的是劳务承包关系，不是我公司将工程整体转包给刘达志，这种劳务承包不违反法律规定，法律对承包人是否需要资质没有限制。我公司与被告刘达志之间的承包关系合法有效。被告刘达志将该劳务工程承包后雇佣原告为其施工，欠原告的劳务费，应由被告刘达志给付原告，由于对被告刘达志承包的街巷硬化工程，已由敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目经理刘景芳将工程款全部给付被告刘达志，我公司不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我公司的起诉。刘景芳辩称，我没有雇佣原告在敖汉旗金厂沟梁镇街巷硬化工程中提供劳务，我不欠原告劳务费，请法院驳回原告对我的起诉。刘达志、赵德新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段），在金厂沟梁镇成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，对所中标的工程负责施工，被告刘景芳为该项目部经理。2016年5月25日，敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部（甲方）将金厂沟梁镇罗洛营子村、段木梁村、石匠沟村、上长皋村及官营子村的街巷硬化部分工程承包给被告刘达志（乙方），并签订街巷路面工程人工费、机械费施工协议，约定：一、甲方将已经中标的敖汉旗金厂沟梁镇村街巷路面施工工程委托乙方施工，按设计,街道面积为㎡,巷道面积为㎡,两路合计㎡；二、经双方协商，达成的施工单价为街道24元㎡，巷道24元㎡，此价格包括：原路面清挖土层、路基修辅碾轧（含基料）面层砼现场搅拌制作成型，养护等设计图纸要求的全部内容，含人工、机械费用，同时还包括施工现场协调与当地农民关系、质量和安全责任等内容；……七、违约责任：1、因甲方未按约定期限支付乙方工程款，甲方须向乙方承担应付未付款同期银行贷款基准利率的利息；2、甲方须及时供应砼所需材料水泥、碎石、砂子，如因甲方供料不及时，甲方允许乙方工期顺延，但顺延期限必须有甲乙双方代表当日及时实事求是签证，并报甲方指挥部批准认可；3、因乙方施工质量不合格，导致工程无法顺利及时验收通过，乙方必须承担全部责任并赔偿甲方带来的一切损失；……。被告刘达志在该工程施工中，聘请被告赵德新负责工程管理，通过被告赵德新雇佣原告在该工程上运输混凝土。2016年7月12日至2016年10月30日，经被告刘景芳手给付被告刘达志工程款7,770,000元。2016年11月10日，被告赵德新以经手人的名义为原告出具欠据一枚，金额为50,200元。此款经原告催要，四被告均未给付。本院认为，被告赵德新为原告出具的欠据能够证明原告参与到涉案的街巷硬化工程的施工，尚欠原告劳务费50,200元未给付的事实存在，对此欠款被告刘达志作为施工工程项目的经营管理权利人应负给付义务；被告鸿岩公司中标2016年敖汉旗“十个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目（第十七标段）后，成立敖汉旗街巷硬化工程第十七标段项目部，由此将中标的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告刘达志施工，被告鸿岩公司应尽到监督管理责任，对被告刘达志给付拖欠的劳务费承担连带责任；被告刘景芳为街巷硬化工程第十七标段项目部的经理，被告赵德新系受被告刘达志雇佣从事施工工程管理，又雇佣原告为施工工程运输混凝土，故被告刘景芳、赵德新对欠原告的劳务费不负有给付义务。综上所述，对原告要求被告刘达志、鸿岩公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘景芳、赵德新、给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘达志于判决生效后三日内给付原告郑守军劳务费款50,200元，被告凌源鸿岩建筑工程有限公司对上述劳务费的给付负连带责任；二、驳回原告郑守军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，财产保全费522元，由被告刘达志、凌源鸿岩建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年三月二十一日书记员  马 瑞
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1856号
原告河南省天鹏防腐安装有限公司。住所地河南省长垣县方里开发区。统一社会信用代码91410728173438262Q。
法定代理人刘晓鹏，公司总经理。
委托代理人文辉，男，1980年8月18日出生，汉族，宜昌市猇亭区人，住宜昌市猇亭区。公司员工。特别授权代理。
被告永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市东山大道***号三峡日报社新闻大厦*楼。统一社会信用代码91420500795940978T。
负责人龚万庆。
本院受理原告河南省天鹏防腐安装有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且双方在保单中约定争议处理方式为向被告方所在地人民法院提起诉讼。因此，本案应该由被告永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司所在地宜昌市西陵区人民法院管辖。
经审查，原告河南省天鹏防腐安装有限公司在被告永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买建筑工程团体意外伤害保险，被告签发的保单上明确约定：对本保险合同发生争议时，双方应协商解决；经双方协商未达成协议的，向被告方所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人的约定不违反上述法律规定，因此本案应由当事人双方约定的被告所在地宜昌市西陵区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢靓
二〇一六年十月九日书记员邬海凤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00262号
原告张云兵。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告宗培。
被告许诗蕊。
委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
原告张云兵与被告宗培、许诗蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年7月28日、2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告张云兵及其委托代理人缪亚林，被告许诗蕊及其委托代理人戴巍到庭参加诉讼。被告宗培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云兵诉称：2012年10月7日，被告宗培因经营困难向原告借款10万元整，并约定于2012年10月7日前一次性还清，但债务到期后被告宗培无故推诿拒不归还。两被告在债务发生时系夫妻关系，被告宗培为逃避债务将名下房产过户至被告许诗蕊名下，并办理了离婚手续。故原告诉至法院，要求两被告返还借款10万元，并承担逾期还款利息。
原告张云兵提供的证据是：
1、2012年10月7日，被告宗培向原告出具的金额为10万元的借据一份；
2、登记在被告许诗蕊名下坐落于扬州市江都区仙女镇长江国际花园香榭苑7幢504室房屋权属登记审核表一份。
被告宗培未答辩，亦未提供证据。
被告许诗蕊辩称：请求法院驳回原告对被告许诗蕊的诉讼请求，理由是：1、原告诉称被告宗培因经营需要而向原告借款不属实，被告宗培是电信局员工，个人不从事任何经营活动；2、被告宗培是否向原告借款，原告自始不清楚。即使原告诉称的借款属实，被告宗培也未将此笔借款用于两被告家庭共同生活；3、被告许诗蕊与被告宗培原确系夫妻关系，但两被告已于2013年3月25日协议离婚。离婚时，被告宗培以被告许诗蕊名下房产作为抵押向银行贷款40万元，并约定此款由被告许诗蕊负责偿还，且被告许诗蕊负责抚养婚生子宗浩然，承担抚育小孩的一切费用。两被告离婚系感情不和，不存在被告宗培逃避债务；4、原告提供的借据上约定还款期限是2012年10月7日，原告的起诉已过两年的诉讼时效。
被告许诗蕊提供的证据是：
1、2013年3月25日，两被告签订的离婚协议书一份；
2、2015年8月26日，被告许诗蕊委托代理人戴巍与被告宗培所做的谈话笔录两份；
3、2015年8月20日，被告许诗蕊的邻居赵娟、吴巧凤、许同花及其朋友徐瑞学、周春照、刘兴伟出具的情况说明各一份。
2015年7月9日，本院与被告宗培制作谈话笔录一份。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2013年3月25日协议离婚。被告宗培与原告系熟人关系，曾在2012年10月7日前陆续向原告借款，于2012年10月7日向原告出具了合计金额为10万元的借据一份，并约定上述借款不计利息，于2012年12月7日前一次性还清。借款后，被告宗培分三次共向原告还款1.1万元，尚欠8.9万元未给付。
上述事实，有原告及被告许诗蕊提供的证据、庭审笔录以及本院制作的谈话笔录等佐证。被告宗培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宗培向原告借款10万元，并向原告出具借据，约定还款期限，本院对原告与被告宗培之间的借贷关系依法予以确认。故对原告要求被告宗培偿还借款8.9万元并承担相应逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告认为“上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告许诗蕊应当与被告宗培共同偿还”的诉讼请求，被告许诗蕊予以否认，并提供了相关证据证明以上借款系被告宗培的个人债务，被告许诗蕊不应当承担偿还责任。本院认为，夫妻共同债务，是指婚姻存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。判断是否属于共同债务，应从债务形成的时间和原因以及夫妻双方是否分享了债务所带来的利益等方面综合加以考虑。通常有两个标准来判断债务的性质，一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，原告提供的2012年10月7日被告宗培向原告出具的借据虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告宗培在被告许诗蕊提供的谈话笔录中已明确表示上述借款发生时被告许诗蕊根本不知情，借款也未用于两被告夫妻期间的家庭共同生活。为此，被告许诗蕊还提供了其邻居和朋友的证词，以证明在上述借款发生期间，两被告家中未进行装修或购买大件生活资料。对于被告许诗蕊的上述辩解，原告虽提出异议，却未能提供相反证据予以反驳。综上分析，本案中，被告许诗蕊既没有与被告宗培共同向原告举债的合意，也未有任何证据证明上述借款用于了两被告夫妻期间的家庭共同生活。原告要求被告许诗蕊对上述债务承担共同清偿责任的理由不充分，本院依法不予支持。
关于被告许诗蕊认为原告的起诉已过两年法定诉讼时效的辩解，在本院与被告宗培的谈话笔录中，被告宗培表示在上述借款到期后，原告一直向其索要，因其资金困难而未能及时偿还。因此，本院认为，原告的起诉未超过法定诉讼时效，对被告许诗蕊此辩解，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗培于本判决生效之日起十日内向原告张云兵给付借款8.9万元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以8.9万元为本金，自2012年12月8日至2015年4月7日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1290元，由被告宗培负担，此款已由原告垫付，被告宗培在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年九月一日
书记员 栾 彬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1233号
原告白某某，男。
被告陕西某某实业有限公司。
法定代表人高某某，董事长。
委托代理人万某，男，陕西某某实业有限公司员工。
本院在审理原告白某某与被告陕西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元，另25元由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一六年五月十八日
书记员 李燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9002号
原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码：91440300306157051R。
法定代表人：张冬梅。
委托诉讼代理人：李小鹊。
委托诉讼代理人：黎昌丽。
被告：龙岩市建业装饰装璜有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇天平路12号星辉花园3幢405室，统一社会信用代码：913508007053172279。
法定代表人：袁建清。
本院在审理上述原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告龙岩市建业装饰装璜有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2017年5月29日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币100元，并于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担；原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司已预交案件受理费人民币1050元，其余案件受理费人民币1025元退回原告。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘晓琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第7号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司。
法定代表人：周建国。
委托代理人：唐超。
被告：夏东波。
本院在审理原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告夏东波侵害商标权纠纷一案中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何燕萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1844号
原告：王某，农民。
委托代理人：王磊，淮南市潘集区政府工作人员。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年08月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 方桂芹
二〇一六年八月十二日
书记员 褚乾咏
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1231号
原告王某某。
被告康某某。
本院在审理原告王某某诉被告康某某离婚纠纷一案的过程中，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年七月二十三日
书记员 何俊钦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1974号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王建营，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人王建营未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0881号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0881号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0881号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0881号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执157号
申请执行人刘建峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住浚县城关镇。
被执行人刘信旺，男，1967年4月15日出生，汉族，住浚县卫贤镇。
申请执行人刘建峰与被执行人刘信旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。判令：被告刘信旺于判决生效后十日内赔偿原告刘建峰经济损失100000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘建峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执157号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年三月六日
书记员 魏家瑞
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执157号申请执行人刘建峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住浚县城关镇。被执行人刘信旺，男，1967年4月15日出生，汉族，住浚县卫贤镇。申请执行人刘建峰与被执行人刘信旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1552号民事判决书已发生法律效力。判令：被告刘信旺于判决生效后十日内赔偿原告刘建峰经济损失100000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘建峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执157号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年三月六日书记员  魏家瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终906号
上诉人（一审被告）尹正华，男，1956年12月15日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人（一审被告）唐瑞红，男，1966年9月16日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
二上诉人共同委托代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周伟，男，1966年3月4日出生，汉族，自由职业，现住广西壮族自治区桂林市。
委托代理人张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
一审被告张建强，男，1967年1月23日出生，汉族，自由职业，现住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人尹正华、唐瑞红与被上诉人周伟、一审被告张建强因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月15日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员於署光、容艳参加的合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。书记员王涌担任记录。上诉人尹正华、唐瑞红及其委托代理人彭德友、被上诉人周伟的委托代理人张海翔、一审被告张建强出庭参加了诉讼。本案因案情复杂，由本院院长批准，延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决因二审期间提交新证据导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1247号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重�。
二审诉讼费用5860元，由本院退回给上诉人尹正华、唐瑞红。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 於署光
审判员 容 艳
二〇一六年七月十三日
书记员 王 涌
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初第114号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人韩亚坤，男，1990年7月25日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，农民，馆陶县路桥乡青阳城村人，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被馆陶县公安局取保候审，2016年9月5日被本院决定取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2016］98号起诉书指控被告人韩亚坤犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，被告人韩亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年7月10日3时30分许，被告人韩亚坤醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿106国道东线由南向北行驶，驶至106国道418KM+100M路段处时，因操作不当致使车辆失控撞到106国道馆陶县齐堡村加油站北侧路东的围墙上，造成车辆驾驶人韩亚坤和车辆乘坐人李某、张某三人受伤，车辆和围墙损坏的道路交通事故。经鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。经事故认定，韩亚坤应负本次事故的全部责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人韩亚坤的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法对被告人韩亚坤予以判处。
被告人韩亚坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月10日3时30分许，被告人韩亚坤醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿106国道东线由南向北行驶，驶至106国道418KM+100M路段处时，不慎撞到位于106国道馆陶县齐堡村加油站北侧路东的围墙上，造成车辆驾驶人韩亚坤和车辆乘坐人李某、张某三人受伤，车辆和围墙损坏的道路交通事故。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。馆陶县公安交通警察大队认定韩亚坤负本次事故的全部责任。案发后，被告人韩亚坤与被害人李某达成刑事和解协议，韩亚坤赔偿李某各项损失共计7万元，李某对韩亚坤表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人吴某证明，2015年7月10日凌晨3时30分许，其在家睡觉被砰的一声吵醒，其出门查看，看见其的家门前停着一辆白色雪佛兰轿车，车内还放着音乐，其走近一看发现白色轿车左侧变形了，车内有很大酒味，当时车内还有三个男人，一人在前面驾驶室坐着，另外两人在后排坐着，他们都受伤了，其就拨打了报警电话和120急救电话。
（2）证人张某证明，2015年7月9日晚上18时左右，其和韩亚坤、李某在魏僧寨镇唯夜呐KTV唱歌喝酒，大约喝到晚上20时左右，韩亚坤驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车拉着其还有李某去馆陶县火麒麟KTV继续喝酒唱歌，其只记得韩亚坤从火麒麟KTV出来后驾驶车辆拉着其和李某回家，当车辆驶入106国道后，隐隐约约感觉到车辆晃动了几下，等其有意识的时候看到消防队的人员正在对其施救。
（3）证人肖某证明，其系李某的妻子，2015年7月10日早上6时左右，馆陶县中医院急诊科的医生打电话通知李某发生交通事故受伤后在馆陶县中医院救治，其后来得知是韩亚坤驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车搭载李某发生的事故，李某意识不清楚，眼睛也看不清东西，无法接受办案机关的询问。
（4）证人刘某证明，其系馆陶县公安交通警察大队事故科民警，其证实了事故发生情况，并证明2015年12月22日，韩亚坤被民警电话通知到案。
证人王某证明内容与证人刘某证明内容相互印证。
2、馆陶县公安交通警察大队作出的馆公交认字[2015]第0092号道路交通事故认定书，认定韩亚坤负本次事故的全部责任；李某、张某均无责任。
3、鉴定意见
（1）馆陶司法医学鉴定中心出具的酒精检验鉴定报告载明，韩亚坤的静脉血中乙醇成份含量为329.7mg/100ml，李某的静脉血中乙醇成份含量为264.8mg/100ml，张某的静脉血中乙醇成份含量为482.9mg/100ml。
（2）馆陶县公安物证鉴定室出具的馆公物检（痕）字[2015]第132号检验意见书载明，冀Ｄ×××××号小型轿车左前车门后段、左后车门前端及车顶中段与受检砖墙墙体南端碰撞接触。
（3）馆陶县公安交通警察大队出具的第2015080401号道路交通事故车辆技术检验报告载明，被检车辆冀Ｄ×××××号小型轿车的发动机号、车架号与登记的发动机号、车架号相符。
（4）邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司（损伤）鉴字[2015]第G288号司法鉴定意见书载明，李某的损伤程度属重伤二级。
4、书证
（1）报警案件登记表、受案登记表在卷。
（2）韩亚坤、李某户籍证明及韩亚坤的现实表现证明在卷。
韩亚坤的驾驶证信息查询单、冀Ｄ×××××号小型轿车车辆信息查询单在卷。
（3）馆陶县中医院急诊科出具的出诊证明及诊断证明在卷。
（4）韩亚坤与李某签订的协议书、谅解书、收款条在卷。
5、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片在卷。
6、被告人韩亚坤的供述在卷。
本院认为，被告人韩亚坤违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故造成一人重亡的严重后果，韩亚坤负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩亚坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩亚坤到案后能够如实供述自己的罪行系坦白，韩亚坤赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。对被告人韩亚坤判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响，具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩亚坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 张继稳
人民陪审员 张学军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦海鸣，男，1991年8月29日出生于广西南宁市，公民身份号码：4501111991********，壮族，小学文化，装修工，户籍地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区坛洛镇富庶村旧六厘坡**号。因本案于2012年10月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人韦海鸣犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人韦海鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年10月27日凌晨1时许，被告人韦海鸣在南宁市长岗村南路一巷1号D栋楼内拿走被害人贾璐遗忘在该楼402号房门上的电动车钥匙并交给其同伙黄志亦（未归案）。后由韦海鸣指明贾璐电动车的停放地点并负责放哨，由黄志亦将贾璐价值人民币1062元的速派奇牌小蜜蜂五代-5型电动车盗走。
上述事实，被告人韦海鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、电动车资料、勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人贾璐陈述、被告人韦海鸣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海鸣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦海鸣起主要作用，系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦海鸣自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦海鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月27日起至2013年6月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦海鸣退赔被害人贾璐经济损失人民币1062元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01057号
原告王某某，男，汉族，1983年7月21日生，农民。
被告周某某，女，汉族，1984年2月5日生，农民。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告一直嫌弃原告家贫，不安心过日子，三天一走，两天一跑。2008年，被告离家出走后，夫妻分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2007年初，原、被告经人介绍认识，2007年5月30日登记结婚。婚后双方未生育子女。共同生活中，双方曾因生活琐事发生争吵、产生矛盾，致夫妻关系不睦。2008年，被告离家出走，下落不明，至今未归。原告多方寻找，未有结果。2012年，原告曾起诉与被告离婚，后又撤诉。2013年8月23日，原告再次诉至本院，请求如前所述。本案受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了开庭传票等相关诉讼文书。开庭当日，被告未到庭参加诉讼，本案亦未能进行调解。
上述事实，有原告陈述，蓝田县档案馆结婚登记证明，村委会证明，证人证言，法庭调查笔录，本院（2012）蓝民初字第01010号民事裁定书及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚姻基础薄弱，婚后生活时间较短，并未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后，被告离家出走已逾五年，至今未归，被告多方寻找，亦未有结果，原、被告双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 容源萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第1071号
原告纪奎兵。
被告赵新发。
委托代理人腾龙。
原告纪奎兵与被告赵新发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪奎兵与被告赵新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪奎兵诉称，2013年1月30日，赵新标驾驶辽AQ56**号汽车行驶至苏家屯区金宝台时，与我驾驶的辽AQ37**号本田车发生交通事故，导致我受伤，经交警认定赵新标负事故全部责任。经查，肇事车辆所有人为被告赵新发，2014年9月15日，经佳实司法鉴定所鉴定我为九级伤残，我自2013年6月19日至2014年9月14日期间的误工费应为51076元，因无法与被告达成一致，故起诉至法院，请求被告赔偿我的损失。
被告赵新发辩称，1、原告本次诉讼违反一事不再理原则，根据法律规定原告应对之前的案件进行申诉，而不应另行起诉，原告上次起诉已经主张11万元误工费，经过双方协商原告主动放弃，（2014）苏民一初字第501号调解书中第三项明确记载双方没有其他纠纷，故应驳回原告诉讼，且原调解书没有说明原告可以另行起诉，调解书生效并履行完毕，原告本次诉讼没有事实依据；2、原告第一次诉讼根据民事调解书中记载住院49天出院休息4个月，误工费上一次已经赔付完毕，上一次判决后原告没有医院诊断需要休息，其主张误工费没有依据，原告在没有医嘱的情况下，自称误工，属于自行扩大损失，应由原告自行承担；3、原告工作单位不属实，诉状中载明的单位与资格证不是一个单位，属于非法职业不受法律保护。
经审理查明，2013年1月30日15时，赵新标驾驶辽AQ56**号小型普通客车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区金宝台立交桥北侧500米处时，与由南向北原告纪奎兵驾驶辽AQ37**号小型轿车相撞，致原告受伤。赵新发系辽AQ56**肇事车辆实际车主。原告于2013年5月28日诉至我院，要求被告赔偿医疗费157541.26元、护理费15000元、住院伙食补助费2550元、营养费1500元、误工费50000元、交通费3000元、拐费100元、复印费270元、衣物损失1760元，经本院判决中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司赔偿原告医疗费157541.26元、护理费12600元、住院伙食补助费2450元、交通费500元、误工费46327元、衣物损失费200元、营养费1000元、复印费270元，合计220888.26元；原告于2013年11月4日诉至我院，要求被告车辆损失费99755元、施救费1550元、评估费200元、车辆鉴定费2000元，经本院主持调解由中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司赔偿原告车辆损失费99577元、施救费1550元，合计101305元；原告于2014年6月9日诉至我院，要求被告赔偿医疗费5679元、交通费500元、误工费110000元、原告摘取钢板二次手术费20000元、精神损害赔偿费20000元，经本院主持调解：1、中国人民财产保险股份有限公司辽沈支公司赔偿原告残疾赔偿金人民币80442.69元，2、被告赵新发赔偿原告医疗费16540.58元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1580元、残疾赔偿金21869.31元，3、双方没有其他纠纷。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、司法鉴定书、职称证件、2014年6月9日起诉状，（2014）苏民一初字第501号民事调解书、（2013）苏民一初字第552号判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院经审理认为，原告于2014年6月9日诉至我院，要求被告赔偿医疗费5679元、交通费500元、误工费110000元、原告摘取钢板二次手术费20000元、精神损害赔偿费20000元，经本院调解达成调解协议，并出具（2014）苏民一初字第501号民事调解书，且已发生法律效力。现原告仍以同一事实与理由，再次诉至我院要求误工费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一事不再理原则，原告起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告纪奎兵的起诉。
案件受理费1077元，予以返还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨 莹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1082号
原告李扬，女，生于1977年11月10日，汉族，中专文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告余哲，男，生于1982年11月28日，汉族，大学文化程度，平凉市崆峒区居民。（缺席）
被告景自成，男，生于1965年9月15日，汉族，大学文化程度，平凉市崆峒区居民。
原告李扬与被告余哲、景自成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员杨晓江适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告李扬、被告景自成到庭参加诉讼，被告余哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬诉称，2013年8月19日，原告为出借人，被告余哲为借款人，被告景自成为担保人，三方签订《抵押借款合同》，约定被告余哲借款50000元，借其为2个月，逾期则按银行利率的4倍收取利息，再加收20%的违约金。同时，口头约定借款月利率为4分。但借款到期后，经原告催要，被告景自成归还了20000元，剩余借款及利息，经原告多次催要，被告拒不归还。现起诉要求二被告连带归还借款30000元，并支付2013年10月20日至2014年4月20日前6个月的利息7200元，以后利息随本付清。
被告余哲未到庭进行答辩。
被告景自成辩称，原告陈述借款事实、数额、约定的月利率及由我提供担保均属实。此笔款借出后，实际上余哲用了30000元，我用了20000元。所以到期后我就向原告归还我所用的20000元。其余30000元应由余哲归还，我只是承担了连带担保的责任。
原告为证明自己的主张，当庭提供了抵押借款合同一份、借据一份、被告景自成的工资证明件一份，被告景自成不持异议。同时，原告对被告景自成当庭提供的收条亦不持异议。经审查，均应予以认定，作为定案依据。
根据上述已采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述和辩称，本院查明案件事实如下：
2013年8月19日，原告与二被告签订了抵押借款合同一份，主要约定：被告余哲向原告借款50000元；借款期限2个月，自2013年8月19日至同年10月19日；逾期则按银行四倍收取利息，再回收20%年违约金；被告景自成自愿以其工资收入为该笔借款提供担保，余哲如逾期不能还清，则由其偿还。另外，双方口头约定，借款月利率为4分。合同签订后，原告于当日向被告余哲出借现金50000元。借款到期后，经原告催要，被告景自成于同年10月20日向原告归还了借款20000元，剩余借款30000元及利息，经原告向被告余哲多次催要未获分文，为此发生纠纷。
本院认为，原告与二被告间的借贷、担保关系明确，系双方当事人真实意思的表示，且符合相关法律法规，应认定为有效合同。被告余哲接受原告借款且逾期后，经原告催要，被告景自成虽向原告归还了借款20000元，但对剩余借款30000元，虽经原告多次向被告余哲催要，至今分文未还，属未按约定的期限完全履行还款义务的属违约行为，应承担继续归还借款的违约责任。双方虽口头约定了借款利息，但4%的月利率偏高，本院调整为3%为宜。被告景自成作为担保人，应依法承担连带责任的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余哲在本判决生效后10日内归还原告李扬借款30000元，并支付2013年10月20日至2014年4月20日借款30000元的利息5400元，共计35400元。此后利息随本付清。被告景自成对此借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告余哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杨晓江
二〇一四年五月五日
书记员 张煜旋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第843号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告庞力仁，男，1966年11月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告庞力仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第19号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：电脑维修。
申请执行人以通二国土资征字（2014）第284号行政征收决定书，于2015年11月25日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000）第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：马学勇
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初460号
原告：蒋敬发，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宗才，男。
委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：袁国章，男。
被告：田小霞，女。
二被告委托诉讼代理人（特别授权）：张胜，湖南宏峰法律律师事务所专职律师。
被告廖正义，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：周华，男。
原告蒋敬发诉被告袁章国、田小霞、廖正义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告蒋敬发于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋敬发向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告蒋敬发撤回起诉。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由原告蒋敬发负担。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二〇一六年九月三十日
代理书记员 刘思思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第46号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人田某某（绰号海棒），男，1965年5月6日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，务农。2014年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年5月15日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
指定辩护人左爱国，芷江侗族自治县法律援助中心律师。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉。被告人田某某及其指定辩护人左爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年5月3日20时许，被告人田某某来到本组村民田某甲家，要求与其前妻张某某复婚，遭张某某当场拒绝，田某某遂将张某某从田某甲家堂屋拖至屋外，在堂屋外水泥地面上持水果刀将张某某的脸部和左手砍伤。经法医鉴定，张某某的伤情构成轻伤一级。2014年5月4日，被告人田某某携带作案工具主动到芷江侗族自治县公安局新店坪派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀、书证被告人田某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局出具的提取笔录、扣押物品决定书及清单、芷江侗族自治县人民法院的询问笔录；证人田某甲、田某、张某某的证言；被害人张某某的陈述；芷江侗族自治县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书；芷江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录及照片；被告人田某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人田某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被害人张某某自愿谅解被告人田某某的故意伤害行为，并请求人民法院对被告人田某某从轻处罚，可酌定对被告人田某某从轻处罚。故对被告人田某某的指定辩护人左爱国提出的被告人田某某具有自首及取得了被害人谅解的法定从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 平
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执145号
本院在执行钱建西与金诺香精香料（陕西）有限公司、姜思田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司、姜思田违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司、姜思田纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司、姜思田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
姜思田
|
西安市碑林区景龙池景龙洋楼4单元4层2号
|
220602195912120937
|
1170000元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执145号	本院在执行钱建西与金诺香精香料（陕西）有限公司、姜思田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司、姜思田违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司、姜思田纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司、姜思田纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年七月四日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															姜思田																							西安市碑林区景龙池景龙洋楼4单元4层2号																							220602195912120937																							1170000元																附：失信被执行人名单
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00264-2号
申请执行人杨某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人杨某某与被执行人李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01061号民事调解书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨某某在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某某在建设银行府谷县人民西路支行账户存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 尚旭飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2841号
原告翟树伟，男。
被告张乃聘，男。
被告王振美，女。
原告翟树伟与被告张乃聘、王振美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟树伟、被告王振美到庭参加�讼，被告张乃聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟树伟诉称，被告分别于2010年5月、2011年6月和2012年7月三次和我借款34万元。当时口头约定借款期限一年，到期本息一块归还，利息为年息百分之十。从2012年12月份，我几次向被告提出归还借款和利息，并多次催要，被告均以种种理由推诿，多次催要无果。为此，请求法院判令两被告归还借款34万元，利息83898元，共计423898元，诉讼费用由被告承担。
被告张乃聘辩称，原告在2008年刚进城干活时多次向我借款，最多时我曾借给原告38万元，虽然按约定到期归还了我，但利息收的很少。在原告需要钱时，我也是尽全力帮助原告。2010年在我的帮助下，原告的工厂开始赚钱盈利。我因为家中翻建房屋、孩子结婚，妻子需要心脏做手术，向原告借款，并口头约定利息百分之十计算。后因各方面原�我的资产被泰山区人民法院拍卖后支付其他个人债务，使我暂时失去偿还能力。2013年8月份我与妻子离婚后，我个人的生活也没有了保障，现在没有归还欠款的能力。
被告王振美辩称，原告所诉是事实，我现在没有偿还能力。
经审理查明，两被告原系夫妻，于2013年8月份离婚。被告张乃聘因翻建房屋、子女结婚、妻子生病住院分别于2010年5月6日、2011年6月11日、2012年7月3日三次向原告翟树伟借款，共计340000元。被告张乃聘分别在借款时为原告出具借条三份。2010年5月6日的借条内容为：今借到翟树伟现金90000元。2011年6月11日的借条内容为：今借到翟树伟150000元。2012年7月3日的借条内容为：今借翟树伟现金100000元。被告王振美作为担保人在该借条上签字，但未约定保证期间及保证责任。原被告口头约定借款利息为年息10%、借款期限为一年。借款到期后，两被告未偿还�告借款。以上事实由原被告陈述、借条等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张乃聘借原告现金340000元，事实清楚、证据确实充分。被告应按照约定还款，逾期不付，与法相悖。被告王振美虽系该借款的担保人，但该债务系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。关于利息损失，原被告之间约定的年息10%，双方均认可并未超出法律规定，因此，原告要求按照年息10%计算利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃聘、王振美于本判决生效之日起十日内共同偿还�告翟树伟借款340000元，赔偿经济损失（其中90000元自2010年5月6日，150000元自2011年6月11日，100000元自2012年7月3日按照年利率10%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7658元，财产保全费3020元，由被告张乃聘、王振美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 霞
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1360号
申请执行人梁念海，男，1976年4月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁鹏，男，1981年7月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹微，女，1985年1月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应在收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0781民初1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟永红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00034号
申请人朱海浪，居民。
被申请人王亮亮，居民。
本院在受理申请人朱海浪诉被申请人王亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱海浪于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人王亮亮驾驶的车牌号为苏N×××××小型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王亮亮驾驶的车牌号为苏N×××××小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年二月九日
书记员 姬永昊
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1486号
原告赖某某，女，1973年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告虞某某，男，1972年3月29日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告赖某某诉与被告虞某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员刘毅波适用简易程序于同年6月20日进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：1993年原、被告经人介绍相识恋爱，1997年3月5日生育一女虞某甲，1999年10月9日双方自愿在荣县某镇人民政府补办结婚证。婚后，原、被告因被告经常赌博，经常打骂女儿而发生矛盾，自2005年起双方分居生活，现原告起诉来院请求判决与被告离婚，婚生女虞某甲由原告抚养。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：结婚证、原告身份证复印件、原告和女儿的常住人口登记卡复印件、被告的户籍证明、女儿虞某甲的自述一份。
被告虞某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1993年上半年经人介绍恋爱并同居生活，于1997年3月5日生育一女虞某甲，1999年10月9日双方自愿在荣县某镇人民政府补办结婚证。婚后，原、被告因家庭琐事等而发生矛盾，现原告起诉来院请求判决与被告离婚，婚生女虞某甲由原告抚养。
本院认为：原、被告系自主自愿意婚姻，婚后虽因家庭琐事等而发生过矛盾，但原告提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让，各自改正缺点是可以和好夫妻关系的，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘毅波
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 政
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执262号
申请人闫君辉，女，57岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人陈明，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李秋丽，女，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行闫君辉申请执行陈明、李秋丽买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4421号民事判决书已经发生法律效力。于2016年1月10日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4421号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年四月九日
书记员 包啸天
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1454号
原告：蚌埠市禹会区教育和体育局，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号。
负责人：李晋，该局局长。
委托代理人：李军，该局工作人员。
被告：刘景良，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市禹会区教育和体育局与被告刘景良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市禹会区教育和体育局撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十月九日
书记员 刘宏超
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00645号
上诉人（原审原告）：吴永庆，住淮南市田家庵区。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈涛，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：钱锦玉，系淮南市田家庵区国庆街道办事处金地社区居委会推荐。
上诉人吴永庆因相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，吴永庆于2014年11月19日自愿向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。吴永庆申请撤回上诉、撤回一审起诉，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人吴永庆撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00654号民事判决；
三、准许吴永庆撤回起诉；
一审案件受理费用1523元，减半收取761.5元，由吴永庆负担；二审案件受理费用1523元，减半收取761.5元，由吴永庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张靖洁
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第939号
原告：孟某某，女。
被告：周某某，男。
原告孟某某诉被告周某某离婚纠纷一案，2014年9月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于2008年12月12日在舞钢市民政局登记结婚，2009年8月2日生一女孩取名周小某。被告不去工作，对家庭关怀甚少，对孩子也是不管不问，导致夫妻感情破裂，原告在无奈情况下于2011年6月向舞钢市人民法院提起离婚诉讼，开庭时被告没有到庭，法院进行了缺席审理。2011年11月原告申请撤回诉讼，但撤诉后夫妻关系也没有好转，被告依旧不知悔改，并且编造各种理由欺骗原告，其行为严重伤害了夫妻感情，现双方已无和好希望，故原告又诉至法院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生女周小某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，并依法分割夫妻共同财产。庭审中原告变更诉讼请求，放弃对共同财产的分割。
原告向本院提交的证据材料有：①结婚登记证明一份，证明原被告的婚姻关系；②（2011）舞民初字第825号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚，撤诉后双方仍不能和好，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。
被告周某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告孟某某、被告周某某于2008年12月12日在舞钢市民政局办理结婚登记，某年某月某日生一女孩取名周小某。原告孟某某于2011年5月30日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院依法缺席审理，周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，后原告于2011年11月4日申请撤回起讼，本院予以准许，但撤诉后原、被告夫妻感情并未好转。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原告曾于2011年5月向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未和好，现原告又诉至我院，要求与被告解除婚姻关系，可确认其双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生女周小某系女孩，且一直跟随原告生活，仍由原告抚养更利于其成长。被告周某某未直接抚养子女，应当向其支付抚养费。结合舞钢市实际生活水平，原告要求被告每月支付抚养费200元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周小某（某年某月某日生）由原告孟某某抚养，被告周某某每月支付抚养费200元（自2014年10月1日起至周小某独立生活时止，每年抚养费2400元于当年6月1日以前支付，2014年的抚养费600元于2014年12月31日以前支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 徐姗姗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初341号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏福权，男，1968年11月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人夏福权因犯盗窃罪，2014年7月3日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月13日被重庆市涪陵区公安局监视居住。2016年6月24日经本院决定逮捕，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人夏福权犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人夏福权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控，2016年2月9日22时许，被告人夏福权来到重庆市涪陵区XX村4组，通过推门入户的方式进入钟某甲家中，趁被害人熟睡之机，在二楼客厅和卧室盗走被害人钟某乙、覃某某、钟某丙的衣服、挎包内人民币共计1154元。
2016年2月10日凌晨6时许，被告人夏福权来到重庆市涪陵区XX4组XX号，通过撬门入户的方式进入被害人邓某某家中，趁被害人睡着之机，在二楼卧室拿起邓某某的装有人民币4000元的裤子准备离开，被邓某某发现，被告人夏福权将裤子扔下后逃离房屋，被害人邓某某与村民将其控制后报警。民警到现场后追缴出被告人盗窃的人民币1154元后发还给被害人。
被告人夏福权到案后如实供述其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人夏福权在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询单；2.被害人钟某甲、钟某乙、覃某某、钟某丙、邓某某的陈述；3.证人肖某某的证言；4.现场指认、辨认笔录、勘验笔录及照片;5.扣押物品和发还物品清单;6.刑事判决书、释放证明书等前科材料;7.被告人夏福权的供述和辩解。
本院认为，被告人夏福权以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏福权犯罪的事实和罪名成立。被告人夏福权在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏福权到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏福权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 常光会
人民陪审员 易先莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 廖福胜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第286号
原告：谢某。
被告：吴某甲。
原告谢某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。该案依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案经调解无效，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，被告需支付相应的抚养费用。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。夫妻双方在共同生活期间有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原、被告的身份证，原、被告婚生子的常住人口登记卡，原、被告结婚证以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年九月十四日
书记员 余藤爱
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第694号
原告：峡江县农村信用合作联社。
法定代表人：王国雄，该联社理事长。
委托代理人：谭春根，该联社员工，代理权限：特别授权。
被告：黄海平。
被告：陶月兰，系被告黄海平之妻。
原告峡江县农村信用合作联社诉被告黄海平、陶月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峡江县农村信用合作联社委托代理人谭春根到庭参加诉讼，被告黄海平、陶月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县农村信用合作联社诉称，2013年2月17日，被告黄海平因开店向其申请借款40000元，双方约定借款月利率为8‰，借款期限为2013年2月17日起至2014年2月16日止。同日，被告黄海平妻子陶月兰向原告出具共同还款承诺书，自愿对上述借款承担还款责任。原告按约向被告提供了40000元借款。然而，被告不守诺言，未按合同约定的还款期限及时偿还原告借款本息，现原告起诉要求被告黄海平、陶月兰偿还借款本金40000元、利息14336元，另要求被告黄海平、陶月兰承担本金40000元的逾期还款利息（逾期利息按约定的逾期还款月利率加收50%即按12‰计算，从2015年12月3日起计算至付清时止），并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、被告黄海平、陶月兰身份证及户口薄复印件各一份，证明本案借款人的身份信息。
2、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、放款出账通知书各一份，证明2013年2月17日，被告黄海平向原告借款40000元，借款利率为月利率为8‰，借款期限为2013年2月17日起至2014年2月16日止。原告同日按约发放了贷款。
3、共同还款承诺书一份，证明被告黄海平、陶月兰系夫妻关系，2013年2月17日，被告陶月兰承诺愿意与被告黄海平共同承担上述借款本息的还款责任。
4、应收账款明细账一份，证明经结算，截至2015年12月2日，被告黄海平尚欠原告借款本金40000元、借款利息（已计算罚息）14336元。
被告黄海平、陶月兰未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
原告提交的证据2、3，系证据原件，经庭后核实内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的证据1，系复印件，经庭后核实与证据2、3中被告身份信息相符，内容属实，可以真实地反映案件事实，本院予以认定。原告提交的证据4，系证据原件，经庭后核实，截至2015年12月2日，被告尚欠原告峡江县农村信用合作联社借款本金40000元、借款利息（已计算罚息）14330元。
经审理查明：2013年2月17日，被告黄海平向原告借款40000元，借款利率为月利率8‰，借款期限为2013年2月17日起至2014年2月16日止。同日，被告陶月兰向原告峡江县农村信用合作联社出具共同还款承诺书，承诺对被告黄海平的上述借款本息承担共同还款责任。原告按约于2013年2月17日向被告黄海平提供了40000元借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2015年12月2日，被告黄海平尚欠原告峡江县农村信用合作联社借款本金40000元、借款利息（已计算罚息）14330元。
本院认为，原告峡江县农村信用合作联社与被告黄海平、陶月兰之间的借贷关系合法有效。原告向两被告提供了借款，两被告应按约履行向原告还款和支付利息的义务。但两被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。因此，原告请求被告黄海平、陶月兰按照约定偿还借款本金及其利息，理由正当，其合法部分，本院予以支持。原告依据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条之规定，要求逾期利息按约定的还款月利率加收50%计算，本院予以准许。被告黄海平、陶月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海平、陶月兰偿付原告峡江县农村信用合作联社借款本金40000元、利息14330元及本金40000元的逾期利息（逾期利息按约定的还款月利率加收50%即按12‰，从2015年12月3日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告峡江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取为579元，由被告黄海平、陶月兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一六年二月十五日
书记员 谢芬芬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1795号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人韩金明，该××董事长。
被执行人孙广成，居民。
被执行人杨波，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙广成、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）灌商初字第00444号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙广成于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息、逾期利息16000元。被告杨波承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告孙广成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，未发现被执行人有其他财产可供执行，或有财产暂无法变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌商初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戈秀铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5238号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（原上海银行信用卡中心），住所地本市。
负责人冯雪飞，该信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师
被告薛跃，男，1968年2月25日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛跃系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。被告累计使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币81，036.94元（截至2016年1月13日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告薛跃归还至2016年1月13日止的透支款人民币81，036.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告薛跃住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月四日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执128号
申请执行人计书德，男，住所地许昌县。
被执行人禹海德，地址魏都区。
计书德与禹海德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年9月9日作出的2014魏七民初字第185号已经发生法律效力。由于被执行人禹海德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人计书德于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人禹海德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人计书德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹海德新的财产线索，申请执行人计书德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年七月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02269号
原告陈袁红。
被告黄晨。
原告陈袁红与被告黄晨非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈袁红、被告黄晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈袁红诉称：2013年1月15日，黄晨驾驶电动自行车在无锡市中南西路行驶至蠡湖大道西侧，从左侧超越前方同向行驶的陈袁红驾驶电动自行车过程中发生碰撞，致陈袁红受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：黄晨负事故全部责任。同年4月3日，经无锡市滨湖区人民调解委员会驻交巡警大队工作室调解，双方达成调解协议，但黄晨至今尚有医疗费10500元未付清。现要求：1、黄晨立即支付医疗费10500元，2、本案诉讼费由黄晨负担。
被告黄晨辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。应支付陈袁红医疗费10500元属实，但现经济困难，暂时无力支付。诉讼费同意承担。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2013年1月15日8时25分许，黄晨驾驶号牌号码为无锡N52389电动自行车，在无锡市中南西路由西向东行驶至蠡湖大道路口西侧，从左侧超越前方同向行驶由陈袁红驾驶的号牌号码为无锡F71966电动自行车的过程中结果发生碰撞，致陈袁红在失控跌地时与同方向宋哲人驾驶的号牌号码为浙D×××××轿车碰擦，造成陈袁红受伤、车辆损坏的交通事故。同年2月18日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队作出了道路交通事故认定书：黄晨负事故全部责任；陈袁红与宋哲人不负事故责任。
二、陈袁红住院治疗情况
事故发生后，陈袁红至无锡市第九人民医院住院治疗，同年2月21日出院，出院诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、左侧颞叶硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、右侧顶枕部皮下血肿；6、嗅觉丧失。
三、交通事故调解及付款情况
2013年4月3日，陈袁红、黄晨在无锡市滨湖区人民调解委员会驻交巡警大队工作室调解下，双方达成调解协议书：黄晨赔偿陈袁红医药费22700元，扣除已支付7700元，余款15600元黄晨自2013年4月起，每月25日前支付1300元，至2014年4月25日前付清。调解协议签订后，黄晨分别于2013年4月、5月、10月各支付1300元，2014年1月支付1200元，合计付款5100元，余款10500元至今未付清。
四、其他需要说明的问题
陈袁红与宋哲人间交通事故纠纷，双方已自行处理完毕。
上述事实，道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药清单、人民调解协议书、银行对帐明细及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对于本次交通事故责任认定，因各方当事人对交警部门的责任认定即由黄晨负事故的全部责任均无异议，本院予以确认。对于陈袁红产生医疗费22700元，扣除黄晨已支付款项外，黄晨尚应支付10500元，双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
黄晨于本判决生效后十日内向陈袁红支付医疗费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由黄晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曾文
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第298号
罪犯黄中华，男，生于1967年12月12日，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出了（2008）成刑初字第235号刑事判决，以被告人黄中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。
在刑罚执行中，本院于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日分别裁定对罪犯黄中华减去有期徒刑一年一个月、一年四个月、一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄中华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄中华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.3分。以上事实，有对罪犯黄中华改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄中华的个人总结，对罪犯黄中华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄中华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯黄中华的认罪悔罪态度、劳动改造表现和执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄中华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民督48号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行，住所地霍邱县彭塔乡。
负责人：赵以现，该行行长。
被申请人：金家峰，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行于2016年10月17日向本院申请支付令。本院于2016年10月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行的支付令申请。
审判员 缪国利
二〇一六年十月二十二日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条第一款人民法院审理申请后，经审查债权人提供的事实、证据。对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱义务或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民督48号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行，住所地霍邱县彭塔乡。负责人：赵以现，该行行长。被申请人：金家峰，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行于2016年10月17日向本院申请支付令。本院于2016年10月17日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司彭塔支行的支付令申请。审判员  缪国利二〇一六年十月二十二日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院审理申请后，经审查债权人提供的事实、证据。对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱义务或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：山东省广饶县兵圣路**号。
代表人：王新，经理。
委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏德海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏丽媛。
法定代理人：苏德海（系苏丽媛之父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏振轩。
法定代理人：苏德海（系苏振轩之父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙启旺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖玉芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商艳峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙广杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：扬州市文昌中路***号。
代表人：杨玉宏，经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保财险广饶支公司）与被申请人苏德海、苏丽媛、苏振轩、孙启旺、肖玉芬、商艳峰、孙广杰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）东少民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保财险广饶支公司再审申请称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认为“被申请人孙广杰将车钥匙交付受害人孙建英，应视为孙广杰以其行为允许孙建英让有驾驶涉案车辆资格的人驾驶机动车”，实属主观臆断，无事实和法律依据。2.涉案车辆自停放电器店门前起，系已处于修理、养护期间，在车辆未修理、养护完成之前，不能因为车辆位置的移动，而否认涉案车辆处于修理、养护期间。本案受害人所受伤害系因车辆在修理厂移动时所致，而非在道路以外的地方通行时所发生的事故。（二）原判决适用法律错误。本案受害人所受伤害系被申请人商艳峰在修理厂内（非道路场所）所致，不属于交通事故。商艳峰是以过失致人死亡罪定罪处罚，而非交通肇事罪，原判将本案认定为机动车交通事故责任纠纷系适用法律错误。
上述事由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：本案事故现场位于新建汽车电器店门前。现有证据能够证实，新建汽车电器店门外即为公路，是公共通行的地方，并非停车场或者汽车修理厂。被申请人商艳峰应孙建英所托，将停放在维修店外公共道路上待安装加热器的车辆（肇事）开往维修地点过程中，因重大过失发生交通事故，造成他人人身伤亡和财产损失，本案定性为机动车交通事故责任纠纷并无不当。被申请人孙广杰将车辆钥匙交给新建汽车电器店店主后离开，实际上就是将移动该车的权利暂时交给了电器店主。店主孙建英让有合法驾驶资格的商艳峰驾驶该车辆，可以认定也是孙广杰允许的合法驾驶人。该案中，商艳峰在驾驶涉案车辆的过程中不慎发生事故，此时涉案车辆是在道路上行驶过程中，并未进入更换加热器的维修期间，不适用保险合同中的免责条款。商艳峰驾驶孙广杰的车辆给孙建英造成伤害，孙广杰在再审申请人处为涉案车辆投保，原判决判令再审申请人在保险限额内承担赔偿责任并无不当。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年七月十四日
书记员 柳红霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2145号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人陈某及其辩护人顾联辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年9月至2014年6月，被告人陈某在本区泗泾镇动迁安置管理办公室工作期间，利用承办、负责与动迁户洽谈、签订动迁协议以及负责地块拆房安全的职务便利，收受多名动迁户贿赂，为对方谋取协调关系、按高标准补偿动迁款等利益，具体事实如下：
1、2010年9月，被告人陈某在松江县泗联乡青松喷漆厂动迁过程中帮助协调该厂与多名承租人关系，在本区泗泾镇“小桥流水”饭店内收受该厂原法定代表人沈某某的贿赂人民币1，000元。
2、被告人陈某在上海昌建物资回收利用有限公司动迁过程中，帮助该厂早拆迁、早补偿以及按高标准补偿，分别于2014年3月，在该公司法定代表人周某某的车内收受贿赂人民币3，000元；2014年4月，在本区泗泾镇“东方魅力”KTV内收受周某某通过张甲（另案处理）转交的贿赂人民币10，000元；2014年5月，在安徽省铜陵市旅游期间收受周某某通过张甲转交的贿赂人民币5，000元。
3、2014年6月，被告人陈某在上海松伟金属制品有限公司动迁过程中，帮助该厂按高标准补偿，在本区泗泾镇一饭店吃饭时收受该公司法定代表人何某某的贿赂人民币2，000元。
4、2014年6月，被告人陈某在王乙、夏某某经营的加工厂动迁过程中，帮助该二人按高标准补偿，在本区泗泾镇“天涯村饭店”内分别收受该二人贿赂各人民币2，000元，合计人民币4，000元。
2014年7月30日，被告人陈某在区纪委对其进行谈话调查时如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某案发后退缴涉案赃款人民币25，000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有本区泗泾镇人民政府出具的《任职通知》、《通知》、《干部任免审批表》、泗泾镇动迁安置管理办公室出具的《情况说明》，证人沈某某、张甲、周某某、彭某某、王甲、俞某、何某某、张乙、王乙、夏某某、顾某某的证言，补偿安置协议及营业执照，扣押物品、文件清单，案发经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共计人民币25，000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，且已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴在案的人民币二万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 王美娟
人民陪审员 单国强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保10号
龙成武：
你在本院审理的你与李国锋民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日向本院申请财产保全。本院于2017年2月23日作出（2016）湘1102民初309号民事裁定书裁定：冻结被申请人李国锋位于湖南省永州市零陵区城南文星街54号的房屋(权证号码：020012**）的过户交易手续。现未查到被申请人李国锋有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一七年三月二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9755号
原告叶在久，男，1960年12月17日出生，汉族，重庆市铜梁区某乡某村村民，住重庆市铜梁区。
被告陈秀银，男，1977年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码不详。
代表人不详。
本院在审理原告叶在久与被告陈秀银、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶在久于2016年7月12日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告叶在久在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶在久撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告叶在久负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00253号
原告李洪兵（曾用名李小刚），居民。
被告施恩兵。
委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师。
原告李洪兵与被告施恩兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪兵，被告施恩兵及其委托代理人汪磊到庭参加诉讼。诉讼中，经李洪兵申请，本院裁定将施恩兵所有的位于枣阳市南城办事处霍庄社区居委会七组自建住宅楼（共六层）一楼单元房一套处分权予以冻结。本案现已审理终结。
原告李洪兵诉称：2013年3月9日，施恩兵向李洪兵借款20万元，约定按照月利率2.5%。施恩兵仅支付部分利息，至今尚欠本息28万元，经催要至今未付。请求判令施恩兵偿还借款本息28万元（利息计算至起诉之日），同时偿付利息至借款清偿之日。
被告施恩兵辩称：李洪兵诉求与事实不符，诉讼主体错误，施恩兵未向李洪兵借款，只是介绍李洪兵借款给他人使用，要求驳回李洪兵诉讼请求。
经审理查明：施恩兵经人介绍，向李洪兵借款，经双方协商后，施恩兵将卜崇斌农业银行卡号62×××19提供给李洪兵，李洪兵于2013年3月9日按照施恩兵提供的卜崇斌农业银行卡号，存入现金20万元。同日，李洪兵持银行卡存款业务回单，在枣阳市公安局交警大队停车场找到施恩兵，施恩兵确认后，向李洪兵出具借条一份，内容为：“借条，今借到李小刚现金贰拾万元整，月息2.5%，施恩兵，2013、3、9号。”后施恩兵分9次转付李洪兵利息共计45000元，借款20万元未偿还。为此，李洪兵诉至本院，请求解决。诉讼中，因双方各持诉辩称理由，致法庭调解不能进行。
上述事实，有原告李洪兵提交其户口簿、身份证、银行卡存款业务回单、借条、枣阳市环城办事处柿子园村民委员会证明，施恩兵提交借条复印件，送达笔录和庭审笔录在卷证实。
本院认为：施恩兵向李洪兵借款，李洪兵按照施恩兵的要求，将借款20万元存入施恩兵提供的银行账户内，履行了出借人的义务，施恩兵确认银行卡存款业务回单后，向李洪兵出具借条一份，双方借贷关系成立。施恩兵向李洪兵借款，未约定还款期限，李洪兵可随时主张权利，李洪兵要求施恩兵偿还借款20万元有理，施恩兵应当偿还，本院予以支持。李洪兵请求施恩兵从2013年12月10日至2015年7月17日，按月利率20‰支付利息，不违反相关规定，本院予以支持。李洪兵提交的证据能够相互印证，证实了其与施恩兵之间的债权债务关系。施恩兵辩称理由没有依据，且与李洪兵举证证实的事实相悖，其辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
施恩兵偿还李洪兵借款200000元及利息（利息计算方法：从2013年12月10日起至2015年7月17日止，按月利率20‰计算利息；从2015年7月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1520元，合计7020元，由施恩兵负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 刘建新
审判员 李文平
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵学玲