wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1381民初21号
原告李和平，女，1975年9月14日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心法律援助律师。
被告潘国辉，男，1978年8月4日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨小青，男，1972年6月22日出生，汉族，住冷水江市。
原告李和平与被告潘国辉、杨小青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李和平诉称：原、被告双方于2013年4月3日签订《住房、车库买卖合同》，约定“因甲方的责任，乙方不能在交付使用后560日内取得房地产权属证书的，双方同意以下方式处理。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的2%向乙方支付违约金。”合同签订后原告陆续支付了房款，且于2014年3月14日支付了房产证、土地使用权证办证费27000元，但是被告至今未办好证。2015年9月24日，被告出具承诺书承诺在2016年6月30日前将两证办好交付给原告，如果不能如期办好，各户主本次所补交的所有款项及在此之前所交的办证款分文退还。至今，承诺仍是一纸空谈。原告为维护合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、被告退还原告交纳的“莲花雅苑”B单元602号房屋办理房屋所有权证、土地使用权证费用27000元；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
潘国辉、杨小青未到庭，未提交答辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：2013年4月3日，李和平以其丈夫魏邵龙的名义（乙方）与杨小青、潘国辉（甲方）签订了《住房、车库买卖合同》，合同约定乙方以176380元购买甲方建设的“莲花雅苑”B单元602号房。合同的第十条对产权登记事项进行了约定，约定“甲方应当在没交付使用后120日内将办理权属登记由甲方提供的资料报产权登记机关备案，因甲方责任乙方不能在交付使用后560日内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房价款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的2%向乙方支付违约金。如因乙方原因造成不能办理产权登记手续的，甲方不承担任何责任，且不协助办理。”2013年1月23日，潘国辉出具收据收取了李和平购房押金10000元。2013年3月4日，2014年6月19日，潘国辉出具收据收取了李和平购房款100000元、30000元,共计140000元。2013年1月24日，潘国辉出具收据收取了李和平水表、电表开户押金5000元。2014年3月14日，潘国辉出具收据收取了李和平房产证、土地使用证办证费27000元。
同年9月24日，在冷水江市兴司法所的鉴证下，潘国辉向李和平等人出具《承诺书》，承诺“一、保证房产证、国有土地使用权证在2016年6月30日前办好交到各户主手中；二、各户主按协议补交的购房尾款、水电门款、办证款等所有款项交到同兴司法所保管。当各户主所交款项总额不足办房产证、国有土地使用权证所需费用时，各户主所交费用不得动用，由同兴司法所监督；三、如果不能如期将房产证、土地使用权证办好，各户主所补交的所有款项及在此之前所交的办证款分文退还。其余事项按购房合同执行。”至今，潘国辉、杨小青未按约为李和平办理产权登记手续，李和平遂提起诉讼。
另查明：“莲花雅苑”项目是旧房改建项目，由杨小青、潘国辉合伙负责建设，该项目至今不符合办理产权证的条件。潘国辉、杨小青已经将房屋交付给李和平使用。
魏邵龙与李和平于2012年1月19日登记结婚。魏邵龙于2017年9月18日因病去世。
以上事实，有李和平提交的住房车库买卖合同复印件、承诺书复印件、收据复印件、结婚证复印件、死亡证明书复印件等证据以及原告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：1、当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护。本案中，《住房、车库买卖合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反相关法律规定，且原告依约向被告支付了相应款项，被告也依约实际交付了房屋给原告占有并使用，因此，《住房、车库买卖合同》合法有效，本院依法予以确认。2、合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，潘国辉在承诺书中承诺如果不能如期将房产证、土地使用权证办好，各户主所补交的所有款项及在此之前所交的办证款分文退还，其余事项按购房合同执行。现被告未为原告办理好产权证，故原告主张要求被告返还办证费用27000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，按照《住房、车库买卖合同》的约定，被告应当按已付房价款即140000元的2%向李和平支付违约金共计2800元。3、合伙人经营活动应当由全体合伙人承担民事责任。本案中，“莲花雅苑”项目系潘国辉、杨小青合伙建设，因此被告潘国辉、杨小青都应对外承担民事责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘国辉、杨小青在本判决书生效之日起十日内向原告李和平返还原告李和平所交的办证费用27000元；
二、限被告潘国辉、杨小青在本判决书生效之日起十日内向原告李和平支付逾期办理房屋所有权证的违约金2800元。
本案案件受理费545元，由被告潘国辉、杨小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜锡山
人民陪审员 杨期明
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邹 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2341号
原告：王凯，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：高猛，男，1987年4月3日出生，汉族，居民，住滨州高新技术产业开发区。
原告王凯与被告高猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。王凯于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凯撤诉。
案件受理费750元、减半收取计375元，财产保全费420元，共计795元，由王凯负担。
审判员 吕建军
二〇一八年六月十五日
书记员 王敏敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保390号
申请人代嘉玲，女，汉族，生于1981年8月2日，住四川省中江县。
被申请人陈国民，男，汉族，生于1965年9月4日，住重庆市渝北区。
申请人代嘉玲与被申请人陈国民房屋买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，2018年8月8日，重庆仲裁委员会向本院提交申请人财产保全的函，同时，申请人向本院申请财产保全，申请人向本院提出财产保全申请（保全标的：580000元），请求查封被申请人陈国民名下的财产。申请人代嘉玲自愿用其名下位于渝北区双××街道×路×号×幢×单元×房屋为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人代嘉玲提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年八月十五日
书记员 李开敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初248号
原告:罗强，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所实习律师。
被告：罗隆强，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：羊春兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗隆忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴兴芳，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗强与被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗强的委托诉讼代理人贺德威、王茜到庭参加了诉讼，被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗强向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还原告借款1800000元，并从2015年8月1日起至借款还清之日止，以1800000元为基数按约利率2%计算利息；2、诉讼费由被告承担，原告不同意垫付或由被告直接支付给原告。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令四被告立即偿还原告借款1800000元，并从2015年9月1日起至借款还清之日止，以1800000元为基数按月利率2%计算违约金；2、诉讼费由被告承担，原告不同意垫付或由被告直接支付给原告。事实和理由：陈训于2014年11月25日向原告借款3000000元，约定月利率4.5%。重庆市帅美鞋业有限公司、罗隆强、吴兴芳对该借款提供了连带保证。2015年8月17日，原告与被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳签订了还款协议，确定尚欠原告的本金1800000元，由被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳从2015年8月起，每月偿还原告本金200000元。后被告未按约履行义务，为此原告起诉至法院，请求依法判决如诉所请。
被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告罗强围绕诉讼请求依法提交了证据：还款协议原件一份、2014年12月25日借条复印件一张、2014年12月25日转款凭证一组（回单四张）。另原告当庭陈述，2014年12月25日罗强借款300万元给陈训，罗隆强、吴兴芳、帅美鞋业有限公司提供了借款担保。到2015年4月13日，陈训归还了120万元，另外180万元经过原告与四被告协商达成了还款协议，四被告承诺负责归还余下的借款本金180万元，原借款人陈训不再对该180万元借款承担还款责任。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的庭审陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，案外人陈训向原告罗强借款3000000元并出具借条一张，该借条载明“今借到罗强（身份证号：51023219670304XXXX）现金3000000.00元整（大写：叁佰万元整）：借款期限为2014年11月25日至2015年3月24日，利息按4.5%月计，……。”。案外人陈训在该借条上借款人处签字捺手印、被告罗隆强、吴兴芳在该借条上借款担保人处签字捺手印、案外人重庆市帅美鞋业有限公司在该借条上借款担保人加盖公司公章。2014年11月25日、2014年11月26原告罗强通过重庆农村商业银行向案外人陈训两次共计转账3000000元。
2015年8月17日，原告罗强与被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳就案外人陈训在原告罗强处借款3000000元尚未归还的1800000元借款本金达成还款协议一份，该协议载明“……。一、乙方按以下期限偿还甲方剩余借款180万元整，（大写：壹佰捌拾万元整。）从2015年8月起，每月月底欠乙方偿还甲方借款20万元，（大写：贰拾万元整）。二、如乙方未按以上期限足额偿还甲方借款，则从逾期之日起，以每笔逾期借款每月1万元整，（大写：壹万元整）计付甲方违约金至付清为止。三、……。”。被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳在该还款协议上乙方处签字捺手印。该协议对应借款被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳至今分文未还。
本院认为，原告罗强与被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳达成的，由被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳承担偿还案外人陈训尚欠原告罗强的1800000元借款且案外人陈训不再承担偿还责任的协议，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告罗强与被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。
关于原告主张被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳立即偿还原告借款1800000元，并从2015年9月1日起至借款还清之日止，以1800000元为基数按月利率2%计算违约金的诉讼请求，本院认为，被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳未按约返还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳应当承担继续履行返还借款义务并支付违约金的责任，原告主张被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳立即偿还原告借款1800000元，并从2015年9月1日起至借款还清之日止，以1800000元为基数按月利率2%计算违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳于本判决生效之日返还原告借款1800000元并支付违约金（以1800000元为基数，从2015年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29264元，由被告罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳负担（此款原告已垫支，待本判决生效后退返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 周燕铭
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一八年五月三日
法官 助理 姜 利
书 记 员 蔡雨阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初292号
原告：缪光跃，男，1962年8月8日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人；唐学军，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：杨金玉，女，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告缪光跃与被告杨金玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪光跃到庭参加诉讼，被告杨金玉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪光跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10万元。事实和理由：被告于2011年在原告处购买了钢材，下欠10万未给付；2016年6月，被告与原告协议还款后在约定的时间内被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告杨金玉未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告放弃质证权利。经本院依法审核，原告所提交的被告签名的欠条及还款协议等证据，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告因经营建材，被告因需一批钢材，期间，被告分多次在原告处进行了购买，经结算，下欠原告钢材款10万未付；2016年6月26日，双方就款项的给付达成了协议，协议约定“关于杨金玉欠我人民币壹拾万元一事，经双方商定，定于2016年7月2日起开始还钱，每月定1000元，如每月按时还钱，不得到杨金玉家里吵闹，如不按时还钱，造成后果由杨金玉负全部责任”。该协议由原、被告签名确认,此后经原告多次催收,被告拒不偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨金玉在原告处购买货物后经结算并书写了欠条及还款协议签名确认，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告收取了原告的货物后尚有10万元货款未支付，构成了违约方，被告理应支付相应的货款，故对原告要求被告支付原告货款的诉讼请求本院予以支持。被告杨金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金玉于本判决发生法律效力之日起十五内给付原告缪光跃货款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨金玉负担。（原告预交的诉讼费，由原告申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一八年七月二十日
书 记 员 阳贤科
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1182号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
法定代表人：王启湘，该银行行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东源，该公司员工。
被告：肖自豪，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：肖萍，女，1985年11月1日出生，汉族，邵阳南方混泥土有限公司洞口分公司职工，住洞口县。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告肖自豪、肖萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托诉讼代理人王娟、李东源到庭参加诉讼，被告肖自豪、肖萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖自豪偿还贷款本金36000元及到2018年3月20日止的利息1754.66元（此后利息照计）；2、请求判决被告肖萍对上述贷款承担连带清偿的责任。事实和理由：被告肖自豪于2014年11月25日与原告签订农户贷款借款合同贷款4万元，由被告肖萍做担保，合同约定贷款循环额度为3年，借款利率为年息6.525%，贷款循环到期日为2017年11月24日。现贷款已逾期，贷款到期后被告偿还4000元本金，至今尚欠原告贷款本金36000元，故原告特向本院起诉酿成本案纠纷。
被告肖自豪、肖萍未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了4份证据。经本院审查该证据形式合法、内容客观，可以证明原告主张的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告与被告肖自豪签订农户贷款借款合同贷款4万元，合同约定该贷款的用款方式为可循环方式，自2014年11月25日起至2017年11月24日止。借款利率按中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准上浮50%确定，按月结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。被告肖萍在合同中的担保人栏签字。合同签订之后，原告按合同约定向指定账户放款4万元，被告使用该款之后，利息偿还到2017年6月，此后利息未再支付。贷款到期之后，经原告的工作人员催收，被告偿还了本金4000元，自2017年6月起至2018年3月20日止，被告尚欠利息1754.66元，现仍欠本金36000元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告肖自豪与原告签订借款合同，被告肖萍以担保人身份在借款合同中签名，双方之间的借款合同关系、担保关系依法成立、有效。双方应按合同约定全面履行，原告履行放款义务之后，被告肖自豪应按照约定的时间和方式偿还原告的借款本息，现被告肖自豪已逾期未偿还本金36000元，利息1754.66元，应承担违约责任。被告肖萍是连带责任保证人，应该对上述未偿还的借款本息承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖自豪、肖萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖自豪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金36000元及至2018年3月20日止的利息1754.66元（此后利息按照合同约定照计）；
二、被告肖萍对上述借款本息承担连带清偿责任，被告肖萍承担清偿责任后，有权向被告肖自豪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743元，因适用简易程序减半收取371.5元，由被告肖自豪、肖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁桂容
二〇一八年八月九日
法官助理 唐梅妍
书 记 员 刘晓琴
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第734号
申请执行人姜禄瑞，男，1975年8月3日出生。
被执行人王文腾，女，1989年12月3日出生。
被执行人王立璞，男，1987年4月30日出生。
本院在执行申请执行人姜禄瑞与被执行人王文腾、王立璞买卖合同纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人姜禄瑞申请执行的（2012）崂民二商初字第275号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年五月三十日
书记员 吴雄伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3568号
原告张洪梅，女，1965年11月16日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告王树飞，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
本院在审理原告张洪梅与被告王树飞民间借贷纠纷一案中，原告张洪梅于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪梅申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪梅撤回起诉。
案件受理费76元减半收取38元，由原告负担。
审判员 李仕东
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙宇航
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台仙民执字第61号
申请执行人张雪芳等
被执行人李秀平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）仙民一初字第00692号，依法向被执行人李秀平发出执行通知书，责令被执行人李秀平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李秀平（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币16909.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年一月五日
书记员 冯钧荀
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台仙民执字第61号
申请执行人张雪芳等
被执行人周利平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）仙民一初字第00692号，依法向被执行人周利平发出执行通知书，责令被执行人周利平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利平（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年一月五日
书记员 冯钧荀
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第177号
原告李瑞杰，住赞皇县。
被告范召龙，住。
被告王学文，住。
本院在受理原告李瑞杰与被告范召龙、王学文民间借贷纠纷一案后，原告李瑞杰于二0一五年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞杰自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李瑞杰负担。
审 判 长 王鹏勃
审 判 员 李静萱
人民陪审员 蔡雪娇
二０一五年五月十五日
书 记 员 丁静倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1034-1号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，男，承德县农村信用合作联社清非大队大队长。
被告苏春雨。
被告周建革。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告苏春雨、周建革借款合同纠纷一案，原告于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，保全费300.00元，二被告自愿负担。
审判员 刘春莲
二〇一三年四月三日
书记员 董雨佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4175号
原告：重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。
被告：曾坤未，男性，汉族，1977年02月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告：李琼，女性，汉族，1976年08月13日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告曾坤未、李琼追偿权纠纷一案中，因原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆龙韬科技有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任国粹
二〇一七年五月九日
书记员 周 静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3871号
原告马学成，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘显雷，男，1983年10月23日出生，满族，农民，住敖汉旗。
原告马学成与被告刘显雷民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金2.6万元、支付逾期利息2000元。庭审中原告要求被告偿还借款本金2.6万元，对逾期利息原告不予主张。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学成到庭参加诉讼，被告刘显雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：自己的存款。
被告是否向原告出具借据或欠据：被告刘显雷于2013年9月11日为原告出具了2万元的借据一枚、于2014年6月1日为原告出具了6000元的借据一枚。
双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：未约定。
是否存在保证或担保事宜：不存在。
被告借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告刘显雷在原告处借款2.6万元属实，应负偿还义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘显雷于判决生效后立即偿还借原告款2.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告刘显雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李占东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋欣欣
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执665号
本院在执行尚策与郭嘉、郭志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人郭嘉、郭志拒不履行太和县人民法院（2015）太民一初字第03690号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人尚策124995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人郭嘉（男，身份证号码：341222198908038733）、郭志（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初245号
原告：新疆昆仑电气有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北区54号。
法定代表人：张国庆，新疆昆仑电气有限公司总经理。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：摆玉福，男，1957年12月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区乐清六巷1队**号。
本院受理的原告新疆昆仑电气有限公司与被告摆玉福劳动争议一案，当事人均不服乌高（新）劳裁（2015）第847号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告新疆昆仑电气有限公司的诉讼请求需与被告摆玉福的诉讼请求一并处理，原告于2016年2月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新疆昆仑电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
准许原告新疆昆仑电气有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆昆仑电气有限公司负担，退还原告新疆昆仑电气有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年二月十四日
书记员 桑 田
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终177号
上诉人（原审原告）：张将，男，1990年3月20日出生，汉族，山西省介休市村民，住本村。
委托代理人郝增明，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，地址太原市旱西关街26号旱西关街38号商住楼401房。
法定代表人郭长林，该公司执行董事。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人郝晓军，男，1984年9月1日出生，汉族，被告公司职工，住山西太原市小店区。
被上诉人（原审被告）：曹时越，男，1975年8月18日出生，汉族，住山西省介休市。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年7月22日出生，汉族，现住本区。
上诉人张将因与被上诉人国基建设集团有限公司、曹时越、李伟劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张将以和被上诉人调解为由于2018年1月31日申请撤回上诉。
本院认为，张将在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张将撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 媛
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第220号
罪犯魏延方，男，1961年10月29日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度。1987年5月因犯抢劫罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑十五年。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2014年5月7日作出（2014）叶刑初字第38号刑事判决，以魏延方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑期自2013年4月24日起至2016年10月23日止），并责令魏延方退赔被害人现金54200元。该犯于2014年6月5日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏延方在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定魏延方有下列犯罪事实：1.2013年2月28日至4月21日期间，魏延方伙同他人先后七次，采用骗租被害人车辆，使被害人驾车行至预谋地点后由同伙假装被车撞到的方式，分别诈取七名被害人现金共计45200元。2013年4月23日，魏延方伙同他人采取同样方式正欲敲诈勒索时被公安机关当场抓获。2.2009年4月10日，魏延方伙同他人以交通事故为由，敲诈勒索河南省镇平县张某未遂。2009年5月至6月期间，魏延方伙同他人先后三次在河南省南阳市卧龙区、南召县、内乡县，以交通事故为由分别敲诈勒索三被害人共计9000元。该案对魏延方判处罚金20000元，其未缴纳。
罪犯魏延方在平顶山市监狱服刑期间，于2015年6月获记功一次，在罪犯改造评审鉴定中其于2014年11月被评定为差，2015年7月被评定为优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯魏延方伙同他人十二次敲诈勒索他人钱财，敲诈数额共计54200元，数额巨大，其犯罪行为具有较大社会危害性，且其原审被判罚金20000元未履行，该次犯罪前曾因其他犯罪被判处刑罚。综合罪犯魏延方的改造表现、犯罪情节以及其曾有犯罪前科等情况，反映出其主观恶性较深，现有证据不足以证明其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯魏延方暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 程显博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执669号
申请执行人：马旭英，女，1959年9月13日出生，汉族，新巴尔虎右旗环境卫生管理处工人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：新巴尔虎右旗人民医院，住所地：新巴尔虎右旗。
法定代表人：双宝，该医院院长。
本院在执行马旭英申请执行新巴尔虎右旗人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的67934元、案件受理费1498元，合计69432元。本院在执行过程中，被执行人已于2018年7月24日给付申请人全部执行标的款及案件受理费69432元，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初41号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年七月二十五日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1920号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：黄梨，男，金科物业服务集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：马晓勤，女，金科物业服务集团有限公司员工。
被告：唐晓琴，女，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告唐晓琴物业服务合同纠纷一案中，因原告金科物业服务集团有限公司未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年二月六日
书记员 刘 培
-2-
-1-
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1667号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人顾某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人蔡某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人郭某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2110号起诉书指控被告人金某、顾某、蔡某甲、张某、郭某、李某犯妨害公务罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶，被告人金某、顾某、蔡某甲、张某、郭某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月4日凌晨1时许，被告人金某、顾某、蔡某甲、张某等人在本市阳明街道北郊村舜宇路“乡里湘情”夜宵摊处吃夜宵时，因噪音过大扰民，引发群众报警。本市公安局阳明派出所民警王某乙接到报警后带领协警出警至现场进行劝阻，但被告人金某、顾某、蔡某甲、张某、郭某、李某等人不听劝阻，并采用向协警身上吐螺蛳壳、抱腿、拉腰带、扯警服、推搡、围困、言语辱骂、拍照羞辱等方式妨害公安人员执行职务，致民警王某乙手上受伤，警服纽扣被扯掉一颗，警号被扯下，多名公安执法人员被围困在现场长达2个多小时，严重阻碍公安机关工作人员依法执行职务。
同日，被告人金某、顾某、蔡某甲、张某、郭某、李某被公安民警抓获。
上述事实，被告人金某、顾某、蔡某甲、张某、郭某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、接处警综合单、警官证复印件、“抓获经过”、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、人口信息，证人邹某、蔡某乙、汤某、赵某、王某甲、康某、王某乙、陈某、董某、周某甲、杨某、胡某甲、任某、胡某乙、方某、刘某、周某乙的证言，辨认笔录、检查笔录，现场视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、顾某、蔡某甲、张某、郭某、李某结伙以暴力、威胁等方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、顾某、蔡某甲、张某、郭某、李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据六被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止）。
二、被告人顾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止）。
三、被告人蔡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止）。
四、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止）。
五、被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止）。
六、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十一月十日
代书记员 韩枫
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7248号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：陈崎峰，男，1980年12月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告张亚云诉被告陈崎峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告张亚云以需继续收集证据为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 咸利芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7248号原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：陈崎峰，男，1980年12月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告张亚云诉被告陈崎峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告张亚云以需继续收集证据为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  咸利芳二〇一七年八月十六日书 记 员  朱莲莲附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2373号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
被执行人王峰，男，1978年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区王营镇淮北路138号，身份证号为320804197810290018。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王峰信用卡纠纷一案中，本院于2012年7月11日作出（2012）开民初字第1799号民事判决书，判决生效后，王峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共27004.02元（本金、利息和其他费用共计232472.23元、判决确定利息、滞纳金等其他费用3375.79元、受理费381元），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2012年11月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第1799民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐绍楷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第186号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴复良，农民。
被执行人闫林林（系吴复良之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月19日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月26日作出的郓费征字（2012）110279、110280号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110279、110280号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）110279、110280号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费8116、23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110279、110280号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）110279、110280号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年四月三日
书记员 陈卫华
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第25号
原告秦玉山，男，1983年11月24日出生。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
本院在审理原告秦玉山诉被告安阳市公安交通警察支队道路交通行政处罚一案中，因原告秦玉山经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴淑敏
审判员 韩凤明
审判员 王 宁
二〇一三年五月十五日
书记员 杨建华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告林利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,604.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,604.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保21号
申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年09月02日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住广昌县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年05月06日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社法律顾问，住广昌县，代理权限为特别授权。
被申请人：邓芝波。
被申请人：王建美。
申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓芝波、王建美的银行账户进行冻结，保全金额为10000元。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司提供了其所有的位于XXX的房屋一套（房屋产权证号：X**）作担保。
本院经审查认为，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓芝波、王建美的银行存款10000元，期限为2017年5月11日至2018年5月10日；
二、查封申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司所有的位于XXX的房屋一套（房屋产权证号：X**）。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。查封期限自2017年5月11日起至2018年5月10日止。
案件申请费120元，由申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年五月十一日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保21号之二
解除保全人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年09月02日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，现住广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年05月06日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社法律顾问，住广昌县，特别授权代理。
被申请人：邓芝波。
被申请人：王建美。
解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人邓芝波、王建美小额借款合同纠纷一案，本院作出民事裁定，冻结了被申请人王建美的银行存款15000元。解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人邓芝波、王建美已达成协议，且解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王建美银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年六月八日
书记员 廖临怡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00139号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告胡显勇。
被告王泽胜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告胡显勇、王泽胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告胡显勇、王泽胜的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1367号
申请执行人：高才法，男，汉族，1930年5月10日出生，家住德清县。
被执行人:许建国，男，汉族，1969年2月7日出生，家住德清县。
被执行人:杨雅琴，女，汉族，1970年2月12日出生，家住德清县。
申请执行人高才法依据生效的（2016）浙0521民初1048号民事判决书，向本院申请执行。本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人许建国、杨雅琴必须在（2017）浙0521执1367号执行通知书指定的期限内履行（2016）浙0521民初1048号民事判决书中规定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人许建国、杨雅琴银行存款人民币133250元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一七年七月十九日
代书记员 闻翔
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终47号
上诉人（原审被告）封丘县社会保险事业管理局，住所地：封丘县北干道东段。统一社会信用代码：1241072773386501XA。
法定代表人（出庭负责人）朱智勇，局长。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人李景有，住河南省封丘县。
被上诉人丁昌福，住河南省封丘县。
被上诉人王永君，住河南省封丘县。
被上诉人温治宪，住河南省封丘县。
被上诉人赵海英，住河南省封丘县。
被上诉人齐明义，住河南省封丘县。
被上诉人撒玉全，住河南省封丘县。
被上诉人齐洪顺，住河南省封丘县。
八被上诉人委托代理人朱歧军，河南黄池律师事务所律师。
原审第三人封丘县商业总公司，住所地：封丘县东大街。
法定代表人李国良，总经理。
委托代理人王国广，该公司职工。
上诉人封丘县社会保险事业管理局（下称封丘县社保局）因与被上诉人李景友等八人及原审第三人封丘县商业总公司劳动社会行政管理一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人封丘县社保局局长朱智勇及委托代理人裴玉林，被上诉人李景友等八人及委托代理人朱歧军，原审第三人封丘县商业总公司委托代理人王国广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李景友等八人原系封丘县商业局饮食服务公司（简称服务公司）的临时工，该服务公司原系封丘县商业局二级机构。李景友等八人1972年1月至1983年在该服务公司连续工作了12年，1983年根据国家政策被清退。根据豫人社养老〔2010〕11号文的规定条件，李景友等八人于2014年10月得知后通过原单位主管部门封丘县商业局提出申请，并提供了1977年、1978年、1979年三年的原始工资表及相关证明。2014年10月10日向封丘县社保局申请办理养老保险手续。封丘县社保局于2015年10月19日作出了《关于李景友等8名同志要求参加养老保险问题的情况说明》，不予为李景有等八人办理养老参保手续。
原审认为，本案李景有等八人要求按照相关规定参加社会养老保险，作为具有办理职责的封丘县社保局应依法履行义务。李景有等八人的劳动关系及工作年限已被（2015）封民初字第1528号判决书确认，根据其提交豫人社养老〔2010〕11号文件规定的参保条件，李景有等八人工龄及其他条件均符合文件规定的参保条件，在办理参保当中，封丘县社保局以李景有等八人未能提供五年工资表证实其工作已满五年的工作年限（李景有等八人提供了三年的工资表，其它部分第三人单位已作档案室坍塌，无法查找的说明）拒不办理，豫人社养老〔2010〕11号文件并未规定参保人员必须以工资表体现劳动关系及工作年限，要求有原始资料证明，以确保真实性，封丘县社保局要求参保人提交工资表是通常情况下的做法，（2015）封民初字第1528号判决为生效判决，具有与原始资料同等的证明力，封丘县社保局在李景有等八人提交（2015）封民初字第1528号生效判决的情况下仍不予办理，做法为欠妥，应按照文件规定为李景有等八人办理养老保险参保手续。封丘县社保局本次庭审称，现在豫人社养老〔2010〕11号文件规定参保期限已过，实际上已无法为李景有等八人办理，因李景有等八人申请办理时在文件规定期限内，应认定不超文件规定办理期限，封丘县社保局的辩称理由不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：封丘县社保局于本判决生效后六个月内为李景友、丁昌福、王永君、温治宪、赵海英、齐明义、撒玉全、齐洪顺办理养老保险参保手续。本案受理费50元，由被告承担。
上诉人封丘县社保局上诉称，1、李景有等八人不符合参保的实质条件。李景有等八人只有1977年、1978年、1979年三年的相关工资发放记录原件，能证明从事临时性工作五年的原始资料没有。没有提交公安机关户籍性质证明，他们所提交的公安机关户籍证明也不能充分证实李景有等八人具有城镇户籍。一审判决所采信的封丘县人民法院（2015）封民初字第1528号民事判决书认定李景有等八人从1972年至1983年不间断在封丘县商业局饮食服务公司上班12年，并不是该判决书的判决结果，不能作为一审判决的依据予以采信。并且该判决是2015年8月14日做出的，李景有等八人在人社养老〔2010〕11号文件实施期间不能证实其在饮食服务公司工作满5年的事实。李景有等八人已参加了当地的农村社会养老保险，已老有所养。2、根据文件规定，李景有等八人是否能参保，上诉人只是初审，该局无权决定李景有等八人能否纳入基本养老保险。3、《河南省人力资源和社会保障厅关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知》（豫人社养老〔2014〕68号）规定，“从2015年1月1日起豫劳社养老〔2009〕5号，豫人社养老〔2010〕11号文件停止执行，各地不得再按照这两个文件办理参保手续。”根据此规定，李景有等八人无法按照豫人社养老〔2010〕11号文件办理养老参保手续。并且在该文件实施期间，李景有等八人并没有向该局提出过正式书面申请。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院驳回李景有等人的诉讼请求。
被上诉人李景有、丁昌福等八人辩称，上诉人提交豫人社养老〔2010〕35号文件和豫人社养老〔2010〕11号文件都没有规定必须提供5年工资表，我们已经提供了3年工资表，封丘县民事判决也认定工作年限，生效判决认定的事实应该采信。
原审第三人封丘县商业总公司述称，会计法规定会计凭证保存15年可以销毁，单位没有意见，希望可以为被上诉人办理参保手续。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，封丘县社保局作为社会保险经办机构具有为符合条件的职工办理参保手续的职责。本案中，八名被上诉人的工龄已被生效判决所确认，其工龄符合办理条件。根据封丘县社保局作出的《关于李景有等8名同志要求参加养老保险问题的情况说明》及庭审情况，可以认定八被上诉人曾在豫人社养老〔2010〕11号文件终止之前向其提出过申请。关于上诉人称八被上诉人已参加了当地的农村社会养老保险，无法再参加城镇企业职工基本养老保险且户籍性质不符的问题，由于八被上诉人已终止了当地的城乡居民养老保险关系，且有公安机关出具的户籍信息证明，上诉人无证据证明八被上诉人现为农业户口，故上诉人的该上诉理由不成立。综上，一审判决并无不当，封丘县社保局的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人封丘县社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓长城
审判员 路月梅
审判员 随 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 莉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00051号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
负责人孙大俊，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）丁某，男，1998年8月8日生，住焦作市。
法定代理人徐春霞，女，1972年3月21日生，丁某之母。
原审被告薛争气，男，1967年7月15日生，住博爱县。
原审被告石慧斌，男，1998年9月13日生，住焦作市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）与被上诉人丁某、原审被告薛争气及石慧斌机动车交通事故责任纠纷一案，博爱县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）博民一初字第122号民事判决。太平洋财险焦作公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险焦作公司委托代理人孔祥忠、被上诉人丁某法定代理人徐春霞到庭参加诉讼，原审被告薛争气及石慧斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月28日13时45分许，被告薛争气驾驶豫HB23**号货车沿影视路由西向东行驶至与民主路丁字口东20米处时，与前方同向机动车道上行驶由被告石慧斌驾驶后载原告的电动自行车发生相撞，致原告受伤。经焦作市公安局解放分局交管巡防大队交通事故认定，被告薛争气驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定承担事故主要责任，被告石慧斌驾驶电动自行车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条及该法实施条例第七十二条第二款规定承担事故次要责任。事故发生后，原告经焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（两次）住院治疗，经诊断为：1、右股骨干骨折，左股骨下端骨折，左侧胫骨撕脱骨折，右第一趾近节趾骨骨折，左上胫腓关节分离；2、左小腿皮肤脱套伤；3、右足趾挫裂伤伴血管神经损伤；4、左侧腓总神经损伤。住院后急行骨折内固定术及清创、植皮修复术，术后给予抗生素等综合治疗，并再次到该院取出内固定物，于2013年3月20日治疗终结，原告支付医疗费78239.86元。原告伤情经焦作龙源法医临床司法鉴定所2013年10月15日鉴定：皮肤损伤瘢痕面积5％构成十级伤残、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。原告另支付鉴定费1120元。同时查明，原告系城镇居民户籍；2012年4月28日至2012年9月6日住院治疗期间由其父丁长江、其姑丁玉芝两人护理，2013年3月4日至2013年3月20日二次住院治疗期间由其姑丁玉芝一人护理，丁长江、丁玉芝均属城镇居民户籍。事故发生后，被告薛争气已支付原告赔偿款20000元。豫HB23**号货车系被告薛争气所有；事故发生时，在被告太平洋财险焦作公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元不计免赔）。
原审法院认为，在交警部门事故认定中，被告石慧斌作为不满14周岁的未成年人驾驶非机动车在机动车道上行驶而承担了事故次要责任，该责任已认定被告石慧斌驾驶非机动车上路行驶之过错；那么，原告作为非机动车同乘人其乘坐行为本身也就存在过错，意即原告法定代理人对原告乘坐行为存在监护上的过失。因此，原告虽不承担机动车交通事故责任，但在与被告石慧斌间的侵权赔偿关系中应考虑原告法定代理人的监护过失，酌情减轻被告石慧斌的事故赔偿责任。依本案查明事实并结合原告诉求责任比例，原告人身损害首先应由被告太平洋保险焦作公司在交强险责任限额范围内给予赔偿；不足部分，被告薛争气承担70％赔偿份额，被告石慧斌承担20％赔偿份额，原告自负其10％人身损害。被告薛争气所驾车辆同时投保商业三者险，故被告太平洋财险焦作公司替代承担被告薛争气70％赔偿份额，但非保险理赔范围的鉴定费仍按上述责任比例由过错当事人承担。综上，被告石慧斌部分抗辩理由成立，本院予以支持；但其诉讼时效抗辩与查明事实不符，不予支持。原告赔偿请求中超过相关司法解释规定部分，本院不予支持。事故发生时，被告石慧斌系不满14周岁未成年人，民事责任由其法定代理人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百五十九条之规定，判决如下：一、原告丁某损失赔偿范围：医疗费78235元、护理费15682.01元、住院伙食补助费2960元、营养费1480元、残疾赔偿金53150.81元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1120元，合计156627.82元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告丁某133705.32元，扣除原告已获赔偿款17196元余116509.32元于本判决生效之日起5日内付清。二、被告石慧斌法定代理人石军利、许爱香应赔偿原告丁某14759元，于本判决生效之日起5日内付清。三、被告薛争气应赔偿原告丁某784元。四、驳回原告丁某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4521元，原告负担1636元，被告石慧斌法定代理人石军利、许爱香负担865元，被告薛争气负担2020元（该受理费及判文第三项确定债务已从原告获赔款中扣除，被告薛争气不再另行支付）。
上诉人太平洋财险焦作公司提起上诉称，本案被上诉人为两个十级伤残，经推算就是一个十级全赔，另一个十级按10%计算，即赔偿系数应为11%，一审判决按13%计算不符合逻辑推算。请求：依法改判。
被上诉人丁某答辩称，原审判决公道，我孩子现在跟一般的成年人不能比，因此我认为应给予我们赔偿，我希望维持原判。
原审被告薛争气及石慧斌未作答辩。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本庭归纳的争议焦点为：原审认定的残疾赔偿系数13%是否正确？
针对争议焦点，上诉人太平洋财险焦作公司认为，详细意见见我方上诉状。被上诉人丁某认为，原审判决正确，应维持。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，经鉴定丁某的伤情分别构成两个十级伤残，原审确定其残疾赔偿系数为13%并无不妥。故太平洋财险焦作公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平洋财险焦作公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔新新
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1915号
原告郭伟苓。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告郭伟苓与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭伟苓到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼18层1801单元房屋，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋；2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年10月16日违约金8500元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年4月17日，原告郭伟苓与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8号楼18层1801单元房屋一套，房屋面积117.56平方米，每平方米6478元，总金额761554元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为商业按揭贷款的方式按期付款，首付款231554元，商业按揭贷款530000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告郭伟苓签名并摁印。日期为2014年4月17日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款231554元并办理了商业按揭贷款。被告至起诉日（2015年10月16日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、原告的个人购房担保借款合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至实际交付之日止原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年10月16日的违约金8500元不超出法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭伟苓与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年4月17日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭伟苓违约金8500元（2015年6月1日起至2015年10月16日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告郭伟苓支付自2015年10月17日起至向原告交付房屋之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月十三日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执162号
申请执行人：葛思轩，男，汉族，1965年5月14日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：李庆华，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省商城县。
申请执行人葛思轩与被执行人李庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马智群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01000号
原告：谢某，女，住安徽省六安市金安区双河。
委托代理人：晏学文、王兆文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，男，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王安全，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告范某甲离婚纠纷一案，原告于2011年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2011年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王兆文，被告范某甲及其委托代理人王安全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，草率结婚。婚后被告好逸恶劳，爱上网，天天好喝酒，原告稍有异议，被告就暴力拳脚相加，为此事被告经常打骂原告。现双方难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子范某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告范某甲在庭审中辩称：原、被告婚前关系很好，婚后夫妻感情一直很好。原告诉称“被告好逸恶劳、爱上网、天天好喝酒及被告对原告暴力拳脚相加”均属捏造事实。现原告要求离婚系2010年5月第三者插足造成的，请求法院多做调解和好工作或判决不准离婚。
经审理查明：2007年2月原告谢某与被告范某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年5月双方按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名为范某乙。2008年3月17日双方补领了结婚证。2011年3月24日原告诉讼来院，请求判令所请。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前关系尚可。婚后双方虽因生活琐事而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后只要原、被告双方能加强沟通、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。原告的诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一一年五月十七日
书记员 邵立军
湖北省公安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00277号
公诉机关公安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某，（系本案被害人）。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被公安县公安局决定监视居住。
指定辩护人童德安，湖北霞环律师事务所律师。
指定辩护人张卫华，湖北霞环律师事务所实习律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭合并审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某、被告人曾某及指定辩护人童德安、张卫华、翻译高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年6月26日上午，被告人曾某在本村村民张某家与杨某、熊某夫妇发生纠纷，持椅子砸伤熊某左臂，致其轻伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证人证言、物证照片、被害人陈述、鉴定意见书及被告人的供述等证据。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人曾某的刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人熊某诉称，因被告人曾某故意伤害犯罪行为造成了其经济损失，要求被告人曾某赔偿医疗费2214.79元、护理费4722元、误工费1783元、鉴定费1030元、交通费500元等共计10249.79元。
为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人熊某当庭提交了住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据。
被告人曾某对起诉书指控其用椅子砸伤被害人左臂的事实不持异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示没有赔偿能力。
指定辩护人提出，一、被告人曾某系聋哑人，依法应当从轻或免除处罚。二、本案因邻里纠纷引发，且被告人曾某到案后如实供述犯罪事实，可酌情考虑对被告人曾某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月26日上午9时许，被告人曾某到本村3组村民张某家中，见被害人熊某、杨某夫妇在此打牌，因怀疑熊某拿走了自己放于门前水沟捕捉小龙虾的笼网，即对熊某用手比划质询，双方因而发生争执，被告人曾某拿起一把椅子将熊某左手臂砸伤，造成其左尺骨骨折，经法医鉴定被害人熊某的损伤程度为轻伤。熊某受伤后到夹竹园镇卫生院住院治疗13天，用去医疗费2214.79元，法医鉴定费1030元。
认定上述事实的证据有：
1.物证椅子照片。证明系打伤被害人的凶器。
2.证人张某的证言。证明在现场看见被告人曾某用椅子砸伤被害人熊某左手臂，致熊某手臂当场流血。
证人杨某、王某、吴某的证言与证人张某的证言内容基本一致，能相互印证。
3.公安孱陵法医司法所司法鉴定意见书。证明被害人熊某的损伤程度为轻伤，其护理期间为60天。
4.住院医疗费凭据、法医鉴定费凭据。证明被害人熊某因伤支出费用情况。
5.被害人熊某的陈述。证明其受伤的原因和经过。
6.被告人曾某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，本院查证属实，应予确认。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某犯罪时属又聋又哑的人，依法应当减轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被告人曾某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见符合法律规定，应予采纳。被告人曾某故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人熊某造成了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人熊某要求赔偿医疗费、护理费、鉴定费的诉讼请求应予支持。附带民事诉讼原告人熊某提出误工工资、交通费诉讼请求的事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人曾某赔偿附带民事诉讼原告人熊某经济损失7966.79元。
（于判决生效之日起十五日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
（上网时文书未生效）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初448号
原告：湖南路港建设有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处沅江大道槐柳路金桥花苑内。
法定代表人：王根文，董事长。
委托诉讼代理人：魏魏，公司项目部经理。
委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。
被告：岳阳市云溪区练达交通工程有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区岳化汪家岭社区一区。
法定代表人：徐峰，总经理。
委托诉讼代理人：李宏旭，湖南泽湘律师事务所律师。
原告湖南路港建设有限公司（以下简称“路港公司”）与被告岳阳市云溪区练达交通工程有限公司（以下简称“练达公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告路港公司的委托诉讼代理人魏魏、陈琳，被告练达公司的委托诉讼代理人李宏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路港公司向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告练达公司支付原告路港公司工程款3533941.2元；2、责令被告练达公司支付原告路港公司附属建设、商品混凝土补偿款663500元；3、责令被告练达公司支付原告路港公司垫付的因建设施工引起的死亡赔偿金393333元；4、责令被告练达公司支付原告路港公司工程利润损失及工程管理费250000元。事实与理由：原告路港公司经过招投标后取得岳阳市练化一体化公路工程第二合同标段的施工权。原、被告于2010年8月27日签订了施工合同。约定施工期限为730天，合同金额为18321550元。2013年10月，第二合同标段公路施工完毕交付使用。因各种施工因素变化等原因，实际完成的工程量远超合同约定的工程量。根据原、被告及监理三方工程量签证单确定，被告应付工程款达到25819980.8元，除去已付工程款，被告尚欠工程款3533941.2元。原告在施工过程中出现附属工程及相关费用663500元、垫付因施工过程中出现的死亡赔偿金393333元、调整工程导致原告工程利润损失及工程管理费250000元，被告亦未向原告支付。
被告练达公司辩称，原告路港公司完成的练化一体化公路工程项目第二标段，结算工程款总额为25819980.8元，已支付工程款为22700000元，尚欠工程款为3119980.8元，原告起诉数额不实。附属施工工程款、有关赔偿、补偿费用，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告路港公司完成的工程量按练化一体化公路建设第二合同段计量支付月报数据汇总，并经合同双方及监理单位三方盖章、签字确认的工程结算书认定：路港公司完成的工程量为25819980.8元。截止2016年11月7日，练化公司已向路港公司支付工程款22700000元，尚欠路港公司工程款3119980.8元。2、路港公司帮助施工现场附近居民李志雄挖屋基补偿款243000元、李友意挖屋基补偿款53000元、商品混凝土补偿款229500元、供水管道、排水沟施工费用68000元，合计人民币593500元。上述费用均经练达公司领导及云溪区政府有关领导签字确认并同意补偿。3、因征地拆迁补偿纠纷，拆迁居民李友意在施工现场拦阻时意外受伤死亡，经练达公司、路港公司及死者家属三方协商，赔偿死者家属59万元。当时商定练达公司负担三分之二、路港公司负担三分之一。路港公司垫付全部59万元后，应由练达公司负担的三分之二即393333元赔偿款未支付给路港公司。4、原属原告路港公司第二标段施工范围的岳化检查站及其配套工程，经练达公司、路港公司及巴陵公司有关部门协调，交由巴陵公司施工，巴陵公司已将20万元补偿款给付练达公司，由练达公司补偿给由于工程量减少而造成相关损失的路港公司。
本院认为，原告路港公司完成了全部公路施工任务并将工程交付使用，被告练达公司所欠3119980.8元工程款应予偿付。路港公司垫付附属施工及相关款项593500元，练达公司有明确的付款意思表示及付款承诺，理应向路港公司支付。路港公司垫付的393333元死亡事故赔偿费用，练达公司应按协商方案向路港公司支付。因施工范围调整，巴陵石化公司交纳的20万元补偿款，亦应由练达公司向路港公司支付。总之，上述附属工程费用及赔偿费用，均系保障练化公路工程施工顺利进行的必要合理费用。对于原告合理的诉讼请求，本院应予支持，超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳阳市云溪区练达交通工程有限公司偿付原告湖南路港建设有限公司工程款3119980.8元；
二、被告岳阳市云溪区练达交通工程有限公司偿付原告湖南路港建设有限公司附属工程款、赔偿款、补偿费共计人民币1186833元（593500元+393333元+200000元）。
以上一、二项合计人民币4306813.8元。限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告湖南路港建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44000元，由原告湖南路港建设有限公司负担4000元，被告岳阳市云溪区练达交通工程有限公司负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 陈叙昌
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2527号
原告：李玉苹。
被告：孙兴泉。
被告：丁菊美。
原告李玉苹诉被告孙兴泉、丁菊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告李玉苹到庭参加诉讼。被告孙兴泉、丁菊美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉苹向本院提出诉讼请求：1.被告孙兴泉、丁菊美归还原告借款130000元，并支付该款自起诉之日起即2015年12月21日起至法院生效文书确定的履行之日止按年24%的利率计算的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙兴泉因家庭生活需要向原告借款130000元，并于2015年12月20日出具借据一份，约定每月二十日还款利息5000元，一年到期共计还款190000元。经原告催讨，二被告至今未履行还款义务。丁菊美与孙兴泉系夫妻关系，应当共同承担上述债务。
被告丁菊美向本院提交书面答辩状一份，辩称：孙兴泉于2016年11月12日离家，无法联系。孙兴泉在外的借款，丁菊美不知情，借款没有用于家庭共同生活。孙兴泉目前已有涉诉案件标的达1200000元，且另有子女提供担保向银行借款的情形。
被告孙兴泉未作答辩。
被告孙兴泉、丁菊美未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年12月20日，被告孙兴泉向原告借款130000元并出具借条一份，约定每月二十日还款利息5000元，一年到期共计还款190000元。嗣后，经原告方多次催讨，被告孙兴泉未履行还款义务。另查明，被告孙兴泉与丁菊美系夫妻关系，双方于1990年12月31日登记结婚。
本院认为：原告与被告孙兴泉之间的借贷关系合法有效，被告孙兴泉未按约偿还借款130000元应承担相应的民事责任，故原告主张孙兴泉归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为每月5000元，现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生在被告孙兴泉、丁菊美夫妻关系存续期间，丁菊美虽辩称本案借款非夫妻共同债务，但未提交相应的有效证据证明案涉借款为孙兴泉个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依照相关规定该借款应属两被告的夫妻共同债务。被告孙兴泉、丁菊美经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙兴泉、丁菊美在本判决生效后十日内返还李玉苹借款130000元，并支付该款自2015年12月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果孙兴泉、丁菊美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由孙兴泉、丁菊美负担。
原告李玉苹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙兴泉、丁菊美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章 琦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钱佳飞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第514号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严某某，男，1975年3月6日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体，住佛山市高明区。因本案于2014年9月18日被取保侯审。
被告人严某某危险驾驶一案，由佛山市高明区人民检察院于2014年12月4日以明检公诉刑诉（2014）480号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日1时许，被告人严某某醉酒驾驶“＊＊＊＊”号牌小型越野客车从佛山市高明区杨和镇经高明大道往荷城街道方向行驶。行至高明大道与中山路交汇处时，严某某在等待左转交通信号灯的过程中在车内睡着，导致该路段交通堵塞。经鉴定，严某某血液中的乙醇含量为145.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人严某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人严某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人严某某对公机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见
经审理查明，公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，故依法对被告人严某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 黄国强
审判员 张国政
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘骏全
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2768号
原告：蒋某，男，1986年3月20日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：任勇，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1962年2月1日生，住肥西县。
原告蒋某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼，被告董某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向法院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付下欠的工资款6561.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告的肥西县山南红润制衣厂务工，被告以经营不善、服装加工企业不景气为由，全年未付工资款10961.2元。2016年2月4日，经肥西县人社局劳动监察大队、山南镇劳保所、司法所多方协调，被告筹措部分资金，已发原告部分工资4400元，下欠工资下次再付。但时至今日被告分文未付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告董某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年原告蒋某在被告董某开办的肥西县山南红润制衣厂务工，全年劳务报酬共10961.2元。2016年2月4日已经支付4400元劳务报酬，尚欠6561.2元没有支付。
本院认为，原告蒋某与被告董某之间劳务合同关系是合法的，依法受到法律的保护，因此被告董某应当积极支付劳务报酬。故对原告蒋某请求被告董某支付劳务报酬的诉求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告董某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告蒋某劳务报酬6561.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 熊婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方亚驰
附1：本案证据目录
原告提供证据：
1.原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；
2.被告户籍证明，证明被告的身份信息；
3.红润服装厂工人工资签领表，证明被告欠原告劳务报酬的事实。
附2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第725号
罪犯齐佳文，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）南市刑二初字第6号刑事判决，以被告人齐佳文犯集资诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。被告人齐佳文不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）桂刑经终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯齐佳文到庭参加诉讼，证人丁某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯齐佳文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯齐佳文在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人丁某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯齐佳文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯齐佳文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯齐佳文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年3月31日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于晓欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2697号
原告：徐金相，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省。
被告：龚利明，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告徐金相诉被告龚利明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐金相到庭参加诉讼，被告龚利明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐金相起诉称：2017年1月19日10时00分许，被�龚利明于桐乡市大麻镇西南村大洋里地方施工时，与原告徐金相驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告徐金相车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告徐金相负事故主要责任、被告龚利明负事故次要责任。起诉要求：1、判令被告赔偿原告损失2605元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚利明未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告徐金相为证明其主张，提交证据如下：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任划分情况；
二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份、车损照片1份、中国人民财产保险股份有限公司赔款收据1份、修理费发票1份，证明原告因本次交通事故支出车辆修理费8684元，其中8684元的70%计6078.80元已由保险公司赔�。
被告龚利明未到庭质证亦未提交证据。
本院认证认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据能够相互印证证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2017年1月19日10时00分许，被告龚利明于桐乡市大麻镇西南村大洋里地方施工时，与原告徐金相驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告徐金相车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原告徐金相负事故主要责任、被告龚利明负事故次要责任。原告徐金相支付车辆修理费8684元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故中，被告龚利明负事故次要责任，故原告徐金相因本次交通事故造成损失，应由被告龚利明根据事故责任承担30%的赔偿责任�原告徐金相请求被告龚利明赔偿车辆修理费8684元的30%计2605元，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：
被告龚利明于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金相2605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告徐金相负担140元，由被告龚利明负担820元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出�诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
代理审判员 盛诚成
人民陪审员 孙菊芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 夏惠锋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更938号
罪犯刘双安，男，1967年5月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2014年5月28日作出（2014）侯刑初字第126号刑事判决，以被告人刘双安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，责令被告刘双安与同案犯共同退赔被害人人民币30017元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榕刑终字第702号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘双安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘双安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘双安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘双安减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘双安的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘双安减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月23日起至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二日
书记员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02270号
原告罗某，男。
委托代理人赵保群、张毅，河南广义律师事务所律师。
被告王某海，男。
本院在审理原告罗某诉被告王某海房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗某无法提供被告王某海的详细住址或户籍所在地。
本院认为，被告王某海住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯保献
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第508号
原告董某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告董某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告董某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元由原告董某承担。
审判员 野进民
二〇一三年四月三日
书记员 王子章
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第508号原告任东红，男，1971年11月15日出生，汉族，山西省武乡县人。被告某公司。本院在审理原告任东红诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知后七日内，未预交本案的诉讼费用，也未申请诉讼费缓交、减交或者免交、未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  ＸＸ宵人民陪审员  房文堂人民陪审员  魏国钦二〇一三年九月十八日书 记 员  胡杨泽
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢49号
申请执行人邹宁（身份证号码），男，1971年7月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海市城郊汽车出租有限公司。
被执行人上海舒吉投资发展有限公司。
本院在执行本院的（2015）威经技区商初字第295号民事判决书、关于上述当事人之间合同纠纷一案中，查明，申请执行人申请法院强制执行的被执行人每月对出租车所收的管理费4000元，系代收转付款，非被执行人的收入；本院未查到被执行人可供执行的银行存款、其它不动产等财产。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄志宏
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5345号
申请执行人徐一凡
被执行人浙ＸＸ晨铝业有限公司，组织机构代码55176036-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙ＸＸ晨铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ晨铝业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ晨铝业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ晨铝业有限公司（证件号码：）在台�银行的51×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 缪哈奈