wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01785号
申请执行人汤岩
被执行人臧千磊
被执行人张梅
被执行人黄海波
本院在执行汤岩与臧千磊、张梅、黄海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤岩撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邳州市人民法院作出的（2012）邳民初字第1248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 沈小凡
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第256号
原告：冯某某。
被告：李某某。
本院在审理原告冯某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 张向龙
二〇一三年四月三日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23160号
原告李其勇，男，1975年6月21日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
原告汪海荣，男，1966年4月11日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
委托代理人高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告北京隆德大清花园餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里312号F-3-03号。
法定代表人张明松，总经理。
委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人舒禹豪，北京市建诚律师事务所律师。
被告张明松，男，1966年6月15日出生。
委托代理人孙宏博，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人舒禹豪，北京市建诚律师事务所律师。
原告李其勇、汪海荣与被告北京隆德大清花园餐饮有限公司（以下简称隆德公司）、张明松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李其勇、汪海荣及其共同委托代理人周净，被告隆德公司、汪海荣的共同委托代理人孙宏博、舒禹豪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李其勇、汪海荣诉称：2012年8月1日，隆德公司向李其勇、汪海荣借款2445980元，张明松作为担保人。同日，李其勇、汪海荣与隆德公司、张明松签订《还款协议书》，约定了本金、利息数额及还款期限。但隆德公司还款30000元后余款未还，故李其勇、汪海荣诉至法院，要求隆德公司、张明松连带偿还借款1931260元；连带支付截至2014年8月4日的利息347626.8元，并支付自2013年8月5日至实际给付之日止的利息（以19321260元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。
被告隆德公司辩称：隆德公司非本案适格主体，本案借款与隆德公司无关。担保人签字仅代表张明松个人，与隆德公司无关。隆德公司从未在还款协议或利息明细中加盖过印章。李其勇、汪海荣提交的证据中加盖的印章为财务内部管理用章，不具有对外效力，不能代表隆德公司。借款实际由张明松偿还，隆德公司未参与。
被告张明松辩称：张明松与李其勇、汪海荣签订了还款协议及后附的利息明细，协议达成时无担保条款，也无担保方面的表述，签订协议时，张明松未在担保人处签字。2014年4、5月份，李其勇、汪海荣找到张明松谈论还款一事，要求张明松保证偿还该笔借款，由于张明松不清楚担保人含义，仅理解为保障偿还借款，故在担保人处签名。协议书约定的利息计算方式为月利率2.5%，超出法律保护标准。不认可李其勇、汪海荣主张的利息标准。
经审理查明：2012年8月1日，李其勇、汪海荣作为出借人与张明松作为欠款人签订《还款协议书》，约定：经双方核对，欠款人共欠出借人现金及货款共计2445980元，2012年8月至2014年11月期间利息965280元，利息明细见合同附件，本息合计3411260元；2012年8月至2014年11月期间，欠款人应在每天的22：30之前现金归还出借人4000元，总还款次数为840笔，总还款额为3360000元；余款51260元于2014年12月30日前现金还清；如欠款人不能按照上述约定的期限还款，出借人有权解除该还款协议书，有权要求欠款人一次性还清剩余的全部欠款，并向人民法院提起诉讼；同时，从应当还款的第二天开始，出借人有权追究欠款人的违约责任，并以剩下未还的全部欠款数额为基数，按照同期银行贷款利率的三倍收取欠款人的欠款利息；本协议一式四份，出借人持三份，欠款人持一份。协议下方出借人处有李其勇、汪海荣签字，欠款人处有张明松签字。李其勇、汪海荣手中持有的《还款协议书》中张明松还在担保人处签字，并加盖隆德公司发票专用章。
作为《还款协议书》附件的《还款明细、利息明细》载明了每月偿还的120000元所包含的利息及本金数额。《还款明细、利息明细》下方出借人处有李其勇、汪海荣签字，欠款人处有张明松签字。李其勇、汪海荣手中持有的《还款明细、利息明细》还加盖有隆德公司发票专用章。
协议签订后，隆德公司自2012年8月至2013年7月，每月偿还李其勇、汪海荣120000元。于2013年8月偿还李其勇、汪海荣40000元。
庭审中，李其勇、汪海荣、张明松均无法明确还款的具体时间及金额。
上述事实，有《还款协议书》、《还款明细、利息明细》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据李其勇、汪海荣与张明松签订的《还款协议书》、《还款明细、利息明细》，可以认定其三人之间存在民间借贷的法律关系，张明松逾期未还款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。《还款协议书》明确载明了欠款人为张明松，根据张明松手中持有的《还款协议书》及《还款明细、利息明细》及各方当事人陈述，可以认定各方在签订《还款协议书》时未加盖发票专用章，张明松亦未在担保人处签字。故李其勇、汪海荣手中持有的《还款协议书》、《还款明细、利息明细》虽有隆德公司发票专用章及张明松在担保人处的签字，但均不具备使隆德公司成为债务人的效力，对此李其勇、汪海荣应当明知。李其勇、汪海荣所提交的证据不足以证明隆德公司为本案债务人，本院对李其勇、汪海荣的相关诉讼请求不予支持。
关于尚欠本金数额，各方于《还款明细、利息明细》约定以2400000元为本金计算利息本院不持异议，但按照月2.5%的标准计算利息超出相关规定的范围，本院予以调整。按照张明松还款的数额，本院核定截至2013年8月，张明松尚欠借款本金1655112.49元。张明松逾期未还款，应当按照约定支付逾期利息，李其勇、汪海荣主张的利息标准不违反法律规定，本院予以确认，但因各方均无法明确张明松的具体还款时间，故本院对其利息的起算时间点予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张明松于本判决生效之日起十日内偿还原告李其勇、汪海荣借款本金一百六十五万五千一百一十二元四角九分；
二、被告张明松于本判决生效之日起十日内给付原告李其勇、汪海荣利息（以一百六十五万五千一百一十二元四角九分为本金，自二〇一三年九月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算）；
三、驳回原告李其勇、汪海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百六十三元，由被告张明松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘奇琦
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第170号
申请执行人李钊南。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人李钊男申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李钊男李钊男于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李钊男分得489.63元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第170号申请执行人李钊南。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人李钊男申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李钊男李钊男于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李钊男分得489.63元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第326号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1130号
原告朱某。
被告刘某。
本案在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分的自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 娄彦峰
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9531号
原告：白加富。
被告：闵强辉。
本院于2016年11月30日立案受理了原告白加富诉被告闵强辉农村房屋买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告白加富向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告白加富的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白加富撤回对被告闵强辉的起诉。
案件受理费减半收取1454元，由原告白加富负担。
审判员 周小买
二〇一六年十二月十三日
书记员 周年惠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保31号
提请人：宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会。
申请人：包海光。
被申请人：宁波八方建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高峰村。
法定代表人：包成雷。
提请人宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日以其受理的申请人包海光与被申请人宁波八方建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请人包海光向其提出财产保全申请为由，提请本院对被申请人宁波八方建设有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人包海光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波八方建设有限公司银行存款100882.2元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李丽红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2615号
上诉人（原审被告）：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：桂超，湖北华廷律师事务所律师。
委托代理人：田庆亮，湖北华廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春姣。
上诉人武汉中恒新科技产业集团有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人李春姣房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5�11日公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，在建设规划中，中恒云天国际花园4-5裙楼栋1单元1-4层1室商铺为一面临街、一面临小区的房屋，大门朝向街道。中恒公司将此商铺隔断成两部分，在该商铺朝向小区的墙体上开门，并将此两部分分别出租给不同的租户，案涉商铺为向小区内开门的部分。因中恒公司出租的此部分商铺违反建设规划，被行政机关强制整改，故案涉商铺为未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，案涉房屋租赁合同应为无效。一审判决认定该合同有效，与上述规定不符，一审法院应当对李春姣进行释明，并依据释明后的情况依法进行处理。
综上所述，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第02119号民事判决；
二、发回武汉经济技术开发区人民法院重审。
审判长 樊小娟
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1017-1号
申请执行人谢海军，男，1977年7月21日出生，汉族。
被执行人望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，董事长。
申请执行人谢海军与被执行人望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）雨民初字第3383号《民事调解书》已经发生法律效力，上述生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人280000元及违约金200000元等义务。但被执行人至今未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人望建（集团）有限公司银行存款或其它收入487100元；如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一三年九月二十三日
书记员 吴彭飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1777号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路69号
被执行人：刘启成。
被执行人：刘启敬。
被执行人：刘启方。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘启成、刘启敬、刘启方金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1019号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年九月二十日
书记员 王灿东
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01584号
申请执行人：杨标成。
被执行人：伏彩军、彭居英
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人杨标成与被执行人伏彩军、彭居英房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01270号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人车库暂时无法交付，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第01270号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人霍荣定，男，1992年9月22日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码4507211992********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区灵山县太平镇谭有村委会垌口队68号。曾因犯抢夺罪于2009年5月5日被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑八个月。现因本案于2011年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人霍荣定犯抢劫罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程贝莉、被告人霍荣定到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年1月14日16时许，被告人霍荣定与张奇炜（已被判刑）在南宁市青秀区民族大道97-3号展昭窗帘店内，张奇炜用塑料枪顶住被害人王春娟的头部，霍荣定用牛角刀架在王春娟的脖子上，威胁王春娟交出财物，接着两人又用一根电线将王春娟绑在椅子上，随后张奇炜将店内收银台上的一个储钱罐内的约300元硬币及收银台下的电脑主机拿走，霍荣定抢走被害人王春娟身上的60多元钱和一部三星手机。经鉴定，被抢的手机案发时价值人民币90元、电脑主机案发时价值1740元。
2、2010年1月16日20时许，被告人霍荣定与张奇炜、“小桂子”（另案处理）在南宁市金浦锦春路口挟持被害人高俊鸿，使用塑料枪及牛角刀顶住高俊鸿，然后将其随身的手提包抢走，包内有现金人民币3000元及一部摩托罗拉A1200型手机。经鉴定，被抢的摩托罗拉手机案发时价值人民币600元。
另查明，2011年12月7日，被告人霍荣定在南宁市良庆区大沙田五象路44号新亮点网吧内被抓获。被告人霍荣定因犯抢夺罪于2009年5月5日被广西壮族自治区扶绥县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2008年10月29日起至2009年6月28日止。
上述事实，被告人霍荣定在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人王春娟、高俊鸿陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、平面图及照片、价格鉴定结论书、证人张奇炜证言、被告人霍荣定供述、现场辨认笔录、现场指认照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到霍荣定出生于农村，家中共六口人，父母做建筑工，其受教育程度低，法律意识淡薄，霍荣定性格比较倔强，不听父母管教，曾被判处有期徒刑，自己外出打工，没有稳定生活来源，在社会上结识闲散人员，再次犯罪。
本院认为，被告人霍荣定与人结伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人霍荣定行为积极，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人作案时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。
被告人霍荣定再次被刑罚处罚，接受监管教育，本院希望其深刻反省自身错误，努力加强法律意识，学习法律知识，树立正确的人生观，摒弃不劳而获的错误思想，脚踏实地，努力掌握一技之长，用自己的劳动换取合法收入，珍惜自己，回报社会。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍荣定犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人霍荣定退赔被害人王春娟经济损失人民币一百五十元，退赔展昭窗帘店经济损失人民币二千零四十元；退赔被害人高俊鸿人民币三千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一二年九月三日
书 记 员 李婧源
黄秋玉
判决书所附法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”
第十七条第一款、第三款：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”
第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
第二十六条第一款、第四款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执112号
申请执行人：聊城信源集团有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园。
法定代表人：张学信，董事长。
被执行人：青岛广和源集团有限公司，住所地：青岛市市北区明霞路37号408室。
法定代表人：张继富，执行董事兼总经理。
被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨市鹤山路922号1附52号。
法定代表人：张继富，董事长。
被执行人：张继富，男，1962年5月1日出生，汉族，住所地：青岛市崂山区。
关于申请执行人聊城信源集团有限公司与被执行人青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、张继富企业间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院以（2016）鲁15民初213号民事裁定书保全冻结了被执行人青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、张继富部分银行存款，本院立案执行后，于2017年7月25日向被执行人青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、张继富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛广和源集团有限公司、青岛誉洲联合房地产开发有限公司、张继富的银行存款3000万元。
本裁定立即执行。
审判员 张广军
二〇一七年九月二十日
书记员 董经朋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3263号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人关群，经理。
委托代理人刘毅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王红胜。
被上诉人（原审被告）朱友前。
原审被告淮南南乡子运输服务有限公司。
法定代表人刘士珍，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司因与被上诉人王红胜、朱友前，原审被告淮南南乡子运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第4172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月31日6时20分许，朱友前驾驶皖04／751**号拖拉机由�南向萧山区衙坎线右拐弯过程中，与沿萧明线向西行驶的王红胜驾驶的电动自行车碰撞，造成王红胜受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，朱友前负事故全部责任，王红胜无责任。事故发生后，朱友前已支付王红胜2600元。另查明，皖04／751**号拖拉机在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时该车辆还在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保商业三者险，保险金额为20万元，未投保不计免赔保险，本案交通事故发生在上述保险期间。根据保险合同约定，被保险车辆负事故全部责任的，免赔率为20%。王红胜的伤情经法医鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，其误工时间为150天，护理时间为90天�营养时间为60天。2015年7月22日，王红胜诉至原审法院，请求判令：朱友前、淮南南乡子运输服务有限公司赔偿王红胜损失238022.60元，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险和商业三者险为内承担赔偿责任（其中非医疗保险药费、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）。根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定王红胜因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费10343.36元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计13793.36元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费17332.5元（2014年浙江省私营建筑业平均工资42177元／年÷365天×150天）、护理费11925元（2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资48372元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金177729.2元（40393元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元、交通费600元，合计218586.7元。
原审法院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因机动车一方即朱友前负事故全部过错责任，故由朱友前承担赔偿责任。王红胜主张鉴定费，因该费用系王红胜诉前单方自行委托鉴定所产生，故原审法院不予支持。王红胜主张淮南南乡子运输服务有限公司承担赔偿责任，未提供相应证据，原审法院不予支持。王红胜虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的请求，原审法院予以支持。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司要求对王红胜的伤残等级进行重新鉴定�因未在原审法院规定的期间内提出，故原审法院不予采纳。淮南南乡子运输服务有限公司经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对王红胜诉讼请求的抗辩权利。综上，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王红胜因交通事故造成的损失120000元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费1034.34元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金11000元）］，在商业三者险保险金额内赔偿王红胜89904.05元（112380.06元×80%），合计209904.05元；朱友前赔偿王红胜22476.01元（112380.06元×20%），已赔偿2600元，实际尚应赔偿19876.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在赔偿王红胜209904.05元，限在判决生效后十日内付清；二、朱友前赔偿王红胜19876.01元，限在判决生效后十日内付清；三、驳回王红胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半交纳2435元（王红胜已向本院预交），由王红胜负担62元，朱友前负担2373元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司不服，向本院提起上诉称：王红胜提供的暂住证显示暂住时间为2012年9月2日至2013年9月2日，暂住地址为杭州农村。本案交通事故发生在2014�12月31日，故该暂住证不能证明王红胜在事故发生时在杭州居住，更不能证明其在城镇居住。庭审中虽有三个证人出庭，证人杜某系王红胜的亲属，其他两个证人是王红胜的老乡，虽然三个证人均称与王红胜一起在杭州打工并办理了暂住证，但没有任何证人能够当庭提供出自己的暂住证，也无法提供在杭州打工的任何证明。同时每个证人对自己陈述的事实先后有矛盾之处。因此王红胜的情形不符合最高人民法院关于农村户籍按城镇标准计算的条件。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判残疾赔偿金应当按浙江省上年度农业人口纯收入标准计算为85241.2元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人朱友前同意中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的上诉。
被上诉人朱友前在二审中未提交新的证据。
被上诉人王红胜、原审被告淮南南乡子运输服务有限公司在二审中未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：王红胜一审中提交的暂住证、证人证言、记工本等证据，可以相互印证，反映王红胜在事故发生前以从事非农产业作为其主要生活来源，故原审法院按城镇居民标准计算王红胜的残疾赔偿金，并无不当之处。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司认为王红胜的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2112元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 潘晓玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终444号
上诉人（原审被告）：蔡云龙，男，朝鲜族，个体，住黑龙江省鸡东县鸡东镇荷兰城小区。
委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ超，男，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县鸡东镇鑫贸大厦。
上诉人蔡云龙因与被上诉人ＸＸ超民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2017）黑0321民初208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡云龙的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）黑0321民初208号民事判决，改判或发回原审法院重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人向原审法院举示的“欠据”中“还款计划”所体现的金额8000元与欠款金额7万元严重不符。不能证实上诉人欠被上诉人借款7万元的事实。2、被上诉人未向原审法院举证证明蔡元国向其借款7万元的款项来源及交付凭证。3、蔡元国与被上诉人形成所谓的借贷关系是赌博所借属于非法借贷关系，不应受法律保护。因此，原审判决认定上诉人之子蔡元国向被上诉人借款7万元用于“承建工程”的所谓事实，确属认定事实不清，证据不足，请求二审法院对原审判决认定的事实予以重新认定。
ＸＸ超向一审法院起诉请求：判令蔡云龙偿还借款本金4.6万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月至10月份，蔡元国（蔡云龙儿子）向ＸＸ超借款合计7万元，用于承建工程，口头约定半个月还款。到期后未能还款，经ＸＸ超多次索要，蔡云龙于2016年2月4日给原告出具欠据一份，约定借款7万元由蔡云龙偿还，还款期限为2016年8月30日前。期间蔡云龙还款2.4万元，尚欠4.6万元未还。现借款已逾期，ＸＸ超多次向蔡云龙索要，蔡云龙因无钱一直未还。上述事实有ＸＸ超、蔡云龙的庭审陈述和欠据原件一份在卷佐证。一审法院认为，ＸＸ超的起诉事实清楚，证据充分，蔡云龙给ＸＸ超出具欠据，双方的借贷关系成立，蔡云龙应履行偿还借款的义务，ＸＸ超的诉讼请求依法应予支持。蔡云龙主张借款系赌资因无证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告蔡云龙于判决生效之日立即给付原告ＸＸ超借款4.6万元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案焦点问题是上诉人与被上诉人之间的债权债务关系是否合法，一审判决的数额是否准确。上诉人蔡云龙上诉称其子蔡元国所借款项用途不是用于工程建设而是赌资，但对此未能提供证据予以证明，故上诉人该项上诉请求无依据支持。蔡云龙于2016年2月4日向被上诉人出具欠据一份，并已履行部分还款义务，故其上诉称只欠8000元的请求不成立。一审判决上诉人蔡云龙给付被上诉人ＸＸ超4.6万元欠款并无不当。
综上所述，蔡云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人蔡云龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 郭 瑛
审判员 朱 博
二〇一七年五月二十三日
书记员 齐东辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3353号
罪犯黄代生，男，1982年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）赣刑三复字第19号刑事裁定，核准原判，认定被告人黄代生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失309620元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年12月23日以（2013）赣监刑执字第465号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年03月25日以（2016）赣刑更165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄代生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年01月至2018年02月获得新表扬四个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄代生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄代生减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2032年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1085号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月4日被羁押，次日被刑事拘留。2012年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）689号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月1日7时许，被告人黄某在深圳市宝安区西乡街道X网络出租屋内，扒窃走收银员被害人李某的一部手机。经鉴定，涉案三星SGH-I997型手机一部价值人民币1，710元。涉案手机已发还给被害人。
2012年9月4日12时许，被告人黄某来到深圳市宝安区西乡街道X工业区宿舍楼内伺机行窃。见该楼519室房门未锁，黄某遂潜入房内，准备将床头的一部手机偷走过程中，被被害人李某及时察觉。黄某遂迅速逃离现场，后被该厂保安员抓获归案。经鉴定，涉案elitek6618型手机一部价值人民币170元。涉案手机已发还给被害人。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年9月4日起至2013年5月3日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一三年四月三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第175号
原告：王亦明。
委托代理人：王兰君。
被告：义乌市佛堂镇隔湖村民委员会。
诉讼代表人：周德安。
原告王亦明为与被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会（以下简称隔湖村委会）承揽合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告王亦明的委托代理人王兰君到庭参加了诉讼，被告隔湖村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亦明诉称，2008年下半年，被告晒场硬化完成后顺延的排污工程，由原告施工，该工程已在2008年年底完工结束，2013年1月25日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工程款10万元，被告承诺于2012年农历12月底前付清，并出具欠条一份为凭。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告支付原告工程款人民币10万元。
被告隔湖村委员会未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请向本院提供被告村两委会议记录、协议书、欠条各一份，证明原告承揽被告村里的部分排水排污工程，经结算后，被告尚欠原告工程款10万元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据均盖有被告村委会的印章，其内容客观真实，且能相互印证，故本院予以确认。
根据上述已确认证明力的证据结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
2008年下半年，被告晒场硬化完成后顺延的排污工程，由原告施工，该工程已在2008年年底完工结束。2013年1月25日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告工程款10万元，被告承诺于2012年农历12月底前付清，并出具欠条一份为凭。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告尚欠原告工程款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇隔湖村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王亦明工程款人民币10万。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一三年四月七日
书 记 员 王树超
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安上民初字第00079号
原告唐若飞，男，1972年2月15日出生，汉族，四川省南充市人。
委托代理人汪长征，广东协民律师事务所律师，特别授权。
被告曹进喜，男，1979年7月5日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告吴佟梅，女，1977年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，系曹进喜妻子。
上列二被告委托代理人李红涛，湖北省红安县司法局二程法律服务所法律工作者，特别授权。
原告唐若飞与被告曹进喜、吴佟梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告唐若飞的委托代理人汪长征、被告曹进喜及与被告吴佟梅共同委托代理人李红涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐若飞诉称，其与被告曹进喜曾同在越南工作相识并成为朋友，因曹进喜急需用钱而多次向原告借款，该款系越南盾。2014年3月25日经双方共同核对后，曹进喜确认共计借款266000000元越南盾，曹进喜承诺自2014年4月25日开始分5个月时间还清借款，因朋友间的应急借款，没约定还款期内的利息。由于越南货币利率高，贬值较快，曹进喜承诺，如果未按期还款，原告可以自逾期日起按照日息1%计算违约金。借款到期后，曹进喜却拒绝履行还款承诺，并未按约定时间支付借款本息。根据法律的规定，在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以自己的名义对外所负的债务，为夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。另确认借款金额日越南盾与人民币的汇率为3401：1，当前越南银行系统短期贷款年利率为13%，民间借贷月利率约为10%，参照国内民间借贷不超过同期银行贷款利率4倍的规定，要求被告就逾期还款金额按照52%计算违约金。故请求判令：一、两被告偿还借款人民币78212元（越南盾VND266000000元，在确认借款金额日与人民币的汇率为3401：1，折合人民币为78212元）。二、两被告支付逾期还款违约金。三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告曹进喜辩称，其没有向原告借款，即使借款属实，也是公司借款，属职务行为，个人不应承担清偿责任。
被告吴佟梅辩称，该债务不是因家庭共同生产生活所发生的债务，因此不是夫妻共同债务，故其没有清偿该债务的义务。
原告唐若飞为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍登记证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告曹进喜、吴佟梅对该证据无异议，本院予以认定。
二、2014年3月25日被告曹进喜向原告出具的借据一张，其主要内容为：“兹越南鼎盛公司曹进喜（护照号：G3＊＊＊＊＊＊7，工作号＊＊＊＊8／S＊＊.2，暂住证号BU010＊＊＊＊2）向唐若飞借款越南盾贰亿陆仟陆佰万元整，借款时间为五个月，双方友好协商其还款日期和协议如下：2014年4月25日还款越南币壹仟伍佰贰拾万（VND15.200.000），2014年5月25日还款越南币壹仟伍佰贰拾万（VND15.200.000），2014年6月25日还款越南币壹仟伍佰贰拾万（VND15.200.000），2014年7月25日还款越南币壹仟伍佰贰拾万（VND15.200.000），2014年8月25日还余款越南币贰亿伍佰贰拾万（VND205.200.000），曹进喜承诺如果到期未能全部还清，曹进喜愿意给予唐若飞每天1%的违约金，本人不会有任何异议…”，拟证明被告曹进喜向原告借款的事实。
被告曹进喜认可该借据是由其签名并出具给原告，但认为自己是为越南鼎盛公司工作，出具该借据是职务行为，其个人也没有收到该借款。
本院认为，被告曹进喜认可该借据是由其出具给原告，但从借据的内容以及形式没有直接证据证明曹进喜出具该借据系职务行为，故对该证据予以采信。
三、国家外汇管理局《各种货币对美元折算率表》复印件一份，拟证明原告借予被告曹进喜越南盾款同期折算人民币的计算标准。
被告曹进喜、吴佟梅对该证据无异议，本院予以认定。
被告曹进喜、吴佟梅诉讼中未向本院提供证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告同在越南工作相识，因被告曹进喜急需用钱而多次向原告唐若飞借款，该款系越南盾。2014年3月25日经双方共同核对后，曹进喜出具借据一张给唐若飞，该借据中双方确认曹进喜共计向唐若飞借款266000000元越南盾，曹进喜承诺自2014年4月25日至同年8月25日止分5个月时间还清借款，如果到期未能全部还清借款，曹进喜愿意给予唐若飞每天1%的违金。另根据中国国家外汇管理局公布的《各种货币对美元折算率表》确认曹进喜借款日与人民币同期的汇率为3401：1，即曹进喜所借唐若飞越南盾266000000元折合人民币为78212元。曹进喜与吴佟梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，基于被告曹进喜出具的借据足以说明原告将款借给被告的事实，双方形成了民间借贷关系，被告曹进喜未将所借款按约定及时偿还给原告，故其依法应向原告承担偿还借款、支付违约金的民事责任。故对原告要求被告曹进喜偿还借款、支付违约金的诉讼请求应予以支持。曹进喜所借款越南盾参照人民币同期汇率兑换为人民币予以偿还，但双方约定的违约金计算标准过高，依据《中华人民共和国合同法》第114条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，可以请求法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求法院适当减少。”以及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”之规定，确定违约金的计算标准按不超出同期贷款利率的四倍为控制标准计算。对于原告要求被告吴佟梅承担连带清偿债务的诉讼请求，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，曹进喜与吴佟梅系夫妻关系，因吴佟梅没有提供证据证实该债务为曹进喜一方个人所负债务，故吴佟梅依法应当就该债务与曹进喜承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十二条、《婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹进喜于本判决书生效之日起五日内偿还原告唐若飞借款78212元人民币及相应违约金（自2014年8月25日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息），被告吴佟梅承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，由被告曹进喜负担1000元，原告唐若飞负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1755元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一四年十二月二十七日
书记员 韩光辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5234号
罪犯刘某某，男，1983年11月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月二十一日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第546号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第258号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人文某。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第234号起诉书指控被告人文某、刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员郑文杰、代理检察员张力为出庭支持公诉。被告人文某、刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年10月底，被告人文某伙同刘某甲、李某某（在逃）、简某（在逃）在本市青羊区西珠市街老军区幼儿园一拆迁旧房内，预谋购进赌博机开设赌场，四人商议决定由被告人文某、刘某甲、李某某各出资1万元入股，简某以该住房入股，利润四人平分。后该赌场开始经营，并聘用被告人刘某乙负责赌场日常管理。2012年12月19日16时许，民警在该场所查获捕鱼机2台、翻牌机22台，并挡获被告人刘某甲、文某、刘某乙，从事赌博人员彭某某、于某某、梁某、秦某某（上述四人均已行政处罚），并扣押赌资4400元。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押清单、收缴清单、处罚决定书、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人文某、刘某甲、刘某乙的行为已构成开设赌场罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定对被告人文某、刘某甲、刘某乙定罪量刑。并提出量刑建议，建议对被告人文某、刘某甲判处有期徒刑8-12个月；对被告人刘某乙判处拘役4-5个月。
被告人文某、刘某甲、刘某乙对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人文某提出该场所开设时间较短，因自己身体有病，又没有钱，才和朋友一起开设赌场，因不懂法而犯罪，望从轻处罚。
经庭审举证、质证，被告人文某、刘某甲、刘某乙对控方指控证据无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人文某、刘某甲、刘某乙为他人赌博提供场所，并从中牟利，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据三被告人在共同犯罪过程中的地位作用，罪责自负。被告人文某、刘某甲、刘某乙认罪态度较好，系初犯，无前科，主观恶性不深，可从轻处罚。本案扣押的赃款、赃物依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年5月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年5月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年12月20日起至2013年4月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
四、本案扣押的赃款、赃物应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年四月七日
书记员 吕德聪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第344号
申请执行人：李朋水
被执行人：寿光市方圆建筑公司（寿光市晋升建筑有限公司）。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2009年11月3日审结。该案（2009）寿商初字第909号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人寿光市方圆建筑公司（寿光市晋升建筑有限公司）在潍坊三友房地产开发公司寿光分公司的工程款20万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 胡沂奎
执行员 吴廷永
二〇一三年四月三日
书记员 王敏敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5949号
原告都六凤。
被告黄开云。
原告都六凤与被告黄开云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员袁应生适用小额诉讼程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告都六凤到庭参加诉讼，被告黄开云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都六凤诉称：黄开云于2015年10月14日向其借款10000元，并出具借条一张。后经多次催要未果，只得诉至法院，请求判令黄开云立即归还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费，审理中，都六凤放弃了对利息部分的诉讼请求。
被告黄开云未作答辩。
经审理查明：2015年10月14日，黄开云向都六凤出具借条1份，载明：今借都六凤现金10000元。都六凤于2016年6月20日诉至本院。
以上事实，有借条及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据都六凤提供的借条，可以确认黄开云欠都六凤借款10000元。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。都六凤的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。黄开云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
黄开云于本判决发生法律效力之日起十日内归还都六凤借款10000元。
如果黄开云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由黄开云负担。该款已由都六凤垫付，黄开云于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付都六凤。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁应生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第300号
原告谭杰荣，男。
委托代理人翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。
被告湖南龙骧交通发展有限责任公司。
法定代表人龚乐群，董事长。
本院在审理原告谭杰荣诉被告湖南龙骧交通发展有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭杰荣撤回起诉。
案件受理费人民币192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一三年四月三日
书记员 张鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执145号
申请执行人王国营，住庆阳市西峰区
被执行人冯根川，住甘肃省宁县
本院在执行申请执行人王国营与被执行人冯根川民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国营与被执行人冯根川系亲戚关系，2017年2月24日申请执行人王国营自愿撤诉并当场写下撤诉申请，但申请人王国营撤诉后多次来我院要求执行，说话颠三倒四表述不清，后经我院调查，申请执行人王国营妻子李雪玲陈述：被执行人冯根川是她姐夫，借钱是事实，但后续被执行人冯根川已把钱归还完毕，并有还款收条及银行打款凭证，王国营之所以撤诉后还要求法院为其执行的原因是王国营于2004年2月12日出了一次车祸，大脑做过开颅手术，现大脑神志不清说话表述不了其正确意思，我们再也不要求法院为其执行了。现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执145号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年三月三十日
书记员 任向阳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1554号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月13日出生于福建省政和县，汉族，高中文化，家住福建省政和县，在厦现住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1739号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日凌晨1时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区湖滨东路湖明路口时被民警当场查获。经鉴定，陈某血液酒精浓度为136mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和陈某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执443号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港金科热力管道厂,住所地连云港市海州区。
法定代表人孙荣召，该××总经理。
被执行人连云港鹿港包装有限公司,住所地连云港开发区。
法定代表人王敏，该××总经理。
被执行人王敏。
被执行人陈士松。
被执行人谌士亮。
被执行人姚汉华。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港金科热力管道厂、连云港鹿港包装有限公司、王敏、陈士松、谌士亮、姚汉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人谌士亮（共有人姚汉华）名下位于连云港市海州区（原新浦区）盐河北路23号园林花园A1号楼1单元302室（丘号01051015-6）房屋予以查封。因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00721号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年七月十一日
书记员 李更亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初9号
原告：周建锋，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘昕，男，1983年12月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王辉良，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告周建锋与被告王辉良民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告归还借款人民币50000元，并按照约定利率月息2分支付自2016年8月11日起至款还清日止的利息；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告王辉良以需资金周转为由向原告周建锋借款50000元，双方约定借款期限为三个月，借款期限内月利率按20‰计算。同日，原告以转账方式出借50000元给被告。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王辉良于本判决生效之日起十日内归还原告周建锋借款50000元并支付利息（利息从2016年8月11日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王辉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一七年二月七日
代书记员 赵 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6436号
原告：新疆大光华国际学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：熊悟，董事长。
委托诉讼代理人：张杏和，男，1978年12月21日出生，汉族，该学校办公室主任，住乌鲁木齐市。
被告：张之峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
本院受理的原告新疆大光华国际学校与被告张之峰劳动争议一案，因原、被告在（2016）新0104民初5010号案件中达成调解协议，故原告对本案提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆大光华国际学校撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 热孜万
二〇一六年十一月四日
书记员 姜 巍
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第291号
申请执行人安阳县信用合作联社宝莲寺信用社。
法定代表人汤树林。
被执行人曹作，男，汉族。
被执行人郜红军，男，汉族。
被执行人李亮亮，男，汉族。
申请执行人安阳县信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人曹作、郜红军、李亮亮借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2012）文民二初字第61号民事判决书确定的标的数额及执行费数额内（本金40000元、法定执行费），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨曹作、郜红军、李亮亮的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一三年四月三日
书记员 闫文虎
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠斗法横民初字第35号
原告严灼坚，男，汉族，1965年11月8日出生。
被告珠海市洪浩水产有限公司。
法定代表人罗泽洪，系总经理。
委托代理人李京海，广东珠明律师事务所律师。
本院在审理原告严灼坚诉被告珠海市洪浩水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日以原、被告双方正在协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严灼坚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告严灼坚撤回起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告严灼坚负担。
审判员 杨 瑛
二〇一三年四月三日
书记员 马雁峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5830号
原告：陈志国，男，1983年4月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：陈海军，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：陈建山，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：陈建委，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵玲（代理以上三被告），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原告陈志国与被告陈海军、陈建山、陈建委健康权纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告陈志国与被告陈海军、陈建山、陈建委的共同委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志国诉称：2016年11月7日16时许，三被告在牡丹区吕陵镇夏陈行政村夏陈村北地南北路上无故将我殴打致伤并住院治疗。后菏泽市公安局牡丹分局吕陵派出所出警处理，对三被告作出不同程度的行政处罚。被告对于给我造成的损失未进行赔偿。特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5500元，误工费3000元，护理费500元，住院伙食补助费300元，交通费300元，鉴定费500元，共计10100元；诉讼费由被告负担。
被告陈海军、陈建山、陈建委辩称：与原告发生争执的是陈建山，原告起诉陈海军、陈建委无任何事实根据及法律依据。原告所受伤害是自己侵权行为所致，陈建山也不应承担赔偿责任。退一步讲，即使原告所受伤害与陈建山有关，但陈志国醉酒找事在先，对此事件负有重大过错责任，对其损失陈应承担主要责任，要求陈建山全额赔偿于法无据。
原告陈志国为支持自己的诉讼主张，向法院提交了下列证据：证据1、被告陈海军、陈建委、陈建山行政处罚决定书各一份，证明三被告参与殴打原告。证据2、2016年12月6日牡丹分局吕陵派出所证明一份，证明陈建山将原告打伤。证据3、鉴定书一份（2页），证明原告的伤情。证据4、菏泽市牡丹人民医院住院病历一份（11页）及费用清单一份（3页），证明原告伤情及住院治疗情况。证据5、菏泽市牡丹人民医院结算单一份及门诊收费票据2份，菏泽益民普外专科医院收据2份，证明原告受伤后检查及住院治疗情况。
被告陈海军、陈建山、陈建委针对原告提供的前述证据，发表下列质证意见：对证据1有异议，以上三份行政处罚决定书有误，三被告已决定提起行政诉讼，三份处罚决定书不能证明原告的观点及主张。对证据2有异议，该证明形式要件欠缺，只有派出所公章没有法人代表签字；内容形式不合法，牡丹分局吕陵派出所作为单位并不是自然人，无法亲眼所见陈建山殴打陈志国这一情况，不应做为定案依据。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议。从鉴定书可以看出，原告的伤情是皮肤外伤，但从原告提供的住院发票及住院病历可以看出，原告所住科室是神经科，明显与该鉴定书相矛盾，从鉴定书可以看出原告住院花费与此次伤害无任何关系。对证据4有异议，从住院病历可以看出住院科室与原告伤情不符，能证实原告住院与此次事件无关，从病历可以看出从2016年11月9日到11月14日期间没有任何的用药记录，属于�床现象，在此期间的误工费等费用不应得到支持。住院期间的护理人员留陪人是医生曹忠文，而且原告提交的医疗发票可以看出医院已收取了护理费用，因此原告再行主张护理费用于法无据。对证据5有异议，对证据中的菏泽益民普外专科医院两份收据有异议，该证据不是正规发票，不应作为赔偿依据。
被告陈海军、陈建山、陈建委为反驳原告的诉讼主张，向法院提交了下列证据：菏牡丹公（吕陵）行罚决字（2016）10270号行政处罚决定书复印件一份，证实原告陈志国在此事件中也受到了行政处罚，原告陈志国负有过错责任。
原告针对被告陈海军、陈建山、陈建委提供的前述证据，发表下列质证意见：被告殴打我的时候，我进行了防卫，通过拘留的天数及处罚的数额可以看出被告受处罚重，在这个事件中被告的过错大。
经当庭举证、质�，本院确认以下法律事实：原告陈志国与被告陈海军、陈建山、陈建委均是菏泽市牡丹区吕陵镇夏陈行政村夏陈村村民。2016年11月7日下午5时许，在该村村北地南北路上，被告陈建山因琐事与原告相互殴打，陈建山将原告殴打致伤，经菏泽市公安局牡丹分局鉴定，原告损伤属轻微伤。事发后吕陵派出所出警并将原告送往医院救治，原告在菏泽益民普外专科医院检查花费530元（480元＋50元），当晚转到菏泽市牡丹人民医院治疗，其中门诊花费181.82元（175元＋6.82元）；住院7天，花费3979.5元。菏泽市公安局牡丹分局针对该事件，对被告陈建山作出处以行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚；对原告处以行政拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。原告要求被告赔偿交通费、鉴定费、护理费，未提交相关证据证明。
另查明：菏泽市国家机关工作人员出差生活补助标准为每日80元，2015年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
本院认为：原被告作为成年人，遇到问题应当冷静理智，双方因为琐事相互殴打，被告陈建山将原告打伤，侵犯了原告的健康权，给原告造成了经济损失，被告陈建山应承担70%的民事赔偿责任。原告和被告陈建山发生冲突后，未能较好地控制自己，又与陈建山发生肢体冲突导致矛盾激化，原告对于自己受伤也存在一定过错，应自负30%的责任。原告因本次受伤所受损失包括：医疗费4691.32元（530元＋181.82元＋3979.5元）；误工费247.97元（12930元÷365天×7天）；住院伙食补助费560元（80元×7天），以上共计5499.29元。被告陈建山应当赔偿原告3849.5元（5499.29元×70%）。原告要求被告陈建山赔偿交通费、鉴定费、护理费，未提交相关证据证实其主张�原告以上诉讼请求本院不予支持。原告证据不足以证明其受伤是由被告陈海军、陈建委造成的，陈海军、陈建委在本案中不应当承担赔偿责任。原告过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建山赔偿原告陈志国医疗费、误工费、住院伙食补助费3849.5元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告陈海军、陈建委承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告要求过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费160元，由原告陈志国负担48元，被告陈建山负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 新
审 判 员 邢家占
人民陪审员 田银生
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 高 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3384号
原告：惠某某，女，1974年5月30日出生，汉族。
被告：张某某，男，1975年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告惠某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告惠某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某承担。
代理审判员 王秀明
二〇一六年一月六日
书 记 员 许 浩
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第93号
原告柳某某，女，汉族，1986年2月19日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1982年11月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告柳某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年2月4日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2005年农历1月26日，原被告经自由恋爱，举行仪式共同生活，于2009年7月1日补办了结婚登记。婚后生育两个孩子，男孩张某乙，2006年1月30日出生，女孩张某丙，2007年12月14日出生。由于原被告相互认识时间较短，共同生活期间也没有真正建立起夫妻感情，加之被告性格暴虐，动辄对原告实施家庭暴力，为了家庭和睦和幸福，原告一再宽容忍让，但被告不思悔改，致使原被告无法继续共同生活，现请求解除原被告婚姻关系，两个孩子随原告生活，被告支付孩子抚养费5万元。
原告对于自己的主张除口头陈述外，提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记书一份。证明原被告属合法婚姻的事实；
二、常住人口登记卡二份，证明婚生两个孩子的基本情况。
被告对于原告提供的证据均无异议。
被告张某甲辩称，原被告确已感情破裂，同意离婚，孩子随被告生活，孩子抚养费由被告自己承担，所欠债务由被告全部承担，如果孩子分开生活，财产依法分割，债务共同承担。
被告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
结婚证两本，证明原被告系合法婚姻关系。
原告对于被告提供的上述证据没有异议。
本院认为，原被告提供的证据对方均没有异议，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据和当事人相互一致的陈述，可以认定以下事实：
2005年农历1月26日，原被告经自由恋爱，举行仪式共同生活，于2009年7月1日补办了结婚登记。婚后生育两个孩子，男孩张某乙，2006年1月30日出生，女孩张某丙，2007年12月14日出生。由于原被告相互认识时间较短，共同生活期间也没有真正建立起夫妻感情，夫妻感情一般。到2014年底，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告将原告殴打后，原告离家出走至今。婚姻存续期间，双方有电视机一台、洗衣机一台、床一张均在被告处、电动车一辆在原告处。没有债权，有债务2.3万元，其中原告娘家8000元，被告妹妹1万元，被告小叔5000元。原告已做绝育手术。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记，属合法婚姻。原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认，准予离婚。对于孩子的抚养，由于原告已经做绝育手术，考虑到孩子健康成长的原则，由原告抚养女孩为宜，被告抚养男孩为宜，孩子抚养费由原被告各自承担；共同财产电视机一台，洗衣机一台、床一张、电动车一辆，电动车归原告所有，其他归被告所有；对于原被告争议的债务，原告自认共同生活期间有债务2.3万元，被告主张有债务4.6万元，因被告没有提供4.6万元债务的证据，本院只能按照双方没有争议的2.3万元债务确认，鉴于原告抚养的孩子比较小，承担孩子的费用比被告多，该部分债务由原告偿还8000元（原告娘家借款），其他债务由被告负责偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告柳某某提出离婚，被告张某甲同意，准予离婚；
二、婚生男孩张某乙，由被告张某甲抚养，女孩张某丙由原告柳某某抚养，抚养费原被告各自承担；
三、共同财产电视机一台、洗衣机一台、床一张归被告张某甲所有，电动车一辆归原告柳某某所有；
四、共同债务2.3万元，由原告柳某某承担8000元，被告张某甲承担1.5万元；
五、驳回原告柳某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年二月十三日
书记员 张春霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第93号
原告周翠君。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告杨玉成。
原告周翠君与被告杨玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民独任审理，公开进行了审理。原告周翠君及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告杨玉成经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周翠君诉称，2010年10月25日，原告借给被告人民币33000元，被告为原告出具了欠据，承诺于2010年11月25日前还清。借款到期后，被告没有偿还。经原告多次索要，被告于2012年10月7日为原告出具了还款计划，承诺于2012年12月底还清，但被告仍然没有偿还。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，故依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币33000元，要求被告自2010年11月26日起给付原告逾期还款利息，要求被告承担诉讼费用。
被告杨玉成未做答辩。
经审理查明，2010年10月25日，被告杨玉成向原告周翠君出具《欠据》一份，写明：“今借周翠君人民币33000元（叁万叁千元整），11月25日前还清。欠款人：杨玉成，2010年10月25日”。原告称，被告因做生意需要资金周转向其借款。借款到期后，被告未还款。2012年10月17日，被告杨玉成为原告周翠君出具《还款协议》一份，写明：“2010年10月25日从周翠君处借的33000元人民币，约定于2012年12月底还清。借款人：杨玉成，2012年10月17日”。被告至今未还款。现原告请求判令被告立即偿还借款人民币33000元，并从2010年11月26日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。被告未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷证明。
本院认为，原告依据被告为其出具的《欠据》及《还款协议》，主张原、被告之间存在欠款的事实，被告对该主张未提出抗辩，也未提交已偿还欠款的证据，对原告的该项主张应予支持。原告要求被告自2010年11月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨玉成向原告周翠君偿还欠款33000元，并自2010年11月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取，由被告杨玉成负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一五年三月十日
书记员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第93号原告周某某。委托代理人秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被告杨某某。原告周某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民独任审理，公开进行了审理。原告周某某及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2010年10月25日，原告借给被告人民币33000元，被告为原告出具了欠据，承诺于2010年11月25日前还清。借款到期后，被告没有偿还。经原告多次索要，被告于2012年10月7日为原告出具了还款计划，承诺于2012年12月底还清，但被告仍然没有偿还。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，故依法向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币33000元，要求被告自2010年11月26日起给付原告逾期还款利息，要求被告承担诉讼费用。被告杨某某未做答辩。经审理查明，2010年10月25日�被告杨某某向原告周某某出具《欠据》一份，写明：“今借周某某人民币33000元（叁万叁千元整），11月25日前还清。欠款人：杨某某，2010年10月25日”。原告称，被告因做生意需要资金周转向其借款。借款到期后，被告未还款。2012年10月17日，被告杨某某为原告周某某出具《还款协议》一份，写明：“2010年10月25日从周某某处借的33000元人民币，约定于2012年12月底还清。借款人：杨某某，2012年10月17日”。被告至今未还款。现原告请求判令被告立即偿还借款人民币33000元，并从2010年11月26日起至被告给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。被告未提出任何抗辩。上述事实，有原告陈述和相应证据在卷证明。本院认为，原告依据被告为其出具的《欠据》及《还款协议》，主张原、被告之间存在欠款的事实，被告对该主张未提出抗辩，也�提交已偿还欠款的证据，对原告的该项主张应予支持。原告要求被告自2010年11月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨某某向原告周某某偿还欠款33000元，并自2010年11月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取，由被告杨某某负担。于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李为民二〇一五年三月十日书记员  杨 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00828号
原告：陶衣福，男，1979年1月14日出生。
被告：张小龙，男，1978年12月25日出生。
原告陶衣福诉被告张小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告陶衣福到庭参加诉讼。被告张小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶衣福诉称：原告系被告所请瓦工，为被告承建的金港商务酒店贴内墙的地砖和墙砖，工程结束后，经结算被告尚欠原告瓦工工资11700元。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，约定2011年3月25日归还上述款项，但到期后被告一直未予支付，原告故起诉至人民法院请求判令：被告支付原告瓦工工资11700元。
被告张小龙未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年7月份左右，原告陶衣福牵头联系了5名瓦工在被告承建的金港大酒店从事贴内墙地砖和墙砖的工作，工程结束后，被告仅支付了部分工资，尚欠工资11700元未付。经原告要求，被告于2011年3月31日向原告出具欠条一份，载明欠瓦工工资11700元，于2011年3月25日归还。上述欠款到期后被告一直未予支付，遂成讼。
上述事实，有身份证、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告从事贴内墙地砖和墙砖的工作，依法应享有劳动报酬。被告张小龙出具欠条一份，载明欠原告瓦工工资11700元，并约定2011年3月25日归还，现履行期限已届满，被告未予支付，故对原告要求被告支付瓦工工资11700元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙于判决生效之日起十日内支付原告陶衣福瓦工工资款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告张小龙负担（诉讼费原告已预付，被告自判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖 玮
二〇一三年四月七日
书 记 员 丁玉婷
附：本案适用条款
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1824号
原告：周某。
法定代理人：李某某，女，汉族，1978年3月15日生，进贤县人，住址同上，系周某之母。
委托代�人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：方某。（未到庭）
被告：方某1，男，40岁，汉族，进贤县人，住址同上，系方某之父。（未到庭）
被告：胡某。（未到庭）
被告：吴某某，女，38岁，汉族，进贤县人，住址同上，系胡某之母。（未到庭）
被告：祝某。
法定代理人：徐某某，女，1975年2月26日生，汉族，进贤县人，住址同上。
被告：祝某某，男，37岁，汉族，进贤县人，住址同上，系祝某之父。（未到庭）
被告：进贤县第二中学。（未到庭）
法定代表人：谭辉职务：校长。
原告周某诉被告方某、方某1、胡某、吴某某、祝某、祝某某、进贤县第二中学健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由本院审判员付贵旺担任审判长，与人民陪审员杨发文、胡中美组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。原告周某、法定代理人李某某及其委托代理人胡先东，被告祝某的法定代理人徐某某到庭参加诉讼，被告方某、方某1、胡某、吴某某、祝某某、进贤县第二中学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月10日下午，原告周某在进贤县第二中学教学楼内，无故遭到本校学生被告方某、祝某、胡某等人用木棍、拳脚殴打，致原告周某头部受伤。原告周某受伤后，先后在进贤�人民医院、南昌大学一附医院治疗12天，用去医疗费45726.92元。其中，住院费43886.57元、门诊费1840.35元。经法医鉴定，原告周某的损伤程度为重伤二级。同时，江西神州司法鉴定中心评定原告周某的伤残等级为十级，需后续治疗费2000元、护理期90日、营养期90日。
在本次校园伤害事件中，原告周某遭受医疗费等各项损失共计118626.92元。
被告方某、胡某、祝某作为共同侵权人，被告方某1、吴某某、祝某某作为未成年侵权人的法定监护人，依法应连带赔偿原告的上述损失。被告进贤县第二中学作为教学机构对在校学生未能尽到教育、管理和保护责任，也应承担相应赔偿责任。
为维护原告周某的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告祝某的法定代理人辩称：上述费用我们会在能力范围内进行赔偿。其余被告经法院依法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1，原告周某户口、原告父亲周某某、母亲李某某的户口、身份证、结婚证；证明原告身份信息、诉讼主体资格，原告系城镇居民，母亲李某某的法定代理人资格。证据2，进贤县人民法院刑事判决书；证明被告方某、胡某、祝某等人故意伤害原告周某并造成其重伤二级，被告胡某被本院判处有期徒刑一年。证据3，南昌大学一附医院出院证明书、××诊断证明书、出院记录、用药清单、住院发票以及门诊发票；证明原告周某受伤后在南昌大学一附医院住院12天，用去医疗费45726.92元，其中住院43886.57元�门诊1840.35元。证据4，救护车发票等；证明交通费损失1200元。证据5，鉴定费发票、法医鉴定报告；证明用去鉴定费2600元，原告伤势构成十级伤残，需后续治疗费2000元，护理期90日，营养期90日。证据6，谅解书一份；证明胡某赔偿原告3万元损失，并与原告达成谅解。
被告祝某的法定代理人徐某某在庭审过程中未经本院许可中途退庭，其余被告经法院依法传唤均未到庭参加诉讼，各被告在举证期限内也未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告祝某（法代）对原告提出的证据1、6无异议；对证据2，其指出该份判决书是对被告胡某作出的刑事判决，与他无关；对证据3、4、5，认为只要是能提供真实合法的发票及相关证明的就没有异议。
本院经审核原告�举证据，并结合原、被告质证意见，认证如下：对于证据2，该份判决书虽未对被告祝某作出判决，但系因其未达刑事责任年龄，并不能否认其伙同方某、胡某殴打原告周某致其重伤二级的事实，对该份证据本院予以确认；对于证据4，原告仅提交一张救护车发票（560元），无其他交通费票据，交通费由本院酌定处理；对于证据1、3、5、6，证据合法有效，也有相应票据予以证明，本院予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：
2016年4月10日下午，原告周某在进贤县第二中学教学楼内，无故遭到本校学生被告方某、祝某、胡某等人用木棍、拳脚殴打，致原告周某头部受伤。原告周某受伤后，先后在进贤县人民医院、南昌大学一附医院治疗12天，用去医疗费45726.92元。其中，住院费43886.57元、门诊费1840.35元。经法医鉴定，原告周某的损伤程度为重伤二级。同时，江西神州司法鉴定中心评定原告周某的伤残等级为十级，需后续治疗费2000元、护理期90日、营养期90日。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权应当承担民事责任。被告方某、祝某、胡某无故殴打原告周某致使其头部受伤，应当承担连带赔偿责任，被告方某1、吴某某、祝某某作为被告方某、祝某、胡某的监护人，没有尽到监护责任，也应承担连带赔偿责任，学生在校期间打架，被告进贤县第二中学作为教育机构，未尽到教育、管护责任，也应承担相应赔偿责任。原告诉请的医疗费45726.92元（住院43886.57元、门诊1840.35元）、后续治疗费2000元、鉴定费2600元、住院伙食费1200元（100元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护�费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10％）、精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的交通费1200元过高，本院酌定为800元。上述费用由三侵权人方某、祝某、胡某及其监护人方某1、吴某某、祝某某连带承担80％赔偿责任，被告进贤县第二中学承担20％赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某医疗费45726.92元（住院43886.57元、门诊1840.35元）、后续治疗费2000元、鉴定费2600元、住院伙食费1200元（100元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元�80元/天×90天）、残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10％）、精神抚慰金3000元、交通费800元，以上费用合计118226.92元，由六被告方某、祝某、胡某、方某1、吴某某、祝某某连带承担94581.54元（其中在胡某赔偿数额中扣除其已赔偿原告的3万元），上述款项由六被告在本判决生效后十日内一次性付清给原告。
上述费用118226.92元由被告进贤县第二中学承担23645.38元，上述款项由被告进贤县第二中学在本判决生效后十日内一次性付清给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由七被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付贵旺
人民陪审员 杨发文
人民陪审员 胡中美
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡婧婷
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第253号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年5月22日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月9日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月21日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜章县人民检察院指控，2010年6月20日至7月1日，被告人姚某某与钟某、钟某某、谭某、姚某（均已判刑）等人筹集人民币75000元，在宜章县一六镇姚家村老祠堂和后山竹林里开设赌场，用扑克牌以开对子的形式进行聚众赌博，赌注为50元至5000元不等，姚某某等人从参赌人员下注金额中抽取水子获利。期间，被告人姚某某非法获利约15000元。为认定上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被告人姚某某的供述与辩解；证人张某某、钟某等人的证言；现场勘验检查笔录等证据，认为被告人姚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人姚某某表示认罪，对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，自2010年6月20日始，被告人姚某某伙同钟某、钟某某、谭某、姚某（均已判刑）等人筹集人民币75000元，提供扑克牌等工具，在宜章县一六镇姚家村老祠堂和后山竹林里，供他人以开对子的方式进行赌博，赌注为50元至5000元不等。2010年7月1日赌场被捣毁。被告人姚某某获得赃款人民币15000元。2013年6月8日，公安机关在宜章县四通宾馆抓获被告人姚某某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、同案人钟某某、谭某、钟某、姚某的供述；2、证人张某某的证言；3、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；4、辨认笔录；5、宜章县公安局出具被告人姚某某的户籍证明；6、被告人姚某某的抓获经过；7、湖南省宜章县人民法院（2011）宜刑初字第64号、（2013）宜刑初字第104号刑事判决书等证据经庭审举证、质证，足以认定。
在审理过程中，被告人姚某某退出所得赃款人民币15000元，并缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某提供场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某某行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪行为予以处罚。鉴于被告人姚某某如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，具有悔罪表现，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年1月8日止）。
二、被告人姚某某所退赃款人民币一万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 玲
代理审判员 王 晖
人民陪审员 欧阳文红
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王 小 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第241号
申请执行人邓剑杰，男，汉族。
被执行人张强，男，汉族。
申请执行人邓剑杰与被执行人张强民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2932号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款款123000元（人民币，下同）及利息、诉讼费1380元及执行费1745元,合计126125元（利息未计），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人于期限内履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。据此，本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人名下所有的粤B-Z68**荣威牌小型汽车一辆外暂无其他财产可供执行。本院依法评估拍卖被执行人所有的粤B-Z68**荣威牌小型汽车车辆，所得拍卖款42000元，在扣除相关评估费用2000元后，本院已依法将剩余款项支付给申请执行人。申请执行人现暂无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2932号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵静全
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初218号
原告李云程，男，1945年2月7日出生，汉族，户籍新邵县酿溪镇。
被告申百凤，女，1965年10月13日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区。
原告李云程诉被告申百凤共有物分割纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告李云程以需要重新取证由于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云程自愿的撤回对被告申百凤的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云程撤回起诉。
本案诉讼费669元，由原告李云程负担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘 飒
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第56号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：程绍涛，男，1977年10月17日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告程绍涛为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，我分行根据被告的申请向其发放了可透支的、卡号为×××0180的牡丹信用卡1张。发卡后，被告以消费等方式透支使用。截至2013年11月13日，被告透支总额为66212.03元，其中透支本金58549.70元、利息及滞纳金7662.33元。故请求判令被告立即偿还上述款项及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按双方约定的利率及结息方式计算的利息、滞纳金。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
经开庭审理本院认定的事实，2011年11月16日，经被告申请，原告向被告发放了可透支的、卡号为×××0180的中国工商银行牡丹信用卡1张。双方在签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款之重要提示中约定，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告用卡过程中超过原告批准信用额度的，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发卡后，被告以消费等方式透支使用了该张信用卡，截至2013年11月13日，被告共欠付原告透支款总额66212.03元，其中透支本金58549.70元、利息及滞纳金7662.33元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工银信用卡申请表（个人卡）（附背面条款）、交易明细、发卡日期明细表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告之间签订的工银信用卡申请表（个人卡）背面条款系双方当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2013年11月13日，被告欠付原告透支款本息及滞纳金共计66212.03元之事实清楚，现原告主张被告支付透支款本息66212.03元（利息、滞纳金计算至2013年11月13日）及自2013年11月14日至判决确定的履行之日按合同约定计算利息和滞纳金的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程绍涛于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行透支本金58549.70元及利息和滞纳金7662.33元（利息和滞纳金计算至2013年11月13日），合计人民币66212.03元。同时自2013年11月14日至判决确定的履行之日，仍按合同约定的利率及结息方式计收利息及滞纳金支付给原告。
如果被告程绍涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国工商银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费1455元，由被告程绍涛负担。因原告中国工商银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1455元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 晨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2916号
被执行人陈坤法，男，1966年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈坤法盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初868号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：陈坤法犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被执行人陈坤法未缴纳，2017年2月28日本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2916号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 博
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第108号
申请执行人崔桂琴，女，1957年4月1日出生，汉族，住鸡西市麻山区中心委9组。
被申请执行人孙志秀，女，1964年8月8日出生，汉族，住鸡西市梨树区矿办委。
本院依据已生效的（2015）梨民商初字第26号民事判决书，在执行申请被执行人崔桂琴申请被执行人孙志秀民间借贷纠纷一案中，被执行人孙志秀在外地，无可供财产执行义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案被执行人应向申请执行人履行欠款20000.00元，承担案件受理费150元，终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院或财产所在地的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 卜奎林
审判员 朱富修
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许鹏程
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1689号
原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。
负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。
被告：袁世英，女，1941年6月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告袁世英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1689号原告：安岳县农村信用合作联社顶新分社，住所地：四川省安岳县顶新乡中心街1，3，*号。统一社会信用代码91512021711878573Q。负责人：邹伟，安岳县农村信用合作联社顶新分社主任。被告：袁世英，女，1941年6月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社与被告袁世英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安岳县农村信用合作联社顶新分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社顶新分社撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年四月十一日书记员 蒋华菊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执708号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被执行人：尹龙文，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：李年英，女，1981年9月14日出生，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹龙文、李年英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹龙文、李年英的房屋短期内无法处置,且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 申苑丁
审判员 陈圣华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈 权