wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执964号之一
申请执行人郎宏宇，男，汉族，1993年8月18日生。
被执行人周阳，男，汉族，1990年6月28日生。
本院在执行郎宏宇与周阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民2859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款50000元及相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月4日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并于2018年6月5日轮候查封了被执行人周阳名下的车辆，于2018年7月26日轮候查封了被执行人周阳名下的房产。
3、本院于2018年6月4日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令，并将被执行人录入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下有部分银行账户和少量银行存款，已轮候查封被执行人周阳名下房产、车辆且均无法处理，故该案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他可供执行财产，不要求冻结被执行人银行账户，亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0702民2859号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙勇庆
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年九月十八日
书 记 员 许绍华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执964号
申请执行人郎宏宇，男，1993年8月18日生，汉族。
被执行人周阳，男，1990年6月28日生，汉族。
本院在执行郎宏宇与周阳民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年六月四日
书记员 刘瑞枝
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3130执191号
申请执行人杨佑然。
申请执行人李白玉。
申请执行人杨卓。
申请执行人杨宇杰。
法定代理人卿冬艳。
被执行人符家顺。
被执行人向红英。
杨佑然、李白玉、杨卓、杨宇杰申请符家顺向红英民间借贷纠纷一案，现申请执行人杨佑然、李白玉、杨卓、杨宇杰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的(2017)湘3130民初1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 堇
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一八年八月十四日
书记员 陈再明
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执190号
申请执行人:王建，男，汉族，1963年11月1日出生，忻州市忻府区长征西街18号晨光家园西区人，现住保德县城。
被执行人：马烽，男，汉族，1980年1月7日生，太原市小店区学府街人，现住太原市小店区文兴苑。
本院于2018年4月9日立案执行王建申请执行马烽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0931民初433号民事调解书，执行标的为借款本金33万元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人至今未履行。
本院分别于2018年4月9日和2018年7月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马烽的银行存款、车辆、财富通和支付宝等信息，查询到部分财产后，经征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意不采取措施，后未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院又于2018年8月7日对被执行人马烽的不动产登记信息进行了调查，也未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院又于2018年9月5日分别对被执行人马烽采取了限制高消费措施。
申请执行人王建也未能向本院提供被执行人马烽可供执行的财产线索。
本院于2018年9月5日向申请执行人王建说明了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人王建同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人马烽名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 高 飞
二〇一八年九月五日
书记员 陈 宇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保141号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：黄浩英，男，1952年11月21日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：畅青菊，女，1952年11月21日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：黄国宏，男，1983年6月29日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人黄浩英、畅青菊、黄国宏借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人在银行的40600元存款予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1915号之一民事裁定书，2018年8月29日，本院在网络上冻结了黄国宏在中国农业银行6230***的账户存款1.25元，以上存款的冻结期限均为一年（自2018年8月29日至2019年8月28日止）。经查，截止2018年8月31日，畅青菊、黄浩英在银行无存款。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月三日
书记员 范海旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执96号
李复、张钦、张静茹、宋军生：
本院于2018年01月12日立案执行的（2018）吉0202执96号，李复与张钦、张静茹、宋军生借款合同纠纷执行一案。依据（2017）吉02民终2636号民事判决书，被执行人张钦、张静茹、宋军生连带承担2310000.00元执行标的及本案执行费25500.00元的给付义务。本院于2018年4月23日冻结被执行人张钦名下中国工商银行账户存款；本院于2018年5月10日冻结被执行人宋军生名下中国银行账户内存款；本院于2018年5月15日扣划被执行人张钦在中国工商银行账户内存款1940786.59元，本院依法向被执行人张钦送达扣划裁定书，并依照法律程序向申请执行人李复完后执行款的发放；本院后委托海南省三亚市城郊人民法院扣划宋军生名下中国银行账户内存款429164.41元，含本金59213.41元、利息277000.00元、迟延履行金67451.00元、本案执行费25500.00元。本院在扣划后依法向被执行人送达扣划裁定，并依照法定程序向申请执行人李复发放该笔执行款。
本案的执行内容，现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月六日
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保135号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：山西望嘱农神农业科技有限公司。住所地：万荣县西村乡望嘱村。
法定代表人：贺志兵，该公司董事长。
被申请人：王桂红，女，1966年8月20日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：王文波，男，1967年7月22日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人山西望嘱农神农业科技有限公司、王桂红、王文波借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山西望嘱农神农业科技有限公司、王桂红、王文波的银行存款在464200元范围内予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1845号之一民事裁定书，2018年8月27日，本院在网络上冻结了王文波在中国农业银行622***的账户存款1293.24元、冻结了王桂红在山西省农村信用合作联社6561**的账户存款57.25元，以上存款的冻结期限均为一年（自2018年8月27日至2019年8月26日止）。经查询，截止2018年9月6日山西望嘱农神农业科技有限公司在银行无存款。因王文波提出解除保全申请，依据（2018）晋0822民初1845号之二民事裁定书，本院解除了对王文波在中国邮政储蓄银行万荣县支行6217***的银行卡的冻结。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月七日
书记员 范海旭
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民申3号
申请再审人李景平（原审被告），男，1970年9月9日出生，住永善县。
原审委托代理人郭顺华，云南景凤律师事务所律师。
被申请人陈燕（原审原告），女，1967年10月14日出生，住永善县。
被申请人张发芝（原审被告），女，1978年10月23日出生，住四川省金阳县。
申请再审人李景平因与被申请人陈燕、张发芝民间借贷纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2016）云0625民初292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李景平申请称：原审认定基本事实缺乏证据证明。一审未查清真正借款人，从证据上证明，该案的实际借款人是张发芝，还款人也是张发芝。一是张发芝在庭审中认可借陈燕的款是张发芝本人，并承认利息付到2015年9月，请求延期支付；另外法院查明的事实上以确认陈燕将借款交付给张发芝，张发芝收到借款并按借款约定偿还了部分银行贷款利息。借款合同是实践性合同，本案陈燕与张发芝之间已形成事实上的借款关系，下欠的借款应由张发芝负责偿还。二是陈燕提供的张发芝与孟某于2012年11月25日向李景平出具的借条与本案没有关联性，系另一法律关系，不能作为本案证据使用，更不能证明李景平向陈燕实际借过款。三是根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，虽然李景平出具了借条给陈燕，但陈燕不能举证证明将借条上的借款交付给李景平，借款合同系实践性合同，生效以出借人将借款提供给借款人才生效，故李景平与陈燕之间的借款并未生效。另外适用的法律错误。综上所述，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，申请再审人请求人民法院依法再审。为此，申请再审人提供孟某的证明，证明所借500000元由孟某在2018年底前偿还，与李景平无关。并于2017年2月4日向法院申请，请求法院在永善县农村信用社调取2012年11月25日—26日张发芝收到陈燕汇款450000元的凭证。
被申请人未作答辩。
经审查查明：李景平在2012年10月15日因购车资金不足需资金500000.00元，请陈燕用房产证抵押贷款500000.00元借给李景平使用。2012年11月25日，张发芝、孟某（夫妻关系）向李景平出具借条，借李景平500000.00元。2012年11月26日，李景平向陈燕出具了借条一份，给陈燕借款500000.00元，约定银行贷款利息由李景平负担，每年给陈燕50000.00元利息，两年内归还。同日，陈燕在张发芝的账户上存入450000.00元（已扣除当年50000.00元利息）。陈燕支付银行贷款利息后，将结息清单交给张发芝，张发芝将利息给付陈燕，按李景平借条上约定的银行贷款利息已付清至2015年9月21日。2012年11月26日，李景平把张发芝、孟某出具的借条与亲自书写的借条在陈燕家楼下一并交给了陈燕。原审经审理认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，陈燕将借款交付张发芝，张发芝收到陈燕借款并按借款约定偿还了部分银行贷款利息，但李景平在2012年11月26日向陈燕出具了借条，张发芝、孟某在2012年11月25日向李景平也出具了借条，证明李景平与陈燕之间存在借贷关系，张发芝、孟某与李景平之间也同样存在借贷关系。陈燕有权要求李景平按照借条约定偿还符合法律规定的借款本息，李景平同样有权要求张发芝、孟某按照借条约定偿还符合法律规定的借款本息。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年5月2日作出判决：一、由李景平偿还陈燕借款本金450000.00元，利息每年45000.00元（从2015年11月26日起至清偿之日止）和本金450000.00元的同期银行贷款利息（从2015年9月21日起至清偿之日止）。限本判决书生效之日起十五日内履行；二、驳回陈燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4650.00元，由李景平负担。
另查明，判决于2016年5月5日送达给李景平后，李景平当庭表示要上诉，但在期限届满后未提起上诉，判决于6月28日送达完毕，于2016年7月3日发生法律效力。
本院认为，申请再审人提供的孟某的证言，不能否认原审中查明的事实，申请在永善县农村信用社调取张发芝于2012年11月25日—26日收到陈燕的汇款凭证，该汇款凭证证实的内容在原审中以作认定，故其申请不予支持。本案中，李景平先提出向陈燕借款500000元。张发芝、孟某夫妇向李景平借款并于2012年11月25日出具了500000元的借条给李景平；2012年11月26日李景平出具借款500000元的借条给陈燕，陈燕在李景平将张发芝、孟某及李景平本人的借条交给她后，陈燕将450000元钱打给张发芝。虽然表面上李景平实际没有用借款，用款人为张发芝、孟某夫妇；但事实是李景平将陈燕处借的钱转借给了张发芝、孟某，故陈燕与李景平之间的借贷关系成立，陈燕请求李景平还款付息的请求符合法律规定，如李景平要主张权利可以另行向张发芝、孟某主张。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律得当，申请再审人李景平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李景平的再审申请。
审判长 何 海
审判员 李明有
审判员 燕洪发
二〇一七年三月十日
书记员 安定洪
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保145号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：解创涛，男，1988年9月2日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：解蕾，女，1987年3月8日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：王文泽，男，1965年4月25日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人解创涛、解蕾、王文泽借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人在银行的62300元存款予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1917号之一民事裁定书，2018年8月29日，本院在网络上冻结了解蕾在中国农业银行6228***的账户存款1.99元，冻结了王文泽在中国农业银行622***/622***/9559***的账户存款共计3122.5元，以上存款的冻结期限均为一年（自2018年8月29日至2019年8月28日止）。经查，截止2018年9月1日，解创涛在银行无存款。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月三日
书记员 范海旭
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢161号
申请执行人王某,男,1980年2月13日出生,汉族。
被执行人董某某，男，1978年11月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1081号民事判决书，本院于2018年8月28日恢复执行，要求被执行人董某某履行生效法律文书确定的义务。即归还申请执行人王某借款131500元，并承担案件受理费2930元、执行费1917元。本院在执行过程中，双方达成和解协议并已按协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初824号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年九月十三日
书 记 员 周 卓 希
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执991号
申请执行人大连诚成礼仪文化传播有限公司。
法定代表人刘明。
被执行人曲洪广。
本院在执行大连诚成礼仪文化传播有限公司与曲洪广租赁合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初1787号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执991号申请执行人大连诚成礼仪文化传播有限公司。法定代表人刘明。被执行人曲洪广。本院在执行大连诚成礼仪文化传播有限公司与曲洪广租赁合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0203民初1787号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林景春
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执424号
彭某某、田某某：
本院执行的彭某某申请田某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人田某某自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十一日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢41号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
被执行人大连市沙河口区金浪莎量贩歌城（注销）。
经营者王丰成。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与大连市沙河口区金浪莎量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案中，依法冻结了被执行人经营者王丰成的银行账户，现不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢41号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人大连市沙河口区金浪莎量贩歌城（注销）
本院（2015）西民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连市沙河口区金浪莎量贩歌城、经营者王丰成银行存款人民币82688.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 迟云海二Ｏ一六年五月十六日
书记员 林 景 春
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保99号
申请人：杨世臣，男，1934年4月17日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人：谢春菊，女，1946年10月3日出生，汉族，住万荣县。
本院在审理申请人杨世臣与被申请人谢春菊离婚纠纷一案中，申请人杨世臣于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢春菊的银行存款在100000元范围内予以冻结（以法院网络执行查控系统为限）。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1708-1号民事裁定书，2018年8月13日，本院在网络上查询了谢春菊的银行存款，截止2018年9月7日，谢春菊在银行无存款。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月七日
书记员 范海旭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执241号
申请执行人黄光明，男，1981年2月25日生，汉族，湖南省新邵县潭溪镇茶园村牛尾组*号。
被执行人山西世纪中建房地产开发有限公司，住所地泽州县金村镇。
法定代表人胡树军，该公司总经理。
申请执行人黄光明与被执行人山西世纪中建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院2017年11月13日作出（2017）晋0525民初1480号民事判决书。内容：一、山西世纪中建房地产开发有限公司支付黄光明工程款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付黄光明自2016年12月26日起至支付之日止的利息；二、黄光明支付山西世纪中建房地产开发有限公司为其垫付的租金费等以及电缆经济损失共计38975元；、三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。案件受理费6423元，黄光明已预交，减半收取3212元，黄光明负担705元，山西世纪中建房地产开发有限公司负担2507元；反诉费408元，山西世纪中建房地产开发有限公司已预交，减半收取204元，黄光明负担196元，山西世纪中建房地产开发有限公司负担8元。现该判决书已发生法律效力，权利人黄光明于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未申报财产。2、通过总对总网络查控对银行账户、互联网银行、车辆信息、公司信息、证券信息、进行查询，未发现可供执行财产。3、本院于2018年2月6日依法将其纳入失信被执行人，发出限制消费令。4、经传统查控未发现可供执行财产。5、申请人无法提供可供执行财产线索。6、经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2018)晋0525执241号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年七月十二日
执行员 秦云峰
书记员 焦愉婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执219号
申请执行人原岩飞，男，1980年4月11日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人原凌云，男，1957年4月8日生，汉族，泽州县高都镇人。
申请执行人原岩飞与被执行人原凌云民间借贷纠纷执行一案，本院作出2017年9月1日作出（2017）晋0525民初1050号民事判决书.内容：一、被告原凌云于本判决生效后十日内归还原告原岩飞借款200000元及利息（自2015年4月5日按双方约定借款年利率3.65%计息）。二、案件受理费4300元（原告已预交），被告原凌云负担4300元。现该判决书已发生法律效力，权利人原岩飞于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书后，双方达成了执行和解协议，申请执行人原岩飞提交了撤回申请书，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执219号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年二月六日
执行员 秦云峰
书记员 许晓燕
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢184号
王宝山等10人，男，汉族，住所地大连市。
大连晟实化学有限公司，男，汉族，1954年3月22日出生，住所地大连普湾新区。
法定代表人：肖家克
王宝山等10人申请大连晟实化学有限公司劳动争议、人事争议一案，大连市普兰店区人民法院做出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王宝山等10人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院做出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 毅
二〇一八年九月十日
书记员 吕宏成
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执93-4号
申请执行人李明，男，1975年8月15日出生，汉族，闻喜县。
被执行人杨锁义，男，1961年2月10日出生，汉族，闻喜县。
被执行人景爱平，女，1965年10月2日出生，汉族，闻喜县。
第三人陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人李明与被执行人杨锁义、景爱平及第三人陈瑞龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）闻民二初字第492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李明于2016年2月5日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：
对被执行人杨锁义、景爱平名下的房产予以查封。
本裁定送达后即生效。
执行员 张毅
二〇一八年九月二日
书记员 韩洲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第3010号
原告杜丽达，女，1978年10月24日生，住云南省昆明市日新路。
委托代理人沈慧、孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被告薛峰，男，1958年5月31日生，住上海市海桐路。
本院于2015年5月14日立案受理了原告杜丽达诉被告薛峰离婚纠纷一案后，被告薛峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告薛峰的户籍所在地在上海市，且其一直居住在在上海市海桐路，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告薛峰就其提出的管辖异议提交的证据能够证实其住所地在上海市普陀区，经常居住地在上海市海桐路，被告薛峰在昆明市南三环路居住尚未满一年，故根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告薛峰对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜华萍
二〇一五年六月一日
书记员 邓芝琼
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执410号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行。
被执行人何宏光。
本院（2015）西民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，在执行过程中，因被执行人抵押物难以执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年六月二日
书记员 吴 宇
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第395号
原告镇康县农村信用合作联社。
法定代表人范银春，系该社理事长。
委托代理人李蜀廷，男，镇康县农村信用合作联社资产风险部经理�代理权限：特别授权代理。
委托代理人李茂昌，男，镇康县农村信用合作联社专职法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告金玉昌，男。
原告镇康县农村信用合作联社与被告金玉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告镇康县农村信用合作联社的委托代理人李蜀廷、李茂昌与被告金玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇康县农村信用合作联社诉称，被告金玉昌于2011年7月16日向原告申请个人信用贷款用于建房，金额20000元，贷款期限3年，月利率9.1438%;。贷款于2014年7月16日到期，结欠本金20000元，利息8460.99元，本息合计28460.99元。经�告多次催要，被告金玉昌拒不履行还款义务，恶意逃避偿还贷款，为维护自己的合法权益，特向镇康县人民法院提起诉讼，请求判令被告金玉昌偿还原告信用合作联社贷款本金20000元，利息8460.99元，合计28460.99元。
被告金玉昌辩称，对于原告镇康县农村信用合作联社起诉的该笔贷款金额及利息被告无异议，但该贷款不应该由被告偿还。该笔贷款是木场乡人民政府和原告镇康县农村信用合作联社协商以被告名义贷出来的，当时称用该笔贷款为被告装修房子，贷出来后直接就付给盖房子的老板，被告并未使用。
经审理查明，被告金玉昌于2011年7月16日向原告镇康县农村信用合作联社申请个人信用贷款用于建房，金额20000元，贷款期限3年，月利率9.1438%;。贷款期间，被告金玉昌按照合同约定支付部�利息，贷款于2014年7月16日到期。计算至2015年9月21日，结欠本金20000元，利息8460.99元，本息合计28460.99元。2015年9月25日，原告镇康县农村信用合作联社诉至本院，要求判令被告金玉昌支付贷款本金及利息28460.99元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借款申请》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款账》、《储蓄存款凭条》复印件在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告镇康县农村信用合作联社与被告之间的金融借款合同合法有效，被告金玉昌欠原告农村信用合作联社本金人民币20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告镇康县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告镇康县农村信用合作联社要求被告金玉昌按照合同约定�付贷款利息8460.99元，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零四、第二百零五、第二百零六条判决如下：
被告金玉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告镇康信用联社借款本金20000元，计算至2015年9月21日的利息8460.99元，本息合计28460.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.52元减半收取255.76元，由被告金玉昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 罗菊莲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李光芹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保157号
申请人：万荣县农村信用合作联社
法定代表人：兰占峰，理事长。
被申请人：曹国华，男，1964年9月18日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人：孙印玉，女，1965年3月20日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人曹国华、孙印玉借款合同纠纷一案中，申请人万荣县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的银行存款在210000元范围内予以冻结。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1950号之一民事裁定书，2018年9月6日，本院在网络上冻结了曹国华的银行存款329.64元，冻结了孙印玉的银行存款474.8元（详见法院网络执行查控系统），以上存款的冻结期限为1年（自2018年9月6日至2019年9月5日止）。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年九月六日
书记员 范海旭
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢147号
申请人：王文波，男，汉族，1960年6月4日出生，汉族，农民，普兰店市海北路东段107号1-4-1。
被执行人：张家宝，男，1954年2月7日出生，汉族，系大连丰泰植物园工程有限公司经理，户籍地瓦房店市，现住普兰店市。身份证号：×××。
辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4547号民事判决书，判令：一、被告张家宝欠原告王文波270000元于本判决生效后3个月内付清，并自2014年8月2日起，按年利率24%付息。
二、被告欠原告470000本金的利息112800元，于本判决生效后4个月内付清，并自2013年8月24日起至款付清时止，按年利率24%付息；
三、被告欠原告470000元，于本判决生效后6个月内付清，并自2010年7月10日起至2012年8月22日，按年利率24%支付利息，自2013年8月24日起，按年利率24%付息至款全部付清时止。
本院在执行中，于2018年3月12日向被执行人张家宝发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人张家宝在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月29日、2018年5月4日、2018年5月28日对被执行人张家宝的财产进行3次网络查询，并于2018年3月14日在大连市普兰店区不动产中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人张家宝名下有位于财产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年8月23日将被执行人张家宝纳入限制高消费名单。
本院认为本案在执行过程中被执行人张家宝暂无财产可供执行导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 毅
执行员 李新执行员房成柱
二〇一八年九月四日
书记员 吕 宏 成
法律引用：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢147号申请人：王文波，男，汉族，1960年6月4日出生，汉族，农民，普兰店市海北路东段107号1-4-1。被执行人：张家宝，男，1954年2月7日出生，汉族，系大连丰泰植物园工程有限公司经理，户籍地瓦房店市，现住普兰店市。身份证号：×××。辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4547号民事判决书，判令：一、被告张家宝欠原告王文波270000元于本判决生效后3个月内付清，并自2014年8月2日起，按年利率24%付息。二、被告欠原告470000本金的利息112800元，于本判决生效后4个月内付清，并自2013年8月24日起至款付清时止，按年利率24%付息；三、被告欠原告470000元，于本判决生效后6个月内付清，并自2010年7月10日起至2012年8月22日，按年利率24%支付利息，自2013年8月24日起，按年利率24%付息至款全部付清时止。本院在执行中，于2018年3月12日向被执行人张家宝发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人张家宝在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月29日、2018年5月4日、2018年5月28日对被执行人张家宝的财产进行3次网络查询，并于2018年3月14日在大连市普兰店区不动产中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人张家宝名下有位于财产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月23日将被执行人张家宝纳入限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中被执行人张家宝暂无财产可供执行导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕      毅执行员 李新执行员房成柱二〇一八年九月四日书记员 吕   宏   成法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执902号
申请执行人张建军，男，1966年2月23日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市王台铺矿。
被执行人李强，男，1974年5月21日生，汉族，泽州县川底乡上小河村人，现住本村。
申请执行人张建军与被执行人李强民间借贷纠纷执行一案，本院2018年3月21日作出（2018）晋0525民初465号民事判决书.内容：一、被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告张建军借款本金469000元及利息（以本金469000元为基数，按月利率2％计付，从2016年3月9日起至案件执行完毕之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告李强未按本判决履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8335元，原告张建军已预交，现减半收取，确定由被告李强负担4167.5元。现该判决书已发生法律效力，权利人张建军于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2018年7月13日向被执行人送达了报告财产令、限制消费令、执行通知书后，双方达成了执行和解协议，内容为：一、被执行人李强于2018年9月10日前先支付申请人张建军20000元，以后每月月底支付对方16000元，直至全部支付完毕。二、双方同意签字。申请执行人张建军提交了撤回执行申请书，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0525执902号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥太
二〇一八年八月二十八日
执行员 秦云峰
书记员 郭子皓
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执875号
申请执行人：丁勇，男，汉族，现住江苏省徐州市云龙区，公民身份证号：×××。
被执行人：刘刚，男，蒙古族，现住大连市普兰店区，公民身份证号:×××。
申请执行人丁勇与被执行人刘刚为租赁合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1421号民事判决书，判令：被执行人刘刚于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人丁勇274000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5424元、公告费900元，共6324元（申请执行人已预付）由被执行人刘刚负担。现该判决已于2018年3月19日发生法律效力。由于被执行人刘刚没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁勇于2018年3月19日想本院申请强制执行，本院依法于2018年3月19日受理此案并予以立案。
本院在执行中，于2018年3月20日向被执行人刘刚发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人刘刚在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月29日、2018年5月3日、2018年5月22日对被执行人刘刚的财产进行3次网络查询，并于2018年3月23日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人刘刚名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月25日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索，并同意3日内仍无法提供新的可供执行线索，本案终结本次执行程序。
本院于2018年6月30日将被执行人刘刚纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为本案在执行过程中被执行人刘刚暂无财产可供执行。申请执行人未在本院约定期限内提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 毅
执行员 李新执行员房成柱
二〇一八年六月三十日
书记员 刘 沙 沙
法律引用：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执875号申请执行人：丁勇，男，汉族，现住江苏省徐州市云龙区，公民身份证号：×××。被执行人：刘刚，男，蒙古族，现住大连市普兰店区，公民身份证号:×××。申请执行人丁勇与被执行人刘刚为租赁合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1421号民事判决书，判令：被执行人刘刚于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人丁勇274000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5424元、公告费900元，共6324元（申请执行人已预付）由被执行人刘刚负担。现该判决已于2018年3月19日发生法律效力。由于被执行人刘刚没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁勇于2018年3月19日想本院申请强制执行，本院依法于2018年3月19日受理此案并予以立案。本院在执行中，于2018年3月20日向被执行人刘刚发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人刘刚在本院规定的时间内未予以申报。本院分别与2018年3月29日、2018年5月3日、2018年5月22日对被执行人刘刚的财产进行3次网络查询，并于2018年3月23日在大连市普兰店区不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人刘刚名下有位于无房产，经穷尽调查措施后，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月25日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索，并同意3日内仍无法提供新的可供执行线索，本案终结本次执行程序。本院于2018年6月30日将被执行人刘刚纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为本案在执行过程中被执行人刘刚暂无财产可供执行。申请执行人未在本院约定期限内提供可供执行的财产线索，导致本案无法继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕      毅执行员 李新执行员房成柱二〇一八年六月三十日书记员 刘   沙   沙法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6565号
原告：于若兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：王振江，男，1974年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告于若兵与被告王振江民间借贷纠纷一案中，原告于若兵于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于若兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于若兵负担。
审判员 康月婷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 元 梦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1627号
申请执行人战美凤。
被执行人姜成惠。
本院（2013）西民初字第957号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第957号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1627号申请执行人黄远强。被执行人南宁市中美房产置换有限公司，住所地南宁市明秀西路122号城市碧园8栋8B-3号商铺。法定代表人邓益环。本院在执行黄远强申请执行南宁市中美房产置换有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月23日向被执行人南宁市中美房产置换有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄远强归还执行款2203元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市中美房产置换有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市中美房产置换有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的南劳人仲调字（2015）762号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年十一月十六日书 记 员 卢丽芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1111号
原告奉某某，男，汉族，1981年9月16日生。
被告沈某某，男，汉族，1982年8月13日生。
被告柴某某，女，汉族，1985年12月15日生。
原告奉某某诉被告沈某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用普通程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告奉某某到庭参加诉讼，被告沈某某、柴某某因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告奉某某诉称，2015年1月18日被告沈某某因交通事故要赔偿对方，找到被告柴某某借款，因柴某某无钱借给对方，所以经柴某某介绍找到原告奉某某，原告在了解事情后决定帮忙，原告于2015年1月19日取款20000元交于被告沈某某和柴某某两人。被告沈某某出具借条一份，柴某某做其担保人，并承诺于2015年1月31日前归还。2015年1月31日后，被告并没有还款意向，其间原告多次要求被告偿还借款，被告都以推托及各种理由为借口拒绝还款，而担保人柴某某则无音讯。为此，原告向法院起诉，请求依法判决两被告立即归还借款人民币20000元及利息2100元（2015年1月19日至2015年5月29日止），并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止。
被告沈某某未作任何答辩。
被告柴某某未作任何答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明两被告借款的事实。
被告沈某某未向法院提供任何证据。
被告柴某某未向法院提供任何证据。
被告沈某某、柴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证的诉讼权利，对原告所举证据一、二的真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据及经法庭询问原告所作的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月18日，被告沈某某因交通事故赔偿对方急需用钱，向被告柴某某借款未果的情况下，经柴某某介绍向原告奉某某借款。原告向两被告了解借款用途后，于2015年1月19日取款20000元交于被告沈某某和柴某某两人。被告沈某某于2015年1月19日向原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到奉某某人民币20000.00元（贰万元整）。于2015年1月31日前归还。借款人：沈某某担保人：柴某某”。双方未约定借款利息。原告与被告柴某某未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告未归还借款，原告找被告沈某某多次索要未果，也找不到担保人柴某某。原告遂起诉来院。
本院认为，被告沈某某向原告奉某某借款事实清楚，有沈某某出具的《借条》予以证明。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠，至原告起诉前仍未偿还，被告沈某某没有按约履行还款义务，应承担偿还责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计算”。因此，对原告要求被告支付逾期利息的请求，予以支持。利息计算应按中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，在一年期年利率5.1%的基础上上浮30%即6.63%（月利率5.53‰，日利率1.84‰0）计算。原告主张逾期利息按照银行同期贷款年利率5.1%的四倍20.4%已超过6.63%，不予以支持。逾期利息应从2015年1月31日起开始计算，经计算自2015年1月31日起至2015年5月29日（原告起诉之日）止的逾期利息为442.4元（20000元×5.53‰×4个月），自2015年5月30日起的逾期利息，按年利率6.63%计付至本金还清之日止。被告柴某某自愿作为担保人在借条上签名，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。由于原告与被告柴某某双方未约定保证期间，因此被告柴某某作为连带责任保证担保人的保证期间为主债务履行期满之日起6个月内，现未超过该保证期间，被告柴某某作为连带责任保证担保人，应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告奉某某借款本金2万元，并向原告奉某某支付自2015年1月31日起至2015年5月29日止的逾期利息442.4元，自2015年5月30日起的逾期利息按年利率6.63%计付至本金还清之日止；
二、被告柴某某对被告沈某某欠原告奉某某的上述借款本息承担连带返还责任；被告柴某某承担连带保证责任后，有权向被告沈某某追偿。
案件受理费352元，公告费300元，两项合计652元，由被告沈某某、柴某某共同负担。
以上款项货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 段杨春
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢雪魁
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执588号
申请执行人王华。
被执行人于照军。
本院（2013）西民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执241号
申请执行人：大连市西岗区庆馨水产批发部，住所地大连市西岗区。
经营者：张玉琴，女，住所地辽宁省普兰店市皮口镇。
被执行人：刘维帅，男，住所地辽宁省大连市甘井子区。
大连市西岗区庆馨水产批发部申请刘维帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人成达和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宗晶
二〇一八年八月九日
书记员 赵 晶
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初472号
原告（反诉被告）：云南耀隆装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A16-29室。
法定代表人：王亮波，职务董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）：杨德姜（杨德江），男，1969年7月21日出生，汉族，身份证地址重庆市永川市，现住勐腊县。
委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南耀隆装饰设计工程有限公司与被告杨德姜（杨德江）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，被告杨德姜（杨德江）于2018年5月21日提出反诉，本院予以受理。2018年5月24日，本案转入普通程序审理并于2018年7月11日合并公开开庭进行了审理。
原告云南耀隆装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的装修装饰工程款113660元；2.判令被告向原告承担违约金16500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨德江于2013年7月22日签订《装修装饰工程合同》，双方约定由原告对被告委托的工程进行装饰装修，工程名为“勐腊九天家私”，工程施工地：云南省景洪市勐腊县九天家私；开工时间2013年7月24日，合同工期31天；工程总价确认为620000元，并对单价进行了注明，同时对付款方式、交付验收进行了约定。合同签订后，被告又与原告签订补充协议，约定了工程量的补充。后原告按合同约定施工完毕，并于2013年9月12日与被告对装修装饰工程款进行结算，被告尚有43660元工程款未支付，由被告向原告出具欠条。后被告又找到原告，表明其有再装修的意愿，与原告签订《装修装饰合同》，双方约定由原告对被告的商场进行装修装饰，工程名为“勐腊九天家私，美迪尚居”，工程施工地为云南省勐腊县碧海云天九天家私，施工面积为九天家私777㎡，美迪尚居409㎡，开工时间2015年5月30日，合同工期40天，工程总价确定为500000元，且约定了该价格不包含品牌外门头价格，同时对付款方式及交付验收进行了约定。合同签订后原告按约入场进行装修，并按约定完成了工程的装修装饰，同时达到了双方约定的验收标准并交付使用。在原告按约完工离开施工工地后，被告仅在原告催促后于2016年2月5日向原告支付80000元后便再未支付剩余70000元尾款，并且对于原告催讨九天家私装饰装修的工程款43660元置之不理。经结算，被告尚欠原告装修装饰工程款共计113660元，原告与被告多次协商未果。原告认为，被告拒付剩余工程款的违约行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
反诉原告杨德姜（杨德江）向本院提出反诉请求：1.判令被告赔偿违约金（迟延完工）损失费93400元；2.判令被告支付修复费66628元；3.判令被告赔偿家私损坏损失33550元；4.扣除未施工部分57947.5元，合计77465.50元。事实和理由：2013年7月23日，反诉原告与反诉被告签订《装修装饰合同书》，合同约定了开、完工时间，违约责任等，在填写装修项目时，由于格式合同项目栏填写不下，于是反诉被告另手写了一份项目清单，经双方协商后确认合同价款为620000元。合同签订后，反诉被告按期进场施工，于2013年9月1日交付反诉原告。迟延交付7天，反诉人按期支付工程款。2013年9月12日，反诉原告欠反诉被告240000元。之后反诉原告分三次支付反诉被告220000元。实欠20000元，反诉人在使用房屋期间，发现卫生间漏水、房屋漏雨，造成房屋和家具损坏。反诉原告打电话给反诉被告，反诉被告称其在昆明不方便，让反诉原告先找人修复处理，并愿意承担费用。反诉原告于是请邓志明、雷小红修复，2015年5月24日，反诉原、被告再次签订《装修装饰合同》，并确认了装修款430000元。反诉被告于2015年7月28日才完工，完全交付房屋给反诉原告使用，反诉原告多次打电话给反诉被告，要求其到勐腊结算，反诉被告自己书写了一份清单交给反诉原告，但对反诉原告请人返工的费用和家具损坏只字不提，对未做工程项目也不予扣除。至今双方都未结算。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。从本、反诉双方当事人签订的《装修装饰合同书》来看，发包方（甲方）系勐腊九天家私，杨德姜系以甲方代表人的身份在合同上签字，合同发包给原告装修的场所已办理了营业执照，经营性质为个体工商户，登记字号确定为“勐腊县九天家私城”，杨德姜系经营者。且在庭审中，杨德姜表示其签订的《装修装饰合同书》并非其个人行为，系“勐腊县九天家私城”的行为，且装修的也是“勐腊县九天家私城”，据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，杨德姜作为本案本诉被告及反诉原告，主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回原告云南耀隆装饰设计工程有限公司的起诉及反诉原告杨德姜的反诉。
本诉案件受理费2903元，退还原告云南耀隆装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 岩庄囡
人民陪审员 李 莉
二〇一八年八月一日
书 记 员 罗庆花
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2823民初472号原告（反诉被告）：云南耀隆装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A16-29室。法定代表人：王亮波，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：杨德姜（杨德江），男，1969年7月21日出生，汉族，身份证地址重庆市永川市，现住勐腊县。委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。原告云南耀隆装饰设计工程有限公司与被告杨德姜（杨德江）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，被告杨德姜（杨德江）于2018年5月21日提出反诉，本院予以受理。2018年5月24日，本案转入普通程序审理并于2018年7月11日合并公开开庭进行了审理。原告云南耀隆装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的装修装饰工程款113660元；2.判令被告向原告承担违约金16500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨德江于2013年7月22日签订《装修装饰工程合同》，双方约定由原告对被告委托的工程进行装饰装修，工程名为“勐腊九天家私”，工程施工地：云南省景洪市勐腊县九天家私；开工时间2013年7月24日，合同工期31天；工程总价确认为620000元，并对单价进行了注明，同时对付款方式、交付验收进行了约定。合同签订后，被告又与原告签订补充协议，约定了工程量的补充。后原告按合同约定施工完毕，并于2013年9月12日与被告对装修装饰工程款进行结算，被告尚有43660元工程款未支付，由被告向原告出具欠条。后被告又找到原告，表明其有再装修的意愿，与原告签订《装修装饰合同》，双方约定由原告对被告的商场进行装修装饰，工程名为“勐腊九天家私，美迪尚居”，工程施工地为云南省勐腊县碧海云天九天家私，施工面积为九天家私777㎡，美迪尚居409㎡，开工时间2015年5月30日，合同工期40天，工程总价确定为500000元，且约定了该价格不包含品牌外门头价格，同时对付款方式及交付验收进行了约定。合同签订后原告按约入场进行装修，并按约定完成了工程的装修装饰，同时达到了双方约定的验收标准并交付使用。在原告按约完工离开施工工地后，被告仅在原告催促后于2016年2月5日向原告支付80000元后便再未支付剩余70000元尾款，并且对于原告催讨九天家私装饰装修的工程款43660元置之不理。经结算，被告尚欠原告装修装饰工程款共计113660元，原告与被告多次协商未果。原告认为，被告拒付剩余工程款的违约行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益诉至法院。反诉原告杨德姜（杨德江）向本院提出反诉请求：1.判令被告赔偿违约金（迟延完工）损失费93400元；2.判令被告支付修复费66628元；3.判令被告赔偿家私损坏损失33550元；4.扣除未施工部分57947.5元，合计77465.50元。事实和理由：2013年7月23日，反诉原告与反诉被告签订《装修装饰合同书》，合同约定了开、完工时间，违约责任等，在填写装修项目时，由于格式合同项目栏填写不下，于是反诉被告另手写了一份项目清单，经双方协商后确认合同价款为620000元。合同签订后，反诉被告按期进场施工，于2013年9月1日交付反诉原告。迟延交付7天，反诉人按期支付工程款。2013年9月12日，反诉原告欠反诉被告240000元。之后反诉原告分三次支付反诉被告220000元。实欠20000元，反诉人在使用房屋期间，发现卫生间漏水、房屋漏雨，造成房屋和家具损坏。反诉原告打电话给反诉被告，反诉被告称其在昆明不方便，让反诉原告先找人修复处理，并愿意承担费用。反诉原告于是请邓志明、雷小红修复，2015年5月24日，反诉原、被告再次签订《装修装饰合同》，并确认了装修款430000元。反诉被告于2015年7月28日才完工，完全交付房屋给反诉原告使用，反诉原告多次打电话给反诉被告，要求其到勐腊结算，反诉被告自己书写了一份清单交给反诉原告，但对反诉原告请人返工的费用和家具损坏只字不提，对未做工程项目也不予扣除。至今双方都未结算。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。从本、反诉双方当事人签订的《装修装饰合同书》来看，发包方（甲方）系勐腊九天家私，杨德姜系以甲方代表人的身份在合同上签字，合同发包给原告装修的场所已办理了营业执照，经营性质为个体工商户，登记字号确定为“勐腊县九天家私城”，杨德姜系经营者。且在庭审中，杨德姜表示其签订的《装修装饰合同书》并非其个人行为，系“勐腊县九天家私城”的行为，且装修的也是“勐腊县九天家私城”，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，杨德姜作为本案本诉被告及反诉原告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回原告云南耀隆装饰设计工程有限公司的起诉及反诉原告杨德姜的反诉。本诉案件受理费2903元，退还原告云南耀隆装饰设计工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  岩庄囡人民陪审员  李 莉二〇一八年八月一日书 记 员  罗庆花
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3099号
原告：张佩珍，女，1968年2月13日出生，汉族，住嘉善县魏塘街道中山西路954弄4号。公民身份号码：330421196802130024。
被告：王长根，男，1961年7月8日出生，汉族，住嘉善县魏塘街道中山西路954弄4号。公民身份号码：330421196107080037。
本院在审理原告张佩珍与被告王长根离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张佩珍撤回对被告王长根的起诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告张佩珍负担。
审判员 计丽明
二〇一六年八月八日
书记员 曹倩云
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1014号
申请执行人:马超，住涿州市。
被执行人：马阳光，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第107号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2015）涿民初字第107号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1014号
申请执行人:李书生，住涿州市。
被执行人：陈聪等3人，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第2304号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执122号
申请执行人陈如雄，男，汉族，籍贯新疆和静县，农民，住巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人色特瓦地*牙生，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，农民，住巴音郭楞蒙古自治州。
申请执行人陈如雄与被执行人色特瓦地*牙生民间借贷纠纷一案，和静县人民法院于2015年1月27日作出（2015）和民初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈如雄于2016年1月25日向本院申请执行，标的27500元。本案在执行过程中，被执行人色特瓦地*牙生因目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈如雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人陈如雄对被执行人色特瓦地*牙生享有27500元的债权，当被执行人色特瓦地*牙生有可供执行的财产或财产线索时，申请人有权向本院申请对上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 新 伟
审判员 陈 玉 庆
审判员 艾 尼
二〇一六年一月二十六日
书记员 阿不拉江
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2827执122号
申请执行人陈如雄，男，汉族，籍贯新疆和静县，住巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人色特瓦地*牙生，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，住巴音郭楞蒙古自治州。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第74号调解书于2016年1月25日向被执行人色特瓦地*牙生发出执行通知书，责令被执行人色特瓦地*牙生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人色特瓦地*牙生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人色特瓦地*牙生在和静县第八小学有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人色特瓦地*牙生在第八小学的工资收入每月1500元，扣够27813元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：雷 新伟
审判长 ：陈 玉庆
审判员 ： 艾 尼
二〇一六年一月二十五日
书记员 ：阿不拉江
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2827执122号申请执行人陈如雄，男，汉族，籍贯新疆和静县，农民，住巴音郭楞蒙古自治州。被执行人色特瓦地·牙生，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，农民，住巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人陈如雄与被执行人色特瓦地·牙生民间借贷纠纷一案，和静县人民法院于2015年1月27日作出（2015）和民初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈如雄于2016年1月25日向本院申请执行，标的27500元。本案在执行过程中，被执行人色特瓦地·牙生因目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈如雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2015）和民初字第74号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈如雄对被执行人色特瓦地·牙生享有27500元的债权，当被执行人色特瓦地·牙生有可供执行的财产或财产线索时，申请人有权向本院申请对上述债权，法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 新 伟审判员 陈 玉 庆审判员 艾  尼二〇一六年一月二十六日书记员 阿不拉江
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1671号
起诉人胡胡安，男，住永善县。
2016年12月16日，本院收到胡胡安的起诉状，起诉称：2015年，科协等部门到本社宣传，帮助农户加入天麻合作社，种植天麻。于是起诉人于2015年3月4日与永善县天和天麻有限公司签订种植合同，并于同年6月15日向农行贷款5万元。但余浪用欺骗的手段骗取了起诉人的银行卡和密码后，不接起诉人的电话，2016年6月18日强迫起诉人签订第二份天麻种植合同，因余浪等人的天和天麻有限责任公司一直骗人，给起诉人造成了极大的损失。特向人民法院起诉，请求判决余浪偿付起诉人在永善县农业银行的贷款，并承担案件受理费。
本院认为，起诉人是与永善县天和天麻有限责任公司签订天麻种植协议，在协议上载明法人是余浪，余浪的行为代表公司，故起诉余浪主体不适格。另外，起诉人的诉讼请求不明确。综上所述，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对胡胡安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 何 海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安定洪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保61号
申请人高娟，女，1967年4月13日出生，汉族，无业，现住东港市鹏程花园.
被申请人东港市华萌制衣有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人邹立壮，该单位董事长。
申请人高娟与被申请人东港市华萌制衣有限公司买卖合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3211-1号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：对被告东港市华萌制衣有限公司名下途锐299XXX越野车予以查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人东港市华萌制衣有限公司名下途锐299XXX越野车辆一台，查封期二年，查封期间不得办理过户手续等；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年五月四日
书记员 邓晓飞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执499号
申请执行人曹琪，女。
委托执行代理人李鸿杰、金悦琳，均系辽宁同城律师事务所律师。
被执行人智涵科技（大连）有限公司。
法定代表人辜英玲，该公司经理。
申请执行人曹琪与被执行人智涵科技（大连）有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2017）辽0211民初4206号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应返还申请人培训费15800元及服务费3330.04元。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2018年2月10立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初4206号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 贾力旎
代理审判员 田 艳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 静
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第213号
原告吴某，住长春市双阳区。
被告翟某某，住长春市双阳区。
原告吴某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，即150.00元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年三月三十日
书记员 王 淼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6534号
原告：魏国志，男，1976年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司。
法定代表人：孙宝兵，总经理。
原告魏国志与被告吉林省长城路桥建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告魏国志向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款400000.00元、支付利息8000.00元、承担律师费用21500.00元。事实和理由：2017年4月20日，被告因资金周转向原告借款400000.00元。2017年8月16日，双方签订协议书一份，约定于2017年8月20日一次性现金偿还，如不能按期偿还则自签订协议时起按月利率2%计息并承担交通费、住宿费、人员工资及诉讼费和律师费等。到期后，被告未能还款，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告魏国志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年十月十三日
书记员 张伟佳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3371号
原告王某。
委托代理人陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告毛某，农民。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告王某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈伟，被告毛某及其委托代理人王轻松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，经过短暂接触于2013年农历九月二十二举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不能相容，经常为家庭琐事吵闹，感情一直不合。被告游手好闲好吃懒做，不挣钱养家。更令原告无法忍受的是双方性生活不和谐，为原告看病双方曾去多个医院但没有效果。原告无法忍受于2015年春节后回娘家居住。这样痛苦的婚姻没有维系的必要，要求与被告离婚。返还原告婚前陪嫁物品被褥六套。
被告毛某辩称：原告所诉不是事实，双方××××年××月××日办理结婚登记手续。女儿毛超宇现年6岁，是原告带来的，上户口在我家。儿子2015年8月30日出生，没有上户口。双方结婚几年，不存在感情不和的情况，也不存在原告说的经常吵闹。夫妻之间在日常生活中发生一些隔阂在所难免，不应当草率提出离婚。双方没有分居，原告所说分居不是事实。根据目前状况，夫妻感情没有破裂，又有年幼的孩子，不应当离婚。
原告申请证人出庭作证，证人籍某（70岁，原告之母）。证言：原告结婚时带去了被褥、豪爵125摩托车一辆。双方从说媒到结婚共19天。被告有病，看过病，生的儿子是做的试管婴儿。被告质证意见：对证人证言不认可。分析认为：证人是原告的母亲，与原告有利害关系，仅凭其证言，对于有关摩托车的内容、对于被告是否有××，孩子是否为试管婴儿的内容，不能认定其事实存在。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年农历九月二十二举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日领取结婚证。婚后于2015年8月30日生儿子（未取名，未上户口），现随原告生活。原告主张的陪嫁物品，被告认可有被褥六套，否认摩托车的存在。原告主张被告有××，是做试管婴儿生的儿子，被告方表示涉及个人隐私，对此未明确表示。
本院认为，原、被告先举行结婚仪式，后领取结婚证，婚后生儿子，双方已经建立起夫妻感情。被告将原告女儿的户口登记在自己家，并共同生活，可见被告对原告有感情。原告主张夫妻感情破裂，未提交充分证据证实。故应认定双方夫妻感情未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告毛某离婚。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 史晨颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初878号
原告：杨某。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：解某甲。
原告杨某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何流到庭参加了诉讼，被告解某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2005年底在外打工认识，不久建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，婚生子解某乙出生。婚后，被告一直不愿工作，原告便恶语相向，有时甚至拳脚相加。原告被迫在外艰难谋生，双方矛盾日渐尖锐，感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判决：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子解某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由双方共同承担。
原告杨某为证明自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系；3、短信记录，证明被告对原告进行威胁、恐吓的事实。
被告解某甲辩称：原告提出离婚我坚决不同意。
被告解某甲未提供任何证据。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：原告杨某与被告解某甲于××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名解某乙。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告杨某与被告解某甲系合法夫妻，现原告杨某以夫妻感情已经完全破裂为由请求法院判决离婚，但是没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告解某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第129号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告苍南县恒生网吧有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林长形，董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨仲波，浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑国际，苍南县网吧协会常务副会长。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告苍南县恒生网吧有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2010年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年八月六日
书 记 员 戚雯晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第210号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人孟艳阳，该公司职工。
被告张继阳，男，汉族，1985年2月13日生，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告张继阳网络服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年九月三日
书记员 马璐璐
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第70号
原告：党保民
被告：烟台开发区作伦食品有限公司
本院受理原告党保民诉被告烟台开发区作伦食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，原告仍未在限定的期限内预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初起升
二〇一四年三月十八日
书记员 汪光英
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第00076号
申请执行人仪征市复地土工材料有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇工业集中区佳欣路东侧。
法定代表人谈士军，董事长。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人贵州浙天贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人戴美清，董事长。
被执行人戴美清。
被执行人戴均晓。
委托代理人戴美清。
申请执行人仪征市复地土工材料有限公司（以下简称复地公司）与被执行人贵州浙天贸易有限公司（以下简称浙天公司）、戴美清、戴均晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）仪�初字第0323号民事调解书发生法律效力后。依该民事调解书，浙天公司应给付复地公司所欠货款1630000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2014年11月1日起至实际还款之日止）以及复地公司垫付的应由浙天公司负担的案件受理费、保全费两项共14735元，总计1644735元，被执行人戴美清、戴均晓对此负连带清偿责任。因浙天公司未履行义务，复地公司向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人浙天公司在贵州独平高速公路有限公司的货款共计人民币1189476元。余款本院在金融、房产等部门均未能查获被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪商初字第0323号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十�内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶家祥
执行员 王 平
执行员 葛金鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 斌
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第48号
申请执行人：段学敏，女，汉族，1999年7月23日生。
被执行人：霍州市实验中学。
住所地：霍州市北环路。
负责人：都富平职务：校长。
申请执行人段学敏与被执行人霍州市实验中学生命权、健康权纠纷一案，执行中，本院未能查询到被执行人霍州市实验中学可供执行的财产，申请执行人段学敏也未能提供被执行人霍州市实验中学可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一六年二月二十日
书记员 张振宇
合议庭评议笔录
时间：2016年2月20日
地点：霍州市人民法院
承办人：蔡军合议庭成员：申国忠武平新
书记员：张振宇
评议杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案：
蔡军：本院执行的杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案，被执行人赵国杏已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。
申国忠：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。
武平新：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。
议定：终结本次执行程序。
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第48号申请执行人：段学敏，女，汉族，1999年7月23日生。被执行人：霍州市实验中学。住所地：霍州市北环路。负责人：都富平职务：校长。申请执行人段学敏与被执行人霍州市实验中学生命权、健康权纠纷一案，执行中，本院未能查询到被执行人霍州市实验中学可供执行的财产，申请执行人段学敏也未能提供被执行人霍州市实验中学可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长 蔡 军审判员 申国忠审判员 武平新二〇一六年二月二十日书记员 张振宇合议庭评议笔录时间：2016年2月20日地点：霍州市人民法院承办人：蔡军合议庭成员：申国忠武平新书记员：张振宇评议杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案：蔡军：本院执行的杨娟娟、赵展图与赵国杏共有纠纷一案，被执行人赵国杏已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。申国忠：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。武平新：被执行人赵国杏即已履行完毕，但结案方式错误，本案可以终结本次执行程序，以便补正结案手续。议定：终结本次执行程序。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1970号
申请执行人北京众志鑫源基业再生资源回收有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇南七家村南。
法定代表人甄俊茹，总经理。
被执行人赵江，男，1975年8月四日出生。
申请执行人北京众志鑫源基业再生资源回收有限公司诉被执行人赵江其他合同纠纷一案，申请执行人北京众志鑫源基业再生资源回收有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第14220号，于2016年2月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1970号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪生
代理审判员 王 帅
代理审判员 赵一林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 健
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第367号
原告：张祖芹，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：黄振旭，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张祖芹与被告黄振旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员曹建华适用简易程序公开开庭进行审理。原告张祖芹的委托代理人王永奎、被告黄振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖芹诉称：原告经营柴油业务，被告黄振旭经营渔船，1997至1998年间，被告黄振旭多次从原告张祖芹处购买柴油，经双方结算，被告共欠原告柴油款4791元，被告于1998年10月14日（阴历九月十三日）向原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告黄振旭未予给付。请求判决被告给付原告柴油款4791元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄振旭辩称：原告为被告供应柴油属实，1998年秋双方结算时，被告认为只欠原告2300元，但被告看到原告的账本中的欠款数额有4000多元时，遂与原告发生争执，后原告要求被告在欠条中签字，被告说要是2000多元就签字，被告遂向原告出具欠条一份，但该欠条中“黄振旭”名字下方的944元欠款内容不属实。被告之后偿还了原告1000元，实际只欠原告1300元。
经审理查明：被告多次购买原告的柴油，被告于1998年10月14日（阴历九月十三日）向原告出具欠条一张，内容为：“欠条：97年秋欠张祖芹柴油款：3847元正叁仟捌佰肆拾柒元正98阴历9.13日黄振旭98春欠张祖芹柴油款944元正玖佰肆拾元正阴历98.9.13”。后经原告多次催要未果。
庭审中，被告辩称欠条中的“98春欠张祖芹柴油款944元正玖佰肆拾元正阴历98.9.13”不是被告所书写，且没有署名欠款人，没有该笔欠款，原告辩称该欠款字样是原告所书写。
上述事实，有原、被告陈述、欠条及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在真实的买卖关系，被告购买原告的柴油并由被告为原告出具的欠条，对欠款人、欠款内容、欠款数额记载明确，应认定双方的买卖合同关系成立并生效，本院对该份欠条中的3847元予以确认。该欠条下方的944元系原告自行书写，被告未在欠款人处签字确认，且被告对该笔欠款不予认可，对原告主张被告给付该笔944元柴油款的主张，本院予以驳回。被告应当依据该欠条及时足额支付欠款，原告请求被告支付柴油货款3847元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，原告主张自2014年8月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄振旭于本判决生效之日起五日内给付原告张祖芹柴油款3847元及利息（自2014年8月8日起，以欠款本金3847元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告张祖芹的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄振旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 曹建华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张栋三
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1686号
罪犯廉智明，男，1987年7月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2009年1月12日作出（2009）海刑初字第20号刑事判决，以被告人廉智明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年8月27日和2014年12月24日分别作出（2012）锦审一监执减字第01927号和（2014）锦审一监执减字第01894号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月和一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廉志明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯廉志明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯廉志明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯廉志明减去有期徒八个月。
（刑期自2008年10月19日至2020年9月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46094号
原告：李术凤，女，1951年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
被告：李双喜，男，1956年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陈素珍，女，1955年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
二被告共同委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
原告李术凤诉被告李双喜、陈素珍健康权纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李术凤撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一七年十月二十日
书记员 李秋香
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第48号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路23号。
负责人陈明，该支行行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，汉族，该支行职员，住哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被执行人于永辉，住木兰县。
被执行人齐德贵，住木兰县。
被执行人王春祥，住木兰县。
被执行人胡维祥，住木兰县。
被执行人周畅达，住木兰县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行申请执行被执行人于永辉、齐德贵、王春祥、胡维祥、周畅达金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息及案件受理费合计166767元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向法院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年六月十一日
书记员 李晓东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5013号
原告：黎剑敏，男，汉族，无职业。
委托代理人：李星，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：崔鹂璇，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延边罗京实业集团有限公司。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
本院在审理黎剑敏与被告延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎剑敏撤回起诉。
案件受理费5094元，减半收取2547元，由原告黎剑敏负担。
审判员 李春
二〇一五年十二月三日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5013号
原告：黎剑敏，男，汉族。
委托代理人：李星，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：崔鹂璇，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延边罗京实业集团有限公司。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
委托代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
本院在审理黎剑敏与被告延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎剑敏撤回起诉。
案件受理费5094元，减半收取2547元，由原告黎剑敏负担。
审判员 李春
二〇一五年十二月三日
书记员 魏丽
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第766号
申请执行人：陈妙英，女，汉族，1939年12月3日出生，住汕头市。
被执行人：汕头市国平美术印刷厂，住所地汕头市。
法定代表人：陈佩华
申请人陈妙英申请执行被执行人汕头市国平美术印刷厂支付加工款纠纷一案，本院（2014）汕金法民三初第54号民事判决书巳经发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头市国平美术印刷厂应付还申请执行人陈妙英货款人民币384528元及及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
案在执行过程中，巳划拔被执行人名下银行存款34000元，查其名下没有车辆。巳查封的机械设备，在短期限内无法处置变现，申请人同意终结本次执行。
本院认为，巳划拔被执行人名下银行存款34000元，查其名下没有车辆。巳查封的机械设备，在短期限内无法处置变现，申请人同意终结本次执行，依法本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第766号案件终结本次执行。
二、终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：陈慧中
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9280号
原告：梁太仁，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人（特别授权代理）：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。
法定代表人：杨珍美，该公司董事长。
原告梁太仁诉被告苏州富士精工电梯有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。被告苏州富士精工电梯有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告已于2016年9月30日向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，且苏州市吴江区人民法院业已立案受理，根据相关法律规定，本案应由先受理的人民法院管辖，故本案应移送苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，基于苏州市吴江区人民法院先受理的案件与本案系同一法律关系，由于双方合同约定由原告所在地人民法院解决纠纷，苏州市吴江区人民法院先已立案，故苏州市吴江区人民法院对本案即享有管辖权，被告苏州富士精工电梯有限公司对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十六条之规定，裁定如下：
苏州富士精工电梯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 谢 舒
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王依兰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初9280号原告：梁太仁，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人（特别授权代理）：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）。法定代表人：杨珍美，该公司董事长。原告梁太仁诉被告苏州富士精工电梯有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。被告苏州富士精工电梯有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告已于2016年9月30日向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，且苏州市吴江区人民法院业已立案受理，根据相关法律规定，本案应由先受理的人民法院管辖，故本案应移送苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，基于苏州市吴江区人民法院先受理的案件与本案系同一法律关系，由于双方合同约定由原告所在地人民法院解决纠纷，苏州市吴江区人民法院先已立案，故苏州市吴江区人民法院对本案即享有管辖权，被告苏州富士精工电梯有限公司对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十六条之规定，裁定如下：苏州富士精工电梯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。代理审判员 谢 舒二〇一六年十二月二十一日书 记 员 王依兰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢38号
申请执行人周桂霞。
被执行人张军。
本院在执行大连明天集团有限公司与韩殿广租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的位于大连市西岗区新开路9号8层5号的房屋，现不具备强制执行条件，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢38号申请执行人周桂霞。被执行人张军。本院在执行大连明天集团有限公司与韩殿广租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的位于大连市西岗区新开路9号8层5号的房屋，现不具备强制执行条件，且没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）西民初字第1895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  迟云海代理审判员  徐 立代理审判员  丁孝飞二〇一六年八月二十九日书 记 员  林景春
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第98号
原告罗国华，女，1961年7月14日出生，汉族。
被告罗杨，女，汉族，1985年8月5日出生，系罗为民之女。
被告罗新发，男，汉族，1930年10月24日出生，系罗为民之父。
原告罗国华与罗杨、罗新发民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员周林适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告罗国华，被告罗杨到庭参加诉讼，被告罗新发因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗国华诉称，2013年12月8日，被告罗杨的父亲罗为民以资金周转困难为由，向原告罗国华借款5万元，约定一年后归还，后罗为民在2014年12月因病猝死。被告罗杨对原告罗国华的借款事实清楚并认可，但其不同意偿还债务，双方发生纠纷。同时查明罗新发作为罗为民父亲也是其财产继承人。因此，二被告应当为罗为民的债务承担归还责任。
原告罗国华提交了以下证据：
证据1、民事起诉状原件4份，拟证明原告起诉的原因；
证据2、原告身份证复印件2份，拟证明原告身份；
证据3、借条复印件1份，拟证明被告父亲向原告借款5万元事实；
证据4、被告罗新发户籍资料1份，拟证明被告身份；
证据5、罗为民、罗杨身份证复印件各1份，拟证明两人的身份；
证据6、罗为民死亡证明复印件1份，拟证明罗为民死亡的事实。
被告罗杨、罗新发辩称，二被告没有欠原告的债务且没有继承罗新发的遗产，不应承担本案法律责任。
被告罗杨、罗新发未提交证据。
经审查，原告提供的证据2、4、5可证明原、被告的基本情况，该三份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定，原告提供的证据3可证明被告向原告借款的事实，该份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年12月8日，罗杨的父亲罗为民以资金周转困难为由向原告借款50，000元，约定借款期限为一年。2014年12月8日罗为民因呼吸循环衰竭猝死。被告罗杨不同意偿还债务，双方发生纠纷。同时查明罗新发作为罗为民父亲也是其财产继承人。被告罗杨、被告罗新发在庭审中均表示放弃继承。
本案的争议焦点被告罗杨、被告罗新发是否属应在继承遗产范围内承担责任？
本院认为，本案属被继承债务清偿纠纷。原告罗国华与罗为民债权债务关系事实清楚，并有原告罗国华提供的罗为民出具借款借据予以证明，本院予以认定。根据法律规定，债务人应负有清偿义务，在债务人死亡的情况下，其继承人应在继承遗产范围内负责清偿债务。故原告罗国华请求法院判决罗为民的法定继承人罗杨、罗新发在继承财产范围内清偿债务的诉求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：
被告罗杨、罗新发于本判决生效后三十日内在继承罗为民遗产范围内承担偿还原告罗国华借款50，000元。
本案受理费550元（原告罗国华垫付），由被告罗杨、罗新发在继承罗为民遗产范围内承担。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 林
二〇一五年三月十三日
代理书记员 李燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。