湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4291号
原告：湖北柳通机械设备有限公司。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人：王玉永，山东齐稷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：王翌。
被告：戴青清。
原告湖北柳通机械设备有限公司（以下简称柳通公司）诉被告王翌、戴青清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳通公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王翌、戴青清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本息56,395.4元及赔偿损失16,918.62元，合计73,314.02元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年4月28日，原、被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以按揭方式向原告购买柳工牌挖掘机一台，机型CLG205C，编号W18095。被告因首付资金不足，同日与原告签署借款协议借款111,258.33元，并自愿以月1%的标准承担资金占用费，若被告违约则按逾期付款额月1.2%的利率支付资金占用费。合同签订后，原告向被告交付了设备。就首付款余款，被告自2010年6月起共计还款59,915.76元，还余56,395.4元经原告多次催要未果。被告戴青清为被告王翌之妻，应对夫妻存续期间债务承担共同责任。
被告王翌、戴青清经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王翌与被告戴青清于2010年2月27日登记结婚。
2010年4月28日，原告柳通公司（出卖方，甲方）与被告王翌（买受方、乙方）签订一份《工程机械车辆买卖合同》及《补充协议》，约定乙方向甲方购买柳工牌挖掘机一台（机型CLG205C、编号W18095），单价700,000元。乙方于2007年10月30日向甲方支付首期款140,000元，剩余货款560,000元，乙方申请银行贷款并按银行借款合同的规定支付，贷款期限为三年。甲方应乙方要求，为乙方按约偿还银行借款、利息（含罚息等）向借款银行提供保证担保。乙方未付清标的物全部款项（含银行借款）前，标的物属于甲方所有，乙方未经甲方书面同意对标的物进行的任何处分（包括但不限于买卖、转让、赠予和设立抵押担保等）均为无效。乙方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额日1.5‰的比例向甲方支付逾期付款违约金，并赔偿甲方为催索债权产生的其他损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。合同还约定了其他事项。原告柳通公司、被告王翌分别作为出卖方、买受方在该合同及补充协议上盖章或签字捺印。
同日，原告柳通公司与被告王翌还签订一份《借款协议》及《首付借款还款明细》，约定乙方以银行按揭贷款方式向甲方购买工程机械（机械名称：柳工挖掘机，机型：CLG205C，机号：W18095）。乙方由于无力支付贷款银行要求的首付款及相关费用，向甲方借款111,258.33元。借款本金及利息由乙方于2010年6月10日至2011年5月10日期间，分十二期支付，每月支付9,692.6元。乙方逾期还款属于违约行为，逾期期间的资金占用费率按月1.2%执行，乙方并需赔偿甲方因催索借款所遭受的一切损失（包括但不限于车辆使用费、交通费、旅差费、律师代理费、误工费、财产保全费、执行费等）。合同还约定了其他事项。原告柳通公司、被告王翌在该协议及还款明细上盖章或签字捺印。被告王翌还向原告柳通公司出具承诺书，承诺保证按照所签合同约定的期限、时间、数额、按时偿还全部债务。
合同签订后，被告王翌向原告柳通公司支付部分首付款100,000元，并向原告柳通公司借款111,258.33元，余款560,000元办理了银行按揭贷款。后原告柳通公司向被告王翌交付了设备。被告王翌在2010年4月29日至2013年10月2日期间支付首付余款59,915.76元及部分银行贷款，被告王翌尚欠设备首付款56,395.44元、银行贷款56,041.36元未付。其中银行贷款未付部分，原告柳通公司已为被告王翌垫付完毕，其已另案向被告王翌主张追偿；首付欠款部分，经原告柳通公司多次催要未果。
以上事实，有原告柳通公司的庭审陈述、《工程机械车辆买卖合同》及《补充协议》、《借款协议》、《首付款还款明细》、《承诺书》、接收凭证、被告还款情况明细表、两被告结婚证等在卷证实。
2016年11月1日，原告柳通公司诉讼来院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本息56,395.4元；2、判令被告赔偿损失44,326.8元（以欠款本息金额为基准按照月1.2%，从2011年5月10日计算至2016年10月25日）；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。审理中，原告柳通公司变更诉讼请求如诉称。被告王翌、戴青清经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告柳通公司与被告王翌签订的《工程机械车辆买卖合同》、《补充协议》、《借款协议》、《首付款还款明细》及被告王翌出具的《承诺书》均系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告柳通公司已依约向被告王翌交付了挖掘机，被告王翌应依约向原告柳通公司支付设备款。经查明，被告王翌下欠原告柳通公司设备款首付款欠款56,395.4元未付，事实清楚，本院予以确认。被告王翌逾期不还款已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《借款协议》的约定，原告柳通公司有权要求被告王翌按逾期金额的月1.2%承担违约金，但该违约金计算标准明显过高，审理中原告柳通公司自愿降低违约金，仅主张欠款金额的30%即13,918.68元，不违反法律规定和合同约定，本院予以照准。因被告王翌购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，由此产生的债务应按夫妻共同债务处理，故被告戴青清应对被告王翌的上述债务承担共同还款责任。综上所述，原告柳通公司要求被告王翌、戴青清支付欠款56,395.40元及违约金16,918.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告王翌、戴青清经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王翌、戴青清于本判决生效之日起十日内向原告湖北柳通机械设备有限公司支付欠款56,395.4元及违约金16,918.62元，合计73,314.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,314元、公告费650元，合计2,964元（原告湖北柳通机械设备有限公司已预交），由原告湖北柳通机械设备有限公司负担518元，被告王翌、戴青清负担2,446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈荣富
人民陪审员 李召祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈利霞