wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初201号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈继权，男，1955年9月2日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年2月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人陈继权犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人陈继权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月16日20时许，被告人陈继权饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型越野客车从佛山市三水区西南街道沙头市场旁“鱼乐城”餐厅出发，途经西南街道健力宝南路沙头大桥路段时被公安人员查获。经鉴定，案发时被告人陈继权血液中乙醇成分含量为126.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈继权一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人陈继权在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈继权的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料、机动车驾驶证及车辆信息查询、视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈继权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈继权归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈继权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审
审 判 员 戴 天
二〇一八年二月八日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第847号
上诉人（原审被告）上海加力富机械制造有限公司。
被上诉人（原审原告）张克发。
上诉人上海加力富机械制造有限公司（以下简称加力富公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人加力富公司之委托代理人黄小同、被上诉人张克发之委托代理人沈舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，张克发系加力富公司员工，双方订有期限为2011年8月14日至2012年8月13日的劳动合同，约定张克发的月工资报酬为人民币1，280元。
2013年8月，加力富公司要求与张克发续订劳动合同，但双方未就订立劳动合同事宜达成一致。当月27日，加力富公司以张克发拒绝订立劳动合同为由解除双方的劳动关系。
张克发在职期间签收的工资单显示其每月基本工资为当月上海市最低工资标准。加力富公司以基本工资作为加班工资计算基数乘以200%支付张克发每月周六加班工资。
2013年9月3日，张克发向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求加力富公司支付加班工资差额30，150元、高温费差额1，000元、违法解除劳动合同赔偿金30，000元、年休假工资1，200元、未订立书面劳动合同二倍工资差额55，000元、2013年8月1日至27日工资5，000元。2013年11月8日，该仲裁委员会作出松劳人仲（2013）办字第3734号裁决：加力富公司支付张克发高温费1，000元、年休假工资713.60元、2013年8月1日至27日工资差额20元，张克发的其余仲裁请求不予支持。张克发不服该裁决而诉至原审法院，要求加力富公司支付休息日加班工资差额30，150元、违法解除劳动合同赔偿金30，000元、2012年8月13日至2013年8月12日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额55，000元。
原审认为，张克发主张其工资为计件工资，进而主张其存在周六加班工资差额，但张克发既没有提供单价也没有提供相应的周六产量。同时，由张克发签名的工资条显示加力富公司按照计时的方式依法支付了张克发周六加班工资，故张克发主张加班工资差额，缺乏依据，原审法院不予支持。
关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的争议，加力富公司主张劳动合同上对合同日期的修改系双方合意确定，但没有提供任何证据证明，故原审法院不予采信。双方所订立的劳动合同至2012年8月13日到期，直至张克发于2013年8月离职，期间双方并无书面劳动合同，违反了法律规定，加力富公司应当支付张克发2012年9月14日至2013年8月13日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。二倍工资计算基数应当为劳动者正常出勤工资，故原审法院以工资单中固定金额作为基数，核算加力富公司应当支付张克发未订立书面劳动合同二倍工资差额为27，563.23元。2013年8月，加力富公司主动要求与张克发订立劳动合同，但张克发拒签，加力富公司据此解除劳动关系并不属于法定支付赔偿金的范围，张克发要求加力富公司支付违法解除劳动关系赔偿金，原审法院不予支持。
关于仲裁裁决的高温费、工资以及年休假工资，双方均无异议，原审法院予以确认。
原审法院经审理后，于2014年4月30日作出判决：一、上海加力富机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付张克发2012年9月14日至2013年8月13日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额27，563.23元；二、上海加力富机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付张克发高温费1，000元；三、上海加力富机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付张克发年休假工资713.60元；四、上海加力富机械制造有限公司于判决生效之日起十日内支付张克发2013年8月1日至27日工资差额20元；五、驳回张克发的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张克发负担（已付）。
原审法院判决后，上诉人加力富公司不服，向本院提起上诉称，张克发于2011年8月14日进入加力富公司工作，双方订有期限为2011年8月14日至2012年8月13日的劳动合同。加力富公司已按照法律规定自用工之日起一个月内与张克发订立劳动合同。合同期满后，张克发仍在加力富公司工作，加力富公司未表示异议，应视为双方同意以原条件履行劳动合同。原审法院判决加力富公司支付张克发未订立书面劳动合同二倍工资差额系适用法律错误。故请求撤销原审判决第一项，依法改判加力富公司不支付张克发未订立书面劳动合同二倍工资差额27，563.23元。
被上诉人张克发辩称，不同意加力富公司的上诉请求，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，劳动合同的订立和履行均应遵循诚实信用原则。劳动合同法规定建立劳动关系必须订立书面劳动合同，同时明确未订立书面劳动合同的法律后果。该规定适用于劳动关系的整个存续期间。双方在期限为2011年8月14日至2012年8月13日的劳动合同到期后仍存续劳动关系，加力富公司应按法律规定在一个月宽限期内及时与张克发续订书面劳动合同。现加力富公司未依法履行该项义务，又未举证证明存在张克发拒绝订立书面劳动合同等情形，应承担支付2012年9月14日至2013年8月13日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额的法律责任。故加力富公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海加力富机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5311号
申请执行人：李杰昊。
被执行人：朱耀。
申请执行人李杰昊与被执行人朱耀民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月25日制作的（2015）金永商初字第876号民事判决书，已经发生法律效力。2015年10月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5311号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡军敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4244号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人孔祥磊。
被执行人罗卫平。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人孔祥磊、罗卫平、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人童辉、浏阳市云盘出口烟花制造有限公司达成执行和解协议，并撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定�裁定如下：
终结（2017）湘0181执4244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄思明
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更496号
罪犯马阿不都，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）金中刑初字第03号刑事判决，以被告人马阿不都犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月9日起至2023年5月8日止），并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后，于2009年8月12日交付执行。
2012年1月10日减刑一年。
2013年12月20日减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分267.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马阿不都减去有期徒刑十个月。（刑期自2008年5月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初10号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人林孝辉，男，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，经商，住广东省潮州市湘桥区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年10月10日被丰顺县公安局取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2018］4号起诉书指控被告人林孝辉犯非法占用农用地罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人林孝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2017年7月至9月16日期间，被告人林孝辉在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇请工人到丰顺县留隍镇茶背村“礤头坪”山用挖掘机进行开采瓷土作业，造成林地被深挖，裸露出石质和泥土，林地性质和用途被改变。经鉴定，“礤头坪”山被破坏的林地面积为7.52亩，林种均是生态公益林（水源涵养林），原有地表植被严重毁坏，林业种植条件严重毁坏。
公诉机关认为，被告人林孝辉无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人林孝辉犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人林孝辉判处有期徒刑六个月至一年，处罚金，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，2017年9月16日，丰顺县公安局森林分局在接到报案后对被告人林孝辉进行询问，被告人林孝辉如实交代了其雇工开挖“礤头坪”山的事实；同年9月29日，该局对该案立刑事案件进行侦查。同年10月10日，被告人林孝辉主动到丰顺县公安局森林分局投案自首，同日被该局取保候审。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人杜某1、胡某1的证言，证人胡某2的证言及辨认笔录，证人林某的证言、辨认笔录及辨认现场笔录、照片，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，THLDZYKX[2017]0109号丰顺县留隍镇茶背村礤头坪山地块调查鉴定意见书，丰顺县留隍镇茶背村村民委员会出具的证明，丰顺县林业局林政股出具的证明，户籍证明、无犯罪记录证明书，被告人林孝辉的供述、辨认现场笔录和照片等证据证实，被告人林孝辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林孝辉无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林孝辉犯非法占用农用地罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林孝辉犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自觉接受了财产刑的处罚，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人林孝辉判处有期徒刑六个月至一年，处罚金，并可适用缓刑的量刑建议符合本案事实、情节和法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人林孝辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一八年二月一日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的”数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执异4号
案外人胡加海。
申请执行人韩文学。
被执行人张向阳。
本院在执行韩文学与张向阳民间借贷纠纷一案中，案外人胡加海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡加海称，2011年11月，被执行人张向阳向案外人借款30万元，后无力偿还，双方约定以张向阳位于潍坊市奎文区樱桃园村东区8号楼3单元501室房产一处20年租赁费抵顶借款，并于2012年8月6日签订了房屋租赁合同，约定月租赁费1000元，租赁期限20年，共计租赁费24万元，一次性付清抵顶借款。贵院于2012年12月24日作出（2012）潍城民初字第974号民事判决书，判决被执行人张向阳对申请执行人韩文学承担借款本金75万元及相应利息的清偿责任，并于本案执行过程中查封了上述房产，案外人认为法院的执行侵犯了案外人合法的租赁权益，请求撤销（2013）潍城恢执字第328-1-3号执行裁定书。
本院查明，本院在审理韩文学诉张向阳民间借贷纠纷一案中，于2012年9月11日保全查封被执行人张向阳位于潍坊市奎文区樱桃园村东区8号楼3单元501室房产一处。执行中案外人胡加海向本院提出执行异议申请，认为已查封房产的承租人是案外人，要求撤销本院查封裁定，其向本院提交了与被执行人张向阳2012年8月6日签订的房屋租赁协议、被执行人出具的房租收到条。经本院告知其补充证据后，案外人又提交了缴费人姓名为张向阳、缴费时间分别为2012年11月13日、2014年12月18日、2015年1月13日、2015年6月12日樱南村电费、水费收据四份，缴费人姓名为张向阳缴费时间分别为2013年12月11日、2014年12月18日的物业费收据两份，以及樱南社区物业出具的“胡加海2012年8月至2016年2月水费、2012年至2016年物业费、2012年8月至2015年电费已交清”的证明，用以证明其已在查封前与张向阳签订了房屋租赁协议，将租赁款一次性全部支付完毕，并一直在此居住。申请执行人对以上证据的真实性及证明的内容均提出异议。
本院认为，本院执行中查封被执行人张向阳名下的房产符合法律规定，案外人主张查封侵犯其合法租赁权无法律依据。另外，案外人提供的证据，不能有效证明其具有合法的租赁权。故案外人要求撤销本院查封裁定的异议主张，证据不足、理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人胡加海的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院法院提起诉讼。
审判长 朱粤鹏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一六年四月十二日
书记员 李 琦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第04700号
原告：岳洪孟，男。
原告：纪淑清，女。
被告：岳长仁，男。
本院于2015年7月23日立案受理了原告岳洪孟、纪淑清诉被告岳长仁排除妨害纠纷一案，依法由审判员贾玉琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳洪孟、纪淑清及被告岳长仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳洪孟、纪淑清诉称，1983年生产队解体时，二原告取得岳良（系岳长青长子）门前，河沟北长约20米，宽约4米的林地所有权，二原告将草垛堆放此地。2013年，被告没经原告许可，强行将草垛在二原告原草垛处堆放。二原告多次与之交涉，并经村委会调解无果。现诉之本院，请求判决被告立即停止侵占，并将草垛移走，排除妨碍。将此地盘返还给二原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告岳长仁辩称，从1994年起，现堆放草垛的地方归自己使用至今。
经审理查明，二原告与被告系东西院邻居，中间隔一条南北向水泥道路。原告房屋位于水泥道西面，被告房屋位于水泥道东面，原、被告房屋的后面有一条东西向的水沟，水沟底面宽约1米，水沟上有一“座”桥。1991年4月1日，原庄河县人民政府对现争议的林地［位于庄河市栗子房镇常隆村岳隈屯现岳良（系岳长青长子）门前岳长仁房后水沟“桥”东水沟北（即坐落于河沟北边，面积0.05亩，四至为：东至海沿、南至沟边、西至“桥”边、北至树下一号）］颁发了《山林执照》。被告未经原告同意，将草垛堆放在二原告林权地范围内。2015年1月16日庄河市栗子房镇常隆村民委员会对双方纠纷的处理意见为：“一、位于常隆村岳隈屯原生产队门前，现岳良门前沟北，岳长仁住宅房后，垛草争议地点，依法属于岳洪孟管理范围，任何单位、个人无权干涉。二、现此草垛争议地点岳长仁陈放的草垛必须在1月26日前移走，将此地盘退还给岳洪孟。”后被告未将堆放在二原告林权地范围内的草垛移走，故原告诉至本院，要求被告停止侵占，将草垛移走，排除妨碍，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有《山林执照》、栗子房镇常隆村人民调解委员会证明材料与调查笔录、庄河市栗子房镇常隆村民委员会处理意见、照片、现场草图及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活的精神，正确各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原、被告作为不动产相邻权利人，应为相邻权利人提供必要的便利。被告在二原告林地范围内堆放草垛，侵犯了二原告的合法权益，被告堆放在原告林地的草垛应予移走，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，自1994年起堆放草垛的地方归其使用至今，草垛不能移走，虽提供证人证言予以证明，因二原告不予认可，且证人未出庭作证，故对被告的辩解，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告岳长仁于本判决发生法律效力后20日内将其堆放在位于庄河市栗子房镇常隆村岳隈屯现岳良（系岳长青长子）门前水沟“桥”东水沟北的林地范围内的草垛自行移走，并不得再设置障碍。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 贾玉琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5153号
罪犯倪宪焰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）衢中刑初字第38号刑事附带民事判�，以被告人倪宪焰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币5000元。原审附带民事诉讼原告人苏清苟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2002年2月22日以（2001）浙刑一终字第434号刑事附带民事裁定书，驳回苏清苟的上诉，维持原判并裁定核准对被告人倪宪焰的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年4月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪宪焰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯倪宪焰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行附带民事部分人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪宪焰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪宪焰准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2006年8月29�至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年九月二十三日
代书记员 张梦婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第869号
罪犯刘见高，男，1979年6月1日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年9月24日作出（2013）湘平刑初字第293号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯刘见高有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘见高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘见高在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分68分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘见高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘见高减刑八个月（刑期自2013年3月19日至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第139号
原告陈喜欢，男，1998年2月15日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县东洪镇龚庄村大路郭*****号。公民身份号码：4117221998********。
法定代理人陈群花，女，1978年4月12日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县齐海乡乔庄*组。系原告四姐。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告陈新，女，1975年9月2日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县塔桥镇北大李村委大李庄**号。系原告的大姐。公民身份号码：412825197509021068
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
委托代理人申长得，男，1966年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县塔桥乡北大李村大李庄**号。
第三人陈小伟，男，1973年6月24日出生，小学文化，汉族，农民，住上蔡县东洪镇龚庄村大路郭**组。公民身份号码：4128251973********。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
原告陈喜欢与被告陈新、第三人陈小伟确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜欢的法定代理人陈群花及其委托代理人胡国斌，被告陈新的委托代理人殷春萍、申长得，第三人陈小伟及其委托代理人殷春阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜欢诉称，原告系双目失明之人，被告陈新系原告的大姐。2013年6月21日，被告采取殴打等手段逼着原告将原告正在居住的一处房产和原告的责任田以32000远的价格卖给了第三人。原告现无处居住。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，要求依法确认被告与第三人于2013年6月21日达成协议无效；依法责令被告返还原告的责任田、粮食补贴及低保款等凭证本。
被告陈新辩称，被告陈新系原告的姐姐，是监护人，不会殴打原告。原告要求撤销的协议是经过公证的，具有法律效力。被告主体不适格，被告只是监护人。
第三人陈小伟辩称，原告与第三人的协议是真实意思表示，无违法内容，是有效的。原告的诉讼没有事实依据。
经审理查明，被告陈新系原告陈喜欢的大姐，原告陈喜欢出生于1998年2月15日，且双目失明。2013年6月21日，被告陈新与第三人陈小伟签订协议一份。协议第一条规定，陈喜欢愿意把自己的宅基地及责任田全权交给第三人处理；第四条规定，陈喜欢的粮食补贴和低保等一切国家照顾由陈新保管。被告陈新、第三人陈小伟、原告陈喜欢均在协议上进行了签字、捺手印。协议签订后，上蔡县公证处对该协议进行了公证。协议签订和公证时，注明被告陈新是原告陈喜欢的法定代理人。2013年12月15日，东洪镇龚庄村委指定原告陈喜欢的姐姐陈群花为原告陈喜欢的监护人。2014年7月16日，龚庄村委再次指定原告陈喜欢的姐姐为原告陈喜欢的监护人，但没有指定哪位姐姐为原告陈喜欢的监护人。同时查明，原告陈喜欢共有责任田9亩，现由原告的四姐陈群花耕种，宅基地一处现闲置无人管理。原告陈喜欢的粮食补贴720元及补贴本、低保款5000元及低保本在被告陈新处。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、原告提供的户籍证明、协议书、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表、原告的残疾证、龚庄村委证明二份、被告提供的身份证复印件、公证书、龚庄村委证明、第三人提供的收条、公证书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。第五十八条规定，“下列民事行为无效。（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。监护人的职责之一就是要管理和保护被监护人的财产。原告陈喜欢系限制民事行为能力人，且双目失明。被告陈新作为原告的姐姐，本应保护原告的宅基地和责任田不受他人侵犯，反而与第三人签订协议，将原告的宅基地和责任田交于第三人处理，且在被告陈新与第三人签订协议和公证时，原告所在村委并没有指定被告陈新为原告陈喜欢的监护人，因此，被告陈新的代理行为，侵犯了原告的合法权益，其代理行为系无效的代理行为。原告陈喜欢作为限制民事行为能力人，在处理其财产时，是依法不能独立实施的。即使被告陈新与第三人陈小伟签订协议时争得了原告陈喜欢的同意，其行为也是无效的。因此，原告要求确认原告陈喜欢与第三人陈小伟2013年6月21日签订的协议无效的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈喜欢的粮食补贴款、粮食补贴本、低保款及低保本均在被告陈新手中，原告陈喜欢要求被告陈新返还，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新现并没有侵占原告的责任田和宅基地，原告要求被告返还责任田及宅基地的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第五十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第10条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认2013年6月21日被告陈新与第三人陈小伟签订的协议无效。
二、被告陈新于本判决生效之日起十日内返还原告陈喜欢的粮食补贴款720元、粮食补贴本、低保款5000元及低保本。
二、驳回原告陈喜欢的其他诉讼请求。
如果被告陈新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙莉莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3628号
原告顾其春。
委托代理人陈醉，上海律宏律师事务所律师。
被告孙熙弘。
本院在审理原告顾其春与被告孙熙弘民间借贷纠纷一案中，原告顾其春于2015年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾其春撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗玉明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第304-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人庄明奎。
被执行人庄传堂。
被执行人孙传功。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人庄传堂、孙传功、庄明奎金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1059号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已划拨被执行人部分存款，其余部分被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1059号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 路 凯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1693号
上诉人（原审被告）林燕，女，1980年3月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）福州市万华房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人肖通川，总经理。
上诉人林燕不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第610-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林燕上诉称：本案是合同纠纷，并非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地位于福州市鼓楼区，故本案应由鼓楼区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引发的管辖权争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 晶
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第124号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某某，女，1966年8月16日出生于黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯非法行医罪于2014年7月2日被取保候审。
辩护人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月25日、12月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年7月2日上午8时许，黑龙江省八五四农场居民被告人张某某在该农场15号楼其经营的保健品店内，在没有医生执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，在该农场居民被害人贾某某（女，61岁）的要求下为贾输液头孢曲松钠，致使贾某某在输液过程中休克，后送至医院抢救后死亡。经法医鉴定：贾某某系药物反应死亡。案发后，张某某积极赔偿被害人家属人民币55万元，并得到谅解。
被告人张某某于2014年7月2日主动到公安机关投案自首。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为，被告人张某某未取得医师执业资格证的情况下，非法从事医疗活动致使他人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任；张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。张某某具有自首、自愿认罪，态度较好，赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，致被害人死亡等量刑情节，建议判处有期徒刑六年以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩解称被害人自身有病，头部有伤，其行为不是致被害人死亡的直接原因，只是间接原因，自己属于过失犯罪，公诉机关量刑建议过重。其辩护人的辩护要点是：1.指控张某某犯非法行医罪不成立，应认定为过失致人死亡罪；2.张某某的行为没有直接导致贾某某死亡，不具有必然因果关系；3.根据张某某的犯罪事实及情节，建议在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月2日上午8时许，黑龙江省八五四农场居民被告人张某某在该农场15号楼其经营的保健品店内，在没有医生执业资格证和医疗机构职业许可证的情况下，为该农场居民被害人贾某某（女，61岁）输液头孢曲松钠，致使贾某某在输液过程中休克，后送至八五四农场医院抢救无效死亡。经法医鉴定：贾某某系药物反应死亡。案发后，公安机关在现场依法将下列物品扣押于牡丹江农垦公安局八五四分局涉案物证保管室：氯化钠注射液360瓶、葡萄糖注射液320瓶、安捷乙醇消毒液1瓶、静脉输液针4袋、默霖95%酒精消毒液1瓶、欣瑞达消毒液13瓶、药棉1瓶、医用钳子2把。
另查明，案发当日10时20分，被害人贾某某之子李某某向公安机关报案。被告人张某某在李某某报案前曾对被害人亲属王某某表示让被害人家属报案，她回家等待公安机关处理。公安机关于当日将张某某传唤到案。张某某到案后如实供述了犯罪事实。案发后，张某某积极赔偿被害人家属人民币55万元，并得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、报案材料、到案经过、扣押物品清单及提取笔录和搜查笔录、工作说明、情况说明、赔偿协议、谅解书及收条，证人李某某、牛某某、马某某、王某利、王某某的证言，被告人张某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人提供的毕业证书复印件、结业证书复印件、《招用劳动合同制工人审批表（试用表）》、《单位职工（合同制工人）转正定级表》、八五四农场医院出具的证明及有三名案外人签名的证明与本案无关，不予采信。被告人及其辩护人申请对被告人的非法行医行为与被害人死亡之间是否有直接因果关系进行鉴定，本院认为，被告人非法行医行为在前，随后便发生被害人药物反应并抢救无效死亡的结果，前因后果事实清楚，证据充分，被告人及其辩护人的申请内容与本案定罪量刑无关，不予准许。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某及其辩护人关于指控张某某犯非法行医罪不成立，应认定为过失致人死亡罪的意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人关于张某某的行为没有直接导致贾某某死亡，不具有必然因果关系的辩护意见与事实不符，张某某的非法行医行为直接导致被害人因药物反应经抢救无效死亡，事实清楚，被告人亦供认不讳，且有鉴定意见佐证，该辩护意见不予采纳。案发后，张某某告知他人报案，并在现场等候公安机关处理，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪行为，依法认定自首。
刑法规定，非法行医造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关在考虑被告人张某某有自首情节，依法可以减轻处罚的情况下，建议对张某某判处有期徒刑六年以下，并处罚金，该量刑建议合法合理，本院予以采纳。张某某及其辩护人关于公诉机关的量刑建议过重，希望在三年以下量刑的意见不符合法律规定，不予采纳。根据本案具体案情，并考虑张某某犯罪情节较轻，具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人家属损失并得到谅解等情节，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对张某某减轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对张某某适用缓刑的意见，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效十日内缴纳至本院）。
二、扣押的氯化钠注射液360瓶、葡萄糖注射液320瓶、安捷乙醇消毒液1瓶、静脉输液针4袋、默霖95%酒精消毒液1瓶、欣瑞达消毒液13瓶、药棉1瓶、医用钳子2把依法没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋亚萍
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第814号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年9月16日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日6时许，被告人王某甲驾驶鲁B×××××号轿车沿××路由南向北行驶至××路金沙×号线杆处，适遇王某丁沿××路由东向西步行横过道路至此处，鲁B×××××号轿车前部左侧将王某丁撞倒致伤。后王某甲电话报案，并留在现场等候民警处理。被害人经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某丁符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，王某甲负事故全部责任，王某丁无事故责任。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首。并提交书证受案登记表及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证，110指挥处证明，青岛市急救中心情况说明，火化证，结婚证，保险单，人民调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，被告人王某甲供述，证人李某、王某乙、王某丙证言，辨认笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故尸检照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告书，乙醇检验报告，司法鉴定意见书等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案发后，被告人王某甲赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币八十七万元，并取得谅解。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王某甲案发后主动打电话报警并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，确有悔罪表现，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一四年十一月十日
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00134号
申请人易伦凤，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区北门路。
被申请人王义华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路。
被申请人黄新秋，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区炼厂路。
申请人易伦凤于2015年12月4日向本院提出申请，要求对以被申请人黄新秋、王义华名义登记的位于荆门市白龙山新村1号（西山林语）的房屋一套以及对以被申请人黄新秋名义登记的丰田牌小型普通客车一辆均予以查封。申请人易伦凤已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人易伦凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人黄新秋、王义华名义登记的位于荆门市白龙山新村1号（西山林语）的房屋一套予以查封；
二、对以被申请人黄新秋名义登记的小型普通客车一辆予以查封；
三、对申请人易伦凤提供的担保财产：以易伦凤名义登记的位于荆门市北门路7号的房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 张皓宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00097号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人宋某（绰号“辉辉”），男，1979年7月14日出生于本市，身份证号码＊＊＊＊＊********，汉族，文盲，无业。被告人宋某曾因犯盗窃罪，于2011年1月1日被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年4月30日刑满释放。被告人宋某因涉嫌盗窃罪，于2013年1月24日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年2月6日经谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
法定代理人赵某某，女，1955年7月24日出生，小学文化，住淮南市潘集区袁庄白云村＊＊＊室，系被告人宋某之母。
指定辩护人王某某，安徽思正律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪一案，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人宋某、法定代理人赵某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年1月，被告人宋某在谢家集区多次盗窃他人财物，数额为2080元。被告人宋某经鉴定：轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力。
公诉机关认为：被告人宋某的行为已构成盗窃罪，数额较大，其系累犯，依法应从重处罚；惟其为限制刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人宋某认罪态度较好，其为限制行为能力人，依法可从轻处罚。
经审理查明：2013年1月，被告人宋某在谢家集区多次盗窃他人财物，具体如下：
1.2013年1月17日11时许，被告人宋某至谢家集区西城华联商场四楼“TCL王牌”电视机营业厅内，趁无人之机，将被害人宋正红放于柜台内的人民币1480元盗走。
2.2013年1月17日16时许，被告人宋某至谢家集区蔡寿路“苏果便利店”办公室，趁无人之机，将被害人唐某的钱包盗走，窃取人民币600元。
3.2013年1月23日16时许，被告人宋某至安徽省煤田地质局第一勘探队综合楼＊楼＊室被害人刘某家中，趁无人之机，跺门入室实施盗窃，正在翻找财物时，被回到家中的刘某发现，宋某即逃走。
2011年2月24日，经安徽思苑司法鉴定所鉴定，被告人宋某轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证：报案材料、淮南市潘集区人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明、归案经过、扣押、返还物品清单；
2.被害人苏某某、唐某、刘某的陈述；
3.被告人宋某的供述和辩解；
4.鉴定意见。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人宋某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。对其辩护人提出的其认罪态度较好，其为限制行为能力人，建议从轻处罚的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 徐 兵
二〇一三年六月七日
书 记 员 王 玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1452号
原告：浙江兆恒建材有限公司。
法定代表人：屠友忠。
委托代理人：卢俊。
委托代理人：韩高远。
被告：台州泰和金属材料有限公司。
法定代表人：曹美娟。
本院在审理原告浙江兆恒建材有限公司与被告台州泰和金属材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告浙江兆恒建材有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江兆恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由原告浙江兆恒建材有限公司负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年七月十七日
代书记员 叶常青
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3945号
上诉人（原审被告）：修福庆，居民。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙口市芝阳阀门制造有限公司。住所地：山东省龙口市芦头镇侯沟村南。
法定代表人：韩超田，经理。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
原审被告：修金安，居民。
原审被告：宋令志，居民。
上诉人修福庆因与被上诉人龙口市芝阳阀门制造有限公司、原审被告修金安、宋令志加工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人原审诉称：修金安、修福庆系父子关系。宋令（另）志主要负责地暖的安装及接货。2014年5月份，修金安、修福庆找到被上诉人为其加工地暖分水器，型号分别为壁厚2.5MM的三、四、五路分水器以及壁厚为1.8MM的五路分水器。总价款为人民币170295元。扣除已付款90735元，尚欠被上诉人79560元未付。现请求法院依法判令上诉人及原审被告立即给付被上诉人加工费79560元及利息，诉讼费由上诉人及原审被告承担。
审理中，被上诉人进一步明确了诉讼请求，请求判令上诉人及原审被告给付被上诉人加工费79560元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由上诉人及原始被告承担。
原审被告修金安原审辩称：货是修金安进的，与修福庆无关。修金安与被上诉人没有书面合同，只是自被上诉人处进货，被上诉人现在把修福庆的账户给封了，以前打款我用的修福庆的账户，被上诉人不应该冻结修福庆的账户，应该找修金安。
上诉人修福庆原审辩称：不应查封修福庆的账户，修福庆与本案无关，与被上诉人无任何关系，请求法院撤销对其账户的查封。关于修金安陈述的打款的事，修金安说他不会用手机银行，委托修福庆用修福庆的账户向被上诉人打的款。
原审被告宋令志原审辩称：我只是修金安的员工，货到了由我收的货，所有的货都是我收的，我就住在工地。
原审法院审理查明：被上诉人系阀门加工企业。2014年5月份开始被上诉人给修金安工地送不同型号的地暖用分水器，由宋令志接货，共计货款为170295元，2014年5月19日，通过上诉人修福庆的账户向被上诉人付款90735元，至今尚欠被上诉人货款79560元未付。为此，被上诉人于2015年12月11日诉至原审法院。
原审法院还查明，宋令志及修金安均陈述宋令志系修金安的雇佣工作人员。被上诉人则陈述，上诉人及原审被告系合伙经营地暖安装业务。但其没有提交上诉人及原审被告合伙经营安装地暖业务的证据。
原审法院认为：被上诉人按照修金安的要求将货物加工并送至修金安的工地，由修金安的雇佣人员宋令志接货，足以说明被上诉人与修金安的加工合同关系成立，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，予以认定。按照合同法的规定，修金安接收货物后负有向被上诉人支付加工货物的货款义务，因此，被上诉人请求修金安支付尚欠的加工货物的货款及自起诉之日起支付相应的利息，符合法律规定，予以支持。修福庆出借账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》中的关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，同时，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。因此，修福庆应对修金安的上述欠款承担连带清偿责任。宋令志系上诉人修金安的雇佣人员，其收取货物的行为系履行职务行为，因此，被上诉人请求判令宋令志承担付款责任，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：一、修金安于判决生效后十日内给付龙口市芝阳阀门制造有限公司货款79560及自2015年12月11日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。二、修福庆对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回龙口市芝阳阀门制造有限公司的其他诉讼请求。保全费870元，案件受理费1789元，均由修金安承担。
上诉人修福庆不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人加工的地暖分水器是修金安承揽地暖工程向被上诉人定做的，上诉人有自己的公司，并不参与修金安承揽的地暖施工，被上诉人主张修金安与上诉人合伙经营地暖安装业务，没有证据支持。二、修金安与被上诉人之间的债权债务是明确的，由于修金安不会网上操作手机银行，委托上诉人给被上诉人支付了一笔货款，这是一种代偿行为。上诉人并没有利用自己的账户为其父逃避债务或是套取现金，这与出借银行账户进行违法行为截然不同。原审判决上诉人承担连带责任，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任。
被上诉人答辩称：一、如果上诉人与修金安不是合伙关系，仅仅因为修金安不会操作手机银行，而委托上诉人打款，那么上诉人也应该用修金安的银行卡进行操作，而不是用自己的银行卡。故修金安不会操作手机银行不能成为上诉人用其自己的银行卡向被上诉人支付货款的理由。二、上诉人主张代偿行为，那么修金安应在合理期限内将上诉人代偿的款项还给上诉人，距离2014年5月19日上诉人打款至今已经两年之久，修金安并未向上诉人偿还该款，从而可以证实上诉人向被上诉人转账根本不是代偿行为，而是基于与修金安合伙经营的事实。三、出借银行账户为违反金融管理法规的违法行为，基于出借账户这一违法行为，上诉人也应承担连带责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，上诉人主张其向被上诉人支付货款系受修金安委托的代偿行为，之后上诉人多次向修金安要款，但因修金安的工程款没有结算，故修金安并没有将款项还给上诉人。另查明，上诉人系海阳博纳建材有限公司法定代表人，该公司经营范围包括水电暖安装。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审被告修金安认可其与被上诉人发生加工地暖分水器的业务关系，本院予以确认，原审被告修金安应向被上诉人支付加工费。本案争执的焦点问题是上诉人修福庆应否对本案债务承担连带责任。上诉人修福庆主张其向被上诉人支付货款系受修金安委托的代偿行为，但修金安并没有向修福庆返还该款项，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人修福庆与修金安系父子关系，修福庆担任法定代表人的公司的经营范围包括水电暖安装，与修金安所从事的业务相一致，且修福庆向被上诉人支付过货款。根据以上事实，本院认定被上诉人关于上诉人修福庆与修金安合伙经营发生本案业务的主张成立，上诉人修福庆应对涉案债务承担连带责任。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1789元，由上诉人修福庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 汤学宇
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第4号
原告浙江蓝天广告策划有限公司，住所地温州市鹿城区新城大厦20楼。
法定代表人胡彩芳，总经理。
委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥，局长。
委托代理人杨绍概，该局工作人员。
原告浙江蓝天广告策划有限公司（以下简称蓝天广告公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制，于2013年8月5日提起诉讼。本院于2014年12月23日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理。原告蓝天广告公司的法定代表人胡彩芳及委托代理人向世忠，被告鹿城区执法局的委托代理人杨绍概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天广告公司起诉称，原告系广告经营企业，经与温州市园林绿化养护大队签订协议取得广告场地使用权，并获得审批许可后，在温州市鹿城区新城大道中央绿化带（温州中心血站前）设置了一座三面翻高炮广告牌（以下简称涉案广告牌），用于为客户发布广告。2011年3月16日开始，被告鹿城区执法局停止了对广告牌的续批申请受理。2013年1月25日，被告强制拆除上述广告牌。被告拆除涉案广告牌的行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告合法权益。请求确认被告拆除涉案广告牌的具体行政行为违法。
被告鹿城区执法局答辩称，1.涉案广告牌体拆除时已过设置许可期限，属于非法设置，依法应当拆除；2.2012年7月24日，被告向原告发出《责令限期改正通知书》，要求原告自行拆除涉案广告牌体，原告未拆除。2012年11月6日，被告向原告送达《行政处罚决定书》，要求原告3日内自行拆除涉案广告牌体，原告仍未拆除。2013年1月24日，被告决定在次日拆除涉案广告牌体并通知原告，1月25日，被告强制拆除了涉案广告牌体，原告到现场自行清理了牌体拆除后的物料。
经审理查明，原告蓝天广告公司经审批许可，在温州市鹿城区新城大道中央绿化带（温州中心血站前）设置了一座三面翻高炮广告牌，许可的设置期限为2011年5月13日至2011年12月10日。2012年7月24日，被告作出《责令限期改正通知书》，责令原告自行拆除涉案广告牌体。2012年11月6日，被告作出温鹿城法处字（2012）第012-067号《行政处罚决定书》，认定原告设置涉诉广告牌的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，根据该条例第十九条第三款的规定，责令原告3日内拆除涉案广告牌体，并处罚款，原告未拆除。2013年1月25日，被告将涉案广告牌体拆除。原告不服该强制拆除行为，提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、户外广告设置许可证（温鹿城管广字（2010）广-99号）、广告牌体现场实景照片及被告提供的组织机构代码证、《责令限期改正通知书》、温鹿城法处字（2012）第012-067号《行政处罚决定书》等证据予以证实，原告提供的其他证据与本案事实没有关联性，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第二条、第十三条的规定，行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案被告是根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》对原告作出行政处罚决定，原告不履行该行政决定，被告应当依法申请人民法院强制执行；被告认为其根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定享有强制执行权，但其并未依据该法对原告设置涉案广告牌体的行为作出行政决定，被告在没有作出行政决定的情况下，强制拆除原告的涉案广告牌体，违反上述法律规定。原告起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年1月25日强制拆除原告浙江蓝天广告策划有限公司设置的位于温州市鹿城区新城大道中央绿化带（温州中心血站前）的三面翻高炮广告牌体的行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵亚兰
二〇一五年二月二日
书记员 王 健
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9876号
原告庄小勇，男，1980年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被告庄小锋，男，1978年8月3日出生，汉族，住惠安县。
原告庄小勇与被告庄小锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄小勇到庭参加诉讼，被告庄小锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄小勇诉称，被告以资金周转需要为由，于2015年1月20日向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告没有偿还借款本息。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率1.5%计付自2015年1月21日起至还款之日止的利息。
被告庄小锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2015年1月20日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转需要为由，于2015年1月20日向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告出具借款借据1份交原告收执。此后，被告没有偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率1.5%计付自2015年1月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄小锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄小勇借款20000元，并按月利率1.5%计付自2015年1月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告庄小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年十二月三十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0020号
原告陈雷，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告陈雷与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初843号
原告：王荣常，男，1952年6月6日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：汤绍军。
原告王荣常与被告山东宏泰物业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月20日以与被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼期间，王荣常提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王荣常撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王荣常负担。
审判员 赵 娜
二〇一八年三月二十日
书记员 刘翠翠
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0893号
原告杜庆夫。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告苗传德。
委托代理人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告杜庆夫与被告苗传德买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案后，依法由本院审判员姚凯独任审判，后组成合议庭，分别于2014年7月4日、10月27日公开开庭进行了审理。原告于第一次庭审前申请撤回了对江苏建坤建设工程有限公司和何振礼的起诉。原告杜庆夫及其委托代理人孔凡健、被告苗传德的委托代理人卞晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，我给奥体中心14号路工地供应二灰结石材料。被告承诺货到付款。第一次货送到三大车时被告付了10000元，送到第七车时被告付款32000元，当天货款两清。2014年3月8日，我又给被告送了两大车92方，当时有苗传德的朋友王庆敏在工地。2014年3月29日，我又给被告送了65100元的货，被告支付了30000元整，余款多次以无款为由不付款。被告共计欠款76300元，经多次催要无果，故诉至法院，并增加诉讼请求，请求依法判令被告支付货款78200元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告所诉认可事实与其请求自相矛盾。单就原告诉状所述原告2014年3月7日送货七车且当天付款32000元整，当天款货两清。2014年3月8日送货92方，2014年3月29日再次送货65100元，而被告已经付款30000元，根据原告自述除掉3月7日不算，原告共计送货7万余元，那么按照原告自述已经付款3万元，下剩应该4万元才对，而原告起诉要求78200元与原告自述事实矛盾存在虚假陈述，其请求严重超出了客观事实。二、原告所陈述的内容有虚假成分存在。原告在陈述中夸大了送货量，在法庭调查中原告需对陈述中的送货总量予以证实，如原告对自己的陈述无法证明则应当承担不利法律后果。三、原告向被告出具的收条及结算单合计73384元，也就是被告已经向原告付款及抵偿73384元，最终应在原告有证据证明总送货款的前提下对被告已经给付及原告自认的款项予以扣除。
根据原、被告各自诉辩主张，结合案情，归纳本案的争议焦点如下：
原告要求被告支付货款78200元的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：杜庆夫给苗传德在本市奥体中心的某工程提供二灰结石。双方未签订书面合同。
原告提供的2014年3月8日的收款收据载明：客户名称工地体育场路，项目二灰结石，7＊46=320，320方，每方100元＊320=32000，金额32000元，备注栏有何振礼签名。以上字迹内容为复写。在该收据下方有原告杜庆夫用签字笔自行书写“14.3.7晚上23：21分又发七车”字样。
原告提供的时间均为2014年3月29日的两张收款收据载明的客户名称、项目均相同，但数量和金额分别为218方、21800元和402方、43300（402方＊100=40200元＋45＊70=3100元）元，该两张收据均有苗传德的签名，签名时间为4.3号。
杜庆夫于2014年3月8日出具收条，证明分两次分别收到材料款10000元和22000元，总计32000元，清帐；于2014年4月7日出具收条载明收到材料款30000元。
2014年3月18日，杜庆夫出具承诺一份，该承诺载明：明正路我给送的二灰结石，出现质量问题我负（付）一切责任。4车＊45方2车＊19方。
2014年3月29日，杜庆夫出具两份清单，第一份清单载明修复二灰结石费用包括租赁设备、加油、加班、托运等产生的费用合计6900元，以上开支，由我付，下面有杜庆夫签名。第二份清单载明租赁设备、加油、人工整理二灰结石路面产生的费用计4484元，以上开支，由我付，下面有杜庆夫签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告虽提出其于2014年3月7日和3月8日分别向被告送了7车二灰结石，但是仅有被告出具的3月8日的收条，不能证实其于3月7日送7车石料的事实。原告提供的3月8日的收款收据单中右下方“14.3.7晚上23：21分又发七车”文字系原告自行书写，而原告提供的该收据复印件中只有“晚上23：21分”字样，原告在法庭上陈述该收据上的文字是在2014年3月8日早上4点左右写的，显然原告是在做不实陈述，并且在被告提供的该收据第一联上并无原告的上述文字，另原告提供的证人当庭证言与原告在诉状中书写的3月8日送两大车92方的事实自相矛盾，亦无相应事实予以佐证，不能证明3月7日和3月19日送货的事实，故原告的上述主张，因缺乏事实依据，本院依法不予采纳。
原告陈述其于2014年3月29日书写的由其付款的单据系其为被告进行管理的职务行为的抗辩主张，因缺乏相应证据予以证实，亦不符合逻辑和本案查明的事实，故对其上述抗辩理由依法不予采信，被告应付的货款中应当扣除原告自认由其负担的该部分金额。
根据原告提供的收料单，能够认定原告向被告送货金额合计97100元，扣除被告已经支付的62000元及原告自认扣除的费用计11384元，被告尚欠原告货款23716元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苗传德支付原告杜庆夫货款23716元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1755元、保全费691元，合计2446元，由原告负担1704元、被告负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 新
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1160号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男性，初中文化，户籍地址江西省吉安市泰和县塘洲镇。因本案于2016年1月12日向公安局机关投自首，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1017�起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日，租住在龙岗区布吉街道大芬村老围东八巷1号店铺的被告人陈某某与租住在隔壁的被害人李某俊因间隔位置的使用问题发生争吵，后房东确认两人之间间隔位置的使用权归被害人李某俊，但陈某某对此事一直不服。2015年5月16日下午陈某某再次与被害人李某俊发生争吵，于是陈某某叫来陈志青(已判刑)帮忙。当晚19时许，陈志青赶到后便与陈某某一起追打被害人李某俊，李某俊见状便从旁边店铺拿了一把钩子反抗并将陈某某头部打伤，后钩子被陈志青夺下。随后陈志青与陈某某合力将李某俊打倒在地，然后对倒在地上的李某俊拳打脚踢，最后逃离了现场。经法医鉴定:被害人李某俊所受损伤程度为轻伤一级。
另查，案发后，陈志青与陈某某的家属于被害人李某俊达成赔偿协议，陈志青与陈某某的家属共同赔偿被害人医疗费、护理费、误工费等各项费用合计135000元。陈志青与陈某某的家属按照约定支付了赔偿款。被害人李某俊出具《谅解书》，称本案的纠纷发生在邻里之间，且双方都有过错，且被告人已赔偿并向其道歉，对陈志青与陈某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系自首，归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，被告人取得了被害人的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一六年三月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 蓝 倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第301号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：卓彩爱，住广东省江门市新会区。
委托代理人：莫哲国，江门市新会区会城腾辉机械厂经理。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：万明全，原住四川省泸县，现住广东省佛山市顺德区。
再审申请人卓彩爱因与被申请人万明全定作合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民二终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓彩爱申请再审称：（一）一、二审判决解除涉讼合同不符合法律规定。首先，一、二审判决以其与万明全对产品质量、验收标准约定不明而认定涉讼合同难以继续履行为由判决解除合同，没有事实和法律依据。涉讼合同标明的“三砂一麻”即抛麻光以及合同最后一页规定涉讼产品全自动圆盘抛光机的有关规格、功率、加工效率等指标以及该机的基本功能，充分证明涉讼合同对涉讼机器的质量标准有明确规定，原审判决认定双方对机器质量和验收标准约定不明。其次，本案中，万明全不能依据《合同法》第二百六十八条规定而解除涉讼合同。二、一、二审判决超出当事人诉讼请求，程序违法，损害当事人合法权益。综上，请求法院予以再审。
本院经审查认为，2012年4月26日，万明全以富兴抛光厂的名义与腾辉厂签订合同编号为T3303A的《腾辉机械厂产品销售合同书》，2012年5月3日，万明全以富兴抛光厂的名义与腾辉厂又签订合同编号为T3314的《腾辉机械厂产品销售合同书》，上述两份合同对交货验收方式均约定，乙方（腾辉厂）完成上述所有设备的生产工作后，通知甲方（万明全）到乙方所在地验收机械质量，加工性能，所加工产品的质量，经甲方确认后，甲方付给乙方货款3万元，后提货。从合同条款看，双方虽然在合同中对验收方式作了约定，但未对涉案机器设备的具体验收标准作明确约定，由此导致在卓彩爱完成产品后，双方验收意见不一致，合同未能履行完毕，对此双方均负有责任。在此情况下，原审判决解除上述合同，并判决涉案机器设备归卓彩爱所有，卓彩爱返还万明全支付的定金，万明全赔偿卓彩爱的损失，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。至于卓彩爱申请再审提出二审判决万明全赔偿卓彩爱损失超出当事人诉讼请求的问题。经查，一审判决后，卓彩爱未就此提出上诉，二审未予审查并无不当。
综上所述，卓彩爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卓彩爱的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢彩萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1306号
原告上海裕源五金塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人苑广源。
委托代理人沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。
委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海海琼物流有限公司，住所地�海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥1302号第11幢103室。
法定代表人冀海昌。
原告上海裕源五金塑料制品有限公司与被告上海海琼物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人苑广源及委托代理人沈艳红，被告法定代表人冀海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日被告因开设物流之需向原告租赁嘉定区马陆镇博学南路868－11号厂房签订租赁合同，约定租期自2015年8月11日起至2016年12月31日止，每平方米每月24元，每半年交一次租金，先付后用，后被告拖欠2016年7、8、9月的租金，原告向被告发出律师函催要租金。此后原告又发律师函告知被告，合同到期后不再续租，要求被告搬离。但被告至今未仍未搬离。现要求：一、�令被告立即从嘉定区马陆镇博学南路868－11号搬离，房屋返还原告；二、判令被告支付租金5,273.73元(截止2016年12月31日)；三、判令被告支付房屋使用费(以每日180.4元标准，自2017年1月1日起至搬离时止)；四、判令被告支付所欠水电费3,548.5元。
被告辩称，要求继续租赁该厂房，不同意搬走，租金及水电费同意支付。
经审理查明，位于上海市嘉定区马陆镇博学南路XXX号房屋的产权人为原告。2015年8月11日原、被告签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将上海市嘉定区马陆镇博学南路868－11号(以下称系争房屋)出租给被告作物流之用。面积为225.50平方米，租期自2015年8月11日起至2016年12月31日止，租金按建筑面积每平方米每月24元，年租金为人民币64,944元。双方签订合同时，被告向原告支付保证金1万元整。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告将系争房屋交付被告，被告支付原告押金即保证金人民币1万元。后被告于2016年7月开始拖欠租金，原告于2016年9月19日发律师函给被告，要求被告支付2016年7月、8月、9月的租金。同年10月8日原告再发律师函给被告，告知被告合同到期后不再续租系争房屋，并做好搬离工作。2016年12月31日合同到期后，双方未续签合同。2017年1月原告向本院起诉。
审理中，原告表示，因被告已支付租金至2017年3月28日，故将第二项诉请予以撤回。同时将第三项诉请变更为主张自2017年3月29日至实际搬离时止的使用费，以及水电费3,484.44元。第一项诉请不变。被告表示，不同意搬离系争房屋，同意支付租金及水电费3,484.44元。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有原告的房地产权证，原、被告签订的《厂房租赁合同》，律师函及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《厂房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。合同期间届满后，因双方未续签租赁合同，双方租赁关系终止，被告应从承租的房屋内迁出，并将系争房屋返还原告。审理中，原告变更了诉请，要求被告支付自2017年3月29日至实际搬离时止的房屋实际使用费，因被告目前仍占用系争房屋，故被告应支付房屋实际使用费。房屋实际使用费仍按原合同标准计算。同时被告将拖欠的水电费3,484.44元支付原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海海琼物流有限公司应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区马陆镇博学南路868－11号厂房内迁出，并将该房屋返还原告；
二、被告上海�琼物流有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海裕源五金塑料制品有限公司房屋实际使用费(该房屋实际使用费自2017年3月29日起，按每日177.92元计算，至被告实际搬离时止)；
三、被告上海海琼物流有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海裕源五金塑料制品有限公司水电费3,484.44元；
四、原告上海裕源五金塑料制品有限公司应于本判决生效后十日内返还被告上海海琼物流有限公司租赁保证金人民币10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一七年四月二十五日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第265号
申请执行人：辛风华，男，住平原县。
被执行人：马少亭，男，住平原县。
被执行人：高应船，男，住平原县
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2014）平商初字第233号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第265号
申请执行人黄琬龄。
被执行人骆钰。
被执行人何兰如。
本院在执行黄琬龄申请执行骆钰、何兰如关于民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第265号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第265号
申请执行人：王林强，男，住平原县。
被执行人：孙凯，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：白华鹏
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马云香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆门市国土资源局，住所地：湖北省荆门市象山二路9号。
法定代表人刘炎发，局长。
原审第三人湖北龙源石膏有限公司，住所地：湖北省荆门市麻城镇龙源广场。
法定代表人高德武，董事长。
再审申请人马云香因与荆门市国土资源局土地行政管理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马云香申请再审称，原一、二审判决没有按照马云香请求和事实根据、法律依据判决，采信湖北龙源石膏有限公司和荆门市国土资源局口头述证，而没有采信马云香口头述证错误。请求撤销原一、二审行政判决，发回再审，由荆门市国土资源局承担本案一、二审诉讼费。
本院审查认为，荆门市国土资源局接到马云香的举报后，已及时组织专业人员对被举报的湖北龙源石膏有限公司是否存在违法开采行为进行了检查，同时委托湖北煤炭地质勘察院对该公司所属的板庙石膏矿井进行了实地勘查，其检查和实地勘查结果表明，板庙石膏矿2号盲斜井附近有部分越界新增运输巷道，但无新增越界开采量，也未发现该公司所属板庙石膏矿、横店石膏矿的其余10个矿井有越层越界开采行为。荆门市国土资源局已责成被举报的该公司退回批准的矿区范围内开采，对相关巷道予以炸封。荆门市国土资源局于2014年9月11日将上述履行职责情况书面回复了马云香。马云香向原审法院提交的证据并不能证实荆门市国土资源局未履行其法定职责。并且，马云香是否遭受了损失不属于本案审理范围。一审法院以马云香的诉讼请求无事实根据和法律依据为由，判决驳回其诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。二审法院判决驳回上诉，维持原判，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。马云香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回马云香的再审申请。
审判长 王争
审判员 胡文
审判员 吴晋
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷禹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执854-1号
申请执行人：杨玉平，女，汉族。
被执行人：夏安荣，男，汉族。
被执行人：杨春融，女，汉族。
杨玉平与夏安荣、杨春融民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初928号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨玉平向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人杨玉平发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执854-1号申请执行人：杨玉平，女，汉族。被执行人：夏安荣，男，汉族。被执行人：杨春融，女，汉族。杨玉平与夏安荣、杨春融民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初928号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨玉平向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人现无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人杨玉平发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华审判员  刘臣铁审判员  黄小平二〇一六年十一月二十八日书记员  李 韬
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执300号
关于申请执行人庆阳长城工贸有限责任公司与被执行人刘兴武租赁合同纠纷一案，本院(2017)甘1002民初3847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳长城工贸有限责任公司于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被告刘兴武支付拖欠原告庆阳长城工贸有限责任公司2016年8月23日至2017年8月23日期间的房屋租金97000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月23日起至款项给付之日止的利息。案件受理费5365元，由庆阳长城工贸有限责任公司负担1931元，由被告刘兴武负担3434元。
在执行过程中，被执行人刘兴武已将本院（2017）甘1002民初3847号民事判决书所判内容履行完毕。执行费700元已由被执行人刘兴武交纳。现本案已履行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初3847号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳长城工贸有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初3847号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08523号
原告林雷，男，1967年4月14日出生。
委托代理人杨福全，男，1969年5月5日出生。
被告王辉，女，1982年10月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地本市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告林雷与被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保财险海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雷之委托代理人杨福全、被告王辉、被告人保财险海淀支公司之委托代理人高铮铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林雷诉称：2015年5月7日21时，原告对班杨福全驾驶车牌号为京××××××小客车，在东城区幸福大街十字路口西人行横道等候红灯时被被告王辉追尾，造成两车损坏。经东城交通支队做出事故认定书，认定杨福全无责任，王辉负此次事故全部责任，王辉驾驶车辆在被告保险公司投保。原告为京××××××号双班驾驶人，故起诉要求被告赔偿承包金及误工费3189.12元。
被告王辉辩称：原告所述事故发生事实经过及责任认定认可，我驾驶车辆投保有交强险，相应责任由保险公司承担。另，我认为原告修车时间过长。
被告人保财险宣武支公司辩称：原告所述事故发生事实经过及责任认定认可，事故车辆在我公司投保有交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），承包金和误工费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月7日21时，杨福全驾驶车牌号为京××××××的小客车在东城区幸福大街十字路口西人行横道等候红灯时被被告王辉驾驶的车牌号为京××××××追尾，造成两车受损。双方填写的机动车交通事故快速处理协议书认定王辉对此次事故负全部责任，杨福全无责任。王辉驾驶的车辆在人保财险海淀支公司投保有交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告提交了事故车辆2015年5月9日至5月18日定位记录证明车辆实际修理情况，被告认为原告修理时间过长但未向本院提交相反证据。原告为北京万泉缘出租汽车有限责任公司司机，杨福全与林雷共同作为乙方与该公司签订有出租汽车驾驶员承保协议书（双班），协议约定乙方每月应交纳承包金8280元，其中包含岗位补贴和燃油补助费（随国家政策调整而调整）。双方均未向本院提交原告燃油补助发放和岗位补贴发放的相关标准。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费发票等在案佐证。
本院认为：根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故王辉负全部责任，人保财险海淀支公司对事故车辆承保了交强险及商业三者险，故林雷的合理经济损失，先由人保财险海淀支公司依法予以赔偿，超出保险赔偿范围部分，由王辉予以赔偿。就林雷的诉讼请求，根据其提交的证据，原告提交了车辆修理期间定位记录，被告虽对修理时间不予认可但未向本院提交相反证据，故对原告主张的修理时间本院予以采信。原告承包金中包含有岗位补贴和燃油补助费，但双方均未向本院提交上述费用的相关标准，参考行业标准，本院依法予以酌减，综合上诉因素，本院酌定承包金及误工费为2290元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林雷承包金及误工费二千二百九十元；
二、驳回原告林雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王辉负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任佳文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐西民初字第241号
原告：周某甲。
委托代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：杨某。
原告周某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周思琪随原告共同生活，抚养费由原告负担；婚生子周思璇随被告共同生活，抚养费由被告负担；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：原、被告于2009年网络聊天相识，于××××年××月××日在海盐县民政局登记结婚。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女儿周某乙，××××年××月××日生育一儿子周某丙。原告庭审中称因双方缺乏信任且被告对家庭不尽照顾义务故要求离婚；被告未到庭，但在答辩期内提交书面答辩状，称婚后夫妻感情和睦，现双方虽有微小矛盾，但未达到彻底破裂的程度，夫妻有和好可能，故不同意离婚。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为：双方系自由恋爱结婚，并于婚后生育一子一女，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告于2009年相识，到××××年登记结婚，至现今已有六年时光，对俩人的婚姻、家庭双方应当倍感珍惜。综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，有恢复的可能，特别是被告不愿意离婚，则更应当积极、努力改善与原告的夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一五年七月二十一日
书记员 金凯维
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第641号
原告：庞允锋�男，1963年4月12日出生，汉族，住桓台县。
被告：牛茂峰，男，1964年6月22日出生，汉族，住桓台县。
被告：付秀云，女，1963年9月7日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告庞允锋诉被告牛茂峰、付秀云民间借贷纠纷一案中，原告庞允锋于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庞允锋撤回起诉。
案件受理费93元，由原告庞允锋负担。
审判员 张文文
二〇一四年四月十七日
书记员 牛伟丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第449号
原告祝某，女，1990年11月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告焦某，男，1979年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
原告祝某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告经人介绍于2012年3月相识，经过一段时间的相互了解继而确定恋爱关系，恋爱期间感情一般。2012年12月13日自愿在隆回县民政局登记结婚，2013年8月24日生男孩焦某甲。被告有意隐瞒婚前婚史及有小孩的情况，经常无故辱骂甚至殴打原告，并唆使被告的父母对原告恶语相向，致使原告生活得极度痛苦。为了小孩，原告一直忍让，但被告仍然我行我素，现原告对被告已彻底死心，现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩焦某甲由原告抚养，由被告承担抚养费3万元；3、由被告支付原告精神抚慰金1万元。
被告焦某辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，现原、被告之间虽有矛盾，但只要双方互谅互让，从考虑家庭大局出发，夫妻现状完全可以改观。原告诉状中的离婚理由均是虚假的，原、被告夫妻感情并没有破裂，尚有和好的可能，被告不同意离婚；本案中，原、被告虽然分居，但分居时间没有达到两年时间，因此，也不符合离婚的法定条件，请求法院判决不准许原、被告离婚；原、被告婚后没有共同财产，且处理财产分割和小孩抚养权问题原则上都是以离婚为前提条件的，达不到离婚条件下，那么人民法院也不得对此做出判决。
原告祝某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份资料1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告的委托代理人对证人罗三英的调查笔录1份；
4、原、被告的电话通话录音1份；
5、原、被告的手机短信1份；
以上证3至证5，拟证明原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。
被告焦某向本院提交了如下证据：
1、被告的委托代理人对被告的接待笔录1份；
2、被告的委托代理人对证人焦爱华的调查笔录一份；
3、被告的委托代理人对证人祝顺生的调查笔录一份；
以上证据1至3，拟证明原告诉状事实虚假，原、被告婚后感情很好，没有分居，不符合法定离婚条件。
对原告方提供的证据，被告焦某的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3至5，认为内容不属实，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，不能做为定案依据。
对被告方提供的证据，原告方的质证意见为：对证据1、2、3，认为内容均不属实，原、被告之间缺乏信任，被告婚后经常打骂原告，原告感到非常痛苦，坚决要求离婚。
对原、被告提交的证据，经审查后，本院认证如下：对原告方提交的证据1、2，系行政职能部门颁发的有效证件，予以认定；对证据3、4、5，在证明原、被告因双方婚前恋爱史而发生矛盾，与本案的其他证据能够相互印证，予以采信。对被证1、2、3，在证明原、被告因相互之间缺乏信任而发生矛盾，与本案的其他证据能够相互印证，予以采信。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
2012年3月，原、被告经人介绍相识。2012年12月13日，原、被告在隆回县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告于2013年8月24日生下男孩焦某甲，小孩现跟随被告生活。原告系初婚，被告在与原告结婚前曾与其他一女性同居生活过，并生育有一小孩。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后原、被告因相互之间不信任而开始发生口角，致使夫妻关系出现矛盾。2015年元月，双方开始分居生活至今。原、被告在婚续期间没有置办有夫妻共同财产，没有产生夫妻共同的债权，负有共同债务1000元。结婚时，原告未置办嫁妆。本案经法庭组织调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告婚前有较牢固的婚姻基础，且婚后初期夫妻感情较好，建立起了一定的夫妻感情，只是后来因互不信任而发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。但双方之间并没有太大的矛盾，因夫妻感情不和分居未满两年，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜彼此，致力于家庭建设，加强沟通，互让互谅，尚有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚未前提条件，故也不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 平