wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初130号
原告：张爱明，男，1970年3月11日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，个体，住江西省上饶市铅山县。
被告：占长辉，男，1983年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
原告张爱明与被告占�辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱明到庭参加了诉讼，被告占长辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在上饶搞汽车润滑油、机油批发，被告是在广丰开汽车修理店的，故被告多次到原告处购买润滑油，2017年1月2日，被告到原告处购买润滑油，由于这次被告没有现金支付，故在销货清单上签名，欠到原告货款1000元。后经原告多次催取，被告以各种理由推诿，故原告起诉至法院。
被告占长辉未到庭，也未�交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告占长辉在广丰经营汽车修理店，多次向原告购买机油。2017年1月2日向原告购买汽车润滑油1000元，在购货清单上对注明的欠款签字认可。之后，原告多次向被告催取欠款，被告均未归还。
本院认为，原被告买卖合同关系依法成立，有被告占长辉在销货清单上签名认可，被告对欠款应当履行还款义务，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告占长辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告张爱明对被告占长辉的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告占长�在本判决生效后立即归还原告张爱明欠款1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告占长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜 纯 火
人民陪审员 毛 利 华
人民陪审员 邵 剑 锋
二〇一八年七月四日
书 记 员 �逍游
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初1723号
原告：芦某1，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：傅晓云、徐旻（特别代理），浙江振进律师事务所律师。
被告：程某，女，1939年11月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
第三人：卢某，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
第三人：芦某2，女，1970年11月17日出生。汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告芦某1与被告程某、第三人卢某、芦某2遗嘱继承纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告芦某1自愿撤回对被告程某、第三人卢某、芦某2起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某1撤回对被告程某、第三人卢某、芦某2的起诉。
案件受理费5900元（已减半），由原告芦某1负担（已交纳）。
审 判 员 杨锦华
二〇一八年八月二十九日
代书记员 臧陈瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第601号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年11月5日出生，汉族，高中文化，经商；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月14日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）566号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年11月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年9月9日20时47分，被告人郭某某酒后驾驶湘M1GH**号小型汽车从冷水滩区河东开往河西，在冷水滩区宋家洲大桥河西桥头时被查获。经抽血检测，郭某某血液中乙醇含量为151.64mg／100ml。该院认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人郭某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月9日20时47分，被告人郭某某酒后驾驶湘M1GH**小型汽车从冷水滩区河东开往河西方向，途经冷水滩区舜皇路宋家洲大桥河西桥头路段时，被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，郭某某血液中乙醇含量为151.64mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，刑事照片，乙醇检验报告单，被告人郭某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄妮
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 冯倩
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830财保69号
申请人：左水群，男，汉族，1976年12月2日生，江西省永新县人，住永新县。
申请人：刘振兰，女，汉族，1978年6月8日生，江西省永新县人，住址同上。
被申请人：江西金鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路（金鼎财富广场一附楼）。
统一社会信用代码：9136083007670016159。
法定代表人：郭桂云，董事长。
申请人左水群、刘振兰与被申请人江西金鼎房地产开发有限公司非诉财产保全一案，为防止被申请人转移财产导致今后判决难以执行，申请人左水群、刘振兰于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款或其他价值8139元的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人左水群、刘振兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人江西金鼎房地产开发有限公司开发的禾水茗都（又名天骄学府）14号楼2单元2402室商品房（面积为98.33m2）价值8139元的部分财产，查封期限三年，查封期间不得转让、出售、抵押、赠与等进行处分，如需转让、出售须经永新县人民法院同意后，被申请人应将商铺转让、出售所得的价款缴存至永新县人民法院。
案件受理费101.39元，由申请人左水群、刘振兰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周晓平
二〇一八年九月三日
书记员 罗淑华
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00080号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人马某，大冶市洪源铜业有限公司经理。2013年8月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被大冶市公安局取保候审，2015年1月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。
辩护人吕渤，湖北炽升律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人尹维佳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年3月至5月，被告人马某在经营大冶市洪源铜业有限公司（以下简称：洪源公司）期间，因需要进项增值税专用发票抵扣税款，在没有真实货物交易的情况下，让黄石市金丰金属材料有限公司（以下简称：金丰公司）、天津东祥金属制品销售有限公司（以下简称：东祥公司）为洪源公司虚开增值税专用发票79份，税款计人民币2423650.35元，并经大冶市国税局认证抵扣。公诉机关指控被告人马某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人尹维佳、吕渤提出，被告人马某具有自首情节，全额退赃，初犯，具有悔罪表现。请求对被告人马某减轻处罚。
经审理查明：2012年5月2日，被告人马某到大冶市工商行政管理局登记注册成立洪源公司，公司经营范围为矿产品销售，属小规模纳税人，纳税人识别号为420281594225046，股东为曹某和吕某（被告人马某的妻子），注册资本人民币五十万元，实际由被告人马某一人出资，被告人马某担任洪源公司经理，负责公司日常经营管理。
2013年3月11日，被告人马某以洪源公司的名义，在没有真实货物交易的情况下，与金丰公司签订虚假矿产品购销合同，并让人伪造磅单、进货单、货物检验报告单，由金丰公司为洪源公司虚开增值税专用发票8份，票号为：00827208、00827209、00882621、00882622、00882631-00882633、00882635，税额1242181.82元，价税合计8549133.51元，并经大冶市国税局认证抵扣。
2013年5月21日，被告人马某以洪源公司的名义，在没有真实货物交易的情况下，与东祥公司签订虚假矿产品购销合同，并让人伪造磅单、进货单、货物检验报告单，由东祥公司为洪源公司虚开增值税专用发票71份，票号为：03690847-03690918，税额1181468.53元，价税合计8131284.47元，并经大冶市国税局认证抵扣。
案发后，被告人马某于2013年7月22日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，退赃人民币2423650.35元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、企业法人营业执照、税务登记表、记账凭证、结算单、电子磅计量单、增值税专用发票复印件、增值税纳税申报表、增值税纳税记录表、认证结果通知书、认证结果清单、扣押决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物票据、调查评估意见书等书证；湖北涵信会计师事务有限公司报告；证人余某、王某甲、于某、刘某、郭某甲、郭某乙、钟某、叶某、王某乙的证言及被告人马某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人马某作为大冶市洪源铜业有限公司经理，在经营管理公司期间，为公司谋取非法利益，在无真实货物交易的情况下，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为其公司虚开增值税专用发票，致使国家税款损失共计人民币2423650.35元，数额巨大，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人马某认罪态度好，主动退还全部赃款，避免了国家税收的重大损失，可酌情从轻处罚。辩护人尹维佳、吕渤的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人马某犯罪性质、情节、造成社会危害后果以及犯罪后的悔罪表现，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人马某退还的赃款2423650.35元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 程正兼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 彭 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8568号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄平，男，1978年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许并采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告黄平未归还透支款为由，向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告黄平即时偿还所欠原告透支款本金20706.62元、利息2632.99元，并支付自2018年6月16日起至实际清偿日止，以透支款本金20706.62元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄平既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2017年1月10日，被告黄平向原告申请丰收贷记卡，额度为20000元，并表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。丰收卡（贷记卡）领用合约及章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××93。被告在用卡过程中，未遵守相关约定。截至2018年6月15日，共欠透支款本金20706.62元、利息2632.99元。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告黄平领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效后七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本息23339.61元及自2018年6月16日起至实际清偿日止以透支款本金20706.62元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费192元，保全申请费250元，合计诉讼费442元，由被告黄平负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 史久瑜
二〇一八年八月二十一日
代书记员 邹燕蓉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01895号
原告苏某，务工。
被告蒋某甲，务工。
原告苏某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日不公开开庭进行了审理。原告苏某、被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后生育女儿蒋某乙、儿子蒋某丙。因被告吸毒、赌博，致使夫妻间经常争吵。2011年9月原告外出务工，与被告分居四年，双方感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二：全户人口信息卡，证明家庭成员基本情况；
证据三：婚姻登记证明，证明原、被告双方系夫妻关系，并证明被告的基本情况。
被告蒋某甲辩称，被告在共同生活期间有一定的过错，但现在已经改过自新。被告不同意离婚。
被告蒋某甲未向本院提交相关证据。
对于原告提交的证据，被告均无争议，本院依法予以确认。
经审理查明，2000年10月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告按照习俗举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙；××××年××月××日生一子，取名蒋某丙。2011年9月，原告因与被告发生争执，遂独自外出务工至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，双方有一定的感情基础。被告在夫妻共同生活中存在一定过错，伤害了夫妻感情。但被告愿意改正错误，希望能与原告继续共同生活。为维护和谐、稳定的社会主义婚姻家庭关系，经合议庭评议，依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某要求离婚的诉讼请求。
本案件诉讼费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第6号
原告臧某，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人臧仁，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人邹德明，男，1958年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告班某，女，1991年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
委托代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告臧某与被告班某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人臧仁、邹德明与被告班某及其委托代理人郭世乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，他与被告经人介绍相识，并经媒人邹俊宏、ＸＸ坤之手给付被告彩礼20万元。双方于2014年1月14日办理结婚登记手续。婚后感情一般，婚后未生育子女。因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告回娘家后一直不回，造成夫妻感情破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，要求其返还彩礼款15万元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告结婚登记的事实。
2、证人邹俊宏的出庭证言一份，证明他和ＸＸ坤是原、被告的介绍人，第一次过彩礼是在相门户时过了3万元（其中有1万元是小相钱，不在彩礼之内），第二次准备买东西，又过了3万元，第三次是在结婚前过了15万元，结婚当天还给1万元改口钱，三次过彩礼共计20万元，他都在场，第二次过彩礼时ＸＸ坤不在场。
3、证人臧臣、臧淑范、臧金玲的出庭证言各一份，臧臣证实臧某为筹备结婚向他借了2万元；臧淑范证实2014年8月臧某从他借了2，000元钱；臧金玲证实臧某筹备结婚时从她借了3万元，婚后又从她借了4，000元。
被告班某辩称，1、她本不同意离婚，但既然原告一纸诉状将她诉至法院，他们之间已无和好的可能。2、原告申请诉讼保全，法院查封的存款是她的个人财产。3、关于彩礼，原告家第一次过了3万元，第二次过了13万元，共计16万元，而不是20万元，当时在场人有陈喜财、邹俊宏、ＸＸ坤，以及他们双方和双方的父母。所过的彩礼款都用于她和原告婚前、婚后买东西了，所以不应返还。4、2014年她和原告耕种了100亩地玉米，用彩礼钱投入7万元，即用他�的共同财产投入的，所以100亩土地的收入也属于共同财产，她要求分得7万元。
被告提供了以下证据：
1、证明二份，证明班某婚前在哈尔滨打工，个人有收入，所以法院冻结的存款是其个人财产。
2、证人陈喜财、ＸＸ坤（与班某均有亲属关系）的书面证言各一份，证明臧某分两次过彩礼共计16万元，第一次过3万元，第二次过13万元，其中13万元被臧某拿回家，后来用于结婚、种地及生活花销了。
3、证人陈喜财的出庭证言，证实订婚时班某要彩礼23万元，实际上相门户时过了3万元（其中含1万元小相钱）不在23万元彩礼之内，第二次过大礼时他和媒人都在场，过的是13万元，他点钱了，臧某说吃完饭去银行存上。
4、花销清单一份，证明婚前、婚后共计花销153，066元。
5、光碟一张，证明结婚时娘家陪送2万元�
6、录音光碟一张，证明臧某的母亲承认所种的20垧地有臧某和班某10垧，所以班某要求分得收益7万元。
7、本院与ＸＸ坤谈的调查笔录一份，ＸＸ坤在笔录中证实，他和邹俊宏是臧某和班某的媒人，班某要彩礼23万元，过13万元彩礼时他在场，过13万元之前还过了一个3万元彩礼他也在场。
根据对证据的分析认定，及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年10月，臧某与班某经媒人邹俊宏、ＸＸ坤介绍相识，2014年1月14日双方办理结婚登记，并于1月18日举行婚礼，婚后未生育子女。2014年10月17日因琐事发生争执后，班某回到娘家，二人分居至今。在双方结婚前，班某提出要彩礼23万元，臧某分三次向班某过彩礼共计20万元，其中：2013年12月相门户时过了3万元（含1万元小相钱，不在彩礼之内）；之后不久又过了3万元，用于给班某购买首饰等物品；2014年1月初过彩礼15万元。班某用彩礼款购置结婚用品、筹备婚礼共计花销4.9万元，婚后借给臧某父亲臧仁4万元，分居前生活花销支出2万余元。本院受理此案后，应臧某提出的诉讼保全申请，冻结了班某在龙江邮政储蓄银行的存款47，016元。
另查，臧某的父母为其结婚过彩礼向多位亲属借债。臧某与班某共同生活期间欠臧美玲4，000元、欠臧淑范2，000元、欠商店500元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。臧某与班某婚前相处时间短，相互缺乏了解；婚后仅共同生活9个月，未能建立起深厚的夫妻感情，现双方均同意离婚，经调解无效，应准予离婚。臧某因给付彩礼，造成家庭负债，因此班某应在除去合理花销外酌情予以返还。关于双方争议的彩礼数额，应按与双方均无利害关系并出庭作证的证人邹俊宏的证言认定。对于班某�张的分割2014年种地收益的请求，鉴于其婚后很少参加家庭生产劳动，且在娘家的承包地亦未纳入家庭收入，故在分割土地收益时应适当少分。班某主张用彩礼钱借给臧某父亲臧仁7万元，臧仁只承认借了4万元，班某亦不能提供证据证实其余所借3万元，故应按4万元认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告臧某与被告班某离婚。
二、被告班某返还原告臧某彩礼款11万元，扣除借给臧仁的4万元，实际应给付7万元。此款于本判决生效后十日内给付。
三、原告臧某给付被告班某2014年土地收益1万元。
以上二、三款相抵，被告班某给付原告臧某6万元。
四、外债：欠臧美玲4，000元，由原告臧某偿还；欠臧淑范2，000元、欠商店500元，由被告班某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元、保全费490元，由原、被告各负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一五年四月二日
书记员 宋丽娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第16号
原告黄建华，男，汉族，住柳州市。
委托代理人韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人杨鸿煜，广西甲天下律师事务所实习律师。
被告梁军福，男，住柳州市。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所律师。
被告罗萍，女，住柳州市。
原告黄建华诉被告梁军福、罗萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托代理人韦剑军，被告梁军福的委托代理人唐迎明到庭参加诉讼。被告罗萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告黄建华诉称，2013年7月1日，被告从原告处借款人民币773000元，并出具了借条一张，双方没有约定还款期限。借款至今，经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，因被告梁军福与被告罗萍系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的共同债务，依据我国民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告向原告返还借款人民币773000元，并从2014年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息；并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁军福辩称，本案借款没有实际发生，原告没有依照借条约定将借款现金交给被告，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年7月1日的《借条》一份，证明原被告之间存在借贷关系及被告借款的时间和数额。2、《户籍登记证明》一份，证明两被告系夫妻关系及两人的户籍所在地。
被告梁军福质证后，对原告提供的证据1的真实性无异议，但不同意原告的证明目的；对原告提供的证据2的真实性及证明目的无异议。
被告梁军福未能向法院提交任何有效证据。
被告罗萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见及提供相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合本案原告提供的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：2013年7月1日，被告梁军福从原告黄建华处借款人民币773000元，并出具了借条，借条言明：今借到黄建华现金柒拾柒万叁仟元正（773000元）。双方在借款中未约定还款期限及利息。借款至今，被告分文未付，原告多次催告，被告梁军福均以各种理由拒绝还款。原告为此诉至本院，引起纠纷。
另查实，被告梁军福与被告罗萍系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。原告提供的借条已充分证实被告梁军福已收到原告借给其现金773000元的事实。被告梁军福辩称原告未依约将借款支付给被告，该借款没有实际发生，但未能提供任何有效证据予以证实，故对其辩称理由本院不予采信。现原告提供的证据已证实被告收到原告借给其的现金借款后，未能向原告履行还款义务。因此，被告梁军福的拒不还款的行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。由于双方在借款时未约定利息，因此，原告主张的利息应从其向法院主张权利之日起计付。另被告梁军福、罗萍系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，故依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告罗萍应对被告梁军福的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼，合法有据，对其主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁军福、罗萍共同偿还原告黄建华欠款人民币773000元及利息（利息计算：以773000元为本金从2014年12月23日起按中国银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费11530元，财产保全费4520元，合计16050元（原告已预交），由两被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年三月二十日
代书 记员 苏 婕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保25号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人王志刚，男，1984年2月15日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请王志刚未偿还到期借款，申请人于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款10000元或查封其同等价值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年一月十一日
书记员 赵海峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2873号
罪犯侯松，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年10月17日，作出了（2006）唐刑初字第113号刑事判决书，以被告人侯松犯破坏电力设备罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯侯松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，记功2次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯侯松在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯松减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 彬
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2299号
原告：颜雪妹，女，1972年7月30日出生。
被告：吴成烽，男，1979年2月21日出生。
被告：方胥钱，男，1984年1月23日出生。
本院在审理原告颜雪妹与被告吴成烽、方胥钱保证合同纠纷一案中，原告颜雪妹于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜雪妹以与对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜雪妹撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担。
审判员 林华杉
二〇一四年十一月六日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第26680号
原告代亚利。
委托代理人陈锡亮，上海郭军律师事务所律师。
被告张善培。
本院在审理原告代亚利与被告张善培生命权、健康权纠纷一案中，原告代亚利向本院申请撤诉。
本院认为，原告代亚利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代亚利撤回起诉。
案件受理费人民币1，465元，减半收取计732.50元，由原告代亚利负担（已交纳）。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第784号
原告：延吉高新技术产业开发区管理委员会，住所地：延吉市。
法定代表人：金光振，主任。
委托代理人：金哲键，吉林博森律师事务所律师。
被告：延吉天池房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金日，总经理。
委托代理人：朴日男，该公司职员。
原告延吉高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告延吉天池房地产开发有限公司（以下简称天池公司）之间的无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管委会委托代理人金哲键，被告天池公司委托代理人朴日南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管委会诉称，被告天池公司曾开发延吉市开发区天池新村建设工程，后因被告开发的天池新村工程停工，原告为了社会稳定、维护百姓利益出发，原告替被告垫付了天池新村x号楼等8栋楼铺设彩砖和土方款，经结算总工程款为361093元。故诉至法院要求被告支付原告所垫付的工程款361093元。
被告天池公司辩称，原告未经过被告同意擅自支付了工程款，与被告无关，如原告垫付的话，应提供具体支付明细。
原告管委会向法庭提供了如下证据：
1、工程预算书，证明天池新村x号楼等8栋楼铺设彩砖和土方总工程造价为361093元。
2、高新区财政拨付工程款明细，证明经双方对账，天池公司签字、盖章确认原告垫付的工程款为361093元。
被告天池公司没有向法院提供证据。
对原告提供的证据1，被告提出原告没有经过被告同意垫付的工程款，与被告没有关系。对这份证据的真实性，本院予以采信。对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告天池公司曾开发延吉市开发区天池新村建设工程，后被告天池公司因资金问题停止施工，导致该工程无人管理。原告为维护社会稳定，由原告接管该工程，并垫付施工天池新村48号楼等8栋楼铺设彩砖和土方款，总工程款为361093元。2013年10月28日，经双方结算，被告签字、盖章确认该笔工程款。
本院认为，原告没有法定或约定的义务，为维护社会稳定，接管并施工完成天池新村x号楼等8栋楼铺设彩砖和土方，形成无因管理。对原告已支付的工程款361093元，被告已签字、盖章确认，原告要求被告支付垫付的工程款361093元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告没有经过被告同意垫付工程款的抗辩意见，无事实及法律意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告延吉天池房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付给原告延吉高新技术产业开发区管理委员会人民币361093元。
案件受理费6700元，邮寄费80元，合计6780元，由被告延吉天池房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
代理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑世英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初119号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年12月5日生，汉族，初中文化，农民，XX省XX县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日21时，被告人刘某某饮酒后驾驶云XXX号“劲隆”牌普通三轮摩托车，从武定县“华丰山庄”出发前往禄劝县茂山镇，车辆行驶至禄劝县秀屏路85号门前路段时，被禄劝县公安局交警大队执勤民警查获。经抽取刘某某的静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为261.5mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役3个月至4个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、户籍证明、证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后至庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 磊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民特1号
申请人：张文传，男，1954年9月12日生，住彭泽县。
委托代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被申请人：张俊，男，1976年1月29日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
代理人：方玉梅（系被申请人母亲），女，1956年5月18日生，汉族，江西省彭泽县人，住。
申请人张文传申请认定被申请人张俊无民事行为能力一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张文传称，2016年5月29日2时许，程啟发驾驶的皖Ｈ×××××号重型货车由北往南行驶，至安徽省东至县206国道线1278KM+650M处时，过路坑驶入左车道车前部与对向被申请人乘坐李贤中驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车赣Ｇ×××××车相碰撞，造成被申请人受伤的交通事故。被申请人伤后在安庆市第一人民医院住院治疗。出院后经安徽同德司法鉴定所出具的鉴定结论，鉴定被申请人“因交通事故致颅脑损伤，遗留重度智能障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护，属三级伤残”。被申请人至今生活不能自理，特申请法院认定其为无民事行为能力人。
方玉梅称，申请人所述属实，被申请人出院至今，生活不能自理，应认定为无民事行为能力人。
经审理查明，张俊于2016年5月29日2时因交通事故受伤，入安庆市第一人民医院住院，经诊断为左额颞创伤性硬膜下血肿、广泛性脑挫伤伴脑肿胀、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下出血、左额脑内血肿（迟发性）、外伤性脑梗塞、外伤性脑积水、外伤性癫痫、双侧脑疝、C6椎体L2棘突及L3L1双侧横突骨折、全身多处软组织损伤。本案在审理过程中，本院依法委托九江精神病学司法鉴定所对张俊进行司法鉴定，鉴定结论为张俊目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍。受脑挫裂伤所致精神障碍影响不能辩认自已行为，属无民事行为能力。
本院认为，被申请人张俊的情况经司法鉴定认定为目前无民事行为能力人，申请人张文传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张俊为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 唐春翔
二〇一八年六月四日
书记员 陈娟娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第514号
罪犯程凤，现在山东省女子监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年二月一日作出（2011）青刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人程凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）鲁刑四终字第56号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯程凤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯程凤犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯程凤能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯程凤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第57-3号
申请执行人张X忠，男。
委托代理人张X强，男。
被执行人灵山县XX镇社区居民委员会。
法定代表人谢X钦，该社区居民委员会主任。
申请执行人张X忠与被执行人灵山县XX镇社区居民委员会排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）灵民初字第102号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月26日向本院申请强制执行，本院于2012年12月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张X忠与被执行人灵山县XX镇社区居民委员会自愿就本院（2012）灵民初字第102号民事判决的执行达成和解协议，双方约定：一、灵山县陆屋镇陆屋社区居民委员会在2013年8月7日前将位于灵山县陆屋镇朝阳街14、16号面积217.94平方米（东至灵山县陆屋镇陆屋社区居民委员会自建围墙，南至灵山县XX镇社区居民委员会自建围墙和张可赞商店相接处，西至朝阳路边，北至韦朝棠、湛永进墙边为界）的土地及地上建筑物交还给申请执行人张X忠使用；二、张X忠自愿补偿人民币30万元给灵山县XX镇社区居民委员会，其中在2013年5月22日前支付20万，余下10万元在上述房屋及土地交接后五日内付清；三、本案执行费人民币500元，由灵山县XX镇社区居民委员会负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灵民初字第102号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对本院（2012）灵民初字第102号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 梁 X
审判员 刘X材
二〇一三年五月十日
书记员 李X伟
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟大民初字第95号
原告：吕某甲，男，1923年10月23日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：吕某乙，男，53岁，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙赡养费纠纷一案中，原告吕某甲于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某乙的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某甲交纳。
审判员 林功松
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 毅
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第712号
申请执行人徐魁，男，1968年8月1日生，汉族。
被执行人高青荣，男，1963年11月2日生，汉族。
徐魁与高青荣民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年9月15日作出（2014）雨民初字第778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，我院依法查封了被执行人高青荣名下车牌号为苏A×××××一辆汽车。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位97860.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第778号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00559号
申请人：余亮，男，1987年1月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
申请人：丁玲，女，1990年12月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。
本院于2015年12月31日受理申请人余亮、丁玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人余亮、丁玲因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月31日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、余亮于2015年12月31日赔偿丁玲后期医疗费、误工费、交通费、护理费等共计4000.00元整（已赔付）；
二、余亮于2015年12月31日赔偿丁玲医药费（凭票，已支付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 余慧婷
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1644号
原告福州敦煌物业管理有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人徐玉英，董事长。
委托代理人卢伯尧、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告林世昌，男，1961年3月6日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州敦煌物业管理有限公司与被告林世昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州敦煌物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州敦煌物业管理有限公司负担。
审判员 张质蕴
二〇一五年六月十七日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02033-2号
原告唐显峰，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈柯杭，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐显峰与被告陈柯杭民间借贷纠纷一案中，因无法以除了公告以外的方式向被告陈柯杭送达传票等法律文书，需转入普通程序审理并公告送达，本院于2015年8月12日以邮寄的方式向原告唐显峰发出《诉讼费及公告费交纳通知书》，限原告唐显峰接到本通知之日起七日内向本院补交诉讼费25元以及向《重庆法制报》交纳公告费300元。原告唐显峰于2015年8月20日接到该通知后未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半交纳25元（原告已交纳），由原告唐显峰负担12.5元，退还原告唐显峰12.5元。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 王家英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 攀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王木根。
委托代理人：杨贤界。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛仁荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁传福。
再审申请人王木根因与被申请人葛仁荣、鲁传福案外人执行异议之诉一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍执异终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王木根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王曼菁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1132号
原告李培德，男，1970年2月21日出生，汉族，四川省会理人，村民。
委托代理人李培锐，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈建银，男，1961年12月9日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告李培德与被告陈建银买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培德撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币507元，由原告李培德负担。
审判员 袁朝德
二〇一四年六月十二日
书记员 陈力圆
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李武，男，1973年2月4日出生于广西北流市，汉族，初中文化，农民，住广西××××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人李武犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人李武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日5时45分许，被告人李武驾驶一辆桂KR53**号重型半挂牵引车拖桂KR1**号挂车自广西玉林市往广西钦州市方向行驶，当车辆行驶至广西灵山县灵城镇江南路灵山县第二人民医院门口路段时，遇被害人文桂英从司马路方面沿人行横道往灵山县第二人民医院方向步行，被告人李武看到后变换车辆远近光灯，并急刹车并微往左打方面避让不及与前方步行横过人行道的被害人文桂英发生碰撞，造成文桂英当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人李武在现场等候公安机关处理。当日，公安机关在现场将被告人李武带回问话并于同日对其刑事拘留。被告人李武到案后如实供述其犯罪事实。经灵山县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告人李武负此事故的全部责任，被害人文桂英不负此事故的事故责任。事后，被告人李武的家属赔偿了被害人的殡葬费人民币17076元。
上述事实，被告人李武在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案说明，常住人口详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿凭证、证人庞某、朱某的证言、被告人李武的供述，灵山县公安局交通管理大队交通事故车辆车检报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武违反交通运输管理法规，其驾驶车辆行经人行横道时没有主动避让被害人，致使车辆碰撞到被害人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人李武的刑事责任成立。被告人李武案发后在现场等候公安机关处理，后随公安民警到案，应认定为自动投案；到案后如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李武的家属赔偿了被害人家属的部分经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。但被害人为年满七十周岁以上的老年人，在量刑时应酌情从严考虑。根据被告人李武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年五月十七日
书记员 劳琳廷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1633号
申请执行人孙红飞。
被执行人赵艳立。
被执行人张学全。
被执行人边占忠。
被执行人祁贵荣。
被执行人杨大炜。
被执行人魏明清。
关于孙红飞与赵艳立等民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第870号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）围民初字第870号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦永海
二〇一六年十二月六日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1633号申请执行人孙红飞。被执行人赵艳立。被执行人张学全。被执行人边占忠。被执行人祁贵荣。被执行人杨大炜。被执行人魏明清。关于孙红飞与赵艳立等民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第870号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）围民初字第870号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一六年十二月六日书记员  王子超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3569号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：ＸＸ勤，该××董事长。
被执行人：徐宝良。
被执行人：谢美娟。
被执行人：徐垚。
被执行人：叶琼。
被执行人：黄兆侃。
被执行人：林秋飞。
被执行人：宁波恒凯新能源科技有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林秋飞，该公司经理。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人徐宝良、谢美娟、徐垚、叶琼、黄兆侃、林秋飞、宁波恒凯新能源科技有限公司小额借款合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2015）甬象商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司于2015年10月10日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人徐宝良、谢美娟、徐垚、叶琼、黄兆侃、林秋飞、宁波恒凯新能源科技有限公司归还执行款321365元，承担执行费4720.47元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人徐宝良、谢美娟、徐垚、叶琼、黄兆侃、林秋飞、宁波恒凯新能源科技有限公司尚应归还执行款321365元、承担执行费4720.47元。经执行查明，被执行人徐垚、叶琼名下的位于象山县丹东街道绿城百合公寓4幢203、204室的房产已由另案拍卖，被执行人黄兆侃名下的位于象山县丹东街道梅苑小区23幢802室的房产已两次抵押，无剩余价值。被执行人徐宝良、谢美娟、徐垚、叶琼、黄兆侃、林秋飞、宁波恒凯新能源科技有限公司无财产可供执行。申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3569号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 李世进
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第438号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住珠海市斗门区。
法定代表人路辉。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东正澳律师事务所实习律师。
被告唐秀芳，女，汉族，1974年1月7日出生，户籍所在地珠海市金湾区，现住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告唐秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 董 凯
二〇一四年八月二十五日
书记员 钟耀君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第173号
原告：孙龙剑。
委托代理人（特别授权）：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师
被告：洪海舟。
被告：朱莉萍。
两被告共同的委托代理人：洪季平，男，1942年4月12日出生，系被告洪海舟父亲。
原告孙龙剑为与被告洪海舟、朱莉萍民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理。依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙龙剑的委托代理人林传黄、被告洪海舟、朱莉萍的共同委托代理人洪季平到庭参加诉讼。庭审前，本院依原告申请分别作出（2013）温瑞商初字第173-1号及（2013）温瑞商初字第173-2号民事裁定书：限制被告洪海舟在温州中光科技有限公司占有的股权（洪海舟占有的1.15%股权，价值300万元）办理转让过户、设定抵押等手续及限制预登记为朱莉萍所有的分别坐落于湖州市德清县新市镇御翠豪庭3幢2单元305室（备案编号：20100115）、湖州市德清县新市镇御翠豪庭3幢2单元505室（备案编号：20100106）的两处房屋办理转让过户、设定抵押等手续。本案现已审理终结。
原告孙龙剑起诉称：因资金周转需要，被告洪海舟多次向原告借款，其中一笔于2011年5月25日向原告孙龙剑借款500万元。同日原告通过银行转账方式将500万元汇入洪海舟账户。之后原告多次向被告催讨欠款，被告却以暂时无资金而拒绝偿还，至今分文未付。原告先将该笔借款起诉于法院。综上所述，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告洪海舟借款事实清楚，证据确实充分，依法应承担偿还借款的责任。上述债务在两被告婚姻存续期间形成，属于夫妻共同债务，被告朱莉萍应依法共同承担。故起诉请求：1、请求判令被告洪海舟、朱莉萍共同向原告孙龙剑偿还借款500万元及逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。2、请求判令由被告洪海舟、朱莉萍共同承担本案诉讼费用。
被告洪海舟答辩称对借款事实没有异议。
被告朱莉萍答辩称洪海舟与朱莉萍确系夫妻关系，但朱莉萍并不一定要对丈夫的债务承担连带赔偿责任，因朱莉萍不知晓洪海舟有无于2011年5月25日向原告借500万元，且本人没有向原告借过款，也没有向原告口头或书面出具借条或欠据，在原告没有举证证明该笔借款作为夫妻共同经营或生活资金的情形下，原告将朱莉萍列为共同被告承担共同偿还责任没有依据，请求驳回原告对朱莉萍的诉讼请求。
原告孙龙剑在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告洪海舟身份证复印件、被告朱莉萍户籍证明各一份，证明两被告主体资格；3、婚姻登记审查处理表一份，证明两被告结婚的事实，并证明债务存在于夫妻存续期间；4、借条一份，证明被告向原告借款的事实；5、银行转账证明一份，证明原告付款的事实。另外原告当庭提交补充证据6、离婚登记审查处理表一份，证明两被告离婚事实。
被告洪海舟当庭提交证据7、合作投资协议复印件3份、股权转让协议复印件一份、温州中光科技有限公司登记情况表1份，证明本案借款500万元是用于投资温州中光科技有限公司。
被告朱莉萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示，被告洪海舟、朱莉萍对原告提供的证据1-6没有异议，原告对被告洪海舟提供的证据7中温州中光科技有限公司登记情况表真实性没有异议，但认为缺乏与本案的关联性；认为股权转让协议书与本案没有关联性，不能证明500万元的借款用途是投资中光科技的。对合作投资协议的真实性、合法性无法核实，并对其关联性有异议，不能证明500万元款项用途。本院认为原告提供的证据1-6符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，本院予以采信。被告提供的证据7真实性无法确认，且缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
经审理本院查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明：2013年1月8日、中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月以内期）。
本院认为，原告孙龙剑与被告洪海舟之间形成的借贷系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，借款合法有效，应受法律保护。借条上面没有写明借款期限，原告可随时要求被告洪海舟偿还借款，现原告孙龙剑起诉要求被告洪海舟偿还借款及逾期利息，被告洪海舟理应履行偿还借款的义务。同时原告要求借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以准许。本案债务虽系被告洪海舟以个人名义所负，但借款均发生在被告洪海舟与被告朱莉萍夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪海舟、朱莉萍于本判决生效之日起十日内偿付原告孙龙剑借款本金5000000元及逾期利息（自2013年1月8日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，保全费5000元，公告费300元，合计52100元，由被告洪海舟、朱莉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年五月十四日
（代）书记员 谢晓燕
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1123号
原告朱闫丽，女，汉族，1982年2月5日生，住青岛市市南区。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码证号16363331-2
委托代理人徐黎强，贾兆来，系山东黎强律师事务所律师。
原告朱闫丽诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城2号楼2单元1301户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年5月28日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金24106.06元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对原告起诉的逾期交房及违约金计算方法无异议，但对逾期交房时间有异议；2、根据合同及延期交房通知，违约时间应自2010年7月2日起算；3、原告起诉已过时效。
经审理查明，原告朱闫丽与被告青岛百仕置业有限公司于2009年5月3日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城2号楼2单元13层1303户房屋，总价款为人民币613386元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2011年5月17日通知原告房屋将于2011年5月21日正式交付。原告于2011年5月28日接收房屋。
被告提交延期交房通知书及快递单复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称快递单没有原告签字，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2011年5月21日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月21日，逾期384天，违约金为23554元（613386元×384天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱闫丽逾期交房违约金23554元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，保全费270元，共计673元，由原告负担16元，被告负担657元（因原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 谭庆德
人民陪审员 许 珊
二〇一三年五月十四日
书 记 员 崔丽琳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2460号
原告攸县雪花物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人王天乐。
被告株洲市秦禾房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人陈朝阳。
本院在审理原告攸县雪花物业管理有限公司与被告曾飞高株洲市秦禾房地产开发有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，原告攸县雪花物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县雪花物业管理有限公司撤回对被告株洲市秦禾房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县雪花物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年一月六日
书 记 员 宋利成
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初443号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，任公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告员工。
被告：叶友根，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶友垚，男，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：叶增宝，男，1995年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告叶友根、叶友垚、叶增宝追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王崇林
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第188-1号
申请执行人黄开文，。
被执行人洪诗灿，。
被执行人洪诗转，。
被执行人厦门索纳新能源有限公司，
被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司，。
申请执行人黄开文与被执行人洪诗灿、洪诗转、厦门索纳新能源有限公司、厦门市海港城大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第183号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪诗灿、洪诗转、厦门索纳新能源有限公司、厦门市海港城大酒楼有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄开文向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪诗灿、洪诗转、厦门索纳新能源有限公司、厦门市海港城大酒楼有限公司所有的款项人民币1000000元及利息、执行费12400元、诉讼费3450元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年二月十日
书记员 蔡礼节
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2296号
原告宋文梅。
被告石磊。
本院在审理原告宋文梅与被告石磊健康权纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石磊的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋文梅撤回对被告石磊的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告担负。
审判员 张 立
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑庆福
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2296号
原告宋振亚。
被告杨电生。
本院在审理原告宋振亚与被告杨电生民间借贷纠纷一案中，原告宋振亚于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋振亚向本院撤诉，并不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋振亚撤回起诉。
案件受理费150元由原告宋振亚负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年十月九日
书记员 张孟楠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3405号
原告李某1，女，1962年7月18日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
原告李某2，女，1965年10月8日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被告李某3，男，1959年7月9日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
第三人李某4，女，1963年10月26日出生，汉族，住榆次区。
本院在审理原告李某1、李某2与被告李某3，第三人李某4继承纠纷一案中，二原告于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的拆迁款100万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的拆迁补偿款100万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 张为民
人民陪审员 张英虎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 冀永娟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执397号
申请执行人田某某，男，汉族，1967年12月17日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人田某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]644号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执397案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第00241号
原告林子厂，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告灌云县图河中心小学，住所地灌云县图河乡三舍村。
法定代表人付明流，该小学校长。
委托代理人孙召华，该校副校长。
被告张晓亮，居民。
原告林子厂与被告灌云县图河中心小学（以下简称图河小学）、张晓亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告林子厂的委托代理人林凤颖，被告图河小学的委托代理人孙召华到庭参加诉讼，被告张晓亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林子厂诉称，原告在图河街经营“步步高大酒店”，被告图河小学的工作人员多次在该酒店内就餐，后经时任图河小学会计的张晓亮结算，共欠餐饮费12621元，原告多次向被告催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求两被告连带给付饭菜招待费12621元及利息。诉讼中，原告变更诉求为“只要求被告灌云县图河中心小学偿还餐饮费12621元，放弃利息，不要求被告张晓亮承担偿还责任”。
被告图河小学辩称，原告所述欠款是事实，张晓亮是我校总务主任，我校暂时没有钱还，由法院依法判决。
被告张晓亮未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告图河小学工作人员多次在原告经营的步步高大酒店内就餐。后经灌云县图河中心小学时任总务主任的张晓亮结算，共欠原告餐饮费人民币12621元。对此，被告张晓亮向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠到步步高大酒店饭菜款计：壹万贰仟陆佰贰拾壹元整，￥12621，欠款人：图河中心小学，张晓亮，2011.9.5”。欠条上另注明“该欠款为图河中心小学所欠，王余宽”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。
另查，王余宽时任图河小学副校长。
上述事实，有原告举证的欠条及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告林子厂与被告图河小学之间的餐饮服务合同依法成立、合法有效，被告图河小学应将餐饮费及时给付原告林子厂。现原告林子厂要求被告图河小学偿还所欠餐饮费12621元，本院依法予以支持。诉讼中，原告放弃欠款利息及不要求被告张晓亮承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告灌云县图河中心小学于本判决生效后十日内给付原告林子厂餐饮费人民币12621元。
如果被告灌云县图河中心小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取，由被告灌云县图河中心小学负担，（原告已预交，被告灌云县图河中心小学于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给林子厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费110元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田 超
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1430号
原告：袁基华，男，1987年07月11日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
原告：袁春香，女，1989年04月20日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
原告：袁小红，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
以上原告委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：胡余根，男，1996年01月09日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司）。地址：修水县良塘万象新城*栋*号楼。统一社会信用代码9136042469606989XR。组织机构代码××。
负责人：罗强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁基华、袁春香、袁小红及其委托诉讼代理人陈旭敏、被告胡余根、被告修水支公司的委托诉讼代理人陈新泽已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁基华、袁春香、袁小红向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告各项损失687028元（其中丧葬费28068元、死亡赔偿金623960元、交通误工等费5000元、精神抚慰金30000元）；二、判令修水支公司在保险责任范围内予以全额赔偿，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由胡余根赔偿。
事实和理由：2018年1月26日晚，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车从修水县城往黄港镇方向行驶至宁州镇湘竹大桥上，因路面湿滑、操作不当，与对向由袁载德驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车（载胡某、袁卢鑫）发生碰撞，之后赣Ｇ×××××号货车失控又与黄港镇往修水县城方向由陈小青驾驶的沪Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成胡某当场死亡、袁载德经抢救无效死亡、袁卢鑫、胡余根受伤，三车受损的交通事故。经修水县公安局交通管理大队认定，胡余根负此次事故的全部责任。另查，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号货车在修水支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险有效期内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告以上诉讼请求。
被告胡余根辩称，本案交通事故属实。对原告起诉的内容没有异议。在事故后本人付了50000元，要求在本案中一并处理。
被告修水支公司辩称，本案事故属实。本公司按合同约定赔偿原告合理损失。胡某系农业户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算。另一辆无责沪Ｃ×××××号小车应参与诉讼，承担无责赔付责任。本公司已垫付原告50000元，应一并处理。本公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2018年1月26日晚，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车从修水县城往黄港镇方向行驶，18时30分许行至宁州镇湘竹大桥上，因路面湿滑、操作不当，与对向由袁载德驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车（载胡某、袁卢鑫）发生碰撞，之后赣Ｇ×××××号货车失控又与自黄港镇往修水县城方向由陈小青驾驶的沪Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成胡某当场死亡、袁载德经抢救无效死亡、袁卢鑫、胡余根受伤，三车受损的交通事故。2018年2月24日，修水县公安局交通管理�队对本次事故作出责任认定书认定，由胡余根负此次事故的全部责任。经查，2017年8月1日，胡余根就赣Ｇ×××××号货车在修水支公司投保了交强险和保险金为100万元的第三者责任险（含不计免赔），保险有期限自2017年8月1日至2018年8月1日止。
2018年2月28日，余昌荷、袁基华、袁春香、袁小红与胡余根达成了《交通事故损害赔偿调解书》，内容为：一、谅解金9万元。二、死者袁载德、胡某的各项赔偿和伤者袁卢鑫的各项赔偿合计111万元，保险公司已支付5万元，剩余106万元，由死者亲属和伤者袁卢鑫向保险公司理赔或向法院起诉。如保险公司理赔金额或法院判决的赔偿金额低于106万元，由胡余根补满至106万元，如超出106万元，亦以106万元赔偿。三、律师费由死者亲属承担。四、诉讼费由胡余根承担。五、袁载德的抢救费及袁卢鑫的已付医疗费由胡余根承担。六、赣Ｇ×××××、沪Ｃ×××××号车的修理费由胡余根承担。协议签订后，胡余根向死者亲属支付了谅解金9万元。
死者胡某，女，于1963年12月1日出生，系黄坳乡九龙村四组农民，与丈夫袁载德结婚后生育了儿子袁基华及女儿袁春香、袁小红。经查，2016年9月份后胡某与家人租住在修水县××安置小区××单元××室陈沾贵家中照看孙子读书。
以上事实，有原、被告的陈述，修水县公安局交通管理大队的责任认定书，死亡证明，保险单证，原告与胡余根签订的《交通事故损害赔偿调解书》等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2018年1月26日晚，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号货车从修水县城往黄港镇方向行至宁州镇湘竹大桥上时，与对向由袁载德驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车（载胡某、袁卢鑫）发生碰撞，造成胡某当场死亡等事实清�，应予认定。对于本案事故的责任，本院采信修水县公安局交通管理大队作出的事故责任认定意见，即由胡余根负此次事故的全部责任。本案事故发生时，胡余根驾驶赣Ｇ×××××号货车已在修水支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，修水支公司依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，胡余根驾驶的赣Ｇ×××××号货车与袁载德驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞后，因失控又与自黄港镇往修水县城方向由陈小青驾驶的沪Ｃ×××××号小车发生碰撞，与本案事故的发生法律上无因果关系，故陈小青方无需在交强险无责范围内承担赔付责任。
对于本案的赔偿范围认定如下：1、丧葬费28068元。2、交通误工费5000元。3、本案事故发生前，胡某居住在城镇一年以上，故其死亡赔偿金可参照江西城镇居民的相关标准计算，经计算为623960元。4、精�抚慰金酌情计算20000元。以上合计677028元。本案中，袁基华、袁春香、袁小红与胡余根达成的《交通事故损害赔偿调解书》不违反法律规定，本院予以确认；同时，结合袁载德死亡赔偿案的赔偿数额及伤者袁卢鑫的赔偿金额，本院酌情确定修水支公司在袁载德、胡某的死亡赔偿案件中各承担55万元的赔偿责任，在伤者袁卢鑫的赔偿案件中承担10000元医疗费的赔偿责任。对于超过修水支公司在本案中赔偿55万元的部分，视为原告方自愿放弃。本案中，抵除修水支公司已支付的25000元（预留25000元在袁载德的死亡赔偿案件中进行抵扣），尚差525000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告袁基华、袁春香、袁小红各项损失525000元。
二、驳回原告袁基华、袁春香、袁小红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10670元，由被告胡余根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 樊友凤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邓婉婷
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初1407号
原告：赣州宏安物业管理有限公司，住所地：定南县历市镇龙亭路公园华庭26栋3号店面。
法定代表人：何建明。
委托诉讼代理人：黄文军，1987年7月1日生，汉族，住定南县，系该公司员工。
被告：徐文清，女，1978年10月17日生，汉族，住定南县。
原告赣州宏安物业管理有限公司与被告徐文清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告赣州宏安物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州宏安物业管理有限公司在本案审理过程中，以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州宏安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州宏安物业管理有限公司负担。
审判员 钟东明
二〇一八年八月二十九日
书记员 任 嫔
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初461号
原告：王卓俊，男。
委托诉讼代理人：乔金。
被告：赵丹，女。
委托诉讼代理人：张贝。
本院受理原告王卓俊诉被告赵丹婚约财产纠纷一案后，原告王卓俊于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卓俊撤诉系其对自己诉讼权利的自由支配，且不违反相关法律规定，依法应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卓俊撤回起诉。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告王卓俊负担。
审 判 员 邢育红
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 芦利霞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 程海珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第68号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙久伦。
原审被告人杨文。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人孙久伦、杨文犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月6日作出（2013）崇州刑初字第349号刑事判决。宣判后，原审被告人孙久伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙久伦申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙久伦申请撤诉意思表示真实，且原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙久伦撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2013）崇州刑初字第349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 夏
审判员 于 忠
审判员 张卫敏
二〇一四年一月二十六日
书记员 岳双全
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第539号
罪犯刘强，男，41岁（1973年2月1日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年3月29日作出（2011）昌刑初字第286号刑事判决，认定被告人刘强犯组织卖淫罪�判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。刘强及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年7月15日作出（2011）一中刑终字第2414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年1月24日提出对罪犯刘强的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年1月获得监狱改造积极分子奖励、2013年10月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据刘强的改造及奖励情况，建议对刘强予以假释。
经审理查明，罪犯刘强的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强予以假释（假释考验期限自2014年2月21日起至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 秦梦晨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02314号
原告于庆安
委托代理人于晶
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告闵悦，
原告于庆安与被告闵悦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理。依法由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月22日公开开庭进行了审理。原告于庆安委托代理人齐永森、被告闵悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的房屋位于沈北新区京沈东一街8号（2-1-1）。2011年10月4日，因被告家中水龙头未关，造成原告房屋受损，房屋棚顶掉皮，屋内物品沾上白灰，故要求被告赔偿原告财产损失7820元（鉴定后），鉴定费2000元、房屋租金损失57200元、物品损失6240元。诉讼费由被告承担。
被告闵悦辩称，被告家漏水是由于原告把其房屋厨房的地漏堵死才导致被告家返水。从而导致原告房屋受损。被告闵悦不存在侵权行为，系由于下水管主管道堵塞，物业没有及时疏通导致的，如及时疏通就不会产生现在的损失。故其不同意赔偿原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于庆安系位于沈北新区京沈东一街8号（2-1-1）房屋的业主。被告闵悦系原告楼上的房屋业主，2011年10月4日，漏水原因在于被告房屋水积水，造成楼下邻居原告房屋损失，损害了原告的财产权益，经鉴定原告房屋财产损失为7820元，鉴定费2000元。
本院认为，原告于庆安与被告闵悦系不动产相邻各方。被告因房屋漏水给原告造成损害应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告闵悦抗辩称原告房屋漏水系因原告自家厨房地漏堵死导致其房屋受损，并造成被告家返水，被告闵悦未能提供证据证明其抗辩，故应承担举证不能的不利后果，被告闵悦作为房屋所有人有义务对房屋行使管理职责，造成原告财产损失应由被告闵悦承担赔偿责任。关于鉴定费2000元的请求，原告因评估支出费用2000元，属评估财产损失过程中必要支出，亦应由被告闵悦承担。关于原告要求被告赔偿其物品损失6240元的请求，因原告未能提供证据予以证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告赔偿房屋租金损失57200元的请求。考虑到原告房屋受损程度较为严重，使房屋承租人难以在短时间内继续居住、使用该房屋，原告主张租金损失合情合理。现原告以租金损失的形式来主张此项利益，对合理部分可予支持。为弥补原告的利益损失及促使原告收拾发生水患的房屋，防止损失进一步扩大，参考同类地段同类型房屋的租赁价格，另考虑到原告遭受如此漏水后清理现场需花费精力，酌情确定以租金每月人民币1000元计支持租金损失6个月。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闵悦赔偿原告于庆安财产损失7820元；
二、被告闵悦赔偿原告于庆安评估费2000元；
三、被告闵悦赔偿原告于庆安房屋租金损失6000元；
以上赔偿款项，被告闵悦应于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告于庆安其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告闵悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02314号
原告于某某，男。
委托代理人于某，女。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告闵某，女。
原告于某某与被告闵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理。依法由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月22日公开开�进行了审理。原告于某某委托代理人齐永森、被告闵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的房屋位于沈北新区京沈东一街8号（2-1-1）。2011年10月4日，因被告家中水龙头未关，造成原告房屋受损，房屋棚顶掉皮，屋内物品沾上白灰，故要求被告赔偿原告财产损失7820元（鉴定后），鉴定费2000元、房屋租金损失57200元、物品损失6240元。诉讼费由被告承担。
被告闵某辩称，被告家漏水是由于原告把其房屋厨房的地漏堵死才导致被告家返水。从而导致原告房屋受损。被告闵某不存在侵权行为，系由于下水管主管道堵塞，物业没有及时疏通导致的，如及时疏通就不会产生现在的损失。故其不同意赔偿原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告于某某系位于沈北新区京沈东一街8号（2-1-1）房屋的业主。被告闵某系原告楼上�房屋业主，2011年10月4日，漏水原因在于被告房屋水积水，造成楼下邻居原告房屋损失，损害了原告的财产权益，经鉴定原告房屋财产损失为7820元，鉴定费2000元。
本院认为，原告于某某与被告闵某系不动产相邻各方。被告因房屋漏水给原告造成损害应当予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告闵某抗辩称原告房屋漏水系因原告自家厨房地漏堵死导致其房屋受损，并造成被告家返水，被告闵某未能提供证据证明其抗辩，故应承担举证不能的不利后果，被告闵某作为房屋所有人有义务对房屋行使管理职责，造成原告财产损失应由被告闵某承担赔偿责任。关于鉴定费2000元的请求，原告因评估支出费用2000元，属评估财产损失过程中必要支出，亦应由被告闵某承担。关于原告要求被告赔偿其物品损失6240元的请求，因原告未能提供证据予以证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。关于原告要求被告赔偿房屋租金损失57200元的请求。考虑到原告房屋受损程度较为严重，使房屋承租人难以在短时间内继续居住、使用该房屋，原告主张租金损失合情合理。现原告以租金损失的形式来主张此项利益，对合理部分可予支持。为弥补原告的利益损失及促使原告收拾发生水患的房屋，防止损失进一步扩大，参考同类地段同类型房屋的租赁价格，另考虑到原告遭受如此漏水后清理现场需花费精力，酌情确定以租金每月人民币1000元计支持租金损失6个月。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闵某赔偿原告于某某财产损失7820元；
二、被告闵某赔偿原告于某某评估费2000元；
三、被告闵某赔偿原告于某某房屋租金损失6000元；
以上赔偿款项，被告闵某应于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告于某某其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告闵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 松
代理审判员 宋 晓 东
人民陪审员 范 维 香
二〇一五年四月二日
书 记 员 �梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初260号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×1，男，因违法收购废旧铜线被北京市公安局密云分局处行政拘留五日，罚款人民币500元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月25日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员庹振兴出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：被告人李×1分别于2016年5月的一天凌晨、5月31日凌晨，在本市密云区密云镇×村其经营的废品收购站内，明知李×2等人出售的通信电缆线系非法所得，仍予以收购。经鉴定，涉案通信电缆线共价值人民币21030元。
被告人李×1于2016年7月25日被民警抓获，后如实供述了上述部分事实。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×1的供述，证人李×2、王×、陈×、赵×、宋×的证言，证明，辨认笔录，北京市怀柔区价格认证中心价格鉴定结论书，工作说明，受案登记表，行政处罚决定书，到案经过及户籍信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李×1明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×1到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年1月24日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢 莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第755号
原告：蒋某某，女，1970年5月3日出生，汉族，农民。
被告：肖某甲，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
原告蒋某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，婚前我与被告接触较少，在互不了解的情况下，就与被告草率登记结婚，婚后也未建立起夫妻感情。在共同生活中因被告经常喝醉，我们经常生气打架。二儿子出生后我带孩子回娘家居住，已分居十年，我们的夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，抚养婚生次子，被告支付孩子抚养费，共同财产依法分割。
被告肖某甲未答辩。
经审理查明，原告蒋某某与被告肖某甲经人介绍订婚，于1994年古
历8月份经政府登记结婚，于1994年古历12月24日举行结婚仪式并同居生活。于1996年7月16日生长子肖某乙，现随被告生活，2004年农历5月20日生次子肖某丙，现随原告生活。原告于2011年2月曾提出离婚诉请，审理查明，原被告共同生活期间，由于被告有酗酒的习惯，常因家务琐事产生矛盾，夫妻关系一般，以致二人分居生活达七年之久。本案在诉讼过程中，本院对被告之母庞某某进行调查，其陈述自上次诉讼经法院判决不准原被、告离婚后，原、被告夫妻关系未能和好，一直分居生活至今。在庭审过程中原告表示对夫妻共同财产放弃分割。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后虽生有子女，但因生活琐事产生矛盾，且分居时间较长，特别是原告提出一次离婚后，夫妻关系未能和好，一直分居至今，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院应予以支持。其长子现随被告生活，次子现随原告生活，为了他们的健康成长，保持各自稳定的生活环境，长子仍由被告抚养、次子仍由原告抚养为宜。原告对分割夫妻共同财产的诉请均表示放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生长子肖某乙由被告肖某甲抚养，婚生次子肖某丙由原告蒋某某抚养。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 朱远昌
审判员 李美仓
二〇一三年五月二十一日
书记员 张玉伟