wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1768号
罪犯葛吉林，男，出生于1979年10月28日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
2000年10月31日罪犯葛吉林因犯抢夺罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2003年8月27日因犯贩卖毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年11月13日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）成刑初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人葛吉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失6000元，并与其余被告相互承担连带赔偿责任。四川省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）川刑复字第139号刑事裁定，核准原判。罪犯葛吉林于2008年5月27日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第795号刑事裁定，对罪犯葛吉林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1212号刑事裁定，对罪犯葛吉林减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（2012年12月6日起至2031年2月5日止）；本院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第298号刑事裁定，对罪犯葛吉林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯葛吉林应于2029年10月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯葛吉林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月15日受监狱集训一次；于2014年11月至2016年8月考核期内获得标准考核分144.8分。
经审理查明，罪犯葛吉林系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月15日受监狱集训一次；于2014年11月至2016年8月考核期内获得标准考核分144.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯葛吉林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛吉林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5432号
原告:姜某某，女，1934年出生，住安徽省涡阳县。
被告：马某某，女，40岁，住安徽省涡阳县。
本院受理原告姜某某诉被告马某某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 王景飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 欣
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1419号
原告：叶雄进，男，汉族，1958年10月23日出生，住广东省云浮市。
被告：曾宪钊，男，汉族，1959年2月5日出生，户籍地址：广东省深圳市。
被告：曾庆芳，女，汉族，1959年4月4日出生，住广东省深圳市。
本院在审理原告叶雄进诉被告曾宪钊、曾庆芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶雄进于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告叶雄进以与被告曾宪钊、曾庆芳就本案相关事宜庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶雄进撤回起诉。
本案受理费100元，减半收费50元，由原告叶雄进负担。
审判员 陈启荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮健欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15424号
原告：杨正岳，男，1975年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：傅美友，男，1965年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈菊凤，女，1968年2月17日出生，汉族，住温岭市。
原告杨正岳与被告傅美友、陈菊凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告傅美友、陈菊凤系夫妻关系。2012年12月8日，被告傅美友因需向原告杨正岳借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅美友、陈菊凤在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨正岳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告傅美友、陈菊凤负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001020000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 张明高
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民终字第3号
上诉人（原审被告）：中基船业有限公司。
法定代表人：李国锋。
被上诉人（原审原告）：杭州华东钢结构制造�限公司。
法定代表人：邵梦权。
委托代理人：王双。
上诉人中基船业有限公司因与被上诉人杭州华东钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2011）浙舟民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人中基船业有限公司于2012年11月30日提起上诉后，一审法院舟山市中级人民法院及时向其送达了受理案件及缴款通知书，要求其在接到通知后七日内预交上诉案件受理费。2013年1月28日，上诉人中基船业有限公司向本院邮寄了一份撤诉说明，明确表示其虽提起上诉，但未缴纳上诉费用，因一直未缴纳上诉费用，为此申请撤回上诉。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，上诉人不服一审判决提起上诉应当预交二审案件受理费。本案中，上�人中基船业有限公司在接到预交案件受理费通知后，未预交二审案件受理费，且向本院提交撤诉说明，明确表示其未缴纳上诉费用而申请撤回上诉，故本案应当按照其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人中基船业有限公司自动撤回上诉处理。舟山市中级人民法院（2011）浙舟民初字第18号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 吴飞明
代理审判员 王富新
二〇一三年二月十六日
书 记 员 李文丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3153号
原告：赖如辉，男，生于1970年10月3日，汉族，住绵阳市高新区。
被告：陈闵，男，1983年12月26日生，汉族，住江油市中坝镇。
原告赖如辉诉被告陈闵民间借贷纠纷一案，现原告赖如辉申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖如辉撤诉。
本案减半取案件受理费650元，由原告赖如辉承担。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 唐晓红
人民陪审员 陈 瑛
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 加 宽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00187号
再审申请人（一审第三人）：马小红，男，汉族，1968年9月12日出生，住陕西省凤翔县，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托代理人：吕红梅，新疆弘桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：奎屯通永电气有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市库尔勒东路**号。
法定代表人：王纪青，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：新疆天北同利建筑安装有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第七师一二五团团部。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
再审申请人马小红因与被申请人奎屯通永电气有限公司、新疆天北同利建筑安装有限责任公司加工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2013）兵七民二初字第9号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马小红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杜爱冬
审判员 郭 毅
审判员 程 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴瑞玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1128号
原告天元建设集团有限公司租赁公司。住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。
负责人殷刚，经理。
被告费县永盛建筑安装工程有限公司，住所地：费县费城镇文化路西段北。
被告高自友。
被告李祥忠。
本院在审理原告天元建设集团有限公司租赁公司与被告费县永盛建筑安装工程有限公司、高自友、李祥忠租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告费县永盛建筑安装工程有限公司、高自友、李祥忠的银行存款20万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告费县永盛建筑安装工程有限公司、高自友、李祥忠的银行存款20万元或者查封同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏绪斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第373-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行。
负责人姜岩，行长。
委托代理人孙同盟、刘维，中国农业银行股份有限公司烟台市分行职员。
被执行人海南省华联实业公司烟台开发区万船口加油站。
负责人刘长颖，经理。
被执行人海南省华联实业公司。
法定代表人刘长颖，经理。
被执行人共同委托代理人季曦东，男，1976年8月1日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与海南省华联实业公司烟台开发区万船口加油站、海南省华联实业公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）开商初字第234号民事判决书，于2012年8月27日向被执行人海南省华联实业公司烟台开发区万船口加油站、海南省华联实业公司公告送达执行通知书，责令被执行人海南省华联实业公司烟台开发区万船口加油站、海南省华联实业公司三日内支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行借款本金85万元及逾期利息（自2010年7月21日至本判决生效之日止以85万元为基数按每日万分之二点一计算）并承担案件受理费19677元和迟延履行期间的债务利息。但被执行人海南省华联实业公司烟台开发区万船口加油站、海南省华联实业公司未履行。本院于2013年3月21日以（2011）开执字第373-3号执行裁定书裁定，拍卖被执行人海南省华联实业公司烟台开发区万船口加油站所有的［登记在海南省华联实业公司蓬莱万船口加油站名下，蓬国用（1997）031号］土地一宗及在该宗土地上的二个油罐及油罐地下的附属设施，以清偿债务。2013年5月27日山东正和拍卖有限公司对被执行人海南省华联实业公司烟台开发区万船口加油站所有的［登记在海南省华联实业公司蓬莱万船口加油站名下，蓬国用（1997）031号］土地一宗和该宗土地上的二个油罐及油罐地下的附属设施进行第一次公开拍卖。买受人孙迎春以486500元的最高价竞得。现查明被执行人海南省华联实业公司烟台开发区万船口加油站、海南省华联实业公司无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行亦提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开执字第373号案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠 涛
审 判 员 孙�刚
代理审判员 刘 凯
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 刘 明 东
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00069号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：王达峰，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告王达峰物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常 斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00069号
原告刘宇，男，1978年9月2日出生，汉族。
被告徐明威，男，其他不详，汉族。
本院在审理原告刘宇与被告徐明威买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年三月十九日
书记员 迟丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01272号
原告：刘某,男,1966年7月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告：刘某1,女,1964年8月11日出生,汉族，住合肥市包河区。
上述两原告共同委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师，特别授权
被告：孙某,女,1971年4月1日出生，汉族，住合肥市肥东县，缺席）
原告刘某、刘某1与被告孙某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。两原告特别授权委托代理人孙先祥到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某1诉称：2013年3月，被告经他人介绍认识两原告，原、被告三人经协商，一致同意被告投资并加入由原告一直经销的六年口子窖酒，经营地点设在长丰县水湖镇，三人签订《合作协议》，其中对合作期限、出资额、重大问题处理以及违约等作了相应的约定，期间双方因日常管理发生矛盾加之合作期限即将届满，被告虽有退伙的想法，但迟迟拖延合作期间的账目清算。2014年4月21日，被告突然带领十几人来到店面，采取控制店内销售人员人身自由，切断对外通讯联系等方式，强行运走存放在店内的六年口子窖酒规格1×4装732件（价值491904元），二原告知情后立即报警。综上，二原告认为，合伙期间财产归全体合伙人共有，任何人单方面无权擅自处分，否则构成对其它合伙人权益的侵害，为此，二原告诉请：1、判决被告立即返还六年口子窖酒规格1×4装732件或相同价值人民币491904元；2、判令被告承担违约金500000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。后两原告又于2014年6月16日将诉讼请求第一项变更为：判令被告返还合伙共有的六年口子窖酒规格1×4装732件。
为证明其请求，原告提供了如下证据：1、二原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、合作协议，证明原、被告合伙关系成立的基本事实；3、经营房屋租赁协议，证明原、被告经营场所及合同履行地；4、公安机关对被告的询问笔录，证明未经二原告同意被告擅自强行占有合伙财产的事实；5、证人证言，证明未经二原告同意被告擅自强行占有合伙财产的事实。
被告孙某未答辩也未提供证据。
经审查：原告提供的证据，在被告未提供反证的情况下，均符合证据的特性，均作为本案的证据使用。
案经公开开庭审理，本院对以下案件事实予以确认：
2013年3月，被告经他人介绍认识原告刘某，后原、被告三人经协商，一致同意被告投资并加入由原告一直经销的六年口子窖酒，经营地点设在长丰县水湖镇，后原、被告于2013年9月28日补签了《合作协议》，协议约定双方合作期限为2013年3月1日至2014年2月29日；合作期间，刘某出资150万元，占出资额的50%，孙某出资90万，占出资额30%，刘某1出资60万，占出资额20%；此外，协议还对双方责任、财务管理以及违约等作了相应的约定，协议签订前后，刘某1及孙某将出资的份额到位，刘某以六年口子窖代理权和部分库存酒抵付合伙份额。协议签订前后，原、被告即合作经营，期间，孙某抽回了部分投资款。协议即将期满时，因双方因日常管理等发生矛盾，被告提出退伙，但由于双方对合作期间的账目未进行清算，2014年4月21日，孙某带领十几人来到双方合作的长丰县水湖镇店面，强行运走了存放在店内的六年口子窖酒规格1×4装731件，二原告知情后立即报警。
本案审理期间，曾多次要求原、被告对合伙的财务、盈亏等进行清算，但双方均未履行。
本院认为:原告刘某、刘某1与被告孙某签订的《合作协议》实质上是双方的合伙行为，双方签订的合作协议，不违反法律强制性规定，应属有效，双方均应遵守。根据法律规定，合伙人可以提出退伙，但退伙不能对其他合伙人造成损失，且合伙人应对盈亏、债务等依约定或依法享有和承担，并对合伙期间的全部债务承担连带责任；合伙人退伙，应当对合伙的财产和财务等进行协商和清算，但本案原、被告在合伙期限届满后，未对三人合伙期间的盈亏、账务等进行结算，在此种情形下，被告孙某强行将属于原、被告合伙期间的共有财产六年口子窖酒（规格1×4装）731件从合伙地点拉走，显然侵犯了其他合伙人的利益，为此，两原告请求判令被告返还合伙期间共有的六年口子窖酒（规格1*4装）731件的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国共和国民法通则》若干问题的意见第46条、第52条、第53条、第54条、第55条之规定判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内将2014年4月21日从长丰县水湖镇合伙店面拉走的六年口子窖酒（规格1×4装）731件返还给原合伙人即两原告。
赔偿义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元减半按4340元收取，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一四年八月九日
书记员 杨望良
附法律条文：
《中华人民民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
４６．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
５３．合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第479号
申请执行人李花，住湖南省醴陵市。
被执行人曾令军，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第607号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初84号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人吴某某，女，1957年7月19日出生，汉族，甘肃省秦安县人，文盲，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年2月17日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2016年2月16日，被告人吴某某为谋�利益，在秦安县兴国镇某某某村自己经营的“陈家旅店中，容留何某某从事卖淫活动两次，容留李某某从事卖淫活动一次。
2016年2月17日，被告人吴某某为谋取利益，在秦安县兴国镇某某某村自己经营的旅店中，容留李桂明从事卖淫活动一次。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、行政处罚决定书，证人何某某、李某某、樊某某、齐某某、程某某的证言，现场指认照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为谋取非法利益，在自家经营的旅店内，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的相关量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处�。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年七月十四日
书记员 赵晨言
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李岩，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告王孝成，男，1970年9月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告曹金芳（王孝成配偶），女，1973年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告霍明文，男，1961年5月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被告郭淑霞（霍明文配偶），女，1961年8月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告郭治家，男，1985年3月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被告周忠琴（郭治家配偶），女，1988年12月1日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王孝成、曹金芳、霍明文、郭淑霞、郭治家、周忠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告王孝成、曹金芳、霍明文、郭淑霞、郭治家、周忠琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年4月29日原告与被告王孝成、曹金芳，霍明文、郭淑霞，郭治家、周忠琴三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月29日起至2018年4月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年4月29日，被告王孝成、曹金芳与原告签订借款合同，约定：原告向王孝成提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王孝成不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告王孝成发放贷款6万元。自2016年3月28日被告王孝成未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年6月11日，被告王孝成、曹金芳拖欠贷款本息合计62，439.09元（其中本金59，988.80元，利息2,450.29元）。因此诉至法院，要求被告王孝成、曹金芳偿还贷款本息合计62,439.09元，被告郭治家、周忠琴，霍明文、郭淑霞承担连带保证责任。
被告王孝成、曹金芳、霍明文、郭淑霞、郭治家、周忠琴未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告王孝成、曹金芳是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息62,439.09元的责任；2.被告郭治家、周忠琴、霍明文、郭淑霞是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告王孝成、曹金芳身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明、土地承包合同，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，银行卡复印件等证据证明其主张。
被告王孝成、曹金芳、郭治家、周忠琴、霍明文、郭淑霞未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王孝成、曹金芳、郭治家、周忠琴、霍明文、郭淑霞未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王孝成、曹金芳系夫妻关系。2015年4月10日王孝成、曹金芳向原告申请借款8万元。2015年4月29日原告铁力市邮储银行与被告王孝成、曹金芳，郭治家、周忠琴，霍明文、郭淑霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年4月29日起至2018年4月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年4月29日被告王孝成、曹金芳与原告签订借款合同，约定：原告向王孝成提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王孝成不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王孝成发放贷款6万元。自2016年3月28日，被告王孝成未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年6月11日被告王孝成、曹金芳共计拖欠贷款本息合计62,439.09元（本金59,988.80元，利息2,450.29元）。原告诉讼来院，要求被告王孝成、曹金芳偿还贷款本息合计62,439.09元，被告郭治家、周忠琴，霍明文、郭淑霞承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王孝成、曹金芳签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告王孝成名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王孝成开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王孝成未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告曹金芳作为配偶与被告王孝成共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王孝成、曹金芳、郭治家、周忠琴、王孝成、曹金芳与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王孝成、曹金芳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金59,988.80元、利息2,450.29元（利息计算至2016年6月11日），合计62,439.09元。
二、被告郭治家、周忠琴、霍明文、郭淑霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,361.00元，减半收取680.50元由被告王孝成、曹金芳承担。被告郭治家、周忠琴、霍明文、郭淑霞对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王佳琦
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第27号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人冯某甲，男，农民，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月25日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人陈林，河北铭辉律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第349号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年至案发，因家庭琐事，被告人冯某甲多次对其儿媳夏某乙进行殴打，并致夏某乙受伤。经法医鉴定夏某乙损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了被告人供述及证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人冯某甲之行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对起诉书指控事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人冯某甲有自首、坦白情节。本案系家庭矛盾引起，被告人冯某甲平时表现良好，案发后，多次向被害人认错，且愿意积极赔偿被害人。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，自2013年至案发，被告人冯某甲因儿媳夏某甲做不好家务事等琐事，持木棍、皮带殴打夏某乙，拽掉夏某乙的头发，多次殴打夏某乙。案发后，经法医鉴定，夏某乙之损伤程度致轻伤二级。
案发后，被告人冯某甲赔偿了被害人夏某乙的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、被告人冯某甲供述，前段时间，其洗衣服，儿媳夏某乙看着孩子，大约十分钟后孩子不见了，问夏某乙，夏某乙说找不着了，其一听就去找孩子了，等找到孩子其很生气，就用木棍朝她后背、胳膊、腿打了一顿。最后一次打夏某乙是因为夏某乙烧火做饭时把灶炕里的火烧到了外面，再想起一些家庭小事更加生气，其拽着她的头发给拽了好多来，她未还手，后被儿子拉开了。前段时间因为夏某乙不干农活和她喂鸡撒了鸡食一些小事打过夏某乙几次。有一次因为她摔过一个瓷盆用皮带打过她一次。
2夏某乙陈述证实，四年前与本乡吕郭庄村的冯某甲的儿子冯某乙结婚，因当时未达到结婚年龄于2014年才领的结婚证。从2013年开始，其经常被公爹冯某甲殴打。因为其不干农活、用水等一些小事打其。他抓其头发、用木棍、皮带打其后背等部位。其的头发掉了不少，右手背、后背、大腿内侧、前胸都有伤。
3、夏某乙之母徐某证实，几天前，官庄乡吕郭庄村的一个人告诉其讲快把女儿夏某乙接回家吧，再不接来就要被她公爹冯某甲打死了。那人没说冯某甲怎么打的夏某乙。9月20日儿子去吕某庄看夏某乙的时候看到夏某乙被打的很惨又打电话叫其去把夏某乙接回了家。到家后晚上睡觉时看见夏某乙身上都是伤，新伤接旧伤，所以就来派出所报案了。听夏某乙说冯某甲什么时候看她不顺眼就什么时候打，有时候拳打脚踢，有时候用棍子打，甚至还用皮鞭抽。
4、冯某乙证实，其家收回玉米后，因妻子夏某乙将包的玉米扔到了未包的玉米堆上，父亲冯某甲说了夏某乙，夏某乙开始骂其父亲，其父未理夏某乙。其进屋去喝水了，一会儿其从屋里出来见夏某乙进屋了，夏某乙什么也没说。后听父亲说他打了夏某乙，其跟父亲讲不要打夏某乙了，他说不打了。后来在晚上睡觉时发现夏某乙身上有新的青紫伤，其问夏某乙，夏某乙说是因为看孩子把孩子看丢了被父亲打的。其未打过夏某乙。
5、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实夏某乙之损伤程度属轻伤二级。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲因家庭琐事多次殴打儿媳致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人冯某甲是公安机关在接到被害人夏某乙报案后传唤到案的，而非其主动行为，其不具备自首、坦白条件，辩护人关于被告人冯某甲有自首坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人冯某甲能认罪悔罪，认罪态度较好。在本案审理过程中，双方已达成协议，被告人冯某甲赔偿了被害人夏某乙的经济损失，并取得了被害人夏某乙的谅解。被告人夏某乙考虑为了能让冯某甲照顾家庭，请求本院对被告人冯某甲适用缓刑。本院认为，本案是因家庭琐事，在家庭成员内部之间引发，家庭成员之间未得到相应的尊重，在此应引起被告人冯某甲的深刻反思。根据本院调查情况，对被告人冯某甲宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人此辩护观点本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 胡建英
审判员 侯 新
二〇一五年二月十二日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第27号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月25日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
辩护人陈林，河北铭辉律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第349号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年至案发，因家庭琐事，被告人冯某甲多次对其儿媳夏某进行殴打，并致夏某受伤。经法医鉴定夏某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了被告人供述及证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人冯某甲之行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对起诉书指控事实供认不讳。
辩护人辩称，被告人冯某甲有自首、坦白情节。本案系家庭矛盾引起，被告人冯某甲平时表现良好，案发后，多次向被害人认错，且愿意积极赔偿被害人。建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，自2013年至案发，被告人冯某甲因儿媳夏某做不好家务事等琐事，持木棍、皮带殴打夏某，拽掉夏某的头发，多次殴打夏某。案发后，经法医鉴定，夏某之损伤程度致轻伤二级。
案发后，被告人冯某甲赔偿了被害人夏某的经济损失。
认定上述事实的证据有：
1、被告人冯某甲供述，前段时间，其洗衣服，儿媳夏某看着孩子，大约十分钟后孩子不见了，问夏某，夏某说找不着了，其一听就去找孩子了，等找到孩子其很生气，就用木棍朝她后背、胳膊、腿打了一顿。最后一次打夏某是因为夏某烧火做饭时把灶炕里的火烧到了外面，再想起一些家庭小事更加生气，其拽着她的头发给拽了好多来，她未还手，后被儿子拉开了。前段时间因为夏某不干农活和她喂鸡撒了鸡食一些小事打过夏某几次。有一次因为她摔过一个瓷盆用皮带打过她一次。
2夏某陈述证实，四年前与本乡冯某甲的儿子冯某乙结婚，因当时未达到结婚年龄于2014年才领的结婚证。从2013年开始，其经常被公爹冯某甲殴打。因为其不干农活、用水等一些小事打其。他抓其头发、用木棍、皮带打其后背等部位。其的头发掉了不少，右手背、后背、大腿内侧、前胸都有伤。
3、夏某之母徐某证实，几天前，本乡的一个人告诉其讲快把女儿夏某接回家吧，再不接来就要被她公爹冯某甲打死了。那人没说冯某甲怎么打的夏某。9月20日儿子去看夏某的时候看到夏某被打的很惨又打电话叫其去把夏某接回了家。到家后晚上睡觉时看见夏某身上都是伤，新伤接旧伤，所以就来派出所报案了。听夏某说冯某甲什么时候看她不顺眼就什么时候打，有时候拳打脚踢，有时候用棍子打，甚至还用皮鞭抽。
4、冯某乙证实，其家收回玉米后，因妻子夏某将包的玉米扔到了未包的玉米堆上，父亲冯某甲说了夏某，夏某开始骂其父亲，其父未理夏某。其进屋去喝水了，一会儿其从屋里出来见夏某进屋了，夏某什么也没说。后听父亲说他打了夏某，其跟父亲讲不要打夏某了，他说不打了。后来在晚上睡觉时发现夏某身上有新的青紫伤，其问夏某，夏某说是因为看孩子把孩子看丢了被父亲打的。其未打过夏某。
5、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实夏某之损伤程度属轻伤二级。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲因家庭琐事多次殴打儿媳致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人冯某甲是公安机关在接到被害人夏某报案后传唤到案的，而非其主动行为，其不具备自首、坦白条件，辩护人关于被告人冯某甲有自首坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人冯某甲能认罪悔罪，认罪态度较好。在本案审理过程中，双方已达成协议，被告人冯某甲赔偿了被害人夏某的经济损失，并取得了被害人夏某的谅解。被告人夏某考虑为了能让冯某甲照顾家庭，请求本院对被告人冯某甲适用缓刑。本院认为，本案是因家庭琐事，在家庭成员内部之间引发，家庭成员之间未得到相应的尊重，在此应引起被告人冯某甲的深刻反思。根据本院调查情况，对被告人冯某甲宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人此辩护观点本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 胡建英
审判员 侯 新
二〇一五年二月十二日
书记员 姜 杰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1863号
原告:王某甲,女。
被告:关某甲,男。
被告:刘某甲,男。
被告:于某甲,男。
原告王某甲诉被告关某甲、刘某甲、于某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告关某甲、刘某甲、于某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2017年3月1日，被告关振峰因资金周转困难向原告借款50000元，使用期限二个月，并出具借条一份。被告刘某甲、于某甲提供担保。该欠款经原告催要，三被告未予未予偿还。
被告关某甲、刘某甲、于某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实同原告诉称。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告关某甲从原告王某甲处借款，并出具了借条，证明原告王某甲与被告关某甲之间形成了借贷法律关系，该借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告王某甲要求被告关某甲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某甲、于某甲系担保人，因双方在借条上没有写明担保方式，视为对保证方式没有约定或者约定不明确，被告刘某甲、于某甲应当按照连带责任保证方式承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告关某甲追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款50000元；
二、被告刘某甲、于某甲对被告关某甲的上述债务承担连带清偿责任，被告刘某甲、于某甲在承担保证责任后，有权向被告关某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告关某甲、刘某甲、于某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王俊香
二〇一七年九月十五日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更988号
罪犯白某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）济中区刑初字第147号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯白某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯白某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2021年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第502号
西安达尔曼化学工业有限公司与陕西金政华运输有限公司返还押金纠纷一案，本院（2002）新民初字第520号民事调解书已经发生法律效力。申请人西安达尔曼化学工业有限公司于2002年4月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陕西金政华运输有限公司未在期限内履行义务，对陕西金政运输有限公司名下陕AD14**号神龙富康小轿车一辆，过户西安达尔曼化学工业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
陕西金政华运输有限公司名下陕AD14**号神龙富康小轿车归西安达尔曼化学工业有限公司所有。
执行员 舒四来
二〇〇二年九月十五日
书记员 刘 可
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执388号
申请人余辉，男，1977年10月20日生，汉族。
被执行人刘金辉，男，1980年7月3日生，汉族。
余辉申请执行刘金辉民间借贷纠纷一案，申请人余辉依据生效的（2015）辉民初字第2337号民事调解书，于2016年2月18日立案执行，本院于2016年3月7日向被执行人刘金辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款38000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费512.5元、执行费478元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2337号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1910号
原告谢明。
委托代理人ＸＸ。
被告卢洪。
原告谢明与被告卢洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告卢洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢明诉称，被告于2015年2月16日向原告借款17万元，商定借款用期一个月，期满后原告多次要求被告偿还，被告均推诿。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款170000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率以170000元为基数计算至被告还清借款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告卢洪未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告卢洪出具《借条》一张，载明：今借谢明现金170000元，大写（拾柒万元整），本人以房产证和国土使用证做抵押借到此款，此房位于成华区圣灯路111号3栋2单元3006号。
庭审中，原告方向法庭出示了上述房屋的房屋产权证和国土使用权证原件，并陈述原被告系朋友关系，借款是通过现金交付，双方口头约定了借款期限为一个多月，没有约定利息，也没有办理上述房屋的抵押登记手续。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条、房屋产权证及国土使用权证等证据证明。
以上证据，被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以确认。
本院认为，原告提交了《借条》以证明自己的诉讼主张，被告未到庭举证反驳原告的主张，故本院确认原被告间借贷关系成立。《借条》没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。《借条》没有约定利息，本院确定利息从原告主张权利时起计算，即从原告提起诉讼时起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢明借款170000元。
二、被告卢洪于本判决生效之日起十五日内依照前项所述借款金额，按照人民银行同期同类贷款基准利率向原告谢明支付自2015年4月8日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告卢洪承担，案件受理费原告谢明已经垫付，被告卢洪在履行本判决时一并向原告谢明支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘栖妍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1378-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈芹英，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄开芬，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林某某，男，2004年4月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林某甲，女，1996年11月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林文杯，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2664号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。2014年9月26日，本院作出（2014）涵执行字第1378号执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈芹英、黄开芬、林某某、林某甲、林文杯所有的银行存款15000.00元，并且应用“点对点”司法查控系统冻结被执行人陈芹英、林某甲的银行存款。经查明，被执行人陈芹英、黄开芬、林某某（未成年）、林某甲（未成年）系农村最低生活保障户，由政府提供最低生活保障费用，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈芹英、林某甲所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十月十日
书记员 戴晓丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第135号
原告：陈某甲。
委托代理人：戚建芬。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成，本院立案受理后，依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方经人介绍相识恋爱，介绍人隐瞒被告的不良行为，相识不到一年，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育一女，取名陈某丙，现年7岁，随原告生活。婚后一年内，原、被告双方感情尚可，被告尚能隐忍自身缺陷。被告在公司上班，收入稳定，行动有规律。后原、被告自行开店三年，但被告不管不顾，导致亏损，期间常因意见不一致而发生争吵。被告自从2011年12月购买小面包车开始不安分，经常往外跑。一年半后按揭购买马自达汽车一辆，被告开始不务正业，常往安徽跑，一出去就是十天半个月，不与原告电话联系。原告打被告电话，被告借口挂机，被告一旦回家与原告没有亲昵言行。由于被告长期往外跑，双方无共同语言，感情日益冷淡。去年以来，原告无意之中了解到被告有多处债务，原告问被告原因，被告也不讲实情。2014年3月开始原、被告处于分居状态。原告于2014年5月21日向余姚市人民法院起诉要求与被告离婚，被告对离婚同意但附带条件要求原告承担债务，原告不予同意，故判决不准离婚。判决后，双方仍未共同生活，现时过八个月，故原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某丙随原告生活，被告承担抚养费每月600元直至独立生活止；3、婚后共有财产依法分割。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某丙随原告生活，被告承担抚养费每月600元直至独立生活止。
被告陈某乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、（2014）甬余丈民初字第79号民事判决书一份，拟证明原告因夫妻感情破裂曾于2014年5月23日起诉离婚，法院判决不准离婚，本次起诉离婚系原告第二次起诉离婚的事实。3、余姚市三七市镇三七市村村民委员会证明一份，拟证明原、被告因感情不和，分居时间长达一年的事实。4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单二份，拟证明原告收入的事实。5、夫妻共同财产清单一份，拟证明马自达汽车一辆系夫妻共同财产的事实。
被告向本院提交借条六份（复印件），营业执照一份（复印件），税务登记证一份（复印件），职业资格证书两份（复印件），拟证明被告所借375000元用于开办安徽新纪元塑胶机械科技有限公司，该借款均系夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还的事实。
原、被告提交的上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为被告提交的证据均为复印件，不具备证明力。借条上无原告签字，非夫妻共同债务，且经原告核实，该债务系虚假债务，与本案无关联性。对于企业法人营业执照及税务登记证，原告认为，对被告开办公司不知情，只知道被告去安徽打工，原告非该公司的股东，该公司的债权债务均由被告享有及承担，与原告无关。对于职业资格证书，原告认为与本案无关联性。本院经审查后认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。证据5虽系原告单方面制作的财产清单，但在（2014）甬余丈民初字第79号民事判决书已经被告认可，故对证据5本院亦予以采信。被告提交的证据均为复印件，且原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，故本院不予采信。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现随原告生活。因共同生活中产生矛盾纠纷，原告曾于2014年5月23日起诉离婚，本院判决不准离婚。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础，原告曾起诉要求离婚，本院已于2014年6月18日作出民事判决，不准原、被告离婚，但时至今日，原、被告仍无和好的意愿，足以证明夫妻感情已经破裂。现原告起诉离婚，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。根据原告庭审陈述，现婚生女儿陈某丙随原告生活，故婚生女儿由原告抚养为宜，被告支付抚养费每月600元。因原、被告未能提交足够的证据对夫妻共同财产、共同债务予以证明，且原告在诉讼过程中撤回对夫妻共同财产依法分割的诉请，故对财产部分，本案不予处理，可另行理直。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原告陈某甲与被告陈某乙的婚生女儿陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙负担婚生女儿陈某丙抚养费每月600元至陈某丙独立生活止，款于每月20日支付；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张建辉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1402号
原告林某甲，男，1981年8月20日出生，汉族，农民。
被告钟某某，女，1989年10月13日出生，土家族，农民。
原告林某甲与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由理审判员杨鲜明适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传喚，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2010年5月在广东东莞打工时相识，因原告有女友尚未结婚，并生育了小孩，由于被告的纠缠导致与前友分手，2011年9月，原、被告办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2012年2月生育一男孩取名林某乙。2013年4月因原告父亲患病诊断为胃癌，于同年9月病故，原告为父治病及安葬债台高筑，尔后，原、被告同去广东打工，被告在常平，原告在长安分居两地，此后被告经常无故不接听原告电话，无故与原告吵架，同年10月小孩患疝气，由原告母亲送住邵阳市中心医院住院治疗，原告得知后速回家陪护治疗，从此后原告失去外地打工挣钱的机会。被告在外与他人同居，2014年情人节被告在微博上发出与他人的合影照，同年2月22日，原告要求被告回家为父扫墓，便发现被告购买了项链和手链，可给小孩买奶粉的钱都不给，原告询问其原因时与其发生争吵后，被告便走回了娘家，而后被告便向法院提出离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且被告竞与洞口一男青年欧阳×标以夫妻名义同居生活，被告经广东东莞厚街医院检査宫外孕，被告的不轨行为给原告及家庭造成严重影响，特请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩林某乙由原告抚养，被告负承担抚养费220800元；3、共同债务214000元，各偿还一半；4、由被告补偿原告精神损害费50000元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告林某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、民事诉状，拟证明被告要求离婚的有关基本情况；2、（2014）洞民初字第335号民事判决，拟证明被告向本院起诉要求与原告离婚，经本院判决不离；3、东莞市厚街医院检验报告单及住院收费情况，拟证明被告宫外孕在该院治疗情况；4、租房合同，拟证明被告于2014年6月至同年9月租住富康华公寓517号房；5、书信，拟证明被告与欧阳×标称夫妻；6、相片，拟证明被告与他人合影艳照。
被告钟某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告钟某某未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，对原告提交的6份证据，经审核，该6份证据与本案具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信，对本院采信的证据视为被告钟某某无异议。
根据采信的证据及当事人的陈述，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原告与被告结婚前，原告有一未婚妻并生育了一女孩，2010年5月，原、被告在广东东莞打工时相识后自由恋爱，2011年10月11日在洞口县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2012年2月1日生育一男孩取名林某乙。2013年4月原告父亲经诊断患胃癌，同年9月病故，同年7月以后，原、被婚生小孩亦患病住院治疗，造成原告家庭经济非常拮据，被告因家庭经济问题多次与原告发生争吵，原告在家抚养小孩及照顾母亲期间，被告在外与本县一男青年欧阳×有越轨行为，2014年2月22日，原告要求被告回家给父亲扫墓，见被告带有项链与手链，可小孩奶粉都没钱买，质问被告哪来的钱，双方发生矛盾，尔后，被告钟某某于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。夫妻关系仍未得到改善，2014年6月，被告钟某某经广东省东莞市厚街医院检查宫外孕，术后住院治疗。原告林某甲于2014年9月，向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后并生育有一个小孩，已经建立了一个比较幸福美满的家庭。原、被告夫妻关系存续期间因家庭经济问题产生矛盾，但只要被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及小孩及家庭，消除喜新厌旧，见异思迁的思想，增强沟通和培养夫妻感情，原告可以原谅被告的过错，且原告提出与被告离婚的请求不是出于原告的目的，而只是手段，希望被告顾及夫妻感情及小孩的情分，回心转意，说明原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第950号
申请人：陈金木。
申请人：姚震。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年11月23日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月21日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人陈金木因交通事故损失27831.40元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿27831.40元（申请人陈金木领取15733.4元，申请人姚震领取12916元），于2015年12月19日前付清。
二、申请人陈金木自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月一日
书记员 姚玉敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第52542号
原告元芳芳，女，1980年10月28日出生。
被告孙东明，男，1978年10月27日出生。
原告元芳芳与被告孙东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告元芳芳到庭参加了诉讼。被告孙东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告元芳芳起诉称：元芳芳与孙东明系大学同学。2011年至2012年期间，孙东明向元芳芳陆续借款24万元，并出具了欠条，约定2013年1月1日前还清。到期后，孙东明未偿还借款，于2014年10月7日重新向元芳芳出具一张借条，承诺于2014年12月底前还清。但至今孙东明未偿还借款，经多次催要均未果，故元芳芳诉至法院，要求孙东明归还借款本金24万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙东明未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年12月25日，孙东明向元芳芳出具一张欠条，内容为：今收到元芳芳借款贰拾万元整，定于2013年1月1日前归还。每月按照1%的比例支付利息。落款处孙东明签字确认。
2014年10月7日，孙东明向元芳芳出具一张欠条，内容为：孙东明借元芳芳24万元，月息1%，自2014年10月起每月12日还款3000元（叁仟元），于2014年12月底前还清，并附身份证号。落款处孙东明�字确认。
2011年5月12日、2011年11月4日、2011年12月28日元芳芳分别向孙东明汇款8000元、12000元、180000元。2012年4月24日元芳芳向孙东明汇款4万元。
庭审中，元芳芳称，2012年12月25日的欠条是在2011年12月25日由孙东明书写的，2012年是笔误。2014年10月7日的欠条包含了孙东明后借的4万元。孙东明曾于2011年年底支付过利息2000元。
上述事实，有元芳芳提交的欠条、工商银行交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从元芳芳提供的证据及当庭陈述看，元芳芳与孙东明之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。元芳芳履行了出借款项义务，孙东明作为借款人未按期偿还借款本息，元芳芳要求孙东明偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。�元芳芳自认孙东明偿还过2000元利息，应予以扣除。孙东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东明于本判决生效之日起七日内偿还原告元芳芳借款本金二十四万元；
二、被告孙东明于本判决生效之日起七日内支付原告元芳芳利息（以二十万元为基数，从二〇一二年一月二十五日起计算到实际给付之日止；以四万元为基数，从二〇一二年四月二十四日起计算到�际给付之日止，均按照月利率百分之一的标准计算）；
三、驳回原告元芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由被告孙东明负担（原告元芳芳已交纳，被告孙东明于本判决生效后七日内给付原告元芳芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0055号
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街3号。
负责人丁峰，该支行行长。
委托代理人徐寅，该支行员工。
委托代理人刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告吕健。
原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行与被告吕健信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐寅、刘小峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为5240470004256941的牡丹信用卡一张，并签订申请卡一份，申明同意牡丹卡领用合约作为双方就使用该信用卡的法律协议。信用卡办理完毕后，被告使用该信用卡进行了多次消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止2013年8月25日，被告已经透支本息合计人民币55296.47元。请求人民法院判令：1、被告立即偿还借款本息合计55296.47元（其中本金46490.91元，利息、滞纳金计算至2013年8月25日），按每日万分之五的利率支付自2013年8月26日起至判决确定给付之日止的利息；2、赔偿原告律师代理费损失2785元；3、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年8月1日，被告吕健（甲方）在原告（乙方）处申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约规定。原告批准了被告吕健的申请，卡种类别为贷记卡，并向被告发放了卡号为5240470004256941的牡丹贷记卡。其中，《牡丹信用卡领用合约》第三条第2款约定：“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款……并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失”；第3款“牡丹贷记卡条款”约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至实际还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”，第四条第4款约定：“甲方享有按规定使用牡丹信用卡的权利。发生（不限于）下列情形之一的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索……”。截至2013年8月25日，被告吕健尚欠原告本金、利息、滞纳金合计55296.47元。后原告催讨还款未果，诉至法院。
另查明，原告为催要欠款，实际支出律师代理费2785元。
以上事实有原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、卡号为5240470004256941牡丹贷记卡的交易记录、催收记录、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度、持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、并给予被告适当的信用额度。而被告在使用该贷记卡过程中消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、透支利息及滞纳金等违约责任。原告要求被告偿还借款本金46490.91元、截至2013年8月25日的利息、滞纳金8805.56元、自2013年8月26日起按每日万分之五的利率计算至判决确定给付之日止的利息、赔偿律师代理费损失2785元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《》第、第、第、《》第的规定，判决如下：
被告吕健于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司姜堰支行牡丹贷记卡欠款本金46490.91元、支付截至2013年8月25日的利息、滞纳金计8805.56元及自2013年8月26日起至判决确定给付之日止的利息（按每日万分之五的利率计算），并赔偿律师代理费损失2785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告负担（原告同意其预交的案件案件受理费1252元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费1252元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
审 判 员 全 顺
人民陪审员 许建国
二〇一四年五月五日
书 记 员 范春忠
附法律条文：
《》
第当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第984号
申请执行人蔡金博，男，1968年8月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人柯金堀，男，1973年10月25日出生，汉族，经商，住所地福建省晋江市。
申请执行人蔡金博与被执行人柯金堀保证合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3600号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人柯金堀应偿还申请执行人蔡金博借款50万元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人柯金堀有可供执行的财产。申请执行人蔡金博也未向本院提供被执行人柯金堀其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柯金堀暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第984号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00397号
原告吴成昌，农民。
委托代理人李学敏，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜城市金谷粮油有限公司（以下简称金谷公司），住所地宜城市小河镇。机构代码78446309-6。
法定代表人王军虹，金谷公司经理。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告吴成昌诉被告金谷公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月20日和12月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吴成昌的委托代理人李学敏，被告金谷公司的委托代理人张龙到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告吴成昌的委托代理人李学敏到庭参加诉讼，被告金谷公司的法定代表人王军虹及其委托代理人张龙均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成昌诉称，我将2013年秋季水稻和2014年夏季小麦都出售给了被告金谷公司，现被告尚欠水稻收购金额5000元及小麦2640公斤，按宜城市市场现行小麦价2.24元／公斤计算，计款5913.6元。两项合计10913.6元。请求人民法院依法判令被告立即支付。并承担本案的诉讼费用。
被告金谷公司辩称：原告吴成昌出示的稻谷欠条是宜城市金谷粮油加工厂盖的章，小麦条据不清楚是数量和金额，因此金谷公司不认可。
原告吴成昌为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年1月28日，被告金谷公司业务员刘某、王志高出具欠条一份，内容为：暂欠吴成昌稻谷款5000元。2014年5月，被告金谷公司业务员刘某、李某给原告出具的两份收据，内容为：5月22日小麦1090公斤；5月23日小麦1550公斤。证明金谷公司欠稻谷金额和小麦数量。
2、宜城市小河镇富源米厂证词一份，主要内容为，2013年稻谷收购价2.56-2.6元／公斤；小麦收购价2.20-2.28元／公斤。
3宜城市宗贵粮油购销部证词一份，主要内容为：2013年稻谷收购价2.60／元公斤；小麦收购价2.28元／公斤。
本院为了查清案件事实，依法调取的三份证人证言：
4、证人王某的证言，主要内容为：（1）我2008年开始到金谷公司工作至今年金谷公司倒闭；（2）2013—2014年我和金谷公司的另四位业务员刘某，李某、王卫东、尚祖秀共同为金谷公司在收购稻谷和小麦；（3）在收购粮食过程中，有的售粮户要求加盖公章，因金谷公司公章不在我们手里，我们就给售粮户加盖了金谷粮油加工厂的章子；
5、证人刘某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
6、证人李某的证言，主要内容和证人王某证言一致。
原告吴成昌所举得1-3号证据，被告委托代理人均不认可，认为达不到证明目的。对本院调查的4-6号证据，因续庭时被告及其委托代理人未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利及质证权的自愿放弃。原告对本院依法调取的4-6号证据无异议。原告提供的1-3号证据为原始书证，内容清楚，意思完整，无涂改，与本案4-6号证据能够相互印证，对待证事实有证明力。被告虽然有异议，但未提供其他相反证据，本院依法予以采信。
根据原告吴成昌、被告金谷公司的委托代理人的到庭陈述，举证及质证、本院认证，依法确认以下法律事实：
2014年1月28日，原告吴成昌将其收获的稻谷出售给被告金谷公司，被告金谷公司当时未付款，尚欠款5000元由其公司业务员刘某、王某给原告吴成昌出具欠条一份。2014年5月，原告吴成昌两次卖给被告金谷公司小麦共计2640公斤，按宜城市现行市场小麦单价2.24元／公斤，计款5913.6元。被告金谷公司当时未付款，由业务员刘某、李某给原告吴成昌出具了两份收据。稻谷和小麦款共计款10913.6元。后经原告多次索要，被告金谷公司无钱支付，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告金谷公司欠原告吴成昌稻谷款5000元和小麦款5913.6元，有其公司业务员出具的欠条和收据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告金谷公司应予偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金谷公司欠原告吴成昌稻谷和小麦款共计10913.6元，由其在本判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告金谷公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号45×××31。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邱方华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第197号
罪犯孙洪嵩，男，1976年9月13日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年6月1日作出（2011）沙刑初字第159号刑事判决，以罪犯孙洪嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年11月7日止。执行机关于2014年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；2013年1月获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；2013年2月获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年7月份，累计积分272分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙洪嵩减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2014年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第809号
申请执行人胡学剑，男，1938年7月31日出生，汉族康杰中学退休教师，住运城市盐湖区河东路康杰中学5号楼201室。
被执行人乔淑珍，女，1963年3月13日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇相庄村一组村民。
本院在执行胡学剑申请执行乔淑珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人尚有60650元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民东初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一四年十一月三日
书记员 毛田田
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终494号
上诉人（原审被告）：司林山，男，1944年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1950年3月18日出生。
委托诉讼代理人：吕边社（系被上诉人刘秀珍之子）。
上诉人司林山因与被上诉人刘秀珍相邻关系纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016)兵9001民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人司林山、被上诉人刘秀珍的委托诉讼代理人吕边社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人司林山上诉请求：一审认定事实错误导致判决错误，请求二审查明事实，改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人原审全部诉请。事实与理由：被上诉人以上诉人房屋卫生间漏水造成其房屋墙壁被水浸渍受损为由起诉要求赔偿，完全不属实。上诉人的卫生间为防止漏水已由原糖厂总务科重新打了新地坪，在墙与地坪结合处又抹了一层水泥，又将便盆冲水管道拉升至地面上，直接放入便盆内，卫生间地面无漏洞，也无漏水现象，生水管道根部漏水点根本不存在。被上诉人房屋墙壁被水浸渍完全是由其水管漏水自己造成的，与上诉人无关。被上诉人于今年2月份重新维修了一次水管，漏水现象已明显减轻。被上诉人申请鉴定其损失，上诉人没有见到鉴定过程、依据和鉴定结论，对所谓的损失完全不认可。一审判决上诉人赔偿损失10164.68元没有根据，上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人刘秀珍辩称：鉴定由原审法院按程序委托进行，鉴定意见合法有效。关于维修情况，是被上诉人跟一楼之间的事情，与上诉人没有关系。应驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
被上诉人刘秀珍向一审法院起诉请求：要求司林山赔偿刘秀珍房屋修复损失4146.68元、鉴定费6000元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告与原告系上下楼邻居。2013年至2015年期间，原告发现自己房屋内的卫生间及洗手间天花板、客厅墙体均有不同程度的漏水，造成不同程度的损坏。期间，原告多次找所在社区居民委员会与被告协商房屋漏水问题未果。
庭审中，被告对原告房屋漏水事实没有异议，但认为被告的房屋并没有漏水点，原告的损失与被告无关。原告要求对其房屋漏水原因及损失进行鉴定。该院委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告位于石河子市西公园小区7栋221号房屋漏水原因及因漏水给原告造成的损失进行鉴定。2016年4月25日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出新司鉴所司字（2016）第049号鉴定意见书。鉴定意见：根据现场勘察和数据计算，综合分析：1、石河子西公园7栋221号（刘秀珍个人房屋）卫生间受损原因为：楼上231号（司林山房屋）卫生间管道根部防水处理不符合规范要求造成。2、修复费用：石河子西公园小区7栋221号（刘秀珍个人房屋）受损修复费用为4164.68元。原告花费鉴定费用6000元。被告对该鉴定意见不予认可。
一审法院认为：依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻方给对方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告房屋漏水的原因系被告房屋内卫生间管道根部防水处理不符合规范要求造成。故被告应当对原告因漏水造成的损失负全部赔偿责任。被告辩解原告的房屋漏水非被告造成的理由不能成立，原告要求被告赔偿因漏水造成的房屋内修复费用4164.68元、鉴定费用6000元，合计10164.68元，符合法律规定，该院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：
被告司林山赔偿原告刘秀珍各项损失10164.68元，于本判决生效之日起七日内给付原告刘秀珍。
案件受理费50元，送其他诉讼费用90元，合计140元，由被告司林山负担，与前款同期给付原告刘秀珍。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院根据被上诉人的申请，经告知并征询双方当事人有关事项意见后，对争议的被上诉人位于石河子市西公园小区7栋221号房屋漏水原因及因漏水造成的损失问题，委托有相关资质的鉴定单位进行鉴定，在双方当事人全程跟踪监督下，经现场勘察测量，鉴定单位出具了鉴定意见书，该鉴定程序合法，内容客观真实。一审对鉴定意见所证明的事实认定正确。本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：造成被上诉人房屋漏水的原因及损失数额，上诉人应否承担赔偿责任。
上诉人司林山与被上诉人刘秀珍作为同住上下楼房的相邻两方，理应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神正确处理相邻关系。相邻方给对方造成损失的，依法应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据已查明的事实，近几年来，被上诉人因房屋漏水问题曾多次找所在社区居民委员会与上诉人协商处理未果，导致诉讼。上诉人上诉称被上诉人房屋漏水受损与自己无关，完全是因为被上诉人用水不当造成，对此未提供证据证实，亦与经依法委托专业鉴定所得出的客观意见不符，对其上诉理由本院不予采纳。该鉴定意见已明确漏水原因系上诉人房屋内卫生间设施防水处理不规范，对造成的损失亦进行了确定，上诉人依法应对被上诉人因漏水造成的损失承担全部赔偿责任。
综上，上诉人司林山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费54元，由上诉人司林山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 常 斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 煜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第456号
原告：俞建盛。
被告：钱雪飞。
被告：胡国荣。
本院在审理原告俞建盛与被告钱雪飞、胡国荣合同纠纷一案中，原告俞建盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半交纳942元，由原告俞建盛承担（已预交）。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 管小惠
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1937号
原告王志明，司机，住宾县。
委托代理人孔翔宇，住宾县。
被告王慧，出生年月日不详，住宾县。经传票传唤未到庭。
原告王志明与被告王慧劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉晗独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王志明的委托代理人孔翔宇到庭参加了诉讼，被告王慧经人民法院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年4月份，原告为被告王慧驾驶水泥挂车，被告共欠原告劳动报酬款8000元，并给原告出欠据一张，此款经原告多次索要未果，现原�要求被告立即给付拖欠工资8000元。
被告王慧答未出庭，无答辩意见。但庭前本庭与被告丈夫许广超核实，许广超对拖欠原告8000元劳动报酬款及被告给原告出过欠条一张的事实无异议。
为支持自己的主张，原告向法庭举示被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资款8000元。
被告王慧未出庭，无质证意见。
独任审判员 对原告的证据进行了分析与认定，原告的证据系欠条原件，结合本庭与被告的丈夫许广超的核实情况，本庭予以采信。
经审理查明，2013年4月份，原告为被告王慧驾驶水泥挂车，被告共欠原告劳动报酬款8000元，并给原告出欠据一张，此款经原告索要未果，现原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠工资8000元。
本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，被告应积极全面的向原�履行给付工资义务。对原告诉请，因符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效后七日内给付原告王志明劳动报酬款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告已预缴）、减半收取25元，由被告王慧负担，与上款同时返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张玉晗
二Ο一四年七月三日
书记员刘洋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初108号
原告：顾宏迁。
委托代理人：陈英堂。
被告：叶未录。
原告顾宏迁为与被告叶未录民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于2016年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告顾宏迁于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾宏迁向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾宏迁撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告顾宏迁负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年一月十九日
代书记员 吴琼琼
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2754号
原告：苏某，女。
委托诉讼代理人：李长军，系铁岭经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年六月十六日
书记员 陈会玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1477号
本院立案执行的申请人李吉娥与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1341号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告冉东升，男，1987年2月17生，汉族，住山东省青州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冉东升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告冉东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冉东升向原告申请办理了信用卡，卡号为：5187187110580031。截至2014年10月25日止累计欠款本息共计36303.04元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还截止至2014年10月25日欠款本金24579.87元，利息4028.97元，费用7694.2元（滞纳金），合计36303.04元及自2014年10月26日至判决生效之日止的利息，依合同约定计算。
被告冉东升未答辩。
经审理本院认定，2013年1月31日被告冉东升向原告申请办理招商银行信用卡（个人卡）一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告冉东升的申请后，向其核发了卡号为5187187110580031的招商银行信用卡（个人卡）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告冉东升于2014年4月3日还款100元后再无还款。截止至2014年10月25日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告冉东升使用上述信用卡欠款本息共计36303.04元，其中欠款本金24579.87元，利息4028.97元，滞纳金7694.2元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告冉东升的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告冉东升向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告冉东升每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉东升于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24579.87元。
二、被告冉东升于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息4028.97元，滞纳金7694.2元及自2014年10月26日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费708元，由被告冉东升负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十二月一日
代理书记员 安 琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第288号
原告梁景锦。
被告李慧。
原告梁景锦与被告李慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁景锦到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：原告系个体工商户，被告是原告处的营业员。被告在工作期间共向原告购买了1万余元的产品，但均未付款，后原告扣了被告一个月工资，但仍余9508元未付。2014年4月9日，原告书写了借条一份，言明分三期归还欠款，被告在该份借条上签名予以确认。但到期后，被告仍旧分文未付，故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还欠款9508元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告欠原告9508元的事实。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
由于被告未到庭参加诉讼且未向本院提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证权。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故本院予以认定。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告系个体工商户，被告是原告处的员工。被告在工作期间共向原告购买了一万余元的产品，截止2014年4月9日，被告尚欠原告9508元货款未付。原告遂书写《借条》一份，言明由被告于2014年4月底归还3000元，同年5月底前归还3000元，余款3508元于2014年7月1日之前还清，被告在《借条》上签名确认。嗣后，被告并未按期归还欠款，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已履行了交付货物的义务，被告李慧即应当对所欠货款9508元承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧支付原告梁景锦欠款9508元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年八月二十日
书记员 林李敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第774号
罪犯王明阳。
天津市武清区人民法院于2013年2月5日作出（2013）武刑初字第70号刑事判决，以被告人王明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王明阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王明阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地东丰县小四平镇人民政府民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王明阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王明阳减去有期徒刑一年，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2012年9月26日起至2023年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4009号
上诉人（原审被告）任世平。
委托代理人金昌国。
被上诉人（原审原告）陶洪巧。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
原审第三人任德松。
上诉人任世平因与被上诉人陶洪巧、原审第三人任德松农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人任世平于2013年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任世平自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任世平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人任世平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 侠
代理审判员 付 双
代理审判员 马 帅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵春凤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3673号
原告：张圣运，男，1990年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。
被告：朱俊俊，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：上饶市豪翔房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道***号**幢*****号。
法定代表人：徐略树，总经理。
被告：陈丽霞，女，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告张圣运与被告朱俊俊、上饶市豪翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院起诉进行预立案，2017年3月5日，原告申请追加被告吴发贵。2017年6月2日，原告申请追加被告陈丽霞。本案于2017年11月20日正式立案，原告变更后诉请：1、判令被告朱俊俊归还原告借款500000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率至实际履行日止）；2、被告上饶市豪翔房地产开发有限公司、吴发贵、陈丽霞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告朱俊俊与被告陈丽霞于2008年8日8日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。2015年11月24日，被告朱俊俊向原告张圣运借款500000元，约定借款期限一年，并由被告上饶市豪翔房地产开发有限公司、吴发贵承担连带保证责任。借款到期后，经原告催收，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊俊于本判决生效之日起十日内支付原告张圣运500000元及其利息（利息自2017年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行届满日止）；
二、被告上饶市豪翔房地产开发有限公司、吴发贵对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告朱俊俊负担，被告上饶市豪翔房地产开发有限公司、吴发贵承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
?
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初928号
原告：周定敏，男，1978年4月2日出生，汉族，住临海市。
被告：吴志敏，男，1979年12月20日出生，汉族，住临海市。
被告：褚雪娇，女，1985年4月28日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告周定敏与被告吴志敏、褚雪娇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周定敏撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告周定敏负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月八日
代书记员 陈宇涛
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1554号
申请执行人：孙爱华,女,1964年10月5日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：吴显光,男,1959年11月8日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张巨英,女,1963年1月15日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人孙爱华与被执行人吴显光、张巨英民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2481号民事判决书，被执行人吴显光、张巨英应向申请执行人孙爱华支付人民币80000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人吴显光、张巨英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，调查显示被执行人吴显光名下的坐落于永中街道上吴路40弄4号有拆迁补偿款，本院已将扣留提取的执行裁定书、协助执行通知书以及发票送达给永中拆迁办，但拆迁补偿款尚未汇至本院账户。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，待被执行人吴显光的拆迁补偿款到位后，本案也将参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月27日，被执行人吴显光、张巨英尚欠申请执行人孙爱华人民币80000元及相关利息，并负担本案诉讼费1800元及执行费1100元。
申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1554号案件本次执行程序终结。
申请执行人孙爱华若发现被执行人吴显光、张巨英名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 俞念宁
二〇一七年十月二十七日
（代）书记员 潘金伟
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1554号申请执行人：孙爱华,女,1964年10月5日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：吴显光,男,1959年11月8日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张巨英,女,1963年1月15日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人孙爱华与被执行人吴显光、张巨英民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2481号民事判决书，被执行人吴显光、张巨英应向申请执行人孙爱华支付人民币80000元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人吴显光、张巨英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，调查显示被执行人吴显光名下的坐落于永中街道上吴路40弄4号有拆迁补偿款，本院已将扣留提取的执行裁定书、协助执行通知书以及发票送达给永中拆迁办，但拆迁补偿款尚未汇至本院账户。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，待被执行人吴显光的拆迁补偿款到位后，本案也将参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年10月27日，被执行人吴显光、张巨英尚欠申请执行人孙爱华人民币80000元及相关利息，并负担本案诉讼费1800元及执行费1100元。申请执行人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1554号案件本次执行程序终结。申请执行人孙爱华若发现被执行人吴显光、张巨英名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  俞念宁二〇一七年十月二十七日（代）书记员  潘金伟