安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0604刑初46号
公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
被告人丁健，男，汉族，1967年4月3日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院依法判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元，2014年1月24日经安徽省合肥市中级人民法院裁定假释，2015年6月6日假释期满。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月18日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，次日由该局变更为取保候审。2018年4月10日被淮北市烈山区人民检察院决定取保候审。2018年5月8日被本院决定取保候审。2018年5月28日被本院决定逮捕，次日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人王西乐，男，汉族，1949年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区，与被告人丁健系朋友关系。
辩护人王永辉，男，汉族，1999年5月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区，与被告人丁健系朋友关系。
淮北市烈山区人民检察院以烈检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人丁健犯妨害公务罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。淮北市烈山区人民检察院指派检察员韩某、书某出庭支持公诉，被告人丁健、辩护人王西乐、王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市烈山区人民检察院指控：2018年2月18日11时许，淮北市公安局烈山分局古饶派出所接辖区居民李某1报案称其槽钢被盗。接警后，该所民警傅彬等人驾驶警车着制服出警来到被告人丁健家中，先向丁健表明身份，后告知其涉嫌盗窃槽钢，并依法传唤其到古饶派出所接受调查。丁健拒不配合，并辱骂李某1，民警制止未果给丁健戴上手铐准备将其带离时，丁健的十余名家人赶上前来推搡、阻拦民警。此时，丁健用头和身体顶撞民警傅彬，将其撞入一干涸的沟内，丁健同时掉进沟内，其他民警见状将丁健从沟内带上来，与随后赶来的淮北市公安局烈山分局宋疃派出所民警配合将丁健带至淮北市公安局烈山分局接受调查。针对指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁健辩称，古饶派出所民警传唤他时没有传唤证，属违法传唤；他未用头撞执法警察，未骂人，不存在暴力袭击警察的行为；公诉机关指控他犯妨害公务罪的证据不足，他不构成犯罪。辩护人王西乐、王永辉提出的辩护意见为：古饶派出所民警传唤被告人丁健时没有传唤证，属违法传唤；公诉机关指控丁健犯妨害公务罪的证据不足，丁健无罪。
经审理查明：2018年2月18日11时左右，淮北市公安局烈山分局古饶派出所接辖区居民李某1报案称其放在古饶街北头荣事达电动车店门口的槽钢被盗。接警后，该所民警傅彬和孙奇奇、郝如江、况作光等四人驾驶警车着制服出警来到古饶街北头荣事达电动车店门口。李某1提供线索说他的槽钢是被告人丁健所盗，李某1和其儿子随即带领办案民警到古饶社区濉河岸边，向办案民警指认了被盗槽钢使用的现场。接着，李某1和其儿子带领办案民警到宋疃镇古饶社区丁健家中指认了被告人丁健。办案民警到被告人丁健家中，先向丁健表明身份，后告知其涉嫌盗窃槽钢，并依法口头传唤其到古饶派出所接受调查。办案民警带着丁健从丁健家中出来，丁健看到李某1后情绪激动拒不配合，并破口大骂李某1。民警傅彬当场告知丁健辱骂他人是违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，要求丁健停止辱骂行为。丁健拒不配合并继续辱骂李某1。民警因此给丁健戴上手铐。此后，丁健的家人、亲戚等赶上前来推搡、阻拦民警将丁健带离，引来周围众多群众围观。办案民警及时向单位汇报，请求增援。在此过程中，丁健多次用头顶撞民警傅彬的胸口，导致民警傅彬和丁健一起掉入宋疃镇古饶社区丁健家旁边一干涸的沟内。前后僵持半个多小时后，增援的淮北市公安局烈山分局宋疃派出所民警赶到现场，办案民警最终将丁健带至淮北市公安局烈山分局接受调查。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（1）淮北市公安局烈山分局刑警大队接处警情况登记表、受案登记表。证实：2018年2月18日11时左右，淮北市公安局烈山分局古饶派出所接辖区居民李某1报案称其槽钢被盗。接警后，该所民警傅彬等人驾驶警车着制服出警来到被告人丁健家中，先向丁健表明身份，后告知其涉嫌盗窃槽钢，并依法传唤其到古饶派出所接受调查。丁健拒不配合，并辱骂李某1，民警制止未果给丁健戴上手铐准备将其带离时，丁健的十余名家人赶上前来推搡、阻拦民警。在此期间，丁健多次用头顶撞民警傅彬，把民警傅彬撞入一干涸的沟内。同日，该案件由淮北市公安局烈山分局刑警大队立案侦查。
（2）古饶派出所接处警情况登记表、古饶派出所对李某1的询问笔录、2018年2月18日李某1指认的被盗槽钢使用现场的照片、古饶派出所民警傅彬、郝汝江、况作光、孙奇奇出具的情况说明。证实：2018年2月18日11时左右，淮北市公安局烈山分局古饶派出所接辖区居民李某1报案称其放在古饶街北头荣事达电动车店门口的槽钢被盗。接警后，该所民警傅彬和孙奇奇、郝如江、况作光等四人驾驶警车着制服出警来到古饶街北头荣事达电动车店门口。李某1提供线索说他的槽钢被被告人丁健所盗，并随即带领办案民警到古饶社区濉河岸边向办案民警指认了被盗槽钢使用的现场。接着，李某1带领办案民警到宋疃镇古饶社区丁健家中指认了丁健。办案民警到被告人丁健家中，先向丁健表明身份，后告知其涉嫌盗窃槽钢，并依法传唤其到古饶派出所接受调查。丁健拒不配合，并辱骂李某1，民警制止未果给丁健戴上手铐准备将其带离时，丁健的十余名家人赶上前来推搡、阻拦民警将丁健带离。办案民警及时向单位汇报，请求增援。在此过程中，丁健情绪激动，多次用头顶撞民警傅彬胸口，傅彬无奈不断后撤，后丁健把民警傅彬撞到宋疃镇古饶社区丁健家旁边一干涸的沟内，由于丁健用力过猛和傅彬一起掉入沟内。僵持半个多小时后，增援的宋疃镇派出所民警赶到，才把丁健带离现场。
（3）淮北市公安局烈山分局刑警大队情况说明。证实：淮北市公安局烈山分局刑警大队在调查取证过程中未能联系到在现场的刘祥、刘坤，丁健的大女儿和李某1的儿子李林因外出打工，一直未到烈山分局配合调查。
（4）本案相关法律文书。证实：侦查机关侦查案件程序合法。
（5）归案情况说明。证实：2018年2月18日19时许，淮北市公安局烈山分局刑警大队接到古饶派出所报案称：2018年2月18日11时左右，淮北市公安局烈山分局古饶派出所接辖区居民李某1报案称其槽钢被盗。接警后，由李某1带路指认，该所警察傅彬等人驾驶警车着制服出警来到被告人丁健家中，先向丁健表明身份，后告知其涉嫌盗窃槽钢，并依法传唤其到古饶派出所接受调查。丁健拒不配合，并辱骂李某1，民警制止未果给丁健戴上手铐准备将其带离时，丁健的十余名家人赶上前来推搡、阻拦民警。在此过程中，丁健多次用头和身体顶撞民警傅彬，把傅彬撞入一干涸的沟内。当日，古饶派出所的民警将丁健带到淮北市公安局烈山分局刑警大队。烈山分局刑警大队的侦查人员对丁健进行了讯问，丁健供述了其拒不配合古饶派出所民警依法执行职务的违法犯罪事实。
（6）户籍信息。证实：被告人丁健在案发时系完全刑事责任能力人。
（7）违法犯罪前科情况说明及（2011）烈刑初字第00108号刑事判决书。证实：被告人丁健曾因犯盗窃罪，于2011年12月6日被本院依法判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。2014年1月24日经安徽省合肥市中级人民法院裁定假释，2015年6月6日假释期满。
2.证人证言
（1）证人李某1的证言。证实：因被告人丁健偷李某1的槽钢，李某1于2018年2月18日11时左右向淮北市公安局烈山分局古饶派出所报案。接警后，李某1和其儿子带领办案民警到古饶社区濉河岸边向办案民警指认了被盗槽钢使用的现场。接着，李某1带领办案民警到古饶社区丁健家中指认了丁健。办案民警开着警车着制服来到丁健家，要求丁健到古饶派出所接受调查。丁健不配合，嘴里骂骂咧咧的，还大喊“民警打人了”、“救命”之类的话，引来好多人围观。民警不让丁健骂人，丁健还继续骂，民警因此给丁健戴上手铐。之后，丁健还是不配合，在地上打滚，丁健的亲属赶上前来推搡、阻拦民警将丁健带离，其中有一人踢警察，有一人推警察，把警察甩出去好远。丁健用头顶民警，丁健和民警都掉进了旁边的沟里。民警在整个执法过程中没有不当行为，一直和丁健协商，让丁健配合民警到派出所接受调查。
（2）证人丁某1的证言。证实：2018年2月18日中午，丁某1（丁健的弟弟）看见几个警察从警车中下来，到丁健家找丁健。过一会，丁某1看到两名警察架着丁健的胳膊，一名警察跟在后面，从丁健家中出来。丁健看到李某1后就骂李某1，警察因丁健辱骂他人给丁健带上手铐。接着丁健就不配合警察执法，丁健家中的亲戚邻居出来不让警察带丁健走，双方僵持了大约半个小时，最后宋疃派出所的民警赶到才把丁健带走。在整个过程中，民警没有不当行为，就是态度有点生硬。
（3）证人丁某2的证言。证实：2018年2月18日中午，丁某2从家中出来，看到警察给丁健（丁某2的七爷）戴上了手铐，丁健跪在地上，丁健的女儿问警察为什么要带丁健走，并要求警察给丁健松松手铐或者打开手铐，穿制服的警察说因为丁健涉嫌盗窃才要带丁健走，警察没有给丁健松手铐或者打开手铐。接着丁健的家人和警察发生了争执，最后宋疃派出所的民警来了，解释清楚后，丁健就跟着警察走了。在整个过程中，除丁健的亲属要求警察给丁健松手铐或者打开手铐警察没理会、丁健的亲属向警察跟前围警察把他们推开外，警察没有其他不当的语言和行为。后来丁某2听丁健说，警察给丁健戴手铐的原因是丁健辱骂李某1。
（4）证人李某2的证言。证实：2018年2月18日11时左右，李某2（丁健的邻居）听到外面吵，从家中出来，看到警察正在给丁健戴手铐，原因是丁健骂李某1，警察说不能骂人。接着丁健和旁边的人要求警察松松手铐或者打开手铐，警察没同意。后来民警说不关旁边人的事，李某2就离开了。李某2未看到警察有不当的言行和行为。
3.被告人的供述和辩解。
被告人丁健的供述和辩解。证实：2018年2月18日11时左右，淮北市公安局烈山分局古饶派出所民警傅彬等人驾驶警车着制服出警来到被告人丁健家中，先向丁健表明身份，后告知其涉嫌盗窃槽钢，并依法口头传唤其到古饶派出所接受调查。丁健和警察从丁健家中出来后，丁健看到李某1，就辱骂李某1，民警因此给丁健戴上手铐。之后丁健的亲属赶上前来和民警发生争执。丁健情绪激动用头顶撞民警傅彬，要求打开或者松松手铐，不然就不同意走，在此过程中丁健和民警傅彬同时掉进沟内。后丁健被警察带走。
4.视听资料
现场视频光盘3张。证实：2018年2月18日11时许，被告人丁健及其家人妨害民警执行公务的画面情况。
本院认为：被告人丁健暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁健和辩护人关于公诉机关指控被告人丁健犯妨害公务罪的证据不足，丁健不构成犯罪的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人丁健和辩护人提出的古饶派出所民警传唤被告人丁健时没有传唤证，属违法传唤的辩解、辩护意见，审理认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定：需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。从上述法律规定来看，公安机关传唤违反治安管理行为人接受调查有两种方式，一是使用传唤证传唤，二是口头传唤。古饶派出所民警传唤被告人丁健时采用的是口头传唤。口头传唤，是指人民警察对现场发现的违反治安管理行为人，口头责令违反治安管理行为人到指定地点接受调查的行为。这里的“现场发现”，既包括人民警察在违反治安管理行为的实施现场发现或者抓获行为人的情况，也包括人民警察在违反治安管理行为实施现场以外的地点发现或者抓获已受理的治安案件的违反治安管理行为人的情况。在实施口头传唤时，人民警察应当向被传唤人出示工作证件，表明人民警察身份，并向被传唤人口头说明其被传唤的原因、依据、接受调查的地点等。口头传唤与传唤证传唤只是方式不同，但具有同等的法律效力，被传唤人不得拒绝。本案中，古饶派出所接辖区居民李某1报案后，李某1带领古饶派出所的警察到被告人丁健家中指认丁健盗窃其槽钢，古饶派出所的民警口头传唤被告人丁健到古饶派出所接受调查，符合法律规定的口头传唤条件。古饶派出所的警察口头传唤被告人丁健时，开警车着制服，向丁健表明了警察身份，并向丁健口头说明其被传唤的原因、理由及接受调查的地点等，口头传唤程序并无不当。该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人丁健提出的他未用头撞执法警察，未骂人，不存在暴力袭击警察的行为的辩解，经查，在卷证人李某1证言、被告人丁健的供述、古饶派出所出警民警的情况说明、现场视频光盘等均能证实在古饶派出所民警口头传唤被告人丁健的过程中，丁健多次用头撞警察傅彬，导致警察傅彬掉入一干涸的沟内。在卷证人李某1、丁某1、丁某2、李某2的证言、被告人丁健的供述、古饶派出所出警民警的情况说明等均能证实在古饶派出所民警口头传唤被告人丁健的过程中，丁健有辱骂李某1的行为。故该辩解不成立，本院不予采纳。
被告人丁健暴力袭击正在执行公务的人民警察,依法应从重处罚。被告人丁健在有期徒刑刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。
综上所述，根据被告人丁健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人丁健犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁言生
审 判 员 牛新华
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 阵
附：相关法律条文
１．《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的,依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中,以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的,依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的,依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。