wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第915号
申请执行人：黄小柱，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：冯树群，女，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：罗胜雄，男，汉族，身份证住址广东省高要市。
关于申请执行人黄小柱与被执行人冯树群、罗胜雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯树群、罗胜雄逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人黄小柱向本院申请执行。基于申请执行人黄小柱的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯树群、罗胜雄存款及其它资金、财产权等合共人民币356000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二０一五年十一月十八日
书记员 范 宇 平
第1页共2页
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1950号
申请执行人珠海市燃气工程有限公司，住所地珠海市香洲区，组织机构代码。
被执行人珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码。
（2015）珠斗法民三初字第594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司在相关商业银行账户上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈祖泽
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0613号
原告王如芳，女，汉族。
委托代理人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人刘凯，泰州市法律援助中心法律援助律师。
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街L-2幢01。
法定代表人丰海菁，经理。
原告王如芳与被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司（以下简称道格拉斯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王如芳及其委托代理人韩建成到庭参加诉讼，被告道格拉斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如芳诉称，2012年6月27日，被告道格拉斯公司与原告签订聘任合约书，聘任原告为其员工，劳动合同期限至2015年6月26日。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告发出辞退通知书，承诺于2014年2月28日前支付原告工资、经济补偿金合计人民币9300元。原告向被告道格拉斯公司催要未果。请求法院判令被告道格拉斯公司偿还工资、经济补偿金9300元，并承担本案诉讼费。
被告道格拉斯公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年6月27日，被告道格拉斯公司与原告王如芳签订聘任合约书，就双方之间的劳动关系、薪资福利等进行了约定。2014年2月21日，被告道格拉斯公司向原告王如芳发出员工辞退通知书，决定提前终止与原告王如芳的劳动合同，并承诺于2014年2月28日前向原告王如芳支付拖欠的工资、经济补偿金合计9300元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的聘任合约书、员工辞退通知书、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告道格拉斯公司与原告王如芳签订的聘任合约书，确立了双方之间的劳动合同关系，依法成立有效。被告道格拉斯公司向原告王如芳发出辞退通知书，决定提前终止劳动合同，并承诺向原告王如芳支付拖欠的工资、经济补偿金，原告王如芳对此亦未提出异议，属于协商一致，解除双方之间的劳动合同，双方之间已结清帐目、权利义务关系明确，被告道格拉斯公司应按约定向原告王如芳支付9300元。被告道格拉斯公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王如芳工资、经济补偿金9300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司负担。（此款原告王如芳已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费10元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：201101040058888；汇入银行：泰州市农业银行城中支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴兵
二〇一四年六月十三日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
第五十条工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4593号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人刘海龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜小丫，女，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨永波，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人季海龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨永学，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙沛东，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3307号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人姜小丫在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行有存款（账号为601946XXXXXXXXXXXX,622188YXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人姜小丫在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行存款帐号601946XXXXXXXXXXXX,622188YXXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人姜小丫在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行的存款帐号601946XXXXXXXXXXXX,622188YXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月四日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4593号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长被执行人刘海龙，地址翁牛特旗。被执行人姜小丫，地址翁牛特旗。被执行人杨永波，地址翁牛特旗。被执行人季海龙，地址翁牛特旗。被执行人杨永学，地址翁牛特旗。被执行人孙沛东，地址翁牛特旗。本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请刘海龙、姜小丫、杨永波、季海龙、杨永学、孙沛东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘海龙姜小丫杨永波季海龙杨永学孙沛东应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘海龙姜小丫杨永波季海龙杨永学孙沛东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第4593号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  李大伟
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1441号
原告：罗康伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年8月27日立案受理了原告罗康伟诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼违约金80082元（暂计至2014年8月20日）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司向原告罗康伟支付逾期交楼违约金，违约金以房款总额693351元为基数，按每日万分之三自2014年1月1日起计至被告取得涉案房屋《竣工验收备案表》之日或原告收楼之日（如二者日期不一致的，以先至日为准）。违约金的支付时间：如自2014年1月1日起经过180天，被告广州市恒隆房地产投资有限公司仍未取得涉案房屋《竣工验收备案表》或原告罗康伟仍未收楼的，被告应于该届满日向原告支付第一笔逾期交楼违约金37441元；如再经过180天，被告广州市恒隆房地产投资有限公司仍未取得涉案房屋《竣工验收备案表》或原告罗康伟仍未收楼的，被告应于第二个180天届满日向原告支付第二笔逾期交楼违约金37441元，依次类推；剩余的违约金在被告取得涉案房屋《竣工验收备案表》之日或原告收楼之日向原告支付。在被告符合交楼条件下，被告通知原告收楼的，原告不得无故拒绝收楼，否则由此产生的责任由原告自行承担。
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告罗康伟支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。
三、案件受理费901元，由原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述第一笔逾期交楼违约金时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁美华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第02947号
原告边海旺，男，1969年6月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郝震，男，1978年8月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王建忠，男，1963年3月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李建军，男，1970年6月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年7月22日，本院受理了原告边海旺诉被告郝震、王建忠、李建军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告边海旺、被告王建忠到庭参加了诉讼，被告郝震、李建军传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告边海旺诉称：2010年1月23日，被告郝震向我借款100000元，并给我出具了借据1份，约定月利率为30‰，按月结息，并由被告王建忠、李建军为担保人。借款后，经我多次催要，被告郝震于2013年4月18日给付了我本金10400元，2013年7月20日给付了本金20000元，利息按月利率30‰给付至2013年7月30日。现我诉至法院，请求判令被告郝震给付剩余借款70000元及利息，利息从2013年8月1日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由被告王建忠、李建军承担连带担保责任，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告边海旺变更诉讼请求，要求被告给付原告本金为69600元。
被告王建忠、李建军书面答辩称，借款时间是2010年1月23日，原告于2015年7月22日提起诉讼，长达5年的时间二被告的担保期已过，不承担担保还款责任。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，要证实2010年1月23日被告郝震向原告借款100000元，约定月利率为30‰，由被告王建忠、李建军为担保人的事实。
原告提交的证据经被告王建忠质证、对借据的真实性无异议，认可，但是担保期已过，不承担担保责任。被告王建忠未提交证据。
被告李建军、郝震未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告郝震、王建忠、李建军给原告出具的，合法有效，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月23日，被告郝震向原告边海旺借款100000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告王建忠、李建军为担保人，未约定担保方式、范围及期限。借款后，经原告多次催要，被告郝震于2013年4月18日给付原告本金10400元、2013年7月20日给付原告本金20000元，利息按月利率30‰给付至2013年7月30日。
本院认为，被告郝震向原告边海旺借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行给付义务，但未全部履行，应承担法律责任。对于原告要求被告郝震给付借款本金69600元及从2013年8月1日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王建忠、李建军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王建忠、李建军承担连带保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告郝震进行追偿。对于被告王建忠、李建军辩称，担保期已过，不承担担保责任的辩解意见，因合同中未约定担保期限，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定，原告于2015年7月22日以诉讼的方式要求被告王建忠、李建军承担担保责任，故起诉之日应视为对债务人履行债务宽限期届满之日，担保期间为六个月从2015年7月22日起计算，担保期应为2015年7月22日至2016年1月22日，原告于2015年7月22日以诉讼的方式要求二被告做为担保人承担连带清偿责任，并未超出担保期限，故对二被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告郝震、李建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝震于本判决生效后五日内给付原告边海旺借款本金69600元并支付利息，利息从2013年8月1日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
二、被告王建忠、李建军对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，共计1810元，由被告郝震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其和来
人民陪审员 高富兵
人民陪审员 高梅花
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2621号
申请执行人广发银行股份有限公司南京鼓楼支行。
负责人詹然，该支行行长。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人陆华云，女，1963年10月13日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京鼓楼支行与被执行人陆华云借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本案进入执行程序后，经工作，双方当事人自行和解，并达成协议：一、自2015年12月15日起，被执行人陆华云按照与申请执行人的合同约定，正常如期履行贷款偿还义务。二、根据申请执行人的2015年12月14日对账单显示，被执行人陆华云自2014年9月20日至2015年12月14日止，尚欠贷款本金42099.76元，利息45539.77元，罚息1543.68元，复利1800.07元，未结罚息187.94元，未结复利220.94元，共计91392.16元。被执行人陆华云同意分三次付清，第一次于2015年12月30日前付4万元整，第二次于2016年1月30日前付4万元整，第三次于2016年2月底前付清余款。由被执行人陆华云直接打入本人在申请执行人处开立的还款账户62×××55。三、涉案诉讼费5443元、保全费5000元，共计10443元，于2016年2月底前打入以下账户。开户行：广发银行南京分行营业部，账户：13×××38，户名：广发银行股份有限公司南京分行。四、律师费17446元于2016年2月底前直接给付北京大成（南京）律师事务所杨勤春律师。五、如果被执行人陆华云在上述第一至四条约定中有一项没有按照本和解协议履行，申请执行人有权申请法院恢复执行，直至债务清偿为止。六、本案执行费由被执行人陆华云给付。七、双方同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人已达成执行和解协议，双方同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第902号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 郭 峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执83号
申请执行人黄以贤，女，1969年4月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人尤玉秀，女，1969年2月13日出生，住钦州市钦南区。
被执行人邓国东，男，1966年7月10日出生，住址同上。
被执行人邓家敏，男，1990年8月13日出生，住址同上。
申请执行人黄以贤依据本院（2016）桂0702民初80号民事判决，申请执行尤玉秀等民间借贷一案，执行过程中，查明被执行人邓国东的工资账户已另案冻结。经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执83号
申请执行人钟里益，男，1969年1月1日出生，汉族，钦州市人，住钦南区。
申请执行人符发勇，男，汉族，钦州市人，住钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钦南民初字第569号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人符发勇发出《执行通知书》责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。执行中，经本院查询，被执行人符发勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十日
书记员 黄仁成
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第21号
原告：王某某，男，1973年9月10日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告：苏某某，男，1962年11月12日生，汉族，干部，现住大安市。
被告：中国某某财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，职务总经理。
机构代码证号：82393709-9。住所地：长春市朝阳区东中华路***号。
委托代理人：冷志超，系该公司职员。
原告王某某与被告苏某某、中国某某财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜宽及委托代理人孙奎、被告苏忠武、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人冷志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日，原告驾驶的吉08-842**号拖拉机与被告苏忠武驾驶的吉GX91**号轿车在大安市太山镇贷围子屯路口北100米处相撞，致原告及车上乘车人5人受伤，原告被送到大安市第一人民医院住院治疗37天，好转后出院，医药费共计31388.93元。经大安市交通警察大队公交认字（2014）第0000586号《道路交通事故认定书》认定：“苏忠武负事故主要责任，王喜宽负事故次要责任”。原告认为，原被告驾驶车辆相撞，致原告身体受伤，造成原告经济上损失，本人及家人精神上受到极大痛苦，被告苏忠武此次事故负主要责任，应当在责任范围内赔偿原告的损失。因苏忠武的车辆在被告中国平安保险公司投保交强险及商业险，故平安保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告。要求被告赔偿原告医药费20375.14元、护理费4017.83元、住院伙食补助费3700.00元、误工费3295.96元、交通费200.00元，共计31388.93元。
被告苏忠武辩称：我的车在平安保险保了交强险及商业险，不计免赔险，应由保险公司承担我的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：保险公司在交强险责任范围内承担责任，在商业险责任范围内按照70%承担责任。
经审理查明：2014年10月7日9时30分，被告苏忠武驾驶吉GX91**号轿车行驶到大安市太山镇贷围子屯路口北100米处时与前方同向行驶的原告王喜宽驾驶的吉08-842**号拖拉机相撞，致原告受伤，于当日入大安市第一人民医院住院治疗，诊断为：左肋骨多发骨折、肺挫伤，共住院36天，二级护理36天，花医药费20375.14元。此次事故经大安市交通警察大队大（公交）认字（2014）第0000586号《道路交通事故认定书》认定：“苏忠武负事故主要责任，王喜宽负事故次要责任，付红波、陶慧、付红超、付泽明、王立秋不负事故责任”。吉GX91**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为300000.00元并不计免赔率，保险期间自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止。
另查明，原告系农村居民；原告王喜宽及该车乘车人付红波、陶慧、付红超、付泽明、王立秋分别于2015年1月14日向本院提起诉讼。原告的合理损失为医药费20375.14元、护理费3909.24元（36天×108.59元）、住院伙食补助费3600.00元（36天×100.00元）、误工费3206.88元（36天×89.08元），共计31091.26元。原告王喜宽的合理损失在医疗费用赔偿限额内占总损失的比例为15.11%。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、药费收据、住院费用清单、保险单及保险批单等予以证实。
本院认为：被告苏忠武驾驶的轿车与前方同向行驶的原告王喜宽驾驶的拖拉机相撞，致原告受伤，被告苏忠武在此次事故中过错程度严重，所起作用大，应承担80%的责任，原告王喜宽在此次事故中过错程度轻微，所起作用小，应承担20%的责任。因吉GX91**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险并不计免赔率，原告因此次交通事故造成的合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，如赔偿款仍有不足时应由被告苏忠武与原告王喜宽按责任比例承担赔偿责任。因此次交通事故的被侵权人付红波、陶慧、付红超、付泽明、王立秋已另案同时起诉，故交强险的赔偿数额应当按照各被侵权人的损失比例确定。原告要求赔偿交通费的主张因未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车
交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王喜宽医药费及住院伙食补助费1511.00元、护理费3909.24元、误工费3206.88元，计8627.12元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告王喜宽医药费及住院伙食补助费17971.31元［（31091.26元－8627.12元）×80%］。
上述应付款项相加被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿原告26598.43元。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即付清。
三、原告王喜宽自负20%责任。
案件受理费584.00元，减半收取292.00元，由原告王喜宽负担58.40元、被告苏忠武负担233.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 志 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 张化磊（兼）
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第21号
原告马元明，男，汉族，居民。
被告马海峰，男，回族，村民。
被告韩强，男，回族，居民。
本院在审理原告马元明与被告马海峰、韩强健康权纠纷一案中，原告马元明于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马元明以“被告马海峰承诺承担全部责任”为由申请撤回对被告韩强的诉讼，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马元明撤回对被告韩强的起诉。
审判员 周明珍
二〇一五年三月十一日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1602号
原告：尹传祥，男，汉族。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：沂南县鑫达页岩砖厂。住所地：沂南县张庄镇。
法定代表人：远伟金，总经理。
本院在审理原告尹传祥与被告沂南县鑫达页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹传祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹传祥负担。
审判员 李 梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱晓芳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00437号
原告：贾东，男，1995年12月30日出生，满族，住开原市开原市北环路一巷平房。
原告：白凤录，男，1953年10月7日出生，蒙古族，住开原市八宝镇南四家子村*组。
二原告委托代理人：宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：李岩，男，1982年6月28日出生，住海城市析木镇达到峪村。
委托代理人：张继权，男，1957年11月5日出生，汉族，住昌图县通江口乡建设村。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：周玉民，系该公司经理。
委托代理人：罗文东，系该公司员工。
原告贾东、白凤录与被告李岩、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（下称鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月4日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告贾东、白凤录的委托代理人宁涛、被告李岩的委托代理人张继权、被告鞍山支公司的委托代理人罗文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东、白凤录诉称：2014年2月2日，在新三线开原市八宝镇四家子村南路口，李岩驾驶辽C856**号货车由北向南行驶，与白凤录驾驶的自行车由东向南转弯相撞，发生交通事故，造成白凤录、贾东受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市交通警察大队认定，李岩负主要责任，白凤录负次要责任，贾东无责任。辽C856**号货车在鞍山支公司保险，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失156482.91元，诉讼费由被告承担。
被告李岩辩称：车辆投保了交强险，给原告垫付医疗费23000元，合理损失同意赔偿。
被告鞍山支公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险，同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
原告贾东、白凤录提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、贾东的门诊病历、住院病志及转诊单，证明治疗情况；
3、白凤录的住院病志，证明治疗情况；
4、医疗费收据，其中贾东14449.47元、白凤录5148.71元；
5、交通费票据，贾东2000元、白凤录1500元；
6、营业执照、误工证明、证明贾东月工资3000元；
7、租房协议、民警调查报告，证明贾东在城镇居住；
8、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告为两处十级伤残；
9、鉴定费收据，金额850元；
10、户口本。
被告李岩提供放车协议书和收据2张，证明被告李岩已付原告23000元。
被告鞍山支公司未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告贾东、白凤录和被告李岩提供的证据及法庭出示的材料，经质证及审查，予以采信。
经审理查明：2014年2月2日10时30分，在新三线开原市八宝镇四家子村南路口处，被告李岩驾驶辽C856**号货车由北向南行驶，与原告白凤录驾驶的无号牌电动自行车由东向南转弯相撞，发生交通事故，造成原告白凤录、电动自行车乘车人原告贾东受伤，车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告李岩负事故的主要责任，原告白凤录负次要责任，原告贾东无责任。原告贾东经开原市中心医院诊断为：轻型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、颞部头皮挫裂伤、左耳混合性聋，住院治疗25天，一级护理3天，二级护理22天。原告白凤录经开原市中心医院诊断为：头面部多发头皮挫裂伤、头右顶枕部头皮血肿，住院治疗15天，二级护理。经原告申请本院委托，2014年8月4日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告贾东为两处十级伤残。
另查明：辽C856**号货车在被告鞍山支公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），本次交通事故发生在保险期限内。被告李岩已付二原告23000元。
原告贾东经济损失为：医疗费14449.47元、误工费至定残前一日为18200元{3000元／月÷30天×（25天＋157天）}、护理费按居民服务业标准为2684.64元{95.88元／天×（25天＋3天）}、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、残疾赔偿金102312元{25578元／年×20年×20%}、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费850元，计149371.11元。
原告白凤录经济损失为：医疗费5148.71元、误工费按农林牧渔业标准为542.25元（36.15元／天×15天）、护理费按居民服务业标准为1438.2元（95.88元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、交通费200元，计7554.16元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告李岩驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经认定承担事故的主要责任，故对原告的经济损失应承担相应赔偿责任。因辽C856**号货车在被告鞍山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告鞍山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李岩按70%赔偿。原告贾东经鉴定构成两处十级伤残，应按九级伤残计算残疾赔偿金，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，根据伤残及事故责任酌定为10000元。二原告要求赔偿交通费的数额过高，贾东交通费酌定为500元，原告白凤录交通费酌定为200元。本次交通事故造成二原告受伤，应在交强险限额内按比例赔偿，其中医疗费赔偿限额1万元，原告贾东占73.39%为7339元，原告白凤录占26.61%为2661元；残疾赔偿限额11万元，原告贾东占98.5%为108350元，原告白凤录占1.5%为1650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾东115689元（即7339元＋108350元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告白凤录4311元（即2661元＋1650元）；
三、被告李岩赔偿原告贾东577.48元（即损失总额149371.11元－交强险赔偿115689元＝33682.11元×70%＝23577.48元－被告李岩已付23000元＝577.48元）；
四、被告李岩赔偿原告白凤录2270.21元（即损失总额7554.16元－交强险赔偿4311元＝3243.16元×70%＝2270.21元）。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2480元，由被告李岩负担1736元、原告白凤录负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 野
审 判 员 刘 军
人民陪审员 刘英纯
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李娇雪
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0421刑初80号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人游某某，男，1980年3月21日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被九江县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员雷凯出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江县人民检察院指控，被告人游某某伙同他人分别于2014年7月26日、2016年1月9日在九江县港口街镇朝阳小区盗窃作案二次，盗得两部摩托车，价值10784.2元人民币。公诉机关为此出具了被害人黄某某、何某的陈述、被告人游某某的供述、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为，被告人游某某的行为构成盗窃罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定定罪量刑。
被告人游某某对公诉机关的指控没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2014年7月26日，被告人游某某驾驶摩托车搭载一名男子（身份尚未查实）从湖北省黄梅县来到九江县港口街镇朝阳小区，二人窜至小区10栋1单元楼梯口，将被害人何某停放在该处的一辆雅马哈摩托车撬开，被告人游某某驾驶该车回到黄梅县，销赃后被告人游某某分得330元人民币。经九江县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3764.2元。
2、2016年1月9日，被告人游某某驾驶摩托车搭载一外号为“眨眼儿”的男子，从湖北省黄梅县来到九江县港口街镇盗窃，二人窜至朝阳小区14栋2单元楼梯口，将被害人黄某某停放在该处的一辆雅马哈摩托车盗走，销赃后被告人游某某分得600余元人民币。经九江县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币7020元。
2016年3月28日，被告人游某某在九江市浔阳区银河商务酒店被九江县公安局民警抓获归案。
上述事实有如下证据证实，1、被害人何某的陈述，2014年7月26日上午10点多的时候，他将自己的车牌号赣G515**黑色建设雅马哈牌JYM125摩托车，停在九江县港口街镇朝阳小区10栋1单元10-22门面门口，只锁了龙头。下午4点半的时候，他发现车子不见了；2、被害人黄某某的陈述，2016年1月19日上午10点钟的时候，他将自己的车牌号赣G63Z**黑色雅马哈牌二轮摩托车，停在朝阳小区14栋2单元门口，只锁了龙头。中午12点15分的时候发现车子不见了；3、九江县价格认证中心九价鉴字（2015）第28号、（2016）第21号涉案物品价格鉴定意见书鉴定建设雅马哈摩托车价值7020元人民币，雅马哈摩托车价值3764.2元人民币；4、被告人游某某供述了他伙同他人盗窃上述摩托车的事实，两次共分得1000元人民币左右；5、被告人游某某作案后指认了作案现场；6、天网视频截图；7、九江县公安局扣押决定书，被告人游某某作案时用的摩托车、头盔已被扣押；8、九江县公安局关于被告人游某某归案经过的说明，被告人游某某系被抓获归案；9、收条二张，被害人何某、黄某某收到被告人游某某的退赃款，并对其予以谅解。
上述各证据所证明的内容均有相关的证据加以印证，经庭审调查、质证属实，可以证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，伙同他人二次秘密窃取他人财物，所盗财物共计价值10784.2元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人游某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，退清了全部赃款并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2016年9月28日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一六年九月十三日
书记员 黎 琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第241号
原告：王静江。
被告：黄丽霞。
原告王静江为与被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王静江到庭参加诉讼，被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王静江诉称：因生活所需，被告黄丽霞在2012年8月3日向原告借款人民币2万元，双方口头约定月利率2.5%，被告实际按月利率2.5%支付了两个月利息给原告，并出具借条一份给原告为凭。此后，被告黄丽霞对其余款项分文未付。原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告偿还借款计人民币20000元，支付利息5100元（2012年8月3日至2014年1月2日，按每月利率1.5%计算），被告承担本案全部诉讼费用，并要求继续付息至还款之日。在开庭过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款本金20000元，并支付从2014年1月9日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告黄丽霞未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。现经原告催讨，被告黄丽霞应予偿还。因此，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄丽霞于本判决生效后十日内偿还原告王静江借款本金人民币20000元，并支付自2014年1月9日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告黄丽霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费428元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 钟婉丽
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第846号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月22日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 党晓通
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 义
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4435号
原告韩翠花，女，1963年5月10日出生。
委托代理人谢丹，男，1985年8月28日出生。
被告张文元，女，1957年1月8日出生。
被告付友，男，1957年11月15日出生。
原告韩翠花诉被告张文元、付友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩翠花及被告张文元到庭参加了诉讼，被告付友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠花诉称：二被告系夫妻关系。2008年12月7日，被告张文元以生活困难急需用钱为由向我借款1万元，12月18日，又向我借款2万元，12月22日，又向我借款1万元。我以现金形式给付被告，被告张文元向我出具了欠条。到期后，我多次向二被告索要该借款，二被告故意久拖不还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4万元；2、判令二被告支付原告利息1500元；3、判令二被告支付逾期利息（自借款之日起至还清借款之日止按年利率10%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告张文元辩称：原告所述属实。但我没有偿还能力。
被告付友未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2008年12月7日，张文元向韩翠花借款1万元，并出具借条一张，内容为“今有张文元向韩翠花借用人民币壹万元整，息1500元整，将2008年1月8日还清。庭审中，原告韩翠花及被告张文元认可还款日期为笔误，实际约定的还款日期为2009年1月8日；2008年12月18日，张文元向韩翠花借款2万元，并出具借条一张，内容为“今有张文元向韩翠花借用人民币俩万元整，2008年12月18日——09年1月17日还清”；2008年12月22日，张文元向韩翠花借款1万元，并出具借条一张，内容为“今有张文元向韩翠花借用人民币壹万元整，该借款至今未偿还。
另查，被告付友与张文元系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、借条原件等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文元从原告韩翠花处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告主张的该笔债务系张文元与付友的夫妻共同债务，本院予以采信，故被告付友应对该债务承担连带清偿责任。现原告要求二被告偿还借款并给付利息，对于合理部分本院予以支持；对于超出部分本院不予支持。被告付友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文元、付友于本判决生效后十日内给付原告韩翠花借款四万元。
二、被告张文元、付友于本判决生效后十日内给付原告韩翠花利息（计息方法为：以一万元为基数，自二零零八年十二月七日起至二零零九年一月八日，按年利率百分之二十四计算；以一万元为基数，自二零零九年一月九日起至实际给付之日止，按年利率百分之十计算；以二万元为基数，自二零零九年一月十八日起至实际给付之日止，按年利率百分之十计算；以一万元为基数自二零一六年一月十三日起至实际给付之日止，按年利率百分之十计算）。
三、驳回原告韩翠花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元，由被告张文元、付友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一六年四月八日
书 记 员 王亚昕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第395号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年3月9日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月16日23时许，被告人黄某某酒后无证驾驶一部无号牌助力车（经鉴定属机动车），从芗城区新浦路德“东方明珠KTV”出发，沿新浦路由西往东方向行驶，当行驶至新浦路与丹霞路岔口路段时被民警当场抓获。经检验，被告人黄某某血样中的酒精含量为92.5mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告；福建中立司法鉴定所闽中立（2014）检字第110号车辆技术检验鉴定报告；驾驶证查询结果；扣押清单、扣押车辆照片；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年六月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初37-1号
原告李常有，男，汉族，农民。
被告刘常保，男，汉族，居民。
本院在审理李常有诉刘常保、刘宝林民间借贷纠纷一案中，原告李常有于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘常保位于吴堡县宋家川镇富民小区的房屋（房产证号为：吴堡县字第201202**、土地证号1-17**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李常有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘常保位于吴堡县宋家川镇富民小区的房屋（房产证号为：吴堡县字第201202**号、土地证号1-17**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 丁增年
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾方慧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2027号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工，特别授权。
被告阮秀琼，女，1965年2月12日出生，土家族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告阮秀琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨磊磊
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初212号
原告：李佳，农民。
被告：李彦娥，农民。
被告：李世威（士维），（系李彦娥之夫）。
原告李佳与被告李彦娥、李世威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李佳、被告李世威到庭参加诉讼，被告李彦娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佳诉称：2015年12月26日，被告李彦娥向原告借款23万元，约定2016年2月26日还清，由于二被告是夫妻关系，且李彦娥向我借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告负有连带还款义务。然而，约定的还款期限届满，二被告拒不履行还款义务，故起诉请求判令被告向原告偿还借款及利息共计24万元，并由二被告承担连带责任。
被告李彦娥未进行答辩。
被告李世威未提交答辩状，在庭审中辩称：李彦娥借的钱我确实不知道，李彦娥从2011年5月份就不进家门，我们就分居了，借钱的时候李彦娥和借款方都没有通知我，钱不是我借的，我一概不知。
根据原告的起诉与被告的答辩，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：被告是否拖欠原告借款23万元？是否应支付利息？二被告是否应承担连带责任？
围绕争议焦点，原告李佳提供了如下证据：借条，内容为，今借到李佳现款230000元，大写贰拾叁万元，期限两个月，到期归还。借款日期2015年12月26日，还款日期2016年2月26日。借款人身份证号码及电话，抵押购房协议，信誉庄园b栋2单501室，借款人李彦娥。
被告李世威对原告证据的质证意见是：身份证号是李彦娥的，借条我不承认，真实性概率太低，我不认同该借条，借条不是我写的，我不敢确认是不是李彦娥所写。就算是李彦娥所写，该借款也没有用于家庭，李彦娥2011年5月份至今没有回家生活过。我说的每一句都是事实，2011年5月份不回家我们小区门卫都可以证明，2010年下半年到2011年5月份和我们女婿合伙做生意，2011年5月份我们吵架后再也没有回家，没有证据提交。
经庭审质证，本院对原告证据的认证意见是：原告提交的借条有被告李彦娥的签字，写明了借款金额、借款期限，借款日期、并写下了李彦娥的身份证号码，该证据真实、合法、有效。对该借条本院予以确认。
经审理查明：2015年12月26日，被告李彦娥向原告李佳借款23万元，借款期限二个月，被告李彦娥给原告李佳写下借条，借条未约定利息。在被告李彦娥向原告李佳借款时，被告李彦娥和被告李世威是在婚姻关系存续期间。
本院认为：公民之间的借款协议受法律保护，被告李彦娥拖欠原告借款未还，违反了合同约定，原告要求被告李彦娥偿还借款23万元，本院依法应予支持。因在借条中没有约定利息，故原告要求被告李彦娥支付利息的请求，本院不予支持。被告李彦娥向原告李佳借款时，被告李彦娥和被告李世威处在婚姻存续期间，被告李世威没有证据证明被告李彦娥借款是个人债务，故该笔借款应按共同债务处理，故被告李世威对该笔借款应和被告李彦娥共同偿还，二人负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
被告李彦娥、李世威共同偿还原告李佳借款230000元，并互负连带责任。判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1670元，共计6570元，由被告李彦娥、李世威负担6520元，原告李佳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚 柳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14421号
原告洪骞林，男，1978年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人杜凯瑞、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告林福贵，男，1972年9月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告林明月，女，1973年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告洪骞林与被告林福贵、林明月民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理，后调整由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1449号
申请执行人：季有权，男。
被执行人：王永海，男。
申请执行人季有权与被执行人王永海民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2015年11月16日作出（2015）莒民初字第2387号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款23000元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00372号
原告：邓桂萍。
委托代理人：胡锦鹏、张淑杰，均系湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：奚健。
第三人：湖北爱利食品有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。
法定代表人：陈东。
本院在审理原告邓桂萍诉被告奚健及第三人湖北爱利食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以个人原因为由，向本院申请撤回对被告奚健及第三人湖北爱利食品有限公司的起诉。
本院认为，原告邓桂萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓桂萍撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），免予收取。
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卢少达
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00507号
申请执行人：铁岭市金特源商贸有限公司。
被执行人：张金桥。
申请执行人铁岭市金特源商贸有限公司与被执行人张金桥、孙丽民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）铁银民一初字第00503号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝延民、马雅囡于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张金桥、孙利民未能提供被执行人的下落，未查到其有可供执行财产，申请执行人于2016年2月22日书面向本院申请终结该案的本次执行程序。经审查该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 苗铁钢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终81号
上诉人（原审被告）：重庆时尚美家家居饰品有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园7-2-4-1号。
法定代表人：陈开付，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号。
负责人：陈伟，行长。
原审被告：陈开付。
原审被告：林光华。
原审被告：陈凤妹。
原审被告：卓桂英。
原审被告：林志强。
原审被告：林燕治。
原审被告：顾德清。
原审被告：顾美玉。
上诉人重庆时尚美家家居饰品有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地及合同履行地均在重庆市××渡口区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，当事人在借款合同中约定：“因本合同发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。甲方即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。本案原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第696号
原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游敏，女，系原告肖金良助理，住南平市建阳区。
被告孙安国，男，1970年3月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告游上英，女，1971年7月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告肖金良与被告孙安国、游上英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖金良的委托代理人游敏到庭参加诉讼，被告孙安国、游上英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖金良诉称，2013年4月至5月期间，被告孙安国、游上英因资金周转困难，向原告借款900000元整，双方约定借款期限6个月，借款月利率3.5%。若借款人未按期还本付息，每日违约金为借款金额的1‰。被告孙安国、游上英借款后，未按约定还款，请求法院判令被告孙安国偿还借款本金900000元并承担按月利率3.5%计算的利息。
被告孙安国、游上英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》六份，以此证明被告孙安国、游上英共向原告肖金良借款人民币900000元的事实。
2、《领款单》六份，以此证明被告孙安国、游上英收到原告借款900000元的事实。
本院认为，被告孙安国、游上英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告孙安国、游上英于2013年4月19日至2013年5月7日先后六次出具借条向原告借款共900000元整，约定月利率为3.5%，六次借款原告均于借款当日以现金方式支付给被告。借款日期、借款期限、借款金额及利息付止日期分别为：（1）2013年4月19日至2013年10月18日借款200000元，利息付至2013年6月18日；（2）2013年4月20日至2013年10月19日借款100000元，利息付至2013年6月19日；（3）2013年4月24日至2013年10月23日借款300000元，利息付至2013年6月23日；（4）2013年4月26日至2013年10月25日借款100000元，利息付至2013年6月25日；（5）2013年5月5日至2013年11月4日借款100000元，利息付至2013年7月4日；（6）2013年5月7日至2013年11月6日借款100000元，利息付至2013年7月6日。经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告孙安国、游上英之间的借贷关系，有借条、领款单为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息超出最高人民法院关于民间借贷利息的限制性规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告孙安国、游上英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙安国、游上英应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金900000元及其利息（其中本金200000元从2013年6月19日起；本金100000元从2013年6月20日起；本金300000元从2013年6月24日起；本金100000元从2013年6月26日起；本金100000元从2013年7月5日起；本金100000元从2013年7月7日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果被告孙安国、游上英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费18854元，公告费700元，合计19554元，由被告孙安国、游上英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 欧芳英
二〇一五年七月十日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00221号
申请人苏州市吴江区公路管理处。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人张英年，系原如皋市柴湾镇英年建材经营部的负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字（2015）09123号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2015年12月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
另查，如皋市柴湾镇英年建材经营部的经营者为张英年，于2015年6月1日注销。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字（2015）09123号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 沈国荣
审判员 陈丽云
二〇一五年十二月十日
书记员 赵丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00972-1号
申请执行人晏悦。
被执行人卢俊。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00730号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人卢俊发生执行通知书，责令被执行人在同年7月30日前向申请人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卢俊的银行存款及在其他单位（个人）的应得收入53755元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐建新
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行终字第34号
上诉人（原审原告）王成孝，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人王继强（系上诉人王成孝之子），1985年5月21日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张文利，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨元明，济阳县人民政府法制室工作人员。
被上诉人（原审第三人）济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人杨剑峰，该局副局长。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山东会兴置业有限责任公司，住所地济阳县。
法定代表人刘宝章，董事长。
委托代理人王文静，该公司人力资源部经理。
上诉人王成孝因行政复议一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人王成孝及其委托代理人王继强，被上诉人济南市人民政府的委托代理人张文利，被上诉人济阳县国土资源局的委托代理人杨剑峰、马尊建，被上诉人山东会兴置业有限责任公司的委托代理人王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月23日，原告以济阳县国土资源局为被申请人，向被告提出复议申请，请求确认济阳县国土资源局不颁发建设用地批准书就允许第三人山东会兴置业有限责任公司开工建设的行政行为违法。6月28日，被告立案后，向原告送达行政复议受理通知书。7月23日济阳县国土资源局提交行政复议答复书及有关证据，答复书的主要内容是：依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，JY01-2010-0044号宗地为拍卖方式出让，未要求颁发建设用地批准书；依据《中华人民共和国建筑法》第七条规定，建筑工程开工的前提是取得施工许可证而非建设用地批准书，批准建筑工程开工的主管部门是建设行政主管部门而非国土资源行政主管部门。9月17日，被告作出34号复议决定，驳回原告的申请。原告不服，提起行政诉讼。另查明，第三人山东会兴置业有限责任公司通过拍卖的形式取得了JY01-2010-0044号宗地使用权，并已取得建设工程施工许可证。
原审法院认为，被告收到原告申请后，履行了立案、审查、作出复议决定、送达等程序，程序合法。从《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第二款规定“通过招标、拍卖方式提供国有建设用地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟定方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，并与土地使用者签订土地有偿使用合同。土地使用者应当依法申请土地登记。”来看，通过拍卖形式取得土地使用权的，土地行政主管部门无需为土地使用权人颁发建设用地批准书，且第三人山东会兴置业有限责任公司已取得有权机关颁发的建设施工许可，因此，原告的复议请求，无事实及法律依据。被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回原告的复议申请，适用法律正确。原告提交的《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范（试行）》，系国土资源部制定的内部操作规范，原告依此认为被告适用法律错误，本院不予采信。综上，原告诉称理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王成孝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王成孝负担。
上诉人王成孝不服一审判决上诉称，1、对原审法院认定的事实有巨大争议，上诉人认为，事实的认定上存在重大失误。2、原审法院适用法律错误，错误地理解了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条。请求撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人作出的济政复集决字（2013）34号行政复议决定的行政行为违法，判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人济南市人民政府答辩称，一审认定事实清楚准确，适用法律正确。
被上诉人济阳县国土资源局答辩称，一审判决正确。
被上诉人山东会兴置业有限责任公司答辩意见与济南市人民政府的答辩意见一致。
上诉人王成孝向一审法院提交并经庭审质证的依据是《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规范（试行）》。
被上诉人济南市人民政府向一审法院提交并经庭审质证的证据、依据有：1、行政复议申请书；2、行政复议受理通知书；3、行政复议答复书；4、公证书；5、成交确认书；6、行政复议决定书；7、送达回证；8、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
被上诉人山东会兴置业有限责任公司向一审法院提交并经庭审质证的证据有：1、济阳国用（2011）138号国有土地使用证；2、济建字2013-01-02F、01F、03F；3、济建字2012-01-02F、01F、03F建筑工程施工许可证；4、201201-09-1201号建设用地规划许可证，
诉讼各方在原审提供的证据已随案卷移送本院。本院同意原审判决对证据的分析认定意见。经审理，本院查明的事实，同原审判决确认的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第二款规定：“通过招标、拍卖方式提供国有建设用地使用权的，由市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门拟定方案，报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，并与土地使用者签订土地有偿使用合同。土地使用者应当依法申请土地登记。”由上述内容可以看出，通过拍卖形式取得土地使用权的，没有规定土地使用者须办理《建设用地批准书》。本案中，上诉人王成孝向济南市人民政府申请行政复议，要求确认济阳县国土资源局不颁发《建设用地批准书》就允许山东会兴置业有限责任公司开工建设的行政行为违法。经审查，被上诉人山东会兴置业有限责任公司是通过拍卖形式取得的土地使用权，不需要办理《建设用地批准书》，而且山东会兴置业有限责任公司也取得了有权机关颁发的建设施工许可证，因此王成孝的复议请求没有事实和法律根据，济南市人民政府作出济政复集决字（2013）34号复议决定驳回王成孝的复议请求，并无不当，一审判决驳回王成孝要求撤销上述复议决定并责令济南市人民政府重新作出具体行政行为的诉讼请求正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王成孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一四年四月三日
书 记 员 王煜桐
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第34号
上诉人（原审原告）王双芹。
委托代理人邓红欣、赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山县环境保护局。住所地：梁山县。
法定代表人仝义泉，局长。
委托代理人戴继臣。
委托代理人王连华。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，村支部书记。
委托代理人王允兵。
上诉人王双芹因环保行政许可一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人王双芹及委托代理人邓红欣、赵传学，被上诉人梁山县环境保护局的委托代理人戴继臣、王连华，梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会的负责人侯仰忠及委托代理人王允兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王双芹的起诉。
王双芹不服，向本院上诉称：一、上诉人在一审中已经提交合法有效的证据证明梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表系被上诉人作出的。二、上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。2013年5月，上诉人针对被上诉人于2009年5月19日作出的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表具体行政行为，向梁山县人民政府提起行政复议，梁山人民政府作出行政复议决定书维持该具体行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定后依法向人民法院提起行政诉讼。梁山县人民政府已确认上诉人提交的建设项目环境影响登记表系被上诉人所作出的，上诉人提起本案诉讼，完全符合起诉条件。三、被上诉人已经认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表系其作出的。上诉人向梁山县人民政府提起行政复议时，复议的被申请人就是本案被上诉人，而且被上诉人在复议中是认可上诉人提交的建设项目环境影响登记表的，并且就此还进行了复议答辩，如果不认可，早在复议阶段就该提出。综上，一审法院作出的裁定违法、错误，现提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定一审法院继续审理或由二审法院直接审理。
被上诉人梁山县环境保护局辩称：一、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表属于答辩人的法定职权。二、答辩人为拳铺镇陆庄村委会出具建设项目环境影响登记表对被答辩人的实体权利不产生实际影响，不属于行政诉讼法所规定的受理范围。三、两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息均未超出答辩人的许可范围。尽管两份建设项目环境影响登记表所登记的相关信息不尽一致，但所登记的相关内容均属于“建筑面积2万平方米以下”，没有超出答辩人许可的范围。另外，本案所审查的对象为建设项目环境影响登记行为而非建设项目环境影响登记表，人民法院通过行政诉讼进行司法审查的要义，在于答辩人做出的建设项目环境影响登记行为是否违背法定办理程序，是否超出其法定职权范围，是否对相关方面的合法权利构成侵害进行评价，而非对建设项目环境影响登记工作进行规范，被答辩人不能够以建设项目环境影响登记表的个别记载信息的瑕疵，否定答辩人做出的建设项目环境影响登记行为的整体法律效果。请求驳回上诉人的起诉。
原审第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会辩称：首先，一审原告在一审庭审时，向法庭提交（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经一审法院调查核实，与原件不一致，没有证据能够证明该具体行政行为是由被上诉人作出的。因此，一审原告起诉主体不适格。一审法院据此驳回原告的起诉，符合法律规定。其次，第三人所进行的新农村建设，是为了改善村民的居住环境，改善本村居民的生活质量，是社会公益性事业，亦符合国家的大政策，现建设的工程早已经完工，村民绝大部分都已经入住，并通过了省级人民政府的验收。村民同建设单位或村委会间的纠纷，只适用民法的相邻关系处理，在本案中已经没有任何实际意义。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是通过申请政府信息公开的途径合法取得的，虽系复印件，但在一审终结后，上诉人起诉梁山县发展和改革局立项行政许可一案中，梁山县发展和改革局当庭出示了该登记表的原件，该原件与原告起诉时所提交的复印件一致。在本案二审期间，上诉人在一审不能证明环境影响登记行为系被上诉人所为的情形已发生了改变，故应当认定本案所涉建设项目环境影响登记表是由被上诉人梁山县环境保护局作出的。但该建设项目环境影响登记表所涉建设项目位于梁山县拳铺镇陆庄村原村址东部，并未占用上诉人的承包地或宅基地。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，上诉人作为一审原告主体不适格。被上诉人及原审第三人提出的上诉人主体不适格的观点，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，应裁定驳回上诉人在一审的起诉。一审法院驳回上诉人起诉的理由虽已不当，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 汪孟菊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1347号
原告：许鲁杭，男，1982年4月14日出生，汉族，住闽清县。
被告：许必清，男，1970年8月28日出生，汉族，住闽清县。
原告许鲁杭诉被告许必清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许鲁杭到庭参加诉讼，被告许必清经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许鲁杭诉称：原告布料卖给被告素有业务往来，于2015年6月26日结算，被告尚欠原告货款共计人民币33000元，被告并出具了相应欠条。原告多次要求被告支付拖欠货款，被告均以各种理由拒绝，为此，请求判令被告立即偿还原告货款人民币33000元及利息693元（利息按银行同期贷款月利率0.7%计算，暂算至2015年9月26日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告许必清未作答辩。
经审理查明：原告做布料等生意、被告做箱包等生意，双方素有业务来往。2015年6月26日，经双方结算，被告欠原告货款计人民币33000元，被告并出具欠条一份给原告。后经原告催讨，被告均以各种理由拒绝，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供欠条等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按约定提供了货物，被告应当全面履行付款义务。被告向原告出具了欠条，对尚未归还的欠款，理应依照约定继续履行。因此，对原告主张被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。同时，由于被告经原告催讨未归还欠款，还应当依法承担违约责任。原告主张按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的请求，由于双方未约定逾期付款违约金，依照法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故对此请求予以支持。被告许必清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《》第、第、第、第、第、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许必清于本判决生效之日起十日内支付原告许鲁杭货款人民币33000元及逾期利息，逾期利息自2015年6月26日起至2015年9月26日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告许鲁杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币643元，减半收取321.5元，由被告许必清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 瑜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1347号
原告：郑某某，女，1985年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘某某，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理。依法由审判员马万德独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某某诉称：我与被告刘某某于2008年开始同居生活，于2009年7月10日生育一女刘慧某，后于2010年3月19日补办结婚登记手续。我与刘某某共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事争吵，2015年4月我与刘某某开始分居生活。现我与被告刘某某的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至人民法院，要求1.依法准予我与被告刘某某离婚；2.婚生女刘慧某随我一起生活，被告刘某某给付子女抚养费；3.共同财产归被告刘某某所有，欠我父母的8000元债务由被告刘某某负责偿还。
刘某某辩称：我不同意与郑某某离婚，我认为夫妻感情没有破裂。婚后我们性格挺合得来的，平时我也比较关心郑某某，因生活琐事偶有争吵，亦属正常，郑某某是2015年6月份回娘家的，双方分居时间较短，我认为我与郑某某还有和好的可能。
经审理查明：原告郑某某与被告刘某某于2008年开始同居生活，于2009年7月10日生育一女刘慧某，后于2010年3月19日补办结婚登记手续。原告郑某某与被告刘某某共同生活期间，偶为家庭琐事争吵，原告郑某某于2015年6月与被告分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原告向法庭提供的结婚登记审查处理表及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告在生活中虽有吵打，但并无重大矛盾，如双方能在日后的生活中及时沟通，正确处理夫妻之间的问题和矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马万德
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 张 强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1671号
申请执行人：余姚市四明湖旅游服务有限公司。住所地：余姚市城区新建北路***号*******号。统一社会信用代码：91330281704889960X。
法定代表人：龚真义，该公司总经理。
委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
被执行人：郭定国，男，1967年9月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：褚荷芬，女，1972年11月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：褚才和，男，1965年9月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人余姚市四明湖旅游服务有限公司与被执行人郭定国、褚荷芬、褚才和追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项263800元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并要求暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1671号
申请执行人余姚市四明湖旅游服务有限公司
被执行人郭定国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00447号，依法向被执行人郭定国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭定国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭定国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭定国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币263800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1671号
申请执行人余姚市四明湖旅游服务有限公司
被执行人褚才和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00447号，依法向被执行人褚才和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人褚才和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚才和（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚才和（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币263800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月四日
书记员 尚 洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初2128号
原告：武小光，男，1962年12月10日出生，汉族，住蚌埠龙湖春天Ｃ区。
被告：李德忠，男，1959年7月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区人。
本院在审理原告武小光与被告李德忠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月4日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇�八年九月十二日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1575号
原告唐艳。
原告万桂兰。
二原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告唐艳、万桂兰与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐艳、万桂兰的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐艳、万桂兰诉称，原被告于2008年4月2日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年4月2日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款424103元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月23日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金420元和逾期办理房屋所有权证书的违约金430元，共计850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告唐艳、万桂兰支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计850元。
二、驳回原告唐艳、万桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 素
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初2872号
原告：陶某某，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：李某，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告陶某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陶某某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陶某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤诉。
案件受理费275元，由陶某某负担。
审判员 姚 望
二〇一八年八月二十三日
书记员 常思远
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第180号
王占峰申请执行许子谦、洛阳天霞实业有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第16号民事判决书已发生法律效力。权利人王占峰于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人许子谦、洛阳天霞实业有限公司长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民十初字第16号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行申3号
再审申请人（一审原告）：王雨霖。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某某，局长。
再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王雨霖申请再审称：要求喀喇沁旗公安局公开2013年出警最低行政执法时限，确认喀喇沁旗公安局不履行保护我人身权的治安职责行为违法。
本院认为：王雨霖的请求不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。
王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王雨霖的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 张莉杨
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2356号
原告：李志全，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：唐才川，男，1978年4月29日出生，汉族，住天津市津南区。
原告李志全与被告唐才川债务纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员白全仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志全到庭参加诉讼，被告唐才川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志全向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付运费16500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2013年12月4日至2013年12月17日，原告为被告运土，被告共欠付费用16500元，但此款一直未给付，在原告多次催要下，被告于2015年给原告书写欠条一张，后再经原告多次催要，但被告总是推拖，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院。为支持自己的主张，原告提交如下证据：
欠条一张，内容为：“欠条今欠运费16500元（壹万陆仟伍佰元整）欠款人：唐才川20**.3.11。”被告唐才川在签名上按捺手印，证明被告欠付原告16500元的事实。
被告唐才川在本院指定的期间无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，能够证实原、被告双方经结算后，被告唐才川确认共欠原告李志全16500元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，自2013年12月4日至2013年12月17日，原告为被告运土，经双方结算，被告共欠付原告费用计16500元，此款一直未给付，在原告多次催要下，被告于2015年3月11日为原告书写欠条一张，后该款经原告多次催要，但被告始终未还，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求诉如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务，被告唐才川欠付原告李志全16500元未还的事实，有被告为原告出具的情况欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认，故原告主张被告偿还欠款16500元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告唐才川未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐才川于本判决生效后十日内给付原告李志全欠款16500元。
如被告唐才川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告唐才川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 白全仁
二〇一七年四月十二日
书记员（代） 刘信亮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1093号
原告邓振洁，女，汉族，1966年4月13日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告范遂川，男，汉族，1933年1月15日出生，住郑州市中原区。
被告曲爱兰，女，汉族，1935年2月1日出生，住郑州市中原区。
二被告共同委托代理人范斌。
本院在审理原告邓振洁诉被告范遂川、曲爱兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓振洁于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邓振洁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓振洁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓振洁负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 沈德田
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄小阁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初405号
原告：徐洋洋，女，1989年2月25日出生，住梅河口市。
被告：梅河口市铭尊理发店，住所梅河口市。
业主李永芳，35岁。
本院在审理原告徐洋洋诉被告梅河口市铭尊理发店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐洋洋于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洋洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐洋洋撤回起诉。
案件受理费280元（已减半），由原告负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年四月一日
代理书记员 张博闻
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10666号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：霍继来，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告霍继来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告霍继来系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,146.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初3055号
原告：权俊良，男，1968年1月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：杨修双，男，1961年10月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽聚合建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢李路西都绿洲14栋602室，统一社会信用代码91340400336848865T。
法定代表人：李国才,该公司经理。
原告权俊良与被告杨修双、安徽聚合建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告权俊良于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告权俊良的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告权俊良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告权俊良负担。
审判员 吴传淑
二〇一八年九月六日
书记员 顾 露