宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第713号
原告：宁波银行股份有限公司镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路**号。
代表人：吴晓红，该行行长。
委托代理人：沈红炳，该行职工。
委托代理人：史珺，该行职工。
被告：慈溪市昊阳工程塑料有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇观附路***号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被告：李强。
被告：韩瑶。
上述三被告共同委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波天一担保有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼<15-3>-<15-5>室。
法定代表人：周国瑞，该公司总经理。
原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）镇海支行为与被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司（以下简称昊阳公司）、宁波天一担保有限公司（以下简称天一担保公司）、李强、韩瑶金融借款合同纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，依据原告申请对被告的财产实施了保全措施，并于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行镇海支行的委托代理人沈红炳、史珺，被告昊阳公司、李强、韩瑶的共同委托代理人孙佰军到庭参加诉讼，被告天一担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行镇海支行起诉称：2011年5月26日，宁波银行与被告天一担保公司签订一份《授信担保业务合作协议》，约定:该协议适用于被告天一担保公司与宁波银行及其下属任何各分支机构之间开展担保合作业务，而无需另行签订合作协议；保证金和保证金专用账户均由主办行管理，被告天一担保公司同意该账户中的保证金用于为申请人向所有授信行申请办理的所有授信业务提供质押担保；质押自首笔保证金存入保证金专用账户时生效。协议签订后，被告天一担保公司在主办行宁波银行慈溪支行开立保证金专用账户（账号62×××39）并存入保证金7500000元。2011年8月12日，原告向被告昊阳公司发放贷款2000000元，双方签订了《流动资金贷款合同》一份，被告昊阳公司同时出具了借款借据一份，双方约定：借款期限自2011年8月12日至2012年8月8日，借款月利率为7.106667‰，并采用固定利率；按月结息，结算日为每月20日，付息日为结息日下一日历日，且贷款到期利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款在原借款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权按合同约定的利率和结算方式向借款人计收复利。同日，原告作为债权人、被告天一担保公司作为保证人签订保证合同一份，约定由被告天一担保公司为上述贷款合同项下原告享有的债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。同日，原告与被告李强、韩瑶签订最高额保证合同一份，约定被告李强、韩瑶为原告自2011年2月17日至2013年2月16日止的期间内，为债务人昊阳公司办理约定的各项业务，所实际形成的不超过等值人民币8000000元的最高债权限额内所有债权提供连带责任保证担保。被告昊阳公司取得借款后，未偿还借款本金，未支付自2012年7月22日起的利息，保证人也未承担保证责任。为此原告向法院起诉，要求：1.被告昊阳公司立即归还原告借款本金2000000元，利息8528元（利息从2012年7月22日算至2012年8月8日，之后至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定收取）；2.原告对被告天一担保公司在宁波银行慈溪支行处开立的保证金账户（账号为62×××39）中存入的保证金享有优先受偿权；3.被告天一担保公司、李强、韩瑶对被告昊阳公司所欠上述债务承担连带清偿责任。
被告昊阳公司、李强、韩瑶共同答辩称：借款属实，但原告收取的罚息和复息过高。
被告天一担保公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1.授信担保业务合作协议1份，欲证明宁波银行与被告天一担保公司之间就保证金质押内容作出的相关约定，原告作为宁波银行分支机构适用于该协议的事实；
2.贷款申请书、流动资金贷款合同各1份，欲证明原告与被告昊阳公司之间订立贷款合同及相关权利义务的约定；
3.保证合同、最高额保证合同各1份，欲证明原告与被告天一担保公司、李强、韩瑶签订保证合同并约定相关权利义务的事实；
4.借款借据1份，欲证明原告向被告昊阳公司实际发放贷款并就贷款的种类、金额、用途、期限、利率、还款方式等进行了约定的事实；
5.利息清单1份，欲证明被告昊阳公司所欠贷款本息情况；
6.宁波银行慈溪支行出具的账户查询单1份，欲证明天一担保公司在宁波银行慈溪支行的保证金余额。
经质证，被告昊阳公司、李强、韩瑶对上述第5项证据有异议，认为此证据系原告单方制作，被告方未签字；对其他证据均没有异议。本院对上述除第5项证据外的其他证据均予以认定，对被告昊阳公司所欠利息按合同约定和法律规定予以计算。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案涉及的授信担保业务合作协议、流动资金贷款合同、保证合同、最高额保证合同、借款借据等均合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向昊阳公司发放贷款后，昊阳公司应当按照合同约定的期限按时返还借款并支付利息。现昊阳公司未按合同约定归还本息，已构成违约。贷款逾期未归还的，罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，故被告昊阳公司应承担返还全部借款、支付利息和罚息的违约责任，对原告主张的借款逾期后的复利，本院不予支持。在被告昊阳公司未及时清偿上述借款本息时，被告天一担保公司、李强、韩瑶作为该借款的连带责任保证人，应对被告昊阳公司的上述债务承担连带清偿责任。原告依照授信担保业务合作协议的约定，有权就被告天一担保公司在主办行处开立的保证金专用账户中的款项在上述债权范围内优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司返还原告宁波银行股份有限公司镇海支行借款本金2000000元，并支付自2012年7月22日起至2012年8月8日止的利息8528元及自2012年8月9日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止以借款本金为基数按月利率7.106667‰的1.5倍计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司不履行上述第一条之义务时，原告宁波银行股份有限公司镇海支行有权对被告宁波天一担保有限公司在宁波银行慈溪支行开立的保证金专用账户（账号62×××39）中的款项优先受偿；
三、被告宁波天一担保有限公司、李强、韩瑶对上述第一条被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司应履行之义务承担连带清偿责任；被告宁波天一担保有限公司、李强、韩瑶承担保证责任后有权向被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司追偿；
四、驳回原告宁波银行股份有限公司镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22868元，财产保全申请费5000元，合计27868元，由被告慈溪市昊阳工程塑料有限公司、宁波天一担保有限公司、李强、韩瑶共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 胡 波
人民陪审员 许建永
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 高青青