wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2032号
原告白某，女，30岁，汉族。
被告李某某，男，31岁，汉族。
原告白某与被告李某某离婚纠纷一案，原告白某于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢廷选适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告白某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍后同居，后于2015年4月22日在西平县民政局登记结婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事生气吵架，且被告性格暴躁，经常因小事对我打骂。现我们夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原告说的不是事实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，后于2015年4月22日在西平县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。共同生活期间，双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告白某提出离婚，被告李某某不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感�是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条�定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告白某仅自己陈述夫妻感情不和，无法继续共同生活，但不能提出其他相关证据印证，且被告也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告白某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告白某诉被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 �谢廷选
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 梦 珂
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2032号原告：李仲勤，女，住江西省南昌市西湖。被告：王宇新，男，住江西省南昌市西湖区。原告李仲勤诉与被告王宇新离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仲勤、被告王宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲勤诉称：原、被告于20多年前经人介绍相识，并于1993年10月1日结婚。1997年3月31日生育儿子王某。原、被告夫妻关系一直不好，原告经常遭到被告的家庭暴力和辱骂，被告对家庭不负责任，在孩子出生后的数年内未给过儿子的抚养费，是原告含辛茹苦把儿子养大。在2004年，儿子7岁，原告实在无法忍受被告的家庭暴力和辱骂，搬回娘家居住，并要求与被告离婚，但被告不同意。2014年3月，原告起诉至贵院提出离婚，虽然d贵院在（2014）西少民初字第66号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解、多做沟通，矛盾会得以解决。但一年多来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚并分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告李仲勤提交了如下证据：证据一、原告的身份证、户口本、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系，婚生儿子王某现已成年；证据二、优学教育收款收据二张，证明儿子王某在高考前补课花费人民币42880元。被告王宇新辩称：家庭暴力的问题，如果有家庭暴力可以拿出证据来；关于抚养孩子的问题，原告的收入根本不够养家，六、七年来我都是一个人做两份工作，用在小孩身上至少每个月是二、三千元，连小孩的衣服都是我在购买；在2014年3月的那次庭审时我也说了，我们婚姻存续期间卖掉了我家的老房子，用卖房款装修原告母亲的房子，装修花了8万余元，余下的6万余元都给了原告，该两笔钱应还给我；关于离婚的问题我还是同意，但是我现在没有房子，我不可能流落街头，该我自己的东西我要拿回来，如果原告不把我给她的存款4万8千余元及为她母亲房屋装修款8万余元还给我，我不会同意离婚。我们两个的小孩已经成年了，但在小孩上初中的时候被告就开始闹离婚，极大地影响了小孩的学习和成长。被告王宇新未向本院提交证据。经审理查明，原告李仲勤与被告王宇新于1990年经人介绍相识恋爱，1993年9月10日登记结婚，1997年3月31日生育儿子王某（现在大学读书）。婚初夫妻感情尚可。2006年，被告王宇新卖掉桃苑小区住房（该房为王新宇婚后其父母出资购买），全家搬到原告母亲处（即现井冈山大道1408号701室住房）居住。王宇新称用8万余元卖方款对该房进行了装修。而李仲勤称装修只花费3万5千元左右，还包括两人的生活费在内。双方各执一词。2008年，原、被告共同将卖房剩余款4万余元存入银行，由原告李仲勤保管。李仲勤在庭审中陈述：该笔存款当时她和被告说好了不会用他的，如果分开，这笔钱会还给王宇新，但后来该笔存款花在儿子高考补课费上。近几年来，原、被告时常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。原告于2012年8月在外另租房居住，夫妻分居生活。2014年3月，原告曾向本院诉请离婚，本院于同年4月25日判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善。故原告再次向本院诉请离婚。庭审中，本院主持了调解，因双方对房屋装修款和4万余元存款问题，处理意见分歧太大，致调解未果。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，原、被告虽是经他人介绍相识恋爱，但恋爱数载后登记结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻感情也尚可，双方又是在同一单位工作，工作性质相似，本应相互理解、相互体贴，共同经营美好的家庭。但终因性格差异，导致为处理家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，令人惋惜。原告诉称被告实施了家庭暴力，但未提供证据证实，本院不予采信。在本院曾判决不准予离婚后，原、被告未能警醒，各自检查自身存在的不足，从而改正缺点、修正错误，修复夫妻关系，而是一如既往地分居生活，夫妻关系未能得到改善。现原告坚决要求离婚，被告也表示同意，只是要求原告归还银行存款和房屋装修款。故对原告的离婚诉请，本院予以支持；对于该笔银行存款的具体数额，被告称4.68万元，原告没有提出质疑，本院予以认可。该笔存款属被告出售其家人为其购买的房屋剩余款，原告认可当时约定只是保管，如果与被告离婚，该笔存款会还给被告，应视为夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定。现原告称用作了儿子高考补习，并提供了42880元的收款收据。既然是用于儿子补课，但在较大数目的开支上且不是用于日常生活需要，夫妻应该共同商量。现原告单方称该笔存款用完，本院不予采信。原告应按约定将该笔存款还给被告；至于房屋装修款，双方各执己见，具体数目本院不予认定，也不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款，第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告李仲勤诉与被告王宇新离婚，予以准许；二、原告李仲勤于本判决生效之日起十日内支付给被告王宇新人民币46800元；三、各人衣物归各人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告李仲勤预交的案件受理费300元，由被告王宇新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  何新平人民陪审员  曾 萍人民陪审员  董清萍二〇一六年三月一日书 记 员  王碧云速 录 员  袁 芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第938号
原告于爱军，男，汉族，1953年12月23日生。
委托代理人于静，男，汉族，1969年12月15日生。
被告张国华，男，汉族，1965年11月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部（以下简称人保西安碑林支公司南大街营业部）。
负责人雷延锋，人保西安碑林支公司南大街营业部经理。
原告于爱军诉被告张国华、人保西安碑林支公司南大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告于爱军的委托代理人于静、被告张国华到庭参加了诉讼、人保西安碑林支公司南大街营业部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于爱军诉称，2012年5月2日，被告张国华驾驶陕AXXX**轿车在应天大街路口将骑车人于爱军撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，双方负同等责任。原告伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另陕AXXX**轿车在被告人保西安碑林支公司南大街营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告人保公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。现诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告各项损失81514元（其中营养费900元、误工费10000元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费300元）；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告张国华辩称，事故经过属实，肇事车辆在被告人保西安碑林支公司南大街营业部处投保过交强险，被告已经给付原告现金2000元，其中为原告支付医疗费759元以及修车费405元。
被告人保西安碑林支公司南大街营业部辩称，陕AXXX**号轿车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司愿在交强险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。营养费、误工费、护理费赔偿天数同意按伤残鉴定意见承担，其各项赔偿标准及残疾赔偿标准请法院按当地现执行的相应标准确定。因伤者残疾等级为十级，故精神损害抚慰金保险公司同意按1000元承担，鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年5月2日10时55分，被告张国华驾驶陕AXXX**轿车行至本市江东中路应天大街路口时与将骑电动自行车的原告于爱军相碰，致原告于爱军倒地受伤，造成交通事故。当天，原告于爱军入江苏省第二医院治疗，经诊断为T12压缩性骨折，进行了保守治疗。原告于爱军先后花费医疗费1429元（其中被告张国华支付759元，原告于爱军自付670元），被告张国华另支付原告于爱军车辆维修费405元。2012年11月26日，原告于爱军单方委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，2012年11月29日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2012）临鉴字第4191号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于爱军胸12椎体1／3以上压缩性骨折构成十级伤残，2、被鉴定人于爱军误工期限以伤后150日为宜，3、被鉴定人于爱军护理期限以伤后60日为宜，4、被鉴定人于爱军营养期限以伤后60日为宜。原告于爱军支付鉴定费2360元。庭审中，被告张国华对鉴定意见予以认可。被告人保西安碑林支公司南大街营业部的书面答辩状中亦未对鉴定意见提出异议。
南京市公安局交通管理局第四大队出具第320105120001880号道路交通事故认定书，认定：于爱军、张国华对此交通事故负同等责任。
另查明，陕AXXX**轿车系被告张国华所有，该车在被告人保西安碑林支公司南大街营业部投保了交强险，保险期限为2012年3月26日起至2013年3月25日止，事故发生在保险期限内。
庭审中，被告张国华对原告于爱军鉴定费、本案的诉讼费、邮寄费，愿意承担50%的赔偿责任，原告于爱军表示同意。
以上事实，有交通事故认定书、检查报告单、病历、医药费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、收条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告于爱军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张国华为陕AXXX**轿车在被告人保西安碑林支公司南大街营业部投保了交强险，故被告人保西安碑林支公司南大街营业部应在其责任限额内承担赔偿责任。因原告于爱军与被告张国华在庭审中达成一致意见，双方对鉴定费、诉讼费、邮寄费，各自承担50%的责任，因属双方自愿，本院予以确认。
关于赔偿范围：1、医疗费1429元，其中被告张国华支付759元，原告于爱军自付670元，因原、被告提供了相应的证据予以证明，故本院予以确认。2、营养费，根据鉴定意见，本院确定其营养期限为60天。其营养标准，本院酌定支持每天12元，本院认定营养费为720元（12元／天×60天）。3、残疾赔偿金，原告主张59354元，该主张在法律规定的范围内，故本院予以支持。4、误工费，根据鉴定意见，本院确定其误工期限为150天。原告主张误工费为10000元（2000元×5个月），因原告提供的证据不足以证明原告为南京长强家政服务有限公司员工，亦不能证明其因此次交通事故收入减少10000元，但考虑到原告确有工作能力，故本院参照南京市2012年度企业月最低工资标准1320元，认定误工费为6600元（1320元×5个月）。5、护理费。根据鉴定意见，本院确定其护理期限为60天。护理标准依照本省上一年度护理行业的相关标准，护理费支持每天50元，本院认定护理费应为3000元（50元／天×60天）。6、精神损害抚慰金，鉴于原告的伤残等级及交通事故的具体情况，本院认定精神抚慰金为3000元。7、交通费，原告主张300元，因原告未提供交通费发票，本院根据就诊次数，酌定交通费为150元。8、鉴定费2360元、车辆损失405元，原、被告提供了相应的票据，本院予以确认。
以上费用合计77018元。被告人保西安碑林支公司南大街营业部交强险范围内赔偿原告于爱军74658元。超出交强险的损失，被告张国华赔偿原告于爱军1180元（鉴定费2360×50%），由于被告张国华已在此次交通事故中已支付原告于爱军医疗费670元、车辆维修费405元和其他费用925元，故被告人保西安碑林支公司南大街营业部应在支付给原告于爱军赔偿款中将超出被告张国华应承担的费用820元（670元＋405元＋925元-1180元）扣除后返还给被告张国华。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，规定，判决如下：
一、被告人保西安碑林支公司南大街营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告于爱各项损失共计人民币74658元，其中支付给原告于爱军73838元，支付给被告张国华820元。
二、驳回原告于爱军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，邮寄费51元，共计406元，由原告于爱军负担203元，由被告张国华负担203元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费710元。
审判员 戈 平 乐
二〇一三年五月八日
书记员 司徒玉姗
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00140号原告石某某，女，汉族，1973年12月18日生，湖北省崇阳县人。被告王某某，男，汉族，1972年10月14日生，崇阳县人。原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告于1995年10月1日办理结婚登记手续。1996年9月10日生育男孩（王某甲）。婚后共同在路口镇团山村6组兴建一栋二层楼砖混结构的房屋。由于双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，后被告便外出务工，与原告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。经崇阳县人民法院（2014）鄂崇阳民初字第00434号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善。为此特具状起诉，要求与被告离婚。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年10月1日办理结婚登记手续。1996年9月10日生育儿子王某甲。婚后在被告父母老屋的基础上增加了一层砖混结构的房屋。由于双方性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，且因原、被告均在外出务工，以致夫妻长期分开生活。2014年，原告石某某起诉来院，要求与被告离婚，本院以（2014）鄂崇阳民初字第00434号民事判决书判决不准予离婚。2015年1月，原告石某某再次起诉来院，要求与被告王某某离婚。审理中原告自愿放弃共同财产中的份额。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，原告石某某与被告王某某因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现问题；经本院判决不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已经破裂，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。小孩王某甲已年满18周岁，亦在外务工，有独立的生活来源，故本案不需确定原、被告的抚养义务。审理中，原告石某某自愿放弃共同财产的份额，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告石某某与被告王某某离婚；二、原、被告婚后在被告父母原有房屋上加盖的房屋归被告王某某所有。案件诉讼费100元，由原告石某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员汪宪章二〇一五年三月十七日书记员赵威
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4140号
原告天津市聚强建筑劳务有限公司，住所地河北区义江道36号。
法定代表人钱光长，经理。
委托代理人李红旭，天津知方律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
原告天津市聚强建筑劳务有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红旭到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将其承包的“天津市东丽区金钟街示范小城镇农民还迁住宅建设项目公建工程第二标段”转包给原告进行施工。原告提供分包劳务内容为“结构、二次结构、装修（含机械设备辅材）、包工不包料”，工程开始时间为2011年3月12日，结束工作日期2012年3月18日。合同签订后，原告依约履行合同完毕，双方于2015年8月6日进行劳务结算，工程最终结算金额为12951600元。被告已经付款4800000元，后双方签订付款协议书，约定2015年10月6日付款2151600元，2017年5月1日付款6000000元。因被告未能按约定付款，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、判令被告向原告支付建筑工程款2151600元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、天津市建设工程施工分包合同1份，拟证明原、被告之间存在劳务分包合同关系，该合同经有关部门备案；
二、劳务结算对账单及劳务结算付款协议书各1份，拟证明原告工程劳务费及约定付款情况。
被告未到庭但提供书面答辩意见一份辩称，原告诉状所述事实及理由属实，关于原告劳务费结算以及约定分期付款的情况属实。因被告资金周转困难，望宽限还款期。
被告未提供证据。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据及被告的答辩意见，查明如下事实：
2011年3月12日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将其承包的“天津市东丽区金钟街示范小城镇农民还迁住宅建设项目公建工程第二标段”中的劳务分包给原告进行施工。原告提供分包劳务内容为“结构、二次结构、装修（含机械设备辅材）、包工不包料”。合同签订后，原告于2011年3月12日施工，2012年3月18日施工完毕。
2015年8月6日，双方签订劳务结算对账单，对账单主要内容：确认原告的劳务费为12951600元，被告已经付款4800000元。同日，双方签订劳务结算付款协议书，协议书主要内容：对于被告未付原告的劳务费8151600元，约定于2015年10月6日付款2151600元，2017年5月1日付款6000000元。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应受法律保护。通过原告提交的证据以及被告的答辩意见，能够证实原告已按合同约定履行合同义务，双方经过结算对于工程款也进行了确认，且就未付款项达成协议，被告应按照约定履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市聚强建筑劳务有限公司工程款人民币2151600元
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12006元，保全费5000元，合计17006元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2214号
原告四川环亚金属矿产有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人陈莉，四川精辞律师事务所律师。
委托代理人董森，男，汉族，1983年6月9日出生，住成都市武侯区。公司员工。
被告四川荣达进出口有限公司。住所地：四川省什邡市双盛化工区。
法定代表人钟克蓉，董事长。
委托代理人谭金富，四川明炬律师事务所律师。
被告钟克蓉，女，汉族，1966年1月21日出生，住四川省什邡市。
委托代理人谭金富，四川明炬律师事务所律师。
原告四川环亚金属矿产有限公司（以下简称环亚公司）诉被告四川荣达进出口有限公司（以下简称荣达公司）、钟克蓉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托代理人陈莉、董森，被告荣达公司、钟克蓉的共同委托代理人谭金富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告环亚公司诉称，被告荣达公司因生产经营需要，于2013年5月20日、6月8日与原告签订两份《借款协议》，分别约定被告荣达公司向原告借款5万元，合计借款10万元，两笔借款还款期限分别为2013年6月10日、7月31日；借款期内，原告免收利息，若未能按期归还，则从借款当日开始按照10%的年息计算利息。后原告支付了借款，借款分别到期后，原告多次要求归还借款。2014年3月7日，被告荣达公司向原告支付了1000元利息。因被告一直未归还借款，原告与被告钟克蓉于2014年3月26日签订《借款担保合同》，约定钟克蓉对上述10万元借款本金及利息等提供连带担保责任，保证期间自借款期满三年。《借款担保合同》期满后，被告仍未按期归还借款及本金，原告为此支付律师费5000元。为维护原告合法权益，故原告诉请法院判令：1.二被告归还原告借款本金10万元并支付利息17042元（利息暂计算至2015年3月10日）；2.二被告承担原告实现该笔债权律师费5000元；3.二被告承担本案诉讼费。
被告荣达公司、钟克蓉共同辩称，被告荣达公司与原告之间借款属实，被告钟克蓉与原告签订的保证担保合同属实；荣达公司与原告之间均属于法人，双方之间的借款合同违反法律的规定，故该合同系无效合同，荣达公司仅需归还本金99000元；因主合同无效，担保合同也无效，故钟克蓉无需承担担保责任。
经审理查明，2013年5月20日，原告环亚公司与被告荣达公司签订《借款协议》，约定荣达公司向原告借款5万元，还款期限为2013年6月10日；借款期内，原告免收利息，若未能按期归还，则从借款当日开始按照10%的年息计算利息。2013年6月8日，荣达公司再次向原告借款5万元，双方签订《借款协议》，约定还款日期为2013年7月31日，并将2013年5月20日借款5万元借款展期至2013年7月31日，其余内容与2013年5月20日《借款协议》相同。
2014年3月26日，原告与被告钟克蓉签订《借款担保合同》，约定钟克蓉对上述10万元借款本金及利息等提供连带担保责任，并在收到原告还款通知后5日内归还借款，否则同时承担由此造成的延付利息及其他经济损失。
另查明，2014年3月7日，被告荣达公司向原告支付了1000元。原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实有《借款协议》、《借款担保合同》、网银交易凭证、催款通知书、邮寄凭证、律师代理费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告荣达公司签订《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定向被告荣达公司支付了借款，借款期限届满后，被告荣达公司有按期归还借款的义务。本案中，协议约定的还款时间到期后，被告荣达公司未按期归还借款，仅按合同约定支付逾期利息1000元，故原告要求被告荣达公司归还借款10万元的理由成立，本院予以支持。双方约定如未按期归还借款，则应按照年息10%支付逾期利息，被告荣达公司未按期归还借款给原告造成资金损失，故原告要求按照10%支付逾期利息正当合法，本院予以支持。因被告荣达公司未按期归还借款，被告钟克蓉遂与原告签订《借款担保合同》，系双方的真实意思表示，被告钟克蓉愿对上述借款本金、利息等提供连带担保责任，并愿意承担原告因此造成的延付利息及其他经济损失，《借款担保合同》约定的履行期满，被告钟克蓉未履行保证责任，故原告要求被告钟克蓉承担连带清偿责任、支付原告因聘请律师产生的损失也即律师费5000元的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川荣达进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川环亚金属矿产有限公司借款100000元并支付逾期利息（利息以50000元为基数，自2013年5月20日起，按照年息10%计算至付清之日止；以50000元为基数，自2013年6月8日起，按照年息10%计算至付清之日止。上述利息支付时已支付的1000元应予扣除）；
二、被告钟克蓉就被告四川荣达进出口有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告钟克蓉于本判决生效之日起十日内支付原告四川环亚金属矿产有限公司律师费5000元；
四、驳回原告四川环亚金属矿产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，因适用简易程序减半收取1370元，由被告四川荣达进出口有限公司、钟克蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 倩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0246号
原告汪建新，男，1959年12月生，汉族。
被告吴迎贵，男，1958年12月生，汉族。
被告潘富川，男，1957年3月生，汉族。
两被告共同委托代理人刘福林，江苏省镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市河南岸石湖苑1栋。
负责人陈飞龙，该公司经理。
原告汪建新与被告吴迎贵、潘富川、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪建新、被告吴迎贵、潘富川及其共同委托代理人刘福林均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建新诉称，2011年12月16日，吴迎贵驾驶潘富川所有的苏11／002**变形拖拉机，行驶至镇荣公路与宝堰镇通济河码头道路交叉路口时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致两车损坏，原告及其摩托车乘坐人薛冬梅受伤。本起交通事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，吴迎贵负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，薛冬梅不负此事故责任。
原告受伤后，被送往镇江市第一人民医院治疗，行切开复位股骨交锁钉内固定＋植骨术，出院诊断为左股骨干中下端骨折；2012年7月3日，原告前往镇江市第一人民医院行左股骨近端锁钉取出术。原告共花去医疗费35705.68元。2013年5月8日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故所致左股骨中下段骨折，出现骨折后延迟愈合，误工期限从损伤之日至鉴定前一日止，护理期限120天，营养期限90天。
苏11／002**变形拖拉机在保险公司投保了“交强险”。
现原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任：医疗费38705.68元，误工费60950元，护理费12000元，营养费2700元，交通费860元，合计115215.68元；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告吴迎贵、潘富川共同辩称，潘富川系苏11／002**变形拖拉机实际所有人，吴迎贵系潘富川雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中，发生本起交通事故。苏11／002**变形拖拉机在保险公司投保了“交强险”，首先由保险公司在“交强险”范围内承担赔偿责任，对超出“交强险”部分的损失按责承担赔偿责任。另，潘富川已垫付原告23000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，苏11／002**变形拖拉机在我公司投保了“交强险”，我公司在“交强险”限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失的意见：医疗费，应当扣除非医保用药，且医疗费应当提供正规发票，否则不应当列入赔偿范围；误工费，证据不足，因其未提供劳动合同、纳税证明等证据证实；护理费，标准偏高；交通费应当提供正规发票。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，苏11／002**变形拖拉机在被告保险公司投保了“交强险”，约定保险期间自2011年9月24日至2012年9月23日止，本起交通事故发生在约定的保险期间内。潘富川已垫付原告23000元，其要求在本案中一并处理。
上述事实由原、被告提供的道路交通事故责任认定书、“交强险”保单、镇江市第一人民医院出院记录及住院收费收据、门急诊收费收据、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据以及原告的当庭陈述、被告的当庭答辩及书面答辩予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案所涉交通事故遭受人身、财产损害，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队出具的责任认定书，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。雇员在从事雇佣活动过程中，因重大过失致人损害，雇员与雇主应当承担连带赔偿责任。
原告因本起交通事故所致各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费，由出院记录、住院收费收据、门急诊收费收据证据证实，计35705.68元，关于原告在薛埠蒋氏接骨治疗花去3000元医疗费的主张，因其仅提供收款收据，未提供其他证据相印证，本院对此不予支持，原告待证据充分后，可另行主张权利；2、营养费，营养期限90天，按15元／天标准计算为1350元；3、护理费，护理期限90天，住院期间22天，按当地护工标准每天70元计算为1540元，出院后68天，按当地护工标准每天60元计算为4080元，合计5620元；4、误工费，误工期限自2011年12月16日计算至2013年5月7日为509天，原告主张误工标准为每天115元，因其未提供劳动合同等证据证实，本院对此不予采信，但参照当地职工平均工资水平，本院依法酌定其误工标准为每天80元，则计算为40720元；5、交通费，本院依法酌定为500元。
原告的上述各项损失合计为83895.68元，由被告保险公司在“交强险”医疗费限额内赔偿9000元（含营养费1350元，预留1000元用于本起交通事故另一受害人治疗），在伤残赔偿限额内赔偿46840元，合计55840元；对于超出“交强险”部分的损失28055.68元，应由被告吴迎贵、潘富川按责连带赔偿70%即19638.98元按19639元计算，扣除被告潘富川已垫付的23000元，则多垫付了3361元，由被告保险公司直接返还给被告潘富川，则被告保险公司尚应赔偿原告52479元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告汪建新损失52479元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后七日内直接返还被告潘富川33**元；
三、驳回原告汪建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，鉴定费1520元，合计2520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一三年七月十五日
书记员 耿洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1541号
原告：刘某，居民。
被告：李某，居民。
委托代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某以双方在民政部门已办理完离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 徐同浩
二〇一六年七月十二日
书记员 程凡纹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特273号
申请人建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司职员。
申请人李军。
本院于2016年3月22日受理了申请人建德市绿源居物业管理有限公司与申请人李军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员邓丽君审查此案，现已审查完毕。
申请人建德市绿源居物业管理有限公司与申请人李军物业服务合同纠纷一案，于2016年3月22日经建德市新安江联合人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
申请人李军于2016年3月25日前支付申请人建德市绿源居物业管理有限公司物业服务费1895元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶晓琳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初字9号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人管某，男，1948年7月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住。2015年8月29日因涉嫌故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月3日被怀远县公安局取保候审，同年11月27日被怀远县人民检察院取保候审。现在家
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）601号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月25日14时许，被告人管某在怀远县魏庄镇湖东村周家组，与其亲家沈某因生活琐事发生矛盾，被告人管某用小板凳砸沈某的头部，造成沈某牙齿被打掉，下颌骨被打伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：沈某的面部损伤程度为轻伤一级。
2015年9月2日双方就民事部分达成调解协议，并已履行，被害人沈某对被告人管某的行为表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人管某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2015年6月25日14时许，被告人管某在怀远县魏庄镇湖东村周家组，与其亲家沈某因家庭琐事发生矛盾，被告人管某用小板凳砸沈某的头部，导致其面部皮肤3处裂伤，现伤口愈合后遗留瘢痕长度累计为11.6厘米，其面部瘢痕鉴定为轻伤一级；导致左上中切牙、右上中切牙缺如和右下侧颌骨骨折，其口腔损伤和下颌骨损伤均构成轻伤二级。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：沈某的面部损伤程度为轻伤一级。
2015年9月2日双方就民事部分已达成调解协议，被告人管某赔偿被害人沈某经济损失38000元并已履行，被害人沈某对被告人管某的行为表示谅解。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某陈述、证人李某讲、年银春、刘某、年福元的证言、怀远县公安局刑事科学技术室鉴定意见书、勘验检查笔录、病历、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人管某主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人管某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人管某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年一月十八日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：管某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行终212号
上诉人（原审起诉人）:曾宪银。
上诉人曾宪银因诉祁阳县房产局房屋行政登记及行政赔偿一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二○一七年八月十一日作出的（2017）湘1103行初90号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾宪银上诉称，祁阳县房产局错办祁阳县房权证黎家坪字第2003001**号房屋所有权证和祁阳县房权证黎家坪共字第2003000**号房屋共有权证，将无效的产权估价后违法抵押，导致上诉人向法院起诉撤销上述颁证行为，经永州市中级人民法院终审判决，撤销了祁阳县房产局的上述颁证行为，故请求法院判决确认祁阳县房产局撤销上述房产证的行为违法，29号估价合同作废，并赔偿上诉人44万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中祁阳县房权证黎家坪字第2003001**号房屋所有权证和祁阳县房权证黎家坪共字第2003000**号房屋共有权证是被本院作出的（2011）永中法行终字第6号行政判决所撤销，祁阳县房产局基于本院的生效判决公告上述房产证被注销，根据上述法律的规定，上述行为依法不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予立案正确，因本诉不予立案，基于本诉提出的赔偿请求应一并不予立案。曾宪银上诉提出29号估价合同作废的请求，系在一审未提出的新请求，二审依法不予审查。综上一审裁定适用法律正确，程序合法，处理结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 万竹婷
审判员 周文静
二〇一七年九月十八日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第341-2号
申请执行人：许东阳。
被执行人：胡方学。
申请执行人许东阳与被执行人胡方学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）新昌民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡方学无房产、股权登记信息，银行存款较少，其所有的赣MM56**号别克牌小车已被查封外，亦无其它可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人借款本金80000元及利息。
本院认为，被执行人胡方学所有的赣MM56**号别克牌小车虽已被查封，但未实际扣押，未能实际处理。亦无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第341号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗开文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1732号
申请执行人张家林。
被执行人来宾市恒昌小额贷款有限责任公司，地址来宾市民乐路泰德花苑189号。
法定代表人李宗昌。
申请执行人张家林依据（2015）兴民初字第1616号民事判决书，于2015年11月23日申请执行来宾市恒昌小额的款有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请标的：79.5万元，本院于2015年11月24日依法受理。
本案在执行过程中，经查，本院依法对被执行人的房产、土地、银行存款等财产进行查均，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第1616号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十日
书记员 ＸＸ成
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第1036号
原告：刘志强，男，1943年4月13日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：邢国珠，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：刘俊明，男，1977年10月20日出生，汉族，冀州市人。
原告刘志强与被告刘俊明因不当得利纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告刘志强及其委托代理人邢国珠到庭参加了诉讼，被告刘俊明经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘志强诉称：原、被告系父子关系，2013年大刘庄村分配新建的瑞景新居楼房，一口人为一个楼号，每个楼号20平方米，四个楼号可分配一套楼房，被告未征得原告同意擅自将原告名下一个楼号以每平方米3400元卖给本村王玉良得款6.8万元，经原告多次向被告催要未果，为此原告曾提起诉讼，后经人说和被告承诺先付1万元，剩余5.8万元陆续返还，原告撤回起诉。事后被告不履行承诺，尚欠5.8万元未能返还，被告还动手打了原告，现诉请法院判令被告返还人民币5.8万元，承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证一、刘殿甲出具的证明材料一份，以证实刘俊明将刘志强的一个楼号卖给本村王玉良得款6.8万元。
证二、刘俊连出具的证明材料一份，以证实刘俊明将刘志强的一个楼号卖给本村王玉良得款6.8万元，后经人说和还款1万元，剩余5.8万元未按约定分期返还。
证三、白西桥出具的证明材料一份，以证实刘俊明将刘志强的一个楼号以6.8万元卖给本村王玉良，原告提起诉讼后经人说和刘俊明先给付1万元，承诺余下5.8万元分期还清，刘志强撤诉，后刘俊明未能分期还款，双方发生纠纷。
被告刘俊明未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告系父子关系。2013年冀州市冀州镇大刘家庄村向本村村民分配新建的瑞景新居楼房，规定一口人一个楼号，每个楼号20平方米，四个楼号可分配一套楼房，被告未征得原告同意将原告名下的一个楼号以每平方米3400元卖给本村王玉良得款6.8万元，为此原告曾提起诉讼，后经人说和被告先付1万元，承诺剩余5.8万元陆续返还，原告撤回起诉。事后被告未能履行承诺，尚欠5.8万元未能返还。原告再次诉至法院请求判令被告返还人民币5.8万元，承担本案诉讼费用。
本院认为：被告将原告名下的一个楼号以每平方米3400元卖给本村王玉良得款6.8万元，虽事先未争得原告的同意，但原告事后追认，后被告偿还原告现金1万元，现尚欠5.8元事实清楚，证据充分，本院依法确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未提供合法占有5.8万元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还。因此原告要求被告返还5.8万元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘俊明于本判决生效之日起三日内返还原告刘志强人民币5.8万元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民审判员 齐会林
二〇一四年十月九日
书 记 员 张秋菊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1106号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘恋。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：顾建勤。
委托代理人：程洪河，山东九达律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦12层。
负责人：张国勇，总经理。
上诉人刘恋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月20日10时整，被告刘恋驾驶鲁N×××××号轿车沿德州市德城区共青团路由西向东行驶至青年路中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司门口掉头时，与沿青年路由东向西顾建勤驾驶的豫A×××××号轿车相撞，造成两车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告刘恋负事故的主要责任，原告顾建勤负事故的次要责任。原告车辆由德州市公安局交警大队事故处理大队委托德州市价格事务所评估车损为18006元。原告花拆检费1800元，评估费700元。另查明：鲁N×××××号轿车的登记车主为被告刘恋之父刘维军。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、评估报告及开庭笔录予以证实。
原审法院认为，原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故应对该认定书予以采信。认定书认定被告刘恋负事故的主要责任，原告负次要责任，责任比例以7：3为宜。被告刘恋的车辆虽未投交强险，但其应在交强险范围内对原告所受损失承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。原告的车损系经德州市公安局交警支队事故处理大队委托所作，应当予以确认。原告的车损18006元、拆检费1800元，共计19806元，被告刘恋在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余17806元按照责任比例赔偿12464.2元，原告所花评估费700元，被告刘恋赔偿490元。原告所花救援费385元，被告刘恋承担269.5元。因刘恋不是鲁N×××××号轿车的车主，故其不具备反诉原告的主体资格，其反诉请求应予驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院于2015年5月27日作出判决：一、被告刘恋赔偿原告车损、拆检费、评估费、救援费等共计15223.7元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回反诉原告刘恋的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，诉讼保全费270元，共计451元，由被告刘恋承担。
上诉人刘恋不服原审判决上诉称，1、一审判决对交通事故责任承担比例的认定错误。一审法院认定责任比例为7：3为宜，判决钱数只赔偿被上诉人70%，剩余30%自行承担。上诉人刘恋赔偿被上诉人顾建勤车损、拆检费、评估费、救援费等共计15223.7元，被上诉人应承担上诉人刘恋损失费用的30%，一审判决未承担上诉人30%。2、事故当天上诉人刘恋同意被上诉人维修车愿意承担，事故后扩大的相应费用上诉人拒绝承担。（拆检费、拖车费、救援费等扩大费用）3、车损认定应以专业4S店维修报告为准，受损车辆上诉人要求修车但拒绝赔偿当事人现金。请求：1、撤销原审判决。2、依法对事故责任作出正确划分。3、依法查清被上诉人的损失数额，并对上诉人的赔偿责任作出正确判决。
被上诉人顾建勤答辩称，1、上诉人上诉主体不适格。2、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。请求：驳回上诉，维持原判。
原审反诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未发表意见。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有两个：一、原审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失共计15223.7元是否具有事实与法律依据。二、上诉人请求被上诉人赔偿其损失的30%是否应予支持。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：
关于第一个焦点问题，原审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失共计15223.7元是否具有事实与法律依据。在涉案交通事故中，被上诉人顾建勤的车辆受损，其合法损失应当依法获得赔偿。本案交通事故发生后，经交警部门委托，德州市价格事务所作出了德价认字（2014）第14号价值认定书，明确认定被上诉人车辆的修复价值为18006元，上诉人虽对该认定书持有异议，但在一审中并未申请重新鉴定，也未提交充分证据证明以上价值认定书存在明显错误。因此，原审法院对以上价值认定书予以采信并无不当。拆检费、救援费属于被上诉人顾建勤因本案交通事故而导致的合理损失，依法应当予以保护。上诉人主张其曾同意被上诉人修车，对于扩大的费用其不应承担，但其并未提交证据证明双方曾达成赔偿协议，且被上诉人也不认可双方曾达成赔偿协议。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人驾驶的车辆并未投保交强险，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条的规定，其应当在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿。综上，原审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失共计15223.7元具有事实与法律依据，并无不当。
关于第二个焦点问题，上诉人请求被上诉人赔偿其损失的30%是否应予支持。根据已经查明的案件事实，应当认定上诉人并非事故发生时其所驾驶车辆的所有人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，其不具备本案一审反诉原告的主体资格。因此，本院认为，对于上诉人在一审中提出的反诉，应当依法驳回，其反诉请求及理由本院在本案中不予审查，一审以判决方式驳回反诉请求不当，对此本院依法予以纠正。如上诉人在本次交通事故中驾驶的车辆确实因此遭受了损失，车辆所有人可依法另行解决。
综上，原审以判决方式驳回反诉请求不当，本院依法予以纠正。上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1569号民事判决第一项，即“被告刘恋赔偿原告车损、鉴定费、评估费、救援费等共计15223.7元，于本判决生效后十五日内一次付清。”
二、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1569号民事判决第二项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费181元，诉讼保全费270元，共计451元，由上诉人刘恋负担；二审案件受理费181元，由上诉人刘恋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张笑梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00092号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁节制闸北首。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人李伟，该局水政监察副大队长。
委托代理人邓强，该局骆马湖管理所所长。
被申请人赵余良。
因被申请人赵余良在法定期限内未履行骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（下称宿迁水利管理局）作出的（骆宿）（2015）151号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，骆马湖水利管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁水利管理局因本案涉嫌刑事犯罪移送公安机关侦查为由，于2015年12月23日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁水利管理局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁水利管理局撤回对（骆宿）罚决（2015）029号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 红
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1308-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行。
被执行人胡永强。
被执行人杜丽秀。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人胡永强、杜丽秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡永强名下房产已另案查封，未执行296575.58元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年9月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月八日
代书记员 潘 俊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第00429号
罪犯刘进喜，男，1982年10月2日出生于河南省商水县，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）黄刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘进喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘进喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘进喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘进喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘进喜的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2025年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩 贝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第195号
原告：苏某。
被告：陈某甲。
原告苏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，因性格、志趣不合，双方经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡然无存。原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养至独立生活，双方共同承担子女抚养费。
原告苏某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告的主体资格及孩子的出生时间；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长的时间，应视为夫妻感情尚好。现原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多关心孩子的健康成长，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年四月十三日
书记员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教�改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第83号
申请执行人刘素红。
被执行人周普祥。
被执行人谢素清。（周普祥、谢素清系夫妻关系）
本院在执行申请执行人刘素红与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清应偿还申请执行人刘素红借款80000元、负担案件受理费1300元、执行费1119元，现全部未履行。执行人员对被执行人周普祥、谢素清的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1201号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年二月十五日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第83号
申请执行人刘素红，女，1979年10月14日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人周普祥，男，1965年5月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人谢素清，女，1969年5月11日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住址同上。(周普祥、谢素清系夫妻关系)
本院在执行申请执行人刘素红与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷一案中，被执行人周普祥、谢素清应偿还申请执行人刘素红借款80000元、负担案件受理费1300元、执行费1119元，现全部未履行。执行人员对被执行人周普祥、谢素清的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1201号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 赵江林
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第83号
申请执行人李广贤，男，汉族。
被执行人康有喜，男，汉族。
被执行人刘萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人李广贤与被执行人康有喜、刘萍民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2014）华民初字第262号民事判决书，责令被执行人康有喜、刘萍归还申请执行人李广贤借款60000元，并按24.4%的年利率支付至实际给付之日的利息（其中10000元从2011年9月28日起息，20000元从2011年10月17日起息，30000元从2011年10月19日起息，已给付10000元在应付利息中扣除）；康有喜、刘萍共同负担案件受理费1025元。但由于康有喜、刘萍现外出打工，家中无可供执行财产，经查询无可供执行存款、房产、车辆、工商，致使本案无法执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩积发
审 判 员 李 勇
代理审判员 慕登荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 慕 宁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第145号
原告：深圳市星航光电科技有限公司。
委托代理人：黎长品，该公司职员。
被告：广州朗浦光电科技有限公司。
委托代理人：胡华兵，该公司职员。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称：原告与被告从2014年5月开始发生业务往来，原告向被告提供LED发光二极管货物，原、被告双方约定2014年12月25日支付2014年11月所有发货货款6070.41元，2015年1月25日支付2014年12月所有发货货款477.38元，但至今被告仍未向原告支付货款，被告拖欠原告货款合计为6547.79元。故诉至法院，请求法院判令1、被告向原告支付2014年11月至2014年12月的货款合计6547.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告共同确认：截至2015年3月17日，被告广州朗浦光电科技有限公司尚欠原告深圳市星航光电科技有限公司货款6547.79元。
二、被告广州朗浦光电科技有限公司承诺于2015年4月29日前支付2950元给原告深圳市星航光电科技有限公司，被告支付2950元给原告后，双方了结本案买卖合同纠纷。
三、如被告广州朗浦光电科技有限公司未能按上述约定及时足额履行付款义务，原告深圳市星航光电科技有限公司可就全部货款6547.79元一次性申请强制执行。
四、本案受理费25元，由原告深圳市星航光电科技有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邓碧君
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈雅敏
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二诉前保字第23号
申请人徐玉英，女，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
被申请人李国滨，男，吉EV51**车辆所有人，现住通化市二道江区。
被申请人李桂梅，女，吉EV51**车辆所有人，现住通化市二道江区。
申请人徐玉英与被申请人李国滨、李桂梅因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2015年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李桂梅所有的吉EV51**号车辆。并提供户名赵立民的吉房权通字第20308号面积69.21平方米的房屋作为担保，保全金额15万元。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将户名赵立民的吉房权通字第20308号面积69.21平方米房屋予以查封；
二、将李桂梅所有的吉EV51**号车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹桂香
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑羽茗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第234号
原告：ＸＸ，男，1972年2月18日出生，汉族。
被告：李罡，男，1972年6月13日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告李罡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告李罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年8月31日被告向原告借款人民币4万元整，并承诺1个月内归还。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要无果。请求判令被告偿还原告借款人民币4万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月31日起至借款付清之日止支付利息；判令被告承担诉讼费用。
被告李罡辩称：我与原告是同学关系，是在2012年与原告一起做买卖的时候有经济往来时欠的钱，不是借款。我在2013年8月31日出具的4万元的欠条。没有还过钱。我同意还款，但是我现在正在闹离婚，一时还不了钱。
经审理查明：原、被告系同学关系。2012年原、被告在经商时有经济往来和拆借。2013年8月31日双方结算后，被告为原告出具了：“今欠ＸＸ人民币肆万元整”的欠条一份。被告为原告出具欠条后至今没有偿还该笔欠款。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告人民币4万元事实存在。被告为原告出具的欠条虽没有约定还款期限，但在原告向被告主张权利后，被告应尽快向原告偿还欠款。原告要求被告立即偿还欠款的请求合理，本院予以支持。因被告为原告出具的欠条，没有约定利息和还款期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日即2014年11月3日起，按人民银行贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李罡于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告ＸＸ欠款人民币4万元；
二、被告李罡于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告ＸＸ欠款利息（从2014年11月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一五年三月三日
书记员 吕晨曦
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第92号
原告李珏黎，女，生于1987年8月27日，汉族，职工。
被告宜宾天炜煤业有限公司。住所地：宜宾高县文江镇富霖花园*楼。
法定代表人何庆凤。
被告何庆凤，住宜宾市翠屏区西城角。
被告宜宾天悦商贸有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸绿茵路*号梦想和居**幢*单元*层***号。
法定代表人韩学川。
本院受理原告李珏黎诉被告宜宾天炜煤业有限公司、何庆凤、宜宾天悦商贸有限公司借款合同纠纷一案。原告李珏黎于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾天炜煤业有限公司、何庆凤、宜宾天悦商贸有限公司价值25万元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告李珏黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告宜宾天炜煤业有限公司、何庆凤、宜宾天悦商贸有限公司价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强二Ｏ一五年八月十四日
书记员 肖 源
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第9号
原告黄X。
被告X公司。
法定代表人郭X。
原告黄X与被告X公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄X，被告X公司的法定代表人郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，原告与被告于2009年11月23日达成协议，由原告出资购买客车挂靠被告经营。原告承包经营的班线是鹿寨至四排那当，被告称办理班线手续需要向鹿寨县运管所办理交班线开发费，因而原告根据被告的要求，于2009年11月23日向被告交纳班线费2000元，2010年1月29日被告又要求原告交纳1000元班线开发费。之后，据原告了解被告收取班线开发费是不合理的，为此，原告就被告收取班线开发费之事向鹿寨县人民法院起诉，经法院判决，原告2010年1月29日交纳的1000元已退回。但被告于2009年11月23日收取原告的2000元未退还。为此，现请求人民法院判令：一、被告退还原告班线开发费2000元；二、被告向原告支付应退款项2000元的利息280元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限提供收款收据1份，证明被告于2009年11月23日收取原告班线开发费2000元。
被告X公司辩称，为了申报原告办理的鹿寨至那当的班线，被告对沿途39公理的线路进行了3次实地勘察拍摄，组织相关人员编写申报班线可行性报告，并且准备申报材料等，因此收取原告2000元费用是合理的，原告所交的2000元班线开发费也是其自愿交纳的。另外，收取班线费是行业中约定俗成的。因此，原告所诉理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告X公司在举证期限提供的证据有：
1、照片11份，证明被告为开通鹿寨至那当班线，在实地勘察时所拍摄的照片；
2、鹿寨至那当班线申报材料，证明被告组织有关人员编写相关的申报材料；
3、鹿寨至那当的危险点，证明被告为勘察线路所做的工作。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据的真实性和证明内容无异议；原告对被告提供的全部证据的真实性均无异议，但不同意其证明目的。
本院认为，对双方无异议的书证，本院予以确认；对被告于提交的证据，原告不同意其证明目的，但未提出相反证据予以否认，因而本院认为，被告所举的证据与双方诉辩事由有一定的关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告黄X系个体司机，其自购一辆小客车（车牌号桂B×××××）挂靠在被告X公司进行经营。2009年11月23日，原告黄X向被告X公司交了2000元班线开发费（鹿寨至那当，第一趟），被告X公司将该路段的客运班线交原告黄X承包经营，双方为此签订了班线《承包经营协议书》，之后于2010年、2011年又续签了合同。
另查明，原告黄X以被告X公司收取班线费不合理，于2011年7月11日向本院提起诉讼，请求本院判令被告X公司退还已交的班线费1000元（鹿寨至那当、第二趟）及违约损失等，因该路段的第二趟班线并未实际交由原告黄X承包，而是交由他人承包，因此，被告X公司在庭审中明确表示同意退还其所交的1000元第二趟班线开发费，本院于2011年12月30日作出作出判决：驳回原告黄X要求赔偿损失等诉讼请求；被告X公司退还原告黄X所交班线开发费1000元（已履行完毕）。
本院认为：原告黄X为取得客运班线的承包经营权，向发包方即被告X公司交纳班线开发费2000元，之后其实际取得承包经营权，应视为双方对此达成了一致意见并已实际履行，且被告收取该部分费用并未违反法律的强制性规定，由此认定，双方的合同已依法成立并生效。原告要求返还其所交费用没有依据，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄X的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 莫积凤
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执271号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码69664394-3。
负责人詹惠妹，行长。
被执行人福建省艺达木业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码66686972-2。
法定代表人钟林其。
被执行人宁德市南雄机电设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码66689509-0。
法定代表人郑振松。
被执行人钟林其，男，1970年12月30日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴秀菊，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
被执行人郑振松，男，1954年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑兴妹，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑振柏，男，1968年9月4出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈爱琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建省艺达木业有限公司、宁德市南雄机电设备有限公司、钟林其、吴秀菊、郑振松、郑兴妹、郑振柏、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年3月11日作出的（2016）榕仲裁字第106号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行申请，于2016年5月18日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第106号裁决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5468号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：黄刚。
被告：浙江可元包装材料有限公司。
法定代表人：季忠民。
被告：季忠民，男，1969年11月15日出生，汉族，住义乌市江东街道经发大道**号*幢*单元***室。
被告：黄小琴，女，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市运河镇李口村*组**号。
被告：义乌市红太阳印刷有限公司。
法定代表人：郑以法。
被告：郑以法，男，1957年8月20日出生，汉族，住义乌市廿三里街道郑山头村*组。
被告：张卿，女，1961年11月8日出生，汉族，住义乌市廿三里街道郑山头村*组。
被告：义乌市盈通印刷包装有限公司。
法定代表人：马海忠。
被告：马海忠，男，1970年6月14日出生，汉族，住义乌市江东街道越阳一区**幢*号。
被告：王政，女，1970年3月12日出生，汉族，住义乌市江东街道越阳一区**幢*号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江可元包装材料有限公司、季忠民、黄小琴、义乌市红太阳印刷有限公司、郑以法、张卿、义乌市盈通印刷包装有限公司、马海忠、王政金融借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江可元包装材料有限公司偿还原告借款本金6999882元及利、罚息（利、罚息从2015年6月22日起按合同约定计付至实际履行日止）。2、被告季忠民、黄小琴、义乌市红太阳印刷有限公司、郑以法、张卿、义乌市盈通印刷包装有限公司、马海忠、王政对被告浙江可元包装材料有限公司的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄刚到庭参加诉讼。被告浙江可元包装材料有限公司、季忠民、黄小琴、义乌市红太阳印刷有限公司、郑以法、张卿、义乌市盈通印刷包装有限公司、马海忠、王政经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告浙江可元包装材料有限公司与原告签订了浙民泰商银借字第DK090115000067号《借款合同》一份。合同约定：原告向该被告发放短期流动资金贷款人民币700万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月6日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期利随本清。
2015年1月8日，被告季忠民、黄小琴、义乌市红太阳印刷有限公司、郑以法、张卿、义乌市盈通印刷包装有限公司、马海忠、王政与原告签订了浙民泰商银高保字第BZ090115000061号《最高额保证合同》一份，合同约定上述被告自愿为被告浙江可元包装材料有限公司自2015年1月8日至2016年1月3日止在原告处实际形成的700万元的债务提供共同连带保证责任。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
2015年1月8日，原告将700万元借款划入被告浙江可元包装材料有限公司的贷款发放账户。该被告从2015年6月22日起拖欠利息，2015年7月6日原告扣划本金118元，本金余额为6999882元。2015年8月14日，该被告偿还借款6万元，本金余额为6939882元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江可元包装材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金6939882元及相应的利、罚息（按合同约定计付，其中2015年6月22至7月6日的利、罚息按本金700万元计付；2015年7月7日至2015年8月14日的利、罚息按本金6999882元计付；2015年8月15日起的利、罚息按本金6939882元计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告季忠民、黄小琴、义乌市红太阳印刷有限公司、郑以法、张卿、义乌市盈通印刷包装有限公司、马海忠、王政对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30945元，保全费人民币5000元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币61890元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01193号
原告冉立，男，1985年12月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告姜小英，女，1989年11月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
二原告共同委托代理人李永洪，重庆市群峰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人刘彪，重庆市群峰律师事务所律师。
被告重庆万基润房地产开发有限公司，地址：重庆市高新区渝州路79号新科楼4层17号。组织机构代码：77178067-4。
法定代表人张天智，该公司负责人。
被告重庆大博金房地产开发有限公司，地址：秀山县平凯街道凤栖居委会A1。组织机构代码：69655606-5。
法定代表人郭龙，该公司负责人。
原告冉立、姜小英诉被告重庆万基润房地产开发有限公司、被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冉立、姜小英自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冉立、姜小英撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，本院予以免收。
审判员 甘国艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 任海滔
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第36号
原告陈某某，男，25岁。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告古某，女，24岁。
本院在审理原告陈某某与被告古某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 周斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨丹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00702号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人欧某，务农。被告人欧某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被盱眙县公安局取保候审，2015年11月30日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年12月3日经本院决定继续对其取保候审，2015年12月15日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人欧某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月21日14时许，被告人欧某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由盱眙县维桥乡街道新乐园大酒店附近行驶至位于维桥乡老水利站院子的自己家中时被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人欧某血样中的乙醇浓度为276mg／100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，被告人欧某驾驶的车辆照片，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精检测笔录及检测单，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人欧某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第500-2号
申请执行人广州双X体育用品集团有限公司。
法定代表人刘某明。
被执行人郑某朋。
申请执行人广州双X体育用品集团有限公司与被执行人郑某朋权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法知民初字第1228民事判决书号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某朋的银行存款（以人民币15675元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月二十二日
书记员 何孝剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00529号
原告：黄大伟，男，1994年4月5日出生。
委托代理人：黄前斌（原告叔叔），1965年7月3日出生。
被告：丁邦祥，男，1967年5月24日出生。
被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人不详。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：王红艳，该公司员工。
原告黄大伟诉被告丁邦祥、被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由审判�陶月红适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄大伟及其委托代理人黄前斌、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告丁邦祥、被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大伟诉称：2012年8月28日，黄大伟驾驶燃机车，沿银湖中路行驶至红梅新村路段时，与同方向丁邦祥驾驶的轿车相碰，致黄大伟受伤。经交警认定，黄大伟负事故主要责任，丁邦祥负事故次要责任。黄大伟右上1，左1、2牙脱落缺失，经鉴定黄大伟后续治疗费为84000元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：四被告赔偿原告45922元。
被告丁邦祥、被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对案件事实无异议，对赔偿项目和标准有异议，请求依法判决。
经审理查明：轿车登记所有人为被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司，被告丁邦祥系出租车驾驶员，该车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司处购有交强险和商业第三者责任险30万元附不计免赔。2012年8月28日，黄大伟驾驶燃油机车沿本市银湖中路由南向北行驶至红梅新村路段时，与被告丁邦祥驾驶的出租车发生碰撞，致黄大伟受伤，两车受损。交警部门认定，黄大伟负事故主要责任，丁邦祥负事故次要责任。事发后，黄大伟到弋矶山医院进行门诊治疗，经诊断为：颌面部外伤，右上1，左上1、2牙脱落、缺失。黄大伟为此支付医疗费用555元。2012年12月10日，安徽阳光司法鉴定所评定黄大伟的牙齿后续治疗费用为84000元。本案立案后，安邦财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出鉴定申请，要求对黄大伟的�续治疗费用重新予以鉴定。经本院委托，安徽广济司法鉴定所评定：被鉴定人黄大伟临床诊断112缺失，如首次安装普通烤瓷牙，需安装6颗，参照市级同级医院同类治疗收费标准，共约需人民币6000元；其后续牙齿治疗费用为600元／年。
另查明：黄大伟受伤前在百金汉宫夜总会上班，月收入为2600元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、病历、鉴定意见书、医疗费发票、证明和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告丁邦祥驾驶车致他人受伤，车辆所承保公司应在保险范围内承担赔付义务。原告损失有：1、医疗费：555元。2、交通费：酌定100元。3、误工费：原告原在百金汉宫夜总会工作，其陈述因交通事故解除劳动关系，但其牙齿缺损必不导致其劳动能力丧失，本院酌定其受伤到再行就业误工半个月，误工费�照其先前月工资2600元计算应为1300元。4、后续治疗费：按照本院委托的鉴定意见书，黄大伟首次安装义牙费用为6000元，此后每年牙齿治疗费用为600元，依据目前中国人均平均寿命，后续治疗费用暂计算至73岁，应为600元／年×（73年-19年）=32400元，故后续治疗费用总计38400元。5、精神损害抚慰金：原告虽未构成伤残，但牙齿缺损，精神损害发生属实，本院确定精神损害抚慰金3000元。上述损失总额计43355元，其中（10000元＋100元＋1300元＋3000）=11700元属于交强险理赔范围应由保险公司负担，剩余31655元超出交强险赔付范围，由原、被告按过错比例负担，结合案情本院确定被告方承担上述损失的40%计12662元，可由保险公司在商业三责险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄大伟各项损失计24362元。
二、被告丁邦祥、芜湖市镜湖出租汽车有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司不能履行上述赔付义务时承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元由原告负担300元，被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司负担215元（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年五月十四日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机支车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特525号
申请人：王登克，男，1993年6月24日出生，汉族，住河南省。
申请人：王广中，男，1962年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年3月13日立案受理了申请人王登克与申请人王广中关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年3月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王广中自愿一次性赔偿申请人王登克人民币650元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王登克与申请人王广中于2018年3月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第697号
上诉人（原审被告）：沈阳新元建设集团有限公司，住所地：新民市城区。
法定代表人：蔡子忠，系该公司董事长。
委托代理人：李军，男，汉族，1972年11月27日出生，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：姜伟，男，1953年10月15日出生，汉族，住辽宁省黑山市。
上诉人沈阳新元建设集团有限公司（以下简称“新元集团”）因与被上诉人姜伟劳务雇佣合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，代理审判员贺新发和代理审判员刘风霞参加评议的合议庭进行审理。
原告姜伟向一审法院起诉称：原告于2013年7月初被沈阳新元建设集团雪莲雅居项目负责人王英奇和项目经理崔伟魁招聘为该项目部技术负责人，月工资为12，200元和13，000元两种。当时我要求签订正式劳动合同，但该项目负责人始终推托，开资的日子过了，他开始装傻，后来编出种种理由继续推托，再后来玩失踪，人不露面，电话不接。后来我被迫写了关于要求开资的请示报告。项目负责人于9月24日在没有事先通知我的情况下，找来了一名姓汤的项目经理和姓金的女工程师，由金工程师来取代我，并派他的材料员韩强恐吓我，后来项目负责人王英奇出面谈，9月末前从被告处拿钱给我开资，我当时说好，但被告至今未给我开资。原告为维护自身的合法权益，特此向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告7、8、9月的工资34，600元及利息；2、请求判令被告补偿我中途无故辞退我的失业赔偿金一个月工资13，000元及利息；3、请求判令被告赔偿我未签订劳动合同再补偿我双倍工资39，600元及利息；4、被告承担本案的所有费用。
被告新元集团答辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在劳动关系，原告所称的工作是受他人个人雇佣，不是被告与原告之间的劳动合同关系。原告所称的工程被告只是名义上的施工人，并没有实际参与施工，实际的施工人是王英奇。故原、被告之间不存在劳动关系，被告也没有义务向原告支付劳动报酬，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院查明：原告于2013年11月26日以被告为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月9日作出沈新劳人仲不字（2013）208号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告当庭提供被告新元建设雪莲雅居项目部2013年7月6日出具的“关于聘用姜伟工程师情况的说明”，该说明载明“……有关姜伟高级工程师到我沈阳新元建设集团城建雪莲雅居4#7#10#12#楼项目部任技术负责人一事，现将商定结果说明如下：一、工资标准：每月12，200元，每月两天假。二、工作期限：从本月4日报道之日起，至本年11月30日停工。冬天放假给补助生活费，每月工资协商。明年工作情况同老板协商……如到月不能开资，月工资按13，000元计算，执行劳动法。”原告主张在上述工程处从2013年7月1日工作至2013年9月30日，共收到劳动报酬15，000元
再查明：被告系雪莲雅居4#7#10#12#楼项目的施工单位，虽被告抗辩该工程的实际施工人系案外人王英奇，其与王英奇系挂靠关系，但未能向法庭提供有效证据加以证明。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、情况说明及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，一审法院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽被告抗辩雪莲雅居4#7#10#12#楼项目系由案外人王英奇承建并挂靠于其名下，但未能就此向本院提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果。关于原、被告之间用工行为的性质，原告在入职雪莲雅居4#7#10#12#楼项目时已与被告明确约定了其所工作的项目及结束用工的时间，故原告在雪莲雅居4#7#10#12#楼项目的工作性质应属于完成特定工程的临时性用工，并不具备劳动关系中的长期、持续、稳定的特点，双方系短期的、临时的劳务关系。被告在原告按约定提供劳务后，应及时向原告支付劳务费，鉴于双方已约定“如到月不能开资，月工资按13，000元计算”及原告自认被告已给付15，000元的劳务费，被告还应向原告支付剩余劳务费差额24，000元（13，000元×3个月-15，000元）及相应利息（该利息自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。
关于原告主张的失业赔偿金一个月工资13，000元及利息和未签书面劳动合同二倍工资差额39，600元及利息。因原、被告之间系劳务关系，而原告的上述主张均系以双方存在劳动关系为前提，故原告该部分诉讼请求本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决：一、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜伟劳务费24，000元及相应利息（该利息自2013年10月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳新元建设集团有限公司承担。
宣判后，上诉人新元集团不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。雪莲雅居工程的施工单位是案外人王英奇，他负责雇佣、管理人员并开资，与我公司无关。王英奇是挂靠在上诉人单位名下的。
被上诉人姜伟答辩称：王英奇虽然是挂靠在上诉人单位，但是双方形成上下级关系就是一个单位，上诉人应该承担责任。
本院认为：本案在二审审理过程中，上诉人提交《沈阳新元建设集团有限公司工程内部承包管理合同》一份，以证明雪莲雅居工程是由案外人王英奇实际施工，王英奇与上诉人单位系挂靠关系。因此，王英奇是本案重要利害关系人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。原审法院应追加王英奇参加诉讼，进而查明上诉人与王英奇是何种关系，是否拖欠被上诉人报酬、报酬标准以及责任承担等问题。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第243号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人沈阳新元建设集团有限公司。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 石 双
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第418号
原告张XX。
被告时XX。（未到庭）
原告张XX与被告时XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加诉讼，被告时XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日13时许，被告时XX驾驶翼AXXXXX号欧曼牌重型自卸货车，沿津沽公路由东向西行至津沽公路葛沽体育馆前时与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告承担事故全部责任。此次交通事故给原告造成严重伤害和经济损失，被告应承担赔偿责任，因经交警部门调解未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费396.60元、误工费3000元、营养费1000元、交通费2000元、拖车费500元、存车费20元、车损评估费600元、车损费13000元；诉讼费由被告承担。
被告在规定期限内未作书面答辩。
原告提供证据：
1、咸水沽医院出具的医疗费票据4张，共计396.6元，证明花费医疗费情况。
2、咸水沽医院出具的休假4周的证明2张，证明误工期限。
3、提交救援拖运有限公司定额发票2张及天津市纳锐汽车救援服务有限公司出具的收据1张，证明拖车费500元。
4、津南区鸿运停车场出具的收据1张，证明存车费20元。
5、天津市公证价格事务服务中心出具的票据1张，证明评估费600元。
6、天津市价格认证办公室及天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室共同出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书1份及明细表1张，证明车损13000元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年12月4日13时许，被告时XX驾驶翼AXXXXX号欧曼牌重型自卸货车，沿津沽公路由东向西行至津沽公路葛沽体育馆前时与案外人杨X车相刮后又撞上案外人曹国峰及原告驾驶的三轮摩托，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警津南支队咸水沽大队作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故当日原告被送往咸水沽医院门诊治疗，原告支付医疗费共计396.60元。因事故造成拖车费500元、存车费20元、车损评估费600元、车辆损失费13000元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告来院呈讼，提出如上诉请。
庭审中，原告称，其开出租，每天收入100元，但没有相关证明。
本院认为，交警部门作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚、适用法律正确，本院应予以确认。因被告时XX承担事故的全部责任，故应按责任承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张的赔偿范围及数额，其中医疗费396.60元、拖车费500元、存车费20元、车损评估费600元、车辆损失费13000元，有相关部门出具的票据及相关评估手续为证，本院对上述损失予以支持。对原告主张的误工费，原告提供证明2张，能证实原告需休假4周，原告主张每天收入100元，没有证据证实，本院不予采信，根据相关规定，原告的收入按照本市上一年度居民服务业标准计算，每年25149元，原告休假28天，故误工费为1929.24元。关于原告主张的营养费，没有法律依据，本院不予支持。对原告主张的交通费，因原告没有提供相应证据证实其主张，本院对此不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时XX于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费396.60元、误工费1929.24元、拖车费500元、存车费20元、车损评估费600元、车辆损失费13000元，共计16445.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告时XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年五月十四日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00851号
再审申请人（案外人）：重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区石蟆镇橄榄路*幢***号。
法定代表人：谭平，该公司董事长。
委托代理人：何东隆，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：赵宏伟，该公司工作人员。
被申请人（一审被告）：重庆升辉物业开发有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路***号升辉雅舍*单元***号。
法定代表人：杨维，该公司董事长。
委托代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杨维。
委托代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张莉苹。
一审被告：重庆市尧舜房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇石嘴街***号。
法定代表人：龙兴顺，该公司总经理。
委托代理人：黄莎，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人：万伶，重庆精韬律师事务所律师。
张莉苹与重庆升辉物业开发有限公司、重庆市尧舜房地产开发有限公司、杨维借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民初字第00400号民事调解书。重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民初字第00400号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司的再审申请符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 星