wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01512号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人刘海军，居民。
被执行人朱祝平，居民。
被执行人刘海兵，居民。
被执行人刘小强，居民。
被执行人管珍林，居民。
被执行人管珍军，居民。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与刘海军、朱祝平、刘海兵、刘小强、管珍林、管珍军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）涟商初字第42号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘海军、朱祝平在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息53875元及利息，并承担案件受理费574元，被告刘海兵、刘小强、管珍林、管珍军承担连带责任、被告因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刘海军、朱祝平、刘海兵、刘小强、管珍林、管珍军长期下落不明，无财产可供执行；本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涟商初字第00042号民事判书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年二月十九日
书记员 张利波
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1451号
申请执行人新乡市三力门窗配件有限公司，住所地新乡市宏力大道（原北干道）西段东冀场工业园。
被执行人李拥军，男，汉族，1970年8月15日出生，住新乡市。
本院在执行申请执行人新乡市三力门窗配件有限公司与被执行人李拥军运输合同纠纷一案中，现因被执行人李拥军名下未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张艳君
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初197号
原告：王东亮，男，1987年5月4日出生，汉族，住泊头市，。
委托代理人：张欣，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：贾建华（又名贾清洁），男，1957年6月6日生，汉族，住泊头市。
原告王东亮与被告贾建华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王东亮委托代理人张欣到庭参加了诉讼，被告贾建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王东亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付除尘器工程款33000元整。2、本�诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2014年5月7日为被告贾建华陆续安装除尘器，至2015年2月14日共欠工程款33000元，并于当日出具欠条一张，现经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
被告贾建华未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称原告于2014年5月7日为被告贾建华陆续安装除尘器，至2015年2月14日共欠工程款33000元。2015年2月14日被告为原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告据不给付。
原告提交欠条一张，以证明被告欠原告除尘器工程款33000元的事实。
本院认为，被告贾建华在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告提交贾建华签字确认的欠条一张，欠条载明：欠王�亮除尘器工程款33000元整，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工程款33000元的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾建华偿还原告除尘器工程款33000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告贾建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年二月十六日
书记员 王春发
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3562号
原�：胡克光，农民。
被告：虞小忠，农民。
被告：虞茂中，农民。
本院在审理原告胡克光与被告虞小忠、虞茂中劳务合同纠纷一案中，因原告胡克光未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费157元，由原告胡克光负担。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 李发新
二〇一六年五月十三日
代书 记员 蒋锦阳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终135号
上诉人（原审原告）张贵生，男，1950年3月15日出生，汉族。
委托代理人崔海水。
被上诉人（原审被告）林州市公安局，住所地：林州市。
法定代表人赵峰，局长。
委托代理人李红旗，林州市公安局城郊乡派出所副所长。
委托代理人杨长生，林州市公安局法制大队民警。
上诉人张贵生因要求确认被上诉人林州市公安局不履行政府信息公开法定职责违法并要求该局公开张贵生申请的政府信息一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贵生及其委托代理人崔海水，被上诉人林州市公安局的副职负责人梁建明及该局委托代理人李红旗、杨长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张贵生于2015年11月19日通过EY985178567CN号邮政快递向林州市公安局城郊派出所邮寄政府信息公开申请一份及身份证复印件一张。该快递因林州市公安局城郊派出所拒收被退回。2015年11月23日，张贵生再次通过EY107959090CN号邮政快递向林州市公安局城郊派出所所长王海涛邮寄政府信息公开申请一份及身份证复印件一张。林州市公安局城郊派出所工作人员赵庆林于2015年11月24日签收该快递。张贵生两次邮寄信息公开申请后，城郊派出所均未作出处理。张贵生申请信息公开的事项为：1.针对申请人张贵生2010年11月3日报警作出处理的证据和未损坏申请人其他财产的评估报告书及告知书；2.针对申请人张贵生2013年1月25日报警而作出的处理依据——车损评估证据，人身损害伤情鉴定结论和处理结果依据等；3.处理2006年1月14日下午张玉金、陈忠伏殴打申请人张贵生的处理结果证据；4.针对申请人张贵生用邮件方式请求履职的行为，林州市公安局核实不构成刑事案件的认定结论证据和处理结果证据或告知笔录；5、对申请人张贵生《报警、控告事由及次数表》中一、二、三、四、五、六、七、八、十、十二、十四、十六所作出的处理结果证据。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”林州市公安局城郊派出所并非林州市公安局负责信息公开的指定机构，张贵生向林州市公安局城郊派出所及其所长邮寄政府信息公开申请不符合规定。张贵生请求确认林州市公安局逾期不予答复和拒绝提供政府信息的行为违法及撤销林州市公安局不予公开决定的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为政府信息公开行政行为侵犯其合法权益造成损害的，可以一并或单独提起行政赔偿诉讼。”本案张贵生提出的赔偿请求，因损失并非政府信息公开行政行为造成，张贵生的该项赔偿请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回张贵生的诉讼请求。案件受理费50元，由张贵生负担。
上诉人张贵生上诉称：一、原审判决查明的部分事实与张贵生提供的1号证据EY985178567CN号国内特快专递详情单及回执证明的事实不一致。上述证据足以证明张贵生邮寄的政府信息公开申请第一收件人是林州市公安局办公室，原审判决认定张贵生只向林州市公安局城郊派出所邮寄了政府信息公开申请，未认定向林州市公安局办公室邮寄政府信息公开申请，与事实不符。张贵生申请的公开的信息部分系林州市公安局城郊派出所制作和保存的，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，林州市公安局城郊派出所是法定的应当主动公开政府信息的行政机构。原审判决在林州市公安局未提供相关证据的情况下，支持该局关于该局办公室是该局指定的具体承办政府信息公开工作机构的辩解观点，并据此认定林州市公安局城郊派出所并非林州市公安局负责信息公开的指定机构，明显缺乏事实根据。二、原审判决认为张贵生提出的赔偿请求中的损失并非政府信息公开行政行为造成的，与事实不符。张贵生的损失是由林州市公安局及林州市公安局城郊派出所未依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法规、规章规定主动公开并送达政府信息行为所致，上述两单位依法承担赔偿责任。三、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定的仅是林州市公安局应当按照规定指定某一机构作为负责、指导、协调、监督本单位的其政府信息公开的日常工作机构，并不证明林州市公安局办公室就是该局指定的负责政府信息公开的机构或者接收申请的主体。原审判决将该条规定作为认定事实的依据，属适用法律错误。张贵生原审提供的1号和2号证据足以证明张贵生分别向林州市公安局办公室和林州市公安局城郊派出所邮寄了政府信息公开申请的事实，林州市公安局逾期未对张贵生的申请作出答复构成了行政不作为，应确认违法。原审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，驳回张贵生的诉讼请求，适用法律错误。请求：一、撤销原审判决；二、支持张贵生原审第一项和第三项诉讼请求。庭审中，张贵生表示对其原审第二项诉讼请求不再主张权利。
被上诉人林州市公安局未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：林州市公安局办公室作为林州市公安局提供政府信息的承办部门，从未收到张贵生要求林州市公安局公开政府信息的申请，林州市公安局不存在逾期答复和拒绝公开的问题。张贵生要求提供的政府信息内容林州市公安局已在2015年5月20日人民法院开庭审理张贵生提起的相关行政诉讼案件中，进行了答辩和质证，已有明确答复。如果张贵生仍然坚持要求林州市公安局公开相关政府信息，应依法向林州市公安局办公室提出。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求：驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：2015年11月19日，张贵生通过EY985178567CN号邮政特快专递邮寄政府信息公开申请书和身份证复印件各一份，该国内特快专递邮件详情单载明的收件人姓名为“负责人签收”，单位名称为“林州市公安局办公室或城郊派出所”，该邮件因拒收被退回。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：张贵生主张林州市公安局对其向该局提出的政府信息公开申请逾期不予答复违法，但其提供的EY985178567CN号国内特快专递详情单能证明其曾向单位名称为“林州市公安局办公室或林州市城郊派出所”邮寄过政府信息公开申请，不能证明林州市公安局办公室收到了该申请。林州市公安局城郊派出所系林州市公安局的派出机构，而非林州市公安局的内设机构，张贵生主张林州市公安局城郊派出所收到张贵生邮寄的政府信息公开申请应视为林州市公安局收到了申请，缺乏法律依据。故张贵生上述主张理由不能成立，本院不予支持。因张贵生主张林州市公安局对其政府信息公开申请逾期不予答复缺乏事实根据，故其主张林州市公安局应承60万元赔偿责任的理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，张贵生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人张贵生负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁武明
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李维维
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1465号
申请执行人：张寸芬，女,1967年7月24日出生，汉族，住孟州市化工镇贺庄村。
被执行人：胡明珠，男，1966年7月22日出生，汉族，住孟州市化工镇刘庄村。
被执行人：张彩霞，女，1965年8月8日出生，汉族，住孟州市化工镇刘庄村。
本院在执行张寸芬与胡明珠、张彩霞民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年10月26日向被执行人胡明珠、张彩霞依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料，被执行人胡明珠、张彩霞签收后未实际履行；
2、于2017年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡明珠、张彩霞名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人张彩霞名下有存款已冻结，不能实际控制，未发现有其他可供执行的有效财产；
3、于2017年12月5日向被执行人胡明珠、张彩霞采取限制高消费措施，并对被执行人胡明珠、张彩霞依法送达了限制高消费令；
4、于2018年5月11日到孟州市房地产管理部门查询被执行人胡明珠、张彩霞名下房产情况，未发现有可供执行的有效财产；
5、于2018年7月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡明珠、张彩霞名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人张彩霞名下有存款已冻结，不能实际控制，未发现有其他可供执行的有效财产；
6、于2018年8月1日对申请执行人张寸芬进行电话约谈，其明确表示提供不出被执行人胡明珠、张彩霞的财产或财产线索，但其不同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人胡明珠、张彩霞暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张寸芬发现被执行人胡明珠、张彩霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月一日
书记员 张丽娜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第104号
原告尹春艳，女，汉族，32岁。
被告吴文轩，男，汉族，34岁。
原告尹春艳与被告吴文轩离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2014年5月22日在白银监狱八监区公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月4日在白银市白银区民政局登记结婚，于2010年9月9日生育一子，名叫吴明璋。因双方婚前了解不深，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无法培养真正的夫妻感情。自结婚第二个月开始，原告就发现被告经常赌博，经劝说被告一直不思悔改。特别是2012年以来，被告因赌博四处举债，故产生诈骗别人钱财的动机，同年6月因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，后被判处有期徒刑6年半。现双方的夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求解除双方婚姻关系；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产平房12间，原告要求分得6间。
被告辩称，原告提出离婚，被告同意离婚，但被告要求抚养孩子。双方无婚前财产，婚后共同财产有平房12间，该房屋建造在给被告父亲审批的土地上，建造房屋时借了别人的钱，但现在无法举证。
审理查明，原、被告于2010年1月4日在白银市白银区民政局登记结婚，于2010年9月9日生育一子，名叫吴明璋。因双方婚前了解不深，婚后经常为家庭琐事发生争吵，没有培养真正的夫妻感情。2012年，被告因诈骗罪被判处有期徒刑6年半。现夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告依法登记即确立夫妻关系，双方应互相珍惜，共同培养、共同维系和谐稳定的婚姻关系。但被告因诈骗罪被判处有期徒刑6年半，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。被告坚决要求抚养孩子，因被告的人身自由被限制，故不能作为孩子的监护人，孩子只能由原告抚养。原告刑满释放时间是2018年12月，因此，被告自2019年1月起支付孩子抚养费，每月支付抚养费300元为宜。原、被告的房屋建造在给被告父亲审批的土地上，因此，该财产需要分家析产后才能分割，故本案中不予处分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告尹春艳与被告吴文轩离婚；
二、孩子抚养：吴明璋，男，汉族，生于2010年9月9日，随原告尹春艳共同生活，被告吴文轩每月支付抚养费300元，自2019年1月起支付至孩子独立生活时止。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养或教育的权利和义务。
3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00224号
申请执行人中国xx股份有限公司xx支行。
法定代表人曹x，系该行行长。
被执行人姚xx，男，汉族。
被执行人秦xx，男，汉族。
被执行人秦xx，男，汉族。
本院于2014年5月27日受理中国xx银行股份有限公司xx支行依据（2014）城民初字第00035号民事判决书申请执行的姚xx、秦xx、秦xx借款合同纠纷一案，申请执行标的54067.55元及利息、案件受理费1250元。
本院在执行本案过程中，经査被执行人姚xx、秦xx、秦xx暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供三被执行人可供执行的财产线索。该案因在法定的执限内执行不能，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第00035号民事判决书确定由姚xx、秦xx、秦xx偿还借款之给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一四年十一月三日
书记员 覃朝华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更153号
罪犯梁海滨，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
南宁铁路运输法院于2011年4月12日作出（2011）南铁刑初字第21号刑事判决，以被告人梁海滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。罪犯梁海滨于2014年4月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2022年8月1日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯梁海滨减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁海滨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁海滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年1月起至2015年10月止累计获奖励分93.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予�证实。
本院认为，罪犯梁海滨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海滨减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月二日
书记员 文胜昔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执恢字第60号
申请执行人郯城县华晨涂料有限公司，住所地郯城县高峰头镇贾庄村。
法定代表人李德省，该公司董事长。
被执行人董凯歌，个体户。
申请执行人郯城县华晨涂料有限公司与被执行人董凯歌买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2013）邳官民初字第0073号民事调解书，调解书主文如下：一、被告董凯歌支付原告郯城县华晨涂料有限公司货款4万元，于2013年4月30日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1486元减半收取743元，由被告董凯歌负担。申请执行人于2014年12月8日以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。执行过程中申请执行人于2015年10月29日向本院书面撤回执行申请。
本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）邳官民初字第0073号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 奎
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0257号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人曾某，无业。被告人曾某因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月27日被刑事拘留，同年4月24日、2013年4月24日、11月4日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）424号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2012年3月26日下午，在苏州市相城区黄埭镇东桥新巷村石新砖厂内，被告人曾某及曾时国、陈阳因存放砖块等琐事与被害人周远祝发生纠纷，被告人曾某及曾时国、陈阳遂对被害人周远祝实施殴打，期间，被告人曾某持砖块砸在被害人周远祝右眼眶处，致被害人周远祝右眼处受伤，被害人周远祝右眼处的损伤构成人体轻伤。
案发后，被告人曾某及曾时国、陈阳共同赔付被害人周远祝人民币15000元。
被告人曾某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某在庭审中无异议，并有被告人曾某在在公安机关的供述，书证病历资料、协议书、付款凭证，被害人周远祝的陈述，证人曾时国、陈阳、蔡德友的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾某妥处赔偿事宜，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚；本案系民间矛盾引发，对被告人曾某酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人曾某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘宏光
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0653号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东。
被告周一枫。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告周一枫为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 琴
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0153号
申请执行人王小梅。
被执行人天津同鼎实业发展有限公司（原名称为天津同鼎实业有限公司），住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园区辰寰大厦内。
法定代表人孙彤，经理。
被执行人天津联印包装技术有限公司（原名称为天津联印广告有限公司），住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口东南侧涟水园9号楼2号。
法定代表人张捷，经理。
被执行人天津联印数码印刷有限公司，住所地天津市和平区和康名邸1.2-汉阳道62号商业跃层。
法定代表人张捷，经理。
被执行人天津日晟印通商贸有限公司，住所地天津双港工业园区丽港园12号。
法定代表人姚冬妮，经理。
被执行人天津辛克包装有限公司，住所地天津市津南区双港镇赤龙街59-9号。
法定代表人郭树舫，经理
被执行人天津金太阳纸业有限公司，住所地天津市河西区友谊路中兵公寓6-6号底商。
法定代表人孙彤，经理
被执行人张捷。
被执行人孙彤。
申请执行人王小梅与被执行人天津同鼎实业发展有限公司、天津联印包装技术有限公司、天津联印数码印刷有限公司、天津日晟印通商贸有限公司、天津辛克包装有限公司、天津金太阳纸业有限公司、张捷、孙彤借款纠纷执行一案，天津市北方公证处于2015年1月16日作出的（2015）津北方执字第1号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王小梅于2015年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津同鼎实业发展有限公司、天津联印包装技术有限公司、天津联印数码印刷有限公司、天津日晟印通商贸有限公司、天津辛克包装有限公司、天津金太阳纸业有限公司、张捷、孙彤银行存款人民币11338667元；
二、冻结或扣划被执行人天津同鼎实业发展有限公司、天津联印包装技术有限公司、天津联印数码印刷有限公司、天津日晟印通商贸有限公司、天津辛克包装有限公司、天津金太阳纸业有限公司、张捷、孙彤应付案件执行费人民币78769元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津同鼎实业发展有限公司、天津联印包装技术有限公司、天津联印数码印刷有限公司、天津日晟印通商贸有限公司、天津辛克包装有限公司、天津金太阳纸业有限公司、张捷、孙彤应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 余 庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9148号
原告蔡某，男，1975年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林某，女，1976年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行审理。原告蔡某与被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2003年4月3日登记结婚，于2007年6月10日生育一子，婚后因个性不合致夫妻感情破裂。故诉请判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由被告抚养。
被告林某答辩称：一、原告在民事诉状中所述的“因个性不合致夫妻感情破裂”的理由不属实，原被告共同生活26年，婚姻基础牢固，婚后生活和睦，感情深厚，原告起诉离婚系一时冲动；二、坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同学，经自由恋爱于2003年4月3日登记结婚，于2007年6月10日生育一子。婚后生活和睦，感情尚可。2011年，原告因厌倦家庭生活而搬离现住所独自生活，回归家庭一段时间后又于2013年再次搬离现住所独自生活至今。期间，原告曾向本院起诉离婚，但又撤诉。
上述事实，有原告提供的户口本、婚生子出生证明、结婚证及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自小同学、共同成长，继因相知相爱而结合，婚前感情基础深厚；婚后的十余年间，双方亦能相互尊重、共同抚育婚生儿子、照顾彼此的长辈，生活和睦温馨。原告以所谓“因个性不合致夫妻感情破裂”而提出离婚，实因其不能正确面对夫妻间个体差异而致，双方并未存在不可修复之矛盾。若原告能珍惜夫妻感情，本着相互理解与包容、求同而存异之精神包容夫妻间的个体差异，调整心态、理性面对婚姻生活固有的矛盾，若被告亦能不断改进夫妻间的沟通交流方式、更加注意营造家庭氛围、更为关心原告的所思所想、不断拓展双方的共同兴趣，则夫妻感情仍有修复与挽回之可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告诉求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一四年七月十六日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03096号
上诉人（原审被告）唐山景泰房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽路57号。
法定代表人王岩，董事长。
委托代理人杨宝君，男，1970年11月3日出生，唐山景泰房地产开发有限公司职员。
委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人周宝林，董事长。
委托代理人张润丰，男。1975年9月17日出生，该公司职员。
委托代理人单国君，男，1968年11月20日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人李怀增，总经理。
委托代理人秦永吉，男，1967年7月6日出生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）王永青，男，1972年9月10日出生。
上诉人唐山景泰房地产开发有限公司因与被上诉人北京东方奥鑫模板有限公司、林州建总建筑工程有限公司、王永青租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第02411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐山景泰房地产开发有限公司之委托代理人杨宝君、曹春雨，被上诉人北京东方奥鑫模板有限公司之委托代理人张润丰、单国君，被上诉人林州建总建筑工程有限公司之委托代理人秦永吉到庭参加了诉讼，被上诉人王永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实需要进一步查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第02411号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 龚勇超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第149号
原告田同坤，男。
被告王元红，男。
本院在审理原告田同坤诉被告王元红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田同坤于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田同坤撤回起诉。
本案案件受理费3300元减半收取1650元，由原告田同坤负担。
（此页无正文）
审 判 员 江小军
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 阳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执108号
申请执行人林维林
被执行人陈伟军,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2063号，依法向被执行人陈伟军发出执行通知书，责令被执行人陈伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟军(证件号码:)在省农信社的62×××60的存款人民币10246元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年一月十二日
书记员 丁汝坚
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第748号
原告，杨建华，男，1955年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区武汉路***栋*单元***室。
被告，葛金龙，男，1960年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区新乐胡同***号。
原告杨建华诉被告葛金龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月13日受理后，依法由审判员崔思文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加了诉讼，被告葛金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：从2009年7月起，原告给被告打工，但双方未建立劳务合同，被告称单位有规定，要交押金500元，并当场给原告写下《扣抵押金凭证》一份。2014年3月由于母亲病重无人照顾，故辞职。被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还原告抵押金，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款500元及利息150元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告葛金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2009年7月，原告受被告雇佣从事水罐车司机工作，2009年7月4日，被告给原告出具扣抵押金凭证，从原告工资中扣除抵押金500元。2014年3月，原、被告双方解除了劳务关系，原告要求被告偿还抵押金500元，被告未予偿还。
本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。本案原告受被告雇佣从事水罐车司机的工作，由被告为其发放工资，原告与被告之间存在劳务关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告为被告提供劳务，被告应按照双方约定足额给付原告报酬。被告在原告工资中扣除抵押金500元无法律依据，应当予以返还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”本案被告于2009年7月4日扣除原告工资500元，按照法律规定，被告应当返还该500元的孳息，即以本金500元为基数，从2009年7月4日至2014年9月16日，按照中国按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告给付利息150元不违反法律规定，故本院对原告要求被告返还500元及利息150元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛金龙于本判决生效之日起立即给付原告杨建华欠款500元及利息150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔思文
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 崔晓蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第748号
原告梁某某。
被告蔡某某。
原告梁某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张子刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某和被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月原告与被告经朋友介绍认识，认识两个月后于2006年8月25日登记结婚。婚后被告对原告漠不关心，大部分时间用于外出打麻将、上网，对自身的工作抱着自由散漫的态度，婚后五年内原告从未怀孕，至今双方未育子女，也无任何夫妻共同财产。并且双方感情自结婚后每况愈下，原告多次在被告的手机里发现有被告与其他女性发的暧昧信息，特别是被告的不检点行为让原告对于这段婚姻关系心灰意冷。2011年被告在惠州市大湖区第四人民医院门诊部上班时，因猥亵妇女罪被惠州法院判处有期徒刑8个月，被告这种婚后不忠于妻子的行为使得原告的身心受到严重打击，导致原告决心与被告离婚。被告的行为严重违背了夫妻之间的忠诚义务，是原告提出离婚最直接的原因。原告与被告的离婚诉求曾三次诉至法院，然而，（2012）龙泉法初字第7号、（2012）龙新初字第66号和（2013）海中法民一终字第379号民事判决书都以夫妻感情尚未真正破裂、分居时间较短为由作出不准予离婚的判决。以上三个法院都认为原告与被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，只是由于后来缺乏沟通才导致矛盾产生，并且双方分居时间短及被告已认识到自己的错误，以此认定夫妻感情尚未真正破裂。这一说法是严重错误的，这是对夫妻感情理解的价值偏差。夫妻之间的感情与外在的表象无关，它是夫妻对彼此的内在信赖与依托。事实上，原告与被告经人介绍认识仅仅两个月便登记结婚，彼此之间并未深入了解，且婚后被告行为不检点，对原告及家庭漠不关心，家庭责任感严重缺乏。更严重的是被告在2011年因猥亵罪入刑违背了夫妻之间的忠诚义务，彻底伤透了原告的感情。自第一次起诉至今，原告与被告之间再无感情而言，且双方己分居两年以上，符合离婚的法定条件。在原告前三次的起诉期间，被告曾经多次言语恐吓原告：如果原告坚持与被告离婚，被告将会采取报复手段，威胁原告的人身安全，使原告总是担惊受怕，噩梦连连。试问，对于被告这种对工作、家庭及妻子漠不关心、不负责任、违背夫妻忠诚义务、且有着暴力倾向的行为，难道还要以法律来继续维系原告与被告这种有名无实、不可挽回的婚姻关系么？综上所述，原告与被告之间感情基础薄弱，多年未能生育，加上被告缺乏家庭责任，且违背夫妻忠诚义务，导致夫妻感情彻底破裂，法院三次判决都无法挽回。希望法院坚持以事实为依据，以法律为准绳的原则，判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告起诉状中所述不属实，我并不是不照顾家庭，我借钱买摩托车拉客维持家用，我没有打骂原告。因工作原因四处奔波而分居，过年过节都有见面。双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2006年8月25日登记结婚。2011年11月起，双方没有在一起生活，至今也未生育子女，没有共同财产和共同债权债务。原告曾向本院起诉离婚，本院于2012年2月28日判决不准离婚后，原告于2012年9月7日再次向本院起诉离婚，本院于2012年10月15日判决不准离婚后，原告上诉至海口市中级人民法院。海口市中级人民法院于2013年4月23日驳回原告上诉，维持原判。2014年2月17日，原告第三次向本院起诉离婚。
以上事实有结婚证、（2011）惠城法刑一初字第138号刑事判决书、（2012）龙新初字第66号民事判决书、（2012）龙泉法初字第7号民事判决书、（2013）海中法民一终字第379号民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”原、被告自2011年11月起已不在一起共同生活，原告也曾两次向本院起诉，要求离婚，本院及海口市中级人民法院均给予了双方多次和好机会后，双方感情仍未改善。原告第三次诉至本院，经本院调解和好无效，表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告蔡某某离婚。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 张子刚
二〇一四年四月八日
书 记 员 蒋琼慧
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初67号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘芳奇，男。曾因赌博于2014年9月10日被大连市公安局旅顺口分局罚款二百元。因本案于2017年2月3日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘芳奇犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人刘芳奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日20时30分许，被告人刘芳奇驾驶辽**号长城牌小型客车沿大连市旅顺口区郭水路由西向东行驶至郭水路与启新街路口处时,遇执勤交警检查，检查中发现其系饮酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气检测，检测结果为133mg/100ml。2016年11月11日20时55分,民警带其至旅顺口区人民医院提取血样备检。2016年11月17日经大连科华司法鉴定中心检验：刘芳奇血液乙醇（酒精）含量为151.83mg/100ml。
案发后，被告人刘芳奇经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘芳奇在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询记录、酒精呼气测试结果单、酒精呼气测试照片、血样提取登记表、案件来源、查获经过、自首材料、前科材料、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳奇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为151.83mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘芳奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 李树贞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 柠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初783号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月20日出生。因犯危险驾驶罪于2015年10月21日被河南省安阳市文峰区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被安阳市公安局直属分局取保候审。2017年10月23日被本院决定逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉[2017]142号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵保钢出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年6月2日20时29分许，被告人张某某醉酒后，无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至安阳市中华路前定龙村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为217mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经依法审理查明：2017年6月2日20时29分许，被告人张某某在机动车驾驶证被吊销的情形下，醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至前定龙村路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为217mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有被告人张某某醉酒驾驶机动车被查获的监控录像、血样提取登记表、血醇检验报告单、被告人张某某的机动车驾驶证被吊销的查询结果单等证据证实，足以认定。另有被告人张某某的户籍证明、车辆信息等相关书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因犯危险驾驶罪被判刑后，不思悔改，再次醉酒，且无证驾驶机动车辆，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨岚
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00017-1号
申请执行人：孙守家，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姚红，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年7月16日以（2014）无民二初字第00356号民事裁定书，查封了姚红所有的位于巢湖市世纪大道太阳岛花园14幢1单元102室房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对姚红名下位于巢湖市世纪大道太阳岛花园14幢1单元102室房产（房产证号为房地权巢湖市字第0411**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一四年十二月八日
书记员 陈世梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4479号
原告合肥迅达电器有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122799841563R（1-1）。
法定代表人徐玉尧，总经理。
被告西安电炉研究所有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段222号，统一社会信用代码916100004352319675。
法定代表人李世鹏，总经理。
本院在审理原告合肥迅达电器有限公司与被告西安电炉研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告西安电炉研究所有限公司银行存款24万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告西安电炉研究所有限公司银行存款24万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封原告合肥迅达电器有限公司提供担保的皖AXD7**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢瑞林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2048号
原告陈明星。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
被告周晓燕。
原告陈明星诉被告周晓燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明星的委托代理人余吉星到庭参加了诉讼，被告周晓燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明星诉称，2012年7月11日，被告向原告借款人民币1，500，000元（以下币种均为人民币），并签订了借款合同，被告向原告提供其坐落于上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保，并至产权部门办理了抵押登记手续。原告履行了钱款出借义务。此后原告多次向被告主张还款，被告均予以拒绝。原告特提起诉讼，要求法院判令被告归还借款1，500，000元；判令被告承担2012年7月11日至实际清偿之日止的利息损失，按月2%计；原告对上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告周晓燕未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，原、被告签订了《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款1，500，000元，借款期限两年，借款利息按照月2%的利率计算。同日，原告委托上海萌轩企业发展有限公司将钱款汇入了被告指定的上海宇杰企业发展有限公司银行账户。
2012年7月13日，被告将上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积225.90平方米）为其债务作为担保，鉴于该房屋已有兴业银行的4，450，000元抵押债权，此次抵押为余额抵押。2012年7月13日，原、被告办理了抵押权登记。借款到期后，被告未按约还款，现原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《借款确认》、《抵押借款合同》、上海支付结算综合业务系统专用凭证、《上海市房地产登记证明》等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告出借钱款给被告，有双方签订的《借款确认》、《抵押借款合同》、上海支付结算综合业务系统专用凭证等证据证明，本院确认双方的借贷关系成立。原告要求被告归还1，500，000元、按照约定支付利息、并要求获得抵押物在偿还了银行债务后享有优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告陈明星借款1，500，000元，并以1，500，000元为本金，按月2%利率计息，从2012年7月11日起至本判决生效之日止；
二、若被告周晓燕到期未履行上述还款义务的，原告陈明星可以与被告周晓燕协议以坐落上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在清偿银行的债务后的余额部分优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过被告周晓燕应承担的债务数额部分归被告周晓燕所有，不足部分仍应由被告周晓燕清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，480元，由被告周晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 王武军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00674号
罪犯仲某某，别名仲鹤，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在南阳监狱服刑。
2010年2月8日河南省泌阳县人民法院作出（2010）泌刑少初字第16号刑事判决，以被告人仲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并追缴违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月21日起，至2017年7月20日。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯仲某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年7月仲某某伙同他人先后在唐河县河南唐采基地王老头排骨饭店门前等地盗窃摩托车，其中仲某某参与盗窃5起，价值20943元。2009年7月10日仲某某伙同他人窜至桐柏县安棚镇抢走崔安伟、张自芬夫妇二人的挎包，内装现金2130元等物品。2009年7月20日，仲某某伙同他人窜到唐河县南关加油站南花园小区强行抢夺张介云挎包，在抢夺中仲某某朝张介云面部跺一脚，抢走挎包，包内装现金170元、手机一部等物品。
罪犯仲某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次。罚金人民币8000元未缴纳及违法所得人民币1000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仲某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但财产刑未履行，可依法适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯仲某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第832号
原告张凯，男，1974年10月26日出生，汉族，住址新疆布尔津县布尔津镇。
委托代理人万小东，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告于宪春。
被告裴绍奎。
原告张凯与被告于宪春、裴绍奎房屋买卖合同纠纷，本院于2014年3月24日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年5月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年五月九日
书 记 员 丛琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第397号
原告深圳市富昌融资担保有限公司。
法定代表人郭基长，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××路××号。
委托代理人应妮，女，土家族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××嘉宾路××商业大厦××楼，该公司法务副经理。
委托代理人黄仕林，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××北路××号，该公司法务副主任。
被告一深圳市金特梦进出口有限公司。
法定代表人唐汇进。
被告二唐汇进，男，土家族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××区××楼××02。
被告三蒋艳春，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××区××楼××02。
被告四唐捷，女，土家族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××建设路天××花园××楼××单元1302。
被告五曹兴吾，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××××号。
第三人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，（三期）。
法定代表人张文立，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广西××路××单元××室。
委托代理人陈勍，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址长沙市××劳动西路××房。
委托代理人林杰，女，瑶族，××年××月××日出生，户籍地址广西××星区环城南××室。
上列原告与被告债权转让合同纠纷一案，原告诉请：1、被告一偿还原告债务本金5，650，000.00元；按照《流动资金贷款合同》的约定向原告支付利息45200元、罚息8475元、违约金14000元（上述利息、罚息、违约金暂计至2014年1月20日，实际欠款金额以本金5，650，000.00元为基数，从2014年1月17日计算至原告实现全部债权之日止）。2、被告一承担本案全部诉讼费，以及原告为实现债权而支付的其他有关费用（包括但不限于财产保全费、公告费、送达费、邮资费）；3、请求确认原告对被告五原抵押予第三人的6套房产享有抵押权，有权优先受偿；4、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本案事实
2012年12月17日，被告一向第三人申请700万元的流动资金借款，签署了合同编号为70990620120175的《流动资金借款合同》，约定初始贷款月利率为7.5‰，逾期罚息月利率为11.25‰，违约金按照贷款本金的0.5‰按日收取；被告二、三、四、五为被告一的前述借款提供连带责任保证担保，分别签署了合同编号为70990620120175-2、70990620120175-3、70990620120175-4的《保证合同》，被告五将其名下的6套房产（长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋3336、3337、3346、3347、3652、3653）抵押予第三人为被告一的前述借款提供抵押担保，与第三人签订了合同编号为70990620120175-1的《抵押合同》，并办理了抵押登记。第三人于2013年1月17日分三笔向被告一发放了该笔贷款。
2014年1月14日，原告与第三人签订了《债权转让协议》，约定第三人将其对被告一持有的金额为5，689，550.00元的债权（其中本金为人民币5，650，000元，暂计至2014年1月16日的利息为人民币39，550元）转让予原告，且第三人已书面通知第一被告，并在《检察日报》上刊登了债权转让公告。
2014年1月16日，原告与被告一就上述标的债权的还款事宜签订了《还款协议》，约定第一被告应于原告支付债权受让价款的次日立即偿还该笔债务。
2014年1月17日，被告五与原告签订了《房产折价协议》，约定将第五被告名下上述房产以议定价，即单价人民币45000元／平方米，共计人民币5，494，500元转名过户给原告或原告指定的其他方，以清偿被告一在前述《债权转让协议》及《还款协议》项下的全部债务。
原告已于2014年1月16日将约定的债权受让价款5，689，550元支付予第三人。此后，三方当事人同意将其中一套房产长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋3652注销抵押登记，由被告五变卖价款583100元于2014年3月11日偿还给原告。
裁判理由和结果
第三人对被告一享有的债权依法转让给原告所有，债权转让后，双方当事人又签订《还款协议书》、《房产折价协议书》予以确认。故对原告主张所受让的债权（借款）本金5，650，000元及合法利息部分，本院予以支持，超出司法保护幅度部分的利息，本院不予支持。故对被告五已偿还的583100元应依法冲减利息后再清偿本金。截至2014年3月11日的利息计算是207166.67元（565万元×55天×2％÷30天），扣减利息后，剩余利息336383.33元（583100元-207166.67元-39，550元）应冲减本金计算，即截至2014年3月11日剩余5313616.67元未还。
同时，依据《物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《担保法》第五十条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。”最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第二十八条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。”《担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。故被告蒋艳春、被告唐捷作为保证人，应对物的担保以外的债权承担保证责任。被告五依法承担抵押担保清偿责任，同时对抵押担保以外的债权与被告二、三、四承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金特梦进出口有限公司应于本判决生效之日起七日内偿付原告深圳市富昌融资担保有限公司借款本金5313616.67元及逾期利息（以5313616.67元为基数，从2014年3月12日计算至本案判决确定的还款之日止，利息标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告深圳市金特梦进出口有限公司不履行本判决第一项确定的义务时，原告仍有权对被告唐捷的如下抵押担保财产依法拍卖、变买的价款优先受偿：长沙市某区某路步行商业街某栋3336（房产证号：长房权证某字第7120672**号）、3653号（房产证号：长房权证某字第7＊＊＊＊＊＊＊**号）、3347号（房产证号：长房权证某字第7＊＊＊＊＊＊**号）、3346号（房产证号：长房权证天心字第7＊＊＊＊＊＊**号）、3337号（房产证号：长房权证某字第7＊＊＊＊＊**号）。
三、原告依本判决第二项不足以清偿其债权的，由被告唐汇进、被告蒋艳春、被告唐捷、被告曹兴吾连带清偿剩余债务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51824元、公告费3400元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 文素容
人民陪审员 周寿年
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 卓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第49号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，女，××年×月×日出生于湖南省麻阳苗族自治县苗族，文盲，无业，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月19日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月31日经麻阳苗族自治县人民检察院决定，次日由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于辰溪县看守所。
辩护人樊某某，湖南锦江律师事务所律师。
被告人滕某甲，女，××年×月×日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月19日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同月31日经麻阳苗族自治县人民检察院决定，次日由麻阳苗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于辰溪县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某某、滕某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人黄某某、滕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日上午11时许，被告人黄某某伙同被告人滕某甲、张某某（另案处理）、滕某乙（另案处理）等人在麻阳苗族自治县人民医院附近路段以求医问路的方式与刘某某搭话，当骗取刘某某信任后，告知其儿子有血光之灾，需用现金和金银做法解除。之后刘某某回家取来现金及金戒指一枚，被被告人等人采用冥币调包的方式盗走。事后被告人黄某某共分得赃款2200元。
归案后，二被告人均如实供述了全部犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人黄某某、滕某甲向被害人刘某某退赔24000元人民币，被害人刘某某表示谅解，并向二被告人出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人黄某某、滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冥币及黑色袋子的提取笔录，书证被告人黄某某、滕某甲的户籍证明、前科情况说明、到案经过、手机通话记录、刘某某出具的收条、刑事谅解书，证人滕某丙的证言，被害人刘某某的陈述，麻阳苗族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、指认、辨认笔录等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人黄某某、滕某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，价值2200元人民币，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，但指控盗窃数额23975元人民币与本院查明的数额不符。公诉机关指控的盗窃数额23975元人民币，仅有被害人的陈述，没有其他证据予以佐证，二被告人对被害人具体被盗数额又不知情，被告人黄某某供述其仅分得赃款为2200元人民币，滕某甲供述其未分得赃款。根据刑事案件的证据存疑有利于被告人的原则，本院认定本案的盗窃数额为2200元人民币。在共同犯罪中，被告人黄某某、滕某甲，按不同分工，分别实施相应的犯罪行为，因此二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，取得被害人的谅解，可从轻予以处罚。诉讼中，公诉机关提出以盗窃罪，对被告人黄某某、滕某甲二人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的建议不当，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止；罚金已缴纳）；
二、被告人滕某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕明建
审 判 员 舒开军
人民陪审员 满兴元
二〇一五年八月十日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7810号
原告深圳市某某某龙城街道办事处，地址深圳市龙岗区龙城街道，统一社会信用代码.。
负责人初某。
委托代理人谢某琴，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳某某某养生连锁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路，统一社会信用代码.ＸＸＸ。
法定代表人钟某英。
原告深圳市某某某龙城街道办事处诉被告深圳某某某养生连锁有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某琴到庭参加诉讼，被告深圳某某某养生连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营不善，法定代表人王敏涉嫌拒不支付劳动报酬，拖欠7名员工2016年8月至10月工资，总额为45953元。原告于2016年12月20日启动街道应急专项资金垫付7名员工工资，共计45953元，现原告向被告行使追偿权。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付垫付的7名员工工资45953元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告深圳某某某养生连锁有限公司（以下简称海兆富公司），为原告辖区内的企业，因经营不善，拖欠邓某辉等7名员工2016年8月至10月的工资，其中邓某辉等7名员工因工资纠纷向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决书确认被告应支付邓某辉等7名员工拖欠工资共计46116元。但仲裁裁决书生效后，被告并未依约支付所欠工资，其公司员工遂向原告集体申请垫付欠薪。2016年12月20日，原告受理了欠薪垫付申请，同意垫付邓某辉等7名工人工资共计45953元，该7名工人在欠薪垫付表（现金）上签字、捺印，确认收到原告垫付的工人工资45953元，并出具工资追偿权和受偿权转让声明书。
以上事实，欠薪垫付申请表、欠薪垫付受理表、欠薪垫付审批表、员工代表推荐书、拖欠工人工资明细表、员工工资垫付表、工资追偿权和受偿权转让声明书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，邓某辉等7名系被告海兆富公司的员工，与被告海兆富公司存在劳动关系，被告依法应当按月支付员工工资，不得无故拖欠，但被告经营不善后停产停业，虽经仲裁裁决确认了拖欠的员工工资，但未能支付欠薪。原告作为政府行政机关，没有法律义务为被告管理事务、垫付工人工资，现因原告垫付工人工资的法律事实与被告构成了无因管理的法律关系，亦产生了相应的债务关系，即无因管理之债。因此原告在为被告管理事务中垫付的工人工资人民币45953元，应向被告主张权利。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，判决如下：
被告深圳某某某养生连锁有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市某某某龙城街道办事处垫付的员工工资款人民币45953元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币948元（原告已预缴），由被告承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，原告已缴部分本院予以退回。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 榕
人民陪审员 范旭亮
二〇一七年八月十八日
本件与原本核对无异人民陪审员陈秀英
书 记 员 姚 练
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00263号
原告刘某某。
委托代理人李某某，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告赵县天瑞汽车服务有限公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
原告刘某某与被告赵县天瑞汽车服务有限公司土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨祖德独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告赵县天瑞汽车服务有限公司委托代理人姚海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年8月1日，经协商被告长期租用原告承包地2.39亩经销汽车，并签订了租地协议，约定每年每亩补偿2000元，同时协议第八条约定，被告只有使用权，没有出租转让权，但被告未经我同意，就转租给百盛汽车检测服务有限公司。被告的行为违反协议第八条的约定，我多次找被告交涉，被告置之不理，无奈具状起诉，请求解除与被告租赁合同，望法院依法支持我的诉讼请求。
被告赵县天瑞汽车服务有限公司辩称，2009年8月1日我公司与原告刘某某签订了一份租地协议，约定长期租用原告承包地2.39亩。后经原公司法人韩荣夫与原告协商，原告同意后将2.39亩土地及土地上的建筑物一并转租给百盛汽车检测服务有限公司，合同己经实际履行五年，说明原告已默认转租的行为。签订租地协议时双方知道租地是建汽车城，改变土地用途，现在己投入了大量资金，我没有违约行为，无论依照《土地承包法》还是《土地管理法》本案所涉租地协议均不应解除，应该继续履行协议。对原告的无理诉求不应得到法律的支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、《土地承包合同书》、《租地协议》各一份，证明土地承包户是刘某某，现在土地己经改变了原貌、用途建设了车间还有被告的办公室。
被告质证为，对土地承包合同书无异议，具体记载数字是2.39亩，对租地协议无异议。
2.提交百盛汽车检测服务有限公司车间及办公室等地的照片六份，证明没有经过有关部门的审批，私自建设改变了土地的用途。
被告质证为，无异议，建筑物未经过有关部门的审批。
3.提交百盛汽车检测服务有限公司与被告签订的租赁合同、平面图各一份，证明土地在2010年4月20日没有经过原告同意与百盛汽车检测服务有限公司签订协议。
被告质证为，对租赁合同、平面图无异议，对与百盛汽车检测服务有限公司签订协议是经过原告商量后同意后才与百盛汽车检测服务有限公司签订协议的。
经审理查明，2009年8月1日原告刘某某与被告赵县天瑞汽车服务有限公司签订了一份租地协议，《租地协议》具体内容如下：甲方赵县天瑞汽车服务有限公司；乙方（土地出租方）刘某某；经甲、乙双方协商，甲方就租用乙方土地使用权事宜，达成如下协议。协议主要约定：一、甲方租用乙方位于308国道东侧苏村段土地一块，计2.39亩，北至坑，南至道，东至刘某某，西至刘某甲。二、甲方长期租用乙方土地使用权至乙方承包经营期限届满且国家或集体收回土地之日止。前五年每年每亩租金按2000元计算，以后每五年按粮食市场价格调整一次。三、乙方保证具有该地块合法的土地承包经营权，同时将《农村土地承包经营权证书》复印件一份交付甲方。四、租金在每年的十二月三十一日前，甲方以现金方式交付乙方当年的土地出租金，甲方按期兑现不了租金，乙方有权终止使用。六、租期内，甲方可根据需要进行施工建设，乙方不得以任何理由干扰，否则造成的经济损失由乙方承担。七、合同期内，乙方不得以任何理由将土地转租他人和终止与甲方的协议，否则甲方的经济损失由乙方承担。八、在租期内，甲方只有使用权，没有出租或转让权。九、合同期内，甲方除正常工程施工外，不可破坏性使用土地（如挖坑卖土），否则乙方有权干涉或终止合同，一切后果甲方负责。此协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签字之日起生效。甲方：赵县天瑞汽车服务有限公司（代表）韩荣夫；公司公章。乙方：刘某某。鉴证人：刘某某、刘某乙。
租地协议订立后，被告在末经土地管理部门及有关单位审批，就开始在租赁原告2.39亩责任田上建设，后经销汽车。2010年4月20日被告赵县天瑞汽车服务有限公司与百盛汽车检测服务有限公司签订协议一份，将赵县天瑞汽车服务有限公司西侧及北侧一部分土地以及北屋西头八间办公室一起租赁给百盛汽车检测服务有限公司，租赁期限为十年（自2010年4月20日至2020年4月20日）租金每年15.5万元。现原告刘某某以依照双方订立《租地协议》第八条的约定，“在租期内，甲方只有使用权，没有出租或转让权”。要求解除原被告签订的租地协议，并拆除建筑物，恢复地貌，诉至本院。
本院认为，2009年8月1日原告刘某某与被告赵县天瑞汽车服务有限公司签订的租地协议，是双方当事人的真实意思表示。但被告赵县天瑞汽车服务有限公司租赁使用的土地是原告刘某某的农村土地承包责任田，其用途为农业。依照我国相关法律的规定，改变土地的用途需要有关土地主管部门的批准。未经审批擅自改变土地农业用途的合同，违反法律强制性规定，双方合同属于违法无效合同。被告赵县天瑞汽车服务有限公司在租赁使用的承包土地上建设汽车城。之后，又将部分土地转租给百盛汽车检测服务有限公司建设，被告赵县天瑞汽车服务有限公司的这一行为，己违背了原被告双方订立《租地协议》第八条的约定，同时己改变了该土地的用途，到本案庭审辩论结束，被告赵县天瑞汽车服务有限公司没有提供有关行政部门的建设批准手续，故原告与被告签订的租地协议无效的，本院予以认定。
关于原告刘某某主张责令被告拆除建筑物，对被告赵县天瑞汽车服务有限公司在原告刘某某承包地上建汽车城的违法建设行为，属于行政违法，不属于民事法律调整的范围，应有行政主管部门另行处理，故对原告刘某某主张责令被告拆除建筑物的这一主张，本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告赵县天瑞汽车服务有限公司于2009年8月1日签订的租地协议无效；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费120元，由被告赵县天瑞汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年十月二十四日
书记员 谷晓璞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第713号
原告：严益明。
委托代理人：陈大荣。
被告：徐建英。
原告严益明与被告徐建英民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告返还借款本金114000元及违约金81726元。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告严益明的委托代理人陈大荣到庭参加了诉讼，被告徐建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2012年7月25日，被告徐建英向原告严益明借款120000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限至2012年10月24日。违约金按逾期还款本金每日千分之三计算。原告严益明在扣除一个月的利息6000元后向被告徐建英交付114000元。借款发生后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐建英于判决生效之日起十日内返还严益明借款本金114000元并支付违约金81726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，由徐建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十一月四日
代书 记员 季 薇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民兴初字第00087号
原告郭某甲，男。
委托代理人胡某。
被告某公司黄石中心支公司。
负责人陈某，该公司经理。
委托代理人杨某。
被告方某，男，司机。
被告尹某，男。
委托代理人柯某，男。
被告郭某乙，女。
原告郭某甲诉被告某公司黄石中心支公司、方某、尹某、郭某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人胡某、被告某公司黄石中心支公司的委托代理人杨某、被告方某、被告尹某的委托代理人柯某到庭参加诉讼。被告郭某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2013年1月12日，被告郭某乙驾驶鸿舟牌电动三轮车搭乘原告由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行驶，11时20分许该车经316省道阳新县消防中队路段时，与同向前行方某驾驶的鄂B×××××号货车的右侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往阳新县第三人民医院抢救治疗，后经该院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，误工休息时间120天、护理时间60天、后期医疗费3000元。经查，被告尹某的鄂B×××××号货车于2012年9月25日已向某公司黄石中心支公司购买了保险。为此，请求判令被告赔偿医疗费13625.93元、残疾赔偿金15704元、误工费7620元、护理费3936元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1100元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、营养费500元、被扶养人生活费4578元，合计50663元。并由被告承担一切诉讼费用。
被告某公司黄石中心支公司辩称，原告的残疾赔偿金应按其农村户口计算。因肇事车辆只投保交强险，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计只能赔偿10000元，护理费按居民服务业标准计算，误工费应计算至定残前一日，且应按农林牧渔业标准计算，交通费建议500元，精神损害抚慰金建议1000元，鉴定费和被扶养人生活费不予赔偿。请求法院公正判决。
被告方某辩称，肇事车辆碰撞的理由不符合实际，应是追尾。我与尹某是雇请关系，事实理由以他所述为准。
被告尹某辩称，本来我车行在中间车道，因右车道有超车，所以踩了一下刹车，打了右转向灯。而在右行驶的郭某乙驾驶的电动车追尾，这本来应是电动车负全责。电动车不应在机动车道上行驶，更不能载客。因交警说我车有保险，叫我负次要责任，我说保险公司能赔多少都给他，但我不赔，因为我车没有责任。方某是我请的司机，我们又按交警的要求垫付了6800元，应退还给我。请求法院公司判决。
被告郭某乙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月17日上午，被告郭某乙驾驶鸿舟牌电动三轮车带乘原告郭某甲，由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行驶。11时20分许，当该车行经316省道阳新县消防中队路段时，与同向前行的被告方某驾驶的鄂B×××××号货车的右侧尾发生碰撞，造成被告郭某乙及原告郭某甲受伤的交通事故。事故发生后，经阳新县公安交警大队认定，被告郭某乙驾驶电动车未靠车行道的右侧行驶，且未与前车保持足以采取制动措施的距离，其行为违反了《道路交通安全法》第四十三条第一款、第五十七条的规定，应负事故的主要责任。被告方某驾驶机动车在道路上变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，应负事故的次要责任。原告郭某甲无责任。郭某甲受伤后，被送到阳新县第三人民医院治疗36天，用去医疗费10625.93元。经司法鉴定，郭某甲左侧2、3、4、5肋骨骨折，构成十级伤残，后续治疗费3000元，误工损失日120天，护理时间60天。另查明，鄂B×××××号货车的实际车主为被告尹某，该车于2012年10月18日在某公司黄石中心支公司投保交强险一份，保险期限一年，保险额122000元。其中死亡伤残保额110000元、医疗费10000元、财产损失保额2000元。被告方某、尹某垫付医疗费6500元。原告郭某甲和妻子孔喜珍生育子女二人，取名郭庆洋，男，1999年11月1日出生，郭某丙，女，2007年7月20日出生。原、被告因损害赔偿事宜未能达成一致，原告遂于2013年5月21日起诉来院，要求判令被告赔偿残疾赔偿金、医疗费等损失合计50663元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票等、户口本复印件、司法鉴定意见书、交通费票据等证据证实。
本院认为，原告郭某甲在交通事故中受伤致残，其主张负有交通事故责任的车辆驾驶人、所有人及保险人承担赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。其赔偿项目及数额为：医疗费10663.93元；后期医疗费3000元；误工费（按湖北省农林牧渔业年均收入22886元计算120天）7524.16元；护理费（按2013年湖北省居民服务或其他服务业年收入23624元计算60天）3883.4元；残疾赔偿金（按2013年湖北省农村居民人均年收入7852元计算20年乘以10%）15704元；住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差补助每天50元计算36天）1800元；交通费800元；营养费500元；被抚养人郭思思（按2013年湖北省农村居民人均消费支出5723元计算12年乘以10%÷2）3433.8元，郭庆洋（按5723元计算4年乘以10%÷2）1144.6元；精神损害抚慰金酌定1000元；鉴定费1100元，合计50553.89元。该款依法由被告某公司黄石中心支公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元、误工费7524.16元、护理费3883.4元、残疾赔偿金15704元、交通费800元、被扶养人生活费4578.4元、精神损害抚慰金1000元，合计43489.96元，超出部分余额7063.93元由被告郭某乙承担70%为4944.75元，由被告方某、尹某共同承担30%为2119.18元。尹某和方某已垫付的医疗费6500元应从郭某甲应得赔偿款中扣减退还。被告郭某乙未到庭诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某公司黄石中心支公司赔偿原告郭某甲残疾赔偿金等损失43489.96元；
二、被告郭某乙赔偿原告郭某甲医疗费、鉴定费等损失4944.75元；
三、被告方某、尹某共同赔偿原告郭某甲医疗费、鉴定费等损失2119.18元，已垫付6500元应予以扣减。原告郭某甲应返还被告方某、尹某垫付款4380.82元。
上列给付款项，在本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告郭某乙负担186.5元，由被告方某、尹某共同负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费533元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一三年十月二十九日
书记员 肖 君
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第772号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省雷州市，无业，户籍地广东省雷州市。因本案于2013年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）690号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈容钦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人梁某于2013年2月26日16时30分许，在本市越秀区三元里大道三元里地铁C2出入口的人行道处，被警察抓获，当场从被告人梁某的身上背包内缴获枪支1支（经鉴定为以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）和子弹3发（经鉴定为制式枪弹）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及其辨认照片笔录，广州市公安局越秀区分局出具的搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及手机短信截图，缴获的枪支及子弹照片，案发地点照片，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的执勤见证及接案经过，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字（2013）42号枪支、弹药鉴定书，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具被告人梁某的常住人口基本信息，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反法律规定，持有枪支1支及弹药3发，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2014年2月25日止。）
二、扣押的枪支1支及子弹3发予以没收销毁。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年五月二十日
书记员 徐婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4743号
原告朱林。
被告王长海。
原告朱林与被告王长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告朱林于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告朱林负担。
审判员 马书英
二〇一六年八月四日
书记员 刘 庆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第538号
原告韩某甲，男，1980年12月26日出生，汉族，农民。
被告龙某，女，1985年12月30日出生，黎族，农民。
原告韩某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本案由审判员王启洽、人民陪审员秦勇、人民陪审员王旭组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2005年8月，原、被告系在工厂打工时认识，2006年6月双方在六合区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。婚后双方未建立起感情基础，被告又喜欢在外面交际娱乐，经常夜不归宿，为此原告多次劝说被告以家庭为重，但被告置之不理，双方因此产生隔阂。2011年被告离家出走，至今杳无音信。2013年5月原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。现原告认为被告行为是对婚姻的极不负责任，如果继续维持这种婚姻，对小孩的成长也是极为不利，原告现又起诉至法院，请求判决离婚，儿子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某未到庭答辩。
经审理查明，原告韩某甲与被告龙某认识后，于2006年6月双方在六合区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙，2011年4月被告离家出走，至今杳无音信，2013年5月原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，有结婚证、村民委员会证明、南京市公安局雄州派出所常住人口登记卡、（2013）六东民初字第571号民事判决书以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂，调解无效是婚姻解除的条件。通过庭审调查，本院对原、被告双方的感情基础、夫妻关系状况、要求离婚的原因以及庭审中原告对婚姻的态度等进行综合分析后，确认其夫妻感情已完全破裂。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告龙某离婚；
二、双方所生一子韩某乙由原告韩某甲抚养，被告龙某自2015年10月起每月给付子女抚育费500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审 判 长 王启洽
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 王 旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 仇 琴
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0127号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行。
代表人刘伟，支行行长。
被执行人苗启存。
被执行人苗全满。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行与被执行人苗启存、苗全满借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2888号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年七月一日
书记员 啜起武
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0127号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行。
代表人刘伟，支行行长。
被执行人赵启为。
被执行人刘树彬。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行与被执行人赵启为、刘树彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河经济开发区支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一四年七月一日
书记员 啜起武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行初字第47号
原告郑金庆，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑明锋（郑金庆之子），住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人王英超。
委托代理人王立新。
原告郑金庆不服被告哈尔滨市人民政府哈政呈（2012）105号《关于哈尔滨市2012年度第三期农用地转用和土地征收实施的请示》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人郑明锋，被告委托代理人王英超、王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金庆诉称，被告哈尔滨市人民政府没有按法定程序征地，未征先建，未批先建，耕地还没被征收、没签字确认，就在2014年6月私自毁坏原告耕地，并且附着物补偿价格悬殊。征地程序不规范，补偿不到位，安置不落实，请求撤销被告作出的哈政呈（2012）105号《关于哈尔滨市2012年度第三期农用地转用和土地征收实施的请示》。
查明，2012年10月1日，被告哈尔滨市人民政府作出哈政呈（2012）105号《关于哈尔滨市2012年度第三期农用地转用和土地征收实施的请示》，内容为就哈尔滨市2012年度第三期农用地转用和土地征收实施方案等情况向黑龙江省人民政府进行请示。
本院认为，哈政呈（2012）105号《关于哈尔滨市2012年度第三期农用地转用和土地征收实施的请示》是被告哈尔滨市人民政府向黑龙江省人民政府呈报的内部请示文件，不具有可诉性，原告郑金庆对此不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑金庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王允杰
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 畅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金友。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆龙湖地产发展有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇新南路*号龙湖花园。
法定代表人：崔恒忠，该公司董事长。
委托代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新龙湖物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪镇街道新南路*号龙湖花园1-2（博德台）*楼。
法定代表人：周洪斌，该公司董事长。
委托代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人朱金友因与被申请人重庆龙湖地产发展有限公司、重庆新龙湖物业服务有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱金友申请再审称：朱金友遭受重庆龙湖地产发展有限公司的保安殴打致身体多处伤害，部分因果关系已充分举证，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判人员审理本案时徇私舞弊、枉法裁判。朱金友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三条的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由其承担举证不能的后果。本案中，朱金友于2009年3月11日在路经重庆市江北区滨江路龙湖春森彼岸售房部时，与该售房部保安发生纠纷，并在纠纷中受伤，当时经调解，朱金友获得1800元赔偿。2012年7月，朱金友又向一审法院提起诉讼，诉称事发半年后被保安殴打过的腰部逐渐疼痛，后经医院确诊为腰椎间盘突出，且因伤痛和恐惧导致出现精神异常，请求重庆龙湖地产发展有限公司、重庆新龙湖物业服务有限公司连带赔偿其因2009年3月受伤造成的损失共计549180.62元等。对于朱金友提出的上述诉讼请求，第一，朱金友在本案一、二审中未提供纠纷发生后相关的治疗诊断结论等材料证明当时伤情；第二，根据本案的实际状况，目前也不具备对朱金友所诉称的损害后果与原有纠纷有无因果关系进行鉴定的条件。因此，朱金友未提供充分证据证实其身体现有伤势及精神症状等系由重庆龙湖地产发展有限公司、重庆新龙湖物业服务有限公司的员工殴打造成，一、二审驳回其诉讼请求，并无不当。关于朱金友提出原审审判人员徇私舞弊、枉法裁判的理由，因无相应证据佐证，不能成立。
综上，朱金友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱金友的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 星
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00148号
原告吴某，居民。
委托代理人郭万才，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员司冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人郭万才，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在枣阳市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于二人婚前无感情基础，婚后二人常为家庭琐事发生争吵，2010年起二人便分居，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法解除二人的婚姻关系。
被告张某甲辩称：其不同意离婚，二人的感情基础很好，婚后为增加家庭经济收入，二人才出外打工，因打工，二人有暂时的分离。原告陈述的理由与事实不符。
经审理查明：吴某与张某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日，在婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。后因家庭琐事，双方发生争执，导致夫妻关系不睦。吴某诉至本院，要求与张某甲离婚。审理中，双方当事人各持诉辩称意见，致调解达不成协议。
本院认为，原告吴某与被告张某甲婚前经人介绍相亲、结婚，婚后也建立了一定的婚姻基础，后因家庭琐事双方发生吵架、打架，致使夫妻间的感情出现裂痕，但是原、被告双方并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方做到互谅、互让、和睦相处，夫妻双方有和好的可能。从维护家庭的稳定性考虑，本离婚纠纷以判决驳回吴某要求与张某甲离婚的诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回吴某要求与张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由吴某承担（己交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 冲
二〇一五年四月二十八日
书记员 耿学军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2320号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人宁波碧水包装股份有限公司申请实现担保物权一案，（2017）浙0211民特500号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波碧水包装股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2320号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟海民初字第0422号
原告王惠娥。
委托代理人凌炳炎。
被告汤惠红，现下落不明。
原告王惠娥诉被告汤惠红道路交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告王惠娥及其委托代理人凌炳炎到庭参加诉讼。被告汤惠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠娥诉称：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币37976元；诉讼费由被告承担。
被告汤惠红未作答辩。
经审理查明：2013年5月15日8时27分许，汤惠红驾驶电动车在常熟市虞山镇颜港街由北向南行驶至七彩云南店西侧处，在超越前方同向行驶的王惠娥驾驶的自行车时发生相撞，王惠娥受伤，事故现场变动。常熟市公安局交通巡逻警察大队经现场调查分析后于2013年5月27日作出道路交通事故认定书，认定汤惠红负该事故的主要责任，王惠娥负该事故的次要责任。
另查明：王惠娥受伤后即至常熟市第一人民医院住院治疗，被诊断为L3椎体压缩性扶着，行PKP术，至2013年5月25日出院。后又多次至该院门诊治疗。共发生医疗费43139.42元。
本院就王惠娥的伤情向法医咨询后，法医意见为：根据现有病历资料的记载，原告王惠娥的伤情主要系L3椎体压缩性骨折。针对此伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告王惠娥的误工期限可在伤后150日内掌握，在其伤后60日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、法医咨询笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案系非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定汤惠红负该起事故的主要责任，王惠娥负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故本院确定由被告汤惠红对原告王惠娥的损失承担70%的赔偿责任。
原告汤惠红主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算。
1、医疗费，原告主张43135元，并提供相应的治疗记录和医疗费票据，据此本院认定医疗费为43135元。
2、营养费，原告主张营养费1500元（25元／天×60天）。对于营养期限参照法医咨询意见认定为伤后60日，对于营养费的标准酌定为15元／天，据此本院确定营养费为900元。
3、护理费，原告主张护理费6000元（100元／天×60天）。对于护理的期限参照法医咨询意见认定为伤后60日给予1人护理，对于护理费的标准酌定为50元／天，据此本院确定其护理费为3000元（50元／天／人×60天×1人）。
综上，本院确认原告王惠娥因本起交通事故造成的损失为：医疗费43135元、营养费900元、护理费3000元，合计为47035元，由被告汤惠红承担70%的赔偿责任即赔偿32924.5元。被告汤惠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤惠红赔偿原告王惠娥因交通事故造成的各项损失共计32924.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告王惠娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告汤惠红负担（原告预交的案件受理费400元由本院退还，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 章保龙
代理审判员 孙秀芹
人民陪审员 朱良保
二〇一四年二月十二日
书 记 员 卢 冰