甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二终字第271号
上诉人（原审原告）陆斌，男，汉族，1976年2月27日出生，住江苏省吴江市。
委托代理人冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。
委托代理人高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易强，男，汉族，1987年12月29日出生，住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人郭栋，甘肃天问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃姑苏黄浦净化科技设备有限公司，地址兰州市安宁区安宁堡二建搅拌站水泥大道以东厂区内东侧。
法定代表人张敏，该公司经理。
上诉人陆斌因股东知情权纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陆斌的委托代理人冯天禄，被上诉人易强的委托代理人郭栋到庭参加诉讼。被上诉人甘肃姑苏黄浦净化科技设备有限公司（以下简称姑苏公司）经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月8日，陆斌、易强、案外人张菊新三人出资设立姑苏公司。陆斌出资234万元，在姑苏公司出资比例为39%，易强出资306万元，出资比例为51%，张菊新出资60万元，出资比例为10%，易强为公司的法定代表人。2014年11月，姑苏公司进行了股东和法定代表人变更，张菊新将其在公司的所有股权转让给陆斌，易强将其在公司的所有股权转让给张敏，张敏成为公司的法定代表人。在公司股权转让过程中，陆斌对易强提供的公司原始账目进行了扫描，生成电子版公司账目。之后，双方根据电子版账目和原始账目进行了两次对账。2014年12月1日，对账完毕后，陆斌和易强出具结算单1份、证明2份。其中一份证明载明：“自2014年12月1日，易强转让股份及变更法人，移交公司业务和移交账目之后，有关公司的所有业务及经济纠纷与本人均无关。备注：（此条款从本协议所签订日期当日开始生效）”。陆斌在该证明上签字确认。陆斌承认姑苏公司自成立以来的原始账目不在姑苏公司。易强陈述在与陆斌对帐期间将公司原始账目交给陆斌，由陆斌扫描生成账目电子版，陆斌承认此事，但称后来将原始账目还给易强，易强则称陆斌没有向其交还，陆斌没有提供向易强交还原始账目的证据。
原审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。陆斌承认姑苏公司并没有保存公司的原始账目，又没有确实证据证明公司的原始账目在易强处，故其要求易强、姑苏公司账目供其查阅，无法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告陆斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆斌承担。
宣判后，陆斌不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：1、陆斌在原审开庭变更诉讼请求为：被告易强移交公司账目，被告姑苏公司提供公司账目供原告陆斌查阅。”原审法院未如实记录。2、易强自姑苏公司成立以来一直实际经营管理公司，其妻子又系公司内帐会计，所有公司内外帐目一直都由易强保管持有。陆斌曾多次要求易强提供账目，易强在推脱不过的情况下与陆斌一起对公司部分原始账目进行扫描，扫描完成后，易强不但收回了原件，而且始终对扫描件不予确认。原审法院认定事实有误，易强未向陆斌移交过任何公司账目，双方在易强转让股权时只进行了简单的结算，结算的结果是易强向陆斌出具的四份清单即《证明》二份、结算单一份、未收款一份。《证明》恰恰证明易强有义务移交公司业务及账目。陆斌提供的与易强手机短信，可以证实易强一直未履行移交公司业务和账目的义务。3、易强一直持有账目，易强转让股权退出公司时有义务移交公司业务和账目，原审认定陆斌应承担证明公司账目在易强处的举证责任不符合法律规定，属适用法律有误。上诉请求：l、请求撤销兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第181号民事判决书；2、改判被上诉人易强移交公司账目，被上诉人姑苏公司提供公司账目供上诉人查阅；3、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，兰州市工商行政管理局安宁分局工商档案记载：“企业名称：甘肃姑苏黄浦净化科技设备有限公司。企业类型：有限责任公司。经营地址：兰州市安宁区安宁堡二建搅拌站水泥大道以东厂区内东侧。行业门类：批发和零售业。登记机关：兰州市工商行政管理局安宁分局。注册资金：600万元。成立日期：2013年1月11日；经营期限：自2014年12月10日至2033年1月10日。证照有效期自2014年12月10日至2018年12月9日。……2014年12月10日变更工商登记：法定代表人由易强变为张敏，投资人（股权）由陆斌、张菊新、易强变更为陆斌、张敏……”
另查明，2013年1月9日，姑苏公司章程载明：“第四条：公司注册资本600万元，实收资本600万元。第七条：股东的出资方式、出资额和出资时间：易强货币出资306万元出资比例51%出资时间2013年1月8日，张菊新货币出资60万元出资比例10%出资时间2013年1月8日，陆斌货币出资234万元出资比例39%出资时间2013年1月8日。……”2014年11月9日，经其他股东同意，易强将其在姑苏公司的股权转让给张敏、张菊新将其在姑苏公司的股权转让给陆斌。转让后，张敏出资306万元占注册资本的49%、陆斌出资294万元占注册资本的49%。同日，姑苏公司股东会决议载明：“一、同意变更公司法定代表人，将公司法定代表人易强变更为股东张敏。二、同意变更公司投资人（股权）。同意公司股东易强转让自己在公司的股权，将易强的股权306万元（占公司注册资本51%）全部转让与公司股东张敏。同意公司股东张菊新转让自己在公司的股权，将易张菊新的股权60万元（占公司注册资本10%）全部转让与公司股东陆斌。股权转让后，各股东出资额、出资比例为张敏306万元、陆斌294万元，分别占51%和49%。三、重新选举公司组织机构。四、修改公司章程相关条款。……”
再查明，2014年12月1日，易强向陆斌出具证明二份、结算单一份、未收款一份。两份“证明”分别载明：“自2014年12月1日，易强转让股份及变更法人，移交公司业务和移交账务之后，有关公司的所有业务及经济纠纷与本人均无关。备注：（此条款从本协议所签订日期当日开始生效）”；“经甲、乙双方友好协商并达成以下协议：易强于2014年12月1日止于姑苏公司再无债务纠纷，易强不再承担公司的一切法律责任。备注：（从公司变更法人代表及股东之后，以前公章作废公章编号6201055011000）此条款以本协议所签定（订）日期当日开始生效。”甲方易强、乙方陆斌分别在两份“证明”上签字确认。“结算单”载明：“工厂人工工资：小杨1000元、王波3000元、小张3500元、朱建荣1100元、小杨父亲30000元。劳务人工工资：朱健荣44080元（已付10000元，增项312500元）、小张15000元、王波25000元。胶水21000元、薄膜21000元、泡沫厂73866元、钢卷14579元、徐冬林48500元、计朗敏90000元、陆海明9100元、董总1800元、计永金9120元、张敏33288元、陆明5192元。备注：（以上所有款项由陆斌全部支付）。”甲方易强、乙方陆斌在该“结算单”上签字确认。“未收款”载明：“新兰药业157480元、江苏启安建设40000元、凌志慧28278元＋27399元＋32482元、王颜涛3490元、王建林810元＋860元、王新迪14381元＋43025元＋350元、王波35801元。备注：（以上未收款项由陆斌授权陆明全权代表陆斌收款并且易强配合陆明收款。）若未收款多次催款无法收回部分款项，甲方承担30%、陆斌承担70%。”甲方易强、乙方陆斌在该“未收款”上签字确认。2014年12月2日，易强在“若未收款多次催款无法收回部分款项，甲方承担30%、陆斌承担70%”下书写“此条款作废”，易强、陆斌分别签字确认。
以上事实有兰州市工商行政管理局安宁分局工商档案、姑苏公司章程、股权转让协议二份、姑苏公司股东会决议、2014年12月1日易强向陆斌出具的证明二份、结算单一份、未收款一份及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，上诉人陆斌作为被上诉人姑苏公司的股东，其有权利要求查阅公司账目。庭审中，陆斌主张姑苏公司自成立以来的账目不在姑苏公司而在易强处，但其提交的证据不能证明其该主张，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陆斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 康军卫