重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03281号
原告罗述蓉，女，1958年3月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，现住重庆市北碚区。
原告赵忠慧，女，1981年11月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。
原告赵忠荣，男，1985年3月11日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
三原告的共同委托代理人罗显军，重庆扬义律师事务所律师。
被告景祖华，男，1976年10月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人张志勤，重庆天宸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。组织机构代码90320403-9。
负责人谭晓华，该公司经理。
委托代理人朱洪，重庆巴国律师事务所律师。
原告罗述蓉、赵忠慧、赵忠荣诉被告景祖华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由审判员邹焱依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗述蓉、赵忠慧、赵忠荣的共同委托代理人罗显军，被告景祖华及其委托代理人张志勤，被告人保北碚支公司的委托代理人朱洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗述蓉、赵忠慧、赵忠荣诉称：2014年3月26日5时45分许，被告景祖华驾驶渝AVNX**号轻型货车在北碚区碚青公路歇马建设银行前路段与行人赵维海发生交通事故，造成赵维海当场死亡的交通事故。此次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，景祖华承担此次事故的主要责任，赵维海承担事故的次要责任。渝AVNX**号轻型货车在人保北碚支公司投有交强险及商业三者险。现要求被告赔偿原告1、死亡赔偿金453888元；2、丧葬费25507.5元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员的费用5000元。合计534395.5元。被告人保北碚支公司对上述款项在交强险范围内优先赔偿。超过交强险部分，因被告景祖华负事故的主要责任，故超过交强险部分要求按一九分责。
被告景祖华辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，渝AVNX**号轻型货车系我所有，该车在人保北碚支公司投有交强险及500000元商业险，不计免赔。发生事故后有垫付情况，但不在本案中解决，超过交强险部分的费用同意按一九责任划分。
被告人保北碚支公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。渝AVNX**号轻型货车在我司投有交强险及50万商业三者险，不计免赔，均在保险期限内。超过交强险部分的费用应当根据主次责任按三七划分。发生事故后没有垫付情况。愿意依法进行赔偿。
经审理查明：2014年3月26日，景祖华驾驶渝AVNX**号轻型货车从北碚区城南方向往北碚区歇马小湾方向行驶。5时45分许，车行驶至北碚区歇马镇建设银行前路段时，遇行人罗述蓉、赵维海从车行方向道路左侧往右侧横过道路。景祖华驾驶渝AVNX**号轻型货车在向左侧避让罗述蓉的过程中，对道路情况观察不够，导致渝AVNX**号轻型货车右前角与行人赵维海相撞，造成赵维海当场死亡，车辆受损的道路交通事故。后经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定景祖华承担事故的主要责任，赵维海承担事故的次要责任。
另查明，死者赵维海生于1951年4月8日，户籍所在地四川省绵阳市游仙区XX镇XX村XX组，农村居民。与原告罗述蓉系夫妻关系，二人共育有一女赵忠慧，一子赵忠荣，现均已成年。重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-
X号房屋系赵忠荣、周红梅所有。事发时死者赵维海、其妻罗述蓉与赵忠荣共同居住在此。
还查明，渝AVNX**号轻型货车的登记车主系景祖华，该事故车辆在发生交通事故时在人保北碚支公司投有机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期限内，该保险死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。另投有第三者责任商业保险不计免赔，保险金额500000元。事故发生后景祖华与原告达成和解协议，并先后支付原告40000元，原告出具了谅解书，现景祖华因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，刑事案件尚在审理过程中。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明书、户口页、证明、房地产权证（107房地证2012字第1XXXX号）、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、和解协议、谅解书、收条以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故认定书应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。因此，作为渝AVNX**号轻型货车的保险责任人，被告人保北碚支公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。超过责任限额部分由死者赵维海和渝AVNX**号轻型货车的车主景祖华按责任大小进行分担，本院酌情认定由死者赵维海承担10%的责任，渝AVNX**号轻型货车的登记车主景祖华承担90%的责任。景祖华承担份额由被告人保北碚支公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内进行赔偿。
对原告的其他损失，本院做如下认定：1、死亡赔偿金，原告要求按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金，举证期限内其提交了重庆市预购商品房抵押贷款合同、房屋产权证、结婚证、户口页、北碚区XX镇XXX社区居民委员会的证明拟证明其主张，通过庭审查明的事实足以证明重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-
X号房屋系死者赵维海之子赵忠荣与其妻周红梅2010年9月购买，2012年8月31日取得房屋所有权证，2013年12月24日赵忠荣因购房迁入城镇户口。事发前死者赵维海从2011年3月起至事发时与其子赵忠荣共同生活居住在该房屋内，并由赵忠荣进行赡养。故本院对原告要求按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。故死亡赔偿金为25216元／年×18年=453888元。2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为3783元／月×6个月=22698元。3、参加处理事故人员费用，原告在举证期限内虽未提交相应证据证明其主张，但考虑到事故发生后死者亲属办理丧葬事宜必然产生的的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，本院按3人3次酌情主张1200元。4、精神抚慰金，原告要求主张精神抚慰金50000元，依照规定刑事案件被害人单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失及其他损失的，对精神损失赔偿请求不予支持。故本院对该主张依法不予支持。但被告景祖华当庭对上述金额予以认可，可视为对其权利的行使，不违背法律规定，故本院对这一事实予以确认。
综上，原告因此次交通事故遭受的损失合计527786元，包括精神抚慰金50000元。死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的合理费用共计477786元，由渝AVNX**号轻型货车的保险责任人人保北碚支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告110000元。超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额的367786元，由渝AVNX**号轻型货车的保险责任人人保北碚支公司第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告367786元×90%=331007.4元。精神抚慰金50000元，被告景祖华当庭予以认可，故由景祖华赔偿原告精神抚慰金50000元，景祖华已支付的40000元应当予以相应抵扣。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告罗述蓉、赵忠慧、赵忠荣各项损失110000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗述蓉、赵忠慧、赵忠荣各项损失331007.4元。
三、由被告景祖华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗述蓉、赵忠慧、赵忠荣各项损失10000元。
四、驳回原告罗述蓉、赵忠慧、赵忠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8642元，减半收取为4321元，由原告罗述蓉、赵忠慧、赵忠荣负担432.1元，由被告景祖华负担3888.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年八月十八日
书记员 段伶佳