wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0266号
原告江苏正大丰海制药有限公司，住所地江苏省大丰市健康东路103号。
法定代表人谢炳，该公司董事长。
委托代理人高建群（特别授权），该公司员工。
被告江苏明欣医药集团有限公司，住所地泰州市姜堰镇南环西路119号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
原告江苏正大丰海制药有限公司（以下简称正大丰海公司）与被告江苏明欣医药集团有限公司（以下简称明欣医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员朱列适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。本案原告正大丰海公司的委托代理人高建群到庭参加了诉讼，被告明欣医药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正大丰海公司诉称，原、被告长期有药品买卖业务关系。截止2013年10月12日，被告计欠原告货款18322.2元，经多次追要无果。现要求被告给付货款18322.2元，并承付其中5104.8元自2013年3月27日至履行之日、4471.2元自2013年8月2日至履行之日、4471.2元自2013年12月22日至履行之日、4275元自2014年1月13日至履行之日按日万分之八计算的利息；给付追款费用1834元。
被告明欣医药公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2010年2月至2013年9月12日间，多次签订了药品买卖合同。原、被告双方对2012年12月25日前的合同均已履行完毕。2012年12月26日、2013年5月3日、2013年9月12日，原、被告分别签订买卖合同一份，双方在合同中对药品名称、规格、计量单位、数量、单价、金额均作了约定，同时约定货到90天付款，逾期付款，买方必须承担逾期付款的利息，标准按日万分之八计算等。2012年12月26日签订的买卖合同约定，被告明欣医药公司向原告正大丰海公司购买药品总金额为5104.8元，其中螺内酯片720瓶，价款4471.2元，谷维素片360瓶，价款633.6元。合同签订后，原告正大丰海公司于2012年12月27日邮寄给被告明欣医药公司，被告明欣医药公司于2012年12月28日签收。2013年5月3日签订的买卖合同约定，被告明欣医药公司向原告正大丰海公司购买螺内酯片720瓶，价款4471.2元。合同签订后，原告正大丰海公司于2013年5月3日将合同所涉药品邮寄给被告明欣医药公司，被告明欣医药公司于2013年5月4日签收。2013年9月12日签订的买卖合同约定，被告明欣医药公司向原告正大丰海公司购买螺内酯片720瓶，价款4471.2元，替硝唑1500瓶，价款4275元。其中螺内酯片720瓶，原告正大丰海公司于2013年9月22日邮寄给被告明欣医药公司，被告明欣医药公司于2013年9月23日签收。替硝唑1500瓶，被告明欣医药公司于2013年10月12日收到。以上三份合同总价款为18322.2元。被告明欣医药公司在收到货后，一直未能给付货款。2014年3月18日，原告正大丰海公司向被告明欣医药公司发《催款函》一份，要求被告明欣医药公司在收到函5日内给付超期货款18322.2元，逾期不付，原告将采取法律手段，由此造成的损失由被告方承担等。被告明欣医药公司在收到函后仍未能给付货款。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，并为追款发生交通费1834元。
上列事实，有当事人陈述，买卖合同3份，收货单1份，证明材料1份，追款函，邮寄凭证，财务凭证，追款费用票据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同不违反相关法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告向原告购买药品，依法应给付相应的货款。依照合同约定，被告应在收到货90日内给付货款，否则应给付按日万分之八计算利息，此为违约责任条款。被告未能按约给付货款，构成违约，原告主张三次买卖合同中被告依约应承担未付款日万分之八利息的违约责任符合双方合同约定，本院予以支持。原告在向被告发出追款函中要求被告承担合理的追款费用，此后，被告仍未能给付欠款，本院认为原告主张的追款费用应为合理，对此诉请应予以支持。被告未到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果，依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏明欣医药集团有限公司给付原告江苏正大丰海制药有限公司货款18322.2元，并承付其中5104.8元自2013年3月28日起至履行之日止、4471.2元自2013年8月4日起至履行之日止、4471.2元自2013年12月23日起至履行之日止、4275元自2014年1月13日起至履行之日止按日万分之八计算的利息；给付追款费用1834元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，诉讼保全费402元，合计595元，由被告江苏明欣医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费386元（收款人盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 朱 列
二〇一四年六月十日
书记员 单文（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）日照德源国祥物业服务有限公司，住所地日照市东港区北京路中段农行大厦南。
法定代表人李秀芳，总经理。
委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地日照经济技术开发区天津路99号。
法定代表人杨祝，局长。
委托代理人周文征、刘芬，均系该局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）申法刚，男，1979年5月13日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人费立东，山东宝元律师事务所律师。
再审申请人日照德源国祥物业服务有限公司（以下简称德源公司）因诉被申请人日照经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称日照开发区人社局）、申法刚工伤行政确认一案，不服日照市中级人民法院（2017）鲁11行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德源公司申请再审称，1.德源公司提供给日照开发区人社局的证据足以证明，受害人申家全死亡当天不上班。日照开发区人社局在工伤认定的过程中使用推理，想当然地认为申家全死亡是在工作时间，认定事实错误。2.受理工伤申请的前提条件之一是不少于在场的两个证人的证言。虽然本案申法刚提供了许光和王修华的证人证言，但许光的证言仅能证明申家全电话里陈述在上班，并非许光亲眼所见，王修华与申家全系亲戚关系，其证言不具备证明效力。也就是说，日照开发区人社局在缺少两位在场证人证言的情况下受理了涉案工伤认定申请，其应当根据不具备受理的条件而不予受理。3.德源公司在二审时提供的证据材料，足以证明申家全系醉酒死亡。二审法院对上述证据材料未予审查，机械地要求相关部门的证明才能认定其申家全醉酒死亡。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：撤销日照开发区人社局作出的日开人社字[2015]第119号认定工伤决定书。
日照开发区人社局提交意见称，1.申家全系在工作时间和工作岗位死亡。2015年8月22日下午14时30分左右，申家全进入日照联通公司大门之后到其工作的项目部办公室，之后同事蔡某和宋某发现申家全坐在办公室椅子上意识丧失，15时30分左右医院救护车抵达单位将其送往市人民医院抢救，经抢救无效于当日18时15分宣布临床死亡。2.申法刚提供许光、潘为芬和王修华三份证人证言证明申家全2015年8月22日当天上班，德源公司提供了8月22日下午的监控视频未能提供上午的监控视频，且申家全上午是否在办公室，证人蔡某、宋某表示在外工作不清楚，因此不能排除申家全上午在办公室上班。下午14时申家全未按正常时间到岗亦不能否认申家全上班的事实。关于德源公司提供的值班表和考勤表，考勤表有连续填写的痕迹，且除8月份外，7、9月份的值班表和考勤表存在多处不一致，鉴于蔡某和宋某系德源公司的职工，并负责考勤管理，因此对德源公司提供的申家全2015年8月22日当天不值班的值班表、考勤表和证人证言部分，无法排除申家全2015年8月22月值班的情形。依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，德源公司未能提交有效的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。3.申家全的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤的规定,涉案工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回德源公司再审申请。
申法刚提交意见称，1.日照开发区人社局作出的涉案工伤认定决定不是人民法院作出的法律文书，德源公司关于撤销该工伤认定决定的再审事由，不属于再审审查的范围。2.申法刚提供了合法有效的证据，能够证明申家全在工作时间、××送往医院抢救，后抢救无效死亡。工伤认定部门根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，认定申家全死亡系工伤，并无不当。3.德源公司在诉讼过程中提供了相关证据，但因不符合证据规则的要求，人民法院未予采信。德源公司关于申家全醉酒死亡的推断没有证据支持，其再审理由不能成立。4.一、二审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，法律程序合法，请求驳回德源公司的再审请求。
本院认为，一、关于德源公司所称二审法院对其提交的证据未予审查的问题。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”；五十二条规定，“本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据”。根据调查笔录记载，二审法院对德源公司在第二审程序中提交的证据组织各方当事人发表了意见，二审法院判决亦载明上述证据德源公司在第一审程序中应当提供而未提供，在第二审程序中提交不构成上述第五十二条规定的新的证据。因此，二审法院对德源公司在第二审程序中提交的证据依法不予采纳，符合上述法律规定，德源公司关于二审法院对其提交的证据未予审查的主张，与事实不符，不能成立。
二、关于日照开发区人社局作出的涉案工伤认定决定是否合法的问题。一审法院判决对日照开发区人社局作出工伤认定决定的程序依法进行了审查，各方当事人对程序问题亦无异议，故涉案工伤认定决定是否合法取决于日照开发区人社局认定事实是否清楚、适用法律是否正确。根据《工伤保险条例》第十九条之规定，劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据需要可以对事故伤害调查核实，用人单位应当予以协助，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，日照开发区人社局受理申法刚工伤认定申请后，依法向德源公司邮寄送达工伤认定举证通知书。德源公司提交了答辩书、企业相关信息、证人证言、值班表和考勤表、情况说明、光盘及光盘核对情况等证据。德源公司主张事发当日不是申家全工作时间和工作岗位，其死亡系醉酒所致。但根据德源公司提交的证据和日照开发区人社局调查取得的证据，仅能证明事发当日申家全的确饮酒，没有证据证明申家全的死亡与饮酒之间有必然的因果关系，也无法证明申家全系醉酒死亡。因此，日照开发区人社局根据当时取得的证据材料，认定申家全死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）的规定，作出视同工伤的决定，认定事实清楚，适用法律正确。
另外，德源公司主张因许光和王修华的证人证言无效，日照开发区人社局受理工伤申请缺乏前提条件。但是，德源公司并未提供证据证明上述证人证言无效，该主张缺乏事实及法律依据。一、二审法院判决分别驳回德源公司诉讼请求和上诉，适用法律正确，并无不当。
综上，日照德源国祥物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回日照德源国祥物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 苏明兴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王金玉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民二初字第165号
原告李德财，男，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人卢作科，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人梁满彬，广东中大圣律师事务所工作人员。
被告马燕辉，男，1973年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告李德财与被告马燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德财的诉讼代理人卢作科到庭参加了诉讼，被告马燕辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德财诉称，2010年3月1日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条。借款约定，还款期限为2011年4月1日，期满后，借款人必须一次全款归还。但还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告直至今未能归还。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，并发生法律效力，被告拒绝不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款20000元及支付利息（利息从2011年4月1日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；被告承担本案受理费。
被告马燕辉无答辩。
经审理查明，2010年3月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：马燕辉今借李德财人民币20000元，还款期限2011年4月1日止，期满后，借款人一次性全款归还，不得违约。上述借款期满后，被告马燕辉未能归还借款，至今尚欠原告李德财20000元。
以上事实，有《借条》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告欠原告20000元有借条为依据，本院予以确认。被告向原告借款20000元后，没有按期归还原告借款，其行为损害了原告的利益，也构成了违约，因此，原告请求被告归还借款20000元合理合法，本院予以支持。由于原告与被告未约定利息，故利息应从原告主张之日即本案起诉之日2013年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止。原告请求被告从2011年4月1日起计付利息，本院不予支持，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马燕辉于本判决生效之日起五日内归还原告李德财借款20000元及利息（利息从2013年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。上述受理费300元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一三年十月十六日
书 记 员 吴思泽
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第123号
原告王新山，男，汉族，1967年3月17日出生。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市。
法定代表人王松涛，台长。
原告王新山诉被告平顶山市广播电视台信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 张冯现人民陪审员朱琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 旭 璐
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第95号
申请执行人刘力，男。
申请执行人刘洋，男。
被执行人宋芯蕊，女。
被执行人肖林德，男。
申请人刘力、刘洋与被执行人宋芯蕊、肖林德房屋租赁合同纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年6月18日作出的（2013）彭山民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人宋芯蕊、肖林德对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第101号民事判决书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9985号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号。
法定代表人：胡月芬，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告负担。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 龚 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第21551号
申请人北京佳伟合力科贸有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2852号。
负责人刘勇，经理。
申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第21551号申请人北京佳伟合力科贸有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2852号。负责人刘勇，经理。申请人票据号为XXX的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年八月十九日书记员  张 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00364号
原告：田俊慧。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙。
本院在审理原告田俊慧与被告普提金集团有限公司、武汉普提金地产置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告田俊慧于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司银行存款人民币1000000元或查封其相应价值的其他财产。并提供产权登记在担保人樊飞勇（男，1965年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区徐东大街338-8-1-3号，公民身份号码××）名下（共有人田俊慧），坐落于武汉市武昌区徐东大街338号8栋1单元2层1号（房屋所有权证：昌200313667，权证编号：00882095）的房屋作为担保。
本院经审查认为，原告田俊慧财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司银行存款人民币1000000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封产权登记在担保人樊飞勇名下（共有人田俊慧），坐落于武汉市武昌区徐东大街338号8栋1单元2层1号的房屋（房屋所有权证：昌200313667，权证编号：00882095）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周永梅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第00075-1号
申请执行人鲍静，宜城市地税局干部。
被执行人刘军，宜城市地税局干部。
本院在执行鲍静与刘军民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日作出（2014）鄂宜城民一初字第00220号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘军一直未履行生效的法律文书确定的义务，本院于2014年11月11日向被执行人刘军送达了相关法律文书，责令其履行法定义务，但被执行人一直未按期履行。经本院查明，刘军在地税局上班，有固定收入，其有能力执行而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》36条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在宜城市地税局所有收入220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年八月十七日
书记员 王鸿瑞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1230号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王科义，无业。因本案于2015年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王科义犯盗窃罪一案，于2015年7月24日作出（2015）温鹿刑初字第1154号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王科义有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人王科义退赔违法所得台式电脑一台，返还给被害人圣宗。原审被告人王科义不服，以原审量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王科义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王科义撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王科义撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第1154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵东清
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第00303号
原告：王国成，居民。
被告：董长满，居民。
本院在审理原告王国成与被告董长满民间借贷纠纷一案中，原告在法院规定的期限内，未能预交案件受理费，亦未提出免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 徐林云
二〇一四年七月十五日
书记员 刘云鹏
盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）都义民初字第00303号 原告：王国成，居民。 委托代理人：王国春，男，1972年3月31日生，汉族，居民。 被告：董长满，居民。 被告：王燕，居民。 本院在审理原告王国成与被告董长满、王燕民间借贷纠纷一案中，原告在法院规定的期限内，未能预交案件受理费，亦未提出免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回诉讼处理。 审判员  徐林云 二〇一四年七月十五日 书记员  刘云鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2561号
罪犯芦吉元。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月9日作出（2014）甬慈刑初字第46号刑事判决，以罪犯芦吉元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯芦吉元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯芦吉元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯芦吉元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯芦吉元提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦吉元减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年10月16日起至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 杨 军
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初518号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。
委托代理人魏贺民，该银行员工。
被告吕海洲，男，1953年5月25日出生，汉族·。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告吕海洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕海洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕海洲于2009年11月6日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款伍万元，并由于慎华、陈社轩二人担保，承担连带责任。依照合同我行于2009年11月16日贷给吕海洲伍万元，并划入吕海洲指定的惠农卡账户。最后一次循环贷款时间到期后，经我行多次催收，被告吕海洲本金及利息至今未还。故请求判令被告偿还借款5万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕海洲未答辩。
经审理查明：2009年11月6日，被告吕海洲与于慎华、陈社轩组成联保小组，向原告中国农业银行股份有限公司西平县支行申请贷款并提供担保。同日，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告吕海洲及保证人于慎华、陈社轩签订最高额保证个人可循环借款合同，载明：借款额度为5万元，有效期为：2009年11月16日至2012年11月15日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保。借款凭证载明的贷款正常利率为7.43400%。该款经原告催要，被告拖欠至今。
上述事实，由原告陈述，农户联保小组联保暨借款申请书、最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证等证据在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吕海洲向原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款并签订借款合同，双方形成借款合同法律关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告吕海洲没有按照合同约定的期限偿还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告吕海洲承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海洲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款5万元及利息（利率按照合同约定的7.43400%，自2009年11月16日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吕海洲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年三月二十九日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初518号
原告焦秀梅，女，1952年6月29日出生，汉族，住河南省西平县。
被告庞喜，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省西平县。
被告罗会堂，男，成年人，汉族，住河南西平县。
被告西平县宏运运输有限公司，住所地西平县。
法定代表人薛中华，该公司总经理。
本院在审理原告焦秀梅与被告庞喜、罗会堂、西平县宏运运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告所有的豫Ｑ×××××号轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封豫Ｑ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 刘丹丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3579号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人江森。
委托代理人钟林。
被告刘开春。
被告刘万恒。
被告黄旭玲。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告刘开春、刘万恒、黄旭玲借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森、钟林到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘开春于2009年11月26日向原告提出借款50000元的申请，用于购买铝材等，期限为可循环3年。原告审查后同意其申请，并于2009年12月1日与被告刘开春（借款人）、刘万恒（保证人）、黄旭玲（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188681），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月1日至2012年11月30日）向被告刘开春提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每月结息一次，结息日为每季末月的20日；借款的担保方式为最高额保证，被告刘万恒、黄旭玲负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告刘开春；被告刘开春却没有按照合同约定履行还本付息义务，自2012年11月9日起开始拖欠原告利息，至2014年7月20日止，被告刘开春尚欠原告借款本金31194.67元，利息9117.19元，经原告多次催收未获。被告刘开春的行为已经构成违约，严重损害了原告的利益；为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告刘开春返还原告借款本金31194.67元，并从2012年11月9日起至还清本息之日止，按合同约定的利率支付利息给原告；被告刘万恒、黄旭玲负连带清偿责任；本案的诉讼费及因本案产生的其他费用由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告刘开春、刘万恒、黄旭玲的《居民身份证》复印件各一份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188681）复印件一份；4、《中国农业银行记账凭证》复印件一份。
被告刘开春、刘万恒、黄旭玲既不提出答辩，也不向法庭提供证据。
本院认为，被告刘开春、刘万恒、黄旭玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以认定。
经审理查明，被告刘开春于2009年11月26日向原告提出借款50000元的申请，用于购买铝材等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月1日与被告刘开春（借款人）、刘万恒（保证人）、黄旭玲（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900188681），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月1日至2012年11月30日）向被告刘开春提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2013年5月30日，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%（即正常年利率为6.90300%），结算利息的方式是每月结息一次，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按超期年利率10.35450%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍（即65000元），被告刘万恒、黄旭玲负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告刘开春，被告刘开春却未按合同约定履行还本付息义务；自2012年11月9日起至2014年7月20日止，被告刘开春拖欠原告借款本金31194.67元，利息9117.19元。期间，原告多次催收未获。2014年8月19日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告刘开春返还原告借款本金31194.67元，并从2012年11月9日起至还清本息之日止，按合同约定利率支付利息给原告；被告刘万恒、黄旭玲在最高额保证限额65000元内负连带清偿责任；本案的诉讼费由三被告负担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告刘开春、刘万恒、黄旭玲签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告刘开春未按约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告刘万恒、黄旭玲则应当按照合同约定，在最高额保证限额65000元内对被告刘开春所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告刘开春返还借款本金31194.67元，并按合同约定支付相应利息给原告，要求被告刘万恒、黄旭玲在最高额保证限额65000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告刘开春、刘万恒、黄旭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘开春应当返还借款本金31194.67元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告刘开春应当支付利息（至2014年7月20日止的利息为9117.19元，从2014年7月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告刘万恒、黄旭玲应当在最高额保证限额65000元内对被告刘开春所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费810元，适用简易程序减半收取405元（原告已预交），由被告刘开春、刘万恒、黄旭玲共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费810元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年九月二十八日
书记员 彭 清
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第450号
申请执行人长沙市湘桂纺织品有限责任公司，住所：宁乡县东湖塘镇西冲山村，法定代表人：周加义。
被执行人胡跃文，男，1988年12月31日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇九家塅村九家塅村民组。
长沙市湘桂纺织品有限责任公司与胡跃文定作合同纠纷一案，桃江县人民法院（2014）桃民二初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡跃文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙市湘桂纺织品有限责任公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡跃文的财产进行了查证并扣划了被执行人胡跃文存款12000元，现被执行人胡跃文暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡跃文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长沙市湘桂纺织品有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡跃文新的财产线索，申请执行人长沙市湘桂纺织品有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苏振宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11426号
本院在审理原告北京红谷兴业设备有限公司诉被告北京创美天启科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年七月七日
书记员 杨 静
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0073号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人项某某，男，汉族，建湖县人，打工。曾因赌博，于2010年12月1日、2011年1月24日被建湖县公安局分别罚款三百元和行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人项某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月10日20时许，被告人项某某酒后至建湖县城品韵咖啡店内，无故将收银机、咖啡磨豆机、验钞机各一台等物品砸坏。经鉴定，被损坏财物的价值计人民币8000余元。案发后，被告人项某某已赔偿被害人的损失。公诉机关据此认为，被告人项某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人项某某在庭审中无异议，并有建湖县公安局行政处罚决定书、案发经过及被告人归案情况说明、协议书、收条、被损坏财物的照片等物证、书证，证人谈某某、张某某、张某某的证言及辨认笔录，被害人吴某某的陈述，被告人项某某的供述，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人项某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人项某某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人项某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年四月九日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第440号
原告李具成，男，1972年3月2日出生，汉族。
被告姜海军，男，1972年11月17日出生，汉族。
原告李具成与被告姜海军劳务合同纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李具成、被告姜海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李具成诉称：2009年3月我为被告姜海军承包的鹤壁市山城区汤河桥南路西馨苑小区安装门扇及油漆，双方约定工程竣工后结清报酬，竣工后被告姜海军欠付部分工资。经多次催要欠款，2013年2月7日我与被告姜海军进行结算，被告姜海军在欠款数额扣除5000元后，为我出具了15500元的欠款证明并承诺2013年还清，但直到2014年1月29日给付7000元后，下欠8500元至今未付。我与被告姜海军协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告姜海军给付原告李具成工资8500元；2、被告姜海军支付2009年10月至2014年1月以15500元为本金的逾期利息，以及2014年2月至2015年1月以8500元为本金的逾期利息，共计13400元；3、被告姜海军承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告李具成将第二项诉讼请求变更为：被告姜海军按照月息1分支付2013年2月7日至实际给付之日的利息。
被告姜海军答辩：我为原告李具成出具的工资欠付证明真实，但该证明载明质保金退还后还清。2014年1月29日我给付了原告李具成7000元，现在下欠8500元。原告李具成要求给付利息的诉讼请求无法律依据。
经审理查明：2009年3月原告李具成为被告姜海军承包的鹤壁市山城区汤河桥南路西馨苑小区安装门扇及油漆。工程完工后，被告姜海军给付了原告李具成部分工资。
2013年2月7日，经双方核算，被告姜海军为原告李具成出具证明，证明其欠付原告李具成工资15500元，并有“甲方退保证金后付清本款，2013年12月底付清”的约定。2014年1月29日，被告姜海军给付原告李具成工资款7000元，下欠8500元至今未付，双方协商未果，为此成讼。
以上事实有原、被告双方的陈述及2013年2月7日被告姜海军出具的证明予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李具成为被告姜海军提供劳务活动，被告姜海军应当依照约定向原告李具成支付劳动报酬，故对原告李具成要求被告姜海军给付8500元工资的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李具成要求被告姜海军按照月息1分支付2013年2月7日至实际给付之日利息的诉讼请求，原告李具成未提交证据证明其与被告姜海军约定了逾期付款利息，但约定了给付期限为2013年12月低，故被告姜海军应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起支付原告李具成逾期付款利息，其中2014年1月1日至2014年1月29日的利息以15500元为本金计算，2014年1月30日至本判决确定的履行期限届满之日止以8500元为本金计算，超出部分本院不予支持。
关于被告姜海军认为应在甲方退还保证金后才能完全给付原告李具成工资的答辩意见，因被告姜海军并未提交证据证明其主张，故对该答辩意见本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜海军于本判决生效之日起十日内给付原告李具成工资款8500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以15500元为本金，自2014年1月1日起计算至2014年1月29日的利息，以8500元为本金，自2014年1月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息）；
二、驳回原告李具成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告姜海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年二月十六日
书记员 王金鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执27号
申请执行人戴加仕，居民。
被执行人连云港市康泰食用菌开发有限公司，住所地灌云县。
法定代表人杨晨，该××总经理。
申请执行人戴加仕与被执行人连云港市康泰食用菌开发有限公司加工合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00869号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人23500元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00869号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 董 岩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民申字第77号
再审申请人（一审原告）：王某甲。
被申请人（一审原告）：王某丁。
被申请人（一审原告）：王某戊。
一审原告：王某乙。
一审原告：王某丙。
再审申请人王某甲因与被申请人王某丁、王某戊及一审原告王某乙、王某丙房屋析产纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（1996）银民初字第513号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：（一）本案违反法定程序，损害了王某甲的合法权益。王某甲没有参加诉讼，也没有委托任何人作为代理人参加诉讼，其既没有收到法院的传票，也没有收到调解书。广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴文字（2013）第126号文书司法检验鉴定意见书证明王某甲没有委托代理人参加诉讼，庭审笔录中的签字不是王某甲本人签的。因此，王某甲没有参加本案诉讼，原审调解书不成立的。（二）原审调解书损害了王某甲的合法权益。本案其他原告都从该调解书中得到了一定的经济利益，唯独王某甲没有得到任何利益。虽然王志善、姚秀珍的赡养及后事费用全部由王某丁、王文武、王某戊平均负担了，但王某甲也负担了王志善、姚秀珍的后事费用，王某甲却一直不知道原审调解书的存在，因此，该调解书是不公平、不公正的。（三）本案各方不存在任何争议，没有讼争的事由，不属于法院受案范围，一审法院受理该案并作出调解书是错误的。综上，王某甲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项及第二百零一条的规定，申请再审本案，请求撤销原审调解书。
本院认为，北海市银海区人民法院于1996年9月15日作出（1996）银民初字第513号民事调解书，该调解书于1996年10月3日已经发生法律效力。王某甲不服，于2014年10月30日向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审的期限。此外，涉案房屋属于一审被告王志善、姚秀珍所有，其有权依法处分自己的财产，无需经过王某甲同意。原调解书的内容是王志善、姚秀珍处分涉案房屋，因此，本案的法律关系实质是赠与，而非房屋析产，原调解书认定的法律关系有误，但内容没有违反法律规定。综上，王某甲的再审申请已超过1982年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院印发<；关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>；的通知》第26条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某甲的再审申请。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 潘荫玲
代理审判员 张意凤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 菁
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.1982年《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
3.《最高人民法院印发<；关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>；的通知》
第26条人民法院经审查认为再审申请超过民事诉讼法第一百八十四条规定期间的，裁定驳回申请。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第678号
申请执行人：蔡海旺。
委托代理人：蔡祈席。
被执行人：蔡永根，现羁押于泰顺县看守所。
申请执行人蔡海旺与被执行人蔡永根民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月22日作出的（2010）温泰商初字第200号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2010年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行下列义务：一、向申请执行人归还借款60000元及相应利息（自2007年12月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、负担案件诉讼费2075元、执行费1340元。被执行人蔡永根至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡永根因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，现羁押于泰顺县看守所。本院已在其他执行案件中对被执行人名下的房产依法予以强制执行，本案的执行需等待其他案件的执行结果。
本院认为，本案的执行需等待其他案件的执行结果，故本案的本次执行程序应先予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，本案继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第678号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶建克
二〇一一年一月十三日
书记员 陶智俊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第268号
原告：廖书昌。
原告：朱华喜。
被告：李永东。
被告：苏芦文。
本院在审理原告廖书昌、朱华喜与被告李永东、苏芦文确定合同效力纠纷一案中，原告廖书昌、朱华喜于2015年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告廖书昌、朱华喜以已与被告李永东、苏芦文协商解决为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖书昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖书昌负担。
审判员 徐淑萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 姜 艳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审102号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孟庆存，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孟庆存因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月19日作出的（2015）莒南国土资罚决字第508号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第508号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月19日以被执行人孟庆存未经县级以上人民政府批准，于2015年2月起擅自占用莒南县板泉镇寨子村集体土地440平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第508号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计13200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第508号行政处罚决定于2015年10月19日依法送达给被执行人孟庆存，被执行人孟庆存在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第508号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第508号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第508号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年七月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审102号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：孟庆存，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孟庆存因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月19日作出的（2015）莒南国土资罚决字第508号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第508号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月19日以被执行人孟庆存未经县级以上人民政府批准，于2015年2月起擅自占用莒南县板泉镇寨子村集体土地440平方米建设养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏耕地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第508号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计13200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第508号行政处罚决定于2015年10月19日依法送达给被执行人孟庆存，被执行人孟庆存在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第508号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第508号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第508号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年七月七日书记员  王雯洁
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第955号
原告练世凡，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告谭万根，男，1959年4月13日出生，汉族。
原告练世凡与被告谭万根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员舒慧独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告练世凡到庭参加诉讼，被告谭万根经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告练世凡诉称，原告练世凡向被告谭万根租赁了八间门面，分别签订了三份门面租赁协议为：第一份2014年11月10日至2017年11月10日止，三年租金为11000元；2014年6月30日起至2017年12月31日止，三年租金为36800元（因屋面漏水做了防水，租期延长半年）；2014年10月1日至2017年9月30日止，三年租金为42800元。租赁时间为三年，三年租金一次性付清。合同里约定如被告提前收回门面，则按租金标准返还剩余时间的租金，并赔偿违约金1万元。因被告与银行的诉讼败诉，在租赁合同未到期、无书面通知的情况下，房屋被拍卖，要求本租户在10月30日前无条件搬走。原告认为租户的权益受到侵害，故向法院提起诉讼，请求判令原告在拥有优先购买权未果的情况下，被告谭万根需赔偿原告租金、违约金等共计95000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭万根未到庭发表答辩意见。
原告练世凡在指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《房屋租赁合同》三份，旨在证明原、被告的房屋租赁关系。
被告谭万根未到庭质证。
原告所提交的以上证据，经本院审核，对证据1、2的“三性”予以认定。
被告谭万根在指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，本案所涉门面登记在被告谭万根名下，后被告谭万根以该门面作为抵押向南县工商银行贷款并办理了抵押登记，被告谭万根未经抵押权人南县工商银行同意与原告练世凡签订《房屋租赁合同》三份，约定被告谭万根将其所有的南县南洲镇沿湖路二线从北向南第5、6、7、8、10、11、12、13共八间门面租给原告练世凡。其中第5、6、7三间的门面租期从2014年10月1日起至2017年9月30日止，三年租金共计为42800元；第8间门面租期从2014年11月10日起至2017年11月10日止，三年租金共计为11000元；第10、11、12、13四间门面租期从2014年6月30日起至2017年12月31日止，三年租金共计为36800元，（因楼面防水的费用由原告承担，故将该合同延长了半年）。三份合同均约定，如甲方提前收回门面，则按租金标准返还剩余时间的租金，并赔偿违约金一万元。后原告练世凡将租金付清。原告练世凡承租被告谭万根门面后作为仓库使用。
被告谭万根的贷款到期后不履行还款义务，南县工商银行以贷款合同纠纷将谭万根诉至本院，本院依申请对涉案门面进行了查封，并于2014年3月26日作出（2013）南法执字第327-1号民事裁定书，裁定将该门面进行拍卖。2015年3月30日南县法院依法委托拍卖公司对涉案门面进行了拍卖，2015年11月10日南县法院对被告谭万根所有的门面进行强制腾空。
本院认为，被告谭万根与原告练世凡签订的《房屋租赁合同》现已不能继续履行，原告练世凡要求返还未到期的租金，本院予以认可。剩余租金计算至起诉之日，分别为第一份合同5、6、7三间门面剩余租金39元×690天=26910元、第二份合同第8间门面剩余租金10元×731天=7310元、第三份合同第10、11、12、13四间门面剩余租金33.6元×782天=26275.2元，故被告谭万根应返还原告练世凡剩余租金共计60495.2元。原告练世凡提出被告谭万根按约定赔偿违约金的请求，因没有违约的事实和法律依据，故对此请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭万根返还原告练世凡门面租金60495.2元。驳回原告练世凡的其他诉讼请求。
被告谭万根于本判决生效后十日内履行上述义务，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告练世凡承担171元，被告谭万根承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 舒慧
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1961号
申请执行人上海绿洲房地产(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人郭素英，女，1984年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海绿洲房地产(集团)有限公司诉郭素英房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付上海绿洲房地产(集团)有限公司租金人民币289010.84元，支付房屋使用费，支付滞纳金37246.02元，支付违约金67041元，负担受理费7280.29元，承担执行费5799.47元；被执行人应携其财产自上海市嘉定区南翔镇民主街XXX号、509号房屋内搬离，但被执行人仅搬离房屋，未履行法律文书确定的给付义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第1316号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 宋 健
二〇一六年四月一日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1523号
原告罗某甲（又名罗某乙）。
委托代理人赵小燕，系贵州省六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲。
原告罗某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告于2000年共同生活，2000年12月3日登记结婚，2001年5月20日生育长子，取名陈某乙；2002年10月29日生育次子，取名陈某丙。被告长期对原告实施家庭暴力，原告从2013年离家外出至今，原被告的夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。
原告罗某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、汪家寨镇婚姻登记处证明，用于证明原被告系夫妻关系；3、常住人口信息查询结果详细信息，用于证明被告及原被告所生孩子的自然情况；4、水城县木果乡××村证明，用于证明罗某甲与罗某乙系同一人。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。
被告陈某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：身份证，用于证明被告主体资格。
本案当事人无异议的证据有：
原告罗某甲提交的：1、身份证；2、汪家寨镇婚姻登记处证明；3、常住人口信息查询结果详细信息。
被告陈某甲提交的：身份证。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告罗某甲提交的：4、水城县木果乡××村证明，该证据被告不认定，该证据证明了原告结婚证上的名字情况，被告也认可原告系其妻子，故对该证据本院予以认定。
通过对以上证据的分析及认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告罗某甲与被告陈某甲于2000年共同生活，2000年12月3日登记结婚，2001年5月20日生育长子，取名陈某乙；2002年10月29日生育次子，取名陈某丙。原告以被告对其实施家庭暴力为由，诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方感情是否破裂。原告罗某甲以被告陈某甲对其实施家庭暴力，已与被告陈某甲夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。但原告在举证期限内未提供足以证明其主张的证据。被告也不同意离婚，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。但因双方家庭生活系相对封闭的空间，有外人不掌握的具体情况，本院虽无法查实被告是否对原告有家庭暴力行为存在，但如有该行为，原告应积极利用已于2016年3月1日施行的《中华人民共和国反家庭暴力法》来保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 超
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第54号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因殴打他人2015年1月7日被隆尧县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月17日转刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于2015年2月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2015年1月3日20时许，被害人马某乙酒后到被告人马某甲家将其街门踹开进入其居室内，与被告人马某甲的妻子倪某发生争执，马某甲赶到后与马某乙互殴，造成马某乙左小腿骨折。经鉴定，马某乙的损伤系轻伤一级。其行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人马某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，被告人马某甲与被害人马某乙系同村村民，2015年1月3日20时许，被害人马某乙酒后因琐事找到被告人马某甲家，用脚将马某甲的街门踹开，强行进入马某甲居室与其妻子倪某发生争执，倪某给其丈夫马某甲打电话，被告人马某甲闻讯赶回家与被害人马某乙互殴，马某甲朝倒在地上的马某乙肢体踢了几脚，造成马某乙左小腿骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，马某乙的损伤系轻伤一级。在审理期间，双方当事人达成了刑事和解协议，取得了被害人谅解。
证明上述事实有下列证据：（控方举证）
（一）书证：
1、户籍证明：马某甲，男，1983年10月20日出生，汉族。
2、查询：马某甲无违法犯罪记录。
3、公安机关出警经过及抓获马某甲证明。
4、刑事和解协议书1份。（被告人马某甲提供）
5、受案登记表、行政处罚决定书、行政转刑事审批表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、起诉意见书。
（二）证人证言：
1、证人倪某证言：马某乙把大门踢开，我给马某甲打了电话，马某乙喝了酒强行到其屋内，骂其并向其脸部打了一拳，又朝其身上踢了两脚，其就大声呼救，马某乙就往外跑，马某甲回来找马某乙去了，后听到外边吵吵。
2、证人王与坤证言：其见丈夫马某乙和倪某在院里吵吵，见马某甲回来说你敢打我媳妇，我打死你，用拳打我丈夫脖子，用脚向马某乙身上踹。
（三）被害人马某乙陈述：
2015年1月3日20时许其酒后到马某甲家用脚踹开大门进入北屋客厅，骂了倪某，马某甲赶到将其打倒在地，用脚踹其腹部、腿部等处，后被家人送医院治疗。
（四）被告人马某甲供述：
其见妻子脸上发红，倪某说马某乙打她了，其非常气愤，将马某乙摔倒在地用脚向马某乙肢体踹了几脚。
（五）鉴定意见：
马某乙的损伤系轻伤一级。
（六）现场勘查：
1、案发现场示意图1份。
2、被损坏大门照片复印件1份。
上列证据，经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，构成坦白，被害人马某乙酒后因琐事找到被告人马某甲家将其大门踹开并与倪某发生拉扯，存在较大过错，应当受到批评教育。在审理期间双方当事人达成了刑事和解，并取得被害人谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
助理审判员 赵玲玲
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姬小宇
隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人林敬敢。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年1月12日被隆安县人民检察院批准逮捕，于2014年10月21日被隆安县公安局抓获，同日被隆安县公安局执行逮捕，隆安县公安局于2014年10月24日对其取保候审。经本院决定，2015年7月1日由隆安县公安局对其执行逮捕，现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人林敬敢犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人林敬敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2003年11月12日17时许，被告人林敬敢在隆安县城厢镇大林村村公所附近菜市卖菜时，因琐事与前来买菜的被害人林某乙发生口角，林某乙扔了林敬敢一颗大白菜到地上，还将一瓶矿泉水瓶扔到林敬敢的头上，林敬敢一怒之下用其摊位上的一把菜刀朝林某乙左腰部砍一刀后逃离现场。经鉴定，林某乙所受损伤为轻伤。
被告人林敬敢辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭能对其从轻处罚。
本院经审理后查明，2003年11月12日17时许，被告人林敬敢在隆安县城厢镇大林村村公所附近菜市卖菜时，因琐事与前来买菜的被害人林某乙发生口角，林某乙遂将林敬敢菜摊上的一颗大白菜扔到地上，并将手中的一个矿泉水瓶扔到林敬敢的头上，林敬敢一怒之下用其摊位上的一把菜刀朝林某乙左腰部砍一刀后逃离现场。经鉴定，林某乙所受损伤为轻伤。
案发后被告人林敬敢曾于2003年11月25日主动到隆安县公安局城厢派出所投案自首，隆安县公安局于当日对其取保候审。后林敬敢于取保候审期间外逃，直至2014年10月21日于隆安县城厢镇大林村村委附近被公安民警抓获。
另查明，林敬敢家属于2015年7月7日代其向被害人林某乙赔偿经济损失人民币5000元并取得被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、被害人病历本复印件及收费收据、赔偿款收据、证人林某甲、陆某的证言、被害人林某乙的陈述、被告人林敬敢的供述、鉴定书、现场辨认笔录及照片等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人林敬敢故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林敬敢犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人能当庭认罪，悔罪态度好，并且主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；同时，被害人在本案中有严重过错，是导致案发的重要原因，因此对被告人亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告人林敬敢从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人林敬敢犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊华
二〇一五年七月十三日
书记员 陆洋
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第54号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。因本案于2015年2月12日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶云MYM6**号公路客运小型普通客车载其妻子赵菊花等人，从本区泰龙商场出发，行驶上杭瑞高速公路由保山方向往龙陵方向行驶。当日16时28分，该行驶至杭瑞高速K2721＋200米处时，被保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交巡警大队公安民警查获。经当场对王某某进行呼气式酒精检测，其结果为217mg／100ml；经对王某某进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为270.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、对被告人王某某血样提取登记表及照片、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后在高速公路驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨超
二〇一五年三月十六日
书记员 王力
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00163号
申请执行人李龙兴，男，1952年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人张建武，男，1961年11月22日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00880号民事调解书已经发生法律效力。权利人李龙兴于2012年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张建武清偿纸箱款48078元，负担案件受理费751元，执行费621元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张建武送达了执行通知书，限期自自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00163号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 剑
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第206号
原告张某甲。
委托代理人赵祥书，男，畲族，1976年6月3日出生。
被告张某乙。
委托代理人龙正清，男，苗族，1938年4月4日出生。
原告张某甲诉与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人赵祥书、被告张某乙及其委托代理人龙正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经父母介绍认识，在没有一点感情基础的情况下匆忙结合，并于2004年2月2日办理结婚登记手续。结婚时原告娘家赠送给原告一套苗族服饰，现在放在被告家里。双方于2006年农历七月初六生育女儿张某某。结婚后，由于双方感情基础差，没有共同话题，同时被告没有文化不能外出打工养家，原告就在外面打工养家，但是被告没有特长自己又懒所以找不到钱。原告嫁到被告家后帮被告家里还了一些债务，2009年原告外出广东打工，女儿在家经常被被告打骂，2009年底原告回家，双方就一直吵闹不休，被告还不想让原告进家。2010年初原告就带着女儿外出打工至今，双方分居长达四年之久，在这期间被告对原告及女儿不闻不问，双方一直没有联系。综上，原告与被告感情已经破裂，特向人民法院起诉要求判决支持其诉讼请求。
被告辩称：第一、原告所提离婚诉讼证据不足，理由及条件不充分，被告不同意离婚；第二、不同意女儿由原告抚养，应该尊重女儿的意见；第三、苗族服饰一般由女人管理，男人不管理，被告母亲在世时原告没有提出来，现在被告母亲去世了，被告不知道苗衣在哪里，不同意原告诉求；第四、诉讼费由原告负担；第五、被告了解到原告现在可能有外遇，所以原告对被告感情才不好的，是原告自己带女儿走的，被告已经尽力找了原告。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识并于2004年2月2日到台江县老屯乡人民政府办理结婚手续。婚后，双方于2006年8月29日生育女儿张某某。婚后双方感情尚好，同时双方外出打工维持家庭生活开支。原告因被告没有特长，不适应打工生活，双方常因家庭琐事发生矛盾，2010年初原告带女儿外出打工至今。原告所诉有苗族服饰一套存放在被告家中，被告表示不知情。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。2015年5月7日原告诉至本院请求判决：1.原告与被告离婚；2.女儿张某某由原告抚养；3.被告还给原告苗族服饰一套，价值5000元；4.依法判决被告承担本案诉讼费用。
上述事实有起诉状、答辩状、原告与被告的陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，以上证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识恋爱并按照规定领取结婚证，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。双方发生矛盾主要是因为双方沟通较少所致，只要双方能够互相理解、相互关心、相互帮助、主动改正自己的缺点，就能改善夫妻关系。原告因生活需要外出打工造成双方分居事实，但原告没有提供证据证明双方分居是由于感情不和而造成，原告所提离婚诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 汪 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 龙明卿（代）
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人黄国，男，1979年12月16日出生于广西来宾市，身份证号：×××0931，壮族，初中文化，农民，户籍地：来宾市兴宾区××松柏村××岜旗村××号，现租住柳江县拉堡镇××开发区××北路××号。因涉嫌交通肇事罪，2013年2月24日被柳江县公安局逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人黄国犯交通肇事罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚、王雨良出庭支持公诉。被告人黄国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月7日21时许，被告人黄国驾驶桂B7Z2**号“东风小康”小客车，沿国道322线由大塘往柳州方向行驶至535公里加200米路段时，因会车未注意路面情况，撞倒一名男性行人，导致该男子当场死亡。被告人黄国知道其驾车发生了碰撞，但未停车检查，直接驾车离开现场。路人报警后，公安机关随即赶到现场调查，并在事故现场附近街道张贴认尸启事及登报认尸，至今仍未能找到死者家属，无法查实死者身份。经法医鉴定，死者系因身体左侧被外力撞击倒地后，头部被外力剧烈撞击，导致颅骨骨折，颅脑损伤死亡。2月9日13时许，被告人黄国拨打报警电话，向公安机关投案。经检测，被告人黄国驾驶的小客车不符合安全技术标准。经交警部门认定，被告人黄国负此次事故全部责任。归案后，被告人黄国向殡葬部门支付了被害人的丧葬费用共计人民币5810元；并向交警部门支付了登报认尸费用共计人民币2016元。
另查明，本案肇事车辆已购买交强险，死亡赔偿限额为人民币11万元，事故发生时处于保险期内。在本案审理过程中，被告人明确表示愿意赔偿被害人的全部经济损失，并已由其家人将赔偿款人民币10万元提存在本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶员登记信息、车辆登记信息、车辆检验报告、尸体检验报告、被告人供述、证人韦甲、韦乙、韦丙、徐某某的证言、交通事故责任认定书、登报认尸启事和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国违反交通管理法规，在道路上驾驶不合格的机动车发生交通事故，导致一人死亡，并在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在犯罪后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人归案后积极赔偿被害人的经济损失，具有较好的认罪和悔罪态度，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄国从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年五月九日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第133号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄艺，男，1990年1月18日出生，壮族，小学文化，因涉嫌犯抢夺罪于2012年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人黄艺犯抢夺罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月15日21时30分许，被告人黄艺伙同“一中”（另案处理）共谋抢夺。二人去到南宁市江南区白沙星光路口草坪处，见被害人冯××拿手机在打电话，遂由“一中”驾驶电动车在旁边望风，被告人黄艺趁被害人冯××不备将其手机抢走。被告人黄艺在逃跑时被公安人员抓获，其抢走的三星牌S5830L型手机一部亦被当场缴获。经鉴定，被抢的手机案发时价值人民币970元。
上述事实，被告人黄艺在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人冯××的陈述，证人白×的证言，扣押物品清单，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，情况说明，被告人黄艺的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艺结伙以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄艺犯抢夺罪成立。鉴于被告人黄艺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄艺犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2013年6月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周曼丽
二〇一三年五月十四日
书 记 员 谢幸辰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终500号
上诉人（原审被告）：汪德永，男，生于1976年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）：陶家青,男,生于1962年12月15日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）：白明寿，男，生于1966年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人汪德永因与被上诉人陶家青、白明寿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院向上诉人汪德永邮寄送达了预交案件诉讼费通知，上诉人汪德永于2017年3月16日签收后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪德永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年五月八日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终500号上诉人（原审被告）：汪德永，男，生于1976年4月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：陶家青,男,生于1962年12月15日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：白明寿，男，生于1966年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。上诉人汪德永因与被上诉人陶家青、白明寿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，本院向上诉人汪德永邮寄送达了预交案件诉讼费通知，上诉人汪德永于2017年3月16日签收后，未在规定时间内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪德永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年五月八日书记员 徐 菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
委托代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市。
再审申请人徐某因与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2013年5月20日作出（2013）沙法民初字第02700号民事判决书和本院于2013年10月10日作出的（2013）渝一中法民终字第02975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐某申请再审称：（1）原审判决双方离婚是错误的，因为申请人身患重疾（癌症），根据婚姻法的规定，夫妻有相互扶助的义务；（2）原审判决将本市九龙坡区××路×号×幢××号房屋判归李某某所有系认定事实不清，程序错误；（3）原审判决未对夫妻债务作出处理；（4）申请人现在有新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护申请再审人的合法权益。
被申请人李某某提交意见称：第一，根据民诉法第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决和调解书，不得申请再审”的规定，徐某的这一再审请求不符合法律规定；第二，原审判决对夫妻共同财产的分割，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，徐某的再审理由不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：本案为离婚纠纷。本院根据复查查明的本案事实，针对徐某的再审理由，作如下评述：第一、关于离婚问题，双方在婚姻期间内，由于徐某未能忠实于夫妻感情，导致双方感情破裂并因此而长期分居，李某某曾多次起诉离婚，双方感情仍未得到修复，原审判决准予双方离婚；根据相关法律规定，对于人民法院判决离婚的生效民事判决，双方当事人均不得就离婚问题提出再审，故徐某的这一再理由不符合法律规定，本院不予支持，原审判决正确。第二、关于徐某申请再审的原审法院就本市九龙坡区××路×号×幢××号房屋判归李某某所有的问题，经查，该套门面房屋确系徐某和李某某在婚姻期间所买，该套门面房屋的权利人亦登记在徐某个人的名下。徐某再审所称该套房屋系与其舅舅严某某共同出资所买，但并未举示相关证据证明，故对此再审理由缺乏证据，本院不予支持，原审判决正确。第三、关于徐某再审所称的其与李某某在婚姻期间存在着夫妻共同债务397000元问题，本案一审诉讼期间，徐某没有提出此问题，但却将此问题作为其上诉理由之一，二审认为徐某未举示相关证据，上诉理由不能成立，本院在复查该案时，徐某所举示的相关证据，仍不足以证明该债务的成立，故对此再审理由，本院亦不予支持，原审判决正确。
综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年八月五日
书 记 员 王永龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2782号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：颜亦军，该支行员工。
被告：颜孔敏。
被告：江海英。
被告：嵇斌。
被告：陈威，男，1984年11月17日出生，汉族，住温岭市太平街道锦园小区碧水苑8幢1单元601室，公民身份号码：331081198411170015。
被告：江海燕。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告颜孔敏、江海英、嵇斌、陈威、江海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告颜孔敏、江海英归还借款本金230000元，并支付自2015年9月21日起至2016年3月15日止的利息合计11066.59元（其中正常利息4528.53元、罚息6417.60元，复利120.46元），及自2016年3月16日起至贷款清偿日止按年利率10.08%的标准计算的罚息、复利（罚息以本金230000元为基数，复利以正常利息4528.53元为基数）；二、判令被告嵇斌、陈威、江海燕对本案承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月9日，被告颜孔敏因购材料所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款300000元，同日被告江海英（系被告颜孔敏妻子）作为共同还款人在个人贷款业务申请表中签名确认。2014年12月15日，原告与被告颜孔敏、嵇斌、陈威、江海燕签订个人担保借款合同一份，约定：被告颜孔敏向原告借款300000元，借款期限12个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，执行利率为年利率6.72%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率10.08%；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结算，到期还本；被告嵇斌、陈威、江海燕提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的一切费用。2014年12月15日，原告依约向被告颜孔敏发放贷款300000元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月10日止。借款后，被告分别于2015年12月10日归还本金40000元，于2016年1月15日归还本金20000元，于2016年1月20日归还本金10000元，截止2016年3月15日，尚欠原告借款本金230000元、利息4528.53元、罚息6417.60元、复利120.46元，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜孔敏、江海英于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款230000元及截止2016年3月15日的利息4528.53元、罚息6417.60元、复利120.46元，并支付自2016年3月16日起按年利率10.08%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以230000元为基数、复利以4528.53元为基数）。
二、被告嵇斌、陈威、江海燕对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4916元，由被告颜孔敏、江海英、嵇斌、陈威、江海燕共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4916元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 陈 超
二〇一六年七月十二日
代书 记员 郑 霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2782号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，该支行行长。委托代理人：张开平，该支行员工。委托代理人：颜亦军，该支行员工。被告：颜孔敏。被告：江海英。被告：嵇斌。被告：陈威，男，1984年11月17日出生，汉族，住温岭市太平街道锦园小区碧水苑8幢1单元601室，公民身份号码：331081198411170015。被告：江海燕。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告颜孔敏、江海英、嵇斌、陈威、江海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告颜孔敏、江海英归还借款本金230000元，并支付自2015年9月21日起至2016年3月15日止的利息合计11066.59元（其中正常利息4528.53元、罚息6417.60元，复利120.46元），及自2016年3月16日起至贷款清偿日止按年利率10.08%的标准计算的罚息、复利（罚息以本金230000元为基数，复利以正常利息4528.53元为基数）；二、判令被告嵇斌、陈威、江海燕对本案承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月9日，被告颜孔敏因购材料所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款300000元，同日被告江海英（系被告颜孔敏妻子）作为共同还款人在个人贷款业务申请表中签名确认。2014年12月15日，原告与被告颜孔敏、嵇斌、陈威、江海燕签订个人担保借款合同一份，约定：被告颜孔敏向原告借款300000元，借款期限12个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，执行利率为年利率6.72%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率10.08%；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结算，到期还本；被告嵇斌、陈威、江海燕提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的一切费用。2014年12月15日，原告依约向被告颜孔敏发放贷款300000元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月10日止。借款后，被告分别于2015年12月10日归还本金40000元，于2016年1月15日归还本金20000元，于2016年1月20日归还本金10000元，截止2016年3月15日，尚欠原告借款本金230000元、利息4528.53元、罚息6417.60元、复利120.46元，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜孔敏、江海英于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款230000元及截止2016年3月15日的利息4528.53元、罚息6417.60元、复利120.46元，并支付自2016年3月16日起按年利率10.08%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以230000元为基数、复利以4528.53元为基数）。二、被告嵇斌、陈威、江海燕对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4916元，由被告颜孔敏、江海英、嵇斌、陈威、江海燕共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4916元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  杨云花人民陪审员  陈 超二〇一六年七月十二日代书 记员  郑 霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第124号
原告刘树文，女，1963年10月24日出生，汉族。
被告孙名序，男，30岁，汉族。
被告边媛媛，女，33岁，汉族。
被告汤丽娜，女，34岁，汉族。
本院在审理原告刘树文与被告孙名序、边媛媛、汤丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙名序的工资，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告刘树文的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告孙名序在中国银行股份有限公司北安市支行的工资账户冻结三个月，冻结期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年十月二十六日
书记员 马美英
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5452号
原告：陈雪妹（曾用名陈雪梅），女，1950年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：叶玉从，女，1972年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：洪显格，男，1967年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告陈雪妹与被告叶玉从、洪显格民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈雪妹到庭参加诉讼，被告叶玉从、洪显格经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪妹向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款75000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中1万元从2014年7月15日起算，5万元从2015年6月1日起算，另15000元从2015年11月29日起算，分别算至还清之日止；并加倍支付逾期履行期间的债务利息）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告叶玉从分别于2014年的7月15日、2015年的6月1日和11月29日各向原告借款1万元、5万元和15000元，口头约定月息1.5分，未约定还款时间。借款后，被告叶玉从一直拖欠本息未还。
被告叶玉从、洪显格未答辩。
原告陈雪妹向本院递交了借条5份、两被告的结婚登记审查处理表1份。被告叶玉从、洪显格未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告叶玉从分别于2014年的7月15日、2015年的6月1日和11月29日各向原告借款1万元、5万元和15000元，合计人民币75000元，借条上未约定利息和还款期限。借款后，被告叶玉从一直拖欠未还。另查明，两被告于2014年11月27日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶玉从向原告陈雪妹借款事实清楚，证据充分，被告叶玉从应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告陈雪妹要求被告叶玉从偿还借款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条未载明利息，原告也未提供证据证明双方约定利息按月利率1.5%计算，故本案借款视为不支付利息，对原告要求被告叶玉从按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告叶玉从一直拖欠未还，原告有权要求被告叶玉从从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。另外，因上述借款中2015年6月1日和11月29日借款合计65000元发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告叶玉从的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告洪显格对上述借款65000元及相应逾期利息应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶玉从在本判决生效之日起10日内偿还原告陈雪妹借款人民币75000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2016年11月30日起算至履行完毕之日止）。
二、被告洪显格对上述借款中的65000元及相应逾期利息承担共同偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2170元，减半收取1085元，由原告负担250元，由被告叶玉从负担100元，由被告叶玉从、洪显格共同负担735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈可欣