wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初156号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年5月11日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）144号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年11月25日15时20分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶无牌小型轿车行驶至247省道惠民县孙武街道办事处城北肖村路口处时，与冯某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故。经事故责任认定，ＸＸ承担事故的同等责任。经检测，ＸＸ血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年11月25日15时20分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶无牌小型轿车行驶至247省道惠民县孙武街道办事处城北肖村路口处时，与冯某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，致二车损坏，冯某及鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人杨付燕、丛金霞、于焕田等受伤。经事故责任认定，ＸＸ承担事故的同等责任。经检测，ＸＸ血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。
另查明，被告人ＸＸ到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。案发后，ＸＸ赔偿冯某及鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人杨付燕、丛金霞、于焕田损失并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、王某证言，机动车驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录及照片，ＸＸ辨认饮酒地点、行驶路线笔录及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2017]第02154号道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心津津实[2017]毒物鉴第3665号司法鉴定意见书，山东交院司法鉴定中心[2017]交鉴字第7924号鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，协议书，交通事故谅解书等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人ＸＸ的身份及以前无犯罪记录情况。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能赔偿对方经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年七月六日
书 记 员 吴雪燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1115-1号
原告：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行。住所地：杭州经济技术开发区三号大街800号。
代表人：应有春，该银行行长。
委托代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：余琳。
被告：郎佳铭。
被告：杭州雅安汽车出租有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室。
法定代表人：陈晓。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行诉被告余琳、郎佳铭、杭州雅安汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余琳、郎佳铭、杭州雅安汽车出租有限公司银行存款人民币888885元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司下沙开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告余琳、郎佳铭、杭州雅安汽车出租有限公司的银行存款人民币888885元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚军
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 菁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1629号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李冬华，男，出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临桂县。因本案于2015年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2249号起诉书指控被告人李冬华犯非法制造枪支罪、抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年9月，被告人李冬华在位于广西壮族自治区临桂县的家中使用钢筋、马钉等制造枪支1支。2015年7月22日凌晨4时许，被告人李冬华窜至我市东升镇兆益市场轻轨桥底超记肠粉店，持上述枪支威胁被害人林某并索要人民币1000元，后因被害人林某反抗而未得逞。随后，被告人李冬华逃至东升镇希宝五金厂对开路段时被公安人员抓获归案。经中山市公安局鉴定，缴获的枪支是以火药为动力、发射弹丸的自制火药枪。公诉机关当庭宣读并出示了被害人林某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、缴获经过、《痕迹鉴定书》、相关书证物证、证人吴某的证言及辨认笔录、证人韦某的证言、被告人李冬华的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人李冬华无视国家法律，非法制造枪支并持枪抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十三条第（七）项的规定，应当以非法制造枪支罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人李冬华在判决宣告前犯非法制造枪支罪、抢劫罪，应数罪并罚。被告人李冬华抢劫犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李冬华辩称，1.其没有制造枪支；2.其没有拿出枪支索要财物。
经审理查明，2015年4月许，被告人李冬华将自制火药枪从广西壮族自治区带至中山市东升镇藏匿。同年7月22日4时许，被告人李冬华携带枪支窜至东升镇兆益市场轻轨桥底超记肠粉店，持枪威胁被害人林某并索要人民币1000元，后因被害人林某反抗而未得逞。随后，被告人李冬华逃至东升镇希宝五金厂对开路段时被公安人员抓获归案。经鉴定，缴获的枪支是以火药为动力、发射弹丸的自制火药枪。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人林某的陈述及辨认笔录证实，2015年7月22日4时30分许，我在东升镇兆益市场桥底旁的拉布粉店做早餐，一名男子前来找我借打火机抽烟。我找打火机时，该男子从后腰处拿出一个黑布袋拍在桌上。我给了他打火机，他从布袋中拿出钢珠枪，拿枪指着我让我拿出1000元。我见他满身酒气便称没有钱，趁机夺过他的枪并用枪砸他，他就趴在地上。稍后，他起来走出食店，我立即报警。其辨认出被告人李冬华就是持枪男子。
2.中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单证实，2015年7月22日4时40分许，公安人员接林某的报警在东升镇希宝五金厂对开路段将被告人李冬华抓获归案，后从林某处缴获枪形物品1支、钢珠1粒。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》证实，涉案枪形物品系以火药为动力、发射弹丸的自制火药枪。
4.现场图及照片证实，现场位于东升镇兆益市场轻轨桥底超记肠粉店。
5.证人吴某的证言及辨认笔录证实，2015年7月22日4时30分许，我和林某在东升镇兆益市场的早餐店准备营业时，一名男子到店向林某借打火机。突然，该男子大力拍桌子，林某拿了打火机给他点烟，他将一个黑色袋子放到桌子上。稍后，该男子拿出枪指着林某索要1000元，我跑出马路大喊抢劫，林某则趁机抢过枪砸打该男子。后该男子逃跑，林某报警。其辨认出被告人李冬华就是持枪男子。
6.证人韦某的证言证实，2015年清明过后，被告人李冬华从广西老家携带一支枪藏匿到东升镇的出租屋。李冬华经常打磨该枪，还于2015年6月左右到兆隆社区十队高速公路桥底处打老鼠。
7.被告人李冬华的供述及辨认笔录证实，2015年7月21日中午、晚上，我各喝了一瓶红米酒。7月22日4时许，我携带钢珠枪驾驶电动车途经东升镇兆益市场附近一早餐店，向店老板借打火机，并将装有钢珠枪的黑色袋子放在桌面。当我取出枪时，店老板见状将枪抢走并用枪打我的头部和手臂，我驾驶电动车逃跑至希宝五金厂附近被公安人员抓获。该钢珠枪是我于2015年清明节过后带至东升镇兆隆社区十队出租屋203房藏匿。其对现场进行了辨认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对公诉机关指控被告人李冬华犯非法制造枪支罪的意见，经查，现有证据尚不能证实该事实，本院不予采信，故对被告人李冬华辩称没有制造枪支的意见，本院予以采纳。
对被告人李冬华辩称没有持枪劫取被害人林某钱财的意见，经查，被害人林某的陈述及辨认笔录、证人吴某的证言及辨认笔录均证实被告人李冬华持枪索要人民币1000元，证据间能相互印证，足以证实被告人李冬华持枪劫取他人财物的犯罪事实，该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李冬华无视国家法律，以威胁方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；且违反枪支管理秩序，非法持有枪支，其行为又已构成非法持有枪支罪，均应依法惩处。被告人李冬华在判决宣告前犯抢劫罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。被告人李冬华抢劫犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人李冬华如实供述其非法持有枪支罪行，对该罪可从轻处罚。公诉机关指控被告人李冬华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第一百二十八条第一款、第六十九条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李冬华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。总和刑期四年九个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2019年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的枪支1支，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 赵金强
人民陪审员 区艳芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董 珂
第6页共6页
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第247号
本院在执行申请执行人王吉卫与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18498号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：周达，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与周达其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39610号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周达依照生效法律文书内容给付肆拾陆万叁仟陆佰柒拾肆元捌角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人周达名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周达仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜玉勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第18498号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：周达，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地山西省太原市。本院执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与周达其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39610号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周达依照生效法律文书内容给付肆拾陆万叁仟陆佰柒拾肆元捌角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年11月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人周达名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周达仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  杜玉勇二〇一六年三月二十四日书记员  王润苗
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2780号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈玉生，男，汉族，身份证地址:江苏省高淳县，。
上列申请执行人与被执行人陈玉生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1033号
罪犯吉木么力歪，女，彝族，1957年10月5日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）普中刑三初字第165号刑事判决，以被告人吉木么力歪犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉木么力歪不服，提出上诉。本院于二○〇九年十月十日作出（2009）云高刑终字第400号刑事裁定，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一〇年十月十二日作出（2009）刑二复95626925号刑事裁定，发回重审。本院于二〇一一年七月五日作出（2009）云高刑终重字第400－1号刑事判决，以吉木么力歪犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉木么力歪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审7号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人陈春卿，男，汉族，1952年1月27日出生，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年8月8日对被执行人陈春卿作出的舞国土资监字【2016】111号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款4320元。”2017年1月17日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】111号行政处罚决定及提交的相关证据材料，被执行人陈春卿系未经县级以上国土资源管理部门批准擅自占用本村土地建造房屋，申请人舞阳县国土资源局应当依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人陈春卿作出行政处罚，其依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人陈春卿作出行政处罚属于适用法律错误，其作出的舞国土资监字【2016】111号行政处罚决定不符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】111号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终584号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段沛然，男，1989年2月2日出生于重庆市北碚区，住重庆市渝中区。2017年11月8日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，2018年5月6日刑满释放。2018年5月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人段沛然犯抢夺罪一案，于2018年7月19日作出（2018）渝0113刑初466号刑事判决。段沛然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人段沛然，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定：2018年5月8日14时许，被告人段沛然在重庆市巴南区龙洲湾附近马路边与被害人杨某进行手机交易，以验手机为名，在取得被害人杨某价值8500元的银色苹果牌iPhoneX256G手机后，趁被害人杨某不备之机，驾驶摩托车逃离现场，在逃离过程中，手机遗失。到案后，被告人段沛然如实供述了上述事实。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人段沛然以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人段沛然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段沛然归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人段沛然犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万七千元。二、责令被告人段沛然退赔被害人杨某8500元。
原审被告人段沛然上诉提出：1、其与被害人进行手机买卖交易时，已支付给了被害人定金500元，其行为不构成抢夺罪；2、原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的上诉人段沛然犯抢夺罪的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人段沛然未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人段沛然以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。段沛然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。段沛然归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人段沛然提出其与被害人进行手机买卖交易时，已支付给了被害人定金500元，其行为不构成抢夺罪的上诉理由，经查，段沛然与被害人杨某进行手机买卖交易时，杨某以段沛然要先用微信转账方式支付500元后才允许其查验手机，当杨某准备用手机微信二维码接收段沛然手机扫码付款时，段沛然取得杨某欲出售苹果牌iPhoneX256G手机，并趁杨某不备之机，驾驶摩托车逃离现场，段沛然的行为符合抢夺罪的构成要件，应以抢夺罪对其定罪处罚。段沛然辩称其已支付给了被害人定金500元无相关证据印证。该上诉理由和辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人段沛然提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原判根据段沛然抢夺犯罪事实、系累犯及归案后认罪态度等情节，对其所处刑罚并无不当。该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年八月十四日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1601号
原告:曾安华，男，1963年10月20日生，汉族，现住凯里市。
被告：吴雅琼，女，成年，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：凯里市清江路2号。
法定代表人：伍毅，该委员会主任。
原告曾安华诉被告吴雅琼，第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告曾安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾安华撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁瑛
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初256号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人丁胜强，男，1997年9月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月7日被桃江县公安局监视居住。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人丁胜强犯聚众斗殴罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理，于同年8月17日决定对本案适用普通程序审理。依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人丁胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日晚，被告人丁胜强和丁某2（已判刑）、卢某（在逃）等人在桃江县灰山港镇自由空间清吧内喝酒，因卢某等人离开时还有账没有结清，清吧服务员就对同在清吧和陈某1（在逃）、陈某2（已判刑）等人喝酒的被告人刘某（已判刑）讲卢某等人还有几百元单没有买，刘某听到后赶下楼要卢某买完单再走，二人因买单的事发生矛盾，卢某推了刘某和袁某（已判刑）两下，袁某准备打卢某时因刘某担心卢某一方人多准备了打架工具，要袁某先别动手，双方在自由空间清吧没有打架。卢某买完单后离开自由空间清吧，开车送丁某2和被告人丁胜强回家。
晚11时许，刘某因为要卢某在自由空间清吧买单时被卢某推了两下心里感觉不舒服，就打电话给陈某1要其到自由空间清吧，陈某1到自由空间清吧后，刘某要陈某1打电话给卢某，约卢某到灰山港九三鸭霸王“打讲”，卢某同意了。刘某和袁某等人带着武士刀等凶器乘越野车前往九三鸭霸王，刘某来到九三鸭霸王二楼等卢某。卢某接到电话后和丁某2、被告人丁胜强等人开车前往九三鸭霸王和刘某“打讲”，卢某到达九三鸭霸王将车停在九三鸭霸王门口并要丁某2、被告人丁胜强等人在车上等。卢某来到九三鸭霸王二楼见刘某坐在里面，便与刘某坐到一桌喝酒“打讲”，“打讲”过程中刘某和卢某因自由空间清吧买单等事吵了起来，刘某打电话给陈某2、陈某1，要陈某2、陈某1赶到九三鸭霸王，不久陈某2、陈某1赶到了九三鸭霸王二楼。喝完酒后卢某准备起身离开，刘某对卢某讲狠话，卢某从九三鸭霸王出来走到自己车的驾驶室车门的时候指着刘某骂“你这个畜生，你叫我出来“打讲”是想做我”，二个人赤手打了起来，刘某喊人帮忙，陈某2就喊“搬东西搞”，袁某拿武士刀、陈某2拿铁棍、陈某1拿开山刀来打卢某，丁某2、被告人丁胜强等人见刘某和卢某打起来了，便拿着刀从车上下来帮卢某，双方持刀、棍打了起来，刘某从袁某手中拿过武士刀对着卢某、被告人丁胜强砍，陈某1拿开山刀砍、陈某2用铁棍打卢某、被告人丁胜强，被路过打斗地点的一位穿着制服的公安干警看见了喊话制止，双方人员立即逃离现场，打斗中致被告人丁胜强头皮裂创、额部右侧凹陷性骨折、右额部硬膜外血肿、左顶叶脑挫伤、继发性癫痫。经鉴定，被告人丁胜强伤势属重伤二级。
案发后，被告人丁胜强于2016年12月6日到灰山港派出所投案。
上述事实，被告人丁胜强在开庭审理中均无异议，且有书证：被告人丁胜强的常住人口基本信息，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，到案情况说明，通话详单；证人丁某1的证言；被告人丁胜强及同案犯陈某2、丁某2、袁某、刘某、陈某1、卢某的供述与辩解；桃花江司法鉴定所[2015]公鉴字466号司法鉴定意见书，公（益）鉴（法）字[2016]123号鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年8月7日委托湖南省益阳市桃江县司法局对被告人丁胜强实行社区矫正社会调查评估。2017年8月16日，该局经调查评估，认为被告人丁胜强平时表现一般，再犯罪危险较低，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人丁胜强积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。桃江县人民检察院对被告人丁胜强犯聚众斗殴罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人丁胜强起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后，被告人丁胜强能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案具体案情以及被告人丁胜强在聚众斗殴罪共同犯罪中分别所处的地位、作用，根据被告人丁胜强的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁胜强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高星星
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保88号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路780号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人阙建明，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人梁六香，女，汉族，居民，住涟源市。
被申请人阙六民，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人段雪平，女，汉族，居民，住涟源市。
被申请人梁笑春，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人邓巧玲，女，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人阙建明、梁六香、阙六民、段雪平、梁笑春、邓巧玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阙建明、梁六香、阙六民、段雪平、梁笑春、邓巧玲的银行存款70000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初263号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阙建明、梁六香、阙六民、段雪平、梁笑春、邓巧玲的银行存款70000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 梁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保88号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路780号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。被申请人阙建明，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人梁六香，女，汉族，居民，住涟源市。被申请人阙六民，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人段雪平，女，汉族，居民，住涟源市。被申请人梁笑春，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人邓巧玲，女，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人阙建明、梁六香、阙六民、段雪平、梁笑春、邓巧玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阙建明、梁六香、阙六民、段雪平、梁笑春、邓巧玲的银行存款70000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初263号民事裁定书，并于2018年3月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人阙建明、梁六香、阙六民、段雪平、梁笑春、邓巧玲的银行存款70000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年三月二十一日代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保78号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行,住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行员工。
被申请人李湘波，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人李林（系李湘波妻），女，汉族，居民，住涟源市。
被申请人梁丽君，女，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人李湘波、李林、梁丽君金融借款保证合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李湘波的银行存款55000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初253号民事裁定书，并于2018年2月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李湘波、李林、梁丽君的银行存款55000元或查封、扣留价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月四日
代理书记员 谭 梦
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保78号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行,住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行员工。被申请人李湘波，男，汉族，居民，住涟源市。被申请人李林（系李湘波妻），女，汉族，居民，住涟源市。被申请人梁丽君，女，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人李湘波、李林、梁丽君金融借款保证合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李湘波的银行存款55000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初253号民事裁定书，并于2018年2月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李湘波、李林、梁丽君的银行存款55000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 易 清人民陪审员 万 虹人民陪审员 梁志军二〇一八年二月四日代理书记员 谭 梦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2938号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。注册号110111012128364
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告周建，男，1968年7月1日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告周建物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月二十九日
书记员 安 雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4016号
原告：何妹妹，女，1979年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ钦，女，1971年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈小明，男，1970年12月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。
原告何妹妹与被告ＸＸ钦、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告何妹妹的委托代理人郭华代，被告陈小明的委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告ＸＸ钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何妹妹诉称，原告与被告ＸＸ钦系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告ＸＸ钦声称自己做些生意缺乏资金周转，向原告借款。原告自2013年4月9日至2015年8月5日通过银行转账的方式共借给被告ＸＸ钦4357500元，截止2015年6月6日被告ＸＸ钦共偿还3379750元，其中200万元是本金，1379750元是利息，尚余2357500元本金未还清。2015年6月6日，被告ＸＸ钦在其所经营的一家诊所内向亲笔书写一张借款金额为40万元的《借条》并出具给原告。上述债务系双方夫妻关系存续期间而负的债务，二被告应共同承担偿还责任。现二被告拒绝还款，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告ＸＸ钦、陈小明及时清偿所欠原告借款本金40万元及其利息（利息以年利率6%从起诉之日起计算至还清款目之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ钦未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈小明辩称，本案借款40万元系原告于2015年4月5日转账至被告ＸＸ钦的银行账户内。该借款包括在原告所陈述的其借给被告ＸＸ钦的4357500元内。2015年6月6日之后被告ＸＸ钦曾向原告偿还过26万元本金，请求法院驳回原告对于被告陈小明的诉讼请求。
原、被告的争议焦点在于二被告是否在2015年6月6日后向原告偿还过本案借款本息，本院予以分析认定如下：
原告诉称其自2013年4月9日至2015年8月5日通过银行转账的方式共借给被告ＸＸ钦4357500元，截止2015年6月6日被告ＸＸ钦共偿还3379750元，其中200万元是本金，1379750元是利息，尚余2357500元本金未还清。被告ＸＸ钦所偿还的26万元本金系偿还其他剩余借款本金，并未在2015年6月6日之后向原告偿还过本案借款本息。被告陈小明辩称被告ＸＸ钦曾于2015年6月6日之后向原告偿还过26万元本金，并提供《中国建设银行股份有限公司福清融辉支行账户历史明细清单》予以证明。经审理，本院认为，原告与被告ＸＸ钦之间存在频繁的资金往来，根据现有证据无法证明被告ＸＸ钦于2015年6月6日之后向原告所汇款项26万元系偿还本案借款本金40万元，且若被告ＸＸ钦已偿还本案部分借款，应对本案《借条》进行备注、涂改，或将本案《借条》收回并另行出具《借条》，但从原告提供的被告ＸＸ钦于2015年6月6日向原告出具的借款金额为40万元的《借条》中并未发现有备注或涂改痕迹。综上所述，被告陈小明的辩称内容没有足够证据予以证明且不符合常理及福清本地民间借贷交易习惯，本院不予采信；对于原告的主张，本院予以采信，即二被告未在2015年6月6日之后向原告偿还过本案借款本息。
综上，经审理查明，二被告于1994年12月1日登记结婚，于2015年10月12日办理离婚手续。被告ＸＸ钦自2013年4月9日至2015年8月5日期间向原告借款数笔。被告ＸＸ钦无法偿还借款本息，于2015年6月6日向原告出具借款金额为40万元的《借条》，双方未在《借条》中约定借款利息及还款期限，被告ＸＸ钦在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上其公民身份号码，落款日期为2015年6月6日。现二被告拒绝还款，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的婚姻登记档案、二被告的户籍证明、落款时间为2015年6月6日的《借条》、原告卡号为62×××19的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、原告卡号为62×××99的《中国建设银行股份有限公司福清分行历史流水》以及被告陈小明向本院提供的被告陈小明的身份证复印件、持证人为陈小明的《离婚证》复印件、流水账及被告ＸＸ钦的《中国建设银行股份有限公司福清融辉支行账户历史明细清单》。对原告提供的上述证据，被告陈小明经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对于被告陈小明提供的上述证据，原告经质证，未对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以采信。对于原告及被告陈小明提交的上述证据，被告ＸＸ钦经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告ＸＸ钦向原告借款40万元，有原告卡号为62×××19的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、原告卡号为62×××99的《中国建设银行股份有限公司福清分行历史流水》及被告ＸＸ钦向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告ＸＸ钦应当偿还。因双方未约定借款利息，原告有权请求被告ＸＸ钦按照年利率6%支付资金占用期间利息；且双方亦未约定还款期限，原告并无证据证明其曾向被告ＸＸ钦催讨过借款本息，故资金占用期间利息应从起诉之日即2017年6月19日起算；综上所述，对于原告诉请判令被告ＸＸ钦按照年利率6%支付从起诉之日起至款项还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生于被告ＸＸ钦、陈小明婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告陈小明应与被告ＸＸ钦共同偿还，故对于原告请求判令被告陈小明与被告ＸＸ钦共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ钦经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ钦、陈小明应于本判决发生效力之日起十日内向原告何妹妹偿还借款本金40万元及利息（利息按年利率6%，从2017年6月19日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，由被告ＸＸ钦、陈小明负担，被告ＸＸ钦、陈小明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一七年十月十三日
法官 助理 王 伟
书 记 员 吴楚铭
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00376号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月11日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，文盲。因涉嫌盗窃案于2014年4月29日被群众控制，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。因犯盗窃罪于2014年9月22日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日23时左右，被告人李某某驾驶皖J×××××的黑色飞碟牌越野车携带事先准备好的断线钳、手电、砍刀等工具到颍上县赛涧乡陈咀子行窃。李某某将车停在坝子上，而后到村子里用断线钳将江某家大门锁剪断，入室盗窃未果；继而又到陈某家中，用断线钳将陈某家门锁剪断，进入室内将其条几上的一尊白底蓝边带有“顺心顺意”字样的观音像（工艺品）盗走。在坝子上被村民发现后并将其控制后报案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述、证人左某、唐某甲、唐某乙、郑某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、物证砍刀、匕首、大钳子照片等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，携带凶器、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、危害后果及犯罪后认罪、悔罪表现，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年12月4日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得予以追缴，作案工具砍刀2把、匕首1把、断线钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱颍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执214-3号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地汕头市澄海区德政路北侧丹阳，组织机构代码××。
负责人陈永豪，经理。
委托代理人巫晓伟，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人陈少芳，广东盈信律师事务所律师。
被执行人张清灿，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3519。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司与被执行人张清灿保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法民二初字第12号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人保险赔偿金84000元及相应利息，支付申请执行人代为垫付的公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人张清灿的财产状况进行“五查”，除划拨其银行存款4110元外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张清灿暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执214号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈素青
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执恢76号
申请执行人李俊，被执行人潘富林：
申请执行人李俊与被执行人潘富林离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初150号民事判决书，被执行人潘富林应向申请执行人李俊交付福田牌重型半挂牵引车及红旗牌小型汽车各一辆。在执行过程中，被执行人潘富林已按执行和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月一日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1747号
罪犯王先川，男，1986年8月8日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年9月15日作出（2010）津法刑初字第433号刑事判决，以被告人王先川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8.3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金0.6万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金8.9万元，继续追缴违法所得4100元，共同退赔23253元。刑期自2010年4月8日起至2029年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第423号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1108号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月27日作出（2016）渝05刑更2746号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年5月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王先川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王先川减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王先川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王先川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据该犯系累犯等综合情节，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王先川减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡永洁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2838号
申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人:严晓燕，董事长。
被执行人:李霖涛，男，1992年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省双峰县。
本院在执行北银消费金融有限公司与李霖涛合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李霖涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一八年六月八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2838号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:严晓燕，董事长。被执行人:李霖涛，男，1992年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省双峰县。本院在执行北银消费金融有限公司与李霖涛合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李霖涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年六月八日书记员  王 鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1277号
原告：肖仁山，男，1973年10月25日出生，汉族，住漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所律师。
被告:张慰，男，1979年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：何丽群，女，1981年5月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告肖仁山与被告张慰、被告何丽群民间借贷纠纷一案，原告肖仁山于2016年10月11日向本院提起民事诉讼，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖仁山的委托诉讼代理人杨旺顺到庭参加诉讼，被告张慰、被告何丽群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张慰立即偿还借款人民币5万元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清款项之日止），被告何丽群对本案债务承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告张慰向原告借款人民币5万元，并由被告张慰出具借条给原告收执，原告已经履行了出借上述款项的义务，被告张慰未按约定履行还款义务，就上述借款经原告向被告张慰催讨未果。两被告系夫妻关系，本案债务为其夫妻双方的共同债务，被告何丽群就该部分共同债务负有清偿责任。
被告张慰未提供书面答辩。
被告何丽群未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告张慰与被告何丽群于2009年8月21日登记结婚。2015年2月19日，被告张慰向原告肖仁山借款现金5万元整，并出具一张借条给原告肖仁山收执。借条主要内容为：“本人张慰因公司现金周转急需用钱，特向肖仁山借现金伍万元整。借款人张慰。2015.2.19.”。借款后至今分文未还。原告肖仁山于2016年10月11日向本院提起民事诉讼。被告张慰、被告何丽群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告张慰向原告肖仁山出具的借条一份、被告张慰与被告何丽群的结婚登记审查处理表一份及原告肖仁山的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告张慰之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告张慰应偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。本案借款发生于被告张慰与被告何丽群婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何丽群应承担共同偿还责任。原告该诉求合法有据，应予支持；其余诉求，缺乏依据，本院不予支持。二被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张慰、被告何丽群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖仁山借款本金5万元及利息（利息从2016年10月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告肖仁山的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张慰、被告何丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1277号原告：肖仁山，男，1973年10月25日出生，汉族，住漳州市龙文区，委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所律师。被告:张慰，男，1979年7月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：何丽群，女，1981年5月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告肖仁山与被告张慰、被告何丽群民间借贷纠纷一案，原告肖仁山于2016年10月11日向本院提起民事诉讼，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖仁山的委托诉讼代理人杨旺顺到庭参加诉讼，被告张慰、被告何丽群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁山向本院提出诉讼请求：1、判令被告张慰立即偿还借款人民币5万元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日起至实际还清款项之日止），被告何丽群对本案债务承担共同清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告张慰向原告借款人民币5万元，并由被告张慰出具借条给原告收执，原告已经履行了出借上述款项的义务，被告张慰未按约定履行还款义务，就上述借款经原告向被告张慰催讨未果。两被告系夫妻关系，本案债务为其夫妻双方的共同债务，被告何丽群就该部分共同债务负有清偿责任。被告张慰未提供书面答辩。被告何丽群未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告张慰与被告何丽群于2009年8月21日登记结婚。2015年2月19日，被告张慰向原告肖仁山借款现金5万元整，并出具一张借条给原告肖仁山收执。借条主要内容为：“本人张慰因公司现金周转急需用钱，特向肖仁山借现金伍万元整。借款人张慰。2015.2.19.”。借款后至今分文未还。原告肖仁山于2016年10月11日向本院提起民事诉讼。被告张慰、被告何丽群经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有被告张慰向原告肖仁山出具的借条一份、被告张慰与被告何丽群的结婚登记审查处理表一份及原告肖仁山的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原告与被告张慰之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告张慰应偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。本案借款发生于被告张慰与被告何丽群婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何丽群应承担共同偿还责任。原告该诉求合法有据，应予支持；其余诉求，缺乏依据，本院不予支持。二被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张慰、被告何丽群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖仁山借款本金5万元及利息（利息从2016年10月11日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告肖仁山的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张慰、被告何丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  杨志忠人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执213号
申请执行人：尹芝源，女，1963年7月7日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县，身份证号码：4329231963********。
申请执行人：唐承胜，男，1985年10月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4311241985********。
申请执行人：唐平旺，男，1987年11月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4311241987********。
申请执行人：唐华旺，男，1989年11月13日出生，汉族，地址同上，身份证号码：4311241989********。
申请执行人：唐贵旺，男，2005年11月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4311242005********。
被执行人：邓伙强，男，1973年9月5日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4418231973********。
关于尹芝源、唐承胜、唐平旺、唐华旺、唐贵旺与邓伙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第444号民事判决书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人邓伙强应归还借款人民币38000元给申请执行人。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人尹芝源、唐承胜、唐平旺、唐华旺、唐贵旺的请求，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人邓伙强的银行存款、车辆登记及房产登记等相关财产状况，均没发现其有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人邓伙强的银行存款、车辆登记及房产登记等相关财产状况，均没发现其有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执213号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 张展业
审判员 陈永清
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭焯斌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初353-1号
原告临朐县泰兴纺织有限公司。
法定代表人窦兵然，经理。
被告山东江山集团有限公司。
法定代表人李培义，经理。
本院在审理原告临朐县泰兴纺织有限公司诉被告山东江山集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东江山集团有限公司的银行存款28万元或查封相应价值的财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东江山集团有限公司的银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其它财产（详见查封、扣押清单）。
依据本裁定书保全财产后，在保全期限临近届满时，若需继续采取保全措施，原告应于上次保全期限届满前10日内向本院书面申请，逾期造成的后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 伟
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审112号
申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738X。
法定代表人张俊明，职务：局长。
委托代理人钟言，舞阳县环境保护局工作人员。
被执行人舞阳县汇鑫养殖场。经营场所：舞阳县姜店乡孟徐村。
负责人徐向奎。
申请执行人舞阳县环境保护局于2016年8月22日对被执行人舞阳县汇鑫养殖场作出舞环罚决字【2016】36号行政处罚决定，内容载明：“一、立即停止违法行为；二、罚款10000元。”。2017年4月26日向本院申请强制执行罚款10000元的处罚内容。2017年4月26日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院在听取被执行人意见时，被执行人主动缴纳了罚款。本院认为，被执行人已经缴纳了法律文书确定的罚款义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2016】36号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 李峥锐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4563号
原告康金妹，女，1958年1月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。
被告谢孝淮，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈方明，福建品义律师事务所律师。
本院在审理原告康金妹与被告谢孝淮提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告康金妹于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康金妹提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康金妹撤回起诉。
本案案件受理费人民币957元，减半收取478.5元，由原告康金妹负担予以免交。
审判员 柯元海
二〇一四年十二月十日
书记员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00451号
原告关军，男，1963年11月4日出生。
被告刘清望（又名刘望），男，1976年5月8日出生。
原告关军诉被告刘清望民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关军到庭参加了诉讼，被告刘清望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告关军诉称，2013年10月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定月息1分2厘，并向原告出具借条一张。后原告催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息，利息从借款之日2013年10月25日起至判决确定给付之日止按月息1分2厘计算；2、诉讼费由被告承担。
被告刘清望在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告刘清望出具的借条1张，载明“今借到关军人民币贰万元正（20000），月息壹分二厘。刘望2013年10月25日”。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告刘清望借原告现金20000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告刘清望理应归还，故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上明确约定月息1分2厘即月息1.2%，原告要求从2013年10月25日起至判决确定给付之日止按月息1.2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘清望于本判决生效后三日内给付原告刘清望现金20000元及利息，利息从2013年10月25日起至判决确定给付之日止按月息1.2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘清望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年二月五日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民二初字第00451号原告关军，男，汉族，1963年11月4日出生。被告刘清望（又名刘望），男，汉族，1976年5月8日出生。原告关军诉被告刘清望民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关军到庭参加了诉讼，被告刘清望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告关军诉称，2013年10月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定月息1分2厘，并向原告出具借条一张。后原告催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款20000元及利息，利息从借款之日2013年10月25日起至判决确定给付之日止按月息1分2厘计算；2、诉讼费由被告承担。被告刘清望在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告刘清望出具的借条1张，载明“今借到关军人民币贰万元正（20000），月息壹分二厘。刘望2013年10月25日”。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告刘清望借原告现金20000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告刘清望理应归还，故原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上明确约定月息1分2厘即月息1.2%，原告要求从2013年10月25日起至判决确定给付之日止按月息1.2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘清望于本判决生效后三日内给付原告刘清望现金20000元及利息，利息从2013年10月25日起至判决确定给付之日止按月息1.2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘清望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一五年二月五日书记员  杨海燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初57号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年12月17日、2016年1月26日、2016年1月27日因本案分别被大庆市公安局卧里屯分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日中午，被告人宋某某无证酒后驾驶黑EYB8**奇瑞牌轿车，沿着环南路由东向西行驶，行驶至大庆石化公司化工三厂南门时，与靠路边右侧停车的黑LC87**东风天龙货车相撞，被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为338.65mg／100ml。经大庆市公安局交通管理局卧里屯分局认定被告人宋某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后被告人宋某某给付黑LC87**车主王某人民币500元作为赔偿。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过及抓获经过、大庆市公安局（庆）公（刑技）鉴（毒化）（2015）1834号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故简易程序认定书、大庆市公安局卧里屯分局出具的事故证明、被害人王某的陈述、被告人宋某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。发生事故并负全责，酌定从重处罚；事后积极赔偿被害方损失，酌定从轻处罚；无驾驶资质驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹广斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3558号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇金善，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告寇金善借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3935号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人孟宪锦，居民。
被执行人韦桂珍，居民。
被执行人郭萍，居民。
被执行人姜在兵，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孟宪锦、韦桂珍、郭萍、姜在兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00352号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孟宪锦、韦桂珍、郭萍、姜在兵应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金67924元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人赣榆农村商业银行有贷款催收机构，要求本院根据申请人的举报进行执行，本案申请执行人未举报，且主动向本院要求终结本案执行，待发现可供执行线索之后恢复执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00352号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月十日
书记员 李朝阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2024号
原告上海宏久物业管理有限公司。
法定代表人吴根清。
委托代理人黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。
被告丁斌。
被告王爱情。
原告上海宏久物业管理有限公司与被告丁斌、王爱情物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2010年1月至2013年12月物业管理费人民币5，841元及违约金1，000元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋�独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄超冰到庭参加诉讼。被告丁斌、王爱情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费5，841元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁斌、王爱情于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司自2010年1月至2013年12月的物业管理费人民币5，841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告丁斌、王爱情负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋佩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的�为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2216号-1
申请执行人呙国章，男，1987年10月3日生，汉族。
被执行人南京市浦口区尚迪五金经营部，住所地在南京市浦口区沿江街道京新村548号。
法定代表人周柏忠，公司经理。
被执行人周柏忠。
本院依据已经发生法律效力的宁浦劳人仲案[2015]576-577号仲裁裁决书，于2015年9月25日向被执行人南京市浦口区尚迪五金经营部、周柏忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人南京市浦口区尚迪五金经营部、周柏忠的款项人民币10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛宝霞
二〇一六年一月八日
书记员 王 君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执772号
申请执行人鹿某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第990号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人鹿某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第990号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第932号
原告：唐国云，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：唐承奎，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：胡星，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：袁礼斌，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告唐国云诉被告袁礼斌民间借贷纠纷一案后，发现原告所提供的涉案《借款合同》第六条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决。协商不成的，双方同意由广州市白云区人民法院管辖。”本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原、被告双方在签订涉案《借款合同》时明确约定涉案纠纷由广州市白云区人民法院管辖，且原告在该合同中预留的开户银行为中国民生银行广州三元里支行，该支行亦在广州市白云区，而本院根据原告所提供的送达地址至今仍无法送达诉讼材料给被告，无法核实本案的其他相关情况，故在原告没有其他有效证据反驳涉案管辖协议效力的情况下，本院认为本案纠纷应依涉案《借款合同》第六条的约定由广州市白云区人民法院进行管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院审理。
审判员 林锡宏
二〇一五年三月九日
书记员 麦丽敏
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00125号
原告张金亮，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。
被告镇巴县三元镇安家山煤矿。住所地：镇巴县三元镇三元坝村安家山小组。
法定代表人王鹏飞，男，系该矿矿长。
本院在审理原告张金亮与被告镇巴县三元镇安家山煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告张金亮于2015年4月10日向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张金亮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟世强
二〇一五年四月十三日
书记员 肖 拓
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初406号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，文化程度文盲，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月8日被羁押,同月9日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，2016年4月7日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]331号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年1月，被告人王某甲为非法牟利，在XX区一住宅内开设以赌“木蚤鱼”、“木蚤庄”为赌博方式的赌场，招引社会人员参与赌博，并从中“抽水”渔利。
2016年3月8日下午，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人王某甲及参赌人员卢某、黄某甲、黄某乙、王某乙、高某、郭某、黄某丙（均已作行政处罚），查扣赌资人民币7240元，赌具纸质扑克牌一付。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、黄某甲、黄某乙、王某乙、高某、郭某、黄某丙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、辨认笔录、现场照片，扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初406号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，文化程度文盲，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕，2016年4月7日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年1月，被告人王某甲为非法牟利，在XX区一住宅内开设以赌“木蚤鱼”、“木蚤庄”为赌博方式的赌场，招引社会人员参与赌博，并从中“抽水”渔利。
2016年3月8日下午，公安机关依法查处该赌场，现场抓获被告人王某甲及参赌人员卢某、黄某甲、黄某乙、王某乙、高某、郭某、黄某丙（均已作行政处罚），查扣赌资人民币7240元，赌具纸质扑克牌一付。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、黄某甲、黄某乙、王某乙、高某、郭某、黄某丙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的检查笔录、辨认笔录、现场照片，扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一六年八月二十四日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5571号
原告:崔宝山，男，汉族。
委托代理人：郑福元。
第一被告:郭一红，男，汉族。
第二被告:中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，。
法定代理人：赵志恒，系经理。
委托代理人赵宏宇，男，汉族。
原告崔宝山与被告郭一红、中国平安保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告崔宝山及其委托代理人郑福元、被告郭一红、平安保险松原中心支公司的委托代理人赵宏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔宝山诉称：2015年10月5日18时5分，被告郭一红驾驶车牌号为吉J21Q**的小型轿车，沿珲乌高速行驶至珲乌高速大庆方向660公里时（位于八郎镇和毛都站镇附近），与原告的妹夫刘俊（男，2301239850309271X）驾驶的夏利牌TJ7102BUE4S车牌号为黑LT81**的出租车（该车为原告所有，并从事出租营运，因路途较远时，刘俊替班司机）发生追尾碰撞，造成双方车损事故。事故发生后经吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队交通事故责任认定，被告方郭一红负全部责任，原告的妹夫刘俊无责任。另经查实，被告驾驶的吉L21Q**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险和商业险，且在承保期内。原告的车辆因事故造成损坏经被告保险公司指定单位核损为8334元，损坏后送到修配厂修理，2015年12月24日修理完毕，交给原告崔宝山行驶，修理费由被告郭一红垫付。原告的车辆是从事出租营运的，由于被告的肇事行为致使原告的车辆停止营运80天，损失十分惨重，原、被告就赔偿营运损失及交通、住宿等费用的赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆损失人民币8334元；二被告赔偿车辆停运期间减少的收入20800元，管理费540元，共损失人民币21340元，及交通费1600元，住宿费用360元，伙食费500元，合计人民币2460元。以上各项损失合计人民币32134元。
郭一红辩称：保险公司给原告方未修车，是因为保险公司的修理员与原告方修车未达成一致协议。在这个过程中发生了诸多的纠纷，耽误了原告的经济损失。后期由于正大汽修强制让原告方修车，实际只有14天。我在平安保险公司上的是全险，我希望保险公司承担原告方全部的费用。我认为诸多的纠纷事故主要原因在于保险公司，我不承担任何费用。
平安保险松原支公司辩称：这笔8334元，崔宝山未交付，此项费用是由保险公司与修理厂协商时由保险公司直接交给修理厂的。对于原告的第二项请求，保险公司不予认可，根据郭一红在我公司投保的保险免责范围，间接损失不予理赔。
经审理查明：2015年10月5日18时5分，被告郭一红驾驶车牌号为吉J21Q**的小型轿车，沿珲乌高速行驶至珲乌高速大庆方向660公里时，与原告所有的原告的妹夫刘俊驾驶的夏利牌BUE4S车，牌号为黑LT81**的出租车发生追尾碰撞，造成双方车损事故。事故发生后经吉林省公安厅交警总队高速公路支队松原大队交通事故责任认定：郭一红负全部责任，刘俊无责任。被告郭一红驾驶的吉L21Q**号小型轿车在平安保险松原支公司投保交强险和商业险，且在承保期内。原告的车辆因事故造成损坏经被告保险公司制定单位核损为8334元，损坏后送到修配厂修理，2015年12月24日修理完毕交给原告崔宝山，修理费由被告郭一红垫付。
认定上述事实的证据有：原告举证：1、书证一份：修车费用收据，2015年12月24日，8334元上款系修黑LT81**号车，收款人：中大汽修，张红。证明：此项收据开具的日期距离事故发生的时间正好有80天。
原告举证：2、书证一份：照片一张。证明车损情况。
3、书证一份：道路交通事故认定书1份，交通事故事实及责任：当事人郭一红富全部责任，当事人刘俊无责任。2015年10月6日。
4、书证一份：证明，我公司管理费每月收取200元整。2015年12月25日由通河县清河天意出租车有限公司出具的证明一份。
5、书证一份：收入证明，我公司车辆黑LT81**，系2011年7月投入营运，车主为崔宝山，每日收入约为200-260元之间，2015年12月10日，由通河县清河天意出租车有限公司出具的收入证明一份。
6、书证一份：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，负责人变更由王洪峰变更为胡振波。
7、书证一份：中华人民共和国道路运输证。
8、书证一份：中国人民共和国机动车驾驶证一份。崔宝山，准驾车型：A2。有效期限：2014-04-15至2024-04-15.
9、书证一份：营运合同一份。
审：原告，你主张的伙食费和住宿费是否有票据提供。
原代：没有。
审：被告方是否有证据。
第一被告：无证据。
第二被告（保险公司）举证：1、吉J21Q**号保单机动车辆保险索赔申请书。
原告质证：没有异议。
第一被告质证：对保单有异议。保险人员没跟我说明需要由我承担费用的事情。而且我上的是全险，我就认为任何费用都不用我承担。保险公司也没跟我说明需要由我承担低于30万元的费用。对于保险内容与保险公司有分歧。
审：原告，停运时间从什么时间开始。
原告：从肇事那天至停车那天。从2015年10月5日到2015年12月24日。
审：原告，你的损失证明是由哪里出具的。
原告：是由清河天意出租车公司提供的，就是原告所在的出租车公司提供的。（出示）
审：原告，对于内容每天收入约为200-260元，是否认可。
：是，我们是按照260元计算的。
审：原告，是否申请营业损失的鉴定。
：不申请。
等证据为凭，足以认定。
双方当事人争议的焦点是：
本院认为：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 田海波
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 甘 露
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执323号
申请执行人：合肥致美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：佘晓涛，总经理。
被执行人：安徽伟一光电照明有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区。
法定代表人：颜伟，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽伟一光电照明有限公司的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执323号申请执行人：合肥致美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：佘晓涛，总经理。被执行人：安徽伟一光电照明有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：颜伟，总经理。本院作出的（2015）瑶民二初字第02645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽伟一光电照明有限公司的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一六年二月十五日书记员  胡旺
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第573号
原告邢某某，男，1979年3月19日出生，汉族。
委托代理人李某某，山西正原律师事务所律师。
委托代理人邢丙成，男，系原告邢某某父亲。
被告张某某，女，1982年4月28日出生，汉族。
原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年5月9日办理了结婚登记手续，无子女。婚后，双方性格差异悬殊，不能融洽相处。被告婚前隐瞒了不能生育的毛病，迄今二人婚姻9年之久，未能有子女。被告平常不尽家庭责任，大手大脚。总之原、被告婚姻无基础，婚后无感情，被告野蛮施暴，加之不能生育。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告在2006年、2009年两次怀孕，后出现先兆流产而终止妊娠，所以原告有生育能力。原告总是没有主见听信谗言，对被告冷漠，不接电话，不回短信，不给生活费。原、被告一直有感情，且被告怀孕三个月，不应离婚。
本院认为，庭审中被告提供了其怀孕的彩超报告，原告提出异议后，2015年11月12日，原告邢某某陪同被告张某某再次在忻州市第二人民医院诊断，超声诊断为“宫内妊娠、单活胎”，故原告邢某某不得在被告张某某怀孕期间提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回邢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔宇田
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨民初字第70号原告杭州华源豆制品有限公司。法定代表人蔡祖明。委托代理人（特别授权）王家宝，师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。诉讼代表人王琦。委托代理人（特别授权）王浩军。原告杭州华源豆制品有限公司为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司保险纠纷一案，于2012年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理，原告杭州华源豆制品有限公司委托代理人王家宝，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司委托代理人王浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州华源豆制品有限公司诉称，2011年10月19日原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2010年11月1日起至2011年10月31日止。2011年8月11日5时25分许，驾驶员龚元方驾驶原告所有的浙A×××**货车行驶至浙江省奉化市南山路加贝超市门口左转弯时与陶家奇所骑的二轮摩托车发生碰撞，造成陶家奇受伤、二车损坏的交通事故，经交警事故认定，原告驾驶员负事故主要责任，陶家奇负事故次要责任。陶家奇伤好后，向浙江省奉化市人民法院提起诉讼，经法院调解达成调解协议，原告实际赔偿陶家奇各项损失费用共53387元。原告赔偿后向被告申请理赔，但被告以种种理由拒绝理赔。请求判令被告在机动车交通事故责任强制保险122000元的范围内赔付原告各项损失费用共53387元并承担本案诉讼费用。原告举证如下：1、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证及驾驶证各1份（复印件），证明原告于2010年11月1日在被告处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内的事实。2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生过程及责任认定。3、（2011）甬奉民三初字第740号民事调解书1份，陶家奇身份证和行驶证复印件各1份，病历1本、出院记录2份、诊断证明书2份、医疗费票据（包括清单）13页、交通费发票2页、护理费收据1份、定损协议书1份、修理费发票1份、复制于浙江省奉化市人民法院的道路交通事故经济赔偿凭证1份，证明事故对方陶家奇起诉后通过法院调解，原告已经实际赔偿其各项损失费用共53387元的事实。4、劳动合同书、借据各1份，证明龚方元系原告雇佣，从公司领款代表原告赔偿给陶家奇的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司辩称，依据机动车交通事故强制保险条例赔偿处理办法第21条以及机动车第三者责任事故条例第三条规定，费用要合理核定。原告与陶家奇的赔偿区分了交强险和商业险，系不适当。目前提供的证据没有陶家奇的医疗材料也没有原告的付款凭证。对医疗费根据保险合同应剔除非医保费用14298.43元；误工费偏高，应为5320元；伙食费没有异议；护理费没有异议；交通费偏高；车辆修理费无异议。要求按照交强险和商业险分项赔偿。被告举证投保单（复印件）1份，证明被告对医疗费用等情况均已在投保单中告知，且原告盖章予以确认。上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院对证据予以采纳并确认其证明力。（二）、被告提供的证据，原告认为该投保单系复印件，对其真实性有异议；该投保单指的是商业险，本案起诉的是交强险，故与本案无关。由于原告经法庭询问后认可公司在该投保单盖章的真实性，故本院认为该证据应予以采纳。根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2011年8月11日5时25分许，龚元方驾驶原告所有的浙A×××**号货车行驶至浙江省奉化市南山路加贝超市门口左转弯时与陶家奇驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陶家奇受伤及两车损坏的交通事故。奉化市公安局交通警察大队认定龚元方承担事故主要责任，陶家奇承担事故次要责任。陶家奇之伤经奉化市人民医院住院治疗（事故当日至8月25日），2011年8月28日至9月7日陶家奇在宁波市第六医院住院治疗；2011年9月23日和11月1日宁波市第六医院分别出具休息1个月的诊断证明。陶家奇治疗期间花去住院医疗费、门诊医疗费、挂号费57738.94元以及医用辅助器具280元。陶家奇摩托车经中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司损失确认后其花去修理费800元。陶家奇在浙江省奉化市人民法院起诉龚元方要求赔偿，该法院认定陶家奇合理经济损失为医疗费57738.94元、住院护理费1920元、住院伙食补助费720元、误工费5700元、营养费500元、交通费500元、医用辅助器具280元、修车费800元，合计68158.94元；龚元方车辆损失670元，龚元方已支付15735元。经法院调解达成龚元方在交强险责任限额范围内赔偿陶家奇医疗费10000元、护理费1920元、交通费500元、车辆修理费800元、误工费5700元等合计18920元，赔偿陶家奇剩余损失49238.94元的70%即34467元，总计53387元的协议。调解协议生效的2011年11月18日，龚元方已付清全部赔偿款。另查明，龚元方系原告员工，上述赔偿款系由原告实际赔付。原告所有的浙A×××**号货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，由于导致事故发生的浙A×××**号货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，被告应在机动车交通事故责任强制保险122000元责任限额范围内承担对事故受害人陶家奇的赔偿责任。根据陶家奇的伤情、治疗过程、诊断证明、住院时间、医疗费用以及修理费用等证据，浙江省奉化市人民法院（2011）甬奉民三初字第740号民事调解书认定的陶家奇各项损失合计68158.94元应具有合理性；经该法院调解，达成龚元方总计赔偿陶家奇53387元的协议，虽然被告没有作为赔偿义务人参加调解，但该调解协议并没有损害被告的合法权益。原告作为侵权人在向陶家奇履行赔偿义务后，作为被保险人有权请求作为保险人的被告赔偿保险金。虽然浙江省奉化市人民法院的调解涉及机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿和其他赔偿两部分，但由于陶家奇合计损失没有超过机动车交通事故责任强制保险122000元的责任限额范围；故在原告已经按浙江省奉化市人民法院生效法律文书实际承担赔偿义务的情况下，被告要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项赔偿以及扣除非医保费用，依据不足，本院不予采信。被告应赔付原告上述赔偿金。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条、第三十条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州华源豆制品有限公司人民币53387元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币567元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1134元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。审判员  蔡文刚二〇一二年二月十五日书记员  桑晶晶