台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6351号
原告：王建明。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王永力。
被告：夏芳莲。
被告：夏冬德。
被告：张俊海。
被告：邬会贞。
原告王建明与被告王永力、夏芳莲、夏冬德、张俊海、邬会贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托诉讼代理人陈伟明，被告王永力、张俊海到庭参加诉讼，被告夏芳莲、夏冬德、邬会贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审结束后，原告与被告�永力、张俊海要求进行庭外和解，本院予以准许。但届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：一、被告王永力、夏芳莲立即返还借款本金650000元，并支付利息（截止2016年4月18日的利息250000元，自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告夏冬德对上述债务中的借款本金350000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失承担连带责任；三、被告夏冬德对上述债务中借款本金200000元及该款自起诉之日起实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失承担连带责任；四、被告邬会贞对上述债务中的借款本金200000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息�失承担连带责任。事实与理由：2014年至2015年期间，被告王永力、夏芳莲因经商缺少资金分多次向原告借款共650000元，并向原告出具借条，具体为：2014年11月29日借款200000元，借条未约定利率及还款日期，由被告夏冬德承担担保责任；2014年12月3日借款150000元，借条未约定利率及还款日期，由被告夏冬德、张俊海承担担保责任；2014年12月20日借款50000元，借条未约定利率和还款日期，由被告张俊海承担担保责任；2015年2月15日借款200000元，借条未约定利率和还款日期，由被告邬会贞承担担保责任。2016年4月18日，原告与被告王永力达成还款协议，协议约定被告王永力向原告借款总计650000元，截止2016年4月18日利息为250000元，自2016年5月1日起至实际自己付之日止按月利率3%计算；之前借条仍继续有效。被告未及时归还借款本金，原告多次要求均未果。被告王永力、夏芳莲�夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。
被告王永力辩称，被告王永力向原告借款650000元属实，还款协议书也是本人签名捺印。还款协议书中截止2016年4月18日的利息250000元是以借款本金650000元为基数自2015年4月18日起至2016年4月18日止按月利率3%计算的，明显过高，应当调整为按照月利率2%计算。在2015年4月18日之前的利息已经全部按照月利率4.5%付清了。
被告夏芳莲未答辩，也未提供证据。
被告夏冬德未答辩，也未提供证据。
被告张俊海辩称，对原告诉称的事实无异议，为被告王永力借款提供担保属实。
被告邬会贞未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告王永力向原告借款200000元，并出具借条一份，被告夏冬德在该借条担保人处签字。该份借条未载明借款期限。2014年12月3日，被告王永力向原告借款150000元，并出具借条一份，被告张俊海、夏冬德在借条担保人处签字。借条载明借款金额150000元，月息3分，但未载明借款期限。2014年12月20日，被告王永力又向原告借款50000元，并出具借条一份，被告张俊海在借条担保人处签字。借条未载明借款期限。2015年2月15日，被告王永力、夏芳莲再次向原告借款200000元，并出具借条一份，被告邬会贞在借条担保人处签字。该份借条未载明借款期限。2015年2月18日，被告王永力再次向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明借款月息3分，但未载明借款期限。2016年4月18日，原告与被告王永力签订一份还款协议书，协议载明被告王永力在2014年初多次向原告借款用于资金周转，现经协商达成协议，被告王永力向原告借款本金共计650000元及利息（截止2016年4月18日利息为250000元，自2016年5月1日起至实际给付之日止按月息3%计算），被告王永力应于2016年4月20日前支付给原告利息30000元，于2016年4月28日前支付利息40000元，于2016年5月28日前支付利息180000元。借款本金650000元自2016年5月1日起按月息3%计算，被告王永力于每月28日前向原告支付利息。被告王永力未足额或未按时向原告支付上述借款本息任一期，原告有权立即向人民法院起诉，原告为实现上述债权而发生的诉讼费、律师费等由被告王永力承担。原告自认还款协议书中截止2016年4月18日的利息250000元是以借款本金650000元为基数自2015年1月18日起至2016年4月18日止按月利率3%计算得出。被告王永力未履行还本付息，被告夏冬德、张俊海、邬会贞也未履行保证责任。另认定，被告王永力、夏芳莲于1986年10月6日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、还款协议书、补发婚姻登记证审查处理表以及原�与被告王永力、张俊海的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王永力之间的民间借贷，除了约定利息过高外，其余内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方签订的还款协议书，除约定利息过高外，应为有效，对双方当事人均具有约束力。被告王永力未按还款协议书约定时间及时返还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告认为还款协议书中的截止2016年4月18日的利息250000元是以借款本金650000元为基数自2015年1月18日起至2016年4月18日止按月利率3%计算，该计算标准明显过高，本院依法调整为按月利率2%计算，其中以借款本金400000元为基准自2015年1月18日起住2016年4月18日止按月利率2%的利息为120000元，另2015年2月15日及2015年2月18日的借款应当自借款之日起至2016年4月18日止按月利率2%计算的利息为70400元（200000元×14.1个�×2%+50000元×14个月×2%=70400元）。原告自愿将2016年5月1日起的利息调整为月利率2%，符合规定，本院予以准许。本案借款发生在被告王永力、夏芳莲婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款为原告与被告王永力约定的为被告王永力个人债务，故本案借款应为被告王永力、夏芳莲的夫妻共同债务，被告夏芳莲应当承担共同还款责任。被告夏冬德、张俊海、邬会贞均在相应借条作为担保人签字，因借条未约定担保范围及担保方式，故被告夏冬德、张俊海、邬会贞均应当对相应借条载明的被告王永力的全部债务承担连带责任。被告王永力辩称利息已经按照月利率4.5%付至2015年4月18日，但未能举证证明，本院对该辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告夏芳莲、夏冬德、邬会贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永力、夏芳莲立即共同返还给原告王建明借款本金650000元，并支付利息（截止2016年4月18日的利息为190400元，以借款650000元为基数自2016年5月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告夏冬德对被告王永力、夏芳莲上述债务中的借款本金350000元及该款自2016年8月2日起至实�给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息承担连带责任；被告夏冬德在承担上述保证责任后，有权向被告王永力、夏芳莲追偿。
三、被告张俊海对被告王永力、夏芳莲上述债务中的借款本金200000元及该款自2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失承担连带责任；被告张俊海在承担上述保证责任后，有权向被告王永力、夏芳莲追偿。
四、被告邬会贞对被告王永力、夏芳莲上述债务中的借款本金200000元及该款自2016年8月2日起至实际纠纷之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告邬会贞在承担上述保证责任后，有权向被告王永力、夏芳莲追偿。
五、驳回原告王建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已减半），由原告王建明负担424元，由被告王永力夏芳莲、夏冬德、张俊海、邬会贞共同负担5976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年九月二日
代书 记员 王竞垭