wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第527号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪秀斌，农民。2006年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2007年6月21日刑满释放；2010年3月9日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）482号起诉书指控被告人汪秀斌犯盗窃罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪秀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人汪秀斌于2011年8月13日20时许，撬锁进入被害人袁魏星租住的本市江干区九堡镇三卫村5区45号三楼309室，窃得“戴尔”液晶显示器1台（价值人民币640元）。
被告人汪秀斌于2011年9月26日19时许，拧断窗户栅栏后爬窗进入被害人魏福林在本市江干区三卫村9区71号4楼的租住处，窃得现金人民币1000余元、手机1只及笔记本电脑1台。
上述事实，被告人汪秀斌在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人袁魏星、魏福林的陈述、证人沈建定的证言、现场勘查笔录及照片、DNA鉴定书、价格鉴定结论书、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人汪秀斌的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪秀斌以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪秀斌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人汪秀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2012年10月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年六月八日
书记员 吴斌元
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4423号
原告刘某，农民。
被告边某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 王亚宾
二〇一六年十月十九日
书记员 王艳东
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00356号
罪犯周峰峰，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年8月16日作出（2012）湖刑初字第183号刑事判决，以周峰峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周峰峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定周峰峰明知王乐峰在新友谊洗浴中心组织卖淫活动而参与协助，对卖淫活动起到帮助作用，其行为已构成协助组织卖淫罪。周峰峰罚金未履行。
罪犯周峰峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，连续受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周峰峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周峰峰减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2014年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3348号
申请执行人王立新。
被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地青岛开发区昆仑山南路。
申请执行人王立新与被执行人青岛美隆砂浆科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青开劳人案仲字第490号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币59430.05元。在执行过程中，被执行人支付款项2万元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行中，本案执行费791元由被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执第3348号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘龙飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审11号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人突泉县金利粮食贸易有限公司。
法定代表人丁敏，经理。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年4月27日向本院申请强制执行突国土罚字[2016]第41号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月5日以被执行人突泉县金利粮食贸易有限公司未经国土资源行政主管部门审批，于2016年9月中旬，擅自在水泉镇小泡子村东北、突洮公路北侧占用土地14533.81㎡建设库房及粮囤子为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2016年10月12日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2016年10月17日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2016]第41号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人突泉县金利粮食贸易有限公司作出的突国土罚字[2016]第41号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2016]第41号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审11号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人突泉县金利粮食贸易有限公司。法定代表人丁敏，经理。申请执行人突泉县国土资源局于2017年4月27日向本院申请强制执行突国土罚字[2016]第41号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月5日以被执行人突泉县金利粮食贸易有限公司未经国土资源行政主管部门审批，于2016年9月中旬，擅自在水泉镇小泡子村东北、突洮公路北侧占用土地14533.81㎡建设库房及粮囤子为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2016年10月12日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2016年10月17日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出突国土罚字[2016]第41号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人突泉县金利粮食贸易有限公司作出的突国土罚字[2016]第41号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2016]第41号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一七年四月二十七日书记员  刘东东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第516号
原告：杨晓敏。
被告：杨娅萍。
被告：茆耀锋。
原告杨晓敏（以下简称原告）为与被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司（以下简称长兴市政公司）、茆耀锋民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判。2015年9月22日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告长兴市政公司的起诉，本院予以准许。本院于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨娅萍、茆耀锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月11日，杨娅萍因资金周转需要向原告借款60万元，约定利息为每月35000元，每月10日支付利息。如需归还，应提前半个月告知借款人。2013年7月11日，原告通过银行转账向杨娅萍提供借款548000元，同时以现金方式向杨娅萍交付借款52000元。同时，由长兴市政公司、茆耀锋对上述债务提供连带还款责任。原告向杨娅萍提供上述借款后，由于杨娅萍自2014年5月来一直未支付借款利息，原告认为杨娅萍拒绝支付利息的行为已构成根本违约。故原告于2014年9月24日再次向杨娅萍发函，要求其立即归还借款本金并支付利息。被告长兴市政公司、茆耀锋为杨娅萍的借款本息承担连带还款责任，故应就杨娅萍的债务承担连带责任。原告故诉至本院，请求判令：一、被告杨娅萍向原告归还借款本金60万元。二、被告杨娅萍向原告支付利息18万元（暂从2014年5月计算至2015年7月），此后利息应以借款本金为基数，按银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日。三、被告茆耀锋对上述全部债务承担连带责任。四、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨娅萍、茆耀锋未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.借条。证明原告与杨娅萍之间存在民间借贷关系，长兴市政公司、茆耀锋为杨娅萍的债务承担连带保证责任。
2.杭州银行个人业务回单。证明原告已经向杨娅萍提供借款。
3.《还没归还的借款对账明细》。证明杨娅萍对包括本案所涉借款在内的未归还借款进行了对账确认。
被告杨娅萍、茆耀锋经本院合法传唤未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均系原件，内容真实，形式合法，能够证明原告与被告间的民间借贷及保证合同关系，两被告未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以认可。
本院根据当事人的陈述以及相关证据，认定下列事实：
2013年7月11日，杨娅萍以需要资金周转为由，向原告借款人民币600000元。杨娅萍于当日出具借条一份，载明“今借到杨晓敏人民币大写陆拾万元整。其中杭州银行卡从杨晓敏卡上网银进入杨娅萍的建设银行。注明：网银行548000，现金52000。如需归还，应提前半个月告知借款人……”。借条出具以后，原告于当日通过杭州银行向杨娅萍的个人账户转账548000元，另52000元通过现金方式交付给杨娅萍。庭审中，原告表示借条中“月利息3.5万”及“担保人对此借款人的上述借款本息承担连带同等还款责任”系杨娅萍事后添加，同时茆耀锋在担保人处签字。
杨娅萍后出具《还没归还的借款对账明细》一份，其中对本案借款进行了确认：“2013年7月11日，向杨晓敏借款本金陆拾万元整（小写60万元整），每月10日归还利息”。原告自认被告按每月12000元标准支付了7个月的利息。此后的利息被告再未支付，也未归还本金，保证人亦未承担保证责任。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的借条及《还没归还的借款对账明细》能够证明原告与杨娅萍之间存在民间借贷的法律关系，杨娅萍未到庭作出否定的抗辩，本院对原告与杨娅萍间的民间借贷法律关系予以确认。借条约定出借人若要求还款的，应提前半个月告知借款人，原告起诉至今，被告杨娅萍仍未归还借款，也未依约支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杨娅萍归还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张自2014年5月1日起至2015年7月30日止的利息为180000元，超出合理范围，本院按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准予以调整，为165806.67元。被告茆耀锋在借条中担保人栏签字，自愿为本案借款提供连带责任保证，故应就被告杨娅萍的上述借款本息承担连带责任。被告杨娅萍、茆耀锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨娅萍于本判决生效之日起十日内归还杨晓敏借款本金600000元，支付利息165806.67元（利息已计算至2015年7月30日），本息合计765806.67元；并支付自2015年8月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算的其余利息。
二、茆耀锋对杨娅萍的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回杨晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由杨晓敏负担106元，由杨娅萍、茆耀锋负担5694元；其中杨娅萍、茆耀锋负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑珊珊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1861号
申请执行人周建平，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）周彬，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系申请执行人儿子。
被执行人翟琼，男，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人王万俊，男，汉族，住江苏省响水县。
被执行人王海成，男，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人汤永波，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人周建平与被执行人翟琼、王万俊、王海成、汤永波寻衅滋事罪一案，本院的（2016）浙0903刑初95号民事判决书已经发生法律效力，权利人周建平于2016年10月19日申请执行，要求被执行人支付经济损失20万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人翟琼、王万俊、王海成正在服刑，现被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故于2016年12月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1861号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十二月七日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1861号申请执行人周建平，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人（特别授权）周彬，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系申请执行人儿子。被执行人翟琼，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人王万俊，男，汉族，住江苏省响水县。被执行人王海成，男，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人汤永波，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人周建平与被执行人翟琼、王万俊、王海成、汤永波寻衅滋事罪一案，本院的（2016）浙0903刑初95号民事判决书已经发生法律效力，权利人周建平于2016年10月19日申请执行，要求被执行人支付经济损失20万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人翟琼、王万俊、王海成正在服刑，现被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，故于2016年12月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1861号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月七日代书 记员  朱旭东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸠民一初字第01459号
原告：吕某，女，1960年9月9日出生，汉族，住芜湖市。
委托代理人：程秉琴，安徽平衡律师事务所律师。
被告：毕某，男，1954年12月10日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。
原告吕某与被告毕某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秀英及其委托代理人程秉琴到庭参加诉讼，被告毕守民经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1982年7月31日登记结婚，1984年7月10日生育一子取名毕磊。1993年12月31日原被告共同购买了位于芜湖市长江路221号5-501室（面积58.25平方米）房屋。被告于2000年离家出走，至今杳无音信。原告曾两次向法院起诉要求离婚，芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月17日作出（2011）鸠民一初字第00790号民事判决，准予原被告离婚，但夫妻共同财产未予分割。多年来，原告独自将婚生子抚养成人。由于被告下落不明，原告对其财产状况一无所知，目前仅有的夫妻共同财产只有上述房屋一套，该房屋面临拆迁，由于离婚时该房屋未予分割，导致拆迁安置存在障碍，故请求法院判令：位于芜湖市长江路221号5-501室（面积58.25平方米）房屋归原告所有。
原告为证明自己的诉请，向本院提交了下列证据：
1、身份证及户口簿，证明：（1）原告的身份情况及诉
讼主体资格。（2）证明原告的住址就是本案讼争房屋的地址。
2、结婚申请书、结婚登记证明、上海打捞局芜湖潜水
装备厂出具的证明、袁泽桥通用奇瑞维护中心出具的证明，证明原被告于1982年7月31日登记结婚的事实。
3、房屋所有权证，证明位于芜湖市长江路210号5栋
501室房屋（面积58.25平方米）系原被告夫妻共同财产。
4、芜湖市鸠江区人民法院（2010）鸠民一初字第325
号民事判决书、（2011）鸠民一初字第00790号民事判决书、民事起诉状、庭审笔录、判决公告及判决生效证明书，证明被告对家庭及子女不管不问，原告两次向法院起诉离婚并要求对财产进行分割，经法院判决离婚，但对于原被告夫妻共同所有的房屋没有处理，现在判决已经生效。被告自2000年离开家至今杳无音信。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的全部证据具有
合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。双方于1982年7
月31日登记结婚，1984年7月10日生育一子取名毕磊。1993年12月31日，原、被告购买了位于芜湖市长江路221号5-501室、建筑面积为58.25平方米的房改房一套，该房屋现产权为100%。1999年7月，被告离家出走。原告曾于2010年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。2011年7月，原告再次诉至本院要求离婚，本院于2011年11月17日判决准予原被告离婚，该判决已于2012年2月8日生效。因原被告婚后共同购买的位于芜湖市长江路221号5-501室房屋未予分割，现原告诉至本院要求分割该房屋。
在本案审理中，原告提出申请要求法院对该房屋现价值进行评估，芜湖市志衡房地产评估有限责任公司受芜湖市中级人民法院委托，于2013年3月20日出具房评估字（2013）1265号房地产评估结果报告书，确定该房屋在2013年3月13日的市场参考价格总值为人民币230204元；单价3952元／㎡，为此发生评估费920元。
本院认为：位于芜湖市长江路221号5-501室、建筑面积为58.25平方米的房改房一套系原、被告婚姻关系存续期间购买，依法属于原、被告共同财产。因原、被告于2012年2月离婚时对该共同财产并未分割，现原告要求分割该房屋，符合法律规定。鉴于被告于1999年7月离家至今未归，该房一直由原告和儿子居住，本着照顾子女和女方权益的原则，故原告要求该房屋归其所有的意见，本院予以支持，但应支付被告相应的房屋折价款。结合该房屋现价值，本院确定原告支付被告的具体数额为92081.6元（230204×40%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于芜湖市长江路221号5-501室房屋归原告吕秀英所有，原告吕秀英于本判决生效后十日内支付被告毕守民该房屋折价款92081.6元。
二、驳回原告吕秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，评估费920元，合计4715元，由原告吕秀英负担1886元，被告毕守民负担2829元。公告费560元，由被告毕守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 季玲玲
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年四月七日
书 记 员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初229号
原告王翠毓，女。
被告王利红，女。
被告白波，男。
本院受理原告王翠毓诉被告王利红、白波健康权纠纷一案中，原告王翠毓于2016年2月15日以双方己自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠毓在法院宣判前向法院提出撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王翠毓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠毓负担。
审判员 李小明
二〇一六年二月十五日
书记员 王丹丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第38号
申请执行人张明权。
被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人李洲华，该××经理。
申请执行人张明权依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1172号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司给付申请执行人张明权劳务报酬18760元；自2014年4月15日起至实际履行之日止，以18760元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人承担案件诉讼费269元，执行费181元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司的银行存款人民币19210元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司自2014年4月15日起至实际履行之日止，以18760元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂西陵执字第38号申请执行人张明权。被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司，住所地宜昌市窑湾乡茶庵村**。法定代表人李洲华，该公司经理。申请执行人张明权依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1172号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司给付申请执行人张明权劳务报酬18760元；自2014年4月15日起至实际履行之日止，以18760元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人承担案件诉讼费269元，执行费181元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司的银行存款人民币19210元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司自2014年4月15日起至实际履行之日止，以18760元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。审判长  龚万青审判员  马晓曦审判员  余 晓二〇一五年一月二十日书记员  吴 隽
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定中执字第48-1号
申请执行人史永生，男，汉族，生于1989年7月11日，住定西市安定区。
被执行人杨沛，男，汉族，生于1970年3月2日，住甘肃省靖远县。
本院于2014年9月19日作出（2014）定中执字第48号裁定书，查封了杨沛名下车牌号为甘D008**的“奥迪”牌小轿车1辆。现因杨沛与史永生达成和解，双方同意以该车抵顶执行款210000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杨沛名下车牌号为甘D008**、车辆识别代码为LFV3A28K79305＊＊＊＊“奥迪”牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宏
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一五年七月十六日
书记员 王 林
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第80-2号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，执行董事。
住所地鄄城县。
被执行人董绪智，1974年8月6日，鄄城县地税局工作人员。
鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行董绪智借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第622号民事判决书，于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董绪智在中国工商银行鄄城县支行有工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董绪智在中国工商银行鄄城县支行的工资收入账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 李玉景
二〇一五年二月二十七日
书记员 银 可
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第80-2号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘东杰，执行董事。
住所地鄄城县。
被执行人董绪智，男，1974年8月6日，汉族，鄄城县地税局工作人员，住鄄城县。
鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行董绪智借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄商初字第622号民事判决书，于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人董绪智在中国工商银行鄄城县支行有工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董绪智在中国工商银行鄄城县支行的工资收入账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 李玉景
二〇一五年二月二十七日
书记员 银 可
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1322号
申请执行人边昌鑫，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地淄博市临淄区。
边昌鑫申请执行山东金顺达集团有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第105-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人边昌鑫于2016年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额64820.97元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人边昌鑫也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1322号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人边昌鑫可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年十月二十七日
书记员 周美静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第302号
原告：黄小青。
委托代理人：舒志成。
被告：姜云良。
原告黄小青与被告姜云良民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢独任审判，适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人舒志成到庭参加诉讼，被告姜云良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄小青起诉称，2012年11月6日被告姜云良经人介绍向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年12月5日止，如逾期归还，每日按借款金额的5‰支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的费用。借款到期后，被告未履行还款义务，拖欠借款至今。故原告诉至法院，要求：1、被告归还借款30000元并支付自2012年12月6日起至款付清之日止按照银行同期同档次贷款利率的四倍计算的违约金（计算至起诉之日止约10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜云良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告黄小青在举证期限内提交证据：1、2012年11月6日出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元，并约定于2012年12月5日前归还，如逾期归还，每日按借款金额的5‰支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的费用；2、2012年11月6日建设银行的取款凭条一份，证明原告将借款30000元从建设银行取出来，将钱交给被告。
被告姜云良未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月6日被告姜云良经人介绍向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年12月5日止，如逾期归还，每日按借款金额的5‰支付违约金，并承担原告为实现债权所发生的费用。借款期限届满后，被告未予偿还借款，一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年11月6日向原告借款30000元，并约定逾期归还，每日按借款金额的5‰支付违约金，事实清楚。原告要求被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。双方虽约定违约金的计算方式，但该标准过高，违约金的计算标准应不超过按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的标准，原告要求被告承担实现债权所发生的费用（400元诉讼费），理由正当，本院予以支持。被告姜云良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜云良于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及支付自2012年12月6日起至本判决指定的付款期限之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，并承担原告为实现债权所花费的诉讼费400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一四年七月八日
书记员 朱 茜
申请执行期限二年
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异97号
异议人（被执行人）山东丰鑫石油设备有限责任公司，住所地：山东省滨州市黄河六路以南、开元路以西。
法定代表人陈建波，公司董事长。
委托代理人安磊，山东××律师事务所律师。
申请执行人托格（上海）压缩机有限公司，住所地：上海市嘉定区。送达地址：上海市静安区恒丰北路100号1910室。
法定代表人张立新，公司董事长。
委托代理人全国民，公司职工。
本院在执行托格（上海）压缩机有限公司（以下简称托格公司）与山东丰鑫石油设备有限公司（以下简称丰鑫公司）买卖合同纠纷一案中，异议人山东丰鑫石油设备有限公司于2016年3月21日向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丰鑫公司异议称，丰鑫公司从未收到东营仲裁委员会的任何受理及开庭通知等材料，也未收到涉案的（2015）东仲字第180号裁决书。经查阅滨州中院执行卷宗，涉案裁决为缺席审理，其载明的异议人住所地为山东省滨州市渤海十一路898号，而异议人的住所地实际为山东省滨州市黄河六路以南、开元路以西，对此托格公司应是明知的。托格公司与丰鑫公司于2014年至2015年间在上海市嘉定区人民法院及上海市第二中级人民法院进行过多次诉讼，丰鑫公司的住所地一直为山东省滨州市黄河六路以南、开元路以西，且法律文书均能正常送达。本案中托格公司伪造丰鑫公司的住所地，致使丰鑫公司无法收到相关仲裁通知，最终导致缺席审理，仲裁程序严重违法。综上所述，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第180号裁决符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的法定情形，丰鑫公司申请对该裁决不予执行。
丰鑫公司为证明其主张，向本院提交了营业执照、机构代码证、（2014）嘉民二（商）初字第568号民事判决书、（2015）沪二中民四（商）终字第147号民事判决书等材料,上述材料均载明丰鑫公司的住所地为滨州市黄河六路以南、开元路以西。向本院提交其联系电话0543-33××××7在2015年3月份、4月份、5月份、6月份的话费账单4份，证明其办公电话0543-33××××7一直畅通。丰鑫公司称仲裁期间其现住所地一直能够正常接收邮件，但未收到过东营仲裁委员会的有关仲裁的电话或书面材料。
本院查明，托格公司与丰鑫公司于2011年4月20日签订《工业品买卖合同》，合同约定发生争议，提交东营仲裁委员会仲裁。2015年5月5日，托格公司向东营仲裁委员会�请仲裁，东营仲裁委员会于2015年9月22日作出（2015）东仲字第180号裁决书，内容为：一、被申请人山东丰鑫石油设备有限责任公司支付申请人托格（上海）压缩机有限公司货款118200元。二、被申请人山东丰鑫石油设备有限责任公司支付申请人托格（上海）压缩机有限公司自2012年6月1日起至裁决作出之日止的延期付款利息23423.8元（以118200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。托格公司于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
另查明，2009年8月11日，丰鑫公司的住所地由渤海七路588号变更为滨州市渤海十一路898号；2011年12月5日，丰鑫公司住所地变更为滨州经济开发区中海西路691号；2013年9月10日，丰鑫公司的住所地变更为滨州市黄河六路以南、开元路以西。
同时查明，托格公司在2015年5月5日向东营仲裁委员会申请�裁时，在仲裁申请书中列明丰鑫公司的住所地为滨州市黄河六路以南、开元路以西，联系地址为滨州市渤海十一路898号。东营仲裁委员会按照联系地址向丰鑫公司邮寄相关文书，邮件因“名址有误”被退回。东营仲裁委员会其后赴滨州市渤海十一路898号及滨州市黄河六路以南、开元路以西进行送达，但均未找到丰鑫公司单位所在地，于是在渤海十一路898号号牌下及某小区门口将相关文书进行了张贴。询问东营仲裁委员会有关人员当时有无按照托格公司所留0543-33××××7等电话与丰鑫公司进行联系，答复称不清楚。此外,东营仲裁委员会后未再向丰鑫公司工商登记住所地滨州市黄河六路以南、开元路以西邮寄送达相关文书。2015年5月28日，东营仲裁委员会认为因以其他方式无法向丰鑫公司送达，所以向丰鑫公司公告送达受理案件通知书、仲裁员名单、东营仲裁委员会仲�规则、选定仲裁庭组成方式、选任仲裁员首席仲裁员的函。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款对不予执行仲裁裁决的情形进行了规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁程序作为一种重要的纠纷处理方式，有关仲裁�书的送达也应以直接送达当事人为原则，以公告送达为补充，充分保障当事人行使相关仲裁权利。本案中，托格公司在仲裁申请书中载明丰鑫公司的住所地为滨州市黄河六路以南、开元路以西，说明其对丰鑫公司住所地的变化是明知的。东营仲裁委员会根据仲裁申请中载明的丰鑫公司的联系地址邮寄有关文书，但该邮件因“名址有误”而被退回。其后，东营仲裁委员会未向丰鑫公司的现住所地邮寄有关文书，而是派工作人员赴仲裁申请书中载明的两个地址进行送达。因未找到丰鑫公司所在地，送达人员在相关号牌下及某小区门口将有关文书进行了张贴。同时，仲裁卷宗内无材料显示送达人员联系了仲裁申请书上载明的电话或采取了其他方式联系丰鑫公司。因此，东营仲裁委员会的送达方式违反法定程序。丰鑫公司主张（2015）东仲字第180号裁决符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行的法定情形，申请对该裁决不予执行的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第180号裁决不予执行。
本裁定送达即发生法律效力
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭颖颖
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第495号
申请执行人谭葆嵘，现住包头市。
被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司，住所地包头市九原区阿嘎如泰苏木阿嘎如泰嘎查。
法定代表人尹秀波，该公司总经理。
委托代理人郭晨炜，内蒙古昆峰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谭葆嵘申请执行被执行人内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因本案已全部履行完毕，申请执行人谭葆嵘出具了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结由包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会作出的包九原劳人仲字(2015)213号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 刚
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第287号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人涂某某，男，1973年6月22日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日20时许，被告人涂某某酒后驾驶闽G2M2**号二轮摩托车从大田县均溪镇象山路沿宝山路往二市场方向行驶，行至宝山路林业局门口路段时被执勤民警当场查获，并对其酒精测试和抽血送检。经泉州成功医院司法鉴定室检验，被告人涂某某血液乙醇浓度为131.13mg／100ml。被告人涂某某到案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂某甲、章某某证言，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，酒精吹气测试单，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，驾驶证、行驶证复印件，返还物品凭证，被告人基本信息表，查获经过、破案经过等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，并予以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许剑萍
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓萍
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第287号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人汪×，男，1986年3月17日出生。因涉嫌交通肇事，2014年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人杨德伟，北京京安律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人汪×犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人汪×及其辩护人杨德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月1日18时许，被告人汪×驾驶东风牌小型客车由东向西行驶至北京市大兴区长子营中学北侧路口时，与由北向南行驶的李×2驾驶的北京现代牌出租车相撞，造成乘车人吴×、聂×、向×、马×、杜×、凌×、梅×受伤，两车受损。被害人吴×经抢救无效死亡，经法医鉴定符合创伤性休克死亡，被害人聂×、向×、马×、杜×、凌×、梅×受伤，经法医鉴定凌×、梅×身体所受损伤程度均为轻伤一级，杜×身体所受损伤程度为轻伤二级。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人汪×负此事故的主要责任，李×2为次要责任，吴×、聂×、向×、马×杜×、凌×、梅×无责任。案发后，被告人汪×明知他人报警，积极抢救伤者，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人吴×家属的赔偿事宜，其均表示另行在本院提起民事诉讼；关于被害人向×、马×、梅×的赔偿事宜，三人均表示另行在本院提起民事诉讼；在诉讼期间，经本院通知被害人杜×、凌×、聂×提起附带民事诉讼，在本院期限内三人均未提起附带民事诉讼。被告人汪×家属对上述被害人及家属部分进行了赔偿。
上述事实，被告人汪×在审理过程中亦无异议，并有被告人汪×在审理过程中的供述，被害人陈述，证人证言，被告人供述，到案经过、受案登记表及回执、身份证明、交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、工作记录、机动车辆信息查询结果表、驾驶证复印件、诊断证明书、申请、行政强制措施凭证、返还物品凭证，司法鉴定检验报告书，酒精检验报告，痕迹鉴定意见书，法医学鉴定意见书，声明等证据证实，足以认定。
被告人汪×的辩护人的辩护意见为：
被告人汪×具有自首情节，悔罪深刻。
被告人汪×已对受害人家属进行了部分赔偿。
被告人汪×系初犯、偶犯。
4、事故发生时，李×2未采取正确的避让措施，是导致受害人死伤的主要原因。
综上，建议对被告人汪×适用缓刑。
本院认为，被告人汪×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，六人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人汪×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人汪×明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人汪×家属能赔偿被害人的部分经济损失，对其酌予从轻处罚。被告人汪×的辩护人提出的第4点及对汪×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人汪×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年二月十二日
书记员 孟媚琪
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第287号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年9月7日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被大理市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人王建明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人陈某某故意伤害罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、彭菁菁出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人王建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年5月6日23时许，被告人陈某某与被害人李某（两人共同生活）在大理市下关镇文献村46号二楼出租房内，因家庭琐事发生纠纷，后陈某某用一把水果刀将李某腹部捅伤。经鉴定，李某的身体损伤程度为重伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系家庭纠纷引发，对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均请求本院对被告人从轻处罚。被告人陈某某的辩护人建议对被告人判处三年有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明，被告人陈某某与被害人李某案发前共同生活，2015年5月6日23时许，二人在大理市下关镇文献村46号二楼出租房内，因共同生活的琐事发生纠纷，后陈某某用一把水果刀将李某腹部捅伤。被害人李某受伤后被被告人陈某某送往医院救治，后李某报警，民警于2015年6月9日通知被告人陈某某至公安机关接受调查。经鉴定，李某因本案致腹部锐器创并空肠破裂，损伤程度为重伤二级。
经本院组织调解，被告人陈某某与被害人李某达成调解协议，被告人陈某某自愿赔偿被害人李某经济损失人民币16000元并已支付清结。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录及照片、被告人身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，达成协议并履行完毕，对被告人酌情从轻处罚；本案系共同生活纠纷激化所引发，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，公诉人提出的量刑意见、被告人提出的从轻处罚的意见、辩护人提出对被告人适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 杨 慧
人民陪审员 曹民新
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李丹妮
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第287号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人陈军平，男，1993年9月7日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，初中文化，农民，家住巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被大理市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人王建明，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕236号起诉书指控被告人陈军平故意伤害罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、彭菁菁出庭支持公诉，被告人陈军平、辩护人王建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年5月6日23时许，被告人陈军平与被害人李某（两人共同生活）在大理市下关镇文献村46号二楼出租房内，因家庭琐事发生纠纷，后陈军平用一把水果刀将李某腹部捅伤。经鉴定，李某的身体损伤程度为重伤二级。针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验笔录、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系家庭纠纷引发，对被告人酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均请求本院对被告人从轻处罚。被告人陈军平的辩护人建议对被告人判处三年有期徒刑并宣告缓刑。经审理查明，被告人陈军平与被害人李某案发前共同生活，2015年5月6日23时许，二人在大理市下关镇文献村46号二楼出租房内，因共同生活的琐事发生纠纷，后陈军平用一把水果刀将李某腹部捅伤。被害人李某受伤后被被告人陈军平送往医院救治，后李某报警，民警于2015年6月9日通知被告人陈军平至公安机关接受调查。经鉴定，李某因本案致腹部锐器创并空肠破裂，损伤程度为重伤二级。经本院组织调解，被告人陈军平与被害人李某达成调解协议，被告人陈军平自愿赔偿被害人李某经济损失人民币16000元并已支付清结。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录及照片、被告人身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陈军平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，达成协议并履行完毕，对被告人酌情从轻处罚；本案系共同生活纠纷激化所引发，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，公诉人提出的量刑意见、被告人提出的从轻处罚的意见、辩护人提出对被告人适用缓刑的意见适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  杨 慧人民陪审员  曹民新二〇一五年十一月二十二日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特备残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥胜，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县玄庙镇罗寨行政村蒋庄、孟庄。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区云埔一路一号。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：刘正中，公司职员。
再审申请人孟祥胜因与被申请人广州宏纶新型材料有限公司（以下简称宏纶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥胜申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。申请人孟祥胜并没有不服从单位工作安排。孟祥胜只是规劝其他员工不要罢工，一、二审判决认定孟祥胜违反宏纶公司规章制度，证据并不充足。（二）一审判决适用法律错误。孟祥胜要求宏纶公司支付赔偿金依据的是《劳动合同法》第八十七条规定，但一审判决却依据双方签订的劳动合同的约定认为用人单位可以单方解除劳动合同，不符合法律规定。（三）双方签订的劳动合同中“用人单位可以依据合同约定解除劳动合同且不支付补偿金赔偿金”的合同条款是无效条款。因为该条款违反了《劳动合同法》第二十六条“用人单位免除自己的法定责任，排除了劳动者的权利”的规定。《劳动合同法实施条例》第十九条已详尽列举用人单位可以解除劳动合同的情形，并没有按合同约定解除劳动合同的规定。（四）本案中，宏纶公司解除与孟祥胜的劳动合同并没有事先将解除合同的理由通知工会，违反了《劳动合同法》第四十三条的规定。综上，请求依法撤销一、二审判决，改判宏纶公司支付孟祥胜违法解除劳动合同赔偿金24万。
宏纶公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回孟祥胜的再审申请。
本院审查认为，根据当事人的诉辩意见，现本案的焦点问题为：宏纶公司解除其与孟祥胜的劳动合同是否合法，是否应当支付赔偿金？分析如下：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”本案中，宏纶公司主张孟祥胜严重违反宏纶公司的规章制度，而依照《员工手册》和《劳动合同》予以解除与孟祥胜的劳动合同，并提交了《宏纶罢工事件经过说明》、2013年8月29至2013年9月4日期间的照片、视频及其截图等证据，上述证据记载的内容与一审法院从公安机关、劳监部门所调取的视频、公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明孟祥胜在以上时间刷卡进入宏纶公司后，并未履行工作职责，而是参与了停工聚集事件，违反了双方《劳动合同》的约定和宏纶公司《员工手册》的规定，宏纶公司据此解除与孟祥胜的劳动合同为合法解除。宏纶公司解除其与孟祥胜劳动合同前，已经通知了工会并得到工会的同意，符合法律规定的程序。孟祥胜主张宏纶公司解除与孟祥胜的劳动合同未通知工会并要求宏纶公司支付赔偿金的请求，本院不予采纳。一、二审判决不予支持孟祥胜主张宏纶公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求并无不当。
综上，孟祥胜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟祥胜的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭晓君
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00265号
申请人王建国。
申请人谭致富。
本院于2014年9月26日受理了申请人谭致富、王建国申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员向云峰审查此案，现已审查完毕。
2014年9月10日12时20分，申请人王建国驾驶无号牌摩托车在秭归县茅坪镇建东大道华为物流路段，撞上由申请人谭致富驾驶的鄂E9C7**号小型客车车尾，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人王建国负全部责任，申请人谭致富无责任。2014年9月10日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
谭致富的车辆修理费300元由王建国赔偿，定于当场付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭致富、王建国经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第53号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，董事长。
被告徐健。
本院在审理原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与被告徐健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款330000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十三日
代书记员 牛晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7128号
原告张慧，女，1984年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王飞，男，1977年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
原告张慧诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告王飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2015年7月8日，被告以资金周转为由，请求原告向其借款20000元。鉴于原被告之间系同事关系，原告于当日给付被告现金20000元，被告收到借款后向原告出具欠条一张，约定该借款7月16日还清。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直推诿不予归还，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付借款20000元；2、被告向原告支付借款利息283元（自2015年7月17日至2015年10月8日止的利息，年利率6%计算），以及直至2015年10月8日之后支付产生的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年7月8日，被告王飞向原告张慧借款20000元，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张慧人民币20000元整，大写：贰万元整，于7月16日还清，欠款人：王飞，2015.7.8”。此款至今未还，现原告诉至本院，判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张慧主张被告王飞向其借款20000元未偿还，有原告当庭陈述及原告提交的欠条证实，本院依法予以确认，故被告王飞应负偿还义务。关于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率给付利息。本案中，原、被告书面约定借款期限为2015年7月8日至2015年7月16日，故被告王飞应当自2015年7月17日起，参照同期中国人民银行一年以内（含一年）期贷款基准利率计算至2015年10月8日止产生的利息，即238元（20000元×5.10%÷360天×自2015年7月17日计算至2015年10月8日共计84天），对原告张慧起诉超过此部分的利息，本院依法不予支持。被告王飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十五日内偿还原告张慧借款20000及利息238元，并向原告张慧支付上述20000元借款自2015年10月9日起至本判决确定的还款之日止的利息（参照银行同期同类贷款利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费600元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 马丽宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1235号
原告沈阳美好物业管理有限公司.
被告诉诉霍宝泉
本院在审理原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告诉诉霍宝泉起诉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳美好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳美好物业管理有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李鲲
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第764号
原告姚俊良，男，1973年8月1日出生，汉族。
被告娄红军，男，1966年11月2日出生，汉族。
委托代理人李朋起，河南通海律师事务所律师。
原告姚俊良诉被告娄红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚俊良，被告娄红军的委托代理人李朋起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我所住的地方离被告上班的地方很近，被告原来经常使用我的车辆，双方关系比较熟。2009年12月3日被告向我借现金5万元，并于向我出具内容为“今收到俊良现金伍万元整（50000元），借款人娄红军、09.12.3号。”的借条一张。当时双方还口头约定有利息，每月按2分计算。后经我催要，被告仅于2012月初支付我现金2万元，下余3万元至今未还。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还我3万元整并支付逾期付款的滞纳金（自即日起按银行同期贷款利率计算至3万元实际偿还之日止；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉的借款5万元属实，但我已经分三次还清原告的借款，第一次是在2011年12月5日其已通过银行转账的方式偿还原告20000元，第二次是在黄金小区偿还了原告6000元，第三次是2012年12月29日在体育村门口偿还原告30000元，而原告却把我还款金额记成了20000元，且将还款地点记错，这三笔钱自己偿还的都是借款本金，欠原告5万元借款早已还清，现在我已不欠原告的借款。
经审理查明，2009年12月3日被告娄红军向原告姚俊良借款50000元，并向原告出具了内容为：“今借到姚俊良现金伍万元整（50000元）。借款人娄红军，2009.12.3号”的借条一张。现原告认可被告分三次共计偿还其46000元，其中第一次被告是在2011年12月5日通过银行转账的方式偿还其20000元本金，第二次被告是在办公室偿还其6000元，但原告认为被告以前经常使用其汽车，该6000元钱是被告支付的车辆使用费，第三次在黄金小区被告偿还的20000元是借款利息。
另查明，原告主张“被告向其借款50000元时，双方口头约定月息是2分。并提供了一张付息协议，其内容为：2009年12月3日娄红军从姚俊良处借款伍万元整，该款已支付给娄红军，双方约定月息2分，从借款之日开始计息，直本息还清之日止。娄红军于2013年元月31日还息贰万元（20000）姚俊良2013年元月31日。并盖有平顶山市鸿军实业有限公司单位公章，娄红军。”该付息协议上的内容，除了娄红军签名和单位公章以外，其他内容原告姚俊良承认均为其自己书写，没人其他证人在场。被告则认为“其向原告借款时双方并未口头约定利息，对于原告提供的付息协议自己并不知情，也不认可双方之间有付息协议这回事。其认为付息协议上娄红军的签名是自己的字体，章也是自己以前单位的章，但其他内容都是原告一手伪造的，并认为自己只是个人借款，不会盖有单位公章，也不会不写明借款日期。”
本院确认的上述事实，有原告提供被告出具的借条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2009年12月3日被告娄红军向原告姚俊良借款50000元，给原告出具借条一张，双方已形成了借款合同关系，该借款事实原、被告双方均无异议。现原、被告均认可被告有三次还款行为。第一次，被告于2011年12月5日通过银行转账的方式偿还原告借款20000元，对于该还款事实双方均予以认可，且有被告提供的银行存款凭条为证，故对该还款事实本院予以认定。第二次，被告偿还原告6000元款项，对于该还款事实双方均认可，但原告主张该款项为被告使用其车辆所支付的车辆使用费，被告辩称该6000元款项为其偿还原告的借款本金。因原告未能提供相关证据证明其主张，故本院认定被告偿还原告的6000元款项为被告偿还给原告的借款本金。第三次，原告承认被告向其偿还20000元款项，但其主张该款项为被告偿还其所借款项的借款利息。庭审中，原告主张被告向其借款时，双方口头约定该笔借款的月息是2分，因原告提供的付息协议的内容均由原告一人书写，落款处仅有被告的签名及其所在公司的公章，没有被告签署的日期，也没有其他证人在场。该协议存在严重瑕疵，且被告对该协议不予认可。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告提供的证据未能证明双方对支付借款利息作出过约定，故本院认定该20000元为被告偿还原告所借款项的本金。被告辩称其于2012年12月29日向原告偿还30000元借款本金，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对其该项辩称，理由不足，本院不予采信。综上所述，被告的三次还款行为共计偿还原告借款本金46000元，被告应再偿还原告4000元借款。因被告未及时还款，逾期还款产生的利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条之规定，判决如下：
一、被告娄红军于本判决生效后十日内偿还原告姚俊良借款本金4000元，逾期利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告姚俊良负担450元，被告娄红军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁淑芬
西藏自治区桑日县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑民特字第1号
申请人任联平，女，1975年3月29日出生，汉族，重庆市人，现住重庆市。
申请人任联平要求宣告徐明高死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任联平于2013年8月1日来院称：其夫徐明高于2011年7月10日13时50分在西藏加桑公路项目B标K357建设工地施工时，因江面浪涛打击到作业面，将其卷入雅鲁藏布江中，经多方打捞均无音讯。后经西藏桑日县公安局现场勘查鉴定，确认无生还可能。因此向本院申请宣告徐明高已死亡。
经查：徐明高，男，1969年3月15日出生，重庆市人，于2005年7月11日与申请人任联平登记结婚。于2011年7月10日13时50分在西藏加桑公路项目B标K357建设工地施工时，因江面浪涛打击到作业面，将其卷入雅鲁藏布江中，经多方打捞未见尸体，后经西藏桑日县公安局现场勘查鉴定，确认无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月6日在《人民法院报》上发出寻找徐明高的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，徐明高仍然下落不明。
本院认为：徐明高自事故之日至今2年多的时间没有音讯，经有关部门打捞并证明其无生还可能，本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人任联平作为徐明高之妻，现申请徐明高死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐明高死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹成鹏
二〇一三年十一月十三日
书记员 罗 桑
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6391号
原告：淮安鸿翔运输有限公司，住所地淮安市淮阴区韩桥乡韩桥村村部。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
委托代理人
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路东昇花园C108、109。
负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托代理人
本院于2016年10月27日立案受理了原告淮安鸿翔运输有限公司（以下至判决主文前简称为鸿翔公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张兵、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔付原告各项损失166791元，后改为129460元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，原告驾驶员崔某民驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏HXX**挂号重型半挂车，沿205国道由东向西行驶至970KM+600M处时，遇同方向行驶的李自广驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁HXX**挂重型厢式半挂车发生事故，致崔某民受伤，两车不同程度受损。经新沂市公安局交通警察大队认定：崔某民付此事故的全部责任，李某某无责任。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险。事故发生后，原告将车辆进行了维修，据东风4S店维修评估，需166791元。请求法院判如所请。
被告人寿财险辩称，对事故发生经过、投保情况及车辆损失情况均无异议，但对维修价值有异议,另按照合同约定每次事故时有2000元免赔额。
经审理查明：2015年3月26日，原告将苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险限额为243000元。每次事故有2000元免赔额。2015年3月31日，原告驾驶员崔某民驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏HXX**挂号重型半挂车，沿205国道由东向西行驶至970KM+600M处时，遇同方向行驶的李某某驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁HXX**挂重型厢式半挂车发生事故，致崔某民受伤，两车不同程度受损。经新沂市公安局交通警察大队认定：崔某民付此事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告将车辆进行了维修，据东风4S店维修评估，需166791元。被告不认可该4S店的维修评估。原告申请车损价值评估。据本院委托，淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司于2016年12月11日作出评估报告书，评估原告的车损材料费为125040元，工时费为4720元，残值为300元，原告车损129460元。原告为此花去鉴定费6500元。原告认可鉴定结论，要求被告依照鉴定结论赔偿。被告认为，1.鉴定结论中107、108两项未更换，不应计算材料费和工时费，后原告提供了107、108两项材料更换证据；2.驾驶室总成，原告提供的4S店进货发票价格低于鉴定价格，请求法院以发票价格为准，原告解释发票价格不含4S店的利润，鉴定价格系市场价格。
以上事实，有双方当事人陈述、机动车保险单、事故认定书、淮安市宁联汽车销售服务有限公司的维修明细、评估报告书、鉴定费发票、配件销售出库单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。双方均应遵守合同约定。原告在发生交通事故后，到被告处理赔，被告应当理赔。因被告不同意理赔引起诉讼，被告应当承担由此产生的法律责任。故对原告要求被告承担理赔款及鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告主张驾驶室总成应按进货发票计算的主张，本院认为，原告当时提供的只是4S店进货价格，并不包含利润等，常理看，4S店必要的利润是正常的，故对被告该辩称意见本院不予采纳。因为每次事故有2000元免赔额，应予扣除。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司于本判决生效后十日内向原告淮安鸿翔运输有限公司支付理赔款127460元。
案件受理费3656元（原告已预交），减半收取1828元，鉴定费6500元，合计8328元，由原告负担288元，由被告负担8040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
4、《中华人民共和国保险法》第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
6、《中华人民共和国物权法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第581号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：陈琴、肖武梁。
被告：杨剑。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）诉被告杨剑追偿权纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告安信公司的委托代理人陈琴到庭参加诉讼，被告杨剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告安信公司起诉称：2009年10月1日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告杨剑签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告杨剑向工行武林支行借款16.8万元用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，原告应被告杨剑的要求向工行武林支行出具了《担保承诺书》，承诺为被告杨剑的贷款提供连带保证责任。被告杨剑购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告为被告垫付款项合计181687.67元。由于被告杨剑的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由被告承担，截止2014年5月26日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算其利息损失为36475.34元，本金、利息损失合计为218163.01元。现原告诉请：1、请求法院依法判令被告杨剑偿还原告垫付款本金181687.67元，利息损失36475.34元（按中国人民银行贷款基准利率计算，暂算至2014年5月26日，此后的利息损失继续按上述计算方式算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨剑未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告安信公司为证明其主张成立，当庭列举了下列证据材料：
1、原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《变更登记情况表》、法定代表人身份证复印件各一份，《法定代表人身份证明》原件一份，用以证明原告是依法设立的法人具有诉讼主体资格及原告企业名称于2011年10月21日依法变更的事实；
2、被告杨剑的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、《公证书》包含《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》原件给一份，用以证明被告向工行武林支行贷款并将车辆抵押给银行的事实；
4、《担保承诺函》原件一份，用以证明原告向工行武林支行承诺为被告借款购车提供连带责任保证的事实；
5、《保证人偿债证明》原件一份，用以证明截止到2012年5月30日止原告累计为被告偿还银行贷款181687.67元的事实。
上述证据副本，均已在法定期限内送达给被告杨剑，被告在收到本院依法送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：2009年10月1日，被告杨剑与工行武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，双方约定：1、透支金额为168000元，分24期还款；2、手续费为9072元；3、若借款人没有按合同约定按时足额存入资金，或者虽按时存入足额资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致贷款人无法扣款受偿的，贷款人有权对借款人收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取；4、杨剑以其所有的宝马bmw7200ed汽车为该笔贷款提供抵押担保。同日，原告向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括透支金额、手续费以及可能发生的滞纳金等全部债务，保证期间为两年。后因被告未能按约如期履行还款义务，工行武林支行按期从原告账户扣划了相应款项。截至2012年5月30日，原告累计代偿181687.67元。
本院认为，原告安信公司作为被告杨剑向工行武林支行借款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告杨剑进行追偿。被告未及时向原告偿还代偿款项，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告损失的违约责任。因原、被告间并未约定代偿后的损失赔偿计算方式，对该损失本院酌情确定自原告向本院起诉之日即2014年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%予以保护。被告杨剑经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑在本判决生效后十日内偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款181687.67元及利息损失（利息损失自2014年6月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4580元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担760元，由被告杨剑负担3820元；公告费600元，由被告杨剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 周建平
二〇一四年十月十五日
代书 记员 赵 迪
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0928刑初73号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人向自虎，男，1983年9月7日出生，陕西省旬阳县人，汉族，小学文化，无业。2013年12月17日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月14日刑满释放。2015年3月22日因盗窃被旬阳县公安局行政拘留15日。2016年6月8日因涉嫌盗窃罪旬阳县公安局刑事拘留，同年6月22日，经旬阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人向自虎犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员肖爱平独任审判，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察院云安平出庭支持公诉，被告人向自虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日凌晨1时许，被告人向自虎骑一辆踏板摩托车窜到旬阳县城区天池路农业大厦二楼，翻窗进入正在装修的旬阳“山城品道火锅”店内，用携带的作案工具盗割已安装完毕的70型铜芯电缆线7.1米、35型铜芯电缆线7米。作案后，被告人向自虎将所盗铜芯电线卖给城区“废旧回收站”，获赃款400元。
所盗割的两截电缆线，经旬阳县价格认定中心评估，价值为1845元。
经公诉人当庭出示证据及被告人质证，认定上述事实的证据有报案材料、接处警登记表、立案决定书、被告人向自虎户籍信息资料、到案经过书面说明、现场勘验笔录和照片、证人证言、扣押电缆线等物证笔录和照片、接受证据清单和照片、城区路段视频监控光碟、辨认笔录、本院（2013）旬刑初字第00125号刑事判决书等证据在卷可证，被告人向自虎亦供认不讳。
上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。
本院认为，被告人向自虎以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额为1845元，同时因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。被告人向自虎采用破坏性手段实施盗窃致使他人财物损毁，应从重处罚，鉴于其归案后，如实供述犯罪行为，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。旬阳县价格认定中心评估被害人修复电缆线的费用金额，是认定被告人向自虎采用破坏性手段实施盗窃的依据，不能作为盗窃财物的价值计算，因此公诉机关将此数额计入盗窃总额中不妥，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人向自虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止），并处罚金1000.00元，限判决生效后30日内交清。
二、扣押的铜芯电缆线予以追缴，作案工具钢锯等予以没收。
三、责令被告人向自虎向被害人“山城品道火锅”店退赔1845元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖爱平
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 芳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终97号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地：叶县。
法定代表人崔险峰，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振东，男，1947年12月18日出生，汉族。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶县鸿宇运输有限公司，住所地：叶县。
法定代表人：顾要彬总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人民财险）与被上诉人王振东、叶县鸿宇运输有限公司（以下简称鸿宇公司）公路旅客运输合同纠纷一案，王振东的原审诉讼请求为：请求依法判令人民财险与鸿宇公司连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计66438.57。叶县人民法院于2015年10月30日作出（2015）叶民初字1387号民事判决。宣判后，人民财险不服原审判决，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年1月6日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4月18日9时30分许，刘志欣驾驶豫D×××××号宇通牌大型普通客车行驶至叶县昆阳大道与叶舞路交叉口东50米处时，未在车门关闭后行车，致使乘车人王振东跌落，造成王振东受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，刘志欣负事故的全部责任，王振东无责任。王振东受伤后，被送往叶县人民医院住院治疗，住院时间为2015年4月18日至2015年6月6日，住院49天，支付医疗费10245.68元，伤情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮擦挫伤；3、头皮血肿；4、胸壁挫伤。另查明：1、平顶山全信法医临床司法鉴定所认定，王振东损伤致残程度为十级。2、肇事车辆豫D×××××车登记所有人为鸿宇公司，该车在人保财险购买有道路客运人责任保险，车载人员每人责任限额为400000元，保险期限为2014年11月19日至2015年11月18日。本次事故发生在保险期限内。3、王振东，非农业户口，现68岁。
原审认为，王振东乘坐豫D×××××号车，该车在车门未关闭状态行车，致使王振东跌落受伤。该事故经叶县交警队认定，豫D×××××号车驾驶员刘志欣负全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。豫D×××××号车在人保财险购买有道路客运人责任保险，本次事故发生在承保期限内，保险公司应当承担赔偿责任。结合王振东的起诉，本院确认王振东的经济损失有：1、医疗费10245.68元；2、护理费3822.25元（按2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×49天=3822.25元）；3、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天=1470元）；4、营养费490元（10元／天×49天=490元）；5、残疾赔偿金29269.74元（按2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×12年×0.1=29269.74元）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费700元；8、交通费500元；以上共计51497.67元。王振东超出部分诉讼请求，理由不足，本院不予支持。采用格式条款方式订立合同的，提供格式条款一方免除自己责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款无效。鸿宇公司与人民财险签订的承运人责任保险条款，免除了自己在保险条件成就时赔偿精神抚慰金的责任，应为无效条款。人民财险辩称，根据合同约定不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金赔偿责任的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在承运人责任险限额内赔偿原告王振东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计51497.67元；二、驳回原告王振东的其他诉讼请求。案件受理费1461元，原告王振东负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担1131元。
原审宣判后，人民财险不服，上诉请求二审法院将原审判决上诉人赔偿被上诉人的数额由51497.67元减为45797.67元（不服判决金额共计为5700元）。事实与理由：一、原审认定事实有误，精神抚慰金不应当支持。本案是合同纠纷，合同之诉中精神抚慰金不能得到法律的支持。且上诉人就免责条款已对投保人尽到了提示、说明义务，该条款合法有效。二、原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费属适用法律不当。
王振东答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
鸿宇公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，王振东乘坐豫D×××××号车，该车在车门未关闭状态行车，致使王振东跌落受伤。该事故经叶县交警队认定，豫D×××××号车驾驶员刘志欣负全部责任，对该事故认定书双方当事人均无异议，应予以采信。豫D×××××号车在人民财险购买有道路客运承运人责任保险，本次事故发生在承保期限内，保险公司应当依据保险合同承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”人民财险与鸿宇公司签订的承运人责任保险条款，免除了自己在保险条件成就时赔偿精神抚慰金的责任，应为无效条款，保险公司不能依据该条款的约定主张免责。本案王振东选择的是合同之诉，但其遭受的是人身损害，本案系合同之诉与侵权之诉的竞合，且人民财险与鸿宇公司的合同不能对抗第三人王振东，故人民财险上诉称本案不应支持精神抚慰金的上诉理由不能成立。关于鉴定费与诉讼费问题。鉴定费是受害人王振东实际产生的损失，应当予以赔偿，诉讼费是法院根据责任划分情况酌定分担的，原审对于鉴定费及诉讼费的分担并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年一月十八日
书记员 马闪闪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终97号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地：叶县。
法定代表人崔险峰，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振东，男，1947年12月18日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶县鸿宇运输有限公司，住所地：叶县。
法定代表人：顾要彬总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人民财险）与被上诉人王振东、叶县鸿宇运输有限公司（以下简称鸿宇公司）公路旅客运输合同纠纷一案，王振东的原审诉讼请求为：请求依法判令人民财险与鸿宇公司连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计66438.57。叶县人民法院于2015年10月30日作出（2015）叶民初字1387号民事判决。宣判后，人民财险不服原审判决，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年1月6日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4月18日9时30分许，刘志欣驾驶豫D81X**号宇通牌大型普通客车行驶至叶县昆阳大道与叶舞路交叉口东50米处时，未在车门关闭后行车，致使乘车人王振东跌落，造成王振东受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，刘志欣负事故的全部责任，王振东无责任。王振东受伤后，被送往叶县人民医院住院治疗，住院时间为2015年4月18日至2015年6月6日，住院49天，支付医疗费10245.68元，伤情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮擦挫伤；3、头皮血肿；4、胸壁挫伤。另查明：1、平顶山全信法医临床司法鉴定所认定，王振东损伤致残程度为十级。2、肇事车辆豫D81X**车登记所有人为鸿宇公司，该车在人保财险购买有道路客运人责任保险，车载人员每人责任限额为400000元，保险期限为2014年11月19日至2015年11月18日。本次事故发生在保险期限内。3、王振东，非农业户口，现68岁。
原审认为，王振东乘坐豫D81X**号车，该车在车门未关闭状态行车，致使王振东跌落受伤。该事故经叶县交警队认定，豫D81X**号车驾驶员刘志欣负全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。豫D81X**号车在人保财险购买有道路客运人责任保险，本次事故发生在承保期限内，保险公司应当承担赔偿责任。结合王振东的起诉，本院确认王振东的经济损失有：1、医疗费10245.68元；2、护理费3822.25元（按2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×49天=3822.25元）；3、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天=1470元）；4、营养费490元（10元／天×49天=490元）；5、残疾赔偿金29269.74元（按2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×12年×0.1=29269.74元）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费700元；8、交通费500元；以上共计51497.67元。王振东超出部分诉讼请求，理由不足，本院不予支持。采用格式条款方式订立合同的，提供格式条款一方免除自己责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款无效。鸿宇公司与人民财险签订的承运人责任保险条款，免除了自己在保险条件成就时赔偿精神抚慰金的责任，应为无效条款。人民财险辩称，根据合同约定不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金赔偿责任的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在承运人责任险限额内赔偿原告王振东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计51497.67元；二、驳回原告王振东的其他诉讼请求。案件受理费1461元，原告王振东负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担1131元。
原审宣判后，人民财险不服，上诉请求二审法院将原审判决上诉人赔偿被上诉人的数额由51497.67元减为45797.67元（不服判决金额共计为5700元）。事实与理由：一、原审认定事实有误，精神抚慰金不应当支持。本案是合同纠纷，合同之诉中精神抚慰金不能得到法律的支持。且上诉人就免责条款已对投保人尽到了提示、说明义务，该条款合法有效。二、原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费属适用法律不当。
王振东答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉，维持原判。
鸿宇公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，王振东乘坐豫D81X**号车，该车在车门未关闭状态行车，致使王振东跌落受伤。该事故经叶县交警队认定，豫D81X**号车驾驶员刘志欣负全部责任，对该事故认定书双方当事人均无异议，应予以采信。豫D81X**号车在人民财险购买有道路客运承运人责任保险，本次事故发生在承保期限内，保险公司应当依据保险合同承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”人民财险与鸿宇公司签订的承运人责任保险条款，免除了自己在保险条件成就时赔偿精神抚慰金的责任，应为无效条款，保险公司不能依据该条款的约定主张免责。本案王振东选择的是合同之诉，但其遭受的是人身损害，本案系合同之诉与侵权之诉的竞合，且人民财险与鸿宇公司的合同不能对抗第三人王振东，故人民财险上诉称本案不应支持精神抚慰金的上诉理由不能成立。关于鉴定费与诉讼费问题。鉴定费是受害人王振东实际产生的损失，应当予以赔偿，诉讼费是法院根据责任划分情况酌定分担的，原审对于鉴定费及诉讼费的分担并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年一月十八日
书记员 马闪闪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3259号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：朱伟煊，男，1969年11月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广东省广州市黄埔区。
关于本院刑庭申请执行朱伟煊缴纳罚金一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112刑初722号《刑事判决书》已发生法律效力。因义务人朱伟煊未自觉履行上述义务，本院刑庭申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人朱伟煊有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3259号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1975号
原告：蚌埠汇铭车信投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘文涛，总经理。
委托诉讼代理人：李建立，副总经理。
被告：李保行，男，1981年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司与被告李保行追偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告蚌埠汇铭车信投资管理有限公司负担。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年十月一日
书 记 员 仇光杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1240号
原告辛某某，男，汉族，陕西扶风县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告辛某，女，汉族，山西临汾市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告辛某某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告辛某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告于2007年9月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有形成共同财产，也没有共同子女。婚后前期夫妻感情尚好，但自2010年被告开始参加“全能神”宗教组织，逐渐将精力投入到宗教活动中，以致最后辞去公职全身心投入该活动中，夫妻感情逐渐淡漠。2012年“全能神”被政府打击后，被告将个�日常用品全部搬走，于2012年4月23日离家出走，至今未归，音信全无。虽经原告及被告亲属多方寻找，但一直无法找到。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由双方负担。
被告辛某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2007年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，双方婚后夫妻感情尚好。被告自2010年以来，因参加身份不明的宗教组织，于2012年4月23日离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由，向本院提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的结婚证、户口薄为凭，可以认定。
本院认为，婚姻关系存续与否应以夫妻感情为基础。原告辛某某与被告辛某均系再婚，本应珍惜家庭和已建立的夫妻感情，但被告于2012年4月离家出走，至今下落不明，已与原告持续分居满二年，其夫妻关系名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辛某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告辛某某与被告辛某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩 东
人民陪审员 刘 玉 兰
人民陪审员 �卓士升
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 顾 晓 娜
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1240号
原告康某，农民。
委托代理人路敬峰，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告魏某，身份证号码。
本院在审理原告康某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告康某在本案诉讼期间，基于原、被告已和好而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 郑红梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱伟伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00685号
罪犯包磊军，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）锡法刑初字第0407号刑事判决，认定被告人包磊军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年6月7日起至2015年9月6日止。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯包磊军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯包磊军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯包磊军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯包磊军，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达142分。为此，2013年12月、2014年8月连续两次获监狱表扬，2014年11月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯包磊军在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯包磊军减去有期徒刑六个月二十二天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰