wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1466号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），该行客户经理。
被告杨玉春，男，生于1970年4月19日，汉族，农民，住济南市。
被告杜海峰，男，生于1981年7月5日，汉族，农民，住济南市。
被告刘强，男，生于1983年7月22日，汉族，农民，住济南市。
被告杨玉强，男，生于1977年10月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告杨玉春、杜海峰、刘强、杨玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。本院于2016年1月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人黄治民到庭参加诉讼。被告杨玉春、杜海峰、刘强、杨玉强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告杨玉春于2013年5月28日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）借款7万元，借款于2013年11月27日到期，被告杜海峰、刘强、杨玉强承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还。要求1、被告杨玉春偿还原告借款本金7万元、支付截至2015年5月20日的利息19048.43元；2、被告杨玉春自2015年5月21日起，以7万元为基数，按月利率12.6‰另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告杜海峰、刘强、杨玉强对杨玉春的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告杨玉春（缺席）未答辩。
被告杜海峰（缺席）未答辩。
被告刘强（缺席）未答辩。
被告杨玉强（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月12日，历城信用社与杨玉春签订借款合同，约定：2011年4月12日至2014年3月8日期间，杨玉春向历城信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年4月12日，历城信用社与被告杜海峰、刘强、杨玉强签订最高额保证合同，约定：被告杜海峰、刘强、杨玉强作为保证人自愿为债务人杨玉春在2011年4月12日至2014年3月8日期间，在历城信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年5月28日，历城信用社向杨玉春发放借款7万元，借款期限至2013年11月27日，借款月利率为8.4‰。被告已偿还利息4319.23元。截至2015年5月20日，被告杨玉春尚欠借款本金7万元、利息19048.43元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年4月12日，历城信用社与被告杨玉春签订的借款合同，以及与被告杜海峰、刘强、杨玉强签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告杨玉春发放借款，被告杨玉春应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告杨玉春归还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同法约定执行。
被告杜海峰、刘强、杨玉强自愿为杨玉春的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人杨玉春追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨玉春偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告杨玉春支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年5月20日的利息19048.43元。
三、被告杨玉春自2015年5月21日起，以借款本金7万元为基数，按月利率12.6%（8.4‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告杜海峰对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨玉春追偿。
五、被告刘强对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨玉春追偿。
六、被告杨玉强对上述一至三条判决款项在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨玉春追偿。
上述给付，限被告杨玉春、杜海峰、刘强、杨玉强于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 申秋君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第80号
原告：余建武。
委托代理人：颜贻泼、余余，浙江攀远律师事务所律师。
被告：钱镭。
原告余建武为与被告钱镭民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余建武及其委托代理人余余到庭参加诉讼。被告钱镭经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告余建武诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2012年2月9日向原告借款80万元，原告于当日将50万元转入被告指定的邵海春银行账户，将30万元转入被告指定的王焕铭银行账户。十余天后，被告向原告出具了借条，借条上载明借款金额为80万元，但未载明利息及还款期限。2012年4月8日，双方又约定借款月利率为1%。后经原告多次催讨，被告既不归还借款本金，亦不支付利息。现请求依法判决被告归还原告借款80万元并支付利息（利息自2012年4月8日起，按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。2.公民身份信息查询证明，证明被告身份及诉讼主体资格。3.借条一份，证明被告向原告借款80万元。4.中国农业银行业务回单、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单各一份，证明原告于2012年2月9日分别向被告指定的邵海春银行账户转账50万元，向被告指定的王焕铭银行账户转账30万元的事实。5.手机短信记录，证明被告要求原告将借款转入其指定的邵海春、王焕铭银行账户，双方约定月息1分以及原告多次向被告催讨借款本息的事实。6.《公司基本情况》，证明139××××8282的号码系被告使用的手机号码。
被告钱镭未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面盖有公安机关的印章，证据3上面有被告的签名，证据4上面盖有银行印章，证据6盖有工商部门的印章，且证据3－6之间能够相互印证，该六项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述六项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，原告诉称的事实与本院经审理查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告钱镭立据向原告余建武借款80万元，双方约定月利率为1%的事实清楚，依法应予认定，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效。被告借款后，经原告多次催讨，既未还本亦不付息，已构成违约。现原告诉请被告归还借款本金80万元并按约定的月利率1%支付自2012年4月8日起的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱镭于本判决生效之日归还原告余建武借款本金80万元并支付利息（利息自2012年4月8日起，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告钱镭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元、财产保全费5000元、公告费420元，合计18100元，均由被告钱镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 林鸯鸯
人民陪审员 李小丹
二〇一三年六月十四日
代书 记员 吴静洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更860号
罪犯郭伟俊，男，汉族，1987年6月30日出生于广东省佛山市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月12日作出（2010）顺刑初字第00454号刑事判决，认定罪犯郭伟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。
罪犯郭伟俊曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯郭伟俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭伟俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭伟俊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯郭伟俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年8月4日起至2023年8月3日止）。减刑后的刑期至2020年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更860号罪犯郭伟俊，男，汉族，1987年6月30日出生于广东省佛山市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年3月12日作出（2010）顺刑初字第00454号刑事判决，认定罪犯郭伟俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万四千元。罪犯郭伟俊曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯郭伟俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭伟俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭伟俊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯郭伟俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭伟俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年8月4日起至2023年8月3日止）。减刑后的刑期至2020年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第113号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司
法定代表人刘艺虹，董事长。
被执行人严辉。
本院执行的申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人严辉融资租赁合同纠纷一案，执行依据为已经生效的（2012）江民二初字第572号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已经按照和解协议的内容实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）江民二初字第572号民事判决书确定的内容全部执行完毕，（2014）江法执字第113号一案予以和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一三年六月二十日
书记员 刘林培
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4260号
申请执行人：余晓芳，女，1962年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王春根，男，1975年3月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人余晓芳依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6140号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王春根在（2016）浙0604执4260号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王春根银行存款人民币55725元（含执行费725元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十二月六日
书记员 黄靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4260号
被拘留人:王春根
本院在执行余晓芳与王春根（2016）浙0604执4260号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王春根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
()
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第730号
原告冯某某，女，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告冯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员宋成义适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈自乾、被告孙某某及其委托代理人徐龙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告是父母做主两家换亲，按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，虽生育两个女孩，但由于是换亲，双方“婚前”了解不够，“婚后”性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使两人关系恶化，现已分居生活，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法解除我与被告的同居关系，抚养所生长女，次女由被告抚养，财产依法分割。
被告孙某某辩称，我与原告不是换亲结婚，也不是同居关系，我们在民政部门办理了结婚登记手续；自结婚后我们夫妻关系较好，没有生过气、吵过架，原告起诉与我离婚的理由失实，为了多年的夫妻感情和孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月11日经政府登记结婚，婚初夫妻关系尚好，于1998年11月24日生育一女孩，取名孙某甲，现在巨野县陶庙镇中心学校初二就读；于2002年6月8日生育一次女，取名孙某乙，现在巨野县陶庙镇中心小学就读。于2013年5月份原告离家外出不归。原告以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，抚养婚生长女孙某甲，次女孙某乙由被告抚养，财产依法分割，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据证明；被告应诉后，认为夫妻关系较好，原告起诉离婚的理由失实，为了多年的夫妻感情和孩子的健康成长，不同意与原告离婚。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、结婚证、书证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚十多年，且生育两个女孩，彼此之间建立起一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚:（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供出夫妻感情确已破裂的充分有效证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应当珍惜多年的夫妻感情顾及孩子的健康成长，放弃离婚之念，与被告和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋成义
二〇一三年六月十日
书记员 刘 军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第730号
原告冯某某，女，1971年出生，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1962年出生，住巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告冯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员宋成义适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈自乾、被告孙某某及其委托代理人徐龙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告是父母做主两家换亲，按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，虽生育两个女孩，但由于是换亲，双方“婚前”了解不够，“婚后”性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使两人关系恶化，现已分居生活，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法解除我与被告的同居关系，抚养所生长女，次女由被告抚养，财产依法分割。
被告孙某某辩称，我与原告不是换亲结婚，也不是同居关系，我们在民政部门办理了结婚登记手续；自结婚后我们夫妻关系较好，没有生过气、吵过架，原告起诉与我离婚的理由失实，为了多年的夫妻感情和孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月11日经政府登记结婚，婚初夫妻关系尚好，于1998年11月24日生育一女孩，取名孙某甲，现在巨野县XX就读；于2002年6月8日生育一次女，取名孙某乙，现在巨野县XX就读。于2013年5月份原告离家外出不归。原告以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，抚养婚生长女孙某甲，次女孙某乙由被告抚养，财产依法分割，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据证明；被告应诉后，认为夫妻关系较好，原告起诉离婚的理由失实，为了多年的夫妻感情和孩子的健康成长，不同意与原告离婚。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、结婚证、书证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚十多年，且生育两个女孩，彼此之间建立起一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供出夫妻感情确已破裂的充分有效证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应当珍惜多年的夫妻感情顾及孩子的健康成长，放弃离婚之念，与被告和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋成义
二〇一三年六月十日
书记员 刘 军
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执198号
申请执行人胡美婷，女，1989年8月28日出生，住永康市。
被执行人周战勇，男，1983年11月5日出生，住金华市金东区。
申请执行人胡美婷与被执行人周战勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）金东曹商初字第00402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款105000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
00审判长李微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月七日
书记员 薛来竞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1970号
原告攀枝花市蓝天锻造有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人周华，该公司总经理。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告云南昆变电气有限公司，住所地：云南省昆明市昆明经济技术开发区42-3号。
法定代表人赵金川，该公司经理。
本院在审理原告攀枝花市蓝天锻造有限公司与云南昆变电气运行公司买卖合同纠纷一案中，因原告攀枝花市蓝天锻造有限公司在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪志全
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初749号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告王长林，男，1965年11月6日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，北京市人，农民，住北京市朝阳区。
五原告委托代理人陈孟君，北京市国联律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘辉，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人孙立山，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣因认为原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）未履行法定职责，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月22日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案立案后，因本市机构改革，原市国土局与原北京市规划委员会合并，成立北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）。原市国土局的行政职责，由合并后的市规土委承担，故本案被告应为市规土委。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭。原告孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣及五原告委托代理人陈孟君，被告市规土委的委托代理人刘辉、孙立山到庭，本案现已审理终结。
原告孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣诉称，原告房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。在原告诉北京市人民政府行政行为违法无效一案中知晓，北京市人民政府在2013年2月16日作出《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》，同意实施三间房乡D区土地征收和土地一级开发工作，可至今未实施合法的征地程序行为。为维护合法权益，原告2016年5月11日向原市国土局提出《履行法定职责申请书》，向被告提出履责申请内容为：“请贵机关履行对朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目确认失效并予以公布的法定职责”。后又在2016年5月15日向被告邮寄了《更正声明》，将《履行法定职责申请书中》的申请履责内容更正为：“请贵机关履行对北京市人民政府在2013年2月16日作出的《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》确认失效并予以公布的法定职责”。可时至今日，未见对该行为作出最终处理决定也未给原告答复。故起诉来院，请求确认被告不履行法定职责的行为违法，并对该行为予以纠正。
被告市规土委辩称，2016年5月19日，我委收到原告信访信件，根据《信访条例》第二十一条规定，于2016年6月1日出具了信访受理报告书。根据《信访条例》第三十二条的规定，对原告信访件的办理时限为2016年7月19日。2016年7月13日，我委完成信访答复《关于反映三间房乡D区土地征收和一级开发有关问题的答复》（[2016]21号），并于2016年7月18日通过邮局发出，该邮件于2016年7月19日被签收。综上，我委认为已就原告提出的信访事项作出履职行为，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应行政管理职责是要求履责案件成立的基础。本案中，五原告要求被告履行确认北京市人民政府作出的《北京市人民政府关于朝阳区二〇一三年度批次城市建设用地实施方案的批复》失效并予以公布的职责，因被告并不具有确认北京市人民政府作出的批复失效的法定职责，故五原告要求被告履行上述职责，于法无据。五原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、王长林、刘洪海、秦德利、王春荣的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还五原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 马 可
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马媛婧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01103号
原告牛增启，男，1965年4月24日出生，汉族。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告牛增启诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告牛增启于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛增启自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛增启撤回诉讼。
案件受理费予以免交。
审判员 袁建雯
二〇一三年六月十日
书记员 刘雅杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第115号
原告：李高辉。
被告：袁平峰。
原告李高辉诉被告袁平峰民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告李高辉到庭参加诉讼，被告袁平峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高辉起诉称：2012年9月23日被告以做生意为由，向原告提出借款3万元的请求，原告同意，并于当天将现金3万元交于被告，被告当场出具借条给原告，现原告依约定多次向被告催讨无果。故现诉请法院判令被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告袁平峰未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2012年9月23日借条原件一份，证明被告袁平峰向原告借款30000元的事实。
对于原告提供的作为证据的借款借据，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利，对该证据本院当庭予以认证。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实如下：
2012年9月23日被告以做生意为由，向原告提出借款3万元的请求，原告同意，并于当天将现金3万元交于被告，被告当场出具借条给原告，现原告依约定多次向被告催讨无果，无奈，今诉至法院，要求判令其立即归还。
本院认为，被告袁平峰违背公民基本道德准则，借款不还，违背诚信原则，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁平峰于本判决生效后七日内归还原告李高辉借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告袁平峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00088-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人王建荣，该局局长。
被执行人蒲城县建宏超市，住所地蒲城县东风路东段。
负责人屈建宏。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县建宏超市履行生效的蒲劳监罚字（2012）第243号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请人蒲城县人力资源和社会保障局向本院递交了撤销强制执行申请，要求撤销对蒲劳监罚字（2012）第243号行政处罚决定的强制执行。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2012）第243号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年四月十七日
书记员 蒙 旋
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0127民初773号
原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社。
地址：云南省昆明市嵩明县。
负责人刘勇，系该社主任。
委托代理人刀铭，男，汉族，1980年10月30日，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。系该社员工。代理权限为特别授权代理。
被告孙菊英，女，汉族，1969年7月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社诉被告孙菊英信用卡纠纷一案，本院于2015年4月18日受理后，依法进行了审查。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告的丈夫骆作培向我社申请办理贷记卡，经我社审批，向骆作培发放了额度为40000元的贷记卡，截止到2016年3月25日，骆作培尚欠贷记卡本金及利息共54956.82元，现骆作培死亡，向被告孙菊英催收未果，故请求法院判令被告孙菊英归还骆作培在我社的贷记卡欠款本金和利息54956.82元及自2016年3月26日起至款项全部还清之日止的利息；由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告孙菊英丈夫骆作培所持贷记卡的发卡银行为嵩明县农村信用合作联社，发卡后的资金核发也是由嵩明县农村信用合作联社发放的，原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社在该贷记卡的办理中仅是经办行，故原告不是与本案有直接利害关系的组织，故原告不具备起诉被告要求偿还贷记卡欠款及利息的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社的起诉。
案件诉讼费1174元，退还原告嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨红巧
二０一六年六月六日
书记员 陈 琪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第865号
原告匡保章，男，1943年3月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人匡国胜（系原告之子），1972年9月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告才顺喜，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告匡保章与被告才顺喜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡国胜和被告才顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡保章诉称，我和被告同村居住。2012年7月20日晚上六、七点钟，被告用喷雾器将百草枯除草剂喷洒在我家2.27亩玉米秧苗上，致使玉米秧苗全部死亡，经相关部门进行鉴定，我的损失为2037元，开支鉴定费800元，合计损失2837元。被告的行为已受到治安管理处罚，被拘留15天，但尚未赔偿我的损失，故我诉至法院，要求被告赔偿我经济损失2837元。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、唐山市公安局丰润区分局公安行政处罚决定书1份，证明被告才顺喜用农药喷洒原告玉米秧苗，致使原告的玉米秧苗全部死亡的事实。公安机关对被告才顺喜予以行政拘留15日。
2、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心的价格鉴证结论书1份，证明原告2.27亩玉米的损失为2037元。
3、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的票据1份，证明原告开支鉴证费800元。
被告才顺喜口头辩称，我是向原告的玉米喷洒农药了，喷洒的是百草枯农药，因为在我向他们玉米喷洒农药之前，原告向我的麦苗喷洒过农药，所以我不赔偿原告。
被告才顺喜未向本院提交证据。
被告才顺喜对原告所提交证据的真实性没有异议，本院对原告所提交证据的真实性依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
原被告同村居住，双方所承包经营的承包地相邻。2012年7月20日18时许，被告才顺喜以原告侵犯其土地承包经营权及原告曾向其种的庄稼喷洒农药为由，将百草枯农药喷洒到原告所种植的2.27亩玉米秧苗上，致使原告所种植的玉米秧苗全部枯萎死亡。原告玉米秧苗所受的损失经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，鉴定结论为匡宝章2.27亩玉米产量损失为2037元，原告为此开支鉴证费用800元。另查明，唐山市公安局丰润区分局已对被告才顺喜作出行政拘留15日的行政处罚，但被告拒绝赔偿原告的经济损失，以致原告诉至本院。庭审中被告才顺喜主张原告曾于2012年5月份向其种植的麦苗喷洒过农药，亦给其造成了相应的经济损失，对此原告予以否认，被告表示现在没有证据，不进行反诉，待有证据后另行起诉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原被告同村居住应互相帮助、和睦相处，双方之间产生矛盾，应多沟通、多协商、相互谅解或通过合法的途径解决，而不应随意损害对方的合法财产泄愤使矛盾加剧。现被告故意损害原告的合法财产，并给原告造成了相应的经济损失，被告才顺喜理应予以赔偿，故对原告要求被告赔偿其经济损失2837元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告才顺喜于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失2837元。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，合计75元，由被告才顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一三年六月十八日
书记员 陈红梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1989-2号
申请执行人徐占峰。
被执行人董涛、李和红、董京华。
申请执行人徐占峰与被执行人董涛、李和红、董京华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第1940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月22日向本院申请立案执行。
本案执行标的为人民币本金143400元及利息、迟延履行金、诉讼费用，在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1989号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第111号
原告：朱银贵。
被告：傅佩芳。
被告：余国胜。
被告：李志刚。
原告朱银贵为与被告傅佩芳、余国胜、李志刚承揽合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院于当日依法以简易程序立案受理后，因被告李志刚下落不明，故依法转换为普通程序，由审判员陈慧担任审判长，与人民陪审员朱安良、程云荣组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱银贵到庭参加诉讼，被告傅佩芳、李志刚、余国胜、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告朱银贵起诉称：三被告因采矿需要于2011年6月至10月间与原告形成矿石挖掘承揽合同关系，双方约定：按每月4万元包月计算工时款，按月支付工。原告按约履行挖掘义务，三被告也支付了部分工时款。至2012年1月19日，经双方计算，三被告尚欠工时款2万元整，并由三被告立下欠条一份，约定于2012年3月底前付清，可到期后三被告未能付款。后经原告多次催款，三被告均不履行付款义务。现请求判令由三被告共同支付挖机工时款20000元整并按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2012年4月1日起至判决确定履行日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
为证明所诉事实，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证及三被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2、欠条一份，证明欠款事实。
被告傅佩芳、余国胜、李志刚未作答辩也未提交证据。
原告提交的证据系原件，且与其陈述一致，经合议庭审查对真实性予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：被告傅佩芳、余国胜、李志刚曾雇佣原告朱银贵从事矿石挖掘工作。经结算，至2012年1月19日尚欠原告朱银贵工资20000元。为此，三被告共同出具欠条一份，约定该款于2012年3月底付清。
本院认为：原告朱银贵与被告傅佩芳、余国胜、李志刚之间形成的矿石挖掘承揽关系事实清楚，合法有效，受法律保护。在原告提交的欠条上，虽傅佩芳的签名为“傅佩方”，但其在收到本院送达的证据副本后未提出异议或反驳证据，故本院认定具欠人处“傅佩方”签名应为被告傅佩芳本人所签。三被告在出具欠条后理应按及时向原告支付工时款，现其逾期未付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李志刚经本院公告传唤，被告傅佩芳、余国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告傅佩芳、余国胜、李志刚于本判决生效后十日内支付原告朱银贵挖机工时款20000元及自2012年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定归还之日止的利息损失。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告傅佩芳、余国胜、李志刚负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 朱安良
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 邹小杭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保55号
申请人张帮宏，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人张帮宏向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人张帮宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人张帮宏提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年六月十三日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第449号
原告杨某，男，1963年11月16日生，汉族，农民。
原告贾某，女，1962年6月27日生，汉族，农民。
被告谭某，男，1967年11月16日生，汉族，农民。
被告杜某，女，1965年2月19日生，汉族，农民。
被告谭某2，女，1992年9月23日生，汉族，农民。
原告杨某、贾某诉被告谭某、杜某、谭某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告谭某、杜某、谭某2经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某、贾某诉称，原被告系朋友关系。2015年6月7日、2015年8月16日被告因生意急需用钱为由，分两次向原告借款5000元、32600元，并分别出具借条。后经原告方多次催要无果。为维护原告方的合法权益，现请求：1、三被告支付原告欠款37600元；2、诉讼费由被告负担。
被告谭某未到庭未答辩。
被告杜某未到庭未答辩。
被告谭某2未到庭未答辩。
本院依据原告方的起诉意见、举证，结合庭审调查可以认定以下案件事实：
原告杨某与贾某系夫妻关系。被告谭某与杜某系夫妻关系，被告谭某2系谭某、杜某之女。2015年6月7日谭某、杜某向贾某借款5000元，并出具“欠条”一份，该“欠条”载明：“欠条今借贾某现金伍仟元整（5000元）。谭某、杜某。2015年6月7日—2015年12月7日。”2015年8月16日以谭某、杜某、谭某2向杨某、贾某借款32600元，并出具“借条”一份，该“借条”载明：“借条今借杨某、贾某现金叁万贰仟陆百元整（2015年8月16日以前全清）（从2015年8月16日至11月16日到期还清）。借款人谭某、杜某、谭某2。2015年8月16日。”2015年11月30日谭某携全家出走，至今下落不明。上述二笔借款到期后杨某、贾某向谭某、杜某、谭某2主张清偿借款本金未果，引起本案民事纠纷。
本院认为，债务应当清偿。2015年6月7日谭某、杜某向贾某借款5000元；2015年8月16日谭某、杜某、谭某2向杨某、贾某借款32600元的事实由其向杨某、贾某出具的一份“欠条”，一份“借条”为证，对此本院予以认定。三被告未偿还借款的行为实属违约，对此应负相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现贾某请求被告谭某、杜某共同偿还借款本金5000元以及杨某、贾某请求谭某、杜某、谭某2偿还借款本金32600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭某、杜某、谭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某、杜某于本判决生效之日起5日内清偿原告贾某借款本金5000元。
二、被告谭某、杜某、谭某2于本判决生效之日起五日内清偿原告杨某、贾某借款本金32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告谭某、杜某、谭某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 党 群
代理审判员 杨少波
人民陪审员 陈 安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李瑞明
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第449号
原告杨建强，男，1963年11月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告贾秀梅，女，1962年6月27日生，汉族，农民，住址同杨建强。
被告谭海军，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告杜利，女，1965年2月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告谭岚元，女，1992年9月23日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告杨建强、贾秀梅诉被告谭海军、杜利、谭岚元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贾秀梅到庭参加诉讼。被告谭海军、杜利、谭岚元经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨建强、贾秀梅诉称，原被告系朋友关系。2015年6月7日、2015年8月16日被告因生意急需用钱为由，分两次向原告借款5000元、32600元，并分别出具借条。后经原告方多次催要无果。为维护原告方的合法权益，现请求：1、三被告支付原告欠款37600元；2、诉讼费由被告负担。
被告谭海军未到庭未答辩。
被告杜利未到庭未答辩。
被告谭岚元未到庭未答辩。
本院依据原告方的起诉意见、举证，结合庭审调查可以认定以下案件事实：
原告杨建强与贾秀梅系夫妻关系。被告谭海军与杜利系夫妻关系，被告谭岚元系谭海军、杜利之女。2015年6月7日谭海军、杜利向贾秀梅借款5000元，并出具“欠条”一份，该“欠条”载明：“欠条今借贾秀梅现金伍仟元整（5000元）。谭海军、杜利。2015年6月7日—2015年12月7日。”2015年8月16日以谭海军、杜利、谭岚元向杨建强、贾秀梅借款32600元，并出具“借条”一份，该“借条”载明：“借条今借杨建强、贾秀梅现金叁万贰仟陆百元整（2015年8月16日以前全清）（从2015年8月16日至11月16日到期还清）。借款人谭海军、杜利、谭岚元。2015年8月16日。”2015年11月30日谭海军携全家出走，至今下落不明。上述二笔借款到期后杨建强、贾秀梅向谭海军、杜利、谭岚元主张清偿借款本金未果，引起本案民事纠纷。
本院认为，债务应当清偿。2015年6月7日谭海军、杜利向贾秀梅借款5000元；2015年8月16日谭海军、杜利、谭岚元向杨建强、贾秀梅借款32600元的事实由其向杨建强、贾秀梅出具的一份“欠条”，一份“借条”为证，对此本院予以认定。三被告未偿还借款的行为实属违约，对此应负相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现贾秀梅请求被告谭海军、杜利共同偿还借款本金5000元以及杨建强、贾秀梅请求谭海军、杜利、谭岚元偿还借款本金32600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭海军、杜利、谭岚元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭海军、杜利于本判决生效之日起5日内清偿原告贾秀梅借款本金5000元。
二、被告谭海军、杜利、谭岚元于本判决生效之日起五日内清偿原告杨建强、贾秀梅借款本金32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告谭海军、杜利、谭岚元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 党 群
代理审判员 杨少波
人民陪审员 陈 安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李瑞明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第277号
申请执行人王宝和，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人左志军，男，30岁，蒙古族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
本院制发的（2012）开民初字第1284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杜海涛所有的吉利金刚牌轿车一台，牌照号为蒙D＊＊**，予以扣押并提存本院。
二、将被执行人杜海涛所有的东方红牌904一台，牌照号为蒙0＊＊**，予以扣押并提存本院。
本裁定送达后立即生效
执行员 ＸＸ义
二〇一三年六月十八日
书记员 丛 民
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初577号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邓建国，男，汉族，1981年10月2日出生。曾因酒后驾驶机动车，于2015年10月8日被厦门市公安局交通警察支队集美大队处以罚款一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人邓建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日21时许，被告人邓建国饮酒后无驾驶资格驾驶闽E-
DT0**号普通二轮摩托车从集美区灌口镇黄庄村“老院子”大排档出发，行至灌口镇黄庄路时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人邓建国血液中酒精含量为88.91mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邓建国如实供述了上列犯罪事实。认为被告人邓建国具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚情节，建议判处被告人邓建国拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邓建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人邓建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初197-1号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：夏小转。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00315号诉前财产保全的裁定，现因原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告夏小转2508.60元人民币银行存款的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告夏小转的2508.60元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 前
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1303号
原告：龙某某，贵州省余庆县人。
被告：包某某，贵州省余庆县人。
原告龙某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女（包某雨）由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费1200元；3、婚后共同财产黔（2015）余庆县不动产权第0000104号的二楼一底砖木结构房屋一幢，五菱宏光车一辆（车牌号：贵CHE1**）归原告所有；4、夫妻共同债务35万元由被告偿还；5、判令被告赔偿原告精神损失费5万元；6、案件受理费由被告承担。被告2002年底经人介绍认识谈婚，2003年8月7日登记结婚，2004年4月29日生育一女，取名包某雨。婚后由于被告嗜赌成性，性格暴躁，被告经常打骂原告，导致夫妻感情不睦，原告为了孩子一直忍让，夫妻感情现已完全破裂。故提出如上诉讼请求。原告为证明其主张，提交的证据有结婚证、户口册复印件。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
经审理认定事实如下：原、被告2002年经人介绍认识，于2003年8月7日在余庆县白泥镇人民政府登记结婚。2004年4月29日生育一女，取名包某雨。故提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后双方生育了一个子女，共同生活十三年，建立了良好的夫妻感情。双方在共同生活期间虽然因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但是只要双方在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
综上所诉述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。为维护合法稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘晓静
二〇一六年八月十一日
书记员 屈青青
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6079号
原告：徐洪玉，女，1970年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1981年3月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区青年西路27号西城逸品小区2幢104室。
负责人：陈虎，该公司经理。
原告徐洪玉与被告陈伟、南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告徐洪玉于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪玉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐洪玉撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告徐洪玉负担。
审判员 刘志坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡正兵
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第186号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人伊长江，46岁。
被执行人赵亚军，48岁。
被执行人赵亚岐，47岁。
被执行人师成发，47岁。
被执行人赵亚会，48岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民商初字第497号民事调解书，于2012年12月21日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人伊长江、赵亚军、赵亚岐、师成发、赵亚会金融借款合同纠�一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一三年六月十日
书记员 尚进宝
宁�市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2710号
原告：崔甲。
被告：崔乙。
原告原告崔甲与被告崔乙承揽合同纠纷一案。本院于200
9年10月19日受理后，依法由代理审判员戎绒适用简易程序独
任审判。本案于2009年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告崔甲到庭参加诉讼，被告崔乙经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。
原告崔甲起诉称：2008年8月，被告崔乙向原告口头订购
m12不锈铁肖轴6000余根，约定单价1.15元／根。原告委托他
人加工后于2008年8月17日向被告交付上述货物，双方在送货
单上确认货物名称及规格为m12不锈铁肖轴，数量为6130根，
单价为1.15元／根，总计加工款7049.5元。现经原告多次催讨
，被告一直拖欠加工款未付，为此请求判令被告立即支付加工
款7049.5元。
被告崔乙未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了送货单一份
，证明原、被告之间存在承揽关系，被告结欠原告加工费7049
.5元的事实。
因被告崔乙经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证
权利。经审查，本院认为上述证据客观真实，来源合法，无明显瑕疵，且与原告的陈述能相互印证，符合证据真实性、合法
性及关联性要求，故本院予以认定。
综上，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间承揽关系合法有效。原告交付
加工物后被告应当及时支付加工费，拖欠不付，损害了原告的
合法权益。故原告要求被告立即支付货款理由正当，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，判
决如下：
限被告崔乙在本判决生效后三日内支付原告崔甲加工款7
049.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭�决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戎绒
二〇〇九年十一月五日
代书 记员 金参
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3284号
罪犯王海义，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）潍刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人王海义犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月16日减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年三个月，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2010年9月16日起至2027年6月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海义准予减刑一年（现刑期自2010年9月16日起至2026年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3284号罪犯王海义，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）潍刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人王海义犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月16日减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年三个月，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2010年9月16日起至2027年6月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王海义准予减刑一年（现刑期自2010年9月16日起至2026年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第204号
原告银川嘉河养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨建军，该公司总经理。
委托代理人杨汎琴、刘英俊，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏利鑫置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人康全保，该公司董事长。
委托代理人黄元春、丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告银川嘉河养殖有限公司诉被告宁夏利鑫置业有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中，原告银川嘉河养殖有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告银川嘉河养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川嘉河养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费420528元，减半收取210264元，保全费5000元，由原告银川嘉河养殖有限公司负担。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初16号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市县街街道办事处。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2015年11月4日21时30分许，被告人徐某某酒后驾驶云AXXX**号“奇瑞”牌小型轿车行驶至云南省安宁市安白线K7＋100M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中定性检出乙醇含量为168.94mg／100mL。
公诉机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议，并有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见书、光盘制作说明、刑事案件照片、辨认笔录及照片、驾驶人员信息及车辆信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐某某到案后及庭审中如实供述犯罪事实，并写出书面悔过书，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年一月十九日
书记员 赵柔美
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特52号
申请人：蒲永康。
申请人：巨龙箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市义西工业园区（四通西路*号）。
法定代表人：吴先进，董事长。
委托代理人：施伟生，系公司总经理。
申请人：邵宝玲，系巨龙箱包有限公司股东。
委托代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院于2016年1月24日受理了申请人蒲永康、巨龙箱包有限公司、邵宝玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕兴文审查此案，现已审查完毕。
蒲永康与巨龙箱包有限公司、邵宝玲劳动工资纠纷，于2016年1月23日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、巨龙箱包有限公司于2016年1月25日前支付蒲永康工资6093元（开户行：中国邮政储蓄银行义乌市上溪支行，用户名：蒲永康，账号：62×××18）；
二、邵宝玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕兴文
二〇一六年一月二十四日
书记员 经 君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1617号
罪犯冯志灿，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年三月十一日作出（1999）杭刑初字第9号刑事判决，以罪犯冯志灿犯贪污罪、挪用公款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○○二年一月二十四经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、杜文斌、郑英先，浙江省第六监狱指派警官赵银军、朱美容出庭履行职务，罪犯冯志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯志灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯志灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯志灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志灿准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1617号罪犯冯志灿，男，1951年3月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年三月十一日作出(1999)杭刑初字第9号刑事判决，以罪犯冯志灿犯贪污罪、挪用公款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○○二年一月二十四经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年六月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员楼园珍、杜文斌、郑英先，浙江省第六监狱指派警官赵银军、朱美容出庭履行职务，罪犯冯志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯冯志灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯志灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯志灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯志灿准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十日书记员王静
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执796号
申请人罗支友，男，生于1966年01月19日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县三元乡胡村6组10号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）128号仲裁裁决，在执行申请执行人罗支友与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执721号
申请人郑永忠，男，生于1971年03月07日，汉族，珙县人，住珙县巡场镇石岩村2组。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）13号仲裁裁决，在执行申请执行人郑永忠与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终305号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苏亚梅，女，汉族，1968年10月27日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈义霞，女，汉族，1968年8月13日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邓志雄，男，汉族，1975年11月19日出生，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李凤祥，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭美艳，女，汉族，1977年5月11日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李凤祥，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张家界吉阳置业有限公司，住所地张家界市武陵源区喻家嘴社区办公楼二楼。
法定代表人：邓志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤祥，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：郑杰，男，土家族，1988年8月21日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。
上诉人苏亚梅、陈义霞因与上诉人邓志雄、郭美艳，被上诉人张家界吉阳置业有限公司、郑杰股权转让纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民初5号民事判决；
二、本案发回湖南省张家界市中级人民法院重审。
上诉人苏亚梅、陈义霞预交的二审案件受理费26640元，上诉人邓志雄、郭美艳预交的二审案件受理费351073元予以退回。
审 判 长
王 莉
审 判 员
|
朱 湘 归
审 判 员
|
覃 开 艳
二○一八年八月三十一日
?
法官助理
|
刘 沁 雯
兼书记员
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终305号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏亚梅，女，汉族，1968年10月27日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：陈义霞，女，汉族，1968年8月13日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓志雄，男，汉族，1975年11月19日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李凤祥，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭美艳，女，汉族，1977年5月11日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李凤祥，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张家界吉阳置业有限公司，住所地张家界市武陵源区喻家嘴社区办公楼二楼。法定代表人：邓志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤祥，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郑杰，男，土家族，1988年8月21日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。上诉人苏亚梅、陈义霞因与上诉人邓志雄、郭美艳，被上诉人张家界吉阳置业有限公司、郑杰股权转让纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民初5号民事判决；二、本案发回湖南省张家界市中级人民法院重审。上诉人苏亚梅、陈义霞预交的二审案件受理费26640元，上诉人邓志雄、郭美艳预交的二审案件受理费351073元予以退回。审  判  长              王    莉                  审  判  员              朱 湘 归                  审  判  员              覃 开 艳                  二○一八年八月三十一日      ?                        法官助理              刘 沁 雯                  兼书记员
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终653号
上诉人（原审原告）王保义，男，1965年8月28日生，汉族，河北省任丘市外贸局驻秦皇岛办事处零工，住河北省迁安市。
委托代理人李章安，男，1953年3月26日生，汉族，河北省任丘市外贸局驻秦皇岛办事处职工，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）迁安市公安局，所在地迁安市兴安大街526号。
法定代表人卢智慧，局长。
委托代理人李宏伟，迁安市公安局法制大队民警。
委托代理人田守明，迁安市公安局闫家店派出所民警。
上诉人王保义因行政处罚一案，不服迁安市人民法院（2017）冀0283行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告王保义系河北省迁安市闫家店乡隔滦河村人。2017年1月5日10时许，王保义同王新一起到北京市天安门地区上访时被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，后被送至北京市马家楼接济中心，被迁安市闫家店乡政府工作人员接回。迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对王保义行政拘留十日（已执行）。原告王保义不服被告迁安市公安局2017年3月2日作出的迁公（闫）行罚决字[2017]0193号行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。
原审认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：”行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”因原告王保义系河北省迁安市闫家店乡隔滦河村人，故被告迁安市公安局对本案有管辖权。依据《信访条例》第十八条之规定：”信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访。本案原告王保义到北京市天安门地区上访时，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于行政处罚的种类，因此被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告王保义称被告迁安市公安局对其处罚认定事实不清，适用法律错误，程序违法，因未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告王保义的诉讼请求。
上诉人王保义上诉称，首先上诉人是因反映地痞村霸、当地政府官僚主义、”四风”严重及被上诉人违纪违法、包庇企业涉黑、涉嫌渎职犯罪行为，虽经向市、省及国家相关部门多次反映无果，故上诉人依据宪法第四十一条、信访条例、法律法规到国家信访局、公安部举报、控告地方政府及被上诉人涉嫌违法犯罪，同时于2017年1月5日去看天安门，上诉人没有在天安门广场上访，更没有扰乱该地区公共秩序的行为。被上诉人处罚上诉人没有事实证据，也没有法律依据。假设上诉人在北京有违法行为或扰乱公共秩序的行为，事实清楚、证据充分，北京警方会履行自己的职责，依法给予行政处罚，行为人居住地无管辖权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十条、第十一条，被上诉人对该案执法主体不适格。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十四条，被上诉人属于应当回避的情形。且被上诉人对上诉人的处罚决定程序违法。该案发生在北京，应由北京警方管辖，被上诉人无管辖权。被上诉人对上诉人的处罚属于强行管辖，滥用职权，程序违法。被上诉人的处罚决定，没有北京警方的移交，上诉人的北京警方训诫书可以证实上诉人没有扰乱公共秩序的行为。被上诉人从受案到作出处罚决定违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条，未经上级机关允许延长30日，超过了30日的期限，该处罚决定程序违法。上诉请求依法撤销一审判决；撤销处罚决定；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人迁安市公安局未予以书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故迁安市公安局对该案有管辖权。上诉人于2017年1月5日到北京市天安门地区上访，后被北京市公安机关训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，训诫不属于行政处罚的种类。迁安市公安局依照法定程序作出的行政处罚决定证据充分。原审判决并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王保义负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 刘天永
审判员 杜 倩
二〇一七年十二月六日
书记员 钟 源
湖北省武汉市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终548号
上诉人（原审原告）万晖。
委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路特1号。
法定代表人肖菊华，厅长。
委托代理人段辉，该单位工作人员。
委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。
原审第三人中国工商银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路31号。
负责人王芝斌，行长。
上诉人万晖因诉被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）退休行政审批一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。起诉期限制度设计的价值和意义在于维护法的安定性和社会关系的稳定性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即被诉行政行为作出后经过五年，原告便丧失对该行为提起行政诉讼的权利。本案中，被诉的职工退休证发证日期为2007年6月30日，原告于2018年3月向本院提起行政诉讼，明显超过上述规定的起诉期限。原告陈述十余年来一直不曾间断向省和国家有关部门及领导主张权利，系其自身对于救济途径的选择，并非法定的“不属于其自身的原因”耽误起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”规定的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第十项、第三款、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告万晖的起诉。
上诉人万晖不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定未对有关事实进行质证、认定，裁定错误。原审裁定未对“病退”“退职”“退休”三者的概念、相关事实、国家政策以及这三者与《职工退休证》之间存在的劳动关系和法律关系进行质证、认定。原审第三人一直按月发放上诉人部分工资、节日福利和缴纳退休人员基本保险单位部分保险费等。上诉人十余年来一直不间断向省和国家有关部门及领导反映情况，主张劳动权、知情权等权利，不属于自身的原因耽误起诉时效。被上诉人及原审第三人一直向上诉人隐瞒他们为上诉人办理的是“退职”，而非“病退”手续，且在办理过程中存在欺骗和造假行为，上诉人均不知情。显然，上诉人应当“不属于自身的原因”而耽误起诉时效。综上，请求二审法院：依法撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106行初53号行政裁定，重新作出公正、合理的裁决。
被上诉人省人社厅答辩称，原审裁定认定事实和适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人中国工商银行股份有限公司湖北省分行辩称，被答辩人关于“原审第三人一直按月发放原告部分工资等待遇”的观点与事实不符。被答辩人自办理退职手续之日起，就�也未到工行上班，答辩人也不再向其发放任何劳动报酬，被答辩人从退职次月起一直在社保领取养老金，享受相关待遇。被答辩人关于其“向省和国家有关部门及领导主张的是劳动权、知情权等权利，不属于自身的原因耽误起诉时效”的观点与法律规定不符。正好说明被答辩人对于退职的行政审批结果是明知的，未将行政诉讼作为救济途径的行为系自身选择，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。原审以“超过行政诉讼起诉期限”为由驳回被答辩人的起诉，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。被答辩人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的退休手续于2007年6月30日办理，现明显超过五年的最长起诉期限。行政诉讼的最长起诉期限属于客观期间，不存在中止、中断、延长的适用。原审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年九月三日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
湖北省武汉市中级人�法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终548号上诉人（原审原告）万晖。委托代理人方振威，湖北神宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路特1号。法定代表人肖菊华，厅长。委托代理人段辉，该单位工作人员。委托代理人黄燕，湖北维力律师事务所律师。原审第三人中国工商银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路31号。负责人王芝斌，行长。上诉人万晖因诉被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）退休行政审批一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。起诉期限制度设计的价值和意义在于维护法的安定性和社会关系的稳定性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即被诉行政行为作出后经过五年，原告便丧失对该行为提起行政诉讼的权利。本案中，被诉的职工退休证发证日期为2007年6月30日，原告于2018年3月向本院提起行政诉讼，明显超过上述规定的起诉期限。原告陈述十余年来一直不曾间断向省和国家有关部门及领导主张权利，系其自身对于救济途径的选择，并非法定的“不属于其自身的原因”耽误起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”规定的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第十项、第三款、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告万晖的起诉。上诉人万晖不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定未对有关事实进行质证、认定，裁定错误。原审裁定未对“病退”“退职”“退休”三者的概念、相关事实、国家政策以及这三者与《职工退休证》之间存在的劳动关系和法律关系进行质证、认定。原审第三人一直按月发放上诉人部分工资、节日福利和缴纳退休人员基本保险单位部分保险费等。上诉人十余年来一直不间断向省和国家有关部门及领导反映情况，主张劳动权、知情权等权利，不属于自身的原因耽误起诉时效。被上诉人及原审第三人一直向上诉人隐瞒他们为上诉人办理的是“退职”，而非“病退”手续，且在办理过程中存在欺骗和造假行为，上诉人均不知情。显然，上诉人应当“不属于自身的原因”而耽误起诉时效。综上，请求二审法院：依法撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106行初53号行政裁定，重新作出公正、合理的裁决。被上诉人省人社厅答辩称，原审裁定认定事实和适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人中国工商银行股份有限公司湖北省分行辩称，被答辩人关于“原审第三人一直按月发放原告部分工资等待遇”的观点与事实不符。被答辩人自办理退职手续之日起，就�也未到工行上班，答辩人也不再向其发放任何劳动报酬，被答辩人从退职次月起一直在社保领取养老金，享受相关待遇。被答辩人关于其“向省和国家有关部门及领导主张的是劳动权、知情权等权利，不属于自身的原因耽误起诉时效”的观点与法律规定不符。正好说明被答辩人对于退职的行政审批结果是明知的，未将行政诉讼作为救济途径的行为系自身选择，不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。原审以“超过行政诉讼起诉期限”为由驳回被答辩人的起诉，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。被答辩人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人的退休手续于2007年6月30日办理，现明显超过五年的最长起诉期限。行政诉讼的最长起诉期限属于客观期间，不存在中止、中断、延长的适用。原审裁定据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李莉荣审 判 员 沈 红审 判 员 俞 震二〇一八年九月三日法官助理 王 瀚书 记 员 祁 平
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）豫刑辖269号
新乡市中级人民法院并红旗区人民法院：
被告人王松青受贿、行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定红旗区人民法院管辖。
二〇一六年十二月二十九日
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀02行终393号
上诉人（原审原告）吴玉芹，女，1963年6月3日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人满宗礼，男，1960年6月23日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审被告）迁安市公安局。住所地：迁安市钢城大街***号。
法定代表人白玉礼，局长。
委托代理人张北，迁安市公安局法制大队民警。
上诉人吴玉芹因治安行政处罚决定一案，不服迁安市人民法院（2018）冀0283行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告吴玉芹系河北省迁安市赵店子镇三港湾村人。2017年8月24日18时许，原告吴玉芹知道巡视组的来，想去巡视组反映情况，来到迁安市人民政府二楼大门前西边车道上时，现场执勤民警告知其行政办公中心不是信访接待场所，不接待信访事项，告知其应到政府西辅楼信访接待室反映问题。执勤民警劝其离开，但吴玉芹拒不离开，并在民警劝离时用脚乱蹬。被告迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，对原告吴玉芹行政拘留十日（已执行）。原告吴玉芹不服被告迁安市公安局2017年8月24日作出的迁公（城）行罚决字[2017]0800号行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。本案中，原告吴玉芹确有阻碍现场执法民警依法执行职务的行为。因此被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告吴玉芹称被告迁安市公安局对其作出的行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，因其未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告吴玉芹的诉讼请求。
吴玉芹上诉称，2017年8月24日17点多钟，上诉人到迁安市政府门前车道的西侧的下边，听人说话，想打听一下省巡视组或巡视组的邮箱在哪里。过来一个保安劝上诉人离开，上诉人没走，就过来几个城关公安分局的人，把上诉人抬上警车，拉到城关公安分局，拘留10天。被上诉人的行政处罚决定书认定上诉人踹了民警马学胸部两脚，却拿不出执法的视频证据。请求撤销一审判决；撤销被上诉人迁公(城)行罚决字[2017]0800号行政处罚决定书；被上诉人支付一、二审的费用。
被上诉人迁安市公安局未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴玉芹具有阻碍现场执法民警依法执行职务的行为，被上诉人迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。上诉人吴玉芹上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人吴玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀敏
审判员 胡津湘
审判员 杨春艳
二〇一八年八月三日
书记员 郑玉环
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漾刑初字第20号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人秦某某，男，1978年11月22日生，彝族，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，高中文化，农民。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同日被取保侯审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2015]15号起诉书指控被告人秦某某犯滥伐林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，被告人秦某某于2012年7月20日雇请挖掘机，在未到相关部门申请办理过任何相关手续的情况下，擅自到自家的自留山阿举举地林地内开挖一块豌豆地。经鉴定，被告人秦某某毁林开荒面积6403.2平方米，损失林木蓄积量为24立方米。
公诉机关认为，被告人秦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、现场勘验辨认笔录、鉴定意见、证人证言，被告人的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和所举证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人秦某某在未到相关部门申请办理有关采伐手续的情况下，于2012年7月20日雇请挖掘机，擅自到坐落于漾濞彝族自治县鸡街乡鸡街村民委员会许么邑上社村民小组，小地名阿举举地，其户自留山林地内开挖林地。经鉴定，被告人秦某某毁林开荒面积6403.2平方米（9.6亩），毁坏林木蓄积量为24立方米。
上述事实，有公诉人向法庭出具的下列证据予以证明：
接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案经过，户口证明，森林、林木、林地状况登记表，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人杨某某、秦罗某、罗某某的证言，漾濞彝族自治县鸡街乡鸡街村民委员会的证明，漾濞彝族自治县林业局鸡街林业站的证明，被告人的供述和辩解等证据。
上述证据经法庭质证,合法有效，相互印证，能够证明被告人秦某某滥伐林木的犯罪时间、地点、情节及后果，应予确认。
本院认为，被告人秦某某违反法律规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人秦某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 苏树昌
二〇一五年七月一日
书 记 员 任兴泉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申787号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海迪由控制系统有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：THORSTENDIRKCONNEMANN，董事长。
委托诉讼代理人：卜海军，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海和达汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：于铁军，董事长。
委托诉讼代理人：尚杰，上海市聚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。
再审申请人上海迪由控制系统有限公司(以下简称迪由公司)因与被申请人上海和达汽车配件有限公司(以下简称和达公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，迪由公司以其与和达公司达成和解协议为由，于2018年8月9日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，迪由公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海迪由控制系统有限公司撤回再审申请。
审判长 俞 巍
审判员 陆 烨
审判员 贺 幸
二〇一八年八月十日
书记员 韩文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申787号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海迪由控制系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：THORSTENDIRKCONNEMANN，董事长。委托诉讼代理人：卜海军，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海和达汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：于铁军，董事长。委托诉讼代理人：尚杰，上海市聚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼飞，上海市聚成律师事务所律师。再审申请人上海迪由控制系统有限公司(以下简称迪由公司)因与被申请人上海和达汽车配件有限公司(以下简称和达公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案审查过程中，迪由公司以其与和达公司达成和解协议为由，于2018年8月9日向本院提出撤回再审申请。本院认为，迪由公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海迪由控制系统有限公司撤回再审申请。审判长 俞 巍审判员 陆 烨审判员 贺 幸二〇一八年八月十日书记员 韩文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执702号
申请人张洪模，男，生于1976年03月11日，汉族，四川省长宁县铜锣乡人，住长宁县铜锣乡高产村5组28号。
被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司，住四川省长宁县龙头镇龙头村社区三组。
法定代表人：梁家华。
本院依据已经发生法律效力长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2016）23号仲裁裁决，在执行申请执行人张洪模与被执行人长宁县龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中查明，因长宁县龙华煤业有限责任公司财产暂不宜执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初109号
原告：阎晓声，男，1974年12月10日出生，汉族，新疆力和力律师事务所律师，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：许蓉，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：阿不都热扎克·阿不都外力，男，1978年2月20日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府和田街管委会征收项目二期办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。
原告阎晓声因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋�收决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告阎晓声于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告阎晓声申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阎晓声撤回起诉。
一审案件受理费50元（阎晓声已预交），减半收取25元，由原告阎晓声负担，余款25元，由本院退还阎晓声。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 王海亮
人民陪审员 杜育梅
二〇一八年七月三十日
书 记 员 彭 悦