广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第19号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行，住所地：揭阳市揭东区。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生，系原告单位客户经理。
委托代理人：郑泽光，系原告单位客户经理。
被告：揭东县新亨新兴粮油食品厂，地址：揭东区。
法定代表人：倪秋允。
被告：陈林杰（系揭东县新亨镇榕茂粮油经营部业主），男，1950年10月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告揭东县新亨新兴粮油食品厂、陈林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林榕生到庭参加诉讼，被告揭东县新亨新兴粮油食品厂、陈林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉称：2000年12月19日被告揭东县新亨新兴粮油食品厂与原告签订了借款合同一份，向原告贷款一笔，金额人民币68万元，贷款期限为2000年12月19日至2001年12月4日，借款年利率为7.605%，保证人陈林杰（系揭东县新亨镇榕茂粮油经营部业主）为上述借款作保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告发放了贷款，贷款到期后，原告多次向被告催讨，至今结欠贷款本金68万元及利息尚未归还。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告揭东县新亨新兴粮油食品厂归还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行贷款本金68万元及利息（利息从2000年12月19日算起至还清之日止，借款期限内按合同约定年利率7.605%计，逾期利率按合同约定计算，利息截至2014年12月20日共欠1154847.53元）；二、被告陈林杰（系揭东县新亨镇榕茂粮油经营部业主）对揭东县新亨新兴粮油食品厂的上述欠款本息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告连带承担。
被告揭东县新亨新兴粮油食品厂、陈林杰没有答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2000年12月19日被告揭东县新亨新兴粮油食品厂与中国农业银行揭东县支行签订了《借款合同》一份，合同约定：中国农业银行揭东县支行借给被告揭东县新亨新兴粮油食品厂人民币68万元，借款用途为流动资金周转，期限自2000年12月19日至2001年12月4日止，借款年利率为7.605%。同日中国农业银行揭东县支行与新亨镇榕茂粮油经营部签订了《保证合同》一份，合同约定：新亨镇榕茂粮油经营部为揭东县新亨新兴粮油食品厂的上述借款作保证担保，承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当天，中国农业银行揭东县支行发放了上述贷款。被告揭东县新亨新兴粮油食品厂至2014年12月20日共结欠原告借款本金68万元，利息1154847.53元。
另查，中国农业银行揭东县支行因企业改制，于2009年6月24日变更为中国农业银行股份有限公司揭东县支行，中国农业银行揭东县支行的所有债权债务由中国农业银行股份有限公司揭东县支行承继。揭东县新亨新兴粮油食品厂的性质为私营独资企业，新亨镇榕茂粮油经营部的性质为个体工商户（经营者为陈林杰）。
以上事实，有银监复（2009）13号中国银行业监督管理委员会批复、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款合同、保证合同、借款凭证、企业法人营业执照（揭东县新亨新兴粮油食品厂）、个体工商户营业执照、揭东县工商局非法人企业档案卡（揭东县新亨榕茂粮油贸易部）、个体户机读档案登记资料（揭东县新亨镇榕茂粮油经营部）、倪秋允和陈林杰的身份证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履约通知书、中国农业银行股份有限公司广东省分行债权催收公告（羊城晚报2014年12月16日）和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，中国农业银行揭东县支行与两被告签订的借款合同和保证合同，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告揭东县新亨新兴粮油食品厂向中国农业银行揭东县支行借款人民币68万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告揭东县新亨新兴粮油食品厂在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈林杰作为该笔借款保证人揭东县新亨镇榕茂粮油经营部的业主，原告将被告陈林杰列为本案被告，符合法律规定。原告要求被告陈林杰对上述借款承担连带清偿责任，因该笔借款已超过保证期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行依法承继了中国农业银行揭东县支行的债权债务，故被告揭东县新亨新兴粮油食品厂应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭东县新亨新兴粮油食品厂应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币68万元及相应利息（自2000年12月19日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按合同约定的逾期利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21314元，由被告揭东县新亨新兴粮油食品厂负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谢俊彬
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。