上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初183号
原告王文忠。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行。
负责人张青，该支行行长。
委托代理人陈燕君，该公司员工。
委托代理人唐佩，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告王文忠诉被告戴某、中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行（以下简称农行嘉定支行）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋博、被告农行嘉定支行的委托代理人唐佩、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告戴某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王文忠诉称，2015年4月20日10时许，在嘉定区塔城路靠近城中路农行门口，戴某驾驶被告农行嘉定支行所有的牌号为沪DFXX**的机动车与原告驾驶的电动车相撞，事故致原告受伤。原告要求判令被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）52，971.72元、医疗用品费346元、住院伙食补助费440元、护理费4，200元、营养费4，200元、伤残赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费23，000元、陪护费429元、交通费500元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，前款要求被告平保上海分公司在保险范围内承担赔付责任，余款由被告农行嘉定支行承担赔付责任。
被告农行嘉定支行辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意对本案依法承担赔付责任。对原告的具体诉请意见如下：律师代理费无异议；医疗费由法院依法判决；医疗用品费、陪护费均不认可；对原告其余诉请意见均同被告平保上海分公司。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为100万元，购买了不计免赔险），本公司同意在保险范围内承担赔付责任。对原告的具体诉请意见如下：鉴定费无异议；医疗费由法院依法审核，并扣除非医保部分金额；营养费认可30元／天；交通认可200元；护理费认可30元／天；误工费认可2，020元／月；医疗用品费、陪护费均不认可；律师代理费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年4月20日10时许，在嘉定区塔城路靠近城中路农行门口，戴某驾驶被告农行嘉定支行所有的牌号为沪DFXX**的机动车与原告驾驶的电动车相撞，事故致原告受伤。此后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，戴某负事故的全部责任。原告受伤后，为治疗其交通伤，共住院治疗21.5天，花费医疗费52，636.70元。2015年11月10日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：王文忠因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成九级伤残。王文忠伤后休息期210日、营养期105日，护理期105日（含后续治疗）。为此，原告支付鉴定费2，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查明，原告系非农业家庭户籍。
审理中，原、被告之间就原告伤残赔偿金计算系数协商一致为13%。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户籍资料、律师代理费发票、有关书面意见等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。本案中，肇事车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本次事故均发生在保险期限内，且事故车辆驾驶员负事故的全部责任，故原告要求被告平保上海分公司在保险限额内对其因交通事故造成的损失承担直接赔付责任的意见合法有据，本院予以支持。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费，经本院审核，均无不当，本院予以照准；2、医疗费，应依据票据金额核实，该项费用经本院核定为52，636.70元；3、住院伙食补助费，结合原告的住院天数，本院对该项费用依法确定为430元；4、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤情及司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持3，150元；5、残疾赔偿金，结合原告的年龄、户籍性质及双方一致确认的计算系数，本院对该项费用依法确定为124，046元；5、误工费，原告提供证据无法证实其主张，结合司法鉴定意见书确定的休息期限及上海市本年度最低工资标准，本院对该项费用酌情支持14，140元；6、陪护费，该项费用应计入护理费用，本院不予另行支持；7、医疗用品费，原告提供证据无法证实与本案的关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔付原告王文忠52，636.70元、住院伙食补助费430元、护理费4，200元、营养费3，150元、伤残赔偿金124，046元、精神抚慰金10，000元、误工费14，140元、交通费500元、鉴定费2，000元，合计人民币211，102.70元；
二、被告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行应于本判决生效之日起十日内赔付原告王文忠律师代理费人民币5，000元；
三、驳回原告王文忠的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，706元，减半收取2，353元，由原告王文忠负担114元，被告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行负担2，239元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
六、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。