湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初192号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人谢雄（曾用名谢影雄）,男，1970年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。无前科。因本案于2017年4月18日被通山县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于通山�看守所。
被告人徐建良,男，1973年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，个体，住通山县。无前科。因本案于2017年4月18日被通山县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2017年9月13日以通检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人谢雄、徐建良盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人谢雄、徐建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年3月份的一天，被告人谢雄为帮老板被告人徐建良“搞”点建筑工具，在兴业街农村信用社对面发现被害人徐某的“亮建广告”店里有徐建良想要的建筑工具。于是在2017年3月30日下午18时许，被告人谢雄发短信�约徐建良一起到外面“搞”点工具，徐建良看到该短信后表示认可。同日晚上21至22时许，被告人谢雄行至兴业街徐某的“亮建广告”的店前，用木棍将门撬开，将店内的电焊机、电动机、打磨机、有插座的电线、切割片等工具搬到骑来的一辆三轮车上，当车行驶至皇家宾馆门口路段时，该三轮车翻倒在地。一路观察的徐建良见状就上前去帮谢雄把工具搬到车上，最后两人将全部工具搬到了徐建良家中。通山县公安局民警在徐建良家中扣押了该批被盗的工具，经通山县物价局物价鉴定：被盗的电焊机、电动机等物价值人民币4561元。
同时检察机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。由此认为被告人谢雄、徐建良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4561元，数�较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其二人刑事责任。同时认为被告人谢雄到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白。提请本院依法判处。
被告人谢雄、徐建良对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：因被告人谢雄为帮其老板被告人徐建良“搞”点建筑工具，在通山县兴业街农村信用社对面发现被害人徐某的“亮建广告”店里有徐建良想要的建筑工具。2017年3月30日下午18时许，被告人谢雄发短信邀约被告人徐建良一起到外面“搞”点工具，徐建良看到该短信后表示认可。同日晚上21至22时许，被告人谢雄行至通山县兴业街徐某的“亮建广告”的店前，用木棍将门撬开，将店内的电焊机、电动机、打磨机、有插座的电线、切割片等工具搬到骑来的一辆三轮车上，当车行驶至皇家宾馆门口路段时，该三轮车翻倒在地。一路观察的被告人徐建良见状就上前去帮谢雄把工具搬到车上，最后两人将全部工具搬到了徐建良家中。通山县公安局民警在徐建良家中扣押了该批被盗的工具，经通山县物价局物价鉴定：被盗的电焊机、电动机等物价值人民币4561元。
另查明，该批财物已由被害人徐某领取。被告人谢雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证明：被告人谢雄、徐建良的身份情况及案发后到案的事实的事实。
2、扣押清单及财物照片、被告人指认财物照片证明：被告人谢雄、徐建良盗窃的财物的外形和特征及被害人已领取该财物的事实。
3、提取手机信息笔录及图片证明：被告人谢雄、徐建良通过�机短信联系盗窃事宜。
4、被害人徐某陈述证明：其的电焊机、电动机、打磨机、有插座的电线、切割片等物品被盗的事实。
5、价格认定结论书证明：认定被告人谢雄、徐建良盗窃的上述财物价格为人民币4561元的事实。
6、勘验、辨认笔录及指认现场照片证明：案发现场的情况及指认被告人的事实。
7、被告人谢雄、徐建良供述证明：被告人谢雄、徐建良盗窃上述财物的起因和事实经过。
本院认为，被告人谢雄、徐建良以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段撬门入户盗窃他人财物，价值人民币4561元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人谢雄到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人徐建良当庭自愿认罪，可酌情从轻处�。根据被告人谢雄、徐建良犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条规定，判决如下：
一、被告人谢雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人徐建良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢雄的刑期自2017年4月18日起至2017年11月17日止；被告人徐建良的刑期自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可�接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关�办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当
在一千元以上十万元以下判处罚金。