新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终1108号上诉人（原审被告）：牛建亮，男，1976年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：徐延林，新疆阜康市城市法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尔波拉提·阿扎提汗，男，1990年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张世权，男，1987年4月17日出生，住河北省邢台市隆尧县。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜新街**号。负责人：张富团，该支公司经理。上诉人牛建亮因与被上诉人尔波拉提·阿扎提汗、张世权、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人牛建亮的委托诉讼代理人徐延林，被上诉人尔波拉提·阿扎提汗的委托诉讼代理人买热江·阿合买提、张世权到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛建亮的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2249号民事判决第二项、第三项；2.依法改判上诉人对原审原告承担经过正确计算的实际赔偿款数额。事实与理由：一审判决对该交通事故上诉人应当承担的赔偿款数额认定错误，一审法院就第一被上诉人诉求主张的赔偿款数额做出了错误的认定，采取了高于法律规定的系数进行计算，严重侵害了上诉人的合法权益。首先、上诉人与被上诉人之间发生的机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人和被上诉人分别承担该事故当中的同等责任。在一审判决第12页第14行所述“结合本院认定的原告护理依赖程度为部分护理依赖，部分护理依赖的系数为60﹪”。根据公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》之规定，部分护理依赖所乘系数应当是50%，而非一审法院所采用的60%的系数；其次、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条明确规定了，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，但最长不超过二十年。根据一审原告所受伤的程度和恢复速度，明显不应当认定一审原告需要按照20年的最高标准进行计算；再次、关于一审法院对后续治疗费用的判定，上诉人认为可以根据一审原告的具体治疗情况在后期另行主张后续治疗费，一是第一被上诉人可以根据实际花销，按照医疗费用票据主张后续治疗费，二是结合上诉人实际经济状况不会因诉讼而对上诉人产生生活负累。所以，一审法院的判决损害了上诉人的合法权益，请求依法改判。尔波拉提·阿扎提汗辩称，上诉人的主张无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张世权辩称，同意上诉人牛建亮的上诉请求。尔波拉提·阿扎提汗向一审法院起诉请求：一、判令被告牛建亮、张世权赔偿原告下列各项经济损失；二、判令被告人保财险阜康支公司对原告的合理损失在承保的交强险和商业三者险限额范围内赔偿；三、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。原告的具体请求如下：1、医疗费190918.31元；2、伤残赔偿金142564.52元；3、误工费53297.20元；4、护理费1399195.2元［住院期间护理106595.2（64630元/年÷365天×301天），出院后护理1292600元（64630元/×20年）］；5、住院伙食补助费12720元；6、营养费7425元；7、交通费1000元；8、鉴定费3770元；9、被扶养人生活费57939元，当庭撤回此项请求；10、后续治疗费40000元；11、精神损害抚慰金50000元，共计979414.815元（1958829.63元×50%），当庭变更为950445.32元（1900890.63×50%）。一审法院查明事实：2016年10月13日20时许，被告牛建亮驾驶的×××号小型轿车，沿吉木萨尔县三台镇建设路由北向南超速行驶至事故地点，与道路西侧路口驶出未按规定让行的尔波拉提?阿扎提汗饮酒后，未戴安全头盔、持准驾车型为C1的驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，造成尔波拉提?阿扎提汗受伤，两车损坏的一起伤人道路交通事故。事故发生后牛建亮驾驶车辆驶离现场。2016年11月11日吉木萨尔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：牛建亮与尔波拉提?阿扎提汗负此起事故的同等责任。原告尔波拉提?阿扎提汗于事故发生当日入住吉木萨尔县人民医院，出院诊断为：1、急性重型颅脑损伤，脑疝形成，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，右侧颞项部硬膜外、硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；2、创伤性休克，代谢性酸中毒；3、吸入性肺炎？4、全身多处软组织损伤。注意事项：转上级医院继续住院治疗。2016年10月23日转住新疆维吾尔自治区人民医院治疗，于2016年11月24日出院，出院诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧颞项部硬膜外下血肿（术后）；3、双额、颞脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、脑积水；6、右侧颞顶颅骨缺损修补；7、继发性癫痫；8、肺部感染；9、脑器质性精神障碍。出院医嘱：1、建议一个月后来我院手术治疗；2、注意休息，全休壹月；3、住院期间陪护一人；4、请我科、康复科、临床心理科随访。2016年12月26日至2017年8月9日期间，原告因交通事故先后7次住吉木萨尔县人民医院治疗。2017年6月10日至27日住新疆维吾尔自治区人民医院治疗，出院诊断为：1、右侧颞顶颅骨缺损修补；2、脑积水；3、继发性癫痫；4、脑出血后遗症；5、蛛网膜下腔出血；6、右侧颞叶脑软化灶；7、器质性精神障碍。出院医嘱：1、注意休息，全休壹月；2、住院期间陪护一人；3、一月后来我院复查；4、请我科、临床心理科随访。共支出医药费187027.78元、病历复印费14元（原告诉讼时已计入医药费）。原告尔波拉提?阿扎提汗伤情于2017年8月7日经新疆祥云司法鉴定所鉴定，鉴定意见：一、被鉴定人尔波拉提?阿扎提汗颅脑损伤致偏瘫肌力3级之伤残程度为四级伤残；二、被鉴定人尔波拉提?阿扎提汗机体损伤之误工期限297天（评残前一日）；三、被鉴定人尔波拉提?阿扎提汗机体损伤之护理期限为297天，需二人护理（评残前一日）；四、被鉴定人尔波拉提?阿扎提汗机体损伤之营养期限评定为297天（评残前一日）；五、被鉴定人尔波拉提?阿扎提汗需择期行脑积水脑室引流术之后续治疗费约40000元（肆万元）左右；六、被鉴定人尔波拉提?阿扎提汗颅脑损伤致偏瘫之护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理；七、被鉴定人尔波拉提?阿扎提汗机体损伤致偏瘫肌力3级之丧失劳动能力程度为完全丧失劳动能力。被告牛建亮当庭对鉴定意见提出异议，为此本院通知鉴定人邀请专家辅助人针对鉴定中的专业性问题进行质证，经质证鉴定人及专家辅助人均认为该鉴定程序合法，并对鉴定的第一项、第七项依据的标准不持异议，但鉴定人认为鉴定应依据鉴定时检查结果作为依据，专家辅助人认为鉴定应以上级医疗部门检查结果为依据；对鉴定意见的第二项、第三项、第四项，鉴定人与专家辅助人均认为原告属中度颅脑损伤，而非重度颅脑损伤基本达成一致意见，故依照双方认可的2014年度评定标准的规定，误工期可以在90日-180日之间确定，护理期、营养期可以在30日-60日之间确定。对鉴定意见第五项确定的后续治疗费，原告未及时手术对产生后续治疗费有影响，原告未及时治疗的过错参与度为12.5%。对鉴定意见的第六项，鉴定人认为原告伤情需要终生护理，专家辅助人认为原告伤情需要长期护理，且按规定最长护理期限不宜超过20年。原告因鉴定支出鉴定费3770元。另查明，×××号小型轿车登记车主和实际所有人均为被告张世权，该车手续齐全，该车在事故发生前由被告张世全借与被告牛建亮使用，事故发生时被告牛建亮合法持有准驾车型为C1的驾驶证。该车辆在被告人保财险阜康支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）和一份商业第三者责任保险（保险限额为100000元）且不计免赔，保险期间均为2016年2月21日至2017年2月20日，事故发生在保险期间。保险免责事项告知：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》。保险人已明确说明保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人张世权在投保人签章处签字确认。保险免责条款告知载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍了投保险中所适用的条款，其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人愿意投保上述限种。上述所填写的内容均属实。”投人张世权在投保人处签名确认。事故发生后，被告牛建亮已支付原告赔偿款36310元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。原告尔波拉提?阿扎提汗因本次交通事故至伤残，其作为赔偿权利人请求驾驶人牛建亮承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；对本次事故赔偿责任比例，本院依据交通事故责任认定，确定原告尔波拉提?阿扎提汗与被告牛建亮各承担50%的责任。×××号小型轿车登记车主和实际所有人均为被告张世全，该车手续齐全，借给被告牛建亮使用时，牛建亮亦合法持有驾驶证，依据《侵权责任法》的规定，本案被告张世权向被告牛建亮出借车辆的手续齐全并无过错，且在出借过程中，原告方亦未能举证证实被告张世权从该出借车辆中获取运营利益的证据，故被告张世权在本案中不承担赔偿责任，综上，原告请求被告张世权在本案中承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。×××号小型轿车在被告人保财险阜康支公司处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告要求被告人保财险阜康支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。对于原告的合理损失应由被告人保财险阜康支公司在投保的交强险122000元的限额范围内，先行向原告赔偿120000元，剩余部分按照各自责任比例分担。被告人保财险阜康支公司提交驾驶人牛建亮驾车驶离事故现场的证据，并举证据证实在投保时该公司已明确向被保险人告知免责条款，尽到了提示义务，并有被保险人张世权签字确认。牛建亮驾车驶离事故现场的事实，有双方均不持异议的事故认定书予以认定，并在卷佐证，足以认定，本院对此予以确认。被告人保财险阜康支公司认为被告驾车驶离事故现场，属于免责条款的除外责任，因此认为对原告的合理损失，该公司在商业第三者责任保险限额范围内应免除赔偿责任，本院认为，保险人已尽到了免责条款的告知义务，故对保险人被告人保财险阜康支公司的辩解意见，本院予以采信。对原告要求被告人保财险阜康支公司在商业第三者责任保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告尔波拉提?阿扎提汗主张的请求：1、医疗费190918.31元；2、伤残赔偿金142564.52元；3、误工费53297.20元（；4、护理费1399195.2元［住院期间护理106595.2（64630元/年÷365天×301天），出院后护理1292600元（64630元/×20年）］；5、住院伙食补助费12720元；6、营养费7425元；7、交通费1000元；8、鉴定费3770元；9、后续治疗费40000元；10、精神损害抚慰金50000元，共计950445.32元（1900890.63元×50%）。原告主张的医药费190918.31元，经依据票据核算为187027.78元；伤残赔偿金142564.52元请求合理，原告伤情经鉴定时检查确定原告上肢属肌力3级，下肢属肌力3级+，符合四级伤残的的标准，且专家辅助人对鉴定程序和鉴定依据标准均不持异议，故本院原告伤情属四级伤残的结果，予以确认支持；误工费依据鉴定人与专家辅助人当庭确认的事实，结合被告牛建亮当庭认可误工180天，每天按177元计算，对原告的误工费本院核算为31860元；原告主张的护理费1399195.2元，被告牛建亮认可住院休息期间护理90天，陪护1人每天按177元计算，住院休息期间护理费核算为15930元；原告主张的出院后护理费1292600元，结合本院认定的原告护理依赖程度为部分护理依赖，部分护理依赖的系数为60%，护理费依据城镇居民在岗职工工资64630元/年计算20年的60%，后续护理依赖费用核算为775560元（64630元/年×20年×60%），综上，原告护理费总计核算为791490元（15930元+775560元），本院予以支持；原告主张住院伙食补助费12720元，其中住院天数本院予以确定，补助标准按照25元/天，予以核算支持，住院伙食补助费核算为2650元；营养费7425元，依据鉴定人与专家辅助人确认的中度颅脑损伤，营养费确定为30日-60日，根据原告伤情需要，本院确定营养期限为60日，每天按25元计算，营养费核算为1500元；交通费1000元，本院酌情确定600元，予以支持；鉴定费3770元，本院结合对鉴定费意见采纳情况确定1500元，予以支持；后续治疗费40000元，根据鉴定人与专家辅助人的一致意见，原告对后续治疗费的产生有过错，其过错参与度为12.5%，据此后续治疗费核算为35000[40000×（1-12.5%）]，予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑双方负事故的同等责任，故精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持，被告认为事故双方负同等责任不应承担精神损害抚慰金辩解意见，本院予以采信。综上，原告的合理损失确定如下：1、医药费187027.78元；2、伤残赔偿金142564.52元；3、误工费31860元；4、护理费791490元；5、住院伙食补助费2650元；6、营养费1500元；7、交通费600元；8、鉴定费1500元；9、后续治疗费35000元；10、病历复印费14元，合计1194206.30元，由被告人保财险阜康支公司在交强险限额范围内赔偿原告尔波拉提?阿扎提汗120000元，剩余1074206.30元，由被告牛建亮赔偿50%，即赔偿537103.15元；被告牛建亮已赔偿的36310元从赔偿款中予以扣减。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告尔波拉提?阿扎提汗各项经济损失120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告牛建亮赔偿原告尔波拉提?阿扎提汗各项经济损失合计537103.15元（减去被告牛建亮已支付的赔偿款36310元，剩余500793.15元），于判决生效后十日内付清；三、邮寄送达费300元，由被告牛建亮承担，于判决生效后十日内付清；四、被告张世权在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告尔波拉提·阿扎提汗的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。被上诉人尔波拉提·阿扎提汗因涉案交通事故而受伤，上诉人牛建亮、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司应当承担赔偿责任。一审根据尔波拉提·阿扎提汗受伤住院情况及伤情、鉴定意见确认医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、交通费、鉴定费、病历复印费等费用以及根据责任比例确定赔偿数额，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。针对上诉人牛建亮提出“护理费计算过高以及后续治疗费应实际发生时再主张”的上诉理由而言，一审根据鉴定意见、被上诉人尔波拉提·阿扎提汗伤情，并且在庭审时充分听取鉴定人、专家辅助人员的意见后，依法计算护理费及支持后续治疗费并无不当。故对上诉人的“护理费计算过高以及后续治疗费应实际发生时再主张”的主张，本院不予支持。故上诉人的上诉理由，亦不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人牛建亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9174元，由上诉人牛建亮负担。本判决为终审判决审 判 长 沙合 达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 阿勒 木江二〇一八年八月八日法官助理 阿丽吐古丽书 记 员 迪 达 尔