wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第904号
原告：李秦乐，男，汉族，1982年9月10日出生，住陕西省渭南市。
委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾杜阳，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：刘新平，男，汉族，1975年4月1日出生，住湖南省耒阳市。
被告：李朋全，男，汉族，1993年5月6日出生，住湖南省宁远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年8月13日日公开开庭�行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告62283元（医疗费16980元、后续治疗费13000元、住院伙食费1700元、营养费2000元、残疾赔偿金25906元、精神损害抚慰金5000元、护理费1700元、误工费10700元、处理事故人员误工费1510元、鉴定费1800元、交通费1320元、住宿费1500元），由保险公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；（2）被告负担诉讼费；
2.事故责任及过程：2015年1月30日，被告刘新平驾驶被告李朋全所有的湘MF56**号小客车在途经东莞市大朗镇某路段时，与原告李秦乐无证驾驶的粤S73A**号二轮摩托车（后载胡某某、喻某某）发生碰撞，导致原告、乘客胡某某受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告刘新平负事故的主要责任，原告李秦乐负事故的次要责任；
3.保险情况：事�时，涉案车辆湘MF56**号在被告平安财险深圳公司只投保了交强险，事发在保险期限内，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4.当事人情况：原告事发时年满32周岁，属农村居民户；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗17天（2015年2月16日出院），医嘱：休3个月、住院期间陪护1人、取内固定物约10000元等。原告住院期间共产生医疗费16980元（其中被告平安财险深圳公司垫付10000元，车方垫付3729元）；
6.住院伙食补助费：100元／天×17天=1700元；
7.营养费：酌情支持800元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持10000元；
9.护理费：原告未能提供护理人员的收入证明，护理费参照东莞护工收入水平计算，即：50元／月×17天=850元；
10.残疾赔偿金：2015年5月18日，经鉴定，原告构成十级伤残。残疾赔偿金依法计算20年为11669.3元／年（广东省农村居民年均消费性支出）×20年×10%（伤残系数）=23338.6元；
11.鉴定费：1800元；
12.精神损害抚慰金：5000元；
13.交通费：800元；
14.住宿费：500元；
15.误工费：原告住院17天，根据医嘱全休三个月，共误工107天，原告未能提供本人的收入证明，误工费参照广东省东莞市最低工资标准1310元／月计算，即：1310元／月÷30元／天×91天=3973.67元，从2015年5月1日起按1510元／月计算，即：1510元／月÷30元／天×16天=805.33元，以上共计4779元；
16.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
裁判结果
原告相对于湘MF56**号小客车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告平安财�深圳分公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过交强险范围内的损失，参照事故责任，应由被告刘新平承担70%的赔偿责任，被告李朋全作为案涉车辆的登记车主，应对此承担连带责任。
以上5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计29480元，根据以上理由，应由被告平安财险深圳公司赔付原告10000元（已赔付）。剩余19480元由被告刘新军赔偿给原告。
以上9-16项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计37940.93元，应由被告平安财险深圳公司在交强险限额范围内赔付给原告。
综上，被告平安财险深圳公司共需赔付37940.93元给原告，被告刘新军需赔付19480元，扣除车方垫付的医疗费3729元，被告刘新军仍需赔付原告15751元，被告李朋全对此承担连带责任。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》�十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付37940.93元给原告李秦乐；
二、限被告刘新平自判决生效之日起五日内赔付15751元给原告李秦乐，被告李朋全承担连带责任；
三、驳回原告李秦乐其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费679元（原告预交），由原告负担93元，由被告平安财险深圳公司负担414元，由被告刘新平、李朋全负�172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年八月十七日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初147号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人仲云鑫，曾用名耿成龙，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人仲云鑫犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉，被告人仲云鑫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日02时30分许，被告人仲云鑫酒后驾驶新ABA9**号小型轿车，在本市河北路高架桥桥面路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人仲云鑫血液中酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人仲云鑫的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人仲云鑫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人仲云鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月9日02时30分许，被告人仲云鑫酒后驾驶新ABA9**号小型轿车，在本市河北路高架桥桥面路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人仲云鑫血液中酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人仲云鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仲云鑫的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲云鑫违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人仲云鑫归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲云鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一六年三月十五日
书记员 刘涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初147号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人仲某某，曾用名耿某某，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日02时30分许，被告人仲某某酒后驾驶新ABA9**号小型轿车，在本市河北路高架桥桥面路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人仲某某血液中酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人仲某某的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人仲某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人仲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月9日02时30分许，被告人仲某某酒后驾驶新ABA9**号小型轿车，在本市河北路高架桥桥面路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人仲某某血液中酒精含量为99mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人仲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人仲某某的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人仲某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一六年三月十五日
书记员 刘涛
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2717号
原告：陈华，女，1953年12月13日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：张晓霞，女，1983年3月24日出生，辽宁省东港市人。
委托代理人：宋德满，系辽宁德济律师事务所律师。
第三人：于相君，男，1955年7月18日出生，辽宁省庄河市人。
原告陈华与被告张晓霞、第三人于相君不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人王日庆、被告张晓霞及其委托代理人宋德满、第三人于相君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款项457000元。事实与理由：原告与于相君于1978年2月8日登记结婚。于相君分别于2014年12月3日、12月19日给付被告457000元，被告出具书面材料声称该款系于相君赠与。于相君对该财产处分侵犯原告财产权，故请求法院判令被告返还。
被告张晓霞辩称，1.涉案款项是于相君赠与被告；2.本案案由为不当得利，但款项取得有法律依据；3.原告的起诉状系侵权之诉，与本案被告没有关系，系于相君侵权。综上，并不构成不当得利。
第三人于相君述称，案涉款项系我借给被告的，并非赠与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈华与第三人于相君曾系夫妻关系（1978年2月8日经政府登记结婚，2015年6月8日经政府登记离婚）。被告张晓霞分别于2014年12月3日、12月19日拿着第三人于相君在中国农业银行股份有限公司所有的银行卡现金取款47000元、卡转账410000元，共计457000元。
另查，本案审理过程中被告提供了一张“赠与”纸条，内容为“我自愿赠与给了张晓霞买房款45.7万元（含通过银行卡转账的41万元）因为，于相君，2015年3月24日”。
本案在审理过程中根据原告陈华提出的诉讼保全申请将被告张晓霞所有的房屋一套予以查封。
本院认为，一、案涉款项系原告与第三人婚姻关系存续期间的财产，属于夫妻共同财产，原告诉讼主体适格。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。案涉款项457000元数额较大且非用于原告与第三人日常生活，第三人于相君在未与原告协商的情况下让被告分两次取走、转账，该处分行为无效。三、案涉款项第三人主张系其出借给被告，但并无证据证明双方存在借贷关系，故本院不予采纳。四、对被告提出案涉款项系第三人赠与的辩解，本院结合被告提交的赠与证据及取款时间，取款时间远远早于赠与证据的形成时间，赠与证据格式比较随意和不完整，以及第三人的否认，认为赠与的事实也不存在，况且即使赠与成立，对原告而言已构成侵权，该赠与也不受法律保护，故对被告该项辩解，本院不予采纳。五、民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告张晓霞取得原告与第三人夫妻共同财产457000元事实清楚，但取得案涉款项没有合法依据，取得不当利益，造成原告及第三人损失，应当返还给原告及第三人。
综上所述，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张晓霞于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈华及第三人于相君457000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10961元（其中案件受理费8156元、保全费2805元）由被告张晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋相官
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜丽丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10296号
罪犯周正芳，男，1963年6月20日出生，汉族，江�省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年8月24日作出（2015）南刑初字第330号刑事判决，认定被告人周正芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年9月获得旧表扬7次，新表扬1次，单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周正芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正芳减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年5月29日起至2018年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1747号
原告：吴洪良。
委托代理人：沈学让。
被告：郑水勇。
原告吴洪良诉被告郑水勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴洪良的委托代理人沈学让到庭参加诉讼，被告郑水勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪良起诉称：郑水勇因资金短缺分别于2010年9月20日、10月12日、12月11日向吴洪良借款500000元、500000元和400000元。款项支付方式为汇票。到期后经多次催讨无果。现起诉要求：一、郑水勇归还借款本金1400000元，利息141120元（自2011年1月1日开始，暂算到2012年8月31日，按银行同期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费。
审理中，原告吴洪良对事实补充陈述：借款中1000000元是现金，400000元是银行承兑汇票。因郑水勇事实上无法以银行承兑汇票归还，人也无法找到，为诉讼便宜考虑，要求其归还现金。吴洪良同时表示：若本判决执行时郑水勇提出以银行承兑汇票偿还，愿意接受。吴洪良同时放弃对400000元银行承兑汇票部分的利息主张。
原告吴洪良就所诉事实向本院提交借条3份，证明郑水勇向吴洪良借款1400000元。
被告郑水勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告郑水勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告吴洪良提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
郑水勇向吴洪良借款。2010年9月20日，郑水勇向吴洪良出具借条一份，载明：“今有郑水勇（××向吴洪良借人民币伍拾万元（500000），于2010年12月底前归还。”2010年10月12日，郑水勇向吴洪良出具借条一份，载明：“今有郑水勇（××向吴洪良借人民币伍拾万元（500000），于2010年10月15日前归还。”2010年12月11日，郑水勇向吴洪良出具借条一份，载明：“2010年12月11日郑水勇向吴洪良个人借款肆拾万元整（400000），于2010年12月20日前归还。注：承兑汇票号：08185770，100000；08185778，200000；08185776，100000。”借款及银行承兑汇票至今未还。
本院认为：民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此定有明文。根据现有证据，吴洪良交付郑水勇借款现金1000000元及金额为400000元银行承兑汇票的事实明确，应当确认郑水勇与吴洪良间的民间借贷关系成立、生效。同时，案涉双方间就相互借贷的意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现查郑水勇未按约归还借款及银行承兑汇票的事实明确，故吴洪良有权要求郑水勇归还。对于借贷标的物为现金1000000元及相应部分利息，吴洪良当可要求郑水勇直接归还。利率本院酌情按逾期时人民银行一年期贷款利率执行。对于借贷标的物为银行承兑汇票部分，根据借贷关系的实质，郑水勇当有权以同种类的银行承兑汇票返还，吴洪良无权直接要求返还现金，但鉴于本案的实际及吴洪良向本院所作陈述，本院支持吴洪良要求以货币形式进行返还的请求。吴洪良自愿放弃400000元银行承兑汇票部分利息的请求系依法处分自身民事权利，本院予以确认。郑水勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑水勇归还原告吴洪良借款1400000元；
二、被告郑水勇支付原告吴洪良自2011年1月1日到2012年8月31日利息96446元（以1000000元为基数，按年5.81%计息）。
上述一、二款项，被告郑水勇于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费18670元，由原告吴洪良负担542元，被告郑水勇负担18128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年五月三十日
书 记 员 何利芬
滑县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第136号
申请人：李运利，男，1973年11月19日生。
被申请人：张道文，男，1953年5月27日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人张道文驾驶的电动四轮车予以查封，申请人已向本院提供担保金5000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张道文驾驶的电动四轮车查封于滑县
停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年四月七日
书记员 李 阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02334号
原告秦思华。
被告夏邑县金鼎置业有限公司，住所地河南省夏邑县步行街中段西侧裕民巷。
法定代表人韦强，系该公司经理。
原告秦思华与被告夏邑县金鼎置业有限公司（以下简称夏邑金鼎公司）侵权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告秦思华到庭参加诉讼，被告夏邑金鼎公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦思华诉称，2012年6月份，被告未经原告同意，私自在原告承包的本村土地上建造房屋，原告多次找被告交涉未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告停止对原告土地承包经营权的侵权，并恢复原状，诉讼费用由被告承担。在审理中，原告放弃恢复原状的诉讼请求。
被告夏邑金鼎公司未答辩。
在举证期限内，原告秦思华向本院提交的证据材料有：
1、夏邑县车站镇秦院村秦院经济联合村委会证明一份及秦克锋、秦红海、秦思建证言三份，证明本案被告占用了原告的土地0.74亩，东西长米，南北长米，被告没有经原告同意在上面建房，已侵犯原告土地使用权；
2、2014年12月12日夏邑县国土资源局调查报告一份，证明被告盖房的占用的土地是违法占地，并侵犯原告土地0.74亩的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。被告夏邑金鼎公司经公告传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年6月份，被告未经原告同意，在原告享有承包经营权0.74亩土地，东西长24米，南北长20.5米，西邻刘庄22号、东邻秦克锋、南邻秦克海、北邻荒地，现已建造成三层门面房上、下七间，原告认为侵犯了合法使用权，诉至本院。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告秦思华承包的0.74亩土地，有村委会及四邻证明为证，应予以认定。被告在原告承包的土地上建造房屋已构成侵权，原告秦思华要求被告停止侵权，系为了阻止被告对原告承包土地的侵害行为继续扩大，因此被告应停止对原告承包的0.74亩土地继续行使侵害，故对其停止侵害的请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃恢复原状的诉讼请求，是其对民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏邑县金鼎置业有限公司停止对原告秦思华0.74亩土地的承包经营权的侵害。
案件受理费100元，由被告夏邑县金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 彭玉萍
审判员 朱玉芳
二〇一六年二月十八日
书记员 周 晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初662号
原告：余成萍。
委托代理人（特别授权代理）：郑伟辉，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：周雷，浙江五正律师事务所实习律师。
被告：万利华。
被告：戴晓春。
本院在审理原告余成萍诉被告万利华、戴晓春民间借贷纠纷中，原告余成萍在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 萌
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 郑燕飞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1875号
申请执行人许圣利，男，1980年11月23日生，汉族，打工。
被执行人ＸＸ胖，男，1971年6月17日生，汉族，职业不详。
被执行人孙金豆，女，1974年3月6日生，汉族，职业不详。
申请执行人许圣利申请执行ＸＸ胖、孙金豆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）六东民初字第298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，并依法冻结了被执行人银行账户，扣划账户资金13543.8元。因账户余额不足，申请人的债权暂时无法全额实现。待该冻结账户余额资金充足时，本院依法恢复本案的执行。另外，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行账户存款13543.8元。因目前其银行账户余额资金不足，申请人的债权无法全额实现。经本院向申请人释名，其同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1875号执行案件的本次执行程序。
待符合恢复执行条件后，申请人可以再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1113-1号
申请执行人：金如权，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，组织机构代码77104048-1。
法定代表人：宋吉生，总经理。
本院在执行金如权与山东东方腾飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在中国建设银行肥城支行存款账户上的存款4525628元，账号37×××33。期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年六月十二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1113-1号申请执行人：金如权，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，组织机构代码77104048-1。法定代表人：宋吉生，总经理。本院在执行金如权与山东东方腾飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在中国建设银行肥城支行存款账户上的存款4525628元，账号37×××33。期限壹年。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年六月十二日书记员  谢凯
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执590号
申请执行人陈贯江，男。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。
法定代表人解呈相，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2968号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司所有的银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年五月十八日
书记员 高 民
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更898号
罪犯王从林，男，1972年9月22日出生，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人王从林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2003年10月14日作出（2003）川刑终字第946号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2003年10月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第716号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2006年5月18日起至2024年11月17日止；本院于2008年9月19日作出（2008）自刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第154号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第193号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第422号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年9月17日。执行机关四川省自贡监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王从林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王从林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王从林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王从林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年6月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈雪梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初282号
原告：冯兴刚，男，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：王志伟，丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：狄少海，男，汉族，住所地唐山市路南区，
本院在审理原告冯兴刚与被告狄少海民间借贷纠纷一案中，本院于二0一七年一月十日立案，原告于二0一七年六月三十日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告冯兴刚的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯兴刚撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告冯兴刚负担。
审 判 长 郝国庆
人民陪审员 钱茂会
人民陪审员 李 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王雨玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第716号
原告：孙红菊
被告：江苏登达建设集团有限公司第四工程处名仕豪庭项目部
负责人：何安国，项目经理
被告：陈启华，男，该项目部收料员
本院在审理原告孙红菊与被告江苏登达建设集团有限公司第四工程处名仕豪庭项目部、陈启华因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙红菊撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费321元，减半收取160元、保全费270元，共计430元，由原告孙红菊负担。
审 判 长 孙 淑 平
人民陪审员 孙 世 凤
人民陪审员 �冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 艳 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初297号
原告王进义，男。
被告巴音达来，男。
原告王进义因诉被告巴音达来买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。按照原告王进义民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告王进义不能提供被告巴音达来的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王进义的起诉。
案件受理费予以免收。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 高如军
审 判 员 娜 日
人民陪审员 郝 晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执822号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托诉讼代理人：姜向华、龚奇龙，该公司职员。
被执行人：程惠，男，1971年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人程惠信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年7月31日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年八月一日
书 记 员 倪建宇
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执598号
申请执行人：祝明勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。
法定代表人：马德亮，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案[2017]208号仲裁调解书，受理祝明勇申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人一次性伤残就业补助金70116.8元，负担执行费952元。执行中，申请执行人于2018年8月15日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的�定，裁定如下：
终结（2018）川1181执598号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8e0318c-01a5-4e60-b82e-a96101111596&imgId=ZThlMDMxOGMtMDFhNS00ZTYwLWI4MmUtYTk2MTAxMTExNTk2MC5qcGVn01lydyh01)判员吴玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8e0318c-01a5-4e60-b82e-a96101111596&imgId=ZThlMDMxOGMtMDFhNS00ZTYwLWI4MmUtYTk2MTAxMTExNTk2MS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8e0318c-01a5-4e60-b82e-a96101111596&imgId=ZThlMDMxOGMtMDFhNS00ZTYwLWI4MmUtYTk2MTAxMTExNTk2Mi5qcGVn01lydyh01)审判员童启高
二○一八年八月十五日
书记员陈财富![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8e0318c-01a5-4e60-b82e-a96101111596&imgId=ZThlMDMxOGMtMDFhNS00ZTYwLWI4MmUtYTk2MTAxMTExNTk2My5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8e0318c-01a5-4e60-b82e-a96101111596&imgId=ZThlMDMxOGMtMDFhNS00ZTYwLWI4MmUtYTk2MTAxMTExNTk2NC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执598号申请执行人：祝明勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。法定代表人：马德亮，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案[2017]208号仲裁调解书，受理祝明勇申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人一次性伤残就业补助金70116.8元，负担执行费952元。执行中，申请执行人于2018年8月15日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的�定，裁定如下：终结（2018）川1181执598号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵忠审判员吴玥审判员童启高二○一八年八月十五日书记员陈财富
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1420号
原告段金龙，男，1980年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄建群，男，1982年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告段金龙诉被告黄建群民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员彭旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告段金龙到庭参加诉讼，被告黄建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月1日，被告黄建群以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币33000元，借款时被告承诺会按期偿还借款。借款到期后，原告于2015年11月2日具状法院要求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币33000元；2、被告从2014年7月1日起至还清借款之日止按照月利率2%标准向原告支付利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄建群未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告黄建群以生意周转为由向原告借款人民币33000元整，未约定还款期限及利息，被告当日向原告出具了一张借条。借款后，原告多次催收，被告至今未偿还借款，双方因而成讼。
以上事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，借条一张等证据以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告段金龙与被告黄建群之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系依法成立、合法有效，因原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告从借款之日起支付逾期还款利息，因原、被告在借据中对借款利息未作约定，本院依法确定该逾期利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建群于本判决生效后十日内偿还原告段金龙借款本金人民币33000元，并承担从2015年11月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告黄建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名。
开户行：中国农业银行于都长征支行。
户名：于都县人民法院执行款。
帐号：14×××57。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00197号
公诉机关和县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。2013年6月9日，因涉嫌盗窃被和县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员李玲、代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人赵某、被害人许某、蒋某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月27日下午，被告人赵某窜至和县历阳镇胜利行政村大马自然村马某家，将马某家门撬开，盗得该户现金3500元及黄金戒指一枚，后将戒指卖得人民币1700元。该黄金戒指市值2711.7元。
2、2013年4月18日下午，被告人赵某窜至和县历阳镇五星行政村大吴庄自然村徐某家，将徐家门撬开，盗得该户现金2400元及黄金戒指一枚，后将戒指卖得人民币1500元。该黄金戒指市值2129.4元。
3、2013年4月22日下午，被告人赵某窜至和县历阳镇城西社区姚庄自然村许某家，将许家门撬开，盗得该户现金700元。
4、2013年5月5日下午，被告人赵某窜至和县历阳镇城西社区王庄自然村蒋某乙家，将蒋家门撬开，盗得该户现金1300元。
5、2013年5月9日下午，被告人赵某窜至和县历阳镇城西社区大坝自然村蒋某甲家，从蒋家东侧大门的门缝钻入室内，通过房门摇头窗翻入卧室，盗得该户现金14900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：书证户籍材料、被盗黄金市值价格单据、江苏省吴江市人民法院刑事判决书；证人沈某、王某、陶某、夏某的证言；被害人蒋某甲、马某、徐某、蒋某乙、许某的陈述；被告人赵某的供述；辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物价值人民币27600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
二、赃款、赃物价值人民币27600元予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵某的刑期自2013年6月9日起至2015年8月8日止。罚金款、赃款赃物于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 张 炫
人民陪审员 汪自戎
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初789号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人莫耀卿，男，1967年10月27日出生，壮族，小学文化，无业人员，户籍地址：广西壮族自治区南宁市。曾因犯盗窃罪，于2016年1月6日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]773号起诉书指控被告人莫耀卿犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人莫耀卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年8月21日12时许，被告人莫耀卿到南宁市青秀区园湖新竹路口的文泽酒店附近，发现被害人苏某停放在文泽酒店门前公交车站点旁的一辆棕色富士达牌电动车的钥匙还插在点门上，遂将该电动车骑走。后被告人莫耀卿将电动车开至南宁市武鸣区的伊岭岩附近以400元人民币的价格销赃。
经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1960元。
另查明，被告人莫耀卿曾因犯盗窃罪，于2016年1月6日被本院判处拘役六个月。
上述事实，被告人莫耀卿在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、车辆发票、被害人苏某的陈述、被告人莫耀卿的供述、价格鉴定结论、辨认笔录、现场指认笔录及照片、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫耀卿以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计1960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫耀卿有前科，量刑时予以考量。被告人莫耀卿归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人莫耀卿犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫耀卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫耀卿退赔被害人苏慧芳经济损失人民币一千九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3965号
原告中国某银行某支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人于松，该支行行长。
委托代理人韩小雷、赵利锁，河北冀能律师事务所律师。
被告杨某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告中国某银行某支行与被告杨某、王某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某、王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行某支行撤回起诉。
案件受理费2792元，减半收取，由原告负担1396元。
审判员 周文璟
二〇一六年九月二十八日
书记员 许亚男
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执375号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省大竹县
被执行人：王文东，男，生于1979年11月7日，汉族，农村居民，住四川省大竹县
被执行人：范羽，女，生于19583年2月3日，汉族，农村居民，住四川省大竹县
申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人王文东、范羽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1724民初2036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院申请强制执行。要求被执行人履行判决义务：一、偿还申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金29954元和从借款之日起至2017年6月1日的资金利息17065.27元；二、负担案件受理费975元。
执行中，被执行人王文东之母刘胜凤于2018年4月19日代其签收了执行通知书，并代其偿还了借款本金29954元，负担了案件受理费975元、执行费605元。现申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效,申请执行人在法定申请执行时效期间内可再次申请恢复执行。
审 判 长 何剑波
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 余 丹
二�一八年七月十八日
书 记 员 向奇棋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执369号
申请执行人陈文新，男，1962年1月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌律信投资有限公司（组织机构代码68563188-3），住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人：沈振静，系该公司董事长。
申请执行人陈文新与被执行人宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月3日作出（2016）鄂0506民初2110号民事判决书。确定：宜昌律信投资有限公司在本判决生效后立即偿还陈文新借款本金50万元，并自2014年1月16日起按年利率20%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半），由宜昌律信投资有限公司负担。2017年3月15日，申请执行人陈文新向本院申请执行执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈文新于2018年6月11日向本院书面申请撤回对被执行人宜昌律信投资有限公司的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈文新撤回对被执行人的执行宜昌律信投资有限公司申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一八年六月十四日
书记员 黄涛
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行初7号
原告杨占君，住莱州市。
委托代理人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
委托代理人卢峰，山东文济律师事务所实习律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人杨坚、孙彬纲，该局工作人员。
第三人莱州建设集团有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人李秉良，董事长。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
原告杨占君诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人莱州建设集团有限公司工伤行政中止一案，经烟台市中级人民法院指定本院审理，本院于2016年2月15日受理。在本院审理过程中，原告以被告已撤销其所做的（2015）第11-0582号工伤认定中止通知书、恢复工伤认定程序为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨占君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 高素琴
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段芸芸
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1849号
申请执行人：柳群英，女，1972年06月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王建平，男，1988年07月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
柳群英申请执行王建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人柳群英于2017年08月21日向本院申请执行，同日本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人王建平既未向法院申报财产，也未履行法律文书确定的义务。本院依职权通过司法查控未发现被执行人车辆信息、银行开户、房产信息。申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案现暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初969民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人柳群英应收的赔偿金54868.56元待条件成就时再申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 淋
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1957号
申请执行人饶晓敏，女，1966年8月20日生，汉族。
被执行人王方明，男，1975年6月14日生，汉族。
申请人饶晓敏与被执行人王方明民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年5月18日作出（2015）六东民初字第648号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院依职权也查无相应的钱财可供执行，权利人也未提供相关的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的能力，权利人也未能提供相关的执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1957号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年三月二十四日
书记员 于晓娣
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执689号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李树允，男，汉族。
被执行人张中娟，汉族。
被执行人宋兆圣，男，汉族。
被执行人王士永，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第1420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人李树允的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵庆国
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执144-1号
申请�行人谢爱军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔征英，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高俊娥，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行谢爱军依据本院（2015）神民初字第02920号民事调解书申请执行崔征英、高俊娥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人崔征英、高俊娥发出执行通知书，责令其向申请执行人谢爱军偿还借款本金165500元。承担案件受理费1910元，案件执行费2410元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执144号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产�索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张惠恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1993号
原告杨作献。
被告谢红彪。
本院于2014年11月5日受理原告杨作献诉被告谢红彪生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨作献于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨作献撤回起诉。
案件受理费290.6元，由原告杨作献负担。
审判员 李姗姗
二〇一五年一月九日
书记员 刘露聪
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执947号
申请执行人：彭永健，女，1949年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，武汉注射针厂退休职工，住武汉市青山区，
被执行人：钱淮，女，1956年12月26日出生，汉族，上海市人，住武汉市青山区，
本院在执行彭永健与钱淮合同纠纷一案中，经查，被执行人钱淮应当履行本院(2018)鄂01民终3510号民事判决书确定的下列义务：1、钱淮向彭永健支付门面经营的转让费人民币3,000元；2、钱淮向彭永健支付3,250元；3、被执行人承担一审案件受理费20元，二审案件受理费54元；4、被执行人承担执行费50元。经查明，截至2018年8月16日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为26.25元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱淮银行存款人民币6,374元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪 辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2496号
原告：王某某，女。
法定代理人：张少芬，女，系原告之母。
委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：张朝旭，该公司员工。
被告：周岩，男。
委托诉讼代理人：范欣，山西衡宵律师事务所律师。
被告：李琳，女。
委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
原告王某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、周岩、李琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘冲、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称平安财保运城公司)的委托诉讼代理人张朝旭、被告周岩的委托诉讼代理人范欣、被告李琳的委托诉讼代理人薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿各项损失共计10×9.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：20×年3月1日，被告周岩驾驶晋M×号小型轿车沿运城市条山街由西向东行驶，行驶至事故地点时由于车速过快与原告母亲张少芬所骑电动自行车由北向南横过道路发生相撞，致电动自行车驾驶人张少芬及乘坐人原告王某某受伤，形成交通事故。20×年3月11日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张少芬与被告周岩负此事故的同等责任，原告王某某无责任。事故发生后，原告被送往盐湖区人民医院住院治疗，经诊断此事故造成原告右锁骨骨折、闭合性颅脑损伤等，住院治疗28天，支出医疗费20448.84元。20×年5月20日，原告委托山西省运泰司法鉴定中心对其受伤后的伤残程度和内固定取出费用进行司法鉴定，鉴定结论为：原告王某某的损伤为十级伤残；内固定取出费用约8×元。为此，原告支出鉴定费3×元。现要求被告赔偿医疗费2×8.24元、护理费7035元、住院伙食补助费2800元、营养费1400元、鉴定费3×元、伤残赔偿金5×56元、精神抚慰金5×元、后续治疗费8×元，共计10×9.24元。
被告平安财保运城公司辩称，被告公司愿意在交强险分项限额内承担损失，不承担诉讼费、鉴定费。另被告公司在原告住院期间，垫付了医疗费1万元，请求在赔偿时予以扣除。原告出具的鉴定书是其单方委托，被告公司不予认可，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告周岩辩称，事故发生时被告驾驶肇事车辆在被告公司投保交强险，事故在期限内。原告所受伤害的损失在合理范围内由法院判决被告周岩承担。
被告李琳辩称，被告周岩具有驾驶资格，被告李琳将车辆出借不存在过错，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告单方委托鉴定问题，被告以没有参与提出异议，但未在法定期限内提出重新鉴定申请，且未提供足以推翻鉴定结论的证据，对鉴定结论本院予以认定；2、关于原告主张的护理费、鉴定费、后续治疗费等费用，被告认为过高，本院将依照相关规定予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，被告周岩驾车与原告相撞形成交通事故，对原告的损失，被告应按规定予以赔偿。原告王某某的损失本院核定为：医疗费2×8.24元、二次手术治疗费：8×元、护理费：28天×80元/天=2240元、营养费：30元/天x28天=840元、住院伙食补助费：50元/天x28天=1400元、伤残赔偿金：25×8元/年×20年×10%=5×56元、精神抚慰金：3×元、鉴定费：3×元，共计：92504.24元。被告周岩驾驶的车辆在被告平安财保运城公司投保了交强险，因本次事故造成二人受伤，被告平安财保运城公司己为二人垫付医疗费1×0元，故被告平安财保运城公司应在交强险限额范围内赔偿原告55×元。剩余损失37504.24元，按事故同等责任划分，被告周岩应赔偿原告37504.24元×50%=18752.12元。被告李琳将车辆出借给被告周岩，尽到了审慎的注意义务，不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告王某某55×元；
二、被告周岩于本判决生效后十五日内赔偿原告王某某18752.12元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1×3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1×元，被告周岩负担×3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 珊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2115号之一
申请执行人敖开秀，女，1962年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉牧穗生态农业科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区湖泗街何堰村村民委员会，组织机构代码591094108。
法定代表人：湛维高，董事长。
申请执行人敖开秀与被执行人武汉牧穗生态农业科技股份有限公司合同纠纷一案,本院于2017年7月13日作出的(2017)鄂0115民初2828号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月28日权利人敖开秀向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉牧穗生态农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉牧穗生态农业科技股份有限公司向申请执行人返还出资款290000元及利息51910元（利息以290000元为本金自2014年9月20日起按年利率6%计算至2017年8月29日止）。负担案件受理费2825元，执行费4250元。
执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月29日起多次通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人武汉牧穗生态农业科技股份有限公司名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产以及车辆登记信息。
3、本院已对被执行人武汉牧穗生态农业科技股份有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为290000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2115号
申请执行人敖开秀，女，1962年2月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉牧穗生态农业科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区湖泗街何堰村村民委员会，组织机构代码591094108。
法定代表人：湛维高，董事长。
申请执行人敖开秀与被执行人武汉牧穗生态农业科技股份有限公司合同纠纷一案,本院于2017年7月13日作出的(2017)鄂0115民初2828号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月28日权利人敖开秀向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉牧穗生态农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉牧穗生态农业科技股份有限公司向申请执行人返还出资款290000元及利息51910元（利息以290000元为本金自2014年9月20日起按年利率6%计算至2017年8月29日止）。负担案件受理费2825元，执行费4250元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉牧穗生态农业科技股份有限公司银行存款348985元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月三十日
书记员 潘越
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初842号
原告：余姚市城区炳达电器接插件经营部。
被告：上虞市夏克电器有限公司。
法定代表人：胡文建。
原告余姚市城区炳达电器接插件经营部为与被告上虞市夏克电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市城区炳达电器接插件经营部的经营者宋志健到庭参加诉讼，被告上虞市夏克电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市城区炳达电器接插件经营部起诉称：因被告需要，原告分别于2015年9月14日、9月22日、10月16日、11月9日、11月10日向被告供应电子产品材料，共计向被告供货5097元，并开具了增值税发票。被告的法定代表人胡文建口头承诺收到增值税发票后立即支付货款。现被告已收到增值税发票，但未按约支付货款。款经原告催讨无着，现请求法院判令：一、被告支付原告货款5097元；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交发票签收单1份、送货单5份及宁波增值税发票1份。
被告上虞市夏克电器有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的除被告法定代表人胡文建口头承诺收到增值税发票后立即支付货款外的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。被告未向原告支付货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上虞市夏克电器有限公司支付原告余姚市城区炳达电器接插件经营部货款5097元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上虞市夏克电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 潘月红
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1624号
申请执行人随州市星航运输有限公司。住所地：随州市北郊首义村*组。
法定代表人王秋香，该公司经理。
被执行人陈家兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人余群，男，1988年7月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人余翔，女，1990年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人随州市星航运输有限公司与被执行人陈家兰、余群、余翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）鄂1303民初1264号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认一、被告陈家兰于本判决生效之日起五日内支付原告随州市星航运输有限公司购车款159184元及违约金（自2010年6月8日起按月利率2%计算至付清全部购车款之日止）；二、被告余群、余翔对上述债务在继承余正海遗产范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告随州市星航运输有限公司的其他诉讼请求。申请执行人于2017年11月18日向本院申请执行，本院于同年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市星航运输有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴帅廷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6276号
原告徐小林，男，汉族，1969年11月出生，个体，现住库尔勒市。
被告贠金枝，女，汉族，1964年12月出生，现住库尔勒市。
本院于2016年11月24日受理了原告徐小林诉被告贠金枝民间借贷纠纷一案后，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐小林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 丘龙巴特
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00009号
申请人：宋江林，男，1964年2月2日生，汉族。
被申请人：叶芙蓉，女，1972年7月18日生，汉族。
申请人因被申请人自2012年9月1日起陆续向其借款900000元逾期未还，于2015年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人位于华阳镇清廉路房屋中价值1100000元的房产（房地权证华阳镇字第201411**号）。申请人已向本院提供胡琴霞位于华阳镇清廉路的房产（房地权证华阳镇字第201411**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人叶芙蓉位于华阳镇清廉路房屋中价值1100000元的房产（房地权证华阳镇字第××号）予以查封。
二、对申请人宋江林提供的担保财产--胡琴霞位于华阳镇清廉路的房产（房地权证华阳镇字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一五年一月二十日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终559号
上诉人（原审原告）：佐宝江，男。
上诉人（原审原告）：邢桂杰，女。
上诉人（原审原告）：张子香，女。
三上诉人共同委托代理人：张志华，女。
委托代理人：高军，男。
被上诉人（原审被告）：集贤县工业和信息化局。
法定代表人：盛华夏，该局局长。
上诉人佐宝江、邢桂华、张子香因与被上诉人集贤县工业和信息化局（以下简称集贤县工信局）合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，1987年3月4日，集贤县工业局劳动服务公司开办成立了复合肥厂，经济性质为集体，法定代表人为郑忠敬。后集贤县工业局与其他单位合并成立集贤县工信局。1991年3月29日，复合肥厂法定代表人变更为李宏运，之后再未进行过变更。1995年后至今，复合肥厂一直未参加企业年检。2010年6月2日，张志华、邢桂杰、王丽梅、唐晓丽、赵英芬5人与亿丰公司签订了《安置协议》，协议约定亿丰公司对复合肥厂原厂房进行拆迁，并在原地区内单元立体置换偿还1800平方米的新楼房，共计36套房屋。该5人在协议书上签字，并加盖了复合肥厂的公章，张志华在复合肥厂法定代表人处签字。2012年，新房屋建成。在此期间，复合肥厂有部分职工向政府上访，主张签订《安置协议》确定领取回迁新房屋的部分人员不属于复合肥厂职工，无权分得房屋。2013年5月31日，集贤县工信局向亿丰公司发出紧急通知，要求亿丰公司停止发放复合肥厂回迁的新房屋，亿丰公司未予发放。2013年7月30日，集贤县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室下发了《关于复合肥、添加剂厂职工上访问题的处理和安排意见》，意见决定：“由集贤县工信局负责对企业职工劳动关系和身份进行认真严格界定。组织召开职工大会，公开选举组建由职工代表组成的公平公正的资产处理工作组。一方面以1999年企业在工商局注销时间为节点，逐一审核职工身份问题；另一方面要组织企业资产工作组，研究制定切实可行的处理遗留问题和资产分配方案。严格把关，待有关部门审核后组织实施。”2013年9月29日及10月11日，复合肥厂资产清查和处置工作组向集贤县工信局提出申请，提议将20户房产先行移交给复合肥厂职工。2013年12月9日，集贤县工信局向亿丰公司提出关于复合肥厂开发置换资产的处理意见：“工作组经过努力工作并与开发商研究核准，应当属于复合肥厂的资产，并已经拟定了产权人的共有38个房屋（合计含企业资产1750平方米），其中1号至20号房屋，原产权人或是正当分给本人或是在职工手中正常购买，资产分配没有异议，已经分两批次将资产移交给产权人。余下21号至36号（16个房产），因分配不合理、存在异议或身份被否定，资产没有移交，37号因仅有面积没有确定具体房号，需与开发商另行确定；38号因已经自行交给开发商出售，尚需进一步明确。工作组根据工作实际提议：将21号至38号（计18所）房产全部收回，原定分配方案和拟定的产权关系一律取消，重新研究分配处理。”之后，集贤县工信局将合计面积870平方米的20套新房屋交付给了职工，另外剩余的16套房屋《安置协议》确定面积为880平方米，而实际建成面积是1220平方米，亿丰公司收取了该16套房屋的面积补差款85.24万元。2014年11月20日，集贤县工信局以亿丰公司为被告向本院提起诉讼，要求亿丰公司将另外880平方米的房屋交付给集贤县工信局。2015年5月19日，本院作出（2014）集民初字第702号民事判决书。判决认为：复合肥厂系原集贤县工业局劳动服务公司开办，现集贤县工业局已经合并为集贤县工信局，由于复合肥厂歇业多年、未正常经营和生产，无组织机构，也无具体负责人，加盖复合肥厂公章的《安置协议》确定的回迁房屋系复合肥厂的集体财产，即使职工代表与亿丰公司签订了拆迁安置协议，但签订协议的职工代表并不能代替复合肥厂这一企业接收回迁房屋，鉴于复合肥厂的现有实际情况，复合肥厂的上级主管部门集贤县工信局有权代复合肥厂主张权利、接收回迁房屋，故判决亿丰公司向集贤县工信局交付集贤县福利镇盛世豪庭小区房屋880平方米。该判决现已生效。现复合肥厂状况为歇业，多年未正常生产和经营。另外查明，《安置协议》与（2014）集民初字第702号判决书所认定的面积相差的50平方米面积为案外人刘汉柱所有，《安置协议》确认的1800平方米面积内包括了刘汉柱的50平方米面积，集贤县工信局对面积进行确认时将这50平方米进行了扣除。
原审法院认为，本院（2014）集民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定集贤县工信局有权代复合肥厂主张权利、接收回本案争议的回迁房屋。而集贤县工信局对其接收的回迁房屋如何处理，是企业主管部门对企业内部资产的处理问题，有关此类问题并非人民法院管辖的民事案件，故五位原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回原告佐宝江、邢桂杰、张子香的起诉。案件受理费100元（五位原告已预交）不予收取。
判后，原告佐宝江、邢桂杰、张子香不服，以被上诉人非法剥夺个人财产的所有权，原告主体适格为由，向本提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，或改判；2、判令被上诉人返还原复合肥厂资产置换的370平方米楼房，370平方米楼房房屋属个人财产应退还。3、被上诉人承担一、二审诉讼费及其它合理费用。
被上诉人集贤县工信局经合法传唤没有到庭，亦未提交答辩材料。
本院经审理认为，集贤县人民法院（2014）集民初字第702号民事判决书，确认了集贤县工信局对于诉争房屋的相关权利，该判决已发生法律效力。现佐宝江等三位上诉人以自然人的名义向其主管部门即被上诉人集贤县工信局主张企业相关的民事权益，双方当事人之间不是平等的主体关系，本案纠纷不属民事案件调整范畴，佐宝江等三人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人佐宝江、邢桂杰、张子香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘艳茹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第134号
原告某某实业公司。
法定代表人王，系该公司董事长。
委托代理人周、邱，浙江中坚律师事务所律师。
被告黄某某。
原告某某实业公司为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某实业公司起诉称：被告于2010年1月开始向原告购买生产所需的银片用于加工生产。2011年12月28日，被告出具欠条一份，证实被告尚欠原告2010年10-12月货款共计22950元。尔后，被告仅支付货款7000元，剩余15950元经催讨至今未还。故原告诉请法院判令：被告支付原告货款15950元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告某某实业公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告流动人口信息单各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告黄某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告黄某某于2010年开始向原告某某实业公司购买银片，双方于2011年12月28日进行结算，被告欠原告2010年10-12月货款合计22950元，并出具欠条一份交原告收执。尔后，被告仅支付货款7000元，剩余货款15950元原告经多次催讨未果。
另查明，双方于2011年12月28日进行货款结算时，中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率6.1%。
本院认为，原告某某实业公司与被告黄某某之间的买卖合同合法、有效，被告黄某某尚欠原告某某实业公司货款15950元。原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，系对自己权利的处分，故本院按货款结算行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某实业公司货款15950元及逾期付款利息损失（货款15950元从2013年5月8日起按年利率6.1%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，减半收取99.5元，由被告黄某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 梁芳芳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执982号
申请执行人刘锦元，男，1962年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人董皓，男，1969年9月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人祁红艳，女，1969年9月20日出生，汉族，住址同上。系被告董皓之妻。
申请执行人刘锦元与被执行人董皓、祁红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2016）鄂1303民初5号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告董皓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锦元借款305万元及利息（其中270万元自2015年11月10日起按年利率20%计算，35万元自2016年1月4日起按年利率6%计算均至借款还清之日止）。二、驳回原告刘锦元的其他诉讼请求。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘锦元未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初5号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 余晓东
审判员 罗立付
二〇一八年九月三日
书记员 童传银
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
潭中刑二终字第60号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文斌，男，1970年3月14日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业。2015年8月18日因涉嫌犯抢劫罪被湘潭市公安雨湖分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人赵文斌犯抢劫罪一案，于二O一五年十月二十八日作出（2015）雨法刑初字第364号刑事判决。原审被告人赵文斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月18日凌晨，被告人赵文斌驾驶摩托车跟踪被害人张某某至湘潭市雨湖区楠竹山镇新桥村18栋楼下，见张某某的手提包放在电动车的踏板上，赵文斌趁张某某停车之际，上前用随身携带的石灰粉撒向张某某的脸部，趁机抢到张某某的手提包后欲转身逃跑，张某某发觉后扯住自己的手提包不放手，并进行呼救，在双方争抢的过程中，包内的钱物全部掉落在地上。此时，赵文斌用力扯过了手提包后逃跑，张某某上前追赶，赵文斌再次向张某某面部撒石灰，致使张某某左眼被灼伤，赵文斌见包内无财物遂将其丢弃。赵文斌在逃离后又返回现场查看情况时，被张某某认出后逃跑。后公安机关接到报警后，组织警力设卡盘查，在楠竹山镇“济世堂”大药房前将形迹可疑的赵文斌抓获。经鉴定：被害人张某某所受损伤构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、户籍资料、抓获经过以及被告人赵文斌的供述等证据。
原判认为：被告人赵文斌以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文斌在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵文斌认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人赵文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人赵文斌不服，以“原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出上诉人赵文斌有犯罪未遂、坦白等从轻情节，请求对上诉人赵文斌从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）赵文斌以非法占有为目的，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人赵文斌在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人赵文斌认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人赵文斌提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人赵文斌的犯罪事实及量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的上诉人赵文斌具有犯罪未遂、坦白等从轻情节的辩护意见，原审法院在量刑时已经予以采纳，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年一月十日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执682号
申请执行人雷恩亮，男，汉族，1968年11月15日生，住光山县。
被执行人王天应，男，汉族，1987年6月10日生，住光山县。
本院依据本院（2015）光民初字第01678号民事判决书，在执行雷恩亮申请执行王天应机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人王天应暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01678号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的98897.79元，执行中被执行人王天应未履行完义务，剩余债权数额98897.79元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄自强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终389号
上诉人（原审被告）：王思旺。
被上诉人（原审原告）：郑国化。
原审被告：金铭泰（常熟）实业有限公司。
原审被告：黄道法。
上诉人王思旺因与被上诉人郑国化、原审被告金铭泰（常熟）实业有限公司、黄道法债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初13571号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王思旺上诉称，其与黄道法户籍地都在浙江省乐清市，请求将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，王思旺、黄道法户籍地虽在浙江省乐清市，但两人自2013年以来在江苏省常熟市均有居住证登记信息，王思旺的居住地显示为江苏省常熟市海虞镇肖桥村（10）白蛋泾岸190号，黄道法的居住地显示为江苏省常熟市海虞镇福山聚福西路新区88号，金铭泰（常熟）实业有限公司的住所地也在江苏省常熟市，故一审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。王思旺提出的管辖权异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 王文君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初63号
原告胥宗超，男，1980年出生。
委托代理人梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
被告孙林，男，1967年出生。
被告魏月珍（孙林之妻），女，1966年出生。
原告胥宗超诉被告孙林、魏月珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥宗超的委托代理人梁勤、被告孙林到庭参加诉讼。被告魏月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告胥宗超诉称：2014年6月至8月间，两被告系夫妻，分别从原告处购买各种农资，其中第二被告购买部分农资时签了第一被告的姓名，合计3562元一直未付，原告找被告多次索要，两被告一直拒付。原告无奈诉至法院，请求依法判令两被告支付欠款3562元，本案诉讼费由两被告承担。
被告孙林辩称：我用了原告的农药以后几乎颗粒无收，20多亩地才收了几百公斤红枣，我给园林科打电话他们派人来看了，说是农药配的太重了；我给原告打电话原告过来看后说是我自己管理不当，因此我才没有付款。原告应该赔偿我的损失。
原告胥宗超就自己的诉讼请求及理由向本院提交以下证据材料：记账本原件1张，证明：2014年6月12日-同年8月13日，两被告从原告处购买农资共计3495元，有孙林的签字、魏月珍购买农资时签了孙林的名字，该款至今未付。
被告孙林质证后认可自己和妻子魏月珍的签字，认为由于原告配药过重，导致自己严重减产，原告应赔偿自己的损失。
被告孙林未向本院提交证据。
被告魏月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证、举证权利。
经原、被告双方质证，本院对原告胥宗超提供证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年6月12日-同年8月13日期间，孙林与魏月珍夫妻二人分9次从胥宗超经营的农资店购买农资共计金额3495元，孙林在胥宗超的记账本上签字确认，魏月珍在记账本上签孙林的名字确认。该农资款至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告胥宗超与被告孙林、魏月珍之间的农资买卖是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告胥宗超提供的证据能证明被告孙林、魏月珍未履行付款的义务，因此，原告胥宗超主张支付农资款3495元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；被告孙林辩称原告提供的农药配比有问题，造成自己损失，可另行主张，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙林、魏月珍共同于本判决生效后三日内一次性支付原告胥宗超农资款3495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告孙林、魏月珍负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 南科特
湖北省恩施市人民法院
执行裁定�
（2018）鄂2801执1643号
申请执行人：陈以新，女，1974年2月20日出生，土家族，恩施市人，住恩施市，
被执行人：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街78号，统一社会信用代码91422801685641651T。
法定代表人：林彩龙，该公司总经理。
申请执行人陈以新与被执行人恩施市东源房地产有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人恩施市东源房地产有限公司已进入破产程序，现申请人申请撤回执行申请，本院依法终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2801执1643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年�月九日
书记员 戈娅莉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执395号
被执行人：吴林，男，1980年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于被执行人吴林因诈骗罪一案，本院作出的(2018)鄂0602刑初8号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴林银行存款27320元，或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一八年二月二十五日
书记员 杨 征
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3920号
原告：张明。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：王秀臻。
原告张明与被告王秀臻劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明委托诉讼代理人杨宝敏到庭参加了诉讼，被告王秀臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款5883元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2013年9月份，被告雇佣原告到其经营的“在水一方”饭店工作，至2014年2月18日，被告欠原告工资款5883元，因无现金支付工资，被告为原告出具欠条一支。此款后经原告多次催要，被告至今未支付。
王秀臻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月份，王秀臻雇佣张明到其经营的“在水一方”饭店工作，至2014年2月18日欠张明工资款5883元，王秀臻为张明出具欠条一支，此款后经张明多次催要，王秀臻至今未支付。
本院认为，被告王秀臻雇佣原告张明从事劳务工作，双方形成合法的劳务合同关系，在张明完成工作任务的情况下，王秀臻应支付相应的劳务报酬。张明要求王秀臻支付劳务费的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀臻于本判决生效后五日内支付原告张明劳务费5883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
代理审判员 陈莲莲
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2129号
原告：刘某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 张东峰
二〇一六年十月八日
书记员 马 莉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执597号
申请执行人:孔发展，男，1991年7月3日出生，汉族，安徽省宿州市闫集镇。
被执行人：李欢，男，1994年12月28日出生，汉族，陕西省扶风县城关镇。
申请执行人孔发展依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初5289号民事调解书，于2018年3月5日申请执行，要求被执行人李欢给付其劳务费6000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李欢名下银行存款、工商档案信息、房产、互联网金融、车辆、证劵进行了查询，显示其名下暂无可供执行的财产或线索，同时冻结了其名下银行账户存款。申请执行人孔发展亦不能提供被执行人李欢其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李欢限制消费，经与申请执行人孔发展进行约谈，应终结本次执行程序。本案申请标的6000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 李令坤
审判员 魏峰波
二〇一八年九月五日
书记员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执597号申请执行人:孔发展，男，1991年7月3日出生，汉族，安徽省宿州市闫集镇。被执行人：李欢，男，1994年12月28日出生，汉族，陕西省扶风县城关镇。申请执行人孔发展依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初5289号民事调解书，于2018年3月5日申请执行，要求被执行人李欢给付其劳务费6000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人李欢名下银行存款、工商档案信息、房产、互联网金融、车辆、证劵进行了查询，显示其名下暂无可供执行的财产或线索，同时冻结了其名下银行账户存款。申请执行人孔发展亦不能提供被执行人李欢其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李欢限制消费，经与申请执行人孔发展进行约谈，应终结本次执行程序。本案申请标的6000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇一八年九月五日书记员  王新羽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执432号
申请执行人：谢禄树，男，1960年01月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：江涛，男，1948年06月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人谢禄树与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2011）雁江民初字第2695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年10月24日向我院申请恢复执行，同日受理。依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人到期未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过网络查控系统发现被执行人在工行资阳广场路支行有银行存款，被执行人要求预留每月1500元生活费，经执行专业委员会讨论同意每月预留1500元生活费给被执行人，剩余部分支付申请人。后生申请人同意每月预先垫付1500元给被执行人，再通过本院每半年扣划被执行人账户余额支付申请人，直至本案执行完毕。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳雁江区人民法院作出的（2011）雁江民初字第2695号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人谢禄树的本金及利息和案件受理费待条件成就时再申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年四月十七日
书记员 张 龙
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第533号
原告格尔木格利宾馆，住所地格尔木市八一中路51号。
经营者郭传利，男，1974年11月8日，汉族。
被告噶热，男，1965年1月29日生，藏族。
本院在审理原告格尔木格利宾馆与被告噶热旅店服务合同纠纷一案中，原告格尔木格利宾馆于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木格利宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木格利宾馆承担。
审判员 季海青
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭 夏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执211号之一
申请执行人：孙宝平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：管小斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行孙宝平与管小斌民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年八月二十五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执211号
申请执行人：孙宝平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：管小斌，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行孙宝平与管小斌民间借贷纠纷一案中，于2018年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管小斌银行存款60650元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年四月一日
书记员 王 秀
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执334号之三
申请执行人汪伟，男，1979年12月9日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人万新，女，1980年3月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人梁丽云，女，1978年2月6日出生，汉族，山西省阳城县人，住山西省阳城县，
被执行人朱敏，男，1982年5月8日出生，汉族，江苏省人，住湖北省江夏区，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00114号民事判决书，向被执行人梁丽云、朱敏发出执行通知书，责令被执行人梁丽云、朱敏向申请人支付168794.66元及租金损失18550元，并负担案件受理费2032元、执行费2432元。
本院在执行过中,查明被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏五民初字第00114号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一六年五月十日
书记员 段 蕾