wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第95号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某某。2014年10月27日在清丰县大流乡被抓获，2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月14日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈道民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月19日下午，被告人王某某伙同李朋飞（另案处理）驾驶李朋飞的豫JPF6**五菱之光面包车，到清丰县阳邵乡霍町村西头，盗窃该村村民任某某的一辆银白色凯事通电动三轮车。王某某将该车给其妻子郭某某使用后，给李朋飞五、六百元。经鉴定，该电动三轮车价值2140元。案发后该车已返还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李朋飞供述，被害人任某某陈述，证人郭某某证言，被盗物品现场图及照片、合格证、保修卡，发还物品清单及任某某领取单，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
2014年5月11日20时左右，被告人王某某伙同李朋飞（另案处理）驾驶李朋飞的豫JPF6**五菱之光面包车，到南乐县泰和新城10号楼一单元门前西侧，将南乐县杨村乡吴村郭某某的一辆红色高新阳光电动自行车盗走。王某某将该车卖掉后分给李朋飞200元。经鉴定，该电动自行车价值1700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李朋飞供述，被害人郭某某陈述，被盗物品现场图及照片，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
2014年5月12日17时左右，被告人王某某伙同李朋飞（另案处理）驾驶李朋飞的豫JPF6**五菱之光面包车，到清丰县北环路往北一条南北路上，将清丰县韩村乡贾孟村贾某某一辆红色自由客电动自行车盗走。王某某将该车卖掉后分给李朋飞700元。经鉴定，该电动自行车价值2200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李朋飞供述，被害人贾某某陈述，被盗物品现场图及照片，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系共同犯罪。被告人王某某自愿认罪，主动退赃并缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人王某某与李朋飞共同实施盗窃，案发后销赃，并非起辅助作用，其辩护人关于王某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第95号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年8月10日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省清河县，捕前住河北省清河县，无前科。2014年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被清河县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月1日21时许，被告人刘某某同李某某、于某某等人在三羊西街公安局门口附近，无故拦住步行的韩某某并进行殴打；后又在华山路牛屯村东头拦住田某某、田某甲并对其进行殴打。经清河县公安局法医鉴定：韩某某的伤情系轻微伤，田某某、田某甲的伤情系轻微伤。
2013年5月13日被告人刘某某同于某某、李某某、李某某分别与韩某某达成赔偿谅解协议，赔偿韩某某两万七千元；与田某某、田某甲达成赔偿谅解协议，赔偿田某某、田某甲九千元，得到三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、鉴定结论、赔偿谅解协议两份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某跟其同伙随意殴打他人至三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某当庭主动认罪，积极赔偿受害人经济损失得到受害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯且悔罪态度较好，考虑无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 倪晓筠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执30号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人卢发波，男，汉族，1963年9月28日出生，住南平市延平区。
关于被执行人卢发波拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2280号民事判决书过程中，查明被执行人卢发波暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2280号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
执行员 曾德平
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第199号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人杨某，该公司风险合规管理部员工。
委托代理人滕某某，该公司风险合规管理部副总经理。
被告李某甲，男，汉族，生于1963年10月1日，住四川省罗江县。
被告谢某某，女，汉族，生于1972年9月2日，住四川省罗江县。被告李某甲之妻。
被告武某某，男，汉族，生于1956年7月7日，住四川省罗江县。
被告李某乙，女，汉族，生于1958年8月29日，住四川省罗江县。被告武某某之妻。
本院在审理原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告李某甲、谢某某、武某某、李某乙金融借款合同纠纷一案中，原告四川罗江农村商业银行股份有限公司以被告李某甲已将借款归还为由，于2015年3月2日向本院提出请求，要求撤回起诉。
本院认为：原告四川罗江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川罗江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费280元，保全费340元，合计620元，由原告四川罗江农村商业银行股份有限公司全部负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第199号原告：陈宝仁，男，1968年8月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。委托代理人：陈雪梨（系原告妻子），女，汉族，罗源县人，住罗源县。被告：游祖新，男，1970年5月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告陈宝仁与被告游祖新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝仁到庭参加诉讼，被告游祖新经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝仁诉称：2012年1月20日，被告游祖新因资金困难向原告借款周转一个月，并许诺按月利率2%支付利息。原告念在朋友之情、救急之需，遂出借被告人民币计84000元，被告出具借条于原告。现原告急需用钱，多次催讨未果。为保护原告合法利益，特诉请依法判令：1、被告一次性归还借款本金84000元并依法判令相应利息；2、被告承担本案诉讼费。被告游祖新未进行答辩。原告向本院提供借条原件一份，用于证明被告借款的事实。经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。根据上述有效证据、原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告以缺资为由，于2012年1月20日向原告借现金人民币84000元，并向原告出具借条，双方无书面约定还款期限及利息。现原告急需用款，向原告多次催讨未果诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金84000元的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告出具借条时，双方无书面约定利息，视为不支付利息。对于原告催告后的利息，依法应按银行同期同类贷款利率支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游祖新应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈宝仁借款人民币84000元及利息（从2015年1月6日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员张伟二〇一五年二月十日书记员康钰附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00167号
原告陈伟芹。
委托代理人陈静，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司。
法定代表人朱云阳，该公司总经理。
被告黄祥耀。
被告朱云阳。
被告武汉固尔泰商贸有限公司。
法定代表人陈大可，该公司总经理。
原告陈伟芹诉被告洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司（以下简称海阳公司）、黄祥耀、朱云阳、武汉固尔泰商贸有限公司（以下简称固尔泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告撤回对固尔泰公司起诉，本案依法由审判员张国雄适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟芹的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告海阳公司、黄祥耀、朱云阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟芹诉称，2014年5月19日，原告与被告海阳公司签订《借款协议书》及《借款合同补充协议》各1份，约定被告海阳公司向原告借款人民币300万元，借款期限为2014年5月19日至2014年6月17日，利息每天1.2‰，被告黄祥耀、朱云阳及固尔泰公司为上述借款提供连带责任担保。同日，原告按协议约定交付借款，借款期满后，被告未按期偿还。2015年3月31日，原告与被告海阳公司进行对账，被告海阳公司欠原告借款3，313，120元，被告黄祥耀、朱云阳及固尔泰公司继续为上述借款提供连带担保。现原告索款无果，诉至法院，请求判令：1、被告海阳公司偿还借款3，313，120元及利息（从2015年4月1日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、被告应支付2014年12月24日起至清偿之日止的违约金（以2，909，200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、黄祥耀、朱云阳及固尔泰公司对被告海阳公司上述偿付义务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告负担。
原告陈伟芹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借款协议书、借款合同补充协议书、借条及银行汇款记录各1份，以证明被告海阳公司向原告借款及被告黄祥耀为借款担保人的事实。
2、对账单1份，以证明被告海阳公司对借款数额确认及被告黄祥耀、朱云阳应承担清偿借款的连带责任的事实。
被告海阳公司、黄祥耀、朱云阳均未答辩，亦未向本院提交证据。
被告海阳公司、黄祥耀、朱云阳均经本院合法传唤而未到庭质证，视为放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据1-2，经审查，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2014年5月19日，被告海阳公司因经营需要资金，与原告陈伟芹签订了《借款协议书》及《借款合同补充协议》各1份，上述协议约定：被告海阳公司向原告借款人民币300万元，借款期限为2014年5月19日至2014年6月17日，借款利息按每天1.2‰计算，被告黄祥耀作为保证人，在借款协议书上予以签字，未约定保证方式。同日，原告按约定以银行汇款方式向被告海阳公司交付借款300万元，借款期满后，被告未按期偿还。2014年5月19日至2015年2月28日，经原告催索，被告分期支付原告借款利息806，480元。2015年3月31日，原告与被告海阳公司对账，被告海阳公司欠原告借款及利息3，313，120元，被告黄祥耀、朱云阳及固尔泰公司在该对账单上签字予以担保，但未约定保证方式。原告索款无果，于2015年5月13日诉至本院。
审理中，2015年7月15日，原告陈伟芹因被告固尔泰公司下落不明，故请求撤回对其提起的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告海阳公司与原告陈伟芹间签订的借款协议，属双方真实意思表示，其合法协议内容应受法律保护，但该协议中约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，其超过部分不受法律保护。原告陈伟芹因被告固尔泰公司去向不明，而请求撤回对被告固尔泰公司的起诉，不违反法律规定，本院照准。被告黄祥耀、朱云阳作为保证人，先后签字担保债务而未约定保证方式，应视为连带共同保证责任。原告在债务人承担债务损失后，又要求计算被告违约金的诉求，于法不符，不予支持。经依法核算：2014年5月19日至2015年2月28日间，借款300万元的4倍利率为578，292元，余款228，188（即806，480-578，292）元应冲抵本金，故被告海阳公司实欠原告借款2，771，812元。被告黄祥耀、朱云阳在承担保证责任后，依法享有追偿权。被告海阳公司、黄祥耀、朱云阳经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由当事方自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟芹本金人民币2，771，812元，并给付原告从2015年3月1日起至本金还清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
二、被告黄祥耀、朱云阳对被告洪湖市海阳轻化贸易有限责
任公司上述本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈伟芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33，305元，减半收取16，653元，财产保全费5，000元，共计21，653元，由原告陈伟芹负担5，000元，由被告洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司负担16，653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00167号原告陈伟芹。委托代理人陈静，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司。法定代表人朱云阳，该公司总经理。被告黄祥耀。被告朱云阳。被告武汉固尔泰商贸有限公司。法定代表人陈大可，该公司总经理。原告陈伟芹诉被告洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司（以下简称海阳公司）、黄祥耀、朱云阳、武汉固尔泰商贸有限公司（以下简称固尔泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告撤回对固尔泰公司起诉，本案依法由审判员张国雄适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈伟芹的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告海阳公司、黄祥耀、朱云阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟芹诉称，2014年5月19日，原告与被告海阳公司签订《借款协议书》及《借款合同补充协议》各1份，约定被告海阳公司向原告借款人民币300万元，借款期限为2014年5月19日至2014年6月17日，利息每天1.2‰，被告黄祥耀、朱云阳及固尔泰公司为上述借款提供连带责任担保。同日，原告按协议约定交付借款，借款期满后，被告未按期偿还。2015年3月31日，原告与被告海阳公司进行对账，被告海阳公司欠原告借款3，313，120元，被告黄祥耀、朱云阳及固尔泰公司继续为上述借款提供连带担保。现原告索款无果，诉至法院，请求判令：1、被告海阳公司偿还借款3，313，120元及利息（从2015年4月1日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；2、被告应支付2014年12月24日起至清偿之日止的违约金（以2，909，200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、黄祥耀、朱云阳及固尔泰公司对被告海阳公司上述偿付义务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告负担。原告陈伟芹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借款协议书、借款合同补充协议书、借条及银行汇款记录各1份，以证明被告海阳公司向原告借款及被告黄祥耀为借款担保人的事实。2、对账单1份，以证明被告海阳公司对借款数额确认及被告黄祥耀、朱云阳应承担清偿借款的连带责任的事实。被告海阳公司、黄祥耀、朱云阳均未答辩，亦未向本院提交证据。被告海阳公司、黄祥耀、朱云阳均经本院合法传唤而未到庭质证，视为放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据1-2，经审查，本院对其真实性予以认定。经审理查明，2014年5月19日，被告海阳公司因经营需要资金，与原告陈伟芹签订了《借款协议书》及《借款合同补充协议》各1份，上述协议约定：被告海阳公司向原告借款人民币300万元，借款期限为2014年5月19日至2014年6月17日，借款利息按每天1.2‰计算，被告黄祥耀作为保证人，在借款协议书上予以签字，未约定保证方式。同日，原告按约定以银行汇款方式向被告海阳公司交付借款300万元，借款期满后，被告未按期偿还。2014年5月19日至2015年2月28日，经原告催索，被告分期支付原告借款利息806，480元。2015年3月31日，原告与被告海阳公司对账，被告海阳公司欠原告借款及利息3，313，120元，被告黄祥耀、朱云阳及固尔泰公司在该对账单上签字予以担保，但未约定保证方式。原告索款无果，于2015年5月13日诉至本院。审理中，2015年7月15日，原告陈伟芹因被告固尔泰公司下落不明，故请求撤回对其提起的诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告海阳公司与原告陈伟芹间签订的借款协议，属双方真实意思表示，其合法协议内容应受法律保护，但该协议中约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，其超过部分不受法律保护。原告陈伟芹因被告固尔泰公司去向不明，而请求撤回对被告固尔泰公司的起诉，不违反法律规定，本院照准。被告黄祥耀、朱云阳作为保证人，先后签字担保债务而未约定保证方式，应视为连带共同保证责任。原告在债务人承担债务损失后，又要求计算被告违约金的诉求，于法不符，不予支持。经依法核算：2014年5月19日至2015年2月28日间，借款300万元的4倍利率为578，292元，余款228，188（即806，480-578，292）元应冲抵本金，故被告海阳公司实欠原告借款2，771，812元。被告黄祥耀、朱云阳在承担保证责任后，依法享有追偿权。被告海阳公司、黄祥耀、朱云阳经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由当事方自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟芹本金人民币2，771，812元，并给付原告从2015年3月1日起至本金还清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。二、被告黄祥耀、朱云阳对被告洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司上述本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告陈伟芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33，305元，减半收取16，653元，财产保全费5，000元，共计21，653元，由原告陈伟芹负担5，000元，由被告洪湖市海阳轻化贸易有限责任公司负担16，653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一五年七月二十八日书记员  肖 琳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初256号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人吴淑心，女，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省大田县，家住永安市。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局取保候审，2017年5月25日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人吴淑心犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟、王萍出庭支持公诉，被告人吴淑心到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年4月19日20时28分许，被告人吴淑心醉酒驾驶闽Ｇ×××××号摩托车行驶至永安市大榕树路段时，被永安市公安局民警当场查获。经对被告人吴淑心进行呼气酒精含量检测，结果为99mg/100ml，经三明市第二医院抽取血样，由福建中博司法鉴定中心检验鉴定，被告人吴淑心送检血样中的乙醇含量为96.96mg/100ml。
案发后，被告人吴淑心于2017年4月25日被永安市公安局传唤到案。
上述事实，被告人吴淑心在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等书证；2、被告人吴淑心的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴淑心无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴淑心无驾驶资格醉酒驾摩托车，应从重处罚；但其犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴淑心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 颖
二〇一七年六月十三日
法官助理 高美珍
书 记 员 傅佳琦
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初256号公诉机关永安市人民检察院。被告人吴淑心，女，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省大田县，家住永安市。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局取保候审，2017年5月25日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人吴淑心犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟、王萍出庭支持公诉，被告人吴淑心到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年4月19日20时28分许，被告人吴淑心醉酒驾驶闽Ｇ×××××号摩托车行驶至永安市大榕树路段时，被永安市公安局民警当场查获。经对被告人吴淑心进行呼气酒精含量检测，结果为99mg/100ml，经三明市第二医院抽取血样，由福建中博司法鉴定中心检验鉴定，被告人吴淑心送检血样中的乙醇含量为96.96mg/100ml。案发后，被告人吴淑心于2017年4月25日被永安市公安局传唤到案。上述事实，被告人吴淑心在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等书证；2、被告人吴淑心的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、查获现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴淑心无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴淑心无驾驶资格醉酒驾摩托车，应从重处罚；但其犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审中当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吴淑心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 颖二〇一七年六月十三日法官助理  高美珍书 记 员  傅佳琦附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初466号
原告：汪德清，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省湘阴县。
被告：甘红科，男，汉族，1979年9月1日出生，住湖南省湘阴县。
原告汪德清与被告甘红科民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告汪德清到庭参加了诉讼，被告甘红科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪德清向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿3万元债务及利息；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2013年8月31日向原告借款1万元，并出具了借条，被告口头承诺按月利息3分支付利息。被告支付了9个月的利息。被告于2014年3月17日向原告借款2万元，并出具了借条，被告口头承诺按月利息3分支付利息。借款后，被告支付了2个月的利息。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告甘红科未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因建猪栏需要资金，于2013年8月31日向原告借款1万元，当场向原告出具了一张借条，借条上未约定借款利率及借款期限。2014年3月17日被告又因需要偿还购买猪饲料的货款再次向原告借款2万元，当场向原告出具了一张借条，借条上未约定借款利率及借款期限。
庭审中原告表示，1万元的借款被告偿还了9个月的利息2700元，利息已付至2014年6月17日；2万元的借款被告偿还了2个月的利息1200元。原告还表示，第二项诉讼请求中的利息，以借款本金3万元为基数，按月利率3%，从2014年6月17日起计算至实际偿还之日止。
以上事实和经过，有原告的身份证、被告的身份信息、借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款3万元属实，有被告出具的借条为证。被告未提交相反的证据推翻该证据，因此双方之间的借款事实清楚，证据确凿。本院对双方之间存在合法有效的债权债务关系予以认可。原告庭审中陈述，被告偿还了1万元借款9个月的利息2700元，利息已付至2014年6月17日；被告偿还了2万元借款2个月的利息1200元。因原告未提交证据证明原、被告之间约定了借款利息，故被告偿还的3900元（2700元+1200元），应视为偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金26100元（30000元-3900元）。对于原告的主张利息，本院支持以借款本金26100元为基数，按年利率6%，从2018年3月6日起计算至实际还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘红科于本判决生效之日起二十日内偿还借款本金26100元并支付利息（利息以借款本金26100元为基数，按年利率6%，从2018年3月6日起计算至实际还清之日止）给原告汪德清；
二、驳回原告汪德清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告甘红科承担910元，原告汪德清承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 黄 利
二〇一八年七月二日
书 记 员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初494号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日22时许，在青州市邵庄镇南山村南山饭店内，被告人郭某某与胡某某因言语冲突发生争执并厮打，后被告人郭某某持菜刀将胡某某砍伤，致其面部裂创、右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，胡某某伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人郭某某已取得被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述，证人胡某甲、侯某某、郭某甲、傅某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、违法犯罪电话查询记录、证据保全清单、收到条、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人郭某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鹿鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 李慧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异42号
异议人张春海，男，1969年11月4日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
申请执行人李少站，男，1976年12月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人张春海，男，1969年11月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在执行李少站与张春海提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，异议人张春海于2017年2月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张春海称，李少站申请执行我提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院制作了（2016）吉0581梅民初838号民事裁定书，查封了我名下的位于梅河口市福民街张家村2组面积176.2平方米砖瓦平房、松籽子烘干机、松籽冷却机、松籽打磨机、松籽油炸锅等机器设备，价值180万元。又于2017年1月17日以（2016）吉0581执1397号执行裁定书查封了在我果仁厂院内的松籽52袋（其中37袋成品、15袋非成品），价值80万元。以上查封的财产合计200余万元，而李少站申请执行我的标的才30万元左右。贵院查封我的财产明显超出标的。致使我的合法权益严重遭到侵害。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”的规定，申请贵院依法解除对我名下房产的查封。
异议人未提供证据证明自己的主张。
本院查明，本院在执行李少站与张春海提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2016年8月29日制作了制作了（2016）吉0581梅民初838号民事裁定书，查封了张春海名下的位于梅河口市福民街张家村2组面积176.2平方米砖瓦平房5间、松籽子烘干机1台、松籽冷却机1台、松籽打磨机2台、松籽油炸锅1个；又于2017年1月17日制作（2016）吉0581执1397号执行裁定书，查封了张春海果仁厂院内的松籽52袋（其中37袋成品、15袋非成品），现异议人张春海以查封的财产超标的为由，要求解除对其房屋的查封。
本院认为，本院依聚申请执行人的申请，依法查封异议人张春海以上财产，现异议人张春海提出异议，认为本院超标的查封，但张春海没有提供相关证据，不能证实本院查封其财产超出执行标的，故张春海的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定裁定如下：
驳回张春海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一七年三月七日
代理书记员 田 瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初516号
原告：赵石桥，男，1952年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
被告：肖泽光，男，1951年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：赵秋英，女，1950年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告赵石桥与被告肖泽光、赵秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵石桥，被告肖泽光、赵秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵石桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付40000元欠款利息12000元；2.依法判令两被告支付原告所花代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告肖泽光、赵秋英向原告赵石桥借款现金40000元（有借条），双方约定年利息为0.5分，三年期满连本带息还清46000元，但两被告没有兑现承诺。因此，两被告于2017年2月13日再次立约愿意接受年利息1分以上。现原告请求人民法院判令两被告兑现承诺，支付给原告利息12000元。
被告肖泽光辩称，欠条当时是我儿子签的，本金40000元于2017年9月29日已经按照约定偿还了。由于原告在收钱的时候说欠条已经遗失，就给我开了个收条，约定年底按银行利息0.5分的年息计息，即利息为6000元。到了年底因孙子要上户口就推至4月还清利息，4月份的时候我们说凑好工资在5月底将利息还清。
被告赵秋英辩称，因为我儿子做生意经营困难，故向原告借了40000元，欠条上是我儿媳妇签的字。今年清明节我们双方见了面，约定5月底还清欠款利息6000元。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系亲属关系。2014年12月21日，两被告的儿子因资金周转需要向原告借款40000元现金，并出具了借条，借条上由两被告的儿媳妇姜姬妮签字。随后原告多次向两被告儿子催讨该笔欠款未果，原告遂要求两被告还款，两被告与原告达成了还款协议，于2017年2月13日重新出具了欠条，欠条上有两被告的签名，且欠条上写明：2014年12月21日上午借原告现金40000元，年利息0.5分，三年期满连本带息还清46000元。如果继续违背承诺或拒绝在欠条上签字，愿意无条件的接受原告调高年利息1分以上和通过法律手段维护自己的合法权利。2017年9月29日，被告肖泽光向原告偿还了借款本金40000元。同日，原告向被告肖泽光出具了收条，写明收到被告肖泽光偿还的现金40000元。由于两被告在三年期满后未偿还利息，原告诉至法院，酿成本案纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、借据、借款欠条复印件予以证实，足以认定。
本案争议焦点：两被告是否承担还款责任。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借据、借款欠条及当事人的陈述为证，合法有效。在庭审过程中，原告已经认可被告肖泽光于2017年9月29日偿还借款本金40000元。根据原告提交的欠条，原、被告双方确定的借款期限为三年，虽然被告肖泽光已在借款期限内将本金归还，但两被告尚欠原告三年的利息6000元。另双方在欠条中约定，若两被告未在三年期满将本息全部归还，自愿将年利息调至1分，现两被告未按期将利息6000元归还原告，应视为两被告欠款6000元。原告提出要求按40000元为本金计算1分利息损失的诉讼主张，不符合本案事实及相关法律规定，故本院确定对尚未偿还的欠款应按年利息1分计息，自2017年12月21日起计算至2018年5月11日，总计233元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于未支付的利息应不超过年利率24%，超过部分本院不予支持。故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求两被告支付代理费2000元的诉讼请求，由于原告没有提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告肖泽光、赵秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵石桥欠款6233元；
驳回原告赵石桥的其他诉讼请求。
如果被告肖泽光、赵秋英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告肖泽光、赵秋英负担。多收的500元诉讼费依法退还原告赵石桥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一八年六月十三日
法官助理 郭 京
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初3864号申请人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾，行长。被申请人蔡本勇。被申请人徐珍英。本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告蔡本勇、徐珍英金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年4月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人蔡本勇、徐珍英的银行存款1760000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡本勇、徐珍英的银行存款1760000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  伍丹文二〇一八年四月十七日书记员  刘稀阳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第737号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人谢琴，系冷水江市农村信用合作联社集中信用社主任。
被告廖彪雄，男，汉族。
被告刘钊，男，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告廖彪雄、刘钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请撤回对被告廖彪雄、刘钊的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告廖彪雄、刘钊的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初3061号
原告：刘旭东，男，1996年2月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：罗兴光，男，1993年4月25日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住明光市。
本院于2018年7月20日立案受理了原告刘旭东诉被告罗兴光民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘旭东到庭参加诉讼，被告罗兴光经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款63600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，2016年8月至2017年1月，先后四次向原告借款63600元，均约定借款一个月。还款期到后，被告拖欠不还。
被告罗兴光没有答辩。
经审理本院认定的事实如下：原告与被告系朋友关系，罗兴光因做生产需资金周转，分别于2016年8月28日向原告借款13600元、于2016年10月3日向原告借款10000元、于2017年1月27日上午和下午两次各借款20000元整，四次借款均约定自借款之日一个月内偿还。还款期到后，经原告多次催要，被告拖欠不还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，被告罗兴光向原告刘旭东借款63600元，事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗兴光于判决生效之日起十日内偿还原告刘旭东借款63600元。
（本院开户名：(明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告罗兴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一八年九月五日
书记员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3504号
原告：安徽港源家居工艺品有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张思友，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐付忠，该公司法律顾问。
被告：安徽业成家居卫浴有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张洪兵，系该公司董事长。
原告安徽港源家居工艺品有限公司与被告安徽业成家居卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，2017年8月29日，原告安徽港源家居工艺品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费859元，减半收取计429.50元，由原告安徽港源家居工艺品负担。
审判员 李占亚
二〇一七年八月二十九日
书记员 李夏菁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1658号
原告吴妍。
被告酒泉市一九八三音像制作有限公司。
法定代表人朱福江。
原告吴妍与被告酒泉市一九八三音像制作有限公司（以下简称一九八三公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴妍与被告一九八三公司的法定代表人朱福江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妍诉称，2015年3月，原告发现地下室门锁被锈死，打开门锁后发现地下室被污水浸泡、存放的物品全部被损坏。经物业公司查看，水是从被告一九八三公司渗漏的。后原告多次要求被告维修，被告均未彻底维修好，导致原告的两箱药品、门锁、杂物等受损。故诉至法院，请求判令被告立即停止侵害、将地下室恢复原状，并赔偿损失15080元。
被告酒泉市一九八三音像制作有限公司辩称，原告及物业公司向被告说明情况后，被告将卫生间内的设施均拆除后发现并非被告卫生间漏水。后被告将下水总管道处砸开才发现漏水处在下水总管道的接头处，并非被告房屋范围内漏水，故漏水的责任应由物业公司承担。现被告已将漏水处修理完毕。
审理查明，原告地下室楼上为被告一九八三公司租赁使用的门店。2015年3月，原告发现地下室门锁被锈死，地下室被水浸泡、存放的物品部分被损坏。经物业公司查看，系被告一九八三公司渗水到原告的地下室。后被告进行了维修，但仍然漏水。经原告再次要求后，被告将下水总管道接头处的墙面打开，发现漏水处在下水总管道的接头处。被告进行了维修，现已维修完毕不再漏水。庭审中，经双方到现场查看，漏水处系下水道总管与被告一九八三公司下水管的接头处；原告地下室内墙面被浸泡，被损坏的物品有药品骨质增生外敷灵一箱（价值1325元）、药品维生素c一箱（价值450元）、门锁、躺椅、木板若干及其他杂物。
另查明，被告一九八三公司在装修时曾对其门店的卫生间进行改装，加装了坐便器一个。
以上事实，由酒泉市新世纪物业管理有限公司证明、照片、现场查看笔录、原、被告陈述、以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民因过错侵害他人财产造成损失的，应依法承担赔偿责任。本案中，原告主张被告一九八三公司管道漏水致其地下室被淹、存放的物品受损，并提供了酒泉市新世纪物业管理有限公司证明予以证实。庭审中，经双方当事人及酒泉市新世纪物业管理有限公司到现场查看，漏水位置系下水道总管与被告一九八三公司下水管的接头处，结合被告一九八三公司在装修时曾对其门店的卫生间进行改装的事实，可认定属被告一九八三公司对其房屋附属设施下水管道管理不善致原告地下室被淹、存放的物品受损，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。对于原告请求赔偿的损失，其中药品骨质增生外敷灵一箱价值1325元、药品维生素c一箱价值450元，因被告认可，本院予以确认；对于门锁、躺椅、木板及其他杂物，因价值较小，不宜适用鉴定等方式确定其价值，故本院根据实际情况酌情确定为500元。故原告的物品总损失应为2275元。对于原告要求停止侵害的诉讼请求，因漏水处已维修完毕不再漏水，故不予支持。对于原告要求被告对其地下室恢复原状、清理粉刷的诉讼请求，因被告下水管道漏水确对原告地下室墙面造成损害，故对原告的该诉请应予以支持。对于承担恢复原状、清理粉刷责任的具体方式，结合本案实际，应以被告赔偿费用、原告自行恢复的方式为宜，恢复费用结合实际情况确定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
原告吴妍自行对其地下室进行恢复原状，被告酒泉市一九八三音像制作有限公司承担原告恢复原状的费用500元；
被告酒泉市一九八三音像制作有限公司赔偿原告吴妍损失2275元；
驳回原告吴妍的其他诉讼请求。
以上（一）至（二）项合计2775元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告吴妍承担64元，由被告酒泉市一九八三音像制作有限公司承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田毅璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初9892号
申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人王瑞春，行长。
被申请人吴建华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告吴建华信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2018年9月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴建华的银行存款80000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建华的银行存款80000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年九月三日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00251号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0802行审14号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人委托代理人龚开诚，系被告工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人侯德教。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人侯德教房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）342号房屋补偿决定书的合法性进行了审查。
本院经审查查明：木龙滩路（西段）工程用地项目已列入2014年度张家界市道路基础设施改造计划，属公益性项目。2014年9月30日，张家界市永定区人民政府发布《木龙滩路（西段）工程用地项目房屋征收决定》。被执行人侯德教的房屋位于张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会七组，在该征收项目红线范围内，该房屋经过职能部门认定，结论为该房屋建设面积386.46平方米，其中284平方米1998年前的无证建筑，102.46平方米属1998年5月1日至2003年的无证建筑，属罚款补证范围。该房屋经过评估机构评估价值为741319元。申请执行人与被执行人在《木龙滩路（西段）工程用地项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年6月25日，申请执行人向被申请执行人送达了张定征告字（2015）472号《房屋补偿决定告知书》，被执行人未在五日内向张家界市永定区木龙滩路（西段）工程用地项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年7月10日向被执行人侯德教送达了张定政补字（2015）342号《房屋补偿决定书》。决定对侯德教补偿961048.86元。被执行人收到该补偿决定后在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年10月26日向被执行人侯德教送达了张定政催字（2015）265号《履行补偿决定催告书》，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户（开户行：建设银行张家界市分行账号：4305），被执行人可以随时领取。
本院认为：申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）342号房屋补偿决定认定事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2015）342号房屋补偿决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 吴如根
人民陪审员 姚天平
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第725号
申请执行人李冉，女，汉族，1978年9月21日出生，住杭锦后旗。
被执行人刘登龙，汉族，1983年6月15日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2013）磴渡初字第128号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2014年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴渡初字第128号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一六年一月十三日
书记员 王海亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保297号
申请人熊小波，男，1975年3月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人黄晓红，女，1970年9月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的申请人熊小波与被申请人黄晓红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请（标的：880000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人熊小波提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李开敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6835号
原告：蔡培浩，男，1947年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡伊君，女，1959年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蔡培浩与被告蔡伊君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因被告蔡伊君下落不明，依法裁定转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告蔡培浩到庭参加诉讼，被告蔡伊君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培浩向本院提出诉讼请求：1.被告蔡伊君归还原告借款200000元，并支付自2013年7月16日起至实际付款日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月16日，被告蔡伊君因家庭资金周转所需向原告借款200000元，约定月息一分二厘，借期两年。当日，原告将借款以转账形式转给被告。两年借期届满，被告付清之前两年借款利息，因无法支付本金，要求续借一年，并于2013年7月16日重新出具金额为200000元的借条一份，约定月息一分二厘，借期一年，到期付息。借期届满，经原告多次催讨，被告仍未支付借款本金及利息。
被告蔡伊君未作答辩。
原告蔡培浩围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡伊君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据能证明原、被告之间借款的事实，且原告自愿保证证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款200000元的事实，由其出具的借条为凭，理应承担还款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款200000元及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔡伊君经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伊君应归还原告蔡培浩借款200000元，并支付自2013年7月16日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡伊君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王一雯
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初1022号
原告：宁佐平，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，洞口县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：曾振华，洞口县法律援助中心指派律师。
被告：湖南衡一建设集团有限公司，住所地湖南衡阳雁峰区湘江南路57号。
法定代表人：肖辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司工作人员。
原告宁佐平与被告湖南衡一建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告宁佐平于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁佐平在本案开庭后宣判前，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁佐平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由宁佐平负担。
审 判 长 刘兴健
审 判 员 张积华
审 判 员 肖剑培
二〇一八年八月九日
法官助理 傅祥军
书 记 员 曾洁莹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第1238-2号
原告：奉化市溪口微型电机有限公司。住所地：奉化市溪口镇奉通北路。
代表人：江元亨。
委托代理人：竺秀丽。
委托代理人：王祯。
被告：杭州田林机械制造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。
法定代表人：田勇，系该公司总经理。
本院在审理原告奉化市溪口微型电机有限公司诉被告杭州田林机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市溪口微型电机有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市溪口微型电机有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市溪口微型电机有限公司撤回起诉。
案件受理费7712元，减半收取3856元，保全费2657元，合计6513元，由原告奉化市溪口微型电机有限公司负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈梦楚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8310号
原告:王俊清，男。
委托诉讼代理人：吴超文，湖北国涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁琳，湖北国涵律师事务所律师。
被告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周威，湖北国涵律师事务所律师。
原告王俊清诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊清及其委托诉讼代理人袁琳、被告武汉翼达建设服务股份有限公司的委托诉讼代理人刘勇、周威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金50,000元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金100,000元；3、被告向原告支付年休假加班工资30,000元；4、被告协助原告办理、领取失业金，如因被告的行为给原告造成损失，则被告赔偿原告9,900元；5、被告在15日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：2012年11月16日，原告入职被告处，月均工资为10,000元，实发8,000元左右。双方签有劳动合同，并买有社会保险。但被告自2015年8月开始欠缴原告的基本养老保险，并于2016年11月开始停发原告从2016年7月之后的工资至今。离职后，在被告胁迫下，原告被迫签订了《工资付款协议书》，但款项仍未支付到位。原告于2017年5月22日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不服武劳人仲裁字【2017】第277号《仲裁裁决书》，故依法诉至法院。原告当庭表示放弃第二项、第三项诉讼请求，同时自认档案并未转入被告处，不再主张被告为其办理档案转出手续。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司辩称，1、原告是因个人原因离职，无权主张经济补偿金和违法解除劳动合同赔偿金。2、关于失业保险申领手续，原告因个人原因主动离职，不符合申办失业保险的条件，请法院予以驳回，故不存在失业保险损失。3、我公司没有档案管理权限，故原告入职时未将档案转入我公司。4、我公司现在处于破产重整阶段，从2017年7月19日开始由法院指定的代管人接手管理，2015年8月份开始整体欠缴社保，社保存续办法还在等待资产管理人与社保部门进行协商。5、我公司与原告在离职后已经签署了《工资付款协议书》，但是该协议书的性质为解除劳动关系协议书，第一条明确规定该款项包含但不限于工资、报销、借支等费用。仲裁庭开庭之后我公司于8月25日支付原告3,585.43元，故我公司尚欠其协议款9,585.43元，这笔钱付清之后双方劳动关系再无争议。原告无权再就双方劳动关系再行主张经济补偿、失业保险损失等款项。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年11月16日入职被告处任安拆工。因被告拖欠劳动报酬，且自2015年8月开始欠缴员工社保，原告于2017年4月7日离职。经协商，双方就工资、借支等款项的结算达成一致意见，并于2017年4月24日签订《工资付款协议书》，约定被告同意原告在妥善办理所有工作移交手续后支付原告费用总计40,079.54元，2017年4月工资金额以实际核算为准，另计；被告按协议内容支付原告所有费用后，原告不得再向被告主张任何权利，双方再无任何纠纷。协议书签订后，被告向原告支付33,494.11元。原告2017年4月应发工资为6,585.43元。原告离职前月均工资为8,945元。
原告于2017年5月22日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金、赔偿金、年休假加班工资、并为原告办理档案和社保转移手续，协助办理、领取失业金，否则赔偿失业金损失。该委于2017年7月25日作出武劳人仲裁字【2017】第277号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付余款13,170.86元，驳回了原告的其他仲裁请求。仲裁裁决书作出后，被告于2017年8月25日向原告支付了3,585.43元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。原、被告双方就劳动报酬、借支费用等数额协商一致后签订了《工资付款协议书》，该协议也明确约定被告按协议内容支付原告所有费用后，原告不得再向被告主张任何权利，双方再无任何纠纷。原告亦在签署付款协议后领取了33,494.11元。该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定合法有效。被告应当按照上述协议内容履行付款义务，将剩余款项9,585.43元(40,079.54元+6,585.43元-33,494.11元-3,585.43元)支付给原告，至此，原告无权再向被告另行主张经济补偿金。被告已为原告缴纳了社会保险，原告有权要求被告协助其办理失业保险申领手续，原告是否符合失业金领取手续由保险经办机构审核认定。对原告主张的失业保险损失，于法无据，本院不予支持。双方劳动关系已解除，原告亦有权要求被告协助其办理社会保险转移手续。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王俊清9,585.43元；
二、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王俊清办理失业保险金申领手续，是否符合领取条件由社会保险经办部门审核认定；
三、被告武汉翼达建设服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王俊清办理社会保险关系转移手续；
四、驳回原告王俊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一七年十一月××日
书记员 郭文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00144号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被申请人李延刚，男，1991年10月26日出生，汉族，住住西安市雁塔区。
被申请人李汉钧，男，1944年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被申请人王群英，女，1960年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。（系被申请人李汉钧之妻）。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李延刚、李汉钧、王群英融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款45.3万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李延刚、李汉钧、王群英所有的银行存款45.3万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括TC5610-6塔式起重机1台）予以查封、扣押。查封期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年六月六日
代理书记员 赵晓琳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初1464号
原告：鲁国兴，男，1968年11月20日，汉族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：张玉峰，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。
被告：鲁国顺，男，1973年9月2日，汉族，住张家界市永定区。
被告：鲁芙蓉，女，汉族，1991年4月20日出生，汉族，住张家界市永定区。
被告：鲁某，男，汉族，2001年1月8日出生，汉族，住张家界市永定区。
法定代理人：周某，女，1966年3月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告鲁国兴与被告鲁国顺、鲁芙蓉、鲁某分家析产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁国兴及其委托诉讼代理人张玉峰、被告鲁国顺、鲁芙蓉和鲁某的法定代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁国兴向本院提出诉讼请求：1、判令所有被告对原告通过分家析产得到的房屋在办理不动产登记过程中履行协助义务；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，鲁际云系原告父亲，田奇奎系原告母亲，鲁国民系原告大哥，被告鲁国顺系原告弟弟。2005年8月4日，在当时的张家界市永定区永定街道办事处北正街居民委员会有关人员调解下，全家人就位于的老房子的分割及父母赡养问题签订了《协议》。协议明确约定,“鲁际云把正屋两间分给老大（鲁国民）、老二（原告）各一间，其余两间是老三（鲁国顺）的”。原、被告各方分得各自房屋及宅基地后，均实际行使了各自的所有权及居住权，但由于没有办理权属变更（分户）登记，给原告的生活造成了不便。最近，原告向不动产登记管理部门申请办理不动产权登记，在办理过程中被告知，根据登记程序规定，作为原共有人及现相邻关系人的所有被告，应当履行协助义务方能完成登记发证工作。原告数次向所有被告提出协助请求，均被所有被告予以拒绝。原告认为，在原告办理不动产登记过程中，所有被告的协助义务均系法定义务，其拒绝协助的行为损害了原告的合法权益。故原告特向贵院提出上述请求。
被告鲁国顺辩称：对分家析产协议没有异议，但被告周某将分得的房屋转让给原告，我是不同意的，因为被告鲁某年纪尚小，而且大哥在世时嘱咐过我房子不能卖，所以就没有配合原告。
被告鲁某法定代理人周某辩称：对分家析产协议没有异议。我丈夫在世时分得一个门面，我丈夫去世后，该门面就卖给原告。该转让的门面暂时不办理过户手续，因为这四个门面迟早会拆迁，这样在拆迁的时候就可以给鲁某分到一个指标了。
被告鲁芙蓉辩称：同意被告鲁某法定代理人周某的意见。
查明的事实
根据双方当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：
鲁际云、田奇奎生前共有私人房屋四间，位于张家界市永定区王家岗，土地总面积为172.34平方米。该房屋办理了地籍登记与城乡居民宅基地登记，土地使用者名称与户主名称均为鲁际云。该夫妇生前育有三子：长子鲁国民、次子鲁国兴、三子鲁国顺。2005年8月4日，鲁际云、田奇奎夫妇就两位老人赡养及家庭房屋分配问题与三个儿子签订协议，协议约定：“两老口有老房子正屋四间，偏屋一间半；鲁际云把正屋两间分给老大、老二各一间，其余两间归老三”。上述房屋已按协议交付给各自占有使用。2016年4月25日鲁国民因病去世，其生前与周某育有一子一女：鲁芙蓉、鲁某。2016年，周某、鲁芙蓉及鲁芙蓉的丈夫王欣中与原告鲁国兴签订房屋转让合同书，将鲁国民生前分到的门面一间转让给原告鲁国兴，但未完成不动产登记。
上述事实，有各方当事人的陈述以及原告提交的：2005年8月4日协议复印件一份、地籍登记表复印件一份、历史占地（房屋）及遗留问题不动产登记审查表原件一份、不动产测量报告原件一份、永定办事处紫云社区鲁国兴宅地图复印件一份、房屋转让合同原件一份等证据在卷证实，足以认定。
另查明，2006年田奇奎去世，2013年鲁际云去世。
判决的理由与结果
本院认为，鲁际云、田奇奎夫妇生前就其所有的房屋分配问题与鲁国民、鲁国兴、鲁国顺签订的分家析产《协议》，是各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。权利人就分割所得的房屋办理产权登记时，相关当事人应当予以协助配合。现原告就其分得房屋一间请求各被告协助配合办理不动产登记，理由正当，应予支持。对于原、被告双方所争议的被告鲁芙蓉及周某将鲁国民生前所分房屋一间转让给原告鲁国兴的事实，因与本案原告的诉讼请求没有直接关联，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告鲁国顺、鲁芙蓉、鲁某在本判决生效后十五日内协助原告鲁国兴对其通过分家析产协议分得的房屋（位于张家界市永定区王家岗）办理不动产登记。
案件受理费1050元、适用简易程序减半收取525元，由被告鲁国顺、鲁芙蓉、鲁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 欧汉平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 覃 锴
书 记 员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知协助保密义务。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初571号
原告：蒋伟，男，1988年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县，
被告：李杨威，男，汉族，1995年2月8日出生，住湖南省湘阴县，
原告蒋伟与被告李杨威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案,原告蒋伟于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋伟承担。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 周铁良
人民陪审员 姚正元
二〇一八年八月三十日
书 记 员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1105号
申请执行人：刘珠辉，男，1992年3月8日出生，汉族。
被执行人：曾广清，男，1952年3月15日出生，汉族。
本院执行的申请人刘珠辉与被执行人曾广清房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1411号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1411号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年九月十一日
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾法执字第6号
申请执行人李生祥，男，1965年5月10日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人宋全波，男，1974年10月2日出生，汉族，住沾河林业局。
本院在执行李生祥申请执行宋全波劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人宋全波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 范颖杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 明
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4221号
原告：王丰，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区中山市，公民身份号码×××1515。
委托代理人：王旗、彭磊。分别、实习律师。
被告：刘辛，男，汉族，户籍地住址陕西省商南县，现住广东省中山市，公民身份号码×××5176。
被告：韦丽明，女，汉族，户籍地住址广西壮族自治区南宁市横县，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××3042。
本院在审理原告王辛诉被告刘辛、韦丽明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丰撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取为591元（原告已预交），由原告王丰负担。
审判员 黄凤坤
二〇一六年一月五日
书记员 雷绮婷
第2页共2页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1336号
申请执行人朱建华，男，1955年12月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江招侨鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李招园，该公司董事长兼总经理。
申请执行人朱建华与被执行人晋江招侨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）晋民初字第6143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，被执行人晋江招侨鞋业有限公司应支付给申请人200万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初91号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某甲，居民。2015年11月05日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
浙江省�康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人陈炳军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月4日晚，被告人罗某甲驾驶浙K×××××号小型轿车在临石线上从舟山往石柱方向行驶，19时25分许，途经临石线139KM=900M地段时，逆向行驶，与被害人赵久宏正常驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、电动自行车上乘坐人罗某乙受伤、赵久宏当场死亡的交通事故。经永公交认字（2015）第00127号《道路交通事故认定书》认定：罗某甲负该事故的全部责任。
现民事部分被告人罗某甲已与被害人家属自行和解，并取得了被害人家属的谅解�
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某甲的供述、驾驶信息、车辆信息、保险资料、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、证人赵某、吕某、胡某、罗某乙的证言、和某、收条、谅解书、汇款凭证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人罗某甲的意见，予以支持。被告人罗某甲犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案民事部分被告人罗某甲已与被害人家属自行和解，并取得了被害人家属的谅解，对被告人罗某甲酌情从�处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 胡 静
人民陪审员 应奔池
二〇一六年三月十日
代书 记员 陈 义
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0129号
原告秦政，男，1968年2月5日生。
被告朱鹏溢，男，1966年2月5日生，现下落不明。
原告秦政与被告朱鹏溢为买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦政到庭参加了诉讼，被告朱鹏溢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，原告从事地板经营，被告向原告购买地板。2013年10月23日被告向原告出具欠条1张，载明结欠地板款10万元，并约定于2014年元旦付清。出具欠条后，被告支付欠款1万元，余款9万元至今未付。现请求判令被告立即支付原告欠款9万元。
原告提供了欠条1张，载明：“今欠到秦政地板货款壹拾万元整（100000元）为具，2014年元旦结清。已付壹万元整。具欠人：朱鹏溢，2013年10月23日”。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年10月23日，被告向原告出具欠条，确认欠款10万元，并承诺2014年元旦付清，被告已支付欠款1万元，余款9万元至今未付，致起讼争。
本院认为，原、被告间买卖合同依法成立，被告向原告出具欠条确认了欠款，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱鹏溢于判决生效后十日内偿付原告秦政货款9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元、公告费560元，合计2620元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 徐 群
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第519号
上诉人（原审被告）谭大广。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
委托代理人段洪军，男，1985年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王存华。
委托代理人李兴军，男，1968年7月13日出生，汉族。
上诉人谭大广因产品生产者责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭大广的委托代理人胡俊朋，被上诉人王存华及其委托代理人李兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王存华在给王存忠帮忙建房时，因谭大广提供的过梁在使用过程中突然断裂，导致王存华摔伤住院治疗，被诊断为左股骨大转子粉碎性骨折。王存华住院的医疗费用已由谭大广及王存忠支付。经王存华申请，原审法院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2014年6月26日出具了司法鉴定意见书，结论为王存华左股骨大转子粉碎性骨折之伤评定为十级伤残。结合王存华的伤残等级和2013年度《山东省道路交通事故的损害赔偿标准》，认定此次事故给王存华造成的损失有：残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）；误工费4704元（96天×49元／天）；护理费1764元（36天×49元／天）；交通费300元；住院伙食补助费18元（6天×3元／天）；精神损害抚慰金1000元；鉴定费700元；共计29726元。
原审法院认为，谭大广作为过梁的生产者、销售者，在将过梁销售给王存忠使用过程中，因过梁突然断裂，导致王存华从高处跌落，受伤住院治疗。因产品存在缺陷给王存华造成了损失，谭大广作为生产者、销售者，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、谭大广赔偿王存华经济损失29726元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回王存华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由谭大广负担。
宣判后，谭大广不服上诉称，一、本案是雇佣活动中造成的健康权纠纷，原审法院以产品生产者责任定性审理此案错误。二、被上诉人没有充分证据证明被上诉人的损害因上诉人的建材质量不合格造成，相反一审庭审及事实能够证实是建设者王存忠错误使用建材造成，因此王存忠应承担相应的侵权责任。一审时上诉人申请追加王存忠为被告，一审法院没有追加属于漏列当事人。三、王存忠购买上诉人建材的用途是搭建过道，盖压铺设楼板的建材叫承重过梁，使用方式为立着使用，另一种叫水泥过木，使用方式为横着使用，用途仅限于门口和窗口。上诉人仅生产水泥过木而从不生产承重过梁。建房人王存忠坚持选定水泥过木并将其当做盖压楼板的承重过梁使用，才造成了本案事故。王存忠应当承担主要赔偿责任。四、被上诉人在建房过程中自身没有尽到安全注意义务，错误摆放使用建材，自身有一定过错，应承担相应责任。五、事故发生后，上诉人支付了全部医疗费用，一审认定是我与王存忠共同支付严重违背了事实。
被上诉人王存华辩称，王存华是王存忠的无偿帮工人，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，应由第三人承担，其损失应由谭大广赔偿。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，这个证据应由谭大广提供，这是责任倒置。王存华因使用了谭大广提供的过梁，且因过梁断裂造成了损害，具备因果关系。谭大广既是生产者又是销售者，于法应当赔偿。谭大广对于过木或是过梁负有掌握建材标准的义务，且谭大广亲自将过梁吊装到位，应当对其行为负责。上诉人主张的医疗费与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为，第一，原审法院确定案由、适用法律是否正确，程序是否合法；第二，原审法院认定上诉人承担赔偿责任以及认定的责任比例是否正确。关于焦点一，王存华因建材断裂致伤，其以建材质量不合格为由，向建材的生产者谭大广请求赔偿，双方当事人诉争的法律关系符合产品责任纠纷的特征，原审法院确定本案案由为产品生产者责任纠纷并适用《中华人民共和国侵权责任法》关于产品责任的相关规定与法律规定相符，上诉人主张本案案由错误无法律依据，本院不予支持。上诉人主张应追加建房人王存忠为被告，但王存忠并非产品责任纠纷的当事人，不是必须参加本案诉讼的当事人。且王存华并未依据其与王存忠之间的法律关系向王存忠主张权利，故原审法院未追加王存忠参与诉讼并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。关于焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款规定：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任……”本案中，谭大广生产的建材断裂导致王存华受伤，事实清楚，谭大广主张其不应承担赔偿责任，应当对举证证实其主张。经原审法院释明，谭大广仍未举证证实其具有免责事由，原审法院判令其承担全部赔偿责任正确。上诉人主张王存忠应承担赔偿责任于法无据，其主张被上诉人王存华自行承担相应责任，但未举证证实王存华对其自身受伤负有过错，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人谭大广承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 纪菲菲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00302号
原告万志学，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告沈志华，男，出生年月不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告万志学与被告沈志华租赁合同纠纷一案过程中，原告万志学于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万志学在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万志学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万志学撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已交纳），由原告万志学负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初19003号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红叶路27、29号，统一社会信用代码91500112082432703L。
负责人：邱府栋。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗伟撤回起诉处理。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年九月三日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初19003号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红叶路27、29号，统一社会信用代码91500112082432703L。负责人：邱府栋。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伟撤回起诉处理。审 判 员 窦锦玲二〇一八年九月三日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初857号
原告：李炳雷，男，1992年8月7日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被告：朱成顺，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告李炳雷与被告朱成顺民间借贷纠纷一案中，因无法用其他方式向被告朱成顺送达诉讼文书，不宜适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐爱国
二〇一八年三月十五日
书记员 张仕宏
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员�名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6200号
原告：长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂，住所地长沙市天心区大托基地（远征驾校旁）。
经营者：冯亚男，女，汉族，1967年1月20日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：谭元峰，湖南木枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏晨华，湖南木枫律师事务所实习律师。
被告：湖南省第三工程有限公司。住所地湘潭市岳塘区书院路**号。
法定代表人：秦跃丰，总经理
原告长沙市天心区捷安建筑脚手架加工厂（以下简称原告）与被告湖南省第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案。
原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月12日止的租金及其他费用141405.25元；2、判令被告向原告支付自2017年9月26日起至2018年7月12日止违约金9875.98元，并支付自2018年7月13日起至租金全部付清之日止的后续违约金（按合同约定的银行同期贷款利率的两倍计算）；3、判令被告向原告支付自2017年1月27日起至2018年7月12日止滞纳金37543.09元，并支付自2018年7月13日起至租金全部付清之日止的后续滞纳金（按合同约定的日万分之五计算）；4、判令被告向承担本案诉讼费用、保全费、财产保全担保保险费。事实与理由：原告与被告于2016年9月20日签订《轮扣架租赁合同》，约定：被告承建雨花区洪塘学校建设工程项目，租用原告建筑器材。双方对租金收取标准、计算与缴纳、违约责任以及争议的解决方式进行了约定。合同成立后，原告按合同约�提供建筑器材，被告却未按合同约定支付租金等费用，截至2018年7月12日，被告尚需支付租金及其他费用合计141405.25元。被告拖欠租金的行为严重违约，应依约向原告支付违约金。被告累计应向原告支付款项188824.32元。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《轮扣架租赁合同》第十一条约定：合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，双方同意选择向（湘潭仲裁委员会申请仲裁或）湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼。湘�市岳塘区人民法院系被告住所地管辖法院，双方当事人关于管辖的上述约定合法有效。故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案移送湘潭市岳塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林湘邕
二〇一八年八月二十一日
书记员 旷豪才