山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第224号
原告于兴元，男，1945年6月20日出生，汉族，（系死者孙晋云之夫）。
原告于秀真，女，1969年11月10日出生，汉族，（系死者孙晋云之女）。
原告于秀荣，女，1976年9月15日出生，汉族，（系死者孙晋云之女）
三原告共同委托代理人于银生，男，1972年12月28日出生，汉族。
原告于银生，男，1972年12月28日出生，汉族，（系死者孙晋云之子）。
以上四原告委托代理人徐运真，山东诺诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告郝照前，男，1971年2月6日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人刘勇，总经理。
地址枣庄市市中区文化路73号。
委托代理人冉存刚，该公司职工，特别授权代理。
被告刘培胜，男，1967年1月24日出生，汉族。
被告枣庄汽车运输公司（飞鹿快运分公司）。
四原告与被告郝照前、刘培胜、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）、枣庄汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人徐运真，被告刘培胜、被告保险公司的委托代理人冉存刚到庭参加诉讼，被告郝照前、枣庄汽车运输公司（飞鹿快运分公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年12月25日17时，被告郝照前驾驶鲁D×××××号轻厢式货车由南向北行驶至峄城区中兴大道跃宁超市对过路段与同方向行驶骑着人力三轮车的孙晋云发生交通事故，造成三轮车损坏，孙晋云受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，该案经峄城区公安分局交通警察大队认定被告郝照前承担事故的主要责任，受害人孙晋云承担事故的次要责任，另查明鲁D×××××号轻厢式货车登记车主刘培胜在中国人寿财产保险公司投保了强制险及商业险，按照法律规定，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险赔偿，剩余部分由郝照前、刘培胜、枣庄汽车运输公司承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、死亡赔偿金190112元，丧葬费26900元，车辆损失700元，医疗费6500元，误工费2322元，交通费5000元，住宿费1000元，精神抚慰金60000元，评估费100元，停尸费3200元，调解费200元，衣服（死者寿衣）2000元，共计262127元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘培胜辩称，1、事故是事实，我是肇事车辆的所有人；车辆投保交强险和商业险20万元。2调解协议与我无关，我没有参与，我已经预付赔偿款30000元，我已经先行垫付的30000元，请求予以退还。3、郝照前是我雇佣的驾驶员，我发给其工资。请求法庭进行合理合法的认定原告的损失。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险是20万元，车辆驾驶人员合法有效，根据保险合同约定，赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。2、庭前已经达成调解协议，保险公司同意在调解协议的基础上赔偿。3、对于原告的要求的车辆损失费用，原告并没有提供证据证实，保险公司不予认可。对于误工费人数过多，明显不合理，请求法院进行合理认定。对于精神抚慰金，由于被侵权人是个人，理应不超过最多1万元，原告诉请过高。对于评估费、诉讼费等程序费用保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年12月25日17时，被告郝照前驾驶鲁D×××××号轻厢式货车由南向北行驶至峄城区中兴大道跃宁超市对过路段与同方向行驶骑着人力三轮车的孙晋云发生交通事故，造成孙晋云受伤。孙晋云伤后被送往枣庄市立医院治疗，后经医院抢救无效死亡，花去医疗费6455.88元。事故发生后，四原告、郝照前、保险公司曾进行调解，并签订调解协议一份，但车主刘培胜未参与调解，该协议未履行。
另查明，1、被告刘培胜已向四原告支付了3万元。2、肇事鲁D×××××号轻厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元，同时投保不计免赔险3、肇事车辆实际车主是刘培胜，郝照前是其雇佣驾驶员。3、山东省上一年农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实有事故认定书、住院病历、医疗费发票、保险单、身份证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告郝照前违反交通法规驾驶车辆与四原告亲属孙晋云发生交通事故，造成孙晋云伤后医治无效死亡，刘培胜系实际车主，应当承担赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定郝照前承担事故的主要责任，孙晋云承担事故次要责任。对该事故认定书，被告刘培胜有异议，但未提供足够证据推翻事故认定书认定事实，其辩称不予支持，事故认定书本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对交强险赔偿不足的部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由实际车主刘培胜赔偿。故本案四原告损失由交强险先行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿80%，仍有不足部分，由被告刘培胜赔偿80%。保险公司辩称，商业险赔偿数额需要增加免赔率，车主刘培胜辩称其在购买相关保险时，保险公司仅向其出具了保险单，未见过保险免责条款。通过保险公司举证分析，保险公司仅提交机动车辆保险条款一份，但该保险条款投保人处系空白，未有投保人的签字确认，因此，应该认定为保险公司未尽到免责条款的合理说明义务，相关的免责条款对车主刘培胜亦未发生效力，故保险公司增加免赔率的辩称，本院不予支持。关于医疗费，原告提供住院病历及住院发票证实，本院予以支持，医疗费经核实为6455.88元。关于误工费，本案误工损失是指受害人亲属因办理受害人的丧葬事宜而减少收入的赔偿费用，但本案死者孙晋云存在住院情形，故本院支持误工费1000元；同理，住宿费1000元原告提供住宿费发票予以证实，可予以支持。交通费，交通事故造成孙晋云在医院救治后无效死亡的后果，交通费可予以合理支持500元。关于死亡赔偿金，原告诉求标准及计算系数符合法律
规定，本院予以支持。关于丧葬费，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。关于车辆损失、评估费、调解费原告未提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告诉求停尸费、寿衣费，均属的丧葬费的范畴，不应支持。关于精神抚慰金，该事故造成孙晋云死亡的后果，本院支持精神抚慰金10000元。
四原告诉求数额经本院核实如下：死亡赔偿金190112元，丧葬费26900元，医疗费6455.88元，误工费1000元，交通费500元，住宿费1000元，精神抚慰金10000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿四原告（孙晋云）医疗费6455.88元、孙晋云死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，共计116455.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业险三者责任险限额内赔偿四原告孙晋云死亡赔偿金90112元、丧葬费26900元，误工费1000元，交通费500元，住宿费1000元，共计119512元的80%计95609.6元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘培胜已经支付的30000元，四原告应当予以返还。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费4990元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王文英