wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第173－1号
申请执行人余致祥。
委托代理人施小卫，海南德赛利律师事务所律师。
被执行人海南震东实业有限公司。
法定代表人王新荣。
被执行人海南震东建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海府路XX号康盛商务公寓，现下落不明。
法定代表人操旭东，该公司部经理。
被执行人王新荣。
被执行人张长安。
被执行人操竞东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海中法民二初字第44号民事调解书及权利人的申请，于2014年3月19日立案恢复执行申请执行人余致祥与被执行人海南震东实业有限公司（以下简称震东实业公司）、海南震东建筑工程有限公司（震东建筑公司）合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的341.4万元及迟延履行期间利息466750元，执行费41208元，合计392.1958万元。
本院于2013年1月23日作出（2012）海中法民二初字第44号民事调解书确认：1、震东实业公司向余致祥支付300万元，其中2013年2月10前支付100万元，剩余200万元在2013年4月30日前支付，如震东实业公司支付确有困难，经双方另行协商可延至2013年5月30日，但如震东实业公司在2013年2月月10日前未支付第一笔100万元，则震东实业公司第二笔200万元债务即时到期，应当支付给余致祥；2、震东实业公司同意以位于屯昌县北靠中山路，东临环东二路的和贵花园83平方米的2套住宅一次性补偿给余致祥，如在2013年4月30日前不能将该房补偿给余致祥，则震东实业公司在2013年5月30日之前按照664000元的市场价以现金方式补偿给余致祥；3、震东实业公司另同意在2013年2月10日前另外补偿5万元现金给余致祥；4、震东建筑公司对第一、二、三项中震东实业公司向余致祥的给付内容承担连带清偿责任。上述调解书发生法律效力后，震东实业公司、震东建筑公司仅偿还余致祥30万元，剩余341.4万元款项没有偿还。
在执行过程中，余致祥向本院申请追加震东实业公司股东王新荣、操竞东、张长安为被执行人。本院于2014年12月9日作出（2014）海中法执字第173号执行裁定书，裁定内容为：追加王新荣、操竞东、张长安为本案的被执行人。被执行人王新荣、操竞东、张长安分别应在注册资金不实450万元、400万元、50万元的范围内对申请执行人余致祥承担责任。被执行人王新荣、操竞东、张长安应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人余致祥清偿341.4万元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。目前本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况或线索，且同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，目前本院没有查找到被执行人的可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海中法民二初字第44号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 学
审 判 员 伍卓斌
代理审判员 吴 茜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄清海
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第883号
申请执行人娄立新，男，汉族，遵义市人。
被执行人王小东，男，汉族，遵义市人。
被执行人韩红霞，女，汉族，遵义市人。系王小东之妻。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第611号民事判决书，依法受理娄立新申请执行王小东、韩红霞民间借贷纠纷一案。执行内容为：由王小东、韩红霞偿还娄立新700**元及利息（其中10000元从2012年10月28日开始计息、60000元从2011年10月1日起开始计息，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至付清上述款项止）。由王小东、韩红霞承担案件诉讼费1595元，承担案件执行费950元。执行中本院未查找到被执行人王小东、韩红霞可供执行的财产线索，申请人娄立新也未向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年十一月十七日
书记员 冉启军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第6-1号
申请执行人：中国建设银行北海分行。住所地：北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：郑保中，该行行长。
被执行人：北海海鹏实业总公司。住所地：北海市广东路**号。
法定代表人：黄明辰，经理。
第三人：广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司。住所地：广西南宁市中华路**号恒升大酒店**楼。
法定代表人：赵祥楚，该公司执行董事。
委托代理人：蒙志益。
本院在执行中国建设银行北海分行与北海海鹏实业总公司借款合同纠纷一案【执行依据为本院（2001）北经初字第45号民事判决书】的过程中，第三人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司于2013年12月17日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供：1、本院（2001）北经初字第45号民事判决书；2、中国建设银行广西区分行与中国信达资产管理公司南宁办事处的《债权转让协议》、《转让债权清单》《债权转让公告》；3、银建国际资产管理有限公司给中国信达资产管理公司的《授权委托书》；4、2006年3月16日中国信达资产管理公司南宁办事处与广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司的《不良资产债权转让合同》、2006年3月22日《债权催收暨转让公告》等证据材料。经本院审查，第三人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司提供的上述证据属实。
本院认为，第三人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司通过拍卖竞价的方式购买了本案所确定的、对北海海鹏实业总公司享有的债权，该竞买、转让行为合法有效，本院予以确认。至2006年3月22日，第三人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司已取得本案确定的债权，其变更申请，理由充分且符合法律规定，故应变更其为本案的申请执行人，承接原权利人的债权权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司为本案的申请执行人，承接原权利人中国建设银行北海分行对本院（2001）北经初字第45号民事判决所享有的债权权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年二月十七日
书记员 陆元标
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条第1款人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初793号
原告邯郸市中普物资有限公司，住所地邯郸市渚河路96号。
法定代表人樊书臣，该公司经理。
被告周海英。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市中普物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年1月12日，被告从原告处拉货22000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款22000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市中普物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3336号
王爱平，男，住所地滦县九百户镇柳新庄村，身份证：××。
朱可瑞，男，住所地迁安市沙河驿镇首钢设备结构厂宿舍楼，身份证：××。
王爱平申请朱可瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第3839号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王爱平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第3839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年三月二十六日
书记员 宋思远
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00183号
上诉人（原审原告）：安徽鑫联彩钢结构有限公司（原六安鑫杰彩钢结构有限公司）。
法定代表人：李撼岳，该公司董事长。
委托代理人：汪东，安徽皖西律师事务所律师。
被告：安徽路安州工程建设有限公司。
法定代表人：刘明文，该公司总经理。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
上诉人安徽鑫联彩钢结构有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽鑫联彩钢结构有限公司法定代表人李撼岳及其委托代理人汪东，被上诉人安徽路安州工程建设有限公司委托代理人黄方军到庭参加了诉讼。
本院审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第00632号民事判决。
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一五年三月十日
书记员 马 龙
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1114-1号
原告李东亮。
被告郝爱勇。
本院在审理原告李东亮诉被告郝爱勇买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告郝爱勇所有的车牌号为鲁N比亚迪小轿车予以查封，查封期限为两年（自2016年6月6日起至2018年6月6日止），查封期间不得买卖、转让、抵押等有损债权人利益的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年六月六日
书记员 赵 霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第4125号
原告黎某，女，1987年4月22日出生，汉族。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1984年12月1日出生，汉族。
原告黎某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃海燕独任审判，并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告是同学关系，于2004年5月确立恋爱关系，不久后同居生活。于2006年1月9日生育女儿张琦，2010年1月14日生育儿子张正聪。2008年9月23日双方办理结婚登记手续。2006年9月，原告发现被告与其他女人有不正当关系；2008年11月，原告又发现被告与其他女人有染；2012年12月19日晚，原告发现被告与一个叫张婷的女人长期同居生活，此后张婷不断骚扰原告的正常生活，被告亦经常夜不归宿。2013年3月24日，被告写下保证书给原告，同时，被告支付了2万元给张婷作为分手费，张婷保证不再与被告联系。但被告与张婷的联系从未中断。原、被告于2013年7月9日订立协议书。双方因感情不和开始分居至今，双方没有来往及联系，期间双方曾经多次协商离婚问题未果。
原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证及户口本复印件各一份；2、结婚证一份；3、张某签名的保证书一份；4、张婷出具的收条一份；5、原、被告签订的协议书一份。
被告张某辩称，若儿子张正聪由被告抚养且分割好夫妻共同财产、债权、债务，则同意离婚，否则不同意离婚。
被告向法庭提供以下证据：被告的身份证复印件一份。
原、被告对对方提供的证据无异议，故本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告黎某与被告张某原是同学，双方于2004年5月确立恋爱关系，不久后同居生活。原告于2006年1月9日生育女儿张琦。2008年9月23日，双方办理结婚登记手续。原告于2010年1月14日生育儿子张正聪，现两个子女均随被告生活。2012年12月，原告发现被告与婚外异性张婷有不正当来往，为此，被告于2013年3月24日向原告立下保证书，保证不再与张婷来往。2013年7月5日凌晨2点，原告对婚姻感到绝望而跳江自杀未遂。2013年7月9日，原、被告自愿订立协议书：约定双方暂时分居3-6个月，如被告能改过自新，则双方商量后一起共同生活；被告出资14万元与张松辉共同购买的钩机，其应值的钩机股份及收入归原告所有；被告保证不和张婷有任何联系和来往，如被告与其他女人有不良关系，被告无条件办理离婚手续，被告将所有夫妻名下的财产给原告，两个小孩由原告抚养，被告支付抚养费。此后双方分居生活，期间协商离婚未果。2013年11月18日，原告向本院提起离婚诉讼，遂发本案。
庭审中，被告主张，原、被告共同出资15万元给原告之父黎泉买船，但至今未获收益，黎泉尚欠6万元投资款未归还。对被告该主张，原告认为双方只是借了11万元给原告之父黎泉，并不是投资，现尚欠6万元未还。
本院认为，原、被告虽然是同学，并生育了两个子女，但被告不珍惜婚姻家庭，对原告不忠诚，与婚外异性有不正当关系，严重伤害了双方的夫妻感情，被告先后立保证订协议，但原告不予谅解，诉讼中坚持要求与被告离婚；庭审中被告答辩，称若儿子由其抚养及分割好共同财产则同意离婚，可见被告主观上无与原告和好的愿望。因此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于两个子女的抚养问题，为了有利于少年儿童的健康成长，本院认为由原告抚养女儿张琦，由被告抚养张正聪为宜，抚养费由原、被告各自负担。关于以被告名义出资与被告之兄张松辉购买钩机的股份及收益，本院认定其是夫妻共同财产，原、被告未就该股份的处置达成一致意见，因此不宜在本案中处理，原告可另案主张权利。关于被告给原告之父黎泉买船的款项是投资款或为借款，原、被告意见不一致，本院亦无法查清，因此不宜在本案中处理，原、被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告张某离婚；
二、原、被告生育的女儿张琦随原告黎某生活，儿子张正聪随被告张某生活，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 清
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第168号
申请人罗顺先。
被执行人雷洪连。
本院在执行罗顺先申请执行雷洪连民间借贷纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2014）威民初字第682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘明委
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初67号
原告刘晓武，男。
被告吴国忠，男。
被告陈洪辉，男。
本院在审理原告刘晓武与被告吴国忠、陈洪辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘晓武无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘晓武负担。
（本页无正文）
代理审判员 王飞燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第854号
申请执行人熊世琼，女，汉族，1977年3月12日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人蓝仙友，男，汉族，1984年9月20日生，户籍所在地重庆市荣昌县。
本院在执行熊世琼申请执行蓝仙友民事一案中，因被执行人蓝仙友现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第854号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01431号
原告江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市草桥镇工业区。
法定代表人沈勇，该公司董事长。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告李斌。
本院在审理原告江苏三惠房地产开发有限公司与被告李斌商品房买卖合同纠纷一案中，原告江苏三惠房地产开发有限公司于2016年4月1日自愿撤回起诉。
本院认为，原告江苏三惠房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告江苏三惠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏三惠房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 ＸＸ静
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年四月一日
书 记 员 樊 帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1610号
原告：黄雪平，男，1982年2月22日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托代理人：图门，系内蒙古阿拉善左旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：杨德芳，男，1986年9月10日出生，汉族，无固定职业，现羁押于阿拉善左旗看守所。
被告：杨述元，男，1961年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
原告黄雪平诉被告杨德芳、杨述元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告黄雪平于2018年8月6日以该案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄雪平撤诉。
案件受理费413元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年八月六日
书记员 胡丽娜
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第65号
原告杨树英，女，56岁。
委托代理人汪荻原，男，23岁，系原告杨树英之子。
被告吴金香，女，40岁。
被告秦楠，男，20岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，住所地：康定县炉城镇炉城东路东关新城紫薇名苑A7综合楼二楼。
负责人：赵成勇。
本院在审理原告杨树英诉被告吴金香、秦楠、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨树英于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨树英撤回起诉。
案件受理费926.00元由原告杨树英承担。
（此页无正文）
审判员 余斌
二〇一四年五月二三日
书记员 李琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60436号
原告（反诉被告）：天津唯洁丝科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街工业区海泰路118号，统一社会信用代码91120116592904440L。
法定代表人：李兆金，总经理。
被告（反诉原告）：广东荣嘉新材料科技有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲工业区，统一社会信用代码91440605761579731A。
法定代表人：万诚，总经理。
本院受理天津唯洁丝科技发展有限公司与广东荣嘉新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案后，因案情复杂，双方争议较大，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 宁培芳
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王欣萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初577号
原告吴荣亮。
被告田建民。
被告林安宁。
本院在审理原告吴荣亮诉被告田建民、林安宁民间借贷纠纷一案中，原告吴荣亮于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣亮撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费285元，由原告吴荣亮负担。
审判员 施 义
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨锐翔
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03084号
原告王某，男，1986年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人凌家宏，陕西频阳律师事务所律师。
被告丁某，女，1983年10月14日，汉族，农民。
原告王某与被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人凌家宏到庭参加了诉讼，原告王某经传唤未到庭，被告丁某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，自己与被告丁某2007年5月按农村习俗举行了结婚仪式同居生活。2008年5月1日生一女儿，取名王秦豫。同居期间双方常因生活习惯、饮食习惯、风俗习惯不同而争吵，2008年底被告带孩子回河南娘家生活至今未归。2009年春原告曾去被告娘家找过被告，被其家人赶出家门，并说被告不愿再与其共同生活。后被告下落不明，原告无奈起诉法院，要求由原告抚养女儿，共同承担诉讼费。
被告丁某未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
河南省鹿邑县辛集镇大丁行政村证明一份。证实丁某的身份情况。
富平县公安局户口登记薄一本。证实被告丁某以儿媳身份于2008年5月27日迁户口至富平县原告家。
富平县淡村镇都村村委会证明一份。证实原被告举办结婚仪式，生有一女王秦豫。后被告携女儿出走至今未归。
被告丁某未到庭，无法进行质证。亦未提交证据。
本院经审查，对原告提供的三份证据全部予以确认。
经庭审调查、举证质证，本院确认以下事实：原告王某与被告丁某于2007年5月按农村习俗举行了结婚仪式同居生活。2008年5月1日生一女儿，取名王秦豫。同居期间双方常因生活琐事争吵，2008年底被告带孩子回河南娘家。2009年春原告曾去被告娘家找过被告，被其家人赶出家门，并说被告不愿再与其共同生活。后被告下落不明，原告无奈起诉法院，要求由原告抚养女儿，共同承担诉讼费。另查明，原被告无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原被告未依法进行结婚登记而以夫妻名义同居生活，其对共同生育的女儿均有抚养义务。被告丁某带女儿离家出走下落不明已五年多，原告王某要求抚养孩子没有现实可能性，故对原告的诉请不予支持，孩子判由被告抚养为宜，原告依法承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
非婚生女儿王秦豫由被告丁某抚养，原告王某每月承担孩子的抚养费300元至孩子18周岁止。每年12月30日前付清当年的抚养费。
本案诉讼费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李菊芳
人民陪审员 石忠仁
人民陪审员 董向阳
二〇一四年九月三日
书 记 员 许晓娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1545号
申请人裘张泳与被执行人应锋平、唐彩群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）杭富城商初字第688号民事判决已经发生法律效力。权利人裘张泳于2016年3月18日向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行。执行标的为人民币90000元。另应向本院交纳受理费人民币2050元、执行费人民币1250元。
本案在执行过程中查明，被执行人应锋平、唐彩群名下无银行存款登记信息、无证券开户信息，本院已查封唐彩群名下车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，并对该车已实施公安布控，暂无法找到车辆无法处置变现，此外目前暂无财产可供执行；本院于2016年9月8日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人应锋平、唐彩群目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1545号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 凌 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17440号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第116号
申请执行人吴彦来。
被执行人柳明。
申请执行人吴彦来与被执行人柳明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月2日作出（2014）扶民初字第516号民事判决书，判决内容如下：被告柳明于本判决生效后5日内给付原告吴彦来借款人民币10000元，并自2013年6月25日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年9月12日立案执行，由于被执行人无财产可供执行，本院对该案终止执行。2016年1月25日，经申请人申请，本院恢复执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第516号民事判决书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00113号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人肖腊青。
被执行人王颖，与被执行人肖腊青系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第4101号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年10月15日作出的陂计生征字（2013）第4101号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 晏 晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第356号
上诉人（原审被告）：赛亿电器集团有限公司。
法定代表人：沈乾潮。
被上诉人（原审原告）：余姚市前方工艺品厂。
代表人：李俊康。
上诉人赛亿电器集团有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）甬余商初字第220-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赛亿电器集团有限公司上诉称：本案涉案产品系被上诉人负责运输至上诉人，合同履行地为慈溪市。原审法院认定本案“以出卖方所在地作为此类合同履行地”与事实不符，明显错误。本案系买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在慈溪市，故本案依法应移送浙江省慈溪市人民法院审理。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人余姚市前方工艺品厂（普通合伙）未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以履行义务一方即出卖方所在地为合同履行地。本案出卖方即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年八月十二日
代书 记员 袁勤哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60636号
原告：天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港胜利街胜利里********号，注册号120109600015188。
军，男，1976年9月1日出生，汉族，住同上。被告：李凤
被告：李凤艳，男，1977年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心与被告李凤艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者范洪军到庭参加诉讼，被告李凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金27860元及违约金4179元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月至20月原、被告签订汽车租赁合同，被告在原告处租用津Ｈ×××××起亚轿车一辆，日租金180元。当日，被告开走车辆使用，至2017年1月27日将车辆返还，累计使用252天，应付租金42160元。被告租用车辆期间三次给付原告15000元，余欠27160元。另外，因被告发生五条交通违章，被罚款700元，被告应付原告的租赁费27860元，后经原告多次催要未果。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月至20月原、被告签订汽车租赁合同，被告在原告处租用津Ｈ×××××起亚轿车一辆，日租金180元；合同中约定任何一方违反合同致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付未履行部分租赁费15%的违约金。当日，被告开走车辆使用，至2017年1月27日将车辆返还，累计使用8个月零12天。原告按优惠价格整月5000元计算租金即40000元，剩余12天按日租金180元计算为2160元，共计租金42160元。被告租用车辆期间三次给付原告15000元，余欠27160元。另，原告主张因违章被罚款700元，未能提供证据证实，原告放弃该请求。原告计算违约金应以尚欠租赁金27160元为基数，按15%计算为4074元。
以上事实有原告陈述及原告提供的租金合同等证据证实。
本院认为，原、被告间租赁合同关系明确，被告租用原告车辆，应及时给付原告租金。原告提供的租赁合同能够证明被告租用原告车辆及拖欠原告租金的事实，原告计算的租金客观真实，未加重被告的责任，本院予以认定。现原告要求被告给付尚欠租金27160元，事实清楚，本院予以支持。被告未按约定履行给付租金的义务，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告以尚欠租金为基数按15%计算的违约金4074元本院亦予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤艳于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心租金27160元及违约金4074元，共计31234元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一八年四月二十三日
书记员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60751号
原告：天津市滨海新区大港方圆玖洲装饰中心，住所地天津市滨海新区大港迎宾街港明里17-145。
，1972年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区。
被告：3年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区。
被告：祝照艳，女，1973年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院受理原告天津市滨海新区大港方圆玖洲装饰中心与被告郭俊良、祝照艳装饰装修合同纠纷一案后，因案情复杂，双方争议较大，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王欣萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第665号
原告：安吉博裕××额贷款有限公司，住所地安吉县×
×镇××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：孙某某。
被告：周某某。
被告：陈甲。
被告：刘某某。
原告安吉博裕××额贷款有限公司诉被告周某某、陈甲
、刘某某民间借贷一案，本院于2011年9月23日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告安吉博裕××额贷款有限公司法定代表人
陈乙的委托代理人孙某某、被告陈甲到庭参加诉讼，被告周某
某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告安吉博裕××额贷款有限公司起诉称，2010年3月22日被告周某某向原告借款15万元，并由被告陈甲、刘某某为其提供担保，为此各方签订保证借款合同一份，合同约定，被告
周某某借款金额为15万元，借款期限为6个月，即从2010年3月22日至2010年9月21日止，借款月利率为15‰，每月利息于当月21日支付。同时约定由被告陈甲、刘某某对上述债务向原告提供连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起二年，
保证范围借款本息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费
用。合同签订后，原告依约向被告周某某交付了出借资金，然
而，被告周某某在借款期限届满后至今未履行归还义务，被告
陈甲、刘某某也未按约履行保证清偿责任，经原告数次催讨未
果。遂诉请法院判令：1.被告周某某立即清偿借款本金15万元；2.被告周某某承担借款利息6900元整（利息暂算至2011年9月20日，此后按月利率1.5％标准计息，利随本清），及承担原告实现债权的费用9000元；3.被告陈甲、刘某某对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。
被告陈甲答辩称，借款是事实。
被告周某某、刘某某均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.保证借款合同及借款借据各一份，证明被告周某某于2
010年3月22日向原告借款15万元，并由被告陈甲、刘某某为其提供担保，合同约定借款期限为6个月，即从2010年3月22日至2010年9月21日止，借款月利率为15‰，每月利息于当月21日支付。同时约定由被告陈甲、刘某某对上述债务向原告提供连
带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起二年，保证范
围借款本息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用的事
实。
2.委托代理合同及收款收据各一份，证明原告为实现债
权产生的相关费用9000元的事实。被告陈甲质证认为，对原告提供的上述证据均无异议，且无证据提供；因被告周某某、刘某某未出庭参加答辩和质证
，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提
出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议，因此，本
院对原告的诉称事实及证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。因此原告要求被告周
某某归还借款150000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定借款按月利率1.5%计算，不违反法律规定。律师费9000元是原告为实现债权产生的费用，按原、被告双方的约定应由三被告
负担，此约定不违反法律规定，本院予以支持。被告陈甲、刘
某某在借款时提供了连带责任保证，并约定了保证范围和保证
期间。本案中，原告安吉博裕××额贷款有限公司与被告周某
某之间的借款于2011年9月22日到期，现原告要求被告陈甲、刘某某承担连带保证责任未逾保各方约定的两年保证期间，故
被告陈甲、刘某某应按约定对借款本金、利息及原告为实现债
权产生的费用承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某给付原告安吉博裕××额贷款有限公司
借款150000元及利息6900元（暂计算至2011年9月20日，此后利息按月利率1.5%自2011年9月21日起计算至判决确定给付之
日止），限于本判决生效后十日内履行。二、被告周某某支付原告安吉博裕××额贷款有限公司
实现债权的费用9000元，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告陈甲、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（已减半），由被告周某某、陈甲、
刘某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一一年十二月十七日
书 记 员 王 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00441号
原告重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地綦江区文龙街道孟家院，组织机构代码73656352-7。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被告周霞，女，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告周霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。审理中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆市綦江区千山物业有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 申湛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1314号
原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地，莱芜市鲁中西大街**号。
负责人：吴照军，行长。
委托代理人：李加永，该单位职工。
被告：吴涛。
被告：刘志芳。
被告：山东华寓房地产开发有限公司。住所地，莱芜市钢城区钢都大街***号。
法定代表人：苗成勇，经理。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告吴涛、刘志芳、山东华寓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行委托代理人李加永到庭参加诉讼，被告吴涛、刘志芳、山东华寓房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行诉称：2003年8月11日，被告吴涛、山东华寓房地产开发有限公司与原告签订《购房担保借款合同》一份，合同约定：被告吴涛从原告处贷款70000元，借款期限自2003年8月11日至2023年8月10日。该借款由被告山东华寓房地产开发有限公司提供阶段性连带保证责任。同时，被告妻子刘志芳承诺对借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告吴涛发放贷款，但被告未按照合同约定履行付款义务，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告吴涛偿还原告借款本金47610元及利息6440.50元；请求被告刘志芳、山东华寓房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用及实现债权费用。
被告吴涛、刘志芳、山东华寓房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2003年8月10日，原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告吴涛、山东华寓房地产开发有限公司签订购房担保借款合同一份，合同约定：被告吴涛向原告借款7万元，到期日为2023年8月10日，借款利率为月利率4.2‰，如被告不按合同约定偿还借款本息，原告有权在借款执行利率的基础上加收50%的逾期利息，借款合同第8条甲方权利与义务中第4款双方约定连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及逾期超三个月或逾期还款月次累计超过六期，原告可以提起诉讼。被告山东华寓房地产开发有限公司为被告吴涛借款7万元提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的一切费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。2003年8月20日，被告吴涛收到原告借款本金7万元。
被告吴涛与被告刘志芳系夫妻关系，2003年7月17日，被告刘志芳签订共同还款承诺书，承诺被告吴涛借款7万元，系夫妻共同债务，承担连带清偿责任。
被告吴涛借款后，偿还原告部分借款，至2014年10月27日尚欠原告借款本金47610元及利息6440.50元。原告多次向被告催要未果，于2014年11月3日诉来本院，请求依法判令被告吴涛偿还原告借款本金47610元及利息6440.50元；请求被告刘志芳、山东华寓房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用及实现债权费用。
以上事实，由原告提供的购房借款担保合同、借款凭证、夫妻共同偿还借款承诺书、还款信息表及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被告吴涛、山东华寓房地产开发有限公司所签订的购房借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律之规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告吴涛未按借款合同约定全部偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金47610元及利息未偿还，已构成违约，应承担偿还借款本息、罚息的民事责任。原告要求被告吴涛偿还借款本金47610元及利息，本院应予支持，原告要求被告支付实现债权费用及其他诉讼请求，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告刘志芳、山东华寓房地产开发有限公司自愿为被告吴涛的借款7万元本息提供连带责任担保，应按合同约定承担连带责任保证，原告请求被告刘志芳、山东华寓房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院应予支持。被告吴涛、刘志芳山东华寓房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴涛偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金47610元及利息（按合同约定计算利息），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告刘志芳、山东华寓房地产开发有限公司对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费1151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 房 霞
法律后附：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据：
当事人及其诉讼代理人因客观事实不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61日条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
七、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。
八、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1416号
原告张海潮，男。
被告戴雪娇，女。
本院在审理原告张海潮与被告戴雪娇民间借贷纠纷一案中，原告张海潮于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张海潮自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海潮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张海潮负担。
审 判 长 黄 达 康
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈霖（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4325号
原告张振峰，男，1969年11月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人华利，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告谷有强，男，1959年2月8日出生，汉族，住济南市。
被告沈汝元，男，1976年9月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张振峰与被告谷有强、被告沈汝元提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张振峰于2016年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张振峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张振峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振峰负担。
审判员 仝 洋
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁甜甜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第373号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1996年5月5日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民，住广东省汕头市濠江区。因本案于2015年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人林某某与同案人罗某某（另案起诉）通谋商定盗窃摩托车。被告人林某某得悉被害人李某某新购一辆白色喜马牌摩托车，遂于2015年3月3日晚20时30分左右，与同案人罗某某趁被害人李某某外出之机，共同窜至被害人李某某暂住的汕头市龙湖区龙湖村南湖街二巷1号202房，采取拨开铁门锁头的方式潜入房内，将被害人李某某放置在房内抽屉中的摩托车备用钥匙盗走。同月5日20时30分左右，被告人林某某与同案人罗某某再次窜至被害人李某某出租屋楼下，用盗得的备用钥匙将被害人李某某停放在该处的白色喜马牌摩托车盗走。被害人李某某发现摩托车被盗后，怀疑为被告人林某某所为，遂假装请托被告人林某某联系回购被盗摩托车。被告人林某某经与同案人罗某某商议后决定由被害人李某某以人民币2000元的价格赎回摩托车，被害人李某某报警。同月6日晚，龙湖派出所民警在龙湖村南湖街将被告人林某某与同案人罗某某抓获，随后缴获上述摩托车并发还被害人。
被告人林某某与同案人罗某某盗得上述摩托车后，携带T字型工具及各类摩托车钥匙，驾驶上述盗得的喜马牌摩托车在汕头市区寻找目标，伺机盗窃。同月6日凌晨3时左右，被告人林某某与同案人罗某某窜至汕头市金平区海滨路“金晟棋牌室”停车场，将被害人赵某某停放于该处的红色众星牌摩托车盗走。同日凌晨4时左右，被告人林某某与同案人罗某某再次窜至汕头市金平区市府海旁一巷6号，将停放于该处的一辆黑色峰光牌无牌摩托车盗走。经查，该车号牌为粤DPB2**，系被害人林某甲于2015年2月12日在汕头市金平区东龙里5号被盗的摩托车。破案后，上述两辆被盗摩托车均被缴获并已发还被害人。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，被盗的喜马牌摩托车价值人民币4784元，峰光牌摩托车参考价值人民币4388元，众星牌摩托车价值人民币3060元。
另查，被告人林某某因盗窃被害人李某某的摩托车而被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的上述另外两宗盗窃事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人罗某某的供述及辨认、被害人李某某、张某某、林某甲的陈述、证人林某乙的证言及辨认、证人林某丙的证言、公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获赃车及作案工具的拍照、户籍材料、抓获经过、扣押、发还清单及说明材料、现场监控视频截图、价格认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定函、被告人林某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述司法机关还未掌握的本人同种较重罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年七月十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更434号
罪犯ＸＸＸ，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年11月4日作出(2013)奎刑初字第13号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯妨害信用卡管理、诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2012年7月22日起至2019年1月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子，2017年2月24日缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑六个月（现刑期自2012年7月22日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更434号罪犯ＸＸＸ，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年11月4日作出(2013)奎刑初字第13号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯妨害信用卡管理、诈骗罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2012年7月22日起至2019年1月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月获表扬奖励四次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子，2017年2月24日缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减刑六个月（现刑期自2012年7月22日起至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初941号
原告：宋玉婷，女，1987年8月13日出生，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠，女，1996年4月15日出生，该公司办公室文员，住丹东市振兴区。
原告宋玉婷与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉婷、被告丹东钰豪房地产的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉婷向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同义务，协助原告办理房地产权属证书；2、被告赔偿因其违约行为给原告造成的损失1万元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为：要求被告赔偿原告违约损失，自签订购房合同之日起，至原告可以办理房屋权属证书之日止，以总房价为基数，按年利率6%计付。事实与理由：2011年6月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于丹东市元宝区于家路**号*单元阁楼*室，建筑面积66.6平方米，总价款为208170元的商品房。约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。被告于2012年7月16日交付房屋，但被告违反合同约定，该商品房至今无法办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失，故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称：1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。2、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。3、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。4、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：2011年6月29日，原告宋玉婷与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号*单元阁楼*号房，面积为66.6平方米的一处商品房，房屋总价款为208170元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3、如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期2012年7月16日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2018年6月21日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告宋玉婷为丹东市元宝区于家路**号*单元阁楼*号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款208170元为基数，按年利率6%，赔偿原告宋玉婷从2018年6月21日起至原告宋玉婷可以为丹东市元宝区于家路**号*单元阁楼*号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告宋玉婷的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 佟 玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 夏慧恬
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执433号
申请执行人姚俊军，男，1966年4月2日出生，汉族，现住翁牛特旗
被执行人姚俊军，男，1966年4月2日出生，汉族，现住翁牛特旗。
姚俊军申请布仁白音合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5872号已经发生法律效力。姚俊军于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第5872号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郝伟男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第269号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：周爱联。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）诉被告周爱联信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告周爱联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2002年11月8日，被告周爱联向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为45×××04。后被告周爱联自2013年1月24日起开始透支，至2013年11月5日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计24496.25元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告周爱联偿还原告信用卡透支本金24103.72元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂算至2013年11月5日为392.53元），共计24496.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周爱联未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，原告自2013年11月5日起自动停止计息。截至2013年11月5日，被告透支欠款产生利息84.36元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、信用卡发卡、授信审批表、牡丹卡开户凭证、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方当庭陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告周爱联向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告周爱联在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告周爱联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周爱联于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息共计24188.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，公告费420元，由被告周爱联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费412元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈茜茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07499号
罪犯周洋，男，1975年12月16日出生，汉族，小学文化，安徽省六安市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2008年6月30日以（2008）六裕刑初字第45号刑事判决，认定被告人周洋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金十万二千元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月17日至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1190号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭。
被告：林明月，男，汉族，农民。
被告：石立梅，女，汉族，农民。
被告：樊树红，男，汉族，农民。
被告：樊树亮，男，汉族，农民。
被告：林树泽，男，汉族，农民。
被告：林绍勇，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告林明月、石立梅、樊树红、樊树亮、林树泽、林绍勇借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告林明月、石立梅、樊树红、樊树亮、林树泽、林绍勇本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：原告与被告林明月于2015年1月31日签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2015）年第10122015010070号个人借款合同，合同约定借款金额为陆万捌仟元整，借款期限为2015年1月31日至2015年11月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。石立梅与借款人夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书，并由被告樊树红、林树泽、樊树亮、林绍勇提供连带责任保证（保证合同编号：（聊农商行侯营支行）保字（2015）年第10122015010070号）。合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年1月31日，被告林明月在我行借款68000元，借款期限为2015年1月31日-2015年11月15日，月利率11.6666‰。贷款到期后，被告林明月仍未偿还其在我行的借款本息，担保人也未履行担保责任。请求人民法院依法判决被告林明月、石立梅偿还借款本金68000元及所欠利息，判决被告樊树红、林树泽、樊树亮、林绍勇承担该借款本金及利息的连带清偿责任。
被告林明月、石立梅、樊树红、樊树亮、林树泽、林绍勇未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告与被告林明月于2015年1月31日签订了（聊农商行侯营支行）个借字（2015）年第10122015010070号个人借款合同，约定林明月在原告处借款6.8万元，借款期限为2015年1月31日至2015年11月15日，借款用途为借新还旧。同日与被告樊树红、樊树亮、林树泽、林绍勇签订保证合同一份，担保人承诺自愿为林明月在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，2015年1月31日，被告林明月取得6.8万元借款，借款期限为2015年1月31日至2015年11月15日，月利率11.6666‰。贷款到期后，被告林明月偿还借款利息至2015年6月20日，借款本金6.8万元及剩余利息。
另查明，被告林明月、石立梅系夫妻关系，被告石立梅于2015年1月31日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告林明月对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、利息偿还明细一份。
本院认为：原告聊城农商银行于2015年1月31日与被告林明月签订的个人借款合同及与被告樊树红、樊树亮、林树泽、林绍勇签订的保证合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告樊树红、樊树亮、林树泽、林绍勇的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年11月16日起的两年。借款到期后，被告樊树红、樊树亮、林树泽、林绍勇未履行担保还款责任，已构成违约，故对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告林明月、石立梅系夫妻关系，被告石立梅出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告林明月对原告的欠款。但借款到期后，被告石立梅亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告石立梅承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林明月、石立梅于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金6.8万元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自2015年6月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告樊树红、樊树亮、林树泽、林绍勇负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年三月二十六日
书记员 贺岩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第735号
原告杨素珍（身份证号），女，1953年5月7日生，汉族，住平度市福乐花园*号楼***户。委托代理人位学显，平度市交运集团平度分公司职工。
被告姜沙沙（身份证号）。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区东海西路**号凯旋大厦东塔**楼。（机构代码，以下简称保险公司）
负责人黄佳波，经理。
委托代理人彭爱玲，该公司职工。电话
原告杨素珍与被告姜沙沙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素珍的委托代理人位学显，被告姜沙沙，被告保险公司的委托代理人彭爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素珍诉称，2014年12月22日7时40分，被告姜沙沙驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿昌泰花园西门由东向南左转弯，与步行的原告相撞，致原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，姜沙沙承担事故的全部责任。被告的车辆在保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿医药费29062.31元，住院伙食补助费360元，误工费21342.6元，护理费11975.57元，伤残赔偿金68929.2元，精神抚慰金3000元，后续治疗费8000元，交通费1000元，鉴定费3200元。诉讼费由被告负担。
被告姜沙沙辩称，发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，商业险按照保险合同约定处理。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年12月22日7时40分，被告姜沙沙驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车，沿昌泰花园西门由东向南左转弯，与步行的原告杨素珍相撞，致原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，姜沙沙承担事故的全部责任，杨素珍无责任。被告姜沙沙的鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。杨素珍伤后到平度市中医医院住院治疗3天，后到潍坊市人民医院住院治疗9天，共计支出医疗费29062.31元。2015年7月17日，青岛万方医学司法鉴定所作出鉴定意见：杨素珍左下肢损伤为伤残十级；后续治疗费为7000-8000元；护理时间为90天，护理人数建议住院11天期间2人，出院后（79天）为1人；误工时间为180天。原告为此支出鉴定费3200元。事故发生后，被告姜沙沙为原告垫付2735.9元，庭审过程中，原告同意返还。
另查明，原告杨素珍在事故发生前一直随其子在平度市福乐花园居住，并在福乐饺子楼工作，月均工资为1500元。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业险保单，平度市中医医院的门诊病历、住院病历，潍坊市人民医院的住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见、鉴定费单据，居委会的证明，村委会的证明，福乐饺子楼的证明，本院的调查笔录及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告姜沙沙承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。而被告姜沙沙所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，该商业责任险保险单载明不计免赔。故对于原告杨素珍的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万元的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任，再超出的部分，由被告姜沙沙承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告主张的医药费29062.31元，伤残赔偿金68929.2元（38294元×18年×10%），主张的护理费11975.57元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费21342.6元过高，依据其实际收入和鉴定意见，应为9000元（1500元÷30天×180天）；主张的后续治疗费8000元过高，依据鉴定意见，本院折中定为7500元；主张的住院生活补助费360元过高，本院酌定为240元（20元×12天）；主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元；主张的交通费1000元未能提交证据，被告认可300元，本院予以确认。
综上，原告杨素珍的各项损失共计为128007.08元（29062.31元＋68929.2元＋11975.57元＋9000元＋7500元＋240元＋1000元＋300元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告91204.77元（68929.2元＋11975.57元＋9000元＋1000元＋300元），共计101204.77元。超出交强险部分的26802.31元（128007.08元－101204.77元），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。由于原告的损失没有超出交强险和商业险的限额，所以被告姜沙沙不需承担赔偿责任。原告同意返还给被告姜沙沙的垫付款2735.9元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告杨素珍经济损失101204.77元，于判决生效后十日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告杨素珍经济损失26802.31元，于判决生效后十日内付清。
三、原告杨素珍返还给被告姜沙沙垫付款2735.9元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，鉴定费3200元，共计6523元，由原告杨素珍承担923元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法
院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张奎堂
审判员 纪修朋
陪审员 李振聪
二〇一五年九月八日
书记员 xxx
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1770号
原告：香新智，男，1954年6月8日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭秀清，女，1953年2月2日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。系原告妻子。
被告：米奇，其他身份信息不详。
本院受理原告香新智诉被告米奇买卖合同纠纷一案，原告的诉讼代理人以原告本人去世为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告香新智撤回起诉。
案件受理费683元，原告已预交，现退还原告。
审判员 靳晨
二〇一八年八月二十三日
书记员 薛峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02620号
原告唐金明。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告唐金明与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐金明的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金明诉称，2011年9月8日，原告以总价349048元购买了被告恒丰置业公司出售的31幢111号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金34904.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，原告唐金明与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港31幢111号商铺出售给原告唐金明，总价349048元。
2011年9月8日，原告唐金明与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告唐金明将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告唐金明获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告唐金明房屋租金。原告唐金明于2015年10月18日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告唐金明提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告唐金明从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告唐金明房屋租金17452.4元；
二、驳回原告唐金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告唐金明负担168.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担168.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民催字第00062号申请人江阴市潽盈管道工程有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发区芙蓉路260号3楼321室。法定代表人程航，该公司总经理。申请人江阴市潽盈管道工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江阴市潽盈管道工程有限公司遗失的1020005223454411号银行承兑汇票（金额伍万元整，出票日期2014年5月9日，出票人全称湖北万联达汽车零部件有限公司，付款行为十堰白浪开发区支行营业室，收款人全称湖北赛晨吉星汽车零部件有限公司，汇票到期日2014年11月8日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江阴市潽盈管道工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长余晓明代理审判员李雪人民陪审员曾新彩二〇一五年一月七日书记员罗丽红
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1530号
罪犯蒋耀奇（JAOYAOQI，英文译名CHEONGYEOWCHYI），男，现在广东省东莞监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2007年1月24日作出（2007）曲中刑初字第第193号刑事判决，以被告人蒋耀奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人蒋耀奇不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月20日作出（2008）云高刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蒋耀奇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年6月20日、2013年8月23日以（2010）东中法刑执字第1989号、（2012）东中法刑执字第1200号、（2013）东中法刑执字第1629号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、一年六个月、十一个月。刑期执行至2015年1月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯蒋耀奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋耀奇在2013年6月1日至2014年7月31日共获得嘉奖14次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯蒋耀奇在2013年1月至2014年7月期间，狱内月均消费约为634元，在东莞监狱个人经济账户余额约为683.57元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋耀奇尚未履行财产刑，但其服刑期间狱内消费长期维持在较高水平，并非完全不具备履行能力，属于确有部分履行能力而未主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋耀奇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1440号
上诉人（原审第三人）：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区龙海二路3号。
法定代表人：黄福阳，该公司副总监。
委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾维松，男，1968年10月23日出生，苗族，居民。
委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹华，女，1989年10月1日出生，汉族，居民。
上诉人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人曾维松、曹华债权转让合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中联公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中联公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许惠州大亚湾中联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费762元减半收取381元，由惠州大亚湾中联房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1958号
原告王胜，男，1965年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚辉龙，男，1982年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王胜诉被告姚辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加了诉讼，被告姚辉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，2012年7月19日，被告姚辉龙以家庭急需为由，从原告处借款1万元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求被告支付借款1万元及利息。
被告姚辉龙未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，被告姚辉龙向原告王胜借款1万元，并签订借款�同一份，内容为:“甲方愿贷与乙方人民币壹万元整，借款期限为1个月，自2012年7月19日起至2012年8月18日止，届期未能返还，并按每万元每日支付违约金壹佰元。”后借款到期后，被告姚辉龙未能如约还款。原告于2016年4月19日起诉至法院，请求被告姚辉龙偿还借款1万元及利息。庭审中，原告放弃由被告支付利息的请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告姚辉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告姚辉龙向原告王胜借款1万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：�借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告姚辉龙归还借款1万元，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告姚辉龙经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚辉龙偿还原告王胜借款1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚辉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年六月二十日
书记员 单迪迪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初890号
原告：朱松英，男，1968年9月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告朱松英与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初886号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初886号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1421民初1144号
原告：绥中县鑫垚汽车租赁有限公司，绥中县中央路一段40-1-102。
法定代表人：刘铁丰，该公司经理。
被告：姜慧。
原告绥中县鑫垚汽车租赁有限公司与被告姜慧车辆租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告绥中县鑫垚汽车租赁有限公司的法定代表人刘铁丰到庭参加了诉讼，被告姜慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县鑫垚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还租赁费4500元(租车之日至还车之日)；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原、被告于2018年4月1日签订了承租合同，约定原告辽P×××××号大众迈腾轿车租给被告使用，日租金300元，但被告至今未交回车辆，也不与原告联系，经原告所要租金，被告拒交，也不知道车辆下落，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告姜慧未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜慧于2018年4月1日从原告绥中县鑫垚汽车租赁有限公司租用车牌号为辽P×××××号大众迈腾轿车一辆，双方签订了车辆租赁合同，约定租金每天300元，预付租金300元。被告于2018年4月17日将车送回，但未支付租金4500元。上述事实有原告提交的汽车租赁合同及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告姜慧向原告租赁车辆的事实存在，原、被告所签订的汽车租赁合同合法有效，被告负有给付租金的合同义务，现欠租金费4500元未给付已构成违约，故对于原告诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜慧于本判决生效后十日内给付原告绥中县鑫垚汽车租赁有限公司租赁费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告姜慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一八年七月五日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1682号
原告：王强，男，1969年10月15日生，满族，住开原市。
被告：纪国峰，1985年5月10日生，汉族，现住开原市。
本院在审理原告王强诉被告纪国峰劳动争议纠纷一案中，原告王强于2018年7月4日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王强负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年七月四日
书 记 员 李娇雪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3601号
原告滕玉清，女，1955年11月3日出生，住大连金州新区。
委托代理人吕源盛，男，1945年4月9日出生，住大连金州新区。
被告大连农腾农业科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人秦需莉。
被告刘永柱，男，1948年11月18日出生，住大连金州新区。
本院在审理原告滕玉清诉被告大连农腾农业科技发展有限公司、刘永柱劳务合同纠纷一案中，原告滕玉清于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕玉清撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告滕玉清承担。
审判员 张 健
二〇一七年九月一日
书记员 王艺璇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1615号
罪犯于国友，男，1975年4月15日出生于内蒙古自治区乌兰浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）乌中法刑初字第2号刑事判决，认定被告人于国友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（已缴2150元）。判决发生法律效力后，于2008年5月22日交付执行。本院于2011年9月、2013年6月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯于国友在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯于国友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年1月、4月、8月、2015年1月连续记功6次，2013年度、2014年度连续被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯于国友在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于国友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2019年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐佳妮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822府民1079-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。
负责人赵XX，系该公司行长。
被告贺X。
被告刘X。
被告贺XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告贺X、刘X、贺XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 柴文霞