wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异8号
异议人（案外人）：王晓甜，系被执行人高亮之妻。
委托代理人：李卫国，山东山律师事务所律师。
申请执行人：山东瑞捷恒运物流有限公司（原汇融集团物流有限公司），住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：程东，经理。
申请执行人：莱芜市九洲瑞和经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：李智勇，经理。
申请执行人：李智勇，男，1969年12月26日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。
以上三申请执行人共同委托代理人：董英，山东律师事务所律师。
被执行人：高亮。
关于申请执行人山东瑞捷恒运物流有限公司（以下简称“瑞捷物流”）、莱芜市九洲瑞和经贸有限公司（以下简称“九洲经贸”）、李智勇与被执行人高亮合伙纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）莱中执恢字第7-1号执行裁定，冻结被执行人高亮之妻王晓甜银行存款301739.90元。王晓甜不服，提出异议。本院受理后，于2016年1月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开听证审查。现已审查终结。
异议人王晓甜称，异议人王晓甜作为财产共有人而不是被执行人，故作为财产共有人其名下的财产性质与被执行人所有的财产性质完全不同，只有对财产共有人的财产进行析产后，属于被执行人的部分才可以作为被执行财产进行执行。其次，2014年4月23日钢城区人民法院作出（2012）钢民初字第808号民事判决，该判决已经明确了各自的财产份额。最后，莱芜市中级人民法院（以下简称“莱芜中院”）查封的异议人的银行账户存款系个人经营贷款保证金，具有专款专用性质，不属于法院查封的范围。请求法院解除查封。
为支持自己的主张，异议人提交了莱芜市钢城区人民法院（2012）钢民初字第808号民事判决书、夫妻财产约定协议公证书等证据。
申请执行人辩称，法院查封的王晓甜名下的银行存款301739.9元应当属于高亮和王晓甜的夫妻共同财产，应当偿还高亮的债务。
经审查查明，2008年9月8日，本院作出（2008）莱中商初字第14号民事调解书，该调解书确定由高亮于2008年12月30日前支付瑞捷恒运公司、九洲瑞和公司、李智勇三方款项共计2590000元。执行过程中，因高亮暂无财产可供执行，本院裁定中止执行。2009年5月25日，王晓甜与高亮登记结婚。2011年1月20日，申请执行人瑞捷恒运公司、九洲瑞和公司、李智勇申请恢复执行，并要求追加王晓甜为被执行人。2011年2月24日，本院作出（2009）莱中执字第9-1号执行裁定，追加王晓甜为被执行人，同日，本院以（2009）莱中执字第9-2号、第9-3号、第9-4号、第9-5号执行裁定分别查封王晓甜名下的1703号房产、1104号房产、斯巴鲁轿车一辆、实际冻结银行存款181000元。2011年3月18日，王晓甜向本院提出执行异议，要求法院撤销（2009）莱中执字第9-1号执行裁定书，并解除对以上财产的查封、冻结。2011年6月8日，本院认为追加王晓甜为被执行人不当，作出（2011）莱中异字第2号执行裁定，撤销了（2009）莱中执字第9-1号执行裁定。2011年7月6日，本院又以家庭财产系高亮与王晓甜共有为由，作出（2009）莱中执字第9-7号执行裁定书，裁定内容如下：1、王晓甜为执行案件财产共有人（第三人）；2、（2009）莱中执字第9-2号、9-3号、9-4号、9-5号执行裁定书继续发生法律效力。同日，本院向高亮、王晓甜送达了分家析产通知书，责令两人于接到通知书起十日内分割共同财产，但两人未在规定时间向法院提交共同财产分割协议。2012年9月12日，三申请执行人向钢城区人民法院提起代位权纠纷诉讼，要求对查封的王晓甜与高亮的夫妻共同财产进行析产。2014年4月23日，钢城区人民法院作出（2012）钢民初字第808号民事判决，判决内容如下：王晓甜与高亮的夫妻共同财产位于济南市市中区鲁能领秀城17区3号楼1-1104室房产归高亮所有；王晓甜的婚前个人财产位于济南市市中区鲁能领秀城10区3号楼1-1703房产一套、婚后共同财产鲁A斯巴鲁轿车一辆、莱芜中院冻结的王晓甜名下的银行存款181000元归王晓甜所有。
2014年7月24日，本案恢复执行，案号为（2014）莱中执恢字第7号，同年7月29日，本院作出（2014）莱中执恢字第7-1号执行裁定，冻结被执行人高亮之妻王晓甜在中国民生银行济南分行解放路支行银行存款301739.90元。2014年8月6日，高亮和王晓甜对夫妻财产进行了约定，其第三条约定“协议订立时女方名下的存款十八万一千元归女方所有。此后，男女方各自的存款归各自所有”，2015年9月6日，高亮、王晓甜向山东省莱芜市钢都公证处申请对上述约定进行公证，莱芜市钢都公证处于2015年9月10日出具（2015）莱钢都证民字第558号公证书。2015年8月26日，王晓甜向本院提出异议，以被法院查封的301739.90元系其个人财产为由，要求法院解除查封。
本案的争议焦点是：本院冻结的王晓甜在中国民生银行济南分行解放路支行银行存款301739.90元是否是王晓甜的个人财产？
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，法院冻结王晓甜名下的银行存款301739.90元是在2014年7月29日，王晓甜与高亮对夫妻财产进行约定是在2014年8月6日，约定时间晚于法院采取保全措施的时间。高亮和王晓甜夫妻财产约定第三条“协议订立时女方名下的存款十八万一千元归女方所有。此后，男女方各自的存款归各自所有”，该约定不包含被法院冻结的301739.9元，其第七条约定“本协议未明确说明的所有其他财产的归属，可参照《中华人民共和国婚姻法》和其他相关法律法规以及相关司法解释之规定”，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定了夫妻共有财产制，根据该规定，本院冻结的王晓甜在中国民生银行济南分行解放路支行银行存款301739.90元，是王晓甜与高亮婚姻关系存续期间的财产，是夫妻共有财产，对被执行人高亮与他人共有的财产，法院可以采取查封、扣押、冻结。王晓甜的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王晓甜的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 柴 青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 亓军香
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第664号
申请执行人杨某某。
被执行人于某某，
杨某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月25日作出的（2014）鼓民初字第22号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给杨某某借款等合计人民币250000元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据杨某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人杨某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第22号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年九月九日
见习书记员 刘 星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04585号
原告申建勇，男，1969年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。
委托代理人孙良国，男，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司办公室主任，住重庆市渝中区。
本院在审理原告申建勇与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告申建勇于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申建勇撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年七月八日
书记员 朱晓明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6287号
原告：杨伯光，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：郑学锋，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。
被告：楼云杰,男,1991年2月17日出生，汉族,住慈溪市。
被告：张子芬,女,1966年9月27日出生，汉族,住慈溪市。
原告杨伯光诉被告楼云杰、张子芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑学锋到庭参加诉讼，被告楼云杰、张子芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款227700元，并支付自2017年1月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告张子芬承担共同还款责任。事实与理由：2016年5月16日，被告向原告出具欠条一份，确认截止2016年5月16日尚欠货款188500元，在2017年前付清。被告张子芬在欠条上作为担保人签名。2016年5月23日，原告又送货给被告PVC蓝料、棕料，该笔尚有39200元未付款。
经审理，本院对被告楼云杰尚欠原告货款227700元的事实予以确认。被告未按约付款，应支付逾期履行的利息损失。被告张子芬对被告尚欠货款188500元承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼云杰于本判决生效之日起三十日内支付原告杨伯光货款227700元，并支付以188500元为基数自2017年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息，以及支付以39200元为基数自2017年6月15日起至实际履行日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告张子芬对被告楼云杰应付货款227700元以及以188500元为基数自2017年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算的应付利息，承担共同还款责任，被告张子芬承担还款责任后，有权向被告楼云杰追偿；
三、驳回原告杨伯光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由被告楼云杰、张子芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年七月二十一日
代书记员 岑静静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第738号
罪犯石开智，男，1971年4月6日生，汉族，重庆市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省习水县人民法院于2004年8月23日作出（2004）习刑初字第90号刑事附带民事判决，认定罪犯石开智犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月、2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑五年。刑期自2004年4月20日起至2017年10月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石开智自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯石开智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任及罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石开智予以减去有期徒刑十个月（刑期自2004年4月20日起至2016年12月19日止），剥夺政治权利五年及罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 廖 黎 明
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第196号
申请人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人赵县城建投资有限公司。
法定代表人常永利。
委托代理人卜洪波。
2015年4月8日本院收到赵县国土资源局强制执行申请书，申请强制执行赵国土资罚字（2013）02074号行政处罚决定。
申请人赵县国土资源局于2014年9月30日以被执行人非法占修赵县绕县城公路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）02074号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、建设用地村庄和农村道路：依法处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币66457.3元。耕地：依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币341513.4元。合计人民币407970.7元。该决定书于2014年10月30日送达被执行人赵县城建投资有限公司。被执行人于2014年10月10日已缴纳罚款407970.7元。
经审查，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。据此，赵县国土资源局已获得了法定授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01996号
原告：计某，女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
被告：周某，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告计某与被告周某离婚纠纷一案中，原告计某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告计某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告计某负担。
审判员 陈玲
二〇一四年八月十四日
书记员 丁玉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1386号
原告邓文华，男，1967年12月017日出生，汉族，重庆市南川区。
原告韦桂菊，女，1965年6月14日出生，汉族，重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B栋5楼，组织机构代码：70947929-0。
本院在审理原告邓文华、韦桂菊与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓文华、韦桂菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告胡贵兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
案件受理费70元，减半交纳35元，由原告邓文华、韦桂菊负担（已交纳）。
代理审判员 何 丹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴昱曦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2577号
上诉人（原审被告）：中山市园山商贸有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：邹培光，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈良，男，汉族，住广东省花都区。
被上诉人（原审原告）：韦林琼，女，汉族，住广东省信宜市。
两被上诉人共同的委托代理人：兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。
上诉人中山市园山商贸有限公司与被上诉人陈良、韦林琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1618号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市园山商贸有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市园山商贸有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市园山商贸有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1618号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 茜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第805号
原告陈春波。
委托代理人丁亮。
被告叶立祥。
被告绍兴鑫达桩基工程有限公司。
法定代表人叶立祥。
二被告委托代理人陈海根。
原告陈春波与被告叶立祥、绍兴鑫达桩基工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用独任审理，于2014年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈春波的委托代理人丁亮，被告叶立祥、绍兴鑫达桩基工程有限公司的委托代理人陈海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春波诉称：2013年7月17日，被告叶立祥因生产经营所需，向原告借款人民币20万元，并签订了借款协议，协议约定，被告叶立祥向原告借款人民币二十万元整，借款期限自2013年7月17日起至2013年8月1日止，月利率为千分之三十。并由被告绍兴鑫达桩基工程有限公司承担连带担保责任，保证期间两年。借款到期后，被告叶立祥、绍兴鑫达桩基工程有限公司均未尽还款义务。故原告诉至本院，要求一、判令被告陈春波立即偿还借款本金200000元。二、判令叶立祥支付逾期还款日（2013年8月2日）起至实际还款日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。三、判令被告绍兴鑫达桩基工程有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任。四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶立祥、绍兴鑫达桩基工程有限公司辩称：借款后被告叶立祥已支付利息11.3万元，并不存在拖欠利息，并将车辆折价抵消20万元的借款，并已过户给原告的父亲名下，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提供借条、借款协议、收条各一份，经二被告质证对真实性均无异议，本院予以认定。
被告叶立祥在庭审中提供车辆转让过户协议书，二手车销售统一发票各一份，以证明该车辆以20万元的价格已由被告叶立祥转让给原告之父，本案借款20万元已抵消。原告质证认为与本案无关联性，只证明了车子卖给了一个叫陈家琪的事实。本院审查认为因被告未能提供车辆过户系抵消20万元债务的相关依据，故与本案缺乏关联性，对该证据不予认定。
经审理查明：2013年7月17日被告叶立祥向原告陈春波借款200000元，并于同日出具借条及借款协议各一份，约定被告叶立祥向原告借款200000元整，借款期限自2013年7月17日起至2013年8月1日止，月利率为千分之三十。由被告绍兴鑫达桩基工程有限公司承担连带担保责任，担保责任期限为主债务期满之日起两年。被告叶立祥收到该借款后，于同日向原告出具收条一份。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告持有被告出具的借条及借款协议，可以证明被告叶立祥向原告借款的事实，被告绍兴鑫达桩基工程有限公司作为连带责任保证担保人，应对上述借款承担连带保证责任。现原告要求被告叶立祥立即归还借款及支付利息，要求被告绍兴鑫达桩基工程有限公司对上述款项承担连带担保之责的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为已支付过利息的辩称，因无证据证明，故本院不予采信；对被告认为的20万元借款本金已用车辆抵消的辩称，因与本案缺乏关联性，故本院不予采纳，宜另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶立祥应归还原告陈春波借款人民币200000元，并支付从2013年8月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告绍兴鑫达桩基工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告叶立祥、绍兴鑫达桩基工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民二初字第342号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务人员。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，土家族，该公司法务人员。
被告彭猛，男，1980年2月18日出生，汉族，经商。
原告中联重科股份有限公司与被告彭猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员瞿长军适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞武到庭参加诉讼，被告彭猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称，2013年12月，中联重科股份有限公司建筑起重机器分公司（以下简称中联建筑起重机械分公司）与被告彭猛、案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）签订了1份合同编号为CNTJ-
HGCN／QZ2011GZ00003863的三方《协议书》，约定中联建筑起重机械分公司将向案外人中联融资租赁公司回购的型号为TCT5010-4中联牌塔式起重机2台交被告彭猛继续占有使用，被告彭猛向原告分期支付上述全部设备欠款291890.88元后，取得上述设备的所有权。但截至2015年5月31日止，被告彭猛对设备欠款分文未还。依据上述《协议书》约定，被告彭猛构成违约。原告现要求被告彭猛一次性偿还全部欠款291890.88元，并要求被告彭猛按欠款金额的20%支付违约金58378.18元（291890.88元×20%），两项合计350269.1元；要求被告彭猛返还设备，以收回的设备处分收益冲抵上述欠款；判令被告彭猛承担本案的相关费用。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、编号为CNTJ-
HGCN／QZ2011GZ00003863的协议书1份，拟证明原告与被告彭猛经平等协商签订的协议书合法有效，协议书对双方的权利义务进行了明确约定的事实；
2、还款计划书1份，拟证明原告与被告彭猛对还款的时间、金额进行了明确约定，并为违约金的计算提供了依据的事实；
3、对账函，拟证明被告彭猛未按照还款计划书还款，存在违约的事实。
被告彭猛未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
对原告中联重科股份有限公司提供的证据，被告彭猛未到庭质证。经审查，上述证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告举证和庭审陈述及本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年12月，中联起重机械分公司（中联重科股份有限公司的分公司，不具有法人资格）与被告彭猛、案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司签订了1份合同编号为CNTJ-
HGCN／QZ2011GZ00003863的三方《协议书》，约定：中联起重机械分公司将向案外人中联融资租赁公司回购的型号为TCT5010-4中联牌塔式起重机2台（整机编号：02101TH583、02010HJ108）交被告彭猛继续占有使用，被告彭猛向原告分期支付上述全部设备欠款291890.88元后，取得上述设备的所有权，同时出具了还款计划书。截至2015年5月31日止，被告彭猛对设备欠款分文未还，依据上述《协议书》及附件一《还款计划书》的约定，如被告彭猛违约，原告中联重科股份有限公司有权要求被告彭猛一次性偿还全部欠款291890.88元，并要求被告彭猛按欠款金额的20%支付违约金58378.18元（291890.88元×20%），同时有权要求被告彭猛返还设备，以收回的设备处分收益冲抵上述欠款。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告中联重科股份有限公司与被告彭猛签订的《协议书》和附件不具有法律规定的合同无效的情形，应为有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行。原告已全面履行合同约定义务，被告彭猛未按期给付约定的款项，系违约。故原告中联重科股份有限公司依约要求被告彭猛一次性给付全部欠款及违约金，要求被告彭猛返还设备，并以收回的设备处分收益冲抵欠款的主张，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告中联重科股份公司要求被告彭猛承担本案案件受理费及财产保全申请费，本院判决时依法决定其负担；原告中联重科股份有限公司要求被告彭猛承担原告为实现债权而支付的其他合理费用和公告费、邮寄送达费等，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。
被告彭猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭猛于本判决生效之日起十日内给付原告中联重科股份有限公司欠款291890.88元及违约金58378.18元，共计350269.1元；
二、被告彭猛按期履行第一项判决后，取得设备TCT5010-4中联牌塔式起重机2台（整机编号：02101TH583、02010HJ108）的所有权；如被告彭猛未按期履行第一项判决，则该设备的所有权属中联重科股份有限公司所有，被告彭猛于本判决第一项判决期满之日起十日内将该设备返还给原告中联重科股份有限公司，原告中联重科股份有限公司可就该设备与被告彭猛协议对价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告彭猛按本判决第一项所负的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告彭猛继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告彭猛所有；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告彭猛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6554元，减半收取3277元，财产保全费2271元，合计5548元，由被告彭猛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 瞿长军
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯 译
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第165号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王xx，男，1963年11月21日生。2013年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年9月6日21时许，被告人王xx驾驶津KZ30**小客车沿北纬三路由东向西行驶至静海第二中学北门文具店门口时，撞上姜xx停放的津MT44**本田雅阁小客车。事故后，被告人王xx驾车逃离现场，被姜xx抓获并报警。民警对被告人王xx抽血检验，其血液中酒精含量为223.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人王xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王xx承认公诉机关指控事实。
经审理查明，2013年9月6日21时10分许，被告人王xx无证驾驶津KZ30**小客车沿静海县北纬三路由东向西行驶至静海第二中学北门对面时，撞上姜xx停放在路边的津MT44**号小客车，致双方车损。事故后，被告人王xx驾车逃离现场，后被姜xx抓获。经公安机关对被告人王xx抽血检验，其发生交通事故时血液中酒精含量为223.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人王xx负事故的全部责任。案发后，被告人王xx赔偿姜xx各项损失共计20000元。
上述事实，有被害人姜xx的陈述，证人付xx的证言，被告人王xx的供述，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，接处警情况登记表，驾驶人、机动车基本信息，公安机关情况说明，调解书，赔偿凭证，常住人口基本信息及案件来源和到案经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王xx违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王xx醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，其无证驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，并在事故后逃逸，具有从重处罚情节。鉴于其能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，且已赔偿被害方损失，可对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈金清
二〇一四年四月十六日
书记员 李利娟
商晔
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第857-1号
申请执行人贾土根。
被执行人姚熠。
被执行人雷湘玲。
申请执行人贾土根与被执行人姚熠、雷湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）杭桐横商初字第3号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚熠、雷湘玲未按判决履行义务，权利人贾土根于2015年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为80000元、案件受理费900元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人姚熠、雷湘玲下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人姚熠、雷湘玲在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人姚熠、雷湘玲有可供执行的财产。本院将两被执行人列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并对被执行人姚熠实施司法拘留。2015年4月8日，被执行人姚熠交付案款5000元和案件受理费900元及执行费1100元，余款被执行人姚熠与申请执行人贾土根自行和解达成协议：由被执行人姚熠从2015年起于每年9月底前支付10000元，阴历过年前支付15000元，直至付清为止。现申请执行人贾土根亦查找不到被执行人姚熠、雷湘玲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第857号案终结执行。
如果被执行人姚熠不履行和解协议的，申请执行人贾土根可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人贾土根如发现被执行人姚熠、雷湘玲有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0152号
原告天津市朗日中天科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号F座南楼623室。
法定代表人孙润嗣，总经理。
委托代理人马建彬，经理。
委托代理人于成傑，职员。
被告比克（国际）天津有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区华信道6号。
法定代表人李向前，董事长。
本院在审理原告天津市朗日中天科技发展有限公司与被告比克（国际）天津有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市朗日中天科技发展有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市朗日中天科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1863元，由原告天津市朗日中天科技发展有限公司负担。
代理审判员 卢存强
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第735号
原告：姜××。
委托代理人：汪×。
被告：夏××。
被告：张××。
原告姜××为与被告夏××、张××民间借贷纠纷一案
，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告姜×
×的委托代理人汪×到庭参加诉讼，被告夏××、张××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜××诉称：原告姜××与被告夏××系前同事关
系，被告张××与夏××系夫妻关系。被告夏××从2010年初
开始以投资办厂缺资为由，陆某某原告借款。双方于2012年4
月22日进行结算，截至2012年1月1日被告夏××共欠原告人民
币85万元，双方约定月利率2%，由夏××出具欠条。该款经原
告多次催讨，被告夏××至今未还。为此，原告诉请判令：1.
被告夏××、张××偿还借款人民币85万元及利息（按月利率
2%自起诉之日计算至履行之日）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告姜××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证、结婚证
复印件，以证明被告主体资格及二被告为夫妻关系。3.欠条、录音资料，以证明原、被告之间借款及原告给付借款的事实。
当庭提交：4.结婚证，以证明王某某与原告系夫妻关系。5.银
行转账凭证及存款单20份，以证明被告欠款事实。
被告夏××、张××未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告夏××、张×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合
法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原告姜××与被告夏××系前同事关系，被告张××与夏
××系夫妻关系。被告夏××从2010年初开始陆某某原告借款
。双方于2012年4月22日进行结算，截至2012年1月1日被告夏
××结欠原告人民币85万元，双方约定月利率2%，由夏××出
具欠条。该款经原告多次催讨，被告夏××至今未还。
本院认为：被告夏××欠原告借款85万元，有其出具的
借条和银行转账凭证予以证实，该民间借贷关系依法成立并有
效。双方未约定还款日期，原告可随时主张还款。双方约定借
款月利率2%，该利率没有超出法律允许的范围，本院予以支持
。被告夏××在结算后未偿还借款本息，原告主张从起诉之日
起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告为夫妻关
系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告对该借款应共同偿
还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏××、张××在本判决生效之日起二十日内偿还
原告姜××人民币85万元及利息（按照本金85万元按月利率2%
从2013年4月23日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，由被告夏××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一三年九月五日
书 记 员 王梅玉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第735号
原告：姜玲玲。
委托代理人：汪廖。
被告：夏锡翠。
被告：张以林。
原告姜玲玲为与被告夏锡翠、张以林民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告姜玲玲的委托代理人汪廖到庭参加诉讼，被告夏锡翠、张以林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玲玲诉称：原告姜玲玲与被告夏锡翠系前同事关系，被告张以林与夏锡翠系夫妻关系。被告夏锡翠从2010年初开始以投资办厂缺资为由，陆续向原告借款。双方于2012年4月22日进行结算，截至2012年1月1日被告夏锡翠共欠原告人民币85万元，双方约定月利率2%，由夏锡翠出具欠条。该款经原告多次催讨，被告夏锡翠至今未还。为此，原告诉请判令：1.被告夏锡翠、张以林偿还借款人民币85万元及利息（按月利率2%自起诉之日计算至履行之日）。2.本案诉讼费由被告承担。
原告姜玲玲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证、结婚证复印件，以证明被告主体资格及二被告为夫妻关系。3.欠条、录音资料，以证明原、被告之间借款及原告给付借款的事实。当庭提交：4.结婚证，以证明王靖森与原告系夫妻关系。5.银行转账凭证及存款单20份，以证明被告欠款事实。
被告夏锡翠、张以林未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告夏锡翠、张以林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告姜玲玲与被告夏锡翠系前同事关系，被告张以林与夏锡翠系夫妻关系。被告夏锡翠从2010年初开始陆续向原告借款。双方于2012年4月22日进行结算，截至2012年1月1日被告夏锡翠结欠原告人民币85万元，双方约定月利率2%，由夏锡翠出具欠条。该款经原告多次催讨，被告夏锡翠至今未还。
本院认为：被告夏锡翠欠原告借款85万元，有其出具的借条和银行转账凭证予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。双方未约定还款日期，原告可随时主张还款。双方约定借款月利率2%，该利率没有超出法律允许的范围，本院予以支持。被告夏锡翠在结算后未偿还借款本息，原告主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告对该借款应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏锡翠、张以林在本判决生效之日起二十日内偿还原告姜玲玲人民币85万元及利息（按照本金85万元按月利率2%从2013年4月23日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，由被告夏锡翠、张以林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一三年九月五日
书 记 员 王梅玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第492号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩某（又名韩磊、韩琦），个体经营者。因涉嫌故意伤害罪，于2007年1月10日被批准逮捕，2015年6月15日被菏泽市公安局牡丹分局逮捕，同年7月3日取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2015]460号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于二○一五年七月三十日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人韩某于2006年6月26日晚自习后，在菏泽市第三中学内，与其同学郭文超因琐事发生争执，后被劝开。当晚23时许，韩某遂纠集李某甲、张琨（均已作相对不起诉）、侯广立（另案处理）等人手持刀、棍、砖头等物，欲报复郭文超，到菏泽市牡丹区东城办事处杨庄村260号刘某租房处，误将被害人刘某、李某乙殴打致伤。经鉴定，被害人刘某为轻伤（一级）。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲等人的证言、被害人刘某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失40000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 永
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第207号
上诉人（原审原告）傅某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人傅某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服东阳市人民法院（2014）东民初字第647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人在甘肃省兰州市城关区购买房屋事实，但并未一直居住，被上诉人在东阳也购有房屋，而且在东阳市和武汉市均经营水果、儿童服装等生意。原审法院认定在兰州市城关区连续居住一年错误，应认定被上诉人实际居住地与经常居住地一致。请求撤销原裁定，本案应东阳市人民法院继续审理。
经审查本院认为，本案系离婚纠纷，被上诉人在兰州市城关区购置房屋，当地居委会、派出所等证明材料证实被上诉人在兰州市城关区长期居住。兰州东瓯儿童城管理有限公司出具证明证实被上诉人因经营商铺所交付的物业费、采暖费等，并证明被上诉人在该市场长期经营在兰州居住。综合相关证据，认定被上诉人经常居住地在兰州市城关区，故原审法院对本案移送兰州市城关区法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年五月十四日
代书记员 管 盼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01728-1号
申请执行人上海洲兴金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平路10号1-098。
法定代表人周勇，该公司总经理。
委托代理人汤海华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被执行人张家港保税区永天国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区华尔润大厦605室。
法定代表人曹成，该公司总经理。
上海洲兴金属材料有限公司（以下简称洲兴金属材料公司）与张家港保税区永天国际贸易有限公司（以下简称永天国际贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）张商初字第1023号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：永天国际贸易公司应给付洲兴金属材料公司货款500000元并负担案件受理费6741元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
本院在执行过程中查明：本院调解后永天国际贸易公司已给付货款245000元，还结欠255000元。本院依法扣划被执行人永天国际贸易公司银行存款80000元。本院依法查询被执行人永天国际贸易公司名下的房屋、土地、银行存款、汽车等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法传唤永天国际贸易公司法定代表人曹成到庭接受调查，其表示公司已经停止经营，现在暂时无力归还欠款，需要与洲兴金属材料公司协商解决。申请执行人洲兴金属材�公司对上述执行情况没有异议。本案已执行到位32万元，尚未执行到位本金186741元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年八月五日
书记员 王 忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初844号
原告孙某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告孙某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，公历2013年4月17日，二被告因儿子做生意资金周转困难，向原告借款8400元。原告同意后交付给二被告人民币8400元，二被告当时出具借据一支，载明：今贷到孙堂泽人币8400元，利4分，贷款人张某甲，公历2013年4月17日。此款到期后原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告张某甲、张某乙偿还其所借原告本金8400元及利息（从2013年4月17日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告孙某某向本院提交以下证据:借据一支，证明2013年4月17日被告张某甲向原告出具8400元的借据一支，并约定借款月利率4%的事实。
被告张某乙辩称，原被告双方之前有经济往来，被告张某甲曾经向原告借款7万元，后双方于农历2013年3月8日进行结算，以月利率2%计算7个月的利息9800元，原、被告协商后将利息计算为8400元，因被告张某甲不会写字，故由被告张某甲的儿子代写向原告出具借据一支，因为本身就是利息，故不应当再计算利息。
被告张某乙未向法庭提交证据材料。
被告张某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原被告双方之前有经济往来，被告张某甲曾经向原告借款7万元，后双方于农历2013年3月8日进行结算，以月利率2%计算7个月的利息9800元，原被告协商后将利息计算为8400元，因被告张某甲不会写字，故由被告张某甲的儿子代写向原告出具借据一支，因为本身就是利息，故不应当再计算利息。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2013年4月17日被告张某甲向原告出具8400元借据一支，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实:
原被告双方之前有经济往来，被告张某甲曾经向原告借款7万元，后双方于2013年4月17日进行重新结算，以本金7万元，月利率2%计算7个月的利息9800元。后原、被告协商后将利息计算为8400元，由被告张某甲向原告出具8400元的借据一支。载明：“今代到，孙堂泽唐子人民币捌仟肆佰元（8400元）。月利息：肆份（0.04元），张某甲，古：2013年3月初8”。借据出具后，被告未向原告支付借款本息。原告多次向被告催要借款本息未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张某甲与张某乙系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙某某与张某甲之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，本院对原告孙某某与张某甲之间的债权债务关系依法予以确认。张某甲应当依法承担还款责任。原告主张被告张某乙承担清偿责任的请求，因张某乙与被告张某甲系夫妻关系，且该笔债务发生在张某甲与被告张某乙夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由被告张某甲、张某乙共同偿还。故原告要求被告张某甲、张某乙清偿该借款的诉讼请求依法予以支持。原告孙某某主张被告张某甲、张某乙支付以月利率2%计算利息的请求，因该借款系双方结算后产生的利息，根据法律规定，不应当再计算利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张某甲、张某乙一次性偿还原告孙某某借款人民币8400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙共同负担50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年三月十四日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初844号
原告孙某某，曾用名孙堂泽，男，生于1956年5月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇盘云界村***号，个体户，初中文化，身份证号：612721195605084410.。
被告张某甲，男，汉族，生于1965年4月27日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇麻黄梁村大沟小组，农民，文盲，身份证号：6127011965********。
被告张某乙，女，汉族，生于1967年3月15日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇麻黄梁村大沟小组，农民，文盲，身份证号6127011967********。
原告孙某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙建堂孙某某，被告张粉鱼张某乙到庭参加了诉讼，被告张高虎张某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，公历2013年4月17日，二被告因儿子做生意资金周转困难，向原告借款8400元。原告同意后交付给二被告人民币8400元，二被告当时出具借据一支，载明：今贷到孙堂泽人币8400元，利4分，贷款人张高虎张某甲，公历2013年4月17日。此款到期后原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告张高虎张某甲、张粉鱼张某乙偿还其所借原告本金8400元及利息（从古历2013年3月8日、公历2013年4月17日起，至款付清之日止的利息，月利率按2%计算，至起诉时约为7000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告孙建堂孙某某向本院提交以下证据:借据一支，证明2013年4月17日被告张高虎张某甲向原告出具8400元的借据一支，并约定借款月利率4%的事实。
被告张粉鱼张某乙辩称，原被告双方之前有经济往来，被告张高虎张某甲曾经向原告借款7万元，后双方于农历2013年3月8日进行结算，以月利率2%计算7个月的利息9800元，原、被告协商后将利息计算为8400元，因被告张高虎张某甲不会写字，故由被告张高虎张某甲的儿子代写向原告出具借据一支，因为本身就是利息，故不应当再计算利息。
被告张粉鱼张某乙未向法庭提交证据材料。
被告张高虎张某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原被告双方之前有经济往来，被告张高虎张某甲曾经向原告借款7万元，后双方于农历2013年3月8日进行结算，以月利率2%计算7个月的利息9800元，原被告协商后将利息计算为8400元，因被告张高虎张某甲不会写字，故由被告张高虎张某甲的儿子代写向原告出具借据一支，因为本身就是利息，故不应当再计算利息。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2013年4月17日被告张高虎张某甲向原告出具8400元借据一支，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实:
原被告双方之前有经济往来，被告张高虎张某甲曾经向原告借款7万元，后双方于2013年4月17日进行重新结算，以本金7万元，月利率2%计算7个月的利息9800元。后原、被告协商后将利息计算为8400元，由被告张高虎张某甲向原告出具8400元的借据一支。载明：“今代到，孙堂泽唐子人民币捌仟肆佰元（8400元）。月利息：肆份（0.04元），张高虎张某甲，古：2013年3月初8”。借据出具后，被告未向原告支付借款本息。原告多次向被告催要借款本息未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，被告张高虎张某甲与张粉鱼张某乙系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙建堂孙某某与张高虎张某甲之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，本院对原告孙建堂孙某某与张高虎张某甲之间的债权债务关系依法予以确认。张高虎张某甲应当依法承担还款责任。原告主张被告张粉鱼张某乙承担清偿责任的请求，因张粉鱼张某乙傲虎与被告张高虎张某甲系夫妻关系，且该笔债务发生在张高虎张某甲与被告张粉鱼张某乙夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由被告张高虎张某甲、张粉鱼张某乙共同偿还。故原告要求被告张高虎张某甲、张粉鱼张某乙清偿该借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告孙建堂孙某某主张被告张高虎张某甲、张粉鱼张某乙支付以月利率2%计算利息的请求，因该借款据系双方结算后产生的利息，根据法律规定，不应当再计算利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张高虎张某甲、张粉鱼张某乙一次性偿还原告孙建堂孙某某借款本金人民币8400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告张高虎张某甲、张粉鱼张某乙共同负担50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年三月十四日
书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初844号原告孙某某，曾用名孙堂泽，男，生于1956年5月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇盘云界村***号，个体户，初中文化，身份证号：612721195605084410.。被告张某甲，男，汉族，生于1965年4月27日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇麻黄梁村大沟小组，农民，文盲，身份证号：6127011965********。被告张某乙，女，汉族，生于1967年3月15日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇麻黄梁村大沟小组，农民，文盲，身份证号6127011967********。原告孙某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙建堂孙某某，被告张粉鱼张某乙到庭参加了诉讼，被告张高虎张某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，公历2013年4月17日，二被告因儿子做生意资金周转困难，向原告借款8400元。原告同意后交付给二被告人民币8400元，二被告当时出具借据一支，载明：今贷到孙堂泽人币8400元，利4分，贷款人张高虎张某甲，公历2013年4月17日。此款到期后原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告张高虎张某甲、张粉鱼张某乙偿还其所借原告本金8400元及利息（从古历2013年3月8日、公历2013年4月17日起，至款付清之日止的利息，月利率按2%计算，至起诉时约为7000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告孙建堂孙某某向本院提交以下证据:借据一支，证明2013年4月17日被告张高虎张某甲向原告出具8400元的借据一支，并约定借款月利率4%的事实。被告张粉鱼张某乙辩称，原被告双方之前有经济往来，被告张高虎张某甲曾经向原告借款7万元，后双方于农历2013年3月8日进行结算，以月利率2%计算7个月的利息9800元，原、被告协商后将利息计算为8400元，因被告张高虎张某甲不会写字，故由被告张高虎张某甲的儿子代写向原告出具借据一支，因为本身就是利息，故不应当再计算利息。被告张粉鱼张某乙未向法庭提交证据材料。被告张高虎张某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原被告双方之前有经济往来，被告张高虎张某甲曾经向原告借款7万元，后双方于农历2013年3月8日进行结算，以月利率2%计算7个月的利息9800元，原被告协商后将利息计算为8400元，因被告张高虎张某甲不会写字，故由被告张高虎张某甲的儿子代写向原告出具借据一支，因为本身就是利息，故不应当再计算利息。本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2013年4月17日被告张高虎张某甲向原告出具8400元借据一支，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实:原被告双方之前有经济往来，被告张高虎张某甲曾经向原告借款7万元，后双方于2013年4月17日进行重新结算，以本金7万元，月利率2%计算7个月的利息9800元。后原、被告协商后将利息计算为8400元，由被告张高虎张某甲向原告出具8400元的借据一支。载明：“今代到，孙堂泽唐子人民币捌仟肆佰元（8400元）。月利息：肆份（0.04元），张高虎张某甲，古：2013年3月初8”。借据出具后，被告未向原告支付借款本息。原告多次向被告催要借款本息未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告张高虎张某甲与张粉鱼张某乙系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙建堂孙某某与张高虎张某甲之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，本院对原告孙建堂孙某某与张高虎张某甲之间的债权债务关系依法予以确认。张高虎张某甲应当依法承担还款责任。原告主张被告张粉鱼张某乙承担清偿责任的请求，因张粉鱼张某乙傲虎与被告张高虎张某甲系夫妻关系，且该笔债务发生在张高虎张某甲与被告张粉鱼张某乙夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由被告张高虎张某甲、张粉鱼张某乙共同偿还。故原告要求被告张高虎张某甲、张粉鱼张某乙清偿该借款本息的诉讼请求依法予以支持。原告孙建堂孙某某主张被告张高虎张某甲、张粉鱼张某乙支付以月利率2%计算利息的请求，因该借款据系双方结算后产生的利息，根据法律规定，不应当再计算利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张高虎张某甲、张粉鱼张某乙一次性偿还原告孙建堂孙某某借款本金人民币8400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告张高虎张某甲、张粉鱼张某乙共同负担50元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年三月十四日书记员 万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初844号原告孙某某。被告张某甲。被告张某乙。原告孙某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告张某乙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，公历2013年4月17日，二被告因儿子做生意资金周转困难，向原告借款8400元。原告同意后交付给二被告人民币8400元，二被告当时出具借据一支，载明：今贷到孙堂泽人币8400元，利4分，贷款人张某甲，公历2013年4月17日。此款到期后原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告张某甲、张某乙偿还其所借原告本金8400元及利息（从2013年4月17日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告孙某某向本院提交以下证据:借据一支，证明2013年4月17日被告张某甲向原告出具8400元的借据一支，并约定借款月利率4%的事实。被告张某乙辩称，原被告双方之前有经济往来，被告张某甲曾经向原告借款7万元，后双方于农历2013年3月8日进行结算，以月利率2%计算7个月的利息9800元，原、被告协商后将利息计算为8400元，因被告张某甲不会写字，故由被告张某甲的儿子代写向原告出具借据一支，因为本身就是利息，故不应当再计算利息。被告张某乙未向法庭提交证据材料。被告张某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原被告双方之前有经济往来，被告张某甲曾经向原告借款7万元，后双方于农历2013年3月8日进行结算，以月利率2%计算7个月的利息9800元，原被告协商后将利息计算为8400元，因被告张某甲不会写字，故由被告张某甲的儿子代写向原告出具借据一支，因为本身就是利息，故不应当再计算利息。本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明2013年4月17日被告张某甲向原告出具8400元借据一支，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明以下事实:原被告双方之前有经济往来，被告张某甲曾经向原告借款7万元，后双方于2013年4月17日进行重新结算，以本金7万元，月利率2%计算7个月的利息9800元。后原、被告协商后将利息计算为8400元，由被告张某甲向原告出具8400元的借据一支。载明：“今代到，孙堂泽唐子人民币捌仟肆佰元（8400元）。月利息：肆份（0.04元），张某甲，古：2013年3月初8”。借据出具后，被告未向原告支付借款本息。原告多次向被告催要借款本息未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告张某甲与张某乙系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙某某与张某甲之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，本院对原告孙某某与张某甲之间的债权债务关系依法予以确认。张某甲应当依法承担还款责任。原告主张被告张某乙承担清偿责任的请求，因张某乙与被告张某甲系夫妻关系，且该笔债务发生在张某甲与被告张某乙夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由被告张某甲、张某乙共同偿还。故原告要求被告张某甲、张某乙清偿该借款的诉讼请求依法予以支持。原告孙某某主张被告张某甲、张某乙支付以月利率2%计算利息的请求，因该借款系双方结算后产生的利息，根据法律规定，不应当再计算利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张某甲、张某乙一次性偿还原告孙某某借款人民币8400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告张某甲、张某乙共同负担50元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年三月十四日书记员 万强强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03557号
原告：韩尚尚，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处。
委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
委托代理人：王怀新，安徽省阜阳市颍州区清河办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：阜阳市颍州区一道河中路79号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，地址：安徽省阜阳市经济技术开发区。
被告：秦蓬，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处。
本院在审理原告韩尚尚诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司、秦蓬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩尚尚申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司、秦蓬的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩尚尚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱婉月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03557号
原告：韩尚尚，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清社区六里庄67户，身份证号：341202198706011975。
委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
委托代理人：王怀新，安徽省阜阳市颍州区清河办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，地址：阜阳市颍州区一道河中路79号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，地址：安徽省阜阳市经济技术开发区龙腾装饰市场办公楼四楼。
被告：秦蓬，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处洪郢村辛庄13户，身份证号码：341202198201061934。
本院在审理原告韩尚尚诉被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司、秦蓬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩尚尚申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司、秦蓬的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩尚尚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 邹立恒
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 周 瑜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱婉月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1290号
原告：韦某，女，汉族，1979年11月24日，住所广西钦州市钦北区，现住南宁市良庆区。被告：苏某，男，壮族，1976年5月5日出生，住所广西钦州市钦北区，现住南宁市良庆区。原告韦某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告韦某以双方已和好为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦某负担。
审判员 李 晓
二〇一六年九月五日
书记员 杨雪玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02150号
原告石某某，女，1969年9月27日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人万能，重庆市垫江桂溪法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住垫江县。
本院在审理原告石某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告石某某负担。
审判员 夏云
二〇一四年八月七日
书记员 胡川
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初182号
原告孙某。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告腾某（滕秋妍）。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告腾某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 硕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2212号
原告任翠红，女。
委托代理人马心宏，系周口海峰法律事务所主任。
被告杨千金，男。
委托代理人胡宁、赵帅，均系河南豫安律师事务所律师。
原告任翠红诉被告杨千金交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马心宏、被告杨千金及其委托代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠红诉称：2014年7月11日19时许，原告乘坐谷宝友驾驶的两轮摩托车行驶至周口市川汇区搬口乡王庄南头南北走向的水泥路口时，与被告杨千金驾驶的两轮摩拖车相撞，造成原告受伤。接着被告将原告送到医院检查治疗，在支付了2000元后，便不再过问。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失81582.3元。
被告杨千金辩称：原告让无驾驶资格的人驾驶自己的无牌照摩托车并积极乘坐，故对于自身损害，应承担主要责任。被告系在正常行驶中，被原告乘坐的摩托车撞到，但由于被告也为无证驾驶，故愿意承担次要责任，并按相应的责任比例赔偿原告的合理损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、周口市公安局文昌分局出具的交通事故证明一份，以证明原、被告主体适格和本案事故发生的时间、地点，以及事故发生后，被告杨千金支付了2000元的医疗费，当时杨千金没有报案。2、病例、诊断证明书、出院证、入院证、医疗费票据，以证明原告在本次伤害中的受伤部位以及所花费的医疗费。3、原告户口本、身份证和原告父母的户口本和周口市东新区彭楼村委会证明一份，以证明原告的被扶养人情况。4、周口市东新区许湾乡于庄村委会证明两份，以证明原告夫妇均在外地打工，故护理费、误工费均应当按照其打工的实际收入赔偿。5、鉴定书一份和鉴定费票据两张，以证明原告在本次事故中伤残程度为十级伤残。
被告向本院提交的证据材料有：申请本院调取的周口市公安局第一分局查询单一份，以证明原告所乘摩托车驾驶人谷宝友无驾驶证，故原告让没有驾驶资格的人驾驶自己的摩托车并积极乘坐，应在本案事故中负主要责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性均没有异议。对证据4有异议，认为周口市东新区许湾于庄村委会只能证明原告夫妇在农闲时出去打工，不能证明其工资是多少，并且原告不是每天都出去打工，有时干，有时不干，应该按照综合收入计算。对证据5无异议。原告对被告提交的周口市公安局第一分局查询单无异议。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5和被告提交的证据均客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据5，因无其他证据相印证，应为无效证据。原告对被告提交的周口市公安局第一分局查询单无异议，故该查询单应为有效证据。
本院通过庭审质证并结合庭审调查可以认定以下案件事实：2014年7月11日19时50分许，原告任翠红乘坐案外人谷宝友驾驶的属于原告所有的无牌照两轮摩托车行驶至周口市川汇区搬口乡王庄南头南北走向的水泥路口时，与被告杨千金驾驶自己的无牌照两轮摩拖车相撞，造成原告受伤。原告被送到周口市人民医院医院检查治疗，被告杨千金支付了2000元医疗费。后原告又到周口市中心医院住院治疗30天，花去医疗费29143.3元。事故发生后，双方均未及时报警，直到2014年7月13日23时，原告家属才报警，造成交警部门无法查清双方的事故责任。经查，原告方摩托车驾驶人与被告均无驾驶资格。原告夫妇为农业家庭户口，有两个儿子需要抚养，大儿子谷某，二儿子谷某某；原告的母亲张某共有包括原告在内的三个子女。经鉴定，原告的伤残等级为十级，原告为此花去鉴定费750元。
本院认为：被告杨千金无证驾驶自己的无牌照机动车与同样无证驾驶无牌照机动车的案外人发生交通事故后，致乘坐人即原告任翠红受伤并构成十级伤残是事实，故被告杨千金在本案中应承担民事赔偿责任。由于事故双方均未及时报案，事故现场被破坏，事故责任无法查清，故从公平的原则出发，事故双方在本案中应当负有同等责任。同时，原告让没有驾驶资格的人驾驶自己的摩托车并乘坐，对于自身造成损害也有一定过错，故应在上述基础上再适当减轻被告杨千金的民事责任。综合本案情况，以被告杨千金承担原告各项合理损失的35%为当。原告的医疗费以票据为准，应为31143.3元；原告虽系农村居民，但农闲时从事建筑劳务，故其误工费标准应综合考虑，以每天50元为宜，同时护理费按照本地护工标准也以每天50元为宜，误工费和护理费均应按住院30天计算；因原告构成十级伤残，故残疾赔偿金应为8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；被扶养人生活费包括抚养费和赡养费分别应为5627.23元／年×7年×10%÷2=1969.53元和5627.23元／年×5年×10%÷3=937.87元；营养费和住院伙食补助费应按每天20元，住院30天计算。原告的上述损失合计55951.38元，由被告赔偿35%为19582.98元。鉴于原告为十级伤残，同时其对于自身造成伤害有一定过错，故精神损害抚慰金以被告赔偿3000元为宜。因原告未提供交通费和住宿费票据，故其要求赔偿交通费和住宿费，本院不予支持。被告已付的医疗费2000元，应从赔偿款中扣除。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
原告任翠红的医疗费31143.3元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费600元、营养费600元、被扶养人生活费2907.4元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费750元，合计55951.38元，由被告杨千金赔偿35%即19582.98元，扣除被告已付的医疗费2000元，实际再付17582.98元，并于本判决生效之日起10日内付清。
被告杨千金于本判决生效之日起10日内赔偿原告任翠红精神损害抚慰金3000元。
驳回原告任翠红的其他诉讼请求。
案件受理费816元，由原告负担610元，由被告负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2212号
原告任翠红，女，汉族，1975年2月11日出生。
委托代理人马心宏，系周口海峰法律事务所主任。
被告杨千金，男，汉族，1983年10月四日出生。
委托代理人胡宁、赵帅，均系河南豫安律师事务所律师。
原告任翠红诉被告杨千金交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马心宏、被告杨千金及其委托代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任翠红诉称：2014年7月11日19时许，原告乘坐谷宝友驾驶的两轮摩托车行驶至周口市川汇区搬口乡王庄南头南北走向的水泥路口时，与被告杨千金驾驶的两轮摩拖车相撞，造成原告受伤。接着被告将原告送到医院检查治疗，在支付了2000元后，便不再过问。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失81582.3元。
被告杨千金辩称：原告让无驾驶资格的人驾驶自己的无牌照摩托车并积极乘坐，故对于自身损害，应承担主要责任。被告系在正常行驶中，被原告乘坐的摩托车撞到，但由于被告也为无证驾驶，故愿意承担次要责任，并按相应的责任比例赔偿原告的合理损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、周口市公安局文昌分局出具的交通事故证明一份，以证明原、被告主体适格和本案事故发生的时间、地点，以及事故发生后，被告杨千金支付了2000元的医疗费，当时杨千金没有报案。2、病例、诊断证明书、出院证、入院证、医疗费票据，以证明原告在本次伤害中的受伤部位以及所花费的医疗费。3、原告户口本、身份证和原告父母的户口本和周口市东新区彭楼村委会证明一份，以证明原告的被扶养人情况。4、周口市东新区许湾乡于庄村委会证明两份，以证明原告夫妇均在外地打工，故护理费、误工费均应当按照其打工的实际收入赔偿。5、鉴定书一份和鉴定费票据两张，以证明原告在本次事故中伤残程度为十级伤残。
被告向本院提交的证据材料有：申请本院调取的周口市公安局第一分局查询单一份，以证明原告所乘摩托车驾驶人谷宝友无驾驶证，故原告让没有驾驶资格的人驾驶自己的摩托车并积极乘坐，应在本案事故中负主要责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性均没有异议。对证据4有异议，认为周口市东新区许湾于庄村委会只能证明原告夫妇在农闲时出去打工，不能证明其工资是多少，并且原告不是每天都出去打工，有时干，有时不干，应该按照综合收入计算。对证据5无异议。原告对被告提交的周口市公安局第一分局查询单无异议。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5和被告提交的证据均客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据；原告提交的证据5，因无其他证据相印证，应为无效证据。原告对被告提交的周口市公安局第一分局查询单无异议，故该查询单应为有效证据。
本院通过庭审质证并结合庭审调查可以认定以下案件事实：2014年7月11日19时50分许，原告任翠红乘坐案外人谷宝友驾驶的属于原告所有的无牌照两轮摩托车行驶至周口市川汇区搬口乡王庄南头南北走向的水泥路口时，与被告杨千金驾驶自己的无牌照两轮摩拖车相撞，造成原告受伤。原告被送到周口市人民医院医院检查治疗，被告杨千金支付了2000元医疗费。后原告又到周口市中心医院住院治疗30天，花去医疗费29143.3元。事故发生后，双方均未及时报警，直到2014年7月13日23时，原告家属才报警，造成交警部门无法查清双方的事故责任。经查，原告方摩托车驾驶人与被告均无驾驶资格。原告夫妇为农业家庭户口，有两个儿子需要抚养，大儿子谷高建，生于1997年8月17日，二儿子谷宝建，生于2003年10月25日；原告的母亲张某生于1949年7月26日，共有包括原告在内的三个子女。经鉴定，原告的伤残等级为十级，原告为此花去鉴定费750元。
本院认为：被告杨千金无证驾驶自己的无牌照机动车与同样无证驾驶无牌照机动车的案外人发生交通事故后，致乘坐人即原告任翠红受伤并构成十级伤残是事实，故被告杨千金在本案中应承担民事赔偿责任。由于事故双方均未及时报案，事故现场被破坏，事故责任无法查清，故从公平的原则出发，事故双方在本案中应当负有同等责任。同时，原告让没有驾驶资格的人驾驶自己的摩托车并乘坐，对于自身造成损害也有一定过错，故应在上述基础上再适当减轻被告杨千金的民事责任。综合本案情况，以被告杨千金承担原告各项合理损失的35%为当。原告的医疗费以票据为准，应为31143.3元；原告虽系农村居民，但农闲时从事建筑劳务，故其误工费标准应综合考虑，以每天50元为宜，同时护理费按照本地护工标准也以每天50元为宜，误工费和护理费均应按住院30天计算；因原告构成十级伤残，故残疾赔偿金应为8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；被扶养人生活费包括抚养费和赡养费分别应为5627.23元／年×7年×10%÷2=1969.53元和5627.23元／年×5年×10%÷3=937.87元；营养费和住院伙食补助费应按每天20元，住院30天计算。原告的上述损失合计55951.38元，由被告赔偿35%为19582.98元。鉴于原告为十级伤残，同时其对于自身造成伤害有一定过错，故精神损害抚慰金以被告赔偿3000元为宜。因原告未提供交通费和住宿费票据，故其要求赔偿交通费和住宿费，本院不予支持。被告已付的医疗费2000元，应从赔偿款中扣除。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
原告任翠红的医疗费31143.3元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费600元、营养费600元、被扶养人生活费2907.4元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费750元，合计55951.38元，由被告杨千金赔偿35%即19582.98元，扣除被告已付的医疗费2000元，实际再付17582.98元，并于本判决生效之日起10日内付清。
被告杨千金于本判决生效之日起10日内赔偿原告任翠红精神损害抚慰金3000元。
驳回原告任翠红的其他诉讼请求。
案件受理费816元，由原告负担610元，由被告负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马慧慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1141号
罪犯张子刚，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2010年6月21日浙江省温岭市人民法院作出（2010）台温刑初字第587号刑事判决，认定罪犯张子刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张子刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱劳积奖励一次；监狱表扬奖励五次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张子刚减刑二年（刑期至2020年7月13日止）。
剥夺政治权利三年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第412号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，生于1981年2月11日，汉族，初中文化，无业，四川省绵阳市人。因犯协助组织卖淫罪，于2006年11月9日被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月28日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，于2015年3月12日被绵阳市公安局高新分局取保候审。经绵阳高新技术产业开发区人民法院决定，于2015年11月23日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，绵阳高新技术产业开发区人民法院于2015年11月23日作出（2015）绵高新刑初字第100号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人王某退赔被害人损失。原审被告人王某不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王某检举揭发他人犯罪行为并经查实，系立功，可从轻或减轻处罚；上诉人王某认罪态度较好，可酌定从轻处罚；上诉人王某有前科，可酌定从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新刑初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 周 坚
审判员 杨春芳
二〇一六年一月五日
书记员 王 渊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02757号
原告某某有限责任公司定边分公司。
被告葛某某，男，汉族，住定边县定边镇。
本院在审理某某有限责任公司定边分公司葛某某合同纠纷一案中，原告某某有限责任公司定边分公司
于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某有限责任公司定边分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某有限责任公司定边分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某有限责任公司定边分公司负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 岩
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初16号
原告张成潭，男，汉族，生于1972年1月，大专文化程度，民乐县人，无业，住民乐县。
被告刘志荣，男，汉族，现年40岁左右，文化程度不详，民乐县人，农民，住民乐县。
原告张成潭与被告刘志荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，2017年1月22日原告张成潭以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告张成潭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张成潭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成潭负担。
代理审判员 李少英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周晓燕
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初16号原告张成潭，男，汉族，生于1972年1月，大专文化程度，民乐县人，无业，住民乐县。被告刘志荣，男，汉族，现年40岁左右，文化程度不详，民乐县人，农民，住民乐县。原告张成潭与被告刘志荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，2017年1月22日原告张成潭以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院认为，原告张成潭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张成潭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成潭负担。代理审判员  李少英二〇一七年一月二十二日书 记 员  周晓燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第95-1号
申请执行人张芳，女，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王丽娟，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行张芳与王丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张芳与被执行人王丽娟达成执行和解协议，经申请执行人张芳同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02591号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王丽娟不按执行和解协议履行义务，申请执行人张芳可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年四月十六日
书记员 李文山
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第259号
原告：章阿夏。
被告：蔡祥权。
原告章阿夏为与被告蔡祥权民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告章阿夏到庭参加诉讼。被告蔡祥权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告章阿夏起诉称：2013年6月2日，被告蔡祥权因资金周转向原告借款50000元。原告当日支付了借款，被告向原告出具借条。双方口头约定按月利率2%计息，未约定还款期限。后被告一直拖延不归还借款，现原告诉请：一、判决被告蔡祥权归还原告借款本金50000元并支付相应利息（利息按口头约定2%月利率从2013年6月2日至2015年9月14日暂付相应利息27500元）；二、由被告负担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉请为：判决被告蔡祥权归还原告借款本金50000元。
为证实诉称的事实，原告章阿夏向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告蔡祥权未答辩。
被告蔡祥权未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年6月2日，被告蔡祥权因资金周转向原告章阿夏借款50000元。借款当日，被告出具借条一份给原告，写明：“今向章阿夏借款人民币（大写）伍万元整（￥：50000元）。”后因被告未及时归还借款，故而成诉。
本院认为：被告蔡祥权向原告章阿夏借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张被告归还本金50000元符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡祥权于本判决生效后十日内归还原告章阿夏欠款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹芝荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00257号原告武汉市黄陂区公路管理局，住所地：武汉市黄陂区前川街新村。法定代表人祁建文，该局局长。委托代理人刘绍权，湖北卓力律师事务所律师，特别授权。被告李刚军。委托代理人李旺芹，一般代理。原告武汉市黄陂区公路管理局（以下简称黄陂公路局）诉被告李刚军返还原物纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案依法转为普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、严家政参加的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄陂公路局的委托代理人刘绍权、被告李刚军的委托代理人李旺芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄陂公路局诉称：2013年10月31日，原告黄陂公路局与被告李刚军签订《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于武汉市黄陂区前川街民和巷48号（原中山大道人民巷15号）商铺从事服装经营，租期为一年。该合同于2014年10月30日到期。被告在未与原告续签合同的情况下，继续占用该商铺从事经营活动，且原告多次要求被告腾退，但被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即清空黄陂区前川民和巷48号（原中山大道人民巷15号）商铺内所有的自有物并腾退该商铺。2、判令被告支付从2014年10月31日起至实际腾退门面房屋之日止期间的门面房占用费（每月按3750元计算）及使用税费并承担违约金9000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告黄陂公路局为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、机构代码证、身份证。证明原、被告基本身份情况。证据二、房屋所有权证、土地使用证。证明原告为出租房屋的合法所有权人。证据三、房屋租赁合同。证明原告将案涉房屋有偿出租给被告，租赁期满被告既未续签合同也未退还房屋。证据四、通知、照片。证明原告多次通知被告续签合同或腾退房屋，被告置之不理。证据五、律师函。证明湖北卓力律师事务以律师函形式通知被告续签合同或腾退房屋。被告李刚军辩称：我们都是老承租户，且守法经营。2013年10月28日，原告向我们下达门面租金涨价通知书，我们不接受，最后黄陂公理局劳动服务公司的经理口头承诺三年内不涨租金，于是我们与原告签订了2014年的门面租赁合同。2014年10月28日，原告又向我们下达涨价通知书，也不给我们任何说明，又在原来的租金基础上每户涨价15000元。原告在没有提前通知的情况下，在没有做过市场调查的情况下，就向我们下达涨价通知书。当今，网店雄起，实体店经营清淡，私人门店均降价出租，而原告租金还要涨价，这是违背市场规律的。因此，我们请求法院进行调解，在门面租金不涨价的基础上与原告签订2015年的房屋租赁合同。被告李刚军向本院提交的证据是照片一份。证明原告明知道要拆迁还变相涨价。经审理查明：2013年10月31日，原告黄陂公路局（甲方）与被告李刚军（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其所有的位于武汉市黄陂区前川街民和巷48号（原中山大道人民巷15号）第一层租赁给被告李刚军服装经营，租期自2013年10月31日至2014年10月30日止，租金为每年30000元，一次性结清租金。租赁期满后，本合同终止，由乙方将房屋退还甲方，如乙方需要继续租赁，需另签订租赁合同。双方还约定有关违约责任：即租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同规定，按年度须向对方缴纳年度租金的20%作为违约金并约定其他权利和义务。合同签订后，原告将案涉房屋交给被告李刚军经营，并收取被告2013年10月31日至2014年10月30日的租金30000元，履约保证金1200元。2014年10月13日，在该房屋租赁期间届满前，原告向被告下达通知书，通知每间门店租金上调15000元／年，如有意承租，请于2014年10月28日前办理相关续租事宜，否则视为主动放弃优先承租权，被告在租期满后将承租的门店退还给原告。2014年10月30日，原告向被告下达通知书，原告要求增加租金，并要求被告续签租赁合同，如超过七天时间不履行，视为放弃续签合同。前述通知下达期满后，被告未与原告续签合同，亦未缴纳自2014年10月30日至今的租金。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期限已经届满，双方并未续约，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告自2014年10月30日租赁期满后应当交还租赁房屋，但在原告多次催告后仍不返还，被告的行为违法，依法应当将诉争房屋返还给原告。故对原告主张腾空位于武汉市黄陂区前川街民和巷48号（原中山大道人民巷15号）房屋，并将该房屋归还原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未续约是因双方租赁费数额不能达成一致，2014年10月30日租赁期满后，被告继续占用案涉房屋，由此造成的原告方的损失应由被告承担，根据本案的事实情况，按公平原则，原告主张的案涉房屋占用费按原租赁合同约定的标准计算，即按年租金30000元，自2014年10月31日起计算至被告实际迁出之日止。原告既向本院主张被告返还原物和房屋占用费用，又主张被告支付原租赁合同的违约金，其主张违约金的诉求与本案系两个不同法律关系，对原告主张违约金的诉求在本案中不予审理。但原告可另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、由被告李刚军于本判决生效之日起十日内腾空位于武汉市黄陂区前川街民和巷48号（原中山大道人民巷15号）房屋，并将该房屋归还原告武汉市黄陂区公路管理局；二、由被告李刚军于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市黄陂区公路管理局房屋占用费（自2014年10月31日起至实际迁出之日止，按年租金人民币30000元的标准计算）；三、驳回原告武汉市黄陂区公路管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李刚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长曾庆伟人民陪审员陈婷人民陪审员严家政二〇一五年八月二十八日书记员陈伶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04614号
原告王旭，女，1978年11月7日出生。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被告冠县长运汽车运输有限公司，住所地冠县东环路南首（华星电力设施有限公司院内）。
法定代表人胡泽岗，总经理。
委托代理人胡学孔，男，1982年10月10日出生，冠县长运汽车运输有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地山东省聊城市冠县城镇建设北路81号。
原告王旭与冠县长运汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王旭的委托代理人薛鹏，被告汽车公司的委托代理人胡学孔均到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称：2013年9月14日13时50分，在北京市通州区京塘路苏庄大桥路口，戈俊起驾驶大货车（车牌号为鲁P373**）由西向北左转，恰有原告乘坐的轿车（车牌号：京QDG1**）由北向南行驶，货车左侧与轿车前部相接触，造成两车损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局长陵营大队认定：被告戈俊起负事故的全部责任。戈俊起驾驶车辆登记在被告汽车公司名下，在保险公司投保交强险和商业险。原告受伤被医院诊断为“双小腿外伤、软组织挫伤、脑震荡、头皮裂伤”等。休息93天，共花去医疗费12016.58元，误工损失7952.8元，交通费1284元。现诉至法院要求赔偿原告医疗费12016.58元、误工费7952.8元、交通费1284元。被告负担诉讼费。
被告汽车公司辩称：本案事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，首先应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我们支付医疗费140元。肇事车辆是我公司车辆，司机戈俊起是我公司员工，事发时正在履行职务行为。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年9月14日13时50分，在北京市通州区京塘路苏庄大桥路口，戈俊起驾驶大货车（车牌号为鲁P373**）由西向北左转，恰有单长永驾驶轿车（车牌号：京QDG1**、内乘：王旭、马永强、马腾飞）由北向南行驶，货车左侧与轿车前部相接触，造成两车损坏，原告王旭受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局长陵营大队认定：戈俊起负事故的全部责任。事故发生后，原告王旭在北京市通州区潞河医院住院治疗，被诊断为：双小腿外伤、软组织挫伤、脑震荡、头皮裂伤等。原告王旭在治疗过程中，被告汽车公司支付急救费140元。经核实原告王旭的合理损失为医疗费12016.58元、误工费7952.8元、交通费642元，共计20611.38元。
另查，车牌号为鲁P373**大货车的登记所有人为汽车公司，戈俊起系被告汽车公司职员，本案事故发生时正在履行职务行为。鲁P373**货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中交通事故责任强制险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的责任限额为500000元。交通事故发生时，上述保险均在保险期限之内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗票据、《诊断证明书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中戈俊起驾驶机动车与原告王旭乘坐车辆发生交通事故，交管部门认定戈俊起负全部责任，故戈俊起应当对原告王旭的合理损失承担赔偿责任。因戈俊起系被告汽车公司的职员，且事发时正在履行职务行为，故应当由汽车公司对原告王旭的各项合理损失承担赔偿责任。原告王旭主张的医疗费、误工费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于交通费，原告王旭称该费用系与该起交通事故的另一伤者共同就医发生的费用，故应当按照全部交通费的一半计算，对原告王旭主张的过高部分，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告戈俊起驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在强制保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告王旭身体受伤，对此保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对王旭的合理损失承担保险赔偿责任。同时，被告汽车公司的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司应对超过交强险的部分承担保险赔偿责任。对于汽车公司垫付的医疗费，被告保险公司应当予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告王旭医疗费一万元、误工费七千九百五十二元八角、交通费六百四十二元，共计人民币一万八千五百九十四元八角；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王旭医疗费二千零一十六元五角八分；
三、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在第三者责任险限额内给付被告冠县长运汽车运输有限公司垫付医疗费一百四十元；
四、驳回原告王旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由被告冠县长运汽车运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 范文浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00091号
申请执行人吴江区平望镇强氏酒业商行，住所地苏州市吴江区平望镇通运西路**#**号*层。
经营者王强。
被执行人吴江市平望镇平波台餐饮会所，住所地苏州市吴江区平望镇西塘街黄洋墩17幢。
经营者王晓玲。
原告吴江区平望镇强氏酒业商行诉被告吴江市平望镇平波台餐饮会所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江盛商初字第00044号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市平望镇平波台餐饮会所结欠原告吴江区平望镇强氏酒业商行货款139172元，原告自愿放弃3172元，尚欠136000元，分别于2015年2月15日前给付原告26000元，于2015年4月30日前给付原告20000元，于2015年6月30日前给付原告30000元，于2015年8月30日前给付原告30000元，于2015年10月30日前给付原告30000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告至期不履行，原告有权对139172元一并申请执行。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取1542元，由原告负担771元，被告负担771元，被告负担的诉讼费用于2015年10月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为139943元，申请执行费1999元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人于2015年8月7日给付申请人3万元，于9月30日给付申请人2万元，于10月30日给付申请人2万元，于11月30日给付申请人2万元，于12月30日给付申请人2万元，于2016年1月30日给付申请人29943元，给付完毕后，双方之间的纠纷就此了结，再无纠葛。如被执行人未按期履行，申请人可就申请执行标的中未履行部分继续申请强制执行。二、执行费由被执行人负担。双方同意终结本次执行程序。
在本案的执行过程中，本院依法将被执行人名下位于平望镇西塘街黄洋墩17幢酒店内的美的牌空调18台、桌子39张、椅子390把予以查封。上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行裁定书、查封（扣押）清单、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。在执行中，本院依法将被执行人名下的位于酒店内的空调、桌椅等予以查封，车辆查封期限二年，查封期限截止至2017年8月6日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00044号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年八月十四日
书记员 谢 远