内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖�市临河区。
主要负责人：陈建权，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋飞，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高艳琴，女，1970年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特中旗乌加河镇。
委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市运通运输服务有限公司乌后旗分公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇。
主要负责人：李建军，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张建勤，男，1974年5月7日出生，汉族，巴彦淖尔市运通运输服务有限公司乌后旗分公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下�称人保财险巴市分公司）因与被上诉人高艳琴、巴彦淖尔市运通运输服务有限公司乌后旗分公司（以下简称运通公司乌后旗分公司）、张建勤健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人宋飞、王慧博，被上诉人高艳琴及其委托诉讼代理人刘娜，被上诉人张建勤到庭参加诉讼，被上诉人运通公司乌后旗分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险巴市分公司上诉请求：1.请求撤销乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初68号民事判决，查清事实依法改判或发回重审。2.本案一审、二审发生的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法�在裁判的过程中，认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应当承担相应的赔偿责任。涉案交通事故客车在上诉人人保财险巴市分公司投保道路客运承运人责任保险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。根据法律规定以及该客车并未在上诉人处投保交强险的事实，上诉人不应当承担精神抚慰金的损害赔偿。
人保财险巴市分公司在本院开庭审理中增加请求：一审法院认定原告超出住院天数的营养费和护理费用，超出部分与人损解释相违背。本案属于民事侵权案件，上诉人与被上诉人签订的是保险合同关系，根据合同相对性原则，在侵权行为案件中，免责条款对合同相对方生效，因此我公�在承保时已经向被保险人送达保险条款，并参照行业交易惯例，巴市运通运输有限公司应当知道此险种项不承担该项责任。
高艳琴辩称，一审法院判决认定事实清楚，依法维持，上诉人的上诉请求依法应予驳回，精神损害抚慰金属于本案受害人高艳琴的经济损失范围，上诉人应按照与被上诉人巴彦淖尔市运通运输有限公司签订的乘运人责任险的合同规定予以赔偿，而上诉人在上诉状中诉称的应被上诉人运通公司未在上诉人处投保交强险以最高人民法院审理道路交通问题第16条第2款规定认为本案中精神抚慰金不属其赔偿范围，没有法律依据，我方认为该条应理解为，在投保交强险后应受害人主张精神损害得应予以优先赔偿，但不能否定未投保交强险受害人有精神损害的保险公司就不应予赔偿。在一审案卷中存放有被上诉人运通公司向上诉人投保的保单，综上，上诉人的上诉理由没有事实以及法律依据依法予以驳回。
对于护理费和营养费原审中被上诉人已经申请鉴定，上诉人提出了重新鉴定的请求，但在鉴定过程中又撤回了重新鉴定申请，未提出任何证据证实针对被上诉人作出的护理及营养费的鉴定结论，没有法律依据，因此，在庭审中又提出被上诉人的护理费以及营养费不符合规定，没有法律依据。
张建勤辩称，不发表意见。
运通公司乌后旗分公司未答辩。
高艳琴向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿医疗费67205.72元，误工费19800元，护理费9900元，住院伙食补助费2900元，营养费9000元，交通费1000元，住宿费2900元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，伤残鉴定费2000元，外固定支具费1600元，被抚养人生活费5318.4元，共计181324.12元，核减已给付的34500元，剩余146824.12元请�人保财险巴市分公司在保险责任范围内承担赔付责任，不足部分由张建勤、运通公司乌后旗分公司赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月2日17时许，高艳琴乘坐张建勤驾驶的所有人为运通公司乌后旗分公司的蒙L228**客车途中，车辆发生颠簸，致高艳琴身体受伤。该车由人保财险巴市分公司进行承保，乌中旗交警大队事故责任认定书认定张建勤负事故全部责任。事故发生后，高艳琴在巴彦淖尔市医院治疗29天，入院时诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、尾骨骨折、腰椎骨折、腰椎退行性病变、腰椎背部软组织损伤、骶尾部软组织损伤、腹部外伤、糖尿病、结扎输卵管绝育术后、脂肪肝。出院时建议：佩戴胸腰段支具（自备），出院后加强营养，继续服用布洛芬、仙灵骨葆，控制血糖，以免影响骨折的愈合，术后定期复查等。高艳琴住院期间支出医疗费66320.02元，支�门诊医疗费611.7元，购买仙灵骨葆支出264元，购买外固定支具支出1600元。期间，张建勤支付高艳琴34500元。2015年11月4日，高艳琴委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对事故造成的伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定，司法鉴定所于2015年11月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.高艳琴的损伤属X级伤残。2.误工180日、护理90日、营养90日。人保财险巴市分公司在诉讼中申请对高艳琴的伤残等级及误工、护理、营养的期限重新鉴定，并申请对高艳琴的用药是否合理进行鉴定，后因鉴定过程中取消申请，巴彦淖尔市中级人民法院将申请鉴定的委托退回。诉讼中，高艳琴提供了其母亲张秀兰及女儿徐晓冉的基本情况，张秀兰现年70岁，抚养义务人3人，徐晓冉现年14岁，抚养义务人2人。此外还提供了治疗期间的交通费、住宿费票据，有起止地点的交通费票据及出租车票据金额为576元，无起止地点及日期的交通费票据1092元，住宿费票据金额为2900元。上述事实有当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、鉴定意见等予以证实。
一审法院认为，高艳琴乘坐张建勤驾驶的所有人为运通公司乌后旗分公司的客车途中受伤，事故认定书中明确认定张建勤负事故的全部责任，但该运输公司此前将本客车在人保财险巴市分公司投保了道路客运承运人责任险等，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。高艳琴虽然系农村户口，但已在城镇定居，并且损害发生于交通事故中，所以在确定残疾赔偿金时，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。误工费的赔偿，属于法定赔偿事项，不因受害人有无职业而受到影响。鉴定意见确定的误工、护理、营养期限，�受害人而言，更具有针对性，予以采信。高艳琴赔偿医疗费等的诉讼请求予以支持，但对交通费无日期及起止地点的票据不予认定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔付原告高艳琴医疗费67195.72元，误工费19800元，护理费9900元，营养费9000元，伙食补助费2900元，残疾赔偿金62018.4元（包括被抚养人生活费5318.4元），精神抚慰金3000元，交通费576元、住宿费2900元，外固定支具费1600元，共计178890.12元，核减被告张建勤已付的34500元，剩余144390.12元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告高艳琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费3237元，鉴定费2000元，由原告高艳琴负担107元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担5130元。
二审中，当事人没有提交新证据。
当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是，保险公司应否赔偿受害人高艳琴的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定的“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”并不是指被侵权人或者其近亲属请求赔偿精神损害必须由承保交强险的保险公司赔付，而是指精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，应当由请求权人选择行使。“人身伤亡”既包括财产损害也包括精神损害。在商业保险合同中约定不予赔偿精神损害抚慰金，属于保险合同中的免责条款。保险人履行了对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明的义务后，该免责条款才能产生效力。本案中，涉案车辆在人保财险巴市分公司已投保交强险，但受害人高艳琴的不属于交强险赔偿的对象，应根据涉案车辆投保人与人保财险巴市分公司签订的《道路客运承运人责任保险》合同的约定予以赔偿。人保财险巴市分公司未能提供证据证明“精神损害抚慰金不予赔偿”的免责格式条款在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。故对其该上诉请求，本院不予支持。
另，关于人�财险巴市分公司在二审开庭审理中提出受害人高艳琴超出住院天数的营养费和护理费用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审法院结合案件事实和法律规定，根据受害人高艳琴伤残情况，采信司法鉴定结论，确定的营养费和护理费的天数并不违背法律规定，且人保财险巴市分公司在一审中明确提出对于伤残和三期暂不申请鉴定，应视为对其权利的放弃。故对人保财险巴市分公司该上诉请求的理由不予支持。
综上所述，人保财险巴市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3237元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一六年十一月九日
书记员 东子琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……