wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2303号
申请执行人王新玲，女，汉族。
被执行人马玲梅，女，汉族。
王新玲诉马玲梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）民一初字第552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秋红银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 岳红艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2303号
申请执行人张松涛，男，汉族。
被执行人张秋红，女，汉族。
张松涛诉张秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）民一初字第1834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秋红银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 岳红艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第534号
原告贾喜强，男，1969年5月6日生，汉族，住方城县券桥乡袁庄村开山寺**号。
委托代理人张明晖，方城县148法律事务所法律工作者。
被告李军林，男，1968年2月6日生，汉族，户籍住址：郑州市管城回族区航海东路**号院*号楼**号。现住方城县城关镇君林商务宾馆。
委托代理人李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告贾喜强诉被告李军林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁留长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾喜强委托代理人张明晖、被告李军林委托代理人李成杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾喜强诉称：被告于2013年10月7日向原告借款48万元，同时出具欠条一份，双方口头约定借款利率月息4分。后经多次追要，被告以种种理由推诿不予清偿。特具文起诉，请求法院判令被告支付欠款48万元，并自借款之日起按月息4分支付利息至款清为止。
原告贾喜强为支持其诉讼请求的成立，向本院提交2013年10月7日欠条一份。欠条载明：“今欠到贾喜强计人民币肆拾捌万元整，￥480000元，欠款人李军林，2013年10月7日”。
被告认可在欠条上亲自署名，但辩称原告所诉不实，原告出示的欠条实际是被告向原告索要100万借款时向原告打收条时误写的，双方口头约定借款利息为4分不存在。
被告为支持其答辩意见，向法庭出示了2013年9月16日欠条复印件一份。欠条载明：“今欠到李军林计人民币壹佰万元整，￥1000000元，欠款人贾喜强，2013年9月16日”。
经审理查明：2013年10月7日被告李军林向原告贾喜强打欠条一份，借款48万元，欠条上没有约定支付利息，没有约定还款期限。后原告多次催要欠款，被告未能偿还，原告遂诉请法院判令被告清偿欠款48万元，并自借款之日起按月息4分支付利息至款清为止。
本院认为：原告贾喜强诉请被告李军林归还欠款48万元，事实清楚，有欠条为证，本院予以支持。原告称借款时双方口头约定利率月息4分，被告不予认可，原告也没有证据证明，本院对此不予认定，对原告按月息4分支付利息的诉求不予支持。被告辩称原告欠其100万元，并提供欠条复印件一份，因不能证明其真实性及与本案有关联性，且被告已另案起诉，故本案对此不予认定，对被告辩称其向原告索要100万借款时向原告打收条时误打为欠条的意见不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李军林自本判决生效之日起七日内向原告贾喜强清偿欠款48万元。
二、驳回原告贾喜强的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，由被告李军林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一五年十月十九日
书记员 马玲菓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00105号
原告刘学彬（又名刘海宾），男，1979年12月30日出生。
委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
被告季俊付，男，1968年10月13日出生。
原告刘学彬与被告季俊付劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证责任通知书及开庭传票。向被告季俊付公告送达了民事诉状副本，应诉通知书，举证责任通知书及开庭传票。于2013年4月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学彬的委托代理人牛素云到庭参加了诉讼，被告季俊付经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年，被告季俊付在睢阳区新城丽都小区进行房地产开发建设，原告组织人员为其粉刷部分外墙提供劳务。工程完工后通过结算劳务费50000余元，被告支付了部分劳务费，下欠21000元没有支付，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要无果，请求法院依法判令被告支付欠款21000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉及答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：2010年4月23日被告书写的欠条一张，证明被告欠款21000元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认为真实、合法、有效，本院予以确认。
本院依据上述有效证据确认以下案件事实：2009年至2010年期间，被告季俊付在睢阳区新城丽都小区进行房地产开发，原告组织人员为其粉刷部分外墙提供劳务，工程完工后，通过结算原告应得到劳务费50000余元，被告支付部分劳务费后，下欠21000元没有支付。2010年4月23日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠刘海宾现金21000元。经原告多次催要至今未还。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。双方经结算，被告应当支付原告劳务费50000余元，被告支付部分劳务费后，下欠劳务费21000元不予支付的行为，是一种违约行为，对此纠纷应付全部违约责任，因此原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告季俊付于本判决书生效之日起十日内给付原告刘学彬劳务费21000元及利息（利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2010年4月23日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，由被告季俊付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高德厂
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一三年四月二十七日
书记员 李华伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）商睢民初字第00105号原告刘学彬（又名刘海宾），男，1979年12月30日出生，汉族，住商丘市。委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。被告季俊付，男，1968年10月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告刘学彬与被告季俊付劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证责任通知书及开庭传票。向被告季俊付公告送达了民事诉状副本，应诉通知书，举证责任通知书及开庭传票。于2013年4月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学彬的委托代理人牛素云到庭参加了诉讼，被告季俊付经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2010年，被告季俊付在睢阳新城丽都小区进行房地产开发建设，原告组织人员为其粉刷部分外墙提供劳务。工程完工后通过结算劳务费50000余元，被告支付了部分劳务费，下欠21000元没有支付，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要无果，请求法院依法判令被告支付欠款21000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉及答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据有：2010年4月23日被告书写的欠条一张，证明被告欠款21000元的事实。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认为真实、合法、有效，本院予以确认。本院依据上述有效证据确认以下案件事实：2009年至2010年期间，被告季俊付在睢阳新城丽都小区进行房地产开发，原告组织人员为其粉刷部分外墙提供劳务，工程完工后，通过结算原告应得到劳务费50000余元，被告支付部分劳务费后，下欠21000元没有支付。2010年4月23日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠刘海宾现金21000元。经原告多次催要至今未还。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。双方经结算，被告应当支付原告劳务费50000余元，被告支付部分劳务费后，下欠劳务费21000元不予支付的行为，是一种违约行为，对此纠纷应付全部违约责任，因此原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告季俊付于本判决书生效之日起十日内给付原告刘学彬劳务费21000元及利息（利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2010年4月23日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由被告季俊付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高德厂审判员  贾立法审判员  张 敏二〇一三年四月二十七日书记员  李华伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第579号
原告:宁波二十冶建设有限公司（组织机构代码：25613171-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路429号。
法定代表人：陆秋虹，该公司董事长。
委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
被告：华太建设集团有限公司（组织机构代码：73239863-2）。住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财，该公司董事长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告宁波二十冶建设有限公司与被告华太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波二十冶建设有限公司于2011年8月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告华太建设集团有限公司的起诉。
本院认为,原告宁波二十冶建设有限公司申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波二十冶建设有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由原告宁波二十冶建设有限公司负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年七月二十五日
代书记员 徐 烨
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第792号
原告郭继旺，男。
委托代理人刘桂霞（原告之妻）。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人卢映川，男，区长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人贾红颖，女。
原告郭继旺不服被告北京市顺义区人民政府作出的《关于郭继旺﹤申请书﹥的答复意见》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月17日受理后，于2015年9月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告郭继旺及其委托代理人刘桂霞，被告的委托代理人夏日星、贾红颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月18日，被告对原告作出被诉答复。
原告诉称：2015年4月21日，原告向被告提交关于原告村土地及房屋征收的申请书，2015年7月20日，原告才收到被诉答复及部分材料，该答复错误、不完整，被告未依法履行其职责，未在60日内作出被诉答复，侵犯了原告合法权益，请求：1、撤销被诉答复；2、判决被告依法履行对原告所申请事项提供：（1）2009年6月北京市顺义区后沙峪地区火神营村全部征地方案（B、C地块除外），征地公示、公告，征地时土地价格制定方案、土地价格制定标准，听证会记录，征地审批手续，征地资金流转证明，劳动力安置方案；（2）《北京市顺义区人民政府关于火神营村搬迁、拆迁、安置的实施意见》，拆迁补偿安置房屋实施方案，房屋评估价格制定方案、房屋价格制定标准及依据，听证�记录，公示、公告书；（3）按原告原有房屋面积进行安置；（4）给予原告安置工作，并补齐原告自2009年10月至今的各项社会保险。
原告向本院提交了下列证据：1、申请书送达快递单，2、申请书，证据1、2证明原告向被告邮寄申请书；3、原告的北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书，4、郭佳的北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书，证据3、4证明房屋补偿款并未支付给原告，补偿依据没有载明，合同是格式合同，原告没有选择的权利，签字时是空白文件，被告应该履行职责，告诉原告数字是如何计算的；5、M15号线土地储备工作简报第五期，证明火神营征地拆迁是突发事件，并未制订任何的方案；6、顺义区召开2010年整建制村庄拆迁工作动员大会的网站截图，证明其他村拆迁均召开了动员大会，火神营拆迁未召开动员大会；7、顺义区2009年4月建设项目预审统计表的网站截图，证明原告要求火神营完整的审批手续，被告应该拿出国家批准的红头文件，如没有，说明没有履行职责；8、国家税务总局公告2014年第2号，9、北京市土地整理储备中心顺义分中心租房补助费发放证明，10、北京顺捷鸿元劳务服务中心营业执照，11、北京霞联荣信息咨询部营业执照，12、北京周春龙运输部营业执照，证据8-12证明原告的损失未在拆迁协议中予以补偿；13、（2013）顺民初字第12933号民事裁定书，证明顺义区必须对回迁安置制订政策；14、（2015）顺民初字第4632号民事裁定书，15、北京市人民政府公文批办单，16、京国土储（2011）392号北京市国土资源局文件，17、M15C地块现场照片，18、顺政发（2006）16号文件，19、关于郭继旺《申请书》的答复意见，证据14-19证明被告对火神营村征地拆迁工作应承担所有的职责，履�申请书上的职责。
被告辩称，被告对原告的申请给予了书面答复，履行了提供相关材料及书面回复的义务。原告的申请事项只有提供《征地公告》属于被告职责范围，其他均不属于被告职责范围。被诉答复符合客观事实，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、领导批示件转办单，证明作为的事实及处置的程序；2、被告根据原告申请提供的附件，证明涉案土地征用相关情况及案件事实；3、快递凭单及详情单，证明被诉答复送达的时间和送达的事实。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2、19具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信，原告提供的证据3-18与本案不具有关联性，本院不予采信；被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月21日，原告向被告寄交《申请书》，申请事项为：1、要求被告向原告提供2009年6月北京市顺义区后沙峪地区火神营村征地方案，包括征地公示、公告，征地时土地价格制定方案、土地价格制定标准，听证会记录，征地审批手续，征地资金流转证明，劳动力安置方案；2、要求被告向原告提供《北京市顺义区人民政府关于火神营村搬迁、拆迁、安置的实施意见》、拆迁补偿安置房屋实施方案，包括房屋评估价格制定方案、房屋价格制定标准及依据，听证会记录，公示、公告书；3、要求被告按照原告原有房屋面积（拆迁协议书中的面积）进行回迁房屋安置；4、要求被告对原告安置工作，并补齐原告自2009年10月至今的各项社会保险；5、要求被告对�告的申请事项给予书面回复。被告根据原告申请内容，于2015年6月18日作出被诉答复，于2015年6月23日将被诉答复连同原告要求提供的相关材料一并邮寄送达原告。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《北京市建设补偿征地安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行�区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。
本案中，被告针对原告申请内容，在所承担的征地补偿安置工作职责范围内，向原告提供了其有权制作、获取并保存的相关材料；对于不存在的政府信息，被告在被诉答复中履行了告知和说明理由义务；对于不具有法定职责的申请事项，被告在被诉答复中告知原告并指明了相关处理途径，被诉答复在合理期限内作出并送达原告。综上，被诉答复内容及作出程序均未违反法律规定。原告请求撤销被诉答复并判令被告履行法定职责的诉讼请求不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭继旺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭继旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03954号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地：重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：邓泽明，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告邓泽明房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回对被告邓泽明的诉讼。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 晏侣偲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4548号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，佛山市××城区××制衣厂员工，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4699号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月11日13时许，被告人黄某和“断手”（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇仙涌南三巷3号被害人李某居住的出租屋，二人见屋内没人，于是由被告人黄某掰开门锁，然后二人入内盗窃。被告人黄某和“断手”分开对屋内两个房间进行翻抄，共盗走1条千足金项链（11克，经鉴定价值人民币3619元）、1台数码照相机（无法核价）、现金人民币420元。综上，赃款赃物共价值人民币4039元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某的陈述；被告人黄某的供述及指认、辨认笔录；痕迹鉴定书；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；被告人黄某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指�被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑一终字第65号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1974年12月14日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。
辩护人李大伟，四川天啸律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2013年3月5日作出（2013）旌刑初字第96号刑事判决。原审被告人张某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军出庭履行职务，原审被告人张某某及其辩护人李大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2012年12月3日8时40分左右，被告人张某某驾驶鲁QZ65**重型半挂牵引车／鲁QJP**重型仓栅式半挂车，装载煤碳从西安出发沿京昆高速行驶，当行至成绵路段往成都方向1742m＋800m处时，在雾天能见度底的情况下未按规定减速行驶，所驾车辆先后与前方因事故阻塞而依次停放的三辆车相撞，并推动车子向前移动，与停在路面的赵某驾驶的川B341**号车等5辆车发生连环相撞，造成赵某当场死亡及2人受轻伤、3人受轻微伤的重大交通事故发生。案发后被告人张某某向警方报案，并帮助抢救伤员。经交通事故责任认定书认定：张某某负事故全部责任。案发后，被告人张某某对受害人进行了部分民事赔付。
原判以经过庭审质证、确认的报案情况说明、现场勘查笔录及照片、抓获经过、受害人陈述、证人证言、户籍信息、驾驶行驶证信息、尸体检验鉴定书、死亡证明书、车辆检测报告、道路交通事故认定书、放弃车辆损失赔付申请书、病历、以及被告人供述与辩解等证据证明上述事实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，导致一人死亡、二人受轻伤的事故发生，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某在案发后积极抢救伤者，拨打了报警电话，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张某某对受害人进行了部分民事赔付，且系初犯，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
原审被告人张某某不服，向本院提出上诉称：其系初犯，主动报警、积极抢救伤员，有自首情节，进行了部分赔付，取得一伤者谅解，请求判处缓刑。其辩护人亦以相同理由提出辩护。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反道路交通管理法规，致一人死亡多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某在案发后积极抢救伤者，主动报警，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。上诉人及其辩护人辩称“其系初犯，主动报警、积极抢救伤员，有自首情节，进行了部分赔付，取得一伤者谅解，请求判处缓刑”，经查，上诉人张某某肇事后积极抢救伤者，主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，对部分伤者进行部分赔付，并得到了伤者黎某某的谅解。但上诉人的行为造成了一人死亡，多人受伤，多辆汽车毁损的严重后果，且原判已根据上诉人犯罪后的表现对其进行了法定和酌定从轻处罚。故对上诉人张某某请求判处缓刑的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
审 判 员 文 斌
代理审判员 蒋成刚
二〇一三年五月六日
书 记 员 吴 凡
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1230号
原告：王立民，男，汉族，1953年6月9日生，住址开原市长征街东七巷平房40号。
被告：李桂秋，女，汉族，1958年8月22日生，住址亿达马德里80号楼三单元302室。
本院在审理原告王立民与被告李桂秋离婚纠纷一案中，原告王立民于2018年5月2日向本院提出撤销诉讼申请。
本院认为，原告王立民撤诉请求是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王立民撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王立民负担。
审 判 长 杨君启
审 判 员 吴 萍
人民陪审员 王玉善
二〇一八年五月二日
书 记 员 张媛媛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00052号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王化全。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人王化全劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00539号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2015年6月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一五年七月二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1482号
申请执行人姜运波（曾用名姜波），男，汉族，农民。
申请执行人田大祥，男，汉族，农民。
被执行人平邑县卞桥镇岐古村村民委员会。
负责人：窦成千，村会计。
本院在执行申请执行人姜运波、田大祥与平邑县卞桥镇岐古村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初408号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年九月十八日
书记员 苗卫东
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初65号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人任某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月12日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）67号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人任某某于2016年7月5日20时许，酒后驾驶无证无号牌两轮摩托车，行驶至刘家镇吉顺村八叉屯王凤生家屋后发生事故。经长春市公安司法鉴定中心检测：任某某静脉血中乙醇含量为151.37mg/100ml，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关的指控予以支持。其无驾驶资格驾驶无牌照车辆，并发生交通事故，应从严惩处；其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范晗罡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5824号
罪犯王永增，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月24日作出（2013）台路刑重字第1号刑事判决，以被告人王永增犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被告人王永增不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月25日以（2014）浙台刑二终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永增在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币300元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永增在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永增准予减刑三个月（刑期自2012年3月3日至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何晓慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第362号
原告苏西朝，男，1964年1月1日生，汉族，
被告苏兰保，男，1945年7月15日生，汉族，
原告苏西朝诉被告苏兰保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏西朝、被告苏兰保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏西朝诉称：被告开一饭店，从原告处拉走面粉共计12000市斤，折合人民币20770.7元，原告多次催要，被告却拒不支付。故请求判令被告苏兰保偿还原告面粉款人民币20770.70元。诉讼费由被告承担。
被告苏兰保答辩称：被告没有用原告的面粉，也不存在面粉款一说，原告起诉的事都不存在。
原告苏西朝提交证据如下：1、原告面粉厂存取结算账8页；2、欠条4张；3、取到条3张。
经审理查明：原告苏西朝开一面粉厂，被告苏兰保开一饭店，从1993年到1995年之间，被告从原告处取走面粉共计2620市斤，1996年2月13日，苏某某欠原告面粉款现金577元，1999年10月1日，被告从原告处取走麸皮100市斤，每市斤价格0.38元，共合款38元。上述面粉及款项，经原告催要，被告未还。庭审中，被告认可其在经营某某大酒店期间，其两个儿子代其向他人打过收到条、欠条等。现在面粉市场价格为1.8元每市斤。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告方所举证据欠条4张、取到条3张及原被告的部分当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告苏兰保于1993年至1995年经营某某大酒店期间，从原告苏西朝的面粉厂领取面粉220市斤，由被告苏兰保及其二子为原告出具了欠条或取到条，事实清楚，证据确凿，被告应予折价支付价款。原、被告当庭认可买卖当时面粉价格为0.6元／斤，现在市场价格为1.8元／斤。原告苏西朝提交的证据原告面粉厂存取结算账8页均系原告单方记账的记录，被告苏兰保不予认可，且原告未提交其他证据证明该部分面粉款均未结算，故本院不予支持。被告苏兰保虽对原告苏西朝提交的欠条及取到条提出异议，但被告认可其在经营玉川大酒店期间，其两个儿子代其向他人打过收到条、欠条，被告称其二子代其出具的欠条及取到条中显示的面粉及面粉款已经付清，原告不予认可，且被告未提交证据予以支持，故本院不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏兰保于本判决生效后五日内支付给原告苏西朝面粉2620市斤的面粉款1572元、麦麸款38元，面粉款577元，共计人民币2187元；
二、驳回原告苏西朝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费319元，原告苏西朝负担200元，被告苏兰保负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 元 伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑万民初�第362号原告苏西朝，男，1964年1月1日生。被告苏兰保，男。本院在审理原告苏西朝诉被告苏兰保买卖合同纠纷一案中，因原告申请本案中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年六月十一日书 记 员  元 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第199号
案外人：徐建军。
申请执行人：徐秀英。
申请执行人：柯建开。
申请执行人：郑胜乐。
申请执行人：黄增云。
申请执行人：钱明歧。
申请执行人：刘玉凤。
申请执行人：张怀珉。
申请执行人：黄海燕。
申请执行人：凌毅。
申请执行人：金兰妹。
被执行人：温州市繁华房地产开发有限公司。
法定代表人：李锡藻。
本院在执行申请执行人徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹与被执行人温州市繁华房地产开发有限公司（以下简称：繁华房开公司）民间借贷纠纷案件中，案外人徐建军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日进行公开听证，案外人徐建军到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人徐建军称：贵院在执行申请执行人黄增云等与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷案件中，误将案外人的财产即坐落温州市瓯海区西堡锦园3幢404室房产当作被执行人的财产予以执行，案外人特提出执行异议。原购房人周力人向繁华房开公司购买了西堡锦园3幢404室商品房。2009年6月16日，经繁华房开公司的同意，案外人向周力人购买了上述房屋。同年6月23日，繁华房开公司与案外人签订了《商品房出售定位表》，并将原房款《收款收据》上周力人的名字改为案外人。案外人从此便占有使用该房屋至今。案外人认为，案外人已经支付全部房款，并实际占有该房屋，也不存在过错，上述房屋已属案外人所有，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。请求解除对坐落温州市瓯海区西堡锦园3幢404室房产的查封，停止对该房产的执行。
本院查明：申请执行人徐秀英与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书，判决：繁华房开公司于本判决生效之日起一个月内偿付徐秀英借款19万元以及利息。申请执行人柯建开与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第522号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付柯建开借款12万元以及利息。申请执行人郑胜乐与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）温鹿东商初字第607号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年8月底前偿付郑胜乐借款80万元以及利息。申请执行人黄增云与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿商初字第2605号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年7月30日前偿还黄增云借款75万元，并支付利息。申请执行人钱明歧与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）温鹿商初字第2750号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还钱明歧借款5万元及利息。申请执行人刘玉凤与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2892号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款20万元及利息。申请执行人张怀珉与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）温鹿商初字第2894号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还张怀珉借款60万元及利息。申请执行人黄海燕与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3098号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还刘玉凤借款252万元及利息。申请执行人凌毅与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）温鹿商初字第3099号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年12月31日前偿还凌毅借款108960元及利息。申请执行人金兰妹与被执行人繁华房开公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）温鹿商初字第3390号民事调解书，内容为：繁华房开公司于2014年9月20日前偿还金兰妹借款1135000元及利息。上述民事判决书、民事调解书生效及履行期限届满后，徐秀英、柯建开、郑胜乐、黄增云、钱明歧、刘玉凤、张怀珉、黄海燕、凌毅、金兰妹分别向本院申请执行。本院于2015年2月6日作出（2014）温鹿执民字第3507、4143号、（2014）温鹿东执民字第866、1101、1114号、（2015）温鹿执民字第103、113、126、172、330号查封公告，查封了坐落温州市鹿城区西堡锦园3幢404室等84套房屋。案外人徐建军知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：2002年5月21日，温州市瓯海区汇昌河水上公园工程建设指挥部（作为甲方）与繁华房开公司（作为乙方）签订《汇昌河水上公园（瓯海段）一期工程西堡锦园安置地块委托建设开发协议书》一份，约定：乙方为瓯海区新桥镇西堡锦园安置房工程建设开发受让单位，保证在甲方规定的时间内完成拆迁、安置、建设任务，拆迁安置方案需报甲方和有关部门联合审定批准后方可认购，剩余部分房屋待安置认购完成后方可推向市场销售。原购房人周力人以621720元的价格向繁华房开公司购买了西堡锦园3幢404室商品房。2008年7月15日，繁华房开公司向周力人开具了收到621720元房款的《收据》一份，并向周力人交付了上述房屋。2009年6月16日，周力人将上述房屋以771969元的价格转让给案外人。同年6月23日，繁华房开公司与案外人签订了《西堡锦园商品房出售定位登记表》，将上述房屋以621720元的价格出售给案外人，并将房款《收据》上周力人的名字改为案外人。此后，上述房屋由案外人占有使用至今。由于繁华房开公司销售的房屋至今未办理初始登记，致使案外人不能办理房屋产权过户登记手续。
上述事实有案外人提供的身份证、协议书、收条、转账回单、西堡锦园商品房出售定位登记表、房款收据、账册凭证、电费通知、停车费收据、物业管理费收据，本院依职权调取的（2014）温鹿东商初字第35号民事判决书、（2014）温鹿东商初字第522号、607号民事调解书、（2014）温鹿商初字第2605号、2750号、2892号、2894号、3090号、3098号3099号民事调解书、生效证明书、查封公告，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人繁华房开公司将其开发建设的涉案房产出卖给案外人，该房屋的全部价款已经支付完毕，案外人也实际占有使用该房屋，由于繁华房开公司未办理房屋初始登记，造成不能办理过户登记，案外人对此没有过错。案外人因合同取得的权利足以对抗和排除本院对涉案房产的执行，案外人要求解除对涉案房产的查封、停止对该房产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
停止对坐落温州市瓯海区西堡锦园3幢404室房产的执行，解除对该房产的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 季珊珊
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第522号
原告龚桂英。
被告袁华兵。
原告龚桂英与被告袁华兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告龚桂英到庭参加诉讼，被告袁华兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂英诉称，2012年10月31日19时40分许，原告在蒲江县西来镇临溪4组的村道（右侧）行走，遇被告驾驶无号牌摩托车从背后将原告撞倒，造成原告头部坠地耳鼻出血及身体多处受伤的事故。原告的伤经医院诊断为重型开放性颅脑损伤、左锁骨多段骨折。蒲江县公安局交警大队出具道路交通事故证明书，原告不承担事故责任。现起诉至人民法院，要求赔偿原告人身损害赔偿金29076.57元（其中医疗费21576.57、营养费3000元、护理费3000元、交通费1500元）、精神抚慰金3000元，合计32076.57元。
被告袁华兵未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年10月31日19时40分许，被告袁华兵驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县西来镇临溪社区4组村道由临溪4组方向往西来镇场镇方向行驶，行至蒲江县西来镇临溪社区4组村道（西来场镇至临溪社区4组1km＋100m）路段处，与前方同向行走的行人龚桂英相撞，造成原告龚桂英受伤的事故。蒲江县公安局交警大队于2012年11月9日出具蒲公交认字（2012）第00172号道路交通事故认定书，认定被告袁华兵负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告被送入蒲江县人民医院、四川省红十字肿瘤医院住院治疗55天，经诊断为重型开放性颅脑损伤、左锁骨多段骨折、左侧面瘫、心肌缺血、高脂血症。出院医嘱：休息治疗2月、左侧面瘫请继续康复治疗、加强营养、住院期间需1人护理，共开支医疗费21374.02元，其中被告袁华兵垫付10329.92元。原告自行在外购药等开支1500余元。
被告袁华兵驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险及商业险。
四川省2011年有关统计数据显示，全省农村居民人均纯收入为6128.6元，农业行业年平均工资为23278元。
上述事实，有交通事故认定书、蒲江县人民医院的诊断证明书、出院证明书、四川省红十字肿瘤医院的出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊费票据、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人因为过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。蒲江交警队经现场勘查和调查，作出袁华兵承担事故全部责任，龚桂英不承担事故责任的认定，本院予以采信。袁华兵对本次事故应承担赔偿责任。该车未投保交强险和商业第三者责任保险，被告应自行承担相应的损失。被告经本院传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
，2000071900012018799根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，原告在本次事故中各项赔偿费用认定如下：医疗费21374.02元（其中被告袁华兵垫付10329.92元）、护理费3226.3元（按55天，每天按58.66元计算）、交通费800元、营养费1100元，共计26500.32元。该损失扣除被告垫付的部分后由被告赔偿原告16170.4元（26500.32-10329.92）。关于原告主张的精神抚慰金，因未造成严重后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、限被告袁华兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚桂英各项损失16170.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告袁华兵负担。此款原告已预交，被告在本判决送达后七日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一三年四月二十七日
书记员 雷琳爽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终9号
原公诉机关贵州省江口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷×胜，男，1986年3月12日出生于贵州省江口县，土家族，公民身份号码××××××，初中文化，无业，住江口县××××××。2015年8月11日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被江口县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院起诉指控原审被告人雷×胜犯故意伤害罪一案，于2015年12月10日作出（2015）江刑初字第113号刑事判决。原审被告人雷×胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并于2016年1月21日依法讯问了上诉人雷×胜。现已审理终结。
原判认定，2014年12月25日23时许，被害人杨×军、杨×举、杨科×、杨×权等人在江口县城“好声音KTV娱乐会所”消费结账时因折扣问题与工作人员万×锋、石×甲（均已被判刑）发生口角和相互殴打。民警赶到现场将事态平息后，杨×举到江口县人民医院住院治疗。次日，石×甲、万×锋邀约被告人雷江×胜及石×乙、万×、熊×、杨×实、陈×平（后五人均已被判刑）及田×（在逃）、朱×林（在逃）、谢×华（另案处理）等人分乘四辆车于中午聚集到江口县人民医院住院部楼下。石×乙、熊×、田×到住院部病房与杨×军、杨科×、杨×权、杨×举发生打斗，雷×胜与万×锋、石×甲、万×、杨×实、陈×平、朱×林、谢×华等人听到后赶往病房，万×发放事先准备的木棍。石×甲、万×锋、万×、杨×实等人砸坏病房房门后对杨×军、杨科×、杨×权进行殴打，杨×军逃出房间被石×乙扑倒在地，手持木棍的雷×胜及熊×、万×、杨×实、朱×林等人对杨×军乱棍殴打。后石×甲、熊×、杨×实、雷×胜、朱×林等人返回病房对杨科×、杨×权再次进行殴打。经鉴定，杨×军的损伤程度为轻伤二级，杨科×、杨×权的损伤程度为轻微伤，江口县人民医院受损财物共价值人民币3315元。案发后，雷×胜及石×甲、万×锋、石×乙、万×、熊×、杨×实、陈×平等人已与被害人杨×军、杨×权、杨科×、杨×举达成赔偿协议并支付赔偿费用人民币30800元，取得了被害人的谅解。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人雷×胜的行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人雷×胜系主犯，有坦白和积极赔偿取得谅解情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，以故意伤害罪判处被告人雷×胜有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人雷×胜不服，以自己系初犯、从犯，有自首和积极赔偿取得谅解情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚为由，提出上诉。二审期间，上诉人雷×胜仍以相同理由为自己辩护。
经审理查明，原判认定2014年12月26日，上诉人雷×胜受邀约持械参与到医院病房殴打被害人杨×军、杨科×、杨×权，致杨×军轻伤二级，致杨科×、杨×权轻微伤及医院受损财物价值人民币3315元和雷×胜等人与被害人达成赔偿协议支付赔偿费用取得谅解的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人雷×胜在本院二审期间不持异议，也未提出新证据，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷×胜受他人邀约持械在医院共同殴打多名被害人，导致一人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。上诉人雷×胜等人为报复在救死扶伤的医院内持械殴打他人，性质、情节恶劣，应从严惩处。在共同犯罪中，上诉人雷×胜行为积极主动，起着主要作用，应系主犯。即上诉人雷×胜所提自己是从犯的上诉理由不能成立，不予采信。上诉人雷×胜到案后在公安机关直至一审法院庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人雷×胜积极与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，且为初犯，可以酌情从轻处罚。关于上诉人雷×胜所提自己系初犯，有坦白和积极赔偿取得谅解情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院对于上诉人雷×胜具有的坦白和系初犯，且积极赔偿获得被害人谅解的法定及酌定量刑情节均已认定，并在量刑时予以依法从轻处罚，量刑结果并无不当。故对上诉人雷×胜所提上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 皓
审 判 员 马正清
代理审判员 陈 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何婷婷
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民特27号
申请人：汕头市龙湖区友力塑胶包装有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：赖勇南。
委托代理人：蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。
委托代理人：陈苗苗，广东嘉格律师事务所实习律师。
被申请人：张勇，男，汉族，1993年9月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人汕头市龙湖区友力塑胶包装有限公司（下简称友力公司）与被申请人张勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人友力公司称：一、仲裁裁决适用法律错误。1、仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项作出终局裁决，适用法律错误。本案是工伤待遇纠纷，是张勇因工伤事故追索工伤赔偿，而不是因执行国家对劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议，因此该事项是非终局裁决。而另外一个裁决事项要求支付签订书面劳动合同二倍工资的差额，也不是该条文规定的终局裁决范围。2、《广东省工伤保险条例》第三十四条明确规定支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的前提是职工依法与用人单位解除或终止劳动关系，但直至开庭，张勇没有提出解除劳动关系，友力公司也没有提出解除劳动关系。在庭审中，仲裁员主动询问张勇是否同意解除劳动关系，张勇才当庭表示同意解除劳动合同。二、张勇隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张勇提出工伤认定和劳动能力鉴定申请后，汕头市龙湖区人力资源和社会保障局、汕头市劳动能力鉴定委员会（下简称两机构）均未将结果送达友力公司，直至张勇提起仲裁申请后，友力公司才知道张勇提出了工伤认定和劳动能力鉴定申请。张勇隐瞒了两机构未对友力公司进行送达的事实和证据，声称两机构有进行送达。友力公司在仲裁程序中提出了两机构未送达的问题，但仲裁委未依法对两机构是否送达进行了解，反而直接采信了工伤认定和鉴定结论。请求：撤销汕龙劳人仲案终字[2016]122号仲裁裁决。
被申请人张勇答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回友力公司的申请。
经审查查明：2016年8月10日，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会作出汕龙劳人仲案终字[2016]122号仲裁裁决,裁决：一、友力公司应于裁决发生法律效力之日起十五日内向张勇支付各项工伤保险待遇共46726元（包括停工留薪期待遇6400元，一次性伤残补助金22400元，一次性就业补助金12800元，一次性工伤医疗补助金3200元，住院伙食补助费420元，住院护理费1056元）。二、友力公司应于裁决发生法律效力之日起十五日内向张勇支付未签订书面劳动合同二倍工资差额4800元。三、驳回张勇的其他仲裁请求。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件。汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中，均保障了双方质证的权利，仲裁程序符合法律规定。本案中，友力公司未为张勇缴纳工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，用人单位应按工伤保险待遇项目和标准支付费用，故本案属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，应适用终局裁决。仲裁庭审中张勇主张是友力公司让他不要上班，而友力公司否认向张勇提出解除劳动关系，也否认收到张勇解除劳动关系的申请；张勇已在仲裁庭审中提出解除劳动关系并请求经济补偿金。仲裁裁决根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，裁决友力公司支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，适用法律正确。故友力公司主张仲裁裁决适用法律错误，本院不予采纳。友力公司以其未收到工伤认定和鉴定结论为由，主张张勇隐瞒了足以影响公正的证据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。因此，对申请人友力公司撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人汕头市龙湖区友力塑胶包装有限公司的申请。
案件申请费400元，由申请人汕头市龙湖区友力塑胶包装有限公司负担。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一六年十二月九日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）永执字第2916号
申请执行人桥下信用社
被执行人胡俊，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡俊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月六日
书记员 翁金南
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第158号
原告衡阳市南岳区农村信用合作联社。
法定代表人雷小洪，理事长。
委托代理人谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族。
被告谭峰，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告胡晓燕，女，1975年10月28日出生，汉族。
原告衡阳市南岳区农村信用合作联社（以下简称区信用联社）诉被告谭峰、胡晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区信用联社的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告谭峰、胡晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区信用联社诉称，2010年2月26日，被告谭峰、胡晓燕在原告处借款30000元，约定到期日为2011年2月25日，利率为月息10.11‰。借款后，被告仅结清了2011年5月31日之前的利息。故原告诉至法院，请求法院判决被告谭峰、胡晓燕归还本金30000元、利息12026.49元（利息算至2014年6月30日，后段利息另计）。
被告谭峰、胡晓燕未予答辩。
庭审中，原告区信用联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、一份贷款借据，欲证明被告谭峰、胡晓燕在原告处贷款30000元及二被告结息至2011年5月31日的事实；
2、一份到逾期贷款催收通知书，欲证明原告区信用联社就此笔贷款催收的事实。
被告谭峰、胡晓燕缺席未质证。本院对贷款借据及到逾期贷款催收通知书的真实性，均予以认可。
经审理查明，2010年2月26日，被告谭峰、胡晓燕因做生意需要资金，向原告区信用联社借款30000元，双方约定还款期限为2011年2月25日，并约定月息为10.11‰，立下了借据。到期后，二被告未归还本金，仅结息至2011年5月31日。原告区信用联社于2012年9月10日向被告谭峰书面催收，被告谭峰签字认可。然二被告至今未履行还款义务，为此，原告区信用联社诉至法院，请求法院判决被告谭峰、胡晓燕归还贷款本金30000元、利息12026.49元（利息算至2014年6月30日，后段利息另计）。
以上事实有原告区信用联社代理人谭建新的陈述及其提交的贷款借据及到逾期贷款催收通知书为证。
本院认为，被告谭峰、胡晓燕因需要资金，向原告区信用联社立据贷款30000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告谭峰、胡晓燕仅归还部分利息，已构成违约，应承担本案的全部责任，故原告区信用联社要求被告谭峰、胡晓燕归还贷款本金30000元、利息12026.49元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告谭峰、胡晓燕未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭峰、胡晓燕在本判决生效后五日内归还原告衡阳市南岳区农村信用合作联社借款本金30000元、利息12026.49元（利息已算至2014年6月30日，2014年6月30日以后的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告谭峰、胡晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳素娟
审 判 员 谭文剑
人民陪审员 文 兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王小燕
核对人：王小燕
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
【第八十四条】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
【第九十条】合法的借贷关系受法律保护。
【第一百零八条】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
【第一百九十六条】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
【第二百零五条】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
【第二百零七条】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第158号
湖南恒宇投资担保有限公司。
法定代表人周炳炎，董事长。
委托代理人卢计安，男，1959年4月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区解放南路**号。原告公司职工。
姚天庆，男，1950年2月5日出生，汉族，长沙市人，自由职业者。
原告湖南恒宇投资担保有限公司（以下简称恒宇担保公司）诉被告姚天庆借款合同纠纷一案，原告于2014年1月22日诉讼来院。本院受理后依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，审判员杨帆、人民陪审员彭玉虎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员伍淼淼担任记录。原告的委托代理人卢计安到庭参加了诉讼。被告姚天庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒宇担保公司诉称：2013年1月14日原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款250万元用于湘潭九华裕信高层和湘潭市六医院门诊大楼工程项目资金周转，合同约定按月息3.5%计算利息，借款期限自2013年1月14日至2013年4月13日止。合同签订后，原告于2013年1月14日原告公司法人通过中信银行账户向被告实际支付了250万元。但借款到期后，借款及利息至今没有归还，为此原告特诉讼到法院，要求被告返还借款本金250万元及利息41.71万元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、法人的身份证明及被告的身份证复印件，拟证明原告、被告的主体资格；
2、借条一张，拟证明被告为了湘潭九华富饶天下裕信高层工程和湘潭市六医院医院门诊大楼工程周转向原告借款250万，并约定了还款期限；
3、网银电子转账回单，拟证明原告分两次通过中信银行湘潭支行网银向被告分别转账借款100万和150万；
4、借款合同一份，拟证明被告为了湘潭九华富饶天下裕信高层工程和湘潭市六医院医院门诊大楼工程周转向原告借款250万，并约定用该工程的工程款归还。还约定了3.5%的利息。
被告未到庭对该证据没有质证，视为放弃质证权利。本院认为以上证明的来源、真实性均合法有效，本院予以认可。
被告未做答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年1月14日原告与被告签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款250万元用于湘潭九华裕信高层和湘潭市六医院门诊大楼工程项目资金周转，合同约定按月息3.5%计算利息，借款期限自2013年1月14日至2013年4月13日止。合同签订后，原告于2013年1月14日原告公司法人通过中信银行账户向被告实际支付了250万元。但借款到期后，借款及利息至今没有归还，为此原告特诉讼到法院，要求被告返还借款本金250万元及利息41.71万元并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间借款事实成立，借款合同真实有效，原告按约定将款项支付给被告，被告未按约全部归还借款，对本案应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求支付利息的请求，因原告要求的利息没有超过合同约定的月息3.5%，也没有超过法律规定，本院以予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚天庆于本判决生效之日起十日内归还原告湖南恒宇投资担保有限公司借款本金250万元，利息41.71万元，合计291.71万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30140元，财产保全费5000元，合计35140元由被告姚天庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 彭玉虎
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 伍淼淼
附法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1484号
罪犯王洪丹，出生于黑龙江省宁安县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）哈刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王洪丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币271354.05元。黑龙江省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）黑刑一复字第26号刑事裁定，核准被告人王洪丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人271354.05元，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年8月20日以（2010）黑刑执字第566号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月6日以（2013）黑刑执字第122号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王洪丹进行了提讯，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王洪丹在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪丹予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪丹能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。在生产劳动中，该犯是一名机工，对待劳役认真负责，能够完成政府干部交给的各项任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪丹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2013年2月6日起至2029年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1484号
罪犯王洪丹，女，汉族，1979年8月5日出生于黑龙江省宁安县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）哈刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王洪丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币271354.05元。黑龙江省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）黑刑一复字第26号刑事裁定，核准被告人王洪丹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人271354.05元，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年8月20日以（2010）黑刑执字第566号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月6日以（2013）黑刑执字第122号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王洪丹进行了提讯，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王洪丹在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洪丹予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪丹能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。在生产劳动中，该犯是一名机工，对待劳役认真负责，能够完成政府干部交给的各项任务。确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪丹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2013年2月6日起至2029年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
西藏自治区琼结县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2225执5号
被执行人白玛，男，1963年10月24日出生，藏族，日喀则市萨迦县人。
我院于2016年10月17日受理了被执行人白玛罚金执行一案，执行依据为（2015）琼刑初字第4号刑事判决书，执行标的为100000元。
案件执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查。被执行人工资卡上有余额40000元，被执行人白玛已同意扣缴。被执行人提出因其犯罪已被日喀则市交通局开除公职，现无经济来源，无履行罚金能力，并承诺剩余60000元罚金争取尽快筹措支付。经调查，被执行人在拉萨有房产一套，登记在其妻子次某某名下，次某某无固定工作，无经济来源，若查封该房产，势必会影响其一家人的基本生活，故不宜查封该房产，且查明被执行人名下无车辆。现被执行人确无财产可供执行。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2015）琼刑初字第4号刑事判决本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 李 学 英
执 行 员 白玛央金
人民陪审员 罗布扎西
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 单增卓嘎
西藏自治区琼结县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2225执5号被执行人白玛，男，1963年10月24日出生，藏族，日喀则市萨迦县人。我院于2016年10月17日受理了被执行人白玛罚金执行一案，执行依据为（2015）琼刑初字第4号刑事判决书，执行标的为100000元。案件执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查。被执行人工资卡上有余额40000元，被执行人白玛已同意扣缴。被执行人提出因其犯罪已被日喀则市交通局开除公职，现无经济来源，无履行罚金能力，并承诺剩余60000元罚金争取尽快筹措支付。经调查，被执行人在拉萨有房产一套，登记在其妻子次某某名下，次某某无固定工作，无经济来源，若查封该房产，势必会影响其一家人的基本生活，故不宜查封该房产，且查明被执行人名下无车辆。现被执行人确无财产可供执行。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于的意见第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结对本院（2015）琼刑初字第4号刑事判决本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 李 学 英执 行 员 白玛央金人民陪审员 罗布扎西二〇一六年十月三十一日书 记 员 单增卓嘎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17357号
原告：深圳鹏润建设集团有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦17层，统一社会信用代码为91440300786576107D。
法定代表人：袁华亮。
委托诉讼代理人：林玉麒。
委托诉讼代理人：赵树林。
被告：彭志坚。
委托诉讼代理人：艾钧。
原告深圳鹏润建设集团有限公司与被告彭志坚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳鹏润建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9906元，由原告深圳鹏润建设集团有限公司负担。
审判员 陆璋
二〇一七年九月二十五日
书记员 马青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初705号
原告：绍兴浔江化纤有限公司，住所地：绍兴柯桥区钱清中国轻纺原料城B1幢37号，统一社会信用代码：91330621716184060T。
法定代表人：胡梦良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：诸暨市浩英纺织有限公司，住所地：诸暨市街亭镇新毛家村牛角塘，统一社会信用代码：91330681592863394L。
法定代表人：张洪浩。
原告绍兴浔江化纤有限公司诉被告诸暨市浩英纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴浔江化纤有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初705号原告：绍兴浔江化纤有限公司，住所地：绍兴柯桥区钱清中国轻纺原料城B1幢37号，统一社会信用代码：91330621716184060T。法定代表人：胡梦良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。被告：诸暨市浩英纺织有限公司，住所地：诸暨市街亭镇新毛家村牛角塘，统一社会信用代码：91330681592863394L。法定代表人：张洪浩。原告绍兴浔江化纤有限公司诉被告诸暨市浩英纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴浔江化纤有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一八年一月十一日书 记 员  王 燏??
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02610号
申请人喻朝慧。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
喻朝慧与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人喻朝慧向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第442号
原告李清河，男，汉族，1948年2月12日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人樊随生，男，汉族，1970年8月24日生，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告袁贵来，男，回族，1968年6月16日生，住河南省开封市顺河回族区。系龙亭区润杰布草洗涤服务中心业主。
原告李清河诉被告袁贵来劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李清河及其委托代理人樊随生到庭参加了诉讼，被告袁贵来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李清河诉称，原告于2013年9月28日经人介绍到被告处烧锅炉，双方未签订劳动合同，当时双方约定每月工资2400元，如被告经济效益良好，可适当增加工资。原告在工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨，经常加班加点，得到其他工人的好评。2014年1月，因被告拖欠原告近两个月工资，原告找被告索要工资，被告不但不发放工资，却毫无理由突然将被告辞退。现原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资3600元；2、被告向原告支付从2013年9月至2014年1月的加班工资4604.65元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告李清河经人介绍到被告袁贵来经营的龙亭区润杰布草洗涤服务中心烧锅炉，双方未签订劳动合同，当时双方约定每月工资2400元。原告在被告处工作至2014年1月16日。原告2013年11月30日前的工资已领取。2013年12月1日至2014年1月16日的工资未发放。该款经原告催要，被告一直未给付。原告称其在工作期间加班未提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人任某某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。现原告要求被告支付拖欠的工资3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告称其在工作期间加班未提供相应证据，此项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁贵来于本判决生效后十日内给付原告李清河工资款3600元。
二、驳回原告李清河的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告袁贵来承担（该款原告已垫付，待被告履行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 肖永莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许 柯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1697号
罪犯徐宁宁，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）扬刑二初字第0013号刑事附带民事判决，以被告人徐宁宁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉。2005年11月16日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑二终字第0126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月23日交付执行。2008年4月22日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0147号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院曾以（2012）通中刑执字第2004号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐宁宁自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐宁宁在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐宁宁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宁宁减去有期徒刑二年（刑期至2025年2月8日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3259号
原告：胡某某，男，汉族，1966年10月5日出生，农民，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王飞，埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，汉族，1971年1月9日出生，农民，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
原告胡某某与被告胡某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王飞，被告胡某1及其委托诉讼代理人张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠原告欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同村村民，2014年农历11月份，被告因儿子结婚急需用钱，经原告手借给被告三万元，2015年7月份，原告妻子向被告催要该款，7月16日，被告给付原告两万元，下欠一万元由被告胡某1给原告出具欠条，即“少胡某某1万元2015年7月16日胡某1”字样，原告邻居胡某当时也在场，该款后经原告数次催要，被告迟迟未偿还，原告起诉至法院。
被告胡某1辩称：原告诉讼请求不能成立，现在不拖欠原告的欠款，虽然2015年7月16日被告曾向原告出具一张10000元的欠条，但是在2015年7月27日，原被告双方发生纠纷，原告的妻子将被告妻子打伤，经时村镇派出所处理，被告妻子住院花费20000元。派出所处理双方都有责任，然后原被告双方私下协商，双方达成协议原告10000元不要了，医疗费被告自己承担。若原告继续诉讼，被告保留诉讼请求权利。
本院经审理认定事实如下：原告胡某某与原告胡某1系时村镇胡集村村民，2014年农历11月份，被告胡某1因儿子结婚向原告胡某某借款30000元，2015年7月经原告妻子催要被告偿还原告20000元，2015年7月16日，被告胡某1向原告胡某某出具欠条，内容为“少胡某某1万元2015年7月16日胡某1”，现原告起诉被告至本院。上述事实有被告出具的欠条、证人胡某的证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案原告胡某某将30000元借给村民原告胡某1周转使用，被告胡某1在偿还20000元后给原告出具10000元欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚。被告虽辩称双方因纠纷已经私下达成协议，但未提供相应的证据证实双方已经达成协议，且被告叙述事实不属于本案审理法律关系，故对抗辩理由不予采纳。故，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告胡某1于本判决生效后十日内偿付原告胡某某借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 付贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 许杰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初748号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会。
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。
被告张金平，男，1964年1月21日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限�代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告张金平农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地6亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭�被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的6亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算30000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依�属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终878号
上诉人（原审原告）马永贤，女，1951年8月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人宓奕，女，1966年5月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县市政（园林）管理处，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人宫兆一，该处主任。
委托代理人李昌玉，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人马永贤因劳动争议一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案在仲裁阶段的被申请人系本溪满族自治县市政管理处（以下简称市政管理处），后马永贤以市政管理处作为被告诉至法院，又在本案审理过程中变更被告为本溪满族自治县市政（园林）管理处（以下简称市政园林管理处）。马永贤虽然在程序上符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的各项起诉条件，但其尚未与市政园林管理处之间的劳动争议提起劳动仲裁前置程序，应裁定驳回马永贤的起诉。
上诉人马永贤的上诉请求：撤销一审裁定，一审法院依法审理此案判令市政园林管理处赔偿其社会保险损失。其依据的事实及理由：一、马永贤从2011年7月本溪满族自治县环境卫生管理处（以下简称环境卫生管理处）成立起开始在该单位工作。马永贤是市政管理处和环境卫生管理处员工。无论是市政管理处，还是环境卫生管理处承担的都是原单位应承担的职能。马永贤的劳动关系都在这两家单位形成事实劳务关系，该单位应该为其办理社会养老保险和医疗保险。
被上诉人市政园林管理处辩称：原审法院裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，2011年7月前上诉人马永贤在市政管理处从事环卫工作。2011年7月后市政管理处与本溪满族自治县园林管理处（以下简称园林管理处）合并为市政园林管理处，但马永贤在劳动仲裁时仍以市政管理处为被申请人，一审期间马永贤将诉讼的被告变更为市政园林管理处，而马永贤与市政园林管理处之间的劳动争议未经仲裁前置程序，应驳回马永贤的起诉。故一审裁定正确，应予维持。
综上，原审法院裁定适用法律正确，裁定结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
审 判 员 朱 飞
代理审判员 于 璇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00060号
公诉机关和县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1982年1月21日出生，汉族，个体驾驶员，户籍所在地陕西省延安市志丹县，现暂住江苏省南京市白下区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月20日被和县公安局刑事拘留，同年12月31日经和县人民检察院批准，当日由和县公安局执行逮捕，2015年2月17日本院决定对其取保候审，当日由和县公安局执行取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2014年12月20日06时20分左右，被告人曹某甲驾驶苏A×××××号重型罐式货车行至和县西埠镇丰乐北街张段村路口时，与由东往西横过马路的行人孙某发生碰撞，致孙某受伤经抢救无效于当日死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人孙某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：曹某甲负本起交通事故的全部责任。
公诉机关举证：1、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、常住人口基本信息表、被告人驾驶证件复印件、归案说明、肇事车辆卡口照片、酒精检测报告、司法鉴定文书、安徽全城司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书及收条；2、证人白某、曹某乙、汤某的证言；3、被告人曹某甲的供述。
公诉机关认为：被告人曹某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人曹某甲在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年12月20日早晨，被告人曹某甲驾驶苏A×××××号重型罐式货车由和县香泉镇驶往西埠镇。06时20分左右，当车行至和县西埠镇丰乐北街张段村路口时，与由东往西横过马路的行人孙某发生碰撞。后被告人曹某甲拨打110电话报警。伤者孙某被送往医院抢救，因伤势过重，经抢救无效于当日死亡。经和县公安局法医鉴定：被害人孙某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：曹某甲负本起交通事故的全部责任。
另查，事发后，曹某甲安排同车驾驶员顶替其向公安机关投案。公安机关在侦查中发现本案实际肇事驾驶员系曹某甲，经传唤曹某甲并做其思想工作，后曹某甲主动交代了整个犯罪过程。
本案在审理期间，双方亲属在法院的主持下就民事赔偿已达成调解协议，被告人曹某甲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、常住人口基本信息表、被告人驾驶证件复印件、归案说明、肇事车辆卡口照片、酒精检测报告、司法鉴定文书、安徽全城司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、谅解书及收条，证人白某、曹某乙、汤某的证言，被告人曹某甲的供述等证据证实，且证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人与被害人亲属已达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的行为系过失犯罪，当庭认罪态度较好，经被告人所在地司法部门评估，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 张定明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00060号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，1963年10月出生，现住和林格尔县，系被害人王某乙的父亲�
委托代理人王钰，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告人宋某甲，男，生于1993年1月3日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。2015年2月26日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年3月1日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日由和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。
辩护人康伟，慧聪律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人宋某乙，男，1970年11月8日出生，汉族，住址同宋某甲，系宋某甲的父亲。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑（2015）57号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事一案，于2015年6月29日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和林格尔县人民检察院指派检察员王寅生出庭支持公诉，附带民事诉讼被告人宋某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年2月19日23时50分许，被告人宋某甲驾驶无牌照二轮摩托车沿和林格尔县和清路由东向西行驶至汽车站西门西五十米处时与前方同方向道路北侧步行行走的王某乙发生碰撞，事故发生后宋某甲驾驶二轮摩托车逃逸。
王某乙经送医院抢救无效于次日6时死亡。经和林格尔县交警大队认定，宋某甲承担此次事故的全部责任。
和林格尔县人民检察院向本院移送无证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。指控被告人宋某甲行为初犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条至规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人称，由于被告人宋某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成巨大的经济损失和精神痛苦，依法判令被告人宋某甲赔偿附带民事诉讼原告人的各项�失共计623648.66元。以上损失请求附带民事诉讼被告人宋某乙作为摩托车车主承担连带赔偿责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见，并表示让其家属尽最大努力赔偿受害人。其辩护人提出的辩护意见时，被告人一贯表现良好，无前科劣迹，这次事件实属偶发，被告人多次表示对自己的行为深深痛悔，并愿意对受害方依法赔偿。请求法庭综合考虑全案情节，对宋某甲依法作出公正裁判。
经审理查明，2015年2月19日23时50分许，被告人宋某甲驾驶无牌照二轮摩托车沿和林格尔县和清路由东向西行驶至汽车站西门西五十米处时与前方同方向道路北侧步行行走的王某乙发生碰撞，事故发生后宋某甲驾驶二轮摩托车逃逸。
王某乙经送医院抢救无效于次日6时死亡。经和林格尔县交警大队认定，宋某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，在庭审后，经本院支持调解双方已达成民事调解协议，并已全部履行，取得受害方的书面谅解。
认定上述事实的证据有：物证、书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、调解协议、谅解书、收条等证据在案佐证。证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审后，经本院主持调解，被告人宋某甲的家属与附带民事诉讼原告人达成了民事赔偿协议，并取得了书面谅解，在庭审中，认罪态度良好，确有悔罪表现，本院可酌予从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。因民事赔偿不认已达成了调解协议，并已履行，故本案不在作判决处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没重大不良影响。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40083号
原告:李强，男，1990年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:李洪杰，男，1945年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号，组织机构代码：730362353。
法定代表人：陈友林，总经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
原告李强诉被告天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年6月1日至2017年1月14日期间的逾期交房利息41692.19元、违约金27733.51元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月30日签订《商品房买卖合同》，原告以525256元的价格购买了被告开发建设的××路×侧××苑×号楼××号商品房。合同约定被告应于2015年5月31日前将竣工验收合格并取得《准许交付使用证》的商品房交付原告。被告于2015年5月通知原告收房，但其却不能提供竣工综合验收证明及《商品房准许交付使用证》，原告有权拒绝受领。被告的交房行为既违约又违法，故此原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告所述购房经过属实，但被告开发建设的房屋已经竣工验收合格，具备交付条件。被告如期通知原告交付房屋，原告拒绝收房，责任应由其自行承担。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述购房经过及合同约定内容属实。《商品房买卖合同》第五条约定：被告逾期交房在60日内的，应向原告支付自约定交房次日起至实际交房之日止的已付款利息；超出60日的，还应每日按商品房价款的1‰0支付违约金。被告至今仍未取得原告所购房屋的《商品房准许交付使用证》。
本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告至今尚未取得《准许交付使用证》，不具备合同约定的交付条件，其通知原告办理入住，系违约行为，原告有权拒绝受领，被告应按照合同约定，向原告支付自2015年6月1日至2017年1月14日期间的已付购房款利息；被告逾期交房超出60日，还应每日按照商品房价款的1‰0的标准支付自2015年8月1日起至2017年1月14日期间的违约金。经核算，原告主张的赔偿数额无误，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市汉滨投资集团有限公司自本判决生效之日起五日内，向原告李强支付自2015年6月1日至2017年1月14日期间的已付购房款利息41692.19元，自2015年8月1日至2017年1月14日期间的违约金27733.51元。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告负担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执728号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博。
被执行人：舒西范，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人舒西范等2人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务1万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为1万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月十七日
书记员 温新国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00367号
申请人杭锡东。
申请人王佳萍。
共同委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人杭锡东、王佳萍与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人杭锡东、王佳萍要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第518号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第518号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏楚秦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1568号
申请执行人龚成有。
委托代理人杨步高。
被执行人李爱军。
申请执行人龚成有与被执行人李爱军追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）新商初字第0533号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有住房一套，虽本案进行了轮候查封，但不具备处置条件，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1568号
申请执行人徐志和。
被执行人刘灿义。
被执行人陈洪霞。
申请执行人徐志和与被执行人刘灿义、陈洪霞其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第6143号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年七月十六日
书记员 牛宝宣