wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初260号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1973年1月14日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
被告人马琛琛，曾用名马超超，男，1990年3月2日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，“滴滴打车”司机，住济源市。因涉嫌抢劫、盗窃犯罪，于2016年11月18日被济源市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
指定辩护人成霞、于艳芹，河南九威律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人马琛琛犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、郭爱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人马琛琛及其辩护人成霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫的事实
2016年10月18日23时许，被告人马琛琛驾驶用广告纸遮挡前后牌照的豫Ｕ×××××号牌轿车，到济源市红河石油化工有限公司甘河村北加油站加了200余元汽油后，趁加油员张某1不备，未付油款驾车逃离。在张某1驾驶豫Ｕ×××××号牌出租车追赶的过程中，马琛琛驾车与张某1驾驶的出租车发生碰撞，导致出租车翻车受损、张某1受伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻微伤。
2016年11月9日23时许，被告人马琛琛驾驶用广告纸遮挡前后牌照的豫Ｕ×××××号牌轿车，到河南省沁阳市柏香镇中国石化沁阳柏香加油站加了300余元汽油后，趁加油员马某不备，未付油款驾车逃离。在马琛琛驾车逃离的过程中，导致扒住车窗索要油款的马某被拖拽、摔伤。经鉴定，马某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，审理中，被告人马琛琛与被害人马某达成赔偿协议，马某对马琛琛表示谅解。附带民事诉讼原告人张某1的损失有：1、医疗费564.67元；2、车辆维修费用22980元；3、拖车费1180元；4、交通费40元。以上损失共计24764.67元。
（二）盗窃的事实
2016年2月17日19时许，被告人马琛琛在济源市轵城镇西轵城村，将被害人卫某停放在家中的“小企鹅”牌踏板电动车盗走，后将该车出售。
2015年年底的一天晚上，被告人马琛琛在河南省孟州市赵和镇北临泉村，将被害人胡某停放在家门前的一辆红色电动车盗走，后将该车出售。
2016年8月中旬的一天晚上，被告人马琛琛在河南省孟州市赵和镇中临泉村三佛街，将被害人李某停放在家中的“雅迪”牌电动车盗走，后将该车放至中临泉村麦地，后李某将该车找回。经鉴定，该电动车价值430元。
2016年8月18日晚上，被告人马琛琛在河南省孟州市赵和镇北临泉村，将被害人张某2停放在家中的“雅迪”牌电动车盗走，后将该车出售。经鉴定，被盗电动车价值1490元。
上述抢劫、盗窃事实，被告人马琛琛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、马某、卫某等人的陈述，指认现场照片，车辆受损照片，诊断证明，电动车销售登记卡，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，视听资料，门诊收费票据，车辆维修发票、清单，收据，到案经过，抓获证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马琛琛驾驶机动车辆抢夺他人财物，价值500余元，为抗拒抓捕而驾驶车辆碰撞、拖拽他人，致一人轻微伤、一人轻伤，其行为已构成抢劫罪；被告人马琛琛以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值1920余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人马琛琛的行为构成抢夺罪，不构成抢劫罪的辩护意见，经查，根据被告人马琛琛的供述与辩解，被害人张某1、马某的陈述，结合视听资料等证据，足以认定被告人马琛琛驾驶机动车辆抢夺他人财物，为抗拒抓捕而驾驶车辆碰撞、拖拽他人的犯罪事实，其行为已转化为抢劫罪，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人马琛琛一人犯数罪，应数罪并罚。马琛琛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，马琛琛与被害人马某达成赔偿协议，取得了被害人马某的谅解，对马琛琛可以酌情从轻处罚。
因被告人马琛琛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失，应当承担赔偿责任。张某1要求马琛琛赔偿32655元，根据张某1提供的证据，对其中符合法律规定的24764.67元，本院予以支持；对于超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马琛琛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2022年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马琛琛于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费等各项经济损失共计24764.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
四、对被告人马琛琛的违法所得继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 张春建
人民陪审员 赵元池
二〇一七年十月七日
书 记 员 史佳佳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00303号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年9月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2008年因犯故意伤害罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑五年，2014年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月9日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月24日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年5月27日20时40分，被告人赵某酒后驾驶皖D900**号小型轿车沿淮南市谢家集区蔡新路由南向北行驶至机厂路段时，被凤台县公安局交通管理大队民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼吸式酒精检测结果为185mg／100ml，遂将其带至凤台县人民医院抽取血样检测。2014年5月28日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，赵某被查获时体内血液酒精含量为188.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，被告人赵某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 雷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第933号
原告佛山市顺德区新广利混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会政和中路4号勒水名筑317。
法定代表人关英毅。
委托代理人李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
被告吴颖杰。
原告佛山市顺德区新广利混凝土有限公司（以下简称新广利公司）诉被告吴颖杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告新广利公司的委托代理人李爱国，被告吴颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告吴颖杰与原告新广利公司签订《还款协议》，约定被告欠原告砼款204523.51元，于2013年2月5日前还款50000元，余款于2013年9月1日前付清，逾期则按所欠款的10%支付违约金，若发生争议可向原告所在地法院起诉。期后，被告吴颖杰偿还过部分货款，截至2013年9月4日，被告尚欠货款136119.01元。经原告多次催收未果后，遂提起诉讼，请求判决：1.被告吴颖杰向原告清偿货款136119.01元，并支付违约金13611.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴颖杰辩称，原、被告于2013年1月签订还款协议后，被告吴颖杰曾多次偿还货款给原告，且原告尚欠被告40000多元的提成款，但原告并没有予以扣减，被告实际尚欠原告货款90000多元。
诉讼中，原告新广利公司向本院提交的证据材料及被告吴颖杰的质证意见如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的个体信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告吴颖杰对该组证据无异议。
2.还款协议原件1份，证明双方于2013年1月30日签订还款协议，被告确认欠原告货款204523.51元，期后被告偿还过部分货款，截止2013年9月4日被告尚欠原告货款136119.01元；
被告吴颖杰的质证意见：对还款协议的真实性无异议。原告于2013年9月4日发给被告的律师函，告知被告尚欠货款136119.01元。原告尚有40000多元提成款没有支付给被告，要求在本案中扣减货款。
被告吴颖杰没有证据向本院提交。
经庭审辩证，质证，被告吴颖杰对原告新广利公司提交的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，经审查，该两组证据来源形式合法，能证明原告所主张的事实，本院对该两组证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年1月30日，被告吴颖杰与原告新广利公司签订《还款协议》，被告确认因购买商品混凝土尚欠原告砼款204523.51元，约定2013年2月5日前偿还50000元，余款于2013年9月1日前付清，若逾期还款的，则被告需按所欠款的10%支付违约金，因本协议产生争议时，可向原告方所在地法院诉讼解决。期后被告吴颖杰偿还了部分货款，截至2013年9月4日尚欠原告货款136119.01元。原告经催收未果后，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告新广利公司与被告吴颖杰之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴颖杰尚欠原告新广利公司货款136119.01元，事实清楚，应负清偿责任。原告新广利公司要求被告吴颖杰清偿货款136119.01元并按约定支付违约金13611.9元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告吴颖杰辩解原告尚欠被告提成款，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，且经审查，提成款并非本案买卖合同关系审查的范畴，故本院对被告吴颖杰的上述辩解不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告吴颖杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区新广利混凝土有限公司清偿货款136119.01元并支付违约金13611.9元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2337.31元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新广利混凝土有限公司负担1137.31元，被告吴颖杰负担1200元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年二月八日
书记员 廖秀雄
第1页，共5页
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1262号
原告王某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省长沙市人，无业，住xxx。
被告陈某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省汨罗市人，务工，住xxx。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2010年，原、被告在外打工期间相识，并确立恋爱关系，于2010年农历十月初五生育一男孩。因未到生育年龄，无法给孩子上户。2011年10月1日，在汨罗市民政局补办登记结婚。由于婚前了解不够，双方年龄差距大，被告不思家务、打牌赌博、性格粗暴、经常对原告实施暴力，夫妻感情日益恶化，于2011年11月原告带孩子回娘家，双方开始分居。2012年10月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。法院判决后夫妻关系没有改善且分居已经超过两年，现原、被告的夫妻感情确已破裂，特再次向人民法院起诉要求离婚。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：2010年，原、被告在外打工期间相识恋爱。2010年11月10日，原告在汨罗市妇幼保健院生育一男孩，取名王某某，至今没有在公安部门登记户籍信息。2011年10月1日，原、被告在汨罗市民政局登记结婚。双方由于年龄差距大、家庭收入不稳定、性格差异等问题产生矛盾，没有及时沟通，于2011年11月开始分居至今。原告曾于2012年10月29日向法院起诉要求离婚，本院于2013年1月29日判决驳回原告的诉讼请求。在法院判决不予离婚后，原、被告的关系并没有得到改善，原告于2013年10月16日再次起诉要求离婚。
以上事实，有原告的身份证明、汨罗市民政局的婚姻登记记录证明、调查曹xx、陈xx的笔录、长沙市岳麓区含浦镇新田村民委员会出具的证明、汨罗市妇幼保健院的分娩记录以及庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后原、被告因年龄差距大、家庭收入不稳定、性格差异等问题产生矛盾，未能及时化解，导致夫妻感情逐渐淡薄，自本院第一次判决不准许离婚后，被告仍然在外无法联系，夫妻关系没有得到任何改善，夫妻感情应认定为确已破裂，已无和好的可能，原告提出离婚的诉讼请求应予以支持。原告在庭审中表示自愿抚养小孩，独自承担抚养费，本院依法允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚；
二、小孩，王某某，3周岁，由原告抚养教育至成年，原告自愿承担抚养费；小孩在原告抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务；小孩成年后，随父随母任其自由选择；
本案案件受理费200元，原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 杨宗辉
审判员 吴取良
审判员 杨 薇
二〇一四年二月二十四日
书记员 周 宇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3403号
原告王万平。
被告刘二芬。
被告吴立功。
特别授权委托代理人章小媚。
原告王万平与被告刘二芬、吴立功民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员王孝尧担任审判长，与人民陪审员刘正会、肖克丽组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王万平，被告吴立功的特别授权委托代理人章小媚到庭参加诉讼，被告刘二芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王万平诉称，2013年4月26日，被告刘二芬以资金周转困难为由向原告提出借款，被告刘二芬向原告提交了《借款申请承诺书》，承诺专款专用，按时还本付息，绝不违约。被告刘二芬与原告双方约定：本笔借款100000元，月息4%，利息按月支付肆仟元，还款时间为2015年6月1日前，本息还清。被告吴立功自愿为被告刘二芬提供保证担保。原告按被告刘二芬的要求提供了借款现金100000元。借款期限届满后，原告向被告刘二芬索要本金及利息未果，同时原告向被告吴立功提出要求，被告刘二芬拒不履行返还借款义务，被告吴立功拒不承担保证担保义务。原告现请求；一、判决被告刘二芬返还原告王万平借款本金100000元。二、判决被告刘二芬支付利息71500元（自2013年8月26日起至2015年8月11日止，以未支付的借款金额为基数，按照月利率3%计算），并支付原告王万平自2015年8月12日起至全部借款付清之日止的利息损失。三、判决被告吴立功对上述第一项、第二项被告刘二芬所负债务承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用全部由被告刘二芬、吴立功连带负担。
被告刘二芬未作答辩。
被告吴立功辩称，对借款事实没有异议，本人是以个人名义担保，不是以贵州省盘县泰丰商贸有限公司的名义进行担保，本人的担保期限已经过了，本人不应承担担保责任。
经审理查明：2013年4月26日，被告刘二芬以四海龙酒店足浴店装修资金紧张为由向原告借款100000元，被告刘二芬向原告提交了《借款申请承诺书》，承诺专款专用，准时付清借款利息，按合同约定的时间准时付清借款本金。绝不违约，若有违约，愿承担合同约定的违约损失。被告刘二芬于同日向原告出具了借条一份，被告吴立功为该借款提供了担保。借条约定：“今借到王万平现金人民币拾万元整（100000.00）。借款人：刘二芬2013年4月26日。注：本笔借款月息4%，利息按月支付肆仟元，还款时间为2015年6月1日前，本息还清。担保人吴立功”。借款合同签订后，原告向被告刘二芬支付了借款100000元。借款期限届满后，被告刘二芬未按期偿还借款本息，被告吴立功也未承担担保责任。
另查明，2013年中国人民银行贷款基准年利率1-3年期为6.15%。
上述事实，有原告及被告吴立功的陈述，原告提供的借款申请承诺书、借条各一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告达成的借款合同、担保合同未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告支付了借款100000元的义务，但被告在合同约定的履行期限届满后未向原告偿还全部借款本金，已违反合同约定，原告主张被告刘二芬偿还借款本金100000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息从2013年8月26日起算，至2015年8月11日止的利息计算为100000元×6.15%÷360天×715天＝12214.58元。从2015年8月12日起至借款付清之日止的利息以未偿还的借款本金按年利率6.15%的四倍计算。因原告与被告吴立功在借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴立功应对被告刘二芬的借款本息承担连带保证责任，被告承担连带保证责任后可向被告刘二芬进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘二芬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王万平借款本金100000元，利息12214.58元（从2013年8月26日计算至2015年8月11日止），合计112214.58元。从2015年8月12日起至借款付清之日止的利息以未偿还的借款本金按年利率6.15%的四倍计算。
二、被告吴立功对上述款项承担连带偿还责任。被告吴立功承担连带保证责任后，有权向被告刘二芬追偿。
三、驳回原告王万平的其他诉讼请求。
案件受理费3730元，由原告王万平负担1185.71元，被告刘二芬、吴立功负担2544.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王孝尧
人民陪审员 刘正会
人民陪审员 肖克丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋仕标
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1176号
原告：张海涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住宁波市。
被告：张池旋，男，1982年10月25日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告张海涛与被告张池旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼。被告张池旋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数按月利率2%计算，自2011年2月7日起至2017年3月7日止为73000元及及按上述方法计算至该借款还清时止的利息）。事实和理由：2011年2月7日，被告张池旋向原告借款50000元，约定按月利率3%计算利息。现因被告下落不明，原告无奈诉至法院。
被告张池旋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告返还。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张池旋返还原告张海涛借款本金50000元，支付计算至2017年3月7日止的利息73000元及自2017年3月8日起至实际履行日止（以借款本金50000元为基数）按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告张池旋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张美珍
二〇一七年八月一日
代书 记员 黄韶峰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00560号
原告屈某，男，1984年10月17日生，汉族。
被告张某某，女，1984年7月1日生，汉族。
本院在审理原告屈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一四年四月二日
书记员 沈化宁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第719号
罪犯吴俊，男，1987年12月4日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）思刑初字第623号刑事判决，认定被告人吴俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年8月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币7000元；责令其与同案犯共同退赔被害人人民币384854.46元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯吴俊对罚金及共同退赔款大部分未交纳，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯吴俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第221号
原告：彭纪仁。
原告：潘红妹。
上列二原告委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：张志龙。
委托代理人：邵应段、支绍安。
原告彭纪仁、潘红妹为与被告张志龙委托合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。2013年5月3日，案件转入普通程序。后本院依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭纪仁及二原告委托代理人裴爱英、李吏民，被告张志龙委托代理人邵应段到庭参加诉讼。2013年9月30日，因案件复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告彭纪仁、潘红妹起诉称：二原告通过与被告承包安置合同纠纷一案，得知被告以二原告名义到平阳县公证处办理了委托书公证。2013年4月1日，二原告从平阳县住房和城乡规划建设局调取了该公证书的复印件。该公证记载原告于2006年3月6日在公证员面前在委托书上签名捺印。二原告从未向平阳县公证处申请过公证，根本不认识被告，与被告之间无任何关系，不可能委托被告办理房屋买卖过户手续等事宜。同时，二原告从未见过公证员，公证员也从未向二原告作过任何公证笔录，该公证书作出后也未向二原告送达。因此，该公证事项与客观事实严重不符，应属无效。故�原告起诉要求确认平阳县公证处（2006）浙平证内字第682、683、706号公证书公证的委托合同无效，本案诉讼费由被告承担。
被告张志龙答辩称：公证是按水塔村委安排。公证时，公证员当面向二原告讲清公证内容后，由二原告当着公证员面签字、捺印。二原告已全权委托给被告，没有规定必须向二原告送达公证书。办理公证至今已有七年，被告已按公证书内容办理完所有事项。二原告不是涉案安置房的实际所有权人。二原告被征用承包田的安置指标已转让给村委会，并领取了全部转让款。涉案安置房系被告等人出资承建，二原告没有出资。涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用二原告名义办理审批手续。二原告还签订了《委托代办书》，表明因办理上报审批手续需要暂按村民名义上报，上报及房屋转让时每人补贴200元，村民应无条件给予办理手续。二原告的�讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。涉案安置房竣工后，村委会曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但二原告自愿放弃购买。涉案安置房在办理过户登记时土地管理部门还利用登报公示，二原告也无异议。现涉案安置房转让后已由购房者长期居住和使用，至今已超过七年之久。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明事实如下：2006年3月6日，二原告签订三份《委托书》，委托被告办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区一号楼一层004、005、006室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，被告所签署的上述相关文件、协议等，二原告均予以承认。该委托书签订后进行了公证。2006年3月21日，平阳县公证处制作了（2006）浙平证内字第682、683、706号三份公证书，证明二原告于2006年3月6日在公证员面前，在委托书上签名捺指印。现二原告起诉主张公证的委托书无效。以上事实有原被告陈述、居民身份证、户籍证明、公证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张不存在委托事实，但涉案委托书已经公证，且二原告未能提供证据证明委托书存在法定无效情形。故对二原告主张委托书无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭纪仁、潘红妹的诉讼请求。
案件受理费80元，由彭纪仁、�红妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立行初字第00012号
起诉人刘永秀。
2015年8月7日，本院收到刘永秀诉宜昌市点军区人民政府的《行政起诉状》，起诉人刘永秀诉称，宜昌市点军区人民政府存在行政滥作为、不作为。请求法院判令宜昌市点军区人民政府行政滥作为、不作为的行为违法。
本院经审查认为：1、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，起诉人提起行政诉讼应有相应的事实根据。起诉人刘永秀起诉宜昌市点军区人民政府行政不作为、滥作为，应提交宜昌市点军区人民政府存在不作为、滥作为的证据，以证实其起诉有事实根据。起诉人刘永秀未提交相应证据，本院要求其补正材料后，起诉人刘永秀补正的材料仍不符合起诉条件。2、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人对信访复查意见、《不再受理告知书》提起诉讼，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对刘永秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 乔
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第46号
申请执行人：婺源县财政局，住所地江西省婺源县。
法定代表人：赖兴发，男，该局局长。
受委托征收机关：婺源县××人联合会，住所地江西省婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码01479908-7。
法定代表人：李灶龙，该联合会理事长。
被执行人：婺源县伟伟服装有限公司，住所地江西省婺源县。
法定代表人：章家伟，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺残征决字（2014）第9号行政征收决定，于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《××人就业条例》的规定。2014年10月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《××人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人婺源县伟伟服装有限公司作出征收××人就业保障金人民币6000元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2014）第9号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县财政局作出的婺残征决字（2014）第9号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪端福
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧少刑公初字第120号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人程某。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛、黄镇出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年7月28日上午9时40分许，被告人程某在洛阳市老城华腾网吧门前，用随身携带的断线钳将被害人海珈瑞的一辆萨瓦牌山地车车锁剪断后盗走。经鉴定，该自行车被盗时价值为人民币1085元。
公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人程某对指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月28日9时40分许，被告人程某在洛阳市老城区定鼎路周公路口“华腾网吧”门前，用随身携带的断线钳将海珈瑞的一辆萨瓦牌山地车车锁剪断后盗走。经鉴定，该自行车被盗时价值为人民币1085元。
案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人程某在公安机关及当庭的供述，供认了在上述查明的时间、地点，其盗窃一辆山地自行车的事实。
2、失主海珈瑞的陈述，证实了在上述查明的时间、地点，其山地自行车被盗的事实。
3、价格鉴定结论书、报案材料、抓获经过、被盗车辆票据、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、领条、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年1月27日止；罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉琴
审 判 员 赵秋香
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙婷婷
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第644号
申请执行人陕县农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
被执行人李毅，男，生于1988年2月16日，汉族，住陕县。
被执行人宋凤峡，女，生于1966年1月15日，汉族，住陕县。
被执行人李江伟，男，生于1986年7月15日，汉族，住三门峡市。
关于陕县农村信用合作联社申请执行李毅、宋凤峡、李江伟借款合同纠纷一案，陕县人民人民法院作出的（2015）陕民初金字第19号民事调解书已发生法律效力。因执行人李毅、宋凤峡、李江伟未按生效法律文书确定的义务履行。权利人陕县农村信用合作联社向本院强制执行。执行中，被执行人李毅、宋凤峡、李江伟无财产可供执行，经申请执行人陕县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初金字第19号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 韩振江
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第436号
原告：深州市农村信用联社太古庄信用社。
负责人：金伟，该信用社主任。
委托代理人：魏延巍，该信用社信贷员。
被告：戴景海，现下落不明。
被告：谢敏（系戴景海之妻）。
被�：陈存周，河北省深州市监狱干警。
原告深州市农村信用联社太古庄信用社与被告戴景海、谢敏、陈存周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用联社太古庄信用社委托代理人魏延巍、被告陈存周到庭参加诉讼，被告戴景海、谢敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用联社太古庄信用社诉称：2015年3月27日，被告戴景海与原告订立借款合同，约定被告戴景海在原告处借款本金96000元，借款到期日为2016年3月20日，月利率为8.470833‰，合同签订后，原告依约向被告戴景海发放借款本金96000元，同时被告陈存周与原告签订了保证合同，由被告陈存周对该笔借款承担连带保证责任。现被告戴景海、谢敏资产状况严重恶化，其偿还债务的可能性严重下降，借款到�后不能依约偿还借款，故诉至法院，要求被告戴景海、谢敏立即偿还原告借款本金及利息，被告陈存周承担连带保证责任。
被告陈存周辩称：当时戴景海找到我，说和信用社说好了，所以我是在空白的保证合同上签的字，并不知道戴景海的贷款数额，因此对贷款数额不予承认，要求等待戴景海出现后由戴景海偿还借款。
被告戴景海、谢敏未出庭应诉亦未作出答辩。
原告深州市农村信用联社太古庄信用社就以上陈述提交的证据有：借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，证明2015年3月27日，被告戴景海与原告订立借款合同，约定被告戴景海在原告处借款本金96000元，借款到期日为2016年3月20日，月利率为8.470833‰，同时被告陈存周与原告签订了保证合同，由被告陈存周对该笔借款承担连带保证责任。
被告陈存周对原告�交的上述证据无异议。
本院对上述证据分析认定如下：
原告提交的借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，有双方当事人的签字确认，被告陈存周未提出异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
2015年3月27日，被告戴景海与原告订立借款合同，约定被告戴景海在原告处借款本金96000元，借款到期日为2016年3月20日，月利率为8.470833‰，合同签订后，原告依约向被告戴景海发放借款本金96000元，同时被告陈存周与原告签订了保证合同，由被告陈存周对该笔借款承担连带保证责任。被告戴景海于2015年7月份离家出走，现下落不明，此笔借款至今尚未到期，被告戴景海、谢敏未偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案借款虽然至今尚未到期，但因被告戴景海离家出走，现下落不明，结合原告起诉的9笔借款中有4笔借款已经到期，被告戴景海仍未偿还借款本金及利息，说明戴景海、谢敏资产状况严重恶化，到期后偿还借款的可能性降低，故原告要求被告提前偿还借款本金及利息的主张应予支持。被告谢敏与戴景海系夫妻关系，戴景海的借款应为夫妻共同债务，故原告要求被告谢敏共同承担偿还责任的主张予以支持。被告陈存周与原告签订了保证合同，理应对其作出的保证担保负责。被告陈存周辩称是在空白的保证合同上签的字，因为提交证据证明，本庭不予采信，故原告要求被告陈存周承担连带保证责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百�六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告戴景海、谢敏立即偿还原告深州市农村信用联社太古庄信用社借款本金96000元及利息（利息自2015年3月27日起至还清之日止，利率按8.470833‰计算），被告陈存周承担连带责任。
案件受理费2200元，由被告戴景海、谢敏承担，被告陈存周承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟春权
审 判 员 李继学
人民陪审员 张 卫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李会玲
深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第436号
原告：深州市农村信用合作联社太古庄信用社，地址：深州市太古庄；
法定代表人金伟。
被告：戴景海，1964年2月19日，；
被告：谢敏，1973年10月16日，；
被告陈存周，1965年11月7日。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社与被告戴景海、谢敏、陈存周金融借款合同纠纷一案中，发现被告戴景海现下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟春权
二〇一五年十一月十日
书记员 李会玲
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第196号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某，女，住辽宁省盖州市。
委托代理人全某某，男，辽宁省瓦房店市人，教师，现住辽宁省瓦房店市。
被告人杨某某，男，住辽宁省营口市。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月29日被盖州市公安局刑事拘留，同年5月9日经盖州市人民检察院批准被逮捕，同年9月30日经盖州市人民法院决定取保候审于现住址。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口市中心支公司。
法定代表人孙智勇，系该公司经理。
委托代理人王猛，男，系该公司职工。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪向本院提起诉讼，同时附带民事诉讼原告人田某某提起民事告诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派代理检察员戴晓昕、张恒源出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某某的委托代理人全某某、被告人杨某某、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口市中心支公司的委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日20时30分许，被告人杨某某超速驾驶辽H174**号面包车由北向南行驶至盖州市归州镇派出所附近路段处时，未确保行车安全，与无证驾驶无号牌农用三轮车的田某某对向相撞，造成田某某重伤的后果。肇事后，杨某某弃车逃逸。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人杨某某负本起道路交通事故的主要责任。
附带民事诉讼原告人田某某的委托代理人诉称：一、要求依法追究被告人刑事责任。二、要求被告人杨某某及附带民事诉讼被告人赔偿504，513.66元。
被告人杨某某辩称：对检察院起诉书指控的事实及罪名没有异议，对民事部分愿意尽最大努力赔偿。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口市中心支公司委托代理人王猛辩称：被告人杨某某肇事后逃逸，我公司不承担赔偿责任，如有垫付行为，我公司将对杨某某予以追偿。
另查，田某某在营口市经济技术开发区第二人民医院住院2天，医疗费为14，227.57元，在大连医科大学附属第一医院住院81天，医疗费为123，929.69元，输血费为3，200.00元，交通费为3，100.00元，鉴定费为1，200.00元，门诊费为3，119.40元。
天安财产保险股份有限公司营口市中心支公司应在强制险的范围内支付田某某鉴定之前的误工费92.20×300=27，660.00元，护理费二人（63.62＋83.33）×83=12，197.13元，伤残补助费10，523.00×20×22%=46301.2元，交通费为3，100.00元，医疗费赔付10，000.00元，合计为99，258.33元。
庭后，被告人亲属与被害人达成谅解协议，即由被告人共赔付被害人110，000.00元，被害人请求对被告人能从轻处罚。
上述事实被告人杨某某亦无异议，且有被害人田某某陈述、证人赵某、包某某等人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、车辆信息、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求应予支持。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司营口市中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某某经济损失99，258.33元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 李 义
人民陪审员 张纳新
二〇一四年九月三十日
书 记 员 白明星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初639号
原告鸡西龙腾物业管理有限公司。
法定代表人赵百伟，男，经理。
委托代理人孙丹，男，律师。
被告刘亚兰，女。
本院在审理原告鸡西龙腾物业管理有限公司与被告刘亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 褚连英
二〇一六年三月十一日
书记员 李 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2809号
原告叶某，女，汉族，1986年11月1日出生。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被告左某，男，汉族，1984年12月11日出生。
委托代理人阮伟华。
委托代理人阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
原告叶某诉被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某及其委托代理人孙志、被告左某及其委托代理人阮基石到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2005年10月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年12月22日生一子取名叶志鹏。原告于2014年2月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告对家庭不闻不问，夫妻双方没有交流，致使夫妻感情已经破裂。现起诉至法院，请求判决离婚。
被告左某辩称夫妻双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年12月22日生一子取名叶志鹏。2014年2月原告叶某起诉至法院要求与被告左某离婚，法院判决不准离婚。现原告叶某再次起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的，且原告叶某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告叶某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告左某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年十二月四日
书记员 薛曼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第482号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王忠辉，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王忠辉借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第482号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王海霞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王海霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王海霞纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第482号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王忠辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王忠辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王忠辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王忠辉纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第482号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王深军民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王深军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王深军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王深军纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第482号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王深术民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王深术纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王深术拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王深术纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执字第482号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年七月七日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第429号
原告：黄伟志，男，汉族，身份住址广东省肇庆市端州区古塔北路9号保险公司宿舍。
被告：黄景昇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告黄伟志诉被告黄景昇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟志到庭参加诉讼，被告黄景昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟志诉称：黄景昇因家庭开支周转需要于2014年11月25日向黄伟志借款10万元，并于借款当日写下借据，并承诺于2015年5月1日前归还。到期后，黄伟志多次催收无果，遂向法院提起诉讼，请求法院判决：1、黄景昇偿还借款10万元；2、本案的诉讼费由黄景昇承担。
被告黄景昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：黄景昇于2014年11月25日出具《借条》，载明：今借到黄伟志人民币10万元整，用于家庭开支；10万元现金本人已收到。后黄伟志多次催促黄景昇还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。黄景昇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。黄伟志主张黄景昇拖欠其借款的事实，黄伟志提供《借条》等证据并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，故本院予以确认。黄伟志与黄景昇双方虽未约定还款期限，但黄景昇经黄伟志多次催促未能在合理期限内还款，应属违约，故黄伟志要求黄景昇偿还借款10万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄景昇于本判决发生效力之日起五日内向原告黄伟志偿还借款10万元。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序审理依法减半收取1150（原告已交纳），由被告黄景昇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 文晓桥
第2页共3页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第584号
原告：陈忠方。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：蔡海兵。
被告：蔡慧玲。
被告：黄保国。
被告：王思怡，曾用名：王金贵）。
原告陈忠方与被告蔡海兵、蔡慧玲、黄保国、王思怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈忠方的委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告蔡海兵、蔡慧玲、黄保国、王思怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠方诉称：被告蔡海兵与被告蔡慧玲系夫妻关系，被告黄保国与被告王思怡系夫妻关系，被告因缺资向原告借去人民币100000元，并由被告蔡海兵、黄保国在借据上亲笔签字，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。故诉请：1、依法判令四被告共同偿还借款人民币10万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。2、代理费3000元及诉讼费由被告承担。
被告蔡海兵、蔡慧玲、黄保国、王思怡未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告的查询户籍函三份、借条一张、律师代理费发票一张、被告蔡海兵与被告蔡慧玲的结婚登记材料一份、被告黄保国与被告王思怡的协助查询婚姻状况函回执一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告蔡海兵、黄保国向原告陈忠方借款人民币10万元后尚未归还的事实清楚。双方在借条中并未约定还款的期限，原告可以随时要求被告偿还借款，但应当给予被告必要的准备时间。二被告在经原告催讨后没有及时归还款项，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原、被告在借条中没有约定借款的利息，依法应视为不支付利息，但原告可以要求被告支付自起诉之日起至本判决确定履行之日止的利息损失。被告蔡海兵和被告蔡慧玲系夫妻关系，该笔借款发生在被告蔡海兵和被告蔡慧玲夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。被告蔡慧玲对被告蔡海兵的上述债务应当承担共同偿还的责任。被告黄保国和被告王思怡系夫妻关系，该笔借款发生在被告黄保国和被告王思怡夫妻关系存续期间依法应视为夫妻共同债务。被告王思怡对被告黄保国上述债务应当承担共同偿还的责任。被告蔡海兵、蔡慧玲、黄保国、王思怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证和抗辩的权利，综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡海兵、蔡慧玲、黄保国、王思怡于本判决生效后十五日内共同偿还原告陈忠方借款本金100000元并支付自2014年9月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、由被告蔡海兵、蔡慧玲、黄保国、王思怡于本判决生效后十五日内共同支付原告陈忠方代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡海兵、蔡慧玲、黄保国、王思怡共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 陈林贵
二〇一五年二月六日
代理书记员 林 龙
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第44号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇振兴大街。
法定代表人张宏伟，职务，理事长。
委托代理人郝连德，男，建国乡信用社，主任。
被执行人孙绍兴，男，汉族，农民，住木兰县。
被执行人姜淑文，女，汉族，农民，住木兰县。
被执行人殷玉兰，女，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社与孙绍兴、姜淑文、殷玉兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第551号民事调解书，在执行过程中，以扣划被执行人姜淑文、殷玉兰工资，经申请执行人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第551号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 ＸＸ维
二〇一五年六月九日
书记员 鄢凤慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0300号
原告靖江市恒工五金有限公司。
法定代表人唐季新，董事长。
委托代理人卢艾群。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人齐永健，总经理。
委托代理人徐月华。
第三人姚圣龙，男。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
原告靖江市恒工五金有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、第三人姚圣龙为保险合同纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年7月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢艾群，被告委托代理人徐月华，第三人委托代理人周家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，我司为苏M×××××号普通货车在被告处投保了不计免赔的第三者责任险，保险期限自2013年2月18日至2014年2月17日。2013年8月4日16时25分左右，我司驾驶员蒋某某驾驶被保险车辆在江苏鑫亿警用器材制造公司内倒车时，其车尾部撞击由南向北行驶的第三人姚圣龙驾驶的电动自行车左侧，致姚圣龙受伤，电动车受损。经交警部门认定，我司驾驶员负事故的全部责任。后姚圣龙提起机�车交通事故责任纠纷诉讼，法院判决我司赔偿姚圣龙104498.1元，负担诉讼费、鉴定费3264.5元。现我司仅赔偿了姚圣龙损失30000元，余款未能赔付。请求判令被告立即给付我司保险金107762.6元（其中被告直接给付第三人姚圣龙77762.6元），被告负担本案诉讼费。
被告辩称：对原告所述车辆投保、发生交通事故以及交通事故造成原告的损失金额没有异议。根据保险条款的约定，其中医疗费39144.9元，我司应当扣除20%的非医保用药以后赔付，诉讼费、鉴定费我司不应承担。
第三人意见：原告应赔偿给我的款项，我同意由被告直接赔付给我。
原告补充陈述：我司与被告没有约定扣除非医保类用药，且即使有此约定，被告也未向我司履行明确说明义务，也未指出哪些属非医保类用药，因此，我司不同意扣除非医保类用药。诉讼费、鉴定费，也应当由被告承担。
本案争议的事�是：1、保险条款中有无扣除20%非医保用药的条款，若有，哪些属非医保用药、金额是多少、被告有无履行明确说明义务。2、双方对诉讼费、鉴定费的承担有无约定。
针对争议焦点，被告提出原告的保单原件后附有保险条款，保险条款中对诉讼费、鉴定费、扣除非医保类用药均有约定。
原告的质证意见：我司在起诉时从被告处取得了保险单抄件，本案所涉的保险单原件在重新办理保险时已交给了被告的保险业务代理人，保险单原件后是否附有保险条款我司不清楚。
审理中，被告表示庭后提供保险条款以及向原告履行明确说明义务的证据，本院限其在庭后3日内提供，逾期则承担举证不能的责任。后被告未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：2013年2月17日，原告为其名下的牌号为苏M×××××号普通货车在被告处投保了不计免赔的第三者责任险、车损险等险种，�三者责任险的保险金额30万元，保险期间自2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。2013年8月4日，原告驾驶员蒋某某驾驶被保险车辆在江苏鑫亿警用器材制造公司内倒车时，其车尾部撞击姚圣龙驾驶的电动自行车，致姚圣龙受伤，电动车受损。交警部门认定蒋某某负事故全部责任。2013年12月23日，姚圣龙向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2014年4月30日，本院作出（2014）泰靖民初字第0020号民事判决，认定姚圣龙因事故造成的损失为224998.1元（其中医疗费39144.9元），由本案被告保险公司在交强险限额内赔偿120500元，本案原告赔偿104498.1元（含原告已付姚圣龙30000元），诉讼费760元、鉴定费2504.5元，合计3264.5元，由本案原告承担。判决生效后，本案原告未履行赔偿义务。
本院认为：原告向被告交纳保险费，为牌号苏M×××××号普通货车在被告处投保了不计免赔的第三者责任险等险种，保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定赔偿保险金。本案中，被告要求扣除20%的非医保类用药，因被告既未提供证据证明保险条款中有此约定，也未提供证据证明已就该约定向原告履行了明确说明义务以及哪些属非医保类用药、非医保类用药的金额，故被告的请求，本院不予支持。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的鉴定费是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用依法应由被告承担。保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由�险人承担。本案中，被告未提供证据证明双方对诉讼费另有约定，故该费用依法亦应由被告承担。综上，原告因事故应当赔偿第三人姚圣龙损失107762.6元（含机动车交通事故责任纠纷案件诉讼费、鉴定费），现原告赔付了姚圣龙30000元，该款被告应当立即赔付原告；原告要求被告将其应付姚圣龙的损失77762.6元直接赔付给姚圣龙，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后10日内赔偿原告靖江市恒工五金有限公司保险金30000元、赔偿第三人姚圣龙保险金77762.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元减半收取计1230元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2460元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 徐亚华
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 章 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险�或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明或者确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的主脚注，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其就获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
┄┄
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00042号
原告郭灯儿，男，汉族，住神木。
被告张红梅，女，汉族，住神木。
本院在审理郭灯儿张红梅民间借贷纠纷一案中，原告郭灯儿于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭灯儿撤回对被告张红梅的起诉。
案件受理费免收
审判员 陈关林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王改霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1628号
原告赵桂芬。
被告尹大勇，33岁。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告赵桂芬诉被告尹大勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 霍志坚
二〇一六年五月二十六日
书记员 邢 飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7021号
原告王艳杰，男。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告赵宝存，男。
原告王艳杰与被告赵宝存买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，被告多次从原告处购买水泥，至今仍欠付32225元。此款经原告多次催要未果。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告水泥款32225元。2、诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月30日，被告为原告出具欠据一份，载明：“今欠王艳杰水泥款32225元�人民币叁万贰仟贰佰贰拾伍元整），欠款人赵宝存。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。被告从原告处购买水泥，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
被告赵宝存于判决生效后二十日内支付原告王艳杰水泥款人民币32225元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，已减半收取303元，由被告负担，于判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十�条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初249号
自诉人李某，女，2012年2月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
法定代理人霍某，女，1988年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告人李相贤，男，1951年11月21日出生，汉族，务农，住河南省鲁山县。因拒不申报财产于2017年4月17日被本院司法拘留，同年4月26日被本院取保候审。
自诉人李某以被告人李相贤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某的法定代理人霍某、被告人李相贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某诉称，关于我诉李相贤、马某、李某共有纠纷一案，2016年7月11日，鲁山县人民法院作出（2016）豫0423民初989号民事判决书，判决李相贤、马某于判决书生效后十日内支付我抚恤金226222元。被告人李相贤有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，李某申请强制执行，汝州市人民法院于2016年8月23日立案受理后，向李相贤送达了执行通知书及申报财产通知书后，李相贤未履行生效判决书确定的义务，亦未申报财产，因李相贤拒不申报财产，汝州市人民法院于2017年4月17日决定对被告人李相贤司法拘留15日，并处罚款2000元。后被告人仍未履行判决义务，被告人李相贤有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0423民初989号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、执行案件立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、执行笔录、移送侦查函、情况说明、强制措施审批表等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李相贤辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，李某诉李相贤等人共有纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2016年7月11日作出（2016）豫0423民初989号民事判决书，判决李相贤、马某于判决书生效后十日内支付李某抚恤金226222元。被告人李相贤有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，李某申请强制执行，本院于2016年8月24日立案受理后，向李相贤送达了执行通知书和申报财产通知书，因李相贤未申报财产，本院于2017年4月17日决定对其司法拘留15日。后本院以李相贤涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。被告人李相贤供认其在事故发生后获得赔偿金70万元，除去开支，尚余40多万元。
在本案审理过程中，被告人李相贤主动履行了生效判决书确定的义务，李某的法定代理人对被告人李相贤的行为表示谅解。
上述事实，被告人李相贤在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0423民初989号民事判决书、法律文书生效证明、执行案件立案审批表、申请执行书、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、执行笔录、移送侦查函、情况说明、强制措施审批表、谅解书、票据、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李相贤对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某指控被告人李相贤犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人李相贤刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人李相贤在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李相贤犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第636号
申请执行人李冬华，男，汉族，1965年1月7日出生。
被执行人杨嵘，男，汉族，1968年6月2日出生。
申请执行人李冬华与被执行人杨嵘民间借贷纠纷一案，申请执行人李冬华依据已经发生法律效力的（2014）株荷法民一初字第1234号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。经查明被执行人杨嵘无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年六月一十八日
书记员 尹笔珩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初218号
原告周某某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
被告关某某，男，1983年9月15日出生，满族，职工，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
本院在审理原告周某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某自动撤诉处理。
案件受理费减半收取75.00元，由原告周某某负担。（已交纳）
审判员 轩国芳
二〇一六年二月二日
书记员 范庆春
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初218号原告周某某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。被告关某某，男，1983年9月15日出生，满族，职工，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。本院在审理原告周某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某某自动撤诉处理。案件受理费减半收取75.00元，由原告周某某负担。（已交纳）审判员  轩国芳二〇一六年二月二日书记员  范庆春
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01148号
原告杨金芳，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。
被告彭希礼，男，1943年6月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨金芳与被告彭希礼提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金芳撤回起诉。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告杨金芳负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第773-1号
原告广西阳朔农村合作银行。
法定代表人原某某，该行董事长。
被告诸葛某某。
被告李某某。
被告莫某某。
原告广西阳朔农村合作银行诉被告诸葛某某、李某某、莫某某金融借款合同纠纷一案，原告广西阳朔农村合作银行于2013年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告诸葛某某、李某某、莫某某的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告诸葛某某在桂林市公积金管理中心阳朔管理部的公积金人民币20000元。
二、冻结被告莫某某在桂林市公积金管理中心阳朔管理部的公积金人民币30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一三年六月二十四日
书记员 伍亚辉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00661号
罪犯陈磊，男，1986年9月13日出生，汉族，湖北省公安县人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）台刑二初字第31号刑事判决，认定陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。陈磊、同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）浙刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈磊的刑罚，经湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月至2012年7月二次裁定共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈磊减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬4次，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3927号
原告马××，农民。
被告孔××，农民。
本院在审理原告马××与被告孔××离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉；
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一五年三月六日
书记员 李 杨
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1180号
原告：宜宾县农村信用合作联社双龙信用社，组织机构代码90904323-X，住所地宜宾县双龙镇双龙街106号。
代表人：王晓强，该信用社主任。
被告：王德彬。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社诉被告王德彬金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾县农村信用合作联社双龙信用社负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘显军
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初44号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人程某。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：2016年1月12日0时15分许，被告人程某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车沿本市江干区某北路由南向北行驶至某立交桥下桥口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人程某酒精含量为215mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人程某血液中酒精含量达168mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人程某的犯罪情节，建议判处被告人程某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年一月十九日
代书记员 张滨滨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第141号
原告：周国锦。
被告：富建华。
原告周国锦与被告富建华买卖合同纠纷一案，原告于2013年1月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告周国锦到庭参加诉讼，被告富建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国锦起诉称：本人从2012年3月到2012年10月给被告送红砖，结算后拖欠人民币79090元整，多次上门讨要均无果。现诉请法院判令被告立即支付货款人民币79090元，并承担本案诉讼费。
被告富建华未答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、2012年11月20日欠条原件一份，证明被告富建华欠原告货款79090元的事实。
对原告提供的上述二组证据，符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告富建华未向法院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告的买卖关系是当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。本案中被告取得原告货物后，理应按约支付货款，履次违约造成纠纷，责任在被告。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富建华于本判决生效之日起七日内支付原告周国锦货款79090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1777元、公告费650元，合计诉讼费2427元，由被告富建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年六月十四日
书 记 员 黄 丽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1248号
原告：周仙青。
被告：叶祥宪。
被告�潘娟弟。
原告周仙青与被告叶祥宪、潘娟弟民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款50000元及利息（利息从2015年5月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）、违约金（违约金从2015年5月28日起按每天100元计算至还清之日止）；并由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告叶祥宪向原告周仙青借款50000元，并出具借条和确认书各一份。借条约定借款为50000元，定于2015年5月27日归还本息，利息按月利率2%计算，逾期后按原利率计收利息并按每天100元的标准加收违约金等内容。借款到期后，被告叶祥宪未依约还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告周仙青自愿变更诉讼请求，要求被�叶祥宪、潘娟弟归还借款50000元及利息（利息从2015年5月20日起月利率按20‰计算至还清之日止）；并由两被告承担本案全部诉讼费用。
另：被告叶祥宪与被告潘娟弟于2004年2月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶祥宪、潘娟弟于本判决生效之日起十日内归还原告周仙青借款50000元及利息（利息从2015年5月20日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费减半收取525元，由被告叶祥宪、潘娟弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王罗毅
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行初字第31号
原告浙江佑天元包装机械制造有限公司。
法定代表人俞吉良。
委托代理人张英、宋丹丹。
被告绍兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人朱磊。
第三人俞孝成。
委托代理人傅宝富。
原告浙江佑天元包装机械制造有限公司诉被告绍兴县人力资源和社会保障局、第三人俞孝成工伤行政确认一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于2013年5月2日立案受理。在审理过程中，原告以已与第三人在达成和解协议并已履行完毕，本案无继续诉讼必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佑天元包装机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佑天元包装机械制造有限公司负担。
审判员 雷红莉
二〇一三年六月九日
书记员 胡雪莉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初316号
原告：徐某甲，女
委托代理人：许素银，霍邱县法律援助中心长集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男
本院在审理原告徐某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某甲在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 周 茜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第2117号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人李美丽，总经理。
委托代理人孙雪文，男。
被告冯富昌，男，住广东省廉江市。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告冯富昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日以被告已缴清所欠全部费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 梁永俊
二〇一三年六月九日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保337号
申请执行人:刘兴富。
被执行人:曾明全。
被执行人:何春梅。
申请执行人刘兴富与被执行人曾明全、何春梅民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2114号民事裁定进行保全。2016年5月4日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人曾明全、何春梅名下的的房屋4套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2114号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年六月十一日
书记员 宋金璋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第439－1号
原告：史亚丽。
委托代理人：史全友。
被告：王金庆。
被告：李震。
本院在审理原告史亚丽与被告王金庆、李震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史亚丽于2013年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李震名下的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告史亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李震名下的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘标
二〇一三年六月九日
书 记 员 谭鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初420号
原告：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：李国镇，董事长。
委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：林天歌，男，1997年10月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市世全房地产开发有限公司与被告林天歌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告莆田市世全房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市世全房地产开发有限公司向本院申请撤回对林天歌的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市世全房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由莆田市世全房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年四月十日
书记员 陈赛芬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5869号
原告：黄玲玲，女，1974年9月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告黄玲玲为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款494147元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款494147元为基数，自2014年12月26日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年9月8日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房。三、房屋合同总价款：494147元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。十、计付逾期交付房屋违约金的天数：693天（暂计算至起诉之日止）。十一、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告黄玲玲交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告黄玲玲交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄玲玲逾期交付房屋权属证书违约金25053元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告黄玲玲逾期交付房屋违约金3424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8645号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告覃凤莲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告覃凤莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告覃凤莲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,453.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,453.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00102号
申请人冀治民，男，农民。
被执行人李改荣，男，农民。
�治民与李改荣因买卖合同纠纷一案，本院（2006）商民初字第45号民事判决书判决由李改荣于判决生效十日内支付冀治民购车款8000元。因此案本院在执行中查明被执行人李改荣常年外出，且家中无财产可供执行，本院先后向申请人发放债权凭证并裁定退出执行程序。本次在清理执行积案活动中因被执行人仍下落不明，经合议庭评议决定给予申请人冀治民司法救助3500元，剩余4500元及利息申请人自愿放弃不再申请执行。案件受理费800元、预交执行费580元也自愿承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）商民初字第45号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年六月十四日
书记员 ： 汪 扬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第112号
上诉人（原审被告）：桐乡长威置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：林小平。
原审被告：林立莉。
上诉人桐乡长威置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐商初字第358-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案与原审法院受理的其他六宗案件系七个原告针对上诉人及林立莉提起的同一法律关系的诉讼案件。案件的被告相同、法律关系相同，事实与理由相似，审理结果将会互相影响。上诉人认为七宗案件应当合并审理。因为，该七宗案件的诉讼标的总和为11810万元，且原、被告均不在同一基层法院辖区内，根据《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》，该七宗案件应当由原审法院的上级法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由嘉兴市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审法院受理的（2013）嘉桐商初字第356-362号共七件案件，虽被告相同，但原告及诉讼标的各不相同，为各自独立之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，不属于必须合并审理之范畴。另根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》之规定，上述各案件标的金额均未超过3000万元，符合原审法院民商事案件受案标准。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月十八日
书 记 员 谢金侃
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2527号
原告河北省安装工程有限公司第四分公司，住所地邢台市桥西区建设西大街278号，组织机构代码73735207-8。
法定代表人祝立辉，该公司总经理。
委托代理人霍瑞民，河北张之永律师事务所律师。
被告杨建彪，男，1983年9月20日出生，汉族，住新河县。
委托代理人牛开钦、付世东，河北翊正律师事务所律师。
第三人时常发，男，1983年8月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人时常岭，男，现住邢台市桥西区，系第三人时常发的哥哥。
原告河北省安装工程有限公司第四分公司（以下简称安装公司）诉被告杨建彪、第三人时常发劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安装公司的委托代理人霍瑞民、被告杨建彪及其委托代理人牛开钦、付世东、第三人时常发及其委托代理人时常岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安装公司诉称，原告承建邢台市利用余热集中供热项目旭阳厂区管网工程，2015年9月16日原告将部分工程分包给第三人时常发，后时常发雇佣杨建彪。2015年10月份被告杨建彪在工地受伤，后杨建彪向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，2016年7月7日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字（2016）第61号裁定，裁定原被告之间存在劳动关系。原告认为被告是第三人时常发雇佣的临时工，劳动报酬的确定、工作内容及日常管理均是由时常发负责而与原告无关，原告被告之间不存在直接的人事从属关系，双方也没有建立劳动关系的意思表示和客观事实，现原告依法提起诉讼，请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告杨建彪辩称，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。首先劳动和社会保障《关于确立劳动关系有关事项的通知》，该通知第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备该用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故安装公司是本案唯一具有用工资格的发包人，故与被告存在劳动关系。其次答辩人到原告的工地从事的是特种设备焊接工作，需要原告公司审核持证上岗，并不是普通干活民工，该工作是原告公司承建项目的重要组成部分，答辩人在工地干活遵守的是原告公司的规章制度，比如出入证件均是原告公司办理，工作进度质量要求也是听从原告公司的统一安排，原告公司对于答辩人在场工作也是明知的，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定，原被告之间也存在劳动关系。最后具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工资质的承包单位承担用人单位依法应该承担的工伤保险责任，故不管怎么说被告在正常作业时因基坑塌方受伤，安装公司应该承担工伤保险责任，这与双方存在劳动关系是一致的。
第三人时常发述称，被告是我找来的朋友，我们是给安装公司干活。
经审理查明，安装公司承揽邢台市利用业余热集中供热工程项目旭阳厂区管网工程，2015年9月16日安装公司将旭阳项目部分工程以内部承包形式发包给不具备法人资格及施工资质的第三人时常发班组。2015年9月份第三人时常发班组招录杨建彪从事特种设备焊接工作，2015年10月27日上午，杨建彪在中煤旭阳厂区工段基坑内作业因塌方受伤。被告杨建彪向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，经邢市劳人仲案字（2016）第61号仲裁裁决书裁决被告杨建彪2015年10月27日在旭阳厂区受伤时与原告安装公司存在劳动关系。
本院认为,劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备该用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位、个人追偿。”本案中安装公司将本公司承包的旭阳项目部分工程承包给不具备法人资质及施工资质的自然人时常发班组，时常发招用了被告杨建彪，故参照上述部门的规章和最高人民法院司法解释，杨建彪提供的劳动应由具备用工主体资格的安装公司承担用工主体责任。据此参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告河北省安装工程有限公司第四分公司对原告杨建彪承担用工主体责任。
案件受理费10元，由被告河北省安装工程有限公司第四分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王永霞