wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第756号
原告：杨继宾，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：郑胜召，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告杨继宾与被告郑胜召买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继宾到庭参加诉讼，被告郑胜召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我给被告供货，被告未付清货款，被告给我出具了欠据一份。后经我催要，被告未还款，请求判令被告偿还货款29000.00元，并承担一切诉讼费用。
被告郑胜召未答辩。
经审理查明，原告杨继宾给被告郑胜召供应白酒的包装，2012年11月12日，原告给被告供应了价值69000.00元的包装，被告给付原告货款40000.00元，剩余货款29000.00元，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠货款贰万玖仟元正（29000.00）鲁阳酒厂郑胜召2012年11月12号”。后经原告催要，被告未还款，原告诉来本院。2013年9月份，被告偿还欠款10000.00元，尚欠原告货款19000.00元未还。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的欠条一份等。
本院认为，被告郑胜召从原告杨继宾处购买白酒包装欠款29000.00元并出具了欠条的事实存在，本院予以认定。被告偿还欠款10000.00元，尚欠货款19000.00元未还，债务应当清偿，久拖不还欠当，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告郑胜召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜召于本判决生效后十日内偿还原告杨继宾货款19000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨会恩
审判员 王怀宇
审判员 邹公方
二〇一三年十一月十一日
书记员 范羽佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第01590号
原告：佟某，女，1970年3月9日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被告：靳某甲，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告佟某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告佟某、被告靳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，二人于1994年11月8日生一女儿，取名叫靳某乙；年月日生一子，取名靳某丙。由于原、被告相识时间短，婚后没有建立夫妻感情，致二人经常生气，被告经常对原告进行殴打，给原告精神上造成了严重的伤害，现原告要求依法判令原、被告离婚；婚生子女靳某乙、靳某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；婚后共同财产房屋、两辆收割机、面包车一辆、三轮车一辆价值30万元共同分割；诉讼费由被告负担。
原告佟某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告佟某的身份证，证明原告的身份。
2、户口本，证明原告家庭成员情况。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
4、十河派出所情况说明，证明原、被告打架经派出所处理过。
被告靳某甲辩称，被告不同意离婚，诉状中的财产都没有，原、被告没有生过气，也没有打过原告。
被告靳某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料
经庭审举证，被告靳某甲对原告佟某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下:（一）原告佟某所举证据1、2、3、4均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告佟某与被告靳某甲于年月日登记结婚，于1994年11月8日生一女儿，取名叫靳某乙；年月日生一子，取名靳某丙。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告佟某对其夫妻感情确已破裂未举出证据予以证明，故本院对原告佟某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告佟某与被告靳某甲离婚。
案件受理费200元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2138号
原告：李勤，女，1983年11月5日生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
被告：张雪，女，1978年9月28日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告黄水华，男，1979年1月6日生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告李勤与被告张雪、黄水华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判。同日，原告向本院提出财产保全申请。本院依法作出〔2017〕鄂06**民初2138号之一、二、三民事裁定书，查封了被告张雪、黄水华共同共有的位于襄阳市襄州区伙牌镇工业园天润坐标城E-10栋的房屋一栋（轮候查封），被告张雪所有的鄂Ｆ×××××“奔驰”牌汽车一辆（轮候查封），位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都7幢1单元6层4室的房屋一套，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村湖畔豪庭一期6栋1单元13层2室的房屋一套。本案于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李勤及其委托诉讼代理人牛乐，被告张雪、被告黄水华委托妻子张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同清偿140万元，并以140万元本金为基数自2017年3月11日开始按月息2%计算利息至本金全部清偿完毕时止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告张雪以其经营的“ABC”服装店缺乏周转资金为由多次向原告借款共计140万元，约定月息2%，并以襄州区伙牌工业园天润坐标城E-10栋房地产作担保（土地证：襄州区国用2015420607105001GB00050-E10，房权证：襄州区字第××），在2017年4月11日前清偿全部本息。后被告未按期清偿本息引起诉讼。因被告张雪与黄水华系夫妻关系，被告张雪所欠债务应以夫妻共同财产偿还，故提起诉讼。
被告张雪、黄水华辩称，借款属实，没有异议。
原告李勤为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张雪出具的借条五份、中国建设银行交易明细清单、中国农业银行交易明细清单、微信及支付宝转账凭证，用于证明原、被告双方之间的借贷关系。经审查，本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
被告张雪、黄水华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张雪以其经营的“ABC”服装店缺乏周转资金为由，于2016年5月4日向原告借款250000元并出具借条一份，载明：“今借到李勤现金贰拾五万元整（250000元）。备注：按月息两分支付。”于2016年5月13日向原告借款150000元并出具借条一份，载明：“今借到李勤现金壹拾五万元整（150000元）。备注：按月息两分支付。”于2016年6月5日向原告借款150000元并出具借条一份，载明：“今借到李勤现金壹拾五万元整（150000元）。备注：按月息两分支付。”于2016年7月25日向原告借款500000元并出具收条一份，载明：“今收到李勤现金伍拾万元整（500000元）。备注：按月息两分支付。”于2017年1月11日向原告借款350000元并出具借条一份，载明：“今借到李勤现金叁拾伍万元整（350000元）。备注：借期为三个月，按月息两分支付。”共计借款1400000元。被告张雪至今未偿还原告借款。
另查明，被告张雪与黄水华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雪向原告李勤借款1400000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张雪未及时偿还借款本息，侵害了原告李勤的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告李勤要求被告张雪偿还借款本金1400000万元及自2017年3月11日开始按月息2%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告张雪与被告黄水华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄水华应对被告张雪的全部债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张雪、黄水华于本判决生效后十日内共同偿还原告李勤借款本金1400000元，并承担该款自2017年3月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费用5000元，共计13700元，由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年六月一日
书记员 胡玥
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第420号
原告张小红，女，1968年11月11日生，汉族。
被告董萌萌，男，1971年4月13日生，汉族。
被告芮林华，男，1988年12月5日生，汉族。
被告南京沧溪建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇沧花路1号。
法定代表人李期军，董事长。
委托代理人李子林、方慧，江苏永元律师事务所律师。
原告张小红诉被告董萌萌、芮林华、南京沧溪建设工程有限公司（以下简称沧溪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅立新独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张小红及被告沧溪公司的委托代理人李子林到庭参加诉讼。被告董萌萌、芮林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红诉称：老街东延工程由被告沧溪公司承建，被告董萌萌施工，被告芮林华负责材料采购。2011年12月26日，被告芮林华在原告处赊购保温砂浆等材料，材料款共计92126元。原告将上述货物送至老街东延施工工地，被告芮林华签收。此后，被告仅付了材料款22500元，尚欠69626元未付，遂诉至法院，请求判令三被告立即支付原告货款69626元。
被告董萌萌、芮林华未予答辩。
被告沧溪公司辩称：1、沧溪公司并不是合同的相对人，芮林华采购行为与沧溪公司无关；2、被告董萌萌是沧溪公司在涉案工程即高淳老街东延工程一标段工程中的项目负责人，但沧溪公司与原告签订工程项目承包合同，约定董萌萌在实施该项目时以自己的名义对外签订经济合同，故即使本案芮林华的采购行为是受董萌萌的授权，也与沧溪公司无关；3、涉案工程的工期是2011年5月20日至2011年9月20日，而送货单上的时间是2011年12月26日，与竣工日期明显不符，该供货发生在涉案项目结束后，所以该货款与沧溪公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月29日，被告沧溪公司承建南京高淳老街开发股份有限公司的高淳老街东延工程一标段（N-1、S-1、S-2幢），项目经理是谷昌头。2011年5月30日，被告董萌萌与被告沧溪公司签订工程项目承包合同1份，约定被告沧溪公司将高淳老街东延工程一标段（N-1、S-1、S-2幢）交由被告董萌萌承包施工，工期是2011年5月20日至2011年9月20日，被告董萌萌在实施该项目时，对外进行的建材采购、周材（机械）租赁、材料加工和劳务使用等行为，不得以沧溪公司名义而应以董萌萌名义与对方签订相关经济合同。工程期间，原告向上述工程工地送货，未进行结算。2011年12月26日，被告芮林华在原告开具的送货单上签字，送货单记载被告董萌萌共向原告赊货价值92126元，后被告董萌萌仅支付了22500元，余款一直未付，遂诉至法院。
以上事实有政府投资项目中标人（中标候选人）公司、工程项目承包合同、送货单、领款单各1份及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告董萌萌之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护，原告供货后，被告董萌萌应支付相应价款，原告要求被告董萌萌支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告芮林华签收行为系受被告董萌萌委托，系代理行为，应该由被告董萌萌承担相应的法律后果，因此原告要求被告芮林华承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告董萌萌承包被告沧溪公司承接的工程，在与原告的经济往来中以自己的名义进行，被告沧溪公司辩称其不应该承担责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告董萌萌应于本判决生效之日起10日内向原告张小红支付货款69626元；
二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1620元，减半收取为810元，由被告董萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅立新
二〇一五年十一月九日
书记员 汪仁琴
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第420号
原告：高青县天顺运输有限公司。住所地：高青县唐坊镇政府驻地。
法定代表人：石向阳，经理。
委托代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。
被告：胡南瑞，男，1984年2月4日出生，汉族，郯城县人，农民，住郯城县。
原告高青县天顺运输有限公司与被告胡南瑞公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县天顺运输有限公司的委托代理人曹培锏，被告胡南瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县天顺运输有限公司诉称：2015年3月，我方与被告胡南瑞签订货物运输合同，我方将本公司承揽的电石货物运输业务交由被告胡南瑞运输，合同约定：被告胡南瑞作为承运人按我方要求将电石货物从山西阳煤电石化工有限责任公司（以下简称山西公司）运输至郯城恒润商贸有限公司（以下简称郯城公司），运输途中如发生货物损失，按装货时货物的销售价格赔偿。2015年4月15日，被告胡南瑞使用QS3602号货车从山西公司运输电石，于2015年4月29日到达目的地收货人郯城公司仓库交货。经称重，被告胡南瑞运输的电石重量比装起运车时的总重短少、损失18.34吨，致使我方根据与山西公司合同的约定双倍赔偿山西公司人民币62496.00元。因此，请求人民法院判令被告胡南瑞赔偿我方经济损失62496.00元，支付违约金18748.00元。
被告胡南瑞辩称：货物是原告高青县天顺运输有限公司的发货人田春发所扣，我不应当支付违约金、赔偿损失。
经审理查明：2014年12月10日，山西公司与郯城公司签订电石购销合同。合同第二条，质量及划价标准：执行GB10665-2004。对发气量低于280L／Kg的折扣到280L／Kg后执行280L／Kg对应的价格，305L／Kg以上执行305L／Kg对应的价格。划价标准若发生变化，经双方沟通协商后可执行新标准。
2014年8月18日，原告高青县天顺运输有限公司（以下简称原告方）与山西公司签订电石运输合同。合同第四条第二款约定：质、数量验收山西公司参照需方到厂过磅单数量（途耗计算标准：100公里范围内不考虑损耗，100—300公里以上出厂过磅单数量0.3%计算，进入雨季（5—10月）300—500公里以出厂过磅单数量0.5%计算，500—1000公里以出厂过磅单数量0.7%计算，……）和化验结果进行验收，损耗价值按出厂不含税价结算。第五条第五款约定：原告方不得在在中途出现偷、换、私自销售等变更行为，
2015年3月29日，原告方与被告胡南瑞签订公路运输合同。合同约定：承运人为被告胡南瑞，起运地为山西公司，到达地为郯城公司。货物名称为电石。运输车辆车牌号为鲁QS36**。其中第4条，运输途中货物发生损坏、丢失、雨淋、污染、超载卸货、扣押货物、交通事故等造成的经济损失（按装货时货物销售价格计算）由被告胡南瑞赔偿，如出现偷盗货物，调换货物等弄虚作假行为，除按货物价值赔偿外，每车支付原告方违约金100000.00元。合同签定后，被告胡南瑞于2015年4月15日以其鲁QS36**号车自山西公司装电石41.06吨运往目的地郯城公司。2015年4月29日，在郯城公司卸货称重为净重22.72吨，与出厂净重41.06吨相差19.84吨（电石重18.34吨，由于卸货不及时造成扣粉1.5吨）。2015年4月20日起，汽运散装电石价格为3150.00元／吨。原告方因此经济损失62496.00元（电石19.84吨，按3150.00元／吨计算）。因此，原告方提起诉讼，请求被告胡南瑞赔偿经济损失62496.00元，支付违约金18748.00元（原告方因100000.00元违约金过高，以经济损失62496.00元的30%计算）。
上述事实，有原告方提供运输合同、过磅单、调价通知、山西公司证明等及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的公路运输合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后的2015年4月15日，被告胡南瑞用其鲁QS36**号车自山西公司装电石41.06吨，运往目的地郯城公司。2015年4月29日，被告胡南瑞在郯城公司卸货称重短货19.84吨，给原告方造成经济损失62496.00元，被告胡南瑞的行为构成违约，依法理应承担违约的民事责任。关于原告方主张的违约金，其按照经济损失62496.00元30%计算违约金18748.00元，不违背相关规定，本院依法予以采纳。被告胡南瑞的辩称理由无证据证实，本院依法不予采信。综上所述，原告公司请求被告胡南瑞赔偿经济损失、支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一、二款，第三百一十一条，第三百一十二条之规定，判决如下：
被告胡南瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告高青县天顺运输有限公司经济损失62496.00元、支付违约金18748.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748.00元，由被告胡南瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姚建国
二〇一五年九月十四日
书记员 于立立
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第457号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宁某（自报），男，1979年1月26日出生，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）222号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月18日22时13分许，宁某喝酒后驾驶桂K／×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区伦教街道三洲堤围路对开路段时，倒地受伤。经检验，宁某驾车时血液中乙醇含量为196.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人宁某的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；交通事故现场照片。
公诉机关据此认为被告人宁某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人宁某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人宁某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人宁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年3月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年二月五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第601号
原告郑翔匀。
委托代理人姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告袁晓辉，农民，现羁押于山东省运河监狱鲁北关押点。
原告郑翔匀与被告袁晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑翔匀的委托代理人姜桂军，被告袁晓辉到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑翔匀诉称，2012年9月1日，被告向原告借款16万元并约定了相应的利息。双方签订了抵押借款合同，被告将自己名下的鲁B×××××丰田轿车做为抵押财产，被告并为原告出具了抵押证明一支，双方合同签订后，被告即将该车辆放在原告处保管。被告逾期未偿付借款，故请求法院判令：被告立即支付原告借款160000元及利息35200元，共计195200元；原告对抵押财产（鲁B×××××丰田轿车）有优先受偿权。
被告袁晓辉辩称，原告所诉借款属实，被告当时与原告协议约定，如果借款到期不能偿还，被告自愿将车辆抵顶给原告，被告在借款时已将车辆及车辆权属证书给了原告，现在被告无力偿还借款，车辆已经交付给原告，该款项应当按双方约定用车辆抵顶，被告不同意再偿还借款。
经审理查明，2012年9月1日，被告袁晓辉向原告郑翔匀借款，双方签订抵押借款合同，约定：借款金额160000元，借款期限自2012年9月1日至2012年9月15日，实际借款日和还款日以借款借据记载为准，约定期限内月利率3%，每月支付利息，借款到期还清本息，如逾期付息或还本，每天按余额的5‰计算逾期利息并承担违约责任，抵押人（即被告袁晓辉）自愿以鲁B×××××号车辆抵押给出借人，作为履行合同的担保，借款人不能按约定履行还款义务，应当向出借人支付借款金额每日千分之五的利息，并应支付借款本金百分之五的违约金。2012年9月1日，原告向被告支付160000元现金，被告在借款借据上签字确认，并出具抵押证明一份，记载：我于2012年9月1日借款160000元，我愿以鲁B×××××丰田轿车为上述借款及所有其他费用做抵押。原、被告双方没有到车辆登记部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2014年12月11日，原告诉来本院，请求判令：被告立即支付原告借款160000元及利息35200元，共计195200元；原告对抵押财产（鲁B×××××丰田轿车）有优先受偿权。庭审中，被告袁晓辉称已于借款当日将自有的鲁B×××××号丰田牌轿车一辆及车辆登记证书交付原告。
上述事实，有原告提供的身份证明一份、借款借据、借款抵押合同、抵押证明、车辆登记证书，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，原、被告签订的抵押借款合同，系当事人真实意思表示，且不违背国家法律法规强制性规定，合法有效。债务应当清偿。被告袁晓辉向原告郑翔匀借款160000元未还，事实清楚，现原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。虽然原、被告约定的借款利率超过国家法律强制性规定，但原告主张的利息35200元，没有超过以借款本金160000元为基数，自2012年9月1日至起诉之日，按月利率2%计算的数额，因此，原告主张的借款利息总额，没有超过国家法律强制性规定，本院予以支持。关于原告要求对抵押财产（鲁B×××××丰田轿车）有优先受偿权问题，根据原、被告的陈述，被告在与原告签订抵押借款合同时已将抵押财产，丰田轿车一辆连同车辆手续交付原告，双方实质上构成财产质押，被告以自有的财产作为质押物，不违背法律规定，该质押合法有效，在被告不能按期偿还借款的情况下，原告有权以此财产优先受偿，现原告要求对质押财产优先受偿合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（六）项、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告袁晓辉于本判决生效之日起十日内付给原告郑翔匀借款160000元及利息35200元，共计195200元。
二、原告郑翔匀有权以被告袁晓辉所有的鲁B×××××丰田轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4204元，由被告袁晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更841号
罪犯武士民（绰号“大胡子”），男，1955年3月10日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)泰刑一初字第7号刑事判决，以被告人武士民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。该犯及同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）鲁刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月3日起至2024年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯武士民认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯武士民在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯武士民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯武士民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武士民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月3日起至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第7071号
原告四川威尔斯物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人韩某某。
委托代理人郭虹。
被告刘某某。
被告叶某某。
本院审理原告四川威尔斯物业管理有限公司诉被告刘某某、叶某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告原告四川威尔斯物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告四川威尔斯物业管理有限公司的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告四川威尔斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费73元（简易程序，减半收取），由原告四川威尔斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗成花
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 麟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第440号
原告陈兴华，男，汉族，1976年11月10日生。
委托代理人业国强，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心指派律师。
被告南京智赢门窗装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道茶岗社区。
法定代表人陈庆涛。
原告陈兴华诉被告南京智赢门窗装饰工程有限公司（以下简称智赢公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈兴华及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告智赢公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴华诉称，其于2012年9月进入智赢公司工作，2013年8月被口头通知严重亏损不再经营，双方劳动合同因此无法继续履行。现要求智赢公司支付2013年1月至8月工资31336元和经济补偿金1480元。
被告智赢公司辩称，不能认可陈兴华主张的金额，具体金额应由智赢公司会计张群与职工核对。
经审理查明，智赢公司成立于2011年7月4日。2012年9月，陈兴华入职智赢公司。2013年8月，智赢公司因生产经营发生严重困难，与陈兴华解除劳动关系。此前，智赢公司书面确认陈兴华2013年1月至2月工资为8333.33元。2013年9月10日，智赢公司书面确认陈兴华2013年8月工资为4167元。2014年1月14日，陈兴华向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求智赢公司支付工资和经济补偿金。仲裁委决定不予受理后，陈兴华于法定期间向本院提起诉讼。起诉后，陈兴华确认2013年3月至7月欠薪金额为17333元并领取相应工资。
以上事实，有当事人的陈述、工资表、考勤表、仲裁申请书、不予受理通知书、工资发放表予以证实。
本院认为，陈兴华与智赢公司之间的劳动关系成立、有效。智赢公司已经承认尚欠工资数额，陈兴华据此主张，本院予以支持，扣除已付部分，尚欠8333.33＋4167=12500元。智赢公司因自身经营原因与陈兴华解除劳动关系，应当支付经济补偿。陈兴华在智赢公司的工作年限为1年，其主张按解除时南京市最低工资标准作为月工资计算经济补偿1480×1=1480元，并无不当，本院亦予以支持。智赢公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民和共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京智赢门窗装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈兴华工资12500元、经济补偿金1480元，合计13980元；
二、驳回原告陈兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费350元，由陈兴华负担200元，智赢公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邹云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第639号
原告徐海峰，个体户。
原告赵小辉，个体户。
二原告共同委托代理人孙运同，山东正格律师事务所律师。
被告张洪波。
原告徐海峰、赵小辉与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海峰及其与原告赵小辉的共同委托代理人孙运同到庭参加诉讼，被告张洪波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海峰、赵小辉共同诉称，原告徐海峰与被告系同学关系。被告几年前离婚后于2012年初到原告开办的超市帮忙开车，期间被告和原告赵小辉关系密切，并于2012年3月10日私自向赵小辉借款3万元，被告称借款用于支付其前妻的抚养费。后被告前妻以原告破坏其夫妻关系为由要挟带人打砸原告的超市，另被告也威胁让原告二人离婚，不得已，原告为了息事宁人于2012年9月25日又被被告拿走3万元给其前妻，被告出具了借条。被告以卑鄙的手段向原告借款，借款后不提还款之事，原告为了维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款6万元及滞纳金。
被告张洪波未作答辩。
经审理查明，原告徐海峰与赵小辉系夫妻关系，原告徐海峰与被告张洪波系同学关系。2012年3月10日，被告张洪波向原告赵小辉出具借条一份，内容载明“借条今借赵小辉现金3万元（叁万圆整）张洪波2012.3.10”；2012年9月25日，被告张洪波又向原告徐海峰出具借条一份，内容载明“借条今借徐海峰现金3万元（叁万圆整）张洪波2012年9月25日”。上述二笔借款共计6万元，二原告多次向被告催要借款，被告未偿还，为此于2013年1月31日诉讼至本院。
庭审中，原告主张其要求的借款滞纳金自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告张洪波向原告徐海峰、赵小辉分别借款3万元、3万元未偿还的事实，有其向二原告出具的借条二份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故二原告要求被告偿还借款6万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告未约定利息，应视为不支付利息，二原告主张的利息可自提起诉讼向被告主张权利之日即2013年1月31日起至付清全部借款之日止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告张洪波经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐海峰、赵小辉借款6万元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2013年1月31日起至付清全部借款之日止）。
案件受理费1300元，由被告张洪波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年五月二日
书 记 员 齐海慧
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初379号
原告九江市三兴纺织实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇都蔡路五公里处，统一社会信用代码：91360428705787552G。
法定代表人吴朗轩，执行董事。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
被告南昌市奥兴实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇莲谢路，统一社会信用代码：91360100672426290E。
法定代表人魏琴。
原告九江市三兴纺织实业有限公司诉被告南昌市奥兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告九江市三兴纺织实业有限公司的委托代理人陈新泽、刘翠华到庭参加诉讼，被告南昌市奥兴实业有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月被告因生产经营需要，向原告购买纺纱。同月3日，原被告双方签订《产品购销合同》，合同约定：“一、产品名称：CV21s,型号：60/40，生产厂家：三兴，数量：6，单位：吨，单价17000元，总金额：102000元；二、质量要求、技术标准：国家标准；三、交货地点、方式：需方仓库；……六、验收标准、方法及提出异议期限：货收到后十日内；七、结算方式及期限：2015年12月30日前付清货款；……十一、本合同经甲乙双方盖章后生效，合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，传真或复印件具有同等法律效力。”合同签订后，原告依约向被告交付6吨名称为CV21s型号为60/40的纺纱，并依被告要求额外交付0.025吨名称为CVC26s型号60/40的纺纱和0.05吨名称为CVC40s型号60/40的纺纱，共计产生货款103515元。被告却拒不向原告支付货款。原告认为，被告经原告催告后，拒不遵守《产品购销合同》的约定，在合同规定的期限内付清货款，已构成严重违约，严重损害原告的合法权益，为了避免原告损失继续扩大，为此特诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款103515.64元并支付违约金9956.91元（以未清偿货款103515.64元为基数按同期银行贷款利率计算），共计113472.55元。且本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1.原告营业执照、统一社会信用代码、被告公司查询信息，证明原被告主体适格；2.《产品购销合同》一份，证明被告因生产经营需要，在原告处购买纺纱；3.货物运输记录卡一份，证明《产品购销合同》签订后，原告依据合同约定，已经履行交付义务；4.发票一份，证明被告在原告处购买纺纱产生货款共计103515元；5.律师函邮寄单一份，证明被告拒不履行付款义务，经原告催收后仍拒不履行；6.原告方与被告魏永贵手机通话录音，证明原被告双方整个合同履行情况，证实原告交付被告货款并开具增值税专票，被告以质量存在瑕疵至今未支付货款事实。
被告未到庭，亦未答辩。
针对原告提交的上述证据及拟证明的事实，本院综合分析如下：原告提交的“货物运输记录卡”为复印件，该件中关于货物重量“6”有涂改，而原告又无法提供原件进行核对，且该件无被告签收记载，故该“货物运输记录卡”无法证实被告收到货物及收到货物数量的事实；“江西增值税专业发票”的来源为原告单位财务的记账联，原告又未提供其它结算凭证，仅凭原告单方的记账凭证是无法证明被告购买货物所欠货款金额；原告提供的原告代理人陈新泽与魏永贵的手机通话录音材料中“魏永贵”的身份难以确认。故原告提交的上述证据无法证明被告南昌市奥兴实业有限公司接收原告货物、货物数量及所欠货款金额的事实。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中原告九江市三兴纺织实业有限公司提供的一系列证据不足以证明其主张的本案被告南昌市奥兴实业有限公司接收原告货物、货物数量及所欠货款金额的事实。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告九江市三兴纺织实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5241.80元减半收取，由原告九江市三兴纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建红
二〇一八年五月三日
书记员 余 兰
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0428民初379号原告九江市三兴纺织实业有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇都蔡路五公里处，统一社会信用代码：91360428705787552G。法定代表人吴朗轩，执行董事。委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。委托代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被告南昌市奥兴实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇莲谢路，统一社会信用代码：91360100672426290E。法定代表人魏琴。原告九江市三兴纺织实业有限公司诉被告南昌市奥兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告九江市三兴纺织实业有限公司的委托代理人陈新泽、刘翠华到庭参加诉讼，被告南昌市奥兴实业有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月被告因生产经营需要，向原告购买纺纱。同月3日，原被告双方签订《产品购销合同》，合同约定：“一、产品名称：CV21s,型号：60/40，生产厂家：三兴，数量：6，单位：吨，单价17000元，总金额：102000元；二、质量要求、技术标准：国家标准；三、交货地点、方式：需方仓库；……六、验收标准、方法及提出异议期限：货收到后十日内；七、结算方式及期限：2015年12月30日前付清货款；……十一、本合同经甲乙双方盖章后生效，合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，传真或复印件具有同等法律效力。”合同签订后，原告依约向被告交付6吨名称为CV21s型号为60/40的纺纱，并依被告要求额外交付0.025吨名称为CVC26s型号60/40的纺纱和0.05吨名称为CVC40s型号60/40的纺纱，共计产生货款103515元。被告却拒不向原告支付货款。原告认为，被告经原告催告后，拒不遵守《产品购销合同》的约定，在合同规定的期限内付清货款，已构成严重违约，严重损害原告的合法权益，为了避免原告损失继续扩大，为此特诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款103515.64元并支付违约金9956.91元（以未清偿货款103515.64元为基数按同期银行贷款利率计算），共计113472.55元。且本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1.原告营业执照、统一社会信用代码、被告公司查询信息，证明原被告主体适格；2.《产品购销合同》一份，证明被告因生产经营需要，在原告处购买纺纱；3.货物运输记录卡一份，证明《产品购销合同》签订后，原告依据合同约定，已经履行交付义务；4.发票一份，证明被告在原告处购买纺纱产生货款共计103515元；5.律师函邮寄单一份，证明被告拒不履行付款义务，经原告催收后仍拒不履行；6.原告方与被告魏永贵手机通话录音，证明原被告双方整个合同履行情况，证实原告交付被告货款并开具增值税专票，被告以质量存在瑕疵至今未支付货款事实。被告未到庭，亦未答辩。针对原告提交的上述证据及拟证明的事实，本院综合分析如下：原告提交的“货物运输记录卡”为复印件，该件中关于货物重量“6”有涂改，而原告又无法提供原件进行核对，且该件无被告签收记载，故该“货物运输记录卡”无法证实被告收到货物及收到货物数量的事实；“江西增值税专业发票”的来源为原告单位财务的记账联，原告又未提供其它结算凭证，仅凭原告单方的记账凭证是无法证明被告购买货物所欠货款金额；原告提供的原告代理人陈新泽与魏永贵的手机通话录音材料中“魏永贵”的身份难以确认。故原告提交的上述证据无法证明被告南昌市奥兴实业有限公司接收原告货物、货物数量及所欠货款金额的事实。本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中原告九江市三兴纺织实业有限公司提供的一系列证据不足以证明其主张的本案被告南昌市奥兴实业有限公司接收原告货物、货物数量及所欠货款金额的事实。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告九江市三兴纺织实业有限公司的诉讼请求。案件受理费5241.80元减半收取，由原告九江市三兴纺织实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇一八年五月三日书记员  余 兰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03334号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告藤晓东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告藤晓东借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢字第12号
申请执行人孙建
被执行人青岛鑫志模具有限公司
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1894号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一六年一月十五日
书记员 魏 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7509号
原告高云生。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告俞永祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人吴梅红。
原告高云生诉被告俞永祥、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱瑞康、被告俞永祥、被告平安保险萧山支公司委托代理人吴梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云生起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医疗费46509.62元、误工费50400元（100.80元／天×500天）、护理费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助费705元（15元／天×47天）、营养费3600元（60元／天×60天）、交通费2002元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、被扶养人生活费3857.60元（儿子、女儿9644元／年×8年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费1000元、施救费25元、衣服损失300元，合计185841.12元。现请求判令被告俞永祥赔偿上述损失，被告平安保险萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在庭审过程中，原告变更医疗费17293.77元、护理费20000元（100元／天×200天）、衣服损失300元，放弃残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿请求，损失合计95800.77元。
被告俞永祥辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任没有异议。浙A×××××号轿车在被告平安保险萧山支公司投保交强险，原告的合理损失应由被告平安保险萧山支公司赔偿。
被告平安保险萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额内按各项限额赔偿，医药费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿住院伙食补助费车辆修理费没有异议，其他均有异议。误工费，根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，时间应为伤后240天，标准按照2011年浙江省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。护理费，根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，时间应为伤后90天，标准按照2011年浙江省居民服务业在岗职工年平均工资计算。营养费，根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，时间应为伤后60天，标准按照30元／天计算。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，原告请求偏高。衣服损失，没有证据证实，不应支持。鉴定费，重新鉴定结论为原告未构成伤残，该费用应由原告自行承担。
经审理查明：2010年9月19日，被告俞永祥驾驶浙A×××××号轿车沿萧山区红十五线由南向北行驶至南阳出口处与由东向西原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告俞永祥负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“右胫骨平台骨折等”，共产生医疗费46509.62元，其中原告支付11793.77元，被告俞永祥支付34715.85元。原告自行委托浙江商检司法鉴定所司法鉴定，意见：1.右下肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；2.护理、营养期限为伤后90天、60天。在审理过程中，本院根据被告平安保险萧山支公司的申请，依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工、护理、营养时间进行鉴定，意见：1.右胫骨平台骨折，不构成伤残等级；2.误工、护理、营养时间分别为伤后240天、90天、60天。
另查明：原告的电动车被撞后，修理费1000元由被告俞永祥支付。浙A×××××号轿车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及肇事方的过错责任；2.住院费用结算票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆修理费票据等，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医药费，根据原、被告举出的有效票据，确认医疗费为46509.62元；2.误工费，根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，误工时间为伤后240天。因原告未提供前三年的收入情况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元，确认误工费为23493.60元（97.80元／天×240天）；3.护理费，根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，护理期限为伤后90天。因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元，确认护理费为8810.10元（97.89元／天×90天）；4.住院伙食补助费为705元（15元／天×47天）；5.营养费，根据浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，营养时间为伤后60天。原告主张的营养标准50元／天合理，本院予以支持，确认营养费为3000元（50元／天×60天）；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明标准，但根据其就医时间、地点，本院酌情认定交通费为1000元；7.鉴定费，该费用部分产生于原告自行委托鉴定机构作伤残等级的鉴定，因重新鉴定结论原告未构成伤残等级，这不利后果应由原告自行承担，酌情认定鉴定费为500元；8.车辆修理费为1000元；9.施救费25元。综上，原告损失合计85043.32元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号轿车在被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险萧山支公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高云生损失85043.32元，除俞永祥已支付35715.85元，尚应支付49327.47元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回高云生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半交纳1098元，高云生负担582元，俞永祥负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2196元。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 鲍桂兰
二〇一三年四月二十七日
代理书记员 徐益桑
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陈兆干，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2001年9月19日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2012年12月14日被扶绥县公安局刑事拘留，2013年1月17日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人陈兆干犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人陈兆干到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年12月13日晚20时许，被告人陈兆干窜到扶绥县新宁镇好乐城茶庄旁的展销会场，先后扒窃马××的一部三巨网牌手机、林××的一部S0P牌手机、陆××的一部三星牌手机、陈××的一部联想牌手机，后被公安人员抓获，并查扣了其所盗得的四部手机。经扶绥县价格认证中心鉴定，马××被盗的三巨网牌手机价值人民币179元、林××被盗的S0P牌手机价值人民币284元、陆××被盗的三星牌手机价值人民币2107元、陈××被盗的联想牌手机价值人民币360元。案发后，被盗的四部手机已由公安机关返还失主。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料，并认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应以盗窃罪追究被告人陈兆干的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人陈兆干对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月13日晚20时许，被告人陈兆干窜到扶绥县城“好乐城”茶庄旁边的展销会场，先后扒窃马××的一台三巨网牌手机、林××的一台S**牌手机、陆××的一台三星牌手机、陈××的一台联想牌手机，后被公安人员当场抓获，并查扣了其所盗得的四台手机及随身携带的一把弹簧刀。经鉴定，马××被盗的三巨网牌手机价值人民币179元、林××被盗的S0P牌手机价值人民币284元、陆××被盗的三星牌手机价值人民币2107元、陈××被盗的联想牌手机价值人民币360元；被告人陈兆干随身携带的弹簧刀属管制刀具。案发后，被盗的四台手机已由公安机关发还各被害人。
另查明，被告人陈兆干曾因犯贩卖毒品罪，于2001年9月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈兆干在庭审过程中均无异议，且有被害人马××、陆××、陈××、林××的陈述，证人韦某某的证言，扣押物品清单及发还物品清单，现场指认笔录及照片，指认赃物照片，管制刀具认定书，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，（2001）扶刑初字第114号刑事判决书，被告人陈兆干的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆干以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈兆干归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈兆干曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属有前科劣迹，且本次犯罪属携带凶器扒窃，在量刑时酌情予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兆干犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年9月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年四月二十七日
书记员 梁金玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陈兆干（绰号“阿瘦”），男，曾因犯贩卖毒品罪，于2001年9月19日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪于2012年12月14日被扶绥县公安局刑事拘留，2013年1月17日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人陈兆干犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人陈兆干到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年12月13日晚20时许，被告人陈兆干窜到扶绥县新宁镇好乐城茶庄旁的展销会场，先后扒窃马某某的一部三巨网牌手机、林某某的一部S0P牌手机、陆某某的一部三星牌手机、陈某某的一部联想牌手机，后被公安人员抓获，并查扣了其所盗得的四部手机。经扶绥县价格认证中心鉴定，马某某被盗的三巨网牌手机价值人民币179元、林某某被盗的S0P牌手机价值人民币284元、陆某某被盗的三星牌手机价值人民币2107元、陈某某被盗的联想牌手机价值人民币360元。案发后，被盗的四部手机已由公安机关返还失主。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料，并认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应以盗窃罪追究被告人陈兆干的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人陈兆干对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年12月13日晚20时许，被告人陈兆干窜到扶绥县城“好乐城”茶庄旁边的展销会场，先后扒窃马某某的一台三巨网牌手机、林某某的一台S**牌手机、陆某某的一台三星牌手机、陈某某的一台联想牌手机，后被公安人员当场抓获，并查扣了其所盗得的四台手机及随身携带的一把弹簧刀。经鉴定，马某某被盗的三巨网牌手机价值人民币179元、林某某被盗的S0P牌手机价值人民币284元、陆某某被盗的三星牌手机价值人民币2107元、陈某某被盗的联想牌手机价值人民币360元；被告人陈兆干随身携带的弹簧刀属管制刀具。案发后，被盗的四台手机已由公安机关发还各被害人。
另查明，被告人陈兆干曾因犯贩卖毒品罪，于2001年9月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈兆干在庭审过程中均无异议，且有被害人马某某、陆某某、陈某某、林某某的陈述，证人韦某某的证言，扣押物品清单及发还物品清单，现场指认笔录及照片，指认赃物照片，管制刀具认定书，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，（2001）扶刑初字第114号刑事判决书，被告人陈兆干的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆干以非法占有为目的，携带凶器在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈兆干归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈兆干曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，属有前科劣迹，且本次犯罪属携带凶器扒窃，在量刑时酌情予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兆干犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年9月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年四月二十七日
书记员 梁金玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02918号
申请执行人：合肥中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐惠鹤，该公司经理。
被执行人：胡舒红，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥中港物业服务有限公司与胡舒红物业服务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月十日
书记员 崔光玉
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第379-1号
申请执行人林荣平，男，44岁。
被执行人杨林凤，女，50岁。
申请执行人林荣平申请执行被执行人杨林凤民间借贷一案，申请执行人林荣平根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第115号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金10000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务。根据本院调查，被执行人杨林凤除在泰宁县农村信用合作联社大田信用社有银行存款600元外并无其他财产可供执行；本院依法另案于2014年5月13日扣划被执行人杨林凤的银行存款600元，现申请人本案已领取标的款458.50元，但本案债权未能实现。本院认为，被执行人杨林凤除上述银行存款外，暂无其他财产可供执行，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第115号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金9541.50元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月十日
书记员 廖长春
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01794号
原告张某琴，女，贵州省正安县人。
被告秦某，男，贵州省正安县人。
委托代理人冯建学，男，系贵州钧衡律师事务所律师。
原告张某琴诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某琴、被告秦某及被告委托代理人冯建学均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年认识订立婚约，2005年05月在小雅婚姻登记处领取结婚证，同年生育一子，取名秦靖某在养，婚后由于被告不务正业长期吸毒，偷摸抢样样俱全，我多次对其劝告，被告置之不理，严重伤害了原告的身心健康，2006年06月，被告因犯抢劫罪被判入狱，在服刑期间原告也曾探监，提出离婚，因考虑到被告的感受，我只好委屈自己，靠自己打工的微薄收入来抚养幼小的孩子至今，2015年07月被告刑满出狱，我又找被告协议离婚，但被告仍以各种理由拒绝离婚，如此，根据相关法律规定，特诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子秦靖某由被告抚养。
被告辩称：我们的婚姻基础稳固，感情未破裂，不同意离婚，夫妻之间有共同的债权债务。
原告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
证据1：出示结婚证两份，用以证明原被告系合法夫妻及结婚登记时间是2005年05月25日。
证据2：出示常住人口登记卡一份，用以证明婚生子女秦靖某（曾用名秦进某）的基本情况。
证据3：出示2015年08月安徽省白湖监狱管理分局的《释放证明书》一份，用以证明被告秦某因犯抢夺罪、抢劫罪，已服刑八年零四天的事实。
被告为了证明自己的主张，提供了以下证据：
证人冯某树、郑某令、叶某的证言，用以证明原、被告有共同住房一套、门面一间，均位于正安县小雅镇农贸市场三栋一号的事实。
经庭审质证，证据1能够证明原被告系合法夫妻关系，证据2能够证明原被告婚生子女的基本情况，证据3能够证明被告曾犯罪服刑的事实，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，但证据1、证据2、证据3并不能证明原被告夫妻感情确已破裂。证人冯某树、郑某令、叶某证言的证明目的为原被告拥有共同房产位于正安县小雅镇农贸市场三栋一号。因原被告均为提供夫妻感情确已破裂的证据，故以上三位证人的证言在本案中本院不进行认定。
经审理查明：原被告于2005年05月25日在小雅婚姻登记处登记结婚，于2005年11月08日生育一子秦靖某（曾用名秦进某）在养。被告秦某因犯抢夺罪、抢劫罪于2008年03月23日被判处有期徒刑11年零6个月，于2015年08月刑满释放。
本院认为：为维护家庭和睦，促进社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告请求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据，可原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张某琴应承担举证不能的后果，并且原被告双方结婚时间较长，婚前感情基础较好，尚有年幼子女在养，被告服刑期间双方尚能维系婚姻，现被告已刑满出狱，双方在相互沟通下有和好的可能。故本院对原告张某琴的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某琴的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 郑 刚
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ＸＸ飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18925号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告周会，女，1986年9月15日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周会信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告周会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周会在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年6月20日经交通银行签发，卡号为×××。周会开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月19日，周会因信用卡透支发生的欠款本息共计16410.66元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令周会支付信用卡欠款本息共计人民币16410.66元（截至2014年10月19日，本金10584.17元、利息5148.02元、费用678.47元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、周会身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告周会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周会未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年6月7日，周会填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；周会同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：周会应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，周会同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据周会的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知周会，交通银行有权根据周会资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知周会，该调整一经交通银行作出即对周会具有约束力，如周会账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，周会应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日周会的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周会账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为周会在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知周会），但是法律另有规定的除外；周会到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周会在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周会有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周会累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周会太平洋卡的使用；周会如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周会所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周会未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；周会使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如周会未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划周会在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知周会或征得其同意，如扣划所得款项与周会太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；周会在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了周会的办卡申请，于2011年6月20日，向周会签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。周会开卡使用后，截至2014年10月19日，该卡因透支产生的应付本息共计16410.66元（其中包括本金10584.17元、利息5148.02元、费用678.47元）。
本院认为：交通银行与周会之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与周会作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周会既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周会在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。周会逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求周会支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周会于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十九日欠款本息合计一万六千四百一十元六角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告周会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由被告周会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 苏相中
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12637号
原告朱光耀，男，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆中国青年旅行社有限公司渝北分社（组织机构代码：06054603-X），住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园A幢12／13-4。
负责人李思，总经理。
原告朱光耀与被告重庆中国青年旅行社有限公司渝北分社（以下简称中青旅公司渝北分社）劳动争议一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与代理审判员张红艳、人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱光耀的委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告中青旅公司渝北分社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱光耀诉称：原告系被告处员工，在被告注册成立时就开始在被告处担任导游，原告工作期间一直兢兢业业，但被告为按照相关法律规定与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理购买社会保险，甚至还无故拖欠奖金和领队佣金，原告多次向被告要求签订劳动合同和购买社会保险，但被告均予拒绝，原告2014年1月22日无奈向被告发出解除劳动关系的通知，被告应当支付原告经济补偿金。现原告诉来院请求依法判决：被告向原告支付一个月的工资作为解除劳动关系的经济补偿金：2400元。
被告中青旅公司渝北分社未派人出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：朱光耀系中青旅公司渝北分社的员工。工作期间，双方未签订书面劳动合同，中青旅公司渝北分社也未为朱光耀缴纳社会保险。
2014年2月18日，朱光耀通过顺丰快递的方式向中青旅公司渝北分社邮寄了解除劳动关系通知书，解除的理由为中青旅公司渝北分社未与其签订书面劳动合同、未按时足额发放提成奖金和领队佣金，该邮件的收件公司为中青旅公司渝北分社，联络人为王洪午，地址为重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园A幢12／13-4，但朱光耀未举示中青旅渝北分社已经签收该邮件的证据。
朱光耀在庭审中还陈述2014年1月初中青旅公司渝北分社方口头告知要求朱光耀离职，朱光耀要求中青旅公司渝北分社出具解除通知，公司拒绝出具，2014年2月13日双方办理了离职交接手续。朱光耀认为公司有违法行为，因此邮寄了解除劳动关系通知书。
2014年2月26日，朱光耀向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中青旅渝北分社支付未签劳动合同的双倍工资27316元、解除劳动合同的经济补偿金2400元、奖金16095.38元、佣金7530.6元。2014年4月14日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会出具《超时未审结案件证明书》［编号：20140003-20140006号］一份，证明逾期未作出仲裁裁决，朱光耀据此将本案诉讼请求诉至我院。朱光耀还曾据此诉至我院，要求判令中青旅公司渝北分社支付未签书面劳动合同的双倍工资差额27316元，我院作出（2014）渝北法民初字第08042号判决，判令中青旅公司渝北分社支付未签书面劳动合同的双倍工资差额24719元。中青旅公司渝北分社不服该判决诉至重庆市第一中级人民法院，该院作出（2014）渝一中法民终字第06413号判决书，维持了我院的判决。
上述事实，有《超时未审结案件证明书》［编号：20140003-20140006号］、原告陈述、（2014）渝北法民初字第08042号判决书、（2014）渝一中法民终字第06413号判决书等随案为证。
本院认为，依据朱光耀的陈述，中青旅公司渝北分社已于2014年1月初口头要求朱光耀离职，且双方已经在2014年2月13日办理了离职手续。根据朱光耀的该陈述，系中青旅公司渝北分社口头解除双方的劳动关系，双方劳动关系已经于2014年2月13日解除，因此，本院认为朱光耀2014年2月18日以邮寄解除通知书的方式再次解除劳动关系，并不能产生解除劳动关系的法律效力。综上，根据朱光耀的陈述，系中青旅公司渝北分社解除了其与朱光耀的劳动关系，朱光耀发出的解除通知书并不产生解除劳动关系的法律效力，朱光耀要求中青旅渝北分社支付解除劳动关系的经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，故对朱光耀的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱光耀的诉讼请求。
本案受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 张红艳
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆 楠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00565号
上诉人（原审原告）晋州市祥泰纺织有限公司，住所地晋州市寺头村。
法定代表人苑彦贞，该公司总经理。
委托代理人李姣，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周晓梦。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师。
上诉人晋州市祥泰纺织有限公司（以下简称祥泰公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2012）晋民初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年1月9日，周晓梦在祥泰公司工作时，被该厂机器夹伤左手，造成左手食指末节大部缺损、左手中指皮肤挤压伤、左环指开放性骨折、甲根翘出。周晓梦受伤后即被该公司股东冯士军送至晋州市人民医院住院治疗。祥泰公司、周晓梦因自行协商赔偿事宜未果，周晓梦于2012年7月3日向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2012年8月21日，该仲裁委员会作出晋劳人仲案字（2012）45号仲裁裁决书，祥泰公司不服，于2012年9月4日诉至原审法院。
原审认为，虽然本案祥泰公司、周晓梦之间未签订书面劳动合同，但双方对周晓梦在祥泰公司参加祥泰公司企业劳动受伤，祥泰公司将其送往医院治疗事实均不持异议，可以确认周晓梦在祥泰公司从事劳动的事实存在。《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条明确规定了用人单位在劳动争议中的举证责任，劳动和社会保障部在《关于确立劳动关系事项的通知》中也明确规定了“工资支付凭证、社保记录、招工招聘登记表、报名表、考勤记录由用人单位负举证责任。”本案中作为用人单位的原告并未向原审法院提供上述证据证实其与周晓梦之间不存在劳动关系的主张。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，因此可以认定祥泰公司、周晓梦存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，原审判决为：一、驳回原告晋州市祥泰纺织有限公司的诉讼请求。二、确认原告晋州市祥泰纺织有限公司与被告周晓梦存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告晋州市祥泰纺织有限公司负担。
判后，原审原告晋州市祥泰纺织有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。原审过程中，对于被上诉人是否在上诉人处务工、何时到上诉人处务工、从事何工种均未予以查明，便认定上诉人与被上诉人之间具有劳动关系，显然是错误的。且原审判决对此项事实的认定没有事实和法律依据。二、审判程序严重违法。三、原审判决适用法律错误。
经审理查明，上诉人祥泰公司提交了2011年11月份、2012年1月份的工资表，该工资表载有被上诉人周晓梦的名字，周晓梦工资由其母秦艳代为领取。其余事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，虽然被上诉人周晓梦与上诉人祥泰公司之间未签订劳动合同，但上诉人祥泰公司所提交的工资表上明确载明其为被上诉人周晓梦发放过工资，该证据足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，对该事实本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人晋州市祥泰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年五月六日
书记员 王 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14301号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90309864-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人王长影，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市渝中区。
被告王运怀，男，1982年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王运怀借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费5412元，减半交纳2706元，保全费1770元，合计4476元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
代理审判员 欧阳智鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 恩 训
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第15号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省西华县。因犯盗窃罪，于2012年3月19日被西华县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃于2012年9月17日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2012年9月28日被依法逮捕。现押于西华县看守所。
被告人冯某某，男，出生于1995年3月21日，汉族，初中在读，住西华县。因涉嫌盗窃于2012年11月26日被西华县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年4月18日被本院取保候审。
辩护人王东，男，河南箕城律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人王某某、冯某某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人王某某、被告人冯某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月份的一天，被告人王某某翻墙进入孙某某家的小卖部，将柜台西边一个铁盒子里装的400余元现金及价值10元的一盒帝豪牌香烟盗走。
2、2012年8月份的一天上午，被告人王某某伙同冯某某从王某某家的院子里翻墙进入其邻居王某某家，将王某某家中的抽水电机偷走卖给叶埠口一家废品收购站，卖了35元，二人将赃款挥霍。
3、2012年8月份的一天上午，王某某伙同冯某某用同样的方法在王某某家盗走一个天平秤、一些铁质工具、压面条机上的滚子等物品卖给叶埠口一家废品收购站，卖了67元。
4、2012年5月份的一天上午，被告人王某某在王某甲家睡觉，当时王某甲家中无人，王某某发现有一个黑色木箱子，随手拿了一根钢筋将箱子上的“三环”锁撬开后，盗走30余元现金。
5、2012年8月30日凌晨4时许，被告人王某某将睡在李大庄中学操场乒乓球台子上的李某某身上装的一部“CIKAA”牌手机盗走，后以还手机的名义向李某某索要150元钱，李某某给了王某某50元钱，王某某并未将其手机归还。经鉴定手机价值50元。
上述事实，被告人王某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、李某某、孙某某、霍某某的陈述，证人黄某某、李某甲、王某乙等人的证言，价值鉴定结论、叶埠口一中证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某单独或者伙同被告人冯某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某、冯某某犯罪时均系未成年人，冯某某且系在校学生，均应当从轻处罚。庭审中，二被告人认罪悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第十七条第三款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月17日起至2013年9月16日止）。
被告人冯某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董海军
二〇一三年四月二十七日
书记员 张昕艳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民沙初字第00154号
原告王某，女，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告冯某，女，住辽宁省绥中县小庄子镇。
原告王某诉被告冯某身体权纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告之间是前后院邻居，被告曾多次到原告家物理取闹，原告考虑邻居关系未予理睬，2013年2月26日，被告手持一把一尺多长的尖刀在原告家门口叫骂，原告和丈夫龙某从家中出来与其理论，理论过程中，被告突然挥刀刺向原告，连刺数刀，导致原告手指、肋部、面部多次受伤，后原告到绥中县人民医院住院治疗7天，至今没有痊愈，被告的行为给原告造成各项经济损失10000元，经小庄子派出所多次调解，被告拒不偿还原告损失。故此诉至法院要求一、判令被告赔偿原告医疗费，误工费元，护理费，住院伙食补助等各项损失10000元。二、判令被告向原告赔礼道歉。三被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告冯某辩称：没有打原告。
经审理查明：原、被告系前后院邻居，2013年2月26日下午1时许，在小庄子镇原告王某家门口的道上被告冯某、王某因琐事发生争吵，之后厮打在一起。被告冯某用刀将王某扎伤。原告受伤后到绥中县医院住院治疗，经诊断为一、左手锐器伤；二、左胸锐器伤。从2013年2月26日住院2013年3月5日出院共7天。原告支付医疗费用3336.74元。住院期间二级护理。
上述事实有原、被告陈述笔录，绥中县公安局小庄子满族乡公安派出所卷宗、医疗费收据等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，因承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，被告冯某因琐事发生争执后故意侵害原告王某身体并造成伤害，其给原告王某造成的损失应予赔偿。但本案原告王某有一定的过错，应相应的减轻被告赔偿责任。原告王某要求赔偿医疗费3336.74元的诉讼请求，根据绥中县医院收据本院予以确认。
原告王某的经济损失为医疗费3336.74元，住院伙食补助350.00元（50×7天=350.00元），误工费为633.22元（90.46元×7天=633.22元），护理费为633.22元（90.46元／天×7天=633.22元），合计人民币4953.18元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告冯某于判决生效后5日内赔偿原告王某各项损失2971.90元。（其中医疗费3336.74元、住院伙食补助350.00元、误工费633.22元、护理费633.22元，上述款项总计4953.18元×60％，即2971.90元）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄费120.00元，由原告王某承担248.00元，被告冯某承担372.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一三年五月二日
书记员 段晓丽
判决所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1635号
原告门晓亮，农民。
被告齐玉静，农民。
本院在审理原告门晓亮与被告齐玉静房屋买卖合同纠纷一案中，原告门晓亮于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门晓亮撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一五年九月十一日
书记员 张 铮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第786号
原告林华荣，男，1956年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈光龙，男，1975年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林华荣与被告陈光龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告林华荣到庭参加诉讼。被告陈光龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华荣诉称，2013年1月10日，被告陈光龙以缺乏周转资金为由向原告借款人民币60000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款本金人民币60000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈光龙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年1月10日，被告陈光龙向原告林华荣借款人民币60000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具借据1张交原告收执，该张借据载明：“兹有本人陈光龙身份证号码（350521197505227018）于今日向林华荣借款人民币60000.00元（大写：陆万圆整）进行资金周转。特立此据！借款人：陈光龙。借款日期：2013年元月10日”。借款后，被告未能还款。2014年4月28日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林华荣的陈述及其提供的《借据》1张、本院依职权调取的被告陈光龙身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光龙于2013年1月10日向原告林华荣借款人民币60000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款人民币60000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告林华荣借款人民币60000元及利息（自2014年4月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告陈光龙负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘梅秀
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第500号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌抢夺于2013年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月4日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2013）1005号起诉书指控被告人蓝某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日20时许，被告人蓝某乘公交车行至深圳市龙华新区观澜街道XX村站台时，见车上被害人王某正在接听电话，便心生抢夺的歹意。在车门打开后，被告人蓝某顺手抢走被害人王某手中手机，夺路而逃，被在后追赶的被害人王某及周围群众拦住并抓获，缴回被抢苹果手机一部（价值1812元）。公安机关民警接警后，将被告人蓝某带回审查。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蓝某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可从轻处罚。此外，被告人蓝某已经着手实施犯罪，由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年五月九日
书 记 员 李 玉 婷
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6614号
原告：郑成胜，男，朝鲜族，1965年3月12日生，现住延吉市新兴街荷花委十一组。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边大学医学院附属医院。
本院在审理原告郑成胜诉被告延边大学医学院附属医院供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑成胜提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑成胜撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郑成胜负担。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6614号
原告：郑成胜，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街荷花委十一组。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边大学医学院附属医院。
本院在审理原告郑成胜诉被告延边大学医学院附属医院供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑成胜提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑成胜撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告郑成胜负担。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朴今姬
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2163号
申请执行人张峰。
被执行人杨宇清。
张峰与杨宇清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1442号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，杨宇清应支付张峰借款100000元，于2014年1月20日前支付20000元，2014年4、5、6、7、8月份每月支付5000元，余款55000元于2014年9月30日前付清，如杨宇清有一期不按时支付，则应承担张峰违约金50000元。杨宇清承担案件受理费2375元，诉讼保全费1270元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，杨宇清长期在外去向不明。经查询杨宇清无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，杨宇清长期在外去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1442民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 芳
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初134号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人隋×，女，1971年7月25日，个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）123号起诉书，指控被告人�×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院于同年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人隋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月间，被告人隋×在位于北京市石景山区西黄村西口其经营的北京乐乐哈哈百货店内，非法销售“狼一号”、“金功夫”等6种提升性功能产品。同年3月14日，隋×被民警查获，同时从其店内起获上述提升性功能产品共计64盒。后经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述5种产品共计31盒被检出含有国家禁止添加的西地那非成分。
上述事实，被告人隋×在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案食品的照片，隋×的供述，检测报告，营业执照复印件，�安机关出具的到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。鉴于隋×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人隋×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人隋×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及最高人民法院《�于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人隋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、禁止被告人隋×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 畅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10333号
原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，该公司总经理。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯怡心物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十七日
书记员 姚 钦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1776号
罪犯黄辉，男，1989年12月5日出生，汉族，四川省威远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二00九年六月十八日作出(2009）荷刑初字第147号刑事判决，认定被告人黄辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金16000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月14日起至2021年9月13日止。
服刑期间，本院于二O一三年七月十日作出(2013)郴刑执字第631号刑事裁定对其减刑一年九个月。本院于二0一五年五月八日作出(2015)郴刑执字第328号刑事裁定对其减刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯黄辉减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年9月14日起至2017年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执141号
申请执行人周伟。
被执行人农红光，农民。
被执行人农海勤，农民。
本院于2015年10月9日作出的（2015）江民初字第363号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆薪羽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5229号
申请执行人张士军，个体户。
被执行人张格新，工人。
张士军申请执行张格新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张格新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士军向本院申请强制执行，本院于2013年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1696号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈晓然
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执791-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人宗友理与淮南泽瀚电器设备有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南泽瀚电器设备有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日