wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第166号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，同年9月30日被高阳县人民检察院取保候审。
被告人王某乙，农民。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
被告人王某丙，农民。2014年9月22日因涉嫌故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年6月16日14时30分许，在高阳县农贸市场，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙因琐事将王某己打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：王某己的损伤属轻伤一级。公诉机关出示了相关证据，指控三被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王某甲、王某乙、王某丙对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2014年6月16日14时30分许，在高阳县农贸市场，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙因琐事将王某己打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：王某己的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人王某甲、王某乙、王某丙主动赔偿被害人王某己各项费用共计十五万元。
2014年9月22日被告人王某乙、王某丙到高阳县公安局高阳镇派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人王某甲供述：2014年6月16日中午在高阳县农贸市场，因为要账的事，我和王某己发生了口角进而打了起来，我的头破了，后来我媳妇石某、我儿子王某乙也来了，王某乙和王某己就打了起来，我拿了一个小的红色灭火器过去对着王某己的额头砸了几下，看到王某己在地上躺着，地上有好多血，然后我和王某乙就去县医院了。我们在住院部前面跟王某己遇上了，就又嚷起来了。
2、被告人王某乙、王某丙供述，与被告人王某甲的供述基本一致，均证实对被害人王某己进行殴打的过程。
3、被害人王某己陈述：2014年6月16日中午在高阳县农贸市场我的摊位，因为我要账之事，南圈头村的王某甲就和我殴打起来，后来王某甲打电话叫人对我进行殴打，我就住了院。
4、证人赵某甲证言，证实2014年6月16日中午吃饭时，王某甲说中午王某己管他要账了，他就先到农贸市场去找王某己，后来其过去后看见王某甲正和王某己互相抓挠，当时王某甲脸上有血。过了一会王某甲的妻子石某、侄子王某丙来了，王某丙对着王某己头部面部打，有几个人围上去把王某己按倒，用脚对着王某己身上乱踹。
5、证人石某证言，证实2014年6月16日中午14时许，在农贸市场一个摊里，其看见王某甲脸上都是血，一个光着上身的男子拿东西砸了其子王某乙左侧太阳穴处一下。后来人们分开以后，其看到开始和王某甲打架的那名男子头部有血，有一名妇女用毛巾捂着他脑袋往医院去了。
6、证人景某证言，证实2014年6月16日中午其和王某乙吃饭时，王某乙接了一个电话说了句：打起来了，二人就开车到了农贸市场。其看见王某乙父亲的脸上都是血，王某乙脸上也有伤流血了，又看到有两个女的扶着一个流血的男子向东走着。
7、证人侯某证言，证实2014年6月16日下午14时许，高阳县在县医院其看见振茂和他爸脸上都有血，王某乙说打架了。后来其听到有人嚷，扭头看到王某乙倒在地上，对方一个头上有血的男子在用拳头打人。
8、证人曹某证言，证实2014年6月16日中午14时许，其开车将王某乙和一名30来岁比较胖的男子送到农贸市场，后看见一名在门口靠着、光着上身的男子手里拿着一个铁东西砸了王某乙左侧太阳穴处一下，当时王某乙脸上就流血了。王某乙手里拿着东西对着光着上身的男子头部砸了四五下，那人脑袋上流血了，王某乙站起来了用脚踹了那名男子上身好几脚，王某乙的父亲也过去了。后来王某乙叫其送他和他爸去了医院。
9、证人王某丁证言，证实2014年6月16日下午14时许，在高阳县农贸市场其看见王某己和王某甲互相打在一起，后来其看见有四个男子围着打王某己，当时王某己躺在地上，头下面有大片的血，头上流着血。
10、证人强某证言，证实2014年6月16日中午14时许，王某丁在摊上说王某己那边打架了，其过去看见王某甲脸上有血，王某甲的儿子和跟他一起来的几名男子正把王某己按在地上，有的用脚踹，王某甲冲过去用灭火器砸了王某己额头一下。
11、证人赵某乙、臧某、王某戊、李某甲、甄某、张某、李某乙、郑某、冯某证言证实的主要内容，与证人强某的证言基本一致，均证实被害人王某己被打的过程。
12、辨认笔录、照片，证实经过王某己、冯某的辨认，确认被告人王某丙就是对王某己进行殴打的人。
13、到案证明，证实被告人王某乙、王某丙于2014年9月22日到高阳县公安局高阳镇派出所投案。
14、病历复印件，证实被害人王某己在河北大学附属医院住院治疗情况。
15、司法鉴定意见书（附照片），证实被鉴定人王某己的损伤属轻伤一级。
16、和解协议、收条，案发后，被告人王某甲、王某乙、王某丙主动赔偿被害人王某己各项费用共计十五万元。
17、常住人口详细信息信息表，证实被告人王某乙、王某甲、王某丙的身份情况。
本院认为，被告人王某甲、王某丙、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某丙、王某乙在案发后主动投案、如实供认自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 张建宗
二〇一四年十一月十八日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第166号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，个体。2014年7月9日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2014年6月16日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年12月7日9时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号牌普通低速货车沿北平路由南向北行驶到高密市仁和镇大侯家村时，与唐某甲、唐某乙停在路上的两辆电动三轮车发生交通事故，致乘坐唐某甲电动三轮车的侯某受伤经抢救无效死亡。经对事故责任查证后认定，被告人王某承担事故的全部责任。
针对上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；勘验笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月7日9时许，被告人王某驾驶鲁V×××××号牌普通低速货车沿北平路由南向北行驶到高密市仁和镇大侯家村时，与唐某甲、唐某乙停在路上的两辆电动三轮车发生交通事故，致乘坐唐某甲电动三轮车的侯某受伤经抢救无效死亡。经高密市公安局交警大队对事故责任查证后认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某共赔偿被害人侯某家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币212000元，双方已达成协议，被告人王某已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某甲、唐某乙、郝某证言，受案登记表，道路交通事故认定书，尸检报告、交通事故鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、勘验图、交通事故照片，122案件信息登记表、常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果、保险单、侯某常住人口登记卡、唐某甲身份证复印件、唐某乙身份证复印件、调解书，过付款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予刑罚。被告人王某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，与被害人家属达成调解协议，被害人家属亦出具了谅解书，要求对被告人从轻处罚，故对被告人王某可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王代军
审判员 高 波
审判员 姚玉忠
二〇一四年七月十八日
书记员 李文文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初698号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人赵志金，男，1966年1月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。曾因犯抢劫罪于1992年11月被原襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑六年零六个月；又因犯盗窃罪于2013年5月被襄阳市樊城区人民法院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪于2014年4月被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月23日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年5月23日被十堰市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]689号起诉书指控被告人赵志金犯盗窃罪，于2018年8月20向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人赵志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
1、2016年12月4日12时许，被告人赵志金在一辆开往六堰方向的5路公交车上，趁被害人冀某不备，将其随身携带的手提包内的钱包盗走后下车逃离现场。被盗的钱包内有现金656元及身份证等物品。
2、2016年12月24日18时许，被告人赵志金在一辆开往六堰方向的5路公交车上，趁被害人万某不备之机，将其随身携带的手提包内的钱包盗走后下车逃离现场。被盗的钱包内有现金3000余元及身份证、银行卡等物品。
3、2016年12月24日21时许，被告人赵志金在五堰宏康公交站，趁被害人张某不备之机，将其上衣左侧口袋里的一部OPPO牌R9PLUS型手机盗走后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2370.78元。
4、2017年5月20日11时许，被告人赵志金在一辆开往顾某方向的9路公交车上，趁被害人刘某1不备之机，将其随身携带的挎包内的钱包盗走后下车逃离现场。被盗得钱包里内有现金1500元及身份证一张。
5、2017年5月20日12时许，被告人赵志金在一辆开往六堰方向的5路公交车上，趁被害人周某不备之机，将其随身携带的手提包内的钱包盗走后下车逃离现场。被盗的钱包内有现金150余元及信用卡、银行卡等物品。
6、2018年3月4日11时许，被告人赵志金在一辆开往六堰方向的16路公交车上，趁被害人叶某不备之机，将其上衣左侧口袋内的一部OPPO牌R11型手机盗走后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1917.93元。
7、2018年4月7日13时许，被告人赵志金在一辆开往六堰方向的5路公交车上，趁被害人黄某不备之机，将其上衣左侧口袋内的一部VIVO牌X9PLUS型手机盗走后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1929.13元。
8、2018年4月下旬的一天11时许，被告人赵志金在一辆开往火车站方向的56路公交车上，趁被害人陈某不备，从其挎包里盗走小米牌N0TE4X型手机一部，后下车逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币546.92元，被盗手机巳发还被害人。
9、2018年4月22日14时许，被告人赵志金在一辆开往红卫方向的35路公交车，趁被害人彭某不备，从其上衣左侧口袋盗走0PP0牌R70Q7型手机一部，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币100元，被盗手机已发还被害人。
10、2018年4月22日15时许，被告人赵志金在一辆开往火车站方向的5路公交车，趁被害人徐某不备，从其上衣左侧口袋盗走0PP0牌A79型手机一部，后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1574.60元，被盗手机已发还被害人。
11、2018年4月22日18时许，被告人赵志金在五堰王子鞋城公交站，趁被害人兰某不备之机，将其上衣左侧口袋里的一部0PP0牌R7s手机盗走后逃离现场。经十堰市物价局价格认定中心认定该手机认定价格为300元，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人赵志金在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：十堰市公安局刑事侦查支队出具的受案登记表；被害人冀某、万某、张某、刘某1、周某、叶某、黄某、陈某、彭某、徐某的陈述；证人刘某2的证言；物证从被告人赵志金处扣押的涉案手机4部及照片；视听资料公交车视频监控资料及截图；十堰市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人赵志金前科刑事判决书；被告人赵志金的供述等，足以认定。
本院认为，被告人赵志金在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”，价值人民币14000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵志金曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵志金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2020年4月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年八月二十九日
书记员 李恒
附：本判决所适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初867号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汤志成（曾用名汤毛毛），男，1987年10月13日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕854号起诉书指控被告人汤志成犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人汤志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月10日上午，被告人汤志成至宁波市鄞州区瞻岐镇东一村阳山小区某1房间，在窗外将手伸进房间内，窃得被害人许某1放置在茶叶罐内的现金人民币4900元。
2018年5月15日下午，被告人汤志成至宁波市鄞州区瞻岐镇东一村阳山小区某2房间，翻窗进入房间内，窃得被害人胡某1放置在床底下的现金人民币1790元。
2018年6月26日早上，被告人汤志成至宁波市鄞州区瞻岐镇东一村阳山小区某3房间，爬房梁进入房间内，窃得被害人许某2放置在床头笔记本内的现金人民币3000元。
2018年6月28日，被告人汤志成在宁波市鄞州区咸祥车站网吧被民警抓获。
上述事实，被告人汤志成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1、胡某1、许某2的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人汤志成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤志成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤志成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤志成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人汤志成退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年八月二十八日
代书记员 郑 莹
甘肃省景泰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0423民初2571号
原告：中卫市润宝和商贸有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人：芮建宝，该公司经理。
被告：景泰县新西蒙矿业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：魏尔华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。特别代理。
原告中卫市润宝和商贸有限公司与被告景泰县新西蒙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，其权益现已得到维护为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予原告中卫市润宝和商贸有限公司撤诉。
案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告中卫市润宝和商贸有限公司负担。
审判员张茂中
二〇一八年八月十四日
书记员高扬鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0423民初2571号原告：中卫市润宝和商贸有限公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人：芮建宝，该公司经理。被告：景泰县新西蒙矿业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：魏尔华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。特别代理。原告中卫市润宝和商贸有限公司与被告景泰县新西蒙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议，其权益现已得到维护为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告中卫市润宝和商贸有限公司撤诉。案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告中卫市润宝和商贸有限公司负担。审判员张茂中二〇一八年八月十四日书记员高扬鸿
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00001号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人刘荣功，男，1970年8月24日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与刘荣功申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00037号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为712.50元。本院于2014年12月23日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00037号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 伟
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初155号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人王某1，男，1986年5月19日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，住枝江市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月1日被枝江市公安局取保候审，2018年8月22日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人王某1犯非法拘禁罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月18日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人唐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，被告人王某1为了找当阳籍男子郑某1讨债，从2016年8月19日24时许至8月21日16时，伙同他人限制郑某1妹妹郑某人身自由，意图迫使郑某1现身。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某1为讨债，伙同孙某、赵某等人非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，追究被告人的刑事责任。
辩护人辩称：被告人王某1有自首情节，可依法从轻处罚。
经审理查明，被告人王某1为找当阳籍男子郑某1讨债，2016年8月19日24时许，被告人王某1伙同他人，在宜昌市发展大道石板村附近找到郑某1妹妹郑某，郑某联系郑某1未果，王某1等人遂将郑某挟持上车，将其手机拿走，连夜将郑某带至枝江市江口镇、七星台镇，并指使孙某、赵某等人在七星台镇“某宾馆”XX房间轮流看守郑某，限制其人身自由，意图迫使郑某1现身。8月21日16时左右，枝江市公安局七星台派出所接到报警，民警赶到“某宾馆”XX房间解救郑某并抓获孙某、赵某。
2018年1月3日，被告人王某1自动到七星台派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某1在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、载有求救信息的纸币、刑事判决书等书证；2、证人王某、阮某等人的证言；3、被害人郑某的陈述；4、被告人王某1及同案人孙某、赵某的供述和辩解；5、检查笔录及照片、远程勘验工作记录及通讯记录。
本院认为，被告人王某1伙同孙某、赵某等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人王某1自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某1的刑期自2018年8月22日起至2019年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
二〇一八年九月十二日
书 记 员 严 幸
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初427号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人刘某，女，1988年4月7日出生，公民身份号码：220622198804074020，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省，住平度市。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2018年7月18日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]391号
指控事实
|
2017年6月28日23时11分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁BE05V6号小型轿车沿平度市常州路由北向南行驶至常州路与青岛路交叉路口处，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时刘某血液中乙醇含量为167mg/100ml。
被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人刘某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某主动到案且认罪认罚，对其可以从轻处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文 军
二○一八年八月七日
本件与原件核对无异
书 记 员 郝 向 宏
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初427号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，女，1988年4月7日出生，公民身份号码：220622198804074020，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省，住平度市。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。2018年7月18日经平度市人民检察院决定取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]391号                  指控事实              2017年6月28日23时11分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁BE05V6号小型轿车沿平度市常州路由北向南行驶至常州路与青岛路交叉路口处，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时刘某血液中乙醇含量为167mg/100ml。       被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某主动到案且认罪认罚，对其可以从轻处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   刘 文 军                           二○一八年八月七日      本件与原件核对无异                                书  记  员   郝 向 宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初810号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人彭泽旺（曾用名彭泽望），男，1988年7月21日出生于贵州省黎平县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县。2015年10月13日因犯盗窃罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年6月1日刑满释放；2018年4月9日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人余巧雁，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]773号起诉书指控被告人彭泽旺犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人彭泽旺及其辩护人余巧雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月29日晚，被告人彭泽旺至宁波市鄞州区五乡镇五乡西路X号二楼某服饰厂，窃得张某放在工作机器边箩筐上的先科牌NE-338型音响1台（价值人民币27元）。案发后，赃物已被追回。
2018年6月1日凌晨，被告人彭泽旺至宁波市鄞州区五乡镇五乡中路X号宁波某汽车销售有限公司，窃得赵某放在办公室电脑桌上的OPPOA57手机1部（价值人民币849.15元）、总台抽屉内的汽车钥匙7把（除众泰牌越野车钥匙外，共计价值人民币1504元）。后被告人彭泽旺用窃得的其中一把汽车钥匙，偷开停放在该公司门口的一辆奇瑞牌越野车，途中至五乡中海油加油站前面路段时，发生了交通事故，遂丢车逃离了现场，该起事故致奇瑞牌越野车损毁价值达8381元。因发生交通事故害怕被处理，被告人彭泽旺欲开车回绍兴，遂再次至宁波某汽车销售有限公司，用窃得的另一把汽车钥匙窃得众泰牌越野车1辆（价值人民币83900元，含汽车钥匙），后因故将车停在宁波市江北区丽江东路世纪联华前面路段，并将汽车钥匙藏了起来。案发后，除奇瑞牌越野车钥匙（价值人民币201元）外，其他赃物均已被追（找）回。
2018年6月1日下午，被告人彭泽旺在宁波市鄞州区五乡镇五乡中路852号公寓X宿舍被民警抓获。
上述事实，被告人彭泽旺在开庭审理过程中亦无异议，并有部分赃物照片，被害人张某、赵某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，专用技术咨询诊断报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，驾驶人信息查询结果单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人彭泽旺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭泽旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭泽旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭泽旺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。大部分赃物已被追回退还给被害人，可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人彭泽旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭泽旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2021年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人彭泽旺继续退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞露烟
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 郑 莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6142号
原告：叶永，男，1977年1月13日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：高云波，男，1983年5月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：傅丽君，女，1983年4月14日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告叶永与被告高云波、傅丽君为民间借贷纠纷一案中，原告叶永于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告叶永申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶永负担。
审 判 员 梁业生
二〇一六年十月二十六日
代书记员 吴瑞红
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初539号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张占海，男，1979年11月24日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，个体，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］511号起诉书指控被告人张占海犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚出庭支持公诉，被告人张占海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年6月2日21时许，在天津市津南区小站镇天山水榭花都某某超市底商门口附近，被告人张占海酒后无故向张某1车上扔冰糕，致双方发生争执。后张占海用拳头将张某1殴打致伤，经鉴定，张某1外伤致右耳鼓膜穿孔，鉴定为轻伤二级；右颞部头皮挫伤，鉴定为轻微伤。案发后被告人张占海逃跑，于2018年6月14日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人张占海一次性赔偿被害人张某1经济损失共计人民币100000元，与被害人张某1达成和解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人张某1的陈述，证人丁某、龚某、马某某、张某2的证言，辨认笔录，案件来源、抓获经过，常住人口信息表，谅解书，在逃人员登记表，情况说明，诊断证明书、法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张占海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失并达成和解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张占海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年九月五日
书 记 员 刘禹含
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08770号
原告刘玉英，女，1959年6月26日出生。
委托代理人马占海（原告之夫），1957年11月13日出生。
被告赵廷忠，男，1951年10月18日出生。
原告刘玉英与被告赵廷忠�产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相邻关系。原告居住在三楼，被告居住在四楼。2014年1月28日晚，原告儿子发现房顶漏水后，报警未果，同时联系X物业维修。物业抢修班人员在勘查情况后，初步断定不是楼房本身设施损坏造成，要求第二天白天再找维修人员具体检查，可被告以第二天已买好火车票回老家为由，拒绝检查，一直拖到2014年2月11日下午，经多次与物业沟通到所住之处进行勘查漏水情况，查找原因，物业维修人员检查后确定漏水原因为人为因素，非楼房本身设施损坏。原告多次联系被告要求赔偿，被告一直认为自己没有责任，拒绝赔偿原告的财产损失。请求判令：1、被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨碍；2、被告承担原告修复房屋损失的全部费用约9999元；3、被告承担原告维修房屋期间另外租住房子的费用（按40元\\\天）；4、被告承担所有与诉讼有关的一切费用。
被告辩称，原告诉称的事实和理由与事实不符，物业所作出的结论不是原告起诉书所描述的事实。我认为我家没有漏水。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市房山区X号房屋为原告所有的住房，该房屋楼上401号（楼房最顶层）为被告所有的住房。2014年1月28日晚，原告家房顶出现漏水情况，导致原告家房屋及室内部分物品损坏。原告为此事与被告联系，并向所属物业部门反映情况，物业人员多次到被告家中检查漏水原因，但未发现漏水点。原告家此次漏水发生后至今未再出现漏水情况。另查，被告房屋在几年前曾发生过一次漏水事故，给原告房屋造成损失，经双方自行协商，被告对原告给予了�应赔偿。
上述事实有当事人双方的陈述、原告家现场照片、房屋所有权证及本院（2014）房民初字第3640号案件庭审笔录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告家房顶漏水致使其财产损害，尽管物业部门在对被告家进行漏水原因检查时未发现漏水点，但由于原、被告两家房屋所具有特定的相邻关系，故不能排除被告因自家用水不当导致了原告家漏水这种客观情形。被告对原告财产损害应依法承担相应的民事赔偿责任。原告的财产损失价值应当根据本案具体情况合理裁量。原告的其它诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵廷忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玉英财产损失费人民币一千元。
二、驳回原告刘玉英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵廷忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王鸣越
二〇一四年七月二十五日
书记员 丁 影
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第08770号原告刘玉英，女，1959年6月26日出生。委托代理人马占海（原告之夫），1957年11月13日出生。被告赵廷忠，男，1951年10月18日出生。原告刘玉英与被告赵廷忠�产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸣越独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系相邻关系。原告居住在三楼，被告居住在四楼。2014年1月28日晚，原告儿子发现房顶漏水后，报警未果，同时联系X物业维修。物业抢修班人员在勘查情况后，初步断定不是楼房本身设施损坏造成，要求第二天白天再找维修人员具体检查，可被告以第二天已买好火车票回老家为由，拒绝检查，一直拖到2014年2月11日下午，经多次与物业沟通到所住之处进行勘查漏水情况，查找原因，物业维修人员检查后确定漏水原因为人为因素，非楼房本身设施损坏。原告多次联系被告要求赔偿，被告一直认为自己没有责任，拒绝赔偿原告的财产损失。请求判令：1、被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨碍；2、被告承担原告修复房屋损失的全部费用约9999元；3、被告承担原告维修房屋期间另外租住房子的费用（按40元天）；4、被告承担所有与诉讼有关的一切费用。被告辩称，原告诉称的事实和理由与事实不符，物业所作出的结论不是原告起诉书所描述的事实。我认为我家没有漏水。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：位于北京市房山区X号房屋为原告所有的住房，该房屋楼上401号（楼房最顶层）为被告所有的住房。2014年1月28日晚，原告家房顶出现漏水情况，导致原告家房屋及室内部分物品损坏。原告为此事与被告联系，并向所属物业部门反映情况，物业人员多次到被告家中检查漏水原因，但未发现漏水点。原告家此次漏水发生后至今未再出现漏水情况。另查，被告房屋在几年前曾发生过一次漏水事故，给原告房屋造成损失，经双方自行协商，被告对原告给予了�应赔偿。上述事实有当事人双方的陈述、原告家现场照片、房屋所有权证及本院（2014）房民初字第3640号案件庭审笔录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告家房顶漏水致使其财产损害，尽管物业部门在对被告家进行漏水原因检查时未发现漏水点，但由于原、被告两家房屋所具有特定的相邻关系，故不能排除被告因自家用水不当导致了原告家漏水这种客观情形。被告对原告财产损害应依法承担相应的民事赔偿责任。原告的财产损失价值应当根据本案具体情况合理裁量。原告的其它诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告赵廷忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘玉英财产损失费人民币一千元。二、驳回原告刘玉英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵廷忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王鸣越二〇一四年七月二十五日书记员  丁 影
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1573号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：郭国明，男，1984年6月6日生，汉族，住吉林省长春市。
第二被告：柳尾凤（系郭国明妻子），女，1984年11月1日生，汉族，住吉林省长春市
第三被告：郭清本（系郭国明父亲），男，1957年5月8日生，汉族，住吉林省长春市
第四被告：林文锁�男，1957年10月10日生，汉族，住吉林省长春市。
第五被告：柯珊清（系林文锁妻子），女，1966年1月1日生，汉族，住吉林省长春市。
第六被告：林剑（系林文锁儿子），男，1989年11月12日生，汉族，住吉林省长春市。
第七被告：林珍如（系林剑妻子），女，1990年3月18日生，汉族，住吉林省长春市。
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告郭国明、柳尾凤、郭清本、林文锁、柯珊清、林剑、林珍如金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5333元，由原告承担。
审判员 雷丽
二〇一七年四月六日
书记员 刘阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2468号
上诉人（原审被告）深圳市佳域通科技实业有限公司。
法定代表人米佳，总经理。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人刘星月，女。
被上诉人（原审原告）吕磊，男。
委托代理人伍江，广东天浩律师事务所律师。
上诉人深圳市佳域通科技实业有限公司（以下简称佳域通公司）因与被上诉人吕磊劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人吕磊的入职时间。上诉人佳域通公司主张被上诉人吕磊的入职时间为双方劳动合同签订之日，即2011年11月14日；被上诉人吕磊则主张其在2011年10月30日就已入职。对此，本院认为，虽然双方于2011年11月14日才签订书面劳动合同，但上诉人佳域通公司在2013年6月20日却出具《证明》证实被上诉人吕磊于2011年10月30日入职。上诉人佳域通公司未能对其出具该《证明》的原因作出合理说明。且鉴于实践中劳动者入职后一段时间才签订书面劳动合同的情况也较为常见，故本院认为被上诉人吕磊关于其于2011年10月30日入职的主张较为可信，本院予以采信。上诉人佳域通公司此点上诉理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人佳域通公司是否应当支付2013年10月1日至2013年11月15日期间的工资。上诉人佳域通公司主张其工资支付周期为上月18日至当月17日，故其在2013年10月28日已支付了2013年10月1日至10月17日的工资；被上诉人吕磊则主张工资支付周期为自然月，2013年10月28日支付的工资为2013年9月份工资。对此，本院认为，双方的争议在于工资的计发周期。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当制作工资支付凭证，载明工资数额及工资计发时段等内容。而本案中，上诉人佳域通公司并未提供有效的工资支付凭证以证明其主张的工资计发周期，应承担举证不能的法律后果。本院采信被上诉人吕磊关于工资计发周期的主张，从而认定上诉人佳域通公司并未支付2013年10月1日至2013年10月17日的工资。上诉人佳域通公司对于原审确定的2013年10月17日之后的工资没有异议，故上诉人佳域通公司应当支付被上诉人吕磊2013年10月1日至2013年11月15日期间的工资。原审确定金额无误，本院予以确认。
第二，上诉人佳域通公司是否应当支付未休年休假工资。上诉人佳域通公司主张被上诉人吕磊在2013年春节期间休息11天，其中包括了2012年度和2013年度的年休假共计10天。但上诉人佳域通公司在仲裁期间又主张被上诉人吕磊在2013年9月请假5天为2013年度的年休假。上诉人佳域通公司的上述两种主张相互矛盾，其未能做出合理解释。且上诉人佳域通公司没有证据证明已明确告知被上诉人吕磊2013年春节假期包含了2013年度的年休假，故原审判令上诉人佳域通公司支付2013年度1天未休年休假工资正确，数额亦核算无误，本院予以确认。
第三，上诉人佳域通公司解除劳动合同是否合法。2013年11月17日，上诉人佳域通公司以被上诉人吕磊不胜任工作为由解除了双方的劳动合同。但上诉人佳域通公司并未提供任何证据证明被上诉人吕磊存在不胜任工作的情况。上诉人佳域通公司在二审期间主张是因被上诉人吕磊未经批准多次擅自离开工作岗位，违反公司基本管理制度而解除双方劳动合同。但上诉人佳域通公司主张的该项解除事由与其在2013年11月17日发布《公告》中所载明的解除事由不一致。且上诉人佳域通公司据以证明被上诉人吕磊多次擅自离岗的考勤记录系其单方制作，并无被上诉人吕磊的签名确认，亦无其他证据相印证。因此，本院认为上诉人佳域通公司解除双方劳动合同的理由不成立，属于违法解除劳动合同，依法应当支付赔偿金。原审核算数额正确，本院予以维持。
第四，上诉人佳域通公司是否应当支付竞业限制补偿金。本案双方当事人签订了《竞业限制合同》，约定竞业限制期为两年；在竞业限制期满后，被上诉人吕磊未从事同类行业工作的，上诉人佳域通公司每年支付竞业限制经济补偿3000元。上诉人佳域通公司在2013年11月27日仍要求被上诉人吕磊履行《竞业禁止协议》。因此，上诉人佳域通公司依法应当支付被上诉人吕磊竞业限制经济补偿。但由于双方就竞业限制经济补偿标准及支付方式的约定违反了法律的强制性规定，该约定无效。上诉人佳域通公司应当按照法定标准按月支付被上诉人吕磊竞业限制经济补偿。原审核算金额并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人佳域通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市佳域通科技实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月十五日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00471号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月21日被盐城市公安局直属分局取保候审。2015年12月12日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年11月18日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶苏J×××××号小型普通客车，行驶至盐城市区XX路与XX叉口时，被公安机关现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送被告人杨某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升152毫克。
被告人杨某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人杨某当庭无异议，并有证人成某某、刘某某的证言，盐城市公安局交通警察支队七大队出具的发破案经过、驾驶证、视听资料、行驶证、驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2073号
原告王某某，女，生于1974年2月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告赵某某，男，生于1975年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 罗德忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2636号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱见芳，农民。曾因非法行医于2009年12月1日被义乌市卫生局行政罚款人民币3000元。现因涉嫌犯非法行医罪于2015年9月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2637号起诉书指控被告人朱见芳犯非法行医罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人朱见芳及其辩护人王响荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2008年开始，被告人朱见芳在未取得医师执业证书和医疗机构执业许可证的情况下，在义乌市某街道西谷村开办诊所。2010年9月16日凌晨4时许，被告人朱见芳前往义乌市某街道某路8号为产妇即被害人王某非法接生。同日9时许，被害人王某生产后失血过多，经抢救无效死亡。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，王某系子宫大出血致失血性休克、DIC死亡。经金华市医学会鉴定，被告人朱见芳的接产行为与产妇王某的死亡之间存在因果关系，应承担主要责任。
上述事实，被告人朱见芳在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、孙某、骆某、杜某的证言，义乌市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，医学鉴定书，检查证，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，讯问同步录音录像，行政处罚决定书，解剖尸体通知书，鉴定结论通知书，现场照片，证明，化验单，病历，到案经过，被告人朱见芳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱见芳未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门处罚后，再次非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱见芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱见芳系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱见芳犯非法行医罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2026年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亦含
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00984号
原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，总经理。
被告杜得波，男，1982年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司与被告杜得波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杜得波的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司撤回对杜得波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年二月九日
书记员 熊蓝婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00886号
原告：江东来，农民。
被告：王添泰，农民。
原告江东来与被告王添泰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序于2014年8月3日公开开庭进行了审理，江东来到庭参加诉讼，王添泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江东来诉称：2013年8月7日，王添泰因做生意需要，向我借款五万元整，当天出示借条1份，约定借期1个月，月息5%，现已到期，我多次上门催被告还款付息，王添泰以多种理由推诿，拒不还款。现起诉请求：1、判令王添泰立即偿还借款5万元及利息（利息从借款之日起按照月利率5%计算），2、由王添泰承担本案的诉讼费用。
王添泰没有答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：王添泰于2013年8月7日向江东来出具借条一份，内容为：“今借到江东来人民币伍万元整，此系：现金月息5%，￥50000.00。借款人王添泰2013年8月7日”。本院送达应诉材料后，王添泰未做任何答辩。
以上事实，有江东来提交的借条予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定的期限履行自己的义务。王添泰借江东来50000元借款的事实有其出具的借条证实，双方间的民间借贷关系成立，王添泰在诉讼过程中亦未否认。王添泰未按期偿还借款，故现江东来要求王添泰偿还借款50000元的诉讼请求应予以支持；江东来要求按约定月利率5%计算利息，因该利息约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对其要求按约定月利率5%计算利息的请求不予支持，现利息按法律规定的标准即按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支持，从逾期之日2013年5月20日起计算到本判决确定之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王添泰于本判决生效后十日内偿还原告江东来欠款50000元及相应利息（自2013年8月7日开始按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算至本判决确定的还款之日止）。上述款项汇至本院指定账户（指定帐户附后）转原告江东来领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王添泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一四年八月十五日
书记员 王庆春
附：本院指定账户
户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12×××47
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执116号之一
申请执行人：董艳丽，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈皊，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱瑞莲，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人:王向阳，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行董艳丽、陈皊与朱瑞莲、王向阳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王向阳名下位于相山区任圩镇（房地权淮房字第××号）房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执116号之二
申请执行人：董艳丽，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈皊，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱瑞莲，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人:王向阳，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行董艳丽、陈皊与朱瑞莲、王向阳房屋买卖合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱瑞莲、王向阳银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执116号之三
申请执行人：董艳丽，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈皊，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱瑞莲，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人:王向阳，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行董艳丽、陈皊与朱瑞莲、王向阳房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房产，现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王向阳名下位于相山区某处室（房地权淮房字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执116号
申请执行人：董艳丽，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈皊，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱瑞莲，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人:王向阳，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行董艳丽、陈皊与朱瑞莲、王向阳房屋买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3366号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱瑞莲、王向阳银行账户存款237050元（含执行费3350元，受理费1360元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2683号
原告：魏某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳某仪器厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：娄某某，该厂总经理。
委托代理人：李某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司书记。
原告魏某与被告沈阳某仪器厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告魏某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，因在1983年7月份维修厂里大楼暖气，腰部被砸伤骨折。被告为了维护自身利益未将该事故上报，原告一直休病假，并由被告支付工资。这些年原告多次到单位要求上班，但是被告单位领导将原告劝阻。2005年原告在不知自己被认定为工伤的情况下，被被告误导办理了病退手续。另外，厂内工伤买断时给每人支付了3万元补助费，原告并未得到该项补助。现请求法院判令：1、撤销被告为原告办理的病退手续；2、被告为原告补发应得的一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金3万元。
被告辩称，被告对该问题无法解决，原告办理病退手续是原告自愿申请的，被告按照国家政策为原告办理了退休手续，并不违反国家政策。
经审查，原告1979年6月建立劳动关系，任工人职务。1983年7月原告在被告处工作中腰部受伤，被告认定该次事故为工伤。被告于2005年12月为原告办理了病退手续，为原告补发了生活费、补缴了社会保险费用。原告因工伤待遇问题到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由作出沈西劳人仲不字（2014）439号不予受理通知书，原告不服该决定，故诉至本院。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付一次性伤残医疗补助金、就业补助金的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”
关于原告撤销病退手续之主张，既不属于履行劳动合同过程中发生的纠纷，又不属于退休后因社会保险费用发生的纠纷，故不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审理，劳动者可向相关行政部门另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费10元，已收取5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22787号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该分行行长。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告王思颖，女，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李安树，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省达县。（同时系被告王思颖之委托代理人）
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告王思颖、李安树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李静、戴小华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人梁琪、祝浪，被告李安树暨被告王思颖的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与王思颖、李安树签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求：一、判令被告王思颖、李安树立即偿还原告光大银行重庆分行借款本金3297318.61元及截至2017年5月25日的利息13291.01元、罚息170.63元、复利65.84元，并支付从2017年5月26日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金3297318.61元为基数，复利以利息13291.01元为基数，均按合同约定的贷款执行利率上浮30%计算）；二、判令被告王思颖、李安树立即支付原告光大银行重庆分行为实现本案债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费9932.54元等）；三、判令原告光大银行重庆分行对被告王思颖名下位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
被告李安树、王思颖共同辩称，李安树与王思颖系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向光大银行重庆分行借款3590000元用于购房属实，同意承担共同还款责任。在2016年9月20日之后陆续有过还款。由于未与光大银行重庆分行核对，对于尚欠本金金额有异议,对利息、罚息金额无异议。希望继续履行借款合同。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：王思颖。
抵押人：王思颖。
贷款用途：购房。
贷款本金：3590000元。
贷款期限：240个月，自2014年3月6日至2034年3月6日。
贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮5%执行，首期执行贷款年利率为6.8775%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期罚息利率：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：等额还本付息，按月分240期偿还。
欠款情况：光大银行重庆分行依约发放贷款后，王思颖未按时偿还借款本息，截至2017年5月25日，尚欠借款本金3297318.61元、利息13291.01元、罚息170.63元、复利65.84元。
抵押担保情况：王思颖以其名下位于九龙坡区的房屋为本案所涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押范围包括贷款本金、利息（包括罚息及复利）、实现债权费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）等。
贷款提前到期情况：贷款合同约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等)。因王思颖持续逾期，光大银行重庆分行通过邮政EMS向王思颖发函，宣布本案贷款提前到期，后起诉来院。
关于律师费：贷款合同约定，借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等)。王思颖未按时足额还款，为实现债权，光大银行重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所律师代理本案纠纷，支付了律师费9932.54元。
另查明，李安树与王思颖于2010年1月28日登记结婚。李安树在王思颖申请本案贷款的面谈记录表中配偶承诺书一栏的借款申请人配偶处签字，同意王思颖的借款。
本院认为，光大银行重庆分行与王思颖、李安树签订的《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了贷款后，王思颖未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，光大银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求王思颖偿还全部借款本息并支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案贷款合同约定罚息利率为贷款执行利率上浮30%，未违反人民银行上述规定，本院予以确认。贷款合同对律师费进行了明确约定，且光大银行重庆分行能提供该项费用已经实际发生的证据，本院对此予以支持。王思颖与李安树系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，现其同意对债务承担共同还款责任，本院予以确认。王思颖以其名下的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，光大银行重庆分行作为抵押权人，依法享有相应权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王思颖、李安树自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2017年5月25日的借款本金3297318.61元、利息13291.01元、罚息170.63元、复利65.84元，并支付从2017年5月26日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以本金3297318.61元为基数，复利以利息13291.01元为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算）；
二、被告王思颖、李安树自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费9932.54元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告王思颖名下位于九龙坡区的房屋享有抵押权，有权以前述房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33287元，由被告王思颖、李安树共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 戴小华
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初571号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，女，因本案于2018年6月10日被抓获，6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）561号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李雪松庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日21时许，被告人王某醉酒驾驶辽AX号牌现代小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路迎春街路口附近时，被公安民警查获，经鉴定，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为152.0mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲宁
二〇一八年八月二十一日
书记员代 旭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72407f81-95e6-4279-8d48-a96100d7a84e&imgId=NzI0MDdmODEtOTVlNi00Mjc5LThkNDgtYTk2MTAwZDdhODRlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初571号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某，女，因本案于2018年6月10日被抓获，6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）561号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李雪松庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年6月10日21时许，被告人王某醉酒驾驶辽AX号牌现代小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区香杨路迎春街路口附近时，被公安民警查获，经鉴定，被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为152.0mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 员 曲宁	二〇一八年八月二十一日	书记员代 旭
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第835号
原告：南宁市奇明汽车运输有限公司.
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
被告：韦念欢。
原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告韦念欢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车
运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第835号
原告：南宁市奇明汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区吉象路东三巷124号。
法定代表人：闭孙娟，该公司经理。
被告：韦念欢。
原告南宁市奇明汽车运输有限公司与被告韦念欢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序进行审理。原告南宁市奇明汽车运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 申
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终3268号
上诉人（原审原告）：高松，男，1980年4月2日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢丽，女，1984年8月20日出生，汉族，茌平县文化体育旅游局科员，现住茌平县。
被上诉人（原审被告）：杨立新，男，1958年3月12日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
上诉人高松因与被上诉人谢丽、杨立新机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案肇事车辆登记车主为杨立新，驾驶人谢丽称系车辆实际所有人，该车经多次转让，交警部门认定该车辆具有安全隐患。车辆从杨立新处如何转让到谢丽处，转让人之间是否存在转让报废车辆或者依法禁止行使车辆的行为，一审法院均未查清，因此，原审判决基本事实不清，本案应发回重审，重审时，应注意正确分配举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3187号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人高松预交的1030元予以退回。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 李曙霞
审 判 员 王玉东
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈 闪
书 记 员 王洪燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1593号
罪犯霍庆，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）唐刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人霍庆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并承担民事赔偿责任。同案被告人王某等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月23日以（2010）冀刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人霍庆的量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年8月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年1月29日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年10月28日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯霍庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励4次、狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯霍庆符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯霍庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励3次、记功奖励4次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯霍庆在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，考虑到其犯罪性质以及具体犯罪情节，并结合其财产性判项履行情况，对其减刑应予以从严掌握。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯霍庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2034年6月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终859号
上诉人（原审被告）：辛艳丽，女，1981年2月1日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：薛明刚，曾用名曹明刚，男，1979年5月1日出生，汉族，住济源市。
上诉人辛艳丽因与被上诉人薛明刚民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辛艳丽、被上诉人薛明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛艳丽上诉请求：撤销原审判决，驳回薛明刚的诉讼请求。事实和理由：1、辛艳丽与薛明刚之间不存在借贷关系。薛明刚没有向辛艳丽出借过任何款项，辛艳丽也没有向薛明刚借款。一审法院没有对借款的时间、地点、交易方式等进行查明，仅根据薛明刚提供的证据认定辛艳丽向薛明刚借款，不符合事实。2、本案系情感纠纷引起的民事欺诈，并非单纯的民间借贷。辛艳丽在薛明刚的欺骗之下，向薛明刚出具了借条，出具借条时双方是男女朋友关系，薛明刚向辛艳丽许诺之后，辛艳丽轻信了薛明刚的谎言，才出具借条，后双方感情破裂，薛明刚没有向辛艳丽传授烤鸭技术，也没有将烤鸭设备交付给辛艳丽，辛艳丽没有将借条收回。3、本案是合同纠纷，薛明刚没有按照合同约定履行传授烤鸭技术及转让烤鸭设备的义务，因此，辛艳丽不应向薛明刚支付款项。
薛明刚辩称，辛艳丽给其出具了借条，一审时薛明刚提交的其与辛艳丽的录音可以说明辛艳丽欠薛明刚款项未还，并且辛艳丽想与薛明刚协商。
薛明刚向一审法院起诉请求：辛艳丽归还借款10000元。
一审法院认定事实：2016年12月20日，辛艳丽给薛明刚出具欠条一份，载明“今借曹明刚一万元整（壹万元整），2016年12.20，辛艳丽”。薛明刚称该款是辛艳丽想做生意从其处借现金10000元，其和辛艳丽并无其他关系，并提供其与辛艳丽录音一份，证明辛艳丽欠其钱未还，想与其协商。辛艳丽对欠条及录音无异议，但认为其暂时不应还款。
一审法院认为，薛明刚提供的辛艳丽给其出具的借条能够证明辛艳丽向薛明刚借款10000元的事实，该院予以确认。辛艳丽虽抗辩其不应还款，但未能举证证明，故对辛艳丽抗辩不予采纳。借款应当归还，现薛明刚要求辛艳丽归还借款10000元，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：辛艳丽于判决生效后十日内归还薛明刚10000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辛艳丽负担。
二审中，辛艳丽提交2018年4月6日辛艳丽和薛明刚的通话录音一份、2018年6月15日辛艳丽和薛明刚的谈话录音一份，证明薛明刚欺骗辛艳丽，本案的10000元不是辛艳丽向薛明刚的借款，而是因薛明刚称要将烤鸭技术转让给辛艳丽，辛艳丽才出具手续，但薛明刚没有实际帮助辛艳丽。
薛明刚质证称，其对该两份录音的真实性无异议，但是本案借款属实，薛明刚在录音中说的是如果薛明刚的饭店不干了可以低价租给辛艳丽，并且说要回家和妻子商量。
本院认证如下：辛艳丽提交的证据不能证明其的主张，本院不予采纳。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，辛艳丽于2016年12月20日给薛明刚出具欠条一份，载明“今借曹明刚一万元整（壹万元整）”，能够证明辛艳丽向薛明刚借款10000元的事实。辛艳丽上诉称其与薛明刚之间没有实际的借贷关系，但是在薛明刚一审提交的其与辛艳丽的录音中，辛艳丽对双方之间的款项表示“暂时没有吧，我想慢慢还你的”、“我没有说不还你，我只是缓缓再还你”，因此，辛艳丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辛艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芳
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年八月三十日
书 记 员 张二鑫
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第266号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月23日被吉林市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年冬季到2014年9月间，被告人崔某某将毒品甲基苯丙胺出售给李某某、刘某某、唐某某4次，计1.2克。
并认为，被告人崔某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，被告人崔某某犯贩卖毒品罪的事实有相关书证及证人李某某、刘某某、唐某某等人的证言，被告人崔某某的供述，检测试验笔录，办案说明，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某无视国家法律，贩卖毒品数量较大之行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张春阳
审 判 员 刘洪民
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 刘 昭
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0202刑初71号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人江松庆，男，汉族，1969年10月4日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省安庆市望江县，住安徽省安庆市望江县。1987年因扒窃被劳动教养二年；1991年因扒窃被劳动教养三年；1994年因扒窃被劳动教养二年；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年6月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，同年9月因盗窃被劳动教养一年三个月，合并执行劳动教养二年九个月；2008年3月因伪造居民身份证被罚款人民币一千元；2009年5月因扒窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年9月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃于2018年3月4日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2018年3月16日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人江松庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员宋富林、谢复玲出庭支持公诉，被告人江松庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2018年3月3日17时30分左右，被害人郭某等人步行至河南省开封市龙亭区龙亭西路丹凤门北侧的利汴河桥上，被告人江松庆趁其不备将其右上衣口袋内的一部小米NOTE4X手机盗走，江松庆沿利汴河桥离开时，被开封市公安局刑侦支队便衣民警抓获，在抓获过程中，江松庆将所盗手机丢入河中（后未能将手机捞出）。经开封市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币540元。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人江松庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江松庆在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人江松庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2018年3月3日17时30分左右，被害人郭某等人步行至河南省开封市龙亭区龙亭西路丹凤门北侧的利汴河桥上时，被告人江松庆趁郭某不备将其上衣右口袋内的一部小米NOTE4X手机盗走。江松庆沿利汴河桥离开时，被开封市公安局刑侦支队便衣民警当场抓获。在抓获过程中，江松庆将所盗手机丢入河中（后未能将手机捞出）。经开封市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币540元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初461号刑事判决书，证明了被告人江松庆的基本情况及前科情况；
2、抓获江松庆的公安民警出具的抓获证明，证明了江松庆实施扒窃的经过及其被抓获时将所盗手机丢入河中的情况；
（二）开封市价格认证中心汴价认刑字（2018）048号价格认定结论书，证明了被盗手机价值人民币540元的情况；
（三）证人钱某的证言，证明了郭某手机被盗的情况以及江松庆在被抓获时将所盗手机丢入河中的情况；
（四）被害人郭某的陈述，证明了其手机被盗的情况以及江松庆在被抓获时将其手机丢入河中的情况；
（五）被告人江松庆的供述与辩解，证明了其到案的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人江松庆以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。江松庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。江松庆当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江松庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即江松庆的刑期自2018年3月4日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴清。）
二、责令被告人江松庆将被盗手机折价款退赔被害人郭永丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张碧薇
审判员 司文娟
审判员 田小卫
二〇一八年八月二十八日
书记员 齐英姿
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初51号
该案被告人为未成年人
审 判 长 马 正 龙
人民陪审员 马 占 强
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 麟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初470号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人梅德玉，男，25岁（1992年12月10日出生），汉族，案发前系某集团采购员，住江西省湖口县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人梅德玉犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年4月23日5时30分许，被告人梅德玉在北京市通州区某路某号某网吧内，趁林某熟睡之机，窃取其放在桌子上的香槟金色vivo牌手机一部。经认定，被盗手机价值人民币2420元。被告人梅德玉于2018年5月8日在北京市通州区某网吧内被民警抓获，后被传唤至北京市公安局通州分局中仓派出所接受审查。被盗手机已起获并发还林某。同时认为被告人梅德玉有如实供述，系初犯、偶犯，被盗物品已起获并发还被害人等情节，建议判处被告人梅德玉拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人梅德玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人梅德玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人梅德玉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅德玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 乔丹琦
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初559号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人周某，男，1965年10月29日出生，身份证号码：370727196510294918，汉族，初中文化，农民，住山东省高密市周戈庄镇周家村76号。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]513号
指控事实
|
2018年5月23日21时许，被告人周某醉酒驾驶鲁VT565G小型轿车，行驶至平度市明村镇西河村北东西土路与引黄济青河边路口处被平度市公安局执勤民警查获。经检验，案发时被告人周某的血样中检出乙醇含量为138mg/100ml。
被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。
被告人
意见
|
被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
判决结果
|
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 岩
二○一八年九月十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 娟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初559号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某，男，1965年10月29日出生，身份证号码：370727196510294918，汉族，初中文化，农民，住山东省高密市周戈庄镇周家村76号。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]513号                  指控事实              2018年5月23日21时许，被告人周某醉酒驾驶鲁VT565G小型轿车，行驶至平度市明村镇西河村北东西土路与引黄济青河边路口处被平度市公安局执勤民警查获。经检验，案发时被告人周某的血样中检出乙醇含量为138mg/100ml。      被告人周某到案后自愿如实供述自己的罪行                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人周某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   李    岩                           二○一八年九月十一日      本件与原件核对无异                                书  记  员   王    娟