wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5381号原告：郑政勇，1968年7月18日，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，住仙游县。被告：林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，住仙游县。原告郑政勇诉被告吴丹颖、林元敬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告郑政勇的委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告林元敬、吴丹颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑政勇向本院提出诉讼请求：判令吴丹颖、林元敬共同偿还给郑政勇货款19000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清货款之日止。事实与理由：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。郑政勇经营仿古家具加工、销售生意，吴丹颖经营仿古家具展厅生意，吴丹颖陆续向郑政勇购买仿古家具，2016年5月2日，经双方结算，吴丹颖结欠郑政勇货款19000元，由吴丹颖出具欠条一份给郑政勇收执，之后，经郑政勇催讨，吴丹颖、林元敬没有偿还。吴丹颖、林元敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。郑政勇经营仿古家具加工、销售生意，吴丹颖经营仿古家具展厅生意，吴丹颖陆续向郑政勇购买仿古家具，2016年5月2日，经双方结算，吴丹颖结欠郑政勇货款19000元，由吴丹颖出具欠条一份给郑政勇收执，欠条的内容为：“欠条本人吴丹颖因经营不善，欠郑政勇货款壹万玖仟元整（￥19000元）吴丹颖3503221973110730282016.5.2”。之后，经郑政勇催讨，吴丹颖、林元敬没有偿还，故郑政勇于2017年8月7日诉来本院请求处理。上述事实，有郑政勇陈述及其提供的由吴丹颖出具的欠条一份和本院调取的结婚登记审查处理表一份予以证实，且吴丹颖、林元敬也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，吴丹颖陆续向郑政勇购买仿古家具，经双方结算，吴丹颖结欠郑政勇货款19000元至今未还，并有郑政勇提供的由吴丹颖出具给郑政勇的欠条一份为据，故郑政勇与吴丹颖之间因买卖合同所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。吴丹颖应负偿还货款及其利息的民事责任。林元敬与吴丹颖系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故两被告依法应支付给郑政勇货款19000元并支付利息的民事责任。郑政勇请求吴丹颖、林元敬共同偿还货款19000元并支付利息，利息以货款19000元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林元敬、吴丹颖经本院公告送达，没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴丹颖、林元敬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑政勇货款19000元并支付利息，利息计算方法：以货款19000元为基数，自2017年8月7日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吴丹颖、林元敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林乘涛人民陪审员  方文桂人民陪审员  叶金程二〇一七年十二月十一日书 记 员  李晓东附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张货款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠城法刑二初字第262号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人孙家威，男，1992年12月22日出生，汉族，广东省惠州市人，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县，务工。因涉嫌抢劫罪于2013年3月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年6月8日以惠城检刑诉[2013]0452号起诉书指控被告人孙家威犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人孙家威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2012年1月1日16时30分许，被告人孙家威伙同杨某3（另案起诉）在惠城区上排龙丰小学对面的一条小巷子里(鹅岭西路21号2栋门口)，以打耳光，用烟头烫手背等方式对被害人梁某1、陈某1进行暴力威胁，并抢走一部红色杂牌手机（不予鉴定）和一部黑色诺基亚N97手机（经鉴定价值人民币1800元）。2013年3月15日，公安人员在惠阳区淡水镇百花路一玩具厂抓获被告人孙家威，涉案手机未能缴回。以上犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人孙家威以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙家威能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人孙家威向你院提起公诉，请依法判处。
被告人孙家威对公诉机关指控犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，2012年1月1日16时30分许，被告人孙家威伙同杨某3（另案起诉）在惠城区上排龙丰小学对面的一条小巷子里(鹅岭西路21号2栋门口)，以打耳光，用烟头烫手背等方式对被害人梁某1、陈某1进行暴力威胁，并抢走一部红色杂牌手机（不予鉴定）和一部黑色诺基亚N97手机（经鉴定价值人民币1800元）。2013年3月15日，公安人员在惠阳区淡水镇百花路一玩具厂抓获被告人孙家威，涉案手机未能缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案登记材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人梁某1、陈某1的报案材料及陈述，证明其两人于2012年1月1日下午16时许在惠城区龙丰中学小卖部对面的一小巷子被几名男子使用打耳光、用烟头烫手等方式抢走两台手机，其中两名男子分别叫孙家威、杨某3。其两人回家后将情况跟父母说，后到派出所报案。
3、另案起诉的同案人杨某3供述，2012年1月1日下午16时许，其与孙家威在惠城区龙丰中学对面的一小巷子里对两名女子抢走手机的经过。
4、证人杨某1、孙某1证言，证明其两人亲眼目击孙家威和杨某3对被害人梁某1进行殴打，后抢走梁某1、陈某1手机的经过。
5、辨认笔录及照片签供，证明被害人梁某1、陈某1对抢手机的两名男子（即被告人孙家威、另案起诉的同案人杨某3）、被抢手机的现场进行了辨认；
被告人孙家威对抢劫现场进行了辨认及签供。
6、抓获经过，证明公安人员抓获被告人孙家威的情况及不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人孙家威的年龄、家庭住址等情况。
8、价格鉴定结论书，证明涉案的诺基亚N97型手机经鉴
定价值为1800元。
9、情况说明，证明被害人梁某1被抢手机因其无法提供发票、收据及该机的基本信息，区物价局无法对梁某1被抢手机进行估价。
10、被告人孙家威对伙同他人使用暴力、威胁等方式抢走手机的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人孙家威以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值人民币1800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙家威犯抢劫罪，罪名成立。被告人孙家威归案能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙家威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日至2017年3月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄奕美
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一三年七月十一日
书记员 何金英
附：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3440号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告:赵青，男，出生年月不详，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司和被告赵青物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初709号
原告:徐某某,男,汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告:江某,男,汉族,住镇江市。
被告:王某某,男，汉族,住镇江市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市正东路135号。
负责人：杨光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆子谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告徐某某与被告江某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈贵宝，被告保险公司的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼，被告江某、王某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿财产损失39625元并承担诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，被告江某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿恒园路由西向东行使，当车行驶至恒园路××盛园路交叉路口时，与沿盛园路由南向北原告驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致使苏Ｌ×××××小型普通客车损坏。该起事故经交警部门认定，江某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。王某某系苏Ｌ×××××小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告为维护其权益，诉至法院。
被告江某、王某某未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元，并投保不计免赔）。事故发生在保险期限内。对于原告的车损，我方认可法院委托鉴定的评估价44068元，我公司在交强险范围内承担2000元，交强险之外承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2018年2月8日9时25分许，被告江某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿恒园路由西向东行使，当车行驶至恒园路××盛园路交叉路口时，与沿盛园路由南向北原告徐某某驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致使两车受损，江某受伤。苏Ｌ×××××小型普通客车产生拖车费300元。该起事故经交警部门认定，江某负事故主要责任，徐某某负事故次要责任。徐某某系苏Ｌ×××××小型普通客车的车主。王某某系苏Ｌ×××××小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，含不计免赔）。
另查明，2018年2月8日，原告自行委托南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司（以下简称阳光智恒公估公司）对苏Ｌ×××××小型普通客车的维修费用进行评估。该公司以2018年2月8日为基准日于2018年2月23日作出公估报告，确定维修金额为52996元，建议扣除残值196元。公估费2650元。丹徒区新城瑞通汽车维修厂出具维修费用52800元的江苏增值税普通发票。案件审理过程中，保险公司申请重新鉴定，本院委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司（以下简称宁价公估公司）对苏Ｌ×××××小型普通客车维修费用进行评估，该公司以2018年5月30日为基准日，于2018年7月3日作出公估鉴定报告，确定苏Ｌ×××××小型普通客车维修费用为44068元。产生评估费3500元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、阳光智恒公估公司公估报告、宁价公估公司公估鉴定报告、拖车费发票、评估费票据等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的车辆苏Ｌ×××××小型普通客车的维修费用，经本院委托的公估机构结合当地市场行情、进行市场调查、询价确定苏Ｌ×××××小型普通客车的维修费用为44068元，该鉴定报告的出具符合法定程序，也更符合市场行情，故本院对此鉴定结论予以采信。因此，原告认为维修费用为52800元的观点，本院不予采纳。苏Ｌ×××××小型普通客车还产生拖车费300元，原告的损失合计44368元。因苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失依法由被告保险公司先在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超出交强险部分的损失42368元，因被告江某负事故主要责任，故酌定由被告江某承担70%的赔偿责任即29657.6元，此责任根据保险合同由被告保险公司承担。综上，保险公司赔偿原告31657.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告徐某某赔偿款31657.6元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，鉴定费6150元，合计6941元，由原告负担1441元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 吴永泉
二〇一八年七月十日
法官 助理 白 雪
书 记 员 陈 晴
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第225号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赵华成，又名：赵健，男，汉族，1976年6月1日出生，山东省沂水县人，文化程度高中，户籍所在地：沂水县,无业。2008年因犯诈骗罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。2009年12月27日释放。因涉嫌诈骗罪于2011年3月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月8日经惠州市惠城区人民检察院批准逮捕，4月9日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
辩护人吴承校，系广东人为律师事务所律师。
被告人王江林，男，汉族，1987年2月16日出生，陕西省平利县人，文化程度初中，户籍所在地：平利县,职业：工人。因涉嫌诈骗罪于2011年3月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月8日经惠州市惠城区人民检察院批准逮捕，同年4月9日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
被告人张桂林，男，汉族，1989年8月8日出生，陕西省平利县人，文化程度中专，户籍所在地：平利县,无业。因涉嫌诈骗罪于2011年3月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年4月8日经惠州市惠城区人民检察院批准逮捕，同年4月9日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年6月1日以惠城检刑诉[2011]324号起诉书指控被告人赵华成、王江林、张桂林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，由审判员李金发担任审判长，审判员蓝诗祥主审，审判员钟秀芳参加评议；于2011年6月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢建新出庭支持公诉，被告人赵华成、王江林、张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年2月25日上午，被告人赵华成、王江林、张桂林来到惠州市金华悦商务酒店，赵华成诈以房地产公司名义租用该酒店A区5楼一号会议室，然后诈称公司招聘人员，要招聘人员到会议室面试。同时，被告人赵华成致电惠州市旺达通讯科技有限公司，诈称公司开会要用相机为由，要旺达通讯科技有限公司送十一部尼康牌D7000相机到会议室。10时许，旺达数码城员工将相机送过来后，赵华成叫应聘人员带刘某上15楼拿货款为由，支开刘某。赵华成又要赖寅君帮忙安装一部相机，再以相机要搬到15楼为由，赵华成、王江林、张桂林等人将相机搬到金华悦商务酒店一楼，坐的士携赃物十部尼康牌D7000相机（共价值人民币75500元）逃离现场。以上赃物被赵华成卖给梁勇（另案处理）。
2011年3月2日，被告人张桂林在深圳市罗湖区被公安人员抓获。3月3日，公安机关通过张桂林打电话协助抓获被告人王江林，通过王江林打电话协助抓获被告人赵华成。
2011年3月14日，梁勇家属退出赃款107500元，并已退回给惠州市旺达通讯科技有限公司。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人赵华成、王江林、张桂林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，共价值人民币75500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵华成在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人王江林、张桂林在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人王江林、张桂林协助公安机关抓获同案犯，是立功表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵华成对公诉机关指控犯诈骗罪不持异议。其辩护人辩称，对公诉人提起公诉的罪名没有异议，但是被告人有以下可以从轻处罚的情节：本案被害人损失已得到弥补，可以对被告人从轻处罚；被告人赵华成能够如实陈述其所知的案情，坦白交待自己所犯罪行，自愿认罪，应当酌情从轻处罚；综上所述，以上事实和情节恳请法官在定罪量刑时予以充分考虑，给被告人改过自新的机会。
被告人王江林、张桂林对公诉机关指控犯诈骗罪均不持异议。
经审理查明：2011年2月25日上午，被告人赵华成、王江林、张桂林来到惠州市金华悦商务酒店，赵华成诈以房地产公司名义租用该酒店A区5楼一号会议室，然后诈称公司招聘人员，要招聘人员到会议室面试。同时，被告人赵华成致电惠州市旺达通讯科技有限公司，诈称公司开会要用相机为由，要旺达通讯科技有限公司送十一部尼康牌D7000相机到会议室。10时许，旺达数码城员工将相机送过来后，赵华成叫应聘人员带刘某上15楼拿货款为由，支开刘某。赵华成又要赖寅君帮忙安装一部相机，再以相机要搬到15楼为由，赵华成、王江林、张桂林等人将相机搬到金华悦商务酒店一楼，坐的士携赃物十部尼康牌D7000相机（共价值人民币75500元）逃离现场。以上赃物被赵华成卖给梁勇（另案处理）。
2011年3月2日，被告人张桂林在深圳市罗湖区被公安人员抓获。3月3日，公安机关通过张桂林打电话协助抓获被告人王江林，通过王江林打电话协助抓获被告人赵华成。
2011年3月14日，梁勇家属退出赃款107500元。以上赃款已退回给惠州市旺达通讯科技有限公司。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，提取笔录，扣押材料，辨认笔录，相关单据，抓获经过，判决书，鉴定结论书、被告人的供述.
本院认为，被告人赵华成、王江林、张桂林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值人民币75500元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵华成、王江林、张桂林犯诈骗罪，罪名成立。被告人赵华成在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯,应当从重处罚。被告人王江林、张桂林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人王江林、张桂林协助公安机关抓获同案犯，是立功表现，依法亦从轻处罚。另被告人赵华成、王江林、张桂林归案后认罪态度较好，且被害人的经济损失也得到赔偿，故量刑时酌情从轻。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下:
一、被告人赵华成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月3日起至2013年3月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王江林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月3日起至2012年3月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人张桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月2日起至2012年3月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金发
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一一年六月二十五日
书记员 何金英
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初429号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吴东海，男，1988年11月5日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：汕尾市城区）。因本案于2018年5月11日被羁押，同月13日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]391号起诉书指控被告人吴东海犯容留他人吸毒罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人吴东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2018年3月13日至4月27日期间，被告人吴东海在位于海丰县城东镇海龙路家中容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共5次。同年4月28日17时许，被告人吴东海在海丰县海城镇福临路附近被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人吴东海无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴东海归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴东海八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人吴东海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴东海的上述犯罪事实，被告人吴东海在开庭审理时无异议，并有《抓获经过》《户籍证明》《现场检测报告书》《吸毒严重成瘾认定书》《行政处罚决定书》《吸毒人员动态管控详细信息》《立案决定书》《情况说明》及现场照片等物证、书证，证人张某、吴某的证言，被告人吴东海的供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴东海无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴东海所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴东海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴东海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴东海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年2月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年八月三十日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初1089号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人沈某，男，1987年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住深圳市南山区，工作单位深圳市合纵集团。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，于2018年7月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1189号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
被告人沈某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为119.83mg/100ml。另查，被告人沈某在城市快速路上醉酒驾驶机动车。
本院意见
被告人沈某构成危险驾驶罪，被告人沈某具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车的从重情节，且其具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人沈某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人沈某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初1123号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人刘某，男性，1984年3月26日出生，汉族，专科毕业，深圳市信联智能识别技术有限公司工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省东莞市松山服务经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月9日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，于2018年7月9日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1224号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师，其发表辩护意见称：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人刘某自愿缴纳罚金；4、建议适用缓刑。
查明事实
被告人刘某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为116.56mg/100ml。
本院意见
被告人刘某构成危险驾驶罪，被告人刘某具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人刘某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人刘某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初1049号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人曾某喜，男，1992年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，在南山前海合作区工地工作，住深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月18日被查获，同日被刑事拘留，同年4月25日被深圳市公安局取保候审，于2018年7月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1152号起诉书指控被告人曾某喜犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人曾某喜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
被告人曾某喜酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为120.80mg/100ml。另查，被告人曾某喜未取得有效的驾驶资格，案发当时属于无证驾驶。
本院意见
被告人曾某喜构成危险驾驶罪，被告人曾某喜具有无证驾驶的从重情节，且其具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人曾某喜血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
被告人曾某喜犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 苏淦德
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9981号
原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被告：范荣斌，男，1961年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。
被告：赵春兰，女，1961年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。
原告仲红霞与被告范荣斌、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告仲红霞的委托诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼。被告范荣斌、赵春兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲红霞向本院提出诉讼请求：判令范荣斌、赵春兰连带向仲红霞归还借款18万元，并支付逾期利息、罚息以及实现债权的费用（按照月利率2%，以18万元为基数，自2014年10月29日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年9月29日，双方签订《借款协议》，约定：范荣斌、赵春兰向仲红霞借款23万元用于资金周转，借款期限为半年，自2014年9月29日至2015年3月28日止。同日，仲红霞通过银行转账方式分两笔向范荣斌提供借款18万元。因范荣斌、赵春兰未按约定向仲红霞归还借款，亦未支付利息。仲红霞催要未果，故诉至法院。
被告范荣斌、赵春兰未作答辩。
原告仲红霞围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行流水、结婚证复印件等证据，被告范荣斌、赵春兰未提交证据。被告范荣斌、赵春兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，仲红霞提交的借款协议、银行流水符合证据的形式要件，故本院予以确认；结婚证因系复印件，且未提供其他能够证明婚姻关系的证明材料，故本院对该证据不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，仲红霞（乙方）与范荣斌、赵春兰（甲方）签订《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款23万元，月偿还利息数额4600元，2015年3月28日一次性还款23万元，还款日为每月28日，还款起止日期自2014年10月28日至2015年3月28日；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任何一借款人追索本金利息、罚息、违约金和其他费用；如未按协议约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算逾期违约金，每月单独计算；罚息每日按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。同日，仲红霞向范荣斌银行账户转账支付15万元和3万元，合计18万元。因范荣斌、赵春兰未还款，仲红霞诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方签订了《借款协议》，仲红霞向范荣斌、赵春兰实际出借18万元，该协议中关于18万元的借款依法成立并有效，范荣斌、赵春兰应当按约定返还借款，并支付利息。因范荣斌、赵春兰未按约定返还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任，由于协议中约定的罚息超过年利率24%，现仲红霞自愿按月利率2%（年利率24%）主张逾期利息、罚息以及实现债权的费用不违反法律规定，本院予以准许。因此，范荣斌、赵春兰应当向仲红霞连带返还借款本金18万元，并按年利率24%支付逾期利息、罚息和实现债权的费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
范荣斌、赵春兰于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还仲红霞借款本金18万元，并支付逾期利息、罚息和实现债权的费用（按年利率24%，以18万元为基数自2014年10月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元、公告费600元，合计6436元，由范荣斌、赵春兰共同负担（此款仲红霞已预付，范荣斌、赵春兰在给付上述款项时将其应共同负担的6436元直接给付仲红霞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 尹青青
人民陪审员 陈亚蕾
二〇一八年三月九日
书 记 员 沈 婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9981号原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。被告：范荣斌，男，1961年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。被告：赵春兰，女，1961年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告仲红霞与被告范荣斌、赵春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告仲红霞的委托诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼。被告范荣斌、赵春兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲红霞向本院提出诉讼请求：判令范荣斌、赵春兰连带向仲红霞归还借款18万元，并支付逾期利息、罚息以及实现债权的费用（按照月利率2%，以18万元为基数，自2014年10月29日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年9月29日，双方签订《借款协议》，约定：范荣斌、赵春兰向仲红霞借款23万元用于资金周转，借款期限为半年，自2014年9月29日至2015年3月28日止。同日，仲红霞通过银行转账方式分两笔向范荣斌提供借款18万元。因范荣斌、赵春兰未按约定向仲红霞归还借款，亦未支付利息。仲红霞催要未果，故诉至法院。被告范荣斌、赵春兰未作答辩。原告仲红霞围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行流水、结婚证复印件等证据，被告范荣斌、赵春兰未提交证据。被告范荣斌、赵春兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。经审查，仲红霞提交的借款协议、银行流水符合证据的形式要件，故本院予以确认；结婚证因系复印件，且未提供其他能够证明婚姻关系的证明材料，故本院对该证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，仲红霞（乙方）与范荣斌、赵春兰（甲方）签订《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款23万元，月偿还利息数额4600元，2015年3月28日一次性还款23万元，还款日为每月28日，还款起止日期自2014年10月28日至2015年3月28日；本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任何一借款人追索本金利息、罚息、违约金和其他费用；如未按协议约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算逾期违约金，每月单独计算；罚息每日按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。同日，仲红霞向范荣斌银行账户转账支付15万元和3万元，合计18万元。因范荣斌、赵春兰未还款，仲红霞诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方签订了《借款协议》，仲红霞向范荣斌、赵春兰实际出借18万元，该协议中关于18万元的借款依法成立并有效，范荣斌、赵春兰应当按约定返还借款，并支付利息。因范荣斌、赵春兰未按约定返还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任，由于协议中约定的罚息超过年利率24%，现仲红霞自愿按月利率2%（年利率24%）主张逾期利息、罚息以及实现债权的费用不违反法律规定，本院予以准许。因此，范荣斌、赵春兰应当向仲红霞连带返还借款本金18万元，并按年利率24%支付逾期利息、罚息和实现债权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：范荣斌、赵春兰于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还仲红霞借款本金18万元，并支付逾期利息、罚息和实现债权的费用（按年利率24%，以18万元为基数自2014年10月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元、公告费600元，合计6436元，由范荣斌、赵春兰共同负担（此款仲红霞已预付，范荣斌、赵春兰在给付上述款项时将其应共同负担的6436元直接给付仲红霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  尹青青人民陪审员  陈亚蕾二〇一八年三月九日书 记 员  沈 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初5835号
原告：姚栋权，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：戴艺鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告姚栋权与被告戴艺鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚栋权到庭参加诉讼，被告戴艺鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚栋权向本院提出诉讼请求：判令戴艺鹏立即支付货款10000元及逾期付款利息（自2018年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计）。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，2017年11月17日双方核对账目，被告尚欠原告货款10000元，并约定逾期付款应按月利率3%支付资金占用费，如起诉，债权人所在地人民法院管辖，欠款人还应支付债权人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公告费及其他实际支出的费用），由被告亲笔在其出具的结欠凭证上签字确认。但被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。
戴艺鹏未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：戴艺鹏是否欠姚栋权货款10000元及是否应按月利率2%计算逾期付款利息。
围绕审理焦点，姚栋权向本院提供以下证据加以证明：结欠凭证原件一张，落款日期为2017年11月17日，欠款金额为10000元，欠款人处署有“戴艺鹏”，内容为：兹有戴艺鹏截止2017年11月17日结欠姚栋权货款人民币壹万元整（￥10000.00）。欠款人保证于2017年12月29日前付清，逾期付款应按月利率3%支付资金占用费。如起诉，由债权人所在地人民法院管辖裁决，欠款人还应支付债权人实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公告费及其他实际支出的费用）。以此证明戴艺鹏尚欠其货款10000元及应按月利率3%计算逾期付款利息的事实。
本院认为，戴艺鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对姚栋权的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。姚栋权提交的结欠凭证系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明戴艺鹏欠货款10000元及逾期付款应按月利率3%计算逾期付款利息的事实，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年11月17日，双方进行对账，戴艺鹏在结欠凭证上签名确认尚欠姚栋权货款10000元，并保证于2017年12月29日前付清，逾期付款应按月利率3%支付资金占用费等。后经姚栋权多次催讨，戴艺鹏分文未还。
综上所述，本院认为，姚栋权与戴艺鹏之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，戴艺鹏应及时偿还所欠的货款10000元。结欠凭证上约定还款期限及逾期还款利息，戴艺鹏未能依约及时返还货款，应按约定支付逾期付款的利息，姚栋权请求按月利率2%计付自2018年1月1日之日起至还清之日的逾期付款利息，因请求支付利息的计算标准低于双方约定的月利率3%，且符合法律规定，故对其该请求予以支持。戴艺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴艺鹏应于本判决生效之日起十日内偿还姚栋权货款10000元并支付逾期付款利息（按月利率2%计算，自2018年1月1日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由戴艺鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许文桂
二〇一八年六月七日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-1-
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初352号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴安兵，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省黄冈市黄梅县。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月15日被羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人吴安兵犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年2月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人吴安兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日19时许，被告人吴安兵拉着一辆四轮车在东莞市寮步镇莞樟路往东莞方向行走，经良平段52号时与被害人吴某驾驶的电动三轮车相遇，两人互不相让发生口角，吴安兵在车上拿出一把黑色铁质铁铲，朝吴某后脑勺位置打去，致吴某受伤（经鉴定，吴某所受损伤为轻伤二级）。后吴安兵和吴某前往良平派出所解决纠纷。
上述事实，被告人吴安兵当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人吴某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，铁铲一把等物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书、血迹鉴定书，到案经过、常住人口基本信息及户籍证明、东莞友华医院疾病诊断证明书、扣押清单，现场监控录像，被告人吴安兵的供述及辨认笔录、指认现场及作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴安兵无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴安兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴安兵案发后自动归案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴安兵在六个月到一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人吴安兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴安兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3983号
原告：扬州中兴绿色建筑科技有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人：印学军，总经理。
委托诉讼代理人：唐绚，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘畅，该公司法务。
被告：江苏浦源管业有限公司，住所地上海市虹口区赤峰路433号312室。
法定代表人：叶元猷，职务不详。
本院在审理原告扬州中兴绿色建筑科技有限公司与被告江苏浦源管业有限公司合同纠纷一案中，2018年9月5日原告扬州中兴绿色建筑科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州中兴绿色建筑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一八年九月五日
书记员 钱佳佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3544号
原告：施龙榜，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所实习律师。
被告：邱兴辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告施龙榜与被告邱兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告施龙榜的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼，被告邱兴辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施龙榜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息（自2014年10月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和律师代理费5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要为由于2014年10月13日向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，有被告出具的借条为证。借款后，被告仅按约定支付原告两个月利息共计2000元，之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今未再支付分文。
被告邱兴辉未作答辩。
原告施龙榜围绕诉讼请求提交被告邱兴辉出具的借条、被告身份证复印件、委托代理合同、福建润柏律师事务所出具的律师费收费票据等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施龙榜提交的借条，可证实被告邱兴辉向原告借款5万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可要求被告邱兴辉还款，现原告请求判决被告邱兴辉偿还借款本金5万元，本院予以支持。上述借条中载明“月利息2%”，应认定涉诉借款双方约定按月利率2%计算借款利息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，受法律保护，故原告有权请求被告支付自借款次日即2014年10月14日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，但被告已支付的利息款2000元应予以扣除，因此，本院对原告关于利息部分的请求予以部分支持。原告提供的委托合同、律师费收费票据可以证实原告因本案诉讼产生的代理费损失5000元，该费用属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告承担上述律师费损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱兴辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱兴辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告施龙榜借款本金5万元及利息（自2014年10月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，但应扣除已付的2000元）和律师代理费5000元；
二、驳回原告施龙榜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告施龙榜负担175元，被告邱兴辉负担1925元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 刘荣清
人民陪审员 施茂杰
二〇一八年三月九日
书 记 员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
律师、基层法律服务工作者；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3544号原告：施龙榜，男，1980年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所实习律师。被告：邱兴辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告施龙榜与被告邱兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告施龙榜的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼，被告邱兴辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施龙榜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息（自2014年10月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）和律师代理费5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要为由于2014年10月13日向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限，有被告出具的借条为证。借款后，被告仅按约定支付原告两个月利息共计2000元，之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今未再支付分文。被告邱兴辉未作答辩。原告施龙榜围绕诉讼请求提交被告邱兴辉出具的借条、被告身份证复印件、委托代理合同、福建润柏律师事务所出具的律师费收费票据等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施龙榜提交的借条，可证实被告邱兴辉向原告借款5万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可要求被告邱兴辉还款，现原告请求判决被告邱兴辉偿还借款本金5万元，本院予以支持。上述借条中载明“月利息2%”，应认定涉诉借款双方约定按月利率2%计算借款利息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，受法律保护，故原告有权请求被告支付自借款次日即2014年10月14日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，但被告已支付的利息款2000元应予以扣除，因此，本院对原告关于利息部分的请求予以部分支持。原告提供的委托合同、律师费收费票据可以证实原告因本案诉讼产生的代理费损失5000元，该费用属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告承担上述律师费损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱兴辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱兴辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告施龙榜借款本金5万元及利息（自2014年10月14日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，但应扣除已付的2000元）和律师代理费5000元；二、驳回原告施龙榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告施龙榜负担175元，被告邱兴辉负担1925元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  刘荣清人民陪审员  施茂杰二〇一八年三月九日书 记 员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：律师、基层法律服务工作者；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4-
中华人民共和国
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初146号
起诉人：朱立河（ＺＨＵＬＩＨＥ），男，汉族，1964年5月18日出生，福州市人，住福州市马尾区琅岐镇乐村下浦头**号，现住美国。
委托诉讼代理人：陈一震，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
2018年1月11日，本院收到起诉人朱立河（ＺＨＵＬＩＨＥ）（以下简称朱立河）的起诉状。朱立河向本院提出诉讼请求：1、要求判令朱立标拆除其基建的址在马尾区㎡土地上的建筑物，并恢复该土地原状，将该土地返还给朱立河执掌；2、本案诉讼费由朱立标承担。事实和理由：1997年间，朱立河因住房紧张，向本村村委会申请宅基地建房，经审批，朱立河取得址在马尾区规划用地）的建房用地使用权，朱立河缴纳了相关费用，后朱立河常年在美国务工，2015年年初朱立河回国欲办理上述土地使用权证书，遂向村委会办理领取福州市马尾区规划管理部门及福州市土地管理局琅岐土地管理所颁发的（98）马建民字第№003035号建筑许可执照及榕马地（9800243-10）号群众建房用地通知书，这时才知道上述两项资料在朱立河不知情的情况下，村委会擅自将上述两项资料出借给朱立标，且朱立标未经朱立河同意而在本案讼涉土地上基建楼房（毛坯），经朱立河向朱立标交涉返还两项资料未果，朱立河起诉请求判令朱立标返还上述两项资料，在诉讼中，朱立标向法院提供了2002年2月28日《转售屋地契约》，以朱立河已与朱立标签订《转售屋地契约》和上述土地已转让给朱立标为由，拒绝返还上述两项资料，而朱立河对《转售屋地契约》并不知情，也从未与朱立标签订该份契约，朱立河提起确认该《转售屋地契约》无效之诉，一、二审判决均确认该合同无效，朱立标据无效合同占用朱立河宅基地进行基建侵犯了朱立河的合法权益，应将该宅基地返还给朱立河执掌。
经审查本院认为，首先，生效判决认定《转售屋地契约》合同成立，但该合同违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”的规定，在确认该合同无效的同时，也驳回了朱立河的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条关于“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款……”的规定，朱立标的建房行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出相应处理；其次，正如朱立河在起诉状中所述，朱立标的建房行为属未经批准而非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”的规定，也应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出相应处理。因此，朱立河的起诉，不属于人民法院民事诉讼受理范围。
本院还认为，根据生效判决的认定，《转售屋地契约》合同各方当事人的行为均违法，都应对违法行为后果承担责任，人民法院不能成为违法行为人的工具。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三规定，裁定如下：
对朱立河（ＺＨＵＬＩＨＥ）的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一八年一月十七日
书记员 江 炫
附录
主要法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第七十三条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初403号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林瑞桂，男，1971年5月18日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县可塘镇。因本案于2018年4月3日被海丰县公安局刑事拘留，同年5月2日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］364号起诉书指控被告人林瑞桂犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉；本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组�合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员孙伟忠出庭支持公诉，被告人林瑞桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，2018年3月上旬至3月12日期间，被告人林瑞桂帮助吸毒人员蔡某购买毒品海洛因共5次，前4次每次均以人民币50元的价格购买1小包，重0.05克，并将购买的毒品海洛因取出O.04克作为获利供自己注射，将剩下的O.O1克拿给蔡某。最后1次是2018年3月12日上午10时许，被告人林瑞桂收取蔡某人民币40元，帮助蔡某购买毒品海洛因，同日16时许，被告人林瑞桂尚未将毒品交给蔡某便在海丰县赤坑镇下兰村被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品海洛因5小包(净重0.26克)及作案工具手机1部(电话号码为131××××5327)。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林瑞桂身上缴获的疑似毒品5小包，均检出海洛因成分。
公诉机关据此认为，被告人林瑞桂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林瑞桂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林瑞桂三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人林瑞桂对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林瑞桂的上述事实，被告人林瑞桂在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《抓获经过》《户籍证明》《通话清单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《吸毒人员动态管控详细信息》《吸毒严重成瘾认定书》、证明材料等物证、书证，证人蔡某的证言，被告人林瑞桂的供述�辩解，检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林瑞桂无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，共重0.46克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林瑞桂所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林瑞桂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林瑞桂犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林瑞桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2021年4月2日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的毒品海洛因0.26克，予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的作案工具“乐iphone牌”手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李捷辉
审 判 员 王春林
人民陪审员 林绍钗
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五�有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初405号
原告：陈学泰，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：李依俤，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈学泰诉被告李依俤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。陈学泰到庭参加诉讼，李依俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈学泰向本院提出诉讼请求为：1、依法判令李依俤立即归还欠款166300元及欠款利息（暂计至2017年3月10日利息为29934元）。2、本案诉讼费由李依俤承担。事实与理由：李依俤从2015年3月开始到2016年6月，从陈学泰的养鸡场收购新鲜鸡蛋未及时支付蛋款。2016年6月2日，经双方结算，李依俤确认尚欠陈学泰蛋款166300元，并出具欠条一张。李依俤在欠条中承诺两个月内还清，但自李依俤出具欠条，经陈学泰多次催讨，李依俤至今分文未付。
李依俤没有提交答辩状。
经审理查明，陈学泰系养鸡场经营者，2015年3月起，李依俤向陈学泰购买新鲜鸡蛋。2016年6月2日，经双方结算，李依俤确认欠陈学泰蛋款166300元，并出具一张欠条给陈学泰，欠条主要内容为：“李依俤欠陈学泰收蛋款壹拾陆萬陆千叁佰元（¥166300元）闽Ａ×××××5欠款人：李依俤2016年6月2日两个月内还清公民身份号码”。后李依俤未按约定还款。
以上事实有陈学泰提交的欠条、户口簿、李依俤身份证影印件及庭审笔录等为证。
本院认为，李依俤向陈学泰购买鸡蛋拖欠陈学泰货款166300元的事实，有经双方结算后形成的欠条为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，李依俤应当支付166300元货款给陈学泰，对陈学泰的这一诉讼请求本院予以支持。陈学泰要求李依俤支付利息，实际上是主张因李依俤迟延还款而产生的逾期付款违约金，但陈学泰与李依俤并未约定该事项，陈学泰主张的计算标准及计算方式没有法律依据。本院认为应按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“……对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的标准计算，从陈学泰向本院起诉主张之日起计算。李依俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李依俤应在本判决生效之日起十日内偿还陈学泰166300元，并支付逾期付款违约金给陈学泰（按银行同期计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年3月20日至实际还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224.68元，由李依俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 陈晋寿
二〇一七年九月十三日
书 记 员 董美钦
附录
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。……
2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：……对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》
第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0306民初270号
原告：付瑶，男，1975年6月20日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。
被告：路龙辉，男，47岁，住址不祥。
本院在审理原告付瑶诉被告路龙辉民间借贷纠纷一案中，经查原告不能提供被告的明确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告付瑶的起诉。
预交的案件受理费342元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一八年八月一日
书记员 王宏亮
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初393号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林志顺，外号“阿牛”，男，1973年2月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住广东省潮州市铁铺镇（户籍所在地：福建省云霄县）。因本案于2017年3月1日被汕尾市公安局刑事拘留，同年4月1日被汕尾市公安局决定取保候审，2018年4月10日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人袁远峰，广东展业律师事务所律师。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]358号起诉书指控被告人林志顺犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人林志顺及其辩护人袁远峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2012年2月10日，李军（另案处理）向何某3（另案处理）租用位于海丰县莲花镇铺仔村某寺山脚下的农场用于设点生产假冒香烟，窝点设好以后，被告人林志顺招聘了朱某及林某1有，并吩咐林某1有招揽工人到窝点生产假烟。同年3月7日至21日期间，吴龙江、周某1、周某2、林某2、何某1、蔡某1、吴某、何某2、罗某、李某1、陈某1、陈某2、林某3、李某2、王某（均已判决）等人经林某1有介绍，先后到达海丰县，然后由何某3、蔡某2（另案处理）开车将其接到生产假烟窝点。窝点内有2套生产假烟设备，工人分为4个班组日夜连续生产假冒双喜、红梅、哈德门、白沙等品牌的伪劣香烟。该制假烟窝点由被告人林志顺负责总管所有事务，并与生产假烟老板“阿某”、蔡某2联系。
2017年3月1日，被告人林志顺自动到汕尾市公安局投案。
公诉机关认为，被告人林志顺违反国家烟草专卖管理法律法规，生产、销售假冒伪劣烟草专卖品，因其意志以外原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。被告人林志顺是未遂犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人林志顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出被告人林志顺犯罪以后主动投案，并当庭认罪，有犯罪中止情节，应当减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林志顺的上述犯罪事实，被告人林志顺在开庭审理时无异议，并有《接受刑事案件登记表》《立案登记书》《户籍证明》《扣押物品清单》《抓获经过》《汕尾市中级人民法院刑事判决书》《合同书》《说明材料》及现场照片等物证、书证，同案人林某4、朱某、吴龙江、周某1、周某2、林某2、何某1、蔡某1、吴某、何某2、罗某、李某1、陈某1，陈某2，林某3、李某2、王某、林某1有、何某4的供述，被告人林志顺的供述与辩解，鉴定意见，辨认、检查笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林志顺违反国家烟草专卖管理法律法规，生产、销售假冒伪劣烟草专卖品，货值共计人民币251587元，因意志以外原因而未能得逞，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控被告人林志顺所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林志顺是未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人林志顺的辩护人提出被告人林志顺有犯罪中止情节的辩护意见，经查，被告人林志顺离开制造假烟窝点是为了回家照顾其母亲，随后制造假烟窝点被公安机关查获，并非被告人林志顺自动中止犯罪，不属犯罪中止的情形。因此，被告人林志顺的辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人林志顺的辩护人提出被告人林志顺犯罪以后主动投案，并当庭认罪，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人林志顺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林志顺犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林绍钗
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第6页共6页
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2393号
原告：江苏华扬国泰石化仓储有限公司，住所地：扬州化学工业园区长城路19号（仪征市区西）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
被告：陈贺彪，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏张家港市。
原告江苏华扬国泰石化仓储有限公司与被告陈贺彪所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告江苏华扬国泰石化仓储有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华扬国泰石化仓储有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏华扬国泰石化仓储有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏华扬国泰石化仓储有限公司负担。
审判员 柳宁
二〇一八年六月八日
书记员 许媛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1512号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周喜，男，1990年11月11日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省雷州市，因本案于2018年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人林燕婷，广东百健律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1367号起诉书指控被告人周喜犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年8月13日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人周喜及其辩护人林燕婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日18时许，被告人周喜与陈庆、曾婷婷、曾某1（均已起诉）在本区大石街大山村大涌路228号路边处，因争抢摆摊位而与蒋某1、蒋某2（均已起诉）以及蒋某3、方某、刘某2和刘某1（均另处理）发生冲突。期间，被告人周喜、陈某、曾某2、曾某1与蒋某1、蒋某2等人使用铁管、砖头、镰刀等工具相互殴打，致双方多人受伤并送医院治疗。当晚21时许，公安人员在大石人民医院及大石武警医院将曾某2、曾某1、陈某、蒋某2抓获。次日17时许，公安人员在大石武警医院将蒋某1抓获。2018年3月30日，公安人员在广州市天河区上社村尚艺棋牌室三楼一房间内将被告人周喜抓获。经法医鉴定：蒋某1、蒋某2、蒋某3、刘某1、方某的损伤程度均属轻微伤；陈某的损伤程度属轻微伤；曾某2的损伤程度不构成轻微伤；曾某1的体表未见明显伤痕。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证明以上事实，认为被告人周喜无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周喜虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周喜六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人周喜承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，具体辩护意见：1.被告人归案后如实供述；2.蒋某1先动手，对案件引发有较大责任；3.双方已达成和解；4.被告人自愿认罪，是初犯，且在本案中也有受伤，为免加重对方责任而没有进行伤情鉴定，可见主观恶性较小；5.被告人自愿认罪认罚，人身危险性低。综上，建议对被告人适用缓刑。辩护人并提交被告人的伤情照片、病历及和解协议、谅解书等予以证实。
经审理查明，2017年11月12日18时许，被告人周喜与陈庆、曾婷婷、曾某1（均已判决）在本区大石街大山村大涌路228号路边处，因争抢摆摊位而与蒋某1、蒋某2（均已判决）以及蒋某3、方某、刘某2和刘某1（均另处理）发生冲突。期间，被告人周喜、陈某、曾某2、曾某1与蒋某1、蒋某2等人使用铁管、砖头、镰刀等工具相互殴打，致双方多人受伤并送医院治疗。当晚21时许，公安人员在大石人民医院及大石武警医院将曾某2、曾某1、陈某、蒋某2抓获。次日17时许，公安人员在大石武警医院将蒋某1抓获。2018年3月30日，公安人员在广州市天河区上社村尚艺棋牌室三楼一房间内将被告人周喜抓获。
经法医鉴定：蒋某1、蒋某2、蒋某3、刘某1、方某的损伤程度均属轻微伤。陈某的损伤程度属轻微伤；曾某2的损伤程度不构成轻微伤；曾某1的体表未见明显伤痕。
案发后，被告人周喜等人与蒋某1等人双方已达成和解，并对对方的行为表示彼此谅解。
上述事实，被告人周喜在庭审中亦无异议，并有曾某2、曾某1、蒋某2、蒋某1、周某1、刘某1、蒋某3、刘某2、方某等人的证言，被告人周喜的供述，辨认笔录，证据保全清单，情况说明，鉴定意见，和解协议书，刑事谅解书，现场勘查笔录、检查笔录，作案现场、工具及伤情照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周喜无视国家法律，在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周喜犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周喜归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周喜已与对方达成和解并互相谅解，可以从轻处罚。辩护人所提蒋某1一方对案件引发有较大责任的意见，经查，本案是因争抢摊位引发，被告人周喜一方将对方衣服丢在地上间接引发本案，亦有较大责任，对该意见本院不予采纳；辩护人建议适用缓刑的意见，因被告人在本案中持镰刀伤人，不宜对其适用缓刑；辩护人其他辩护意见基本符合本案事实，酌予采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、谅解情况等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周喜判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2018年3月30日起执行至2018年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 屈泳航
二〇一八年八月十五日
书 记 员 叶泳甄
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2374号
原告：扬州润丹物贸有限公司，住所地扬州市邗江区翠柳苑(时代广场)25幢628室。
法定代表人：刘腊娣，执行董事。
委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇官山村沿江公路南侧。
法定代表人：刘永贵，董事长。
委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
原告扬州润丹物贸有限公司(以下简称“润丹公司”)与被告仪征市华瑞混凝土有限公司（以下简称“华瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丹公司的委托诉讼代理人吴广东、被告华瑞公司的委托诉讼代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润丹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款1651578.34元及该款自2018年3月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告自2014年起建立水泥供应合同关系，由原告向被告供应各种标号水泥。2016年4月28日，经原、被告双方对账后签订《还款协议书》一份，确定被告累计欠原告货款4459356.53元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款1651578.34元。故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决被告给付货款及逾期付款利息。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、《还款协议书》1份；2、还款对账单1份；3、2016年12月31日之后的被告还款明细1份。
被告华瑞公司辩称，被告对所欠原告的货款数额没有异议，但是双方并未约定利息，因此被告不应承担利息。同时恳请原告能够考虑被告的实际经营状况，被告目前无力短时期内予以偿清，被告愿意按月支付。
经审理查明，2016年4月28日，原、被告签订《还款协议书》一份，约定被告欠原告货款4459356.53元，自签订此协议之日起22个月还清，每个月还款20万元，余款最后一个月还清。截止2018年2月14日，被告共计给付原告货款2807778.19元，尚欠原告货款1651578.34元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告给付货款1651578.34元的诉求，被告无异议，本院对原告的该项诉求予以支持。关于原告主张被告应当支付逾期付款利息（利息计算方式为：自双方约定的履行届满次日，即2018年3月1日，起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告辩称，因《还款计划书》中并未约定利息，故被告对原告的该项主张不予认可；本院认为，依照相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案原、被告签订的《还款协议书》中虽未约定逾期付款的违约金，但原告的诉求于法有据，本院依法支持原告的该项诉求。关于被告主张鉴于其目前的实际经营状况，无法在短期内给付原告货款，要求分期履行的意见，本院认为，原、被告曾于2016年4月28日签订过《还款协议书》，约定被告所欠原告货款分22个月还清，至履行期届满之日，被告尚欠货款1651578.34元未能还清，现被告要求再次分期履行，原告当庭亦表示不予认可，故本院对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告仪征市华瑞混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告扬州润丹物贸有限公司货款1651578.34元及逾期付款利息（以被告实际欠付货款为本金，自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费19664元，依法减半收取9832元，保全费5000元，合计14832元，由被告仪征市华瑞混凝土有限公司负担。此款已由原告扬州润丹物贸有限公司垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 李丽
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初3332号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告:孙静，女，出生年月不详，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司和被告孙静物业服务合同纠纷一案中，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘洁
书 记 员 蔡敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4709号
原告：许继海，男，1965年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李夫超，男，1972年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：乔春蓉，女，1980年3月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告许继海与被告李夫超、乔春蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许继海到庭参加诉讼，被告李夫超、乔春蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许继海向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款本金20000元和利息10000元（以20000元为本金，从出借之日起，按照月利率2%，计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月1日以干工程为由向原告借款20000元，口头约定月息2分，言明于2016年9月1日前一次性还清，有借条为证，届时被告未还钱，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李夫超、乔春蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经他人介绍认识，2016年4月1日，被告李夫超、乔春蓉因需向原告借款人民币20000元，并向原告出具借据一张，上载明：“借据，本人李夫超、乔春蓉因工程需要，今向许继海借人民币贰万元整，小写20000元，并承诺于2016年9月1日前一次性付清，本人愿意以房作为抵押，如到期不能按时付清本金，每超期一天罚违约金百分之二十。且抵押物归被告借人所有。特立此据。借款人：李夫超、乔春蓉，2016年4月1日”，后因该款到期被告未还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条和二被告的身份证复印件，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告李夫超、乔春蓉偿还借款本金20000元，有原告提供的借据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借据中明确约定超期每日罚违约金百分之二十，故本院从被告超期之日起，按照月利率2%支持逾期利息。被告李夫超、乔春蓉拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李夫超、乔春蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告许继海借款本金20000元及利息（利息的计算方式：以20000元为本金，按照月利率2%，从2016年9月2日起计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李夫超、乔春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈栋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王珂
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2162号
原告：林美华，女，1961年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：邹发寿，福建知茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师。
被告：林木茂，男，1960年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林美华与被告林木茂离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，林美华于同年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，林美华以与林木茂达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许林美华撤诉。
案件受理费人民币17400元，减半收取计人民币8700元，由林美华负担。
审判员 姚朝芬
二〇一八年五月十五日
书记员 陈志豪
福建省邵武市人民法院
调 解 书
（2017）闽0781民初299号
调解笔录
时间：2017年4月12日16时30分至17时00分
地点：第三法庭
审判员 ：张郑萍（以下简记审）
记录人 ：王琳（以 下简记书）
在场人：原告南平市胜洁物业管理有限公司的委托代理人华峰（以下简记原代），男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住该公司。
被告徐圣林（以下简记被），男，1969年12月10日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
审：原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告徐圣林财产损害赔偿纠纷一案，原、被告双方是否同意在本庭主持下调解？
原代：同意。
被：同意。
（调解过程略）
审：经本院主持调解，双方当事人已自愿达成如下协议：
一、被告徐圣林应赔偿原告南平市胜洁物业管理有限公司摆闸更换、安装损失2,200元，该款应于本协议签订之日一次性付清（已兑现）。
二、本案就此了结，原告不得就此事再向被告主张赔偿。
本案受理费50元，减半收取25元，原告南平市胜洁物业管理有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审：双方当事人是否需要补充？
原代：不需要。
被：不需要。
审：双方看笔录，无误请签名。
原告：（以下均为右食指印）
被告：
审判组织：
书记员：王琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初129号
原告：陈启岚，男，汉族，1967年1月5日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：张贤文，男，汉族，1976年2月17日出生，住惠安县。
被告：张雪兰，女，汉族，1976年1月30日出生，住惠安县。
原告陈启岚与被告张贤文、张雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告张贤文、张雪兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启岚向本院提出诉讼请求：判决张贤文、张雪兰支付货款355000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：张贤文向陈启岚购买石材。2016年10月28日，张贤文确认尚欠陈启岚货款355000元，约定2016年11月15日前还100000元，余款2016年农历春节前还清。嗣后，张贤文未能还款。本案债务发生时，张贤文、张雪兰系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，张贤文、张雪兰应共同偿还。
张贤文提交书面答辩状，辩称本案系珠海市大唐石材有限公司（下称“大唐公司”）与陈启岚签订合同，不应由张贤文承担责任。大唐公司未收到送货单，陈启岚供货不及时且存在质量问题造成大唐公司损失，导致未能按计划还款。大唐公司已支付货款130000元。
张雪兰提交书面答辩状，辩称其非买卖合同相对方，对买卖合同不知情，且未在欠条上签名，不应承担偿还责任。欠款数额超出家庭日常生活需要，不是夫妻共同债务。其与张贤文离婚时已约定各自名下债务各自承担。
对上述主张，陈启岚提供如下证据：欠条、婚姻登记档案。
对上述主张，张贤文提供如下证据：石材购销合同、订单价格表。
陈启岚质证认为，对证据真实性无异议，但与本案无关，该合同因大唐公司未按约定付款而未得到履行。
对上述主张，张雪兰提供如下证据：离婚协议书。
陈启岚质证认为，对证据真实性无异议，但该协议书仅在张贤文与张雪兰之间有效，不能约束其他人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.石材购销合同、订单价格表。陈启岚主张该合同实际履行，且对关联性有异议，张贤文未进一步提供证据证明该合同与本案相关，本院不予审查。2.离婚协议书。系张贤文、张雪兰双方约定，效力不及于第三人，与本案无关，本院不予审查。3.还款情况。张贤文主张还款130000元，但未提供证据证明，陈启岚也不认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：张贤文因需向陈启岚购买石材，并于2016年10月28日出具欠条确认尚欠陈启岚货款355000元，应于2016年农历春节前付清。嗣后，张贤文未能还款。张贤文、张雪兰于1998年5月20日登记结婚，于2017年6月8日登记离婚。
综上所述，本院认为，陈启岚与张贤文之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。张贤文拖欠陈启岚货款355000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。张贤文未按约定还款，构成违约，陈启岚请求张贤文支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。张贤文以个人名义欠款，超出家庭日常生活需要，陈启岚主张本案债务应按张贤文、张雪兰夫妻共同债务处理，但未能证明该债务用于张贤文、张雪兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予采纳。陈启岚的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。张贤文、张雪兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、张贤文应于本判决生效之日起十日内支付陈启岚货款355000元及自2018年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失；
二、驳回陈启岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由张贤文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 张亚宗
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-