wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7099号
原告：叶荣华，男，87年2月17日出生，汉族，住温岭市滨海镇镇靖村***号，公民身份号码33108187********。
委托代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：罗英超，女，89年2月4日出生，汉族，住温岭市滨海镇镇靖村***号，公民身份号码33108189********。
原告叶荣华为与被告罗英超离婚纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿叶紫涵由原告抚养，抚养费由被告负担120000元；三、依法分割车牌号为的长安牌小型轿车。本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告叶荣华与被告罗英超于2012年10月10日办理结婚登记手续。双方于2013年4月21日生育一女，取名叶紫涵。共同生活期间，双方产生矛盾，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶荣华的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡敏艳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第432号
原告姚宜付，男，1969年8月1日出生，汉族，个体户，住修水县，
委托代理人丁卫东，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告邱庆保，男，1972年10月15日出生，汉族，经商，住修水县，
原告姚宜付与被告邱庆保买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈济瑛独任审判，公开开庭进行审理。原告姚宜付及其委托代理人丁卫东到庭参加诉讼，被告邱庆保经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宜付诉称，2013年4月14日，被告因修水县洪坑安置区工程需钢材，与原告签订《钢材购销合同》。该合同约定被告承建的洪坑安置区六栋楼房由原告供应钢材。2014年6月，被告因修水县渣津镇古艾商都二期工程再次在原告处购买钢材，未签订书面合同。2015年7月9日，经结算，被告因洪坑安置区欠原告钢材款1456500元，因古艾商都二期欠原告钢材款900000元。后原告催讨未果，请求判令：1、被告邱庆保向原告姚宜付偿还钢材款2356500元，并支付自2015年7月9日至实际清偿时止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告邱庆保未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告因修水县洪坑安置区工程需钢材，与原告签订《钢材购销合同》，原告在合同尾部卖方处签字捺印，被告在合同尾部买方处签字捺印。该合同对钢材单价、付款方式等内容进行了约定。原告庭审陈述，2013年3月至2014年4月，被告因洪坑安置区工程在原告处购买钢材约650吨。
另查明，2014年6月，被告又因修水县渣津镇古艾商都二期工程陆续在原告处赊购钢材。另原告庭审陈述，2014年6月至2014年9月，被告因渣津古艾商都二期工程在原告处购买钢材约247吨。
2015年7月9日，经结算，被告因洪坑安置区欠原告钢材款1456500元，并向原告出具欠条载明“洪坑安置区购买钢材款”、“待审计时付清，利息贰分计算”，被告在“具（欠）条人”处签字捺印；另原告庭审陈述欠条载明的1456500元含运费19500元，约定由被告承担、原告垫付。同日，经结算，被告因古艾商都二期工程欠原告钢材款900000元，并向原告出具欠条载明“渣津古艾商都二期购买钢材款”、“玖月底待办证后付款或抵房，逾期按贰分息计算，抵房按其他工资材料款，以别人同价计算”；另原告庭审陈述欠条载明的900000元含运费1600元，约定由被告承担、原告垫付。后原告催讨货款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告庭审陈述、《钢材购销合同》、欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告因买卖钢材而形成的债权债务合法有效，受法律保护。原告将钢材交付给被告，但被告未按时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款2356500元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告从2015年7月9日起按月利率2%支付利息的诉请。首先，洪坑安置区钢材款约定“待审计时付清，利息贰分计算”，付款时间约定不明。其次，古艾商都二期钢材款约定“玖月底待办证后付款或抵房，逾期按贰分息计算”，被告未按时支付货款给原告。最后，被告要求原告支付逾期付款利息不违反法律规定。故本院支持被告支付从2015年7月9日起至实际清偿时止按本金2356500元、按月利率2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱庆保于本判决生效后十日内支付原告姚宜付人民币2356500元，并支付自2015年7月9日起至实际清偿时止、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25652元，减半收取12826元，由被告邱庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈济瑛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第55号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人姚某某，女，1967年7月29日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住卢氏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年10月29日被卢氏县公安局监视居住，2010年4月26日被卢氏县公安局解除监视居住。2013年4月22日被卢氏县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被灵宝市公安局取保候审。2014年12月10日被卢氏县公安局监视居住，2015年2月16日被卢氏县公安局解除监视居住。2015年3月17日被本院取保候审，经本院决定于2015年6月10日被逮捕。现押于三门峡市看�所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉〔2015〕20号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪于2015年3月17日向本院提起公诉。2015年7月3日以三卢检公诉刑追诉〔2015〕1号追加起诉决定书指控被告人犯盗窃罪向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。审理期间，卢氏县人民检察院于2015年6月5日因补充侦查建议本院延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2009年10月29日14时许，被告人姚某某在卢氏县城关镇东街二街坊张某某（已行政处罚）家，非法向吸毒人员胡某某、王某某（二人已行政处罚）销售毒品，后被告人姚某某和胡某某、王某某正在张某某家吸食毒品时，被卢氏县公安局日常排查民警当场查获，并从被告人姚某某身上�出3包毒品。经鉴定，3包毒品均含有海洛因成分，共计0.5克。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、胡某某、王某某的证言，三门峡市公安局刑事科学技术研究所（三）公（刑）鉴（理化）字[2009]145号理化检验鉴定书及证明，搜查笔录，卢氏县公安局扣押物品、文件清单及照片，卢氏县公安局涉嫌吸毒人员尿样检验报告，卢氏县公安局行政处罚决定书及执行回执，郑州市公安局火车站分局抓获经过，卢氏县公安局刑事侦查大队情况说明，被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2013年12月23日15时许，被告人姚某某在灵宝市桃林街康乐园东门口，趁灵宝市阳店镇东岭村居民建某某不备之机，用随身携带的镊子，将建某某上衣右侧口袋内的400元现金盗走，被在此巡逻的灵宝市公安局巡警大队民警当场抓获，现场�获400元被盗现金及作案工具镊子一把。案发后400元被盗现金已发还被害人建某某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人建某某的陈述，灵宝市公安局特巡警大队出具的抓获经过，灵宝市公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，作案现场辨认笔录及照片，作案工具照片，灵宝市公安局移送案件通知书，被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪的罪名成立。被告人姚某某在判决宣告前犯数罪，应依法数罪并罚。被告人姚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款�第四款，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年6月9日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、本案所涉违禁品毒品0.5克予以没收，由公安机关按照相关法律规定进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00689号
原告葛某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 辛晖
二〇一五年六月四日
书记员 许静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第264号
上诉人（原审被告）北美粉体建材（南京）有限公司，住所地南京市雨花经济开发区大江路16号。
法定代表人蔡文静，总。
委托代理人ＸＸ智，男，汉族，1986年12月27日生。
被上诉人（原审原告）南京骏马耐磨材料厂，住所地南京市溧水区白马镇朱家边。
法定代表人罗宁，总。
委托代理人陈真荣。
原审被告南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道32号。
法定代表人张洪敏，总。
委托代理人ＸＸ智，男，汉族，1986年12月27日生。
上诉人北美粉体建材（南京）有限公司（以下简称北美粉体公司）因与被上诉人南京骏马耐磨材料厂（以下简称骏马耐磨材料厂）、原审被告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商辖初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
北美粉体公司上诉称，因上诉人系外国自然人独资有限公司，具有涉外因素，根据民事诉讼法第十条及其他相关规定，本案应由南京市中级人民法院管辖。
在二审期间，上诉人北美粉体公司以其与被上诉人纠纷已解决为由，向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，经人民法院释明法律后，上诉人北美粉体公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北美粉体建材（南京）有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 帅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第42号
原告袁春友。
委托代理人郭歌。
被告陈乃兴。
被告孙秋芬。
原告袁春友与被告陈乃兴、孙秋芬民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告袁春友的委托代理人郭歌到庭参加诉讼，被告陈乃兴、孙秋芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁春友诉称：2010年1月18日，被告因家庭清偿经营债务急需，向原告借款50万元，被告陈乃兴收款后与原告签署了《借款协议》，言明借款期限365天，至2011年1月18日前归还，并承诺如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息……，并承担诉讼费、诉讼代理费等费用。被告孙秋芬自愿为被告陈乃兴借款提供不可撤销的连带责任担保，期限为被告陈乃兴还清全部借款之日止，担保范围为借款本息和实现债权过程中的诉讼费、诉讼代理费等。但借款到期后，被告并未归还，故请求法院判令被告一归还借款50万元，支付逾期利息24万元，并支付原告已付本案诉讼的代理费16000元，被告二承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
原告袁春友为证明其诉称事实，向本院提交一下证据材料：1、借款协议一份，证明被告一向原告借款，被告同意担保的事实；2、委托合同及发票，证明原告诉讼代理费。
被告陈乃兴、孙秋芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告陈乃兴、孙秋芬也未向本院提交证据。
被告陈乃兴、孙秋芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，故本院认定上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和原告的陈述，本院认定的事实如下：
2010年1月18日，被告陈乃兴因经营需要，向原告袁春友借款50万元，原告袁春友于与被告陈乃兴、孙秋芬三方签署了《借款协议》，《借款协议》约定：借款期限为365天，至2011年1月18日前归还……；如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息……，并承担诉讼费、诉讼代理费等费用；被告孙秋芬为被告陈乃兴借款提供不可撤销的连带责任担保，期限为被告陈乃兴还清全部借款之日止，担保范围为借款本息和实现债权过程中的诉讼费、诉讼代理费等。借款到期后，被告陈乃兴未归还借款，原告袁春友遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告袁春友与被告陈乃兴双方借贷事实清楚、证据充分，被告陈乃兴理应归还借款并承担逾期归还利息。双方借款协议中约定了逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算，符合相关法律规定，逾期利息计算应自2011年1月19日起至实际归还时或本院判决给付之日止，原告袁春友主张240000元逾期利息属合理范围，本院予以确认。双方借款协议中还约定了出借人在实现债权过程中，借款人即被告陈乃兴应承担诉讼代理费等，被告陈乃兴也应依照约定，承担相应责任。被告孙秋芬为被告陈乃兴上述债务提供担保，应对被告陈乃兴的债务清偿承担连带责任。原告袁春友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃兴于本判决生效之日起十日内归还原告袁春友借款人民币500000元，并支付逾期利息240000元。
二、被告陈乃兴于本判决生效之日起十日内支付原告袁春友诉讼代理费16000元。
三、被告孙秋芬对上述被告陈乃兴债务清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告陈乃兴承担，被告孙秋芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 于 雷
二〇一三年三月一日
代书记员 徐海丰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温瑞刑执字第41号
罪犯宋一郎。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日被取保候审。
2014年7月2日，本院作出了（2014）温瑞刑初字第1182号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯宋一郎有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关瑞安市司法局于2014年10月29日以（2014）瑞矫建字第020号建议书书面建议本院撤销对罪犯宋一郎的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关瑞安市司法局认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议我院对罪犯宋一郎撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审查查明：罪犯宋一郎于2014年7月2日被本院以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年7月4日，罪犯宋一郎签署《接受社区矫正保证书》，于同年7月21日到司法机关报到，并正式被纳入社区矫正。2014年9月15日19时许，罪犯宋一郎伙同金献亮在瑞安市飞云街道孙桥汪底村金献亮家中以烫吸方式吸食少量冰毒。同年9月16日19时多，罪犯宋一郎在瑞安市玉海街道瑞祥大道新商城前路边被公安机关查获，其尿液经甲基安非他明检测板检测结果呈阳性。罪犯宋一郎于同日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日。
上述事实有：刑事判决书及执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、瑞安市公安局行政处罚决定书、询问笔录、瑞安市公安局现场检测报告书等证据所证实。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯宋一郎被宣告缓刑后违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的有关缓刑的监督管理规定，故依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温瑞刑初字第1182号刑事判决中对罪犯宋一郎宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、罪犯宋一郎收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德朝
审 判 员 叶 航
审 判 员 朱小微
二〇一四年十月二十九日
代书记员 许彬彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第76号
原告：周芳芳，经商。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李丐锋，经商。
被告：周微微，经商。
被告：谢爱花，经商。
本院于2015年4月28日立案受理了原告周芳芳诉被告李丐锋、周微微、谢爱花买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告周芳芳于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周芳芳撤回起诉。
本案诉讼费1523元，减半收取761.5元，由原告周芳芳负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年五月十二日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执86号
申请人马某甲，女，回族，1975年生，农民。
被执行人马某乙，男，回族，1972年生，农民。
执行标的：6000元
本院在执行申请人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案中，被执行人马某乙于2017年1月20日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2017）青0122执86号申请人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马丽莺
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4535号
原告管贤军，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告扶余市新万发镇合成村村民委员会，住址扶余市新万发镇合成村。
法定代表人：王冲，系村书记兼村委会主任。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所。
原告管贤军诉被告扶余市新万发镇合成村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管贤军及其委托代理人管丽辉、被告扶余市新万发镇合成村村民委员会的法定代表人王冲及委托代理人张明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2010年5月21日，经被告村民委员会召开村民代表大会讨论并公开招标的形式，将未到期的土地对外发包，原告通过合法途径取得了8.58公顷承包地的经营权。签署了三份承包合同，合同明确约定，承包地承包期限分别为2016年1月1日起至2027年12月31日、2018年1月1日起至2027年12月31日，原告占地补偿款一次性付清了承包费56200元，并经新万发镇政府农经管理部门备案登记，现为了保证合同的真实性、有效性、合法性，原告诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告于2010年5月21日签订的续签土地承包合同有效。
原告为支持其主张向法庭提供了土地承包合同三份。
被告辩称，原告与被告签订的土地承包合同违反了民主议定原则，违反了合同法、农村土地承包法，违反了吉林省农村土地承包管理条例及最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷若干问题的解释。该土地承包合同承包期限为十年、十二年，承包费过低，严重侵犯了全体村民的利益，根据合同法第54条的规定，应认定为合同无效，请求法院依法确认该土地承包合同无效。。
经本院审理查明，原告系被告村村民，2010年3月2日，因被告修路急需资金，经被告与原告双方协商，签订了续签土地承包合同书二份，约定以上2.2公顷土地分别自2016年－2027年、2018年－2027年继续承包给原告，承包期限为10年、12年，承包费共11000元，该合同经新万发镇农村承包合同管理站登记备案。原告将承包费一次性交清。该1.4公顷土地原告于2001年开始耕种至今。现因被告以续签的土地承包合同无效为由不履行合同，原告认为续签合同有效，应继续履行，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，原告与被告之间签订的“续签土地合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。被告未提供证据证明续签合同无效，不能否定原告持有的书证，故其抗辩主张不成立。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告与被告之间2010年3月2日签订的二份续签土地承包合同有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 于清林
人民陪审员 王连孝
书 记 员 张 亮
书 记 员 张 亮
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1385号
原告：梁廷阳，男，1978年3月14日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：王兴发，男，1963年12月10日生，汉族，住新乡市。
被告：梁现雷，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住封丘县。
2016年5月4日，本院受理原告梁廷阳诉被告王兴发、梁现雷租赁合同纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二０一六年六月六日
书记员 王金磊
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初693号
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人武宝利，该公司总经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告杨春生，男，1969年2月22日出生，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司与被告杨春生劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金8172.92元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金8172.92元，该数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额19800元（1650元×12个月）。根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛滨瑞工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月二十日
书记员 高 妍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1503号
原告谢上军。
被告龙志海。
原告谢上军诉被告龙志海买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2013年5月6日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告谢上军到庭参加诉讼，被告龙志海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢上军诉称，2011年1月31日被告欠原告柴油款13700元，至今尚未付款。请求法院判令被告支付欠款13700元及违约金。
被告龙志海未作答辩。
经审理查明，2011年1月31日，被告龙志海向原告谢上军出具欠条，载明欠原告柴油款13700元，并承诺于2013年前付清。但被告未今未予支付。原告诉至本院，请求裁决。
上述事实有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告举证证明的欠款事实清楚，被告应按约定予以清偿。被告到期不予清偿的行为，违反法律规定，故原告要求被告清偿债务并支付利息的请求本院予以支持。原告要求支付违约金的请求，由于双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙志海于本判决生效之日起十五日内向原告谢上军支付柴油款13700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告谢上军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告龙志海负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一三年五月七日
书记员 马驰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9789号
原告陕西中申会计师事务所有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座12306室。
法定代表人秦连英，系该公司所长。
被告西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路118号大唐西市城购物中心四楼3F4101\\\3F4102号。
法定代表人阮四化，职位不详。
本院在审理原告陕西中申会计师事务所有限责任公司与被告西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告陕西中申会计师事务所有限责任公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中申会计师事务所有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西中申会计师事务所有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西中申会计师事务所有限责任公司自行承担。
代理审判员 张元平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 静
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9789号原告陕西中申会计师事务所有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座12306室。法定代表人秦连英，系该公司所长。被告西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路118号大唐西市城购物中心四楼3F41013F4102号。法定代表人阮四化，职位不详。本院在审理原告陕西中申会计师事务所有限责任公司与被告西安世纪虹景餐饮投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告陕西中申会计师事务所有限责任公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中申会计师事务所有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西中申会计师事务所有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西中申会计师事务所有限责任公司自行承担。代理审判员  张元平二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 静打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3846号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：崔重伟，男，汉族，住宿州市银河绿苑北区。军官证号：北字第0XX79号。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告崔重伟物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年四月二十五日
书记员 王婷婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1872号
原告徐涛，现住五常市。
被告刘作久，现住五常市。
本院在审理原告徐涛诉被告刘作久买卖合同纠纷一案中，原告徐涛于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王更新
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨金明
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1480号
原告：冯某，女，汉族，1979年8月23日生，住项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1975年4月19日生，住项城市。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。后经法院催缴，原告于2017年3月17日明确表示不再交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤回起诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年三月十七日
书记员 王亚丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1142号
原告：沧州市桂川园林绿化工程有限公司，住所地沧州市新华区州市新华区永济东路广厦小区6号楼，组织机构代码30821583-3。
法定代表人：王浩，该公司经理。
委托代理人：王磊、王雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：东营市荣晟无纺布有限公司，住所地山东省广饶县大码头乡政府驻地，组织机构代码55093488-7。
法定代表人：王子军。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
本院受理原告沧州市桂川园林绿化工程有限公司与被告东营市荣晟无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市桂川园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 王建刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘旭莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2432号
原告姚奕雄，男，1987年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。
被告林清海，男，1986年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告姚奕雄与被告林清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚奕雄的委托代理人�明凤到庭，被告林清海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚奕雄诉称：被告林清海因资金周转需要于2016年2月1日向原告借款人民币15万元（币种下同），约定按月利率2%计息，以上事实有被告出具的借条一份为证。后经催讨，被告拒偿。为此，请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金15万元，并自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计息（暂计至起诉之日止利息1.3万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林清海未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告姚奕雄在举证期限内向本院提供借条一份，意在证明被告林清海于2016年2月1日向原告借款15万元，约定按月利率2%计息，没有约定还款期限的事实。本院经审查认为，因被告林清海无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出�面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告林清海未提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林清海于2016年2月1日向原告姚奕雄借款15万元，约定按月利率2%计息，没有约定还款期限，时被告出具借条一份交给原告收执。后经催讨，被告拒偿。2016年6月14日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林清海未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林清海尚欠原告姚奕雄借款本金15万元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后拒不归还本金和利息，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林清海归还借款本金15万元，合法有据，应予支持。原、被告约定按月利率2%计息，未超过法律许可的范围，现原告要求利息自2016年2月1日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林清海应在本判决生效之日起五日内支付给原告姚奕雄借款本金人民币十五万元，并自2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3560元，减半收取1780元，由被告林清海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5273号
罪犯邓成省，男，1992年1月2日出生，汉族，云南省宣威市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月5日作出(2015)渝刑初字第406号刑事判决，认定邓成省犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月10日提出减刑建议书，同年8月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓成省在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓成省在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓成省减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年7月6日起至2016年9月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 楼 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1518-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
委托代理人：姜殿军，该公司保全主管。
被告：张永生，男，汉族，1966年6月17日出生，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告张永生抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告张永生所有的坐落于南关区人民大街198号C16栋，房号：1102号，建筑面积：150.42㎡，丘（地）号：3-69／38-2-5，房权证长房权字第20600117**号的房屋产权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张永生所有的坐落于南关区人民大街198号C16栋，房号：1102号，建筑面积：150.42㎡，丘（地）号：3-69／38-2-5，房权证长房权字第20600117**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈健
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第772号
原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区河东工业园尹中南路1088号。
法定代表人托马斯·科斯塔，董事长。
委托代理人陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
被告霸州金昌电子有限公司，住所地河北省霸州市杨芬乡褚东村。
法定代表人金文哲，董事长。
原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司诉被告霸州金昌电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，遂依法组成合议庭，公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄玲娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司诉称，其依与被告签订的买卖合同，向被告交付了计价261628.30元的电镀添加剂。被告收货后，货款至今未付。故要求被告给付上述欠款，并偿付该款从2012年8月25日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告霸州金昌电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告（甲方）与霸州洪振电子有限公司（乙方、下称洪振公司）签订《买卖合同》1份，主要内容为：乙方向甲方购买电镀添加剂，甲方确认订单后3个工作日发货；甲方每月免费送货1次，二次及以上免费送货乙方的订购金额不得低于人民币10000元，反之则由乙方承担运费；甲方开出发票后60天内乙方付款，款项付至甲方账户。该合同的附件为报价单1份，报价单注明了产品的名称、规格及单价。2012年4月22日至同年6月25日间，原告根据洪振公司的发货清单，委托苏州快而捷物流有限公司交付了洪振公司多种规格的电镀添加剂合计1557公斤。期间，原告向洪振公司开具增值税专用发票9份，1557公斤电镀添加剂价税合计人民币261628.30元。洪振公司收取原告上述货物后，货款至今未付。庭审中，原告称，其开具的9份增值税专用发票已交给了洪振公司。
另查明，洪振公司于2013年3月13日经工商部门核准，更名为霸州金昌电子有限公司。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、发货清单、送货清单、增值税专用发票、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，货款至今分文未付，应承担付清所欠原告货款的民事责任。双方所签《买卖合同》约定，原告开出发票后60天内被告付款，而原告最后1张发票的开具日期为2012年6月25日，故原告请求从2012年8月25日起算逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霸州金昌电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司货款人民币261628.30元，并偿付该款从2012年8月25日起至本判决确定给付的最后之日止，按银行一年期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，财产保全费1930元，公告费600
元，合计人民币7952元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 周菊芬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初798号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：赵正义，男，1982年1月15日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
被告：段志宏，男，1979年9月17日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
被告：孟金山姐，女，1977年8月12日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
被告：赵得元，男，1969年6月1日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
被告：李长菊，女，1969年3月9日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵正义、段志宏、孟金山姐、赵得元、李长菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋杰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第390号
罪犯安海成，男，出生于1986年12月22日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2008年6月17日作出（2008）庆刑初字第103号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十四年。本院于2010、2012年9月减刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安海成减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第400号
原告：马静，女，住珲春市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所龙井市。
法定代表人：张岗，董事长。
委托代理人：韩玉柱，该公司业务经理。
原告马静与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称“耀天燃气公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静，被告耀天燃气公司委托代理人韩玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马静诉称，被告耀天燃气公司为经营所需自2009年8月13日开始至2010年11月16日为止，共计向我借款70万元，约定利率3%。自2013年5月13日起一直未支付利息。2015年1月13日，重新签订借款协议，约定借款利率1.5%，并承诺按月支付利息，此后仅支付本金1万元，利息一直未付。现要求被告偿还借款本金69万元及利息（以70万元为本金，自2013年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年1月12日；自2015年1月13日起以69万元为本金按照月利率1.5%计算至还清时止）。
被告承认原告全部诉讼请求，但无法确定还款时间。
经本院审查，被告耀天燃气公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告马静借款本金69万元及利息（以70万元为本金，自2013年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年1月12日；以69万元为本金，自2015年1月13日起，按照月利率1.5%计算至还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，其他诉讼费用100元，合计14980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 金银珠
审判员 王 晶
二〇一五年六月十六日
书记员 阿丽亚
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00480号
申请执行人徐保红。
被执行人宋文启。
本院在执行徐保红与宋文启机动车交通事故责任纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人徐保红于2015年12月20日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民一初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 项才明
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 余 华
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地XXXXXX。
负责人：王冬梅，系该支行行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，现住XXXXXX，系原告风险保全部经理。
被告：董朋，男，1986年1月10日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：徐阳，女，1989年10月5日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告董朋之妻。
被告：金彪，男，1985年11月20日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：孙溶霞，女，1988年8月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告金彪之妻。
被告：苗玉生，男，1955年9月24日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住XXXXXX。
被告：张丽清，女，1960年6月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告苗玉生之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告董朋、徐阳、金彪、孙溶霞、苗玉生、张丽清金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告金彪、孙溶霞夫妻与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告金彪、孙溶霞向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2015年1月31日发放了该笔贷款。被告金彪、孙溶霞从2015年2月28日起前7期正常偿还贷款本息，但从2015年9月30日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金41928.35元及利息3747.29元。我行多次催收，被告至今未给付，被告已违约。现要求被告金彪、孙溶霞应按合同约定还款；联保小组成员董朋、徐阳、苗玉生、张丽清夫妻应承担连带责任。
被告告董朋、徐阳、苗玉生、张丽清均未作答辩。
经审理查明：2015年1月31日，被告金彪、孙溶霞夫妻与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，贷款合同约定：被告金彪、孙溶霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月,被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2015年1月31日发放了该笔贷款。被告金彪、孙溶霞从2015年2月28日起前7期正常偿还贷款本息，但从2015年9月30日至今均未能按时归还本息。现尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行贷款本金41928.35元及利息3747.29元。联保小组董朋、徐阳、苗玉生、张丽清为保证人。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、贷款借据、个人存款账户及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为,被告金彪、孙溶霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》合法有效，原告已履行向被告发放了贷款义务。但被告金彪、孙溶霞并未按合同约定偿还原告到期借款本金及利息，其行为已违约。因此，被告金彪、孙溶霞应偿还原告借款及利息。被告董朋、徐阳、苗玉生、张丽清作为保证人，应承担连带责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
一、被告金彪、孙溶霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金41928.35元及利息，利息从2015年9月1日起至执行完毕为止，按合同约定利息计算。此款于判决生效后五日内给付。
二、被告董朋、徐阳、苗玉生、张丽清对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告金彪、孙溶霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜文刚
审 判 员 董晓明
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 爽
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7104刑初4号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人黄大伟，男，1981年12月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，4月20日被取保候审。现取保于居住地。
辩护人刘长青,吉林省金辉律师事务所律师。
白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人黄大伟犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于2018年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员陶虹出庭支持公诉，被告人黄大伟及其辩护人刘长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年2月24日，被告人黄大伟携妻子、儿子乘坐C1306次列车从乌兰浩特至长春。同日16时，黄大伟在乌兰浩特火车站候车室北侧的平价超市买水杯，与超市经营人员柳某发生口角，黄大伟被妻子劝离超市。大约十分钟后，黄大伟返回超市，用脚踢超市门口的货物，引发与刘某1争执，后双方发生打斗。被告人黄大伟用马扎击打刘某1头部，后双方用拳头互相殴打对方头部，致刘某1右眉弓上方的皮肤裂创，长度为4.5cm。在打斗过程中，被告人黄大伟躲避刘某1时，顺势将柳某推倒，致柳某右股骨头骨颈骨折。经鉴定，刘某1、柳某均为轻伤二级。
在检察机关侦查期间，双方当事人自愿达成和解协议，被告人黄大伟一次性赔偿被害人刘某和柳某经济损失共计人民币140000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、案件来源说明、到案经过、被告人黄大伟的供述、被害人刘某1的陈述和证人柳某、刘某2、王某、吕某的证言及扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、鉴定聘请书、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辽宁省公安厅（辽）公（刑技）鉴（DNA）字[2018]168号鉴定书、作案工具马扎照片、户籍证明、现实表现证明、监控光盘、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄大伟系初次犯罪，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。故对辩护人提出的对被告人黄大伟从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，对被告人黄大伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人黄大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋桂菊
二〇一八年五月十七日
（代）书记员 王 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1243号
原告:余震彪,男,1981年5月1日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。
被告:梁栋,男,1977年11月18日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
本院在审理原告余震彪与被告梁栋民间借贷纠纷一案中，原告余震彪于2017年5月12日向本院申请撤回对被告梁栋的起诉。
本院认为，原告余震彪撤回对被告梁栋的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余震彪撤回对被告梁栋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余震彪负担。
审判员 李 申
二〇一七年五月十五日
书记员 杨超群
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1088号
原告崔某某，女，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告谭某某，男，1969年3月4日出生，汉族，大专文化，教师，住址同上。
本院在审理原告崔某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一四年八月一日
书记员 池福祥
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第24号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**号。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被告：郑尚龙，男，朝鲜族，小学文化，现下落不明。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告郑尚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼，被告郑尚龙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2006年12月15日，被告郑尚龙在十三道沟信用社以联保的方式贷款30，000元，月利率为10.2‰，贷款到期日为2007年12月14日，截止起诉之日，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，故起诉至法院，要求被告偿还本金30，000元及全部利息。原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：1、2006年12月15日联保借款合同一份、2006年12月15日贷款凭证一份，证明原、被告双方于2006年12月15日签订了联保借款合同，原告按合同约定向被告发放了借款3万元，双方即形成了借款合同关系。借款期限自2006年12月15日至2007年12月14日，借款月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰；2、2011年6月8日被告郑尚龙的的妻子签名的还款承诺书，2012年1月17日被告郑尚龙的还款承诺书，证明被告郑尚龙承认欠原告借款3万元；3、2014年1月15日的证明，证明被告郑尚龙下落不明。
被告郑尚龙经依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：原告要求被告郑尚龙偿还借款本金30，000元及利息的主张，是否合理，应否支持。
经审理查明：2006年12月15日，被告郑尚龙在十三道沟信用社以联保的方式向原告借款30，000元，借款期限自2006年12月15日至2007年12月14日，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率15.3‰计收逾期利息。截止起诉之日，被告只偿还了61.20元的利息。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告郑尚龙签订的联保借款合同是原、被告双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。原告按合同约定发放了借款，双方即形成了借款合同关系，被告就应当按照借款合同的约定按期偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金3万元，有原告提供的联保借款合同、贷款凭证和贷款确认书足以证实，对原告的主张，依法予以支持。对于利息及逾期利息，被告郑尚龙应当按合同约定，自2006年12月15日至2007年12月14日，按月利率10.2‰给付借款利息，自2007年12月15日至还清借款之日止，按月利率15.3‰给付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郑尚龙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑尚龙于本判决生效后即给付原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金30，000元，自2006年12月15日至2007年12月14日，按月利率10.2‰给付原告借款利息，自2007年12月15日至还清借款之日止，按月利率15.3‰给付原告逾期利息，已支付的利息61.20元应予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1，110元，由被告郑尚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 季从军
代理审判员 赵 妍
代理审判员 马 骁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张再明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00477号
原告：常林甫，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常林宏，怀远县计经委退休干部。
被告：曹冬梅，女，1983年11月21日出生，汉族，安徽电力怀远供电有限公司员工，住。
被告：天安保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
本院在审理原告常林甫与被告曹冬梅、天安保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年3月1日，原告常林甫向本院提出申请，要求撤回对被告曹冬梅、天安保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
本院认为，原告常林甫的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常林甫撤回对被告曹冬梅、天安保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常林甫负担。
审判员 张乃多
二〇一三年三月一日
书记员 王立强
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复83号
复议申请人（案外人）：李晓东，女，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张恩硕，住吉林省吉林市。
被执行人：杨忠义，住吉林省吉林市。
复议申请人李晓东不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异49号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，（2014）船民执字第86号执行案件的执行依据与（2016）吉0202执534号执行案件的执行依据并不相同，故（2014）船民执字第86号执行案件与（2016）吉0202执534号执行案件为两个独立的执行案件。据此，李晓东在本案中提出的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款所规定之情形，原审法院应当对李晓东所提出的执行异议进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异49号之一执行裁定；
二、指令吉林市船营区人民法院对李晓东提出的执行异议进行审查。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 李会芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 牟 丹
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第598号
原告孟德磊，男，1986年3月14日出生，汉族，住庆云县。
被告冯玉军，男，1976年12月7日出生，汉族，住庆云县。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人齐月川，总经理。
委托代理人周琪，该公司员工。特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，总经理。
委托代理人张建军，该公司员工。特别授权。
原告孟德磊与被告冯玉军、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财保沧州支公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安财保沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘海霞独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孟德磊、被告冯玉军、华安财保沧州支公司的委托代理人周琪、永安财保沧州支公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德磊诉称，2015年5月8日，被告冯玉军驾驶冀JQ90**、冀JXK**挂号货车与刘静驾驶的鲁NX3V**号货车（乘坐人：原告）、发生事故，造成原告及刘静受伤。该事故经交警部门认定，被告冯玉军承担事故的全部责任。被告冯玉军驾驶的车辆在华安财保沧州中心支公司投保交强险，在永安财保沧州中心支公司投保商业险。原告受伤后住院治疗。请求法院判令三被告支付原告医疗费2759.22元、住院伙食补助费600元、误工费2854.32元、护理费815.52元、交通费500元，共计7529.06元，并由被告承担诉讼费用。
被告冯玉军辩称，我的车辆投有交强险及商业三者险，不同意承担损失。
被告华安财保沧州支公司辩称，被告冯玉军的车辆在我公司投有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意承担间接损失。
被告永安财保沧州支公司辩称，被告冯玉祥驾驶的车辆在我公司投有商业三者险，我公司同意在商业险承保范围内赔偿原告合理合法的损失。按照合同约定不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2015年1月29日，冀JQ90＊**货车在华安财保沧州支公司投保交强险，保险期间为2015年2月3日至2016年2月2日。同日，冀JQ90**货车、冀JXK**挂车在永安财保沧州支公司投保商业三者险，保险期间为2015年2月16日至2016年2月15日，总保险金赔偿限额1050000元。2015年5月8日4时30分许，被告冯玉军驾驶冀JQ90**、冀JXK**挂号货车上国道205线右转时，与沿国道205线由北向南刘静驾驶的鲁NX3V**号货车发生事故后，又与顺行贾冬爱驾驶的冀FE40**、冀FOP**挂号货车发生事故，造成原告及刘静受伤，三车及公共设施损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告冯玉军承担事故的全部责任，孟德磊、刘静及贾冬爱无责任。
原告受伤后，入住庆云县人民医院住院治疗6天，被该院诊断为“左腹部、右肩部软组织伤；头部外伤”，建议“出院后休养半个月”。原告主张的损失有：1、医疗费2759.22元，提供医疗费单据6张。其中2015年5月11日及2015年5月15日的两张票据上无原告姓名，金额总计10元。2、住院伙食补助费600元，住院6天，每天要求100元；3、误工费2854.32元，原告总计误工21天，原告称经营超市，要求按2013年批发零售业行业标准每天135.92元计算误工费，提供营业执照副本。4、护理费815.52元，原告称住院期间由妻子纪静护理，称经营的超市系家庭经营，要求按2013年批发零售业行业标准每天135.92元计算护理费，提交营业执照副本及结婚证。5、交通费500元，未提交交通费单据。
被告华安财保沧州支公司对原告的诉求及证据的质证意见为：医疗费单据有两张没有姓名，无法证明是原告受伤产生的费用。对伙食费无异议。原告主张的误工天数过长，同意按2013年批发零售业行业标准赔偿原告6天的误工费。原告的伤情轻微，不需要护理，不同意赔偿护理费。同意赔偿原告交通费50元。
被告永安财保沧州支公司的质证意见为：原告的损失并未超出交强险各分项限额，我公司不需进行赔偿。
本院认为，被告冯玉军与刘静发生交通事故致原告受伤，交警部门对该事故作出了事故认定书，认定冯玉军承担事故的全部责任，原告及三被告均未提异议，对该责任划分，本院予以认定。由于被告冯玉军驾驶的冀JQ90**、冀JXK**挂号货车在华安财保沧州支公司投保交强险，被告华安财保沧州支公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。
原告要求的住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以认定。关于医疗费，原告提交的医疗费单据中有两张未载明原告的姓名，无法证明系原告治疗所花，对该两张票据本院不予认定，对其它医疗费票据本院予以认定，医疗费计为2749元。关于误工费，原告提交的营业执照能够证明原告从事商品零售，其提交的庆云县人民医院的病历与诊断证明相结合能够证明原告的误工天数为21天，被告华安财保沧州支公司认为原告误工期限过长，未提供相反证据予以反驳，对华安财保沧州支公司的意见本院不予采纳，原告的误工费应为2854元。关于护理费，原告主张住院期间由妻子纪静护理，要求按2013年批发零售业行业标准计算护理费，因原告提交的营业执照上载明原告经营的门市是个人经营，而非家庭经营，本院认定原告的护理费按2014年农村家庭可支配收入标准每天32.55元计算，计为195元。关于交通费500元，参照原告的伤情、住院天数及护理人数本院酌情认定100元。综上，原告的损失总计为6498元。原告以上损失均在交强险赔偿限额内，应由被告华安财保沧州中心支公司进行赔偿，被告冯玉军及永安财保沧州中心支司无需进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6498元。
二、被告冯玉军及永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告冯玉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 刘海霞
二〇一五年七月三日
书记员 赵雪琪
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书［2015］庆民初字第598号原告孟德磊，男，1986年3月14日出生，汉族，住庆云县。被告冯玉军，男，1976年12月7日出生，汉族，住庆云县。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人齐月川，总经理。委托代理人周琪，该公司员工。特别授权。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。负责人艾军，总经理。委托代理人张建军，该公司员工。特别授权。原告孟德磊与被告冯玉军、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财保沧州支公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安财保沧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘海霞独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孟德磊、被告冯玉军、华安财保沧州支公司的委托代理人周琪、永安财保沧州支公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德磊诉称，2015年5月8日，被告冯玉军驾驶冀JQ90**、冀JXK**挂号货车与刘静驾驶的鲁NX3V**号货车（乘坐人：原告）、发生事故，造成原告及刘静受伤。该事故经交警部门认定，被告冯玉军承担事故的全部责任。被告冯玉军驾驶的车辆在华安财保沧州中心支公司投保交强险，在永安财保沧州中心支公司投保商业险。原告受伤后住院治疗。请求法院判令三被告支付原告医疗费2759.22元、住院伙食补助费600元、误工费2854.32元、护理费815.52元、交通费500元，共计7529.06元，并由被告承担诉讼费用。被告冯玉军辩称，我的车辆投有交强险及商业三者险，不同意承担损失。被告华安财保沧州支公司辩称，被告冯玉军的车辆在我公司投有交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意承担间接损失。被告永安财保沧州支公司辩称，被告冯玉祥驾驶的车辆在我公司投有商业三者险，我公司同意在商业险承保范围内赔偿原告合理合法的损失。按照合同约定不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理查明，2015年1月29日，冀JQ90**货车在华安财保沧州支公司投保交强险，保险期间为2015年2月3日至2016年2月2日。同日，冀JQ90**货车、冀JXK**挂车在永安财保沧州支公司投保商业三者险，保险期间为2015年2月16日至2016年2月15日，总保险金赔偿限额1050000元。2015年5月8日4时30分许，被告冯玉军驾驶冀JQ90**、冀JXK**挂号货车上国道205线右转时，与沿国道205线由北向南刘静驾驶的鲁NX3V**号货车发生事故后，又与顺行贾冬爱驾驶的冀FE40**、冀FOP**挂号货车发生事故，造成原告及刘静受伤，三车及公共设施损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告冯玉军承担事故的全部责任，孟德磊、刘静及贾冬爱无责任。原告受伤后，入住庆云县人民医院住院治疗6天，被该院诊断为“左腹部、右肩部软组织伤；头部外伤”，建议“出院后休养半个月”。原告主张的损失有：1、医疗费2759.22元，提供医疗费单据6张。其中2015年5月11日及2015年5月15日的两张票据上无原告姓名，金额总计10元。2、住院伙食补助费600元，住院6天，每天要求100元；3、误工费2854.32元，原告总计误工21天，原告称经营超市，要求按2013年批发零售业行业标准每天135.92元计算误工费，提供营业执照副本。4、护理费815.52元，原告称住院期间由妻子纪静护理，称经营的超市系家庭经营，要求按2013年批发零售业行业标准每天135.92元计算护理费，提交营业执照副本及结婚证。5、交通费500元，未提交交通费单据。被告华安财保沧州支公司对原告的诉求及证据的质证意见为：医疗费单据有两张没有姓名，无法证明是原告受伤产生的费用。对伙食费无异议。原告主张的误工天数过长，同意按2013年批发零售业行业标准赔偿原告6天的误工费。原告的伤情轻微，不需要护理，不同意赔偿护理费。同意赔偿原告交通费50元。被告永安财保沧州支公司的质证意见为：原告的损失并未超出交强险各分项限额，我公司不需进行赔偿。本院认为，被告冯玉军与刘静发生交通事故致原告受伤，交警部门对该事故作出了事故认定书，认定冯玉军承担事故的全部责任，原告及三被告均未提异议，对该责任划分，本院予以认定。由于被告冯玉军驾驶的冀JQ90**、冀JXK**挂号货车在华安财保沧州支公司投保交强险，被告华安财保沧州支公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿。原告要求的住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以认定。关于医疗费，原告提交的医疗费单据中有两张未载明原告的姓名，无法证明系原告治疗所花，对该两张票据本院不予认定，对其它医疗费票据本院予以认定，医疗费计为2749元。关于误工费，原告提交的营业执照能够证明原告从事商品零售，其提交的庆云县人民医院的病历与诊断证明相结合能够证明原告的误工天数为21天，被告华安财保沧州支公司认为原告误工期限过长，未提供相反证据予以反驳，对华安财保沧州支公司的意见本院不予采纳，原告的误工费应为2854元。关于护理费，原告主张住院期间由妻子纪静护理，要求按2013年批发零售业行业标准计算护理费，因原告提交的营业执照上载明原告经营的门市是个人经营，而非家庭经营，本院认定原告的护理费按2014年农村家庭可支配收入标准每天32.55元计算，计为195元。关于交通费500元，参照原告的伤情、住院天数及护理人数本院酌情认定100元。综上，原告的损失总计为6498元。原告以上损失均在交强险赔偿限额内，应由被告华安财保沧州中心支公司进行赔偿，被告冯玉军及永安财保沧州中心支司无需进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6498元。二、被告冯玉军及永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告冯玉军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  刘海霞二〇一五年七月三日书记员  赵雪琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1160号
申请执行人松原市欧科化工有限公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人孙维强，经理。
被执行人中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司，住所地天津经济技术开发区黄海路106号3楼301号。
代表人王灿，经理。
申请执行人松原市欧科化工有限公司与被执行人中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司技术服务合同纠纷一案，经本院作出（2015）二中民三知初字第52号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司未按照法律文书履行给付义务，松原市欧科化工有限公司于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司在银行的存款5023185.4元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司应承担的案件执行费52516元。
三、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国石油集团渤海钻探工程有限公司泥浆技术服务分公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕守一
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂樊城柿民初字第00256号<\\\/div>
原告杨某某<\\\/div>
被告卜某某<\\\/div>
被告襄阳市樊城区XX小额贷款有限公司。<\\\/div>
原告杨某某诉被告卜某某、襄阳市樊城区XX小额贷款有限公司（以下简称XX小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭。分别于2015年1月19日和2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告XX小额贷款公司的委托代理人包某某到庭参加诉讼。被告卜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其间，本院依原告提出的财产保全申请，于2014年9月2日做出（2014）鄂樊城柿民初字第00256-1号民事裁定书，查封了被告卜某某所有的位于襄阳市樊城区XX路XX号XX局家属院XX单元XX楼XX户的房屋一套（该房未办理产权证）；冻结了被告卜某某在襄阳XX国际大酒店公司及其在湖北XX商务酒店所持有的价值61万元股权（与其他债权人共同轮后查封），对被告卜某某与案外人王某某、陶某某共同所有的位于襄阳市XX区XX路XX号XX广场写字楼XX幢XX层A-
XX至A-
XX室的11间房屋（与其他债权人共同轮后查封）；还对被告卜某某对湖北XX建设投资有限公司享有的到期债权进行了查封（与其他债权人共同轮后查封）。<\\\/div>
原告杨某某诉称，2014年1月18日，被告向原告借款50万元，并承诺按照月利率3％支付利息，每月15000元。本金随要随还。借款后，被告未按照约定支付利息。自2014年2月底至今，原告多次找被告要求偿还借款并支付相应利息，被告均以各种理由拒绝。现诉至法院，请求被告立即偿还借款50万元，并按照承诺支付借款期间的相应利息，至起诉时止，本息合计59.7万元，由被告承担本案全部诉讼费用。<\\\/div>
被告卜某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。<\\\/div>
被告XX小额贷款公司辩称，我公司与原告无事实上借贷关系，首先双方没有借贷合同，其次，借条上的公章不能确认是我公司的公章；即使是我公司的公章，也不可能确认原告的50万元借给了谁，且公司章程规定公司只对外发放贷款，不能向社会借款。最后，从诉状上看，利息3分超过了银行贷款利息4倍，不能支持。因此，应该驳回原告对我公司的诉讼请求。<\\\/div>
经审理查明，2013年3月18日和4月21日，被告卜某某以资金困难为由，先后二次向原告杨某某借款50万元，约定月利息3分（3%）。其中，2013年3月18日借款40万元，4月21日借款10万元。均通过银行转账方式，由原告杨某某账户转入被告卜某某账户。后被告卜某某按约定利息标准每月向原告支付利息至2013年12月，借款本金50万元一直未予偿还。2014年元月18日，原告找被告卜某某索款，卜某某给原告出具借条一份，载明：今借到杨某某人民币伍拾万元整，卜某某，2014年元月18号。”该借条中加盖了“襄阳市樊城区XX小额贷款有限公司”印章。该借条出具后，被告又向原告偿还了2014年1月的借款利息15000元，综上，截止2014年1月20日，被告共向原告支付50万元的借款利息共计150000元。<\\\/div>
还查明，襄阳市樊城区XX小额贷款有限公司成立于2013年3月19日，法定代表人为卜某某。<\\\/div>
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的本案所涉借条中有卜某某个人签名和XX小额贷款公司的公章，应当认定原告与卜某某和XX小额贷款公司形成了借贷关系。且双方借贷行为合法，应受法律保护。被告卜某某和XX小额贷款公司应共同承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告卜某某和XX小额贷款公司偿还借款的请求合法，本院应予支持。被告XX小贷公司辩称借条中的公章不能确定是其公司的印章的理由，没有提供证据证实，故其辩称理由，本院不予采信。被告XX小贷公司辩称与原告无借贷关系的理由亦不能成立，本院亦不予采信。但被告XX小额贷款公司辩称约定的月息3分过高，超过法律规定的理由合法，本院予以采信，本院只在中国人民银行同期贷款利率的四倍范围内予以支持，超过部分，应冲抵本金。截止2014年1月，被告卜某某共向原告偿还15万元利息，其中，应还利息95254元，多付的54746元应冲抵本金，冲减后，被告尚欠原告借款本金445254元。被告卜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告卜某某、XX小额贷款公司偿还原告杨某某借款本金人民币445254元；<\\\/div>
二、被告卜某某、XX小额贷款公司从2014年1月21日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，以借款本金人民币445254元为基数，向原告支付借款利息至还清借款之日止。<\\\/div>
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。<\\\/div>
上述款项，应于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。<\\\/div>
本案诉讼费4888元，财产保全费3000元，合计7888元，由被告卜某某、XX小额贷款公司承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 石 小 玲
审 判 员 马 胜 明
人民陪审员 段 占 琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘倩文”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2014）鄂樊城柿民初字第00256号原告杨某某被告卜某某被告襄阳市樊城区XX小额贷款有限公司。原告杨某某诉被告卜某某、襄阳市樊城区XX小额贷款有限公司（以下简称XX小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭。分别于2015年1月19日和2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告XX小额贷款公司的委托代理人包某某到庭参加诉讼。被告卜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其间，本院依原告提出的财产保全申请，于2014年9月2日做出（2014）鄂樊城柿民初字第00256-1号民事裁定书，查封了被告卜某某所有的位于襄阳市樊城区XX路XX号XX局家属院XX单元XX楼XX户的房屋一套（该房未办理产权证）；冻结了被告卜某某在襄阳XX国际大酒店公司及其在湖北XX商务酒店所持有的价值61万元股权（与其他债权人共同轮后查封），对被告卜某某与案外人王某某、陶某某共同所有的位于襄阳市XX区XX路XX号XX广场写字楼XX幢XX层A-XX至A-XX室的11间房屋（与其他债权人共同轮后查封）；还对被告卜某某对湖北XX建设投资有限公司享有的到期债权进行了查封（与其他债权人共同轮后查封）。原告杨某某诉称，2014年1月18日，被告向原告借款50万元，并承诺按照月利率3％支付利息，每月15000元。本金随要随还。借款后，被告未按照约定支付利息。自2014年2月底至今，原告多次找被告要求偿还借款并支付相应利息，被告均以各种理由拒绝。现诉至法院，请求被告立即偿还借款50万元，并按照承诺支付借款期间的相应利息，至起诉时止，本息合计59.7万元，由被告承担本案全部诉讼费用。被告卜某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。被告XX小额贷款公司辩称，我公司与原告无事实上借贷关系，首先双方没有借贷合同，其次，借条上的公章不能确认是我公司的公章；即使是我公司的公章，也不可能确认原告的50万元借给了谁，且公司章程规定公司只对外发放贷款，不能向社会借款。最后，从诉状上看，利息3分超过了银行贷款利息4倍，不能支持。因此，应该驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2013年3月18日和4月21日，被告卜某某以资金困难为由，先后二次向原告杨某某借款50万元，约定月利息3分（3%）。其中，2013年3月18日借款40万元，4月21日借款10万元。均通过银行转账方式，由原告杨某某账户转入被告卜某某账户。后被告卜某某按约定利息标准每月向原告支付利息至2013年12月，借款本金50万元一直未予偿还。2014年元月18日，原告找被告卜某某索款，卜某某给原告出具借条一份，载明：今借到杨某某人民币伍拾万元整，卜某某，2014年元月18号。”该借条中加盖了“襄阳市樊城区XX小额贷款有限公司”印章。该借条出具后，被告又向原告偿还了2014年1月的借款利息15000元，综上，截止2014年1月20日，被告共向原告支付50万元的借款利息共计150000元。还查明，襄阳市樊城区XX小额贷款有限公司成立于2013年3月19日，法定代表人为卜某某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的本案所涉借条中有卜某某个人签名和XX小额贷款公司的公章，应当认定原告与卜某某和XX小额贷款公司形成了借贷关系。且双方借贷行为合法，应受法律保护。被告卜某某和XX小额贷款公司应共同承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告卜某某和XX小额贷款公司偿还借款的请求合法，本院应予支持。被告XX小贷公司辩称借条中的公章不能确定是其公司的印章的理由，没有提供证据证实，故其辩称理由，本院不予采信。被告XX小贷公司辩称与原告无借贷关系的理由亦不能成立，本院亦不予采信。但被告XX小额贷款公司辩称约定的月息3分过高，超过法律规定的理由合法，本院予以采信，本院只在中国人民银行同期贷款利率的四倍范围内予以支持，超过部分，应冲抵本金。截止2014年1月，被告卜某某共向原告偿还15万元利息，其中，应还利息95254元，多付的54746元应冲抵本金，冲减后，被告尚欠原告借款本金445254元。被告卜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜某某、XX小额贷款公司偿还原告杨某某借款本金人民币445254元；二、被告卜某某、XX小额贷款公司从2014年1月21日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，以借款本金人民币445254元为基数，向原告支付借款利息至还清借款之日止。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。上述款项，应于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案诉讼费4888元，财产保全费3000元，合计7888元，由被告卜某某、XX小额贷款公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 石 小 玲审 判 员 马 胜 明人民陪审员 段 占 琴二〇一五年四月十三日书 记 员 刘倩文”
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第488号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，系原告公司员工。
被告：蔡锦韬，女，汉族，1973年2月10日出生，户籍地址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告蔡锦韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××93。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2013年11月22日，欠款金额已达73233.49元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款73233.49元（暂计至2013年11月22日，本金为40363.16元、利息为25035.71元、滞纳金为7834.62元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2006年2月8日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。原告经审查后向被告核发了卡号为54×××62的信用卡，后更换新卡卡号为62×××93。在领取信用卡所附的《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费、（超限费、滞纳金等）利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支73233.49元（其中本金40363.16元、利息为25035.71元、滞纳金为7834.62元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡锦韬向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金40363.16元及利息、滞纳金（截至2013年11月22日止的利息为25035.71元、滞纳金为7834.62元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元，由被告蔡锦韬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨艺玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1437号
罪犯王兴华，男，1972年7月7日出生于贵州省麻江县，汉族，高中文化，现在新安监狱二监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）普中刑初字第83号刑事判决，以被告人王兴华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月25日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯王兴华服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王兴华参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计190.39分，获表扬6次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王兴华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为九年。(减刑后的刑满日期为2031年2月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第265号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告单位某甲。
诉讼代表人吴锡林。
被告单位某乙。
诉讼代表人汪某乙。
被告人汪某甲（曾用名汪文），某甲。因本案于2013年6月14日被取保候审。经本院决定，于2014年6月13日被继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告单位某甲、某乙、被告人汪某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳及李丹出庭支持公诉。上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控：
1、2006年3月至2012年9月期间，被告人汪某甲在担任集体企业某甲法定代表人期间，按照票面值5%的价格通过兰柏华（另案处理）从杭州市桐庐苍松实业公司购买虚开的增值税专用发票20份，虚开的增值税专用发票价税合计人民币1220848元，税额共计人民币177388.16元，并已全部抵扣成功，骗取国家税款人民币177388.16元。
2、2008年12月至2012年12月期间，被告人汪某甲在担任某乙法定代表人期间，按照票面值5%的价格通过兰柏华从杭州市桐庐苍松实业公司购买虚开的增值税专用发票6份，虚开的增值税专用发票价税合计人民币857057.6元，税额共计人民币124529.73元，并已全部抵扣成功，骗取国家税款人民币124529.73元。
案发后，被告单位某甲、某乙及被告人汪某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
某甲已补交税款人民币177388.16元；某乙已补交税款人民币124529.73元。
上述事实有相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。认定被告单位某甲、某乙、被告人汪某甲的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人汪某甲案发后自动投案并能如实供述两被告单位及自己的犯罪事实，被告单位某甲、某乙、被告人汪某甲均系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告单位某甲、某乙、被告人汪某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2006年3月至2012年9月期间，被告人汪某甲在担任集体企业某甲法定代表人期间，为达到少交国家税款目的，采取票面增加成本的方法，按照票面值5%的价格通过兰柏华从杭州市桐庐苍松实业公司购买增值税专用发票20份，票号分别为：03912260、03977961、05693405、00890305、00927248、00942500、08176235、08864806、04037955、06979140、04764634、04086713、13622048、06895586、16244826、16244827、14120474、14215878、00878283、06189621。上述20份虚开的增值税专用发票价税合计人民币1220848元，税额共计人民币177388.16元，并已全部抵扣成功，骗取国家税款人民币177388.16元。
2、2008年12月至2012年12月期间，被告人汪某甲在担任某乙法定代表人期间，为达到少交国家税款目的，采取票面增加成本的方法，按照票面值5%的价格通过兰柏华从杭州市桐庐苍松实业公司购买增值税专用发票6份，票号分别为：09536538、09564772、09564780、00878284、06260370、01558523。上述6份虚开的增值税专用发票价税合计人民币857057.6元，税额共计人民币124529.73元，并已全部抵扣成功，骗取国家税款人民币124529.73元。
案发后，被告单位某甲、某乙及被告人汪某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
某甲已补交税款人民币177388.16元；某乙已补交税款人民币124529.73元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人徐某的证言，证实被告单位某甲、某乙共计从杭州市桐庐苍松实业有限公司开具了26份增值税专用发票，上述增值税专用发票均已抵扣。2.证人汪某乙的证言，证实被告单位某甲、某乙的控制人是被告人汪某甲，平时两被告单位的实际经营亦是由被告人汪某甲负责。并有证人汪某丙的证言在案佐证。3.营业执照复印件、户籍证明，证实被告单位某甲、某乙的工商登记信息及被告人汪某甲的身份情况。4.到案经过，证实被告人汪某甲系主动投案。5.接受证据材料清单及增值税专用发票、记账凭证、汇款凭证、转账凭证复印件，证实被告单位某甲、某乙以票面值5%的价格向杭州市桐庐苍松实业有限公司购买虚开的增值税专业发票26份，涉税金额共计人民币301917.89元，并已抵扣。6.某乙、某甲、汪某甲的银行交易流水，证实两被告单位及被告人汪某甲从2007年至2013年银行交易情况。7.预缴税款联系单、完税证、会计凭证、抵扣证明、汇款凭证、税务登记证、应付款明细账、入库单、收据联、说明、认证结果清单、增值税纳税申报表及列资料表，证实某甲已补交税款人民币177388.16元；某乙已补交税款人民币124529.73元。8.被告单位某甲、某乙、被告人汪某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位某甲、某乙虚开增值税专用发票，数额较大，两被告单位的行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人汪某甲身为两被告单位的法定代表人，系两被告单位直接负责的主管人员，让他人为两被告单位虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲身为两被告单位的法定代表人，其主动投案并如实供述两被告单位及自己的犯罪事实，两被告单位及被告人汪某甲的行为均构成自首，可对两被告单位从轻处罚，对被告人汪某甲减轻处罚。两被告单位已补缴税款，可对两被告单位及被告人汪某甲酌情从轻处罚并可对被告人汪某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币15万元（以向建德市国家税务局交纳的罚款折抵罚金人民币15万元）。
二、被告单位某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币10万元（以向建德市国家税务局交纳的罚款折抵罚金人民币5万元，剩余罚金人民币5万元限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人汪某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 周永彬
人民陪审员 邵梓元
二〇一四年九月二日
书 记 员 周雯琪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第1052-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴，该行行长。
被执行人宜兴市平强塑业有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人陈福强，该公司董事长
被执行人宜兴市海邦环保科技有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人史志强，该公司董事长。
被执行人陈福强，男，1970年12月19日生，汉族。
被执行人鄢德凤，女，1976年3月23日生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告宜兴市平强塑业有限公司（以下简称平强公司）、宜兴市海邦环保科技有限公司（以下简称海邦公司）、陈福强、鄢德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）崇商初字第0134号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：1、平强公司于本判决生效后十日内归还兴业银行借款本金196.7万元及利息、逾期罚息（截止2012年10月23日为14255.01元；逾期罚息自2012年10月24日起至判决给付之日止，以196.7万元为基数，中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%�算），并赔偿律师费损失47700元。2、海邦公司、陈福强、鄢德凤对本判决第一项确定的平强公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费23040元、诉前保全费5000元，公告费690元，合计28730元，由平强公司、海邦公司、陈福强、鄢德凤共同负担。根据权利人兴业银行的申请，本院于2013年10月23日立案执行。
在审理过程中，轮候查封了海邦公司名下的座落于宜兴市芳桥镇工业集中区的房屋产权和机器设备。执行中，查封了鄢德凤、海邦公司所有的苏B×××××、BJ2133车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，轮候查封的财产，本院无处置权。查封的苏B×××××、苏B×××××车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本一份，向本院申请复议。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张丽芸