天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2607号
上诉人（原审被告）天津市众亿轻钢彩板有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇西新街97号。
法定代表人王龙宇，总经理。
委托代理人翟坤，天津淇奥律师事务所律师。
委托代理人马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津明日钢结构工程有限公司，住所地天津市武清区富民经济区。
法定代表人张玉珍，总经理。
委托代理人闫晓菲，天津行通律师事务所律师。
上诉人天津市众亿轻钢彩板有限公司因定作合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津明日钢结构工程有限公司与天津市众亿轻钢彩板有限公司系定作合同关系。2014年6月10日，双方签订钢结构加工合同，约定天津明日钢结构工程有限公司按照天津市众亿轻钢彩板有限公司的图纸与要求为天津市众亿轻钢彩板有限公司承包的“长城汽车车轮组装配套项目”加工钢结构，包括箱型柱172吨、焊接H型钢400吨、次结构31吨、钢梯30吨，共计633吨，总价款3003400元。合同约定该吨位为暂估重量，最终以实际发生量（检尺）结算（计算重量须增加1%的材料损耗量），并开合同全额增值税发票；以上各单价，如按过磅计重，每吨另加150元，天津市众亿轻钢彩板有限公司可选择按图纸计重或过磅计重；质量要求为，天津明日钢结构工程有限公司必须严格按照天津市众亿轻钢彩板有限公司提供的图纸要求及相应的质量规范进行加工制造和验收；加工工期为，以预付款到账之日起50日内加工完毕（同时考虑图纸优化及经设计认可之日起方能开始计入工期）；付款方式为，合同签订后天津市众亿轻钢彩板有限公司付合同总价款的30%，钢柱钢梁加工完毕提货前付合同总价款的40%，主体钢结构安装完毕验收合格后10日内（最迟不超过自最终提货之日起30天延期期限）再付总款30%（说明：在最后一批钢构件提货前天津市众亿轻钢彩板有限公司交天津明日钢结构工程有限公司延期支票一张，支票款额为合同款的30%，延期时间为自最终提货之日起，支票延期30天后兑现提款）；违约责任为，如出现违约现象，违约费由违约方承担；构件提货后，天津市众亿轻钢彩板有限公司付清结算款前，构件的归属权仍为天津明日钢结构工程有限公司所有。合同签订后，天津明日钢结构工程有限公司依约进行了钢结构加工，并完成了部分钢结构的安装，其余钢结构在天津明日钢结构工程有限公司处存放，天津市众亿轻钢彩板有限公司付款1500000元，余款未付。
原审法院另查明，2015年4月21日，天津市众亿轻钢彩板有限公司在天津市滨海新区人民法院起诉案外人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司（以下简称“十一设计院公司”）称，十一设计院公司为天津市天富伦长城汽车车轮组装配套项目总承包人，其与天津市众亿轻钢彩板有限公司在2014年4月签订了《钢结构分包合同书》，由天津市众亿轻钢彩板有限公司承包涉案的钢结构工程。合同明确约定钢结构主体进场总承包方向天津市众亿轻钢彩板有限公司支付合同总价款的25%。合同订立后天津市众亿轻钢彩板有限公司组织施工，并于2014年6月完成钢结构主体进场，合同约定的进度款支付条件已经成就，但总承包方在收到请款报告拒不支付工程款，导致天津市众亿轻钢彩板有限公司无法施工，延误工期，产生重大经济损失。请求依法判令：1、确认十一设计院公司构成违约，并解除双方的合同；2、十一设计院公司赔偿天津市众亿轻钢彩板有限公司为履行合同支出的各项费用5304523.49元；3、支付逾期的收益330803.74元；4、十一设计院公司将已经购买的钢材以及施工材料从天津市众亿轻钢彩板有限公司撤离；5、保留其他权利；6、诉讼费用由十一设计院公司承担。十一设计院公司辩称，不同意解除合同，涉案的钢结构存在质量问题。天津市滨海新区人民法院于2015年10月19日，作出（2015）滨民初字第0768号民事判决书，判决十一设计院公司支付天津市众亿轻钢彩板有限公司工程进度款1562500元，驳回天津市众亿轻钢彩板有限公司其它诉讼请求。经询，天津市众亿轻钢彩板有限公司陈述该案在天津市第二中级人民法院二审中，尚未审结。
原审法院再查明，案件审理过程中，天津明日钢结构工程有限公司申请对其加工的钢结构工程量进行鉴定，后双方均同意通过鉴定以外的方式解决此项争议，故该鉴定未进行。
诉讼中，天津明日钢结构工程有限公司申请对涉案钢结构的占地面积进行勘察。2015年12月6日，原审法院到天津明日钢结构工程有限公司处解决工程量鉴定问题，确认天津明日钢结构工程有限公司为天津市众亿轻钢彩板有限公司加工的部分钢结构在天津明日钢结构工程有限公司的厂房和场地堆放，具体面积无法确定。双方工作人员均在场，对此事实无异议。
原审法院认为，天津明日钢结构工程有限公司与天津市众亿轻钢彩板有限公司签订的定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。根据天津明日钢结构工程有限公司与天津市众亿轻钢彩板有限公司的诉辩争议，原审法院总结争议焦点为：一、天津明日钢结构工程有限公司与天津市众亿轻钢彩板有限公司在合同履行过程中，哪方存在违约行为；二、天津明日钢结构工程有限公司主张的各项损失应否支持。
对此，原审法院分析如下：
一、天津明日钢结构工程有限公司与天津市众亿轻钢彩板有限公司在合同履行过程中，哪方存在违约行为。
原审庭审中已经查明，天津市众亿轻钢彩板有限公司曾起诉总承包方，在该案诉称中自认2014年6月已经完成钢结构进场，而该部分钢结构正是天津明日钢结构工程有限公司加工的。天津市众亿轻钢彩板有限公司在该诉讼中，自认因案外人的原因，造成无法施工，工期延误至今。而天津明日钢结构工程有限公司提供了照片等证据证明其完成了加工义务，同时，庭审中，天津市众亿轻钢彩板有限公司认可天津明日钢结构工程有限公司完成的钢结构工程量约为650吨，结合合同暂估的工程量633吨，也可以佐证天津明日钢结构工程有限公司完成了全部钢结构的加工。综上分析，天津明日钢结构工程有限公司在合同约定的50天工期内按约进行了钢结构的加工。天津市众亿轻钢彩板有限公司因案外人的原因停工，是导致天津明日钢结构工程有限公司与天津市众亿轻钢彩板有限公司之间合同不能履行，即天津市众亿轻钢彩板有限公司不能及时提货的直接原因。故对天津市众亿轻钢彩板有限公司辩称天津明日钢结构工程有限公司存在未按时完成钢结构加工的违约行为，原审法院不予采纳，天津明日钢结构工程有限公司不存在违约行为。
关于天津市众亿轻钢彩板有限公司辩称天津明日钢结构工程有限公司的钢结构存在质量问题一节。原审法院认为，天津市众亿轻钢彩板有限公司未能提交充分的证据证明其主张，案外人在另案中提出的质量问题，天津市众亿轻钢彩板有限公司并不认可，人民法院判决书亦未认定。故对天津市众亿轻钢彩板有限公司该意见，原审法院不予采纳。
关于天津市众亿轻钢彩板有限公司辩称，天津明日钢结构工程有限公司加工的钢结构是否存在质量问题，需要另案审理结果确定，本案应中止审理的意见。原审法院认为，天津市众亿轻钢彩板有限公司对天津明日钢结构工程有限公司的钢结构存在质量问题负有举证责任，另案审理结果与本案不具有关联性。天津市众亿轻钢彩板有限公司的意见，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。
综上，天津市众亿轻钢彩板有限公司因其与案外人的纠纷，导致不能履行双方之间的合同，及时提货付款，系违约行为。因此导致的未验收等情况，后果应由天津市众亿轻钢彩板有限公司承担。天津市众亿轻钢彩板有限公司应承担相应的违约责任，支付天津明日钢结构工程有限公司的加工款，并赔偿天津明日钢结构工程有限公司由此造成的经济损失。
关于天津明日钢结构工程有限公司诉请的加工费金额一节。原审法院认为，天津明日钢结构工程有限公司应对其实际完成的钢结构工程量负有举证责任。对此，天津明日钢结构工程有限公司申请司法鉴定，但鉴定过程中与天津市众亿轻钢彩板有限公司协商自行测量，未及时充分行使权利，造成双方对实际完成的工程量存在争议，原审法院无法对天津明日钢结构工程有限公司主张的工程量进行确认。因双方均认可实际完成的钢结构工程量超过合同暂估的工程量，天津市众亿轻钢彩板有限公司应先按合同约定的工程量及价款支付天津明日钢结构工程有限公司。合同约定的价款3003400元，天津市众亿轻钢彩板有限公司付款1500000元，即天津市众亿轻钢彩板有限公司应支付天津明日钢结构工程有限公司加工费1503400元。对于超出部分的工程量及相应的价款，天津明日钢结构工程有限公司可待双方实际结算后，另行向天津市众亿轻钢彩板有限公司主张。
二、天津明日钢结构工程有限公司主张的各项损失能否支持。
如前所述，天津市众亿轻钢彩板有限公司存在违约行为，应承担相应的违约责任。关于天津明日钢结构工程有限公司主张的倒运费损失10320元一节。原审法院认为，天津明日钢结构工程有限公司不能举证证明其实际发生，也不能证明倒运费损失系天津市众亿轻钢彩板有限公司违约造成的，天津市众亿轻钢彩板有限公司亦不认可。故对天津明日钢结构工程有限公司该项诉请，原审法院不予支持。
关于天津明日钢结构工程有限公司主张的场地占用费、保管费一节。原审法院认为，天津明日钢结构工程有限公司经营范围不包括仓储，不会发生直接的仓储费损失。天津明日钢结构工程有限公司主张的保管人员的工资，无法证明系专门保管涉案的钢结构所造成。天津明日钢结构工程有限公司关于该两项损失的计算依据、标准，缺乏事实法律依据，原审法院不予支持。但经现场勘验，天津市众亿轻钢彩板有限公司逾期未提走的钢结构，确实堆放在天津明日钢结构工程有限公司的厂房及场地内，必然会造成天津明日钢结构工程有限公司一定的经济损失和负担，天津市众亿轻钢彩板有限公司应予赔偿。原审法院酌定天津市众亿轻钢彩板有限公司以赔偿逾期付款利息的方式，一并赔偿天津明日钢结构工程有限公司损失。
关于天津明日钢结构工程有限公司主张的逾期付款利息一节。原审法院认为，天津市众亿轻钢彩板有限公司逾期付款，除造成天津明日钢结构工程有限公司按照中国人民银行同期贷款利率所计算的利息损失外，考虑天津市众亿轻钢彩板有限公司给天津明日钢结构工程有限公司造成的其它损失及负担，综合考虑天津市众亿轻钢彩板有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，赔偿天津明日钢结构工程有限公司的经济损失，自2014年8月1日起算。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、天津市众亿轻钢彩板有限公司于判决生效后五日内支付天津明日钢结构工程有限公司加工费1503400元；二、天津市众亿轻钢彩板有限公司于判决生效后五日内赔偿天津明日钢结构工程有限公司逾期付款利息损失（以1503400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2014年8月1日起计算至判决书生效之日止）；三、驳回天津明日钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30528元，由天津明日钢结构工程有限公司负担10528元，天津市众亿轻钢彩板有限公司负担20000元。
原审法院判决后，上诉人天津市众亿轻钢彩板有限公司不服原审判决，向本院提出上诉认为，原审判决事实认定不清，在关键证据的采纳上存在不足，加工费的金额由于被上诉人没有提出司法鉴定，无法得到准确确认，部分加工费的付款期限尚未到达，相应的逾期付款利息不应获得支持。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人901020元及相应利息的诉讼请求或发回重审；两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津明日钢结构工程有限公司答辩称，原审判决依据合同约定的暂估数量进行认定，合法合理，被上诉人已经全部完成了合同义务，被上诉人同意原审判决。故请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《钢结构加工合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。上诉人因其与案外人的纠纷，导致不能履行涉案合同，上诉人未能及时验收提货付款。故上诉人提出的部分加工费的付款期限尚未到达的上诉主张，本院不予采信。原审法院审理过程中，被上诉人申请对加工的钢结构的工程量进行司法鉴定，但鉴定过程中双方协商自行测量，造成原审法院无法对被上诉人主张的工程量进行确认。鉴于双方均认可被上诉人已实际完成合同暂估的工程量，上诉人应按合同约定的工程量及价款支付被上诉人相应款项。合同约定的价款3003400元，上诉人已付款1500000元，原审法院判令上诉人支付加工费1503400元及逾期付款利息损失，并无不当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12810元，由上诉人天津市众亿轻钢彩板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……