湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00217号
原告彭桂芳。
委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行、领取处分执行物，代签法律文书。
被告王峰。
被告孝感市公共汽车公司。
法定代表人邱小刚，公司经理。
以上两被告委托代理人潘武桥，孝感市公共汽车公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，提起反诉、上诉，代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶骏明，该公司经理。
委托代理人王进，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代签法律文书等。
原告彭桂芳与被告王峰、孝感市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“财保孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员魏校军独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告彭桂芳的委托代理人丁卫东，被告王峰、孝感市公共汽车公司的委托代理人潘武桥，被告财保孝感分公司的委托代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂芳诉称：2014年9月27日，王峰驾驶孝感市公共汽车公司所属的鄂K×××××号大型普通客车与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤致残及车辆受损的交通事故。由于王峰负本次事故的次要责任，且鄂K×××××号大型普通客车在财保孝感分公司购买了保险，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令几被告赔偿原告各项损失共计130260.67元，并承担本案的诉讼费用。
原告彭桂芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告彭桂芳的身份证、户口簿，证明原告的身份情况。
证据二：《道路交通事故认定书》，证明事故经过，被告王峰承担事故的次要责任。
证据三：孝感市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费票据及用药清单等，证明原告彭桂芳因事故受伤住院治疗27天，支付医疗费14147.87元。
证据四：被告王峰的驾驶证及鄂K×××××号大型普通客车行驶证，证明鄂K×××××号大型普通客车登记在孝感市公共汽车公司名下，王峰具备驾驶资质。
证据五：《机动车保单》二份，证明鄂K×××××号大型普通客车的投保情况。
证据六：《司法鉴定意见书》及1200元鉴定费发票，证明原告彭桂芳的伤残等级、误工、后期治疗情况。
证据七：土地租赁协议、房屋租赁合同及证明，证明原告耕地被村租用，自2012年起租住在孝感市城区槐荫大道251号天仙嘉园1幢5楼503室。
证据八：交通费发票，证明原告彭桂芳因事故支出交通费3000元。
证据九：拖车费、停车费发票，证明原告彭桂芳支付拖、停车费160元。
被告王峰、孝感市公共汽车公司辩称：王峰系鄂K×××××号大型普通客车的承包人，也是孝感市公共汽车公司司机。事故发生属实，事故发生后王峰向彭桂芳垫付了13660元费用。鄂K×××××号大型普通客车在财保孝感分公司投保，彭桂芳的损失应由保险公司赔偿，我方垫付的费用在保险公司赔偿后，彭桂芳应退还。
被告王峰、孝感市公共汽车公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告王峰的身份证及孝感市公共汽车公司的营业执照，证明被告王峰、孝感市公共汽车公司的主体资格。
证据二：收据若干，证明事故发生后，王峰垫付医疗费13500元及拖车费100元、停车费60元。
被告财保孝感分公司辩称：保险公司只在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请的计算标准有异议，赔偿金额过高，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告财保孝感分公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，三被告对原告彭桂芳提交的证据一、二、三、四、五、九的真实性没有异议，原告及财保孝感分公司对被告王峰、孝感市公共汽车公司提交的证据一、二的真实性没有异议，对上述证据本院依法予以采信。
三被告对原告提交的证据六、七、八提出异议，认为：证据六系原告单方委托，鉴定结论过高，不应鉴定营养费用；证据七出租户主未到庭接受质询，对真实性有异议，请法院核实；证据八交通费过高，请法院核减。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：被告虽对原告的伤残鉴定提出异议，但其未在本院规定的期间内提出重新鉴定，该证据经本院审查具有合法性，对于原告提交的证据六本院依法予以采信；原告提交的证据七中有承租房屋所在地居委会及派出所证明，与租赁合同及房屋产权证相互佐证，能证明其生活在城镇，其伤残赔偿金应该按照城镇居民计算；原告提交的证据九交通费收据部分不真实，但交通费又是其必然开支，根据伤情及医治时间核定为800元。
经审理查明，2014年9月27日，彭桂芳驾驶三轮电动车沿孝感市槐荫大道由西往东行驶至冰晶玫瑰苑门前路段时，因未与前车保持安全距离与王峰（持A1A2驾照）驾驶的鄂K×××××号大型普通客车发生追尾事故，造成彭桂芳受伤及车辆受损。经交警部门认定：彭桂芳驾车违反《中华人民共和国交通安全法》第三十六条的规定在此次事故中负主要责任；王峰驾车违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条的规定，负事故的次要责任。事故发生后，彭桂芳被送到孝感市第一人民医院治疗，住院27天，用去医疗费14147.87元。2014年11月10日，孝感精诚法医司法鉴定所对彭桂芳的伤情进行鉴定，结论：1、被鉴定人彭桂芳人体损伤后遗症已构成九级伤残；2、自受伤之日起，医疗休治期120日；医疗休治期内如有误工赔偿的护理60日，如无误工赔偿的护理120日；3、出院后后续康复性治疗费、相关检查费预计1500元，建议给予营养费500元。彭桂芳系农业户口，其耕地流转出租给村集体，2010年11月随其子刘辉刚租住在孝感市槐荫大道251号天仙嘉园1幢5楼503室。彭桂芳在处理事故中支出鉴定费1200元、交通费800元。彭桂芳在住院期间王峰为其垫付医疗费用13500元、拖车费100元、停车费60元，后因余下损失未予赔偿，引发本案诉讼。
另查明，鄂K×××××号大型普通客车系孝感市公共汽车公司所有，王峰系承包人，该车在财保孝感分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、200000元商业第三者责任保险及不计免赔附加险，保险期限自2013年10月15日零时起至2014年10月14日二十四时止。
本院认为，交警部门对本次交通事故的事实认定清楚、责任划分得当，本院依法予以采信。王峰驾车造成彭桂芳受伤，其负事故次责，应当对彭桂芳的损失进行赔偿，孝感市公共汽车公司在本案中没有过错不承担赔偿责任。鄂K×××××号大型普通客车在财保孝感分公司投保交强险、不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期内，财保孝感分公司应在保险限额内对彭桂芳的损失进行赔偿，超出保险限额部分由王峰按30%承担赔偿责任，被告王峰垫付的费用予以核减。彭桂芳因交通事故构成九级伤残，结合其无过错责任及本地生活水平，酌情认定赔偿精神抚慰金4000元。经本院审核彭桂芳的各项损失为：医疗费14147.87元、后期治疗费1500元、残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、护理费8550.58元（26008元／年÷365天×120天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、鉴定费1200元、交通费800元、精神抚慰金4000元、营养费500元、施救费100元，合计123772.45元。以上赔偿项目中财保孝感分公司应赔偿的金额为：医疗费11244.36元{（14147.87元－10000元）×30％＋10000元}、后期治疗费450元（1500元×30％）、残疾赔偿金91624元、护理费8550.58元、住院伙食补助费405元（1350元×30％）、交通费800元、精神抚慰金4000元、营养费150元（500元×30％）、拖车费100元，合计117323.94元。被告王峰应承担原告保险外损失为鉴定费360元（1200元×30％）、停车费18元（60元×30％），合计378元，扣除已支付的13660元，原告彭桂芳应退还被告王峰垫付款13282元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告彭桂芳各项经济损失共计117323.94元。
二、被告王峰赔偿原告彭桂芳保险限额外经济损失378元，与被告王峰已支付13660元抵扣后，原告彭桂芳应退还被告王峰垫付款13282元。
三、驳回原告彭桂芳的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由原告彭桂芳负担350元，被告王峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费1350元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏校军
二〇一五年三月十九日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。