wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执异9号
异议人聂志军。
申请执行人鲁明椿。
被执行人宁城金浩源经贸有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路。
法定代表人陈保怀，系公司总经理。
本院受理鲁明椿申请执行聂志军、宁城金浩源经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，被执行人聂志军向本院提出书面异议，认为本院执行行为违法。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
被执行人聂志军提出的书面异议称：1、被执行人聂志军已按生效判决的要求将相关原始材料交付给申请执行人鲁明椿，主动履行了判决确定的协助办理义务，在异议人履行判决义务七八个月以后，收到锡林郭勒盟国土资源局的通知，称宁城县人民法院向该局送达了裁定书，要求将被执行人宁城金浩源经贸有限公司名下的内蒙古自治区锡林浩特市白音锡勒多金属矿地质详查项目探矿权人变更到锡林浩特市春盛园矿业有限公司名下，此前异议人并未收到宁城县人民法院送达的强制执行文件；2、宁城县人民法院（2015）宁执字第02406-1号执行裁定书，改变了已生效民事判决的内容，该执行裁定书违反法定程序，侵害异议人的合法权益。
经审查查明：鲁明椿与聂志军、宁城金浩源经贸有限公司探矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2015）宁民初字第00337号一审民事判决书，该判决已经发生法律效力；因聂志军未自动履行生效法律文书确定的义务，鲁明椿于2015年6月18日向本院申请强制执行；在执行过程中，本院于2015年7月15日作出（2015）宁执字第02406号执行裁定书，裁定将涉案探矿证探矿权人变更到鲁明椿名下，并向内蒙古锡林浩特市国土资源局发出协助执行通知书，要求协助办理相关变更登记手续；内蒙古锡林浩特市国土资源局于2015年7月21日以书面形式回复本院，称依据《国土资源部关于进一步规范探矿权管理有关问题的通知》（国土资发〔2009〕200号）之规定，探矿权申请人应是企业法人或事业单位法人，该通知下发之前，探矿权人不具备法人资格的，应当依法办理成为企业法人或事业单位法人后，方可再申请办理探矿权延续、保留和变更等登记手续，因鲁明椿是自然人，不具备受让探权主体资格，内蒙古锡林浩特市国土资源局无法协助办理变更登记手续；2015年7月23日，申请执行人鲁明椿以书面形式撤回本案强制执行申请，本院据此裁定终结本案执行程序；2015年7月27日，本院审判管理办公室作出本案是否应当再审的审查报告，经院长提交本院审判委员会讨论决定是否再审本案；2015年9月10日，本院审判委员会讨论决定本案存在的问题通过执行程序进行处理，不启动再审程序；2015年9月20日，本院执行机构作出（2015）宁执字第02406-1号执行裁定书，裁定将涉案探矿证探矿权变更到鲁明椿出资成立的公司即锡林浩特市春盛园矿业有限公司名下，并向内蒙古自治区国土资源厅发出协助执行通知书，要求协助办理变更登记手续；被执行人聂志军以本院执行行为违法为由向本院提出执行异议，要求撤销（2015）宁执字第02406-1号执行裁定书。
本院认为：锡林浩特市春盛园矿业有限公司是申请执行人鲁明椿出资成立的企业，申请执行人鲁明椿自愿将涉案权利变更到其出资成立的公司名下，不损害被执行人的利益；异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：
驳回被执行人聂志军提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 崔志荣
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11834号
原告王岩，男，1994年6月16日出生，住北京市昌平区。
被告北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。
法定代表人王忠义，主任。
委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
委托代理人严伟文，北京安翔律师事务所律师。
本院受理原告王岩与被告北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会（以下简称：奤夿屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩，被告奤夿屯村委会委托代理人肖梅霞、严伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：原告在1994年6月16日出生在北京市昌平区x镇x村，是土生土长的x村人，原告上小学、初中、高中、大学以及大学毕业工作一直生活在本村。自此一直户籍住在该村x号，原告的户籍一直是x村的农户。一直享受着本村村民的待遇。原告从2010年就开始找x村委会要求给分宅基地，被告说马上村里要拆迁，拆迁就能分到房，等着吧。于2011年原告村开始拆迁实行旧村改造，原告继续找被告要求被告给原告享受正常村民待遇，并按照本村村民待遇给王岩一套房。被告一直说让原告等等，一定会帮你解决住房。原告后多次找到被告，要求被告给解决，被告一直让原告等待。原告一直等到村里换届选出新的领导班子（2016年5月），原告就又找到被告，继续要求被告给原告享受正常村民待遇，按照本村村民待遇给原告就又找到被告，继续要求被告给原告享受正常村民待遇，按照本村村民待遇给原告一套房。被告的领导仍以各种理由至今不给原告办理。为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求：1.依法判令被告给原告享受正常村民待遇，按照本村村民待遇给原告王岩一套房；2.诉讼费由被告承担。
被告奤夿屯村委会辩称:不同意原告的诉讼请求。原告不符合x村分房条件，不应分得房屋。原告王岩系1994年6月16日出生在怀柔县x乡，2000年4月6日由昌平x镇x村迁入x村，父母户籍均不在x村，即祖籍非x村。2011年6月公布的《x宅基地腾退实施方案》系针对合法宅基地使用权人，王岩2011年无宅基地，不符合旧村改造宅基地腾退安置的范围。第二，原告王岩现属于被告村民代表会议界定的空挂户，是否分房及如何分房应当属于村民自治范畴。x村在2016年12月15日，通过征求户代表意见，通过了《关于空挂户和离异的界定标准》：1、凡是原籍非本村村民户口（除婚嫁关系外），后迁入本村没有宅基地的视为空挂户。2、凡界定为空挂户的一律不在解决范围之内。3、祖籍非本村村民离异的，不在解决范围之内。原告不属于上述规定的第1项、第2项。关于宅基地和分房属于村民自治范畴，应当由x村村民代表会议讨论自行界定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：原告王岩户口于2000年4月6日从x镇x村x号迁至昌平区x镇x村x号，并在x村租房居住。2011年，x村实施旧村改造，2016年12月15日，x村表决通过了《关于x村解决多子女等住房问题征求意见书（村民代表）》、《关于空挂户和离异的界定标准会议情况说明（村民代表）》。2017年7月，原告王岩诉至本院，诉求及理由同诉称。
上述事实有原告提交的户口本、选民证，被告提交的情况说明、征求意见书、通知、图片复印件、《x村宅基地腾退实施方案》以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：x村委会制定的《x村宅基地腾退实施方案》以及表决的《关于x村解决多子女等住房问题征求意见书（村民代表）》、《关于空挂户和离异的界定标准会议情况说明（村民代表）》系村民自治行为，本案原告王岩的起诉事项不属于人民法院民事案件的审理范围，原告如认为村委会的行为侵害了自己的合法权益，可以向相关行政主管部门寻求解决。故对原告王岩提起的诉讼，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 陈振祥
人民陪审员 苏迎春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 雷迎新
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢728号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：肖之东。
被执行人：王玉喜。
被执行人：李保辉。
被执行人：赵美红。
被执行人：李玉兴。
被执行人：王玉珍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人肖之东等人借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2015）夏商二初字第52号民事判决书中确定的给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行本金43415.4元及利息、罚息的义务。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第52号民事判决书的执行。
申请执行人可以于两年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二日
书记员 李 锴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执573号
呼和浩特市华源运输公司刘志领：
你与谭承富机动车交通事责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执165号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳。
被执行人山东真维斯服饰有限公司。
法定代表人梁秉吾，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人山东真维斯服饰有限公司其他行政非诉执行一案，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]12第001号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额37763元。
在本案执行过程中经本院主持，被执行人山东真维斯服饰有限公司已将执行案款37763元全部履行完毕，并向本院缴纳执行费用466元。至此，申请执行人青岛市住房公积金管理中心的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2015]12第001号行政处理决定书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一六年三月十日
书记员 张 涛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00897号
原告：安徽省凤翔钙业有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王荣孟，该公司经理。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：安徽省润乾节能建材科技股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：陈翔，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省凤翔钙业有限公司与被告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订的买卖合同的履行地在安徽省润乾节能建材科技股份有限公司所在地，且安徽省润乾节能建材科技股份有限公司为本案被告，本案应当移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，安徽省凤翔钙业有限公司与安徽省润乾节能建材科技股份有限公司签订的生石灰供货合同，对合同履行地未作明确约定。安徽省润乾节能建材科技股份有限公司为给付货币的义务人，安徽省凤翔钙业有限公司为接收货币一方，其住所地为安徽省凤阳县。安徽省润乾节能建材科技股份有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省润乾节能建材科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一五年十一月二日
代理书记员 邵青青
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初156号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住址：龙山县长沙路40号。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
委托代理人方春梅，该公司民安支行行长。
被告王国琴。
被告曾成富。
被告杨国英。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告王国琴、曾成富、杨国英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 田清操
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 田 黎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1965号
罪犯杨书强，男，1967年9月29日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○七年十一月二十六日作出（2007）清刑初字第216号刑事判决，以被告人杨书强犯绑架罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人杨书强及同案被告人张晓东、徐书华、曹磊不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）保刑终字第2195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年一月十日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨书强在服刑期间，于2012年11月12日至2014年4月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨书强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年3月30日起至2014年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00517号
被执行人：丁长连，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
本院民事审判庭移送执行诉讼费一案，本院作出的（2014）瑶民一初字第03015号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁长连的银行存款1225元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 王从朋
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第434号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人韩某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月16日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人韩某犯交�肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人孙运鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日9时20分许，被告人韩某驾驶苏G×××××号轻型封闭货车沿204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区青口镇城新村村牌北处，与在国道东侧绿化带作业的邵某、尹某甲、金某相撞，造成邵某死亡，尹某甲、金某受伤。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控�告人韩某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人韩某主动投案并实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年6月2日9时20分许，被告人韩某驾驶苏G×××××号轻型封闭货车沿204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区青口镇城新村村牌北处时，与在204国道东侧绿化带作业的邵某、尹某甲、金某相撞，造成邵某死亡，尹某甲、金某受伤的重大交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某负事故的全部责任。
案发后，被告人韩某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人韩某已与被害人邵某近亲属及被害人尹某甲、金某达成补偿协议，取得了谅解。
上述事实，有被告人韩某的供述与辩解、被害人尹某甲、金某的陈述笔录、证人朱某、王某甲、王某乙、王某丙的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公法尸交鉴字（2015）第67号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第229号道路交通事故认定书、协议书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、发破案经过、抓获经过、被告人韩某的户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管�秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某已与被害人邵某近亲属及被害人尹某乙、金某达成补偿协议，取得了对方谅解，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 刘成良
人民陪审员 高来全
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00053号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉中网讯通信技术发展有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路460号。
法定代表人：李延波。
被申请人：李延波。
申请人佳杰科技（上海）有限公司于2015年3月30日向本院提出保全申请，诉称：被申请人武汉中网讯通信技术发展有限公司与申请人佳杰科技（上海）有限公司于2014年5月21日签署了《中兴货物买卖合同书》，合同金额20841800元。合同约定全部货物送至合同中约定地点120日内，买方（即被申请人）向卖方（即申请人）合同全款的50%，即：10420900元。申请人已于2014年8月15日完成发货。但被申请人武汉中网讯通信技术发展有限公司有该约定货款余款1678万元未付款（其中5504200元已由申请人另案起诉），余下款项11275800元被申请人武汉中网讯通信技术发展有限公司原承诺于2015年1月15日前支付40%款项4510320元（已由申请人另案起诉），另60%款项6765480元于2015年2月15日前支付。但被申请人武汉中网讯通信技术发展有限公司于2015年2月15日并未支付60%款项6765480元，严重损害了申请人的合法权益。被申请人李延波曾向申请人出具个人保证担保书，表示愿意为被申请人武汉中网讯通信技术发展有限公司的付款义务承担连带付款保证责任。为了避免被申请人采取转移、隐匿财产等行为的发生，有利于诉讼后的执行，且保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人资金705万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值7051500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：1567台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉中网讯通信技术发展有限公司、被申请人李延波银行存款人民币705万元或其他相应的等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值7051500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：1567台，单价：4500元）。期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一五年三月三十日
书记员 汪娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第733号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：杜贵明，男。
被执行人：金海波，男。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人杜贵明、金海波借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第124号民事调解：一、被告杜贵明于2015年5月1日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；二、被告杜贵明于2015年5月1日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息25，163.00元，2015年3月17日至实际给付之日利息按照本金30，000.00元，月利率9.2925‰上浮50%另行计算；三、被告金海波对上述一、二项承担连带保证责任。案件受理费589.50元，由被告杜贵明负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年3月24日，被执行人将执行款及利息给付申请执行人，申请执行人向本院提出结案申请。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第124号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月二日
书记员 王 琦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第126号
被执行人李一鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿刑初字第353号刑事判决书对被执行人李一鸣掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，在案扣押的五菱小汽车一辆，由公安机关发还给失主，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）鹿刑初字第353号刑事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卿小丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00126号
原告江阴市泽华铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村华陆路北首。
法定代表人朱斌，该公司执行董事。
委托代理人陶鉴明（受该公司特别授权委托），江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告江阴市炜昶五金橡塑有限公司，住所地江阴市青阳镇青桐路107号，现地址为江阴市青阳镇圣阳路13号。
法定代表人谢寿宝。
原告江阴市泽华铝业科技有限公司（以下简称泽华公司）诉被告江阴市炜昶五金橡塑有限公司（以下简称炜昶公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告泽华公司的委托代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告炜昶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泽华公司诉称：2012年10月他公司与炜昶公司就发生业务往来，由炜昶公司向他公司定作铝型材。他公司按约生产并供货，截止2013年6月5日，炜昶公司结欠他公司价款197694.3元，并出具了还款计划书一份。但炜昶公司未能按约履行还款义务，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令炜昶公司立即支付价款197694.3元并承担该款自2013年7月5日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息以及本案诉讼费用。
被告炜昶公司辩称：他公司向泽华公司定作铝型材后用于为山东润丰公司做自行车控制器外壳，他公司因未能收回在山东润丰公司的货款50万元，导致他公司无法支付泽华公司货款。2013年6月5日泽华公司要求他公司支付货款，他公司没有能力支付就出具了还款计划书。现他公司建议以他公司的法定代表人谢寿宝名下的一辆三菱牌小型轿车抵偿该笔货款。
经审理查明：泽华公司与炜昶公司发生业务往来，由炜昶公司向泽华公司定作铝型材，泽华公司按照炜昶公司的要求生产铝型材后供应给炜昶公司。至2013年6月5日，经结算，炜昶公司法定代表人谢寿宝向泽华公司出具还款计划书一份，内容摘要：今炜昶公司欠泽华公司货款197694.3元，由于长时间拖欠货款，无法一次性全部还清，现制定还款计划（如下）：2013年7月付4万元，2013年8月付4万元，2013年9月付4万元，2013年10月付4万元，余款11月份付清。谢寿宝2013年6月5日。此后，由于炜昶公司未能按约将上述款项付给泽华公司，泽华公司遂于2015年5月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有还款计划书1份、谈话笔录1份和泽华公司的代理人陶鉴明的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：泽华公司与炜昶公司之间的定作合同关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。泽华公司向炜昶公司交付定作物后炜昶公司应当支付相应价款。泽华公司提供的由炜昶公司法定代表人谢寿宝出具的还款计划书证明了炜昶公司结欠泽华公司197694.3元价款的事实，对于该价款炜昶公司应负给付之责。炜昶公司未能按约定支付价款，故尚应承担逾期付款的银行利息。炜昶公司未能提供支付上述价款的证据，应承担举证不能的法律责任。炜昶公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市炜昶五金橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市泽华铝业科技有限公司价款197694.3元及利息（以40000元为基数自2013年8月1日起至实际给付之日止、以40000元为基数自2013年9月1日起至实际给付之日止、以40000元为基数自2013年10月1日起至实际给付之日止、以40000元为基数自2013年11月1日起至实际给付之日止、以37694.3元为基数自2013年12月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴市泽华铝业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取2130元，财产保全费1620元，合计3750元（江阴市泽华铝业科技有限公司已预交），由江阴市炜昶五金橡塑有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市泽华铝业科技有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年六月十六日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1199号
上诉人（原审被告）徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路西侧邳州市通城广场6楼。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
上诉人（原审被告）邳州市万兴市场有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路西侧邳州市通城广场6楼。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）贾广玲。
原审被告徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧、解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
上诉人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司因与被上诉人贾广玲、原审被告徐州奥斯维德企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳商初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月18日，邳州市人民法院向徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司发出催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳，其原审代理人于2014年3月5日向邳州市人民法院明确表示不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓刚
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00211-1号
申请执行人马某，男，汉族，，住旬邑县城关镇，村民。
被执行人吴某，男，汉族，旬邑县某某监督所职工。
本院于2015年8月10日受理了申请执行人马某申请执行被执行人吴某民间借贷纠纷一案。执行中，本院已冻结并扣划了被执行人工资10000元，该款已被申请执行人马亚荣领取，执行费50元已由被执行人吴某承担，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕明哲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1735号
原告：天水顺发塑业有限公司。
法定代表人:闫志强，总经理。
被告：柴志国，男，现年47岁，汉族，天水市麦积区人。
本院在审理原告天水顺发塑业有限公司与被告柴志国买卖合同纠纷一案中，原告天水顺发塑业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告天水顺发塑业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水顺发塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告天水顺发塑业有限公司负担，退还原告天水顺发塑业有限公司292.5元。
审判员 张征
二〇一六年十月二十日
书记员 岳禄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4023号
罪犯高日旺，男，1993年4月15日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年7月3日作出（2012）湛吴法少刑初字第15号刑事判决，以被告人高日旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高日旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高日旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高日旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高日旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03058号
原告：泗县龙远传媒有限公司，
公司所在地：安徽省泗县玉兰路玉兰西区7栋305室。
法定代表人：王婷婷。
公司机构代码：33672198-7
委托代理人：贾红梅，该公司经理。
被告：周宇，男，汉族，2002年1月20日出生，住安徽省泗县。
被告：周锋，男，汉族，住址同上，系周宇父亲。
被告：王韩肖，男，汉族，1999年12月10日出生，住安徽省泗县。
被告：王静，男，汉族，住址同上，系王韩肖父亲。
被告：朱苛，男，2000年2月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱正贤，男，汉族，住安徽省泗县，系朱苛父亲。
本院在审理原告泗县龙远传媒有限公司与被告周宇、被告周锋、被告王韩肖、被告王静、被告朱苛、被告朱正贤财产损害赔偿纠纷一案中，原告泗县龙远传媒有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗县龙远传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告泗县龙远传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孟咏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈珍
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第507号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：史贵敏，农民。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告史贵敏供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第849号
原告王业龙，男，汉族，1984年8月20日生，住河南省太康县转楼乡褚庄行政村果子王村。
委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
被告张大明。
原告王业龙与被告张大明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业龙及其委托代理人马留柱到庭参加了诉讼，被告张大明经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业龙诉称，2012年11月30日，原、被告双方在郑州签署了一份物流运输协议，协议约定由被告张大明驾驶豫G×××××号货车，负责将一批婴儿纸尿裤（共计807件）运送到位于河南省长垣县武邱乡马占村的一个名叫马省委的人（原告的一位客户），双方还约定了运费以及付款方式等内容。协议签订后，被告张大明在原告存放货物的仓库中，点清货物数量并确认无误后将该批货物装车运走。但是，当该批货物运送到客户马省委处时，客户经过清点并确认货物少了140件，价值30240元。事件发生后，原告客户要求原告对其进行赔偿，并向货物的生产厂家进行了投诉，货物的生产厂家要求原告限期将此事妥善解决，扣押了原告存放在厂家的货物押金，并停止了向原告供货，给原告造成了极大的损失。原告曾多次找到被告协商此事，但均遭到了被告的拒绝，无奈之下，原告曾于2012年12月底将被告起诉到了二七区法院，当时被告进行了出庭应诉，法院当时对双方进行了调解，被告当时提出：要求原告给其三个月的时间，让其与客户马省委进行协调，以解决此事，于是，原告便向法院撤回了起诉。但是，三个月期限早已经过去，至今被告都没有去协调解决此事，甚至开始不接听原告的电话。现请求依法判令被告向原告赔偿货物损失30240元，诉讼费用由被告承担。
被告张大明经法院公告传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月30日，原、被告签订一份协议，约定由被告张大明承运原告的货物纸尿裤一批，计807件，运送至河南省长垣县武邱乡马占村马省委处。协议签订后，被告张大明将该批货物装车运输。后该批货物运送到马省委处时，经过清点并确认货物缺少140件，经双方协商未果，原告诉至本院。
另查明，纸尿裤每件价值216元。
以上事实有协议书、货物数量记录、销售发货单、证明等证据，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告签订协议，约定由被告承运原告的货物纸尿裤一批，双方之间已形成运输合同关系。货物交付被告后，被告负有将承运货物安全运输到约定地点的义务，本案中该批货物运送到马省委处时，经过清点并确认货物缺少140件，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，…”，故被告应对运输货物的缺失承担责任，原告起诉理由正当，依法予以支持。被告张大明经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大明于判决生效之日起十日内赔偿原告王业龙货物损失30240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费520元，由被告张大明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王瑞卿
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初586号
原告：彭文，女，1968年1月12日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人：樊仁祥，湖北普明律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：余志林，男，1969年7月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：余峰，男，1992年3月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司团风支公司，住所地湖北省黄冈市团风县江北路（商贸城小区）。统一社会信用代码：91421121MA489WEM71。
本院在审理原告彭文诉被告余志林、余峰、中国平安财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭文于2017年9月13日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司团风支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭文撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司团风支公司的起诉。
审判员 蔡芬
二〇一七年九月二十日
书记员 倪明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终13号
上诉人（原审被告）嵊州市开必腾工贸有限公司，住所地嵊州市崇仁镇工业功能区（下应村）。
法定代表人王笑容。
被上诉人（原审原告）绍兴柯桥翔迪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场2楼西9号。
法定代表人蒋建兴。
上诉人嵊州市开必腾工贸有限公司因与被上诉人绍兴柯桥翔迪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊崇商初字第245-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人在管辖权异议书中已经明确指出被上诉人提供的证据即前往异议人实际营业地宁波市鄞州区的照片已说明上诉人的实际营业地在宁波市鄞州区，而不是嵊州市。公司注册地与实际营业地相分离时，应由实际营业地法院即宁波市鄞州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人即原审被告住所地在嵊州市，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人提出其办事机构所在地在宁波市的理由，因未能提供充分的证据证明，本院不予采信。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年一月八日
书 记 员 寿 赟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4953号
原告厦门易胜达汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖社区穆厝社86号，组织机构代码06588597-0。
法定代表人陈永安，公司总经理。
被告吴声波，男，住四川省叙永县。
本院在审理原告厦门易胜达汽车服务有限公司与被告吴声波车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以纠纷已解决为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告厦门易胜达汽车服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 姚亮
二〇一六年七月十五日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1993号
原告：刘某，男，1990年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1987年12月16日出生，汉族。
委托代理人郑海，广东经国律师事务所律师。执业证号：14401200910308816。
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月25日以需去国外工作，短期内无法参加诉讼为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘某的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告侯某的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某承担。
审判员 马广富
二〇一六年八月二十六日
书记员 周抗抗
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第262号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴鲜华，男，邵武市洪墩镇目葵村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴鲜华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月八日
书 记 员 连爱平
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第638号
移送执行机关平潭县人民法院。
被执行人王文才，男，汉族，住江西省东乡县。
本院根据平潭县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）岚刑初字第185号刑事判决书，移送执行对王文才追缴违法所得人民币25800元一案。
执行中，本院未查到被执行人王文才有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚刑初字第185号刑事判决书第五判项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林子能
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第638号申请执行人：刘洋，居民。被执行人：彭传凯，居民。申请执行人刘洋与彭传凯提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015月7月7日作出的（2015）岚民一初字第367号判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月12日向被执行人彭传凯发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚民一初字第367号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一五年十一月十日书记员  孙元礼
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2791号
原告韩文，男，生于1978年8月21日，汉族，住唐河县。
原告尹清泽，男，生于1970年10月25日，汉族，住唐河县。
被告唐河县康元农作物种植专业合作社。
本院在审理原告韩文、尹清泽与被告唐河县康元农作物种植专业合作社为合同纠纷一案中，原告韩文、尹清泽于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐河县康元农作物种植专业合作社的起诉。
本院认为，原告韩文、尹清泽的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩文、尹清泽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩文、尹清泽负担。
审判员 郑彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王崇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执531号
申请执行人：段明春。
被执行人:永吉县大成米业有限公司。
被执行人：王国成。
被执行人：王翠霞。
本院在执行申请执行人段明春与被执行人永吉县大成米业有限公司、王国成、王翠霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人段明春依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初419号民事判决书向我院申请强制执行被执行人永吉县大成米业有限公司、王国成、王翠霞借款本息126780.00元，在执行过程中，我院依法查询了被执行人永吉县大成米业有限公司、王国成、王翠霞名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，由于被执行人永吉县大成米业有限公司、王国成、王翠霞暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初419号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执531号申请执行人：段明春。被执行人:永吉县大成米业有限公司。被执行人：王国成。被执行人：王翠霞。本院在执行申请执行人段明春与被执行人永吉县大成米业有限公司、王国成、王翠霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人段明春依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初419号民事判决书向我院申请强制执行被执行人永吉县大成米业有限公司、王国成、王翠霞借款本息126780.00元，在执行过程中，我院依法查询了被执行人永吉县大成米业有限公司、王国成、王翠霞名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，由于被执行人永吉县大成米业有限公司、王国成、王翠霞暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初419号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十一月二十二日书记员  申恒硕
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00008号
原告张洪友，男，汉族，农民。
原告张玉，女，汉族，农民。系张洪友之妹。
原告张洪梅，女，汉族。
被告陈瑞，女，汉族，农民。
原告张洪友、张玉、张洪梅诉被告陈瑞土地承包经营权纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张洪友、张玉、张洪梅到庭参加诉讼。被告陈瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张洪友和被告陈瑞原系夫妻关系，2011年原告张洪友起诉与被告陈瑞离婚。2012年12月，淮滨县人民法院作出（2011）淮民初字第600号民事判决书。判决的第二项将位于城关南大埂北侧的起脊房五间归陈瑞所有。判决书的第三项，位于城关南大埂南面河滩杨树地其中一块0.8亩位于烈士坟南面的承包地自北向南丈量0.8亩归陈瑞承包经营。上述财产并非原告张洪友与被告陈瑞的夫妻共有财产。其中房屋是原告父母的遗留财产，1.6亩土地是任堰村发包给原告三人及父母、奶奶的承包地，现陈瑞已再婚，有生活来源，应当将房屋及经营的土地，返还给原告三人。为此，特向法院提出诉讼，要求被告返还承包经营的土地1.6亩，要求被告返还房屋。并判令被告负担诉讼费用。
被告陈瑞辩称，原告所说的涉案土地，为原告三人和答辩人陈瑞及公婆六口人承包经营。公婆已去世，原告张玉、张洪梅早已出嫁，责任田无疑就归答辩人和张洪友经营，淮滨县人民法院（2011）淮民初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。判决后张洪友不服，申诉到淮滨县人民法院，法院于2013年11月5日裁定，驳回了张洪友的申诉。为此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年6月，三原告由其父、母及祖母由台头乡皇册庙村新庄小队，迁到任堰村三组（任堰村当时也属台头乡辖区）居住。迁到任堰村后，由于大部分土地已承包到户，村委会就把烈士陵园南一块地计2.8亩，发包给了原告家庭六人耕种。土地调整后，任堰村也没有发土地承包经营合同书。张玉后来出嫁到张庄乡街道，也没有分到责任田。张洪梅出嫁到栏杆范岗村一组后，也没有分到责任田。2002年以前，原告张玉、张洪梅相继出嫁，责任田由原告张洪友耕种。因家务琐事纠纷，张洪友之父张世春曾于2002年5月起诉来院，诉称张洪友将全家责任田耕种，要求张洪友赡养。被告陈瑞在答辩中已承认，责任田有原告张玉、张洪梅承包经营的权利。对于原告诉求的要求被告返还房屋的主张，没有提供证据。房屋是夫妻共有，还是大家庭共有及小家庭共有，缺乏证据支持。
2012年7月原告张洪友向本院起诉，要求与被告陈瑞离婚。本院经审理后，于2012年12月27日作出了判决，准予原、被告离婚。家庭共有房产位于淮滨县城关南大埂北侧的起脊房5间归陈瑞所有，并判决家庭共有的承包地位于城关南大埂南面河滩杨树地其中一块0.8亩，位于烈士坟南面的承包地自北向南丈量0.8亩归被告陈瑞承包经营。判决生效后，张洪友与陈瑞又分别与他人同居生活，双方的户籍并没有变更。2013年9月，张洪友向本院申请再审。本院裁定驳回张洪友的再审申请，驳回后，张洪友及其两个妹妹作为原告，以离婚后的财产纠纷，又向本院提出诉讼，要求被告返还承包经营的土地1.6亩及其房屋。
以上查明的事实，有原告举证的皇册庙村的证明，任堰村委会的证明，张庄街道居委会的证明，范岗村委会的证明，本院（2011）淮民初字第600号民事判决书，庭审笔录复印件，本院（2002）357号民事判决书，（2013）淮民申字第002号民事裁定书。原、被告之子张涛的证明及被告陈瑞的答辩状及庭审笔录相印证。
本院认为，三原告诉称的土地、确系三原告的父母、祖母六人承包经营。对此土地，被告陈瑞虽然参与经营，但并没有取得承包的权利。三原告的祖母、父母相继去世后，其继承人可以在承包期间内继续承包。在张洪友诉陈瑞离婚一案中，本院将三原告承包经营的土地，作为夫妻共同财产分割，是考虑陈瑞离婚后，生活困难，给予生活用地。现陈瑞又与他人同居生活，承包经营人张玉、张洪梅主张陈瑞返还其承包经营的土地，理由正当，本院予以支持。但还是要留一部分土地，给陈瑞经营以便生活。本院（2011）淮民初字第600号判决书，已将财产予以分割，现张洪友主张离婚后的财产纠纷，理由不当，本院不予支持。原告诉求被告返还房屋，没有举出该房所有权的证明。房屋的纠纷属于另一法律关系，应另行解决。本院不予支持。据此，此案解决的纠纷，并非是离婚后的财产纠纷，而是一种土地承包经营权纠纷。故此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告陈瑞将位于烈士坟南面的承包地自北向南丈量0.8亩返还给张玉，张洪梅承包经营。
二、驳回原告张洪友的诉讼请求。
三、驳回原告张玉、张洪梅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由张洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 熊志强
二〇一四年五月十日
书 记 员 赵海峰
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第1105号
原告李某甲，男，1985年10月3日出生，汉族，威县人，农民。
被告王某某，女，1981年11月2日出生，汉族，威县人，现住河北省石家庄市长安区。
委托代理人孙奎计，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文生独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2010年12月3日在石家庄市桥西区民政局登记，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境不同，请求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；被告返还原告彩礼32，000元；依法分割夫妻共同财产，共同债务依法分担。
原告提交结婚证及身份证复印件一份，被告无异议，本院予以确认。
被告王某某辩称，婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱不是事实，原告有外遇是本次提出离婚的主要原因，由于原、被告属于初次离婚诉讼，应该给一次和好的机会，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求；如法院判决离婚，女儿由被告抚养，原告依法承担抚养费；原告在石家庄市的房产及银行存款10万元应依法分割。
被告未交证据。
庭审时原告承认有石家庄槐安路中城花溪畔房产一处，本院予以确认。原告在银行有存款、原告有外遇证据不足，本院在本案中不予认定。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚。婚后于2012年2月23日生一女孩取名李某乙，现随原告生活。在石家庄槐安路中城花溪畔有房产一处。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间短，又生有一女，只要双方珍惜以往的夫妻感情，是有和好可能的，且原告称双方缺乏了解感情、基础薄弱、生活环境不同，但未能举证，因此对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一四年十二月八日
书记员 王立欣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第637号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告王海滨，男，34岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告王海滨买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费106.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更418号
罪犯王玉亮，男，1980年2月15日出生，汉族，河南省博爱县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2009年1月16日作出（2009）博刑初字第27号刑事判决，认定被告人王玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，对被告人王玉亮及其三名同案犯非法所得人民币四千二百七十二元予以追缴。刑期自2008年10月13日起至2018年10月12日止。宣判后，2009年2月19日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2013年5月29日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年10月13日起至2017年2月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王玉亮减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王玉亮于2008年5月至9月期间，伙同他人先后窜至博爱县、沁阳市等地实施盗窃作案，盗取他人半挂车后桥、汽车电瓶、玉米、减速机等物品，被告人王玉亮参与盗窃作案6次，盗窃财物总价值13114元。被告人王玉亮系累犯、多次犯罪。
罪犯王玉亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯王玉亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉亮准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年10月13日起至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第394号
杨某某（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第494号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人杨某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第494号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一五年二月四日
书记员 邹 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第953号
原告陈某某。
委托代理人陈湘，四川惠博律师事务所律师。
被告陶某某。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
原告陈某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈湘，被告陶某某及其委托代理人郑超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月12日登记结婚，被告系再婚。因婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2011年10月，原、被告因感情不和开始分居，至今已达两年多。同年9月，被告起诉原告要求离婚，原告因顾念夫妻感情不同意离婚。法院作出了判决后，被告不仅未积极修复夫妻感情，反而变本加厉，完全不尽家庭义务。原告认为双方感情已完全破裂，再无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割共同财产；被告返还原告婚前借款5万元。
原告举证如下：原、被告双方身份信息、结婚证、借条、收条、（2012）顺庆民初字第3066号民事判决书。拟证明夫妻双方投资的茶坊以及双方感情确已破裂。
被告辩称：被告同意离婚。在原告处的婚前借款5万元已过诉讼时效；婚后原、被告长期旅游，产生了26万元的债务；原、被告共同所有的川R车辆已被原告转移。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍后相识恋爱，于2009年10月12日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后，原、被告双方因性格存在差异，常因家庭琐事发生纠纷。2012年9月17日，被告起诉要求与原告离婚，原告在诉讼中不同意离婚。本院经审查作出了驳回被告离婚请求的判决。现原告认为双方感情已完全破裂，再无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，并依法分割共同财产；被告返还原告婚前借款5万元。
本院认为，原、被告双方虽同意离婚，由于双方文化、性格等的不同，在婚后共同生活中发生一些争吵，这是正常的，只要双方在今后的生活中，各自改进自身不足，相互帮助，加强交流和沟通，夫妻关系应该是能和好的。综上，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定条件，对原告之离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚请求。
本案案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗曼
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第522号
刘斌（抢劫）一案，本院（2014）旌刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人刘斌已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第154号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 邹 丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1212-2号
申请执行人：何雨生。
被执行人：象山欣宜针织厂。
负责人：周维科。
本院依据已经发生法律效力的象劳仲案字（2015）第90号仲裁裁决书，依法向被执行人象山欣宜针织厂发出执行通知书，责令其履行支付劳动报酬309909.60元及执行费，但被执行人象山欣宜针织厂至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人象山欣宜针织厂系无法人资格的个人独资企业且无能力履行义务，周维科是该被执行人的业主暨实际投资人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人象山欣宜针织厂业主暨投资人周维科名下的位于象山县爵溪街道振瀛路28号的房地产（含室内装潢）（产权证号：2012-030277，国有土地使用权证编号：象国用2012第05271号）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月八日
代书记员 李世进
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第50号
原告�林某甲，男，汉族，1965年11月26日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师；
委托代理人：林凡凯，广东冠法律师事务所实习律师。
被告：江某某，女，汉族，1966年2月24日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：吴越文，广东晨辉律师事务所律师。
原告林某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后谈婚并同居，于1989年10月29日生育大儿子林某乙，1992年1月6日生育小儿子林某丙，现均已成年。原、被告于1996年12月12日补办登记结婚手续。因性格不合，双方无法建立起夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。原、被告同居生活以后感情一般，没有共同语言。被�素常制造小故辱骂原告和家庭成员。二十几年来，为了家庭和孩子，原告忍辱负重，期望被告能尽妻子和母亲的一丝丝义务或责任，但原告的良苦用心并没有换来被告的一点点回应。在两孩子成年后，被告不仅没有收敛，反而变本加厉，以至家无宁日，原告及其亲朋戚友多方调解均无济于事。原、被告夫妻关系名存实亡多年，已经没有任何夫妻感情可言。综上所述，原、被告由于性格不合，矛盾不断，以致无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。特请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.婚姻关系证明和村委会证明各一份，证明原、被告的夫妻关系及原告的主体资格。2.户口簿两本，证明原、被告婚生二个儿子的情况和其他家庭成员情况，两个儿子现已成年。
被告辩称：一、原告诉状中原、被告认识谈婚、结婚及生育情况属实；二、原、被告按农村习俗举办婚礼并同居后，初期双方感情尚可，但孩子出生后，原告性格粗暴、感情不专的缺点逐渐暴露出来，原告多次出轨，被告劝诫无效反遭其暴力殴打，二十多年来，被告受尽原告冷遇和暴力。现两孩子已长大成人，本应颐养天年，原告却变本加厉，经常制造矛盾对被告拳打脚踢。虽然双方感情存在矛盾，但是考虑结婚多年，被告仍然希望与原告和好。三、如果离婚，对多年积累起来的大量夫妻共同财产，应当依法分割。被告与原告同居后，勤俭持家，积累了大量的夫妻共同财产，但大部分掌握在原告手里，应予分割，这些房产有：1.位于曲溪XX村1-6间宅基地。2.曲溪镇XX村1-3间宅基地。3.曲溪镇XX村7.58亩土地使用权（向村租用至2049年），现作停车场之用，并建有平房52间作出租之用。4.金龙路�面3间。5.揭东县商住楼XX幢XX号房产一套。6.粤VDB＊**小汽车及粤VQ0＊**号货车各一部。另外，还有经营租用自留地7.58亩土地使用权10多年的大量收入被原告占有和挥霍。
被告提供如下证据证明自己的主张：1.房地产权证（证号为：粤房地证字第2487＊＊＊号）复印件一份，证明商住楼XX幢XX号房产一套属于夫妻共同财产，该房产以原告名义购买，产权证原件在原告处。
被告对原告提供的证据质证如下：证据属实。
原告对被告提供的证据质证如下：对房产证复印件，首先对其真实性不予认可，因为复印件不具法律效力；其次，该证据的原件不在原告手中；第三，即便有该房产，也不属夫妻共同财产，属于家庭财产，家庭成员包括原告的母亲，原、被告和两个儿子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识谈婚，并按农村习俗举办婚礼后同居生活，1989年10月29日生育长子林某乙，1992年1月6日生育次子林某丙，现均已成年。原、被告于1996年12月12日补办结婚登记手续。因性格差异，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，近年，因被告怀疑原告与他人有不正当男女关系而分居。2015年1月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的证据和陈述为证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已结婚二十余年，并生育了二个儿子，现夫妻在日常生活中虽有矛盾，但并未致夫妻感情破裂；庭审中，被告也表示希望和好，夫妻仍有和好可能。因此，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，应不予支持。希望原、被告互相信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告江某某离�。
本案受理费150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 谢玉燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准许离婚。
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第302号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
法定代表人：黄成智，信用社主任。
委托代理人：叶国卿，太平信用社副主任。
被告：许士胜
被告：卢少荣
被告：许日亮
原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社诉被告许士胜、卢少荣、许日亮借款合同纠纷一案，本院2014年8月15日立案受理，于2014年11月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社委托代理人叶国卿到庭参加诉讼，被告许士胜、卢少荣、许日亮经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，被告许士胜向原告借款18000元。双方在签订借款合同时约定：借款类型为借新还旧，借款资金用于购买面包车。借款期限内利息按年利率11.26332%计算，逾期按年利率16.89495%计算，并约定借款期限为1年，即2011年6月21日至2012年6月20日。被告卢少荣作为被告许士胜的妻子，向原告出具《同意借款意见书》，表示共同承担该债务。被告许日亮自愿作为该笔借款的保证人，并与原告签订《保证合同》，自愿承担连带保证责任。当天，原告将信贷资金18000元支付给被告许士胜。借款期限届满后，被告仅偿还了借款本金3000元，清息至2013年12月25日止。截至2014年8月1日止，被告尚欠原告本金15000元及利息1550元，被告卢少荣、许日亮也未履行偿还责任。为此，诉至法院，请求：1、判令被告许士胜、卢少荣共同清偿原告借款本金15000元及利息1550元（利息自2013年12月25日起，按逾期年利率16.89495%计至2014年8月1日，以后续计）。2、判令被告许日亮对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
1、原告营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、被告三的身份证复印件，证明被告三的诉讼主体资格；4、《借款申请书》、《个人短期借款申请表》复印件，证明被告一同意借款是真实意思表示；5、《同意借款意见书》复印件，证明被告二同意被告一借款，并明确表示借款为家庭共同债务；6、《借款合同》［太农信（2011）借字第00752号］复印件，证明被告一与原告签订借款合同是双方真实意思表示。7、《保证担保书》、《保证合同书》复印件，被告三自愿提供担保，并承担连带清偿责任；8、《借款借据》复印件，证明被告一向原告借款18000元，原告向被告支付18000元的事实；9、计息清单原件、金融业务收入凭证复印件，证明被告一清息凭证；10、贷款催收通知书复印件，证明贷款催收凭据。
被告许士胜、卢少荣、许日亮不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，被告许士胜因购买汽车需要资金，于2011年6月21日向原告借款18000元。双方约定：借款期限一年，即从2011年6月21日至2012年6月20日止。借款期限内利息按年利率11.26332%计算，逾期按年利率16.89495%计算。被告卢少荣作为被告许士胜的配偶，在《同意借款合同书》上签字确认，并确认该债务由家庭共同承担；被告许日亮与原告签订《保证合同》，作为该笔借款的保证人，愿意对许士胜的债务承担连带保证责任。当天，原告将信贷资金18000元支付给被告许士胜。贷款期限届满后，被告没有依约偿还借款本金及利息，仅偿还本金3000元及部分利息。2013年11月10日，原告向被告催收，被告许士胜在贷款催收通知书中签字确认并采取积极还款付息的措施，被告许日亮也在贷款催收通知书中签字，同意担保该笔借款并自愿承担连带责任至还清之日。截至2014年8月1日止，被告尚欠原告贷款本金15000元及利息1550元。因多次追索无果，为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告许士胜、卢少荣清偿原告借款本金15000元及其利息1550元（利息计至2014年8月31日止，以后续计至还清为止）；2、判令被告许日亮对被告许士胜的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼中，经本院传票传唤，被告许士胜、卢少荣、许日亮无正当理由拒不到庭，故本案无法进行调解。
上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告许士胜与原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社在平等自愿、诚实信用的原则下签订借款合同，该借款合同依法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告卢少荣签订《同意借款意见书》，承认该借款是家庭共同债务，明确表示承担共同偿还责任。被告许日亮自愿签订《保证担保书》及《保证合同》，明确表示对该债务承担连带清偿责任。原告已依约履行发放贷款义务，但三被告没有依约还款付息，应承担逾期还款的违约责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告许士胜、卢少荣在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社借款本金15000元及其利息1550元（利息自2013年12月25日计至2014年8月1日止，以后利息按照合同约定逾期年利率16.89495%计至还清借款之日止）。
二、被告许日亮对被告许士胜、卢少荣以上债务负连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告许士胜、卢少荣、许日亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄作林
审 判 员 钟华翔
人民陪审员 赵圣泰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁丽娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第582-1号
申请执行人侯凯。
被执行人赵文胜。
被执行人林世丽。
申请执行人侯凯与被执行人赵文胜、林世丽民间借贷贷纠纷一案。新泰市人民法院于2014年1月20日作出的（2013）新民初字第5860号民事判决书，于2014年2月8日发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及损失等。在执行过程中，已查封被执行人赵文胜名下鲁JWF0**号、鲁JWA1**号、鲁JWE7**号小汽车，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院也未查到被执行人有其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第582号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 商俊斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2959号
原告彭某某，女，汉族。
委托代理人陈文英，新疆同明律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
原告彭某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于7月24日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人陈文英，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年12月16日结婚，于1992年2月29日生育一子胡某，婚后双方感情尚可，后被告出去打工在外面有第三者就开始对原告和家庭不管不问，且经常因琐事对原告被告家庭暴力，致使双方感情破裂，现请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方没有到感情破裂的程度，被告没有对家里不管不问，双方打架是有原因的，被告在外面没有第三者。
经审理查明：原、被告于1992年12月16日在四川省蓬溪县结婚，于1992年2月29日生育一子胡某。原、被告与胡某现共同居住在康博花园17-2-403室，原、被告已分居生活。2014年原、被告曾去本地民政局协议离婚，但因婚姻登记地不在本地未办成。2015年6月10日原、被告在家中发生争执，被告在拿玻璃瓶子砸原告时，玻璃瓶子砸碎后将原告左下肢多处划伤。公安机关出警处理。原、被告只要求处理离婚问题，不要求法院对夫妻共同财产进行处理。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、照片、接处警情况登记表、医院病历、疾病诊断书、证人证言、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告虽然共同生活22年并育有一子，但原、被告在婚后不能正确处理家庭问题，致使夫妻感情出现隔阂，2014年原、被告准备协议离婚但因婚�缔结地不在本地未办成；双方已经分居生活；在分居生活期间原、被告之间发生争执，被告拿瓶子砸原告导致原告受伤的行为又加重了原、被告之间的感情破裂程度，双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，原告要求解除婚姻关系本院予以支持。被告不同意离婚的辩解理由本院不予采信。原、被告对夫妻共同财产不要求法院处理，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告胡某某离婚。
本案受理费75元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年八月�二日
书记员 蒋 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6316号
原告邢凤玲。
委托代理人岳承，天津行通律师事务所律师。
委托代理人赵钰，天津行通律师事务所律师。
被告刘新萍。
委托代理人许哲，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人韩博，天津昭元律师事务所律师。
被告韩冰。
本院在审理原告邢凤玲与被告刘新萍、韩冰确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢凤玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 滕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初360号
原告：沈阳山耐斯气动有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区长青南街18-6-1号。
法定代表人：李和平，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：陈晓锋，辽宁华禹律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李雅楠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：神驰气动有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬六路186号。
法定代表人：林永财，执行董事兼总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：周敏，男，神驰气动有限公司员工。（到庭）
案由：商标无效宣告请求行政纠纷
被诉裁定：商评字[2015]第98658号关于第8976420号“LSYSNS及图”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定做出时间：2015年12月15日。
本院受理时间：2016年2月5日。
开庭审理时间：2016年11月10日。
被告以原告获准注册的第8976420号“LSYSNS及图”商标（简称诉争商标）与第3303089号“SNS”商标（简称引证商标）已构成修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，裁定诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：1、诉争商标的整体外观、含义都具有显著特征，与引证商标不构成近似商标；2、诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品不构成类似商品；3、被告认定引证商标的使用早于诉争商标的申请注册日以及第三人有一定知名度，没有事实依据。故，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
第三人述称：同意被告意见，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由没有相应的事实依据和法律支持，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.注册号：8976420。
3.申请日期：2010年12月21日。
4.核准注册日期：2012年1月7日。
5.标识：
6.核定使用商品（第7类、类似群0748-07512）：泵（机器）、气动元件等商品。
二、引证商标
1.注册人：第三人。
2.注册号：3303089。
3.申请日期：2002年9月10日。
4.核准注册日期：2004年5月28日。
5.专用期限至：2024年5月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第7类、类似群0749）：气动元件、真空泵（机器）等商品。
三、其他事实
原告在诉讼阶段提交了商标注册证、企业公示信息、中国社会组织网查询结果、产品手册、2013年《中国电器文化节会刊》及会展照片等证据，证明诉争商标与引证商标不构成近似商标以及第三人企业不具有一定知名度。其中《中国电器文化节会刊》显示2013年第十三届中国电器文化节暨国际电工产品博览会在乐清市召开，原告参加了此次文化节，且在会刊中列明的生产基地为乐清市经济开发区。第三人向本院提交了温州市人民政府2016年1月出具的温州市知名商标证书和他案判决书、调解书。
原告在庭审中明确认可诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、当事人在评审阶段和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，
一、关于本案的法律适用
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案被诉裁定的作出时间以及本案的审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年《商标法》与2014年《商标法》的法律适用问题。
鉴于本案诉争商标为2014年《商标法》修改决定施行前已经核准注册的商标，且本案无效宣告请求受理时间、被诉裁定的作出时间均晚于2014年《商标法》修改决定施行时间，故本案程序问题的审理应适用2014年《商标法》，而本案实体问题的审理应适用2001年《商标法》。
二、诉争商标是否构成2001年《商标法》第二十八条规定的情形
2001年《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标的商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。
本案中，诉争商标“LSYSNS及图”完整包含引证商标“SNS”，且根据原告的陈述，诉争商标中的“L”代表辽宁省，“SY”代表沈阳市，“SNS”代表原告企业字号的拼音字头，因辽宁省和沈阳市均为地名，使用在商标中不具有显著性，故“SNS”为诉争商标的显著识别部分，此部分与引证商标完全相同，诉争商标在整体上未形成可以明显区别于引证商标的显著特征，故诉争商标与引证商标构成近似商标。鉴于原告在庭审中明确认可诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查，对被诉裁定的相关认定予以确认。考虑到原告参加过在乐清市主办的中国电器文化节以及原告的生产基地与第三人同处乐清市经济开发区这一事实，诉争商标与引证商标并存在气动元件等相同或类似商品上，容易使相关公众认为二者有一定联系，从而导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标和引证商标已构成2001年《商标法》第二十八条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成2001年《商标法》第二十八条所指之情形，裁定诉争商标予以无效宣告，并无不当，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳山耐斯气动有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告沈阳山耐斯气动有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 李 迎
人民陪审员 高 睿
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 张凌博
书 记 员 邢 芮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2885号
原告王某某，女，1990年9月15日，汉族，住安溪县。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告苏某某，男，1986年2月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林黎晖、被告苏某某及其委托代理人陈勇胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告苏某某经人介绍相识而结婚，婚姻基础差；婚后两人常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，经常粗言秽语地辱骂她；且被告患有无精症、精索静脉曲张，丧失生育能力，剥夺她的生育权。现他们的夫妻感情已完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚。
被告苏某某辩称，他与原告王某某虽系经人介绍认识，但双方是在相知后才办理结婚登记，婚后夫妻感情不错，他现正积极治疗身体疾病，双方的夫妻生活正常。原告于2015年4月2日才离开他家，他们分居时间短，双方的夫妻感情并未破裂，他不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告苏某某经人介绍相识后于2013年4月22日办理结婚登记，婚后至今未生育子女。2015年4月2日，原、被告发生纠纷，原告离开被告家，双方自此分居生活。
上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
原告称婚后被告性格暴躁、经常辱骂她，双方常为琐事吵架，但未能提供证据证明；被告对此予以否认。故对于原告的这一主张，本院不予采纳。
本院认为，原告王某某与被告苏某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍而登记结婚，但婚后双方共同生活近两年，应认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽因产生纠纷而分居生活，但分居时间短，不能据此即认定原、被告的夫妻感情确已破裂。被告虽患有无精症、精索静脉曲张，但被告现仍在治疗中，且尚未得出治疗结果，故原告认为被告患有疾病、已丧失生育能力，剥夺她生育权而要求与被告离婚的理由，依法不能成立。原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情已破裂，而被告认为他们的夫妻感情并未破裂，故原告认为她与被告的夫妻感情已破裂的主张，本院不予采纳。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年六月十一日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2885号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。
负责人：刘军，职务行长。
委托代理人：唐静、王语苹，河北唐佳律师事务所律师。
被告：贾凤平。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行与被告贾凤平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐静、王语苹到庭参加诉讼，被告贾凤平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉称，被告于2010年3月10日向原告申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，合约约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本息及滞纳金共计17784.94元。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2000元及利息、滞纳金共计17784.94元（截至到2015年7月31日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体身份；证据二、唐山住房公积金宜居卡申领表复印件、牡丹信用卡领用合约个人卡，证明原、被告之间已成立信用卡合同关系；证据三、持卡人卡片信息、信用卡交易明细，证明截止2015年7月31日，被告欠原告信用卡本息共计17784.94元。
被告贾凤平未到庭提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告（作为甲方）于2010年3月10日向原告（作为乙方）申领了唐山住房公积金宜居卡一张。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；“甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；还约定“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。领取信用卡后，被告使用该卡消费透支，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截至2015年7月31日，已发生欠款本金2000元及利息、滞纳金共计17784.94元。为维护自身权益，原告诉至法院，形成诉讼。
以上事实，有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《持卡人卡片信息》、信用卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》事实清楚，不违反法律规定，该合约合法有效，本院依法确认，该合约对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡服务，被告领取并使用了信用卡进行消费，被告拖欠原告欠款不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告诉求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担放弃举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾凤平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山分行截至到2015年7月31日的信用卡欠款本息、滞纳金共计17784.94元（其中本金2000元），并支付自2015年8月1日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关约定计算）。
案件受理费245元，由被告贾凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 黄晓璇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2885号
原告雍某某，男。
委托代理人邓雨田，南部县定水镇法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女。
本院在审理原告雍某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告雍某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雍某某负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年七月八日
书记员 鲜 娇
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2885号原告王某某，女，1990年9月15日，汉族，住安溪县。委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。被告苏某某，男，1986年2月3日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林黎晖、被告苏某某及其委托代理人陈勇胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，她与被告苏某某经人介绍相识而结婚，婚姻基础差；婚后两人常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，经常粗言秽语地辱骂她；且被告患有无精症、精索静脉曲张，丧失生育能力，剥夺她的生育权。现他们的夫妻感情已完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚。被告苏某某辩称，他与原告王某某虽系经人介绍认识，但双方是在相知后才办理结婚登记，婚后夫妻感情不错，他现正积极治疗身体疾病，双方的夫妻生活正常。原告于2015年4月2日才离开他家，他们分居时间短，双方的夫妻感情并未破裂，他不同意与原告离婚。经审理查明，原告王某某与被告苏某某经人介绍相识后于2013年4月22日办理结婚登记，婚后至今未生育子女。2015年4月2日，原、被告发生纠纷，原告离开被告家，双方自此分居生活。上述事实，经庭审质证、认证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告称婚后被告性格暴躁、经常辱骂她，双方常为琐事吵架，但未能提供证据证明；被告对此予以否认。故对于原告的这一主张，本院不予采纳。本院认为，原告王某某与被告苏某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍而登记结婚，但婚后双方共同生活近两年，应认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽因产生纠纷而分居生活，但分居时间短，不能据此即认定原、被告的夫妻感情确已破裂。被告虽患有无精症、精索静脉曲张，但被告现仍在治疗中，且尚未得出治疗结果，故原告认为被告患有疾病、已丧失生育能力，剥夺她生育权而要求与被告离婚的理由，依法不能成立。原告又未能提供证据证明她与被告因其他原因导致夫妻感情已破裂，而被告认为他们的夫妻感情并未破裂，故原告认为她与被告的夫妻感情已破裂的主张，本院不予采纳。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告苏某某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年六月十一日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初243号
原告韩某某，女。
被告太某某，男。
原告韩某某诉被告太某某离婚纠纷一案，于2016年5月19日立案受理，本院受理后依法由审判员王国勤担任审判长，与审判员崔杰、代理审判员孙蕾组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。原告韩某某、被告太某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2014年9月22日自愿登记结婚，婚后无子女，原告、被告双方没有感情基础，被告以结婚为由诈骗原告的钱财，现判有期徒刑六年，在锦州南山监狱服刑，原告、被告之间毫无感情可言，故诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告太某某辩称，不同意离婚，刑事案件在高法申诉，此案与申诉案件挂钩。
经审理查明，原告韩某某、被告太某某于2014年3月相识，于2014年9月22日登记结婚，婚后无子女，被告太某某因诈骗罪于同年11月2日被刑拘，并经阜新市海州区人民法院（2015）海刑初字第137号刑事判决书认定被告诈骗原告的事实，于2015年11月25日判处有期徒刑6年，现服刑于锦州市南山监狱，原告韩某某起诉离婚，被告太某某表示不同意离婚。庭审中查明原、被告在婚姻存续期间无共同财产、债权、债务、存款。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、海州区人民法院（2015）海刑初字第137号刑事判决书，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自愿构成，但被告太某某以非法占有为目的，采用炫富手段取得韩某某的信任，骗取韩某某财物，被告虽表示不同意离婚，是考虑其刑事案件申诉与婚姻关系是否有关联问题，现被告因诈骗原告已被判处有期徒刑六年。双方已无夫妻感情可言。，原告之诉本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告太某某离婚。
二、案件受理费300元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王国勤
审 判 员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 璐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第39号
原告丹阳市振华电器有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥群益村。
法定代表人刘卫平，经理。
委托代理人李青，该公司职员。
委托代理人赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告丹阳镇威汽配有限公司，住所地：丹阳市界牌镇大成桥工业园。
法定代表人张传枝，董事长。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳市振华电器有限公司与被告丹阳镇威汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市振华电器有限公司委托代理人李青、赵桂林，被告丹阳镇威汽配有限公司的委托代理人朱建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市振华电器有限公司诉称，被告需要汽车轮胎帽本体、配件，由原告按被告要求制作。原告自2014年4月11日起开始供货，至2014年7月，原告先后供货价款共计437874.27元。2014年8月6日，被告付款300000元，余款至今未付。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款137874.27元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供证据为：
1、本体送货单原件46份以及配件送货单原件30份，证明被告收到了原告供给被告的汽车轮胎本体合计367823.8元，原告送给被告的汽车配件合计价款为70050.47元，合计价款为437874.27元，都是不含税价的价款。因为被告方不要求以含税价计款，所以被告认可的供给原告的30万元不从账上走，直接打到原告方法定代表人妻子陈卫华的银行卡上。
2、成本分析表一份，双方往来过程中对本体和配件的计价进行了约定。
3、明细表打印件五份，证明双方往来过程中总的货物数量价格情况。
4、欠条、租房协议各一份，证明郑旭峰与原告之间存在其他往来。
被告质证意见为：
1、证据1中2014年5月29日（编号0003964、0003965，签名是吴江西）、2014年6月9日（编号是0005372，签名是吴江西）、2014年7月13日（编号0000788）、2014年7月14日（编号0000789）、2014年5月28日（编号0000736，没有签名），对上述没有签名的或者不是我公司的工作人员不予认可，价格合计为26061.1元。30万元不论是打给谁，只要原告认可，应当按照税务法规定开具发票。
2、对证据2的真实性没有异议，但是也说明了本案涉及的货款价格均未含税的价格。在2014年6月24日上面签名郑姓，也正好说明了与被告方合作的事实。
3、对证据3不予认可，是原告单方制作。而且里面内容涉及的不含税明显与双方的约定不符合。对本体、配件汇总表不予认可是原告方单方制作，与双方约定不符。
4、对欠条需要原告给出合理的解释，我方认为是原告与郑旭峰恶意串通，损害了被告方偿还货款的事实。对租房协议，我方认为与本案货款没有关系。
被告丹阳镇威汽配有限公司辩称，2014年8月份给付30万元，被告方没有异议。被告的合作人郑旭峰所在嘉馨公司支付给原告法定代表人24300美元，剩余价款111813.17元已经给付。所涉货款411813.17元应当由原告按照法律规定开出正式发票。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据为：
1、通知函原件一份，证明2014年8月1日丹阳镇威汽配有限公司与郑旭峰合作期间向所有业务单位进行了传真，并进行了通知，结算货款应该由郑旭峰进行结算。而且原告提供的证据成本分析表也印证了郑旭峰这个人存在的事实。
2、有限公司变更登记表复印件一份，证明台湾地区登记表相当于大陆地区的营业执照登记表，上面明确登记郑旭峰为嘉馨有限公司的法定代表人。
3、证明原件一份以及汇出汇款申请书3份，证明嘉馨有限公司在2014年10月6日、2014年10月31日、2014年11月14日累计向原告的法定代表人汇款24300美元。
4、嘉馨有限公司财务转账传票3份，证明证据3汇款是代被告支付的货款。
原告质证意见为：
1、对证据1通知函上面没有原告方的签名和盖章，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，这种通知是无效的。
2、证据2是复印件不予认可。
3、证据3、4的质证意见，该证据系因郑旭峰逃债，被告串通嘉馨公司损害原告的权益，该证明是无效的。
经审理查明，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供汽车配件。现原告以被告尚欠价款137874.27元为由诉讼来院，要求被告支付货款137874.27元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，在双方往来过程中，被告通过其法定代表人支付货款300000元。
以上事实，由送货单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告主张向被告供货价款共计437874.27元，但提供的部分送货单据存在瑕疵，被告未予认可，对此本院对无客户签字或未注明收货数量的送货单不予认定，并从双方往来中扣除；对于2014年6月9日吴江西经手的往来，已明确收货人和数量，被告认为不是其公司人员签收，证据不充分，本院不予采信。综上，本院核算扣减价款7800.4元，双方往来总价款为430073.87元。双方对被告已付款项300000元没有异议，本院予以确认。被告主张通过以郑旭峰为法定代表人的嘉馨有限公司支付了货款24300美元，双方往来已结清，但提交的证据缺乏关联性，本院不予采信。被告认为双方往来应当开具发票，不属于法院民事案件受案范围，本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳镇威汽配有限公司于本判决生效后15日内支付原告丹阳市振华电器有限公司价款130073.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由原告负担258元，由被告负担2800元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏文银
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第384号
申请人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社，地址安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集。
被执行人马宝庆，男，1979年6月6日出生，汉族。
被执行人马宝兴，男，1987年5月28日出生，汉族。
被执行人马宝丰，男，1976年9月8日出生，汉族。
申请执行人安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社与被执行人马宝庆、马宝兴、马宝丰金融借款纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民二初字第26号民事判决书确定的数额及执行费数额内（2.9万元及利息、案件受理费525元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨马宝庆、马宝兴、马宝丰的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年四月十四日
书记员 闫文虎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11097号
罪犯刘晶，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十一月六日作出（2012）杭萧刑初字第2083号刑事判决，以罪犯刘晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘晶提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月五日
书记员 王 静