wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申258号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）朱华，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人朱科，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈雪梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱梦娇，女，1998年11月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱思宇，女，2001年7月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。法定代理人陈雪梅，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审被告、二审上诉人丰都县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号。法定代表人李强华，局长。朱华因土地房屋行政登记一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法行终字第00092号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱华申请再审称，法院判决撤销原颁发给朱华306房地证2008字第01156号房地产权证无法律根据。注销房地产证书，依法应由房地产行政登记机关根据行政意志或者生效法律文书所为；陈雪梅提供的《丰都县名山镇居民移民资格身份审查表》所确认朱渝姓名错误，朱渝已参加单位职工身份移民，而不能再次享受街道居民移民资格身份；朱华306房地证2008字第01156号房地产权证是通过移民缏团联户建房形式的移民安置房而非买卖所得。请求法院依法再审本案，判决驳回陈雪梅等人的诉讼请求。本院认为，丰都县国土资源和房屋管理局向朱华颁发306房地证2008字第01156号房地产权证，其房屋登记产权人为朱华的主要依据是《丰都县名山镇居民移民资格身份认定审查表》上载明的办理产权人姓名为朱华。根据生效的重庆市第三中级人民法院作出（2011）渝三中法行终字第00079号行政判决查明，原丰都县名山镇西门路34号201号房屋系陈雪梅之夫、朱梦娇之父朱渝分家析产所得，朱渝先后于1993年和1999年先后取得了《国有土地使用证》和《房屋产权証》，系该房屋的所有权人。2003年移民安置时，名山镇移民补偿安置销号时该房屋登记产权人为朱渝，朱渝之母李治兰于同年10月以朱渝的名义代为签定了《移民安置建房合同》，重庆市丰都县人民政府名山街道办事处给朱渝出具了《丰都县名山镇居民移民补偿拟办单》，其具备移民安置资格身份。该生效判决已经撤销丰都县移民局将丰都县三合镇平都中路二支路17号6幢3-601号房屋的办理产权人姓名认定为朱华的行政行为。因此，丰都县国土资源和房屋管理局向朱华颁发306房地证2008字第01156号房地产权证时原所依据基础事实不复存在，该行政登记行为应当予以撤销。朱华再审中并未提供相关证据推翻上述生效判决所认定事实，其再审申请理由不能成立。综上，朱华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱华的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  王 乐代理审判员  王 堃二〇一六年八月二十九日书 记 员  张亚红
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初134号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李成，男，1971年10月9日出生，户籍所在地：四川省成都市成华区。
被告人孙晓平，女，1966年4月5日出生，户籍所在地：四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人李成、孙晓平犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人李成、孙晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日17时30分许，被告人李成伙同被告人孙晓平外出盗窃电动自行车。二被告人来到成都市锦江区南三环路二段469号“辰宇雷克萨斯”专卖店旁停车棚，由被告人李成望风，被告人孙晓平进入停车棚将被害人陈某停放在该处的一辆紫红色“倍特”牌电瓶车（鉴定价格1710元）盗走。后被告人李成将该电动自行车骑至成都市锦江区东大街香巷子附近时被民警挡获，被盗电动自行车已发还被害人。2015年9月25日22时30分许，在被告人李成的带领下，民警将被告人孙晓平挡获归案。
另查明，被告人李成2014年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年5月3日刑满释放。被告人孙晓平2013年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月9日刑满释放。
上述事实被告人李成、孙晓平在开庭审理过程中均认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、二被告人检测样本提取笔录、现场检测报告书、情况说明，二被告人身份信息及辨认说明，成都市成华区人民法院（2014）成华刑初字第112号刑事判决书及刑满释放材料，成都市青羊区人民法院（2014）青羊刑初字第44号刑事判决书及刑满释放材料，二被告人指认赃物的照片，被告人李成指认作案工具的照片，被害人陈某的陈述，被盗电动自行车行驶证及购买凭证，二被告人的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2015〕第352号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成、孙晓平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李成、孙晓平犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应以二被告人在各自所参与的共同犯罪中的作用综合量刑。被告人李成、孙晓平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李成归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被盗电动自行车已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人李成判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，对被告人孙晓平判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人孙晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1123号
原告：岱山县海蓝城市建设开发有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道691号211、213、214、216室，统一社会信用代码9133092179337292X0。
法定代表人：田辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：鼎盛港口发展有限公司，住所地岱山县高亭镇山外路195号。
法定代表人：曹松麟。
原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司与被告鼎盛港口发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告岱山县海蓝城市建设开发有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆启立
二〇一六年九月八日
代书 记员 虞梦洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初63号
原告殷某。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告沈某。
原告殷某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，本案依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人刘小宏到庭参加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏足够了解，未建立感情基础；婚后一段时间因性格不和屡次争吵，后分居生活，亦未能建立起夫妻感情，继续维持这种名存实亡的夫妻关系已无必要，请求判令原、被告离婚。
被告沈某未答辩。
经审理查明，原、被告相识交往后于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，婚后一段时间因琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识交往后领取结婚证，双方虽共同生活时间不长，但从原告庭审中陈述的双方相识时间、经过，可以看出原、被告是有感情基础的。本院综合原告当庭陈述和现有证据，尚不能判定双方夫妻感情确已破裂，应当给予双方重归于好的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系，如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告沈某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告殷某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年二月三日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更946号
罪犯魏超，男，1994年4月4日出生，汉族，四川省西昌市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年11月27日作出（2014）西昌刑初字第318号刑事判决，以被告人魏超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年5月1日起至2019年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯魏超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯魏超减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯魏超减刑无异议。
经审理查明，罪犯魏超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年6月获表扬5个。罚金人民币1万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00033号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1992年7月17日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人的指定委托代理人邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告人沈某某，男，汉族，1968年4月14日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，理发师。因犯抢劫罪于2008年9月10日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2011年4月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年1月28日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其委托代理人邵忠银、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年12月22日20时许，被告人沈某某在蚌埠市淮上区梅桥镇王某某家小店，因琐事和被害人黄某发生争执，继而厮打。被告人沈某某持剪刀将被害人黄某头部左侧戳伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，黄某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明、释放证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、现场照片、作案工具照片等证据。公诉机关认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人沈某某刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某诉称：其头部被被告人沈某某持剪刀戳伤，故其诉讼请求是赔偿医疗费7302.6元、住院伙食补助费270元、营养费270元、护理费877.86元、交通费400元、误工费2400元、病案复印费60元，共计人民币11580.46元。针对上述诉求，其提供了医疗费票据、医疗证明书、门诊及住院病案等证据。
被告人沈某某对指控的犯罪事实及原告人的诉求均无异议。
经审理查明：2013年12月22日20时许，被告人沈某某在蚌埠市淮上区梅桥镇王某某家小店，因琐事和被害人黄某发生争执，继而厮打。被告人沈某某持剪刀将被害人黄某头部左侧戳伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，黄某的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
另查明，被害人黄某受伤后，在蚌埠市第三人民医院住院9天，门诊和住院共花去医疗费7302.60元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.蚌埠市第三人民医院的病历，证实被害人黄某被戳伤后入院治疗情况。
2.安徽省白湖监狱管理分局出具的释放证明书，证实被告人沈某某前罪刑满释放时间。
3.证人黄长兴的证言，证实2013年12月22日20时许，被告人沈某某和黄某在王某某家小店闹矛盾对骂，后两人动手打起来，黄某头被沈某某用东西扎烂流血的事实。
4.证人康某某、裔某某、刘某的证言，均证实2013年12月22日晚，被告人沈某某在大岗村一个小店院子里用东西将黄某头戳伤的事实。
5.证人沈甲的证言，证实2013年12月22日晚，在王某某家小店里，其叔沈某某和黄某吵架，后双方打了起来，沈某某用剪刀将黄某头部扎伤的事实。
6.证人王某某的证言，证实2013年12月22日晚，其看到被告人沈某某和被害人黄某在其家院子里打架，就上去拉架，不知怎么黄某头烂了，后来听讲是沈某某用剪刀戳伤的事实。
7.证人李访的证言，证实2013年12月22日晚，在王某某家小店里，沈某某和黄某打架被拉开时，其看见黄某头淌血了，听说是沈某某用剪刀扎的。
8.被害人黄某的陈述，证实2013年12月22日晚，在王某某家小店，其头部被被告人用东西扎伤的事实。
9.被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
10.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某的伤情属轻伤二级。
11.现场示意图、现场照片，证实案发现场的情况。
12.医疗费的收据，证实原告人黄某因治疗伤情所花费的费用。
13.蚌埠市第三人民医院出具的住院医疗证明书，证实原告人黄某因伤需要休息的情况。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人沈某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年11月21日止）
二、被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计人民币一万零三百五十三元六角六分。所判赔偿金于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮刑初字第00033号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人焦兰英，女，1954年2月19日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，务农，住沈丘县。因涉嫌交通肇事，于2014年6月13日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年6月27日被淮阳县公安局取保候审，2015年1月8日由本院取保候审，由沈丘县公安局执行取保候审。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2014]366号起诉书指控被告人焦兰英犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人焦兰英到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2014年6月12日18时许，被告人焦兰英无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至淮冯公路段庄集北路段时，因操作不当，造成三轮摩托车侧翻，致乘车人韦芹从车上摔落后当场死亡。经认定，被告人焦兰英负此次事故的主要责任，韦芹无责任。2014年6月13日，双方达成调解协议。上述事实，被告人焦兰英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦兰英的供述与辩解、证人楚士金、侯某、梁某证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人户籍证明、无前科证明等书证，足以证实。本院认为：被告人焦兰英违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大事故，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人焦兰英自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；双方达成调解协议，并得到被害方谅解，依法可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人焦兰英犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人焦兰英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：靳芳二〇一五年一月十四日书记员  ：王磊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执487号
申请执行人折某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人折某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的为1.9万元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执487号案的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初636号
原告李秀飞，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告李秀飞与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员林超适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告李秀飞诉称，2014年2月18日，六被告向原告借款55000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金55000元及利息（按月利率1.3%从2014年2月18日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄心怡
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初330号
原告冉紫辉，男，1998年出生，汉族。
原告冉浩伟，男，2005年出生，汉族。
法定代理人涂永凤（系原告冉浩伟之母），1977年出生，汉族。
二原告共同委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。
二原告共同委托代理人傅红，重庆星空律师事务所律师。
被告冉光堂，男，1968年�生，汉族。
本院在审理原告冉紫辉、冉浩伟诉被告冉光堂排除妨碍纠纷一案中，原告冉紫辉、冉浩伟于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告冉紫辉、冉浩伟撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉紫辉、冉浩伟撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告冉紫辉、冉浩伟负担。
代理审判员 代 霞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 傅健强
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3480号
原告福州市榕桥物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人张水珠、吴朝霞，该物业管理处员工。
被告潘国彬，男，1976年9月出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑珠兰，女，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告潘国彬、郑珠兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出对俩被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与俩被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市榕桥物业管理有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年十月十七日
书记员 许晓蔚
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初786号
原告韩某某，男，汉族，1977年10月18日生，住石家庄市新华区维明北大街***号*******室。
委托代理人张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告武某，女，汉族，1985年8月8日生，住石家庄市新华区中华北大街北郡小区8—******室。
原告韩某某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁丽哲独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某的委托代理人张铁矿，被告武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，�告向原告借款20万元，约定2015年7月20日前还清，另支付利息3万元，并由被告出具借条。借款后被告未按期偿还借款本息，被告应支付原告借款本金20万元及利息2万元（按每月2%计算至2015年12月9日，2015年12月9日以后利息仍按每月2%计算）经原告多次催要，被告拒不支付，为此特诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款本金20万元及利息2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实和原告说过借钱的事，借条是被告本人所写，但是实际上原告并没有实际借给我钱，实际上只
是打了个借条，借款合同没有实际履行，因为借条上写着卡号和开户行，还有我的身份证号，写这个的目的就是让原告给我打款，当时打条时有四五个人在场可以证明原告没有给我打款或支付现金。银行的转账记录也可以证明2015年12月9号左右我都没有收到任何款项。
经审理查明，原告称2015年7月9日被告向其借款20万元，约定2015年7月20日前还清，另支付利息3万元，并提交被告出具的借条为证。借条的内容为：“借条，今收到韩某某200000元（贰拾万元整），于2015、7、20号之前归还，另附3万元（叁万元）利息。2015、7、9号。武某。身份证号：130427198508081145.卡号：6228480631950510018.农行东环分理处。”现原告主张该200000元借款其以现金方式给付被告，且给付该200000元现金时除原、被告外无其他人在场。被告对原告所述予以否认，其称原告根本没有以现金方式向其支付该200000元，也未以转账方式向其指定的账户打款。如果原告向其支付过200000元现金，为何被告还在借条上注明卡号、转账行名称及我个人身份证号呢。当时就是因为原告说先让我打借条，然后回去给我打钱，所以我才先打借条，并在借条上给原告注明卡�、转账行名称及我个人身份证号。
本院认为，借款合同是实践性合同，以实际交付借款为生效的必要条件，现原告无足够证据证明其已将200000元借款实际交付给被告。故对原告要求被告偿还其借款200000
元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯莉飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执902号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第176号
原告：陈强。
被告：汪海雷。
原告陈强为与被告汪海雷民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈强到庭参加诉讼，被告汪海雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2012年2月26日，被告汪海雷向原告借款15000元，约定借款期限2个月，被告出具借条1张。到期后，原告经多次催讨未果。请求法院判令被告汪海雷返还借款本金15000元并支付利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日计算至执行完毕之日）。
原告陈强为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
借条1张。用以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告汪海雷未作答辩和举证。
本院已向被告汪海雷送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人汪海雷应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪海雷于判决生效后十日内返还原告陈强借款本金15000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月9日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告汪海雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费175元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年二月十三日
代书记员 卢蔚蔚
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第971号
申请执行人马淑英，女，1960年7月24日生。
被执行人河南省宏岭园林绿化工程有限公司。
本院在执行马淑英与河南省宏岭园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）荥民二初字第506号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年三月二十日
书记员 陈 瑶
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1号
申请执行人罗甸县农村信用合作联社，地址：罗甸县龙坪镇商业街。
法定代表人袁某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，板庚信用社负责人。
被执行人韦某某，男，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
被执行人王某某，女，布依族，贵州省罗甸县人，农民。
罗甸县农村信用合作联社申请执行韦某某、王某某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2014）罗民初字第566号民事调解书，确定由韦某某、王某某偿还申请人借款157260.25元，承担案件受理费1688.50元。法律文书生效后，被执行人韦某某、王某某未履行还款义务，申请人罗甸县农村信用合作联社板庚信用社向法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月5日送达了限期执行通知书。被执行人韦某某、王某某计划于2015年5月30日前一次性偿还申请人罗甸县农村信用合作联社板庚信用社贷款。但被执行人韦某某至2015年6月15日只偿还申请人贷款50000.00元。双方于2015年6月17日达成一致协议：一、被执行人韦某某、王某某已还给申请人借款50000.00元，余款定在2015年12月20日前还清借款（利息按信用合作联社计算的数字为准）；二、案件受理费1688.00元及执行费2259.00元由被执行人韦某某、王某某交纳，申请人同意（分期返还借款）暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款，第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按协议期限履行还款，申请人可向本院申请对原生效民事调解书未履行部份的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 邓德洪
审判员 梁仕虹
二〇一五年六月十七日
书记员 罗 丘
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初828号
原告何某某
委托代理人何某某
被告杨某某
原告何某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告因故未到庭，其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告向原告借款50000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。之后，因原告需资金自用，多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及其利息（月利率20‰，利息从2014年1月22日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明被告于2014年1月22日向原告借款50000元，月利率20‰，未约定借款期限，并由管加斌担保。
被告杨某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据系书面证据，有借款人杨某某和担保人管加斌的签名、捺印，意思表示清楚，债权债务关系明确，故对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年1月22日，被告杨某某向原告何某某借款50000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。之后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签有书面借款条据，借款条据上有被告的签名、捺印，原告足额提供了借款，该借款合同成立并已生效，依法应受法律保护。原告与被告杨某某未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据上所述，原告主张被告杨某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告杨某某经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起10日内偿还原告何某某借款50000元及其利息（月利率20‰，利息从2014年1月22日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（缓交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高岩
二〇一六年三月二十日
书记员 赵勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执109号
申请执行人徐洁，女，1983年12月11日出生，汉族。
被执行人卜文琴，女，1986年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01471号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人卜文琴送达了执行通知书，责令被执行人卜文琴在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但卜文琴在限期内未履行。2016年3月31日，本院扣划了卜文琴的收入7430元，并已兑付给徐洁，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一六年三月三十一日
书记员 涂 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执109号
申请执行人徐洁，女，1983年12月11日出生，汉族。
被执行人卜文琴，女，1986年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01471号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人卜文琴送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卜文琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卜文琴的银行存款（或合法收入）7550元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一六年三月二十五日
书记员 涂 娇
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初737号
原告:霍广印，男，1990年8月23日出生，汉族，打工，现住张家口市崇礼区。
被告：吴迪，男，1979年8月23日出生，汉族，职员，住北京市西城区。
被告：邓成保，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告霍广印与被告吴迪、邓成保劳务合同纠纷一案，本院2017年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍广印，被告吴迪到庭参加诉讼，被告邓成保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告邓成保给付原告劳务工资9000元，2、被告吴迪承担连带给付责任，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告吴迪在崇礼区西湾子镇金世界步行街购买底商一套，在装修时，将工程发包给工头邓成保。邓成保雇佣原告为其做水电安装。同年11月27日，完成装修工程。被告邓成保于被告吴迪领上部分工程款后，就逃之夭夭，下落不明。依据相关法律规定应由被告邓成保给付原告劳务工资，并由被告吴迪承担连带责任。为了保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼请求依法判决。
被告吴迪辩称，1、邓成保是我在北京通过朋友认识的，他是包工头，我将工程全部承包给了邓成保，我们之间有承包合同，合同中约定要求邓成保提供详细的施工人员名册，我已经按照合同约定给付邓成保相应的工程款，总共给付144000元，有银行转账凭证。2、我和原告没有直接的雇佣关系，我是在原告讨要工程款时才知道他是给我做的工程。3、原告应该提供原告与被告邓成保的劳务合同来证明他们之间的劳务关系。
被告邓成保未答辩。
经审理查明，2016年11月份，原告霍广印受雇于被告邓成保给被告吴迪的饭店做水电装修，在2017年9月26日被告邓成保给原告霍广印出具欠条一份，证明原告霍广印装修被告吴迪饭店工资为9000元，工头为邓成保。
又查，被告吴迪（甲方）与被告邓成保（乙方）于2016年10月25日签订工程施工承包合同，由被告邓成保及其施工队成员为被告吴迪装修位于张家口市崇礼区裕兴路金世界步行街1座1层底商1109号，并且约定项目费用24万元，该费用包括本合同规定乙方邓成保购买的所有主辅料以及施工用具、人工费、管理费等所有费用。后被告吴迪给付被告邓成保工程款14.4万元。
以上事实有原告被告举证、质证、本庭认证的2017年9月26日欠条一份，工程施工承包合同复印件一份，中国工商银行汇款凭证复印件4张，补充质证笔录及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告霍广印受雇于被告邓成保为被告吴迪装修房屋，故对于原告霍广印的工钱9000元由被告邓成保给付，被告吴迪承担连带给付责任。被告吴迪与被告邓成保之间的工程施工承包合同，不能对抗原告霍广印向被告吴迪主张工钱的连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓成保在本判决生效后十日内给付原告霍广印工钱9000元。
二、被告吴迪对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费减半收取计25元由被告邓成保、吴迪承担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2966号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：应江涛，男，1977年11月16日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告应江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回对被告应江涛的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告应江涛起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告应江涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一七年五月五日
书记员 陈思美
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第130号
原告梁洪臣（曾用名梁四），男，1963年9月1日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子法律服务所法律工作者。
被告王树生，男，1971年9月9日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
原告梁洪臣与被告王树生健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁洪臣诉称，2013年1月28日经中间人田文广介绍原告到被告经营的圣兴老年公寓做饭，当时约定月工资1500元。2013年5月3日早，按约定原告给公寓老人送饭时，因地滑摔倒在地，事情发生后，被告将原告送到德惠市人民医院进行检查，经检查诊断，原告左股骨粗隆间骨折，医生要求原告住院治疗，当时被告不同意原告住院，要求原告回老年公寓休养治疗，两个月后，被告要求原告回家，并支付一个月工资，后期又支付给原告1200元钱的药款，在医院检查费用是被告支付的。2013年9月份，原告受伤部位急剧疼痛，被迫到德惠市人民医院治疗，花医疗费1796.66元。现原告要求被告赔偿原告住院期间医疗费1796.66元，伙食补助费200元。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金以司法鉴定为准。诉讼费用及实际支出费用、代理费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供证据证明被告是本案的诉讼主体，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁洪臣的起诉。
案件受理费500元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告54元，由原告负担18元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第130号
原告梁洪臣（曾用名梁四），1963年9月1日生，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子法律服务所法律工作者。
被告王树生，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
原告梁洪臣与被告王树生健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁洪臣诉称，2013年1月28日经中间人田文广介绍原告到被告经营的圣兴老年公寓做饭，当时约定月工资1500元。2013年5月3日早，按约定原告给公寓老人送饭时，因地滑摔倒在地，事情发生后，被告将原告送到德惠市人民医院进行检查，经检查诊断，原告左股骨粗隆间骨折，医生要求原告住院治疗，当时被告不同意原告住院，要求原告回老年公寓休养治疗，两个月后，被告要求原告回家，并支付一个月工资，后期又支付给原告1200元钱的药款，在医院检查费用是被告支付的。2013年9月份，原告受伤部位急剧疼痛，被迫到德惠市人民医院治疗，花医疗费1796.66元。现原告要求被告赔偿原告住院期间医疗费1796.66元，伙食补助费200元。误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金以司法鉴定为准。诉讼费用及实际支出费用、代理费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供证据证明被告是本案的诉讼主体，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梁洪臣的起诉。
案件受理费500元，返还原告，邮寄送达费72元，返还原告54元，由原告负担18元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 翘
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第130号
原告赖荣富，男，1978年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖发福，男，1977年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖贞足，女，1975年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖清府，男，1981年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告赖荣富与被告赖发福、赖贞足、赖清府民间借贷纠纷一案中，原告赖荣富于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以自愿与被告协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖荣富撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赖荣富负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴 凡
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8614号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市。
负责人：孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行职工。
被告：陶士浪，男，1973年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告陶士浪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼。被告陶士浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本金24987.21元以及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2017年10月8日止，透支本金24987.21元，透支利息3354.40元，违约金1368.38元，之后的利息继续计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2016年1月19日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××23。被告贷记卡自逾期后，我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息等费用合计29709.96元没有按期归还。
被告陶士浪未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月25日，被告陶士浪向原告农行海州支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××23，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。此后，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照约定履行还款义务，截止2017年10月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金24987.21元、利息3354.40元、滞纳金1368.38元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、被告身份证复印件、影像资料、账户详细信息清单、交易明细、催收记录、邮政整付零寄交寄清单等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡章程系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款项，已构成违约，原告要求其偿还透支本金并依约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告陶士浪经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶士浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付透支本金24987.21元、利息（截止2017年10月8日止的利息为3354.40元，之后的利息按约定计算至实际给付之日止）及滞纳金1368.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，公告费800元，共计1343元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 蒋桂红
二〇一八年四月二日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初330号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人姚亮，男，1975年12月18日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，经常居住地四川省自贡市汇东新区。2017年2月20日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
辩护人赵紫雄，四川品冠律师事务所律师，
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人姚亮犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年10月19日、11月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳、代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人姚亮及其辩护人赵紫雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2015年底至2016年6月期间，被告人姚亮使用“杨逸”的假名冒充政法部门工作人员，骗取被害人余某某信任，以需要工作经费、升迁找关系和帮助办事等虚假理由骗取被害人余某某42850元。2016年6月，被告人姚亮以同样的虚假身份，以帮助余某某表哥李某某处理酒驾一事骗取李某某100000元。2017年2月20日，被告人姚亮被民警抓获归案。
公诉机关为证明其指控，提供了相应证据证实。指控认为，被告人姚亮冒充国家机关工作人员骗取他人数额巨大的财物，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚亮对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人赵紫雄的辩护意见是被告人姚亮系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年下半年，被告人姚亮以“杨逸”的名义与余某某结识，并谎称自己系政法部门工作人员，取得余某某信任；其后，被告人姚亮编造需要工作经费、升迁找关系和帮助办事等虚假理由，多次骗取余某某现金共计42850元。2016年6月，余某某表哥李某某因酒驾要被处理，被告人姚亮以能够帮助李某某不被处理，骗取李某某现金100000元。2017年2月20日，被告人姚亮被民警抓获归案。
案发后，被告人姚亮退赔李某某100000元。余某某和李某某出具谅解书，对被告人姚亮的诈骗行为予以谅解，请求司法机关对其减轻处罚或者免予刑事处罚。
本案在审理过程中，被告人姚亮与余某某达成分期退赔42850元的刑事退赔协议，并按协议支付首期退赔款5850元。
上述事实，被告人姚亮在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，银行查询资料，接收证据清单及银行交易明细，情况说明，到案说明，微信聊天截图，微信聊天整理记录，刑事退赔协议，谅解书，收条，证人张维的证言，被害人余某某、李某某的陈述，被告人姚亮的供述与辩解，搜查笔录及扣押清单，电子数据检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人姚亮以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人姚亮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人姚亮积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人姚亮的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人姚亮应退赔被害人余某某损失37000元。
辩护人的辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
二、被告人姚亮于本判决生效后一个月内退赔被害人余某某三万七千元。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年十一月三日
法官 助理 曾 春
书 记 员 肖春梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初16号
原告陈金菊，女，1964年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告南安市梅山镇新兰村民委员会，住所地福建省南安市。
法定代表人陈丹辉，系该村民委员会主任。
本院在审理原告陈金菊与被告南安市梅山镇新兰村民委员会侵权责任纠纷一案中，因原告陈金菊未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪艳菊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1031号
原告周某某，女，1991年12月5日生，汉族，无业，现住榆树市。
被告曹某某，男，1990年1月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第0887号
原告赵淑萍。
委托代理人谢建中。
被告姚正坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地在江都市龙城路69号。
被告谢建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地在浙江省缙云县五云镇迎晖路37号。
本院在审理原告赵淑萍与被告姚正坤、谢建国、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵淑萍于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑萍的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵淑萍撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告赵淑萍负担（已交）。
审判员 祁胜群
二〇一五年三月十八日
书记员 糜 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第378号
申请执行人周忠仁，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行周忠仁申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第378号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年六月五日
书记员 宋金茹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执582号
申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日出生，住所地鹿寨县。
被执行人陈平，男，1963年8月28日出生，住所地鹿寨县。
本院在执行蔡文捷申请执行陈平关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第112号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行，执行总标的为152776元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人陈平有房屋一套（已查封），暂时无法处置，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第112号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月十二日
书记员 卿小丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3145号
原告张桂荣，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告崔立伍，男，1978年1月9日，汉族，农民，住讷河市。
原告张桂荣诉被告崔立伍侵权责任纠纷一案，现原告张桂荣申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 岩
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初398号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）394号
受理日期：2016年3月18日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：雷某某，男。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月20日3时许，被告人雷某某酒后驾驶闽C158**小汽车至石狮市灵秀镇南环路鼎盛路口灯控处时，被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人雷某某血液中检出乙醇浓度为153.1mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人雷某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某某归案后如实供述自己罪行，并能主动向本院预交罚金，有悔罪表现，其所在村基层组织表示愿意协助对其进行社区矫正帮教监管。综上，可对被告人雷某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年三月二十五日
书记员 蔡燕瑜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第385号
原告磐石市宏城供热有限公司。
法定代表人翟世龙。
被告磐石市出租车公司。
法定代表人李振杰。
本院在审理原告磐石市宏城供热有限公司诉被告磐石市出租车公司供用热合同纠纷一案中，原告于2013年5月29日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市宏城供热有限公司撤回起诉。
案件受理费700.00元，由原告承担350.00元，退回原告350.00元。
代理审判员 汤丹
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 金帅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1580号
罪犯王秋杰，男，1970年2月11日生，汉族，辽宁省辽中县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）朔刑初字第14号刑事判决，以被告人王秋杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。被告人王秋杰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年7月5日以（2004）晋刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年8月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月9日裁定减刑二年；2012年3月31日裁定减刑二年；2014年8月25日裁定减刑一年十一月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王秋杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王秋杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王秋杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋杰减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年6月23日起至2018年12月22日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
江西省抚州市临川区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1442号
原告王某，物业客服人员。
被告胡某甲，无业。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，2013年9月27日办理结婚登记。2014年12月5日生育儿子胡某乙，现一直随原告生活。由于双方相识时间很短，对被告并没有真正了解。婚后才发现双方性格不合，被告占染赌博，多次未经允许转走原告个人存款约三万多元，以至于两人经常争吵。被告缺乏家庭责任感，对原告漠不关心，未尽到抚养儿子的义务。被告脾气暴躁，两人争吵时多次打原告，给原告身心造成极大的伤害。由于感情已破裂，双方自2016年5月7日起一直处于分居状态。综上所述，原告认为，夫妻本应互相尊重，互相爱护。被告脾气暴躁，对原告及子女均没有责任感，导致夫妻感情确已完全破裂。现原告向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、被告归还原告人民币3万元。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月在九江大润发工地相识后自由恋爱，2013年5月1日双方订婚，后同居生活。2013年9月27日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好。2014年12月5日生育儿子胡某乙，现随原告及其父母一起生活。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。双方夫妻关系存续期间，未购置共同财产，无共同存款，无共同债权债务。现原告�夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息、结婚证、当事人的陈述等材料佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱结婚，并生育儿子胡某乙，足以说明夫妻之间建立了较好的感情基础。双方在婚姻关系存续期间只是因家庭琐事产生小矛盾，并无大的家庭矛盾，双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方不计前嫌，加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年七月十三日
书记员 朱 艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2835号
原告：西安盈科电力工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：西吉县将台乡人民政府，住所地：西吉县。
法定代表人：马永虎，系该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告西安盈科电力工程有限公司与被告西吉县将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，被告将台乡政府申请就涉案工程造价进行评估，2017年6月30日陕西信远建筑工程司法鉴定所作出陕信【2017】鉴字21号鉴定意见书，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安盈科电力工程有限公司委托诉讼代理人张守刚，被告将台乡政府委托诉讼代理人李兆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安盈科电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将台乡政府支付原告工程款410400元、支付逾期付款利息自2014年8月11日至设计费实际付清之日，按同期人民银行贷款基准利率计算并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，将台乡政府委托原告负责将台乡综合农贸市场10kv配电工程项目的前期工程、现场勘察、施工图设计工作。接受委托后，原告按照被告的委托，组织人力、物力进行现场勘查、图纸设计。在设计过程中被告未与原告签订《工程设计委托合同》，也未支付设计费用。2014年8月10日，原告完成工程勘察设计并向被告出具相关文件，通过审核。现该项目工程已竣工并交付被告使用，原告多次催要勘察设计费用，被告推脱不予支付。现诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告将台乡政府辩称，原告所述属实，费用虽经第三方评估，但勘察设计费用仍然过高。由于双方没有签订书面设计合同，没有明确约定利息，因此对原告主张的利息部分不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交法庭的设计图纸，被告对真实性不表异议，但认为原告始终未向被告提供，该质证意见与查明的事实不符，故本院予以采信；对原告提交的审图申请，被告对真实不表异议，但认为被告没有进行会审，该质证意见不能否定证据的证明效力，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告西安盈科电力工程有限公司应被告将台乡政府委托，负责将台乡综合农贸市场10kv配电工程项目的前期工程、现场勘察、施工图设计工作。2014年8月10日，原告完成工程勘察设计并向被告出具相关文件，通过审核。该项目工程现已竣工并交付被告使用。设计费经原告催要未果，便起诉来院，提出前述诉求。
另查明，经被告将台乡政府申请，2017年6月30日陕西信远建筑工程司法鉴定所作出陕信【2017】鉴字21号鉴定意见书，估算盈科公司完成的勘察设计费用为41.04万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告委托，负责西吉县将台乡农贸市场10kv配电工程勘察设计。后经陕西信远建筑工程司法鉴定所评估鉴定，工程造价共计410400元，被告将台乡政府应当向原告西安盈科电力工程有限公司支付勘察设计款，被告未支付，构成违约。
综上所述，原告西安盈科电力工程有限公司要求被告将台乡政府支付勘察设计费410400元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告西吉县将台乡人民政府于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告西安盈科电力工程有限公司勘察设计费410400元；
二、被告西吉县将台乡人民政府支付原告西安盈科电力工程有限公司逾期付款利息自2014年8月11日至设计费实际付清之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10161元，由被告西吉县将台乡人民政府负担，鉴定费20000元，由原告西安盈科电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马天升
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马效宗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3065号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路*号。组织机构代码：69820097-8
代表人：卢飞，该支行行长。
被执行人：马钦海，男，1969年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：叶勇，男，1971年10月24日出生，汉族，经商，住慈溪市。
被执行人：慈溪市科健电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇东海村。组织机构代码：74498627-1
法定代表人：叶勇，该公司执行董事。
被执行人：孙央萍，女，1968年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市附海镇天鑫电器厂。住所地：慈溪市附海镇新城开发区。组织机构代码：72812841-0
经营者：马钦海，该厂业主。
本院在执行（2016）浙0282执3065号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与马钦海、叶勇、慈溪市科健电器有限公司、孙央萍、慈溪市附海镇天鑫电器厂金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人马钦海、叶勇、慈溪市科健电器有限公司、孙央萍、慈溪市附海镇天鑫电器厂无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款463919.37元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4129.5元、执行费6858元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3065号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3065号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行
被执行人叶勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初02889号，依法向被执行人叶勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶勇（证件号码：）在宁波建设银行的15×××10的存款人民币463919.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年六月二十日
书记员 黄强强
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初450号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人余龙亭，男，1964年11月1日生，汉族，住东台市东台镇富新居委会。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人余龙亭犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人余龙亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月29日5时许，被告人余龙亭因琐事与王某发生争执。在揪打过程中，余龙亭用拳头击打王某左侧眼部，致王某受伤，构成轻伤一级。案发后，余龙亭明知他人报警在现场等待处理，并如实供述犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人余龙亭的供述，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，系自首，应予刑罚处罚。被告人王某对指控的事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2016年4月29日5时许，被告人余龙亭在东台市经济开发区富新居委会十六组老房子处，因琐事与拆迁人员王某发生争执。在揪打过程中，余龙亭用拳头击打王某左侧眼部，致王某受伤。经鉴定，王某左侧眼眶内壁、外侧壁及下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。案发后，余龙亭明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实。
审理中，被害人王某提起附带民事诉讼，要求被告人余龙亭赔偿其相应损失。经本院主持调解，被告人余龙亭与王某达成民事赔偿协议并履行完毕，王某对余龙亭表示谅解。上述事实，被告人余龙亭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余龙亭故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余龙亭明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余龙亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第138号
申请执行人温某某
被执行人吕某某
申请执行人温某某依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第1508号民事判决书，于2013年5月3日申请执行被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币27826元，本院于2013年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕某某自动履行了生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人温某某人民币27826元并承担了本次申请执行的费用人民币317元，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1508号民事判决书依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 李隆清
代理审判员 陈雪姣
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 张东良
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执12号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人饶德武，男，汉族，住大埔县。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人饶德武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第419号民事调解书已发生法律效力。依调解：被执行人应偿还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东省农村信用社联合社等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人饶德武没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张华政
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第186号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁磊，男，1979年8月15日出生，汉族，大学文化，系湖南女子学院教师，住湖南省长沙市天心区。2011年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人梁磊犯传播淫秽物品罪一案，于2011年10月26日作出（2011）嘉桐刑初字第710号刑事判决。被告人梁磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月13日至2011年1月14日间，被告人梁磊在湖南省长沙市天心区青园派出所井湾子社区中意一路132号2栋206房内，使用互联网在色界论坛上注册会员“stone0815”，后以此会员名登陆色界论坛并浏览淫秽电子信息。为提升等级、浏览更多的淫秽电子信息，被告人梁磊先后在该论坛上发布淫秽视频132个，供网站会员浏览，点击量达到270880次。经鉴定，该132个视频均属淫秽物品。
原判认为，被告人梁磊的行为已构成传播淫秽物品罪。被告人梁磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，原判以传播淫秽物品罪判处被告人梁磊有期徒刑九个月，并判决没收作案工具电脑主机一台。
被告人梁磊上诉提出：其因猎奇而触犯法律，主观上没有传播淫秽物品的故意，且未参与牟利；原判根据点击量对其定罪量刑的依据不充分，且量刑过重。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人梁磊传播淫秽物品的事实，有远程勘验检查工作记录、侦查实验笔录、视频发贴汇总表、淫秽物品审查鉴定书、扣押物品清单等证据予以证实。上诉人梁磊对犯罪事实也供认不讳，所供与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.上诉人梁磊明知其上传的淫秽视频会通过互联网广泛传播而仍予以发布，主观上具有明显的犯罪故意，故其称并非故意为之的辩解与事实不符，不予采信。上诉人未从中牟利的情节，原判在确定罪名时已充分考虑，故请求再予从轻的理由不足，不予采纳。2.原判根据上诉人发布淫秽视频的数量和点击量等情节，并结合上诉人行为的社会危害性，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人梁磊在淫秽网站上发布大量淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁磊提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
代理审判员 朱 凯
二〇一一年十二月九日
书 记 员 唐 琪
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁恒孝，男，汉族，1942年10月12日出生，村民。
委托代理人：刘启寅，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：礼泉县教育局。
法定代表人：吴为列，该局局长。
再审申请人鲁恒孝因与被申请人礼泉县教育局行政不作为行政纠纷一案，不服咸阳市中级�民法院（2015）咸中行终字第00067号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人鲁恒孝于2016年7月14日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人鲁恒孝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁恒孝撤回再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 任 庆
代理审判员 杨宗信
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁恒孝，男，汉族，1942年10月12日出生，村民。委托代理人：刘启寅，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：礼泉县教育局。法定代表人：吴为列，该局局长。再审申请人鲁恒孝因与被申请人礼泉县教育局行政不作为行政纠纷一案，不服咸阳市中级�民法院（2015）咸中行终字第00067号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人鲁恒孝于2016年7月14日自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，再审申请人鲁恒孝在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许鲁恒孝撤回再审申请。审 判 长  朱玉红代理审判员  任 庆代理审判员  杨宗信二〇一六年七月十四日书 记 员  孙 娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1424号
原告：刘廷青，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：济南大化齐鲁化工有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区吴家堡东赵村西济齐路北。
法定代表人：吕君永，公司总经理。
委托诉讼代理人：张治国，山东才有律师事务所律师。
被告：李立超，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光法律事务所。
本院在审理原告刘廷青与被告济南大化齐鲁化工有限公司、李立超产品责任纠纷一案，定于2016年10月20日上午8：30分在本院第五审判庭公开审理，并依法向双方当事人送达了开庭传票。至2016年10月20日，原告未到庭参加诉讼，也未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告刘廷青负担。
审判员 王金良
二〇一六年十月二十日
书记员 薛晶宇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）桓执字第780号
申请执行人：巩宜峰。
被执行人：孙迹广。
被执行人：见金忠。
巩宜峰与孙迹广、见金忠人身损害赔偿纠纷一案，桓台县人民法院（2005）桓民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。因孙迹广、见金忠未履行生效法律文书确定的义务，巩宜峰于2014年11月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2005）桓民初字第717号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 越
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初459号
原告：蓝某，农民。
被告：唐某，农民。
本院在审理原告蓝某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告蓝某负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十三日
书记员 黄 玲
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初14号
原告：孔某甲，男，汉族，1972年9月27日生，个体，住吉林省安图县。
委托代理人：王政，男，安图县明月法律服务所。
被告：刘某某，女，汉族，1972年10月23日生，无职业，住吉林省安图县。
孔某甲诉称：我与被告于2006年10月27日登记结婚，2007年5月11日生育一女，名孔某乙，池北区二小学生。现夫妻感情破裂，要求离婚。婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
刘某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月27日登记结婚，婚后于2007年5月11日生育一女，名孔某乙，池北区二小学生。2015年4月20日，原告孔某甲向法院起诉离婚，于2015年5月20日撤诉。
认定以上事实的证据有：身份证、户口本复印件，结婚证明一份，本院民事裁定书一份。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中应互谅互让，互相尊重，正确对待因家庭琐事产生的纠纷和矛盾。原告主张与被告因生活琐事导致夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告不能提供有效证据证实双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告已预交，减半收取，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院。
审判员 王力勇
二〇一六年三月二十日
书记员 檀义男
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初14号
原告：孔某甲，男，汉族，1972年9月27日生，个体，住吉林省安图县。
委托代理人：王某，男，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，1972年10月23日生，无职业，住吉林省安图县。
孔某甲诉称：我与被告于2006年10月27日登记结婚，2007年5月11日生育一女，名孔某乙，池北区二小学生。现夫妻感情破裂，要求离婚。婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
刘某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月27日登记结婚，婚后于2007年5月11日生育一女，名孔某乙，池北区二小学生。2015年4月20日，原告孔某甲向法院起诉离婚，于2015年5月20日撤诉。
认定以上事实的证据有：身份证、户口本复印件，结婚证明一份，本院民事裁定书一份。
本院认为，夫妻双方在家庭生活中应互谅互让，互相尊重，正确对待因家庭琐事产生的纠纷和矛盾。原告主张与被告因生活琐事导致夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告不能提供有效证据证实双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，原告已预交，减半收取，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院。
审判员 王力勇
二〇一六年三月二十日
书记员 檀义男
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终426号
上诉人(原审原告)金惠东，男，1955年1月7日生，汉族，户籍地常熟市。
被上诉人(原审被告)常熟市支塘镇人民政府，住所地常熟市支塘镇淦昌路3号。
法定代表人潘健，镇长。
金惠东因行政协议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581行初23号行政裁定，于2016年9月30日提起上诉，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月17日，常熟市支塘镇人民政府下属的镇重点建设工程办公室与金惠东签订了《长桥路房屋拆迁补偿安置协议》，又分别于2010年2月5日、2012年7月4日签订了两份《补充协议书》。2015年11月2日，镇重点建设工程办公室向金惠东发出《通知》，变更了双方签订协议中约定的门面房安置和延期交房定额补偿金等内容。金惠东认为，原地回迁与通知中载明的两处回迁地点，地段差异明显，房屋价值差距巨大。经协商未果，金惠东提起行政诉讼，要求撤销“通知”，履行原协议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合的法定条件之一是该诉讼属于人民法院行政审判的受案范围。由于金惠东诉讼请求事项所涉及的争议均是基于双方于2008年5月17日签订的《长桥路房屋拆迁补偿安置协议》引发产生的争议，而该协议所涉及的内容并不具有行政法上的权利义务，故基于该协议引发产生的争议并不属于行政诉讼法规定的人民法院行政审判的范围。金惠东以常熟市支塘镇人民政府单方变更该协议约定内容作出的通知行为违法而要求撤销该通知、继续履行该房屋拆迁补偿安置协议和补充协议义务、支付拖欠的补偿款及逾期利息所提起的本案诉讼，应当认定为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。原审法院依照法释[2015]9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回金惠东的起诉。
上诉人金惠东上诉称，原审法院错误认定上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》不具备行政法上的权利义务关系，请求撤销（2016）苏0581行初23号行政裁定，继续审理本案。理由：金惠东与支塘镇政府于2008年签订《房屋拆迁补偿安置协议》，2010年和2012年又分别签订两份《补充协议书》，但2015年支塘镇政府以“规划调整和上级政策规定”为由单方变更内容并拒绝继续支付定额补偿金，金惠东曾以民事合同纠纷提起诉讼，但法院认为该案属行政合同范畴，故再提起行政诉讼。
被上诉人常熟市支塘镇人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议审议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》规定：本决定自2015年5月1日起施行。据此，经修改后的行政诉讼法，内容有变动的，生效时间是2015年5月1日。修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定了人民法院受理行政诉讼的范围，其中增设的第十一项规定：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案争议的拆迁安置补偿协议签订于2008年，故不属于该条款的适用范围。金惠东的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，应当裁定驳回起诉。上诉人金惠东的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人金惠东的起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓苏
审 判 员 陈芝颖
代理审判员 王雪麟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁韵蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4630号
原告：雷某，男，汉族，2004年10月21日出生。
法定代理人：雷晓勇，男，汉族，1973年8月24日出生。
法定代理人：许庆华，女，汉族，1973年7月7日出生。
被告：孙某，男，汉族，2004年1月11日出生。
法定代理人：孙承勇，男，汉族，1973年9月11日出生。
法定代理人：李小利，女，汉族，1974年4月3日出生。
被告：重庆市九龙坡区和平小学校，住所地重庆市九龙坡区中梁山西站。
法定代表人：卿亚丽，校长。
本院在审理原告雷某诉被告孙某、重庆市九龙坡区和平小学校健康权纠纷一案中，原告雷某自愿向本院申请撤回对被告孙某、重庆市九龙坡区和平小学校的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案诉讼费用予以免收。
审判员 吕忠明
二〇一七年三月七日
书记员 伍 丹
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第61号
原告：方华，男，1981年7月6日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托代理人：揭继文，江西智泉律师事务所律师。
被告：余会文，男，1985年6月20日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告方华（下称原告）为与被告余会文（下称被告）租赁合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员周策建担任审判长，审判员熊雪晶、人民陪审员倪建民参加评议的合议庭，书记员皮智勇担任记录。于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告方华及其委托代理人揭继文到庭参加诉讼。被告余会文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称�我与被告系朋友关系，因被告需要另行发展，2013年9月被告找到我头口协议租其水库养鱼事宜，后我向被告交付了6万元的履约保证金。2013年9月16日我与被告签订了《协议》，协议约定：甲方（被告）因另有发展，经与妻子及父母商量，全家一致同意将一直用于养鱼的岺背水库（在自家24亩责任田中开挖形成）和水库处房子及设备租赁给乙方（原告）经营养殖。并约定承包期为三十年，承包费为壹拾伍万元，在签订协议之日一次性支付给甲方，以甲方出具收款凭证给乙方为据。在协议第六条约定甲、乙双方在签订合同后都不得反悔，若甲方反悔，甲方除如数退还承包费15万元外，还必须支付违约金3万元给乙方。若乙方反悔，甲方在收取乙方承包费15万元中扣除违约金3万元，剩余12万元退还给乙方。甲、乙双方任何一方反悔，只是协议终止，库中鱼各半分成。
2013年9月16日，我与被告双方签订协议后，即一次性支付给被告9万元现金，加上先前支付的履约保证金6万元，共支付给被告15万元，为此被告当即向我出具了一张15万元的收据。2013年10月到2014年农历前夕，我要求被告按双方签订的协议交付水库及设施，但被告却无故拖延，后被告避而不见。当我到水库准备放鱼经营养殖时，被告家人却进行阻扰，致使我无法进行养殖。为维护我的合法权益，故诉至法院要求：一、判令解除双方签订的关于赤岸镇浣溪村南力组岺背水库租赁承包的《协议》；二、责令被告退还原告支付的承包费15万元及按协议约定向原告支付违约金3万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，亦未参加庭审，视为放弃答辩权。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据（一）身份证、常住人口信息表�用于证明原告的主体身份；证据（二）租赁承包协议书，用于证明原告向被告主张的诉讼请求的依据及理由；证据（三）收条，用于证明原告向被告支付了15万元的事实；证据（四）证明，用于证明承包租赁物的承包经营权不属于被告，被告属于根本违约，要求解除与被告签订的租赁合同。
被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。
本院对原告提供的证据经审查后，依法均予以确认。证据（一）可以证明原告的身份；证据（二）可以证明原、被告签订租赁合同的事实；证据（三）可以证明被告收到原告承包费15万元的事实；证据（四）证明，可以证明本案租赁物的承包经营权归余运城所有，不属于被告余会文。
综上认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月16日，原�被告签订了一份水库租赁的协议，协议约定：一、甲方（被告）水库位于奉新县赤岸镇浣溪村南力组，名叫“岺背水库”，水库面积约达28亩；二、甲方自愿同意将“岺背水库”租赁承包给乙方（原告）经营养殖，承包期限为三十年，自2013年9月16日至2043年9月15日止；三、乙方同意三十年的承包费为15万元，签订协议之日一次性支付给甲方，以甲方出具收款凭证给乙方为据；……六、本协议自签订之日生效，协议生效后，甲乙双方都不得反悔，若甲方反悔，甲方除如数退还承包费15万元外，还必须支付违约金3万元给乙方。若乙方反悔，甲方在收取乙方承包费15万元中扣除违约金3万元，剩余12万元退还给乙方。甲乙双方任何一方反悔，致使协议终止，库中鱼各半分成；……。原告按协议约定共计支付被告水库承包费人民币15万元，被告于2013年9月16日向原告出具了一张15�元的收条。此后原告准备接管水库，但遭到了被告的父亲余运城的反对。原、被告在《协议》中所称的“岺背水库”即为奉新县赤岸镇浣溪村南力组岭背垅水库，该水库的承包经营权人为被告的父亲余运城。
本院认为：原、被告于2013年9月16日签订了一份关于奉新县赤岸镇浣溪村南力组岭背垅水库的租赁协议。协议签订后，原告按协议的约定支付给了被告水库租赁费人民币15万元。在原告要求按协议的约定经营水库时，水库的承包经营权人余运城提出异议，致使原告承包经营水库的目的无法实现。故原告要求解除与被告签订的水库租赁协议符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按约定将水库交由原告经营，被告的该违约行为，致使原、被告间的协议解除，双方的合同权利义务终止。故对原告要求被告退还租赁费人民币15万元及按协议的约定支付其违约�人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告方华与被告余会文签订的关于奉新县赤岸镇浣溪村南力组岭背垅水库租赁的《协议》；
二、被告余会文应于本判决生效之日起十日内退还原告方华租赁费人民币150000元，并支付原告方华违约金人民币30000元；
若被告余会文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币3900元及公告费人民币560元由被告余会文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周策建
审 判 员 熊雪晶
人民陪审员 倪建民
二〇一五年十月一十九日
书 记 员 皮智勇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3018号
原告：薛贤岐，男，1999年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代表人：薛淑英（系薛贤岐之母），住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林莉，福建正实律师事务所执业律师。
被告：董海龙，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省保定市涞源县富丰新区。
被告：海盐嘉核物贸有限公司，住所地海盐县
法定代表人：王影，该公司经理。
委托诉讼代理人：许志强，浙江海威特律师事务所执业律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司，住所地海盐县
主要负责人：高英男，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。
被告：薛某1，男，2001年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：薛云美，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：叶锦文，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王征峰，福建信得（福清）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所执业律师。
被告：安徽热化工程建设有限责任公司，住所地萧县龙城镇新城开发区。
法定代表人：常德志。
委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所执业律师。
被告：薛某2,2001年9月16日出生，住福建省福清市。
被告：薛繁良,1976年11月9日出生，福建省福清市号。
被告：薛雅云,1978年10月10日出生，住福建省福清市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所执业律师。
原告薛贤岐与被告董海龙、海盐嘉核物贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司、薛某1、薛云美、叶锦文、安徽热化工程建设有限责任公司、薛某2、薛繁良、薛雅云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告薛贤岐于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛贤岐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛贤岐撤诉。
本案受理费3478元，予以免交。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 杨云明
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳