安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00884号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。
负责人：刘亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄寅。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：黄伟，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建民。
被上诉人（原审被告）：镇江东方电热科技股份有限公司。
法定代表人：谭伟，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）因与被上诉人黄寅等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）芜经开民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月26日，陈建民驾驶车牌为苏L114**号重型货车，沿凤鸣湖北路由东向西行驶至凤鸣湖北路信义玻璃厂3号门路段时，与沿凤鸣湖路同方向行驶至此的黄寅骑行的电动车发生碰撞，致黄寅受伤、两车车损的道路交通事故。该事故经交警部门认定陈建民负事故全部责任，黄寅无责任。黄寅受伤后被送至芜湖仁济骨科医院，经诊断为：1、失血性休克，2、右股骨干骨折，3、左桡骨干粉碎性骨折伴远尺桡关节脱位，4、右腓骨干骨折，5、右尺骨近端多发粉碎性骨折伴神经损伤，6、左根骨骨折，7、左足舟骨骨折，8、右前臂皮肤软组织挫裂伤，9全身多发软组织损伤。黄寅共住院113天（2012年12月26日—2013年4月17日）。出院医嘱建议绝对卧床休息，右下肢禁负重，定期复查，加强营养等，芜湖仁济骨科医院出具病假单建议休息共计8个月。2013年11月27日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，黄寅伤情为一个九级，三个十级，另二次手术拆除内固定治疗费用共约需要20000元，后续行左桡骨骨部连切开植骨治疗费用约需12000元。另查明，黄寅系非农业户口，月平均收入为3192.5元。同时查明，苏L114**号重型货车是镇江东方电热科技股份有限公司所有，该车在人保镇江公司投保了交强险和20万元的商业险（附不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，镇江东方电热科技股份有限公司共垫付了106490.56元，要求在本案中一并处理，黄寅与人保镇江公司同意该垫付款在本案中一并处理。
原审法院认为：健康权是公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应依法获得相应的赔偿。关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成黄寅的损失有：1、医疗费：黄寅提供医药费发票9张共2219元，镇江东方电热科技股份有限公司提供的医疗票据7张共100710.56元，以上费用合计102929.56元，该费用均为黄寅受伤治疗所支出的费用且有医院出具的医疗票据予以佐证，应予以认可；2、矫形器具费用980元，有发票在卷佐证且为治疗黄寅伤情所用，应予以认可；3、护理费，结合黄寅伤情、医院出具的诊断证明书以及司法鉴定意见书，酌定为203天（113＋30＊3），按照80元／日共计16240元；4、伙食补助费：按照113天＊20元／天计算共计2260元；5、营养费：根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的医嘱意见，酌定为4060元；6、误工费：根据黄寅提交收入证明、住院时间、芜湖仁济医院出具的病假单以及司法鉴定意见书，黄寅主张的335天误工期限（计算至定残前一天）予以认可，按106元／日计算，共计35510元；7、残疾赔偿金。黄寅的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成为一个九级，三个十级，按照城镇居民标准进行赔偿，即96710.4（21024元×20年×23%）元；8、精神抚慰金，因黄寅的伤情已构成多处伤残，这给黄寅带来了一定的精神痛苦，鉴于上述情形以及本起交通事故的责任认定，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定需赔偿的精神损害抚慰金以13000元为宜；9、鉴定费1400元，因黄寅的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1400元为实际支出的费用，对此费用应予认可；10、交通费2000元，虽黄寅未能提供证据，但鉴于该项费用必然实际发生，酌定为1000元；11、财物损失1800元，有镇江东方电热科技股份有限公司举出的电动车修理费发票在卷佐证，应予以确认。对于黄寅主张的二次手术及后期治疗费32000元，因该费用尚未发生，故在本案中不宜一并处理，黄寅可在实际费用发生后，另行主张权利。综上，黄寅在本案中的总损失为275889.96元。由于苏L114**号重型货车在人保镇江公司投保了交强险和20万元的商业险（附不计免赔），故人保镇江分司在交强险范围内赔偿121800元，超出交强险部分的154089.96元，由人保镇江公司在机动车第三者责任保险限额内承担。由于当事人一致同意在本案中一并处理镇江东方电热科技股份有限公司实际垫付的106490.56元费用，故黄寅应当返还镇江东方电热科技股份有限公司106490.56元垫付款。综上所述，该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、人保镇江公司于判决生效后十日内支付黄寅赔偿款275889.96元（黄寅在收到上述赔偿款后返还镇江东方电热科技股份有限公司106490.56元）；二、驳回黄寅的其他诉讼请求。案件受理费773元，由镇江东方电热科技股份有限公司负担502元，黄寅负担271元。
人保镇江公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案一审中鉴定流程不符合相关法律规定，且安徽广济司法鉴定所出具的鉴定意见存在诸多问题。一审上诉人向一审法院申请重新鉴定。一审庭审中，被上诉人也同意进行重新鉴定。而在上诉人等待缴纳鉴定费用通知过程中，一审法院作了判决。上诉人认为一审法官滥用职权，判决偏袒原告方，判决结果不公，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。三被上诉人亦未提交书面答辩意见。
经审理并查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：对于鉴定事项，当事人可以自行委托也可以申请人民法院委托。本案受害人黄寅在交通事故处理期间，为确定其损失，经交警部门委托对其伤残等级及后续医疗费用进行鉴定评估，鉴定流程并不违反法律规定。在一审审理期间，上诉人人保镇江公司对鉴定意见提出异议，鉴定机构安徽广济司法鉴定所针对人保镇江公司的异议亦作出了说明。人保镇江公司并无证据足以反驳该鉴定意见。一审对人保镇江公司重新鉴定的申请未予准许并无不当。原审依据该鉴定意见，结合黄寅的伤情核定黄寅的损失数额符合客观情况。人保镇江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据原审的核算，黄寅在本案中的总损失为275889.96元，扣除镇江东方电热科技股份有限公司实际垫付的106490.56元，人保镇江公司应向黄寅支付赔偿款169399.4元。镇江东方电热科技股份有限公司实际垫付的106490.56元由人保镇江公司直接向镇江东方电热科技股份有限公司支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00003号民事判决第二项，即：驳回黄寅的其他诉讼请求；
二、变更安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00003号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付黄寅赔偿款169399.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
一审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费1679元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。