wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16453号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：刘冀中，该行行长。
委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔冠杰，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：张绿宝，男，1964年3月15日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
被告：马粉林，女，1964年12月19日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张绿宝、马粉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人冯东跃、乔冠杰到庭参加诉讼。被告张绿宝、马粉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金47272元、利息20345元、违约金16281元，总计83898元（暂计算至2017年5月26日）；2、判决二被告连带支付原告从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息及违约金；3、判决原告对二被告抵押的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。4、判决二被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、催收费等）。事实与理由：2012年9月28日，原告与被告张绿宝签订《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，被告张绿宝向原告借款55000元，共分36期偿还，并以其购买的车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车作为抵押担保。被告马粉林自愿承诺共同偿还借款，并出具承诺书。原告签订合同后，即向被告张绿宝支付了全部借款。但二被告没有按照双方约定履行合同义务。在合同期内，二被告已连续数月没有履行还款义务。现合同已到期，二被告仍未履行还款义务，且变更签订合同时所留联系方式，并未通知原告，已构成根本违约。
被告张绿宝未作答辩。
被告马粉林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的购车专项分期业务审批表、牡丹卡信用卡章程、用卡须知及领用合约、中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同、抵押合同、抵押登记、抵押物清单、信用卡明细、共同偿债人承诺书、共同产权人声明书、结婚证等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年11月5日，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行与被告张绿宝签订《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告向原告借款55000元（信用卡透支的方式）用于购买汽车，被告张绿宝应分36期偿还该款。被告张绿宝以其车牌号为辽Ａ×××××的汽车为上述借款提供了抵押担保，并做了抵押登记，抵押权利人为案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行。被告张绿宝的配偶被告马粉林出具《共同偿债人承诺书》、《共同产权人声明书》各一份，承诺：自愿成为上述债务的共同债务人。合同签订后，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行向被告张绿宝支付了55000元。2015年4月，案外人中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行撤并，本案债权由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行继续行使。后二被告未按约定归还欠款。至2017年5月26日，二被告尚欠原告本息等83898元（其中本金47272元）。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。二被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，原告主张二被告一次性偿还欠款本息等费用，并依法取得被告抵押车辆的优先受偿权均是对自己合法权益的保护，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绿宝于本判决生效后二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息83898元（暂计算至2017年5月26日，从2017年5月27日起至实际给付之日止的利息等按双方约定计算）；
二、被告马粉林对本判决第一项承担连带给付责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告张绿宝名下车牌号为辽Ａ×××××的汽车享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1897元、公告费800元，由被告张绿宝、马粉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 孙志远
二〇一八年四月二日
书 记 员 付 琼
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00133号
原告：操凤英，女，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：林小国，男，1972年12月10日出生，汉族，，住河南省漯河市召陵区。
被告：漯河鸿顺汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。
法定代表人：王占刚，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市海河路中段。
负责人：张新军，该公司总经理。
本院在审理原告操凤英诉被告林小国、被告漯河鸿顺汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告操凤英于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告漯河鸿顺汽车运输有限公司豫L098**号重型货车采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为；原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告漯河鸿顺汽车运输有限公司豫L098**号重型货车予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁杰华
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 洲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王华俭，住所地浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华俭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王华俭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，377.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，377.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4548号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人严强，行长。
委托代理人王敏。
委托代理人徐辰玮。
被告上海东原钢材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何立林，经理。
被告何立林，男，汉族，1985年8月5日生，住上海市浦东新区。
被告何邦辉，男，汉族，1984年10月15日生，住福建省。
被告何宜铃，男，汉族，1962年12月15日生，住上海市浦东新区。
被告何宜声，男，汉族，1966年10月12日生，住福建省。
上述五被告共同委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告上海东原钢材有限公司（以下简称：东原公司）、被告何立林、被告何邦辉、被告何宜铃、被告何宜声金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，次日，本院作出民事裁定，冻结上述被告银行存款人民币937，317.43元（下币种同），不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。本院于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏；被告东原公司、被告何立林、被告何邦辉、被告何宜铃、被告何宜声共同委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日，原告与被告东原公司订立一份《流动资金借款合同》，由被告东原公司向原告借款人民币800，000元（以下币种同）。2012年3月21日，原告与被告何立林、被告何邦辉、被告何宜铃、被告何宜声签订《最高额保证合同》，被告何立林、被告何邦辉、被告何宜铃、被告何宜声自愿为原告于2012年3月21日至2013年3月21日期间向被告东原公司发放的借款在最高额1，000，000元内承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告东原公司放款800，000元。嗣后，被告东原公司未按约偿还原告借款本息。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告东原公司归还原告借款本金673，832.89元、利息、罚息、复利共计263，484.54元，并支付从2015年6月11日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告何立林、被告何邦辉、被告何宜铃、被告何宜声对被告东原公司上述债务在最高额1，000，000元内承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间借款、保证的法律事实；
2、贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告东原公司；
3、对账单，证明被告东原公司欠款事实。
被告东原公司辩称，对原告诉称的事实及欠款本金金额无异议，对于利息、罚息、复利由法院认定。
被告何立林、被告何邦辉、被告何宜铃、被告何宜声辩称，担保期已过，不应承担担保责任。
五被告向法庭出示证据：《最高额（授信）融资协议》、最高额抵押清单，原告未按该协议放贷，致系争借款，被告未能偿还。
对原告出示的上述证据，五被告质证后，表示无异议。
对被告出示的证据，原告质证后，表示与本案无关。
经审理查明：2013年3月4日，原告与被告东原公司订立《流动资金借款合同》，约定被告东原公司向原告借款800，000元；借款期限2013年3月4日至2013年9月3日（实际日期以借据记载为准）；借款用途为购线材等货物；月利率为9.27‰；还款方式为一次还本；按季结息（每季末的20日），到期利随本清。合同并约定被告东原公司未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款立即到期并要求被告东原公司立即偿还。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。
2013年3月5日，原告按约向被告东原公司放贷800，000元。借款到期后，被告东原公司未履行还款义务。截至2015年6月10日，被告东原公司尚欠原告借款本金673，832.89元；利息、罚息、复利共计263，484.54元。
另查，2012年3月21日，原告与被告何立林、被告何邦辉、被告何宜铃、被告何宜声订立《最高额保证合同》，约定、被告何立林、被告何邦辉、被告何宜铃、被告何宜声自愿为原告与被告东原公司在2012年3月21日至2013年3月21日期间订立的全部主合同所形成的主债权余额不超过1，000，000元的范围内提供最高额连带清偿责任担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；保证期间自该主合约定的借款人借款期限届满之日起二年。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按合同约定履行放贷义务，借款期届满，被告东原公司未履行还款义务，显属违约。原告根据合同约定有权要求被告东原公司偿还全部借款本息。《最高额保证合同》约定的保证期间自该主合约定的借款人借款期限届满之日起二年。涉案借款到期日为2013年9月3日。《最高额保证合同》约定保证期间应至2015年9月3日。现原告于2015年8月诉至本院。原告主张的保证期限在合同约定期内。被告何立林、被告何邦辉、被告何宜铃、被告何宜声的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告何立林、被告何邦辉、被告何宜铃、被告何宜声应在《最高额保证合同》约定的最高额范围内承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海东原钢材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币673，832.89元及利息、罚息、复利等计人民币263，484.54元。并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2015年6月11日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告何立林、被告何邦辉、被告何宜铃、被告何宜声对被告上海东原钢材有限公司上述应付款项在人民币1，000，000元最高额保证限额内承担连带清偿责任；被告何立林、被告何邦辉、被告何宜铃、被告何宜声承担保证责任后，有权向被告上海东原钢材有限公司追偿。
案件受理费人民币13，173.20元，减半收取人民币6，586.60元；财产保全费人民币5，000元，共计人民币11，586.60元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民特75号
申请人：陈某某，女，1940年9月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：李某某，男，1931年10月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请人陈某某与被申请人李某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年6月20日立案。申请人陈某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈某某撤回起诉。
审判员 王冬梅
二〇一八年七月九日
书记员 范思蒙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1682号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578--2。
法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，系大连顺祥牧业有限公司员工，现住辽宁省瓦房店市。
被告：李庆忠，男，1972年4月20日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县，现住普兰店市。
被告：唐晓玲，女，1979年6月28日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住普兰店市。
原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业）与被告李庆忠、唐晓玲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业委托诉讼代理人卢雪廷到庭参加诉讼，被告李庆忠、唐晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺祥牧业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款230438.93元及利息（自2016年9月19日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2016年5月20日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，以赊欠的方式从原告处取走鸡雏、药品、饲料，至2016年9月19日共计拖欠原告货款230438.93元，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李庆忠、唐晓玲未到庭，亦未有书面答辩意见。
原告顺祥牧业围绕诉讼请求依法提交了肉鸡委托养殖合同、被告签字确认的对账单、银行交易回执、二被告户口登记信息、二被告结婚证等证据，本院经审查认为原告提供的上述证据客观真实，且能相互佐证，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月10日，原告顺祥牧业与被告李庆忠、唐晓玲签订了《肉鸡委托养殖合同》，合同主要条款约定：“甲方（原告顺祥牧业）把肉鸡的养殖过程交由乙方（被告李庆忠、唐晓玲）完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，最后回收成鸡并向市场销售；甲方根据乙方的交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对乙方的养殖结果进行考核，核算结果（累计）将作为乙方养殖劳动报酬、奖励、处罚或承担责任的依据；甲方按合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果为负数时，则视为乙方的养殖结果不符合合同约定，甲方有权要求乙方承担该笔负值金额欠款的赔偿及合同约定的违约责任。”合同签订后，被告以赊帐的方式从原告处取走鸡雏及饲料、药品。后经原告核算，截止至2016年9月19日，被告鸡雏累计劳务成果为负167438.93元、被告又三次借款计63000元，故被告合计欠款为230438.93元。因被告一直拖欠不付，原告诉至法院，请求被告偿还该款项并给付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的《肉鸡委托养殖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应全面履行该合同约定的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，现原告提供的证据足以证明被告拖欠原告230438.93元的事实，被告应当偿还此款，并承担自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李庆忠、唐晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司230438.93元及利息（利息自2018年4月2日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，由被告李庆忠、唐晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 马李梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 畅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初1682号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578—2。法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，系大连顺祥牧业有限公司员工，现住辽宁省瓦房店市。被告：李庆忠，男，1972年4月20日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市抚顺县，现住普兰店市。被告：唐晓玲，女，1979年6月28日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住普兰店市。原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业）与被告李庆忠、唐晓玲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业委托诉讼代理人卢雪廷到庭参加诉讼，被告李庆忠、唐晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺祥牧业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款230438.93元及利息（自2016年9月19日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2016年5月20日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，以赊欠的方式从原告处取走鸡雏、药品、饲料，至2016年9月19日共计拖欠原告货款230438.93元，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李庆忠、唐晓玲未到庭，亦未有书面答辩意见。原告顺祥牧业围绕诉讼请求依法提交了肉鸡委托养殖合同、被告签字确认的对账单、银行交易回执、二被告户口登记信息、二被告结婚证等证据，本院经审查认为原告提供的上述证据客观真实，且能相互佐证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月10日，原告顺祥牧业与被告李庆忠、唐晓玲签订了《肉鸡委托养殖合同》，合同主要条款约定：“甲方（原告顺祥牧业）把肉鸡的养殖过程交由乙方（被告李庆忠、唐晓玲）完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，最后回收成鸡并向市场销售；甲方根据乙方的交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对乙方的养殖结果进行考核，核算结果（累计）将作为乙方养殖劳动报酬、奖励、处罚或承担责任的依据；甲方按合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果为负数时，则视为乙方的养殖结果不符合合同约定，甲方有权要求乙方承担该笔负值金额欠款的赔偿及合同约定的违约责任。”合同签订后，被告以赊帐的方式从原告处取走鸡雏及饲料、药品。后经原告核算，截止至2016年9月19日，被告鸡雏累计劳务成果为负167438.93元、被告又三次借款计63000元，故被告合计欠款为230438.93元。因被告一直拖欠不付，原告诉至法院，请求被告偿还该款项并给付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订的《肉鸡委托养殖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应全面履行该合同约定的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，现原告提供的证据足以证明被告拖欠原告230438.93元的事实，被告应当偿还此款，并承担自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李庆忠、唐晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司230438.93元及利息（利息自2018年4月2日起至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，由被告李庆忠、唐晓玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  鲍秀丽人民陪审员  马李梅二〇一八年六月二十一日书 记 员  李 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保250号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被申请人：段超，男，汉族，住无锡市梁溪区。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人段超追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人段超的银行存款人民币220000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段超的银行存款人民币220000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛晨曦
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7101民初81号
原告：朝阳山水东鑫水泥有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县东大道乡。
法定代表人：赵宏波，系经理。
委托诉讼代理人：王宏宝，系该单位工作人员。
被告：中铁九局集团有限公司路桥分公司，住所地：辽宁沈阳市沈河区敬宾街3-1号6层。
负责人：赵前军。
原告朝阳山水东鑫水泥有限公司与被告中铁九局集团有限公司路桥分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告朝阳山水东鑫水泥有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳山水东鑫水泥有限公司撤诉。
案件受理费11002元，减半收取计5501元，由原告朝阳山水东鑫水泥有限公司负担。
审 判 员 李 光
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈惟一
书 记 员 刘 博
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0729号
原告尚长斌。
委托代理人王其红。
委托代理人陈伟。
被告王洪兵。现下落不明。
原告尚长斌与被告王洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告尚长斌的委托代理人王其红到庭参加诉讼，被告王洪兵经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告尚长斌诉称：2012年3月7日，被告向原告借款3万元并于借款之日出具借条一份，后经原告多次催要未果。为此请求法院判令被告归还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王洪兵未作答辩。
经审理查明：2012年3月7日，王洪兵向尚长斌出具《借条》一份，主要内容为：今借尚长斌人民币叁万元整（30000元）。因王洪兵未能及时履行还款义务，尚长斌来院涉诉。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告王洪兵向原告尚长斌借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告未能及时归还借款，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪兵应归还原告尚长斌借款30000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告王洪兵负担。该款原告尚长斌已预交，本院不再退还，由被告王洪兵在履行本判决时直接给付原告尚长斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭 芳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保82号
申请人：卢林康，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被申请人：宁波溪口彭棋气动元件厂，住所地：宁波市奉化区。
法定代表人：陈琴。
申请人卢林康于2017年11月15日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求对被申请人宁波溪口彭棋气动元件厂在宁波市奉化区锦屏街道长岭村路下2号厂房内的财产采取财产保全措施（详见查封清单），保全价值为16000元。宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将申请人的保全申请等已提交本院。
本院经审查认为，申请人卢林康的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁波溪口彭棋气动元件厂在宁波市奉化区锦屏街道长岭村路下2号厂房内的财产，保全价值为16000元。保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年十一月十五日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初2505号
原告：史建妹，女，汉族，1954年5月22日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：刘静，江苏常律律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市通江南路129号。
负责人：戴坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许州，该公司员工。
本院在审理原告史建妹诉被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告史建妹于2018年8月14日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
本院认为，原告史建妹在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史建妹撤回对被告中国人寿保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由史建妹负担。
审判员 回亚芳
二〇一八年八月十四日
书记员 于玲飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3524号
原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。
被告：陈妹弟，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告石狮市俊兴布行与被告陈妹弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市俊兴布行委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼，被告陈妹弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市俊兴布行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告布款32357元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，常向原告购买布匹。购买布匹时未及时支付。经双方结算，截至2016年6月2日，被告共结欠原告布款32357元。被告出具欠款凭证由原告收执，且双方约定如果发生纠纷由石狮市人民法院管辖。今原告急需用款，向被告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈妹弟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买布匹，双方于2016年6月3日对截至2016年6月2日的布款进行结算，被告确认结欠原告布款32357元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年7月4日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款32357元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款32357元及支付利息损失的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈妹弟应于本判决生效后十日内支付原告石狮市俊兴布行货款32357元及利息损失（自2017年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告陈妹弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3524号
原告：石狮市俊兴布行，经营场所福建省石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师师事务所律师。
被告：陈妹弟，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告石狮市俊兴布行与被告陈妹弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本院经审查认为，本案需要以公告方式向被告送达相关诉讼文书材料，诉讼期间较长，为预防因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行，可对被告的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈妹弟名下的银行账户内的存款（以价值32357元为限），期限至2018年9月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初393号
原告：吉林金龙金属结构有限公司，住所地：吉林市龙潭区经济开发区。
法定代表人：李航，该公司经理。
委托代理人：魏红梅，该公司职员。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：田金祥，该公司总经理。
委托代理人：田金江，该公司经理。
原告吉林金龙金属结构有限公司与被告吉林市淞汇建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告吉林金龙金属结构有限公司法定代表人李航及委托代理人魏红梅、张学会，被告吉林市淞汇建筑安装有限责任公司委托代理人田金江到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告拖欠的工程款104万元及利息损失55776元，共计1095776元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月2日，原告与被告签订了一份工程承包合同。合同中约定，被告将吉林吉星轮胎1#成品库的建筑工程发包给原告，经原被告双方核算，实际工程总价款324万元，5%质保金是在工程验收合格后一年内没质量问题支付给原告。截止到2018年5月4日，被告共支付原告工程款220万元，被告还欠原告工程款104万元，该工程已经验收合格，也已经过了质保期，被告应支付原告全部工程款，但被告一直以各种理由拒不给付剩余工程款。
被告答辩称：2016年8月2日，双方签订了一份工程承包合同。吉林吉星轮胎一号成品库的一部分工程，即轻钢彩板这一部分，其他不是原告施工的，此工程由原告施工的部分基本完工，时间是2016年11月末到12月中旬，由于施工大体完成时，由被告方、监理方，通知原告方有质量问题需要处理，不知什么原因或许是天冷的原因，原告方一直没有处理，也就没有达到验收的标准，无法进行验收，而这些质量问题一直到今天为止也没有进行处理，因此该工程已经验收合格的说法不存在，更不能涉及质保期的问题，因此被告认为原告不能提起主张权利。
原告向本院提交如下证据：
证据一、建设工程合同一份。证明被告将涉案工程即吉林吉星轮胎一号成品库，钢结构及彩板加工安装工程发包给原告；
证据二、电话录音。证明在2016年12月12日，原被告法定代表人通电话，电话的内容是原告与被告承包的工程，原告按合同约定在2016年11月末该工程已经施工完毕，交付被告验收，竣工资料一并交付给被告。同时原告向被告主张剩余价款，被告承诺给原告答复；
证据三、电话录音。证明2017年10月9日，通话人是原被告双方法定代表人，通话的内容是原被告之间承包合同发生设计变更，将双方图纸中约定的普通檩条，原告与被告口头协商增加合同价款4万元，被告对这一事实是自认的，从两次的录音对比，能够证实，被告拖欠原告工程款迟迟没有给付已构成根本违约；
证据四、钢结构工程报价单。证明原来不是镀锌檩条，报价单第二页在檩条上存在的涂装费，更换镀锌檩条后根本就不需要涂装（也就是喷漆），该份证据证明施工合同中檩条部分进行了设计变更，结合原告提供的视听资料能够证实设计变更费增加4万元；
证据五、付款凭证。证明被告于2016年9月14日给付40万元、2016年9月23日给付80万元、2016年10月10日给付50万元、2016年10月21日给付50万元，合计共给付220万元。
被告质证称：
证据一、无异议；
证据二、我们通过很多次话，这次的通话时间不清楚，这个通话内容证明一点，并不是对方所说的2016年11月末交给我们的，而是通话当时刚做完资料，在此通话之前，我们已经通知监理单位对工程进行验收，监理单位当时明确表示，彩钢和轻钢彩板结构这一部分有很多质量问题未处理，尚不具备竣工验收条件，待整改后再进行验收，另外对方所说11月末已经施工完毕不真实，对方提交的施工记录当中记录12月中旬还在施工；
证据三、这份通话记录不能证明是被告自认这4万元的事情，要求见面谈此事；
证据四、对方提供此证据并不能证明发生设计变更，只能证明是对方单方所为，因为设计变更应由三方同意才可以，设计方、甲方、监理方三方签字才能生效；
证据五、无异议。
被告向本院提交如下证据：
照片两张，证明雨棚上面的彩板存在质量问题。小雨棚钢结构已经断裂，大雨棚是在2016年11月末12月初的时候就存在了。
原告质证称：
该工程在2016年11月30日已经完工，按合同约定工程结束十五日内甲方组织有关单位验收，在工程结束后至今没有收到被告对工程有任何问题，该工程早已过质保期。
本院认定事实：2016年8月2日，原告与被告签订了一份工程承包合同。合同中约定，被告将吉林吉星轮胎1#成品库的建筑工程发包给原告，承包内容为，钢结构厂房钢构件加工、安装，彩板加工、安装。工程总价款为324万元。质保期一年。工作结束15日内原告通知被告组织有关单位进行验收。如未组织验收，视为工程合格。该工程于2016年12月12日施工完毕。原告交付被告验收，竣工资料一并交付给被告。被告未组织验收。截止到2016年10月21日，被告共给付原告工程款220万元，被告在庭审中自认尚欠原告工程款104万元。该工程已过了质保期。
本院认为：原告与被告之间签订的工程承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的合同。双方均应依照约定履行义务。工程竣工后，原告通知被告组织验收，并提交了竣工资料，被告应依约组织验收。按合同约定被告在工程竣工后15日内未组织验收，应视为工程合格。被告主张因工程存在质量问题一直未组织验收，因未提供足够的证据加以证明，应承担不利的法律后果。被告在庭审中自认尚欠原告工程款104万元，应予给付。原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市淞汇建筑安装有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告吉林金龙金属结构有限公司工程款104万元，同时从2016年12月28日起给付利息，利息以104万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7331元，由被告吉林市淞汇建筑安装有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民院。
审判员 李俊峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 程晓宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1466号
原告：顾建平，男，1959年4月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告：长江航运公安局南通分局，住所地江苏省南通市崇川区人民西路600号。
负责人：曹建平，局长。
委托诉讼代理人：曹建平、金永胜，江苏江花律师事务所律师。
原告顾建平诉被告长江航运公安局南通分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案,原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾建平的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾建平撤回起诉。
案件受理费12930元，减半收取6465元，由原告顾建平自愿承担。
（此页无正文）
审 判 员 曹维维
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈 新
书 记 员 成 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25512号
原告广发银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道石竹路*号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人陈健松，行长。
委托代理人王晖，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。
被告卢洁明，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告陈景，女，1986年5月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告卢洁明、被告陈景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行委托代理人王晖到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司东莞分行请求：1、两被告向原告偿还截至2017年6月7日止的贷款本金196343.19元、利息15047.62元、罚息3171.10元、复利909.88元，后续利息、罚息、复利按个人信用贷款条款的约定计算至全部贷款本息清偿之日止；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢洁明、被告陈景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、个人信用贷款申办时间：2013年11月25日。
二、卡号：62×××33。
三、信用额度：240000元。
四、贷款期限：循环贷款期限为2013年11月29日至2018年11月29日；在循环贷款期限内，单笔贷款期限自每笔贷款发放之日起计算三年。
五、首次贷款发放时间：2013年11月29日。
六、约定的还款方式：按照等额本息方式、按月还款。
七、还款日期：每月5日。
八、约定的贷款利率：月利率1.5%。
九、约定的罚息计算方式：就逾期未还款部分计收罚息，罚息从逾期还款之日起按约定的贷款利率上浮30%计算。
十、约定的复利计算方式：对不能按时支付的利息计收复利，复利按罚息利率计算。
十一、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
十二、违约情况：自2016年11月5日开始未按时履行还款义务。
十三、尚欠金额：截至2017年6月7日止，尚欠本金196343.19元、利息15047.62元、罚息3171.10元、复利909.88元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告卢洁明没有按约定向原告偿还贷款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告卢洁明归还案涉贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案是合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告陈景不是案涉合同的相对方，故对于原告要求被告陈景承担本案连带责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢洁明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2017年6月7日止的贷款本金196343.19元、利息15047.62元、罚息3171.10元、复利909.88元，后续利息以剩余每笔贷款本金为基数从2017年6月8日起按月利率1.5%的标准计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分的金额为基数按月利率1.5%的标准上浮30%计算，后续复利以未按时支付的利息金额为基数按罚息利率的标准计算，均按照申请表的约定计至实际清偿全部贷款本息之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4532.07元（原告已预交），由被告卢洁明负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 颜俊飞
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第276号
原告王XX，女，38周岁。
被告宋XX，男，32周岁。
原告王XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告宋XX经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱，2012年8月1日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前生育一子张XX，被告婚前生育一女宋XX。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生口角打架。导致夫妻感情破裂，原、被告双方在共同生活期间有债务，有银行贷款没有还清，买车在哈尔滨银行贷款130000.00元，原告每个月还款6000.00元，都是原告在还款，贷款用于买农机车，买农机车花了17万多元，用于给别人干活，还银行款多少不知道，但是原告有银行还款票据。原告与被告婚后没有孩子。被告在银行还有贷款150000.00元，忘记具体是哪个银行了。被告还欠原告弟弟和原告母亲75000.00元。欠陈冠勇60000.00元，是被告带我去借的。还欠谁的款，原告不太清楚。原告多次向被告要求离婚，被告不予理睬，故无奈诉讼至法院要求与被告解除婚姻关系，各自抚养自己的子女。
诉讼中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、在友谊县档案馆调取的结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告婚姻关系存在。
二、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格。被告的复印件一张，证明被告的主体资格。
被告未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，均系有关单位出具的有效书证，对原告所诉的事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告自由恋爱，2012年8月1日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前生一子张XX，被告婚前生一女宋XX。双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生口角打架。导致夫妻感情破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚，各自抚养自己的子女。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后未能建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生口角打架。导致夫妻感情破裂，原告离婚态度坚决，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于财产及债权债务，由于被告未出庭，原告亦未向本院提供任何证据，事实无法查清，故对于该部分诉请本院不予支持，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告宋XX离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年七月十五日
书记员 冯亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8589号
原告徐福来，男，1985年6月20日出生，汉族。
被告蔡永生，男，成年，汉族。
本院在审理原告徐福来与被告蔡永生劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐福来撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一三年十一月一日
书记员 施东辉
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初115号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人田某某，男，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月27日被宁城县公安局取保候审。2016年4月28日被本院决定取保候审。2016年6月27日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日14时50分，被告人田某某酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿宁城县原铁苍线由西向东行驶至宁城县大双庙镇三官营子村路段处时，被宁城县公安局执勤民警当场抓获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人田某某血液中酒精含量为136.9mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证--
受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、机动车信息、查获经过、常口信息；2、鉴定意见；3、被告人田某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人田某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年1月27日14时50分，被告人田某某酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿宁城县原铁苍线由西向东行驶至宁城县大双庙镇三官营子村路段处时，被宁城县公安局执勤民警当场抓获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人田某某血液中酒精含量为136.9mg／100ml。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、书证--
受案登记表、立案决定书、查获经过，证实被宁城县公安局执勤民警发现被告人田某某涉嫌危险驾驶，将其当场抓获并及时予以立案受理的事实；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，证实对被告人田某某当场检测及提取被告人田某某血样的事实；驾驶证信息查询、机动车信息、证实被告人田某某有驾驶资格及�辆状况；户籍证明，证实被告人田某某的自然身份。
2、宁医司法鉴定所【2016】毒鉴字第52号检验报告证实，被告人田某某血液中酒精含量为139.9mg／100ml。
3、被告人田某某的供述证实，2016年1月27日16时14时50分许，我酒后驾驶无号牌三轮汽车，沿宁城县原铁苍线由西向东行驶至三官营子村路段处时，执勤民警示意我停车，在警车上我呼吸中酒精含量为104mg／100ml。然后我被带到宁城县医院采了血样，又将我口头传唤交通警察大队做了进一步调查。我是中午在向阳东坡村三组侯光申家喝的酒，喝了三瓶啤酒。自己开车沿铁苍线回家被查获的。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳玲
审 判 员 张景华
人民陪审员 杜立新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡 婧
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第462号
申请人：卡热.热合曼。
被执行人：黄可可。
申请人卡热.热合曼诉被执行人黄可可返还原物纠纷一案。本院2015年3月10日作出了（2015）开民初字第191号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，发现被执行人有银行账户，余额2080元，本院对其进行了冻结扣划，双方达成和解协议，但履行期限超出本案此次执行程序期限，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 汪 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1822号
罪犯柳晓红，出生于黑龙江省通河县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2008年7月25日作出（2008）通刑初字第47号刑事判决，以被告人柳晓红犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，赃款人民币603310.36元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2011年1月26日以（2011）哈刑执字第2193号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1667号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯柳晓红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳晓红予以减刑一年。
经审理查明，罪犯柳晓红能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯赃款退缴情况及材料说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳晓红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况、赃款追缴情况，应从严掌握减刑幅度，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯柳晓红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年4月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第1822号罪犯柳晓红，女，汉族，1969年8月31日出生于黑龙江省通河县，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省通河县人民法院于2008年7月25日作出（2008）通刑初字第47号刑事判决，以被告人柳晓红犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，赃款人民币603310.36元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2011年1月26日以（2011）哈刑执字第2193号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1667号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯柳晓红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳晓红予以减刑一年。经审理查明，罪犯柳晓红能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯赃款退缴情况及材料说明等证据予以证实。本院认为，罪犯柳晓红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况、赃款追缴情况，应从严掌握减刑幅度，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯柳晓红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年4月25日起至2016年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金鹏审 判 员  徐 向代理审判员  刘 鹏二〇一五年五月二十九日书 记 员  盛丽那
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6789号
原告：马露阳，女，1955年1月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳市第五印刷厂，住所地：沈阳市大东区长安路俱乐部巷*号。
投资人：张文阁，系该厂长。
原告马露阳与被告沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由本院代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马露阳、被告沈阳市第五印刷厂投资人张文阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1987年从沈阳市第十二印刷厂到被告单位，2005年在沈阳市第五印刷厂退休，当时厂不给退休人员缴纳养老保险、医疗保险各种费用，全部由退休人员个人补交，一直没返还，现要求被告一次性返还原告个人替企业补交的各种费用。诉讼请求：1.个人替单位补缴养老保险金7012.23元（2001年1月-2005年1月）；2.医疗保险费630元(当庭表示放弃该项诉讼请求)；3.企业退休人员管理活动经费800元。
被告辩称：原告是我单位的退休职工属实，原告自行垫付的养老保险和医疗保险属实，但是对垫付的金额有异议。被告从1993年开始交保险到2000年底。被告是从2001年开始欠原告的养老保险。根据国家的规定，一律按照60%计算，被告只同意按照缴费基数的60%承担，原告按照100%缴纳的，所以超出的部分应该由原告自己承担。医疗保险需要核实缴费票据，关于医疗保险财政局有承诺函，企业应承担部分财政局拨款209万，原告缴纳的630元是个人部分应由原告自己承担。活动经费800元退休人员管理活动经费，三年前该费用已取消了，与单位无关。
经审理查明：原告原系被告沈阳市第五印刷厂职工。原告在2005年1月份办理退休手续时，自行垫付养老保险统筹部分7012.23元（822.03元+6190.20元）、沈阳市企业退休人员管理活动经费800元。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付原告垫付养老保险金1万元；医疗保险金700元；活动经费800元。2018年6月11日该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、养老保险票据、退休证、管理活动经费，被告提供的承诺函经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，在办理退休时替企业垫付养老保险费，被告应予返还。经核算，原告为被告垫付的养老保险统筹部分7012.23元（822.03元+6190.20元）、沈阳市企业退休人员管理活动经费800元。被告抗辩按照原告补缴养老保险的60%承担返还责任，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告马露阳垫付的养老保险统筹部分7012.23元；
二、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告马露阳垫付的企业退休人员管理活动经费800元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第五印刷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘玉娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1901-2号
申请执行人：徐永周，住所慈溪市。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：俞日冲，住所慈溪市浒山街道新市。
被执行人：慈溪市浒山阿四绝缘材料经营部。住所地：慈溪市。
法定代表人：俞日冲。
本院在执行徐永周与俞日冲、慈溪市浒山阿四绝缘材料经营部（2014）甬慈浒商初字第1288号民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人俞日冲、慈溪市浒山阿四绝缘材料经营部尚欠申请执行人人民币333000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费3320元，执行费4895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1901号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1901-2号
申请执行人：徐永周。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被执行人：俞日冲。
被执行人：慈溪市浒山阿四绝缘材料经营部。
法定代表人：俞日冲。
本院在执行徐永周与俞日冲、慈溪市浒山阿四绝缘材料经营部（2014）甬慈浒商初字第1288号民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人俞日冲、慈溪市浒山阿四绝缘材料经营部尚欠申请执行人人民币333000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费3320元，执行费4895元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1901号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第247号
原告李昌述。
委托代理人郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
被告黄敬涛。
被告黄照贵。
原告李昌述诉被告黄敬涛、黄照贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员阳友利适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告李昌述及其委托代理人郭轶婷到庭参加诉讼。被告黄敬涛、黄照贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告李昌述诉称，2013年3月，原告借给被告黄敬涛现金40000元。原告因生活困难向被告讨要该笔借款时，被告黄照贵（黄敬涛之父）自愿担保还钱。时至今日，被告黄敬涛一直不履行还款义务，故起诉来院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款40000元。
被告黄敬涛、黄照贵未作答辩。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格；
2、借条1份，证明被告黄敬涛向原告借款40000元，被告黄照贵作为保证人的事实；
3、彭州市公安局隆丰派出所接出警登记表，证明原、被告之间的借款事实清楚，被告黄敬涛认可欠款的事实。
被告黄敬涛、黄照贵未向本院提交证据材料。
对原告提供的上列证据，本院经审查认为原告提供的证据1、2、3来源合法、有效，证据内容能够充分证明案件事实，证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李昌述与被告黄敬涛系远房亲戚。2013年3月，被告黄敬涛以做生意为由，向原告借款40000元，未出具欠条。后因被告黄敬涛未做成生意，原告就多次向其催要此款，但黄敬涛总以各种理由推诿不付。2013年9月3日，原告找到被告黄敬涛的父亲黄照贵，被告黄照贵在清楚被告黄敬涛借款的情况下向原告出具欠条一份，载明“黄敬涛欠李昌树款肆万元，决定在9月8日一并还清。保证人黄照贵。如未还，我想法还清。”2013年10月10日，因原告与被告黄敬涛就还款事宜发生纠纷，彭州市公安局隆丰派出所出警后对原告和被告黄敬涛进行了法制宣传，并制作了《接（报）处警登记表》。该表中载明：黄敬涛承认自己欠原告50000元，并写了欠条，但自己也没钱还，双方均同意到法院起诉。
另查明，被告黄敬涛在彭州市公安局隆丰派出所进行法制宣传时承认自己欠原告50000元中包含欠原告侄儿李根的10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄敬涛向原告借款40000元至今未归还的事实，有彭州市公安局隆丰派出所制作的《接（报）处警登记表》以及被告黄照贵亲笔所出具的欠条为证，虽然在该欠条中将原告李昌述的名字写为“李昌树”，但欠条原件系原告持有，并提交本院，因此该欠条中“李昌树”系笔误，应是本案原告李昌述。原、被告双方已形成特定的债权和债务关系，债权人有权依照法律规定要求债务人履行义务。被告黄敬涛未归还原告借款，其行为已构成违约，依法应当承担全部民事责任，故对原告要求被告黄敬涛归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄照贵明确表示如果被告黄敬涛未归还原告欠款，其想法还清，按照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，因此，被告黄照贵应对该欠款承担一般保证责任，在被告黄敬涛强制执行后不能履行部分由其进行清偿。被告黄敬涛、黄照贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄敬涛于本判决生效之日起五日内归还原告李昌述借款40000元；
二、被告黄敬涛强制执行后不能履行部分，由被告黄照贵清偿。
案件受理费400元，由被告黄敬涛负担（该款已由原告垫交，待被告黄敬涛归还上述借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年三月十二日
书记员 李泗龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3115号
原告：吴宣山，男，1939年5月6日出生，现住辽宁省瓦房店市。
原告：王福贵，男，1951年12月29日出生，现住辽宁省瓦房店市。
原告吴宣山与被告王福贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。
原告吴宣山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告瓦房店市福德建材厂厂长王福贵偿还人民币60000元，利息50000元，合计110000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王福贵于2014年1月16日-2004年6月3日借原告人民币60000元，并打收条四张，经多次索要，被告依无钱为由拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还本金及利息，合计人民币壹拾壹万元。
本院经审查认为，原告提交的证据借条及收条中，借款人为瓦房店福德建材厂，并盖有该厂公章，故原告起诉被告王福贵的诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴宣山的起诉。
原告吴宣山预交案件受理费2500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张殿臣
审判员 李 玲
审判员 胡妮娜
二〇一八年七月三日
书记员 李 畅
江苏省无锡市梁溪区人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213财保245号
申请人：朱雨，男，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在射阳县。
委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所。
被申请人：刘儒，男，汉族，住无锡市新吴区。
因申请人朱雨与被申请人刘儒民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人朱雨于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘儒银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘儒银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请�2270元，由申请人朱雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛晨曦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2416号
原告：戴兰川，女，1958年12月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。
被告：潘中胜，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告戴兰川与被告潘中胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告潘中胜下落不明，本案于2018年6月13日转为普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告戴兰川到庭参加诉讼，被告潘中胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兰川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款180000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计付至借款还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫多年的朋友，与原告也交往。2013年5月至10月5日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，于2013年10月5日撤回零星借条200000元，并出具一张200000元借条为凭。2016年被告归还了原告20000元，尚欠原告180000元至今未还，现在也联系不上被告了。因此，现特具状贵院，请求人民法院依法判如所请。
被告潘中胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年5月至10月期间，被告潘中胜陆陆续续向原告戴兰川借款共计200000元。2013年10月5日，被告潘中胜撤回零星借条，向原告戴兰川重新出具了一张200000元借条，借条上未约定借款利息和借款期限。借款后，被告于2016年归还原告20000元，余款180000元至今未还。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款200000元，原告认可被告已归还20000元，尚欠原告180000元未还，当原告提出返还借款要求时，被告应当及时履行返还借款的义务。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此对原告主张要求被告偿还原告借款180000元，并要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金实际还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘中胜应于本判决生效之日起15日内偿还原告戴兰川借款180000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%支付至借款本金实际还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告潘中胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 余 强
二〇一八年九月五日
书 记 员 黄庆雲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1523民初2416号原告：戴兰川，女，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：潘中胜，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告戴兰川与被告潘中胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  樊燕玲人民陪审员  王 芳人民陪审员  余 强二〇一八年六月十三日书 记 员  黄庆雲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1015号
原告：谭金支，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：丁志钢，男，1977年11月29日出生，汉族，住南通市通州区。
原告谭金支与被告丁志钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告谭金支到庭参加诉讼。被告丁志钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金支向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4万元及两年间的借款利息2880元。事实和理由：2013年，被告将其承接的南通南川园幼儿园工程中的敲墙施工包给原告完成。当年农历年底，被告称手头拮据，无法给手下装修工人发工资，向原告借款，并称有大工程给原告做。2014年1月24日，原告在百安谊家给付被告现金22000元，加上被告结欠原告的工资8000元，由被告出具了3万元的借条，承诺到当年4月份给清。2014年2月27日，被告再次向原告借款，原告在南通轻纺城给付被告现金1万元，被告出具了借条。此后，被告未能按照承诺日期还款。原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。现原告已无法与被告取得联系，只得诉至法院。
被告丁志钢未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月24日，被告丁志钢向原告谭金支出具借条1份，载明：“今借到谭金支人民币3万元整。到2014年4月份给清”。2014年2月27日，被告丁志钢向原告谭金支出具借条1份，载明：“今借谭金支人民币1万元整”。此后，被告丁志钢未予偿还。原告谭金支曾于2016年1月20日诉至本院，要求被告丁志钢偿还借款，后于同年3月2日撤回起诉。此后，被告丁志钢仍未还款，原告谭金支再次诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告先后两次向原告借款共计4万元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同成立并生效。2014年1月24日的3万元借款约定于2014年4月偿还，现已届满，被告应予偿还。2014年2月27日的1万元借款虽未约定还款期限，原告起诉要求偿还，被告应予偿还。关于利息，借条中虽未约定利息，但逾期还款的仍应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。2014年1月24日的3万元借款自逾期之日即2014年5月1日起计算逾期利息，2014年2月27日的1万元借款自原告起诉之日起计算逾期利息。原告主张利息计算为2880元，远低于法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭金支借款4万元、逾期利息2880元，合计42880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告丁志钢负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费872元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 徐振熙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 彭祥龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初第2778号
原告：肥东县三元商贸有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会三房郢，统一社会信用代码：913401225518391280（1-1）。
法定代表人：丁玉银，总经理。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告陈坤，男，1992年11月13日生，汉，住安徽省肥东县。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
原告肥东县三元商贸有限公司诉被告陈坤不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告肥东县三元商贸有限公司的委托代理人黄发蒙，被告陈坤的委托代理人武晓梅，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东县三元商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告酒款及各种返利等共计599715元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告经营预包装食品销售（包括酒水）。被告系酒水销售业务人员。自年起，被告采用欺骗等各种手段，将收回的客户销售款419529元拒不上交，占为己有，虚报客户返利，并将多余返利101466元非法占为己有。另以销售为名，从原告处拿货宣酒（1×4）122件，小酒（1×12）186件，宣酒礼盒40提。合计款项599715元。后原告多次要求被告返还，被告置之不理。
被告陈坤辩称，1、陈坤并未取得不当利益，原告亦未受到损失，被告陈坤没有不当得利返还的义务；2、陈坤离职时已经与原告三元公司进行了业务交接，原告也准许陈坤离职，陈坤后期也已经将交接时未交还的费用欠条、收条等后续返还给原告公司，陈坤不存在收取货款未交回原告的不当得利；3、原告主张陈坤虚报返利10万余元没有事实依据；4、原告主张陈坤尚有部分领取的酒货未返还也与事实不符。
经审理查明：被告陈坤原系原告肥东县三元商贸有限公司酒水销售业务人员，依据原告公司规定的业务办理方式和业务合同约定，由被告陈坤代表原告三元公司洽谈业务，客户与原告三元公司建立合作关系后，由被告陈坤负责从公司领取客户所需要的酒水，并分别登记在册。客户根据原告三元公司的销售单支付货款，由被告陈坤收取。原告三元公司需要给予客户一定比例的返利,并由被告陈坤经手发放。被告陈坤将发给客户的销售单上的货款收取后交回给原告三元公司，并将对应的领酒记录销账。2015年8月22日，被告陈坤在“关于陈坤账务问题汇整”签字确认1、欠财务货款：303765元2、欠财务酒：1）宣酒【1*4】376-224=152件折算金额152X240=36480元2）125ML小酒（1*12）186件折算金额186X240=44640元3）宣酒礼盒40提折算金额40X120=4800元以上总计：36480+44640+4800=85920元结合以上合并总经欠款金额：303765+85920=389685元。双方于2015年8月25日重新确认，被告欠到原告费用金额410376元，另有143789元客户欠条在被告手。被告在一张纸上同时向被告出具两次欠条。2015年9月9日，被告移交部分客户欠条合计134636元给原告。原、被告双方对客户返利对账确认，累计返利为293462元，实际返利为198042元，差额为101466元，出入数22809元，并有被告陈坤签字确认。根据原告三元公司的返利明细表，累计返利与实际差额为95420元。除已销账的领酒记录外，被告陈坤于2014年12月8日欠小酒（1*12）7件，2014年12月19日欠小酒（1*12）7件，2015年1月3日欠小酒（1*12）12件，2015年1月11日欠小酒（1*12）10件，2015年121日欠小酒（1*12）20件，2015年2月6日欠小酒（1*12）20件，2015年2月13日欠小酒（1*12）50件，2015年3月12日欠小酒（1*12）30件，2015年3月16日欠小酒（1*12）5件，2015年4月2日欠小酒（1*12）10件，2015年7月27日欠小酒（1*12）15件，2015年8月23日欠宣酒（1*4）122件，2015年8月23日欠宣酒礼盒（1*4）40提。
以上事实有原告提供的欠条、返利明细表及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告陈坤在代理原告肥东县三元商贸有限公司酒水销售期间，私占客户销售款以及虚报客户返利并占有，对被告而言，取得该款，无合法根据，属不当得利，依法应当予以返还。根据被告陈坤签字确认的账务问题汇总，结合双方的领酒交易习惯和欠酒记账本，本院确认被告陈坤欠原告肥东县三元商贸有限公司费用金额为419529元，欠宣酒（1*4）122件，折算金额29280元，欠小酒186件，折算金额44640元，欠宣酒礼盒40提，折算金额4800元。另，原告主张多领取返利101466元，因被告在备注栏有出入22809元待查，查实后再处理，本院确认被告陈坤多领取返利78657元。被告陈坤辩称系属重复计算，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告陈坤于本判决生效之日起十日内返还原告肥东县三元商贸有限公司费用419529元，宣酒折算金额78720元，返利为78657元，合计576906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4899元，由被告陈坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一七年八月二十三日
书记员 马莹莹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00108号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建，该支公司经理。
委托代理人：魏强，该支公司员工
被上诉人（一审原告）：宿州市汇鑫汽车运输有限公司。组织机构机构代码06910504-6。
法定代表人：栾圣友，该公司经理。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所实习律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）因与被上诉人宿州市汇鑫汽车运输有限公司（以下简称宿州汇鑫公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）宿埇民二初字第00016号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
宿州汇鑫公司一审诉称：2014年9月29日11时许，朱方辉驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××（挂）号重型仓栅式半挂车在固镇县新马桥镇发生交通事故，致车辆受损。事发后，宿州汇鑫公司支付施救费3000元。经中衡保险公估有限公司对皖L×××××／皖L×××××（挂）号重型自卸半挂车评估，估损总值为87650元，支付评估费4000元。该车在天安财险宿州支公司处投保了车辆损失险，保险限额为27万元，且不计免赔。请求判令天安财险宿州支公司赔偿车辆损失87650元、施救费3000元、评估费4000元，合计94650元。
天安财险宿州支公司一审辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但保险车辆在本次事故中无责任，天安财险宿州支公司不应承担保险责任。另，按照保险合同约定，保险人不应承担评估费、诉讼费。
一审法院认定：2014年9月29日11时许，案外人朱方辉驾驶的苏C×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××（挂）号重型仓栅式半挂车在安徽省固镇县新马桥镇红旗路交叉口路段，因操作不当，与季锋驾驶宿州汇鑫公司名下的皖L×××××／皖L×××××（挂）号重型自卸半挂车发生交通事故，致车辆受损。固镇县公安交警大队认定，朱方辉负事故的全部责任，季锋无责任。事发后，宿州汇鑫公司支付施救费3000元。经安徽中衡保险公估有限公司评估，车辆损失总值为87650元。为此，支付评估费4000元。后经宿州市汇聚汽车销售有限公司进行维修，开具了维修费发票87650元。另，皖L×××××／皖L×××××（挂）号重型自卸半挂车在天安财险宿州支公司投保了车辆损失险，保险限额为27万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。
一审法院认为：双方签订的机动车损失保险合同，是双方真实意思表示，应为有效合同。宿州汇鑫公司主张天安财险宿州支公司赔偿施救费3000元、评估费4000元、车辆维修费87650元等合计94650元于法有据，应予以支持。天安财险宿州支公司辩称损失应由事故相对方承担赔偿责任，因与本案不是同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：天安财险宿州支公司于判决生效之日起十日内赔偿宿州市汇鑫公司94650元。案件受理费2166元，减半收取为1083元，由天安财险宿州支公司负担。
天安财险宿州支公司上诉称：经安徽省固镇县公安局交警大队认为，本次事故中，其公司的投保车辆无责任，根据保险合同的约定，应由相对方承担赔偿责任，天安财险宿州支公司不应承担保险责任。另，按照保险合同约定，保险人不应承担评估费、诉讼费。请求二审依法改判。
宿州汇鑫公司二审中辩称：其公司在天安财险宿州支公司投保了车损险，车辆亦实际受损，保险公司应当予以赔偿。至于相对方的侵权行为，保险公司在赔偿后可行使追偿权，请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见亦与一审一致。
经审理查明：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：1、中衡保险公估有限公司评估，车辆损失总值为87650元，残值800元；2、根据宿州市汇聚汽车销售有限公司提供的维修清单，维修费用大于87650元，但发票系按评估报告载明的价值出具。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：天安财险宿州支公司是否应当承担本次事故的保险责任。
本院认为：从双方订立保险合同的目的看，发生的事故属于保险合同承保的范围，被保险人要求保险人赔偿保险金于法有据。关于天安财险宿州支公司上诉称事故车辆无责，应当免除其赔偿责任。审理认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，依照法律规定，天安财险宿州支公司可在赔偿宿州汇鑫公司之后，在赔偿金范围内依照上述法律规定行使代位求偿权。故对天安财险宿州支公司的该节上诉理由，本院不予支持。但一审判决未扣除残值800元不当，天安财险宿州支公司在赔偿损失后，应当取得相应的残值，本院予以纠正。天安财险宿州支公司应赔偿车辆损失86850元（87650元-800元）。
关于宿州汇鑫公司主张的施救费，评估费，因上述费用确属宿州汇鑫公司因案涉事故产生的经济损失，天安财险宿州支公司应予以赔偿。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但未认定事故车辆残值数额不当，本院二审予以纠正。天安财险宿州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民二初字第00016号民事判决即“天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内支付宿州市汇鑫汽车运输有限公司保险金94650元”为“天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内支付宿州市汇鑫汽车运输有限公司保险金93850元”；
二、驳回宿州市汇鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费2166元，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第3号
申请执行人双流县金土建材厂。住所地：成都市双流县。
投资人黄振明，投资人。
委托代理人，张国平，四川法银律师事务所律师。
委托代理人，赵艺雯，四川法银律师事务所律师。
被执行人四川同辉建筑有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人徐孟怀。
案外人周云京，男，住四川省双流县。
委托代理人周韬，四川蓉信律师事务所律师。
双流县金土建材厂与四川同辉建设有限公司买卖合同一案，双流县金土建材厂依据已经发生效力的本院（2013）金牛民初字第1067号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人周云京向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，周云京于2014年12月18日向本院提交撤回执行异议申请书。
经审查，周云京提出的撤回异议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许周云京撤回执行异议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一四年十二月三十日
书记员 邵 霜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦执行字第679号-1
申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司。
法定代表人李云孝，公司董事长。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被执行人厦门索纳新能源有限公司。
法定代表人洪诗灿。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第842号申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司与被执行人厦门索纳新能源有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，轮侯查封了被执行人名下的翔安区X2010Y08地块，查封了被执行人的机器设备，目前正在评估中，因需处置上述财产需要较长时间，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年二月十七日
代书 记员 陈莹莹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01284号
原告高新能。
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
被告白荣焕。
被告王小飞。
本院在审理原告高新能诉被告白荣焕、王小飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高新能以其伤情没有治愈，损失无法确定为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高新能的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高新能撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张 涛
审判员 刘 华
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊承国
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初3358号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路五号。
负责人：林治伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：吕俊伟，男，1979年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：潘爱华，女，1979年3月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连盛虹达房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。
法定代表人：蔡广吉，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告吕俊伟、潘爱华、大连盛虹达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以三被告已经履行合同义务为由于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回对于吕俊伟、潘爱华、大连盛虹达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审判长 于黎娜
审判员 韩宏云
审判员 韩 蒸
二〇一八年七月二十七日
书记员 李宏彦
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1579号
原告：开秀梅，女，1969年5月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：张巨坤，淮安市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳晓峰、顾权，该公司员工。
被告：岳蒙蒙，女，1992年1月16日生，住淮安市淮安区。
原告开秀梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、岳蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告开秀梅于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开秀梅在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开秀梅撤诉。
本案案件受理费50元（已预交25），减半收取，由原告开秀梅负担。
审判员 贺同新
二〇一八年八月七日
书记员 杜 鹃
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1663号
申请执行人刘敏。
被执行人高建春。
被执行人高建辉。
申请执行人刘敏与被执行人高建春、高建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月16日作出的（2013）新民初字第4498号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人17000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人高建春拥有苏G×××××号红旗牌小型汽车一辆，虽对该车辆进行了查封，但车辆下落不明，导致无法评估、拍卖，除此以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年九月十二日
书记员 刘玉梅
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1663号
申请执行人：张伟，男，1977年4月16日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市头屯河区。。
申请执行人：乔琴，女性，生于1984年2月29日，汉族，个体户，住乌鲁木齐市头屯河区。。
被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区。
法定代表人：李明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第143号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入53588.41元、执行费703.83元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一四年八月二十日
书记员 王锡海
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第68号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被东莞市公安局取保候审，同年12月2日被东莞市第二区人民检察院取保候审，同年12月23日被东莞市第二人民法院取保候审。
辩护人李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月5日作出（2015）东二法刑初字第20号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月10日15时许，被告人李某某酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S0＊＊**）行驶至东莞市厚街镇某某大道某某路口时，因操作不当致使车头与被害人曾某某驾驶的一辆小轿车（车牌号粤S9＊＊**）车尾发生碰撞，造成粤S9＊＊**小轿车的车头与被害人宋某某驾驶的一辆小轿车（车牌号粤BT＊＊**）车尾发生碰撞。公安机关接报后赶到现场将李某某抓获。交警部门认定李某某负事故的全部责任，曾某某、宋某某不负事故责任。经检验，李某某的血液中检出乙醇含量为187.83mg／100ml。
案发后，被告人李某某与被害人曾某某达成赔偿协议，除承担曾某某的车辆损失外再赔偿曾11000元，曾对李某某表示谅解；李某某与被害人宋某某也达成了赔偿协议，协议向宋赔偿4万元，至今已赔偿了35000元。
原判认定上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，被害人曾某某、宋某某的陈述，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，调查函，协议书，谅解书，监控录像等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某作案后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人李某某及其辩护人李志勇提出：1.上诉人属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.上诉人的行为没有造成较大的危害，并积极赔偿了被害人的损失且已取得被害人的谅解。3.上诉人确有悔罪表现，没有前科，属于初犯。请求二审对上诉人李某某判处缓刑。
经审理查明，2014年8月10日15时许，上诉人李某某酒后驾驶一辆车牌号为粤S0＊＊**小轿车行驶至东莞市厚街镇某某大道某某路口时，因操作不当致使车头与被害人曾某某驾驶的车牌号为粤S9＊＊**小轿车车尾发生碰撞，造成粤S9＊＊**小轿车的车头与被害人宋某某驾驶的车牌号为粤BT＊＊**的小轿车车尾发生碰撞。公安机关接报后赶到现场将李某某抓获。交警部门认定李某某负事故的全部责任，曾某某、宋某某不负事故责任。经检验，李某某的血液中检出乙醇含量为187.83mg／100ml。
另查明，案发后，上诉人李某某与被害人曾某某达成赔偿协议，除承担曾某某的车辆损失外再赔偿曾11000元，曾对李某某表示谅解；李某某与被害人宋某某也达成了赔偿协议，协议向宋赔偿4万元，一审期间已赔偿了35000元，二审期间李某某将剩余的赔偿金额5000元履行完毕。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，调查函，血样提取登记表，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，被害人曾某某、宋某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像，上诉人李某某的供述等证据予以证实。
关于上诉人李某某及其辩护人李志勇所提意见，经查，上诉人李某某具有自首、无前科以及赔偿被害人经济损失并得到其中一名被害人的谅解等情节属实，但一审判决已对此予以认定并在量刑时对上诉人从轻处罚，上诉人及辩护人以同一理由请求再从轻处罚本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人李某某案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李某某赔偿被害人经济损失并取得其中一名被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李某某及其辩护人李志勇所提对上诉人李某某在一审量刑的基础上从轻改判并适用缓刑的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 何颜宇
代理审判员 张 纯
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈永钏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1738号
上诉人（原审原告）：潘昌余，男，汉族，个体，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：臧亚卿，男，，汉族，退休职工，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：辛集市澳森钢铁有限公司，住所地辛集市赵马村。
法定代表人：王喆，总经理。
委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天驰，男，1984年12月17日出生，汉族，公司法务，住。
上诉人潘昌余因与被上诉人辛集市澳森钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序。涉案《工程承包协议》签字盖章的甲乙双方当事人分别是被上诉人和石家庄市南华装饰工程有限公司，具体负责涉案工程款管理的是自然人赵硕。根据双方当庭陈述，石家庄市南华装饰工程有限公司、赵硕均与本案有利害关系，应为必要共同诉讼参与人。原判遗漏重要当事人参与诉讼，既不利于查清案件事实，又可能损害其合法权益。故应依据当事人申请或依职权追加其参与本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初924号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人潘昌余预交的二审案件受理费8239元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年五月七日
书记员 杨 岚