wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第114号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人张某，绰号“土某”，男，汉族，小学文化，广东省乳源县人，住乳源县。2015年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被乳源县公安局刑事拘留，于2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于乳源县看守所。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：被告人张某为获取经济利益，明知是毒品氯胺酮，两次故意贩卖给吸毒人员冯某。
第一次是在2015年8月初的一天，吸毒人员冯某（绰号“大吃”）打电话联系张某，向其购买毒品氯胺酮吸食，双方约好在乳源县城沙头岭打铁墩附近交易。过后，被告人张某将一包毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给冯某。
第二次是在2015年8月28日17时许，冯某打电话联系张某，向其购买毒品氯胺酮吸食，双方约好在乳源县城华景路幸福幼儿园附近的巷中交易。过后，张某将一包毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给冯某。
2015年8月29日15时许，公安机关抓获张某，并在其身上扣押颗粒状物八包，经鉴定，净重10.1克，均含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色腰包一个；书证户籍证明、立案决定书、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、通话记录清单、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；证人冯某的证言；被告人张某的供述和辩解；理化检验报告；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追求刑事责任，予以刑事处罚。”以及第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准的问题第（三）项：“走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘其他少量毒品’：2.氯胺酮、美沙酮不满200克的。”的规定，被告人张某贩卖氯胺酮不满200克，应对其判处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止。罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案且随案移送的供被告人张某犯罪所用的黑色腰包一个，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案且未随案移送的含有氯胺酮成分的白色颗粒状物10.1克，予以没收，由扣押机关乳源县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无
论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准的问题第（三）项：“走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘其他少量毒品’：2.氯胺酮、美沙酮不满200克的。”
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶乳法刑初字第114号公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。被告人张某，绰号“土某”，男，汉族，小学文化，广东省乳源县人，住乳源县。2015年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被乳源县公安局刑事拘留，于2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于乳源县看守所。乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源县人民检察院指控：被告人张某为获取经济利益，明知是毒品氯胺酮，两次故意贩卖给吸毒人员冯某。第一次是在2015年8月初的一天，吸毒人员冯某（绰号“大吃”）打电话联系张某，向其购买毒品氯胺酮吸食，双方约好在乳源县城沙头岭打铁墩附近交易。过后，被告人张某将一包毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给冯某。第二次是在2015年8月28日17时许，冯某打电话联系张某，向其购买毒品氯胺酮吸食，双方约好在乳源县城华景路幸福幼儿园附近的巷中交易。过后，张某将一包毒品氯胺酮以100元的价格贩卖给冯某。2015年8月29日15时许，公安机关抓获张某，并在其身上扣押颗粒状物八包，经鉴定，净重10.1克，均含有氯胺酮成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色腰包一个；书证户籍证明、立案决定书、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、通话记录清单、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明；证人冯某的证言；被告人张某的供述和辩解；理化检验报告；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追求刑事责任，予以刑事处罚。”以及第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准的问题第（三）项：“走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘其他少量毒品’：2.氯胺酮、美沙酮不满200克的。”的规定，被告人张某贩卖氯胺酮不满200克，应对其判处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年8月28日止。罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案且随案移送的供被告人张某犯罪所用的黑色腰包一个，予以没收，上缴国库。三、扣押在案且未随案移送的含有氯胺酮成分的白色颗粒状物10.1克，予以没收，由扣押机关乳源县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟庆田二〇一五年十二月十一日书记员  刘艳妮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准的问题第（三）项：“走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘其他少量毒品’：2.氯胺酮、美沙酮不满200克的。”
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执528号
申请执行人：胡隆海，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。
被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。
法定代表人：姚小英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡隆海与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行928元、司法救助672元，合计1600元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十八日
书记员 刘欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执528号申请执行人：胡隆海，男，汉族，1968年10月5日出生，住四川省宜宾县。委托代理人：张济川，观音法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾盛格恒服装贸易有限公司，住所地宜宾市宜宾县观音镇群众村石盘组，社会统一信用代码91511521MA62AE678Y。法定代表人：姚小英，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡隆海与被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人宜宾盛格恒服装贸易有限公司自动履行928元、司法救助672元，合计1600元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一八年四月十八日书记员  刘欢
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02065号
原告张春兰，女，1957年7月27日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁菲，女，1987年6月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告张春兰与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张春兰诉称，2012年3月28日至同年11月24日，我经人介绍为被告承包的绿化工程干活。当时约定工资每天60元。我共干活31天，被告欠我劳务费1715元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付劳务费1715元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告张春兰经王××介绍，于2012年3月28日至同年11月24日，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村南官厅水库岸边绿化、苗圃工程提供劳务。当时约定劳务费每天50元，如果活累或活忙每天劳务费60元。原告为被告提供劳务31天，其中16.5天每天劳务费60元，14.5天劳务费为50元，被告欠原告劳务费共计1715元。原告多次向被告索要未果，于2015年2月15日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的工资明细表及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费有工资明细表证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告张春兰劳务费一千七百一十五元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
代理审判员 范本腾
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王雅霏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第107号
原告山东川达线缆有限公司。
法定代表人陈永，董事长。
委托代理人李震，该公司清欠科工作人员。一般代理。
被告苏某某，男，1987年出生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告山东川达线缆有限公司诉被告苏某某借用合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东川达线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 闫 海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第107号
原告山东川达线缆有限公司。
法定代表人陈永，董事长。
委托代理人李震，该公司清欠科工作人员。一般代理。
被告苏兆军，居民。
本院在审理原告山东川达线缆有限公司诉被告苏兆军借用合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方已自行协商处理完毕，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东川达线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王植峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 闫海1
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00230号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年08月28日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年04月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年04月28日被汝南县公安局取保候审，同年07月27日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年07月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年02月17日14时许，在汝南县三桥镇唐寺村邓庄邓某甲家中，被告人邓某某因琐事与本村村民即被害人邓某甲发生争执后引起厮打，被告人邓某某用拳头将被害人邓某甲的牙齿打掉两颗。经鉴定，被害人邓某甲的损伤属轻伤二级。
另查明，2015年04月25日，经汝南县三桥镇唐寺村民调解委员会调解，被告人邓某某与被害人邓某甲自愿达成和解协议如下：1、被告人邓某某一次性赔偿被害人邓某甲医疗费等各项损失90000元并履行完毕；2、被害人邓某甲建议不再追究被告人的刑事责任。被告人邓某甲无违法犯罪前科。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邓某甲的陈述、证人邓某丙、王某某、邓某丁等人的证言、现场检查笔录、现场图、现场照片及被害人受伤照片、被害人住院病历、（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）161号法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、被害人出具的收条及谅解书、汝南县公安局三桥派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邓某某无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且真诚悔罪，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年七月三十一日
书记员 左龙飞
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1030民初41号
原告靖贵兰，女，汉族。
被告侯小强，男，汉族。
被告石家庄联路强汽车运输服务公司。
法定代表人：位会元。
被告安邦财产保险股份有限公司景县支公司。
原告靖贵兰诉被告侯小强、石家庄联路强汽车运输服务公司、安邦财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖贵兰自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靖贵兰撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王世文
审 判 员 冯明记
人民陪审员 冯玉娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 玥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第01103号
原告江苏森奥特木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业园区。
法定代表人殷建，该公司董事长。
被告段晓军，居民。
被告罗树元，居民。
本院在审理原告江苏森奥特木业有限公司诉被告段晓军、罗树元借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏森奥特木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏森奥特木业有限公司负担。
审 判 长 范守建
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 蕾
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第1372号
原告普定县农村信用合作联社（简称普定信用联社），住所地普定县城关镇。
法定代表人陈明龙，系该联社理事长。
委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陈昌虎，男，1990年6月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
原告普定县农村信用合作联社诉被告陈昌虎借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行了审理。
经查明，原告普定县农村信用合作联社所提供被告陈昌虎住址普定县城关镇，该住所地无被告陈昌虎，经本院释明后，原告不能提供被告陈昌虎准确的送达地址。
本院认为，原告普定县农村信用合作联社所提供被告陈昌虎的住所地及基本信息，不具体明确，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告普定县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周盛雕
二〇一五年十月二十三日
书记员 阳玉梨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1429号
原告林某某，男，1944年11月26日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建心港律师事务所律师。
被告刘某某，女，1960年10月7日出生，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以其欲与被告刘某某庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
代理审判员 郭云程
二○一四年就月一日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3491号
原告邯郸市自在轩装饰工程有限公司，住址：邯郸市邯山区陵园路152号。
法定代表人黄英，女，1976年9月1日出生，该公司总经理。
委托代理人田莹，河北紫微星律师事务所律师。
被告河北郎斯代尔珠宝首饰有限公司，住址：邯郸市丛台区人民路219号国际商务中心27号。
法定代表人王剑，该公司总经理。
原告邯郸市自在轩装饰工程有限公司（以下简称自在轩装饰公司）与被告河北郎斯代尔珠宝首饰有限公司为装饰装修合同劳动合同纠纷一案，本院2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼、被告河北郎斯代尔珠宝首饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。现已审理终结。
原告自在轩装饰公司诉称，2013年6月原告承包了被告在金世纪27层的装饰装修工程。在合同履行期内，双方就付款事宜达成协议，并于2013年9月5日签订了《金世纪27层装修付款协议》，协议约定：“因工程施工问题，甲、乙双方无法继续合作，共计工程款35万元整，甲方已付给乙方20万元整工程款；甲方同意再给乙方人工费总计14万元整，在2013年9月9号付给乙方人工费5万元整，其余9万元，将在2013年9月20日前付清。”同日被告王剑向原告出具了欠条。在协议签订后仅向原告支付了2.5万元，对其余11.5万元被告未在协议约定的还款期限内还款，原告向被告屡次索要工程款未果。现原告为保护自身合法权益，特起诉至法院。1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款11.5万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告河北郎斯代尔珠宝首饰有限公司未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
原告提交以下证据：1、原告营业执照副本、机构代码证、税务登记证、法定代表人身份的证明、证明原告诉讼主体资格和营业范围符合法律规定。2、原告、被告于2013年9月5号签定的金世纪27层装修付款协议和同日被告法定代表人出具的欠条，证明被告欠原告工程款14万元的事实，已付2.5万元，尚欠11.5万元未付。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对以上证据放弃发表质证意见。
被告在举证期限内亦未提交证据。
根据庭审查明的情况和本院所采信的证据，可以确认以下事实：2013年6月，原告承包了被告在金世纪27层的装饰装修工程。2013年9月5日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《金世纪27层装修付款协议》，协议约定：“因工程施工问题，甲、乙双方无法继续合作，共计工程款35万元整，甲方已付给乙方20万元整工程款；甲方同意再给乙方人工费总计14万元整，在2013年9月9号付给乙方人工费5万元整，其余9万元，将在2013年9月20日前付清。”被告公司在协议上加盖了印章，公司法定代表人签字盖章，原告法定代表人签字。同日被告法定代表人王剑向原告出具了欠工程款14万元的欠条。协议签订后，被告向原告支付了2.5万元，尚欠11.5万元工程款未付，原告催要未果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自在轩装修公司与被告之间的建筑装饰工程施工合同依法成立，受法律保护。被告和原告签订的《金世纪27层装修付款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告公司未依约全部履行付款义务，于法不符。原告请求被告支付拖欠的11.5万元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河北郎斯代尔珠宝首饰有限公司在本判决生效之日起三日内一次性偿付原告邯郸市自在轩装饰工程有限公司装修工程款115000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告河北郎斯代尔珠宝首饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3491号
原告邯郸市自在轩装饰工程有限公司，住址：邯郸市邯山区陵园路152号。
法定代表人黄英，该公司总经理。
委托代理人田莹，河北紫微星律师事务所律师。
被告河北郎斯代尔珠宝首饰有限公司，住址：邯郸市丛台区人民路219号国际商务中心27号。
法定代表人王剑，该公司总经理。
原告邯郸市自在轩装饰工程有限公司（以下简称自在轩装饰公司）与被告河北郎斯代尔珠宝首饰有限公司为承揽合同纠纷一案，本院2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张建周适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭，进行了审理。原告法定代表人黄英及委托代理人田莹到庭参加了诉讼、被告河北郎斯代尔珠宝首饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。现已审理终结。
原告自在轩装饰公司诉称，2013年6月原告承包了被告在金世纪27层的装饰装修工程。在合同履行期内，双方就付款事宜达成协议，并于2013年9月5日签订了《金世纪27层装修付款协议》，协议约定：“因工程施工问题，甲、乙双方无法继续合作，共计工程款35万元整，甲方已付给乙方20万元整工程款；甲方同意再给乙方人工费总计14万元整，在2013年9月9号付给乙方人工费5万元整，其余9万元，将在2013年9月20日前付清。”同日被告王剑向原告出具了欠条。在协议签订后仅向原告支付了2.5万元，对其余11.5万元被告未在协议约定的还款期限内还款，原告向被告屡次索要工程款未果。现原告为保护自身合法权益，特起诉至法院。1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的工程款11.5万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告河北郎斯代尔珠宝首饰有限公司未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
原告提交以下证据：1、原告营业执照副本、机构代码证、税务登记证、法定代表人身份的证明、证明原告诉讼主体资格和营业范围符合法律规定。2、原告、被告于2013年9月5号签订的金世纪27层装修付款协议和同日被告法定代表人出具的欠条，证明被告欠原告工程款14万元的事实，已付2.5万元，尚欠11.5万元未付。
被告河北郎斯代尔珠宝首饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对以上证据放弃发表质证意见的权力。
被告河北郎斯代尔珠宝首饰有限公司在举证期限内亦未提交证据。
根据庭审查明的情况和本院所采信的证据，可以确认以下事实：2013年6月，原告承包了被告在金世纪27层的装饰装修工程。2013年9月5日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《金世纪27层装修付款协议》，协议约定：“因工程施工问题，甲、乙双方无法继续合作，共计工程款35万元整，甲方已付给乙方20万元整工程款；甲方同意再给乙方人工费总计14万元整，在2013年9月9号付给乙方人工费5万元整，其余9万元，将在2013年9月20日前付清。”被告公司在协议上加盖了印章，公司法定代表人签字盖章，原告法定代表人签字。同日被告法定代表人王剑向原告出具了欠工程款14万元的欠条。协议签订后，被告向原告支付了2.5万元，尚欠11.5万元工程款未付，原告催要未果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自在轩装修公司与被告之间的建筑装饰工程施工合同依法成立，受法律保护。被告和原告签订的《金世纪27层装修付款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告公司未依约全部履行付款义务，于法不符。原告请求被告支付拖欠的11.5万元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告河北郎斯代尔珠宝首饰有限公司在本判决生效之日起三日内一次性偿付原告邯郸市自在轩装饰工程有限公司装修工程款115000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告河北郎斯代尔珠宝首饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙晓轩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初619号
原告姚桂宝。
委托代理人董平，滦南县倴城镇滦新法律服务所法律工作者。
委托代理人陈学林，滦南县倴城镇滦新法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区。
负责人曹炜，该公司经理。
原告姚桂宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
2016年1月10日5时许，邸学义驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸区西外环与沿海路交叉口南约2公里时，因躲避三者车辆操作不当翻入路边沟中，造成本车受损的交通事故。因该交通事故造成原告车辆损失共计68160元，原告姚桂宝诉请要求被告履行保险合同赔偿其上述损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告姚桂宝所有的冀B×××××号重型自卸货车虽在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月28日零时起至2016年3月27日二十四日止，被保险人为姚桂宝，且该事故发生在保险期间内，但原告姚桂宝本次诉请系车辆损失，该损失并非被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承保范围，依据合同相对性原则，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司并非本案适格的诉讼主体，故属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚桂宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑新颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3465号
原告王转霞。
被告潘桂明。
原告王转霞与被告潘桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王转霞到庭参加诉讼。被告潘桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王转霞诉称，2012年3月29日，被告向原告借款18000元，并为原告出具借条一张，承诺于2012年4月30日前偿还原告借款。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告经催要无果后，特起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款原告借款18000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘桂明未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告曾陆续向原告借款。2012年3月29日，被告为原告出具借条一张，内容为“今借王转霞壹万捌仟元整，于2012年4月30号以内还”。但被告承诺的还款期限届满后，并未向原告偿还借款，原告遂将被告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、存取款凭证、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告潘桂明欠付原告借款18000元事实清楚，债权债务关系明确，被告对原告主张的欠款依法负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘桂明于本判决生效之日起五日内偿还原告王转霞借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告潘桂明负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 刘 宇
审判员 张 震
二〇一四年四月三十日
书记员 朱微微
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执异字第6号
异议人（被执行人）赵义，男，1950年10月11日生，住九台市结核病医院家属楼*栋1门***室。
申请执行人张和，男，1955年5月5日生，住九台市小商品住宅楼8门***室。
本院在执行申请执行人张和与被执行人赵义欠款纠纷一案中，异议人赵义于2015年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵义称，一、执行程序违法。法院在执行案件时违反《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第482条规定，采取强制执行措施。二、执行行为违法。2009年11月1日执行时违反《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、228条《中华人民共和国合同法》第66条规定，互负债务不同时履行，以物抵债不下裁定，一人执法，自行作价，执行不做笔录、不存档、不结案，执行行为不合法。三、适用法律违法。2014年6月9日法院下达的（2009）九执字第630号执行回转裁定书错误。故请求：一、对（2009）九执字第47号案件，执行程序合法性给以责任认定。二、撤销伪造（2009）九执字第47号案解除裁定送达回证。三、撤销2014年6月9日（2009）九执字第630号裁定，重新作出执行回转裁定。四、对财产权损害造成的后果责任给以责任认定，并依法赔偿。
本院查明，原告张和与被告赵义欠款纠纷一案，本院于2008年6月2日作出（2008）年九民初字第546号民事判决书，判令：被告赵义于本判决生效后立即给付原告张和欠款280,725元。在诉讼期间法院保全了赵义的煤矿股权补偿金200,000元。2009年1月14日，张和向法院申请强制执行，案号为（2009）九执字第47号。2009年4月9日，本院冻结赵义的煤矿股权补偿金200,000元。2009年7月10日，本院作出（2009）九执字第47号执行裁定书，将该案终结本次执行。
另查明，原告赵义、梁淑梅与被告张和民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月20日作出（2008）九民初字第2547号民事判决书，判令：被告张和于本判决生效后五日内偿还原告赵义、梁淑梅借款本金90,000.00元及利息（其中30,000.00元的利息自1996年2月16日起至还款时止，按年息25%计算，60,000.00元的利息自2008年11月17日起至还款时至，按银行同期贷款利率计算）。2009年9月16日，赵义、梁淑梅来本院申请执行，案号为（2009）九执字第630号。2009年11月30日，本院作出（2009）九执字第630号民事裁定书，将该案终结本次执行。2014年6月9日，本院作出（2009）九执字第630号民事裁定书。裁令：张和应在本裁定生效之日起5日内，向赵义返还人民币149,489.00元。
本院认为，一、对（2009）九执字第47号案件，执行程序合法性给以责任认定。对执行程序责任认定应不属异议审查范围。二、撤销伪造（2009）九执字第47号案解除裁定送达回证。送达回证不属于法律文书，无法撤销。三、撤销2014年6月9日（2009）九执字第630号裁定，重新作出执行回转裁定。本院作出的（2009）九执字第630号裁定不属于执行回转裁定书，该裁定并无不当。四、对财产权损害造成的后果责任给以责任认定，并依法赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该项请求亦不属于异议审查的受理范围。综上，异议人赵义的异议请求不属于异议审查的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵义的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 曲春野
代理审判员 于金龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 钱 程
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执异字第6号
异议人马文彩（申请执行人），黑龙江省××县食品公司退休工人。
被执行人陈兴礼，黑龙江省××农场退休工人。
本院在执行马文彩申请执行陈兴礼债务纠纷一案中，申请执行人马文彩于2014年10月27日提出书面申请异议，本院受理后，依法进行审查，并于2014年11月2日作出（2014）九执异字第4号执行裁定书。马文彩不服该裁定，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。黑龙江省农垦中级法院于2015年3月10日作出裁定：撤销本院（2014）九执异字第4号执行裁定，发回原审法院重新审查。本院立案后，另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人马文彩称，应从1998年开始计算迟延履行利息。
本院查明，马文彩1996年12月26日向本院起诉，1998年9月24日本院作出的（1997）九民初字第48号民事判决书，判令被告陈兴礼、王德志于判决生效之日立即给付原告马文彩人民币47295元，二被告互负连带责任，诉讼费1890元由二被告承担。2008年6月10日，马文彩对（1997）年九民初字第48号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2008）九执字第56号。2008年7月11日，陈兴礼向中院申诉，农垦中院于2009年12月10日作出的（2009）垦民再终字第12号民事裁定，撤销九三法院（1997）九民初字第48号民事判决，发回本院重新审理。本院（2008）九执字第56号执行案件中止执行。2010年5月24日，本院作出的（2010）九民再初字第1号民事判决，判令被告陈兴礼于判决生效之日给付原告马文彩人民币47295元，案件受理费1890元由被告承担，如陈兴礼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈兴礼不服，提起上诉，2010年9月2日农垦中院作出的（2010）垦民再终字第18号判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。随后，根据马文彩申请，本院依据（2010）垦民再终字第18号生效判决恢复对（2008）九执字第56号执行案件的执行。在执行期间，马文彩提出执行1990年10月至2014年的迟延履行利息的申请。本院于2014年10月8日作出（2008）九执字第56号执行裁定书，裁定执行2010年9月3日至2014年8月28日的迟延履行利息15665.67元。截止到2015年6月17日，（2008）九执字第56号案件已全部执行完毕，全部执结金额为64850.67元（包括木材款47295元，案件受理费1890元，迟延履行利息15665.67元）。
本院认为，本院依据（2010）垦民再终字第18号生效判决和当事人申请，执行自判决书生效之日起至被执行人履行完毕之日的迟延履行利息，符合法律规定，且当事人对上述执行行为本身没有异议。当事人要求执行从1998年至2010年的迟延履行利息不在生效判决确定的范围内，且已超过法定期限。综上，申请执行人马文彩的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
驳回马文彩提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审 判 长 亓振国
代理审判员 姜校锋
代理审判员 张 爽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周美玉
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01660号
原告：方劲松，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：徐胜利，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告方劲松诉被告徐胜利民间借贷纠纷一案中，原告方劲松于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐胜利所有的皖N×××××车辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告徐胜利所有的皖N×××××车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 席广荣
二〇一四年十二月五日
书记员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01660号
原告：方劲松，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵旭，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：徐胜利，男，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告方劲松诉被告徐胜利民间借贷纠纷一案中，原告方劲松于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方劲松撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告方劲松负担。
审判员 席广荣
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01660号
原告：方劲松，男，1974年10月15日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：赵旭，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：徐胜利，男，1972年7月26日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在审理原告方劲松诉被告徐胜利民间借贷纠纷一案中，原告方劲松于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方劲松撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告方劲松负担。
审判员 席广荣
二〇一五年一月十二日
书记员 朱 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第56号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年8月12日出生。2014年8月25日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年9月29日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年8月期间，被告人陈某某多次窜至超市，以放置在购物车内的手提包或钱包为目标实施盗窃行为，盗窃财物合计价值人民币9456元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月7日21时许，被告人陈某某窜至广东省增城市新塘镇大润发超市二楼，趁被害人陈某甲不备，将被害人陈某甲放置于购物车上的手提包盗走，手提包内有人民币现金600元、白色苹果4手机1部、身份证、银行卡等物品；
2、2014年8月10日21时许，被告人陈某某窜至广东省增城市新塘镇大润发超市二楼，趁被害人彭某某不备，将被害人彭某某放置于购物车上的手提包盗走，手提包内有人民币现金4000元、身份证、银行卡等物品；
3、2014年8月24日20时许，被告人陈某某窜至本市天心区大润发超市内，趁被害人张某不备，将被害人张某放置于购物车上的钱包盗走，钱包内有人民币现金1200元，白色魅族手机1台、身份证、银行卡等物品.
经司法鉴定，上述被盗手机价值合计人民币3656元。
2014年8月25日，公安民警将被告人陈某某抓获，并追回被盗的白色魅族手机1台、被害人张某的身份证、银行卡发还给被害人张某，被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人的陈述，被盗赃物物证照片等证据为佐证，指控被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人陈某某犯盗窃罪在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品的物证照片；受案经过、抓获经过、人口信息等书证；证人周某某、祖某某、杨某、杨某某的证言；被害人张某、陈某甲、彭某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年二月三日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第56号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人木某某，男，1991年2月9日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1900号起诉书，指控被告人木某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孟令宇出庭支持公诉。被告人木某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年11月6日17时许，被告人木某某在乌鲁木齐市新华南路加气站附近贩卖毒品时被当场抓获，当场缴获贩卖的一包白色粉末及随身携带的一包白色粉末。经鉴定，贩卖的一包白色粉末净重0.4克，携带的一包白色粉末净重0.3克，均检出海洛因成分。
被告人木某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人证言、被告人木某某的供述与辩解、毒品分析检验报告及鉴定结论通知书、扣押及移交清单、毒品照片、电话清单、视频材料、毒品检测报告、被告人木某某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意予以贩卖含海洛因成分的白色粉末0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人木某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品含海洛因成分白色粉末0.7克及其HTC手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一五年一月十四日
书记员 汪平星
广西壮族自治区天等县人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第56号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人农某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被广西自治区天等县公安局监视居住，同年5月22日被天等县人民检察院取保候审，同年6月3日被本院取保候审。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人农某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年4月23日16时10分许，被告人农某甲酒后驾驶桂F×××**小型普通客车在天等县天等镇天宝南路县交通局对面路段倒车时，与被害人农某乙驾驶的停放在路边的桂F×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从农某甲的血液中检出乙醇，含量为116mg／100ml。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人农某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年4月23日16时10分许，被告人农某甲驾驶车牌号为F408**小型普通客车行驶至天等县天等镇天宝南路交通局对面路段倒车时，碰撞到由被害人农某乙驾驶的车牌号为桂F×××**的小轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，天等县公安局交通警察大队民警将农某甲带至天等县人民医院抽取血样，并委托广西金桂司法鉴定中心对农某甲的血样进行血液乙醇定性定量检验。2015年4月27日，广西金桂司法鉴定中心作出（2015）化检字第589号《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，检验结果为：从农某甲的血液中检出乙醇，含量为116mg／100ml。2015年3月23日，天等县公安局交通警察大队作出天公交认字（2015）第091号道路交通事故认定书，认定农某甲承担事故全部责任；农某乙不承担事故责任。上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某乙的陈述；书证天等县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、农某乙的户籍证明、当事人血样提取登记表及抽取血样现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检相片；天等县公安局交警大队天公交认字（2015）091号道路交通事故认定书及送达回执；广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第589号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、呼出气体酒精检测结果及呼出气体酒精测试照片、天等汽车总站汽车修理厂出具的道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书；被告人农某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人农某甲归案后能如实坦白罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人农某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人农某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  农淑娟二〇一五年六月十一日书 记 员  黎婵媛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。广西壮族自治区天等县人民法院刑事判决书（2015）天刑初字第56号公诉机关天等县人民检察院。被告人农某甲，男，1962年4月11日生，壮族，初中毕业，现住广西壮族自治区天等县天等镇仕民村教屯**。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。天等县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人农某甲犯危险驾驶罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。天等县人民检察院检察员×××＋被告人农某甲（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农某甲的行为（具体）已构成危险驾驶罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人农某甲犯危险驾驶罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长审判员审判员二〇一五年六月十一日书记员黎婵媛
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第108-1号
申请执行人北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号，组织机构代码10193020-7。
法定代表人于天恩，该公司副董事长。
被执行人河南华盛劳务有限公司。住所地河南省郑州市城南路178号，组织机构代码74254835-8。
法定代表人张富增，该公司总经理。
本院在执行北京城建四建设工程有限责任公司与河南华盛劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人河南华盛劳务有限公司现已去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人北京城建四建设工程有限责任公司也未能向本院提供被执行人河南华盛劳务有限公司可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马式存
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢雅滨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第793号
原告赵式坤，男，汉族，1953年8月6日出生。
原告赵碧珍，女，汉族，1960年3月29日出生。
两原告共同委托代理人赵文政，男，汉族，1990年4月13日出生，系原告儿子。
被告深圳高速工程检测有限公司。
法定代表人蔡成果，董事长。
委托代理人吴强，广东深长城律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月28日收到深劳人仲案2014「1212」号裁决书，我方才知道被告未向死者赵文辉发放奖金，被告已非法扣除死者赵文辉的职工住房公积金，未给死者赵文辉购买职工住房公积金。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付非法扣除、拖欠、克扣死者赵文辉2011年的奖金200000元；2、被告支付已非法扣除死者赵文辉的职工住房公积金的赔偿金及未依法为死者赵文辉购买职工住房公积金的赔偿金；3、被告承担精神损害赔偿责任、支付精神损害抚慰金150000元。
本院认为，根据深劳人仲案2014「1212」号裁决书，双方当事人如不服本仲裁裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。原告于2014年5月28日收到该份裁决书，于2014年6月24日起诉，已超过法定期限。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵式坤、赵碧珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾冬萌（代）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更19号
罪犯黄彪，男，1981年5月15日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。
本院于2013年7月4日作出（2013）遵市法刑二终字第107号刑事判决，认定罪犯黄彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年9月25日起至2017年3月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年8月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄彪减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月25日起至2016年11月24日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第673号
原告河南大煜煤气发生炉有限公司，住所地：河南省长葛市老城镇和平社区。
法定代表人：郑改琴，女，生于1964年，汉族，住河南省长葛市，任该公司经理。
委托代理人桑慧萍、许国栋，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告李建山，男，生于1972年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人任会强，许昌县法律服务所法律工作者。
原告河南大煜煤气发生炉有限公司诉被告李建山买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告河南大煜煤气发生炉有限公司委托代理人桑慧萍、许国栋，被告李建山委托代理人任会强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南大煜煤气发生炉有限公司诉称：2009年8月21日，原、被告双方签订煤气发生炉产品供货合同一份，合同约定原告销售给被告“大煜”牌煤气发生炉一台，价格7万元，原告负责设备的安装、调试，被告首付2万元，安装调试合格后10天内付3万元，余款2万元3个月内付清（详见供货合同）。合同签订后，原、被告又于2009年10月24日签订协议一份，对煤气发生炉的设计安装工艺做了部分变更，被告又给原告增加了7000元施工改造费。2009年11月29日原告已按�方约定将煤气发生炉安装、调试完毕，且已验收合格，被告却不依合同约定付款，至今仍欠原告4万元没有给付。故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款40000元整及延期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告李建山辩称：1、原告请求法院保护其权利应当提供相应的证据和法律依据，否则应依法驳回其诉讼请求；2、原告所供设备不符合双方约定的标准及付款条件；3、原告请求保护的民事权利已超过诉讼时效。
根据诉、辩双方的陈述，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求被告支付货款40000元是否合法；2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、原被告双方于2009年8月21日签订的产品供货合同书一份，证明由原告供给被告煤气发生炉。
证据二、被告与原告委派人员于2009年10月24日签订的协议书一份，证明双方于2009年10月24日对原合同进行了变更，同时约定增加改造费用7000元；按被告要求改造后发生的质量问题与原告无关。
证据三、被告李建山于2009年11月29日给原告出具的证明一份，证明原告给被告安装的煤气发生炉已经被告验收合格。
证据四、河南省长葛市人民法院（2012）长民初字第00722号民事裁定书一份，证明因被告拖欠原告货款，原告曾向长葛市人民法院提起诉讼，并于2012年9月3日撤回起诉。
证据五、证人崔某某、张某某、孙某某当庭证言各一份，证明原告不间断的向被告主张权利。
被告李建山未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、四的真实性无异议，本院予以确认。对原告的证据五，被告提出异议，认为�个证人是原告的职工，与原告有利害关系，其证言不应采信。本院审查后认为，被告虽提出异议，但未有证据证明，故对原告的证据五，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2009年8月21日，原、被告双方签订煤气发生炉产品供货合同一份，合同约定原告销售给被告“大煜”牌煤气发生炉一台，价格为70000元。合同约定，被告首付定金20000元，安装调试出成品后10日内再付30000元，下余20000元三个月内付清。2009年10月24日，原、被告双方又签订协议书一份，对煤气发生炉的设计安装工艺做了部分变更，被告给原告增加施工改造费7000元。后原告先给被告安装了煤气发生炉，被告于2009年11月29日给原告出具证明一份，证明煤气发生炉已安装完毕，且经验收合格。被告尚欠原告货款40000元未还。
�院认为，债务应当清偿。本案被告李建山欠原告河南大煜煤气发生炉有限公司货款40000元未还，有原告提供的证据及被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。故对原告请求被告李建山支付货款40000元的主张，本院予以支持。被告辩称，原告请求保护的债权已超过诉讼时效；且原告提供的设备不符合双方约定的标准及付款条件。本院认为，根据原告提供的证人证言，能够证明原告一直向被告主张权利，故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持；被告于2009年11月29日给原告出具的证明，证明设备已经被告验收合格，故对被告关于设备不符合双方约定的标准及付款条件的辩称，本院不予采信。原告请求被告支付延期付款期间的利息，由于原被告在合同中没有约定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告李建山于本判决生效后十日内偿还原告货款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告李建山承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：胡泽佩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第444号
原告林玉钦，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林高太，男，1959年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林玉钦诉被告林高太民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告林玉钦到庭参加诉讼，被告林高太经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林玉钦诉称，2012年被告向原告借款121000元，后经原告催讨，被告偿还原告60000元，并于2012年10月27日向原告出具借条一张，载明借原告10000元，约定月息1.8%；2013年12月23日向原告出具借条一张，载明欠原告51000元，至今上述两笔借款均未偿还。故请求判决被告林高太偿还原告借款本金6.1万元及约定利息（其中1万元利息按月利率1.8%分别自借款之日起计算至还款之日止）。
被告林高太未作答辩。
经审理查明，被告林高太先后向原告林玉钦借款人民币60000元。后经结算，被告于2012年10月27日向原告出具借条认欠10000元，约定月息1.8%；又于2013年12月23日向原告出具欠条，结欠原告借款本金50000元及未还利息1000元，该50000元借款未约定支付利息。嗣后，被告本息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条一张、欠条一张及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条及欠条为据，且被告林高太对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系非法，且其中1万元借款双方约定的利率未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林高太应负偿还原告借款本金6.1万元及约定利息的责任。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林高太应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林玉钦借款本金人民币6万元、结欠的利息人民币1000元及其中1万元本金的利息（利息按月利率1.8%自2012年10月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325元，减半收取为人民币662.5元，由被告林高太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一四年六月三日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2137号
罪犯高克章，男，1955年12月17日出生，汉族，高中文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）黔六中刑一初字第00031号刑事判决，认定被告人高克章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期从2008年6月28日起至2018年6月27日止。于2008年12月23日交付执行。2011年9月、2013年6月经本院两次共减刑三年，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年6月27日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
本院审理认为，罪犯高克章于2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月，执行机关贵州省太平监狱又于2014年9月22日对其提出减刑建议，距其减刑后的间隔时间不足一年三个月，不符合再次减刑的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高克章不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5804号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：郑宝强。
天津市日新物业管理有限公司与被告郑宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2566号
申请执行人温�市鹿城区人民法院
被执行人邵建瓯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第00655号，依法向被执行人邵建瓯发出执行通知书，责令被执行人邵建瓯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵建瓯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵建瓯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 林任春
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4153号
原告：李强，男，1980年7月13日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告：段春成，男，1978年2月7日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告李强诉被告段春成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长并主审，与审判员曹婷婷、人民陪审员阳婷婷组成合议庭。本案在审理过程中，原告李强于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告承担。
审 判 长 蒋化南
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 阳婷婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张海林
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初567号
原告：闫某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，原告闫某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告闫某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 杨玉岭
二〇一六年二月二十六日
书记员 王洪洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执151号
申请执行人彭某某，男，汉族，1965年5月1日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川向阳大街***号。
被执行人陈某某，男，汉族，1972年8月21日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人彭某某与被执行人陈某某、武汉市黄陂建筑集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)鄂0116民初970号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司自动履行款币66315元，此款己发还申请执行人彭某某。
本院认为,被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕，对被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司所承担的法律责任应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初970号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年三月十三日
书记员 冯维忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第2040号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000022163。
负责人徐海，行长。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人朱素雅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告梁桂添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××2031。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桂添信用卡纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由代理审判员孔庆强担任审判长，与代理审判员黎秋华、人民陪审员何健仪组成合议庭，并于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉慧、朱素雅到庭参加了诉讼，被告梁桂添经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月19日，被告签订《广发银行信用卡申请表》，经原告审批同意后，成为原告希望信用卡持卡人，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2009年2月28日起，被告开始持卡透支消费，但其未依约按期还款。暂计至2012年7月17日，被告尚欠原告透支款本金844元及利息772.21元，费用214.90元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息（利息依照法律规定及双方协议约定的日万分之五计算）、费用（滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或2美元；年费按年收取，希望信用卡人民币40元）。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求判令：1、被告向原告清偿逾期透支款本金844元及至实际清偿日止的利息（按双方合约约定的日万分之五计算，暂计至2012年7月17日止的利息为772.21元，本息合计1616.21元）；2、被告向原告清偿相关费用214.90元（含滞纳金134.90元、年费80元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证、核准变更登记通知书、被告身份证复印件、信用卡开卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、交易明细及本息拆分表为证。
被告梁桂添未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本案事实相关，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，并对原告依据上述证据起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写信用卡申请表向原告申领广东发展银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容。该协议及内附《广发个人信用卡费率表》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，……并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，……（2）最低还款额待遇，……，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；该客户协议内附的《广发个人信用卡费率表》约定透支利息按日息万分之五计算，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币20元或2美元；广发希望卡年费为人民币40元。
再查明，截至2012年7月17日止，被告透支本金844元、利息772.21元、滞纳金134.90元、年费80元。原告在庭审中确认利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原告是具有金融业务经营资格的商业银行，被告向原告申请领取信用卡并经原告同意持卡消费，原、被告之间存在信用卡使用合同关系。被告向原告申领信用卡时明确表示已仔细阅读并愿意遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部内容，被告应依约履行该协议，但被告在透支后并未按协议约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告要求被告按《广发银行信用卡客户协议（个人卡））》的约定偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、年费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告梁桂添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金844元、滞纳金134.90元、年费80元及利息（暂计至2012年7月17日利息为772.21元，从2012年7月18日起至实际清偿之日止利息按日万分之五计算）。
本案受理费50元，由被告梁桂添负担（受理费原告已全额预交，被告应在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孔庆强
代理审判员 黎秋华
人民陪审员 何健仪
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3453号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB
负责人：范学良，系总经理
委托诉讼代理人：宋建瑛，男，汉族，1982年10月22日出生，住焦作市山阳区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏士英，女，1954年10月26日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：魏宁宁，男，1981年5月15日出生，汉族，住焦作市沁阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被上诉人魏士英、被上诉人魏宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，魏士英于2017年7月7日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2017年8月30日作出（2017）豫0823民初2042号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，于2017年9月22日提起上诉。本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人误工费11009元；二、诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人魏士英诉讼时已过国家法定退休年龄，时间年龄63岁，况且一审被上诉人提供的其因伤误工证据也不合法，而一审法院判决我司承担被上诉人误工费，违反国家相关法律规定。
魏士英答辩称：一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。
魏宁宁未答辩：
魏士英一审法院起诉请求：1、被告立即赔偿原告各项损失24022.40元（其中误工费12305元，护理费10667.40元、交通费300元，住院伙食补助费750元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月25日下午4时左右，被告魏宁宁驾驶豫Ｈ×××××/豫HIE**挂号重型半挂牵引车由南向北，行驶至武陟县××商村路段时，与原告驾驶的“苏杰”牌电动车发生相撞，致原告受伤，当天，武陟县公安交警大队作出第2016208号道路交通事故认定书，认定被告魏宁宁驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全，负该事故的全部责任。原告就诊到武陟县第三人民医院，经诊断为：1、原告右手第五掌骨粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、胸壁软组织损伤。住院25天，医疗费，被告魏宁宁已经支付。因被告魏宁宁未到庭，无法查明医疗费的具体数额。被告魏宁宁驾驶的车辆因赔偿问题，形成纠纷。一审法院认为：公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任定书中的责任划分进行相应的计算。原告因此次交通事故受到的损失：原告住院25天，住院伙食补助费计750元，被告太平洋保险公司在交强险医疗费项目下支付原告750元，误工费计11009元，护理费计33857元/年÷365天/年×1人×25天=2319元。原告受伤，确系产生交通费用，对原告要求的交通费300元，本院予以支持。以上计13628元，由被告保险公司在交强险伤残项目下支付原告13628元，综上，被告太平洋保险公司在保险范围内支付原告相关损失14378元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告魏士英住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计14378元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取200元，由被告魏宁宁承担。
本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。该事故经武陟县公安交警大队道路交通事故认定书，认定被告魏宁宁驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全，负该事故的全部责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。魏士英虽然年满60岁，但仍有劳动能力，平时参加劳动工作，故其因该事故仍产生误工费，该损失应当得到赔偿。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第796号
原告李红杰，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县头站乡。
委托代理人王义，男，1975年7月24日出生，汉族，景星镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告于长和，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。
原告李红杰诉被告于长和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红杰诉称：2009年3月11日被告在她处购买建筑材料欠款2，500元，给她出具欠据一张，此款经她多次索要被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款2，500元，并负担本案诉讼费用。
原告李红杰提供的证据：
1、2009年3月11日被告出具的2，500元欠据一张，证明被告在原告处购买建材欠款的事实；
证人张晓明当庭作证证言，证明被告在原告处赊购建材欠款，他在场看见的事实；
3、龙江县头站乡团结村委会证明一件，证明被告外出打工至今未归，没有音信的事实。
被告于长和经公告传唤未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2009年3月11日被告在原告开办的建材商店购买建筑材料欠款2，500元，被告于当日给原告出具欠据一张，未约定利率及还款时间。此款经原告多次索要被告至今未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告在原告处购买建筑材料欠款，并给原告出具欠据一张，故在原、被告之间形成债权债务关系，被告理应积极履行给付欠款义务。被告未能如此，构成违约，应承担给付欠款的违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于长和于本判决生效之日起5日内给付原告李红杰欠款本金2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 王俊峰
人民陪审员 王学彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘洪伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初2388号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司员工，住宁夏银川市金凤区平伏桥村城镇438号。
被告：文宏伟，男，1983年1月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川承天物业服务有限公司与被告文宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员李素宁
二〇一八年五月二十三日
书记员赵敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初2388号原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人：纳清河，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，该公司员工，住宁夏银川市金凤区平伏桥村城镇438号。被告：文宏伟，男，1983年1月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川承天物业服务有限公司与被告文宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员李素宁二〇一八年五月二十三日书记员赵敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11264号
原告张丽，女，1964年8月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑越亮，男，1960年9月10日生，汉族，系原告丈夫，住重庆市潼南县。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，组织机构代码79803201-9。
法定代表人王朝阳，该公司董事长。
委托代理人蔡龙，男，1988年10月3日生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。
原告张丽诉被告重庆华博传媒有限公司（以下简称华博传媒）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人郑越亮、向平，被告华博传媒的委托代理人蔡龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原告是被告中梁山发行站的员工，受工伤前12个月平均工资为3215.56元。2014年8月18日被告终止了与原告之间的劳动合同关系，因原告在2013年4月29日受工伤，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国工伤保险条例》等法律法规，请求判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金和因单位未参保的总差额共计22508.92元。后原告当庭明确诉讼请求为：判令被告支付原告因被告未足额为原告参加工伤保险所导致的一次性工伤医疗补助金差额22508.92元。
被告华博传媒辩称，原告发生工伤时，被告已经为原告缴纳了工伤保险，原告也享受了工伤保险待遇，故该项诉求应当由保险基金赔付，被告不应当承担相应的义务。且按照工伤保险条例的规定，十级伤残应当按2个月的社平工资享受一次性工伤医疗补助金，原告主张超过范围。同时，原告的该项诉讼请求并未经过劳动争议仲裁前置程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原是被告公司的员工。2013年4月29日，原告受伤。2013年7月4日，重庆北部新区管理委员会作出渝新委伤险认决字（2013）532号工伤认定决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为“重庆华博传媒有限公司”。2013年9月16日，重庆北部新区劳动能力鉴定委员会作出渝新劳鉴（初）字（2013）321号劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定原告为拾级，无护理依赖。原告于2014年8月17日年满50周岁，达到法定退休年龄。2014年9月25日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金；2、2005年2月至2009年11月的失业保险金；3、一次性伤残就业补助金；4、未享受退休待遇从原告入职之日而漏投未补缴的所有社保基数不足累计的一切补偿金；5、未签劳动合同双倍工资差额。同日，该委以原告年满50周岁超过法定退休年龄为由出具渝九劳人仲不字（2014）第192号《不予受理案件通知书》。原告不服，遂诉至本院。
审理中，原、被告均认可双方的劳动关系是因原告达到法定退休年龄而终止。原告陈述其提起仲裁时并没有请求被告支付其一次性工伤医疗补助金差额。
上述事实，有原、被告提交的《不予受理案件通知书》、仲裁申请书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定（确认）结论通知书、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，劳动争议需经过仲裁前置程序。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告并未就一次性工伤医疗补助金差额提起过仲裁，现直接向本院起诉请求被告支付一次性工伤医疗补助金差额并不符合相关法律规定，故不符合起诉的条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王莉珠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8304号
申请执行人余朝先
被执行人叶国钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第02323号，依法向被执行人叶国钢发出执行通知书，责令被执行人叶国钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国钢（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币10954元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 林任春
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4311号
原告张念花。
被告祝远治。
被告刘静。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告张念花与被告祝远治、被告刘静、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念花，被告祝远治，被告刘静，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张念花诉称，2015年1月10日7时10分许，被告祝远治驾驶鲁B×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤、车损。要求被告赔偿原告医疗费5851.13元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费660元（110元／天×6天）、误工费2970元（110元／天×27天）、交通费50元、车损费625元、清障费等200元、精神损害抚慰金3000元。
被告祝远治、被告刘静辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，要求依法处理。鲁B×××××号轿车在我公司投保交强险和商业险500000元（不计免赔），清障费、诉讼费及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年1月10日7时10分许，被告祝远治驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市园丁小区路由东向南左转弯时与原告张念花驾驶电动车相撞，造成原告受伤、车损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：祝远治负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：多发软组织伤、头外伤反应。原告在该院住院治疗6天，支付医疗费5514.73元。出院医嘱：继续休息、门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费336.4元。
事故发生后，被告祝远治给付原告款1000元。
鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由祝远治负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认5851.13元；精神损害抚慰金，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费660元（110元／天×6天）、误工费2970元（110元／天×27天）、交通费50元、车损费625元、清障费等200元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计3680元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计5971.13元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费、清障费等共计825元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失10476.13元。因赔偿额未超出保险限额，被告祝远治、刘静不应承担赔偿责任，被告祝远治诉前给付原告赔偿款1000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张念花经济损失10476.13元（其中支付给原告张念花9476.13元，直接支付到原告张念花在中国农业银行即墨嵩山二路分理处的62×××72账号。支付给被告祝远治1000元，直接支付到被告祝远治在中国农业银行即墨支行的62×××16账号）。
二、驳回原告对被告祝远治、刘静的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告负担37.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担31元（直接支付到原告张念花在中国农业银行即墨嵩山二路分理处的62×××72账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直接交纳到青岛市中级人民法院在中国农业银行的38×××16账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王修宏
二〇一五年六月三十日
书记员 杨莎莎
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02427号
原告南部县鑫鑫租赁站，经营者陈代贵，男，汉族，生于1969年11月18日，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告海南中航鑫建设工程集团有限公司，地址海口市龙华路15号财盛大厦第九层，组织机构代码55278251-4。
法定代表人吴向阳。
委托代理人周小平，系公司副经理。
被告重庆修高建筑劳务有限公司，地址重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1，组织机构代码77488476-X。
法定代表人王淑云，总经理。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
原告南部县鑫鑫租赁站与被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、重庆修高建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南部县鑫鑫租赁站的委托代理人贺德威、被告海南中航鑫建设工程集团有限公司的委托代理人周小平、被告重庆修高建筑劳务有限公司的委托代理人余先德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南部县鑫鑫租赁站诉称，2012年9月17日，原告与二被告签订建筑物资租赁合同。合同约定二被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资，用于其承建的四川省西充凌云帝景工程项目。并就租金价格、支付、丢失租赁物的赔偿及违约责任等相关事宜进行了约定。合同生效后，原告向二被告提供了相应的租赁物资。但被告支付了部分租金后尚欠原告租金144403元，未退还钢管2778.5米，原告多次催收未果，双方因此发生纠纷，原告诉至法院，请求1、判决解除原被告签订的租赁合同，二被告立即支付原告租金144403元，退还原告钢管2778.5米（如不能退还，则按双方约定的赔偿价，即钢管每米12元计算赔偿，合计赔偿费33342元）。支付原告从2015年4月1日起至租赁物还清之日止未退还部分租赁物的租金。支付原告违约金43321元。以上共计221066元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南中航鑫建设工程集团有限公司辩称，我公司没有与任何公司签订过四川省西充凌云帝景施工合同，没有成立过凌云帝景项目部，没有分包工程给重庆修高劳务公司，没有与原告签订《建筑物资租赁合同》和收取原告的建筑物资，如果出现海南中航鑫建设工程有限公司四川省西充凌云帝景项目部也是分子私刻印章非法设立的，因此本案责任不应由我公司承担。
被告重庆修高建筑劳务有限公司辩称，一、我公司不是合同的相对方，我公司并未在合同的乙方处盖章。二、我公司在涉案的工程做劳务是事实，但是并没有刻制项目部的印章。三、我公司的劳务是跟海南中航鑫公司签订了劳务合同，海南中航鑫公司是总承包单位，我公司不承担支付责任。
经审理查明，原告以签订日期为2012年9月17日的《建筑设备租赁合同》为据起诉来院，要求解除租赁合同，并由被告给付其租金、违约金等费用，退还钢管等租赁物资。该《建筑设备租赁合同》出租方即甲方为原告，合同尾部乙方处加盖有“海南中航鑫建设工程有限公司南充分公司凌云帝景项目部”印章，乙方经办人写明为王科。合同中约定租赁材料、数量、单价、赔偿及维护费的附表上加盖有“重庆修高建筑劳务有限公司西充凌云帝景项目部”印章。被告海南中航鑫建设工程集团有限公司在庭审中称其并未承建西充凌云帝景项目，也未刻制“海南中航鑫建设工程有限公司南充分公司凌云帝景项目部”印章。被告重庆修高建筑劳务有限公司在庭审中称其在涉案的工程做劳务是事实，但没有刻制项目部的印章，也不是合同的相对方。原告在庭审中陈述被告重庆修高建筑劳务有限公司在2014年通过转账方式支付过原告租金。
另查明，2015年6月2日，海南中航鑫建设工程有限公司名称变更为海南中行鑫建设工程集团有限公司。
以上事实，有原、被告的陈述，《建筑设备租赁合同》、核准变更登记通知书等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案重点为租赁合同承租方的确认。一、原告举示的《建筑设备租赁合同》尾部乙方处加盖的是“海南中航鑫建设工程有限公司南充分公司凌云帝景项目部”印章，但被告海南中航鑫建设工程集团有限公司称其并未承建西充凌云帝景项目，也未刻制此项目部印章，原告也未举示证据证明被告海南中行鑫建设工程集团有限公司承建了涉案工程或“海南中航鑫建设工程有限公司南充分公司凌云帝景项目部”印章是由被告海南中航鑫建设工程集团有限公司刻制使用，也未举证证明签订合同的乙方经办人是被告海南中行鑫建设工程集团有限公司的工作人员，原告举示的证据不能证明《建筑设备租赁合同》是由被告海南中航鑫建设工程集团有限公司签订。二、被告重庆修高建筑劳务有限公司虽认可其在涉案的工程做劳务，但其称没有刻制过“重庆修高建筑劳务有限公司西充凌云帝景项目部”印章，且“重庆修高建筑劳务有限公司西充凌云帝景项目部”字样的印章也并未加盖在合同承租方处，原告称重庆修高建筑劳务有限公司通过转账方式支付原告租金也未举示证据证明，故对原告请求被告重庆修高建筑劳务有限公司作为承租人承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，原告举示的证据不能证明《建筑设备租赁合同》是由二被告签订，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告南部县鑫鑫租赁站的诉讼请求。
案件受理费4616元，由原告南部县鑫鑫租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 云
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金永行审字第297号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市。
法定代表人：沈景根，局长。
被执行人：陈宋江。
申请人永康市国土资源局以被执行人陈宋江拒不履行其永土资处[2012]267号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2012年6月29日对被执行人陈宋江所作的永土资处[2012]267号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人陈宋江于2012年12月30日前履行永康市国土资源局永土资处[2012]267号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行由永康市西城街道办事处负责实施。
审 判 长 李爱萍
审 判 员 朱子云
审 判 员 朱新民
二〇一二年十一月五日
代书记员 赵 嫣
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初470号
原告：候树梅。
被告：张聪聪。
被告：永诚财产保险股份有限公司诸城支公司，地址：潍坊诸城市兴华东路。
本院在审理原告候树梅与被告张聪聪、永诚财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告张聪聪驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年（自2016年6月24日至2018年6月23日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈奇凡