天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2304号
原告赵秀娟，农民。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告贾宝兴，居民。
委托代理人白振秀（贾宝兴之妻），居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场1号楼。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告赵秀娟与被告贾宝兴、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。因原告赵秀娟申请对其损伤程度进行司法鉴定，故中止诉讼。待中止事由消失后，依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告贾宝兴的委托代理人、二被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日9时20分许，被告贾宝兴驾驶津H×××××号长城牌小型普通客车，沿宝通路自东向西行驶至与西城路交口处右转弯通过路口时，观察情况不周，津H×××××号长城牌小型普通客车右侧前轮轧到前方顺行电动自行车驾驶人赵秀娟的左脚，造成赵秀娟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：贾宝兴驾驶机动车通过路口观察情况不周的违反行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，与事故的发生存在直接因果关系，负事故全部责任；赵秀娟不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往天津宝坻区人民医院住院治疗37天，出院诊断：1、足挤压开放脱套伤；2、耻骨开放性骨折；3、足踇趾肌腱断裂；4、1、2、3、近趾间开放性脱位；5、高血压；6、2型糖尿病。经鉴定原告构成伤残，故起诉请求由二被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿原告各项经济损失147831.16元（其中包括医疗费40678.84元、住院伙食补助费3700元、护理费11789.41元、误工费25713.91元、营养费3810元、就医交通费1500元、残疾赔偿金34028元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费15111元）
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
2、天津宝坻区人民医院门诊病历2份、住院病历1份及诊断证明3份，证明原告伤情、住院天数；
3、医疗费票据28张及用药清单，证明原告医疗费损失情况；
4、户口本2册、天津市宝坻区新安镇大赵村村民委员会证明1份，证明原告被抚养人的基本情况。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所述交通事故事实的发生及交警部门的责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。同意赔偿原告诉请的伤残赔偿金、被扶养人生活费；误工期限过长，同意按92.83／天的标准赔偿住院期间及出院后3个月的误工费；原告未提供相关证据，不同意赔偿营养费；交通费过高，请法院酌定；精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，对原告所述交通事故事实的发生及交警部门的责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。医疗费中应扣除10%的非医保用药；鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。
被告贾宝兴辩称，对原告所述交通事故事实的发生及交警部门的责任认定无异议，涉案车辆在二被告保险公司投保了交强险及商业三者险，不同意承担赔偿责任。为原告垫付医疗费13000元，要求原告予以返还。
经审理查明，原告所述交通事故发生的事实属实，各被告对该事实及交警部门的责任认定没有异议。
事故发生后，原告立即被送往宝坻区人民医院住院治疗37天，出院诊断其伤情为：1、足挤压开放脱套伤；2、耻骨开放性骨折；3、足踇趾肌腱断裂；4、1、2、3、近趾间开放性脱位；5、高血压；6、2型糖尿病。出院医嘱：继续卧床休息及患肢制动至术后4-6周，于医生指导下逐步行患肢功能锻炼。继续活血、健骨治疗，每周复诊一次，根据复查结果决定何时负重行走，不适随诊，建议90日。出院后原告先后12次到宝坻区人民医院复查治疗，宝坻区人民医院于2014年9月3日建议休息90日，2014年11月30日建议休息2个月。
依据原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2015年4月29日该所出具了鉴定意见，结论为：赵秀娟左下肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。
被告太平洋保险公司、平安保险公司分别承保了涉案津H×××××号长城牌小型普通客车的交强险和商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间。
另查明，原告认可被告贾宝兴为其垫付医疗费13000元，并同意返还。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担赔偿数额的认定
各被告对原告所述交通事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，本院予以确认。贾宝兴负事故全部责任，赵秀娟不负事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告太平洋保险公司、平安保险公司分别承保了涉案车辆津H×××××号长城牌小型普通客车的交强险和商业三者险，故被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对原告超出交强险赔偿限额的损失由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。
二、对原告经济损失及赔偿主体赔偿数额的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据28张，经核定金额为40678.84元，本院予以确认。被告平安保险公司认为应扣除10%的非医保用药，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院37天，故此项损失为3700元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定1人护理，护理期间为原告受伤后80天，护理费标准参照2014年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资92.83元／天计算。故此损失应计算为：92.83元／天×80天=7426.4元。
4、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。根据原告伤情，本院确定误工期间为受伤之日2014年4月27日至建休期满之日2015年1月29日，共计277天。误工费标准应参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资每天92.83元计算。故此项损失应计算为92.83元／天×277天=25713.91元。
5、营养费，根据原告伤情，本院确定加强营养期间为原告受伤后60天，营养费标准为每天30元，营养费共计1800元。
6、就医交通费，根据原告病情及其住院、复查情况和就医单位与家庭住址之间的距离，本院酌定800元。
7、残疾赔偿金、被抚养人生活费，被告太平洋保险公司同意赔偿原告诉请的残疾赔偿金34028元、被抚养人生活费15111元，本院照准。残疾赔偿金合计49139元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告伤残，给原告的身心必然造成伤害，根据原告伤情等情况，本院酌定此项损失为5000元。
9、鉴定费，原告提供了金额为1500元的相关票据，此费用属于原告为确定损失程度而实际支出的合理费用，本院予以确认。被告平安保险公司以此费用属于间接损失为由拒绝赔偿，无法律依据，本院不予支持。
以上原告各项经济损失共计135758.15元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金49139元、护理费7426.4元、误工费25713.91元、就医交通费800元，合计98079.31元；余款37678.84元由被告平安保险公司赔偿。
原告赵秀娟同意返还被告贾宝兴为其垫付的医疗费13000元，本院照准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵秀娟各项经济损失共计人民币98079.31元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵秀娟各项经济损失共计人民币37678.84元。
三、原告赵秀娟于判决生效后十五日内返还被告贾宝兴人民币13000元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
四、驳回原告赵秀娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，已减半收取520元；由被告贾宝兴承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。