wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终00055号
上诉人（原审原告）张伍只。
上诉人（原审被告）肖德胜。
委托代理人于澍，天津天关律师事务所律师。
委托代理人方静轩，天津天关律师事务所律师。
上诉人张伍只与上诉人肖德胜因欠款纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年2月2日受理，2015年10月28日作出的（2015）东民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人张伍只、上诉人肖德胜及其委托代理人于澍、方静轩到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张伍只在原审的诉讼请求为两项，原审判决主文遗漏了上诉人张伍只的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第703号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费350元，退还上诉人张伍只100元，退还上诉人肖德胜250元。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 赵 斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0684号
原告钱泽全。
被告刘书杨。
原告钱泽全与被告刘书杨拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员张驰适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘书杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱泽全诉称，被告刘书杨因欠我工资款6000元，于2014年7月8日向我出具欠条一份，约定2014年11月7日还清，到期后，被告一直未能还款。现我为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿付我欠款6000元，诉讼费由被告承担。
原告钱泽全为证实其主张提供欠条一份。
被告刘书杨未答辩亦未举证。
被告刘书杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘书杨向原告钱泽全出具欠条一份，确认欠到原告钱泽全6000元，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还欠款6000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书杨于本判决生效之日起十日内偿还原告钱泽全6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘书杨负担（此款原告已垫付，限被告刘书杨在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判长 张 驰
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 王雨飞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民初17号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路***号。
法定代表人：魏树斌，理事长。
委托诉讼代理人：郗秀梅，联社职工。
被告：远鑫电力化工有限公司，住所地阳泉市平定县巨城镇龙庄村。
法定代表人：赵卫东。
被告：华通路桥集团有限公司，住所地阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人：王国瑞。
被告：赵卫东，男，汉族，1974年10月2日出生，住阳泉市城区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用联社）与被告远鑫电力化工有限公司（以下简称远鑫电力化工）、被告华通路桥集团有限公司（以下简称华通集团）、被告赵卫东借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，本院准许了原告郊区信用联社对被告赵卫东的撤诉申请。原告郊区信用联社的委托诉讼代理人郗秀梅到庭参加诉讼。被告远鑫电力化工、被告华通集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告远鑫电力化工归还原告借款本金25489000元、利息11865005.63元（截止2016年4月20日）及至清偿完毕之日的利息，被告华通集团承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告远鑫电力化工向原告郊区信用联社借款25489000元，约定借款期限为6个月，利率依合同约定，按月结息，到期还本，被告华通集团、被告赵卫东对上述借款本息承担连带保证责任。
原告郊区信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，原告郊区信用联社与被告远鑫电力化工签订《流动资金贷款合同》1份，约定了贷款金额、用途、期限、利率、担保、还款等事项，被告远鑫电力化工的法定代表人赵卫东承诺以个人私有资产为上述贷款提供连带保证。同日，被告华通集团与原告签订了《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告郊区信用联社向被告远鑫电力化工提供了合同约定款项（借新还旧）。2015年10月21日，原告郊区信用联社向被告远鑫电力化工、被告华通集团发出《山西省农村信用社催收贷款本息通知书》（阳郊联贷催字20151006号），被告远鑫电力化工、被告华通集团分别于2015年11月5日、6日在《催收贷款本息通知书（回执）》上盖章确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郊区信用联社依合同约定向被告远鑫电力化工提供了贷款，被告远鑫电力化工却未能在合同约定期限内偿还借款，属违约方，其应按照合同约定偿付本息。被告华通集团作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。综上，原告郊区信用联社的诉讼请求于法有据，也符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告远鑫电力化工有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告阳泉市郊区农村信用合作联社本金25489000元及相应利息（2013年6月29日至2013年12月27日期间以月利0.71067%计息，2013年12月28日至实际偿付之日止以月利1.066005%计息）；
二、被告华通路桥集团有限公司对以上债务承担连带还款责任。
如不能在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228570.03元，由被告远鑫电力化工有限公司和被告华通路桥集团有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年十月八日
书 记 员 李增艳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1614号
原告：孙京彩。
委托代理人：王昭越。
被告：张海涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，地址：海阳市东凤大道北路106号（平顶村委北）。
负责人：孙磊，经理。
委托代理人：姜福敬。
本院在审理原告孙京彩与被告张海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙京彩于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告孙京彩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙京彩撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙京彩承担。
审判员 成学波
二〇一六年七月十四日
书记员 孙丽娜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第396号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人涂颜壹。
被执行人郑宝英。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1223号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂颜壹、郑宝英多生育一个子女的违法行为，于2014年8月21日立案、调查，2014年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1223号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人涂颜壹、郑宝英至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人涂颜壹、郑宝英作出的德人口和计生征决字（2014）第1223号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1223号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人涂颜壹、郑宝英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00323号
原告陈某某，男，1981年出生，汉族，住潢川县伞陂镇。
委托代理人张新华，女，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告时某，女，1981年出生，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告时某离婚纠纷一案，原告于2013年3月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张新华、被告时某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底，原、被告经人介绍相识。2011年5月1日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2011年5月11日登记结婚。婚后我与被告无子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期在外，我们聚少离多，致使夫妻感情破裂，�无和好可能。故请求依法判令原告与被告离婚；要求被告退还彩礼款76000元。
被告辩称，我们经人介绍于2011年结婚，婚后我们感情很好，不久我便怀孕，后因在家干活或走亲戚不幸两次流产。此后，陈家便有意见，不把我当人看，并指使原告和我离婚。我认为这不是我一个人的责任，况且我们的关系很好。故不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年5月1日依农村风俗举行结婚仪式。同年5月11日登记结婚。婚后双方无子女。原、被告婚前和婚后前期感情尚可。后期，因被告两次怀孕均流产，原、被告夫妻感情发生摩擦并日趋恶化。2012年10月21日双方分居至今。
上述事实有书证、视听资料和当事人陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系�法有效，应受法律保护。原、被告婚前和婚后前期感情尚可，后期，因被告怀孕流产，原、被告夫妻感情发生摩擦，但双方夫妻感情并无根本矛盾，同时被告在诉讼中坚决不同意离婚，据此，在原告起诉离婚条件欠缺的情况下，以判令不准许原、被告离婚为宜。故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。在婚姻关系存续期间，原、被告应本着互谅互让、团结友爱、相互理解、相互支持的原则，尊重彼此之间多年来的夫妻感情，正确处理夫妻关系和家庭关系，妥善化解业已出现的矛盾和纷争，从而促使家庭合谐、稳定，夫妻关系健康发展。而原、被告双方近几年因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情有一定摩擦，尤其是双方发展到已正式分居的不正常状态，对此双方均负有不可推卸的责任，双方应在今后的共同生活中予以克服。依照《中华人民共和国婚�法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告时某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一三年六月十四日
书 记 员 刘 斌
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第166号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人杨辉，岳阳县月田镇计生办工作人员。
被执行人陈关建，农民。
被执行人俸静，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月5日作出的（2015）岳县计生征字第110059号社会抚养费征收决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人陈关建，俸静夫妇于2015年1月14日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费36184元的征收决定，该征收决定书已于2015年3月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年9月8日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第110059号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第110059号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十月三十日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第1189号
原告刘斌。
被告李萍，公务员。
在本院审理原告刘斌与被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告刘斌以与被告李萍达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的申请不违背法律规定，无规避法律行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回对被告李萍的起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1110元，合计2440元，由原告刘斌负担。
审 判 员 黄雪姣
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初717号
原告王某甲，女，1981年8月16日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告杜某甲，男，1978年7月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告王某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2007年登记结婚,婚后因性格不合，双方没有共同语言，一直争吵不断。被告对家庭不负责任，只顾自己吃喝玩乐，双方的婚姻关系名存实亡。原告曾起诉离婚未果，但双方关系并未改善，分居至今。现�方感情已破裂，故原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚，我承认以前我做的不对，希望原告再给我一次改过的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年2月9日登记结婚，双方均系初婚，后双方因性格不和及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾起诉离婚未果，但双方没有重归于好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚已多年。在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告未提供证据证明双方存在法律规定的应当准予离婚的情形。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元（原告王某甲已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一六年四月二十日
书记员 王 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审337号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人郑某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的行政处罚决定（编号：20170408）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年八月十一日
书记员 王 昆
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第212号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人戴某。2012年7月3日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局奎文分局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年6月26日21时30分许，在潍坊市新华路佳乐家超市门口南通道内，被告人戴某因其妻子、超市员工潘某与同事王某因工作发生口角，随用手掌击打被害人王某面部，致其皮肤软组织挫裂伤及右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤。2012年7月1日，被告人戴某到公安机关投案自首。
另查明，被告人戴某与被害人王某达成赔偿协议，被告人戴某赔偿被害人王某损失20000元，被害人王某表示不再追究被告人戴某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、协议书、公（奎）鉴（伤）字（2012）198号法医学人体损伤程度鉴定书、证人潘某证言、被害人王某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人系自首，且已与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人戴某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一三年六月十八日
书记员 马晓丽
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2031号
原告张涛。
委托代理人任玉斌，河南竞远律师事务所律师。
被告汪永贺。
委托代理人周磊。
被告王伟。
委托代理人任玉华，息县程刚律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李志伟，系公司副总经理。
委托代理人朱丹，系公司员工。
原告张涛诉被告汪永贺、王伟、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人任玉斌、被告汪永贺的委托代理人周磊、被告王伟及其
委托代理人任玉华、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称华泰财保信阳支公司）委托代理人朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告王伟驾驶豫S×××××号小型客车沿息包路由南向北行驶至杨店双河路段时，撞到了原告张涛，致原告张涛受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王伟负此次事故主要责任，原告张涛负此次事故次要责任。原告就赔偿问题多次与被告协商无果，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告张涛医药费100891元、误工费30539元，护理费6708元、伙食补助费780元、营养费2320元、残疾赔偿金48782元、抚养费19657元、精神抚慰金10000元、租被子222元、差旅费8400元、鉴定费1363元等相关费用共计229661元。
被告华泰财保信阳支公司辩称：1、核实被保险人保单有效，驾驶证及行车证合法有效情况下，保险公司在交强险范围内承担保险责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用；3、对误工费有异议，伤者出院证已经明确显示休息时间为3个月，故误工时间应该为116天；4、护理费有异议，护理期60天已经包含住院天数；5、精神抚慰金过高；6、车旅费证明全部为息县出租车连号发票，不能作为交通费认定依据，在武汉就医期间应提供当地交通费票据。
被告汪永贺代理人辩称：1、汪永贺在此次事故中没有被划
分责任；2、汪永贺只是把车借给王伟，汪没有过错，不应承担责任。3、其他同保险公司意见。
被告王伟代理人辩称：1、对事实无异议，对责任划分有异议。事故发生时，对面有一辆大车驶来，大车开着远光灯，对事故发生有影响，保留对责任划定追诉权。2、本案原告的损失应该有保险公司在交强险范围内承担，超过范围的部分由王伟和汪永贺一起承担合理部分；3、王伟前期已经支付8000元医疗费；4、请求法院驳回原告不合理诉求，其他同保险公司意见。
经审理查明，2014年11月26日18时，被告王伟驾驶豫S×××××号小型客车沿息县息包路由南向北行驶至杨店双河村路段时，撞到了原告张涛，致张涛受伤、车俩受损的交通事故。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王伟负此次事故主要责任，原告张涛负此次事故次要责任。肇事车辆S43318号小型客车在华泰财保信阳支公司投保有交强险。原告张涛受伤后，于2014年11月26日至2014年12月10日在息县人民医院治疗，诊断为：1、右肩袖损伤；2、右膝部损伤；3、多处皮肤软组织挫裂伤、右胫前挫裂伤伤口感染。后于2014年12月11日至2014年12月23日在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，诊断为：1、右肩盂唇BANKART损伤；2、右膝内侧副韧带断裂；3、右膝前交叉韧带损伤。原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张涛因车祸致右肩袖损伤、右肱骨头局限性损伤、冈上肌腱、
肱二头肌长头肌腱、肩胛下肌腱及领近肌肉损伤，关节腔积液遗留右上肢功能障碍评为十级伤残；休息期：180日，营养期：90日，护理期：60日。张涛共住院26天，支出医疗费100891元、鉴定费1363元。
另查明，原告有一未成年儿子张艺博，出生于2008年5月23日，一未成年女儿张静怡，出生于2011年1月30日。被告王伟垫付医疗费8000元。
以上事实有如下证据证明，足以认定：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、原告张涛身份证复印件；3、肇事车辆保单抄单复印件；4、张艺博、张静怡户籍复印件；5、原告张涛的诊断证明书、住院证明、转院证明、住院病历档案、医疗费票据；6、交通费票据；7、鉴定意见书及鉴定费票据；8、居委会证明。
本院认为，被告王伟在驾驶车辆过程中未尽到安全义务，经息县公安局交通警察大队认定承担事故的主要责任，原告张涛在事故中承担次要责任。被告汪永贺作为实际车主将机动车借给被告王伟，自身对损害的发生没有过错，不应承担责任。结合本案实际，由原告张涛承担35%责任，被告王伟承担65%责任较为适宜。由于肇事车辆在华泰财保信阳支公司投保有交通强制险，依据有关法律规定，华泰财保信阳支公司应当在交强险范围内先予赔偿。华泰财保信阳支公司赔偿后，余款的65%应由被告王伟赔偿。参照2015年河南省交通事故损害赔偿各项
标准计算，原告张涛的损失应计算为：1、医疗费100891元；2、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、误工费12028元（24391元／年÷365天×180天）；5、护理费4680元（28472元／年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金48782元（24391元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费19657元（15726元／年×25年÷2年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费酌定为5000元；10、鉴定费1363元；11、租被子222元。以上合计200203元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于十日内在交强险范围内赔偿原告张涛107169元（10000元＋1800元＋12028元＋4680元＋48782元＋19657元＋5000元＋5000元＋222元）。
二、被告王伟于十日内赔偿原告张涛52472.1元［（90891元＋780元＋1363元）×65%-8000元］。
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4705元由原告张涛承担1412元，由被告王伟承担3293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 跃
审 判 员 王 波
人民陪审员 胡大力
二〇一六年一月十一日
书 记 员 章腾飞
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2031号
原告张涛，男，汉族，1983年8月8日出生。
委托代理人任玉斌，河南竞远律师事务所律师。
被告汪永贺，男，汉族，1989年5月17日出生。
委托代理人周磊。
被告王伟，男，汉族，1988年6月15日出生。
委托代理人任玉华，息县程刚律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李志伟，系公司副总经理。
委托代理人朱丹，系公司员工。
原告张涛诉被告汪永贺、王伟、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司机动车事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人任玉斌、被告汪永贺的委托代理人周磊、被告王伟及其
委托代理人任玉华、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称华泰财保信阳支公司）委托代理人朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，被告王伟驾驶豫S×××××号小型客车沿息包路由南向北行驶至杨店双河路段时，撞到了原告张涛，致原告张涛受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王伟负此次事故主要责任，原告张涛负此次事故次要责任。原告就赔偿问题多次与被告协商无果，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告张涛医药费100891元、误工费30539元，护理费6708元、伙食补助费780元、营养费2320元、残疾赔偿金48782元、抚养费19657元、精神抚慰金10000元、租被子222元、差旅费8400元、鉴定费1363元等相关费用共计229661元。
被告华泰财保信阳支公司辩称：1、核实被保险人保单有效，驾驶证及行车证合法有效情况下，保险公司在交强险范围内承担保险责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他相关费用；3、对误工费有异议，伤者出院证已经明确显示休息时间为3个月，故误工时间应该为116天；4、护理费有异议，护理期60天已经包含住院天数；5、精神抚慰金过高；6、车旅费证明全部为息县出租车连号发票，不能作为交通费认定依据，在武汉就医期间应提供当地交通费票据。
被告汪永贺代理人辩称：1、汪永贺在此次事故中没有被划
分责任；2、汪永贺只是把车借给王伟，汪没有过错，不应承担责任。3、其他同保险公司意见。
被告王伟代理人辩称：1、对事实无异议，对责任划分有异议。事故发生时，对面有一辆大车驶来，大车开着远光灯，对事故发生有影响，保留对责任划定追诉权。2、本案原告的损失应该有保险公司在交强险范围内承担，超过范围的部分由王伟和汪永贺一起承担合理部分；3、王伟前期已经支付8000元医疗费；4、请求法院驳回原告不合理诉求，其他同保险公司意见。
经审理查明，2014年11月26日18时，被告王伟驾驶豫S×××××号小型客车沿息县息包路由南向北行驶至杨店双河村路段时，撞到了原告张涛，致张涛受伤、车俩受损的交通事故。事故发生后，经息县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王伟负此次事故主要责任，原告张涛负此次事故次要责任。肇事车辆S43318号小型客车在华泰财保信阳支公司投保有交强险。原告张涛受伤后，于2014年11月26日至2014年12月10日在息县人民医院治疗，诊断为：1、右肩袖损伤；2、右膝部损伤；3、多处皮肤软组织挫裂伤、右胫前挫裂伤伤口感染。后于2014年12月11日至2014年12月23日在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，诊断为：1、右肩盂唇BANKART损伤；2、右膝内侧副韧带断裂；3、右膝前交叉韧带损伤。原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人张涛因车祸致右肩袖损伤、右肱骨头局限性损伤、冈上肌腱、
肱二头肌长头肌腱、肩胛下肌腱及领近肌肉损伤，关节腔积液遗留右上肢功能障碍评为十级伤残；休息期：180日，营养期：90日，护理期：60日。张涛共住院26天，支出医疗费100891元、鉴定费1363元。
另查明，原告有一未成年儿子张艺博，出生于2008年5月23日，一未成年女儿张静怡，出生于2011年1月30日。被告王伟垫付医疗费8000元。
以上事实有如下证据证明，足以认定：1、息县公安交警大队道路交通事故责任认定书；2、原告张涛身份证复印件；3、肇事车辆保单抄单复印件；4、张艺博、张静怡户籍复印件；5、原告张涛的诊断证明书、住院证明、转院证明、住院病历档案、医疗费票据；6、交通费票据；7、鉴定意见书及鉴定费票据；8、居委会证明。
本院认为，被告王伟在驾驶车辆过程中未尽到安全义务，经息县公安局交通警察大队认定承担事故的主要责任，原告张涛在事故中承担次要责任。被告汪永贺作为实际车主将机动车借给被告王伟，自身对损害的发生没有过错，不应承担责任。结合本案实际，由原告张涛承担35%责任，被告王伟承担65%责任较为适宜。由于肇事车辆在华泰财保信阳支公司投保有交通强制险，依据有关法律规定，华泰财保信阳支公司应当在交强险范围内先予赔偿。华泰财保信阳支公司赔偿后，余款的65%应由被告王伟赔偿。参照2015年河南省交通事故损害赔偿各项
标准计算，原告张涛的损失应计算为：1、医疗费100891元；2、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；3、营养费1800元（20元／天×90天）；4、误工费12028元（24391元／年÷365天×180天）；5、护理费4680元（28472元／年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金48782元（24391元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费19657元（15726元／年×25年÷2年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、交通费酌定为5000元；10、鉴定费1363元；11、租被子222元。以上合计200203元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于十日内在交强险范围内赔偿原告张涛107169元（10000元＋1800元＋12028元＋4680元＋48782元＋19657元＋5000元＋5000元＋222元）。
二、被告王伟于十日内赔偿原告张涛52472.1元［（90891元＋780元＋1363元）×65%-8000元］。
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4705元由原告张涛承担1412元，由被告王伟承担3293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 跃
审 判 员 王 波
人民陪审员 胡大力
二〇一六年一月十一日
书 记 员 章腾飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第676号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人霍某，男，1959年11月11日出生于广东省佛山市，无业，住广东省佛山市禅城区。2014年4月14日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）775号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日14时40分许，被告人霍某酒后驾驶车牌号码为粤E×××××的小客车沿佛山市禅城区东平路由东往西方向行驶，至佛山市第三中学门口被执勤交警查获。随后，民警将被告人霍某带至佛山市第一人民医院抽取血样。经检验，被告人霍某的血液中检出乙醇成份，含量为265.4mg／100ml。
2014年4月14日，经民警通知，被告人霍某自行前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证，行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抽血照片，抓获经过，户籍材料，被告人霍某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人霍某是自首，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年九月十五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00325号
申请人文某某。
被申请人陈某某。
被申请人王某某。
本院在审理原告文某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人文某某于2015年6月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈某某、王某某的银行存款230000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人文某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、王某某的银行存款230000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈文凤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初18号
原告程某某。
委托代理人冯露�贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人李昭，贵州北斗星律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府。
法定代表人杜静，该镇镇长。
委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。
委托代理人王磊，贵州韬励律师事务所律师。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会。
法定代表人张克云，该村民委员会主任。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学。
法定代表人黄勤笙，该校校长。
原告程某某诉被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府、第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会、安顺经济技术开发区张坪中学确认行政行为违法一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告程某某诉称：原告是贵州省安顺市西秀区宋旗镇张坪村五组村民，�本村五组大坝承包有基本农田种植水稻、蔬菜等维持家庭生活，原告听村里其他村民相传，张坪村五组大坝的土地要被征收，村民组长张体友还倡导大家不要种庄稼了，原告并未在意，2014年12月第三人宋旗镇张坪村委会通知原告领取土地补偿款，原告因被告未出示征地依据及补偿标准拒绝领取，2015年2至7月被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府及第三人西秀区宋旗镇张坪村委会、安顺经济技术开发区张坪中学等，使用挖掘机强制对原告位于大坝的基本农田进行破坏损毁、非法占用，甚至殴打在现场维权的村民。为维护原告的合法权益，请求判决确认被告暴力征收原告承包土地的行政行为违法。
被告安顺经济技术开发区宋旗镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此被告不是本案被诉征收土地行为的实施主体。2015年2月10日在安顺市经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对西秀区宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整。被告是应安顺市经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，被告不是本案被诉行政行为的实施主体，不是本案适格的被告，请求依法驳回原告的起诉。
第三人西秀区宋旗镇张坪村民委员会未提供书面陈述。
第三人安顺经济技术开发区张坪中学未提供书面陈述。
本院认为，本案的诉讼标的是土地行政征收行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定，原告起诉涉案承包土地征收的行政主体应是县级以上地方人民政府。被告关于在安顺经济技术开发区管委会的组织下，多部门联合行动，对西秀区宋旗镇张坪村五组大坝征收范围内的土地进行平整，被告是应安顺经济技术开发区管委会的组织参与土地平整活动，被告不是本案被诉行政行为的实施主体，不是本案适格的被告的辩解理由成立。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，本案中原告错列被告，经本院释明后仍拒绝变更，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告程某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 胡石云
人民陪审员 伍啟文
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 娟
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初305号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人彭望成，男，1997年4月16日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，务农，家住四川省内江市东兴区。2018年1月20日因涉嫌犯抢劫罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
辩护人林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人彭望成犯抢劫罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉，被告人彭望成及其玉环市法律援助中心指派的辩护人林秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月17日下午，被告人彭望成窜至玉环市龙虎山公园山顶，伺机寻找抢劫目标，后见被害人王某、吴某结伴下山，便尾随至龙虎山公园半山腰处，被告人彭望成上前持塑料仿真匕首架于被害人王某的颈部，以此胁迫两名被害人交出手机，并当场劫得被害人王某红色OPPOR11S手机一部（价值人民币2596元）、吴某金色VIVOX9手机一部（价值人民币933元），后逃离现场。
2018年1月19日，被告人彭望成在本市坎门街道灯塔社区一暂住房内被公安干警抓获归案。案发后，涉案手机均已追回并发还给被害人，被告人彭望成亲属赔偿被害人王某、吴某各人民币1500元，并取得谅解。
上述予以认定的事实，被告人彭望成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某、吴某的陈述，证人朱某1、彭某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，接受证据材料清单，现场勘查笔录、图及照片，收条，谅解书，价格认定结论书，光盘及制作说明，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭望成以非法占有为目的，采取胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人彭望成归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，有赔偿情节，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭望成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年五月十六日
代理书记员 丁艳艳
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00085号
原告洪某某，男。
被告尚某某，男。
原告洪某某诉被告尚某某借款合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2006年11月14日，被告尚某某因资金欠缺向原告借款6000元，约定利息为每月90元，并签订了借款合同。2008年2月被告归还了1000元，其余约定2008年12月30日前清偿，但到期后仅又归还了1000元。2011年12月15日被告再次向原告借款3000元，约定年息为14.4%，借期一年。两次借款经原告多次催要无果。现诉至法院，要求被告尚某某归还两次借款本息13752元；并承担违约责任，即通讯费720元，精神损失费78000元等费用；由被告承担本案诉讼费。
被告尚某某缺席未答辩。
本案争议焦点是：被告尚某某应否归还原告洪某某借款本息13752元，通讯费720元及精神损失费？
针对本案争议的焦点，洪某某向法庭提交的证据有：1、借款合同2份，证明尚某某2006年11月14日借款6000元，月息约定为90元／月，后于2008年12月将月息改为每月60元，该笔借款2006年11月14日-2008年12月的利息2160元已给付；2011年12月15日借款3000元，约定借期一年，年息14.4%的事实。
被告尚某某未向法庭提交证据。
本院认为，对于原告提交的借款合同2份，证据来源合法、形式有效，符合有效证据的形式要件，故应予认定为有效证据。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院对以下事实予以认定：
2006年11月14日，尚某某向洪某某借款6000元，约定利息为90元／月，后于2008年12月将月息改为每月60元／月，该笔借款双方约定分别于2008年2月归还1000元、11月归还160元、12月归还1000元，分三次由尚某某给付洪某某2006年11月14日-2008年12月的利息2160元；2012年12月15日尚某某再次向洪某某借款3000元，约定借期一年，年息14.4%。两次借款本金及剩余利息尚未归还。双方在合同中约定，因被告尚某某违约，从2009年1月1日-2012年12月15日由债务人（尚某某）承担10元／月的通讯费，并约定“造成债权人（洪某某）精神损害或失常，应依法给付精神损失费”。
本院认为，尚某某向洪某某借款，并约定到期归还借款，故根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条之规定，本案为借款合同纠纷，合同到期后尚某某应返还洪某某借款并支付利息。双方约定已归还的2160元为利息，且该约定不违反法律规定，故应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，即尚某某应返还洪某某借款及利息为9432元（6000元＋3000元＋3000元×14.4%）及2008年12月起至还款之日60元／月的利息。对于洪某某要求尚某某给付通讯费的请求，因双方关于通讯费的约定不违反法律规定，故应根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，对洪某某的该项诉讼请求应予支持，即尚某某应给付洪某某通讯费485元（10元／月×48.5月）。对于洪某某要求尚某某承担精神损害赔偿的诉讼请求，因洪某某未向法通提供证据证明其因此遭受精神损害事实的证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对洪某某的该项诉讼请求不应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由尚某某于本判决生效之日起十日内归还洪某某借款9432元及利息（利息从2008年12月起至还款之日止，60元／月计算）。
由尚某某于本判决生效之日起十日内给付洪某某通讯费485元。
驳回洪某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，由尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨金艳
附：法律索引
《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00856号
申请执行人刘某。
被执行人杨某。
本院在执行刘某与杨某婚姻家庭一案过程中，经核查，被执行人已在判决生效后不久通过原审判法庭支付了财产折价款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第01138号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年九月十三日
书记员 刘新民
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00856号申请执行人刘某某。被执行人杨某。本院在执行刘某某与杨某婚姻家庭一案过程中，经核查，被执行人已在判决生效后不久通过原审判法庭支付了财产折价款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）长民初字第01138号民事判决第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年九月十三日书记员  刘新民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初86号
原告张秀艳，女，1980年2月27日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李海超，男，1978年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张秀艳诉被告李海超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日，由审判员王聪颖独任审理，由书记员吴亚军担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀艳、被告李海超均以出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告劳动报酬6225元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，但劳务费数额需要核对。
本院经审理查明如下案件事实：
2014年6月至9月期间，被告雇佣原告提供劳务，约定每天工资150元，每小时15元，原告共提供劳务41.5天，劳务费为6225元，原告在被告处支取劳务费1000元，尾欠劳务费5225元至今未给付。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的工票4枚在卷作证，足以认定。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任，被告雇佣原告提供劳务，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应承担支付劳务费的责任，原告已经支取的劳务费应予扣除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海超给付原告张秀艳劳务费5225元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年一月十六日
书记员 吴亚军
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初1741号原告：姚莉，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏，四川雅州律师事务所律师。被告：李加斌，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：张成芳，女，1970年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。原告姚莉与被告李加斌、张成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚莉的委托诉讼代理田鹏到庭参加诉讼。被告李加斌、张成芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告姚莉向本院提出诉讼请求：1、由被告李加斌、张成芳连带归还借款本金1405000元，并按年利率15%计算支付从2015年8月7日至借款本金清偿之日止的利息；2、案件受理费8723元、保全费5000元，共计13723元，由被告李加斌、张成芳负担。事实和理由：2011年11月14日，被告李加斌向明丽借款1000000元用于资金周转，双方约定借款期限为六个月，年利率为15%。借款后，被告李加斌支付利息至2012年3月14日。2012年4月，明丽口头通知被告李加斌将该借款的债权转让给原告姚莉。2015年7月24日，明丽去世。2015年8月6日，被告李加斌与原告姚莉就上述债务进行了结算并另行出具了借条，该借条载明：“今借到姚莉现金人民币1405000元〈壹佰肆拾万零伍仟元〉，此借条是李加斌于2011年11月14日向明丽借款壹佰万元和未支付利息合计转化为向姚莉借款。双方约定，借款时间为陆个月，借款利率按年利率15%计算。另外，原向明丽借款的借条保存在姚莉处。本息归还完毕后本借条与原借条一并作废。”被告李加斌在借条右下方签名并书写了身份证号码及时间。明丽的近亲属明平忠、牟正淑、王涛、王博均可以证实明丽将债权转让给原告姚莉的事实。本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。被告李加斌、张成芳未作答辩。原告姚莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告姚莉提交的证据认证如下：1、2011年11月14日借条原件和2015年8月6日借条原件，证明被告李加斌与明丽之间存在1000000元借贷、被告李加斌作为债务人知晓并同意该债权转让给原告姚莉以及截止2015年8月6日，被告李加斌应向原告姚莉归还的借款本金为1405000元的事实。对于该证据，本院予以采信；2、2015年8月25日死亡证明，证明明丽于2015年7月24日去世的事实，对于该证据，本院予以采信；3、2016年7月28日，由雅安市雨城区观化乡人民政府、雅安市雨城区观化乡观化村第六村民小组和村民委员会证实的明丽的亲属关系证明原件，证明明平忠、牟正淑、王涛、王博系明丽近亲属，对于该证据，本院予以采信；4、2016年8月31日证明原件，证明明平忠、牟正淑、王涛、王博知晓明丽于2012年4月将本案债权转让给原告姚莉，被告李加斌知晓并同意以及本案债权由原告姚莉向二被告主张权利的事实，对于该证据，本院予以采信；5、二被告的房屋登记信息，证明了二被告的房屋信息，对于该证据，本院予以采信；6、二被告的婚姻登记信息，证明了二被告于1994年9月26日登记结婚并于2012年11月13日补领结婚证的事实，对于该证据，本院予以采信。本院认为：本案的争议焦点为：1、原告姚莉的主体是否适格2、本案借款本金是否为1405000元；3、本案借款利息是否应予支持；4、被告张成芳是否应承担还款责任。对于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，不存在债权不能转让的情形且被告李加斌以出具借条的形式表示其同意明丽将债权转让给原告姚莉，故该转让行为合法有效，明丽与被告李加斌的原债权债务关系消灭，原告姚莉与被告李加斌之间产生新的债权债务关系，原告姚莉取代明丽成为新的债权人，即原告姚莉的主体适格。对于争议焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，前期借款的年利率约定为15%，没有超过年利率24%的标准，故原告姚莉与被告李加斌就前期借款本金及利息结算后于2015年8月6日出具的借条中载明的金额1405000元可以认定为后期借款本金。而以1405000元为本金、年利率15%为标准计算所得的利息也未超过以1000000元为本金、年利率24%为标准计算所得的利息，故本案中，借款本金应认定为1405000元。对于争议焦点3，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方仅约定了借期内的利率为年利率15%，未超过年利率24%的标准，故原告姚莉请求被告李加斌按照年利率15%的标准支付借期内及逾期利息的主张，本院予以支持。对于争议焦点4，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，债务产生于夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务。故被告张成芳应承担还款责任。综上所述，原告姚莉与被告李加斌之间的借贷关系成立并生效，被告李加斌应当承担还款责任，被告张成芳应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李加斌于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告姚莉借款本金1405000元，并支付借款本金1405000元从2015年8月7日起按年利率15%计算至本判决确定的还款之日止的利息。被告张成芳对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告姚莉的其他诉讼请求。案件受理费8723元、保全费5000元，共计13723元，由被告李加斌、张成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  陈晓蓉人民陪审员  白琼丽人民陪审员  赵 磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李雨晋
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2015）铜中刑终字第00131号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称铜陵人保财产保险公司），住址安徽省铜陵市，系肇事车辆投保保险公司。
负责人邵华，系该公司总经理。
诉讼代理人钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1966年6月26日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区，系被害人父亲。
原审附带民事诉讼原告人何某，女，1966年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区，系被害人母亲。
诉讼代理人雷胶东、樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人刘卫国，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人刘勇，男，1990年10月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，铜陵朝日集团公司员工，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，住安徽省铜陵市狮子山区。2015年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
诉讼代理人刘芳，系刘勇的姐姐。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山人民检察院指控原审被告人刘勇犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈某甲、何某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月25日作出（2015）狮刑初字第00078号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘勇未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审刑事部分已经生效，原审附带民事诉讼被告人铜陵人保财产保险公司对原审附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。安徽华律律师事务所律师钟义龙受上诉人铜陵人保财产保险公司委托到庭参加诉讼、附带民事诉讼原告人陈某甲、何某，原审被告人暨附带民事诉讼被告人刘勇及其诉讼代理人刘芳、原审附带民事诉讼被告人刘卫国到庭参加诉讼。
原判认定：2015年7月8日0时许，被告人刘勇持超过有效期限的机动车驾驶证，驾驶皖G×××××号小型普通客车沿翠湖一路由西向东，行驶至黄山大道交叉口路口时，撞倒在斑马线上由南向北横过道路的行人陈某乙，致陈某乙当场死亡。事故发生后，刘勇弃车逃逸。经铜陵市公安局交警支队三大队认定，被告人刘勇持有超过有效期限的机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，在遇见行人横过马路时未停车让行，是造成本起事故的直接原因，且在发生事故后弃车逃逸，负本起道路交通事故全部责任。案发后，被告人刘勇主动投案，如实供述案件事实。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲、何某系夫妻关系，被害人陈某乙为二人婚生子。附带民事诉讼被告人刘卫国是肇事车辆皖G×××××号车主，该车在保险公司投保交强险及五十万元商业三者险，事故发生在保险期限内。附带民事诉讼被告人刘卫国已支付附带民事诉讼原告方24000元。被告人刘勇交通肇事致被害人陈某乙死亡，相关经济损失依法核定为：丧葬费25447元、死亡赔偿金496780元、误工费1952元、住宿费5190元、交通费140元，以上经济损失合计为529509元。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安机关出具的情况说明、证人刘卫国、尹某甲、尹某乙、陈应龙、朱毅的证言、被告人刘勇的供述等证据证实。
原判认为：被告人刘勇违反道路交通安全法律法规，持超过有效期限的机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，在遇行人横过道路时未停车让行，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。根据上述事实，依据相关法律法规判决：1、被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔付二附带民事诉讼原告人机动车第三者责任强制保险人民币十一万元、机动车第三者责任商业保险人民币三十九万五千五百零九元，合计人民币五十万五千五百零九元，于本判决生效之日起十日内付清。
上诉人铜陵人保财产保险公司提出的上诉理由为：1、刘勇持超过有效期的驾驶证交通肇事，且肇事后逃逸，符合保险合同免责条款中的免责事由规定，保险公司不承担商业险赔偿责任；2、刘卫国有过多次投保记录，故其对保险合同的免责条款应该清楚。综上，请求二审法院依法改判。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲及其代理人提出：刘卫国在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司购买了交强险及50万商业险，该保险公司在刘卫国购买保险时未尽到提示义务，故保险合同中的免责条款对刘卫国不生效，保险公司应承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼被告人刘卫国提出：保险公司未对其尽到提示义务，保单上的签名不是其本人所签，其对免责条款不清楚。原审被告人暨附带民事诉讼被告人刘勇及其诉讼代理人刘芳同意刘卫国的意见。
经审理查明：被告人刘勇交通肇事致被害人陈某乙死亡，且刘勇负事故全部责任。附带民事诉讼被告人刘卫国是肇事车辆皖G×××××号车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保交强险及五十万元商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实有经过一、二审庭审举证、质证的交通事故认定书、鉴定意见及相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实。
原判认定因刘勇犯交肇事罪给附带民事诉讼原告人陈某甲、何某造成了经济损失，包括丧葬费、医疗费、处理事故人员交通费、误工费、伙食费合计529509元（刘卫国已支付24000元），符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
经本院主持调解，本案当事人就本案附带民事部分自愿达成以下协议：
一、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司自愿放弃上诉；
二、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔付原审附带民事诉讼原告人陈某甲、何某人民币四十二万五千五百零九元，代刘卫国垫付二万四千元，上述款项合计四十四万九千五百零九元，于2016年2月6日之前支付到陈某甲、何某提供的账户：；
三、由原审附带民事诉讼被告人刘卫国赔付原审附带民事诉讼原告人陈某甲、何某人民币十万四千元，扣除已支付的二万四千元，仍需支付人民币八万元（其中即时支付人民币五万六千元，另外二万四千元由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司代为垫付）；
四、原审附带民事诉讼被告人刘卫国于2016年12月31日之前偿还保险公司垫付款二万四千元；
五、各方当事人就本案民事赔偿部分无其他争议。
上述协议不违反有关规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。原审（2015）狮刑初字第00078号刑事附带民事判决的附带民事部分自动撤销。
审 判 长 郜 源 安
审 判 员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李辉（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16355号
原告：郭连地，男，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：廖代明，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：郭连中，男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：张亨慈，女，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告：于治江，男，1956年6月23日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师（代理上述五原告）。
被告：昆山新凯元酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区车站路305、309、313、317、321号，新城家园25号楼201、301、401、501、601室，统一社会信用代码91320583MA1MC3XX2U。
法定代表人：石租新。
被告：唐业品，男，1963年9月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告郭连池、廖代明、郭连中、张亨慈、于治江与被告昆山新凯元酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，根据五原告申请依法追加唐业品为本案被告，因被告唐业品下落不明，本案依法进行公告转为普通程序并组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行审理。原告郭连池及与廖代明、郭连中、张亨慈、于治江共同委托诉讼代理人唐铮铮到庭参加诉讼，被告昆山新凯元酒店有限公司、唐业品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭连池、廖代明、郭连中、张亨慈、于治江诉称：1.判令被告支付原告人工费38450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至2016年7月开始为被告拆墙、拆地板、拆瓷砖、运输垃圾等。原告做完工作后，要求支付人工费，但是被告不愿意支付。故原告为保护自己的合法权益，根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告昆山新凯元酒店有限公司、唐业品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告唐业品将被告昆山新凯元酒店有限公司拆墙、拆地板、拆瓷砖、运输垃圾等项目分包给原告郭连地，原告郭连地组织其他四原告进行施工，并根据工时计算劳动报酬，2016年7月，原告郭连地所承包项目完成，经原告郭连地与被告唐业品结算，被告唐业品欠原告人工费38250元，被告唐业品并向原告郭连地出具欠条载明所欠人工工资。2016年7月20日，原告郭连地向原告廖代明、郭连中、张恒慈、于治江出具欠条，载明所欠四原告工资，上述工资已经付清。
上述事实由原告提供的欠条等及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：本案中根据原告郭连地所提供欠条及庭审陈述可以认定原告郭连地与被告唐业品之间存在真实合法的劳务关系，被告唐业品应当按照约定支付报酬，根据被告唐业品所出具欠条所载明金额，本院对原告郭连地要求被告唐业品支付人工费38450元的诉讼请求予以支持。原告郭连地要求被告昆山新凯元酒店有限公司承担连带责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告廖代明、郭连中、张亨慈、于治江要求二被告支付人工费的诉请，因原告方未举证证明双方之间存在劳务关系，且原告郭连地已付清其工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐业品于本判决生效后十日内支付原告郭连地人工费38450。
二、驳回原告廖代明、郭连中、张恒慈、于治江对被告昆山新凯元酒店有限公司、唐业品的诉讼请求。
三、驳回原告郭连地对被告昆山新凯元酒店有限公司的诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费762元，公告费690元，共计1452元，由被告唐业品负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张梦蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3781号
原告李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告章彦峰，男，1974年02月07日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章彦峰供用水合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理。本院受理后依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告提供的证据与被告没有利害关系，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
案件受理费25元退回原告李明华。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 朕
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭潇涵
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初225号
原告王某甲，居民。
委托代理人李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李玉丽、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年初，原、被告相识，××××年××月××日办理登记，同年10月1日举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。原、被告婚前相识时间短，婚后夫妻感情一般，婚后的几年里，原告一直努力的照顾着家庭，原、被告经常为琐事吵闹，原本以为时间�了被告的性格会改变一些，夫妻感情会加深，没想到婚后原、被告性格越来越不合，被告对家庭不管不问，没有对家庭尽到应尽的责任，反而越来越暴躁，吵的也越来越厉害，没有给孩子一个幸福的家庭。原、被告于2015年7月份已分居生活。综上，由于被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，原告为解除这名存实亡的夫妻关系，维护自己的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某乙辩称，对原告所述的婚姻构成事实无异议，但被告不同意离婚。原、被告婚后感情很好，2015年7月之后，原告就离开家，不在家中居住了。
经审理查明，2009年，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年10月1日举行了婚礼。××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，经常因家庭琐事争吵，2005年7月，双方分居生活。2016年1月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有原告陈述及原告提交的结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。因原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告�某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 董 倩
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8940号
原告张一×。
法定代理人张二×（原告之父），天津市中医药大学第一附属医院收费员。
被告宋××，天津市中医药大学第一附属医院护士。
原告张一×与被告宋××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×法定代理人张二×，被告宋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告系母女关系，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，后协议离婚。离婚协议约定原告随其父生活，被告每月支付抚养费400元至18周岁止，并一次性已付清。现原告以生活水平、教育费用提高，不能满足原告的日常生活、教育、医疗所需为由，诉至法院请求判令：一、被告每月支付抚养费2000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交收入证明，证明原告之父每月收入情况。
经质证，被告对原告提交证据无异议。
被告宋××辩称，原、被告系母女关系属实。其与原告之父协议离婚，约定原告随其父生活，抚养费每月给付400元。后经原告之父与被告协商达成抚养费给付协议，被告已将18周岁前的抚养费全部给付完毕。在原告之父与被告协议离婚时，就分割房屋、车辆等财产约定时被告做出了很大让步，且约定给付抚养费400元系双方自愿认可，并写有协议佐证，离婚约定时其物价与现在物价相差无几，自离婚至今时间很短，且其现在外租房居住，身患多种疾病，需要各种花费，经济上已经入不敷出，故不同意原告增加抚养费之诉请，要求法院依法驳回。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：收入证明，证明被告2015年10月工资收入情况；
经质证，原告对被告提交证据质证意见如下，存有异议，认为与实际收入不符。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告之父与被告于2014年2月26日签订离婚抚养费协议证明，载明：“经男女双方同意女方宋××从2014年4月至2023年1月每月抚养费400元，给付女儿张一×18岁止，一次性付清共计人民币肆万贰仟元正18岁以内的一切费用由男方张二×承担。签字以后男女双方永不反悔。收款人男方签字张二×”。另，原告之父与被告于2014年2月28日签订离婚协议书，载明：“……1、子女抚养：双方婚后育有一女儿张一×，出生于2005年1月24日，归男方抚养，女方将女儿自离婚之日起至年满18周岁一切费用支付给男方，男方已收，女方探视日期为每周六、日。……”。原告之父与被告于2014年2月28日在天津市南开区民政局协议离婚。离婚协议约定原告随其父生活，被告每月给付抚养费400元，并已一次性给付至18周岁止。现原告以物价上涨，生活教育费用增加为由，起诉要求被告增加抚养费每月至2000元。庭审中，被告称其与原告之父离婚时已达成协议，抚养费已一次性给付完毕，双方在协议离婚时被告就财产分割部分做出很大让步，原告现在外租房居住，身患多种疾病需要治疗，经济已入不敷出，故不同意原告之诉请。原告曾于2015年8月诉至本院要求增加抚养费未准，现原告再次起诉要求增加抚养费。案经本院调解未果。
以上事实，由原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。虽然婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，但要求增加抚养费的法定理由是：1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。本案中，原告之父与被告签订离婚协议时，就抚养费给付数额、方式及原告今后费用承担作出明确约定，离婚协议的给付条款有相互佐证和补充之内涵，原告法定代理人选择一次性给付原告抚养费，业已保证原告18岁以内一切费用由其承担，永不反悔的承诺，被告亦已履行一次性给付的义务。上述协议均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应依约履行，不得违反诚实信用原则。原告曾于2015年8月起诉要求增加抚养费，本院以原告法定代理人与被告离婚仅一年有余，目前物价水平，被告收入标准，原告自身情况均未发生重大变化，要求增加抚养费至2000元证据不足为由驳回其诉请，现原告再次起诉要求增加抚养费，因无新情况、新证据、新理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告张一×之诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一五年十二月七日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：
（1）原定抚育费数额不足以维持当时实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初643号
原告：刘明轩，男，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山宏大金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：胡刚，该公司董事长。
被告：马鞍山宜通资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙璐，该公司经理。
被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：霍尚前，该公司经理。
被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告刘明轩与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案中，刘明轩向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前银行存款人民币20000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：刘明轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前银行存款人民币20000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初643号之一
原告：刘明轩，男，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山宏大金融信息服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：胡钢，董事长。
被告：马鞍山宜通资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙璐，经理。
被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：霍尚前，该公司经理。
被告：霍尚前，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告刘明轩与被告马鞍山宏大金融信息服务有限公司、马鞍山宜通资产管理有限公司、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司、霍尚前民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十七日
书记员 孙惠娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1568号
上诉人（原审被告）：吴亚玲。
上诉人（原审被告）：吴子兵。
两上诉人的共同委托代理人：马晓红。
被上诉人（原审原告）：骆关天。
上诉人吴亚玲、吴子兵为与被上诉人骆关天民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴亚玲、吴子兵系夫妻关系。2013年7月30日，吴亚玲向骆有寅借款20万元，并承诺年底归还。借款到期后吴亚玲、吴子兵至今未归还。骆有寅因病于2014年4月25日死亡，骆有寅的法定继承人妻子吴冬菊、大女儿骆艳娟、二女儿骆海娟、三子骆关天、四女骆艳梅经共同协商，决定由骆关天继承本案的诉讼权利。
骆关天的一审诉讼请求为：1、吴亚玲、吴子兵归还借款20万元和利息损失（从起诉之日按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、案件诉讼费用由吴亚玲、吴子兵承担。
吴亚玲、吴子兵在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：吴亚玲向骆有寅借款20万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，予以确认。骆关天系骆有寅的法定继承人，有权要求吴亚玲归还借款并支付利息。骆关天的诉讼请求合理合法，予以支持。吴亚玲、吴子兵系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。吴亚玲、吴子兵经原审法院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴亚玲、吴子兵于判决生效后十日内归还骆关天借款20万元并支付利息（从2014年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决指定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由吴亚玲、吴子兵负担。
吴亚玲、吴子兵不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误。一、原审法院在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。对于借贷案件，不仅要看有否借据，在双方有争议的情况下，还应查明资金的来源、用途等事实。本案中，出借人骆有寅生前无业，出借给吴亚玲20万元巨款来源不明，骆关天对此亦无法举证说明。20万元是巨款，理应先从银行取出，再交付给吴亚玲，但原审法院并没有要求骆关天提供取款凭证。骆有寅与吴亚玲非亲非故，骆有寅如此“慷慨解囊”，意图不明。二、原审判决认定事实错误。本案的事实是：本案20万元借条的出具，并不是独立存在的。骆有寅为冯剑在稠州银行的200万元贷款提供抵押担保，该款的实际使用人为吴亚玲、吴子兵，骆有寅怕吴亚玲、吴子兵不归还银行贷款，故要求吴亚玲、吴子兵出具了一份80万元的借条，但实际并没有履行过借款义务。此外，骆有寅为傅萍萍的借款提供抵押担保（借款实际使用人为吴亚玲、吴子兵），故骆有寅又在2012年10月要求吴亚玲出具了一份40万元的借条。2013年7月，因傅萍萍案查封了骆有寅的房产，骆有寅又患有胃癌晚期，骆有寅威胁吴亚玲如不出具一份借条就要住到其姐姐家去，无奈之下，吴亚玲又出具了本案20万元的借条，还签订了一份租房协议。当时骆有寅表示，一旦房产解封，就将三份借条和租房协议还给吴亚玲、吴子兵，但房产解封之后，骆有寅却以在上海化疗为由迟迟不归还。对以上事实，原审法院应当予以查明，不能仅凭一张借条作出脱离事实的判决。三、原审法院在审理本案过程中没有遵照民事诉讼证据规定的要求。本案中，由于吴亚玲缺乏法律常识，在骆有寅及亲属的逼迫下签订了违背真实意愿的借据，令骆有寅有机可趁。但双方之间只有借贷的形式，没有借贷的实质内容，借贷法律关系是不成立的。原审法院仅根据一纸借据的孤证判定双方借贷关系成立，明显有失公允。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回骆关天的全部诉讼请求。
骆关天在二审中答辩称：吴亚玲、吴子兵上诉所称不是事实。父亲骆有寅生前做五金生意，并有稳定的租金收入，并不是无业。根据骆有寅生前的陈述，本案20万元借款是真实存在的，且是现金交付给吴亚玲的。吴亚玲、吴子兵的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，骆关天未向本院提供证据。吴亚玲、吴子兵向本院提供：证言和租房协议复印件各一份，用以证明：本案借款未实际发生，而是由于骆关天的父亲骆有寅生前用其房产为吴亚玲、吴子兵的借款提供担保过程中，骆有寅担心房产因担保而灭失，为此要求吴亚玲、吴子兵出具了三份借条，金额分别是20万（即本案借款）、40万、80万，并签订租房协议一份。
对吴亚玲、吴子兵提供的证据，骆关天发表如下意见：租房协议是有写过，但与本案无关；证言是否真实不清楚，但证言中讲的也是租房协议的内容，与本案20万元借款没有关系。
对吴亚玲、吴子兵提供的证据，本院认为，该证据不能证明其证明目的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：吴亚玲向骆有寅借款20万元的事实有吴亚玲出具的借条为据，骆关天亦对借款的交付、款项的来源等情况进行了合理的说明。现吴亚玲、吴子兵主张借款未实际发生，借条系受骆有寅胁迫而出具，对此，因其未能提供充分有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，吴亚玲、吴子兵的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人吴亚玲、吴子兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 芸
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年十月十七日
代书记员 梁昊婷
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1117号
原告：肖长江，男。
被告：刘廷元（曾用名：刘庭元），男。
本院在审理原告肖长江与被告刘廷元买卖合同纠纷一案中，原告肖长江于2017年9月1日以其与被告刘廷元履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖长江撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告肖长江负担。
审判员 卢 磊
二〇一七年九月一日
书记员 邓雪芬
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初862号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年5月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，工人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告人刘某，男，1967年12月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，工人，住山东省章丘市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人陈某、刘某犯重大责任事故罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人贾艳，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月14日8时许，被告人陈某代表临沂市天成锅炉安装公司、被告人刘某代表淄博科铭耐火材料有限公司在临沂市中环新能源有限公司位于临沂市兰山区大山路与俄黄路西1000米院内，组织进行锅炉大修工程施工时，因无安全措施，致使锅炉省煤器连同在省煤器上施工的工人从大约13米的高处坠落，致施工工人曹善稳颅脑损伤死亡、袁某创伤性休克死亡及韩召同、王某受伤。电话报警后，被告人陈某、刘某现场被传唤。
另查明，2015年9月15日、16日、22日和25日，被告人陈某、刘某及其所在单位已分别与各被害人方达成和解协议，分别赔偿被害人袁某亲属损失36万元、曹善稳亲属损失50万元、韩召同经济损失10.5万元和王某经济损失15万元，后被告人陈某及其所在单位还于2016年3月31日调解赔偿了被害人王某的其他损失11万元，各被害人方某表示了谅解。
上述事实，被告人陈某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙金刚、曹可帅等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，办案说明，调解协议书及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某作为生产、作业中负有组织、指挥或者管理职责的施工负责人，违反安全生产管理规定，发生重大伤亡事故，致二人死亡和二人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某、刘某犯重大责任事故罪的罪名成立。鉴于被告人陈某、刘某有自首情节，已经赔偿被害人亲属损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人陈某、刘某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐守丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第801号
原告刘永军。
委托代理人（特别授权代理）谢复江、孙祥环。
被告金厦建设集团有限公司杭州分公司。
诉讼代表人厉俐君。
被告金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展。
委托代理人（特别授权代理）胡凤林、王东亮。
原告刘永军为与被告金厦建设集团有限公司杭州分公司（以下简称金厦杭州公司）、金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）劳动争议纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行审理。原告刘永军的委托代理人谢复江、被告金厦公司的委托代理人胡凤林、王东亮到庭参加了诉讼，被告金厦杭州公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称：2012年2月，原告进入金厦杭州分公司在金华中心医院承包的项目做水电施工安装员，工资按300元／天计算。原告在此项目工作天数为37天，被告应支付原告工资11100元，但被告未予支付。为此，原告于2013年1月21日向拱墅区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但原告的请求未得到仲裁委的支持。经查，金厦杭州分公司系金厦公司出资设立的分公司，故将两被告诉至法院，请求：两被告支付原告工资11100元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了下列证据：
1.仲裁裁决书和送达回执，证明原、被告劳动争议已经劳动仲裁。
2.考勤表，证明原告在被告工地工作。
被告金厦杭州公司未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告金厦公司辩称：我公司确实承建过金华中心医院的项目，但我公司与原告之间并无劳动或劳务关系，金华中心医院的水电安装是由案外人杨丕宙以包清工的形式承揽的，所有的工程款我公司已经向其付清了。我公司与原告没有任何款项往来，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金厦公司向本院提交了如下证据材料：
1.张岩银出具的收据；
2.银行转账凭证，证据1、2证明金华医院项目的水电工程是杨丕宙承揽的，被告已将工程款支付给杨丕宙派在工地的负责人张岩银，双方工程款已结清。
3.剩余钢材、型钢清单，证明工程结束时这些材料给了杨丕宙。
被告金厦杭州公司经传未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，金厦公司对真实性无异议，对待证事实有异议，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2，金厦公司表示对三性均有异议，认为考勤表上载明的部门不明确，缺乏考勤的要素，无被告的签章或认可，制作方不明确。被告对该证据的异议成立，本院对该证据不予确认。
对被告金厦公司提交的证据1、2，原告对真实性无异议，但认为实际应当支付的工程款远超过69000元，在69000元当中并没有原告的工资。本院对证据1、2予以确认。对金厦公司提交的证据3，原告对真实性无异议，但认为并没有原告的工资。本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
审理过程中，根据审理需要，本院出示对杨丕宙的询问笔录。杨丕宙在该笔录中陈述：其与金厦公司无任何关系，王东亮是金华医院工程的实际承包人，王东亮将水电部分工程交给杨丕宙施工，工人由杨丕宙负责找，工资由杨丕宙发放。因杨丕宙与王东亮未谈妥水电工程款，王东亮仅支付69000元后就拒绝支付，故杨丕宙叫工人向金厦公司主张工资。该笔录经质证，原告无异议，被告认为王东亮是工程的负责人，杨丕宙是水电工程的承揽人，金厦公司向杨丕宙支付工程款，工人工资均由杨丕宙负责发放。对其他内容无异议。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
金厦公司承建金华中心医院工程，并将其中水电工程以包清工的形式发包给了杨丕宙，但双方未签订书面协议。杨丕宙雇佣原告等人进行施工，杨丕宙负责人员管理，并向原告等人发放工资。原告于2013年1月21日向拱墅区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资11100元，该仲裁委驳回了原告的申请请求。原告故起诉至法院，要求被告支付工资11100元。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系，应从劳动报酬的支付、人员管理、工作安排等方面进行综合考量。本案中，金华中心医院工程水电项目由案外人杨丕宙承包，原告系由杨丕宙雇佣并安排工作、发放报酬。目前，原告缺乏证据证明原、被告之间存在人身、经济和组织上的实质隶属关系，本院故对原告人为原、被告之间存在劳动关系，被告应支付原告工资的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一三年六月二十一日
代书记员 鲁滟华
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01084号
原告中国工商银行延安中心街支行（以下简称工商银行）
法定代表人郝延龙，系该行行长。
委托代理人刘俊翔，系该行客户经理。
被告张丽，延安市人，现住宝塔区宝塔区东关街圣通巷机安公司3号楼3单元402室。
本院受理原告工商银行诉被告张丽金融借款合同纠纷一案，原告工商银行于2013年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告工商银行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告工商银行撤回起诉。
案件受理费2442元，由原告工商银行承担。
代理审判员 刘杰
二〇一三年六月十日
书 记 员 刘涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第00989号
原告：苏×，男，1990年5月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：满君，系乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：马×，女，1995年12月8日出生，回族，无固定职业，住乌苏市石桥乡。
委托代理人：黄淑华，系乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院于2014年7月18日立案受理了原告苏×诉被告马×离婚纠纷一案，依法由审判员麦力适用简易程序，于2014年8月21日公开进行了审理。原告苏×及委托代理人满君，被告马×及其委托代理人黄淑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经双方亲戚介绍相识，双方自愿于2014年1月21日登记结婚，当月25日举办婚礼。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立牢固的感情基础，导致夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还彩礼钱55000元及黄金61克（约17000元），价值共计7.2万元；3、案件受理费及邮寄费由被告承担。
被告马×辩称：1、原告所述不属实，我不同意离婚，因我已有7个月的身孕；2、原告诉称55000元彩礼不属实，实际彩礼为50000元，且原告按民族礼仪自愿给付50000元彩礼，而且在原被告婚期存续期间已共同使用；3、61克黄金中的项链已被原告拿走，其余已变卖补贴家用。
经审理查明，1、原、被告于2014年1月27日在乌苏市民政局登记结婚；2、原告苏×给付50000元彩礼，黄金61克，其中项链已被原告拿走，手镯及耳环因被告生活困难已变卖补贴家用。
另查明，被告出示米东区博爱医院2014年3月29日与2014年7月4日的彩色多普勒超声报告单证实被告马×现已怀有7个月身孕。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此款。本案中，原、被告经人介绍于2014年1月27日依法在乌苏市民政局登记结婚。现查明被告马×已怀有7个月身孕。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏×与被告马×离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费434元，合计509元，由原告苏×负担（原告已预交费用509元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 麦力
二〇一四年八月二十六日
书记员 李茜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保52号
申请人：刘海峰，男，1988年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号。
法定代表人：张琳，董事长。
申请人刘海峰于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人淄博市临淄区建筑工程公司银行存款280万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博市临淄区建筑工程公司银行存款280万元或其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘海峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李海军
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李雪晴
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执99号
许长玉：
张超峰申请执行你侵权责任纠纷一案，你未按（2014）虞民初字第2070号民事判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2014）虞民初字第2070号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 陈海彦
二〇一六年一月十七日
书记员 陈翠玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执326号
申请执行人：马某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：罗某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院执行的马某某依据（2016）宁0425民初116号民事判决书申请执行罗某某离婚纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人罗某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执326号申请执行人：马某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：罗某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院执行的马某某依据（2016）宁0425民初116号民事判决书申请执行罗某某离婚纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人罗某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年十月二十一日书记员  陈蓓苑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00104号
原告：芜湖升诚桩基工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪锦诚，总经理。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王建峰。
本院在审理原告芜湖升诚桩基工程有限公司诉被告新蒲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖升诚桩基工程有限公司于2013年6月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在200000元范围内予以查封、扣押、冻结，方红星自愿以其车牌号为皖BXXXXX小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告新蒲建设集团有限公司的财产在人民币200000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 慧
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 朱维林
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第432号
原告谭巍。
被告马天逸。
原告谭巍与被告马天逸民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告谭巍到庭参加诉讼，被告马天逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭巍诉称，被告因经商，于2014年9月29日在原告处借款40，000.00元，并约定月利率3%，逾期不付给付违约金10，000.00元，原告多次找被告索要，被告拒绝偿还，后诉至法院，要求被告给付借款40，000.00元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率3%计算利息）。
被告马天逸在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月29日被告马天逸在原告谭巍处借款40，000.00元，双方约定月利率3%，并为原告出具借据一份，经原告多次向被告索要，2015年6月29日之前利息被告已付，原告诉至法院，要求被告给付原告借款40，000.00元，庭审中原告要求被告自2015年6月29日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息。
上述事实，有2014年9月29日借款合同及收据各一份在卷证实。
本案原、被告争议的焦点是：被告马天逸应否给付原告谭巍借款40，000.00元及利息。
本院认为，原告与被告经协商一致，签订了借款合同，被告收到借款后，未按照合同约定给付借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款40，000.00元，原告要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，应予支持.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马天逸给付原告谭巍借款40，000.00元及利息（以40，000.00元为基数，自2015年6月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息），于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告马天逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 沫
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保12号
申请人张明鸾。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人李学伟。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执607号
申请执行人唐艮桂，女，汉族，1952年8月17日出生。
被执行人唐顺梅，女，汉族，1963年10月23日。
本院在执行申请执行人唐艮桂与被执行人唐顺梅身体权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 唐道炳