wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3333号
原告：滦平融和世纪物业服务有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路转盘西侧。
统一社会信用代码：91130824556075905X。
法定代表人：张静楠，职务：总经理。
被告：张铁军，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告滦平融和世纪物业服务有限公司与被告张铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告滦平融和世纪物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦平融和世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平融和世纪物业服务有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫行华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执527号
申请执行人邓聚贞。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人邓聚贞与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第439号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第439号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08152号
罪犯陈球，男，1975年9月7日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市第一中级人民法院于2003年5月19日以（2003）沪一中刑初字第44号刑事判决，认定罪犯陈球犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2005年8月23日上海市高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年。2008年12月减刑1年3个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈球在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈球在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年1月至2013年1月获表扬奖励二次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈球减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第389-1号
申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社，住所地光泽县二一七路179号，组织机构代码73802767-2。
负责人官同鸣，该社主任。
被执行人傅子胜，男，1972年4月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人张春女，女，1976年5月26日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。
被执行人吴正彭，男，1973年7月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社与被执行人傅子胜、张春女、吴正彭金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）光民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人共同归还借款本金4300000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人傅子胜、张春女的银行存款，裁定拍卖被执行人傅子胜、吴正彭用于抵押的房产、土地，本案需待拍卖后予以后续执行，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债务为借款本金4300000元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省光泽县人民法院（2015）光民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高杨宇
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01881号
原告姚某，男，1987年3月19日生，汉族，农民。
被告张某，女，1992年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一四年八月一日
书记员 杜 娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1083号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1964年2月5日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住德化县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2012年12月12日被取保候审，2014年6月12日被抓获，同月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人许某某犯破坏生产经营罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2012年2月间，福建省某某建设集团有限公司中标石狮市福辉路工程第二标段宝岛路至大北环路段工程。在铺锦村、山雅村段施工时，被告人许某某同黄某甲、吴某甲、张某某（均已判刑）商议通过组织上述两村村民到工地阻挠施工的方法，迫使该公司让黄某甲、吴某甲、张某某等人承包该段土方工程。2、3月间，被告人许某某先后四次将知悉的施工时间通知张某某，由张某某通知黄某甲、吴某甲组织村民到工地采取阻拦、毁坏施工设备等方式阻止工程施工，并造成1台挖掘机驾驶室玻璃被砸坏（损失价值人民币800元）。
另查明，被告人许某某在取保候审期间违反规定，在传讯的时候无正当理由拒不到案。经公安机关上网追逃，被告人许某某于2014年6月12日在泉州市洛江区双阳街道坪山社区卫生所被公安人员抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、蔡某乙、吴某乙、吕某某、吴某丙、代某某、徐某某、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、吴某辛、吴某壬、吴某癸、李某某、黄某乙证言，同案犯黄某甲、吴某甲、张某某供述，书证工作说明、中标通知书、福建省某某建设集团有限公司申请索赔报告、损失费用统计表、阻挠施工现场照片、户籍证明，价格鉴定结论书，以及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人多次破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在审查起诉期间违反取保候审规定，经传讯无正当理由拒不到案，酌情予以从重处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更347号
罪犯杨顺松，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）州刑一初字第46号刑事判决，以罪犯杨顺松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月29日交付执行。2010年3月10日投入湖南省第二收押中心集训，2010年4月28日转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第706号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年；本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第688号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年11月共获考核奖励分116.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨顺松在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2029年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐菁菁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1856号
原告:吴飞舟，男，1963年8月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王保东，曾用名王兴东，男，1969年3月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵凤丽，女，1967年4月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告吴飞舟与被告王保东、赵凤丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞舟到庭参加诉讼，被告王保东、赵凤丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴飞舟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还货款8300元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原被告经结算，被告王保东欠原告货款10300元，并向原告出具欠条一张。后被告偿还货款2000元，余款8300元经原告多次催要，被告以种种理由推拖未还。该债务发生在二被告婚姻存续期间，故被告赵凤丽应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
王保东、赵凤丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴飞舟经营印刷纸张生意，被告王保东购买原告的纸张后对外销售。2006年5月11日，经双方结算，被告王保东下欠原告货款10300元，并向原告出具欠条一张，载明：“今总欠现金壹万另叁佰元正（￥10300元），王兴东，2006年5月11号。”后被告王保东分两次向原告归还货款共计2000元。余款8300元经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。
本院认为，原告吴飞舟向被告王保东销售纸张及被告欠原告货款共计8300元的事实清楚，由被告王保东出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告王保东负有偿还上述货款的义务，其不予偿还，显属不当。因原告吴飞舟未提供二被告系夫妻关系的证明，故被告赵凤丽对上述借款不承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王保东于判决生效之日起五日内偿还原告吴飞舟货款8300元；
二、驳回原告吴飞舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王保东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐阳阳
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初88号
原告：崔久义。
委托代理人：丛强，辽宁黄海律师事务所律师。
被告：獐子岛集团股份有限公司。
法定代表人：吴厚刚。
原告崔久义与被告獐子岛集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2016年9月20日作出裁定，认为此案归大连海事法院专属管辖，故将此案移至本院。本院于2017年1月16日依法立案，并告知其缴纳案件受理费5252.5元。原告崔久义提出双方协调暂不缴费，本院给予其1个月期限，如逾期按撤诉处理。原告崔久义至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施 瑒
代理审判员 王 龙
代理审判员 杨 光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王晓智
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3038号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
代表人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告赵永刚，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵连志，男，1950年11月13日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告赵永刚、赵连志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员彭进忠，与代理审判员周超、人民陪审员白永春组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告赵永刚、赵连志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永刚是某村村民，经赵连志担保在我信用社贷款20000元，贷款期限止于2011年3月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告赵永刚、赵连志未出庭未答辩。
经审理查明，被告赵永刚于2010年3月24日向原告借款20000元，利率为11.151﹪，借款到期日为2011年3月20日，由被告赵连志担保，另二被告与原告还签订了《个人借款及最高额保证担保合同》，其中约定自2010年3月24日起至2011年3月20日止的期间内，原告发放的每笔贷款的贷款期间及自每笔到期日两年内为保证期间，现借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份、《个人借款及最高额保证担保合同》及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告赵永刚、赵连志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。原告与二被告所签订的《个人借款及最高额保证担保合同》和借款凭证为合法有效的借款及担保合同。二被告不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带偿还贷款本金并支付利息的违约责任。由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵永刚给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金20000元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵连志承担连带还款责任。
案件受理费577元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
代理审判员 周 超
人民陪审员 白永春
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 洋
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第410号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人楚某某，男，1980年1月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人楚某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月4日20时许，被告人楚某某酒后驾驶雪佛兰轿车，沿济南市市中区某某路由北向南行驶至某某路7号灯杆处被公安人员查获，公安人员发现楚某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，楚某某静脉血中检出乙醇成分，含量为190mg／100ml。同年4月21日，公安人员电话通知楚某某到案接受调查，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。同年4月24日，公安人员电话通知楚某某到案办理了刑事拘留的强制措施，其亦对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人楚某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人楚某某拘役一个月到二个月，并处罚金。
被告人楚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人楚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李曦飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第221号
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人宋新初、彭红蓉征收社会抚养费一案，本院于2015年7月25日向被执行人宋新初、彭红蓉发出执行通知书，责令被执行人宋新初、彭红蓉于2015年7月30日前缴纳社会抚养费49760元，申请执行费300元，但被执行人宋新初、彭红蓉仅履行部分。
本院在执行过程中，通过各种途径，未查到被执行人宋新初、彭红蓉有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）双行非执字第221号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱国强
执行�杜江永
执行员 阎 平
二〇一五年十月十八日
书记员 晏有娥
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2594号
原告李宝柱，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人王九莲，系原告妻子。
被告刘桂春，女，57岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告李宝柱与被告刘桂春追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员海锁适用简易程序，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李宝柱的委托代理人王九莲及被告刘桂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝柱诉称，2013年11月16日，被告刘桂春丈夫吴长海经原告李宝柱担保从徐淑华处借款12500元，由吴长海出具借据一枚，该借款约定于2014年9月16日还款，到期后原告李宝柱履行保证责任偿还了该笔借款。借款人吴长海已去世，吴长海生前与被告刘桂春是夫妻，故应由被告刘桂春偿还，故诉至法院要求被告偿还借款12500元，并要求被告刘桂春负担本案诉讼费。
被告刘桂春辩称，现在给不了钱，因为没有钱，没有耕地，现在什么也没有。借款人吴长海生前是被告刘桂春丈夫，借款人吴长海是为了赌博借的钱，未用于夫妻共同生活，在公安派出所也有赌博时被抓的记录。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
借款人吴长海所借欠款是否用于与被告刘桂春夫妻共同生活。
原告李宝柱围绕争议焦点当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明吴长海经原告李宝柱担保从别人处借款12500元及原告李宝柱履行保证责任已偿还该笔款的事实
经质证，被告刘桂春对该证据提出，该借据上是否吴长海签字不知道，对该借据的合法性无异议。本院认为，该借据上有明确的借款数额、借款用途、借款时间、还款时间，有借款人和担保人的签名，被告刘桂春对该证据随提出异议，但未提供反驳证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
被告刘桂春未提交证据。
经审理查明，被告刘桂春系借款人吴长海妻子。2013年11月16日借款人吴长海经原告李宝柱担保从别人处借款12500元，约定该借款于2014年9月16日还款，由借款人吴长海出具借据一枚。借款人吴长海于2014年5月去世，借款人吴长海与被告刘桂春在夫妻共同生活期间在阿力得尔苏木海力森嘎查三艾里盖了五间砖木结构房子。借款到期后原告李宝柱履行保证责任偿还了该笔借款，现原告李宝柱以借款人吴长海生前与被告刘桂春是夫妻为由，诉至本院要求被告刘桂春偿还借款12500元，并要求诉讼费由被告负担。
本院认为，被告刘桂春丈夫吴长海生前经原告李宝柱担保从别人处借款及借款到期后原告李宝柱履行保证责任偿还该笔借款的事实清楚，证据确实充分。被告刘桂春在庭审中承认与借款人吴长海在夫妻共同生活期间在海力森嘎查三艾里约投入100000元共同盖了五间砖木结构房子及借款人吴长海去世后该五间砖木结构房子归其所有的事实，因此被告刘桂春继承的借款人吴长海遗产的实际价值足以偿还原告李宝柱借款，故本院对原告李宝柱要求被告刘桂春偿还借款的诉讼请求予以支持。被告刘桂春对其提出的吴长海借款是为了赌博因此不同意偿还的主张未提供证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
被告刘桂春在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李宝柱借款12500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由被告刘桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 海 锁
二〇一四年十一月十六日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国继承法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1312号
原告张某甲，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，某省某县人，住某县某乡某村某组某号，身份证号：2113251965********。
委托诉讼代理人梁某某，系某律师事务所律师。
被告张某乙男，1963年6月22日出生，汉族，农民，某省某县人，住某县某乡某村某组某号，身份证号：2113251963********。
原告张某甲诉被告张某乙排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托诉讼代理人梁某某，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求。1、请求判令被告立即停止侵害，排除妨害，将非法堆放在原告园田地里的石块清走，并不得妨碍原告对此地块的经营管理。2、判令被告赔偿原告经济损失5000元。庭审中原告自动放弃要求被告赔偿5000元经济损失的诉讼请求。事实和理由，原告和被告系同村同组村民，且系相邻关系，原告居东，被告居西，被告东房基有原告的园田地一块，东西宽2.5米，南北长为21.6米。2005年7月29日由某乡政府确权给原告经营使用，2006年4月16日由某县法院执行完毕，其后此地块一直由原告家经营使用，并由原告在自家地挨着双方边界，垒上小石墙。2017年5月3日左右，被告在未征求原告同意的情况下，擅自将原告已种上玉米的两条垄地，用石块压上两排，每排都有十多块石头，导致玉米苗无法长出，被告的非法行为给原告造成了必要的损失，原告找被告多次要求停止其非法行为，但被告不听劝阻，仍我行我素，拒不改正，原告认为：被告在政府已有明确的确权前提下，明知自己对原告的园田地没有经营使用权，目无法纪，公然欺负原告一个弱女子，实属不该，现无奈之下，诉至法院。
被告辩称，我房东面的土地原告说是她的，原告有什么依据？这房东的土地本来就是我的，她说让我排除妨害，我根本没有妨害他，让我赔偿5000元全是无理的。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村同组村民，且系相邻关系，原告居东，被告居西。被告东房基以东有东西宽2.5米，南北长为21.6米园田地一块。2005年7月29日，某县某乡人民政府以（2005）牤政土处它第6号行政处理决定书做出决定，即张某乙东房基以东宽2.5米，南北长21.6米归张某甲使用。该处理决定做出后，张某乙在法定期限内既未提出复议又未向人民法院提起行政诉讼。该处理决定生效后，经本院执行完毕。而后原告一直经营使用该块土地。2017年春季，原告在该地块上种植玉米，被告随即用石块压在原告种植玉米的两条垄上，致使玉米苗无法长出，原告多次找到被告停止侵害，被告不听劝阻，故原告诉至本院。
本院认为，既然被告东房基以东长21.6米、宽2.5米的土地经相关行政部门确权给原告使用，原告即取得了该块土地的经营权和使用权，其合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。现被告将原告种植玉米垄上压上石块，影响了原告的经营使用，原告要求停止侵害、排除妨害合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三四条第一款（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后三日内将被告东房基以东土地里两条垄上堆放的石块清走，不得妨碍原告张某甲对该地块经营管理。
案件受理费50元，（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张学富
二〇一七年八月七日
书记员 史红丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1649号
罪犯梁丕俊，男，汉族，1971年12月26日出生于四川省梓潼县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）西法刑初字第508号刑事判决，以被告人梁丕俊犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月二日作出（2011）昆刑终字第496号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1371号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁丕俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁丕俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁丕俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁丕俊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16159号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男。
被告：李拓，男，1985年4月1日生，汉族，现住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司(以下简称峰亿公司)与被告李拓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告峰亿公司的委托诉讼代理人管意斌到庭参加了诉讼，被告李拓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告峰亿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2017年3月欠缴的物业服务费2,191元。事实和理由：原告系闵行区瑞丽路XXX弄XXX-
XXX号的物业管理公司，被告系瑞丽路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告欠缴2016年1月至2017年3月物业服务费2,191元。故原告以诉称理由来院。
被告李拓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠款事实属实，本院予以确认。
本院认为，被告李拓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原告作为物业服务提供方，依据前期物业服务合同向物业所有人主张物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李拓于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰亿物业管理有限公司物业服务费2,191元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李拓负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第97-1号
申请执行人陈友明，男，1960年6月8日出生。
委托代理人张必燕、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被执行人陈木树，男，1980年11月10日出生。
被执行人洪妙珠，男，1980年3月23日出生。
申请执行人陈友明与被执行人陈木树、洪妙珠民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2601号民事判决书，已经于2014年1月10日发生法律效力。因被执行人陈木树、洪妙珠未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈友明向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈木树、洪妙珠所有的款项人民币40000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月二十九日
书记员（代） 洪冰冰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终452号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，驾驶员。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人石某犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2016年5月27日作出（2016）苏0508刑初227号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人石某拘役五个月；以危险驾驶罪，判处被告人石某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人石某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人石某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡 露
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第971号
再审申请人（�审被告，二审上诉人）：郭镇鹏，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××3652。
委托代理人：鲁凯，湖南龙马律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：古启源，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××1112。
一审第三人：深圳市鹏丰达精密五金有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道，机构代码：××。
法定代表人：朱绪丰，总经理。
再审申请人郭镇鹏因与被申请人古启源、一审第三人深圳市鹏丰达精密五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：古启源与郭镇鹏于2012年7月26日签订《厂房租赁合同》，约定古�源将位于深圳市龙岗区平湖街道办平湖村富民工业区13栋厂房及宿舍、配电房、保安室等配套物业出租给郭镇鹏，建筑面积约5481平方米（对应的房地产名称分别为1#厂房13栋，房产证号为深房地字第××号，建筑面积3266.89平方米；2#宿舍13栋，房产证号为深房地字第××号，建筑面积1396.03平方米），按月租金总额为78000元，租用期限为三年，自2012年7月10日至2015年7月9日。同年8月23日，古启源与案外人朱某签订《深圳市房屋租赁合同书》，并办理了房屋租赁合同的登记手续，约定租赁房屋位于深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区民安路17号G栋厂房，面积为3266.89平方米，房地产证号为深房地字第××号，月租金为39000元，租赁期限为2012年7月10日至2015年7月9日。两份租赁合同签订时间相差近一个月，租赁期限相同，且部分租赁物虽然名称不同，但房产证号均为深房地字�××号，建筑面积均为3266.89平方米，古启源、郭镇鹏及深圳市鹏丰达精密五金有限公司均确认深圳市龙岗区平湖街道办平湖村富民工业区13栋与深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区民安路17号G栋为同一地址。以上事实证明古启源就同一租赁物分别签订两份租赁期限相同的合同，构成一物二租。郭镇鹏系深圳市鹏丰达精密五金有限公司股东、总经理，深圳市鹏丰达精密五金有限公司的住所地为深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区民安路17号G栋厂房，即本案租赁物所在地。郭镇鹏主张其签订房屋租赁合同系代表深圳市鹏丰达精密五金有限公司并履行总经理职务行为，且已经变更租赁主体为深圳市鹏丰达精密五金有限公司，由公司法定代表人朱某签订租赁合同并且实际履行，该厂房一直都是深圳市鹏丰达精密五金有限公司在占有使用，郭镇鹏从来没有占有使�过该厂房。深圳市鹏丰达精密五金有限公司一审应诉称，所有的租金由公司法定代表人朱绪丰缴纳，并签订了租赁合同并进行了登记，故古启源与深圳市鹏丰达精密五金有限公司之间存在房屋租赁关系。本案应当查清相关事实，准确适用法律，明确实际租赁关系，确定实际承租方，厘清两份租赁合同的关系，并在此基础上确认合同各方当事人的权利义务，划清责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院法释（2015）7号《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、本案指令广东省深圳市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 洪 堂
审判员 张 学 英
审判员 陈 少 林
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏浩文慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第578号
原告陈安亮。
被告陈旭义，现下落不明。
原告陈安亮为与被告陈旭义民间借贷纠纷一案，于2013年2月17日起诉，本院于2013年3月1日以简易程序立案受理，因被告陈旭义下落不明，本案于2013年3月5日转普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈安亮到庭参加诉讼，被告陈旭义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈安亮诉称：2010年3月5日，被告因还款需要向原告借款50000元，约定月利率3%。后被告偿还了15000元本金，剩余35000元本金及利息，经被告催讨至今未还。原告遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金35000元并支付利息（从2010年3月5日起按月利率3%计算至2013年2月5日计36750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息请求为从2010年3月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至2013年2月5日止。
被告陈旭义未作答辩亦未在举证期限内提供证据。
原告陈安亮在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据3、借条，证明原、被告之间的借贷关系。
上述证据经庭审出示，被告陈旭义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2010年3月5日，被告陈旭义因向原告陈安亮借款50000元，双方约定月利率3%，并由被告出具一张借条交原告收执。后被告偿还了本金15000元，余款至今未还。
另查明，2010年3月5日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.86%（六个月以内）。
本院认为，原告陈安亮与被告陈旭义之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，除利息条款外，其他部分不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。原告要求被告支付从2010年3月5日起至2013年2月5日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭义于本判决生效后十日内偿还原告陈安亮借款本金35000元及其利息（从2010年3月5日起按月利率1.62%计算至2013年2月5日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，由原告陈安亮负担370元，被告陈旭义负担1224元，于本判决生效后10日内交纳，原告陈安亮于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1594元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王建群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行初47号
原告：黄文科，男，1984年1月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海潮，新疆北方律师事务所律师。
原告：李景成，男，1981年7月3日出生，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局，住所地乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张惠红，女，1968年9月15日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局书记，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵妍，女，1978年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局法规处副处长，住乌鲁木齐市。
原告黄文科、李景成与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局（以下简称：规划局米东区分局）行政撤销一案，原告于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄文科、李景成诉称，2012年8月原告和乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村签订土地租赁合同。合同签订后，原告在租赁土地上修建仓库、办公室达上万平方米。芦草沟庄子村发包的土地是荒地，没有绿草和树木，且该村在2014年8月前没有编制规划，原告建仓库、办公室的土地更没有绿地编制规划。被告通过内部发函形式把原告建筑物划归违法建筑物剥夺原告的知情权、申辩权，为维护原告合法权益。故诉至法院，请求依法撤销被告作出的米城规函【2016】170号《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科图斑F14二处房屋的规划认定函》。
被告规划局米东区分局辩称，2016年10月8日，乌鲁木齐市米东区行政执法局来函要求查询米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科二处房屋是否办理建设工程规划许可证。我局经现场勘验，并查询规划许可档案，确认该处房屋未办理建设工程规划许可证，且该处房屋占用的是城市规划绿地。原告未办理建设工程规划许可证擅自建设房屋属违法建设行为。据此，我局作出米城规函【2016】170号《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科图斑F14二处房屋的规划认定函》。我局作出认定函中提出原告违法建设行为涉及占用城乡规划绿地符合法律及相关规划强制性要求规定。依据《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》及《乌鲁木齐市拆除违法建筑办法》（105号令），依法拆除的具体行为由辖区综合行政执法部门依法作出。综上所述，被告出具的意见适用法律准确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年10月8日，乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局致函被告规划局米东区分局。2016年10月11日，规划局米东区分局作出米城规函【2016】170号《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科图斑F14二处房屋的规划认定函》，内容为：“你单位来函【米东执函字（2016）第184号】已收悉，要求对来函所载：‘图斑F14位于米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科在该处建设的10350平方米彩钢结构厂房’进行认定。经核实，来函所载当事人建设房屋未在我分局办理建设工程规划许可，且涉及占用城市规划绿地等，违反城市规划强制性规定。请你单位根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《乌鲁木齐市城乡规划管理条例》第五十四条第三款、第五款之规定，依法予以拆除”。对此，原告认为，被告规划局米东区分局作出的认定函侵害其合法权益，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本院认为，被告乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局于2016年10月11日作出米城规函【2016】170号《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科图斑F14二处房屋的规划认定函》，对原告黄文科、李景成的权利义务并不产生实际影响。被告作出的上述认定函不具有可诉性，不属于人民法院受理行政受案范围。据此，原告要求撤销被告作出的米城规函【2016】170号《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科图斑F14二处房屋的规划认定函》，缺乏法定起诉条件，本院应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄文科、李景成的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新0104行初47号原告：黄文科，男，1984年1月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海潮，新疆北方律师事务所律师。原告：李景成，男，1981年7月3日出生，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁红梅，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局，住所地乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张惠红，女，1968年9月15日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局书记，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵妍，女，1978年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市城乡规划管理局法规处副处长，住乌鲁木齐市。原告黄文科、李景成与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局（以下简称：规划局米东区分局）行政撤销一案，原告于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黄文科、李景成诉称，2012年8月原告和乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村签订土地租赁合同。合同签订后，原告在租赁土地上修建仓库、办公室达上万平方米。芦草沟庄子村发包的土地是荒地，没有绿草和树木，且该村在2014年8月前没有编制规划，原告建仓库、办公室的土地更没有绿地编制规划。被告通过内部发函形式把原告建筑物划归违法建筑物剥夺原告的知情权、申辩权，为维护原告合法权益。故诉至法院，请求依法撤销被告作出的米城规函【2016】170号《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科图斑F14二处房屋的规划认定函》。被告规划局米东区分局辩称，2016年10月8日，乌鲁木齐市米东区行政执法局来函要求查询米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科二处房屋是否办理建设工程规划许可证。我局经现场勘验，并查询规划许可档案，确认该处房屋未办理建设工程规划许可证，且该处房屋占用的是城市规划绿地。原告未办理建设工程规划许可证擅自建设房屋属违法建设行为。据此，我局作出米城规函【2016】170号《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科图斑F14二处房屋的规划认定函》。我局作出认定函中提出原告违法建设行为涉及占用城乡规划绿地符合法律及相关规划强制性要求规定。依据《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》及《乌鲁木齐市拆除违法建筑办法》（105号令），依法拆除的具体行为由辖区综合行政执法部门依法作出。综上所述，被告出具的意见适用法律准确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年10月8日，乌鲁木齐市米东区城市管理行政执法局致函被告规划局米东区分局。2016年10月11日，规划局米东区分局作出米城规函【2016】170号《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科图斑F14二处房屋的规划认定函》，内容为：“你单位来函【米东执函字（2016）第184号】已收悉，要求对来函所载：‘图斑F14位于米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科在该处建设的10350平方米彩钢结构厂房’进行认定。经核实，来函所载当事人建设房屋未在我分局办理建设工程规划许可，且涉及占用城市规划绿地等，违反城市规划强制性规定。请你单位根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《乌鲁木齐市城乡规划管理条例》第五十四条第三款、第五款之规定，依法予以拆除”。对此，原告认为，被告规划局米东区分局作出的认定函侵害其合法权益，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”本院认为，被告乌鲁木齐市城乡规划管理局米东区分局于2016年10月11日作出米城规函【2016】170号《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科图斑F14二处房屋的规划认定函》，对原告黄文科、李景成的权利义务并不产生实际影响。被告作出的上述认定函不具有可诉性，不属于人民法院受理行政受案范围。据此，原告要求撤销被告作出的米城规函【2016】170号《关于对米东区芦草沟乡人民庄子村六队黄文科图斑F14二处房屋的规划认定函》，缺乏法定起诉条件，本院应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄文科、李景成的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳人民陪审员  窦国华人民陪审员  陶秀琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  周 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3423号
上诉人（原审原告）：佟国强，男，1961年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津渤海精细化工有限公司。地址天津市东丽区津塘路*号桥。
法定代表人：米勇，董事长。
上诉人佟国强因与被上诉人天津渤海精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佟国强上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理。事实及理由：佟国强于1995年至2007年在天津市溶剂厂（现已不存在）工作，双方签订劳动合同；2007年买断；2016年办理特岗退休时找到天津渤海精细化工有限公司（以下简称渤海化工公司，系天津市溶剂厂上级主管单位），发现佟国强的档案部分缺失，导致佟国强不能顺利办理退休手续。佟国强申请仲裁，未予受理。档案缺失，侵害了佟国强的民事权益，属于侵权范畴，属于民事诉讼的范围。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
渤海化工公司辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
佟国强向一审法院起诉请求：要求补齐佟国强档案并为佟国强办理特岗退休。
一审法院经审查认为，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，佟国强要求渤海化工公司为其补齐档案材料及办理特岗退休手续，应属于劳动行政主管部门管理职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回佟国强的起诉。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，佟国强主张渤海化工公司在保管及转出其档案过程中，将其档案中对单位不利的有毒有害工作的档案资料丢失，导致其不能办理特岗退休手续，故起诉要求渤海化工公司为其补齐档案材料并配合办理特岗退休手续。佟国强的诉讼请求，属于劳动争议案件的审理范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65172号民事裁定；
二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕守一
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3423号上诉人（原审原告）：佟国强，男，1961年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津渤海精细化工有限公司。地址天津市东丽区津塘路*号桥。法定代表人：米勇，董事长。上诉人佟国强因与被上诉人天津渤海精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟国强上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理。事实及理由：佟国强于1995年至2007年在天津市溶剂厂（现已不存在）工作，双方签订劳动合同；2007年买断；2016年办理特岗退休时找到天津渤海精细化工有限公司（以下简称渤海化工公司，系天津市溶剂厂上级主管单位），发现佟国强的档案部分缺失，导致佟国强不能顺利办理退休手续。佟国强申请仲裁，未予受理。档案缺失，侵害了佟国强的民事权益，属于侵权范畴，属于民事诉讼的范围。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销。渤海化工公司辩称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。佟国强向一审法院起诉请求：要求补齐佟国强档案并为佟国强办理特岗退休。一审法院经审查认为，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，佟国强要求渤海化工公司为其补齐档案材料及办理特岗退休手续，应属于劳动行政主管部门管理职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回佟国强的起诉。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，佟国强主张渤海化工公司在保管及转出其档案过程中，将其档案中对单位不利的有毒有害工作的档案资料丢失，导致其不能办理特岗退休手续，故起诉要求渤海化工公司为其补齐档案材料并配合办理特岗退休手续。佟国强的诉讼请求，属于劳动争议案件的审理范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65172号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  强国琴审判员  靳淑敏审判员  李会芝二〇一七年五月二十七日书记员  吕守一
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢19号
赵光民、王友兰：
申请执行人赵光民与被执行人王友兰买卖合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）吉24民终1310号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年4月17日向本院恢复执行，恢复执行标的为52975元。
本案立案执行后，依法向被执行人王友兰送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年7月30日，被执行人王友兰向本院交纳执行款30000元；2018年9月5日，被执行人王友兰向本院交纳执行款24000元（含申请执行费695元），现本院已将执行款53305元全部支付给申请执行人赵光民。至此，（2016）吉24民终1310号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人赵光民与被执行人王友兰（2018）吉2426执恢19号买卖合同纠纷一案结案。
二〇一八年九月十日
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初230号
原告杨庆生，男，1971年6月30日出生，汉族。
委托代理人石国平，男，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告樊奋国，男，1960年3月24日出生，汉族。
原告杨庆生诉被告樊奋国民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆生到庭参加诉讼，被告樊奋国经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日被告因急需用钱，向原告借款5万元整，约定借款期限1年，到期后，原告多次催要，未果。为此提起诉讼请求判令被告归还借款5万元。
原告提供的证据有：借条一份，身份证复印件。
被告樊奋国未答辩，被告樊奋国未提供证据。
经审理查明，原被告系多年朋友。2012年5月23日被告以买地急需用钱为由，向原告借款50000元，约定借款期限为一年。原告于当日借给被告现金50000元整，被告出具借条一份。借条载明:“今借到杨庆生现金伍万元整。樊奋国2012年5月23号”。借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，被告退休后，原告找不到被告本人，电话也接不通。现原告提起诉讼，请求判令被告归还原告50000元。
以上事实有原告陈述和原告提供的证据予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同自原告提供50000元现金时生效。双方约定的借款期限为1年，到期后被告没有履行还款义务，被告应当按约归还借款，原告请求被告归还原告50000元借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
限判决生效后15日内，被告樊奋国偿还原告杨庆生借款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 赵春慧
二〇一六年八月十一日
书记员 宗小梅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢150号
申请执行人：付广伟。
被执行人：庄存明（曾用名庄明）。
付广伟与庄存明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102，450.00元。经本院立案执行，现已执行到位60，000.00元，其余部分债权申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人付广伟。至此，申请执行人付广伟向本院申请执行的黑河市爱辉区人民法院（2008）爱民重字7号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 蓝晓娜
二〇一八年九月六日
书记员 迟学智
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢144号
刘志军、刘振东：
申请执行人刘志军与被执行人刘振东债务纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）珲民一初字第928号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘志军于2018年9月5日向本院申请恢复执行。执行标的67700元，申请执行费916元。
本院在执行过程中查明，本院于2018年5月16日划拨担保人杨雪东工资款61100元，于2018年5月28日将上述款项61100元支付给申请执行人刘志军。于2018年9月4日划拨担保人杨雪东工资款8900元，于2018年9月5日支付给申请执行人刘志军7984元，剩余款项916元交付申请执行费。被执行人刘振东已履行（2016）珲民一初字第928号民事调解书确定的全部义务，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢144号申请执行人刘志军与被执行人刘振东债务纠纷执行一案结案。
二〇一八年九月六日
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2053号
申请执行人汪晓文，女，1973年10月3日出生，住常山县。
被执行人王燕，女，1987年11月14日出生，住常山县。
被执行人程克娟，女，1986年10月29日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人汪晓文与被执行人王燕、程克娟执行实施一案中，因被执行人王燕、程克娟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王燕、程克娟的银行存款分别为156183元、105863元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人王燕、程克娟所有的价值分别为156183元、105863元和相应利息的财产。
三、被执行人王燕、程克娟按法律文书确定的内容向申请执行人汪晓文支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月十七日
书记员 刘萍萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第01120号
原告谢一凡，女，汉族，学龄前儿童。
法定代理人谢卫毅，女，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人寇波，男，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告李向辉，男，汉族，居民。
被告杨超，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司。
负责人刘茜，公司经理。
委托代理人杨维平，公司职工。
委托代理人辛立忠，公司职工。
原告谢一凡诉被告李向辉、杨超、中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵京进独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢一凡的委托代理人寇波、孙锁信，被告李向辉、杨超，被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司的委托代理人杨维平、辛立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢一凡诉称，2011年7月28日18时50分许，被告杨超驾驶陕A612**号重型自卸货车，沿蓝田县蓝新路由北向南行驶至绿之圣工地前向右转弯时，因观察不周，将原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在医院诊断为：1.失血性休克；2.右大腿、会阴区毁损伤：血管损伤、股四头肌、缝匠肌离断；3.会阴部皮肤撕裂伤：尿道、阴道、肛门撕裂；4.全身多处皮肤裂伤。后经蓝田县公安局交通警察大队调解，原告法定代理人谢卫毅与陕A612**号车方达成赔偿协议，被告李向辉已支付赔偿款166000元，但剩余12万元尚未支付。现原告要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失中尚未支付的12万元及精神损害抚慰金1万元。
被告李向辉辩称，原告诉称的基本事实属实，但事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司投保交强险，被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，超出部分被告李向辉已按协议向原告赔偿。
被告杨超辩称，被告杨超是被告李向辉雇佣的司机，被告杨超不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司辩称，事故车辆在本公司购买了交强险，且事故是在保险期间内发生，故本公司愿在交强险范围内对原告的合理花费予以赔偿。
经审理查明，2011年7月28日18时50分，被告李向辉雇佣的司机即被告杨超驾驶陕A612**号重型自卸货车，沿蓝田县蓝新路由北向南行驶至绿之圣工地前向右转弯时，因观察不周，将在工地出入口西北角处站立的原告碰撞碾压，造成原告受伤的交通事故。事故发生当天，原告被送往第四军医大学唐都医院门诊治疗，支出门诊医疗费5588.32元，2011年7月29日原告又转住院治疗17天，诊断为：右侧大腿、会阴区皮肤撕脱伤；骨盆骨折；膀胱破裂；阴道、肛门撕裂伤，尿道断裂；全身多处皮肤外伤，支出住院医疗费92553.40元。2011年8月10日，蓝田县公安局交通警察大队作出蓝公交认字[2011]783号道路交通事故认定书，认定被告杨超负事故全部责任，原告谢一凡监护人无责任。2011年8月22日，经公安交通管理部门主持调解，被告杨超代表车方与原告法定代理人谢卫毅达成协议，由陕A612**号车方赔付伤者谢一凡医疗费、护理费、伙食补助费、交通费及后期治疗费等共计286000元，原告法定代理人谢卫毅已于当日收到被告李向辉给付的赔偿款166000元，另外还约定剩余12万元赔偿款在陕A612**号车方向承保保险公司索赔后支付，期限为一个月。原告2011年10月19日诉至本院，请求如前所述。审理中，原告通过陕西省老年法律工作者协会委托，陕西正义司法鉴定中心于2011年11月16日作出了陕正义司鉴[2011]第11065号司法鉴定书，结论为：谢一凡双下肢功能完全丧失伴大小便失禁属一级伤残。原告最后变更诉讼请求为：原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费等人身损害费用286000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司先行赔偿，剩余部分，被告李向辉按在公安交通管理部门达成的协议履行。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司系事故车辆的交通事故责任强制保险的承保单位。本案因被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司拒绝调解，未能进行调解。
上述事实，有蓝公交认字[2011]783号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、第四军医大学唐都医院收费票据（门急诊类）、住院病案、诊断证明、出院证、第四军医大学唐都医院收费票据（住院类）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2011]第11065号司法鉴定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨超驾驶重型自卸货车，转弯时因观察不周，将原告碰撞碾压，造成原告受伤的交通事故，公安交通管理部门认定被告杨超负事故的全部责任，原告监护人无责任，故作为被告杨超雇主的被告李向辉应赔偿原告因本起事故造成的各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司系发生本起事故机动车的交通事故责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告李向辉应赔偿给原告的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12万元范围内先行赔偿，不足的部分由被告李向辉赔偿。原告现在已经支出的医疗费为98141.72元，原告伤残赔偿金为82100，原告因本次交通事故造成的人身损害费用，仅此两项已超过被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司应当先行赔偿给原告人身损害费用12万元。原告其余的人身损害费用，原告法定代理人及被告李向辉均认可在公安交通管理部门主持下达成的赔偿调解书并已履行的赔偿金额，本院不再判处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司赔偿原告谢一凡人身损害费用12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，鉴定费800元，共计1375元由被告李向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵京进
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 马小娜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初567号
原告张明月，男，1955年2月11日出生，汉族，
被告卢岳智，男，1960年11月5日出生，汉族，
本院在审理原告张明月诉被告卢岳智餐饮服务合同纠纷一案中，原告张明月以双方已达成和解协议，且已履行为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 门敬录
二〇一六年四月二十三日
书记员 左明朗
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初567号
原告张明月，男，1955年出生。
被告卢岳智，男，1960年出生。
本院在审理原告张明月诉被告卢岳智餐饮服务合同纠纷一案中，原告张明月以双方已达成和解协议，且已履行为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明月撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 门敬录
二〇一六年四月二十三日
书记员 左明朗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执230号
申请执行人：楚传生。
被执行人：刘大成。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的(2017)皖0104民初2498号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人借款本金30000元、利息1423元（自2017年4月11日起以未偿还借款本金为计算基数按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率标准，暂计算至2018年4月3日止）以及迟延履行期间利息525元（自2017年12月24日起，按日万分之一点七五利率暂计算至2018年4月3日止）、案件受理费550元、公告费1000元、执行费380元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘大成存款33878元；或扣留、提取被执行人刘大成收入33878元；或查封、扣押被执行人刘大成所有的价值33878元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一八年四月三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异103号
申请人孙长林，男，1963年1月4日生，无职业，住江源区。
申请执行人孙长林，男，1963年1月4日生，无职业，住江源区。
被执行人卢英芝，女，1966年2月12日生，汉族，白山市森屹建材有限公司经理，住浑江区。
被执行人白山市森屹建材有限公司。
住所：白山市浑江区河口村七社（开发区）。
注册号：220600000014906。
法定代表人卢英芝，系该公司经理。
被申请人孙欣泰，男，1983年7月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人孙长林与被执行人卢英芝、白山市森屹建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，孙长林提出追加孙欣泰为被执行人的书面申请，本院于2018年8月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人孙长林称：我申请执行卢英芝、白山市森屹建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，孙欣泰同意给卢英芝做担保人，并出具担保书。但我至今没有收到房屋。申请追加孙欣泰为（2018）吉0602执907号案件的被执行人。
被执行人卢英芝、白山市森屹建材有限公司辩称：卢英芝与孙长林所约定的白山市鑫德房地产开发有限公司开发的鑫德南郡小区，楼号为A18-3-501号、面积104.99平方米房屋，现在就能给孙长林，就差开房屋手续了。
被申请人孙欣泰辩称：卢英芝与孙长林所约定的白山市鑫德房地产开发有限公司开发的鑫德南郡小区，楼号为A18-3-501号、面积104.99平方米房屋，现在就能给孙长林，就差开房屋手续了。
本院查明：孙长林与卢英芝、白山市森屹建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）吉0602民初1563号民事判决书，判决内容为：“一、被告卢英芝于本判决生效后五日内给付原告孙长林购房款26万元，并按照年利率24%承担该款自2014年7月31日起至清偿之日止的利息；二、被告白山市森屹建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告白山市森屹建材有限公司承担保证责任后，有权向被告卢英芝追偿。”该判决发生法律效力后，孙长林向本院提出强制执行申请，本院立案受理。现执行案号为（2018）吉0602执907号。案件执行过程中，孙欣泰于2017年12月25日向本院出具书面担保书，内容为：“我叫孙欣泰，是白山市森屹建材有限公司的承包人，关于孙长林申请执行卢英芝一案，我同意做卢英芝的担保人，如果卢英芝和孙欣泰不能在2018年6月末将白山市鑫德房地产开发有限公司开发的鑫德南郡小区，楼号为A18-3-501号、面积104.99平方米、单价为3430元、总价款为360115.70元的房屋交付法院执行，我同意用现金偿还卢英芝欠孙长林欠款360115.70元。如果给不上房子，我同意法院执行我360115.70元，直接列为被执行人。”因被执行人至今履行交付房屋义务，孙长林提出追加孙欣泰为被执行人，形成本案。
本院认为，本院在执行孙长林与被执行人卢英芝、白山市森屹建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人孙欣泰为被执行人卢英芝提供保证，现被执行人未履行法定义务，申请人提出追加孙欣泰为被执行人的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“在执行人过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院应予支持。
依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”的规定，裁定如下：
追加孙欣泰为本院（2018）吉0602执907号买卖合同纠纷执行一案的被执行人，并对卢英芝应承担的债务360115.70元承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 贾庆文
审判员 王 佳
二〇一八年九月十日
书记员 郑银辉
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第968号
原告汝城县新一家物业管理有限责任公司，住所地汝城县卢阳大道。
法定代表人朱艳华，该公司经理。
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
委托代理人何新堂，男。系法定代表人朱艳华之丈夫。
被告刘细英，女。
委托代理人林远忠，男。系刘细英之丈夫。（特别授权）
原告汝城县新一家物业管理有限责任公司与被告刘细英劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。在审理过程中原告汝城县新一家物业管理有限责任公司于2014年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汝城县新一家物业管理有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县新一家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 范家文
人民陪审员 龙春生
人民陪审员 范新香
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张玉华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1977号
罪犯李珍峰，男，1982年2月8日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）乌刑初字第34号刑事判决，认定被告人李珍峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴2500元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2006年8月1日交付执行。本院于2009年9月9日、2012年4月28日裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2016年4月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯李珍峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李珍峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、9月、12月，2013年5月、10月，2014年3月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李珍峰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李珍峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李珍峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执957号
申请执行人路某某。
被执行人某某房地产开发有限公司。
法定代表人叶某某，该公司总经理。
本院执行上列商品房买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年12月27日作出的（2015）丛民初字第2308号民事判决书已发生法律效应。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人送达了执行通知书，扣划了被执行人某某房地产开发有限公司银行存款590120元，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执957号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 孟宪军
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民二初字第254号
原告熊正东，男，汉族。
被告丰丽，女，汉族。
被告湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人符卫文，董事长。
原告熊正东诉被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告熊正东于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告熊正东到庭参加了诉讼。被告被告丰丽、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊正东诉称，2014年上半年，被告丰丽向原告借款，原告将自有资金20万元及从亲属处借款10万元共计30万元，出借给被告丰丽，被告创一金天公司担保，约定期限至2015年1月17日止。借款到期后，两被告均未还款，应被告丰丽的要求，将30万元借款重�立据，其中10万元期限至2015年5月17日，20万元期限至2015年9月17日，被告出具借据及《保证担保借款合同》，现两笔借款均已到期，利息自2015年6月17日后也未支付。原告多次催要未果，为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告丰丽原告借款本金共计30万元；2、由被告丰丽按《保证担保借款合同》约定偿付自2015年6月17日后的利息及逾期还款利息；3、由被告创一金天承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告熊正东为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，借据两份，拟证明被告向原告借款30万元。
证据三，《保证担保借款合同》两份，拟证明被告创一金天为借款提供了担保。
被告丰丽未予答辩。
被告丰丽在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。
经审理查明，2015年1月17日，被告丰丽因资金周转需要，向原告两次借款20万元、10万元，共计30万元，并于当日出具借据两份，20万元借据内容为“借据今借到熊正东人民币贰拾万元，借款期限2015年1月17日至2015年9月17日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人丰丽2015年1月17日”，被告丰丽签字捺印。10万元借据内容为“借据今借到熊正东人民币拾万元，借款期限2015年1月17日至2015年5月17日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人丰丽2015年1月17日”被告丰丽签字捺印。当日被告创一金天公司向原告出具《保证担保借款合同》两份，20万元借款的合同主要内容为：借款利率实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人胡卫文私章。10�元借款的合同内容与上述合同内容一致。上述手续履行后，原告当日将30万元借款给付至丰丽。借款后，被告支付了2015年7月16日之前的利息。尔后，再未偿还过本金、支付利息，经原告多次催讨无果。原告为维护其合法权益，遂于2015年10月21日向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告丰丽原告借款本金共计30万元；2、由被告丰丽按《保证担保借款合同》约定偿付自2015年6月17日后（庭审中变更为2015年7月17日）后的利息及逾期还款利息；3、由被告创一金天承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：逾期利息按月利率33‰计算是否过高？
本院认为，丰丽向熊正东借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为丰丽，债权债务关系明�，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后丰丽未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。对原告要求丰丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。创一金天作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，且在担保合同的期限内，所以，创一金天应对丰丽的借款承担连带清偿责任。对《保证担保借款合同》中，约定逾期利息按月利率33‰计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利息最高不得超过年利率24%。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。所以，对熊正东要求按月利率33‰支付借款逾期利息的请求，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰丽在本判决书生效后十日内偿还原告熊正东借款本金30万元；
二、被告丰丽在本判决书生效后十日内支付原告熊正东借款利息（以30万元为基数，按年利率24%，从2015年7月17日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 杨放明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第305号
原告廖锦辉，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人甘永波、梁慧仪，均是广东创亮律师事务所律师。
被告温国初（曾用名温剑平），男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告廖锦辉诉被告温国初委托代建合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖锦辉的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告温国初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锦辉诉称，原告廖锦辉经朋友张海泉介绍向被告温国初购买集资房。原、被告经协商一致，由原告购买被告在新兴县沙洲开发区＊＊区一排22至23卡土地即将建造的楼房第六层住房，约定房屋总价款为365000元（含办证费、配11号车房）。2014年2月8日，原告向被告预交了50000元购房定金，被告口头承诺待楼房建筑设计图纸完成后，双方再签订正式购房合同，同时承诺在2014年4月动工建房，并于同年年底交房给原告。原告交款后，多次要求被告动工建房并签订购房合同，但被告一直没有履行承诺。2015年2月22日，原告与被告进行了协商，双方签订了一份《退款协议》，约定原告退出购房，被告于2015年4月30日前退还50000元给原告。退款期限届满后，被告未能依约退款给原告。原告经追讨未果，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还购房定金50000元及支付逾期利息（从2015年5月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温国初无答辩，亦没有提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2014年2月初，原告廖锦辉经朋友介绍向被告温国初购买集资房。原、被告经协商后，由原告购买被告在新兴县新城镇沙洲开发区＊＊区一排22至23卡土地即将建造的集资楼第六层住房及车房，约定房屋及车房总价款为365000元（含办证费），但双方没有签订代建合同。2014年2月8日，原告向被告预付了购房款50000元，为此，被告出具了一份收据给原告执存，载明被告收到新兴县新城镇沙洲开发区＊＊区一排22至23卡土地C幢第六层集资户廖锦辉购房款50000元。原告交款后，被告因故未能如期建房，也没有与原告签订代建合同。直至2015年2月22日，原告与被告进行了协商，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份《退款协议》，约定因被告超期未交楼，原告自愿退出购房，被告在2015年4月30日前一次性退还购房诚意金给原告。退款协议签订后，被告未能依约退款给原告。之后，原告经追讨未果，遂于2015年7月21日向法院提起诉讼，并提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的收据、退款协议及本院的庭审笔录证实。
本院认为，根据原告提供被告出具收据的内容及原告的陈述，本案应定性为委托代建合同纠纷。原告与被告达成委托建房协议并预付款项50000元后，由于被告未能如期建房，双方协商一致解除协议，并由被告返还原告的预付建房款50000元。但被告无按约定的时间返还款项给原告，责任在于被告。现原告要求被告返还款项50000元的诉求，合理合法，本院予以支持。对于利息问题。由于双方签订的《退款协议》约定被告在2015年4月30日前一次性退还预付建房款50000元给原告，但被告逾期至今未退，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付自2015年5月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温国初应于本判决发生法律效力之日起五日内退还50000元及其利息（从2015年5月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告廖锦辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告温国初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 李小英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李洁琼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1919号
申请执行人何春玲，女，1983年3月20日生，汉族，住平度市。
被执行人侯东泽，男，1962年11月11日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人何春玲与被执行人侯东泽房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初8198号民事判决书执行完毕。
执行费965元由被执行人侯东泽负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月二十一日
书记员 石丰杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执755号
申请执行人爱辉区吉胜农资商店。
被执行人李卫堂，男，1968年10月22日出生，汉族。
被执行人孙世军，男，1970年2月14日出生，汉族。
被执行人郭树宝，男，1965年11月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人爱辉区吉胜农资商店与被执行人李卫堂、孙世军、郭树宝买卖合同纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一八年九月六日
书记员 宿晓熹
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1480号
申请执行人欧阳梅金，女，汉族，1976年12月12日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区
被执行人龚志毅，男，汉族，1965年7月20日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区北湖西路**栋*单元***室，身份证号码：36050********。
廖小英，女，汉族，1971年10月13日出生，汉族，住所地江西省新余市渝水区北湖西路**栋*单元***室，身份证号码：3605021********。
欧阳梅金申请龚志毅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初167号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欧阳梅金与被执行人龚志毅、廖小英达成执行和解协议，申请执行人欧阳梅金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初167号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝亚
二〇一八年六月二十三日
书记员 温启翔
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0828执259号
申请执行人刘耕友,男性。
被执行人王丽芝,女性。
本院在执行刘耕友与王丽芝借款合同纠纷一案中，于2018年3月7日向其发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵进行了查询，确无财产可供执行，且经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 孟 伟
审判员 李洪峰
二〇一八年八月二十日
书记员 杨文平
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0828执第488号
申请执行人李汉启，男，汉族。
被执行人徐克月，男，汉族。
被执行人王秀梅，女，汉族。
本院在办理李汉启申请执行徐克月、王秀梅买卖合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行，经本院强制执行本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2018）黑0828民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙彬
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第491号
原告陈仕英。
委托代理人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。特别授权。
被告周洪宇。
原告陈仕英与被告周洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仕英的委托代理人陈一鸣到庭参加了诉讼，被告周洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈仕英诉称，2010年9月1日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。2012年11月5日，被告向原告作出《还款承诺》，承诺在当月20日前一次性归还，否则要承担自借款之日起相当于银行同期贷款利率四倍的利息，因本承诺发生纠纷，由承诺作出地的成都市青羊区人民法院管辖。承诺作出后，被告仍未归还借款，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金70000元，并承担银行同期同类贷款利率的四倍的利息（从2010年9月1日起至清偿借款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告周洪宇未到庭作答辩。
原告陈仕英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明原、被告双方的借贷关系；
2、《还款承诺》一份，证明被告逾期还款，应承担相应的资金利息。
被告周洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈仕英所举证据放弃质证。对原告陈仕英所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月1日，周洪宇向陈仕英出具借条，借条载明：“今借到陈仕英人民币70000元（大写：柒万元整），借款人：周洪宇，2010.9.1。”2012年11月5日，周洪宇向陈仕英出具《还款承诺》，载明：“2010年9月1日，我周洪宇（身份证号：******************）向陈仕英（身份证号：******************）借人民币：70000元，大写：柒万元，一直没有归还，现我承诺：我将继续承担还款责任，并于2012年11月20日一次性归还此款，否则不但归还本金，还将承担自借款之日起相当于银行同期贷款利率的四倍的利息。本承诺做出地位于成都市青羊区，因本承诺发生纠纷，由本承诺做出地的人民法院管辖。承诺人：周洪宇，2012年11月5日”。现陈仕英以周洪宇未归还借款为由诉至本院，要求周洪宇归还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈仕英与周洪宇之间的借款属合法、有效，周洪宇逾期未归还借款已违约，对陈仕英要求周洪宇归还借款70?000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在借条中双方虽未约定利息，但在《还款承诺》中，周洪宇已承诺如在2012年11月20日没有一次性归还借款，应承担自借款之日起（即2010年9月1日）按银行同期贷款利率四倍的利息，该承诺系周洪宇的真实意思表示，符合法律规定。因周洪宇未在2012年11月20日归还借款，故对陈仕英要求周洪宇支付自借款之日起（即2010年9月1日）至借款付清之日止的利息的诉讼请求应予支持，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周洪宇于本判决书生效之日起十日内偿还给原告陈仕英借款70?000元及利息（以本金70?000元为基数，自2010年9月1日起至款付清之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1?550元，诉讼保全费720元，公告费600元，共计2?870元，由被告周洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 曾晓艳
人民陪审员 廖静宜
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 杜好利
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1155号
申请执行人何书彪，男，汉族。
被执行人唐建国，男，汉族。
被执行人庄正文，男，汉族。
被执行人文玉生，男，汉族。
本院在执行申请执行人何书彪与被执行人唐建国、庄正文、文玉生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初843号民事判决，本院于2017年7月27日立案执行，在执行过程中，经查询被执行人唐建国有财产不宜处置，被执行人庄正文、文玉生在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月三十日
书记员 罗辞云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5452号
原告唐嫣，影视演员。
委托代理人饶进峰，北京锋戈博盾律师事务所律师。
被告金华华山医院有限公司，住址：浙江省金华市婺城区凤山街180号。
法定代表人李汉，执行院长。
委托代理人方燕，浙江金元律师事务所律师。
原告唐嫣为与被告金华华山医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人饶进峰、被告委托代理人方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐嫣诉称：2015年8月，原告唐嫣获知，被告金华华山医院有限公司在其刊印发行的私密妇科诊疗宣传杂志《我是女人》封面上，未经允许擅自使用原告大幅照片用作相关妇科诊疗宣传杂志封底的商业宣传配图，被告的行为在侵犯原告的肖像权的同时，也因其所宣传的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，损害了原告的名誉权。涉嫌侵权杂志是主要宣传介绍被告“金华华山医院”妇科诊疗品牌，在显著位置明显标注有被告的名称、咨询电话、联系地址、商业宣传微信公众号二维码、网站地址、妇科诊疗价格等，商业性宣传十分明显。原告唐嫣毕业于中央戏剧学院，原告唐嫣曾主演《何以笙箫默》、《仙剑奇侠传三》、《夏家三千金》、《X女特工》、《金玉良缘》等诸多影视作品，并曾获得“中国大学生电视节最受欢迎女演员”“国剧盛典最具商业价值女演员”、“华鼎奖当代题材电视剧最佳女演员”、“伦敦国际华语电视节最佳女配角”等诸多奖项。作为公众人物，原告唐嫣一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅将其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权：同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。被告擅用原告照片的行为已经违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权、是对原告的极不尊重。被告的行为同时给原告造成了一定的经济损失和精神损害。原告请求法院：1、判令被告立即收回并销毁涉案杂志。2、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）。3、判令被告向原告赔偿经济损失人民币10万元，精神损失抚慰金人民币5万元，维权成本合理开支人民币5000元整。4、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告唐嫣向本院提交的证据有：
1、唐嫣个人档案，证明原告在演艺领域具有很高的知名度，其肖像权具有很高的商业代言价值（来源：唐嫣百度百科）；
2、被告侵权行为所使用原告唐嫣的照片，证明涉嫌侵权照片系唐嫣本人，唐嫣系本案适格原告；
3、被告涉嫌侵权杂志封面复印件，证明被告在涉案杂志上侵犯唐嫣肖像权、名誉权具体位置、侵权行为涉及的具体内容等的具体情况；
4、被告涉嫌侵权杂志封面复印件，证明被告系为宣传主营业务，系本案适格被告；
5、工业和信息化部ICP备案查询结果，证明主办单位为本案被告，被告系涉案网站的广告主和广告受益人，证明其主体资格；
6、杂志刊登的二维码手机扫描结果，证明涉嫌侵权杂志主要以宣传被告的主营业务为主要内容的妇科诊疗杂志，被告系涉案网站的广告主和广告受益人，证明系本案适格主体。
被告金华华山医院有限公司辩称：1、原告主体不适格，照片相似很多，照片是否是本人不明确；2、被告不存在侵犯原告肖像权、名誉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金华华山医院有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：被告金华华山医院有限公司在其印发的广告杂志《我是女人》封面上，未经原告唐嫣许可配用了原告照片，并在该封面上标注了被告的名称、咨询电话、QQ号、微信二维码等。原告唐嫣毕业于中央戏剧学院，原告唐嫣曾主演《何以笙箫默》、《仙剑奇侠传三》、《夏家三千金》、《X女特工》、《金玉良缘》等诸多影视作品，并曾获得“中国大学生电视节最受欢迎女演员”“国剧盛典最具商业价值女演员”、“华鼎奖当代题材电视剧最佳女演员”、“伦敦国际华语电视节最佳女配角”等诸多奖项。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。本案中，被告在其广告杂志上刊印原告照片，构成了对原告肖像权的侵犯。关于涉案杂志是否侵犯原告名誉权问题，本院认为，原告的照片虽然被被告使用，但结合杂志内容看，尚不足以让读者误解为原告患××并接受治疗，不足以生产令原告社会评价降低的损害后果，故不构成对原告名誉权的损害。故对原告要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉并赔偿精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告立即收回并销毁涉案杂志，本院予以支持。对被告要求原告赔偿损失的诉讼请求，本院考虑被告过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌情确定。关于原告维权成本合理开支，未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告金华华山医院有限公司于本判决生效之日起十日内收回并销毁登有原告唐嫣照片的《我是女人》杂志。
二、被告金华华山医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐嫣经济损失5000元。
三、驳回原告唐嫣的其他诉讼请求。
本案受理费588元（减半收取），由被告金华华山医院有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年七月十四日
书记员 郑媛方
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3788号
原告李彦照。
委托代理人傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人黄楠，浙江大平律师事务所律师。
被告朱剑峰。
委托代理人冯泽周，浙江国浩（杭州）事务所律师。
委托代理人陈捷，浙江国浩（杭州）事务所律师。
原告李彦照诉被告朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月23日立案受理后，原告李彦照于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彦照撤回起诉。
案件受理费45700元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 宋莲沣
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈雪姣