湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初55号
原告李德胜，男，1964年2月5日出生，汉族。
委托代理人胡少清，湖南省株洲市芦淞区金达法律服务所法律工作者，一般代理。
被告蒋新齐，男，1962年12月4日出生，汉族。
被告秦山刚，男，1967年11月7日出生，汉族。
二被告共同委托代理人肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李德胜与被告蒋新齐、秦山刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告李德胜及其委托代理人胡少清，被告蒋新齐、秦山刚的委托代理人肖和清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德胜诉称，2013年起，被告多次在原告经营的株洲市荷塘区合泰大街九洲布铺料市场1046号门店购买布料，至2014年元月5日，经双方核算，被告仍欠原告货款135500元。原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。原告遂诉至本院，要求法院判令被告支付拖欠货款135500元，利息13550元（自2014年元月5日暂计至2016年元月5日，实际利息计算至货款付清之日），诉讼费用由被告承担。
原告李德胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况的事实；
2、原告营业执照复印件，拟证明原告经营情况的事实；
3、二被告身份信息复印件，拟证明二被告基本情况的事实；
4、销售单，拟证明买卖的事实；
5、欠条，拟证明欠款的事实。
被告蒋新齐、秦山刚共同辩称：1、2012年被告秦山刚独资注册芦淞区维佳倪雅服装加工厂，并任法人代表。被告蒋新齐是车间主管，不投资、不受益、不分红。加工厂所有资金投放和运作均由秦山刚独自处理，原告要求被告蒋新齐作为被告承担债权不成立；2、2013年，被告多次在原告布行购买布料，尚有几笔货款未付原因是上海、南京、湖北等地经销商称布料质量有问题，未付款给被告，现还有20多万货款未收回；3、2013年5月，原告称不交现金就不发货，被告选择在富丽布行购置布料，同等布料价格比原告布行价格便宜4、5元。原告布料成本价高出同行业许多，面料又存在严重质量问题而退货，以至工厂无法维持而倒闭；4、被告不是不想还钱，而是要求原告以上述原因重新核算账目，但原告一直没有诚意，请求法院依法裁定。
被告蒋新齐、秦山刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工商营业执照复印件，拟证明公司主体为秦山刚个人独资的事实；
2、欠据复印件，拟证明因质量问题对方未付款140000元的事实；
3、富麓华布行购销合同复印件，拟证明同行布匹价格低于原告的事实。
庭审质证中，被告蒋新齐、秦山刚对原告李德胜提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，对其中部分货物的价格有异议。
原告李德胜对被告蒋新齐、秦山刚提交的证据1的真实性无异议，但营业执照未经年检；对证据2、3无异议，真实性无法确认，且该证据与本案无关。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
一、关于原告李德胜提供的证据的认定。原告提供的证据1、2、3、5，被告蒋新齐、秦山刚质证无异议，上述证据符合法律规定，本院予以认定；证据4，被告蒋新齐对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性无异议，此欠条系二被告出具，被告对此无异议，现二被告认为价格有异议，该异议不符合法律规定，对该证据本院不予认定。
二、关于被告蒋新齐、秦山刚提供的证据的认定。被告提供的证据1，营业执照未年检，不符合证据三性原则，对该证据本院不予认定；证据2、3，无法确认真实性，且该证据与本案无关，对该二份证据本院不予认定。
根据本院对证据的认定和当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
原告李德胜在株洲市荷塘区九洲辅料市场从事服装辅料零售业务，系个体工商户。被告蒋新齐、秦山刚自2013年开始在原告处购买布匹。2014年元月5日，原、被告对至2014年元月5日的货款进行了结算，经结算被告蒋新齐、秦山刚欠原告李德胜货款135500元，被告蒋新齐、秦山刚出具了一张欠条，欠条注明：因在荷塘区九洲布辅料市场一楼1046号鼎鑫纺织商铺李德胜处购买布匹，至2014年元月5日止确认欠货款人民币135500元。大写壹拾叁万伍仟伍佰元整。如双方发生纠纷，同意至株洲市荷塘区法院解决。被告蒋新齐、秦山刚作为欠款人在上面签字。清算后，原告多次催促被告还款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系一般买卖合同纠纷。原告李德胜向被告蒋新齐、秦山刚提供了货物，二被告应当及时向原告支付货款。被告在原告的催讨下没有给付所欠货款，应当承担相应的民事责任。二被告认为被告蒋新齐不是加工厂的经营者，不应承担偿还责任，但庭审时原、被告均陈述当时购买布匹时二被告是以个人名义购买，不是以个体工商户的名义购买，故对二被告的这一辩称本院不予支持。二被告辩称原告提供的货物有质量问题，但未提供证据证实，故对二被告的这一主张，本院不予支持。二被告辩称原告提供的货物价格要高于其他商铺，要求核减货款；买卖行为系民事行为，系原、被告双方自愿达成的，没有违背相关法律规定，且在结算货款时，二被告对这一事实又进行了确认，故对二被告的这一辩称，本院不予支持。综上，原告要求二被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃要求二被告支付利息，是其对实体权利的处分，符合法律规定，对原告的这一表示，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋新齐、秦山刚在本判决生效后十日内支付原告李德胜货款人民币135500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告蒋新齐、秦山刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一六年三月十五日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。