wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第172号
原告丁某某。
委托代理人王江，四川天与律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李明生。
被告陈某。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。
原告丁某某与被告李某、陈某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员杨兵适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王江，被告李某的委托代理人李明生，被告平安财保委托代理人李亚芯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2014年8月3日17时44分，被告李某驾驶的二轮摩托车行驶至公园大道“世贸城”三期售楼部路段时与被告陈某驾驶的机动车相撞，导致原告之女陈小燕当场死亡的后果。该次事故经交警认定被告李某承担事故的次要责任，被告陈某承担事故的主要责任、陈小燕无责。被告陈某为其车辆在被告平安财保处投保了交强险。至起诉时，被告陈某已履行了全部赔偿责任，故本次请求只主张被告李某及被告保险公司应承担的份额。请求判令被告赔偿原告各项损失共计231128.75元（已扣除被告陈某应赔偿金额）。庭审中，原告变更请求总金额为572257.5元（其中：死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.5元、交通费2000元、误工费2000元、精神抚慰金10万元）。本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。本公司只赔偿交强险，由于川A495**在本公司投保了交强险，但因为被告陈某系饮酒驾驶，本公司赔偿后，享有对被告陈某的追偿权。由于该次交通事故中被告李某一并受伤，因被告李某还未起诉，应该给他预留交强险。
被告李某辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。被告李某也构成了伤残，也产生了医药费，虽然被告李某还未起诉，但应与原告一起共享交强险，根据初步核实，被告李某应分得交强险22342元，原告应分得交强险87658元。由于被告李某应赔偿原告，故被告李某应获赔的22342元自愿不从被告保险公司收取，用于冲抵被告李某应当赔偿原告的赔偿款，同意被告保险公司将交强险的11万全部赔付给原告。
被告陈某辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。不同意被告保险公司享有追偿权，因本人只是饮酒，并不是醉酒驾驶。
经审理查明：2014年8月3日凌晨，被告李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“赤兔马”牌二轮摩托车搭乘陈小燕未戴安全头盔沿公园大道从驿都方向往成龙路方向超过规定时速且未靠最右侧车道行驶，被告陈某在成都“大歌星量贩”饮酒后驾驶未定期进行安全技术检查的川A459**“捷达”牌小型轿车沿公园大道从驿都大道方向往成龙路方向超过规定时速行驶。01时10分许，两车行至公园大道“世贸城”三期售楼部路段时，被告陈某与其前方同方向行驶的由被告李某驾驶的“赤兔马”牌二轮摩托车发生追尾碰撞，致陈小燕当场死亡，被告李某受伤，两车受损。该次事故经交警认定被告李某承担事故的次要责任，被告陈某承担事故主要责任。被告陈某为川A459**“捷达”牌车辆在被告平安财保处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，1、原告系死者陈小燕的近亲属；2、死者陈小燕生于1995年1月14日，系城镇户口。
再查明，诉讼中，原告与被告李某、陈某达成如下协议：1、交强险伤残限额110000元中，本次交通事故中的另一伤者即被告李某应分得交强险22342元，原告应分得交强险87658元；2、被告李某自愿不从保险公司分配22342元，同意被告保险公司将110000元全额支付给原告；3、被告李某应于2015年3月19日前赔偿原告35000元，如未在上述期限内赔偿原告，应按64658元赔偿原告；4、被告陈某同意于2015年3月19日前赔偿原告22342元。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的原、被告的身份证、户口簿、常住人口基本信息、企业工商信息查询单、亲属关系证明、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、死亡证明、遗体火化证明、录取通知书等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告李某承担次要责任、陈某承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告陈某为川A495**号车辆在被告保险公司处投保了交强险。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告李某和陈某承担。但诉讼中被告李某、陈某已与原告就交强险赔偿之外的部分达成协议，符合法律规定，本院予以确认。本案争议焦点是被告保险公司赔偿之后是否对被告陈某享有追偿权，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，无证据显示被告陈某系醉酒驾驶，故保险公司在赔偿之后，对被告陈某不享有追偿权。
原告的损失本院确认如下：1、原告主张死亡赔偿金447360元（22368元×20年），符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张丧葬费20897.5元（41795元／年÷2），符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张处理丧葬事宜的交通费2000元，原告虽未提交相应的证据，但死者亲属在外地，本院酌情支持1000元；4、原告主张误工费2000元，原告未提交相应的证据，鉴于原告在外地，本院酌情支持1000元；5、原告主张精神抚慰金100000元，鉴于本次交通事故对原告精神损害程度，本院酌情支持40000元。综上原告的损失共计510257.5元，被告保险公司先在交强险限额内赔偿110000元，其余金额按照双方达成的协议履行。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告丁某某110000元；
二、被告李某于2015年3月19日前赔偿原告丁某某35000元，如未在上述期限内足额赔偿原告，被告李某则按总额64658元赔偿原告丁某某；
三、被告陈某于2015年3月19日前赔偿原告丁某某22342元；
四、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1103元，由被告李某负担331元，被告陈某负担772元（此款已由原告预交，被告应于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 杨兵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张亚
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）道法执字第360号
本院执行的湖南省道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1120号民事判决，即原告黄香林、王玉猛与被告杨小红、道县交通运输局、道县水利局、蚣坝镇洲背村民委员会生命权纠纷一案，双方于2016年1月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人杨小红已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
湖南省道县人民法院作出的（2014）道法民初字第1120号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾民初字第11号
原告：薛思发。
委托代理人：董其博、何晓群。
被告：林书品。
委托代理人：蒋寿功。
本院于2014年1月13日受理了原告薛思发诉被告林书品提供劳务者受害责任纠纷一案。2014年3月10日，被告向本院提出管辖权异议。本院于2014年3月17日作出（2014）温苍矾民初字第11号民事裁定书，裁定驳回被告林书品对本案管辖权提出的异议；被告林书品就该管辖权异议裁定提起上诉。2014年4月18日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温民辖终字第28号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告薛思发的委托代理人何晓群到庭参加诉讼，被告林书品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛思发起诉称：原告因事故导致肢体残疾。2013年5月11日，经协商原、被告达成协议，约定被告赔偿原告80万元，分期支付，余款于2013年11月20日前付清。但事后经原告多次催讨，被告尚欠55万元拒不支付。故原告诉请判令：1、被告立即支付原告赔偿款55万元并赔偿利息损失（自2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至判决确定履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告薛思发提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告身份证，用于证明被告诉讼主体的事实；3、残疾人证，用于证明原告受伤残疾的事实；4、工伤事故调解协议书，用于证明双方就赔偿事项达成协议，由被告赔偿原告80万元的事实；5、（2013）黎民初字第30号民事判决书，用于证明原告与黎城太行山黄崖洞旅游发展公司不存在劳动关系的事实。
被告林书品答辩称：原告诉称的不事实，原告虽因事故致残，但不应由被告承担赔偿责任。虽然被告在2013年5月11日与原告签订了《工伤事故调解协议书》，但该协议书违反法律规定，不符合客观事实，且违背被告的真实意思，系被告在无奈情况下而签订的，应属无效协议。原告在为山西黎城县黄崖洞旅游公司工作电梯井打钻时，从高空坠落后受伤，故原告的受伤应依法向具备用工主体的山西黎城县黄崖洞旅游公司申诉享受工伤待遇，而不应长期无理居住在被告家里手段，致被告被迫无奈与原告签订协议。故原、被告签订的赔偿协议，显失公平。协议里载明的原告受伤程度为肢体残疾三级的结论，并非系具有劳动能力鉴定委员会或具有司法鉴定资质机构的鉴定结论。原告在还未产生后续治疗费用情况下，却要求被告给付后续治疗费等费用共计80万元，显然属乘人之危。综上，该协议约定由被告按工伤四级待遇给付原告工伤赔偿，严重违反最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定。另，原告受伤后曾于2012年11月12日，向山西省黎城县信访局、黎城县劳动和社会保障局信访，现原告又依据协议书要求被告给予赔偿，不符合事实，也违反法律规定。故被告认为，应当认定双方签订的协议无效，请求驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告林书品未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告薛思发受被告林书品雇佣，于2011年8月到山西省黎城县黎城太行山黄崖洞旅游发展有限公司处开采电梯井道工程。同年11月2日上午8时许，原告在工作时，因提升机吊罐的钢丝绳折断，致原告从高空坠落，受到重伤。事发后，原告先后在黎城县人民医院、长治医学院附属和济医院、山东省立医院、杭州一二八医院等医院住院治疗。2013年4月25日，中国残疾人联合会签发残疾人证，确认原告为肢体残疾三级。2013年5月11日，原、被告就事故赔偿达成调解协议，约定：被告一次性赔偿原告伤残费、工伤费、后续治疗费等计80万元，于签字生效后付现金20万元，于2013年6月30日前再付20万元，余款40万元于2013年11月20日付清。事后，被告仅按约支付25万元，余款55万元至今未付。原告曾向山西省黎城县人民法院起诉，要求确认与黎城太行山黄崖洞旅游发展有限公司之间存在劳动关系。2014年3月24日，山西省黎城县人民法院作出（2013）黎民初字第30号民事判决书，判决驳回原告薛思发的诉讼请求。
本院认为：原告因事故受伤致残，2013年5月11日，原、被告就赔偿事项达成书面调解协议，该协议书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，双方均应按约全面履行自己的义务。现约定的期限已届满，但被告仅支付部分款项，余款55万元至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付赔偿款55万元并赔偿自2013年11月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告认为不应由其承担赔偿责任，又以显失公平、乘人之危为由主张调解协议无效，但均未能提供证据证实上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林书品于判决生效后十日内偿还薛思发赔偿款55万元并赔偿利息损失（自2013年11月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由林书品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一四年六月十一日
代书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第44号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人（特别授权）叶瑾，江苏朗华律师事务所律师。
被告郑玉霞。
委托代理人蓝献平（特别授权），系郑玉霞丈夫，男，1976年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告郑玉霞侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月7日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年五月七日
代书 记员 季丽华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正民初字第0165号
原告那贝贝,23岁
委托代理人朱纪陈，代理权限：一般代理。
被告陈广，27岁
原告那贝贝诉被告陈广离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那贝贝及其委托代理人朱纪陈到庭参加诉讼，被告陈广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告那贝贝诉称，原、被告于2009年4月打工相识后在一起生活，2011年农历十月初三生一男孩，取名陈鸿友，2012年6月25日办理了结婚证。婚后原、被告感情不和，经常发生矛盾，夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告陈广离婚。
被告陈广未到庭答辩。
经审理查明，原告那�贝与被告陈广于2009年4月打工相识后在一起生活，2011年农历十月初三生一男孩，取名陈鸿友，2012年6月25日双方办理了结婚登记。小孩陈鸿友在被告陈广处生活，由被告母亲照顾。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告那贝贝与被告陈广之间是合法的婚姻关系，双方有着较好的感情基础，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，在家庭生活中互敬互谅，双方完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告那贝贝要求与被告陈广离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告那贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 张志东
二〇一四年一月六日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下路不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨正民初字第0165号
原告那某。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈某。
原告那某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某及其委托代理人朱纪陈到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告那某诉称，原、被告于2009年4月打工相识后在一起生活，2011年农历十月初三生一男孩，取名陈鸿友，××××年××月××日办理了结婚证。婚后原、被告感情不和，经常发生矛盾，夫妻感情破裂，无和好可能，要求与被告陈某离婚。
被告陈某未到庭答辩。
经审理查明，原告那某与被告陈某于2009年4月打工相识后在一起生活，2011年农历十月初三生一男孩，取名陈鸿友，××××年××月××日双方办理了结婚登记。小孩陈鸿友在被告陈某处生活，由被告母亲照顾。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、户口簿、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告那某与被告陈某之间是合法的婚姻关系，双方有着较好的感情基础，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，在家庭生活中互敬互谅，双方完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告那某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告那某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一四年一月六日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00008-1号
申请执行人：黄山市汇通融资担保有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：郑娇娇，该公司董事长。
被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇金三角大华农贸城2幢16-17号。
法定代表人：王有德，该公司董事长。
被执行人：歙县小川新农村建设投资有限公司，住所地安徽省歙县小川乡小川村，组织机构代码××。
法定代表人：徐萍，该公司总经理。
被执行人：王有德，男，汉族，1960年8月22日出生，住安徽省歙县桂林镇金三角大华商贸城*幢*****号，公民身份号码3301271960********。
被执行人：徐萍，女，汉族，1987年12月3日出生，住浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路**幢*单元***室，公民身份号码331271987********。
关于黄山市汇通融资担保有限公司与歙县歙州画家村投资置业有限公司、歙县小川新农村建设投资有限公司、王有德、徐萍借款合同纠纷一案，黄山仲裁委员会于2013年7月18日作出的（2013）黄仲裁字第40号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人黄山市汇通融资担保有限公司的申请，本院于2014年1月4日立案执行。因本案主要财产在安徽省歙县人民法院辖区，为便于案件的执行，减少当事人诉讼成本，本院决定指定安徽省歙县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
黄山仲裁委员会作出的（2013）黄仲裁字第40号裁决书指定由安徽省歙县人民法院执行。
安徽省歙县人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 秦 峻
代理审判员 黄继顺
二〇一五年四月一日
书 记 员 朱多光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2689号
原告：乔卫仁。
被告：蔡海刚。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告乔卫仁诉被告蔡海刚民间借贷纠纷一案中，因原告乔卫仁未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年八月二十日
代书 记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2689号原告：乔卫仁。被告：蔡海刚。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告乔卫仁诉被告蔡海刚民间借贷纠纷一案中，因原告乔卫仁未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一五年八月二十日代书 记员 沈莉莉
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00012号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：孔垂虎，男，住安徽省广德县。
被执行人：胡成玲，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年5月8日作出的广计生征决（2014）第178号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第178号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月8日作出的广计生征决（2014）第178号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年5月8日作出的广计生征决（2014）第178号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1552号
罪犯黄林桂，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，福建省宁德市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）仓刑初字第579号刑事判决，认定被告人黄林桂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年8月28日起至2015年8月27日止）。并处罚金20000元（已交），被告人黄林桂退出的违法所得人民币20000元，暂扣在福州市公安局仓山分局的5000元，按比例发还被害人，责令被告人黄林桂继续退赃。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年1月22日以（2013）榕刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄林桂在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄林桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年8月累计达标分5.4分。
另查明，罪犯黄林桂原判决并处罚金20000元，判决时已交清。原判责令被告人黄林桂继续退赃部分，本次减刑缴退赃款3000元。服刑期间月平均消费470元。其余未交有镇民政办公室出具家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄林桂减刑的异议。
本院认为，罪犯黄林桂在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但赃款未退清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄林桂的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民�察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16437号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何跃红，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何跃红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何跃红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42482.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42482.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00121号
申请执行人薛文利，女，1968年5月7日出生，汉族。
被执行人陈钟，男，1979年11月5日出生，汉族。
薛文利与陈钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00186号民事判决书已发生法律效力。权利人薛文利于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人陈钟履行以下义务：1、支付货款计人民币49000元；2、以人民币49000元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年10月18日起，计算至本判决确定给付之日止；3、承担案件诉讼费用536元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人薛文利的执行申请。
执行中，申请执行人薛文利向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人薛文利的申请符合相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00186号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00121号
申请执行人薛文利，女，1968年5月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人陈钟，男，1979年11月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
薛文利与陈钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00186号民事判决书已发生法律效力。权利人薛文利于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人陈钟履行以下义务：1、支付货款人民币49000元；2、以人民币49000元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年10月18日起，计算至本判决确定给付之日止；3、承担案件诉讼费用536元。另要求承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人薛文利的执行申请。
执行中，申请执行人薛文利向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人薛文利的申请符合相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第00186号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年六月二十四日
书记员 王晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3587-1号
申请执行人邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人袁必信，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人钟春香，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人邱晓晖与被执行人袁必信、钟春香民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人袁必信、钟春香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人袁必信、钟春香所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人袁必信、钟春香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人袁必信、钟春香所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年九月二十五日
书记员 石志红（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3027号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：呼格吉乐图，信用社职工。
被告：斯芹高娃。
被告：图门巴亚尔。
被告：那日苏。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人呼格吉乐图到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告斯芹高娃与被告图门巴亚尔系夫妻关系。2013年2月4日，二被告向我社贷款29050.85元，借款方式为保证贷款，被告那日苏提供担保。贷款还款期限为2014年2月1日。借款到期，经信贷员多次催收，三被告拒不偿还贷款本金及利息。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令三被告共同偿还原告贷款本金及利息人民币30500元。本案诉讼费由三被告承担。
被告斯芹高娃未作答辩，亦未提举证据。
被告图门巴亚尔未作答辩，亦未提举证据。
被告那日苏未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2013年2月4日，被告斯芹高娃与被告图门巴亚尔共同向原告借款50000元，约定利息按11.4‰计算，借款期限为12个月，约定2014年2月1日，还清借款本息。被告那日苏为被告斯芹高娃与被告图门巴亚尔提供担保。原告与三被告签订保证担保借款合同，被告那日苏对借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2013年9月26日被告结算利息2420元，结欠本金50000元，2013年12月21日系统自动扣除利息1628.56元，结欠本金50000元，2014年2月27日被告偿还本金1000元，结算利息3515.17元，结欠本金48990元，2014年3月10日被告偿还原告本金1300元，结算利息3660.83元，结欠本金48700元，2014年4月8日系统自动扣除本金19649.15，利息350.85元，结欠本金29050.85元。现原告提起诉讼要求三被告偿还借款本金29050.85元，利息1449.15元（利息自2014年4月8日计算至2014年5月19日）。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提举保证担保借款合同、借款借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告斯芹高娃、被告图门巴亚尔之间的借款合同关系合法有效。被告斯芹高娃、被告图门巴亚尔应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告斯芹高娃、被告图门巴亚尔偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告那日苏在保证担保借款合同上签字，双方明确约定了保证期间为借款到期后二年，即2014年2月1日至2016年1月31日，原告要求被告那日苏承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告那日苏承担保证责任后，有权向债务人斯芹高娃、图门巴亚尔追偿。三被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告斯芹高娃、被告图门巴亚尔于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金29050.85元，利息1449.15元（利息自2014年4月8日计算至2014年5月19日），合计30500元；
二、被告那日苏对以上借款承担连带偿还责任，被告那日苏承担保证责任后，有权向被告斯芹高娃、被告图门巴亚尔追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由三被告负担。邮寄费60元，由被告斯芹高娃、被告图门巴亚尔负担20元，被告那日苏负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年六月十八日
书记员 贺 永
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执496号
本院在执行被执行人麦俊雄追缴徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人麦俊雄无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 艺
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第11号
原告：关汝桥，住广东省佛山市南海区。
被告：赖以强，住址：广东省鹤山市。
原告关汝桥诉被告赖以强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告关汝桥到庭参加诉讼，被告赖以强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告关汝桥诉称：被告于2014年5月6日因资金周转问题向原告借款共贰万元正并承诺两个月归还，但到期后，被告欠原告借款贰万元一直未支付，原告经多次追收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告一次性支付原告借款贰万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《借据》复印件2份，证明被告向原告借款20000元的事实。
证据2、《保证书》复印件1份，证明被告向原告借款并承诺还款的事实。
庭审中，原告出示了证据1、2的原件，并上述证据原件提交给法庭附案。
被告赖以强无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告赖以强无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年5月6日，被告以需资金周转为由分两次向原告借款15000元和5000元。原告以现金向被告出借款项后，被告向原告立下两份《借据》。其后，经原告催收，被告于2014年6月向原告立下一份《保证书》，承诺20000元借款于2014年6月30日全部归还给原告。但期满后，被告没有向原告还款，原告经追收无果，于2014年12月22日诉至本院。
本院认为：本案是因自然人之间的借贷关系而引起的纠纷，为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告赖以强分两次共向原告关汝桥借款20000元的事实，有被告立下的《借据》和《保证书》佐证，本院依法予以确认。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告并没有向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖以强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告关汝桥归还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告赖以强负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年一月二十三日
书记员 王小青
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第857号
原告：严某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：黄某某，女，汉族，广东省阳春市人。
以上两原告共同委托代理人：严仕先，女，汉族，广东省台山市人。
以上两原告共同委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：严某乙，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：严某丙，男，汉族，广东省阳春市人。
原告严某甲、黄某某诉被告严某乙、严某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员李强独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告严某甲及原告严某甲、黄某某的共同委托代理人严仕先、甘扬辉，被告严某乙、严某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲、黄某某诉称：两被告是两原告的儿子，两被告于2014年8月12日与两原告签订扶养协议，严某乙同意承担赡养母亲黄某某的义务和责任。严某丙同意承担赡养父亲严某甲的义务和责任。有黎湖村民调解委员会见证。协议签订后，两被告都没有履行扶养义务。现两原告身体有病，没有经济来源，也没有劳动能力，无依无靠。两被告将政府的征地补偿费、青苗款和房屋赔偿金也拿走了。为了两原告老有所养，请求法院依法判决：一、两被告从2014年8月起每人每月支付800元给两原告至两原告终老；二、本案的受理费由被告承担。
被告严某乙、严某丙辩称：同意赡养两原告。但两原告要跟随被告一起生活，被告无钱支付给原告。政府征收的土地补偿费、青苗款和房屋赔偿金是两被告领取了。
经审理查明：原告严某甲、黄某某均是再婚。严某甲与前妻没有生育小孩。黄某某与前夫生育两个儿子即被告严某乙、严某丙。1963年严某甲与黄某某登记结婚，被告严某乙、严某丙也随原告严某甲、黄某某一起生活。严某甲与黄某某婚后共生育三个女儿，大女儿严仕雪（1967年6月21日出生），二女儿严仕先（1970年1月3日出生），三女儿严仕结（1974年3月27日出生）。严仕雪、严仕先、严仕结均已结婚到广东省台山市，务农。严某乙已结婚，其户口迁至广东省阳春市＊＊＊＊＊＊号并居住在该房屋，务农。严某丙已结婚，在广东省台山市＊＊＊＊＊＊号居住，务农。原告严某甲、黄某某已失去劳动能力，且身体有病，没有经济收入。2014年8月12日，被告严某乙、严某丙与原告严某甲、黄某某签订协议书，协议书内容为：“关于村仔村严某乙与严某丙兄弟两赡养父母责任一事，经村委会组织双方当事人调解，双方一致达成如下协议：一、严某乙同意承担赡养母亲黄某某的义务和责任。二、严某丙同意承担赡养父亲严某甲的义务和责任。三、本协议自签订之日起生效，双方永远不得反悔。本协议一式三份，双方当事人各执存一份，村委会存档一份。”严某乙、严某丙在当事人签名处签名并捺指模，见证单位黎湖村民调解委员会，但黎湖村民调解委员会没有盖印章。协议签订后，两被告没有按协议履行扶养义务，两原告也一直居住在广东省阳春市＊＊＊＊＊＊村。庭审中，原告严某甲、黄某某称原告黄某某患有半身不遂病8年，生活不能自理，需要原告严某甲护理，现严某甲身体也有病，没有劳动能力，也没有经济来源，两原告无依无靠，只有政府给两原告每人每月农村养老金60元及三个女儿的照顾。因此，原告于2014年9月24日向本院起诉，诉讼请求如诉称。
以上事实，有原、被告陈述，《协议书》，《征地补偿协议书》，户籍证明，身份证，常住人口登记卡等证据复印件附案证实。
本院认为，赡养是指子女对父母的供养，即子女在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件。养老育幼是中华民族的传统美德，它建立在父母子女关系平等的基础上。父母抚养了子女，对社会和家庭尽到了责任，当父母年老体衰时，子女也应尽赡养扶助父母的义务，以保障父母有一个稳定的生活环境，真正做到老有所养，病有所医。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行。现原告严某甲己满72岁、黄某某己满70岁，且身体有病，两原告既无劳动能力，又无经济收入，正需要子女给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的安慰。严某乙、严某丙、严仕雪、严仕先、严仕结作为原告的子女依法应对原告尽赡养义务，共同赡养父母，根据两原告身体状况和五个子女的经济收入情况，结合本地的生活水平，原告的赡养费以每人每月1500元为宜，两人共3000元，原告有五个子女，每个子女每人每月支付600元。现两原告只请求被告严某乙、严某丙履行赡养义务，本院予以准许。因此被告严某乙、严某丙每人每月支付赡养费600元给原告严某甲、黄某某。两原告请求两被告每月各支付800元过高，本院不予支持。由于两原告年老、身体有病、行动不方便，而两被告又不在＊＊＊＊＊＊村居住，所以两被告主张两原告跟随其一起生活，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条的规定，判决如下：
被告严某乙、严某丙从2014年8月起每人每月支付赡养费600元给原告严某甲、黄某某至原告严某甲、黄某某终老，每月的赡养费于当月的10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告严某乙负担25元、严某丙负担25元（原告已垫支受理费50元，本院不予退还，由被告严某乙、严某丙在履行本判决确定的义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十一月六日
书记员 林秋彤
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第319号
上诉人（一审原告）尤二民。
被上诉人（一审被告）延庆县公安局，住所地北京市延庆县延庆镇湖南西路18号。
法定代表人李忠义，局长。
委托代理人任志银，延庆县公安局干部。
委托代理人申广华，延庆县公安局干部。
上诉人尤二民因治安行政处罚一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
2014年12月15日，一审法院经审理认为，依照《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的行为，情节较重的，公安机关可以处行为人五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
本案中，延庆县公安局提供的证据，能够证明尤二民身穿正面写有“寻找合法途径，官吏害人不留活路”，背面写有“程序走不通、基层责任制、基层不处理、百姓等到死、基层黑社会、高层之责任、上不作为、下坑害人”字样的白色T恤，并携带上访材料到位于延庆县世界葡萄博览园北门进行非正常上访的事实，尤二民对此亦予以认可。在询问笔录中，尤二民承认其身穿状衣到世界葡萄博览园是为了引起重视，制造影响，以此让领导知道，重视其反映的问题，达到其诉求目的，且尤二民在询问笔录中签字确认。因此，尤二民表示其所穿T恤不是状衣，其行为没有扰乱公共场所秩序的主张，法院不予认可。故延庆县公安局根据尤二民行为的性质及情节作出处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚并无不当。此外，延庆县公安局作出处罚决定履行了立案、调查取证、告知等程序，履行程序符合法律规定。
综上，尤二民要求撤销延庆县公安局作出的京公延行罚决字（2014）000370号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）的诉讼请求不能成立，法院不予支持。一审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了尤二民的诉讼请求。
上诉人尤二民不服，上诉至本院，其主要上诉意见为：1、延庆县公安局于一审审理期间提交的证据4、5即延庆县公安局分别针对民警刘＊＊、田＊＊所作的询问笔录为伪证。上诉人未在事发现场见到前述民警。延庆县公安局应出示执法记录仪的记录佐证前述证据，否则法院不应采纳前述证据。2、一审判决认定“在询问笔录中，原告承认其身穿状衣到世界葡萄博览园是为了引起重视，制造影响，以此让领导知道，重视其反映的问题，达到其诉求目的”系以思想定罪。上诉人穿状衣至世界葡萄博览园门口是为反映事实，未实施扰乱公共秩序的行为。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。
被上诉人延庆县公安局明确表示同意一审判决，请求二审法院予以维持。
在法定举证期限内，延庆县公安局向一审法院提交了下列证据：1、2014年7月29日延庆县公安局张山营派出所民警对尤二民制作的两份询问笔录，2、延庆县公安局张山营派出所出具的案件来源一份，3、到案经过两份，4、2014年7月29日对延庆县公安局治安大队民警刘＊＊制作的询问笔录一份，5、2014年7月29日对延庆县公安局康庄派出所民警田＊＊制作的询问笔录一份，6、照片3张，7、北京市公安局西城分局府右街派出所对尤二民作出的训诫书6份，证据1-7用以证明延庆县公安局作出被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分。8、受案登记表、受案回执，9、呈请延长询问查证时间审批表，10、行政处罚告知笔录，11、被拘留人家属通知书，12、呈请行政处罚审批表，证据8-12用以证明延庆县公安局作出具体行政行为履行了受案、审批、告知等程序，符合法律规定，程序合法。延庆县公安局以《中华人民共和国人民警察法》、《治安管理处罚法》作为其作出具体行政行为的法律依据。
在法定举证期限内，尤二民未向一审法院提交证据。
上述证据全部随案卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，上述证据已经一审法院庭审质证。一审法院认为，延庆县公安局提交的全部证据均是在法定期限内提交的，且均具有真实性、合法性及与案件事实的关联性，法院予以采信。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。
根据上述有效证据及当事人无争议之陈述，本院查明如下事实：
2014年7月29日11时许，尤二民携带黑色电脑包，里面装有上访材料和一件白色半截袖T恤，到位于北京市延庆县世界葡萄博览园北门进行上访。在入园未果的情况下，尤二民穿上事先准备好的T恤，该T恤正面写有“寻找合法途径，官吏害人不留活路”，背面写有“程序走不通、基层责任制、基层不处理、百姓等到死、基层黑社会、高层之责任、上不作为、下坑害人”字样。后尤二民被在场执勤民警带离现场。后延庆县公安局张山营派出所民警分别针对尤二民、在场执勤民警刘宝军及田仲满进行询问并制作询问笔录。尤二民在询问笔录中陈述其穿状衣的目的系“引起重视，制造影响，以此来让领导知道，重视我反应的问题，达到我诉求的目的”，但认为没有违法。刘＊＊、田＊＊在询问笔录中陈述，两人当日在世界葡萄博览园北门执勤，发现身穿状衣的尤二民后将其带离。尤二民、刘＊＊、田＊＊均在询问笔录上签字确认。2014年7月29日，延庆县公安局作出被诉处罚决定，主要内容为：现查明2014年7月29日11时许，在北京市延庆县张山营镇世界葡萄博览园北门口，尤二民身穿状衣扰乱公共场所秩序。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予尤二民治安行政拘留5日处罚。该处罚决定现已执行完毕。尤二民不服被诉处罚决定，向北京市公安局申请复议。2014年9月28日，北京市公安局作出复议决定书，决定维持被诉处罚决定。尤二民仍不服，于2014年10月10日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉处罚决定。
一审庭审中尤二民认可其到世界葡萄博览园非正常上访，但认为所穿T恤并不是状衣，并且其行为没有引起围观，没有扰乱公共场所秩序。
另查，尤二民曾多次到中南海周边地区进行上访，并多次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，在案证据能够证明尤二民在北京市延庆县世界葡萄博览园北门身穿状衣进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序且情节严重。延庆县公安局根据尤二民违法行为的性质及情节作出行政拘留5日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确、处罚幅度适当。延庆县公安局作出被诉处罚决定的过程中，履行了受理、传唤、调查取证、告知、送达等法定程序，亦符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院应予维持。上诉人尤二民的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人尤二民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02158号
原告：文君民，男，汉族。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：许元平，男，汉族。
原告文君民与被告许元平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告文君民及其委托代理人吴桂保到庭参加诉讼。被告许元平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文君民诉称：原、被告系熟人关系。被告因经营需要从2013年11月15日分三次共向原告借现金30万元。被告于2013年11月21日向原告出具承诺书，承诺在2013年11月30日一次性归还。如到期不归还，承担每月罚息1万元。现还款期限届满，被告既未归还借款本金，也未支付罚息。故原告具状法院诉请依法判令：一、被告偿还借款本金30万元；二、被告支付利息7万元（从2013年11月30日起按每月1万元标准计算到2014年6月30日，以后的利息按每月1万元的标准计算至实际给付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
文君民针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体身份；
2、承诺书1份，证明被告欠款的事实。
许元平未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：文君民提交的证据1、2经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年11月21日，许元平向文君民出具承诺书1份，内容为：“欠文君民借款叁拾万元，定于2013年11月30日一次性归还。如到期不还，承担每月罚息壹万元。此承诺许元平”。现因文君民催要借款未果，以致成讼。
本院认为：许元平与文君民之间形成了明确的借款事实，双方之间债权、债务关系明确，许元平应按照约定偿还借款。原、被告双方约定的利息明显高于银行贷款利率四倍，对高出部分本院不予支持。许元平向文君民借款时，中国人民银行公布的六个月银行贷款基准利率为5.6%／年，折合月利率为4.66‰，该月利率的四倍为1.86%。故对文君民主张的利息按月利率1.86%计算至判决确定给付之日。许元平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许元平于本判决生效之日起十日内偿还原告文君民借款本金30万元，并按照月利率1.86%支付自2013年12月1日起至生效判决确认给付之日止的借款利息。
二、驳回原告文君民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由被告许元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初526号
原告：山东佳味食品有限公司。住所地：诸城市相州镇振兴街。
法定代表人：卢志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1985年8月3日生，汉族，住诸城市。
被告：王洪，女，1986年1月18日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原告山东佳味食品有限公司与被告王强、王洪其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东佳味食品有限公司撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 于金强
二〇一七年三月七日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初526号
申请人：山东佳味食品有限公司，住所地：诸城市相州镇振兴街。
法定代表人：卢志强，该公司总经理。
被申请人：王强，男，1985年8月3日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王洪，女，1986年1月18日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东佳味食品有限公司与被申请人王强、王洪其他买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1050000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人山东佳味食品有限公司提供的担保房屋（房屋所有权人张荣和名下的诸城市房权证城区商品字第××号）。
冻结被申请人的银行存款1050000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年一月十七日
书记员 王 菲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00344号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年2月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日23时50分，被告人孙某某酒后无证驾驶摩托车，载着被害人李某某、周某某沿襄阳市樊城区长虹路由北向南行驶，行至再尔广场路段时，与沿长虹路吴波载着吴冉由东向西骑行的人力三轮车相撞，造成李某某、周某某受伤。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定，从送检的被告人孙某某血液中检出“酒精”成分，含量为214.13mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，被告人孙某某为醉酒驾车。
另查明，被害人李某某、周某某自愿表示不要求被告人孙某某赔偿其二人经济损失费，谅解被告人孙某某，并建议法院对被告人孙某某从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场、伤者及视频截图照片，抓获经过及取保侯审手续，受案登记表、三警合一信息表、急救呼车单，人口身份信息表、驾驶人信息结果单及机动车信息查询单，病情证明，证人张某甲、张某乙证言，被害人李某某、周某某陈述，现场勘验及事故现场照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，谅解书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路，造成两人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，依法应从重处罚。但案发后被告人孙某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，被告人孙某某犯罪情节较轻，在犯罪前无违法犯罪记录，具有一定的监管条件，且取得被害人的谅解，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人孙某某宣告缓刑。对被告人请求对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘投五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 张 挺
人民陪审员 陶芳芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初203号
原告：王某1。
法定代理人：王某4，女，1991年3月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：王某3，男，1989年7月2日生，汉族，农民，住迁西县。
王某1与被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某4、被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告自诉讼之日起每月支付原告抚养费1000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告婚生女，2015年11月10日，被告王某3与原告之母王某4因夫妻感情不和在迁西县民政局协议离婚，原告由其母王某4抚养，被告王某3不支付抚养费。但随着近年物价的逐渐增高，原告因上幼儿园、××及生活的需要，每月支出大量的费用，而原告之母王某4原在超市工作，每月1000元左右工资，自2016年10月份原告母亲王某4已不在超市工作，至今没有任何收入，且一直未再婚，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告的父亲，但从未主动支付过原告的抚养费用，原告之母多次与被告协商抚养费事宜未果，遂提起诉讼。
王某3辩称，一、被告王某3与原告王某1母亲王某4系协议离婚，离婚的原因是王某4与婚外异性存在不正当男女关系，为达到与被告离婚的目的，王某4自愿承担原告王某1的全部抚养义务。在此情况下，被告与原告母亲协议离婚。离婚协议明确约定：原告王某1归王某4抚养，答辩人不承担抚养费。双方应当按照离婚协议履行。二、被告没有工作，也没有任何经济来源，且离婚时，被告与王某4的夫妻共同财产全部被王某4带走（夫妻关系存续期间，所有夫妻共同财产均由王某4保管），没有给被告留下任何钱财，被告没有能力承担孩子抚养费。综上，被告不应承担抚养费，也没有能力承担孩子的抚养费，要求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告法定代理人提交的证据1、王某1出生医学证明；证据2、离婚证书，被告王某3均未提出异议。被告王某3提交的离婚协议书，原告法定代理人王某4未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某3与原告王某1之母王某4于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某1，现年5周岁，本院予以确认。2015年11月10日，被告王某3与王某4在迁西县民政局登记离婚，离婚协议书第二条约定“婚后生有一女，女儿王某1××××年××月××日出生，由女方（王某4）抚养，男方不支付抚养费，男方随时去女方家看望孩子，寒暑假可接孩子与男方居住”，系被告王某3与王某4真实意思表示，本院予以确认。被告王某3与王某4离婚后，其婚生女即本案原告王某1一直随王某4共同生活至今，原告王某1以物价逐年增高，其母王某4已无力支出其上幼儿园、××等支出需要，要求被告王某3负担抚养费每月1000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告王某3与原告王某1之母王某4于2015年11月10日协议离婚，离婚协议虽约定被告王某3不负担抚养费，但在原告支出加大的情况下，应当依据原告实际生活水平和受教育的条件并结合被告王某3的负担能力重新确定被告应当负担的抚养费款额。原告要求被告每月支付1000元的抚养费明显过高，其抚养费应当参照河北省统计部门公布的农村居民人均年生活消费支出9023元/年计算，由原告母亲王某4及被告王某3各负担50%较为合理。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条一、二款，第三十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条；最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条一、二款，第十八条的规定，判决如下：
被告王某3自2017年1月起每年给付原告王某1抚养费4511.50元至原告王某1年满十八周岁止。此款在本判决生效后，由被告王某3于每年6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某3负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建华
二○二○一七年二月十四日
书记员 朱海全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商初字第43号
原告黑龙江省宇华担保投资股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号。
法定代表人蔡明生，该公司董事长。
委托代理人申俊江，黑龙江远东律师事务所律师。
被告黑龙江龙涤股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街。
法定代表人高旭光，该公司董事长。
原告黑龙江省宇华担保投资股份有限公司（以下简称宇华担保公司）与被告黑龙江龙涤股份有限公司（以下简称龙涤公司）追偿权纠纷一案，原告宇华担保公司于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理此案，原告宇华担保公司委托代理人申俊江到庭参加诉讼，被告龙涤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇华担保公司诉称：2006年6月30日，龙涤公司与哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）签订借款合同，约定：龙涤公司向哈尔滨银行阿城支行借款4，500万元，期限为2006年6月30日至2007年4月29日。宇华担保公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，龙涤公司仅偿还借款11，615.50元，哈尔滨银行阿城支行诉至法院，要求龙涤公司偿还借款，宇华担保公司承担连带清偿责任。2008年6月10日，黑龙江省高级人民法院作出了（2008）黑高商初字第25号民事调解书，调解书确认龙涤公司于调解协议生效后一个月内偿还哈尔滨银行阿城支行借款本金44，988，384.50元及利息374，037.19元，并按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算给付2007年10月21日至付清之日止的利息；宇华担保公司对上述款项承担连带清偿责任。调解协议生效后，龙涤公司未履行还款义务，宇华担保公司于2013年12月27日代龙涤公司偿还欠款72，900，908.05元，依法取得了对龙涤公司的追偿权，故宇华担保公司起诉要求龙涤公司给付代偿款72，900，908.05元并按照银行同期贷款利率计算给付2013年12月27日至实际给付日止的利息。
被告龙涤公司在答辩期内，未提交书面答辩意见。
原告宇华担保公司为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、人民币短期借款合同（复印件），意在证明：龙涤公司向哈尔滨银行阿城支行借款4，500万元，借款期限2006年4月30日至2007年4月29日。
证据二、保证合同（复印件）。意在证明：宇华担保公司为龙涤公司4，500万元借款提供连带责任保证。
证据三、黑龙江省高级人民法院于2008年6月30日作出的（2008）黑高商初字第25号民事调解书。意在证明：宇华担保公司对龙涤公司4，500万元借款承担连带清偿责任。
证据四、黑龙江省高级人民法院于2014年3月25日作出的（2012）黑高法执提字第1-9号执行裁定书。意在证明：宇华担保公司代龙涤公司偿还了（2008）黑高商初字第25号民事调解书确认的全部债务及利息合计72，900，908.05元。
证据五、上海浦东发展银行对账单。意在证明：宇华担保公司股权被拍卖后，拍卖所得价款转入黑龙江省高级人民法院执行局账户，执行局于2013年12月17日将72，900，908.05元代偿款转入哈尔滨银行阿城支行账户。
证据六、宇华担保公司出具的利息清单。意在证明：按照银行同期贷款利率计算2013年12月27日至2014年5月31日的利息为1，883，273.46元。
被告龙涤公司未出庭，亦未对证据质证。
本院认证意见为：宇华担保公司提供的证据一、证据二虽系复印件，但与证据三至证据五形成证据链条，可以证明龙涤公司向哈尔滨银行阿城支行借款、宇华担保公司为其提供保证担保事实存在，本院予以采信。证据三至证据五可以证明宇华担保公司作为连带责任保证人代借款人龙涤公司偿还借款本金及利息72，900，908.05元的事实，本院予以采信。证据六计算依据合乎法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2006年6月30日，龙涤公司与哈尔滨银行阿城支行签订借款合同，约定龙涤公司向哈尔滨银行阿城支行借款4，500万元，期限为2006年6月30日至2007年4月29日。同时，宇华担保公司与哈尔滨银行阿城支行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，龙涤公司仅偿还借款11，615.50元，故哈尔滨银行阿城支行起诉至黑龙江省高级人民法院，要求龙涤公司偿还借款本金及利息，宇华担保公司承担连带清偿责任。2008年6月10日，黑龙江省高级人民法院作出了（2008）黑高商初字第25号民事调解书，确认龙涤公司于调解书生效后一个月内偿还哈尔滨银行阿城支行借款本金44，988，384.50元及利息374，037.19元，并按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算给付2007年10月21日至付清之日止的利息；宇华担保公司对上述款项承担连带清偿责任。但该调解书生效后，龙涤公司未按调解书履行还款义务，故哈尔滨银行阿城支行依法向黑龙江省高级人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院执行庭依法委托评估、拍卖机构对宇华担保公司持有的哈尔滨泰富控股有限公司65%的股权进行了评估、拍卖，2013年12月27日，拍卖成交款中72，900，908.05元用以代偿龙涤公司欠款。上述代偿款龙涤公司未偿还宇华担保公司。
本院认为：宇华担保公司作为连带责任保证人，代借款人龙涤公司偿还借款本息共计72，900，908.05元事实存在。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故宇华担保公司要求龙涤公司给付代偿款72，900，908.05元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江龙涤股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省宇华担保投资股份有限公司72，900，908.05元；
二、被告黑龙江龙涤股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省宇华担保投资股份有限公司72，900，908.05元的利息（自2013年12月27日至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计）。
如被告黑龙江龙涤股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415，720.91元，由被告黑龙江龙涤股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
人民陪审员 王 波
二〇一四年十月九日
书 记 员 赫英斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初12号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张小龙，男，1995年12月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，住绥阳县。2013年6月5日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月。2017年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）868号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2017年7月4日5时许，被告人张小龙酒后无机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由遵义市汇川区澳门路王遵义市红花岗区丁字口方向行驶至中华路广电路段时，与彭某某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部车体相撞，造成小型轿车受损、普通二轮摩托车乘车人李某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人张小龙承担本次事故全部责任。经检测，事发时张小龙血液中的乙醇含量为146.08㎎/100ml。
被告人张小龙于2017年9月24日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、谅解书、到案经过、刑事判决书、户籍证明等。并认为被告人张小龙具有无机动车驾驶证驾驶机动车且造成交通事故并负事故全部责任的法定从重处罚情节及系自首法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役二个月至四个月内对被告人张小龙判处刑罚。
经审理查明，被告人张小龙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张小龙醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一八年一月三日
书记员 宋 霜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执727号
申请执行人冯顺林，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人冯顺林与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第733号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人冯顺林共计17024元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人冯顺林分得4355元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人冯顺林同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执727号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00580号
原告：葛某某，女，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：夏某某，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告葛某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加了诉讼。被告夏某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经媒人介绍认识，双方没有感情基础。婚后，被告好吃懒做，双方经常为此争吵。2012年4月15日，被告在广东省深圳市打工期间离开原告至今未归，该期间被告一次都没有与原告联系。基于婚前原、被告无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产和债权、债务。目前二人已分居三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年2月5日向鸠江区人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现原告第二次起诉离婚，请求法院判令：1、请求判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的主体诉讼资格。
证据2、申请结婚登记声明书，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，原告第二次起诉离婚。
被告夏某某未作答辩，亦未提供证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，具有真实性、合法性和关联性，对相关事实的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2009年5月20日，原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年2月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。2014年6月4日，本院以证据不足为由作出（2014）鸠民一初字第00273号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，2015年3月30日，原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以夫妻感情确已破裂作为准许离婚的唯一标准。2014年2月11日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，2014年6月4日法院以原告提供的证据不足为由判决不准原、被告离婚。但此后，原、被告夫妻感情未见好转，互不履行夫妻义务。2015年3月30日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告葛某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 刘业芳
人民陪审员 郭和新
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙云程
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
第3页共4页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初9295号
原告：新乐卫浴（佛山）有限公司。住所地广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村*号厂内*幢*座。统一社会信用代码91440600789482245B。
法定代表人：黎定国。
诉讼委托代理人：周曦，广东广大律师事务所律师。
诉讼委托代理人：于国靖，广东广大律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区新洁利卫浴销售中心。住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红太阳家具1楼A区********号。注册号320113600259543。
经营者：史家俊。
被告：史家俊，男，汉族，1989年7月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：李群，女，汉族，1966年8月3日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告新乐卫浴（佛山）有限公司与被告南京市栖霞区新洁利卫浴销售中心、史家俊、李群买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月13日裁定转为普通程序，并于2016年11月11日向新乐卫浴（佛山）有限公司送达补交案件受理费通知。新乐卫浴（佛山）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按新乐卫浴（佛山）有限公司撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取计9834元，由新乐卫浴（佛山）有限公司负担。
审 判 长 马咏红
审 判 员 张小敏
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初118-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告李肖。
被告杨园园。
被告山东富而通投资置业有限公司。住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧。
本院在审理中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告李肖、杨园园、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李肖、杨园园、山东富而通投资置业有限公司在银行的存款90000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年一月七日
书记员 盖立学
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
禹刑初字第472号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年1月21日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2011年至2014年，被告人张某某为承揽许昌县辖区内的绿化、水利、农开等工程，通过张某甲分五次给时任许昌县人大主任常某某送现金人民币22万元。被告人张某某在常某某的帮助下先后承包许昌县蒋李集镇、五女店镇、陈曹乡、许昌县莲苑路等水利、绿化等工程。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年至2014年，被告人张某某为承揽许昌县辖区内的绿化、水利、农开等工程，通过张某甲分五次给时任许昌县人大主任常某某送现金人民币22万元。被告人张某某在常某某的帮助下先后承包许昌县蒋李集镇、五女店镇、陈曹乡、许昌县莲苑路等水利、绿化等工程。
2015年2月13日，被告人张某某主动到许昌市人民检察院投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月9日，被告人张某某向魏都区人民检察院退缴行贿款人民币20万元。2015年9月16日向本院退缴行贿款人民币2万元。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并有指定管辖决定书、立案决定书、身份证明、归案经过、反贪局出具证明等相关书证，证人张某甲、王某某、刘某某、李某甲、贾某、邢某某、杜某某、李某乙、杨某某、陈某某证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人张某某已退缴全部赃款，并认罪、悔罪，经司法行政机关评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
在案赃款22万元，依法予以没收，分别由收缴单位魏都区人民检察院和禹州市人民法院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
审 判 员 李 培
人民陪审员 张红英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 葛丽娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第651号
原告陈正祥，男。
委托代理人周艺，贵州中工律师事务所律师。
被告张俊，男。
原告陈正祥诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正祥及其委托代理人周艺到庭参加诉讼，被告张俊未在户籍地居住，现住所不详，经本院刊登公告送达民事诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈正祥诉称，原、被告系朋友关系，被告因个人原因于2013年6月21日向原告借款336000元，并约定2013年7月20日前归还该笔借款。原告于当日将钱汇入被告账户后，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还。请求：一、被告立即偿还原告借款336000元；二、被告支付原告迟延还款逾期利息80460元（即336000×24%×1年=80460元）；三、诉讼费由被告承担。
被告张俊无答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告张俊向原告陈正祥借款人民币336000元，并出具借条一份，载明“今借到陈正祥现金叁拾叁万陆仟元整，此款于2013年7月20日前归还，如出现经济纠纷和法律责任，由借款人全部承担一切后果。”。同日，被告张俊又向原告陈正祥出具收条一份，收条内容为：今于2013年6月21日收到人民币叁拾叁万陆仟元整，其中16000元已提前收到现金，叁拾贰万元打入指定银行账户（开户行：贵阳银行清镇支行，开户名称：贵阳某某物资有限公司，帐号：148101***********）。同日，原告通过吕林敏银行帐户将32万元汇入被告指定的上述帐户。庭审中，原告陈述原、被告双方在借条中未约定利息，但明确约定了还款时间，被告未按期限还款，要求逾期之日2013年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，至借款还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款共计336000元，能举证借条、收条、银行付款凭证予以佐证，本院予以认定。双方明确约定了还款期限，被告未按照约定的还款期限偿还借款，应承担违约责任。庭审中，原告主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，支付至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民法通则》第84条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”第108条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张俊于本判决发生法律效力后十日内向原告陈正祥偿还借款本金人民币336000元，并从2013年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告陈正祥支付利息，至借款还清之日止。
案件受理费7547元，诉讼保全费2602元，合计10149元，由被告张俊负担（此款已由原告陈正祥预交，被告张俊于本判决生效后履行本判决时一并支付给原告陈正祥）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 武晋军
代理审判员 吴 中
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李文馨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第293号
申请执行人胡汉玉。
被执行人王惠裕。
申请执行人胡汉玉与被执行人王惠裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）丹民初字第4252号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王惠裕应偿还申请执行人57800元，并承担案件受理费4790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆的登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，前往被执行人住处，也未发现其行踪，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4252号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月九日
书记员 吴江晨
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1090号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王建民，男，1981年9月11日出生。
被执行人林雪红，女，1981年10月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月6日以被执行人王建民、林雪红于2007年11月24日生育第一胎男孩，又于2014年4月4日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09133号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09133号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月4日缴交社会抚养费60000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人王建民、林雪红送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王建民、林雪红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王建民、林雪红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09133号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王建民、林雪红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费5000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王建民、林雪红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第178号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年1月26日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月底的一天，松阳县玉岩镇“世星电器”在玉岩市场搞太阳能热水器促销抽奖活动，32寸TCL乐华液晶电视机是本次活动的奖品，张某甲在抽奖环节只抽到了200元的代金券。当日下午17时30分许，张某甲到“世星家电”电器店内，电话联系金某乙称抽奖活动骗人，要把本次活动的奖品TCL乐华液晶电视机拿走，金某乙不同意，张某甲强行把电视机拿走。后经何某的劝说，金某乙从张某甲处取回了TCL乐华液晶电视机。
2、2014年10月份的一天，张某甲从松阳县安民乡泮金成处购买了3只母鸡。后张某甲以买来的母鸡陆续死亡为由，从泮金成处拿走两盒白麻山鸡蛋。半个月后，张某甲从泮金成处购买了4只母鸡又陆续死亡，张某甲便多次打电话给泮金成要求赔偿，并扬言殴打泮金成、敲掉其车子。2014年12月6日16时许，张某甲看到泮金成驾驶着福田牌货车出现在玉岩村，便骑着电瓶追赶，用随车携带的空心管将泮金成的福田牌货车挡风玻璃敲破，并要求泮金成赔偿4只母鸡。泮金成害怕张某甲继续闹事影响其生意，半个月后赔偿了张某甲4只母鸡。
3、2014年11月中旬的一天，张某甲在松阳县玉岩镇溪口村“春伟家具店”以低价购买一张“油压”已坏的椅子。2015年1月初，张某甲又到“春伟家具店”，以之前购买的椅子“油压”已坏为由，强行将一张类似椅子搬回家，以便互换“油压”。因两张椅子的“油压”无法互换，张某甲归还了强要的椅子。
4、2014年12月的一天，张某甲在松阳县玉岩镇“必满酒家”包厢内吃饭期间，玉岩村村民杨杰（智力三级残疾）站在包厢门口，张某甲无故以一空啤酒瓶砸杨杰，后经一同吃饭的金某甲、李某乙等人劝阻后作罢。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙、叶清爱、泮金成的陈述，证人卓某、金某甲、李某甲、李某乙、何某、李某丙、周某甲、杨某、郑某、张某乙、吴某、张某丙、周某乙等人的证言，智力残疾评定材料等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、法医精神病鉴定意见书证实被告人张某甲的身份，其具有完全刑事责任能力。抓获经过证实被告人的归案经过。
本院认为，被告人张某甲多次强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。强要的大部分财物已经归还，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一五年九月八日
代书记员 王罗毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第975号
原告朱恪，女，1979年10月19日出生，汉族。
委托代理人杨立凯，河南明商律师事务所律师。
委托代理人于中威，河南明商律师事务所律师。
被告商丘市京九别墅渡假村有限公司。
法定代表人柯厚忠。
本院在审理原告朱恪诉被告商丘市京九别墅渡假村有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱恪于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱恪撤回起诉。
案件受理费11920元，由原告朱恪负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋文梅
-1-
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第653号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周长齐，男，1987年10月25日出生。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月14日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月20日刑满�放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人单×，男，1987年9月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人周长齐、单大朋犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人周长齐、单×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人周长齐、单×于2014年1月23日21时许，在北京市顺义区×地区×饭店北侧路边，酒后滋事，对战×（男，34岁，顺义区人）实施殴打，致其受伤。期间，被告人单×还将战×的小�汽车左侧后门踹坏。经法医鉴定，战×双鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其身体所受损伤构成轻伤二级。被告人周长齐、单×后被查获。另，民事赔偿问题已和解并执行。
上述事实，被告人周长齐、单×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人战×的陈述，证人郑×、高×、隋×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，工作说明，收条，协议书，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，110出警单，户籍信息和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人周长齐、单×酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周长齐、单×犯有寻衅滋事罪的指控成立。被告人周长齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周长齐、单×到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人周长齐依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人单×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人周长齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2015年1月9日止）。
二、被告人单×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王海龙
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第312号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人桑某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日2时许，被告人桑某与朋友李某饮酒后，驾驶冀B×××××号小轿车沿迁安市上兰公路由南向北行驶至闫家店乡天客隆超市路口时，因处置情况不当与路边水泥墩相撞。民警在勘查现场时发现被告人桑某有酒后反应。当日4时55分在迁安市人民医院抽取了被告人桑某的血样。2015年5月6日，经河北省唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人桑某血样中酒精含量为133.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人桑某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶人信息查询结果，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），被告人桑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人桑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人桑某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人桑某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健南
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 达
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第192号
原告：大连天兴源机械有限公司。
法定代表人：韩天兴，该公司经理。
委托代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。
被告：大连重工冶金设备制造有限公司。
法定代表人：李成祥，该公司经理。
本院在审理原告大连天兴源机械有限公司诉被告大连重工冶金设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连天兴源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费100元，共计125元，由原告大连天兴源机械有限公司负担。
审判员 杨 贺
二〇一四年七月十七日
书记员 孙凤琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00724号
上诉人王小燕。
上诉人王小燕不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉的条件是“有明确的被告”。被告明确不仅是形式上的明确，而且在实质上被告也应明确，即明确相对方与原告之间的法律关系。因此，原审以石家庄市桥西区委员会不是适格的主体为由不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 任媛媛
二〇一五年十月八日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00724号上诉人王小燕，女，1964年8月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。上诉人王小燕不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉的条件是“有明确的被告”。被告明确不仅是形式上的明确，而且在实质上被告也应明确，即明确相对方与原告之间的法律关系。因此，原审以石家庄市桥西区委员会不是适格的主体为由不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  谭会雄审判员  任媛媛二〇一五年十月八日书记员  张 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2647号
罪犯孙爱身，男，1984年6月7日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2008年10月13日作出（2008）连刑初字第223号刑事判决，以被告人孙爱身犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，继续追缴被告人的违法所得予以返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）榕刑执字第7132号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙爱身在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯孙爱身在上次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯孙爱身在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙爱身确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙爱身减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙爱身减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月28日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 睛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第407号
原告李作本，男，汉族。
被告济源市太行水泥有限公司，住所地：济源市。
法定代表人郭殿波，该公司董事长。
本院受理原告李作本与被告济源市太行水泥有限公司所有权纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴小磊
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民小字第407号原告李作本，男，1954年8月7日出生。被告济源市太行水泥有限公司，住所地：济源市。法定代表人郭殿波，该公司董事长。本院受理原告李作本与被告济源市太行水泥有限公司所有权纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 王 婷二〇一六年一月二十九日书记员 吴小磊