云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第378号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人徐炜，男，汉族，1971年1月13日出生，硕士文化，云南省会泽县人，居民户，原系玉溪大红山矿业有限公司党委委员、董事长，中国共产党党员。家住：云南省安宁市。2014年3月17日因涉嫌受贿罪被安宁市人民检察院决定刑事拘留，同年4月1日经昆明市人民检察院决定执行逮捕。现羁押于云南省看守所。
辩护人谭海锐，云南格元律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人徐炜犯受贿罪，�2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人徐炜及其辩护人谭海锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012至2013年，被告人徐炜在担任玉溪大红山矿业有限公司总经理、董事长期间，利用职务之便先后收受吴某某、张某某等人贿赂人民币40万元及价值人民币1万余元的茶桌一套、收受杨某某价值港币11000元的手表一块及茶桌一套，为其谋取利益。
公诉机关认为，被告人徐炜身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。被告人徐炜如实供述犯罪事实，请法庭依法判处。
被告人徐炜�公诉机关的指控无异议，提出自己在接受侦查机关调查期间主动向侦查机关提供了他人的犯罪线索。
被告人徐炜的辩护人对公诉机关的指控无异议，同时提出被告人徐炜有自首情节；没有索贿和事前受贿的情节；现有证据不足以证实被告人徐炜有为他人谋利的行为或剥夺其他企业公平竞争的机会及造成国家建设资金的不当支出；被告人徐炜委托家属退赔所有赃款、向侦查机关提供他人犯罪线索、系初犯、偶犯，综上，请求法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012至2013年，被告人徐炜在担任玉溪大红山矿业有限公司总经理、董事长期间，利用职务之便先后收受吴某某、张某某等人贿赂人民币40万元及茶桌一套，收受杨某某手表一块及茶桌一套，为上述人员谋取利益。另查明，2014年3月13日，安宁市人民检察院反贪局电话通知被告人徐伟到安宁市人�检察院配合调查工作，在调查过程中，被告人积极配合并如实供述自己的犯罪事实。玉溪大红山矿业有限公司系昆明钢铁集团有限公司的法人独资企业，昆明钢铁集团有限公司系国有全资企业。检察机关随案移送涉案手表一块。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明、企业法人营业执照、情况说明，证实被告人徐炜身份情况及玉溪大红山矿业有限公司的公司性质。
2、被告人工作简历、分工工作统计表、任职文件、云南省劳动合同书，证实2011年12月至2013年2月，被告人在玉溪大红山矿业有限公司任总经理职务，全面负责矿业公司行政、生产经营、安全和节能减排等工作，于2013年2月至今，被告人在玉溪大红山矿业有限公司任董事长职务，全面负责矿业公司董事会工作，履行党委委员职责，负责发展规划、创新工作和重大项目、技改项目的决策和审定等工作。
3、到案经过，证实2014年3月13日，安宁市人民检察院反贪局电话通知被告人徐伟到安宁市人民检察院配合调查工作，在调查过程中，被告人积极配合并如实供述自己的犯罪事实。
4、被告人供述及辩解，证实2012年2月份以前的一天，张某某在我昆明父母家楼底下拿了一些土特产和一个纸质深色手提袋给我，推辞一番后我拿回家打开纸袋发现是40万元人民币现金，后张某某在电话里说是给孩子读书用的。2010年，张某某带着吴某某、高某某等人来大红山看我，期间说某某十二冶的吴某某要来大红山参加年产量400万吨二期竖井项目投标，让我在能力范围内关照一下，我说招投标是有程序规定的，接着我把项目部主任李某某叫到我办公室介绍他们认识，并当着他们的面告诉李某某，吴某某、高某某要来招投标，在同�条件下能照顾就照顾一下，让他们进来做点工程。我对大红山矿业公司预结算管理部主任张某某也说过让他在同等条件下关照某某十二冶。后来某某十二冶在2011年中标这个项目。我认为张某某送钱给我实际上是为了某某十二冶的吴某某说情，我们虽然关系好，但送40万元人民币超出了正常朋友的交往范围，另外，我不当大红山的这个总经理，他也不会送这么大数额的钱给我。2013年春节后，吴某某、张某某、高某某和我四人去看红木家具，吴某某买了一套大概3万元的茶水桌给我。2012春节前，某公司总经理杨某某送了一套带六把椅子的红木茶桌给我，同年8、9月份，又送了一块“朗格”手表给我，我认为锦和工贸公司与大红山矿有业务往来，他为了和我搞好关系、在今后工作中对他有所关照才送财物给我的。
5、证人证言
（1）证人张某某的证言，证实2010年徐炜调到大红山矿业公司任总经理后，我就想把吴某某、高某某介绍到大红山去做点工程。2010年8月，我带着他们到大红山找到徐炜说明来意，徐炜说很快就有许多工程进行投标，叫我们关注昆钢投标网，该投的去投，他这边该协调的会帮我们去协调，我们也很满意就回来了。2012年6月，我、吴某某、高某某商量，中了大红山回风斜井及43条竖井两个标了，要送给徐炜40万元表示感谢，由我去送，我于7月6日下午在前卫路青青小镇门口将钱放在徐炜车的副驾上，跟他说是给孩子出国上学用，徐炜推辞了一下还是收下了。在招投标过程中，徐炜的总经理还是起了很大作用的，他可以提出一些建议、协调各方面关系，在第二次投竖井项目的标前，我找徐炜关照，他说我们要做好投标和低价竞标，甲方评标的两个人他会打招呼。听吴某某讲�第一次投标过程中，甲方派了两个工程师参加并阐述了我们公司的优势，我认为徐炜在这个事情上对我们公司还是有帮助的。我们中了两个标，和徐炜的关照还是分不开的，另外，我们还想在大红山做更多更大的工程，还要徐炜帮忙，所以才通过我来送这笔钱。
（2）证人吴某某的证言，证实2010年5月份，张某某带着我和高某某等人去大红山找徐炜找点工程干。徐炜找了一个职工带着我们去看了井下施工环境，中午一起吃饭时，他问我们有一个30度的斜井工程能不能做，如果能做就来投标，后来因为我们公司没有资质，所以借了某某十二冶公司的名义参加招投标并中标。在认识徐炜后，在后面中标的几个工程投标之前，我们都会去找徐炜关照，他也没有正面答复，但我们投的4个工程最后都中标了。2012年，我约着张某某、徐炜等人去买红木家具，结账时把徐炜看中的一套1万多元的茶桌买了送他。2012年一天，张某某提议打点徐炜，我、高某某、张某某最后确定送徐炜40万元人民币。我们做的几个工程投标前都请徐炜关照，也为了今后验收、拨款方便，和徐炜处好关系，以后多拿活干，所以我们决定送钱给徐炜。
（3）证人李某某的证言，证实2010年我任二期办的常务副主任、项目管理部常务副主任，主管二期工程建设，2013年5月，任大红山矿业公司副总经理。2010年5、6月份，时任大红山总经理的徐炜打电话叫我到他办公室，后他把在他办公室的吴某某、高某某介绍给我，说他们有意参加大红山矿业工程的竞争，叫我们对接一下，接着他们就去了我办公室。吴某某、高某某的某某十二冶在大红山矿业公司共中了四次标，每次我都是代表甲方参加评标，因为之前徐总也跟我介绍过，所以评标时我都有一定倾向性，分打得都比较高，有时还给其他评标专家介绍某某十二冶的表现，所以他们才中了这几个标。标底在开标前还有公司结预算管理部的负责人知晓，比如回风斜井工程招投标中，我、公司结预算管理部的负责人、公司的分管领导及主要领导等人知晓标底。
（4）证人杨某某的证言，证实2005年我注册了新平工贸有限公司，自2010年下半年与昆钢大红山矿业公司有业务往来。2012年8月，我在澳门旅游时花了11000元港币买了一块“朗格”手表送给徐炜，他客气了几句就收下了。2012年春节前，我还买了一套带六把椅子的红木茶桌送了放在徐炜在昆明的家。我是为了和他拉近关系便于协调工作才送给他的。
（5）证人唐某甲的证言，证实2012年上半年的一天，我丈夫徐炜在昆明南方工业小区的家里拿了30万元现金给我，说是张某某给的，�来我把钱放在我父亲那里保管。
（6）证人唐某乙的证言，证实2012年上半年，我女儿唐某甲拿了30万元现金让我帮她存一下，我就用我的名字存了银行。
6、提取物证笔录、物证照片，证实侦查机关从唐某甲处提取手表及茶桌等物品情况、唐某乙工行30万支取情况。
7、会议纪要、施工合同、请款报告、付款清单、银行票据，证实某某十二冶中标与玉溪大红山矿业有限公司签订合同的情况及双方走账情况。
8、铁矿石委托加工合同、付款清单，证实某有限公司签订合同与玉溪大红山矿业有限公司签订合同的情况及双方走账情况。
9、扣押收据、移送物品清单，证实从唐某甲处扣押40万元人民币及涉案手表一块。
10、联营合作协议、某某十二冶金建设有限公司营业执照、吴某某及高某某的任职决定、证明，证实某�十二冶金建设有限公司情况、吴某某及高某某任职情况及杨某某任职情况。
11、被告人徐炜获奖情况统计表、荣誉证书、专利证书及昆明钢铁控股有限公司办公室出具的徐炜工作表现及处理建议，证实被告人徐炜的获奖情况及现实表现。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐炜身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯国家刑律，构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐炜在接到电话后即到侦查机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人徐炜积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人徐炜没有为他人谋取利益的辩护意见，与庭审查明事实不符，对该辩护意见本院不予采纳。被告人及辩护人提出的被告人在侦查期间向侦查机关提供他人犯罪线索的意见，经查，该线索目前尚未被查实，本院对该辩解意见及辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐炜犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2020年9月16日止）。
二、随案移送手表一块，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
审 判 员 彭 惠
人民陪审员 王永全
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 丽