山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第153号
原告史淑云，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告史康，男，1992年12月29日出生，汉族，职工，住阳信县。
原告史应明，男，1945年9月15日出生，汉族，农民，住阳信县。
原告王金香，女，1945年9月4日出生，汉族，农民，住址。
四原告共同委托代理人姜玉良，山东一衡律师事务所律师。
四原告共同委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告杨广群，男，1992年10月11日出生，回族，住阳信县。
被告杨茂峰，男，成年，回族，住址。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：。
负责人李凤岐。
委托代理人高莉。
原告史淑云、史康、史应明、王金香与被告杨广群、杨茂峰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史康及原告史淑云、史康、史应明、王金香共同委托代理人姜玉良、刘岭枝，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人高莉出庭参加诉讼，被告杨广群、杨茂峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史淑云、史康、史应明、王金香诉称，2014年4月20日22时50分许，被告杨广群驾驶被告杨茂峰所属的鲁M×××××号车沿新大济路由南向北行驶至阳信县河流镇东孟村东交叉路口时，与沿阳信县河流镇东孟村东公路由西向东行驶至新大济路阳信县河流镇东孟村东交叉路口事故地点左转弯的史洪昌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成史洪昌死亡、两车受损。该事故经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告杨广群与史洪昌承担事故的同等责任。经查，鲁M×××××号车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生之时，尚在保险期间。请求依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失暂计245802.84元，并请求第三被告在交强险范围内优先赔付原告精神损害抚慰金；诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失246012.84元。
被告杨广群、杨茂峰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司口头辩称，根据法律规定赔偿原告合理的损失；诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告史淑云系受害人史洪昌之妻。原告史康系受害人史洪昌之子。原告史应明、王金香系受害人史洪昌之父母。2014年4月20日22时50分许，被告杨广群驾驶鲁M×××××小型轿车沿新大济路由南向北行驶至阳信县河流镇东孟村东交叉路口时，与沿阳信县河流镇东孟村东公路由西向东行驶至事故地点左转弯的史洪昌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成史洪昌死亡、两车受损的交通事故。
史洪昌在阳信县人民医院抢救治疗，支付医疗费97元。
2014年5月3日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第129号道路交通事故认定书，认定被告杨广群承担事故的同等责任，史洪昌承担事故的同等责任。
2014年6月13日，阳信县物价局价格认证中心出具山东省交通事故财产损失价格认证结论书，鉴定结论为交通事故奥斯电动车于鉴定基准日的损失价格是2240元。原告支付价格鉴证费60元。
原告史应明，1945年9月15日出生，农村居民；原告王金香，1945年9月4日出生，农村居民。原告史应明、王金香由包括受害人在内的3人赡养。
2013年农民人均纯收入10620元（以下简称数据A），2013年农村居民人均生活消费支出7393元（以下简称数据B）。
涉案鲁M×××××小型轿车登记车主系被告杨茂峰。
涉案鲁M×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有交强险和赔偿限额为20万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第129号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心出具山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告提交的死亡证明、火化证明、尸检费、医疗费、价格鉴证费单据、身份关系证明、杨茂峰行驶证、交强险、第三者责任险保单、户口本、阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书等。
本院认为，史洪昌驾驶非机动车与被告杨广群驾驶机动车发生交通事故，致史洪昌死亡，电动车损坏，交警部门认定史洪昌承担事故的同等责任，被告杨广群承担事故的同等责任，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对其真实性无异议，被告杨广群、杨茂峰未到庭，也未向本院提出书面异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚、证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
原告未举证证明被告杨广群与被告杨茂峰的关系，被告杨广群有驾驶证，涉案车辆投保有交强险，事故发生时车辆年审合格，被告杨茂峰在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。
可依法确认的原告史淑云、史康、史应明、王金香损失为：医疗费97元、尸检费1200元、死亡赔偿金212400元（数据A×20年）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2240元、价格鉴证费60元、被扶养人生活费54215.4元［史应明生活费27107.7元（数据B×11年÷3人）、王金香生活费27107.7元（数据B×11年÷3人］，以上共计303405.4元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在交强险限额内赔偿原告史淑云、史康、史应明、王金香医疗费97元、车损2000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计112097元。超出交强险部分的死亡赔偿金166615.4元（包括被扶养人生活费）、丧葬费23193元、车损240元，合计190048.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额内按65%的比例赔偿原告史淑云、史康、史应明、王金香123531.5元。评估费60元、尸检费1200元，合计1260元，由被告杨广群按65%的比例赔偿原告史淑云、史康、史应明、王金香819元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告史淑云、史康、史应明、王金香支付赔偿金112097元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告史淑云、史康、史应明、王金香支付赔偿金123531.5元；
三、被告杨广群于本判决生效之日起十日内向原告史淑云、史康、史应明、王金香支付赔偿金819元；
四、驳回原告史淑云、史康、史应明、王金香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，保全费1520元，合计6510元，由原告史淑云、史康、史应明、王金香承担260元，由被告杨广群承担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭颖颖