wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5187号
上诉人(原告被告)：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。组织机构代码：85084901-9。
负责人：唐扬彪，总经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张荣升，男，1972年7月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审被告）：陈振国，男，1969年6月14日出生，汉族，河北省泊头市人，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）：南皮县鸿程货运有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇姚九卜泊盐路北。
法定代表人：张海菊，经理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市泊富路南肖杜李村北。组织机构代码：78867377-9。
负责人：徐海滨，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孟红艳，女，1978年9月7日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：刘怀桥，男，1971年3月14日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：黄虎超，男，1974年7月20日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：永城市永生汽车运输有限公司，住所地河南省永城市马桥镇马桥集。
法定代表人：张开振，经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧东路银城商务港。
负责人：肖香玲，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称：平安保险公司）因与被上诉人张荣升、陈振国、南皮县鸿程货运有限公司（以下简称：鸿程公司）、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称：大地保险公司）、孟红艳、刘怀桥、黄虎超、永城市永生汽车运输有限公司（以下简称：永生公司）、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、张绍华与张荣升是叔侄，不属于近亲属，不存在继承关系，一审认定张绍华、张荣升具有事实抚养关系没有法律依据，抚养关系应以民政部门出具的文书为准。2、张绍华为五保户，如果抚养关系存在就不应列为五保户，张绍华、张荣不存在抚养关系，张荣升无权主张赔偿。
张荣升辩称：一审判决正确，应予维持。
陈振国、鸿程公司、大地保险公司、孟红艳、刘怀桥、黄虎超、永生公司、联合财保公司经本院通知未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定的事实：张绍华与张荣升系叔侄。2016年3月6日20时18分许，张绍华在徐州连霍高速公路西行236km+500m处由北向南步行横过高速公路时与陈振国驾驶的冀Ｊ×××××冀JCH**挂号重型半挂牵引车相撞发生交通事故后倒地，后被孟红艳驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车、刘怀桥驾驶的豫Ｎ×××××豫NZ5**挂号重型半挂牵引车、黄虎超驾驶的豫Ｎ×××××豫NW8**挂号重型半挂牵引车相继碾轧，造成张绍华当场死亡。后该事故经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张绍华承担此事故的全部责任，陈振国、孟红艳、刘怀桥、黄虎超不承担此事故责任。2016年3月31日，萧县白土镇孤山村村民委员会出具证明一份，内容为：兹证明我村1组张文丙与张李氏夫妇已故，共生育二子，长子张绍礼已故，次子张绍华，次子张绍华无配偶、无子女，一直跟随侄子张荣升（张绍礼之子）生活，由张荣升照顾并赡养。特此证明。萧县白土镇人民政府在该证明上盖章并签署情况属实字样。萧县白土镇民政事务所在证明上盖章并签署张绍华系五保户，分散供养属实字样。陈振国驾驶的冀Ｊ×××××冀JCH**挂号重型半挂牵引车系鸿程公司所有，该车在大地保险公司投保了交强险。孟红艳驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车在平安保险公司投保了交强险。刘怀桥驾驶的豫Ｎ×××××豫NZ5**挂号重型半挂牵引车及黄虎超驾驶的豫Ｎ×××××豫NW8**挂号重型半挂牵引车均系永生公司所有，该车在联合财保公司投保了交强险。事故发生在保险责任期间。
一审法院认为，一、关于原告主体资格的认定。原告张荣升系死者张绍华侄子，虽不属于我国法律所规定的近亲属的范畴，但结合原告提供的证据可以认定原告与死者之间具有事实上的扶养关系，形成了家庭成员间的共同经济利益关系和精神依赖关系。张绍华死亡造成原告共同生活家庭费用的直接支出、经济收入的丧失及精神上的痛苦，故原告享有损害赔偿请求权。二、原告主张的各项费用有无事实和法律依据。张绍华因涉案交通事故死亡，根据法律规定，原告主张死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神抚慰金等损失共计44000元，不违反法律规定；该主张未超出各涉案机动车交强险的无责任限额之和，故对原告此项诉请，予以支持。陈振国、鸿程公司、孟红艳、刘怀桥、黄虎超、永生公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。判决：一、大地保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险无责任限额内赔偿原告张荣升死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神抚慰金等损失，合计11000元；二、平安保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险无责任限额内赔偿原告张荣升死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神抚慰金等损失，合计11000元；三、联合财保公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿张荣升死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神抚慰金等损失，合计22000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。”本案中，涉案交通事故造成张绍华死亡，张绍华所在集体所有制组织在张荣升主张权利时出具证明，证明张绍华无配偶、子女，一直跟随侄子张荣升生活，由张荣升照顾并赡养，该证明证实了张荣升赡养张绍华、以及集体所有制组织认可张荣升就张绍华死亡主张权利的事实，一审法院据此确定张荣升的原告主体资格符合法律规定。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭晓艳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初896号
原告孟建国，男，汉族，1960年6月14日出生，西宁元田电化厂退休职工，住西宁市城中区。
被告姜成红，女，汉族，1961年6月13日出生，住西宁市城西区。
被告姜靖一，女，汉族，1986年2月9日出生，住西宁市城西区。
原告孟建国与被告姜成红、姜靖一确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孟建国、被告姜成红到庭参加了诉讼，被告姜靖一经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建国诉称，原告与被告姜成红均系再婚，于1999年12月结为夫妻，双方各带一女共同生活。2001年2月共同货款购买了位于西宁市城西区胜利路××号×××室房屋一套。2015年2月，被告姜成红私自将该房屋赠与给其女儿被告姜靖一并办理了房屋过户登记手续。因该房屋是原告与被告姜成红的夫妻共同财产，现请求人民法院依法确认二被告之间关于西宁市城西区胜利路××号×××室的房屋赠与无效，本案诉讼费用由二被告承担。
被告姜成红辩称，原告所诉不实。该房屋是我婚前单位拆迁给付的拆迁款购买所得，所有贷款都是我一人交付。原告与我曾口头协议：该房屋与原告没有关系，所有贷款由我自己承担。整个办理房屋手续的过程中没有原告的签名和参与。因为婚后原告对家庭不负责任，没有照顾过这个家，五年的时间内原告没有回过家，所以我有权处理我的房屋，并且也经过房产局的合法手续过户，该行为是合情合理合法。不同意原告诉求。
被告姜靖一未出庭答辩质证亦未提交相关证据。
经审理查明，原告孟建国与被告姜成红于1999年12月23日结婚，双方均系再婚。被告姜靖一系姜成红前婚女儿。2001年2月17日，孟建国与姜成红以姜成红名义与西宁市三田房地产开发有限公司签订了《商品房销售合同》，购买位于西宁市城西区胜利路××号×××室房屋一套，交付首付款后又以姜成红名义用公积金贷款交纳剩余房款，2002年10月18日取得宁房权证西（私）字第××号《房屋所有权证》，所有人登记为姜成红。2015年2月3日，姜成红未告知孟建国即与姜靖一签订了《房屋赠与合同》，将该房屋赠与姜靖一并办理了房屋过户登记手续。孟建国在姜成红提起离婚诉讼时得知房屋已被姜成红单方赠与姜靖一，认为该房屋是其与姜成红的夫妻共同财产，遂提起诉讼，要求确认该房屋赠与合同无效。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房销售合同》、《房屋所有权证》、《房屋赠与合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，孟建国与姜成红系夫妻关系，该案诉争房屋系双方在婚姻存续期间购买，属婚后共同财产，姜成红未经孟建国同意，擅自处分，赠与其女儿，侵犯了孟建国的合法权益，该赠与行为应属无效。姜成红所称依据其与孟建国双方口头协议该房屋应属于其一人所有可以任其处分的抗辩理由，没有证据支持，不予认定。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款的规定，判决如下：
确认被告姜成红将坐落于西宁市城西区胜利路××号×单元×××室房屋赠与被告姜靖一的《房屋赠与合同》无效。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告姜成红、被告姜靖一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一六年八月四日
书记员 许婧
附：
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第五十八条第（五）项下列民事行为无效。……（五）违反法律或者社会公共利益的；
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初906号
原告吴权，男，1987年7月26日出生，汉族，江西省余江县人，公司职员，住余江县。
委托代理人王斌，江西华星律师事务所律师。
被告徐鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
原告吴权与被告徐鹏、王金群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌，被告徐鹏、王金群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐鹏立即偿还原告欠款本金670000元及利息227800元（利息计算至债务全部清偿日为止。）；2、被告王金群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月9日被告徐鹏因资金周转向原告借款670000元，双方约定借款期限六个月，自2015年3月10日至2015年9月9日，利息按月息20‰每月一结算，签订该借款协议时，被告王金群对该笔借款提供无限连带责任担保。借款到期后，原告多次向两被告催回借款，被告至今未还。
被告徐鹏辩称：我是2013年7月18日向吴权借款550000元，算了3分的月息，利息结算到2014年7月18日，一共交了19.8万元。从2014年7月18日开始就没有交过利息了，到2015年3月9日重新出具了一个借据，加上550000元本金和未交的利息共计670000元，再以670000元为本金计算利息，以前2013年7月18日的550000元的借条还在原告那里，没有还给我。原告的利息不能按照月息3分计算，而且原告不能按照670000元为本金计算，这种算法是利滚利，应该以550000元为本金计算利息。
被告王金群辩称：1、2013年7月18日吴权借给徐鹏的550000元借款我不清楚，我当时也没有在场，第一张借条上也没有我的签字；2、2015年3月9日出具的670000元的借据上面的金额是包括利息算上去的，当时要我签名担保的时候，我是在车上签的，原告两夫妻拿着我的卡和身份证到银行把670000元过了一遍，目的是想要670000元的转账凭证。我还记得当时出具借据之后约定的利息是月息3.5分，并且是口头约定的，利息没有在借据上注明。
原告吴权围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告吴权，被告徐鹏、王金群的身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、借款借据，证明徐鹏向吴权借款670000元，借期为六个月，逾期还款后违约金按照日息千分之一；3、汇款凭证，证明吴权向王金群账户里汇入670000元；4、保证担保承诺书，证明被告王金群为被告徐鹏向原告吴权借款提供担保；5、授权委托书，证明徐鹏授权同意吴权向王金群的账户里汇款670000元。本院在庭审中组织了双方当事人对证据进行质证，被告徐鹏的质证意见为：2015年3月10日原告吴权的老婆向王金群的卡里打了670000元的汇款后又转走了，事实上我没有收到这670000元。这670000元中包括了120000元利息，是还没有支付的，不能按照月息3分来计算。被告王金群对原告提供证据的质证意见为：2015年3月10日在车上吴权的妻子把我的农行卡（卡号为62×××75）及身份证拿走了，后往我的卡里打了670000元，立马将670000元又转走了，我手机上有信息提示。在2015年3月9日出具的借款借据、保证担保承诺书、委托付款授权书，我们都签了名，上面的内容都是空白的，只是借款借据上的金额写了670000元。这670000元的借款并不只是单独的借款，这是2013年7月18日徐鹏向吴权借款550000元的延续，其中包括了利息在里面。原、被告对原告提交的证据1、4、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对证据2的真实性予以确认，对原告提出的证明被告徐鹏借了其670000元借款不予认定，因为被告于2015年3月10日并未收到该笔借款，该借条系2013年7月18日借款550000元演变过来的，包括550000元的本金及利息，对该证据不予认定；2、对证据3汇款凭证的真实性予以确认，对其关联性本院不予认定，因原告的妻子拿走被告王金群的身份证和农行卡后，于2015年3月10日将670000元汇入该卡中原告立马将该款转走，两被告并未收到该670000元的借款。综上，本院对以下事实予以确认：2013年7月18日被告徐鹏因资金周转向原告吴权借款550000元，约定月利息3分。被告徐鹏只结算到2014年7月18日的利息，本金未结。后于2015年3月9日被告徐鹏重新出具了一份借款670000元的借据，包括了以月息3分计算的利息，借期六个月，自2015年3月10日至2015年9月9日，被告王金群对该借款提供了连带担保。
本院认为：被告徐鹏于2013年7月18日向原告吴权借款550000元，并出具了借条，原、被告之间形成了借贷关系，依法予以保护。但双方约定的利率超过了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的年利率24％，已支付的按月息3分结算的利息予以认可，未支付利息超过年利率24％的部分不予支持。原告吴权提出被告徐鹏向其借款670000元，该借款系2013年7月18日被告徐鹏向其借款550000元演变过来的，被告徐鹏已支付到2014年7月18日的利息，之后的利息及本金550000元未偿还，被告应偿还原告吴权借款本金550000元及利息（年利率24％）。对原告要求被告偿还借款本金670000元的诉讼请求不予支持。被告王金群对该借款提供了连带责任担保，故被告王金群应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐鹏于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告吴权借款本金550000元及利息（利息按月利率2％自2014年7月18日起计算至还清借款为止）；
被告王金群对上述借款承担连带偿还责任；
驳回原告吴权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12778元，由原告吴权承担2778元，由被告徐鹏、王金群承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 江美英
人民陪审员 倪志芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 梁欣羽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1921号
原告朱某某。
被告豆某某。
本院在审理原告朱某某与被告豆某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一六年一月十一日
书记员 高克敏
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初59号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人黄某某
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日，被告人黄某某酒后驾驶牌号为赣G056**的正三轮载货摩托车沿通城县南大公路自西向东行驶，行至17KM＋300M处关刀镇关刀村一组田东路口路段时，将路上行人罗某某撞倒，至车辆损坏，被害人罗某某受伤。交通事故发生后，被告人黄某某明知他人报警而在现场等待交警前来处理。经道路交通事故认定：黄某某负事故的全部责任，罗某某不负事故责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人黄某某2016年2月24日20：42时血液中的酒精含量阈值结果为ALC104.0↑mg／dl，其驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，被告人黄某某的亲属与被害人罗某某达成协议并获得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：车辆照片；2、书证：到案经过、户籍资料、检验报告单、事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、行政强制措施凭证、谅解书等；3、鉴定意见；4、道路交通事故现场图及现场勘查笔录；5、证人罗某某、罗某某的证言；6、被害人罗某某的陈述；6、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。案发后，被告人黄某某明知他人报警而在现场等待交警前来处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人亲属与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初118号
原告王少华，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
委托代理人周纯，福建方圆人律师事务所律师。
被告吴素丽，女，1974年8月31日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王少华与被告吴素丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员林源泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯到庭参加诉讼，被告吴素丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少华诉称，2013年8月18日，被告吴素丽以周转为由，向原告借款人民币（币种，下同）250000元，原告将现金交给被告，被告当场出具一份借条交原告收执。经原告多次催讨，被告吴素丽至今未还。故请求判令被告归还原告借款250000元及从自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计付利息。原告提供《借条》一份以证明其主张。
被告吴素丽未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告吴素丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告王少华提供的证据，经审查与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案的定案依据，本院依法予以采信。
综上，本院对本案主要事实作如下认定：
被告吴素丽因经商资金缺乏，于2013年8月18日向原告王少华借款250000元，并出具一份借条交原告收执。经原告王少华催讨被告吴素丽没有偿还。2016年1月15日，原告王少华将被告吴素丽诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告王少华与被告吴素丽签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告吴素丽以借款人的身份向原告王少华出具借条确认债务，依法应承担相应的还款义务。因此，原告王少华要求被告吴素丽偿还借款250000元及自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告吴素丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴素丽应于本判决生效之日起十日内支付原告王少华借款250000元及自2016年1月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林源泉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔡卓君
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第430号
申请执行人蔡振成，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人蔡小敏，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第3763号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡振成向本院申请执行，请求强制被执行人蔡小敏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年3月5日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱英元
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第430号
申请执行人王桂程，男，汉族，集安市人，医生，住所地集安市。
申请执行人马桂玲，女，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
被执行人陈书兰，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行申请执行人王桂程、马桂玲与被执行人陈书兰民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查及申请执行人的举证均未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第249号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一五年十一月三日
书记员 方金涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三催字第21号
申请人甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省民乐县。
法定代表人许福林，该公司董事长。
申请人甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票面号码为3130005121548378，票面金额为300，000元，出票日期为2012年5月23日，出票人为兰州越洋商贸有限公司，收款人为兰州市名酒批发有限责任公司，被背书人为甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司，支付人为兰州银行鑫成支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 葛 欣
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00039号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，高中文化，农民。2000年至2010年12月31日在本县韦庄镇经营永诚交通电器商城。2013年2月19日因涉嫌贪污罪被澄城县人民检察院依法取保候审。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第40号起诉书指控被告人姚某某犯贪污罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第32号起诉书指控：被告人姚某某在澄城县韦庄镇经营家电期间，于2010年9月取得了澄城县财政局、澄城县工商局共同授权的“家电下乡产品指定经营店”的经销资格，并签署授权协议书后，在此期间，被告人姚某某利用其代理审核并垫付补贴资金的便利，虚构崔红信等24名群众购买家电下乡产品的事实，从澄城县财政局虚报冒领补贴资金17818.19元，全部用于个人支出。破案后赃款已被追回，澄城县人民检察院已上缴财政。
上述事实被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件线索来源说明、协议书、情况说明、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、证人崔红信、崔明侠、崔田峰等人证言、澄城县人民检察院家电补贴情况调查表、户籍证明、个体工商户登记信息、转让协议、邮政储蓄银行交易明细等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某身为受委托从事公务人员，以非法占有为目的，采取虚报冒领之手段，将家电下乡补贴资金据为己有，其行为已构成贪污罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人姚某某认罪态度较好，且能积极退赔全部涉案赃款，酌情可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年五月二十八日
书记员 张斌丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00676号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社马额信用社。
被执行人申永顺，男，1970年4月8日出生，汉族，居民。
担保人西安火石餐饮娱乐有限公司。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2013）西临证执字第001号执行证书发生法律效力后，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社马额信用社于2013年11月6日向本院申请执行。
本案的执行标的额为190000元，利息51537元，案件执行费3408元，合计244945元，本案在执行过程中，依法向被执行人申永顺、西安火石餐饮娱乐有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人申永顺、西安火石餐饮娱乐有限公司逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人申永顺、西安火石餐饮娱乐有限公司的财产，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社马额信用社亦不能提供被执行人申永顺、西安火石餐饮娱乐有限公司的财产或财产线索，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社马额信用社同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00676号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2695号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市彩显光电有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区兴达宝工业园**栋*楼**楼。组织机构代码：67857862-3。
法定代表人：孙延芳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市瀚联华科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道深圳名优工业产品展示采购中心B座3区*楼***号。组织机构代码：69253066-9。
法定代表人：黄文海，总经理。
上诉人深圳市彩显光电有限公司因与被上诉人深圳市瀚联华科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。
本院经查认为，上诉人深圳市彩显光电有限公司经原审法院书面通知，未在指定期限内缴纳上诉费用，亦未申请司法救助，故本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市彩显光电有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗娜（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1002号
原告：鹤壁市同鑫生物科技有限公司。
法定代表人张秋红，该公司负责人。
被告：郭白叶，女，1950年11月10日出生，汉族。
原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司与被告郭白叶买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 王利明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2812号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
被告：王秀萍，女，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告王秀萍信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告王秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及违约金（计算至2017年4月16日本金为4498.48元，利息992.86元，逾期违约金288.40元）及清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王秀萍在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告王秀萍未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2013年5月13日，被告王秀萍在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。王秀萍填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市运河镇三星花园XX室，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准王秀萍的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发�行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
王秀萍持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年4月16日本金为4498.48元，利息992.86元，逾期违约金288.40元。
本院认为：被告王秀萍申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王秀萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金4498.48元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月16日利息为992.86元，逾期违约金288.40元，2017年4月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱宣霖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初932号
原告：安徽省和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：秦海军，公司员工。
被告：周德文，男，汉族，1966年6月11日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司诉被告周德文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一六年三月十九日
书记员 徐志华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初843号
原告董世合。
被告张道富。
本院在审理原告董世合诉被告张道富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告董世合于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世合的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董世合撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董世合负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月十日
书记员 杨国顺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00552之3号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：朱执华，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款27615元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二日
书记员 徐华强
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初315号
原告：任某，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX，农民。
委托代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX，农民。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日以被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 董斌
二〇一六年四月六日
书 记 员 薛莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5526号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告李某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14186号
罪犯杨世新，男，1963年4月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○�五年四月五日作出（2005）德刑一初字第320号刑事判决,以被告人杨世新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月一日以（2005）云高刑终字第1341号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4808号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3362号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨世新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨世新减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2023年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督449号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求刘伟给付物业费604元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督324号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求柏松给付物业费940元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5836号
申请执行人倪海玲。
被执行人深圳市运恒贸易发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲路东深圳国际商会大厦0717。
申请执行人倪海玲与被执行人深圳市运恒贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第6679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币34580元扣除执行费后支付给申请执行人；另对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈家富
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第2074-1号
原告:方海霞，女，1963年11月21日出生，住合肥市庐阳区。
被告:安徽皓辰建设有限公司，住所地合肥市芜湖路325号写字楼13楼1305、1307室。
法定代表人：殷招喜，总经理。
被告：赵金龙，男，1979年9月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告方海霞诉安徽皓辰建设有限公司、赵金龙借款合同纠纷一案中于2015年9月25日作出（2015）包民二初字第02074号民事裁定书，依法查封了被告安徽皓辰建设有限公司、赵金龙行账户上的存款875000元。现因案件调解结案，原告方海霞申请解除对原告担保财产及被告安徽皓辰建设有限公司、赵金龙财产的查封，经审查原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
立即解除对原告名下担保财产及被告安徽皓辰建设有限公司、赵金龙名下财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年十月十二日
书记员 姜宇婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第2074-1号原告:方海霞，女，1963年11月21日出生，住合肥市庐阳区。被告:安徽皓辰建设有限公司，住所地合肥市芜湖路325号写字楼13楼1305、1307室。法定代表人：殷招喜，总经理。被告：赵金龙，男，1979年9月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告方海霞诉安徽皓辰建设有限公司、赵金龙借款合同纠纷一案中于2015年9月25日作出（2015）包民二初字第02074号民事裁定书，依法查封了被告安徽皓辰建设有限公司、赵金龙行账户上的存款875000元。现因案件调解结案，原告方海霞申请解除对原告担保财产及被告安徽皓辰建设有限公司、赵金龙财产的查封，经审查原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：立即解除对原告名下担保财产及被告安徽皓辰建设有限公司、赵金龙名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹭菊二〇一五年十月十二日书记员  姜宇婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第2074-1号原告：方海霞，女，汉族，1963年11月21日出生，住合肥市庐阳区。被告：安徽皓辰建设有限公司，住所地合肥市。法定代表人：殷招喜，总经理。被告：赵金龙，男，汉族，1979年9月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。本院在审理原告方海霞诉安徽皓辰建设有限公司、赵金龙借款合同纠纷一案中于2015年9月25日作出（2015）包民二初字第02074号民事裁定书，依法查封了被告安徽皓辰建设有限公司、赵金龙行账户上的存款875000元。现因案件调解结案，原告方海霞申请解除对原告担保财产及被告安徽皓辰建设有限公司、赵金龙财产的查封，经审查原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：立即解除对原告名下担保财产及被告安徽皓辰建设有限公司、赵金龙名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹭菊二〇一五年十月十二日书记员  姜宇婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第02122-3号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾，该××行行长。
被执行人罗春花。
被执行人陈小成。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗春花、陈小成金融借款合同纠纷一案。本院于二0一三年七月二十九日作出的（2013）开民二初字第01586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗春花、陈小成一直未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中已经拍卖处置被执行人罗春花向申请执行人提供的抵押物房产，但房产处置后的拍卖款仍不足以清偿申请执行人的全部债权。现查明，被执行人罗春花、陈小成暂无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民二初字第01586号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 曾 胜
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1—1号
申请执行人史辽波，男，1981年7月19日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人郭佳佳，男，1988年7月14日生，汉族，农民，灵宝市五亩乡台头村2组056号，现住灵宝市。
被执行人于婉青，女，1988年12月8日生，汉族，户籍：三门峡市湖滨区。现住灵宝市。系郭佳佳之妻。
史辽波诉郭佳佳、于婉青借款纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）灵民二初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。权力人史辽波于2013年12月23日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人郭佳佳、于婉青暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）灵执字第1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一四年四月十四日
书记员 侯卫东
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执恢38号
申请执行人冯丽芳，男，1951年2月15日生，汉族，济南市国棉二厂退休职工，住济南市
被执行人王树元，男，1952年1月1日生，汉族，济南重汽座塑厂退休职工，住济南市
被执行人宋法芸，女，1971年10月9日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行冯丽芳与王树元、宋法芸民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第104号民事判决书过程中，冻结了被执行人王树元的银行账户，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所，查明被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第104号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月十八日
书记员 郝雅萍
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民特4号
申请人：陈京海。
被申请人：朱国珍。
申请人陈京海申请宣告朱国珍失踪一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈京海称，申请人陈京海与被申请人朱国珍系夫妻关系，因被申请人朱国珍于2009年底离家出走，一直未归，至今下落不明满两年。现向法院申请要求宣告朱国珍失踪。
经审理查明，被申请人朱国珍，女，1979年7月6日生，原地址云南省宁蒗县战河乡松树河大村李子磨上村，身份证号：，系申请人陈京海的配偶。申请人陈京海申请宣告朱国珍失踪后，本院于2016年9月28日在《人民法院报》发出寻找朱国珍的公告。法定公告期为三个月，现已届满，朱国珍仍下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，被申请人朱国珍自2009年至今下落不明，现已达到法定期限，申请人陈京海申请宣告朱国珍为失踪人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱国珍失踪。
指定陈京海为失踪人朱国珍的财产代管人。
申请费100元，由申请人陈京海负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 李妍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3498号
申请执行人：俞常福，男，1948年8月11日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王道志，男，1965年6月2日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人俞常福与被执行人王道志为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人俞常福于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月22日向被执行人王道志发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款71000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件执行费965元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人王道志有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人王道志未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王道志纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王道志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3498号
本院在执行申请执行人俞常福与被执行人王道志为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款71000元，执行费965元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王道志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3498号申请执行人：俞常福，男，1948年8月11日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：王道志，男，1965年6月2日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人俞常福与被执行人王道志为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初2955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人俞常福于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年9月22日向被执行人王道志发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款71000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件执行费965元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人王道志有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人王道志未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王道志纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王道志目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月一日代书记员 王云鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1544号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告张春金，女，1985年12月7日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张春金信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告张春金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：张春金在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，张春金于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计131498.97元，经多次催讨，张春金未予缴纳。现要求法院判令张春金归还透支本息131498.97元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告张春金未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：张春金向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××3513），张春金使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计131498.97元，张春金未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向张春金发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现张春金利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求张春金归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张春金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息131498.97元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2930元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由张春金负担。张春金于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1544号
原告王某某，男，1965年8月11日生，汉族
委托代理人郭智诚，南乐县城关律师事务所法律工作者。
被告袁某某，男，51岁，汉族
本院在审理原告王某某与被告袁某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王某某的撤诉申请，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一三年十月十四日
书记员 彭兵洋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初字第1544号 原告南部县园林局。 法定代表人周成，局长。 委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 被告宋元金，男。 委托代理人柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告南部县园林局诉被告宋元金租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县园林局的法定代表人周成的委托代理人柴洪勇，被告宋元金及其委托代理人柴春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：南充金点拍卖有限公司于2010年5月25日举行拍卖会，对滨江路和红岩子广场公共区域以竞标形式对外招标出租经营权，被告最终竞标取得了该场地的租赁权，原告下属机构南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告宋元金达成红岩子广场望月公厕租赁合同，被告除按合同约定交付了当年租金外，对次年及以后租金不按约定缴纳。原告催收无果，至今三年租期已快届满，为保护原告权利，保障国有资产不流失，请求法院判令解除原、被告签订的租赁合同，返还租赁场地，支付下欠租金120000元，并按合同约定计算滞纳金和违约金。诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1.原告主体不适格，原告并不是合同的相对方。2.原告未交付全部租赁物，且擅自在望月公厕周围搭建临时公厕，实属原告违约。 经审理查明，原南部县规划和建设局委托拍卖公司对其位于南部县滨江路和红岩子广场公共区域的租赁经营使用权通过拍卖形式进行招租。2010年5月24日，被告宋元金向原南部县规划和建设局、南充金点拍卖有限公司申请参加竟租。2010年5月25日，被告宋元金以总金额180000元竟租三年成功，并与原南部县规划和建设局、南充金点拍卖有限公司签订了川拍成字（2010）第0525号南充金点拍卖有限公司《拍卖成交确认书》。2010年6月11日，原南部县规划和建设局设立的南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告宋元金签订《公厕租赁合同》一份，内容为：“……一、租赁范围：望月公厕，使用面积约室内40＋室外70㎡。二、租赁期限：从2010年6月11日起至2013年6月10日止，合同期限三年。……四、租金：每年租金为60000元整，大写：人民币陆万元。第一年租金于合同签订之日由乙方一次性支付给甲方，以后各年的租金一律在前一年缴纳租金的对应日一次性缴清（所缴租金不含其它税费）。乙方不得以任何理由少缴、欠缴或拒缴，否则，每延迟一天，甲方将按当年应缴租金总额的0.5%收取滞纳金，同时甲方有权解除租赁合同。……十、望月公厕必须为望月1、2号经营需要提供入厕方便，并可按规定收费，在望月公厕经营期间，滨江路和红岩子广场管理所及规划和建设局不得为了望月1、2号的经营方便另在望月公厕周围审批和设置永久性或临时性公厕。……十五、违约责任：甲乙双方应按合同约定履行全部责任和义务，任何一方违约，除本合同已约定的违约情形和违约责任外，违约方应按租金总额的5%向守约方承担违约责任，且守约方有权终止本合同，违约金不能弥补损失的，还应据实赔偿。……甲方（公章）：南部县滨江路和红岩子广场管理所委托代理人（签字）：叶青冉守信乙方（签字）：宋元金”。合同签订后，被告按约缴纳了第一年的租金60000元。 另查明，原南部县规划和建设局设立的南部县滨江路和红岩子广场管理所及其所管理的事务于2010年8月9日划归南部县园林局管理。 本院认为，南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告宋元金签订公厕租赁合同后，原告南部县园林局在该合同上补盖了公章且合同已履行，故原告主体适格。该租赁合同，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告应当按照约定支付租金，但被告仅支付了第一年租金60000元，其余两年租金120000元未付。原告请求被告支付租金的请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。目前三年租赁期限届满，被告不按合同约定支付租金的行为系违约行为，依法应承担相应的民事责任，对原告请求被告返还租赁场地及违约金的请求，本院予以支持。原告要求解除与被告签订的租赁合同，因该合同已于2013年6月10日到期，已无解除必要。对原告请求的滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，其滞纳金的请求，本院不予支持。被告抗辩原告未交付全部租赁物，被告既参加了竟租拍卖，又缴纳了第一年租金，而未全部取得租赁物且一直未提出异议，不合情理，且无相关证据证实，故本院不予采信。被告抗辩原告擅自在望月公厕周围搭建临时公厕，其提供的照片不能证明临时公厕的具体位置以及与望月公厕的距离，且无相关证据证实系原告擅自审批和设置，故其抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宋元金在本判决生效后十日内，向原告南部县园林局支付租金人民币120000元、违约金6000元（120000元×5%）和返还红岩子广场望月公厕。超过租赁期限的租金按年租金人民币60000元计付；。 二、驳回原告南部县园林局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告宋元金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 代理审判员 黄 敏 二〇一三年七月三十一日 书 记 员 敬俊林
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初61号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人罗勇，农民。因犯抢夺罪于2008年11月28日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人李红利，浙江合创律师事务所律师。宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人刘某，小名“小军幺”，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陈翔，浙江尚甬律师事务所律师。宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人李某，绰号“小河北”，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月25日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人孔德民，浙江鑫目律师事务所律师。宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人罗勇、刘某、李某犯抢劫罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年2月4日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人罗勇及其辩护人李红利、被告人刘某及其辩护人陈翔、被告人李某及其辩护人孔德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月25日0时40分许，被告人罗勇、刘某、李某驾乘一辆摩托车在本区洪塘街道江北工业C区金山路298号宁波圣莱达电器股份有限公司附近，拦下路过此地的被害人宋某，采用言语威胁手段，劫得宋某骑行的南海牌TDR904Z型电动自行车1辆（价值人民币1080元）。得手后为防止被害人报警，被告人罗勇、刘某、李某又折返回来欲抢被告人宋某的手机（苹果Iphone6Plus型，价值人民币4418元），宋某谎称没有手机并趁机逃脱，随后向正在工业C区巡逻的洪塘派出所巡防大队队员呼救。被告人李某被当场抓获，被告人罗勇、刘某逃跑。
另查明，被抢电动自行车亦被追回并发还被害人宋某。
上述事实，被告人罗勇、刘某、李某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证发票、扣押清单、发还清单、照片、身份证明、刑事判决书、释放证明书、破案经过、情况说明等，证人郑某、毛某的证言，被害人宋某的陈述，被告人罗勇、刘某、李某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人李红利辩称，被告人罗勇归案后能如实供述，自愿认罪；其不是共同抢劫犯意的提出者；本次犯罪没有明显暴力行为，讨要手机也只是为了防止被害人报警，赃物电动自行车已经被追回发还被害人。综上，请求依法、酌情对被告人罗勇从轻处罚。
辩护人陈翔辩称，被告人刘某系初犯、偶犯，本次犯罪系发生酒后冲动引起，其主观恶性相对较小，且尚未造成严重社会危害后果，归案后能如实供述，自愿认罪。为此，请求对被告人刘某从轻处罚。
辩护人孔德民辩称，被告人李某是初犯、偶犯，主观恶性相对较小，归案后能如实供述，自愿认罪；本案被告人实施犯罪过程中没有携带器具，也没有实施殴打被害人的行为，情节相对较轻，赃物也已当场追回，社会危害性相对较小。综上，请求法庭并考虑被告人李某上有××老母亲需要照顾，下有幼女需要抚养等的家庭实际困难，对其从轻处罚，早日回归社会。
本院认为，被告人罗勇、刘某、李某以非法占有为目的，合伙采用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对各被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年11月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三，被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年9月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 吕 娟
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 颜芸珏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4756号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道领域龙山小区27幢3单元101室，统一社会信用代码9133052257530710XR。
负责人：金亚娜，该分公司总经理。
委托代理人：杨涛，该分公司法务。
被告：曹会新。
原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司与被告曹会新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨淑毅适用简易程序审理。原告于2016年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司要求撤回对�告曹会新的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司撤回对被告曹会新的起诉。
本案案件受理费减半收取180元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司长兴分公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 江文欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘建慰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遂昌县国有资产经营有限公司。住所地：遂昌县妙高街道南街**号（地税大楼*楼）。
法定代表人：刘锋，该公司董事长兼总经理。
再审申请人潘建慰因与被申请人遂昌县国有资产经营有限公司（简称国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘建慰申请再审称：（一）国资公司不具原告主体资格。1.现有证据表明案涉房屋仍登记在遂昌造纸厂名下，其产权人应为浙江遂昌凯恩集团有限公司（简称凯恩公司）；2.即使认定案涉房屋已归国家所有，其产权人也应当为遂昌县国有资产管理委员会（简称遂昌国资委），国资公司仅系委托代理人，不能以自己的名义提起诉讼。（二）案涉房屋属于“公房管理部门直管住宅公房”，国资公司受遂昌国资委的委托向潘建慰出租房屋属代为行使行政职权的行为，不属于平等主体之间的民事纠纷，原判将本案作为民事案件予以处理，属适用法律错误。（三）国资公司和遂昌县人民政府及相关部门恶意串通侵害潘建慰的合法权益，应追究相关人员的法律责任。（四）二审未经传票传唤而缺席判决，程序违法。综上，潘建慰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：（一）关于国资公司是否具有原告主体资格的问题。案涉房屋产权登记在原遂昌造纸厂名下，遂昌造纸厂变更为浙江遂昌凯恩集团有限公司（简称凯恩公司）后，经企业改制成为私营有限公司，在改制过程中，案涉房屋作为非经营性资产并未列入改制资产范围，其产权性质仍属国有资产，改制后的凯恩公司并不享有案涉房屋的产权。故潘建慰关于案涉房屋属凯恩公司所有的主张，与事实不符，难以成立。作为案涉房屋主管部门的遂昌国资委于2014年10月1日出具的《关于原遂昌县造纸厂荷花滩职工宿舍管理情况的证明》载明：“2008年1月起，遂昌国资委办公室将该资产划转遂昌县国有资产经营有限公司管理，原遂昌县造纸厂荷花滩职工宿舍由遂昌县国有资产经营有限公司接管至今，进行日常租金收取和资产的维护管理。”足以证明遂昌国资委已将案涉房屋划转给国资公司管理，故国资公司在本案中具有原告主体资格。
（二）关于本案是否属于平等主体之间民事纠纷的问题。案涉房屋并不属于企业改制资产范畴，亦无证据表明潘建慰系因行政给付或行政管理职责而承租案涉房屋，故潘建慰与国资公司之间的房屋租赁关系理当属于平等民事主体之间的财产关系，双方当事人因此而引发的纠纷当属人民法院受理民事案件的范畴。潘建慰关于本案不属于平等主体之间民事纠纷的主张，缺乏依据，难以成立。
（三）关于国资公司是否存在损害潘建慰合法利益的问题。本案双方当事人之间未签订书面房屋租赁合同，故双方之间系不定期的房屋租赁关系，国资公司作为出租方有权在合理期限内通知承租人解除租赁关系。现国资公司已于2014年9月24日通知潘建慰解除租赁关系，但潘建慰未及时腾退房屋，故国资公司起诉要求潘建慰腾退房屋并支付相应房屋占有使用费，于法有据。潘建慰并未提交有效证据证明国资公司存在与其他部门串通损害其合法利益的事实，故其该项再审申请理由难以成立。至于潘建慰能否享有棚户区改造工程补助以及相关政府部门所制定的补助方案是否合理，则与本案房屋租赁合同纠纷无涉，不属于本案审理范畴，潘建慰就此所提再审申请理由，难以成立。
（四）关于二审程序是否违法的问题。本案中，潘建慰作为上诉人已经参加了二审庭审，二审法院亦非缺席判决，二审程序并无不当。故潘建慰关于二审未经传票传唤而缺席判决程序违法的主张，与事实不符，难以成立。
综上，潘建慰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘建慰的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周颖芳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1001号
原告钟某，女，1972年8月11日出生，汉族，桃江县中医院职工，住桃江县桃花江镇文化路74号。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1964年11月5日出生，汉族，桃江县地税局干部，住桃江县桃花江镇豪苑小区。
本院在审理原告钟某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方已和好夫妻，现申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。
（此页无正文）
审 判 员 宋照林
二〇一四年十月十七日
代理书记员 谢莉莎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第114号
原告河北鑫海房地产开发有限公司。
法定代表人秦和平，职务董事长。
委托代理人王改香。
被告邯郸县兼庄乡东耒马台一街村民委员会。
负责人卢作正，职务村委会主任。
原告河北鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）与被告邯郸县兼庄乡东耒马台一街村民委员会（以下简称东耒马台一街村委会）为民间借贷纠纷一案，原告鑫海公司于2014年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告鑫海公司负责人秦和平及其委托代理人王改香，被告东耒马台一街村委会法定代表人卢作正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫海公司诉称，2007年6月1日，原告与被告签订一份《借款协议》，内容是：因一街村集体经济紧张，各项工作无法开展，为完成上级交给的各项任务和稳定一街局势，特向原告借款100000元整，用于一街各项开支，并按月息一分五厘结算利息，村委会有钱后连本带息一次结清。协议签订后，原告按协议约定支付被告现金100000元整。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖不还。为此，原告为维护其合法权益诉至法院，1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自借款之日起至还款日止的全部利息115000元；2.由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的诉求向本院递交如下证据：2007年6月1日借款协议一份，证明被告2007年6月1日借原告现金100000元，并约定利息从借款之日起按月息一分五厘计算。
被告东耒马台一街村委会辩称，关于该笔借款没有经过村民委员会同意，这借款虽进入村委会账面，但这借款系个人行为。与我村委会无关，我们不同意偿还借款。
被告东耒马台一街村委会未向本院提交证据。
被告东耒马台一街村委会对原告提交的证据没有异议，其也认可该款在村委会账面上。
经审理查明，2007年6月1日，原告鑫海公司与被告东耒马台一街村委会经协商签订了一份《借款协议》，协议内容为：“因一街村集体经济紧张，各项工作无法开展，为完成上级交给的各项任务和稳定一街局势，特向鑫海开发有限公司借款现金壹拾万元整（100000元），用于一街各项开支。经双方协商，从借款之日起按月息一分五厘结算利息，到期后连本带息一次结清。本协议一式两份，双方各执一份。2007年6月1日”借款人东耒马台一街村委会在协议上盖章，付款人鑫海公司法定代表人秦和平签字。协议签订后，原告按协议约定支付被告现金100000元整，被告也认可该款在其村委会账面上存在。原告多次催要借款本息，但被告认为该借款未经村民委员会同意，不同意偿还借款。双方发生争议，故诉至法院。
本院认为，被告东耒马台一街村委会与原告鑫海公司签订的《借款协议》，是双方在自愿基础上协商签订的，也是双方的真实意思表示，该《借款协议》合法有效。原告依照协议向被告支付了借款100000元，被告亦认可收到以上款项，双方之间的债权债务关系明确，被告东耒马台一街村委会一直推拖不予偿还，显属无理，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院依法应予支持。原、被告在《借款协议》中约定从借款之日起按月息一分五厘支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告之间约定的利率并未超出规定，故本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邯郸县兼庄乡东耒马台一街村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告河北鑫海房地产开发有限公司借款本金100000元及利息（利息自2007年6月1日计算至判决生效之日止，按照双方约定的月息一分五厘利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，由被告邯郸县兼庄乡东耒马台一街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 常美君
审判员 郭建新
审判员 张 毅
二〇一四年四月三日
书记员 沈庆法
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第307号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张新同。
被执行人李爱华。
被执行人张加华。
被执行人张新国。
被执行人张新英，东营市东营区史口镇中心小学教师。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李爱华、张加华、张新国、张新同、张新英金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权192656.13可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨殿波
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初206号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人冉某，农民。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留，同年6月30日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月21日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年4月18日15时许，被告人冉某醉酒后驾驶冀J×××××五菱面包车，在泊头市交河镇西关东路与褚某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。后经对冉某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为244.05mg／100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人冉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人冉某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人冉某于2016年4月18日15时许，醉酒后驾驶冀J×××××五菱面包车，在泊头市交河镇西关东路与褚某驾驶的电动自行车相撞，造成褚某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后冉某和褚某达成和解协议，褚某对冉某的行为表示谅解。后经对冉某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为244.05mg／100ml。
上述事实有经庭审举证、质证的冉某的供述、证人褚某证言、道路交通事故案件登记表、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、血液中乙醇含量检验报告书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某血液中乙醇含量超过醉酒标准两倍以上，且驾驶机动车发生交通事故，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极赔偿事故对方损失，取得谅解，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年十月十四日
书记员 李 娜
第1页
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第984号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人温州泰格包装有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人许允臻。
申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行苍人社监罚字（2015）1号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2015年4月20日作出苍人社监罚字（2015）1号行政处罚决定，并于2015年4月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内履行缴纳罚款8000元义务。2015年8月5日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2015年4月20日作出的苍人社监罚字（2015）1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 章 彬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1153号
原告:张强，男，1976年10月23日出生，汉族，抚州人，现在抚州市，。
被告:陈高建，男，1973年9月27日，汉族，现住浙江省台州市玉环县，。
被告:郭洁芳，女，1973年2月10日，汉族，现住浙江省台州市玉环县，。
被告:江西高士华实业有限公司，住所地：江西省抚州市抚北工业园区，社会统一信用代码361002210007190。
法定代表人陈高亮，男，执行董事兼总经理。
上述三被告委托代理人:周新华、谢恒龙，江西三松律师事务所律师，代理权限，特别授权
被告:江西肯特实业有限公司，住所地：江西省抚州市金巢开发区,组织机构代码69371285-1。
法定代表人陈高建。
委托代理人：张燕飞，江西利群律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告张强诉被告陈高建、郭洁芳、江西高士华实业有限公司、江西肯特实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张强，被告陈高建、郭洁芳、江西高士华实业有限公司的委托代理人谢恒龙，被告江西肯特实业有限公司的委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金35万元，并支付利息（从2015年1月至实际还款之日止按月利率2.2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月10日被告陈高建和郭洁芳夫妻因资金周转向原告借款35万元，并用江西高士华实业有限公司和江西肯特实业有限公司做担保，约定按月利率2.2%计算利息，还款日期为2015年1月20日，但期满后，被告未付过本息，故依法诉至法院，请求令依法判决。
被告陈高建、郭洁芳、江西高士华实业有限公司辩称：1、对借条的三性无异议，但邮政银行转账凭证转账金额为33万元，借条却写成35万元。2、借款利息过高，建议以银行同期利率计算。
被告江西肯特实业有限公司辨称：1、江西肯特实业有限公司不是本案的适格主体。2、根据原告提供的转账凭证，实际交付的借款金额为33万元，并非诉状所陈述的35万元。3、借条中约定的利息过高，应按月利率2%计算。
经审理查明，被告陈高建和郭洁芳因资金周转于2013年5月10日向原告张强借款35万元，双方约定月利率为2.6%；2013年12月10日，双方重新换过新的借条，借款金额仍为35万元，月利率为2.6%；2014年5月10日，双方再次换写新借条，约定借款金额为35万元，月利率为2.2%，借期为六个月。被告郭洁芳以借款人身份在新借条上签字，被告江西高士华实业有限公司在借款人处进行盖章，被告陈高建在借条上“还款时间为2015年1月20日前”处进行了签字确认，被告江西肯特实业有限公司在“还款时间为2015年1月20日前”处进行了盖章确认。借款后，因被告一直未归还借款本金，且2015年1月20日后未支付过利息，原告追索未果，遂诉至本院，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，原告称自己借给被告的本金为35万元，其中银行转账金额为33万元，另外还给付了2万元的现金。但被告方认为银行转账金额为33万元，故借款金额为33万元，而非35万元。对此，本院分析认证如下：
首先，被告方向原告出具的借条上清楚的记载借款本金为35万元。其次，从原告提供的银行交易明细来看，2013年5月至2014年4月，被告每月均有向原告转账9100元，这与双方约定的借款本金35万元，月利率2.6%计算出来的利息正好相符。2014年5月后，被告每月向原告转账金额为7700元，与双方约定借款本金35万元，月利率2.2%计算的利息也正好相符。综合上理由，同时考虑我国民事诉讼法采信证据的原则之一采取的是证据的优势原则，民事案件证明标准采取的是盖然性标准，故在被告未能提供有效证据进行反驳的情形下，本院对于借款本金为35万元的事实予以认定。
以上事实，有当事人的陈述、借条、中国邮政银行打款凭证、银行交易明细、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告张强借款35万元，有借条、银行交易明细等证据材料佐证，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。被告郭洁芳以借款人身份在借条上签字，被告江西高士华实业有限公司在借款人处进行盖章，因此被告郭洁芳和被告江西高士华实业有限公司应当向原告张强归还借款本金35万元及相应利息。被告陈高建和被告江西肯特实业有限公司虽未以借款人身份在借条上签字或盖章，但却在借条上“还款时间为2015年1月20日”处进行了签字或盖章，就具体的还款时间向原告作出承诺，其行为应视为是债务加入，故被告陈高建和被告江西肯特实业有限公司亦应对本案的借款本息承担归还责任。原告在庭审过程中要求被告按同期银行贷款利率支付利息，因系其自主处理民事权利，且不违反法律规定，本院予以确认,利息从2015年1月21日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告陈高建、郭洁芳、江西高士华实业有限公司、江西肯特实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款本金35万元，并按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，利息从2015年1月21日起计算至实际清偿之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈高建、郭洁芳、江西高士华实业有限公司、江西肯特实业有限公司连带负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邱 峰
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一七年一月五日
书记员 艾思思
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执219号
申请执行人王亚定，男，52岁，汉族，西安市。
被执行人樊英俊，女，49岁，汉族，万荣县。
申请执行人王亚定与被执行人樊英俊提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市临潼法院作出的（2014）临潼民初字第02497号民事判决书，内容：被告樊英俊、王鹏在本判决发生法律效力后十日内赔偿申请人王亚定各项费用共计173022.4元，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向西安市临潼区人民法院申请强制执行，2017年3月9日西安市临潼区人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，于2017年3月13日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年2月24日，根据申请执行人的申请，我院于2017年3月14日依法扣划了被执行人樊英俊的银行存款，并已支付申请人，现因二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执219号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月九日
书记员 李超东
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执219号申请执行人王亚定，男，52岁，汉族，西安市。被执行人樊英俊，女，49岁，汉族，万荣县。申请执行人王亚定与被执行人樊英俊提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市临潼法院作出的（2014）临潼民初字第02497号民事判决书，内容：被告樊英俊、王鹏在本判决发生法律效力后十日内赔偿申请人王亚定各项费用共计173022.4元，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向西安市临潼区人民法院申请强制执行，2017年3月9日西安市临潼区人民法院委托本院执行。本案在执行过程中，于2017年3月13日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年2月24日，根据申请执行人的申请，我院于2017年3月14日依法扣划了被执行人樊英俊的银行存款，并已支付申请人，现因二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执219号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月九日书记员  李超东
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1525号
申请执行人：高永，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：郭杰，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：石志远，男，1995年8月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人高永与被执行人郭杰、石志远机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭杰于2017年8月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭杰、石志远及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款5000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年八月二十八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1525号之一
申请执行人：高永，男，1980年7月25日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：郭杰，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：石志远，男，1995年8月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人高永与被执行人郭杰、石志远机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭杰于2017年8月26日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭杰、石志远及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一七年九月七日
书记员 公绪锦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5486号
原告郑嘉陵，男，汉族，1982年2月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人郑祥明，男，汉族，1955年10月11日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆旺德实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾123号附1号、附2号，统一社会信用代码91500109666413442T。
法定代表人陈进，该公司董事长。
委托代理人邓世明，女，1975年6月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人雷宇，重庆康实律师事务所律师。
原告郑嘉陵与被告重庆旺德实业发展有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑嘉陵，被告重庆旺德实业发展有限公司的委托代理人邓世明、雷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑嘉陵诉称：2016年7月7日早上，被告不顾法律法规的规定，未经重庆市第一中级人民法院允许，将该院作出的涉及拆迁安置户郑嘉陵等人的行政裁定书公开张贴在小区公告栏，被告的副总经理大肆宣扬拆迁户郑嘉陵等户官司打输了，希望没有和解的拆迁户进行和解。副总经理等人不顾拆迁群众的强烈反对，将群众撕掉的行政裁定书重新张贴。原告等多名拆迁户经过了解，认为法律文书中含有个人的隐私，除国家机关在规定的场所和时间张贴公示外，任何单位和个人未经相关国家机关和当事人的允许不得随意张贴、宣传、演讲，更不能随意散布谣言，迷惑民众。被告于2016年7月7日上午至2016年7月10日下午不间断地张贴、宣传，蒙蔽群众，影响极为恶劣。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告停止人身攻击，恢复名誉，在电视、电台及报纸上公开辟谣，消除影响，公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿名誉损失费8000元；3、判令被告赔偿精神损失费15000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告重庆旺德实业发展有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原告所称的行政裁定书无论是审判程序还是内容都是依法公开的，被告公示裁定书的行为不构成对原告的侵权。
经审理查明：2016年7月6日，重庆市第一中级人民法院就上诉人郑嘉陵诉被上诉人重庆市北碚区房屋管理局履行法定职责一案作出（2016）渝01行终396号行政裁定书，本案被告重庆旺德实业发展有限公司系该案的被上诉人（一审第三人）。重庆旺德实业发展有限公司于2016年7月8日至2016年7月10日将涉及郑嘉陵等人的四份行政裁定书在北碚区××小区公告栏进行张贴。其中，（2016）渝01行终396号行政裁定书中列明了郑嘉陵的家庭住址即“广西桂林市××号”，重庆旺德实业发展有限公司在张贴行政裁定书时未隐去郑嘉陵的家庭住址。
上述事实，有行政裁定书、照片以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，重庆旺德实业发展有限公司系郑嘉陵诉重庆市北碚区房屋管理局履行法定职责一案的第三人，在该案经重庆市第一中级人民法院审结后，重庆旺德实业发展有限公司在案涉的北碚区××小区内张贴包括郑嘉陵一案在内的四份行政裁定书，但未隐去郑嘉陵等人的家庭住址。郑嘉陵的家庭住址属于其个人隐私，应受法律保护，重庆旺德实业发展有限公司张贴行政裁定书的行为持续了三天，使得该期间进出小区的人能够获取郑嘉陵的隐私信息，其行为侵犯了郑嘉陵的隐私权，应承担相应的民事责任。针对郑嘉陵提出的诉讼请求，本院认为，因郑嘉陵未举证证明重庆旺德实业发展有限公司有对其进行人身攻击行为，使其名誉受损，故对其要求被告停止人身攻击，恢复名誉，在电视、电台及报纸上公开辟谣，消除影响的诉讼请求，本院不予支持。郑嘉陵主张的名誉损失费及精神损失费应属精神损害抚慰金的范畴，因郑嘉陵主张的重庆旺德实业发展有限公司侵犯名誉权的事实不成立，故对该项诉讼请求，本院不予支持。重庆旺德实业发展有限公司的行为侵犯了郑嘉陵的隐私权，应向郑嘉陵赔礼道歉，至于赔礼道歉的方式，根据本案情况，本院酌情确定由重庆旺德实业发展有限公司在北碚区××小区内公告栏以张贴道歉信的方式公开赔礼道歉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百三十四条第一款第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆旺德实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内在重庆市北碚区××小区内公告栏以道歉信的方式向郑嘉陵公开赔礼道歉（赔礼道歉的内容需经本院审核，逾期不履行，人民法院将采取公告方式，将判决的主要内容和有关情况在重庆市北碚区××小区内公告栏予以公布，费用由拒不执行人负担）。
二、驳回郑嘉陵的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由重庆旺德实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 任国粹
二〇一六年九月六日
书记员 陈 红
河北省肥乡县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初611号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：郭永丽。
被告：王社光。
被告：闫剑刚。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告郭永丽、王社光、闫剑刚借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初476号
原告：李云娟（曾用名李娟），女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，；
委托代理人：石方，砀山县曹庄镇法律服务所法律工作者。
被告：常素侠，女，1968年06月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李云娟诉被告常素侠民间借贷纠纷一案中，因起诉后常素侠下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的举证期限延长至2016年06月12日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 王法中
二〇一六年三月十五日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。