江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0408号
原告喻炷铭。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
代表人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人张华，该公司员工。
被告常州开元汽车运输有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇新城长岛花园105-2号。
法定代表人李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人马金虎、王江涛，该公司员工。
被告陆锁荣。
原告喻炷铭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）、常州开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、陆锁荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻炷铭及其委托代理人赵长健，被告保险公司委托代理人张华、被告开元公司委托代理人王江涛、王江涛、被告陆锁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻炷铭诉称：2015年1月11日13时35分，被告陆锁荣驾驶苏D×××××重型自卸货车，沿340省道由东往西行驶，行驶至句容市天王镇唐陵集镇地段时，采取措施时车辆驶至道路左侧，与对面交会行驶的俞光才所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致俞光才受伤、车辆及其他财物受损，俞光才后经医院抢救无效死亡。经认定，被告陆锁荣承担此事故的主要责任。现原告要求三被告赔偿原告各项损失共计557338元（原告损失772390.5元含医疗费181元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、财产损失4450元、评估费200元、处理丧葬事宜人员误工、护理费5000元，以上损失要求被告保险公司在交强险限额内赔偿112181元，超出部分要求被告赔偿75%，即495157元，扣除已支付的50000元），并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；因驾驶员承担刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金，保险公司不予赔偿；对于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；财产损失认可2000元、评估费不予认可、处理丧葬事宜人员误工、护理费认可2000元；对于原告的损失超出交强险限额部分，被告承担70%。
被告开元公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由侵权人承担；对原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；精神损害抚慰金应由被告保险公司优先赔偿；财产损失及评估费按照责任比例划分；办理丧葬事宜人员误工、护理费认可2000元。
被告陆锁荣辩称：对事故发生及责任认定无异议；被告陆锁荣与被告开元公司就事故车辆系租赁关系；事故发生后，被告陆锁荣垫付了50000元。
经审理查明：2015年1月11日13时35分，被告陆锁荣驾驶苏D×××××重型自卸货车，沿340省道由东往西行驶，行驶至句容市天王镇唐陵集镇地段时，采取措施时车辆驶至道路左侧，与对面交会行驶的俞光才（无机动车驾驶证）所驾驶的电动三轮车发生碰撞，致俞光才受伤、两车损坏。句容市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定认为陆锁荣承担此道路交通事故的主要责任，俞光才承担此道路交通事故的次要责任。俞光才受伤后随即被送往句容市天王中心卫生院抢救，于当日因抢救无效死亡。原告为俞光才支付医疗费181元。2015年3月31日，句容市价格认证中心作出评估，俞光才驾驶的电动三轮车的车损为3300元，俞光才手机损失为300元，手表损失为850元。原告支付评估费200元。
另查明：陆锁荣驾驶的苏D×××××重型自卸货车的登记所有人为被告开元公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陆锁荣给付原告喻炷铭50000元。被告陆锁荣与原告喻炷铭达成协议，被告陆锁荣赔偿原告精神损害抚慰金40000元。陆锁荣未取得道路运输从业人员资格证。
开元公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：第（三）款驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书。上述保险条款第七条予以加黑但由于字体太小未能突出醒目。
投保单载明：“投保人：开元公司，机动车种类：载货汽车，使用性质：营业货运，投保险种：第三者责任险附加险不计免赔特约条款，责任限额：1000000元。”投保人声明处载明：“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款,尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解,同意并接受本投保单所载各项内容,申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费”投保人签章处加盖有开元公司公章。
认定上述事实，有原告方提交的句容市公安局茅山风景区派出所与句容市公安局天王派出所出具的死者家庭情况证明书、句容市茅山风景区潘冲村村委会、句容市天王镇涧北村村委会出具的证明、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、死亡医学证明书、火化证明、尸体检验报告、评估鉴定书、评估费票据、协议、被告陆锁荣提交的预收款收据、原告与陆锁荣签订的协议,保险公司提交的开元公司投保单复印件、保险条款复印件,开元公司提交的保险条款,到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护。公安机关对事故作出的责任认定,并无不当,本院予以确认。被告陆锁荣驾驶机动车致使俞光才死亡，原告喻炷铭作为原告的近亲属，有权请求赔偿。被告陆锁荣作为从事道路运输经营车辆的驾驶人，被告开元公司作为登记车主，两被告未能提供证据证明双方就事故车辆存在何种法律关系，故对于原告超出交强险限额的损失按责承担连带赔偿责任。因事故车辆投保有保险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失的70%，由被告保险公司根据合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告陆锁荣没有从业资格证，被告保险公司免赔。虽然保险公司提交了有开元公司签章的投保单以证明其在订立保险合同时就免责条款向开元公司进行了明确说明，但从保险公司提供的保险条款的字体内容较小,该条款第七条予虽加黑但由于字体太小未能突出醒目,故上述证明不能证明保险公司对上述保险条款的免责条款进行说明。因此，保险条款中的免责条款在保险公司与开元公司之间不产生效力，保险公司以该免责条款主张在本案中不承担商业第三者责任保险的赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。原告的损失经本院审核为：1、医疗费181元；2、死亡赔偿金，三被告无异议，确认为686920元；3、丧葬费，三被告无异议，确认为25639.5元；4、精神损害抚慰金40000元；5、财产损失4450元；6、处理丧葬事宜人员误工费，在本项费用中，要求请求处理丧葬事宜人员护理费，不符合法律规定，对该诉请，本院不予支持，对于处理丧葬事宜人员误工费，酌定为2000元；以上损失共计759190.5元，其中被告陆锁荣愿意承担精神损害抚慰金40000元，本院予以认可，其余损失由被告保险公司在交强险限额内承担112181元，余下损失607009.5元的70%，即424906.65元，由被告保险公司根据合同约定在商业三者险限额内承担。事故发生后，被告陆锁荣已给付原告50000元，扣除陆锁荣自愿赔偿原告的精神损害抚慰金40000元,余款10000元从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，直接支付给被告陆锁荣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻炷铭医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失及处理丧葬事宜人员误工费共计537087.65元，扣除被告陆锁荣支付的10000元，还需赔偿原告喻炷铭527087.65元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陆锁荣垫付的10000元;
三、被告陆锁荣赔偿原告喻炷铭精神损害抚慰金40000元（已支付）。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，被告保险公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，评估费200元，合计1843元，由原告喻炷铭负担142元,被告陆锁荣、开元公司负担1701元,原告喻炷铭已预交1843元,被告陆锁荣、开元公司应将其负担的1701元于本判决生效后十日内给付原告喻炷铭。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费。
审判员 刘 成
二〇一五年七月一日
书记员 李文娟