wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00476号
原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道358武汉广场写字楼10层。
法定代表人项丹，总经理。
委托代理人何建军，代理权限为一般授权。
被告张仁桥。
委托代理人庄永娜、胡小枫，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司（以下简称原告）与被告张仁桥（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何建军，被告及其委托代理人庄永娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年签订《劳动合同》，2014年9月28日被告为就近工作向原告递交《辞职报告》，主动解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告因本人意愿主动辞职不应享受失业保险待遇，不符合支付经济赔偿金条件。原告安排被告法定节假日加班后已经安排被告调休，原告不应支付被告法定节假日加班工资。被告属非全日制用工，不应享受年休假。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金、法定节假日加班工资、年休假工资及失业保险待遇损失认定事实及适用法律错误，现向法院起诉，请求判决原告不向被告支付任何费用并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告签订的虽为非全日制劳动合同，但实际为全日制用工，原告违法解除劳动合同应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告未为被告办理失业保险，应赔偿被告失业保险待遇损失。原告安排被告法定节假日加班、未安排被告年休假，应向被告支付法定节假日加班工资和年休假工资。
经审理查明，原、被告2012年10月签订《劳动合同》（非全日制用工），约定甲方（即本案原告，下同）招用乙方（即本案被告，下同）在武汉地铁集团护卫员岗位工作，工作内容为负责合同区域内的巡视，安全保卫及服务工作。甲乙双方同意按以下方式确定乙方的工作时间：标准工时制，每日工作不超过4小时，每周工作不超过24小时。甲方因生产（工作）需要，经与乙方协商后可以延长工作时间。劳动合同履行期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告实际工作时间为早班每天7点至14点，中班14点至21点，晚班21点至第二日7点，每周工作6天，早、中、晚班各2天，工资按月支付。2014年9月因原告与武汉地铁集团有限公司承包合同期满不再续签，被告2014年9月28日以“因工作需要就近就业”为由向原告提出辞职。2014年12月1日被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委于2015年1月20日以江劳人仲裁字（2015）第0025号仲裁裁决书裁决原告支付被告法定节假日加班工资1180.65元、年休假工资4722.54元、经济赔偿金6847.68元、失业金损失4550元，共计17300.85元并驳回被告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
另查明，根据原告提供被告认可的2014年1月至9月考勤表，被告此期间法定节假日加班5天，原告未提供发放法定节假日加班工资的证据。被告入职原告前累计工作年限已满20年，2012年10月至2014年9月应享受年休假29天（其中2012年3天、2013年15天、2014年11天），原告未提供安排被告年休假或发放未休年休假工资报酬的证据。被告离职前12个月平均工资为1711.92元。审理中，原告坚持诉讼请求，但未提供法定节假日加班后已安排原告调休的证据。被告坚持答辩意见，称只在空白纸张上签名，未向原告递交辞职报告，但未提供证据。因各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同》、《辞职报告》、《承包合同》、工资发放明细、证人证言及江劳人仲裁字（2015）第0025号仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间不超过24小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案原、被告虽签订非全日制用工的劳动合同，但被告在原告处每天的实际工作时间超过4小时，原告向被告发放劳动报酬的周期均超过十五日，且按月发放，双方的劳动关系不符合非全日制用工的特征，原告主张用工形式为非全日制用工的意见本院不予采纳。原告安排被告法定节假日加班，应向被告支付不低于工资的300%的工资报酬，扣除已支付的100%工资，还应支付的加班工资为，1711.92元÷21.75天×5天×200%=787.1元，原告要求不予支付被告法定节假日加班工资1180.63元的请求，本院予以部分支持。因未提供证据，原告称已安排被告法定节假日调休的意见，本院不予采纳。原告未提供安排被告年休假或已发放未休年休假工资报酬的证据，应按《企业职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，向被告支付年休假工资报酬，即1711.92元÷21.75天×29天×200%=4565.12元，原告要求不予支付被告年休假工资报酬4722.54元的请求，本院予以部分支持。被告2012年9月28日向原告提出辞职，该行为不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的条件，原告要求不予支付违法解除劳动合同赔偿金6847.68元的请求，本院予以支持。但因原告未依法为被告缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项的规定，被告可以解除劳动合同并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，要求原告支付经济补偿金，即1711.92元×2个月=3423.84元。因未提供证据，被告称只在空白纸张上签名，未向原告递交辞职报告的答辩意见，本院不予采纳。原告虽未为被告缴纳失业保险，但被告从原告处离职后已就近就业，不符合领取失业保险金的条件，原告要求不予支付被告失业保险待遇损失4550元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司不予支付被告张仁桥违法解除劳动合同赔偿金6847.68元；
二、原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司不予支付被告张仁桥失业保险待遇损失4550元；
三、原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张仁桥经济补偿金3423.84元；
四、原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张仁桥法定节假日加班工资787.1元；
五、原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张仁桥年休假工资报酬4565.12元；
六、驳回原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元、邮寄费20元，共计25元由原告武汉克林物业管理顾问有限责任公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初124号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日23时40分许，被告人李某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由北向南驶至阳明中学门口处时，被执勤交警查获，经现场检测，发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血液样本并进行相关检测。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、照片说明、行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、人口信息，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月十六日
代书记员 罗洋增
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00158号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人曹金星，男。
被执行人周吉青，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳县计生征字（2014）第0370号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人曹金星、周吉青于2010年11月25日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人曹金星、周吉青20**年度总收入2220元的3倍计算，于2015年01月04日作出桂阳县计生征字（2014）第0370号征收社会抚养费决定，对被执行人曹金星、周吉青各征收社会抚养费2220元×8=6660元，双方合计征收社会抚养费13320元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县计生征字（2014）第0370号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县计生征字（2014）第0370号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曹金星、周吉青于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费13320元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费99.8元，由被执行人曹金星、周吉青负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一五年六月九日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第669号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年1月29日被平湖市公安
局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）681号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出
庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月15日中午，被告人张某饮酒后驾驶浙f××
×××二轮摩托车，途经平湖市独山港镇杭沪线109km（友谊
路口）处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中
含有乙醇成份，含量为0.95mg／ml。
另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶
证查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支
持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二
条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二
个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月十八日
书 记 员 沈丹宁
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第190号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月7日被临桂县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院代检察员申佳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月7日上午，被告人陆某携带剪刀、螺丝刀在临桂县城物色盗窃对象。当日10时许，被告人陆某窜至临桂县城大圆盘，使用剪刀和螺丝刀将失主姚某某放在“惠多多”超市门口的一辆黑色奔宝牌电动车盗走。后被告人驾驶盗窃的电动车逃至临桂县庙岭门家村路段被公安机关民警抓获归案，被盗的电动车当场�查获并已发还给失主姚某某。经临桂县价格认证中心鉴定，上述被盗的电动车价值人民币1975元。
经审理同时查明，被告人因无钱吸食毒品而盗窃。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，失主姚某某的陈述，证人唐某的陈述，现场勘查笔录及现场方位图，现场辩认笔录及辩认现场照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，公安机关出具的接受刑事案件登记表及抓获经过，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2012）82号价格鉴定结论书及被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四�之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某为吸毒盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人是初犯，在法庭上认罪态度较好，盗窃所获财物已被查获退还失主，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出，被告人陆某为吸毒盗窃，应酌情从重处罚，其认罪态度较好，建议对被告人陆某酌情从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2013年3月6日止），并处罚金3950元（限于判决生效后5日内交纳）；
随案移送作案工具剪刀和螺丝刀各一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一二年八月二十九日
书记员 唐秀芳
第3页共3页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第147号
原告：刘钰昕，女，生于2013年。
法定监护人：刘彦伟，男，生于1964年。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：周向坡，该公司经理。
委托代理人：姚璐，女，生于1980年。
委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师，一般代理。
原告刘钰昕诉被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“新华人寿南阳支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钰昕及其法定监护人刘彦伟、委托代理人魏铁华，被告委托代理人姚璐、杨万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，原告刘钰昕父亲刘元为投保人，在被告公司投保了祥和万家特享款两全保险和附加08特享款定期重大疾病保险，年交保险费分别为2760元和48元，交费期限19年，被保险人为刘钰昕，受益人为刘元。2014年11月29日，刘元在淅川县上集镇卫生院诊疗时意外身故，根据合同约定，被告应免交刘元后期18年的保费，并支付分红款，被告无正当理由作出了不予豁免保险费的决定。原告请求判令被告免除刘元后期18年祥和万家特享款两全保险和附加08特享款定期重大疾病保险保费50544元【（2760元＋48元／年）×18年】，并按约定每年支付分红款。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
保险合同一份，编号为886977580241。证明原告父亲刘元在被告处投保，刘元按合同约定交纳了首期保费2808元。
2、2015年1月12日淅川县公安局死亡注销证明、刘钰昕出生医学证明、户籍证明及刘彦伟户籍证明；2015年1月12日上集派出所证明。证明刘元与刘钰昕系父女关系，原告主体适格。
3、2015年4月17日淅川县上集镇商圣社区居委会证明。证明原告刘钰昕现由其祖父刘彦伟监护。
4、2014年12月4日刘元死亡补偿协议书，2014年12月20日上集商圣社区证明。证明刘元系意外死亡。
被告辩称，原告父亲刘元死亡不属合同约定的意外伤害身故，不应免除后期18年保费50544元，分红数额不明确不应支付，原告起诉其法定监护人应为其母亲范玉风，不是其祖父刘彦伟。
为支持其辩解意见，被告向法庭提交下列证据：
（2014）淅证字第319号公证书。证明原告权利应由其母亲范玉凤代为行使。
2、祥和万家特享款两全保险（分红型）条款，证明应豁免主险的保费，不应豁免附加险的保费。
上述证据经庭审质证及合议庭评议，对各证据效力认定如下：
原告提交的证据1、2，被告对此证据真实性无异议，本院认定为有效证据。原告提交的证据3，被告虽有异议，但该证据可以证明原告刘钰昕随其祖父刘彦伟生活的事实，为有效证据；证据4，经本院与原件复核，内容真实，可以证明案件相关事实，为有效证据。
被告提交的证据1、2，原告对其真实性均无异议，为有效证据。
依据以上有效证据，结合庭审中双方当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2014年10月1日，原告刘钰昕父亲刘元为投保人，在被告新华人寿南阳支公司处投保“祥和万家特享款两全保险”及附加08特享款定期重大疾病保险。2014年10月14日被告同意承保并向刘元签发了《祥和万家特享款两全保险保险单》及《附加08特享款定期重大疾病保险保险单》，该保险合同编号为886977580241，合同约定投保人刘元，被保险人刘钰昕。保险期间2014年10月15日零时至2034年10月14日24时止，缴费方式年交，缴费期间19年。“祥和万家特享款两全保险”期交保费2760元／年，附加08特享款定期重大疾病保险期交保费48元／年。刘元按合同约定缴纳了首期保险费。“祥和万家特享款两全保险”合同约定的保险责任：“投保人因意外伤害身故或因意外伤害身体全残，且投保人身故或身体全残时年龄已满18周岁未满61周岁，可免交自投保人身故或被确定身体全残之日起的续期保险费，本合同继续有效。”保单分红分为年度分红、终了分红。年度分红以增加保险金额的方式进行分配。刘元出生于1990年6月15日，2014年11月29日，投保人刘元在淅川县上集卫生院诊疗过程中意外死亡，2014年12月4日淅川县上集卫生院与刘元家属达成“刘元死亡补偿协议书”，赔偿刘元家属25万元，并在淅川县公证处办理了公证。
本院认为，原告刘钰昕父亲刘元与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。合同签订后，刘元按约定履行了交纳保险费的义务，被告应按合同约定的保险责任履行相关义务。原告提交的证据可以证明刘元死亡属于意外事故，该保险责任事由发生后，被告应按该合同条款的约定免交自投保人刘元身故之日起的续期保险费。故原告刘钰昕要求被告免除刘元后期18年“祥和万家特享款两全保险”保费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求免交后期18年附加08特享款定期重大疾病保险费，因合同未约定，故本院不予支持。原告要求被告按约定支付每年分红款，因合同约定年度分红以增加保险金额的方式进行分配，故该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告刘钰昕父亲刘元死亡后，其母亲范玉风应作为本案法定监护人，因原告提交的证据可以证明其母亲范玉风去向不明，刘钰昕现随其祖父刘彦伟居住生活，法律规定未成年人的父母是未年人的的监护人，但未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，可有具有监护能力的祖父母等担任监护人。因此刘彦伟作为法定监护人于法有据，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告的父亲刘元与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于2014年10月14日签订的保险合同为有效合同；
二、被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司应免于收取原告刘钰昕父亲刘元身故之日起“祥和万家特享款两全保险”（分红型）续期18年的保险费（期交保费2760元／年）。
三、驳回原告刘钰昕的其他诉讼请求。
案件受理费1165元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第5号
原公诉机关河南省固始县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某乙，女，住固始县。
原审被告人叶某甲，男，河南省固始县人，汉族，工人，住固始县。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人叶某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人叶某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年10月16日作出（2013）固刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；判决叶某甲赔偿叶某乙经济损失20866元。叶某乙以原判程序违法，未取得其谅解为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固刑初字第197号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 董 全
二〇一四年二月十八日
书 记 员 熊晓梅
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢137号
本院于2017年8月16日立案执行的申请人刘亚丽、魏加录与被执行人湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
株洲市天元区人民法院
(执行员：申磊；书记员：张佳）
二〇一七年八月三十日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第567号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月10日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定�用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年11月28日21时许，被告人李某在巩义市新兴路开普小区25号楼西一单元门口因挪车问题与张某发生口角，后引起打架，张某的父亲张某某、母亲陶某某过来拉架，李某将张某某、陶某某打伤。经巩义市公安局法医鉴定，陶某某的损伤为因外伤致胸12椎体压缩性骨折，已构成轻伤二级；张某某的损伤为因外伤致面部软组织挫伤，已构成轻微伤。另查明，李某已赔偿二被害人的经济损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述，被害人张某某、陶某某的陈述，证人张某、房某某、曹某某、刘某某、刘某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定�，辨认笔录、户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据。据此认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人李某依法判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某已赔偿二被害人的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节及悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯�意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张璐佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2546号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：谈小凤，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告谈小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特39号
申请人：刘峰，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：杨嗣品，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年6月28日受理了申请人刘峰、杨嗣品关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘峰、杨嗣品因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、刘峰自愿赔偿杨嗣品修车费400元整，当场付清。
二、刘峰与杨嗣品就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一六年六月二十八日
书记员 张英杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异415号
申请人：广州市越秀区丰之杰电子商店，经营场所：广东省广州市越秀区惠福西路240-248号惠福电子广场一楼063号档，组织机构代码：C1510297-1。
经营者：曾杰。
委托代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被申请人：秦建，男，汉族，1975年11月25日出生，住广西博白县。
被执行人：潘小香，女，汉族，1981年11月22日出生，住广东省新丰县。
本院在执行（2016）粤0605执6698号案的过程中，申请人广州市越秀区丰之杰电子商店追加秦建为该案的被执行人。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，请求追加秦建为（2016）粤0605执6698号案的被执行人。申请人广州市越秀区丰之杰电子商店诉佛山市南海里水力之峰电子厂、潘小香票据追索权纠纷一案，南海区人民法院于2015年11月30日作出(2015)佛南法民二初字第1258号民事判决，判决佛山市南海里水力之峰电子厂应自本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款283006元及该款为本金从2015年10月14日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告广州市越秀区丰之杰电子商店；潘小香对上述第一项债务承担无限责任。佛山市南海里水力之峰电子厂、潘小香不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院以（2016）粤06民终2268号判决判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请人于2016年7月27日向法院申请强制执行，但佛山市南海里水力之峰电子厂、潘小香至今未履行判决。申请人查到被申请人潘小香与秦建系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，秦建应对双方婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故请求追加秦建为执行案的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该条规定属于人民法院解决当事人民事争议、确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定。同时，该条规定虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，该例外情形是否存在需要通过当事人双方的起诉、抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，由法院作出裁判进行认定，在执行程序中不能迳行认定该例外情形是否存在。另外，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》自2016年12月1日起施行，该规定对于在执行程序中变更、追加当事人的情形进行了规定，但追加被执行人的配偶并不属于该规定规定的法定情形之一，即在执行程序中直接追加被执行人配偶没有法定授权依据。综上，本院认为在执行程序中不能直接追加夫妻中的另一方为被执行人，对于申请人申请追加被执行人潘小香的配偶秦建为（2016）粤0605执6698号案被执行人的申请应依法予以驳回，申请人可以另行通过其他法定途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市越秀区丰之杰电子商店申请追加秦建为（2016）粤0605执6698号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 洪瑞景
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2653号
原告张宝春与被告奉化市华峰塑业锁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）甬奉江商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。权利人张宝春于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，法定代表人阮党救目前也去向不明。申请执行人张宝春也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司应返还给申请执行人张宝春借款20万元及相应利息，并承担案件受理费4300元、执行费2964.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2653号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2653号原告张宝春与被告奉化市华峰塑业锁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）甬奉江商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。权利人张宝春于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，法定代表人阮党救目前也去向不明。申请执行人张宝春也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人奉化市华峰塑业锁具有限公司应返还给申请执行人张宝春借款20万元及相应利息，并承担案件受理费4300元、执行费2964.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2653号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05007号
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道油坊村2组（未提供组织机构代码）。
负责人张洪树，该分公司经理。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道55号建工大厦A幢2楼，组织机构代码20862041-X。
法定代表人夏祥宁，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司与被告重庆群洲实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司在本案诉讼中撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司撤回起诉。
案件受理费4836元，减半收取2418元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司白涛分公司负担。
审判员 蒋兴平
二〇一四年十月十日
书记员 吴柯慧
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00371号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年11月10日22时许，被告人李某某无证酒后驾驶未悬挂号牌的蓝色奥拓小型轿车，沿西安市灞桥区三殿路由西向东行驶至浐河东路什字时，被交警灞桥大队民警查获。经鉴定，李某某的血醇浓度为97.20mg／100ml。建议判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一五年十二月一日
书记员 秦蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执313号
申请执行人莫丫毛，男，1968年7月5日出生。
被执行人文光应，男，1974年7月11日出生。
被执行人谭清，女，1977年7月15日出生。
申请执行人莫丫毛与被执行人文光应、谭清民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民二初字第655号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人文光应、谭清送达执行通知书，责令被执行人文光应、谭清于2016年7月31日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人莫丫毛执行款40680元，并承担案件受理费817元，执行费523元。在执行过程中，经查实，被执行人文光应、谭清暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人莫丫毛与被执行人文光应、谭清民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 刘 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初349号
原告：郑州新交通汽车板簧有限公司，住所地郑州市中牟县，统一社会信用代码914101225724946597（1—1）。
法定代表人：杨国顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连宏亮，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省林州市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任钦宗，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省襄城县，该公司工作人员。
被告：河北飞轮专用车制造有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区，统一社会信用代码9113018579955672XC。
法定代表人：张亚科，该公司总经理。
原告郑州新交通汽车板簧有限公司与被告河北飞轮专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州新交通汽车板簧有限公司委托诉讼代理人连宏亮、任钦宗到庭参加诉讼，被告河北飞轮专用车制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款74250元；2.按照月利率2%计算支付该款自2017年6月1日至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订《钢板弹簧供销合同》一份，原告向被告供应200架JP40—10—4产品，型号：13*90槽，单价为275元/架，合同金额为55000元。2015年8月21日，原告与被告签订《钢板弹簧供销合同》一份，原告向被告供应150架JP42—10—3产品，型号：16*90槽，单价为305元/架，合同金额为45750元。上述两份合同均约定被告在合同约定之日未支付货款需承担欠款每日1%的滞纳金。原告已经按照上述两份合同的约定，向被告提供了货物，但是，截止到2017年2月28日，被告尚欠原告货款74250元，被告一直拖欠不支付。特诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告双方签订《钢板弹簧供销合同》，合同约定:“供需双方签字盖章合同生效；需方须在收到第一批货物后三日内支付供方50%货款，收到下一批货物后三日内支付完上批所欠货款和当批货款的50%，依次类推。合同终止（60天不进货视为合同终止）后需方在90日内支付给供方所欠全部货款。需方在合同约定之日未能及时付款需承担欠款每天1%的滞纳金。”，原、被告自此建立钢板弹簧供销合同关系，后双方多次进行业务往来。原告分别于2017年3月1日、2017年5月13日、2017年6月30日、2017年9月30日四次向被告发对账函，经对账后确定，截至到2017年2月28日，被告共下欠原告货款74250元，至今未支付。原告诉至法院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本案中，原告为被告供应钢板弹簧，经双方对账，被告欠原告货款74250元，有原、被告双方签订的《钢板弹簧供销合同》、《对账函》等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款74250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告要求按照月利率2%支付该款违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北飞轮专用车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新交通汽车板簧有限公司货款七万四千二百五十元，并按照月利率2%计算支付该款自2017年6月1日起至清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由被告河北飞轮专用车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一八年二月九日
书记员 赵燕平
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初349号原告：郑州新交通汽车板簧有限公司，住所地郑州市中牟县，统一社会信用代码914101225724946597（1—1）。法定代表人：杨国顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：连宏亮，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省林州市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任钦宗，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省襄城县，该公司工作人员。被告：河北飞轮专用车制造有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区，统一社会信用代码9113018579955672XC。法定代表人：张亚科，该公司总经理。原告郑州新交通汽车板簧有限公司与被告河北飞轮专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州新交通汽车板簧有限公司委托诉讼代理人连宏亮、任钦宗到庭参加诉讼，被告河北飞轮专用车制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款74250元；2.按照月利率2%计算支付该款自2017年6月1日至实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订《钢板弹簧供销合同》一份，原告向被告供应200架JP40—10—4产品，型号：13*90槽，单价为275元/架，合同金额为55000元。2015年8月21日，原告与被告签订《钢板弹簧供销合同》一份，原告向被告供应150架JP42—10—3产品，型号：16*90槽，单价为305元/架，合同金额为45750元。上述两份合同均约定被告在合同约定之日未支付货款需承担欠款每日1%的滞纳金。原告已经按照上述两份合同的约定，向被告提供了货物，但是，截止到2017年2月28日，被告尚欠原告货款74250元，被告一直拖欠不支付。特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原、被告双方签订《钢板弹簧供销合同》，合同约定:“供需双方签字盖章合同生效；需方须在收到第一批货物后三日内支付供方50%货款，收到下一批货物后三日内支付完上批所欠货款和当批货款的50%，依次类推。合同终止（60天不进货视为合同终止）后需方在90日内支付给供方所欠全部货款。需方在合同约定之日未能及时付款需承担欠款每天1%的滞纳金。”，原、被告自此建立钢板弹簧供销合同关系，后双方多次进行业务往来。原告分别于2017年3月1日、2017年5月13日、2017年6月30日、2017年9月30日四次向被告发对账函，经对账后确定，截至到2017年2月28日，被告共下欠原告货款74250元，至今未支付。原告诉至法院。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本案中，原告为被告供应钢板弹簧，经双方对账，被告欠原告货款74250元，有原、被告双方签订的《钢板弹簧供销合同》、《对账函》等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款74250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告要求按照月利率2%支付该款违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北飞轮专用车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州新交通汽车板簧有限公司货款七万四千二百五十元，并按照月利率2%计算支付该款自2017年6月1日起至清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由被告河北飞轮专用车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验。审判员  陈丽娟二〇一八年二月九日书记员  赵燕平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0730-1号
申请执行人张宝信，个体户。
被执行人刘汉卫，农民。
被执行人刘汉普，农民。
申请执行人张宝信与被执行人刘汉卫、刘汉普民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月29日作出（2014）邳碾民初字第0489号民事调解书：刘汉普偿还张慎银借款本金4万元、支付利息1万元，共计5万元；于2014年8月31日前支付0.5万元，于2015年8月31日前支付2万元，余款2.5万元于2016年8月31日前付清；案件受理费800元，减半收取400元，由张慎银负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产，申请执行人认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0730号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一五年二月十六日
书记员 张滨滨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0730-1号
申请执行人张慎银，农民。
被执行人刘汉普，农民。
申请执行人张慎银与被执行人刘汉普民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月27日作出（2014）邳碾民初字第0489号民事调解书：刘汉普偿还张慎银借款本金4万元、支付利息1万元，共计5万元；于2014年8月31日前支付5000元，于2015年8月31日前支付2万元，余款25000元于2016年8月31日前付清；案件受理费800元，减半收取400元，由张慎银负担。
本院在执行过程中，已执行到位5000元，查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0730号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年四月十日
书记员 张滨滨
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初560号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘志威，男，1986年3月3日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，系山东鑫弘集团有限公司职工，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月29日被荣成市公安局取保候审，同年10月25日被荣成市人民检察院取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。
辩护人赵宏辉，山东康桥（威海）律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]550号起诉书指控被告人刘志威犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人刘志威及其辩护人赵宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月25日8时27分许，被告人刘志威驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市石岛凤凰湖路由西东行，行至斥山街道办事处凤凰湖B区北路口处，与吴某某在人行横道由南向北步行横过道路时相撞，致吴某某钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人刘志威承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘志威主动向公安机关投案。
对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘志威违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘志威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，刘志威系过失犯罪，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，请求对刘志威从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年8月25日8时27分许，被告人刘志威驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市石岛凤凰湖路由西东行，行至斥山街道办事处凤凰湖B区北路口处，与在人行横道由南向北步行的吴某某相撞，致吴某某钝性外力致颅脑损伤死亡。被告人刘志威承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘志威主动向公安机关投案。
另查明，被告人刘志威在法律规定的赔偿之外自愿补偿被害人近亲属3万元，被害人近亲属对刘志威予以谅解。
上述事实，被告人刘志威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某、原某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，道路交通事故认定书、荣成市公安局扣押、发还清单、到案经过、办案说明、受案登记表、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志威违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘志威案发以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第134号
原告：张凤。
委托代理人：逄永进。
被告：邓树新。
原告张凤与被告邓树新劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长并主审，与审判员王静、人民陪审员吴甜甜组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张凤及委托代理人逄永进到庭参加诉讼，被告邓树新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤诉称，被告邓树新从事养殖业，原告受雇为被告提供劳务，总计欠劳务费40000元。应原告要求，被告亲笔书写欠条一张。原告多次向被告讨要，被告以各种理由推拒，拒不还款。故向法院起诉，请求判令被告依法给付劳务费40000元及利息1500元，诉讼费由被告承担。
被告邓树新未答辩。
经审理查明，2010年7月至2013年10月间，原告在康平县二牛镇为被告开办的养殖场从事劳务。2013年10月31日，被告邓树新为原告出具欠条一张，内容为：“欠张凤工资人民币肆万元整，截止2013年10月31日”。现原告请求被告给付劳务费及利息，于2014年12月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张凤为被告邓树新提供劳务，原告在提供了相应的劳务之后，被告应予以支付相应的报酬，且被告邓树新为原告出具了欠条，对欠劳务费数额予以确认。被告邓树新的行为违反了相关法律法规的规定，应承担相应的法律责任即给付义务。
关于原告主张的利息，因被告出具的欠条未记载给付期限，故本院对原告请求支付利息的主张不予支持。
被告邓树新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓树新于本判决生效后十日内给付原告张凤劳务费40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费838元，公告费800元，由被告邓树新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 静
人民陪审员 吴甜甜
二０一五年八月十八日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第127号
原告：宁波市镇海九龙电器成套厂
法定代表人：邹亚君
委托代理人：尤准国。
被告：宁波电机制造有限公司
法定代表人：陈晓明
原告宁波市镇海九龙电器成套厂为与被告宁波电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值350000元的财产进行保全。本院依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施，本院于同日立案受理，并由审判员陆昕予适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海九龙电器成套厂的委托代理人尤准国到庭参加诉讼，被告宁波电机制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市镇海九龙电器成套厂起诉称：被告于2007年起向原告购买电机原料。2013年1月25日经双方对账，被告确认截止2012年12月31日尚欠原告货款330224.39元，该款被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款330224.39元。
原告在举证期限内向本院提供了对账单一份，证明被告欠原告货款330224.39元的事实。
被告宁波电机制造有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应当承担付款责任。原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波电机制造有限公司支付原告宁波市镇海九龙电器成套厂货款330224.39元，于本判决生效之日起十日内履行毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6253元，财产保全申请费2270元，合计8523元，由被告宁波电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 郑尚强
审 判 员 陆昕予
人民陪审员 许建永
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 吴燕丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1161号
原告宋忠秀，女，生于1931年3月13日，汉族，住广安市广安区。
原告姜兴四，又名姜四新，男，生于1966年8月12日，汉族，住广安市广安区。
被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组。
负责人姜云寿，组长。
本院在审理原告宋忠秀、姜兴四与被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组不当得利纠纷一案中，原告宋忠秀、姜兴四于2015年4月13日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋忠秀、姜兴四申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宋忠秀、姜兴四撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋忠秀、姜兴四负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一五年四月十三日
书记员 张 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1161号
原告宋忠秀，女，生于1931年3月13日，汉族，住广安市广安区。
原告姜兴四，又名姜四新，男，生于1966年8月12日，汉族，住广安市广安区。
被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组。
负责人姜云寿，组长。
本院在审理原告宋忠秀、姜兴四与被告广安市广安区协兴镇保安村第六村民小组不当得利纠纷一案中，原告宋忠秀、姜兴四于2015年4月13日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋忠秀、姜兴四申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宋忠秀、姜兴四撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋忠秀、姜兴四负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一五年四月十三日
书记员 张 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2509号
原告崔丽荣，女，生于1974年，汉族，住许昌市。
被告夏伟锋，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告张书利，男，生于1978年，汉族，住禹州市。
原告崔丽荣诉被告夏伟锋、张书利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔丽荣到庭参加诉讼，被告夏伟锋、张书利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏伟锋分别于2013年3月26日、2013年10月26日在原告处两次借款37200元，约定有利息。被告张书利为第一笔借款提供连带责任保证。到期后，被告未还款。请求判令被告偿还借款37200元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏伟锋、张书利缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：借据两份，证明被告夏伟锋借款57200元并约定月利息3%，其中50000元有张书利担保的事实，后被告夏伟锋还款20000元。。
被告夏伟锋、张书利未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，内容真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月26日，被告夏伟锋向原告崔丽荣借款50000元，并给原告崔丽荣出具借据一份，内容为：今借到崔丽荣现金人民币伍万元，用款期限为6个月，月利率3%。到期如未能按时足额偿还本金及利息，逾期期间的借款利息应按原约定月利率计算，借款人及担保的应无条件支付违约金（违约金金额按借款本金30%计算），担保人对上述借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的损失承担连带清偿责任，担保人担保期限自借款之日起到还清本金、利息、违约金之日止。借款人夏伟锋，担保人张书利，2013年3月26日，被告夏伟锋还款原告崔丽荣本金20000元。2013年10月26日，被告夏伟锋向原告崔丽荣借款7200元，并给原告崔丽荣出具借据一份，内容为：今借到现金7200元，约定利息为月利率3%，如逾期还款，支付借款本金30%的违约金。2014年8月8日，原告崔丽荣提起诉讼，请求判令被告偿还借款37200元及利息，承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、被告夏伟锋于2013年3月26日向原告借款本金50000元，已还本金20000元，下余本金30000元和2013年10月26日向原告崔丽荣借款7200元未还，原告崔丽荣要求被告夏伟锋偿还借款本金37200元的请求，本院予以支持。2、原告崔丽荣请求按月利率3%支付利息，超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持，被告夏伟锋应从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付原告崔丽荣利息。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告张书利作为借款30000元的连带责任保证人，在借款合同中约定担保人对上述借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的损失承担连带清偿责任，担保人担保期限自借款之日起到还清本金、利息、违约金之日止，应视为担保期限约定不明，保证期间为二年，原告于2014年8月8日起诉，张书利的保证期间未超过，故应承担该笔借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告夏伟锋于本判决生效后五日内偿还原告崔丽荣借款30000元及利息（利息自2013年3月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；被告张书利承担连带清偿责任。
二、被告夏伟锋于本判决生效后五日内偿还原告崔丽荣借款7200元及利息（利息自2013年10月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告崔丽荣的其他诉讼请求。
本案受理费730元，保全申请费390元，共计1120元，由被告夏伟锋负担，暂由原告崔丽荣垫付，待被告夏伟锋履行债务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四十二月十九日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4051号
原告任某某，女，1969年11月13日出生，汉族。
被告夏某某，男，1968年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月一日
书记员 任超杰
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执120号
申请执行人文保平，居民。
被执行人永州市众福房地产开发有限公司。法定代表人唐继承，经理。
申请执行人文保平与被执行人永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第726号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人永州市众福房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第726号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年七月七日
书记员 蒋小波
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初580号
原告：陈国勇，住广东省和平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，所在地：江西省赣州市章贡区。
负责人：邱三发。
被告：刘万军，住广东省梅州市平远县。
被告：刘胜华，住江西省赣州市寻乌县。
本院在审理原告陈国勇与被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、刘万军、刘胜华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国勇于2016年3月21日以被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国勇提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告陈国勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈国勇负担（已付）。
审判员 刘柏洲
二〇一五年三月二十一日
书记员 史慧敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初220号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人程建强，浙江纬马律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）132号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人程建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月6日晚，被告人王某窜至永康市东城街道金城路145弄3幢6号2楼出租房，以溜门方式进入被害人巫某的房间，盗走被害人巫某放在床上的一只苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币4508元。现被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人巫某的陈述、发票复印件、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人王某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的意见，根据本案事实及法律规定，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年二月十八日
代书 记员 吴云颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第123号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
法定代表人：任奔滔。
委托代理人：邓志均，该行职员。
被告：钟世斌，男，汉族，住四会市城中区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告钟世斌银行卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年九月二十六日
书记员 李 昕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1931号
申请人陈庄英。
被执行人陈海东。
申请执行人陈庄英与被执行人陈海东民间借贷纠纷一案，于2013年11月20日作出（2013）射开民初字第0247号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告陈海东于本判决生效后十日内归还原告陈庄英借款50000元，并从2013年2月25日起以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至偿清之日时止，并承担案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 成 云
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第3号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人宦某，2014年4月10日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辩护人帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕348号起诉书指控被告人宦某犯贪污罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，后又于2015年7月20日以泰海检诉刑变诉〔2015〕3号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉，被告人宦某及其辩护人帅冬琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定。现已审理终结。
起诉书指控：2010年9月至2013年9月间，被告人宦某伙同李某、袁某、曹某（均另案处理），利用其分别担任某管理站副站长职务之便，采用虚报支出等手段，共同侵吞公共财物共计人民币44834.8元。其中，被告人宦某分得人民币14414.8元。
公诉机关认为：被告人宦某身为国家工作人员伙同他人，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人宦某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人宦某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人宦某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
辩护人帅冬琴提出的辩护意见是：被告人宦某属自首、从犯，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：
2010年9月至2013年9月间，被告人宦某伙同李某、袁某、曹某（均另案处理），利用其担任某管理站副站长职务之便，采用虚报支出等手段，共同侵吞公共财物共计人民币44834.8元。其中，被告人宦某分得人民币14414.8元。具体分述如下：
1.2010年9月，被告人宦某伙同李某、袁某利用上述职务之便，在管理泰州市海陵区某协会2008年水产新技术推广及交易大棚项目资金时，采用虚列支出的方式，套取项目资金人民币6000元，用于购买购物卡，被告人宦某分得价值人民币2000元的购物卡。
2.2011年1月间，被告人宦某伙同李某、袁某利用上述职务之便，在管理泰州市海陵区某合作社2010年江苏省高效设施渔业项目资金时，采用虚列支出的方式，先后2次套取项目资金人民币21834.8元被3人私分。具体分述如下：
（1）2011年1月，被告人宦某伙同李某、袁某采用虚列税款支出的方式，套取项目资金人民币7314.8元。其中，被告人宦某分得人民币2414.8元。
（2）2011年1月，被告人宦某伙同李某、袁某采用虚列项目补贴的方式套取项目资金人民币14520元，用于购买烟酒和购物卡。被告人宦某分得价值人民币4840元烟酒和购物卡。
3.2011年1月，被告人宦某伙同李某、袁某利用上述职务之便，在管理泰州市海陵区某研究项目资金时，采用虚列项目标牌制作费的方式，套取项目资金人民币5000元。被告人宦某分得人民币1660元。
4.2012年1月，被告人宦某伙同李某、袁某利用上述职务之便，在负责泰州市海陵区某站物资采购的便利，采用虚列食品购买费的方式套取资金人民币6000元。被告人宦某分得人民币2000元。
5.2013年9月，被告人宦某伙同李某、袁某、曹某利用上述职务之便，在负责泰州市海陵区某培训工作时，采用虚列培训资料印刷费的方式，套取资金人民币6000元。被告人宦某分得人民币1500元。
证明以上事实的证据有：
（1）证人李某、袁某等人的证言证实：2010年9月至2013年9月间，其与被告人宦某等人合谋，利用他们担任某管理站站长、副站长等职务之便，采用套取项目资金、虚列标牌制作费、食品购买费、培训资料印刷费等虚报支出手段，共同侵吞公共财物共计人民币44834.8元以及他们实际分得钱款情况。
（2）证人顾某、尤某、陈某甲、唐某、葛某等人的证言证实：2010年9月至2011年1月间，李某、袁某等人利用新技术推广项目、高效设施渔业等项目，套取资金情况。
（3）证人王某、陈某乙等人的证言，证实某站让其开具标牌制作费、印刷费发票以及虚列支出等情况。
（4）证人曹某的证言证实：其与被告人宦某以及李某、袁某等人共同私分印刷费等费用情况。
（5）记账凭证、收款存根、结算凭证、发票、报销表、汇票、支票、付款回执等书证证实：被告人宦某伙同李某、袁某等人套取及虚列支出用于私分钱款的具体票据及账目往来等情况。
（6）被告人宦某分别在侦查、起诉及法庭审理过程中对上述事实作了供述，对起诉指控事实供认不讳且与证人证言相印证。
此外，被告人宦某供述以及相关书证，证实了宦某具有上述主体身份和职务之便。
暂扣款专用收据证实：被告人宦某退出全部贪污赃款（该款现暂扣押于泰州市海陵区纪委）。
以上证据均经庭审出示和宣读，并经控辩双方及被告人质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宦某身为国家工作人员伙同他人，利用其职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，被告人宦某的行为已构成贪污罪，应依法惩处。被告人宦某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且退出全部贪污赃款，依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，根据当时的法律规定适用法律正确，但鉴于2015年11月1日和2016年4月18日《中华人民共和国刑法》修正案（九）和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相继施行，根据“从旧兼从轻”的法律原则，应当适用新修订的法律及司法解释对被告人宦某定罪量刑。对辩护人提出被告人宦某属于自首的辩护意见，经查本案案发系2014年3月23日，侦查机关在调查区农委某站袁某等人在申报省财政扶持高效渔业实施项目有违法行为问题的过程中，发现宦某存在与他人合伙私分公款的行为，当日电话通知其到案接受谈话，并将该案转至区纪委接受调查，同月24日同案犯袁某交代其伙同宦某、李某贪污的事实，同月26日纪委对被告人宦某采取“双规”措施，至同月30日后被告人宦某陆续交代其伙同他人贪污的事实，从这一过程可以看出，其到办案机关接受调查并非出于主动性和自动性，即不具有投案的主动性和自动性，就本案被告人宦某的行为不符合构成自首的条件，依法不认定自首，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人宦某属从犯的辩护意见，经查，被告人宦某身为渔政站副站长和会计，事前与李某、袁某有通谋，事中是钱款的直接经手人，参与钱款的分配，实施了具体的犯罪行为，属于实行犯，在共同犯罪中行为积极、主动，不属于辅助或次要作用，不属从犯，故对辩护人的辩护意见，本院亦不予采纳。考虑到本案被告人宦某具体的犯罪数额，悔罪表现以及其在共同犯罪中相对于李某、袁某作用较小等因素，被告人宦某的犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宦某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、上述涉案已退赃款应予没收，并上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
代理审判员 蔡 萍
人民陪审员 孙如华
二〇一六年九月一日
书 记 员 丁 泳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第944号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人ＸＸ，男，1968年9月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2004）醴民二初字第362号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2004）醴民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 长 庚
审判员 肖 家 汉
审判员 黄 兵 发
二〇一四年十月十五日
书记员 欧阳斯臻
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濮中法执字第57-3号
申请执行人：贾献萍，女，1959年5月28日出生，现住河南省濮阳市
被执行人：安阳市中安房地产有限公司
被执行人：张良，男，1974年10月10日出生
本院（2013）濮中法民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按法律文书履行。现本案经申请人申请已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张良名下的房产（张良身份证号：XXXXXX；预购证号：XXXXXX；房产地址：珠海市XX区XX路X号X栋X单元X号房）
2、查封期限为二年（2014年8月4日至2016年8月3日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判长 任延岭
审判长 邵建州
二〇一四年七月三十日
书记员 谢利粉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01087号
原告康爱霞。
被告王占平。
被告王妮。
原告康爱霞与被告王占平、王妮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康爱霞到庭参加了诉讼，被告王占平、王妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康爱霞诉称，2011年10月12日，被告王占平因需要资金向原告借款50万元，未约定借款期限，被告王妮为该笔借款的保证人。后原告要求二被告偿还借款均无果，故诉至本院。请求依法判决被告王占平偿还借款50万元，被告王妮承担连带清偿责任；并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告康爱霞向法庭提交了借据一支，证明2011年10月12日被告王占平向原告借款50万元，未约定借款期限，被告王妮为该笔借款的保证人的事实。
被告王占平、王妮未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告康爱霞提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告王占平、王妮未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月12日被告王占平因需要资金向原告康爱霞借款50万元，双方未约定借款期限，被告王妮为该笔借款的保证人，与原告未约定保证方式、保证范围及保证期间。2012年4月，原告要求被告王占平偿还借款，被告王占平承诺在同年6月还款。宽限期届满后被告王占平仍未还款，原告康爱霞于同年8月份要求被告王妮承担保证责任，被告王妮拒绝承担。故原告将二被告诉至本院。
本院认为，被告王占平向原告康爱霞借款，原告与被告王占平之间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，现原告主张被告王占平偿还借款，被告王占平应当及时还款。被告王妮自愿在借据上以保证人身份签名、捺印，表明其担保意愿明确，应按约承担保证责任。因原告与被告王妮未约定保证方式，被告王妮应按连带责任保证偿还保证责任。原告与被告王妮亦未约定保证期间，根据连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定，原告要求被告王妮承担保证责任未超过保证期间，故被告王妮对本案借款应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王占平于本判决生效后五日内偿还原告康爱霞借款50万元，被告王妮承担连带清偿责任。
被告王妮承担保证责任后，有权向被告王占平追偿。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告王占平负担，被告王妮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 白 瑢
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00020号
申请人：谢皆永，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：刘晓杰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人谢皆永以其系被申请人刘晓杰雇佣的工人，在乘车前往工地途中摔伤，被申请人仅给付15000元费用后不再支付为由，于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓杰所有的车牌号为苏CA87**轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘晓杰所有的车牌号为苏CA87**轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚玉秀
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第684号
申请人：禹城舜禹建材有限公司。
被申请人：上海文宇建设发展有限公司。
申请人禹城舜禹建材有限公司因与被申请人上海文宇建设发展有限公司买卖合同纠纷于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审理，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结上海文宇建设发展有限公司存款叁拾贰万元或价值相等的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 修红红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2831号
原告王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告周宗清，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王奇革与被告周宗清民间借贷纠纷一案中，原告王奇革于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇革以原、被告欲先庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奇革撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王奇革负担。
审判员 李少雄
二〇一四年十月十三日
书记员 罗晓燕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执异1号
案外人：辽东学院，住所地丹东市振安区临江后街***号。
委托代理人：刘文仁，男，1943年5月7日出生，汉族，辽东学院工作人员，住丹东市振兴区江城大街***号*单元****室。
申请执行人：李学义，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区同兴镇五道村杨家堡村民组020274。
被执行人：丹东市滑模建筑工程公司，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人李风龙，该公司经理。
被告李风龙，男，1964年11月14日出生，汉族，丹东市滑模建筑工程公司经理，住丹东市振兴区清花园28号2单元404室。
本院在执行申请执行人李学义与被执行人丹东市滑模建筑工程公司、李学义买卖合同纠纷一案中，异议人辽东学院对本院（2017）辽0604财保9号民事裁定向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查期间，异议人辽东学院于2018年1月26日向本院提出撤回执行异议申请，本院认为，异议人辽东学院提出的撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人辽东学院撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伟民
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 林婷婷
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 金胜娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3597号
罪犯汪介权，男，汉族，1986年9月24日出生于四川省井研县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年八月二十七日作出（2009）曲中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人汪介权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人张雪梅不服，提出上诉。本院于二0一0年五月十三日作出（2009）云高刑终字第1539号刑事附带民事判决，以被告人汪介权犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年六月二十五日作出（2012）云高刑执字第1869号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯汪介权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年12月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第14号
申请人临西县人口和计划生育局。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人刘汉华，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省临西县。
被执行人杨沛斌，临西县人。
被执行人刘雪，临西县人。
本院立案庭于2015年4月1日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年12月8日作出的临计征决字（2015）0012号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王贵花
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 李占先
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更378号
罪犯潘勇峰，男，1978年3月14日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年一月十七日，陕西省淳化县人民法院作出（2011）淳刑初字第00011号刑事判决，认定潘勇峰犯盗窃罪、抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月二十三日，本院作出（2015）宝中刑减字第00034号刑事裁定，对罪犯潘勇峰减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年六月十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十二日以罪犯潘勇峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘勇峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯潘勇峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且系严重暴力犯罪，数罪双罪被判处十年以上有期徒刑，又未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘勇峰准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二0二一年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 屈佳蕙
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4386号
原告黄某某，男。
被告蒋某，女。
原告黄某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，婚后被告不履行作为妻子的义务，双方长期分居，夫妻感情破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告蒋某书面辩称，双方有很深的感情基础，现因小事发生误会，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告黄某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告黄某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年六月三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6607号
原告李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被告黄东河，男，1960年1月1日出生，汉族，住惠安县。
原告李明灿诉被告黄东河民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明灿到庭参加诉讼，被告黄东河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明灿诉称，被告以做生意需要资金为由于2012年11月25日向原告借款50000元，约定每月利息1500元，没有约定借款期限，有被告出具的借款条1份为据。借款后，被告未按时偿还借款本息。现原告资金紧张向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元并自2013年4月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。庭审中，原告减少利息请求为：被告应自2012年11月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，扣除被告已付利息7500元。
被告黄东河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告黄东河于2012年11月25日向原告借款50000元，月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由于2012年11月25日向原告借款50000元，约定借款利息3%，没有约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已按月利率3%支付5个月利息合计7500元。借款本金及其余利息，被被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年11月25日借款之日起的利息（扣除被告已付利息7500元），符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄东河应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李明灿借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年11月25日起至还款之日止的利息（应扣除被告已付利息7500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取763元，由被告黄东河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一四年十二月十日
书记员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第203-1号
申请执行人谭德朱，男，1962年3月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人王国文，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人曾凤梅，女，1978年9月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人谭德朱与被执行人王国文、曾凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）茶法民一初字第838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王国文、曾凤梅暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民一初字第838号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 尹 琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1864号
罪犯黄安，曾用名黄某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一三年三月十三日作出（2012）澧刑初字第248号刑事判决，以被告人黄安犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。同案人不服，提出上诉。本院于二○一三年五月三十一日作出（2013)常刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一七年八月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分93.7分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2191号
罪犯刘红红，男，1993年4月26日出生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年11月4日作出（2010）南少刑初字第256号刑事判决，认定被告人刘红红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期从2009年9月25日起至2018年9月24日止。于2010年12月1日交付执行。2012年4月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年9月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院认为，罪犯刘红红犯罪情节恶劣，后果严重，剩余刑期过长，不宜适用假释，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘红红不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十三日
书记员 潘 芳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第42号
申请执行人殷业纯，住湖南省醴陵市。
被执行人翁明凯，住湖南省醴陵市。
申请执行人殷业纯与被执行人翁明凯建设工程施工合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第463号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翁明凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷业纯向本院申请恢复执行，请求被执行人翁明凯支付工程款53460元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人翁明凯于2015年9月2日支付10000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄望梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1230号
原告：田广侠，女1966年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县）南关社区小刘庄47号。
被告：张戈，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县）。
被告：董素花，女，身份信息不详，被告张戈的妻子（田广侠提供）。
被告：杨东洪，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：杨保金，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
杨保金的委托诉讼代理人：杨东洪，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告田广侠与被告张戈、董素花、杨东洪、杨保金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告田广侠、被告杨东洪、杨保金（其子杨东洪代为出庭）到庭参加了诉讼，被告张戈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田广侠向本院提出诉讼请求：1.判令张戈、董素花偿还原告借款80000元；2.杨东洪、杨保金承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼期间，田广侠撤回了对被告董素花的诉讼请求。事实和理由：张戈因资金周转困难，于2015年9月12日向田广侠借款100000元，并出具借条一张。杨东洪、杨保金为该笔借款提供担保。张戈于2016年年底偿还20000元后，下余80000元至今未予清偿。田广侠因此向本院提起诉讼。
张戈未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权利。
杨东洪、杨保金承认原告在本案中所主张的事实，并表示愿意承担连带责任担保。
本院认为，杨东洪、杨保金承认田广侠在本案中主张的事实，故对田广侠主张的事实予以确认。诉讼期间，田广侠自愿放弃对董素花的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。对田广侠的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张戈于本判决生效之日起十日内返还原告田广侠借款80000元；
二、被告杨东洪、杨保金对上述还款承担连带责任担保。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 苗媛媛
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、特别告知：
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；