广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初340号
原告：张春凤，女，1979年4月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：欧阳志，男，1979年12月2日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，住所地北海市广东路东侧、西南大道北侧交汇处好家园B幢3号。
负责人：陈远景，总经理。
委托诉讼代理人：韩朝珍，女，中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司员工。
原告张春凤与被告欧阳志、中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司（以下简称“保险北海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张春风的委托诉讼代理人郭凤，被告欧阳志、保险北海支公司的委托诉讼代理人韩朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春凤诉称：2016年12月12日，被告欧阳志驾驶桂Ｅ×××××的小轿车与原告驾驶的二轮电动车在新世纪大道与长沙路交叉路口的人行横道附近发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定，本次事故被告欧阳志负主要责任，原告负次要责任。同日至2016年12月31日，原告在北海市人民医院住院治疗19天，经该医院诊断证明，原告：1.腹部损伤；2.肋骨骨折；3.头部外伤。该医院出院医嘱为：1.患者诉头晕，建议专科检查；2.门诊随诊；3.避免剧烈运动。本次事故给原告造成如下诉讼请求各项共计30932.99元的损失。原告认为，该损失是被告欧阳志的侵权行为所致，而其驾驶的肇事车辆在被告保险北海支公司购买了机动车交强险和赔偿限额为300000元的机动车第三者商业险，因此，原告起诉请求判令：1、被告保险北海支公司赔偿原告医疗费20407.19元、护理费5530元、误工费1595.8元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、营养费1000元，共计30932.99元（以上各项费用均计算至起诉之日，以后产生的各项因此事故造成的费用另计），在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由第三者商业险承担赔偿责任；2、被告欧阳志对被告保险北海支公司承担赔偿后的不足部分向原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告欧阳志辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、对于原告提出的费用项目没有异议，只要符合法律都认可，但是对于具体的费用金额有异议；2、对于事故责任比例根据交通事故处理的结果，在事故发生过程中被告欧阳志向原告支付过8000元的费用；3、责任应该按照主次的责任进行分担。
被告保险北海支公司辩称：1、本次事故中桂Ｅ×××××负主要责任，被告保险北海支公司按70%承担赔偿责任，在本次治疗中被告保险北海支公司已经向原告支付了10000元，希望法院在判决时予以冲减；2、根据相关标准核定本案医疗费用中的3061.08元不属于基本医疗保险部分（其中含“快速血浆反应试验”、“乙型××表面抗原测定”、“乙型××表面抗体测定”、“乙型××e抗原测定”、“乙型××e抗体测定”、“乙型××核心抗原测定”、“乙型××病毒外膜蛋白前S1抗原测定”、“人免疫缺陷病毒抗体测定”“××螺旋体特异抗体测定”、“丙型××抗体测定”等），该部分医疗费用应该由侵权人自行承担；3、同意住院伙食补助费、护理费、误工费，但是不认可交通费，因为没有票据。营养费不认可，因为在医生开具的医嘱中并没有写明；4、诉讼费用不予承担，因为被告保险北海支公司与原告之间不存在侵权关系，所以不承担诉讼费用。
原告张春凤对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
一、《道路交通事故认定书》，拟证实本次事故由被告欧阳志负主要责任，原告负次要责任，以及被告欧阳志及其肇事车辆的投保信息；
二、病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、DR诊断报告书，拟证实原告因事故受伤严重住院治疗；
三、《收据》、《费用结算清单》，拟证实原告因此事故用去的医疗费用；
四、《收条》，拟证实原告因此事故用去的护理费；
五、《营业执照》、《协议》，拟证实原告与其丈夫一起在北海经营生意；
六、《驾驶证》、《行驶证》，拟证实被告欧阳志的身份信息；
七、《机动车交通事故责任强制保险单》，《机动车辆商业险保单》，拟证实被告欧阳志名下的肇事车辆购买的保险信息情况；
庭审时，原告提供如下证据：
八、广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司出具发票，拟证实原告支出的护工费用3250元；
九、《结婚证》，拟证实原告与李交昌是夫妻；
十、户口簿，拟证实李文昌与李太兴是父子。
被告欧阳志在举证期限内提供的证据有：
1、《中国银行转帐凭证》，拟证实被告欧阳志向医院转账20000元作为原告的医疗费用；
2、《收条》，拟证实原告收到被告欧阳志支付的治疗费用20000元；
3、《协议书》，拟证实原告向被告取走发票后写下的协议书。
被告保险北海支公司在庭审时向本院提供的证据有：
《天津集中代收付中心》，拟证实被告保险公司向医院转账10000元作为原告的医疗费。
经过庭审质证，被告欧阳志对原告提供的证据一、二、三、六、七、九、十的真实性、关联性和合法性均没有异议；对证据四、五的真实性有异议，因为证据没有原件，无法核对；对证据八北海市人民医院的广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司出具的护工费3250元的票据没有异议，但认为钱是被告欧阳志支付的。被告保险北海支公司对于证据一、二、五、六、七、九、十的真实性、关联性和合法性没有异议；对于证据三的关联性有异议，认为部分用药与本次事故无关；对证据四的真实性有异议，没有原件没有办法核对；对于证据八护工费3250元的票据不认可，因为没有医嘱说明需要两个人护理。原告对被告欧阳志提供的证据1的三性都有异议，理由是转帐凭证并不能证明这笔转账是支付原告的医疗费用，原告有理由认为该笔转账是被告个人或其家人看病住院支出；对证据2有异议，收条的落款名字是李文昌，李文昌并不是本案的当事人；对于证据3的关联性有异议，协议书只能证明原、被告双方曾经协商过，不能证明原告拿过被告任何发票原件。被告保险北海支公司对被告欧阳志提供的证据1、2、3没有异议；原告、被告欧阳志均对被告保险北海支公司提供的证据没有异议；本院认为，对原告提供的，被告欧阳志、保险北海支公司没有异议的证据一、二、六、七、九、十；对被告保险北海支公司提供的，原告与被告欧阳志没有异议的《天津集中代收付中心》书证，本院予以确认。对于原告提供的证据三，是医疗机构出具的原告医疗费凭证，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，予以确认，至于被告保险北海支公司对该证据的治疗的必要性和合理费有异议的，应该承担举证责任，未提供证据证实的，不予确认；对于证据四，因没有原件核对，缺乏真实性，不予确认；对于证据五，虽无原件核对，但庭审中，两被告认可原告在其夫李文昌经营的北海市银海区李二海鲜烧烤店工作，并认可按餐饮业赔偿其误工费，符合该证据的证明内容，予以确认；对于证据八，是原告支出的护理人员护工费3250元并经纳税，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，予以确认；被告欧阳志以该费用是其支付的，因缺乏证据，不予确认；对于被告欧阳志证据1，2证明原告之夫李文昌收到被告欧阳志垫付医药20000元票据，具有真实性、关联性和合法性，予以确认；对于证据3，被告欧阳志已不再作证据出示，不予质证，亦不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年12月12日14时15分许，被告欧阳志驾驶桂Ｅ×××××号的小型轿车沿新世纪大道由东往西行驶至新世纪大道与长沙路交叉路口时，遇原告张春凤驾驶的搭载李太兴的无号牌二轮电动车沿新世纪大道南侧摩托车、非机动车道由西往东行驶至此人行横道后，沿人行横道过新世纪大道，两车发生碰撞，造成原告和李太兴不同程度受伤及两车不同程度损失的道路交通事故。2017年1月16日，北海市公安局交警支队旅游区大从作出《道路交通事故认定书》认定，被告欧阳志承担此事故主要责任，原告张春凤承担此事故次要责任，李太兴不承担此事故责任。2016年12月12日至2016年12月31日，原告张春凤在北海市人民医院住院治疗，共住院19天。经该医院诊断为：1.腹部损伤；2.肋骨骨折；3、头部外伤。出院医嘱为：1.患者诉头晕，建议专科检查；2.门诊随诊；3.避免剧烈运动。原告在本次住院期间用去医疗费20407.19元，支付广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司护理费3250元。案发后，被告欧阳志于2017年1月16日支付20000元给原告的丈夫和另案李太兴的父亲李文昌作为垫付原告及李太兴的医疗费。被告保险北海支公司亦于2017年1月15日支付10000元给北海市人民医院作为垫付给原告的医疗费，因被告欧阳志垫付上述医疗费，以至被告保险北海支公司垫付的10000元被转还被告欧阳志，被告欧阳志实际垫付10000元，其中原告获赔5000元，李太兴获赔5000元。被告保险北海支公司垫付10000元，其中原告获赔5000元，李太兴获赔5000元。
另查明：被告欧阳志在被告保险北海支公司为桂Ｅ×××××号的小型轿车购买有机动车交通事故责任强制保险（简称：“交强险”）该险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失损害限额为2000元；第三者商业责任保险（简称：“商业险”）其责任限额为300000元，两险的保险期间均自2015年12月31日零时起至2016年12月30日24时止。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：被告欧阳志驾驶的车牌号为桂Ｅ×××××号的小轿车与原告张春凤驾驶的搭载李太兴的二轮电动车在事发路段发生碰撞，造成原告张春凤和李太兴不同程度受伤及两车不同程度损失的道路交通事故。交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告欧阳志承担事故主要责任，原告张春凤承担事故次要责任，李太兴不承担此事故责任。本院予以采纳。根据我国法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告请求赔偿医疗费20407.19元，有北海市人民医院出具的门诊收费票据及住院收费票据证实，本院应予支持，被告保险北海支公司认为该医疗费中的3061.08元不属于基本医疗保险部分，不同意赔偿，因缺乏证据，本院不予采纳；原告请求赔偿护理费5530元（含广西新生活后勤服务管理股份有限公司北海分公司护工费3250元和护理费2280元），被告欧阳志认为护工费3250元是其支付，护理费2280元的收据缺乏原件，无法核对；被告保险北海支公司认为没有医嘱需要两人护理，对护理费5530元有异议。鉴于被告受伤住院确需护理，原告出具护工费3250元为护理费，其所依赖的证据，符合法律规定，予以采纳，但原告出具的请他人所支出的护理费2280元的《收条》，因为复印件，该证据缺乏其实性，且无证据证明原告需二人护理，不予采纳。被告欧阳志认为护工费3250元是其支付，因其未能举证证实，不予采纳；原告以2016年广西壮族自治区道路交道事故人身损害赔偿项目计算标准之餐饮业年收入的标准，请求赔偿误工费1595.80元，因该行业的年度收入标准为30656元，原告住院19天，其误工费为1595.80元（30656元÷365天×19天），两被告亦予认可，本院予以采纳；原告请求赔偿住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），两被告亦予认可，本院予以采纳；原告请求赔偿交通费500元，两被告认为没有实际支出的交通票据，不予认可，鉴于原告该项主张因缺乏证据，不予采纳；原告请求赔偿营养费1000元，两被告不予认可，鉴于原告该项主张没有医疗机构的意见，不予采纳。原告因本案所受的经济损失为27152．99元（医疗费20407.19元＋护理费3250元＋误工费1595.80元＋住院伙食补助费1900元）。因被告欧阳志所驾桂Ｅ×××××号肇事车辆在被告保险北海支公司购买有交强险和商业险，而本案交强险的医疗费用赔偿只有医疗费和住院伙食补助费，即22307.19元（医疗费20407.19元＋住院伙食补助费1900元），由于被告保险北海支公司在本案向原告支付医疗费5000元，在另案向李太兴支付医疗费5000元，其医疗费用赔偿限额为10000元已支付完毕，故此，本案剩余的医疗费用17307.19元（22307.19元－5000元），以被告欧阳志与原告在本事中的主次责任的70%和30%的比例，由被告保险北海支公司在商业险中赔偿原告医疗费用（医疗费和住院伙食补助费）12115.03元（即：17307.19元×70%），扣减被告欧阳志已向原告支付5000元后为：7115．03元（即：12115.03元－5000元）；本案交强险的伤残赔偿费用只有护理费和误工费，即：4845．80元（3250元＋1595.80元），被告保险北海支公司应在交强险中赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付给原告张春凤护理费、误工费共计4845．80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在第三者商业责任险范围内赔付给原告张春凤医疗费、住院伙食补助费共计7115．03元；
三、驳回原告张春凤的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费246元，由原告张春凤负担150元，被告欧阳志负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费492元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宗剑
二〇一七年七月六日
书记员 宁丽华
附本判决引用的法律条文：
本判决书适用的法律：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。