江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02297号
原告阙根元，居民。
委托代理人雷传贵，江苏义缘律师事务所律师，联系。
被告丰其全，居民。
被告湖北中油优艺环保科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区清河店。
负责人王春山，公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
原告阙根元诉被告丰其全、湖北中油优艺环保科技有限公司（下称中油公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告阙根元委托代理人雷传贵、被告丰其全及被告保险公司王真明到庭参加诉讼。被告中油公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、等费用60630元（庭审中，医疗费变更为12968元，三轮车修理费变更为3800元）。
被告丰其全辩称：事故发生事实，责任认定请法庭认定，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险20万元，有不计免赔。我是中油公司员工，事故发生在履行职务过程中，事故发生后我方没给过原告钱，我方车辆被原告申请保全，我方提供反担保40000元在贵院。
被告保险公司辩称：事故证明真实性无异议，但是车辆变动致责任划分不明的保险公司不承担赔偿责任，保单真实性无异议，车辆在我司投保交强险及商业险20万元，有不计免赔。请法庭核对正规的医疗费发票为准；不锈钢拐请法庭认定；医院医嘱没有加强营养，营养费不应支持；护理费标准80元／天比较合理，从相关病历没有显示原告出院还需专人护理，所以此应计算住院期间费用；对于误工费用证据、营业执照没有异议，但原告应提供完税证明等予辅助，我司同意按照城镇居民标准34346元计算；电动车维修清单发票没有印章、收款单位无营业执照、法人证明及定损报告来证明，原告举证不足以证实其主张。
被告中油公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月20日10时许，在宿迁市生态化工科技产业园大庆路与扬子路“十”字型交叉路口处，被告丰其全驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车沿大庆路由北向南行驶至与扬子江路交叉路口处，与沿扬子江路由西向东行驶阙根元驾驶的电动三轮车相撞，致阙根元受伤及两车受损。交警部门因事故发生时现场交叉路口处有交通信号灯控制但无监控录像，无法查清本起道路交通事故成因，出具道路交通事故证明，未对双方责任作出事故责任认定。原告受伤后被送到宿迁市中医院急诊治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：头部外伤，胸部闭合伤，胸7、8压缩性骨折，肺挫伤。原告于2015年9月6日出院，住院17天，共花费医疗费12513元，出院医嘱及诊断证明：休息三个月，继续卧床一月；建议出院后一月来我院摄片复查，根据骨折愈合情况决定下一步康复治疗计划，视骨折愈情况决定可否下床负重活动；如有不适，请及时来院就诊。出院后，原告于2015年10月17日至苏州市相城人民医院治疗花费诊疗费用130元、于2015年11月14日至宿迁市人民医院治疗花费诊疗费用35元。
另查明：被告丰其全驾驶的鄂F×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业险20万元（投保不计免赔），本起事故发生在保险期间。丰其全是中油公司员工，事故发生在履行职务过程中。
再查明：原告阙根元事故前在宿迁威生金属制品厂工作，职务为副总经理，负责公司铁附件车间管理、销售、资金回收任务。其驾驶的电动三轮车经修理，花费修理费用3800元。
诉前，本院根据原告的申请对肇事车辆进行查封，后被告中油公司提供40000元进行反担保解除车辆查封。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告丰其全驾驶机动车与原告阙根元驾驶电动三轮车相撞，致原告阙根元及两车受损，此事故交警部门因事故发生时现场交叉路口处有交通信号灯控制但无监控录像，无法查清本起道路交通事故成因未作出事故责任认定，庭审中被告阙根元、中油公司、保险公司均未有足够证据来证明原告在此次事故中有过错行为，且事故证明载明被告丰其全驾驶的鄂F×××××号重型仓栅式货车位置变动，故本院依法认定被告丰其全应承当此次事故全部责任。由于被告丰其全驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告丰其全应承担的赔偿责任后，差额部分由丰其全所在单位中油公司承担。
对于保险公司认为本案事故现场为变动现场，事故原因不能认定，责任不能划分，故根据机动车第三责保险条款第三十三条不承担赔偿责任的答辩意见，本院认为该答辩意见不能成立，原因如下：1.本次事故成因无法查清是因事故发生时现场交叉路口处有交通信号灯控制但无监控录像，而非因条款中规定的“驾驶人故意或重大过失”，也非因变动现场；2.该条款规定“致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”，本案中，对于保险事故的性质、原因、损失程度，经过公安机关的现场勘查及法院的审判，可以作出明确认定，且保险公司也有权进行举证证实，故本案与条款规定的情况不符。
原告因事故造成的损失如下（相关数据均保留整数）：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票原件、用药清单及诊断证明等证据，经本院核对，原告的医疗费损失12678元；对于原告主张的拐杖费用及便民店购买吸管等费用，因非正式票据且无医嘱要求，本院不予支持。
2、住院伙食补助费为306元（18元／天×17天）；
3、营养费170元（10元／天×17天）；
4、误工费。对于原告要求35666元（3个月17天）的主张，经法庭调查，原告举证与事实不符，故该主张本院不予支持，根据事故前原告在宿迁威生金属制品厂工作且担任副总经理的事实，误工标准本院酌情按江苏省制造业在岗职工平均工资标准57929元／年予以计算为宜；误工期限根据医嘱本院支持107天，故原告的误工费损失为16982元（57929元／年÷365天×107天）；
5、护理费。对于原告要求按160元／天计算，证据不足，本院不予支持，根据原告伤情及当地一般护工标准酌情按80元／天计算为宜；护理期限，根据原告伤情及医嘱，本院支持47天；故原告护理费损失为4560元（80元／天×47天）；
6、交通费酌情支持170元；
7、车损费。原告主张3800元，并提供修理费发票及维修清单予以证实，被告保险公司不予认可，但未提供相反证据予以推翻原告举证，本院对原告车损应予支持，但考虑原告车辆的折旧及残值情况，故本院酌情按70%支持即为2660元（3800元×70%）。
1-3合计为13154元，4-6合计21712元，被告保险公司在交强险内应承担33712元（10000＋21712＋2000）、在商业第三者险限额内承担3814元（3154＋660），合计承担37526元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告阙根元医疗费、误工费、护理费等各项损失计37526元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取291元、保全费420元合计711元，由原告负担111元，由被告中油公司负担600元（原告已预交，被告中油公司于判决生效后五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费582元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一六年一月十日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。