wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2347号
原告李润花，女，1961年2月27日生，汉族，市民，住北京市海淀区西郊机场新区*排***号，身份证号1303221961********。
被告史庆兰，市民。
原告李润花与被告史庆兰确认合同有效纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法由代审判员陈曦适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李润花到庭参加诉讼，被告史庆兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李润花诉称，我与被告系母女�系。1998年我父母购买昌黎县昌黎镇一街西花园2组6号的正房五间，下房三间，东厢房一间。2008年4月5日，我父母书写书面赠与书，将上述房屋赠与我所有，该赠与书由我父亲口述，见证人整理、我父母在赠与书上签字，并有光盘录像为证。2009年3月我父亲去世，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求确认该赠与书有效。
被告史庆兰未做答辩。
原告李润花为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、赠与书一份，内容为“我ＸＸ飞、史庆兰系夫妻关系，我们是昌黎县昌黎镇一街西花园60号院内北排五间砖木结构正房房主，建筑面积105.3平方米，及附属下房3间和东侧厢房1间。我们自愿将该房产赠送给次女李润花，特立此赠与书以资证明。以上内容由我ＸＸ飞本人口述，见证人整理。2008年4月5日。”赠与人处有ＸＸ飞、史庆兰签字摁印，见证人处有孙凤英、才秀清签字摁印。
2、光盘一份，证明证据1赠与书形成的过程。
3、死亡医学证明书一份，证明ＸＸ飞于2009年10月4日死亡。
经审核，原告提交的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
ＸＸ飞与被告史庆兰系夫妻关系，原告系被告次女。1998年，ＸＸ飞与史庆兰购买昌黎县昌黎镇一街西花园2组6号的正房五间，下房三间，东厢房一间。2008年4月5日，二人立下书面赠与书，将上述房屋赠与原告所有，该赠与书由ＸＸ飞口述、见证人整理，并有光盘录像。2009年10月4日ＸＸ飞去世。现原告诉至本院，要求确认上述赠与书有效。
本院认为，ＸＸ飞、史庆兰2008年4月5日立赠与书时系完全行为能力�，二人自愿将昌黎县昌黎镇一街西花园2组6号的正房五间，下房三间，东厢房一间赠与原告李润花，意思表示真实，不违反有关法律及行政法规强制性规定，该赠与合同合法有效，原告李润花享有接受上述财产的权利，被告史庆兰未提出其本人及ＸＸ飞生前对上述财产的其他处分意见，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告史庆兰与ＸＸ飞于2008年4月5日所立将昌黎县昌黎镇一街西花园2组6号的正房五间，下房三间，东厢房一间赠与给原告李润花的合同有效。
案件受理费80元，减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代�判员陈曦
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2347号
原告张××，女，1983年4月25日出生。
委托代理人尹相龙，北京市雄志律师事务所律师。
被告赵××，男，1984年3月1日出生。
委托代理人孙文英，女，1962年12月18日出生。
委托代理人孙婧，女，1983年1月9日出生。
原告张××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告张××及委托代理人尹相龙，被告赵××及委托代理人孙文英、孙婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2013年初原告提出过离婚诉讼请求，请求贵院依法准予原、被告离婚，虽然贵院在（2013）昌民初字第3471号民事判决书中认定双方感情尚未破裂，认为只要双方能正确处理今后共同生活中产生的矛盾，夫妻关系仍可继续，但半年多来，被告的情况依旧，并且原、被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告根据《中华人民共和国婚姻法》向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告赵×辩称：在财产没有分清的情况下我不同意离婚；在夫妻关系存续期间我们有共同存款，还有一台笔记本电脑需要分割。而且我和原告结婚后住在我的父母家，当时说给父母生活费，但是婚后一直都没给，现在我要求被告给我父亲生活费3万元。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱于2009年9月9日登记结婚。婚后双方未生育子女。2013年初，原告因认为与被告夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚，经本院审理驳回了原告的诉讼请求。现原告再次认为与被告夫妻感情已经破裂，确无合好可能，诉至本院。在本案审理过程中，双方认可有共同财产联想Y480笔记本电脑一台在原告处使用，原告同意该笔记本归被告。双方认可在婚姻关系存续期间，与被告父母共同生活，当时承诺给付被告父母生活费并未实际履行，现原告同意承担该项夫妻共同债务10000元，被告对共同债务的数额不予认可，认为共同债务的总额应为60000元，被告应当承担30000元的共同债务。被告要求分割双方共同存款，并出示由北京小汤山医院出具的原告收入证明一份，该证明记载原告自2009年9月至2013年1月工资实发36356.95元、奖金67718元。经本院核实，原告名下账号为×××，中国工商银行存款余额为89.57元；原告名下账号为×××，中国农业银行存款余额418元。
以上事实，有结婚证、（2013）昌民初字第3471号民事判决书、收入证明、查询单及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告在婚后共同生活中不能正确处理夫妻关系，现经本院审理认为，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产的分割问题，因原告同意将夫妻共同财产联想Y480笔记本归被告所有，对此本院不持异议。关于被告要求分割双方共同存款一节，虽被告出示的原告单位出具的原告自2009年9月至2013年1月期间的收入情况证明，但该证据无法作为在离婚时分割夫妻共同存款的最终依据，结合本院查询的原告名下的存款，原告并无涉嫌转移夫妻共同财产的相关情况，对于在离婚时夫妻共同收入的分割，本院将对除在夫妻关系存续期间正常消费外的结余部分予以处理。关于被告要求原告承担其应向被告父母支付的生活费，即夫妻共同债务一节，因该债务并非常规意义上的夫妻共同债务，且双方所述的债权人即被告的父母并未表示主张该部分债权，同时结合在庭审中，双方对该债务的具体数额并未达成一致意见，故对此本院不宜在本案中对该债务一并处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张××与被告赵××离婚。
二、夫妻共同财产联想Y480笔记本电脑一台归被告赵×所有，原告张×于本判决生效后十日内将该电脑交付被告赵×。
三、原告于本判决生效后十日内给付被告赵×夫妻共同存款二百五十四元。
案件受理费一百五十元，由原告张××负担七十五元（已交纳）；由被告赵××负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 李强
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第493号
原告：孔伟，农行职工。
委托代理人（特别授权）：王磊。
被告：付燕，职工。
原告孔伟与被告付燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员马晓荃独任审判于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告孔伟的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告付燕经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告向我借款50000元，并书写借据一份，后经催要，被告未偿还，要求被告偿还借款人民币50000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经审理，本院认定：2013年6月20日，被告向原告借现金50000元，原告通过银行转账向被告支付46000元，次日原告向被告支付现金4000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借孔伟现金50000元，大写伍万元整，付燕，2013年6月21日”。原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，合法有效；被告借款后没有及时偿还借款，原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付燕于本判决生效后十日内偿还原告孔伟借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元及保全费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马晓荃
二〇一四年七月十一日
书记员 张朝丽
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第274号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某某，男，湖南省吉首市人。2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被吉首市公安局决定取保侯审，2015年9月29日被吉首市人民检察院决定取保侯审，同年10月27日被本院决定取保侯审。现在家侯审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，因而发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交了相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月3日6时许，被告人杨某某驾驶无号牌轻型货车从吉首市火车站驶往乾州方向，6时50分许当车行驶至人民路吉首市公安局交通管理大队外路段时碰撞行人彭某某、吴某某，造成两人受伤的道路交通事故。事故发生后，吉首市公安局交通管理大队民警赶赴现场，经调查，杨某某未持有机动车驾驶证而发生交通事故。后经湘西州擎天司法鉴定中心损伤程度鉴定，彭某某因交通事故致重型颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血）及闭合性损伤（脾切除、肝修补）等分别鉴定为重伤二级（共4个重伤二级）。右侧肱骨多发性粉碎性骨折依据直接损伤进行鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。
2014年9月3日6时许，被告人杨某某驾驶无号牌轻型货车从吉首市火车站驶往乾州方向，6时50分许当车行驶至人民路吉首市公安局交通管理大队外路段时碰撞行人造成行人受伤的交通事故。事故发生在吉首市公安局交通管理大队门口，该大队民警立即进行现场勘查。经查，系杨某某无证驾驶无号牌轻型货车碰撞行人彭某某、吴某某，并造成两人受伤。事故发生后，杨某某一直在现场配合民警调查。
经鉴定，杨某某未避让横过道路行人，是造成此次事故的直接原因。杨某某在此次事故中应承担全部责任，彭某某、吴某某在此次事故中无责任。
2014年9月29日，在交警大队民警的主持下被告人赔偿被害人方彭某某、吴某某各项损失共计8万元并已履行完毕，双方达成刑事和解协议。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人均无异议，且有：驾驶员信息、到案说明、道路交通事故责任认定书、协议书、领条、户籍资料等书证；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场基本情况、现场照片等证据证实。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，因而发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失，双方达成刑事和解协议，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 丽
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第274号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人洪某，男，1978年9月22日出生于江西省吉安县。因本案于2014年11月15日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现居住家中。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，实行快速审理，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2014年11月15日9时许，被告人洪某的姐夫胡某因骑电动车刮蹭到被害人刘某的小汽车一事与刘某发生打架，胡某打电话叫来被告人洪某，洪某到达现场后用拳头击打被害人刘某脸部，造成被害人刘某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某的伤势为轻伤二级。
案发后被告人洪某赔偿了被害人的损失，与被害人刘某达成刑事和解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述，证人胡某、周某甲、周某乙、汪某、彭某的证言，鉴定意见书，归案情况说明，刑事和解协议书、申请书，人口信息查询、无前科证明及被告人洪某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某因琐事故意伤害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，且与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年12月25日起至2016年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 匡慧英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第234条第1款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执113号
申请执行人陕西某某模板有限公司。
住所地：西安市某某路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人曹某某，陕西某某律师事务所律师。
申请执行人陕西某某建设工程有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西某某模板有限公司与被执行人陕西某某建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费182158.26元，并承担案件执行费2780元。本案在执行过程中，双方当事人就调解内容已履行完毕，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）长安民初字第04007号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执113号
申请执行人陕西某某模板有限公司。
住所地：西安市长安区某某路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人曹某某，陕西某某律师事务所律师。
申请执行人陕西某某建设工程有限责任公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陕西某某模板有限公司与被执行人陕西某某建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费182158.26元，并承担案件执行费2780元。本案在执行过程中，双方当事人就调解内容已履行完毕，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）长安民初字第04007号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈育盟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01175号
罪犯罗先毅，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月28日作出（2006）渝一中刑初字第271号刑事判决，以被告人罗先毅犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元，对犯罪所得赃款予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第62号刑事裁定，对罪犯罗先毅减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第67号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗先毅在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗先毅在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗先毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判继续追缴犯罪所得赃款、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗先毅减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第763号
上诉人（原审原告）张艳超，男。
委托代理人张相波，男，系张艳超父亲。
被上诉人（原�被告）安阳市宏基房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心。
法定代表人韩国力，该公司总经理。
委托代理人张艳敏，女，系该公司员工。
委托代理人燕利芬，河南师林律师事务所律师。
上诉人张艳超与被上诉人安阳市宏基房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月14日，张艳超与宏基公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为宏基公寓1-1-602。合同约定张艳超购买宏基公司位于宏基公寓第1幢楼1单元602号商品房一套，建筑面积为100.5平方，单价2504元／平方米，总房价款251652元，并约定于2009年7月1日前交付房屋。双方约定违约责任条款为合同第七条：“买受人如未按本合同规定的时间付款按下列第2种方式处理。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰拾（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人同意，给予120个工作日的顺延期，以配合出卖人和政府主管部门办理相关房产登记手续。在顺延期结束后，如买受人仍未取得房地产权属证书，出卖人承担已付款千分之一的违约金。……”另查明，张艳超于2008年5月14日、2008年6月25日分两次按照约定向宏基公司交纳全部购买款251652元；2008年12月23日缴纳契税5033.04元；2009年7月3日交纳其他费用1101.80元。宏基公司于2012年3月12日和2012年3月22日让张艳超分别领取了房产证和土地证。张艳超因违约金过低向安阳市仲裁委员会申请仲裁，2011年6月13日安阳市仲裁委员会作出（2011）安仲裁字第17号仲裁裁决，宏基公司不服，向安阳市中级人民法院申请撤销。安阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）安中民二初字第7号民事裁定，裁定撤销安阳市仲裁委员会（2011）安仲裁字第17号仲裁裁决。
原审法院认为，张艳超与宏基公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。合同中第十五条第2项明确约定了宏基公司如未按照约定时间办理房产证应当承担预付房�千分之一的违约金，张艳超在该合同上签名予以确认。双方应当按照合同约定履行合同义务。宏基公司应当按照合同约定向张艳超支付违约金251.65元。张艳超的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决：一、限被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付张艳超违约金251.65元；二、驳回张艳超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告安阳市宏基房地产开发有限责任公司承担。
上诉人张艳超不服一审判决，向本院提起上诉称：由于被上诉人的原因，不向上诉人开具房款大票，不协助上诉人办理房地产权证，经上诉人多次催�，被上诉人置若罔闻，上诉人于2012年3月12日和2012年3月22日分别领取房产权证和土地证。被上诉人变相免除支付违约金责任，损害了上诉人的切身利益，致使上诉人蒙受巨大损失，被上诉人应承担违约责任，支付逾期违约行为相对等的违约金。双方签订的商品房买卖合同中，上诉人逾期付款与被上诉人延期交房和产权登记约定所承担的违约责任明显不对等，被上诉人有意逃避违约责任，严重违背了合同法的法律地位平等、公平、诚实信用的原则。安阳市仲裁委员的仲裁裁决，事实清楚，证据充分，宏基公司的违约事实存在，应当赔付违约金。并认为合同约定买受人逾期付款与出卖人延期交房所承担的违约责任明显不对等，属于违约金约定过低。仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，支持申请人的违约金计算方法，裁定宏基公司支付违约金和仲裁费。安阳市中级人民法院裁定撤销安阳市仲裁委员会的仲裁裁决是因程序原因，并不是因事实不清和证据不足、无法可依等原因。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人宏基公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张艳超与宏基公司签订的商品房买卖合同对违约责任进行了约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，经买受人同意，给予120个工作日的顺延期后，买受人仍未取得房地产权属证书，出卖人承担已付款千分之一的违约金。原审判决宏基公司承担商品房买卖合同约定�违约责任并无不当，应予维持。张艳超主张因宏基公司违约给其造成了巨大的经济损失，但未提交相关证据证明其遭受损失的事实，故对其增加宏基公司所承担违约金的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人张艳超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈新友
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年五月二十一日
书记员 张凯翔
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初651号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人叶炽林，男，1992年9月20日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人叶炽林犯抢劫罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人叶炽林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日下午，被告人叶炽林在清远市清城区城市广场正门搭乘被害人陈某的出租车，当车辆行驶至清城区飞来峡镇湖洞村委会禾乐村附近一乡村公路时，持刀对被害人陈某进行抢劫，抢走被害人陈某的华为手机一部。经鉴定，被抢手机价值2033元。
另查明：案发后，公安机关起获了被抢手机并已发还被害人。
以上犯罪事实，被告人叶炽林在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机等物证，抓获经过、户籍资料、入所体检表、扣押清单、发还清单等书证，证人黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人叶炽林的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶炽林以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人叶炽林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶炽林持械实施抢劫，依法应从重处罚。鉴于被告人叶炽林归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已起获并发还给被害人，对被告人叶炽林可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶炽林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶炽林的刑期自2016年9月16日起，执行至2019年12月15日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2167号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：杨丽英。
委托代理人：章红霞。
被告：黄晓峰。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告黄晓峰为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年四月二十一日
代书记员 蒋婷婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6356号
罪犯曹树利，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年4月20日作出了（2009）郯刑初字第584号刑事判决，以被告人曹树利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹树利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹树利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹树利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹树利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2021年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第1383号
原告：卫传红，男，住齐河县。
被告：齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会，住所地：齐河县。
法定代表人：郭桂刚，村主任。
本院在审理原告卫传红诉被告齐河县晏城街道办事处北郭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被告同意对原告的利息损失赔偿与同村村民卫新的利息损失赔偿方案相同，故原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫传红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卫传红撤回起诉。
案件受理费3160元，予以退回原告卫传红。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张玉兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29523号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告章良儒，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告章良儒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告章良儒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25105.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25105.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第295号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
被告人党某，男，1988年8月15日出生于河北省秦皇岛市海港区（原河北省抚宁县），公民身份号码1303231988********，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛�海港区石门寨镇老观峪村***号。2015年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，8月12日转取保候审。同年11月16日本院决定逮捕，2015年11月17日被秦皇岛市公安局抚宁分局执行逮捕，现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人党某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员白雨峰出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月29日凌晨1时许，被告人党某酒后窜至秦皇岛市海港区石门寨镇老观峪村（原抚宁县石门寨镇老观峪村）被害人王某家艾欣超市门前，持菜刀将王某的雪铁龙轿车玻璃砸坏，进入车内将门前内饰板砍坏，随后又窜至超市对面的中石油加油站，欲进入加油站大厅，发现大厅门不能打开后，其用菜刀将加油站北侧宿舍窗户玻璃砸碎，跳窗进入屋内，将员工刘某放在床上的一部中兴手机拿走。后被告人党某又持菜刀敲击加油站财务室门及窗户，因加油站员工将门反锁未能进入。经物价部门价格鉴定，王某车损价值人民币2627元，加油站玻璃损坏价值人民币50元，刘某手机价值人民币541元，上述物品价值合计人民币3218元。
本案的民事赔偿部分，当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某的陈述，证人年春茹、马某、钟志国等人的证言，涉案物品价格鉴定，被损坏物品照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某酒后滋事，持械任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人党某自愿认罪、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。但被告人党某的犯罪行为情节恶劣，社会危害性严重，不宜适用非监禁刑。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，根据本案的事实及情节，对被告人党某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人党某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月十七日起至二0一七年五月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 李 稳
人民陪审员 邹兴南
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 悦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1383号
原告高俊，个体工商户。
委托代理人火亮，江苏火健律师事务所律师。
被告赵联合，个体工商户。
被告白月云，个体工商户。
原告高俊诉被告赵联合、白月云买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告高俊的委托代理人火亮到庭参加诉讼，被告赵联合、白月云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高俊诉称：原告是在南京经营油漆业务的个体经营户，两被告系夫妻关系，两人在南京做木楼梯生意时多次向原告购买油漆，至2012年12月17日两被告共计欠原告货款47235元，被告赵联合于当日在欠条上签字确认，其后，两被告没有支付该笔欠款。经催要，被告至今未还，请求判令两被告支付欠款47235元及自2012年12月17日起每日按欠款金额千分之四支付迟延付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告赵联合、白月云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵联合、白月云在南京经营木楼梯生意期间，多次向原告高俊购买油漆，至2012年12月17日共欠原告油漆款47235元，并向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠高俊油漆款肆万柒仟贰佰叄拾伍元正。（47235.00元）。欠款人：赵联合，2012.12.17。后经多次催要，至今未还。
另查明：原告高俊系南京润泰市场阿宝油漆销售服务中心的业主。被告赵联合、白月云系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、个体工商户营业执照等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：两被告是否应当支付原告油漆款47235元及逾期付款违约金。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的欠条，被告赵联合共欠原告油漆款47235元，原告要求被告赵联合支付油漆款47235元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原被告虽未对逾期付款违约金或者违约金的计算方法作约定，但原告在起诉时明确要求被告赔偿逾期付款损失，根据合同法第一百六十一条的规定，买卖双方对价款支付日期没有约定的，买受人应在收到标的物的同时支付，被告赵联合向原告出具欠条时已收到原告的油漆，故原告要求被告支付出具欠条之后的违约金，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，据此，本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付违约金，对原告要求的超过以上标准的部分，本院不予支持。被告白月云与赵联合系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告白月云应对赵联合所欠原告的油漆款47235元及应赔偿的逾期付款违约金承担连带清偿责任。被告赵联合、白月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵联合、白月云于本判决生效后十日内支付原告高俊油漆款47235元及逾期付款违约金（以47235元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，参照逾期罚息利率标准，从2012年12月17日起计算至本判决确定的给付之日止），两被告互负连带责任。
二、驳回原告高俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费980元，公告费260元，由被告赵联合、白月云负担（随案款一并支付给原告高俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 程 志
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庞子晗
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1383号
原告高俊。
被告赵联合。
被告白月云。
原告高俊诉被告赵联合、白月云买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告高俊的委托代理人火亮到庭参加诉讼，被告赵联合、白月云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高俊诉称：原告是在南京经营油漆业务的个体经营户，两被告系夫妻关系，两人在南京做木楼梯生意时多次向原告购买油漆，至2012年12月17日两被告共计欠原告货款47235元，被告赵联合于当日在欠条上签字确认，其后，两被告没有支付该笔欠款。经催要，被告至今未还，请求判令两被告支付欠款47235元及自2012年12月17日起每日按欠款金额千分之四支付迟延付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告赵联合、白月云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵联合、白月云在南京经营木楼梯生意期间，多次向原告高俊购买油漆，至2012年12月17日共欠原告油漆款47235元，并向原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠高俊油漆款肆万柒仟贰佰叄拾伍元正。（47235.00元）。欠款人：赵联合，2012.12.17。后经多次催要，至今未还。
另查明：原告高俊系南京润泰市场阿宝油漆销售服务中心的业主。被告赵联合、白月云系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、个体工商户营业执照等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：两被告是否应当支付原告油漆款47235元及逾期付款违约金。
本院认为：依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的欠条，被告赵联合共欠原告油漆款47235元，原告要求被告赵联合支付油漆款47235元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原被告虽未对逾期付款违约金或者违约金的计算方法作约定，但原告在起诉时明确要求被告赔偿逾期付款损失，根据合同法第一百六十一条的规定，买卖双方对价款支付日期没有约定的，买受人应在收到标的物的同时支付，被告赵联合向原告出具欠条时已收到原告的油漆，故原告要求被告支付出具欠条之后的违约金，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，据此，本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%支付违约金，对原告要求的超过以上标准的部分，本院不予支持。被告白月云与赵联合系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告白月云应对赵联合所欠原告的油漆款47235元及应赔偿的逾期付款违约金承担连带清偿责任。被告赵联合、白月云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵联合、白月云于本判决生效后十日内支付原告高俊油漆款47235元及逾期付款违约金（以47235元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%，参照逾期罚息利率标准，从2012年12月17日起计算至本判决确定的给付之日止），两被告互负连带责任。
二、驳回原告高俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费980元，公告费260元，由被告赵联合、白月云负担（随案款一并支付给原告高俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 程 志
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庞子晗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1383号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 陈永华
二〇一三年四月九日
书记员 赵海涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1599-1号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。�册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
被执行人母林。
被执行人曹伟。
被执行人王里华。
被执行人刘昕。
被执行人何庆康。
被执行人邱木兴。
被执行人平志阳。
被执行人刘剑。
被执行人付美。
被执行人邱木兴。
被执行人徐锦。
被执行人张勇。
被执行人胥洪林。
被执行人程海英。
被执行人韩玉川。
被执行人沈山林。
被执行人谷一凡。
被执行人ＸＸ。
被执行人谭梁凤。
被执行人王成初。
被执行人唐菊花。
被执行人张小林。
被执行人陈永芳。
被执行人郭建文。
被执行人余仲强。
被执行人周刚。
被执行人钟大伟。
被执行人杨永。
被执行人孙梁刚。
被执行人陈明明。
被执行人余芳。
被执行人谷一凡。
被执行人施红平。
被执行人许定军。
被执行人叶茂。
被执行人李强。
被执行人潘小玲。
被执行人杨华林。
被执行人彭湖。
被执行人贺群。
被执行人刘明军。
被执行人黄剑。
被执行人何剑。
被执行人袁昌东。
被执行人文勇。
被执行人杨晓军。
被执行人肖敏。
被执行人柳亮。
被执行人杨霆。
被执行人陈开平。
交通银行股份有限公司四川省分行与母林、曹伟、王里华、刘昕、何庆康、邱木兴、平志阳、�剑、付美、邱木兴、徐锦、张勇、胥洪林、程海英、韩玉川、沈山林、谷一凡、ＸＸ、谭梁凤、王成初、唐菊花、张小林、陈永芳、郭建文、余仲强、周刚、钟大伟、杨永、孙梁刚、陈明明、余芳、谷一凡、施红平、许定军、叶茂、李强、潘小玲、杨华林、彭湖、贺群、刘明军、黄剑、何剑、袁昌东、文勇、杨晓军、肖敏、柳亮、杨霆、陈开平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3918号、932号、933号、937号-948号、950号-962号、965号-986号民事判决书已经发生法律效力，因母林、曹伟、王里华、刘昕、何庆康、邱木兴、平志阳、刘剑、付美、邱木兴、徐锦、张勇、胥洪林、程海英、韩玉川、沈山林、谷一凡、ＸＸ、谭梁凤、王成初、唐菊花、张小林、陈永芳、郭建文、余仲强、周刚、钟大伟、杨永、孙梁刚、陈明明、余芳、谷一凡、施红平、许�军、叶茂、李强、潘小玲、杨华林、彭湖、贺群、刘明军、黄剑、何剑、袁昌东、文勇、杨晓军、肖敏、柳亮、杨霆、陈开平未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人母林、曹伟、王里华、刘昕、何庆康、邱木兴、平志阳、刘剑、付美、邱木兴、徐锦、张勇、胥洪林、程海英、韩玉川、沈山林、谷一凡、ＸＸ、谭梁凤、王成初、唐菊花、张小林、陈永芳、郭建文、余仲强、周刚、钟大伟、杨永、孙梁刚、陈明明、余芳、谷一凡、施红平、许定军、叶茂、李强、潘小玲、杨华林、彭湖、贺群、刘明军、黄剑、何剑、袁昌东、文勇、杨晓军、肖敏、柳亮、杨霆、陈开平下落不明，无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3918号、932号、933号、937号-948号、950号-962号、965号-986号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈远勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00011-1号
申请执行人：范凯，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：彭章庭，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
被执行人：周玉泉，男，1958年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘玉梅，女，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
范凯与彭章庭、周玉泉、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第01818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭章庭所有的位于合肥市的某处房产；
二、查封被执行人刘玉梅所有的位于合肥市长江路的某处房产；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年五月二十日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00011-1号
申请执行人：范凯，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：彭章庭，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
被执行人：周玉泉，男，1958年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘玉梅，女，1961年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系周玉泉之妻。
范凯与彭章庭、周玉泉、刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第01818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭章庭所有的位于合肥市遂溪路＊号＊幢＊室房产；
二、查封被执行人刘玉梅所有的位于合肥市长江路＊号＊幢＊室房产；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年五月二十日
书记员 何 明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第690-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：刘中师。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘中师存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年四月十日
书记员 赵庆国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00287号
原告：殳某，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：成某甲，女，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：成某乙，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告殳某诉被告成某甲、成某乙婚约财产纠纷一案中，原告殳某以被告成某甲已经返还了金手链、金戒指为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殳某撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取458元，由原告殳某负担。
审判员 梁学勤
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执49号
申请人：江恩力，女，哈萨克族，1993年09月12日出生，住阜康市。
被执行人：吉格尔，男，哈萨克族，1978年2月8日出生，住阜康市。
申请执行人江恩力申请执行吉格尔民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院2016年1月11日立案执行。执行标的38500元，未付执行标的13500元，2016年6月24日，申请执行人江恩力与被执行人吉格尔就本案的执行达成了和解协议，申请执行人江恩力申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第1321号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 阿 尔 曼
代理审判员 艾克帕尔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阿依古丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅非执字第4-1号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人林勤，男，1965年11月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈铨邦，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人吴香华，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局与被执行人陈铨邦、吴香华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）梅执审字第4号行政裁定书，裁定准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2013）省璜155号《社会抚养费征收决定书》强制执行。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，冻结了被执行人的部分银行存款，未发现其有房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因所冻结被执行人存款数额较小，被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能执结，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2013）省璜155号《社会抚养费征收决定书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2013）省璜155号《社会抚养费征收决定书》本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二一〇四年六月三十日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1726号
原告赵某甲。
委托代理人：陈永忠，山东德联邦律师事务所律师。
委托代理人：夏桂萍，山东德联邦律师事务所实习律师。
被告王某甲。
委托代理人：张秀英，山东众城求真律师事务所律师。
原告赵某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告离婚；2.婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；3.被告带回个人嫁妆。事实与理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩。二人婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告趁原告外出打工期间作风不端，为此被告曾于2015年31日起诉与我离婚，我念及孩子不同意离婚，为此，贵院判定我与被告不准离婚。从此以后，我与被告再无联系，感情确已破裂，已无和好可能。
被告答辩称，我不同意离婚。理由如下：一、我曾于2015年起诉过离婚，当时原告称二人感情很好，现又称婚后没有建立起夫妻感情，前后矛盾，与事实不符；二、原告诉称我作风不端是无中生有，是侮辱我的行为，要求原告向我道歉；三、婚生女孩赵玉晴现未年满10周岁，没有辨明是非的能力，在我外出打工的近一年时间里也回来看望孩子，后来孩子不让来看她，孩子老师也不同意看望孩子，称是孩子奶奶嘱咐的，孩子应有享受童年的权利，在此要求将孩子带在身边。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，现在原告处生活。二人婚后感情一般，被告曾于2015年3月份向本院提起诉讼请求离婚，被判令不准离婚后，原告又于2016年7月份提起诉讼请求离婚。第一次庭审时，双方围绕以下几个问题展开辩论：一、被告是否同意离婚。被告表示不同意离婚，理由同答辩理由，二人自上次判决不准予离婚后未再共同生活，原告表示不同意和好。二、孩子的抚养问题。双方均表示愿意抚养孩子，原告要求被告支付抚养费400元/月，被告表示如抚养孩子则放弃抚养费。三、被告经营的服装门市货物的数量及价值。被告当庭陈述货物数额及价值未全部得到原告认可，原告只认可价值6000元，而被告也未再提供证据加以证明。被告认可原告给予门市投资5000元，关于其他资金，双方对自己的主张均无证据证明。四、被告的存款。原告提交山东农信客户回单一张，用以证明被告有存款5000元，被告予以认可，但称这5000元存款已取出用于进货。五、双方的债权债务。原告称门市投资时曾借其老板马忠水两万元、其父母和姐姐分别一万元、两万元，被告则称门市投资时借其舅一万元，双方所述均未得到对方认可，也均无证据加以证明。六、夫妻的共同财产及家庭共有财产。被告称夫妻共同财产含：热水器一台、冰箱一台、空调一台、电动车一辆、油烟机一台。被告陈述的五项共同财产，原告认可东西属实，但属婚前原告出资购买。被告陈述的家庭共有财产含：两套安置房（一套96平方米、一套64平方米），两套储藏室。但原告表示这也属于婚前财产，是用拆迁房置换，其父母出资购买的。被告提交申请一份，请求法院调查原被告一家五口分得安置房面积及当时出资情况。七、被告提交个人财产清单一份，原告表示认可。
本院依被告申请向兴隆镇人民政府调取了2012年5月25日签订的房屋搬迁安置协议书，该协议书甲方为兴隆镇人民政府，乙方为原告父亲赵洪林。协议书内容标明“乙方房产附属物评估价值为59298.3元，宅基价值31000元；人口均摊25500元，三项合计115798.3元，与楼屋系数结清差价，乙方家庭人口数，每口人按32平方米选择回迁楼房”，该协议后附有东马村搬迁协议顺序号、拆迁验收单、赵洪林及赵洪林为户主的户口本索引页（含赵洪林、刘怀芝、赵某甲、赵秀平四人）。在对兴隆镇东马家村村支部书记陈建坤的调查询问时，其表示当时拆迁确按人口分房，每人分得32平方米，当时原告家按五口分得楼房两套，含有赵洪林、刘怀芝、赵某甲、王某甲及赵玉晴。同时还表明，该楼房价值按1180元/平计算，储藏室价值按900元/平计算。第二次庭审时，双方针对兴隆镇政府调取的房屋搬迁安置协议书及对兴隆镇东马村村支部书记陈建坤的调查笔录进行质证，双方均表示对两份材料无异议。后有原告方证人赵某乙、王某乙出庭作证，证实赵洪林曾在楼房拆迁时向他们借款，被告均表示不予认可。
本院认为，原被告自本院于2015年7月13日判决不准予离婚后，未再共同生活，且原告坚持要求离婚，依法应予准许。婚生女孩一直在原告处生活，离婚后应由原告抚养，原告支付抚养费，可酌情为每年4000元。双方争议楼房因有拆迁协议，可证实当时分房确是按人口分配，被告可得属于她的部分，其价值按双方当庭认可的价值，即楼房1180元/平、储藏室900元/平计算。双方所述的债权债务及门市财产均无证据，可待有证据后，另案处理。根据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿由原告抚养，被告于每年10月30日前支付抚养费4000元/年，允许被告探视；
三、原告支付给被告房屋款41360元（1180元/平×32平+900元/平×4平=41360元）；
四、被告带回个人财产（详见清单）。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马衍新
二〇一六年十月八日
书记员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第424号
原告：邓洪福，洮南市人，住洮南市.
被告：刘永力，男，汉族，1973年生，黑龙江省人，农民，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人：王秀申，男，系吉林臣和律师事务所律师，一般代理。
被告：崔立波，黑龙江省人。
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师，一般代理。
原告邓洪福诉被告刘永力、崔立波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，被告从事鱼类烘干工作，工作地点在洮南市安定镇友谊村，原告于2014年5月30日借款给被告5万元，并给原告出具了5万元借据（未约定还款期限），当时被告承诺4天就还款。但到还款日期后原告多次要求被告偿还借款，均遭到被告的无理拒绝，原告认为被告已无偿还之意，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款5万元及利息。
被告刘永力代理人辩称：“对欠款事实没有异议，现在这钱还不上”。
被告崔立波代理人辩称：“答辩意见一致。”
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告欠款本金5万元及利息。
经本院审理查明，2014年5月30日二被告从原告邓洪福处借款50000元，并给原告打了一张借据。后原告找被告索要，二被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称、被告代理人的答辩、对被告崔立波的调查笔录及二被告向原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告刘永力、崔立波从原告邓洪福处借款50000元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，二被告应予返还。至于原告要求按照同期人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”判决如下：
被告刘永力、崔立波于本判决生效之日起内立即偿还原告邓洪福欠款本金50000元及利息（从借款之日按同期人民银行贷款利率开始计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告刘永力、崔立波承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第424号
原告：邓洪福，男，汉族，1972年6月9日生，洮南市人，个体，住洮南市。
被告：刘永力，男，汉族，1973年9月23日生，黑龙江省人，农民，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人：王秀申，男，系吉林臣和律师事务所律师，一般代理。
被告：崔立波，女，1970年8月10日生，汉族，黑龙江省人，农民，现住同上。
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师，一般代理。
原告邓洪福诉被告刘永力、崔立波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告及被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，被告从事鱼类烘干工作，工作地点在洮南市安定镇友谊村，原告于2014年5月30日借款给被告5万元，并给原告出具了5万元借据（未约定还款期限），当时被告承诺4天就还款。但到还款日期后原告多次要求被告偿还借款，均遭到被告的无理拒绝，原告认为被告已无偿还之意，故诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款5万元及利息。
被告刘永力代理人辩称：“对欠款事实没有异议，现在这钱还不上”。
被告崔立波代理人辩称：“答辩意见一致。”
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告欠款本金5万元及利息。
经本院审理查明，2014年5月30日二被告从原告邓洪福处借款50000元，并给原告打了一张借据。后原告找被告索要，二被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称、被告代理人的答辩、对被告崔立波的调查笔录及二被告向原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告刘永力、崔立波从原告邓洪福处借款50000元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，二被告应予返还。至于原告要求按照同期人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”判决如下：
被告刘永力、崔立波于本判决生效之日起内立即偿还原告邓洪福欠款本金50000元及利息（从借款之日按同期人民银行贷款利率开始计算，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告刘永力、崔立波承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2827号
原告大连凌峰能源有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人梁一，董事长。
委托代理人马平原，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托代理人王建明，辽宁海之韵律师事务所实习律师。
被告大连中升之星销售服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人李瑞，系该公司职员，住大连市。
被告梅赛德斯奔驰（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘禹策，董事长。
委托代理人高杰、王磊，北京市仁人德赛律师事务所律师。
本院在审理原告大连凌峰能源有限公司与被告大连中升之星销售服务有限公司、梅赛德斯奔驰（中国）汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，原告大连凌峰能源有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连凌峰能源有限公司撤回起诉。
案件受理费13690元（原告已预交），由原告负担6845元，退回原告6845元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 柳 桢
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00195号
原告杨军财，男，1973年9月1日出生，汉族，文盲，延川县杨家圪台镇人，农民。
委托代理人刘雪，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。
被告王世雄，男，汉族，延川县延水关镇，农民。
本院在审理原告杨军财与被告王世雄劳务合同纠纷一案中，原告杨军财于2015年4月15日以其与被告已经私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军财的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军财撤诉。
案件受理费25元，由原告杨军财负担。
代理审判员 高 晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李改艳
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初556号
原告：孙定远，男，汉族，陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处孙家村村民。
原告：苏艳侠，女，汉族，陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处孙家村村民。
原告：孙锦辉，女，汉族，陕西省西咸新区秦汉新城正阳街道办事处孙家村村民。
被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处孙家村第二村民小组。
负责人：孙志清，系该村委会主任兼二组临时负责人。
本院在审理原告孙定远、苏艳侠、孙锦辉诉被告咸阳市渭城区正阳街道办事处孙家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告于庭审前向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙定远、苏艳侠、孙锦辉申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙定远、苏艳侠、孙锦辉撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告孙定远、苏艳侠、孙锦辉承担。
审判员 刘晨
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨帆
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第509号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日21时40分许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为辽BH33**的中型普通客车行驶至大连经济技术开发区东北大街通世泰厂门前路段时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人朱某某血中乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人朱某某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、身份证复印件、案件来源、抓捕经过、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人朱某某的供述和辩解（附讯问录像光盘）、大连博爱司法鉴定中心出具的《血中乙醇司法鉴定检验报告书》、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十一月三日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4696号
原告：俞祚文，男，1982年4月18日生，汉族。
被告：孔春娣，女，1965年4月19日生。
原告俞祚文与被告孔春娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞祚文到庭参加诉讼，被告孔春娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞祚文向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔春娣支付货款款12218元；2.本案诉讼费用由被告孔春娣承担。事实和理由：被告孔春娣向原告俞祚文购买建材，欠货款12218元未付，出具欠条一张。2016年9月6日被告孔春娣支付5000元，下余7218元。
被告孔春娣未答辩。
本院认为，被告孔春娣欠原告俞祚文货款7218元，事实清楚，对于原告要求被告支付货款7218元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告孔春娣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告俞祚文货款7218元。
二、驳回原告俞祚文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由被告孔春娣负担承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月十一日
见习书记员 赵 晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4640号
罪犯郭丽，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）渝五中法刑初字第259号刑事判决，以被告人郭丽犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20万元。判决发生法律效力后于2009年11月13日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）渝五中法刑执字第4762号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年6月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第642号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郭丽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭丽在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭丽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 念
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特206号
申请人：王怀伟，男，汉族，1971年7月7日生。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者，法律服务工作者执业证号31001011100231。
申请人：四川万瑞通信有限责任公司。
法定代表人涂兴荣，董事长。
委托代理人：钟育彪，四川万瑞通信有限责任公司项目部经理。
本院于2016年10月11日立案受理申请人王怀伟、四川万瑞通信有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王怀伟、四川万瑞通信有限责任公司因劳动争议纠纷，于2016年10月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月13日前，将所欠王怀伟的工资合计人民币9000元一次性付清。
本院经审查认为，申请人王怀伟、四川万瑞通信有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王怀伟、四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第36号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十月十一日
见习书记员 林云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2038号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼）。统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，系该公司经理。
委托代理人：彭建，该公司员工。
被告：刘晓娜，女，住五家渠市。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告刘晓娜物业合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员 石 娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 马甜甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2038号原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼）。统一社会信用代码：916590040688439797。法定代表人：刘丽丽，系该公司经理。委托代理人：彭建，该公司员工。被告：刘晓娜，女，住五家渠市。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司与被告刘晓娜物业合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员 石 娟二〇一六年十月二十八日书记员 马甜甜
甘肃省华亭县人民法院
刘 桂 红 与 张 满 良 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第769号
原告刘桂红，女，汉族，1973年3月20日出生，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告张满良（曾用名张宪），男，汉族，1975年8月7日出生，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告刘桂红诉被告张满良离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月29日受理。依法由审判员李治杰、邓小邦、人民陪审员赵蓉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘桂红、被告张满良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂红诉称，原告与被告原为夫妻，2014年2月12日经我们协商，签了离婚协议，在华亭县民政局领取了离婚证。离婚协议约定：三层楼房共31间，三楼7间归被告所有，二楼北面7间归我所有，二楼南面5间归被告所有，一楼北面7间归我所有，南面5间归被告所有，平房4间归我所有。离婚证领取后，对于我所有的房子被告以种种理由拒绝我居住，致使我的合法权益受到侵害，无奈我诉诸法院，要求依法确认我对二楼北面7间、一楼北面7间、平房4间的所有权及居住权，由被告承担本案诉讼费。
原告为了证实其主张，当庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的身份；
2、离婚协议书一份，用以证实原、被告离婚时原告及被告分得的房子情况；
3、原被告离婚证复印件一份，用以证实原、被告离
婚的事实。
被告张满良辩称，原告陈述的离婚情况属实，我同意属原告的房子归原告所有，也同意原告居住，我没有不让原告居住，原告起诉无理，依法应该驳回。
被告未提交证据。
质证如下：被告对原告提交的证据无异议。
认证如下：原告提交的证据均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的事实如下：原、被告原为夫妻。2014年2月12日经原、被告协商，签定离婚协议，在华亭县民政局领取了离婚证。离婚协议约定：夫妻共同财产三层楼房一栋共31间，三楼7间归被告所有，二楼北面7间归原告所有，二楼南面5间归被告所有，一楼北面7间归原告所有，南面5间归被告所有，平房4间归原告所有。离婚证领取后，双方因居住产生纠纷，原告即起诉来院，要求判如所请。
本院认为，本案的焦点为，被告不让原告居住离婚协议中属于原告的房子，侵犯了原告的居住权。针对这一问题，原告虽陈述被告拒绝其居住，但未出示相关的证据，庭审中被告明确表示同意原告的房子归原告所有，也同意原告居住，没有不让原告居住的情形，故按照谁主张谁举证的原则，原告对自己的主张未举出证据，应承担举证不能的法律后果，即原告的主张因证据不足不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告刘桂红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 李治杰
审 判 员 邓小邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡雅茹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3571号
申请执行人李家玲。
被执行人徐金侠（又名徐金霞）。
被执行人徐铭。
李家玲与徐金侠、徐铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）赣民初字第4951号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐金侠、徐铭借原告李家玲现金20万元，被告徐金侠、徐铭自愿于2014年5月20日前向原告李家玲偿还借款20万元及利息（自2013年8月6日起至还清欠款之日止，按月利率20%计算）；被告徐金侠自愿于2014年5月20日前向原告李家玲偿还利息款23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4951号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第334号
原告岱山县岱东镇沙洋村村民委员会，住址岱山县岱东镇沙洋庙沿156号。
负责人夏平龙，系该村民委员会主任。
委托代理人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告应存方。
被告刘全恩。
原告岱山县岱东镇沙洋村村民委员会（以下简称沙洋村委）与被告应存方、刘全恩农村土地承包合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理，原告沙洋村委及其委托代理人吴敏华、被告应存方到庭参加诉讼，被告刘全恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沙洋村委诉称：2010年4月1日，原、被告订立租用协议。协议约定原告将所有的奶牛场两边土地约13.5亩租与被告，租期为5年，自2010年6月1日至2015年5月31日止，被告应于每年6月支付相应租金。合同履行期间，被告向原告支付了2年租金，自2012年6月1日起，被告不再履行租金支付义务。所涉合同到期后，原告多次向被告催讨租金，但被告拒绝支付并占用租赁场地至今。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的租金及场地占用费50000元；2、判令被告立即腾退租赁场地，并恢复租赁场地原状。并向本院提供：1、原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体资格；2、岱山县公安局户口证件办理中心出具的两被告公民户口登记信息证明，以证明被告主体情况；3、原、被告于2010年4月11日签订的《租用协议》复印件一份，以证明双方约定的合同权利义务关系；4、照片3张，以证明被告占用土地事实。
被告应存方辩称：其于2010年7月16日在租赁场地建养鸡场，花去材料费、人工费约21万元。2011年原告要在租赁场地的北面植树，双方曾口头约定租金降为7500元／年。合同实际上只履行了两年半，因“三改一拆”等原因，大约到2013年1月份，被告刘全恩退出经营。因生意不好，其没有支付以后的租金。原告工作人员对其口头说过租金不用支付，也未催讨过租金。原告从未通知被告处理养鸡事宜，亦未签订补偿协议。对于所建设施，若原告给予一定金额补偿，其愿意拆除。
被告刘全恩未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2010年4月11日，原、被告订立《租用协议》。协议约定被告租用原奶牛场西边土地约13.5亩。承包租用期限为五年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；承包租金每年一万五千元整，在每年6月份支付。协议第四条明确约定：“如乙方在承包期内自行放弃生产经营，乙方应按合同履行，上交合同期内的所有租用款。”合同履行期间，被告向原告支付了2年租金，自2012年6月起，被告不再履行承包租金支付义务，截至2015年9月10日，在租赁场地仍保留养鸡场设施。
本院认为：原、被告于2010年4月11日签订的《租用协议》，名为租用协议，实为农村土地承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行自己的义务。关于承包费问题，根据双方约定，被告在合同履行过程中，虽已在承包期满前停止经营，但并未解除或终止合同，故被告仍应按约支付拖欠的2012年6月至2015年5月的三年承包费45000元。关于被告应存方提出的原告负责人员口头说过不用支付租金事项，应由原告集体决定，并与被告正式商定方为有效，即使原告的个别负责人员平时对此有所言及，也不具备法律上的约束力，故本院对被告的此项答辩不予认可。由于被告未支付租金时间长达三年，在此期间，客观上发生了“三改一拆”、“禽流感”等事实，被告在承包期届满日前，已经没有实际生产经营。协议约定的承包期届满日，原告是已知的，其应及早自行作出相应安排，故原告要求被告支付自2015年5月31日至2015年9月30日的场地占用费5000元，没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告立即腾退租赁场地，并恢复租赁场地原状问题，《租用协议》已经期满终止，对于被告在承包土地上所建的建筑物、构筑物及设施的处置未作约定，这个处置涉及权利享受和义务承担两个方面。但既然该部分建筑物、构筑物及设施系被告在使用承包土地时所建，在协议未约定承包期满后归原告所有及由原告负责拆除的情况下，则权利享受应归于被告，拆除义务亦应由被告承担。故原告要求被告腾退承包经营场地，恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。被告在土地承包经营期间，盈亏自负，与原告无关，对相关投入应自我掌控，其要求原告承担因无法继续承包土地而造成的损失，缺乏法律依据。再者涉案土地今后或将因建设需要被征用，但既然在被告的承包期内征用尚未发生，被告即无权主张补偿。据此，依照《》第、第、第九十七条、第、《》第、第和《》第第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告应存方、刘全恩共同在判决生效后十日内向原告支付拖欠的土地承包经营费45000元；
二、被告应存方、刘全恩在判决生效后十五日内腾退承包经营场地，恢复承包经营场地原状；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告应存方、刘全恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭小峰
二〇一五年十一月十日
代书记员 刘彦伶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第273号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年11月11日3时许，被告人XX至本区潘泾路XXX号中冶天工上海十三冶建设钢结构分公司80吨行车车间内，盗窃得电焊机上的95平方电焊机龙头线四根、70平方电焊机龙头线一根（共计价值人民币3，102元），并搬运至厂区东侧围墙外树丛中藏匿。同日20时许，被告人XX至赃物藏匿地准备转移赃物时，被当场抓获。被告人XX到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有证人马某某、周某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过说明》、《测量记录》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处理。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年二月五日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0119号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成、陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告陈晓兰。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告陈晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人陈广到庭参加诉讼。被告陈晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人杨建华；于2012年10月26日申请信用卡专向分期贷款，信用卡账号为62×××25；贷款于2012年12月18日发放，2013年8月起未按期还款，于2014年6月4日提前到期，贷款本金75000元，尚余65776.31元；未按约支付每期欠款的，应支付透支利息，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，截至2014年6月4日为340.59元。2014年8月18日，中行锡山支行依据公证文书就上述未付款项对杨建华申请执行，但因全额均未执行到位而终结执行。
2、共同还款人情况：陈晓兰出具了共同还款承诺函，承诺自愿作为杨建华上述借款合同项下债务的共同还款人，对上述债务承担连带还款责任。
请求法院判决：陈晓兰立即归还本金65776.31元、透支利息340.59元（截止至2014年6月4日）及自2014年6月5日起至判决给付之日止，以本金65776.31元为基数，按每日万分之五计算的利息。
被告陈晓兰未到庭答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、欠款明细、结婚证、共同还款承诺函、执行证书、执行裁定书等在卷证实，被告陈晓兰未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认。陈晓兰作为共同还款人，理应对杨建华的债务承担共同还款责任，本院对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈晓兰应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金65776.31元、截至2014年6月4日的透支利息340.59元、及以65776.31元为基数自2014年6月4日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，公告费460元，合计诉讼费2113元，由陈晓兰负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹 吟 冰
人民陪审员 严 露 玮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李勉（见习）
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀文，女，1946年4月13日出生，汉族，住本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市公安局平山分局。住所地：本溪市平山区市府南路**号。
再审申请人董秀文因诉被申请人本溪市公安局平山分局治安行政处罚一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董秀文申请再审称：2015年12月30日，董秀文没有去北京中南海周边上访，本溪市公安局平山分局的处罚证据不足，训诫书是伪造的，故请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，本溪市公安局平山分局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，本溪市公安局平山分局依据2015年12月30日北京市公安局西城分局府右派出所针对董秀文作出的训诫书、董秀文的询问笔录等证据，认定董秀文于2015年12月30日到北京市中南海周边上访，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。关于董秀文提出未到北京市中南海周边非正常上访、训诫书系伪造的主张，因董秀文未提出证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决驳回董秀文的诉讼请求并无不当。
综上，董秀文申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回董秀文的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秀文，女，1946年4月13日出生，汉族，住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市公安局平山分局。住所地：本溪市平山区市府南路**号。再审申请人董秀文因诉被申请人本溪市公安局平山分局治安行政处罚一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董秀文申请再审称：2015年12月30日，董秀文没有去北京中南海周边上访，本溪市公安局平山分局的处罚证据不足，训诫书是伪造的，故请求撤销一、二审判决，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，本溪市公安局平山分局具有作出被诉行政处罚的法定职权。本案中，本溪市公安局平山分局依据2015年12月30日北京市公安局西城分局府右派出所针对董秀文作出的训诫书、董秀文的询问笔录等证据，认定董秀文于2015年12月30日到北京市中南海周边上访，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。关于董秀文提出未到北京市中南海周边非正常上访、训诫书系伪造的主张，因董秀文未提出证据予以证明，本院不予支持。原审法院判决驳回董秀文的诉讼请求并无不当。综上，董秀文申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董秀文的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月二十五日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39954号
原告厚普征信有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-283室，注册号110000016669238。
法定代表人李晓春，总经理。
被告孙志权，男，1979年10月15日出生。
委托代理人秦丽彬，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告厚普征信有限公司（以下简称厚普公司）与被告孙志权劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厚普公司的法定代表人李晓春，被告孙志权的委托代理人秦丽彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
厚普公司诉称，我公司与孙志权于2014年4月1日签订《核心高级管理人员劳动合同》（以下简称《劳动合同》），孙志权任技术总监兼副总裁。2015年因孙志权离职不符合考核年薪的基本要求，且在职期间未完成合同约定的任何一项创新性工作，因此其工资待遇按照劳动合同第13.2条的约定以年薪80%为标准计算，其并未提出异议。现我公司不同意仲裁裁决，诉至法院，请求判令：确认我公司无需支付孙志权2014年4月1日至2015年5月5日工资差额127331.39元。
孙志权辩称，我同意仲裁裁决，不同意厚普公司的诉讼请求。
经审理查明，孙志权（乙方）于2014年4月1日入职厚普公司（甲方），双方签订有自入职当日起至2017年3月31日止的《劳动合同》，担任技术总监兼副总裁。孙志权正常出勤至2015年5月5日，工资支付至同年2月28日。
《劳动合同》第四条约定乙方的岗位职责包括协助总裁制定集团发展战略规划、经营计划，组织编制公司技术开发计划，负责技术团队的组件与管理等10项内容；第十三条约定：乙方的年薪为每工作年度300000元人民币（含税）。年薪总额的80%平均在每年每月扣税后予以发放（另月工资总额的10%，作为竞业限制期限内给予乙方的经济补偿与每月工资一同发放，不计入年薪），年薪的20%在次年春节前进行考核后按照考核结果予以发放；即乙方作为公司核心高管，如能忠实履行本合同义务，圆满完成公司设定的年度目标，在工作中没有违规、违纪行为并创新性完成工作时（由公司董事会考核量化年创新性工作不低于4项），乙方年薪的20%在次年春节前进行考核后按照考核结果予以发放。
孙志权主张工资差额包括如下三部分：1、2014年11月、2015年3月1日至5月5日期间工资（按年薪总额80%平均在每月支付的部分），共计59831.39元；2、2014年4月至6月竞业限制补偿（每月2500元），共计7500元；3、2014年年薪总额的20%部分，共计60000元。其提交《离职证明》一份，显示“兹证明员工孙志权……由于个人原因，于2015年5月5日离职。在此期间无不良表现，工作优秀，同事关系融洽。现已办理完毕工作交接手续并已解除劳动合同”，据此证明厚普公司认可其工作表现。对此，厚普公司认可上述数额和《离职证明》的真实性，但认为根据孙志权的考勤打卡记录记载，其存在违反劳动纪律的情形达到解除劳动合同条件，所以扣发工资；根据《劳动合同》第四、十三条，孙志权没有完成考核目标，所以不同意支付其年薪总额20%的部分；此外，依据差旅费报销单、行程单、退票单、记账凭证等单据所载，孙志权欠厚普公司预支款7608元未还，应予抵扣。庭审中，孙志权不认可考勤打卡记录的真实性及证明目的，同意抵扣出差预支款；双方认可未对孙志权进行年终考核。
孙志权以要求厚普公司支付工资差额为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月21日作出京海劳人仲字[2015]第9922号裁决书，裁决如下：一、厚普公司支付孙志权2014年4月1日至2015年5月5日工资差额127331.39元；二、驳回孙志权的其他申请请求。厚普公司不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、离职证明、考勤打卡记录、差旅费报销单、行程单、退票单、记账凭证、仲裁裁决等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，孙志权所要求厚普公司支付的工资差额，具有充分的事实和法律依据，应予支持，具体理由如下：首先，厚普公司提出的违反劳动纪律的考勤打卡证据，孙志权不予认可真实性，故本院对该证据材料不予采信；其次，作为负有管理责任的用人单位，厚普公司在2014年结束至孙志权于2015年5月5日离职期间，长达五个余月的时间内未对其进行考核，应承担相应的法律后果；再次，《离职证明》明确载明孙志权在职期间工作优秀，亦证明厚普公司并未提出孙志权工作不符合考核目标。综上，厚普公司不予支付工资差额的主张，无事实和法律依据，但鉴于双方同意抵扣预支款，故厚普公司应支付孙志权2014年4月1日至2015年5月5日期间的工资差额119723.39元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
厚普征信有限公司于本判决生效之日起七日内向孙志权支付二〇一四年四月一日至二〇一五年五月五日期间的工资差额十一万九千七百二十三元三角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由厚普征信有限公司负担，已交纳五元，剩余五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨炎辉
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟雅慧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1227号
原告：刘某，男，1961年9月23日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘淑贵，山东三禾律师事务所律师。
被告：临沂市河东区九曲办事处沭埠岭社区居委会，住所地临沂市河东区九曲办事处沭埠岭村。
负责人：沈自斌，村主任。
被告：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号。
法定代表人：刘艳斌，经理。
被告：陈某，男，1968年9月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告临沂市河东区九曲办事处沭埠岭社区居委会、临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、陈某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1830元,减半收取计915元，由原告刘某负担。
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年三月十四日
法官助理 卞广优
书 记 员 尹永浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第213号
申请执行人黄荣海，男，1954年7月24日出生，汉族，个体户，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人张国辉，男。汉族，个体户，住所地哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民二初字第70号，于2015年1月7日受理了申请执行人黄荣海、黄晓东被申请执行人张国辉机动车交通事故责任纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第213执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00026号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人卢某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日23时许，被告人卢某某在宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村龙洞湾磷矿其妻刘某某宿舍，以被害人肖某与刘某某有不正当关系为由，持木棍对被害人肖某殴打，继而双方发生打斗，后被告人卢某某用别在腰间的菜刀将被害人肖某左侧头部、左侧颈部砍伤，致使肖某左侧额骨骨折、左顶部及颈部皮肤裂伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤。
同时查明，案发当日，被告人卢某某明知他人报案而在现场等候公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。赔偿被害人23000元的经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人卢某某予以供认，且有被害人肖某的报案及陈述；物证照片；证人一、证人二的证言；书证身份材料、赔偿协议、到案经过、谅解书、检查报告单、出院记录、病历资料等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场现场勘查笔录、方位图、现场照片以及夷陵区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其减轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解、认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制考验验期限自本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王梅春
二〇一五年二月十二日
书记员 王 红