安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初418号
原告：魏胜枝，女，1947年8月27日出生，汉族。
委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。
被告：苏庆虎，男，1986年9月9日出生，汉族。
委托代理人：郭亮，男，1987年12月28日出生，系徐州重型机械有限公司员工，身份证号码1426311987********。
被告：徐州重型机械有限公司。
法定代表人：王民，公司董事长。
委托代理人：郭亮，公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：王旭，公司总经理。
委托代理人：徐先锋，公司员工。
原告魏胜枝诉被告苏庆虎、徐州重型机械有限公司(以下简称徐州机械公司)、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称紫金财险徐州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏胜枝的委托代理人王华，被告苏庆虎、徐州机械公司的共同委托代理人郭亮，被告紫金财险徐州公司的委托代理人徐先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏胜枝诉称：2014年4月11日12时15分许，被告苏庆虎驾驶苏C705**号“尼桑”牌小型轿车，沿X001线由东向西行驶，至53.5KM处，遇郭静驾驶的“金狮”牌无号牌电动自行车横过机动车道时采取避让措施不当发生碰撞，造成郭静、电动自行车乘坐人魏胜枝受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告苏庆虎负事故主要责任，郭静负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，于同年4月29日出院，期间被告苏庆虎为原告垫付医疗费12000元，被告紫金财险徐州公司为原告垫付医疗费10000元。2015年7月28日至2015年7月31日原告又在该院进行二次手术。另经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。因赔偿事宜，赔偿未果，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失计130932.48元(医疗费52089.33元、营养费2250元、住院伙食补助费630元、护理费10956.35元、误工费24000元、残疾赔偿金29806.8元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元、电动车维修费700元、交通费1000元)；二、被告承担本案诉讼费用。
被告苏庆虎、徐州机械公司辩称：一、被告苏庆虎系被告徐州机械公司的员工；二、被告苏庆虎已支付原告15000元医疗费，请求在本案中一并处理，扣除应承担的赔偿金额外，剩余部分予以返还；三、肇事车辆苏C705**号“尼桑”牌小型轿车在被告紫金财险徐州公司处投保交强险和商业三责险，故应由被告紫金财险徐州公司在保险限额内先行赔偿；四、郭静承担本起事故的次要责任，应当减轻各被告的赔偿责任；五、被告苏庆虎愿意承担4000元非医保用药费用；六、如法院判决承担诉讼费，由被告苏庆虎承担，无需徐州机械公司承担。
被告紫金财险徐州公司辩称：一、对事故发生事实及交警部门对事故责任的认定无异议；二、事故系主次责任，超出交强险部分，保险公司承担70%的赔偿责任；三、涉案车辆投保交强险、商业险，保险公司愿意赔偿原告的合理损失；四、事故发生后，紫金财险徐州公司为原告垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理；五、同意被告苏庆虎提出的承担4000元非医保用药费用的意见。
原告魏胜枝为支持其诉请，向本院举出如下证据：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。
二、《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的事实及交警部门对事故责任作出的认定内容。
三、驾驶信息、苏C705**号小型轿车所有人信息，证明被告徐州机械公司系涉案车辆苏C705**号小型轿车的所有人。
四、出院小结、病历、医疗费票据，证明原告住院治疗及医嘱情况。
五、《司法鉴定意见书证明》1份、鉴定费发票1张，证明原告构成的伤残等级，“三期”评定内容及花费的鉴定费用。
六、劳动合同1份、收入证明1份、居委会证明1份，证明原告的工作及收入情况。
被告紫金财险徐州公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一、二无异议；对证据三，应提供证据原件；对证据四的真实性无异议，但应提供住院明细以证明原告治疗的合理性；对证据五的真实性、关联性无异议，但对休息期的评定不认可，因原告无劳动能力，不应支付误工费用；对证据六有异议，劳动合同用人单位一栏无负责作签字，原告未提交用人单位的营业执照及税务登记证，收入证明应当提交自合同签订之日起的银行明细，且劳动合同上原告的签名也与诉状中原告的签名不一致，另经紫金财险徐州公司调查，王冬梅系原告的儿媳。
被告苏庆虎、徐州机械公司对原告所举证据的质证意见与被告紫金财险徐州公司相同。
被告紫金财险徐州公司同时向本院举出如下证据：
一、缴费单1张，证明原告在鉴定时陈述的地址为合肥市晨光南苑2幢404室，户主是郭志锋，该房屋无人居住。
二、照片1组及2015年11月12日下午3时12分视频录音资料1份，证明紫金财险徐州公司至顺和家园南区核实王冬梅雇佣原告的情况，其真实情况是：原告的儿子郭志锋与王冬梅系夫妻，他们的儿子上小学三年级，原告一直在帮忙照看，同时原告的另一个儿子也住在同一小区，原告一直帮助两个儿子带孩子。
原告魏胜枝对被告紫金财险徐州公司所举证据经质证后认为：对证据一有异议，该证据无合法来源，也不能达到被告的证明目的；对证据二中的照片与本案无关联性，其他证据由法院核实，且对被告的证明目的有异议，录音为被告紫金财险徐州公司单方制作，且内容不清晰，看不出与本案的关联性，如该组证据属实，恰能证明原告长期在城镇生活居住，原告照管及接送孩子是家庭活动的不可分割的组成部分，系付出了有价值的劳动。
被告苏庆虎、徐州机械公司对被告紫金财险徐州公司所举证据均无异议。
被告苏庆虎同时向本院举出如下证据：
一、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告系合法驾驶涉案车辆，系本案适格主体。
二、保单2份，证明涉案车辆投保情况。
三、收据1张，证明除在医院为原告垫付5000元医疗费外，还另给付原告10000元用于治疗。
原告魏胜枝对被告苏庆虎所举证据经质证后认为：对证据一、二无异议；对证据三无异议，但证明目的不予认可，该收条上载明的10000元确实收到，但另外并未收到苏庆虎5000元，而是2000元，即苏庆虎共计为原告垫付的医疗费用为12000元。
被告徐州机械公司、紫金财险徐州公司对被告苏庆虎所举证据均无异议。
本院为核实相关证据，向原告的儿子郭志锋进行电话沟通，其陈述：原告与本起事故的另一位伤者郭静系其父母，其父亲郭静在本起事故中受伤较轻，经简单治疗已无大碍，故不再向人民法院起诉要求赔偿。其与王冬梅系夫妻，居住于肥西县桃花镇顺和家园小区，母亲魏胜枝一直帮他们及另一个亲戚照看孩子。另共计收到苏庆虎垫付的医疗费12000元，紫金财险徐州公司为原告垫付10000元。
经庭审举证质证，本院对各方当事人所举证据认证如下：对原告魏胜枝所举证据一、二、三、四、五，经审查均予以认定；对证据六中的劳动合同、收入证明，采纳各被告意见，不予认定，对其中居委会证明，结合被告紫金财险徐州公司的调查材料等证据，本院予以认定。对被告紫金财险徐州公司所举证据一，采纳原告意见，不予认定；对证据二，结合本院与原告儿子郭志锋电话沟通的情况，予以认定。
本院经审理查明：2014年4月11日12时15分许，被告苏庆虎驾驶苏C705**号“尼桑”牌小型轿车，沿X001线由东向西行驶，至53.5KM处，遇郭静驾驶的“金狮”牌无号牌电动自行车横过机动车道时采取避让措施不当发生碰撞，造成郭静、电动自行车乘坐人魏胜枝受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告苏庆虎负事故主要责任，郭静负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，于同年4月29日出院，期间被告苏庆虎为原告垫付医疗费12000元，被告紫金财险徐州公司为原告垫付医疗费10000元。2015年7月28日至2015年7月31日原告又在该院进行二次手术。2015年9月16日安徽三康司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：魏胜枝因车祸伤致左胫骨外侧平台粉碎塌陷性骨折，经切复内固定手术治疗后，现遗有左膝关节活动功能明显障碍，评定十级伤残；其“三期”时间综合评定为：休息期240日、营养期75日、护理期105日。
另查明：肇事车辆苏C705**号“尼桑”牌小型轿车系被告徐州机械公司所有，被告苏庆虎系被告徐州机械公司员工，被告徐州机械公司为该肇事车辆在被告紫金财险徐州公司处投保交强险和商业三责险(限额30万元，附加不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。
再查明：原告魏胜枝于2012起一直随儿子郭志峰居住于肥东县桃花镇顺和家园南区4#102，主要照看孙子。本起事故的另一位伤者郭静与原告系夫妻关系，因受伤较轻，已表示不再向人民法院起诉要求赔偿。
本院认为：被告苏庆虎驾车违章与郭静驾驶的电动自行车发生碰撞致乘坐于电动自行车后座的原告受伤，交警部门认定，被告苏庆虎负事故主要责任，郭静负次要责任，原告无责任，该认定合理、合法，本院予以确认。对原告的合理损失，被告苏庆虎应承担相应赔偿责任。另苏庆虎虽系被告徐州机械公司员工，但在庭审中被告苏庆虎、徐州机械公司均表示赔偿责任及应承担的诉讼费均由苏庆虎承担，其他各方当事人对此未有异议，故被告徐州机械公司不承担赔偿责任。另郭静虽承担事故次要责任，但其与原告系夫妻，原告已放弃要求郭静承担赔偿责任，故郭静承担的赔偿份额由原告自行承担。因肇事车辆苏C705**号“尼桑”牌小型轿车在被告紫金财险徐州公司处投保了交强险及商业三责险，故对原告的合理损失，首先由被告紫金财险徐州公司在交强险限额及赔偿范围内赔偿，超出交强险的损失，由被告紫金财险徐州公司赔偿80%，原告自行承担20%。另被告紫金财险徐州公司已与苏庆虎达成一致意见，苏庆虎自愿承担非医保用药费用4000元，故被告紫金财险徐州公司在商业三责险范围内减少赔偿4000元。
原告魏胜枝的各项损失确认如下：1、关于医疗费，根据合法有效的医疗费发票可以确定原告实际发生医疗费52089.33元(其中被告苏庆虎支付了12000元，被告紫金财险徐州公司支付了10000元)；2、关于住院伙食补助费，原告两次住院共21天，按每天30元标准计算，计630元；3、关于营养费，采纳鉴定意见营养期75天，标准按每天30元计算，计2250元；4、关于护理费，原告主张护理标准按每天104.35元，护理期按鉴定意见105天计算，计10956.35元，符合法律规定，本院予以支持；5、关于误工费，原告照看孙子的行为虽不能直接产生经济收入，但其受伤后确实给家庭带来了损失，结合原告的年龄因素，本院酌定按每天40元的标准，采纳鉴定意见休息期240日来计算误工费，计9600元；6、关于残疾赔偿金，原告随儿子在城镇生活居住，其居住生活消费水平应与城镇居民一致，残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，据此原告主张29806.8元(24839元/年×12年×10%)，符合法律规定，本院予以支持；7、关于精神抚慰金，原告因本次事故造成身体残疾，应当给予精神抚慰，考虑到各方当事人的过错责任，本院酌定精神抚慰金为6000元；8、关于鉴定费，系当事人为查明和确定自身遭受的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张1500元，本院予以支持；9、关于交通费，本院酌定500元；10、关于电动车维修费用，庭审中被告紫金财险徐州公司认可经其公司定损该费用为700元，故对原告主张该费用700元，本院予以支持。
综上，原告因本起交通事故产生的合理损失共计为113532.48元。上述损失由被告紫金财险徐州公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残死亡项下赔偿58363.15元(护理费10956.35元+误工费9600元+残疾赔偿金29806.8元+精神抚慰金6000元+鉴定费1500元+交通费500元)，在财产损失项下赔偿700元；余额44469.33元(113532.48元-10000元-58363.15元-700元)，由被告苏庆虎赔偿4000元非医保用药费用，由被告紫金财险徐州公司在商业三责险限额内赔偿31575.46元(44469.33元×80%-4000元)，由原告自行承担8893.87元(44469.33元×20%)。综上，扣除被告紫金财险徐州公司已为原告支付的医疗费10000元，被告紫金财险徐州公司还应赔偿原告90638.61元(58363.15元+700元+31575.46元)。另结合被告苏庆虎为原告支付医疗费12000元，扣除其应承担的4000元后，原告应返还被告苏庆虎8000元(12000元-4000元)。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜枝90638.61元。
结合原告魏胜枝应返还被告苏庆虎8000元，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜枝82638.61元，支付被告陈青松8000元。
二、驳回原告魏胜枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，本院减半收取1460元，由被告苏庆虎负担400元，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担560元，原告魏胜枝自行负担500元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一六年八月八日
书记员 张 林