四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第2795号
原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号附*号。
负责人：胥锋，行长。
委托诉讼代理人：陈艳松，男，汉族，1977年9月11日出生，住成都市锦江区。系攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行员工。
委托诉讼代理人：张鲲，男，汉族，1987年4月2日出生，住山东省枣庄市山亭区。系攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行员工。
被告:四川和汇投资实业有限公司。住所地：成都市青羊区王家塘巷*号。
法定代表人：蔡一锋。
被告：四川泓义置业有限责任公司。住所地：遂宁市射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人：杨国凡。
被告：四川省金穗融资担保公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦**楼）。
法定代表人：陈林。
被告：杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。
原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀枝花银行成都分行）与被告四川和汇投资实业有限公司（以下简称和汇公司）、四川泓义置业有限责任公司（以下简称泓义公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。审理中原告申请追加四川省金穗融资担保公司（以下简称金穗公司）、杨国凡为本案被告，本院予以准许，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告攀枝花银行成都分行的委托诉讼代理人张鲲到庭参加诉讼。被告和汇公司、泓义公司、金穗公司、杨国凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告和汇公司偿还原告借款本金3800万元及至还款之日止的利息、复利、罚息。2、被告泓义公司、金穗公司、杨国凡对被告和汇公司的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由:原告与被告和汇公司于2015年8月31日签订合同编号为201578011S2BW10111的《授信合同》，原告向和汇公司授信3800万元，期限自2015年8月31日至2017年8月31日。就《授信合同》项下的和汇公司债务，原告与被告泓义公司签订编号为201578011S2BW10111-1的《最高额保证合同》，泓义公司对上述债务提供连带责任保证担保。2015年9月1日，原告与和汇公司签订编号为201578011L1BW10114的《流动资金借款合同》，借款金额3800万元，借款期限自2015年9月1日至2016年9月1日，借款利率按年利率6%执行，借款按月结息，结息日固定为每月的第二十日。根据和汇公司的提款申请，原告于2015年9月6日向和汇公司发放了3800万元借款。借款发放后，由于和汇公司不能按期支付借款利息，且保证人被起诉、资产被查封，以上情况已经危及到原告债权的安全。原告遂根据《授信合同》和《流动资金借款合同》的相关约定，向和汇公司及泓义公司发送《宣布债务提前到期通知书》，宣布该笔授信及其项下债务于2015年9月29日到期，并要求和汇公司清偿债务，泓义公司承担连带清偿责任。但截止起诉日，和汇公司未履行还款义务，泓义公司亦未承担连带清偿责任。截止2015年10月16日，和汇公司欠贷款本金3800万元及利息145666.67元，复利809.08元，罚息161500元。
被告和汇公司、泓义公司、金穗公司、杨国凡均未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照、组织机构代码、负责人身份证明；被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书及其身份证信息、《授信合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《股东会决议》；贷款资金提款申请书、贷款资金支付委托书、借款支取凭证；《宣布债务提前到期书》《最高额保证合同》（贰份）。本院组织当事人当庭质证，被告均未到庭发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
据此，本院认定以下事实：2015年8月31日，原告与被告和汇公司签订编号为201578011S2BW10111的《授信合同》，约定：原告向和汇公司提供授信，最高额度为人民币3800万元，授信期限自2015年8月31日起至2017年8月31日止；原告有权按照本合同的约定收回授信本金（或垫款）及利息（包括复利、罚息），收取和汇公司应付的费用；和汇公司承担本合同项下的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等及其他费用。
2015年8月20日，原告与被告泓义公司签订编号为201578011S2BW10111-1的《最高额保证合同》约定，泓义公司为原告依201578011S2BW10111《授信合同》以及依据该《授信合同》已经或将要签署的单项合同而对债务人享有的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权最高额为依主合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）折合人民币3800万元整及保证范围的其他债务金额之和；被担保的主债权的期限为2015年8月31日起至2017年8月31日（与授信期限一致）止；保证方式为连带责任保证，如果保证人为多人的，其相互之间承担连带共同保证责任；保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至债务人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等及其他费用）。保证期间根据《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为该主合同确定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年8月31日，原告与被告金穗公司签订编号为20157801152BW10111-2的《最高额保证合同》、与被告杨国凡签订编号为20157801152BW10111-3的《最高额保证合同》，约定：金穗公司、杨国凡为原告依201578011S2BW10111《授信合同》以及依据《授信合同》已经或将要签署的单项合同而对债务人享有的债权提供最高额保证担保。合同的其余约定均与201578011S2BW10111-1《最高额保证合同》一致。
2015年9月1日，原告与和汇公司签订编号为201578011L1BW10114的《流动资金借款合同》约定，原告向汇公司发放短期保证流动资金借款，借款的用途为借新还旧，借款金额3800万元，借款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止；借款利率按年利率6%执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变；借款按月结息，结息日固定为每月的第二十日。合同项下借款的担保方式为由泓义公司、金穗公司、四川玉冠农业股份有限公司提供连带责任保证担保，由杨国凡提供个人连带责任保证担保，其中四川玉冠农业股份有限公司提供连带责任保证担保在授信启用后追加。合同还约定：和汇公司到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，原告有权限期清偿；原告有权对和汇公司逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对为支付利息按合同利率加收50%的复利；借款期限内乙方不能按期支付利息按本合同约定的利率加收50%的复利。
2015年9月6日，原告向和汇公司发放贷款3800万元。2015年9月20日贷款结息日到期后和汇公司未支付利息。原告于2015年9月29日向和汇公司、泓义公司注册地发出《债务提前到期通知书》，宣布该笔授信及其项下的全部债务于2015年9月29日到期，并要求和汇公司清偿债务。但该通知书未妥投。
庭审中，原告主张借款利息从2015年9月6日至2015年9月29日按约定的期内利率计算；罚息从2015年9月30日起按约定的罚息利率计算至本金付清之日止；复利按期内未付利息为基数计算，罚息不计算复利。
本院认为，案涉《授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均为签约各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告和汇公司提供了3800万元借款，但和汇公司未按合同约定归还欠款本息，其应当对原告承担归还借款本金支付利息、复利、罚息的责任，对于原告要求和汇公司偿还借款本金3800万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张债务已于2015年9月29日提前到期，但因其向被告发出的《债务提前到期通知书》并未妥投且借款合同也未约定向被告注册地投递邮件即视为送达，故本院对原告的该项主张不予采纳。但鉴于原告于2015年10月19日向被告提起诉讼，提出归还借款的主张，本院认定本案债务于起诉之日提前到期，并以此作为计算利息、罚息、复利的时间标准。除此之外，原告请求被告支付利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。
泓义公司、金穗公司、杨国凡作为保证人应当依据《最高额保证合同》对和汇公司的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向和汇公司追偿。
被告和汇公司、泓义公司、金穗公司、杨国凡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，所产生的法律后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川和汇投资实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行归还借款本金38000000元并支付利息（以本金38000000元为基数，从2015年9月6日计至2015年10月19日止，按年利率6%计算）、罚息（以本金38000000元为基数，从2015年10月20日计至本金给付之日止，按年利率9%计算）、复利（按借款合同的约定以未付利息为基数，从应付之日计算至付清之日止，按年利率9%计算）；
二、被告四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保公司、杨国凡对被告四川和汇投资实业有限公司的上述第一项债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向四川和汇投资实业有限公司追偿。
三、驳回原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233339.88元、财产保全费5000元，合计238339.88元（原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行已预交），由被告四川和汇投资实业有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保公司、杨国凡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王卫红
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 胡 荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 聂彪峰