广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第611号
原告：蔡维福，住浙江省永嘉县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：魏雷，住河南省邓州市。
原告蔡维福诉被告魏雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员邓碧君适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告蔡维福、被告魏雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广州市花都区狮岭镇经营边油生意，被告在花都区狮岭镇开设了一个手袋厂，原告与被告在生意上有来往，在2014年1月-2014年6月份被告向原告购买了边油总货款为26516元，但被告一直未还清货款，后被告于2015年1月31日向原告出具欠条，原告多次向被告追款，但现被告还是以各种理由拖欠不支付货款，现原告联系被告都很困难，原告不得已只有起诉法院要求被告偿还所拖欠的货款。原告认为：原被告双方虽未订立书面的买卖合同，但已形成事实的买卖关系。买卖双方都应本着诚实守信公平交易，现被告拒不支付货款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款26516元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交并在庭审中出示的证据有：证据一、欠条一张；证据二、送货单十三张。
被告对以上证据经质证，发表如下意见：对证据一、二没有意见。
被告辩称：我确认货款金额为26516元，但是原告供应边油质量有问题，我方要求扣除有质量问题的边油款再付款。
被告为证明其主张，向法庭提交并在庭审中出示的证据有：扣款单一张。
原告对以上证据经质证，发表如下意见：对扣款单不予确认。
经审理查明：原告以广州温某皮边油的名义向被告供应边油。双方没有签订书面合同，交易习惯是被告打电话订货，原告送货给被告，被告收货后在送货单上签收，被告有钱时向原告支付货款，被告支付货款后收回送货单。原告持有一张欠条和十三张送货单。欠条内容为：“今欠温某蔡维福边油款贰万元正，人民币20000元。欠款人：魏雷2015年元月31日”。欠条左下角附注“此欠条不包括2014年6月份6516元”。被告在欠条上的欠款人处签名、捺印。十三张送货单上抬头印有“广州温某皮边油送货单”，收货单位均为“鸿达”，其中2014年6月3日送货单货物金额合计782元，2014年6月5日送货单上货物金额合计750元，2014年6月7日送货单货物金额合计750元，2014年6月7日送货单货物金额合计48元，2014年6月9日送货单货物金额合计902元，2014年6月10日送货单货物金额合计32元，2014年6月13日送货单货物金额合计782元，2014年6月17日送货单货物金额合计800元，2014年6月18日送货单货物金额合计64元，2014年6月23日送货单货物金额合计775元，2014年6月25日送货单货物金额合计24元，2014年6月26日送货单货物金额合计32元，2014年6月26日送货单货物金额合计775元。庭审过程中被告对欠款金额26516元予以确认，但辩称原告提供的边油有质量问题。
原告认为被告拖欠26516元货款没有支付构成违约，故诉至本院成讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，魏雷欠蔡维福货款26516元有送货单及魏雷签名的欠条为证，事实清楚，证据充分，且魏雷在庭审中对欠款金额予以确认，据此本院确认魏雷欠蔡维福货款金额为26516元，对蔡维福要求魏雷支付货款26516元的诉讼请求，本院予以支持。
魏雷辩称蔡维福提供的边油有质量问题。本院认为魏雷与蔡维福长期存在购销关系，虽然双方没有约定检验期间，但边油是否存在质量问题只要一经投入生产就可以发现，魏雷应当在发现边油的质量不符合约定的合理期间内及时与蔡维福协商处理，魏雷主张蔡维福在2014年12月供应的边油有质量问题，但其于2015年元月31日向蔡维福出具欠条确认欠原告边油货款20000元（其中包括12月份的边油货款），应视为蔡维福提供的边油质量符合约定。其次，魏雷的陈述存在前后矛盾：魏雷提供的扣款单显示其客户于2015年元月22日确认扣款9800元，而魏雷称其在2015年元月31日向蔡维福出具欠条时不清楚客户扣款的金额。再者，魏雷仅提供扣款单，而没有提供具备检验资质单位作出的检测报告，不足以证明蔡维福提供的边油有质量问题。综上，对魏雷的主张，本院不予采纳。
关于利息，实为魏雷迟延支付货款的违约金，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，没有超过法律规定的标准，本院予以支持，魏雷应以所欠货款26516按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2015年11月23日）起至付清款日止支付违约金。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告魏雷于本判决生效之日起十日内向原告蔡维福支付货款人民币26516元。
二、被告魏雷于本判决生效之日起十日内向原告蔡维福支付第一项货款的违约金（违约金以26516元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月23日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告魏雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邓碧君
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。