wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第87号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：安学玲，男，锡伯族。2015年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被察布查尔县公安局取保候审，2015年7月16日经本院决定逮捕，现在押。
公诉机关以察检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人安学玲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元、代理检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人安学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日14时35分许，被告人安学玲无照醉酒驾驶新三轮摩托车由南向北行驶至本县扎库齐牛录乡寨牛录村十字路口左转弯时，与前方右转弯的托某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经血样检测，被告人安学玲血液酒精含量为358.74mg／100ml。
另查明，被告人安学玲与被害人托某某就车辆损坏修理问题达成了赔偿协议。
上述事实，被告人安学玲在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有安学玲常住人口信息表、到案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场检查笔录、照片、协议书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人安学玲违反交通运输管理法规，无照醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人安学玲犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人安学玲到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，具有坦白情节，且附带民事部分也与受害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安学玲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期起止日期顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程海河
审 判 员 伊 平
人民陪审员 关玉光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 成 凤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初716号
原告：周咏梅。
被告：毛兴东。
原告周咏梅与被告毛兴东民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告毛兴东归还原告周咏梅借款40000元及利息（利息按年利率6%自2014年11月1日起至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理并作当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月29日，被告向原告借款60000元并出具借条1份，约定于2014年2月11日归还，原告以现金方式交付借款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告仅归还本金20000元，剩余本金40000元一直未归还。现原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛兴东于本判决生效之日起十日内归还原告周咏梅借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率6%自2014年11月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年三月三日
书记员 严高鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢109号
申请人何磊。
被执行人孙达。
本院立案执行的申请执行人何磊与被执行人孙达劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人何磊申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢109号申请人何磊。被执行人孙达。本院立案执行的申请执行人何磊与被执行人孙达劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人何磊申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年八月二十八日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01086号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-Ｘ。
法定代表人余宪武，主任。
被告张麟，男，1982年8月4日出生，汉族。
被告彭代福，男，1967年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张麟、彭代福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼�间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费1120元，减半交纳560元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，免于交纳。
代理审判员 杨 建
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程乃善
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5467号
原告赵武年，男，住山东省胶州市。
被告李岱文，男，住胶州市。
本院在审理原告赵武年与被告李岱文民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不详，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不详，无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵武年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月八日
书 记 员 邱晓晓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0724号
原告王爱本。
委托代理人（特别授权）殷稳生，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告宗建江。
原告王爱本与被告宗建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱本的委托代理人殷稳生到庭参加诉讼，被告宗建江经本院公告送达传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王爱本诉称，2014年11月20日，被告宗建江以生意经营缺少周转资金为由，向原告借款10万元，约定借期一个月。到期后，原告多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宗建江未答辩。
经审理查明，2014年11月20日被告宗建江向原告出具了1张借条，借条上载明：“今借到王爱本人民币壹拾万元整，借期一个月（2014年11月20日至2014年12月20日），利息已付，宗建江，2014年11月20日”。后原告多次向被告催要，被告未能偿还。原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条1份等在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告宗建江向原告借款10万元，有被告宗建江出具的借条1份为凭，本院予以认可。被告宗建江未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。借条上虽然注明利息已给付，但没有注明约定的利息是多少，原告请求从逾期之日起按年息6%计算，于法有据，本院予以支持。被告宗建江经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗建江于本判决生效后五日内偿还原告王爱本人民币10万元及逾期利息（以本金10万元，从2014年12月21日起至被告实际偿还之日止，利息按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,公告费200元，合计2500元，由被告负担。其中公告费200元，原告已垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：1068；行号：103312820114）。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年二月一日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00348号
申请执行人李乾，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被执行人李海洋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
李乾与李海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01507号民事调解书已发生法律效力。权利人李乾于2014年7月21日向本院申请执行李海洋应付借款本金43000元、违约金20000元、迟延履行期间利息2970元。承担本案执行费890元，共计66860元。
本案执行中，被执行人下落不明，经本院严格调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其可供执行财产线索，同意延期执行；待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第01507号民事调解的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年十一月三日
书记员 赵民权
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第445号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王寿春，男，1974年2月21日生于山东省潍坊市寒亭区，农民，汉族，小学文化程度。2003年4月8日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2008年5月7日因盗窃被桓台县公安局行政拘留十二日；2008年8月12日因殴打他人被桓台县公安局行政拘留五日；2013年3月29日因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十日；2013年8月13日，因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2013年11月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月7日被桓台县公安局刑事拘留，同年11月4日被监视居住；于2015年6月25日被桓台县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王寿春犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人王寿春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月7月1时许，被告人王寿春到桓台县某某镇某某小区13号楼2单元付某的车库内，盗窃价值人民币1393元的美利达山地自行车一辆。
2015年5月27日凌晨，被告人王寿春到桓台县某某镇某某村张某某家，入户盗窃玉米胚芽油2桶、花生油1桶，总价值人民币258元。
上述事实，被告人王寿春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片、指认现场照片；书证受案登记表、发破案经过、接处警登记表、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等；证人付某、马某甲、马某乙、韩某证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、DNA检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王寿春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王寿春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王寿春曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又多次被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王寿春归案后如实供述其犯罪事实，在简易审理过程中自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王寿春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 成
二〇一五年十二月四日
书记员 于璐璐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第425号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2011年9月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家候审。
辩护人颜伟新。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）421号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2011年9月6日向本院提起公诉，本院依法适�简易程序，实行独任审判，于2011年9月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月30日1时28分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车由西往东行驶至环城北路与亭桥路交叉口东侧处时，与胥加刚驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成胥加刚受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人吴某驾车逃逸。当日公安机关将被告人吴某抓获，后依法提取了吴某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中酒精含量为1.01mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胥加刚的陈述，证人李海龙、杨东亚的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，提取血样登记�，理化检验报告，收条，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某已对被害人胥加刚作出相应的民事赔偿，可酌定从轻处罚。根据本案被告人吴某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对其辩护人就此所提不予采纳。辩护人提出的其他合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一一年九月十六日
书 记 员 陈红艳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00397号
原告尹大伟，男，1968年11月5日出生，汉族，公职人员。
被告大石桥市泓洋化工有限公司（下称第一被告）。
法定代表人王永庆，经理。
被告王永庆（下称第二被告），男，1969年1月19日出生。
原告尹大伟与被告大石桥市泓洋化工有限公司、被告王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹大伟到庭参加诉讼。被告大石桥市泓洋化工有限公司、被告王永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹大伟诉称：2011年9月1日和2011年10月1日被告王永庆因做生意缺少资金分别向原告借款100000元，并用公司房屋作抵押，借款期限为一年，并约定月息为3分。到期后，原告多次找被告催要借款，但被告至今未能返还借款，故诉至法院要求被告返还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
第一被告被告大石桥市泓洋化工有限公司未答辩。
被告王永庆辩称：原告所述属实。因我经济状况不好，现无力偿还。
在诉讼过程中原告提供了如下证据：
1、借据一份，用以证明第二被告于2011年9月1日向我借款100000元，约定利息30%，还款期限为一年。
2：借据一份，用以证明第二被告于2011年10年1日向我借款100000元，约定利息30%，还款期限为一年。
3、营业执照及企业机读档案等级资料各一份，用以证明第一被告的法人是第二被告。
第一被告大石桥市泓洋化工有限公司未提供证据。
第二被告王永庆未提供证据。
本院对第二被告所作的调查笔录，被告认可原告的诉请及事实与理由。原告对此无异议。
本院经审查认为，原告所提供的两项证据，被告对证据证明的事实，均予认可，故对该两份证据的真实性，本院予以确认。
根据原、被告陈述及对原告提供证据的审查与认定，查明事实如下：第二被告因做生意缺少资金于2011年9月1日向原告借款100000元，于2011年10年1日向原告借款100000元，双方约定借款利息均为月息3分，还款期限均为一年。该借款经原告多次找被告索要，第二被告始终未予返还。
本院认为，原、被告对借款事实均无异议，其借贷关系应是合法、有效，原告现被告主张权利，理由正当，应予支持。关于借款利息损失，双方虽有约定，但其约定的利率，超出了法律保护的范畴，应予调整至月息2.5分为宜。对于原告要求第一被告承担返还义务的诉请，应现有证据不能证明该借款与第一被告相关，即使第二被告认可该款是用于第一被告，但工商信息表中表明第一被告为两人投资企业，另一投资人对该借款是否认可是第一被告所用，现无相关证据予以证明，本院无法予以确认和采信，否则，会损害利益投资人的利益。对此，原告可待证据充分时，另行诉讼或协商解决为宜。为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、最高人民法院《﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条的规定，判决如下：
被告王永庆于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告尹大伟人民币200000元（贰拾万圆）；并分别从2011年9月1日和2011年10年1日起按月息2.5分支付借款本金人民币各100000元的利息给原告，至本判决书确定的本金付清之日止。
被告如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一五年七月三十日
书记员 侯晓艳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7470号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告张宇钦，男，1982年08月05日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告张宇钦信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2506号之一
申请执行人西安东欣清洁工程有限公司。
法定代表人刘卫东。
被执行人西安浩华置业有限公司。
法定代表人李蔚义。
申请执行人西安东欣清洁工程有限公司与被执行人西安浩华置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第09753号民事判决书向被执行人西安浩华置业有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。
在执行过程中，被执行人西安浩华置业有限公司主动履行了判决义务，缴纳案款116048元人民币及执行费3483元人民币。该案款已经发放申请执行人西安东欣清洁工程有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2506号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 莎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2506号
申请执行人王树贞，女，1951年2月3日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人王树贞与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司刑事追偿返还纠纷一案，本院依据已生效的（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书及中庆会计师事务所作出的关于涉及被执行人非法吸收公众存款投资人款项明细的审计报告，本案申请执行人王树贞应于返还投资款项在扣除原已返还的本金后，实际应得款项为47243元人民币。现上述款项已经发还申请执行人王树贞，其投资款项追偿发还完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2506号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 莎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1889-2号
原告陈学棣。
被告赵珽。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告陈学棣诉被告赵珽、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告赵珽驾驶的鲁VXR2**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金14000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月13日向本院交纳保证金14000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VXR2**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十三日
书 记 员 侯 广 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初102号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告张小芹，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告张小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 郭微
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初102号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告张小芹，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告张小芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周莉人民陪审员  郭微人民陪审员  陈博二〇一六年六月二十一日书 记 员  阮欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05625号
原告汪某某。
委托代理人高某某，系原告汪某某之夫。
被告李某某。
被告武某某。
原告汪某某与被告李某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人高某某，被告武某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2013年3月20日，被告李某某因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具借据一支，约定月利率2%，由被告武某某担保。借款后被告李某某将利息清偿至2013年12月20日。借款经原告多次向二被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金100000元及按月利率2%支付从2013年12月21日起至款项付清之日止的利息；2、依法判令被告武某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告汪某某向法庭提交了借据一支，用于证明被告李某某于2013年3月20日向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告武某某担保，并将利息清偿至2013年12月20日的事实。
被告李某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告武某某辩称：原告诉状所述均属实。
被告武某某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年3月20日，被告李某某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%，并由被告武某某担保，借款后被告李某某将利息清偿至2013年12月20日。上述借款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪某某与被告李某某之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，故原告汪某某诉请被告李某某偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。原告汪某某诉请被告李某某按照月利率2%支付从2013年12月21日起至款项付清之日止的利息，因双方约定的利率符合法律规定的范围，本院依法予以支持。被告武某某作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2014年10月16日向本院起诉，被告武某某的保证责任不能免除，原告诉请被告武某某承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李某某一次性偿还原告汪某某借款本金100000元，并按月利率2%支付从2013年12月21日起至款项付清之日止的利息；被告武某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁某，个体工商户。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月23日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月6日由柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月7日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年7月16日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月23日1时许，被告人梁某在柳州市城中区中山西路柳州银行对面马路边，将一小包重2.2克氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员张某。交易完毕后，被告人即被公安人员抓获归案。被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、电话接报记录、到案经过、情况说明、户籍证明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵之前羁押的15天。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3771号原告：任天宇，男，1966年8月22日出生汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：仰长斌，浙江秉清律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。被告：庄华峰，男，1966年11月1日出生汉族，住宁波市江北区。被告：于洁，女，1983年3月22日出生汉族，住宁波市江北区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：石伟平，浙江新中大律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。原告任天宇与被告庄华峰、于洁合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任天宇的委托诉讼代理人仰长斌、宋敬，被告庄华峰、于洁的共同委托诉讼代理人石伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任天宇向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告所欠款项180万元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告庄华峰、于洁系夫妻。2005年7月，被告庄华峰系江西省高安市人民政府驻宁波市联络处负责人。2007年12月至2008年1月期间，原告任天宇与案外人崔素芳、樊黎明陆续汇入江西省高安市人民政府驻宁波市联络处银行账户305万元用于一百亩工业用地投资事宜，其中180万元被被告庄华峰取出。后原告任天宇等人并未取得一百亩工业用地土地使用权，经原告等人多次催讨，被告庄华锋同意返还180万元，但款项涉及原告等三人，被告庄华锋选择将款项支付给原告任天宇并提出需要入股江西省中基家具有限公司40%股份（暗股）。为此，被告庄华锋出具欠条一份，同意支付原告180万元。事后，被告庄华锋并未信守承诺，虽经原告多次催讨未果。被告庄华峰入股江西省中基家具有限公司40%股份以及出具欠条均发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，两被告应当承担共同还款责任。为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庄华峰、于洁共同辩称，1.原告无权收取两被告股权转让款，庄华锋虽于2013年4月22日向原告出具欠条，承认欠原告任天宇江西省中基家具有限公司股权转让款180万元，但原告一直未与庄华锋签订股权转让合同。后经庄华峰了解，原告并非江西省中基家具有限公司股东，且该公司已于2012年9月17日被当地工商行政部门吊销了营业执照；2.原告陈述其和案外人于2007年至2008年期间多次汇给庄华锋款项305万元，之后与庄华锋谈判，庄华锋承诺返还180万元欠款。原告未提供相应证据，也未提供汇款凭证说明欠款性质；3.本案原告诉讼已超过诉讼时效。庄华锋在欠条中承诺付款时间为欠条出具之日2013年4月22日起一个月内先支付50万元，余款在四个月内支付。由此可见，欠条中承诺的付款期满时间为2013年8月21日。法院受理时间是2017年11月，因此，原告诉讼已超过法定的3年诉讼时效，其诉请不应支持；4.本案欠款并非用于两被告夫妻共同生活，且被告于洁并不知情，因此，本案欠款不属于两被告夫妻共同债务，被告于洁不应承担共同还款义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下：被告庄华峰与被告于洁于2007年12月10日登记结婚。2013年4月22日，被告庄华峰向原告出具欠条一份，载明：根据2013年4月22日所签订的入股江西中基家具有限公司40%股权。金额为壹佰捌拾万元整，此款在一个月内先支付伍拾万元整，余款在四个月内支付。该款经原告催讨未果，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。原告任天宇为证明其主张的被告庄华峰承诺返还的欠款180万元并非江西省中基家具有限公司40%股权转让款的事实，还向本院提供了1.录音资料一份；2.江西省高安市人民政府高府字【2005】30号文件复印件、庄华锋名片、全国组织机构代码信息核查信息、设立办事机构备案说明各一份，汇款凭证、收款收据等数份。两被告质证认为，1.录音未介绍通话双方身份，也无法明确通话录音时间。录音资料摘录不完整，录音所涉及土地出让以及出让款支付等内容亦无相关书证印证，两被告对录音资料的真实性有异议；2.录音内容反映被告庄华峰已收到180万元，与原告诉请两被告支付欠款180万元缺乏关联性。双方交谈的款项性质系土地出让款，款项系支付给政府办事处并非支付给个人。录音5分32秒，电话接听方强调“我给你180万元，你把土地给我还”。因此，录音内容与本案无关；3.录音未经接听方同意，对录音的合法性有异议；4.原告提供的上述第二组证据与本案无关。本院认为，通话录音双方的身份无法确认，也并非本案原告与被告庄华峰之间的通话，同时，录音内容涉及土地出让款项等事宜，本院难以认定录音涉及的款项与本案原告与两被告讼争款项系同一笔款项。原告提供的第二组证据反映原告等人将款项汇入的主体并非被告庄华峰，与本案缺乏关联性。因此，对于原告主张的上述事实，本院不予认定。对于两被告提供的江西省中基家具有限公司企业信息以及国家企业信用信息公示系统公示信息一份，原告质证认为，对企业信息的真实性有异议。原告知晓的企业投资方信息与企业信息内容存在矛盾，裘行宇、樊李明、崔素芳通过股权转让方式入股江西省中基家具有限公司，并非该公司的原始股东。对关联性有异议，原告诉请的欠款180万元并非股权转让款。对国家企业信用信息公示系统公示信息的真实性、合法性没有异议，但与本案缺乏关联性。本院认为，两被告提供的江西省中基家具有限公司企业信息系高安市市场和质量监督管理局所出具，本院对该份证据的真实性予以确认。原告对于两被告提供的国家企业信用信息公示系统公示信息无异议，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案原告提供的欠条，被告庄华峰确认尚欠的款项180万元系其入股江西省中基家具有限公司40%股权所支付的对价，原告在起诉状中亦予以认可。虽然原告在庭审中当庭变更陈述，其主张的欠款180万元系被告庄华峰因一百亩土地投资事宜承诺返还原告的相应款项，与被告庄华峰在欠条中载明的入股江西省中基家具有限公司40%股权的股权转让款并非同一笔款项，但并未提供相应的证据予以证明，原告据此诉请两被告支付欠款180万元以及相应利息，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任天宇的诉讼请求。案件受理费21000元，由原告任天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邹永明人民陪审员  韩 俞人民陪审员  郑婉卿二〇一七年十二月十八日书 记 员  阮 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??5?
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滕行初字第68号
原告郭某甲，男，住滕州市。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告滕州市民政局，住所地滕州市。
法定代表人魏超，局长。
委托代理人陈涛，该单位工作人员。
第三人郭某乙，男，住滕州市。
第三人刘某某，女，住址同上。
原告郭某甲不服被告滕州市民政局、第三人郭某乙、刘某某婚姻行政登记一案，于2014年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年10月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其代理人赵永跃，被告滕州市民政局的委托代理人陈涛，第三人郭某乙、刘某某到庭参加诉讼。本案现乙审理终结。
2012年1月4日，第三人刘某某、郭某乙持刘某某、郭某甲的身份信息办理了离婚登记，并领取了L370481-2012-000002号离婚证书。
被告于2014年10月15日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书。证明当初为郭某甲、刘某某办理的离婚登记合法。
原告郭某甲诉称，第三人郭某乙冒用原告的身份信息同第三人刘某某去被告处办理了离婚登记，并领取了L370481-2012-000002号离婚证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明，证明第三人郭某乙冒用原告的身份信息办理了离婚登记。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的离婚登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人郭某乙述称，原告陈述属实，因其未到法定婚龄，冒用了原告的身份信息与第三人刘某某办理了结婚登记，后双方又共同到被告处办理了离婚登记，现同意撤销该离婚登记。
第三人刘某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人郭某乙的离婚登记。
第三人向本院提交了以下证据：第三人郭某乙、刘某某的身份证、常住人口登记卡各1份，（2008）鲁枣滕结字第006656号结婚证书（乙注销，复印件）1份，L370481-2012-000002号离婚证2份。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人提供的证据，各方均无异议，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2008年7月23日，第三人郭某乙因未到晚婚年龄，持冒用的原告郭某甲的身份信息，与第三人刘某某一起去被告处申请办理结婚登记。2012年1月4日第三人郭某乙又持上述冒用的身份证、结婚证到被告处与第三人刘某某办理离婚手续。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了离婚登记，并向其颁发了L370481-2012-000002号离婚证书。
本院认为，第三人郭某乙弄虚作假，冒用原告郭某甲的身份信息办理了离婚登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和离婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的离婚登记和颁发的离婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2012年1月4日为第三人郭某乙（登记姓名为郭某甲）、刘某某办理的离婚登记及颁发的L370481-2012-000002号离婚证书。
案件受理费50元，由第三人郭某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘思霞
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 马鸿涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4275号
罪犯曾宪微，女，1986年11月6日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院于2012年6月15日作出（2012）沈和刑初字第137号刑事判决，以被告人曾宪微犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾宪微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯曾宪微获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾宪微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪微减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年4月14日起至2018年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4388号
罪犯邓聪，男，1980年7月4日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）长中刑一初字第0095号刑事附带民事判决，被告人邓聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿173251.4元（已赔偿75000元），刑期自2010年11月6日起至2017年11月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓聪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。民事赔偿173251.4元，已赔偿75000元,现有考核分131.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓聪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓聪减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4388号罪犯邓聪，男，1980年7月4日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）长中刑一初字第0095号刑事附带民事判决，被告人邓聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿173251.4元（已赔偿75000元），刑期自2010年11月6日起至2017年11月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓聪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。民事赔偿173251.4元，已赔偿75000元,现有考核分131.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓聪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓聪减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4388号罪犯邓聪，男，1980年7月4日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）长中刑一初字第0095号刑事附带民事判决，被告人邓聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿173251.4元（已赔偿75000元），刑期自2010年11月6日起至2017年11月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓聪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。民事赔偿173251.4元，已赔偿75000元,现有考核分131.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓聪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓聪减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初562号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人夏长顺，男，1965年2月10日出生，汉族，小学肄业，务农，捕前住河南省濮阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月24日被濮阳县公安局刑事拘留，于2017年4月27日被监视居住。2017年6月13日经经濮阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月26日本院决定对其逮捕，当日被逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人夏长顺犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人夏长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月24日14时许，被告人夏长顺酒后无证驾驶一辆无牌照红色豪爵牌125型两轮摩托车，沿濮阳县白堽乡子白路由东向西行驶至白堽派出所门口时被民警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为120.87㎎/100ml，已经达到醉酒标准。
被告人夏长顺在开庭审理过程中对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，且有证人王某证言，案发经过、查获证明、无前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威司法鉴定所血乙醇含量鉴定意见等证据证实，均经当庭举证、质证，具有证明本案犯罪事实的法律效力，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人夏长顺在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人夏长顺犯危险驾驶罪成立。被告人夏长顺在审理过程中，如实供述自己的罪行，酌情减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏长顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月21日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵倩媛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2219号
申请执行人王存宝.
被执行人高密市恒利五金厂。
本院在执行王存宝与高密市恒利五金厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字［2016］第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 炜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2529号
原告林某某，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告谢某某，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林某某以欲与被告谢某某自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告谢某某的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐茂仙
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执异2号
申请人林迎君（曾用名林永军）。
申请人林业杰。
申请人林某。
法定代理人林迎君（系林某之父），身份同上。
申请人魏德军。
申请执行人李树臻。
被执行人张树田。
被执行人曹海旺。
本院在执行申请执行人李树臻与被执行人张树田、曹海旺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人林迎君、林业杰林某、魏德军于2018年1月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了下列证据：结婚证、户口登记卡、身份证、村委证明、死亡医学证明、注销证明，本院（2016）鲁0784民初75号民事判决书、（2017）鲁0784民初1114号民事判决书。
本院查明：申请执行人李树臻系申请人林迎君之妻，系申请人林业杰、林某之母，系申请人魏德军之女。
2015年4月4日，被执行人张树田驾车与李树臻驾驶的电动车相撞，并带行李树臻一起与曹海旺驾驶的车辆相撞，发生交通事故。李树臻于2016年1月4日向本院起诉，本院于2016年7月20日作出（2016）鲁0784民初75号民事判决书，判令张树田赔偿李树臻医疗费12381.11元、曹海旺赔偿李树臻医疗费3537.46元。根据李树臻的申请，本院于2016年10月20日以（2016）鲁0784执208号立案执行，2016年11月14日李树臻于家中自服农药，经安丘市人民医院抢救无效于2016年11月17日死亡。2017年3月3日，林迎君、林业杰、林某、魏德军向本院起诉，以李树臻服药死亡系因与发生交通事故所致的精神障碍有因果关系为由，要求张树田、曹海旺赔偿李树臻服农药后抢救期间的医疗费损失22897.90元，本院于2017年4月12日作出（2017）鲁0784民初1114号民事判决书，判令张树田赔偿林迎君、林业杰、林某、魏德军因李树臻服药死亡造成的医疗费损失4579.58元，曹海旺赔偿林迎君、林业杰、林某、魏德军因李树臻服药死亡造成的医疗费损失2289.79元。
本院认为，本院在执行案件中，李树臻作为申请执行人死亡，申请人林迎君、林业杰、林某、魏德军作为李树臻的法定继承人依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更林迎君、林业杰、林某、魏德军为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年一月十九日
书记员 贾春玉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更274号
罪犯张家龙，男，汉族，生于1986年2月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年8月25日作出（2011）万刑初字第00743号刑事判决，以被告人张家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；扣押在案的毒品予以没收并销毁，赃款300元、赃物手机予以没收并上缴国库（均履行）。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。该犯于2014年11月3日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张家龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张家龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金履行收据、等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张家龙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张家龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执468号
申请执行人王则友
被执行人许春平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01664号，依法向被执行人许春平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许春平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许春平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许春平（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李晓中
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5995号
原告：田东梅，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：兴化市鑫隆不锈钢标准件厂，住所地兴化市戴南镇镇北村。
负责人：陈井章。
原告田东梅与被告兴化市鑫隆不锈钢标准件厂（以下简称鑫隆不锈钢厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东梅及其委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼，被告鑫隆不锈钢厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东梅向本院提出诉讼请求：判决原告自2016年1月9日起与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告2016年1月9日经老乡介绍至被告处上班，主要工作是冲压工。2016年1月16日上午原告上班时，左手环指不慎被机器压断，后车间主任陈玉凤和儿子送原告去医院治疗。原告申请工伤后，因被告否认存在劳动关系，故诉至法院，请求判如所请。
被告鑫隆不锈钢厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系个人独资企业，投资人陈井章。2016年5月9日，兴化市人力资源和社会保障局向原告出具了告知函，认为因被告否认与原告之间存在事实劳动关系，告知原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月28日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了通知书，通知原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方未签订书面劳动合同，但庭审中原告陈述其上班时间为上午7时30分至下午4时30分，而从兴化市人力资源和社会保障局的谈话笔录可知，与原告一起工作的劳动者也陈述如上的上班时间，而出院记录也印证了本起事故发生在工作时间内。其次，原告在被告处从事冲床工作，从兴化市人力资源和社会保障局对李敏和本案原告所作的工伤认定调查笔录中可知，原告在工作地点被机器所伤。劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会关系。虽然庭审中原告陈述其未与被告明确约定工资报酬，但其与被告并不相识，并不是无偿帮工，只是认为其刚到被告单位，被告不可能不发其工资，因此原告与被告之间已形成人身、经济的依附关系，双方之间符合劳动关系的形成要件，因此原被告之间存在事实劳动关系。庭审中，原告陈述其于2016年1月9日至被告单位上班，被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院对其陈述予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
确认原告田东梅与被告兴化市鑫隆不锈钢标准件厂自2016年1月9日起存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告兴化市鑫隆不锈钢标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年十月八日
书记员 吕海燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民申3号
再审申请人（原审被告）：赵欣，男，满族，1979年7月4日出生。
委托代理人：李建文，青海盛通律师事务所律师。
委托代理人：范成孝，青海盛通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）靳付生，男，汉族，1972年11月23日出生。
再审申请人赵欣因与被申请人靳付生民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第297号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵欣申请再审称，本案原判认定事实不清，适用法律错误。申请人虽于被申请人在2015年3月10日达成借款合意后签订借据一张，但在合同期内，被申请人靳付生根本没有向申请人支付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。而被申请人趁申请人2015年在上海照顾母亲期间，恶意提起诉讼，直至2016年11月24日朋友告知申请人被登记为失信被执行人时，申请人才知此事。故请求人民法院依法撤销（2015）中民二初字第297号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，案件受理费公告费由被申请人承担。并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，对本案进行再审。
被申请人靳付生提交意见称，本案赵欣提起再审申请已超过了民诉法205条规定的再审申请期限；在赵欣出具借据之前，被申请人以现金方式向赵欣提供贷款；赵欣无视法律、拒不到庭，原审判决事实清楚，程序合法，法律适用正确。应维持原审判决，驳回赵欣的再审申请。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被申请人靳付生依据《借据》等凭证提起民间借贷诉讼，并称其以现金方式已向赵欣提供贷款。赵欣虽称靳付生未向其支付贷款，借贷行为尚未实际发生，但其对此不能作出合理的说明，亦不能提供证据证明其未收到贷款，且在未收到借款的情形下，其向靳付生出具借据也不符合常理。原审法院在无法联系到赵欣的情形下，以公告方式向其送达相关诉讼文书和法律文书符合法律规定。赵欣虽未参加诉讼，但审理本案中，原审法院依据靳付生提交的《借据》等凭证，在结合其他证据证明借贷关系实际发生的情形下，认定借贷关系成立符合法律规定。
综上，赵欣主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确。赵欣的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵欣的再审申请。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据足以推翻原判决的、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因
不能自行收集、书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审
判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或
者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或
者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执608号
申请执行人程永红，女，汉族，1975年生。
被执行人湟中山聚商贸有限公司。
被执行人韩伟虎，男，汉族，1982年生。
本院在执行程永红与湟中山聚商贸有限公司、韩伟虎买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，执行中，被执行人湟中山聚商贸有限公司、韩伟虎履行了给付20000元货款的义务，现双方达成和解协议，并要求按和解协议履行。本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）青0122执608号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人拒绝履行和解协议，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年九月十二日
书记员 马丽莺
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执120号
申请执行人郭新立，男，1967年2月21日出生，汉族，利津县北宋镇翟家村村民，现住。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，经理。
郭新立与利津信通油料加工有限公司买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特43号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ：王强儒
审判员 ：门玉金
二〇一七年五月十二日
书记员 ：郭盼盼
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初123号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1172号
罪犯闫翔雷，男，1974年2月23日出生，汉族,小学文化，山西省祁县人。山西省祁县人民法院以（2007）祁刑初字第37号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处（合并执行）有期徒刑十五年，并处罚金一万九千元。刑期自2006年11月2日起至2021年11月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1842号、(2013)阳刑执字第308号刑事裁定书，(二次)对该罪犯减去有期徒刑(共计)三年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯闫翔雷予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫翔雷在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育,成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫翔雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫翔雷减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2017年2月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12966号
原告：曹锡成，男，1955年7月30日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐选民，男，1954年1月16日生，汉族，住宜兴市。
原告曹锡成与被告徐选民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告曹锡成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按曹锡成撤回起诉处理。
审判员 陈 智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈思思
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12966号原告：曹锡成，男，1955年7月30日生，汉族，住宜兴市。被告：徐选民，男，1954年1月16日生，汉族，住宜兴市。原告曹锡成与被告徐选民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告曹锡成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹锡成撤回起诉处理。审判员 陈 智二〇一七年十二月二十一日书记员 陈思思
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5845号
上诉人（原审原告）：佟明轮，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁中立方科技有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：黄光岩。
委托诉讼代理人：万昌明，该公司员工。
上诉人佟明轮因与被上诉人辽宁中立方科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佟明轮上诉请求：撤销一审判决，支持佟明轮的诉讼请求；一、二审诉讼费由辽宁中立方科技有限公司承担。事实与理由：1、佟明轮已向一审法院提供了辽宁中立方科技有限公司出具的加盖公章及总经理签字的欠条一张，并提供了银行转账明细一份，用以证明佟明轮替辽宁中立方科技有限公司向沈阳智鹰软件科技有限公司员工发放工资，对此一审法院未予采纳错误。2、虽然佟明轮提供的欠条是辽宁中立方科技有限公司借款8万元，但实际借给辽宁中立方科技有限公司5万元，故佟明轮主张辽宁中立方科技有限公司偿还5万元。
辽宁中立方科技有限公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
佟明轮向一审法院起诉请求：1.判令辽宁中立方科技有限公司支付欠款5万元，利息3000元；2.诉讼费由辽宁中立方科技有限公司承担。
一审法院认定事实：佟明轮当庭提供辽宁中立方科技有限公司向其出具欠条一份，载明“今辽宁中立方科技有限公司向股东佟明轮借款￥80,000元，借款期限半年，月利率1%，到期一次性返还佟明轮本金及利息，欠款单位：辽宁中立方科技有限公司。欠款日期：2016年1月20日”。
佟明轮于庭审中主张自2015年5月起辽宁中立方科技有限公司给员工发工资(2015年12月16日起到2016年2月1日)一直是通过其爱人银行卡发放，其借给辽宁中立方科技有限公司的5万元是辽宁中立方科技有限公司的日常费用，包括采买、财务代账费、员工工资等，上述费用均由佟明轮通过其爱人的银行卡支付的，2016年1月20日辽宁中立方科技有限公司就上述费用给佟明轮出具欠条1张，当时上面载明是8万元，但佟明轮之前实际替辽宁中立方科技有限公司支付的是5万元，因为另外3万元佟明轮没有支付过，故本案中不予主张。
佟明轮当庭提供银行明细一份欲以佐证其替辽宁中立方科技有限公司向员工发放工资，辽宁中立方科技有限公司对该份证据的真实性无异议，但抗辩工资发放的对象为案外人沈阳智鹰软件科技有限公司的员工，佟明轮于庭审中对辽宁中立方科技有限公司该项抗辩予以认可，但强调案外人沈阳智鹰软件科技有限公司与辽宁中立方科技有限公司是“两个公司，一套人马”。
佟明轮曾以案外人沈阳智鹰软件科技有限公司为被告诉至一审法院，其于该案庭审中自述“……公司所有的开销，对外的费用还有员工的开资都是我拿的”。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点系佟明轮、辽宁中立方科技有限公司之间是否存在真实的借贷关系。佟明轮主张其与辽宁中立方科技有限公司之间存在借贷关系进而要求辽宁中立方科技有限公司归还借款并承担相应利息，故其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。本案佟明轮主张与辽宁中立方科技有限公司存在借贷关系，诉讼标的为5万元，但其向法院提供的欠条上载明借款金额为8万元，虽佟明轮主张5万元实为替辽宁中立方科技有限公司垫付员工工资及日常开销费用，但在其诉案外人沈阳智鹰软件科技有限公司劳动争议一案中佟明轮陈述“……公司所有的开销，对外的费用还有员工的开资都是我拿的”。且其在本案庭审中又主张案外人沈阳智鹰软件科技有限公司与辽宁中立方科技有限公司是“两个公司，一套人马”，基于上述理由，佟明轮未能就其与辽宁中立方科技有限公司达成过借款合意及已实际履行了出借行为提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，故佟明轮的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回佟明轮的诉讼请求。案件受理费563元（已减半收取），由佟明轮负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为佟明轮请求辽宁中立方科技有限公司支付欠款5万元及利息是否应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案佟明轮主张辽宁中立方科技有限公司应支付其欠款5万元，但其向一审法院提供的欠条上载明借款金额为8万元，用以证明借款事实的成立。虽然佟明轮主张实际借款为5万元，是其替辽宁中立方科技有限公司向沈阳智鹰软件科技有限公司员工发放工资，但佟明轮在诉案外人沈阳智鹰软件科技有限公司劳动争议一案中陈述“……公司所有的开销，对外的费用还有员工的开资都是我拿的”。且佟明轮在一审庭审中又主张案外人沈阳智鹰软件科技有限公司与辽宁中立方科技有限公司是“两个公司，一套人马”。基于上述事实，佟明轮未能就其与辽宁中立方科技有限公司达成过借款合意及已实际履行了出借行为提供有效证据加以证明，其应承担不利后果。一审法院根据查明的事实，对佟明轮的诉讼请求未予支持具有合理性，本院应予维持。
综上所述，佟明轮的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由佟明轮负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年八月二十九日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5845号上诉人（原审原告）：佟明轮，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁中立方科技有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：黄光岩。委托诉讼代理人：万昌明，该公司员工。上诉人佟明轮因与被上诉人辽宁中立方科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佟明轮上诉请求：撤销一审判决，支持佟明轮的诉讼请求；一、二审诉讼费由辽宁中立方科技有限公司承担。事实与理由：1、佟明轮已向一审法院提供了辽宁中立方科技有限公司出具的加盖公章及总经理签字的欠条一张，并提供了银行转账明细一份，用以证明佟明轮替辽宁中立方科技有限公司向沈阳智鹰软件科技有限公司员工发放工资，对此一审法院未予采纳错误。2、虽然佟明轮提供的欠条是辽宁中立方科技有限公司借款8万元，但实际借给辽宁中立方科技有限公司5万元，故佟明轮主张辽宁中立方科技有限公司偿还5万元。辽宁中立方科技有限公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。佟明轮向一审法院起诉请求：1.判令辽宁中立方科技有限公司支付欠款5万元，利息3000元；2.诉讼费由辽宁中立方科技有限公司承担。一审法院认定事实：佟明轮当庭提供辽宁中立方科技有限公司向其出具欠条一份，载明“今辽宁中立方科技有限公司向股东佟明轮借款￥80,000元，借款期限半年，月利率1%，到期一次性返还佟明轮本金及利息，欠款单位：辽宁中立方科技有限公司。欠款日期：2016年1月20日”。佟明轮于庭审中主张自2015年5月起辽宁中立方科技有限公司给员工发工资(2015年12月16日起到2016年2月1日)一直是通过其爱人银行卡发放，其借给辽宁中立方科技有限公司的5万元是辽宁中立方科技有限公司的日常费用，包括采买、财务代账费、员工工资等，上述费用均由佟明轮通过其爱人的银行卡支付的，2016年1月20日辽宁中立方科技有限公司就上述费用给佟明轮出具欠条1张，当时上面载明是8万元，但佟明轮之前实际替辽宁中立方科技有限公司支付的是5万元，因为另外3万元佟明轮没有支付过，故本案中不予主张。佟明轮当庭提供银行明细一份欲以佐证其替辽宁中立方科技有限公司向员工发放工资，辽宁中立方科技有限公司对该份证据的真实性无异议，但抗辩工资发放的对象为案外人沈阳智鹰软件科技有限公司的员工，佟明轮于庭审中对辽宁中立方科技有限公司该项抗辩予以认可，但强调案外人沈阳智鹰软件科技有限公司与辽宁中立方科技有限公司是“两个公司，一套人马”。佟明轮曾以案外人沈阳智鹰软件科技有限公司为被告诉至一审法院，其于该案庭审中自述“……公司所有的开销，对外的费用还有员工的开资都是我拿的”。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点系佟明轮、辽宁中立方科技有限公司之间是否存在真实的借贷关系。佟明轮主张其与辽宁中立方科技有限公司之间存在借贷关系进而要求辽宁中立方科技有限公司归还借款并承担相应利息，故其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。本案佟明轮主张与辽宁中立方科技有限公司存在借贷关系，诉讼标的为5万元，但其向法院提供的欠条上载明借款金额为8万元，虽佟明轮主张5万元实为替辽宁中立方科技有限公司垫付员工工资及日常开销费用，但在其诉案外人沈阳智鹰软件科技有限公司劳动争议一案中佟明轮陈述“……公司所有的开销，对外的费用还有员工的开资都是我拿的”。且其在本案庭审中又主张案外人沈阳智鹰软件科技有限公司与辽宁中立方科技有限公司是“两个公司，一套人马”，基于上述理由，佟明轮未能就其与辽宁中立方科技有限公司达成过借款合意及已实际履行了出借行为提供有效证据加以证明，应承担其举证不能的法律后果，故佟明轮的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回佟明轮的诉讼请求。案件受理费563元（已减半收取），由佟明轮负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为佟明轮请求辽宁中立方科技有限公司支付欠款5万元及利息是否应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案佟明轮主张辽宁中立方科技有限公司应支付其欠款5万元，但其向一审法院提供的欠条上载明借款金额为8万元，用以证明借款事实的成立。虽然佟明轮主张实际借款为5万元，是其替辽宁中立方科技有限公司向沈阳智鹰软件科技有限公司员工发放工资，但佟明轮在诉案外人沈阳智鹰软件科技有限公司劳动争议一案中陈述“……公司所有的开销，对外的费用还有员工的开资都是我拿的”。且佟明轮在一审庭审中又主张案外人沈阳智鹰软件科技有限公司与辽宁中立方科技有限公司是“两个公司，一套人马”。基于上述事实，佟明轮未能就其与辽宁中立方科技有限公司达成过借款合意及已实际履行了出借行为提供有效证据加以证明，其应承担不利后果。一审法院根据查明的事实，对佟明轮的诉讼请求未予支持具有合理性，本院应予维持。综上所述，佟明轮的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由佟明轮负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年八月二十九日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第109号
原告浙江丽阳律师事务所。
法定代表人吴洪江。
委托代理人（特别授权）余世敏，浙江丽阳律师事务所。
被告吴明海，经商。
原告浙江丽阳律师事务所诉被告吴明海法律服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余世敏、被告吴明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽阳律师事务所诉称，2014年1月14日，根据被告委托，原告指派律师余世敏担任其起诉张周全、周淑娟、吴新文民间借贷纠纷一案一审诉讼代理人，双方签订服务委托合同一份，约定律师代理费44700元。委托合同签订后，原告律师着手参与诉讼活动，在审理过程中，庆元县人民法院于2014年2月17日主持各方调解，并达成调解协议。调解书约定：张周全分期归还本案被告吴明海借款本金1200000元及相应利息，并支付被告律师代理费。周淑娟、吴新文承担连带保证责任。原告已经完成受托事务，调解书早已发生法律效力，但被告并未依照约定支付律师费，经原告律师多次催收无果，故原告起诉请求：1.判令被告支付律师代理费44700元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴明海辩称，1.原告代理费过高，被告无法偿还，在签订委托代理合同时原告律师余世敏曾说过代理费不要被告交，原告会自己向债务人主张，现在又要求被告支付，被告没能力支付。2.原、被告所签的法律服务合同是无效合同，这个合同是在法院立案庭和法律文书一起签订，里面的内容被告并不知道，合同本应是一式二份的，但是被告没有该合同，原告对被告进行隐瞒，合同无效。3.2013年3月4日，被告和案外人陈祖珍在原告律师家中，支付了1万元，该费用为预缴的代理费，应从中扣除。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订《法律服务委托合同》，双方约定由原告为被告提供被告与张周全等民间借贷一案一审代理，委托代理权限为可代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或提起上诉的特别授权诉讼。双方约定发生下列任何一种情形，即视为原告完成本合同受托事务：1.本案本审判决书、调解书、裁定书送达之日或撤回起诉、驳回起诉、执行终（中）止的；2.案外和解的；3.被告解除合同或撤销委托的。律师费计件收费，律师费为44700元。后在被告诉张周全等民间借贷纠纷一案中，原告指派余世敏律师为被告委托代理人，该案于2014年2月17日，在本院主持下，原告的指派律师余世敏到场参与调解，被告与案外人张周全达成调解协议，由张周全于2014年2月25日前向吴敏海支付律师代理费30000元，若张周全未按约定期限向原告支付律师代理费，则由被告张周全承担44700元律师代理费。
以上事实有原告提供的原告执业许可证、法定代表人身份证明书、法律服务委托合同、发票复印件、（2014）丽庆商初字第32号民事调解书复印件等证据，以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的《法律服务委托合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告的律师依约参与被告与案外人张周全等民间借贷纠纷一案的调解，且该案已经调解结案，原告已经完成受托事项，被告未依合同约定支付律师代理费，构成违约。现原告要求被告支付代理费，因双方签订的《法律服务委托合同》中有明确约定律师代理费44700元，本院予以支持。本案是被告委托原告的律师作为代理人参加民事诉讼活动，由此签订的合同为诉讼代理合同，并非在诉讼外法律服务，故该案的案由应变更为诉讼代理合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴明海于本判决生效后十日内支付原告浙江丽阳律师事务所律师费44700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年六月二十二日
书记员 方 蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00061号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人任全刚，1969年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
2014年11月25日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人任全刚用于抵押担保的渝GL05**号起亚牌汽车，并就所得价款在未还透支款本金68600元、手续费15175.77元、利息1854.86元和滞纳金567.51元、律师费3000元的范围内优先受偿。
本院查明，2012年9月27日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与任全刚签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，任全刚向汽车销售商购买起亚牌YQZ6442汽车，车辆总价为167800元，任全刚首付33800元，剩余购车款由任全刚申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额134000元，任全刚授权中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支资金划入汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司的账户；以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还4177.2元，以后每期偿还4143元；分期支付／一次性支付手续费15175.77元；如任全刚未按合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向任全刚收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求任全刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入任全刚信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：任全刚累计三次违约或展期后发生一次违约；任全刚未按合同约定支付手续费和归还透支资金的。双方还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，任全刚用其购买的起亚牌YQZ6442汽车为其透支购车抵押担保，并于2012年11月19日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2012年10月10日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款134000元付给重庆互邦实业（集团）有限公司。后任全刚未按合同约定按时足额存入资金累计超过3次。截至2014年11月1日，任全刚已向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款65400元。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提交的任全刚还款明细单显示，任全刚每期还款金额系由还款本金与手续费两部分组成。
审查中，任全刚未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法有效。任全刚已向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款65400元，根据双方所签合同约定，任全刚所还款项中应包含部分手续费，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行主张任全刚支付全额手续费，存在重复主张的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 申雪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨林
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1621号
罪犯刘益志，男，生于1980年12月10日，汉族，四川省达州市达川区人，中专文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2014年6月24日作出（2014）通川刑初字第68号刑事判决，以被告人刘益志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月1日起至2017年10月31日止。该犯于2014年7月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘益志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘益志在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监护员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘益志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘益志减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2426号
罪犯杨洋洋，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）临刑一初字第51号刑事判决，以罪犯杨洋洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨洋洋有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨洋洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋洋准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2028年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执569号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：戚建刚，董事长。
被执行人：孙德宝，男，1976年11月27日生，汉族，住莒南县。
被执行人：宋传香，女，1977年10月13日生，汉族，住莒南县。
被执行人：孙栋梁，男，1985年11月10日生，汉族，住莒南县。
被执行人：孙德明，男，1974年1月19日生，汉族，住莒南县。
被执行人：王厚东，男，1980年10月5日生，汉族，住莒南县。
申请执行人依据已发生法律效应的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初3819号民事判决书，在本案执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第五项之规定,裁定如下：
终结（2018）鲁1327执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 徐雷健
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 辉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00631号
原告：范航，男，住浙江省杭州市。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈红炯，男，住浙江省新昌县。
原告范航诉被告陈红炯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因被告并非在此居住，且原告也未能提供被告新的居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范航的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年十二月二日
书记员 张 琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第137号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：王晓雷
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告王晓雷银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平到庭参加诉讼，被告王晓雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日被告王晓雷在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××84，自2012年4月13日至2013年12月26日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，并未按期还款，现透支已逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还至2014年12月9日信用卡透支本金6530.87元、利息2794.38元、滞纳金399.85元，合计9725.10元及以后新生利息和费用。诉讼费由被告负担。
被告王晓雷未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月6日被告王晓雷向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告在申请表上签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所提供证明文件真实有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记帐日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收。该申请被批准后，被告王晓雷领用了原告卡号为62×××84的贷记卡，其开户日期为2012年3月8日。自2012年4月13日至2013年12月26日，被告持卡连续在POS机消费和在ATM机提现，截止到2014年12月9日，被告王晓雷共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金6530.87元、利息2794.38元、滞纳金399.85元，合计9725.10元。逾期被告王晓雷未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件。
被告王晓雷未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告王晓雷签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告要求被告王晓雷偿还至2014年12月9日的本金6530.87元、利息2794.38元、滞纳金399.85元，合计9725.10元，数额符合合同约定，本院予以支持。被告王晓雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告王晓雷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金6530.87元、利息2794.38元、滞纳金399.85元，合计9725.10元及自2014年12月10日至判决生效之日按合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、速递费50元，均由被告王晓雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 辛逸雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0998号
罪犯王艳玲，女，1963年10月2日生，汉族，吉林省柳河县人，高中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2011年11月10日作出（2011）柳刑初字第150号刑事判决，认定被告人王艳玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王艳玲端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，2006年6月至2010年3月，罪犯王艳玲在担任柳河县农村信用社营业员期间，为做网络传销及其他生意，其利用职务之便先后侵占袁敦友等4人存入信用社的股金总计77万元人民币。案发后罪犯王艳玲退还赃款20万元，余57万元由柳河县信用社相关领导和责任人已替王艳玲偿还。现罪犯王艳玲在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分251.9分，2013年1月、2013年9月分别获得表扬一次，2014年2月获得奖励一次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王艳玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳玲减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山东省文登市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执字第11号
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人刘丰强，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人毕春阳，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人文登尚勳服装有限公司。
法定代表人李洪相，董事长。
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保障行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人威海市文登区人力资源和社会保障局以被执行人文登尚勳服装有限公司未为职工徐承光缴纳自2011年5月至2013年2月的社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，于2013年12月16日作出文人社监理字（2013）第79号行政处理决定书，责令被执行人于收到决定书之日起7日内为徐承光缴纳自2011年5月至2013年2月的社会保险费及滞纳金共计22770.74元。其中单位负担社会保险费及滞纳金为17772.44元，职工负担社会保险费为4998.30元。
本院经审查认定，申请人威海市文登区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，已于2013年12月16日依法送达给被执行人。被执行人在法律规定的期间内未向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请人威海市文登区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，在行政主体、行政权限、行为根据方面基本合法。被执行人文登尚勳服装有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的义务，该决定书已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人文登尚勳服装有限公司于本裁定送达之日起5日内自动履行行政处理决定书确定的义务，即通过本院为徐承光缴纳2011年5月至2013年2月的社会保险费及滞纳金共计17772.44元。
三、被执行人文登尚勳服装有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费167元，由被执行人文登尚勳服装有限公司承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 艾江月
代理审判员 张 敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 王一宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执46号之一
申请执行人：广西柳州钢铁（集团）公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路117号。
法定代表人：潘世庆，董事长。
申请执行人：柳州钢铁股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路117号。
被执行人：佛山市顺德区快利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇钢铁世界D1区钢铁世界南路01号办公楼三楼01室。
法定代表人：梁景柱，董事长。
被执行人：梁景柱，男，1979年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
广西柳州钢铁（集团）公司、柳州钢铁股份有限公司与佛山市顺德区快利贸易有限公司、梁景柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）柳市民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人佛山市顺德区快利贸易有限公司、梁景柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州钢铁（集团）公司、柳州钢铁股份有限公司于2016年7月20日向本院申请强执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年11月17日，申请执行人尚未实现的债权为货款51786914.88元、诉讼费334812元及相应利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳市民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 谢建华
代理审判员 宋成洲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执46号申请执行人：广西柳州钢铁（集团）公司，住所地广西壮族自治区柳州市法定代表人：潘世庆，董事长。申请执行人：柳州钢铁股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。被执行人：佛山市顺德区快利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁景柱，董事长。被执行人：梁景柱，男，1979年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。广西柳州钢铁（集团）公司、柳州钢铁股份有限公司与佛山市顺德区快利贸易有限公司、梁景柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）柳市民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人佛山市顺德区快利贸易有限公司、梁景柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳州钢铁（集团）公司、柳州钢铁股份有限公司于2016年7月20日向本院申请强执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划佛山市顺德区快利贸易有限公司、梁景柱的6000万元银行存款，或查封佛山市顺德区快利贸易有限公司、梁景柱同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠强审判员  陈通福审判员  宋成洲二〇一六年九月二十八日书记员  罗 燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第221号
原告蒋松青，男，1968年6月3日出生，汉族，衡南县人，干部。
被告唐一文，男，1966年2月8日出生，汉族，衡南县人，物流业者。
本院在审理原告蒋松青诉被告唐一文民间借贷纠纷一案中，原告蒋松青于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决纠纷，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋松青撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告蒋松青负担。
审判员 贺清元
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 波
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢364号
申请执行人刘文芝。
被执行人高运智。
本院在执行申请执行人与被执行人（2008）唐民四终字第542-546号追偿权纠纷案件中，被执行人以位于威海市青岛街6号301室房屋抵顶所欠五申请执行人全部债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院作出的（2008）唐民四终字第542-546号民事判决书执行完毕。
执行费2234元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 丛 平