山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初156号
原告翟学江，男，1968年5月20日出生，汉族，无业，住稷山县�
原告翟冰，男，1993年11月25日出生，汉族，学生，住稷山县。
二原告委托代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地，稷山县城大佛南路西临街楼。
负责人吴维英，系经理。
委托代理人吕军峰，山西方立律师事务所律师。
委托代理人李菊歌，山西方立律师事务所律师。
被告赵建忠，男，1971年9月18日出生，汉族，无业，住稷山县。
原告翟学江、翟冰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称稷山太平洋公司）、赵建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本案依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟学江、翟冰的委托代理人彭广业、被告稷山太平洋公司的委托代理人吕军峰、李菊歌、被告赵建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟学江、翟冰诉称：2015年6月20日00时20分许，被告赵建忠驾驶晋MSP3**比亚迪牌小型轿车，沿稷峰街由西向东行驶至建设路交叉口（10KV595城中线073号电杆）处路段时，与同方向在前行驶的原告翟学江未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的五羊牌-125摩托车，乘坐原告翟冰发生碰撞的交通事故，致二原告示受伤住院治疗。该事故经稷山县公安局交通警察大队认定：被告赵建忠承担事故的全部责任，原告翟学江、翟冰不承担事故责任。此外，事故车辆晋MSP3**比亚迪牌小型轿车在被告稷山太平洋公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告稷山太平洋公司在交强险责任限额内赔偿原告翟学江精神抚慰金（优先赔偿）、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金等共计209378.51元；不足部分由被告稷山太平洋公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，再不足部分由被告赵建忠赔偿。2、被告稷山太平洋公司在交强险责任限额内赔偿原告翟冰精神抚慰金（优先赔偿）、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计41641.85元；不足部分由被告稷山太平洋公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，再不足部分由被告赵建忠赔偿。3、二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告稷山太平洋公司辩称：1、我公司在核实原告的相关证据后对原告的合理损失首先在交强险分项限额内予以赔付，超过部分在商业三者险责任限额内赔偿。2、我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用、复印费等间接费用。
被告赵建忠辩称：我驾驶我的晋MSP35**车发生事故属实，我的车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失由被告保险公司赔偿，我垫付的9000元应给我。
原告翟学江在庭审中向本院提供的证据有：
一、身份证复印件一份、户口本复印件一份
证明原告翟学江作为诉讼主体资格的事实。
二、道路交通事故认定书一份、保险单一份、行驶证一份、驾驶证一份
证明被告赵建忠驾驶晋MSP3**比亚迪牌小型轿车与原告翟学江驾驶的五羊牌-125摩托车发生交通事故，致原告翟学江受伤住院的事实；证明被告赵建忠驾驶晋MSP3**比亚迪牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山支公司投有交强险且事故发生在保险期内的事实；证明被告晋MSP3**比亚迪牌小型轿车由被告赵建忠所有的事实。
三、原告翟学江在�山县人民医院住院病历、入院记录、出院记录各一份、在稷山县正身医院住院病历、入院记录、出院记录各两份、在山西大医院住院病历、入院记录、出院记录各一份
1、证明原告翟学江于2015年6月20日至2015年7月13日在稷山县人民医院接受治疗、住院时间为23天以及出院后要定期复查的事实。
2、证明原告翟学江于2015年7月12日至2015年8月9日在稷山县正身医院接受治疗、住院时间为28天以及出院后仍需治疗的事实。
3、证明原告翟学江于2015年8月12日至2015年9月1日在山西大医院接受治疗、住院时间为20天以及出院后仍需定期复查治疗的事实。
4、证明原告翟学江于2015年9月3日至2015年12月21日在稷山县正身医院接受治疗、住院时间为109天以及出院后仍需定期复查的事实。
四、住院收费票据三张、门诊收费票据九张
证�原告翟学江因此次事故共花费医疗费17595.37元的事实。
五、山西大医院患者住院费用分类清单五张
证明原告翟学江在山西大医院接受治疗共花费36957.04元医疗费的事实。
六、运城市中心医院缴费凭条一张
证明原告翟学江因此次事故去运城接受磁共振检查花费745元的事实。
七、交通费票据52张、住宿费票据2张、收据1张
证明原告翟学江因事故被120急救车送往稷山县中医院、来回去运城和太原治疗检查所支出的交通费和住宿费共计3942.7元的事实。
八、发票两张
证明原告因发生事故接受治疗后所需的生活辅助器共计166元的事实。
九、伤残鉴定意见书、鉴定费票据各一份。
十、村委证明及其母亲户口本。
证明其母亲生活在农村及所生子女的事实。
翟学江损失赔偿明细
1、医疗费、门诊费
2750.28元＋5534.5元＋8850.09元+127.7元+20.5元×3+258.4元+745元+36957.04元＝55284.51元
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
2、误工费
134.2元×（9个月×30天+4天+5天=279天）＝37441.8元
2014年山西省城镇在岗职工年平均工资48969元，每天为134.2元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
3、护理费
134.2元×（23天+28天+20天+109天）＝24156元
2014年山西省城镇在岗职工年平均工资48969元，每天为134.2元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”
4、住院伙食补助费
100元×（23天+28�+20天+109天）＝18000元
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《山西省省直机关差旅费管理办法》第十七条伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，省内出差按每人每天100元标准包干使用；省外出差按出差目的地的标准补助。原告住院180天。
5、营养费
50元×（23天+28天+20天+109天）＝9000元
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、交通费、住宿费3942.7元
原告翟学江因事故被120急救车送往稷山县中医院、来回去运城和太原治疗检查所支出的交通费和住宿费的费用计算。
7、被扶养人生活费6992×5×11%÷2=1922.8元
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
8、残疾赔偿金
24069×20年×11%=52951.8元
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
9、精神损害赔偿金5000元
10、鉴定费1500元
11、辅助器具费136+30=166元
12、复印费9.9+1.5+1.5=12.9元
共计：209378.51元
原告翟冰在庭审中向本院提供的证据有：
一、身份证复印件一份、户口本复印件一份
证明原告翟冰作为诉讼主体资格的事实。
二、道路交通事�认定书一份、保险单一份、行驶证一份、驾驶证一份
证明被告赵建忠驾驶晋MSP3**比亚迪牌小型轿车与原告翟学江驾驶的五羊牌-125摩托车乘坐翟冰发生交通事故，致原告翟冰受伤住院的事实；证明被告赵建忠驾驶晋MSP3**比亚迪牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山支公司投有交强险且事故发生在保险期内的事实；证明被告晋MSP3**由被告赵建忠所有的事实。
三、原告翟冰在稷山县人民医院住院病历、入院记录、出院记录各一份、在稷山县正身医院住院病历、入院记录、出院记录各一份
1、证明原告翟冰于2015年6月20日至2015年7月13日在稷山县人民医院接受治疗、住院时间为23天以及出院后要定期复查的事实。
2、证明原告翟冰于2015年7月12日至2015年10月10日在稷山县正身医院接受治疗、住院时�为90天以及出院后仍需治疗的事实。
四、住院收费票据两张、门诊收费票据一张
证明原告翟学江因此次事故共花费医疗费9527.25元的事实。
五、护理人员身份证明。
翟冰损失赔偿明细
1、医疗费、门诊费
2847.65元+6240.1元+439.5元=9527.25元
2、住院伙食补助费
100元×（23天+90天）＝11300元
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《山西省省直机关差旅费管理办法》第十七条伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，省内出差按每人每天100元标准包干使用；省外出差按出差目的地的标准补助。原告住院113天。
3、营养费
50元×（23天+90天）＝5650元
根据当前消费水平而定。
4、护理费
134.2元×（23天+90天）＝15164.6元
2014年山西省城镇在岗职工年平均工资48969元，每天为134.2元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”
共计：41641.85元
被告稷山太平洋公司的质证意见为：对翟学江证据一、二真实性无异议，但对事故认定书责任划分有异议，因原告系无证驾驶，车辆也未进行登记，原告应有责任。证据三，从稷山县正身医院每日详细费用清单可以看出7月12日至7月25日有挂床现象，这部分的医疗�、护理费、住院伙食补助费，我公司不予承担。从山西大医院病历可以看出损伤是陈旧性，原告是先是在稷山县人民医院就诊后转到稷山正身医院，这里面存在治疗天数重复，还有可能存在医疗过错，稷山县人民医院及正身医院对前期治疗的必面性提出质疑，存在扩大冶疗费及误工、护理时间，存在过错的医疗单位也应承担部分责任。证据四中有发票部分的无异议，对小票的有异议，应提供发票，医疗费具体由法院核实。证据五无异议；证据六有异议，没有正式发票，我公司不予承担。证据七交通费住宿费用过高，有部分费用与本案无关联，有部分发票无法核实关联性，由法院酌情认定。证据八生活辅助器具费，原告主张此部分费用无依据，而且鉴定也没有需要辅助器具。证据九鉴定费不予承担，所以不予质证。鉴定意见书无异议。证据十真实性无异议，但与本�无关联。
翟学江赔偿明细质证如下：医疗费扣除挂床及外购药、及无正式发票的，根据保险条款应扣除20%的非医保用药。误工费标准有异议，因原告未提供其在岗单位的证明，不能证实有误工损失，此部分费用不承担，退一步讲，原告计算的误工标准无依据，误工时间应根据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，认定以60天为宜。护理费没有提供护理人员在岗职工的证据，不能按在岗职工标准计算，应按护工标准计算，且计算时间过长，只应计算住院期间的。住院伙食补助费过高，应按每天30元计算。营养费，医院未注明需要加强营养，所以营养费无依据，不予承担。交通费住宿费过高，法院酌情认定。被扶养人生活费，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释，这部分费用应根据扶养人具体丧失劳动能力的程度裁决�但原告并未丧失劳动能力，为此此部分不应予以支持。残疾赔偿金法院依法认定。精神损害赔偿金过高，3000元为宜。鉴定费、辅助器具费、复印费不予承担。
翟冰证据质证意见：证据一无异议，证据二同翟学江质证意见一致。证据三对于没有正规发票的有异议，及应扣除20%的非医保用药、外购药。证据五无异议。
翟冰赔偿明细质证意见：医疗费扣除无正规发票、外购药及20%的非医保用药。住院伙食补助费应按每天30元计算。营养费不承担，因无医嘱无依据。护理费同翟学江质证意见一致。
被告赵建忠与被告稷山太平洋公司的质证意见一致。
被告稷山太平洋公司在庭审中向本院提供的证据有：被告保单后的交强险保险条款第十条，第三者责任险第八条，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。
原告翟学江对被告稷山太平洋公司提供的证据质证意见为：保险条款与人民法院收费办法与交安法相抵触，应以法律规定为准。
被告赵建忠在庭审中向本院提供的证据有：1、保单，证明事故车辆投保的事实；2、住院预交款统一收据五张，证明我给原告垫付9000元。
原告翟学江及被告稷山太平洋公司对被告赵建忠提供的证据无异议。
经审理查明：2015年6月20日00时20分许，被告赵建忠驾驶晋MSP3**比亚迪牌小型轿车，沿稷峰街由西向东行驶至建设路交叉口（10KV595城中线073号电杆）处路段时，与同方向在前行驶的原告翟学江未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的五羊牌-125摩托车，乘坐原告翟冰发生碰撞，造成原告翟学江、翟冰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交通警察大队认定：赵建忠承担事故的全部责任，翟学江、翟冰不承担事故责任。事故车辆晋MSP3**比亚迪牌小型轿车在被告稷山太平洋公司投有交强险及商业三者险（保险限额10万元，不计免赔率），事故发生在保险期间。
原告翟学江受伤后，在稷山县人民医院住院23天，稷山县正身医院住院28天、109天，山大医院住院20天，共花去医药费55284.51元。原告翟冰受伤后在稷山县人民医院住院23天，在稷山县正身医院住院90天，共花去医药费9527.25元。在诉讼过程中，原告翟学江伤情的伤残等级经运城市中级人民法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2016年4月4日作出临猗司法鉴定中心（2016）临鉴字第124号司法鉴定意见书，结论为：翟学江的左下肢损伤评定为十级伤残；翟学江的腰部损伤评定为十级伤残，因此支出1500元鉴定费用。被告赵建忠在事故发生后给原告翟学江垫付9000元，未给翟冰垫付。
以上事实，有原告递交的证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条规定：受害人的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：�同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告翟学江的各项损失分别为：1、医疗费、门诊费共计55284.51元，有医疗费票据可证实，本院予以认定；2、误工费共计279天，原告主张每天134.2元计算过高，本院酌情认定为每天按94元计算，279天×94元=26226元；3、护理费共计180天，原告主张每天134.2元计算过高，本院认定每天为94元，180天×94元=16920元；4、住院伙食补助费180天，原告主张每天100元过高，酌情认定每天70元，180天×70元=12600元；5、营养费180天×50元=9000元，本院予以认可；6、交通费、住宿费3942.7元本院予以认可；7、被抚养人生活费6992×5×11÷2=1922.8元本院予以认可；8、残疾赔偿金24069×20×11%=52951.8元本院予以认可；9、精神损害抚慰金5000元本院予以认可；10、鉴定费1500元本院予以认可；11、残疾器具及复印费166元、12.9元，本院予以认可；综上，原告翟学江的各项损失共计为185526.7元。原告翟�的各项损失分别为：1、医药费9527.25元，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告主张每天100元过高，本院酌情认定每天按70元计算，共计113天×70元=7910元；3、营养费113天×50元=5650元本院予以认可；4、护理费，原告主张每天134.2元过高，本院认定为每天94元计算，94元×113天=10622元，以上共计33709.25元。原告翟学江、翟冰的各项损失共计185526.7元+33709.25元=219235.95元。翟学江的损失在晋MSP3**交强险中赔付84.62%计101544元，赔付翟冰15.38%计18456元；原告翟学江剩余的损失185526.7元-101544元=83982.7元，在晋MSP3**的商业险中赔付74982.7元（减去被告赵建忠的垫付款9000元）；翟冰剩余损失33709.25元-18456=15253.25元，在晋MSP3**商业险中赔付；被告赵建忠垫付的9000元由保险公司直接赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在晋MSP3**比亚迪牌小型轿车的交强险限额内立即赔偿原告翟学江各项损失101544元（精神损害抚慰金优先赔偿）、赔偿原告翟冰各项损失18456元（精神损害抚慰金优先赔偿）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在晋MSP3**比亚迪牌小型轿车的第三者责任保险限额内立即赔偿原告翟学江各项损失74982.7元、赔偿原告翟冰各项损失15253.25元。
三、被�中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在晋MSP3**比亚迪牌小型轿车的第三者责任保险限额内支付被告赵建忠垫付款9000元。
四、驳回原告翟学江、翟冰的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告翟学江负担266元，原告翟冰负担55元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年五月十八日
书记员 张 美