连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0955号
原告魏欣。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告王玉艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司连云支公司。
负责人姬鹏，总经理。
委托代理人丁建华，男。
原告魏欣诉被告王玉艳、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司连云支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏欣及其委托代理人池小水、被告王玉艳、被告人保公司委托代理人丁建华。本案现已审理终结。
原告魏欣诉称，2013年7月31日，原告步行在连云区海城广场路口与被告驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定被告王玉艳负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告住院治疗106天，花费医药费18716.71元，鉴定费1308元，经鉴定原告因此次事故造成误工期4个月，营养期、护理期同住院期，后续治疗费600元。另查，被告王玉艳驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业险。此次事故给原告带来损失共计48758.73元（医药费18716.71元，鉴定费1308元，误工费11000元，营养费3180元，护理费9434元，住院伙食补助费2120元，后续治疗费600元，财产损失2200元，交通费200元）。现诉至法院，请求判令两被告赔付原告上述金额。
被告王玉艳辩称，原告主张的金额过高，原告提供的发票与实际不符合，当时发生的事故是夏季，应该提供凉鞋的发票，但是原告提供的发票是13年10月份的皮靴，明显与事实不符，对于原告主张的手机损失事发的时候我将原告扶上我的车，路上原告还用手机与家人通话，还用她的手机拍照，还用手机微信聊天，说明原告的手机并没有损坏。当时去149医院，主治医生说原告的伤情打打石膏就可以回家修养，但是原告说家离东方医院比较近要求转入东方医院治疗，当天就办理了转院手续，在东方医院治疗20多天后，医生说原告的伤情可以出院了，但是原告就一直在医院没有办理出院，原告就要求和我私了，到后期2个多月的时候我去医院探望原告，发现原告经常不在医院，医生多次建议原告出院，原告行走已经自如了。
被告人保公司辩称，1、我司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用及其他间接损失，更不承担原告扩大的损失。2、原告住院时间超长，超出了一般医学范畴，在正常情况下，趾骨骨折一般情况下门诊石膏治疗即可，或者如需治疗也不应该超过一个月。3、对于原告在治疗与事故无关的疾病所花费的医疗费用我司不予认可。4、原告的诉求过高缺乏事实及法律依据。5、原告在2012年8月8日同样出了交通事故，同样受伤的部位也是左足，本次交通事故仍然是左足，对本次的损失不排除与第一次事故有关联性。6、对原告的挂床损失属于肆意扩大的损失，我司不予认可。
经审理查明，2013年7月31日，原告步行在连云区海城广场路口与被告王玉艳驾驶的车辆苏G×××××车辆发生交通事故，经连云港市公安局连云交巡警大队警部门认定被告王玉艳负此故的全部责任，原告魏欣无责任。事发后，原告先至一四九医院门诊治疗，共花费医疗费750元（该费用由被告王玉艳支付），随即当日入东方医院住院治疗。原告于2013年11月14日出院，共住院治疗106天，花费医药费18716.71元（其中含被告王玉艳垫付7000元）。经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队委托，连云港市正达司法鉴定所于2013年11月26日，为原告出具连正达司鉴所（2013）临鉴字第1923号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为，原告交通事故致左足跖骨骨折，需补偿其后续康复治疗费用600元。原告的误工期为伤后四个月，护理期，营养期均同住院期间，原告为此支付鉴定费1308元。
在本案诉讼期间，被告人保公司向本院提交了原告魏欣在连云港市东方医院住院期间的医嘱单，该医嘱单显示原告魏欣于2013年7月31日住院，原告最后一次用药医嘱为2013年10月16日当天使用注射用骨肽、葡萄糖注射液至2013年10月31日，2013年10月29日进行穴位贴敷治疗至2013年11月14日。被告人保公司据此称原告于2013年10月16日已停止用药，且原告用药治疗不连续，有几天的时间间隔，这足以说明原告的伤情不需要住院106天，原告存在过度医疗的现象。被告保险公司另依据原告提供的住院期间的用药清单提出，原告在住院期间使用了大量的与交通事故无关的药物：1、蜜炼川贝枇杷膏，2、金嗓子喉宝，3、清开灵颗粒，4、迈之灵四类药物是治疗呼吸系统的疾病，5、氨咖黄敏胶囊，6、钙片是治疗感冒的费用，7、硝酸米糠唑软膏是治疗真菌感染的药品，均与原告本次事故伤情无关。对此原告称当时发生了上呼吸道感染、咳嗽，很严重，医生的这些药物，但是钙片是治疗骨折的。硝酸米糠唑软膏是当时手部出现了真菌感染治疗的。
另查明，被告驾驶的苏G×××××车辆在被告人保公司处投保有交强险及限额为20万元的不计免赔商业险。
原告在诉讼中向本院提交了其受伤前三个月即2013年5、6、7月三个月的工资发放表，显示工资分别为1604元、1604元、1567.25元，原告所在的单位青岛海骏物流有限公司连云港分公司另出具证明一份，显示2013年8至11月每月发放的工资为965元、787元、787元、787元。该公司在证明中另陈述原告的正常的收入应包含了饭补、车贴、全勤奖、奖金等收入共计每月2750元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费等费用。因被告王玉艳驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险及商业三责险，故被告人保公司应首先在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付。对于超过交强险限额部分由被告人保公司在商业三责险限额内按照被告王玉艳的责任比例予以赔付，因被告王玉艳负本次事故的全部责任，故超过交强险部分由被告人保公司在商业险限额内全额赔付。对于原告主张的各项费用：1、医药费，原告在本次事故后共产生医药费用19466.71元，但其中含有与本次事故无关的治疗费用：1、蜜炼川贝枇杷膏86.8元，2、金嗓子喉宝6.6元，3、清开灵颗粒32.4元，4、迈之灵132.57元，5、氨咖黄敏胶囊0.31元，6、硝酸米糠唑软膏13.7元，金额共计272.38元，该部分药物为非事故用药，故应予扣除，故原告因本次事故而发生的费用为19194.33元。2、住院伙食补助费，对于两被告提出的原告存在过度医疗的情况，本院认为，根据被告人保公司提供的原告住院期间的医嘱，原告住院106天期间，用药并不连续，中间经常间断，最长用药间断长达20天（2013年8月22日用药至8月24日后，下一次用药时间为9月14日，9月17日当天用药后至10月3日再次用药，）且10月31日用药结束后至11月14日出院这一期间又未用药，故本院认为原告住院期间的确存在过度住院的情况，但也并非被告所称的2013年10月16日停止用药，而是10月16日最后一次开具用药医嘱，医嘱单显示结束实际为10月31日，故根据原告的用药情况，本院酌定酌减原告合理的住院期间至用药结束之日即2013年10月31日。故本院认定的原告的合理的住院期间为92天，故住院伙食补助费应按照30元／天计算92天，为2760元。3、营养费，法医鉴定意见营养期间同住院期间，原告伤情为跖骨骨折，但是根据法医评定的规则GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准试行》第6.2.11条中的规定，跖骨骨折，休息期为60-120日，营养30日、护理30-60日，且原告并未行手术治疗，故本院认为法医鉴定意见中将原告的护理期、营养期均鉴定同住院期间106天，加之本院已对原告住院天数有不合理现象予以认定，故本院认为该两者期限法医鉴定明显过高，实为不妥。但本院考虑到原告伤情为左足第1跖骨骨折、第5跖骨骨折共两处骨折，故本院酌情在法医鉴定依据的上述两规则及鉴定结论的基础上，支持原告护理期90日、营养期60日。故原告的营养费应按照20元／天计算60日，为1200元。4、误工费，根据原告提供的证据，原告在误工期间内的总的实发工资为3326元，相较于原告受伤前的月平均工资1592元，故原告误工期限内的实际减少的收入应为1592元＊4-3326元=3042元。5、护理费，本院已经将原告的护理期限酌减为90日，而原告主张护理费按照89元／天为标准计算，本院考虑本地护工一般收费标准，认为该费用并不过高，本院予以认定，故护理费应为8010元。6、故鉴定费1308元，有相关票据佐证，本院予以认定。7、后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，故本院对此不予支持。8、财产损失，原告并没有证据证实其在本次事故中有手机损坏的事实，对于原告主张的其鞋子的损失，本院考虑到原告受伤的部位为足部，故导致鞋子受损属一般正常现象，故本院酌情支持原告的鞋子损失200元。9、交通费200元，本院予以认定。故原告的各项损失为：1、医药费19194.33元，该费用中应扣除酌减的原告住院14天对应的床位费392元（28元／天＊14天）、医院的二级护理费用67.2元（4.8元／天＊14天），故医药费最终为18735.13元。2、住院伙食补助费2760元。3、营养费1200元。4、误工费3042元。5、护理费8010元。6、故鉴定费1308元。7、财产损失200元。8、交通费200元。因被告王玉艳负本次事故的全部责任，故原告的上述费用均应由被告人保公司予以赔付，金额共计35455.13元。因被告王玉艳已经支付了原告7750元，故原告应从被告人保公司的赔偿款中返还被告王玉艳7750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司连云支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏欣各项损失35455.13元元。
二、原告魏欣于本判决生效后十日内从被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司连云支公司支付的赔偿款中返还被告王玉艳7750元。
案件受理费1019元，原告魏欣承担279元，由被告王玉艳承担740元（因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1019元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 葛真瑞
文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。