安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01407号
原告：汪留存，男，1950年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：李长友，系原告表弟。
被告：宿州市恒丰办公家具有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：陈艳秋，该公司经理。
委托代理人：周步海，安徽美林律师事务所律师。
原告汪留存诉被告宿州市恒丰办公家具有限公司（以下简称恒丰办公家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员马广文担任审判长，与代理审判员石少一、人民陪审员孙虎组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪留存及其委托代理人李长友、被告宿州市恒丰办公家具有限公司委托代理人周步海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪留存诉称：2012年3月28日宿州市恒丰办公家具有限公司向原告汪留存借款31800元，双方约定利息还是月息一分五。原告现在急需用钱，多次向被告催要，但被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金31800元及清偿完毕之日止利息（按照月息一分五计算，计算至2015年1月22日为16222元）；2、诉讼费由被告承担。
被告恒丰办公家具公司辩称：1、对原告所举借条的真实性有异议，即使该借条为真实的，也应该是欠条而不是借条。2、借条上显示的经办人汪敬光与原告有亲属关系，该债务应将原经办人汪敬光列为第三人或第二被告，因汪敬光是被告的原股东，被告的现股东已变更为陈艳秋和一个姓郝的，欠款由现任股东还是由原股东偿还由法院判决。
原告汪留存为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告于2012年3月28日出具的借条1张，证明被告借原告31800元本金及约定利息为月息1分5的事实。
被告恒丰办公家具公司对原告汪留存所举证据发表如下质证意见：证据1，不持异议；证据2,1、即使借条是真实的，也仅说明借款本金为2万元，剩余11800元为利息，该11800元不应再计算利息，否则即是复息，利息应以2万元为本金从2009年3月28日计算至清偿之日止；2、原告当庭提交的借条原件与原告起诉时附卷的借条复印件内容不一致，且原告承认附卷的借条复印件的原件在其表弟ＸＸＸ手中，说明汪敬光在当被告的老板时可能私刻公章，被告对该债务不予认可。
被告恒丰办公家具公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据材料：1、被告的营业执照和组织机构代码证一份，证明被告诉讼主体适格；2、吴超领、汪敬光与陈艳秋、郝文强签订的土地使用权转让合同复印件一份，证明被告系由吴超领、汪敬光于2012年12月21日转让给陈艳秋、郝文强的，借款发生在被告转让之前，该转让合同第二条已明确约定被告转让前的债权债务由原股东承担，现股东对转让前的债务不承担清偿责任。
原告汪留存对被告告恒丰办公家具公司所举证据发表如下质证意见：证据1，不持异议；证据2，合同为复印件，真实性有异议，其他由法院认定。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据认证如下：原告所举证据1、2均内容真实、来源合法且与本案据有关联系，本院对原告所举证据1、2的证据效力予以认定；被告所举证据1，因原告不持异议，本院对其证据效力予以认定；被告所举证据2，因是复印件且原告对其真实性持有异议，本院对其证据效力不予认定。
经审理查明：2009年3月28日原告经被告原股东汪敬光之手借给被告2万元整，约定月利率为1分5厘。经2012年3月28日结算，被告共欠原告借款本金2万元及利息11800元。因被告资金紧张无钱支付该笔借款本金及利息，汪敬光便代被告给原告换写了一张借条，内容为“借条今欠汪留存人民币叁万壹仟捌佰元整，利息1分5，还款时连本带息一次付清宿州市恒丰办公家具有限公司（加盖公章）经办人汪敬光2012年3月28”。因借条未表明该笔借款的来历，原告的表弟ＸＸＸ便找到汪敬光，要求汪敬光重新出具一张借条，汪敬光便又重新出具一张借条，内容为“借条2009年3月28日借汪留存人民币贰万元整，1分5利息，至2012年3月28日利息壹万壹仟捌佰元整，共计：叁万壹仟捌佰元整，因宿州市恒丰办公家具继续使用叁万壹仟捌佰元整，1分5息还款时连本带息一次性付清宿州市恒丰办公家具有限公司（加盖公章）经办人汪敬光2012年3月28”。
另查明，被告于2015年2月27日向本院提出鉴定申请，要求对原告借条上的印章的真伪进行鉴定，后于2015年4月22日撤回鉴定申请。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告是否拖欠原告借款，若拖欠，借款本金是20000.00元还是31800.00元；2、该借款本金及利息应由被告还是由被告原股东汪敬光偿还。
关于争议焦点一。因原告向本院提供了加盖被告印章的借条且被告对印章的真实性予以认可，故本院对被告拖欠原告借款及约定月利率为1分5厘的事实予以确认。因原告承认该借款系被告于2009年3月28日向原告借本金20000.00元，至2012年3月28日结算时原告将被告应支付的利息11800.00元连同借款本金20000.00元一并算作本金31800.00元借给被告继续使用，且结算时被告并未将本息现金共计31800.00元交付于原告，而仅是换写了借条，故被告只于2009年3月28日借原告本金20000.00元整，2012年3月28日原告并未实际借给被告本金31800.00元。因此，原告要求被告偿还借款本金31800.00元的诉讼请求，本院不予支持，根据查明的事实，被告应偿还原告借款本金20000.00元整。因被告2009年、2012年出具的借条均约定了月利率为1分5厘，且该利率未超过同期银行贷款基准利率的四倍，故被告应按照该利率向原告支付2009年3月28日至清偿完毕之日止的利息。
关于争议焦点二。被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的有限责任公司，依法独立享有民事权利和承担民事义务。除非有证据证明作为被告原股东的汪敬光具有《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第三十条之情形，否则汪敬光仅以其认缴的出资额为限对被告之债务承担清偿责任。被告并未提供证据证明汪敬光具有《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第三十条之情形，故汪敬光不应对被告之债务独立承担清偿责任或承担连带清偿责任。即使被告原股东吴超领、汪敬光与现股东陈艳秋、郝文强签订的土地使用权转让合同中关于被告债务承担的约定是真实的，根据合同相对性，该约定也只对原股东吴超领、汪敬光与现股东陈艳秋、郝文强产生约束力，并不能对原告产生约束力。故该借款本金及其利息仍应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:
一、限被告宿州市恒丰办公家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪留存借款本金人民币20000.00元整并按照月利率1.5%支付2009年3月28日起至债务清偿完毕之日至的利息。
二、驳回原告汪留存的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告被告宿州市恒丰办公家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
第三十条股东的首次出资经依法设立的验资机构验资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程、验资证明等文件，申请设立登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。