wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初1号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某军，男，2015年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被三穗县公安局执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某军犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员李英、被告人杨某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2015年10月4日凌晨，被告人杨某军驾驶赣CF60**号重型半挂牵引车牵引赣CD7**挂号重型仓栅式半挂车沿沪昆高速凯里往玉屏方向行驶，途中因车辆出现故障导致多次停车，杨某军没有及时处理，仍驾驶车辆在高速路正常行车道上低速行驶，同日4时30分许，行驶至沪昆高速1599KM＋300M处时，造成同向行驶的孙某伟驾驶的苏CB3**号重型半挂牵引车牵引苏C37**挂号重型普通半挂车与杨某军驾驶的车辆相撞后自燃，孙某伟死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，杨某军承担事故的主要责任。事故发生后杨某军打电话报警。
以上事实，被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、尸体检验鉴定文书、车辆检验鉴定报告，户籍证明、机动车行驶证、当事人机动车、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、刑事判决书、受理道路交通事故案件登记表，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某军违反交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，未采取必要的安全防范措施，以低于高速公路规定最低时速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。事故发生后，被告人主动打电话向公安机关报案，并如实陈述事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天林
审 判 员 刘 波
人民陪审员 郑世明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁雪维
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初382号
原告吕秀珍，女，汉族，1936年12月24日出生，
被告王学贵，男，汉族，1960年1月8日出生，
被告王素梅，女，汉族，1968年8月1日出生，
本院在审理原告吕秀珍诉被告王学贵、王素梅返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕秀珍撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
审判员 ：胡文兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 ： 计 珍
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2247号
申请执行人孙静。
被执行人董盼盼。
被执行人陈任。
申请执行人孙静与被执行人董盼盼等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第249号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请�行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 吕留盼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2952号
申请执行人：柏志东，男，1977年6月24日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：郝忠兵，男，1983年6月10日出生，住盐城市大丰区。
申请执行人柏志东与被执行人郝忠兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0982民初3397号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中对郝忠兵的财产进行了网络查询，对其名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆予以查封（未实际控制）。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年三月十五日
书记员 宗 平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初981号
原告刘闪闪，女，1989年10月11日生，汉族。
委托代理人袁文革，系汝州市148法律服务所法律工作者。
被告刘建国，男，1957年12月20日生，汉族。
本院在审理原告刘闪闪与被告刘建国不当得利纠纷一案的过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建国的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘闪闪撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元由原告刘闪闪负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李亚东
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第134号
原告都向阳，男，汉族，农民。
被告宋彬（宋斌），男，汉族，农民。
原告都向阳因与宋彬民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告都向阳到庭参加诉讼，被告宋彬经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日宋彬在我这借款50，000.00元，约定借款期限2014年1月6日至2015年1月6日，月利率15‰，用车和地抵押。借款到期后被告没有按期偿还借款，支付利息。我要求被告偿还借款本金并至本金清偿止利息按月利率15‰计算，诉讼费用由被告承担。
被告宋彬经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条和证明原件各一份，证明2014年1月6日被告宋彬在原告处借款50，000.00元，约定借款期限至2015年1月6日，月利率15‰，用车和地抵押。2014年春节被告外出打工不知去向。
被告宋彬经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证，且借条系原件，有被告签字，记载的借款数额、期限明确，本院予以采纳。
本院依据通过庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年1月6日被告宋彬在原告都向阳处借款50，000.00元，约定借款期限2014年1月6日至2015年1月6日，月利率15‰，被告承诺用车和地抵押，但未办理抵押登记手续。2014年春节被告外出打工不知去向，借款到期后被告既未偿还借款本金，又未支付利息。2015年7月10日原告向本院起诉，要求本院判令被告宋彬偿还借款本金50，000.00元，2014年1月6日至本金清偿之日止的利息按月利率15‰计算，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的借款合同符合有效，予以保护。出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的亦应予支持，原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋彬（又名宋斌）于本判决生效后三日内偿还原告都向阳借款本金50，000.00元，2014年1月6日起利息按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元、公告费700.00元由被告宋彬承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 段 平
人民陪审员 胡永芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洪爱冰
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
二十九条，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00493号
罪犯王茂宜，男，34岁，现在宝鸡监狱服刑。
二00六年三月十日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第5号刑事判决，认定王茂宜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第711号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二O二八年十二月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯王茂宜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王茂宜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得25个积极。
本院认为，罪犯王茂宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂宜准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至二0二七年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）宝刑二执字第00493号
罪犯王茂宜，男，34岁，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
二00六年三月十日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第5号刑事判决，认定王茂宜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字第711号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（减刑后刑期执行至二O二八年十二月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一二年十月二十二日以罪犯王茂宜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王茂宜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在监狱计分考核中获得25个积极。
本院认为，罪犯王茂宜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂宜准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至二0二七年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 贾建设
二〇一二年十一月二十日
书记员 吕 梁
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2852号
上诉人（原审原告）姬某某
被上诉人（原审被告）高某某
上诉人姬某某因买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1107号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，原被告双方实际形成合伙关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；……”的规定，本案中原告未提供资金证明对合伙账务进行清算，故原告之诉请，不应予以受理，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告姬某某的起诉。
上诉人上诉称：其与高某某之间系土地买卖关系，并非合伙关系，因其在不知情的情况下购买了高某某的一块他也无权处分的土地，致使合同无法继续履行，请求高某某偿还土地款的诉请属于人民法院受案范围，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉请。
被上诉人答辩称：1999年，其与史某、石某、张某成立了榆林地区XX发展有限公司，公司租赁了XX湾400多亩荒沙地，之后他们四人把荒沙地治理好，把其中25亩划分出来，其与石某、张某三人把这25亩租赁了50年，从1999年开始至2048年，每亩6000元。2007年姬某某以入股形式参与进来，给他分了一亩地，他投资33.9万元，租赁期限和他们一样，所以其与姬某某之间不是买卖土地关系，只是租赁合伙关系，故一审裁定认定事实正确，请求依法维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人在一审期间诉称其在被上诉人处买了一亩股权，双方实际形成合伙关系，但合伙账务未结算。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；……”的规定，上诉人的上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 李佳悦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 拓 雪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈亚春，女，汉族，1965年5月1日出生，住宁波市江北区洪塘街道洪塘中路138号，现住宁波市江北区，
委托代理人邵桂珍（系再审申请人母亲），女，汉族，1929年11月1日出生，住宁波市江北区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人)宁波市公安局江北分局，住所地宁波市江北区环城北路西段96号。
法定代表人陶诚，局长。
委托代理人邬坚民、童可捷，该局工作人员。
再审申请人陈亚春因与宁波市公安局江北分局治安行政处罚一案，不服宁波市中级人民法院2016年1月15日作出的（2015）浙甬行终字第320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈亚春向本院申请再审称：一、一、二审法院认定再审申请人扰乱公共场所秩序，事实不清，证据不足。2015年2月19日至23日是春节假期，再审申请人经身份登记后由民警接送救济到马家楼食宿，没有去过中南海周边，更没有扰乱公共场所秩序的行为，被申请人的处罚没有事实依据。二、在被申请人处罚的依据当中，方文君涉嫌作伪证、报假案。2015年2月19日至23日春节期间，方文君根本不在北京，不可能发现北京案发现场情况。五份无编号的《训诫书》来源存疑，且未载明陈亚春有在中南海周边上访的行为。府右街派出所出具的工作说明仅声称民警对其进行盘问，并未发生扰乱公共秩序的现象，也并没有发现有查获二字出现。被申请人的行为是滥用权力打击报复再审申请人。三、本案适用法律错误，江北公安分局严重违反“一事不二罚”的原则。府右街派出所只对再审申请人进行训诫，而没有给予警告或拘留处罚，是因为再审申请人的行为并没有达到可以警告甚至拘留的程度。江北公安分局针对府右街派出所仅仅给予再审申请人训诫的行为再作出行政拘留十天的处罚，系重复执法、二次执法。四、本案程序违法，被申请人对再审申请人之行为并无管辖权。五、被申请人出庭人员不合法，应由局长及承办民警出庭。本案中被申请人的法定代表人及承办民警没有出庭，程序违法。六、在本案中江北洪塘街道工作人员涉嫌非法拘禁罪。综上，被申请人在没有任何证据的情况下非法取证，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求对本案依法进行再审。
被申请人宁波市公安局江北分局提交答辩意见称：一、关于本案的管辖问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，我局作为违法行为人陈亚春的户籍所在地和实际居住地的公安机关以及陈亚春信访事项发生地的公安机关，在本案的报案人向我局洪塘派出所报案的情况下，我局管辖该案更为合适。二、关于训诫书等证据的问题。北京市公安局西城分局的训诫书以及府右街派出所的工作说明等证据，是我局民警依法到相关单位调取的原件，有充足的证明力。三、关于本案“一案双罚”的问题。训诫是一种法制教育，不属于行政处罚或治安处罚，因此，我局以扰乱公共场所秩序对陈亚春处以行政拘留，完全合法。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要问题是被诉行政处罚决定是否具有事实和法律依据，具体涉及以下几个方面：一、被申请人对本案有无管辖权的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”被申请人作为再审申请人户籍所在地和实际居住地的公安机关，本案由其管辖符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定。二、被诉行政处罚决定认定事实证据是否充分。本案中，被申请人对报案人及相关证人所作的询问笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明和对再审申请人所作的训诫书等证据，能够证实再审申请人于2015年2月19日至2015年2月23日到北京中南海地区非正常上访。其中再审申请人的笔录由相关民警和见证人签字，方文君和徐有丰的询问笔录由被询问人签名确认，工作说明和训诫书加盖了北京市公安局西城分局府右街派出所的公章，再审申请人以方文君未亲历其北京上访过程以及《训诫书》不真实等为由提出的被诉处罚决定证据不足的意见不能成立，本院不予支持。三、被诉行政处罚决定适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。北京市中南海周边不是信访接待场所，也不允许信访人员滞留或聚集。被申请人根据前述认定的事实，认定再审申请人的行为已经扰乱了中南海周边地区正常的公共秩序，并据此作出行政拘留十日的处罚，量罚并无明显不当。对于再审申请人提出的本案中存在一案双罚的问题，本院认为，《信访条例》第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止。据此，训诫是有关国家机关针对违反法律规定的行为人所进行的批评教育。尽管当地公安机关已对其进行了训诫，但训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所规定的处罚种类，也不属行政处罚的替代措施。再审申请人提出的该一再审意见缺乏法律依据，本院不予支持。此外，再审申请人提出的被申请人原审庭审中未由法定代表人以及案件承办人员出庭违法的意见，缺乏法律依据，亦不予支持。至于其提出的街道相关工作人员涉嫌对其非法拘禁等问题，不属本案审查范围。
综上，再审申请人陈亚春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈亚春的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏奇华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1058号
申请执行人：国安安徽省电力公司池州供电公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：包玉胜
委托代理人：张鸣九，安徽安池律师事务所律师。
被执行人：池州市得力冷轧有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：杜豫
申请人国安安徽省电力公司池州供电公司与被申请人池州市得力冷轧有限责任公司供电合同纠纷一案，本院作出（2015）贵民二初字第00189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，现未发现被执行人池州市得力冷轧有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定：
终结本院（2015）贵民二初字第00189号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 古剑超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更592号
罪犯徐井友。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年3月31日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2005)连刑一初字第001号刑事附带民事判决，认定徐井友犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人241783.28元。判决发生法律效力后于2005年8月15日交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院(2007)苏刑执字第0569号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月5日经江苏省高级人民法院(2010)苏刑执字第67号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年10月28日经本院(2011)徐刑执字第1192号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年11月29日经本院(2013)徐刑执字第1909号刑事裁定减刑二年（刑期至2024年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第294号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐井友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯2014年11月受到记过处分一次，应当缩减减刑幅度。该犯民事赔偿未履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐井友在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯徐井友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐井友的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2023年11月4日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2729号
申请执行人高某，女，1981年3月20日出生，满族，农民。
被执行人赛某。
被执行人巴某。
被执行人贺某。
被执行人敖某1。
被执行人苏某。
被执行人敖某2。
被执行人那某。
被执行人石某。
高某与赛某、巴某、贺某、敖某1、苏某、敖某2、那某、石某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6385号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、巴某、贺某、敖某1、苏某、敖某2、那某、石某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赛某、巴某、贺某、敖某1、苏某、敖某2、那某、石某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某\\\巴某、贺某、敖某1、苏某、敖某2、那某、石某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年九月五日
书记员 朱 天
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2729号申请执行人高某，女，1981年3月20日出生，满族，农民。被执行人赛某。被执行人巴某。被执行人贺某。被执行人敖某1。被执行人苏某。被执行人敖某2。被执行人那某。被执行人石某。高某与赛某、巴某、贺某、敖某1、苏某、敖某2、那某、石某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6385号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、巴某、贺某、敖某1、苏某、敖某2、那某、石某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人赛某、巴某、贺某、敖某1、苏某、敖某2、那某、石某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某巴某、贺某、敖某1、苏某、敖某2、那某、石某新的财产线索，申请执行人高某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭云鹏二〇一七年九月五日书记员  朱 天
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1719号
原告王浩旭，男，1990年5月6日出生，汉族。
委托代理人苗建光，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人何慧君，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告神龙汽车有限公司。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人戚萌，该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
原告王浩旭与被告神龙汽车有限公司、第三人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告王浩旭于2016年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王浩旭的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王浩旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王浩旭负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋俊歌
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第186号
原告九江银行股份有限公司德安支行。
负责人张亮，该行行长。
委托代理人王智。
被告周碧波。
被告纪凤彩。
原告九江银行股份有限公司德安支行与被告周碧波、纪凤彩借款、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告周碧波、纪凤彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司德安支行诉称：2012年7月17日，原告与被告周碧波、纪凤彩签订了《借款合同》。借款合同约定，原告向被告周碧波、纪凤彩发放贷款150000元，月利率为同期同档次国家基准利率上浮100%，借款期限为1年，自2012年7月17日起至2013年7月17日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准。同日，原告与被告周碧波、纪凤彩签订了《借款最高额抵押合同》。合同签订后，原告于2012年7月18日向被告周碧波发放了贷款150000元。借款凭证载明借款日期为2012年7月18日，到期日为2013年7月17日。借款期限届满后，两被告仅归还本金7492.63元、支付逾期利息3243.97元（借款期内利息已结清）。故诉至法院，要求1、两被告归还借款本金142507.37元、支付利息17824.9元（截至2014年5月14日），并支付至判决给付之日止的利息、违约金（即罚息）和损害赔偿金。2、两被告承担抵押担保责任。
被告周碧波、纪凤彩未作答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告周碧波、纪凤彩向原告申请个人消费贷款，原告九江银行股份有限公司德安支行与被告周碧波、纪凤彩于2012年7月17日签订了《借款合同》。借款合同约定，原告向被告周碧波、纪凤彩发放贷款150000元，月利率为同期同档次国家基准利率上浮100%，借款逾期的，原告有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；借款期限为1年，自2012年7月17日起至2013年7月17日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；还款方式为按月付息，一次性还本。同日，原告与被告周碧波、纪凤彩签订了《借款最高额抵押合同》，抵押合同约定，两被告以德安县宝塔大道98号富阳春天15栋1号商品房（非住宅，房屋所有权证号德房权证城字第1146**号）为借款之抵押，抵押额度有效期自2012年7月17日至2017年7月17日，抵押最高本金限额为200000元，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息及实现债权的费用等）。并办理了抵押登记手续，抵押期限为2012年7月17日至2017年7月17日。合同签订后，原告于2012年7月18日向被告周碧波发放了贷款150000元。借款凭证载明借款日期为2012年7月18日，到期日为2013年7月17日；借款月利率为10‰借款期限届满后，被告周碧波分别于2013年7月17日、2013年8月30日、2014年1月7日归还借贷本金3072.6元、588.03元、3832元，合计7492.63元，支付了从2013年7月17日至2014年1月7日的逾期利息3243.97元，（借款期内利息已结清）。尚欠原告借贷本金142507.37元、逾期利息（罚息）18256.74元（从2013年7月18日至2014年5月14日逾期利息为21500.71元，扣除已支付利息3243.97元）。
上述事实有九江银行个人消费贷款申请书、《借款合同》、《借款最高额抵押合同》、（九江银行）支行借款凭证、信贷资金使用台帐、德房他证抵字第201214**号他项权证、贷款逾期催收函、利息计算表等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告九江银行股份有限公司德安支行与被告周碧波、纪凤彩签订的《借款合同》、《借款最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，借款合同关于复利的约定违反了法律规定，其他内容不违反法律规定，合法、有效。被告周碧波、纪凤彩应按期归还借款及支付逾期利息。对原告要求两被告归还借款本金及支付逾期利息17824.9元的诉讼请求予以支持。原告诉请两被告支付损害赔偿金，但未提出具体诉讼请求金额，故不予支持。被告不履行到期债务，抵押权人有权在最高债权额限度内就担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告周碧波、纪凤彩于本判决生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司德安支行偿还借款本金142507.37元、支付逾期利息17824.9元，并按月利率15‰（罚息利率）计算支付自2014年5月15日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、原告对被告周碧波、纪凤彩的抵押财产（德房权证城字第1146**号商品房）在最高债权额度内享有优先受偿权。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506.65元（原告已垫付），由被告周碧波、纪凤彩承担，于返还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 李 华
审判员 陈 献
二〇一四年十月二十四日
书记员 夏清兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2090号
申请执行人冉献洋，男，1970年12月8日出生，汉族，阜阳市人，医生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处青云街。
被执行人阜阳市金尊投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
法定代表人：朱泽明，该公司经理。
被执行人朱婕，女，1987年8月24日出生，汉族，界首市人，住安徽省界首市陶庙镇朱寨村朱寨。
被执行人王召，男，1979年11月1日，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市清河办事处谷堆庄。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2978号民事调解书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人朱婕、王召所有的皖KS40**号奔驰牌汽车、皖KR87**号奥迪牌汽车各一辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谷晓雨
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终222号
上诉人（原审被告）：李尔和，男，汉族，生于1974年6月8日，海东市乐都区人。
委托诉讼代理人：李燕，青海延辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁正金，男，蒙古族，生于1977年4月23日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审原告）：祁桂林，男，蒙古族，生于1978年2月10日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审原告）：拉海锋，男，藏族，生于1984年9月15日，海东市乐都区人。
被上诉人（原审原告）：李春德，男，土族，生于1981年5月9日，海东市乐都区人。
上诉人李尔和因劳务合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年被告承包了龙祥建筑公司建设的龙祥佳苑小区砌砖工程。四原告于2014年9月到12月份到被告承包的工地打工，当时约定砌砖每方工资120元。2014年12月29日工程结束，经测量四原告砌砖599方，被告应给付四原告工资71880元，可被告只给付了原告29376元，尚欠42504元未给付，为此，被告写了条子并让四原告签了字，后经四原告多次索要，被告一直不予给付。
一审法院经审理认为，债务应当清偿，被告李尔和雇佣四原告去他承包的工地上干活，理应给付四原告劳务工资，干完活后，被告李尔和给付了四原告部分劳务工资，尚欠42504元至今未给付。现四原告要求被告李尔和给付尚欠四原告的42504元劳务工资的请求，合理合法，本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：（一）、被告李尔和于本判决生效后10日内给付原告祁正金、祁桂林、拉海峰、李春德劳务工资42504元；（二）、本案案件受理费862元，由被告李尔和负担。
上诉人李尔和不服，上诉称：2014年上诉人承包了乐都龙祥建筑公司建设的龙翔佳苑小区砌砖工程，四被上诉人于同年9月至12月到上诉人承包的工地打工，当时约定砌砖每方工资120元。根据四被上诉人完成的工程量计算，减去四被上诉人借支的现金15000元，四被上诉人应得的劳务工资42504元。2014年12月29日经乐都区劳动监察大队协调，上诉人在劳动监察大队工作人员的监督和工作人员的口述下写了结算单，当场支付清了四被上诉人劳务工作42504元。上述付款情况有上诉人将面值100元的钱放在区劳动监察大队的桌子上，交给劳动监察大队的事实的光盘和证人祁正锦、张芳梅、拉英姐已支付80%事实的证人证言。上诉人要求撤销海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初25号民事判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审审理期间，上诉人李尔和向法庭提交了如下的证据：
1、马世忠等11人的结算单，欲证明该结算单和其他人的一样，根据结算单均已付清劳务工资，书写方式都一样；
2、证人证言，乐都区劳动监察大队工作人员的证言，欲证明发放了42504元的工资；
3、视频资料，欲证明李尔和与祁文乾、童林善、李春得等11人劳务合同纠纷报酬给付问题进行协商；
4、证人祁正锦、张芳梅、拉英姐、李品林的证言。
对上述证据经审查认为，证据1只能证明双方对完成的工作量及报酬的多少进行了计算，并不能证明余款的支付时间；证据2证明发放了42504元的工资，并没有证明发放给本案当事人；证据3证明双方进行过协商的过程；证据4中证人祁正锦因与上诉人有亲戚关系其证明效力不予采信，其他三证人证明上诉人有发放工资的过程，无法证明给每人发放了多少钱，故对上述证据因缺乏关联性本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，二审期间，上诉人李尔和主张已向被上诉人祁正金、祁桂林、拉海锋、李春德支付了42504元劳务工资的上诉理由与其在一审庭审中自认的事实相互矛盾，提供的证据和证人证言只�证明双方间约定按工程量80%结算劳务工资和给付其他人劳务工资的过程,但不能证明已向本案四被上诉人支付80%工资的事实，且上诉人未提供已付清的有效证据证明其主张，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元由上诉人李尔和承担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 马 秀 英
二〇一六年九月七日
书记员 �庆德
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2451号
原告张立生。
被告朱根明。
原告张立生（以下简称原告）与被告朱根明（以下简称被告）因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告劳务报酬2420元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年前后，原告受雇于被告从事香菇种植，被告尚欠原告劳务报酬2420元，且被告于2015年8月4日向原告出具欠条予以确认。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，本案中，原告依约提供了劳务，被告应及时足额支付劳务款，被告结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告朱根明于本判决生效之日起十日内给付原告张立生劳务报酬2420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱根明负担
本判决为终审判决。
审判员 汤立波
二〇一六年六月十三日
书记员 肖 湘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2012）金永石调确字第18号
申请人：曹钟龙，农民。
申请人：杨振强，农民。
本院于2012年10月31日受理了申请人曹钟龙与申请人杨振强关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许玲晓审查此案，现已审查完毕。
申请人曹钟龙与申请人杨振强因机动车交通事故责任纠纷，于2012年10月31日经永康市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人杨振强支付申请人曹钟龙医疗费、电动车施救费、补偿费等共计人民币720元；
二、由申请人曹钟龙支付申请人杨振强车辆损失费、施救费等共计人民币120元；
以上一、二项相抵后由申请人杨振强支付申请人曹钟龙人民币600元，款项限调解成立后三日内付清。
三、其他事宜双方互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 许玲晓
二〇一二年十月三十一日
代书 记员 吴丽爱
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2308-2号
申请执行人：潘焕东，农民。
被执行人：赵雪利，系慈溪经济开发区××车辆配件厂负责人。
被执行人：孙志孟，系慈溪市胜山镇凯吉车料厂业主。
被执行人：胡华芬，系宁波××自行车××有限公司执行董事。
被执行人：卢立明，农民。
本院在执行（2012）甬慈商初字第7号潘焕东与赵雪利、孙志孟、胡华芬、卢立明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期外出，现申请人申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人赵雪利、孙志孟、胡华芬、卢立明应归还申请人潘焕东借款1000000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2308号案的本次执行程序终结。申请执行人潘焕东如发现被执行人赵雪利、孙志孟、胡华芬、卢立明下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 黄强强
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0445号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人仇某，无业。2014年6月5日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年03月24日，被告人仇某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市204国道建业路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人仇某血液中的乙醇浓度为216mg／100ml。公诉机关认为，被告人仇某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人仇某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年03月24日，被告人仇某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市204国道建业路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人仇某血液中的乙醇浓度为216mg／100ml。
案发后，被告人仇某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人周某、张某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、情况说明、驾驶证查询记录、车辆信息、摩托车钢印照片；被告人仇某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人仇某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人仇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仇某系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年12月27日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一四年十月十六日
书记员 陈成
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：纪向滨，男，1976年8月14日出生，汉族，住博兴县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亦兰，女，1978年11月20日出生，汉族，住博兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地：博兴县胜利三路301号。
负责人：乔希文，行长。
原审被告：高向玉，男，1952年12月6日出生，汉族，住博兴县。
原审被告：付同俊，女，1949年10月11日出生，汉族，住博兴县。
原审被告：王正宏，男，1986年2月16日出生，汉族，住博兴县。
原审被告：朱倩倩，女，1987年10月25日出生，汉族，住博兴县。
再审申请人纪向滨、王亦兰因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行、原审被告高向玉、付同俊、王正宏、朱倩倩金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）滨中商终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，纪向滨、王亦兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雪梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执231号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张金凤，女，汉族，1977年2月11日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金凤借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金凤达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张金凤的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张金凤的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初350号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执231号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张金凤，女，汉族，1977年2月11日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金凤借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张金凤达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张金凤的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张金凤的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初350号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2230号
原告：杨慧英，女，汉族，1963年9月26日出生。
被告：熊生彪，男，汉族，1994年5月8日出生。
原告杨慧英与被告熊生彪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨慧英到庭参加了诉讼，被告熊生彪经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨慧英诉称，原、被告于2016年5月31日签订装修合同，并按合同约定预付给被告装修价款2万元，合同期满后，被告并未完成装修工程，后经原、被告协商，被告赔偿原告1500元，双方于2016年7月10日重新签订了装修合同，约定竣工时间为2016年8月20日。如被告不按期交工，每逾期一天，按照合同总价款4万元的3%（即1200元）支付给原告作为赔偿，截止2016年10月18日，被告仍未履行合同，原告无奈，诉至法院，请求：1.依法判令被告退还预付款2万元，前期未履行合同赔偿款1500元，合计21500元；2.依法判令被告赔偿自2016年7月10日至2016年10月8日期间的损失57600元。未执行法院裁判前，逾期赔偿约定继续有效，赔偿金额另外计算；3.鉴于装修未按合同如期完工，房屋无法出租带来的损失：物业费915元（按8个月计算），集中供热费3419元（2016-2017年供热期），两项合计4334元，以上三项合计为83434元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告熊生彪未到庭参加诉讼，也未作答辩。
在庭审中，原告杨慧英为支持其主张,提交如下证据：
《装修合同》两份（原、被告双方分别于2016年5月31日、2016年7月10日签订），欲证明原、被告双方于2016年5月31日签订了装修合同后，原告向被告支付了2万元（总价款的一半）装修预付金，后因被告没有按期完成工程，双方于2016年7月10日续签合同的事实；
隆豪万利园小区水电一卡通及收费单据各一张，欲证明原、被告签订合同后，被告向物业公司申办了水电卡，并交纳了170元的水电费的事实；
手机短信往来记录，欲证明原告与被告熊生彪号码为1310975****的手机进行短信联系，由于被告不履行合同，双方就履行合同及解除事宜进行交涉的事实。
因被告熊生彪经本院传唤未出庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证实原、被告之间存在装饰装修合同关系及被告存在违约的事实。
经审理查明，2016年5月31日，原、被告双方签订《装修合同》，约定由被告对原告位于隆豪万利园10号楼1064室房屋进行装修，双方约定合同履行期限为2016年5月31日至2016年7月10日。合同签订后，原告预付给被告房屋装修价款2万元。履行期限届满后，被告并未如约完成装修工程。后经原、被告协商，约定由被告赔偿原告1500元，双方于2016年7月10日重新签订《装修合同》，约定竣工时间为2016年8月20日，截止2016年10月18日，被告依旧尚未完工，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《装修合同》后，原告依约支付了预付款20000元，被告应当如约完成装修工作。因被告的装修工作仍未完工，也无继续施工的迹象，其违约明显，原告据此向本院主张被告退还已付款20000元及前期约定的违约金1500元，于法有据，应予支持。关于违约金，因双方在合同中约定的违约金数额过分高于原告实际损失，应依法予以调整，本院认为，对原告的违约金确定为原告已付款的30%比较合理，即20000元×30%=6000元；对物业费915元及供热费3419元，因原告未提交相关证据予以证实，不能予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条之规定，判决如下：
被告熊生彪退还原告杨慧英预付款20000元及前期未履行合同的赔款1500元；
二、被告熊生彪赔偿原告杨慧英违约金6000元；
三、驳回原告杨慧英的其他诉讼请求。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告熊生彪负担。
上述款项于本判决生效后15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马华忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条第一款证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初2230号原告：杨慧英，女，汉族，1963年9月26日出生。被告：熊生彪，男，汉族，1994年5月8日出生。原告杨慧英与被告熊生彪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨慧英到庭参加了诉讼，被告熊生彪经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨慧英诉称，原、被告于2016年5月31日签订装修合同，并按合同约定预付给被告装修价款2万元，合同期满后，被告并未完成装修工程，后经原、被告协商，被告赔偿原告1500元，双方于2016年7月10日重新签订了装修合同，约定竣工时间为2016年8月20日。如被告不按期交工，每逾期一天，按照合同总价款4万元的3%（即1200元）支付给原告作为赔偿，截止2016年10月18日，被告仍未履行合同，原告无奈，诉至法院，请求：1.依法判令被告退还预付款2万元，前期未履行合同赔偿款1500元，合计21500元；2.依法判令被告赔偿自2016年7月10日至2016年10月8日期间的损失57600元。未执行法院裁判前，逾期赔偿约定继续有效，赔偿金额另外计算；3.鉴于装修未按合同如期完工，房屋无法出租带来的损失：物业费915元（按8个月计算），集中供热费3419元（2016-2017年供热期），两项合计4334元，以上三项合计为83434元；4.本案诉讼费由被告承担。被告熊生彪未到庭参加诉讼，也未作答辩。在庭审中，原告杨慧英为支持其主张,提交如下证据：《装修合同》两份（原、被告双方分别于2016年5月31日、2016年7月10日签订），欲证明原、被告双方于2016年5月31日签订了装修合同后，原告向被告支付了2万元（总价款的一半）装修预付金，后因被告没有按期完成工程，双方于2016年7月10日续签合同的事实；隆豪万利园小区水电一卡通及收费单据各一张，欲证明原、被告签订合同后，被告向物业公司申办了水电卡，并交纳了170元的水电费的事实；手机短信往来记录，欲证明原告与被告熊生彪号码为1310975****的手机进行短信联系，由于被告不履行合同，双方就履行合同及解除事宜进行交涉的事实。因被告熊生彪经本院传唤未出庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证实原、被告之间存在装饰装修合同关系及被告存在违约的事实。经审理查明，2016年5月31日，原、被告双方签订《装修合同》，约定由被告对原告位于隆豪万利园10号楼1064室房屋进行装修，双方约定合同履行期限为2016年5月31日至2016年7月10日。合同签订后，原告预付给被告房屋装修价款2万元。履行期限届满后，被告并未如约完成装修工程。后经原、被告协商，约定由被告赔偿原告1500元，双方于2016年7月10日重新签订《装修合同》，约定竣工时间为2016年8月20日，截止2016年10月18日，被告依旧尚未完工，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订《装修合同》后，原告依约支付了预付款20000元，被告应当如约完成装修工作。因被告的装修工作仍未完工，也无继续施工的迹象，其违约明显，原告据此向本院主张被告退还已付款20000元及前期约定的违约金1500元，于法有据，应予支持。关于违约金，因双方在合同中约定的违约金数额过分高于原告实际损失，应依法予以调整，本院认为，对原告的违约金确定为原告已付款的30%比较合理，即20000元×30%=6000元；对物业费915元及供热费3419元，因原告未提交相关证据予以证实，不能予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零三条之规定，判决如下：被告熊生彪退还原告杨慧英预付款20000元及前期未履行合同的赔款1500元；二、被告熊生彪赔偿原告杨慧英违约金6000元；三、驳回原告杨慧英的其他诉讼请求。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告熊生彪负担。上述款项于本判决生效后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马华忠二〇一六年十一月十五日书记员  马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用的解释》第一百零三条第一款证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00384号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黎�，男，1983年3月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年2月8日刑满释放。因本案于2014年1月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）270号起诉书指控被告人黎波犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人黎波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黎波于2014年1月7日与陈某某电话中达成毒品交易意向。同日17时30分许，被告人黎波在本市渝中区花街子“黑娃”茶馆一房间内，将净重为0.26克的毒品冰毒和净重0.09克毒品麻古贩卖给陈某某，获取毒资400元。交易完成后被公安机关捉获，查获上述毒品毒资。2014年1月8日，公安机关送被告人黎波执行刑事拘留时在重庆市渝中区看守所从其身上查获净重为0.1克毒品冰毒和净重0.09克毒品麻古。经鉴定，上述冰毒中检测出甲基苯丙胺成分，麻古中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述毒品麻古在检测中已全部损耗。
上述事实，被告人黎波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、社会危险性说明书、鉴定意见通知书、毒品损耗情况说明、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01293号刑事判决书、刑满释放证明书，证人陈某某、刘某某的证言，被告人黎波的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎波明�甲基苯丙胺和咖啡因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎波归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黎波曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年12�6日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 江福美
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3666号
原告：代庭秀，女，1971年4月6日出生，汉族。
被告：雷明军，男，1968年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告代庭秀与被告雷明军民间借贷纠纷一案中，原告代庭秀于2016年12月30日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告代庭秀的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代庭秀撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取25.5元，由原告代庭秀负担。
审判长 伍建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 淑
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢43号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李国兴，男，1971年3月5日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人：王秀英，女，1972年11月18日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人:杨涛，男，1969年4月23日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人：顾英华，女，1971年8月27日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人:袁晓霜，男，1977年9月9日出生，住所地辽宁省兴城市。
被执行人：张淼，女，1982年1月1日出生，住所地辽宁省兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行李国兴、王秀英、杨涛、顾英华、袁晓霜、张淼公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第61号执行证书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为53031.15元。执行过程中被执行人共履行欠款42465.18元，之后，因被执行人均无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院于2017年8月16日终结本案本次执行程序，2018年2月27日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。
经本院执行，被执行人李国兴、王秀英、杨涛、顾英华、袁晓霜、张淼对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第61号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判员 徐国峰
二〇一八年三月十三日
书记员 冯一铭
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审792号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人毛国平，农民。
被执行人毛兴强，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人毛国平、毛兴强征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2723号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人毛国平、毛兴强于2015年5月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人毛国平、毛兴强征收社会抚养费99120元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2723号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人毛国平、毛兴强在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2723号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人毛国平、毛兴强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月七日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初659号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街104号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告：黄必弟，男，1987年10月20日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：覃炳屋，男，1974年3月3日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
本院于2018年5月8日立案受理了原告诉被告黄必弟、覃炳屋金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告以被告已经向其清偿借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，本案撤诉结案减半收取525元（原告已预交本院），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判员 黄 岗
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄立祥
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2407号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王景奎，男，1969年7月26日出生于河南省固始县，公民身份号码为×××，小学文化，户籍所在地为河南省固始县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月7日被羁押，同年7月1日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1600号起诉书指控被告人王景奎犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人王景奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人王景奎从他人处购买克隆出租车一辆，随车带有出租车营运证一张、北京出租汽车驾驶员服务监督卡一张及号牌号码为“×××”的机动车号牌一副。2017年6月7日21时许，被告人王景奎驾驶上述车辆进行非法运营时，被民警在本市海淀区万柳中路南口查获。经鉴定，被告人王景奎使用的营运证和服务监督卡均系伪造。被告人王景奎于2017年6月7日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王景奎在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人王景奎的供述，证人马某、焦某的证言，北京出租汽车驾驶员服务监督卡、出租车营运证照片，受案登记表，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证明，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王景奎买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王景奎犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王景奎到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王景奎犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 郎朗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4347号
申请执行人邹品林
被执行人邹仲霖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初03564号，依法向被执行人邹仲霖发出执行通知书，责令被执行人邹仲霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹仲霖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹仲霖（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××07的存款人民币518737.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄强强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第333号
原告张年狗，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，公民身份号码：×××511X。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市迅发德盛家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁志汉。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
原告张年狗诉被告佛山市迅发德盛家具实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东荣和被告委托代理人劳日升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、张年狗申请仲裁，请求裁决佛山市迅发德盛家具实业有限公司支付张年狗一次性伤残补助金60000元、一次性伤残就业补助金125000元、一次性工伤医疗补助金30000元及医疗期工资10000元。
二、仲裁结果：1.佛山市迅发德盛家具实业有限公司应当向张年狗支付一次性伤残就业补助金119575元；2.佛山市迅发德盛家具实业有限公司应当向张年狗支付一次性工伤医疗补助金28698元；3.以上两项合共148273元，佛山市迅发德盛家具实业有限公司应当在裁决书送达之日起三日内支付完毕；4.驳回张年狗的其他仲裁请求。
原告诉讼请求：1.被告向原告支付一次性伤残补助金60000元、一次性伤残就业补助金125000元、一次性医疗补助金30000元、医疗期工资10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2001年2月16日发生事故受伤，于2001年3月12日被顺德市劳动能力鉴定委员会认定为工伤；
二、2001年3月12日顺德市劳动能力鉴定委员会评定原告工伤伤残等级为七级；
三、原告申请劳动仲裁时间是2015年4月1日；
四、被告自2007年起为原告购买社会保险；
五、被告于2001年下半年向原告支付工伤待遇6000元。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：顺劳人仲案终字（2015）965号仲裁裁决书及（2015）佛顺法民四初字第238号民事判决书、住院病历记录1份、�教医院三洲手外科中心体温表2份、佛山市社会保险参保缴费证明。
被告提供如下证据：（2015）佛中法民四仲字第95号民事裁定书。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告对原告于2001年2月16日发生工伤，并于2001年3月12日被顺德市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤，顺德市劳动能力鉴定委员会评定原告工伤伤残等级为七级，原告发生工伤时被告没有为原告购买工伤医疗保险的事实没有争议。《广东省工伤保险条例》第四十三条规定，“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”。因此被告应支付原告的工伤保险待遇。原、被告的争议主要是计算原告的工伤保险待遇的工资标准。《工伤保险条例》第三十七条第一款规定，“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，七级�残为13个月的本人工资”；第六十四条规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。现双方均不能举证证明原告受伤前十二个月的月平均工资，本院确定以佛山市2001年度在岗职工年平均工资计算，佛山市2001年度在岗职工年平均工资是13875元，故原告的本人工资是1156.25元（13875元÷12），原告的一次性伤残补助金是15031.3元（1156.25元×13）。原告提供的（2015）佛顺法民四初字第238号民事判决书可证明原、被告间的劳动关系已解除，故被告应向原告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。《广东省工伤保险条例》第三十五条规定，“计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月�均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资”，被告在2007年起为原告购买了社会保险，2014年3月至2014年12月社会保险缴费工资是2139元，2015年1月至2015年3月社会保险缴费工资是2408元，平均是2273.5元，但原告主张其工资是4783元，被告没有为其购买足额的社保。对于原告的工资，被告没有提供证据，《广东省工资支付条例》第四十四条规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”，本院对原告的主张予以采信，认定原告离职前十二个月的月平均工资是4783元，�广东省工伤保险条例》第三十四条规定，“七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。七级伤残为六个月的本人工资；（二）一次性伤残就业补助金。七级伤残为二十五个月的本人工资”，因此原告的一次性工伤医疗补助金是28698元（4783元×6），原告的一次性伤残就业补助金是119575元（4783元×25）。原告提供的住院病历记录及伦教医院三洲手外科中心体温表被告没有异议，本院予以采信，认定原告的住院时间是2001年2月16日至2001年2月29日。由于原告没有相关证据提供，原告主张其住院两个月没有依据，本院认定原告医疗期是14天。
原告医疗期工资为539.58元（1156.25元÷30×14）。原、被告一致确认被告在2001年支付了工伤待遇补偿6000元，原告在2001年知道或应当知道其权利受到侵害，原告现主张一次性伤残补助金及医疗期工资已超过诉讼时效，被告主张一次性伤残补助金、医疗期工资超过诉讼时效有理，本院予以支持，而被告支付6000元工伤待遇时，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的支付情形尚未发生，被告又没有提供相关证据，故该款项应视为被告支付一次性伤残补助金及医疗期工资。综上，被告仅需向原告支付一次性伤残就业补助金119575元及一次性工伤医疗补助金28698元。
裁判结果
依据《工伤保险条例》第三十七条第一款、六十四条，《广东省工伤保险条例》第三十四条第一、二款、第三十五条、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市迅发德盛家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告�年狗支付一次性工伤医疗补助金28698元；
二、被告佛山市迅发德盛家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张年狗支付一次性伤残就业补助金119575元；
三、驳回原告张年狗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费5元（已减半计算），本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年十月二十日
书记员 黎子豪
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执188号
申请执行人杜小军，男，1967年11月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，现住甘泉县城内。
被执行人靖边县震威钻探工程有限责任公司，住所地陕西省靖边县张家畔镇。
法定代表人孟政委，公司经理。
被执行人杜芳兵，男，1981年2月18日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办西沟村民委员会贺家沟村村民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初564号民事调解书，于2016年9月20日向被执行人靖边县震威钻探工程有限责任公司、杜芳兵发出执行通知书，责令被执行人靖边县震威钻探工程有限责任公司支付申请执行人杜小军借款1050000元，并承担本案执行费12900元，被执行人杜芳兵承担连带清偿责任。进入执行程序后本院依法划拨了被执行人靖边县震威钻探工程有限责任公司的工程款1062900元（借款1050000元、执行费12900元），申请执行人杜小军于2016年10月27日领取了案件款1050000元，现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初564号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 星
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执738号
申请执行人刘麟臻，女，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曾虹霞，女，1983年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人刘麟臻与被执行人曾虹霞民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月九日
书记员 王益天
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二终字第00143号
上诉人（原审原告）：仪效文。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亳州药都农村合作银行。
法定代表人：许绍普，该行董事长。
委托代理人：李锋，该行清收办公室工作人员。
原审被告：李敬。
原审被告：高詹詹，系李敬妻子。
原审被告：鲁保山。
原审被告：刘克忠。
上诉人仪效文因与被上诉人亳州药都农村合作银行和原审被告李敬、高詹詹、鲁保山、刘克忠金融借款合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00179号判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方当事人自愿达成和解执行协议，上诉人仪效文于2012年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许仪效文撤回上诉。
二审案件受理费2344元，减半收取1172元，由仪效文承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年十一月五日
书记员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-?-
-?-
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1211号
罪犯霍昌雷，男，1988年6月2日出生于陕西省柞水县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省柞水县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2014年1月27日作出（2014）乾刑初字第00007号刑事判决，以被告人霍昌雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付执行，刑期自二0一三年十月九日至二0一七年十月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯霍昌雷确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯霍昌雷减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年十一月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初777号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：曾道英，女，汉族，生于1933年8月7日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告曾道英不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告曾道英的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更780号
罪犯苏旭，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)银刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人苏旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金1万元。附带民事诉讼原告人和该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年1月6日作出(2008)宁刑终字第95号刑事附带民事判决，维持对被告人苏旭的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年11月7日起至2025年11月6日止。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年1月24日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期自2007年11月7日起至2022年11月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员侯明升出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、田红霞出庭支持诉讼，罪犯苏旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年第三季度表扬、2015年第一季度物奖，现计分考核累计108.5分。建议对罪犯苏旭予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为，罪犯苏旭减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日、2015年5月19日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2014年1月至2016年3月考核累计得分108.5分。
另查明，该犯家人于2016年5月4日向银川市中级人民法院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及代收罚款收据据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，并曾因犯贩卖毒品罪于1994年8月30日被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑七年，系二次故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏旭减去有期徒刑十个月，刑期自2007年11月7日起至2022年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初504号
原告：焦国娟，女，1978年2月1日出生，汉族，住义马市。
被告：王玉胜，男，1955年11月17日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
原告焦国娟诉被告王玉胜债权转让合同纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告焦国娟的起诉。
本案预交诉讼费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第702号
上诉人（原审被告）胡青山，农民。
委托代理人张凯，河北耕农律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈大磊，农民。
被上诉人（原审原告）王建华，农民。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
上诉人胡青山、陈大磊因买卖合同一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王建华与胡青山、陈大磊于2010年建立塑料买卖关系。胡青山、陈大磊曾向王建华以每吨9000元的价格购买塑料。截止到2013年3月，胡青山、陈大磊欠王建华贷款891400元，后胡青山、陈大磊退还王建华价值207702元的塑料。2013年5月，王建华到胡青山、陈大磊处对账，胡青山、陈大磊的账目中记载其尚欠王建华货款683698元。
一审法院认为，王建华、胡青山、陈大磊在平等、自愿的基础上建立买卖合同关系，双方的买卖合同关系依法成立，胡青山与陈大磊在收到王建华的货物后应当向王建华支付相应的价款，对于王建华请求胡青山、陈大磊给付货款的请求应予以支持。王建华没有与胡青山、陈大磊约定逾期付款利息，且王建华没有提供证据证实胡青山、陈大磊退货的具体时间，故对于王建华要求胡青山、陈大磊给付逾期付款利息的请求不予支持。胡青山、陈大磊认为王建华要求胡青山、陈大磊给付逾期付款利息是增加、变更诉讼请求，王建华在诉状中已明确写明该请求，不属于庭审时增加、变更的情形，对胡青山、陈大磊的该主张不予支持。胡青山、陈大磊称王建华提供的音像资料只能反映当时的情况，看不出后来的发展变化，对此胡青山、陈大磊没有提供证据证实双方之间欠款数额是否变化及如何变化，故对于胡青山、陈大磊的主张不予采信。胡青山、陈大磊称王建华与其二人没有直接业务关系，仅是介绍王建华与他人开展业务，胡青山、陈大磊的该主张既与其提供的帐页中记载的内容不符，又与其“原告尚欠被告预付款”的抗辩相矛盾，故对于胡青山、陈大磊的主张不予采信。胡青山、陈大磊称陈大磊是给胡青山帮忙，因其没有提供相应证据予以佐证，且胡青山、陈大磊在与王建华对账时认可是胡青山、陈大磊欠王建华料款，故对胡青山、陈大磊的该主张不予采信。原审判决：一、被告胡青山、陈大磊给付原告王建华买卖欠款683698元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。案件受理费10636元，保全费4270元由被告胡青山、陈大磊负担。
上诉人胡青山、陈大磊对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：1、二上诉人之间并非合伙关系，上诉人也并未提供有效证据对此予以证明，一审判决将二上诉人认定为合伙关系，实属认定事实有误；2、被上诉人在一审中提供的证据均存有重大瑕疵，一审法庭在未经认真核实的情况下便予以认定有失偏颇；3、针对上诉人胡青山所提供的相关证据，一审法庭在审理期间未做认真核实，以至于基本事实未能查清。
被上诉人王建华答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人一审期间提交的证据能互相印证充分证实被上诉人的各项请求及主张的事实，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡青山、陈大磊与被上诉人王建华之间成立买卖合同关系，双方应依法履行买卖合同的义务，被上诉人已经向上诉人履行了交付货物的义务，则上诉人应向被上诉人支付相应货款。被上诉人提交的证据能够证实上诉人尚欠被上诉人货款683698元的事实，而上诉人不能提交有效证据证实其抗辩理由及上诉主张成立，一审法院判决对双方证据效力的确认与采信并无不当，故上诉人胡青山、陈大磊关于一审法院对双方提交的相关证据的认定有失偏颇的上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人主张二上诉人与其建立买卖合同关系，一审提交了相应证据予以证实，证明二上诉人认可欠被上诉人货款，故上诉人胡青山、陈大磊应共同承担向被上诉人王建华给付货款的责任，上诉人其他上诉主张缺乏事实依据，依法不能成立。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10636元，由上诉人胡青山、陈大磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年七月二十四日
书 记 员 寇兴伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00317号
上诉人（原审被告）：安徽华腾建设工程有限公司。
法定代表人：梁华俊，该公司董事长。
委托代理人：吴守胜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安徽昆鹏混凝土有限公司。
法定代表人：倪修伦，该公司总经理。
委托代理人：李威，该公司员工。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
上诉人安徽华腾建设工程有限公司因与被上诉人安徽昆鹏混凝土有限公司�卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2014年3月13日作出的（2014）六民二初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，定于2014年7月11日公开开庭审理本案。上诉人安徽华腾建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费4276元，减半收取2138元，由安徽华腾建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
代理审判员 张如果
代理审判员 卢玉和
二〇一四年七月十一日
书 记 员 夏 敏
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1123号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人李某贩卖毒品一案，于2015年5月18日作出（2015）长刑初字第480号刑事判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第56号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王妲，女，1992年4月29日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市.
委托代理人张立果、韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。
原审被告顾全刚，男，1982年11月24日出生，蒙古族，个体运输户，现住赤峰市。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人王妲，原审被告顾全刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）松民初字第5996号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人平安财险公司的委托代理人孙文广，被上诉人王妲的委托代理人韩丙超，原审被告顾全刚的委托代理人田国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月2日，顾全刚驾驶的蒙D374**号客车在赤峰市松山区彩虹桥客运站内倒车时，将在车后运货的王妲撞倒，致王妲受伤。王妲受伤后，在赤峰市医院住院治疗52天。经诊断为：踝关节骨折、软组织挫伤。王妲共支付医疗费33971.65元。王妲于2014年3月2日在赤峰市医院门诊检查支付检查、挂号费243元。2014年8月25日顾全刚、王妲委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对王妲的伤残等级进行鉴定，意见为：被鉴定人王妲左下肢功能丧失10%以上，应评定为X级伤残。王妲支付鉴定费1200元。检查费114元。
原审另查明，顾全刚所有的蒙D374**号客车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，商业第三者责任限额为500000元，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，顾全刚为王妲垫付医疗费、护理费29843元。
原审认为，顾全刚驾驶的客车在客车站内将王妲撞伤，顾全刚应承担赔偿责任，因顾全刚驾驶的车辆在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，故平安财险公司应在交强险及商业第三者责任限额内对王妲的合理的经济损失承担赔偿责任，王妲请求的数额未超出交强险和商业三者险责任限额，故顾全刚不再承担赔偿责任。顾全刚为王妲垫付的医疗费、护理费29843元王妲应予返还。王妲请求的交通费虽未提交交通费发票，因其在事故发生后就医期间发生交通费应属必要支出，但数额应以200元计算较为适宜，超出的部分，该院不予支持。王妲请求的营养费，因医院医嘱中注明为普食，故该请求不予支持。王妲请求的财产损失，因其未举出相关证据予以证明，该院不予支持。平安财险公司辩称本案不属于交通事故，请求驳回王妲的诉讼请求的主张，因本次事故虽未在道路上发生，但因顾全刚驾驶的车辆系客运车辆，客运车在客运站�将王妲撞伤，平安财险公司亦应承担赔偿责任，故平安财险公司的辩称理由不能成立。原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付王妲医疗费34214.65元、住院伙食补助费2080元（40元／天×52天），计36294.65元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付王妲误工费14924元（82元／天×182天）、护理费5264.48元（101.24元／天×52天）、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、交通费200元，计74382.48元。在商业第三者责任保险限额500000元内赔付王妲剩余的各项经济损失26294.65元；二、王妲于判决生效后十日内返还顾全刚为其垫付的医疗费、护理费29843元。三、驳回王妲要求顾全刚承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平安财险公司不服，向本院提出上诉，�求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：原审判决认定事实错误，本案只有当事人的陈述即认定交通事故依据不足。被上诉人只提交了派出所的接警回执，没有交警部门的交通事故认定书，不能认定为交通事故，应驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人及原审被告答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予�赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此次事故是原审被告顾全刚在汽车站内使用事故车辆过程中发生。《道路交通安全法》第一百一十九条第一款第一项规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案的事故发生在汽车站内应属于道路，顾全刚为正常使用车辆发生意外事故致伤被上诉人王妲，属于车辆在使用过程中，在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，应认定为交通事故，应属于保险公司的投保范围内。此案虽未经交警部门进行交通事故认定，因顾全刚在倒车时未尽注意义务，应对王妲的损伤承担全部赔偿责任，顾全刚驾驶的车辆在上诉人平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，故平安财险公司应在交强险及商业第三者责任限额内对王妲的合理的经济损失承担赔偿责任。综上，平安财险公司关于本案不属于交通事故、平安财险公司不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2868元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 玲
广东省化州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初470号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人洪卫钟，男，该联社信贷员。
被告曾昭强，男，1979年6月9日生，汉族，化州市人，住化州市南盛街道办解放路1号。
被告李勇妹，女，1986年5月8日生，汉族，化州市人，住化州市南盛街道办坡和地村49号。
被告曾兆清，男，1954年10月5日生，汉族，化州市人，住化州市南盛街道办解放路49号。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告曾昭强、李勇妹、曾兆清金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告曾昭强、李勇妹、曾兆清的起诉。
本案案件受理费865元减半收取为432.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 陈明辉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈立文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初470号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人洪卫钟，男，该联社信贷员。
被告曾昭强，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告李勇妹，女，汉族，化州市人，住化州市。
被告曾兆清，男，汉族，化州市人，住化州市。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告曾昭强、李勇妹、曾兆清金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告曾昭强、李勇妹、曾兆清的起诉。
本案案件受理费865元减半收取为432.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 陈明辉
二〇一六年五月十二日
书记员 陈立文
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1268号
原告赵新国，男，1961年11月26日出生，汉族。
被告利津县盐窝镇南洼二村村民委员会。
原告赵新国与被告利津县盐窝镇南洼二村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理后�依法由审判员郑鹏独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。原告赵新国到庭参加诉讼，被告利津县盐窝镇南洼二村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新国诉称，1997年6月，原告承建了被告的水库工程，并于同年8月份完工，工程总价款为69334元，该款经原告催要，被告于2003年10月9日支付原告30000元，余款至今未还。现请求法院判令被告支付原告工程款39334元、利息102000元，共计141334元；诉讼费由被告负担。
被告利津县盐窝镇南洼二村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于1997年6月承建被告的水库工程，同年6月5日，双方签订水库承建合同，主要内容为“甲方：南二村委会，乙方：西双赵新国。1、乙方承包甲方的全部水库土方60000方，价格每方土1.10元，送泥不超200米。2、甲方负责电费、供水、看泥池并保证供水及时，如因水停工2天外，有甲方和乙方共同承担损失，每天赔偿每台泵200元。3、开工后，由甲方付乙方工费12000元现金。4、等工程结束后，甲方付给乙方70％现金，剩余部分98年7月底付清。5、乙方必须保质保量完成工程，如因质量不合格，由乙方承担一切损失。”
1997年8月上旬，该水库建成，经双方结算，确定工程总价款为69334元，被告于同年10月10日为原告出具了欠条一张，内容为“欠到：西双村赵新国土方工程款陆万玖仟叁佰叁拾肆元整.69334元.南二村委会”。该欠条加盖有被告和被告村党支部公章。
另查明，被告于2003年10月9日支付原告现金30000元。
庭审中，原告主张1997年8月30日至2003年10月8日的利息，以欠款69334元为基数，月利率按10‰计算，数额为54000元；2004年1月1日至2014年11月3日的利息，以欠款39334元为基数，月利率按10‰计算，数额为48000元，以上共计102000�。原告放弃主张2003年10月9日至2003年12月31日以及2014年11月4日之后的利息。
本院认为，原、被告经结算确定水库工程款为69334元，扣除被告支付的30000元，余款39334元，事实清楚，证据充分，原告现要求被告支付，符合法律规定，应予支持。
根据原、被告签订的合同，双方约定工程款付清时间为1998年7月底，故确认原告利息损失的计算时间应自1998年8月1日起算。另，原告放弃主张2003年10月9日至2003年12月31日以及2014年11月4日之后的利息，不违反法律规定，予以支持。
原告要求按月利率10‰计算利息，无事实和法律依据，不予支持。因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，确认利息标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合�法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县盐窝镇南洼二村村民委员会支付原告赵新国工程款39334元。
二、被告利津县盐窝镇南洼二村村民委员会支付原告赵新国自1998年8月1日至2003年10月8日的利息（以69334元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）以及2004年1月1日至2014年11月3日的利息（以39334元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，减半收取1564元，由原告赵新国负担520元，由被告利津县盐窝镇南洼二村村民委员会负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2852-1号
申请执行人王鹏，男。
被执行人夏岩，男。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人夏岩借款合同纠纷一案中，申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的（2015)西莲证经字第13554号执行证书，于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的为766668元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2015)西莲证经字第13554号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月七日
书记员 于梦迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2852-1号
申请执行人王鹏，男，汉族。
被执行人夏岩，男，汉族。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人夏岩借款合同纠纷一案中，申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的（2015)西莲证经字第13554号执行证书，于2016年10月24日向本院申请执行，执行标的为766668元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2015)西莲证经字第13554号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月七日
书记员 于梦迪