浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7370号
原告：陈宁多，男，1945年12月26日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：舒建峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号。统一社会信用代码：91330206580521493B。
主要负责人：贺凯，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：滕凯凯，女，该公司宁波分公司员工。
原告陈宁多与被告舒建峰、安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部（以下简称安盛北仑营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序。2017年8月28日，被告安盛北仑营销部申请对原告的八级伤残、十级伤残进行重新鉴定，伤残参与度进行鉴定，本院予以准许。2017年11月22日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书。于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈宁多的委托诉讼代理人黄狄卿，被告舒建峰，被告安盛北仑营销部的委托诉讼代理人滕凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宁多向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中安盛北仑营销部在交强险限额范围内先予赔偿，超过交强险限额范围的部分由安盛北仑营销部在商业险范围内按照60%的责任比例先予赔偿，安盛北仑营销部赔付后仍有不足部分由舒建峰按照60%的责任比例承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内先予赔付。具体赔偿项目如下：医疗费22111.16元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金91430.40元、护理费3388.96元、交通费1200元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2040元、修理费300元，合计128178.06元，扣除被告已经赔偿的21500元，实际尚应赔偿106678.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日12时30分许，舒建峰驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由东往西沿余姚市丈亭镇龙南村村道行驶至龙南村村委西侧三岔口处时，与由北往东左转弯行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与舒建峰承担事故的同等责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在安盛北仑营销部投保了交强险及商业三者险。
舒建峰辩称，请求依法判决。
安盛北仑营销部辩称，对事故没有异议，请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈宁多为证明其主张的事实，向本院提供下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明发生交通事故及责任承担等事实。修理费票据1份，拟证明原告支付电动三轮车的修理费300元的事实。舒建峰、安盛北仑营销部均无异议，本院予以采信。
2.门诊病历、出院记录、诊断报告1组，拟证明原告受伤及治疗等情况。舒建峰、安盛北仑营销部对证据的真实性均无异议。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
3.医疗费票据、用药清单1组，拟证明原告花费医疗费22111.16元等事实。舒建峰对证据的真实性无异议。安盛北仑营销部对证据的真实性无异议，但提出非医保费用3351.39元不予赔付。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
4.鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告的伤残等级、护理期、营养期及花费鉴定费等事实。舒建峰、安盛北仑营销部对证据的真实性无异议，但提出经重新鉴定不构成伤残，对护理期及营养期没有异议，鉴定费不属于保险赔付范围。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
5.交通费票据1组，拟证明原告花费的部分交通费的事实。舒建峰无异议。安盛北仑营销部认为金额过高，请求法院酌定。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
舒建峰向本院提供收条1张，拟证明其已支付原告医疗费21500元，其中1500元在收条上没有书写的事实。原告及安盛北仑营销部均无异议，本院予以采信。
安盛北仑营销部向本院提供宁波三益司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，拟证明原告的损伤不构成伤残。原告对证据的真实性无异议，但提出应以宁波崇新司法鉴定所的司法鉴定意见书为准。舒建峰无异议。经审查，并结合其他证据，本院予以采信。
本院依法出示宁波崇新司法鉴定所的函及决定书各1份。原告对证据的真实性无异议，但提出应以第一次宁波崇新司法鉴定所的司法鉴定意见书为准，自己撤销鉴定结论的程序不合法。舒建峰、安盛北仑营销部均无异议。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日12时30分左右，舒建峰驾驶浙Ｂ×××××号轿车由东往西沿余姚市丈亭镇龙南村村道行驶至龙南村村委西侧三岔口处时，与由北往东左转弯行驶的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与舒建峰承担事故的同等责任。2016年11月8日，宁波崇新司法鉴定所出具甬崇司鉴所[2016]临鉴字第1929号司法鉴定意见书，认定原告于2016年3月20日因交通事故致左眼外伤经医疗后目前遗留左眼盲目4级的伤残等级为八级；致头部外伤经医疗后目前遗留左耳听力下降（中等重度听力丧失）的伤残等级为十级；伤后的护理期限为1个月（含住院期间），营养期限为2个月；原告花费鉴定费2040元。2017年11月7日，宁波崇新司法鉴定所向本院出具关于决定撤销甬崇司鉴所[2016]临鉴字第1929号司法鉴定意见书的函，载明陈宁多提供的鉴定材料的真实性方面（左眼视神经损伤、左眼视力眼前手动）存在严重失真，即左眼P100波波幅降低，潜伏期延长和左眼视盘色淡、左眼视力眼前手动等鉴定数据不真实，据此，本所经鉴定人会议集体讨论后，决定撤销甬崇司鉴所[2016]临鉴字第1929号司法鉴定意见书。2017年11月22日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致左眼损伤经治疗后，目前遗留左眼矫正视力为0.9（右眼裸眼视力0.6），依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，尚不构成伤残等级；原告虽然目前双耳听力存在一定的障碍（障碍程度构不上伤残等级），但并无损伤的病理基础支持系本次外务所致，故不予以评定伤残等级。安盛北仑营销部花费鉴定费3010元。浙Ｂ×××××号轿车在安盛北仑营销部投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔）。至目前，舒建峰已支付21500元。
原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费22111.16元。经审查，本院对原告主张的医疗费22111.16元予以认定。
2.营养费1800元。
3.住院伙食补助费480元。
4.护理费3388.96元。经审查，本院对原告主张的护理费3388.96元予以认定。
5.交通费800元。根据原告的损伤及诊治等事实，本院酌情认定原告花费交通费800元。
6.鉴定费840元。虽然原告花费鉴定费2040元，但经重新鉴定，原告的损伤未构成伤残等级，故本院酌情认定原告的鉴定费损失为840元。
7.修理费300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本起交通事故中，原告与舒建峰承担事故的同等责任，其中舒建峰驾驶的系机动车，故在交强险外舒建峰承担60%的赔偿责任。安盛北仑营销部在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费3388.96元、交通费800元、修理费300元，合计14488.96元。安盛北仑营销部在商业险范围内赔偿原告医疗费12111.16元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，合计14391.16元的60%，即8634.70元。舒建峰赔偿原告鉴定费840元的60%，即504元。对原告过高的诉讼请求，本院难以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金，但经重新鉴定，原告的损伤不构成伤残等级，故对原告主张的残疾赔偿金，因依据不足，本院难以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，但依据不足，本院难以支持。安盛北仑营销部提出要求扣除非医保费用3351.39元的意见，因依据不足，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部在交强险范围内赔偿原告陈宁多医疗费10000元、护理费3388.96元、交通费800元、修理费300元，合计14488.96元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告陈宁多医疗费12111.16元、住院伙食补助费480元、营养费1800元，合计14391.16元的60%，即8634.70元；
三、被告舒建峰赔偿原告陈宁多鉴定费840元的60%，即504元（已履行）；
四、驳回原告陈宁多的其他诉讼请求。
以上第一、二款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。因被告舒建峰已支付21500元，故原告陈宁多实际得款2127.66元，被告舒建峰实际得款20996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由陈宁多承担1192元，安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部承担25元；安盛天平财产保险股份有限公司宁波北仑营销服务部支付的鉴定费3010元，由陈宁多承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇一八年一月四日
代书记员 汪优蕾
?PAGE?