河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第573号
原告：毛新保
原告：毛瑞峰
原告：毛瑞钦
原告：肖广兰
委托代理人：单福岺，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李建
被告：刘丰领
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
原告毛新保、毛瑞峰、毛瑞钦、肖广兰为与被告李建、刘丰领机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院同日予以受理。本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、毛东亮组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2015年6月2日在开封市监狱公开开庭进行了审理。原告毛新保、毛瑞峰、毛瑞钦、肖广兰的委托代理人单福岺和被告李建、被告刘丰领及其委托代理人孙付田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新保、毛瑞峰、毛瑞钦、肖广兰诉称：被告刘丰领组建一班盘鼓队，雇佣被告李建为其接送盘鼓队队员。2014年10月4日16时30分，被告李建驾驶鲁PZA9**五征牌三轮汽车顺幸福路由东向西行驶至月石村东路口处时，与驾驶自行车由月石村南北路由北向南行驶的受害人王素侠相撞，造成受害人当场死亡的交通事故。事故经原公交认字（2014）第000094号事故认定书认定，被告李建无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且违法载人，应负事故的全部责任。事故发生后，被告李建仅支付15000元拒绝再支付任何费用。原告认为：二被告对受害人的死亡均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失29万元，庭审中原告将诉讼请求变更为208807.2元。
被告李建于庭审中口头辩称：对事故发生事实和责任认定无意见。我和刘丰领是别人介绍认识的，他偶尔用一次我的车，车是我自己的车。我出狱后愿意赔偿原告。要求和刘丰领共同赔偿。
被告刘丰领于庭审中口头辩称：刘丰领是租赁李建的车辆，并非是雇佣关系；被告刘丰领对本次事故的发生无过错，交警大队在事故认定书中也未认定刘丰领负责任，故刘丰领不应承担任何赔偿责任。据此，请驳回原告对被告刘丰领的诉讼请求。
原告毛新保、毛瑞峰、毛瑞钦、肖广兰为支持其诉讼请求，向本院提交了下列5组证据：1、原公交认字（2014）第000094号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实以及事故责任认定；2、新乡原卫司鉴所（2014）尸鉴字第062号司法鉴定意见书；3、（2015）原刑初字第18号刑事判决书，证明受害人王素侠因交通事故死亡的事实；4、2014年10月4日原阳县公安交警大队对李建的询问笔录、对刘丰领的询问笔录，李红、徐小梅等人的证明一份，证明刘丰领明知李建无机动车驾驶证、无车辆保险仍租用李建的车拉人的事实；5、原告的户口本、原阳县大宾乡金马张村村委证明，证明肖广兰与王素侠是母女关系。被告李建对原告提交的证据均没有异议，被告刘丰领对原告提交的第1组、第2组、第3组证据没有异议，对第4组证据认为公安机关的2份询问笔录说明二被告无雇佣关系，系租赁关系，刘丰领不应承担任何事故责任。对李红、徐小梅等人的证明有异议，证人未到庭作证，不能当庭质证。证明上面未提到时间，什么时间打电话，是传来证据，听说而已，无依据，此证据仅是李建妻子为推卸责任，几个人都在一个证明上签字证明不符合证据的形式要件。对第5组证据认为应考虑抚养人、被抚养人数量综合判断。
被告李建未向本院提交证据材料。
被告刘丰领未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、二被告对原告提交的第1组、第2组、第3组证据均没有异议，认定具有证据的证明力；2、原被告对第2组证据中公安机关询问李建、刘丰领的笔录本身无异议，认定具有证据的证明力；3、对原告提交的李红、徐小梅等人的证明，被告所提异议成立，认定不具有证据的证明力；4、原告提交的户口本认定具有证据的证明力，村委证明经大宾派出所加盖印章核实，可以证明被抚养人肖广兰与死者王素侠的关系及被抚养人的子女情况，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年10月4日16时30分，被告李建驾驶鲁PZA9**五征牌三轮汽车，顺幸福路由东向西行驶至月石村东路口处时，与顺月石村南北路由北向南行驶的王素侠驾驶的自行车相撞，造成两车损坏、王素侠当场死亡的交通事故。原阳县公安交警大队2014年10月17日作出原公交认字（2014）第000094号道路交通事故认定书，认定被告李建无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且违法载人的机动车未让右方道路来车先行，应负事故的全部责任，王素侠无事故责任。鲁PZA9**五征牌三轮汽车的实际车主是被告李建，李建无有效机动车驾驶证，车辆没有投保交强险，在事故发生后李建已经赔偿原告15000元。被告刘丰领组建有一支盘鼓队，平时租赁被告李建的车辆为其拉送盘鼓队队员，用一次车辆支付一次租赁费，事故当天也是租赁李建的车辆为其拉送盘鼓队队员。
另查明：王素侠的丈夫是毛新保，儿子毛瑞峰1982年7月4日出生，女儿毛瑞钦1985年11月24日出生，母亲肖广兰1934年1月15日出生，肖广兰生育有女儿王素侠、王社粉、王变粉和儿子王阳、王浩。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案被告李建与王素侠发生交通事故，造成王素侠当场死亡，按照其过错程度，李建负事故的全部责任，应赔偿原告毛新保等人的各项合理损失。原告毛新保等人的损失包括：死亡赔偿金：9416.10元／年×20年=188322元，丧葬费：38804元÷2=19402元，被扶养人生活费：肖广兰已经超过75周岁，应按五年计算，王素侠共姐弟五人，故被扶养人生活费为：6438.12元／年×5年÷5人=6438.12元，原告的损失共计214162.12元。因被告李建负事故的全部责任，且李建作为本案事故车辆鲁PZA9**五征牌三轮汽车的实际车主，没有为事故车辆投保交强险，故被告李建应先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失110000元，原告的下余损失104162.12元，因被告刘丰领租赁被告李建的三轮汽车来运送盘鼓队队员，属于违法载人，刘丰领在选择车辆上具有过错，且刘丰领多次租用李建的车辆，对李建无有效机动车驾驶证的情况未作调查询问核实，故刘丰领应对本次事故的发生具有一定的过错责任，应承担10%的赔偿责任，李建承担90%的赔偿责任。即刘丰领应赔偿：104162.12元×10%=10416.21元，李建应赔偿：104162.12元×90%=93745.91元，即被告李建共应赔偿原告203745.91元，因李建已经赔偿原告15000元，故李建还应赔偿原告188745.91元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李建于本判决生效后十五日内赔偿原告毛新保、毛瑞峰、毛瑞钦、肖广兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失188745.91元；
二、被告刘丰领于本判决生效后十五日内赔偿原告毛新保、毛瑞峰、毛瑞钦、肖广兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失10416.21元；
三、驳回原告毛新保、毛瑞峰、毛瑞钦、肖广兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4432元，由原告毛新保、毛瑞峰、毛瑞钦、肖广兰负担149元，被告李建负担4075元，被告刘丰领负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 毛东亮
二〇一五年七月十五日
书记员 王金字