wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民一初字第282号
原告：曾某甲，男，1974年1月31日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：彭某某，女，1973年5月30日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告曾某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲及被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于1999年4月经人介绍相识，同年7月登记结婚，婚后，于2000年生有长女曾某乙，2002年生有幼女曾某丙，2010年生有一男叫曾某丁，但原告与被告在婚前，虽然经历过一段恋爱时间，可是，此间还是感情用事，彼此对于对方的思想、性格、为人等，都未了解清楚，便登记结婚。可见，原告与被告在婚前没有真正的感情基础，而是一种轻率的结婚，而在婚后，由于异地工作，双方缺乏沟通，而且旷日持久，始终无法建立真正的夫妻感情，如今，双方的夫妻感情确已破裂，多年不同居，而且于2003年、2007年，分别向法院两次起诉离婚，至此，原告与被告的夫妻感情确已破裂了，而且，这种破裂又是由来已久，积怨日深，无可挽回，长此下去，对家庭不利，对社会不利，对原告与被告都不利，而武宇新此前于《修改婚姻法报告》中明确指出：我们不能用法律让那些名存实亡的夫妻关系维持下去，因为这样做，对家庭不利，对社会不利，而最高人民法院在《关于人民法院在审理离婚案件中如何确认夫妻感情破裂》一文中，也明确指出：坚决离婚的，可认为夫妻感情确已破裂。更有有关文件也特别强调，不能让这类案件拖下去，这样拖，会把当事人拖病、拖垮的，既是如此，原告与被告的夫妻感情确已破裂了，又已起诉两次了，再是如此，这不仅浪费国家诉讼资源。也不符合相关法理。为此，请求根据《婚姻法》有关规定，判决原告与被告离婚。对于夫妻二人存款伍仟元，归被告所有。对于曾某乙、曾某丙、曾某丁三个孩子的抚养，由被告抚养，原告每月给付抚养费3000元（含抚养费、教育费、医疗费）。请求：1、判令曾某甲、彭某某离婚；2、由被告抚养曾某乙、曾某丙、曾某丁；3、原告每月给付3000元抚养费、教育费、医疗费；4、存款伍仟元，归被告所有；5、该诉讼费由原告承担。
被告彭某某辩称：一、被告与原告的夫妻感情尚未破裂。被告与原告于1999年结婚，婚生生有两女和一个儿子，长女曾某乙13岁，第二个女曾某丙11岁，儿子曾某丁3岁，被告与原告在婚前时期相互了解感情好，由于彼此情投意合，志同道合，使一见如故，一见钟情，自此便确定了被告与原告的婚姻大事，而由于情投意合，志同道合，夫妻之间共谋生计，辛勤劳动，多想办法，曾一起开办网吧和电脑公司进行共同的经营，共同的管理欢度时光，而在经营管理之中夫妻之间相互学习，相互尊重从来不吵架闹事，也没有什么闲言散语，只是一个劲的共创家业，而对于家务工作被告全权包下，对抚养孩子的工作被告全部包下，无需原告半点操劳，被告深深懂得一个已为人母的女人知道属于她的只有孩子和丈夫，做好家务就是加深夫妻之间的感情，养好孩子就是对原告的忠贞，而对于家庭长辈被告一向为原告代劳，本应由原告侍奉的长辈被告都为之侍奉，故此时间长了长辈亦视被告如亲生儿女，家庭和睦，万事兴隆所以生意即使有点迂回挫折，而夫妻之间仍是很幸福地生活。二、原告要求离婚是滑稽的，也无事实依据和法律依据，只是一时冲动的行为。原告于2008年摔断了股骨，卧床半年，都是被告为原告端屎端尿，无怨无悔照顾原告，并于2010年为原告生下儿子曾某丁，原告是多么的开心，我们有一个羡煞旁人的幸福家庭，有聪明可爱的儿子，有两个勤奋学习、乖巧品学兼优的女儿。被告与原告还于2012年2月8日一起去购买了广州丰田生产的凯美瑞小轿车，车牌号为粤KEL0**。又一起于2012年10月1日购买了位于茂名市西粤北路1号大院名雅世家15号1401房。并于2012年12月19日夫妻俩去办理的银行按揭，一直以来原告给的工资卡都是由被告保管，原告要求离婚是一时冲动，被告不同意离婚，请求法院依法判决。
经审理查明：原告曾某甲与被告彭某某于1999年2月经人介绍相识，同年7月3日按本地农村习俗举行了结婚仪式，同年7月8日在茂名市茂南区红旗街道办事处补办结婚登记手续，2000年12月27日生育长女曾某乙，2002年8月28日生育次女曾某丙，2010年1月2日生育儿子曾某丁。婚后，原告在外工作，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2003年起诉离婚，后撤回起诉，后原告又于2007年向本院起诉离婚，本院审理后作出（2007）茂南法民初字第6号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2007）茂南法民初字第6号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方经人介绍相识后恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情，双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并有义务为子女提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。虽然原告曾两次起诉请求离婚，但后来又与被告生育了一个儿子，可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望。原、被告今后均应正确处理家庭矛盾，加强沟通和信任，克服自身存在的不足，努力改善夫妻关系。因原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告曾某甲与被告彭某某离婚。
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一三年四月二十七日
书记员 吴嘉怡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1230号
罪犯任志强，男，1982年1月4日出生于内蒙古正镶蓝旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）锡刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人任志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金17000元（已缴500元），剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失16019元。判决发生法律效力后，于2007年9月6日交付执行。2009年12月18日经内蒙古高级人民法院以（2009）内刑减字第338号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯任志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯任志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、4月、7月、2013年1月、2月、5月、9月、2014年1月记功8次。
经审理查明，罪犯任志强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿16019元未履行，且附加刑罚金17000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任志强减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2027年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第228号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑某，男，1996年2月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月24日被古田县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年7月14日23时许，被告人郑某在古田县城西街道英煌音乐会所舞池因头部被碰而与被害人陈某丁发生口角，郑某、江某（另案处理）等与陈某丁等互扔啤酒瓶对打，后被劝开，双方均有受伤。后郑某等在古田县医院120急诊大楼门前碰到陈某丁，郑某、江某等对陈某丁拳打脚踢，郑某持匕首刺伤陈某丁臀部等处。陈某丁损伤为轻伤二级。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郑某因小事持械殴打他人致轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某辩解在古田县医院120急诊大楼门前只有他殴打陈某丁，江某等人是在拉他，没有参与殴打，对其余指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月14日23时许，被告人郑某在古田县城西街道英煌音乐会所舞池因头部被碰而与被害人陈某丁发生口角。郑某与江某等人持啤酒瓶追到陈某丁所在包厢，与陈某丁等人互扔啤酒瓶对打，后被该音乐会所工作人员劝开，双方均有受伤。尔后，郑某等在古田县医院120急诊大楼门前遇见乘坐摩托车到医院救治的陈某丁，郑某上前将陈某丁拽下摩托车按倒在地，与江某等对其拳打脚踢，其间郑某持匕首刺伤陈某丁臀部等处。经古田县公安局法医鉴定，陈某丁全身体表共11处裂创，累计长度为21.1cm，损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人郑某在庭审中没有异议，且有被害人陈某丁陈述，证人魏某、周某、卢某、张某、陈某甲、陈某乙、陈某丙证言，辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，法医鉴定意见书、损伤照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审后，经调解，被告人郑某通过亲属赔偿陈某丁经济损失计人民币8000元，取得谅解。
关于被告人郑某辩解在古田县医院120急诊大楼门前只有他殴打陈某丁的意见。经查，被害人陈某丁陈述、证人陈某乙、陈某甲证言等能够印证证实，郑某与江某等在古田县医院120急诊大楼门前对陈某丁拳打脚踢，郑某持匕首刺伤陈某丁臀部等处的事实。郑某此项辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人郑某因小事伙同同案人殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。郑某持械伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于郑某到案后交代了其持械殴打被害人的主要经过，自愿认罪，且被害人一方亦有持啤酒瓶殴打对方，造成损伤，郑某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 陈 鸿
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第228号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月29日生，纳西族，初中文化，无业，家住丽江市。2010年9月因吸食毒品海洛因被丽江市公安局古城分局行政拘留15日，2010年10月因吸食毒品被丽江市公安局古城分局责令强制隔离戒毒二年，2015年1月19日因吸食毒品被丽江市公安局古城分局行政拘留15日，2015年2月3日因吸食毒品被丽江市公安局古城分局强制隔离戒毒二年。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月25日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。
古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月14日14时许，被告人李某某在丽江市古城区七星街“巴黎世家”理发店门前巷道内，盗走被害人翁某某停放在巷道内的一辆枣红色锡特牌二轮电动车。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币3880元。
2、2015年1月18日14时许，被告人李某某在丽江市古城区大研办事处义尚村委会活动中心附近，盗走被害人奚某某停放在该处的一辆黑色锡特牌二轮电动车。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1659元。
2015年4月23日，被告人李某某被丽江市公安局古城分局刑事拘留。
本案在审理过程中，被告人李某某的家属退赔被害人翁某某经济损失人民币3880元，退赔被害人奚某某经济损失人民币1659元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人李某某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人李某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十三日起至二○一五年十二月二十二日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽梅
二〇一五年九月十八日
书记员 王 琳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第228号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，男，1976年8月29日生，纳西族，初中文化，无业，家住丽江市古城区。2010年9月因吸食毒品海洛因被丽江市公安局古城分局行政拘留15日，2010年10月因吸食毒品被丽江市公安局古城分局责令强制隔离戒毒二年，2015年1月19日因吸食毒品被丽江市公安局古城分局行政拘留15日，2015年2月3日因吸食毒品被丽江市公安局古城分局强制隔离戒毒二年。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月25日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月14日14时许，被告人李某某在丽江市古城区“巴黎世家”理发店门前巷道内，盗走被害人翁某停放在巷道内的一辆枣红色锡特牌二轮电动车。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币3880元。2、2015年1月18日14时许，被告人李某某在丽江市古城区大研办事处义尚村委会活动中心附近，盗走被害人奚某停放在该处的一辆黑色锡特牌二轮电动车。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1659元。2015年4月23日，被告人李某某被丽江市公安局古城分局刑事拘留。本案在审理过程中，被告人李某某的家属退赔被害人翁某经济损失人民币3880元，退赔被害人奚某经济损失人民币1659元。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、被告人李某某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人李某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十三日起至二○一五年十二月二十二日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一五年九月十八日书记员  王 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1862号
原告：李某，农村居民。
被告：吴某，农村居民。
委托代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告吴某及委托代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系再婚，2012年春节后经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告再婚前有一子随同生活，2013年的夏天，被告开始嫌弃孩子，虐待孩子，为此双方经常生气打架。2014年农历12月28日，双方又因家庭琐事生气打架，原告回娘门居住，分居至今。为此诉至法院，请求判令原被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，双方婚后感情不错，不存在经常生气打架的事实，原告的起诉不符合婚姻法规定的离婚条件，被告不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原被告均属再婚，原告再婚前有一子，被告再婚前有一女。2012年春天原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，此后开始共同生活。2014年农历12月28日原被告因琐事生气，原告即携子离开被告，回娘家居住生活，自此分居生活。
本院认为：原被告经人介绍经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活已近两年，婚后确已建立起一定的夫妻感情；双方因生活琐事生气并致暂时分居，但不能以此即认定夫妻感情已破裂。双方都应珍惜来之不易的婚姻家庭，共同生活当中应多一份理解和信任，多多关心对方和对方的孩子，杜绝粗暴行事，共同维护家庭的和睦气氛，应知稳定的婚姻家庭关系是未成年人健康成长所必需的。
综上所述，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 昭
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更28号
罪犯洛沙，男，生于1983年1月21日，四川省松潘县人，藏族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）阿中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人洛沙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币17110元。被告人未上诉。2003年12月12日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第1217号刑事裁定核准原判。2006年2月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年七个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯洛沙在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对洛沙减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯洛沙减刑建议不当。
经审理查明，罪犯洛沙在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯洛沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况和附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洛沙减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2021年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1513号
原告吴鸿斌，男，1983年8月10日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
委托代理人王俊辉、刘艳，江西步云律师事务所律师，特别授权代理
被告吴启财，男，1969年9月7日出生，汉族，住会昌县中村乡。
原告吴鸿斌与被告吴启财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴启财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开办采石场需要大量的资金周转，便向原告借款45万元。原告分四次将款打入被告的账户，分别为2013年3月20日10万元，2013年9月11日5万元，2014年1月1日20万元，2014年6月3日10万元。每次被告收到款后都会向原告出具借条，约定利息为年利率36%。2014年6月20日，被告向原告出具了总的借条（金额45万元，利息按3分计算），之前的借条当场销毁。自原告借钱给被告以来，被告都按月支付利息（2015年2月归还了5万元，其中利息13500元，本金36500元），但从2015年3月至今，被告未归还过本金及利息。原告多次向被告催取无果。故原告诉请法院依法判决：1、被告归还原告借款413500元及利息（自2015年3月1日起至还清之日止按年利率36%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因开办采石场需要大量的资金周转，便向原告借款45万元。原告分四次将款打入被告的账户，分别为2013年3月20日10万元，2013年9月11日5万元，2014年1月1日20万元，2014年6月3日10万元。2014年6月20日，被告向原告出具了一张借款45万元的借条，约定月利息30‰，按月结息，每月付13500元，没有约定还款期限。被告借款后能按月支付利息给原告，在2015年2月，被告支付了2月份利息13500元的同时归还了本金36500元，之后，被告未再归还本金及利息。后经原告多次催取未果，引发本案。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》一张、打款单和进账单四张及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告吴启财向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告吴启财应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告吴启财仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告吴启财归还借款413500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月利率30‰，超过了法律规定，应调整为月利率20‰为宜。因利息归还到2015年2月，故利息可自2015年3月1起至还清之日止按照月利率20‰计算。
被告吴启财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴启财向原告吴鸿斌归还借款本金413500元及利息（自2015年3月1起至还清之日止按照月利率20‰计算），限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7502元，由被告吴启财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪春贵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈木华
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第215号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人柴某某，男，1988年3月5日出生，满族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月3日被玉田县公安局取保候审，2014年4月14日被玉田县人民检察院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日10时许，被告人柴某某驾驶冀B×××××号小型普通货车沿102国道由西向东行驶至玉田县新世纪检测站路段，与由南向北推自行车过马路的冯某乙相刮撞，致冯某乙受伤，后冯某乙经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人柴某某负事故的主要责任，冯某乙负次要责任。案发后，被告人柴某某与被害人冯某乙的亲属达成协议，被告人柴某某取得被害人冯某乙亲属的谅解。被告人柴某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人柴某某的供述笔录；证人冯某乙、杨某某的证言笔录；受理案件登记表；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告；法医学尸体检验鉴定书；人民调解协议书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柴某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人柴某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人柴某某与被害方自行和解且取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二０一四年五月四日
书记员 魏加男
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第384号
申请执行人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
被执行人遂宁市开明食品有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市中级民法院（2015）遂中民初字第35号民事判决书，执行遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司申请执行遂宁市开明食品有限公司追偿权纠纷一案，被执行人遂宁市开明食品有限公司应偿还申请执行人遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司代偿的借款6642656.95元及利息，给付本案受理费58298.61元，被执行人至今未给付。
本院经查询：被执行人遂宁市开明食品有限公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区工业集中发展区有：安居-69号（面积为8271.18平方米）、71号（面积为5065.81平方米）、72号（面积为7249.90平方米）、169号（面积为6670.80平方米）、170号（面积为10656.10平方米）号五块土地［国有土地使用权证号分别为：遂安国用（2014）第03857号、遂安国用（2006）第01349号、遂安国用（2014）第03867号、遂安国用（2010）第01487号、遂安国用（2010）第01488号］，该公司在此五块土地上建有厂房10栋，产权证号分别为：1503134号（建筑面积为1870.94平方米）、1503135号（建筑面积为4255.66平方米）、3606336号（建筑面积为1191.03平方米）、3606337号（建筑面积为1302.58平方米）、3606338号（建筑面积为1302.58平方米）、3606339-129号楼401号（建筑面积为221.09平方米）、3606339-129号楼402号（建筑面积为243.13平方米）、3616052号（建筑面积为3091.97平方米）、3616053号（建筑面积为139.61平方米）、3616054号（建筑面积为142.68平方米），五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2015）遂中民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 尹 春
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌前民初字第2387号
原告武广义，男，44岁，汉族，现住乌拉特中旗。
委托代理人新尼夫，巴彦淖尔市法律服务所法律工作者。
被告徐小琴，女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
本院于2013年12月9日立案受理了原告武广义诉被告徐小琴婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武广义的委托代理人新尼夫，被告徐小琴及其委托代理人杨芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武广义诉称：2013年9月份，我与被告经人介绍认识，10月2日举行了典礼仪式，10月11日被告因家庭纠纷回了娘家，我们共同生活了九天，我现要求被告返还结婚时通过介绍人索要的现金150000元，彩礼10000元，金首饰36000元。放弃衣服款43000元，手机一部8000元的请求。
被告徐小琴辩称，原告对我进行了家庭暴力、虐待行为我才回的娘家。原告给付过我150000元，但共同生活期间给原告的小孩和我的小孩及被告买衣服支出13640元，买家俱、电动车支出6980元，原、被告的父亲买衣服支出2400元，原告买衣服支出6450元，床上用品2650元，办婚礼支出30000元，原告小孩上学花了6000元，去中旗往返车费2000元，给原告修手机1600元，生活中支出10000元，2011年10月11日，原告对我实施家庭暴力，我回前旗支出车费1500元，我自己偿还了贷款60000元，以上共计143220元。现只剩下6780元。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、对王国伟、张海军的调查笔录1份，证明原告给付了被告现金150000元，10000元的见面钱，金首饰36000元，衣服款43000元。
2、乌拉特前旗中旗法院的调查笔录1份，证明原告给付被告的彩礼及金首饰等情况
3、乌拉特中旗天娇钻石金店的购买首饰票据2份，证明原告给被告购买过36000元的首饰。
经质证，被告对1号证据中衣服款不认可。2号证据无异议，认可。3号证据有异议，首饰是原告赠与被告的。本院审核原告提供的证据认为，1-2号证据能够互相印证，与被告自己陈述的事实，基本吻合，故予以采信。3号证据能够证实原告给被告购买过金戒指一枚、金手链一条、金项链一条，故予以采信。
审理中，被告为了支持自己的主张提供了六张照片，证明原告对其事实了家庭暴力。经质证原告对被告提供的证据不认可。本院审核被告提供的证据认为无法证实被告的主张，故不予采信。
经双方当事人陈述、举证、质证及庭审认证，本院查明本案如下事实：原告武广义与被告徐小琴于2013年9月份经人介绍认识，于2013年10月2日按照乡俗举行了典礼仪式，双方未登记结婚。2013年10月11日，因家庭矛盾被告回娘家，之后一直未与原告共同生活。原告第一次去被告家时给付被告10000元，后又给付被告现金150000元，并为被告购买了金戒指一枚4.36克、金项链一条60.94克、金手链一条48.19克。原告在庭审中明确表示放弃要求被告返还衣服款43000元及手机一部的诉讼请求。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致。婚约的内容包括两方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，后者则要受法律法规的调整，并作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人之间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与钱或财物的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有赠与的钱或财物的法律上的原因，根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态，所以受赠人应当将受赠物品或钱返还赠与人。故原告要求被告返还借婚姻索要的现金及金首饰的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告已按照习俗举行了典礼仪式，双方未办理结婚登记手续，且原、被告共同生活时间仅为九天，被告应当返还原告给付的现金及金首饰，考虑到原、被告按照习俗举行典礼仪式时会产生必要的费用，被告应适当返还索要的现金。被告主张已将150000元中的143220元支出，但其未提供证据证明其主张，故不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐小琴向原告武广义酌情返还索要款项130000元。
二、被告徐小琴返还原告武广义金戒指一枚4.36克、金项链一条60.94克、金手链一条48.19克。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原、被告各负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李贵岩，女，1952年6月4日出生。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。
法定代表人：陈宝生，部长。
委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘益春，校长。
委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。
法定代表人：包天仁，社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
再审申请人李贵岩因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李贵岩申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。
教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。
英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。
本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李贵岩的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李贵岩，女，1952年6月4日出生。委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区大木仓胡同三十七号。法定代表人：陈宝生，部长。委托诉讼代理人：宋磊，男，该部教师工作司干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东北师范大学，住所地吉林省长春市人民大街****号。法定代表人：刘益春，校长。委托诉讼代理人：张晓阳，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌工贸开发区*号。法定代表人：包天仁，社长。委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。再审申请人李贵岩因与被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）、东北师范大学、英语辅导报社（以下简称英语报社）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2015)二中民终字第13309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贵岩申请再审称，（一）原审法院审判程序违法，教育部是否是适格被告应通过实体审查来认定，原审法院未开庭实体审理就径行裁定，剥夺了申请人举证、质证、辩论等实体权利。一审法院对申请人口头提出的回避申请，未按法律规定作出决定。（二）教育部应为适格被告，国家基础教育实验中心是教育部下属机构，教育部对此有批复，批复中明确国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导。（三）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审法院不适合审理本案。（四）申请原审法院向国家留学基金管理委员会调取有关涉案奖学金项目及留学教师的留学补助款明细，原审法院未予调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定申请再审。教育部提交意见称，1995年9月，国家教委印发《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》（教直[1995]7号），批准东北师范大学筹建国家基础教育实验中心。1996年2月，东北师范大学印发《关于我校建立国家基础教育实验中心并任命负责干部的决定》，在该校正式成立国家基础教育实验中心，并任命了中心的主任、常务副主任、副主任。国家基础教育实验中心的人事、财务和运行管理均由东北师范大学负责，该中心系东北师范大学内设非独立法人机构，批准筹建之后，一直由东北师范大学负责经费投入。因此，国家基础教育实验中心并非教育部内设机构，申请人与教育部并不存在合同关系，教育部不是本案适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。东北师范大学提交意见称，教育部为国家行政机关，申请人不能证明其与教育部之间存在民事法律关系，将教育部作为本案被告不当。教育部是否为本案适格被告属于一审法院程序性审查，一审法院驳回申请人对教育部的起诉程序合法。本案中，东北师范大学、英语报社住所地均不在北京市，教育部不是适格被告，一审西城法院无权进行实体审理，申请人主张程序错误缺乏法律依据。教育部、国家基础教育实验中心及东北师范大学均不是涉案教育培训合同的签约方，且与国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心之间不存在隶属或管理关系，申请人的诉讼请求没有事实及法律依据。英语报社提交意见称，教育部与本案没有关联性，被告主体不适格。本案应移送东北师范大学或英语报社住所地人民法院审理。本院经审查认为，（一）申请人主张国家基础教育实验中心系教育部下设机构，应由教育部承担民事责任，其向一审法院提交教育部前身国家教育委员会《关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复》。从该批复内容来看，其系国家教育委员会针对东北师范大学拟建立国家基础教育实验中心的请示所作的批复，同意东北师范大学建立国家基础教育实验中心。该证据不能证明国家基础教育实验中心系教育部下设机构。批复中虽记载，国家基础教育实验中心由教育部与东北师范大学双重领导，但教育部系国家行政管理机构，其代表政府对所属院校及相关机构的工作进行监督管理，并不能因此为被管理的单位对外承担民事责任。原审法院经过对证据的审查，认定教育部与申请人不存在民事法律关系，裁定驳回对教育部的起诉并无不当。对当事人主体资格是否适格的审查，不必须采用开庭审理的方式。（二）申请人向法院申请调取的证据不属于法律规定依职权调取证据的范围。（三）一审法院不存在应当回避的审判人员没有回避的情形，对于申请人口头提出的回避申请依法作出了决定。（四）申请人认为本案影响大，教育部地处西城辖区，一审西城区人民法院不适合审理本案没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李贵岩的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月二十六日书记员 张劲功书记员 张圣楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第909号
上诉人（原审原告）宁城县汐子镇大八家村民委员会，住所地宁城县汐子镇大八家村。
法定代表人姜东民，系村主任。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝文，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人董春阳，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人宁城县汐子镇大八家村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宁城县汐子镇大八家村民委员会法定代表人姜东民及委托代理人杨立新，被上诉人李宝文及委托代理人董春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告宁城县汐子镇大八家村民委员会在宁城县汐子镇大八家村集市北侧盖有房屋六间，2008年王凤文任大八家村民委员会书记，在王凤文任职期间以村委会的名义将此房屋出售给被告李宝文，被告李宝文于2008年2月29日交纳了该房屋的价款30000元，由王凤文出具收条一枚，于同年3月1日签订《房屋买卖协议》一份，并盖有宁城县汐子镇大八家村民委员会的公章。
原审认为，本案为确认合同无效纠纷，原告宁城县汐子镇大八家村民委员会与被告李宝文签订的《房屋买卖协议》内容上虽然有瑕疵但并不影响合同效力，是大八家村委会与被告李宝文在不违反相关的法律规定及在不损害他人利益的前提下签订的，系双方的真实意思表示，并且该协议盖有村委会的公章，而且在协议履行期间并未有村民提出异议，故为有效协议；原告以汐子镇政府农经站没有该笔交易的任何记录为由，请求确认该协议无效，缺乏法律依据和证据支持，原告的主张，本院不予支持。判决：驳回原告宁城县汐子镇大八家村民委员会的诉讼请求。
宣判后，宁城县汐子镇大八家村民委员会不服，向本院上诉称：本案没有合法有效的证据证明上诉人将涉案房屋卖给了被上诉人，原判仅凭被上诉人提供的存有瑕疵的房屋买卖协议即认定上诉人将涉案房屋出售给被上诉人，属认定事实错误。上诉人提交的证据，其内容足以证实上诉人财务帐面上没有卖房收入款的记载，也证明了上诉人与被上诉人之间不存在买卖涉案房屋行为。如果存在买卖或者出租涉案房屋，也没有履行相关的法律程序，违反了民主议定原则，依法也应确认合同无效。请求撤销原判，依法作出公正裁判。李宝文答辩服判。
本院经审理查明，上诉人在大八家村集市北侧有房屋六间。2008年3月1日，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖协议》一份，约定：上诉人将该六间房屋一次性卖给被上诉人30年，使用权和管理权归被上诉人所有，被上诉人一次性交清买房款30000元。2008年2月29日，时任大八家村书记王凤文以个人名义收取被上诉人交的房款30000元，并出具收据一枚。
本院认为，从上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖协议》的内容看，该协议名为房屋买卖，实际内容为房屋租赁。对租赁涉案房屋这一事实，上诉人与被上诉人在原审庭审陈述中均予认可。该租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且在多年履行期间，上诉人及所在村民对被上诉人租赁的涉案房屋未提出任何异议，该租赁协议应认定有效。但协议中约定的30年租赁期限，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定。因此，上诉人与被上诉人双方约定的30年租赁期限，超过20年租赁期限部分应确认无效。时任大八家村书记王凤文收取被上诉人交纳的房屋租赁费，是否计入上诉人财务帐目，与被上诉人无关，也不能因此即认定上诉人与被上诉人之间不存在租赁涉案房屋这一事实。综上，原判驳回上诉人宁城县汐子镇大八家村民委员的诉讼请求正确。上诉人宁城县汐子镇大八家村民委员的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0772号
原告李某，男，1987年8月25日生，汉族。
委托代理人陈建梅、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告张某，女，1986年12月29日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 陈立生
二〇一四年九月一日
书记员 陶海恒
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00314号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被告：蔡夕安（曾用名蔡锡安），男，1970年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告蔡夕安金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年06月18日以原告安徽岳西农村合作银行与被告蔡夕安已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告安徽岳西农村合作银行负担。
审 判 员 储彬
二〇一四年六月十八日
代书记员 方芳
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初586号
原告安徽万达建设工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南路。
法定代表人何飞，经理。
被告刘华峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽万达建设工程有限公司诉被告刘华峰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万达建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万达建设工程有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一六年一�二十日
书记员 王 梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第126号
上诉人（原审原告）任成妮，女，1945年7月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘超，男，1989年12月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘金林，男，1968年11月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘保云，女，1971年11月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘保芹，女1974年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）牛明安，男，1965年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）常保琴，女，1965年10月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人孙林，总经理。
上诉人任成妮、刘超、刘金林、刘保云、刘保芹因与被上诉人牛明安、常保琴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第831-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人牛明安、常保琴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提出的管辖权异议已超出法定期限，请求撤销原裁定，本案仍由安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案于2012年9月由安阳市文峰区人民法院立案受理后，本案被告牛明安、常保琴、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在收到起诉状副本后，在提交答辩状期间，未提出管辖权异议，并应诉答辩，安阳市文峰区人民法院对本案已享有管辖权。刘金锁在诉讼中去世，使本案原告及诉讼地位发生变更，安阳市文峰区人民法院以此将本案移送郑州市金水区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2012）文民一初字第831-1号民事裁定；
二、本案由安阳市文峰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月十日
书记员 朱园园
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2617号
申请执行人徐国滋。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人徐国滋与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第34号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 张忠党
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审86号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人史红卫，男，汉族，1980年10月18日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人史红卫非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）4024号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）4024号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）4024号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚云
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初168号
原告邹明富，男，1972年12月1日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人朱何秀，女，1984年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曹海明，男，1987年7月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告邹明富诉被告曹海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱何秀和被告曹海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明富诉称，2013年9月28日，被告以经商资金周转不足为由向原告借款人民币50，000元，约定月利率3%，并写下借条一张，之后于2014年6月10日又投资驾校为由向原告借款人民币10，000元，写下借条一张，被告借款后仅支付了2013年10、11月两个月的利息，余款一直未偿还。特向法院起诉请求判令：1、被告归还借款本金60，000元及相应利息，其中50，000元从2013年11月28日起按月利率2%计算的利息，其中10，000元自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告曹海明辩称，原告诉称的借款人民币50，000元是事实，利息也是按月利率3%计算支付的，但另外的借条10，000元不是借款，是原、被告合伙办驾校的出资款。
原告邹明富为证明自己的主张举证如下：借条二张，证明被告曹海明于2013年9月28日向原告借款50，000元，于2014年6月10日向原告借款10，000元的事实。
被告曹海明对两张借条真实性没异议，但对2013年9月28日的借条认为该借款原来还有一张借条，借款时间也不是2013年9月28日，有银行记录。而被告曹海明未能提供证据证实。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，被告以经商资金周转不足为由向原告借款人民币50，000元，2013年9月28日，被告又写下借条一张，内容为“兹向邹明富借款人民币伍万元正（￥50，000元正），按月头付息。借款人曹海明，身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／借款日期2013、9、28”。被告借款后仅支付了2013年10、11月两个月的利息计3，000元，后本息一直未偿还。2014年6月10日又以合伙投资驾校为由将出资额10，000元转为借款，并写下借条一张，内容为“兹向邹明富借人民币壹万元正（￥10，000元正）。借款人曹海明，身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊／2014年6月10日”。此后原告向被告曹海明催要未果，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告曹海明未偿还借款，原告要求被告曹海明归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。本案被告于2013年9月28日向原告的借款50，000元，虽借条有约定按月初付息，利率没有写明，但被告曹海明自认有按月利率3%支付利息，超过了法定年利率24%的限额，故对超出24%的部分，本院不予支持，但自愿支付部分除外。现原告要求被告支付从2013年11月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告于2014年6月10日的借款10，000元，该借款未约定支付利息的，视为不支付利息。但从起诉之日起依据相关司法解释可按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对被告向原告的借款可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告曹海明应于本判决生效之日起十日内归还原告邹明富借款本金50，000元以及自2013年11月28日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告曹海明应于本判决生效之日起十日内归还原告邹明富借款本金10，000元以及自2016年1月12日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告邹明富的其他诉讼请求。
如果被告曹海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告曹海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王乃祯
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民三初字第32号
原告哥伦比亚运动服装公司（ColumbiaSportswearCompany），住所地美国俄勒冈州波特兰西北科学公园路14375号（14375NWScienceParkDrive，Oregon，U.S.A.）。
授权代表约翰·莫特利（JohnMotley），法律顾问和知识产权主管。
委托代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。
被告阎国，男，1970年4月27日出生，汉族，系济南槐荫小川服装店业主，经营地址中华人民共和国山东省济南市槐荫区经三纬十路**号，住中华人民共和国山东省济南市。
原告哥伦比亚运动服装公司（以下简称哥伦比亚公司）与被告阎国侵害商标专用权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告哥伦比亚公司的委托代理人傅声国，被告阎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哥伦比亚公司诉称，原告系第25类第G866360号“”图形商标、第5288005号“＋＋SportswearCompany”文字图形组合商标、第5288009号“”文字商标的注册人，享有上述注册商标专用权。被告阎国销售了与原告商标注册类别相同假冒原告注册商标的商品，侵害了原告的注册商标专用权。请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并赔偿原告损失3万元以及维权支出的合理费用930元。
被告阎国辩称，原告并未到被告处取证，原告起诉被告证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据包括：第G866360号、第5288005号、第5288009号商标注册证，拟证明原告享有涉案注册商标专用权。
第二组证据包括：中华人民共和国北京市方正公证处出具的第（2013）京方正内经证字第09862号公证书及封存实物，拟证明被告存在侵权行为。
第三组证据包括：广告合同、广告期刊以及公证费、购物发票，拟证明原告商标的知名度及原告维权支出的合理费用。
经审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，被告亦对证据的真实性无异议，被告虽否认公证购买的实物为其销售，但未提交反证，且公证书明确记载该实物购买自被告处，故本院对被告的异议不予采纳。本院对原告的上述证据予以采信。
被告阎国提交了一组送货单，以证明其销售的商品有合法来源。原告对该组证据提出异议，认为该组证据缺乏关联性。本院经审查认为，该组送货单缺乏货名、发货人或销售商等基本信息，与本案缺乏关联性，故本院对该组证据不予采信。被告另向本院提交了下岗证，证明其原为济南第二棉纺织厂工人，于1998年7月1日下岗失业。
根据上述认证，本院确认以下事实：
经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，哥伦比亚运动服装公司对以下商标取得注册商标专用权：第G866360号“”图形商标、第5288005号“＋＋SportswearCompany”文字图形组合商标、第5288009号“”文字商标，上述商标核定使用商品均为第25类衣物、运动鞋等，且均在注册有效期内。
2013年6月8日，在中华人民共和国北京市方正公证处公证人员的监督下，原告代理人在被告门店购买了圆领衫一件，支付130元。经当庭勘验，公证购买的被控侵权产品圆领衫上使用了原告的上述注册商标。原告哥伦比亚公司称其正品同类商品的市场销售价格在五、六百元。近年来，原告为涉案商标进行一定的广告宣传，其商标具有一定市场声誉。
原告在本案中主张的维权费用包括公证费800元、购买被控侵权产品130元。
本院认为，原告哥伦比亚公司系第25类第G866360号“”图形商标、第5288005号“＋＋SportswearCompany”文字图形组合商标、第5288009号“”文字商标的注册人，上述商标均在注册有效期内，其所享有的注册商标专用权应该得到法律的保护。被告未经原告许可在相同商品上使用了与原告涉案商标相同的商标标识，又未提供其所售产品合法来源的证据，侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告缺乏被侵权受损或被告因侵权获利的相关证据，本院将根据被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、持续时间、涉案商标的声誉及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定本案的赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告阎国立即停止销售侵犯原告哥伦比亚运动服装公司第G866360号“”图形商标、第5288005号“＋＋SportswearCompany”文字图形组合商标、第5288009号“”文字商标注册商标专用权产品的行为；
二、被告阎国于本判决生效之日起10日内赔偿原告哥伦比亚运动服装公司经济损失及维权支出的合理费用共计6000元；
三、驳回原告哥伦比亚运动服装公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告阎国负担。
如不服本判决，原告哥伦比亚运动服装公司可在判决书送达之日起三十日内，被告阎国可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马绪乾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第32号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召。
被告：高伟。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告高伟侵犯商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 孙冬梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邵艳丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1522号
原告朱爱霞。
委托代理人朱治辉。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告张振宇。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告肖春霞。
原告朱爱霞诉被告张振宇、肖春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱涛、朱治辉，被告张振宇及委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告肖春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告张振宇借用原告现金100000元，约定还款时间为2013年4月1日，并为原告出具借据一份。被告肖春霞为被告张振宇之妻，应当承担夫妻关系存续期间的共同债务。该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判令被告归还原告借款及利息105000元（按月5.18‰，从借款期限届满之日起计算至还款之日），诉讼费由被告负担。
被告张振宇辩称：被告与原告不存在借贷关系，也没有借原告款项，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖春霞未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告张振宇因周转借原告朱爱霞现金100000元，为原告出具借据一份，还款日期为2013年4月1日。该款项至今未还。
同时查明：被告肖春霞与被告张振宇系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借据一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告朱爱霞持有被告张振宇出具的借据，在无其他权利人向被告主张权利的情况下，应认定原告系款项的出借人，对被告张振宇辩称未与原告发生借贷关系的主张不予支持。被告张振宇借原告款项，未及时偿还，应当承担清偿责任。原告主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张利息5000元，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告肖春霞与被告张振宇系夫妻关系，原告所主张借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张振宇、肖春霞偿还借款并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告肖春霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振宇、肖春霞返还原告朱爱霞借款100000元，并支付利息5000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告张振宇、肖春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张秀林
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第523号
原告楚雄州金贸物业管理有限公司。
法定代表人陈凡。
诉讼代理人陆海云，律师（特别授权）。
被告卜其勇，男，44岁，汉族。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司与被告卜其勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员钟学圣独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告楚雄州金贸物业管理有限公司的诉讼代理人陆海云、被告卜其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄州金贸物业管理有限公司诉称，被告系楚雄市鹿城花园小区C-2-2室的产权人。2009年8月28日，楚雄州金贸房地产开发有限公司鹿城花园项目部与原告签订了物业服务合同，约定将鹿城花园小区委托给原告进行管理服务，委托管理期限自2009年10月1日起至2010年10月1日止，合同履行期满，双方又续签了一份《物业服务委托合同》，合同也约定原告继续对该小区进行物业管理，合同一直执行到该小区业主委员会成立时止。之后原告严格履行合同所约定的义务，对各项委托管理事项进行管理，并确保物业管理服务质量达到合同约定的标准。双方同时在合同中约定：物业费平层住宅每月按0.45元/平方米收取，别墅按0.70元/平方米收取，物业费为每半年交一次。原告对该小区一直管理到现在，但被告自2012年10月1日至今再未交过物业费，原告在单元门口、小区大门口张贴过交费通知，也以电话方式向被告催收过，但被告至今未交所欠物业费，故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费4035.40元（2012年10月1日至2014年9月30日），及2014年1月1日至2014年12月31日的垃圾清运费96元，两项合计4131.40元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《物业管理服务合同》、《物业服务委托合同》。
被告卜其勇辩称，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供相应的物业管理服务质量，我不应当交纳物业费。l、我家所居住的别墅房顶自2012年夏天进入雨季后就开始漏雨，我多次找到原告要求进行处理，但其置之不理。2、我在购房时交纳了公共设施配套费，但小区运动场上的健身器和小区内的公共路灯、监控损坏后，原告不维修、不更换。3、小区内公共道路、公共场所卫生环境差，地上纸屑、果皮、狗粪较多。由于原告不按服务合同进行管理，造成小区居民生活在“脏、乱、差”的环境里。4、小区内其他业主未经我户同意，擅自在我家房后搭建了一个简易木棚停放车辆，双方已经多次发生口角，为避免矛盾激化，我户要求原告进行处理并拆除我家房后的简易木棚，但其置之不理。综上，原告收取了小区业主的物业费，但没有按合同约定提供相应的物业管理服务质量，房顶漏雨不积极联系处理，公共设施损坏后不维修、不更换，路灯、监控无法正常使用，小区卫生环境差，业主之间发生纠纷不协调处理，原告只知道收费而不提供物业服务，故我拒绝交纳物业费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告卜其勇针对其辩解理由，未向本院提交证据材料。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：被告系楚雄市鹿城花园小区C-2-2室的业主暨物业使用人。2009年8月28日，原告楚雄州金贸物业管理公司受楚雄州金贸房地产开发有限公司的委托，为其开发的楚雄鹿城花园小区提供物业服务，双方于2009年8月28日、2010年9月30日签订《物业服务管理委托合同》，合同约定：物业费平层住宅每月0.45元/平方米，别墅0.70元/平方米，合同期限自2009年10月1日起至小区业主委员会成立并代表全体业主与物业服务公司签订《物业服务合同》生效时终止。被告卜其勇自入住楚雄鹿城花园小区后，未交纳2012年10月1日至2014年9月30日的物业费4035.40元，及2014年1月1日至12月31日的垃圾清运费96元，经原告催要，被告至今未交纳。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点包括：1、楚雄州金贸物业管理有限公司与楚雄州金贸房地产开发有限公司签订的《物业服务管理委托合同》对被告是否具有约束力？2、本案中，被告以其未享受原告提供的物业服务为由，拒绝交纳物业费的抗辩理由是否成立？
本院认为，物业服务合同是物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业费。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中,原告楚雄州金贸物业管理有限公司受楚雄州金贸房地产开发有限公司的委托，为其开发的楚雄鹿城花园小区提供物业服务，双方签订了《物业服务管理委托合同》，其合同系双方的真实意思表示，且合同内容并未违反国家法律及行政法规的强制性规定，其合同是合法有效的。合同中双方对各自的权利义务及物业费进行了约定，原告按合同约定对楚雄鹿城花园小区提供了物业管理服务，被告卜其勇作为楚雄鹿城花园小区的物业使用人，原告与楚雄州金贸房地产开发有限公司签订的《物业服务管理委托合同》对被告卜其勇具有约束力，被告应当交纳相应的物业费，故原告要求被告支付其拖欠的物业费及垃圾清运费的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，被告卜其勇以其未享受原告提供的物业服务为由，拒绝交纳物业费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
由被告卜其勇支付原告楚雄州金贸物业管理有限公司2012年10月1日至2014年9月30日的物业费4035.40元，及2014年1月1日至12月31日的垃圾清运费96元，共计4131.40元。
案件受理费本院减半收取25元，由被告卜其勇承担(未交)。
以上应由被告卜其勇承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一五年四月八日
书记员 白 丽
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00150号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王伟，男，1984年出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月26日被温县公安局取保候审，2014年9月25日被本院取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹，被告人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年12月26日，被告人王伟明知是犯罪所得，还低价收购郑忠锋、郑攀攀（均已判刑）在温县祥云镇张寺村盗窃马×的共计重43克的黄金项链两条、戒指一枚、金耳环一副，付给郑忠锋、郑攀攀现金3600元。经鉴定，所收购的黄金首饰价值计11180元。
2013年9月25日，王伟到公安机关投案。
案发后，王伟在本院审理期间退赔现金6000元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有郑忠锋、郑攀攀的供述，失主马×的陈述，价格鉴定意见，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该有自首情节，依法从轻处罚；其所收购物品已退赔，酌情从轻处罚；退赔的现金应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、王伟退赔的现金6000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 职小梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘刑更77号
罪犯刘海宾，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，原户籍所在地甘肃省泾川县。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省平凉市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）平中刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘海宾犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘海宾服判，即交付执行。现甘肃省平凉监狱减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出：该犯能够认罪服判，遵守监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极参加”法制道德、文化、技术”三课学习，考试成绩合格；2016年4月因患病隔离，能积极配合治疗，态度端正；2017年2月痊愈后能积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。截至2017年9月获记功奖励1次、表扬奖励1次。2015年度、2016年度评审鉴定依次为暂不定等次、积极。该犯确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海宾因犯故意伤害（致死）罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘海宾在服刑期间，确有悔改表现。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘海宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘海宾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙国峰
审判员王春
审判员王天增
二〇一八年三月十五日
法官助理王雨霞
书记员范相珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘刑更77号罪犯刘海宾，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，原户籍所在地甘肃省泾川县。现服刑于甘肃省平凉监狱。甘肃省平凉市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）平中刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘海宾犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘海宾服判，即交付执行。现甘肃省平凉监狱减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月27日至2018年3月3日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱《减刑建议书》提出：该犯能够认罪服判，遵守监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极参加”法制道德、文化、技术”三课学习，考试成绩合格；2016年4月因患病隔离，能积极配合治疗，态度端正；2017年2月痊愈后能积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。截至2017年9月获记功奖励1次、表扬奖励1次。2015年度、2016年度评审鉴定依次为暂不定等次、积极。该犯确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘海宾因犯故意伤害（致死）罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘海宾在服刑期间，确有悔改表现。另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘海宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘海宾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月15日至2040年3月14日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙国峰审判员王春审判员王天增二〇一八年三月十五日法官助理王雨霞书记员范相珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4524号
原告：广州市唯康通信技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄帅民，总经理。
委托代理人：康佑发，曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：深圳市腾彩世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
本院在审理原告广州市唯康通信技术有限公司诉被告深圳市腾彩世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市唯康通信技术有限公司撤回起诉。
本案受理费220元减半收取110元、公告费500元，均由原告广州市唯康通信技术有限公司负担。
审判长 田天宝
审判员 廖敏敏
审判员 赵心晶
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林 吉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21120号
原告：梁影婵，女，1990年1月31日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市金匙房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲兴路9号2楼之五。
法定代表人：谭嘉健。
委托诉讼代理人：李燕霞，女，该单位员工。
原告梁影婵诉被告中山市金匙房地产经纪有限公司（以下简称金匙公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭审理了本案。原告梁影婵、被告的委托诉讼代理人李燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金2700元；2.被告支付原告工资535.3元。事实与理由：原告自2017年7月11日入职被告公司。同月14日，被告发短信给原告通知解除劳动关系。本人认为被告解除理由不合理、不属实。被告未设置指纹证明，但公司有监控可证实本人未存在上班迟到、早退的事实，及存在加班的情况。被告无任何合理理由就解雇原告，未告诉原告不符合录用条件的理由，被告解雇原告的理由不成立。原告特诉至法院。
被告辩称，一、原告到我司面试时，我司已明确告知在入职前3天有培训考核期，由公司经理进行考核，若未经过考核，我司有权决定不予录用，我司人事部门于试用原告的第4天发短信给原告，通知原告不符合录用条件，无需再来上班。根据相关规定，原告在试用期间被证明不符合录用条件，我司系依法解除与其的劳动关系；二、关于支付工资，我司已按仲裁裁决结果支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：梁影婵于2017年7月11日入职金匙公司处，任电话销售员，双方约定梁影婵试用期为一个月，梁影婵每天上班8小时，每周上班6天，其中每周五、周六加班2小时，试用期月工资为2700元，没有具体构成。双方并未签订劳动合同。梁影婵最后工作至2017年7月14日（周五）晚，金匙公司当晚以梁影婵每天迟到，不遵守规章制度、未通过培训期考核为由，与其解除劳动关系。2017年8月，梁影婵向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令金匙公司支付其：1.2017年7月12日至15日工资444.54元；2.违法解除劳动关系赔偿金2700元；3.未按照劳动合同的约定或国家规定及时足额支付劳动报酬的加付赔偿金444.54元；4.解除或终止劳动合同，未按照本法规定向劳动者支付经济补偿加偿金2700元；5.用人单位规章制度违反法律、行政法规的赔偿金786.125元；6.未向劳动者提供劳动合同文本的赔偿金786.125元；7.未出具解除劳动关系书面证明的赔偿金786.125元。经审理，该委员会作出中劳人仲案字[2017]3041号终局裁决，裁令：1.金匙公司支付梁影婵2017年7月12日到同年7月14日工资263.09元；2.驳回梁影婵其余仲裁请求。梁影婵不服该裁决，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。同年11月10日，金匙公司按上述仲裁裁决结果向梁影婵支付263.1元。
梁影婵主张其于2017年7月13日请假3小时，并称其于2017年7月14日（周五）晚加班2.5小时。金匙公司确认梁影婵请假情况，辩称梁影婵于2017年7月14日仅加班2小时，但未能提交依据予以证明。金匙公司称员工自试用起的前三天是培训期，也是经理考核期，员工录入条件无书面文件，由经理评估是否符合要求，通过评估后才安排员工录入指纹。因其司人事部门已收到经理通知，故未安排梁影婵录入指纹，也无考勤记录。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。
关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。梁影婵虽然否认其在试用期间有迟到及旷工的情况，但也确认金匙公司处没有对其进行电子考勤，显然金匙公司无法以考勤的方式进行举证，而梁影婵也没有证实自己有按规定到岗位，双方对此均无法举证或反驳；按梁影婵主张的2017年7月11日入职来算，梁影婵在经理考核期间即请假3小时，不能履行劳动者的义务。综上，本院认为，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但双方均确认试用期为一个月，在试用期间，双方处于双向选择的阶段，梁影婵理应具有履行提供规定时间的劳动的能力，但梁影婵并不能很好地履行，金匙公司解除劳动关系并无不当，根据公平合理的原则，本院对梁影婵的赔偿金请求不予支持。
关于2017年7月11日到7月14日的工资请求。双方均确认梁影婵每周上班6天，每天上班8小时，其中每周五、周六加班2小时的工资为2700元，故本院以此折算梁影婵的小时工资为9.96元/小时{2700元÷[21.75天×8小时+4天×2小时×150%+（30天-4天-21.75天）×10小时×200%]}。因该工资标准高于中山市最低工资标准8.68元/小时，本院予以采纳。
虽然金匙公司不确认梁影婵2017年7月14日加班2.5小时，认为仅加班2小时，但未能提交反驳依据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，金匙公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信梁影婵的主张，认定其于2017年7月14日延长工作时间加班2.5小时。鉴此，结合梁影婵的工作时间，根据《中华人民共和国劳动法》第三条及五十条的规定，金匙公司应支付梁影婵2017年7月11日至2017年7月14日期间工资326.19元[9.96元/小时×（8小时+8小时+8小时-3小时+8小时+2.5小时×150%）]。鉴于金匙公司已向梁影婵支付263.1元，应继续支付63.09元（326.19元-263.1元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
被告中山市金匙房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁影婵支付2017年7月11日至14日的工资差额63.09元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 尹方玫
二〇一八年二月一日
书记员 陶亚端
许晓丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第657号
罪犯韦强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2001年3月13日作出（2001）银刑初字第7号刑事附带民事判决，判处被告人韦强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人韦强不服，提出上诉。2001年5月14日经宁夏回族自治区高级人民法院（2001）宁刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第44号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第32号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为九年。2009年9月25日经本院（2009）银刑执字第927号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第441号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年4月10日起至2020年6月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2011年度监狱级改造积极分子、2011年度区级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯韦强予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯韦强符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯韦强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年4月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第33号
申请执行人肖国宇，男，1974年12月24日生，汉族。
被执行人南京亚丰投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路179号11楼D座。
法定代表人刘秀香，执行董事。
被执行人刘秀香。
被执行人孙敏，男，1964年10月6日生。
肖国宇与南京亚丰投资管理有限公司、刘秀香、孙敏民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月9日作出（2013）鼓商初字第1336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京亚丰投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告肖国宇166268.7元；二、被告刘秀香、孙敏对被告南京亚丰投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费3676元，由原告肖国宇承担50元，被告南京亚丰投资管理有限公司承担3626元。”因三被告未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，三被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，同时经查被执行人孙敏所欠债务发生于其与马桂芝婚姻关系存续期间，本院遂对马桂芝银行存款及房产进行了司法查封，现马桂芝对此执行行为提出了执行异议申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了除马桂芝银行存款及房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因马桂芝提出异议申请，正在审理中，结果尚未确定。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年六月十六日
书记员 徐松鑫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第861号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘金文，男，1978年3月6日出生，汉族，安溪县人，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人刘金文犯合同诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人刘金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘金文于2014年3月至4月16日间，单独或伙同同案人谢某甲（另案处理）等人，先在安溪县、南安市等地的汽车租赁公司租赁车辆，再伪造所租车辆的行驶证、机动车登记证、身份证等，然后在南安市、漳州市等地，将租来的车辆转卖或抵押给他人，共骗取车辆4辆，价值316919元。具体分述如下：
1、被告人刘金文于2014年3月30日，到安溪县城厢镇二环路陈某甲经营的万路通汽车服务有限公司，租走闽CUP2**广汽本田飞度小轿车一部，后伪造该车的行驶证，并通过谢某甲的介绍，将该车以25000元的价格抵押给南安市美林的陈某乙。经鉴定，该车价值92601元。
2、被告人刘金文于2014年4月1日，到南安市许某甲经营的柳城恒客汽车租赁服务部，租走闽C333**江铃驭胜小轿车一部，后伪造该车的机动车登记证及车主的身份证，将该车以70000元的价格抵押给漳州市南靖县靖城悦达轿车出租行的王某甲。经鉴定，该车价值125820元。
3、被告人刘金文于2014年4月13日，到安溪县梁某某经营的联晟汽车服务有限公司，租走闽C11X**广汽本田锋范小轿车一部，后伪造该车的机动车登记证及车主的身份证等，将该车开至漳州市，以40000元的价格销售给黄某甲。经鉴定，该车价值47665元。
4、被告人刘金文于2014年4月16日，到安溪县吴某甲经营的顺鑫汽车服务有限公司，租走闽C68D**北京现代小轿车一部，后通过谢某甲伪造该车的机动车登记证及车主的身份证等，将该车开至漳州市，以30000元的价格销售给黄某甲。经鉴定，该车价值50833元。
另查明，被害人陈某甲支付25000元给陈某乙，赎回闽CUP2**广汽本田飞度小轿车，其余三辆车辆至今未能被追回。
上述事实，被告人刘金文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某甲、许某甲、吴某甲、梁某某的陈述，证人陈某乙、王某甲、黄某甲、黄某乙、张某甲、许某乙的证言，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，汽车租赁合同，车辆转让协议，二手车买卖合同，借条，驾驶证，车辆登记证、行驶证，伪造的车辆登记证、行驶证、身份证，营业执照，被告人刘金文的供述与辩解，受案登记表，办案说明，到案经过，户籍证明，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金文单独或伙同其他同案人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘金文犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘金文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护市场秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人刘金文的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘金文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月19日起至2020年3月18日止。）
二、责令被告人刘金文及同案人退赔被害人陈某甲25000元、吴某甲50833元。责令被告人刘金文退赔被害人许某甲125820元、梁某某47665元。
上述罚金及退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1732号
原告缪＊＊，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊＊＊＊。
委托代理人江喜庚，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告范＊＊，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住平江县＊＊＊＊＊＊。
委托代理人朱业成，平江县为民法律服务所法律工作者。
原告缪＊＊与被告范＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告感情不和在经法院判决一次不准离婚后，双方关系无任何改善，至今夫妻感情确已彻底破裂，原告现再次起诉请求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实，在法院判决不准离婚后，被告曾到原告娘家去接原告，但因被告躲避不见致使夫妻关系未能改善，被告不同意离婚。如若离婚，须由原告赔偿其一切经济损失。
经审理查明，原、被告于2008年正月经人介绍相识，于同年4月7日办理结婚登记手续，并于2009年元旦按照农村风俗办理结婚酒后开始同居生活，至今未生育。2012年3月，被告到江西打工，误入传销组织，并将原告骗到江西要求其加入传销组织。原告表示反对，双方产生矛盾。原告负气回到娘家，双方往来渐少。2013年3月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。此后，原告仍回娘家生活。被告曾到原告娘家接原告，但原告避而不见。此后，原告更换电话号码，断绝与被告往来。2013年11月，原告再次向本院起诉离婚。原、被告无共同财产和债权。被告因搞传销经由原告借岳母10000元。被告称自己经手另有债务三万元，原告否认，被告亦未提交证据证实。经查，被告曾给付原告彩礼三万元，给其造成生活困难。原告的嫁妆有洗衣机一台、空调一台、电视机一台、冰箱一台、组合柜一套、音响一对、沙发一套。
以上事实，有原、被告的陈述和各自的身份证（复印件）、结婚证（复印件）以及本院（2013）湘平法民初字第325号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原、被告感情不和在经法院判决一次不准离婚后，双方关系无任何改善，原告现再次起诉请求离婚，经调解仍拒绝与被告和好，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。被告按照习俗给付原告彩礼三万元，造成其生活困难，原告应予适当返还。被告因搞传销所借原告母亲的10000元，属其个人债务应由被告个人偿还，从方便债务履行出发以由被告交原告代为清偿为妥。其余债务原告否认，被告亦未提交证据证实，本院无法确认，可由权利人另行主张权利。原告的嫁妆为个人财产，应由原告带走。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三款，判决如下：
一、准许原告缪＊＊与被告范＊＊离婚；
二、由原告缪＊＊返还被告范＊＊彩礼人民币15000元；
三、被告经由原告所借其母人民币10000元，由被告交还原告代为清偿；
四、原告的嫁妆（如前述），由其带走。
以上二、三项相抵后，还应由原告给付被告人民币5000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 苏建新
二〇一三年十二月九日
代理书记员 王维威
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1582号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×，男，1984年10月28日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月4日被羁押，同年3月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人周×犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日12时许，被告人周×在本市海淀区强佑清河新城的小米授权服务中心因手机维修问题与该中心产生纠纷，被告人周×故意损坏店内财物后让对方报警。民警对其依法传唤时，被告人周×殴打民警，造成民警陈×左腕部软组织损伤，辅警童×右腕部、胸部软组织损伤。后民警将被告人周×制服并带至公安机关，被告人周×如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中无异议，并有被告人周×的供述，证人陈×、王×、童×、姚×、张×的证言，诊断证明书，法医临床学伤检临时意见书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人周×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 争
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第305号
罪犯蒋晶，江苏省宜兴市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年5月20日作出（2013）宜刑初字第395号刑事判决，以被告人蒋晶犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月。并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋晶服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋晶在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋晶在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋晶减去有期徒刑四个月七日（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 郇 瑀
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02966号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人宋焰。
关于本院移送执行的被执行人宋焰盗窃罪一案，本院于2014年3月26日作出（2014）启刑二初字第00056号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决，被执行人宋焰应缴纳罚金人民币3500元，追缴未退赃款及赃物折价款2546元，合计6046元。因被执行人未能履行上述义务，2014年8月29日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币6046元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋焰长期外出、地址不明。经向各金融机构、启东市房屋产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为罚金3500元，追缴未退赃款及赃物折价款2546元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启刑二初字第00056号刑事判决书第一款中关于罚金部分及第二款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 陆 昊