wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申55号
再审申请人（一审被告）：张延锋，男，1981年2月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审原告）：许会永，女，1960年12月18日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被申请人（一审被告）：邵利宾，男，1983年5月13日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被申请人（一审被告）：王晓伟，男，1978年11月10日出生，汉族，现住河北省邢台县。
被申请人（一审被告）：胡红刚，男，1982年9月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
再审申请人张延锋因与被申请人许会永、邵利宾、王晓伟、胡红刚民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张延锋申请再审称，一审判决认定事实错误、程序违法，请求依法再审。2017年1月份被申请人许会永委托王跃显向其主张还款，再审申请人此后分多笔通过银行转账及存现给王跃显（及其指定陈曦账户）共计32万元，此部分还款未被一审法院认定，加重了再审申请人负担。（2017）冀0581民初911号民事判决书并未对再审申请人依法送达，剥夺了申请人的上诉权利。
本院经审查认为，合法的民间借贷受法律保护，胡延峰与许会永之间的民间借贷关系由许会永提供的借款借据及网银交易记录等证据予以证实，借贷关系本院予以确认。胡延峰申诉称2017年1月许会永委托王跃显向其主张还款，其此后分多笔通过银行转账及存现给王跃显（及其指定陈曦账户）还款共计32万元，该主张胡延峰未提供充分证据证实，本院不予支持；关于程序问题。一审法院以法院专递方式给胡延峰邮寄送达（2017）冀0581民初911号民事判决书，专递邮件详情单上记载“拒收”，依照相关法律规定，文书退回之日视为送达之日，胡延峰主张一审程序违法无事实依据和法律依据。
综上，张延锋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张延锋的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年八月十六日
法官助理 李利克
书 记 员 王志超
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初105号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李红瑞，男，1988年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邢台市邢台县，捕前住。2017年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人李红瑞犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人李红瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月2日12时许，被告人李红瑞至本市丛台区苏曹油漆南路一巷7号院内被害人汲某的院里，趁其不注意将停放在院里的一辆黑色雅迪电动车盗走，到门外时李红瑞摔倒，被汲某抓获。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2584元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汲某的陈述、证人窦某的证言、被盗车辆照片、辨认作案地点笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红瑞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人李红瑞在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李亚雷
二〇一八年四月十九日
书记员 王 静
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申35号
再审申请人（一审被告）：邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州北路128号床单厂家属院平方11号。统一社会信用代码：91130503670300045R。
法定代表人：田存肖，该公司经理。
被申请人（一审原告）：要一洪，男，1963年12月1日出生，汉族，群众，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人邢台可迅隆房地产开发有限公司因与被申请人要一洪合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邢台可迅隆房地产开发有限公司申请再审称，原审认定被告的实际控制人张天军通过合伙人张朝峰分四笔借要一洪本金共计6500000元的事实缺少证据支持。一审审理期间要一洪未能提供邢台可迅隆房地产开发有限公司的借款凭据，如果张朝峰与要一洪却有借贷关系，本案应追加张朝峰参加诉讼，以查明本案借款的真实情况；其次，一审审理期间，被申请人要一红当庭变更诉讼请求，法院即未征求我方同意也未让重新答辩就继续开庭审理，并判决我公司承担责任，程序违法。
被申请人要一洪提交意见称，再审申请人邢台可迅隆房地产开发有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。其与申请人之间的借款关系确实存在，真实有效，2016年5月15日张天军、张朝峰签订的《合伙协议书》及2016年6月20日双方签订的《商品房买卖合同》、申请人在庭审中的答辩等能够证实借款事实存在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
本院经审查认为，在一审审理期间，邢台可迅隆房地产开发有限公司的李温泉参加本案的诉讼，庭审中承认邢台可迅隆房地产开发有限公司欠要一洪本息共计7500000元，并称自2018年6月份开始分三期至2018年12月份还清原告7500000元本息。故一审法院作出的判决并无不当。邢台可迅隆房地产开发有限公司的申诉并无证据证明原审判决存在认定事实不清等情形，再审申请人邢台可迅隆房地产开发有限公司的再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，邢台可迅隆房地产开发有限公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢台可迅隆房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年七月五日
法官助理 李利克
书 记 员 王志超
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初353号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人江新乐，男，汉族，1967年8月17日出生，安徽省池州市贵池区人，小学肄业，农民，住池州市贵池区。2015年10月，因擅自安装、使用电网违法行为被池州市公安局贵池分局罚款500元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月28日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年7月4日被池州市森林公安局贵池分局监视居住。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］192号起诉书指控被告人江新乐犯非法狩猎罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人江新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年3月左右，被告人江新乐在位于池州市贵池区牌楼镇穿山村上村组养鸡场的齐山山脚架设并使用电网猎捕，直至2017年6月27日被派出所民警现场查获。江新乐在架设电网猎捕期间，于2017年6月捕获麂子一只。
指控认为,被告人江新乐违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人江新乐到案后如实供述。公诉机关提供了相关证据。
被告人江新乐对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月至同年6月27日（系禁猎期），被告人江新乐在位于池州市贵池区牌楼镇穿山村上村组养鸡场的齐山山脚架设并使用升压器、铁丝，私设电网猎杀麂子一只。被告人江新乐于2017年6月27日被池州市公安局贵池分局牌楼派出所民警现场查获并扣押升压器一台、铁丝917米。
上述事实，有受案登记表，常住人口信息表，归案情况说明，皖政[1997]59号安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告，池州市贵池区林业局关于池州市贵池区禁猎期、禁猎区和禁止使用的猎捕工具、方法的通告，行政处罚决定书等书证;证人何某1、何某2、江某的证言；被告人江新乐的供述与辩解；现场勘查笔录、现场笔录及照片；扣押决定书、清单及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江新乐违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人江新乐具有坦白情节，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人江新乐犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具升压器一台、铁丝917米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年八月二十一日
书记员 柯迪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申141号
再审申请人（一审被告）：云南森芃园林绿化工程有限公司。
住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇龙保村委会南古城村小李子树。
法定代表人：陈宵，董事长。
委托代理人：浦伟，男，1978年6月30日生，汉族，系该公司法务，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：施玉仙，女，1986年1月19日生，彝族，住云南省大理白族自治州祥云县。
被申请人（一审被告）：云南妙艺园林绿化工程有限公司。
住所地：昆明市盘龙区鑫益龙江雅苑**幢****号。
法定代表人：高正清，执行董事。
申请人云南森芃园林绿化工程有限公司与被申请人施玉仙、云南妙艺园林绿化工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人云南森芃园林绿化工程有限公司申请再审称:生效判决认定森芃公司支付给施玉仙苗木款无证据证实；生效判决认定森芃公司承接东三环绿化工程后使用施玉仙苗木无证据证实；《付款委托书》上的签字印章无法判定真伪；施玉仙与森芃公司不存在买卖合同关系，亦没有实际履行合同的行为，对诉讼时效及利息的计算适用法律错误；本案事实争议较大，不宜适用简易程序审理本案，诉讼程序违法。
本院经审查认为：根据2014年5月12日云南森芃园林绿化工程有限公司何宗瑞出具给施玉仙的《付款委托书》，足以认定云南森芃园林绿化工程有限公司欠施玉仙苗木款23730元，云南森芃园林绿化工程有限公司对《付款委托书》上云南森芃园林绿化工程有限公司的印章及何宗瑞的签字的真实性存疑，因其无充分证据证实上述印章及签字是伪造的，故生效判决对上述印章及签字所产生的法律效力的认定符合法律规定。生效判决对施玉仙向法院主张其权利的诉讼时效及欠款利息的认定经审查，符合法律规定。一审法院对本案适用简易程序审理，诉讼程序合法。
综上，云南森芃园林绿化工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南森芃园林绿化工程有限公司的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 樊寿康
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初82号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某，男，1984年8月15日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省陇南市成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被成县公安局取保候审；2018年2月5日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年9月24日22时许，被告人王某醉酒后驾驶两轮摩托车行驶时，被成县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为91.76mg/100ml。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人王某在法定刑以内依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月24日22时许，被告人王某醉酒后驾驶甘K*52295两轮摩托车行驶至成县抛沙镇三中路口处时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为154mg/100ml;后依法提取王某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：“甘肃省成县公安局交警大队送检的王某血液中酒精含量为91.76mg/100ml。”
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶员基本信息查询单、机动车信息查询结果表、血样提取登记表、查获经过及照片、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、被告人王某的供述及辩解；3、呼气式酒精检测结果单、酒精检验报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 南志敏
人民陪审员 张旭强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王嘉桦
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初82号公诉机关成县人民检察院。被告人王某，男，1984年8月15日出生，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省陇南市成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被成县公安局取保候审；2018年2月5日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2017年9月24日22时许，被告人王某醉酒后驾驶两轮摩托车行驶时，被成县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为91.76mg/100ml。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述罪行，建议对被告人王某在法定刑以内依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月24日22时许，被告人王某醉酒后驾驶甘K·52295两轮摩托车行驶至成县抛沙镇三中路口处时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为154mg/100ml;后依法提取王某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：“甘肃省成县公安局交警大队送检的王某血液中酒精含量为91.76mg/100ml。”认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶员基本信息查询单、机动车信息查询结果表、血样提取登记表、查获经过及照片、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、被告人王某的供述及辩解；3、呼气式酒精检测结果单、酒精检验报告。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫人民陪审员  南志敏人民陪审员  张旭强二〇一八年五月二十一日书 记 员  王嘉桦
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更30号
罪犯ＸＸ康，男，1964年9月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市闵行区人民法院于二○一二年四月十六日作出(2012)闵刑初字第476号刑事判决，以被告人ＸＸ康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。(刑期自2011年11月30日起至2024年11月29日止。)判决发生法律效力后罪犯ＸＸ康被交付执行。
在刑罚执行期间，上海铁路运输中级法院于二○一四年十一月二十四日作出(2014)沪铁中刑执字第498号刑事裁定，对罪犯ＸＸ康减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2011年11月30日起至2024年7月29日止。)
执行机关上海市北新泾监狱于二○一七年一月二十二日以沪司狱北(2017)减字第9号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书提出，罪犯ＸＸ康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]4号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯ＸＸ康符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ康自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯ＸＸ康受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。
以上事实，有减刑的刑事裁定书，罪犯ＸＸ康的认罪书，执行机关制作的有关ＸＸ康在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ康减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2011年11月30日起至2024年3月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1508号
上诉人（原审被告）：大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地河北省大厂回族自治县祁各庄镇商业街。统一信用社会代码：91131028692051705X。
法定代表人：李文成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新梅，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：景继平，男，1995年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
上诉人大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司（以下简称潮白佳程公司）因与被上诉人景继平商品房销售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潮白佳程公司于2018年3月8日以与被上诉人达成和解为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，潮白佳程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年三月十三日
书记员 牛紫薇
周雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初894号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：吕天荣，男，1934年12月17日出生，汉族，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告吕天荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员陈波
二〇一八年九月四日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初894号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：吕天荣，男，1934年12月17日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告吕天荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈波二〇一八年九月四日书记员杨帆
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1375号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张春波，总经理。
委托诉讼代理人：李蕴涵，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王淑芬，女，1962年6月7日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华财险秦皇岛支公司）因与被上诉人王淑芬保险合同纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2017）冀0391民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人李蕴涵和被上诉人王淑芬的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华财险秦皇岛支公司不服原审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2016年10月4日，王淑芬在上诉人处投保团队境内旅行人身意外伤害保险后，旅游时发生意外，后王淑芬就人身损伤起诉，一审判决上诉人赔偿10万元是错误的。本案中王淑芬评定伤残是依据的道路交通事故伤残评级标准。王淑芬投保的境内旅行人身意外伤害保险约定了残疾评定标准，应按条款约定的残疾比例及赔偿标准计算赔偿。本案王淑芬为网络投保。上诉人已在网络投保页面做出了保险法规定的明示告知义务，王淑芬自愿投保，并交纳保费。上诉人已依法履行了明示告知义务，因此应参照保险条款认定残疾等级。而王淑芬的伤情无法达到条款约定的赔偿标准，因此本案上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审法院的错误判决并依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王淑芬答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。被上诉人在投保时，上诉人只出具承保确认函，并未出示保险条款，更没有就格式条款中免除或限制其责任的内容对被上诉人予以说明，被上诉人依据法院委托作出的道路交通事故伤残标准，应作为赔偿的依据。所以请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王淑芬向一审法院起诉请求：请求判令中华财险秦皇岛支公司支付人身意外伤害保险金10万元。
一审法院认定事实：2016年10月1日，王淑芬与秦皇岛市长城国际旅行社有限公司签订《团队境内旅游合同》一份，合同约定，王淑芬向秦皇岛市长城国际旅行社有限公司交纳旅游费用，参加该旅行社组织的长白山四日游活动；双方同时约定，由王淑芬委托该旅行社代为向中华财险秦皇岛支公司购买境内旅行人身意外伤害保险（该旅行社具有保险兼业代理资格），保险期间为2016年10月2日至2016年10月5日，保险金额为10万元。2016年10月4日，在返回途中，王淑芬乘坐的旅游公司安排的由田万军驾驶的×××号客车与案外人曲新江驾驶的×××号车及×××号车相撞，造成三车损坏、王淑芬及其他多人伤亡的交通事故。该事故经交警部门处理，认定田万军负主要责任，曲新江负次要责任。该事故造成王淑芬骨盆粉碎性骨折、左股骨近端粉碎性骨折、左锁骨远端粉碎性骨折、左侧1、3肋骨骨折等多处损伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王淑芬伤残等级为九级、十级、十级。后经王淑芬与保险公司交涉，保险公司方以王淑芬伤情不符合保险金给付标准为由，拒绝了王淑芬给付保险金的请求。2017年8月，王淑芬来一审法院起诉，请求判令中华财险秦皇岛支公司支付人身意外伤害保险金10万元。在审理过程中，双方于2017年11月9日申请庭外和解，但未能最后达成协议。一审法院认为，王淑芬委托秦皇岛市长城国际旅行社有限公司在中华财险秦皇岛支公司处购买境内旅行人身意外伤害保险，约定最高保险金额为人民币10万元，中华财险秦皇岛支公司方对该事实不持异议，故王淑芬、中华财险秦皇岛支公司之间形成保险合同关系，且对双方产生法律约束力。在约定的保险期间内，王淑芬发生了双方约定范围内的保险事故，造成王淑芬九级、十级、十级伤残，其中，后两项伤残依法应折合为附加赔偿指数计算残疾赔偿金，故王淑芬的总赔偿指数为0.24；王淑芬作为城镇居民，其残疾赔偿金总额应为28249元×0.24×20年＝135595.20元；另外，王淑芬还有医疗费损失，其总损失额已超出最高保险金额10万元；因此，中华财险秦皇岛支公司方应当按照合同约定，以保险金额为限，对王淑芬足额予以赔偿。中华财险秦皇岛支公司方关于应当按照保险条款约定的赔偿标准及赔偿比例赔偿，王淑芬伤情达不到人身意外伤害保险条款约定的伤残等级，故不应予以赔偿的抗辩意见，因中华财险秦皇岛支公司方未在与王淑芬缔约的过程中依法将相关的保险条款向王淑芬明示，故该保险条款对王淑芬不产生约束力，中华财险秦皇岛支公司的该抗辩观点不成立；鉴定部门以”道路交通事故伤残评定标准”作为王淑芬的伤残评定依据并无不当，中华财险秦皇岛支公司方关于使用该标准不适用于本保险合同的抗辩观点不成立；中华财险秦皇岛支公司方关于王淑芬系重复诉讼的答辩意见，一审法院在认证过程中已有论述，中华财险秦皇岛支公司的该项抗辩亦不能成立。遂判决：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿王淑芬经济损失人民币10万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人中华财险秦皇岛支公司与被上诉人王淑芬建立的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被上诉人在保险期间内发生意外事故，上诉人应依约对被上诉人的合理损失进行赔偿。保险合同为格式合同，上诉人在投保时应对保险责任范围、免责条款、权利义务、赔偿处理等条款向投保人进行详细解释与明确说明，使投保人对相关内容有全面了解，且不致产生理解歧义。从双方当事人陈述及举证、质证情况看，上诉人未提交充分证据证明其已对相关责任免除等条款向投保人履行了明确说明义务，不能证明投保人对保险公司不负责赔偿的相关条款的真实含义及法律后果已充分知晓和理解。上诉人虽主张本案应参照保险条款认定残疾等级，被上诉人的伤情无法达到条款约定的赔偿标准，但其未提交确实有效的证据予以佐证，故其不应当承担赔偿责任的上诉主张理据不足。
综上所述，中华财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 刘兴亮
审判员 吴从民
二〇一八年四月十日
书记员 王秀兰
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初450号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人梁昌胜，男，1976年7月6日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2008年5月20日因犯敲诈勒索罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年，2012年10月22日刑满释放。2015年3月13日因嫖娼、吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2015年3月18日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局强制隔离戒毒二年。2018年4月9日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。2018年4月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人梁昌胜犯非法持有毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人梁昌胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日18时许，公安机关在南昌市青山湖区高新五路从被告人梁昌胜的小轿车内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小瓶（净重1.14克）、甲基苯丙胺（冰毒）1小袋和1小罐（净重11.75克），被公安机关当场抓获归案。经鉴定，上述查获的物品中均检出甲基苯丙胺成份。归案后，梁昌胜协助公安机关抓获诈骗犯罪嫌疑人黄某。
上述事实，被告人梁昌胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息，抓获经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，检查笔录，称量笔录及称量照片，现场检测报告书，检验报告，被告人梁昌胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昌胜非法持有甲基苯丙胺片剂1.14克、甲基苯丙胺11.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁昌胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年11月23日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘珏
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初105号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王乃兴，男，1998年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，住海南省临高县，农民。因吸食毒品于2015年10月5日、2017年4月7日两次被行政拘留。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人章智民，男，1998年4月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市，无业。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人郑嘉宾，男，1999年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省儋州市人，住海南省儋州市，无业。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉﹝2018﹞96号起诉书指控被告人王乃兴、章智民、郑嘉宾犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察官卢秀婉出庭支持公诉，被告人王乃兴、章智民、郑嘉宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日3时许，被告人王乃兴、章智民、郑嘉宾在海口市××区超越网吧楼下，将被害人吴某1停放在该处的一辆蓝色梦绿牌电动车盗走。随后三人先后在海口市××区社区医院门口前，将被害人吴某2停放在该处的一辆粉红色梦绿牌电动车、被害人何某停放在该处的一辆橙色雅迪牌电动车盗走。当日12时许，公安民警在海口市××区子处将王乃兴、章智民、郑嘉宾三人抓获，当场缴获被盗的三辆电动车、匕首一把。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的蓝色梦绿牌电动车价值人民币3570元，被盗的粉红色梦绿牌电动车价值人民币3492元，被盗的橙色雅迪牌电动车价值人民币3542元。
破案后，被盗的三辆电动车已追回并退还三名被害人。
上述事实，被告人被告人王乃兴、章智民、郑嘉宾在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被告人王乃兴、章智民、郑嘉宾的常住人口基本信息，被害人吴某1、吴某2、何某的陈述，被告人被告人王乃兴、章智民、郑嘉宾的供述和辩解，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定意见书，现场勘查、检查、辨认笔录，现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乃兴、章智民、郑嘉宾以非法占有为目的，共同秘密窃取他人电动车价值人民币10604元，其三人行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王乃兴、章智民、郑嘉宾犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王乃兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案于2017年10月9日被抓获，扣除一日。即自2017年10月10日至2018年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人章智民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案于2017年10月9日被抓获，扣除一日。即自2017年10月10日至2018年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人郑嘉宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案于2017年10月9日被抓获，扣除一日。即自2017年10月10日至2018年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具匕首一把，予以收缴，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年四月三日
书 记 员 符基智
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4343号
上诉人（原审被告）：宋兵，女，汉族，1967年11月17日生，身份证登记住址昆明市五华区，现住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：戴柠，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨松，云南领正律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：庞方富，男，汉族，1977年10月12日生，身份证登记住址昆明市五华区，现住昆明市。
委托诉讼代理人：刘颖，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人宋兵因与被上诉人庞方富民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋兵及其委托诉讼代理人戴柠，被上诉人庞方富及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋兵上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实后依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人实际差欠被上诉人164800元。上诉人向被上诉人借款45万元，但双方并未约定借款利息，该笔借款为无息借款。此后上诉人陆续还款，截至2016年11月17日止，双方签订借款协议，约定由被上诉人再借给上诉人205200元，加上之前的未还借款164800元，共计370000元给上诉人，利息为每月3500元。由此，该借款协议并非结算协议，双方签订协议的目的是为了形成新的借贷关系。但被上诉人并未依据协议的约定借款给上诉人，双方并未形成新的借贷关系，上诉人仅差欠被上诉人借款164800元，上诉人也不应支付利息给被上诉人。另利息每月3500元超过了国家规定的24%年利率的规定。
庞方富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞方富向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告本金37万元及逾期利息（从2017年2月18日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月5日,宋兵出具一份《借条》，载明“今向庞方富借款人民币肆拾伍万元（450000）元正，此据！”。2016年11月17日，庞方富（贷款人）、宋兵（借款人）、保勇（担保人）签订了一份《借款协议》，约定：1、宋兵向庞方富借款37万元用于资金周转，月利息为3500元；2、借款时间为3个月，自2016年11月18日至2017年2月17日止；3、该借款协议宋兵签字处载明“原来打给庞方富借条作废”。庭审中原、被告双方均认可2016年11月17日的《借款协议》为结算之后形成的协议；另外，原告庞方富向本院陈述称被告在2015年1月9日分两笔偿还的10万元为本金，其余偿还款项均为借款利息，被告宋兵则陈述称其向原告庞方富偿还的全部款项均为借款本金。
一审法院认为，本案中被告宋兵于2015年1月5日向原告庞方富出具了《借条》，载明借款45万元，之后经双方结算形成《借款协议》，确定本金金额为37万元，故一审法院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效；其次，关于原告主张的本金37万元，一审法院认为，2016年11月17日《借款协议》系双方经结算之后形成的协议书，该《借款协议》系双方的真实意思表示，合法有效；另一方面，被告宋兵不认可《借款协议》载明的金额，但未能向法院提交确实充分的证据予以证明，对此应由被告宋兵承担举证不能的证明责任。现原告庞方富依据该《借款协议》要求被告宋兵偿还借款本金37万元，一审法院予以支持；最后，关于原告庞方富主张的逾期利息，一审法院认为，原、被告双方约定借期内的利息标准为3500元/月，未约定逾期利率。本案中原告庞方富要求按照年利率24%的标准计算逾期利息，没有约定或法定的理由，一审法院参照原、被告双方约定的借期内的利率标准计算逾期利息。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“被告宋兵应在本判决书生效后十日内向原告庞方富偿还借款本金37万元及该款项自2017年2月18日至款项付清之日止的逾期利息（按3500元/月的标准计算）。”
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据材料：银行流水汇总表、银行流水交易明细，欲证明上诉人有相对固定的收入来源，并于2015年1月至2016年7月，定期偿还被上诉人借款。经质证，被上诉人对上诉人提交的银行流水汇总表的真实性、关联性、合法性均不予认可，对银行流水交易明细的关联性及证明内容不予认可。被上诉人未提交新证据。
本院认为,上诉人提交的银行流水汇总表，系其单方制作，银行流水交易明细仅能证实上诉人向被上诉人偿还部分借款的事实，本院对该组证据欲证明上诉人有固定收入来源的证明内容不予采信。
经询问各方当事人对一审判决确认法律事实的意见，上诉人对“庭审中，原被告双方均认可2016年11月17日的《借款协议》为结算之后形成的协议”有异议，认为该《借款协议》系新的借款协议，并认为一审法院遗漏认定在该借款协议中双方明确约定被上诉人需在签订协议的同时将借款支付给上诉人的事实。经查阅一审的庭审笔录，上诉人与被上诉人均认可2016年11月17日的《借款协议》为双方对之前发生的债权债务关系总的结算，二审中，上诉人无充足的理由以及相反证据足以推翻其一审中的该项陈述，该诉讼行为对上诉人仍具有拘束力，本院对其关于《借款协议》并非结算协议的异议不予采信。综上，二审经审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人于2016年11月17日签订的《借款协议》约定：甲方（被上诉人）需在签订本协议的同时将借款支付给乙方（上诉人）。本协议甲乙双方签字后立即生效，同时证明乙方已收到甲方资金，无需另立收据确认。
综合双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否差欠被上诉人借款本金37万元，上诉人应否向被上诉人支付每月3500元的逾期付款利息？
本院认为，关于上诉人是否差欠被上诉人借款本金37万元，2015年1月5日，上诉人向被上诉人出具《借条》，载明借款金额为45万元，双方形成债权债务关系，后双方于2016年11月17日签订的《借款协议》，对双方此前债权债务关系进行结算，明确借款本金为37万元，并注明“原来打给庞方富《借条》作废”。在该协议中，双方约定被上诉人需在签订本协议的同时将借款支付给上诉人。双方签字后协议立即生效，同时证明上诉人已收到被上诉人资金，无需另立收据确认。《借款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。上诉人应依照协议的约定向被上诉人偿还借款本金37万元。上诉人虽对借款协议载明的借款本金不予认可，但未提交充足的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人应否向被上诉人支付每月3500元的逾期付款利息，一审法院参照上诉人与被上诉人约定的借期内的利率标准,自《借款协议》约定的借款期限届满日期之次日（即2017年2月18日）起至款项付清之日止计算逾期付款利息，并未超过年利率24%的计算标准，一审判决并无不当。
综上所述，宋兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人宋兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 佳
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一八年八月一日
书记员 李佳芮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1051号
上诉人（原审被告）：云南科达装饰设计工程有限公司,住所：云南省昆明市西山区文化空间广场25楼。
法定代表人：王永红，总经理。
委托诉讼代理人：杨鸿祥，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：郑伟旭，男，汉族，1985年9月26日生，住福建省南安市。
诉讼委托代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼委托代理人：杨雯媛，云南入世律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人云南科达装饰设计工程有限公司（以下简称“科达装饰公司”）因与被上诉人郑伟旭买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人科达装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用及鉴定费。事实和理由:曹健是上诉人的员工，但是其私刻上诉人的公章，私自与被上诉人签订协议，与上诉人无关。
被上诉人郑伟旭答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
郑伟旭向一审法院起诉请求：原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款55180元；2、请求判令本案的案件受理费由被告承担。
一审法院认定：2016年3月30日，被告科达装饰公司员工曹健向原告出具一份加盖有名称为“云南科达装饰设计工程有限公司”印章的结算单，记载“以上款项为曹健团队所欠郑伟旭（佐仪卫浴）材料款，现转由为科达装饰设计工程有限公司暂时支付，总计：55180元。”2017年6月16日，云南天禹司法鉴定中心作出[2017]司鉴字第632054号文书司法鉴定意见书明确“2016.3.30《结算单（佐仪洁具）》”原件上盖有的JCI“云南科达装饰设计工程有限公司”印文与调取比对检验的样本YB1、YB2“云南科达装饰设计工程有限公司”印文不是同一枚印章所盖印。另查明，2017年2月14日，被告名称经云南省工商行政管理局备案进行变更，由原名“云南科达装饰设计工程有限公司”变更为现名“云南科达装饰设计工程集团有限公司”。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，原告主张与被告科达装饰公司之间存在买卖合同关系，提交了一份加盖有名称为“云南科达装饰设计工程有限公司”印章的结算单，明确记载货款系曹健团队所欠后转为科达装饰设计工程有限公司暂时支付，结算单上的印章虽经被告科达装饰公司申请鉴定与其公司经工商登记备案公章不一致，但被告已认可曹健曾系公司员工且存在私刻被告公章的行为，依据上述法律的规定构成表见代理。原告作为卫浴材料的供应商向被告装饰公司供应卫浴建材符合交易习惯，亦有理由相信曹健有权代表被告出具结算单，故原告与被告虽未签订书面买卖合同但是双方已形成买卖合同关系，被告科达装饰公司应根据结算单上载明的货款金额55180元向原告进行支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告云南科达装饰设计工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟旭货款55180元。
二审中，上诉人未提交新的证据材料。被上诉人提交证据：1.昆明旭航科技有限公司广发银行的流水、昆明旭航科技有限公司的营业执照，证明另案当事人宋建东收到上诉人的汇款，进一步证实是上诉人的行为；2.视频资料，向上诉人员工阙宏晓核实公章真假事宜。被上诉人质证认为，对证据1，昆明旭航科技有限公司不是本案当事人，与本案无关；对证据2，阙宏晓的个人陈述，与本案无关。本院认为，对被上诉人提交的证据的真实性均予以确认，对其证明力在下文予以评述。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担支付货款的责任？
本院认为，上诉人主张曹健私刻公章，其行为与公司无关，不应承担责任。首先，虽然双方所做《结算单（佐仪洁具）》上所盖的公章经鉴定并不是云南省工商行政管理局档案室备案的公章，但不能据此完全排除该买卖行为不是上诉人的行为，即并不能排除上诉人同时使用多枚公章的可能性。其次，根据被上诉人在二审中提交的录音材料，经上诉人确认，阙宏晓是其公司员工，在录音中显示，其认可结算单上签字盖章的事实，并认可上诉人与被上诉人之间的买卖关系，足以证实双方之间成立买卖关系。最后，曹健系上诉人员工，其以上诉人的名义从事买卖行为，而上诉人主张曹健私刻公章，并未提交真实有效的证据予以证实，相关事实亦未被公安机关立案受理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款关于“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，故曹健履行的是职务行为，所产生的行为后果应由上诉人承担。
综上，上诉人科达装饰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人云南科达装饰设计工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 芸
审 判 员 刘 涛
审 判 员 李 希
二〇一八年四月四日
法官助理 何永伦
书 记 员 王崟榕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民抗8号
抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。
申诉人（一审被告）：邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区育英街56号。统一社会信用代码：91130503670300045R。
法定代表人：田存肖，该公司董事长。
被申诉人（一审原告）：要一洪，男，1963年12月1日出生，汉族，群众，住河北省邢台市桥西区。
申诉人邢台可迅隆房地产开发有限公司因与被申诉人要一洪合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2017）冀0531民初814号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以邢检民（行）监[2018]130500000148号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年八月十日
法官助理 李利克
书 记 员 王志超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终173号
上诉人（原审原告）：于紫珊，女，1972年3月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：李丹、段慧民，北京一格（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区白家务办事处义和场村村民委员会。
法定代表人：辛振中，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：甄晓峰，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律服务工作者。
上诉人于紫珊因与上诉人廊坊市广阳区白家务办事处义和场村村民委员会（以下简称义和场村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月18日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人李丹、段慧民、被上诉人的委托诉讼代理人甄晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于紫珊上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人土地补偿款175342元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、�上诉人村委会议定的内容与村集体福利分配方案内容相悖，上诉人系“新婚未落户”人员，按照方案应与本村其他“新婚未落户人员”一样享受同等分配待遇。2、村委会作出的议定内容程序违法，决议内容无效。
义和场村委会辩称，一审判决没有违背事实，符合法律规定。
于紫珊向一审法院起诉请求：判决义和场村委会支付其土地补偿费175342元。
一审法院认定事实：因新机场建设，国家对义和场村部分土地进行征收，被告义和场村委会据此制订土地补偿款及流转金集体福利分配方案，其中确定了分配方案及村民资格待遇等，并公示了分配款明白纸。2017年11月3日，被告义和场村委会对原告于紫珊是否享有该福利分配一事召开了会议，会议结果为原告不享受该福利分配。原告于紫珊在其户籍地已得到福利分红款18.37万元。
一�法院认为，土地补偿款归农村集体组织所有，其如何使用、分配由农村集体组织民主议定。村民是否具有该集体组织成员的资格，是否享受土地补偿款分配待遇亦由该农村集体组织民主议定。本案的被告义和场村委会通过会议议定，否决了原告于紫珊享受该土地补偿款福利分配。据此，原告于紫珊的诉请没有法律及事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回原告于紫珊的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，土地、房屋征收补偿系国家为公共利益需要对土地及房屋征收给予的补偿，是对被征收人员的生活补贴及安置补助。于紫珊在万元，就北京新机场建设土地及房屋征收事宜获得了相应补偿，且该补偿高于义和场村确定的补偿数额。于紫珊再以其符合义和场村土地补偿款及流转金集体福利分配方案规定的条件，要求在义和场村领取土地补偿款属于重复领取补偿，义和场村委会经民主议定程序决议予以否决并无不当。
综上所述，于紫珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3806元，由于紫珊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 汪铁刚
二〇一八年三月二十日
书记员 牛紫薇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6100号
上诉人（原审被告）：房兰聚，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省晋州市。
被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚新峰、张博，河北牛聚强律师事务所律师。
上诉人房兰聚因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人房兰聚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人房兰聚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人房兰聚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建民
审 判 员 孟维山
审 判 员 史亚宁
二〇一八年六月四日
（代）书记员 丁巾津
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0153刑初164号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘东，男，1985年1月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯交通肇事罪，于2002年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，2002年11月26日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2004年1月15日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]185号起诉书指控，2018年1月22日15时许，被告人刘东去至重庆市荣昌区棠香北街115号“众友苑茶楼”，趁茶楼吧台无人看管之机，将吧台柜子里的3500元左右的现金和两条硬壳中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值764元。
2018年3月9日16时许，刘东去至重庆市荣昌区昌州街道仁和小区荣升路8号“梦哥牦牛汤锅店”，趁店内吧台无人看管之机，将吧台柜子里的2300元左右的现金盗走。随后，刘东伙同俸某（另案处理）再次去至“梦哥牦牛汤锅店”意欲实施盗窃，但未能窃得财物。
刘东到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘东的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。被告人刘东对此无异议，并自愿认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年3月3日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘东将其违法所得的财物退赔给被害人（退赔清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林贤甫
二〇一八年六月七日
书记员 周虹谷
附：退赔财物清单
序号
|
被告人
|
被害人
|
被盗财物
|
备注
---|---|---|---|---
1
|
刘东
|
常某
|
现金3500元、中华牌香烟价值764元
|
2
|
刘东
|
曾某
|
现金2300元
|
重庆市荣昌区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）渝0153刑初164号	公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。	被告人刘东，男，1985年1月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯交通肇事罪，于2002年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，2002年11月26日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2004年1月15日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年10月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。	公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]185号起诉书指控，2018年1月22日15时许，被告人刘东去至重庆市荣昌区棠香北街115号“众友苑茶楼”，趁茶楼吧台无人看管之机，将吧台柜子里的3500元左右的现金和两条硬壳中华牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值764元。	2018年3月9日16时许，刘东去至重庆市荣昌区昌州街道仁和小区荣升路8号“梦哥牦牛汤锅店”，趁店内吧台无人看管之机，将吧台柜子里的2300元左右的现金盗走。随后，刘东伙同俸某（另案处理）再次去至“梦哥牦牛汤锅店”意欲实施盗窃，但未能窃得财物。	刘东到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘东的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。被告人刘东对此无异议，并自愿认罪认罚。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年3月3日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人刘东将其违法所得的财物退赔给被害人（退赔清单附后）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  林贤甫	二〇一八年六月七日	书记员  周虹谷	附：退赔财物清单																											序号																							被告人																							被害人																							被盗财物																							备注																															1																							刘东																							常某																							现金3500元、中华牌香烟价值764元																							2																							刘东																							曾某																							现金2300元
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1150号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈家骅，男，1987年9月24日出生,汉族，大专文化，无业，住上海市金山区。因本案于2018年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人陈家骅犯诈骗罪一案，于2018年6月7日作出（2018）沪0116刑初600号刑事判决，对被告人陈家骅犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人陈家骅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈家骅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈家骅以非法占有为目的，骗取他人财物，合计人民币21,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈家骅撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀03民终1015号
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦皇岛亿科农业开发有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘芳，副总经理。
委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张艳来，男，1967年10月4日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春林，河北海滨律师事务所律师。
上诉人秦皇岛亿科农业开发有限公司（以下简称亿科公司）因与被上诉人张艳来联营合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2017）冀0321民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审审理过程中，上诉人亿科公司提交书面申请，请求人民法院依法指定司法鉴定机构对张艳来因拆除种羊养殖基地造成的损失进行鉴定，因一审据以认定张艳来案涉养殖项目支出的审计报告系秦皇岛双瑞农业开发有限公司委托作出，上诉人亦委托秦皇岛正扬资产评估事务所对羊舍等四项资产支出进行了评估。该两个评估报告差距巨大，根据证据规则，你院应根据上诉人申请依法委托相关鉴定机构对本案所涉养殖基地的建设项目支出进行评估，并根据查明的事实据实裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2017）冀0321民初1218号民事判决；
二、本案发回河北省青龙满族自治县人民法院重审。
上诉人秦皇岛亿科农业开发有限公司预交的二审案件受理费184618元予以退回。
审判长 李 蓬
审判员 刘 京
审判员 吴从民
二〇一八年四月二十四日
书记员 王秀兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初186号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人吴贵刚，男，1992年1月1日出生于甘肃省清水县，户籍地甘肃省清水县，汉族，中专文化程度，无固定职业，本市无固定住址。因本案于2018年4月16日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人吴贵刚犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某出庭支持公诉，被告人吴贵刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月7日0时30分许，被告人吴贵刚醉酒驾驶新Ａ×××××号长安牌面包车，沿温泉西路由西向东行驶，行至雪莲山小区路段时，违反交通标线驶入对向车道，与对向车道于某驾驶的新Ａ×××××号出租车相撞，致车内乘客程某、魏某、董某不同程度受伤，经鉴定被害人程某的损伤程度为重伤二级、魏某损伤程度为轻微伤，被害人董某自愿申请因伤情无大碍，不做伤情鉴定，被害人于某未受伤仅车辆受损。经认定被告人吴贵刚承担此起道路交通事故的全部责任，被害人于某、程某、魏某、董某均无责任。
被告人吴贵刚于2018年2月14日、2月27日共计赔偿被害人董某17400元；2018年5月12日，被告人吴贵刚赔偿被害人于某68500元，赔偿被害人魏某18000元，赔偿款均已给付完毕，并获得二人谅解；2018年6月4日，被告人吴贵刚赔偿被害人程某78000元，赔偿款已给付完毕，并获得谅解。
同时查明：被告人吴贵刚明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴贵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、魏某、董某、于某的报案材料及陈述、证人吴某、潘某的证言、公安机关交通事故现场勘查笔录及照片、乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队乌公交认字[2018]第00005号道路交通事故认定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2018]酒精鉴字第206号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2018]事故鉴字第02-025号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（活）字（2018）第011、012号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、被告人吴贵刚身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴贵刚违反道路交通安全法，酒后驾车，因而发生重大事故，致一人重伤（二级）、一人轻微伤和财产损失，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴贵刚赔偿被害人程某、魏某、董某、于某的经济损失，且取得三被害人谅解，可以从轻处罚。被告人吴贵刚具有自首情节，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴贵刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年八月六日
书记员 李煜森
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申58号
再审申请人（一审被告）：史庆良，男，1992年4月13日出生，汉族，住清河县。
被申请人（一审原告）：清河县富源羊绒制品有限公司，住所地清河县王双庙村西，统一社会信用代码：911305346652562034。
法定代表人：王金凯，该公司经理。
一审被告史红福，男，1973年2月24日出生，汉族，住清河县，系史庆良父亲。
再审申请人史庆良因与被申请人清河县富源羊绒制品有限公司（以下简称富源羊绒公司）及一审被告史红福买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史庆良申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据销货单为伪造的，请求法院依法撤销（2017）冀0534民初546号民事判决，由邢台市中级人民法院对本案进行再审。
被申请人清河县富源羊绒制品有限公司提交意见称，再审申请人史庆良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人认为本案关键证据即载有“史红福”署名的销货单系伪造，并申请法院对“史红福”三个字是否属于申请人所签进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，再审审查期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不准许。故对于再审申请人的鉴定申请，本院不予准许。现再审申请人并无其他证据能充分证明自己的再审主张，故申请人史庆良的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史庆良的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 张 伟
审 判 员 姚发敏
二〇一八年八月一日
法官助理 李利克
书 记 员 梅晓云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初4295号
原???告索良玉，女，1985年11月5日出生,蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被???告呼格吉乐图，男，1975年2月3日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
案???由民间借贷纠纷
诉讼请求判令被告偿还借款本金10000元并支付利息，利息自2017年6月20日至本息实际清偿之日止，以借款本金10000元为基数，按照月利率1.5%计算。
原告索良玉与被告呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索良玉到庭参加诉讼，被告呼格吉乐图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：????被告呼格吉乐图于本判决生效后立即偿还原告索良玉借款本金10000元并支付利息，利息自2017年6月20日至本息实际清偿之日止，以借款本金10000元为基数，按照月利率1.5%计算。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元,减半收取48元，由呼格吉乐图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。????????????????????????审判员??段晓梅?二〇一八年六月二十七日书记员??黄晓明
{文书日期}
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民事判决书
（2018）内0525民初4295号
原告索良玉，女，1985年11月5日出生,蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告呼格吉乐图，男，1975年2月3日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
案由民间借贷纠纷
诉讼请求判令被告偿还借款本金10000元并支付利息，利息自2017年6月20日至本息实际清偿之日止，以借款本金10000元为基数，按照月利率1.5%计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更789号
罪犯孙光伟，男，1986年3月1日出生于安徽省，汉族，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市高级人民法院于二〇一六年二月二十四日作出（2015）沪高刑终字第42号刑事判决，认定孙光伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙光伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙光伟减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙光伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙光伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙光伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2015年3月25日起至2022年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初21号
公诉机关成县人民检察院。
被告人邓某，男，1974年11月23日出生，汉族，江苏沛县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月13日被成县公安局取保候审，同年12月7日被成县人民检察院取保候审。
辩护人赵朝霞，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，本院依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人赵朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人邓某于2016年9月购买了射钉枪一个、自动退壳器一个、无缝钢管一根、射钉弹一盒，将其组装成枪支并用以装修房屋。该组装射钉枪经鉴定：送检枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邓某有自首情节，建议对被告人在法定刑以内依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人赵朝霞提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的非法持有枪支罪的定性没有意见；2、被告人邓某具有自首情节；3、被告人购买枪支的目的和用途就是装修房子；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人能当庭自愿认罪，有悔罪表现；6、被告人持有枪支时间短且未造成损害后果，犯罪情节轻微。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2016年9月，被告人邓某通过成县王磨镇浪沟村农村淘宝店购买南山牌JD327B射钉枪一把、射钉枪退壳器一只、射钉枪枪托一只、无缝钢管一根，将其组装成枪支后用于装修房子，后藏匿在成县王磨镇浪沟村王台社家中。2017年4月20日，邓某妻子尹某主动上缴邓某从网上购买并进行组装的一把射钉枪，邓某如实供述了持有枪支的事实。上缴的射钉枪一把、射钉枪退壳器一只、射钉枪枪托一只被成县公安局予以扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：“送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。”
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单及涉案财物存放移交凭证、情况说明；辨认照片；证人尹某的证言；被告人邓某的供述和辩解；检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人赵朝霞提出的对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的射钉枪一把、射钉枪退壳器一只及射钉枪枪托一只由成县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 张旭强
人民陪审员 牟小魁
二〇一八年二月十一日
书 记 员 田亮亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初184号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人陈志，男，1981年9月5日出生于广西临桂县，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2001年7月21日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，2005年6月刑满释放。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人陈志犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某、代理检察员骆某出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2018年1月24日4时许，被告人陈志来到本市水磨沟区新粤小厨对面，从被害人张某停放在路边的白色丰田普拉多车上盗走12瓶飞天茅台，3瓶小老窖和现金400元。经鉴定，被盗物品3瓶伊力特白酒、2瓶贵州茅台白酒价值人民币4004元。赃款已消费，赃物已追回。
二、2017年11月26日4时许，被告人陈志来到本市水磨沟区华海雅苑，从被害人程某停放在楼下的黑色路虎揽胜车上盗走现金4500元，2瓶西风酒，2盒金骏梅茶叶。经鉴定，被盗物品2瓶西凤白酒价值人民币236元。赃款已消费，赃物金骏眉茶叶2盒已发还被害人。
上述事实，被告人陈志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、程某的报案材料及陈述、搜查笔录、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、指认照片、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人陈志的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改继续犯罪，可以酌情从重处罚。被告人陈志归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人陈志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人陈志犯罪所得5136元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年八月七日
书记员 李煜森
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初145号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。
被告人吴江文，男，1992年12月15日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，住海南省万宁市，农民。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：1、2017年12月23日23时许，被告人吴江文途径海口市琼山区朱云路大井巷肥仔造型店门口时，看见赵亚兴停放在该处的一辆电动车的储物兜内放置1部白色金立牌手机，于是上前将电动车储物兜里的金立牌手机盗走。经海口市价格鉴定中心鉴定，被盗的金立牌手机价值人民币513元。
2、2017年12月24日23时许，被告人吴江文途径海口市琼山区朱云路玉湖宾馆前的电动车停放点，看见王华停放在该处的1辆台铃牌电动车，于�上前将该车盗走。经海口市价格鉴定中心鉴定，被盗的台铃牌电动车价值人民币2438元。
2017年12月25日凌晨1时许，被告人吴江文驾驶盗得的台铃牌电动车至海口市××区门口处时被民警抓获，民警当场从吴江文处缴获被盗的台铃牌电动车1辆及金立牌手机1部。破案后，被盗的台铃牌电动车以及金立牌手机已追回退还被害人。
公诉机关认为被告人吴江文犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴江文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴江文在到案后如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴江文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年6月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1130号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人纪庆福，男，1973年5月24日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，汉族，小学文化，打工，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住临沂市兰山区。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人纪庆福犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人纪庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年6月25日22时30分许，被告人纪庆福酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿临沂市兰山区双岭路由东向西行驶至与谷城路交汇东100米路段时，因操作不当摔倒，造成被告人纪庆福受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人纪庆福静脉血中乙醇含量为210.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪庆福在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，�关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪庆福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人纪庆福犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪庆福归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人纪庆福应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪庆福犯危险驾驶罪，判处�役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金五千元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年八月二日
书记员 卞如雪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1432号
上诉人（原审被告）：马翠清，女，1962年5月17日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李晓东（马翠清之子），男，1990年7月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：王必臣，男，1937年1月19日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。
上诉人马翠清因与被上诉人王必臣民间借贷纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2018）冀0321民初159号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
马翠清上诉请求：一、一审法院将马翠清已还的6000元本金认定为利息错误，请求二审法院撤销一审判决，依法认定该6000元为还款本金；二、本案的诉讼费用由王必臣承担。事实和理由：一审法院将马翠清已还的6000元本金认定为利息错误。2014年1月13日，马翠清为王必臣出具借条后，马翠清分别于2015年2月11日、2016年1月7日、2017年11月18日、11月26日分四次共还借款本金6000元，马翠清还下欠借款本金64000元。该6000元为还款本金而非利息，故一审法院将6000元认定为利息错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审法院判决，依法改判支持马翠清的上诉请求。
王必臣辩称，一审法院查明事实清楚，证据充分，适用法律正确。王必臣与马翠清民间借贷纠纷一案，已经一审法院作出一审判决，马翠清对一审法院查明的借款本金70000元和对借款期间年利率20%计算利息的约定没有异议，只是对一审判决认定马翠清给付王必臣的6000元是还的借款利息提出异议，王必臣认为在借款期间分四次给付王必臣6000元是还的借款本金，不是利息。王必臣认为马翠清的上诉请求不应得到法律支持，其理由是：根据《合同法解释二》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照先还息后还本的立法精神。另依据借款合同履行的通常交易习惯，也是按照一般借贷关系的交易习惯先还息后还本的还款顺序，我国银行贷款也是执行先还息后还本的还款顺序。因此，一审法院适用法律正确，查明的事实清楚，判决正确。
王必臣向一审法院起诉请求：一、依法判决马翠清偿还借款本金7万元；二、判令马翠清支付借款本金7万元的利息14000元（自2014年1月13日至2015年1月13日期间的利息）；三、判令马翠清自2015年1月13日以后至偿还本金之日止的利息，利息按年利率的20%计算；四、本案诉讼费用由马翠清负担。
一审法院认定事实：2014年1月13日，马翠清以做买卖为由向王必臣借款7万元，并为王必臣出具借条一份，约定本息合计84000元（即年利率20%），借款时间为一年，至2015年1月13日。马翠清于2015年2月11日给付王必臣4000元，于2016年1月7日给付王必臣1000元，于2017年给付王必臣500元，于2017年11月26日给付王必臣500元。后王必臣多次向被告催要未果，故王必臣向法院提起诉讼。
另查明，2014年1月13日借条上代笔人李宗相系马翠清的公公，2015年2月11日、2016年1月7日、2017年11月18日的收据上的李召春系马翠清的配偶。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马翠清在王必臣处借款7万元，有2014年1月23日马翠清按捺的借条予以证实，且得到了马翠清的认可，足以采信，故王必臣要求马翠清偿还本金7万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定本金7万元一年的利息为14000，双方均认可年利率为20%，故王必臣主张马翠清支付借款期间及至本金清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。马翠清曾分四次共给付王必臣6000元，根据法律规定，该6000元应认定为马翠清支付的利息，故在计算总利息时，对马翠清已经给付的6000元利息应予以扣除。判决：马翠清于判决生效之日起五日内偿还王必臣借款70000元，同时支付利息（利息自2014年1月13日起至本金清偿之日止，利率按年利率20%计算；计算利息时，对马翠清已支付的6000元利息予以扣除）。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由马翠清负担，限判决生效后五日内缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。
马翠清向王必臣借款，向王必臣出具借条。马翠清承认收到所借款项，至此，双方形成民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。马翠清应按照双方约定，承担还本付息责任。本案双方均未提供充分证据证明马翠清所归还的6000元是本金还是利息，一审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，认定该6000元系归还的利息，并无不当。
综上所述，马翠清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马翠清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一八年四月十一日
代书记员 潘珊珊
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初351号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人梅青，男，汉族，1987年10月25日出生，浙江省丽水市人，初中文化，务工，户籍地：浙江省丽水市畲族自治县，住池州市贵池区。2009年4月，因犯盗窃罪被景宁县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；2012年2月，因犯盗窃罪被景宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月因吸毒违法行为被池州市公安局贵池分局决定罚款500元；2018年4月，因饮酒驾驶机动车违法行为被池州市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］194号起诉书指控被告人梅青犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人梅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2018年6月10日20时35分，被告人梅青酒后无证驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车行至池州市贵池区昭明大道（白洋路与杜坞路路段），于酒驾查缉点被交警当场查获。经对其呼吸式酒精含量测试，结果为99mg/100ml，后民警将梅青带至池州市第一人民医院采集血样。2018年6月11日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，事发时，梅青血中乙醇含量为97.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
指控认为,被告人梅青在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅青系坦白。公诉机关提供了相关证据。
被告人梅青对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2018年6月10日20时35分，被告人梅青酒后无证驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车行至池州市贵池区昭明大道（白洋路与杜坞路路段）酒驾查缉点时，被执勤警察当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，案发时梅青血中乙醇含量为97.6mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有受案登记表、常住人口信息表、行驶证、归案经过等书证；证人陈某、鲍某的证言；被告人梅青的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅青违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅青曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人梅青具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梅青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦晓红
二〇一八年八月二十三日
书记员 柯迪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执1008号
本院在执行申请执行人王兆彬与被执行人赵振凯运输合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执1008号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年八月六日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1316号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘贝贝，男，1988年10月6日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省郯城县。曾因盗窃行为，于2009年5月15日被上海市公安局浦东分局行政拘留10日；因犯盗窃罪，于2016年10月24日被判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人刘贝贝犯故意伤害罪和盗窃罪一案，于二〇一八年六月十五日作出（2018）沪0120刑初536号刑事判决，对被告人刘贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘贝贝分别退赔被害人李某、曾某、程某经济损失人民币四百六十五元、五百零五元和四百八十元。原审被告人刘贝贝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘贝贝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘贝贝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘贝贝又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已触犯刑律，构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贝贝撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更683号
罪犯林德洋，男，1989年10月21日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一四年九月十二日作出（2014）普刑初字第924号刑事判决，认定林德洋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年2月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军假29号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林德洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯林德洋假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件。
经审理查明，罪犯林德洋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯林德洋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯林德洋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯林德洋适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林德洋予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年7月26日起至2019年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
林德洋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执22529号
被执行人：陆某某，男，汉族。
本院在执行被执行人陆某某罚金一案中，对被执行人名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0116执22529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 杨景崑
审判员 张德龙
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵大勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更711号
罪犯安雷雷，男，1993年1月21日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一六年十月二十五日作出（2016）沪0118刑初1127号刑事判决，认定安雷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年七月二日提出（2018）沪司狱军减59号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯安雷雷减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯安雷雷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯安雷雷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安雷雷在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安雷雷减去有期徒刑二十二天。
（刑期自2016年6月18日起至2018年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。