新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新32民终7号
上诉人（原审被告、反诉原告）魏克珍，男，1965年6月10日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住和田县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）杜俊立，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市赞皇县，现住和田县。
委托代理人于季华，新疆吾康律师事务所律师。
上诉人魏克珍因与被上诉人杜俊立劳务合同纠纷一案不服和田县人民法（2017）新3221民初93号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏克珍与被上诉人杜俊立的委托代理人于季华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人魏克珍上诉称：2017年３月27日被上诉人杜俊立给上诉人嫁接红枣40000棵，成活率只有40%，有2.4万棵红枣树没有嫁接成活，按每公斤13元，直接经济损失约14万元，由于我经济困难，因上诉费用由赔偿数额确定，所以我要求赔偿６万元。合同约定嫁接发芽５厘米（5-15天）验收成活率，截止４月15日，嫁接的红枣没有一颗发芽，嫁接25日成活率估计在20%左右，嫁接35日成活率在30%左右。杜俊立嫁接结束后就去了外地，至始未能及时验收。请求二审法院依法判决没嫁接活红枣权产生的损失费60000元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杜俊立辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告（反诉被告）杜俊立向一审法院诉讼请求：请求魏克珍支付枣树嫁接费25790元。事实和理由：2016年11月6日，我与魏克珍签订了《红枣苗木嫁接合同》，合同约定每嫁接一株支付我0.8元。经汇总，我一共嫁接了40297株，总嫁接费用为32237元。根据合同的约定，在我嫁接完成后，魏克珍必须支付我总嫁接费的80%即25790元。我多次向魏克珍催要未果，故诉至法院请判如所请。
反诉原告魏克珍向一审法院诉讼请求：杜俊立给我嫁接枣树属实，我本应该给钱的，但是约定的成活率应该在85%以上，而实际成活率只有40%，有24000棵枣树没有嫁接成活。按照每棵枣树结枣半公斤计算，我损失12000公斤枣，按照去年的行情每公斤12元计算，约合140000元，扣除嫁接费用，还要赔偿我损失120000元。由于手头拮据，无钱交纳诉讼费，故我反诉杜俊立赔偿我损失30000元。
一审法院认定事实：2016年11月6日，杜俊立（乙方）与魏克珍（甲方）签订了《红枣苗木嫁接合同》，合同主要约定：甲方有实生苗5万株承包给乙方嫁接，每株嫁接费含接穗0.8元，嫁接品种为骏优。一、甲方责任。甲方按乙方的要求负责除草、剪枝、放水、刨根、抹芽等工作。甲方无偿提供乙方工人的住宿场所生活用水、用电，及做饭、柴火和做饭的一切工具。甲方负责接送乙方工人上下班，甲方按乙方要求的时间上下班。甲方保证乙方嫁接时人畜等不得随意进地践踏，必须按时浇水、打岔，否则造成损失由甲方负责，如发现人力不可抗拒的自然灾害（如寒流、冰雹或由于天气炎热而不能及时浇水造成苗木烫伤等自然灾害）乙方概不负责。乙方工人嫁接完工后，甲方要当日确认嫁接数量，并填写数量证明，作为日后结账的依据。二、乙方责任。乙方做好嫁接人员安排等工作。乙方嫁接成活率必须达到85%，如果盐碱地不包成活率。乙方嫁接成活率达不到85%，必须免费补接，按实际情况两方协商解决。乙方嫁接成活率在达到85%的情况下，乙方有权拒绝补接，如果甲方要求补接，由甲方承担全部费用。纯度达到80%以上。因不可抗拒的自然灾害造成的成活率达不到，乙方不负责。三、付款方式。乙方进地开始嫁接，甲方支付总费用的20%作为乙方生活费。乙方全部嫁接完后，甲方必须支付乙方总嫁接费用的80%。剩余的20%，验成活率后全部付清。四、验收标准、嫁接时间及验收时间。自2017年3月15日开始至2017年4月5日结束，在嫁接期间如甲方因接穗、短缺、扒地工作，耽误乙方嫁接，乙方有权推迟嫁接结束时间，或有权把工人调到任何地方嫁接，甲方不得干涉。乙方为甲方嫁接完所定合同数量后，在规定之日内能完成的情况下，乙方有权调动工人，如甲方再增加数量，乙方有权拒绝或双方协商。五、验收时间。嫁接工作结束后，甲方必须在发芽5厘米（5-15天）验收成活率。后面少量嫁接的不等着验收成活率。双方还约定了其他事宜。在《红枣苗木嫁接合同》文本的标题右侧载有”收200元”的字样。
庭审中，魏克珍认可杜俊立为其嫁接枣树共计40000棵。杜俊立提交两张便条。一张载明：”魏克珍139XXXX****”、”总计17348棵，一万七千三百四十八棵”；另一张载明：”魏克珍家2块共计22949”。但两张便条均未明确载明魏克珍确认了嫁接的数量。魏克珍认可杜俊立实施的红枣嫁接工作于2017年3月末结束。魏克珍主张在嫁接结束后，当面向杜俊立提出红枣嫁接成活率不高，要求杜俊立补充嫁接。对此，本院讯问魏克珍要求杜俊立补充嫁接时有谁在场，魏克珍未予回答。魏克珍又提供其拍摄于2017年8月8日的照片和视频，用以证实杜俊立嫁接的枣树成活率低。魏克珍另主张，在杜俊立实施红枣嫁接之前，曾支付杜俊立订金200元，在杜俊立嫁接之后给付杜俊立5000元。针对魏克珍主张的支付杜俊立5200元一节，本院两次要求杜俊立到庭陈述相关事实，杜俊立均未到庭亦未说明理由。
上述事实，有《红枣苗木嫁接合同》、便条以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：杜俊立与魏克珍签订的《红枣苗木嫁接合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自合同义务。尽管根据双方合同的约定，当杜俊立的工人嫁接完工后，应由魏克珍确认嫁接数量，并填写数量证明，现有证据不能证实魏克珍对此予以确认。但是魏克珍已自认杜俊立为其嫁接枣树40000棵。因此，原审法院对杜俊立为魏克珍嫁接40000棵枣树的事实予以确认。
根据约定，杜俊立全部嫁接完后，魏克珍必须支付总嫁接费用的80%，即25600元。因此，杜俊立的诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院应予支持，但应扣减魏克珍已支付的款项。原审法院注意到，杜俊立提供的《红枣苗木嫁接合同》文本载有”收200元”的字样，结合魏克珍的陈述，应予认定魏克珍所述支付杜俊立订金200的事实。关于魏克珍主张的其在杜俊立嫁接完成后给付5000元，杜俊立本人未到庭原审法院认定魏克珍给付杜俊立5000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，魏克珍仍应支付杜俊立25600-5200＝20400元。
根据约定，嫁接工作结束后，魏克珍必须在发芽5厘米（5-15天）验收成活率，魏克珍主张其多次要求杜俊立补充嫁接，但又未能说明是在什么场合提出的要求，亦未提供其他证据佐证。魏克珍主张，由于杜俊立嫁接的枣树不出芽、成活率低，由此产生了经济损失。原审法院认为，魏克珍应该及时验收成活率。现有证据不能证实魏克珍在嫁接工作结束后的15天或者合理期限内要求杜俊立补充嫁接。即使魏克珍拍摄的照片、视频当中的枣树是杜俊立所嫁接，由于枣树在嫁接结束后是否生产红枣、生产多少红枣，也受多种因素制约，难以当然认定系杜俊立嫁接的枣树成活率低所致。并且，魏克珍拍摄的照片、视频也无法证实系杜俊立嫁接的枣树。总之，魏克珍要求杜俊立赔偿的反诉请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十条之规定判决：一、被告（反诉原告）魏克珍给付原告（反诉被告）杜俊立红枣嫁接款项20400元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告（反诉被告）杜俊立的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）魏克珍的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费222.37元，由原告（反诉被告）杜俊立负担46.47元（已交纳），由被告（反诉原告）魏克珍负担175.9元（于本判决生效后7日内交纳）；反诉案件受理费275元，被告（反诉原告）魏克珍负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经二审查明与一审查明事实一致。
本院认为，双方签订的《红枣苗木嫁接合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自合同义务。现魏克珍认可杜俊立为其嫁接枣树共计40000棵，其就应该履行给付劳务费的义务。双方约定，嫁接工作结束后，魏克珍必须在发芽5厘米（5-15天）验收成活率，魏克珍未向法庭提供证据证明其未验收，现称杜俊立嫁接的枣树不出芽、成活率低、产生经济损失的辩称理由，本院不予认可。虽然魏克珍提供照片、视频用于证明嫁接的枣树成活率底，但不能证明枣树系杜俊立嫁接，并且嫁接结束后是否生产红枣、生产多少红枣，也受多种因素制约，不能认定系杜俊立嫁接的枣树成活率低所致。综上所述，上诉人魏克珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由上诉人魏可珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红梅
审判员 辛元忠
审判员 宋娟娟
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 坤