上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28827号
原告李兰花，女，1957年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人孙勇，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李兰花与被告王勤均、上海强生出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“强生公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王勤均的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年8月26日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告李兰花的委托代理人华星辰，被告强生公司的委托代理人孙勇，被告太平洋上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰花诉称，2014年12月16日16时11分许，被告强生公司的驾驶员王勤均驾驶沪FUXX**小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区北艾路下南路西约40米处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告强生公司的驾驶员王勤均与原告各负事故的同等责任。另沪FUXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费4，325.70元（人民币，下同）、营养费2，400元、护理费1，500元、误工费12，800元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、车辆损失费900元、衣物损失费300元、鉴定费2，300元、律师代理费2，000元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔偿）；不足部分，由被告强生公司承担60%的赔偿责任。
被告强生公司辩称，对原告所述事故的基本事实、责任认定无异议；王勤均系其员工，事发时系在执行职务过程中；沪FUXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保有交强险及商业三者险（责任限额100，000元，计免赔率）；同意按照60%比例承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可车辆损失费；对鉴定费，要求按照责任比例承担；愿意全额赔偿原告律师代理费2，000元；对其余赔偿项目及具体金额的意见均同保险公司。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实、责任认定无异议；认可沪FUXX**小型轿车于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险（责任限额100，000元，计免赔率），事发时在保险期间内；本次事故系同等责任，依据商业三者险条款，保险公司享有10%的免赔率；同意按照60%比例承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可车辆损失费；对其余赔偿项目及具体金额均持有异议。对原告的伤残等级及营养、护理、误工期限持有异议要求进行重新鉴定。
经审理查明，2014年12月16日16时11分许，被告强生公司的驾驶员王勤均在执行工作任务过程中驾驶沪FUXX**小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区北艾路下南路西约40米处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告强生公司的驾驶员王勤均与原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费4，325.70元；为本次诉讼聘请律师支出了律师代理费2，000元；原告的车辆经被告太平洋上海公司定损，金额为900元；嗣后，原告为修理该车实际支出修理费900元。
2015年4月17日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“伤者李兰花因车祸致左额颞部、左眼上眼睑皮肤裂伤遗留有明显瘢痕（＞10厘米以上）构成十（拾）级伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期30日。”为此，原告支出了鉴定费2，300元。审理中，本院应被告太平洋上海分公司申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该中心于2015年11月2日出具鉴定意见书，结论为“被鉴定人李兰花因交通事故致左额部皮肤裂伤，左侧眼眶上壁骨折，目前遗留面部线条状疤痕长6㎝（＜10㎝），未达等级伤残，酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日。”
另查明，沪FUXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司处投保有交强险及商业三者险（责任限额100，000元，未购买不计免赔险），事发时均在保险期间内。
审理中，原告变更部分诉讼请求如下：误工费19，200元、护理费3，000元，不再主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金。被告太平洋上海分公司对变更后的误工费、护理费均持异议。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车辆损失确认书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告强生公司的驾驶员王勤均与原告各负事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告强生公司承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、车辆损失费900元，因被告太平洋上海分公司不持异议，且属于保险赔付范围，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为4，325.70元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定按每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2，400元。5、误工费，原告提供的证据不足以证明其事发时所从事的工作及因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照事发后本市职工最低工资标准（2015年4月1日前按每月1，820元计算，2015年4月1日起按每月2，020元计算），结合法医鉴定结论6个月，确认为11，320元。6、交通费，本院根据案件具体情况，酌情支持200元。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况，酌情支持100元。8、鉴定费2，300元，因被告强生公司不持异议，且不属于保险责任范围，故本院予以确认。9、律师代理费2，000元，因被告强生公司不持异议，故本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为21，045.70元（其中医疗费用赔偿款6，125.70元、死亡伤残赔偿款13，920元、财产损失赔偿款1，000元）；余款4，300元均不属于保险责任赔付范围，故由被告强生公司按照60%的责任赔偿3，380元（其中律师代理费2，000元不再按责任比例分担）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰花21，045.70元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兰花3，380元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告李兰花已预交），减半收取计325元，重新鉴定费3，500元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交），共计3，825元，由原告李兰花负担1，288元，被告上海强生出租汽车有限公司负担1，371元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1，166元。被告方所负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。