安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初502号
原告：邓进伟，男，汉族，1988年9月20日出生，驾驶员，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：陈会君，男，汉族，1970年8月9日出生，驾驶员，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地安徽省霍邱县城关镇双湖东路新华苑，统一社会信用代码9134152266423319XE（1-1）。
负责人：刘俊，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：司红勤，该公司员工。
原告邓进伟与被告陈会君、中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简平安财险霍邱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓进伟及其诉讼代理人聂珺、被告陈会君及其诉讼代理人洪永安到庭参加诉讼,被告平安财险霍邱公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓进伟向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告交通事故损失20080元，第二被告在保险限额内先行赔偿原告的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10�4日15时40分，邓进伟驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿霍邱至邵岗路，由东向西行驶至霍邱县城西湖乡许集村龙塘组路段时，与陈会君驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车相撞后又刮碰到路下面停放的桂Ａ×××××小型普通客车上，致陈会君受伤，车辆不同程度受伤，造成伤人的道路交通事故。
邓进伟提供如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体适格。2.道路交通事故认定书，证明交通事故事实及事故责任划分。3.价格鉴定结论书、鉴定费发票，证明原告车辆受损的事实及损失金额。4.交通费票据，证明原告因交通事故支出的交通费用。
陈会君辩称，一、原告车辆损失过高，应提供修理费发票。二、原告损失应由三辆机动车分担，因原告方没有起诉无责方张陆兵，应扣除张陆兵无责的赔偿后，再由平安财险霍�公司在财产损失责任限额内先行承担赔偿责任，超过的部分按事故责任比例分担。
陈会君提供照片3张，证明原告车辆车头部位大部分是好的，原告存在部分维修费不是因交通事故所致。
平安财险霍邱公司书面辩称，一、平安财险霍邱公司对本次交通事故真实性和责任划分无异议。请法庭核实涉案车辆驾驶员驾驶证和车辆行驶证在合法有效前提下，本公司愿意在保险责任限额内承担原告合理合法损失。皖Ｎ×××××车辆在本公司仅投保交强险，本公司在交强险财产损失限额2000元以内承担赔偿责任。二、邓进伟所有的皖Ｎ×××××车辆未在本公司投保车辆损失险，即不能以保险合同纠纷向本公司主张赔偿。三、本公司不承担评估费、诉讼费。
平安财险霍邱公司提�车辆保单抄件2份，证明原告车辆未投保车损险，第一被告车辆未投保商业三者险。
对当事人双方提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1-3，本院经审查均予以确认。对证据4，考虑其确有支出，本院经审查酌定500元。对第一被告提供的证据真实性本院经审查予以确认，但对证明目的本院经审查不予确认。对第二被告提供的证据，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过和后果同邓进伟诉称相一致。2017年11月10日，霍邱县价格认证中心受霍邱县公安局交通警察大队四中队委托，对皖Ｎ×××××车辆损失作出价格鉴定结论，在价格鉴定基准日2017年10月4日的损失额为18080元。邓进伟支付价格认定费1000元。在诉讼中，陈会君向本院申�对邓进伟的车辆损失重新评估。在本院委托评估期间，陈会君逾期未交纳评估费用，本院于2018年7月10日作出不予委托意见书。
另查明，陈会君是皖Ｎ×××××车辆所有人，该车辆在平安财险霍邱公司投保交强险。邓进伟是皖Ｎ×××××车辆所有人，该车辆未在平安财险霍邱公司投保车损险，仅投保交强险和不计免赔率商业三者险（50万元），且事故均发生在保险期间内。本起交通事故责任经交警部门认定，邓进伟、陈会君负事故同等责任，张陆兵不负事故责任。
本院认为，本案争议焦点是邓进伟诉请的损失如何确定。
经核，邓进伟的损失为：财产损失18080元、交通费酌定500元，合计18580元。
综上所述，陈会君、邓进伟分别驾驶机动车辆致对方车辆受损，应分别按其承担的事故责任比例承担相应的赔偿责任。邓进伟对损害的发生也有过错，可以减轻陈会君的责任。皖Ｎ×××××车辆保险人平安财险霍邱公司应在交强险财产损失保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分则由陈会君承担赔偿责任。张陆兵在本次交通事故中虽不负事故责任，但其驾驶的桂Ａ×××××车辆保险人应在交强险无责任财产损失赔偿限额（100元）承担赔偿责任，邓进伟在本案中未予主张，视为放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司霍邱支公司在皖Ｎ×××××车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿邓进伟财产损失2000元；
二、陈会君赔偿邓进伟其余损失8240元[（18580元-2000元-100元）×50%]；
三、驳回邓进伟其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，价格认定费1000元，由陈会君、邓进伟�负担651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一八年七月十日
书记员 王 梅
附1：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发�时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人�行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
附2：本案标的款应缴入以下账户
单位霍邱县人民法院标的款专户
账号12×××76
开户行农行霍邱县支行营业部
附3：领取标的款应提供以下相关证件
居民身份证
银行卡号及开户行名称