河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终3446号
上诉人（一审原告）:张应魁，男，汉族，1962年7月15日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：段光辉、刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张西林，男，汉族，1974年12月5日生，住郑州市郑州矿区。
被上诉人（一审被告）：张海霞，女，汉族，1976年7月15日生，住郑州市郑州矿区。
共同委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
上诉人张应魁因与被上诉人张西林、张海霞土地承包经营权合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1580号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张应魁上诉请求：1.请求周口市中级人民法院依法撤销沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初1580号民事裁定书，并裁定由沈丘人民法院审理；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一，原审法院认定事实是错误的。一审法院认为沈丘农村土地承包纠纷仲裁委仲裁委员会于2017年8月15日立案，并于2018年2月2日作出沈仲字(2017)第1号裁定书，并于2018年2月7日向原告张应魁邮寄送达，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼。本案原被告争议的土地，沈丘农村土地承包纠纷仲裁委员会所作出的沈仲字（2017）第1号裁定书已发生效力，要求将裁决书裁决土地即本案争议土地的经营权归原告所有和使用，属于对已生效裁决的起诉，这种认定的事实与案件的客观事实不符，原告向沈丘县人民法院立案的时间是2018年的3月2日，而不是2018年的3月21日，理由如下，第一、2018年3月2日下午3时许，原告和委托诉讼代理人到沈丘县人民法院立案庭递交了民事起诉状和有关证据材料，送达回证和地址确实书写的时间是3月1日，和民事诉状的时间是一致的；第二、递交民事诉状和材料时，法院立案庭没有给原告接受材料的书面证据，但委托代理人有原始的微信聊天记录和录音内容。详见二代理人向原审法院提交的关于张应魁不服仲裁向法院立案的情况说明，足以说明立案的时间是3月2日下午；第三、在法院立案时，法院工作人员对当事人和代理人都要都要填写当事人送达地址确认书和送达回证，不填写和递交这两份材料，立案工作人员是不会接受立案材料的，这是一个不争的事实。原审法院也是严格按照此规定，根本不存在立案后再向立案庭递交当事人送达地址确认书和送达回证，这也不符合立案时的实际操作规范。上诉人的送达地址确认书和送达时间已入原审卷宗，如无最初立案，是不会进入原审卷宗的；第四、原审法院立案审批的时间是3月21日，但不能说明原告的立案时间就是3月21日。法院审批时间过晚不是当事人的责任。审理期间法院认定原告立案时间是3月21日，既不符合情理，也没有事实和法律依据，与原告及委托代理人提交的证据和情况说明不符。委托代理人向法院提交的原始证据是任何人无法更改的。该证据是铁的事实。综上所述，上诉人认为原审法院认定是2018年3月21日立案是错误的，没有严格审查上诉人及委托代理人提交的有关证据，认为上诉人是逾期起诉没有事实根据和法律依据，故特依法提起上诉，请二审法院依法撤销一审裁定，并裁定由原审法院继续审理以维权益。
张西林、张海霞辩称，上诉人在上诉状中所说不符合事实。第一、上诉人在上诉状第一条中说，是2018年3月2日下午去沈丘县人民法院立案，但是在送达回证和地址确认书上写的时间却是3月1日，由此可见这两个时间前后矛盾，而且都不真实。也从另一个角度说明上诉人已经意识到诉讼时间已经超过30天，而故意在送达回证和地址确认书上写上了3月1日；第二、上诉人在上诉状中提到委托代理人与上诉人有微信聊天记录和录音内容，并不能证明上诉人的立案时间是哪一天，只能说明上诉人在和其代理人进行法律咨询，而不能证明立案的时间；第三、如果说上诉人立案的时间是3月1日，那么原审法院立案审批的时间是3月21日。时间不可能相差20天，也不符合立案的程序，也不符合立案的事实。一般来讲，起诉人到立案庭立案时都应写上当天起诉的日期。立案庭一般也在当天进行审核。而本案上诉人却故意在送达回证和地址确认书写上3月1日，而原审法院立案庭没有注意到他们的书写时间。因此，本案上诉人提起诉讼已经超过法定的30天。原审法院认定事实准确，适用法律准确，请求上诉法院依法驳回上诉人的维持原判。
张应魁向一审法院提出请求：1、请求判令位于冯营乡派出所东约200米十字路口东北角，东邻张振祥户、南邻水泥路、西邻沟、北邻梁桂平户，面积0.826亩的土地经营权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告不具有诉讼主体资格。2016年，被告提起诉讼，贵院经审理认为二被告户籍已迁入郑州市郑州矿区，转为非农业户口，且已在外工作、成家，已不具备诉讼主体资格，根据谁主张谁举证的法律原则，被告无证据证明其对争议土地具有承包经营权，裁定驳回原告的起诉，该裁定经中级人民法院维持。二、实际上该争议的土地被告从来没有耕种过，一直由原告耕种至今，被告不具有承包经营权。原告弟兄四个，即张应山、张应林、原告张应魁、张解放。张应山系二被告的父亲。在土地承包调整时，二被告户口已转走，未分得土地，即使分得土地也在其母亲陈世英名下，与原告父亲分得的土地无关。在原告父亲患病期间，2005年经调解，原告父亲由原告赡养，其承包的0.74亩即本案争议的土地由原告管理使用。
一审法院认为，就本案争议土地二被告向沈丘农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，沈丘农村土地承包纠纷仲裁委员会于2017年8月15日立案，2018年2月2日作出沈农仲字（2017）第1号裁决书，并于2018年2月7日向原告张应魁邮寄送达，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。本案原被告双方争议的土地，沈丘农村土地承包纠纷仲裁委员会所作出的沈农仲字（2017）第1号裁决书已发生法律效力，原告又提起诉讼，要求将裁决书裁决土地即本案争议土地的经营权归原告所有与使用，属于对已生效裁决的起诉。根据第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回张应魁的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。本案中，二被上诉人就争议土地向沈丘农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，沈丘农村土地承包纠纷仲裁委员会于2017年8月15日立案，2018年2月2日作出沈农仲字（2017）第1号裁决书，并于2018年2月7日向张应魁邮寄送达。张应魁提交起诉材料时填写了当事人送达地址确认书并在沈丘县人民法院相关文书的送法回证上签字，该两份文书显示的签字日期都为2018年3月1日，结合上诉人提供的微信截图以及当庭播放的微信语音记录，张应魁向法院提起诉讼的时间没有超过法律规定的期限。一审裁定不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1580号民事裁定;
二、本案指令沈丘县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年七月三十日
书记员 徐世超