wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初223号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人夏强,男,1977年7月出生于四川省巴中市,汉族,小学文化,无业,户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。2005年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。2006年9月因盗窃被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2010年3月16日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有限徒刑六个月。2010年11月2日因犯盗窃罪被成都市青年区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年7月31日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年1月26日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人夏强犯盗窃罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月16日11时许，被告人夏强在巴州区第二中学门口公交车站使用镊子扒窃陈某上衣口袋内财物时，被正在巡逻的巴中市公安局巴州区分局刑侦大队民警当场挡获。
同时查明：2016年1月16日上午10时许，被告人夏强在巴州区三小校门口使用扒窃了熊某一部白色直板手机（VIVO牌Y18L型），经物价鉴定，被盗手机价值人民币680元。侦查中，被盗手机已被公安机关追回并发还给了被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表，被害人陈某、熊某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、发还清单等相关书证，鉴定意见，被告人夏强的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人夏强在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏强刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请依法判处。
被告人夏强对起诉指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日10时许，被告人夏强在巴州区三小校门口使用镊子扒窃了熊某一部白色直板手机（VIVO牌Y18L型），经物价鉴定，被盗手机价值人民币680元。
同时查明：2016年1月16日上午11时许，被告人夏强在巴州区第二中学门口公交车站使用镊子扒窃陈某上衣口袋内财物时，被正在巡逻的巴中市公安局巴州区分局刑侦大队民警当场挡获。
侦查中，公安机关扣押被盗手机并发还被害人熊某。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受理登记表、立案决定书，采取强制措施法律文书；2.作案工具镊子一把；3.扣押决定书、发还清单，证实被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。4.被告人指认作案现场照片及笔录。5.抓获经过，证实被告人被当场挡获；6.全国违法犯罪人员信息资源库信息表；7.成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第522号、成都市青羊区人民法院（2010）青羊刑初字第763号、（2010）青羊刑初字第191号刑事判决书证实被告人夏强因盗窃罪被多次判处刑罚；8.四川省人口信息表证实被告人夏强的身份信息；10.被害人陈某、熊某陈述；11.被告人夏强供述及辩解；12.被告人夏强写给其妹夏某的书信，夏某乞求书等，证实被告人有悔改之意；13.鉴定意见书，证实夏强盗窃的一部VIVO牌Y18L型智能手机，价值680元。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人夏强的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人夏强以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人夏强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人夏强归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对于扣押在案的作案工具，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，予以没收。为了保护公民的财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王永林
人民陪审员 谢世杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第006号
申请人刘兵举，居民。
被申请人孟另奎，居民。
被申请人涟水京峰网架钢构有限公司。住所地在涟水县陈师镇工业集中区。
法定代表人孟另奎，该公司总经理。
申请人刘兵举因与被申请人孟另奎、涟水京峰网架钢构有限公司民间借贷纠纷一事，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人孟另奎、涟水京峰网架钢构有限公司在淮安三笑纸业有限公司工程款中的36万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘兵举的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孟另奎、涟水京峰网架钢构有限公司在淮安三笑纸业有限公司工程款中的36万元予以保全，未经本院许可，任何人不得向被申请人支付该工程款。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一五年一月十二日
书记员 黄霞
河北省石家庄中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00408号
上诉人（原审原告）宋中献。
委托代理人李立勤，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市华兴节能工程有限公司，住所地石家庄市桥东区槐安东路28号。
法定代表人侯香华，系该公司总经理。
委托代理人曾科，系该公司技术员。
上诉人宋中献因承揽合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2014）新民二初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告宋中献（乙方）与被告华兴公司（甲方）分别签订了工程施工《合同书》和《协议书》。《合同书》约定乙方承包石家庄市天苑换热站换热器基础及管道支架基础的土建工程；承包方式：包工包料；合同价款：按最终按个数据实结算；甲方负责工程质量验收、向乙方支付工程款等内容。；被告方已按该合同约定的价款支付原告36300元。《协议书》约定工程承包范围：阀门井施工图纸范围内工程量及路面施工按国家规范施工，最终达到甲方验收要求；合同工期10天，至2012年11月16日竣工完成；合同最终价格以审计为准；甲方预付四万元，直到工程完工审计结束。被告提交的原告宋中献出具的2014年1月20日收条载明：“今收到管道支架基础款13个×1800元、3个×4300元，共计36300元，清”；宋中献出具的另一份收条载明：“今支工程款40000元，天苑路、翔翼路井室浇筑。”
原告提交加盖建设单位印章并有负责人李文芳签名的《建设工程造价审定书》复印件，显示本案所涉施工工程已经建设单位出具审定书，该审定书落款施工单位处加盖施工单位印章并有负责人韩志磊签名，审计单位处加盖了工程造价咨询单位印章；《工程结算审核汇总表》复印件显示涉案工程的详细送审、审定以及审减金额。
原审认为，《合同书》及宋中献2014年1月20日出具的收条，可以证实被告已按双方约定价款向原告支付工程款36300元，此合同已履行完毕。原告主张在《合同书》之外施工（包括堵门窗、管道清土、车库后墙砌砖抹灰等），被告不予认可。原告陈述事实未提交相应证据，本院不予确认。
原告主张其已按《协议书》约定完成了《建设工程造价审定书》中第2、3、4项的施工，合计88136.72元；为被告施工了《工程结算审核汇总表》中第4、5项合计55527元的工程，以上共计143663.72元，减去被告已支付的预付款40000元，剩余工程款被告尚未支付。但被告称《建设工程造价审定书》、《工程结算审核汇总表》均为复印件，不予认可，不能作为认定案件事实的依据。且该证据是被告与建设单位结算的依据，体现不出审定书第2、3、4项，及汇总表中第4、5项系原告完成，不能证明与原告主张事实具有关联性；原告提交的三份《北苑路高温水管道-
路面恢复、便道砖工程、改造工程竣工结算价》，两份《翔翼路高温水管道改造工程-
现浇钢筋混凝土、土方及路面恢复竣工结算价》，没有任何单位盖章或签字确认，真实性、关联性无法确定，不能作为案件定性的依据。虽然《协议书》约定合同价款以最终审计为准，但原告证据不能证明其履行了《协议书》义务，不能证明双方审计确认的合同价款数额。原告主张缺乏事实证据，本院不予确认，如以后有证据证明，原告可另行主张。据此判决：驳回原告宋中献诉讼请求。案件受理费2709元，减半收取，由原告宋中献负担1354.5元。
判后宋中献不服，向本院上诉称：一、上诉人2014年1月20日出具的36300元的收条，仅仅可以证明履行《合同书》过程中管道支架基础款已经结清，而非施工的款项全部结清；二、上诉人出具的四万元的收条证明是《合同书》约定的预付款，并非全部工程款项的最终结算。原告提供的证据可以证明施工事实及欠款数额，原判未查明事实，简单实用法律。请求撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人工程款113644.72元，以及直至付清工程款时止逾期付款的利息。本案诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否如约履行了《合同书》、《协议书》义务。《合同书》及《协议书》关于“石家庄市天苑换热站换热器基础及管道支架基础的土建工程（包括预埋铁及二次灌浆）”和“天苑路阀门井一座、翔翼路阀门井一座及两处的地面恢复”的约定，证明了上诉人与被上诉人协商一致，明确了上诉人承包施工的工程范围。对于《合同书》，上诉人书写的收款条，能够证明被上诉人向上诉人支付工程款36300元，且该36300元款项系管道支架基础款，收款条上注明的“清”，应认定管道支架基础款已全部结清。但是，上诉人关于管道支架基础工程之外仍施工了管道清土、堵门窗、车库后墙砌砖抹灰等主张，虽然上述工程并非《合同书》约定的施工范围，但上述工程均系《合同书》约定承包工程的辅助工程，上诉人虽无充分证据予以证明，但上述工程实际由上诉人施工有其合理性。被上诉人反驳上诉人主张，称上述辅助工程由其自己施工。对此，被上诉人对其反驳方的主张，亦应承担举证责任予以证明。故，对于《合同书》的争议事实，应当通过被上诉人提供由何单位实际施工的相关证据，进一步查明实际施工的相关事实，或者根据双方证据证明力强弱，在综合判断的基础上加以认定；《协议书》第六条约定支付方式：“甲方预付四万元，直到工程完工审计结束”，第八条“发包人向承包人承诺按本合同约定的期限和方式，支付工程价款及其他应当支付的款项，履行本合同所约定的全部义务。”对于该《协议书》，上诉人主张已按合同约定全部完成施工，支取的4万元系《协议书》约定的预付款。被上诉人称《今支条》由上诉人写明四万元为工程款，四万元之外的工程上诉人未按约定施工，工程款已结清。上诉人是否履行了《协议书》承包范围的全部施工义务，由于被上诉人在《协议书》中“承诺按本合同约定的期限和方式，支付工程价款及其他应当支付的款项，履行本合同所约定的全部义务”，且上诉人支取的四万元工程款恰与《协议书》约定的四万元预付工程款数额相同。因此，被上诉人对其《协议书》约定工程非由上诉人全部施工，四万元之外工程由其自己完成的反驳主张，亦应提交解除与上诉人《协议书》、以及后续施工系由其实际完成的相关证据加以证明。另外，结合上诉人二审提交的加盖有工程造价员杜纪云印章的五份《竣工结算价》，以及二审调查开庭时上诉人申请出庭的李铁栓、田建辉、李江海等证人证言，应当在进一步查明案件基本事实后，依法作出公正判决。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2014）新民二初字第629号民事判决；
二、发回新华区人民法院重审。
审 判 长 马惠生
审 判 员 牛跃东
审 判 员 申 玉
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 乔秀艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第168号
申请执行人孙铎。
被执行人胡安琪。
被执行人闫玉川。
孙铎申请执行胡安琪、闫玉川民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）曹民初字第711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙铎于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院的（2015）曹民初字第711号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新江
二〇一五年八月五日
书记员 李东昊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4496号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人郑卫东。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人郑卫东非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1539号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月七日
书记员 :贾立冬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1600号
罪犯马骥，男，1977年12月30日生，汉族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）白山刑二初字第8号刑事判决，认定被告人马骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第816号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯马骥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，于忠君让马骥帮助购买甲基苯丙胺（冰毒），并承诺给好处，马骥遂联系池光哲。2011年2月至5月间，池光哲在位于长白县八道沟镇葫芦套村自家门前，分别以每克200元的价格，三次向马骥出售冰毒134克。马骥再出售给于忠君，从中得好处费共计五六千元。同年5月21日，马骥向池光哲购买冰毒。5月24日，池光哲以上述价格向马骥出售冰毒97.65克，马骥再卖给于忠君，于忠君支付毒资1.5万元后，被公安人员当场抓获，冰毒被收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱六监区参加物流岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币536元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马骥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马骥减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2157号
原告：陈文安。
被告：胡万华。
被告：林灵晓。
原告陈文安与被告胡万华、林灵晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文安到庭参加诉讼；被告胡万华、林灵晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈文安诉称：2014年11月12日，被告胡万华以资金周转困难为由向原告借款共计人民币15000元，该笔借款由被告林灵晓提供担保，由两被告共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告胡万华偿还原告借款本金计人民币15000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起暂算至本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告林灵晓对上述债务承担连带清偿责任；三、判令第一被告负担本案诉讼费用。
被告胡万华、林灵晓未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告胡万华、林灵晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈文安与被告胡万华之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林灵晓为被告胡万华向原告陈文安借款提供担保，双方未约定保证方式，被告林灵晓应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡万华于本判决生效后十日内偿还原告陈文安借
款本金计人民币15000元，并支付自2016年4月5日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、被告林灵晓对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告胡万华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 陈林贵
二〇一六年七月二十日
代理书记员 黄艳治
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1407号
原告王民峰。
委托代理人严强，江苏君桥律师事务所律师。
被告朱召祥。
被告孙玉芳。
本院在审理原告王民峰诉被告朱召祥、孙玉芳民间借贷纠纷一案中，原告王民峰于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王民峰的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王民峰撤回起诉。
案件受理费1185元（已减半收取），由原告王民峰负担。
审判员 季新宏
二〇一四年七月十一日
书记员 张 洗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第191号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告唐琪。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告唐琪信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告唐琪的起诉。
本案受理费73.32元，由原告负担。
审判员 陈丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1539号
原告文麒翔，男，汉族，湖南省攸县人。
被告罗正华，男，汉族，湖南省攸县人。
原告文麒翔与被告罗正华民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、人民陪审员杨科仕、李绍远的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告文麒翔到庭参加了诉讼，被告罗正华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告文麒翔诉称：2012年元月1日，被告罗正华以做木材生意，需要资金周转为由向原告借款1.5万元，双方约定2012年5月30日前还清，现经原告多次催收，被告未向原告支付分文，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款15000元。
原告文麒翔为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告于2012年元月1日向原告借款15000元，并约定2012年5月30日还款的事实。
被告罗正华未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的借据符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院均予以采信。
经审理查明：2012年元月1日，被告罗正华以做木材生意，需要资金周转为由向原告借款1.5万元，当天被告向原告出具借条一张，载明：“今借到文麒翔现金壹万伍仟元整时间2012年5月30号还清，是实”。后经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至本院。
另查明，2012年中国人民银行公布的三至五年的贷款基准利率为6.9%。
本院认为：被告罗正华向原告文麒翔借款，并向原告出具借条一张，该借条系其真实意思表示，合法有效。经原告多次催收，被告未付分文，系违约，应承担本案的全部责任，故对原告请求判令被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未有书面约定，原告在庭审中亦未向本院提交证据证明双方存在利息的约定，应认定被告在借款期限内不需要支付利息。但因双方约定了还款期限，被告到期未还，根据相关法律规定，应当按中国人民银行的贷款基准利率支付逾期利息。被告罗正华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗正华在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15000元并支付逾期利息（自2012年5月31日起按年利率6.9%计算至实际实际还款之日止）；
二、驳回原告文麒翔的其他诉讼请求。
本案案件受理费480元，公告费560元，合计940元，由被告罗正华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一六年二月一日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1889号
原告余小华。
被告宁晓安。
原告余小华与被告宁晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员王根清适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告余小华及被告宁晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小华诉称，2011年4月21日，被告宁晓安以缺资金为由向原告余小华借款1000000元，并向原告出具借条一份，借条载明了借款本金、借款月利率等内容。借款后，原告多次要求被告还款，被告均未归还。现起诉要求被告归还借款1000000元，并要求支付自2011年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告宁晓安辩称，该笔借款原告实际只支付了975000元，被告已支付原告自借款之日起至2011年11月共计7个月利息，且被告还支付原告41000元。对被告所述上述事实，原告当庭予以确认。
经审理查明：2011年4月21日，被告出具借条向原告借款1000000元，双方在借条中约定借款月利率按2.5%计算，借款期限为一年。同日，原告扣除一个月利息向被告支付975000元。借款后，被告支付了7个月利息，在原告催促下分两次支付给原告现金41000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宁晓安向原告余小华借款975000元，未按约定期限归还借款，现原告起诉要求其还款，依法予以支持；原告要求被告自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宁晓安于判决生效后十日内归还原告余小华借款936500元，并支付自2011年12月1日起至判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告宁晓安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一三年十月十八日
书记员 严芝龙
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2032号
原告：汪立友，男，汉族，生于1954年11月4日。
被告：广安王氏房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇清平街26号。
法定代表人：王生福，董事长。
委托诉讼代理人：张先国，四川维尊律师事务所律师。
原告汪立友与被告广安王氏房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告汪立友于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪立友的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪立友撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪立友负担。
代理审判员 陆均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘英
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第926号
济阳县农村商业银行申请执行王成三、高立喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳商初字第531号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为15000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳商初字第531号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 冯 军
审判员 刘钟华
二○一四年二月三日书记员郭社教
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01899-1号
申请执行人熊晖，男，1978年9月1日出生，汉族。
被执行人谢茜，女，1988年6月10日出生，汉族。
申请执行人熊晖与被执行人谢茜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02603号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人熊晖2000元的义务，并负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢茜存款或其它收入2050元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年十月八日
书记员 戴勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1123号
原告宁夏新开源劳务服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区满春家园二组团26号楼6-1段1号营业房。
法定代表人王超，该公司经理。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区科技创新园19号。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人樊俊琴，女，宁夏建工集团有限公司职工，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
委托代理人王兆铎，男，宁夏建工集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告宁夏工商职业技术学院，住所地宁夏银川市西夏区文萃北路西。
法定代表人徐彦平，该院院长。
委托代理人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏新开源劳务服务有限公司与被告李翰轩、宁夏建工集团有限公司、宁夏工商职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁夏新开源劳务服务有限公司于2016年8月10日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告宁夏新开源劳务服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏新开源劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费15677元，减半收取7838.5元，由原告宁夏新开源劳务服务有限公司负担。公告费300元，由原告宁夏新开源劳务服务有限公司负担。保全费6040元，由原告宁夏新开源劳务服务有限公司负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 吕书婷
人民陪审员 阮英琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 侯玉娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1123号
原告张某某。
委托代理人胡绪超、胡健康，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一四年五月二十七日
书记员 欧阳贺
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审186号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县海安镇黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人康成然，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被申请执行人吴娟，女，1995年11月17日生，江苏海安人，农民，住海安县。
申请人于2016年7月28日，对被申请人作出（2016）海卫计征决字第0205－2号社会扶养费征收决定书，同年8月4日向被申请执行人送达。2017年5月11日向本院申请执行。本院于2017年5月16日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人作出的行政处罚决定书向被申请执行人送达时间为2016年8月4日，行政处罚决定届满时间应为2017年2月4日，申请执行人应至迟在2017年5月5日前向人民法院申请强制执行，现申请执行人于2017年5月11日向人民法院申请强制执行显然超出了法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2016）海卫计征决字第0205－2号社会扶养费征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00072号
上诉人（原审被告）：袁永胜，男，1948年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陶桂珍，女，1958年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：殷见存，男，1928年8月26日出生，汉族。
以上两被上诉人的委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人袁永胜因与被上诉人陶桂珍、殷见存物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，陶桂珍、殷见存向一审法院提起诉讼，请求判令：袁永胜从位于武汉市江汉区宝利金国际广场A单元18层1810室房屋内腾退，从2014年3月26日至实际腾退之日止按照每月1，500元的标准支付房屋占用费，并承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，位于武汉市江汉区宝利金国际广场A单元18层1810室（即诉争房屋，建筑面积59.55平方米，房屋所有权证号武房权证江字第20060041**号）的房屋系陶桂珍、殷见存所有。陶桂珍与袁永胜之兄袁永瑄原系夫妻关系，后陶桂珍与袁永瑄于1998年离婚，袁永瑄于2014年3月24日去世。2014年3月26日，袁永胜以与陶桂珍有经济纠纷为由，占用诉争房屋。陶桂珍遂向派出所及社区反映相关情况，经派出所及社区多次调解，袁永胜仍拒绝搬出。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房屋归陶桂珍、殷见存所有，袁永胜占用诉争房屋侵犯了陶桂珍、殷见存的所有权，现陶桂珍、殷见存要求其腾退符合法律规定，予以支持。陶桂珍、殷见存要求袁永胜按每月1，500元的标准支付房屋占用费，因该标准低于该地区市场租金标准，予以照准，袁永胜应向陶桂珍、殷见存支付2014年3月26日起至实际腾退之日止的房屋使用费。袁永胜认为陶桂珍应向其返还9万元，系另一法律关系，袁永胜未提交相应证据亦未在本案中予以主张，故不予以审查，袁永胜可另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、袁永胜将武汉市江汉区宝利金国际广场A单元18层1810室（建筑面积59.55平方米）的房屋予以腾退，交由陶桂珍、殷见存管理；二、袁永胜向陶桂珍、殷见存支付房屋占用费（按每月1，500元的标准，从2014年3月26日支付至实际腾退之日止）。案件受理费550元，其他诉讼费用40元，合计590元由袁永胜负担。
判后，袁永胜不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回陶桂珍、殷见存的诉讼请求。其上诉的主要理由为：在陶桂珍返还9万元之前，不同意将本案诉争的房屋腾退给陶桂珍、殷见存。
被上诉人陶桂珍、殷见存答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，禁止任何单位与个人侵占、哄抢、破坏。陶桂珍、殷见存作为案涉房屋的所有权人，享有对该房屋占有、使用、收益、处分并排除妨害的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，陶桂珍、殷见存要求袁永胜腾退的诉请符合法律的规定，应予支持；同时，陶桂珍、殷见存要求袁永胜以低于同地段市场租金标准支付占用案涉房屋的使用费，于法有据，该诉请求亦应予支持。袁永胜以与陶桂珍存在经济纠纷为由，拒绝腾退案涉房屋，没有事实与法律依据，其该上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，但原判对袁永胜腾退时间未明确不当，应在判决中予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
袁永胜在本判决生效之日起三十日内予以腾退。
二审案件受理费550元，由袁永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 赖瑞文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6981号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告苍天柱，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告苍天柱不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年七月九日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6981号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告苍天柱，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告苍天柱不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年七月九日
书记员 田俊峰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执324号
申请执行人：王某
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2009）曲民初字第76号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孔令剑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第292号
原告黄桂明。
被告陆永劭。
本院在审理原告黄桂明与被告陆永劭民间借贷纠纷一案过程中，原告黄桂明于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂明撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 员 周浩
二〇一三年五月二十三日
（兼）书记员 文雯
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1382号
原告胡礼芬，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告梁绍彬，男，汉族，务农，住四川省隆昌县。
被告祝永洪，男，汉族，驾驶员，住四川省隆昌县。
被告隆昌县响石通达运输有限公司，住所地四川省内江市隆昌县响石镇社区居委会。
法定代表人陈德煜，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道85号。
负责人汪晓峰，经理。
本院在审理原告胡礼芬诉被告梁绍彬、被告祝永洪、被告隆昌县响石通达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依职权于2015年5月27日追加祝永洪为共同被告参加本案诉讼，原告胡礼芬于2015年6月3日以“所列被告有误”为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告胡礼芬申请撤诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡礼芬撤回起诉。
本案受理费减半收取为1785元，由原告胡礼芬负担。
审 判 长 刘 栋
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 张廷海
二〇一五年六月九日
书 记 员 蹇 科
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16945号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告王凤鸣，男，1964年10月21日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告王凤鸣物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘旭
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第43号
申请执行人张维，男，1975年日生，汉族，顺平县人。
被执行人赵庆利，男，1971年出生，汉族，顺平县人。
被执行人蒋革新（又名蒋文革），男，1966年出生，汉族，住顺平县。
张维申请执行赵庆利、蒋革新民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张维于2015年4月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人张维于2015年5月10日向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第075号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年五月十日
书记员 张书恒
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2514号
原告相立国，住河北省兴隆县。
被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司。
住所地：河北省兴隆县。统一社会信用代码×××
法定代表人刘瑞文，总经理，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
委托代理人刘瑞敏，女，该公司职员，住河北省兴隆县,身份证号码×××，联系电话133XX****XX。
被告蔡向明，住河北省兴隆县。
原告相立国与被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、蔡向明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员冯静独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告相立国、被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司的委托代理人刘瑞敏到庭参加诉讼，被告蔡向明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告相立国诉称，2014年8月7日，我经过中介机构介绍，购买了刘丽艳在被告处购买的兴隆镇大有新村商住楼6单元902室住宅一套。我于该日交付刘丽艳房款365,000.00元。因为该住宅尚未办理产权登记，经与被告协商，被告和刘丽艳办理和退房手续，我于2014年8月26日与被告签订了买卖该住宅的买卖合同。2014年8月7日刘丽艳将该住宅的钥匙交付给我，2014年10月，我正式入住该住宅。我曾经诉至法院要求确认我对该住宅享有所有权。2015年11月9日，兴隆县人民法院作出（2015）兴民初字第1635号判决书，确认我对该住宅享有所有权，被告蔡向明不服该判决向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）冀08民终946号民事判决书，驳回了被告蔡向明的上诉，维持原判。现我诉至法院要求二被告协助我办理该房屋所有权的备案登记和所有权登记。
被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理该住宅的所有权备案登记及所有权登记手续。
第三人蔡向明未到庭参加诉讼未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交本院（2015）兴民初字第1635号判决书和承德市中级人民法院（2016）冀08民终946号民事判决书各一份，证明原告对本案争议住宅享有所有权。被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司对原告提交的证据没有异议。被告蔡向明未到庭质证。二被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据属于已经生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月7日，原告经过中介人员闫秋月介绍，购买了刘丽艳在被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司处购买的兴隆镇大有新村商住楼6单元902室住宅一套。原告于该日交付刘丽艳房款365,000.00元。2014年8月7日刘丽艳将该住宅的钥匙交付给原告。因为该住宅尚未办理产权登记，经与被告协商，2014年8月6日被告为刘丽艳办理退房收据，但被告并未实际退款。原告于2014年8月26日与被告签订了买卖该住宅的买卖合同。被告于2014年8月26日为原告出具了收到房款收据，但原告并未向被告交付房款。2014年8月11日，第三人蔡向明与被告签订本案争议住宅的房屋买卖合同，约定房款为271,200.00元，被告为第三人出具收到购房款271,200.00元收据一份，并于当日到兴隆县房产所办理了该房屋的备案登记。将该住宅备案登记在第三人的名下。原告和第三人因该房屋的权属发生争议，均向公安机关报警，兴隆县公安机关至今没有处理结果。原告对该住宅进行了内装修并于2014年10月正式入住该住宅。2015年5月18日，原告诉至本院，要求确认原告对该住宅享有所有权。2015年11月9日，本院作出（2015）兴民初字第1635号判决书，确认原告对该住宅享有所有权。被告蔡向明不服该判决向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）冀08民终946号民事判决书，驳回了被告蔡向明的上诉，维持本院（2015）兴民初字第1635号判决。现原告诉至本院要求二被告协助其办理该房屋的所有权备案登记和所有权登记手续。
本院认为，本院于2015年11月9日作出的（2015）兴民初字第1635号判决，属于生效的法律文书。该判决确定原告对本案争议的住宅享有所有权。因该房屋备案登记在被告蔡向明的名下，二被告应协助原告办理该房屋的所有权备案变更登记手续。因该住宅尚不具备办理所有权登记证书的条件，原告要求被告协助办理所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十九条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
一，被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、蔡向明于本判决生效后十日内协助原告相立国办理位于兴隆县兴隆镇大有新村商住楼6单元902室住宅一套的所有权备案登记的变更手续。
二，驳回原告相立国的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司、蔡向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年九月三十日
书记员 刘雨
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3661号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住址：江苏省射阳县合德镇解放路385号。
被执行人：浦红梅，女，1978年2月13日生，汉族，住江苏省亭湖区。
被执行人：陈勇，男，1980年5月6日生，汉族，住江苏省亭湖区。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浦红梅、陈勇借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）苏0924民初2870号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人浦红梅、陈勇于判决生效之日起30日内，偿还申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书�定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月22日对被执行人浦红梅、陈勇银行账户进行了查询，余额较少，暂未处置。
2、2017年9月22日对被执行人浦红梅、陈勇的车辆进行查询，无车辆信息。
2、2017年12月27日对被执行人浦红梅、陈勇名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年12月26日向被执行人浦红梅、陈勇邮寄送达了执行通知书，财产申报令。
5、2017年12月29日将被执行人浦红梅、陈勇纳入被执行失信人。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陶 杰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1062号
原告郭忠平，住兰西县。
被告程显彬，住大庆市.
原告郭忠平与被告程显彬劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭忠平到庭参加了诉讼，被告程显彬经传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年被告在承包兰西县青泉矿泉饮料有限公司期间，被告雇佣原告在该公司工作，共欠工资款5.350.00元，经多次索要未果，故诉至本院，要求被告偿还工资款5.350.00元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，该欠款已委托工作人员任万江偿还。
经审理查明，2010年11月1日，被告与兰西县青泉矿泉饮料有限公司负责人刘某某签订承包该公司合同，承包期5年，被告在承包期间，经刘某某介绍原告给被告从事装水等工作，欠工资5.350.00元，经多次索要被告给原告出具欠据一张，但一直未还，故诉至本院。以上事实，原告举出欠据及证人刘某某、李某某的证言证实。
本院认为，被告程显彬在经营兰西县青泉矿泉饮料有限公司期间雇佣原告为其工作，双方形成了劳务合同关系，被告应按约定支付工资款，产生此债务被告应予偿还。故对原告的诉讼请求应予支持。被告主张，欠工资款已委托工作人员偿还，但未举证据证实，故对被告这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程显彬偿还原告郭忠平工资款5.350.00元，此款于判决生效后七日内履行；
案件受理费25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 于文广
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1671号
原告：周恩太。
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈振能。
被告：陈美珍。
被告：金华三联水泥实业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村。
法定代表人：陈振能，董事长。
原告周恩太为与被告陈振能、陈美珍、金华三联水泥实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周恩太及其委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告陈振能、陈美珍、金华三联水泥实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周恩太起诉称，被告陈振能因资金紧张而向原告借款。2015年9月11日，原告以2500000元承兑汇票借给被告陈振能，并由陈振能出具借条给原告。借条内容为“今向周恩太借承兑汇票贰佰伍拾万元整（承兑号码：31300051/24337949），用于资金周转。2015年10月11日前用现还清。借款人：陈振能，担保单位：金华三联水泥实业有限公司。”借款到期后，经原告多次催讨，被告均拖而不还。另债务系陈振能与陈美珍夫妻关系存续期间共同所借，应依法共同偿还。为此原告诉至法院，请求：1、判令陈振能、陈美珍共同归还原告借款本金人民币2500000元及利息126000元（利息从2015年9月11日按日利率日万分之二点一暂计算至2016年5月10日，以后仍按此计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告金华三联水泥实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告周恩太向本院提交如下证据：
1、原告身份证及公司基本情况复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条（原件）及承兑汇票（复印件）各一份，证明原告借款给被告及资金交付的事实。
3、被告陈振能与被告陈美珍结婚登记审查表及两人人口户籍查询反馈表复印件（与原件核对一致）各一份，证明被告陈振能和陈美珍系夫妻关系的事实。
被告陈振能、陈美珍、金华三联水泥实业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈振能、陈美珍、金华三联水泥实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无其他证据足以推翻的情况下，本院对该证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2015年9月11日，被告陈振能向原告周恩太出具《借条》一份，《借条》载明：“今向周恩太借承兑汇票贰佰伍拾万元整（小写:￥2500000.00元）（承兑号码：31300051/34337949），用于资金周转。2015年10月11日前用现金还清。特立此据为凭。”被告金华三联水泥实业有限公司作为担保人在“担保单位”处加盖公章。在原告周恩太向被告陈振能交付了出票金额为贰佰伍拾万元到期日为2016年3月8日的汇票（汇票号为31300051/34337949）后，被告陈振能在汇票复印件上注明“原件已收”。还款期限届满后，被告陈振能未归还款项，被告金华三联水泥有限公司亦未承担保证责任。
本院另查明，被告陈振能与被告陈美珍于1985年2月10日登记结婚。
本院认为，原告提供的《借条》能证明原告周恩太与被告陈振能之间成立民间借贷关系的事实，被告陈振能应按约及时归还上述借款。《借条》未约定利息，视作借期内不支付利息，原告可以主张自逾期之日起的逾期利息。借款发生在被告陈振能、陈美珍婚姻关系存续期间，且被告未举证证明该债务系夫妻一方所负个人债务，故应当视为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告金华三联水泥实业有限公司为借款承担保证责任系出于自愿，双方未约定保证方式与保证期限，其应当承担连带责任保证，原告周恩太有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告金华三联水泥实业有限公司承担保证责任。但原告未提供证据证实其在上述保证期间要求被告金华三联水泥实业有限公司承担保证责任，故保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈振能、陈美珍于本判决生效后十日内归还原告周恩太借款本金2500000元，并支付利息(按年利率6%自2015年10月12日计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周恩太的其他诉讼请求。
案件受理费13904元，由原告周恩太负担152元，由被告陈振能、陈美珍负担13752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年六月二日
代书 记员 余华珍
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1671号原告：周恩太。委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。（特别授权）被告：陈振能。被告：陈美珍。被告：金华三联水泥实业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村。法定代表人：陈振能，董事长。原告周恩太为与被告陈振能、陈美珍、金华三联水泥实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告周恩太及其委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告陈振能、陈美珍、金华三联水泥实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周恩太起诉称，被告陈振能因资金紧张而向原告借款。2015年9月11日，原告以2500000元承兑汇票借给被告陈振能，并由陈振能出具借条给原告。借条内容为“今向周恩太借承兑汇票贰佰伍拾万元整（承兑号码：31300051/24337949），用于资金周转。2015年10月11日前用现还清。借款人：陈振能，担保单位：金华三联水泥实业有限公司。”借款到期后，经原告多次催讨，被告均拖而不还。另债务系陈振能与陈美珍夫妻关系存续期间共同所借，应依法共同偿还。为此原告诉至法院，请求：1、判令陈振能、陈美珍共同归还原告借款本金人民币2500000元及利息126000元（利息从2015年9月11日按日利率日万分之二点一暂计算至2016年5月10日，以后仍按此计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告金华三联水泥实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告周恩太向本院提交如下证据：1、原告身份证及公司基本情况复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条（原件）及承兑汇票（复印件）各一份，证明原告借款给被告及资金交付的事实。3、被告陈振能与被告陈美珍结婚登记审查表及两人人口户籍查询反馈表复印件（与原件核对一致）各一份，证明被告陈振能和陈美珍系夫妻关系的事实。被告陈振能、陈美珍、金华三联水泥实业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告陈振能、陈美珍、金华三联水泥实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无其他证据足以推翻的情况下，本院对该证据予以认定。经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2015年9月11日，被告陈振能向原告周恩太出具《借条》一份，《借条》载明：“今向周恩太借承兑汇票贰佰伍拾万元整（小写:￥2500000.00元）（承兑号码：31300051/34337949），用于资金周转。2015年10月11日前用现金还清。特立此据为凭。”被告金华三联水泥实业有限公司作为担保人在“担保单位”处加盖公章。在原告周恩太向被告陈振能交付了出票金额为贰佰伍拾万元到期日为2016年3月8日的汇票（汇票号为31300051/34337949）后，被告陈振能在汇票复印件上注明“原件已收”。还款期限届满后，被告陈振能未归还款项，被告金华三联水泥有限公司亦未承担保证责任。本院另查明，被告陈振能与被告陈美珍于1985年2月10日登记结婚。本院认为，原告提供的《借条》能证明原告周恩太与被告陈振能之间成立民间借贷关系的事实，被告陈振能应按约及时归还上述借款。《借条》未约定利息，视作借期内不支付利息，原告可以主张自逾期之日起的逾期利息。借款发生在被告陈振能、陈美珍婚姻关系存续期间，且被告未举证证明该债务系夫妻一方所负个人债务，故应当视为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告金华三联水泥实业有限公司为借款承担保证责任系出于自愿，双方未约定保证方式与保证期限，其应当承担连带责任保证，原告周恩太有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告金华三联水泥实业有限公司承担保证责任。但原告未提供证据证实其在上述保证期间要求被告金华三联水泥实业有限公司承担保证责任，故保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈振能、陈美珍于本判决生效后十日内归还原告周恩太借款本金2500000元，并支付利息(按年利率6%自2015年10月12日计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周恩太的其他诉讼请求。案件受理费13904元，由原告周恩太负担152元，由被告陈振能、陈美珍负担13752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  舒珊娜二〇一六年六月二日代书 记员  余华珍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3068号
上诉人（原审被告）：孙大伟，男，汉族，1984年9月23日出生，住苏州相城经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：阮潇，女，汉族，1992年8月4日出生，住镇江市。
上诉人孙大伟因与被上诉人阮潇民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人孙大伟自收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙大伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 王政兴
审 判 员 张玉宽
二〇一七年十月十八日
法官助理 奚松伟
书 记 员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终3068号上诉人（原审被告）：孙大伟，男，汉族，1984年9月23日出生，住苏州相城经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：阮潇，女，汉族，1992年8月4日出生，住镇江市。上诉人孙大伟因与被上诉人阮潇民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人孙大伟自收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙大伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 强审 判 员  王政兴审 判 员  张玉宽二〇一七年十月十八日法官助理  奚松伟书 记 员  王思倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1637号
申请执行人黄援武，男，汉族。
被执行人黄富敏，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄援武申请执行黄富敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付借款本金30000元，负担案件受理费550元、申请执行费350元，被执行人全部未履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第742号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃文健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1637号
申请执行人程龙，男，1988年12月1日，江西省九江市。
被执行人杨伟财，男，1983年9月5日，江西省九江市城西港。
本院于2015年12月7日立案执行程龙申请杨伟财一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨伟财应支付申请人程龙案款6870.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人杨伟财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1637号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月六日
书记员 陈祖荫
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2558号
原告高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被告郄建林，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘小霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告高雄华，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
被告暴永利，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告高永卿与被告郄建林、刘小霞、高雄华、暴永利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永卿撤回起诉。
案件受理费5850元，予以免交。
审判员 魏敏艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 单慧芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0821民初2558号原告高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。被告郄建林，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。被告刘小霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。被告高雄华，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。被告暴永利，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告高永卿与被告郄建林、刘小霞、高雄华、暴永利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高永卿撤回起诉。案件受理费5850元，予以免交。审判员  魏敏艳二〇一六年五月二十七日书记员  单慧芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07003号
原告：刘某某，男，汉族，1972年3月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：於某某，女，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告於某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人余培和到庭参加了诉讼，被告於某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告与原告原系夫妻关系，因感情不和于2011年11月28日在民政部门登记离婚。《离婚协议书》约定：双方在婚姻关系存续期间，位于杜市镇交通街上105.12平方米住房一套归刘某某所有，同时需被告协助原告办理该房过户登记。现原告已另行结婚，原告找被告协商解决此事，但被告以苛刻理由拒绝。现请求人民法院依法判决被告协助原告办理位于重庆市江津区杜市镇交通街320号负1-2号房屋产权过户登记。
被告於某某未作答辩。
经审理查明：被告与原告原系夫妻关系，因感情不和于2011年11月22日在民政部门登记离婚。《离婚协议书》约定：双方在婚姻关系存续期间共同财产住房一套，属刘某某所有。协议离婚生效后，原告以相关部门需被告配合才能办理该房屋产权过户登记为由，要求被告协助办理过户登记遭被告拒绝。
另查明，原告所诉称位于重庆市江津区房屋产权登记人为原告刘某某。
上述事实，有原告向本院提交的离婚证、离婚协议书、房屋产权证、国有土地使用证，以及当事人陈述经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现本案所涉房屋所有权人登记人为原告，该登记具有公示、公信的效力，故原告依此登记享有处分不动产的权利。而被告未经登记为所有权人，对他人无约束力，故无需被告参加原告即可办理该房屋过户手续。如今后被告以共同财产就本案所涉房屋主张权利，也仅为原、被告之间的内部关系，与他人无关。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一五年九月十四日
书记员 唐华尧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执875号
申请执行人沈兴妹。
被执行人马丹东。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人沈兴妹与被执行人马丹东机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1030号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于5月5日立案执行。
本案立案执行后，从被执行人理赔款中直接扣除本案执行款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈玉刚
二〇一六年五月二十日
书记员 张 冉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民3196号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人:关志新，经理。
委托代理人:李亚男，该公司员工。
被告：孟凡琼，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告孟凡琼物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告孟凡琼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 董秀娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金孟鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保25号
申请人张建民，男，汉族，1948年9月6日出生，住孟州市。
被申请人马长民，男，汉族，1948年9月24日出生，住孟州市。
被申请人孟州市明珠房地产开发有限公司，住所:孟州市韩愈大街中段玉都酒店十一楼。
法定代表人李习功，公司经理。
申请人张建民于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马长民、孟州市明珠房地产开发有限公司25000元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于25000元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人张建民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马长民、孟州市明珠房地产开发有限公司25000元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于25000元的财产。
冻结申请人张建民中国银行股份有限公司孟州韩愈东街支行账号25×××87下的存款20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年五月十五日
书记员 王 飞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第426号
原告：杨某某。
被告：马某某。
原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民
于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉
讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：2009年5月11日，被告马某某以公司买
材料为由向原告借款人民币11万元，并出具借条一份，载明：
借款本金、借款用途等事实，口头约定借款利率为月利率2%。
借款逾期后，经原告多次催讨未果，被告至今未按约定履行还
本付息的义务。请求法院依法判令：被告马某某立即归还原告
借款本金11万元，并支付利息（利息从2009年5月11日起按月
利率2%计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承担。在2010年
7月2日的庭审中，原告自认被告已归还借款本金17317元，并
将诉讼请求变更为：由被告马某某立即归还原告借款本金9268
3元，并支付利息（利息从2009年5月11日起按月利率2%计算至
款清之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告杨某某为证明自己的主张，在举证期限内依法向本
院提交了借条一份，以证明被告向原告借款并约定了还款期限
等事实。被告马某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告马某某因缺席未对原告杨某某提
交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、
抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效
证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案相关事实
的依据。但原告关于与被告之间有按月利率2%计付利息的口头
约定的诉称，因没有相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：2009年5月11日，被告马
某某以公司买材料为由向原告杨某某借款11万元，并向原告出
具借条一份，约定于2009年6月15日前归还。嗣后，被告仅归
还原告借款17317元，尚欠借款92683元至今未还。
本院认为，原告杨某某与被告马某某之间形成的民间借
贷关系系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应为合
法有效。原、被告对支付利息没有约定的，视为不支付利息；
但原告交付借款后依法可以催告被告在借款期限届满后归还本
金，并可以按银行同期同类贷款利率标准要求被告支付逾期利
息。因此，对原告要求被告归还尚欠借款本金92683元的诉讼
请求，本院予以支持，但原告关于利息部分的诉请，本院仅支
持从2009年6月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利
率标准计算的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自
行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起五日内归还原告杨
某某借款本金92683元，并支付逾期利息（利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率标准从2009年6月16日起计付至本
判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告杨某某负担1
96元，被告马某某负担1054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈益民
二〇一〇年七月二日
书记员 卢 烨
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）船行审执字第75号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人孔祥俊，吉林市丰满区城市管理行政执法局法制科科长。
被执行人杨洋，女，住所地长春市南关区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局申请执行被执行人杨洋城市管理行政处罚一案，本院于2012年10月24日依法受理，在审查过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2012年11月15日以被执行人杨洋已履行行政处罚义务为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回申请。
案件受理费50.00元由申请执行人吉林市城市管理行政执法局承担。
审判长 李 杰
审判员 韩广臻
审判员 惠宪民
二〇一二年十一月十五日
书记员 夏 迪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第692号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。。
负责人王井洲，行长。
委托代理人王明来，男。
被告刘君，男。
被告刘海，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告刘君、刘海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行委托代理人王明来到庭参加诉讼，被告刘君、刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉称，2011年4月17日，被告刘君、刘海及案外人高文祥与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，为刘海担保从原告贷款40，000.00元，贷款期限为12个月，自2011年4月至2012年4月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给刘海。得到贷款后，刘海只偿还2011年4月至2011年12月8个月的利息。从2012年1月起拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院请求法院判令：1、被告刘君、刘海偿还刘海拖欠的贷款本金40，000.0元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，767.15元（利息计算至2012年7月12日），本息共计44，767.15元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告刘君、刘海经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明刘海向原告申请贷款。
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告刘君、刘海与原告签订借款合同。
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向刘海发放贷款。
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式。
5、被告刘君、刘海身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
因被告刘君、刘海未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告刘君、刘海及案外人高文祥与原告间存在金融借款合同关系。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年4月17日，被告刘君、刘海及案外人高文祥与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，为刘海担保从原告贷款40，000.00元，贷款期限为12个月，自2011年4月至2012年4月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给刘海。得到贷款后，刘海只偿还2011年4月至2011年12月8个月的利息。从2012年1月起拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院请求法院判令：1、被告刘君、刘海偿还刘海拖欠的贷款本金40，000.0元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，767.15元（利息计算至2012年7月12日），本息共计44，767.15元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；2、被告承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘海间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。刘海作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告刘君订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘君对刘海的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告贷款本金40，000.0元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为4，767.15元（利息计算至2012年7月12日），本息共计44，767.15元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止。
二、被告刘君对第一项承担保证责任。
三、刘君足额偿还后有权向刘海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元，由被告刘君、刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月八日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第692号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人王井洲，行长。
委托代理人王明来，男。
被告刘海，男。
被告高文祥，男。
被告刘君，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告刘海、高文祥、刘君借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院提出对被告高文祥的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行撤回对被告高文祥的起诉。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一二年十一月八日
书 记 员 ??许威
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1188号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杨裕柱，男，1989年7月7日出生，住所地湖北省通山县。
被执行人靳凯，男，1989年10月13日出生，住所地太和县。
本院在执行利辛县人民法院与杨裕柱、靳凯敲诈勒索罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：敲诈勒索罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人杨裕柱，男，汉族，1989年7月7日出生，住所地湖北省通山县黄沙铺镇柏树村五组34号。
被执行人靳凯，男，汉族，1989年10月13日出生，住所地太和县宫集镇小靳村靳小桥58号。
本院在执行利辛县人民法院与杨裕柱、靳凯敲诈勒索罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1188号本院在执行利辛县人民法院与杨裕柱刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将杨裕柱（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2292号
原告：谭常成，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李文胜，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李辉桂，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告谭常成与被告李文胜、李辉桂民间借贷纠纷一案中，原告谭常成于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭常成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭常成撤回对李文胜、李辉桂的起诉。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由谭常成负担。
审判员 周立
二〇一七年五月三日
书记员 杨婵
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执35号
申请执行人何玉莲，女，1997年9月9日出生，住马山县。
申请执行人何正宏，男，2002年10月1日出生，住马山县。
申请执行人何丹恒，男，1932年4月30日出生，住马山县。
申请执行人何正龙，男，1993年9月7日出生，住马山县。
申请执行人蒙艳媚，女，1972年10月10日出生，住马山县。
被执行人黄世生，男，1966年10月2日出生，住马山县。
申请执行人何玉莲、何正宏、何丹恒、何正龙、蒙艳媚与被执行人黄世生机动车交通事故责任纠纷一案,马山县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）桂0124民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄世生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何玉莲、何正宏、何丹恒、何正龙、蒙艳媚于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄世生履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄世生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何玉莲、何正宏、何丹恒、何正龙、蒙艳媚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄世生新的财产线索，申请执行人何玉莲、何正宏、何丹恒、何正龙、蒙艳媚可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初429号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年六月六日
书记员 林枝新
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02776号
原告北京某科技有限责任公司
住所地：北京市。法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托代理人李某，系该公司销售经理。委托权限：特别授权。
委托代理人郭某，系该公司销售经理。委托权限：一般代理。
被告陕西某煤矿有限公司
住所地：府谷县。
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
原告北京某科技有限责任公司与陕西某煤矿有限公司（以下简称某煤矿）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员张某适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、郭某到庭参加了诉讼，原告某公司法定代表人王某、被告某煤矿法定代表人刘某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月22日，原、被告双方当事人签订了编号为SXPR-
JD-006的合同一份，根据合同约定，被告向原告公司购买两套MCR型动态无功补偿装置，合同总价款为人民币1066800元。合同签订后，原告严格依照合同约定向被告供货并安装调试完毕，被告在此过程中仅向原告支付部分货款，截止今日尚欠原告货款共计426800元未付。原告多次向被告索要，但被告均以种种理由拖延付款，无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告货款426800元及利息32236.03元（自2014年4月1日至2015年6月1日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告某煤矿未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、营业执照复印件一份，证明原告系合法登记注册的公司实体，具有合法的诉讼权利能力。2、工矿产品买卖及售后服务合同复印件一份，证明原、被告双方存在真实的买卖合同关系。3、发货验收报告复印件一份，证明原告向被告提供供货的事实。4、调试验收报告复印件一份，证明原告完成合同约定的义务。5、收款凭证复印件九份，证明原告与被告之间往来账目的事实。6、北京增值税专用发票复印件一份，证明原告按照合同要求完成发票提供及相关税务的缴纳。
被告某煤矿未向法庭提交书面证据。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：证据1可以证明原告具有合法的诉讼权利主体，证据内容真实，证明目的明确，本院予以确认。证据2系原、被告双方基于平等自愿的基础上签订的合同，可以证明原、被告之间存在真实的买卖关系。证据3可以证明原告按照合同约定向被告发出货物，以及货物的清单、收货人的签名。能够证明原告履行了供货义务，证据4能够证明原告对所供货的机器设备进行了安装及调试，合同双方在该调试验收报告上均有签字，原告已经完成合同约定的义务。证据5证明原告收到被告货款情况。证据6系该合同总货款的增值税专用发票一张，能够证明原告的税务缴纳情况。本院对以上第2-6组证据的证明内容及证明目的予以确认。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告双方当事人签订了《陕西某能源集团公司煤矿基建／技改工程10kV磁控式静止型动态无功补偿装置工矿产品买卖及售后服务合同》，合同总价款为1066800元。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货并将两套MCR型动态无功补偿装置安装调试完毕。被告已支付货款640000元，下欠426800元未付。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护，本案中，原、被告之间的买卖合同成立并生效，合同一方当事人即原告已经履行了全部合同义务，被告应当按照合同约定，给付剩余货款。对于原告请求的货款利息，按照法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的请求于法有据，应予以支持。根据合同的约定，在设备正常运行正常验收合格后15日内，被告需将合同总价款的30％支付给原告，余下10％质保金，待最终验收合格后一年内或到货18个月，无质量问题一次付清。所以原告请求的逾期付款损失需要分段进行计算。即合同总价款的30％，起算时间从调试验收的时间顺延15日（2014年4月16日起至2015年6月1日止），而剩余10％质保金的利息起算时间则酌情按有利于被告的原则按照合同约定的到货18个月后为准（从2015年4月19日起至原告请求之日期2015年6月1日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告陕西某煤矿有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告北京某科技有限责任公司支付货款426800元以及逾期付款利息（其中合同总价款30％的利息从2014年4月16日起至2015年6月1日止，剩余10％质保金的利息从2015年4月19日起至2015年6月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，适用简易程序，减半收取4090元，由被告陕西普冉煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一五年十二月一日
书记员 柴 婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00627号
申请执行人郭某某，男，1983年10月10日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1984年10月16日生，汉族。
申请执行人郭某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人韩某某无果，由申请执行人郭某某提供了被执行人韩某某的户籍信息，依法查询了被执行人韩某某在商业银行的存款情况，在商业银行的账户上均无大额存款，查询了被执行人韩某某的房产、车辆、工商登记信息，无房产、工商登记信息，被执行人韩某某名下有陕J669**雅阁牌小型汽车一辆。另查明：被执行人韩某某系志丹县顺宁镇人民政府职工，在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社有工资账户。至此，为保护申请执行人的合法权益，依法冻结、查封了被执行人韩某某在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社的工资账户和其名下的陕J669**雅阁牌小型汽车一辆。被执行人韩某某去向不明且未履行案件款，经查询：被执行人韩某某在志丹县农村信用合作联社顺宁信用社的工资账户上有存款27000元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下；
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 帅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第912号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人何某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月22日10时45分许，被告人何某某带领何某某（女，8岁）至上海市青浦区徐泾镇明珠路368号思思便利店，以向店主即被害人胡某某购买手机充值卡为名让何某某看清楚手机充值卡的摆放位置，再以挑选物品为由将被害人胡某某骗出柜台，后由何某某潜入柜台窃得面额人民币30元的手机充值卡14张、面额人民币50元的手机充值卡17张，合计价值人民币1，270元，后被被害人胡某某发现并扭获。案发后，公安机关依法扣押了上述手机充值卡并已发还被害人胡某某。
另查明，被告人何某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人胡某某的陈述和辨认笔录，证人何某某的证言及辨认笔录，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，清点记录，扣押及发还清单，案发经过，起赃经过，公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，控制未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 聪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员赵梦玲
二〇一四年八月八日
书记员王聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执442号
申请执行人：肇庆市侨兴物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：陈健华，男，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××4978。
关于申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司与被执行人陈健华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇端法民三初字第131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈健华逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市侨兴物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈健华的存款、其它资金、财产权等合共人民币4500元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生送达效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋伟芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初310号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人潘某某，2015年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月5日被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了独任审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日23时49分许，被告人潘某某醉酒后驾驶甘K561**号现代车自东江五号路云水台茶楼门口驶出，至东江五号路太平洋保险公司门口处被执勤民警查处，发现有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂依法对潘某某的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：潘某某血液中检出乙醇浓度为129.7mg/l00ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月6日23时49分许，被告人潘某某醉酒后驾驶甘K561**号现代车自东江五号路云水台茶楼门口驶出，至东江五号路太平洋保险公司门口处被执勤民警查处，发现有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂依法对潘某某的血液进行提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：潘某某血液中检出乙醇浓度为129.7mg/l00ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场笔录、户籍证明、血样提取登记表、鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人潘某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋小兰
二〇一六年八月四日
书记员 毛小芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00635号
原告刘国华，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人刘俊，重庆中标律师事务所律师。
被告陈理，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘国华诉被告陈理民间借贷纠纷一案中，原告刘国华于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国华自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤回起诉。
案件受理费2136元，依法减半收取1068元，由原告刘国华负担。
审判员 胡中华
二〇一五年二月九日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02401号
原告：李某某。
被告：武汉市某城市管理执法局执法大队，住所地武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人：张建国，大队长。
委托代理人：刘宏均，武汉市武昌区城市管理执法局工作人员。
委托代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉市某管理委员会（武汉市某执法局），住所地武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人：刘重武，局长。
委托代理人：刘宏均，工作人员。
委托代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。
本院于2015年5月25日立案受理了原告李某某与被告武汉市某城市管理执法局执法大队（以下简称某执法大队）人身损害赔偿纠纷一案，依法通知武汉市某管理委员会（武汉市某执法局，以下简称某城管局）以被告身份参加诉讼，由审判员胡向阳适用简易程序，于2015年7月3日、2015年8月21日两次开庭公开进行了审理，原告李某某、被告某执法大队、某城管局共同委托代理人刘宏均到庭参加诉讼。在调解期限内，双方没有达成调解协议，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某于2004年1月经武汉市统一招聘入职某城管局，从事门前三包工作，2011年9月转岗为市容监督员。2014年7月28日14时10分左右，在临江大道红巷对面旅游码头附近，李某某在花坛上擦伤右小腿，第二天感染正值李某某休息，第三天向负责人孟昭旭说明此事，某执法大队以申报时间超过24小时不办理意外伤害及工伤为由，不支付任何医疗费用，并在李某某住院期间辞退李某某。李某某认为外伤有时不能及时显现，24小时的规定即使存在也及不合理，此事给李某某经济、身体、精神上造成巨大伤害，现根据侵权责任法、民法通则的规定，诉至法院，要求判令某执法大队支付医疗费用25241元、精神损失费5万元。
被告某执法大队称某执法大队不知道李某某受伤一事，不予答辩。
被告某城管局辩称：李某某的工作单位是某执法大队，某执法大队具有独立法人人格，某城管局不应作为本案被告。
经审理，本院查明如下事实：
2003年12月被告某城管局招聘原告李某某为门前三包管理员，2011年9月李某某调至被告某执法大队担任市容监督员，2014年2月李某某退休，继续在某执法大队担任市容监督员。
2014年7月28日李某某右小腿受伤，第二日起到医院门诊治疗多日，2014年8月21日住院治疗，同年9月9日出院。
2014年8月6日、2014年9月3日武汉市武昌区人民政府门前三包办公室、某执法大队分别通知李某某终止双方间的合同
本院认为，劳动者退休以后劳动关系终止，此后，双方形成劳务关系，原告李某某主张其在提供劳务过程中受到伤害，对此主张负有举证责任，但其提供的证据仅能证明其于2014年7月28日受伤，没有充分证据证明是在提供劳务过程中受到的伤害，其要求某执法大队、某城管局赔偿没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡向阳
二〇一五年八月二十六日
书记员 姚起荣