wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当石民一初字第00110号
原告:于乐彬，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。
被告：杨梦飞，男，1994年5月6日出生，汉族，农民。
被告：张世宝，男，1988年3月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于乐彬与被告杨梦飞、张世宝民间借贷纠纷一案中，原告于乐彬于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于乐彬申请撤回对被告杨梦飞、张世宝的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于乐彬撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告于乐彬负担。
代理审判员 沈传隆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 晶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执2795号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行
被执行人邱明荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿藤商初字第00513号，依法向被执行人邱明荣发出执行通知书，责令被执行人邱明荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱明荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱明荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 林任春
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2102号
原告陈亚茹，女，1970年3月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告宋奎武，男，1966年1月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告王彦春，女，1966年11月9日出生，汉族，个体户，住所同上。
原告陈亚茹诉被告宋奎武、王彦春买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈亚茹的委托代理人宋希海，被告宋奎武到庭参加了诉讼，被告王彦春经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的位于林西镇东街国税局住宅楼1-301室楼房一处以130000元的价格卖给原告，原告于同日交付给二被告房款130000元，后经双方协商，解除了双方签订的《房屋买卖合同》，二被告退还了原告房款104000元，尚有26000元房款二被告至今未返还给原告，因此，要求二被告返还房款26000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同复印件一份，2、收据一枚，证明原、被告之间的买卖合同关系，被告收取原告房款130000元。
被告宋奎武辩称：我与原告陈亚茹不认识，与陈亚茹不存在合同关系，买卖合同是在张新功处签订的，当时是我哥哥向张新功借款，使用我的房屋抵押，当时借款130000元，使用我的房屋做的买卖合同，利息5分，后已经将这130000元借款全部偿还给了张新功，因此，原告主张的房款已经全部还清。
被告宋奎武在举证期限内未提交证据。
被告王彦春未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原、被告提交的证据经质证，被告宋奎武对原告的证据1有异议，认为是复印件，要求原告提供原件。对证据2有异议，收款人陈亚茹系张新功所签，不是陈亚茹本人签字，收据的内容全部是张新功书写，另外收据系三联单，三联均在原告处，要求原告提供其他两联，收据中的手印不能确定是否是被告本人所按。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告的证据1虽然系复印件，被告宋奎武有异议，但被告宋奎武认可曾经签订过该协议，只是认为协议已经销毁，因此，本院对该证据的真实性予以确认。原告的证据2被告有异议，证据中的手印不能确定是否为本人所按，但未申请鉴定，本院对该证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年1月13日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将其所有的位于林西镇东街国税局住宅楼1-301室楼房一处以130000元的价格卖给原告，原告于同日交付给二被告房款130000元，后经双方协商，解除了双方签订的《房屋买卖合同》，二被告退还了原告房款104000元，尚欠26000元房款二被告至今未返还给原告。诉讼中，原告放弃要求被告王彦春承担给付责任的诉讼请求，被告宋奎武亦同意。
本院认为：原告主张与二被告系买卖合同关系，被告宋奎武反驳称其是以房屋买卖的形式抵押借款，无论双方是买卖合同关系还是抵押借款关系，被告宋奎武收取原告130000元款项的事实存在，被告宋奎武虽然在庭审中陈述不能确认收款收据中的手印是其本人所按，但未申请鉴定，应当认定收据系被告宋奎武出具，因此，原告与被告宋奎武之间债权债务存在。
原告主张被告返还了104000元，尚欠26000元未返还，被告宋奎武反驳称已经全部偿还，因现原告持有债权凭证的原件，被告亦未提交偿还130000元款项的证据，因此应认定被告尚欠原告26000元未返还。
被告主张为原告出具的收据系三联单，三联均在案外人张新功处，但根据正常的交易习惯，被告收款，应当出具收据，即使是三联单，除收据联外，其余两联应当由被告持有，因此，被告的该主张不符合正常交易习，其反驳理由不能成立。
诉讼中，原告放弃要求被告王彦春承担给付责任的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，被告亦同意，本院应予允许。
综上，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，被告宋奎武尚欠原告26000元债务未偿还，应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告宋奎武给付原告人民币26000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，保全费270元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年八月十九日
书记员 ：刘则民
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执197号
申请执行人宁国庆，男，汉族。
申请执行人宁永庆，男，汉族，
申请执行人宁小锋，男，汉族。
申请执行人宁帮红，男，汉族。
被执行人徐金波，男，汉族。
本院在执行申请执行人宁国庆、宁永庆、宁小锋、宁帮红与被执行人徐金波机动车交通事故责任纠纷一案，扣押了被执行人徐金波名下的无牌重型自卸货车一辆，冻结三申请人提供的担保人贺云丝豫M589**小型普通客车登记手续。现因被执行人徐金波与申请人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐金波名下的无牌重型自卸货车、三申请人提供的担保人贺云丝豫M589**小型普通客车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 关晓梅
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 青
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执197号本院立案执行的宁国庆、宁永庆、宁小峰、宁邦红与徐金波机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年六月十六日书记员  高 峰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2408号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，经理。
委托代理人杜小慧，女，1992年4月1日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省济阳县。
委托代理人解立沙，女，1982年2月27日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省宁阳县。
被告沈月月，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地济南市。
委托代理人王继凤（系被告沈月月之母），女，1959年8月15日出生，汉族，户籍地济南市。
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称明德物业公司）与被告沈月月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判,于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告明德物业公司的委托代理人杜小慧、解立沙、被告沈月月的委托代理人王继凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明德物业公司诉称，原、被告于2011年10月31日签订了《蓝调国际小区前期物业服务协议》，原告明德物业公司按照协议中的约定，积极履行自己的义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告沈月月在享受原告明德物业公司提供服务的同时拒不履行缴纳物业费的义务。双方在协议中约定了物业费的收取方式为小高层住宅1.20元/㎡/月，商业用房1.5元/㎡/月；业主在办理入住手续时，预交从入住之日半年的物业管理费；预交物业费到期之后，以后业主缴纳费用时间为每季终10日前交清下季度物业服务费等费用；业主不按规定缴纳物业服务费用及其他应缴费用的，每日按欠费金额的千分之三计收滞纳金。被告沈月月自2012年8月1日至2014年10月31日共欠交物业费1866.24元。故请求法院依法判令被告沈月月向原告明德物业公司支付所欠的物业费1866.24元，并缴纳滞纳金2519.424元。
被告沈月月辩称，被告沈月月并非涉案房屋的业主，也不在涉案房屋居住，因此被告沈月月的主体不适格。即使原、被告之间存在物业服务合同关系，原告明德物业公司的服务未达到合同约定的标准，被告沈月月不同意支付物业服务费。
经审理查明，2011年10月31日，原告明德物业公司（甲方）与被告沈月月（乙方）签订《蓝调国际项目前期物业服务合同》一份，约定甲方为乙方所购买的蓝调国际3-2-1809室（建筑面积57.60㎡）提供前期物业管理服务，房屋使用性质为公寓。合同约定，自乙方办理完入住手续之日起，按照1.2元/月/㎡的标准收取物业费，在办理入住手续时预交6个月的物业管理服务费，以后乙方缴纳费用时间为每季终10日前交清下季度费用。合同还约定，甲方按照济南市一级物业服务标准提供物业服务，负责公共绿地、花木的养护与管理，公共环境卫生管理（包括院内道路、楼道内公共部位的清扫及垃圾的清运），协助公安等部门维护小区公共秩序（包括值班室值班、定时定点巡视），物业共用部位、共用设施设备的日常养护与管理等。合同第七条第三款约定，乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳违约金。合同中未对原告明德物业公司应承担的违约责任进行明确约定。
2012年8月1日至2014年10月31日期间的物业费被告沈月月未交纳。被告沈月月主张其未交纳物业费的原因是原告明德物业公司未按照合同约定履行服务义务。为证实其主张，被告沈月月提交涉案小区照片一宗及济南新闻台对涉案小区情况的报道光盘一份。照片反映涉案小区存在车辆未在停车位内停放、垃圾清理不及时、楼道内堆放杂物、楼道内张贴广告、楼道内灯具损坏、绿化带内杂草丛生等情况；济南新闻台的报道反映涉案小区的绿化带内杂草丛生，原告明德物业公司未对小区绿化进行养护。此外，被告沈月月主张因原告明德物业公司未尽到约定的服务义务，涉案小区多次被盗。为证实该主张，被告沈月月提交济南市中级人民法院刑事裁定书一份，该文书证实犯罪嫌疑人杨圣友在2013年4月至5月期间曾在济南市历下区蓝调国际小区实施盗窃作案8次。
另查明，被告沈月月已将涉案房屋赠与其父母沈和祥、王继凤，并于2014年11月7日办理了房屋所有权过户登记手续。
本院认为，原告明德物业公司与被告沈月月签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。对被告沈月月提出的其主体不适格的抗辩，本院认为，根据被告沈月月提交的涉案房屋所有权证书，可以证实涉案房屋所有权转移的时间为2014年11月7日，而原告明德物业公司主张的物业费为2012年8月1日至2014年10月31日期间的，此时涉案房屋的所有权人仍为被告沈月月，故被告沈月月为本案适格被告。庭审中，原、被告双方对于欠交物业费的期间没有异议，本院予以确认。原告明德物业公司未提交证据证明其已按照涉案物业服务合同的约定履行了相关义务，而根据被告沈月月提交的录像及照片，可以证实原告明德物业公司对涉案小区的服务不到位，存在严重的违约情形。而涉案合同中未对原告明德物业公司的违约责任作出明确约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，因此，本院认定，因原告明德物业公司在涉案物业服务合同履行过程中存在违约情形，其提供的物业服务不符合约定标准，被告沈月月可以减少应缴纳的物业费。据此，本院酌定被告沈月月按照合同约定物业费的70%向原告明德物业公司交纳物业费，被告沈月月应当支付的2012年8月1日至2014年10月31日的物业费应为1306.37元（1.2元/月/㎡×57.60㎡×27个月×70%）。对原告明德物业公司要求被告沈月月支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，被告沈月月拒绝缴纳物业费的行为属于行使合同履行中抗辩权的行为，并不构成违约，故对原告明德物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈月月自本判决生效之日起十日内向原告山东明德物业管理有限公司支付2012年8月1日至2014年10月31日期间的物业费1306.37元；
二、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理有限公司承担15元，由被告沈月月承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓博
二〇一五年二月四日
书记员 高理力
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01895号
申请执行人王兵，又名王广兵，男，汉族，1982年4月出生，陕西省榆林市人。
被执行人武利军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王兵依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年4月26日作出的（2012）神民初字第01404号民事调解书申请执行武利军劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人武利军偿还申请人劳务费7000元。二、案件受理费60元及执行费由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01404号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十日
书记员 李 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1720号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：高洪文，男，1948年9月27日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇红卫村*组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人高洪文申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村�业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费58.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01322号
原告周国强，男，汉族，身份证号码：3307271965********，住磐安县窈川乡依山下村。
被告楼杨军。
委托代理人戴育平，系磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告卢利激。
被告陈春华。
原告周国强与被告楼杨军、卢利激、陈春华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国强，被告楼杨军的委托代理人戴育平到庭参加诉讼；被告卢利激、陈春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告方向原告借款，原告借给被告人民币7万元，被告方于当日出具借条一份，双方约定借款期限为2014年6月7日至2014年7月6日。借款到期后被告方一直没有归还借款，经原告多次催讨，被告方一直没有归还借款。综上所述，原告认为原告与被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告到期不归还借款，违反了法律规定，也侵犯了原告的合法权益，原告诉到法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金人民币7万元，并从2014年6月7日起按照年利率24%计算利息损失至实际履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告楼杨军辩称：借款7万元属实。但已陆续支付了利息1.68万元。本金同意归还，但应给予一定的还款时间。
被告卢利激、陈春华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告楼杨军向原告周国强借款70000元，并出具借条一份，借条载明：今向周国强借到人民币70000元整，用途为还贷，利息按月息6%计算，利息于每月底前支付；定于2014年6月7日至2014年7月6日前还本息，同日被告卢利激、陈春华签署保证担保书对上述的全部的借款本息及实现债权所产生的所有费用提供保证担保，承担连带清偿责任；保证期限从借款之日起至借款期限届满后的两年。借款人、保证人均在借条和保证担保书上签字并按指印。原告周国强依约将70000元款项汇入借款人楼杨军指定的银行账户，并出具收条。借款到期后，被告楼杨军未付本息，被告卢利激、陈春华也未承担保证责任。原告屡次向被告催讨不成，遂向本院提起诉讼。
被告楼杨军辩称已支付1.68万元利息，但无证据证明，原告周国强也予以否认，故该抗辩意见，本院不予采纳。被告卢利激、陈春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
一、被告楼杨军于本判决生效后十日归还原告周国强借款本金70000元；并从2014年6月7日起按照年利率24%计算利息，利息应计付至本判决确定的履行之日止。
二、被告卢利激、陈春华为上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告楼杨军负担。被告卢利激、陈春华承担连带缴付责任。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年七月三十日
代书记员 郑丽娅
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1025号
原告：梁某某，女，1981年10月27日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
被告：梁某甲，男，1979年6月20日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
本院在审理原告梁某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案中，因原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 吴家镇
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈洪森
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第7号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘立春，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人丘秀珍，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第203-04号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月10日以被执行人丘立春、丘秀珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第203-04号征收社会抚养费决定，决定对被执行人丘立春、丘秀珍征收社会抚养费47810元。该决定书于2014年7月14日依法送达给被执行人丘立春、丘秀珍。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费的义务。2014年11月28日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人丘立春、丘秀珍目前已缴纳了5000元，对余款42810元拒不履行。为此，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第203-04号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第203-04号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的42810元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月四日
书记员 廖小妹
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00058-3号
申请执行人党虎章，男，汉族，农民，柞水县人。
被执行人崔友贵，男，汉族，农民，柞水县人。
被执行人林家明，男，汉族，农民，柞水县人。
本院在执行党虎章与崔友贵、林家明劳务合同纠纷一案过程中，被执行人崔友贵、林家明应给付申请执行人党虎章工资款700元及迟延履行金，并负担执行费50元。执行中，双方当事人达成了由被执行人崔友贵、林家明一次性给付申请执行人党虎章工资700元的和解协议。被执行人崔友贵、林家明已按和解协议履行了款项，申请执行人党虎章领取了案件款700元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00038号民事调解书中崔友贵、林家明应给付党虎章700元劳务工资部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年八月十三日
书记员 霍国波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执异字第32号
案外人：江锦荣（身份证号：3307191951********）。
案外人：毛春凤。
申请执行人：王连通。
申请执行人：王连元。
被执行人：兰溪市永昌街道牙塘村经济合作社管理委员会。
法定代表人：陈金亮。
本院在执行申请执行人王连通、王连元与被执行人兰溪市永昌街道牙塘村经济合作社管理委员会民间借贷纠纷一案中，案外人江锦荣、毛春凤向本院提出执行异议，请求法院对冻结资金予以解冻。本院立案受理后，依法组成合议庭�行审查。
本案在审查过程中，案外人江锦荣、毛春凤向本院提出请求撤回执行异议的申请。
本院认为：案外人江锦荣、毛春凤自愿向法院请求撤回执行异议，并不违反相关法律法规的规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准予案外人江锦荣、毛春凤撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代理审判员 季程隆
代理审判员 张一将
二〇一五年十月十日
代书 记员 张翠翠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21114号
原告：喻春华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。
被告：孙平深，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告喻春华与被告孙平深民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张峥参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款23600元予原告；2、被告以23600元为本金按2%/月的标准自2016年9月6日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因女朋友李岩岩父亲生病需要治疗向原告借款，被告承诺在年底被告的分红款到账后全额归还借款予原告。2016年9月5日，被告出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款23600元，利息按2%/月计算，最迟还款日期为2017年1月4日等内容。同日，原告通过银行转账方式支付23600元予被告。同日，被告出具《收据》确认收到原告借款23600元。2016年12月29日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件1份；
4、《收据》原件1份；
5、平安银行转帐交易清单原件1份；
证据3-5，用以证明被告于2016年9月5日出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款23600元，利息按2%/月计算，最迟还款日期为2017年1月4日等内容。原告于同日通过银行转账方式支付23600元予被告，被告于同日出具《收据》确认收到原告借款23600元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日，被告出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款23600元，利息按2%/月计算，最迟还款日期为2017年1月4日等内容。
同日，原告转帐23600元予被告。
同日，被告出具《收据》确认收到原告借款23600元。
2016年12月29日，原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告借款23600元，有《借条》、《收据》和银行流水记录相互印证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为2%/月，故原告请求被告以23600元为本金按2%/月的标准自2016年9月6日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙平深应于本判决发生法律效力之日起十日内支付23600元予原告喻春华。
二、被告孙平深以23600元为本金按2%/月的标准自2016年9月6日起至上列第一项履行日止计付利息予原告喻春华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.50元、保全费270元，合计494.50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一七年二月二十日
书记员 曾敏仪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第165号
上诉人（原审原告）宏祥新材料股份有限公司（原山东宏祥化纤集团有限公司），住所地山东省陵县经济开发区南环路西首。
法定代表人崔占明，董事长。
被上诉人（原审被告）孙胜。
被上诉人（原审被告）赵源。
上诉人宏祥新材料股份有限公司因不服山东省陵县人民法院（2013）陵商初字第626-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，上诉人和被上诉人之间虽未签订书面承揽合同，但有口头合同，且上诉人是依据双方的传真履行了合同约定，电子文件是书面协议的表现形式。被上诉人所需产品并非通用产品，上诉人依据被上诉人之传真要求的规格、型号和数量，加工定作并实际交付，符合承揽加工订做合同的客体要件。被上诉人向法院提交的证据只能证明在明珠文化公园人工湖工程和甘肃路桥建设集团康临五标项目的签约过程中，上诉人授权被上诉人以委托代理人的身份从事业务活动，与本案的山丹县垃圾场项目无任何关系。请求本院撤销原裁定，裁定山东省陵县人民法院管辖本案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案上诉人即原审原告宏祥新材料股份有限公司的起诉主张和提供的上诉人即原审被告孙胜定货传真、原材料进厂检验报告、出库单、随货同行单、业务对账单以及孙胜认可并签署的承诺等证据可以证实，就山丹县生活垃圾填埋场工地所需土工布产品，双方存在加工定做合同关系。根据孙胜提供的招标文件签署授权委托书、法定代表人授权委托书及山东宏祥化纤集团有限公司加工定作专用合同等证据可以证实，孙胜曾多次代表宏祥新材料股份有限公司与其他公司发生业务联系，包括参与招投标、签订合同、履行合同等事宜，对宏祥新材料股份有限公司所生产的土工布产品的原材料选用、定作流程、生产工艺及产品特点充分了解，亦能够认定宏祥新材料股份有限公司系根据定作方特殊需求以使用自己的技术、设备、人力为前提为其加工生产材质、性能、规格、型号不同的专用产品。本案宏祥新材料股份有限公司因山丹县生活垃圾填埋场工地土工布定做合同纠纷对孙胜提起诉讼，孙胜无证据证实系受委托加工或者代替他人定作，故应认定孙胜与宏祥新材料股份有限公司系定作合同的双方当事人。定作物的加工行为地为合同履行地。宏祥新材料股份有限公司加工制作土工布的行为地在山东省陵县，山东省陵县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于被上诉人即原审被告赵源作为孙胜之妻是否应承担责任及承担何种责任，不属于本案管辖程序解决的问题，需实体审理确定，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由于法有据，依法应予支持。原审裁定不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省陵县人民法院（2013）陵商初字第626-1号民事裁定；
本案由山东省陵县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨 丽
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初65号
原告沈某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1682。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告沈某某诉被告汕�市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告沈某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初665号
原告：王某，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：刘某，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住织金县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告王某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿放弃本次诉权为由向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2848号
申请执行人：王芬堂。
被执行人：象山浩诺服饰有限公司。
法定代表人：包敏良。
申请执行人王芬堂与被执行人象山浩诺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第86号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山浩诺服饰有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人王芬堂于2015年7月31日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山浩诺服饰有限公司归还执行款4000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日依法向被执行人象山浩诺服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人象山浩诺服饰有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人王芬堂归还执行款4000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山浩诺服饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2848号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第4号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人刘某某，男，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月6日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解庆华独任审判，于2015年1月23日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年5月16日14时许，张某甲（另案处理）窜至溆浦县龙潭镇新兴街农业银行旁，将被害人唐某某停放在此处的1辆黑色铃木牌男士二轮摩托车盗走。后张某甲打电话给被告人刘某某，询问刘某某是否收购盗窃摩托车，被告人刘某某答应收购，张某甲将该摩托车骑往溆浦县低庄镇以700元人民币镇销赃给被告人刘某某。2014年7月份的一天19时许，被告人刘某某将该摩托车以1350元人民币销售给张某乙。经鉴定，该车价值人民币5500元。
2014年7月1日22时许，张某甲窜至溆浦县龙潭镇新兴街119号吴某某家，将被害人吴某某的1辆白色新大洲本田女式摩托车盗走。后张某甲打电询问被告人刘某某是否收购盗窃摩托车，被告人刘某某答应收购，张某甲将该摩托车骑往溆浦县低庄镇以1000元人民币销赃给被告人刘某某。2014年7月份的一天，被告人刘某某将该摩托车以2100元人民币销售给张某丙。经鉴定，该车价值人民币6800元。
2014年7月18日晚上，张某甲窜至溆浦县龙潭镇新兴街小区一楼一间柴房内，将被害人张某丁的1辆红色新大洲本田两轮男式摩托车盗走。后张某甲打电询问刘某某是否收购盗窃摩托车，被告人刘某某答应收购，张某甲将该摩托车骑往溆浦县低庄镇以1300元人民币销赃给被告人刘某某。2014年7月底的一天21时许，被告人刘某某将该摩托车以3800元人民币销售给张某。经鉴定，该车价值人民币6100元。
2014年2月16日，张某甲窜至溆浦县龙潭镇兰岗山林场附近商品房一楼，将被害人张某戊的1辆五羊本田两轮男式摩托车盗走。后张某甲将该摩托车骑往溆浦县低庄镇以500元人民币销赃给被告人刘某某。2014年2月份的一天，被告人刘某某将该摩托车以1200元人民币销售给翟某某。经鉴定，该车价值人民币4670元。
2014年3月份的一天21时许，张某甲窜至溆浦县龙潭镇龙腾佳苑一楼一空坪处，将被害人冯某停放此处的1辆白色的新大洲本田摩托车盗走。后张某甲连夜将该摩托车骑往溆浦县低庄镇以1000元人民币销赃给被告人刘某某。2014年6月份的一天，被告人刘某某将该摩托车以2600元人民币销售给张某己。经鉴定，该摩托车价值人民币7400元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人刘某某明知他人盗窃赃物予以收购，谋取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议本院依法判处被告人刘某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律和量刑建议没有异议。
公诉机关所指控的上述犯罪事实，有证人张某丙、张某庚、张某丁、张某、瞿宏久、唐某某、张某甲、吴某某、张某己、张某戊、冯某等人的证言、价格鉴定结论书、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证明，被告人刘某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某明知他人盗窃赃物而予以收购，谋取非法利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执77号
申请执行人北京豪达兴纺织品有限公司(组织机构代码：05734XXXX)，住所地北京市丰台区方仕国际轻纺城市场一层D区02、06、08号。
法定代表人王清掌，总经理。
被执行人盛逢奎,男，1971年6月8日出生。
原告北京豪达兴纺织品有限�司与被告盛逢奎买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）二中民（商）终字第12480号民事判决书已发生法律效力。北京豪达兴纺织品有限公司于2016年1月4日向我院申请执行，要求被执行人盛逢奎按照民事判决书给付货款、诉讼费及执行费共计人民币453875.7元。本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人盛逢奎送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人盛逢奎无房产、车辆及可供执行的银行存款；且被执行人盛逢奎已不在判决书所确定的地址居住。申请执行人北京豪达兴纺织品有限公司未能提供被执行人盛逢奎其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人盛逢奎纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京豪达兴纺织品有限公司申请执行的案款453875.7元未受清偿。经合议庭审查核�，被执行人盛逢奎确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第12480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 远
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第64号
申请执行人李森。
被执行人马小璐。
被执行人李静。
被执行人刘杰圣。
被执行人马志刚。
被执行人刘传门。
本院在执行申请人李森与马小璐、李静、刘杰圣、刘传门民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘传门已上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第1983号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建良
二〇一四年八月八日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第64号
申请执行人李森。
被执行人刘传门。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2013）高民初字第1983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人刘传门拥有车号为鲁G×××××号、V××××轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘传门所有的车号为鲁G×××××号、V××××轿车二辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵新刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 王洪元
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第64号
申请执行人李森。
被执行人刘传门。
本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院（2013）高民初字第1983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人刘传门拥有车号为鲁G×××××号、VJU555轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘传门所有的车号为鲁G8A7**号、VJU555号轿车二辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵新刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 王洪元
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第161号
原告：浙江日圣缝纫机科技有限公司。
法定代表人：林燕飞。
委托代理人：李朝远。
委托代理人：梁攀峰。
被告：邱其伟。
原告浙江日圣缝纫机科技有限公司为与被告邱其伟买卖合同纠纷一案，于2015年4月17向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年5月5日依法组成合议庭，后于2015年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江日圣缝纫机科技有�公司的特别授权委托代理人李朝远、梁攀峰到庭参加诉讼，被告邱其伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江日圣缝纫机科技有限公司起诉称：原告供货给被告，被告在对账单上签字确认，截止2014年4月16日尚欠原告货款876435元。其后，原告多次向原告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。故请求判令：被告向原告支付货款876435元及利息。案件审理过程中，原告明确诉讼请求：要求被告支付货款876435元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
原告浙江日圣缝纫机科技有限公司为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、特约经销合同一份，拟证明2011年1月1日，原、被告签订特约经销合同一份，双方约定：授权被告作为广东省广州市白云区日圣牌工业缝纫机产�的特约经销商；授权期限至2011年12月25日止；原告给予被告授信额度为150000元；合同终止10日内，双方结清所有货款的事实。
2、业务往来对账单一份，拟证明2014年4月16日，双方经结算，截止2014年4月14日，被告邱其伟尚欠原告货款共计876435元的事实。
被告邱其伟未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院在向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，对原告提供的该证据本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年1月1日，原告浙江日圣缝纫机科技有限公司与被告邱其伟签订特约经销合同一份，双方约定：原告授权被告作为广东省广州市白云区日圣牌工业缝纫机产品的特约经销商；授权�限至2011年12月25日止；原告给予被告授信额度为150000元；合同终止10日内，双方结清所有货款。2014年4月16日，双方经结算，截止2014年4月14日，被告邱其伟尚欠原告货款共计876435元。该款后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告邱其伟应当及时偿还原告货款，但却未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱其伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江日圣缝纫机科技有限公司货款876435元，并支付利息损失（从2015年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档次�款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12564元，由被告邱其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费12564元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 陶海兵
人民陪审员 应海兵
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡敏艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4288号
罪犯张文华，男，1980年4月25日出生，回族，宁夏回族自治区固原市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）乌中刑初字第171号刑事判决，认定张文华犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2025年1月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯张文华减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张文华在本减刑周期服刑改造期间，1次被评为监狱局级改造积极分子，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张文华在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月被评为监狱局级改造积极分子1次，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月，2015年4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张文华于2015年7月缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯张文华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文华减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二终字第104号
上诉人（原审被告）王昆，女，云南省普洱市人。
被上诉人（原审原告）景洪浩宇房地产开发有限公司。
委托代理人王家元，××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告吴维忠，男，云南省勐海县人。
上诉人王昆与被上诉人景洪浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇公司）、原审被告吴维忠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，王昆在答辩期间提出管辖权异议，认为本案原审被告王昆的住所地在普洱市思茅区，应由普洱市思茅区人民法院审理。请求将本案移送普洱市思茅区人民法院管辖。
原审法院认为，本案涉及的诉讼标的是房屋，系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于原审法院专属管辖，故王昆提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定：驳回王昆对本案管辖权提出的异议。
王昆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至普洱市思茅区人民法院审理。其理由：本案诉讼的标的并不是不动产房屋的争议，本案争议的是商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告王昆住所地在普洱市思茅区××路××号，所以本案应由普洱市思茅区人民法院审理。
本院认为，被上诉人浩宇公司在原审中的诉讼请求为要求解除与王昆、吴维忠签订的《商品房购销合同》，根据被上诉人浩宇公司原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的《商品房购销合同》等证据，本案案由为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的诉讼纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人王昆认为应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。依照《》第、第第一款第（一）项、第、第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一四年九月十日
书 记 员 玉 哈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00059号
原告李汉娥。
原告邓谨屏。
委托代理人叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱睿，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。
被告周淑娥。
被告邓虹。
原告李汉娥、邓谨屏诉被告邓虹、周淑娥共有纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。由于该案案情复杂，依法转普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈治刚、严家政参加的合议庭，于2014年3月5日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李汉娥、邓谨屏的委托代理人叶鹏、朱睿，被告周淑娥、被告邓虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉娥、邓谨屏诉称：原告李汉娥与原告邓谨屏是夫妻关系，被告周淑娥与邓虹是夫妻关系。原告邓谨屏与被告邓虹是兄弟关系。2010年8月22日，原、被告通过协商，由原告出资300000元，被告邓虹出资107026元共同购买了位于武汉市黄陂区汉口北大道21号的中国家俱CBD第C座2层91-1号的房屋，购房合同上签字的是李汉娥、周淑娥。2013年5月，取得了正式的购房发票，房屋如期出租，现因租金分配发生争议。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认位于武汉市黄陂区汉口北大道21号的中国家俱CBD第C座2层91-1号的房屋的四分之三的所有权为原告所有。诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为：请求确认位于武汉市黄陂区汉口北大道21号的中国家俱CBD第C座2层91-1号的房屋原告享有四分之三份额。
原告李汉娥、邓谨屏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本、结婚证。证明原告身份情况和诉讼主体资格。
证据二、房屋买卖合同和委托租赁合同。证明原、被告共同购买案涉房屋。
证据三、银行交易查询记录单及购房发票。证明案涉房屋总价为407026元，原告支付金额为300000元，应占其中四分之三的份额。
被告周淑娥辩称：案涉房屋买卖合同上签名是我和李汉娥双方协商签字的，该房屋应该是共有。原告的银行流水只是银行的付款凭证，不能证明是购买房屋的凭证，400000余元的发票是真实的。因此，我请求法院确认被告对该房屋享有50%的份额。
被告周淑娥为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一、同济医院职工收入证明。证明周淑娥具有较强的经济实力，资金来源合法。
证据二、银行流水。证明周淑娥取款购买商铺，款项分批支付给原告。
证据三、商铺电子发票复印件。证明周淑娥与原告应该是各享有50%的份额。
证据四、预付款10000元。证明周淑娥于2010年8月15日购买该房屋预付款10000元。
被告邓虹辩称：原告所诉属实，出资情况也属实，请求法院依法核准原、被告各享有的房屋份额。
被告邓虹为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、户口本、身份证、结婚证。证明被告身份资格，二被告为夫妻关系。
证据二、出资证明单。证明被告为案涉房屋出资107026元的事实，该出资应当为二被告的共同出资。
经审理查明：原告李汉娥与原告邓谨屏是夫妻关系，被告周淑娥与被告邓虹是夫妻关系。原告邓谨屏与被告邓虹是兄弟关系。2010年8月22日，原告出资300000元，二被告出资107026元共同购买了位于武汉市黄陂区汉口北大道21号的中国家俱CBD第C座2层91-1号的房屋，由李汉娥、周淑娥在武汉市商品房买卖合同（合同编号：黄093019082）上签字，双方未约定各自对该房屋享有的份额。2013年5月，原、被告取得了正式的购房发票，双方在办理房屋权属事宜中发生纠纷，为此引起诉争，原告提出前述请求。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。”本案中两原告出资300000元有其以银行卡转账方式向房屋出卖方付款的凭证和出卖方签章确认，该房屋的总价407026元，两被告出资依法应确认为107026元。因此，原、被告应以其各自出资额确定对案涉房屋各自的份额，即两原告享有73.7%的份额，两被告享有26.3%的份额。两原告及两被告是在各自婚姻关系存续期间购置该房屋，因此，两原告享有的73.7%份额的房屋应属两原告夫妻共同财产，同理，两被告享有的26.3%份额的房屋应属两被告夫妻共同财产。被告周淑娥辩称其付款为207026元中的100000元证据不足，本院不予采信，故抗辩其享有案涉房屋50%的份额的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条和《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、位于武汉市黄陂区汉口北大道21号的中国家俱CBD第C座2层91-1号的房屋原告李汉娥与原告邓谨屏享有73.7%的份额，被告邓虹与被告周淑娥享有26.3%的份额；
二、驳回原告李汉娥、邓谨屏的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，由原告李汉娥、邓谨屏负担5490元，由被告邓虹、周淑娥负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 严家政
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 伶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3043号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告董春丰，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与董春丰借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王信生
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 葳
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初55号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某1，男，1989年1月10日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2010年2月1日因犯抢劫罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年3月20日刑满释放。2015年1月12日因吸食毒品被济宁市公安局任城分局行政拘留十五日。2017年10月9日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留十二日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，同年11月2日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人李某1故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年10月5日凌晨，在金乡县体委十字路口停车场，被告人李某1与被害人李某3等人酒后因言语不和发生厮打，李某1持啤酒瓶将李某3面部打伤。经法医鉴定，李某3的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了证人王某等人的证言，被害人李某3的陈述，被告人李某1的供述与辩解，鉴定意见及书证等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2017年10月9日被告人李某1因本案同一事实被金乡县公安局处以行政拘留十二日，同年10月19日转为刑事拘留。
上述事实，被告人李某1在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人李某1的户籍证明，证实被告人李某1符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）浙江省临安市人民法院（2010）杭临刑初字第45号刑事判决书、罪犯档案资料，证实2010年2月1日被告人李某1因犯抢劫罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2012年3月20日刑满释放。
（3）济宁市公安局任城区分局济公任（红西）行罚决字[2015]00004号行政处罚决定书、金乡县公安局金公（北）行罚决字[2017]11470号行政处罚决定书，证实2015年1月12日被告人李某1因吸食毒品被济宁市公安局任城区分局处以行政拘留十五日；2017年10月9日因本案同一事实被处以行政拘留十二日，并处罚款一千元。
（4）金乡县公安局北城派出所出具的办案说明，证实被告人李某1系被公安机关传唤到案。
2、证人证言
（1）证人李某2的证言，证实2017年10月4日晚其和李某1、李某3、王某等人在体委停车场南侧的烧烤店喝酒，过程中李某1和李某3因琐事发生口角并厮打，在打架过程中李某1手里拿着一个破损的啤酒瓶，其为了拉架打了李某1一拳，踢了李某3一脚。
（2）证人王某的证言，证实2017年10月5日凌晨其和李某1、李某3、李某2等人在荷香路御香园喝酒过程中，李某1和李某3发生口角，李某1把李某3打倒在地，后又和李某2一起用拳头打李某3头部。
（3）证人史某的证言，证实2017年10月4日晚其和李某1、李某3等人在荷香街御香园喝酒，十点左右其送朋友回家，回来的时候看见李某1拿着个酒瓶和李某3争吵，其拉李某3的时候，李某2打了李某3一拳，后李某1和李某2对着李某3的上半身跺了几脚。
（4）证人刘某的陈述，证实2017年10月4日晚其和李某1、李某3、王某、李某2等人在荷香街御香园喝酒，期间李某1和李某3发生争吵，李某1拿啤酒瓶追着李某3跑，李某3摔倒在饭店门口。当时李某3脸上受伤了。
（5）证人孙某的证言，证实打架时其不在场，警车来到后，看到李某3脸上有血。
3、被害人陈述
被害人李某3的陈述，证实2017年10月4日晚上其和王某、李某1、李某2等人在荷香街停车场南侧的烧烤店吃饭，喝酒过程中其和李某1发生争吵，在走的时候李某1不让其走，李某2掐其脖子，并用拳头击打其面部，李某1用啤酒瓶砸其面部，他二人想开车走的时候，其拦住二人的车不让走，二人又对其拳打脚踢，后其报警。其手上和眼睛的伤是李某1打的。
4、被告人的供述
被告人李某1的供述，证实2017年10月5日凌晨，其和李某2、李某3、王某等人在荷香街与金山街交叉路口六一烧烤饭店门口喝酒，因为喝多了和李某3发生言语矛盾，与李某3发生厮打，其用拳头往李某3的脸上和头上打的，后来又摔了两个酒瓶准备打他，被人拉开。
5、鉴定意见
金乡县公安局法医鉴定中心出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0588号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某3之损伤程度属于轻伤二级。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
庭后，被告人李某1的近亲属代李某1对被害人李某3进行了赔偿，被害人李某3对被告人李某1的行为表示谅解，并撤回了对被告人李某1的刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人李某1故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某1曾因犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪，其近亲属已代其对被害人进行了赔偿，其行为取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 胡树亮
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈佩佩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻知民初字第21号
原告中国文字著作权协会。
法定代表人张洪波，该协会会长。
委托代理人丁宏学，北京市振州律师事务所律师。
被告刘全国，男。
本院在审理原告中国文字著作权协会诉被告刘全国著作权权属、侵权纠纷纠纷一案中，原告中国文字著作权协会以双方当事人已与庭外达成和解为由，于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国文字著作权协会申请撤回起诉理由充分，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告中国文字著作权协会负担。
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 亓宽义
二〇一四年五月二十八日
书记员 席文博
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第471号
罪犯龙某某，男，1974年5月20日出生，苗族，初中文化，务工，原住贵州省松桃县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月11日作出（2013）晋刑初字第3048号刑事判决，以被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年9月30日起至2014年6月29日止）。罪犯龙某某于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）441号提请减刑建议书，建议对罪犯龙某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。该犯判前赔偿被害人损失80000元，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3048号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表等。
本院认为，罪犯龙某某服刑期间积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑二个月（刑期自20013年9月30日起至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第68号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海北街3号。
负责人：周巩政，该支行行长。
委托代理人：沈增辉、罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：台州市路桥三江压铸厂，住所地台州市路桥区金清镇蒋桥村。
负责人：蒋祥明，厂长。
被告：台州市普利压铸机械有限公司，住所地温岭市滨海镇金港工业区。
法定代表人蔡国新，执行董事。
被告：蒋祥明。
被告：蔡伟平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州市路桥支行为与被告台州市路桥三江压铸厂、台州市普利压铸机械有限公司、蒋祥明、蔡伟平金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，诉请：判令被告台州市路桥三江压铸厂偿还借款本金人民币365万元以及利息、罚息、复利（其中借款200万元自2014年9月21日起算，承兑165万元自2015年1月28日起算，均按合同约定利率计算至实际履行之日止），并承担律师代理费27000元；被告台州市普利压铸机械有限公司、蒋祥明、蔡伟平对上述款项负连带责任。本院受理后依法适用普通程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗静到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2013年6月25日，被告蒋祥明、蔡伟平与原告签订了最高额保证合同一份，对被告台州市路桥三江压铸厂在2013年6月25日至2016年6月25日向原告办理各类融资业务所发生的债权在最高额550万元内提供连带责任保证。同日，被告台州市普利压铸机械有限公司与原告签订最高额保证合同，对被告台州市路桥三江压铸厂在2013年6月25日至2014年6月25日向原告办理各类融资业务所发生的债权在最高额550万元内提供连带责任保证。2014年7月14日，被告台州市普利压铸机械有限公司再次与原告签订最高额保证合同，对被告台州市路桥三江压铸厂在2014年7月14日至2015年7月14日向原告办理各类融资业务所发生的债权在最高额550万元内提供连带责任保证。上述最高额保证合同的担保范围包括贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年6月20日，被告台州市路桥三江压铸厂向原告借款200万元，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日，年利率为7.8%，按季结息，于每季末的20日付息。借款后，被告仅付息至2014年9月20日止未再偿付。2014年7月28日，被告台州市路桥三江压铸厂向原告申办金额为330万元承兑一笔，到期日为2015年1月28日，被告蔡伟平以其所有的金额为165万元存单为承兑提供质押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。承兑到期后被告为偿付，原告提取了质押存款165万元归还承兑款项。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥三江压铸厂于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币365万元并支付利息（其中借款本金200万元的利息自2014年9月21日起算，承兑165万元自2015年1月28日起算，均按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止），并承担律师代理费27000元。
二、被告台州市普利压铸机械有限公司、蒋祥明、蔡伟平对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49090元，由被告台州市路桥三江压铸厂负担，被告台州市普利压铸机械有限公司、蒋祥明、蔡伟平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费49090元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年二月十一日
代书 记员 林 芝
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙法执字第171号
申请人王志永，男，汉族。
被执行人张国平，男，汉族。
被执行人张洪庆，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙东民初字第238号民事判决书，于2013年5月22日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国平、张洪庆至今未履行。现查明，被执行人张洪庆名下有一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张洪庆所有的轿车一辆。
二、被执行人张洪庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张洪庆可以使用被查封财产；但因被执行人张洪庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李勇刚
二〇一四年七月十五日
书记员 王 科
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1246号
申请执行人郑国华，男，1962年11月30日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人孙海成，男，1970年02月15日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人郑国华与被执行人孙海成买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）冀0827民初433号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，不再需要法院执行，本案应予结案。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑国华撤回对被执行人孙海成于宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初433号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩建国
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04308号
原告重庆周王不锈钢有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号隆鑫钢材市场b13栋28号，组织机构代码67339410-4。
法定代表人周忠山，总经理。
委托代理人汤钟瑜，重庆兴渝律师事务所律师。
委托代理人张菊，重庆兴渝律师事务所律师。
被告重庆德荣汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道胜利村龙角湾社，组织机构代码67613622-3。
法定代表人汪德银，经理。
被告汪德银，男，1969年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆周王不锈钢有限责任公司与被告重庆德荣汽车配件有限公司、汪德银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆周王不锈钢有限责任公司的委托代理人张菊到庭参加诉讼，被告重庆德荣汽车配件有限公司、汪德银下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆周王不锈钢有限责任公司诉称，重庆德荣汽车配件有限公司于2012年4月29日在原告处购买价值23428元的304号不锈钢，2012年5月9日再次在原告处购买价值57796元的304号钢板，两次钢材价值共计81224元，重庆德荣汽车配件有限公司一直未向原告支付货款。2012年5月20日、2012年6月6日、2013年3月25日，重庆德荣汽车配件有限公司、汪德银数次向原告出具欠条或者付款承诺，答应原告还款，但直到原告起诉是仍未支付货款。现诉至法院，请求判令重庆德荣汽车配件有限公司立即支付货款81224元及利息（利息从2012年5月25日计算至货款付清之日止，以81224元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算）；被告汪德银承担连带责任；案件诉讼费由被告承担。
被告重庆德荣汽车配件有限公司、汪德银未到庭答辩。
经审理查明，2012年4月29日，重庆德荣汽车配件有限公司向原告购买304号钢板，原告向重庆德荣汽车配件有限公司提供价值57796元的钢材。2012年5月9日，重庆德荣汽车配件有限公司向原告购买304号不锈钢，原告向重庆德荣汽车配件有限公司提供价值23428元的钢材。
2012年5月20日，汪德银向原告出具欠条载明：欠到老周的款在下周星期四5月24日按支票面额付款81224元整，落款处欠款人为汪德银，并加盖了重庆德荣汽车配件有限公司的公章。2012年6月6日，汪德银向原告出具付款协议载明：明天下午付款为第一批货款（备注园钢款项），第二批在6月20日付款（备注钢材款），落款处欠条人为汪德银。2013年3月25日，汪德银向原告出具付款协书载明：本公司向周王不锈钢公司承诺付款日期为2013年4月15日下午付款壹万元整，其余款项等额还款在2013年8月15日结束付款协议，若不付款本公司承担所有产生的一切后果，落款处承诺人为汪德银。
庭审中，原告举示两份重庆市九龙坡区周王不锈钢销售发货单，发货单位处有“周忠山”的签字，收货单位为重庆德荣汽车配件有限公司，提货单位处有“汪德银”的签字，两份发货单的钢材价值分别为57796元和23428元。
另查明，周忠山为原告的法定代表人，重庆德荣汽车配件有限公司为企业法人，汪德银系该公司的法定代表人。
以上事实，有重庆市九龙坡区周王不锈钢销售发货单、欠条、付款协议、付款协议书、公司基本情况及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，原告向重庆德荣汽车配件有限公司提供钢材，结合原告的销售发货单及付款协议等，本院确认原告与重庆德荣汽车配件有限公司之间存在买卖合同关系，双方之间的口头买卖合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向重庆德荣汽车配件有限公司提供了货物，重庆德荣汽车配件有限公司收货后未按时付清货款，已经违约，应承担相应的民事责任。故原告要求重庆德荣汽车配件有限公司支付货款81224元及利息的诉讼请求证据充分，本院予以主张。汪德银作为重庆德荣汽车配件有限公司的法定代表人签收货物并在欠条、付款协议、付款协议书上签字的行为应当认定为系代表重庆德荣汽车配件有限公司的职务行为，其行为后果应由重庆德荣汽车配件有限公司承担。故原告要求汪德银承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆德荣汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆周王不锈钢有限责任公司货款81224元；
二、被告重庆德荣汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆周王不锈钢有限责任公司利息损失（从2012年5月25日起计算至货款付清之日止，以81224元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆周王不锈钢有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆德荣汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1830元、保全费920元、公告费800元，共计3550元，由被告重庆德荣汽车配件有限公司负担。原告重庆周王不锈钢有限责任公司已向本院预缴该费用，被告重庆德荣汽车配件有限公司在履行前述义务时一并支付原告重庆周王不锈钢有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 施荣鑫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第00008号
异议人（被执行人）东港市孤山镇沙家屯村杨屯村民组。
负责人高美成，该村民组组长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
申请执行人鞠占喜。
申请执行人李玉久。
申请执行人王真远。
申请执行人王珠远。
申请执行人赵庆民。
五申请执行人共同委托代理人于丽，辽宁圣权律师事务所律师。
被执行人东港市孤山镇沙家屯村杨屯村民组。
负责人高美成，村民组组长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市孤山镇沙屯村民委员会。
负责人杨绪福，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人鞠占喜、李玉久、王真远、王珠远、赵庆民申请执行被执行人东港市孤山镇沙家屯村杨屯村民组、东港市孤山镇沙屯村民委员会土地纠纷一案中，异议人东港市孤山镇沙家屯村杨屯村民组于2015年1月8日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。
异议人东港市孤山镇沙家屯村杨屯村民组称，本院2014年7月21日冻结了被执行人东港市孤山镇沙家屯村杨屯村民组帐面余额162022.25元。因账户中款项涉及村民组21户农户被政府征收土地的补偿费，有125664元是村民张广玉的家庭补偿费。张家被征收土地4.2亩，4人，合计125664元。除张广玉不同意征地，此款没有领取外，其余20户均已领取（含3户已从账面支出，存入各自名下的存单、存折内）。故请求解除对异议人账面余额中的125664元的冻结。
本院查明，申请执行人鞠占喜、李玉久、王真远、王珠远、赵庆民申请执行被执行人东港市孤山镇沙家屯村杨屯村民组、东港市孤山镇沙屯村民委员会土地纠纷一案，丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员会于2014年6月4日先后作出丹大农仲案（2014）第014号、第015号、第016号、第013号、第012号仲裁裁决书。分别裁决：被申请人偿还申请人鞠占喜土地补偿费43200元。被申请人偿还申请人李玉久土地补偿费216000元。被申请人偿还申请人王真远土地补偿费129600元。被申请人偿还申请人王珠远土地补偿费43200元。被申请人偿还申请人赵庆民土地补偿费43200元。因被申请人未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人鞠占喜、李玉久、王真远、王珠远、赵庆民向本院申请强制执行。本院于2014年7月21日作出（2014）东执字第1252、1253、1255号民事裁定书，裁定：“冻结被执行人东港市孤山镇沙家屯村杨屯村民组和东港市孤山镇沙屯村村民委员会帐面余额满五十万元整止。。”
另查，2014年7月21日孤山镇村会计委托代理办公室出具证明，截止法院冻结之时杨屯村民组账面资金162022.25元。
本院认为，被执行人东港市孤山镇沙家屯村杨屯村民组、东港市孤山镇沙屯村民委员会负有履行丹东大孤山经济区农村土地承包合同仲裁委员会作出的生效裁决所确定的给付申请人钱款的义务，本院依法采取冻结被执行人银行账户的执行措施合法。存于被执行人账户内的资金属于被执行人的财产，依法应用于偿还本案债务。故异议人对执行行为提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人东港市孤山镇沙家屯村杨屯村民组的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 傅 洁
代理审判员 孙丽新
人民陪审员 孙广君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵巧悦
第2页
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审127号
申请执行人郏县环境保护局。组织机构代码00549208-3.住所地：郏县龙山大道东段。
法定代表人赵让华，任局长。
委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股长。
被执行人郏县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q.住所地：郏县行政楼东段行政综合服务楼。
法定代表人肖宏欣，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环费字（2015）000265号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年10月14日，申请执行人对被执行人作出郏环费字（2015）000265号排污核定与排污费缴纳决定书，经核算郏县住房和城乡建设局2015年4月应缴纳各项排污费64839.2元。申请执行人将该决定书于2015年10月15日送达被执行人。2015年10月29日，申请执行人向被执行人送达郏环监限字（2015）0019号排污费限期缴纳通知书，限定于2015年11月12日前缴纳欠缴排污费64839.2元。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达郏环费催告（2016）5号排污费缴纳催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。申请人对被执行人做出的排污核定与排污费缴纳决定书确定的排污费64839.2元的决定，本院应准予执行。对申请逾期每日加收2％的滞纳金的申请，根据该法第四十五条规定，加处滞纳金的标准应当告知当事人，而本案中申请人并未事先告知，对该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县环境保护局郏环费字（2015）000265号排污核定与排污费缴纳决定书征收被执行人郏县住房和城乡建设局排污费64839.2元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 张 潇
二〇一六年八月十二日
书记员 程乐乐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第280号
申请执行人张秀明，男，1948年8月23日出生。
被执行人鹤壁合泰物业服务有限公司。
法定代表人周向东，该公司经理。
本院在执行张秀明申请执行鹤壁合泰物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）淇滨民初字第1390号民事判决书。通知申请执行人张秀明提供被执行人鹤壁合泰物业服务有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人张秀明未能提供被执行人鹤壁合泰物业服务有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2013）淇滨民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张秀明如发现被执行人鹤壁合泰物业服务有限公司有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第777号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好，不要求离婚为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 俞露烟
二〇一四年五月九日
书记员 卓 瑜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第805号
原告丁明祥，男，1960年12月21日出生，汉族，居民。
被告周宗涛，男，1965年出生，汉族，居民。
南京市六合区人民法院受理原告丁明祥诉被告周宗涛民间借贷纠纷一案。原告丁明祥于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告丁明祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁明祥负担。
审判员 王启洽
二〇一五年九月六日
书记员 仇 琴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00551号
原告马玉清。
被告韩婷婷。
原告马玉清诉被告韩婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉清到庭参加诉讼，被告韩婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉清诉称：2014年4月14日，韩婷婷以需要资金周转为由，向原告借款10万元。借款后，被告仅归还5000元，余款一直未能归还。请求法院判令被告韩婷婷归还原告借款10万元，并承担诉讼费用。
被告韩婷婷未答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告韩婷婷因缺少资金向原告马玉清借款并出具借条一份，载明：今借到马玉清现金人民币壹拾万元整（100000.00）。张建华作为见证人在借条上签字。同日，马玉清从自己的银行卡（户名：马玉清，开户行：海安农村商业银行，账号为：62×××28）中提取10万元现金交付给韩婷婷，韩婷婷在取款凭条上注明“此款取给韩婷婷借用”。2014年6月16日，韩婷婷归还5000元，余款至今未还，为此引起诉讼。
以上事实，有借条、银行取款凭条及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：韩婷婷与马玉清之间的民间借贷关系有借条、银行取款凭条为证，借贷事实客观存在。借款后，韩婷婷归还了5000元，应当从借款总额中予以扣减。被告韩婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。参审人民陪审员的意见与本院意见一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩婷婷于本判决发生法律效力后10日内归还原告马玉清借款95000元。
二、驳回原告马玉清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告韩婷婷负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 张秋洁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3024号
原告王群。
委托代理人郝新珉。
被告徐朋，青岛市城阳区西后楼社区15号楼一单元201户。
原告王群与被告徐朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝新珉到庭参加了诉讼，被告徐朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急用钱为由，于2014年4月5日从原告处借款4300元，声称几日内还清，却将原告电话做了设置，根本无法联系索要该款，原告到被告家去也无结果，只是一次次推诿，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款4300元并支付结案利息及承担诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交借条1份，证明被告2014年4月5日向原告借款4300元。
被告徐朋未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月5日，被告向原告借款人民币4300元，并出具借条一份，载明“借条今借王群4300元林林徐朋2014年4月5日”。该笔借款被告至今未付。原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告徐朋向原告借款本金人民币4300元的事实，故原告要求被告偿还借款本金4300元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。关于原告的利息主张，本院认为，本案中双方未就借款约定还款期限，根据法律规定，被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还。但原告未提交证据证明其诉前向被告催告还款，原告该借款利息应以借款本金4300元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。被告徐朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朋于本判决生效之日起10日内偿还原告王群借款人民币4300元，并承担以借款4300元为基数自2014年6月26日起至判决生效之日止的按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1792号
原告：高某，无业。
委托代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
被告：王某，山东鲁中公路建设有限公司员工。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李亮和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，已成年。原、被告婚后感情尚可，但被告一直在外地工作，经常不回家，回家后双方也无交流。现夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为此，诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割婚姻存续期间的共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我同意离婚。夫妻关系存续期间有房屋一套，是共同财产，位于张店区中润大道20号院3单元601室。房子要求留给孩子。
经审理本院认定，原、被告于1989年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王瑞堞，现已成年。原、被告均系初婚。此为原告第一次起诉离婚。原告称是因被告经常不回家，影响了夫妻感情。被告则主张是原告在外有外遇，并称如离婚，愿意给对方一定补偿。庭审后，原告又提交书面意见一份，表示把位于张店区中润大道20号院3单元601室房产留给孩子，才同意离婚。
另查明，原、被告双方共同财产是位于淄博市张店区中润大道20号院3单元601室房产一套。该房产产权人为被告王某，产权登记日期为2003年11月12日。原告称此房产现价值为50万元，要求依法分割该房产，但在规定时间内未补缴纳相关诉讼费用；被告对原告所称的房产现有价值不予认可，并称要把该房产留给孩子。
上诉事实，由原告高某提交的结婚证一份、房产证明一份在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告高某起诉离婚，被告王某庭审中同意离婚，证实双方夫妻感情确已破裂。后其虽又提交书面意见称，房产不给小孩就不同意离婚，但应以其庭审意见为主，且感情不宜附加条件，故原告诉求与被告离婚于法有据，本院予以准许。原告现无工作，被告也同意给原告一部分补偿，本着适当照顾妇女权益的原则，被告需补偿原告2万元。位于淄博市张店区中润大道20号院3单元601室房产一套系双方夫妻关系存续期间取得，原告要求依法分割，但在规定时间内未补交诉讼费用，故本院在本案中不予处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内同补偿原告高某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告双方平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 薛晓楠
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第31号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人米小侠，男，生于1979年11月22日，汉族，德阳市旌阳区人，初中文化，农民，住德阳市旌阳区。2003年8月14日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑五年；2008年6月17日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年5月27日释放。2013年10月28日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月26日执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人米小侠犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员黄安双、谢含出庭支持公诉，被告人米小侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年3月30日晚、5月4日凌晨，被告人米小侠伙同伍某某（已判刑）分别在苍溪县城晓古街、陕西省宁强县汉源镇步行街，盗走价值人民币4433元的红色“本田”牌摩托车、价值4946元的黄色“本田”牌摩托车、价值2803元的红色“豪爵”牌摩托车各一辆。公诉机关认为，被告人米小侠窃取他人财物价值人民币12182元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系主犯、累犯。请依法判处。
被告人米小侠对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2013年3月30日，被告人米小侠伙同伍某某（已判刑）乘坐客车到苍溪县城盗窃摩托车。当晚22时左右，二人来到苍溪县城晓古街“中国黄金”门市部外，由伍某某望风，被告人米小侠用工具捅锁的方式将赵某所有的一辆红色“本田”牌125型二轮摩托车盗走。销赃后，被告人米小侠得赃款900元。经鉴定，被盗摩托车价值4433元。
2013年5月3日，被告人米小侠和伍某某乘坐客车至陕西省宁强县盗窃摩托车。当晚，二人在宁强县汉源镇步行街一过道内，采取相同的方式将侯某某所有的一辆黄色“本田”牌125型二轮摩托车、毛某某所有的一辆红色“豪爵”牌125型二轮摩托车盗走。二人各骑一辆摩托车返回德阳。销赃后，被告人米小侠得赃款1300元。经鉴定，被盗黄色“本田”牌摩托车价值人民币4946元，被盗红色“豪爵”牌摩托车价值人民币2803元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、被盗车辆信息、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、现场勘验检查笔录、鉴定意见、三失主的陈述、同案犯伍某某的供述、被告人米小侠对指控事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人米小侠以非法占有为目的，伙同他人窃取价值12182元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人米小侠采取捅锁的方式直接盗走摩托车，起了主要作用，系主犯且曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人米小侠流窜作案，具有酌定从重处罚情节，其当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人米小侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效后六十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2015年8月27日止）。
二、被告人米小侠退赔被害人赵某摩托车款4433元、侯某某摩托车款4946元、毛某某摩托车款2803元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一四年二月十一日
书记员 张 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1542号
原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社。
代表人胡庆彬，系该社主任。
委托代理人仓向中，男，1962年9月20日出生，汉族，系该社职工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工。
被告万瑞瑞，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，系吴某某（因交通事故死亡）之妻。
被告朱东领，男，1984年6月26日出生，汉族，农民。
被告朱永亮，男，1980年10月5日出生，汉族，农民。
被告李小伟，男，1971年3月21日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月16日立案受理原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社（以下简称万滩信用社）与被告万瑞瑞、朱东领、朱永亮、李小伟金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人詹昌中到庭参加诉讼。被告万瑞瑞、朱东领、朱永亮、李小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万滩信用社诉称，2011年10月8日，被告万瑞瑞之夫吴某某由被告朱东领、朱永亮、李小伟以连带保证担保方式在原告处借款本金15000元，约定贷款期间内月利率为8.4‰。借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金15000元及2012年1月8日起后发生的利息一直拖欠未还。2012年1月7日，被告万瑞瑞之夫吴某某由被告朱东领、朱永亮、李小伟以连带保证担保方式在原告处借款本金5000元，约定贷款期间内月利率为8.4‰。借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金5000元及2012年1月7日起后发生的利息一直拖欠未还。现原告起诉要求被告万瑞瑞偿还借款15000元及利息（自2012年1月9日起至2012年10月7日止按月利率8.4‰计收，自2012年10月8日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计收），要求被告万瑞瑞偿还借款5000元及利息（自2012年1月7日起至2012年7月6日止按月利率8.4‰计收，自2012年7月7日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计收），并要求被告朱东领、朱永亮、李小伟对上述债务承担连带清偿责任。
原告万滩信用社提供的证据有：1、中牟县农村信用合作联社信用农户申请表一份，证明被告万瑞瑞之夫吴某某向原告借款申请的事实；2、最高额保证担保借款合同一份，证明被告朱东领、朱永亮、李小伟应当承担担保责任；3、贷款发放通知单二份，证明原告向被告万瑞瑞之夫吴某某发放两笔借款共计两万元；4、借款借据二份，证明被告万瑞瑞之夫吴某某向原告申请借款共计两万元；5、中牟县公安局万滩派出所出具的证明一份，证明被告万瑞瑞之夫吴某某于2012年3月16日因交通事故死亡；6、四被告身份证复印件各一份，证明四被告身份信息情况；7、结婚登记信息一份，证明被告万瑞瑞与吴某某系夫妻关系。
被告万瑞瑞、朱东领、朱永亮、李小伟均未答辩，亦均未提供证据。
经庭审，依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年10月8日，被告万瑞瑞之夫吴某某（2012年3月16日因交通事故死亡）由被告朱东领、朱永亮、李小伟以最高额保证形式担保在原告处借款15000元，借款期限自2011年10月8日起至2012年10月7日止，约定的月利率为千分之八点四。被告万瑞瑞之夫吴某某于2012年1月6日支付自2011年10月8日起至2012年1月8日止的利息386.40元。2012年1月7日，被告万瑞瑞之夫吴某某（2012年3月16日因交通事故死亡）由被告朱东领、朱永亮、李小伟以最高额保证形式担保在原告处借款5000元，借款期限自2012年1月7日起至2012年7月6日止，约定的月利率为千分之八点四。借款逾期后，经原告多次催要，被告万瑞瑞未偿还借款本金及利息，被告朱东领、朱永亮、李小伟也未履行最高额保证担保借款合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。原告与被告万瑞瑞之夫吴某某及被告朱东领、朱永亮、李小伟于2010年8月23日所签订的最高额保证担保借款合同系各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定借给被告万瑞瑞之夫吴某某共计20000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告万瑞瑞作为借款人吴某某的继承人未按合同约定偿还借款及利息，构成违约。被告朱东领、朱永亮、李小伟作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告万瑞瑞所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告万瑞瑞偿还借款及利息、要求被告朱东领、朱永亮、李小伟承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社借款本金一万五千元及利息（自2012年1月9日起至2012年10月7日止按月利率8.4‰计收，自2012年10月8日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计收）；
二、被告万瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社借款本金五千元及利息（自2012年1月7日起至2012年7月6日止按月利率8.4‰计收，自2012年7月7日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计收）；
三、被告朱东领、朱永亮、李小伟对被告万瑞瑞的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告万瑞瑞、朱东领、朱永亮、李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙利丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1267号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人朱某甲。因本案于2014年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2031起诉书指控被告人刘某、朱某甲犯赌博罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人刘某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月19日至2013年9月29日，被告人刘某、朱某甲经商议，在本市石塘镇金星村中央横北16号小店内，组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博。其中，被告人刘某具体负责销售“六合彩”及登记账目，先行垫付中奖金额，并将所得利润汇款给被告人朱某甲（凑满人民币2000元汇款一次）。被告人朱某甲负责事后向被告人刘某支付其先行垫付的中奖金额并收取大部分利润。同时，二人约定按照投注金额10%的比例向被告人刘某支付报酬，并按1：40的比例向投注人员进行赔付。期间，二人共接受投注金额人民币24000余元，被告人朱某甲、刘某分别获得人民币11210元、2400余元。
2、2013年10月初至2014年4月3日，被告人刘某、俞云恩（另案处理）经商议，在本市石塘镇金星村中央横北16号小店内，以同样的方式组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博。期间，二人共接受投注金额人民币87000余元，被告人刘某获利人民币8700余元。
2014年4月3日21时许，温岭市公安局石塘镇派出所民警在本市石塘镇金星村中央横北16号抓获被告人刘某，并当场扣押相关书证资料。被告人刘某归案后，如实供述其涉案事实。
2014年4月29日13时许，被告人朱某甲主动到温岭市公安局石塘镇派出所投案，但未如实供述其涉案事实，后经讯问，其如实供述涉案事实。
上述事实，被告人刘某、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、朱某乙、陈某、何某、钟某、童某的证言，扣押清单，银行账单，存汇款凭条、情况说明，收款收据，账本，搜查笔录及现场照片，辨认笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，私自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，被告人朱某甲以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，其行为分别已构成非法经营罪、赌博罪，且均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某、朱某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人朱某甲、刘某犯罪所得人民币11210元、11100元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 方 甜