wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3865号
上诉人（原审被告）:王纯楼。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘以明。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
上诉人王纯楼因与被上诉人刘以明合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王纯楼上诉请求：一、请求撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4739号民事判决，改判王纯楼不承担责任；二、一、二审诉讼费用由王纯楼负担。事实与理由：根据一审法院查明的事实，争议的款项系合伙结算。从1996年开始，上诉人陆续偿还刘以明部分款项，2001年10月2日上诉人与刘以明再次结算，上诉人尚欠刘以明83680元并出具2张借条。即再在借条形成前，刘以明曾多次向上诉人主张还款。依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从核实开始计算问题的批复》（法复《1994》3号），争议的2张“借条”的诉讼时效应从出具“借条”的次日即2001年10月3日计算2二年。而被上诉人的起诉是在15年后的2016年，故已超过诉讼时效，请求二审法院支持上诉请求。
刘以明二审辩称：一、上诉人在一审中称欠款已经还清，而一审答辩观点是后又辩称只欠41000元，现在又说全部还清，陈述相互矛盾。二、两张调条据本身并不矛盾，一张欠条仅为本金可以计算利息，；另外一张欠条为分红钱，可以不计算利息，所以借款事实清楚。三、上诉人出具欠条后常年不在泗阳，后来又把户口迁到外地，导致被上诉人无法向上诉人主张权利。后经过多方打听后知道上诉人人在常州，才向法院起诉。这期间被上诉人没有放弃过权利及主张，只是由于上诉人居无定所导致无法诉讼。欠条本身没有约定还款期限，所以我们认为没有超过法律规定的时效。
刘以明一审诉讼请求：王纯楼归还欠款83680元及利息，利息从2001年10月2日起至2016年9月21日止，按月利率1.5﹪计算。事实与理由：大约在1996年双方合伙做生意，刘以明出资金，双方收购棉花，共同出卖。1996年-1997年时买家欠150000元左右货款，其中本金约110000元，利润约42000元。因刘以明生病无法与王纯楼一起到买家结账，由王纯楼到买家结账并将货款取走。因双方合伙是出一趟货就对利润作出分配，故合伙已早已结束。经刘以明索要，王纯楼在1999年6月13日出具还款计划，说明每月偿还5000元等。后王纯楼陆续偿还约70000元。因王纯楼经常外出，刘以明与其联系不方便，2001年5月25日王纯楼向刘以明出具说明，承诺其给刘以明所出具的欠条在未还清前，永远生效。2001年10月2日经双方结算，王纯楼尚欠刘以明本金41000元并约定利息，尚欠利润42680元。后王纯楼未还款。为维护刘以明的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
一审法院认定的事实：1996年左右刘以明与王纯楼合告伙做生意。双方合伙已结束并清算。1999年6月13日王纯楼向刘以明出具还款计划，说明每月偿还5000元等。后王纯楼陆续偿还部分款。2001年5月25日王纯楼向刘以明出具说明，承诺其给刘以明所出具的欠条在未还清前，永远生效。2001年10月2日经双方结算，王纯楼尚欠刘以明83680元，并出具两张借条，其中41000元欠条注明月利率息1.5﹪。后王纯楼未还款。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王纯楼尚欠刘以明83680元，其中41000元注明月利率息1.5﹪，应当在刘以明催要后及时偿还，并按约定对41000元欠款承担利息。审理中王纯楼抗辩欠款41000元已是欠款42680元结算而来，并未举证证明，且刘以明不予认可，故不予采信。王纯楼抗辩刘以明起诉超过诉讼时效，因欠条中未约定还款时间，且并未举证证明超过诉讼时效，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王纯楼于判决生效后十日内偿还刘以明款83680元及其中41000元的利息，利息以41000元为本金，从2001年10月2日起至还2016年9月21日止，按月利率1.5﹪计算。案件受理费已减半收取2670元，由被告王纯楼负担2100元，原告刘以明负担570元。
二审中，当事人双方均没有提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本案的争议焦点为：刘以明向王纯楼主张债权是否超过了诉讼时效期间。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王纯楼向刘以明出具的借条没有约定履行期限，债权为不定期债权，作为债务人的王纯楼，可以随时归还借款，作为债权人的刘以明也可以随时向王纯楼主张该借款。法律规定，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案王纯楼出具借条时，刘以明的债权并未受到侵害，因此，诉讼时效应从刘以明向王纯楼催要借款时计算。根据合同法规定，刘以明向法院起诉时并未超过诉讼时效。
综上所述，王纯楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5340元，由上诉人王纯楼负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年三月三日
书记员 袁海燕
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2044号
申请执行人邓日平，1969年11月22日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人邓日平申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款3915元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第58号
申请执行人：熊昆，男，1988年12月14日生。
被执行人：涂细风，女，1968年11月28日生。
被执行人：罗河金，男，1965年2月16日生。
被执行人：齐洪，男，1970年12月10日生。
被执行人：胡能风，女，1969年4月3日生。
被执行人：罗芳，女，1964年1月19日生。
被执行人：万细平，男，1964年1月19日生。
申请执行人与被执行人因刑事附带民事纠纷一案，被执行人不履行确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，第二百一十八条，第二百一十九条，第二百二十条，第二百二十九条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂细风、罗河金、齐洪、胡能风、罗芳、万细平银行存款人民币45578元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 方 敏
二〇一二年十二月三日
书记员 何清川
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第147号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李银环，女，1968年10月13日出生，汉族，高中文化程度，2014年10月25日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人李银环犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）涧刑公初字第80号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人李银环有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人李银环不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李银环申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李银环撤回上诉的请求系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李银环撤回上诉。
洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年九月十日
书 记 员 张迎超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑一终字第147号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）李银环，女，1968年10月13日出生，汉族，高中文化程度，2014年10月25日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人李银环犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月9日作出（2015）涧刑公初字第80号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处原审被告人李银环有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人李银环不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李银环申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李银环撤回上诉的请求系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李银环撤回上诉。洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健莉审 判 员  李 强代理审判员  衡宏波二〇一五年九月十日书 记 员  张迎超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执396号
申请执行人李兵，男，1979年9月2日生，汉族，住本市铜山区。
被执行人黄效华，女，1977年12月1日生，汉族，住本市云龙区。
李兵与黄效华转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第3573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月1日立案执行，立案标的为30900元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年2月5日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2016年2月6日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年2月6日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆。
4、2016年4月19日，依法传唤被执行人黄效华到院谈话，并督促其与申请人达成执行和解协议，且被执行人至今按期履行该和解协议。
5、2016年7月29日与本案申请人谈话，明确被执行人如约按期履行了已达成的执行和解协议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并已与申请执行人达成分期还款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第3573号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵博涵
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执739号
申请执行人孙洪梅，1970年12月112日出生，住木兰县。
被执行人孙福财，住木兰县。
被执行人周云生，住通河县。
本院于2016年6月2日依据已生效的（2015）通商初字第597号民事调解书，受理了孙洪梅申请执行周云生保证合同纠纷一案，执行标的：30050元。在执行过程中，被执行人周云生于2016年8月23日履行了人民币20050元，余款双方自愿达成和解协议。申请执行人孙洪梅于2016年8月26日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执739号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年八月二十六日
书记员 史宇晨
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2534号
原告杨桂兰，居民。
被告王圣翔，居民。
被告王作君，成年人，居民。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区金融广场5栋。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的G3928M号小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告所有的鲁G×××××号小型轿车一辆；
二、查封期限为两年，自2016年6月14日起至2018年6月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵海洋
二〇一六年六月十四日
书记员 杨金辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初16284号
原告:陈文强，男，1964年7月29日出生。
被告:华军平，男，1964年12月26日出生。
原告陈文强与被告华军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈文强和被告华军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月3日，华军平向陈文强借款人民币12万元，未约定还款期限。陈文强多次要求华军平还款未果，故诉至法院。
被告华军平辩称，2008年2月3日他向陈文强出具12万元的借条，约定每个月1万元利息，他提前支付2万元利息，实际上陈文强仅向他提供借款10万元。同日，华军平将这10万元交给沈玉林，沈玉林出具《收条》，该《收条》记载：“今收到华军平现金壹拾万元整。”他被沈玉林诈骗了，应该由沈玉林向陈文强还款。
本院经审理认定事实如下：2008年2月3日华军平向陈文强出具《借条》，该《借条》记载：“今收到陈文强人民币拾贰万圆整。”双方当事人未约定还款期限，也未约定利息。同日，沈玉林向华军平出具《收条》，该《收条》记载：“今收到华军平现金壹拾万元整。”
上述事实有当事人当庭陈述及其提交的《借条》、《收条》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。陈文强诉称2008年2月3日华军平向其借款12万元，陈文强将12万元现金交付华军平，有华军平亲笔书写的《借条》为证，本院经审查并结合相关事实认定该借款事实存在。华军平辩称陈文强仅向他提供借款10万元，没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。华军平先是辩称他将借款转交沈玉林，应由沈玉林还款，而后自认该借款是向陈文强所借，与沈玉林无关，本院亦认为陈文强与华军平之间存在民间借贷的法律关系，该借贷关系与沈玉林无关，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。陈文强作为出借人已履行了出借义务，华军平应履行还款义务。
综上所述，陈文强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
华军平返还陈文强借款十二万元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费二千七百元，由华军平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王建宏
人民陪审员
韩玉林
人民陪审员
李新立
二〇一六年十二月二十三日
书记
员赵金秋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执410号
申请执行人谭丽菲，女，1972年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇南门社区桃花泉小区3号。公民身份号码：422326197205085549。
被执行人吴世武，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区电信局。公民身份号码：422326196304191230。
被执行人陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区电信局。公民身份号码：422326196601061221。
本院在执行申请执行人谭丽菲与被执行人吴世武、陈丽春民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴世武外出下落不明，被执行人陈丽春因另案被羁押在咸安区看守所，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年十二月八日
书记员 徐飞洋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第783号
罪犯程淑选，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇〇九年十二月八日作出（2009）德中刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人程淑选犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年一月二十九日作出（2010）鲁刑二复字第4号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第804号刑事裁定，将罪犯程淑选死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯程淑选在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯程淑选的悔改表现，有罪犯程淑选的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯程淑选在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程淑选无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2904号
原告：陈某1，女，汉族，1970年10月4日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
被告：陈某2（曾用名陈发廷），男，汉族，1969年3月1日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1起诉称：原告与被告××××年××月××日在清新区石潭镇登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某4。因被告性情凶恶，长期对原告实施殴打等家庭暴力，经常对原告实施殴打。结婚初期为了子女能有一个完整的家庭，原告长期忍气吞声，勉强维持，近年来子女慢慢长大，被告更是对原告变本加历，经常是往死里打原告，2012年�原告回家过年，被告对原告暴打，邻居见状亦不忍，原告为此报警，才制止被告的非法行为。从此原告外出打工，再没有回家与被告共同生活，亦没有联系过被告。到现在已经分居三年有多，双方互不往来，两个子女亦已经能够独立生活。为了结束此段痛苦的婚姻，原告要求与被告离婚。原告认为，因被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方已经无法共同生活，现请求人民法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某1向本院提交的证据有：1.身份证，拟证明原告的身份；2.户口本，拟证明被告的身份及生育子女的情况；3.结婚登记档案，拟证明原告与被告的夫妻关系；4.民事裁定书及生效证明（当庭提交），拟证明曾经起诉后来撤诉。
被告陈某2无答辩及无向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告于1989年12月经人介绍认识相恋，双方于××××年××月××日自愿到原清新县石潭镇民政办办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿陈某3，于××××年××月××日生育儿子陈某4。婚后感情初期很好，但在共同生活中原告认为被告有家庭暴力，而且还有赌博和饮酒的行为，致使夫妻间感情出现问题，为此，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告以双方庭外协商处理为由撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉，现原告以双方夫妻感情破裂，双方已经无法共同生活为由再次向本院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告在庭审中陈述称：从2012年12月左右开始分居至今，双方没有共同生活，被告也没有打过电话找我；现在女儿在深圳工作，儿子在外省工作；双方在婚姻存续期间没有债权债务，�夫妻共同财产，在清远市清新区北站附近的富丽家园AC栋601有房子及被告手上有10万元存款（我卖铺位有20几万元，被告说用掉了一些还剩105000元），但没有依据，不需要法庭处理，同时表示坚决要求离婚。被告陈某2本人在收到起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后并未提出任何抗辩。
以上事实，有原告的陈述，身份证复印件，户口本复印件，结婚登记档案复印件，民事裁定书及生效证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告是自主自愿成婚,并生育了两子女，夫妻感情应是好的，但双方在共同生活中出现矛盾而导致夫妻感情出现问题时，双方却无努力去修补，感情逐渐淡化，原告也曾经起诉离婚，而且在原告向法院起诉要求与被告离婚后，被告未提出任何抗辩，也没有表现出要求挽救这一婚姻的任何行动，是对�段婚姻漠视，同时，原告也坚决要求离婚，表明原告要求离婚之决心，可见双方感情确已破裂，勉强维持夫妻关系已无实际意义，对双方今后及生活均不利,因此，应准予原、被告离婚，故本院对原告离婚的请求予以支持。原、被告婚生二子女已成年，原告陈述称两人已出来工作，已无需抚养。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费150元，由原告陈某1负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘伟东
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 杨丹娜
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行
法定代表人：扎西，行长
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被告：益寿堂诊所，住所日喀则市。
经营者：张承彬，男，汉族，个体工商户。
被告：陶燕，女，汉族，1980年3月1日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：陶飞(与陶燕亲属关系)。
原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被告益寿堂诊所、陶燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,原告中国农业股份有限公司日喀则分行于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经法院主持调解达成和解。现原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行的撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行撤诉。
案件受理费2017元，减半收取1008元，由原告负担。
审判长 杨 健
审判员 徐 志 彬
审判员 次仁央宗
二〇一六年十月五日
书记员 旦 增
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢202号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，所在地湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。
负责人陈湘鸿，该行行长。
委托代理人胡建勇，男，汉族，该银行副行长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人刘正元，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人王春娇，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘正元、王春娇金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人刘正元、王春娇下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘正元、王春娇未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘正元、王春娇目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人刘正元、王春娇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢202号申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，所在地湖南省株洲市攸县联星街道办事处雪花社区交通中路216号。负责人陈湘鸿，该行行长。委托代理人胡建勇，男，汉族，该银行副行长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人刘正元，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人王春娇，女，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘正元、王春娇金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人刘正元、王春娇下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人刘正元、王春娇未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘正元、王春娇目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人刘正元、王春娇可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月十日书 记 员  宋利成
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1841号
原告涿州鸿泰房地产开发有限公司。
法定代表人李红松，总经理。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告江素，女，1967年8月5日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在审理原告涿州鸿泰房地产开发有限公司诉被告江素房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向我院提出申请，自愿撤回对被告江素的起诉。
本院认为，原告涿州鸿泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10729元，减半收取5365元，由原告涿州鸿泰房地产开发有限公司承担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24154号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢爱民，女，1968年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,960.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116,960.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼商初字第330号
原告：宁波国泰包装纸业有限公司。住所地为奉化市民营科技园区。组织机构代码为。
法定代表人：竺建岳，公民身份号码为3302241963********，系该公司董事长。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市伟邦纸箱厂。住所地为奉化市裘村镇翔鹤潭村。组织机构代码为。
代表人：郁月根，公民身份号码为3302241947********，系该厂厂长。
原告宁波国泰包装纸业有限公司（以下简称国泰公司）为与被告奉化市伟邦纸箱厂（以下简称伟邦厂）承揽合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人陈宏勇、被告伟邦厂的代表人郁月根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司起诉称：原被告于2011年6月12日签订承揽合同一份。合同约定被告向原告定作各类规格的纸板，付款方式为预付款，逾期付款按每日2.5‰支付违约金。之后，原被告发生多笔业务。2012年6月25日被告向原告定作纸板后，双方未发生业务。2012年7月26日，经双方核对账目，截止2012年7月1日止被告尚欠原告货款112191.15元。后经原告多次催讨未果。现原告国泰公司要求被告伟邦厂支付纸板承揽款112191.15元，并自2012年6月25日起按银行同期贷款利率的四倍支付违约金至款清日止。
原告国泰公司为证实其诉请，向法庭提供了承揽合同、对账单回执、增值税专用发票各一份，用以证明原被告间定作纸板的业务关系及付款方式等事实。
被告伟邦厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的双方间的业务往来及尚欠原告货款112191.15元的事实没有异议，但认为不应支付违约金。
被告伟邦厂未向法庭提供证据。
对原告国泰公司提供的证据材料，经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。
根据对上述证据的分析认定，结合原被告在庭审中的陈述。本院对案件事实认定如下：2011年6月12日，原告国泰公司与被告伟邦厂就原告委托被告定作纸箱、纸板事宜签订承揽合同一份。合同约定：付款方式为预付款；双方未按合同履行义务，自合同逾期日起每超一天违约方应支付违约金额2.5‰的违约金；合同有效期自2011年6月12日至2012年6月11日止。之后至2012年5月期间，原被告发生多笔业务。2012年6月25日被告向原告定作价税合计12940.24元的纸板后，双方至今未发生业务。2012年7月26日，经双方核对账目，截止2012年7月1日止被告尚欠原告纸板款112191.15元。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：原告国泰公司为被告伟邦厂定作纸板，被告尚欠原告纸板款112191.15元的事实清楚。原被告签订的承揽合同约定付款方为预付款，该合同有效期限内的纸板款被告应按约及时支付。合同有效期外定作的纸板原告已于2012年6月25日开具增值税专用发票，应视为工作成果已交付，被告依法应在工作成果交付时支付该纸板款12940.24元。故原告要求被告支付纸板款112191.15元的诉讼请求，于法有据，应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告依其与原告间的合同约定，应支付违约金。原告请求按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，亦不违反法律规定，应予支持。但原被告于2012年6月25日发生的价税合计12940.24元的定作业务，并非在合同有效期内，故原告按合同主张该部分违约金的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告奉化市伟邦纸箱厂应于本判决生效后十日内支付原告宁波国泰包装纸业有限公司纸板定作款112191.15元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金99250.91元自2012年6月25日计算至判决确定履行之日止的违约金；
二、驳回原告宁波国泰包装纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告奉化市伟邦纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈海洲
二〇一三年一月九日
书记员 朱亚丹
附:一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执111号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人：刘建军，男，汉族，1984年11月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：詹玉芝，女，汉族，1986年2月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路。
法定代表人：詹辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人刘建军、詹玉芝、十堰市六顺房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人刘建军、詹玉芝送达执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付中国建设银行股份有限公司十堰分行借款、利息、违约金、罚息，合计219979.89元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费3091元、申请执行费3246元。本院依法扣划被执行人詹玉芝银行存款54644.41元后，被执行人刘建军、詹玉芝按借款合同按期还款。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行书面申请撤销案件的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年八月四日
书记员 唐渊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初273号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王国华，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，同年8月23日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王国华犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日22时许，被告人王国华驾驶蒙FV0000号轿车，在扎赉特旗音德尔镇111国道复线(新修建路段)绰勒路口西侧，由西向东行驶时，与同方向行驶的被害人代某某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成代某某经抢救无效死亡，车辆严重损坏的重大交通事故。经扎赉特旗公安局道路交通事故认定书认定，王国华承担该起事故的主要责任；被害人代某某承担次要责任。事故发生后，被告人王国华拨打了120急救电话，并主动向扎赉特旗交警大队报案。
另查明，被告人王国华案发时所驾驶的FV0000号轿车登记所有人是郭某某。案件发生后，被告人王国华、郭某某在扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会的主持调解下，向被害人代某某近亲属赔偿了各项经济损失30万元，承保肇事轿车的保险公司向被害人理赔11万元，并已全部给付完毕，从而取得了被害人代某某家属的谅解。
上述事实，被告人王国华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，驾驶员信息查询结果单、酒精含量检测报告、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、尸检照片、人民调解协议书、收到条、谅解书、证人包某某的证言,被告人王国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国华反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后被告人王国华主动向扎赉特旗交警大队报案，并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王国华认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、六十七条之规定，判决如下：
被告人王国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常 林
审判员 赵福荣人民陪审员刘光旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 美 玲
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初273号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王国华，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，同年8月23日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王国华犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人王国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日22时许，被告人王国华驾驶蒙FV0000号轿车，在扎赉特旗音德尔镇111国道复线(新修建路段)绰勒路口西侧，由西向东行驶时，与同方向行驶的被害人代某某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成代某某经抢救无效死亡，车辆严重损坏的重大交通事故。经扎赉特旗公安局道路交通事故认定书认定，王国华承担该起事故的主要责任；被害人代某某承担次要责任。事故发生后，被告人王国华拨打了120急救电话，并主动向扎赉特旗交警大队报案。另查明，被告人王国华案发时所驾驶的FV0000号轿车登记所有人是郭某某。案件发生后，被告人王国华、郭某某在扎赉特旗道路交通事故人民调解委员会的主持调解下，向被害人代某某近亲属赔偿了各项经济损失30万元，承保肇事轿车的保险公司向被害人理赔11万元，并已全部给付完毕，从而取得了被害人代某某家属的谅解。上述事实，被告人王国华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，驾驶员信息查询结果单、酒精含量检测报告、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、尸检照片、人民调解协议书、收到条、谅解书、证人包某某的证言,被告人王国华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国华反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后被告人王国华主动向扎赉特旗交警大队报案，并如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王国华认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条、六十七条之规定，判决如下：被告人王国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 常         林审判员 赵福荣人民陪审员刘光旭二〇一六年十一月十六日书记员 陈    美    玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9982号
原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市龙华华联社区华达路7号彬香华工业园2栋3楼303（办公场所），组织机构代码051521631。
法定代表人郑昆，该公司经理。
委托代理人徐清理，男，汉族，1969年5月28日出生，身份证住址河南省开封市禹王区，系公司业务经理。
被告谢军，男，汉族，1990年1月28日出生，身份证住址湖南省洪江市。
原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司（以下简称嘉年华公司）与被告谢军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉年华公司委托代理人徐清理，被告谢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、谢军主张入职时间：2015年11月23日。
二、谢军主张工作岗位：员工。
三、谢军主张的工资标准：计时工资，10元/小时。
四、谢军主张的解除劳动关系时间：2016年1月31日。
五、谢军主张的工资发放情况：2016年1月1日至2016年1月31日工资3420元未支付。
六、仲裁请求：1、确认劳动关系；2、嘉年华公司支付谢军2016年1月1日至2016年1月31日工资3420元。
七、仲裁结果：1、确认劳动关系；2、嘉年华公司支付谢军2016年1月1日至2016年1月31日工资3420元。
八、嘉年华公司诉讼请求：1、原告单位与被告不存在事实劳动关系；2、嘉年华公司不予支付谢军2016年1月1日至2016年1月31日工资3420元。
九、其他需要说明的情况：
1、被告等人主张是嘉年华公司员工陈杰以嘉年华公司的名义招聘被告谢军等人。陈杰以嘉年华公司的名义给被告等人办理了工作证，以嘉年华公司的名义与被告等人签订了书面劳动合同，离职时陈杰已将工作证收走，劳动合同也在陈杰处。
2、嘉年华公司否认与谢军存在劳动关系。嘉年华公司主张是陈杰招聘被告等人，陈杰并没有得到嘉年华公司的授权，陈杰对被告等人的欺骗与原告无关。嘉年华公司与陈杰只有合作关系，陈杰并不是嘉年华公司的员工。
3、被告等人向法院提交了一份由原告在深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会庭审时出具的由陈杰本人签名确认的收条，该收条注明“今收到嘉年华劳务派遣12月份、1月份多果工资尾款共计捌万元（80000元）工资给结清，以后其他事迹与嘉年华无关。”嘉年华公司庭审中确认深圳市多果电子科技有限公司先将被告等人的工资支付给嘉年华公司，后由嘉年华公司支付给陈杰，再由陈杰支付给被告等人。
4、嘉年华公司提供了一份由谢军签名确认的深圳市多果电子科技有限公司16年1月份工时统计表，证明谢军已领取2016年1月份工资，但谢军主张该工时统计表仅确认工时，统计当月工资数额为3420元，当时陈杰让先签名确认工时，后转账支付工资。但陈杰之后并未转账支付，尚欠3420元未支付。
5、嘉年华公司提供了一份由陈杰签名确认的声明，该声明注明“本人声明工资单上备注写的欠是本人欠员工的工资，其他员工全部结清工资，王昌光欠1000元，肖国林欠1000元，梁子媚欠600元，龙喜明欠1800元，蓝武权欠3430元，吴贵泽欠1500元，李梅花欠3000元，李文衡欠2000元，共计14330元，陈松、廖瑞娣、廖欢、冯飞凤、王安香、葛信娥，陈永钊、杨玲、谢军等人2016年1月份工资在工厂饭堂已全部发放完毕，有员工签名和手印”。
十、裁判结果：
1、关于嘉年华公司与谢军是否存在劳动关系，本院认为，谢军等人主张是陈杰以嘉年华公司的名义招聘被告谢军等人，并提供了相关收条予以证明，嘉年华公司在庭审中亦确认深圳市多果电子科技有限公司先将被告谢军等人的工资支付给嘉年华公司，后由嘉年华公司支付给陈杰，再由陈杰支付给被告谢军等人，可见嘉年华公司对此是明知的，也是予以认可的，因此，本院认定谢军与嘉年华公司之间存在劳动关系，以及于2015年11月23日入职，2016年1月31日离职的事实。
2、关于嘉年华公司是否已支付谢军2016年1月1日至2016年1月31日工资，嘉年华公司提供了一份深圳市多果电子科技有限公司16年1月份工时统计表，证明谢军已领取2016年1月份工资，但该表注明为工时统计表。嘉年华公司又提供了一份声明，声明“工资单上备注写的欠是本人欠员工的工资，其他员工全部结清工资”，但嘉年华公司并未提供工资单予以证明。既然嘉年华公司主张已经全部发放工资，为何之后又转账给部分员工，又确认部分员工工资尚未支付，与常理不符，故本院采信被告主张，认定嘉年华公司未支付谢军2016年1月1日至2016年1月31日工资3420元，其应支付给被告。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司与被告谢军于2015年11月23日至2016年1月31日期间存在劳动关系；
二、原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告谢军2016年1月1日至2016年1月31日期间工资人民币3420元；
三、驳回原告深圳市嘉年华劳务派遣有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0328民初162号
原告粟某1，住龙胜各族自治县。
委托代理人苏成国，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告粟某2，住龙胜各族自治县。
原告粟某1与被告粟某2离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员韦兆德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某1及其委托代理人苏成国、被告粟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某1诉称，原告与被告于1994年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到龙胜县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿余某2，××××年××月生育儿子余某3。被告喜欢酗酒，酒后经常殴打原告，在殴打原告过程中，还用刀威胁原告或者用双手掐原告的脖子，并扬言要用炸药炸死原告。因为家庭生活困难，原告外出打工，所得的工资基本用于两个子女的教育和生活等费用。被告有赌博恶习，在家中不务正业，好吃懒做，变卖家中依法承包的水田和山场等，因被告实施家庭暴力，原告有家不能归，双方至今分居已达十年之久，2011年10月，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，2011年12月20日，龙胜县人民法院作出（2011）龙民初字第321号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，被告经常实施家庭暴力，并不务正业，原、被告双方分居已达十年之久，无和好可能，为此，再次向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿余某2由原告抚养至女儿独立生活时此，女儿随谁生活由其自愿选择；婚生儿子余某3由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费400元，至儿子独立生活时此。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告与被告的居民身份证，欲证明原、被告主体适格；
2、结婚登记证明一份，欲证实原、被告双方于××××年××月××日在泗水乡人民政府办理结婚登记，双方是合法夫妻关系；
3、2011年12月20日龙胜县人民法院作出（2011）龙民初字第321号民事判决书一份，欲证实原告于2011年10月26日曾向龙胜各族自治县人民法院提起诉讼，龙胜各族自治县人民法院判决驳回原告的诉讼请求已长达5年之久，双方仍未来往，原、被告无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。
被告粟某2辩称，原告与被告自结婚以来夫妻感情一直很好，并生育一儿一女，原告诉称，被告有赌博恶习不良嗜好，经常殴打原告等均不是事实，请法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、朱某某等人的证明一份，欲证实被告在家里面勤俭持家，没有做什么违法乱纪的事。
根据被告粟某2的申请，本院依法通知证人余某1出庭作证，其证实原告与被告婚后夫妻感情一般，自2011年法院判决不准原、被告离婚后，原告在2015年还回家与被告共同生活。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，称2011年12月20日龙胜县人民法院作出（2011）龙民初字第321号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求后，2015年原告仍回家与被告共同生活，本院认为，原告没有其他证据对证据3的关联性进行佐证，因此，本院对原告提供的证据3的关联性不予以认定。
原告对被告提供的证据1有异议，认为该证明只是被告的个人陈述和辩解，未能说明原、被告感情如何，本院认为，被告提供的证据1不符合证据的形式要件，本院不予认定。
被告对证人余某1的证言无异议，本院予以认定；原告对证人余某1的证言有异议，认为证人余某1经常在外打工，常年不在家中生活，不可能知道自2011年法院判决不准原、被告离婚后，原告在2015年还回家与被告共同生活；本院认为，证人余某1系原告的亲舅，与原告有亲属关系，其证言比较客观，因此，本院对证人余某1的证言予以采信。
综合全案证据，本院认定如下法律事实：
原告粟某1与被告粟某2于1994年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方到龙胜××自治县泗水乡人民政府办理结婚登记手续，婚后被告到原告家与原告父母共同生活。××××年××月××日生育女儿余某2（现就读龙胜县中学高中部三年级），××××年××月××日生育儿子余某3（现就读泗水乡中心小学六年级）。2007年原告外出打工，2011年10月26日原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，2011年12月20日本院依法作出（2011）龙民初字第321号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2016年5月13日原告再次以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间于2013年春种植杉树9亩，双方无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的标准，夫妻感情完全破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系并登记结婚，生育了女儿余某2及儿子余某3，可见双方婚姻基础是好的。虽然原告自2007年外出打工后，原、被告缺少沟通，对夫妻感情有一定的影响，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互信任，加强交流，消除隔阂，生活定能美满幸福。另外，原告没有提供充分的证据证实原、被告双方的感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
驳回原告粟某1要求与被告粟某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告粟某1负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行，农行桂林高新支行）。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦兆德
二〇一六年六月六日
书记员 龙宪懿
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初213号
原告：武汉七色熊猫文化传播有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史继红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海韵时演艺经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某。
本院在审理上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉七色熊猫文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费14,571元，减半收取7,285.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费12,285.50元，由原告负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 朱华英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执190号
申请执行人：王俊刚，男，49岁。
被执行人：李建军，男，39岁。
申请执行人王俊刚与被执行人李建军故意伤害纠纷执行一案，本院于2009年7月21日作出（2009）蛟刑初字第123号刑事附带民事调解书，调解主文：一、被告李建军赔偿附民事诉讼原告人王俊刚医疗费法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失人民89,000.00元。已经给付2,000.00元。余款人民币87,000.00元，自2009年12月31日起，在每年的12月31日前给付人民币5,000.00元自付清时止。申请执行人王俊刚于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年2月19日查询李建军无银行存款但有开户信息。本院于2016年6月24日在蛟河市车辆管理所查询李建军无车辆登记信息。同日去蛟河市房屋产权管理处查询李建军无房屋登记信息。本院于2016年7月4日将姚传贵列为失信被执行人。现李建军去向不明。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2009）蛟刑初字第123号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年七月四日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执190号申请执行人：王俊刚，男，49岁。被执行人：李建军，男，39岁。申请执行人王俊刚与被执行人李建军故意伤害纠纷执行一案，本院于2009年7月21日作出（2009）蛟刑初字第123号刑事附带民事调解书，调解主文：一、被告李建军赔偿附民事诉讼原告人王俊刚医疗费法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失人民89,000.00元。已经给付2,000.00元。余款人民币87,000.00元，自2009年12月31日起，在每年的12月31日前给付人民币5,000.00元自付清时止。申请执行人王俊刚于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2016年2月19日查询李建军无银行存款但有开户信息。本院于2016年6月24日在蛟河市车辆管理所查询李建军无车辆登记信息。同日去蛟河市房屋产权管理处查询李建军无房屋登记信息。本院于2016年7月4日将姚传贵列为失信被执行人。现李建军去向不明。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2009）蛟刑初字第123号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年七月四日书 记 员  鲍 晶
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第48号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人董春风。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人董春风，计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）447号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年7月5日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年6月16日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年6月23日向被申请人送达了邢计征决字（2014）447号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费87570元。并于2014年10月22日向被申请人送达了邢计征催字（2014）53号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人董春风于2013年7月5日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第六项之规定，除本条第（四）、（五）项外，其他因非婚姻关系生育子女的，按双方子女总数计算子女数，比照本条第（四）项）［未达到法定结婚年龄生育第一个子女的，分别比照本条第（一）项规定的第二个子女的征收标准征收；生育第二个子女的，比照本条第（一）项规定的第3个子女的征收标准征收；生育第3个以上子女的，以此类推］标准征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）447号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）447号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费87570元。
本案申请费1214元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡利凯
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第242号
申请执行人：许某某，男，汉族，1966年9月14日出生，现住内蒙古化德县长顺镇。
被申请执行人：化德县博远镍铁有限责任公司，地址化德县长顺镇工业园区。
法定代表人王月华，该公司董事长。
委托代理人郝明亮，该公司主任。
本院在执行申请人许某某申请执行被执行人化德县博远镍铁有限责任公司工伤赔偿劳动争议纠纷一案，现被执行人化德县博远镍铁有限责任公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次化劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年六月十二日
书记员 ：赵赛男
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1026号
罪犯王狗憨，男，1962年5月8日出生，汉族，河南省宜阳人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省修武县人民法院于2012年1月16日作出（2012）修刑初字第1号刑事判决，认定被告人王狗憨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月19日起至2026年2月18日止。宣判后，2012年2月8日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王狗憨减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王狗憨于1998年3月3日，与崔某某预谋对洛阳市洛宁县长水乡长水村村民孟某某实施抢劫。1998年3月4日，崔某某假意随孟某某一起收购黄豆来到修武县永乐粮机集团招待所305房间。被告人王狗憨根据崔某某指使一路尾随至该招待所，于1998年3月5日凌晨3时许窜入305房间，趁孟某某熟睡之机将之捆绑，后将孟某某所携带的32700元现金抢走。2011年8月19日，被告人王狗憨到洛阳市宜阳县公安局韩城派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人王狗憨系主犯、累犯。
罪犯王狗憨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励3次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王狗憨减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王狗憨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王狗憨准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2011年8月19日起至2024年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第607号
原告刘红兵，女，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告何造军，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告张国英，女，1979年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告刘红兵与被告何造军、张国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红兵及其委托代理人殷铁刚、被告张国英到庭参加诉讼，被告何造军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红兵诉称，2014年3月25日，被告何造军建设湖南省鑫源房地产开发有限公司汉寿分公司锦上花房地产开发项目，因资金周转紧张向刘红兵借款1000000元，并出具借条，约定借款期限为一年，被告何造军承诺以锦上花房地产开发项目的股份作为担保。借款到期后，原告刘红兵多次向被告何造军索讨未果，故诉至法院请求判令被告何造军、张国英偿还借款1000000元及利息。
原告刘红兵为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、离婚协议、婚姻登记记录证明、离婚登记审查处理表复印件各1份，用以证明被告何造军、张国英离婚的时间及被告何造军向原告借款时两被告系合法的夫妻关系；
2、借条1份，证明何造军向刘红兵借款1000000元及约定借款期限为1年的事实；
3、中国农业银行活期明细查询及交易对帐单复印件，用以证明原告于2014年3月先后向被告何造军银行帐户转账的事实；
4、证人熊某某的当庭证言，用以证明原告曾借款给被告何造军的事实；
5、证人张某某的当庭证言，用以证明被告何造军向原告借款1000000元的事实。
被告张国英辩称，原告所出示借条上的字是被告何造军的笔迹。但原告借款给何造军时，张国英不知情，后有听何造军讲向原告借了钱，但没说具体借了多少。况且以何造军的为人，一定会还款，只要原告宽限还款时间。
被告国英就其辩称，未向本院提交证据。
被告何造军未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告刘红兵出示了其所举证据，被告何造军未到庭视为其对质证权利的放弃。被告张国英对原告所举证据均未提出异议，本院认为，刘红兵提交的证据1、2、3均系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联；证人熊琦、张兵的当庭证言与原告所举证据2基本一致。综上，原告所出示的证据能形成证据锁链，且与被告张国英的辩称意见相印证，故对原告所举证据均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告何造军在建设湖南省鑫源房地产开发有限公司汉寿分公司锦上花房地产开发项目时，因资金周转困难，于2014年3月25向原告刘红兵出具借条借款1000000元，并约定“借款期限壹年，以锦上花何造军股份房产作抵押”。借款到期后，刘红兵多次向被告何造军索讨，但何造军至今未予偿还。庭审中，原告明确表示不要求法院处理利息部分的诉求。
另查明，被告何造军、张国英于1999年2月5日登记结婚，并于2014年9月3日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。被告何造军向原告刘红兵借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。双方约定借款期限为1年，被告理应在约定的期限内偿还借款，但被告至今未予偿还，故对原告刘红兵要求何造军偿还借款1000000元的诉讼请求予以支持。被告何造军、张国英现虽已离婚，且本案所涉借条系被告何造军以个人名义出具，但该借款发生在被告何造军、张国英夫妻关系存续期间，且被告张国英未举证证明本案债务系被告何造军个人债务，故应认定该债务系夫妻共同债务，对原告刘红兵要求被告何造军、张国英共同偿还借款1000000元的诉讼请求本院予以支持。原告明确表示不要求法院处理利息部分的诉求，系其对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何造军、张国英于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘红兵借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告何造军、张国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 毛君秋
人民陪审员 徐子亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶 祥
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证
明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第207号
原告王辰伟，男，汉族，生于1981年8月30日，住禹州市小吕乡王冯村*组。身份证号码：4110811981********。
被告张彩，女，汉族，生于1971年5月8日，住禹州市火龙镇太和村*组。身份证号码：4110811971********。
原告王辰伟诉被告张彩买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王辰伟到庭参加了诉讼，被告张彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告王辰伟诉称：2011年5月，被告张彩之夫任战伟从原告处拉走价值10万元的煤，当时言明2011年底前把欠款10万元付清，后经多次追要，任战伟分文未付。2012年10月31日，原告又去向任战伟催要欠款，任战伟让其妻张彩给原告出具欠款10万元的欠条，后张彩未付分文。特提起诉讼，请求判决被告立即支付欠款10万元，并从欠款之日支付滞纳金。
被告张彩缺席未答辩。
原告王辰伟为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原被告身份证明各一份，证明原被告身份情况；2、被告张彩书写欠条一份，证明被告欠款事实。
被告张彩未向本院提交证据材料。
因被告缺席，无法进行庭审质证，经本院审查原告提供的证据，本院认为形式合法，内容真实，且与本案存在关联性，依法作为有效证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告王辰伟给被告张彩送煤，经结算，2012年10月31日，张彩给王辰伟书写欠条一张，注明：今欠到王辰伟煤款壹拾万元整。因被告未向原告支付该款项，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告给被告送煤，由被告向原告出具的欠条为证，原被告之间形成了买卖合同法律关系，被告应依照诚信原则和交易习惯向原告支付价款，因被告没有向原告支付价款导致诉讼，被告应承担相应的责任，因此，对于原告要求被告支付货款10万元的请求，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金，实际是因被告违约给原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准�率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，对于原告的该项请求，本院予以支持，被告应自其书写欠条之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩于本判决生效后十日内支付原告王辰伟欠款10万元。并支付原告自2012年10月31日起至本判决确定还款之日至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告张彩承担，公告费560元暂由原告垫付，待被告履行判决义务时�并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张惠君
审 判 员 ：关培红
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一五年三月二日
书 记 员 ： 张 静
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初76号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日9时许，被告人崔某某在太原市万柏林区千峰南路飞龙网吧，趁被害人高某某睡着之机，盗窃其灰色腰包内一部金色iPhone6plus（16G）手机（经鉴定，价值人民币3943元）。破案后，赃物追回并已发还被害人高某某。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的报案材料及询问笔录，到案经过，辨认笔录，山西光银数码销售出货单，指认现场及赃物照片，扣押及发还清单，物品价格鉴定结论书，户籍证明，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四�月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭慧琴
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2152号
申请执行人叶文治。
委托代理人张霖清，福建旭恒律师事务所律师。
委托代理人郭梦融，福建旭恒律师事务所实习律师。
被执行人林龙凤。
申请执行人叶文治与被执行人林龙凤民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）湖民初字第5857号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）湖民初字第5857号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张逸毅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
聊东商初字第1236号
原告山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路60-11号。
法定代表人周长云，总经理。
委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被告张美玲，女，1966年4月2日出生，汉族。
被告庞凤义，男，1969年10月10日出生，汉族，系张美玲之夫。
被告茌平县荣鑫源工贸有限公司，住所地茌平县贾寨乡聊夏工业园。
法定代表人张美玲，总经理。
被告茌平鑫兴金属制品有限公司，住所地茌平县信贾寨工业园。
法定代表人张美玲，总经理。
被告茌平县鲁兴化工有限公司，住所地茌平县信发办事处葛庄村。
法定代表人盛尚国，总经理。
被告茌平国信艾文格工贸有限公司，住所地茌平县信发办事处葛庄村。
法定代表人冯红英，总经理。
被告冯红英，女，1971年3月12日出生，汉族。
被告盛尚国，男，1971年11月9日出生，汉族，系冯红英之夫。
被告盛尚宝，男，1970年10月2日出生，汉族，住茌平县。
被告盛观英，女，1971年6月24日出生，汉族，住址同上，系盛尚宝之妻。
被告王教林，男，1966年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告张淑民，女，1969年12月19日出生，汉族，住址，系王教林之妻。
被告米宝东，男，1971年4月18日出生，汉族，住茌平县。
被告崔玉卫，女，1967年8月28日出生，汉族，住址同上，系米宝东之妻。
原告山东鼎泰融资性担保有限公司（以下简称鼎泰公司）诉被告张美玲、庞凤义、茌平县荣鑫源工贸有限公司（以下简称荣鑫源公司）、茌平鑫兴金属制品有限公司（以下简称鑫兴公司）、茌平县鲁兴化工有限公司（以下简称鲁兴公司）、茌平国信艾文格工贸有限公司（以下简称国信公司）、冯红英、盛尚国、盛尚宝、盛观英、王教林、张淑民、米宝东、崔玉卫担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋立阔到庭参加了诉讼。被告张美玲、庞凤义、荣鑫源公司、鑫兴公司、鲁兴公司、国信公司、冯红英、盛尚国、盛尚宝、盛观英、王教林、张淑民、米宝东、崔玉卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鼎泰公司诉称：2012年6月5日，第一、第二被告与中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行签订了《个人借款／担保合同》，约定两被告借款100万元，原告为其提供连带责任保证。应第一、第二被告要求其他被告向原告提供了连带责任反担保。贷款到期后，经催要第一、第二被告未按时偿还，致使贷款行于2013年6月28日扣划了原告款项1013984.20元用于偿还第一、第二被告的借款本息。为了维护自身合法权益，请求依法判令1、第一、第二被告给付原告代偿款1013984.20元，并赔偿自原告代偿之日起至被告还清之日的银行利息损失；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。
十四被告均为答辩。
经本院审理查明，2012年6月5日，被告张美玲、庞凤义与中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行签订了《个人借款／担保合同》，主要约定，中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行为张美玲、庞凤义贷款100万元。2012年5月24日，原告与其签订担保合同，约定原告为张美玲、庞凤义的该笔借款提供连带责任保证。如张美玲、庞凤义违约，需要承担借款总额12%的违约金，原告代偿后有追偿的权利。同日，被告冯红英、盛尚国、国信公司、鲁兴公司与原告签订反担保保证合同两份，四被告为该笔借款提供连带责任反担保。同日，被告张美玲、庞凤义、王教林、张淑民、米宝东、崔玉卫、冯红英、盛尚国、盛尚宝、盛观英为原告出具承诺书，承诺内容为：对该笔100万元借款，以其名下所有资产对原告的担保责任承担连带责任，并自愿放弃所有法律抗辩权利。2013年6月27日银行通知原告履行担保责任，要求偿还贷款本息1013984.2元，银行于2013年6月28日分三次分别扣划原告999999.97元、8012.43元、5971.80元现金用于偿还被告张美玲、庞凤义的欠款本息。
上述事实有原告提交的个人借款／担保合同、担保合同、反担保保证合同、承诺书、代偿通知书、转账扣划凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告鼎泰公司与被告张美玲、庞凤义签订的担保合同及被告冯红英、盛尚国、国信公司、鲁兴公司给原告出具的反担保保证书，双方意思表示真实，内容不违反有关法律规定，其效力应予确认。协议签订后，由于张美玲、庞凤义违约，未能履行还款义务，致使原告为其代偿借款本息1013984.20元。根据原被告签订的反担保书，原告要求被告支付垫付的本息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张美玲、庞凤义于本判决生效后十日内支付原告山东鼎泰融资性担保有限公司垫付款1013984.20元及利息（利息自2013年6月28日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）。
二、被告茌平县荣鑫源工贸有限公司、茌平鑫兴金属制品有限公司、茌平县鲁兴化工有限公司、茌平国信艾文格工贸有限公司、冯红英、盛尚国、盛尚宝、盛观英、王教林、张淑民、米宝东、崔玉卫对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告茌平县荣鑫源工贸有限公司、茌平鑫兴金属制品有限公司、茌平县鲁兴化工有限公司、茌平国信艾文格工贸有限公司、冯红英、盛尚国、盛尚宝、盛观英、王教林、张淑民、米宝东、崔玉卫承担保证责任后，有权向被告张美玲、庞凤义追偿；
案件受理费13926元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1999号
罪犯朱顺华，现在广西鹿州监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2012年8月7日作出（2012）恭刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人朱顺华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2012年2月11日起至2015年12月10日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第244号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱顺华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱顺华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱顺华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分73.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱顺华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺华减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第825号
申请执行人方熙，男，1984年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地同上。
被执行人陈忠，男，1973年12月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3966号民事判决，向被执行人方熙、詹飞燕、方建雄、陈忠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人陈忠有车牌号为闽B×××××中型普通客车及闽B×××××小型普通客车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈忠所有的车牌号为闽B×××××中型普通客车及闽B×××××小型普通客车各一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月五日
书记员 戴晓丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2350号
原告鲍灵雅。
原告陈鲍琛。
委托代理人鲍灵雅。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
原告鲍灵雅、陈鲍琛与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司（以下简称“红楼公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告鲍灵雅及其作为原告陈鲍琛的委托代理人到庭参加诉讼，被告红楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍灵雅、陈鲍琛诉称：2007年11月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，并于2008年3月27日对出租房屋实际面积等事项进行约定，原告依约交付房屋，然被告违反合同第4条第2款规定拖欠房屋租金，2014年1月至12月税后租金共计60，324元。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即向原告返还松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、被告支付原告自2014年1月1日至实际返还之日止的房屋租金及使用费（按每月5，027元的税后标准计算）。
被告红楼公司未作答辩。
经审理查明：2007年11月4日，二原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），签订了《房屋租赁合同》一份。该合同约定，甲方将其所有的坐落于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，面积为51.87平方米（暂测），乙方拟长期整体租赁该房屋用于酒店经营；该房屋现有装修、附属设施、设备状况和甲方同意乙方自行装修和增设附属设施的内容、标准及需约定的有关事宜，由甲、乙双方在本合同附件（二）中加以列明，甲、乙双方同意该附件作为甲方向乙方交付该房屋和本合同终止时乙方向甲方返还该房屋的验收依据；系争房屋租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为63，264元，月租金为5，272元，收取租金所应缴纳的税费应由甲方自理；乙方应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天（含）以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付原告滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付原告滞纳金；甲方同意乙方根据酒店经营需要，在不影响甲方租金收益的前提下乙方可对小区布局、房屋装修及大楼所属大堂、走道等公用部位进行装修、装饰、调整、添置设备设施，但乙方不得破坏房屋的承重结构；乙方对于系争房屋及公用部位的装修即添附之所有权归乙方所有，租赁期满后该等添附归甲方所有，但公共部位的固定装修归大楼全体业主所有，乙方无权拆除；乙方返还该房屋应当符合正常使用后的状态；甲、乙双方同意，有下列情形之一的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方并应向守约方赔偿实际损失：（一）乙方逾期不支付租金超过90天的……。该合同另对其他相关租赁事宜作了约定。
2008年3月27日，原、被告又签订了《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定确认，上述租赁房屋实测面积为52.06平方米，每月租金调整为5，292元，自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
另查明，上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（即房屋租赁合同约定的松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋）登记于二原告名下。被告未对涉案房屋进行装饰装修或扩建，目前房屋由被告实际占有，做宾馆经营使用。
审理中，原告主张被告自2014年1月1日起未付每月的税后租金5，027元。
以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定、上海市房地产权证、银行清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告欠付2014年1月开始的房屋租金，根据双方签订的房屋租赁合同，原告可以解除合同。至于解除合同的时间，因原告起诉前未向被告寄送书面解除房屋租赁合同的通知，故本院以诉状副本送达被告之日即2015年8月5日作为合同解除之日。现原告解除合同后，被告继续使用系争房屋已无事实和法律的依据，故原告要求被告返还系争房屋，与法不悖，本院予以准许。对原告主张的自2014年1月1日起的租金，被告确实未支付，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告鲍灵雅、陈鲍琛与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于2007年11月4日签订的《房屋租赁合同》于2015年8月5日解除；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲍灵雅、陈鲍琛位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋（实际使用的门牌号为上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）；
三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍灵雅、陈鲍琛自2014年1月1日起至房屋实际返还之日止的房屋租金及占有使用费（按每月5，027元的税后标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，308元，减半收取654元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1113号
原告齐许慧，曹妃甸区汽车站办公室职员。
被告张跃文，无业。
原告齐许慧与被告张跃文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐许慧到庭参加诉讼，被告张跃文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐许慧诉称，我与被告张跃文系朋友关系，2014年1月14日，被告以资金周转困难急需用钱为由，向我借款20000元。被告向我出具了一张20000元的欠条，其中约定还款日为2014年2月14日，借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒不还款，被告的行为严重侵害了我的合法权益，我为了维护自身的合法权益，起诉至贵院，要求被告偿还借款20000元。
被告张跃文未提出答辩。
经审理查明，被告张跃文于2014年1月14日向原告齐许慧借款20000元，并向其出具了一张20000元的欠条，在欠条中明确约定了借款期限为一个月，承诺于2014年2月14日前还款。被告张跃文于2014年6月7日仅向原告还款7600元，尚欠原告12400元未还。
上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间借款合同关系明确，被告张跃文向原告出具20000元欠条后，应按约还款，但其仅于2014年6月7日偿还7600元，尚欠12400元，逾期未按约还款侵犯了原告的合法权益。原告齐许慧的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张跃文于本判决生效后3日内给付原告齐许慧借款12400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，由被告张跃文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费110元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘红莲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1817号
申请执行人马春红，女，1978年5月24日出生。
被执行人代成文，男，1972年9月17日出生。
申请执行人马春红与被执行人代成文因离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）京0116民初1831号民事判决书，该判决书确定被告代成文于本判决生效后七日内给付原告马春红财产折价款26000元。申请执行人马春红于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向申请执行人马春红发出提供线索和执行风险告知书。于2017年7月6日依法向被执行人代成文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。我院依法冻结被执行人代成文银行账户。后经本院查询被执行人代成文银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人代成文有其他可供执行的财产。我院依法将被执行人代成文列入失信被执行人名单。经本院与申请执行人马春红联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人马春红尚未实现的债权，应由被执行人代成文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人马春红发现被执行人代成文有可供执行财产或被执行人代成文有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 晴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第823号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人贾明奎。
辩护人方芳，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）967号起诉书指控被告人贾明奎犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘乙出庭支持公诉，被告人贾明奎及其辩护人方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人贾明奎于2013年11月21日凌晨1时许，在上海市宝山区牡丹江路XXX号某某KTV门口与李某某、赵甲、赵乙、陈某某等人发生争执，并相互斗殴。期间，被告人贾明奎持折叠刀先后将李某某、赵甲刺伤，致使李某某因刀伤致左侧腰腹部、左侧腹股沟处穿透创、左肾包膜裂伤，盆腔积血约200毫升、伤口出血约1000毫升，伴有腹膜刺激征，经法医鉴定构成重伤；致使赵甲因刀伤致右腰背部皮肤软组织创、右上臂贯通创伴肱三头肌大部分断裂，治疗后右腰背部及右上臂留有三处瘢痕，累计长度达17.5厘米，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，被告人贾明奎被赵乙、陈某某等人持棍子打晕在地，民警接警后将被告人贾明奎送至吴淞医院救治，并于当日16时许，依法将被告人贾明奎传唤至派出所接受讯问。被告人贾明奎到案后如实供述了上述犯罪事实。嗣后，被告人贾明奎赔偿被害人李某某、赵甲人民币六万元，取得了被害人李某某、赵甲的谅解。
上述事实，被告人贾明奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾明奎的辨认笔录；被害人李某某、赵甲的陈述及辨认笔录；证人陈某某、赵乙、刘甲、赵丙、徐某的证言及证人刘甲、赵丙、徐某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及贾明奎辨认的刀具照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；当事人双方出具的《谅解书》、《收条》；无锡市惠山区人民法院《刑事判决书》；江苏省常州监狱出具的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾明奎持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾明奎的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人贾明奎曾因犯罪被判处有期徒刑，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人贾明奎能如实交代犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾明奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年5月20日止。）
二、犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第409号
罪犯彭铖，男，1975年5月28日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月十七日作出（2009）州刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人彭铖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告与被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）湘高法刑终字第466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月16日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一二年八月六日以（2012）湘高法刑执字第442号刑事裁定，将罪犯彭铖死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭铖在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯彭铖在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为164.8分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯彭铖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭铖在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯彭铖无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三日
代理书记员 许 鑫
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1083号
原告韦日东。
被告刘冬菊，现下落不明。
原告韦日东诉被告刘冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由审判员韦炳远担任审判长，人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于同年11月7日公开开庭审理了本案。书记员韦玉君担任记录。原告韦日东到庭参加诉讼。被告刘冬菊经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要资金于2014年3月23日向原告借款30000元，定于同年4月3日前归还。到期后，被告以种种不正当理由拒不归还。为了维护原告的正当权益，特诉至法院。请求判令被告归还借款30000元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有；1、2014年3月23日被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款30000元，定于同年4月3日前归还；2、刘冬菊身份证复印件，证明被告的身份信息。
本院依法调取的证据是：2014年7月11日向刘冬菊的嫂嫂韦某某作的调查笔录，证明刘冬菊长期外出下落不明。
被告未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月23日，被告向原告借款30000元，并填写一份期限11天至同年4月3日止的借条给原告，并承诺逾期还款则承担违约金等。被告借得原告30000元后至今未还。原告经多次催收未果遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利。原告提供的证据符合法律规定，其真实性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。原、被告借款事实清楚，民间借贷法律关系明确，受法律保护。被告未按约定履行债务支付款项，有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合同权益，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告归还借款30000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可根据现有证据和已查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬菊偿还原告韦日东借款30000元。
本案受理费550元（原告已预交），由被告刘冬菊承担并连同本案债务支付给原告韦日东。
上述债务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的25×××79帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦玉君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02465号
原告北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人范光芒，总经理。
委托代理人雷志军，男，1977年11月29日出生，该公司法工委主任。
委托代理人彭会明，男，1977年6月28日出生，该公司副总经理。
被告韩志平，男，1955年5月5日出生。
本院审理原告北京山水汇豪物业管理有限公司与被告韩志平物业服务合同纠纷一案中，原告北京山水汇豪物业管理有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京山水汇豪物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京山水汇豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京山水汇豪物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年四月七日
书 记 员 何育龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第27号
申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人:范儒家。
委托代理人:王春廷。
被执行人:张海军，男。
本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人张海军借款合同纠纷一案中，本院已经向被执行人张海军送达了执行通知书。经查被执行人无其他可供执行财产，2014年4月22日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法提供可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李逢珠
审 判 长 刘孝民
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第27号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：范儒家。
委托代理人：王春廷。
被执行人：张海军，男。
本院在执行申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人张海军借款合同纠纷一案中，本院已经向被执行人张海军送达了执行通知书。经查被执行人无其他可供执行财产，2014年4月22日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法提供可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李逢珠
审 判 长 刘孝民
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 元