wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第979号
原告：湖州吴兴农村合作银行轧村支行。
代表人：顾根新。
委托代理人：朱建昌。
委托代理人：汤兰英。
被告：唐玉忠。
被告：罗晓英。
原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告唐玉忠、�晓英金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨军独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行的委托代理人汤兰英到庭参加了诉讼，被告唐玉忠、罗晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行起诉称：被告唐玉忠于2013年12月3日向原告申请抵押贷款180万元，其妻罗晓英签订了共同还款责任书，由被告唐玉忠、罗晓英共同财产坐落于湖州市织里镇凯旋路凯旋别墅B××号房产提供还款保证，贷款到期日为2014年12月1日，借款到期后，经原告多次催讨未果，故请求判令：1、两被告共同返还原告贷款本金180万元，支付利息及逾期利息136870.47元（暂计算至2015年8月12日止），合计1936870.47元�还款日止利息；2、原告对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行为证明自己的诉请，向本院提交了如下证据：
证据1、个人最高额抵押借款合同一份、房产证复印件二份、土地证复印件一份、房屋、土地他项权证复印件各一份，用以证明被告唐玉忠、罗晓英以夫妻共同所有的座落于湖州市织里镇凯旋花园别墅B××号房产及土地为被告唐玉忠向原告自2012年2月28日至2015年2月27日最高贷款限额180万元提供最高额抵押担保，最高额债权数额为180万元的事实；
证据2、共同还款责任确认书一份，用以证明被告罗晓英承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，由其承担共同还款责任的事实；
证据3、借款凭证一份，用于证明原告于2013年12月3日按约向被告唐玉忠发放贷款180万元的事实；
证据4、收贷收息凭证六份、欠息证明一份，用于证明被告唐玉忠返还本金5956.39元，截止至2015年9月20日被告尚欠原告贷款本金1794043.61元、利息及逾期利息162733.17元的事实。
被告唐玉忠、罗晓英未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告唐玉忠、罗晓英未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的本案相关事实，对其效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月28日，原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行与被告唐玉忠、罗晓英签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定被告唐玉忠向原告借款180万元，原告同意自2012年2月28日至2015年2月27日期间内向被告发放贷款，借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，还款�式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，逾期利率按合同贷款利率上浮50%。合同并约定由被告唐玉忠、罗晓英夫妻共同所有的位于湖州市织里镇凯旋路凯旋花园别墅B××号房产（房产证号：湖房权证湖州市第130005652、130005653号，湖土国用（2011）第016522号）为贷款人在合同项下的所有债权提供抵押担保，双方并于同年2月29日办理了房产、土地抵押登记手续（湖房他证：湖州市字第1300041**号，湖土他项（2012）第01095号），登记的最高额抵押债权金额为180万元。
2013年12月3日，被告唐玉忠配偶被告罗晓英出具《共同还款责任确认书》，承诺在借款人不能按期归还贷款本息时，由夫妻另一方承担共同还款责任。同日，原告履行了借款发放义务，借款借据载明借款月利率为7.0‰，借款到期日为2014年12月1日。借款到期后，原告从被告唐玉忠账�中扣划本金5956.39元，余款经原告催讨未着，纠纷成讼。截止2015年9月20日，被告唐玉忠、罗晓英结欠原告借款本金1794043.61元，利息及逾期利息162733.17元。
本院认为：原告与被告唐玉忠、罗晓英签订的《个人最高额抵押借款合同》、由被告罗晓英出具的《共同还款责任确认书》及《借款借据》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，各方当事人应全面履行合同。原告依约出借贷款，而被告未按约还本付息，显属违约，依法应承担债务清偿的责任。被告罗晓英自愿承诺对上述债务承担共同还款责任、被告唐玉忠、罗晓英以其共同财产为被告唐玉忠的借款提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任，原告依法对抵押物享有优先受偿权。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐玉忠、罗晓英应返还原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款本金1794043.61元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告唐玉忠、罗晓英应支付原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行借款利息及逾期利息162733.17元（暂计算至2015年9月20日），自2015年9月21日起至判决确定履行之日止的逾期利息按合同约定利率计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、原告湖州吴兴农村合作银行轧村支行有权对被告唐玉忠、罗晓英所有的位于湖州市织里镇凯旋路凯旋花园别墅B××号房产在折价、变卖或拍卖所得价款中在最高额180万元范围内享有优先受偿权；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22232元，减半收取11116元，由被告唐玉忠、罗晓英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王惠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第719号
罪犯马新明，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一二年五月二十八日作出（2012）德中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人马新明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月五日作出（2012）鲁刑二终字第103号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯马新明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马新明的悔改表现，有罪犯马新明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯马新明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马新明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00258号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人邹某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被天门市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人罗孝平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人罗孝平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日16时40分许，被告人邹某某未戴安全头盔，持“C1”证驾驶无号牌“五羊”牌二轮摩托车�沿本市多宝镇人民路由西向东行驶至兴隆新村4组地段时，与对向骑自行车行驶的王某相撞，致王某受伤。王某经医院抢救无效于同年5月22日死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书认定，王某因交通事故致严重颅脑损伤导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，邹某某应负该事故的主要责任，王某应负该事故的次要责任。
事故发生后，被告人邹某某明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。
经天门市公安局及多宝镇政府调解，被告人邹某某已赔偿了被害人王某的经济损失12万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某的户籍证明、天门市公安局出具的归案经过、机动车驾驶证复印件、情况说明、谅解书，证人肖某娥的证言，天门市公安局制作的现场勘查笔录、拍摄的现场照片，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人邹某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐阳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1876号
申请执行人李世刘。
被执行人余继光。
被执行人李金凤。
申请执行人李世刘与被执行人余继光、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）台玉商初字第2704号民事判决，已发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年5月8日前支付申请执行人260000元，并负担案件受理费5200元。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月11日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人余继光与李金凤共同共有的坐落于玉环县玉城街道东门路38号502室的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环�第××、097588号】，设有抵押债权（中国工商银行股份有限公司台州分行400000元、台州同信典当有限责任公司500000元），并已被本院（2015）台玉执民字第1272号案件查封；查明被执行人余继光所有的坐落于玉环县玉城街道东门路35号的房屋【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号】，已被本院（2015）台玉执民字第1272号案件查封，因未办理土地登记，暂不宜处置。本院于2015年5月11日通过省公安点对点系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款。2015年6月29日，本院通知申请执行人在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人李世刘到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1876号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董灵奇
二〇一五年七月三十日
代书记员 曾皇曜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第290号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨立群，经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告梁宗伟，男，1984年1月12日出生，住菏泽市经济开发区。。
本院在审理原告润华集团山东物业管理有限责任公司与被告梁宗伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解解决为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
审判员 何利军
二〇一五年八月六日
书记员 杨晓晨
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第372号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费150元，由原告减半负担。
审判员 霍淑芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 孔令贤
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3845号
原告徐某某，女，1961年9月21日出生，汉族，赤峰市农机研究推广中心职工，住赤峰市红山区。
被告李某甲，男，1957年4月25日出生，住重庆市北碚区，其他自然情况不详。
原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1983年12月22日登记结婚。婚后于1984年11月18日生育一女孩李某乙，现已成家。原、被告婚初感情尚可，自1992年3月起被告就一直在外打工，已经二十三年有余。由于长期两地分居，夫妻关系早已名存实亡，更未积攒下任何夫妻共同财产。故起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证1份，证明双方存在婚姻关系。
被告李某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1983年12月22日登记结婚。婚后于1984年11月18日生育一女孩李某乙，现已成家。原告以与被告长期两地分居，夫妻关系早已名存实亡，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于长期两地分居，导致夫妻感情破裂，现原告坚持离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十月二十日
书记员 冯 健
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初371号
原告:赵喜峰，男，1972年10月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人:李晓翠，桦川县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人:谢德林，桦川县司法局法律援助中心法律工作者。
被告:胡ＸＸ，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省望奎县。
被告：桦川县桦康纸业有限公司。住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人：张为军，经理。
原告赵喜峰与被告桦川县桦康纸业有限公司（以下简称桦康纸业）、胡ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜峰委托诉讼代理人李晓翠、谢德林到庭参加诉讼。被告桦康纸业、胡ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付拖欠劳动报酬3600元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原告进入被告桦康纸业从事装卸工作。2016年10月18日，桦康纸业企业停产，拖欠原告工资3600元。2016年10月19日由桦康纸业承包人即被告胡ＸＸ给原告出具一份欠据。经原告多次索要，胡ＸＸ拒不支付拖欠的工资。原告认为桦康纸业将企业业务租赁给胡ＸＸ个人经营，是其内部的经营管理模式，胡ＸＸ经营桦康纸业期间拖欠原告的工资，二被告需要承担连带给付责任。
被告胡ＸＸ、被告桦康纸业均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了胡ＸＸ出具的欠据一张，证明原告在桦康纸业工作期间经营者胡ＸＸ拖欠工资3600元；桦康纸业与胡ＸＸ之间的承包合同一份，证明桦康纸业与胡ＸＸ为承包关系。结合本院对被告胡ＸＸ、被告桦康纸业法定代表人张为军的调查笔录、桦康纸业的纳税明细以及本院受理的桦康纸业诉胡ＸＸ拖欠承包费纠纷中查明的事实，对原告所举证据的效力予以确认。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，可以确认如下基本事实，被告桦康纸业系自然人张为军投资设立的企业，具有独立法人资格。2013年3月，原告进入被告桦康纸业从事装卸工作，至今未签订劳动合同。2015年10月，胡ＸＸ与桦康纸业法定代表人张为军签订一份承包合同，期限为2015年10月至2016年10月。合同签订后，胡ＸＸ以桦康纸业名义从事造纸生产。2016年10月18日，桦康纸业企业停产，拖欠原告2015年12月份工资2700元、2016年6月份工资900元，合计3600元。2016年10月19日，胡ＸＸ为原告出具一份欠据。
本院认为，被告桦康纸业是依法成立的企业法人。原告2013年3月进入桦康纸业，在该企业固定岗位从事生产劳动，按照劳动法的相关规定，原告与桦康纸业形成劳动关系。2015年，被告胡ＸＸ与桦康纸业签订承租合同，并以桦康纸业名义从事造纸生产，其经营活动即为桦康纸业法人经营活动。原告主张的报酬实际为劳动所得工资，本案案由应定为追索劳动报酬纠纷。原告持桦康纸业实际经营者胡ＸＸ出具的工资欠条为证据向本院起诉，因诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。胡ＸＸ作为桦康纸业实际经营者，其向原告出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权债务关系明确，胡ＸＸ应按照欠条确认的金额及时向原告支付。桦康纸业与胡ＸＸ间虽为承包关系，但胡ＸＸ在承包后一直以桦康纸业名义从事生产经营活动，桦康纸业仍为法律意义上权利义务主体，桦康纸业应对此笔债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告赵喜峰工资
3600元，被告桦川县桦康纸业有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 焦凌擎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初88号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人左xx，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业。1993年7月因盗窃被劳动教养三年；1998年7月因盗窃被劳动教养三年；2001年8月5日因盗窃被劳动教养三年。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人左xx犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人左xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日15时许，被告人左xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从齐齐哈尔市建华区金之源饭店出发，沿建设大街转至龙沙路由东向西行驶时，与一辆小型轿车发生碰撞，被当场查获。经鉴定，左xx静脉血中检出乙醇，含量为193.9mg/100ml。
公诉机关建议判处左xx拘役，并处罚金。左xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人左xx的身份情况。
（二）被告人供述
被告人左xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1413号检验报告书，证实左xx静脉血中检出乙醇，含量为193.9mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人左xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。左xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为193.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。左xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人左xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月13日止。其中取保候审223天已顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第1056号
上诉人（原审被告）：浙江中瓯园林建设有限公司，住所地：杭州市上城区环城东路23-5号（横河商贸大厦）六楼。
法定代表人：张孝进。
委托代理人：张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔杭强。
委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
上诉人浙江中瓯园林建设有限公司（以下简称中瓯公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年11月1日，中瓯公司与台州市路桥区人民政府路桥街道办事处签订由中瓯公司承接路桥区黄石公园南侧人工边坡治理工程的施工合同，孔杭强系实际施工人。2013年10月24日，施工工程经浙江建航工程咨询有限公司审核确定该项目工程质量合格，符合施工合同要求，审核造价为753180元。2013年10月29日，中瓯公司与工程发包方审定工程价为753180元，净核减额为65993元。2012年12月至2014年1月期间，中瓯公司陆续收到工程发包人台州市路桥区人民政府路桥街道办事处支付的工程款677862元。2013年11月15日，孔杭强与中瓯公司就施工工程签订工资支付协议书，约定因孔杭强垫付了所有工人工资，由中瓯公司于2014年1月1日前一次性支付孔杭强全部工资款328000元。另查明，2013年至2014年，中瓯公司陆续支付杭州赭山花木专业合作社160320元，支付来珠法90000元，支付戴立刚99750元，支付来红华90250元，支付周小珍95000元。
原审法院审理认为：中瓯公司将其承接的位于台州市路桥区黄石公园南侧人工边坡治理工程交由孔杭强施工，该工程竣工验收合格后双方经结算中瓯公司尚欠孔杭强328000元，事实清楚、证据充分，现中瓯公司虽对该协议真实性提出异议，并辩称孔杭强借用中瓯公司资质承接工程故双方签订协议应属无效，但未提交证据证实签订协议时存在中瓯公司的公章及法定代表人的印章伪造或盗用等情形，且孔杭强借用资质事件与双方签订协议书效力之间无必然关联，故对于中瓯公司上述反驳意见不予采纳。中瓯公司另辩称发包人台州市路桥区路桥街道办事处支付的工程款中的545320元已支付给孔杭强，142542元作为孔杭强应支付的管理费、税费、年费、材料费等予以扣除，对此孔杭强予以否认，该院认为中瓯公司未提交证据证实孔杭强委托杭州赭山花木专业合作社、来珠法等人代为收取款项，抑或授权中瓯公司将工程款汇入上述收款人账户内，且亦无法证实上述款项往来与本案之间存在关联性；中瓯公司另提及的税费、管理费等提取金额及比例，未经双方明确约定，且孔杭强对此提出异议，故对中瓯公司上述辩称，亦不予采信。现孔杭强要求中瓯公司清偿债务328000元合理合法，依法予以支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，作出如下判决：被告浙江中瓯园林建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔杭强人民币328000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6220元，依法减半收取3110元，由被告浙江中瓯园林建设有限公司负担。
宣判后，中瓯公司不服，向本院提起上诉称：原审法院未查明涉案工程即台州市路桥区黄石公园南侧边坡治理工程中的工资和工程款情况，本案并不存在328000元未支付人工工资，应当依法改判。一、中瓯公司收到业主支付的工程款和工资合计677862元，已将其中的535320元支付给孔杭强，有孔杭强及其妻子提供并签字的发票为证，故原审法院判决中瓯公司再支付328000元价款，已经远超业主支付的总款项，显然与事实不符，也有悖常理。二、工资支付协议书签订于2013年11月15日，此后中瓯公司曾于2014年1月26日通过周小珍的账户向孔杭强支付过95000元人工工资款项，有孔杭强提供并签字的发票为证，原审法院对此事实未予确认。三、根据孔杭强当庭陈述，其提交的工资支付协议书系双方对328000元债权债务的高度概括性约定，仅为表述简便而在协议中约定为黄石公园南侧边坡治理工程的工资，其实际并不限于黄石公园南侧边坡治理工程的工资，因此中瓯公司支付的其他款项应当从328000元中扣减。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
孔杭强答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院予以维持。中瓯公司的大部分上诉理由都已在一审时进行过陈述，原审法院不予认可。关于非打入孔杭强账户的钱款，孔杭强不认可，即使存在部分由亲戚代收的款项，上述款项亦与本案所涉工程无关，部分是代开发票，并不存在真实的交易，部分是其它工程所涉款项。
二审中，中瓯公司向本院提交了如下证据：证据1，光盘及录音文字稿1份，拟证明孔杭强的妻子来晓华系周小珍丈夫来汝根的侄女，孔杭强、来晓华借用来汝根、周小珍的身份证开具发票并提供给中瓯公司，中瓯公司通过周小珍的银行卡支付给孔杭强款项；证据2，网上银行记账凭证和发票1份，拟证明2014年12月24日中瓯公司通过来汝根账户向孔杭强支付了71319元。孔杭强质证认为：对证据1，根据录音文字稿记录的内容，录音不合法，提问具有诱导性，录音内容与本案不具有关联性，孔杭强与中瓯公司之间存在较多的工程款未结付，此外，孔杭强的亲戚也在代开发票；对证据2，虽然收款人是来汝根，但不能证明该款项与本案所涉工程有关联。本院认证认为，从录音文字稿内容看，来汝根陈述周小珍的身份证被孔杭强拿去开发票，孔杭强的妻子来晓华是来汝根的侄女，但未明确中瓯公司支付给周小珍的95000元是本案所涉工程款项；网上银行记账凭证能够证明中瓯公司支付71319元给来汝根，但无法证明该款系中瓯公司支付给孔杭强的本案所涉工程款项。因此，对中瓯公司提供的上述证据的证明效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，双方当事人对孔杭强挂靠中瓯公司承接涉案的台州市路桥区黄石公园南侧边坡治理工程无异议，存在争议的是：一、2013年11月15日的工资支付协议书是否系中瓯公司真实意思表示；二、中瓯公司支付给案外人的款项应否从工资支付协议书约定的金额中扣减。关于第一个争议事项，中瓯公司主张就黄石公园南侧边坡治理工程已支付给孔杭强工程款535320元，并主张孔杭强趁中瓯公司未注意在工资支付协议书上加盖了中瓯公司的公章，但均未提供证据予以证实，故对中瓯公司的该上诉主张，本院不予采信。关于第二个争议事项，中瓯公司主张支付给周小珍的95000元和支付给来汝根的71319元系发生在工资支付协议书签订之后，应予扣减。根据工资支付协议书的约定，孔杭强收到工资款后应立收据给中瓯公司。现中瓯公司不能提供孔杭强出具的收据，孔杭强亦否认该两笔款项系支付工资支付协议书约定的工资款，而且双方均认可之间还存在其他经济往来，故无法认定该两笔款项与工资支付协议书约定的工资款存在关联性。综上，上诉人中瓯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6220元，由上诉人浙江中瓯园林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 郭巧燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00995号
原告王××，女，1989年3月26日出生。
被告晋××1，男，1988年8月8日出生，现在潮白监狱服刑。
原告王××与被告晋××1离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告晋××1因服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原被告于2010年8月9日登记结婚，并于2011年3月25日生育一女晋××2。2012年1月，双方签订了离婚协议，但未办理离婚手续。被告于2012年2月因抢劫罪被判有期徒刑11年，现在天津潮白监狱服刑。双方感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、女儿晋××2由原告抚养，抚养费由被告承担。
经本院赴潮白监狱向晋××1询问，其答辩意见为：我同意离婚，女儿晋××2由王××抚养，我现在没有经济能力支付抚养费，出狱后我要求孩子由我抚养。
经审理查明：王××与晋××1于2010年8月9日登记结婚，婚后生育一女，名为晋××2，2011年3月25日出生。2012年7月30日，晋××1因犯抢劫罪，经北京市石景山区人民法院（2012）石刑初字第274号刑事判决书判决其有期徒刑11年，现在潮白监狱服刑。2013年12月王××诉至本院，诉讼请求同诉称。
庭审中，王××陈述，因晋××1正在服刑，故待其刑满出狱后再另行主张子女抚养费。
上述事实，有原被告的陈述，原告王××提交的结婚证、出生证明、（2012）石刑初字第274号刑事判决书复印件等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告在共同生活中未能正确处理好家庭生活中的矛盾以及被告服刑，导致夫妻感情逐日恶化，现双方均同意离婚，本院不持异议。关于子女抚养，原被告均同意婚生女晋××2由原告抚养，且原告暂不要求被告给付子女抚养费，故本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王××与被告晋××1离婚。
二、婚生女晋××2由原告王××抚养。
案件受理费一百五十元，由原告王××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周鑫楠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1422号
申请执行人司建东，男，1978年11月26日生人，满族，无业，住宽城满族自治县。
被执行人杨义志，男，1958年7月7日生人，满族，村主任，住宽城满族自治县。
被执行人杨春明，男，1969年8月15日生人，满族，现羁押在河北省唐山市南堡开发区冀东分局第四监狱。
申请执行人司建东与被执行人杨义志、杨春明借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）冀0827民初3346号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨春明正在监狱服刑，名下无可供执行其他财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王凤辉
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00060号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某某，男。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年12月4日6时许，被告人王某某驾驶豫RA31**号欧曼牌重型半挂牵引车，沿108国道由东向西行驶至1356KM＋150M处时，因未确保安全车速，将同方向行人徐某某当场撞死，发生重大交通事故。道路事故责任认定书认定，王某某应承担此事故的全部责任，徐某某无责任。案发后，双方就民事部分达成协议，被告人王某某赔偿被害人家属各项损失共计235000元，取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘查方面的证据。
据此，公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾驶机动车辆超载行驶且未保持安全车速致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人王某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月4日6时许，被告人王某某驾驶豫RA31**号欧曼牌重型半挂牵引车，沿108国道由东向西行驶至1356KM＋150M处时，因超载行驶且未确保安全车速，将同方向被告人徐某某当场撞死，发生重大交通事故。道路事故责任认定书认定，王某某应承担此事故的全部责任，徐某某无责任。案发后，双方就民事部分达成协议，被告人王某某赔偿被害人家属各项损失共计235000元，取得了被害人家属的谅解。经查，被告人王某某案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人王某某赔偿了被害人家属各项损失共计235000元，取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，2013年12月4日6时许，周至县公安局交警大队接被告人王某某报案称：其驾驶豫RA31**号货车沿108国道由东向西行驶至1356KM＋150M处时，将同方向行人徐某某当场撞死。后公安机关受理此案的情况。
2、周至县急救站院前急救及来电出车登记表、交通事故接、处警台账证明，2013年12月4日6时29分，被告人王某某用1871047****的号码拨打122报警称：在终南镇徐家村路口，其驾驶车辆撞伤行人的情况。
3、户籍证明、驾驶员信息及被害人家庭户证明，被告人王某某持有驾驶证A照及肇事车辆行驶证，案发时具有完全的刑事责任能力及被害人的个人信息情况。
4、现场勘查笔录、照片、方位图、痕迹检验表证明，周至县公安局交警大队于2013年12月4日6时许对事故发生地进行现场勘查。检验了车辆碰撞受损情况并对现场进行拍照、制作现场方位图及记录事故现场痕迹的情况。
5、尸检报告证明，被害人徐某某系车祸致其胸腔脏器联合挤压伤并创伤性休克而死亡
6、司法鉴定协议书、司法鉴定意见书、血醇检验报告证明，经鉴定，豫RA31**／豫RH3**挂半挂汽车事故前的行驶速度约为63km／h。经检验，事故当日被告人王某某的送检材料中未检出乙醇。
7、交通事故调查报告、责任认定书、扣车单、放车单证明，公交认字（2013）第211号责任认定书：王某某应承担此事故的全部责任，徐某某无责任。2013年12月4日交警大队将肇事豫RA31**号货车予以扣押，后返还的情况。
8、尸体照片、尸体处理通知书、土葬证明、死亡证明证实，被害人徐某某因交通事故于2013年12月4日死亡的情况。
9、委托书及委托人身份、道路交通事故赔偿调解书、协议书、谅解书及收条证明，案发后，双方就民事部分达成协议，王某某赔偿被害人家属各项损失共计235000元（包含17200元丧葬费），取得了被害人家属的谅解。
10、证人徐某甲证实：其弟徐某某于2013年12月4日发生交通事故死亡。
11、被告人王某某的供述，2013年12月4日6时许，我驾驶豫RA31**号欧曼牌重型半挂牵引车，沿108国道由东向西行驶至1356KM＋150M处时，我开着大灯，由西向东行驶的大货车都开着大灯，灯光照的我看不清，将行人撞倒，当场死亡，我下车打120报警。
上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆超载行驶且未保持安全车速致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。经查，被告人王某某案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。案发后，双方就民事部分达成了协议，被告人王某某赔偿了被害人家属各项损失共计235000元，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵凌雯
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第59-1号
申请执行人宁夏大方建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区。
法定代表人刘生海，该公司总经理。
被执行人张缅旗，男，生于1961年4月4日，汉族，大学文化，退休工人，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在执行申请执行人宁夏大方建筑工程有限公司与被执行人张缅旗建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）卫民初字第32号民事判决，被执行人张缅旗应支付申请执行人宁夏大方建筑工程有限公司垫付的工程款2804000元，利息386411元，经济损失（诉讼费）105002元，承担案件受理费29642元，财产保全费5000元。因被执行人张缅旗至今未履行法律文书确定的还款义务，故其还应承担本案执行费35700.55元，以上款项共计3365755.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张缅旗在银行的账户存款3365755.55元；
二、若被执行人张缅旗银行存款不足偿还之部分，则依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
执行员 张 俊
执行员 李 辉
二〇一五年十月十六日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郴湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终883号
上诉人（原审被告）范礼明，男。
上诉人（原审被告）肖蔚，女。
被上诉人（原审原告）吴闯康，男。
上诉人范礼明、肖蔚因与被上诉人吴闯康运输合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院2016年3月25日作出的（2016）湘1026民初99号民事判决，在法定期限内通过汝城县人民法院向本院提起上诉。湖南省汝城县人民法院收到上诉状之后，于2016年4月21日向范礼明、肖蔚送达了预缴上诉费通知书，要求范礼明、肖蔚在接到预缴上诉费通知后七日内（至2016年4月28日止）预缴上诉费，并告知其未按期缴纳上诉费，湖南省郴州市中级人民法院将依法裁定按自动撤回上诉处理的法律后果。范礼明、肖蔚接到通知后，没有在指定期间缴纳上诉费，2016年5月4日，范礼明、肖蔚才向本院转账预交上诉案件受理费111元。
本院认为：范礼明、肖蔚虽然在法定期限内提起上诉，但在收到预缴上诉费通知书之后，无正当理由，未在法定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案受理费111元,退回给上诉人范礼明、肖蔚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 陈 佳
代理审判员 郝 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知�仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
郴湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终883号上诉人（原审被告）范礼明，男。上诉人（原审被告）肖蔚，女。被上诉人（原审原告）吴闯康，男。上诉人范礼明、肖蔚因与被上诉人吴闯康运输合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院2016年3月25日作出的（2016）湘1026民初99号民事判决，在法定期限内通过汝城县人民法院向本院提起上诉。湖南省汝城县人民法院收到上诉状之后，于2016年4月21日向范礼明、肖蔚送达了预缴上诉费通知书，要求范礼明、肖蔚在接到预缴上诉费通知后七日内（至2016年4月28日止）预缴上诉费，并告知其未按期缴纳上诉费，湖南省郴州市中级人民法院将依法裁定按自动撤回上诉处理的法律后果。范礼明、肖蔚接到通知后，没有在指定期间缴纳上诉费，2016年5月4日，范礼明、肖蔚才向本院转账预交上诉案件受理费111元。本院认为：范礼明、肖蔚虽然在法定期限内提起上诉，但在收到预缴上诉费通知书之后，无正当理由，未在法定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本案受理费111元,退回给上诉人范礼明、肖蔚。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳萍代理审判员  陈 佳代理审判员  郝 敏二〇一六年六月十五日书 记 员  张迎佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知�仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3537号
罪犯张世勇，曾用名张芳平，男，1962年10月13日出生于湖南省资兴市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院二0一一年九月八日作出（2011）资法刑初字第114号刑事判决，认定罪犯张世勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张世勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张世勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第67号
原告上海瑜瑶建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区青松公路7548弄588号2号楼-339。
法定代表人傅莲美，总经理。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道双浜村。
负责人陈建斌。
被告湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路788号。
法定代表人赵国昂。
原告上海瑜瑶建筑材料有限公司诉被告湖北保利建筑工程有限公司（下称保利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。审理中，本院依法追加湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司（下称保利苏州分公司）为本案共同被告参加诉讼。因两被告下落不明，遂依法组成合议庭，公告向两被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈小荣到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海瑜瑶建筑材料有限公司诉称，苏州市吴中区保利独墅西岸二期工程由被告承建。2014年3月，其与被告签订《购销合同》1份，约定由其向被告提供建筑材料。至同年4月19日止，其共向被告提供了计价480600元的木材，但被告收货后货款至今分文未付。故要求被告给付货款480600元，偿付以货款384480元为基数从2014年4月19日起，以货款96120元为基数从2014年7月19日起，按每日1‰计算至支付之日止的违约金。庭审中，原告将违约金按每日1‰计算变更为按银行同期贷款利率4倍计算。
被告保利公司、保利苏州分公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，原告（乙方）与湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司独墅湖二期项目部（甲方，下称独墅湖二期项目部）签订《购销合同》1份，合同约定：苏州市吴中区保利独墅西岸二期工程由甲方承建，所用模板、方木由乙方供应；3×6尺红本松板（14MM左右）20000张×54元／张=1080000元，以上单价为暂定价，如行情变动双方协商，以乙方在送货单上注明的价格为准；交货地点工程现场指定堆放地，交货时间和数量由甲方提前3天通知乙方，规格按甲方要求；验收方式货到甲方施工现场由甲方指定收料或结算人员陈春洪、章国民等验收签字；付款方式为乙方货供至300000元时，甲方付货款的80%，以此类推，余款甲方在供货基本结束三个内一次性付清；如一方违约，由违约方承担违约责任，向对方赔偿违约部分货款日1‰违约金。在该合同上，乙方加盖了原告公章，甲方加盖了独墅湖二期项目部章。合同签订后，原告向独墅湖二期项目部提供了松板，货物均由陈春洪签收。同年4月19日，原告与独墅湖二期项目部签署《结算确认单》1份，载明：原告于3月5日至4月18日分六次供3×6尺模板8900张×54元／张=480600元。在该确认单上，供方加盖了原告公章，需方加盖了独墅湖二期项目部章，并由结算人连志灿、陈春洪、陈仲军签了名。
另查明，本院于2014年5月21日立案受理了原告黄群英（吴江市松陵镇华东商业城群英木业经营部业主，下称群英木业经营部）诉本案两被告买卖合同纠纷一案。原告黄群英提供了如下证据：1、《木材定购合同》1份，供方加盖群英木业经营部公章，需方加盖独墅湖二期项目部章；2、《对账单》1份，至2013年12月30日需方结欠供方木材及胶合板款1749164元，结欠单位栏加盖独墅湖二期项目部章，收货单位（人）栏由陈仲军签名；3、送货单16份，收货单位（人）栏由陈春洪、章国民签名。该案经调解，双方当事人达成了调解协议。
又查明，被告保利苏州分公司为被告保利公司经工商部门核准设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、《结算确认单》、送货单，民事调解书等证据所证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原告与独墅湖二期项目部签订的《购销合同》合法有效，应受法律保护。独墅湖二期项目部接受原告货物后，未依约支付货款，应承担付清所欠原告货款及偿付原告逾期付款违约金的民事责任。原告调整违约金的计算方法，因不加重对方负担，且不违反法律规定，故本院予以准许。被告保利苏州分公司承建苏州市吴中区独墅西岸二期工程后，为经营管理需要设立了独墅湖二期项目部，该项目部在施工过程中对外从事材料买卖等民商事行为产生的法律后果，应由被告保利苏州分公司承担。因被告保利苏州分公司是被告保利公司设立的分支机构，故被告保利苏州分公司不能清偿部分的债务，应由被告保利公司偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司于
本判决生效之日起十日内给付原告上海瑜瑶建筑材料有限公司货款人民币480600元，并偿付以货款人民币384480元为基数从2014年4月19日起，以货款人民币96120元为基数从2014年7月19日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算至实际支付之日止的违约金。
二、被告湖北保利建筑工程有限公司苏州观湖分公司
不能清偿部分的债务，由被告湖北保利建筑工程有限公司偿付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，财产保全费2920元，公告费900元，合计人民币11410元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 张小兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘海娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第213号
原告高某，男，1998年8月6日生。
法定代理人高长保（系原告高某之父），1967年2月1日生。
法定代理人王记换（系原告高某之母），1966年8月2日生。
委托代理人岳平正，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光财险玉溪中心支公司）。
负责人马星，副总经理。
委托代理人马文虎，男，1986年11月20日生。代理权限：特别授权代理。
被告杨沙龙，男，1989年10月12日生。
原告高某与被告阳光财险玉溪中心支公司、杨沙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高长保、王记换，委托代理人岳平正，被告阳光财险玉溪中心支公司的委托代理人马文虎到庭参加诉讼，被告杨沙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，2013年7月10日，被告杨沙龙饮酒后未戴安全头盔驾驶云FDRX**号普通二轮摩托车沿向阳路由东向西行驶，当行至与兴元路交叉路口处时，与其未取得驾驶证未戴安全头盔驾驶的由西向北左转弯的云FQXX**号二轮摩托车相撞，造成其受伤及摩托车不同程度损坏的道路交通事故。该事故因无法查清事故成因，元江县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》。其受伤后被送到元江县民族医院住院救治，住院6天后因无力支付医疗费而出院。此事故给其造成经济损失如下：医疗费5583.01元、护理费378.40元（6天×23018／年÷365天／年）、住院伙食补助费300元（6天×50元）、营养费120元（6天×20元）、摩托车修理1500元、摩托车贬值损失1500元，共计9381.40元。杨沙龙驾驶的摩托车在阳光财险玉溪中心支公司投保了交强险，故请求人民法院判令被告阳光财险玉溪中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失8381.40元，被告杨沙龙赔偿其财产损失500元。
被告阳光财险玉溪中心支公司辩称，其对原告所述发生交通事故的事实没有异议。但原告主张的损失中，护理费、住院伙食补助费过高，应以元江实际每天35元的标准计算，营养费应出具医疗机构需加强营养的意见，摩托车修复后不存在贬值损失，其不予认可。综上，因驾驶人杨沙龙属酒驾，请求人民法院依法判决。
被告杨沙龙未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，杨沙龙饮酒后未戴安全头盔驾驶自己的云FDRX**号普通二轮摩托车（车上乘坐钱青来）沿元江县向阳路由东向西行驶，21时40分许，该车行至向阳路与兴元路交叉路口（方向指示信号灯控制的十字交叉路口）时，与由西向北左转弯未取得机动车驾驶证未戴安全头盔的高某驾驶高长保的云FQXX**号普通二轮摩托车（车上乘坐李清、蒋志伟）相撞，造成高某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。高某受伤后被送到元江县民族医院住院治疗6天，该院诊断为：1、中度颅脑损伤；2、颅底骨折；3、右上颌窦前后壁、右额颞骨骨折；4、多发性软组织挫伤；5、硬膜外血肿；6、右锁骨骨折；7、右肩锁关节脱位。出院医嘱：继续治疗。用去住院医疗费5583.01元。2014年4月10日，云FQXX**号肇事摩托车经元江县飞达摩托维修中心修理，支付修理及材料费1500元。事故发生后，元江县公安局交通警察大队对事故成因进行了调查，因无法查清驾驶人杨沙龙、高某通过交叉路口时方向指示信号灯指示情况，为此，该大队出具了一份元公交证字（2013）第002号《道路交通事故证明》，而未作出事故责任认定。另查明，杨沙龙驾驶肇事的云FDRX**号普通二轮摩托车在阳光财险玉溪中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期限截止2013年10月6日13时止，该交通事故发生在保险期间内。庭审中，高某的法定代理人放弃摩托车贬值损失1500元的赔偿请求，认可阳光财险玉溪中心支公司提出的护理费按每天35元的标准计算，并自愿承担本案诉讼费，阳光财险玉溪中心支公司认可高某的法定代理人提出的住院伙食补助费按每天50元的标准、营养费按每天20元的标准计算损失的意见。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，杨沙龙饮酒后未戴安全头盔驾驶机动车，高某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶机动车，双方车辆行经方向指示信号灯交叉路口处相撞发生交通事故，因无法查清哪方违反方向指示信号灯的事实，在双方均存在违反交通安全法规的情况下，应由双方承担此交通事故的同等责任。杨沙龙驾驶的肇事车辆投保于阳光财险玉溪中心支公司，交通事故发生在保险期间且负有事故责任，故阳光财险玉溪中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于高某主张的损失，本院按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的规定计算赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，高某主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的损失，阳光财险玉溪中心支公司认为过高，对此在庭审中双方达成合意，本院按双方意见判处，即护理费210元、住院伙食补助费300元、营养费120元。高某的法定代理人放弃摩托车贬值损失1500元的请求，属其处分实体权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。本院认定高某的损失为：医疗费5583.01元、护理费210元（6天×35元／天）、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、营养费120元（6天×20元／天）、财产损失摩托车修理费1500元，共计7713.01元。杨沙龙未到庭应诉，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6213.01元，赔偿财产损失摩托车修理费1500元，合计7713.01元，于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一四年六月十二日
书记员 白迎芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1902号
原告：陈某，女，1979年2月7日出生，汉族，住故城县。
被告：刘某，男，1973年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告刘某为离婚纠纷一案中，因双方已自行和好，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 王润起
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田荣芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00463-1号
原告：中交二公局第三工程有限公司。
法定代表人：李灏，该公司总经理。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：胡京宏，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司法务负责人。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
本院受理原告中交二公局第三工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地合肥市庐阳区人民法院管辖，另外，原被告双方在北沿江高速公路马鞍山至巢湖段路面工程02标段一切险及第三者责任险《保险协议》和《招标文件》中，就争议解决均约定由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司提出管辖权异议时，仅提交两份证据材料，一份为《招标文件》封面，另一份为招标文件24页，并没有提供完整的合同文本，看不出对争议解决，具体由哪个人民法院处理。从原告中交二公局第三工程有限公司诉请看，本案争议的标的为第三者责任险赔偿范围，而对原被告双方均有约束力《道路建筑工程一切险条款》第二条明确约定：本保险合同的保险标的为保险合同明细表中分项列明的在列明工地范围内的与实施工程合同相关财产或费用。本案的起因是原告投保的保险车辆，在含山县境内施工过程中，发生两车相撞，造成一人死亡、三人受伤。无论是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，还是根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本院对本案均享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一四年七月九日
书记员 胡晓云
附件：本裁定所援引法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初64号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人张某，于浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2016年5月24日被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年起，丽水市人民政府发布通告，决定每年3月20日12时至6月20日12时实施春季禁渔制度，在全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁止所有捕捞作业。
2016年5月19日，被告人张某在丽水市春季禁渔期内，到景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村鸬鹚殿段水域，使用电瓶、升压器、触杆等禁用工具进行捕鱼，共捕获杂鱼约0.15千克。随后，被告人张某被景宁畲族自治县公安局派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：升压器、电瓶、触杆、鱼篓；书证：景宁县水利局渔业行政处罚立案审批表、询问笔录、现场检查笔录、证据登记保存清单及照片、案件处理意见书、扣押决定书、丽水市人民政府通告、浙江省海洋与渔业局浙海渔发[2015]5号文件；被告人的供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；影像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在禁渔期内使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
二、作案工具升压器一只、电瓶一只、电触杆二根、鱼篓一只（现扣押在景宁畲族自治县公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一六年七月二十九日
代书记员 毛璐莎
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1193号
申请执行人李广林，男，汉族，1965年7月6日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人马银平，男，汉族，1972年8月18日出生，住所地邢台市桥西区。
李广林与马银借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1553号民事判决书已经发生法律效力。李广林于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行，本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1193号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王亚杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01221号
上诉人（原审被告）：沈阳三英道桥工程有限公司。
法定代表人：赵宝寿，系该公司总经理。
委托代理人：韩冰，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张日伟，男。
上诉人沈阳三英道桥工程有限公司（以下简称“三英道桥公司”）因与被上诉人张日伟租赁合同纠纷一案，不服苏家屯人民法院（2015）苏民三初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌（并任主审）、鞠安成组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张日伟在原审诉称：2014年6月，因被告沈阳三英道桥工程有限公司承包的苏家屯区白清寨环境景观工程需要，被告从原告处租赁铲车，被告工地项目经理为原告出具了欠条一份，此后原告多次找到被告，要求被告给付欠款，被告始终拒绝给付，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告铲车租赁费人民币10000元。
三英道桥公司在原审辩称：欠款属实，但是我们现在没有给付能力。
原审法院经审理查明：2014年6月，被告沈阳三英道桥工程有限公司因承建苏家屯区白清寨环境景观工程需要，以每天人民币500元的价格从原告处租赁铲车20天。2014年7月19日，被告项目经理为原告出具入库单一份，载明沈阳三英道桥工程有限公司白清寨环境景观工程项目部欠原告铲车租赁费10000元，此款经原告多次催要，被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告铲车租赁费用人民币10000元。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，故对于原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳三英道桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告铲车租赁费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
宣判后，上诉人三英道桥不服原审判决，向本院提起上诉：一、请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审；判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。理由：原审判决认定事实有误。由于上诉人在一审后又搜集到新的证据，该证据能够证明上诉人并不拖欠被上诉人租赁费，上诉人认为原审判决认定事实有误，故请求二审法院查明事实依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张日伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有被上诉人张日伟提供的入库单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：三英道桥公司与张日伟形成租赁合同关系。关于上诉人所称提交新证据问题，根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人三英道桥公司在二审审理中并未针对其上诉主张进行举证。仅提出“项目经理石冶曾跟代理人说过有还款证据，但至今没有向代理人提供，因此代理人也无法向法院提供”。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳三英道桥工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂张湾执恢字第00024-1号
申请执行人杜尚儒。
被执行人黄开举。
本院在执行杜尚儒申请执行黄开举（2012）鄂张湾执恢字第00024号道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2004年12月30日向被执行人黄开举送达（2005）张执字第30号执行通知书，限其3日内支付赔偿款17710.76元及利息，负担案件受理费1350元、保全费401元，交纳执行费486元，共计19947.76元及利息，但被执行人黄开举至今未按执行通知书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄开举的存款19947.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪昌东
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一二年十二月十日
书记员 沈 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9253号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路419号（一至四层）。
代表人：张挺剑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平凤凰城娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 张妙法
二〇一六年十一月一日
代书记员 庄佳琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第586号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人徐××，天津大有律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杜××。
原审被告人崔××。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审被告人赵××。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人崔××、张××、赵××犯妨害公务罪、原审附带民事诉讼原告人杜××提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）滨塘刑初字第605号刑事附带民事判决。原审被告人张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张××，并听取上诉人张××辩护人暨诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月13日21时35分，被告人崔××、张××、赵××因张××受伤至天津市××医院急诊外科诊室治疗，期间因看病顺序问题与急诊外科大夫杨一×发生纠纷，在医院大声吵闹并追打杨一×，扰乱医院正常工作秩序并与医院保安于××发生冲突，天津市滨海新区公安局新村派出所驻医院警务室民警杜××接警后到现场进行先期处置，被告人崔××、张××、赵××不听劝阻并不断骂街，阻碍民警正常执法，后对民警杜××拳打脚踢，造成杜××及于××受伤后果。经诊断，杜××伤情为：喉外伤、右侧梨状窝、肿胀、瘀血、披裂充血、肿胀、会厌舌面充血、水肿、右眼钝挫伤、右眼角膜挫伤、多发软组织挫伤等；于××伤情为：左胸部挫伤。经法医鉴定：杜××的眼部损伤为轻微伤，颈部的损伤为轻微伤，躯干部的损伤为轻微伤；于××的损伤为轻微伤。
附带民事诉讼原告人杜××于事发次日至天津市××医院门诊治疗，并提供医疗费票据等证据证实其医疗费损失情况。
附带民事诉讼原告人杜××诉称，被告人崔××、张××、赵××酒后在公共场所闹事，殴打前来处置的民警，毫无顾忌，态度十分狂妄，对原告人的身体上、精神上造成了极大的伤害，要求：1、追究被告人崔××、张××、赵××犯妨害公务罪的刑事责任；2、三被告人赔偿原告人经济损失共计15万元，其中医疗费2474元，其余均为精神�失费。
上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人杜××陈述及辨认笔录、证人杨一×、邵××、于××、邢××、杨二×、张××、刘××、何××证言、辨认笔录、被告人崔××、张××、赵××供述、鉴定意见、诊断证明书、现场检测报告书、监控视频截图、照片、警官证复印件、证明、监控视频光盘、户籍证明、医疗费票据等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，认定�告人崔××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人赵××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人崔××、张××、赵××于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杜××医疗费2474元；驳回附带民事诉讼原告人杜××其他诉讼请求。
原审被告人张××以量刑过重为由提出上诉。
原审被告人张××的辩护人暨诉讼代理人认为，上诉人张××犯罪情节轻微，悔罪态度好，系初犯、偶犯等，故原审法院对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人张××、原审被告人崔××、赵××因看病顺序问题与急诊外科大夫杨一×发生纠纷并对其追打，后又与医院保安于××发生冲突，天津市滨海新区公安局新村派出所驻医院警务室民警杜××接警后到现场进行先期处置，上诉人�××及原审被告人崔××、赵××对民警杜××拳打脚踢，造成杜××及于××受伤，经法医鉴定，杜××的眼部、颈部、躯干部损伤均为轻微伤；于××的损伤为轻微伤的事实清楚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实上诉人和原审被告人到案的经过。
2、被害人杜××陈述及辨认笔录，证实上诉人和原审被告人暴力阻碍其执行公务和被他们打伤，及对上诉人和原审被告人进行辨认等经过。
3、证人杨一×、邵××、于××、邢××、杨二×、张××、刘××、何××证言，证实上诉人和原审被告人暴力阻碍民警执行公务等情况。
4、辨认笔录，证实于××对上诉人和原审被告人进行辨认的情况。
5、鉴定意见、诊断证明书，证实杜××、于××受伤的情况。
6、现场检测报告书、监控视频截图�监控视频光盘、照片，证实案发现场等相关情况。
7、警官证复印件、证明，证实杜××的民警身份等情况。
8、户籍证明，证实上诉人和原审被告人的身份情况。
9、上诉人张××和原审被告人崔××、赵××的供述，证实他们实施暴力阻碍民警执行公务等经过。
10、医疗费票据，证实被害人的损失情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证实本案事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张××、原审被告人崔××、赵××采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成被害人多处轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。关于本案的量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审法院综合上诉人和原审被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和上诉人张××、原审被告人崔××能够如实供述所犯罪行，原审被告人赵××自愿认罪等，分别对他们判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人暨诉讼代理人的意见，依据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 张津隆
二〇一六年一月十一日
书记�员车怡轩
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00064号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地池州市清风西路125号。法定代表人：柯万忠，该局局长。
被执行人：胡孟春，男，汉族，1976年2月生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱英武，男，汉族，1969年7月生，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人胡孟春、朱英武在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2014）05007号《行政处罚决定书》，于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池国土资行决字（2014）05007号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对池国土资行决字（2014）05007号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭卓越
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1741号
原告：陈炯。
被告：杨峻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
委托代理人：王波。
原告陈炯与被告杨峻、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告陈炯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告杨峻经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炯起诉称：2013年9月5日16时39分，被告杨峻驾驶浙B×××××号小型轿车在宋诏桥中学门口倒车过程中，与原告陈炯刮碰，造成原告受伤及手机受损的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告杨峻负全责。事故后，原告经多次治疗，支出医疗费649.20元，休息5天，但因伤仍留下了明显的疤痕，治疗疤痕费用需人民币10000元。此外，原告以4599元价格新购买的三星手机在事故中损坏。现原告要求被告杨峻赔偿各项损失合计16828.20元，其中：医药费649.2元、去疤痕费10000元、误工费1580元和购买手机费4599元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险内承担赔偿责任。
被告杨峻答辩称：原告所诉事故及责任属实，事故导致原告右膝及右肘部擦伤和手机屏幕损坏，同意承担合理的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：原告所诉事故经过、责任及保险情况属实，同意合理赔偿原告的损失。
审理中，原告向本院提交了道路交通事故认定书，宁波市第六医院及宁波三环肝胆医院门诊病历、医疗费收据、诊断证明，工资单及收入减少证明，宁波缘丽健康咨询服务有限公司后续治疗疤痕证明，手机购买发票等证据材料，以证明事故经过及责任，损伤及治疗经过、费用，休息时间及误工损失，后续治疗费用等事实。上述证据材料经法庭出示、质证后，被告杨峻认为，原告在宁波三环肝胆医院的治疗与本次事故无关，诊断证明、工资单及收入减少证明不足以证明误工损失，因宁波缘丽健康咨询服务有限公司的资质不明故其出具的证明没有效力，手机购买发票不能证明损坏程度；被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司还提出，原告与事故相关的医疗费中国家基本医疗保险外的费用为73.60元。本院认为，被告关于医疗过程、费用及后续治疗疤痕证明、手机购买发票的质证意见有理，本院予以采纳，原告提交的相关证据不予采信；原告提交的其他证据材料并无明显瑕疵，可相互印证且与本案相关，故本院予以采信。据此，本院结合各方陈述确认下列事实：
2013年9月5日16时39分，被告杨峻驾驶在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险的浙B×××××号小型轿车，在宋诏桥中学门口倒车过程中与原告刮碰，造成原告多处软组织挫伤及手机受损的交通事故。事故经交警部门调查，认定被告杨峻负全责。事后，原告在宁波市第六医院治疗，共支出医疗费389.20元（其中国家基本医疗保险外的费用为73.60元），休息5天，导致当月收入减少1580元。此外，本院确认原告的手机维修费为1760元。
本院认为：被告杨峻在驾驶机动车时因过错与原告发生刮碰，导致原告受伤及手机受损，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司作为机动车交强险的保险人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，两被告应当赔偿原告医疗费389.20元、误工费1580元、手机维修费1760元，合计3729.20元。原告主张的后续疤痕治疗费用依据不足，且未实际发生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈炯各项损失3655.60元；
二、被告杨峻在本判决生效后十日内赔偿原告陈炯损失73.60元；
三、驳回原告陈炯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.50元，诉前财产保全费320元，合计430.50元，由原告陈炯负担300元，被告杨峻负担130.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年一月七日
代书记员 章 鑫
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初50号
原告：伍辉荣，男，瑶族，居民。
委托诉讼代理人：邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：唐先德，男，汉族，农民。
被告：唐军军，男，侗族，农民。
原告伍辉荣与被告唐先德、唐军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告于2017年3月6日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍辉荣撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告伍辉荣负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一七年三月六日
代理书记员 邱星洁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终112号
上诉人（原审被告）：青岛爱润得家纺有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区城阳街古庙头社区。
法定代表人：邹华，经理。
被上诉人（原审原告）：嘉善根兴纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇杨庙丝织路**号。
法定代表人：张伟儿，经理。
上诉人青岛爱润得家纺有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的合同中约定，如产生纠纷由上诉人住所地法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人提供的《原料采购合同》因被上诉人未盖章签字，故该合同中的协议管辖条款不能作为确定本案管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢 金 侃
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8033号
原告:连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民。
委托代理人：高健。
被告:孙志波。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告孙志波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告连云港国大物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
审判员 姜长安
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李小红
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1754号
申请执行人李希刚，户籍地江西省萍乡市上栗县。
被执行人深圳康健通信技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科研路9号比克科技大厦401-E。
法定代表人谢飞跃。
申请执行人李希刚与被执行人深圳康健通信技术有限公司劳动仲裁执行一案，深南劳人仲案（2014）1476号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1754号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨利荣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）运民初字第1367号
原告代广彬，男，回族，1985年8月8日出生，住沧州市沧县兴济镇xxxx号。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
组织机构代码××。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
委托代理人胡晓光，该公司职员。
案由：保险合同纠纷
本院在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2014年9月15日前一次性赔付原告代广彬7000元，双方再无其他争议，此款项打入原告代理人侯学英农行账户62×××76内。
诉讼费41元，由原告承担。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 高洁
二〇一四年九月二日
书 记 员 尹昊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第210号
上诉人（原审被告）黎某，干部。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杜某，职工。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
上诉人黎某、杜某因离婚后财产纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告杜某与被告黎某于××××年××月××日登记结婚。在原告与被告婚姻关系存续期间，夫妻共同购置、投资的财产有：旧城区检察院家属楼一套、新城区检察院家属楼一套、呈祥小区4号楼3单元302室一套、涉县总工会集资房一套（无产权）、在偏店乡凤岗村有北楼房四间、南瓦房三间。2007年10月17日因夫妻感情破裂，双方协议离婚。原、被告双方在凤岗村和总工会的两处房产问题上争议较大。原告认为该两处房产均为夫妻共同财产，被告称涉县总工会集资房不是夫妻共同财产，而是其父母出资、借用原告名义购买的。现双方对该两处房产的分割问题无法达成一致意见，诉至本院，请求予以分割。
原审认为，凤岗村北楼房四间、南瓦房三间属于夫妻共同财产的事实，双方均无异议，予以认定。对该房是否在离婚时确已分给被告的问题，从离婚协议看，并无相关约定，被告也未提供证据予以佐证，故对该主张不予采信。关于涉县总工会房产集资款30000元的出资主体问题，被告主张该集资款为其父母出资，并提交了芦邺花证明和一份收条复印件，因芦邺花无故未出庭作证，收条复印件无法与原件核对，故对该两份证据均不予采信，该30000元集资款应认定为原被告共同出资。关于宅基地问题，因原被告均不是该村村民，且被告提交证据证明了其在凤岗村未分过宅基地，故对原告的此项诉求不予支持。遂原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定判决：一、涉县总工会五楼502号集资房一套由原告杜某居住、使用；二、座落在涉县偏店乡凤岗村的北楼房（西头、上下）四间、南瓦房三间归被告黎某所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人黎某、上诉人杜某均不服，向本院提起上诉。
上诉人黎某的上诉理由为：一、原判涉县总工会集资房的性质认定错误，因为该房产不是夫妻共同财产，而是由我父母出资三万元购买，是我父母的私人财产；二、原判适用法律错误。因婚姻法第三十九条规定的适用条件是“离婚时”，而我与杜某离婚已经四年有余，故适用该款予以判决是错误的；三、被上诉人起诉已经超过诉讼时效。
上诉人杜某的上诉理由为：一、上诉人在提起本案诉讼时请求“涉县总工会集资房归上诉人杜某居住、使用”是因为没有取得房产证才没有要求所有权，但本意是以使用权而主张的所有权，并不是说将来取得了所有权再与被上诉人黎某分割，请求增判“该集资房今后无论是获得拆迁补偿或者是取得房产所有权，均不再与被上诉人黎某分割”；二、原判没有体现照顾无过错方的分割原则，还让被上诉人黎某无形中多分了财产，上诉人对此有意见，无法接受。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然系协议离婚，但当时协议离婚时，离婚协议书上并未显示分割双方争议的财产，故原审判决依法进行分割并无不当。
关于上诉人杜某上诉请求增判涉县总工会五楼502房所有权的问题，因双方争议的该楼房虽然已交付使用，但并未确权，故原审判决杜某对该房有居住、使用权并无不当。杜某请求的理由与法不合，本院不予支持。
关于上诉人黎某上诉称争议的涉县总工会五楼502房认定事实错误问题，上诉人杜某系涉县总工会职工，争议的房屋又是以杜某的名义集的资。虽然在原审上诉人黎某提交一份2000年7月19日有双方当事人签字收到其父3万元房款的证明，但黎某只提交了复印件，并未提交原件，况且杜某又不认可，故原审法院对黎某的证据不予采信，认定争议的该房系夫妻共同购买并无不妥。据此，黎某的上诉理由证据不足，上诉不成立。
关于本案时效问题。因双方争议的系不动产，不动产的存在即纠纷存在。故该案并未超过诉讼时效。
综上所述，原判认定的事实清楚，适用法律正确，双方上诉人上诉理由均证据不足，与法不合，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判.
二审案件受理费160元，由杜某负担80元，黎某负担80元.
本判决为终审判决.
审判长 宋书贵
审判员 陈建英
审判员 张增民
二〇一二年五月十日
书记员 李 暘
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00779号
原告轩某某，男，1989年10月6日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告冯某某，女，1991年5月9日出生，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告轩某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告轩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一五年三月三十日
书记员 王东华
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第139-3号
申请执行人株洲县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，董事长。
被执行人廖湘众。
被执行人贺萍。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人廖湘众、贺萍金融借款合同纠纷一案。本院于2014年6月3日作出（2013）株中法民二初字第47号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人株洲县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院（2013）株中法民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 伍 狄
审判员 高辉雄
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00100号
原告：于某，女，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：胡某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告于某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告于某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告于某负担。
代理审判员 王海俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 高 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9021号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人尹铮，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与尹铮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17567号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人尹铮应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款五万五千九百七十五元五角一分及利息、罚息。本院未查找到被执行人尹铮其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人尹铮其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17567号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01094号
原告秦一欣。
被告南通富强建设集团有限公司。
原告秦一欣与被告南通富强建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告秦一欣到庭参加诉讼，被告法定代表人陈勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，被告承接了南通九洲房地产开发有限公司发包的如东县大豫镇兵房九洲花园小区项目。同月，被告项目经理韩静晨与原告订立了租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件等，被告指定ＸＸ林为验货经办人。后原告按约履行了合同义务。2012年8月16日双方对账确认了租金、力支费、运费及尚欠的扣件、接管等。期间被告仅支付176000元，原告多次催要，被告怠于结算，既不支付租金又不归还尚欠的接管、扣件。请求法院依法判令被告支付租金及其他费用1087628.92元（其中钢管租金565670.39元，接管租金12714.52元，扣件租金407191.49元，回丝上油费15516.60元，力支费12664元，运费18486.92元，未归还部分租金221996元，短少螺丝折价9389元，扣除已付176000元），被告返还接管931根、扣件33455只，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、建设工程施工合同协议书、兵房九洲花园小区城建档案资料、租赁合同各一份，证明被告承接了九洲城市花园项目，项目经理韩静晨与原告订立了租赁合同，韩静晨行为是职务行为；
2、租用核对表一组，证明被告确认租赁的数量、租金及缺少未还的接管、扣件数量等；
3、租金计算清单，证明被告未归还的接管、扣件的租金；
4、已交租金清单，证明被告已付租金176000元。
本院认证认为，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。经审核，原告提交的证据1、2真实性予以认定；证据3系原告单方计算，属当事人陈述，能否成立本院审核后另作认证；证据4也属当事人陈述，已付租金的举证责任在被告方，原告该陈述构成自认，未损害被告利益，本院予以确认。
经审理查明，九洲城市花园住宅楼项目1#至12#楼由被告承建，工程于2010年8月开工，于2012年1月竣工，承建方项目经理为韩静晨。2010年8月27日，韩静晨代表被告项目部与原告订立租赁合同一份，约定被告项目部向原告租赁钢管等材料，租赁时间为开始送货到工程结束，价格为钢管0.01元／天／米，扣件及短接0.008元／只（根）／天，回丝上油费0.1元／只，缺螺丝0.5元／套；原告将材料送至被告工地，被告验收人为ＸＸ林，退货由被告送至原告指定地点，被告补贴原告运费20元／吨；春节前发生的租金春节前支付，剩余退还材料结算后三个月内付清。合同订立后，原告即按约履行义务。后双方于2012年8月16日对租用数量等进行了核对，ＸＸ林在核对表上签字确认钢管扣件等发生数量、力支欠款已核对。核对表反映至2012年8月16日钢管租金为565670.39元，接管租金为12714.52元，扣件租金为407191.49元，螺丝上油155166只，保养费为15516.60元，缺少扣件螺丝18778套，力支欠款12664元，未归还的接管931根，其中10厘米329根，15厘米300根，20厘米177根，30厘米125根；未归还的扣件33455只，其中接头扣件6888只，十字扣件20917只，转向扣件5650只。多归还钢管359根，计776.90米。期间被告分期给付原告176000元。
本院认为，韩静晨是被告九洲花园项目部的项目经理，为承建该项目其代表被告与原告订立租赁合同，向原告租赁钢管、扣件，该行为应认定为职务行为，行为后果应由被告承受。该租赁合同双方当事人意思表示真实，符合法律规定，合法有效。合同明确被告方租赁物验收人为ＸＸ林，后ＸＸ林与原告就租赁物数量、力支费金额等进行核对确认，该行为也属职务行为，对被告具有约束力。经本院审核，至2012年8月16日，被告结欠原告钢管租金565670.39元，接管租金12714.52元，扣件租金407191.49元，回丝上油费15516.60元，力支费12664元，被告尚未归还的扣件、接管参照合同约定的标准计算使用费至2014年11月1日为221996元，上述款项被告应予给付。关于原告主张的运费18486.92元，短少螺丝18778只折价为9389元，虽然核对单上有该项目记载，但ＸＸ林仅确认数量，对螺丝折价及钢管、扣件换算成吨位再计算运费未明确确认，因被告未能到庭协商确认，原告对此也未能申请鉴定，故对该两项费用本案中暂不予支持，原、被告可另行结算。关于被告多归还的钢管，因被告未主张返还，该部分钢管折算金额未进行鉴定，也无法与原告主张的租金抵算，双方亦可另行结算。被告尚欠原告的扣件、接管被告应予返还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通富强建设集团有限公司给付原告秦一欣租金、力支费、回丝上油费、未归还接管、扣件的使用费1059753元；
二、被告南通富强建设集团有限公司返还原告秦一欣接管931根，扣件33455只（其中10厘米接管329根，15厘米接管300根，20厘米接管177根，30厘米接管125根；接头扣件6888只，十字扣件20917只，转向扣件5650只）；
三、驳回原告秦一欣的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15758元，减半收取7879元，由原告负担350元，由被告负担7529元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴 菊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第487号
原告：王绍中。
被告：陈水灿。
本院在审理原告王绍中与被告陈水灿民间借贷纠纷一案中，因原告王绍中未在规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 樱
二〇一五年十二月十六日
书记员 应丽梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9788号
原告兰书德。
被告成都世宇物业有限责任公司。
法定代表人唐雄。
原告兰书德与被告成都世宇物业有限责任公司（简称世宇物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰书德到庭参加诉讼。被告世宇物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告兰书德诉称，原告于2005年11月入职被告单位。2014年至2015年5月，被告一直拖欠原告工资。2015年被告所负责的项目解散，但被告尚欠原告工资。2015年7月20日，被告给原告出具欠条载明尚欠原告工资5006.20元并承诺于2015年10月30日前结清所欠员工工资。但被告一直未支付原告该尚欠工资。请求法院依法判决被告:支付原告尚欠工资5006.20元并承担相关诉讼费用。
被告世宇物业公司无答辩意见。
审理查明，原告于2005年11月入职被告单位。2014年6月至2015年5月，被告拖欠原告部分工资。2015年5月底被告所负责的项目解散，但被告尚欠原告部分工资。2015年7月20日，被告给原告出具《欠条》载明“世宇物业公司印象金沙项目部员工兰书德2014年6月至2015年5月工资共计20874.20元，已付15868.00元，还欠5006.20元，公司承诺于2015年10月30日前结清所欠员工工资。”其后，被告未支付原告尚欠工资。
上述案件事实，有欠条、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告入职到被告单位工作，被告应当及时支付原告工资。被告未能及时付清原告工资后，于2015年7月20日出具给原告的《欠条》载明尚欠原告工资5006.20元，在本案现有证据情况下，该欠条真实合法有效，应当认定被告欠原告劳动报酬的事实成立，原告主张被告支付其尚欠劳动报酬5006.20元本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告应及时支付原告拖欠的报酬5006.20元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
成都世宇物业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付兰书德报酬5006.20元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费70元，公告费100元（6案公告费共计600元），合计220元，由成都世宇物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 朱惠蓉
人民陪审员 冯容义
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高若梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6360号
原告杨挺。
被告郑美友。
本院审理原告杨挺诉被告郑美友买卖合同纠纷一案，原告杨挺于2016年7月12日向本院申请撤诉。
经审查，原告杨挺的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨挺撤回起诉。
本案案件受理费减半收取33元，由原告杨挺负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年七月十二日
书记员 谭宇帆
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民初46号
原告：安徽深广建筑安装有限公司。
法定代表人：吴作胜，该公司总经理。
被告：侯应华，男。
被告：周学芳，女。
原告安徽深广建筑安装有限公司与被告侯应华、被告周学芳破产债权确认纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告安徽深广建筑安装有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：安徽深广建筑安装有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽深广建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽深广建筑安装有限公司负担。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 王 瑶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……