浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第124号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人胡某某。2007年8月23日因非法限制他人人身自由被富阳市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币200元。2013年10月31日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2013年10月25日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人朱晓芬。
被告人田某甲。2013年10月31日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2013年10月25日被富阳市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人李菊英。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人胡某某、田某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人朱晓芬、被告人田某甲及其辩护人李菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2013年10月间，被告人胡某某、田某甲先后4次在本市富春街道秋月小区10幢103室，将毒品冰毒和麻古贩卖给赵某、马某、朱某，具体如下：
1、2013年9月20日左右的一天晚上，被告人胡某某、田某甲在本市富春街道秋月小区10幢103室，以800元的价格将一小包毒品冰毒和麻古贩卖给朱某。
2、2013年10月20日左右的一天晚上，被告人胡某某、田某甲在同一地点，以200元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给赵某。
3、2013年10月23日晚上，被告人胡某某、田某甲在同一地点，以300元的价格将少量毒品冰毒和麻古贩卖给赵某。
4、同日晚，被告人胡某某、田某甲在同一地点，以100元的价格将少量毒品冰毒和麻古贩卖给马某。
2013年10月25日，民警在本市富春街道秋月小区10幢103室将二被告人抓获，并缴获可疑晶体7包（净重7.14克）、可疑药丸1包（净重1.92克）、可疑植物茎1包（净重0.22克）、微型电子秤1把及吸食毒品工具。经检测，上述可疑晶体、药丸中均含有甲基苯丙胺，可疑植物茎中含有麻黄碱。
二、容留他人吸毒罪
2013年9月至10月间，被告人胡某某、田某甲在本市富春街道秋月小区10幢103室先后5次容留朱某、赵某等人吸食毒品冰毒和麻古，具体如下：
1、2013年9月底的一天晚上，被告人胡某某、田某甲在本市富春街道秋月小区10幢103室，容留吸毒人员赵某、朱某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2、2013年9月20日左右的一天晚上，被告人胡某某、田某甲在同一地点，容留吸毒人员马某、赵某、朱某、田某乙以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
3、2013年10月20日左右的一天晚上，被告人胡某某、田某甲在同一地点，容留吸毒人员赵某、朱某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
4、2013年10月23日晚，被告人胡某某、田某甲在同一地点，容留吸毒人员马某、赵某、朱某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
5、2013年10月25日凌晨，被告人胡某某、田某甲在同一地点，容留吸毒人员田某乙以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某某、田某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量超过十克不满五十克，其行为均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人胡某某、田某甲多次容留他人吸毒，其行为均应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人田某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。被告人胡某某、田某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人胡某某辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪，但认为其被抓时毒品克数不满10克。
被告人胡某某的辩护人提出，一、被告人胡某某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪没有异议，但对起诉书指控的部分犯罪事实和贩卖毒品的数量有异议。1、起诉书指控的第一次贩卖毒品中，两被告人供述与证人证言前后不一致，犯罪事实及犯罪情节不清楚，不符合证据要求；2、两被告人均为吸毒人员，其持有毒品可能是贩卖，但更可能是自己吸食，2013年10月25日在被告人租房处缴获的毒品不应认定为贩卖毒品行为；3、被告人供述及证人证言均无对毒品具体克数的描述，不应仅以成交价格来推定毒品数量。二、被告人胡某某到案后配合公安机关，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无贩毒前科，是初犯，其本身也是毒品受害者，家庭负担重，希望酌情从轻处罚。
被告人田某甲辩称，对起诉书指控的前三次贩卖毒品行为其不认可。
被告人田某甲的辩护人提出，一、起诉书指控的前三次贩卖毒品行为中被告人供述与证人证言前后不一致，犯罪事实及犯罪情节不清楚，不符合证据要求；二、本案毒品数量不明，定罪应慎重，且不应适用刑法第三百四十七条第三款。三、被告人田某甲系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人田某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔改表现。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2013年10月间，被告人胡某某、田某甲先后3次在本市富春街道秋月小区10幢103室，将毒品冰毒和麻古贩卖给赵某、马某、朱某，具体如下：
1、2013年9月20日左右的一天晚上，被告人胡某某、田某甲在本市富春街道秋月小区10幢103室将一小包毒品冰毒和麻古贩卖给朱某。
2、2013年10月20日左右的一天晚上，被告人胡某某、田某甲在同一地点，以200元的价格将一小包毒品冰毒贩卖给赵某。
3、2013年10月23日晚上，被告人胡某某、田某甲在同一地点，以300元的价格将少量毒品冰毒和麻古贩卖给赵某。
4、同日晚，被告人胡某某、田某甲在同一地点，以100元的价格将少量毒品冰毒和麻古贩卖给马某。
2013年10月25日，民警在本市富春街道秋月小区10幢103室将二被告人抓获，并缴获可疑晶体7包（净重7.14克）、可疑药丸1包（净重1.92克）、可疑植物茎1包（净重0.22克）、微型电子秤1把及吸食毒品工具。经检测，上述可疑晶体、药丸中均含有甲基苯丙胺，可疑植物茎中含有麻黄碱。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人朱某的证言，证实被告人胡某某、田某甲平时以夫妻身份出面，富春街道秋月小区10幢103室是两被告人租住的，其于2013年9月20日左右的一天晚上向胡某某要求购买毒品，叫胡某某准备一些冰毒，800元购毒款是交给田某甲的，后胡某某给其一小包冰毒和一颗麻古的事实。
2.证人赵某、鲍某的证言，证实2013年10月20日左右的晚上，鲍某打电话给赵某，要求赵某帮其购买300元毒品，后鲍某将300元交给赵某，赵某到两被告人的租房，将200元交给田某甲，田某甲从房间内拿了一小袋冰毒给赵某，赵某后将该毒品交给了鲍某以及2013年10月23日晚上，赵某以300元的价格将向被告人胡某某、田某甲购买少量毒品冰毒和麻古的事实。
3.证人马某的证言，证实2013年9月20日晚上，朱某叫其到两被告人的租房，到后其得知朱某在网上打牌赢了银子，在胡某某处买了毒品，请其和赵某等人吸食以及2013年10月23日晚上七、八点，其以100元的价格向被告人胡某某、田某甲购买少量毒品冰毒和麻古的事实。
4.证人邵某的证言以及接受证据清单、房屋租赁合同，证实被告人胡某某、田某甲向邵某租房的事实。
5.检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、情况说明，证实公安机关对被告人胡某某、田某甲的租房进行检查，并对相关涉案物品进行证据保全的情况。
6.毒品检验报告，毒品上交清单，证实2013年10月25日公安机关在本市富春街道秋月小区10幢103室抓获两被告人时缴获了可疑晶体7包（净重7.14克）、可疑药丸1包（净重1.92克）、可疑植物茎1包（净重0.22克）、微型电子秤1把及吸食毒品工具。经检测，上述可疑晶体、药丸中均含有甲基苯丙胺，可疑植物茎中含有麻黄碱。
7.通话清单，证实被告人胡某某、田某甲与购毒者交易时的通话情况。
8.到案经过、延长传唤时间说明，证实被告人胡某某、田某甲被公安机关抓获及案件侦查的情况。
9.户籍证明，证实被告人胡某某、田某甲的身份情况。
10.行政处罚决定书，证实被告人胡某某、田某甲相关前科劣迹情况。
11.被告人胡某某、田某甲的供述和辩解，证实2013年10月23日晚上马某到被告人租房，将100元钱扔在被告人的床上，并到隔壁房间，田某甲将钱收下，胡某某准备了一点冰毒和麻古给马某。同日晚上，赵某也向胡某某购买了300元的冰毒和麻古，之前二、三天赵某到被告人租房，说要买200元的冰毒，田某甲收下钱，并拿了一小袋冰毒给赵某等事实。
上列证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
2013年9月至10月间，被告人胡某某、田某甲在本市富春街道秋月小区10幢103室先后5次容留朱某、赵某等人吸食毒品冰毒和麻古，具体如下：
1、2013年9月底的一天晚上，被告人胡某某、田某甲在本市富春街道秋月小区10幢103室，容留吸毒人员赵某、朱某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2、2013年9月20日左右的一天晚上，被告人胡某某、田某甲在同一地点，容留吸毒人员马某、赵某、朱某、田某乙以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
3、2013年10月20日左右的一天晚上，被告人胡某某、田某甲在同一地点，容留吸毒人员赵某、朱某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
4、2013年10月23日晚，被告人胡某某、田某甲在同一地点，容留吸毒人员马某、赵某、朱某以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒和麻古。
5、2013年10月25日凌晨，被告人胡某某、田某甲在同一地点，容留吸毒人员田某乙以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人胡某某、田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某乙、朱某、赵某、马某、邵某的证言，被告人胡某某、田某甲的供述和辩解，检查笔录及照片，行政处罚决定书，接受证据清单，房屋租赁合同，延长传唤时间说明，情况说明，户籍证明，到案经过等证据在案证实，足以认定。
关于被告人胡某某有关其被抓时毒品克数不满10克的辩解以及被告人胡某某的辩护人提出的被告人供述及证人证言均无对毒品具体克数的描述，不应仅以成交价格来推定毒品数量的辩护意见以及被告人田某甲的辩护人有关本案毒品数量不明，定罪应慎重，且不应适用刑法第三百四十七条第三款等辩护意见。经查，被告人胡某某在公安机关未供述其是以800元的价格卖给朱某毒品，在庭审中胡某某虽对指控的4次贩卖毒品行为无异议，但认为800元是其还给朱某的利息，而公诉机关有关朱某以800元的价格向胡某某购买毒品的指控仅有朱某供述，马某的证言虽证实2013年9月20日晚上朱某叫其到两被告人的租房，到后其得知朱某在网上打牌赢了银子，在胡某某处买了毒品，但对于具体的毒品数量和价格未作陈述，故对此次毒品交易的价格为800元的指控，本院不予认定。同时，2013年10月25日公安机关在本市富春街道秋月小区10幢103室将二被告人抓获时缴获可疑晶体7包（净重7.14克）、可疑药丸1包（净重1.92克）、可疑植物茎1包（净重0.22克）、微型电子秤1把及吸食毒品工具，该次查获的毒品数量不满10克，而之前两被告人4次贩卖毒品有相应的价格，但具体数量不明，在庭审中胡某某对于公诉机关指控其4次贩卖毒品的具体数量亦表示不予认可。在公诉机关审查起诉阶段，被告人胡某某对于有关“冰毒和麻古以多少钱卖给他人”的问题回答为“具体价格我记不清的，一般来说冰毒是卖300元左右一克，麻古是30-40元一颗。他们向我买的时候，我基本上就是看着给的”，该供述内容并不能明确证明胡某某贩卖给他人毒品的具体数量，公诉机关根据胡某某的供述推定两被告人贩毒毒品数量超过十克不满五十克的事实证据不足，故本院按七克以上不满十克确定本案毒品数量。
关于被告人田某甲有关起诉书指控的前三次贩卖毒品行为其不认可以及被告人田某甲的辩护人有关起诉书指控的前三次贩卖毒品行为犯罪事实、犯罪情节不清楚的辩护意见。经查，被告人胡某某、田某甲系同居关系，一起租住于本市富春街道秋月小区10幢103室。同居期间的资金包括胡某某的收入均由田某甲保管，在本案毒品犯罪期间两被告人没有固定合法的收入来源，并均为吸毒人员，相关购毒人员所作证言亦证实在毒品交易时田某甲在现场、部分购毒款由田某甲收取以及购毒人员与两被告人共同吸毒等事实，故田某甲对于本案所涉贩卖毒品行为应属明知，故对上述被告人田某甲的辩解以及被告人田某甲辩护人的辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人胡某某、田某甲目无国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量超过七克不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人胡某某、田某甲多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡某某、田某甲在判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人胡某某、田某甲自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。被告人胡某某的辩护人有关被告人供述及证人证言均无对毒品具体克数的供述，不应仅以成交价格来推定毒品数量，被告人胡某某到案后配合公安机关，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且无贩毒前科，是初犯以及被告人田某甲的辩护人有关本案毒品数量不应适用刑法第三百四十七条第三款，被告人田某甲系从犯，认罪态度较好，系初犯、偶犯，应当从轻或减轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某某的辩护人有关起诉书指控的第一次贩卖毒品犯罪事实及犯罪情节不清楚，2013年10月25日在被告人租房处缴获的毒品不应认定为贩卖毒品行为以及被告人田某甲的辩护人有关起诉书指控的前三次贩卖毒品行为犯罪事实及犯罪情节不清楚等辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院根据被告人胡某某、田某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项，第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2019年7月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 朱燕妮
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 马嶙侃