云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第379号
原告刀正祥，男，1962年7月20日生，住新平县。
委托代理人白正光，男，1958年4月5日生，系新平县漠沙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈惟根，男，1972年4月30日生，原住新平县。
原告刀正祥诉被告陈惟根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告刀正祥、被告陈惟根到庭参加诉讼；后于2014年8月8日第二次公开开庭进行审理，原告刀正祥及其一般授权委托代理人白正光，被告陈惟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀正祥诉称，2014年1月8日，被告陈惟根驾驶未购买交强险的云F×××号正三轮载货摩托车，从新平县大坝山废品收购处沿殡仪馆道路驶往新平县城方向，14时30分，从新平殡仪馆道路左转进入大新公路慢车道时，遇原告刀正祥驾驶云F×××号普通二轮摩托车从大新公路右转进入新平殡仪馆道路，双方避让不开后被告陈惟根所驾驶车辆货厢右前角与原告所驾驶车辆右侧中部相撞，造成原告刀正祥受伤，云F×××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后原告刀正祥被送往玉溪市人民医院住院治疗，花费26208.34元；在2014年1月16日因伤势好转，原告转院回新平县人民医院继续治疗，花费16468.61元以及其他医药费1448.06元；后因伤势严重2014年4月1日再次到玉溪市人民医院住院治疗，花费25465.71元及其他医药费561.54元。原告伤情经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心临鉴字[2014]第1332号鉴定书鉴定为：1、刀正祥右下肢损伤评定为九级伤残；2、刀正祥自评估之日起后期治疗费用约为人民币15000元（此费用不包括再次植骨手术费用）；3、刀正祥自受伤之日起误工损失日评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。原告因伤无法继续抚养自己的母亲，被告应当承担相应的责任。根据《道路交通安全法》、《保险法》及《机动车交通事故强制保险条例》等相关规定被告陈惟根未遵守法律的规定购买机动车强制保险，依法应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由原、被告按事故责任划分承担各自的赔偿责任。故请求人民法院依法判令被告陈惟根赔偿原告68889.87元，其中医疗费70152.26元（玉溪市人民医院住院两次共21天52235.59元、新平县人民医院住院13天17916.67元）、误工费2590.28元（154天×16.82元）、住院期间伙食补助费3400元（34天×100元）、交通费3000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金24564元（6141×20年×20%）、后期治疗费15000元（不包括再次植骨手术费用）、护理费2083元（16.82元/天×124天）、营养费3000元（50元×60天）、被扶养人生活费23720元（4744元×10年/2人）、摩托车修理费650元共计137779.74元。按照同等责任划分被告应赔偿原告68889.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈惟根辩称，1、对于此次交通事故导致原告受伤，被告表示歉意，原告应该知道发生此次交通事故双方都有责任，但最主要的原因是由于原告驾驶车辆车速太快导致的；2、原告在诉状中载明先后两次到玉溪市人民医院住院治疗，但两次的费用是一致，对此存在质疑；3、针对原告主张的其他费用是否符合法律规定请法院给予核定；4、在此次事故中双方都有责任，因被告的摩托车被交警队扣押，导致被告经济上也受到损失。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据材料：
1、一份身份证（复印件），欲证明原告的主体资格及基本信息情况；
2、一份由新平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(原件)，欲证明该事故发生的时间、地点、经过和责任的划分；
3、由玉溪市人民医院出具的一份出院诊断证明书、一份医疗费收据、一份住院费用清单（原件），欲证明原告受伤后到玉溪市人民医院第一次住院诊断情况和医疗费用情况；
4、由新平县人民医院出具的一份出院诊断证明书、一份医疗费收据、一份住院费用清单（复印件），欲证明原告到新平县医院第二次住院的诊断情况和医疗费花费情况；
5、由玉溪市人民医院出具的一份出院诊断证明书，一份出院记录，一份收费收据、一份住院费用清单、两份X线诊断报告单（复印件），欲证明原告到玉溪市人民医院第三次住院的诊断情况和医疗费花费情况；
6、十一张门诊收据，一份担架收据（原件），欲证明原告住院产生的门诊费用和担架费用情况；
7、一份由玉溪市人民医院出具的医疗费一日清单（原件），欲证明原告到玉溪市人民医院两次住院期间的每日明细单；
8、一份由玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书(原件)，欲证明原告的受伤情况及评定结果；
9、二张由玉溪明镜司法鉴定中心出具的发票联（原件），欲证明原告伤情鉴定产生鉴定费为1900元；
10、一份由云南玉溪康辉旅游汽车有限公司出具的机打发票联（原件），欲证明原告住院治疗期间包车费为3000元的事实；
11、一份由新平阳铭摩托车行出具的收据（原件），欲证明原告的摩托车修理费为650元的事实。
12、两份由云南省新型农村合作医疗住院费用报审单（原件），欲证明原告受伤住院后针对医疗费到新农合报销情况。
经质证，被告陈惟根对原告提交的第1、3、6组证据的三性均没有异议；对第2组证据中，事故的时间、地点、经过没有异议，对责任划分有异议，此次事故造成原告严重受伤，主要原因是原告车速过快导致，原告应负事故的主要责任；对第4、5组证据中，住院收费收据是复印件，是否真实不清楚；对第7组证据不清楚，不予质证；对第8组证据，是否达到九级伤残不清楚，请法院给予审核，后期治疗费是否需要15000元也不清楚，请法院给予审核；对第9组证据不清楚，请法院审核是否给予支持；对第10组证据，3000元费用过高，不需要这么多钱；对第11组证据，修理费650元费用太高；对第12组证据没有异议。
被告陈惟根针对其答辩未向法庭提交证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的第1、3、6、12组证据，经被告陈惟根质证均未提出异议，以上证据材料内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认；原告提交的第2组证据内容客观真实，交警部门已经根据现场勘查对事故形成原因进行了分析，并根据相关法律规定，对事故责任进行了划分，对该组证据本院予以确认；原告提交的第4、5、7组证据，虽第4、5组证据属于复印件，但确属原告实际住院产生的费用，原告已阐明证据原件系因到新平县医疗保险基金管理中心报销住院费用后被收缴，且第5组证据与第7组证据能够相互印证，故对三组证据本院予以确认；原告提交的第8、9、11组证据，内容客观真实、采证程序合法，本院予以确认；原告提交的第10组证据，经本院审核，该组证据虽属机打正式发票，但付款方名称为新舞堂舞蹈艺术培训工作室，与本案无直接关联，对该组证据本院不予认可。
经开庭审理，根据对证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月8日，被告陈惟根驾驶未购买机动车第三者强制责任保险的云F×××号正三轮载货摩托车，从新平县大坝山废品收购处沿殡仪馆道路驶往新平县城方向，14时30分，从新平殡仪馆道路左转进入大新公路慢车道时，遇原告刀正祥驾驶云F×××号普通二轮摩托车从大新公路右转进入新平殡仪馆道路，双方避让不开后被告陈惟根所驾驶车辆货厢右前角与原告所驾驶车辆右侧中部相撞，造成原告刀正祥受伤，云F×××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经新平县公安局交通警察大队认定，因陈惟根、刀正祥驾驶机动车进出与学校及单位、村、镇连接的路口时，没有减速、观察瞭望，避让其他车辆和行人，其行为违反了《云南省道路交通安全条例》第四十三条第（六）项之规定，双方对此事故发生的作用及过错相当，认定陈惟根和刀正祥承担此事故的同等责任。原告刀正祥受伤后于当天被送往新平县人民医院抢救治疗，产生门诊治疗费用601.66元。后因病情严重转院到云南省玉溪市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧胫腓骨多节段开放性粉碎性骨折并神经血管损伤；2、右侧孟氏骨折并神经损伤；3、创伤失血性休克；4、急性失血性贫血。医生意见与建议：患者于2014年1月8日至2014年1月16日住院治疗，住院期间需人陪护。出院医嘱：1、继续治疗；2、右下肢切口愈合后，需要定期回院就诊（至少1月1次），条件允许时，进行外固定支架取出，改为内固定治疗。第一次住院产生住院医疗费26208.34元、门诊费用30元。2014年1月16日原告刀正祥转回新平县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧胫腓骨多节段开放性粉碎性骨折并血管神经损伤术后；2、右侧孟氏骨折并神经损伤；3、贫血。医生建议：患者于2014年1月16日至2014年1月29日住院治疗，住院期间需人护理，建议出院后休息三个月。第二次住院期间产生住院医疗费16468.61元。2014年4月1日原告刀正祥到云南省玉溪市人民医院第三次住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨开放性、粉碎性骨折外固定术后；2、右胫骨陈旧性骨折并不愈合。医生意见与建议：患者于2014年4月1日至2014年4月14日住院治疗，住院期间需专人陪护。出院医嘱：1、保持创面清洁干燥，术后14天拆线；2、全休三个月，骨折愈合前禁止患肢负重；3、定期复查（出院后1月、2月、3月、6月、一年、1.5年；每周一上午，周三下午，周六下午以及周日全天为专科门诊）以了解骨折生长愈合情况，并决定术后患肢负重情况；4、院外继续患肢功能康复锻炼治疗；5、骨折愈合后（约1-2年左右）需来院取出内固定物；6、如有不适、请立即就诊！第三次住院期间产生住院医疗费25465.71元、门诊费用109.54元、担架费200元。原告治疗期间，先后于2014年2月13日到新平县人民医院复查一次，于2014年3月18日到玉溪市人民医院复查一次，于2014年4月15日到新平县人民医院复查一次，共产生门诊治疗费用576.4元。原告刀正祥的损伤经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心玉市二院司鉴中心[2014]临鉴字第1332号法医临床鉴定检验意见书鉴定为：1、刀正祥右下肢损伤评定为Ⅸ（九）级伤残；2、刀正祥自评估之日起后期治疗费用为15000元；3、刀正祥自受伤之日起误工损失日评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为90日。
另查明，原告刀正祥为新平县漠沙镇鱼塘村民委员会八十寨20号村民，户口性质属农村居民；原告刀正祥住院期间护理人员为刀文（刀正祥儿子），户口性质属农村居民。原告刀正祥有母亲李美凤一人需要赡养，其母亲李美凤除生育刀正祥外，还生育一儿子刀正康、一女儿刀琼芬。事故发生后，被告陈惟根先后垫付了医疗费4000元。被告陈惟根驾驶的云F×××正三轮摩托车未投保机动车第三者强制责任保险。原告刀正祥第二次、第三次住院期间产生的医疗费用，先后于2014年3月24日、4月22日到新平县医疗保险基金管理中心报销住院费用12538.43元、16755.46元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，原告刀正祥作为交通事故中的受害方，针对其损失有权向人民法院主张其权利。对于原告主张的医疗费70152.26元，经对原告提交的住院医疗收费收据、门诊收费收据核对后，原告主张的医疗费计算有误，原告刀正祥三次住院治疗、三次复查及门诊治疗产生的费用为69660.26元，因原告治疗期间，就其医疗费用已经到新平县医疗保险基金管理中心报销了29293.89元，故本院认定原告因交通事故实际产生的医疗费为40366.37元；对于主张的误工费2590.28元（16.82元/天×154天），因原告户口性质属农村户口，其主张的以16.82元/天计算符合法律规定，但误工天数应以原告受伤住院之日起计算至定残前一天，即从2014年1月8日计算至2014年4月21日，共103天，本院认定原告的误工费为16.82元/天×103天=1732.46元；对于主张的住院期间伙食补助费3400元（100元/天×34天），原告主张计算标准过高，本院根据玉溪当地的实际情况及原告住院天数认定原告住院期间伙食补助费为30元/天×34天=1020元；对于主张的交通费3000元，原告向法庭提交的3000元交通费单据虽属机打正式发票，但付款方名称为新舞堂舞蹈艺术培训工作室，与本案无直接关联，故对该笔费用的主张本院不予支持，本院考虑到原告二次到玉溪市人民医院住院治疗、一次到新平县人民医院住院治疗，二次到新平县人民医院复查、一次到玉溪市人民医院复查，一次到玉溪市第二人民医院做鉴定往返实际产生的交通费，结合玉溪当地实际，本院酌情认定为[（112元/人×2人×4次）+(40元/人×2人×2次)]=1056元；对于主张的鉴定费1900元，有原告提交的玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的鉴定发票以证实，本院予以支持；对于主张的残疾赔偿金24564元（6141元/年×20年×20%）,因原告户口性质属农村居民，其伤残等级评定为九级伤残，其主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持；对于主张的后期治疗费15000元，有原告提交的玉溪市第二人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以证实，结合原告的伤情还需再次进行骨移植手术，该笔费用本院予以支持；对于主张的护理费2083.2元（16.82元/天×124天），原告主张以16.82元/天计算符合法律规定，但以124天计算明显过高，结合原告住院情况，本院认定护理费为16.82元/天×34天=571.88元；对于主张的营养费3000元，结合原告的伤残情况，鉴于原告方未向法庭提交由医疗机构出具的原告伤后需要加强营养的意见，故本院不予支持；对于主张的被扶养人生活费23720元，因原告未向法庭提交扶养人丧失劳动能力的依据，对其主张，本院不予支持；对于主张的摩托车修理费650元，有原告提交的修理费收款收据证实，且交警部门作出的事故认定书中已明确载明事故造成原告二轮摩托车受损的事实，虽被告提出修理费用过高，但其未向法庭提交相应证据，对原告的主张，本院予以支持。据此，本院对原告刀正祥因交通事故受伤后的损失赔偿范围确定为：医疗费40366.37元、后期治疗费15000元、住院期间伙食补助费1020元、误工费1732.46元、护理费571.88元、残疾赔偿金24564元、交通费1056元、鉴定费1900元、摩托车修理费650元，共计86860.71元。本案中，对于原、被告双方的责任划分问题，新平县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2014]第00034号道路交通事故认定书中已明确“双方对此事故发生的作用及过错相当，认定陈惟根和刀正祥承担此事故的同等责任”。虽被告陈惟根对事故认定书中的责任划分不服，认为导致原告刀正祥严重受伤的直接原因是原告驾驶车辆车速过快导致，但被告陈惟根未针对其答辩主张向法庭提交相应的反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告陈惟根的辩解主张本院不予支持，原告刀正祥要求被告陈惟根赔偿其损失的50%的主张成立，本院予以支持。针对被告陈惟根答辩提出的因此事故被告的摩托车被交警部门扣押，被告也产生了经济损失，对其经济损失，被告陈惟根未明确损失的具体数额，也未提出反诉，更未针对损失部分提交相关的证据予以证明，对其答辩主张，本院不予支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：
一、由被告陈惟根于判决生效之日起二十日内赔偿原告刀正祥因交通事故产生的医疗费（含后期治疗费、住院期间伙食补助费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、摩托车修理费，共计人民币43430元，扣减被告陈惟根先前垫付的4000元，被告陈惟根实际还需赔偿原告刀正祥39430元；
二、驳回原告刀正祥的其他诉讼请求。
案件受理费1522元，减半交纳761元，由原告刀正祥负担282元，被告陈惟根负担479元（该费原告已预交，被告应负担部分待执行时与上列应执行款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王宏
二〇一四年八月六日
书记员 田梅