河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01197号
原告盛作仁，农民。
原告盛庞氏（又名庞素真），农民。
原告班秀兰，女，汉族，农民。
原告王桂芝，女，汉族，农民。
原告彭素真，女，汉族，农民。
五原告委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告岳留艳，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道*号。
法定代表人许莉，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真因与岳留艳、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“平安财产保险宿州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人彭雪峰、被告平安财产保险宿州支公司的委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。被告岳留艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对岳留艳的诉讼部分依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛作仁、盛庞氏、班秀兰、王桂芝、彭素真诉称，2014年11月12日8时许，被告岳留艳驾驶皖L号小型轿车沿骆集新区道路由东向西行驶到骆集开发区丁字路口右转弯时，与盛作仁驾驶的电动三轮车由北向南驶来时相刮，致电动三轮车侧翻，造成双方车辆损坏及上述原告不同程度受伤。经夏邑县公安局交警大队事故认定，出具公交认字（2014）第（618）号道路交通认定书，被告岳留艳负事故全部责任，上述原告无责任。原告受伤后，经夏邑县人民医院治疗后现已治疗终结。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等199003.83元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告岳留艳未到庭应诉和答辩。
被告平安财产保险宿州支公司辩称，在核实原告证据合法真实的基础上，对于诉请的合理合法损失我公司愿意在交强险及超出交强险的部分，根据保险合同约定在商业三者险保险限额内，依法承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不属于被告平安财产保险宿州支公司赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、户口本复印件一组。以证明五原告户口基本信息，原告系农业户籍。
2、道路交通事故认定书一份。以证明五原告在本次事故中无责任，被告负事故的全部责任。
3、五原告住院病历、诊断证明、出院证一组。以证明原告盛作仁住院天数35天，盛庞氏29天，班秀兰住18天，彭素真住院45天，王桂芝住院12天。
4、医疗费发票5张。以证明原告盛作仁花费医疗费用11050.4元、庞素真花费医疗费用12849.88元、班秀兰花费医疗费用15401.36元、王桂芝花费医疗费用3897.49元、彭素真花费医疗费用41024.4元。
5、商丘京九法医临床司法鉴定意见书4份及鉴定费收费票据4张。以证明原告本次事故治疗终结后经鉴定庞素真构成十级伤残，护理期60天；班秀兰构成九级伤残，护理期60天；彭素真构成十级伤残，护理期60天。
6、驾驶证、行驶证、中国平安财产保险有限公司宿州中心支公司保险单复印件一份。以证明被告岳留艳在本次事故中的基本信息及涉案车辆信息，车辆年检合格、具备上路资格，被告岳留艳车辆投保了被告平安财产保险宿州支公司的交强险及商业险，且均在保险期间内。
被告岳留艳未向本院提交证据材料。
被告平安财产保险宿州支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告平安财产保险宿州支公司对原告提交的证据认为：
1、对证据1、2、6均无异议。
2、证据3中的彭素真的住院病历有异议，该病历显示住院时间为2014年7月28日在事故发生前，与本案没有关联性，对其出院证有异议，因没有病历材料佐证，无法证明与本案的关联性；对班秀兰的出院证有异议，没有病历材料佐证，无法证明与本案的关联性；对盛作仁的病历及出院证有异议，病历显示盛作仁于2014年11月20日入院，在事故发生后8天，无法证明治疗过程及诊断伤情与本案事故具有关联性。
3、对证据4中彭素真、班秀兰、盛作仁的医疗费票据有异议，因彭素真和班秀兰没有病历，无法证明医疗费发费与本案无关；盛作仁的医疗费无法证明与本案的关联性。
4、证据5中彭素真、班秀兰的伤残鉴定意见书有异议，因无病例材料，无法核实伤残等级的真实性，对其三人的伤残等级均申请重新鉴定，另外护理期限的计算日期应为受伤之日起。鉴定费不属于我公司赔偿范围。
根据原、被告的庭审质证，结合认证规则，对原告提交的证据1、2、6无异议的证据材料，对其证明力本院当庭予以确认。本院对被告有异议的证据进行综合分析判断如下：
对原告提交的证明材料认为：
1、原告当庭提交彭素真的住院病历是患者彭素真的住院病历复印错误，后补换经核对与本案原告彭素真信息相互一致。班秀兰的住院病历经原告补交经核对与其出院证相互一致。
2、彭素真、班秀兰、盛作仁的医疗费票据庭审休庭后经本庭核对与原告补交的彭素真和班秀兰的住院病历等相互一致。盛作仁入院晚是因为其当时没有明显外伤而没有住院，后发现胸部疼痛方入院治疗。该三原告的医疗费票据系医疗机构出具的正式票据，该证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
3、彭素真、班秀兰的伤残鉴定意见书经与原告补换、补交的住院病历核对，证据之间相互印证。该证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书系本院委托具有资质的鉴定机构出具的合法的鉴定手续，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告要求对原告的伤残等级重新鉴定因其没有提交相关证据予以反驳，对其异议本院不予支持。
依据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下事实：
2014年11月12日8时许，被告岳留艳驾驶皖L号小型轿车沿骆集新区道路由东向西行驶到骆集开发区丁字路口右转弯时，与盛作仁驾驶的电动三轮车由北向南驶来时相刮，致电动三轮车侧翻，造成双方车辆损坏及上述原告不同程度受伤。经夏邑县人民医院分别治疗，原告盛作仁花去医疗费用11050.4元、庞素真花去医疗费用12849.88元、班秀兰花去医疗费用15401.36元、王桂芝花去医疗费用3897.49元、彭素真花去医疗费用41024.4元。后经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告盛作仁不构成伤残；原告庞素真胸1椎体压缩性骨折椎体压缩1／3以上构成十级伤残，需护理期为60日；原告班秀兰右肩锁关节脱位致现右上肢功能丧失达28%以上构成九级伤残，锁骨骨折术后二次手术治疗费约为6000元，需护理期为60日；原告彭素真右侧耻骨骨折致现右下肢功能丧失达10%以上构成十级伤残，需护理期为60日。经夏邑县公安局交警大队事故认定，被告岳留艳负事故全部责任，上述原告不负事故责任。
另查明，1、肇事车辆皖L号小型轿车的实际车主为王振兴。肇事车辆皖L号小型轿车在被告平安财产保险宿州支公司处投保了交强险。保险金额为122000元（其中医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿金限额110000元，财产损失限额2000元）、皖L号小型轿车在平安财产保险宿州支公司投保了机动车辆商业险，险种：车辆损失险，限额赔偿97110元；车上责任险（驾驶员）赔偿限额10000元；商业第三者责任保险赔偿限额300000元；车上责任险（乘客）赔偿限额410000元，并附加了以上险种的不计免赔险，保险期间自2014年9月3日零时起至2015年9月2日24时止。本案事故发生在保险有效期限内。
2、河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。被告岳留艳驾驶皖L号小型轿车行驶至骆集开发区丁字路口右转弯时，与盛作仁驾驶的电动三轮车由北向南驶来时相刮，致电动三轮车侧翻，造成双方车辆损坏及上述原告不同程度受伤，该事实有夏邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为凭，足以认定原告与被告岳留艳之间发生交通事故的事实，本案案件事实清楚，证据充分。根据本案案情，被告岳留艳负本次事故的全部责任。根据法律规定，机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分应由商业险部分进行赔偿。因涉案车辆皖L号小型轿车在被告平安财产保险宿州支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，所以被告平安财产保险宿州支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。1、本案事故给原告盛作仁造成的损失有：医疗费凭医疗票据计11050.4元，护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为50元／天26天＝1300元；住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按30元计算，计30元／天26天＝780元；营养费按每天10元计算，计10元／天26天＝260元；以上损失共计13390.4元。
2、本案事故给原告盛庞氏造成的损失有：医疗费凭医疗票据计12849.88元，护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为50元／天88天＝4400元；住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按30元计算，计30元／天28天＝840元；营养费按每天10元计算，计10元／天28天＝280元；原告盛庞氏系农业户口，其赔偿标准应按农村居民标准计算为宜，残疾赔偿金应为9416.10元／年10％5年＝4708.05元；本次交通事故造成原告盛庞氏构成十级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告盛庞氏的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为5000元较为适宜。以上损失共计28077.93元。
3、本案事故给原告班秀兰造成的损失有：医疗费凭医疗票据计15401.36元，后期治疗费6000元根据鉴定结论确定必然发生的，亦应由被告予以赔偿；护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为50元／天77天＝3850元；住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按30元计算，计30元／天17天＝510元；营养费按每天10元计算，计10元／天17天＝170元；原告班秀兰系农业户口，其赔偿标准应按农村居民标准计算为宜，残疾赔偿金应为9416.10元／年20％7年＝13182.54元；本次交通事故造成原告构成九级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告班秀兰的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为10000元较为适宜。以上损失共计49113.9元。
4、本案事故给原告王桂芝造成的损失有：医疗费凭医疗票据计3897.49元，护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为50元／天11天＝550元；住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按30元计算，计30元／天11天＝330元；营养费按每天10元计算，计10元／天11天＝110元；以上损失共计4887.49元。
5、本案事故给原告彭素真造成的损失有：医疗费凭医疗票据计41024.4元，护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为50元／天104天＝5200元；住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按30元计算，计30元／天44天＝1320元；营养费按每天10元计算，计10元／天44天＝440元；原告彭素真系农业户口，其赔偿标准应按农村居民标准计算为宜，残疾赔偿金应为9416.10元／年10％5年＝4708.05元；本次交通事故造成原告彭素真构成十级伤残，
使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为5000元较为适宜；以上损失共计57692.45元。以上原告五人合计153162.17元。被告平安财产保险宿州支公司在交强险限额范围内赔偿五原告的各项损失共计67898.64元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元﹤五原告每人2000元﹥，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计57898.64元）。超出交强险的款项为85263.53元，LNC669号小型轿车的实际车主王振兴在平安财产保险宿州支公司处投保了第三者责任险，由LNC669号小型轿车在平安财产保险宿州支公司所投的商业险中赔偿。关于原告请求赔偿的交通费、评估鉴定费，原告没有提供相关证据加以证明，对此项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告盛作仁损失3300元、赔付原告盛庞氏损失16108.05元、赔付原告班秀兰损失29032.54元、赔付原告王桂芝损失2550元、赔付原告彭素真损失16908.05元，共计67898.64元（其中包括五原告每人医疗费2000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险中赔偿原告盛作仁损失10090.4元、赔付原告盛庞氏损失11969.88元、赔付原告班秀兰损失20081.36元、赔付原告王桂芝损失2337.49元、赔付原告彭素真损失40784.4元，共计85263.53元；
三、驳回五原告对被告岳留艳的诉讼请求；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告岳留艳负担（被告岳留艳应负担的4280元，暂由原告预交的4280元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 高战良
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孙向艳