wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2558号
原告：香河县安平镇一街村村民委员会。
法定代表人：于永志，村主任。
委托代理人：李景志。
被告：孙建国。
委托代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
原告香河县安平镇一街村村民委员会（以下简称一街村委会）与被告孙建国农村土地承包合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告一街村委会的委托代理人李景志、被告孙建国及其委托代理人郭凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一街村委会诉称，被告系一街村村民。2008年3月26日，被告用一队大方地块口粮田2.2亩置换到二队东斜子地块王树良东山沟至东地数2.2亩，以东至叶恒木墙前外2米由被告免费承包。并约定，如遇村集体规划占地按2.2亩补偿，其余按青苗费补偿。我村委会与被告2.2亩以外土地形成免费承包合同，属不定期承包合同，我村委会随时可以解除。现需调整被告东斜子地块2.2亩口粮田以外的免费承包土地，故起诉要求解除被告东斜子地块2.2亩口粮田以外土地承包合同，并将土地返还原告。
被告孙建国辩称，2009年原告要求将所诉争议地块流转，而到2013年原告再要求解除合同已时过境迁；诉争地块系双方因流转补偿数额存在争议，业经安平镇调解中心于2012年7月2日调解未果，并在调解过程中；双方间纠纷是承包地流转补偿费用分配纠纷，不是农村土地承包合同纠纷；当时书面约定的置换地块没有约定一部分为不定期承包，置换地块是用我在一队的2.2亩口粮田置换到二队的10亩地，所以置换地块不是分开的，2.2亩口粮田应该置换10亩地；原告起诉违反相关法律规定，7.8亩土地的承包期限从2008年3月26日到2038年3月25日，承包期限是30年，应驳回原告诉请。
庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：
置换地块协议一份。证明被告将一队2.2亩口粮田置换到二队东斜地块2.2亩，2.2亩以外的7.8亩土地是被告免费承包，属于其他方式土地承包合同，2.2亩是口粮田属于家庭承包经营方式，2.2亩以外免费承包地在协议中没有约定承包期限，且该协议中约定，如遇村集体规划按2.2亩补偿，与2.2亩口粮田并不是同一性质，不属于同一承包方式。
经质证，被告对真实性无异议，但认为2.2亩口粮田换的就是10亩地，不应将10亩地分割为2.2亩和7.8亩，协议约定的“以东至叶恒木墙外2米”土地是7.8亩。原告所说的7.8亩是其他承包方式，违反土地承包法规定的期限，承包期限应是30年。本院对真实性予以确认。
被告未提供证据。
经原告举证、被告质证，当事人陈述及本院认证，查明如下事实：被告系一街村村民。2001年，被告承包一街村二队东斜子王树良东山沟至叶恒木墙前外2米土地，并每年交纳承包费。2008年3月26日，原、被告达成置换地块协议。协议约定，被告将一队大方口粮田2.2亩置换到二队口粮田东斜子王树良东山沟至东地数2.2亩，以东至叶恒木墙外2米由被告免费承包。并约定，如遇村集体规划占地按2.2亩补偿，其余按青苗费补偿；所种树木按物价局评估执行。协议签订后，被告就置换的土地无需交纳承包费。另查明，被告置换的土地现种植树木。
本院认为，根据置换地块协议内容可以看出被告位于一队2.2亩口粮田置换到二队的口粮田也是2.2亩，其余土地系被告从原告处免费承包。由于置换地块协议对被告置换到二队东斜子王树良东山沟至东地数2.2亩的以东至叶恒木墙外2米土地承包期限未作约定，故该部分土地的承包合同属于以其他方式承包的不定期承包合同，原告有权随时解除合同。现原告要求解除二队东斜子王树良东山沟至东地数2.2亩的以东至叶恒木墙外2米土地承包合同，本院予以支持。由于承包合同解除，故被告应将所占土地返还原告。原告要求被告将二队东斜子王树良东山沟至东地数2.2亩的以东至叶恒木墙外2米土地予以返还，本院予以支持。由于被告在返还给原告土地上种植树木，故被告可另案起诉要求原告给予树木补偿。被告辩称，原、被告间纠纷是承包地流转补偿费用分配纠纷，不是农村土地承包合同纠纷。本院认为，根据庭审中举证及双方陈述能确认本案系农村土地承包合同纠纷，而非承包地流转补偿费用分配纠纷，被告抗辩不能成立。被告又辩称，置换的2.2亩以外土地的承包期限是30年，从2008年3月26日起到2038年3月25日止。因被告未能举证予以证实，故其抗辩不能成立。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告香河县安平镇一街村村民委员会与被告孙建国就一街村二队东斜子王树良东山沟至东地数2.2亩的以东至叶恒木墙外2米土地所签承包合同；
二、被告于判决生效后三十日内将一街村二队东斜子王树良东山沟至东地数2.2亩的以东至叶恒木墙外2米土地返还原告。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王金生
审 判 员 刘海宽
代理审判员 周树斌
二〇一四年四月五日
书 记 员 张 敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5733号
原告大连市甘井子区金三角市场金赫石材经销部。
负责人吴明红：系经理。
委托代理人于燕：系辽宁锴亿律师事务所律师。
被告大连市甘井子区锦泉幼儿园。
法定代表人王永军：系园长。
委托代理人佘颖：女，系该幼儿园行政园长。
原告大连市甘井子区金三角市场金赫石材经销部与被告大连市甘井子区锦泉幼儿园买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区金三角市场金赫石材经销部的委托代理人于燕、被告大连市甘井子区锦泉幼儿园的委托代理人佘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区金三角市场金赫石材经销部诉称，时间约为2013年10月，被告的王校长找到我，希望我为被告供应并铺装理石，双方就此进行了口头约定。其后，原告依约为被告供应并铺装了理石。完工后，被告尚欠原告理石余款若干未予给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付理石款33，451.00元。
被告大连市甘井子区锦泉幼儿园辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在法律关系，我们是与大连鑫力达石材有限公司签订的合同，原告的起诉应予驳回。
经审理查明，被告曾与大连鑫力达石材有限公司（以下简称鑫力达）签订《产品销售合同》一份，载明，被告从鑫力达处购买人造理石、水槽等货物。双方在合同中对货物质量、交提货地点、方式、运输方式、结算方式、违约责任等进行了约定。2013年12月17日，鑫力达给被告开具了金额分别为2，000.00元、9，000.00元的《大连市国家税务局通用手工发票》两张。
另查明，原告提供了被告员工杨国旭出具的手写材料一份，载明了在一楼、二楼、三楼、水槽分别所用理石的长度及总长度。原告述称，该手写材料是被告给其出具的，被告辩称，该手写材料系其给鑫力达出具的，不清楚该确认单为何在原告处。
本院所确认的上述事实，有《产品销售合同》、《大连市国家税务局通用手工发票》、手写材料、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案原告欲证明其主张，其应举证证明如下事实：一、原、被告存在《产品销售合同》；二、原告系合同的实际履行方。
关于双方是否存在购销合同一节，原告不能提供书面证据。被告提供了其与案外人鑫力达签订的《产品销售合同》，证明合同相对方系被告同案外人鑫力达，原告无主体资格；原告称案涉合同系应被告要求签署，但不能提供证据证明，故该节事实的举证责任原告尚未完成。
关于合同实际履行一节，原告以杨国旭出具的手写材料、《大连市国家税务局通用手工发票》、录音证据为证，证明其已实际履行合同义务，考查《大连市国家税务局通用手工发票》，系鑫力达给被告开具，原告述称，该发票系鑫力达应原告要求为被告出具的，该述称既不符合交易习惯亦无其他证据相佐证，故本院对原告该述称意见不予采纳。手写材料以及录音证据不足以证明原告系实际履行人的主张。原告欲证明其主张亦应提供其他证据证明。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连市甘井子区金三角市场金赫石材经销部的诉讼请求。
案件受理费635.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民685.00元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋丽丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 晶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第483-1号
申请执行人李正山，男，1970年出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人山东东奥生物科技集团有限公司，住所地：陵县。
法定代表人胡凤东，经理。
被执行人高连广，男，1972年出生，汉族，住陵县。
被执行人张红，女，1973年出生，汉族，住陵县。
被执行人胡凤东，男，1959年出生，汉族，住陵县。
被执行人李耀民，男，1965年出生，汉族，住德州市。
申请执行人李正山与被执行人山东东奥生物科技集团有限公司、高连广、张红、胡凤东、李耀民保证借款合同纠纷一案于二○一四年五月二十日审结。该案（2013）夏商一初字第101号民事判决书已于2014年6月17日立案执行，2014年7月8日德州市中级人民法院下达（2014）德中法执指字第56号民事裁定书指定该案由我院执行。2014年7月25日我院向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东东奥生物科技集团有限公司在中国工商银行陵县支行账户中存款127000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 马学武
二〇一四年十月二十四日
书记员 王东良
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1275号
申请执行人陈卫兵，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人谭楚明，男，1963年9月28日出生，汉族住宁乡县。
被执行人黄兆斌，男，1951年7月12日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人杨培元，男，1966年6月11日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人陈卫兵与被执行人谭楚明、黄兆斌、杨培元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）宁民初字第04982号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭楚明、黄兆斌、杨培元应偿付申请执行人陈卫兵案款343190元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行34000元。现因被执行人谭楚明、黄兆斌、杨培元暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1275号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海 涛
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月九日
书记员 文�卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢39号
申请执行人李某。
被执行人万某。
申请执行人李某与被执行人万某之间抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）李民初字第2229号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在恢复执行过程中，本院对申请执行人采取了司法救助，申请人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2011）李民初字第2229号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年二月十六日
书记员 祝 君
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3679号
原告：杨建丰，男，1979年12月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王京成，男，成年，汉族，住诸城市。
原告杨建丰与被告王京成承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年五月十五日
书记员 朱兆荣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1618号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：孙丽娜、李辉
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1618号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第635号
罪犯张华鹏，男，1975年12月30日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年7月10日作出（2012）宜宾刑初字第233号刑事判决，以被告人张华鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华鹏确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张华鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张华鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月12日起至2015年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10607号
原告：任宇，女，1988年6月13日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：帅代科，男，1983年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告任宇与被告帅代科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任宇到庭参加诉讼，被告帅代科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（从2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月12日，被告因经营所需向原告借款10000元并出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还。
帅代科未作答辩。
本院认为，被告向原告借款，应按约定借款期限偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告帅代科于本判决生效后五日内偿还原告任宇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告帅代科负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初10607号原告：任宇，女，1988年6月13日生，汉族，住山东省夏津县。被告：帅代科，男，1983年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告任宇与被告帅代科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任宇到庭参加诉讼，被告帅代科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（从2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月12日，被告因经营所需向原告借款10000元并出具借条一张。借款到期后，被告一直未偿还。帅代科未作答辩。本院认为，被告向原告借款，应按约定借款期限偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告帅代科于本判决生效后五日内偿还原告任宇借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告帅代科负担。本判决为终审判决。审判员  桂昭珍二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 剑
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第433号
上诉人（原审原告）马玉祥，男，1954年2月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张学斌，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂托克旗木凯淖尔镇巴音淖尔村民委员会。
法定代表人刘凤成，该村主任。
委托代理人车文祥，该村书记。
委托代理人娜仁，内蒙古赫杨律师事务所律师。
上诉人马玉祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古鄂托克旗人民法院（2014）鄂托民初字第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员黄图雅担任审判长，与代理审判员程伟、王燕萍组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马玉祥及委托代理人张学斌，被上诉人鄂托克旗木凯淖尔镇巴音淖尔村民委员会法定代表人刘凤成、委托代理人娜仁、车文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年3月28日，马玉祥与鄂托克旗木凯淖尔镇巴音淖尔村民委员会以会议记录的方式承包了村委会的一片荒地。本院（2012）鄂托法民初字第849号民事判决书认定：马玉祥承包该地后，由其弟弟马胜祥、马文祥负责经营管理。期间政府颁发给马胜祥造林大户荣誉证书。（2013）鄂中法民三终字第41号民事判决书认定：“本案涉及的土地已由鄂托克旗监察局清退完毕”。2012年1月19日，鄂托克旗木凯淖尔镇巴音淖尔村民委员会召开了会议并作出《关于马玉祥和壕庆召四社集体草牧场发生纠纷的处理决定》，会议决定：“彻底解除原1998年3月28日所谓的承包记录，终止原来的承包，将该红柳地库仑归回壕庆召四社集体，由社员自己管理使用，从会议决定之日起该库仑内涉及到的一切利、害都归四社全体社员所有，与马玉祥无任何关系更不得参与管理使用，否则后果自负”。并将该决定于2012年3月6日通知送达给了马玉祥，马玉祥未在法定期限内请求相关部门确认该决定的效力，该决定已经生效。随后，巴音淖尔村民委员会将土地承包给了集体组织内的社员，并经林业主管部门办理了林权证等相关证件。
原审法院经审理认为，1998年3月28日，马玉祥与鄂托克旗木凯淖尔镇巴音淖尔村民委员会以会议记录的方式承包了村委会的荒地，之后通过鄂托克旗林业局的赞助在该地上种植了红柳等植物。2009年涉案土地清退给村委会，这一事实已被鄂尔多斯市中级人民法院（2013）鄂中法民三终字第41号民事判决书确认。村委会于2012年1月19日通过全体村民代表大会作出《关于马玉祥和壕庆召四社集体草牧场发生纠纷的处理决定》并于2012年3月6日送达给了马玉祥。马玉祥没有提供自己未签名的证据，其抗辩其未签收的理由不成立。村委会对清退土地重新进行了分配，并办理了林权证等相关证件。双方之间的承包关系终止，承包合同解除。现马玉祥主张村委会停止侵害，返还马玉祥承包的五荒地的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回马玉祥的诉讼请求。
一审判决宣判后，上诉人马玉祥不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：上诉人与被上诉人并未解除合同，一审法院仅凭鄂托克旗监察局出具的《关于木肯淖尔镇巴音淖尔村四社草牧场问题的调查情况》及巴音淖尔村委会通过全体村民代表大会作出的《关于马玉祥和壕庆赵四社集体草牧场发生纠纷的处理决定》就认定双方承包合同已经解除是错误的。因此，上诉人与被上诉人并未解除承包合同，被上诉人应当停止侵权，返还上诉人所承包的五荒地。
被上诉人答辩称，双方之间现已不存在承包事实，已经解除了承包合同。虽然曾将诉争草牧场承包于上诉人，但实际承包人是上诉人弟弟，因为其弟弟属于公职人员，故根据文件精神已将承包土地退还于被上诉人。据此，被上诉人不存在侵权行为，应当驳回上诉人马玉祥诉讼请求。
本案经二审审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马玉祥与被上诉人鄂托克旗木凯淖尔镇巴音淖尔村民委员会于1998年3月28日以会议记录的方式承包了村委会的荒地之事实清楚，本院予以确认。2009年涉案土地已经清退于村委会的事实已被本院（2013）鄂中法民三终字第41号民事判决书确认。被上诉人村委会对清退土地重新进行了分配，并办理了林权证等相关证件，土地返还已不能实现，故应当认定双方之间的承包关系终止，承包合同解除。故上诉人马玉祥主张村委会停止侵害，返还其承包的五荒地的请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马玉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄图雅
代理审判员 程 伟
代理审判员 王燕萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 敖新宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第209号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某与被害人宋某均是民天面粉责任有限公司员工。2015年1月29日16时许，刘某某与宋某因洗澡发生争执并互相殴打，刘某某持刮胡刀、水果刀将宋某颈、胸部划伤。经法医鉴定，被害人宋某颈部偏左侧有一长3.8cm缝合创口（颈前区）。左上胸部至左颈肩部有一长28cm缝合创口，其上端有一长1cm缝合创口。左上胸部有长12cm、10cm、11cm三处缝合创口，左胸乳头内侧1.2cm、2.5cm两处缝合创口。右胸部有2.5cm缝合创口，其上端有长12cm划伤。宋某外伤致肢体皮肤创口长度累计超过45cm，评定为轻伤一级；胸壁穿透创，评定为轻伤二级。同年5月5日，刘某某接到公安机关电话后主动到案，并如实供述了伤害宋某的事实。同年5月16日，刘某某与宋某达成和解协议，刘某某赔偿了宋某经济损失共计45000元，宋某对刘某某的行为表示谅解，不再追究刘某某的刑事责任。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首、附带民事部分与被害人达成和解、取得被害人谅解等处罚情节，建议对刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一五年十月九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00457号
罪犯宋娇环，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省永寿县人民法院于2006年1月19日作出（2006）永刑初字第00006号刑事判决，以被告人宋娇环犯拐卖儿童罪，判处有期徒十八年（刑期执行至2023年6月17日止），剥夺政治权利五年，罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月18日本院以（2010）西监刑执字第588号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2021年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋娇环在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，系病犯。
本院认为，罪犯宋娇环在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋娇环准予减刑二年（余刑执行至2019年6月17日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初1135号
原告：兰旭锋。
委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师（特别授权）。
被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司。
法定代表人：张珊，总经理。
委托诉讼代理人：蒋立胜，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：向栋材，该公司法务专员。
原告兰旭锋与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司（以下简称鸿通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员宋文君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰旭锋及委托诉讼代理人高素梅、被告鸿通公司委托诉讼代理人蒋立胜、向栋材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰旭锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约给付产权证的违约金20324元（从2015年12月30日起至2016年12月5日止共计341天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于眉山市东坡区文安东路89号“东湖春天”9幢1单元31楼7号房屋，面积63.53平方米，合同价款为298000元,付款方式银行按揭贷款。合同第十条交房条件（一）约定：被告应当在2014年12月30日前向原告交付该商品房。”合同第十九条产权登记（二）转移登记第2条约定：如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告可退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之2的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付。合同签订后，原告按约支付了购房款。2016年12月5日被告给原告办理了房屋不动产权证，依合同约定，被告已违约341天，应承担违约金20324元。
被告鸿通公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，产权证的办理需要原告缴纳专项维修资金和契税以及提交在房地产管理局的查房单和个人信息的相关资料，因原告迟延缴纳上述资金和提交上述资料导致产权证办理迟延，根据商品房买卖合同第19条、第23条约定不应当由被告承担迟延办理产权证的责任，产权证办理迟延还因有不可抗力因素即眉山市不动产中心成立。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告工商登记情况表、商品房买卖合同及补充协议、收据、东坡区农村信用社个人住房借款合同及借款借据、不动产权证、本院（2017）川1402民初422号民事判决书。被告针对原告的诉讼请求提交了被告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、国内小包邮寄详情单、鸿通地产东湖春天交房通知、眉山日报交房公告、家庭唯一住房查询单、个人住房登记记录信息证明、眉山市不动产中心关于鸿通公司办理权属证明相关问题的复函。对以上证据，原、被告分别进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于东坡区文安东路89号《东湖春天》9幢1单元31楼7号房屋，面积63.53平方米，合同价款为298000元，付款方式银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第十条交付条件约定“（一）出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记约定“（二）转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。”合同签订后，原告已付房款298000元。2015年2月24日被告向原告交付了商品房并代收了原告交纳的专项维修资金和契税6660元，2015年11月16日原告将家庭唯一住房查询单、个人住房登记记录信息证明交给被告，2016年12月5日原告取得不动产权证。原告以被告未在合同约定的时间办理房屋所有权证为由，认为被告存在逾期办理房屋所有权证的违约事实，于2017年3月15日向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自已的义务。本案争议的焦点为：被告迟延办理房屋所有权证有无过错，应否支付原告违约金问题。本院认为,被告于2016年12月5日为原告办理不动产权证，已违反商品房买卖合同第十九条第（二）项第2条之规定，存在过错，应按双方约定从被告应当交付商品房之日起（2014年12月30日起）365日内的次日起给付违约金，故对原告请求被告以房款298000元为基数从2015年12月30日起至2016年12月5日给付违约金，即被告应给付原告逾期办理房屋所有权证的违约金为20324元（298000元×0.0002×341天），符合法律规定，应予支持。关于被告抗辩原告迟延缴纳维修资金和契税、迟延提交在房地产管理局的查房单和个人信息的相关资料，导致被告办证迟延；眉山市不动产中心2015年10月26日才正式挂牌成立，不动产登记系统2016年8月29日才正式启用，其迟延办理产权证具有不可抗力的因素，不应承担违约金责任。对此本院认为，被告在办理产权证过程中，原告应被告通知缴纳专项维修资金和契税、提交在房地产管理局的查房单和个人信息的相关资料，被告没有证据证明其通知原告缴纳专项维修资金和契税、进行家庭唯一住房查询后，原告有迟延行为；且眉山市不动产中心的复函已明确其成立后过渡期内仍沿用土地证和房产证各自登记系统至2016年8月29日才启用不动产登记系统，故并不影响被告为原告办理产权证。综上，对被告的辩解意见本院不予采信。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告眉山市鸿通房地产开发有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告兰旭锋违约金20324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告眉山市鸿通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋文君
二〇一七年四月二十八日
书记员 白乙伶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00263-2号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
被执行人扬州市隆发汽车附件有限公司，住所地本市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人，张圣华。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市隆发汽车附件有限公司非法改变土地用途一案，申请执行人于2013年9月24日作出（2013）扬江国土罚字第0302号行政处罚决定书，依上述处罚决定书，被执行人扬州市隆发汽车附件有限公司应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用丁沟镇腾飞村路北组的3784平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙，恢复土地原状，并罚款37840元。申请执行人并于2014年1月21日向本院提出申请执行。本院于2014年2月10日作出了（2014）扬江非诉行审字第0034号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州市隆发汽车附件有限公司未自觉履行，本院于2015年10月9日立案执行。
执行过程中，退还非法占用丁沟镇腾飞村路北组的3784平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的院墙，恢复土地原状，由扬州市江都区丁沟镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州市隆发汽车附件有限公司有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区国土资源局作出的（2014）扬江国土罚字第302号行政处罚决定书罚款37840元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 邵 辉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑终17号
原公诉机关甘肃省合作市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄亚城，男，汉族，生于1977年11月29日，小学文化，福建省南安市人，住福建省南安市。2017年8月27日因涉嫌合同诈骗罪被福建省泉州市公安局经济开发区分局抓获，2017年8月27日至9月12日羁押于泉州市经济开发区看守所。9月12日由合作市公安局押回合作市，9月14日被合作市公安局刑事拘留，9月30日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。
甘肃省合作市人民法院审理被告人黄亚城犯合同诈骗罪一案，于2018年6月27日作出（2018）甘3001刑初19号刑事判决，认定被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月。被告人黄亚城不服一审判决，以本案部分事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭于2018年9月21日公开开庭审理了本案。甘南藏族自治州人民检察院指派检察员朱龙云、杨琼出庭履行职务。被告人黄亚城到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人黄亚城犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省合作市人民法院（2018）甘3001刑初19号刑事判决；
二、发回甘肃省合作市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志栋
审判员 王应年
审判员 张林云
二〇一八年九月二十五日
书记员 魏建超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4771号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区天华矿产有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈强。
委托代理人：陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司与被上诉人陈强劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年4月15日作出（2015）渝北法民初字第17846号民事判决，重庆市渝北区天华矿产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，经本院通知，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司未按规定缴纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市渝北区天华矿产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓 超
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1229号
上诉人（一审起诉人）：朱启权，男，1962年2月7日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人朱启权诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
朱启权上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1724号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护朱启权的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故朱启权向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1229号上诉人（一审起诉人）：朱启权，男，1962年2月7日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人朱启权诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。朱启权上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1724号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护朱启权的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故朱启权向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2051号
申请执行人李惠恩
被执行人马美娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2552号，依法向被执行人马美娜发出执行通知书，责令被执行人马美娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马美娜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2051号
申请执行人李惠恩
被执行人马美娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2552号，依法向被执行人马美娜发出执行通知书，责令被执行人马美娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马美娜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 钱军
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第698号
申请人：高忠礼，男，1952年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：胡范富，男，1966年5月16日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人：胡洋，男，成年，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
申请人高忠礼申请诉前财产保全一案，于2014年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡洋名下胡范富驾驶的鲁SJXX**号一辆，保全价值40000元，并向本院提供杜光余所有的鲁Q5XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人胡洋名下胡范富驾驶的鲁SJXX**号一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 戚强厚
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6170号
原告周旭文，女，汉族，1971年3月15日出生，住福州市晋安区。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1971年6月30日出生，住福州市鼓楼区。
被告黎燕，女，汉族，1973年2月1日出生，户籍地：福州市鼓楼区，住福州市鼓楼区。
原告周旭文诉被告黄伟、黎燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭文及其委托代理人陈志祥、被告黄伟、黎燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄伟自2013年3月开始向原告收取借款，双方约定随借随还，按月息1.5%计息。期间借款少时10万元，多则150多万元。2015年7月8日，经双方对账，被告确认尚欠原告借款本金78万元及从2015年4月至2015年6月（每月25日为结息日）的利息26000元。被告承诺自2015年起每月20日归还20万元，2015年12月1日前归还所有利息。若有任何一笔债权不能实现，被告须立即偿还所有债务。但嗣后被告分别于2015年8月2日、2015年9月4日各偿还原告1万元后，就拒不履行还款义务，故原告有权要求被告黄伟立即偿还所有尚欠的借款本息。被告黎燕作为被告黄伟的配偶，应对其夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，原告提出诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金76万元及利息（截止2015年6月25日止利息26000元。从2015年6月26日起，按照本金76万元、月息1.5%计至被告实际偿还之日止）。
被告黄伟、黎燕辩称，被告对原告的诉请无异议，但现在无能力还款。因其他人欠被告的款项，已通过诉讼在法院执行中，需要等待该款项执行到位后归还给原告。
经审理查明，被告黄伟于2015年7月8日向原告出具还款承诺书，内容如下：“本人黄伟目前合计人民币78万元借款尚未归还周旭文，从2015年4月开始至2015年6月尚欠利息26000元。本人承诺自2015年7月起每月20日归还20万元本金，2015年12月归还所欠所有利息。如有任何一笔不能实现，本人须立即偿还所有债务。”
但被告仅于2015年8月2日偿还给原告借款本金10000元、于2015年9月4日偿还给原告借款本金10000元，尚欠借款本金76万元及利息。经原告催讨，被告未按约还款，原告提起本案之诉请。
本案审理中，被告于2015年11月3日又向原告返还4000元。原、被告双方确认被告尚欠原告借款本金756000元，以及利息（截至2015年6月25日止的利息26000元，从2015年6月26日起至被告实际偿还之日止按照月利率1.5%的利息）。
被告黄伟与黎燕系夫妻关系，于2001年2月21日登记结婚。
本院认为，本案原、被告债权债务关系明确，被告按约返还借款已构成违约，现原告要求被告返还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款系在两被告夫妻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟、黎燕于本判决生效之日起十日内，共同偿还给原告周旭文借款本金756000元并支付利息（利息计算：截至2015年6月25日止的利息为26000元；从2015年6月26日起至2015年11月3日止，以760000元为本金，按照月利率1.5%计息；从2015年11月4日起至被告实际还清款项之日止，以756000元为本金，按照月利率1.5%的计息）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12002元，以适用简易程序减半收取6001元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王荔青
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更419号
罪犯马克赖，男，回族，生于1963年3月6日，不识字，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年12月28日以(2013)广刑初字第2号刑事判决，认定被告人马克赖犯强奸罪，判处有期徒刑九年。于2013年1月18日送监狱服刑改造。2016年10月20日经本院（2016）甘11刑更573号刑事裁定减刑十一个月。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑六个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩合格。从事勤杂劳动，劳动态度端正，踏实肯干，按时完成劳动任务。获表扬3次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但犯罪情节恶劣、后果严重，并考虑减刑频率，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马克赖减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1163号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托代理人：吴杰，该公司员工。
被执行人：梁龙德，男，1968年7月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:刘中侠，女，1967年8月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王纯洁，男，1985年12月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：孙响林，男，1963年3月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈德亮，男，1972年12月28日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李光君，男，1962年1月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人梁龙德、刘中侠、王纯洁、孙响林、陈德亮、李光君、马敬恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2015)新商初字第00081号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对本院(2015)新商初字第00081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘杉林
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 马世昌
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初115号
原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：运城市恒跃商贸有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：卢胜，该公司董事长。
被告:运城市鑫源福瑞特超市有限公司。住所地：运城市槐豫西路与中银南路交叉口路西“福瑞特儿童广场”内。
法定代表人：张雅娜。
二被告的委托诉讼代理人：李万轶，系二被告公司员工。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告运城市恒跃商贸有限公司、运城市鑫源福瑞特超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2018年9月17日以双方已达成调解协议且实际履行为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一八年九月十八日
书记员 顾秋霞
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘30刑终13号
原公诉机关甘肃省舟曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1974年7月4日，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，专科文化程度，舟曲县大峪乡卫生院职工。因涉嫌挪用公款罪，于2017年11月4日被舟曲县人民检察院取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。
舟曲县人民法院审理舟曲县人民检察院指控原审被告人李某某犯挪用公款罪一案，于2018年2月6日作出（2018）甘3023刑初7号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。甘南州人民检察院指派检察员王晓潭出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某在担任舟曲县大峪乡卫生院院长期间，于2016年1月19日开具现金支票04201734，从账号为xxxxxxxxx的舟曲县大峪乡卫生院账户中挪用公款4万元给桑某某偿还借款，2016年1月26日该账号被注销。2016年2月3日开具现金支票04201754，从舟曲县大峪乡卫生院新农合医疗资金专用账户xxxxxxxxxxx中挪用公款4万元给薛某某偿还借款；2016年3月21日再次开具现金支票04201757，从舟曲县大峪乡卫生院新农合医疗资金专用账户xxxxxxxxxxxxx中挪用公款3.3万元给有某偿还借款。
另查明，被告人李某某于2016年12月底将挪用的21457元现金，用于给大峪乡部分村民报销药费，其中韩某某9510元、杨某某7217元、龚某某650元、巩某某4080元。2017年2月被告人李某某将挪用的80000元现金交予单位职工房某某用于大峪乡村民报销药费，其中蒋某某27895元、许某某9798元，2017年2月24日房某某将剩余钱款42307元汇入大峪乡卫生院xxxxxxxxxxx账户中。以上共计返还挪用公款101457元。庭审后被告人李某某将剩余的11543元挪用公款上缴法院。
原审法院认定上述事实的主要证据有：1、线索登记表、立案决定书；2、取保候审决定书、取保候审执行通知书；3、被告人李某某的户籍证明、任免文件、舟曲县卫计局出具的证明、机关和事业单位人员编制使用情况说明、事业单位法人证书；4、被告人李某某的供述及辩解；5、证人证言；6、农村信用社记账凭证、存款凭证、交易明细对账单、账户查询单、报销医药费登记表、转账支票等；7、舟曲县信用社证明。
原审法院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某认罪、悔罪态度较好，且已归还挪用的全部公款，可以酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区也无重大不良影响，故可以依法适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）李某某上诉提出，上诉人的行为不具备牟利性、擅自性等特征，不符合挪用公款罪的客观构成要件，上诉人的行为不构成挪用公款罪。请求依法改判上诉人无罪。
甘南州人民检察院上诉案件出庭检察员意见书提出，原审法院判决认定上诉人李某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议对本案驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，认定的证据已经一审、二审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决认定被告人李某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由与本案查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志栋
审判员 王应年
审判员 张 琴
二〇一八年九月十七日
书记员 魏建超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更196号
罪犯马光英，男，生于1971年1月27日，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2005年12月14日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏吴忠市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2010年7月10日刑满释放。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2015年3月17日作出（2015）吴红刑初字第25号刑事判决，认定罪犯马光英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2014年11月8日起至2019年1月7日止），2015年4月8日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、杨大为，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯马光英，证人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考试成绩合格。在劳动中，踏实肯干，在服装挖袋、贴袋等工序上技能熟练，并能帮助其他服刑人员提高劳动生产效率。因表现突出，在考核周期内（2015年7月至2018年4月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯马光英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪的累犯、再犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马光英减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月8日起至2018年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年八月二十九日
书记员李慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更196号罪犯马光英，男，生于1971年1月27日，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱十二监区服刑。2005年12月14日该犯因犯贩卖毒品罪被宁夏吴忠市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，2010年7月10日刑满释放。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2015年3月17日作出（2015）吴红刑初字第25号刑事判决，认定罪犯马光英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）（刑期自2014年11月8日起至2019年1月7日止），2015年4月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、杨大为，吴忠监狱指派干警王青、余维学出庭支持诉讼，罪犯马光英，证人杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考试成绩合格。在劳动中，踏实肯干，在服装挖袋、贴袋等工序上技能熟练，并能帮助其他服刑人员提高劳动生产效率。因表现突出，在考核周期内（2015年7月至2018年4月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马光英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪的累犯、再犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马光英减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月8日起至2018年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年八月二十九日书记员李慧
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更352号
罪犯马世龙，男，回族，生于1982年3月20日，小学文化，甘肃省康乐县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2011年1月27日以(2011)康刑初字第11号刑事判决，认定被告人马世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金2000元。于2011年2月14日送监狱服刑改造。2013年11月19日经本院（2013）定中刑执字第547号刑事裁定减刑一年六个月，2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更163号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关定西监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑八个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩合格。从事钢结构剪板折弯工种，改造期间能够服从生产任务分派，按照相关技术要求保质保量完成生产任务。获表扬5次，被监狱评为2016年改造积极分子及2017年优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但为累犯，盗窃次数多，数额大，监狱报请减刑幅度大、频率高，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马世龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初118号
原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区北城金德鸿副食店。住所地：运城市。
经营者：张波。
委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告运城市盐湖区北城金德鸿副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2018年9月18日以双方已达成调解协议且实际履行为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一八年九月十八日
书记员 顾秋霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更783号
罪犯刘彦春，男，1986年3月2日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2014年1月21日作出（2013）安刑初字第73号刑事判决书，以刘彦春犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，依法追缴违法所得。张家口市人民检察院提出抗诉。河北省张家口市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）张刑再终字第1号刑事判决书，决定对该犯判处有期徒刑七年零二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更916号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘彦春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。部分履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯刘彦春减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彦春在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又部分履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯刘彦春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年6月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2357号
上诉人（原审被告）董近（曾用名董进）。
上诉人（原审被告）董波。现羁押于宿迁市看守所。
被上诉人（原审原告）董长安，
上诉人董近、董波因与被上诉人董长安身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第01532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董长安原审诉称，董长安与董近、董波系叔侄。董长安及其家人常年在苏州生活，董近和董波一直觊觎董长安老家的宅基地。早在2004年，董近、董波就找董长安索要老宅子，董长安没有答应。2013年12月13日是董长安父亲去世安葬之日，董长安及其家人返回宿迁为父亲送终。当日董近、董波多方阻扰董长安为亲人下葬。下午三点左右，董近、董波以董长安拖欠工资为由找董长安算账，双方发生冲突。董波在持三角刀将董长安捅伤后，董近、董波又对董长安拳打脚踢，并持酒瓶砸向董长安头部。董长安的儿子董斌看到董长安被打倒在地，上前推开正在施暴的董近。董波便持刀向董斌的心脏捅去，被董斌用手臂挡住。后张丰拉开董波，又被董波用刀捅到腰部。董长安因伤势过重，被送往医院救治，产生医疗费等损失。现董近、董波因故意伤害他人已被提起公诉，但董近、董波的犯罪行为给董长安造成的损失尚未赔偿，故提出诉讼，请求法院判令董近、董波赔偿董长安医疗费等损失合计22554元。
董近原审辩称，造成本次事故的起因并不在于董近和董波，董长安对自身的受害事实及后果具有一定的过错，自身应承担一定的责任，董长安主张的各项损失亦不合理。
董波的答辩意见同董近一致。
原审法院经审理查明，董近和董波系胞兄弟，董长安系董近和董波的亲三伯。2013年12月13日下午，董波因董长安拖欠其哥哥董近工资遂与董长安发生争执，后董近、董波与董长安发生厮打，随后董长安的儿子董斌、董长安的外甥张丰参与，与董长安一起与董近、董波发生厮打。在厮打过程中，董长安受伤，后其被送往宿迁市中医院住院治疗，入院中医诊断：创伤病、气滞血瘀，西医诊断：头部外伤、头皮挫裂伤、闭合性胸部外伤、两肺创伤性渗出、多发软组织损伤。2013年12月20日董长安出院，出院医嘱：避风寒、慎起居、不适随诊、建议休息一月。因此次治疗，董长安支出医疗费用5335.8元。
另查明，董长安系苏州市聚龙包装材料有限公司的法定代表人，其在事发前的月工资为10800元。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，董近、董波与董长安发生厮打，致董长安受伤入院，董近、董波应对董长安的损失承担连带赔偿责任。董长安在发生争执纠纷中，自身存在一定的过错，应适当减轻董近、董波的民事赔偿责任（减轻20%）。对于董长安主张的损失，医疗费以现有医疗费发票为准，误工费按其收入计算，结合医嘱，董长安主张误工费为10000元并无不当，予以支持。对于护理费用，因护理人员蔡墩风在城镇居住生活，且主张的2500元/月的护理标准未超出城镇居民32538元/年标准，按其主张的2500元/月的标准计算护理费用。因董长安的出院医嘱并无加强营养及护理期限的记载，结合董长安病情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，对营养、护理期限分别支持7天。对于董长安主张的精神损失并无法律依据，不予支持。综上，董长安因此次伤害造成的损失有：医疗费5335.8元、营养费70元（7天×10元/天）、住院伙食补助费126元（7天×18元/天）、误工费10000元、护理费583.31（7×83.33元/天）、交通费酌定100元，共计16215.11元，董近、董波按80%的责任应赔付董长安上述损失共计12972.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：1.董近、董波于判决生效后十日内连带给付董长安医药费等各项损失合计12972.08元。2.驳回董长安的其他诉讼请求。案件受理费200元，由董近、董波负担（董长安已预交，董近、董波于履行判决义务时一并给付董长安）。
原审判决宣判后，董近、董波不服，向本院提起上诉称：1.董近、董波系胞兄弟，董近因董长安拖欠其工资，遂于2013年12月13日下午与董波一起找董长安协商。协商过程中，因董波直呼董长安姓名，董长安便辱骂董波，且手指董波，想殴打董波，后二人发生肢体冲突。董近随后参与其中与董长安发生厮打。董长安的辱骂行为是双方发生肢体冲突的根源，董长安的殴打行为推动了双方矛盾升级。因此，董长安对其遭受的损失应承担主要责任。原审法院仅判定董长安承担20%的责任，明显不当。2.事发时董波、董近亦被打伤，是因其二人无钱故未住院治疗，其二人所受损伤应当与董长安的损失相抵。综上，请求二审法院撤销原判，改判董长安的损伤赔偿额与董近的工资款及董波、董近的受伤损失相互冲抵。
被上诉人董长安辩称，董近、董波的陈述不属实。董长安与董近之间不存在劳动关系，其未曾拖欠董近工资。董长安因其父亲在2013年10月18日生病住院，便回家帮忙照顾，直至父亲离世。在此期间，董长安心情悲痛，根本无暇与董近、董波发生争执。本案事件系董近、董波打到董长安家，并拿刀戳董长安的头部引起的，不认可董近、董波上诉主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本案二审的争议焦点为：1.董近、董波应否对董长安的人身损害承担赔偿责任，如应承担，董近、董波在本案中应承担的责任比例如何分配。2.董近、董波要求冲抵工资款及其二人受伤损失应否予以支持。
关于第一争议焦点。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，董近、董波因向董长安讨要工资引发纠纷，双方不能冷静处理故而发生吵打，董长安被董近、董波打伤，董长安要求董近、董波赔偿相关损失有事实和法律依据。董长安遇事不能冷静处理，对自身造成损伤亦有一定的过错。综合事发的起因、各自主观过错程度和损伤后果，原审法院确定董近、董波对董长安的损失承担80%的赔偿责任并无不当。
关于第二争议焦点。本院认为，董近、董波主张以工资款冲抵本案赔偿款，因董近、董波主张的工资款无证据加以证实，董长安亦不予认可，且该款项与本案非同一法律关系，故对董近、董波要求在本案中冲抵的主张，本院不予支持。董近、董波主张其二人在吵打过程中亦受伤，要求以其受伤损失冲抵本案赔偿款，因董近、董波对其上述损失未提出具体损失数额，且未提供证据证实其损失数额，故对其上述主张本院亦难以支持。如董近、董波有充分证据时，可另行主张。
综上所述，上诉人董近、董波的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由董近、董波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 静
审判员 王晓玲
审判员 庄云扉
二〇一五年九月十八日
书记员 安国玉
第6页/共6页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2395号
上诉人（原审原告）刘素蓉，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人刘素蓉因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01657号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘素蓉的起诉。
一审裁定后，刘素蓉不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2395号
上诉人(原审原告)刘素蓉，女，1942年10月15日出生，汉族，住太原市尖草坪区恒山路30号南街冬*栋*单元**号，身份证号：1401031942********。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人刘素蓉因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01657号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘素蓉的起诉。
一审裁定后，刘素蓉不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2493号
被执行人华和林，农民。
华和林罚金一案，本院于2015年6月23日作出（2015）淮刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人华和林需缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人华和林有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书应当得到执行。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第229号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人华和林有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 张 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终100号
上诉人（原审被告）：石家庄市亿通京工机械制造有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇北甘子村。
法定代表人：李芹霞，经理。
委托代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉涛。
委托代理人：王英哲、赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
上诉人石家庄市亿通京工机械制造有限公司因买卖纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00730号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年2月24日原被告双方达成口头买卖合同，由原告出资购买被告的“车载型反揗环钻机”，价款140000元。2015年2月24日，5月10日原告分两次支付被告订金3万元，但被告没有将钻机交付给原告。
原审认为，原、被告口头订立的买卖钻机合同既已成立，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定支付给被告亿通公司3万元，被告应当及时将标的物交付给原告。虽然被告辩称已经将钻机原料备齐只等原告付款后安装，但是没有提交相应的证据予以证实，故对被告的辩称不予采信。关于本案系买卖合同纠纷还是加工承揽合同纠纷，从庭审中原被告当庭陈述和证据来看，标的物不是特定物，并且原告不施加定做意思，不属于加工承揽合同中的标的物只能是承揽人严格按照定做人的要求而完成的工作成果，因此原被告之间纠纷系买卖合同纠纷。原告支付被告预付款后，被告应当按照约定将买卖标的物“车载型反揗环钻机”交付原告，但被告一直未予交付，在原告提交的录音中，被告法定代表人李芹霞承认“我错了”，被告也认可录音是真实的。据此，被告在本案中存在违约行为，根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以解除合同，原告曾催促被告交付钻机，但被告一直未予交付，原告有权解除合同，被告应当返还预付款。关于原告要求赔偿损失的请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。遂判决：一、被告石家庄市亿通京工机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告周玉涛3万元。二、驳回原告周玉涛的其它诉讼请求。如果被告石家庄市亿通京工机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。
判后，石家庄市亿通京工机械制造有限公司不服，向本院提起上诉称，一、本案系被上诉人向上诉人定做车载型反循环钻机，被上诉人提供车头，上诉人按照被上诉人的要求进行加工制作，该案应当定性为承揽合同。二、本案中加工承揽的标的价值约14万元，被上诉人仅仅支付了3万元就要求将价值14万元的机器制作完成，明显不符合常理。三、被上诉人放弃定做的钻机行为，造成了上诉人巨大损失，被上诉人应当赔偿上诉人的损失，而不是上诉人归还其给付的款项。四、原判依据的法律仅是解除合同的法律，没有为何给付款项的依据。
周玉涛答辩称，本案应当定性为买卖合同中的订货合同，而非加工承揽的定做合同。二、导致该合同不能利息的原因在于上诉人生产经营恶化，已经无力继续对钻机进行生产制造，而非被上诉人违约。三、上诉人所述巨大损失情况不能成立。四、上诉人的违约行为致使当初达成合同的目的不能实现，合同解除后，双方的合同权利义务关系终止，上诉人应当返还3万元款项并赔偿损失。
本院认为，本案中，双方当事人对被上诉人已经给付上诉人款项3万元无异议，双方当事人争议的焦点是，被上诉人是否按照合同约定支付了款项，取决于依据合同约定被上诉人应当向上诉人支付款项数额是多少。原判未查清该事实。重审查清该事实后，据此确定哪一方应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00730号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年二月十五日
代书记员 刘召芬
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法南民初字第321号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某甲负担。
审判员 周智广
二〇一四年十一月十日
书记员 张伟途
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1162号
上诉人（一审起诉人）：冯洪涛，男，1975年7月11日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人冯洪涛诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
冯洪涛上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1643号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护冯洪涛的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故冯洪涛向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1162号上诉人（一审起诉人）：冯洪涛，男，1975年7月11日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人冯洪涛诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。冯洪涛上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1643号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护冯洪涛的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故冯洪涛向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3449号
申请执行人丹阳市鼎新塑件有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人耿先，总经理。
被执行人江苏恒远车业有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人崔玉波，总经理。
申请执行人丹阳市鼎新塑件有限公司与被执行人江苏恒远车业有限公司追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）丹后商初字第37号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏恒远车业有限公司于2015年2月28日前一次性偿还原告垫付款2101150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏恒远车业有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无银行存款，被执行人无车辆、房产登记信息，因被执行人江苏恒远车业有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏恒远车业有限公司及其法定代表人崔玉波纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无银行存款，被执行人无车辆、房产登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第37号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年二月十二日
书记员 薛莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08034号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，组织机构代码74531268-2。
代表人汤茂，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都总经理。
本院在审理原告吴天万与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
案件受理费192元，减半交纳96元（原告已预交），由原告吴天万负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄琴
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3580号
原告：赵承告，男，1951年12月17日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
原告：王冬田，女，1955年12月1日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
二原告委托诉讼代理人(特别代理）：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告：高满生，男，1963年1月23日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
被告：钟玉英，女，1963年4月15日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人（特别代理)：易靖，湖南博大律师事务所律师。
本院在审理原告赵承告、王冬田与被告高满生、钟玉英房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵承告、王冬田因被告已协助办理了房屋过户手续，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵承告、王冬田撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告赵承告、王冬田负担。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二〇一八年四月十日
书 记 员 唐湘宁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第495号
原告：淄博华庆耐火材料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王寿杰，总经理。
委托代理人：李刚，淄博华庆耐火材料有限公司职工。
被告：青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地：青岛市。
法定代表人：王泽琏，经理。
原告淄博华庆耐火材料有限公司诉被告青岛玖琦精细化工有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博华庆耐火材料有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告青岛玖琦精细化工有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华庆耐火材料有限公司诉称，原、被告于2013年1月15日、10月15日分两次签订加工定做3万吨软质碳黑炉承揽合同，价款57万元。原告履行合同后，被告只支付35万元货款，尚欠原告货款22万元。经原告催要，被告至今未付。起诉要求被告支付货款22万元，赔偿损失13000元。
被告青岛玖琦精细化工有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2013年1月15日、10月15日签订加工定作合同，合同约定原告为被告定做规格型号为3万吨／年的软质碳黑炉，合同总价款为57万元。原告履行合同后，被告支付货款35万元，余款22万元，经原告催要，被告未支付。原告诉至本院，要求被告支付货款22万元，赔偿损失13000元。
上述事实，有原告提供的《加工定作合同》二份、增值税发票六份、销货清单三份、对账单一份以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的加工定作合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定给被告供货后，被告应当按照约定及时、足额支付合同价款。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内支付货款，给原告造成损失，应当赔偿。原告主张的损失数额未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛玖琦精细化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告淄博华庆耐火材料有限公司欠款220000元。
二、被告青岛玖琦精细化工有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博华庆耐火材料有限公司损失13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，财产保全费1720元，由被告青岛玖琦精细化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年一月六日
代理书记员 马清清
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第495号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告王健林，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王健林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被执行人向小英，女，1966年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人王雄，男，1973年10月16日出生，汉族，干部。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新化县支行诉向小英、王雄合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被执行人向小英、王雄在金融机构的存款、工资收入及收益等共计50000元或查封、扣押价值50000元的其它财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人向小英、王雄在金融机构的存款、工资收入、收益共计50000元或查封其它等额财产。冻结期间，被执行人不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 曾志华
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执666号
被执行人：李海丰，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被执行人李海丰犯非法吸收公众存款罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人李海丰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人李海丰有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执666号被执行人：李海丰，男，汉族，住河北省邯郸市成安县。被执行人李海丰犯非法吸收公众存款罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人李海丰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人李海丰有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月八日书 记 员 ：刘聪聪
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更714号
罪犯杜鹏，男，1987年11月21日出生，汉族,河北省康保县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2013年10月9日作出（2013）东刑初字第60号刑事判决书，以杜鹏犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更734号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯杜鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯杜鹏予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月17日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 赵宏伟
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终154号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1975年1月29日出生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，无职业，住吉林省白山市八道江区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理吉林省集安市人民检察院提起公诉的被告人王某盗窃一案，于2018年8月9日作出（2018）吉0582刑初110号刑事判决，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
吉林省集安市人民法院（2018）吉0582刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年九月二十日
书记员 孙祚龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初247号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人卢文正，男，1983年9月3日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）234号起诉书，指控被告人卢文正犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人卢文正到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年8月6日22时许，被告人卢文正与被害人韦某1、雷某、卢文峰等人在武鸣区马头镇马头村中心街的卢某4家喝酒时，被告人卢文正酒后拿起一个空啤酒瓶将劝其不要喝酒的雷某打伤。随后，被告人卢文正在马头中心卫生院用随身携带的菜刀将卢某3砍伤。后又持刀追赶韦某1至上卢某2经营的代销店，在代销店里将韦某1砍伤，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卢文正在案发时属于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。经武鸣县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1的损伤程度为重伤二级，雷某的损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人卢文正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人卢文正的犯罪事实。
被告人卢文正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时辩称案发时自己并无任何想法，不知道为什么要拿刀砍人，现在案件已发生，他也愿意赔偿被害人的损失，但赔偿也要看家人的能力。
经审理查明，2017年8月6日22时许，被告人卢文正与被害人韦某1、雷某、卢文峰等人在武鸣区马头镇马头村中心街的卢某4家喝酒时，被告人卢文正酒后拿起一个空啤酒瓶将劝其不要喝酒的雷某打伤。随后，被告人卢文正在马头中心卫生院用随身携带的菜刀将卢某3砍伤。后又持刀追赶韦某1至上卢某2经营的代销店，在代销店里将韦某1砍伤，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人卢文正在案发时属于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。经武鸣县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1的损伤程度为重伤二级，雷某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押笔录、扣押清单、作案工具菜刀一把等物证；2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人医院病历、被告人卢文正的户籍证明；3、被告人卢文正的供述；4、证人苏某、韦某2、覃某、韦某3、卢某1、卢某2的证言；5、被害人韦某1、雷某、卢某3的陈述；6、法医临床学鉴定书、司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人卢文正故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢文正犯故意伤害罪成立。被告人卢文正当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢文正犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁恒斐
审判员 潘红玉
审判员 陈 瑜
二〇一八年六月十五日
书记员 张均霞
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初134号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 贾玉东
代理审判员 李宏军
代理审判员 颜 峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终122号
上诉人（一审原告）：吕胜，男，1977年8月5日出生，汉族，住陆川县。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：玉林市凯旋房地产有限公司，住所地广西陆川县温泉北路（温泉之乡文化广场南边）。
法人代表人：李日荣。
上诉人吕胜因合伙合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。
一审法院经审理查明：2015年4月30日，原告吕胜与被告玉林市凯旋房地产有限公司签订了一份《合作开发协议书》，约定双方共同开发位于陆川县文化广场南边）的凯旋华府项目，被告负责项目建设前期（直至得到开工许可证为止）包括工程监理费在内的所需全部资金及提供面积为4287.04平方米的A、B地块建设用地作为出资费用；原告负责建设用地上投资合作的项目，并以图纸结构要求和项目要求所需的全部建设、开发资金。该合作协议书约定了双方的权利义务（具体内容详见合伙开发协议书）。上述合作协议书签订后，原告组织施工队进场施工，因各种原因，2016年9月18日，原告吕胜制作了一份其凯旋华府项目工程前期投资费用总计3338335元的《吕胜投资凯旋华府项目工程前期费用清单》，在没有结算的情况下让工程项目部的丘永成、冯东签字，原、被告双方基于其他原因亦在清单上签名。2016年5月8日，被告收取原告259000元，用于项目前期费用；2016年10月26日，李日荣给原告出具一份《借条》，确认自2015年8月至2015年10月，原告共交给李日荣现金、转账等340000元，用于合作项目投资费用。2017年1月17日，因纠纷，原告向人民法院提起诉讼，请求双方签订的合作有效。后被告提起反诉。经人民法院调解，原、被告双方自愿达成协议：解除双方于2015年4月30日签订的《凯旋华府项目合作开发协议书》，该院制作了（2017）桂0922民初36号民事调解书。
原告吕胜向一审法院提起诉讼，请求：1.被告返还原告投资凯旋华府项目工程前期费用3937335元。2.被告支付原告利息165368.07元（利息计算方式：以3937335元为基数，按月利率6%计，自2016年9月19日起暂计至2017年5月28日，应计至工程款全部返还止）。
一审法院认为，原、被告双方经该院调解一致解除双方签订的《凯旋华府项目合作开发协议书》，其之间的合伙关系即解除。原、被告没有就合伙期间债权、债务进行过清算、清偿，亦没有就退伙时合伙财产进行结算，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。……”原告要求被告返还其投资被告凯旋华府项目工程前期费用3937335元，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吕胜诉讼请求。一审案件受理费38299元，由吕胜负担。
上诉人吕胜不服一审判决，上诉称，一、双方并不是合伙关系，而是属于合作开发房地产合同关系，一审法院适用民法通则个人合伙的法律不当。双方的《合作开发协议书》已经解除，双方应就合作开发期间的投资进行处理，合作项目现由被上诉人所有，被上诉人应当返还上诉人在合作项目的投资，即使一审法院认为结算单所列项目、费用数额不清、不实，依法予以减除、扣减即可，不应该驳回上诉人的诉讼请求。二、被上诉人在一审提交的清单，有部分能证实上诉人证据的真实性，有部分票据原件由被上诉人财务保管，款项为上诉人所支付，有大部分票据均为被上诉人财务部收存而被上诉人不提供，一审判决仅根据结算单其中围墙长度与实际不符则驳回吕胜的诉讼请求不当。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人投资凯旋华府项目工程前期费用3937335元及相应利息。
被上诉人玉林市凯旋房地产有限公司未答辩。
本院认为，双方签订的合同《凯旋华府项目合作开发协议书》已解除，双方应该就合伙期间债权、债务进行过清算、清偿，具有上诉人、被上诉人法定代表人及项目工程师签字的《吕胜投资凯旋华府项目工程前期费用清单》是双方真实意思表示，虽然有个别数据与实际情况不同，但成立的基础仍为双方对于工程款项的结算。双方在《合作开发协议书》约定由被上诉人负责建设前期（直至得到开工许可证为止）包括工程监理费在内的所需全部资金及提供地块建设用地作为出资费，上诉人则负责讼争建设用地上投资合作的项目，以图纸结构要求和项目要求所需的全部建设、开发资金。根据该合同约定，双方对于如何合作开发有明确的项目出资分配。双方合伙关系解除后，上诉人以结算单为由提起诉讼请求，已经完成了举证责任。被上诉人主张双方均有出资，没有进行最终结算，与《凯旋华府项目合作开发协议书》所约定的出资情况是不一致的，对此应当由被上诉人对双方共同出资及未最终结算进行充分的举证证明，但被上诉人未能举证证明，本院认为一审判决认定事实不清，有发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初1373号民事判决；
二、发回陆川县人民法院重审。
本案一审案件受理费38299元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费38299元（上诉人吕胜已预交），由本院予以退回给上诉人吕胜。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕海欢
审判员 谭泉清
审判员 李小莉
二〇一八年三月二十五日
书记员 邱鹏程
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2807号
原告：宋波。
被告：烟台瑞丰机械有限公司。
法定代表人：王瑞杰，该公司总经理。
本院在审理原告宋波诉被告烟台瑞丰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈日 文 
二〇一六年七月十二日
书记员 于盛坤