山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3184号
原告张保庆，男，生于1975年3月24日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人陈增栋，男，生于1984年8月5日，汉族，居民，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告杨卫胜，男，生于1971年12月30日，汉族，居民，住江苏省沛县
委托代理人房德俊，男，生于1947年8月16日，汉族，居民，住江苏省沛县，系被告表叔。
被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市。
代表人陈卓，总经理。
委托代理人韩立杰，男，生于1976年1月15日，该公司工作人员。
委托代理人秦远，男，生于1985年7月15日，该公司工作人员
被告沛县鸿润达运输有限公司。住所地：江苏省沛县。
代表人苗聪颖，经理。
原告张保庆与被告杨卫胜、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平徐州公司）、沛县鸿润达运输有限公司（以下简称沛县鸿润达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告张保庆及其委托代理人陈增栋，被告杨卫胜的委托代理人房德俊，被告太平徐州公司的委托代理人韩立杰到庭参加诉讼，被告沛县鸿润达公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告张保庆托代理人陈增栋，被告杨卫胜的委托代理人房德俊，被告太平徐州公司的委托代理人秦远、被告沛县鸿润达公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保庆诉称：2015年5月30日3时58分许，第一被告驾驶苏CJ92**、苏C61**挂，半挂列车沿309国道由西向东行驶至503KM+800M处时与前方停在路口等信号的原告驾驶的鲁AF28**重型货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。章丘市交警大队认定第一被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，第二被告系肇事车辆登记车主，在第三被告处购买了交强险、商业险。事故发生后，各被告对于原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿各项损失合计14733.9元，诉讼费用由被告承担。
被告杨卫胜辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。我方车辆在被告保险公司投保一份交强险及商业三者险,50万有不计免赔等险种齐全，本次事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担。
被告太平徐州公司辩称：被告车辆在我公司投保一份交强险及商业三者险50万有不计免赔情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险部分同意按责任比例赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。该事故另外造成冀A908**冀A67**挂半挂车及冀AKH1**冀AMS**挂半挂车受损，请求在交强险内预留上述车辆的份额。
被告沛县鸿润达公司在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理本院认定：
1、2015年5月30日3时58分许，被告杨卫胜驾驶苏CJ92**、苏C61**挂半挂车沿309国道由西向东行驶至503KM+800M处时，先后与前方停在路口等信号的原告张保庆驾驶其所有的鲁AF28**重型货车、李良俊驾驶的冀A908**、冀A67**挂半挂列车追尾相撞，后冀A908**、冀A67**挂半挂列车由于惯性又撞到前方时占岗驾驶的冀AKH1**、冀AMS**挂半挂列车后方，造成杨卫胜受伤，四车不同程度损坏。章丘市交警大队认定被告杨卫胜疲劳驾驶，其行为违反违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故全部责任；张保庆、李俊良、时占岗不承担事故责任。上述事实，有原告张保庆提供的事故认定书1份、车辆挂靠经营合同1份、鲁AF28**重型货车车辆所有权人证明1份为证。各被告对上述证据真实性无异议。经审查，原告提供证据真实、有效，可以证明鲁AF28**重型货车实际车主为原告张保庆以及交通事故的发生经过与责任划分，本院予以采信。
2、事故发生后，张保庆于2015年5月31日在章丘市人民医院挂号治疗，花费医疗费376.9元。上述事实，有原告提供章丘市人民医院门诊费单据3份为证。各被告对医疗费发票真实性无异议，但认为无法证实是本次事故造成的，也没有相应的门诊病历足以佐证。经审查，原告确因交通事故受伤，次日到医院进行正常的身体检查合情合理，医疗费单据真实有效，本院予以采信。
3、2015年8月14日，经章丘市价格认证中心做出价格认证结论为：鲁AF28**凯马牌KMC1169P3重型普通货车损失价值￥13957.00元。为此原告支付价格鉴定费400元。上述事实，由原告提交的章车价鉴字﹝2015﹞258号价格认证结论书1份、鉴定费发票1份为证。被告太平徐州公司对价格认证结论书有异议，认为系原告单方委托，对其关联性和证明对象有异议，不能证实该项损失是本次事故造成的，原告应提交维修清单及维修前和维修后的相关照片予以证实维修项目与本次事故有关，并申请重新鉴定。鉴定费不同意承担。后本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁AF28**重型货车出具重新鉴定的意见为：车辆损失金额：12230.00元；金额：壹万贰仟贰佰叁拾元整。为此被告太平徐州公司支付二次鉴定费2500元。被告太平徐州公司对二次鉴定报告真实性无异议，但对变速箱总成及传动轴吊架等的损失，我公司不予认可；二次鉴定费单据无异议，我公司同意自行承担。经审查，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司的价格认证报告程序合法，结论有据，本院予以采信。一次、二次价格鉴证费发票真实有效,本院予以采信。
4、事故车辆苏CJ92**、苏C61**挂半挂车实际车主系被告杨卫胜，在被告沛县鸿润达公司名下挂靠经营，并在被告太平徐州公司处投保交强险一份，商业三者险50万，并有不计免赔险。为此，被告杨卫胜提交车辆挂靠协议1份、驾驶证、行驶证、保单复印件及各方庭审陈述为证。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，杨卫胜驾驶车辆先后与张保庆、李良俊、时占岗发生交通事故，造成原告张保庆受伤及其所有的车辆车辆受损，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定杨卫胜负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。原告张保庆要求被告杨卫胜赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。涉案车辆苏CJ92**、苏C61**挂半挂车在被告太平徐州公司处投保交强险及商业三者险，故被告太平徐州公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分由商业三者险予以赔偿，仍有不足，由被告杨卫胜赔偿原告。涉案车辆苏CJ92**、苏C61**挂半挂车在被告沛县鸿润达公司名下挂靠经营，根据相关法律规定，被告沛县鸿润达公司应对杨卫胜承担的部分承担连带赔偿责任。因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，故太平徐州公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张保庆医疗费376.9元。
二、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张保庆车辆损失费2000元。
三、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张保庆车辆损失费10230元、鉴定费400元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告张保庆负担20元，由被告杨卫胜、沛县鸿润达运输有限公司负担148元；二次鉴定费1000元，由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 张功业
人民陪审员 郭兴长
二〇一六年十月十三日
书 记 员 秦方洁