wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢35-2号
申请执行人黄光荣，男，1959年6月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人杨汉德，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
关于申请执行人黄光荣与被执行人杨汉德民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月2日冻结了被执行人杨汉德在银行的存款人民币10万元，现因被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨汉德在银行的存款人民币10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 涂国煌
审判员 刘 斌
审判员 陈立建
二〇一七年十月九日
书记员 金宇蕊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执622号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人宋宪营，居民。
被执行人李华，居民。
被执行人李淑忠，居民。
被执行人公为平，居民。
被执行人陈金，居民。
被执行人李龙，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宪营、李华、李淑忠、公为平、陈金、李龙债权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鲁1328民初字第997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的399000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务399000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人宋宪营、李华、李淑忠、公为平、陈金、李龙债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第997号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 婷
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00256号
申请执行人于文斌。
被执行人南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人秦国清，该公司董事长。
申请执行人于文斌与被执行人南通东鑫船舶重工有限公司劳动争议纠纷一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的港劳人仲案字（2015）第14号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决：南通东鑫船舶重工有限公司应向于文斌支付社会保险费用16368.3元。因被执行人南通东鑫船舶重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于文斌向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产情况进行调查，未发现南通东鑫船舶重工有限公司有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16368.3元。
本院向申请执行人于文斌发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人于文斌，要求其向本院提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司的财产线索。申请执行人于文斌明确表示不能提供出被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
另，本院于2015年7月6日裁定受理无锡市协兴港口机械有限公司申请南通东鑫船舶重工有限公司破产清算一案，于文斌亦在该破产清算案中依法申报了案涉债权。
上述事实，有本院作出的（2015）港商破字第00001-1号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人于文斌享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通东鑫船舶重工有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通东鑫船舶重工有限公司财产进行调查，未发现可供执行的财产；申请执行人于文斌亦未提供被执行人南通东鑫船舶重工有限公司可供执行的财产线索。另，被执行人南通东鑫船舶重工有限公司因资不抵债已被他人申请破产清算，对照《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本案执行程序暂时无法继续进行。鉴于申请执行人于文斌所享有的案涉债权已进入破产清算程序，且于文斌申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会港劳人仲案字（2015）第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后是否宣告被执行人南通东鑫船舶重工有限公司破产事项确定，且发现有其他可供执行财产，申请执行人于文斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年八月十七日
书记员 许 虎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第236号
罪犯张跃卿，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年1月26日作出（2011）寿刑初字第10号刑事判决，以被告人张跃卿犯强奸罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月24日起，至2016年2月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月20日、2014年6月10日分别记功一次，2014年12月10日嘉奖二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃卿准予减余刑，其刑期变更为自2010年7月24日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5588号
原告何跃，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱斌，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告何跃与被告邱斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何跃到庭参加诉讼，被告邱斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何跃诉称，2011年12月28日被告邱斌以资金周转为由向原告何跃借款15万元，约定2012年12月27日还，逾期部分按月息1%计算，至今被告分文未还。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付该款从2011年12月28日起至起诉之日止，按月利率1%计算的利息。
被告邱斌经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：2011年12月28日，被告邱斌以资金周转需要为由向原告何跃借款15万元，双方为此签订《借款合同》一份，约定借款金额15万元，借款期限从2011年12月28日起至2012年12月27日止，利息按月利率1%计算等。合同签订后，原告按约支付被告借款。借款后至今，被告未支付利息。借款期限届满后，被告未归还原告借款本金和利息。后经原告多次向被告催讨借款未果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的《借款合同》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未按约归还原告借款15万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还并支付利息。原告主张被告支付从2011年12月28日起至起诉之日（即2014年9月12日）止，按月利率1%计算的利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告何跃借款15万元，并支付从2011年12月28日起至2014年9月12日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告邱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 林 燚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1127号
原告曾容，女，生于1989年10月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人谢作林，男，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告周龙书，男，生于1982年7月6日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告曾容与被告周龙书离婚纠纷一案过程中，原告曾容于2014年3月6日以证据不足为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曾容撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾容承担。
审判员 祝梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用�。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1439号
申请执行人朱七妹。
委托代理人杜红霞。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司法定代表人陈金芳，该公司总经理。
朱七妹与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付朱七妹终止劳动合同经济补偿金15300元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人朱七妹向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者的劳动报酬行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 生亚岚
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第06252号
原告李某，女，1973年9月7日生，汉族，住址新民市。
被告董某，男，1973年9月7日生，住址新民市。
本院在审理原告李某诉被告董某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一五年十二月十日
书记员 祁 樊
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00035号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住�地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：吴品良，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：方芳，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第22050号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第22050号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第22050号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第91号
申请执行人李艳艳。
被执行人唐山易达非融资性担保有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路57号景泰御苑410号。
法定代表人孙莹，该公司总经理。
被执行人河北凯世德特种纸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人王利辉，该公司总经理。
本院于2015年2月12日作出（2015）唐民初字第127号民事裁定书，查封了李双喜名下的位于唐山市南湖花园低密度住宅小区二期及一期增建（A段）第23楼01单元1号住宅，商品房预售证号（唐）房预售证第1029号；李艳艳名下位于北京市顺义区天竺镇薛大人庄村C14#住宅楼-1层06号，商品房预售证号京房售证第（2010）362号，现申请执行人与被执行人之间的权利义务已经生效判决确认，李双喜、李艳艳申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李双喜名下的位于唐山市南湖花园低密度住宅小区二期及一期增建（A段）第23楼01单元1号住宅，商品房预售证号（唐）房预售证第1029号；李艳艳名下位于北京市顺义区天竺镇薛大人庄村C14#住宅楼-1层06号，商品房预售证号京房售证第（2010）362号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海鹏
执行员 徐连福
执行员 周东理
二〇一五年四月二十二日
书记员 卫 坤
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第243号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人彭XX，男，汉族，1970年12月11日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月6日被安岳县公安局刑事拘留，2015年6月4日被取保候审，2015年10月10日经本院决定取保候审。
被告人赵X甲，男，汉族，1973年8月1日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被安岳县公安局取保候审，2015年10月10日经本院决定取保候审。
被告人赵X乙，男，汉族，1970年11月5日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月6日被安岳县公安局取保候审，2015年10月10日经本院决定取保候审。
被告人邱XX，男，汉族，1974年1月2日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月28日被安岳县公安局取保候审，2015年10月10日经本院决定取保候审。
被告人康XX，男，汉族，1974年3月26日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月28日被安岳县公安局取保候审，2015年10月10日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人彭XX、赵X甲、赵X乙、邱XX、康XX犯开设赌场罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人彭XX、赵X甲、赵X乙、邱XX、康XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月初至5月5日期间，被告人彭XX、赵X甲共谋利用互联网组织进行赌博活动，各投资1万元在安岳县聚源宾馆房间内为“和盛贵宾会”赌博网站担任代理，通过“押龙虎”比大小的方式接受他人投注，从中牟利。在此期间，被告人赵X乙、邱XX、康XX明知彭XX、赵X甲实施上述行为，仍分别投资1万元入股。2015年5月5日，公安机关获报后将彭XX、赵X乙抓获归案。2015年5月26日、28日，赵X甲、邱XX、康XX主动到公安机关投案。五被告人归案后，如实供述了上述事实。
另查明：彭XX、赵X甲、赵X乙、邱XX、康XX除投资入股外，彭XX从邱XX处获款3万元投入赌场经营；五被告人开设赌场获取违法所得2.6万元。2015年5月26日，安岳县公安局从赵X甲处扣押现金18万元。社会调查报告显示，彭XX、赵X甲、赵X乙、邱XX、康XX无其他犯罪记录，有帮教和管教条件。
上述事实，被告人彭XX、赵X甲、赵X乙、邱XX、康XX在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定、移送清单、办案说明、通话记录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、社会调查报告、证人赵X丙、胡XX、赵X丁、王X、杨X甲、李XX、候XX、洪X甲、蒋XX、洪X乙、杨X乙、代X、邱X、康X甲、康X乙的证词、被告人彭XX、赵X甲、赵X乙、邱XX、康XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭XX、赵X甲、赵X乙、邱XX、康XX为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控彭XX、赵X甲、赵X乙、邱XX、康XX犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于彭XX、赵X乙具有坦白情节，赵X甲、邱XX、康XX具有自首情节，认罪态度较好，本院均予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议量刑意见适当，本院予以采纳。公安机关扣押钱款与本案无关部分由公安机关依法处置。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵X甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人赵X乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人邱XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人康XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、对作案工具塑料方块2个、灰色桌布1个、笔记本2个、笔记本电脑1台、POS机1台予以没收。
七、对被告人彭XX、赵X甲、赵X乙、邱XX、康XX开设赌场的经营投资及违法所得款人民币十万零六千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖正斌（代）
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1056号
原告王国荣，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王申水，男，汉族，教师，住商河县。
被告王典奎，男，汉族，农民，住商河县。
以上两被告委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理原告王国荣与被告王申水、王典奎身体权纠纷一案过程中，原告王国荣于2015年8月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤回对被告王申水、王典奎的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国荣负担。
审判员 仇忠浩
二〇一五年八月二十四日
书记员 张廷森
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更248号
罪犯黄慧，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年11月17日作出（2009）台黄刑初字第730号刑事判决，以被告人黄慧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年5个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄慧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄慧准予减刑十个月（刑期自2009年6月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第540号
原告：刘合川，居民。
被告：季维祥，居民。
被告：付绍国，居民。
被告：路洪聚，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘合川、被告季维祥、付绍国到庭参加诉讼，被告季维祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合川诉称，2012年5月14日，被告季维祥向我借现金35000元，约定期限12个月，该笔借款由被告付绍国、路洪聚提供担保。借款到期后，被告没有按期归还，要求被告偿还借款35000元及利息。
被告付绍国辩称，我给担保借原告35000元属实，让借款人尽快付清借款。
被告路洪聚辩称，担保借款属实，让借款人尽快付清借款。
被告袁季维祥未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告刘合川与被告季维祥、付绍国、路洪聚签订借款担保合同一份，该合同载明：甲方：刘合川，乙方：季维祥，一、甲方借给乙方现金35000元大写叁万伍仟元正。二、借款期限：自2012年5月14日至2013年5月14日止。三、借款利息：按照月息20‰计算……九、担保人付绍国、路洪聚自愿对乙方借款、利息、违约金和甲方实现权力所支出的其他费用承担连带担保责任。十、保证人的保证期限：自主债务履行期限届满之日起两年……。该协议由原、被告双方签字认可。合同签订当日原告刘合川提供给被告季维祥借款35000元，后被告季维祥未按时付款，经原告索要未果，原告于2014年5月23日诉来本院要求被告尽快付还借款35000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、原告借款担保合同等证据证实，并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告季维祥借原告刘合川现金35000元的事实清楚，证据充分。被告季维祥应按约偿付给原告借款本金及利息。被告付绍国、路洪聚自愿为被告季维祥提供连带责任保证，应当对被告季维祥该笔借款的全部债务承担连带责任，被告付绍国、路洪聚承担保证责任后，有权向被告季维祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季维祥于本判决生效之日起十日日内偿还给原告刘合川借款35000元及利息（利息从2012年5月14日起按月利率20‰计算至本判决确定履行之日）。
二、被告付绍国、路洪聚对上述给付内容承担连带偿还责任，清偿后有权向被告季维祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元、保全费370元，合计707.5元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡慧慧
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延中行终字第00005号
上诉人（原审原告）李世华，男，1969年10月12日出生，汉族，陕西子长县人，工人。现住延安市建筑总公司家属院。
被上诉人（原审被告）延安市房地产管理办公室。地址：延安市宝塔区翟泽沟房产大厦*楼。
法定代表人严明，系该办公室主任。
委托代理人刘俊杰，男，系陕西益能达律师事务所律师。一般代理。
委托代理人冯海浪，男，系陕西益能达律师事务所律师。一般代理。
第三人田春强，男，1968年11月8日出生，汉族，宝塔区河庄坪镇兰家坪村村民，住该村。
委托代理人常明，男，汉族，1968年11月8日出生，宝塔区河庄坪村村民，住该村。特别代理。
上诉人李世华因与延安市房地产管理办公室房屋行政登记一案，不服宝塔区人民法院2013年10月18日作出的（2013）宝行初字第00007号行政裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明的事实为：2009年8月15日，原告经常明介绍与第三人达成房屋临时过户协议，将原告所有的延安市建筑总公司家属院5号楼3单元701室楼房一套（产权证号为延房权证宝南字第0064**号）所有权过户到第三人名下，作为贷款抵押，双方约定待贷款还清后再过户到原告名下，由常明作见证人。2009年8月17日，原告与第三人共同向被告提供了申请书及相关过户材料，申请办理房屋过户。被告经审查认为，该申请符合规定，当日对原告所要过户的房屋所有权证过户到第三人名下。2013年5月原告以其不知道自己的房屋过户到第三人名下为由，向本院提起诉讼。
原审法院认为，本案中，原告与第三人共同签订房屋临时过户协议，在庭审过程中均予以认可，充分说明原告对房屋过户到第三人名下这一登记行为应当是完全知情的，被告作出具体行政行为的时间在2009年8月18日，而原告在2013年5月份提起诉讼，根据《行政诉讼法》若干问题的解释，行政相对人对行政行为不服，提起诉讼的一般期限是三个月，但行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政内容之日起最长不得超过2年。故原告起诉明显超过法定期限2年。原告的起诉，本院不予支持。被告的抗辩理由成立。据此依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李世华的起诉。案件受理费50元，由原告李世华负担。
裁定送达后，原告李世华不服，提出上诉。其上诉的主要理由有1、一审法院法律事实认定错误。上诉人并没有和第三人田春强签订过《临时过户协议》，该协议系第三人伪造，上诉人对第三人变更产权登记行为根本不知情，一审法院认定事实错误。2、一审法院法律关系认定错误。上诉人2013年5月份才得知房屋产权的过户行为，诉讼时效应至2013年5月，上诉人的起诉未过2年诉讼时效，一审法院以过户行为作出的2009年8月18日作为诉讼时效的起诉点来计算诉讼时效，是错误的，损害了上诉人的合法权益。请求二审依法纠正一审错误裁定，撤销被上诉人对上诉人位于延安市建筑总公司家属院5号楼3单元701室房屋过户登记行为，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人延安市房地产管理办公室答辩的主要理由有1、上诉人认为一审法院法律事实认定错误的上诉理由不能成立。上诉人在一审认可其与第三人签订的产权临时过户协议是在被胁迫下写的，只是其无证据证明被胁迫，上诉人上诉又称该协议系第三人伪造，一、二审的理由不一致，显然不是事实。一审认定该协议系双方真实意思表示是正确的。2、上诉人认为一审法律关系认定错误的上诉理由不能成立。被上诉人提供的上诉人与第三人共同申请产权过户所提交的证书及资料均能证明上诉人对房屋过户到第三人名下是知情的，其也曾到被上诉人单位要求纠正，七对利益受损的救济方式和途径也是知晓，被上诉人是2009年8月18日作出过户登记行为，上诉人直至2013年5月才提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》第39条、《行政诉讼法若干问题的解释》第41条规定，上诉人的起诉超过了诉讼期限，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
第三人田春强未答辩也未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李世华在一、二审庭审中均认可其在2009年8月15日与第三人签订有临时过户协议，协议中明确记载有其自愿将名下房产过渡到第三人名下的内容，不管上诉人与第三人签订该协议是基于何原因，上诉人在签订该协议时就应当知道将会产生产权过户的后果，其若反悔，可在被上诉人于2009年8月18日作出过户登记行为之日起三个月内提出行政诉讼，上诉人直至2013年5月才提起行政诉讼，根据《行政诉讼法》第39条、《行政诉讼法若干问题的解释》第42条的规定，李世华的起诉超过了诉讼时效。一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元，由上诉人李世华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正卫
审判员 冯小炯
审判员 霍雨枫
二〇一四年三月十二日
书记员 高 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更622号
罪犯张雪飞，男，1995年10月2日出生于内蒙古呼和浩特市新城区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
包头市达尔罕明安联合旗人民法院于2014年8月8日作出（2014）达刑初字第41号刑事判决，认定被告人张雪飞犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚及人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年9月9日交付执行。刑满日期2016年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张雪飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张雪飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、2015年7月共记功2次。
经审理查明，罪犯张雪飞期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪飞减去有期徒刑五个月零四日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01859号
原告毛东洋，居民。
被告沭阳县京都大酒店，住所地沭阳县上海中路。
投资人刘哲伟，该酒店经理。
原告毛东洋诉被告沭阳县京都大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告毛东洋到庭参加诉讼，被告沭阳县京都大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛东洋诉称：2008年，原告在被告处从事厨师工作。原告离开被告处后经结算，被告欠原告工资款3863元。后原告多次要求被告给付工资款，被告一直拒绝给付。现请求判令被告给付原告工资3863元。
被告沭阳县京都大酒店未作答辩。
经审理查明：原告曾向被告提供劳务。2009年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费3863元，被告于同日向原告出具金额为3863元的欠条一张。现因被告未履行给付义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当履行给付原告劳务费的义务。被告未履行上述义务，其行为构成违约。现原告要求被告给付劳务费3863元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳县京都大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县京都大酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛东洋支付劳务费3863元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02155号
原告魏振江，男，1957年9月13日出生。
委托代理人刘翠霞，女，1958年9月4日出生。
被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，总经理。
委托代理人谢洪志，男，1955年12月16日出生，北京鹅和鸭农庄有限责任公司副总经理。
委托代理人王维华，女，1956年4月18日出生，北京鹅和鸭农庄有限责任公司会计。
原告魏振江与被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司（以下简称鹅和鸭农庄）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告魏振江及其委托代理人刘翠霞、被告鹅和鸭农庄委托代理人谢洪志、王维华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告魏振江起诉称：原被告于2014年1月1日签订协议书，原告负责为被告供应各种精饲料。结账方式为转账。被告从2014年3月起至2014年7月共拖欠货款196911.5元。原告曾多次向被告追要货款，被告于2014年11月25日以20头猪抵顶货款21432元。之后原告多次向被告追要剩余货款175479.5元，被告拒不给付。故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告货款175479.5元；2、被告赔偿拖欠原告货款利息（从2014年11月25日起到实际付清之日止，以175479.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、交通费2OO元、误工费400元、律师咨询费300元。
被告鹅和鸭农庄答辩称：原告所述属实，被告向原告出具了196911.5元的欠条。2014年11月25日原告找到被告追要货款，被告以20头猪抵顶部分款项后，尚欠175479.5元未付。被告同意偿还拖欠的货款和原告要求的交通费、误工费及律师费，但不同意支付利息。
经审理查明：被告鹅和鸭农庄从原告魏振江处购买饲料。2014年10月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠北宅魏振江饲料款合计：拾玖万陆仟玖佰壹拾壹元伍角（196911.5元）。欠款人处盖有被告发票专用章。2014年11月25日，原告前往被告处追要货款，被告以20头猪抵顶部分款项，尚欠175479.5元一直未付。
上述事实，有原告魏振江提交的欠条、送货单等证据以及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方存在真实的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。现原告已按约完成了交付货物的义务，被告即应支付相应货款。原被告双方对于尚欠货款数额没有争议，本院予以确认。被告同意给付原告主张的交通费、误工费及律师费，本院不持异议。被告出具欠条后，原告追要货款，被告仍拖欠未付，对于拖欠的货款应赔偿相应的利息损失。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告魏振江饲料款十七万五千四百七十九元五角；
二、被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告魏振江利息损失（自二〇一四年十一月二十五日起至实际付清之日止，以十七万五千四百七十九元五角为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告魏振江交通费两百元、误工费四百元、律师咨询费三百元，合计九百元。
如果被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零九元，由被告北京鹅和鸭农庄有限责任公司符负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙贺
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第671号
原告：黎某，女，1984年9月21日出生，汉族。
委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：李春良，广东捷成律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1984年11月1日出生，汉族。
原告黎某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案后依法由审判员区伟达适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人李春良，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后被告对原告态度冷淡，儿子出生后，被告对家庭不闻不问，不承担家庭任何费用，没有尽作为丈夫和父亲的责任。被告与他人有婚外情，并生育非婚生小孩，没有尽夫妻之间应有的忠诚义务，严重损害了夫妻感情被告，对原告造成了损害，被告应向原告赔偿精神损害抚慰金。双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能。请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告应每月支付抚养费2000元至儿子年满18周岁为止；三、被告向原告支付精神损害抚慰金100000元；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：与原告感情破裂，同意离婚。同意儿子刘某乙归原告抚养，但抚养费按我现时的收入，无法支付每月2000元，最多可支付每月1000元并要求实现探望权。我虽然曾经有婚外情，但没有与他人非婚生育孩子，双方结婚是自愿的，不存在强迫，不应赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。2014年5月18日，被告亲笔写下承诺书两份交予原告，承认于2013年至2014年5月与她人有不正当男女关系，但无证据证明与他人非婚生育孩子。现原告以被告与他人有婚外情等致双方感情完全破裂为由诉请离婚。被告辩称与原告感情破裂，同意离婚，经本院调解和好无效。
原告因被告与他人有婚外情致其精神损害陈述为：从2008年我身体及精神都受到伤害，由于被告有婚外情，不干净，导致我从2011年就患有XXX病至今，从2008年至今我流产了两次，体质差了，腰骨有损伤，身体越来越差，压力大，难于入睡，影响工作。原告未能举证证明以上的损害事实，也未能证明该损害同被告与他人有婚外情有因果关系。
被告任职物流公司司机，月平均收入3000元，原告是超级市场员工，月平均收入2500元。原、被告对对方的工作收入情况基本无异议。
本院认为，原告以被告与他人有婚外情等致双方感情完全破裂为由诉请离婚。被告确认感情破裂，同意离婚，经本院调解和好无效。本院对原、被告夫妻感情确已破裂予以确认，依法准予原、被告离婚。
关于儿子刘某乙的抚养费，原告诉请的抚养费尚属合理，但因被告现工作收入未能支持并满足，其表示支付1000元／月，已超出其能力承担抚养费义务，且合计为2000元／月，可基本满足刘某乙在本区生活的抚养费需要，故予以支持1000元／月。被告要求实现探望权是法律赋予的人身权利，应予支持，双方未协商一致，应由本院依据实际情况作出判决。关于精神损害抚慰金，婚姻法及相关民事法律均规定从严掌握，须以主张权利人身体或精神受到严重损害，达到相应程度且该严重损害与相对人有因果关系才得判予赔偿。原告未能举证证明其受严重损害的事实及损害事实同被告与他人有婚外情有因果关系，故其请求并无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告刘某甲离婚；
二、婚生儿子刘某乙由黎某负责携带抚养。刘某甲自本判决发生法律效力当月起每月支付儿子抚养费1000元至儿子18周岁时止。刘某甲依法享有对儿子刘某乙的探望权，具休为：在本区范围内每月探望二次，每次从上午10时至下午17时，按双方约定的地点交接并保障儿子刘某乙的安全及尊重其意愿，黎某应予配合探望；
三、驳回原告黎某的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黎某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 区伟达
二〇一四年八月七日
书记员 李锦嫦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第445号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曾某某，男。2010年6月15日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月12日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员林浩出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年9月3日1时许，被告人曾某某和张东（另案处理）进入深圳市龙岗区平湖街道XX厂1楼办公室，先将办公室内摄像头关掉，然后撬开被害人李某的抽屉，将抽屉内的人民币约7000元现金及两部相机盗走（因无实物提供勘验，无法出具价格鉴定结论书）。2013年11月8日14时，民警在平湖街道平新北路的XX网吧将曾某某抓获。公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人曾某某认罪，公诉机关以深龙检量建（2014）569号量刑建议书建议对被告人曾某某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、身份证明等书证、证人曾某乙的证言、被害人李某的陈述、被告人曾某某的供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日至2014年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第821号
原告：汪某，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：王某，1975年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告汪某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年10月14日，双方经协商在铜陵市铜官山区民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议书（已在民政局备案），协议约定女方无条件配合男方办理铜陵市园林新村70栋207室房屋产权变更手续，男方无条件配合女方办理芜湖三山时代广场C-1#楼117号（金玺广场C1-117）门面房产权变更手续。协议签订后，原告按照约定配合被告将园林新村70栋207室房屋产权变更为被告所有。但当原告要求被告履行义务时，被告却百般推诿，故请求法院判令被告履行离婚协议书，配合原告办理芜湖市三山时代广场C-1#楼117号商品房产权变更手续，并判令该商品房50%产权归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系。2014年10月14日，原、被告签订《离婚协议书》一份，约定：“1、双方自愿离婚；2、位于铜陵市园林新村70栋207室的共同房产，双方协商同意该房屋产权归男方所有，女方须无条件配合男方办理产权变更手续，产权变更手续费用由男方承担。位于芜湖三山时代广场C1#楼117号门面房，双方协商同意该门面房屋产权归女方所有，该房银行贷款本息余额由女方承担。男方须无条件配合女方办理产权变更手续，产权变更手续费用由女方承担等”，双方在该协议上均签字确认。当天，原、被告在铜陵市铜官山区民政局办理了离婚登记手续。离婚后，被告拒绝协助原告办理位于芜湖三山时代广场C1#楼117号门面房屋产权变更手续，遂成讼。
另查明，2013年1月29日，原告汪某、案外人汪浩与芜湖润地置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由汪某、汪浩共同购买由芜湖润地置业有限公司开发建设的位于三山时代广场C-1#楼117室房屋一套，商品房价款为人民币742652元。付款方式：买受人于2013年1月29日前付房款人民币402652元，余款340000元由买受人在2013年2月5日前内办理银行贷款或付款等。2013年3月11日，汪浩、汪某、王某、赵仕萍与徽商银行股份有限公司芜湖九华山路支行（以下简称：徽商银行芜湖九华山路支行）签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份。2013年3月18日，该房屋在芜湖市房地产登记管理处办理了预购商品房抵押预告登记，汪浩、汪某、王某、赵仕萍各占百分之二十五的份额。2014年9月26日，芜湖润地置业有限公司向汪浩、汪某开具发票并注明已收上述房屋预付款742652元。2015年7月21日，徽商银行芜湖九华山路支行出具说明载明借款人已还清位于三山时代广场C-1#楼117室房屋贷款的本息。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的被告人口信息、离婚协议书、离婚证一份、购房发票、商品房买卖合同、商品房初始登记证、芜湖市房地产预告登记证明、抵押借款合同、贷款结清说明、徽商银行芜湖九华山路支行营业执照和组织机构代码证及芜湖市房屋所有权转移登记申请书一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告于2014年10月14日签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应按约履行各自的义务。根据该协议约定，位于三山时代广场C-1#楼117室房屋50%的产权归原告所有，被告需配合原告办理该房屋产权变更手续。且该房屋目前由汪浩、汪某、王某、赵仕萍各占25%的份额，故原告要求被告配合其办理位于芜湖市三山时代广场C-1#楼117室房屋产权变更手续，并要求判令该房屋50%的产权归原告所有，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内协助原告汪某办理位于芜湖市三山时代广场C-1#楼117室房屋产权变更手续，被告王某将其占有的该房屋25%份额变更为原告汪某所有，原告汪某占有该房屋50%的份额。
案件受理费人民币200元，由被告王某负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 陈先芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第332号
原告丁某。
被告蒋某某。
原告丁某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年3月1日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于
2012年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
丁某到庭参加诉讼。被告蒋某某经合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告丁某诉称：被告于2010年11月1日向某告借款20000
元，2011年4月4日向某告借款10000元，2011年4月5日向某告
借款10000元，2011年5月21日向某告借款10000元，2011年9月
27日向某告借款10000元，共计60000元。借款后，经原告多次
催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告返还借款60
000元。
原告丁某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条5份，欲证明被告向某告借款共计60000元的事实。对
原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为
，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关
联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确
认。
被告蒋某某未作答辩，也未提交证据。根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：
被告于2010年11月1日向某告借款20000元，后又分别于2011年
4月4日、同年4月5日、同年5月21日和同年9月27日向某告各借
款10000元，上述借款合计60000元，被告分别于借款当日向某
告出具借条予以确认。上述借款被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告
作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。
现原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，证据充分，且
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃
行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
蒋某某于本判决生效之日起十日内返还丁某借款60000元
。
如蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由蒋某某负担，此
款丁某同意蒋某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 朱萧波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第282-1号
原告陈楼松与被告陈崟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）杭萧商初字第2937号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈崟拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费6400元，本院于2015年11月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第282号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2964号
罪犯辛声云，捕前农民。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年3月3日作出（2013）玉区法刑初字第586号刑事判决，以被告人辛声云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年12月2日起至2016年6月1日止。2014年8月22日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯辛声云在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯辛声云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月至2015年8月，累计奖励分36.26分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯辛声云在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯辛声云减刑五个月的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛声云减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00058号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某甲，男，1976年1月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县。2013年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被濉溪县公安局取保候审，同年12月31日被濉溪县人民法院取保候审。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人任某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年1月8日作出（2014）濉刑初字第00040号刑事判决。任某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋、代理检察员任雪红出庭履行职务，上诉人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据证人证言、被告人供述及道路交通事故责任认定书、血液乙醇检测报告等证据查明：2013年9月14日17时许，被告人任某甲酒后驾驶两轮摩托车载乘其家人王某、任某乙沿濉溪县濉任路由南向北行至小张家庄路段时，与刘某某驾驶的皖FA28**轻型货车相撞，致使王某、任某乙受伤，两车不同程度损坏。经濉溪县公安局交通管理大队认定，任某甲负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经检测，任某甲血液中乙醇含量为226.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：任某甲未取得摩托车驾驶证。因任某甲受伤住院治疗，濉溪县公安局于2013年9月18日对其采取取保候审措施。任某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为：被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。任某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
任某甲上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：2013年9月14日17时许，上诉人任某甲酒后驾驶两轮摩托车载乘其家人王某、任某乙沿濉溪县濉任路由南向北行至小张家庄路段时，与刘某某驾驶的皖FA28**轻型货车相撞，致使王某、任某乙受伤，两车不同程度损坏。经濉溪县公安局交通管理大队认定，任某甲负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。经检测，任某甲血液中乙醇含量为226.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表：2013年9月14日17时40分许，刘某某驾驶皖FA28**轻型货车沿濉溪县孙任路由北向南行至小张家庄路段处，与任某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，任某甲及乘坐摩托车的王某、任某乙受伤，两车不同程度受损。
2、接受刑事案件登记表：案发当日17时40分许，刘某某驾驶皖FA28**轻型货车至小张家庄路段处，与任某甲驾驶的无牌二轮摩托车相撞，任某甲及乘坐摩托车的王某、任某乙受伤，两车不同程度受损。经对任某甲抽血检测，任某甲静脉血乙醇含量为226.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
3、现场勘查笔录：载明案发现场情况，并有现场照片在卷佐证。
4、血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所皖至正司鉴所（2013）毒检字第413号血中乙醇检测报告书：任某甲血液中乙醇含量为226.5mg／100ml；刘某某血液中未检出乙醇成分。
5、淮北市公安局（淮）公刑鉴（痕检）字（2013）82号车辆痕迹检验意见书：事故发生时，FA2873轻型货车的行驶速度约为31km／h-36km／h。
6、濉溪县公安局濉公交认字（2013）第091417号道路交通事故认定书：任某甲负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单：任某甲驾驶证准驾车型为B2。
8、到案经过：2013年9月17日，濉溪县公安局对任某甲危险驾驶一案予以立案，因任某甲住院治疗，于次日对其取保候审。
9、被害人王某的陈述：案发当日下午，任某甲酒后驾驶摩托车搭载其与儿子回家，在小张家庄南边与迎面过来的一辆货车相撞。
10、证人刘某某的证言：案发当日17时许，其驾车由北向南行至濉溪县桃花村小张家庄，迎面过来的一辆摩托车撞到其驾驶的轻型货车左前侧。
11、证人邓某某的证言：案发当日，其与李某某搭乘刘某某的车行至孙任路时，迎面过来的一辆摩托车撞到刘某某的车前大灯处。
12、上诉人任某甲对上述犯罪事实予以供认。
本院认为：上诉人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院在对任某甲量刑时已考虑其坦白等情节，故任某甲关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔晓光
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第213号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人吴某某，农民。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告人汤某，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人许志昌，山东冠县法律援助中心律师。
被告人朱某，农民。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月15日被冠县公安局监视居住，2014年11月18日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）200号起诉书指控被告人吴某某、汤某犯拐卖妇女罪；被告人朱某犯收买被拐卖妇女罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人吴某某、汤某及其辩护人杨振、许志昌，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日7时许，被告人汤某、吴某某共谋后，驾驶面包车行驶至冠县柳林镇乔庙村桥附近，将从东往西行走的柳林镇吴海子村××妇女岳某，以言语威胁等方式拉上面包车，带至冠县清水镇汤村。当日被告人朱某明知是被拐骗的妇女而予以收买，将被害人岳某带至家中，在其家中累计付给吴某某、汤某现金2，000元。2014年7月22日岳某被警方解救。
上述事实，有被告人吴某某、汤某、朱某的供述与辩解，证人张某、吴某甲、吴某乙、汤某、白某等人证言，辨认笔录，视听资料、书证，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、汤某以出卖为目的，拐卖精神病妇女，其行为已构成拐卖妇女罪；被告人朱某明知是被拐卖的妇女，仍予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪；公诉机关指控其三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴某某的辩护人辩称其在整个犯罪构成过程中所起作用较小，主观恶意不大，应认定为从犯的辩护意见，经庭审查明，二被告人均承认在侦查机关的供述属实，案发前二人有犯意沟通，在拐卖过程中互相配合密不可分，案后要钱也是二人一块前往，作用相当，故本院不予采纳。二被告人的辩护人称其被告人庭审认罪态度较好，系初犯、偶犯，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法酌情从轻处罚。被告人朱某庭审认罪态度较好，主观恶性较小，不阻碍对被害人进行解救，犯罪情节轻微，可以不追究刑事责任，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第六款、第二十五条、第三十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2019年7月22日止；罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
二、被告人汤某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2019年7月21日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳。）
三、被告人朱某犯被收买被拐卖的妇女罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 斌
审判员 程 敏
审判员 于红艳
二〇一五年二月三日
书记员 刘 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第941号
原告：潘甲。
委托代理人：应××。
被告：潘乙。
被告：杨××。
原告潘甲为与被告潘乙、杨××民间借贷纠纷一案，于2
009年4月14日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由审判员张
海霞独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告
潘甲的委托代理人应××到庭参加诉讼，被告潘乙、杨××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘甲起诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月24日，
被告潘乙因资金周转困难，向原告借款79000元，并出具借条
一份，口头承诺短期内归还。事后，原告向被告催还，被告均
以各种理由推脱还款，至今未履行还款义务。综上，原告认为
，两被告系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的
共同债务，故应共同承担还款责任。现请求判令两被告向原告
共同归还借款本金79000元，并支付利息（利息从2009年4月14
日起按人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履
行之日止）；诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条一份，证明被告潘乙向原告借款79000元的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
被告潘乙、杨××未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告提
供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告潘甲与被告潘乙之间的民间借贷关系主
体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予
以保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期
限内归还借款，但被告至今未归还，故被告潘乙应承担归还借
款的民事责任，并从起诉之日起赔偿原告利息损失。该借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告杨×
×应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告潘乙、杨××于判决生效后十日内归还原告潘甲借
款本金79000元，并赔偿利息损失（以79000元为基数，按中国
人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2009年4月14日
计至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员 张 海 霞
二〇〇九年五月十四日
书记员 褚丹洋（代）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执185号
申请人张友君，男，汉族，1973年12月3日出生，住德昌县德州镇南坛村7社。
被执行人罗福林，男，汉族，1982年2月14日出生，住德昌县宽裕乡花园村1组88号附98号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第760号民事判决书，于2016年3月22日依法受理了张友君申请执行罗福林民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中查明，被执行人罗福林下落不明，家中无可供执行的财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 靖
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终152号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地甘肃省武威市凉州区东关街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国福，男，1935年5月5日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人李国福劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人李国福的委托诉讼代理人樊芳、张会萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：1、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初4612号民事判决；2、判决驳回李国福的诉讼请求。事实和理由：在凉州植物园参加养老金社会统筹前未能足额向李国福发放退休工资属历史遗留问题，当时已按百分比向其发放了退休工资。一审判决让凉州植物园支付拖欠的退休工资不当。
李国福辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
李国福向一审法院起诉请求：请求判令凉州植物园支付拖欠李国福的退休工资61034.10元。
一审法院认定事实：凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培养等工作，1997年变更为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园，李国福于1954年11月到原武威市东关园艺场工作，1995年9月经武威市劳动局批准退休。多年来，凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，凉州植物园先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1992年3月至2006年3月，凉州植物园拖欠李国福退休工资累计61034.1元，2006年4月，凉州植物园为李国福办理了养老保险手续，开始由社保部门发放李国福退休工资。2016年7月，李国福申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该仲裁委以李国福的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现李国福提起诉讼。
一审法院认为，凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知“…3、国家机关、事业组织，社会团体实行劳动合同制度以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，李国福追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围。因凉州植物园拖欠李国福退休工资61034.10元，双方均无异议，应予认定。李国福诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。凉州植物园提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回李国福诉讼请求的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知之规定，判决：凉州植物园给付李国福退休工资61034.10元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于劳动争议，应属人民法院受理劳动争议纠纷范围。李国福退休后，依法享受退休待遇，凉州植物园以单位效益不好为由，扣减李国福退休工资的行为于法无据，且双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，故凉州植物园应当按李国福请求的数额给付拖欠的退休工资。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯文瑜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第113号
原告：杨璧遥。
委托代理人：周红军、周怀志，广东诚挚律师事务所律师。
被告：何范。
被告：郭亚飞。
原告杨璧遥诉被告何范、郭亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨璧遥的委托代理人周怀志到庭参加诉讼，被告何范、郭亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨璧遥诉称，2014年4月12日，原告杨璧遥和被告何范达成《借款协议》，内容为：被告何范借到原告杨璧遥100000元现金，月息按8%计算，借期4个月，发生纠纷由茂南区法院受理。被告何范亲笔签名确认，被告郭亚飞作为担保人签名。借期到期后，被告何范未能按时偿还。2014年12月21日，被告何范又以资金周转困难为由，向原告杨璧遥借款，签订《借款合同》，内容为：被告何范借到原告何璧遥现金50000元，借期7天。被告何范亲笔确认，被告郭亚飞作为担保人签名。借期到期后，被告何范未能按时清偿。经原告何璧遥多次催款，被告何范至今拒绝偿还上述借款。被告何范未能按约定如期清偿借款，依法应当赔偿原告杨璧遥损失。被告郭亚飞按《担保法》规定应承担连带保证责任，同样负有清偿本息的责任。为维护原告杨璧遥和的合法权益，根据我国相关法律规定，为此，特起诉，请求法院依法判令：1.被告何范还款162950元，其中本金150000元，利息12950元（100000元利息从2014年8月12日暂计至2015年2月16日，以后利息按一年期银行贷款利率的4倍计算至全部款项付清时止；50000元利息从2014年12月28日起暂计至2015年2月16日，以后利息按一年期银行贷款利率计算至全部款项付清时止）；2.被告郭亚飞对第1项款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告何范不作答辩。
被告郭亚飞不作答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告何范向原告杨璧遥借款100000元，被告何范出具了《借款协议》给原告杨璧遥收讫，《借款协议》约定借款月息按8%计算，签借据日起，每月按时支付利息8000元，借款期限为4个月，被告何范承诺用其名下的资产为借款作担保。如果发生纠纷，由债权人选择茂南区法院受理。被告何范在《借款协议》的借款人处签名确认，郭亚飞在《借款协议》的担保人处签名确认。借款后，被告何范一直依约支付利息至2014年12月12日。
2014年12月21日，被告何范再次向原告杨璧遥借款50000元，被告何范出具了《借款协议》给原告杨璧遥收讫，《借款协议》约定借款期限为7天，并承诺用其名下的资产作担保。如果发生纠纷，由债权人选择茂南区法院受理。被告何范在《借款协议》的借款人处签名确认，郭亚飞在《借款协议》的担保人处签名确认。
后经原告杨璧遥多次催收，被告何范未能归还借款本息，双方致成纠纷，原告杨璧遥遂于2015年2月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上查明的事实，有原告杨璧遥提供的原、被告身份证、借款协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告何范向原告杨璧遥借款150000元，有《借款协议》为凭，事实清楚，足以认定。现原告杨璧遥请求被告何范偿还借款150000元，于法有据，本院应予支持。
至于借款利息问题。原、被告在2014年4月12日订立的《借款协议》中约定了借款100000元的借款利息为月利率8%，被告何范已支付该笔借款的利息至2014年12月12日，现原告杨璧遥请求利息按一年期银行贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应从2014年12月13日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算。
原、被告在2014年12月21日订立的《借款协议》中只约定了借款50000的借款期限，对借款利息未作约定，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告杨璧遥请求被告何范从2014年12月28日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
原、被告在2014年4月12日、2014年12月21日订立的《借款协议》中没有对被告郭亚飞的保证期限及保证方式作约定，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原、被告在2014年4月12日订立的《借款协议》中约定的借款期限为4个月，被告何范履行债务的期限至2014年8月12日届满，被告郭亚飞对该笔债务承担保证责任的期限至2015年2月12日届满，原告杨璧遥未举证证明现其在此期间曾要求被告郭亚飞承担保证责任，现原告杨璧遥在2015年2月26日提起诉讼，请求被告郭亚飞承担连带担保责任，已超过保证期间，故被告郭亚飞免除该笔债务的保证责任，对原告杨璧遥该部分诉讼请求，本院不予支持。原、被告在2014年12月21日订立的《借款协议》中约定的借款期限为7天，被告何范履行债务的期限至2014年12月28日届满，被告郭亚飞对该笔债务承担保证责任的期限至2015年6月28日届满，现原告杨璧遥在2015年2月26日提起诉讼，请求被告郭亚飞承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、限被告何范在本判决生效后十日内偿还借款本金100000元及利息（从2014年12月13日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算）给原告杨璧遥。
二、限被告何范在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月28日起计至借款本金付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）给原告杨璧遥。
三、被告郭亚飞对上述第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨璧遥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3559元，公告费520元，合计4079元（原告杨璧遥已预交），由被告何范、郭亚飞负担，由被告何范、郭亚飞负担。被告何范、郭亚飞应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告杨璧遥，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 杨美娣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈培君
河北省深州市人民法院
非 诉 行 政 裁 定 书
（2015）深执字第76号
申请人深州市人口和计划生育管理局。
法定代表人史兵，该局局长。
被执行人高晓东，深州市深州镇大榆林村人。
被执行人田俊月，住址。
二0一五年四月十五日申请执行人深州市人口和计划生育管理局以被执行人拒不执行我单位已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深州人口和计划生育局于二0一四年十一月九日作出的（2014）020号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 杨 历
二〇一五年四月二十二日
书记员 任 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2942号
原告向可林，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省岳池粽粑乡。
被告福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路二号，统一社会信用代码：91350521156220616Q。
法定代表人林忠清。
被告郭志军，男，1976年9月4日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告向可林与被告福建省高德工程建设有限公司、郭志军承揽合同纠纷一案中，原告向可林于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向可林以其拟和被告自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向可林撤回起诉。
本案受理费242元，减半收取121元，由原告向可林负担。
审判员 何荣添
二〇一六年七月十三日
书记员 吴茹兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第84号
申请人黄修治。
被申请人苏昌儒。
申请人黄修治因与被申请人苏昌儒申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人黄修治以避免债务人戴美育、黄小华通过借用被申请人苏昌儒账户的方式转移、隐匿财产为由，于2015年8月28日向本院提出申请，要求冻结中国银行股份有限公司上海市分行向被申请人苏昌儒（开户行为中国银行股份有限公司上海市分行天钥桥路支行，账号为62×××76）发放的170万元贷款。申请人黄修治已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄修治提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结中国银行股份有限公司上海市分行向被申请人苏昌儒（开户行为中国银行股份有限公司上海市分行天钥桥路支行，账号为62×××76）发放的170万元贷款。
申请人黄修治应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘仁珠
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初1718号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。
法定代表人：盛学锋，行长。
委托诉讼代理人：郭建中，中国农业银行股份有限公司长宁县支行职工。
委托诉讼代理人：陆春羽，中国农业银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告：牟成宣，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：长宁县牟龙水电厂。电厂所在地长宁县富兴乡石林村一社。
投资人：牟成宣。
委托诉讼代理人：牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告牟成宣、长宁县牟龙水电厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封。本院于2017年10月19日采取了保全。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的委托诉讼代理人郭建中、被告牟成宣及其委托诉讼代理人牟全忠、被告长宁县牟龙水电厂投资人牟成宣及其委托诉讼代理人牟全忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金50000元及利息166648.12元；2.要求对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：牟成宣于2002年11月28日在我行借款23万元，到期日为2005年11月20日，用牟龙电厂设备作抵押担保，抵押物办理了公证，尚欠5万元本金及利息。逾期后，我行多次催收未果。
牟成宣辩称，借款属中期扶贫贷款，发展养殖业。因养殖失败，原告告知被告免除利息，只要求其偿还本金。故从2005年11月28日至2012年3月3日，被告牟成宣分期偿还了18万元本金，截止2012年3月30日尚有5万元本金未偿还。原告主张偿还借款已经远远超过法律诉讼的时效期间，义务人提出不履行义务的抗辩。牟成宣并不是对该笔借款本金不偿还，而是原告鉴于被告经营的水电厂失败，告知可以免除部分本金。牟成宣经营的水电厂长期有款项出入，原告并未要求被告偿还。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
长宁县牟龙水电厂辩称，与被告牟成宣答辩意见一致。
本院经审理认定如下事实，2002年11月28日，被告牟成宣与原告签订《个人消费担保借款合同》。合同约定：被告牟成宣向原告借款23万元，用于养牛。借款期限自2002年11月28日至2005年11月20日。借款年利率5.49%。还本付息，实行按季结息，到期结清本息。违约责任原告按规定对被告逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。被告长宁县牟龙水电厂用设备作抵押担保，抵押期限3年。同日，原告与被告牟成宣向长宁县公证处申请办理了公证。同日，原告向被告发放了贷款。被告牟成宣于2005年11月28日偿还本金1万元，2006年1月9日偿还本金1万元，2006年3月13日偿还本金1万元，2006年4月12日偿还本金1万元，2006年6月27日偿还本金1万元，2011年5月24日偿还本金5万元，2012年3月14日偿还本金5万元，2012年3月30日偿还本金3万元，2017年11月27日还款50000元。共计还款230000元。截止于2017年11月27日尚欠资金利息106730.11元。原告多次催收未果。案涉贷款属财政部委托原告处置的股改剥离不良资产。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行为了证明自己的主张，向本院出具了《个人消费担保借款合同》、《借款凭证》、《动产抵押清单》、《逾期贷款催收通知书》等证据，上述证据客观、真实，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告牟成宣签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行已依合同约定发放贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期应当承担逾期利息。诉讼中，被告虽已将借款本金全部偿还，但还应当支付资金利息。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条：”抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，在第一次债权诉讼时效期间届满后债权人的抵押权消灭即实体权利消灭。因此，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行要求被告牟成宣清偿借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牟成宣在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款的资金利息106730.11元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取计2275元，由中国农业银行股份有限公司长宁县支行负担275元，牟成宣负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年十二月八日
书记员 叶凡
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1718号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行，住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋。委托诉讼代理人：郭建中，中国农业银行股份有限公司长宁县支行员工。被告：牟成宣，男，1955年11月15日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：长宁县牟龙水电厂，住所地：长宁县富兴乡石林村一社。投资人：牟成宣。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行诉被告牟成宣、长宁县牟龙水电厂金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出财产保全的申请，要求查封牟成宣位于长宁县泽鸿路二段231号某小区2号楼1幢的房产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在牟成宣名下（共有人：张仲芝）的位于宜宾市长宁县泽鸿路二段231号某小区2号楼附1幢3-1的房屋（权证号：某）；二、查封期间，不得对转让该房屋或在该房屋上设定其他权利；三、查封的期限为三年，自2017年10月19日起至2020年10月18日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李操二〇一七年十月十九日书记员  叶凡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2181号
罪犯王波。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2009年12月7日作出（2009）玄刑初字第399号刑事判决，以被告人王波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）宁刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日，经本院裁定减刑一年八个月。2014年8月25日，经本院裁定减刑十个月。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年6月15日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年6月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务。罪犯王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯王波获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王波改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯王波的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王波于2010年4月21日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王波能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王波对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4309号
罪犯姚茂双，男，汉族，1976年9月12日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年六月五日作出（2002）保中刑初字第192号刑事判决，以被告人姚茂双犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十八日作出（2002）云高刑终字第1151号刑事判决，以被告人姚茂双犯走私毒品罪，改判为判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2002年11月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姚茂双在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯姚茂双现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯姚茂双在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚茂双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂双减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第15号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人刘志朋，农民。
被申请执行人王美，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2013年12月26日作出的馆计征（2013）0099号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对刘志朋、王美征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人刘志朋、王美在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2013）0099号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被申请执行人刘志朋、王美负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第866号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1976年3月8日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业。曾因赌博，分别于2013年3月8日、5月7日、12月25日三次被南安市公安局处以罚款。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）786号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人连湘渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2014年4月17日前后开始，被告人黄某甲在南安市溪美街道办事处长安街“聚贤茶庄”店内开设赌场供人赌博。2014年4月24日16时许，南安市公安局康美派出所接举报后查获赌博窝点，现场查获用扑克牌以“斗牛牛”的方式进行赌博的吕某、陈某甲、胡某、陈某乙、杨某、黄某乙、徐某、黄某丙、黄某丁等人（上述九人均已被行政处罚），当场从参赌人员处扣押并收缴赌资人民币三万七千四百元，从被告人黄某甲处扣押抽水渔利人民币五百元、赌具扑克牌两副。被查获前，被告人黄某甲因开设该赌场非法获利人民币一千五百元。
本案在审理过程中，被告人黄某甲的亲属自愿代其向本院缴纳罚金人民币一万元，退出违法所得赃款人民币一千五百元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、陈某甲、胡某、陈某乙、杨某、黄某乙、徐某、黄某丙、黄某丁等人的证言，现场检查笔录及照片，扣押、收缴物品清单及票据，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲曾因多次赌博被行政处罚，对其可酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，当庭表示自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人黄乌罪的亲属积极协助其预交罚金、退出违法所得，对其可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。）
二、被告人黄某甲退出的违法所得赃款人民币一千五百元、已被公安机关扣押的违法所得赃款人民币五百元，均予以没收，上缴国库；被告人黄某甲被扣押的赌具扑克牌两副，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年八月十四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第866号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曾某某，女，1986年2月6日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，无业。2014年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）739号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年4月19日10时许，被告人曾某某窜至本市南明区后巢八一水库路边一快餐店门面内，将被害人李某某一个装有7，800元人民币的帆布包盗走。
另查明，被告人曾某某于2014年4月26日在本市南明区后巢八一水库一快餐店门口被抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人曾某某的供述、被害人李某某的陈述、证人吴某某的证言、涉案财物照片、案发现场图及视频截图、指认现场照片、出生医学证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人人民币7，800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2015年2月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年八月十一日
书记员 田俊
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执异16号
案外人崔雨闪。
申请执行人李金江。
被执行人范春良。
本院在执行申请执行人李金江与被执行人范春良民间借贷一案中，案外人崔雨闪于2016年5月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人崔雨闪称，2015年8月将本人所有的粤BU65**轿车借给范春良使用，现该车辆被贵院扣押，范春良的债权债务与该车辆无关，请求贵院尽快将上述车辆解除扣押。
本院查明，2016年4月6日，本院作出（2015）绥执字第518号执行裁定书，扣押了案外人崔雨闪所有的粤BU65**号轿车，该车辆系案外人崔雨闪借给被执行人范春良使用。
本院认为，案外人崔雨闪的异议理由成立，本案扣押的车辆系案外人借给被执行人使用，无证据证明是被执行人范春良购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）绥执字第518号执行裁定书对车牌号粤BU65**扣押车辆的执行。
本裁定送达后立即执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传_x000B_
审判员 冷辉祥_x000B_
审判员 王 忠 革
二〇一六年五月十九日
书记员 薛 晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执444号
申请执行人：程李斌。
被执行人：黄石盛美工贸有限责任公司，住所地黄石市西塞山区石磊山村陈家湾9号。
法定代表人洪金海，该公司总经理。
申请执行人吴汉申请执行黄石盛美工贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）鄂0203民初169号民事判决书已发生法律效力。因申请执行标的额远小于被执行人的财产，且被执行人的财产为不可分物。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初169号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 胡 炜