wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1540号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：郭振科、李宁，该公司职工。
被告：崔跃志，男，1976年11月1日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告：杨兰芳，女，1981年8月18日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区凤城路。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告崔跃志、杨兰芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李宁、被告崔跃志、杨兰芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商行诉称：2017年3月15日，被告崔跃志向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为崔跃志发放贷款3万元；贷款期限从2017年3月15日起至2018年3月13日止；年利率为7.275%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。合同签订后，原告将3万元贷款及时汇到了崔跃志账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。截止2018年6月20日，崔跃志本金尚欠29912.62元，利息、逾期罚息共欠1215.11元。原告诉至法院，请求法院判令被告崔跃志偿还原告借款本金29912.62元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止；判令被告杨兰芳对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告共同承担。
被告崔跃志口头辩称：对原告起诉的事实无异议。
被告杨兰芳口头辩称：其对贷款不知情，也没有去银行签字，贷款做了什么其不知道，没有用于共同生活。2017年9月18日，其和崔跃志已经离婚，不应当承担责任。
经审理查明：2017年3月13日，被告崔跃志向原告提出贷款申请，经协商，2017年3月15日，原告所属的金华支行与崔跃志签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：2017年3月15日起至2018年3月13日期间，崔跃志需要资金时，可向原告申请最高贷款余额为3万元的贷款；贷款期限和利率以借款借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。以上合同签订后，2017年3月15日，原告依申请向崔跃志发放贷款3万元，贷款到期日为2018年3月13日，年利率7.275%，但崔跃志未完全按合同约定时间还本付息。截止2018年6月20日，崔跃志本金尚欠29912.62元，利息、逾期罚息共欠1215.11元。
另查明：被告杨兰芳与崔跃志原系夫妻关系，后协议离婚，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告与被告崔跃志签订的贷款合同、崔跃志借款借据、崔跃志银行明细、还款情况说明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告崔跃志签订的农户小额信用贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向崔跃志提供了贷款，崔跃志也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现崔跃志未按照约定还本付息，应向原告承担违约责任。对原告要求崔跃志还本付息的主张，予以支持。对于被告杨兰芳是否应承担还款责任，因杨兰芳未向原告出具借款手续，原告也未举证证明上述贷款用于杨兰芳和崔跃志的共同生活，故杨兰芳不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告崔跃志于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金29912.62元，支付截止2018年6月20日的利息、逾期罚息1215.11元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2018年6月21日起至实际还款之日止的利息、逾期利息。
二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告崔跃志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 蕊
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初181号
原告介休市城区方园装饰材料总汇。
委托诉讼代理人李玺，男。
被告靳国强，男。
原告介休市城区方园装饰材料总汇诉被告靳国强合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告介休市城区方园装饰材料总汇的委托代理人李玺到庭参加诉讼。被告靳国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告介休市城区方园装饰材料总汇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款55000元整，并支付从欠款之日起到给付完毕的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告装修林海商厦欠我店材料款55000元，2015年打欠条多次催要，被告以种种理由推脱并避而不见，特此请求人民法院给予办理。
原告介休市城区方园装饰材料总汇围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告靳国强未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，不再进行质证，经本庭核对与原件一致，本庭予以采纳。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告靳国强出具欠条一份，写明欠介休市城区方园装饰材料总汇材料款55000元整。经原告多次催要被告仍未偿还，原告于2018年1月16日在本院立案，请求1、判令被告偿还欠款55000元整，并支付从欠款之日起到给付完毕的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告介休市城区方园装饰材料总汇提供的欠条真实有效。被告靳国强在欠条上签字，系其真实意思表示，应履行给付55000元欠款的义务。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告靳国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告靳国强于判决生效之日起十日内给付原告介休市城区方园装饰材料总汇欠款55000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告靳国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 张孝樑
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 郭春花
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨志风
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1305号
原告晋城市市政工程总公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人王清，任公司总经理。
委托代理人路爱民、郭新文，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师，特别授权。
被告晋城市建成贸易有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人赵霞，任公司总经理。
委托代理人赵姗，山西亚圣律师事务所律师，特别授权。
原告晋城市市政工程总公司（以下简称“市政公司”）与被告晋城市建成贸易有限公司（以下简称“建成贸易公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人路爱民、郭新文，被告建成贸易公司的委托代理人赵姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
市政公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款368543.7元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其承包的佳润尚城土方工程以及佳润尚城住宅小区S型道东段和施工临时路、佳润尚城住宅小区部分道路转包给了原告。该工程早已投入使用。原、被告双方对工程款进行了结算，目前，被告尚欠原告工程款368543.7元，遂诉至法院。
建成贸易公司答辩称，1、原告起诉主体错误。本案中，佳润尚城的道路工程是被告经建设单位授权后以被告自己名义与原告签订施工合同，但履约过程中是由建设单位直接向原告支付工程款，并由建设单位委托的监理公司泽州县建设监理中心进行监督。因此原告应直接向建设单位主张工程款，而非被告。2、若原告认为被告并非建设单位代理人的话，那因被告不具备施工资质，且整体发包系法律禁止，导致原、被告签署的施工合同系无效合同，原告无权要求支付工程款。3、原告所承包的工程验收不合格，依据法律规定无权要求支付工程价款。4、本案所涉工程未经建设单位结算，原告主张工程款的基数无法确定。5、原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效。综上，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告市政公司与被告建成贸易公司签订《施工合同书》一份，合同约定工程名称为佳润尚城住宅小区S型道路东段和施工临时路，工程地点为佳润尚城住宅小区内，工程工期为2007年9月20日至2007年12月8日，承包形式为固定综合单价，合同价款为车行道75元/㎡，结算时根据合同单价按实际完成的工程量结算，付款方式为开工前被告预付5万元，工程完工，经双方验收合格后，付至工程结算总额的95%，剩余款项在一年质保期满七日内一次性付清。合同书有被告公司盖章及赵军签字。
2007年10月26日，原告与被告就佳润尚城住宅小区内的部分道路签订《施工合同书》一份，约定工程工期为2007年10月26日至2007年11月20日，合同价款为车行道138元/㎡、人行道14元/㎡，付款方式为开工前被告预付10万元，水稳层完成，油面铺装前，被告再预付15万元，工程完工，经双方验收合格后，付至工程结算总额的95%，剩余款项在一年质保期满七日内一次性付清。其余约定与上述合同一致。合同书有被告公司盖章及赵伟签字。
2007年12月24日，原、被告就上述两份合同进行了结算，第一份合同结算范围为北区间路，文化路，S型路，结算价款为284243.5元；第二份合同结算范围为文化路路段、S型路路段，结算价款为433217.04元。被告陆续共向原告支付了工程款40万元整,尚欠317460.54元。2009年原告修建的工程已开始使用。
2011年10月28日，原告向被告发送往来账款核对函，经被告公司核对，被告尚欠原告工程款51083元。对账函上有被告公司加盖公章予以确认。原告2014年3月26日曾起诉至法院要求被告支付工程款。
以上事实有原、被告陈述、《施工合同书》两份、工程结算书两份、往来账款对账函、原告向被告出具的收据等在案佐证。
审理中，被告抗辩称原告承包的工程经验收不合格，且本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求，并提供有晋城市建成贸易有限公司营业执照一份、2008年3月18日和2008年3月20日道路施工合同书各一份、2008年8月18日工程签证单四份、验收情况一份及录音光盘一份等证据为证。原告对上述证据不予认可，并认为与本案无关。本院认为，被告提供的验收情况中的工程量清单与原告提供的两份工程结算书后附的工程量清单无重合之处，无法证明该验收情况系对原告所承建工程的验收结果，故对被告的工程验收不合格的辩称不予采信。
综上所述，本院认为：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，本案中，原告诉请的两项工程于2007年12月24日进行结算，后未经验收于2009年投入使用，视为验收合格，根据双方合同约定，工程完工，经原、被告双方验收合格后，付至工程结算总额的95%，剩余款项在一年质保期满后七日内一次性付清。本案中原告诉请的两项工程最迟于2010年开始计算诉讼时效，2012年诉讼时效已到期，即便以原告向被告发出的对账函时间2011年10月28日为起算点，也应于2013年10月28日前进行诉讼，但本案原告于2014年3月26日起诉，已超诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告晋城市市政工程总公司的诉讼请求。
案件受理费6830元，由原告晋城市市政工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 崔会青
人民陪审员 王慧芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 蕊
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1305号原告晋城市市政工程总公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人王清，任公司总经理。委托代理人路爱民、郭新文，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师，特别授权。被告晋城市建成贸易有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人赵霞，任公司总经理。委托代理人赵姗，山西亚圣律师事务所律师，特别授权。原告晋城市市政工程总公司（以下简称“市政公司”）与被告晋城市建成贸易有限公司（以下简称“建成贸易公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人路爱民、郭新文，被告建成贸易公司的委托代理人赵姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。市政公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款368543.7元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其承包的佳润尚城土方工程以及佳润尚城住宅小区S型道东段和施工临时路、佳润尚城住宅小区部分道路转包给了原告。该工程早已投入使用。原、被告双方对工程款进行了结算，目前，被告尚欠原告工程款368543.7元，遂诉至法院。建成贸易公司答辩称，1、原告起诉主体错误。本案中，佳润尚城的道路工程是被告经建设单位授权后以被告自己名义与原告签订施工合同，但履约过程中是由建设单位直接向原告支付工程款，并由建设单位委托的监理公司泽州县建设监理中心进行监督。因此原告应直接向建设单位主张工程款，而非被告。2、若原告认为被告并非建设单位代理人的话，那因被告不具备施工资质，且整体发包系法律禁止，导致原、被告签署的施工合同系无效合同，原告无权要求支付工程款。3、原告所承包的工程验收不合格，依据法律规定无权要求支付工程价款。4、本案所涉工程未经建设单位结算，原告主张工程款的基数无法确定。5、原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效。综上，法院应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告市政公司与被告建成贸易公司签订《施工合同书》一份，合同约定工程名称为佳润尚城住宅小区S型道路东段和施工临时路，工程地点为佳润尚城住宅小区内，工程工期为2007年9月20日至2007年12月8日，承包形式为固定综合单价，合同价款为车行道75元/㎡，结算时根据合同单价按实际完成的工程量结算，付款方式为开工前被告预付5万元，工程完工，经双方验收合格后，付至工程结算总额的95%，剩余款项在一年质保期满七日内一次性付清。合同书有被告公司盖章及赵军签字。2007年10月26日，原告与被告就佳润尚城住宅小区内的部分道路签订《施工合同书》一份，约定工程工期为2007年10月26日至2007年11月20日，合同价款为车行道138元/㎡、人行道14元/㎡，付款方式为开工前被告预付10万元，水稳层完成，油面铺装前，被告再预付15万元，工程完工，经双方验收合格后，付至工程结算总额的95%，剩余款项在一年质保期满七日内一次性付清。其余约定与上述合同一致。合同书有被告公司盖章及赵伟签字。2007年12月24日，原、被告就上述两份合同进行了结算，第一份合同结算范围为北区间路，文化路，S型路，结算价款为284243.5元；第二份合同结算范围为文化路路段、S型路路段，结算价款为433217.04元。被告陆续共向原告支付了工程款40万元整,尚欠317460.54元。2009年原告修建的工程已开始使用。2011年10月28日，原告向被告发送往来账款核对函，经被告公司核对，被告尚欠原告工程款51083元。对账函上有被告公司加盖公章予以确认。原告2014年3月26日曾起诉至法院要求被告支付工程款。以上事实有原、被告陈述、《施工合同书》两份、工程结算书两份、往来账款对账函、原告向被告出具的收据等在案佐证。审理中，被告抗辩称原告承包的工程经验收不合格，且本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求，并提供有晋城市建成贸易有限公司营业执照一份、2008年3月18日和2008年3月20日道路施工合同书各一份、2008年8月18日工程签证单四份、验收情况一份及录音光盘一份等证据为证。原告对上述证据不予认可，并认为与本案无关。本院认为，被告提供的验收情况中的工程量清单与原告提供的两份工程结算书后附的工程量清单无重合之处，无法证明该验收情况系对原告所承建工程的验收结果，故对被告的工程验收不合格的辩称不予采信。综上所述，本院认为：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，本案中，原告诉请的两项工程于2007年12月24日进行结算，后未经验收于2009年投入使用，视为验收合格，根据双方合同约定，工程完工，经原、被告双方验收合格后，付至工程结算总额的95%，剩余款项在一年质保期满后七日内一次性付清。本案中原告诉请的两项工程最迟于2010年开始计算诉讼时效，2012年诉讼时效已到期，即便以原告向被告发出的对账函时间2011年10月28日为起算点，也应于2013年10月28日前进行诉讼，但本案原告于2014年3月26日起诉，已超诉讼时效，被告提出的诉讼时效抗辩成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告晋城市市政工程总公司的诉讼请求。案件受理费6830元，由原告晋城市市政工程总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  晋利霞人民陪审员  崔会青人民陪审员  王慧芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 蕊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2059号
原告：项文海，男，1963年4月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：袁百岁，男，1965年2月11日出生，蒙古族，人，原住内蒙古自治区通辽市。
原告项文海与被告袁百岁追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项文海到庭参加诉讼，被告袁百岁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项文海向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁百岁偿还借款本金6500元、支付利息4940元（6500元×38个月×0.02元，从2015年1月1日至2018年3月1日），本利合计11440元；2、请求人民法院依法判令被告袁百岁按月利率0.02元支付利息到实际给付之日止；3、要求被告袁百岁承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告袁百岁经原告项文海担保，向案外人张秀英借款6500元，约定此款于2015年12月30还清，按月利率0.025元计息。此款到期后，被告袁百岁未还款，原告项文海于2016年6月30日履行保证责任，给付欠款本金6500元，支付利息975元。但此款被告袁百岁至今未予偿还，因此原告项文海诉至人民法院。
被告项文海未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年1月1日，被告袁百岁经原告项文海担保，向案外人张秀英借款6500元，约定此款于2015年12月30还清，按月利率0.025元计息。此款到期后，被告袁百岁未还款，原告项文海于2016年6月30日履行保证责任，给付欠款本金6500元，支付利息975元。但此款被告袁百岁至今未予偿还，因此原告项文海诉至人民法院。
针对诉讼请求，原告袁百岁在举证期限内向法庭举证：证据1、欠款据一枚、收款据一枚，证明被告袁百岁向案外人张秀英借款金额、约定的还款日期、借款利率及被告袁百岁未约定偿还借款，由原告项文海履行保证义务吧，偿还欠款6500元并支付利息975元的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木吐莫钦嘎查委员会出具的证明一份，证明被告袁百岁是协代苏木吐莫钦嘎查的村民，现住址不详，无法联系的事实。
本院审查认为，原告项文海向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告袁百岁在举证期限内未向法庭提供证据。
本院认为，被告袁百岁经原告项文海保证，向案外人张秀英借款，但其未在约定的还款期内履行还款义务，原告项文海向债权人张秀英履行保证义务，偿还债款本金6500元，并支付约定利息975元后，依法取得了向债务人即本案被告袁百岁的追偿权，故原告项文海要求被告袁百岁偿还债款7475元的诉讼请求本院予以支持。被告袁百岁经本院公告送达开庭传票，未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。故依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告袁百岁于本判决生效后立即偿还原告项文海债款7475元；
二、驳回原告项文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费400元，合计486元，原告项文海负担36元，被告袁百岁负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨志远
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 孙凤丽
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谭宏志
附：本判决书所引用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1716号
原告：陈聪明，男，1964年5月17日出生，汉族，人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司神头营销服务部营销业务部，住所地：朔州市朔城区开发路110号。
负责人：田文梅，职务；经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司，住所地：朔州市振华东街北侧穆寨路西侧福祥源小区0#-7-8号。
负责人：张雁梅，职务：经理。
原告陈聪明诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州分公司神头营销服务部营销业务部、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈聪明向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈聪明撤诉。
案件受理费643元（原告已预交），减半收取计321.5元，由原告陈聪明承担。
审 判 员 冀开宇
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭俊彦
书 记 员 陈 红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3321号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司住房金融业务部总经理。
被告：刘建国，男，1976年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告刘建国借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 付金华
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩梓峰
附：本案裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4049号
原告任志元，男，1994年2月28日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告秦峰，男，1982年11月21日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
被告红兰，女，1989年4月3日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。
原告任志元诉被告秦峰、红兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志元到庭参加了诉讼，被告秦峰、红兰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志元向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金26770.00元，利息8161.00元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年1月1日在我借款26770.00元，按月利率2%计息，由二被告签名、捺印写下借据一枚，我于2018年1月1日多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉致法院，请求依法判令二被告偿还借款本金26770.00元，利息8161.00元，后续利息按合同约定计算至欠款偿还完毕之日。
被告秦峰、红兰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告于2017年1月1日在原告处借款26770.00元，约定按月利2%计息。由二被告签名、捺印写下借据一枚。此款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款，现被告外出打工至今下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金26770.00元，及从2017年1月1起按月利2%计息。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，证明一份。及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告任志元诉被告秦峰、红兰民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张月利率2%加收的利息符合法律规定，本院予以保护
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦峰、红兰于本判决生效十日内偿还原告任志元借款本金人民币26770.00元。
二、被告秦峰、红兰于本判决生效十日内支付原告任志元自2017年1月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.00元及公告费1500.00元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈达
审 判 员 谷青春
人民陪审员 李淳风
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初607号
原告：朱翠云，女，汉族，新绛县万安镇。
委托诉讼代理人：姚星晨，山西恒胜律师事务所律师。
被告：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛家园1A号，统一社会信用代码：911408005541107709。
法定代表人：任晓江，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，系该公司员工。
原告朱翠云与被告山西国范房地产开发有限公司（简称国范公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠云的委托诉讼代理人姚星晨、被告国范公司的法定代表人任晓江及委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》义务，将绛州大道北府西街东第20幢一单元1101号房屋交付原告使用。事实和理由：原、被告签订了关于绛州大道北府西街东第20幢一单元1101号《商品房买卖合同》，原告于2015年2月8日交付房款343761元，合同约定被告应当在2016年5月30日前交付给原告使用。之后原告多次催促被告履行合同义务交付房屋，但被告均以各种理由予以拖延，至今被告都没有交付给原告房屋。
国范公司辩称：我公司没有收到原告支付的任何房屋款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。朱翠云提交了商品房销售合同、收款收据，以证明原、被签订商品房销售合同以及原告已经履行了支付购房款义务的事实；国范公司未提供证据。本院依原告申请调取了杨建峰控告王辉胜合同诈骗一案中对杨建峰、王辉胜、焦俊豹的询问笔录，以证明原、被告签订房屋房买卖合同，该房系工程款抵顶房及支付房款的去向。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。国范公司对朱翠云提交的商品房销售合同、收款收据不予认可，认为该两份证据均是虚假的，但认可公章及财务章真实,国范公司未收到购房款。对本院依原告申请调取了杨建峰控告王辉胜合同诈骗一案中对杨建峰、王辉胜、焦俊豹的询问笔录，真实性无异议，但不能证明国范公司收到了购房款。朱翠云对本院以其申请调取了杨建峰控告王辉胜合同诈骗一案中对杨建峰、王辉胜、焦俊豹的询问笔录，无异议。
本院经对朱翠云提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，该证据印鉴齐全，形式合法，符合证据真实性、关联性、合法性，应予采信。对本院依原告申请调取的杨建峰控告王辉胜合同诈骗一案中对杨建峰、王辉胜、焦俊豹的询问笔录，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国范公司在开发“新绛县水木清华项目”时，杨建峰是山西宏图建设集团公司第十一工程处水木清华第六项目部负责人。2015年元月，国范公司因资金紧张不能支付杨建峰工程款，杨建峰经人介绍欲向王辉胜借款420万元，双方商定：所借款项要用房屋作抵押，借款期限为一年，月息3分。杨建峰如期还款，则收回抵押的房屋；如不能按期还款，则抵押的房屋归王辉胜所有。该协议经国范公司“新绛县水木清华项目”负责人李卓勇同意后，王辉胜给吉小勇说水木清华有抵账房子便宜出售，并告知其购房手续全部是正规的买卖合同。同年1月13日、14日，吉小勇联系了朱翠云等16人到国范公司“新绛县水木清华售楼部”购买了18套商品房。朱翠云等人将购房款支付给吉小勇，吉小勇又将购房款支付给王辉胜，王辉胜再将购房款共计226万元支付给杨建峰，并经杨建峰同意抵扣工程款后，国范公司给朱翠云等16人出具了18套商品房的买卖合同和收款收据，并按购房合同约定价款扣除了杨建峰的应付工程款。本案所涉坐落于绛州大道北府西街东第20幢一单元1101号房屋即属于上述18套房屋之一。国范公司与朱翠云签订《商品房买卖合同》，国范公司于2015年2月8日向朱翠云出具了收取343761元的收据。此后，朱翠云等人要求国范公司交付房屋时，国范公司拒绝交付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。本案中，因国范公司不能支付杨建峰的工程款，杨建峰经国范公司同意后向王辉胜借款及王辉胜告知吉小勇等人水木清华有抵账的房子便宜出售和朱翠云支付购房款并经杨建峰同意抵扣工程款后，国范公司向购房户出具商品房买卖合同和收款收据，并按照商品房买卖合同和收款收据约定的价款扣除了杨建峰的应付工程款的事实，有朱翠云的陈述与新绛县公安局对杨建峰、王辉胜的询问笔录相互印证，事实清楚，应予认定。虽然王辉胜无权出卖涉案房屋，但在王辉胜以国范公司名义出卖房屋后，杨建峰同意用购房款抵扣国范公司应付的工程款，国范公司亦向购房人出具了购房合同、收款收据，并扣除了杨建峰的应付工程款，故涉案房屋买受人朱翠云有理由相信国范公司出卖房屋系其真实意思表示，应视为国范公司对涉案房屋买卖合同的认可。据此，朱翠云履行了支付购房款的合同义务，国范公司应当按照约定向朱翠云交付房屋。关于国范公司提出没有收到朱翠云支付的任何房屋款项的主张，因国范公司未向本院提交证据否定朱翠云提交的商品房买卖合同和收款收据，故对国范公司的该主张，不予支持。
综上所述，朱翠云要求国范公司履行商品房买卖合同义务，将坐落于绛州大道北府西街东第20幢一单元1101号房屋交付给朱翠云，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西国范房地产开发有限公司将坐落于绛州大道北府西街东第20幢一单元1101号房屋交付给原告朱翠云，限本判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费6456.4元，减半收取3228.2元，由被告山西国范房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一八年七月二日
书记员 刘一民
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初963号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，董事长。
委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：李海俊，男，1978年6月10日出生，汉族，万荣县。
被告：王九变，女，1979年6月19日出生，汉族，万荣县。
被告：潘海斌，男，1978年11月4日出生，汉族，万荣县。
被告：崔礼民，男，1965年4月17日出生，汉族，万荣县。
被告：李转俏，女，1966年8月13日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告李海俊、王九变、潘海斌、崔礼民、李转俏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民银行委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼，被告李海俊、王九变、潘海斌、崔礼民、李转俏经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告万荣县汇民银行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告共同归还原告借款本金5万元及利息（2015年11月10日至2015年12月9日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2015年12月10日计至清偿之日）。第三、四、五被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。2、五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月9日，第一、二被告向原告借款5万元，约定2015年12月9日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四、五被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。
被告李海俊、王九变、潘海斌、崔礼民、李转俏未提交答辩意见，也未举证。
原告万荣县汇民银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款借据、贷款发放通知单及存折账户明细。证明借款5万元，月利率11.07‰，借款起止日期为2014年12月9日至2015年12月9日及贷款发放到被告李海俊的账户上，账号为***，并经被告李海俊确认等内容。借款借据是李海俊、王九变本人签字。
贷款账户明细。证明被告李海俊贷款利息结清止2015年11月9日。
借款合同。证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，合同约定了违约责任、争议解决等内容。
保证合同。证明原、被告之间存在合法的担保法律关系，被告潘海斌、崔礼民、李转俏对该笔债务承担连带担保责任。借款到期后，原告向三个保证人都催要过借款。
五被告的身份证及户口本复印件。证明五被告的基本身份信息。
合同签订时的影像资料。证明被告亲自到原告处办理的借贷手续。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，被告李海俊向原告万荣县汇民银行提出借款5万元申请，同日，被告李海俊、共同借款人被告王九变与原告签订《借款合同》，约定借款5万元用于果园投资。贷款期限自2014年12月9日至2015年12月9日止。贷款月利率11.07‰，按季结息，逾期加收50%罚息。同时，被告李海俊、王九变向原告出具了借款借据。原告当日将借款5万元汇入被告李海俊在原告处开立的账户***上，被告李海俊在贷款发放通知单上签字确认。
2014年12月9日，被告潘海斌和被告崔礼民、李转俏分别向原告出具了担保人承诺书，并于当日，分别与原告签订了《保证合同》。被告潘海斌、崔礼民、李转俏均自愿为被告李海俊借款5万元承担连带保证责任。保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。
自被告李海俊、王九变借款后，将借款利息清至2015年11月9日，此后，本息均未偿还。2017年10月24日，被告潘海斌向原告出具还款计划。保证于2017年1月20日之前，替李海俊本人偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海俊、王九变未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担继续还款的违约责任，被告潘海斌作为保证人应按保证合同的约定，为被告李海俊、王九变借款承担连带还款责任。被告崔礼民、李转俏作为保证人，在保证期间，原告陈述向被告崔礼民、李转俏主张权利，但原告未提供证据证实其在保证期间内向被告崔礼民、李转俏催要过借款，原告要求被告崔礼民、李转俏偿还借款及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海俊、王九变于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款5万元及利息（其中2015年11月10日至2015年12月9日利息，按月利率11.07‰计息，自2015年12月10日起，按逾期月利率16.605‰计至本判决确定之日止）。
被告潘海斌对被告李海俊、王九变上述借款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告崔礼民、李转俏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李海俊、王九变共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年六月二十日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初5736号
原告:科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人：杨召兵职务：董事长
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇305省道北侧法院西侧。
被告：额尔敦昌，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：万宝，男，1973年12月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告额尔敦昌、万宝买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2018年6月13日向本院对被告额尔敦昌、万宝提出撤诉申请。
本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告科左后旗荣发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一八年六月十三日
书记员 韩其力木格
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初532号
申请人：皇姗姗，女，汉族，新绛县龙兴镇。
被申请人：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛家园1A号，统一社会信用代码：911408005511107709。
法定代表人：任晓江。
申请人皇姗姗与被申请人山西国范房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人皇姗姗于2018年4月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人山西国范房地产开发有限公司位于新绛县龙兴镇绛州*水木清华17号楼1单元1103号房屋予以查封。担保人皇杰以登记其名下的晋MHF77*号“东风日产启辰”牌小型轿车提供担保；担保人史康云以登记于其名下的晋MH47**号“荣威”牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人皇姗姗的申请符合法律规定，依法应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山西国范房地产开发有限公司位于新绛县龙兴镇绛州*水木清华17号楼1单元1103号房屋；
二、查封登记于担保人皇杰名下的晋MHF77*号“东风日产启辰”牌小型轿车一辆；
三、查封登记于担保人史康云名下的晋MH475*号“荣威”牌小型轿车一辆；
四、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文斌
二〇一八年四月四日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初532号申请人：皇姗姗，女，汉族，新绛县龙兴镇。被申请人：山西国范房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区府东街80号荣盛家园1A号，统一社会信用代码：911408005511107709。法定代表人：任晓江。申请人皇姗姗与被申请人山西国范房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人皇姗姗于2018年4月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人山西国范房地产开发有限公司位于新绛县龙兴镇绛州·水木清华17号楼1单元1103号房屋予以查封。担保人皇杰以登记其名下的晋MHF77*号“东风日产启辰”牌小型轿车提供担保；担保人史康云以登记于其名下的晋MH47**号“荣威”牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人皇姗姗的申请符合法律规定，依法应予准许。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山西国范房地产开发有限公司位于新绛县龙兴镇绛州·水木清华17号楼1单元1103号房屋；二、查封登记于担保人皇杰名下的晋MHF77*号“东风日产启辰”牌小型轿车一辆；三、查封登记于担保人史康云名下的晋MH475*号“荣威”牌小型轿车一辆；四、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文斌二〇一八年四月四日书记员  刘一民
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民初209号
原告：秦某某，女，1985年11月21日出生，汉族，现住山西省介休市。
委托诉讼代理人：王毅超，男，山西旭日明律师事务所律师。
被告：赵某，男，1987年6月17日出生，汉族，现住山西省灵石县。
原告秦某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人王毅超到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还欠款180,180元整（大写壹拾捌万零壹佰捌拾元），并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月左右，被告赵某来到介休工作生活，与当时店里做收银的原告认识成为朋友。2015年11月25日前后，被告声称资金周转困难，急需用钱，找到原告，向原告借款180,000元出具借条一张，并留下自己身份证做抵押。借条中约定，被告应于2016年4月1日归还本息合计180,180元。原告通过现金、微信转账、银行转账等形式陆续将180,000元支付给了被告。欠款到期后，原告向被告索要欠款，被告却以各种借口推脱。两年间原告多次联系被告以及被告父亲，要求归还欠款，但是被告始终声称没有能力归还，被告行为已经给原告造成了严重影响，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵某在法定期限内未递交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年11月25日，被告声称资金周转困难，急需用钱，找到原告，欲向原告借款180,000元，同时出具借条一张，借条言明，2016年4月1日被告将借款本金、利息全数归还原告。之后，原告通过微信转了41笔共计54,423元；2016年1月29日原告以银行转账（卡号62×××14）形式先后转给被告1.5万元（一笔1万元，一笔5,000元）；剩余款项原告以现金方式给付被告，直到2016年2月26日止原告陆续共借给被告180,000元。2015年11月25日协议之日至2016年4月1日约定四个月利息180元(借款协议上双方约定按照银行同期活期利率0.3%计算)。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。对于上述事实，原告提供借条1支、双方通话录音光盘1张以及录音整理记录4份、原告与被告部分微信聊天记录2份、微信部分转款记录41份、银行转账凭证2份、银行卡信息2份予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系权利义务明确，截止2016年2月26日,被告赵某欠原告借款本金共计180,000元及借条载明截止2016年4月1日的利息180元（利息约定按照银行同期活期利率0.3%计算），本院予以确认。现原告请求被告清偿借款本金180,000元及利息180元，理由正当，本院依法予以支持。原告现主张借款逾期利息，依据法律规定：“借贷双方约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但对于无息借条，借款人到期不还（约定还款日期的）或经催告不还的（无约定还款日期的），出借人可要求借款人偿还逾期利息或催告后的利息，利息数额参照银行同等贷款的利率计算”，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承当不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内支付原告秦某某借款人民币180,000元及利息180元，并承担逾期利息（按照借款本金180,000元从2016年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清借款止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,904元，减半收取1,952元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈国艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1056号
原告：齐风英，女，1972年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：张远连，男，1964年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告齐风英与被告张远连买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告齐风英于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐风英提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐风英撤诉。
案件受理费586.24元，减半收取计293.12元，由原告齐风英负担。
审判员 郎 晶
二〇一八年九月十八日
书记员 王珊珊
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初1336号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务:经理。
被告：穆胜春，男，1983年5月12日生，汉族，现住山西省平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告穆胜春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告阳泉市慧众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告阳泉市慧众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘旭芳
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初2886号
原告：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵建峰，经理。
委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法务顾问。
被告：赵绥梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司诉被告赵绥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安太和兴物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司负担。
审判长葛丽
二〇一八年九月三日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初2886号原告：西安太和兴物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵建峰，经理。委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法务顾问。被告：赵绥梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司诉被告赵绥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安太和兴物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安太和兴物业管理有限公司包头分公司负担。审判长葛丽二〇一八年九月三日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1611号
原告：陈五田，男，1963年2月4日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县南村镇。
委托诉讼代理人：成丹丹，山西洎坤律师事务所律师。
被告：崔德荣，女，1957年11月11日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：崔进林，男，1971年4月4日，汉族，泽州县巴公镇人，现住本村。
第三人：泽州县巴公镇巴公一村村民委员会，住所地：山西省泽州县巴公镇巴公一村。
法定代表人：孙全胜，职务：村委主任。
本院在审理原告陈五田诉被告崔德荣、第三人泽州县巴公镇巴公一村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告陈五田于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈五田在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈五田撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈五田承担。
审判员李志赛
二0一八年九月十日
法官助理张浩
书记员张振宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1611号原告：陈五田，男，1963年2月4日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县南村镇。委托诉讼代理人：成丹丹，山西洎坤律师事务所律师。被告：崔德荣，女，1957年11月11日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：崔进林，男，1971年4月4日，汉族，泽州县巴公镇人，现住本村。第三人：泽州县巴公镇巴公一村村民委员会，住所地：山西省泽州县巴公镇巴公一村。法定代表人：孙全胜，职务：村委主任。本院在审理原告陈五田诉被告崔德荣、第三人泽州县巴公镇巴公一村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告陈五田于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈五田在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈五田撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告陈五田承担。审判员李志赛二0一八年九月十日法官助理张浩书记员张振宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初891号
原告：毛争光，男，1979年3月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：朝克，男，1956年8月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：毕力格，男，1980年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告毛争光与被告朝克、毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告毛争光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛争光撤回起诉处理。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年九月四日
书记员 娜 菏 芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0727民初891号	原告：毛争光，男，1979年3月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。	被告：朝克，男，1956年8月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。	被告：毕力格，男，1980年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。	原告毛争光与被告朝克、毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告毛争光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告毛争光撤回起诉处理。	审判员 额尔敦达来	二〇一八年九月四日	书记员 娜 菏 芽
土默特右旗人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）内0221民初1591号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：昆区珍吉废品回收站，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路南段昆河镇刘二圪梁村。
法定代表人丁淑珍，该回收站经理。
被告：丁淑珍，女，1964年5月21日出生，身份证号150207196405212024，汉族，原住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街三十号街坊明日星城安景苑12栋510号，现住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与昆区珍吉废品回收站、丁淑珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告昆区珍吉废品回收站、丁淑珍经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款29951.43元；2、判令被告向原告支付违约金2995.14元；3、被告二承担连带责任；4、判令被告支付每日按欠款额0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月15日签订了垫付宝卡领用合约，被告昆区珍吉废品回收站成为垫付宝注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29951.43元、应还违约金2995.14元，经原告多次催要，被告一直未予归还上述款项，故原告诉至法院。
被告昆区珍吉废品回收站、丁淑珍未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月15日，被告昆区珍吉废品回收站在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则须向原告支付借款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×借款额×0.1%计算支付迟延履行违约金（滞纳金）。同时约定，被告昆区珍吉废品回收站应于每月9日偿还当月1日所出账单。2016年7月11日，原告为被告昆区珍吉废品回收站垫付消费款30000元后，被告昆区珍吉废品回收站应于2016年8月9日前偿还原告该笔借款。被告丁淑珍为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合约项下的所有合同义务，保证期间为自领用合约履行起至领用合约履行完毕为止，即借款本息付清为止。借款产生后，被告昆区珍吉废品回收站仅于2016年8月9日偿还借款本金48.57元，剩余借款本金29951.43元及相应违约金、滞纳金一直未予归还，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书两份、连带担保承诺函两份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图五份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告昆区珍吉废品回收站通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还借款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告昆区珍吉废品回收站欠原告垫富宝投资有限公司借款29951.43元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告昆区珍吉废品回收站偿还借款29951.43元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告昆区珍吉废品回收站偿还借款违约金2995.14元（2995.14元×10%）及自2016年8月10日起每天按所欠借款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告昆区珍吉废品回收站应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金29951.43元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月10日起至借款本金还清时止）。对于原告要求被告丁淑珍对上述借款本金、违约金、滞纳金及诉讼费用承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故对该请求本院予以支持。对于原告要求二被告支付公告费600元的诉讼请求，因至本判决作出时，原告仅支出260元公告费，故本院对于该诉讼请求予以部分支持，被告昆区珍吉废品回收站、丁淑珍应向原告支付公告费260元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆区珍吉废品回收站于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司借款29951.43元及相应违约金、滞纳金（以本金29951.43元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月10日起至借款本金还清时止）；
二、被告丁淑珍对上述借款本金、违约金、滞纳金的偿还承担连带清偿责任。被告丁淑珍承担保证责任后，有权向被告昆区珍吉废品回收站追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元、公告费260元（原告已预交），由被告昆区珍吉废品回收站、丁淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长郭珍光
代理审判员毛颖
人民陪审员王吉世
二O一七年十二月五日
书记员文伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
****被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0221民初1591号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：昆区珍吉废品回收站，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区白云路南段昆河镇刘二圪梁村。法定代表人丁淑珍，该回收站经理。被告：丁淑珍，女，1964年5月21日出生，身份证号150207196405212024，汉族，原住内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街三十号街坊明日星城安景苑12栋510号，现住址不详。原告垫富宝投资有限公司与昆区珍吉废品回收站、丁淑珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告昆区珍吉废品回收站、丁淑珍经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款29951.43元；2、判令被告向原告支付违约金2995.14元；3、被告二承担连带责任；4、判令被告支付每日按欠款额0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月15日签订了垫付宝卡领用合约，被告昆区珍吉废品回收站成为垫付宝注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29951.43元、应还违约金2995.14元，经原告多次催要，被告一直未予归还上述款项，故原告诉至法院。被告昆区珍吉废品回收站、丁淑珍未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月15日，被告昆区珍吉废品回收站在原告公司申请办理垫付宝会员，并与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定由原告为其在一定额度内的消费垫付消费款，其应按照双方约定时间、方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定方式、时间还款，则须向原告支付借款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×借款额×0.1%计算支付迟延履行违约金（滞纳金）。同时约定，被告昆区珍吉废品回收站应于每月9日偿还当月1日所出账单。2016年7月11日，原告为被告昆区珍吉废品回收站垫付消费款30000元后，被告昆区珍吉废品回收站应于2016年8月9日前偿还原告该笔借款。被告丁淑珍为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为合约项下的所有合同义务，保证期间为自领用合约履行起至领用合约履行完毕为止，即借款本息付清为止。借款产生后，被告昆区珍吉废品回收站仅于2016年8月9日偿还借款本金48.57元，剩余借款本金29951.43元及相应违约金、滞纳金一直未予归还，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的领用合约一份、授权书两份、连带担保承诺函两份、欠款明细一份、交易明细一份、交易截图五份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告昆区珍吉废品回收站通过注册原告公司会员并在同样是原告公司会员处消费时由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还借款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告昆区珍吉废品回收站欠原告垫富宝投资有限公司借款29951.43元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告昆区珍吉废品回收站偿还借款29951.43元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告昆区珍吉废品回收站偿还借款违约金2995.14元（2995.14元×10%）及自2016年8月10日起每天按所欠借款数额×0.1%计算支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告对于违约金及滞纳金的约定超出法律规定，故对该诉讼请求，本院予以部分支持，被告昆区珍吉废品回收站应向原告支付相应违约金、滞纳金（以本金29951.43元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月10日起至借款本金还清时止）。对于原告要求被告丁淑珍对上述借款本金、违约金、滞纳金及诉讼费用承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故对该请求本院予以支持。对于原告要求二被告支付公告费600元的诉讼请求，因至本判决作出时，原告仅支出260元公告费，故本院对于该诉讼请求予以部分支持，被告昆区珍吉废品回收站、丁淑珍应向原告支付公告费260元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆区珍吉废品回收站于本判决生效后十日内清偿所欠原告垫富宝投资有限公司借款29951.43元及相应违约金、滞纳金（以本金29951.43元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月10日起至借款本金还清时止）；二、被告丁淑珍对上述借款本金、违约金、滞纳金的偿还承担连带清偿责任。被告丁淑珍承担保证责任后，有权向被告昆区珍吉废品回收站追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费260元（原告已预交），由被告昆区珍吉废品回收站、丁淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长郭珍光代理审判员毛颖人民陪审员王吉世二O一七年十二月五日书记员文伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初303号
原告：范清江，男，1963年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：刘英才，男，1967年10月5日出生，汉族，个体工商户，现下落不明。
被告：河北鑫盛建筑工程有限公司，住河北省定州市唐河园区盛园路8号。
法定代表人：周斌，经理。
被告：呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办成吉思汗路友好二道街。
法定代表人：刘建明，董事长。
委托诉讼代理人：李向军，该公司副总经理。
本院在审理原告范清江诉被告刘英才、河北鑫盛建筑工程有限公司、呼伦贝尔市腾阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范清江撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告负担。
审 判 长 梁乌力吉
人民陪审员 赵 丽 萍
人民陪审员 孙 淑 娟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 婉 贞
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第91号
原告郑伟刚，男，汉族，1979年10月8日出生。
被告郑州市工商行政管理局二七分局。住所地郑州市二七区政通路**号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人乔志强，郑州市工商行政管理局二七分局所长。
委托代理人侯玲玲，郑州市工商行政管理局二七分局科员。
本院于2014年2月18日立案受理了原告郑伟刚诉被告郑州市工商行政管理局二七分局要求确认行政行为违法一案。在本院审理期间，原告郑伟刚于2014年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郑伟刚在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟刚负担，余额退还原告郑伟刚。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王广明
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第91号
原告郑伟刚。
被告郑州市工商行政管理局二七分局。住所地郑州市。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人乔志强，郑州市工商行政管理局二七分局所长。
委托代理人侯玲玲，郑州市工商行政管理局二七分局科员。
本院于2014年2月18日立案受理了原告郑伟刚诉被告郑州市工商行政管理局二七分局要求确认行政行为违法一案。在本院审理期间，原告郑伟刚于2014年2月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告郑伟刚在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟刚负担，余额退还原告郑伟刚。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王广明
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初218号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司(微山县农村信用合作联社)
法定代表人刘某某，理事长。
委托代理人宗某
委托代理人张某某。
被告肖某某
被告朱某某
被告张某
被告宋某
被告刘某某
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司诉被告肖某某、朱某某、张某、宋某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4646元，减半收取，保全费1635元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李德勇
人民陪审员 李红春
人民陪审员 蒋胜利
二〇一六年八月六日
书 记 员 张 微
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初218号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘某乙。
被告肖某。
被告朱某。
被告张某。
被告宋某。
被告刘某甲。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告肖某、朱某、张某、宋某、刘某甲金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告肖某、朱某、张某、宋某、刘某甲在银行工资账户内的存款、车辆、房产、土地或其他相应价值的财产，查封、冻结价值为223041.74元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告肖某、朱某、张某、宋某、刘某甲在银行工资账户内的存款、车辆、房产、土地予以查封、冻结，查封、冻结价值为223041.74元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年一月十五日
书记员 王淑芬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0094号
原告陈荣，个体户。
委托代理人陈建军，江苏立贤律师事务所律师。
被告朱玉龙，龙飞驾校校长。
原告陈荣诉被告朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告朱玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣诉称：为周转资金，被告朱玉龙于2011年10月22日从原告处借款30000元，双方未约定利息和还款期限。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱玉龙未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有原告提供的借条原件一张及原告当庭陈述等予以证实。
另查明，2013年12月26日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率（6个月以下）为5.60%。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还借款，被告经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方未约定利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉龙偿还原告陈荣借款本金30000元及利息（按照年利率5.60%自2013年12月26日计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告朱玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘畇茜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执188号
邢克俭：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初126号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款9500元及其利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费50元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年二月七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执188号
本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与邢克俭为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢克俭拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邢克俭（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1538号
上诉人（原审被告）缪绍光，男，1972年10月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人（原审被告）韩雅娇，女，1977年8月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人（原审被告）福建省联丰汽车销售有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路单石碑148号，组织机构代码79179682-5。
法定代表人叶北，执行董事兼总经理。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人陈其象、ＸＸ华，福建惠尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市天湖东路6号，组织机构代码85742042-6。
代表人林仁德，行长。
委托诉讼代理人杨玉玲、蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凌云，男，1962年12月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被上诉人（原审被告）郭云，女，1964年3月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人缪绍光、韩雅娇、福建省联丰汽车销售有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司宁德分行、凌云、郭云借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第5767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第5767号民事判决；
二、发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林美娟
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1582号
原告张新荣。
委托代理人杨国青。
被告中国农业银行股份有限公司义乌福田市场支行。
负责人陈涧良。
原告张新荣与被告中国农业银行股份有限公司义乌福田市场支行关于储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，由审判员金银花依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张新荣诉称，要求被告赔偿原告经济损失人民币8977.5元�利息（其中19908元从2014年2月25日计付至2014年6月1日，88576.16元从2014年2月25日计付至2014年6月10日，8977.5元从2014年2月25日计付至实际履行之日止）。
本院认为，被告中国农业银行股份有限公司义乌福田市场支行系中国农业银行股份有限公司义乌分行的下属支行，并非独立核算单位，故被告中国农业银行股份有限公司义乌福田市场支行主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张新荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一四年七月二十一日
代书记员 胡小庆
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02476号
原告：陈某甲，女，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：舒某，男，农民，住安徽省广德县。
原告陈某甲诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人王祖军、程岚到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫陈某乙。因婚前缺乏了解，双方性格严重不合，没有建立起夫妻感情。被告在家目中无人，高傲自大。婚后经常发生争吵，且被告时常殴打原告，原告怀孕时也是如此，××，至今尚未治愈。被告家人也是如此，被告父母及叔叔曾闯入原告家中，对原告进行殴打，并辱骂原告父母。故此，请求法院判令原被告离婚，婚生子由被告负责抚养教育，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证，证明原告的主体资格。2结婚证明，证明原被告系合法的夫妻关系。
被告舒某未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
原告的证据1、2经本院审查认为符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据采信的证据及结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系近邻，于××××年××月××日登记结婚，男方到女方家中生活。××××年××月××日生育一子，名叫陈某乙。由于原、被告婚后生活经验不足，生育子女后，××，导致原、被告为家庭琐事时常发生争吵。矛盾发生后，原、被告双方家庭成员也不能理智化解，激化了原被告间夫妻矛盾。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，子女由被告抚养。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告婚前系近邻，相互之间应当了解。自由恋爱结婚后，又生育一子，应当已建立起一定的夫妻感情。虽然原被告性格有差异产生一些矛盾，但尚未达到导夫妻感情确已破裂的情形，原告主张原被告双方夫妻感情确已破裂，亦未提供充分有效的证据予以证明，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中加强沟通，互相关心，共同努力，教育好子女，共建美好幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲和被告舒某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一五年十月九日
书记员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第481号
申请执行人陈明林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人陈明林、吕文杰、宋祚俊、高文解、姜永东、刘泽星、孙波、董波、徐强、袁文超、高志懋、刘文福与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435、356号调解书，即墨市人民法院（2013）即商初字第1089号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
浙江省金华市中级人民法院
刑事裁定书
（2013）浙金刑一终字第345号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某。2013年9月21日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人盛某犯妨害公务罪一案，于2013年11月28日作出（2013）金兰刑初字第557号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人盛某有期徒刑七个月。原审被告人盛某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人盛某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑�当。审判程序合法。上诉人盛某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）盛某撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰
刑初字第557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年一月十四日
代书记员金帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第345号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛浩。2013年9月21日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人盛浩犯妨害公务罪一案，于2013年11月28日作出（2013）金兰刑初字第557号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人盛浩有期徒刑七个月。原审被告人盛浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人盛浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人盛浩申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）盛浩撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰刑初字第557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年一月十四日
代书 记员 金 帅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第78号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人候某某，男，1967年7月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2012年7月27日因犯介绍卖淫罪被本院判处拘役五个月，缓刑八年月，并处罚金人民币一千元。2014年11月27日因涉嫌犯介绍卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月3日经邛崃市公安局决定变更强制措施为监视居住。2014年12月18日经邛崃市人民检察院决定被监视居住。2015年3月12日经本院决定被监视居住。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人候某某犯介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日，被告人候某某以每人人民币300元的价格将卖淫女姚某、魏某介绍至邛崃市临邛镇蜚虹路XXX号“兰庭大酒店”9013号房与嫖客韩某、常某进行卖淫嫖娼活动。2014年11月27日零时许，卖淫女姚某与嫖客韩某、卖淫女魏某与嫖客常某正在进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场挡获。公安机关在邛崃市临邛镇蜚虹路XXX号“兰庭大酒店”一楼电梯出口处将被告人候某某挡获，当场从其身上搜出嫖客韩某、常某支付的嫖资人民币600元，查获被告人候某某用于接送卖淫妇女的电瓶车一辆及电瓶车钥匙2把。
公安机关依法扣押被告人候某某的违法所得人民币600元、电瓶车1辆、电瓶车钥匙2把已随案移送本院。
上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候某某的常住人口详细信息、邛崃市公安局羊安派出所受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、结案报告、被告人候某某的供述及现场指认照片，检查笔录及照片，证人姚某、魏某、韩某、常某的证言及辨认笔录和照片，移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某介绍卖淫女姚某、魏某至邛崃市临邛镇蜚虹路XXX号“兰庭大酒店”XXXX号房与嫖客韩某、常某进行卖淫嫖娼活动，其行为已经构成介绍卖淫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人候某某犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人候某某曾有前科，可以酌情从重处罚。被告人候某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人候某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人候某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对扣押在案的被告人候某某的违法所得人民币600元、电瓶车1辆、电瓶车钥匙2把，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五二十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人候某某的违法所得人民币600元，犯罪工具电瓶车1辆、电瓶车钥匙2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年三月十七日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1533号
罪犯何玉喜。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）蠡刑初字第32号刑事判决，以被告人何玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉喜在服刑期间，于2014年7月21日至2015年1月19日，获考核记功奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇三年八月十八日因犯抢劫罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，二〇〇八年十月二十日被释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何玉喜减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2009年12月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第131号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人郝良东。
被执行人袁婧。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人郝良东、袁婧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第137号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年二月八日
书记员 朱庆国
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第240号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人缪某某，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，广东省东源县人。因本案于2015年9月2日被行政拘留，同年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人缪某某犯过失致人重伤罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日17时度，被告人缪某某在东源县康禾镇陈坑村诸福根的小店内购买了二杯“仙泉”牌白酒，与正在店内饮酒的诸某甲共饮。不久，村民李柯南见诸某甲喝醉酒，就劝其回家。考虑到酒后驾车危险，被告人缪某某劝诸某甲不要驾驶摩托车并将其摩托车上的钥匙拔出，诸某甲不听劝阻并与被告人缪某某发生口角，继而引发肢体冲突。李柯南将二人分开后，将诸某甲拉进诸福根店内，诸某甲又从店内出来继续与被告人缪某某争吵，被告人缪某某一气之下用手推了诸某甲的胸部，致其摔倒头部着地。后诸某甲被送至河源市人民医院治疗。经东源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人诸某甲的损伤程度为重伤二级。
2015年9月1日，被告人缪某某被东源县公安局康禾派出所传唤归案。2015年10月26日，被害人诸某甲向司法机关出具书面谅解书，对被告人缪某某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人诸某甲的陈述及刑事谅解书，证人诸某乙、李某某、诸某丙、诸某丁的证言，被告人的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应当承担刑事责任。鉴于被告人缪某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可对其从轻处罚，又念其原本是出于好心而引发的犯罪，事后又得到被害人的谅解，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 园
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3504号
申请执行人时德海，个体户。
被执行人程安明，个体户。
时德海与程安明保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3819号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3649号
原告周顺连，女，1976年8月2日生，汉族，湖南省衡阳市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，
被告覃松池，男，1976年9月6日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
原告周顺连诉被告覃松池民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。本院依法由谭丽娜独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告周顺连到庭参加诉讼。被告覃松池经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周顺连诉称，因资金周转需要，被告以其位于柳州市北××路××单元××号房屋作为抵押，于2015年6月4日向原告借款120000元，双方还对借款期限、借款利率等作出了约定。但自2016年8月8日起，被告既未向原告支付借款利息亦未归还借款本金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决：一、解除原告周顺连与被告覃松池于2015年6月4日签订的《抵押借款合同》；二、被告覃松池偿付原告周顺连借款120000元及该款利息4800元（利息的计算：以借款本金120000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年8月8日计至2016年10月8日），之后的利息按照前述标准计至本案借款本金清偿之日时止；三、本案诉讼费用由被告覃松池负担。
被告覃松池未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月4日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定：因资金周转需要，被告自愿以其位于柳州市北××路××单元××号房屋作为抵押向原告借款120000元，借款期限为2年，从2015年6月4日至2017年6月4日，借款月利率为2.0%，每月4日前付清当月利息；被告逾期未支付借款利息的，除按约定利息支付外还应按借款本金日万分之五的标准向原告支付违约金；如超过1个月未付清利息，原告有权向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼。同日，双方办理了前述房屋的抵押登记手续，抵押金额为120000元。2015年6月8日，原告从其工商银行账户支取现金120000元并交付给被告，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借到原告120000元，具体条款按照双方签订的前述《抵押借款合同》执行。原告认为，被告自2016年8月8日起既未支付借款利息亦未归还借款本金的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元的事实有原告的陈述、双方签订的《抵押借款合同》、被告向原告出具的《借条》及取款凭证共同予以证实，本院对此予以确认，虽双方约定的还款期限尚未届满，但因被告自2016年8月8日至今未能支付本案借款利息，根据双方在《抵押借款合同》的约定原告有权解除合同，故本院对原告要求解除双方于2015年6月4日签订的《抵押借款合同》并偿还借款本金120000元的诉请予以支持。另，双方在前述合同中约定借款月利率为2%，逾期付息另按借款本金日万分之五的标准加付逾期付息违约金，现原告主张以借款本金120000元为基数，按照月利率2%的标准支付从逾期付息之日即2016年8月8日至2016年10月7日的借款利息4800元（120000元×2%×2个月）及按照前述标准支付2016年10月7日之后至本案借款清偿之日时止的借款利息并未超出我国相关法律、法规对民间借款利息的相关规定（借款利率不超过年利率24%及月利率2%），本院予以支持。被告覃松池经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告周顺连与被告覃松池于2015年6月4日签订的《抵押借款合同》；
二、被告覃松池偿付原告周顺连借款人民币120000元及该款利息（利息计至2016年10月7日为4800元；从2016年10月8日至本案借款清偿之日时止的利息，以借款本金120000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。
案件受理费人民币2796元（原告已向本院预交），减半收取1398元，由被告覃松池负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 谭丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭爱，农民。
再审申请人刘超与被申请人郭爱房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘超申请再审称：1.原一、二审适用法律错误。刘超与郭爱是在1996年签订的房屋买卖合同，符合当时1988年《土地管理法》的相关规定，原一、二审判决援引1999年《土地管理法》认定合同无效错误；2.原一审法院违反法定程序，立案错误。（2014）铜民初字第1685号案件的承办法官强迫刘超撤诉、重新起诉，刘超不同意并递交了申诉状，原审又将应当再审的案件立成一审案件即本案。综上，请求法院依法改判。
郭爱提交意见称：原一、二审判决正确，请求法院依法驳回刘超的再审申请。
本院认为，刘超的诉请为判令郭爱协助办理涉案房屋的土地及房屋过户手续，但刘超在原一、二审的庭审中均自认其已将涉案房屋卖给案外人田世强，因此，其要求郭爱协助办理涉案房屋的土地及房屋过户手续的诉请没有事实和法律依据，原一、二审判决不予支持是正确的。另外，刘超系对徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第67号及本院（2015）徐民终字第2161号申请再审，至于（2014）铜民初字第1685号案件程序是否合法不属于本案审查范围，刘超可另行主张权利。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘超的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6230号
罪犯曾益群,女,1971年9月1日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年6月6日作出（2012）涟刑初字第224号刑事判决，以被告人曾益群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年1月15日起至2019年1月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01211号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月14日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾益群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分123.1分，罚金七千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾益群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾益群减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙