四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第915号
原告杨胜学，女，1937年6月16日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人邓维远，男，1967年12月6日出生，务农，住江安县。
被告邓保剑，男，1985年8月3日出生，汉族，务农，住江安县。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，所在地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。组织机构代码：78474264-2。
法定代表人王忠，总经理。
委托代理人伍德元，男，公司职工。
2013年8月27日，本院受理了原告杨胜学诉被告邓保剑、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安邦财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员周先华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜学及其委托代理人邓维远，被告邓保剑，被告安邦财险宜宾公司的委托代理人伍德元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜学诉称，2013年4月17日，被告邓保剑驾驶川Q332**号摩托车从江安县怡乐镇江渔沱往强壮方向行驶时，将行人即原告挂擦倒地后致原告受伤。该起交通事故经江安县公安局交通管理大队认定，被告邓保剑负事故的全部责任。原告受伤后被送往江安县中医医院住院治疗，出院后经司法鉴定被评为十级伤残，因肇事的川Q332**号摩托车在被告安邦财险宜宾公司处投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失21293元，即残疾赔偿金10153.50元（20307元／年×5年×10%）；精神抚慰金3000元；续医费4000元；护理费1800元（36天×50元／天）；住院伙食补助费540元（36天×15元／天）；鉴定费1300元；交通费500元。
被告邓保剑辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，但被告邓保剑驾驶的肇事车辆在被告安邦财险宜宾公司处投保了交强险，原告的合理损失应由保险人承担；被告邓保剑在原告住院期间已为原告垫付了医疗费7064.24元，请求法院在本案中一并解决。
被告安邦财险宜宾公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，被告邓保剑驾驶的肇事车辆是投保了交强险，原告的合理损失应在交强险分项赔偿限额内进行赔偿；依据原告的伤情，不能达到评残标准，且原告是农村人口，残疾赔偿金也应按农村人口标准计算；原告部分赔偿项目请求标准过高，过高部分不应得到支持；鉴定费、案件受理费依据保险合同不应由保险人承担。
经审理查明，2013年4月17日，被告邓保剑驾驶川Q332**号普通二轮摩托车从江安县怡乐镇江渔沱往强壮方向行驶，当天16时30分许，因被告邓保剑驾车操作不当将行人即原告杨胜学挂擦倒地后致原告受伤。该起交通事故经江安县公安局交通管理大队作出2013年第1036号《道路交通事故认定书》，认定被告邓保剑负事故的全部责任、原告杨胜学无责任。原告受伤后被立即送往江安县中医医院住院治疗至次月23日出院，共住院36天，经出院诊断为左桡骨远端骨折。原告住院期间产生医疗费7064.24元，该款已由被告邓保剑垫付。原告出院后于2013年7月2日申请四川临港司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于次日作出川临司鉴所（2013）临鉴字第753号《司法鉴定意见书》，意见为1.杨胜学因交通事故致左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，现遗留左上肢丧失功能18%，评定为十级伤残；2.杨胜学行康复治疗之后约需续医费4000元。原告为此支出鉴定费1300元。因当事人就赔偿事项未协商一致，原告诉来本院，提出上述诉求。
另查明，被告邓保剑在被告安邦财险宜宾公司处投保了交强险，依据保险合同约定有责赔偿的情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间是自2013年1月8日零时起至2014年1月8日24时止。原告杨胜学已年满76周岁，江安县江安镇人民政府、江安县公安局江安镇派出所、江安县江安镇七社区居民委员会出具证明证实原告杨胜学于2012年1月起至2013年4月随其家人租房居住在江安镇七社区竹海路西段，房屋出租人是邓能贤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邓保剑驾驶摩托车将原告杨胜学撞伤的交通事故，已由交管部门作出事故认定，认定被告邓保剑承担事故的全部责任，本院认为该责任认定合法、准确，予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告邓保剑违反相关道路交通安全法律、法规，致原告身体健康遭受损害，依法应当承担相应的民事责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院认为，对原告请求的住院期间的住院伙食补助费540元、护理费1800元，均符合本地生活水平予以支持；对交通费500元，因原告未举出交通费票据予以证明，但考虑原告支出一定交通费属实，本院酌情确认200元；关于原告伤残及续医费的司法鉴定意见书，被告安邦财险宜宾公司虽提出异议，但未提供相反证据支持其异议成立，故本院对被告安邦财险宜宾公司的该项异议不予采纳，对原告所举的司法鉴定意见书予以采信。对原告是否应按城镇人口计算残疾赔偿金，双方存在争议，本院认为，原告虽是农村人口，但系老年人长期随家人居住生活在城镇，可按城镇人口标准计算相应损失，故本院对原告请求的残疾赔偿金10153.50元，予以支持；对原告请求的续医费4000，有鉴定意见为据，予以支持；对精神抚慰金3000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定及本地实际，本院予以支持；对鉴定费1300元，有相应发票为据，应予支持；上述各项损失合计为20993.50元。另被告邓保剑为原告垫付的医疗费7064.24元请求在本案中一并处理，被告安邦财险宜宾公司对此未提出异议，为减少诉累，本院予以准许，将该款计入原告的上述损失后，本院确定此次交通事故造成原告的损失为28057.74元（其中医疗费、续医费、住院伙食补助费共计11604.24元）。
因川Q332**号摩托车在被告安邦财险宜宾公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告杨胜学的医疗费、住院伙食补助费，后续医疗费共计为11604.24元，首先应由被告安邦财险宜宾公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿，其中原告应获赔4540元（540元＋4000元），被告邓保剑应得款项为5460元（10000元－4540元），超出交强险部分1604.24元由被告邓保剑自行承担。原告的其余损失16453.50元（20993.50元－4540元）未超过交强险死亡伤残赔偿限额，也应在交强险保险限额内赔偿。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q332**号摩托车交强险责任限额内赔偿原告杨胜学医疗费、残疾赔偿金等各项损失20993.50元；
二、由被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q332**号摩托车交强险责任限额内支付被告邓保剑垫付的医疗费5460元；
三、驳回原告杨胜学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，依法减半收取166.50元，由被告邓保剑负担；此款原告杨胜学已预交，由被告邓保剑于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李思扬