wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法马民初字第76号
原告陈某轩，男，2007年4月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
法定代理人黄某桃，女，1972年12月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。（系原告的母亲）
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告陈南春，男，1976年1月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告陈某轩诉被告陈南春抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人黄某桃、委托代理人林浪浩及被告陈南春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某轩诉称，原告是被告与黄某桃的婚生儿子，2013年4月被告与黄某桃离婚，离婚协议约定原告由被告抚养，因原告的学业和生活环境等原因，暂时和原告的母亲一起生活，由被告在每月的15日前支付原告生活费1000元，直到原告满18周岁止。同时还约定如果原告上大学的费用都由被告承担。但被告却在2015年2月份起就没有向原告支付抚养费，经原告母亲多次敦促支付未果，故向法院提起诉讼，要求被告从2015年2月份起给付原告抚养费1000元，直到原告年满18周岁止，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈南春辩称，原告所诉的都是事实，但被告与原告母亲离婚时有一个存折，里面是村发放给被告全家的山根补助款，约有一万多元，原告母亲将这些钱擅自支取，为此被告需在每月给付小孩生活费上扣除，直到归还这笔钱给被告的父亲，约在今年的8月份左右才能支付原告抚养费。
经审理查明，2013年4月26日原告陈某轩母亲黄某桃与被告陈南春协议离婚，并在新丰县民政局办理了离婚登记。针对小孩的抚养问题，双方于同日订立了一份协议，约定：婚生女儿陈某诗（即原告）由女方抚养，婚生儿子陈某轩由男方抚养，因儿子的学业和生活环境暂时和女方一起生活，由男方每月给抚养费每个小孩每月1000元人民币，在每月15号前付清，直至小孩18周岁止。两个小孩有任何一个上大学的所有费用全部由男方支付。18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。协议签订后，被告能按照协议去履行，直到2015年2月份起，被告认为原告的母亲擅自支取了其父亲的山根补助款，遂在每个小孩的生活费中扣除。而原告认为被告的行为违反与原告母亲签订的协议，为维护其的合法权益，原告于2015年5月21日诉至本院，要求被告从2015年2月份起给付原告抚养费每月1000元，直到原告年满18周岁止，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实有原告提供的原告母亲身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书复印件各一份及庭审笔录在案予以佐证，被告对原告提交的证据也没有异议，对以上证据本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈南春与原告母亲黄某桃离婚时签订的《协议书》中约定，原告的抚养权归被告，但原告依旧随其母亲生活，被告每月支付抚养费1000元，在每月15号前付清，直至小孩18周岁止，该协议是原告母亲与被告的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，合法有效，被告应遵照执行。故，原告的诉请合理合法，应予支持。被告以原告的母亲擅自支取其家中的山根补助款，遂要求从小孩抚养费中扣除，因其未向本院提供证据证明原告母亲是否支取了该款，是离婚前支取还是离婚后支取，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果，退一步说，即使原告的母亲确实支取了该款，也属于另一法律关系，被告应另案起诉原告的母亲，而不能在原告的抚养费中扣除，因此，被告的辩护意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：
被告陈南春应从2015年2月15日起在每月的15日前支付原告陈某轩抚养费人民币1000元，直至原告陈某轩年满十八周岁止；本判决生效前的抚养费，被告陈南春应于本判决生效之日起十日内履行完毕，本判决生效后的抚养费，被告陈南春应于每月15日前支付给原告陈某轩。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告陈南春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖卫国
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第565号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年5月10日出生，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年4月28日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月5日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年9月10日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人李某某，男，1976年1月29日出生，汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年7月10日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月24日经郑州市管城回族区人民检察院批准逮捕，同年7月25日被逮捕，同年9月11日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
辩护人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2014〕428号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某及被告人李某某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2011年初，被告人杨某某找到郑州市管城回族区南曹乡小湖村村民被告人李某某，想租其土地，并让其帮忙寻找其地块周边是否还有欲对外出租的土地。李某某在征得周边三家村民同意后答应杨某某。同年3月6日，杨某某私自与李某某等四家村民签订土地租赁协议，在未经国家土地管理机关批准的情况下，非法占用位于王某某占地处北、南曹村地西的小湖村耕地14.07亩(建筑物占地9.88亩，硬化占地4.19亩)，协议中土地用途为仓储。协议签订后，杨某某将租金付给李某某，李某某按约定从中提成后将其余租金付给其他三家村民。经郑州市管城回族区耕地破坏鉴定委员会鉴定，杨某某非法占用的14.07亩耕地已全部被破坏。
2014年4月28日，被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。同年7月9日，被告人李某某主动到管城回族区土地案件专案组说明情况并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨某某、李某某供述、证人时金某、李某甲、李某乙、李某丙、王某某证言、管城回族区耕地破坏鉴定委员会关于杨某某建仓库耕地破坏初步鉴定意见、到案经过、土地租赁协议、仓库租赁合同、郑州市管城回族区国土资源局文件、杨某某占用土地基本情况二份、管城回族区人民政府耕地破坏鉴定委员会会审纪要及文件、郑州市管城回族区国土资源局关于杨某某用地报批情况说明、郑州市管城回族区环境保护局关于“杨某某占用土地建设房屋”产生环境影响的说明、管城回族区违法占地耕地破坏情况现场勘文登记表及集体土地土地违法案件宗地图、现场勘测照片、管城回族区土地利用总体规划图及现状图、郑州市管城回族区国土资源局出具的杨某某占用耕地情况表、辨认现场笔录及照片、郑州市管城回族区国土资源局责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证、测绘资质证书、郑州市公安局十八里河分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据，认为被告人杨某某、李某某违反土地管理法规，非法占用农用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并且自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：李某某当庭认罪，且有自首情节，系初犯，社会危害性小，未造成严重后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某某的供述，证明其于2012年11月开始在南曹乡小湖村，通过李某某，与几户村民签订租地协议，租赁耕地14亩左右，建造了仓库租给他人使用的事实；
2、被告人李某某的供述，证明其于2011年3月，联系村里几户村民的土地和自家的4亩地，共计15亩左右的土地租给了杨某某，杨某某直接向其支付租金，后将租金再分给别人，其从中得到2000余元的好处费的事实；
3、证人时金某的证言，证明其经营轮胎生意，于2013年3月经过电话联系与杨某某签订协议，租用小湖村一仓库的情况；
4、证人李某甲、李凤霞的证言，证明其在小湖村的土地经李某某联系后租出去的情况；
5、证人李某乙的证言，证明其系小湖村第五村民组组长。杨某某通过李某某介绍租赁小湖村耕地，用于建设仓库向外出租，没有与村民组签订合同；
6、管城回族区耕地破坏鉴定委员会关于杨某某建仓库耕地破坏初步鉴定意见，证明杨某某非法占用的14.07亩耕地已全部被破坏；
7、到案经过，证明2014年4月28日，被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。同年7月9日，被告人李某某主动到管城回族区土地案件专案组说明情况并如实供述上述犯罪事实；
8、管城回族区国土资源局证明，证明涉案土地被规划为一般耕地；
9、土地租赁协议、仓库租赁合同、郑州市管城回族区国土资源局文件、杨某某占用土地基本情况二份、管城回族区人民政府耕地破坏鉴定委员会会审纪要及文件、郑州市管城回族区国土资源局关于杨某某用地报批情况说明、郑州市管城回族区环境保护局关于“杨某某占用土地建设房屋”产生环境影响的说明、管城回族区违法占地耕地破坏情况现场勘文登记表及集体土地土地违法案件宗地图、现场勘测照片、管城回族区土地利用总体规划图及现状图、郑州市管城回族区国土资源局出具的杨某某占用耕地情况表、辨认现场笔录及照片、郑州市管城回族区国土资源局责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证、测绘资质证书、郑州市公安局十八里河分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据附卷，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、李某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据二被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人杨某某、李某某均能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。对其适用缓刑，应不致再危害社会。被告人李某某的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验的期限，均自本判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 徐百灵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑丹丹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第595号
申请执行人：四川东信物业管理有限公司，住所地：住雅安市雨城区。
法定代表人：向峥，系该公司总经理。
被执行人：夏娟，女，汉族，住雅安市雨城区。
关于四川东信物业管理有限公司申请执行夏娟物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人夏娟现下落不明且暂无可供财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川东信物业管理有限公司申请执行夏娟物业服务合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 鹏
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0498号
原告魏某。
被告张某。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告张某及其委托代理人赵燕到庭参加诉讼。后因案件需要，依法组成合议庭再次公开开庭进行审理，原告魏某，被告张某及其委托代理人陈海韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告张某于1989年相识，××××年××月结婚，1996年3月婚生一女魏雨，被告张某经常去赌钱，不为我做饭等，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令我与被告张某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我同意离婚，造成感情破裂的原因是原告魏某不尽丈夫责任，不支付女儿的抚养费，我现在患病，请求按照照顾女方和无过错方的原则，分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告魏某与被告张某于1989年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年3月20日婚生一女魏雨。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。庭审中，原告魏某要求与被告张某离婚，被告张某同意离婚。
登记在原、被告名下有坐落于本市漕运西路82号2幢304室房屋一套，面积54.82平方米。
其他夫妻共同财产：微波炉一台、电视机一台、煤气灶具一只，油烟机一台、太阳能热水器二台。
夫妻共同向张某的姐姐张秀云借款3000元未还。
上述事实，有婚姻登记记录证明、产权证以及当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。近年来，双方当事人为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，经调解和好无望，现原告魏某要求离婚，被告张某表示同意，本院照准。
关于子女的抚养问题。婚生女魏雨年龄已超过18周岁，且已完成高中学业教育，故在本次婚姻诉讼中不存在子女抚养问题。
关于位于本市漕运西路82号2幢304室的房屋。该房屋登记在原、被告双方名下，属夫妻共同财产。原告魏某诉称该房屋是老家的旧房屋拆迁所得，拆迁前房子登记在其母亲名下，拆迁时我拿了28000元，被告张某的父母及我姐姐也拿了部分钱，购买了该房屋。本院对此认为，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女方或无过错方等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。故本院酌情确定该房屋归被告张某所有。被告张某给予原告魏某该房屋价值一半的补偿。对于房屋的价值，原、被告均认可240000元，故被告张某应给予原告魏某120000元的补偿。对于原告魏某提出该房屋按实物分割的方案，本院对此认为，该房屋面积较小，只有一个卫生间和厨房，如实物分割，离婚后必然会产生诸多矛盾，原告魏某也不同意竞价和评估，故原告魏某的诉讼请求，本院不予采纳。
关于其他夫妻共同财产可按实物进行分割。
关于债务部分。原、被告均认可向被告张某的姐姐借款3000元，故该借款可由被告张某负责偿还，原告魏某给予被告1500元的补偿。对于原、被告提出的其他债务，因未能提供证据，且对方也不予认可，故可待债权人主张时，另案诉讼，本案不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告张某离婚；
二、位于淮安市漕运西路82号2幢304室房屋一套归被告张某所有；被告张某于本判决生效后一个月内给付原告魏某补偿款120000元。
三、夫妻其他共同财产：微波炉一台、电视机一台、太阳能热水器一台，均归原告魏某所有。煤气灶具一只，油烟机一台、太阳能热水器一台均归被告张某所有。
四、夫妻共同债务：欠张秀云30**元，由被告张某负责偿还，原告魏某于本判决生效后一个月内补偿被告张某1500元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告魏某负担200元，被告张某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 郑蓉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 骆大洲
附：相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保96号
申请执行人：田树林，男，1971年5月17出生，汉族,现住阳原县。
被执行人：王佃江，男，1966年5月24日出生，汉族，现住阳原县。
本院在执行田树林与王佃江财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保6××号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人王佃江在揣骨疃镇的工程款80000元，期限为一年；
二、查封担保人田喜所有的位于阳原县西城镇东关南地滩三巷七排××号的房产（房产证号：阳房西确字第××号）一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 禹卫红
二〇一八年六月二十五日
书记员 莘 璐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第73号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人赵某，浙江省兰溪市人，金华市某汽车贸易有限公司员工，户籍所在地浙江省兰溪市。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月28日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉�被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理完毕。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日3时许，被告人赵某在本市下城区某校区尚德7号楼3楼，趁学生熟睡之机，以溜门及爬窗入室的方式，进入320及321宿舍，窃得被害人金某、郭某、苗某等8人的联想、戴尔等品牌笔记本电脑8台、小米手机1部、ithink移动硬盘1只、polo钱包1只（上述财物经鉴定，总价值为人民币18517元）、黑色钱包1只（两钱包内合计有人民币600元）以及黑色双肩包1只后逃离现场，后被被害人等发现并抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人金某、郭某、苗某、陈某、蔡某等人的陈述，辨认笔录、扣押笔录，受案登记表、扣押发还清单、户籍证明，价格鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人赵某的认罪、悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李芳（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第426号
申请人郭柏生。
申请人孙国征。
于2015年11月2日受理了申请人郭柏生与申请人孙国征关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人郭柏生与申请人孙国征因追索劳动报酬纠纷，于2015年11月2日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人孙国征于2016年1月1日前给付申请人郭柏生安装费10600元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二日
书记员 林飞虹（代）
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法民二初字第405号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地�：兴宁市205国道信合大楼。机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人黄远森，该社职员。
被告余伟飞，男，汉族，1983年8月10日出生，住兴宁市大坪镇大福村向照祥，现下落不明。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告余伟飞金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人黄远森到庭参加诉讼；被告余伟飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余伟飞在2008年5月22日向其辖社大坪信用社信用借款人民币2万元，借款期限5年，至2013年5月21日止，月利率为7.65‰，用于养猪。被告余伟飞借款后未偿还过本金和支付过利息，至2015年5月10日止，积欠利息13621.50元、本金2万元。原告请求本院依法判令：1、被告余伟飞偿还原告借款本金人民币2万元及该款项欠下期限内的利息9307.50元（2008年5月22日至2013年5月21日），期限外利息4314元（2013年5月22日至2015年5月11日）。2、被告余伟飞支付原告从2015年5月12日至还清借款之日止按中国人民银行规定的逾期月息9‰计算的利息。3、诉讼费用由被告负担。
被告余伟飞未作答辩。
经审理查明，2008年5月22日，被告向原大坪农村信用合作社信用借款人民币20000元。双方签订的《信用借款合同》约定：月利率7.65‰，借款期限自2008年5月22日起至2013年5月21日止，用途养猪。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三（月利率9‰）计收利息。被告借款�本金20000元未偿还，也未支付过利息。原告在借款本息未能收回的情况下，便向本院起诉被告，提出上述诉讼请求。
2009年3月10日，原兴宁市农村信用合作社联合社与原兴宁市大坪农村信用合作社合并为统一法人，合并前后者的所有权利义务由合并后的统一法人兴宁市农村信用合作联社统一承继。
以上事实，有《信用借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，拖欠原告借款本金20000元及利息，有双方签订的《信用借款合同》、借款借据及利息明细账等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。被告借款后未依合同约定归还本息，已违约。原告请求本院判令被告偿还拖欠的借款本金20000元及按合同约定借款期限内从2008年5月22日起至2013年5月21日止月利率7.65‰计算的利息和借款期限外从2013年5月22日起逾期月利率9‰计算的利息，符合法律规定，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告余伟飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告余伟飞应于本判决生效后10日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社借款本金人民币20000元。
二、被告余伟飞应于本判决生效后10日内支付给原告兴宁市农村信用合作联社按借款本金20000元从2008年5月22日起�2013年5月21日止按月利率7.65‰计算的利息和从2013年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率9‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，由被告余伟飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 李炎新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖 丹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第712号
原告刘某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案，原告刘某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告是自由恋爱认识订婚，认识后交往较少，在互不了解下，与被告同居生活，同居后才发现我们二人性格不投，遇事说不到一块，经常因夫妻感情不和发生争吵，2011年9月因家务生气分居至今，2013年6月4日我向法院起诉请求离婚，但被法院驳回我的离婚请求后，我们也未能和好，现我再次起诉，请求依法判令我与被告离婚。
被告陈某甲辩称，原告所述我们自由恋爱认识及领结婚证、女儿出生、婚后无夫妻共同财产、债权、债务是事实，但原告称我喝酒闹事、有家庭暴力与事实不符，平日我和原告没有打过架，原告日常生活中总是外出，2011年9月份原告最后一次出走，我将她找回来后，第二天早晨我去送孩子回来后发现原告又出走了，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某、被告陈某甲于2003年自由恋爱认识，不久后开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，现随被告一起生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，被告系再婚。2011年9月份原告刘某离开家庭居所，原、被告分居至今。原、被告在共同生活中无夫妻共同财产、债权、债务，现原告未怀孕。2013年原告曾向法院起诉请求离婚，因未提交证据，被法院驳回离婚请求。原告不服本院（2014）巨民一初字第396号民事判决书，上诉到邢台市中级人民法院，后原告又撤回上诉，原、被告也未和好，现原告以夫妻感情破裂再次起诉请求离婚。本案庭审后，原告放弃婚生女儿随其一起生活的诉权。上述事实有当事人陈述、原告提交证据等予以证实。
本案争议焦点1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、子女抚养费负担。
围绕婚后夫妻感情，原告刘某提交如下证据：证据1本院（2013）巨民一初字第396号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情破裂于2013年下半年曾起诉过离婚。
证据2邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第557号民事裁定书，证明原告接到本院驳回原告离婚诉讼请求民事判决书后，原告不服上诉到中院，2013年11月14日原告撤回上诉。
上述原告刘某提交的证据，被告陈某甲对原告证据1本院（2013）巨民一初字第396号民事判决书无异议，对证据2邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第557号民事裁定书未发表意见。
关于子女抚养费，原告刘某主张按照农村居民收入支付子女抚养费，享有探视女儿的权利。并称从没有和被告就子女抚养费达成过协议。
被告陈某甲称我在外打工收入尚可，原告没有固定收入，婚生女儿应和我生活，原告按照法律规定支付子女抚养费，另外在原告外出走时与我达成协议不让我管她，她每月支付给我4000元款，现原告已经走了三年多，她将这三年多来的总款额付给我。
原告刘某、被告陈某甲对各自主张女儿抚养费均未提交证据。原、被告婚生女儿随被告生活，本案结合当地居民经济收入情况，原告应按照农村居民年纯收入25%分期支付子女抚养费，原告享有探视权。被告主张分居后每月原告给付他4000元款，请求原告支付的理由不充分，原告对此否认，被告又无证据支持，对其主张不予采纳。
本院认为，原告刘某、被告陈某甲虽结婚时间较长，并生育子女，但在日常生活中不能相互珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭，原告在2013年曾起诉请求离婚，本院驳回离婚诉讼请求后，双方未能和好，现原、被告已分居长达两年之久，原告又再次起诉请求与被告离婚，这证明了原、被告夫妻感情已破裂，因此对原告主张与被告离婚，予以支持。原告放弃子女随其一起生活的诉权和变更子女抚养费是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿随被告一起生活，原告按照河北省农村居民上一年度纯收入25%每年分两次支付给被告子女抚养费，被告协助原告每年探望女儿两次，给付子女抚养费和探望女儿时间为每年6月30日一次，12月26日一次（子女抚养费给付起止时间自本判决生效之日起，至女儿18周岁之日止，不足一年的按一年计算），探望子女时间为上午9时至下午17时。
三、驳回原告刘某、被告陈某甲其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 张 义
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1240号
原告龚某某，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇界排村。
委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇石门村。
原告龚某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：她与被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年2月16日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，经湖南湘雅医院诊断，被告无生育能力；婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，2012年11月21日她突患“左侧面神经炎”，相关治疗费用均在娘家借取，被告没有支付任何费用，将她独自留在娘家治病，对她不闻不问，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故向本院起诉要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产，承担共同债务，并要求被告依法返还婚前财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明材料原件各一份，欲证明原、被告的身份信息。
2、婚姻登记记录证明原件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、桃江县马迹塘镇石门村村委证明材料原件一份，欲证明李某于2014年2月外出务工，无法联系的情况。
4、益阳市中心医院门诊病历原件一份以及医药费收据复印件一份，欲证明原告被诊断患有“左侧面神经炎”，被告对其漠不关心，导致双方夫妻感情破裂以及原告治疗疾病花费相关费用的情况。
5、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、未生育子女、分居生活、婚后财产的情况。
被告李某未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；证据4，对原告提交的门诊病历，其形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对原告所欲证明的其患有“左侧面神经炎”的事实予以确认，对原告提交的医药费收据，系复印件，未与原件进行核对，故对医药费收据不予确认；证据5，原告当庭陈述的事实能上述确认有效的证据相互印证的部分予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告龚某某与被告李某于2011年经人介绍相识恋爱，2012年2月16日办理结婚登记手续，双方未生育子女；原、被告婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，原告于2012年11月被诊断患有“左侧面神经炎”，被告李某于2014年2月外出务工，无法联系；诉讼中，原告陈述在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有长安之星面的车一辆，双方婚后未形成共同债权，共同债务有因治病借其父亲龚才都8000元，她在被告处的嫁妆有四组合高柜一套、木沙发一套、电视机柜一个、海尔29英寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、TCL洗衣机一台、格力空调挂机一台、消毒柜一个、液化气灶具一套、席梦思床一张、梳妆台一张、圆桌一张、四方桌一张、凳子十条、棉被六床、毛毯一张、床上用品三套，但未提供证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后刚开始一段时间夫妻关系较好，虽因被告于2014年2月外出务工，双方之间缺乏联系，导致夫妻感情不和，但只要今后双方加强沟通联系，相互扶持关心，夫妻关系尚有和好的可能；原告诉求离婚，缺乏法律规定的应准予离婚的事实及正当理由，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准龚某某与李某离婚；
案件受理费200元，由龚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 张宇材
二〇一五年二月十日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第646号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙迎军，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人张振霞，被上诉人孙迎军的委托代理人董致民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明�2013年12月27日，原告孙迎军为其所有的冀C×××××号牵引车在被告保险公司投保商业险，其中机动车损失险保险金额253000元及不计免赔。保险期间自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。2014年6月12日15时40分，在迁安市赵店子镇三益公司门口，原告孙迎军雇佣的司机徐海永驾驶冀C×××××／冀B×××××挂号半挂车由西向东行驶时与由东向西刘翠香骑行的自行车相撞，造成双方车辆受损、刘翠香受伤。经迁安市交警大队认定徐海永负事故全部责任，刘翠香无责任。原告损失有：车辆损失69740元、施救费2500元、鉴定费2091元，合计74331元。庭审中，被告保险公司主张原告车损过高申请重新鉴定，并提供部分事故现场照片。
一审法院认为，原被告对保险合同、事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张原告车损过高，提供的证据不足以反驳原告孙�军提交的价格鉴证结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，被告保险公司的该主张本院不予支持。鉴定费、施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失74331元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告孙迎军保险金74331元。本判决生效后十日内履行。案件受理费835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1、该肇事发生后被上诉人不通知我公司定损，而是委托迁安市价格认证中心鉴定，并且评估数额过高，我公司提出重新鉴定，一审法院未支持，而依据该评估数额判决，显失公平。2、被上诉人未提供修车发票，不能证明维修该车的实际费用。并且评估金额中包含税金，因其未提供修车发票，应扣除增值税17%。3、一审法院判决我公司赔偿鉴定费违反保险合同的约定是错误的。
被上诉人答辩称：1.迁安市价格认定中心做出的鉴定是经迁安市交警大队的委托，鉴定程序保洁，结论客观公正。2.被上诉人未提交修理费发票，是因为修理费没有全部付清，修理厂不给开发票。3.根据保险的规定，鉴定费是为确定事故损失的必要合理支出，应由保险公司承担。综上，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张车辆损失评估数额过高，该公估报告是经有资质的保险公估机构做出的，且上诉人未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳该公估结论并无不妥；上诉人主张应扣除17%的增值税于法无据。鉴定费是确定损失的必要合理的费用，应由上诉人承担；上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1658元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 迪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2998号
原告泰州市诚缘物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进路2号。
委托代理人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人仇炜华，江苏强联律师事务所实习律师。
被告丁秀芳。
委托代理人陈晓峰。
原告泰州市诚缘物业服务有限公司与被告丁秀芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人许庆芳、仇炜华、被告的委托代理人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市诚缘物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业服务费13216.39元及违约金3000元，合计16216.39元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原泰州市凤凰物业管理有限公司已经工商管理部门核准变更为泰州市诚缘物业服务有限公司，2002年7月5日泰州市凤凰物业管理有限公司与被告签订的金色广场物业管理协议依法对本案原、被告具有约束力，原、被告均应按合同约定履行义务。原告提供了服务，被告应依约缴纳物业管理服务费，否则应承担违约责任。被告拖欠2005年至2007年及2012年至2015年的物业管理费13216.39元（1.8元每月每平方米＊87.41平方米＊12个月＊7年），根据服务合同的约定，其应当向原告缴纳上述7年的物业管理服务费，并承担违约金。关于违约金，原告自愿调整为3000元，因不超过合同的约定（从逾期之日起按每天千分之五），可予支持。被告辩称，原告主张物业管理服务费已过诉讼时效，根据法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。作为提供物业管理服务的一方，其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。原、被告之间一直存在物业服务合同关系，故原告的起诉并未超过诉讼时效。对于被告提供照片一组抗辩原告未尽到物业管理服务义务的问题，从照片形式上看，只能证明原告在某段时间内在管理服务上存在一点瑕疵，但并不能推翻原告已基本履行服务的事实，被告不能以此为由多年拖欠物业管理服务费，故对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市诚缘物业服务有限公司自2005年1月1日起至2007年12月31日、自2012年1月1日起至2015年12月31日的物业管理服务费13216.39元及违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币153元（已减半收取），由原告负担50元，由被告丁秀芳负担103元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚习琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 澄
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第18号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人李招梅，女，1964年10月23日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2012年12月20日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李招梅犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人李招梅到庭参加诉讼。鉴于被告人李招梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方同意，决定本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人李招梅于2012年12月13日10时许，在其位于紫金县古竹镇十八米大街市场经营的摊档，以每只40元的价格向一位未知姓名的男子收购猫头鹰5只后转手贩卖，当天下午16时许被紫金县古竹镇派出所民警查获。经鉴定，该5只猫头鹰学名雕鸮，属国家二级保护动物。
上述事实，被告人李招梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹伸柜的证言，现场勘查记录及拍照，提取赃物拍照，扣押物品清单及放生记录，鉴定结论，抓获经过，残疾人证，户籍资料及被告人李招梅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李招梅无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李招梅归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李招梅犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年三月十日
书记员 陈金辉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初726号之一
解除保全申请人：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区航天路。
法定代表人：章锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李沈飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：重庆德科商贸有限责任公司（以下简称德科公司），住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙头寺路50号。
法定代表人：刘洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋思臣，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
解除保全申请人回天公司与被申请人德科公司买卖合同纠纷一案，回天公司在诉讼中提出采取财产保全，本院经审查于2017年5月23日作出（2017）鄂0691民初726号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人重庆德科商贸有限责任公司银行存款248427元；二、查封申请人湖北回天新材料股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车。现解除保全申请人回天公司于2017年11月15日以双方已调解为由申请解除对德科公司银行账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆德科商贸有限责任公司银行存款248427元的冻结；
二、解除对解除保全申�人湖北回天新材料股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏 俊
审判员 陶华兰
审判员 董 啸
二〇一七年十一月十六日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初726号申请人：湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沈飞，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：重庆德科商贸有限责任公司（以下简称德科公司），住所地：重庆市渝北区龙溪街道。法定代表人：刘洪伟，该公司执行董事兼总经理。申请人回天公司与被申请人德科公司买卖合同纠纷一案，申请人回天公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德科公司的银行存款248427元。申请人回天公司愿以其所有的车牌号为鄂F089**的奥迪牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人回天公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆德科商贸有限责任公司银行存款248427元；二、查封申请人湖北回天新材料股份有限公司所有的车牌号为鄂F089**的奥迪牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年五月二十二日书记员 马红玲
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01087号
原告张某。
委托代理人张振江。
被告赵某。
委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张振江、被告赵某及其委托代理人王志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告经人介绍相识，2007年农历11月16日举行结婚典礼仪式，2008年1月14日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女，取名赵娜娜，××××年××月××日生育次女，取名赵茹茹。原被告双方性格不合，不能建立良好夫妻感情，同居后经常发生争吵，原被告的夫妻感情完全破裂。原告有病，被告不管看病，也不管给买药。被告不听我的劝告，只听其父亲的，原告舍不得孩子才不愿意离开被告家。被告让原告回娘家吃饭，不让原告吃饭，导致原告病情严重。原告去看病的时候，被告也不拿钱，也不去照顾原告。原告病好后，想孩子，被告也没有叫原告回家，原告就自己回被告家了。回去以后，被告给我打电话说：我没有给你们打电话，谁叫你回来的。后来被告就将原告撵回原告娘家，就导致原告的病情严重，被告也不给拿钱看病。现在原告的病好了，也不想回被告家了，要求离婚。第二次原告住院时，我通知被告，被告说不送原告去医院，是被告不要原告了。所以原告认为原被告感情确已破裂，故再次向法院起诉离婚，依法判令原被告离婚；两个女孩归原告抚养，被告负担抚养费；被告赵某归还借原告姐姐、哥哥10000元；被告赵某支付婚姻存续期间原告治病款、抚养费、损失赔偿金共计50150元。
被告赵某辩称，1、不同意离婚。原告所诉不属实，被告不存在原告所诉的被告具有的行为。2、两个女儿应由被告抚养，不要求原告支付抚养费用。3、被告没有借原告姐姐、哥哥款，假如有借款，也应有原被告双方共同偿还。4、原告所要求的被告给付其赔偿金没有事实及法律依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年农历11月16日举行结婚典礼仪式，开始同居生活，2008年1月14日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女，取名赵娜娜，现随被告生活；××××年××月××日生育次女，取名赵茹茹，现随原告生活。原被告因家务琐事发生纠纷，双方于2013年6月份分居生活至今。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院于2014年7月9日作出了（2014）曲民初字第302号民事裁定书，准许原告张某撤回起诉。裁定生效后双方未能和好，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）曲民初字第302号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后常因家务琐事发生纠纷，原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告申请撤回起诉后，双方仍未能和好。原、被告自2013年6月份分居生活至今，分居已满两年，经法院调解和好无效，原被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告婚生子女抚养问题，由于原被告婚生长女赵娜娜，一直在被告处生活，次女赵茹茹一直在原告处生活，为有利于子女身心健康成长，故应判婚生长女赵娜娜由被告抚养；婚生次女赵茹茹由原告抚养为宜，抚养费由原被告各自负担。原告要求被告赵某归还借原告姐姐、哥哥10000元，向法庭提交的“收条”系复印件，被告不认可，故本院不予支持。原告要求被告赵某支付婚姻存续期间原告治病款、抚养费、损失赔偿金共计50150元，原告未向法庭提交收费票、病例、诊断书等证据证明其主张，被告不认可，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚；
二、原被告婚生长女赵娜娜由被告抚养，次女赵茹茹由原告抚养，抚养费由原被告各自负担；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年十一月二日
书记员 曲伟仙
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第195号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴建生，男，1997年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年，2006年3月24日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年7月22日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
被告人李柱泽，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年7月16日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人吴建生、李柱泽犯非法占用农用地罪，于2013年10月15日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2013年11月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员黎宁出庭支持公诉，被告人吴建生、李柱泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月上旬至6月，被告人吴建生、李柱泽伙同梁某某（另案处理）合股，在没有办理任何合法采矿和征占林地手续的情况下，到昭平县马江镇清州村大王冲，使用挖掘机采挖矿石进行堆化提取黄金。经昭平县林业调查规划设计队鉴定：被非法占用林地面积为17.7亩。被告人李柱泽、吴建生分别于2013年7月16日、7月22日主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。
另查明，被告人吴建生1997年9月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年，2006年3月24日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、卢某某、岑某某、岑某甲、李某某、卢某某、卢某甲、李某甲、卢某甲等人的证言；现场勘查笔录、平面图、现场照片；矿区占用林地现场调查报告；辨认笔录及照片，人员基本信息，抓获经过，证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，任职通知及矿管办意见，协议书，情况说明及示意图；被告人吴建生、李柱泽在庭审阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建生、李柱泽伙同他人违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴建生有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴建生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月22日起至2014年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李柱泽犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月16日起至2014年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 张红燕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卢春燕
。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第164号
原告邓红球，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
被告杨文辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
本院在审理原告邓红球与被告杨文辉合伙纠纷一案中，原告邓红球于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红球的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓红球撤回对被告杨文辉的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告邓红球的承担。
审判员 孙放军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡雅琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第294号
申请执行人朱崇泽。
被执行人吴成忠。
本院在执行申请人朱崇泽与被执行人吴成忠债权纠纷一案中，标的额为29987.5元，已执行0元，剩余29987.5元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第6165号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 兰恭岩
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01309号
申请执行人万军，居民。
被执行人刘建功，居民。
申请执行人万军与被执行人刘建功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位170000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人刘建功外出打工，下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人刘建功外出打工，下落不明，无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01309号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
被执行人：周相思。
阜南县农村信用合作联社申请执行周相思借款合同纠纷一案，执行标的为29643.2元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00634号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔印同
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第506号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈先发，个体。2011年11月3日因犯诈骗罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2013年3月12日刑满释放。2015年1月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人陈先发犯诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人陈先发到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年12月20日左右，被告人陈先发在向桐乡市乌镇镇“子良”批发部送货物过程中，采用伪造送货单的手段，从被害人高某乙处骗走人民币4550元。
2、2015年1月份的一天，被告人陈先发在向桐乡市乌镇镇“子良”批发部送货物过程中，采用伪造送货单的手段，从被害人高某乙处骗走人民币5210元。
3、2015年1月23日，被告人陈先发在向桐乡市乌镇镇“子良”批发部送货物过程中，采用伪造送货单、签名、篡改数量的手段，从被害人高某乙处诈骗人民币9720元，后被被害人高某乙当场发现而未得逞。
公诉机关认为，被告人陈先发以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财19480元，数额较大，其中9720元系未遂，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈先发系累犯，应当从重处罚。被告人陈先发归案后能如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈先发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙陈述、证人高某甲、曹某证言、辨认笔录及照片、送货单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先发以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财19480元，数额较大，其中9720元系未遂，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先发系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈先发部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。被告人陈先发归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈先发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2016年1月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈先发退赔被害人高子良损失人民币9760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋峰凤
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00024号
原告：田忠开。
委托代理人：李丹。
被告：赵大勇。
原告田忠开为与被告赵大勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田忠开委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告赵大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是经营名烟、名酒的个体工商户，被告是经营广告彩印业务的个体户，经他人介绍相识，于2013年7月至11月间被告赊欠原告烟酒款共计人民币17，668.00元，后经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由推脱，无奈诉至法院，要求判令被告给付拖欠的烟酒款人民币17，668.00元。
经审理查明：被告于2013年间多次从原告处购买多种品牌香烟及52°五粮液白酒、38°剑南春白酒，共计货款人民币17，668.00元，被告购买时未及时付款，向原告出具欠据四份，后经原告多次向被告催要货款，被告未能给付，故原告诉至本院，要求判令被告给付拖欠的货款人民币17，668.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述；被告向原告出具的欠据，经庭审出示及本院审查予以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告按合同约定将货物交付被告，被告理应支付货款，被告长期拖欠系违约。被告给原告出具的四份欠据，其中一份2013年7月20日出具的3，600.00元欠据与其他三份欠据上被告的签名明显不一致，原告庭审中称是被告换笔体签名的理由因无其他证据佐证本院不予采信，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
被告赵大勇于本判决生效后十五日内给付原告田忠开货款人民币14，068.00元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费240.00元、公告费560.00元，由被告承担751.00元，原告承担49.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吕 民
审 判 员 郝雪梅
人民陪审员 赵东媛
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙华栋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第239号
申请执行人：黄家林。
申请执行人：张璨。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助黄家林、张璨办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-254号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-254号停车位的财产权证照转移给黄家林、张璨所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00209号
申请人陕西秦岳律师事务所。
法定代表人翟永宏，陕西秦岳律师事务所主任。
委托代理人张海青，王田，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人赵修河，男汉族。
本院受理申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人赵修河法律服务合同纠纷一案，申请人于2015年11月3日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵修河名下银行卡内存款8100元或其他等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，5日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 莹
1
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第786号
原告赵淑锋，男，生于1972年7月25日，汉族，居民，住济南市平阴县。
委托代理人李童童，男，生于1988年1月23日，汉族，济南长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告姚永国，男，生于1976年9月13日，汉族，济南市市中九龙水泥厂职工，住济南市。
委托代理人张培田，男，生于1972年6月1日，汉族，济南市市中九龙水泥厂清欠办主任，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，该公司总经理。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告赵淑锋与被告姚永国、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中国平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑锋及其委托代理人李童童，被告姚永国及其委托代理人张培田，被告中国平安财险山东分公司委托代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑锋诉称，2014年2月24日5时30分，原告驾驶本人所有的鲁A8Y8**号小型轿车与被告驾驶的本人所有的鲁AZW1**号小型轿车在长清区大学路凤凰路路口发生交通事故，致原告车辆损坏。经长清区交警大队认定，被告承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告车辆损失18435元、鉴定费1800元、拆检费1600元、停车救援费1110元、交通费500元、邮寄费180元，合计23625元并承担保全费、诉讼费用。
被告姚永国辩称，一、对于事故发生的真实性没有异议。但是对于赔偿的问题，因为我方已经投保了交强险及商业险，应当由保险公司在保险限额范围内给予赔偿。二、我们认为原告的诉讼请求要求赔偿的数额过高，与实际损失不符。
被告中国平安财险山东分公司辩称，本案事故发生后，保险公司的被保险车辆的驾驶人驾车离开现场，根据涉及本案的第三者责任第四条第八款的规定，保险公司不负赔偿责任。
经审理本院认定，2014年2月24日5时30分左右，被告姚永国驾驶鲁AZW1**号小型轿车沿大学路由西向东行驶至凤凰路路口时，与一辆前方沿大学路同车道同向行驶等信号灯的原告赵淑锋驾驶鲁A8Y8**号小型轿车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告姚永国驾车离开现场。2014年3月5日，姚永国到案。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队调查取证，集体研究作出济公交认字（2014）第2014022401085号道路交通事故认定书，认定：姚永国承担该事故的全部责任；赵淑锋无该事故责任。
诉讼中，原告赵淑锋提出鉴定申请，本院技术室委托至山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司，该公司作出交评字（2014年）第218号鉴定评估报告书，评估意见，车辆损失总额18435元。原告为此支出鉴定费1800元、拆检费1600元。原告因该事故支出停车救援费1110元、邮寄费180元。鲁A8Y8**号轿车原告车主系郭锋，郭锋于2010年8月1日将该车卖于原告赵淑锋。
另查，鲁AZW1**号小型轿车（发动机号X93238、识别代码LFV2A21K3C4181506）于2014年1月16日在被告中国平安财险山东分公司处投保了交强险及第三者商业险（限额100万元）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、身份证、驾驶证、行车证、鉴定评估报告书、发票，被告提交的保险单、行驶证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身和财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。公安机关对本起事故作出的济公交认字（2014）第2014022401085号责任认定书认定被告姚永国驾车离开现场。被告中国平安财险山东分公司主张被告姚永国系驾车逃逸，但未提交证据证实，本院不予采纳，故中国平安财险山东分公司以姚永国驾车逃逸为由主张其不承担商业三者险责任理由不当，本院不予支持。对交警部门作出的事故认定书本院予以确认。
鲁AZW1**号小型轿车在被告中国平安财险山东分公司处投保了交强险。合法有效，应受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及第三者保险责任限额已经作出明确规定，因此应由被告先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告赵淑锋的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失依据第三者商业险保险合同的约定，由被告中国平安财险山东分公司按照责任比例予以赔偿。超出保险合同约定外的各项损失由被告姚永国予以承担。
原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告赵淑锋合理的损失如下：一、车辆损失18435元，有鉴定评估报告书为依据，本院予以认定；二、鉴定费1800元、拆检费1600元，均有证据予以证实，本院予以认定；三、停车救援费1110元，系对原告的车辆进行救援时产生的费用，且有证据予以证实，本院予以认定；三、交通费，原告主张系为处理事故、进行车损鉴定等相关事宜而支出的交通费用，但被告方提出异议，且于法无据，本院不予支持；四、邮寄费180元，有原告提交的收据为证，且被告姚永国无异议，对该项主张本院予以支持。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告赵淑锋车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在第三者商业险范围内赔偿原告赵淑锋车辆损失16435元、停车救援费1110元、拆检费1600元，限于判决书生效之日起十日内付清。
三、由被告姚永国赔偿原告赵淑锋鉴定费1800元、邮寄费180元各项经济损失共计1980元，限于判决书生效之日起十日内付清。
四、驳回原告赵淑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告赵淑锋负担50元，由被告姚永国负担341元。保全费320元，由被告姚永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张道泉
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 庄庆安
二〇一四年八月四日
书 记 员 房琳琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第786号
原告王某，女，1978年5月20日出生，汉族，黄金佳公司职工，住石家庄。
被告石某，男，1971年5月14日出生，汉族，住石家庄市北城国际Ｂ区。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因被告家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故向贵院提起诉讼，要求判决双方离婚；婚生三个儿子，原告抚养次子、三子；无财产纠纷；诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，被告不同意离婚，被告没有对原告实施家庭暴力，婚后感情一般，但三个孩子还小，婚后于2006年购买秦皇岛房产一处。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2005年5月17日生长子石秉坤，2008年2月24日生双胞胎次子石沫林、三子石迈森，现均随被告生活。2014年4月原、被告因家庭琐事分居生活。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，双方建立了深厚的夫妻感情。婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷分居生活，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告石某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 张卓娅
代理审判员 苏丽娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 石 硕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第786号
原告王某，黄金佳公司职工。
被告石某。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因被告家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，故向贵院提起诉讼，要求判决双方离婚；婚生三个儿子，原告抚养次子、三子；无财产纠纷；诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，被告不同意离婚，被告没有对原告实施家庭暴力，婚后感情一般，但三个孩子还小，婚后于2006年购买秦皇岛房产一处。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结�，2005年5月17日生长子石秉坤，2008年2月24日生双胞胎次子石沫林、三子石迈森，现均随被告生活。2014年4月原、被告因家庭琐事分居生活。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，双方建立了深厚的夫妻感情。婚后共同生活期间虽因家庭琐事发生纠纷分居生活，但不足以确认感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告石某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 武晓彬
代理审判员 张卓娅
代理审判员 苏丽娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 石 硕
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第786号
原告福州建海汽车配件有限公司，住所地福州市。
法定代表人黄春俤，总经理。
委托代理人黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被告福建吴钢物流有限公司，住所地长乐市。
法定代表人李超华，董事长。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告林明文，男，1973年9月20日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告福州建海汽车配件有限公司与被告福建吴钢物流有限公司、林明文买卖合同纠纷一案中，原告福州建海汽车配件有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福州建海汽车配件有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州建海汽车配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1053元，由原告福州建海汽车配件有限公司负担。
审判员 陈坤平
二〇一四年九月三日
书记员 邢颖晶
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00393号
原告中国工商银行股份有限公司竹溪支行。
委托代理人吴刚，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为代为增加、变更诉讼请求，参加调解、代收法律文书。
被告吴长春。
委托代理人周智，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
原告中国工商银行股份有限公司竹溪支行诉被告吴长春排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司竹溪支行的法定代表人苏清平及委托代理人吴刚，被告吴长春及委托代理人周智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司竹溪支行（以下简称工行竹溪支行）诉称：原告家属院与被告建设的综合楼相邻，2003年10月20日，工行十堰分行将属于原告的部分房屋土地转让给被告商业开发，按照原协议由被告砌围墙将两家分隔，后被告按协议砌好了围墙，十多年来，双方相安无事，无任何矛盾。2012年12月，原告恢复在竹溪的营业，被告即向原告提出要将相邻的围墙拆除，被原告拒绝。2015年5月4日，被告非法将相邻的围墙拆除，引起原告家属院内许多住户不满，引发诸多矛盾。为此，原告为维护自身及院内业主的权益，决定在自己使用的土地上砌围墙，却遭到被告非法阻止，导致原告的围墙至今未能建成。请求判令被告停止对原告建设围墙行为的侵害、排除被告的妨害，并责令被告按照2015年5月20日达成的协议履行义务。
原告工行竹溪支行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、国有土地使用证复印件一份，拟证明原告所建围墙的地基在其用地范围的事实。
证据二、房地产转让协议书复印件一份，拟证明原、被告相邻的界畔。
证据三、工行家属院新建围墙协议书复印件一份，拟证明原告在与被告相邻界畔上新建围墙的依据。
证据四，原告代理人调查的证人朱某、刘某的调查笔录各一份，拟证明被告妨害原告建围墙的事实。
被告吴长春辩称：1、原告所建围墙未取得合法行政许可，其诉请无法律依据；2、我未实施原告所称的妨害施工的侵权行为，其诉请无事实依据；3、与原告相邻的是周志霞，周志霞已与我离婚，我无权同任何人签订相邻协议，无周志霞签字的协议不能作为本案的定案依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴长春为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一、离婚证复印件一份，拟证明被告已与周志霞于2008年9月11日离婚的事实。
证据二、房产证复印件两份，拟证明原告诉称地段的相邻方为周志霞，与被告无关的事实。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据一、三的真实性无异议，原告对被告向法庭提供的证据一、二的真实性无异议，对上述各方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告向法庭提供的证据二，被告提出异议，认为应提供原件进行质证，经询问，原告方不能提供证据原件予以质证，不符合书证应当提交原件的法律规定，对该证据本院依法不予采信；被告对原告向法庭提供的证据三的证明目的提出异议，认为其签字不代表其享有相邻权的处分权。本院认为，原告未能提供被告系相邻权权利人的证据，故对该证据的证明目的，本院不予采信。被告对原告向法庭提供的证据四提出异议，认为证人应当出庭接受质询，本院认为，按照法律规定，证人应当出庭作证，原告方的证人无法定的不能出庭的理由，被告方异议理由成立，对该证据本院依法不予采信；原告对被告向法庭提供的证据一、二的证明目的均提出异议，认为离婚证与本案无关联性，房产证系被告与周志霞在婚姻关系存续期间的合理转移，任然是夫妻共同财产。本院认为，被告于2005年将房产转移给周志霞，且其二人于2008年9月11日离婚，不属于夫妻共同财产，原告的异议理由不能成立，对该证据的证明目的本院依法予以采信。
经审理查明，原告工行竹溪支行的家属院与被告吴长春开发的综合楼相邻，2005年4月21日，被告吴长春其开发的综合楼部分房产转移给周志霞名下，并办理了产权登记，2008年9月11日，吴长春与周志霞办理了离婚手续。后双方因建设围墙发生争议，2015年5月20日，原、被告双方签订协议一份，协议约定，原、被告间新围墙费用、施工、安全由原告方负责，不作为双方土地使用权划分依据，不影响双方各自原土地权属。协议签订后，原告方至今并未组织围墙的施工，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方虽于2015年5月20日签订协议，但原告方至今并未组织围墙的施工，原告诉称的判令被告停止对原告建设围墙行为的侵害、排除被告的妨害，并责令被告按照2015年5月20日达成的协议履行义务的主张，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司竹溪支行的诉讼请求。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元。由原告中国工商银行股份有限公司竹溪支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年九月六日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第251号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜桔。2013年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日变更为监视居住，2014年4月2日被刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人姜桔犯故意伤害罪一案，于2014年7月4日作出（2014）金义刑初字第1479号刑事判决。原审被告人姜桔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月20日21时许，被告人姜桔与胡建城、胡远（均另案处理）在义乌市荷叶塘海底溜冰场溜冰，期间胡建城与几名陌生人相撞，三人遂商量纠集朋友过来打架，被告人姜桔即打电话叫关××（已判刑）过来帮忙打架，关××又通知龚桃、黎浪（均已判刑）等人开车、打架，黎浪通知邹相（已判刑），邹相通知邹金典（已判刑），在义乌市苏溪镇旭俊网吧附近，邹金典、邹相、黎浪、邹××（已行政处罚）事先准备好伸缩棍等工具后，乘坐龚桃驾驶的浙J×××××柳州五菱小货车至荷叶××路杨芬酒店斜对面，后被告人姜桔与关××、邹金典、黎浪、邹相、邹××、胡建城、胡远等人步行前往海底溜冰场，与下班外出的被害人周明涛、施关应、谭小漂三人相遇。关××遂将施关应叫到物华路人行道上，邹金典无故用甩棍朝施关应身上打了一下，接着关××、胡远等人对施关应进行殴打，致施关应受伤倒地，后关××用甩棍朝谭小漂腰部打了一下，致谭小漂受伤倒地，后关××、姜桔、黎浪、胡建城等人对周明涛进行殴打，致周明涛受伤倒地。经义乌市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人谭小漂外伤致脾脏破裂构成重伤、右颞顶部的损伤未达轻伤，被害人施关应外伤致头部及背部的损伤构成轻微伤，被害人周明涛外伤致头部及躯体损伤构成轻微伤。
原审法院根据相关法律规定，以故意伤害罪，判处被告人姜桔有期徒刑三年零四个月。
上诉人姜桔上诉提出，2013年4月20日晚，其确实有打电话给关××，但并未让关××叫人来帮忙打架，除关××、胡建城、胡远、黎浪之外，其他人都没见过，也不知道是谁纠集的，其只是帮黎浪将助力车骑到旭俊网吧门口，不知道还要返回打被害人，且其只往周明涛背上踢了两下就跑了，没有打过其他人，系从犯。综上，认为原判量刑过重，请求二审法院给予从宽处罚。
经审理查明，原判认定被告人姜桔故意伤害的事实，有被害人谭小漂、周明涛、施关应的陈述，证人龙飞、仲小军、邹××的证言，同案犯关××、黎浪、龚桃、邹相、邹金典的供述与辩解，刑事附带民事判决书，扣押物品清单及照片，鉴定意见，现场笔录及照片，检查、辨认笔录及照片，抓获经过及被告人姜桔的供述与辩解、身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉理由，经查：上诉人姜桔及同案犯关××的供述均证实姜桔系出于殴打他人的目的打电话给关××，此后又随同关××等人前往案发现场；在其他同案犯实施殴打行为时，姜桔也与其他同案犯一起参与殴打了被害人周明涛。因此，姜桔与其他同案犯属事先经过预谋的共同犯罪，应对共同犯罪行为所造成的所有后果承担责任。姜桔在共同犯罪中既参与了事先谋议，又负责纠集了部分同案犯，并直接实施了部分伤害行为，应属主犯。原判根据姜桔归案后如实供述所犯罪行及认罪、悔罪表现等情节，已予以从轻处罚。姜桔上诉提出量刑过重，请求从宽处罚的理由不能成立。
本院认为，上诉人姜桔结伙故意伤害他人，并致一人重伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姜桔上诉要求再予以从宽处罚的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 周 轶
代理审判员 金 琳
二〇一四年八月八日
书 记 员 倪思蓓
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第16号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人金友亮，男，1991年8月12日出生。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月14日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人金友亮犯危险驾驶罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人金友亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人金友亮于2013年10月9日晚9时许，饮酒后驾驶吉利牌小型轿车，沿濮阳市黄河路由东向西行至濮阳市金波菜市场门口处时，车辆发生侧翻后与载着被害人刘xx同向行驶的被害人李xx驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，李xx、刘xx受伤的交通事故。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李兆虎头部、面部的损伤程度均构成轻伤。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，金友亮负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，金友亮血液中乙醇含量为224.17mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金友亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李xx、刘xx陈述，证人赵x证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕证明，人员信息，机动车驾驶证、行车证复印件，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金友亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。金友亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控金友亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于金友亮自愿认罪，态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金友亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二十四日起至二〇一四年二月二十三日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 井丽伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第09880号
原告北京和诚力拓商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安屯村普安东大街11号院-5。
法定代表人林苗苗，总经理。
委托代理人温智旻，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
被告北京世纪铭洋知识产权代理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院1号楼2门304。
法定代表人张鹏，经理。
委托代理人闫海廷，北京冠和权律师事务所律师。
原告北京和诚力拓商贸有限公司（以下简称和诚力拓公司）与被告北京世纪铭洋知识产权代理有限公司（以下简称世纪铭洋公司）确认不侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和诚力拓公司的委托代理人温智旻、张华锦，被告世纪铭洋公司的法定代表人张鹏、委托代理人闫海廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和诚力拓公司诉称，沙驰新加坡私人有限公司系沙驰商标的所有人，其授权广州沙驰皮具有限公司在皮具商品上生产、销售和使用沙驰商标，授权期限自2004年12月21日起到2015年6月30日。广州沙驰公司授权山西太原万宏商贸有限公司及原告销售沙驰皮具产品，并出具《特许授权经销证书》。原告系合法成立的公司，通过太原万宏商贸有限公司供货并在天猫网站经营销售沙驰皮具产品，其销售的商品均为沙驰品牌的真品。2014年12月12日，被告声称经沙驰新加坡私人有限公司授权，代理其向天猫网站恶意投诉原告销售的沙驰品牌假货。天猫网站因此行使监督权并暂停原告网上销售商品，导致原告至今无法经营，造成原告严重经济损失，故诉至法院，请求法院判令：确认原告未侵犯沙驰商标专用权，责令被告停止恶意投诉的侵权行为并赔礼道歉。
被告世纪铭洋公司辩称，被告不是本案的适格被告，原告的起诉应予以驳回。原告所售的皮包为假货，侵犯了沙驰公司的商标专用权，被告受沙驰公司委托，对和诚力拓售假行为予以投诉，不侵犯和诚立拓权益。
经审理查明：经国家工商行政管理总局商标局2008年核准，
沙驰新加坡私人有限公司SATCHISINGAPOREPTELTD（以下简称沙驰公司）取得了第4228549号“SATChi”商标注册证。
2013年11月14日，沙驰公司授权世纪铭洋公司，代表其对中国大陆境内任何侵犯沙驰公司知识产权、不正当竞争行为及其他相关事项进行调查取证，向行政主管机关举报、投诉及其他相关行政程序维护沙驰公司的权利。上述授权范围为特别授权，包括：就侵权行为或侵权产品进行调查、鉴定、及出具鉴定报告；安排证据公证；向行政主管机关举报、投诉；签署、接受、转送和提交与案件有关的法律文件、参加其他与本案有关的法律行动；转委托。本授权自二零一三年九月一日起至二零一六年十二月三十一日有效。
2014年12月2日，沙驰公司出具鉴定报告，载明店铺ID为和诚力拓服饰专营店、订单编号为862105887823959的商品，通过仔细查看、对比购买产品，发现该产品色泽不纯、做工粗糙、并非我公司及我公司授权厂家生产的产品。鉴定结论：是假货。
淘宝网通过邮件向和诚力拓公司发送违规处理通知，载明2014年12月31日，和诚力拓公司被天猫处理的信息，处理内容：天猫商家监管—立即暂停直通车服务，立即普通监管，立即监管账号。温馨提示称：天猫网接到1451241号投诉，“沙驰”、“SATChi（草体）”商标权利人沙驰公司授权世纪铭洋公司对您店铺发起假货投诉，称您店铺里发布的男士休闲韩版时尚斜挎包单肩包为假货，投诉理由为：购买鉴定为假货，并且在申诉期内您未申诉成立。因此天猫从即日起按照《天猫规则》对您的店铺进行监管……
上述事实，有和诚力拓公司提供的北京市长安公证处出具的（2015）京长安内经证字第10126号公证书、天猫违规处理通知、授权委托书和鉴定报告，世纪铭洋公司提供的《商标注册证》、授权书、北京市国立公证处出具的（2015）京国立内证字第4642号公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案为确认不侵害商标权纠纷案件，被告应该为所涉商标的权利人。本案中，涉案的第4228549号“SATChi”商标的商标权人为沙驰公司，而非世纪铭洋公司，故和诚力拓公司以世纪铭洋公司为被告，要求确认其未侵犯沙驰商标专用权，系被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京和诚力拓商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔宇航
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 付桂萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵克南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00903号
申请执行人熊某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 许鹏飞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1336号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣，该行行长
被执行人：张千兵，男。
关于中国工商银行股份有限公司开平支行与张千兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第479号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还透支款本息57019.66元给申请人，并承担案件受理费1225元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行的过程中，依法查封了被执行人名下的粤JTXX**雅阁牌轿车。另经向银行、国土资源、房屋登记等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；上述JTXXXX雅阁牌轿车经多次查找到因去向不明而未能扣押处置。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1336号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伍锦燕
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第704号
原告伍福全，男，1970年4月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告余海鹏，男，1976年1月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告伍福全诉被告余海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍福全到庭参加了诉讼，被告余海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍福全诉称：2014年8月19日，被告余海鹏向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条。此款经原告多次催讨，被告均未能给付。故向法院起诉判令被告归还原告借款人民币30000元。
被告余海鹏未到庭，未答辩。
为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件及被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《借条》壹份。证明被告余海鹏于2014年8月19日向原告伍福全借款人民币30000元的事实。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告提交的证据一经核实无异，可以认定；证据二系证明被告余海鹏向原告借款人民币30000元的事实，因该组证据来源合法，且与本案具有关联性，同时被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃，故本院对该组证据予以认定。
经审理查明：2014年8月19日，被告余海鹏以资金周转为由向原告借款人民币30000元，并出具内容为：“借条今借到伍福全人民币叁万元整￥（30000）（用粤BR7D**抵押）2014.8.19借款人：余海鹏1880792****”的借据。同时原告伍福全以现金形式向被告余海鹏支付借款本金人民币30000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉被告要求还款，符合法律规定。被告余海鹏未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告余海鹏自本判决书生效后三日内一次性偿还原告伍福全借款本金人民币30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
助理审判员 郝燕英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 琴
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第20号
原告：黄杰萍，女，汉族，1982年1月29日出生，住揭阳市市辖区试验区。
委托代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师助理。
被告：孙婕燕，女，汉族，1986年7月22日出生，住揭阳市市辖区试验区。
原告黄杰萍与被告孙婕燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宇光和被告孙婕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金周转分别于2013年1月30日、2月6日、2月26日和3月26日向原告借款共计人民币120000元。近期，原告因需要使用资金向被告要求归还借款，但被告却拒不返还。请求判令：1、被告返还原告借款人民币120000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》4份，证明被告分四次共向原告借款120000元，并且借款时都承诺归还的时间，但被告没有按时履行义务的事实。
被告辩称，原告向被告收取月利率5﹪的利息，因被告经济困难，要求分期还款。
经审理查明，被告因需要资金周转于2013年1月30日至同年3月26日分四次共向原告借款人民币120000元，并分别约定2至12个月的借款期限。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，但被告没有付还。
上述事实，有原告提供的《借条》和原、被告当庭的陈述等证据证实。足资认定。
本院认为，被告孙婕燕尚欠原告黄杰萍借款人民币120000元的事实清楚。原告关于被告付还其借款人民币120000元并赔偿利息损失的请求，符合法律的规定，应当予以支持。被告关于原告向其收取月利率5﹪的利息、以经济困难要求分期还款的辩称，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告孙婕燕应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄杰萍借款人民币120000元并赔偿利息损失（自2015年1月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币2700元，由被告孙婕燕承担；被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 魏雪珠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林德衡
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第649号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社职工。
被告曹如田，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘秀香，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张井党，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王奎朋，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李会民，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告曹如田、刘秀香、张井党、王奎朋、李会民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告曹如田、刘秀香、张井党、王奎朋、李会民经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年7月31日被告曹如田在我处贷款17000元，贷款月利率11.0000‰，上浮100%，到期日为2013年7月15日，被告张井党、王奎朋、李会民提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告曹如田至今尚欠原告借款本金0.73元及相应利息未偿还。被告曹如田、刘秀香系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告曹如田、刘秀香偿还原告借款本金0.73元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，原告实现债权的一切费用由被告方承担。
被告曹如田、刘秀香、张井党、王奎朋、李会民未答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原告与被告曹如田、张井党、王奎朋、李会民签订《农户、个体工商户联保协议》及《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月27日起至2013年7月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息及实现债权的费用等）320400元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用等。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2012年7月31日原告向被告曹如田放款17000元，借款月利率为11.00‰，借款到期日为2013年7月15日。合同履行过程中，被告曹如田偿还借款本金16999.27元，截至2015年12月16日，被告曹如田尚欠原告借款本金0.73元，欠复息1241.86元、欠催收贷款利息6163.31元及2015年12月16日以后的利息未偿还。被告曹如田、刘秀香系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且被告刘秀香自愿保证如不能按期偿还贷款，愿承担连带清偿责任。
另查明，原告为实现债权于2015年7月15日诉至本院，支付案件受理费281元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、诉讼费单据、财产共有人共同承诺书等证据为证，经庭审质证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、财产共有人共同承诺书等证据确实、充分，相互印证，足以认定原告与被告曹如田、张井党、王奎朋、李会民签订的《个人最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告曹如田未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，已构成违约，该涉案债务系被告曹如田、刘秀香夫妻关系存续期间的共同债务，被告曹如田、刘秀香应共同承担债务清偿责任。按照合同约定，保证人的保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，双方约定的期限届满之日为2013年7月15日，保证人的保证期间应截至2015年7月15日，原告于2015年7月15日诉至本院向保证人主张权利，各保证人的保证责任未超出保证期间，被告曹如田违约，原告要求被告张井党、王奎朋、李会民承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，被告张井党、王奎朋、李会民应在《个人最高额联合保证借款合同》约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任，各担保人承担连带清偿责任后有权向被告曹如田、刘秀香进行追偿。原告为实现债权诉至本院，支付案件受理费281元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹如田、刘秀香于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金0.73元、2015年12月16日以前的利息7405.17元及2015年12月16日以后相应利息（按合同约定月利率11.00‰，自2015年12月16日起计算至判决生效应清偿之日止），被告张井党、王奎朋、李会民对上述债务在最高额320400元保证范围内承担连带清偿责任；
二、被告张井党、王奎朋、李会民承担连带清偿责任后，有权向被告曹如田、刘秀香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告曹如田、刘秀香、张井党、王奎朋、李会民负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 浩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00882号
原告王某。
被告左某。
原告王某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告左某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识相恋，同年领取结婚证书并举行结婚仪式。××××年××月××日生一女，取名左某某，在东阳小学读书。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合。被告对家庭不负责任，嗜酒成性，对原告无端猜疑且多次实施暴力，对外债务层出不穷，双方已分居多时，经多人调解未果。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判决如下：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法确认婚生子抚养权；3、依法分割夫妻共同财产。
被告左某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名左某某，现在盱眙县东阳小学读一年级。原、被告婚前和婚后一度时期夫妻感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自愿依法缔结的婚姻应受法律保护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，共同维护和谐家庭关系。被告左某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告左某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年七月三日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。