wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万录，男，汉族，1955年2月27日出生，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇原县水务局，住所地：甘肃省镇原县中街33号。
法定代表人：邢平，该局局长。
再审申请人李万录因与被申请人镇原县水务局劳动合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万录申请再审称，1、原判决一方面认定双方当事人未签订书面劳动合同，另一方面却又认定被申请人依约定按月为申请人发放了工资，认定事实自相矛盾，应当判决申请人享有相应的劳动待遇；2、原判决认定申请人与被申请人之间形成了无固定期限劳动合同关系，却不支持申请人关于支付未签订书面劳动合同补偿金的请求，被申请人解聘了申请人，仲裁时效期间继续计算，并不存在二审判决所认定的因超过了申请仲裁时效期间而丧失主张补偿金权利的问题；3、要求被申请人按时缴纳养老保险和医疗保险，申请人寻求解决的是用人单位为申请人申办社会保险登记并申报缴纳社会保险费的问题，而原判决却未就此作出回应。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，镇原县水务局依据本单位的工作特点及李万录的工作内容，每月给李万录发放工资，且工资水平在经济发展的基础上逐步提高并履行到位，李万录对工资数额并无异议，应视为双方对工资报酬的明确约定，故李万录要求补发同工同酬工资无法律依据。关于支付未签订书面劳动合同赔偿金的问题，经审查，李万录该项诉讼请求超过仲裁时效期间，故原审法院不予支持并无不当。关于缴纳社会保险费的请求，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，不属于人民法院主管范围。综上，李万录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李万录的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年八月二十九日
法官助理白金祥
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万录，男，汉族，1955年2月27日出生，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇原县水务局，住所地：甘肃省镇原县中街33号。法定代表人：邢平，该局局长。再审申请人李万录因与被申请人镇原县水务局劳动合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万录申请再审称，1、原判决一方面认定双方当事人未签订书面劳动合同，另一方面却又认定被申请人依约定按月为申请人发放了工资，认定事实自相矛盾，应当判决申请人享有相应的劳动待遇；2、原判决认定申请人与被申请人之间形成了无固定期限劳动合同关系，却不支持申请人关于支付未签订书面劳动合同补偿金的请求，被申请人解聘了申请人，仲裁时效期间继续计算，并不存在二审判决所认定的因超过了申请仲裁时效期间而丧失主张补偿金权利的问题；3、要求被申请人按时缴纳养老保险和医疗保险，申请人寻求解决的是用人单位为申请人申办社会保险登记并申报缴纳社会保险费的问题，而原判决却未就此作出回应。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，镇原县水务局依据本单位的工作特点及李万录的工作内容，每月给李万录发放工资，且工资水平在经济发展的基础上逐步提高并履行到位，李万录对工资数额并无异议，应视为双方对工资报酬的明确约定，故李万录要求补发同工同酬工资无法律依据。关于支付未签订书面劳动合同赔偿金的问题，经审查，李万录该项诉讼请求超过仲裁时效期间，故原审法院不予支持并无不当。关于缴纳社会保险费的请求，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，不属于人民法院主管范围。综上，李万录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李万录的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年八月二十九日法官助理白金祥书记员张静
0
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第153号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人寇某，个体工商户。2014年11月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人汪清华，山东正格律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人寇某犯故意伤害罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人寇某及其辩护人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日9时许，被告人寇某在临沂市兰山区义堂镇小葛庄村淮南牛肉馆门前，因车辆停放问题与牛肉馆老板蒋其建及其妻弟丁某发生争执。争执中，被告人寇某持方木棍殴打丁某、蒋其建，致丁某右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折；蒋其建左上臂软组织挫伤、右耳廓前侧创口。被告人在争执中亦头部钝器伤。经法医鉴定，丁某的损伤构成轻伤一级，蒋其建的损伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人寇某赔偿被害人丁某损失共计50000元，被害人表示对被告人寇某予以谅解。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人寇某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人寇某归案后坦白认罪，有悔罪表现，其已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，且被害人方某案发亦存在一定的过错，故对被告人寇某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人寇某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 李相元
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 群
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法春民初字第236号
原告：冯某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：严某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：曾小兵，阳春市法律援助处法律工作者。
原告冯某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院2014年7月31日立案受理后，依法由审判员邹华彬适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告严某某及其委托代理人曾小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告在2009年经人介绍相识、恋爱，2010年6月28日到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，双方没有生育子女。原、被告婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后，由于种种原因，夫妻感情日渐淡薄，双方曾闹离婚，后经多方劝解才勉强生活在一起，但夫妻感情越来越差。原告曾于2013年7月16日向阳春市人民法院提起离婚诉讼，但法院认为有和好的可能，判决不准原、被告离婚。判决后，被告一直在外打工，没有回家，也没有与原告联系，夫妻感情确已破裂。因此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严某某辩称：原、被告于2010年春节期间相识、相恋，于2010年6月28日登记结婚，婚后双方一起在中山务工，夫妻感情良好。原、被告产生矛盾是由于没有正确处理好家庭成员之间的关系和未生育子女所致，被告愿意加强沟通与交流，消除彼此间的误会。因此，原、被告有感情基础，婚后感情很好，产生的矛盾未导致夫妻感情破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年春节期间经人介绍相识、恋爱，2010年6月28日在阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，双方没有生育子女。婚后初期夫妻感情还好，自2011年11月始，被告在娘家照顾父母居住生活，原、被告因家庭生活琐事、没有正确处理家庭成员关系以及婚后没有生育子女的原因发生矛盾。原告曾于2013年7月18日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月17日作出（2013）阳春法春民初字第193号判决不准原、被告离婚，判决后，原、被告没有共同生活。原、被告在庭审中确认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。案经调解未果。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2013）阳春法春民初字第193号判决书等证据附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱之后登记结婚，有一定的感情基础，婚后也培养了一定的夫妻感情。现因家庭生活琐事、没有生育子女产生矛盾，只要双方在日常生活中加强沟通、理解，正确看待生育子女的问题，正确处理与其他家庭成员的关系，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告是能和好如初的。原告主张夫妻感情破裂，只有其本人陈述，本次诉讼又没有提供相关的证据佐证，本院不予确认。原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告冯某某与被告严某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担（原告已预交300元，本院予以退还150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 邹华彬
二〇一四年十月九日
书记员 廖 奔
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初6742号
原告都彦娜，女，1989年11月22日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告崔芸，女，1978年10月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。
原告都彦娜与被告崔芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告都彦娜到庭参加诉讼，被告崔芸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告都彦娜诉称，2015年2、3月份，原告至案外人董亚梅化妆品店购物与在该店从事美甲工作的被告相识，之后双方经常有联系，关系较熟，原告一人在沪读书，也希望多交朋友。2015年6月至2015年8月7日，被告以其做手术、去德国结婚需路费、给未来婆婆买礼物、被告朋友出工伤需医疗费为由陆续向原告借款共计人民币10.2万元（以下币种均为人民币），因为原告相信被告，被告也答应支付利息，所以原告才会不断出借。借款原告均是以支付宝转账方式交付。出于对被告的信任，原告初未要求被告出具借条，但被告仅还款2000元，其余分文未还，原告以微信、去电方式向被告催要并要求其补具借条，被告一直以钱是他人使用为由拖延，也拒不露面补具借条。原告遂于2015年12月25日诉至法院，请求判令被告1、归还借款人民币10万元；2、按银行同期贷款利率支付自原告最后笔出借款的2015年8月7日起至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告崔芸辩称，对双方相识过程无异议。10.2万元被告账户收悉，该款中4.5万元是原告为赚取利息委托被告将钱交由案外人小某的放贷款，该款原告已获息1.65万元。另5.7万元是原告委托被告和被告朋友国外代购奢侈品的应付货款，物件和发票都已交付原告，没有相关凭证。现只同意还款4.5万元。
庭审中，原告提供了1、20张支付宝转账电子回单，证明原告10.2万元的交付之实；2、原、被告微信聊天截图若干及原、被告2015年10月12日的电话录音，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持不存在委托被告放贷的事，至今被告除支付了2000元外未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。
庭后，原告又提供了原告和案外人小某2015年8月22日通话录音和董亚梅用原告手机和被告2015年8月23日通话的录音记录。
经审理查明，2015年2、3月份，原、被告在案外人董亚梅经营的化妆品店里自行相识。2015年6月10日至同年8月7日，原告通过支付宝20次转款共计10.2万元至被告名下农行尾号“6378”账户和中国银行尾号“2406”账户。2015年7月27日21：24，原告微信被告道“之前打过两次，加上利息一共是4万。”“这次借款之前一共是8万，对吧？”被告回复“对的。”2015年10月12日原、被告手机通话录音中，被告道“然后我和亚梅说了……跟娜娜打个招呼，别好像，钱借了也没还人家，电话嘛，也不打给人家，对吧……”被告道“……看他能还你多少先还你多少，我这边也想办法，到外面去，去借点钱还，准备还你一些。”原、被告对被告已支付原告2000元表述一致。现原告以被告余款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人主张需要有相关证据支持。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元提供了其转账电子回单、原、被告微信聊天截图和通话录音记录佐证。电子回单证明了钱款的交付，被告认可收悉，但称一部分是原告应支付其的代购货款，另一部分是原告委托其的放贷款，原告对此均不认可，被告就此无相关证据佐证，对被告该抗辩本院难予采信。原告的聊天截图和通话录音中，经常有“借”和“还”的意思表示，也有承诺付息给原告的意思表示，虽然被告未出具纸质借条，但原告的电子证据与其转账回单相互印证，能证明被告的借款意向。原告为赚取利息而出借的行为也合乎常理，故对被告的借款事实，本院予以确认。至于借款金额，被告称已付息1.65万元，原告未认可，被告就此仍无证据提供，双方对已归还的2000元表述一致，故10.2万元借款尚余10万元未还，该金额本院予以确认，被告应承担10万元返还之责。原告以被告未还款要求其自原告最后笔转款之日起计算利息，因原告证据中没有明确还款日期的约定，故逾期利息应从有证据证明原告主张债权之日起计算，现能直接证明原告主张债权的证据是其诉讼行为，原告主张的逾期利息应自其起诉之日起计算，该主张符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔芸应于本判决生效之日起十日内归还原告都彦娜借款人民币100000元；
二、被告崔芸应于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率支付原告都彦娜上述借款自2015年12月25日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2371元，减半收取，计人民币1185.50元，由被告崔芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年四月五日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初138号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王义杰，男，1998年6月26日出生于辽宁省，满族，中专文化，无业，住辽宁省锦州市太和区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被公安机关取保候审，同年5月28日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王义杰犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人王义杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日1时许，被告人王义杰利用其从北京市平谷区某出租房退租后未归还的房间钥匙，趁无人之机开门进入该出租屋内，将被害人张某1钱包里的人民币900元盗走。
2018年4月24日，被告人王义杰被公安机关抓获。案发后，被告人王义杰退还了盗窃所得财物，被害人张某1表示不要求追究王义杰的刑事责任。
上述事实，被告人王义杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，公安机关出具的监控录像、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过及谅解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王义杰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王义杰积极退赃，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王义杰犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一八年六月八日
书记员 姚琳娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初281号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人甘冬福，男，1965年9月27日出生浙江省温岭市，汉族，小学肄业，无职业，住温岭市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2018年3月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人卓予拉，浙江六和（温州）律师事务所律师。
辩护人朱显臣，浙江六和（温州）律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]286号起诉书指控被告人甘冬福犯过失致人死亡罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人甘冬福及其辩护人卓予拉、朱显臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日凌晨1时许，为安装铲车防滑链，被告人甘冬福在未取得相应驾驶证的情况下，在瑞安市上望街道丁山二期围垦工地简易房附近驾驶铲车。因操作不当将油门当成刹车，致使铲车失控撞向旁边民工简易房，造成简易房内住户宋洋洋、靖蕊夫妇当场死亡，石某、关某夫妇不同程度受伤。后被告人甘冬福报警并在现场等候处理。经鉴定，死者宋某1颈部遭钝性外力作用致颈髓离断死亡；死者靖蕊系胸、腹部遭钝性外力作用致心脏、双肺、肝脏、脾脏等多脏器损伤死亡；被害人关某主要损伤为右环指一长1.1cm创，右前臂、左膝部、左小腿软组织挫、擦伤（挫伤面积超过15.0c㎡），其损伤程度属轻微伤；被害人石某主要损伤为左小腿软组织擦伤（擦伤面积未达20.0c㎡），其损伤程度未达到轻微伤标准；被告人甘冬福驾驶的铲车制动系统的行车制动技术性能差，不符合相关技术要求；照明信号装置除右前照灯、左右后位灯、左右后转向信号灯、左右后警告信号灯、制动灯不工作外，其他照明信号装置均工作正常。
2017年9月9日、9月18日，被告人甘冬福调解并赔偿死者宋洋洋、靖蕊的家属人民币203万元，赔偿被害石某强关某丽人民币5万元及所有医疗费，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人甘冬福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害石某强关某丽的陈述，证唐某中贾某羔罗某菊李某1峰李某2宾牛某格宋某2松的证言，警情详情，驾驶员信息表，事故现场图，汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，人民调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘冬福过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘冬福能自首，依法减轻处罚；能积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人卓予拉、朱显臣提出相关减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但适用缓刑的辩护意见，与罪责刑相适应原则不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘冬福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2020年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈 丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2003号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某，男。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2003号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地张家界市永定区风湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，该公司经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李历雄。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告李历雄物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年12月1日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告李历雄的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初436号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周五星，男，53岁（1965年3月8日出生），汉族，农民，户籍地为河南省新蔡县。2002年12月25日因盗窃被行政拘留十五日；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；2015年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人周五星犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2018年3月12日11时许，被告人周五星在北京市通州区台湖镇某路公交车次渠站附近集市内，秘密窃取刘某上衣兜内金色OPPO牌R11sPlus手机一部。后被告人周五星被民警当场抓获。经认定，被盗手机价值人民币2660元。被盗手机已起获并发还。同时认为本案被告人周五星系累犯，有多次盗窃前科劣迹，如实供述，被盗物品已起获并发还被害人等情节，建议判处被告人周五星有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人周五星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人周五星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人周五星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周五星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一八年六月五日
书记员 赵海莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01689号
罪犯吴晓东，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）渝五中法刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人吴晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.2万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第275号刑事裁定，对罪犯吴晓东减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴晓东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴晓东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初533号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人卞翠荣，女，1952年10月24日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月24日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2018年6月4日被沈丘县公安局逮捕，经沈丘县人民检察院决定，2018年7月13日被沈丘县人民检察院取保候审。
指定辩护人黄迪，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］395号起诉书指控被告人卞翠荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、韩倩出庭支持公诉，被告人卞翠荣及其指定辩护人黄迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2018年5月11日6时许，被告人卞翠荣在其家外因琐事与被害人张某发生争吵，引起双方相互厮打。张某抓伤卞翠荣面部，卞翠荣咬伤张某右手大拇指并将张某打伤，致张某右侧肋骨骨折。经鉴定张某伤情为轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检验意见书等证据，认为被告人卞翠荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处.
被告人卞翠荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人黄迪提出的辩护意见是：被害人张某存在过错，被告人卞翠荣如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人卞翠荣从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年5月11日6时许，被告人卞翠荣在其家外因琐事与被害人张某发生争吵，引起双方相互厮打。张某抓伤卞翠荣面部，卞翠荣咬伤张某右手大拇指并将张某打伤，致张某右侧肋骨骨折。经法医鉴定，张某损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方达成调解协议，被告人卞翠荣赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失70000元，被害人张某对被告人卞翠荣的行为表示谅解。
在诉讼过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人卞翠荣符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人卞翠荣适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人卞翠荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卞翠荣的供述，被害人张某的陈述，证人孙某、李某的证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，协议书、收条、谅解书，发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明，沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人卞翠荣的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞翠荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞翠荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人卞翠荣积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；根据被告人卞翠荣的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人卞翠荣适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卞翠荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 灵
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭鹏飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00682号
原告王某某，女，1966年1月25日出生，汉族，住本区丰原镇闫家村，农民。
被告杜某某，男，1966年1月23日出生，汉族，住本区丰原镇闫家村，农民。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 王昭
二〇一三年四月二日
书 记 员 刘蒙
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何东旭，男，1982年9月23日出生，汉族，住甘肃省武威市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯玉琴，女，1984年10月21日出生，汉族，，住甘肃省武威市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘南雪羚交通实业集团有限责任公司，住所地：甘南州合作市人民东街29号。
法定代表人：马清林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳小明，男，1965年7月14日出生，汉族，住舟曲县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学彪，男，1983年2月20日出生，汉族，住武威市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司，住所地：甘南州合作市当周街19号人保大厦。
主要负责人：赵飞，该分公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：武威市凉州区胜利街4号。
主要负责人：武贤德，该支公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地：武威市凉州区西大街58号。
主要负责人：刘军，该分公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨博，男，1994年11月7日出生，汉族，住舟曲县。
再审申请人何东旭、冯玉琴与被申请人甘南雪羚交通实业集团有限责任公司（以下简称雪羚公司）、柳小明、王学彪、中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司（以下简称人保财险甘南公司）、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称大地财保武威公司）、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人保财险武威公司）、杨博机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2017)甘12民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
何东旭、冯玉琴再审申请称，一审法院审理程序违反法律规定，二审法院认为程序并无不当错误；一审法院认定案件事实部分错误，二审不予纠正不公；甘肃法医学会司法医学鉴定中心的鉴定意见书不能作为证据使用，二审法院主观臆断，适用法律有误，滥用自由裁量权。
本院经审查审查认为，杨博乘坐柳小明驾驶的×××号客车，与王学彪驾驶的×××号、×××号重型半挂牵引车发生侧面刮擦后侧翻致杨博受伤，宕昌县公安局交通警察大队现场勘查，王学彪应承担本起事故的主要责任，柳小明应承担本起事故的次要责任。雪羚公司、柳小明提起诉讼，一审法院立案后，杨博作为有独立请求权的第三人参与到诉讼中，综合审查雪羚公司、柳小明、杨博起诉所依据的事实和请求权的基础，雪羚公司、柳小明就先行支付给16名乘客医疗费、施救医疗费以及与15位受伤乘客达成协议的相关费用享有追偿的权利，并对自身的车辆损失、运营损失等向何东旭、冯玉琴等主张权利；杨博以侵权之债向雪羚公司、柳小明、何东旭、冯玉琴等主张权利。一、二审法院将上述法律关系一并审理，并不违反法律规定。
关于赔偿主体、过错责任、赔偿项目、标准、数额及赔偿责任的承担。宕昌县交警大队作出的交通事故认定书，王学彪应承担本起事故的主要责任，柳小明应承担本起事故的次要责任，杨博系因涉诉交通事故受伤，没有证据证明杨博存在过错。二审法院在查明事实的基础上，认定柳小明垫付的医疗费及急救费用，与15位受伤乘客协商赔偿事宜时支付的其他费用，车辆停运损失，维修费、施救费等具体数额，是基本适当的。杨博因涉诉交通事故应获赔偿的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，何东旭、冯玉琴无异议；杨博的交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费的数额具有相应的证据支持。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，杨博所装配的全能仿生左肩离断假肢符合国家相关法律法规，一、二审法院，参照配置机构的意见，确定合理费用为25万元基本适当。至于辅助器具的更换周期，亦参照配置机构的意见”需在8-10年内进行更换”及杨博受伤致残时的年龄和国家统计局公布的中国人均寿命，认定在装配后还需更换5次是适当的。上述损失应当由致害人按过错责任及法律规定承担。在人保财险武威公司、大地财保武威公司、人保财险甘南公司依据保险合同约定承担赔偿责任后，不足部分，具体由何东旭、冯玉琴、王学彪以及甘南雪羚交通实业集团有限责任公司、柳小明承担。何东旭、冯玉琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何东旭、冯玉琴的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年三月二十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何东旭，男，1982年9月23日出生，汉族，住甘肃省武威市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯玉琴，女，1984年10月21日出生，汉族，，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘南雪羚交通实业集团有限责任公司，住所地：甘南州合作市人民东街29号。法定代表人：马清林，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳小明，男，1965年7月14日出生，汉族，住舟曲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学彪，男，1983年2月20日出生，汉族，住武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司，住所地：甘南州合作市当周街19号人保大厦。主要负责人：赵飞，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地：武威市凉州区胜利街4号。主要负责人：武贤德，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地：武威市凉州区西大街58号。主要负责人：刘军，该分公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨博，男，1994年11月7日出生，汉族，住舟曲县。再审申请人何东旭、冯玉琴与被申请人甘南雪羚交通实业集团有限责任公司（以下简称雪羚公司）、柳小明、王学彪、中国人民财产保险股份有限公司甘南州分公司（以下简称人保财险甘南公司）、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称大地财保武威公司）、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人保财险武威公司）、杨博机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2017)甘12民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。何东旭、冯玉琴再审申请称，一审法院审理程序违反法律规定，二审法院认为程序并无不当错误；一审法院认定案件事实部分错误，二审不予纠正不公；甘肃法医学会司法医学鉴定中心的鉴定意见书不能作为证据使用，二审法院主观臆断，适用法律有误，滥用自由裁量权。本院经审查审查认为，杨博乘坐柳小明驾驶的×××号客车，与王学彪驾驶的×××号、×××号重型半挂牵引车发生侧面刮擦后侧翻致杨博受伤，宕昌县公安局交通警察大队现场勘查，王学彪应承担本起事故的主要责任，柳小明应承担本起事故的次要责任。雪羚公司、柳小明提起诉讼，一审法院立案后，杨博作为有独立请求权的第三人参与到诉讼中，综合审查雪羚公司、柳小明、杨博起诉所依据的事实和请求权的基础，雪羚公司、柳小明就先行支付给16名乘客医疗费、施救医疗费以及与15位受伤乘客达成协议的相关费用享有追偿的权利，并对自身的车辆损失、运营损失等向何东旭、冯玉琴等主张权利；杨博以侵权之债向雪羚公司、柳小明、何东旭、冯玉琴等主张权利。一、二审法院将上述法律关系一并审理，并不违反法律规定。关于赔偿主体、过错责任、赔偿项目、标准、数额及赔偿责任的承担。宕昌县交警大队作出的交通事故认定书，王学彪应承担本起事故的主要责任，柳小明应承担本起事故的次要责任，杨博系因涉诉交通事故受伤，没有证据证明杨博存在过错。二审法院在查明事实的基础上，认定柳小明垫付的医疗费及急救费用，与15位受伤乘客协商赔偿事宜时支付的其他费用，车辆停运损失，维修费、施救费等具体数额，是基本适当的。杨博因涉诉交通事故应获赔偿的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，何东旭、冯玉琴无异议；杨博的交通费、住宿费、护理费、住院伙食补助费的数额具有相应的证据支持。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，杨博所装配的全能仿生左肩离断假肢符合国家相关法律法规，一、二审法院，参照配置机构的意见，确定合理费用为25万元基本适当。至于辅助器具的更换周期，亦参照配置机构的意见”需在8-10年内进行更换”及杨博受伤致残时的年龄和国家统计局公布的中国人均寿命，认定在装配后还需更换5次是适当的。上述损失应当由致害人按过错责任及法律规定承担。在人保财险武威公司、大地财保武威公司、人保财险甘南公司依据保险合同约定承担赔偿责任后，不足部分，具体由何东旭、冯玉琴、王学彪以及甘南雪羚交通实业集团有限责任公司、柳小明承担。何东旭、冯玉琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何东旭、冯玉琴的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年三月二十日书记员张静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1605号
罪犯朱凯峰，男，1989年6月28日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00九年七月二十四日作出(2009）汝刑初字第105号刑事判决，认定被告人朱凯峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二00九年八月二十八日作出（2009）郴刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月3日起至2021年9月2日止。
服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第831号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第922号刑事裁定，对其减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯朱凯峰减刑一年一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱凯峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱凯峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凯峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱凯峰减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年3月3日起至2017年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民二初字第281号
原告赣州银行股份有限公司红旗支行，住所地：江西省赣州市。
法定代表人黄林涛，该支行行长。
委托代理人董海明，男，1984年4月28日生，汉族，江西省赣州市。
委托代理人李平，男，1975年3月16日生，汉族，江西省赣州市。
被告曾艳霞，住所地：江西省赣州市。
法定代表人谢沪，该公司董事长。
被告谢沪，女，1979年10月14日生，汉族，江西省赣州市。
被告胡沪、女，1949年10月9日生，汉族，江西省赣州市。
案由：担保追偿权纠纷。
原告赣州银行股份有限公司红旗支行与被告曾艳霞、谢沪、胡沪、袁爱斌、曹之廷、罗燕担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，原告于2014年2月27日向本院申请对被告价值人民币446746元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曾艳霞、谢沪、胡沪、袁爱斌、曹之廷、罗燕银行存款人民币446746元或查封、扣押六被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 刘迪驰
代理审判员 吴 芬
代理审判员 谢秋霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1433号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩城市巴黎岛休闲商务有限公司。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陕西黄河河务局韩城黄河河务局。
再审申请人韩城市巴黎岛休闲商务有限公司(以下简称巴黎岛商务公司)因与被申请人陕西黄河河务局韩城黄河河务局(以下简称韩城河务局)房屋租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2017)陕05民终1607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人巴黎岛商务公司请求：1、撤销本案一审判决第一项、第二项及第三项；2、撤销本案二审判决；3、依法改判，确认申请人与被申请人于2012年8月签订的《房屋租赁合同书》无效；4、一、二审诉讼费用由被申请人承担。合同无效的理由：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案出租的房屋未取得规划许可证，应认定合同无效。
被申请人提交意见称：1、被申请人与申请人于2012年8月15日签订《房屋租赁合同书》及《备忘录》合法有效；2、申请人的行为构成根本违约，根据约定合同应予解除；3、申请人违约的后果为解除合同及给付拖欠的租金。综上，被申请人认为，房屋租赁合同合法有效且已经实际履行，二审判决事实清楚、法律适用正确。因此，应驳回申请人的再审申请。
本院申请再审中查明，关于规划许可证，被申请人提供1987年6月18日《韩城市新建建筑施工许可证》，用以证明本案诉争租赁房屋当时没有规划许可证，申请人对该证据的真实性认可，但认为应当补办规划许可证。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，韩城河务局与巴黎岛商务公司在真实自愿的情况下所签订的合同真实有效，双方当事人本应遵循诚实信用原则，主动、积极、全面地履行各自的义务，但巴黎岛商务公司未能按约定缴纳2016年的房租和2015年4月以来的场地占用费，并拖欠韩城河务局一定数额的水费，虽经韩城河务局催促，至今仍未能缴纳，其行为显属违约，应承担相应责任。现韩城河务局以巴黎岛商务公司存在违约行为，并以双方约定的解除合同的条件已成就为由诉请解除合同并要求巴黎岛商务公司承担相应责任，符合有关法律规定。综上，巴黎岛商务公司的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩城市巴黎岛休闲商务有限公司的再审申请。
审 判 长 同惠会
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李竹青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1625号
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行。
负责人李哲。
诉讼代理人王亮，系原告职员。
诉讼代理人罗慧娟，系原告职员。
被告卢成令，男，1961年6月20日出生。
被告郑祝华，女，1964年2月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告卢成令、郑祝华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2014年10月28日进行公开开庭审理。两被告经本院合法传唤未到庭，该案现己审理终结。
原告诉称：2002年12月3日，原告与被告签订一份《个人购房借款合同》（汾房字工行汾江支行2002年第079号），合同约定被告向原告借款560000元，借款用途是购买房产，借款期限为20年，贷款利率按人行规定的月利率4.2‰执行，遇基准利率调整按规定执行。被告按月等额本息还款法（按月计算）偿还当期贷款本息。如未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期贷款每日计收万分之贰点壹的罚息。两被告以其购买的房产作为抵押担保，已在《个人购房借款合同》当中的抵押条款上签名确认并办理了抵押登记，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告如约于2002年12月19日向被告指定账户发放出贷款560000元。然而，被告卢成令从2013年12月开始逾期，截至2014年7月，被告已累计7期未按期还清本息，经原告多次追讨无效，至今总共拖欠原告借款本金329877.83元以及相应利息未归还。根据借款合同第十三条的约定，“借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。”被告的行为已经构成违约，原告有权宣布合同提前到期。
原告认为，上述债务发生在两被告卢成令、郑祝华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特起诉，请求判令：
1、原告与被告卢成令签订的《个人购房借款合同》（汾房字工行汾江支行2002年第079号）提前到期。
2、被告卢成令、郑祝华连带偿还原告借款本金329877.83元及至实际清偿日止的利息（暂计至2014年7月15日的利息为10168.10元）；本息合计暂为340045.93元；逾期履行判决则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
3、原告对被告卢成令、郑祝华提供的抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；
4、由二被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告确认被告在起诉后于2014年8月26日偿还本金1263.06元，扣除该还款金额，两被告尚欠原告借款本金328614.77元。
两被告未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为月利率4.2‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。逾期贷款罚息利率为日息万分之二点一。
另查明二：涉案贷款采取月均还款法，每月的还本付息日为19日。两被告自2013年12月19日起没有偿还本息。本案受理后，本院于2014年10月12日向两被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。截至2014年10月12日，两被告尚欠原告借款本金328614.77元，利息15098.45元。
另查明三：中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行即原中国工商银行佛山市汾江支行。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订《个人购房借款合同》后，原告依约发放贷款56万元。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
两被告自2013年12月19日开始没有按时偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年10月12日公告送达给两被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按日万分之二点一计收罚息。
二、担保责任
被告卢成令、郑祝华名下房产已经登记抵押给原告，在两被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行与被告卢成令、郑祝华签订的《个人购房借款合同》（合同编号：A［汾房］字［工］行［汾江］支行（2002）年［079］号）于2014年10月12日提前到期；
二、被告卢成令、郑祝华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行偿还贷款本金328614.77元及利息（至2014年10月12日的利息合计为15098.45元，之后至清偿之日止的利息按日利率万分之二点一计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行对被告卢成令、郑祝华名下房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
助理审判员 肖 华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑云娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审340号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人王新霞，系该局工作人员。
委托代理人高峰，系该局工作人员。
被执行人刘彦军。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄�征字[2015]第003-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人刘彦军强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人刘彦军自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第003-1号社会抚�费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年八月十一日
书记员 迟婷婷
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第24号
上诉人（一审原告）盛翔，男，汉族。
被上诉人（一审被告）永城市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈晓，局长。
上诉人盛翔因被上诉人永城市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服永城市人民法院（2014）永行初字第88号行政判决，向本院提起上诉。2015年3月20日本院立案受理，后上诉人盛翔向本院申请撤回上诉。
经审理，本院认为，当事人自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛翔撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人盛翔负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 硕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7835号
原告梁艳艳。
委托代理人刘亚滨、赵华，均系辽宁瑞石律师事务所律师。
被告赵岩。
被告夏媛虹（系被告妻子）。
原告梁艳艳与被告赵岩、被告夏媛虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚滨、赵华，被告夏媛虹到庭参加了诉讼。被告赵岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告偿还借款人民币42,000元。
被告赵岩未到庭，亦未提供书面答辩。
被告夏媛虹辩称，借条是被告赵岩出的，这个钱我没见到，借条我也没签字，故不同意偿还。
经审理查明，2013年10月，原告与被告赵岩口头达成借款协议。约定，原告借给被告赵岩42,000元。协议达成后，原告按约提供借款。被告赵岩收到借款后给原告出具了欠条。但该款二被告至今未予偿还，原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条、调查笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告赵岩口头达成的借款协议合法有效，且已实际履行。原告按约提供了借款，被告赵岩收到借款后，理应予以偿还。因该债务属于二被告婚姻关系存续期间所负�债务，故依法应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款42,000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。被告夏媛虹辩称，因无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵岩、被告夏媛虹偿还原告梁艳艳借款人民币42,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费850元、其他诉讼费50元，合计人民币900元�原告已预交），由二被告负担。上述二被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币900元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 矫文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7835号
原告李金，甘肃省张掖市人。
委托代理人胡仁，甘肃***律师事务所律师。
被告张兴武，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李金与被告张兴武保证合同纠纷一案中，因被告张兴武下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1186元，退还原告李金。
审判员 赵文娟
二〇一五年十二月二日
书记员 王 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6995号
上诉人（原审原告）：衣某1。
委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衣某2。
委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。
原审原告：依某。
上诉人衣某1因与被上诉人衣某2、原审被告衣某4继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
衣某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋系在原有的宅基地上翻建而成，该宅基地及地上原有老屋系历史形成，为家庭共同财产。土地颁证行为不能证明地上房屋系被上诉人所有。一审法院把上诉人参与建造房屋认定为一种无偿的帮工明显错误。一审认定衣某3对涉案房屋仅有居住权而无所有权与事实不符。
衣某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
衣某1向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付原告应分得的财产份额50万元；2、诉讼费由被告承担。2016年12月7日原告增加诉讼请求，增加后的标的额为1043930元。事实和理由：原告衣某1与被告系兄弟，原告衣某1于××××年结婚，涉案房屋系由原告衣某1结婚后主持翻建，翻建该房屋时被告尚未成年。房屋翻建后由原告衣某1夫妻及被告、原被告母亲、姊妹共同居住。后原告搬离该房屋到胶州市李家河居住，该房屋由其他人继承居住，之后根据国家一户一宅的土地政策，该房屋的土地使用权登记在了被告的名下，但该宅基地及地上房屋实际为家庭共同财产。后被告又在本村别处另建了房屋四间。2005年9月5日，原告衣某1与被告及母亲签订《家庭赡养协议书》，明确说明上述房屋中两间归其母亲所有，并说明母亲的耕地由被告耕种。2015年7月原被告母亲去世。现涉案房屋及耕地被国家征用，被告衣某2单独与拆迁部门签订了拆迁补偿协议，单方领受拆迁补偿款。原告衣某1与被告协商家庭财产析产及继承事宜，但被告拒绝，衣某4对此事表态放弃继承。衣某5明确表态，将应得的继承份额赠予原告衣某1。原告认为涉案四间房屋中，其中两间属于原告衣某1与被告共有，另外两间属于原被告母亲的遗产，原告依法享有分割共同财产，并且有权继承母亲遗留的房屋及耕地补偿款的权利。要求依法继承分割登记在被告名下的房产补偿款1043930元，其中原告衣某1主张分得50万元，计算方式为该1043930元分成四份，原告衣某1依法分得两份，暂主张50万元。该房屋系家庭共有财产，家庭成员为衣某3、原告衣某1、被告、原告衣某4、衣某5，其中原告占1/5，衣某5占1/5，衣某5将其份额转让给原告衣某1后，原告衣某1在共同财产中占1/2，衣某3占1/5，衣某3去世后，原告衣某1和被告及衣某4、衣某5共同继承，其中原告衣某1应占1/10，二项合计原告衣某1应分得1/2。
衣某4诉称，要求依法继承涉案房屋中的份额。涉案两间房屋是父母的，这两间房屋的拆迁款四个人分，原告衣某4占1/8。
一审法院认定事实：衣学堂与衣某3系夫妻，婚后生育原告衣某1、衣某4，被告、衣某5四子女。衣学堂于1961年去世，衣某3于2015年去世。涉案房屋位于胶州市胶东街道办事处白家屯村151号，地号370281XXXXXXJC00317，登记的土地使用权人为被告。涉案房屋建于××××年左右，当时原告衣某4、衣某5已经结婚，原告衣某1已迁往李家河村，衣学堂已经去世。2016年12月1日，被告与白家屯村委签订房屋拆迁货币补偿协议书，现涉案房屋已经拆除，拆迁补偿款合计1043930元。2005年9月5日，原告衣某1、被告、衣某3签订家庭赡养协议书，约定原告衣某1、被告对衣某3的赡养义务，其中第七条手添部分约定“房屋由老人两间，老人可随时居住”。
一审法院认为：本案争议焦点：一、涉案房屋是否为家庭共同财产。二、涉案房屋中是否有衣某3两间的份额。
法院认为，焦点一，涉案房屋是否为家庭共同财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告衣某1主张涉案房屋系其出资建设，并申请宋某某、李某某、衣某5出庭作证，但三人均称未实际参加涉案房屋的建设，宋某某称不清楚房子是谁的、李某某称不清楚房子建设了没有，三人的证人证言均不能证明涉案房屋由原告衣某1出资建设，原告衣某1亦未提交其他证据证明其主张，故对原告该主张，法院不予采信。成年子女为父母建设房屋或者成年兄、姐为其他弟、妹建设房屋，提供劳务或者出资的行为，在法院辖区内是一种社会风俗，均为无偿的帮助行为，对建设的房屋不享有权利。该风俗是一种优良的社会传统，并不违反法律规定，应当予以尊重。因此，即使原告衣某1对涉案房屋建设具有一定的贡献，鉴于与被告的亲属关系，也不能认定涉案房屋为原告衣某1与被告的家庭共同财产，不能认定原告衣某1对涉案房屋享有权利。
焦点二、涉案房屋中是否有衣某3两间的份额。从家庭赡养协议书第七条手添部分“房屋由老人两间，老人可随时居住”来看，该约定并未明确“房屋”是哪一处房屋，结合赡养协议书全文，亦无法认定该房屋是指哪一处房屋，不能当然认定该房屋是指涉案房屋。即使该房屋是指涉案房屋，结合赡养协议书全文以及本辖区风俗习惯，应认定衣某3对两间房屋享有居住使用权，但不享有所有权。综上，对二原告称涉案房屋中有衣某3两间份额的主张，法院不予采信。判决，驳回原告衣某1、衣某4的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷，上诉人主张案涉房屋应为家庭共同财产，本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭生活关系存续期间共同创造、共同所得的共有财产。现上诉人无充分证据证明其在家庭生活关系存续期间出资建设该房屋，其主张案涉房屋应为家庭共同财产的证据不充分，本院不予支持。关于家庭赡养协议书第七条手添部分“房屋由老人两间，老人可随时居住”的约定，该约定无法确定衣某3对具体哪两间房屋享有所有权。上诉人称案涉房屋中有衣某3两间份额的主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14195元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年九月八日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初139号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。
被告人赵鸿宇，曾用名赵静，男，1981年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山东省烟台市人，户籍所在地山东省烟台市，现住海南省海口市，物流公司经理。因本案于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年12月6日22时许至12月7日凌晨0时37分许，傅启阳为购买冰毒分三次通过微信转给被告人赵鸿宇毒资共500元。被告人赵鸿宇收到钱后于同年12月7日凌晨2时30分许来到海口市××区房内将1包冰毒贩卖给傅启阳，于同年12月7日20时许来到海口市××区房内将1小包从杜伟战（另案处理）处购买的毒品贩卖给傅启阳，被告人赵鸿宇经傅启阳同意将该包毒品分成2包，其中1包准备留给赵鸿宇自己吸食。后双方被公安民警当场抓获，从赵鸿宇身上缴获手机一部，从傅启阳身上缴获毒品3小包，经称量净重分别为0.06克、0.20克、0.27克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的3小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人赵鸿宇犯贩卖毒品罪，其协助抓获同案犯系立功，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人赵鸿宇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人赵鸿宇协助抓获同案犯系立功，且在到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵鸿宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年12月7日被抓获至2017年12月9日被拘留，扣除2日。即自2017年12月9日起至2019年1月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具iphone6手机1部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.53克，予以收缴，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 符基智
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初267号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人代存柱，男，1987年3月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，北京佳悦电通科技有限公司法定代表人，住北京市昌平区；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东×××〔2018〕276号起诉书指控被告人代存柱犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人代存柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人代存柱在北京佳悦电通科技有限公司任职期间，于2016年11月向北京新东正阳电子有限公司出售施耐德电气信息技术有限公司生产的梅兰日兰牌蓄电池96块（型号M2AL12-100AH）。后被告人代存柱派人将假冒蓄电池安装到买方指定的北京市东城区建国门内大街乙18号英大国际大厦机房内，并收取货款86400元。经施耐德电气（中国）有限公司检验，上述蓄电池均为假冒施耐德电气信息技术公司注册商标的产品。被告人于2018年3月5日向公安机关投案。
上述事实，被告人代存柱在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、工作记录、登记保存清单，北京新东正阳电子有限公司提供的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证、授权委托书、举报书、产品购销合同复印件、对账单，澄清函及涉案物品照片，北京佳悦电通科技有限公司工商登记材料，银行卡交易明细、对公账户查询清单、单位结算卡业务凭证，国家工商行政管理总局商标局中国商标网查询记录，施耐德电气（中国）有限公司出具的情况说明、商标档案，施耐德电气信息技术公司授权委托书，司法鉴定意见书，证人王某的证言，微信聊天记录截图，照片，被告人代存柱的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代存柱明知是假冒注册商标的商品而销售，数额较大，其行为侵犯了他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人代存柱的指控成立。被告人代存柱有自首情节，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护注册商标的专用权和国家的商标管理制度，对被告人代存柱依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人代存柱犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止），并处罚金人民币八万元（于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人代存柱退赔违法所得人民币六万一千四百元，发还北京新东正阳电子有限公司。
三、在案登记保存的假冒注册商标的蓄电池九十六块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 狄启骋
二〇一八年六月六日
法官助理 何改芹
书 记 员 李秋月
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1668号
原告无锡杨市压力容器有限责任公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市润扬村。
法定代表人戈金贤，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。
被告泰兴市裕廊化工有限公司，住所地泰兴市泰兴经济开发区通园路28号。
法定代表人杨蜀黔。
本院在审理原告无锡杨市压力容器有限责任公司（以下简称压力容器公司）诉被告泰兴市裕廊化工有限公司（以下简称裕廊化工公司）定作合同纠纷一案中，压力容器公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：压力容器公司以双方已达成还款协议且履行完毕为由，申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许压力容器公司撤回起诉。
案件受理费减半收取358元，财产保全费420元，合计778元，由压力容器公司负担。
审判员 薛雨
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初551号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人乐志东，男，1985年12月1日出生于江西省东乡县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省东乡县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2016年8月27日被刑事拘留，于同年9月21日被取保候审，于2018年4月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]567号起诉书指控被告人乐志东犯伪造公司、企业印章罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人乐志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7、8月份间，被告人乐志东在瑞安市推销饮料期间，为贪图工作方便，指使他人伪造了瑞安国际大酒店有限公司等十一个公司或企业的十二枚印章。
2016年8月27日，被告人乐志东与他人因货款纠纷而被扭送至公安机关，公安人员在被告人乐志东的身上查获了上述十二枚伪造的公司、企业印章。
上述事实，被告人乐志东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人吴某、林某、陈某2、许某、刘某、黄某、施某、王某、陈某3、叶某、胡某的证言，地点辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，工商登记信息表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐志东指使他人伪造公司、企业印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐志东归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。系初犯，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐志东犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年8月27日起至2018年9月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送印章三十五枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金秀哲
二〇一八年五月九日
书记员 朱晓敏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2154号
原告田同乐，女，1950年4月19日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人谷雨华，女，1975年8月29日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告姜泉，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
原告田同乐诉被告姜泉民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田同乐的委托代理人谷雨华到庭参加了诉讼，被告姜泉经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，被告在原告处借款20000元，约定月息5分，此款经原告索要，被告至今未还，因此，要求被告偿还借款20000元及利息14400元（利息按月息3分计算，暂计算至2014年7月16日，应连续计算本息还清时止），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告向原告未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年7月16日，被告在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为50‰，此款经原告催要，被告至今未还。诉讼中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告在原告借款未还，应当承担偿还义务。关于原告主张的利息，因被告向原告借款明确约定了利率，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息自2012年7月16日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费660元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：刘则民
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1969号
罪犯张洪志，男，1965年10月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）吉中刑初字第37号刑事判决，认定被告人张洪志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币105883元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）吉刑三终字第108号刑事判决，予以改判，认定被告人张洪志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2011年1月6日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第1号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第454号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4063号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张洪志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年6月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2007年3月31日因故意损坏财物被行政拘留十天。原判认定，张洪志与高某学同为蛟河市新站镇某村农民。2007年11月中旬，二人酒后因琐事发生口角并厮打，高某学将张洪志打伤，后高赔偿了张相关费用，二人私下调解解决。同年12月16日下午，张洪志酒后想起被高打伤之事，产生报复之念，于当日19时许，来到高家，趁高打扑克不备之机，用斧子猛砍其后脑部一下，后逃离现场。高某学被送往医院经抢救无效死亡。本案因被害人先前的殴打行为而引发，二审中张洪志的亲属积极赔偿被害方经济损失。原审法院在强制执行过程中，已执行到位款项5.3万元（其中5万元已由省院刑庭给付申请执行人）。后因申请执行人申请本案终结执行，保留债权，于2009年3月19日裁定终结执行，待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪志减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执336号之一
申请执行人：韩世菊，女，1965年11月19日出生，现住武强县。
被执行人：徐军营，男，1970年6月1日出生，现住武强县。
被执行人：徐中磊，男，1990年12月2日出生，现住武强县。
本院在执行申请执行人韩世菊与被执行人徐军营、徐中磊为机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2017年10月12日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1123执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年十月十二日
书记员 吴颖洁
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执336号申请执行人：韩世菊，女，1965年11月19日出生，现住武强县。被执行人：徐军营，男，1970年6月1日出生，现住武强县。被执行人：徐中磊，男，1990年12月2日出生，现住武强县。本院在执行申请执行人韩世菊与被执行人徐军营等为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人徐军营等发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐军营、徐中磊的银行账户存款8905.9元。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇一七年九月二十七日书记员 王巨涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执337号
申请执行人：陈万菊。
被执行人:周建军。
本院作出的（2015）合高新民一初字第00697号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人周建军未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈万菊于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建军名下银行存款人民币51462元（其中经济损失45000元，诉讼费5800，案件执行费662元，为计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执337号申请执行人：陈万菊。被执行人:周建军。本院作出的（2015）合高新民一初字第00697号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人周建军未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈万菊于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建军名下银行存款人民币51462元（其中经济损失45000元，诉讼费5800，案件执行费662元，为计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年三月二十一日书记员 杨义龙
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第29号
原告：洛阳市银吉汽车运输有限公司。住所地：洛阳市老城区小石桥后街***号。
法定代表人：张伟社，该公司总经理。
委托代理人：杨海梁，该公司业务经理。
委托代理人：张献宾，该公司员工。
被告：梁国政，男，1974年5月12日出生。
原告洛阳市银吉汽车运输有限公司（以下简称银吉公司）因与被告梁国政挂靠经营合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告梁国政送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银吉公司的委托代理人张献宾到庭参加了诉讼。被告梁国政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银吉公司诉称：梁国政于2009年7月20日购买登记注册在银吉公司名下陕汽牌自卸式货车一部，车号为豫C770**，双方于同日签订了货车经营委托代理合同。合同第8条违约责任中A款约定：“乙方在经营期间，不按时办理保险或拖欠各项费，不按照合同约定清还贷款、借款、利息的行为超过一个月，视为乙方自愿解除合同，甲方有权终止合同，收回车辆行车营运手续，因乙方过错造成甲方损失，乙方应全额赔偿。”豫C770**号车辆保险于2013年5月到期，银吉公司多次通知梁国政交费办理保险、检审车辆，但梁国政一直推诿不予办理。梁国政至今不检审车辆、不办理保险，违反了《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定。梁国政不办理保险、不按时检审车辆违反相关法律的事实明确，铤而走险继续运行车辆，存在重大安全隐患，将会严重威胁人民群众的生命财产安全，潜在地威胁到社会的安定，并威胁到银吉公司的权益和事故第三者的权益，侵害后果不可估量。请求法院判令：一、终止银吉公司与梁国政于2009年7月20日签订的货车经营委托代理合同；二、梁国政将豫C770**号货车过户出银吉公司。
被告梁国政未向本院提交答辩状。
原告银吉公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、货车经营委托代理合同一份。证明银吉公司与梁国政于2009年7月20日签订货车经营委托代理合同一份，合同约定梁国政将其自主购买的豫C770**号货车注册在银吉公司名下，并以自己的名义独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任，合同有效期两年，自2009年7月20日至2011年7月20日，代办费每月200元，梁国政在经营期间，不按时办理保险或拖欠各项费超过一个月的，视为梁国政自愿解除合同，银吉公司有权终止合同；
2、收据一份。证明上述合同到期后，梁国政交纳了2011年10月至12月的代办费600元及保险费3700元，双方继续合作；
3、行驶证复印件一份。证明该车辆检验至2013年3月，之后梁国政拒不审车；
4、保险单两份。证明该车辆交强险及商业三者险分别于2013年5月29日、2013年7月21日到期后，梁国政拒不购买保险，构成违约。
被告梁国政未向本院提交证据材料。
本院依据原告银吉公司的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2009年7月20日，银吉公司与梁国政签订了一份货车经营委托代理合同，合同约定梁国政自主购买陕汽牌重型自卸货车一台，将该车注册在银吉公司名下，梁国政以自己的名义独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任；梁国政委托银吉公司代办车辆入户、保险及经营所必需的车辆手续，并向梁国政代收和向有关部门代缴交通规费、税，协助梁国政办理车辆和营运证的年度审验、车辆的二级维护和定级，所产生的费用由梁国政承担；梁国政在每月的25号向银吉公司交足次月为其代办的交通规费、代办费等共计200元；合同有效期二年，自2009年7月20日起至2011年7月20日止，到期后如双方继续合作，本合同继续有效；梁国政在经营期间，不按时办理保险或拖欠各项费用，不按照合同约定清还贷款、借款、利息的行为超过一个月，视为梁国政自愿解除合同，银吉公司有权终止合同等内容。上述合同期限届满后，梁国政和银吉公司继续合作，按原合同履行。该车辆交强险及商业三者险分别于2013年5月29日、2013年7月21日到期后，梁国政未再办理保险。为此，银吉公司诉至本院。
本院认为：原告银吉公司与被告梁国政于2009年7月20日签订的货车经营委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告梁国政未按合同约定办理保险，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告银吉公司要求终止与被告梁国政签订的货车经营委托代理合同，并要求被告梁国政将豫C770**号货车过户出原告银吉公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告洛阳市银吉汽车运输有限公司与被告梁国政于2009年7月20日签订的货车经营委托代理合同；
二、被告梁国政于本判决生效之日起十五日内将豫C770**号货车过户出原告洛阳市银吉汽车运输有限公司。
本案受理费50元，由被告梁国政负担（原告已垫付，待执行时由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一五年二月二十五日
书记员 李可可
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人谈颖雯，该行行长。
委托代理人廖庆串。
委托代理人韦炳切。
被告覃定祥。
被告覃虹朴。
被告韦炳诺。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告覃定祥、覃虹朴、韦炳诺借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员周璇、覃姣红参加的合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人廖庆串，被告覃定祥、覃虹朴、韦炳诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃定祥向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月23日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告覃定祥系借款人，被告韦炳诺、覃虹朴系担保人。合同中约定，被告覃定祥向原告借款30000元，借款期限自2012年9月26日至2013年9月25日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，本息共计33740元。但被告覃定祥既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦炳诺、覃虹朴对被告覃定祥向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告韦炳诺、覃虹朴应对被告覃定祥的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告覃定祥返还原告借款30000元，并支付利息及罚息3740元（截止到2014年1月9日止），以上本息共计33740元。往后利息按合同约定计算。被告韦炳诺、覃虹朴对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人的身份证和户口本；5、担保承诺书。
被告覃定祥辩称，借款是事实，借款合同及联保协议上面的字是被告覃定祥签的，但是被告覃定祥现在没有钱还款。
被告覃定祥未向法庭提交证据。
被告覃虹朴、韦炳诺辩称，借款合同及联保协议上面的字是被告覃虹朴、韦炳诺签的。
被告覃虹朴、韦炳诺未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告覃定祥、覃虹朴、韦炳诺对原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行提供的证据1-5均无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告覃定祥向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月23日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月23日起至2015年9月22日止，被告覃定祥可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告覃定祥于2012年9月26日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2013年9月25日。但被告覃定祥既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年1月9日止，利息及罚息计人民币3740元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃虹朴、韦炳诺对被告覃定祥欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告覃定祥、覃虹朴、韦炳诺未履行合同约定的义务，原告遂于2014年2月13日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告覃定祥在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币30000元及其相应的利息的义务，被告覃虹朴、韦炳诺亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告覃定祥偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃虹朴、韦炳诺承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告覃虹朴、韦炳诺对被告覃定祥的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃定祥追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告覃定祥偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年1月9日利息及罚息为人民币3740元；自2014年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告覃虹朴、韦炳诺对被告覃定祥的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币644元（原告已预交人民币322.50元），由被告覃定祥、覃虹朴、韦炳诺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年七月十六日
代书 记员 韦鸿运
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第305号
原告胡明慧，男。
被告胡发明，又名胡胜利，男。
第三人江口县交通运输局。
法定代表人陈德华，系该局局长。
委托代理人李亮，系该局职工。
委托代理人项旭，泽富律师事务所律师。
原告胡明慧诉被告胡胜利、第三人江口县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年5月16日进行了公开开�审理，原告胡明慧、被告胡胜利、第三人交通局均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡明慧诉称：被告胡胜利与第三人签订了坝盘镇板坡村至合寨村通村公路的路面硬化工程合同，由被告胡胜利作为乙方修建该通村公路。我于2012年8月8日起至2013年8月17日给被告胡胜利运输该工程上所需的砂石、岩等材料。但至今，被告胡胜利分文未支付给我，只是在2013年8月27日向我出具了欠到我车费14，350.00元的欠条一张。在我多次的催要下，被告胡胜利都以无钱拒绝支付，无奈只有诉请法院判令被告胡胜利立即支付欠款，第三人交通局作为工程的发包方将工程发包给被告胡胜利这样一个不具有工程资质的人修建且在修建过程中不进行监管，致使被告胡胜利从该局领取工程款后不支付我运费的严重后果也应该承担连带付款责任。
被告胡胜利对原告胡明慧主张的事实无异议，但辩称现在无力支付上述欠款。
第三人交通局辩称：被告胡胜利拖欠原告胡明慧运费和我局无关系，因为原告胡明慧是和被告胡胜利发生运输合同关系，我局已向被告胡胜利支付了全部工程款。2014年年初为了解决被告胡胜利拖欠的农民工工资我局还特意多向被告胡胜利支付了20余万元的工程款，目的就是要被告胡胜利支付给农民工，至于被告胡胜利没有支付，我局不具有法律上的任何义务和责任。
本院认为：按照原告胡明慧和被告胡胜利之间达成的运输合同，被告胡胜利理应向原告胡明慧支付其应付的运输款，于2013年8月27日被告胡胜利出具的欠条一张，是双方真实意思的反映更是对原告胡明慧应得运输费结算金额的认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变�或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告胡明慧要求被告胡胜利支付协议约定给付运费14，350.00元的诉请于法有据，本院依法应予支持。合同约束力只基于合同双方，原告胡明慧是给被告胡胜利运输材料，给付运输费的义务理应由被告胡胜利履行，第三人交通局辩称之原、被告之间欠款和该单位无关的理由成立，本院依法予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡胜利于本判决书生效之日起十五日内向原告胡明慧支付欠款人民币14，350.00元。
二、驳回原告胡明慧对第三人江口县交通运输局诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡胜利承担。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年五月十六日
代理书记员 申文娟
AGE쀕
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初954号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李某某，男。
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员付某某，被告人李某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2017年11月12日15时许，李某某酒后无证驾驶豫Ｐ×××××号黑色本田摩托车行驶至项城市中心广场人行道南侧处时被执勤民警查获，本人在被查获时报假名妄图逃避检查，被控制时态度恶劣辱骂民警。经周口市疾病预防控制中心检测，李某某血液中乙醇含量为317.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有酒后驾驶人血样提取登记表，周口市疾病预防控制中心检测报告，检验、鉴定告知笔录，驾驶员信息查询单，受理案件登记表，户籍证明，无违法犯罪证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒且无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，被查获时报假名逃避检查,从重处罚，但如实供述所犯的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的事实理由成立。指定辩护人辩称被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第(六）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万五千元（限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艳苓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华人玉
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执63号
申请执行人马佐罡，男，生于1974年12月24日，回族，个体户，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨治荣，男，生于1988年7月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马佐罡申请执行被执行人杨治荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日佐出了（2016）宁0324民初1876号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马佐罡于2017年1月11日向本院提出申请执行，要求被执行人杨治荣偿还借款6.6万元及案件受理费1600元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人杨治荣长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人马佐罡认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初1876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月三十日
书记员 周园琴
本案所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执63号申请执行人马佐罡，男，生于1974年12月24日，回族，个体户，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨治荣，男，生于1988年7月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马佐罡申请执行被执行人杨治荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日佐出了（2016）宁0324民初1876号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人马佐罡于2017年1月11日向本院提出申请执行，要求被执行人杨治荣偿还借款6.6万元及案件受理费1600元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人杨治荣长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人马佐罡认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初1876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月三十日书记员  周园琴本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰保字第1087号
申请人苗海玲。
被申请人刘善永。
被申请人王淑凤，成年。
被申请人平邑县云霄投资咨询有限公司，住所地平邑县长山生态保护区八埠区社区。
法定代表人王淑凤。
申请人苗海玲因与被申请人刘善永、王淑凤、平邑县云霄投资咨询有限公司发生借款纠纷，申请人于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人刘善永、王淑凤、平邑县云霄投资咨询有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一四年九月二日
书记员 史 运 芳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1303号
申请执行人吴洪羽。
被执行人卢东芳。
本院在执行吴洪羽与卢东芳机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2015年9月20日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1303号申请执行人吴洪羽。被执行人卢东芳。本院在执行吴洪羽与卢东芳机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2015年9月20日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院根据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩