wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保168号
我院民事审判第三庭：
龚艳华申请袁飞龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2467号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年7月24日，查封袁飞龙、李金兰的南昌县小蓝经济开发区富山东大道88号恒运国际二栋11层[赣(2017)南昌县不动产权第0006005号]，查封万宝润的南昌县莲塘镇府前东路61号一单元301室(南房权证莲塘镇字第××号)。
2017年7月24日，网上冻结李金兰在工商银行南昌支行斗门所账户15×××38的存款90万元(金额15.10元)、南昌都司前支行账户15×××92的存款90万元(金额1722.92元)、南昌惠民门所账户15×××68的存款90万元(金额955.11元)，在农业银行南昌县支行营业部账户62×××11的存款90万元(金额58.06元)、南昌县塔城支行账户62×××70的存款90万元(金额380.63元)，在中国银行南昌县澄湖支行账户19×××52的存款90万元(金额3533.13元)，在中信银行南昌县支行账户62×××16的存款90万元(金额623.17元)；冻结袁飞龙在工商银行南昌支行斗门所账户15×××87的存款90万元(金额138.23元)，在农业银行南昌县支行营业部账户62×××18的存款90万元(金额7290.09元)，在中国银行南莲支行账户19×××95的存款90万元(金额60.51元)，在交通银行南昌青云谱支行账户62×××06的存款90万元(金额2654.02元)、南昌青化支行账户62×××31的存款90万元(金额43.31元)，在招商银行昌南支行账户62×××51的存款90万元(金额829.65元)，在浦发银行南昌城南支行账户64×××90的存款90万元(金额1838.11元)。
2017年7月25日，查封袁飞龙、李金兰的南昌县小蓝经济开发区富山东大道88号恒运国际二栋11层[赣(2017)南昌县不动产权第0005999、0006000、0006001、0006002、0006003、0006004、0006006、0006007、0006008、0006009、0006010、0006011号]。
二〇一七年八月五日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终59号
原公诉机关潼关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某杰，男，汉族，1989年11月26日出生于陕西省潼关县，身份证号码6105221989********，小学文化，住潼关县城关街道办吴村社区*组，农民。2010年8月31日因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年4月22日刑满释放；2013年1月31日因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月12日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民法院审理潼关县人民检察院指控原审被告人郭某杰犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）陕0522刑初7号刑事判决，以被告人郭某杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人郭某杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某杰犯抢劫罪、盗窃罪的事实是清楚、正确的。上诉人郭某杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某杰撤回上诉。
潼关县人民法院（2018）陕0522刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马樊莉
审判员 陈 宁
审判员 赵 勇
二〇一八年五月十日
书记员 张婷婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑终59号原公诉机关潼关县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某杰，男，汉族，1989年11月26日出生于陕西省潼关县，身份证号码6105221989********，小学文化，住潼关县城关街道办吴村社区*组，农民。2010年8月31日因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2011年4月22日刑满释放；2013年1月31日因犯盗窃罪被潼关县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月12日刑满释放。2017年6月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。潼关县人民法院审理潼关县人民检察院指控原审被告人郭某杰犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）陕0522刑初7号刑事判决，以被告人郭某杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人郭某杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭某杰犯抢劫罪、盗窃罪的事实是清楚、正确的。上诉人郭某杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某杰撤回上诉。潼关县人民法院（2018）陕0522刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马樊莉审判员  陈 宁审判员  赵 勇二〇一八年五月十日书记员  张婷婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2267号
申请执行人沈一成。
被执行人沈从文。
申请执行人沈一成与被执行人沈从文借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，申请执行标的为45120元，执行到位4113元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱茂春
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十日
书 记 员 王俊翔
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3740号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：沈思达，男，1983年8月6日出生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张鉴楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第695号
申请执行人张桂英，居民。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，住所地唐山市丰润区东山路东1000米。
法定代表人付巧芬，经理。
本院于2014年8月11日立案执行张桂英申请唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第695号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审177号
申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。
法定代表人朱海高，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）杨康武，男，宁波市奉化区农林局干部。
被执行人方忠成，男，1967年7月2日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年8月29日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2018]第006号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年1月30日作出奉农林罚决字[2018]第006号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，属于滥伐林木的违法行为。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，林木价值按照奉农[2016]189号文件规定计算单倍林木价值为1198元。决定对被执行人方忠成作如下行政处罚：1.责令在收到本决定书之日起六个月内补种滥伐株数（9株）5倍计45株树木；2.并处滥伐林木价值3倍计3594元的罚款。申请执行人宁波市奉化区农林局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、山林权证复印件、现场勘验笔录、鉴定结论各一份、证人证言二份、现场照片四张、身份证明三份。申请执行人宁波市奉化区农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年6月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令补种滥伐林木株数（9株）5倍计45株树木；2.并处滥伐林木价值3倍计3594元的罚款；3.超出15天缴款期所产生的加处罚款计3594元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区农林局作出的奉农林罚决字[2018]第006号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由申请执行人宁波市奉化区农林局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审177号申请执行人宁波市奉化区农林局，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。法定代表人朱海高，男，局长。委托代理人（特别授权代理）杨康武，男，宁波市奉化区农林局干部。被执行人方忠成，男，1967年7月2日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年8月29日向本院申请强制执行奉农林罚决字[2018]第006号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年1月30日作出奉农林罚决字[2018]第006号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，已构成违法，属于滥伐林木的违法行为。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第九条、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，林木价值按照奉农[2016]189号文件规定计算单倍林木价值为1198元。决定对被执行人方忠成作如下行政处罚：1.责令在收到本决定书之日起六个月内补种滥伐株数（9株）5倍计45株树木；2.并处滥伐林木价值3倍计3594元的罚款。申请执行人宁波市奉化区农林局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、山林权证复印件、现场勘验笔录、鉴定结论各一份、证人证言二份、现场照片四张、身份证明三份。申请执行人宁波市奉化区农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，申请执行人宁波市奉化区农林局于2018年6月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令补种滥伐林木株数（9株）5倍计45株树木；2.并处滥伐林木价值3倍计3594元的罚款；3.超出15天缴款期所产生的加处罚款计3594元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区农林局作出的奉农林罚决字[2018]第006号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由申请执行人宁波市奉化区农林局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审176号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）�果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人谢锡波，男，1971年11月25日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]238号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日作出甬奉土罚[2017]238号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人谢锡波作如下处罚：1.责令退还非法占用的963平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的963平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的51平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计3570元；根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的912平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计27360元；共计30930元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:谢锡波询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、土地出租协议等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的963平方米土地；2.拆除在非法占用的963平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的51平方米基本农田处以�地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计3570元；根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的912平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计27360元；共计30930元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款30930元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]238号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审176号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）�果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人谢锡波，男，1971年11月25日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月22日向本院申请强制执行甬奉土罚[2017]238号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日作出甬奉土罚[2017]238号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）收费标准的规定，决定对被执行人谢锡波作如下处罚：1.责令退还非法占用的963平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的963平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的51平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计3570元；根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的912平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计27360元；共计30930元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:谢锡波询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、土地利用现状地类认定书、土地利用规划用途认定书、土地出租协议等土地12-0636???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????证实。申请执行人宁波市国土资源局于2017年11月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的963平方米土地；2.拆除在非法占用的963平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的51平方米基本农田处以�地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计3570元；根据违法情节较重从重处罚，对非法占用的912平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计27360元；共计30930元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款30930元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的甬奉土罚[2017]238号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年八月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1837号
罪犯董辉，男，1981年3月6日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）二中刑初字第76号刑事判决，以被告人董辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第6号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第5129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第2435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年4月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯董辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯董辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董辉符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯董辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励1次。另查，原判罚金人民币十二万元，未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯董辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董辉减去有期徒刑五个月（减刑后应交付执行的刑期自2010年3月15日起至2024年11月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初50号
原告：陈在忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：攸县工业园管理委员会，住所地：攸县江桥街道办事处兴业路1号。
法定代表人：曾小林，主任。
委托代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈在忠与被告攸县工业园管理委员会因行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，因原告的二种诉求不属于同一法律关系，不能合并审理，故原告陈在忠向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈在忠自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
�予原告陈在忠撤回对被告攸县工业园管理委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈在忠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 彭世林
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0683行初61号
原告潘军富男，1973年5月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告嵊州市公安局交通警察大队，住所地嵊州市经济开发区环区东路99号。
法定代表人裘冬晓，系大队长。
本院在审理原告潘军富诉被告嵊州市公安局交通警察大队其他（公安）行政处罚一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘军富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘军富负担。
审 判 长 王健民
审 判 员 王洪丹
人民陪审员 贝仲林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 谢园婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1859号
罪犯李建强，男，1964年6月14日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年5月7日作出（2008）一中刑初字第19号刑事判决，以被告人李建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院2008年7月8日,作出（2008）津高刑一核字第12号刑事裁定,核准对李建强的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第299号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2012）津高刑执字第294号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年12月2日起至2031年12月1日止。本院以（2014）一中刑执字第2265号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更1827号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年12月2日起至2030年4月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李建强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李建强符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月三日
书记员 马伟杰
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审105号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人郑益防，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人李银花，女，1974年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛�区卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30099号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年7月23日以被执行人郑益防、李银花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30099号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郑益防、李银花征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30099号征收社会抚养费决定书，于2017年7月24日依法送达给被执行人郑益防、李银花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月27日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30099号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30099号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人郑益防、李银花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年7月23日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30099号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人郑益防、李银花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人郑益防、李银花负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年三月十六日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0791行初59号
起诉人刘吉达，男，1964年11月10日出生，汉族，住潍坊高新区，
本院收到刘吉达的起诉状，诉称：起诉人于1983年10月入伍，1997年转业，由潍坊市退伍军人安置办公室以机关行政工勤人员身份分配至国家税务总局潍坊市税务局工作。2007年，国家税务总局潍坊市税务局在事先未通知起诉人，也未告知起诉人行政救济手段、期限的情况下，违法将起诉人的“行政机关工勤人员”身份篡改为“事业工人”，降低了起诉人的实际收入，断送了起诉人的政治前途，且影响起诉人退休后的收入。起诉人为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令国家税务总局潍坊市税务局公开其调整起诉人身份的法律依据；判令国家税务总局潍坊市税务局恢复起诉人“行政机关工勤人员”身份，并补偿相应的经济损失。
本院认为，起诉人起诉国家税务总局潍坊市税务局公开调整其身份的法律依据，恢复其“机关行政工勤人员”身份并补偿其经济损失，涉及到行政机关人员编制、工资待遇的问题，所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院已依法向起诉人行使释明权，告知其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，但起诉人坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘吉达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 邱 玲
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初236号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈若璇，又名小璇璇，女，1998年5月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被仁怀市公安局取保候审，同年6月26日经本院决定并于当日执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人陈若璇犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人陈若璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈若璇于2017年1月在仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区利郎男装二分店从事服装销售员工作时，知晓了该店销售员即被害人敖某的一张银行卡的密码和手机的解锁密码。同月21日15时许，陈若璇将敖某的该银行卡和手机盗走后到银行取现1000元，并将敖某手机内的银行卡交易提醒短信删除，之后将银行卡和手机放回原处。同月26日，敖某查询到其银行卡内余额被盗后报警，本案案发。
上述事实，有经庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行卡交易明细、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认笔录、辨认笔录、视频截图辨认笔录等证据在卷佐证，且被告人陈若璇不持异议，足以认定。
本院认为，被告人陈若璇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人陈若璇在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈若璇拘役并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。据此，为公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈若璇盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈若璇赔偿给被害人敖永素造成的经济损失一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
审 判 员 刘 科
人民陪审员 程天亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 秋
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执194号
申请执行人：罗芝居，男，生于1967年1月13日，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：梅勇，男，生于1973年9月5日，汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执194号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒲剑平
二〇一八年五月十二日
书记员 颜志军
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼9021行审1号
申请人：定安县综合行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。
负责人：张鹏，局长。
被申请人：定安岭口汇龙槟榔专业合作社，住所地海南省定安县岭口镇南新街8号。
法定代表人：张芳贤，理事长。
申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人定安岭口汇龙槟榔专业合作社行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定国土资察字[2017]7号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
经审查，2015年8月，被申请人在××县占用农用地7385平方米和琼海市东升农场占用农用地4123平方米建设岭口汇龙槟榔加工厂，共占地17.262亩（11508平方米)，已建成厂房3间，仓库1间，二层办公室1栋，员工宿舍10间，地面全部硬化，并已投入生产。2016年12月3日，海南省国土资源厅琼国土资执字[2016]8号《关于移交涉嫌违法占地案件为题的批复》，将被申请人建设岭口汇龙槟榔加工厂涉嫌非法占地一案移交给定安县国土资源局查处。2017年3月22日，定安县国土资源局向被申请人下达定国土资通字[2017]32号《行政处罚事先告知书》。同年4月6日，定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]7号《行政处罚决定书》，限被申请人在接到本决定书之日起30日内自行拆除在违法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，对非法占用土地处以每平方米15元的罚款，共计172620元，逾期未缴纳按每日罚款数额的3%加处罚款，并于同月12日送达给被申请人。2017年10月17日，定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]91号《履行行政处罚决定催告书》并于同月19日送达给被申请人。2018年1月3日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行上述决定事项。同月15日，被申请人在本院的询问中，承认违法占地的事实，所占用的土地至今尚未办理使用权证，被处罚后未提起行政复议和行政诉讼，未自行拆除厂房及其他设施，也未缴纳罚款。
另查明，根据定安县人民政府办公室《关于引发定安县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，从2015年11月15日起国土、规划部门对非法转让、占用使用、破坏土地资源，违法勘查、开采、破坏、转让矿产资源等国土资源违法行为的行政处罚权移交给定安县综合行政执法局。
本院认为，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关具有申请强制执行的资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第五十九条”乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”的规定，本案被申请人在办理土地地转用审批手续前利用农用地建房及其他设施，擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。定安县国土资源局在职权变更前作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚，且海南省国土资源厅指定将该案移交给其查处。因此，定安县国土资源局作出的前述行政处罚决定书，限期被申请人自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未自行拆除该房屋及其他设施，也未缴纳罚款。综上，定安县综合行政执法局在职权变更后作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]7号《行政处罚决定书》的主体适格，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行定安县国土资源局于2017年4月6日作出的定国土资察字[2017]7号《行政处罚决定书》的第一项”被申请人定安岭口汇龙槟榔专业合作社自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”；第二项”对被申请人定安岭口汇龙槟榔专业合作社违法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计人民币172620元”。
二、限被申请人定安岭口汇龙槟榔专业合作社在本裁定生效之日起十日内自行拆除位于××县平方米和琼海市东升农场4123平方米土地上的厂房3间、仓库1间、二层办公室1栋、员工宿舍10间及其他设施，恢复土地原状。
三、限被申请人定安岭口汇龙槟榔专业合作社在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县综合行政执法局缴纳罚款172620元。
四、本裁定第二项的强制执行措施由定安县人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被申请人定安岭口汇龙槟榔专业合作社负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗静怡
审判员 王敏静
审判员 黄蕴蕊
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈雯睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省定安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼9021行审1号申请人：定安县综合行政执法局，住所地定安县定城镇人民南路118号。负责人：张鹏，局长。被申请人：定安岭口汇龙槟榔专业合作社，住所地海南省定安县岭口镇南新街8号。法定代表人：张芳贤，理事长。申请人定安县综合行政执法局申请执行被申请人定安岭口汇龙槟榔专业合作社行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的定国土资察字[2017]7号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2015年8月，被申请人在××县占用农用地7385平方米和琼海市东升农场占用农用地4123平方米建设岭口汇龙槟榔加工厂，共占地17.262亩（11508平方米)，已建成厂房3间，仓库1间，二层办公室1栋，员工宿舍10间，地面全部硬化，并已投入生产。2016年12月3日，海南省国土资源厅琼国土资执字[2016]8号《关于移交涉嫌违法占地案件为题的批复》，将被申请人建设岭口汇龙槟榔加工厂涉嫌非法占地一案移交给定安县国土资源局查处。2017年3月22日，定安县国土资源局向被申请人下达定国土资通字[2017]32号《行政处罚事先告知书》。同年4月6日，定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]7号《行政处罚决定书》，限被申请人在接到本决定书之日起30日内自行拆除在违法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，对非法占用土地处以每平方米15元的罚款，共计172620元，逾期未缴纳按每日罚款数额的3%加处罚款，并于同月12日送达给被申请人。2017年10月17日，定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]91号《履行行政处罚决定催告书》并于同月19日送达给被申请人。2018年1月3日，申请人向本院提出强制执行的申请，请求本院强制执行上述决定事项。同月15日，被申请人在本院的询问中，承认违法占地的事实，所占用的土地至今尚未办理使用权证，被处罚后未提起行政复议和行政诉讼，未自行拆除厂房及其他设施，也未缴纳罚款。另查明，根据定安县人民政府办公室《关于引发定安县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，从2015年11月15日起国土、规划部门对非法转让、占用使用、破坏土地资源，违法勘查、开采、破坏、转让矿产资源等国土资源违法行为的行政处罚权移交给定安县综合行政执法局。本院认为，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关具有申请强制执行的资格，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第五十九条”乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”的规定，本案被申请人在办理土地地转用审批手续前利用农用地建房及其他设施，擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。定安县国土资源局在职权变更前作为土地行政主管部门，有权依法对其辖区内擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚，且海南省国土资源厅指定将该案移交给其查处。因此，定安县国土资源局作出的前述行政处罚决定书，限期被申请人自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定书现已发生法律效力。被申请人未自行拆除该房屋及其他设施，也未缴纳罚款。综上，定安县综合行政执法局在职权变更后作为申请执行人向本院申请强制执行定安县国土资源局作出定国土资察字[2017]7号《行政处罚决定书》的主体适格，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：一、准予强制执行定安县国土资源局于2017年4月6日作出的定国土资察字[2017]7号《行政处罚决定书》的第一项”被申请人定安岭口汇龙槟榔专业合作社自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”；第二项”对被申请人定安岭口汇龙槟榔专业合作社违法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计人民币172620元”。二、限被申请人定安岭口汇龙槟榔专业合作社在本裁定生效之日起十日内自行拆除位于××县平方米和琼海市东升农场4123平方米土地上的厂房3间、仓库1间、二层办公室1栋、员工宿舍10间及其他设施，恢复土地原状。三、限被申请人定安岭口汇龙槟榔专业合作社在本裁定生效之日起十日内向申请人定安县综合行政执法局缴纳罚款172620元。四、本裁定第二项的强制执行措施由定安县人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请人定安岭口汇龙槟榔专业合作社负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗静怡审判员  王敏静审判员  黄蕴蕊二〇一八年一月二十五日书记员  陈雯睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初238号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈远，男，又名陈华湖，1998年8月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2017年3月23日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人陈远犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月22日20时许，被告人陈远在仁怀市中枢街道办事处三号区华为医院附近，以200元的价格贩卖了毒品甲基苯丙胺（毒品冰毒）0.28克给购毒人员黄鹏后，被公安机关查获。公安民警从陈远处扣押了毒品甲基苯丙胺0.70克（其中毒品冰毒0.63克，毒品麻古0.07克）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、领取物品清单、通话记录、被告人供述、证人证言、检查笔录、毒品称量笔录、毒品提取笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈远的行为构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明：被告人陈远对公诉机关指控的事实、证据和罪名均没有异议，当庭认罪悔罪。另查明，公安机关在案发后从被告人陈远处扣押了作案工具手机1部、现金131元（现金已被公安机关发还）。
本院认为，公诉机关指控被告人陈远犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于其在归案后自愿认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日至2017年12月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 秋
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行初6号
原告朱翠红，女，1969年1月20日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告启东市惠萍镇人民政府，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人张生华，镇长。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
原告朱翠红诉被告启东市惠萍镇人民政府房屋安置行政管理一案，本院于2018年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱翠红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱翠红负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 杨革新
人民陪审员 黄海燕
二〇一八年三月二日
书 记 员 奚晓卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审276号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：马林森，男，汉族，1991年9月8日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第03069号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1282平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款18770元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第03069号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第03069号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地1282平方米”,由沧县国土资源局组织实施;罚款18770元,由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审276号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：马林森，男，汉族，1991年9月8日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局于2018年8月6日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第03069号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用的土地1282平方米；二、限期15日内拆除在非法占用的595平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状;三、罚款18770元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第03069号行政处罚决定，该决定于2017年12月22日作出并于当日送达被执行人，按照法律规定给予当事人“限期拆除”的起诉期限为15天和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年4月6日前，而申请执行人于2018年8月向我院递交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由，故沧县国土资源局对”限期拆除”处罚的申请不符合立案条件；决定第一项“退还土地”和第三项“罚款”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第03069号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用的土地1282平方米”,由沧县国土资源局组织实施;罚款18770元,由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年八月二十九日书 记 员  高 冉
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行初25号
原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。
法定代表人曾祥国，总经理。
委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。
法定代表人向劲松，男，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人王涛，男，1989年12月7日出生，白族，住桑植县。
本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局撤�劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 向 进
审 判 员 谷 川
人民陪�员刘业垒
二〇一八年七月十日
法官 助理 蒋晓莉
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（�）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行初25号原告桑植县建筑安装工程有限责任公司，住所地桑植县澧源镇梅山路27号。法定代表人曾祥国，总经理。委托代理人向延友，男，1964年3月3日出生，土家族，住桑植县，桑植县建筑安装工程有限责任公司职工。委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。被告桑植县人力资源和社会保障局，住桑植县。法定代表人向劲松，男，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。桑植县人力资源和社会保障局工作人员。第三人王涛，男，1989年12月7日出生，白族，住桑植县。本院在审理原告桑植县建筑安装工程有限责任公司诉被告桑植县人力资源和社会保障局撤�劳动保障行政管理决定一案中，原告于2018年7月10日提出因与被告及第三人达成和解协议，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告桑植县建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长 向 进审 判 员 谷 川人民陪�员刘业垒二〇一八年七月十日法官 助理 蒋晓莉代理书记员 庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（�）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼0107行审139号
申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。
法定代表人：洪延华，该局局长。
委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。
委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。
被申请人：海南德润木业有限公司，住所地海口市秀英区海榆中线。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐土胜。
申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南德润木业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】284号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2017年8月31日对被申请人进行调查，发现被申请人经营的位于海口市秀英区海榆中线199号金鹿工业园周边的木制品制造项目生产，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成完成，擅自于2017年5月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》十六条、第二十三条的规定，于2017年9月1日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年9月26日作出秀环察罚决[2017]284号《行政处罚决定书》，决定对被申请人责令立即停止位于海口市秀英区海榆中线199号金鹿工业园周边的木制品制造项目的生产及罚款三万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人已缴纳罚款三万元，但尚未履行停止经营的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的秀环察罚决[2017]284号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条�规定，裁定如下：
海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环察罚决[2017]284号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 佳
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼0107行审139号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人：赵倩，女，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，男，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人：海南德润木业有限公司，住所地海口市秀英区海榆中线。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐土胜。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南德润木业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字【2017】284号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2017年8月31日对被申请人进行调查，发现被申请人经营的位于海口市秀英区海榆中线199号金鹿工业园周边的木制品制造项目生产，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成完成，擅自于2017年5月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》十六条、第二十三条的规定，于2017年9月1日送达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年9月26日作出秀环察罚决[2017]284号《行政处罚决定书》，决定对被申请人责令立即停止位于海口市秀英区海榆中线199号金鹿工业园周边的木制品制造项目的生产及罚款三万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人已缴纳罚款三万元，但尚未履行停止经营的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环察罚决[2017]284号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条�规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环察罚决[2017]284号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  陈晓倩审判员  唐 波审判员  郭 煊二〇一八年五月三十一日书记员  何 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行初158号
原告李金刚，男，汉族，1968年4月16日出生，现住衡水市桃城区。
被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府。
法定代表人李向阳，该镇镇长。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，该区区长。
原告李金刚诉被告衡水市桃城区赵家圈镇人民政府、衡水市桃城区人民政府行政管理一案，在审理过程中，原告李金刚于2018年8月27日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李金刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李金刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 王淑冬
二０一八年八月二十七日
书 记 员 李晓琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更1263号
罪犯曹双永，男，1977年4月12日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年6月13日作出了（2014）昌刑初字第175号刑事判决，以被告人曹双永犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑6年。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年8月8日以（2014）秦刑终字第159号刑事裁定，维持原判，刑期自2014年4月2日起至2020年2月6日止。于2014年9月16日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑1年，减刑后刑期至2019年2月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹双永能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯曹双永的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯曹双永确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹双永减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2014年4月2日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
审 判 员 董皓月
审 判 员 戴昊宏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 王 山
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2006号
罪犯孙淑湘，女，1967年4月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年3月16日作出（2011）西刑初字第92号刑事判决，以被告人孙淑湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月30日起至2021年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第3767号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更1574号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月30日起至2019年5月29日止。
执行机关天津市女子监狱提出对罪犯孙淑湘的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯孙淑湘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙淑湘符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙淑湘在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币20000元。上述事实有天津市女子监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙淑湘在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙淑湘减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月30日起至2018年11月29日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审705号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：翟永超，男，汉族，1978年8月1日出生。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县牛驼镇北赵各庄村村民翟永超退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的355.29平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年8月14日向本院申请强制执行固国土资罚字[2018]第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2018]第1号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2018]第1号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 任绍常
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0112行初39号
原告李正明，男，汉族，1957年9月27日出生，住长沙市望城区。
委托代理人成伶俐，湖南广济律师事务所律师。
被告长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。
本院在审理原告李正明诉被告长沙市望城区国土资源局行政合同纠纷一案中，原告李正明向本院申请撤诉。
本院认为，原告李正明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李正明撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告李正明负担。
（此页无正文）
审 判 长 周红宇
人民陪审员 凌小阳
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一八年七月九日
代理书记员 叶嘉瑞
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0607行审98号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。统一社会信用代码：11420621011181564A。
法定代表人：陈治山，局长。
委托代理人：张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人：襄阳市襄州区金王恒超家禽养殖专业合作社，住所地：襄阳市襄州区古驿镇。统一社会信用代码：934206075914775635。
申请执行人襄州区环保局于2018年6月4日向本院申请强制执行襄州环罚字（2017）A39号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2017年9月28日，襄州区环保局做出襄州环罚字（2017）A39号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区金王恒超家禽养殖专业合作社未依法报批或者备案蛋鸡养殖建设项目的环境影响评价文件，即擅自开工建设，并在建成后投入生产（或使用），违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定决定对襄阳市襄州区金王恒超家禽养殖专业合作社处以罚款人民币2万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区金王恒超家禽养殖专业合作社在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年4月3日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区金王恒超家禽养殖专业合作社送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区金王恒超家禽养殖专业合作社在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，对被执行人做出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 韩庆东
审判员 尤小平
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 蕾
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1212号
申请执行人：李家根，男，1957年4月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：龚如棋，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李家根与被执行人龚如棋合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3662号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人龚如棋发出了执行通知书，责令被执行人龚如棋履行向申请执行人李家根偿付投资款60万元及资金占用损失（占用损失以60万元为基数并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2013年9月6日起计至投资款给付之日止）、诉讼费损失5350元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费9853.50元、申请执行费8454元。但被执行人龚如棋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人龚如棋在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。经被执行人龚如棋所在地社区证实，被执行人龚如棋家中无财产可供执行。本院告知申请执行人李家根案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人李家根亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月七日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1212号申请执行人：李家根，男，1957年4月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：龚如棋，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李家根与被执行人龚如棋合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3662号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人龚如棋发出了执行通知书，责令被执行人龚如棋履行向申请执行人李家根偿付投资款60万元及资金占用损失（占用损失以60万元为基数并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2013年9月6日起计至投资款给付之日止）、诉讼费损失5350元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费9853.50元、申请执行费8454元。但被执行人龚如棋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人龚如棋在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。经被执行人龚如棋所在地社区证实，被执行人龚如棋家中无财产可供执行。本院告知申请执行人李家根案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人李家根亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年八月七日书记员 杨晓辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1876号
罪犯邢海，男，1963年11月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）一中刑初字第58号刑事判决，以被告人邢海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）津高刑一核字第16号刑事裁定，核准被告人邢海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第265号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第44号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。天津市第一中级人民法院以（2016）津01刑更1867号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年4月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯邢海的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯邢海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邢海符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励2次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1844号
罪犯杨延东，男，1983年5月26日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年7月20日作出（2003）二中刑初字第62号刑事判决，以被告人杨延东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。天津市人民检察院第二分院提出抗诉，天津市高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）津高刑二终字第51号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2006）津高刑一执字第25号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2008）津高刑一执字第55号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2010）一中刑执字第4740号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第2429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2022年6月10日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯杨延东的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯杨延东在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，基本遵守法律法规及监规监纪，参加学习，参加劳动，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨延东系严重暴力性犯罪的罪犯，财产刑未履行，2016年11月27日因违反监规纪律被记过处分，属交付执行后的一贯表现不稳定，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握。建议对罪犯杨延东裁定减刑的幅度在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至两个月。
经审理查明，罪犯杨延东在服刑期间，能够认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育，参加生产劳动。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次。另查，原判并处没收全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨延东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延东减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2022年2月10日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月七日
书记员 马伟杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0804行审9号
申请执行人荆门市农业综合执法局，住所地荆门市象山大道与深圳大道交汇处中核建设大楼八楼，统一社会信用代码12420800MB1079654B。
法定代表人张俊，局长。
委托代理人卢金阳，男，1990年9月18日出生，汉族，该局工作人员，住荆门市东宝区北门路3号。
被执行人谭安志，男，1964年12月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区惠民小区，公民身份号码4208221964********。
申请执行人荆门市农业综合执法局于2018年6月26日向本院申请强制执行该局作出的荆农综（动监）罚[2017]8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆门市农业综合执法局申请强制被执行人谭安志缴纳罚款10436元。2017年9月19日，被执行人谭安志电话联系沙洋县陈家山农贸市场活禽批发户姚英，购进200斤活禽，货值共计1200元（200斤×6元/斤），并要求姚英帮忙屠宰加工成白条鸡，当日下午5点用一辆客车（沙洋开往荆门）发货，承运到掇刀区迎春转盘附近三峰汽配广场对面公交站台处，被执行人骑着无牌三轮摩托车接货，在现场被执法人员查扣，被执行人不能提供相应的《动物检疫合格证明》。执法人员询问调查的同时，经查看被执行人与姚英的微信转账记录，被执行人从2017年9月15日至2017年9月19日分别五次在姚英处购入活禽，其中：2017年9月15日购进活禽货值786元、9月16日购进活禽货值674元、9月17日购进活禽货值770元、9月18日购进活禽货值1185元、9月19日购进活禽货值603元。被执行人认可购进这五次活禽经屠宰加工成白条鸡，全部承运到掇刀惠民市场销售，亦均无《动物检疫合格证明》。上述事实有现场检查笔录、当事人询问笔录、证据保存清单、视听资料、现场查扣照片、调取资料通知书等证据证实。
本院认为，申请执行人所作出的荆农综（动监）罚[2017]8号《行政处罚决定书》对上述事实认定清楚，证据确凿充分。申请执行人依据《动物检疫管理办法》第四十三条、《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项、《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、参照《湖北省农业行政处罚自由裁量权指导规则（试行）》第48号的规定作出处罚决定，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行人向其送达了上述《行政处罚决定书》后，未在法定期限内提起行政复议或诉讼，该行政行为已经发生法律效力。被执行人至今未履行该决定书所确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人荆门市农业综合执法局作出的荆农综（动监）罚[2017]8号行政处罚决定所确定的内容，即责令被执行人谭安志缴纳罚款10436元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 孙艳青
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈胤昊
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）张定行初字第11号
原告张玲玲。
委托代理人（特别授权）许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。
被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区天门路。
法定代表人刘三阳，局长。
原告张玲玲不服被告张家界市公安局永定分局行政处罚一案，于2012年12月18日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在诉讼过程中，原告张玲玲以证据不足为由，于2012年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以证据不足向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲玲承担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 李 勇
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 陈建琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2013）张定行初字第11号原告张玲玲。委托代理人（特别授权）许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被告张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区天门路。法定代表人刘三阳，局长。原告张玲玲不服被告张家界市公安局永定分局行政处罚一案，于2012年12月18日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在诉讼过程中，原告张玲玲以证据不足为由，于2012年12月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以证据不足向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲玲承担。审 判 长  丁治会人民陪审员  吴启彬人民陪审员  李 勇二〇一二年十二月十九日书 记 员  陈建琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724执保125号
申请人:四川大竹农村商业银行股份有限公司。住所地：大竹县东。
法定代表人：李太勇，董事长。
被申请人：周昌兵，男，生于1977年8月23日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省大竹县。
被申请人：黄小莲，女，生于1979年9月26日，汉族，初中文化，农村居民，户籍地：四川省大竹县。系周昌兵之妻。
申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被申请人周昌兵、黄小莲金融借款合同纠纷一案，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人周昌兵、黄小莲共有的位于大竹县住房。
本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周昌兵、黄小莲共有的位于大竹县住房。查封期限为三年（2018年4月17日至2021年4月16日）。
案件申请费1970元，由被申请人周昌兵、黄小莲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗兴明
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓鸿芩
山西省晋中市中级人民法院
决 定 书
（2018）晋07刑更908号
山西省晋中监狱于2018年7月2日以（2018）晋中监减建字第1363号提请减刑建议书，建议本院对罪犯马晓明减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省晋中监狱以罪犯马晓明该犯2018年8月15日死亡为由，于2018年8月15日书面向本院申请撤回对罪犯马晓明的减刑建议。经本院审查认为，山西省晋中监狱撤回对罪犯马晓明减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许山西省晋中监狱撤回对罪犯马晓明的减刑建议。
二〇一八年八月二十日
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行初36号
原告黄志燕，女，1987年10月23日生，汉族，住启东市。
原告朱晓芹（系原告黄志燕之母），1962年5月17日生，汉族，住启东市。
被告江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市林洋路500号。
法定代表人王瑊，主任。
委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。
原告黄志燕、朱晓芹诉被告江苏省启东经济开发区管理委员会确认行政行为违法一案，本院于2018年1月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄志燕、朱晓芹诉称，被告未经法定程序，强拆原告房屋,造成了原告的经济损失。之后，被告征用原告一亩六分地仅给予了三万元补偿，明显过低不合法。现请求：1、确认被告对原告房屋的强拆行为违法，并赔偿原告经济损失；2、判决被告对原告土地补偿费给予补足到位，并对原告各项社会保障性政策给予落实；3、判决被告对原告进行合法妥善安置。
被告江苏省启东经济开发区管理委员会辩称，原告的三项诉讼请求性质完全不同，不应在一个案件中进行起诉和审理，故请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告的第一项诉讼请求是确认行政行为违法及赔偿，第二项诉讼请求是土地补偿及落实社会保障待遇，第三项诉讼请求是征地安置纠纷，均属于不同的行政行为，违反了行政诉讼“一案一诉”的基本原则。故原告黄志燕、朱晓芹的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄志燕、朱晓芹的起诉。
原告黄志燕、朱晓芹预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年五月十四日
书 记 员 奚晓卫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形；
……
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0684行初36号原告黄志燕，女，1987年10月23日生，汉族，住启东市。原告朱晓芹（系原告黄志燕之母），1962年5月17日生，汉族，住启东市。被告江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地启东市林洋路500号。法定代表人王瑊，主任。委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。原告黄志燕、朱晓芹诉被告江苏省启东经济开发区管理委员会确认行政行为违法一案，本院于2018年1月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄志燕、朱晓芹诉称，被告未经法定程序，强拆原告房屋,造成了原告的经济损失。之后，被告征用原告一亩六分地仅给予了三万元补偿，明显过低不合法。现请求：1、确认被告对原告房屋的强拆行为违法，并赔偿原告经济损失；2、判决被告对原告土地补偿费给予补足到位，并对原告各项社会保障性政策给予落实；3、判决被告对原告进行合法妥善安置。被告江苏省启东经济开发区管理委员会辩称，原告的三项诉讼请求性质完全不同，不应在一个案件中进行起诉和审理，故请求驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告的第一项诉讼请求是确认行政行为违法及赔偿，第二项诉讼请求是土地补偿及落实社会保障待遇，第三项诉讼请求是征地安置纠纷，均属于不同的行政行为，违反了行政诉讼“一案一诉”的基本原则。故原告黄志燕、朱晓芹的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄志燕、朱晓芹的起诉。原告黄志燕、朱晓芹预交的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陆 艳人民陪审员  陆建英人民陪审员  黄 芬二〇一八年五月十四日书 记 员  奚晓卫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省盐津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0623行初70号
原告李德元,男，1952年5月7日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告盐津县人民政府，住所地：盐津县黄葛槽新区政通路。
法定代表人郑磊，县长。
委托代理人邓祥荣，盐津县人民政府工作人员，一般授权代理。
委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，一般授权代理。
第三人张朝伦，男，1971年10月3日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师，一般授权代理。
原告李德元诉被告盐津县人民政府及第三人张朝伦林业行政管理一案，于2018年4月8日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以先向政府申请确权为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德元撤回对被告盐津县人民政府及第三人张朝伦林业行政管理一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德元承担。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 杨英强
人民陪审员 徐天华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谭远琴
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1724刑初17号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈朝才，男，1966年1月6日出生于四川省大竹县，汉族，户籍所在地四川省大竹县。2017年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪大竹县公安局决定对其取保候审，2018年1月11日大竹县人民检察院决定对其取保候审。2018年2月7日本院决定对其取保候审。
辩护人凌辉，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人陈朝才犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭。于2018年3月14日、4月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人陈朝才及其辩护人凌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日下午，被告人陈朝才的母亲朱某在大竹县某地卖菜，被害人冯某骑着电动自行车将朱某的背篓刮倒，双方发生纠纷，经大竹县公安局东南派出所和村社干部调解处理好。后被告人陈朝才认为冯某打骂了自己的母亲朱某，遂于2017年11月17日17时40分左右来到大竹县某某村xx组，质问正在家中做饭的被害人冯某，被告人陈朝才抓起被害人冯某家厨房卷帘门内的一把拖把，朝被害人冯某的头部打去，致冯某面部受伤。经达州市公安局物证鉴定所鉴定：冯某外伤致左侧颞顶部头皮挫裂伤评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈朝才就民事赔偿事宜与被害人冯某达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈朝才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人沈某、黄某、唐某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，达州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度意见书，大竹县公安局的情况说明，社会危险性情况说明，住院病历，收条及谅解书，被告人陈朝才的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈朝才故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈朝才故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈朝才在审理中如实供述自己的罪行，且就民事赔偿事宜与被害人冯某达成了和解协议，并按该协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人陈朝才犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈朝才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕
审 判 员 李毅
人民陪审员 熊沛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 樊琦
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初471号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人宋永飞，男，1990年9月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无业，住贵州省仁怀市。2017年7月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人宋永飞犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人宋永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日11时许，被告人宋永飞经电话联系后在仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区回味源抄手店内，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克（冰毒晶体0.3903克、冰毒片剂0.0197克）给杨骏后被公安机关查获。公安机关在被告人宋永飞处查获VIVO牌手机一部。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、通话记录、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、鉴定文书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋永飞违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，被查获数量为0.41克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人宋永飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵小方
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘2901行初71号
原告马如良，男，回族，生于1964年1月2日，住甘肃省广河县,身份号码：×××。
被告临夏市房地产管理局。
法定代表人马立勋，系该局局长。
住所地：临夏市平登路**号。
第三人马仲彪，男，回族，生于1963年10月7日，住甘肃省广河县，身份号码：×××。
原告马如良诉被告临夏市房地产管理局撤销行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告马如良诉称，2010年5月1日，临夏市崇德大厦项目合伙人马仲彪、马如良、马海俊、马世海四人挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，开发修建临夏市团结路崇德大厦。在工程建设期间，马海俊在未征得其他合伙人一致同意的情况下，于2015年4月7日将崇德大厦北侧负一层B08号商铺产权，办理在马仲彪名下。2017年2月7日，兰州市中级人民法院发布公告，要拍卖执行崇德大厦马仲彪名下的房产时，原告才知道合伙开发的产权已转移。原告认为被告临夏市房地产管理局在向第三人马仲彪办理房产证，严重违反《房地产管理法》《物权法》《城市房屋权属登记管理办法》等相关法律法规。故要求撤销临夏市房地产管理局于2015年4月7日为第三人马仲彪颁发的崇德大厦临市房权证字第061246房屋所有权证。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告马如良诉称与其他人合伙挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，本院审查认为，该案中甘肃鸿瑞房地产开发有限公司是唯一适格的原告，而马如良不具有原告的主体资格。本案经合议庭评议后，报经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马如良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 冯小焱
审判员 陈望临
审判员 孙广红
二〇一八年八月十三日
书记员 包红霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1868号
罪犯王河，男，1965年2月16日出生，汉族，天津市人，大本文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）一中刑初字第42号刑事判决，以被告人王河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年8月5日作出（2008）津高刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于以（2010）津高刑执字第306号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2013）津高刑执字第0034号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2016）津01刑更1879号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2013年1月16日起至2031年2月15日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王河的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王河在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王河符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，获单项奖励3次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王河减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2030年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月三日
书记员 马伟杰