wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01591号
上诉人（原审原告）：武汉保鑫利汽车配件有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：黄超，该公司总经理。
委托代理人：陈汉俊。湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马长秀，女，1956年7月13日出生。
上诉人武汉保鑫利汽车配件有限公司因与被上诉人马长秀劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南湘民初字第00117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉保鑫利汽车配件有限公司于2014年2月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉保鑫利汽车配件有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉保鑫利汽车配件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉保鑫利汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈 祥
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第71号
申请执行人：董孝芳，农民。
被执行人：葛庆金，成年人，农民。
被执行人：周长锋（曾用命周飞），农民。
本院在执行申请执行人董孝芳与被执行人葛庆金、周长锋（2012）宁民初字第2646号一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第2646号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷鹏
二〇一四年一月十日
书记员 张城
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第595号
申请执行人余建设，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人ＸＸ华，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈静，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人高立元，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴丽珍，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2307号民事判决书已经发生法律效力。权利人余建设向本院申请执行，请求强制被执行人ＸＸ华、陈静、高立元、吴丽珍履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月15日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱英元
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3688号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
委托代理人：谢汝达，该院员工。
被告：陈笑欢，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区，公民身份号码：×××5727。
被告：梁旭华，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区，公民身份号码：×××003X。
被告：梁旭丰，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区，公民身份号码：×××0011。
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告陈笑欢、梁旭华、梁旭丰医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕合同义务为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预缴），由原告阳江市人民医院负担。
审判员 杨冬航
二〇一六年九月二十九日
书记员 敖卓斌
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第325号
原告王俊。
被告许火兴。
原告王俊诉被告许火兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员郎文盈于2015年6月4日适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王俊到庭参加诉讼。被告许火兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2013年12月20日，被告向原告借款人民币74800元，并当场向原告出具《借条》一份。后被告未按照约定履行还款义务。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币74800元及支付利息11968元；二、案件受理费由被告承担。
被告许火兴未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借条》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今向王俊借人民币现金（￥74800）柒万肆仟捌佰元整，利息按壹分计算，一个季度一付”。后被告未按照约定履行还款义务，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的《借条》一份予以证实。被告应按照约定履行义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。原告关于被告归还借款本金人民币74800元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉请，《借条》载明“利息按壹分计算”，虽未明确为月利率，但根据民间借贷实践，应认定为原、被告双方约定利息按照月利率10‰计算。双方约定的利息符合法律规定。因此，对于利息部分的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许火兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告王俊借款本金人民币74800元及支付利息11968元。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取984.50元，由被告许火兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年六月四日
书记员 周 锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第201号
原告杨某甲，女，回族，1991年7月10日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马某某，男，回族，1989年4月2日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨某甲诉被告马某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告由父母包办，于2008年农历12月13日举行婚礼。于2009年农历9月11日生育一女，名叫杨某乙。由于被告经常不顾家庭，导致原、被告感情不和。更让原告不能忍让的是，被告于2011年7月13日伙同他人一起实施抢劫犯罪，被青铜峡人民法院判处有期徒刑八年半，现在固原监狱服刑改造。现原告请求判令解除原、被告同居关系，共同生活期间所生长女杨某乙由原告抚养。
被告马某某辩称：我不同意原告的诉讼请求，我要求抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2008年腊月13日未办理结婚登记举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。共同生活期间生育长女杨某乙（2009年农历9月11日出生，现随原告生活）。共同生活期间，两人曾因生活琐事发生矛盾，另被告因犯罪于2011年8月12日被判处有期徒刑八年，现在固原监狱服刑。
以上事实，由原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护；对于双方所生孩子的抚养问题，因被告尚在服刑阶段，无抚养能力，本院确定长女由原告抚养，抚养费用自行承担。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条之规定，判决如下：
双方共同生活期间所生长女杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费用自行承担；
案件受理费200元减半收取100元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一四年一月十四日
书记员 高 阳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1448号
申请执行人：吴秋香，女，1983年7月28日出生，德化县人。
被执行人：彭华群，男，1981年9月27日出生，德化县人。
申请执行人吴秋香与被执行人彭华群婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第752号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费11500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月二十日
书记员 何东辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑一终字第79号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）银联金。
辩护人唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）银某爱。
辩护人郭明森，河池市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）银某。
辩护人唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
广西罗城仫佬族自治县人民法院审理广西罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人银联金、银某爱、银某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年6月6日作出（2013）罗刑初字第64号刑事判决，认定被告人银联金犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人银某爱犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；被告人银某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。原审被告人银联金、银某爱、银某不服，以阻工没有造成重大损失为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河池市人民检察院检察员潘晓波、代理检察员莫康出庭履行职务，上诉人银联金、银某爱、银某及其辩护人唐梽发、郭明森、唐伟政到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，根据二审开庭证人出庭作证的证词，原判决认定上诉人银联金、银某爱、银某聚众扰乱社会秩序、造成严重损失的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗刑初字第64号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 温健勇
代理审判员 温添霖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李卓树
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1246号
原告景龙（系牛梅香之子），男，汉族。
原告景岳（系牛梅香之子），男，汉族。
原告景兵（系牛梅香之女），女，汉族。
委托代理人景振兴（系三原告之父），男，汉族。
被告新疆四运集团公司，住所地：库尔勒市铁门关路东侧。
法定代表人廖军攻，系该公司总经理。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
原告诉被告新疆四运集团公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，2015年4月11日牛梅香因病去世，经本院通知其继承人景龙、景岳、景兵参加诉讼。本案依法由审判员王道阳独任审判于2015年5月19日日公开开庭进行了审理。原告景龙、景兵及委托代理人景振兴、被告委托代理人谷蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲牛梅香原在兵站大集体工作，1985年因生病兵站领导将兵站大门口右侧一块土地交由牛梅香自行建造食堂，自谋职业。而且牛梅香系军人家属多年来义务绿化植树，被告四运公司非法拆迁牛梅香绿化集资食堂，并再三承诺在五队家属区给一住户平房，但食堂拆除21年，平房至今未给。故诉至法院请求判令被告支付拆迁款280000元及平房租金126000元（自1993年至2014年，每月租金500元）。
被告辩称，被告不具备房地产开发资质，不是房地产开发人，实际上也没有拆迁原告方的房屋；原告所称其建造的食堂系临时建筑，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条的规定，拆除违章建筑，超过批准期限的临时建筑不予补偿。原告食堂拆除时已超过批准期限。即便如此，新疆四运龙祥房地产有限责任公司看到原告经济困难，给予其8000元经济补偿。原告与龙祥房地产之间的拆迁已经履行完毕。综上原告的起诉没有事实及法律依据，应当被驳回。
经审理查明，原告母亲牛梅香原系库尔勒兵站大集体工人，后牛梅香取得库尔勒兵站大门处40㎡土地临时土地使用权，使用年限一年。原告自述因其母生病，库尔勒兵站将左侧40㎡土地交由牛梅香自行建造食堂自谋职业，1993年食堂被新疆四运集团拆除。2002年4月8日景振兴因牛梅香40㎡食堂搬迁向新疆四运龙祥房地产有限责任公司书面申请请求另选土地或房屋由牛梅香自行经营，若有困难请按拆迁规定每平方补偿300元共计12000元。2002年4月22日新疆四运龙祥房地产有限责任公司支付景振兴8000元。现原告以被告拆迁其母亲40㎡房屋诉至法院。
上述事实有牛梅香档案材料、土地临时使用证、景振兴书面申请、收条、支票存根、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拆除其母亲40㎡房屋，但其提供的证据不足以支持其主张，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告景龙、景岳、景兵的诉讼请求。
本案受理费3695元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年五月二十日
书记员 师 艳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执767号
申请执行人刘某某，男，1972年2月14日生，汉族。
被执行人李某某，女，1953年8月23日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1083号民事调解书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款50000元及利息，案件受理费525元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人去向不明，我院四查无可供执行的财产。申请执行人刘某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执767号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 强
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第81号
原告刘永康，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住商城县。
委托代理人宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告李传红（宏），男，1974年7月1日，汉族，农民，住商城县
原告刘永康被告李传红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永康的委托代理人宣昌洲到庭参加诉讼，被告李永红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘永康诉称：2012年1月22日，被告立据向原告借款19万元，后经催要，被告一直未偿还，且无法与被告联系。为此，现诉至法院，要求被告立即支付借款19万元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有，被告于2012年1月22日写的借款19万元的借条一张。
被告李传红，未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告李传红于2012年1月22日，给原告刘永康出具“借条，今李传红借到刘永康现金壹拾玖万元整，2012年1月22日，借款人李传红”借条一张。后被告一直未偿还借款，为此，原告现诉至法院。诉讼中，原告申请将被告所有位于商城县双椿铺镇黄楼村新农村小区的房屋一幢予以查封，本院依法对该幢房屋进行了查封。
本院认为：合法债务应当清偿。被告李传红立据借原告刘永康款，经催要未偿还，以致引起纠纷，被告应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告李传红于本判决生效之日起十日内付清借原告刘永康款19万元。
本案受理费4100元，由被告李传红承担。
上述执行内容，负有履行义务的当事人，须在本判决指定的期间内履行完毕，逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至河南省商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一四年四月二十三日
书记员 金 桃
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第808号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯故意毁坏财物罪于2002年8月21日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月；因犯盗窃罪于2012年3月31日被本判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月31日刑满释放。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年5月28日23时许，被告人李某在绍兴市上虞区百官街道电影院内，采用技术开锁的方式窃得被害人金某停放的紫罗兰色卧龙牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2，488元。
2、2014年6月13日晚上7时许，被告人李某在绍兴市上虞区百官街道新大通商场新超市旁边电梯口的电动车停车场内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人唐某停放的卧龙牌电瓶车一辆。经鉴定，价值人民币500元。案发后，公安机关在被告人李某处扣押了该电瓶车已发还给被害人唐某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、唐某陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，购物发票，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2014）第230号价格鉴定意见书，前科刑事判决书，抓获经过及被告人李某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某具有多次前科，可酌情从重处罚。被告人李某归案后认罪态度较好且部分赃款已被追回并发还给被害人，可予酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十四日起至二〇一四年十一月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一四年九月十七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第771号
罪犯李某勇，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，湖省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二Ｏ一二年九月十八日作出（2012）桂法刑初字第269号刑事判决，认定被告人李某勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2013年9月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李某勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李某勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某勇减去至2013年11月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑 斐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1565-3号
申请执行人苏泊尔集团有限公司，住所地玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏增福，董事长。
被执行人章国良。
申请执行人苏泊尔集团有限公司与被执行人章国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台玉商初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，按判决确定，被执行人章国良于本判决生效后三个月内偿还苏泊尔集团有限公司借款本金150万元，并支付自2012年2月8日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按1％计算），案件受理费10365元，由章国良负担。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，被执行人无房产登记信息，本院（2013）台玉商初字第2214号民事判决书撤销了章国良将其坐落于玉环县玉城街道垟青巷129号二间五层房产1／4财产份额转让给第三人章玲君、章玲莉的行为，故该房屋为章国良、陈彩妹、章玲君、章玲丽共同共有，暂无法处置；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。2015年11月18日本院向申请人发送拟终结本次执行程序告知书，告知申请人执行情况并要求申请人在一个月内提供被执行人的财产线索，但申请人一直未提供有效可处置的财产线索。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人未在拟终结本次执行程序告知书规定的时间内向本院报告被执行人有效可处置的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1565号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 江金凯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3567号
原告：鲍如贺，男，1959年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区解放南路**号*单元***室，公民身份号码：3326011959********。
委托代理人：蒋丽英，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：徐卫军，男，1971年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道上洋桥路***号，公民身份号码:3326011971********。
原告鲍如贺与被告徐卫军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款800000元，并支付利息至实际履行完毕之日止（其中700000元的利息自2014年6月3日起按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告去向不明，本院裁定本案转为普通程序审理。2016年9月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审过程中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告返还借款700000元，该款的利息损失从2014年6月3日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月3日，被告向原告借得人民币700000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额700000元，利息一分,每季度利息付一次;未载明借款期限。借款后，被告支付利息至2014年6月2日,未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫军于判决生效后十日内支付给原告鲍如贺人民币700000元，该款的利息损失从2014年6月3日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12417元，由被告徐卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 戈
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 孙超巧
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 项 瑜
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第136号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人童湘交。
被执行人刘和辉。
申请执行人涟源市人�和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年6月18对被执行人童湘交、刘和辉作出的涟计生征字（2012年］第17－012号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第17－012号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人童湘交、刘和辉系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人童湘交、刘和辉做出各征收社会抚养费10350元，合计征收20700元的决定。申请执行人已于2012年6月10日将征收决定送达给被执行人，�于2012年9月22日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第17－012号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第17－012号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人童湘交、刘和辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第17－012号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20700元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费210元，由被执行人童湘交、刘和辉负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第5号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：李萌。
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人李萌之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第217号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，李萌2013年4月入职河北乐友商贸有限公司。河北乐友商贸有限公司《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。河北乐友商贸有限公司处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，李萌离开河北乐友商贸有限公司处。李萌离职前月平均工资为2031元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，李萌与河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月23日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对李萌要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；河北乐友商贸有限公司规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对李萌要求河北乐友商贸有限公司支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人李萌经济补偿金壹仟零壹拾陆元整（￥1016.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第217号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月23日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人李萌答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2013年4月入职申请人河北乐友商贸有限公司，被申请人李萌在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。以上事实有广劳仲案（2014）第217号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月23日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2113号
原告林玉梨，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人游素玉，福建湄海律师事务所实习律师。
被告刘开元，男，1997年3月18日出生，汉族，学生，住所地莆田市秀屿区。
被告刘开焰，男，1995年2月1日出生，汉族，学生，住所地莆田市秀屿区。
原告林玉梨与被告刘开元、刘开焰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告林玉梨于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉梨向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玉梨撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告林玉梨负担。
审判员 吴雪峰
二〇一五年六月十五日
书记员 黄碧红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1527号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人明某，农民。2014年8月8日因盗窃被永康市公安局行政拘留三日。2015年8月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月15日依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1430号起诉书，指控被告人明某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至8月期间，被告人明某窜至永康市西城街道华村、溪湾周村、下谢村，分别以拉车门的方式从被害人华某、周某、谢某的车里窃得一只华为手机、两只黑色苹果四代手机。全部赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人明某的供述、被害人华某、周某、谢某的陈述、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人明某的意见，予以支持。被告人明某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已发还被害人，对被告人明某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十二月二日
代书记员 王益秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第139号
原告李晓进。
委托代理人李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人黄诗婷。
被告粟斌。
原告李晓进诉被告粟斌民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、被告支付欠款30000元；2、被告支付从应付借款至实际付清之日止的利息148元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2015年1月25日）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告主张是朋友。
二、被告借款用途：原告主张被告资金周转困难。
三、借款款项的支付情况：原告主张其以现金的形式将借款支付给粟斌，交付无其他人在场。
四、被告是否向原告出具借据及收条：已出具借据，写明借款金额为3万元，并约定予2014年12月25日前还清借款。
五、双方对利息如何约定：未约定利息。
判决结果
原、被告双方签署的《借据》能够证实原、被告之间的借款合同关系，被告作为借款人，应当按约定期限向原告返还借款。由于在约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。由于《借据》中并无约定利息，逾期利息应从约定的还款期限届满的次日即2014年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告粟斌应于本判决生效之日起五日内向原告李晓进支付借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年12月26日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，公告费350元，共计908元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一五年九月九日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4382号
原告：刘某，女，1984年12月3日生，汉族，住永春县。
被告：郑某，男，1979年8月31日生，汉族，住永春县。现在福建省清流监狱服刑。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某、郑某双方离婚；2.判决婚生女郑楠玉由郑某抚养；婚生子郑维鑫由刘某抚养，郑某每月支付抚养费1000元，医疗教育费用各承担一半。案件审理过程中，经本院释明，刘某将诉讼请求2明确为“判决婚生女郑楠玉由郑某抚养；婚生子郑维鑫由刘某抚养，郑某每月支付生活费1000元，医疗教育费用各承担一半。”事实与理由:××××年××月××刘某、郑某双方办理结婚登记，婚生女郑楠玉于2006年9月4日出生，婚生子郑维鑫于2011年6月21日出生。夫妻婚后发现双方性格不合，经常因各种琐事争吵，郑某还有时因此对刘某施以暴力。随着时间推移不但未能融合，反而因家庭、子女等问题发生更加频繁的争吵，夫妻感情终于破裂。婚生女郑楠玉自幼因父母外出谋生的原因随祖父母生活，因家庭教育之故，郑楠玉至今对刘某心怀怨恨，经刘某反复做工作仍然不能化解，现在郑楠玉不愿意与刘某共同生活，考虑到婚生女在一定程度上能够照顾自己，刘某只能尊重其意见。婚生子郑维鑫尚年幼，生活全部需要依赖大人，需要大人的细心照顾，因此刘某请求抚养郑维鑫。郑某因非法经营由石狮市人民法院作出（2016）闽0581刑初55号判决，判处有期徒刑三年三个月，现在清流监狱服刑。在刘某探监期间双方已经就财产问题做了处理，不存在财产纠纷。
郑某辩称,1.夫妻婚后在生活上虽然不是十分美满幸福，但还是阳光幸福的。双方各有各的性格，不存在性格不合；也不存在经常争吵。至于施以暴力是不正确，只是有时候发生严重争吵气不过如推一下拽一下，或打一巴掌，属于情绪失控。至于夫妻感情破裂更不是事实，在郑某于2015年10月19日到公安局自首前一切正常，原因主要是男方家人和刘某存在矛盾，还有子女的一些问题长期以来引起刘某一直心情不愉快，又纠结在痛苦中不能自拔，才最终导致想离婚。而最主要是刘某身体不是很好，又一直纠结在以前发生的矛盾，心情不愉快。在痛苦中不能自拔，所以郑某才答应离婚。2.婚生女郑楠玉由郑某抚养，郑某没有意见，同意。婚生子郑维鑫由刘某抚养，郑某不同意。郑维鑫暂由刘某抚养，郑某每月支付生活费1000元、医疗教育费用承担一半。直到郑某在监狱服刑刑满释放后就郑维鑫抚养一事进行商谈；原因是夫妻双方一直以来和郑维鑫生活得很好，幸福快乐。郑某由于法律意识浅薄，走上犯罪道路，但郑某在监狱服刑期间能遵守监规、积极改造，争取能够减刑假释，弥补在服刑期间对婚生子女的亏欠。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘某与郑某双方夫妻感情是否破裂问题，刘某并未提供相关证据予以证明。本案中，刘某、郑某虽系经人介绍结婚，但结婚时间较长，并已生育2个孩子；郑某入狱后，其与郑某每月都有书信往来，也曾到狱中探视。现因家庭成员之间的矛盾导致夫妻间产生争吵并提出离婚，双方并未达到夫妻感情完全破裂的程度。
本院认为，家庭是社会的细胞，和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，夫妻关系的稳定应该受到法律保护，且健康、和谐、融洽的家庭关系是孩子身心健康发展必不可少的条件；让孩子获得身心健康发展，是每一个父母的责任与义务。今后只要刘某、郑某夫妻双方能够珍惜多年的夫妻感情，共同努力，冷静面对并化解家庭成员间的矛盾，处理好夫妻间的关系，还是能够重归于好、共同生活的。
综上所述，刘某对其诉讼主张因缺乏相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对刘某请求与郑某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予刘某与郑某离婚。
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，由刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第486号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，无业。1988年11月21日因犯抢夺罪被济宁市郊区人民法院判处有期徒刑八年，1989年被保外就医；1991年4月12日因犯拐卖人口罪、强奸罪被甘肃省正宁县人民法院判处有期徒刑二十年，2005年被释放；2007年7月25日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王建，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年5月8日8时许，被告人李某在济宁市任城区荷花路“新天地”网吧门口，采用L型别子撬锁的手段，撬开被害人付某某的“尊宝牌”电动自行车车锁，将该电动自行车盗走。因该车装有GPS定位系统，被害人付某某经查发现该车在济宁市车站西路交运集团大众4S店附近处，遂赶到该地点，将正在给该车更换新锁的李某抓获，并扭送至公安机关。经物价鉴定，该电动自行车价值3179元。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人付某某陈述；2、被告人李某的供述及辩解；3、山东省宁任城价鉴字（2014）48号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；4、公安机关出具的抓获经过、扣押、发还清单、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；同时指出，被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人李某定罪量刑。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出了被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行，应依法从轻处罚；所盗赃物已被追回，应酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人付某某陈述；被告人李某的供述及辩解；山东省宁任城价鉴字（2014）48号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；公安机关出具的抓获经过、扣押、发还清单、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。所盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的上述辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人李某曾因故意犯罪，两次被判处刑事处罚后重新犯罪，又曾因盗窃被劳动教养，均应分别酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴则合
二〇一四年九月二日
书记员 刘子辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00175号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2004年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2015年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人夏某某系吸毒人员。2015年10月末的一天，夏某某提供冰毒和吸毒工具，在其租住的丹东市元宝区绸二新区7号楼3单元310室的家中容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
2015年11月6日9时许，被告人夏某某提供冰毒及吸毒工具，在其家中容留吸毒人员彭某吸食冰毒。当日9时30分，夏某某在其家中被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。夏某某到案以后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有夏某某的供述，证人王某某、彭某的证言，现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品决定书，扣押物品清单，照片，电话查询记录，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某提供住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予罚处。公诉机关指控夏某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于夏某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人夏某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年十二月八日
书记员 高欣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保222-1号
解除保全申请人：自贡市金盛达机电建材有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：陈新建，总经理。
委托代理人：邓云，男，住自贡市自流井区，该公司员工。
被申请人：自贡中至能源设备制造有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：彭洪飞，总经理。
解除保全申请人自贡市金盛达机电建材有限公司诉被申请人自贡中至能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）川0311执保222号保全裁定，现因解除保全申请人自贡市金盛达机电建材有限公司撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人自贡中至能源设备制造有限公司价值6227.50元的财产查封、冻结、扣押措施。
代理审判员 喻 婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 余红佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第510号
原告石某。
被告郭某甲。
原告石某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格原因一直吵架，感情一般，很少交流，于××××年××月××日生一女郭某乙。此后两人感情更差，被告大男子主义，脾气暴躁，致使原被告无法正常沟通。2014年8月13日原告曾诉至法院提出离婚，又因被告不同意撤诉，上次起诉后原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩，在庭前询问中表示：不同意离婚。孩子可以由法院判决由谁抚养，给原告也可以，但我无业，也没有其他财产，无力支付抚养费。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
庭审中，原告出示证据三份，证据一：原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日结婚；证据二：出生医学证明及常住人口登记卡各一份；证明原、被告于××××年××月××日生育一女郭某丙（曾用名郭某乙）。证据三：婚生女郭某丙书面意见一份，表示以后和妈妈共同生活；婚生女愿意跟随妈妈一起生活。被告缺席未进行质证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女郭某丙（曾用名郭某乙）。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。被告称自己无业，原告对这一说法表示认可。现婚生女随母亲共同生活。原告系第二次起诉离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实有结婚证、出生医学证明以及当事人陈述、书面意见等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××。本案中原、被告虽结婚时间较长，但双方并未建立起稳固的夫妻感情，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，因被告不同意而撤诉之后，现再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经调解无效，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。因此本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义，故本院对于原告的离婚请求予以准许。原告要求婚生女郭某丙随自己生活，被告表示可以，且双方分居期间，郭某丙一直随母亲共同生活，且考虑到郭某丙为女孩，从有利于孩子××成长的原则出发，婚生女郭某丙以随原告共同生活为宜，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以准许；离婚后被告郭某甲应支付婚生女郭某丙抚养费，本院认为，被告称其目前无业，原告对此表示认可，但无业并非是不承担孩子抚养费的理由，根据孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平，并充分考虑被告无业的实际情况，将被告应支付的抚养费数额确定为每月500元较为适宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间及方式，应本着有利于子女的××成长的原则予以确定。就本案而言，关于探望方式，结合本案原、被告二人及其子的实际情况，本院认为，现阶段被告郭某甲于每周周末探望婚生女郭某丙一次为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条及第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告郭某甲离婚；
二、原、被告婚生女郭某丙随原告石某共同生活，被告郭某甲自2015年7月起每月月底前支付婚生女郭某丙抚养费人民币500元，至郭某丙十八周岁止；
三、被告郭某甲于每周周六上午九点至十二点探望婚生女郭某丙，原告石某应予以协助。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某与被告郭某甲各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蓝宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00278号
上诉人（原审被告、反诉原告）无锡火轮智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新华路135号。
法定代表人方明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王海波。
无锡火轮智能科技有限公司不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第0682号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 佳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第478号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人匡某，农民。
被执行人陈某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人匡某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3672号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡某、陈某于2012年1月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人匡某、陈某征收社会抚养费53475元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3672号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人匡某、陈某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3672号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人匡某、陈某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘桂花
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10917号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：苏磊，男，1986年12月20日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告苏磊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告苏磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.苏磊偿还中行省分行信用卡透支本金8708.12元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日，利息1776.16元、滞纳金1999.14元；自2015年9月28日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息）；2.本案诉讼费用由苏磊负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人苏磊（卡号62×××23）于2013年9月2日办理了中银贷记卡开卡手续。苏磊持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告苏磊未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、额度查询单，对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏磊向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。苏磊在申请表中承诺遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向苏磊发放卡号为62×××23的信用卡一张。苏磊持卡透支后未按约还款，截至2015年9月27日，苏磊尚欠中行省分行信用卡透支本金8708.12元及利息1776.16元、滞纳金1999.14元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。苏磊在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。苏磊向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求苏磊偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。苏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金8708.12元及利息、滞纳金（截至2015年9月27日，利息1776.16元、滞纳金1999.14元，自2015年9月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为56元，由被告苏磊负担（被告苏磊应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告苏磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐风华
二〇一六年十二月九日
书记员 桑 颖
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初11号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年3月2日出生，汉族，小学文化。因犯赌博罪于2002年被本院判处拘役四个月；因吸食毒品于2013年7月18日被商洛市公安局商州分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月6日被刑事拘留，同日被商洛市森林公安局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）A171号起诉书指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊、段俊波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年7月至2015年11月，被告人郭某某未经林业主管部门审核同意，擅自在商州区大赵峪街道办事处刘河村三组梨树洼西坡北边坡挖取坡渣，非法占用林地10.67亩，均系国家重点公益林地。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、被告人郭某某的供述等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪，提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日，被告人郭某某同商州区大赵峪街道办事处刘河村三组签订荒坡承包合同，约定由郭某某承包梨树洼正沟坡集体林地挖坡渣，承包期限一年。期间郭某某未经林业主管部门审核同意，从2015年8月28日开始在梨树洼正沟坡占用林地挖取坡渣，直至2015年11月份因坡渣未能联系到销路而停止。经商州区林业局技术人员现场勘验，郭某某挖取坡渣占用防护林地面积10.67亩，造成林地上原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，有书证立案决定书、到案情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人梁某某、刘某甲、刘某乙、焦某、郭某甲等人证言，现场勘查笔录及照片，商州区大赵峪街道办事处刘河村梨树洼北边坡渣场占用林地鉴定意见等证据在卷佐证，与被告人郭某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反土地管理法规，非法占用公益林地10.67亩，造成林地毁损，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人郭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人郭某某的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王倩玮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第699号
原告：陆某，女，汉族，身份证住址：江苏省沭阳县，现住茂名市，公民身份号码×××1641。
委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某甲，男，汉族，身份证住址：江苏省沭阳县，现住茂名市，公民身份号码×××1618。
原告陆某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟东适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱永生，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称：1991年，原告陆某被同乡拐骗被迫与被告李某甲同居结婚，双方没有任何婚姻感情基础，被告经常打骂原告，实施家庭暴力。××××年××月××日，原告与被告婚生儿子李某乙，被告仍然经常打骂原告，原告萌生过离开被告的念头，但在被告的暴力胁迫以及顾念儿子的情况下，被迫继续与被告一起生活。1997年，原告与被告来到茂名市居住谋生，被告仍习惯打骂原告，原告与被告毫无夫妻感情可言。原告忍辱负重多年，儿子李某丙也长大成人，所有一切，儿子都看在眼里，都清楚原告与被告毫无夫妻感情的状况，原告这么多年来一直生活在难以言状的痛苦之中，儿子支持原告与被告离婚，解脱痛苦。
原告认为，原告受拐骗被迫与被告结婚，根本没有婚姻感情基础，婚后被告对原告实施家庭暴力，也没有建立起任何夫妻感情，从2009年开始，原告与被告分房分居，完全符合离婚的条件。2008年12月15日，原告单独出资向茂名华厦投资置业有限公司购买位于茂名市西粤中路18号大院5号××房的房地产，由原告向茂名市茂港区羊角农村信用合作社按揭贷款15万元，2012年4月11日办理了原告单独所有的房地产权证（粤房地权证茂字第××号），根据婚姻法第39条等法律规定，从照顾和帮助子女和女方权益的原则出发，依法应当判决原、被告婚姻关系存续期间的由原告单独出资购买的原告单独所有的位于茂名市西粤中路18号大院5号××房的房地产归原告所有和使用。诉讼请求：1、判决原告陆某与被告李某甲离婚。2、判决原、被告婚姻关系存续期间的由原告单独购买的位于茂名市西粤中路18号大院5号××房的房产归原告陆某所有和使用（该房地产价值约20万元）；3、本案诉讼费用由被告李某甲承担。
被告李某甲辩称：1、我不同意离婚。2、茂名市西粤中路18号大院5号××房的房产是共同财产，虽然手续是原告办的，但是应是夫妻共同财产。3、不同意承担本案诉讼费用。原告称她是被拐骗的，这个不是事实，我与他们家都是比较熟悉的。原告称我们经常打架，这个也不是事实，争吵可能有时候会发生，但是没有经常发生。原告说经常争吵大家以及家庭暴力这个是没有的事。夫妻感情还是比较好的，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告陆某与被告李某甲于××××年××月开始同居生活，并在被告李某甲的老家摆酒结婚，未到民政局办理结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育儿子李某丙。双方婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，但未能提供夫妻感情矛盾的焦点事实及夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，本案中，原告陆某与被告李某甲于××××年××月开始同居生活，并在被告李某甲的老家摆酒结婚，双方已经符合结婚实质要件，但未到民政局办理结婚登记手续，应按照事实婚姻处理。
原、被告结婚至今已24年，有较深的婚姻基础并于婚后培养了良好的夫妻感情。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子李某丙，家庭关系稳定。近年来产生矛盾主要是因为家庭琐事引起，带来夫妻关系的紧张，引起不和睦。对于目前生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。应当指出的是，被告李某甲作为不同意离婚的一方，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予被告一次和好的机会。在今后的生活中，双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告之间并无上述情形，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供夫妻感情矛盾的焦点事实及夫妻感情破裂的证据，本院不予采纳。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陆某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈伟东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第699号原告：陆某，女，汉族，身份证住址：江苏省沭阳县，现住茂名市，公民身份号码×××1641。委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师，一般授权代理。被告：李某甲，男，汉族，身份证住址：江苏省沭阳县，现住茂名市，公民身份号码×××1618。原告陆某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟东适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱永生，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某诉称：1991年，原告陆某被同乡拐骗被迫与被告李某甲同居结婚，双方没有任何婚姻感情基础，被告经常打骂原告，实施家庭暴力。××××年××月××日，原告与被告婚生儿子李某乙，被告仍然经常打骂原告，原告萌生过离开被告的念头，但在被告的暴力胁迫以及顾念儿子的情况下，被迫继续与被告一起生活。1997年，原告与被告来到茂名市居住谋生，被告仍习惯打骂原告，原告与被告毫无夫妻感情可言。原告忍辱负重多年，儿子李某丙也长大成人，所有一切，儿子都看在眼里，都清楚原告与被告毫无夫妻感情的状况，原告这么多年来一直生活在难以言状的痛苦之中，儿子支持原告与被告离婚，解脱痛苦。原告认为，原告受拐骗被迫与被告结婚，根本没有婚姻感情基础，婚后被告对原告实施家庭暴力，也没有建立起任何夫妻感情，从2009年开始，原告与被告分房分居，完全符合离婚的条件。2008年12月15日，原告单独出资向茂名华厦投资置业有限公司购买位于茂名市西粤中路18号大院5号××房的房地产，由原告向茂名市茂港区羊角农村信用合作社按揭贷款15万元，2012年4月11日办理了原告单独所有的房地产权证（粤房地权证茂字第××号），根据婚姻法第39条等法律规定，从照顾和帮助子女和女方权益的原则出发，依法应当判决原、被告婚姻关系存续期间的由原告单独出资购买的原告单独所有的位于茂名市西粤中路18号大院5号××房的房地产归原告所有和使用。诉讼请求：1、判决原告陆某与被告李某甲离婚。2、判决原、被告婚姻关系存续期间的由原告单独购买的位于茂名市西粤中路18号大院5号××房的房产归原告陆某所有和使用（该房地产价值约20万元）；3、本案诉讼费用由被告李某甲承担。被告李某甲辩称：1、我不同意离婚。2、茂名市西粤中路18号大院5号××房的房产是共同财产，虽然手续是原告办的，但是应是夫妻共同财产。3、不同意承担本案诉讼费用。原告称她是被拐骗的，这个不是事实，我与他们家都是比较熟悉的。原告称我们经常打架，这个也不是事实，争吵可能有时候会发生，但是没有经常发生。原告说经常争吵大家以及家庭暴力这个是没有的事。夫妻感情还是比较好的，没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告陆某与被告李某甲于××××年××月开始同居生活，并在被告李某甲的老家摆酒结婚，未到民政局办理结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育儿子李某丙。双方婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，但未能提供夫妻感情矛盾的焦点事实及夫妻感情破裂的证据。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，本案中，原告陆某与被告李某甲于××××年××月开始同居生活，并在被告李某甲的老家摆酒结婚，双方已经符合结婚实质要件，但未到民政局办理结婚登记手续，应按照事实婚姻处理。原、被告结婚至今已24年，有较深的婚姻基础并于婚后培养了良好的夫妻感情。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子李某丙，家庭关系稳定。近年来产生矛盾主要是因为家庭琐事引起，带来夫妻关系的紧张，引起不和睦。对于目前生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。应当指出的是，被告李某甲作为不同意离婚的一方，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予被告一次和好的机会。在今后的生活中，双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告之间并无上述情形，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供夫妻感情矛盾的焦点事实及夫妻感情破裂的证据，本院不予采纳。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告陆某与被告李某甲离婚；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈伟东二〇一五年十二月十四日书记员  王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第699号原告：陆某，女，汉族，身份证住址：江苏省沭阳县，现住茂名市，公民身份号码×××1641。委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师，一般授权代理。被告：李某甲，男，汉族，身份证住址：江苏省沭阳县，现住茂名市，公民身份号码×××1618。原告陆某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟东适用�易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱永生，被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某诉称：1991年，原告陆某被同乡拐骗被迫与被告李某甲同居结婚，双方没有任何婚姻感情基础，被告经常打骂原告，实施家庭暴力。××××年××月××日，原告与被告婚生儿子李某乙，被告仍然经常打骂原告，原告萌生过离开被告的念头，但在被告的暴力胁迫以及顾念儿子的情况下，被迫继续与被告一起生活。1997年，原告与被告来到茂名市居住谋生，被告仍习惯打骂原告，原告与被告毫无夫妻感情可言。原告忍辱负重多年，儿子李某丙也长大成人，所有一切，儿子都看在眼里，都清楚原告与被告毫无夫妻感情的状况，原告这么多年来一直生活在难以言状的痛苦之中，儿子支持原告与被告离婚，解脱痛苦。原告认为，原告受拐骗被迫与被告结婚，根本没有婚姻感情基础，婚后被告对原告实施家庭暴力，也没有建立起任何夫妻感情，从2009年开始，原告与被告分房分居，完全符合离婚的条件。2008年12月15日，原告单独出资向茂名华厦投资置业有限公司购买位于茂名市西粤中路18号大院5号2305房的房地产，由原告向茂名市茂港区羊角农村信用合作社按揭贷款15万元，2012年4月11日办理了原告单独所有的房地产权证（粤房地权证茂字第××号），根据婚姻法第39条等法律规定，从照顾和帮助子女和女方权益的原则出发，依法应当判决原、被告婚姻关系存续期间的由原告单独出资购买的原告单独所有的位于茂名市西粤中路18号大院5号2305房的房地产归原告所有和使用。诉讼请求：1、判决原告陆某与被告李某甲离婚。2、判决原、被告婚姻关系存续期间的由原告单独购买的位于茂名市西粤中路18�大院5号2305房的房产归原告陆某所有和使用（该房地产价值约20万元）；3、本案诉讼费用由被告李某甲承担。被告李某甲辩称：1、我不同意离婚。2、茂名市西粤中路18号大院5号2305房的房产是共同财产，虽然手续是原告办的，但是应是夫妻共同财产。3、不同意承担本案诉讼费用。原告称她是被拐骗的，这个不是事实，我与他们家都是比较熟悉的。原告称我们经常打架，这个也不是事实，争吵可能有时候会发生，但是没有经常发生。原告说经常争吵大家以及家庭暴力这个是没有的事。夫妻感情还是比较好的，没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告陆某与被告李某甲于××××年××月开始同居生活，并在被告李某甲的老家摆酒结婚，未到民政局办理结婚登记手续，原、被告于××××年××月××日生育儿子李某丙。双方婚后因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，但未能提供夫妻感情矛盾的焦点事实及夫妻感情破裂的证据。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，本案中，原告陆某与被告李某甲于××××年××月开始同居生活，并在被告李某甲的老家摆酒结婚，双方已经符合结婚实质要件，但未到民政局办理结婚登记手续，应按照事实婚姻处理。原、被告结婚至今已24年，有较深的婚姻基础并于婚后培养了良好的夫妻感情。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子李某丙，家庭关系稳定。近年来产生矛盾主要是因为家庭琐事引起，带来夫妻关系的紧张，引起不和睦。对于目前生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。应当指出的是，被告李某甲作为不同意离婚的一方，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予被告一次和好的机会。在今后的生活中，双方均应主动加强相互之间的沟通协商，改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告之间并无上述情形，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供夫妻感情矛盾的焦点事实及夫妻感情破裂的证据，本院不予采纳。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告陆某与被告李某甲离婚；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈伟东二〇一五年十二月十四日书记员  王敏智
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第220-1号
申请执行人梁纪伍。
被执行人李大勇。
申请执行人梁纪伍与被执行人李大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现广西南宁市壮宝商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周慧敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人岑勇，住广西壮族自治区崇左市江州区。因犯盗窃罪，于2011年3月28日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元，2012年12月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月10日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，于2013年5月23日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）212号起诉书，指控被告人岑勇犯容留他人吸毒罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员何新平出庭支持公诉，被告人岑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年5月8日20时许，被告人岑勇在崇左市江州区太平镇城西路上上层宾馆登记开了403号房间，容留并提供毒品给方某某、岑某某、卢某琼、卢某某、黎某某等人在房间内吸食。2013年5月9日上午，公安人员查房，经对房间内吸毒人员的尿液用氯胺酮类物质尿液检测板进行现场检测，发现均呈阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人岑勇容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人岑勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，2013年5月8日20时许，被告人岑勇使用自己的身份证在崇左市江州区太平镇城西路上上层宾馆登记入住403号房，在该房间内容留方某某、岑某某、陆某某、卢某某、黎某某等人在房间内吸食毒品，直至次日上午，被公安人员当场查获。经对房间内吸毒人员方某某、岑某某、陆某某、卢某某、黎某某的尿液用氯胺酮类物质尿液检测板进行现场检测，结果呈阳性。
另查明，被告人岑勇因犯盗窃罪，于2011年3月28日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元，获得减刑五个月二十二天，于2012年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人岑勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、方某某、卢某某、岑某某、黎某某、胡某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，检查笔录、现场查控照片，指认现场照片，扣押物品清单，住宿登记表，崇左市公安局江南派出所出具的办案说明，现场检测报告书，韦某某、曾某某吸毒检测执法证，广西崇左市公安局江州分局崇公江刑罚决字（2013）第00346号、第00347号、第00348号、第00349号、第00350号行政处罚决定书，（2011）江刑初字第56号刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑勇提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人岑勇犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人岑勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元，刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人岑勇归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人岑勇犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月10日起至2014年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 胡 边
二〇一三年十二月十日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1384号
原告赵秋凤。
被告李辉海。
被告李晓东。
本院在审理原告赵秋凤与被告李辉海、李晓东财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵秋凤于2015年7月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵秋凤撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告赵秋凤负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年七月一日
代书 记员 应晓娅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2009号
罪犯徐伟，男，1989年6月12日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿25058.60元。被告人徐伟不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月11日作出（2010）川刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月18日起至2021年12月17日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年4月8日作出（2013）川凉中刑执字第980号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2020年12月17日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯徐伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯徐伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯徐伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月获标准分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟予以减刑一年。
刑期至二О一九年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第76号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人牛某某，男，1991年5月19日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员冯定邦出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月26日15时许，被告人牛某某伙同杨某某（另案处理）在盘县坪地乡松柏半坡岔路口贩卖毒品海洛因给他人时被民警抓获，当场缴获一个重0.1克的毒品零包及“华为”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人牛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至二年量刑，并处罚金。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、石某某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录及扣押物品、文件清单，指认笔录、称量笔录及照片，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反国家毒�管理法规，明知是毒品而伙同他人予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，因其同案犯未归案，故不作主从之分。被告人牛某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案通讯工具“华为”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年一月九日
书记员 任广平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11604号
罪犯余李波，男，1992年4月2日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一四年二月二十七日作出（2014）石刑初字第58号刑事判决，以被告人余李波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余李波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余李波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余李波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯余李波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执551号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：杨洪，男，1991年6月7日出生，汉族，住眉山市东坡区三苏大道。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第44号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行杨洪罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对杨洪的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭尧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第384号
罪犯唐东林，�。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2008年11月25日作出（2008）靖法刑初字第92号刑事判决，以被告人唐东林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑九年（刑期自2008年7月9日起至2017年6月23日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日，经本院裁定减刑一年；2014年2月14日，经本院裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2015年9月23日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐东林在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检�院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐东林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分67.1分，因殴打他人被扣2分，未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、生效裁判文书等证据材料证实。
本院认为，罪犯唐东林在服刑期间有违规记录，未履行财产刑，减刑间隔时间短，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐东林不予减刑。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月九日
代理书记员 唐红霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4630号
原告：殷长江，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街四委**组。公民身份号码2302311981********。
委托代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆蓝星环保工程有限公司，住所地大庆市让胡路区庆新中心村庆新街道14委。统一社会信用代码91230600702891397。
法定代表人焦福斌，职务总经理，
委托代理人：王喜文，男，1979年6月1日出生，系大庆蓝星环保工程有限公司经管法规部干事，住大庆市让胡路区庆新村10-25-2-502室。
原告殷长江与被告大庆蓝星环保工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷长江于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷长江以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷长江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告殷长江负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 李佳音
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1468号
原告乐某某。
委托代理人（特别授权代理）倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告张某某。
被告潘某某。
原告乐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，根据原告的申请，本院于2014年12月29日依法追加潘某某为本案共同被告。本案依法由陆明龙独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告乐某某及其委托代理人倪永达到庭参加了诉讼，被告张某某、潘某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年7月2日，被告张某某以经商需要资金为由，向原告乐某某借款人民币10万元，约定年利息2万元。原告以现金方式向被告张某某交付借款后，被告张某某向原告出具经其签名确认的借条一张。后被告张某某支付利息至2013年7月1日止。现经原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告张某某、潘某某立即共同归还原告借款10万元，并自2013年7月2日起按年利率20%支付利息至履行日止（暂计至2014年12月2日的利息为28333元）。
两被告未答辩。
经审理查明：原告所诉的被告张某某的借款事实，有原告提供的借条一张及原告的陈述等证据予以证实。另查明，被告张某某、潘某某于2008年4月23日登记结婚。被告张某某、潘某某未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告张某某、潘某某应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告张某某向原告乐某某借款的事实有被告张某某出具的借条为凭，原告与被告张某某之间的债权债务关系合法有效。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，现原告要求归还，被告张某某理应归还借款。本院对原告起诉要求被告张某某归还借款10万元的请求予以支持。被告张某某还应按约承担自2013年7月2日起按年利率20%计算的借款利息至借款清偿日止。被告张某某的上述债务发生在其与被告潘某某婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告潘某某应承担共同清偿责任。被告张某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、潘某某在本判决生效之日起归还原告乐某某借款人民币10万元，并支付自2013年7月2日起按年利率20%计算的利息至借款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2867元，减半收取1433.50元，由被告张某某、潘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一五年二月五日
书记员 高 维
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第264号
罪犯石小壮，男，1994年3月28日出生，汉族，山西省朔州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）朔刑初字第20号刑事判决，以被告人石小壮犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯石小壮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯石小壮确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯石小壮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯石小壮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石小壮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈智慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0055号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被告刘永，农民。
被告石萍，农民。
被告刘建国，农民。
被告刘丰收，农民。
被告张允峰，农民。
被告刘尧金，农民。
被告刘科，农民。
被告刘尧军，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告刘永、石萍、刘建国、刘丰收、张允峰、刘尧金、刘科、刘尧军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人朱俊章、被告刘永、刘丰收、张允峰、刘尧金到庭参加诉讼，被告石萍、刘建国、刘科、刘尧军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告刘永与被告石萍系夫妻关系。2013年2月7日，被告刘永向原告的下属单位红旗支行借款8万元，年利率13.386%，约定2014年1月20日到期归还。被告刘建国、刘丰收、张允峰、刘尧金、刘科、刘尧军提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝归还。原告要求被告偿还借款8万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘永辩称，这笔借款80000元已经收到，借款人处的签名及指印均是我所为。我收到这笔借款后就转给刘超用了，我没有使用这笔钱。这笔贷款的利息已经付至2013年春节，本金没有偿还是事实。
被告张允峰辩称，我是担保人，没使用这笔钱，我不因承担担保责任。
被告刘尧金辩称，我给担保是事实，我没有使用这笔钱，不应承担担保责任。
被告石萍、刘建国、刘丰收、刘科、刘尧军均未答辩。
经审理查明，被告刘永与石萍系夫妻关系，2012年2月22日，被告刘永向原告借款8万元，并签订借款合同一份，约定年利率为13.386%。借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。到期还款日为2014年1月20日。被告刘建国、刘丰收、张允峰、刘尧金、刘科、刘尧军为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为到期还款日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据、个人担保借款合同、常住人口登记卡、身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，法院查明予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告刘永存在明确的借贷关系，原告已经履行支付借款本金的义务，被告刘永所负债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉被告石萍以该笔债务系夫妻共同债务要求其承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张以8万元为本金，自2012年12月20日起至2014年1月21日止，按照年利率13.386%2014年1月21日起按照年利率20.079%计算至本判决确定的给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘永关于利息已经付至2013年春节的证据不足，本院不予采信。被告刘永关于替他人贷款的证据不足，本院亦不予采信。被告刘丰收、张允峰、刘尧金关于没有使用这笔借款，不应承担担保责任的抗辩，本院不予采信。被告石萍、刘建国、刘科、刘尧军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼相关权利。被告刘建国、刘丰收、张允峰、刘尧金、刘科、刘尧军对该笔借款提供担保，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永、石萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（以8万元为本金，自2012年12月20日起，至2014年1月20日止，按照年利率13.386%计算；自2014年1月21日起，按照年利率20.079%计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告刘建国、刘丰收、张允峰、刘尧金、刘科、刘尧军对上述债务负连带责任。
三、担保人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费900元，由被告刘永、石萍、刘建国、刘丰收、张允峰、刘尧金、刘科、刘尧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年八月六日
书 记 员 张娇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更244号
罪犯李琼，男，1995年6月21日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2013年12月9日作出（2013）宜中刑一初字第23号刑事判决，认定李琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月13日起至2025年10月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李琼能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李琼减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年10月13日起至2024年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青