wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12189号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：江志亮，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：彭五珍，女，汉族，1980年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告彭五珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金99359.15元、利息4980.84元、罚息1250.75元，合共105590.74元（利息、罚息按合同约定暂计至2016年6月20日止；2016年6月21日至实际清偿日，以剩余全部未还本金99359.15元作为基数，按照0.05%/日另行计算罚息）。
事实和理由：
原告与被告存在金融借款合同关系，双方于2014年3月18日签订了一份《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）[合同编号：华银（2014）珠快信字（佛山）第00084号]，约定原告向被告授予个人授信额度300000元，额度期限为3年，自2014年3月18日起至2017年3月18日止，合同约定贷款利率采用固定利率15.5%，还款方式为等额本息还款法，合同项下贷款的还款日为每月20日。合同第二部分特别约定条款第三条第1款约定，如果被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款记账日其至还款日止，每日按当日应还款项0.05%收取罚息直至被告清偿全部款项之日止。合同第八条约定，被告有任何一笔还款发生逾期，原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。
上述合同签订后，原告于2014年3月18日按合同约定将300000元划入到被告确定的收款人账户。原告履行放款义务，但被告自2016年4月20日起未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，原告多次催告，要求被告清偿剩余未还贷款及相应的利息、罚息，但均无果。截至2016年6月20日，尚欠原告借款本金99359.15元（其中逾期本金23913.01元）、利息4980.84元、罚息1250.75元，合共105590.74元。
被告未能按期还款的行为已构成严重违约，此举给原告造成较大的经济损失。现根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特具此状向贵院起诉被告，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止到2016年11月29日，被告尚欠原告借款本金99359.15元、利息8770.6元、罚息4313.11元。
原告在诉讼中提供：个人信用贷款授信额度合同、借款借据、欠款情况表、还款计划表、实际还款明细表、账户交易明细表为证。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告没有按期归还本息，已构成违约，原告主张被告提前归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭五珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2014）珠快信字（佛山）第00084号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2016年11月29日的借款本金99359.15元、利息8770.6元、罚息4313.11元，及以本金99359.15元从2016年11月30日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2411.81元、财产保全费1047.95元，合共3459.76元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 招小影
人民陪审员 林 巧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李嘉濠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1276号
罪犯代雪玲，女，1985年12月21日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年10月31日作出（2014）武法刑初字第00016号刑事判决，以被告人代雪玲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。被告人代雪玲不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）渝三中法刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月23日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后，2015年4月8日交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯代雪玲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯代雪玲在服刑期间，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯实施细则》的相关规定，累计计表扬4次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代雪玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代雪玲减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执170号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：刘姜晓，男，1991年2月2日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：姜自忠，男，1961年12月5日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人刘姜晓、姜自忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）晋0521民初958号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为3160元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘姜晓、姜自忠名下的财产信息，发现被执行人刘姜晓、姜自忠名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人刘姜晓、姜自忠未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因暂未发现本案被执行人刘姜晓、姜自忠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执170号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执170号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：刘姜晓，男，1991年2月2日生，汉族，沁水县端氏镇人。	被执行人：姜自忠，男，1961年12月5日生，汉族，沁水县端氏镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人刘姜晓、姜自忠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）晋0521民初958号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为3160元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘姜晓、姜自忠名下的财产信息，发现被执行人刘姜晓、姜自忠名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人刘姜晓、姜自忠未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因暂未发现本案被执行人刘姜晓、姜自忠有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执170号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年九月二十七日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初488号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行(下称中行南湖支行)，住所地：南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：许志强，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310523751。
委托代理人：邹文里，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号：36001610110110。
被告：詹志勇，男，1971年7月24日生，汉族，住南昌县。
原告中行南湖支行诉被告詹志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行的委托代理人许志强、邹文里到庭参加诉讼。被告詹志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行诉称：被告詹志勇作为原告信用卡客户，于2014年8月25日，向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××17，根据中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，同时约定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，截止到2016年12月20日透支本息及滞纳金，原告多次催收，但被告却拖欠未还。特起诉，请求，1、判令被告偿还本金69998.42元，利息4622.27元，滞纳金4148.45元（暂计算至2016年12月20日），2016年12月21日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、判令被告承担本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用。
原告中行南湖支行向本院提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；
证据二、信用卡申请表、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格，被告向原告申领办卡的事实；
证据三、信用卡领用合约，证明原被告的权利义务关系以及双方约定的计息计付办法等；
证据四、客户交易明细、卡交易查询记录，证明被告信用卡欠款本金及利息。滞纳金数额；
证据五、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权支付的费用。
被告詹志勇未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年8月25日，被告詹志勇向原告申请《长城环球通白金信用卡》，在“申请人申明及签名”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告詹志勇签名领取了卡号为62×××17的信用卡,9月9日使用，2016年6月23日开始逾期。现原告认为多次催收未果，故提出如前之诉。庭审中，因被告詹志勇未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡领用合约、客户交易明细、卡交易查询记录、委托代理协议、律师费发票等证据所证实。
本院认为：被告詹志勇向原告中行南湖支行申请领取《长城环球通系列信用卡》并实际使用，就应该遵守《领用合约》的各项规则，不依照《领用合约》还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，本院予以支持。虽然《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定了利息、复利与滞纳金的计算方式，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告詹志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金69998.42元及利息（按日利率万分之五，自2016年9月25日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）；
二、被告詹志勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1890元，由被告詹志勇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 黄 迁
审判员 蔡 俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1323号
申请执行人杨越，女，1989年3月3日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人锡成。
申请执行人杨越与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月12日立案执行。本案执行标的为购房款213336元和违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行涉被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司系列案件过程中，查封了被执行人的房产、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛来竞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4579号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林建清，系该社职工。
被告杨其辉，男，汉族，农民，住仙游县。
被告林秀梅，女，汉族，农民，住仙游县。
被告杨金桂，男，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告杨其辉、林秀梅、杨金桂因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建清到庭参加诉讼，被告杨其辉、林秀梅、杨金桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告杨其辉于2011年7月1日向原告借款人民币30000元，借款期限12个月，月利率10.779583‰，由被告林秀梅、杨金桂提供保证担保，但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还清借款本息。故请求法院判令：1、被告杨其辉立即偿还给原告借款人民币30000元并支付以本金人民币30000元为基数，自2011年7月1日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清款项之日止的利息；2、被告林秀梅、杨金桂对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告杨其辉、林秀梅、杨金桂均没有答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告信用社与被告杨其辉、林秀梅、杨金桂签订保证借款合同一份，约定：被告杨其辉向原告信用社借款人民币30000元，借款月利率10.779583‰，按季度付息，借款期限自2011年7月1日起至2012年6月30日止，逾期还款，自逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息，被告林秀梅、杨金桂为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。同日，原告信用社支付给被告杨其辉借款人民币30000元。借款期限届满后，三被告均没有还本付息。原告遂以上述诉讼请求于2014年6月29日诉至本院引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的自然人（农户）借款申请表、借款借据、保证借款合同、被告杨其辉、林秀梅、杨金桂的身份证复印件予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告杨其辉、林秀梅、杨金桂之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的金融借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告杨其辉发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告杨其辉未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告杨其辉偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告林秀梅、杨金桂自愿对被告杨其辉的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告林秀梅、杨金桂承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告杨其辉、林秀梅、杨金桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨其辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二○一一年七月一日起按月利率千分之十点七七九五八三计至二○一二年六月三十日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告林秀梅、杨金桂对上述借款本息共同承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九百七十八元，减半收取人民币四百八十九元，由被告杨其辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债能
务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1406号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王宁宁，女，1983年1月26日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷专管员。
委托代理人（特别授权代理）：路荣宜，男，1966年1月21日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷专管员。
被告：司秀美，女，1967年12月2日出生，汉族。
被告：孙翀，男，1973年4月23日出生，汉族。
被告：阎明国，男，1973年5月26日出生，汉族。
被告：司志东，男，1974年11月11日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告司秀美、孙翀、阎明国、司志东金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员何连祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人王宁宁、路荣宜，被告司秀美、孙翀、阎明国到庭参加诉讼，被告司志东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2013年4月18日，原告与被告司秀美签订借款合同一份，借款金额为29万元，借款期限自2013年4月18日至2014年4月14日。为保证合同履行，被告孙翀、阎明国、司志东自愿为被告司秀美借款提供连带责任保证。被告司秀美于2013年10月21日起欠息，截止到2013年12月21日，共欠息9260.53元。经我单位多次催要，被告至今未支付利息。原告请求判令解除原告与被告司秀美的借款合同，被告司秀美返还借款29万元及支付自2013年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，被告孙翀、阎明国、司志东承担连带责任。
被告司秀美辩称，借款属实，利息没有偿还。
被告孙翀辩称，担保属实，现没有能力偿还。
被告阎明国辩称，担保属实。
被告司志东未答辩。
经审理本院认定，被告司秀美向原告淄川农信社借款，双方于2013年4月18日签订借款合同一份，合同号为：（淄川联社22）个借字（2013）年第A00021号。借款合同约定：1、借款金额29万元。2、借款期限自2013年4月26日至2014年4月14日。3、借款月利率为10.5‰，逾期还款月利率为14.7‰。4、还款方式是定期结息，到期日利随本清。结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，剩余未付利息应利随本清。5、借款人出现影响借款本金的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。6、借款人违反法律法规的规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为，停止发放贷款，提前收回已发放借款。
另查明，被告孙翀、阎明国、司志东于2013年4月18日和淄川农信社签订保证合同一份，为被告司秀美的借款提供担保。保证合同约定：1、保证范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2、保证的方式是连带责任保证。3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。4、主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证义务。履行期限届满的情形包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期。
再查明，2013年4月26日，原告淄川农信社贷给被告司秀美29万元。被告司秀美借款后，自2013年10月21日开始欠息至今。自2013年9月21日至2013年12月20日，被告司秀美欠利息9260.53元。被告司秀美在庭审中表示，对所欠利息已无力偿还，对原告要求解除借款合同无异议。
确认以上事实有借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、利息结算清单三份及原、被告陈述为证，经当庭质证并经本院审查，应予采信。
本院认为，一、原告淄川农信社与被告司秀美签订的借款合同不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告司秀美于2013年4月26日向原告借款后，未按借款合同的约定及时支付利息，自2013年10月21日开始欠息至今，构成违约。由于被告司秀美的违约，使原告淄川农信社贷款后收取利息的目的不能实现。原告淄川农信社要求与被告司秀美解除借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟违履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的”的合同解除条件，也符合双方在合同中约定的解除条件，且被告司秀美对原告要求解除借款合同无异议，本院对原告淄川农信社的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告淄川农信社与被告司秀美解除借款合同后，要求被告司秀美偿还借款29万元并支付利息（自2013年9月21日至2013年12月20日，利息9260.53元，自2013年12月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按借款合同约定）的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。二、被告孙翀、阎明国、司志东与淄川农信社签订的保证合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告司秀美不履行借款合同约定义务，致使借款合同解除，出现保证合同中约定的债权人依照主合同的约定宣布主合同项下的债权提前到期的情形，被告孙翀、阎明国、司志东应按照保证合同的约定，对被告司秀美的借款债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告司秀美签订的借款合同予以解除；
二、被告司秀美返还给原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款29万元及支付利息（自2013年9月21日起至2013年12月20日止，利息9260.53元，自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按借款合同约定），于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙翀、阎明国、司志东对上述第二项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告孙翀、阎明国、司志东承担连带清偿责任后，有权向被告司秀美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，财产保全费2070元，合计7810元，由被告司秀美、孙翀、阎明国、司志东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一四年一月七日
代理书记员 仇 丛
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督730号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张敬岛，男，1965年9月13日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人张敬岛给付尚欠的话费269.7元及违约金302.3元，共572元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张敬岛送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督730号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄友波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初514号
原告贺文祥，现住白城市。
被告李爱民，55岁，隆运驾校负责人，现住白城市。
本院在审理原告贺文祥诉被告李爱民租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元减半收取262.50元，由原告承担。
审判员 孙晓琦
二〇一六年二月二十六日
书记员 王曹阳
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初230号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，永安市恒茂木业有限公司工人，住福建省永安市恒茂木业有限公司宿舍（户籍地：贵州省丹寨县龙泉。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年4月11日被永安市公安局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审，2016年4月21日经永安市人民检察院决定取保候审，2016年5月13日经永安市人民法院决定，同日由永安市公安局执行逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人王某犯非法狩猎罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年4月11日上午10时许，被告人王某未经有关部门准许，在福建省境内所有鸟类禁猎期内，携带福建省境内禁止使用的猎捕工具捕鸟网及诱捕器，骑摩托车至永安市燕西文龙村泉三高速K201＋042处，用棍子撑开捕鸟网，打开下载有画眉鸟声音的录音机，诱捕到一只画眉鸟，经永安市野生动植物保护管理站技术人员鉴定：猎捕的画眉鸟属于福建省重点保护野生动物。
案发后，被告人王某于2016年4月11日骑摩托车准备离开现场时被永安市公安局东坡森林派出所当场查获并抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应以非法狩猎罪追究被告人王某刑事责任。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪没有异议。
经审理查明：2016年4月11日上午10时许，被告人王某因想捕捉画眉鸟饲养，驾驶摩托车往永安市吉山村方向寻找，被告人王某行至燕西文龙村泉三高速K201＋402处听见画眉鸟的叫声，就下车搭设捕鸟网，打开下载有画眉鸟叫声的录音机，用捕鸟网非法猎捕野生鸟一只。被告人王某骑摩托车准备离开捕鸟现场时被永安市公安局东坡森林派出所干警当场查获并抓获，如实供述犯罪事实。公安机关扣押了收录音机一台、捕鸟网一张。经永安市野生动植物保护管理站技术人员鉴定：猎捕的一只野生鸟为画眉鸟，为福建省重点野生保护动物。永安市野生动植物保护管理站将被告人王某猎捕的画眉鸟1只在永安市文龙高速桥附近放生。
另查明，2012年11月1日，福建省林业厅发布闽林动植（2012）18号通告，规定2012年11月1日至2022年10月31日为禁猎期，禁猎期内在福建省境内对鸟纲所有种（鸟类）进行禁猎。2015年3月4日，福建省林业厅发布闽林（2015）2号文，规定捕鸟网、声音诱捕器为福建省境内禁止使用的猎捕工具和猎捕方法。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人王某人口信息表、扣押清单、违法犯罪经历查询单、到案经过；2、被告人王某的供述和辩解；3、永安市野生动植物保护管理站鉴定意见书、放生档案；4、现场勘察笔录、辩认笔录和照片；5、扣押决定书、提取笔录。以上证据均经庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反狩猎法规，在禁猎期内，使用禁止使用的捕鸟工具猎捕野生画眉鸟1只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所猎捕的鸟类在捕获处放生，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年6月4日止）
二、作案工具捕鸟网一张及声音诱捕器一台予以没收，由永安市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 密
二〇一六年五月十七日
书记员 郑秋梅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执226号
申请执行人朱成恒，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人杨波，上海陈震华律师事务所律师。委托代理人曹智慧，上海陈震华律师事务所律师。被执行人杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人何蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告朱成恒诉被告杨旭东、何蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)虹民一(民)初字第3106号民事判决已经发生法律效力。权利人朱成恒于2016年1月12日向本院申请执行，要求义务人杨旭东、何蔚返还借款本金20万元、逾期利息13,097.78元及支付案件受理费4,496.47元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人杨旭东、何蔚名下的上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室房产(共有人：杜惠秀)，轮候查封被执行人何蔚名下的上海市汇成四村XXX号XXX室房产。上述房产暂无法变现。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索,本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人名下上述房产外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3106号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 孔斌
代理审判员 陈翔
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第67号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人程某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日晚，被告人程某在家吃晚饭时，喝了三瓶啤酒。饭后，未取得机动车驾驶证的被告人程某驾驶二轮摩托车从家中出发经安汉大道往纪信广场方向行驶。21时59分，被告人程某驾车行驶至电力公司附近时，与胥某驾驶的小轿车相撞，致两车受损，被告人程某受伤。经检测，被告人程某血液中乙醇含量为207.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某供述、证人胥某的证言、扣押车辆登记表、血液酒精检测鉴定文书、酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、事故现场图、刑事照片、到案经过、当事人身份信息查询及驾驶证查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十九日起至二○一五年八月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5603号
原告：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐立斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑卫林，男，宁夏赛马科进混凝土有限公司职员。
委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：崔成涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告宁夏第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏赛马科进混凝土有限公司的委托诉讼代理人郑卫林、李梦瑶，被告宁夏第二建筑有限公司委托诉讼代理人赵庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏赛马科进混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款686659.5元，逾期付款利息15106.5元（暂计算至2016年10月31日，应计算至付清欠款之日止），合计701766元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为其承建的”宁夏报业传媒印刷文化产业园项目印务中心”工程供应混凝土。合同对结算单价、结算方式、违约责任等事项进行了具体约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务。后因被告资金困难，经双方协商，原被告于2015年6月26日达成《还款协议书》一份，协议约定：1、被告自2015年7月开始到2015年12月底每月向原告偿还商砼货款壹拾万元整，即6个月偿还陆拾万元整；2、剩余欠款伍拾肆万伍仟玖佰陆拾玖元伍角整(小写545969.50)和2015年6月20日后发生的货款，于2016年6月底前全部付清；3、被告如未按照上述约定时间向原告支付货款，被告自愿承担欠款余额的利息。还款协议书中第一条约定的付款事宜，原告已另行起诉。对于第二条约定的付款事宜，被告分文未履行付款义务，同时自2015年6月20日后发生的货款合计为140690元，两项共计686659.50元，截止原告起诉，被告均分文未履行。根据协议约定，被告不按约定的付款进度付款，应承担逾期付款利息为15106.5元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏第二建筑有限公司辩称，我方对原告诉请中货款686659.5元无异议，但对其主张的逾期付款利息不予认可。被告没有向原告支付货款是因为双方在购销合同中约定被告可以以房屋抵顶货款，但是，原告对双方的约定予以反悔，不接受顶房，且发包方宁夏报业传媒印刷文化有限公司也是以顶房的形式向被告支付工程款，导致被告无法向原告支付货款。原告向被告提供的混凝土部分出现了质量问题，被告将保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的1、还款协议书系原、被告双方协商一致的情况下做出，合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。2、违约金还款说明系原告单方做出，本院不予采信。被告提交的民事判决书真实、合法，但不能证明被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，原被告双方签订《商品混凝土购销合同》一份，约定原告向被告承建的宁夏报业传媒印刷文化产业园项目供应商砼，合同中对商砼的单价，结算方式、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了商砼，但被告未按约定向原告支付货款。截至2015年6月20日，被告欠付原告货款1145969.5元。因被告资金周转困难，双方于2015年6月26日签订《还款协议书》一份，约定上述1145969.5元货款中的60万元，被告应自2015年7月至2015年12月期间，每月向原告支付10万元；剩余545969.5元及2015年6月20日之后产生的货款，被告应于2016年6月底前全部付清；如被告未按约定时间向原告支付货款，被告自愿承担欠款余额的利息（按照同期银行利息计算）。按该协议约定被告应于2015年12月底前向原告支付60万元，后被告只支付了25万元，剩余35万元在被告没有支付的情况下，原告向我院提起诉讼，我院以（2016）宁0106民初1655号民事判决书判决被告向原告支付货款35万元。现原告以被告欠付货款诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告诉请中确定的被告欠付货款数额686659.5元，其中545969.50元系2015年6月26日签订的《还款协议书》中应在2016年6月底前支付却未支付部分，另140690元系2015年6月20日后产生的货款。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。被告对原告主张的欠付货款686659.5元无异议，故对原告主张被告支付商砼款686659.5元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在《还款协议书》中明确约定逾期付款按同期银行利息支付欠款余额的利息，故原告诉请被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。该利息应以686659.5元为基数参照中国人民银行同期1至3年的贷款利率4.75%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏赛马科进混凝土有限公司货款686659.5元。并按照年利率4.75%支付自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10818元，减半收取5409元，由被告宁夏第二建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年一月十二日
书记员 杨晓云
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1876号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：黄静，女，1974年9月2日出生，汉族,住四川省金堂县。
本院在审理原告成都世邦通物业有限责任公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年六月十四日
书记员 张婵娟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更758号
罪犯于德昆，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）德中刑二初字第29号刑事判决，以被告人于德昆犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）鲁刑二终字第33号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2029年1月19日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯于德昆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于德昆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于德昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德昆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2028年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 岩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1776号
申请执行人卢英苗，女，1951年2月28日出生，汉族。
被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地西安市南大街1号208室。
法定代表人兰波波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人卢英苗与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的部分房屋租金。经查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘立平
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执749号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路2号街坊15号楼4-5号底商。
组织机构代码74388XXXX。
负责人张旺梅，职务行长。
被执行人车伟民，公民身份号码×××，男，1988年1月14日出生，蒙古族，东胜区环保局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人车三祥，公民身份号码×××，男，1980年4月2日出生，蒙古族，成陵公安分局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李同，公民身份号码×××，男，1964年9月29日出生，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区妇幼保健所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高娃，公民身份号码×××，女，1976年12月13日出生，蒙古族，个体工商，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人阿拉腾宝力德，公民身份号码×××，男，1974年6月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第817号民事判决书，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德应向申请人偿还412268.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行本金412268.99元及利息，并负担本案申请执行费6084元。
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第817号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年十月一日
书记员陈媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执749号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路2号街坊15号楼4-5号底商。组织机构代码74388XXXX。负责人张旺梅，职务行长。被执行人车伟民，公民身份号码×××，男，1988年1月14日出生，蒙古族，东胜区环保局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人车三祥，公民身份号码×××，男，1980年4月2日出生，蒙古族，成陵公安分局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李同，公民身份号码×××，男，1964年9月29日出生，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区妇幼保健所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高娃，公民身份号码×××，女，1976年12月13日出生，蒙古族，个体工商，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人阿拉腾宝力德，公民身份号码×××，男，1974年6月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第817号民事判决书，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德应向申请人偿还412268.99元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行本金412268.99元及利息，并负担本案申请执行费6084元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第817号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员闫振平二〇一六年十月一日书记员陈媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执749号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。负责人张旺梅，职务行长。被执行人车伟民。被执行人车三祥。被执行人李同。被执行人高娃。被执行人阿拉腾宝力德。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第817号民事判决书，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德应向申请人偿还412268.99元及利息，并负担案件受理费7073元,保全费2445元,公告费700元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行本金412268.99元及利息，案件受理费7073元,保全费2445元,公告费700元，并负担本案申请执行费6084元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人车伟民、车三祥、李同、高娃、阿拉腾宝力德名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第817号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十月一日书记员  陈 媛
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第254号
原告杨树生，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告栾国锋，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨树生诉被告栾国锋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款5,000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杨树生提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树生撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴特尔
二〇一五年一月八日
书记员 马永波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台温刑初字第2026号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周人杰，男，1973年6月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2009年6月13日因赌博被温岭市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元，收缴赌资五万五千七百元；2011年8月15日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2012年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人朱娅平，浙江台温律师事务所律师。
被告人孔金桂，男，1976年10月1日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，农民，住玉环县。2003年10月30日因赌博被温岭市公安局没收赌资三千五百元；2005年8月11日因赌博被温岭市公安局罚款二千元，没收赌资三百四十元；2009年3月5日因赌博被温岭市公安局罚款五百元，收缴赌资七千二百元；2011年4月20日因赌博被温岭市公安局行政拘留二日，收缴赌资六千元。因本案于2012年2月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月9日转取保候审。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2682号起诉书指控被告人周人杰、孔金桂犯开设赌场罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员江崎出庭支持公诉，被告人周人杰及其辩护人朱娅萍、被告人孔金桂及其辩护人陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月23日至2月11日期间，被告人周人杰、孔金桂伙同“香港”（另案处理）经过事先商量在本市大溪镇宝石棋牌室、西山金村华诺鞋厂、潘郎村一处民房等地开设“三明”形式的赌场，聚集叶明君、胡齐良等62人参与赌博。其中，被告人周人杰占赌场股份80%，孔金桂占赌场股份20%，“香港”负责赌场日常管理。赌场靠向赌博人员抽头获利总计人民币二十七万余元。
2012年2月11日，温岭市公安局巡特警大队民警在本市大溪镇西山金村华诺鞋厂抓获被告人孔金桂。被告人孔金桂归案后，如实供述了其涉案事实，向温岭市公安局预交人民币60000元。2012年3月8日，被告人周人杰主动来到温岭市公安局巡特警大队投案，并如实供述其涉案事实，向温岭市公安局预交人民币300000元。
上述事实，被告人周人杰、孔金桂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、叶某、张某、吴某、徐某的证言，扣押物品清单，预收款票据，行政处罚决定书、自首情况说明，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周人杰、孔金桂与人结伙，以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，非法获利达270000余元，属情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周人杰案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人孔金桂归案后能如实供述其犯罪事实；二被告人均能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周人杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金款均限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人孔金桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金款均限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人周人杰的犯罪所得人民币二十一万六千元、被告人孔金桂的犯罪所得人民币五万四千元，予以追缴没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 叶日萍
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 阮家声
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：拟稿：核稿：校对：湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执296号
被执行人汪鸿波，男，1990年9月6日出生，湖北省天门市人，汉族，户籍地湖北省天门市，现租住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00456号刑事判决书向被执行人汪鸿波发出执行通知书，责令被执行人汪鸿波向本院缴纳前述判决书所确定的罚金5000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪鸿波银行存款5050元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6098号
原告：庄东坚，男，1972年8月4日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告：程爱东，男，1980年12月13日出生，汉族，住盐城市东台市。
被告：潘井祥，男，1986年10月17日出生，汉族，住盐城市东台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
原告庄东坚诉被告程爱东、潘井祥、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告庄东坚于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄东坚撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告庄东坚负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 章玮琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5303号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷某。因犯盗窃罪于2005年被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品于2012年6月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3090号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月21日，被告人雷某在深圳市宝安区沙井街道上南银通宾馆后面，以人民币200元的价格贩卖一包毒品给魏某时，被民警抓获归案。民警当场缴获毒品一包（重0.12克，经鉴定，含甲基苯丙胺成份）、毒资人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2013年4月20日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年十月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执918号
被执行人高恩光，住哈尔滨市道里区。
被执行人翟庆龙，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人赵士伟，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人隋山，户籍地黑龙江省肇东市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第162号刑事判决书，依法受理移交的高恩光、翟庆龙、赵士伟、隋山盗窃罪一案罚金部分的执行。被执行人高恩光、翟庆龙、赵士伟、隋山至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人高恩光、翟庆龙、赵士伟、隋山没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 春 利
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1401号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐潮涌（曾用名徐潮湧），男，1976年10月23日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，居民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被余姚市公安局取保候审。
被告人郑建将，男，1977年12月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1404号起诉书指控被告人徐潮涌、郑建将犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人徐潮涌、郑建将到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月28日下午，被告人徐潮涌、郑建将结伙以非法占有为目的，经事先预谋，在余姚市余梁公路16号铭丰汽修店内，采用由被告人郑建将提供浙Ｂ×××××号帕萨特轿车及相应的机动车驾驶证、行驶证，由被告人徐潮涌为该车伪造虚假交通事故的手段，向平安保险公司骗得保险理赔款人民币1000元。
同年8月2日下午，被告人徐潮涌、郑建将结伙以非法占有为目的，经事先预谋，在余姚市余梁公路16号铭丰汽修店门口，采用上述相同手段，向平安保险公司骗得保险理赔款人民币5550元。
同年10月7日下午，被告人徐潮涌伙同韩某1（另案处理）以非法占有为目的，经事先预谋，在余姚市余梁公路16号铭丰汽修店内，采用由韩某1提供浙Ｂ×××××号长安面包车及相应的机动车驾驶证、行驶证，由被告人徐潮涌为该车伪造虚假交通事故的手段，向平安保险公司骗得保险理赔款人民币700元。
同月11日下午，被告人徐潮涌伙同韩某1以非法占有为目的，经事先预谋，在余姚市余梁公路16号铭丰汽修店门口，采用上述相同手段，向平安保险公司骗得保险理赔款人民币2750元。
2017年4月12日上午，被告人徐潮涌主动到余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实；同日下午，被告人郑建将在被告人徐潮涌的规劝下，主动到余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人徐潮涌、郑建将已将赃款退还给平安保险公司。
上述事实，被告人徐潮涌、郑建将在开庭审理过程中亦无异议，并有书证保单信息、支付信息、车损信息、车辆勘查照片、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、现金交款单、情况说明、“归案经过”、人口信息，证人韩某1、李某、黄某、韩某2、张某、褚某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐潮涌、郑建将以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐潮涌、郑建将主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，均是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐潮涌具有其他有利于国家和社会的突出表现，系有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人徐潮涌、郑建将己退出赃款，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐潮涌犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郑建将犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十二月十三日
代书记员 杨兴文
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1401号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人徐潮涌（曾用名徐潮湧），男，1976年10月23日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，居民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被余姚市公安局取保候审。被告人郑建将，男，1977年12月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1404号起诉书指控被告人徐潮涌、郑建将犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人徐潮涌、郑建将到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月28日下午，被告人徐潮涌、郑建将结伙以非法占有为目的，经事先预谋，在余姚市余梁公路16号铭丰汽修店内，采用由被告人郑建将提供浙Ｂ×××××号帕萨特轿车及相应的机动车驾驶证、行驶证，由被告人徐潮涌为该车伪造虚假交通事故的手段，向平安保险公司骗得保险理赔款人民币1000元。同年8月2日下午，被告人徐潮涌、郑建将结伙以非法占有为目的，经事先预谋，在余姚市余梁公路16号铭丰汽修店门口，采用上述相同手段，向平安保险公司骗得保险理赔款人民币5550元。同年10月7日下午，被告人徐潮涌伙同韩某1（另案处理）以非法占有为目的，经事先预谋，在余姚市余梁公路16号铭丰汽修店内，采用由韩某1提供浙Ｂ×××××号长安面包车及相应的机动车驾驶证、行驶证，由被告人徐潮涌为该车伪造虚假交通事故的手段，向平安保险公司骗得保险理赔款人民币700元。同月11日下午，被告人徐潮涌伙同韩某1以非法占有为目的，经事先预谋，在余姚市余梁公路16号铭丰汽修店门口，采用上述相同手段，向平安保险公司骗得保险理赔款人民币2750元。2017年4月12日上午，被告人徐潮涌主动到余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实；同日下午，被告人郑建将在被告人徐潮涌的规劝下，主动到余姚市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人徐潮涌、郑建将已将赃款退还给平安保险公司。上述事实，被告人徐潮涌、郑建将在开庭审理过程中亦无异议，并有书证保单信息、支付信息、车损信息、车辆勘查照片、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、现金交款单、情况说明、“归案经过”、人口信息，证人韩某1、李某、黄某、韩某2、张某、褚某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐潮涌、郑建将以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐潮涌、郑建将主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，均是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐潮涌具有其他有利于国家和社会的突出表现，系有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人徐潮涌、郑建将己退出赃款，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐潮涌犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人郑建将犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十二月十三日代书记员 杨兴文???
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01199号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人黄正杰，该行行长。
委托代�人朱卫昌，该行职员。
被告陈晓东。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行（以下简称农商行海复支行）与被告陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行海复支行的委托代理人朱卫昌到庭参加了诉讼。被告陈晓东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行海复支行诉称，2004年9月23日，原告与启东市东盛日用纸业有限公司法定代表人陈晓东签订最高额抵押担保借款合同及动产抵押合同各一份，约定自2004年9月23日起至2006年9月22日止，原告向启东市东盛日用纸业有限公司发放最高本金余额不超过10万元的贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。启东市东盛日用纸业有限公司为以上借款提供机械设备作抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2004年9月30日借给启东市东盛日用纸业有限公司贷款10万元，到期日为2005年3月25日，期限内按月利率6.72‰计息，逾期则按借据利率加50%（即月利率10.08‰）计算逾期利息。借款到期后，启东市东盛日用纸业有限公司于2007年3月21日归还本金2000元，余款未还。启东市东盛日用纸业有限公司的法定代表人陈晓东（实际控制人）于2007年3月21日、2009年10月28日向原告作出书面承诺，表示启东市东盛日用纸业有限公司所欠原告的贷款由陈晓东负责归还。原告于2013年9月向法院起诉。法院作出（2013）启商初字第1060号民事裁定。至2005年3月25日，启东市东盛日用纸业有限公司结欠原告贷款98000元，利息3863.55元。由于启东市东盛日用纸业有限公司已于2005年11月4日被启东市工商行政管理局吊销了营业执照，被告陈晓东自愿代为偿还启东东盛日用纸业有限公司的贷款是其真实意思表示，然其未履行还款承诺。现请求判令被告陈晓东偿还启东市东盛日用纸业有限公司欠原告的贷款本金98000元，支付利息3836.55元（算至2005年3月25日），之后至实际还款日按月利率10.08‰计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓东未应诉答辩。
经审理查明，2004年9月23日，原告与启东市东盛日用纸业有限公司签订了最高额抵押担保借款合同及动产抵押合同各一份，双方约定原告向启东市东盛日用纸业有限公司发放最高贷款本金限额不超过人民币10万元。借款期限为2004年9月23日起至2006年9月22日止。在此期间和最高贷款限额内不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的金额、利率、还款方式、用途等以借款借据为准。借款按月结息，逾期还款按借据载明的贷款利率加收50%计息。启东市东盛日用纸业�限公司以卫生纸机等设备为该贷款提供抵押担保，并在工商部门办理了动产抵押登记手续。2004年9月30日，原告即向启东市东盛日用纸业有限公司发放了贷款10万元。启东市东盛日用纸业有限公司向原告出具了借据一份，明确贷款月利率为6.72‰，到期日为2005年3月25日。2007年3月21日，启东市东盛日用纸业有限公司向原告归还借款本金2000元，其余至今分文未还。后经原告多次催要，启东市东盛日用纸业有限公司法定代表人即本案被告陈晓东于2007年3月21日、2009年10月28日两次作出书面承诺，承诺本案讼争的贷款由其负责归还。2013年9月24日，原告为本案讼争的贷款曾向本院提起诉讼，后因原告未缴纳诉讼费用，本院作出（2013）启商字第1060号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告与启东市东盛日用纸业有限公司签订的最高额抵押担保借款合同及动产抵押合同、启东市东盛日用纸业有限公司关于动产抵押问题董事（股东）会决议、启东市工商行政管理局出具的抵押物登记证、启东市东盛日用纸业有限公司向原告出具的贷款凭证、被告向原告出具的承诺书二份、本院（2013）启商初字第1060号民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与启东市东盛日用纸业有限公司订立的最高额抵押担保借款合同及动产抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已按约向启东市东盛日用纸业有限公司发放了贷款10万元。但启东市东盛日用纸业有限公司仅在2007年3月21日归还了本金2000元，余款未还。被告为该笔贷款主动向原告作出书面承诺，表示自愿承担偿还该笔贷款的义务。此系被告主动作为债务人加入债务，自愿承担偿还义务的行为，不违反法律规定，该承诺一经作出即对其有法律约束力，故�告应承担偿还本案讼争的贷款本息的义务。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行支付借款本金98000元，利息3863.55元（计算至2005年3月25日）；并支付从2005年3月23日起至判决确定还款日止、以本金98000元为基数按月利率10.08‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2338元，公告费60元，合计2398元（原告已预交），由被告陈晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2338元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 史燕玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 施芊伊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00120号
申请人李乃田，男，生于1962年3月15日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
被执行人刘小宁，男，生于1973年1月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
李乃田与刘小宁民间借贷纠纷一案，本院（2010）陈民一初字第530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李乃田于2011年2月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元，承担执行费300元。
本案在过程中，被执行人刘小宁于2013年6月5日死亡，无遗产继承，也无义务承担人，申请人提供不到可供执行的财产及财产线索，本院依法穷尽执行措施也查找不到可供执行村财产。经合议庭评，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）陈民一初字第530号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 吴军强
二〇一三年十一月七日
书记员 王连成
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第762号
申请执行人江苏德顺祥电气有限公司，住所地江苏省镇江市新区安港路12号。
法定代表人陆万玉，董事长。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人周锁林。
申请执行人江苏德顺祥电气有限公司与被执行人周锁林委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金198806.70元。被执行人另应承担执行费2882元。
执行过程中，被执行人无银行存款，且长期外出，下落不明，申请人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无银行存款且长期外出，申请人同意本案终结执行，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第
二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）扬民初字第727号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 彤
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年十月十二日
书记员 戴跃琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00030号
原告：庞某，男，1984年12月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：崔某，女，1974年7月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告庞某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼。被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
李小艳诉称：我与被告自由恋爱相识，于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。生育两个子女，儿子庞某甲，2009年2月7日生，女儿庞某乙，2006年5月25日生。由于我们婚前了解较少，致使婚后感情一直不和，经常为家务琐事发生纠纷。我曾于2011年12月4日起诉与被告离婚，被判决不准离婚。但在以后的日子里，我们仍然不能和好。现我们夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。为此再次具状起诉，请求依法判令我们离婚，婚生子女，儿子由我抚养，女儿由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的身份。
2、临泉县庞营乡庞营村民委员会证明1份，据以表明被告离家出走无有音信的事实。
3、安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第00399号民事判决书1份，据以表明原告曾于2011年12月4人向法院提起离婚诉讼被判决不准离婚的事实。
上述证据经举证，客观，真实，经合议庭评议，对其证明效力，本院予以认定。
崔某未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2005年（农历）5月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般。生育两个子女，儿子庞某甲，2009年2月7日生，女儿庞某乙，2006年5月25日生。由于二人婚前缺乏了解，致使婚后经常为家务琐事发生纠纷。2011年12月4日原告曾向法院提起离婚诉讼，因证据不足被判决不准离婚。但在以后1年多时间内原、被告仍未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，并要求抚养儿子庞某甲。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻合法。由于二人婚前了解不够，婚姻基础不牢，致使婚后常为生活琐事发生纠纷。原告曾于2011年12月4日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。在以后1年多时间内仍不能和好，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生子女庞某甲、庞某乙因长期随崔某生活，如改变其生活环境对儿童健康成长不利，应随崔某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告庞某与被告崔某离婚。
二、婚生子女庞某甲、庞某乙由崔某抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 孙仁臣
人民陪审员 水 明
二〇一三年二月二十日
书 记 员 蒋长春
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2906-2号
原告：王自国，男，1984年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：李大彬（又名李利彬），男，1978年4月29日生，汉族。
本院在审理原告王自国诉被告李大彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王自国撤回对被告李大彬的起诉。
案件受理费2950元，减半征收1475，由原告王自国负担。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓楠
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执283、284号
申请执行人：杨某等两人（主体信息见附表）。
被执行人：深圳市雅某新媒体科技有限公司。
法定代表人：谢某。
关于申请执行人杨某等两人与被执行人圳市雅某新媒体科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]1389-1390号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司的财产（以人民币52854.61元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如
附表：
案号
|
申请执行人
|
身份证号码
---|---|---
283号
|
杨某
|
284号
|
闫某某
|
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执283、284号
申请执行人：杨某等两人（主体信息见附表）。
被执行人：深圳市雅某新媒体科技有限公司。
法定代表人：谢某。
关于申请执行人杨某等两人与被执行人圳市雅某新媒体科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]1389-1390号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司的财产（以人民币52854.61元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如
附表：
案号
申请执行人
|
身份证号码
283号
|
杨某
|
284号
|
闫某某
|
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执283、284号
申请执行人：杨某等两人（主体信息见附表）。
被执行人：深圳市雅某新媒体科技有限公司。
法定代表人：谢某。
关于申请执行人杨某等两人与被执行人圳市雅某新媒体科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]1389-1390号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司的财产（以人民币52854.61元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月十九日
书记员 陈韵如
附表：
案号
申请执行人
身份证号码
283号
杨某
284号
闫某某



广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执283、284号
申请执行人：杨某等两人（主体信息见附表）。
被执行人：深圳市雅某新媒体科技有限公司。
法定代表人：谢某。
关于申请执行人杨某等两人与被执行人圳市雅某新媒体科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]1389-1390号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司的财产（以人民币52854.61元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月十九日
书记员 陈韵如
附表：
案号
申请执行人
身份证号码
283号
杨某
284号
闫某某
广东省深圳前海合作区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0391执283、284号	申请执行人：杨某等两人（主体信息见附表）。	被执行人：深圳市雅某新媒体科技有限公司。	法定代表人：谢某。	关于申请执行人杨某等两人与被执行人圳市雅某新媒体科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]1389-1390号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	一、被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。	如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。	二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司的财产（以人民币52854.61元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。	三、拍卖、变卖被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司的财产以清偿债务。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  吕豫军	审判员  聂海琴	审判员  郭 成	二〇一六年五月十九日	本件与原本核对无异	书记员  陈韵如	附表：																											案号																							申请执行人																							身份证号码																															283号																							杨某																							284号																							闫某某
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0391执283、284号申请执行人：杨某等两人（主体信息见附表）。被执行人：深圳市雅某新媒体科技有限公司。法定代表人：谢某。关于申请执行人杨某等两人与被执行人圳市雅某新媒体科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2016]1389-1390号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司的财产（以人民币52854.61元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市雅某新媒体科技有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕豫军审判员  聂海琴审判员  郭 成二〇一六年五月十九日本件与原本核对无异书记员  陈韵如附表：案号              申请执行人              身份证号码                  283号              杨某              284号              闫某某
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4096号
原告王文生，男，1955年生，汉族。
被告张肖辉，女，1986年生，汉族。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告王文生与被告张肖辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告王文生、被告张肖辉及其委托代理人李卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年，被告张肖辉和前夫王全伟在新疆做生意期间从原告王文生处借款10000元。2016年2月15日，被告张肖辉与王全伟协议离婚时，被告向原告王文生出具欠条一张，独自承担该笔债务，欠条载明“今我个人欠王文生10000元（一万）张肖辉2016年2月15日”。后经原告催要，被告未偿还该借款。原、被告双方对借款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张肖辉于收到本判决之日起三日内偿还原告王文生借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2017年5月5日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张肖辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王德勋
二〇一七年六月八日
书记员 刘超男
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执字第1638-3号
申请执行人：郭秀英，住广州市越秀区。
被执行人：陈桂强，男性,1968年02月08日出生,汉族,住广东省广州市萝岗区长庚黄田庄南街*号，公民身份号码4401111968********。
关于郭秀英申请执行陈桂强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗萝法九民初字第00153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年06月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第1638号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾顺东
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1002号
罪犯孙海波，男，1977年5月22日出生，蒙古族，辽宁省岫岩满族自治县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2011年3月16日做出（2011）鞍岫刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯孙海波犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年11月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。2014年9月获监狱表扬1次，获2014年度监狱改造积极分子1次。上述事实,有罪犯孙海波的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙海波服刑期间，确有�改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海波减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年11月10日起至2019年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第163号
原告刘某，农民。
委托代理人吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告尹某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2013年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 玄甲明
审 判 员 钱继红
人民陪审员 王 猛
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 张 霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。住所地：德州市陵城区陵州路***号。
负责人：刘建春，该行行长。
委托诉讼代理人乔利，该行职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人刘淑清，女，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈光玲，女，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：李连国，男，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：高兰英，女，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告李连国之妻。
被告：李连录，男，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：陈秀玲，女，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告李连录之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告陈光玲、李连国、高兰英、李连录、陈秀玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈光玲、李连国、高兰英、李连录、陈秀玲的起诉。
经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈光玲、李连国、高兰英、李连录、陈秀玲的起诉。
案件受理费436元,减半收取218元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔玉明
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松民一初字第00681号
原告：卢俊，农民。
法定代表人：卢启明，汉族农民。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：曹得玉，农民。
被告：合肥捷强架业有限公司，地址宿松县。
代表人：李玉梅，该公司负责人。
原告卢俊诉被告曹得玉、合肥捷强架业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，查明：被告合肥捷强架业有限公司专门从事建筑及建筑装修的脚手架工程业务，2011年合肥捷强架业有限公司，承包了欣华建筑安装公司承建的宿松国际新城住宅楼外墙脚手架工程，同年将其中部分工程发包给被告曹得玉，2011年8月被告曹得玉雇佣原告等搭建脚手架，10月5日原告在4号楼八楼拆除脚手架过程中右手受伤，经宿松县中医院治疗，诊断为“右桡骨远端骨折”。后原告就医疗费、误工费多次找两被告协商未果。2012年6月19日原告起诉来院，要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金等共计6000元。因被告合肥捷强架业有限公司地址不详，起诉状无法送达。虽然原告后来撤回了对被告合肥捷强架业有限公司的起诉，但案件审理结果可能因当事人缺席不能查清案件事实，而影响案件的公正审理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定裁定如下：
驳回原告卢俊的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 沈默升
审判员 周玉峰
审判员 汪保平
二〇一三年二月九日
书记员 张海霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉；………
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2168号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面XXX。
主要负责人：钟杰，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：李敏，男，1967年3月31日出生，汉族，住韶关市武江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告李敏信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤诉处�。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关分行负担。
代理审判员 秦晓芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 骆佩雯
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执436号之一
被执行人王某，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
本院依据已经发生法律效力的永清县人民法院于2014年1月24日作出的(2014)永刑初字第41号刑事判决书，于年2017年4月21日冻结了被执行人银行存款。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳志刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执436号
被执行人王某，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人。
本院于2014年1月24日作出的（2014）永刑初字第41号刑事判决书，已发生法律效力。我院刑事审判庭已于2017年4月19日移送执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款2000元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执436号被执行人王某，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人。本院于2014年1月24日作出的（2014）永刑初字第41号刑事判决书，已发生法律效力。我院刑事审判庭已于2017年4月19日移送执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款2000元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳志刚二〇一七年四月二十一日书记员  田颜诚