wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1687号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：李林聪。
委托代理人：林军清。
被告：冯文富。
被告：沈海军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告冯文富、沈海军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人林军清到庭参加诉讼；被告冯文富、沈海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2013年10月11日，被告冯文富由被告沈海军担保向民泰银行申请借款，双方于2013年10月12日签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额200000元，借款期限自2013年10月12日起至2014年4月18日止；借款月利率为13.92‰，按年付息，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，民泰银行依约发放给被告冯文富借款本金200000元。借款到期后，被告冯文富未归还借款本息，被告沈海军亦未履行保证义务。请求判令被告冯文富归还借款本金200000元和自2013年10月12日起至2014年4月18日止按月利率13.92‰计算的利息及自2014年4月19日起至实际还款之日止按月利率20.88‰计算的罚息；被告沈海军负连带责任。
被告冯文富、沈海军均未作答辩，也未举证。
原告民泰银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
①民泰银行营业执照副本、组织机构代码证复印件和被告冯文富、沈海军的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②2013年10月11日的借款申请书、2013年10月12日的《保证借款合同》、借款借据各1份，用以证明被告冯文富由被告沈海军担保向民泰银行借款200000元，双方签订了保证借款合同，并约定了权利、义务，以及原告依约履行了义务的事实。
被告冯文富、沈海军既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核民泰银行的证据后认为，民泰银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与民泰银行诉称的事实一致。
本院认为：民泰银行与被告冯文富、沈海军之间签订的《保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。民泰银行向被告冯文富提供借款本金，已履行了合同约定的义务。被告冯文富借款后未归还借款本息，构成违约，应返还民泰银行借款本金200000元和自2013年10月12日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。被告沈海军作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，民泰银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯文富于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金200000元，并支付给原告利息、罚息（利息、罚息自2013年10月12日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计付）；被告沈海军负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由被告冯文富负担；被告沈海军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4676元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年七月十日
代书记员 杨丹丹
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00291号
原告李某某，男。
委托代理人马某某，男，陕西屹立律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼。原告李某某及被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年12月15日原告李某某在肖村王斌冷库内存放苹果10891件，后被告在征得原告同意后，将其中3398件卖给上海果商李庆中。在富县羊泉派出所主持调解下，经过结算被告下欠原告19400元。被告当场给原告打了欠条一张，欠条写到：“今欠到李某某果款壹万玖仟肆佰元整（19400），欠款人：王某某，2013年5月15号。”此后，被告一直拖欠苹果款至今。现诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告苹果款19400元及利息至实际付款日；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
2013年5月15日被告王某某向原告李某某出具的欠条一张，证明被告王某某欠原告苹果款19400元的事实。
被告王某某经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。但在庭前与被告王某某的谈话中，被告王某某承认欠条是其本人出具的，也承认欠原告苹果款19400元未付的事实。
经举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的证据欠条一张，被告王某某无异议，本院认为该证据能够证明被告欠原告果款19400的事实，故对该证据予以采信。
经审理查明：2012年12月15日原告李某某在肖村王斌冷库内存放苹果10891件，后被告在征得原告同意后，将其中3398件卖给上海果商李庆中。经过结算被告下欠原告19400元，被告给原告打了欠条一张，欠条载明：“今欠到李某某果款壹万玖仟肆佰元整（19400），欠款人：王某某，2013年5月15号。”此后，被告一直未予给付。
本院认为：被告王某某在征得原告李某某同意后，代原告将原告存放于果库的苹果出卖于他人，双方之间实际形成了委托合同的法律关系，被告王某某在将苹果卖于他人后，理应将果款交于原告李某某。故原告李某某要求被告王某某给付果款的诉求本院予以支持。但双方之间经过结算后未明确约定给付时间且未约定利息，故对原告要求被告给付欠款利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日起十日内给付原告李某某苹果款19400元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 马军
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第104号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人田某某，男，1968年6月27日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，个体，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年9月5日以和检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员朴香花出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年3月17日19时20分许，被告人田某某醉酒后驾驶英伦牌小型轿车，在和龙市八家子镇市场边大桥上由南向北方向行驶时，追撞前方同方向行驶的由被害人管某某驾驶的自行车尾部，造成被害人管某某受轻微伤，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人田某某负此起交通事故的全部责任，被害人管某某无责任。经鉴定，被告人田某某血样中酒精含量为221mg／100ml。案发后，被告人田某某在事故现场向民警投案自首，且已赔偿被害人管某某的全部经济损失。
上述事实，被告人田某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有被害人管某某的陈述，证人于某某的证言，吉林端平司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和龙市公安局出具的驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、车体痕迹检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、破案报告、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人田某某主动投案，并如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人全部的经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金玉姬
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第104号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月20日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2014年9月5日以和检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员朴香花出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年3月17日19时20分许，被告人田某某醉酒后驾驶英伦牌小型轿车，在吉林省和龙市八家子镇市场边大桥上由南向北方向行驶时，追撞前方同方向行驶的由被害人管某某驾驶的自行车尾部，造成被害人管某某受轻微伤，车辆损坏的道路交通事故，被告人田某某负此起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人田某某血样中检出乙醇浓度为221mg／100ml。案发后，被告人田某某在事故现场向民警投案自首，且已赔偿被害人管某某的全部经济损失。
上述事实，被告人田某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有被害人管某某的陈述，证人于某某的证言，吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，和龙市公安局出具的驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检测记录表、道路交通事故责任认定书、车体痕迹检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、破案报告、照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人田某某主动投案，并如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且已赔偿被害人全部的经济损失，可予以酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许海莲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金玉姬
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00986号
原告：黄某某。
被告：张某某。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告张某某经人介绍认识，于2006年12月12日以夫妻名义同居生活，2011年4月27日补办结婚登记手续。原、被告于2008年12月17日生育长子张某甲，2011年3月28日生育次子张某乙。另外，原告与其前男友于2007年3月20日生育女儿张某，原告在婚前已经向被告坦白此事，被告予以认可。但是婚后被告经常怀疑原告有外遇，并常因生活琐事殴打原告。原告无奈于2012年7月向法院起诉离婚，后原告因举证不能撤诉后，被告也未和原告联系过。现原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的非婚生女张某由原告抚养；3、原、被告的婚生子张某甲、张某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系；
原、被告的家庭户口本复印件各1份，据以表明原、被告的家庭成员状况；
原告的照片2张，据以表明被告实施家庭暴力，殴打原告的事实；
（2012）临民一初字第02489号民事裁定书1份，据以表明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚的事实。
被告张某某辩称：原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告张某某向本院提交其身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原告黄某某与被告张某某于2006年农历10月15日以夫妻名义同居生活，2008年11月20日生育长子张某甲，2011年2月24日生育次子张某乙，2011年4月27日补办结婚登记手续。原告黄某某与前男友于2007年3月20日生育女儿张某，原告在婚前已经将此事告知被告张某某，被告表示接受。现张某已经落户在被告家中。婚后原、被告经常因生活琐事发生纠纷，原告黄某某于2012年7月诉至本院，要求与被告张某某离婚，因原告举证不能撤回起诉。撤诉后，原、被告二人未能和好，并一直分居至今。婚生长子张某甲、次子张某乙现随被告张某某生活，张某随原告黄某某生活。
本院认为：婚姻自由。夫妻应当相互尊重、体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系。如果夫妻感情确已破裂，无法和好，应准予离婚。本案中，原告黄某某与被告张某某经常因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未能和好，现原、被告已经分居将近两年，并且在此次诉讼中，经本院多次调解，均未能调解和好，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因张某系原告黄某某与前男友的非婚生女，现随原告一起生活，宜继续由原告抚养。被告张某某在庭审中要求原告抚养婚生子张某甲、张某乙，显然过于加重了原告的经济负担。而原告黄某某在庭审中表示愿意抚养婚生次子张某乙，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚；
婚生次子张某乙由原告黄某某抚养，婚生长子张某甲由被告张某某抚养；
原告黄某某与其前男友的非婚生女张某由原告黄某某抚养。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第16号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某，男，汉族，小学肄业。
委托代理人尚旭辉、黄挺拔（实习），河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被告人李海新，1968年4月7日出生，河南省汝州市人，汉族，文盲，农民。因寻衅滋事、妨碍公务于2013年3月15日被洛阳市公安局老城分局合并处罚治安拘留二十日、罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月30日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人李海新犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员任向博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某及其委托代理人尚旭辉、黄挺拔、被告人李海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年6月22日晚，被告人李海新与被害人尹某某等人在洛阳市洛龙区安乐镇欣达市场老北京烤翅烧烤摊吃饭，饭后李海新因琐事与一块吃饭的殷某某发生口角，李海新殴打殷某某，尹某某劝架遭到李海新殴打眼部、头部。经鉴定，尹某某所受损伤程度属于重伤。
附带民事诉讼原告人尹某某诉称：2013年6月22日晚，我和被告人李海新等人在洛阳市洛龙区安乐镇欣达市场老北京烤翅烧烤摊吃饭，饭后李海新因琐事与一块吃饭的殷某某发生口角，李海新殴打殷某某，我劝架遭到李海新殴打眼部、头部，造成我全身多处受伤，后被及时送往洛阳新区人民医院治疗。经鉴定，我所受损伤程度属于重伤。因被告人李海新拒不认罪，也不同意赔偿，请求法院对其从重判处，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，我的伤情已构成七级伤残，建议法院对被告人判处七年以上有期徒刑。由于被告人的犯罪行为不仅给我造成经济损失，也给我精神上带来了巨大痛苦，请求法院依法判令被告人李海新赔偿我医疗费18929.4元、住院伙食补助费750元、误工费1989元（计算标准参照2014年河南省居民服务业收入，每年29041元）、营养费、750元、护理费1989元（计算标准参照2014年河南省居民服务业收入，每年29041元）、残疾赔偿金179184.24元、交通费1000元、鉴定费1400元，以上共计205991.64元。
被告人辩称：我没有殴打尹某某，其伤是自己摔倒造成的，我没有犯罪，不应该赔偿尹某某的损失。
经审理查明：2013年6月22日晚，被告人李海新与被害人尹某某、殷某某等人在洛阳市洛龙区安乐镇欣达市场老北京烤翅烧烤摊吃饭，饭后李海新因琐事与殷某某发生口角，李海新随即殴打殷某某，尹某某过去劝架时遭到李海新殴打，致尹某某左眼球顿挫伤、左眼玻璃体浑浊、左眼外伤性白内障、左眼视网膜脱落、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，尹某某鼻部的损伤程度已构成轻伤，其左眼的损伤程度已构成重伤二级。
另查明，案发前，尹某某及其妻子郭某长年在洛阳市务工。尹某某伤后，在洛阳新区人民医院住院治疗5天，后转院至洛阳市第一人民医院住院治疗20天，住院共计25天，花费医疗费18929.42元，住院期间需一人陪护，陪护人系其妻子郭某。
上述事实，有被告人李海新的供述与辩解；被害人尹某某的陈述；证人殷某某、陈某某的证言；被告人户籍证明及现实表现证明、行政处罚决定书；尹某某和陈孝义、殷某某辨认笔录及辨认照片；尹某某和殷某某的身份信息表；抓获证明、情况说明四份；法医学人体损伤鉴定意见书两份及补充鉴定说明、鉴定机构和鉴定人资格证书；尹某某的户口本复印件；居住证明一份；洛阳市第六人民医院证明书两份；洛阳新区人民医院的诊断证明书、出院证、病历本；洛阳市第一人民医院诊断证明书、出院证、病历本；医疗费票据及门诊费票据；陪护证明及陪护人员身份证复印件；交通费票据等证据证实。上述证据经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李海新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人李海新辩称其没有殴打尹某某、尹某某的伤是自己摔倒造成的，其没有犯罪的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。附带民事诉讼原告人认为参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，其伤情已构成七级伤残，建议法院对被告人判处七年以上有期徒刑的意见，本院不予采纳，因为附带民事诉讼原告人尹某某未就其伤情做伤残等级鉴定，故其伤残等级无法确定，建议对被告人李海新判处七年以上有期徒刑与相关法律规定不符。被告人李海新对尹某某的合理损失应予以赔偿。尹某某及其妻子郭某长年在洛阳市区务工，但其无收入证明，故参照2014年河南省居民服务业收入标准（每年29041元）计算误工费和护理费。尹某某诉求中的鉴定费1400元，因没有证据支持，本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，对尹某某诉求中的残疾赔偿金179184.24元，本院不予支持。尹某某的合理损失有：医疗费18929.42元；误工费1989元（29041／365＊25）；护理费1989元（29041／365＊25）；住院伙食补助费每天酌定30元，共计750元（30＊25）；营养费每天酌定10元，共计250元（10＊25）；交通费酌定500元，以上费用共计24407.42元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李海新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日至2018年8月29日止。）
二、被告人李海新赔偿附带民事诉讼原告人尹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24407.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李香玲
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李伟强
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人耿松，男，汉族。
被执行人王小娃，男，汉族。
被执行人韩明涛，男，汉族。
被执行人何春录，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第171号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉耿松、王小娃、韩明涛、何春录金融借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，现其书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第171号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告彭裕娥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭裕娥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭裕娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123，765.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123，765.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第728号
原告江苏金达机电设备有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区A幢2单元503室。
法定代表人金云跃，该公司总经理。
委托代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹。
原告江苏金达机电设备有限公司（以下简称金达机电）诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基地产）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘旭独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告金达机电委托代理人沈启亮到庭参加诉讼，被告宏基地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达机电诉称：2010年7月30日，原被告双方签订电梯产品订货合同和安装合同，双方约定了电梯安装的地点，电梯的型号、数量、价格，并且约定了安装费用，安装费的支付方法及工程验收和违约责任，双方也约定因发生纠纷诉讼的法院，现在电梯已经投入运营，正常使用，并且已过约定的质保期，但被告对质保金一直拖延不付。故诉至法院，请求判令被告给付原告质保金49300元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月13日起计算到实际给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告宏基地产未作答辩。
经审理查明，2010年7月30日，原告金达机电与被告宏基地产签订《宿迁金达电梯产品订货合同》和《宿迁金达电梯产品安装合同》，约定被告宏基地产向原告金达机电购买电梯并支付电梯安装费用，并且预留部分安装费作为质保金在电梯交付使用后一年支付。
2013年9月11日，原告金达机电出具工程款请款单2份，金额分别为46200元和3100元。2013年9月13日，被告宏达地产工程部马建敏、总工李军、财务部李运杰和主管领导均同意支付3100元质保金。对于46200元质保金，被告宏达地产主管领导孙承中意见为：因12#楼四单元有一台电梯是董有辉维保，从此款中扣除4000元，支付给董有辉。
在诉讼过程中，原告金达机电同意从其诉讼请求中扣除4000元。
以上事实有原告提供的《宿迁金达电梯产品订货合同》、《宿迁金达电梯产品安装合同》、工程款请款单2份及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告金达机电和被告宏基地产签订的《宿迁金达电梯产品安装合同》依法成立并生效，原告金达机电已依约履行了安装义务，合同约定的质保金给付条件已经成就，且被告宏基地产也于2013年9月13日同意支付质保金45300元（46200＋3100-4000）却未支付，已属违约，应当从2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告宏基地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市宏基地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金达机电设备有限公司45300元及利息（从2013年9月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告宿迁市宏基地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1032元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 刘 旭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹尧瑶
第页／共页
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7974号
原告王××。
委托代理人任志营，蓟县148法律服务所法律工作者。
被告冯××。
被告蔡一×。
被告蔡二×。
被告蔡三×。
法定代理人冯××。
本院在审理原告王××诉被告冯××、蔡一×、蔡二×、蔡三×继承纠纷一案中，原告于2014年11月18日以被告基本情况有误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年十一月十八日
书记员 余贵洋
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第356号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、毛绪娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年8月21日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿肥城市青年路由东向西行至养殖场附近时，被公安机关当场查获。经抽取张某上肢静脉血进行检测，其静脉血中乙醇含量为212.4mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲证言，现场照片和抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2014）00681号受案登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队三中队出具的查获证明；（3）当事人血样提取登记表；（4）呼气式酒精测试结果；（5）鲁J×××××号轿车行驶证复印件；（6）被告人张某户籍证明、驾驶证复印件，鉴定意见：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）295号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月21日止。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年九月四日
书记员 邓 燕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初188号
原告王智海。
被告无锡大统华购物有限公司清扬路分公司。
负责人陈玉龙，该公司总经理。
委托代理人丁雯、刘彬，该公司员工。
本院在审理原告王智海与被告无锡大统华购物有限公司清扬路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王智海于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智海的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王智海撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由王智海预交），由原告王智海负担。
审判员 张国元
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁舟扬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第511号
申请执行人：杨晓霖。
被执行人：易凤芬。
杨晓霖与易凤芬民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为70443.61元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第511号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁鹏荣
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第511号申请执行人：喻晓英，女，1971年9月5日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：汤建辉，男，1969年10月15日生，汉族，现住南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人喻晓英与被执行人汤建辉民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）青民一初字第491号民事调解书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人汤建辉在判决书生效后未按判决书规定支付给申请执行人人民币300000元。根据申请执行人的请求，本院于20154年10月30日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人汤建辉下落不明，经本院查询被执行人汤建辉无可供法院执行财产，现查明被执行人尚欠申请执行人人民币共计300000元及利息。经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产。本院认为，被执行人汤建辉下落不明，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第491号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  徐传国二〇一五年十月三十日书记员  黄长茂
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青�字第511号申请执行人：杨晓霖，男，1976年4月7日生，现住南宁市。被执行人：易凤芬，女，1976年12月13日生，现住南宁市。杨晓霖与易凤芬民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第942号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为70443.61元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）青执字第511号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘昌吴审 判 员  莫沙子代理审判员  梁为峰二〇一四年九月十八日书 记 员  梁鹏荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第511号原告佛山市金建达机电设备贸易有限公司诉被告上海亚函机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的(2013)青民二（商）初字第1638号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告佛山市金建达机电设备贸易有限公司与被告上海亚函机电设备有限公司之间于2013年5月31日签订的《合同书》予以解除；二、被告上海亚函机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告佛山市金建达机电设备贸易有限公司货款人民币162,000元，并于判决生效之日起十日内自行从原告佛山市金建达机电设备贸易有限公司处取回所供型号为“QGD-110sHAC”的“美国昆西牌螺旋压缩机”一台；三、被告上海亚函机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告佛山市金建达机电设备贸易有限公司运费2,800元；四、驳回原告佛山市金建达机电设备贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4,244元，减半收取计2,122元，由原告负担324元，被告负担1,798元。届期，被告上海亚函机电设备有限公司未履行义务。权利人佛山市金建达机电设备贸易有限公司于2013年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2013年11月28日向被执行人上海亚函机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月17日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海亚函机电设备有限公司注册在上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新211号1199室，但实际经营场所不明，未发现被执行人可供执行的财产。本院将执行查证情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，也表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一四年七月十一日书记员  王玉龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第192号
原告郭某某，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人崔某某，汉族，住址同上。
被告郭某甲，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告郭某某诉被告郭某甲抚养费纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回对被告郭某甲的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审 判 长 任吉梅
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 吴淑芹
二〇一四年十月九日
书 记 员 武晓锋
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第455号申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人黄乔生，区长。委托代理人纪兴塔，厦门市思明区人民政府工作人员。委托代理人江晟，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人姜炜，男，1972年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区人民政府于2015年9月9日向本院申请强制执行厦思政征（2014）27号国有土地上房屋补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人厦门市思明区人民政府于2014年8月7日作出厦思政征（2014）27号国有土地上房屋补偿决定，认定以下事实：申请执行人于2013年12月19日作出厦门市思明区人民政府关于轨道交通1号线（梧村段）建设项目房屋征收决定（厦思政（2013）186号），并于同日进行公告。被执行人作为产权人位于思明区湖滨南路224号之六102室的房屋（以下简称被征收房屋）在公告的征收范围内，土地房屋权证：厦地房证第003453**号，建筑面积：70.22平方米，建筑结构：混合；位于被征收房屋主体北侧、西起第1间杂物间也在公告的征收范围内，根据龙岩市经纬测绘有限公司出具的房产测量平面图及房产分户平面图，建筑面积为3.81平方米；位于被征收房屋主体南面的无合法批建手续建筑也在公告的征收范围内，根据龙岩市经纬测绘有限公司出具的房产分户平面图，建筑面积为18.83平方米（简易16.79平方米、砖混2.03平方米）。因被执行人与征收部门厦门市思明区土地房屋征收办公室（以下简称思明区征收办）、征收实施单位厦门市思明区人民政府梧村街道办事处（以下简称梧村街道办）在公告及《轨道交通1号线（梧村段）建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）确定的签约期限届满前未能达成征收补偿安置协议。2014年6月20日，思明区征收办与被执行人进行最后一次协商，同日申请执行人组织被执行人和思明区征收办、梧村街道办进行调解，均未果。为此，思明区征收办于2014年8月1日报请申请执行人作出补偿决定。申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征收与补偿条例）第二十六条、第二十七条、第二十八条作出如下补偿决定。一、补偿方式：被执行人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。（一）房屋产权调换1.根据大学评估房（2014）ZB0364号评估报告，被征收房屋价值为人民币1250969元。2.房屋产权调换的安置房为金鹭花园金山西里186号402室，建筑面积96.12平方米，评估单价为人民币14959元／平方米（含楼层调节价30元／平方米），安置房的房屋价值为人民币1437859.08元。综上，选择房屋产权调换，被执行人还应支付梧村街道办房屋产权调换差价款人民币186890.08元。（二）货币补偿被征收房屋货币补偿价值根据《补偿方案》计算结果为人民币1726021.64元；根据大学评估房（2014）ZB0364号评估报告，评估总价为人民币1250969元。本着有利于被征收人的原则，选择就高按人民币1726021.64元对被征收房屋进行补偿。以上两种补偿方式，被执行人应于本决定送达之日起十日内选择一种被征收房屋的补偿方式。逾期未选的，将按照房屋产权调换方式对被征收房屋进行补偿。二、根据《补偿方案》，梧村街道办应按人民币7元／平方米·次结合被征收房屋产权面积给予2次搬迁补助费人民币983.08元；按人民币75.68元／平方米·月结合被征收房屋产权面积给予三个月临时安置费人民币15942.75元；按人民币11051.40元／平方米给予杂物间补偿费人民币42105.83元；被征收房屋的装修补偿费，由梧村街道办暂按人民币280元／平方米结合被征收房屋产权面积预付人民币19661.60元，待被征收房屋完成装修评估后，若评估结果高于上述金额，再向被执行人支付差额部分的装修补偿费。被征收房屋的电话、有线电视、水电表、空调移机等补助费，因被执行人未提供相关单据，待被执行人搬迁后，由梧村街道办根据被执行人提供的单据及实地查验的情况，按《补偿方案》予以补助。若被执行人选择产权调换，梧村街道办还应按照人民币300元／平方米结合安置房建筑面积向被执行人支付安置房装修补助费人民币28836元。被执行人应当在本决定送达之日起十五日内，将被征收房屋及杂物间腾空并交付梧村街道办拆除。被征收房屋的土地房屋权证（厦地房证第003453**号）同时交给梧村街道办。如被执行人对相关补偿决定不服，可在补偿决定送达之日起六十日内向厦门市人民政府申请行政复议，或在三个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。在规定的期限内不搬迁、不申请行政复议也不提起行政诉讼的，申请执行人将向人民法院申请强制执行。强制执行后，被执行人仍应向梧村街道办支付房屋产权调换差价款人民币186890.08元。本院经审查认定，因申请执行人与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，申请执行人遂于2014年8月7日作出涉案补偿决定，于2014年8月12日送达给被执行人，并于同日在房屋征收范围内予以公告。被执行人在法定期限内对涉案补偿决定提起行政诉讼，但相关案件厦门市中级人民法院于2015年8月12日裁定按照撤诉处理，故该补偿决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该补偿决定，申请执行人于2015年8月25日作出关于催促履行国有土地上房屋补偿决定的通知并送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，《征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，申请执行人作为被征收房屋所在地的区级人民政府，有权依法作出涉案补偿决定。从申请执行人提供的证据材料上看，被征收房屋系国有土地上房屋，所涉及的征收项目亦符合法律、行政法规规定的公共利益需求，相关补偿金已足额存入征收专用账户，并提供了用于房屋产权调换的安置房。在征收部门与被执行人无法在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议的情况下，申请执行人依法作出涉案补偿决定并送达被执行人。被执行人在法定期限内提起的诉讼已被裁定按照撤诉处理，其后亦没有在涉案补偿决定确定的期限内自行搬迁。基于此，申请执行人向本院申请强制执行涉案补偿决定并提供了相应的申请材料，符合《征收与补偿条例》第二十六条、第二十七条及第二十八条等规定。涉案补偿决定在行政主体、行政程序及行政依据方面，亦未存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所规定的应裁定不予执行之情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对厦思政征（2014）27号国有土地上房屋补偿决定，准予强制执行，由厦门市思明区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长（王叶萍）审判员（魏江）代理审判员（简振环）二〇一五年九月十六日书记员（胡婷婷）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。……第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4191号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人詹某某，男，1975年2月1日生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3250号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月，被告人詹某某在上海市浦东新区乐林路XXX号二楼，其经营的无名游戏机房内摆放“六狮王朝”六联机、“3鱼鲨王”六联机、“万能鲨鱼”六联机各1台供他人进行赌博活动。2015年6月9日，公安机关在上述游戏机房查获赌博行为，并缴获上述游戏机及赃款人民币80元。经鉴定，上述被缴获的游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2015年6月25日，被告人詹某某主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人詹某某的供述及辨认笔录、辨认照片，证人罗某的证言及辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书，证人贾某某、刘某某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人王某某的证言以及相关的商铺租赁合同，公安机关出具的扣押清单、认定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法牟利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人詹某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人詹某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资、游戏机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人詹某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资、游戏机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2265号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：张赵海，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司与被告张赵海物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 张小波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘朝军
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03826号
原告孙丽华，女，汉族，退休，住大连市沙河口区华顺街。
委托代理人刘甲明、曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人朱君莉，辽宁青松律师事务所律师。
本院受理原告孙丽华与被告大连医科大学附属第一医院医疗损害赔偿责任纠纷一案后，原告孙丽华于2015年11月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙丽华撤回起诉。
审 判 长 马世艳
代理审判员 赵 新
代理审判员 贺 词
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林校琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2650号
原告叶连宽。
委托代理人刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告刘宗暖。
被告陆秀英。
原告叶连宽诉被告刘宗暖、被告陆秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁鹏担任审判长，与审判员白洁、崔莹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶连宽的委托代理人刘惠勇、尹瑞娟到庭参加了诉讼。被告刘宗暖、陆秀英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶连宽诉称，原告与被告刘宗暖系朋友关系，2006年12月7日，被告刘宗暖称其家中有事，向原告借款十万元，并约定春节还款，同时约定利息为二十万元。被告刘宗暖向原告出具借条一份，证实上述借款事实。但被告刘宗暖未按期还款，此后原告每年多次向被告主张，要求被告偿还10万元借款本金并按中国人民银行同期利率的四倍支付利息。被告刘宗暖虽承认借款事实，但一直以各种理由拒绝还款。被告陆秀英与被告刘宗暖系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币本金100000元；2、两被告偿还原告利息180000元（以100000元为基数，自2006年12月7日至2014年5月5日按照中国人民银行贷款利率的四倍主张）及自2014年5月6日至两被告实际还款之日以100000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、借条一份，证明原告与被告刘宗暖之间的借款事实；
证据二、录音证据一份，证明原告与被告刘宗暖的通话录音，通话时间为2014年4月28日。
被告刘宗暖未到庭，未答辩。
被告陆秀英未到庭，未答辩。
本院对证据的认证如下：
被告刘宗暖、陆秀英未出庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据一、二的真实性、证明事项及与本案的关联性本院予以确认。
根据原告提交的证据及当庭陈述，经审理查明如下事实：
2006年12月7日，被告刘宗暖出具借条一份，载明“今借叶连宽人民币拾万元整，本加利合为人民币叁拾万元整。借款人刘宗暖，2006.12.7.换（还）款时间春节前后”。关于款项的交付，据原告在庭审中陈述，原告与被告刘宗暖是朋友关系，是通过一个叫孙仁平的人介绍借款的，当时是原告从家里凑了钱存到自己卡上，然后又到河北省平山县一个农业银行取了钱后交给了被告刘宗暖，当时孙仁平也在现场。至原告起诉之日，被告刘宗暖未偿还过借款本金，也没有支付过利息。
上述事实，有原告提交的借条、录音证据及原告的陈述予以证实，原告的上述证据具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告叶连宽与被告刘宗暖之间的借款关系，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。根据原告提交的借条及在庭审中的陈述，再结合原告提交的录音证据中被告刘宗暖也未对原告提到的偿还十万元及每年向其主张的事实提出异议，可以证明原告已将借款的款项交付给被告刘宗暖，被告刘宗暖未按约定偿还借款于法无据，原告要求被告刘宗暖偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的自2006年12月7日起至2014年5月5日止以100000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息180000元，根据双方借条约定的利率，超过了中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍，原告按照四倍标准计算的利息180000元，本院予以支持。自2014年5月6日起至被告刘宗暖实际给付之日的利息，原告主张按照借款本金100000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。原告主张的被告陆秀英与被告刘宗暖系夫妻关系应承担共同还款责任，因未向本庭提交相应的证据，对原告此项主张本院不予支持。被告刘宗暖、被告陆秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗暖偿还原告叶连宽借款本金人民币100000元；
二、被告刘宗暖支付原告叶连宽利息180000元（自2006年12月7日起至2014年5月5日止）及自2014年5月6日起至判决生效后实际履行之日止以本金100000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付的逾期利息；
上述一至二项被告刘宗暖于本判决生效之日起十日内给
付原告叶连宽，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶连宽对被告陆秀英的诉讼请求。
案件受理费5500元、公告费600元，共计6100元，由被告刘宗暖承担。（原告均已预交，被告于判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁 鹏
审判员 白 洁
审判员 崔 莹
二〇一五年一月二十八日
书记员 肖兆明
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第806号
申请执行人陈延平，证件号码452526197506020702。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
陈延平与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第406民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈延平于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈延平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人陈延平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第406民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第806号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，地址北京市朝阳区望京中环南路7号。
被执行人安阳一五一医院，地址安阳市文明大道文化路*号。
被执行人安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司，地址安阳市殷都区中州路中段。
被执行人郑明生，地址文峰区。
被执行人郝爱英，地址文峰区。
申请执行人西门子财务租赁有限公司申请执行被执行人安阳一五一医院、安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司、郑明生、郝爱英纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王彦军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第366号
罪犯买明，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院2013年8月15日作出（2013）兴刑初字第398号刑事判决，以被告人买明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000.00元，刑期自2013年1月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯买明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯买明符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯买明自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度改造积极分子，获得表扬奖励一次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯买明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯买明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年1月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初345号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告丛俊海。
本院于2016年1月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告丛俊海物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一六年一月十四日
书记员 谢 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第490号
原告：方某。
被告：黄某。
原告方某（以下简称原告）为与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1987年经同学叶敏介绍认识，于××××年××月结婚领证，同年生下一子，现已结婚生女。由于婚前缺乏了解，性格不合，从孩子生出几个月就开始吵架。结婚二十几年来，原告从没有得到过被告的一丝温暖呵护，有的只有争吵暴力和冷暴力。原、被告没有温暖的夫妻生活，原告与被告都认为没有和好的可能。原告曾两次起诉离婚，在儿子读初中时起诉离婚，为了不影响儿子学业撤诉。去年又起诉，由于原告未有到庭，按撤诉处理。现原告再次诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、结婚证两份，用以证明原、被告于××××年结婚的事实；
2、民事裁定书一份、裁判文书生效证明一份，用以证明原告于2013年起诉离婚的事实。
被告答辩称，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于1987年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。庭审中，双方确认，婚后育有一子，现已成年。原、被告婚后感情尚可，后为家庭琐事常有争吵。2013年，原告诉至法院要求与被告离婚，案号为（2013）杭余塘民初字第294号。因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。2014年12月27日，原告离家居住。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。夫妻间虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方以家庭子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，相互信任，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 陈建科
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 莎
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执46号
申请执行人：唐森林，男，汉族，1957年12月24日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司。
法定代表人：陈春邑。
住所地：四川省石棉县。
本院在执行唐森林和四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司石劳人仲案字[2015]第12-5号劳动争议纠纷一案中，现被执行人四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字[2015]第12-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执46号申请执行人：唐森林，男，汉族，1957年12月24日生，住四川省石棉县。被执行人：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司。法定代表人：陈春邑。住所地：四川省石棉县。本院在执行唐森林和四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司石劳人仲案字[2015]第12-5号劳动争议纠纷一案中，现被执行人四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲案字[2015]第12-5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年六月二十八日书记员  罗 茂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第318-3号
原告盐城大昇建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇东工业园区。
法定代表人王洪，该公司总经理。
被告江苏省天悦建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道16号。
法定代表人贾荣，该公司董事长。
原告盐城大昇建材有限公司与被告江苏省天悦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，原告盐城大昇建材有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城大昇建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城大昇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费14760，减半收取7380元，财产保全申请费5000元，合计12380元，由原告盐城大昇建材有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一五年四月七日
书记员 吴丽文
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更25号
罪犯翁某，现在嘉兴市看守所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年1月11日作出（2015）嘉南刑初字第989号刑事判决，以被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉兴市看守所于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年6月至2016年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯翁某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯翁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁某的刑罚，减去有期徒刑五天，即减为有期徒刑十个月二十六天，并处罚金人民币8000元(刑期自2015年5月23日起至2016年4月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张靖怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2965号
原告：林徐荣。
被告：陈崇云。
原告林徐荣与被告陈崇云民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈崇云向原告归还借款24000元并支付自2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月27日，被告陈崇云因需向原告借款24000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈崇云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林徐荣借款24000元并支付自2014年11月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈崇云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年三月十九日
代书 记员 杨 慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1007号
罪犯王传西，男，1979年11月18日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年1月14�作出（2008）金刑初字第37号刑事判决，以罪犯王传西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）大刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元不变。现刑期至2020年11月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王传西在服刑期间，能认罪服法，接受改�，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功5次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月监狱叁拾分奖励1次。上述事实,有罪犯王传西的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王传西服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传西减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元不变。
（刑期自2008年3月20日起至2019年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终827号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：孔建军，总经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通化市天元混凝土销售有限公司，住所：吉林省通化市东昌区。
法定代表人：唐洪伟，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司因与被上诉人通化市天元混凝土销售有限公司财产保险合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人减少赔偿2383元。事实和理由：保险条款27条（2），违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故应在原判23838元的基础上减少赔偿2383元。
通化市天元混凝土销售有限公司二审未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，一、上诉人根据法律法规，有义务对投保人的侵权行为承担责任，足额予以赔付。被上诉人与上诉人之间存在保险合同法律关系，被上诉人投保的车辆事故发生于保险期间之内，在事故发生当日，被上诉人及时向上诉人报了案，且各项支出符合客观事实标准，且在一审中，经审判长当庭询问，上诉人在一审举证、质证中对赔付数额亦并无异议。依据《保险法》规定和保险合同的约定，上诉人依法应当给予足额赔付。二、一审法院适用法律正确，判决结果是对法律的正确理解，应当依法维持。原判驳回上诉人拒绝足额理赔的不当诉求。被上诉人对其在保险期间内发生于2016年9月16日13时30分的交通肇事已于第一时间通知保险公司，在保险公司一直拒绝理赔的情况下，为避免损失扩大。被上诉人赔偿了肇事车辆中的财产受害人，并将车辆维修费用的发票及收据都及时呈交给了上诉人。对此，上诉人公司负责理赔的部门均表示认可，但却始终拖延理赔。直至将所有出险的事故都理赔结束后，上诉人公司负责理赔的部门负责人才明确说明原因，告知被上诉人必须经过司法程序方同意理赔。对此，被上诉人一审程序中向法庭提交了手机通话录音及票据等证据，经当庭质证，对理赔数额及迟延赔付原因双方均无异议，即车辆维修费为人民币23838元。根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上诉人作为原审被告出庭并判决承担赔偿责任，符合我国法律法规的规定，也符合保险公司存在的社会责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，通化市东昌区人民法院的判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
通化市天元混凝土销售有限公司向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告垫付给李明的车辆修车费23838元；二、原告自愿承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月16日13时30分，原告单位司机尚福海驾驶吉E173**号重型特殊结构车，在行驶至通化市东昌区集锡公路夹皮沟岭时，与吕强驾驶的越野客车相撞。经通化市公安局交通警察支队东昌大队现场确定事故为本案原告单位司机尚福海全责。由于本起交通事故接连相撞数量汽车，经通化市公安局交通警察支队东昌大队进行调解，肇事各方于2016年11月29日自愿达成了调解书，本案肇事车辆的实际所有人吕强参与了赔偿调解。经长春中翼斯巴鲁汽车销售有限公司修理，本案李明所有的肇事车辆实际花费修车共计23838元，该费用原告已全额赔付给了车主李明。由于原告曾向被告投保了交强险及商业险，不计免赔率等商业险。
一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对被告主张的事实予以确认，但被告对理赔数额有异议。原告主张被告给付其垫付案外人李明的修车费23838元的诉讼请求，因其在被告处投有“商业险”及“交强险”，且其亦提供了道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、机动车保险单、修车发票、修车明细、为李明垫付修车费23838元收条，被告对上述证据无异议，上述证据与本案待证事实具有相关性，该院予以确认，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持，被告应在保险额度内赔付原告垫付的修车费23838元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后在其承保的保险限额内给付原告通化市天元混凝土销售有限公司修车费23838元；
本院二审期间，上诉人提供《中国人财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明：据该保险条款第二十七条第二款约定，被上诉人违反安全装载规定，实行10%的免赔率。被上诉人二审未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对上诉人提交的证据予以采信。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。二审另查明，通化市公安局交通警察支队东昌大队通公东交认字[2016]第201609127号道路交通事故认定书认定，“尚福海驾驶吉E173**号重型特殊结构车……，由于严重超载且操作不当致使车辆失控……”。“违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定”。
本院认为，虽然被上诉人的车辆在上诉人处投保了不计免赔险，但尚福海驾驶的被上诉人所有的车辆发生本案交通事故，被交警部门认定事故全部责任的原因之一系超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定，符合《中国人财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”特别约定的情形。被上诉人主张的修车费为23838元，上诉人的免赔数额为2383.8元，上诉人主张在原判决23838元基础上减少赔偿2383元的请求，本院予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初1158号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后在其承保的保险限额内给付被上诉人通化市天元混凝土销售有限公司修车费21455元；
三、驳回被上诉人通化市天元混凝土销售有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费197元，二审案件受理费50元，共计247元，由被上诉人通化市天元混凝土销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 何秋彦
审判员 李尧川
二〇一八年九月十日
书记员 张 楠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2635号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省神木市。
负责人：乔万胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：白俊斌，男，1972年12月28日出生，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李佳琦，女，2011年7月2日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省神木市。
法定代理人：张晓娜（李佳琦之母），女，汉族，1989年12月12日生，现住陕西省神木市。
被上诉人（原审被告）：神木市孙家岔幼儿园，住所地陕西省神木市孙家岔镇。
负责人：韩芳，该幼儿园园长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称人保财险神木公司）因与被上诉人李佳琦、神木市孙家岔幼儿园（以下简称孙家岔幼儿园）教育机构责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险神木公司上诉请求：1、依法改判或驳回一审法院多判决精神损失费10000元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）一审法院已经查明李佳琦在幼儿园在跳舞时摔倒在地受伤入院，并非保险人因侵权造成的人员受伤，本案无侵权人，所以判决精神损失费于法无据。（二）根据中国人民财产保险公司校园方责任保险条款第七条第四款明确规定精神损失费不在理赔范围，故此判决赔偿是错误的。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。
被上诉人李佳琦辩称：答辩人因此次事件造成一辈子无法弥补的遗憾，赔偿精神损失费是合理合法的。
被上诉人孙家岔幼儿园未向本院陈述答辩意见。
李佳琦向一审法院起诉请求：依法判令孙家岔幼儿园、人保财险神木公司赔偿李佳琦医疗费21935.35元、护理费10608元、住院伙食补助费3800元、营养费2940元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费6000元、交通费8000元、住宿费10240元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3600元，共计154003.35元，并由孙家岔幼儿园、人保财险神木公司承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：李佳琦系孙家岔幼儿园学生。2017年5月22日，孙家岔幼儿园组织学生进行排练舞蹈时，李佳琦不慎摔倒受伤，受伤后被送往西安市红会医院住院治疗，经该院诊断为：右挠骨胫骨骨折、上呼吸道感染，并在该院住院8天，支出医疗费17662.35元。李佳琦出院后，在榆林市第一医院复查，支出诊疗费33元。孙家岔幼儿园为李佳琦在人保财险神木公司投保校园方责任保险，限额为40万元。李佳琦申请陕西驼城律师事务所委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对李佳琦的伤残等级、后续治疗费、误工、护理、营养期进行鉴定，2017年10月30日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科【2017】临鉴字第R146号鉴定意见书，鉴定李佳琦的伤残等级为十级伤残，后续治疗费预计为6000元、误工期60日、营养期90日，李佳琦支付鉴定费3600元。李佳琦母亲张晓娜于2014年4月30日在神木市孙家岔镇孙家岔村注册神木市逸诚广告门市，并经营至今。
另查明，事故发生后，孙家岔幼儿园为李佳琦垫付20000元。
一审法院判决认为：教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。原告作为无民事行为能力人的学生，其在被告孙家岔幼儿园学习期间受到人身伤害，被告神木市孙家岔幼儿园在安全教育上存在过错，依法应当赔偿责任。被告孙家岔幼儿园为原告李家琦在被告人保财险神木公司投保校园方责任险。原告李佳琦因此次交通事故产生的医疗费17695.35元、后续治疗费6000元、交通住宿费4500元、鉴定费3600元系合理支出，本院予以支持；原告未举证证明护理费10608元，本院酌情考虑护理费68天×100元﹦6800元；住院伙食补助费8天×30元=240元；营养费98天×20元=1960元；伤残赔偿金（28440元×20年）×10%﹦56880元原告诉请精神损害抚慰金30000元，因原告构成十级伤残，事故给原告精神造成了一定程度的损害，加之原告为学龄前儿童，本院酌情考虑10000元，共计107675.35元。被告人保财险神木公司在保险限额内予以赔偿。被告孙家岔幼儿园垫付20000元在履行时予以扣除。被告辩称，精神损害赔偿金因无侵权责任的事实，故不承担赔偿责任，但未提供证据证明其主张，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李佳琦的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计104075.35元（被告神木市孙家岔幼儿园垫付20000元在履行时予以扣除）；二、被告神木市孙家岔幼儿园于判决生效后十五日内赔偿赔偿原告李佳琦鉴定费3600元；三、驳回原告李佳琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告李佳琦负担200元，被告神木市孙家岔幼儿园负担440元。
二审中，双方当事人均无新证据。
双方当事人对一审法院判决书认定事实部分均无争议，一审法院依据有效证据认定案件事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是一审法院判决支持被上诉人李佳琦精神损失抚慰金的损失是否正确的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，被上诉人李佳琦作为幼儿园的学生，属无民事行为能力的幼儿，又是在幼儿园组织学生进行排练舞蹈时受伤，幼儿园作为教育机构和幼儿园幼儿上学期间的监护责任人，本应在教育设施和排练期间保证幼儿人身安全，但却未能尽到保护作为幼儿园学生的被上诉人李佳琦的人身安全义务，造成李佳琦受伤并构成十级伤残，理当承担相应民事责任，一审法院据此支持被上诉人李佳琦要求赔偿精神损害抚慰金的赔偿请求并无不当，上诉人所持一审法院判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人人保财险神木公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
审 判 员 王 娟
代理审判员 任捻团
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 尚肖霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5584号
上诉人（原审被告）：曹玉萍，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张海峰（曹玉萍之夫），户籍地址湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审原告）：武汉市嘉邦物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道528号1栋1单元1层1号。
法定代表人：方昌斌，总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代雅文，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人曹玉萍因与被上诉人武汉市嘉邦物业管理有限责任公司纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹玉萍于2018年7月20日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人曹玉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹玉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 王 丹 红
审判员 张 剑
二〇一八年七月二十三日
法 官 助�陈晓玲
书记员 钟 家 鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第176号
原告于洪信。
被告崔怀峰。
本院在审理原告于洪信与被告崔怀峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于洪信于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 牟爱平
二〇一四年四月二十四日
书记员 付宝君
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民辖终216号
上诉人（原审被告):淄博天同环保工程有限公司,住所地山东省淄博市淄博开发区王埠村。
法定代表人：陶美，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：临邑县金地福利玻璃厂，住所地山东省临邑县经济开发区华兴路北首。
投资人：杨维龙，该厂董事长。
委托诉讼代理人：付秀婷，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
原审被告：魏滨，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人淄博天同环保工程有限公司因与被上诉人临邑县金地福利玻璃厂、原审被告魏滨合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博天同环保工程有限公司上诉称，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人2017年4月1日签订的《临邑县金地福利玻璃厂玻璃窑炉烟气脱硫改造项目合同书》第十三条第2项约定，发生争议协商不成，任意一方均可向当地人民法院提起诉讼。该条款约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对各方具有约束力。临邑县金地福利玻璃厂位于原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。上诉人未对约定管辖条款提出效力异议的情况下，就管辖权提出异议并上诉，于法无据且违背诚信原则。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 吴东锋
审 判 员 郝全树
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张忠星
书 记 员 高 扬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终6519号
上诉人（原审原告）：贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡二堡村。
法定代表人：李大林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范剑虹，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗永光，1939年4月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委�诉讼代理人，韦延华，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201510630933。
上诉人贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会（以下简称二堡村委会）因与被上诉人罗永光不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2018）黔0102民初12-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
二堡村委会上诉请求：撤销原审裁定，指定贵阳市南明区人民法院审理本案。事实和理由：案涉的土地系罗永光未经村集体允许违法开荒取得，且事后也没有经合法程序从村集体取得承包经营权。案涉土地为荒地，属二堡村集体所有，其征拨款也应由二堡村委会占用和支配，罗永光没有合法依据取得征收补偿款，罗永光占有征收补偿款的行为构成不当得利，二堡村委会有权请求罗永光返还。本案法律关为不当得利纠纷，一审裁定将本案法律关系确定为土地征收补偿费用分配纠纷明显错误。一审法院未向二堡村委会释明二堡村委会所主张的法律关系与其根据案件事实作出的认定不一致，更未释明可以变更诉讼请求，遂径行驳回二堡村委会的起诉违反法律规定。
罗永光答辩称：罗永光是严格依照法定程序取得征收补偿收款，不构成不当得利。案涉土地的征收过程包括征收前的摸底调查、征收补偿方案的三次公告，二堡村村委会在上述程序中均未就案涉土地的权利人为罗永光提出异议，在发放征收款的过程中却以罗永光取得征收补偿款构成不当得利为由提起本案诉讼，严重侵害罗永光的合法权益。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二堡村委会向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告征地补偿款人民币945191.28元。2、判令被告赔偿原告利息损失人民币4725.95元（以945191.28元为基数，从2017年11月23日起按年利率6%计算至本金还完时止）。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”围绕本案原、被告双方争议焦点系被告罗永光作为原告的农村集体经济组织成员，其是否应当取得的8.1202亩土地征收补偿款的问题，本案法律关系性质系土地征收补偿费用分配纠纷，故而原告所诉被告取得的8.1202亩土地征收补偿费945191.28元，系不当得利法律关系，与本院根据案件事实作出的认定不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张�法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，审理中，经本院向原告释明，原告主张的不当得利纠纷与本院根据案件事实作出的认定不一致，原告明确表示其不变更诉讼请求，坚持选择不当得利纠纷起诉，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，裁定：驳回原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会的起诉。案件受理费减半收取6650元，退还原告贵阳市南明区小碧布依族苗族乡二堡村民委员会。
本院认为，罗永光系二堡村集体经济组织成员，二堡村委会在《贵州双龙航空港经济区综合保税区城镇棚户区改造项目土地面积调查公示表》、《贵州双龙航空港经济区综合保税区城镇棚户区改造项目征地补偿兑现清册》上签字确认案涉土地的权利人为罗永光，二堡村委会还在2017年11月21日向罗永光送达的《通知》中明确案涉土地为罗永光的开荒地。一审法院将本案法律关系的性质确定为土地征收补偿费用分配纠纷符合本案案情。一审法院于2018年6月13日询问二堡村委会是否以不当得利提起诉讼，本院于2018年8月14日询问二堡村委会是否以不当得利提起诉讼，二堡村委会均坚持以不当得利提起诉讼。综上，二堡村委会的起诉的法律关系与人民法院根据案件事实认定的法律关系不一致，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，二堡村委会的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俊
审判员 庞 敏
审判员 刘 佳
二〇一八年八月二十三日
书记员 康运运
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1432号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人钱福建，男，1972年11月2出生，汉族，住都江堰市。
被执行人张彬，女，1975年2月18日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人钱福建、张彬借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第2977号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款20722.91元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第2977号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十二月四日
书记员 侯文亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终86号
上诉人（原审被告）：横山县建新房地产开发有限公司，住所地横山县南大街。
法定代表人：杨来贵，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，1992年12月23日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇。
上诉人横山�建新房地产开发有限公司因与被上诉人王磊房屋预售合同纠纷一案，横山县建新房地产开发有限公司不服横山区人民法院（2018）陕0803民初1388号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
横山县建新房地产开发有限公司上诉称，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交横山县仲裁委员会仲裁”。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当予以驳回起诉。”一审法院认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王磊答辩称，原审裁定正确，横山区没有仲裁委员会，约定无效，�案应由横山区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，虽然双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交横山县仲裁委员会仲裁”。但横山区并没有设立仲裁委员会，属于约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”，双方当事人并未达成补充协议，故约定仲裁协议无效，本案应由不动产所在地人民法院即横山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 王艳雷
代理审判员 关丽媛
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 康 勇
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第123-3号
申请执行人杨淑青。
被执行人李纯爽。
被执行人徐明来。
被执行人李春义。
本院在执行杨淑青与李纯爽、徐明来、李春义道路交通事故损害赔偿纠纷即本院（2008）承民再字第1号民事调解书一案中，被执行人李纯爽的监护人李阳与申请执行人杨淑青达成和解并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2008）承民再字第1号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年十一月十九日
书记员 郝自强
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00014号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人鲁某某（聋哑人），男，1991年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地呼和浩特市托克托县。2012年10月20日因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年9月18日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年9月30日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
指定辩护人唐海英，呼和浩特市回民区法律援助中心律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬、赵素文出庭支持公诉，被告人鲁某某、指定辩护人唐海英及翻译人员郭玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日9时许，被告人鲁某某在呼和浩特市27路公交车上扒窃被害人王某某红色钱包一个（内有人民币810元、银行卡、被害人身份证），待公交车行驶至呼和浩特市回民区都市华庭南门附近公交站时下�逃跑，被被害人王某某及同车乘客赵某发现抓获。案发后，赃物发还被害人。
上述事实被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对定性无异议，认为被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。自愿认罪，盗窃数额不大，赃物追回，给被害人造成的损失较小，建议法庭免予刑事处罚。犯罪事实有报案材料、抓获经过、询问被害人笔录、讯问被告人笔录、扣押、发还物品清单、赵某写的事情经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币810元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人�某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白成
审 判 员 张钰
人民陪审员 刘玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 云龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民辖终94号
上诉人（原审被告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：濮阳市好运汽车销售有限公司，住所地�南省濮阳市黄河路与106国道交叉口路东。
法定代表人：王迎新，该公司总经理。
上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司与被上诉人濮阳市好运汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江淮汽车集团股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方签订了《工业品买卖合同》及《JAC轻卡4S店（形象店）管理协议》，且约定如发生争议的管辖法院为合肥市包河区人民法院。上诉人向被上诉人出具的授权证书仅系应工商行政管理需要所制作的格式文本，非授予其“好运、好微”系列汽车的独家销售特许经营权证书，故本案非侵权责任纠纷。所以，本案系双方基于《工业品买卖合同》而引发的争议，应依据约定管辖将本案移送合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。本案中，上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司所属的轻型商用车营销公司向被上诉人濮阳市好运汽车销售有限公司出具《授权证书》，授予其“好运、好微”系列汽车特许经营权（授权期限为2015年1月1日至2015年12月31日），并签订了《工业品买卖合同》及《JAC轻卡4S店（形象店）管理协议》，同时，上诉人安徽江淮汽车集团股份有限公司又向濮阳市红盛汽车销售有限公司提供其特许被上诉人濮阳市好运汽车销售有限公司经营销售的同系列车辆，侵害了被上诉人濮阳市好运汽车销售有限公司的特约经销权，侵权行为地在濮阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，濮阳县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 兵
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 师慧宁
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保51号
原告欧某某，男。
被告龙某某，女。
本院在审理原告欧某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，被告龙某某为防止原告欧某某隐匿、转移夫妻关系存续期间的共同财产，于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被告欧某某名下银行存款。
本院认为，被告龙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询、冻结原告欧某某名下的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗 昭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5494号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：邹燕萍。
委托代理人：罗立权。
被执行人：陈立挺，农民。
被执行人：陈国放，农民。
被执行人：陈凯，男，1991年10月24日出生，汉族，农民，住慈溪市新浦镇荣誉村水云浦11号。公民身份号码：330282199110244990。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5494号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉陈立挺、陈国放、陈凯金融借款合同纠纷一案中，陈立挺、陈国放、陈凯应归还宁波慈溪农村商业银行股份有限公司90727.00元，并承担诉讼费829.50元、执行费1261.00元。执行过程中，查明被执行人陈立挺、陈国放、陈凯无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5494号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十月二十一日
书记员 单泓斌（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终641号
上诉人（原审被告）：台玻咸阳玻璃有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市装备制造工业园内。
法定代表人：林伯丰，该公司董事长。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康科敏，女，1981年10月29日生，汉族，原系台玻咸阳玻璃有限公司职工，住陕西省兴平市，
委托代理人王成建，兴平市148法律服务所法律工作者。
上诉人台玻咸阳玻璃有限公司因与被上诉人康科敏劳动争议纠纷一案,不服陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初1273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人黄宏润，被上诉人康科敏及其委托代理人王成建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案审理过程中，被上诉人（原审原告）康科敏于2017年8月31日以已经与上诉人台玻咸阳玻璃有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）康科敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初1273号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）康科敏撤回起诉。
一、二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由上诉人与被上诉人各承担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 亮
审判员 李为纲
审判员 刘煜阳
二〇一八年八月三十一日
书记员 范 莹