wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终735号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖达伟（曾用名廖某），农民。因犯贩卖毒品罪，2015年3月19日被浏阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月22日刑满释放。因本案，于2016年3月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人廖达伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）湘刑0181刑初460号刑事判决。宣判后，原审被告人廖达伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年3月期间，被告人廖达伟在浏阳市城区鹿角冲吸毒人员周某租住的民房内，先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1.8克给吸毒人员周某、刘某（已作行政处罚）。具体情况如下：
1、2016年3月初的一天，被告人廖达伟在周某租住的民房内，将约0.4克的毒品“冰毒”以100元的价格贩卖给周某。
2、2016年3月初的另一天，被告人廖达伟在周某租住的民房内，将约0.7克的毒品“冰毒”以200元的价格贩卖给刘某。
3、2016年3月14日，被告人廖达伟在周某租住的民房内，将约0.7克的毒品“冰毒”以200元的价格贩卖给周某，周某付款100元，欠100元未付。
2016年3月15日，被告人廖达伟被公安机关抓获归案，当场从其身上查获疑似“冰毒”白色晶体净重2.61克、红色药丸两粒净重0.19克。经鉴定，从上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。归案后，被告人廖达伟如实交代了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、通话记录、现场检测报告、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、称量登记表、称量照片等书证及物证；证人周某、刘某、张某的证言；物证检验报告；称重笔录；搜查笔录；被告人廖达伟的供述及辩解。
该院认为，被告人廖达伟明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人廖达伟归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖达伟曾因贩卖毒品罪被判刑后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人廖达伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。
判决后，原审被告人廖达伟不服，提出上诉称：被搜缴的毒品系用于自己吸食不应计入贩卖数量，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人廖达伟明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品，属情节严重。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人廖达伟提出上诉称，被搜缴的毒品用于自己吸食不应计入贩卖数量，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，其有贩卖毒品的行为，对于被搜缴的毒品依法应当计入贩卖数量，其系累犯、毒品再犯，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，对上诉人廖达伟提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 瑶
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民（行）初字第63号
原告上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈必华。
委托代理人唐人。
委托代理人于骏。
被告王和德。
委托代理人王雪珍。
原告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）诉被告王和德房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告闸北房管局的委托代理人唐人、被告王和德的委托代理人王雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闸北房管局诉称，本市七浦路XXX弄XXX号后客、后客阁（以下简称系争房屋）属公房，承租人系被告。因旧城区改建的需要，上海市闸北区人民政府于2012年6月28日作出房屋征收决定，将系争房屋列入征收范围。经协商，原、被告于2012年9月26日签订了《上海市国有土地房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》）等。截止到2012年10月23日，该基地的签约率已达85.17%，根据《征收补偿协议》的约定，该协议生效。然而，被告本应在协议生效后15日内搬离原址，但经原告多次催告，被告至今仍未履行搬迁义务。故原告诉请要求判令被告履行2012年9月26日与原告签订的《征收补偿协议》，迁出本市七浦路XXX弄XXX号。
被告王和德辩称，其在与原告签订《征收补偿协议》后，其本人已搬离系争房屋。但因被告家庭内部对征收补偿款的分配存在分歧，故被告的儿子ＸＸ俭一家三口迟迟不愿搬离。因而，未履行上述协议的责任不在被告，并同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋系公房，承租人为被告王和德，居住面积31.9平方米，核定建筑面积49.13平方米。该户在册人口3人，即王和德、ＸＸ俭、王雪珍、ＸＸ勤。2012年6月28日，上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征（2012）002号房屋征收决定，对上址房屋予以征收，同时收回相应的国有土地使用权。2012年9月26日，原、被告签订了《征收补偿协议》，双方约定：……；被征收房屋经上海房地产估价师事务所有限公司评估，其房地产市场评估单价为21366元／平方米（建筑面积）；经评估公司计算，并在征收基地公布，房屋征收决定范围内被征收居住房屋评估均价为21847元／平方米（建筑面积）；被征收居住房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估总价；根据上海市闸北区人民政府确定，价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算认定居住困难户货币补贴的折算单价为12000元／平方米（建筑面积）；被征收房屋价值补偿款计XXXXXXX元；被告选择房屋产权调换，以其应得的货币款，原告提供给被告3套产权调换房屋：浦江宝邸三期2套，预估建筑面积151.38平方米，预估房屋总价XXXXXXX元；市北8号地块1套，预估建筑面积84.69平方米，预估房屋总价XXXXXXX.50元；被告户还获得搬家补助、设备移装费、协议签约奖励、搬迁奖励费、早签多得益奖励、被拆面积奖励费、无未经登记建筑奖励等合计287520元以及基地签约率达到85%之后的门牌号集体签约奖励费30000元等；……；被告应当在该协议生效后15日内搬离原址，并负责房屋同住人按期搬迁，房屋同住人未搬迁的，被告承担未按期搬迁的相关责任；……；该协议补偿金额合计XXXXXXX元；该协议经双方签字或盖章后成立，该地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），经征收部门认定后，房屋征收决定范围内签约率达到85%，该协议生效。
同时，原、被告还签订了《房屋产权选购及过渡协议》，约定了被告户选购房源的暂定地址、暂定面积、总价、预定交房日期、过渡费的计算以及房屋差价款的支付等等。
经公示，截至2012年10月23日，该征收基地签约率达85.17%，符合该基地房屋征收补偿协议签约率达到85%以上的生效条件，故已签约的国有土地上房屋征收补偿协议自2012年10月23日起正式生效。
因被告户内房屋同住人ＸＸ俭等至今仍居住在系争房屋内，致成讼。
以上事实，有原告提供的房屋征收决定、关于确认闸北区天星大楼东块（6街坊）旧城区改建房屋征收范围的复函、旧城区改建意愿征询结果公示、租用公房凭证、户籍资料、估价分户报告单及送达回证、《征收补偿协议》、《房屋产权选购及过渡协议》、安置房预约单、征收基地居住房屋安置签报、公告等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年6月28日，上海市闸北区人民政府依法作出决定：征收包含系争房屋在内的相应范围内的房屋，并收回国有土地使用权。2012年9月26日，被告作为系争房屋的承租人与原告签订了《征收补偿协议》，该协议内容符合相关法律、法规及政策规定。截至2012年10月23日，该征收基地签约率达85.17%，符合协议约定的生效条件，故上述协议自2012年10月23日起正式生效。被告户应根据协议的约定在协议生效后15日内搬离原址。虽然，被告本人已实际搬离系争房屋，但根据相关规定及协议的约定，被告作为房屋的承租人有义务负责房屋内的同住人按期搬离。现房屋的同住人仍居住在系争房屋内，被告显然违反了相关约定。故原告的诉请与法无悖，应予支持。被告的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。另，根据权利与义务对等的原则，被告（含房屋同住人）在履行了搬迁义务后，原告亦应当履行协议约定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王和德（含房屋同住人）于本判决生效之日起十五日内迁出本市七浦路XXX弄XXX号房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告王和德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 迪
二〇一四年六月十七日
书记员 胡嘉奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初27号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人黄福祥，男，壮族，农民。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，同年6月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月21日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人黄福祥犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉。被告人黄福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2015年7月26日16时许，被告人黄福祥接到吸毒人员黄某购买毒品海洛因的电话后，在凭祥市凭祥镇柳班村板班屯附近将2粒毒品以80元人民币的价格出售给吸毒人员黄某。黄某随后将2粒毒品交给另一名吸毒人员李某。李某拿到毒品后返家途中被公安人员抓获，持有的2粒毒品亦被扣押。后经过秤，被查获的毒品净重0.18克。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人黄福祥违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人黄福祥是累犯，应从重处罚；毒品再犯，酌情从重处罚；认罪态度好，可从轻处罚，建议在6个月至10个月有期徒刑范围内对被告人黄福祥进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄福祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年7月26日16时许，被告人黄福祥接到吸毒人员黄某购买毒品海洛因的电话后，在凭祥市凭祥镇柳班村板班屯附近将2粒毒品以80元人民币的价格出售给吸毒人员黄某。黄某随后将2粒毒品交给另一名吸毒人员李某。李某拿到毒品后返家途中被公安人员抓获，持有的2粒毒品亦被扣押。经过秤，被查获的毒品净重0.18克。经检验，查获的毒品中检出海洛因。
另查明，2015年2月3日，被告人黄福祥因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月21日刑满释放。因吸食毒品，于2015年8月11日被凭祥市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人黄某、李某的证言、户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、辨认笔录、指认照片、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告书及鉴定意见通知书、被告人黄福祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福祥明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄福祥犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄福祥归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄福祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；毒品再犯，依法从重处罚。对公诉人提出的被告人黄福祥归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；累犯、毒品再犯，应从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。对涉案毒品海洛因0.18克予以没收，依法由公安机关处理。
根据被告人黄福祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.18克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一六年三月××日
书 记 员 何密蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年奈法执字第1014号
申请执行人郑素芹，女，53岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人李贵，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
郑素芹申请执行李贵民间借贷一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方达成和解协议，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴贺彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6792号
原告付承玉。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告李勇。
被告李波。
被告李静。
三被告委托代理人来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告付承玉与被告李勇、李波、李静物权确认纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告付承玉的委托代理人华森森，三被告的委托代理人来庆菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付承玉诉称，原告付承玉与李基业系夫妻关系。被告李勇、李波、李静系李基业之子。李基业系即墨市城乡建设局离退休人员。2014年3月18日，李基业因病死亡，获得一次性抚恤金124190元。现具状起诉，请求依法分配李基业因病死亡一次性抚恤金124190元，诉讼费由被告承担。
被告李勇、李波、李静共同辩称，李基业去世前，已向法院提起过离婚诉讼，原告与李基业夫妻感情已经破裂，因此原告无权要求分割该抚恤金，请求依法驳回诉讼请求。
经审理查明，原告付承玉与李基业系夫妻关系。被告李勇、李波、李静系李基业之子。原告与三被告系继父母子女关系。李基业系即墨市城乡建设局离退休人员。2014年3月18日，李基业因病死亡。即墨市人力资源和社会保障局同意向李基业发放一次性抚恤金124190元。原告及三被告就该抚恤金的分配未能达成一致，故诉来本院。
另查明，李基业在与原告结婚前育有子女三人，即被告李勇、李波、李静，婚后与原告未生育子女。
庭审中，原告向本院提交即墨市机关事业单位离退休人员一次性抚恤金审批表一份，证明因李基业去世，发放一次性抚恤金124190元；提交结婚证一份，证明原告与李基业于1999年10月8日登记结婚，双方系夫妻关系。经三被告质证后，对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但认为李基业曾于2013年底提起离婚诉讼，要求与原告离婚，双方夫妻感情已经破裂。
三被告向本院提交如下证据：1、起诉状一份，证明李基业于2013年12月9日向即墨市人民法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚并陈述李基业生病后原告持有夫妻共同存款，但拒绝为李基业支付住院费并搬离双方住处，对李基业存在离弃行为，双方夫妻感情已经完全破裂。因原告坚决不同意离婚后法院判决不准离婚；2、李基业向即墨市市长信箱信件复印件一份，证明李基业再次表达要求与原告离婚的诉求；3、李基业录像光盘及笔录各一份，证明李基业思维清晰，表达顺畅，要求离婚是其真实意思表示。经原告质证后，对证据一的真实性无法确认，该起诉状时间是2013年12月9日，据了解，李基业已经处于大部分时间的昏迷状态，并不能完全表达自己的真实意思，即便签字是真实的，其事实与理由也与实际不符，且对于该离婚案件，即墨法院认为双方感情没有破裂，判决不准双方离婚，双方仍是夫妻关系；对于证据二，认为该信件是打印件，没有落款，不能证明是李基业真实意思表示，根据李基业的病情及实际情况，其自身不会打字也无法长时间口述或者书写，且信件内容也与事实相悖；对证据三的真实性无法确认，通过播放该录像可以看出，李基业逻辑比较混乱，每一句话均有明显停顿，画面之外有他人说话及翻阅纸张的声音，而被告自称录像地点在李波住处，录像人员也是本案被告之一且本案被告全部在场，无法排除是利害关系人在旁提示教唆。
以上证据，经本院依法审核并经庭审质证，可以认定。
本院认为，一次性抚恤金系职工死亡后所在单位给与死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿。一次性抚恤金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的补偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。李基业死亡后，其一次性抚恤金应在第一顺序继承人即原告付承玉与三被告之间合理分配。综合原、被告陈述及双方提交的证据，本院认为，李基业的一次性抚恤金应在原、被告之间平均分配。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条，判决如下：
李基业的一次性抚恤金由原告付承玉及被告李勇、李波、李静各分得31047.5元。
案件受理费2784元，由原告付承玉负担696元，由三被告各负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4598号
原告：时乐毅。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
原告时乐毅（以下简称原告）为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告公司员工。2016年3月4日，被告出具《欠条》欠原告工资共计人民币6550元。后经原告多次催讨，被告一直未支付款项。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币6550元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告需要向原告支付劳动报酬的事实；
2.浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份季节工劳务费清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份员工工资清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份季节工劳务费清单以及浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份员工工资清单各一份，用以证明被告确认欠工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告时乐毅劳动报酬6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范书荟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执515号
申请人路昌行。
被执行�秦高祥。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日审结。该案（2014）乐唐民初字第164号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值100000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年三月十七日
书记员 马常利
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00588－1号
申请执行人：陈永清，男，1964年1月27日生，汉族。
被执行人：李金才，男，1967年9月17日生，汉族。
被执行人：李英，女，1968年3月27日生，汉族。
陈永清与李金才、李英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日做出的（2014）来民一初字第00152号民事判决书已发生法律效力。权利人周永忠于2014年11月7日向本院申请执行调解书确定的给付10000元赔偿款，本院于当日立案，立案号为：（2014）来执字第00623号。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人许明高在银行的存款10050元（10000.00元执行款，50.00元执行费）。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）来民一初字第00708号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐明翠
审 判 员 王飞兵
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房云洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0303刑初26号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人金某甲，曾用名金某乙，女，1988年6月25日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区同心县。2013年4月2日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月9日刑满释放；2015年11月26日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局罚款伍佰元。2015年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2015年12月10日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人金某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院遵照宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院指定管辖决定受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员马宏武、被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年11月26日0时许，马某某电话联系被告人金某甲要求购买毒品，二人商谈后，被告人金某甲到同心县某酒店门口收取马某某人民币1500元，出售给马某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物5.4克，被公安机关当场抓获，收缴了毒品和现金及作案工具手机。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、通话记录及照片、禁毒办公室毒品收据、现场检测报告书、情况说明、侦查工作计划、抓捕经过、常住人口详细信息、毒品检验鉴定报告书、搜查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人金某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应予以从重处罚；被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公安机关从被告人金某甲处扣押的一部苹果6Plus手机，是供其犯罪所用的个人财产，依法应予没收。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年7月25日止。）
二、作案工具苹果6Plus手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈西明
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年三月八日
书 记 员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条??因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第400号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年7月15日因本案被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年7月1日上午10时许，被告人胡某和丈夫杨某甲因自家丹桂树被韵达物流公司的货车撞倒，找韵达物流公司老板陈某甲商讨赔偿事宜，双方为此发生纠纷、推搡。被害人范某在劝阻过程中与被告人胡某发生打斗，胡某用鞋子、拳头殴打范某致其右侧第五、第八腋肋不全性骨折、头皮下血肿并多处软组织损伤。经咸宁市中心医院法医司法所鉴定，被害人范某所受伤情为轻伤。
案发后，被告人胡某如实向公安机关供述了本案事实。
2014年7月22日，经咸宁市公安局咸安分局浮山派出所主持调解，被告人胡某与被害人范某达成调解协议，由被告人胡某一次性赔偿范某医疗费等损失费用共计7000元，并不再要求范某家赔偿桂花树。被害人范某出具谅解书，对被告人胡某表示谅解，并表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、协议书、谅解书、收条等书证、鉴定意见、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、杨某甲、杨某乙、王某、刘某的证言、被害人范某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某有坦白情节，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一四年十二月三日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第21号
申请执行人范宏伟，农民。
被执行人徐顺，农民。
申请执行人范宏伟与被执行人徐顺民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第2283号判决书，该判决书已发生法律效力。因徐顺未按判决书的规定履行义务，范宏伟向本院申请强制执行。
本院于2015年7月6日立案执行。本院于2015年7月6日送达限期执行通知书。该案总标的36万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）乐民初字第2283号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第21号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第97-1号
申请执行人肖建荣。
被执行人肖文元。
本院（2007）船山民初字第925号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人肖文元在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 彭耀星
二〇一四年九月二十一日
书记员 詹 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1026号
申请执行人：永州市国土资源局。
被执行人：刘善兵，男，1971年3月13日出生，汉族。
被执行人：唐为千，男，1968年9月20日出生，汉族。
被执行人：陈军荣，男，1975年9月14日出生，汉族。
被执行人：李端仁，男，1966年1月13日出生，汉族。
申请执行人永州市国土资源局与被执行人刘善兵、唐为千、陈军荣、李端仁建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 张 峰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第465号
原告：王昌富。
委托代理人：王良辉（特别授权）。
被告：黄林成。
原告王昌富与被告黄林成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告王昌富的委托代理人王良辉到庭参加诉讼，被告黄林成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王昌富起诉称：2010年11月7日，被告向我借款20000元，约定借期6个月，利息按月息二分计算。后经催讨，被告支付了2400元利息，本金及之后的利息未归还。2011年6月1日，被告又找借口向我借款20000元，经我多次催讨，本金及利息至今未归还。2011年9月20日，被告假借办厂之名再次向我借款35000元，虽经我多次催讨，被告至今分文未还。现我已是85岁高龄，年迈体弱，这些钱均是我向亲朋好友转借过来的，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告黄林成归还借款本金75000元，并支付利息79850元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王昌富以被告于2011年1月8日、5月1日分别支付利息800元、1600元为由将第一项诉讼请求变更为：判令被告黄林成归还借款本金75000元，并支付自2011年5月2日起至款清之日止以尚欠借款本金20000元为基数按月息2分计算、自2011年6月1日起至款清之日止以尚欠借款本金20000元为基数按月息2分计算、自2011年9月20日起至款清之日止以尚欠借款本金35000元为基数按月息2分计算的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、借款日期为2010年11月7日的借据一份，用于证明被告黄林成于2010年11月7日向原告王昌富借款20000元并约定月息2分、借款期限为6个月的事实。
2、借款日期为2011年6月1日的借条一份，用于证明被告黄林成于2011年6月1日向原告王昌富借款20000元并约定月息2分、借款期限为6个月的事实。
3、借款日期为2011年9月20日的借条一份，用于证明被告黄林成于2011年9月20日向原告王昌富借款35000元并约定月息2.5分、借款期限为1年的事实。
被告黄林成未到庭答辩，也未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认。
2010年11月7日，被告黄林成向原告王昌富借款20000元并出具借据一份，约定月息2分、借期6个月。被告于2011年1月8日、5月1日分别支付利息800元、1600元。2011年6月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定月息2分，借期6个月。2011年9月20日，被告又向原告借款35000元并出具借条一份，约定月息2.5分，借期一年。借款到期后，被告未按约还本付息，故成讼。
本院认为，原告王昌富与被告黄林成之间订立的民间借贷合同（借据、借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还本付息，显属违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林成于本判决生效后十日内返还原告王昌富借款本金75000元，并支付如下利息（自2011年5月2日起至款清之日止以尚欠借款本金20000元为基数按月息2分计算；自2011年6月1日起至款清之日止以尚欠借款本金20000元为基数按月息2分计算；自2011年9月20日起至款清之日止以尚欠借款本金35000元为基数按月息2分计算）。
本案案件受理费1675元，由被告黄林成负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 盛 小
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢54-1号
申请执行人曹建勤，男，汉族，农民。
被执行人郭有成，男，汉族，退休教师。
本院执行的（2014）凤翔民初字第00213号原告曹建勤诉被告郭有成民间借贷纠纷一案，申请执行人曹建勤要求被执行人郭有成支付借款及利息2708元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭有成银行存款2758元（含执行费50元），现该案已经执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2014）凤翔民初字第00213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年四月十九日
书记员 马 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初287号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月29日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日19时许，被告人杨某与彭某乙在本区横店街百花村杨严湾村民闵某乙家玩牌时，因琐事发生争执，被在场村民劝止。后被告人杨某又在闵某乙家外的小路上遇彭某乙，二人再次发生口角扭打，被告人杨某持随身携带的水果刀将彭某乙腹部、左手捅伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，彭某乙伤后临床急诊行腹部探查＋小肠破裂修补＋肠系膜破裂修补＋左手虎口肌腱探查修复＋清创缝合石膏外固定术，属重伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某亲属赔偿被害人彭某乙各项经济损失计人民币37，000元，已付人民币20，000元，余下17，000元定于2017年12月底前付清，被害人彭某乙自愿接受上述协议，撤回提起的附带民事诉讼，并对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某乙的报案及陈述；证人罗某、彭某甲、闵某证言；公安机关的抓获、到案经过、办案说明、户籍信息材料；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书、病历及照片；赔偿收条及谅解书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨某依法应予刑事处罚。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人杨某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张鸿志
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1578号
原告：王玉凤，男，1963年4月1日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宁亮，男，河北高立君律师事务所律师。
被告：承德恒旭建设集团有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇滨河园商业楼A座4号5层，统一社会信用代码91130827784069195T。
法定代表人：王国胜，职务董事长。
委托诉讼代理人：李立生，1976年3月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。
原告王玉凤与被告承�恒旭建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年05月19日立案后，原告王玉凤于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉凤的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉凤撤回起诉。
案件受理费7708元，减半收取计3854元，由原告王玉凤负担。
审 判 长 张春光
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郝 妍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初167号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王双，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南充市阆中市。因本案被上网追逃，于2017年7月20日被宁波市公安局奉化分局抓获，并于当日羁押于宁波市奉化区看守所。2017年7月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人田海君，江苏瑞江律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人王双犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2018年2月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉。被告人王双及其辩护人田海君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王双在常州市武进区马杭租用厂房从事个体五金加工。2009年7月，被告人王双先后与常州仕尔电子有限公司法定代表人余某签订书面合同，与被害人于某、徐某、武某1三人达成口头协议，约定由该四名被害人根据王双提供的图纸带料加工黄铜配件，8月5日前分批次交货，货款均于8月5日结清。后被告人王双将四人给付的共计价值人民币267306.71元（以下均为人民币）黄铜配件作为废品低价卖至废品收购站，得款5万余元后逃匿。案发后，马杭派出所在废品收购站查获并扣押了25公斤H11*7型号的铜螺母、35公斤9.5*12型号的铜插孔、305.7公斤7.5*25型号的铜销及507.3公斤8.5*23型号的铜销。分述如下：
1、2009年7月12日，被告人王双在常州市武进区湖塘镇马杭东新村与常州仕尔电子有限公司的法定代表人余某签订书面合同，约定由被害人余某带料加工黄铜配件，后被告人王双将该公司给付的共计价值106953.3元的121340只H11*7型号的铜螺母及116334只9.5*12型号的铜插孔低价变卖。
2、2009年7月，被告人王双与在湖塘镇从事个体五金加工的被害人于某达成口头协议，约定由被害人于某带料加工黄铜配件，后被告人王双将于某给付的共计价值82451.6元的107080只8.5*23型号的铜销低价变卖。
3、2009年7月20日左右，被告人王双与在马杭从事个体五金加工的被害人徐某达成口头协议，约定由被害人徐某带料加工黄铜配件，后被告人王双将徐某给付的共计价值7956.466元的10723只8*25型号的铜销低价变卖。
4、2009年7月25日，被告人王双与被害人武某1达成口头协议，约定由被害人武某1带料加工黄铜配件，后被告人王双将武某1给付的共计价值69945.344元的100352只7.5*25型号的铜销低价变卖。
上述事实，被告人王双在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、合同书、送货单、证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证、证人席汉兵、周某、李某等人的证言笔录、被害人于某、徐某、武某1等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双，以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王双犯合同诈骗罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人王双有坦白情节、归案后认罪态度较好、系初犯、建议从轻处罚等辩护意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会主义市场秩序，依照《中
华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年7月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、扣押在案的赃物由扣押单位依法处置，余款责令被告人退赔各被害人或被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 王伟国
人民陪审员 贺 丹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00094号
申请执行人张阿婷，女，1986年3月5日生，汉族，农民，住礼泉县阡东镇杨家村。
被执行人杨俊，男，1986年11月14日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张阿婷依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00045号民事调解书，于2015年3月22日申请执行杨俊离婚一案，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余芳兰应按照（2015）礼民初字第00045号民事调解书支付孩子一年抚养费3000元，并承担执行费50元。现该抚养费3000元已执行到位，申请执行人张阿婷已领取该款，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼执字第00094号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：李晓峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第766号
原告谢德善，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人谢涛，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告程侠林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨学钢，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告于锋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年1月8日立案受理原告谢德善与被告程侠林、杨学钢、于锋民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因被告程侠林下落不明，经本院于2015年4月8日在《甘肃法制报》上刊登公告合法传唤后，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德善以“与被告自行协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢德善撤回起诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告谢德善负担。本院退还原告案件受理费1494元，公告费300元，合计1794元。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 王 峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1815号
原告：伊永平，女，1952年3月7日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：王冰，男，1979年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛大学附属医院，住所地山东省青岛经济技术开发区五台山路****号。
法定代表人：王新生，该医院院长。
委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
原告伊永平与被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊永平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊永平负担。
审判员 魏 来
二〇一七年七月十一日
书记员 赵凌志
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执137号
申请执行人李桐旺，男，1952年10月15日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人彭国青，男，1962年11月8日出生，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第419号民事判决书，责令被执行人彭国青将执行标的款10000元及其利息1900元、案件受理费98元及执行费80元，共计12078元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。经查被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（（2015）蓝法民二初字第419号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
代理书记员 黄 超
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执137号
申请执行人李桐旺，男，1952年10月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人彭国青，男，1962年11月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第419号民事判决书，责令被执行人彭国青将执行标的款10000元及其利息1900元、案件受理费98元及执行费80元，共计12078元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。经查被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（（2015）蓝法民二初字第419号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月十七日
代理书记员 黄 超
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第814号
原告丁元清，个体户。
委托代理人张洪英（与原告系夫妻关系），农民。
被告张淑荣，农场种植户。
原告丁元清与被告张淑荣民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘秀山独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张洪英到庭参加了诉讼，被告张淑荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款30000元用于还贷款所用，经原告多次催要借款，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告立即支付借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了2013年11月8日借据1份，证明被告张淑荣从原告丁元清处借款30000元，至今没有还款。
被告未向本院提供证据
对于原告当庭提交的证据，能够证明被告欠原告欠款30000元的事实，被告经合法传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃，故对该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月8日被告因看病没有钱，就向原告借现金30000元，原告妻子张洪英书写的借据，内容为：今借丁元清人民币30000元整，被告张淑荣在借据上签字。被告承诺2013年卖完粮食就还款，后来被告没有按期还款。后经原告多次催要被告未给付欠款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告2013年借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张淑荣向原告丁元清借款30000元，有借据为凭，证据充分，事实清楚，原被告双方借贷关系成立，债务人应当按照约定偿还欠款，故原告要求被告偿还30000元本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己的抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张淑荣给付原告丁元清借款30000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一五年十一月十九日
书记员 王珍珍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执248号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人王云默，女，1979年2月25日出生，汉族，职工，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人王云默金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王云默未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人王云默财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执248号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执248号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长被执行人王云默，女，1979年2月25日出生，汉族，职工，住巴彦县巴彦镇。本院依法受理的申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人王云默金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王云默未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人王云默财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执248号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年七月二十八日书记员  王智义
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初203号
原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：孙莉莉，客户经理。
委托代理人：刘桐伦，客户经理。
被告：长春市九龙机械有限公司。住所：朝阳经济开发区孵化基地一期2号楼。
法定代表人：郝春丽，总经理。
本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告长春市九龙机械有限公司抵押合同纠纷一案中，原告吉林北方汽车产业担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春市九龙机械有限公司名下的位于长春市绿园区西新镇开源村，国有土地使用证号为长国用（2006）第10600200号，使用权面积为4585.00㎡的土地；长春市九龙机械有限公司名下的位于长春市绿园区西新镇开源村，长房权字第51200029**号，丘地号：7-4／118-1-8，建筑面积1876.23㎡的房屋；长春市九龙机械有限公司名下的位于长春市绿园区西新镇开源村，长房权字第51200029**号，丘地号：7-4／118-1-9，建筑面积414.32㎡的房屋；长春市九龙机械有限公司名下的位于长春市绿园区西新镇开源村，长房权字第51200029**号，丘地号：7-4／118-1-10，建筑面积881.02㎡的房屋产权，并已提供担保。
本院认为，原告吉林北方汽车产业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告长春市九龙机械有限公司名下的位于长春市绿园区西新镇开源村，国有土地使用证号为长国用（2006）第10600200号，使用权面积为4585.00㎡的土地；
查封被告长春市九龙机械有限公司名下的位于长春市绿园区西新镇开源村，长房权字第51200029**号，丘地号：7-4／118-1-8，建筑面积1876.23㎡的房屋产权；
查封被告长春市九龙机械有限公司名下的位于长春市绿园区西新镇开源村，长房权字第51200029**号，丘地号：7-4／118-1-9，建筑面积414.32㎡的房屋产权；
查封被告长春市九龙机械有限公司名下的位于长春市绿园区西新镇开源村，长房权字第51200029**号，丘地号：7-4／118-1-10，建筑面积881.02㎡的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纹阁
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1429号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行。
法定代表人郑安。
被执行人郑福根。
被执行人郑仙斌。
浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与郑福根、郑仙斌为信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）台路商初字第1375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人郑福根、郑仙斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计182303.22元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月29日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1429号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1429号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行
被执行人郑福根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01375号，依法向被执行人郑福根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑福根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑福根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑福根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币182303.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十一日
书记员 缪哈奈
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1258号
原告：长春市二道区鑫源木业经销处，住所地长春市二道区东荣大路2200号星宇木材市场1区*号。
被告：汽车经济技术开发区利达木材经销处，住所地汽车经济技术开发区一汽13、14B街区***号。
被告：吴亚洁，住长春市绿园区。
原告长春市二道区鑫源木业经销处（以下简称鑫源经销处）与被告汽车经济技术开发区利达木材经销处（以下简称利达经销处）、吴亚杰等买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告长春市二道区鑫源木业经销处于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市二道区鑫源木业经销处撤诉。
案件受理费6484元，减半收取计3242元，由长春市二道区鑫源木业经销处负担。
代理审判员 翟微
二〇一八年九月三日
书 记 员 董塔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2402号
原告:松原市鹏翔物业有限公司。
法定代表人：刘艳龙，系经理。
委托诉讼代理人：周昌有，男，汉族，1953年12月28日生，住前郭县。
被告：李庆丰，男，1968年3月2日生，蒙古族，现住前郭县。
本院在审理原告松原市鹏翔物业有限公司诉被告李庆丰物业服务合同纠纷一案，松原市鹏翔物业有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市鹏翔物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予松原市鹏翔物业有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 田书宏
二〇一八年九月七日
书记员 张 岩
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督121号
申请人：通榆县立荣烟花爆竹经销有限公司。
法定代表人：皮立荣，总经理。
被申请人：宋春风，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2018年9月18日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款46628.00元及利息（从2015年12月17日起至还款之日止按本金36000.00元月利率2％计算、从2016年1月1日起至还款之日止按本金10628.00元月利率2％计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款46628.00元及利息（从2015年12月17日起至还款之日止按本金36000.00元月利率2％计算、从2016年1月1日起至还款之日止按本金10628.00元月利率2％计算）。
申请费100元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年九月一十九日
书记员 宁佳健
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初116号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人程根劳，男，1968年3月31日出生，高中文化，户籍所在地河南省安阳县，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被安阳县公安局抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年2月27日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人程根劳犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人程根劳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2017年5月16日11时许，被告人程根劳伙同程某（已判）驾驶摩托车窜至魏县北皋镇南坡头村，程某用随身携带的钥匙撬开电动车电源，将申某家街门楼下停放的浅蓝色宗申牌电动三轮车偷走。经鉴定被盗电动三轮车价值4072元。
2017年5月19日10时许，被告人程根劳伙同程某（已判）驾驶摩托车窜至魏县北皋镇东康町村，将张某停放在张双印家街门楼下的红色顺玛牌电动自行车偷走。经鉴定被盗电动自行车价值2051元。
2017年6月26日11时许，被告人程根劳伙同程怀贞（已判）驾驶摩托车窜至魏县大么乡李才曲村，在对常某停放在门口的电动三轮车实施盗窃时，被常某发现后和巡逻民警一起将程某抓获，程根劳驾驶摩托车逃离。经鉴定被盗电动三轮车价值3476元。
上述事实，被告人程根劳在开庭审理过程中亦无异议，有被害人申某、张某、常某的陈述，同案犯程某的印证，魏县价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，户籍证明、到案经过、现实表现、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程根劳伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程根劳当庭自愿认罪，根据其认罪程度可酌情对其从轻处罚；庭审后，其近亲属主动向法庭退缴全部违法所得，减轻了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚；伙同他人多次实施盗窃，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程根劳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年9月22日止）。
二、追缴违法所得人民币6123元（已缴纳），与罪犯程怀贞承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 威
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1430号
原告：张桂芹，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
被告：张鹏，住长春市南关区。
原告张桂芹与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张男、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹向本院提起诉讼：1.判令被告张鹏偿还原告张桂芹欠款15万元；2、判令被告张鹏支付前述款项的法定孳息（按照人民银行同期的贷款利率自2014年5月22日起至该笔欠款全部给付之日止的利息约34000元）3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告、被告系亲属关系。2012年5月，被告张鹏为购买位于长春市宽城区新竹路以南小房身、大禹华邦B区一期工程55幢3单元1606号房屋，先后两次共计从原告处借款15万元。其中，2013年5月17日借款2万元，用于交付购房定金，2012年5月23日借款13日，用于交付购房首付款。上述款项均为原告从银行账户内支取并以现金方式交付被告张鹏使用。为此，被告张鹏向原告出具借据一张，承诺2014年5月22日前全额还清上述款项。借款到期后，被告张鹏未履行还款义务，后经多次催要仍未偿还。
被告张鹏辩称：欠款事实及欠款数额没有异议，认可原告的全部诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
张鹏自本判决生效之日立即向张桂芹支付欠款150000元及利息（自2014年5月22日起至欠款还清之日止，以尚欠数额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一八年八月十日
书 记 员 董塔
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4852号
上诉人(原审被告、申请执行人)：中信银行国际（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦3201-3205、3210室。
负责人：董毅明，行长。
委托诉讼代理人：许青林，北京六明律师事务所律师。
上诉人(原审被告、被执行人）：张涟浩（ZHANGLIANHAO），女，1968年10月1日出生，加拿大国籍，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王首杰，北京市营建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：周诗豪，男，1992年12月24日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：武斌，重庆元炳律师事务所北京分所律师。
上诉中信银行国际（中国）有限公司北京分行、张涟浩因与被上诉人周诗豪案外人执行异议之诉一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院就案件基本事实未能查清，且遗漏应当参加诉讼的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初16981号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人中信银行国际（中国）有限公司北京分行预交的二审案件受理费70元、上诉人张涟浩预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 赵 霞
审 判 员 杨 夏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘旭萌
书 记 员 陆九阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1499号
原告：陈春玲，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：潘孝春，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告陈春玲与被告潘孝春离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玲及其委托诉讼代理人朱玉华、被告潘孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告应享有的征收补偿款66551.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年在抚松县民政局登记离婚，离婚协议书约定：参地甲乙双方各一半，三间房子甲乙双方各一半、甲方只有暂住权，没有买卖权，所有家产甲乙双方各一半。离婚后，由于被告殴打原告、导致原告不敢在离婚后分得的房屋居住，只能在女儿、儿子家中居住。2017年，原告居住的北岗镇蒲春河村整体搬迁，但是被告没有通知原告也没有向蒲春河村告知离婚事宜，选择货币补偿的方式，于2017年6月6日以自己的名义与北岗镇蒲春河村委会签订了《水源地搬迁征收房屋安置协议书》。被告领取了补偿款后，电话通知原告房屋征收事宜，告知原告共补偿了15万元，并且给了原告78000元。2018年原告从女儿家回到松江河镇儿子家后，通过了解原蒲春河村的居民，得知原、被告被征收的房屋及园田地共获得各种补偿共计近29万元。原告打电话质问被告，被告承认补偿近29万元事实，也承认应再分给原告6万余元。由于原告腿部疾病，急需治疗，原告要求被告给付应得补偿款，被告拒绝，称需要用这些钱购买房子居住，房屋购买后，原告可以回来居住，原告不同意。原告认为，按照双方离婚协议的约定，全部征收补偿款原告应享有其中的一半。故诉讼到法院，请求依法支持原告诉讼请求。
潘孝春辩称，原、被告于2006年3月3日办理离婚登记。离婚原因系原告有外遇所致。离婚协议约定，家产双方各占一半，外债各占一半，欠个人外债共计78400元，各承担39200元，被告还40000元，原告还38400元，原告应给付被告800元。另外原告应该还王均国8000元，原告只偿还了2500元，还差5500元，欠于继文1000元及潘云花3600元，应由原告偿还，原告未偿还。因上述借款是被告办理的，债权人要求被告还款，被告电话通知原告还款，原告拒绝偿还，并且向被告表示房屋等家产，原告应分得的份额不要了，被告没办法东借西借，暂时替原告还了款。另外欠北岗信用社的贷款15000元，是2005年10月办理的，至2013年被告共计偿还29000元，原告应承担一半。2017年6月，蒲春河搬迁之后，被告看在原告是孩子的母亲的份上，付给原告房屋补偿款的一半50490元、园田地补偿的一半26803元，其他补偿(耕地补偿2761元的四分之一)690元，共计77983元。2017年6月23日，付给原告78000元。2018年春天，原告向被告要总补偿款的一半，却闭口不谈外债问题。综上所述，被告不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈春玲与潘孝春原系夫妻关系。2006年3月3日，双方在抚松县民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，“财产问题，参地甲(潘孝春)乙(陈春玲)双方各一半；三间房子甲乙双方各一半，甲方只有暂住权，没有买卖权，所有家产甲乙双方各一半；外债78000元，甲方、乙方各承担一半”。双方离婚后，涉案房屋一直由潘孝春管理居住。2017年6月6日，北岗镇蒲春河村村民委员会与潘孝春签订了《水源地搬迁征收房屋补偿安置协议书》，对涉案房屋进行了拆迁及货币补偿，该协议约定，房屋面积66平方米，评估单价每平方米1530元，总价值100980元；园田地2015.25平方米，每平方米26.6元，总价值53606元，园田地奖励费每平方米60元，总价植120915元；房屋搬迁人口补助费每口人150元，4人计600元；房屋提前搬迁奖励费1万元；其他补偿金额3001元，以上合计289102元。其中其它补偿3001元包括耕地补偿2761.00元，化肥、种子补偿240元。上述补偿款计289102元已由北岗镇蒲春河村村民委员会实际支付给潘孝春，潘孝春获得补偿款后，已给付陈春玲78000元。
上述事实由《水源地搬迁征收房屋补偿安置协议书》、拆迁补偿资金发放明细表、《离婚协议》、离婚登记审查处理表等书证在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。本案中，陈春玲与潘孝春离婚时，对婚后财产达成的分割协议，系双方当事人真实意思表示，当属有效，对双方当事人均具有约束力。依该协议确认，涉案房屋双方各占一半的份额，但未对其进行实际分割，涉案房屋一直由潘孝春管理居住。该房屋及所属园田地在双方未实际分割之前，应为双方按份共有，即各占50%的份额。现涉案房屋已被拆迁补偿，潘孝春所获得的补偿款项，亦应按双方离婚协议约定的份额在陈春玲与潘孝春之间进行分配。据此，陈春玲应分得各项合理补偿款项为，房屋补偿50490(100980元÷2)、园田地及其奖励补偿87260.5(174521元÷2)，其它补偿项中耕地补偿690.25元(2761元÷4)，以上合计138440.75元，潘孝春已给付78000元，尚应给付陈春玲60440.75元。关于房屋提前搬迁奖励费1万元及房屋搬迁人口补助费600元，应为给付实际居住人的搬家费用及家庭人口补助费用，陈春玲与潘孝春已离婚多年，户口分开，陈春玲虽系诉争房屋的按份共有人，但非实际居住、管理人，故其对上述补偿款项无权要求分割。本案中，潘孝春辩解称，依离婚协议约定，外债双方各承担一半，离婚后潘孝春替陈春玲偿还了部分债务，陈春玲应予返还。对此，本院认为，双方离婚后，对外债已达成分担协议，潘孝春该项主张系追偿权纠纷，与本案非同一法律关系，本院对此不予合并审理。潘孝春辩解称园田地奖励费支付的对象为户在人在的人员，陈春玲未在此居住，不应获得该费用。对此，本院认为，征收部门已对涉案园田地按整体面积计算后进行了奖励，该园田地系潘孝春与陈春玲按份共有，其所获得的利益亦应当按份分割。潘孝春辩解称，陈春玲已口头表示放弃应分得的房屋份额，无证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘孝春于本判决生效后5日内返还原告陈春玲拆迁补偿款60440.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463.78元，减半收取计731.89元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一八年八月六日
书记员 赵赫楠
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初1499号原告：陈春玲，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。被告：潘孝春，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。原告陈春玲与被告潘孝春离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玲及其委托诉讼代理人朱玉华、被告潘孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告应享有的征收补偿款66551.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年在抚松县民政局登记离婚，离婚协议书约定：参地甲乙双方各一半，三间房子甲乙双方各一半、甲方只有暂住权，没有买卖权，所有家产甲乙双方各一半。离婚后，由于被告殴打原告、导致原告不敢在离婚后分得的房屋居住，只能在女儿、儿子家中居住。2017年，原告居住的北岗镇蒲春河村整体搬迁，但是被告没有通知原告也没有向蒲春河村告知离婚事宜，选择货币补偿的方式，于2017年6月6日以自己的名义与北岗镇蒲春河村委会签订了《水源地搬迁征收房屋安置协议书》。被告领取了补偿款后，电话通知原告房屋征收事宜，告知原告共补偿了15万元，并且给了原告78000元。2018年原告从女儿家回到松江河镇儿子家后，通过了解原蒲春河村的居民，得知原、被告被征收的房屋及园田地共获得各种补偿共计近29万元。原告打电话质问被告，被告承认补偿近29万元事实，也承认应再分给原告6万余元。由于原告腿部疾病，急需治疗，原告要求被告给付应得补偿款，被告拒绝，称需要用这些钱购买房子居住，房屋购买后，原告可以回来居住，原告不同意。原告认为，按照双方离婚协议的约定，全部征收补偿款原告应享有其中的一半。故诉讼到法院，请求依法支持原告诉讼请求。潘孝春辩称，原、被告于2006年3月3日办理离婚登记。离婚原因系原告有外遇所致。离婚协议约定，家产双方各占一半，外债各占一半，欠个人外债共计78400元，各承担39200元，被告还40000元，原告还38400元，原告应给付被告800元。另外原告应该还王均国8000元，原告只偿还了2500元，还差5500元，欠于继文1000元及潘云花3600元，应由原告偿还，原告未偿还。因上述借款是被告办理的，债权人要求被告还款，被告电话通知原告还款，原告拒绝偿还，并且向被告表示房屋等家产，原告应分得的份额不要了，被告没办法东借西借，暂时替原告还了款。另外欠北岗信用社的贷款15000元，是2005年10月办理的，至2013年被告共计偿还29000元，原告应承担一半。2017年6月，蒲春河搬迁之后，被告看在原告是孩子的母亲的份上，付给原告房屋补偿款的一半50490元、园田地补偿的一半26803元，其他补偿(耕地补偿2761元的四分之一)690元，共计77983元。2017年6月23日，付给原告78000元。2018年春天，原告向被告要总补偿款的一半，却闭口不谈外债问题。综上所述，被告不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈春玲与潘孝春原系夫妻关系。2006年3月3日，双方在抚松县民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，“财产问题，参地甲(潘孝春)乙(陈春玲)双方各一半；三间房子甲乙双方各一半，甲方只有暂住权，没有买卖权，所有家产甲乙双方各一半；外债78000元，甲方、乙方各承担一半”。双方离婚后，涉案房屋一直由潘孝春管理居住。2017年6月6日，北岗镇蒲春河村村民委员会与潘孝春签订了《水源地搬迁征收房屋补偿安置协议书》，对涉案房屋进行了拆迁及货币补偿，该协议约定，房屋面积66平方米，评估单价每平方米1530元，总价值100980元；园田地2015.25平方米，每平方米26.6元，总价值53606元，园田地奖励费每平方米60元，总价植120915元；房屋搬迁人口补助费每口人150元，4人计600元；房屋提前搬迁奖励费1万元；其他补偿金额3001元，以上合计289102元。其中其它补偿3001元包括耕地补偿2761.00元，化肥、种子补偿240元。上述补偿款计289102元已由北岗镇蒲春河村村民委员会实际支付给潘孝春，潘孝春获得补偿款后，已给付陈春玲78000元。上述事实由《水源地搬迁征收房屋补偿安置协议书》、拆迁补偿资金发放明细表、《离婚协议》、离婚登记审查处理表等书证在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。本案中，陈春玲与潘孝春离婚时，对婚后财产达成的分割协议，系双方当事人真实意思表示，当属有效，对双方当事人均具有约束力。依该协议确认，涉案房屋双方各占一半的份额，但未对其进行实际分割，涉案房屋一直由潘孝春管理居住。该房屋及所属园田地在双方未实际分割之前，应为双方按份共有，即各占50%的份额。现涉案房屋已被拆迁补偿，潘孝春所获得的补偿款项，亦应按双方离婚协议约定的份额在陈春玲与潘孝春之间进行分配。据此，陈春玲应分得各项合理补偿款项为，房屋补偿50490(100980元÷2)、园田地及其奖励补偿87260.5(174521元÷2)，其它补偿项中耕地补偿690.25元(2761元÷4)，以上合计138440.75元，潘孝春已给付78000元，尚应给付陈春玲60440.75元。关于房屋提前搬迁奖励费1万元及房屋搬迁人口补助费600元，应为给付实际居住人的搬家费用及家庭人口补助费用，陈春玲与潘孝春已离婚多年，户口分开，陈春玲虽系诉争房屋的按份共有人，但非实际居住、管理人，故其对上述补偿款项无权要求分割。本案中，潘孝春辩解称，依离婚协议约定，外债双方各承担一半，离婚后潘孝春替陈春玲偿还了部分债务，陈春玲应予返还。对此，本院认为，双方离婚后，对外债已达成分担协议，潘孝春该项主张系追偿权纠纷，与本案非同一法律关系，本院对此不予合并审理。潘孝春辩解称园田地奖励费支付的对象为户在人在的人员，陈春玲未在此居住，不应获得该费用。对此，本院认为，征收部门已对涉案园田地按整体面积计算后进行了奖励，该园田地系潘孝春与陈春玲按份共有，其所获得的利益亦应当按份分割。潘孝春辩解称，陈春玲已口头表示放弃应分得的房屋份额，无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘孝春于本判决生效后5日内返还原告陈春玲拆迁补偿款60440.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463.78元，减半收取计731.89元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘迎华二〇一八年八月六日书记员  赵赫楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2614号
原告:松原市鹏翔物业有限公司。
法定代表人：刘艳龙，系经理。
委托诉讼代理人：周昌有，男，汉族，1953年12月28日生，住前郭县。
被告：王华玲，女，1976年8月12日生，汉族，现住前郭县。
委托诉讼代理人：张海生，男，1975年4月18日生，汉族，现住前郭县。
本院在审理原告松原市鹏翔物业有限公司诉被告王华玲物业服务合同纠纷一案，松原市鹏翔物业有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松原市鹏翔物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予松原市鹏翔物业有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 田书宏
二〇一八年九月七日
书记员 张 岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2732号
原告：越海涛，男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，现住榆树市八号镇十一号十一号屯3组。
被告：榆树市振邦房地产开发有限公司
法定代表人：王会良，经理。
被告：于广辉，男，52岁，汉族，无职业，现住榆树市东方雅苑。
被告：唐世敏，女，35岁，汉族，无职业，现住舒心家园23号楼5单元610室。
本院在审理原告越海涛与被告榆树市振邦房地产开发有限公司、于广辉、唐世敏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按原告越海涛撤诉处理。
案件受理费2900.00元由原告承担。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 赵 展
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初187号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年10月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住石家庄市，2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2018年3月24日21时许，被告人杨某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿石家庄市体育北大街由南向北行驶至和平东路交叉口时，被正在执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的杨某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：127.72mg/100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人的供述与辩解，书证，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某就起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月24日21时许，被告人杨某酒后驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿石家庄市体育北大街由南向北行驶至和平东路交叉口时，被正在执勤的交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2018]毒鉴字第892号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的杨某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：127.72mg/100ml。
另查明，被告人杨某当庭如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单，人身安全检查笔录，案件移送书，现场笔录，呼出气体酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，当事人血样(尿样)提取登记表，《司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，送达回证，视听资料，查获经过，到案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其居住地地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人杨某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 虹
二〇一八年六月十九日
书记员 吴朝莹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初647号
原告：兰多，女，回族，1990年11月23日生，住北京市海淀区。
委托代理人：周杰，吉林律舟律师事务所律师。
被告：长春信息技术职业学院。住所：长春市高新区。
法定代表人：姜云红，董事长。
委托代理人：苏宁华，男，汉族，1952年2月22日生，系长春信息技术职业学院职工。
原告兰多诉被告长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰多的委托代理人周杰，被告长春信息技术职业学院的委托代理人苏宁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰多诉称：2011年3月30日，原、被告签订购房合同，约定原告从被告处购买住宅，面积110.89平方米，单价每平方米5520元，房款合计612112.8元，2012年12月30日交房，合同签订后，原告将房款一次性交齐，但被告却未按约定期限交房，原告多次找到被告要求交房，但被告却不交房，也不退回房款，请求法院依法判令：1.被告返还购房款612112.8元；2.按照购房款6%给付利息，至本息给付完毕；3.诉讼费由被告承担。
长春信息技术职业学院辩称：原告要求返还购房款的请求不符合法律规定，因为原被告双方之间签订的购房合同系双方的自愿行为，购房合同符合法律规定合法有效；2.原告应按合同内容主张权利，不能超出双方签订的合同范围，3.原告的诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明：2011年3月30日，兰多（乙方）与信息学院（甲方）签订《员工内部认购协议》一份，约定兰多认购长信-
翠湖园（暂定名）10栋2单元9层901房间，建筑面积为110.89平方米，单价5520元/平方米，房款共计612112.8元，交房时间为2012年12月30日，并约定“因甲方交房时间逾期，乙方可提出退房。甲方承诺除退乙方已交房款外，还按年息6%补偿乙方”。上述认购协议签订当日，兰多向信息学院一次性交付全部购房款612112.8元
本院认为，兰多与长春信息技术职业学院签订的《员工内部认购协议》其性质为房屋买卖合同，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。关于兰多要求信息学院返还购房款612112.8元的诉讼请求，该《员工内部认购协议》中国分明确约定因甲方交房时间逾期，乙方可提出退房，甲方除承诺退还乙方已交房款外，还按年息6%补偿乙方。现长春信息技术职业学院未按约定交房，已经构成违约，应按上述约定向兰多返还购房款612112.8元及相应利息，利息按照年利率6%计算自交款之日。即2011年3月30日起至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春信息技术职业学院于本判决生效后立即向原告兰多返还购房款612112.8元及利息（利息自2011年3月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9922元，由被告长春信息技术职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一八年六月二十八日
书记员 贺新媛
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初11号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月24日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，石家庄市长安区，现住。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年8月22日20时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌照号为冀Ａ×××××的白色小型轿车，行驶至石家庄市长安区西兆通镇店上村高速路口南侧200米处时，发生与乔某1驾驶的牌照号为冀Ａ×××××的普通客车相撞的交通事故，经交警部门认定张某某负此事故全部责任。经鉴定，张某某静脉血中酒精含量是158.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后经交警部门调解，双方达成和解协议。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2017年8月22日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市长安区西兆通高速路口南侧200米处时，与被害人乔某1驾驶的冀Ａ×××××的小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队《道路交通事故认定书》认定，张某某负此事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2017]毒检字第1541号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的张某某静脉血中乙醇含量为158.63mg/100ml。
另查明，被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人张某某与被害人乔某1达成了《人民调解协议书》和《谅解书》，张某某赔偿乔某1医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等共计35000元，取得了被害人乔某1的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，被告人的供述与辩解，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，石家庄市公安交通管理局《公安交通管理行政强制措施凭证》，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队《道路交通事故认定书》，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河北医科大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》，河北省中医院《诊断证明书》，当事人血样（尿样）提取登记表，《道路交通事故财产损失评估委托书》，返还物品凭证，《人民调解协议书》，《谅解书》，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人张某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院依法对被告人张某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 郑亮亮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴朝莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3699号
原告：包海泉，男，1964年5月18日出生，汉族，现住前郭县。
被告：陈金山，男，松原�业技术学院教师，现住址不详。
原告包海泉与被告陈金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。
包海泉向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款31500元，并自立案之日起至执行终结之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。事实和理由：2018年3月20日，被告在原告处借款31500元，约定2018年3月31日之前还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告无故推脱不还，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告包海泉未能提供被告陈金山的具体住址及联系方式，致使本院无法对被告进行送达，原告包海泉的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第�款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回包海泉的起诉。
案件受理费294元，由本院退回包海泉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李秀梅
二〇一八年九月三日
书记员 马秀美
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初001251号
原告：罗某，男，1973年3月4日出生，住长春市二道区。
被告：李某，女，1972年10月9日出生，住长春市宽城区。
原告罗某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：1.判令罗某每月对婚生女罗某1依法享有两次的探望权，李某不得干涉；不应重复拿两份抚养费；2.本案的案件受理费由李某承担。事实和理由：2002年10月21日，罗某与李某登记结婚，婚后生育一女罗某1，二人于2009年4月21日经法院判决解除婚姻关系，婚生女罗某1由李某抚养，罗某每月承担抚养费790元，后增加至1117元。罗某每月向李某支付婚生女罗某1抚养费，至今没有拖欠，罗某每月定期对罗某1进行，每到寒暑假罗某便将婚生女接到自己住处共同生活数日。从2017年3月至今罗某要求每月对婚生女进行探望，李某以种种借口进行推诿，至今已有近半年时间没有看到婚生女。现原告要求每月至少探望婚生女两次，并在当天让婚生女留宿一夜（每周五罗某从学校将罗某1接出与其生活，周一将罗某1送回学校），李某不得以任何借口阻扰罗某合法权益。为此原告诉至人民法院，请求依法享有权享有探望权。庭审过程中，罗某解释诉讼请求第一项“不应重复拿两份抚养费”是指在其长时间对孩子行使权的时候，这期间的抚养费应当扣除，不应重复给付。
李某辩称，我没有不同意罗某看孩子，对于抚养费，法律没有明确规定在行使探望权期间应该扣除抚养费，孩子在罗某处没有超过一周。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。罗某、李某原系夫妻，2006年5月20日育有一女，取名罗某1（曾用名罗涵予）。长春市宽城区人民法院于2009年4月21日作出（2009）宽民初字第89号民事判决，判决双方离婚；罗某1与李某共同生活，罗某每月负担子女抚养费580元。长春经济技术开发区人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉0191民初1604号民事判决，判决罗某每月向罗某1支付抚养费1117元。罗某不服该判决提出上诉，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月14日作出（2017）吉01民终1002号民事判决，维持原判。在本案诉讼过程中，罗某、李某对行使探望权的方式、时间不能达成一致。对有争议的证据，本院认定如下：1.罗某举出2016年及2017年短信截图各一套。2016年短信截图证明罗某1曾分四次与罗某共同生活10天、21天、6天、14天。2017年截图证明李某不让罗某罗某1。对该证据李某质证意见为：认可上述短信截图系我与罗某的通话记录，短信内容只能证明我没有不让罗某罗某1，但2016年短信截图中对我有利的话被罗某删除了，这份短信是不完整的，也证明了罗某欠孩子的抚养费，并且发短信威胁我。2.婚生女罗某1出庭作证称，可以和父亲见面，有时间见1-2小时，但不想在父亲家过夜。不想看到父亲现在的配偶，每次都会有不愉快的经历，而且上初中后学习任务重，父亲家离学校远，影响学习。罗某的质证意见为：孩子的意见不应采纳，我一年没有见到孩子了，证人证言是李某教孩子说的，我现在的爱人对孩子很好。李某的质证意见为：对证言的真实性无异议。
本院认为，一、离婚之后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故罗某要求行使对其婚生女探望权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方就行使探望权的方式、时间不能达成一致，故本院从最有利于罗某1健康成长的角度出发，并综合考虑双方当事人的实际生活情况及罗某探望女儿的情感需要等因素予以确定。需要指出的是，本院虽以判决方式支持罗某有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。二、罗某所举2016年的短信截图，欲证明罗某1曾与其共同生活，并要求扣除共同生活期间的抚养费问题。在前述罗某1诉罗某抚养费纠纷一案中人民法院对子女抚养费问题已做出生效裁判，故该份证据所涉及的抚养费问题并非本案审理范围。至于2017年短信截图，并未体现出罗某与罗某1长期共同生活的事实，且罗某提出的在长时间对子女行使权时扣除该期间的抚养费并无法律依据，故对于其“不应重复拿两份抚养费”的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条第一款（五）项之规定，判决如下：
一、罗某于本判决生效之月起每月第一个和第三个周日上午九时至李某住处，将罗某1接出，至晚上五时将罗某1送至李某住处，李某对此负有协助义务；
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由罗某负担25元，由李某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 肖 瑶
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘琳琳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0124民初2070号
原告：杨桂华，女，1963年10月19日出生，汉族，住方正县。
被告：黑龙江省安装工程公司。
法定代表人：周军，职务：经理，地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告杨桂华与被告黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月17日立案后，依法进行审理。
杨桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付地砖款42,035.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月被告在原告处购买地砖，用于建设装修方正县中医院，合计地砖款为142,035.00元，2014年11月20日被告给付地砖款10万元，尚有42,035.00元至今未付款，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推脱，原告向法院起诉。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，杨桂华与本案被告黑龙江省安装工程公司之间不存在案涉买卖合同关系，杨桂华作为本案的原告不适格。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨桂华的起诉。
案件受理费851.00元，退还原告杨桂华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审判员 肖金华
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 剑