wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初73号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孔×，男，1989年12月5日，于2015年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月3日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人孔×犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人孔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年8月27日1时许，被告人孔×酒后乘坐出租车行至本市丰台区角门北路与嘉园路十字路口时，因呕吐在车上，与出租车司机窦×发生纠纷，后用拳头将窦×打伤，致其双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定窦×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人孔×于2015年8月27日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人孔×一次性赔偿被害人窦×经济损失人民币二万元，并已实际履行，被害人窦×对被告人孔×表示谅解，并请求法院对被告人孔×从轻处罚。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔×的供述，被害人窦×的陈述，证人王×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，首都医科大学附属北京同仁医院、宣武医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局马家堡派出所110接处警记录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的破案报告、到案经过，调解笔录，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孔×犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孔×到案后能够如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人孔×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱琳
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）汝执字第113号
本院于2015年5月19日受理申请执行人张龄允与被执行人邓健离婚纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2013）汝民初字第1001号民事调解书，于2015年7月28日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一五年七月二十八日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民特字第00060号
申请人张某甲，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张某乙，男，1944年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人张某丙（系张某乙之弟），男，1960年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人张某丁（系张某乙之弟），男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人张某甲申请宣告张某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲诉称，我是张某乙的儿子，张某乙因工伤严重摔伤脑部，经治疗后偏瘫，意识不清醒，丧失生活自理能力，2015年3月我母亲因病去世后一直由我照顾张某乙，现根据相关法律规定，特申请宣告张某乙为无民事行为能力人，并指定我为张某乙的监护人。
经查，被申请人张某乙，男，1944年11月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。张某乙、张某丁、张某丙均系张伯臣与冉淑兰生育的子女，张伯臣已去世多年。张某甲系张某乙与李昭容生育的儿子，李昭容于2015年3月16日去世。张某乙因脑出血于2006年被送往中国人民解放军第三二四医院住院治疗，被诊断为脑卒中后遗症，张某乙出院后定期在重庆市江北区中医院门诊治疗。在本院主持下，双方委托重庆市法庭科学司法鉴定所对张某乙的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2015年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张某乙的精神状态为脑器质性精神障碍（脑外伤和脑卒中所致严重痴呆）；被鉴定人张某乙无民事行为能力。
庭审中，张某甲、张某丁、张某丙均同意由张某甲作为张某乙的监护人。
本院认为，张某乙因脑外伤和脑卒中所致严重痴呆，致使其不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理，属无民事行为能力人。张某甲要求宣告张某乙为无民事行为能力人并指定张某甲作为张某乙的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张某乙为无民事行为能力人。
二、指定张某甲为张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 向芸瑶
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第724号
张纪东：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2010）解民初字第38号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第724号
贾士义：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2008）解民初字第699号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第724号
张振武：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2010）解民初字第38号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第724号
赵雷：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2010）解民初字第38号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第176号
原告：唐飞浩，男，汉族，1968年11月出生，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：王黎明，男，汉族，1976年11月出生，户籍地址湖南省宁远县，现住广东省中山市。
原告唐飞浩因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告王黎明返还借款50000元及逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐飞浩的委托代理人梁强到庭参加了诉讼，被告王黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告王黎明因生意资金周转，于2013年9月21日向原告唐飞浩借款人民币50000元，并立下借条为据，后原告唐飞浩多次催讨，但被告王黎明未予偿还。
以上事实，有借条、当事人陈述、王黎明的信息登记表等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原告唐飞浩请求被告王黎明归还欠款50000元及利息的主张，应予支持。被告王黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告唐飞浩的诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐飞浩偿付借款50000元及利息（自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告王黎明负担（执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一四年五月十九日
书记员 黄贤珠
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤商初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行。
法定代表人刘某某，男，该行行长。
委托代理人李某某。
被告梁某。
被告李某，赤城县公安局职工。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告梁某、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭应诉，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁某2011年8月11日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行龙关分理处签订贷款合同，梁某贷款30000元。借款用途贩运。期限三年，2014年8月10日到期。采取的是工薪担保方式，担保人李某，担保人是赤城县公安局职工。保证人李某负保证担保责任。贷款到期后我行多次找被告梁某催收。但被告以没有钱为由拒绝还款。原告已履行贷款人义务，但被告未按合同约定履行，至今共欠原告人民币30000元贷款及相应利息。
为了维护原告的合法权益，原告要求两被告归还借款本金30000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告梁某、李某在法定期间内未提交答辩状，庭审中被告李某辩称，被告梁某贷款人有偿还能力，家里有房有羊还年轻，我这里上有老人下有两个念书的小孩，工资不高还有房贷，被告由偿还能力应该让被告梁某偿还。我认为我责任是有的，但我是担保人应该有个主次，被告梁某是借款人他有偿还能力他可以，如果他真的没有生活来源，我作为担保人可以帮他偿还，但是他现在有经济收入，有能力，所以应该他承担主要责任。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、农户小额贷款信贷档案1份27页。
以上证据经双方当事人质证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认证。
被告梁某、李某未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
被告梁某2011年8月11日在中国农业银行股份有限公司赤城县支行龙关分理处签订贷款合同，梁荣贷款30000元。借款用途贩运。期限三年，2014年8月10日到期。采取的是工薪担保方式，担保人李某，担保人是赤城县公安局职工。保证人李某负保证担保责任。至起诉之日起仍欠借款本金30000元及相应利息。
本院认为，中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告梁某、李某签订的借款保证合同，不违背国家法律强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定履行义务，被告李某应当按照合同约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告梁荣在判决生效后十日内归还原告国农业银行股份有限公司赤城县支行三万元及相应利息。被告李爱中在保证合同范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 任凤麟
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审55号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：安徽中夏建设集团有限公司（永安国际城D1#-14#楼、E9#楼项目），住所地淮南市田家庵区。
负责人：张垚。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人安徽中夏建设集团有限公司（永安国际城D1#-14#楼、E9#楼项目）不履行淮人社监罚字[2015]第62号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第62号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第62号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年九月六日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1999号
原告褚某甲。
被告任某。
委托代理人张通涛。
原告褚某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚某甲到庭参加诉讼，被告任某及委托代理人张通涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但庭后提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩褚某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，于2011年11月初分居生活至今。原告于2012年提起离婚诉讼，昌邑市人民法院以（2012）昌民初字第2302号民事判决书判决不准离婚，夫妻感情确已破裂。要求判令与被告离婚，婚生女孩褚某乙的抚养问题依法判决，家庭财产依法分割。
被告辩称，我与原告婚后感情一直很好，因生孩子查出肝炎，原告就把我撵出家门。后来我被查出得了原发性肝癌，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2010年9月21日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育女孩褚某乙，褚某乙现随原告生活。被告分娩后于2011年11月初回娘家居住至今。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2012年11月9日提起离婚诉讼，本院于2013年1月5日以（2012）昌民初字第2302号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后夫妻关系没有明显改善。
另查，被告因感觉身体不适于2012年3月30日到昌邑市人民医院检查，确诊为原发性肝癌，被告随后在该医院住院治疗，施行肝癌切除术，出院情况为“治愈”，出院医嘱为“1月后返院进行下一步治疗”。
以上事实，有结婚证、住院病历、民事判决书、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告患有重大疾病，需要良好的家庭环境给予精神抚慰。原告有义务维系和谐的家庭氛围，为被告提供温馨的生活环境。原告没有证据证明夫妻感情已经破裂。鉴于本案的实际情况，关系缓和的时间可适当延长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律的规定，判决如下：
不准原告褚某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 陶晓波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第339号
原告吴杏贞。
被告孙国强，身份证号码号码330121197609271616。
被告李华。
原告吴杏贞为与被告孙国强、李华民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴杏贞到庭参加诉讼。被告孙国强、李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：孙国强与李华于2001年1月13日经登记结婚。2011年8月21日，孙国强向吴杏贞借款20万元，并出具借条1份。该借款孙国强至今未向吴杏贞返还。2014年11月26日，吴杏贞向本院提起诉讼，要求孙国强、李华共同归还借款20万元。
上述事实，有孙国强向吴杏贞出具的借条、杭州市萧山区档案馆出具的关于孙国强与李华的结婚登记申请书及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：吴杏贞与孙国强之间的民间借贷关系成立。孙国强向吴杏贞借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。孙国强在与李华婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照孙国强与李华夫妻共同债务处理。故吴杏贞要求孙国强与李华共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙国强、李华返还吴杏贞借款200000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙国强、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年二月十日
书记员 俞利娜
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终236号
原公诉机关河北省怀来县人民检察院.
上诉人（原审被告人）林建锋，男，1989年2月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，现住江苏省苏州市。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局取保候审。2017年9月5日因本案被怀来县人民检察院取保候审。同年10月13日由怀来县人民法院决定逮捕。现羁押于怀来县看守所。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人林建锋犯故意伤害罪一案，于2017年10月12日作出（2017）冀0730刑初160号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2015年8月12日23时许，被告人林建锋与福建老乡黄某等几名朋友到怀来县沙城镇凯越歌厅206包厢内唱歌，期间黄某与点歌小姐廖某发生冲突，后被告人林建锋使用话筒砸到廖某左侧肩膀，将廖某打伤。经法医鉴定，廖某左侧锁骨中段骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后被告人林建锋与被害人廖某已达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失五万五千元，并取得了谅解。
上述事实，被告人林建锋在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、工作说明、被害人廖某陈述、证人勇奇、何某、黄某的证言、辨认笔录及照片、法医损伤检验鉴定书、到案经过、轻伤害案件和解协议、收条、谅解书、被告人林建锋的供述及辩解。予以证实，足以认定。
怀来县人民法院认为，被告人林建锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人林建锋因纠纷与被害人廖某发生冲突，致被害人二级轻伤，本应严惩。鉴于案发后，被告人与被害人已达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。且庭审中被告人林建锋自愿认罪，认罪态度较好。故对被告人可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人林建锋拘役四个月。
上诉人林某提出，其能积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审法院审理原审被告人林某故意伤害罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人提出的上诉理由，经查，上诉人林某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。鉴于其案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，能够当庭自愿认罪，一审法院据此对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定原审被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终209号
上诉人（原审被告）：陈卫盛。
被上诉人（原审原告）：中铁二十五局集团第二工程有限公司。
法定代表人：李少先，该公司执行董事。
原审被告：广东源江建设集团有限公司。
法定代表人：韩小平，该公司执行董事。
上诉人陈卫盛因与被上诉人中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁二十五局”）及原审被告广东源江建设集团有限公司（以下简称“广东源江公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初295号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈卫盛上诉称，本案系基于被上诉人中铁二十五局垫付事实形成的返还垫付款项的债权债务关系，而非建设工程合同关系。若本案系合同纠纷，被上诉人中铁二十五局作为接收货币一方其住所地即南京市栖霞区应为合同履行地，故湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案无管辖。本案应移送广东省广州市越秀区或广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人中铁二十五局与原审被告广东源江公司签订的《项目合作意向书》及上诉人王卫盛出具的《承诺书》均未对合同履行地进行约定，且本案争议标的为给付货币，中铁二十五局系接收货币一方。2018年1月19日，被上诉人中铁二十五局的住所地由湖南省衡阳市珠晖区乐群里166号变更为江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号5幢3
--
4楼。《项目合作意向书》、《承诺书》签署的时间及原告垫付费用发生的时间即合同关系均在被上诉人住所地发生变更之前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此衡阳市珠晖区系本案合同履行地，湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求本案移送广东省广州市越秀区或天河区人民法院管辖，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 唐崇高
审 判 员 贺清生
二〇一八年八月二十九日
法官助理 谭丽斌
书 记 员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民辖终209号上诉人（原审被告）：陈卫盛。被上诉人（原审原告）：中铁二十五局集团第二工程有限公司。法定代表人：李少先，该公司执行董事。原审被告：广东源江建设集团有限公司。法定代表人：韩小平，该公司执行董事。上诉人陈卫盛因与被上诉人中铁二十五局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁二十五局”）及原审被告广东源江建设集团有限公司（以下简称“广东源江公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初295号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈卫盛上诉称，本案系基于被上诉人中铁二十五局垫付事实形成的返还垫付款项的债权债务关系，而非建设工程合同关系。若本案系合同纠纷，被上诉人中铁二十五局作为接收货币一方其住所地即南京市栖霞区应为合同履行地，故湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案无管辖。本案应移送广东省广州市越秀区或广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人中铁二十五局与原审被告广东源江公司签订的《项目合作意向书》及上诉人王卫盛出具的《承诺书》均未对合同履行地进行约定，且本案争议标的为给付货币，中铁二十五局系接收货币一方。2018年1月19日，被上诉人中铁二十五局的住所地由湖南省衡阳市珠晖区乐群里166号变更为江苏省南京市栖霞区仙林街道齐民路6号5幢3—4楼。《项目合作意向书》、《承诺书》签署的时间及原告垫付费用发生的时间即合同关系均在被上诉人住所地发生变更之前。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此衡阳市珠晖区系本案合同履行地，湖南省衡阳市珠晖区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求本案移送广东省广州市越秀区或天河区人民法院管辖，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭清明审 判 员 唐崇高审 判 员 贺清生二〇一八年八月二十九日法官助理 谭丽斌书 记 员 王林华
石家庄市栾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0111行审187号
申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局。地址石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码：40178573-4。
法定代表人：于振平，男，该局局长。
被执行人：谷香枝，女，汉族，1952年2月2日生，住石家庄市栾城区。
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行栾城〔2017〕00254号行政处罚决定书第1、2项内容。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人实施行政处罚的事实依据、法律依据如下：被执行人谷香枝于2016年5月在未经区级以上人民政府批准情形下，非法占用楼底村集体土地建库房。位置及四至为：东至楼底村集体土地；南至田间路；西至楼底村集体土地；北至道路范围内。占地面积为393.87平方米（合0.59亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第一项、第三项的规定，对被执行人谷香枝作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的393.87平方米（合0.59亩）土地；2、没收在违法占用的393.87平方米（合0.59亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的393.87平方米土地处以每平方米20元罚款，共计7877元（大写柒仟捌佰柒拾柒圆整）。被执行人谷香枝于2017年12月20日缴纳罚款7877元整。申请执行人于2018年1月22日催告被执行人履行该决定书的义务。以上事实有申请执行人处罚卷宗为证。
本院认为，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局对上述违法行为作出的栾城〔2017〕00254号行政处罚决定书中第1项内容符合法定职权原则和法律程序，符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。关于申请执行人申请的第2项内容，因《国土资源行政处罚办法》第三十五条已经明确规定应移交同级财政部门处理，或拟定处置方案报本级人民政府批准后实施，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00254号行政处罚决定书中的第1项内容；
二、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00254号行政处罚决定书中第1项的内容，由申请执行人协调相关政府并组织实施；
三、对石家庄市栾城区国土资源局申请执行的栾城〔2017〕00254号行政处罚决定书中的第2项的申请，本院不予受理。
本裁定送达后第一项、第二项内容立即生效。
申请执行人如不服本裁定第三项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 刘静俊
人民陪审员 徐晓凯
二〇一八年八月二十日
书 记 员 聂文净
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申76号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曹缘。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永强。
再审申请人曹缘与被申请人高永强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹缘申请再审称，原裁判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由如下：1、生效判决认定2007年11月21日的10万元借款合同生效，并已交付的推�缺乏证据证明；2、生效判决曲解了《婚姻法解释二》第24条的规定，本案债权人高永强没有完成“为夫妻共同生活所付债务”的举证责任；3、本案举证责任分配、时效认定、利息判决、适用法律均错误。请求对此案再审，改判驳回高永强的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。2007年11月21日，高平向高永强出具10万元的借条一张，该借款发生在再审申请人曹缘与高平二人婚姻存续期间，原判认定该借款系夫妻共同债务并无不当。曹缘所持申请再审理由�法无据，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，曹缘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹缘的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年六月五日
书 记 员 高 丹
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审298号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人吴功俊，男，1949年5月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2017）第249号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局以被执行人吴功俊未经依法批准，于2005年违法占用位于红河镇台东官庄村土地260平方米建设房屋及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2017年11月26日作出乐国土资行罚字（2017）第249号行政处罚决定书，给予被执行人吴功俊“1、责令将非法占用的260平方米土地退还红河镇台东官庄村村民委员会；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人吴功俊送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了责令停止违法行为通知书及回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、收款收据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占地上的新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第249号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吴功俊在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第249号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人吴功俊在收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县红河镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县红河镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘艳华
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0117行初2号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序，并于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的行政副职负责人袁洪斌、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2016年10月25日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年10月8日收到了您单位要求获取泗泾镇人民政府制作的松泗府[2014]103号文件复印件的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：其向被告申请获取（2014）103号文件，被告未依法向其提供。故请求法院依法判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告依法向原告提供（2014）103号文件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致松江区建设和交通委员会《关于松江区泗泾镇泗凤路1号B地块商品住宅项目初步设计及概算书的请示》。根据《意见》之规定，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）第二十六条第一款的程序规定。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月4日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取被告制作的（2014）第103号文件复印件。被告于同月8日收到该申请后，向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年10月25日，被告针对上述申请，作出涉案告知行为，后将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2014）103号《关于松江区泗泾镇泗凤路1号B地块商品住宅项目初步设计及概算书的请示》，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘雅
二〇一七年二月十六日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第48号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人：大连雪山北方制冷工程有限公司。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2014〕第078号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月7日作出大国土资监（旅）罚字〔2014〕第078号国土资源行政处罚决定，决定：1、限期15日内拆除在非法占用的基本农田上建设的仓库（建筑面积为787.38平方米）和其他设施，恢复土地原种植条件；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上建设的仓库（建筑面积为142.94平方米）和其他设施；3、处以非法占用基本农田耕地开垦费2倍的罚款，金额为1540.50×20×2=61620元，处以非法占用村庄用地每平方米10元罚款，金额为3560.07×10=35600.70元，金额合计为97220.70元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后至今未履行上述义务。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、限期15日内拆除在非法占用的基本农田上建设的仓库（建筑面积为787.38平方米）和其他设施，恢复土地原种植条件；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上建设的仓库（建筑面积为142.94平方米）和其他设施；3、处以非法占用基本农田耕地开垦费2倍的罚款，金额为61620元，处以非法占用村庄用地每平方米10元罚款，金额为35600.70元，合计97220.70元；4、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请执行人的第1、3项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现该行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对其第1、3项申请本院准予执行。申请执行人的第2项申请，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不应予以受理。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、法释〔2000〕8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2014〕第078号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院；
对大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2014〕第078号国土资源行政处罚决定第2项内容的申请，本院不予受理；
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2014〕第078号国土资源行政处罚决定第3项内容，由本院执行。
本裁定第一、三项内容于裁定书送达后即发生法律效力。
如对本裁定第二项不予受理的裁定内容有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 琼
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审315号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人肖金增，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004073号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人肖金增与刘爱英于2017年11月4日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]004073号社会抚养费征收决定书，给予被执行人肖金增“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人肖金增送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街道黄埠子村民委员会证明、五图街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人肖金增缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004073号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人肖金增在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004073号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人肖金增在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘艳华
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审271号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人蒋秋香，女，1973年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月15日申请人漳州市国土资源局以被申请人蒋秋香未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区浦南镇浯仓村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人蒋秋香作出漳国土资芗罚[2017]242号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人蒋秋香退还非法占用的土地；2.限期自行拆除在非法占用的122.97平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月15日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月15日申请人作出漳国土资芗催[2017]242号催告书，并于2017年5月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]242号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月15日作出的漳国土资芗罚[2017]242号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人蒋秋香在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的122.97平方米土地上新建的房屋。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审135号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼4楼。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人许亮，该局工作人员。
委托代理人徐益波，无锡市国土资源局锡山分局工作人员。
被申请人无锡市舒天胶木制品厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南村村委旁。
投资人彭志坚，男，1968年8月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市舒天胶木制品厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市国土资源局于2018年4月18日作出的锡国土资监罚[2018]9号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市舒天胶木制品厂作出的锡国土资监罚[2018]9号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容，即“拆除在非法占用的1067平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施的强制执行申请”。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审135号申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市滨湖区观山路199号10号楼4楼。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人许亮，该局工作人员。委托代理人徐益波，无锡市国土资源局锡山分局工作人员。被申请人无锡市舒天胶木制品厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南村村委旁。投资人彭志坚，男，1968年8月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市舒天胶木制品厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市国土资源局于2018年4月18日作出的锡国土资监罚[2018]9号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市国土资源局对被申请人无锡市舒天胶木制品厂作出的锡国土资监罚[2018]9号《行政处罚决定书》中第1项行政处罚内容，即“拆除在非法占用的1067平方米土地上建造的建（构）筑物和其他设施的强制执行申请”。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年八月一日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第872-2号
申请执行人邹翠欢。
被执行人郭玉秀。
关于邹翠欢申请执行郭玉秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第2220号民事判决书已发生法律效力，郭玉秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人郭玉秀有房产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭玉秀位于柳州市荣军路327号荣城祥和名邸2栋4-2号和柳州市城站路南七巷1栋1单元6-1号房屋共两套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫民
审 判 员 陈道远
代理审判员 招幸龙
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 刘 焱
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审106号
申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。
被申请执行人王成海。
本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年1月19日对王成海�经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2015〕第30号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人王成海擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2015〕第30号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0212行审106号申请执行人大连市旅顺口区农林水利局。被申请执行人王成海。本院收到大连市旅顺口区农林水利局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《大连市林业局行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，于2016年1月19日对王成海�经批准占用林地的行为，作出旅林罚决字〔2015〕第30号林业行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.恢复林地原状；2.由被执行人承担执行费用。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。被申请执行人王成海擅自占用林地，改变林地用途、破坏自然资源，相应行政机关可以代履行或者委托第三人代履行排除妨碍、恢复原状等义务。同时，申请执行人申请恢复原状的林地原状不明确，申请执行内容不具体。因此，本院对申请执行人的申请不予受理。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市旅顺口区农林水利局强制执行旅林罚决字〔2015〕第30号林业行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  赵永利二〇一六年八月五日书 记 员  吴 琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初4566号
原告：胡赟博，男，1991年8月3日出生，汉族，个体，宁夏固原市人，住本市。
被告：周小刚，男，1994年3月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告胡赟博与被告周小刚修理合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡赟博、被告周小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡赟博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的修理费7710元；2.判令被告按照银行同期利率承担上述款项从2018年5月13日至还清止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告将自己驾驶的奥迪牌×××小轿车送至原告经营的”诚信修理厂”进行修理，被告向原告支付了2000元定金，后原告按照被告车辆损坏情况对车辆进行修理，2018年5月13日完成修理后经核算修理费总计9710元。原告通知被告来修理厂支付修理费并开走车辆，被告来到原告修理厂在未向原告支付修理费的情况下，乘原告不注意将车辆悄悄开支，原告发现后给被告打电话，被告一直拒绝接听，无奈原告向固原市原州区三营派出所报警，因被告拒绝到派出所，调解未成。后原告多次打电话向被告索要修理费，被告以各种理由推诿至今，故原告提起诉讼。
被告周小刚辩称，不同意原告的诉讼请求，我在原告处修理车辆属实，但修理费没有那么多，原告给我的车辆修理换了一个门壳子、变速箱上的两个支架、一个摆臂、一个叶子板，加上工时费总计5300元，我向原告已支付了4700元，剩余600元未支付，而且原告给我修理的车门还有问题，如果原告将车门修理好了，我将这600元支付给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.销售单两份，证明原告给被告的车辆进行修理所需的配件及总计价格为6110元的事实；2.修理清单两张，证明原告给被告的车辆修理项目及修理费用总计9710元的事实；3.接处警登记表一份，证明被告车辆在原告处修理，后被告将车辆开走原告报警的事实；4.U盘一个，证明被告欠原告修理费9710元及被告承认在原告处修理车辆项目的事实。经质证，被告对证据1不予认可，因为没有盖章，不是正规票据；对证据2不予认可，因为系原告自己书写；对证据3不予认可，其在原告处修理车辆属实，但是修理费用不是9710元；对证据4的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。被告向法庭提交通话录音一份，证明被告以现金方式向原告支付修理费2000元、微信转账2700元的事实。经质证，原告不予认可，被告通过微信向其转账2000元属实，但并没有向其以现金方式支付2000元，700元是被告之前欠其的修理费。本院认证认为，对原告提交的证据1，因不符合证据的形式要件，本院不予确认，对证据2，因系原告单方书写，且被告不予认可，本院不予确认，对证据3、4的真实性，本院予以确认。对被告提交的证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月27日，被告在原告经营的修理厂修理汽车，当日，被告向原告支付了修理费2000元。修理完成后，被告在未向原告支付下剩修理费的情况下将车辆开走，遂引起原告诉讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告处修理车辆，双方形成了修理合同关系，双方应按合同履行各自义务，原告将车辆修理完成并交付劳动成果，被告在接受劳动成果时应支付修理费用，被告未支付构成违约，故对原告要求被告支付修理费用的诉讼请求，本院予以支持。对应支付的修理费数额，因原告提供的证据不能证明被告欠其修理费7710的事实，但根据被告在庭审中的辩解，其承认修理当天原告给其说修理费用总计是5000元-6000元、变速箱上的两个支架每个是210元-220元，上述项目均是在其同意后原告才进行修理的，故根据被告承认，本院确定修理费总计为6440元（6000元＋220元×2个），被告已向原告支付了2000元，下欠修理费应为4440元。对被告提出的其向原告微信转账700元修理费的辩解，根据原告提供的证据，可以确定该笔款项为被告向原告支付的在本次修理前的费用，故对该辩解，本院不予采信，对被告提出的其向原告现金支付2000元的辩解，因无证据证实，本院亦不予采信。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息未作约定，且原告未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周小刚于本判决生效后十日内向原告胡赟博支付修理费4440元；
二、驳回原告胡赟博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马文娜
二○一八年九月十日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初4566号原告：胡赟博，男，1991年8月3日出生，汉族，个体，宁夏固原市人，住本市。被告：周小刚，男，1994年3月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告胡赟博与被告周小刚修理合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡赟博、被告周小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡赟博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的修理费7710元；2.判令被告按照银行同期利率承担上述款项从2018年5月13日至还清止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告将自己驾驶的奥迪牌×××小轿车送至原告经营的”诚信修理厂”进行修理，被告向原告支付了2000元定金，后原告按照被告车辆损坏情况对车辆进行修理，2018年5月13日完成修理后经核算修理费总计9710元。原告通知被告来修理厂支付修理费并开走车辆，被告来到原告修理厂在未向原告支付修理费的情况下，乘原告不注意将车辆悄悄开支，原告发现后给被告打电话，被告一直拒绝接听，无奈原告向固原市原州区三营派出所报警，因被告拒绝到派出所，调解未成。后原告多次打电话向被告索要修理费，被告以各种理由推诿至今，故原告提起诉讼。被告周小刚辩称，不同意原告的诉讼请求，我在原告处修理车辆属实，但修理费没有那么多，原告给我的车辆修理换了一个门壳子、变速箱上的两个支架、一个摆臂、一个叶子板，加上工时费总计5300元，我向原告已支付了4700元，剩余600元未支付，而且原告给我修理的车门还有问题，如果原告将车门修理好了，我将这600元支付给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.销售单两份，证明原告给被告的车辆进行修理所需的配件及总计价格为6110元的事实；2.修理清单两张，证明原告给被告的车辆修理项目及修理费用总计9710元的事实；3.接处警登记表一份，证明被告车辆在原告处修理，后被告将车辆开走原告报警的事实；4.U盘一个，证明被告欠原告修理费9710元及被告承认在原告处修理车辆项目的事实。经质证，被告对证据1不予认可，因为没有盖章，不是正规票据；对证据2不予认可，因为系原告自己书写；对证据3不予认可，其在原告处修理车辆属实，但是修理费用不是9710元；对证据4的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。被告向法庭提交通话录音一份，证明被告以现金方式向原告支付修理费2000元、微信转账2700元的事实。经质证，原告不予认可，被告通过微信向其转账2000元属实，但并没有向其以现金方式支付2000元，700元是被告之前欠其的修理费。本院认证认为，对原告提交的证据1，因不符合证据的形式要件，本院不予确认，对证据2，因系原告单方书写，且被告不予认可，本院不予确认，对证据3、4的真实性，本院予以确认。对被告提交的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月27日，被告在原告经营的修理厂修理汽车，当日，被告向原告支付了修理费2000元。修理完成后，被告在未向原告支付下剩修理费的情况下将车辆开走，遂引起原告诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告处修理车辆，双方形成了修理合同关系，双方应按合同履行各自义务，原告将车辆修理完成并交付劳动成果，被告在接受劳动成果时应支付修理费用，被告未支付构成违约，故对原告要求被告支付修理费用的诉讼请求，本院予以支持。对应支付的修理费数额，因原告提供的证据不能证明被告欠其修理费7710的事实，但根据被告在庭审中的辩解，其承认修理当天原告给其说修理费用总计是5000元-6000元、变速箱上的两个支架每个是210元-220元，上述项目均是在其同意后原告才进行修理的，故根据被告承认，本院确定修理费总计为6440元（6000元＋220元×2个），被告已向原告支付了2000元，下欠修理费应为4440元。对被告提出的其向原告微信转账700元修理费的辩解，根据原告提供的证据，可以确定该笔款项为被告向原告支付的在本次修理前的费用，故对该辩解，本院不予采信，对被告提出的其向原告现金支付2000元的辩解，因无证据证实，本院亦不予采信。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息未作约定，且原告未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周小刚于本判决生效后十日内向原告胡赟博支付修理费4440元；二、驳回原告胡赟博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马文娜二○一八年九月十日书记员张晓英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初4566号原告：胡赟博，男，1991年8月3日出生，汉族，个体，宁夏固原市人，住本市。被告：周小刚，男，1994年3月27日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。原告胡赟博与被告周小刚修理合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡赟博、被告周小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡赟博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的修理费7710元；2.判令被告按照银行同期利率承担上述款项从2018年5月13日至还清止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告将自己驾驶的奥迪牌×××小轿车送至原告经营的"诚信修理厂"进行修理，被告向原告支付了2000元定金，后原告按照被告车辆损坏情况对车辆进行修理，2018年5月13日完成修理后经核算修理费总计9710元。原告通知被告来修理厂支付修理费并开走车辆，被告来到原告修理厂在未向原告支付修理费的情况下，乘原告不注意将车辆悄悄开支，原告发现后给被告打电话，被告一直拒绝接听，无奈原告向固原市原州区三营派出所报警，因被告拒绝到派出所，调解未成。后原告多次打电话向被告索要修理费，被告以各种理由推诿至今，故原告提起诉讼。被告周小刚辩称，不同意原告的诉讼请求，我在原告处修理车辆属实，但修理费没有那么多，原告给我的车辆修理换了一个门壳子、变速箱上的两个支架、一个摆臂、一个叶子板，加上工时费总计5300元，我向原告已支付了4700元，剩余600元未支付，而且原告给我修理的车门还有问题，如果原告将车门修理好了，我将这600元支付给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.销售单两份，证明原告给被告的车辆进行修理所需的配件及总计价格为6110元的事实；2.修理清单两张，证明原告给被告的车辆修理项目及修理费用总计9710元的事实；3.接处警登记表一份，证明被告车辆在原告处修理，后被告将车辆开走原告报警的事实；4.U盘一个，证明被告欠原告修理费9710元及被告承认在原告处修理车辆项目的事实。经质证，被告对证据1不予认可，因为没有盖章，不是正规票据；对证据2不予认可，因为系原告自己书写；对证据3不予认可，其在原告处修理车辆属实，但是修理费用不是9710元；对证据4的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的。被告向法庭提交通话录音一份，证明被告以现金方式向原告支付修理费2000元、微信转账2700元的事实。经质证，原告不予认可，被告通过微信向其转账2000元属实，但并没有向其以现金方式支付2000元，700元是被告之前欠其的修理费。本院认证认为，对原告提交的证据1，因不符合证据的形式要件，本院不予确认，对证据2，因系原告单方书写，且被告不予认可，本院不予确认，对证据3、4的真实性，本院予以确认。对被告提交的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月27日，被告在原告经营的修理厂修理汽车，当日，被告向原告支付了修理费2000元。修理完成后，被告在未向原告支付下剩修理费的情况下将车辆开走，遂引起原告诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告处修理车辆，双方形成了修理合同关系，双方应按合同履行各自义务，原告将车辆修理完成并交付劳动成果，被告在接受劳动成果时应支付修理费用，被告未支付构成违约，故对原告要求被告支付修理费用的诉讼请求，本院予以支持。对应支付的修理费数额，因原告提供的证据不能证明被告欠其修理费7710的事实，但根据被告在庭审中的辩解，其承认修理当天原告给其说修理费用总计是5000元-6000元、变速箱上的两个支架每个是210元-220元，上述项目均是在其同意后原告才进行修理的，故根据被告承认，本院确定修理费总计为6440元（6000元＋220元×2个），被告已向原告支付了2000元，下欠修理费应为4440元。对被告提出的其向原告微信转账700元修理费的辩解，根据原告提供的证据，可以确定该笔款项为被告向原告支付的在本次修理前的费用，故对该辩解，本院不予采信，对被告提出的其向原告现金支付2000元的辩解，因无证据证实，本院亦不予采信。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息未作约定，且原告未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周小刚于本判决生效后十日内向原告胡赟博支付修理费4440元；二、驳回原告胡赟博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○一八年九月十日书记员 张晓英
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审221号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人禹决云，男，1979年7月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被执行人李望云，女，1981年11月28生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人禹决云、李望云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第0274号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人禹决云、李望云于2014年12月3日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定对被执行人禹决云、李望云征收社会抚养费41388元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字（2015）第0274号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人禹决云、李望云在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第0274号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人禹决云、李望云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 罗新喜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 贺 军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审72号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏唐鑫工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇殷庄村9队。
法定代表人唐学东，公司总经理。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月，宁夏唐鑫工贸有限公司未经批准，在中宁县宁新工业园区占用10.46亩天然牧草地建门窗厂（其中建筑物面积2000平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年4月19日立案受理，2017年4月25日向宁夏唐鑫工贸有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏唐鑫工贸有限公司未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年4月28日作出中宁国土资处决字[2017]24号行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏唐鑫工贸有限公司退还非法占用的10.46亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对宁夏唐鑫工贸有限公司非法占用的10.46亩天然牧草地处以每平方米2元的罚款，计13947元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达宁夏唐鑫工贸有限公司。2017年5月4日，宁夏唐鑫工贸有限公司缴纳罚款13947元。2017年10月18日，中宁县国土资源局向宁夏唐鑫工贸有限公司发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现宁夏唐鑫工贸有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未全部履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令宁夏唐鑫工贸有限公司退还非法占用的10.46亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]24号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]24号行政处罚决定，即1.责令宁夏唐鑫工贸有限公司退还非法占用的10.46亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员陈霞旻
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年九月五日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审72号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人宁夏唐鑫工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇殷庄村9队。法定代表人唐学东，公司总经理。申请执行人中宁县国土资源局于2018年9月4日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月，宁夏唐鑫工贸有限公司未经批准，在中宁县宁新工业园区占用10.46亩天然牧草地建门窗厂（其中建筑物面积2000平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年4月19日立案受理，2017年4月25日向宁夏唐鑫工贸有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏唐鑫工贸有限公司未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年4月28日作出中宁国土资处决字[2017]24号行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏唐鑫工贸有限公司退还非法占用的10.46亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对宁夏唐鑫工贸有限公司非法占用的10.46亩天然牧草地处以每平方米2元的罚款，计13947元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达宁夏唐鑫工贸有限公司。2017年5月4日，宁夏唐鑫工贸有限公司缴纳罚款13947元。2017年10月18日，中宁县国土资源局向宁夏唐鑫工贸有限公司发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现宁夏唐鑫工贸有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未全部履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令宁夏唐鑫工贸有限公司退还非法占用的10.46亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]24号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]24号行政处罚决定，即1.责令宁夏唐鑫工贸有限公司退还非法占用的10.46亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员陈霞旻人民陪审员胡朝霞二〇一八年九月五日书记员王燕
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第162号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连鑫泰水产品加工有限公司。
2015年12月18日，大连市国土资源和房屋局对本院暂缓立案的被申请执行人大连鑫泰水产品加工有限公司违法占地一案向本院提出强制执行申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年11月25日对大连鑫泰水产品加工有限公司未经审批非法占地的行为，作出旅国土资监罚字〔2013〕第091号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.没收在非法占用的土地上新建的仓库（建筑面积1118.65平方米）和其他设施；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，旅国土资监罚字〔2013〕第091号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚字〔2013〕第091号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 琼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初5705号
原告：宁夏子园商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区双悦新村双悦小区南侧20#7号营业房。
法定代表人：吉淑雯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟威，系该公司职工，特别授权代理。
被告：吴忠市利通区力胜汽车电器经销部，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街848号。
经营者：夏宝成，男，1986年11月2日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园**号楼***号。
原告宁夏子园商贸有限公司诉被告吴忠市利通区力胜汽车电器经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏子园商贸有限公司委托诉讼代理人孟威、被告吴忠市利通区力胜汽车电器经销部经营者夏宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏子园商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款共计27250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日至2015年11月25日，原告向被告提供汽车配件，因供货当日被告无钱付款，向原告打下欠条先后共欠原告货款27250元。后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿至今未付。
被告辩称，原告供应给被告的货物有质量问题，当时与原告协商将货物售后问题解决了，被告就支付欠款，但是原告一直没有处理。原告2016年1月30日出具给被告的三张退货票据（票号：0012644、0012645、0012646）中写明以前账目全清，现在原告还拉走了被告退回的货物，还需原告给被告解决。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条三张（原件）及销售凭证八张（复印件，加盖原告公司印章），证明被告下欠原告电瓶款27250元的事实。
经质证，被告对原告出示的三张欠条认可；对八张销售凭证中票号为0008151、0008152、0008153三张票据不认可，与被告所持原件不一致，改动过，其他五张票据认可。
被告为支持其诉讼请求向法庭提交了退货单十八张、进货单三张（原件），退货单计算明细十八张（复印件），证明被告将价值20730元电瓶退还原告的事实；
经质证，原告对被告出示的十八张退货单中票号为0012644、0012645、0012646三张票据认可，其他不认可。原告拉走了一部分被告退回电瓶，原告都会在凭证上注明”退货”。对被告出示的进货单上的单价有异议；票据上注明”三包返回”的产品，原告已经返给被告了，票据上注明”三包待查”的产品原告公司全部拉走了，部分也返回给被告了。
经审查，本院对原告提交的三张欠条及八张销货凭证的真实性予以确认。对被告提交的全部证据的真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月起，原、被告建立正式的合作关系，由原告宁夏子园商贸有限公司向被告吴忠市利通区力胜汽车电器经销部供应各种型号的汽车电瓶销售。2015年7月14日，被告欠原告供应电瓶款2850元，承诺于2015年12月25日前付清。2015年11月25日，原告欠被告电瓶款14400元，清偿了10000元，下欠4400元未清偿。2016年1月26日，被告向原告出具欠条一张”今欠子园商贸公司07电瓶款20000元整（贰万元整）”承诺年前付清。以上欠款合计27250元。2015年9月29日至2016年5月19日期间，原告拉回被告认为有质量问题的汽车电瓶共计79只并向被告出具”宁夏子园商贸有限公司销货凭证”票据十八张，其中:”三包返回”2只电瓶；”三包换新”1只电瓶；”三包待查”31只电瓶；”三包返回待查”字样共计14只电瓶；”三包顶账”16只电瓶；”退货”共计11只电瓶；未注明的4只电瓶。原告认可在被告提交的票据上签字的马海涛、杨旭、马俊等人系原告公司业务员,但现在均已离职,无法联系。2016年1月30日的票据中写明”以前账全清三包顶账共22只”系业务员马海涛出具。
本院认为，原告宁夏子园商贸有限公司与被告吴忠市利通区力胜汽车电器经销部之间的买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截止2016年1月26日，被告尚欠原告供汽车电瓶款27250元。被告辩称部分电瓶存在质量问题，在产品三包范围内由原告提供维修保养，原告将79只电瓶拉回公司以作处理。2016年1月30日三张票据中写明”以前账目全清”，故被告现在不欠原告的货款。原告称拉回的汽车电瓶，作售后处理后返给了被告，不能返给被告的电瓶予以退货处理。被告不认可，原告也未向法庭提交证据予以证实。本院认为，原告认可被告所提交票据上签名的系其公司业务员，被告出具给原告的欠条时间均在2016年1月30日之前，而在2016年1月30日的票据中写明”以前账目全清”，故被告辩称抵债及债务全清的抗辩理由成立。综上所述，本院认为原告要求被告支付欠款27250元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宁夏子园商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费241元，由原告宁夏子园商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马丽娟
二○一八年一月十五日
书记员肖勇
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初5705号原告：宁夏子园商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区双悦新村双悦小区南侧20#7号营业房。法定代表人：吉淑雯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟威，系该公司职工，特别授权代理。被告：吴忠市利通区力胜汽车电器经销部，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街848号。经营者：夏宝成，男，1986年11月2日出生，身份证号：×××，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠花园**号楼***号。原告宁夏子园商贸有限公司诉被告吴忠市利通区力胜汽车电器经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏子园商贸有限公司委托诉讼代理人孟威、被告吴忠市利通区力胜汽车电器经销部经营者夏宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁夏子园商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款共计27250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日至2015年11月25日，原告向被告提供汽车配件，因供货当日被告无钱付款，向原告打下欠条先后共欠原告货款27250元。后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿至今未付。被告辩称，原告供应给被告的货物有质量问题，当时与原告协商将货物售后问题解决了，被告就支付欠款，但是原告一直没有处理。原告2016年1月30日出具给被告的三张退货票据（票号：0012644、0012645、0012646）中写明以前账目全清，现在原告还拉走了被告退回的货物，还需原告给被告解决。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条三张（原件）及销售凭证八张（复印件，加盖原告公司印章），证明被告下欠原告电瓶款27250元的事实。经质证，被告对原告出示的三张欠条认可；对八张销售凭证中票号为0008151、0008152、0008153三张票据不认可，与被告所持原件不一致，改动过，其他五张票据认可。被告为支持其诉讼请求向法庭提交了退货单十八张、进货单三张（原件），退货单计算明细十八张（复印件），证明被告将价值20730元电瓶退还原告的事实；经质证，原告对被告出示的十八张退货单中票号为0012644、0012645、0012646三张票据认可，其他不认可。原告拉走了一部分被告退回电瓶，原告都会在凭证上注明”退货”。对被告出示的进货单上的单价有异议；票据上注明”三包返回”的产品，原告已经返给被告了，票据上注明”三包待查”的产品原告公司全部拉走了，部分也返回给被告了。经审查，本院对原告提交的三张欠条及八张销货凭证的真实性予以确认。对被告提交的全部证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月起，原、被告建立正式的合作关系，由原告宁夏子园商贸有限公司向被告吴忠市利通区力胜汽车电器经销部供应各种型号的汽车电瓶销售。2015年7月14日，被告欠原告供应电瓶款2850元，承诺于2015年12月25日前付清。2015年11月25日，原告欠被告电瓶款14400元，清偿了10000元，下欠4400元未清偿。2016年1月26日，被告向原告出具欠条一张”今欠子园商贸公司07电瓶款20000元整（贰万元整）”承诺年前付清。以上欠款合计27250元。2015年9月29日至2016年5月19日期间，原告拉回被告认为有质量问题的汽车电瓶共计79只并向被告出具”宁夏子园商贸有限公司销货凭证”票据十八张，其中:”三包返回”2只电瓶；”三包换新”1只电瓶；”三包待查”31只电瓶；”三包返回待查”字样共计14只电瓶；”三包顶账”16只电瓶；”退货”共计11只电瓶；未注明的4只电瓶。原告认可在被告提交的票据上签字的马海涛、杨旭、马俊等人系原告公司业务员,但现在均已离职,无法联系。2016年1月30日的票据中写明”以前账全清三包顶账共22只”系业务员马海涛出具。本院认为，原告宁夏子园商贸有限公司与被告吴忠市利通区力胜汽车电器经销部之间的买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。截止2016年1月26日，被告尚欠原告供汽车电瓶款27250元。被告辩称部分电瓶存在质量问题，在产品三包范围内由原告提供维修保养，原告将79只电瓶拉回公司以作处理。2016年1月30日三张票据中写明”以前账目全清”，故被告现在不欠原告的货款。原告称拉回的汽车电瓶，作售后处理后返给了被告，不能返给被告的电瓶予以退货处理。被告不认可，原告也未向法庭提交证据予以证实。本院认为，原告认可被告所提交票据上签名的系其公司业务员，被告出具给原告的欠条时间均在2016年1月30日之前，而在2016年1月30日的票据中写明”以前账目全清”，故被告辩称抵债及债务全清的抗辩理由成立。综上所述，本院认为原告要求被告支付欠款27250元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁夏子园商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费241元，由原告宁夏子园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马丽娟二○一八年一月十五日书记员肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审293号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人赵俊成，男，1976年10月13日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]004053号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人赵俊成与赵海花于2017年7月21日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]004053号社会抚养费征收决定书，给予被执行人赵俊成“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人赵俊成送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、五图街办西朱家庄村民委员会证明、五图街办计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人赵俊成缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004053号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人赵俊成在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]004053号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人赵俊成在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
�民陪审员代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘艳华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终899号
上诉人（原审被告）：红安县新合作烟花爆竹有限责任公司，住所地湖北省黄冈市红安县城关镇民主街46号原银丰公司办公楼三楼。
法定代表人：张波。
被上诉人（原审原告）：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司,住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。
法定代表人：黄光明。
上诉人红安县新合作烟花爆竹有限责任公司因与被上诉人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初2786号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《购销合同》是烟花的买卖合同，烟花的履行地在红安县，上诉人住所地也在红安县。故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省红安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月十四日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审66号
申请执行人中宁县环境保护局，住所地：宁夏回族自治区中宁县团结路公安局西侧。
法定代表人黄河，局长。
委托代理人苗艳丽，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。
法定代表人陈大和，公司总经理。
申请执行人中宁县环境保护局于2018年8月30日向本院申请强制执行中宁环罚字[2017]15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年12月12日，中宁县环境保护局根据宁夏回族自治区环境保护厅宁环办监察[2017]186号《关于开展全区排污费欠费清查清缴征收专项整治行动的通知》要求，经清查发现宁夏秦毅实业集团有限公司未按照规定足额缴纳排污费，严重违反了《排污费征收使用管理条例》。中宁县环境保护局于2017年12月12日立案受理，2017年12月19日向宁夏秦毅实业集团有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏秦毅实业集团有限公司未进行陈述和申辩。中宁县环境保护局根据查明的事实，依照《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，于2017年12月25日作出中宁环罚字[2017]15号行政处罚决定书，决定：对宁夏秦毅实业集团有限公司罚款713239元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，中宁县环境保护局将该决定书依法送达宁夏秦毅实业集团有限公司。2018年2月27日，中宁县环境保护局向宁夏秦毅实业集团有限公司发出催告书，督促其立即履行。宁夏秦毅实业集团有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦不履行该决定书中确定的义务。现中宁县环境保护局提出申请，要求：宁夏秦毅实业集团有限公司缴纳罚款713239元。
本院认为，申请执行人中宁县环境保护局作出的中宁环罚字[2017]15号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县环境保护局作出的中宁环罚字[2017]15号行政处罚决定书，即宁夏秦毅实业集团有限公司缴纳罚款713239元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年九月三日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审66号申请执行人中宁县环境保护局，住所地：宁夏回族自治区中宁县团结路公安局西侧。法定代表人黄河，局长。委托代理人苗艳丽，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城北街。法定代表人陈大和，公司总经理。申请执行人中宁县环境保护局于2018年8月30日向本院申请强制执行中宁环罚字[2017]15号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年12月12日，中宁县环境保护局根据宁夏回族自治区环境保护厅宁环办监察[2017]186号《关于开展全区排污费欠费清查清缴征收专项整治行动的通知》要求，经清查发现宁夏秦毅实业集团有限公司未按照规定足额缴纳排污费，严重违反了《排污费征收使用管理条例》。中宁县环境保护局于2017年12月12日立案受理，2017年12月19日向宁夏秦毅实业集团有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏秦毅实业集团有限公司未进行陈述和申辩。中宁县环境保护局根据查明的事实，依照《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，于2017年12月25日作出中宁环罚字[2017]15号行政处罚决定书，决定：对宁夏秦毅实业集团有限公司罚款713239元，限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，中宁县环境保护局将该决定书依法送达宁夏秦毅实业集团有限公司。2018年2月27日，中宁县环境保护局向宁夏秦毅实业集团有限公司发出催告书，督促其立即履行。宁夏秦毅实业集团有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦不履行该决定书中确定的义务。现中宁县环境保护局提出申请，要求：宁夏秦毅实业集团有限公司缴纳罚款713239元。本院认为，申请执行人中宁县环境保护局作出的中宁环罚字[2017]15号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县环境保护局作出的中宁环罚字[2017]15号行政处罚决定书，即宁夏秦毅实业集团有限公司缴纳罚款713239元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年九月三日书记员王燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执706号
申请执行人深圳市鹏益物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山路裕民大厦5楼507号。
法定代表人李国良。
被执行人吴远英，女，19
被执行人刘小玲，女，1978年8月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人李某1。
被执行人李某2。
关于申请执行人深圳市鹏益物流有限公司与被执行人吴远英、刘小玲、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理广东省广州市天河区人民法院的委托执行后，依法对李志祥的遗产情况进行了调查，未发现其有可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市天河区人民法院作出的（2010）天法民一初字第1102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁杰彬
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
书 记 员 梁 杰
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0303行审17号
申请执行人淄博市环境保护局张店分局，统一社会信用代码1137030300421732XW。住所地，淄博市张店区新村西路***号。
法定代表人满士栋，局长。
委托代理人白玲，申请执行人单位工作人员。
委托代理人李世超，申请执行人单位工作人员。
被执行人武光财，男，
申请执行人淄博市环境保护局张店分局向本院申请强制执行张环罚字[2017]第（018）号行政处罚决定书。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。
淄博市环境保护局张店分局于2017年6月5日作出张环罚字[2017]第（018）号行政处罚决定书，认定武光财处黄表纸生产项目未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设并建成投产，行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对武光财处以2500元罚款的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，申请执行人在对被执行人送达行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书时，既无见证人见证被执行人拒绝签收的情况，亦无相关照片、录像资料等记录被执行人工作人员拒绝签收的送达过程，故其送达方式明显违反法律规定并损害被执行人的合法权益。申请执行人淄博市环境保护局张店分局申请强制执行不符合法律规定，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行淄博市环境保护局张店分局于2017年6月5日作出的张环罚字[2017]第（018）号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李永梅
审 判 员 吕 云
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年四月十日
书 记 员 李博玉
山东省淄博市张店区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0303行审17号申请执行人淄博市环境保护局张店分局，统一社会信用代码1137030300421732XW。住所地，淄博市张店区新村西路***号。法定代表人满士栋，局长。委托代理人白玲，申请执行人单位工作人员。委托代理人李世超，申请执行人单位工作人员。被执行人武光财，男，申请执行人淄博市环境保护局张店分局向本院申请强制执行张环罚字[2017]第（018）号行政处罚决定书。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。淄博市环境保护局张店分局于2017年6月5日作出张环罚字[2017]第（018）号行政处罚决定书，认定武光财处黄表纸生产项目未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设并建成投产，行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对武光财处以2500元罚款的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，申请执行人在对被执行人送达行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书时，既无见证人见证被执行人拒绝签收的情况，亦无相关照片、录像资料等记录被执行人工作人员拒绝签收的送达过程，故其送达方式明显违反法律规定并损害被执行人的合法权益。申请执行人淄博市环境保护局张店分局申请强制执行不符合法律规定，应不准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行淄博市环境保护局张店分局于2017年6月5日作出的张环罚字[2017]第（018）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永梅审 判 员  吕 云人民陪审员  李笑笑二〇一八年四月十日书 记 员  李博玉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6446号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，可可家里（北京）信息技术有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫建军，男，1981年7月2日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人闫建军买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，可可家里公司于2018年8月28日申请撤回上诉。
本院认为，可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 秦顾萍
审 判 员 刘 慧
二〇一八年八月二十八日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 高 畅