wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4338号
原告：大庆铭达物业有限公司，住所地大庆市萨尔图区法定代表人：王云海，该公司经理
委托代理人：关丽丽，女，大庆铭达物业有限公司员工，住大庆市开发区。
被告：王凤艳，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆铭达物业有限公司与被告王凤艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告大庆铭达物业有限公司的委托代理人关丽丽到庭参加了诉讼，被告王凤艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆铭达物业有限公司诉称，原告系被告居住书香名邸小区的物业管理有限公司，一直以来积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是被告一直拒绝缴纳物业费。后经原告多次催缴，被告仍拒不履行合同义务，故原告诉至法院，要求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费6097元及利息1097元并承担本案的诉讼费用。2017年1月4日，原告大庆铭达物业有限公司当庭变更诉讼请求为：要求被告王凤艳给付2015年度物业服务费2092元及逾期付款利息125元并承担本案的诉讼费用。
被告王凤艳经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆铭达物业有限公司举证如下：
证据一、营业执照、资质证书复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告是依法成立的合法企业，具有承揽物业服务的资质。被告王凤艳未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、书香名邸前期物业管理服务合同复印件二份（均与原件核对无异），证明原告与大庆市宏拓房地产开发有限公司签订了物业管理服务合同，与被告所在小区形成物业服务关系并提供了相应的物业服务。被告王凤艳未到庭进行质证。本院对上述证据的真实性予以确认。
证据三、物业缴费通知书一份、照片打印件一份，证明被告欠原告物业费，原告已经向被告进行了催缴。被告王凤艳未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对上述证据予以确认。
证据四、大庆市住宅物业服务内容监督记录复印件一份（与原件核对无异），证明原告的具体服务范围、服务项目及收费标准，原告的物业服务是受大庆市城市管理局管理。被告王凤艳未到庭进行质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告王凤艳未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆铭达物业有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：
被告王凤艳所有的位于大庆市萨尔图区房屋系原告大庆铭达物业有限公司提供服务的物业小区。2011年12月13日、2014年12月30日，原告大庆铭达物业有限公司与大庆市宏拓房地产开发有限公司分别签订书香名邸前期物业管理服务合同，约定：大庆市宏拓房地产开发有限公司将书香名邸小区委托大庆铭达物业有限公司实行物业管理；委托管理期限自2011年1月1日至2015年12月31日；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方（原告大庆铭达物业有限公司）可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2016年2月2日，大庆市城市管理局在原告大庆铭达物业有限公司提交的2015年度住宅物业服务内容监督记录上加盖公章并确认该企业物业服务内容与实际相符。2015年1月1日至2015年12月31日，被告王凤艳拖欠原告大庆铭达物业有限公司物业服务费2092元。此款后经原告大庆铭达物业有限公司多次索要未果，故原告大庆铭达物业有限公司诉至法院，要求被告王凤艳给付物业服务费2092元及逾期付款利息125元并承担本案的诉讼费用。
另查，被告王凤艳所有的位于大庆市萨尔图区房屋面积为84.78平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆铭达物业有限公司与大庆市宏拓房地产开发有限公司签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆铭达物业有限公司按照合同约定为被告王凤艳所居住的小区提供了物业服务，被告王凤艳未按时交纳物业费已构成违约，且原告大庆铭达物业有限公司要求按年利率6%给付欠款自2016年1月1日至2016年12月31日的逾期付款利息符合法律规定，故原告大庆铭达物业有限公司要求被告王凤艳给付物业服务费2092元及逾期付款利息125元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王凤艳于本判决生效后立即给付原告大庆铭达物业有限公司物业服务费2092元、逾期付款利息125元，合计2217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄庆宇
二〇一七年一月四日
书记员 李 琦
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第294号
申请执行人李显球，男，住常宁市宜阳镇乡黄桥村*组*号。
被执行人常宁市荣昌建材有限公司，住所地常宁市柏坊镇袁益村。
法定代表人聂学东。
本院于2015年7月1日立案执行申请常宁市荣昌建材有限公司雇员受害纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）常民一初字第431号民事判决书，被执行人常宁市荣昌建材有限公司应支付申请人案款33278.0元。现因被执行人常宁市荣昌建材有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）常民一初字第431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一五年十一月二十九日
书记员 唐福龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48254号
原告李瑞祥。
被告屠柱伟。
本院在审理原告李瑞祥诉被告屠柱伟健康权纠纷一案中，原告李某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞祥撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李瑞祥撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币150元，由原告李某负担。
审判员 李朋林
二〇一六年九月二十八日
书记员 李媛媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2639号
罪犯欧国洪，男，1970年5月19日出生，汉族，广东省清远市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年8月27日作出（2010）盘刑二初字第132号刑事判决，以被告人欧国洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1822号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧国洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧国洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧国洪减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月15日起至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第185号
申请执行人范东祥。
被执行人曹铜善。
范东祥申请执行曹铜善一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2011）北民初字第1416号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大西执字第00100号
申请执行人花正国，居民。
被执行人盛晓凤，居民。
被执行人吴海荣，居民。
申请执行人花正国与被执行人盛晓凤、吴海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）大西民初字第00034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人盛晓凤、吴海荣暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大西民初字第00034号民事判决书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十九日
法官 助理 吕 杨
书 记 员 龚若卉
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初88号
原告：中华人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司。住所地，四川省资阳市雁江区建设北段*号。统一社会信用代码：915120007918491142。
法定代表人：李华，经理。
委托诉讼代理人：吴恒友，系该支公司职工。
被告：杨健，男，1969年7月22日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告中国人民保险股份有限公司资阳市雁江支公司诉被告杨健追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，原告中国人民财产保�股份有限公司资阳市雁江支公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民保险股份有限公司资阳市雁江支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民保险股份有限公司资阳市雁江支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告杨健自愿负担。
审判员 吴 平
二〇一八年一月十六日
书记员 邓皓文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1024号
申请执行人陈祥立，居民。
被执行人冯智彬，居民。
申请执行人陈祥立与被执行人冯智彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2014）东开民初字第0826号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告冯智彬于2015年4月1日前给付原告陈祥立借款本金16000元，此款由被告汇入原告陈祥立指定的账户中（开户银行：中国邮政储蓄银行，户名：陈祥立，账号：60×××42）；二、如被告冯智彬不能按期足额给付，则原告陈祥立可按20000元申请法院强制执行（已履行部分相应扣减）。案件受理费200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0826号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴 军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1024号
申请执行人郑磊，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人赵永远，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人郑磊与被执行人赵永远身体权纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权78644元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十三日
书记员 王照华
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第1024号
申请执行人宋全香。
被执行人孙淑玲。
申请执行人宋全香于2015年4月10日向本院申请执行被执行人孙淑玲健康权纠纷一案，申请执行标的为1803.12元及利息，受理费24元。
本院在执行过程中，被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。申请执行人向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人宋全香与被执行人孙淑玲健康权纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月十四日
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第33号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗宜茂，男，汉，1979年8月13日出生，住建阳市。
被执行人彭树美，女，汉，1979年12月10日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人罗宜茂、彭树美征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2013年12月31日作出的(2014)潭执审字第11号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人罗宜茂、彭树美发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年3月28日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省福建省建阳市人民法院2013年12月31日作出的(2014)潭执审字第11号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄芳隆
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年三月二十八日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行非执字第64号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局。
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人崔长贵，住兴隆县北水泉乡供电所。
被执行人郭桂莲，住兴隆县上石洞乡上石洞村。
申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年4月8日作出（2014）068号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人崔长贵、郭桂莲在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经本院审查认为，申请执行人兴隆县人口和计划生育局对被执行人崔长贵、郭桂莲违法生育行为作出的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县人口和计划生育局申请执行的（2014）068号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 陈馥炯
二〇一四年十月十五日
书记员 吕 晴
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特13号
申请人（仲裁被申请人）常州市恒森特种导体有限公司，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路585号。
法定代表人陈彬，该公司总经理。
委托代理人徐柯，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人殷璞，江苏常联律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）汪宏娟。
申请人常州市恒森特种导体有限公司（以下简称恒森公司）因与被申请人汪宏娟劳动争议纠纷一案，不服常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁仲裁委）作出的常天劳人仲案字﹝2015﹞第715号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人汪宏娟向天宁仲裁委申请仲裁，要求申请人恒森公司支付：经济补偿金10个月工资37200元；年底一个月工资的年终奖；2015年10月份扣除汪宏娟的1000元工资；2015年11月份的工资。天宁仲裁委经审理认为，恒森公司以汪宏娟工作中存在差错和不当行为，以此为由要调动汪宏娟的工作岗位，但并没有提供充分的事实依据和必须调岗的规章制度依据，更没有和汪宏娟协商一致；在双方未协商一致的情况下恒森公司变更汪宏娟的劳动合同，且为汪宏娟办理了停保手续，恒森公司存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的情形，故恒森公司应当向汪宏娟支付经济补偿16755元；汪宏娟2015年11月出勤6天且恒森公司并未支付工资，故恒森公司应向汪宏娟支付工资924元；汪宏娟要求恒森公司返还扣除的1000元工资，因恒森公司对此扣款并无明确详细约定条款，恒森公司也未提供充分的事实证据，该项请求予以支持；对于汪宏娟要求恒森公司支付年终奖的请求，因汪宏娟未提供证据证明其观点，该项请求不予支持。据此，天宁仲裁委于2016年1月14日作出常天劳人仲案字﹝2015﹞第715号仲裁裁决，裁决如下：1、自本裁决生效之日起十日内，恒森公司一次性支付汪宏娟经济补偿金计人民币16755元；2、自本裁决生效之日起十日内，恒森公司一次性返还2015年10月份扣除汪宏娟的工资计人民币1000元；3、自本裁决生效之日起十日内，恒森公司一次性支付汪宏娟2015年11月份正常工作期间的工资计人民币924元；4、对汪宏娟的其他仲裁请求，不予支持。
申请人恒森公司申请撤销仲裁裁决的理由是：
一、仲裁裁决认为，恒森公司在未协商一致的情况下变更了与汪宏娟的劳动合同，且办理了停保手续，恒森公司未能按照劳动合同的约定提供劳动保护和劳动条件，所以恒森公司应当向汪宏娟支付经济补偿。但是，恒森公司与汪宏娟共同签订的《劳动合同》中第二条有约定，恒森公司有权根据工作需要，享有随时变动汪宏娟工作岗位的权利，汪宏娟应服从安排。而且，恒森公司已经出具了常州市宏博铜材有限公司的情况说明证明汪宏娟在工作中出现差错并遭投诉，恒森公司也提供了证人证言证明汪宏娟上班时经常做与工作无关的事情，恒森公司已经尽到了举证义务。所以，恒森公司变更汪宏娟的劳动岗位系合理合法。
二、汪宏娟在解除劳动合同时并未向恒森公司尽到告知义务并说明理由。依据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会印发的《关于审理劳动争议案件的指导意见》的通知第十五条第二款的规定，汪宏娟要求经济补偿金应向恒森公司告知解除劳动合同并说明理由，若没有履行告知义务，经济补偿金不予支持。
综上，该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求：判令撤销常天劳人仲案字﹝2015﹞第715号仲裁裁决，并驳回汪宏娟的全部仲裁请求；判令汪宏娟承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，恒森公司变更汪宏娟工作岗位，属于变更劳动合同的情形，根据劳动合同法第三十五条规定，变更劳动合同需要用人单位与劳动者协商一致，并采用书面形式，但恒森公司并未与汪宏娟协商一致且系采取口头通知的形式变更劳动合同，属于违法变更劳动合同。此外，恒森公司未提供充分证据证明汪宏娟不能胜任原工作岗位亦未提供其调动汪宏娟工作岗位所依据的经过法定程序制定的规章制度，故该仲裁裁决依据劳动合同法第三十八条第一款第（一）项规定的用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形，支持恒森公司向汪宏娟支付经济补偿金并不属于适用法律确有错误的情形。因此，该仲裁裁决并不存在劳动争议仲裁调解法规定的可撤销裁决的情形。综上，申请人恒森公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人恒森公司要求撤销天宁仲裁委常天劳人仲案字﹝2015﹞第715号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人恒森公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
代理审判员 王 浩
代理审判员 张丛卓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈 黎
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5834号
原告王亚芳。
委托代理人王建平。
被告严龙泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。
负责人林斌。
本院在审理原告王亚芳诉被告严龙泉、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一五年十月二十六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第511号
申请执行人刘玉福，男，1937年3月29日出生，汉族。
申请执行人景钰清，女，1996年3月4日出生，汉族。
被执行人河南万宗贸易有限公司。
本院在执行刘玉福、景钰清申请执行河南万宗贸易有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查证被执行人河南万宗贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘玉福、景钰清表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第511号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫鸿海
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第40号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄某（聋哑人），男，1988年7月28日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，务农，住四川省威远县。2014年9月21日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
指定辩护人朱秀英，自贡市自流井区法律援助中心律师。
手语翻译人钟云湘，自贡市利民机械厂专职手语翻译。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人朱秀英，手语翻译人钟云湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
指定辩护人朱秀英的辩护意见是，被告人黄某系聋哑人，自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月21日9时许，被告人黄某窜上自贡市二路公交车，当公交车行至自贡市富台山隧道时，被告人黄某趁被害人李某不备，扒窃被害人钱包一个，内有现金人民币246元及银行卡、身份证等物品。被告人黄某在沙湾车站下车后即被民警挡获，并从其手上查获被盗物品。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人的户口资料信息，搜查笔录及图片，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发放物品清单，抓获说明，手语翻译资质材料，证人鞠某某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人黄某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”之规定，被告人黄某系聋哑人，可以对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。
指定辩护人朱秀英的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1，000元。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 罗仲仪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 微
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01265号
上诉人（原审被告）：冯明军，男，1972年12月13日出生，汉族，阜阳市公路局颍州区分局职工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余梅，女，1970年10月18日出生，汉族，阜阳市公路局职工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人冯明军因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01463号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费3700元，退还给冯明军3700元。
审判长 徐 云
审判员 郝华平
审判员 田 浩
二〇一四年十二月五日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初93号
原告：陈淑华，女，1958年8月15日出生，汉族，居民身份证号，现住海伦市。
被告：张丽华，女，58岁，汉族，现海伦市海伦镇退休教师，无住处，住海伦市海伦镇。
原告陈淑华与被告张丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈淑华撤回起诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年一月十三日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初93号
原告：陈淑华，女，1958年8月15日出生，汉族，居民身份证号，现住海伦市。
被告：张丽华，女，58岁，汉族，现海伦市海伦镇。
原告陈淑华与被告张丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈淑华撤回起诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年一月十三日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初93号原告：陈淑华，女，1958年8月15日出生，汉族，居民身份证号，现住海伦市。被告：张丽华，女，58岁，汉族，现海伦市海伦镇退休教师，无住处，住海伦市海伦镇。原告陈淑华与被告张丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈淑华撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇一七年一月十三日书记员  关 淼
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第332-2号
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）。
被执行人夏六生。
本院在执行（2014）新石民初字第25号民事判决书申请执行人新建县农村信用合作联社（现更名为：江西新建农村商业银行股份有限公司）与被执行人夏六生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查实，未发现被执行人夏六生可供执行的财产。被执行人夏六生至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自借款之日起算至还清款日止）。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司至今因无法向本院提供被执行人夏六生可供执行的财产线索。于2015年9月23日书面向本院提出终结该案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第332号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十月十二日
书记员 涂 晨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第872号
申请执行人甘志坚，男，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人甘志坚与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘志坚于2015年6月24日向本院申请执行，请求强制被执行人支付14650.52元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第124号
申请执行人：山东齐河农商银行
被执行人：韩成光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：卢迎新，女，汉族，住齐河县。
被执行人：潘峰，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩伊礼，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩伊刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩效振，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农商银行申请执行被执行人韩成光、卢迎新、潘峰、韩伊礼、韩伊刚、韩效振金融借款合同纠纷一案中，被执行人鲁行部分义务后申请人放弃余款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏商初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟 亮
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初152号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住济南市历下区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）169号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某某购买毒品后，用QQ网名通过网络发布信息出售，特情人员用QQ网名佯装求购。双方商定交易时间、地点、价格、数量等事宜后，王某某于2017年10月9日11时许携带毒品来到约定地点济南市天桥区铂尔国际酒店停车场附近与对方见面交易，守候在此的公安人员将被告人王某某抓获，并当场查获被告人王某某随身携带的大麻叶状物体1包，净重28.24克。当日，公安机关在王某某租住地济南市槐荫区刘家场311号某某室查获茶叶罐内的大麻叶状物体1包，净重20.78克，并扣押王某某手机1部、茶叶罐1个、电子秤1台、银行卡1张。经鉴定，上述被查获的大麻叶状物体中均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分。综上，被告人王某某贩卖大麻叶共计49.02克。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的银行卡1张，发还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一八年五月十日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第01003号
申请人肖兰。
委托代理人周前明，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人徐黄平，湖南天地人律师事务所律师。
申请人易寒松。
委托代理人周前明，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人徐黄平，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人湖南湘绣城置业有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区开元西路1号。
法定代表人金玉燕，董事长。
长沙仲裁委员会熊月南。
长沙仲裁委员会就申请人肖兰、易寒松与被申请人湖南湘绣城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日作出（2014）长仲裁字第636号仲裁裁决，裁定驳回肖兰的仲裁请求。申请人收到该裁决后，于2015年6月1日向本院提出申请，称长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第636号仲裁裁决违反了我国仲裁法第五十八条的规定，应予撤销。本院依法组成合议庭，向申请人肖兰、易寒松送达了询问通知书等材料，又向被申请人邮寄送达了询问通知书、证据副本、申请书副本等材料，并于2015年6月12日对本案进行了询问，申请人委托代理人周前明、徐黄平、被申请人的法定代表人金玉燕到庭接受了询问。本案现已审理终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的具体理由有：1、仲裁庭存在枉法裁决行为，依法应当予以撤销，一是因为仲裁裁决将本案申请人在商品房竣工验收合格前接收商品房的时间认定为商品房交付时间，严重违背事实和法律规定，属枉法裁决行为；二是因为仲裁裁决故意混淆争议事项法律关系的关键点，故意回避应当适用的法律，枉法认定本案已过诉讼时效；2、仲裁裁决违背社会公共利益。
被申请人认为：1、仲裁裁决所依据的事实清楚，适用法律明确；2、本案仲裁书及仲裁员没有枉法裁决的行为；3、法律机关是保证双方当事人的权利，仲裁庭是公正裁决的。
本院认为仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式，仲裁庭有权依据法律及对事实和证据的判断行使裁量权，人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对申请撤销仲裁裁决案件进行审理，不涉及仲裁的实体裁决问题，本案争议焦点主要体现在以下几个方面：
一、关于长沙仲裁委仲裁员是否存在枉法裁决行为的问题
本院认为，所谓枉法裁决，是指依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，但申请人提交的证据不足以证明担任本案的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，故意违背事实和法律作枉法裁决的情形或行为，且仲裁庭对证据的采信、判断，对事实的认定及法律适用均属于其行使裁量权的过程，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审理范围，申请人的该项撤销理由均不成立，本院不予支持。
二、关于裁决是否违背社会公共利益的问题
长沙仲裁委员会作出的本案申请人申请撤销的仲裁裁决系针对申请人与被申请人之间的商品房买卖合同履行争议而作出的处理，其结果仅涉及到本案双方当事人即特定民事主体之间的民事权利义务及利益的调整与分配，并未延伸至社会公共利益的范畴。申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，申请人肖兰申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人肖兰、易寒松请求撤销长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第636号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人肖兰、易寒松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1493号
罪犯单志威，男，1983年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2009年3月11日作出了（2009）让刑初字第93号刑事判决，认定罪犯单志威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币50000元。黑龙江省五大连池市人民法院于2012年4月12日作出了（2012）五刑初字第23号刑事判决，认定罪犯单志威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，处罚金人民币50000元，与前罪剩余刑期五个月零二十七天并处罚金人民币50000并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000元。2009年7月3日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单志威入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单志威减去有期徒刑八个月，刑期自2008年10月9日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5828号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人姚黎光，总经理。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告孙金晖，男，1957年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告孙金晖供用水合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托代理人陈明坚到庭参加诉讼。被告孙金晖经本院传票传唤无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉称，被告系闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室的自来水用水户，账号为XXXXXXXXX，原告为该用水户的自来水供水单位。截止至2015年7月抄表时止，被告累过拖欠53笔自来水费未交(含排水费)，金额为4,114.94元。原告认为，被告长期拖欠原告用水费和国家排水费的行为，侵害原告和国家的合法权益，故诉至本院请求判令被告立即支付自来水用水费2,345.49元，排水费1,769.45元，并判令被告支付逾期交纳用水费的违约金639.49元以及排水费的滞纳金4,826.56元，后撤回违约金的主张。被告孙金晖未作答辩。经审理查明，被告孙金晖为闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室的权利人，该处属原告公司供水辖区。从2006年9月抄表时起至2015年7月抄表时止，被告累计拖欠用水费2,345.49元、排水费1,769.45元未支付。以上事实，由(2006)沪一中行终字第179号行政判决书、房地产登记簿以及欠费清单等证据予以证实。本院认为，被告所有的房屋在原告的供水辖区范围，原告向被告供水、被告向原告支付水费，双方形成的是供用水合同关系，用水人应当及时交付用水费和排水费，现被告逾期交纳的行为已经构成违约，不仅应及时付清本金，还应当根据《上海市排水设施使用费征收管理办法(2010修正)》的相关规定，支付逾期交纳排水费的滞纳金，至于滞纳金的数额，本院酌情调整为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金晖于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司用水费2,345.49元，排水费1,769.45元以及逾期交纳排水费的滞纳金500元，共计4,614.94元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙金晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执1218号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门支行
被执行人：胡玉珍
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门支行与被执行人胡玉珍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币1105837.56元及逾期利息、申请执行费人民币13458元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司海门支行向本院表示：被执行人还清了贷款本息及判决书上规定的诉讼费，故申请贵院将该案结案。据此，本院作出的（2015）门商初字第00299号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月九日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1963号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路94号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：胡月霞，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被申请人：张同凯，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被申请人：王磊，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值7万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费720元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 薛光军
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 强
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初106号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘涛磊，男，1985年7月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现押于邵东县看守所。
辩护人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人刘涛磊犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人刘涛磊及辩护人曾建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年7月29日，被告人刘涛磊到邵东县镇三中对面广告公司三楼被害人吕某1家盗窃现金2810余元。
2015年4月29日，被告人刘涛磊到邵东县枫林南路30号4楼被害人邱某宿舍内，盗走一台价值2862元的笔记本及现金50元。
2015年4月30日，被告人刘涛磊到邵东县金富路50－52号被害人宁某家盗窃现金120元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人刘涛磊的供述，被害人吕某1、邱某、宁某的陈述，证人吕某3、姚某2的证言，价格认证结论书，户籍证明、抓获经过，手印鉴定书，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘涛磊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刘涛磊的刑事责任。
被告人刘涛磊辩称，公诉机关指控的第一、三起事实不属实，他从未去过这两个案发现场。
辩护人曾建中提出，公诉机关指控的第一起事实中，公安机关没有组织证人吕某3对被告人刘涛磊进行辩认，且证物磁带属可移动物，公诉机关以磁带上留有被告指印而认定被告到被害人吕某1家中盗窃不科学，故公诉机关指控该起事实证据不足，应不予认定。
经审理查明：
2015年4月29日，被告人刘涛磊到邵东县枫林南路30号4楼，采取撬窗入室的方式被害人邱某的宿舍内，盗走邱某的一台价值2862元的戴尔笔记本电脑及现金50元。后被告人刘涛磊将该笔记本电脑予以销赃，得赃款400元。
2015年4月30日，被告人刘涛磊到邵东县金富路50－52号，采取撬窗入室的方式进入被害人宁某家中，盗得现金120元。
上述事实，有下列经法庭质证并且查证属实的证据证明：
1、价格认定结论书证明：被盗戴尔牌笔记本电脑价值2862元。
2、手印鉴定书证明：2015年4月30日邵东县金富路50－52号宁某家被盗案中，在现场提取的指印是刘涛磊左手拇指所留；2015年4月29日，邵东县两市镇枫林南路30号4栋梁东侧住房被盗案中，在现场提取的指印是刘涛磊左手中指所留。
3、被害人邱某的陈述证明：2015年4月29日，他在枫林南路同心网吧对面四楼的宿舍被盗了一台戴尔牌笔记本电脑以及50元左右的现金等财物。
4、被害人宁某、姚某1的陈述证明：2015年4月30日，家中被盗，楼梯间的防盗窗有两根钢管被撬开，家中东西都被翻动，经清理，共被盗了120余元现金。
5、证人郑某的证言证明：2015年4月29日，邱某在广东宜通公司的宿舍被盗，防盗窗被破坏。
6、被告人刘涛磊的供述，供认2015年4月份左右，他到枫林路准备租房子住，来到一栋居民楼四楼，他先敲门，看没人作声，就捡了一根木棒，将房子的防盗窗撬开后爬进房间，将卧室桌子上的一台笔记本电脑和50元钱等物品偷走。
7、现场勘验笔录及照片证明：邱某、宁某家被盗现场勘验情况。
8、到案经过证明：被告人刘涛磊于2017年12月26日在邵东县两市镇金三角菜市场被红土岭派出所民警抓获。
9、户籍资料证明：被告人刘涛磊出生于1985年7月28日，作案时已成年。
本院认为，被告人刘涛磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘涛磊犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对公诉机关指控的第一起事实，本院认为虽然公诉机关向本院提交了被害人吕某2的陈述，目击证人吕某3的证言以及磁带上手印的鉴定书，但没有吕某3对被告人刘涛磊的辨认笔录，也没有提取关键证物磁带，被告人亦不予认可，故该起事实证据不足，本院不予认定。被告人刘涛磊及辩护人提出该起事实证据不足，不予认定的辩称意见，本院予以采纳。对被告人刘涛磊辩称，公诉机关指控的第三起事实不属实的意见，经查，该起事实有被害人宁某、姚某1的陈述，宁某家被破坏的防盗窗上留有的手印鉴定书等证据证明，足以认定，被告人的该辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘涛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 唐斌初
人民陪审员 曾有能
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 聂佳琳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0301刑初25号
公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。
被告人杨子豪，曾用名杨金栋，男，1986年2月9日出生于新疆阜康市，汉族，高中文化程度，捕前住第三师四十二团。2018年3月3日，因涉嫌诈骗罪被喀什垦区公安局刑事拘留。2018年3月16日，经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院批准逮捕，次日，由喀什垦区公安局执行逮捕。现羁押于喀什垦区公安局看守所。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以新兵喀垦检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人杨子豪犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员陈东华出庭支持公诉，被告人杨子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什垦区人民检察院指控，2018年1月至2月期间，被告人杨子豪虚构四十二团派出所特勤中队购买200套作训服及作训鞋的事实，以需请客送礼、开具发票为由，骗取被害人谢××现金15020元。2018年2月期间，被告人虚构可以解决被害人吐××的丈夫买××违纪问题的事实，借口需要请客送礼、打点关系，多次向被害人吐××索要现金，被害人吐××信以为真，先后支付被告人现金共计40000元。
公诉机关认为，被告人杨子豪采取虚构事实的方法，骗取他人55020元现金，数额巨大，构成诈骗罪，依法应予惩处。
被告人杨子豪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月至2月期间，被告人杨子豪虚构四十二团派出所特勤中队购买200套作训服及作训鞋的事实，以需请客送礼、开具发票为由，骗取岳普湖县四十二团步行街“小谢�装店”店主谢××现金15020元，并将赃款用于其个人生活开支。2018年2月期间，被告人虚构可以解决被害人吐××丈夫买××的违纪问题为由，借口需请客送礼、打点关系，多次向被害人吐××索要现金，被害人吐××对被告人的谎言信以为真，先后在喀什市亚贝西路“古城拉面王烤肉馆”、恒昌二期公交车站、“小柯烟酒”商店、“合家乐购物”商店等处通过现金交付、微信转账等方式给被告人现金共计40000元。被告人将所得赃款全部用于网络赌博、偿还外债。案发后涉案赃款已全部退还给被害人谢××、吐××。
另查明，被害人谢××出具谅解书，谅解了被告人杨子豪犯罪行为。
公诉机关为证明其指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据：
一、物证。OPPO手机一部、农村信用社银行卡一张；
二、被告人、被害人常住人口户籍证明，银行交易明细、到案经过、扣押及发还清单、喀什垦区公安局莫尕勒派出所证明、四十二团政法办证明、收条、谅解书等书证；
三、证人常×、买××、周××、周××等证人证言；
四、被害人吐××、谢××的陈述；
五、被告人杨子豪的供述与辩解；
六、第三师公安局网络安全保卫支队检验报告；
七、勘验、检查、辨认等笔录；
八、微信转账、聊天记录等电子数据�讯问、询问同步录音录像等视听资料。
被告人杨子豪未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告人杨子豪均无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且能反映本案的客观事实，各证据相互之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，可以作为本案定案依据，故对上述证据的真实性及证明力予以确认。
本院认为，被告人杨子豪以非法占有为目的，虚构事实，欺骗被害人谢××、吐××，致使其产生错误认识处分了自己财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以支持。鉴于被告人主动坦白犯罪行为，积极退赃，且取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚�公诉机关的量刑意见，在法定刑幅度内，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨子豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2021年3月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨子豪犯罪所得赃款人民币共计55020元，责令返还被害人谢××15020元、吐××40000元（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 辉
审判员 杨献忠
审判员 李生兵
二〇一八年七月十九日
书记员 汪静宜
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1123刑初50号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人史继飞，男，1972年7月26日出生，汉族，初中文化，务农，现住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月7日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。
辩护人丁世英，湖北巴源律师事务所律师，执业证号：14211200910647426。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人史继飞犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人史继飞及其辩护人丁世英到庭参加诉讼。因案情复杂，报经黄冈市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2016年5月3日16时30分许，被告人史继飞驾驶鄂Ｊ×××××号大货车自罗田县三里畈镇街道往新桥村方向行驶，行至三里畈镇史家凉亭村路段时，与前方行人何某发生碰撞，致行人何某当场死亡。经鉴定，被害人何某系全身多处严重复合性损伤而死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人史继飞承担此事故的全部责任。案发后，被告人史继飞拨打电话报警，并在现场等候处理。经口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人史继飞的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、破案抓获经过、道路交通事故认定书等证据材料。公诉机关认为，被告人史继飞违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史继飞对起诉指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，要求对其从轻处罚。
其辩护人认为被告人史继飞具有自首、积极赔偿等从轻量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
罗田司法局认为被告人史继飞平时表现较好，本次犯罪系初犯，邻居、户籍地村委会同意对其进行帮教和协管，社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2016年5月3日16时30分许，被告人史继飞驾驶鄂Ｊ×××××号大货车自罗田县三里畈镇街道往新桥村方向行驶，行至三里畈镇史家凉亭村路段时，与前方行人何某发生碰撞，致行人何某当场死亡。经鉴定，被害人何某系全身多处严重复合性损伤而死亡。经罗田县公安局交通警察大队依法认定，被告人史继飞承担此事故的全部责任。
案发后，被告人史继飞拨打电话报警，并在现场等候处理，经口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。其与被害人近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实,有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：2016年5月3日16时39分，罗田县公安局交警大队接到发生交通事故的报警电话，2018年1月31日，罗田县公安局决定对史继飞交通肇事案立案侦查。
（2）户籍信息，证明：史继飞、何某的身份信息。
（3）破案抓获经过，证明：事故发生后，肇事驾驶员史继飞在现场等候。
（4）驾驶证、车辆行驶证及保单复印件，证明：史继飞持B2驾驶证，车牌号为鄂Ｊ×××××，机动车所有人为黄冈市“如顺”商贸有限公司。该车购买了商业险、交强险。
（5）道路交通事故认定书，证明：史继飞在此事故中承担全部责任，何某在此事故中无责任。
（6）取保候审决定书，证明：2018年2月7日，罗田县公安局决定对史继飞取保候审。
（7）收条、刑事谅解书，证明：史继飞与被害人近亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
2、鉴定意见——湖北省罗田县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证明：经鉴定，何某系因全身多处严重复合性损伤而死亡。
3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明：事故发生后，肇事车辆的方位及事故现况。
4、被告人史继飞的供述，证明：2016年5月3日，其驾驶鄂Ｊ×××××号大货车自三里畈镇往黄州方向行驶，16时50分许，车行至史家凉亭路段时，因驾驶室的挂档位置的水杯滚到驾驶室里面去了，其就弯腰去捡水杯，车就跑偏了，等其直起身子时，前方有一个行人在路边行走，发现他的时候，车已经把他给撞了，行人当场死亡。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人史继飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人史继飞拨打电话报警，并在现场等候处理，经口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可从宽处罚。其辩护人及罗田县司法局建议对被告人史继飞适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人史继飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史继飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 叶小娟
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇少刑初字第90号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人林某甲，出生于黑龙江省肇东市，现住肇东市，现住肇东市。2014年10月15日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年10月24日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年10月27日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人林某甲与被害人李某甲系肇东市四站镇宏兴村安斗屯屯邻。2014年5月3日15时许，二人在地里干活时因耕地里的一根垄的归属问题发生口角并厮打在一起。期间，林某甲持一根刨镐将李某甲打伤，经法医鉴定，被害人李某甲所受伤构成轻伤。
案发后，被告人林某甲潜逃，肇东市公安局将林某甲上网通缉。2014年10月13日，林某甲在哈尔滨市火车站被哈尔滨铁路公安处工作人员传唤到案。
公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。并建议判处被告人林某甲三年以下有期徒刑，拘役或管制。
经审理查明，被告人林某甲与被害人李某甲系肇东市四站镇宏兴村安斗屯屯邻。2014年5月3日15时许，二人在地里干活时因耕地里的一根垄的归属问题发生口角并厮打在一起。期间，林某甲持一根刨镐将李某甲打伤，经法医鉴定，被害人李某甲左肩部钝挫伤致锁骨骨折，已构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人林某甲共赔偿被害人李某甲医疗费等损失6万元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述、被告人林某甲的供述、证人李某乙、刘某某、林某乙证言，书证有户籍证明、破案经过、情况说明、归案情况说明、证明材料、在逃人员登记表、调解协议书、收条、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林某甲的指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应依法对被告人林某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一四年十一月十日
书记员 李玉敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执179号
申请执行人王吉艳，女，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
执行申请执行王吉艳与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执179号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 闫 石
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初839号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杜明林，男，1984年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省贵阳市云岩区。2008年2月因盗窃被宁波市公安局余姚分局行政拘留五日；2009年6月因盗窃被宁波市公安局余姚分局行政拘留五日；2010年4月因盗窃被宁波市公安局余姚分局行政拘留十五日；2011年6月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；2012年7月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十三日；2013年12月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2016年4月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月24日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。在服刑期间因本案于2018年7月9日被宁波市公安局鄞州分局解回再行审理。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕820号起诉书指控被告人杜明林犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人杜明林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日13时30分许，被告人杜明林至宁波市鄞州区潘火街道红星美凯龙地下停车场，窃得被害人郏某停放于此的一辆红黑色菲利普牌电动自行车（价值人民币700元）。
2017年7月31日9时50分许，被告人杜明林至宁波市鄞州区新城会展中心7号馆门口，窃得被害人李某停放于此的一辆红色电动自行车。
2017年8月12日10时20分许，被告人杜明林至宁波市鄞州区现代地板城B区A40号东侧门外，窃得被害人谭某1停放于此的一辆红黑色雅迪牌电动自行车（价值人民币720元）。
另查明，被告人杜明林于2017年11月24日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年8月18日起至2018年12月3日）。2018年7月9日，被告人杜明林从宁波市黄湖监狱被宁波市公安局鄞州分局解回宁波市看守所。
上述事实，被告人杜明林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某1、马某、郏某、李某的陈述，价格认定结论书，发票复印件，监控视频，本院（2017）浙0212刑初1289号刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜明林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人杜明林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜明林在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜明林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杜明林退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年八月二十四日
代书记员 郑 莹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第149号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）单君，自由职业者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）淄博市人民政府。
法定代表人周连华，市长。
委托代理人伊国庆，淄博市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人董涛，淄博市人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人单君因诉淄博市人民政府行政复议一案，不服淄博市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）淄行终字第73号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人单君申请再审称，1、申请人并没有收到临淄区物价局的处理答复。申请人在2014年7月23日收到的电子邮件来源于公民个人使用的电子邮箱，而非临淄区物价局的电子邮箱。本案中没有任何证据能够证明该个人电子邮箱是受临淄区物价局的委托，被申请人主张该邮件是临淄区物价局发送给申请人的缺乏事实依据。原审法院据此认定被申请人对申请人的消费申诉作出了处理答复证据不足。2、申请人以淄博市物价局为行政复议中的被申请人向本案被申请人提出行政复议申请并无不当。淄博市物价局并未将申请人的消费投诉移送给临淄区物价局处理的情况告知申请人，违反了《消费者权益保护法》第四十六条、《价格违法行为举报处理规定》第八条的规定。即使申请人收到了临淄区物价局的电子邮件，但从邮件内容看，并没有加盖行政主体单位的印章，也不具有法律效力。3、原审法院在淄博市物价局未告知上诉人消费投诉的处理结果、转办行为不产生法律效果的情况下，仍认定淄博市物价局已转交临淄区物价局作出处理，属认定事实不清。请求再审法院撤销原一、二审法院判决，撤销淄博市人民政府作出的复议决定。
被上诉人淄博市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：
《价格行政处罚程序规定》第八条规定：“县级价格主管部门管辖本辖区内发生的价格违法案件，但是依照本规定由上级价格主管部门管辖的除外。”《价格违法行为举报处理规定》第七条规定：“价格主管部门接收举报后应当及时进行审查，属于收到举报的价格主管部门管辖范围，并且不属于本规定第六条第（二）、（三）、（四）、（五）项情形的，予以受理；不属于收到举报的价格主管部门管辖范围的，应当在7个工作日内转至有管辖权的价格主管部门处理。接收转办的价格主管部门对收到的价格举报，应当及时进行审查，决定是否受理。”第九条规定：“价格主管部门对被举报的价格违法行为的管辖，按照《价格行政处罚程序规定》第二章和各省、自治区、直辖市价格行政处罚管辖分工规定执行。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人”。本案中，淄博市物价局收到单君的投诉后，根据上述规定于2014年7月14日将其投诉转至临淄区物价局处理。2014年7月17日，临淄区物价局向转办单位出具了《关于举报蓝标公司价格欺诈行为办理结果的报告》，并于2014年7月23日，将投诉处理情况以电子邮件方式回复了单君。因此，针对单君的举报作出是否受理决定及回复处理意见的行政机关应为临淄区物价局，而非淄博市物价局，单君申请行政复议应以临淄区物价局作为被申请人。淄博市人民政府以淄博市物价局不符合规定的被申请人为由驳回单君的复议请求正确。单君主张淄博市物价局对其消费投诉移送临淄区物价局处理的行政行为并未告知其本人，属程序违法。但淄博市物价局对单君的消费投诉移送临淄区物价局处理，是行政机关的内部行为，不是独立的行政行为，该行为的作出无需以告知单君为前提。因此，单君的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回再审申请人单君的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。
综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回单君的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第407号
原告：吕某某，女，1965年6月24日出生，汉族，农民。
被告：于某甲，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。
原告吕某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告在1993年经人介绍认识后结婚，由于原被告婚前不够了解，草率结婚，婚后发现被告酗酒成性、经常赌博，不务正业，且酒后经常殴打原告，原告及家人多次苦劝被告，被告仍劣性不改，对家庭极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，现原被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告于某甲未答辩，在本院指定的举证期内亦未提交证据。
经审理查明：1993年原、被告在经人介绍认识后举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，1994年3月9日生一女孩，取名于某乙，现在外打工生活；1999年7月3日生一男孩，取名于某丙，现在冠县辛集镇中学就读。原告称二人婚初感情还可以，后来被告就开始酗酒、经常赌博，不务正业，酒后无故殴打原告，二人无法再共同生活，原告提起离婚诉讼。原告称其婚前个人财产有大组合橱等一些家具、三马车及被子等，并当庭表示放弃上述财产。原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，二人自2014年农历正月初七分居至今。
上述事实有原告提交的冠县辛集镇辛集村村民委员会出具的证明、户籍登记卡、本院依法制作的送达笔录及原告当庭陈述等在卷为凭。
本院认为：原、被告于1993年举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活时已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。二人共同生活二十多年，育有一子一女，应建立了一定的夫妻感情。原告虽称被告存在酗酒、赌博、家庭暴力等恶习，但并未提供证据予以证实，且二人分居时间较短，有和好的可能。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一四年五月四日
书记员 卢涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第1912号
上诉人（原审原告）：李全女。
上诉人（原审原告）：李超强。
上诉人（原审原告）：李全英。
上诉人（原审原告）：厉解放。
四上诉人共同委托代理人：李刚、崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地：杭州市余杭区五常街道五常街166号。
法定代表人：谢德庆，办事处主任。
委托代理人：金涛、方剑峰，浙江金宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆美根。
原审原告：沈文仙。（于2014年5月11日死亡。）
上诉人李全女、李超强、李全英、厉解放因与被上诉人杭州市余杭区人民政府五常街道办事处、陆美根、原审原告沈文仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第894号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据上诉人李全女、李超强、李全英、厉解放在二审中新提交的证据可以证实，原审原告沈文仙在原审判决前已经因病死亡，本案应追加沈文仙的继承人参加诉讼，原审判决存在遗漏追加必须参加本案诉讼的当事人的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第894号民事判决；
二、发回杭州市余杭区人民法院重审。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴梦姣
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第276号
申请执行人刘冬菊。
被执行人甘肃省人力资源和社会保障厅，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路51号。
法定代表人贾廷权，该厅厅长。
刘冬菊与甘肃省人力资源和社会保障厅行政复议不予受理决定书一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2014）城行初字第77号行政判决书，判决甘肃省人力资源和社会保障厅自判决生效之日起5日内就刘冬菊的行政复议申请重新作出具体行政行为。判决书生效后，被告未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市城关区人民法院作出（2014）城行初字第77号行政判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 田胜利
二〇一五年一月八日
书记员 赵 路
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行执字第30号
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会。
住所地遵义市新蒲新区。
负责人姜世甫，主任。
委托代理人张发富，遵义市新蒲新区新蒲新城指挥部拆迁处工作人员。
被执行人罗关富，男，汉族，贵州省遵义市人。
被执行人刁明秀，女，汉族。
申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2015年4月6日向本院提出申请，请求强制被征收房屋所有人罗关富（户）立即将位于新蒲镇某某村某某组XX号房屋内物件搬出，将房屋交申请人拆除。
本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会于2015年4月29日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人遵义市新蒲新区管理委员会撤回执行申请。
审判长 王 珏
审判员 罗文渊
审判员 张 萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐鸿娅
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终148号
原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某江，男，1975年12月7日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
原审附带民事原告人李某祥，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业。
诉讼代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人王某江犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某祥提起附带民事诉讼一案，于2018年5月14日作出（2018）1302刑初45号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2017年3月29日零时许，被告人王某江与被害人李某祥均在朝阳市双塔区朝阳大街一段朝阳富斯顿酒店二楼KTV包房内唱歌。期间李某祥以王某江未与其打招呼为由与王某江发生口角，继而厮打在一起。王某江持刀将李某祥刺伤后离开现场，同年11月13日，王某江被公安机关抓获。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，李某祥腹部刀刺伤伤害程度为重伤二级，其横结肠损伤伤残等级为九级，胃损伤伤残等级为十级。
被害人李某祥于2017年3月29日至4月13日在朝阳市中心医院住院治疗15天，出院诊断为失血性休克，开放性腹部外伤，胃破裂，横结肠破裂，大网膜血管破裂出血，胸部刀刺伤，右腋窝刀刺伤，背部软组织伤。李某祥住院期间3月29日至4月5日为一级护理，4月6日后为二级护理，3月29日医嘱禁食，4月10日医嘱全流食，一级护理期间护理人员为王晓丽、杨洪娇，二级护理期间护理人员为王晓丽。2017年7月10日至7月28日，李某祥因横结肠单腔造瘘术后再次在朝阳市中心医院住院治疗18天，住院期间7月10日至12日为二级护理，7月13日至7月15日为一级护理，7月16日后为二级护理，7月13日医嘱禁食，7月21日医嘱全流食，一级护理期间护理人员为王晓丽、杨洪娇，二级护理期间护理人员为王晓丽。上述治疗李某祥共支出医药费89,982.74元，护理费4,732.64元，误工费2,972.31元，住院伙食补助费1,650元，交通费100元，营养费500元。
原审法院公开开庭审理此案，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王某江的具体犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人王某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人王某江赔偿附带民事诉讼原告人李某祥医药费89,982.74元，护理费4,732.64元，误工费2,972.31元，住院伙食补助费1,650元，交通费100元，营养费500元,合计人民币99,937.69元。
上诉人王某江的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某江的上述犯罪事实清楚。上诉人王某江无异议。且有证人证言、鉴定文书、辨认笔录、急诊病历、药费收据等证据予以证实，足以认定。在本院审理过程中上诉证据未发生变化，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人王某江未提出新的证据。
本院认为，上诉人王某江持刀故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应予刑罚处罚。上诉人王某江提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国军
审判员 陶 蕊
审判员 王曙光
二〇一八年七月十七日
书记员 苏 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第701号
原告贾巨芳。
被告孔国良。
委托代理人韩凤鸣。
被告王奇杰。
被告廖阳飞。
被告王振。
原告贾巨芳诉被告孔国良健康权纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，因王奇杰、廖阳飞、王振与本案诉讼标的是共同的，本院依法追加王奇杰、廖阳飞、王振为被告参加诉讼，案件转换为普通程序审理，于2013年10月23日和2014年3月27日两次公开开庭进行了审理。原告贾巨芳、被告孔国良委托代理人韩凤鸣到庭参加了诉讼，被告王奇杰、廖阳飞、王振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾巨芳诉称：原告与孔国良系同一社区居民。因孔国良有经济问题，原告曾向有关部门举报，故孔国良怀恨在心。2013年7月8日晚18时左右，孔国良通过王奇杰雇佣廖阳飞、王振将原告殴打致伤。事发后，该案经当地公安机关立案查处，孔国良被处以行政拘留15日。至今，原告因本次事件造成的损失尚未获得赔偿，现起诉要求孔国良、王奇杰、廖阳飞、王振共同赔偿原告医疗费用8650元、住院伙食补助费510元、营养费850元、护理费1867.11元、误工费8456.91元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计25534元，并互负连带责任。
被告孔国良辩称：原告向有关部门反映其经济问题失实是引起本起纠纷发生的原因，原告自身对其受到损害有过错，应适当减轻其与其他三位被告的赔偿责任；原告主张的部分损失不尽合理，要求法院依法处理。
被告王奇杰未作答辩。
被告廖阳飞未作答辩。
被告王振未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年7月份的一天，孔国良因被原告举报其倒废土谋私利，与王奇杰商量，由王奇杰雇佣社会人员教训原告。后王奇杰雇佣廖阳飞和王振，于同年7月8日晚上18时许，王奇杰驾驶车辆带廖阳飞和王振到杭州市萧山区临浦镇初级中学前路边，采用“事先等候”的方式，廖阳飞和王振将原告殴打致伤。当日，原告即住院治疗。事发后，该案经当地公安机关立案查处，孔国良被处以行政拘留15日，并处罚款500元。
经审核，原告因本次事件造成的合理损失如下：医疗费用8650元、住院伙食补助费510元、护理费1867.11元、营养费酌情确定510元、误工费酌情确定2000元、交通费酌情确定50元，合计物质性损失13587.11元。
上述事实，由原告提交的公安机关行政处罚决定书、门诊病历、出院小结、住院费发票、住院清单、诊断证明书各1份以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告向有关部门举报孔国良的经济问题是公民的正当权利。孔国良为报复原告的举报行为，与王奇杰商量，由王奇杰雇佣廖阳飞和王振将原告殴打致伤，四被告的行为是共同侵权行为。对原告的合理损失应承担赔偿责任。被告孔国良辩称，因原告曾向有关部门举报其经济问题失实，对引起本案发生有过错，要求减轻其与其他三位被告的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。孔国良另辩称原告主张的部分损失不尽合理，本院视情予以支持。王奇杰、廖阳飞、王振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔国良赔偿贾巨芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等物质性损失共计13587.11元。此款限孔国良在本判决生效后十日内付清；
二、王奇杰、廖阳飞、王振对判决确定的第一项给付义务负连带责任；
三、驳回贾巨芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由贾巨芳负担187元，孔国良负担213元，王奇杰、廖阳飞、王振对孔国良应负担的案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵国琴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初851号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周港，男，1989年1月2日出生于四川省犍为县，住四川省犍为县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，经本院决定于2018年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)813号起诉书指控被告人周港犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年5月10日21时许，经事前手机联系，被告人周港在重庆市沙坪坝区某房间内，以700元的价格将0.29克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)、0.26克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给郭某，交易完成后被民警抓获。民警在郭某处查获所购买的毒品，在周港处查获了所获的毒资和联系贩卖毒品的华为手机1部。
公诉机关认为被告人周港的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人周港对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周港犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2018年7月13日起至2019年1月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收。
三、将公安机关扣押的被告人周港的犯罪工具华为手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年七月十九日
法官助理 唐 姝
书 记 员 罗渝可
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00132号
申请人袁桂芝。
被申请人ＸＸ。
申请人袁桂芝2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人ＸＸ驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00132号
申请人袁桂芝。
被申请人ＸＸ。
申请人袁桂芝2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人ＸＸ驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十日
书记员 赵 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民二初字第00085号
原告：李侠，女，1944年7月7日出生，汉族，市人大退休干部，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：储大明，男，1957年8月3日出生，汉族，市人大人事代表选举工委干部，住芜湖市。
原告李侠诉被告储大明民间委托理财合同纠纷一案。本院于2012年2月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理，原告李侠及其委托代理人江贤志、被告储大明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方原来是同事关系。2001年4月份原告一个偶然的机会在被告办公室，看到被告在网上炒股，便与被告聊上几句，被告称现在股市行情比较看好，只要进入股市，肯定能赚到钱，原告由于对股市一窍不通，对被告所说的炒股肯定能赚钱还是半信半疑，被告见此状，便向原告自荐，让原告拿出4万元，由其帮原告炒股，并保证年增值达10%以上，在被告一再的保证下，原告于2001年4月23日给了被告4万元，并由被告向原告出具书面收据一张，载明：今收到李侠委托本人保本投入股市买卖资金人民币肆万元，本人承诺资金年增值百分之拾，如能争取更高收益双方共享。现查明被告收取钱款后，没有帮助原告炒股，原告多次催要未果。故原告请求法院判令被告支付原告40000元、收益42000元。
原告方为支持其诉讼请�及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示2001年4月23日被告出具的收据复印件一份，证明被告储大明收到原告李侠4万元的事实，被告承诺年增值是10%，超出10%的收益由原被告双方分享。
被告辩称：1、原告给我4万元要我帮其炒股是事实，但我并未向原告保证只要进入股市就肯定能赚钱，是原告主动提出拿四万元给我，让我帮其炒股，我是碍于情面答应的；2、原告与被告之间的委托理财关系违反了《证券法》的强制性规定，应认定为无效，我作为自然人不具有委托买卖股票的资质，因此我接受原告委托为其操作股票投资时违反了法律法规关于证券服务机构和从业人员的强制性规定，故该委托合同应当是无效的，且从合同公平性而言，含有“保本条款”的个人委托也应认定为无效；3、原告向被告主张收益没有事实和法律依据，我出具给原�的收据中载明的年增值10%仅仅是预期回报而不是保底回报，原告要求我给予收益保证的承诺也是不合理的，与法不符。综上，我只需将该四万元所购买的股票或者股票现值返还原告即可。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：证据1、出示1998年3月15日中共芜湖市委组织部组干一字（1998）273号任职通知复印件一份，证明原告李侠在2001年4月23日为副县级干部即助理调研员。证据2、出示1993年10月5日《中共中央、国务院关于反腐败斗争近期抓好几项工作的规定》复印件一份，证明根据相关规定，党政机关领导干部不准买卖股票。证据3、出示申请法院调取的国元证劵对账单复印件六张，证明被告收取了原告四万元后，在证劵交易中心为李侠购买了股票，至今一直未动。
经当庭举证，被告方对原告方所举证据1质证意见为对收据的真实性无异议，我收到四万元是事实，但我关于年增值的承诺是碍于原告是我领导情面上作出的，10%以上的年增值收益只是双方的愿望。原告方对被告方所举证据1质证意见为是事实，无异议；对被告方所举证据2质证意见为真实性无异议，但该证据只是政府文件，不是法律规定，且到2001年时该文件规定已经不适应经济发展了；对被告方所举证据3质证意见为真实性无异议，但账户开户名是被告储大明本人，而不是原告李侠。
经当庭举证，质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告方所举证据1，由于被告对其真实性无异议，本院经审查对其真实性予以确认。对被告方所举证据1由于原告无异议，本院予以确认；对被告方所举证据2、3，由于原告对其真实性无异议，本院经审查对其真实性予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事�如下：原被告双方原来是同事关系。2001年4月份原被告双方经协商，原告出资4万元，由被告帮原告炒股，2001年4月23日被告向原告出具书面收据一张，载明：今收到李侠委托本人保本投入股市买卖资金人民币肆万元整，本人承诺资金年增值百分之拾，如能争取更高收益双方共享，如遇风险，在保证支付李侠肆万元股本前提下，增值利损双方共担。后被告没有为原告单独开立户名，至今被告没有给付原告该款及其承诺的增值收益，原告多次催要未果。故原告请求法院判令被告支付原告40000元、收益42000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付原告40000元的诉求，有其提供的收据原件等予以证实，对原告要求被告支付原告收益42000元的诉求，因原告提供的由被告出具的收据中被告承诺年增值百分之拾，但同时也已明确约�如遇风险，在保证支付李侠肆万元股本前提下增值利损双方共担，现原告并没有证据证实资金年增值10%而要求按10%计算收益42000元显然不当，对原告的该项诉求收益42000元，以现有证据本院不予支持，待其有新的其他证据相互印证后，可以另案诉讼；对被告辩解的原告给我4万元要我帮其炒股是事实但我并未向原告保证只要进入股市就肯定能赚钱、是原告主动提出拿四万元给我让我帮其炒股、我是碍于情面答应的、原告与被告之间的委托理财关系违反了《证券法》的强制性规定应认定为无效、我作为自然人不具有委托买卖股票的资质因此我接受原告委托为其操作股票投资时违反了法律法规关于证券服务机构和从业人员的强制性规定故该委托合同应当是无效的、且从合同公平性而言含有“保本条款”的个人委托也应认定为无效、原告向被告主张收益没有事实和�律依据、我出具给原告的收据中载明的年增值10%仅仅是预期回报而不是保底回报、原告要求我给予收益保证的承诺也是不合理的与法不符、综上我只需将该四万元所购买的股票或者股票现值返还原告即可的意见，因被告出具给原告的收据中被告承诺年增值百分之拾、但同时也已明确约定如遇风险在保证支付李侠肆万元股本前提下增值利损双方共担，因被告没有为原告单独开立户名，至今被告没有给付原告该款及其承诺的增值收益，故对被告的辩解意见本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告储大明于本判决生效之日起十日内支付原告李侠人民币4万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取975元，由原告负担500元，被告负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一二年四月二十日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第59号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人郝某，男，1984年9月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。2012年因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金四千元。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日19时许，被告人郝某在蓬莱市北沟镇舒郝村王某某家附近因琐事持刀将张某砍伤，致张某右手小指屈指深肌腱断裂行手术治疗，目前右手小指远节指间关节畸形固定，活动功能丧失，近节指间活动功能大部受限，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人王某某、王某甲、唐某某证言，书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郝某到案后能够如实供述自己的罪行，同时能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 地
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执450号之一
申请执行人李勘，女，1964年10月29日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州双星房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王树春，该公司经理。
本院在执行申请执行人李勘与被执行人锦州双星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经申请人申请执行，法院执行调解，被执行人已经履行18000元，申请人同意放弃余款，该案执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执450号
申请执行人李勘，女，1964年10月29生，汉族，住址锦州市太和区。
被执行人锦州双星房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人王树春，该公司经理。
本院在执行李勘与锦州双星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人锦州双星房地产开发有限公司名下的银行账户存款（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年五月十四日
书记员 王 欣
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初115号
原告孙兆伦。
被告邱东海。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人沈承章。
原告孙兆伦与被告邱东海、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告孙兆伦未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第�款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 行
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汪佳燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21830号
原告北京宣房楼宇设备公司，住所地北京市西城区红土店小区南里5号楼。
法定代表人魏锋剑，经理。
委托代理人吴志平，北京市江山律师事务所律师。
被告白景艳，女，1957年8月27日出生。
原告北京宣房楼宇设备公司（以下简称宣房公司）与被告白景艳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员郑宇昕独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告宣房公司的委托代理人吴志平、被告白景艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宣房公司诉称：原告与被告签有供暖协议书，原告为被告位于本区春风小区x号房屋提供采暖，经催要被告未能支付2007年11月15日至2016年3月15日的供暖费13959元，原告与被告协商未能解决，被告至今拖欠上述费用。为维护原告的合法权益，保证供暖工作的正常运行，故诉请法院判令1.被告支付2007年11月15日至2016年3月15日的供暖费13959元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告白景艳辩称：我方个人不同意交纳，应当我们单位承担。我方认可原告供暖事实，我是涉案房屋的产权人且一直在房屋里居住。
经审理查明：白景艳系北京市西城区春风胡同x号房屋产权人，且在该房屋内居住，该房屋的冬季采暖由宣房公司负责，该房屋建筑面积为51.7平方米。供暖费收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。白景艳未向宣房公司交纳2007年11月15日至2016年3月15日的供暖费。现宣房公司诉至本院，要求白景艳交纳上述期间的供暖费13595元。
另查，白景艳系北京市小型动力机械有限责任公司（以下简称机械公司）的退休职工，白景艳个人曾向宣房公司交纳了2006年度的供暖费1551元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、原告宣房公司提交的关于核准宣房公司供暖范围的请示、供暖费欠费明细表、白景艳提交的退休证、社会保险手册、供暖费发票、房屋产权证在案佐证。
本院认为：宣房公司提交的供暖协议书上未有甲方用户单位的签章，白景艳系机械公司的退休职工，供暖协议书上虽有其签字，但是不能代表机械公司，因此供暖协议尚未成立。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。涉案房屋所在区域由宣房公司提供冬季采暖服务，双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供用热力合同关系。按照谁供热、谁收费、谁用热、谁交费的原则，白景艳有支付供暖费的义务。宣房公司主张供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。白景艳的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条之规定判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告白景艳给付原告北京宣房物业管理有限责任公司二○○七年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费一万三千九百五十九元。
如果被告白景艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告白景艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一六年十月十日
书记员 苗冠琼
-2-
-3-
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2947号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。
负责人：黄黎琴，该行行长。
被执行人龚建刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人龚建刚金融借款合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年8月11日作出的(2017)苏0206民初1137号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、龚建刚于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金39893.48元、分期手续费3055.47元、利息1264.42元及滞纳金1829.11元（暂计至2017年2月22日，自2017年2月23日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息、滞纳金）以及农行惠山支行为本案诉讼支出的律师费5022元。二、对于龚建刚所负的上述本判决第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××号汽车折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，财产保全费620元，公告费600元，合计2296元，由龚建刚负担（该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行垫付，龚建刚于本判决生效后十日内径付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，本院不再退还）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理，立案标的53360.48元。
本院于2017年12月22日立案执行后向被执行人龚建刚发出执行通知书、财产申报表等材料，要求龚建刚履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人龚建刚逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况
执行过程中，经查明被执行人龚建刚名下无银行存款及其他可供执行的金融财产。
执行过程中，经查明被执行人龚建刚名下无房产登记信息。
审理过程中，本院于2017年3月16日查封被执行人龚建刚名下车牌号苏Ｂ×××××的车辆一台，目前下落不明。
执行过程中，经查明被执行人龚建刚名下公积金登记信息。
执行过程中，本案尚未执行到位53360.48元。
执行过程中，本院已将被执行人龚建刚纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0206民初1137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年六月二十日
书记员 贾 斌