wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初102号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年3月19日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年5月19日被满洲里市公安局取保候审，2016年4月19日被满洲里市人民检察院取保候审，同年5月12日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王志宏实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、王文涛、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日20时30分，被告人黄某某酒后驾驶轿车在满洲里市一道街被交警查获。经血样检测，黄某某血液中乙醇含量为219.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、发还清单、指认照片、常住人口基本信息、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人黄某某当庭表示自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；同时，对被告人黄某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04561号
罪犯潘焦，男，汉族，1987年1月15日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年12月25日作出（2012）淮刑初字第00097号刑事判决，以被告人潘焦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2013）蚌刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯潘焦确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘焦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘焦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘焦减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月31日起至2021年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1353号
原告马某，男，1972年3月15日出生，汉族，保定热电厂职工。
委托代理人杨伟涛，昊正法律事务所律师。
委托代理人王月，昊正法律事务所律师。
被告陈某，女，1973�3月11日出生，汉族，河北中移通信技术工程有限公司。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨伟涛、王月被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年4月20日登记结婚。2010年2月10日生育一子马某甲。由于二人婚前缺乏充分的了解，婚后由于性格不合经常因为家庭琐事而吵架、冷战。并且在教育孩子的理念、方式上存在冲突，双方为此也经常吵架。最近一次因为孩子吵架是应为孩子属于过敏体质，被蚊子叮咬后出现一个大包，被告不顾原告再三劝说，明知孩子是过敏体质还随便用药，导致孩子情况急剧恶化，后经多天治疗才康复。原告认为原告夫妻感情已经破裂，双方现在都处在煎熬之中，没有和好的可能。关于孩子的抚养问题，原告认为被告在教育方面，被告的教育理念与教育方式不科学；在生活方面，被告照顾孩子不周全；并且被告性格暴躁，对孩子的成长不利，应由原告抚养。故此，原告特依法提起诉讼，请求1、法院判决原告与被告离婚；2、判决婚生子马某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，孩子还小，我想给孩子一完整的个家。
经审理查明，原、被告2007年9月经婚姻介绍所介绍相识，2009年4月20日登记结婚，双方均系再婚。2010年2月10日生一男孩，名叫马某甲。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告无相应证据支持其诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应相互扶助，相互关心，为共同的家庭及孩子营造更好的生活环境。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有相应证据支持其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准予原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年三月三日
书记员 谭桂仙
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1353号
原告刘祥平，男。
被告连云港海连送变电工程有限公司。
本院在审理原告刘祥平诉被告连云港海连送变电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2013年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘祥平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王崔起
二〇一三年一月三十日
书记员 孙端阳
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1353号原告刘祥平。委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。被告连云港海连送变电工程有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区珠江路**。法定代表人程军，该公司总经理。委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。本院在审理原告刘祥平诉被连云港海连送变电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘祥平于2013年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘祥平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。审判员  王崔起二〇一三年三月五日书记员  孙端阳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第71号
原告耿德文，男，汉族。
被告朱俊奕（曾用名朱福喜），男，汉族。
本院在审理原告耿德文诉被告朱俊奕买卖合同纠纷一案中，原告耿德文于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回耿德文起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：杨亚玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0617号
原告王泽伟。
委托代理人郭晓龙，北京市惠诚律师事务所律师。
被告上海锦惠建筑劳务有限公司。
被告上海锦惠建筑集团有限公司。
被告胡明锋。
原告王泽伟与被告上海锦惠建筑劳务有限公司、上海锦惠建设集团有限公司、胡明锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泽伟及其委托代理人郭晓龙到庭参加诉讼。被告上海锦惠建筑劳务有限公司，上海锦惠建设集团有限公司，胡明锋经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽伟诉称：原告在被告上海锦惠建筑劳务有限公司承建的太仓市荣御蓝湾四期工地工作，工种为木工。2011年7月25日下午，原告在工地干活时不慎从高处跌落受伤。原告认为，被告上海锦惠建设集团有限公司违反法律规定将太仓市荣御蓝湾四期工程分包给不具备建筑资质的上海锦惠建筑劳务有限公司，上海锦惠建筑劳务有限公司又将该工程中的木工活违法分包给被告胡明锋，原告在胡明锋处干活。原告诉至法院，请求判令被告上海锦惠建筑劳务有限公司赔偿原告住院伙食补助费288元、交通费2000元、营养费1200元、误工费3600元、护理费2400元、鉴定费2520元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计91936.38元，被告上海锦惠建设集团有限公司对此承担连带责任，原告不要求被告胡明锋承担赔偿责任。
被告上海锦惠建筑劳务有限公司、上海锦惠建设集团有限公司、胡明锋均未作答辩。
经审理查明：被告上海锦惠建筑劳务有限公司将太仓荣御蓝湾四期中的模板工程部分劳务分包给被告胡明锋，原告受被告胡明锋招用在该工地上从事木工作业，并接受被告胡明锋的管理。2011年7月25日下午，原告在太仓荣御蓝湾四期工程干活时从高处摔下受伤。事发后，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，诊断为左侧第6-12肋骨骨折，左侧胸腔积液，L1-3左侧横突、L1棘突骨折，经治疗于2011年8月9日出院。原告住院天数为16天。
受原告王泽伟的委托，苏州同济司法鉴定所对王泽伟的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年5月23日出具鉴定结论：1、王泽伟因外伤致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、王泽伟的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。原告交纳鉴定费2520元。
另查明，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月20日受理了王泽伟作为申请人与作为被申请人的上海锦惠建筑劳务有限公司、上海锦惠建设集团有限公司之间劳动争议一案，2012年5月29日作出太劳人仲案字（2012）第322号仲裁裁决书，裁决上海锦惠建筑劳务有限公司对王泽伟承担用工主体责任。
上述事实有原告提供的门诊病历、仲裁裁决书、送达证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：
1、住院伙食补助费、营养费。本院按照18元／天的计算该两项费用，结合原告的住院天数和补充营养期限，认定住院伙食补助费为288元、营养费为1080元。2、护理费。原告主张护理费2400元未超出合理范围，本院予以确认。3、交通费。原告未提交交通费票据，结合原告的受伤、治疗情况，本院酌定交通费为600元。4、误工费。原告主张按照6000元／月计算误工损失，但未提供相应证据。本院认为，原告具有劳动能力，本起事故致其受伤，故其主张误工费有事实基础。结合原告受伤前从事木工工作，本院按照2011年度江苏省建筑行业在岗职工年平均工资34418元作为计算误工费的标准，结合司法鉴定意见书建议的6个月误工期限，认定误工费为17209元。5、残疾赔偿金。原告户籍所在地为农村，本案中原告未能提供证据证明事发前其在城镇已连续居住一年以上，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。本院按照农村居民标准计算该项费用，认定残疾赔偿金为24404元。6、精神损害抚慰金。原告主张该项费用为5000元并未超出合理范围，本院予以确认。7、鉴定费。该项费用有鉴定费票据相佐证，本院认定鉴定费2520元。综上，本院认定原告的损失为住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费2400元、交通费600元、误工费17209元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币53501元。
本院认为，原告受被告胡明锋招用从事木工工作，并接受被告胡明锋的管理，被告胡明锋和原告王泽伟之间构成雇佣关系。作为雇员的原告在雇佣过程中受伤，被告胡明锋作为雇主应当承担赔偿责任。被告上海锦惠建筑劳务有限公司将工程中部分项目发包给不具备资质的胡明锋，应当与被告胡明锋承担连带赔偿责任。原告主张被告上海锦惠建设集团有限公司承担连带责任，但未提供相应的证据，本院不予支持。现原告要求被告上海锦惠建筑劳务有限公司对原告损失承担赔偿责任并无不当，本院予以支持，即被告上海锦惠建筑劳务有限公司应赔偿原告王泽伟人民币53501元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锦惠建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王泽伟人民币53501元。
二、驳回原告王泽伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费560元，合计1480元，由原告王泽伟负担385元，被告上海锦惠建筑劳务有限公司负担1095元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告上海锦惠建筑劳务有限公司按照负担额自本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 晓
代理审判员 佘 波
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑斯凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太城民初字第0617号 原告王泽伟。 委托代理人郭晓龙，北京市惠诚律师事务所律师。 被告上海锦惠建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921号。 被告上海锦惠建筑集团有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄18号310室。 被告胡明锋。 原告王泽伟与被告上海锦惠建筑劳务有限公司、上海锦惠建设集团有限公司、胡明锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王泽伟及其委托代理人郭晓龙到庭参加诉讼。被告上海锦惠建筑劳务有限公司，上海锦惠建设集团有限公司，胡明锋经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽伟诉称：原告在被告上海锦惠建筑劳务有限公司承建的太仓市荣御蓝湾四期工地工作，工种为木工。2011年7月25日下午，原告在工地干活时不慎从高处跌落受伤。原告认为，被告上海锦惠建设集团有限公司违反法律规定将太仓市荣御蓝湾四期工程分包给不具备建筑资质的上海锦惠建筑劳务有限公司，上海锦惠建筑劳务有限公司又将该工程中的木工活违法分包给被告胡明锋，原告在胡明锋处干活。原告诉至法院，请求判令被告上海锦惠建筑劳务有限公司赔偿原告住院伙食补助费288元、交通费2000元、营养费1200元、误工费3600元、护理费2400元、鉴定费2520元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元等各项损失共计91936.38元，被告上海锦惠建设集团有限公司对此承担连带责任，原告不要求被告胡明锋承担赔偿责任。 被告上海锦惠建筑劳务有限公司、上海锦惠建设集团有限公司、胡明锋均未作答辩。 经审理查明：被告上海锦惠建筑劳务有限公司将太仓荣御蓝湾四期中的模板工程部分劳务分包给被告胡明锋，原告受被告胡明锋招用在该工地上从事木工作业，并接受被告胡明锋的管理。2011年7月25日下午，原告在太仓荣御蓝湾四期工程干活时从高处摔下受伤。事发后，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，诊断为左侧第6-12肋骨骨折，左侧胸腔积液，L1-3左侧横突、L1棘突骨折，经治疗于2011年8月9日出院。原告住院天数为16天。 受原告王泽伟的委托，苏州同济司法鉴定所对王泽伟的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年5月23日出具鉴定结论：1、王泽伟因外伤致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、王泽伟的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。原告交纳鉴定费2520元。 另查明，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月20日受理了王泽伟作为申请人与作为被申请人的上海锦惠建筑劳务有限公司、上海锦惠建设集团有限公司之间劳动争议一案，2012年5月29日作出太劳人仲案字［2012］第322号仲裁裁决书，裁决上海锦惠建筑劳务有限公司对王泽伟承担用工主体责任。 上述事实有原告提供的门诊病历、仲裁裁决书、送达证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 关于原告的各项损失，本院依法认定如下： 1、住院伙食补助费、营养费。本院按照18元／天的计算该两项费用，结合原告的住院天数和补充营养期限，认定住院伙食补助费为288元、营养费为1080元。2、护理费。原告主张护理费2400元未超出合理范围，本院予以确认。3、交通费。原告未提交交通费票据，结合原告的受伤、治疗情况，本院酌定交通费为600元。4、误工费。原告主张按照6000元／月计算误工损失，但未提供相应证据。本院认为，原告具有劳动能力，本起事故致其受伤，故其主张误工费有事实基础。结合原告受伤前从事木工工作，本院按照2011年度江苏省建筑行业在岗职工年平均工资34418元作为计算误工费的标准，结合司法鉴定意见书建议的6个月误工期限，认定误工费为17209元。5、残疾赔偿金。原告户籍所在地为农村，本案中原告未能提供证据证明事发前其在城镇已连续居住一年以上，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。本院按照农村居民标准计算该项费用，认定残疾赔偿金为24404元。6、精神损害抚慰金。原告主张该项费用为5000元并未超出合理范围，本院予以确认。7、鉴定费。该项费用有鉴定费票据相佐证，本院认定鉴定费2520元。综上，本院认定原告的损失为住院伙食补助费288元、营养费1080元、护理费2400元、交通费600元、误工费17209元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计人民币53501元。 本院认为，原告受被告胡明锋招用从事木工工作，并接受被告胡明锋的管理，被告胡明锋和原告王泽伟之间构成雇佣关系。作为雇员的原告在雇佣过程中受伤，被告胡明锋作为雇主应当承担赔偿责任。被告上海锦惠建筑劳务有限公司将工程中部分项目发包给不具备资质的胡明锋，应当与被告胡明锋承担连带赔偿责任。原告主张被告上海锦惠建设集团有限公司承担连带责任，但未提供相应的证据，本院不予支持。现原告要求被告上海锦惠建筑劳务有限公司对原告损失承担赔偿责任并无不当，本院予以支持，即被告上海锦惠建筑劳务有限公司应赔偿原告王泽伟人民币53501元。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海锦惠建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王泽伟人民币53501元。 二、驳回原告王泽伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，公告费560元，合计1480元，由原告王泽伟负担385元，被告上海锦惠建筑劳务有限公司负担1095元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告上海锦惠建筑劳务有限公司按照负担额自本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长 王 晓 代理审判员 佘 波 人民陪审员 汤建荣 二〇一四年三月七日 书 记 员 郑斯凤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00635号
原告康某。
委托代理人朱关建，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告康某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人朱关建到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告于2013年正月经人介绍相识，之后通过QQ联系相处，同年4月28日订婚。××××年××月××日登记结婚，同年1月8日举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子。婚后，原告辞职跟随被告去了深圳，才对被告有了一点了解。原告到深圳后怀孕，由于白天工作的原因，几次见红，告诉被告后，被告不闻不问，只顾玩网络游戏，几乎每天到十点多甚至更晚才回出租住处。医生建议原告多卧床休息，不然会流产。由于原告在深圳那边被告不能很好地照顾，没有办法，原告只好辞职从深圳回家。回家后由于被告听信其父另外一个女人的话，在网上辱骂原告及其母亲，致原告无法在家生活，只好回到娘家。原、被告矛盾进一步加剧，彼此也不联系。2014年国庆节放假，被告也没有回家，10月中旬，在原告为其买好了飞机票后才回来。然回来后双方并没有改善关系，反而达成了离婚共识，后在家人劝和下，原告看在怀孕孩子的份上，原谅了被告，且那个挑事女人也离开了被告家。但之后被告就不打生活费给原告，也不联系，更谈不上关心原告，直到11月份，被告父亲出车祸后，被告才打电话回来责问原告为什么不照看其父亲。孩子出生时被告虽然回来了，但对原告不闻不问，还在医院内拿手机录音逼原告说“我康某不愿意跟周某日子”，说是作为证据。原、被告之间婚姻已名存实亡，故原告康某诉至本院，要求与被告周某离婚；婚生子随原告共同生活，被告依法给付抚育费；本案诉讼费由被告负担。
被告周某未答辩。
经审理查明：2013年正月，原、被告经原告姑姑介绍相识，当时原告在海安李堡工作，被告在深圳工作，两人通过QQ、电话联系，同年4月28日订婚。××××年××月××日，原、被告领取了结婚证，同年1月8日举行了结婚仪式，原告嫁至被告家生活。××××年××月××日生一子名周赟康（现仍在哺乳期内）。原、被告婚前基础及婚后夫妻感情一般。婚后原告曾跟随被告至深圳工作，后因怀孕回海安保胎、生育。双方分居两地，常因生活琐事发生矛盾。现原告认为被告不诚信，对家庭不尽义务，双方感情已经破裂，无和好可能，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告婚前基础及婚后夫妻感情一般，婚后生育一子，现仍在哺乳期内。双方因工作原因分居两地，以致沟通较少，常为家庭琐事产生矛盾，但并非根本性矛盾。判决离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，然原告未能提供证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，和睦相处，共同建设美好家庭，培育好婚生子。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆竹厚，男，1968年9月25日出生，壮族，小学文化，农民，住扶绥县××镇××村北××号。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月9日被扶绥县公安局决定监视居住。2013年1月6日本院决定对其逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）253号起诉书指控被告人陆竹厚犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人陆竹厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年9月9日19时许，被告人陆竹厚未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶不按规定进行安全技术检验的桂FN39**号幸福牌二轮摩托车在县道006线17KM＋150M（中楞至中东线）处与凌某某驾驶的桂A75A**号轻骑牌二轮摩托车发生碰撞，造成陆竹厚、凌某某不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从陆竹厚的静脉血液中检出乙醇，含量为172mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定认为应以危险驾驶罪追究被告人陆竹厚的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人陆竹厚对公诉机关的指控无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2012年9月9日19时5分许，被告人陆竹厚无证酒后驾驶不按规定进行安全技术检验的桂FN39**号幸福牌二轮摩托车由扶绥县中东街往金光农场方向行驶，行驶至县道006线17KM＋150M（中楞至中东线）处时与凌某某驾驶的桂A75A**号轻骑牌二轮摩托车发生碰撞，造成了陆竹厚、凌某某不同程度受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，从陆竹厚的静脉血液中检出乙醇，含量为172mg／100ml。
另查明，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆竹厚在庭审过程中亦无异议，且有证人凌某某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验情况及照片，血样提取登记表，乙醇定性定量检验报告书及鉴定结论通知书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验国家标准，被告人陆竹厚的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆竹厚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆竹厚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆竹厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年3月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年一月七日
书记员 何凤英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人陆竹厚，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月9日被扶绥县公安局决定监视居住。2013年1月6日本院决定对其逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）253号起诉书指控被告人陆竹厚犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人陆竹厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年9月9日19时许，被告人陆竹厚未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶不按规定进行安全技术检验的桂FN39**号幸福牌二轮摩托车在县道006线17KM＋150M（中楞至中东线）处与凌××驾驶的桂A75A**号轻骑牌二轮摩托车发生碰撞，造成陆竹厚、凌××不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从陆竹厚的静脉血液中检出乙醇，含量为172mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定认为应以危险驾驶罪追究被告人陆竹厚的刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人陆竹厚对公诉机关的指控无异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2012年9月9日19时5分许，被告人陆竹厚无证酒后驾驶不按规定进行安全技术检验的桂FN39**号幸福牌二轮摩托车由扶绥县中东街往金光农场方向行驶，行驶至县道006线17KM＋150M（中楞至中东线）处时与凌××驾驶的桂A75A**号轻骑牌二轮摩托车发生碰撞，造成了陆竹厚、凌××不同程度受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，从陆竹厚的静脉血液中检出乙醇，含量为172mg／100ml。
另查明，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆竹厚在庭审过程中亦无异议，且有证人凌某某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验情况及照片，血样提取登记表，乙醇定性定量检验报告书及鉴定结论通知书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验国家标准，被告人陆竹厚的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆竹厚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆竹厚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆竹厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年3月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一三年一月七日
书记员 何凤英
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初第1463号
原告：徐某生，男，汉族，住乐平市。
委托代理人：方金发，江西弘乐律师事务所律师，一般代理。
被告：李某旺，男，汉族，住乐平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。
负责人：蔡志军。系公司经理。
地址：乐平市长寿路382号。
组织机构代码：70562797-0
委托代理人：王胜峰，系保险公司顾问，一般代理。
原告徐某生与被告李某旺、中国人民财产保险股份有限公司乐平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某生及委托代理人方金发，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托代理人王胜峰，到庭参加诉讼。被告李某旺经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案按其缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某生诉称，2015年11月28日6时30分许，李某旺驾驶赣HH86**正三轮载货摩托车沿206国道直行至乐平市后港镇刚强水泥厂门口地段起车时与徐某生驾驶二轮助力车同方向行驶时发生碰撞，造成徐某生受伤，两车受损的道路交通事故，乐平市公安局交警大队下达了事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告在乐平市人民医院接收治疗，住院长达19天，花费医疗费49705.41元，被告李某旺所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险，及第三则责任险，现原告依法要求三被告对其人身伤害所受到的损失承担连带责任，原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉，恳请贵院依法作出调解或判决。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：第一组：身份证复印件，户口本复印件。第二组：事故认定书一份。第三组：乐平市人民医院出院记录，费用清单，用药发票。南昌大学第一附属医院的出院记录、费用清单，用药发票。
被告辩称，如果被告在我公司进行了保险，我公司在强制险范围内进行理赔。
经审理查明，2015年11月28日6时30分许，李某旺驾驶赣HH86**正三轮载货摩托车沿206国道直行至乐平市后港镇刚强水泥厂门口地段起车时与徐某生驾驶二轮助力车同方向行驶时发生碰撞，造成徐某生受伤，两车受损的道路交通事故，乐平市公安局交警大队下达了事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告在南昌大学第一附属医院住院16天、乐平市人民医院住院19天，共花费医疗费49726.6元，乐平市人民医院疾病诊断证明书建议：全休两周。被告李某旺所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险，原告徐某生损失计算如下：住院医疗费49726.6元、误工费4900（49天×100元/天）、护理费2800元（35天×80元/天）、营养费1050元（35天×30元/天）、住院期间伙食补助费1050元（35天×30元/天）、交通费酌情500元，以上合计人民币60026.6元。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，乐平公安局交警大队道路交通事故证明书认定原告徐某生没有责任，被告李某旺负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以采信。原告徐某生主张的各项损失未超过法律规定的请求，本院予以支持。但原告赔偿清单上标的的项目、标准等，应依法核准计算。即不符合法律规定的或无证据佐证的，不予支持。原告徐某生的各项损失共计人民币60026.6元。在高强险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿医疗费用10000元，误工费4900、护理费2800元、交通费酌情500元，以上共计人民币18200元。其余费用由被告李某旺承担41826.6元.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐某生医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币18200元。
二、被告李某旺在本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐某生医药费、营养费、住院伙食补助费共计人民币41826.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元由原告，被告李某旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 毛力宝
审判员 徐高飞
审判员 李茂富
二〇一六年十二月五日
书记员 罗佳志
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3776号
原告：陆德品，男，1965年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：滁州市家园房地产有限责任公司，住所地安徽省滁州市清流西路212号9幢4层，组织机构代码15262341-8。
法定代表人：江厚成，该公司董事长。
委托代理人：徐庆义，男，1973年7月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，该公司员工。
原告陆德品与被告滁州市家园房地产有限责任公司（以下简称滁州家园房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陆德品及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告滁州家园房地产公司的委托代理人徐庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆德品向本院提出诉讼请求：判决滁州家园房地产公司支付违约金13431元。事实和理由：2012年2月28日，陆德品为购买山水家园小区9幢3单元302室商品房与滁州家园房地产公司签订了《商品房买卖合同》。滁州家园房地产公司承诺在2014年10月份负责办到房产证，但直至2015年11月份，其才办理房产证，被告行为显然违约，依法应当支付违约金。
滁州家园房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，承诺书是公司法人江厚成在维稳的情况下、生命体征受到影响的情况下书写的。公司有义务提供办证的一切相关手续，相关部门允许后才能办证，具体办证时间不是其所能决定的。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，陆德品与建设明光市韩山路山水家园的滁州家园房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，以377282元价格购买了山水家园第9幢3单元302室商品房一套，约定，交房期限为2011年12月28日前，产权登记为滁州家园房地产公司在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
2014年3月12日，滁州家园房地产公司向山水家园业主出具承诺书，承诺最迟在2014年10月份负责他们能够办到房产证，否则，愿意按房价的日万分之一赔付违约金。
2015年10月22日，滁州家园房地产公司从明光市地税局征管分局开具了涉案房屋的发票，该发票上有“凭此票办证”的内容。
2015年11月26日，陆德品取得了涉案房屋的不动产权证书。
陆德品关于违约金13431元的计算标准为：房款377282元×日万分之一×356日（从2014年11月1日至滁州家园房地产公司开票日期2015年10月22日止）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆德品提供的商品房买卖合同及税务发票能够证明其与滁州家园房地产公司存在商品房买卖合同关系，且陆德品已履行了支付房款的义务，故滁州家园房地产公司也应当按照约定履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，但从其出具的承诺书来看，其显然未能履行自己的义务，已经违约。在税务发票上明确有“凭此票办证”的内容，滁州家园房地产公司开票日期为2015年10月22日，因其责任造成了陆德品此前无法取得不动产权证书，故滁州家园房地产公司应当对此承担相应的违约责任。虽然陆德品称滁州家园房地产公司在2015年10月22日才通知其可以办证，但未能提供证据证明，本院不予采纳。另外，无论是合同约定还是滁州家园房地产公司出具的承诺书，均表明其应履行的是协助办证义务，而不是为陆德品办理房产证的义务，因此，陆德品当庭主张违约金计算至被告开票之日为13431元，不违反法律规定。
综上所述，本院对陆德品的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
滁州市家园房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向陆德品支付逾期办证违约金13431元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取为76.5元，由陆德品负担26.5元，滁州市家园房地产有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一六年十月二十七日
书记员 林洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00552号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张洪江。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张兵。
二审被上诉人（一审原告，反诉被告）：裴学军。
再审申请人张洪江因与被申请人张兵、二审被上诉人裴学军合伙协议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第00456号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张洪江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭筱清
审 判 员 张继军
代理审判员 陈 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张璐璐
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执369号
申请执行人张某某，男，1991年5月24日出生，汉族，住所地魏县。
被执行人魏县某某木制品有限公司，地址魏县。
法定代表人张某某。
张某某与魏县某某木制品有限公司劳动争议一案,已经发生法律效力。由于被执行人魏县某某木制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人魏县某某木制品有限公司履行法律义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏县某某木制品有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人魏县某某木制品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏县某某木制品有限公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓强
审判员 ：闫学魁
审判员 ：樊玉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2820号
罪犯张学龙，男，1968年7月3日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
1996年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十二年零六个月2005年10月10日刑满释放。2011年6月24日被遵义市公安局决定强制隔离戒毒二年。2012年8月10日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第216号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金7500元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行（刑期自2011年10月3日起至2019年4月2日止）。2015年4月20日本院作出（2015）黔南刑执字第533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月2日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年12月至2015年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学龙予以假释（假释考验期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执266号
申请人：关玉娟。
被执行人：苏运才。
本院在执行申请执行人关玉娟与被执行人苏运才民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的昭平县人民法院作出的（2011）昭民一初字第426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有全部履行。
依据生效判决所确定的义务，被执行人应该给付申请执行人本金200000元，并给付相应的利息。本案在执行过程中，被执行人苏运才分几次支付了大部分案款。在2015年7月22日经询问申请执行人并经其确认，被执行人还给付其40000元案款后其同意本案执行完毕并结案。至2015年9月被执行人苏运才又给付了4000元，2015年9月9日本院冻结了被执行人苏运才的银行帐户存款36000元，2016年5月20日依法解除冻结并将被执行人苏运才银行帐户存款36000元扣划至昭平县人民法院用于清偿案款。
本院认为，按申请执行人的意见，被执行人已经履行了给付余款40000元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）昭民一初字第426号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 莫雄光
审判员 廖仁华
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭 翔
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初884号
原告：何某某，住博乐市，电话138XX****XX。
委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨某某，住精河县，电话133XX****XX。
委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何某某诉被告杨某某赡养费纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人高博，被告杨某某及其委托代理人万长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告系继母子关系，1992年原告与被告的父亲杨XX结婚，双方均系再婚且未生育子女，杨XX当时带有两个儿子由原告和被告父亲共同抚养，2016年1月杨XX去世，原告现已年迈且无劳动能力，生活非常困难，原告认为被告一直由原告抚养、教育，双方已形成了抚养教育关系，被告也相应地对原告负有赡养义务，但被告以各种理由为由不赡养原告，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告每月支付原告赡养费500元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告杨某某辩称：一、被告无赡养原告的义务，因为原告在博乐市人民法院起诉被告的父亲杨XX离婚纠纷一案，该院于1997年8月27日作出（1997）博民初字第696号民事判决书，判决原告与杨XX离婚，被告由其父亲杨XX抚养，抚养费自负，在被告不愿抚养当时尚未年满16周岁、尚未成年的被告时，原、被告之间的继母子关系就同时解除；二、如本案被告有赡养原告义务的话，原告主张被告每月支付赡养费500元是不合理的，因为原告系低保户，每月享受最低生活保障金200余元�且原告在其原户口所在地青得里乡中村有土地，原告居住在农村，2014年新疆农村居民人均生活消费支出是7365元，每月为623.75元，原告有六个子女，被告仅承担赡养费的六分之一即每月承担104元，扣除原告低保的费用和土地的费用，被告承担的金额也才几十元。
经审理查明：1991年11月20日，原告何某某与被告的父亲杨XX登记结婚，双方均系再婚，原告婚前生育四个子女，分别为张某全、张某红、张某富、张某萍，杨XX婚前育有两个儿子，分别为被告杨某某及其哥哥杨某某某，现六名子女均已成家另行生活。1997年8月14日，原告向博乐市人民法院提起诉讼，要求与杨XX离婚，同年8月27日该院判决双方离婚，被告杨某某及其哥哥杨某某某由杨XX自行抚养，抚养费自负。2002年12月16日，原告与杨XX复婚。在原告与杨XX婚姻关系存续期间，被告杨某某及其哥哥杨某某某均与其父亲杨XX及原告何某某共同生活直至其工作、结婚后才分开。2016年1月15日，杨XX患病去世，原告现以被告杨某某未履行赡养义务为由起诉至本院。
另查明，原告在博乐市社保局享受城乡居民基本养老保险待遇，每月享受金额是115元，原告在博乐市青得里乡青得里乡中村有5.7亩口粮地，该土地现由原告与其前夫张某某的儿子在种植经营，具体是哪一个儿子在种植原告不清楚，被告也认可该事实。庭审中被告陈述其在大河沿子镇中心卫生院上班，每月工资是2400余元，每月尚需偿还房贷1600余元。
再查明，原告系农村居民，新疆维吾尔自治区2015年农村居民人均生活消费支出是7698元。
庭审中，本院向原告释明：本案应追加原告的其他五个子女为本案的被告，但是原告认为除被告杨某某以外的其他五个子女并没有不赡养原告何某某，只有被告未对原告尽到赡养义务，原告明确表示不追加其他五个子女为被告，原告的该意思表示不违反法律的规定，故本院未再追加原告的其他五个子女为被告。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、户口注销证明复印件一份，被告提交的（1997）博民初字第696号民事判决书一份、博乐市青得里乡青得里中村出具的证明一份、博乐市社会管理局出具的证明一份及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定：”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定：”继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，故原告何某某主张被告杨某某履行赡养义务，本院予以支持。被告辩称在原告诉杨XX离婚纠纷一案中，判决被告由杨XX抚养，原、被告之间的继母子关系同时就已解除，被告无赡养原告的义务，根据《中华人民共�国婚姻法》第三十条之规定：”......子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”，原、被告系继母子关系，被告在原告与其父亲杨忠宏结婚后即于1991年11月20日起至1997年8月27日期间及复婚后即于2002年12月16日起至被告工作、结婚期间，被告一直与原告及其父亲杨忠宏共同生活，受到原告的抚养照料，原、被告之间已形成的抚养关系不会随着原告与杨忠宏的离婚而当然解除，故被告的辩称理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告现已是70岁的老人，年事已高，已丧失劳动能力，考虑到原告每月的养老金不能维持其正常生活，且原、被告均同意按照原告六个子女计算赡养费并由被告负担六分之一，根据原、被告生活现状，参照新疆维吾尔自治区2015年农村居民年人均生活消费支出7698元的标准计算及被告的经济能力，原告主张被告每月支付赡养费500元，本院予以支持106.9元（7698元÷6人÷12个月）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款、第三十条之规定，判决如下：
被告杨某某于2016年7月1日起每月给付原告何某某赡养费106.9元，并于每年的12月30日前付清当年的赡养费。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员刘江莲
二○一六年七月二十九日
书记员张岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2722民初884号原告：何某某，住博乐市，电话138XX****XX。委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某某，住精河县，电话133XX****XX。委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告何某某诉被告杨某某赡养费纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人高博，被告杨某某及其委托代理人万长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告系继母子关系，1992年原告与被告的父亲杨XX结婚，双方均系再婚且未生育子女，杨XX当时带有两个儿子由原告和被告父亲共同抚养，2016年1月杨XX去世，原告现已年迈且无劳动能力，生活非常困难，原告认为被告一直由原告抚养、教育，双方已形成了抚养教育关系，被告也相应地对原告负有赡养义务，但被告以各种理由为由不赡养原告，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告每月支付原告赡养费500元；2、被告承担本案的诉讼费。被告杨某某辩称：一、被告无赡养原告的义务，因为原告在博乐市人民法院起诉被告的父亲杨XX离婚纠纷一案，该院于1997年8月27日作出（1997）博民初字第696号民事判决书，判决原告与杨XX离婚，被告由其父亲杨XX抚养，抚养费自负，在被告不愿抚养当时尚未年满16周岁、尚未成年的被告时，原、被告之间的继母子关系就同时解除；二、如本案被告有赡养原告义务的话，原告主张被告每月支付赡养费500元是不合理的，因为原告系低保户，每月享受最低生活保障金200余元�且原告在其原户口所在地青得里乡中村有土地，原告居住在农村，2014年新疆农村居民人均生活消费支出是7365元，每月为623.75元，原告有六个子女，被告仅承担赡养费的六分之一即每月承担104元，扣除原告低保的费用和土地的费用，被告承担的金额也才几十元。经审理查明：1991年11月20日，原告何某某与被告的父亲杨XX登记结婚，双方均系再婚，原告婚前生育四个子女，分别为张某全、张某红、张某富、张某萍，杨XX婚前育有两个儿子，分别为被告杨某某及其哥哥杨某某某，现六名子女均已成家另行生活。1997年8月14日，原告向博乐市人民法院提起诉讼，要求与杨XX离婚，同年8月27日该院判决双方离婚，被告杨某某及其哥哥杨某某某由杨XX自行抚养，抚养费自负。2002年12月16日，原告与杨XX复婚。在原告与杨XX婚姻关系存续期间，被告杨某某及其哥哥杨某某某均与其父亲杨XX及原告何某某共同生活直至其工作、结婚后才分开。2016年1月15日，杨XX患病去世，原告现以被告杨某某未履行赡养义务为由起诉至本院。另查明，原告在博乐市社保局享受城乡居民基本养老保险待遇，每月享受金额是115元，原告在博乐市青得里乡青得里乡中村有5.7亩口粮地，该土地现由原告与其前夫张某某的儿子在种植经营，具体是哪一个儿子在种植原告不清楚，被告也认可该事实。庭审中被告陈述其在大河沿子镇中心卫生院上班，每月工资是2400余元，每月尚需偿还房贷1600余元。再查明，原告系农村居民，新疆维吾尔自治区2015年农村居民人均生活消费支出是7698元。庭审中，本院向原告释明：本案应追加原告的其他五个子女为本案的被告，但是原告认为除被告杨某某以外的其他五个子女并没有不赡养原告何某某，只有被告未对原告尽到赡养义务，原告明确表示不追加其他五个子女为被告，原告的该意思表示不违反法律的规定，故本院未再追加原告的其他五个子女为被告。上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、户口注销证明复印件一份，被告提交的（1997）博民初字第696号民事判决书一份、博乐市青得里乡青得里中村出具的证明一份、博乐市社会管理局出具的证明一份及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定：”子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款之规定：”继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，故原告何某某主张被告杨某某履行赡养义务，本院予以支持。被告辩称在原告诉杨XX离婚纠纷一案中，判决被告由杨XX抚养，原、被告之间的继母子关系同时就已解除，被告无赡养原告的义务，根据《中华人民共�国婚姻法》第三十条之规定：”......子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”，原、被告系继母子关系，被告在原告与其父亲杨忠宏结婚后即于1991年11月20日起至1997年8月27日期间及复婚后即于2002年12月16日起至被告工作、结婚期间，被告一直与原告及其父亲杨忠宏共同生活，受到原告的抚养照料，原、被告之间已形成的抚养关系不会随着原告与杨忠宏的离婚而当然解除，故被告的辩称理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告现已是70岁的老人，年事已高，已丧失劳动能力，考虑到原告每月的养老金不能维持其正常生活，且原、被告均同意按照原告六个子女计算赡养费并由被告负担六分之一，根据原、被告生活现状，参照新疆维吾尔自治区2015年农村居民年人均生活消费支出7698元的标准计算及被告的经济能力，原告主张被告每月支付赡养费500元，本院予以支持106.9元（7698元÷6人÷12个月）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款、第三十条之规定，判决如下：被告杨某某于2016年7月1日起每月给付原告何某某赡养费106.9元，并于每年的12月30日前付清当年的赡养费。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员刘江莲二○一六年七月二十九日书记员张岩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人陈建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03130号，依法向被执行人陈建华发出执行通知书，责令被执行人陈建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建华（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币15490.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十四日
书记员 林任春
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5244号
原告吴伯怀。
被告沈良网。
原告吴伯怀与被告沈良网买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伯怀到庭参加诉讼。被告沈良网经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伯怀诉称：原、被告双方有生意往来，被告于2007年开始想原告购买太阳能及其配件。经结算，被告出具4张欠条给原告，分别21744元、670元、456.4元、3520元，合计26390.4元。原告多次催要未果，现具状人民法院，请求判令被告：1.立即给付原告26390.4元。2.承担本案的诉讼费用。
被告沈良网未应诉答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告吴伯怀经营太阳能热水器生意。2007年，被告沈良网从原告吴伯怀处多次购买太阳能热水器及配件用于销售。被告沈良网分别于2007年5月31日、2007年6月1日、2007年9月14日出具欠条交原告吴伯怀收执，分别载明：“今欠到佰美太阳能热水器出样、品种：47*1.5*20不=2台计1840元47*1.5*20彩=2台计1760元58*1.8*18彩=2台计2016元58*1.8*20彩=12台计13440元58*1.8*24彩=2台计2688元共贰拾台计人民币贰万壹仟柒佰肆拾肆元正计21774元今欠人：沈良网2007年5月31日”；“今欠到吴老板热水器配套件：显示仪2套计110元测控仪4套计500元，电加热4只计60元，合计共计670元。大写人民币陆佰柒拾元正今欠人：沈良网2007年6月1日”；“58*1.8*18=1只630元47*1.5*20=1只650元58*1.8*24=1只840元58*1.8*20=2只1400元共5只水箱合计欠人民币3520元。经欠人：沈良网07年9月14日”。因被告沈良网至今未能给付货款，原告吴伯怀多次索要未果，遂于2016年5月30日诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告吴伯怀表示26390.4元中有456.4元在本案中不要求处理，其另案主张。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吴伯怀出卖热水器及配件给被告沈良网，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告未明确约定货款给付日期，现原告沈良网于2016年5月30日向本院提起诉讼，可视为催告被告沈良网还款，但被告沈良网至今仍未还款，侵犯了原告吴伯怀的合法权益，依法应承担民事责任。故原告吴伯怀凭据要求被告沈良网给付货款21744元、670元、3520元，合计25934元，于法有据，应予支持。原告吴伯怀表示另案主张456.4元，于法不悖，本院无异。
被告沈良网在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告吴伯怀提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈良网应于本判决发生法律效力后立即向原告吴伯怀支付货款25934元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告沈良网负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 冒丽
二〇一六年七月五日
见习书记员 李玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5134号
罪犯铁木尔托克，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年1月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第1308号刑事判决，以被告人铁木尔托克犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；退赔违法所得给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯铁木尔托克在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯铁木尔托克在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯铁木尔托克在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯铁木尔托克减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 何锦霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1725号
上诉人（原审被告）：洛阳凯信重工机械有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区香江北路。
法定代表人：刘少静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭莹，河南慕容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家口通宇矿山机械有限公司，住所地张家口市桥西区清水河南路广立小区16号楼2单元204室。
法定代表人：王守清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍桐，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，河北思洋律师事务所律师。
上诉人洛阳凯信重工机械有限公司（以下简称凯信重工）因与被上诉人张家口通宇矿山机械有限公司（以下简称通宇机械）买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人凯信重工的委托诉讼代理人郭莹，被上诉人通宇机械的委托诉讼代理人陈绍桐、张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯信重工上诉请求：撤销原审第二、第三项，依法改判并由通宇机械承担一、二审诉讼费。理由是：双方与北京天地聚能机电设备科技有限公司（以下简称天地聚能公司）之间签订的抵抹账协议不应当与本案合并审理，不应当认定凯信重工承担抵抹的60000元，因该请求系通宇机械在庭审中新加的诉讼请求；通宇机械要求的违约金过高，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，而不是一审认定的总货款的日1.5‰计算至实际支付之日止。
通宇机械在一审中提出：1、请求判令凯信重工偿还拖欠的货款224000元、违约金122640元及运费2750元，2015年9月6日共计349390元；2、本案诉讼费用由凯信重工负担。事实与理由：双方2015年9月30日签订买卖合同约定凯信重工向通宇机械购买立柱140根，货款共计224000元，并约定了运费承担方式及相应的违约金。凯信重工一致拖欠货款及运费。2015年9月6日，双方就货款支付问题签订了协议，确认凯信重工拖欠货款224000元，运费2750元，共计226750元，于2015年11月底全部支付完毕，但时至今未付。
凯信重工辩称：认可欠货款及运费，但是违约金过高，应当适当减少。通宇机械要求违约金按总货款的日1.5‰计算。
一审法院认为，凯信重工拖欠货款属违约，应承担违约责任、凯信重工应给付货款224000元及运费2750元。双方约定违约金明显过高，应按日1.5‰支付违约金较为适宜。案经调解未果，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、被告洛阳凯信重工机械有限公司与本判决生效后十日内支付原告张家口通宇矿山机械有限公司货款224000元，运费2750元，共计226750元。二、被告支付原告违约金自2015年12月起，按总货款的日1.5‰计算至实际支付之日止。案件受理费7840元，保全费2770元，由被告洛阳凯信重工机械有限公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，凯信重工并未否认抵抹账协议的真实性，该协议的履行可以有效简化各方债权债务，减少各方清理债权债务成本，故凯信重工的该主张，本院不予支持。通宇机械主张日1.5‰的违约金明显过高。通宇公司并未提供证据证明因凯信重工的违约致使其所受的实际损失，故应按照未给付货款金额的银行同期贷款利率上浮30%作为违约金的计算依据。
综上所述，洛阳凯信重工机械有限公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初127号民事判决第一项；
二、变更张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初127号民事判决第二项为：上诉人洛阳凯信重工机械有限公司按照银行同期贷款利率上浮30%的标准支付被上诉人张家口通宇矿山机械有限公司违约金（自2015年12月起至货款实际给付完毕止）。
一审案件受理费、保全费，按原判决执行，二审案件受理费7490元，由上诉人洛阳凯信重工机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁秀峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3301号
原告朱玲，女，汉族，1989年12月10日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告李高峰，男，汉族，陕西省延安市人，现住址不详。
原告朱玲诉被告李高峰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告李高峰的准确住址，致本院无法及时向被告李高峰送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告朱玲的起诉。案件受理费2300元，原告朱玲已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市�级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年十月八日
书 记 员 贺丽娜
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执580号
申请执行人杨振武，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇元善巷**号。
被执行人宁嘉伟，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇前宜安村*组。
被执行人梁杰，男，1989年2月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县党睦镇蒋吉村*组。
杨振武诉宁嘉伟、梁杰民间借贷纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨振武于2016年4月25日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款30000元及逾期利息（自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日）、案件受理费550元、执行费350元。
在执行中查明，被执行人宁嘉伟、梁杰银行账户无存款，亦无其他可供执行的财产，且家庭困难，暂无履行能力，本院已将此情况告知申请人，并征得申请人杨振武同意，终结本案本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐树孝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3021号
罪犯蔡阳，男，1993年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年3月16日作出（2012）西刑初字第65号刑事判决，认定被告人蔡阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃款人民币502元。被告人蔡阳不服，提出上诉。本院于2012年4月23日作出（2012）安市刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月11日起至2018年5月10日止。于2012年5月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蔡阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决缴纳罚金和退赃，于2014年1月、2015年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表。
本院认为，罪犯蔡阳执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡阳予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法少刑初字第60号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某。
辩护人麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2015]399号起诉书指控被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人麦锦河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日2时许，潘某（另案处理）伙同他人在佛山市三水区西南街道半江花园某座楼下摩托车停放处，将被害人李某停放在该处的一辆雅马哈牌摩托车盗走。次日下午，吴某（另案处理）在明知雅马哈牌摩托车为潘某盗窃所得的情况下而联系被告人梁某收购该摩托车，后被告人梁某在明知该摩托车为潘某盗窃所得的情况下，在佛山市三水区西南街道商业北一街九号三座楼下以人民币1000元的价格收购该雅马哈牌摩托车。经鉴定，涉案雅马哈牌摩托车价值人民币6656元。据此，公诉机关建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人梁某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人李某的陈述，被告人梁某的供述和辩解，证人潘某、吴某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，收据，学生证，涉案财物价格鉴定结论书，违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，明知是盗窃所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人麦锦河所提对被告人梁某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予采纳。鉴于被告人梁某是初犯，有悔罪表现，且涉案财物已被缴回并发还给被害人，本院决定对被告人梁某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算，罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币957元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年九月一日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1961号
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人苏仰琪，总经理。
委托代理人胡小媛、张玮，福建天衡联合律师事务所律师。
被告谢耀武，男，汉族，住江西省宁都县。
本院在审理原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告谢耀武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费274元，由原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年七月八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1900号
原告王某。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹某，农民。
委托代理人杨洪明，杞县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年3月22日举行结婚仪式后同居生活，同居后发现被告不能过正常的性生活。现夫妻感情彻底破裂，没有和好的余地，请求人民法院判决原、被告离婚；原告个人财产归原告所有；共同财产（房屋一套）依法分割。
被告辩称；原告在诉状中虚构事实，双方婚后原告及其家人便劝被告外出打工，双方在一起生活时间很短，被告生理机能没有疾病，原告突然提出离婚诉讼，被告同意离婚；原告另应返还被告彩礼款41000元及三金和手表；原告在诉状中提及的房屋一套不是共同财产，应是被告的婚前个人财产，是被告给原告现金120000元让其买的房，要求原告退还被告现金120000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，同月22日举行结婚仪式并开始共同生活。被告于2014年4月16日外出打工，双方开始分居生活。2014年3月12日经原告王某之手和高培国签订房屋买卖合同，约定将杞县诗人醉街卧龙小区商品房一套（属二单元八楼东户，含储藏室一间）以160000元的价格卖给原告，其中被告出资120000元，原告出资40000元。该房产至今未办理产权登记手续。另查明，被告在婚前曾给付原告彩礼款41000元。现在被告家中有原告个人财产被子一条，原告提供购买“三金”发票一张，证明属自己购买。
以上认定事实原、被告陈述、房屋买卖合同原件及结婚证原件等相关证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后一起生活时间不长，彼此没有建立夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方共同生活时间较短，原告收受被告的彩礼款数额较大，原告应予适当返还。原告的婚前个人财产应归其个人所有。因购房虽然发生在婚姻关系存续期间，但各自出资额不是存续期间所得财产，故各自出资额均属个人财产，二人共同出资购房，该房产应属按份共同共有关系对待，而不属夫妻共同共有。本院在调解过程中，原告主张要房，被告不主张要房，只主张要求所投资的房款，因原告户籍地在县城，房子又是原告之名义所购买，故所争议房产由原告使用为宜。根据双方出资额的实际情况，原告对被告的出资应给予补偿。被告另主张原告返还“三金”，因该“三金”原告提供有相应票据，证明不了系被告另行出资所购买，被告未有相应证据证明原告收受手表，故对要求原告返还“三金”及手表的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条及第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告王某和被告曹某的婚姻关系；
二、原告王某返还被告曹某彩礼款20000元；
三、原告王某的婚前个人财产被子一条归原告所有；共有财产房产一套（位于杞县诗人醉街卧龙小区二单元八楼东户，含储藏室一间）归原告王某使用，原告王某一次性补偿被告曹某现金120000元。
上述第二、第三项于本判决生效后十日内执行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一五年一月二十九日
书记员 王华敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢76号
申请执行人梁向阳，男，1952年7月12日出生，壮族，住武宣县。
被执行人廖云飞，女，1976年7月12日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人胡然平，男，1971年6月13日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人梁向阳与被执行人廖云飞、胡然平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖云飞、胡然平未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人梁向阳于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人廖云飞、胡然平归还借款64900元及逾期利息。本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人的财产,均发现被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月26日依法对该案终结本次执行程序。经本院多次做被执行人的思想工作，现被执行人廖云飞、胡然平于2017年7月27日前已归还申请执行人梁向阳所有借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第905号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年八月十八日
书记员 覃俊铭
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初110号
原告李某某，女，汉族，1973年10月1日出生。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被告姜某甲，男，汉族，1973年2月5日出生。
原告李某某诉被告姜某甲变更抚养权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年3月8日作出受理决定。依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张先军、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩姜某乙。2008年6月18日原被告协议离婚，离婚时双方协议孩子姜某乙由被告抚养。但被告对孩子不管不问，2011年正月份被告对孩子大打出手，用手掐住孩子的脖子，威胁孩子，给孩子身心造成很大的伤害，无奈原告只能将孩子带走至今，期间被告从没有探视过孩子。因此，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、孩子姜某乙的抚养权变更为原告所有，被告每月支付抚养费700元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子是我自己的，我不可能对孩子大打出手。孩子是原告私自带走的，而且一走就是好几年，期间我多次找过孩子，但没找到。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点如下：姜某乙的抚养权应否变更，原告的诉讼请求应否支持。
原告陈述：2011年被告对原告及孩子进行威胁和殴打，自2011年正月至今原告带着孩子姜某乙离开被告生活，去了四川打工，期间没有和被告联系过，被告也没有探视过孩子，没有支付过抚养费。原告现在三维卖衣服，月工资2000元，比较固定，能给孩子提供良好的生活环境，对孩子的教育也是正面的，有利于孩子的成长。
被告陈述：不同意变更抚养权，2011年正月是发生过争执，但没有掐孩子的脖子。原告不应该将孩子带走，一走就是几年。被告现在做生意，收入不确定，平均月收入3000元左右，能给孩子更好的学习生活环境。
围绕争议焦点原告提交证据如下：离婚协议书一份，证明原被告的结婚、离婚事件，孩子姜某乙离婚时归被告抚养的事实。
被告对原告所举证据无异议。
经庭审质证，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，且与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子姜某乙。2008年6月18日，原、被告协议离婚，约定孩子姜某乙归被告抚养，原告不承担任何抚养费用，原告享有随时探视儿子姜某乙的权利。2011年正月，因家庭纠纷，原告带着孩子姜某乙离家出走，之后去了四川打工，期间没有与被告联系过，被告也没有探视过孩子。现原告要求变更姜某乙的抚养权，因此纠纷成诉。
另查明，姜某乙，现年11周岁，自2011年跟原告离家，去了四川，原告打工和姜某乙共同生活至今，期间没见过被告。姜某乙明确表态，这几年一直和原告在一起，更愿意跟原告一起生活。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。原被告协议离婚时虽然约定姜某乙的抚养权归被告，但因家庭纠纷，自2011年至今，孩子姜某乙一直与原告共同生活，且庭审中姜某乙明确表示愿意继续与原告共同生活。结合原告的经济能力，从有利于姜某乙健康成长的角度出发，姜某乙与原告共同生活更有利于其健康成长，原告主张变更姜某乙抚养权的诉讼请求，本院予以支持，但被告享有探视孩子姜某乙的权利。关于抚养费，姜某乙系农村户口，现居住在焦作市区，并在焦作市区上学，抚养费本院酌情支持400元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、姜某乙的抚养权由被告姜某甲变更为原告李某某；
二、被告卢姜某甲每月支付姜某乙生活费400元，自2016年5月1日起至姜某乙年满十八周岁止，每月15日前支付；
诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0804民初110号
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的乙方因患严重疾病或因伤残物理继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或由虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7109号
原告：黄定何，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈倩，女，1987年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告黄定何与被告陈倩民间借贷纠纷一案中，原告黄定何于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄定何的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄定何撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄定何负担。
审判员 苏建兵
二〇一六年十月九日
书记员 蒋 尧
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更586号
罪犯鄢子桃，男，1979年4月14日出生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）成刑初字第178号刑事判决，以被告人鄢子桃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2004年12月8日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1002号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2007经8月27日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯鄢子桃在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯鄢子桃减刑。
经审理查明，罪犯鄢子桃在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子二次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢子桃在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢子桃减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2020年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2652号
原告付华吉，女，1978年7月30日生，汉族，住长春市二道区。
被告程国友，男，1983年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告付华吉诉被告程国友买卖纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付华吉的起诉。
案件受理费11187.00元退回原告付华吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵航
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执异1号
异议人（被执行人）:沂水鑫胜生物化工有限公司，住所地沂水商城。
异议人（被执行人）:王付涛，男，1974年7月22日出生，汉族，住沂水县。
申请执行人：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路科技创业园A座224-1。
在本院执行申请执行人山东亿盛融资担保股份有限公司与被执行人沂水鑫胜生物化工有限公司、王永凯、王付涛等（2017）鲁1311执2026号追偿权纠纷一案中，异议人于2018年1月3日以申请执行人申请保全财产已超出执行标的为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人于2018年5月11日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，本院在执行异议审查过程中，异议人向本院申请撤回异议，经审查，异议人撤回异议申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人沂水鑫胜生物化工有限公司、王付涛撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年五月十一日
书记员 庄欣桐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初字第314-3号
原告：刘志刚。
被告：刘郑。
被告：华兰英。
本院在审理原告刘志刚与被告刘郑、华兰英民间借贷纠纷一案中，原告刘志刚于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘郑、华兰英所有的价值350000元的财产予以保全，并提供其所有的位于宁国市宁阳东路＊＊＊号房屋一栋予以担保。
本院认为，原告刘志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对原告刘志刚所有的位于宁国市宁阳东路＊＊＊号房屋一栋予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周胜杰
审 判 员 谈德军
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第119号
原告徐某某，男，1933年9月15日生，汉族，退休干部，现住伊通满族自治县伊通镇。
被告张某某，女，1949年8月8日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 李春光
二〇一五年四月二十七日
书记员 张哲屹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更839号
罪犯尕让尖措，男，1985年7月6日出生于青海省久治县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年8月27日作出（2012）北刑初字第141号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。
2015年8月经本院裁定减刑十个月。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯尕让尖措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕让尖措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕让尖措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕让尖措减刑八个月（刑期至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2528号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张祥才，1973年4月8日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张祥才江借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1145号
罪犯刘志德,男，1961年11月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵阳市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）筑刑一初字第107号刑事判决，认定刘志德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）黔高刑一终字第437号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第301号刑事裁定，将刘志德的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年9月30日刘志德获减刑二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出刘志德在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯刘志德减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯刘志德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1、2015.2—2016.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘志德在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯刘志德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15363号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡启明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告蔡启明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,370.37元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,573.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡启明系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,943.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15363号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡启明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支�与被告蔡启明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,370.37元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等9,573.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡启明系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,943.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初280号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘井林，男，1967年9月12日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被仪征市公安局取保候审。
辩护人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
辩护人赵广明，江苏金长城律师事务所律师（实习）。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人刘井林犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人刘井林及其辩护人顾新陆、赵广明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日17时10分许，被告人刘井林驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿本市月塘镇谢集街道由北向南行驶至谢集邮政支局门口路段时，因疏于观察，将由西向东步行停于路口等候的被害人张某1撞倒并致其受伤，后经抢救无效于2018年1月14日死亡。经法医学鉴定，被告人张某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人刘井林负该起事故的全部责任。
案发后，被告人刘井林主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且已经赔偿了被害人张某1近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘井林在开庭审理过程中表示无异议，且有证人周某、张某2证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、死亡医学证明、调解协议书、谅解书、发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘井林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘井林犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予被告人刘井林一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘井林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘井林辩护人提出的被告人具有自首情节，已经赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘井林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影