安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03420号
上诉人（原审原告）：庐江县第四建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇，组织机构代码70502595-3。
法定代表人：卢旭佾，总经理。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金柱良。
委托代理人：章彩霞。
上诉人庐江县第四建筑安装有限公司（以下简称庐江四建公司）与被上诉人金柱良劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月，金柱良进入庐江四建公司从事木工工作，双方未签订劳动合同。2013年9月4日10时左右，金柱良在庐江四建公司承建的世纪花都23号楼10层顶锯模板时，左手拇指被锯伤，致左拇指离断。金柱良受伤后在安徽中医学院中西医结合医院住院治疗21天，花费医药费17925.94元；后在庐江县冶父山镇大岗卫生站门诊治疗，花费医药费1373.39元。2013年12月25日，庐江县人力资源和社会保障局认定金柱良受伤为工伤。2014年3月11日，合肥市劳动能力鉴定委员会审定金柱良劳动功能障碍九级，金柱良支付鉴定费280元。庐江四建公司已付金柱良24000元，未为金柱良缴纳社会保险。金柱良受伤前十二个月的月平均工资为2536元。
2014年4月，金柱良向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2014年6月3日作出庐劳仲案字（2014）133号《仲裁裁决书》，裁决如下：1、金柱良与庐江四建公司于2014年4月3日解除劳动合同；2、庐江四建公司于裁决生效之日起十日内支付金柱良医药费19319.33元、住院伙食补助费420元、住院期间护理费2047.50元、交通费1000元、劳动能力鉴定费280元、停工留薪期工资10144元、一次性伤残补助金22824元、一次性工伤医疗补助金25362元、一次性残就业补助金42270元，合计123666.83元；3、庐江四建公司于裁决生效之日起十五日内为金柱良缴纳自2012年12月至2014年1月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由金柱良承担；4、庐江四建公司于裁决生效之日起十日内支付金柱良解除劳动关系经济补偿3804元；5、庐江四建公司于裁决生效之日起十日内支付金柱良未签订劳动合同二倍工资20288元；6、驳回金柱良其他仲裁请求。金柱良在庐江四建公司借支的24000元予以扣除。庐江四建公司对前述裁决不服，起诉至原审法院，请求判令：其不支付金柱良医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、双倍工资、经济补偿。
原审法院认为：因庐江四建公司与金柱良自2012年12月起建立劳动关系，为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，故庐江四建公司应当为金柱良缴纳2012年12月至2014年1月期间的社会保险费。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金柱良自进入庐江四建公司至申请仲裁解除劳动关系时逾一年、不满一年六个月，故庐江四建公司应支付金柱良经济补偿3804元（2536元／月×1.5个月）。
金柱良依法享有工伤待遇如下：1、医药费19299.33元：庐江四建公司称金柱良未提交安徽中医学院中西医结合医院医药费发票原件，不予认可该笔费用；仅认可金柱良提供的庐江县冶父山镇大岗卫生站2013年9月27日的门诊医药费，对其他无门诊病历佐证的不予认可，原审法院认为17925.94元医药费收据虽是复印件，但加盖了安徽中医学院中西医结合医院公章，且有该医院住院病人费用分类汇总表、入院记录等佐证，应予认定；金柱良在庐江县冶父山镇大岗卫生站发生的门诊医药费有接（转）诊记录为证，应予认定；2、住院伙食补助费420元及住院期间护理费2047.50元：金柱良住院治疗21天，住院伙食补助费为420元（20元／天×21天）；因金柱良在仲裁及诉讼中均主张住院护理费2047.50元，不超过庐江四建公司应付的2367元（4227元／月÷30天／月×80%×21天），故予以支持；3、鉴定费280元：双方无异议，予以确认；4、停工留薪期工资10144元：参照《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法》（试行）及《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合金柱良劳动功能障碍九级，确认金柱良享受四个月停工留薪期工资10144元（2536元／月×4个月）；5、一次性伤残补助金22824元（2536元／月×9个月）；6、一次性工伤医疗补助金25362元（4227元／月×6个月）；7、一次性伤残就业补助金42270元（4227元／月×10个月）；8、交通费1000元：金柱良虽未提交发票，但酌情认定1000元，以上共计123646.83元。因庐江四建公司未为金柱良缴纳工伤保险费，故金柱良的相关工伤待遇应由庐江四建公司承担。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者应从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年。金柱良于2012年12月进入庐江四建公司工作，双方未签订劳动合同，金柱良于2014年4月申请仲裁时主张双倍工资未过仲裁时效，庐江四建公司应向金柱良支付2013年1月至2013年8月期间未签订劳动合同的双倍工资差额20288元（2536元／月×8个月）。因庐江四建公司未在法定期间内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，对庐江四建公司诉称仲裁庭未向其送达评残结论，剥夺了其申请再次鉴定权，不支付金柱良相关工伤待遇的诉讼请求不予支持。
综上，为保护劳动者的合法权益，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条、第五十八条、第六十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一、二款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认庐江县第四建筑安装有限公司与金柱良于2014年4月解除劳动关系；二、庐江县第四建筑安装有限公司支付金柱良医药费19299.33元、住院伙食补助费420元、住院期间护理费2047.50元、交通费1000元、鉴定费280元、停工留薪期工资10144元、一次性伤残补助金22824元、一次性工伤医疗补助金25362元、一次性伤残就业补助金42270元，合计123646.83元；三、庐江县第四建筑安装有限公司支付金柱良解除劳动关系经济补偿3804元；四、庐江县第四建筑安装有限公司支付金柱良未签订劳动合同双倍工资差额20288元；上述二、三、四项合计147738.83元，扣除庐江县第四建筑安装有限公司已付24000元，下剩123738.83元，由庐江县第四建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付金柱良；五、庐江县第四建筑安装有限公司于判决生效之日起十五日内为金柱良缴纳自2012年12月至2014年1月期间的社会保险费，双方应承担的具体数额以社会保险经办机构核定的为准；六、驳回庐江县第四建筑安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由庐江县第四建筑安装有限公司负担。
庐江四建公司上诉称：金柱良未提供医疗费发票原件，仅提供了盖有医院公章的复印件，原判不应予以采纳。上诉人未收到金柱良的评残结论，原审法院未向上诉人送达伤残鉴定结论以及告知上诉人申请再次鉴定的权利，系程序错误。上诉人提供了上诉人的施工队队长与金柱良签订的劳动合同，施工队队长签订合同系代表上诉人的职务行为，故上诉人无须支付金柱良二倍工资，且金柱良主张双方建立劳动关系的时间为2012年12月，却于2014年4月方主张二倍工资，超过仲裁时效。此外，金柱良主张工伤赔偿的同时依法解除劳动关系，上诉人无须支付其经济补偿金。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担医药费19299.33元、一次性伤残补助金22824元、一次性工伤医疗补助金25362元、一次性伤残就业补助金42270元、双倍工资差额20288元、经济补偿3804元。
金柱良二审答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：庐江四建公司上诉称其与金柱良签订了劳动合同，但提供的《木工施工协议》既无其作为用人单位的印章，内容亦不具备劳动合同性质，且金柱良不予认可，故不可视为双方签订的劳动合同，对庐江四建公司该上诉请求，本院不予支持。双方虽未签订劳动合同，但建立了事实劳动关系，金柱良的各项劳动者权益受相关劳工法律、法规保护。庐江四建公司上诉另称金柱良对未签订劳动合同双倍工资的主张超过仲裁时效，因金柱良主张2013年1月至2013年11月期间双倍工资，于2014年4月申请劳动争议仲裁并未超过法定一年仲裁时效，故对该上诉理由，不予采信。庐江四建公司在劳动存续期间既未与金柱良签订劳动合同，亦未为金柱良办理社会保险，金柱良据此解除劳动关系，庐江四建公司应支付其经济补偿金，原判于法有据，本院予以认同。金柱良为其主张的医疗费提供了盖有医院公章的复印件，原判予以采信，本院亦予认可。庐江四建公司又称原审法院未向其送达评残结论，亦未告知其申请再次鉴定的权利，因伤残评级系相关行政机关的职权，也是劳动者主张工伤待遇的行政前置程序，并非人民法院审理劳动争议案件的职责范畴，故庐江四建公司应依据合肥市劳动能力鉴定委员会作出的劳动功能障碍鉴定等级向金柱良支付相应法定工伤待遇。对双方无异议的原判内容，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人庐江县第四建筑安装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……