吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终586号
上诉人（原审被告）：辽源市货物运输服务中心,住所地:龙山区一化后大门。
法定代表人：荣丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔健，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吴东辉，男，住辽源市龙山区。
原审原告：巩奕萱，女，住辽源市龙山区。
原审原告：巩玉彪，男，住辽源市龙山区。
原审原告：张淑贤，女，住辽源市龙山区。
原审原告：马英杰，男，住辽源市龙山区。
原审被告：隋彦辉，男，住辽源市，现于四平英城监狱服刑。
原审被告：张如峰，男，住辽源市西安区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。
法定代表人：刘成伟，该公司总经理。
上诉人辽源市货物运输服务中心（以下简称货物运输中心）因与被上诉人吴东辉、原审原告马英杰、巩玉彪、张淑贤、巩奕萱，原审被告隋彦辉、张如峰、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
货物运输中心上诉请求：请依法改判一审判决第四项，即改判货物运输中心不承担连带赔偿责任，上诉费由吴东辉承担。事实和理由，一审认定吴东辉所有的车辆挂靠在货物运输中心系认定事实不清，适用法律不当。涉案车辆的经营权和产权均为吴东辉所有，其与货物运输中心之间为松散型联合体管理模式，是通过政府引导，主管部门牵头，货物运输中心给出租运营者提供便捷服务的功能，货物运输中心收取少量的服务费而承担较大的赔偿责任有失公平。
马英杰、巩玉彪、张淑贤、巩奕萱向一审法院起诉请求：请求滨海公司在交强险限额范围内向马英杰、巩玉彪、张淑贤、巩奕萱赔偿死者马静的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等111813.64元，并请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；请求判令交强险限额范围外及交强险赔偿不足部分530327.97元由张如峰、隋彦辉、吴东辉承担;货物运输中心对诉讼请求第二项承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年12月25日10时许，隋彦辉驾驶吉DT53**号轿车沿财富大路由东行西行驶至祙园6号门前，掉头过程中与由东向西被告张如峰驾驶的吉DU89**号轿车相撞，造成两车损坏，马静经医院抢救无效死亡的交通事故，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，隋彦辉承担事故的主要责任，张如峰承担事故的次要责任，马静无责任。另查明，张如峰驾驶的吉DU89**号小型轿车与津K926**号小型轿车为同一辆轿车，该车辆在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。隋彦辉驾驶吉DT53**号小型轿车所有人为吴东辉，该车挂靠在辽源市货物运输服务中心从事道路运输经营活动，隋彦辉为吴东辉雇用的司机。本案四原告为马静第一顺位继承人，分别为巩奕萱系马静女儿、巩玉彪系马静丈夫、马英杰系马静父亲、张淑贤系马静母亲。一审法院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，隋彦辉驾驶机动车未确保安全且掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，张如峰驾驶车辆超速行驶，是事故发生的次要责任，应负次要责任。本院对辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书予以确认。隋彦辉作为提供劳务一方在提供劳务过程中造成马静死亡，应由接受劳务一方吴东辉承担侵权责任。吴东辉所有的吉DT53**号轿车系挂靠在货物运输中心名下从事道路运输经营活动，原告请求由挂靠人吴东辉与被挂靠人辽源市货物运输服务中心承担连带责任，予以支持。核对损失如下：1、医疗费，马静共发生门诊费用1813.64元，本院予以支持。2、死亡赔偿金，马静系城镇户口，故死亡赔偿金应为26530.42元×20年=530608.4元。3、丧葬费，参照吉林省2017年度丧葬费标准为28049元。4、交通费，原告并未提供交通费票据予以证明，本院酌情支持300元。5、精神损害抚慰金，马静因本起交通事故死亡，势必会造成原告巨大的精神痛苦，结合受诉法院所在地的经济水平等因素，本院酌情支持50000元，该款原告请求由被告人民保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿，本院予以支持。6、律师代理费，该费用为20000元，为合理费用，本院予以支持。7、被扶养人生活费，事故发生时原告巩奕萱年仅十七岁，尚未成年，应给予被抚养人生活费，应为19166.38元×1年÷2=9583.19元。8、办理丧葬事宜的误工费，本院不予支持。因为马静与另案原告隋彦辉同为本次交通事故的伤者，本案四原告同意在交强险赔偿限额范围内优先对隋彦辉进行赔偿，本院予以支持。另案被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿隋彦辉医疗费6065.16元、伙食补助费1100元，在交强险伤残限额内赔偿隋彦辉护理费1382.26元、误工费1870.09元。故本案各项损失，首先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费1813.64元、死亡赔偿金56747.65元、精神损害抚慰金50000元，合计108561.29元；其次由被告张如峰在交强险限额范围外按责任比例赔偿原告（死亡赔偿金＋交通费＋丧葬费＋被扶养人生活费＋律师代理费）×30%=159537.88元；最后由吴东辉、货物运输中心按照侵权责任法规定按过错责任连带赔偿原告（死亡赔偿金＋交通费＋丧葬费＋被扶养人生活费＋律师代理费）×70%=372255.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在交强险责任限额范围内赔偿巩奕萱、巩玉彪、张淑贤、马英杰医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等，合计108561.29元；二、张如峰在交强险限额范围外按责任比例赔偿巩奕萱、巩玉彪、张淑贤、马英杰死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、律师代理费等，合计159537.88元；三、吴东辉按责任比例赔偿巩奕萱、巩玉彪、张淑贤、马英杰死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、律师代理费等，合计372255.06元；四、辽源市货物运输服务中心对本判决第三项内容承担连带赔偿责任；五、驳回巩奕萱、巩玉彪、张淑贤、马英杰的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效之日起立即执行。案件受理费减半收取为5110元，保全费2020元，由张如峰负担2139元，由吴东辉、辽源市货物运输服务中心负担4991元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：货物运输中心是否应对吴东辉按责任比例赔偿巩奕萱、巩玉彪、张淑贤、马英杰死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、律师代理费等合计372255.06元承担连带赔偿责任。根据本案事实，吴东辉的车辆挂靠在货物运输中心从事运输经营活动，货物运输中心收取管理服务费的事实清楚，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”一审法院判决货物运输中心对吴东辉的赔偿事项承担连带责任正确。对货物运输中心上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由缺少事实和法律依据，不予支持。
综上所述，货物运输中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应她是维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10220元由辽源市货物运输服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 王诣渊
审判员 车全庆
二〇一八年八月三十日
书记员 毕哲慧