四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第376号
原告黄治辉，男，汉族，生于1963年1月14日，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被告叶建军，男，汉族，生于1966年12月11日，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人（特别授权代理）钟昌国、陈园园，四川虹永律师事务所律师。
被告田祥明，男，汉族，生于1955年11月12日，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告黄治辉与被告叶建军、被告田祥明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法由代理审判员杨冬适用简易程序审判，于2012年1月24日、4月8日公开开庭进行了审理。原告黄治辉及其委托代理人雷黎明与被告叶建军的委托代理人陈圆圆到庭参加了诉讼，被告田祥明经合法送达传票后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄治辉诉称：被告叶建军系前锋工业集中区管委会33号地块部分土石方工程承包人，原告黄治辉系其雇工。2010年9月11日17时左右，原告在工地上协助检查雷管时被炸伤左手。被告叶建军将其送往广安市人民医院治疗，出院后双方于2010年9月25日签订了赔偿协议，被告叶建军一次性赔偿了原告黄治辉3500元。原告出院后，伤情再次发作，后经治疗和鉴定，原告的伤情已构成九级伤残。原告认为，被告对其进行的一次性赔偿不足以弥补原告的损失，存在明显不公平，故原告提起诉讼，请求人民法院撤销原告黄治辉与被告叶建军签订的协议并判决被告叶建军赔偿原告黄治辉各项损失98744.7元。
被告叶建军的委托代理人辩称：被告叶建军在2010年9月7日与被告田祥明签订了劳务承包合同，将放炮打炮眼工作承包给被告田祥明，因此原告黄治辉的雇主为被告田祥明而并非被告叶建军。同时，被告田祥明只雇请原告黄治辉进行打炮眼的工作，填埋雷管进行爆破是爆破公司的工作。原告在其职责范围之外，自愿义务帮助爆破公司的工作人员处理雷管，导致其意外受伤，因此应由接受帮工的被帮工人，即爆破公司进行赔偿。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告田祥明未作答辩。
审理查明：被告叶建军于2010年9月5日从广安区前锋工业集中区管委会办公室承包了前锋工业集中区33号土石方工地铁塔处剩余土石方工程（以绵阳市正诚建筑工程有限公司名义）。该工程施工时间为2010年9月7日至2010年9月16日，工程内容包括土石方爆破、开挖、回填、外运及场地平整等。2010年9月7日，被告叶建军作为该项工程的实际承包人与被告田祥明签订合同将该工程中的打炮眼工作分包给田祥明。
2010年9月7日，被告田祥明叫原告黄治辉去从事打炮眼的工作，并约定工资为70元／天。2010年9月11日下午5时许，黄治辉在打完炮眼后未进入休息区域，而是到广安区佳安民用爆破有限公司指派到该工程的爆破员陈晓红处与其聊天。当时陈晓红正在处理雷管，在黄治辉走过去几分钟之后，陈晓红正在处理的一枚雷管发生爆炸，将陈晓红与原告黄治辉炸伤。被告叶建军随后将二人送至广安市人民医院治疗。黄治辉入院后经诊断为“爆炸伤（全身多处）”，其在住院14天后于2010年9月25日自行要求出院，住院期间医疗费3881.32元，叶建军支付了3000元。出院当日，被告叶建军与原告黄治辉签订了赔偿协议，双方约定由叶建军向黄治辉一次性支付3500元，被告田祥明作为见证人在该协议上签名。原告黄治辉出院后左侧手指屈曲一直无法恢复，遂于2011年5月17日到第三军医大西南医院进行治疗，经诊断为“左侧尺神经损伤”。2012年9月10日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告黄治辉“因爆炸致其左手部分手指伸指功能丧失的损伤”而构成九级伤残。鉴定费300元。
同时查明，原告黄治辉之父黄安学，生于1933年9月4日，住四川省广安市广安区枣山镇强华村5组17号。黄安学育有四名子女。
以上事实有原告黄治辉提供的原告身份证复印件，原、被告签订的赔偿协议，被告叶建军向劳动部门出具的意见书复印件，广安市人民医院住院病案复印件，第三军医大学第一附属医院（西南医院）门诊病历，广世司鉴（2012）临鉴字第1025号鉴定书，治疗费发票6张，车票4张，住宿费发票1张，《前锋工业集中区33号土石方工地铁塔处剩余土石方工程承包合同》复印件，枣山镇强华村村民委员会出具的证明，由被告叶建军提供的被告叶建军与被告田祥明签订的劳务合同，对被告田祥明的调查笔录，对证人叶正龙、叶正益、陈晓红的调查笔录，证人张继林出具的证明，工资条复印件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告叶建军虽然是以绵阳市正诚建筑工程有限公司名义，从广安区前锋工业集中区管委会办公室承包了前锋工业集中区33号土石方工地铁塔处剩余土石方工程，但结合本案实际情况及被告叶建军向劳动部门出具书面意见来看，可以确定被告叶建军系前锋工业集中区33号土石方工地铁塔处剩余土石方工程的实际承包人。2010年9月7日，被告叶建军将工程中的打炮眼工作分包给被告田祥明，并签订了书面合同，同日，被告田祥明叫原告黄治辉到工地上做工并相互商谈了报酬，因此，原告黄治辉应当是受被告田祥明雇请从事打炮眼工作，被告田祥明是原告黄治辉的实际雇主。
关于本案责任主体及责任的划分问题。本院认为，原告黄治辉接受被告田祥明的雇请从事打炮眼的工作，虽然原告受伤时不在打炮眼的工作岗位上，但其并未下班，管理方也未要求其离开工作场所，是在合理的间歇时间内受到的损伤。因此，可以认定原告黄治辉是在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被告田祥明作为原告黄治辉的雇主，应当对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。同时，被告叶建军明知被告田祥明不具有相应施工资质或者安全生产条件而将土石方工程中打炮眼工作分包给被告田祥明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告叶建军对原告损害后果应当与被告田祥明承担连带赔偿责任。原告黄治辉在受伤后，虽然与被告叶建军于2010年9月25日签订了赔偿协议，但原告当时并不知道自己损伤构成了九级伤残，被告叶建军约定的赔偿不足以弥补原告的实际损失，因此对所达成的协议存在重大误解，且显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）显失公平的。”对原告黄治辉请求撤销与被告叶建军所签订赔偿协议并要求被告田祥明和被告叶建军承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶建军提出原告黄治辉是在广安区佳安民用爆破有限公司提供义务帮工时受伤，无证据证明，对被告叶建军提出的应由接受义务帮工的受益人承担赔偿责任的主张，不予支持。原告黄治辉作为具有完全民事行为能力的成年人，对爆炸物品的处理所具有的极大危险性应当具有合理预见并加强自我保护意识，逗留在处理爆炸物品的危险区域与他人聊天，导致受到损害，自身也有较大过错，也应承担一定责任。综合侵权行为与结果之间的因果关系等案情因素，原告黄治辉自行承担30%的责任，被告田祥明承担70%的赔偿责任，被告叶建军与被告田祥明承担连带责任。
关于原告黄治辉的具体损失：医疗费3881.32元，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见，确定营养费280元（20元×14天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）；护理费700元（50元×14天）。残疾赔偿金按照四川省上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，共计24514.4元（6128.60元×20%×20年）；精神抚慰金4000元；交通费218元；住宿费260元，；原告黄治辉之父黄安学现年79岁，被扶养人生活费1168.88元（4675.5元×20%×5年÷4人）；鉴定费300元；关于误工费，应按2011年度全省农业平均工资计算，误工费计算的截止日期原则上确定为受害人治疗终结后一个月内进行确定。原告黄治辉在2010年9月25日即自行出院，其后仅有左手两根手指屈曲。原告黄治辉在2011年5月18日到西南医院仅对此进行诊断，并未举示证据证明其进行过治疗，因此本院认为原告黄治辉的治疗终结时间是2010年9月25日，则误工时间应计算至2010年10月25日，共计45天。原告黄治辉在接受被告田祥明的安排到该工程务工时，相互约定的报酬为70元／天，且该工资标准符合本地的实际情况，故原告黄治辉的误工费为3150元（70元×45天）。被告叶建军提出其于2010年9月25日支付了原告医疗费3000元，另赔偿了黄治辉3500元，原告予以认可，本院对此予以确认。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告黄治辉与被告叶建军于2010年9月25日签订的赔偿协议；
二、原告黄治辉的医疗费3881.32元、营养费280元、住院伙食补助费280元、护理费700元、残疾赔偿金24514.4元、精神抚慰金4000元、交通费218元、住宿费260元、被扶养人生活费1168.88元、鉴定费300元、误工费3150元，共计38752.6元，扣除被告叶建军已支付的6500元，下余32252.6元。由被告田祥明在本判决生效之日起十日内向原告黄治辉赔偿22576.8元、被告叶建军承担连带赔偿责任，其余部分由原告自行承担；
三、驳回原告黄治辉的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2269元，减半收取1134.5元，由原告黄治辉负担785.2元，被告叶建军和被告田祥明负担349.3元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冬
二〇一三年五月二日
书 记 员 罗玲